苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初8217号原告：刘仁，男，1981年4月25日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：殷绍双，江苏达源律师事务所律师。被告：陈宗要，男，1973年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县淮中大道与文成路交汇处中海国际商业S2B楼104-107室。主要负责人：刘利超，经理。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。原告刘仁与被告陈宗要、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称平保涡阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，因被告陈宗要下落不明，转为普通程序进行审理。审理过程中，本院向被告陈宗要送达了开庭传票，本案于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘仁的委托诉讼代理人殷绍双，被告平保涡阳支公司的委托诉讼代理人张费华到庭参加诉讼，被告陈宗要经本院的传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈宗要赔偿原告医疗费63695.82元、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费4500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金94400元(47200元/年×10%×20年)、精神损害抚慰金5000元（在交强险范围内优先赔偿）、被扶养人生活费39282.6元、护理费10800元（120元/天×90天）、误工费39000元（6500元/月×6个月）、交通费1000元、鉴定费4815元，合计263843.42元，被告赔偿12万+(263843.42-12万)×0.3=163153.03元;2、判令被告平保涡阳支公司在其承保范围内承担赔偿责任。事实与理由：2018年12月13日，原告驾驶苏Ｅ×××××小型客车在苏州市西环高架北向南体育中心附近路段时与被告陈宗要驾驶的皖Ｓ×××××重型仓栅式货车相撞，造成原告受伤，车辆毁损。该事故经交警认定，原告对该起事故负主要责任，被告陈宗要负次要责任。事故导致原告构成十级残疾，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告陈宗要未作答辩。被告平保涡阳支公司辩称：对事故发生经过和责任无异议，陈宗要驾驶的车辆在我司投保交强险及商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内；因本次事故原告负主责，且为机动车，故超出交强险范围外我司承担30%赔偿责任；此案前期我司已垫付1万元，要求在本案中一并处理；诉讼费、鉴定费保险公司不承担；医疗费应扣除10%非医保用药，残疾赔偿金及被扶养人生活费应适用农村标准计算；工资证明由原告单方制作，未能提供其他证据佐证，对原告主张的误工不认可；村委会证明真实性不认可，也未提供其父母无其他收入来源的相关证明；三期期限认可，营养费、住院伙食费认可每天40元，护理费认可每天80元，精神损害抚慰金认可1500元，交通费请法院酌定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、门诊病历、医疗费发票、出院记录、住院费用清单、鉴定意见书及发票、工资收入证明、出生医学证明、村委会证明、付款凭证、预付申请书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日00时15分许，刘仁驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿苏州市西环高架北向南行驶至体育中心附近路段时，车头撞击陈宗要驾驶的皖Ｓ×××××重型仓栅式货车尾部，造成刘仁受伤、两车受损。2018年12月24日，苏州市公安局交通警察支队内环快速路管理大队作出道路交通事故认定书，认定刘仁负事故主要责任，陈宗要负事故次要责任。事故发生当天，刘仁被送至苏州大学附属第二医院住院治疗，出院诊断为右侧侧脑室后脚脑出血、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧下颌骨骨折、T10、L2骨折、右外踝骨折，后再至阜宁县人民医院住院治疗，共住院合计27天，支出医疗费合计63695.82元。事故发生后，被告平保涡阳支公司垫付原告医疗费1万元。被告陈宗要所驾驶的皖Ｓ×××××重型仓栅式货车行驶证登记车主为安徽春雨物流有限公司，该车在被告平保涡阳支公司处投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险附不计免赔率特约险。2019年6月21日，刘仁委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度及误工、营养、护理期及护理人数进行司法鉴定。2019年7月15日，该所出具鉴定报告，认定被鉴定人刘仁因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。刘仁支出鉴定费4815元。刘仁提供一份由姑苏区×××经营部出具的证明及工资收入，载明刘仁2018年3月至11月的月工资为6500元，12月发生交通事故后未再发放工资。刘仁陈述，平时工资以现金发放，没有劳动合同、纳税凭证、社保记录、工资发放财务账本等证据。另查明，原告及其配偶生育二子刘某1（2005年1月26日出生）、刘某2（2010年11月25日出生）。刘仁提供阜宁县郭墅镇许祝村村委会的证明，证实刘仁的父母刘义庭（1953年10月28日出生）、张梅英（1953年2月12日出生）共生育三名子女，该证明还记载两人年事已高，无收入来源，依靠子女扶养。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民健康、财产权益并造成损害的，依法应予赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出商业三者险责任限额的部分，由侵权人按照法律规定予以赔偿。本案中原告刘仁因机动车之间的交通事故受伤，交警部门认定刘仁负事故主要责任、陈宗要负事故次要责任，双方均无异议，并无不当，本院确定由被告陈宗要承担30%赔偿责任。原告因交通事故造成的损失应先由被告平保涡阳支公司在交强险范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告平保涡阳支公司在商业三者险责任按照赔偿责任比例予以赔偿。至于事故造成原告的损失及其所主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。关于医疗费。经审查，原告提供的医疗费发票金额为63695.82元，有相应门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据证明，本院予以认定。被告平保涡阳支公司提出的医疗费应扣除10%非医保用药，但未举证证明非医保用药及该部分非医保用药可有相关替代性用药予以弥补的具体构成，故本院不予采纳。关于住院伙食补助费。原告刘仁共住院27天，按照每天50元的标准计算住院伙食补助费为1350元。关于营养费。根据司法鉴定意见书，营养期为三个月，按照每天50元的标准计算营养费为4500元。关于护理费。根据司法鉴定意见书，护理期为一人护理三个月，本院酌情参照苏州市护工的劳务报酬标准，按照100元/天的标准，认定护理费为9000元。关于交通费。根据原告及其必要的陪护人员因就医、转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭，并应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，本院酌情认定400元。关于残疾赔偿金，原告因交通事故构成十级残疾，残疾赔偿金计算为94400元（47200元/年×10%×20年）。关于被扶养人生活费，原告的父母在原告定残时分别年满65周岁、66周岁，无劳动能力且无其他生活来源，由三名子女共同扶养；原告的两个儿子在原告定残时分别年满14周岁、8周岁，由夫妻两人共同扶养。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人生活费应计算为44193元（29462/年×15年×10%），原告主张39282.6元系其自行处分权利，不违反法律规定，本院予以支持被扶养人生活费39282.6元，该费用计入残疾赔偿金，故合计133682.6元。关于精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，结合双方的事故责任，本院酌定精神损害抚慰金为1500元。关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。经鉴定原告的误工期为六个月，原告仅提供一份工资证明，未提供相应的证据予以辅证，本院对其主张的误工费请求碍难支持，但原告具有相应的劳动能力，本院酌情按照苏州市最低工资标准每月2020元计算误工费为12120元。关于原告主张的鉴定费4815元，属于原告因本次交通事故造成的损失，根据票据应予认定，由被告平保涡阳支公司在商业三者险范围内按照比例予以赔偿。综上所述，原告因交通事故造成的损失合计231063.42元。上述项目中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费63695.82元、住院伙食补助费1350元、营养费4500元，合计69545.82元，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，超出交强险限额59545.82元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有护理费9000元、交通费400元、残疾赔偿金133682.6元、精神损害抚慰金1500元、误工费12120元，合计156702.6元，交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，超出交强险限额46702.6元。故由被告平保涡阳支公司在交强险范围内赔偿12万元，超出交强险赔偿限额合计111063.42元（59545.82元+46702.6元+鉴定费4815元），由被告平保涡阳支公司在商业三者险限额内按照30%赔偿33319.03元。故被告平保涡阳支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告合计153319.03元，已赔偿1万元，还应支付143319.03元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘仁各项损失合计153319.03元，已履行1万元，还应支付143319.03元。二、驳回原告刘仁的其他诉讼请求。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号：户名：刘仁，开户行：中国银行苏州分行，账号：62×××81；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，由原告刘仁负担73元，被告陈宗要负担895元，被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司负担248元，原告已向法院预交，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告刘仁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  黄 星人民陪审员  樊美华人民陪审员  周伟明二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨佳雯