绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初3434号 原告：姜威，男，1983年2月15日生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：毕茗乔，辽宁同方律师事务所律师。 被告：孙立君，男，1970年1月10日生，汉族，住吉林省江源县。 被告：鞍山冠恒物流有限公司。 地址：辽宁省鞍山市千山区兴盛南路189号。 负责人：杨科。 被告：鞍山市昊程运输有限公司。 地址：辽宁省鞍山市铁西区四方台路277号。 负责人：张乃松。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司。 地址：辽宁省鞍山市铁东区二一九路28号。 负责人：黄贵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周明亮，辽宁凯阳律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。 地址：广东省佛山市禅城区汾江南路38号世博金融中心21层。 负责人：郝瑞林，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。 被告：韦召宇，男，1980年12月29日生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：吉林力通物流有限公司榆树分公司。 地址：吉林省长春市榆树市建设南段原正阳街道办公室楼301室。 负责人：佟力。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。 地址：吉林省长春市二道区东盛大街3000号上东国际A1座13A。 负责人：杨万武。 原告姜威诉被告孙立君、鞍山冠恒物流有限公司、鞍山市昊程运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、韦召宇、吉林力通物流有限公司榆树分公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜威的委托诉讼代理人毕茗乔，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司委托诉讼代理人周明亮，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的委托诉讼代理人张鑫磊到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜威向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失8万元。2、由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告申请撤回对孙立君、鞍山冠恒物流有限公司、鞍山市昊程运输有限公司、韦召宇、吉林力通物流有限公司榆树分公司的起诉并变更经济损失数额为655,687.5元。事实和理由：2018年10月25日01时40分许，孙立君驾驶辽Ｃ×××××（辽C118挂）重型半挂牵引车沿京哈高速公路（万家一毛家店）由东向西在第二车道行驶至318KM+750M处时，车辆右前部与王野因堵车停在第二条车道内等候放行的京Ａ×××××重型厢式货车的左后部相撞，致京Ａ×××××重型厢式货车向右前方发生位移后又与在第三车道内停车等候放行的由韦召宇驾驶的吉Ａ×××××（吉Ａ×××××）重型半挂牵引车后部发生碰撞。同时，孙立君驾驶辽Ｃ×××××（辽C118挂）重型半挂牵引车向左前方位移撞至中央隔离带。造成驾驶员孙立君、王野、乘车人姜威、刘丛荣受伤，三车不同程度损坏、货物受损、路产受损的道路交通事故。此事故经交警部门认定，孙立君负全部责任，王野、韦召宇、姜威、刘丛荣无责任。孙立君驾驶辽Ｃ×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保第三者责任险，韦召宇驾驶的吉Ａ×××××（吉Ａ×××××）机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险。本次事故致原告受伤产生经济损失，各被告未进行赔偿，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司辩称，辽Ｃ×××××号机动车在答辩人处投保了交强险，被保险人为鞍山冠恒物流有限公司，本次事故在保险期限内。在被保险车辆行驶证、驾驶证等经检验合格，符合国家相关规定，并无保险条款的免责事由情况下，对于原告合理损失，答辩人同意在交强险限额内承担赔偿责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司辩称，辽Ｃ×××××该车在答辩人处投保第三者责任险（责任限额100万元），本次事故在保险期限内。对原告伤残等级及误工期不予认可，申请重新鉴定。对诉讼费、鉴定费等间接损失，答辩人不予赔付。 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司未出庭也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、道路交通事故责任认定书，能够证明事故发生经过及责任比例。证据2、秦皇岛工人医院急诊病历、住院病案、诊断书（证明）、费用清单各1份，辽宁省人民医院住院病案、诊断书（证明）、费用清单各6份，门诊复查病历、诊断证明各17份，门诊复查期间检查报告单各3组，医疗票据65张，外购药发票9张，该组证据能够证明原告因本次交通事故受伤在医院住院治疗情况。证据3、工商登记信息查询结果单、误工证明、工资单、结婚证复印件各1份，该组证据能够证明护理人身份及护理人的误工损失情况。证据4、误工证明、工资流水、纳税结果查询单各1份，该组证据能够证明原告在事故前的收入情况及事故发生后的收入减少情况。证据5、司法鉴定意见书，能够证明原告因本次事故构成伤残等级等。证据6、鉴定费发票、ICU所需物品清单、购买ICU所需物品收据各1份，复印费票据2组，该组证据能够证明原告预付的鉴定费金额，购买ICU所需物品支出的费用，以及复印病历支出的必要费用金额。证据7、户口本复印件、房产证复印件各1份，居委会证明2份，该组证据能够证明原告经常居住地为城镇，收入来源也为城镇，伤残赔偿金应按城镇标准计算；被抚养人的人数、身份、年龄，以及抚养义务人情况。上述证据经被告质证及本院依法审查，本院予以确认并载卷予以佐证。 经本院审理认定的事实，2018年10月25日01时40分许，孙立君驾驶辽Ｃ×××××（辽C118挂）重型半挂牵引车沿京哈高速公路（万家一毛家店）由东向西在第二车道行驶至318KM+750M处时，车辆右前部与王野因堵车停在第二条车道内等候放行的京Ａ×××××重型厢式货车的左后部相撞，致京Ａ×××××重型厢式货车向右前方发生位移后又与在第三车道内停车等候放行的由韦召宇驾驶的吉Ａ×××××（吉Ａ×××××）重型半挂牵引车后部发生碰撞。同时，孙立君驾驶辽Ｃ×××××（辽C118挂）重型半挂牵引车向左前方位移撞至中央隔离带。造成驾驶员孙立君、王野、乘车人姜威、刘丛荣受伤，三车不同程度损坏、货物受损、路产受损的道路交通事故。此事故经交警部门认定，孙立君负全部责任，王野、韦召宇、姜威、刘丛荣无责任。孙立君驾驶辽Ｃ×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司投保机动车交通事故责任强制保险；在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保第三者责任险（保险限额100万元）；韦召宇驾驶的吉Ａ×××××（吉Ａ×××××）机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故在均保险期限内。 原告姜威受伤后在秦皇岛市工人医院及辽宁省人民医院住院治疗共计186天，支付医疗费281,102.02元。伤情主要诊断为：1、闭合性腹部损伤、肝破裂、膈肌破裂、腹腔积液；2、失血性体克；3、闭合性胸部损伤、肋骨骨折（右1-11肋、左2、3、11肋）、右侧气胸；4、胸椎横突骨折（左侧11）；5、腰椎模突骨折（左侧1、2）等。住院期间一级护理26天。护理人刘爽（原告妻子）系沈阳市启迪商贸有限公司销售员，每月工资6,124元。 经法院依法委托，2019年9月29日，沈阳正泰司法鉴定所对姜威的伤残等级等进行鉴定，鉴定意见为：1、姜威13根肋骨骨折（右侧第2-11肋骨、左侧第2、3、11肋骨骨折）的伤残等级评为九级；肝破裂修补术后的伤残等级评定为十级；膈肌破裂修补术后的伤残等级评为十级；胸11椎体骨折伴胸11椎体左侧横突骨折、腰1、2椎体左侧横突骨折的伤残等级评为十级。2、肋骨骨折内固定物取出费用（二次手术费用）为6,000元；3、营养期为190日（自本次外伤后），护理期为190日（自本次外伤后）。原告支付鉴定费2,400元、复印费552.4元。原告为沈阳仕安劳务派遣有限公司员工，事故前半年每月平均工资为6,236.8元。事故前，原告与妻子刘爽共同居住在沈阳市浑南区。原告与子刘爽共有一婚生女姜美馨，2009年10月2日出生。 经审核确认原告姜威的经济损失为：1、医疗费281,102.02元。2、二次手术费经鉴定为6,000元。3、住院伙食补助费18,600元，原告共住院186天，参照国家机关差旅住宿费和伙食补助费标准每天100元，住院伙食补助费为18,600元。4、营养费9,500元，营养期经鉴定为190天，营养费酌定每天50元，即50元/天×190天=9,500元。5、护理费42,539.73元，护理期经鉴定为190天，护理人刘爽每月工资6,124元，原告住院期间一级护理26天，参照2019年度辽宁省道路交通事故赔偿标准中服务业标准52,707元/年计算，平均每天144.4元，即（144.4元/天×26天）+（6,124元÷30天）×190天=42,539.73元。6、误工费53,688.16元，误工日计算至评残前1日为305天，原告每月平均工资为6,236.8元，其中单位已付工资9,719.31元，即305天×（6,236.8元÷30天）-9,719.31元=53,688.16元。7、交通费，本院酌定5,000元。8、伤残赔偿金194,178.4元，原告被评定为一处九级、三处十级伤残，参照2019年度辽宁省道路交通事故赔偿标准中城镇居民可支配收入37,342元/年计算，即37,342元/年×20年×26%=194,178.4元。9、被抚养人生活费27,505.9元，原告女儿姜美馨10周岁，参照2019年度辽宁省道路交通事故赔偿标准中城镇居民消费性支出26,448元/年计算，即26,448元/年×8年×26%÷2人=27,505.9元。10、精神抚慰金，本院酌定12,000元。11、鉴定费2,400元，复印费552.4元，共计2,952.4元。上述损失合计650,114.23元（不含鉴定费及复印费）。 本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。绥中县公安局交通管理大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定孙立君负全部责任，姜威无责任，符合事实及法律依据，可以作为本案的定案依据。机动车发生事故，依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任；不足部分，在商业险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。故对于原告姜威经济损失共计650,114.23元（不含鉴定费及复印费），应由吉Ａ×××××（吉Ａ×××××）机动车保险人即被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿12,000元；不足部分，由辽Ｃ×××××号机动车保险人即被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120,000元（含精神损害抚慰金）；由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在第三者责任险范围内赔偿518,114.23元。原告撤回对孙立君、鞍山冠恒物流有限公司、鞍山市昊程运输有限公司、韦召宇、吉林力通物流有限公司榆树分公司的起诉，系对自己诉权所作的处分，本院予以准许。 综上，原告姜威合理损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姜威经济损失人民币12,000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姜威经济损失人民币120,000元（含精神损害抚慰金）。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在第三者责任险范围内赔偿原告姜威经济损失人民币518,114.23元。 以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户；开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行；帐号：64×××95；行号：314227100020。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告姜威的其他诉讼请求。 案件受理费1875元（已减半），鉴定费及复印费2952.4元，合计4827.4元，由原告姜威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张俊德 二〇一九年十二月二十日 书记员  谢 欢 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。 第四条凡在中华人民共和国领域内进行民事诉讼，必须遵守本法。