贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初12562号 原告：罗泽银，男，汉族，1967年1月20日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：曹太原、周勇，系贵州本芳律师事务所律师。 被告：李松，男，汉族，1986年11月22日出生，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。 被告：重庆伟度汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区万东北路46号，统一社会信用代码：915001105905129967。 法定代表人：郭家鸣，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙媛，系该公司员工。 被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司，住所地：重庆市合川区南津街希尔安大道13号1幢4层2号房，统一社会信用代码：91500117573412045W。 负责人：欧建均，任该公司经理。 委托诉讼代理人：屈靖雯，系重庆嘉豪律师事务所律师。 原告罗泽银与被告李松、重庆伟度汽车运输有限公司（以下至判决主文前简称：伟度运输公司）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司（以下至判决主文前简称：安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗泽银及其委托诉讼代理人曹太原，被告李松、被告伟度运输公司委托诉讼代理人孙媛、被告安诚保险公司委托诉讼代理人屈靖雯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗泽银向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、医疗费、营养费、鉴定费等各项损失暂计人民币1万元。庭审中，原告罗泽银明确诉讼金额为人民币201,332.13元。事实和理由：2019年3月24日22时28分许，罗泽银驾驶贵Ｂ×××××号车并搭乘王传学、罗泽银、陈虎在翰林路（盛世华都路口--下甘海子）与李松驾驶的渝Ｄ×××××号车发生碰撞，造成罗泽、王传学、陈仕忠和陈虎受伤及两车不同程度受损的交通事故，该事故经交警部门认定，罗泽银承担主要责任、李松承担次要责任，王传学、陈仕忠和陈虎无责任。另，李松驾驶的渝Ｄ×××××号车挂靠在被告伟度运输公司，该车在被告安诚保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，且事故发生在保险期内。原告认为，原告的健康权受法律保护。李松对原告的损害后果应承担过错赔付责任。同时，该车挂靠在被告伟度运输公司，因此，李松和伟度运输公司应向原告承担连带赔偿责任。安诚保险公司作为承保人，因此，安诚保险公司应先在该车交强险保险限额内向罗泽银赔付12.2万元，超出部分在商业第三者责任险保险保险限额内按40%的比例赔付原告的各项损失，超出保险范围内的，由李松和伟度运输公司承担连带赔付责任。据此，请求人民法院予以裁决。 被告李松辩称，发生交通事故是事实，对事故责任的划分无异议，此次事故中我负次要责任，我驾驶的渝Ｄ×××××号车实际车主是我本人，登记车主为被告伟度运输公司，我与被告伟度运输公司系挂靠关系。我的车在被告安诚保险公司购买了交强险、商业第三者责任险100万元以及不计免赔，事故发生在保险期内。我为陈仕忠垫付了医疗费5,000.00元，为原告罗泽银垫付了医疗费8,000.00元。 被告伟度运输公司辩称，被告李松驾驶的车辆与我公司系挂靠关系是事实，其他的我公司没有说的。 被告安诚保险公司辩称，1、对事故的事实及责任划分无异议；2、李松驾驶的车辆在我公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内；3、李松在本次事故中负次要责任，超出交强险部分我公司承担30%的责任；4、针对鉴定结果，我公司认为原告的伤情构不成伤残，我公司申请重新鉴定；5、鉴定费诉讼费不属于保险公司的赔偿范围；6、原告的医疗费应扣除20%的非医保用药；7、其他答辩意见在质证时发表。 经本院审理查明，毕节市公安局七星关分局交通警察大队委托毕节市第一人民医院法医司法鉴定所对原告罗泽银的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定的鉴定报告符合法律规定，其鉴定机构及鉴定人员均有合法的资质，且被告安诚保险公司并无证据证明该鉴定意见存在问题，故本院当庭驳回被告安诚保险公司要求对原告罗泽银的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行重新鉴定的请求。 为支持其诉讼请求，原告罗泽银向本院提交了七组证据，第一组证据：身份证复印件、证明，用以证明其身份信息及户籍为城镇。第二组证据：事故认定书，用以证明事故发生的事实及责任划分。第三组证据：病历（含证明一份）及医疗费发票，用以证明原告因此次交通事故住院治疗44天及花去医疗费53,261.13元的事实，其中被告李松为其垫付医疗费人民币8,000.00元。第四组证据：鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告的伤残等级两处十级伤残、一处八级伤残，误工期180天、护理期60天、营养期90天，并花去鉴定费1,900.00元。第五组证据：交通费发票，用以证明原告因此次交通事故花去交通费1,422.00元。第六组证据：误工证明，用以证明原告的护理人员收入为9,000.00元每月。第七组证据：承诺书3份，用以证明本交通事故导致的伤者陈仕忠、陈虎、王传学不参与分配渝Ｄ×××××号车的交强险。 被告李松与被告伟度运输公司向本院提交了一组证据，即驾驶证、行驶证、保单及挂靠合同，用以证明其合法驾驶，投保情况及挂靠关系。 被告安诚保险公司向本院提交了一组证据，即保单打印机，用以证明涉案车辆投保情况。 根据原、被告双方提交的证据，结合双方的陈述及答辩，本院认定事实如下：2019年3月24日22时28分许，原告罗泽银驾驶贵Ｂ×××××正三轮载货摩托车并搭乘王传学、陈仕忠、陈虎在翰林路（盛世华都路口--下甘海子）甘海子路口左转弯往居然之家方向时车头与被告李松驾驶从万晟阳光城往居然之家方向沿中间车道直行的渝Ｄ×××××号重型仓栅式货车的左侧后轮发生碰撞，造成原告罗泽银、搭乘人王传学、陈仕忠和陈虎受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出第522401120190000107号《道路交通事故认定书》，认定原告罗泽银负此次事故的主要责任，被告李松承担事故的次要责任、搭乘人陈仕忠、王传学、陈虎无责任。事故发生后，原告罗泽银被送往毕节市七星关区人民医院住院治疗44天，产生医疗费共计人民币46,574.09元，其中被告李松为其垫付医疗费人民币8,000.00元。2019年5月10日，原告罗泽银在毕节市第一人民医院花去检查费人民币930.50元；2019年6月10日，原告罗泽银在重庆市中国人民解放军联勤保障部队第九二五医院花去医疗费人民币580.50元；2019年7月3日，原告罗泽银在毕节市中医院花去医疗费人民币858.27元；2019年11月12日，原告罗泽银在毕节市七星关区人民医院花去医疗费人民币1,073.16元；2019年11月14日，原告罗泽银在七星关泰安医院花去医疗费人民币469.67元，综上，原告罗泽银因此次交通事故共花去医疗费人民币50,486.19元。原告罗泽银提交的于2019年4月5日在一树药业消费的540.00元的票据，因无法证明其购买何种药品及是其遵照医嘱进行购买，故本院予以支持该笔费用。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队委托毕节市第一人民医院法医司法鉴定所对原告罗泽银的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人罗泽银因车祸受伤，遗留右眼视力无光感构成八级伤残，致左侧第1-5、8-10、12肋骨骨折构成十级伤残，遗留右侧额叶脑软化灶形成伴神经系统症状体征构成十级伤残；2、罗泽银的误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日，以上期限自受伤之日起开始计算。原告罗泽银支付鉴定费人民币1,900.00元及检查费人民币1,474.20元。 另查明，发生事故时，原告罗泽银之母王友飞（1943年11月21日）健在，其母共生育两个儿子，长子罗泽银，次子罗泽洪。被告李松驾驶的渝Ｄ×××××号重型仓栅式货车实际车主为被告李松，该车挂靠在被告伟度运输公司，且该车在被告安诚保险公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔，且事故发生在保险期内。被告李松具有准驾车型B2驾照。本案中，还有另外三名伤者受伤，即原告罗泽银驾驶的正三轮摩托车搭乘人陈仕忠（已向本院起诉）、王传学（与原告罗泽银系夫妻关系）、陈虎（与另一案中原告陈仕忠系父子关系），该三名伤者均向本院申明自愿放弃对渝Ｄ×××××号重型仓栅式货车的交强险保险限额内的分配。但陈仕忠已起诉，在另案中被告李松为其垫付的医疗费人民币5,000.00元已在交强险保险限额内予以处理，故本案中交强险保险限额只剩余人民币117,000.00元（122,000.00元-5,000.00元），其他两名伤者即王传学、陈虎均不起诉。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，本案中，原告罗泽银驾驶正三轮摩托车与被告李松驾驶的渝Ｄ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告罗泽银受伤的交通事故。该事故经交警部门认定原告罗泽银负主要责任、被告李松负次要责任。原告罗泽银受伤后在毕节市七星关区人民医院住院治疗44天，先后产生医疗费共计人民币50,486.19元，其中被告李松为其垫付医疗费人民币8,000.00元。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队委托毕节市第一人民医院法医司法鉴定所对原告罗泽银的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人罗泽银因车祸受伤，遗留右眼视力无光感构成八级伤残，致左侧第1-5、8-10、12肋骨骨折构成十级伤残，遗留右侧额叶脑软化灶形成伴神经系统症状体征构成十级伤残；2、罗泽银的误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日，以上期限自受伤之日起开始计算。原告罗泽银支付鉴定费人民币1,900.00元及检查费人民币1,474.20元。 以上事实符合本案客观实际，本院予以确认。 因国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高度危险行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿；因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高赔偿限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。本案中，原告罗泽银系主要责任、被告李松系次要责任，故本院酌定由原告罗泽银自行承担70%的责任，被告李松承担30%的责任为宜。被告李松驾驶渝Ｄ×××××号重型仓栅式货车在被告安诚保险公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔，且事故发生在保险期内。故应由被告安诚保险公司在该车投保的交强险保险限额122,000.00元内不分责不分项予以赔偿原告罗泽银的各项损失后，不足部分再在商业第三者责任险保险限额内按30%的责任比例赔偿原告罗泽银的各项损失。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等合理费用的诉讼请求，应予以支持。 本案中，原告罗泽银的医疗费应据实计算，即共计人民币50,486.19元，其中应扣除被告李松为其垫付医疗费人民币8,000.00元，由被告安诚保险公司在交强险保险限额内予以扣除直接支付给被告李松。残疾赔偿金参照鉴定评定意见两处十级伤残一处八级，伤残系数为32%，赔偿二十年，且参照法庭辩论终结前贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。被扶养人生活费，发生事故时，原告罗泽银的母亲王友飞已年满76周岁，其扶养年限为4年，由两人扶养，且参照受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度城镇居民人均年生活消费支出标准计算。误工期按鉴定意见书中评定天数180日，且参照受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务业职工平均工资标准计算。护理期按鉴定意见书中评定天数60日计算，原告罗泽银提供的证据不能证明其护理人员的收入状况，故护理费参照受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务业职工平均工资标准计算，且护理人员原则上为一人。营养期按鉴定意见书中评定天数90日计算，且营养期参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算。住院伙食补助费按原告实际住院天数44天计算，且参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算。精神抚慰金，因本次交通事故原告罗泽银系主要责任，结合原告罗泽银的伤情及责任划分，本院酌情支持其精神抚慰金为人民币5,000.00元为宜。因鉴定产生的鉴定费及检查费据实计算为人民币3,374.20元。交通费，因原告罗泽银提供的交通费票据只有其三张前往重庆的车票为正式票据（合计人民币402.00元）与本案有关联性，本院予以支持，其他交通费票据均不能证明因此次交通事故产生，故本院不予支持。 根据原告的请求及本院认定的事实，本案赔偿项目包括: 1、医疗费，据实计算为人民币50,486.19元（其中应扣除被告李松为其垫付的医疗费共计人民币8,000.00元，该费用由被告安诚保险公司在其承保的车辆交强险保险限额内直接支付给被告李松）； 2、残疾赔偿金（还包括被扶养人生活费）。结合鉴定意见评定两处十级伤残、一处八级伤残，伤残系数为32%，赔偿二十年，按受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准31,592.00元/年计算，①残疾赔偿金为人民币202,188.80元（31,592.00元/年×20年×32%）；②被扶养人生活费，按受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度城镇居民人均年生活消费支出20,788.00元/年计算，原告罗泽银之母王友飞需赡养4年，由两人赡养，其被扶养人生活费为人民币13,304.32元（20,788.00元/年×4年÷2人×32%）；故残疾赔偿金共计为人民币215,493.12元①+②=（202,188.80元+13,304.32元）； 3、误工费，结合鉴定意见评定天数180天计算，参照受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务业职工平均工资43,654.00元/年标准计算，误工费为人民币21,528.00元（43,654.00元/年÷365日×180日）； 4、护理费，结合鉴定意见评定天数60天计算，参照受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务业职工平均工资43,654.00元/年标准计算，护理费为人民币7,176.00元（43,654.00元/年÷365天×60天）； 5、营养费，结合鉴定意见评定天数90天计算，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，营养费为人民币9,000.00元（100元/天×90天）； 6、住院伙食补助费，按原告罗泽银实际住院天数44天计算，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为人民币4,400.00元（100元/天×44天）； 7、精神抚慰金，本院酌定支持其为人民币5,000.00元； 8、因鉴定产生的鉴定费及检查费，据实计算为人民币据实计算为人民币3,374.20元； 9、交通费，据实计算为人民币402.00元。 上述1-9项共计人民币316,859.51元。 原告罗泽银的其他诉讼请求因无事实及法律依据，故本院不予支持。上述各项费用共计人民币316,859.51元。 综上所述，对原告罗泽银上述各项费用共计人民币316,859.51元，先由被告安诚保险公司在其承保的渝Ｄ×××××号重型仓栅式货车交强险保险限额122,000.00元不分责不分项进行赔偿，其中应扣除被告李松为其垫付的医疗费人民币8,000.00元，再扣除被告李松为另案中原告陈仕忠垫付的医疗费人民币5,000.00元，交强险剩余人民币109,000.00元（122,000.00元-8,000.00-5,000.00元）全部赔偿给原告罗泽银，不足部分人民币199,859.51元（316,859.51元-117,000.00元）由被告安诚保险公司在其承保的渝Ｄ×××××号重型仓栅式货车所投保的商业第三者责任险保险限额内按30%的责任比例赔偿原告罗泽银因此次交通事故造成的各项损失共计人民币59,957.85元（199,859.51元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项第六款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在被告李松所有的渝Ｄ×××××号重型仓栅式货车投保的交强险保险限额内赔偿原告罗泽银因此次交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、因鉴定产生的费用及交通费等各项损失共计人民币109,000.00元； 二、由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在被告李松所有的渝Ｄ×××××号重型仓栅式货车投保的商业第三者责任险保险限额内赔偿原告罗泽银因此次交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、因鉴定产生的费用及交通费等各项损失共计人民币59,957.85元； 三、由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在被告李松所有的渝Ｄ×××××号重型仓栅式货车投保的交强险保险限额内支付被告李松为原告罗泽银垫付的医疗费人民币8,000.00元； 四、驳回原告罗泽银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,160.00元（已按简易程序减半收取），由原告罗泽银负担人民币1,512.00元、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司负担人民币648.00。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 常 冰 二〇一九年十二月十四日 书记员 邓雅文