江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初3736号原告：何述兰，女，1952年12月8日出生，汉族，住扬中市。原告：金云，女，1976年11月4日出生，汉族，住扬中市。被告：徐贤中，男，1973年10月24日出生，汉族，住扬中开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市翠竹北路81号。负责人：恽宏凯，总经理。委托诉讼代理人：谭大青，男，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地镇江市长江路9号西侧2-3楼。负责人：周武，总经理。委托诉讼代理人：戴云燕，女，该公司员工。原告何述兰、金云与被告徐贤中、中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称人民保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何述兰、金云，被告徐贤中，被告人民保险公司的委托诉讼代理人谭大青到庭参加了诉讼，第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何述兰、金云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、交通费、财产损失、精神损失费和护理费等各项损失共计479841.52元；2.本院诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何述兰系受害人金国祥的妻子，原告金云系受害人的女儿。2019年7月15日，受害人与被告徐贤中发生交通事故，受害人受伤6天后死亡。经扬中交警大队认定，事故双方负同等责任。被告徐贤中在被告人民保险公司处投保交强险及商业险，被告保险公司应承担相应的赔偿责任。两原告为维护其合法权益，故起诉至法院。徐贤中辩称:1.对事故发生的事实和责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和1500000元第三者责任险并附加不计免赔，原告的具体损失应当由保险公司承担。2.事发后我为受害人垫付了医疗费3220元，并向原告方分两次支付了现金50000元，请求在本案中一并处理。人民保险公司辩称：1.对事故发生的事实和责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和1500000元商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内，我司认可在交强险和商业三者险限额内按责赔付。2.关于原告主张的各项费用，请求法庭核实医疗费总金额，并扣除10%的非医保用药；对受害人花费护理费560元无异议；对担架车费用1560元无异议；丧葬费认可36342元、处理后事人员误工费及交通费认可4000元、精神抚慰金认可25000元。3.事发后我公司为受害人垫付了医疗费10000元，包含在原告主张的总金额中，请求在本案中一并处理。4.我公司不承担诉讼费。紫金保险公司述称，我公司为受害人垫付抢救费用51061.93元，请求判决优先偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日7时25分左右，被告徐贤中持C1证驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿238省道由南向北行驶至八桥镇长胜村5组路口，与受害人金国祥（1950年10月6日出生，2019年7月21日死亡）驾驶的沿238省道南侧非机动车由南向北左转弯行驶的电动自行车相撞，金国祥受伤，车辆受损。2019年8月9日，扬中市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告徐贤中、金国祥分别承担事故的同等责任。事故发生当日，金国祥被送往镇江市第一人民医院住院治疗，2019年7月21日出院，出院当天，金国祥因颅脑损伤死亡。治疗期间，金国祥共计花费医疗费69892.62元，其中金国祥自行支付6570.58元，被告徐贤中为金国祥支付2260.11元，被告人民保险公司为金国祥支付10000元，第三人紫金保险公司为金国祥支付51061.93元。另查明，被告徐贤中驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车系其所有，该车在被告人民保险公司投保了交强险及限额为1500000元的商业三者险附加不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。又查明，金国祥与其妻子即原告何述兰共生育一个子女即原告金兰。事故发生后，被告徐贤中已经向两原告支付了50000元。本院认为，公民的生命权受法律保护。受害人金国祥因本次事故身亡，两原告作为其近亲属有权要求赔偿。对医疗费，两原告和被告徐贤中提供的票据经本院审核确认合理部分合计为69892.62元，被告人民保险公司辩称需扣减10%非医保用药，但未举证证明医疗费中非医保用药的名称，且即使存在非医保用药及替代用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故本院对被告人民保险公司的该项辩称意见不予采信。对护理费，金国祥住院期间的护理费560元有护理费收据为证，本院予以确认。对丧葬费，应当按照江苏省2016年度职工月平均工资标准计算六个月。对死亡赔偿金，两原告主张残疾赔偿金按照江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算，被告人民保险公司并无异议，本院予以支持。对精神损害抚慰金，结合侵权程度及过错大小，本院酌定为35000元。对交通费，两原告提供担架车收据予以证明，被告人民保险公司并无异议，本院予以支持。对处理后事人员的交通费及误工费，两原告未提供相应的证据予以证明,结合受害人死亡地点、往返次数等，本院酌定为4000元。对财产损失，两原告未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，两原告在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费69892.62元、护理费560元、丧葬费36342元（72684元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金566400元（47200元/年×12年）、精神损害抚慰金35000元、交通费1560元、处理后事人员的交通费及误工费4000元，以上合计713754.62元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故上述医疗费69892.62元由被告人民保险公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿10000元；上述护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理后事人员的交通费及误工费合计643862元，由被告人民保险公司在交强险死亡赔偿限额范围内赔偿110000元。超出交强险部分593754.62元（713754.62元-120000元），根据非机动车驾驶人在事故中的过错程度，减轻机动车一方即被告徐贤中30%的赔偿责任，即应赔偿415628.23元（592194.62元×70%）。因被告徐贤中驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了限额为1500000元的商业三者险附加不计免赔率，故超出交强险应由被告徐贤中负担的部分，可由被告人民保险公司在第三者责任险赔偿限额范围内直接向两原告进行赔付。事故发生后，被告徐贤中已经为金国祥支付了医疗费2260.11元，并向两原告支付了50000元，被告人民保险公司已经为金国祥支付了医疗费10000元，第三人紫金保险公司已经为金国祥支付了医疗费51061.93元，故在实际履行中，可由被告人民保险公司直接返还被告徐贤中52260.11元，直接返还第三人紫金保险公司51061.93元，直接赔付两原告422306.19元（120000元+415628.23元-10000元-52260.11元-51061.93元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司应在本判决生效之日起十日内赔付原告何述兰、金云422306.19元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司应在本判决生效之日起十日内返还被告徐贤中52260.11元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司应在本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司51061.93元；四、驳回原告何述兰、金云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3078元，减半收取1539元，由原告何述兰、金云负担462元，由被告徐贤中负担1077元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  杨 云二〇一九年十二月三日法官助理  薛志祥书 记 员  印莹洁