wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0281民初13865号 原告：江阴市宏仑纺织有限公司（统一社会信用代码91320281MA1P1AUY3T），住所地江阴市华士镇环南路191号（确认送达地址：江阴市华士法律服务所，江阴市华士镇新生路8号）。 法定代表人：赵苗珍，江阴市宏仑纺织有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张成成（受江阴市宏仑纺织有限公司的特别授权委托），江阴市华士法律服务所法律工作者。 被告：李晓明，男，1978年7月12日生，汉族，住江阴市。 原告江阴市宏仑纺织有限公司（以下简称宏仑公司）与被告李晓明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。依法由审判员蒋东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告宏仑公司的委托诉讼代理人张成成到庭参加诉讼；被告李晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏仑公司诉称，李晓明向他公司购买面料，他公司按李晓明的要求供货。2018年5月10日，李晓明出具给他公司付款承诺书1份，约定：每月月底前结算，对结算结果签字确认，提货时支付30%，提货后30天内付款50%，余款下一年度的1月30日前结清全部货款。逾期按欠款总额的20%的年息结算利息。至2018年9月底，李晓明结欠他公司货款297650.10元。他公司催要货款无果，要求法院判令李晓明立即给付货款297650.10元；本案诉讼费用由李晓明负担。 被告李晓明未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，2018年3月开始，李晓明向宏仑公司购买面料。2018年5月10日，李晓明出具给宏仑公司付款承诺书1份，该付款承诺书载明：“本人李晓明身份证号码：向宏仑公司购买面料，对本人所购货物的货款结算本人承诺如下：1、双方所约定的价格为不含税价。2、双方在每月月底进行结算，本人对结算结果签字确认。3、本人所购买的面料提货时付面料货款的30%，提货后30天内付货款的50%，余款陆续支付。在下一年度的1月30日前结清全部货款。逾期按欠款总额的20%的年息结算利息。付款承诺人：李晓明，2018年5月10日”。自2018年3月起至2018年9月止，李晓明先后向宏仑公司购买面料计货款617407.10元，李晓明先后付款319754元，尚欠宏仑公司货款297653.10元。2019年1月27日，李晓明在宏仑公司提供的对账单上结欠货款297650.10元签字确认。嗣后，李晓明分文未付。宏仑公司催讨无果，起诉来院。 上述事实，有付款承诺书、对账单及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。 本院认为,宏仑公司与李晓明的买卖关系合法、有效。李晓明拖欠宏仑公司货款297650.10元不付是产生纠纷的原因，李晓明应负给付之责。故宏仑公司要求李晓明立即给付货款297650.10元并承担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由李晓明自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李晓明应给付江阴市宏仑纺织有限公司货款297650.10元。李晓明应于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2885元、财产保全费2170元，合计5055元（此款江阴市宏仑纺织有限公司已预交），由李晓明负担。李晓明应于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给江阴市宏仑纺织有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  蒋东 二〇一九年十二月二日 书记员  陈霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初10513号原告：魏国涛，男，1987年11月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：郭曼曼，女，1990年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。被告：史胜杰，男，1990年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。原告魏国涛与被告郭曼曼、史胜杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏国涛到庭参加诉讼，被告郭曼曼、史胜杰经公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏国涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元并按年利率6%支付自2017年4月4日起至借款清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，于2017年1月4日向原告借款5万元，并出具借条一张，约定借款期限3个月。借款到期后，被告未向原告偿还借款，经多次催要拖延至今，为此，原告诉至法院。郭曼曼、史胜杰均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、微信转账证明一份，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年1月共同向原告借款5万元，并于2017年1月4日共同向原告出具借条一张，载明：“今借到魏国涛现金5万元整，借款期限自2017年1月4日至2017年4月3日止”。借款期限届满后，被告均未向原告还款，为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间借款合同真实、合法、有效。借款期限已于2017年4月3日届满，故被告应向原告偿还借款5万元。双方未对逾期利息进行约定，依照法律规定，被告应按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭曼曼、史胜杰于本判决生效之日起七日内向原告魏国涛偿还借款5万元并按年利率6%支付自2017年4月4日起至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，公告费300元，共计1518元，由被告郭曼曼、史胜杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  任 涛人民陪审员  葛彩婷人民陪审员  梁彩萍二〇一九年十一月二十六日法官 助理  莫芫清书 记 员  马艳霞附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；将被执行人纳入失信人员名单；对被执行人限制高消费、限制出入境。采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2722民初1933号 原告：陈文科，男，1978年10月13日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市万载县。 委托代理人：廖敏根，系江西四强律师事务所律师。 被告：贵州省港鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区翰林苑X栋X楼。统一社会信用代码9152272206772816XY。 法定代表人：龙元辉，系该公司经理。 委托代理人：王洪安，系江西同茂律师事务所律师。 本院在审理原告陈文科诉被告贵州省港鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈文科及其委托代理人廖敏根、被告贵州省港鑫房地产开发有限公司的委托代理人王洪安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈文科向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款3000987元，及返还原告购房预付款160000元。事实和理由：2015年3月14日，原、被告签订《施工协议》，约定，被告以包工包料的方式，将其位于荔翰林苑商住小区工程的外墙仿花岗岩液态涂料施工工程及外墙凹凸线条施工工程发包给原告施工，被告按约定价格依工程进度支付工程款。原告按照约定为被告施工了1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号楼及商铺，现已将工程施工完毕并交付被告使用，且该工程经相关部门验收合格。截止2019年10月日，被告尚欠工程款3000987元未支付，故诉至法院。 被告贵州省港鑫房地产开发有限公司答辩称：1、本案系建设工程合同纠纷案件，与房屋买卖合同系不同的法律关系，不应当合并审理。2、原、被告于2019年10月28日进行结算，除抵偿房屋之外，被告尚欠工程款864019元，原告要求被告支付工程款3000987元，违反诚信原则和禁反言规则。 原告陈文科围绕诉讼请求依法在举证期限内提交了证据，经当庭核实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原、被告经协商一致，于2015年3月14日，签订《施工协议》，主要约定，被告以包工包料的方式，将其位于荔翰林苑商住小区工程的外墙仿花岗岩液态涂料工程及外墙凹凸线条工程发包给原告施工。原、被告就工程价款进行了约定，付款方式为：单栋工程完工支付25%工程款，完工再付45%工程款。经验收合格够付25%工程款，余款5%在验收合格一年后7天内支付。双方还就工程质量、材料要求、验收单位、验收标准、保修期进行了约定。被告按约定组织人员进场，对1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号楼及商铺进行了施工，已将工程施工完毕并交付被告使用，且该工程经相关部门验收合格。2019年8月27日，原、被告经结算，确认工程总造价6993250元，被告加盖了印章，被告法定代表人龙元辉于2019年9月6日，在该结算总表上签字确认。2019年10月28日，双方在《荔翰林苑外墙漆工程结算清单》上签字，确认：工程总金额6993250元，至2019年2月7日，累计付款3992263元，尚欠工程款3000987元；被告用金辉水岸18栋1-6号商铺抵工程款1668848元，用金辉水岸12栋-2-2-3号房屋抵工程款468120元，结余款864019元。另查明，1、金辉水岸18栋1-3号商铺已于2018年7月30日抵押给黎晓红；4-6号商铺于2018年8月30日抵押给贵州荔波农村商业银行股份有限公司，已依法办理抵押登记。2、荔房产事业局系统没有金辉水岸12栋楼盘。 本院认为，原告与被告间的《施工协议》，均系双方当事人在自愿协商一致基础上的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且具备合同要素，应为合法有效,对合同当事人具有法律约束力，合同当事人应当严格按照合同约定诚信行使权利并履行义务。原告根据约定将施工成果交付给被告使用，并已通过验收，应视为已完成合同的主要义务。被告因未能按照约定支付工程款，另行与原告约定以商铺和商品房抵偿部分工程款，经协商双方认可仍有工程款864019元未支付。被告未依约支付工程款，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付工程款3000987元，本院予以部分支持。原、被告之间以房屋抵偿工程款属房屋买卖合同关系，至于该房屋买卖合同关系是否成立、是否生效，系另外一个法律关系，不属本案审理范畴，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条规定，判决如下： 一、被告贵州省港鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈文科支付工程款864019元； 二、驳回原告陈文科的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32088元，适用简易程序减半收取16044元、财产保全费5000元，合计21044元，由原告陈文科负担14044元，被告贵州省港鑫房地产开发有限公司负担7000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  李慧冬 二〇一九年十二月十九日 书记员  江展鸿
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初4543号原告：宗辉，男，汉族，1975年3月10日生，住息县。被告：周功明，男，汉族，1982年6月15月，住息县。原告宗辉与被告周功明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗辉到庭参加诉讼，被告周功明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宗辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款13万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由向原告借款13万元，被告于2018年1月1日向原告出具《借条》一张，被告借钱后拒不还钱，经原告多次催要未果，原告特具状起诉。被告周功明经本院合法传唤未到庭、未答辩。经审理查明：2018年1月1日，被告周功明向原告宗辉借款13万元，并出具借条一张，内容如下：“借条，今借到宗辉人民币现金拾叁万元整（130000元），借款人：周功明，2018年1月1日”。后因被告没有偿还借款，原告起诉来院。上述事实，有庭审笔录及书证等证据证明，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护，被告周功明向原告宗辉借款，有借条为证，被告不按期偿还借款，违反诚实信用原则，其应当偿还原告借款。被告经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利，对原告要求被告按照借条金额支付借款本金13万元的主张，本院依法予以支持。因原、被告在借条中未约定借款利息，对原告要求被告支付利息的主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周功明于本判决生效之日起二十日内偿还原告宗辉130000元；二、驳回原告宗辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2900元，公告费600元（起诉状及开庭传票公告费300元，判决书公告费300元），由被告周功明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费2900元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李 欣人民陪审员  尹为友人民陪审员  付青海二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杨 达
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0902民初4559号 原告：姚小燕，女，1990年7月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：庞惠东，广西丰业律师事务所。 被告：卢昭秀，男，1985年1月26日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被告：玉林市昭秀网络科技有限公司，住所地玉林市万良路北侧（南江镇南江五社）。统一社会信用代码：91450900MA5KXK5U69。法定代表人：卢昭秀。 原告姚小燕与被告卢昭秀、玉林市昭秀网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞惠东、被告卢昭秀、玉林市昭秀网络科技有限公司的法定代表人卢昭秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚小燕向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告于2018年1月1日签订的《玉林市云粉服务中心投资与经营管理协议》。2、判令被告应归还款项共235000元及其资金占用费（资金占用费以235000元为基数，从起诉之日计至还清款项之日止，资金占用费按年利率6%计付）给原告。3、判令被告承担本案的诉讼费。原告在庭审中申请撤销对被告二的诉讼请求。事实和理由：原告和卢昭秀的老婆是朋友关系，后来被告一卢昭秀的老婆介绍卢昭秀认识姚小燕，某天被告一卢昭秀对原告说：“本人己成立一家公司，公司称为“玉林市云粉服务中心”，现在有许多人已出资入股加入“玉林市云粉服务中心”作为公司的股东，入股玉林市云粉服务中心的股东都能分配公司股份红利给你。原告按被告一卢昭秀要求：于2017年12月31日，原告用其名下银行帐户汇了四笔款共270000元到被告一卢昭秀名下银行帐户，原告汇款给被告一卢昭秀后，才知玉林市云粉服务中心还没有成立，原告要求被告一卢昭秀归还270000元给原告，但是被告一卢昭秀一直回避不见原告，直到现在，原告都没有接到卢昭秀通知要求原告与玉林市云粉服务中心签订一份正式合同，也没有接到卢昭秀通知原告到玉林市市场监督管理局加入玉林市云粉服务中心的实名股东登记备案，卢昭秀虚构事实欺骗原告，取得原告信任后，借用玉林市云返网络科技有限公司（现变更为玉林市昭秀网络科技有限公司）和原告签订了一份违法合同，实际上，原告一直没有入股到玉林市云粉服务中心，卢昭秀虚构事实欺骗原告，非法占有原告270000元款项，原告要求被告归还270000元款项，但是，卢昭秀一直找借口没钱，直到现在被告还没有归还270000元款项给原告，根据《民法通则》58条和《合同法》58条、59条法律规定，依法解除原告与被告于2018年1月1日签订的《玉林市云粉服务中心投资与经营管理协议》，被告应归还款项共270000元正及其资金占用费（资金占用费以270000元为基数，从起诉之日计至还清款项之日止，资金占用费按年利率6%计付）给原告。 被告卢昭秀辩称，我承认收到了该笔款项。当时虽然转到我的名下，但我已转到公司账户，该笔款是投资款，已经亏损了，我承认欠原告的，我现在没有工作没有收入，给不了钱原告。 本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，原告姚小燕将27万元转入了被告卢昭秀的个人账户作为玉林市云粉服务中心的投资款。2018年1月1日，原告姚小燕与被告卢昭秀签订《玉林市云粉服务中心投资与经营管理协议》，约定：由原告姚小燕出资27万元，占玉林市云粉服务中心股份25%，分配200股，被告卢昭秀负责经营管理等等。之后，原告认为没有得到该中心的市民股东登记备案、被告欺骗原告，要求退出，退还27万元给原告，并诉至本月。2019年12月15日，被告与原告协商，同意返还23.5万元给原告，并出具了欠条给原告。 本院认为，被告卢昭秀与原告协商同意返还投资款23.5万元给原告，视为双方同意解除协议。被告同意返还投资款23.5万元，是其对原告与被告对合作事项的处分，并没有违反法律法规的强制性规定，依法应予允许。自此，该23.5万元即形成了被告的债务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清楚。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，在庭审中，原告主张被告两个月内偿还，合情合理，依法予以采纳。此外，原告要求被告自起诉之日起以23.5万元为基数支付资金占用费，没有事实与法律依据，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 1、解除原告姚小燕与被告卢昭秀于2018年1月1日签订《玉林市云粉服务中心投资与经营管理协议》； 2、被告卢昭秀返还投资款235000元给原告姚小燕； 3、驳回原告姚小燕的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起六十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元减半收取为2675元，由被告卢昭秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  苏东良 二〇一九年十二月十八日 书记员  禤 干
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初3040号之一 原告：何盛凯，男，1994年1月11日出生，汉族，家住浙江省德清县。 被告：朱文竹，女，1995年10月28日出生，汉族，家住四川省内江市东兴区。 原告何盛凯与被告朱文竹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告何盛凯于2019年12月27日以需进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何盛凯要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何盛凯撤回本案起诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告何盛凯负担。 审 判 长  沈 妮 人民陪审员  沈惠贤 人民陪审员  陈晓晓 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  钟 莹
湖南省永顺县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3127刑初259号公诉机关永顺县人民检察院。被告人龙再明，男，1987年9月25日出生，苗族，贵州省松桃县人，初中文化，农民，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。2011年3月6日，因犯盗窃罪被贵州省石阡县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年5月9日，因犯盗窃罪被贵州省沿河县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年12月16日，因犯盗窃罪被重庆市秀山县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年8月22日刑满释放。此次又因涉嫌盗窃罪，经永顺县人民检察院批准，2019年10月12日被永顺县公安局逮捕。现羁押于永顺县看守所。永顺县人民检察院以湘永检刑检刑诉（2019）258号起诉书指控被告人龙再明犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员谢茂俊、书记员刘扬出庭支持公诉，被告人龙再明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永顺县人民检察院指控，2015年9月20日晚19时许，被告人龙再明伙同欧胜辉（另案处理）来到永顺县休闲广场老年大学门口，采用启子扭开摩托车钥匙和龙头锁的方式，将失主陈某的一台女式蓝色摩托车盗走，二人将盗窃的摩托车经209国道骑至松桃县蓼皋镇家中。后欧胜辉、龙再明将该摩托车骑至凤凰县腊尔山以1200元销赃，二人每人分得600元。经核实，被盗的摩托车是豪爵天鹰品牌摩托车，车号湘Ｕ×××××，型号ＨＪ125Ｔ-16Ｄ。经鉴定，该摩托车损失价值6464元。被告人龙再明归案后自愿如实供述了犯罪事实，并给失主陈某赔偿人民币1000元。永顺县人民检察院认为被告人龙再明具有如实供述自己罪行、系累犯的处罚情节，建议对被告人龙再明判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。被告人龙再明对指控事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，有物证照片，书证抓获经过、户籍证明、在逃人员登记表、羁押证明、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、收条、领条，被害人陈某的陈述，被告人龙再明的供述和辩解，同案犯欧胜辉的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙再明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人摩托车一辆，价值人民币6464元，数额较大，被告人龙再明的行为已构成盗窃罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人龙再明起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部罪行进行处罚。被告人龙再明曾因多次犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龙再明被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且给被害人进行了部分赔偿，依法可从轻处罚。综上，根据被告人龙再明的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人龙再明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年10月12日起至2020年11月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  全英二〇一九年十二月二十五日书记员  黄珏附本案所适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2437号 原告：郭淑芝，女，1966年11月18日生，汉族，吉视传媒退休职工，住四平市铁东区。 被告：王丽华，女，1971年11月20日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。 被告：段桂芬，女，1955年9月10日生，汉族，梨树林场退休职工，住四平市铁东区。 原告郭淑芝与被告王丽华、段桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员于志强独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告王大春、被告王丽华、段桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭淑芝诉称：王丽华于2018年2月25日从原告郭淑芝处借款一万元给段桂芬，约定利息给每月100元，并说到年末还，并给原告出具借据一张，借款到期后，经原告催要，被告拒绝给付，现诉至法院，请求二被告偿还原告借款本金10000元及利息2100元，本息合计12100元，并承担本案诉讼费用。 王丽华辩称：原告告诉的内容不属实。一、原告诉状上说，被告段桂芬无职业不属实，欠款人段桂芬是林场退休工人，有退休金。二、诉状上陈述本人在原告郭淑芝处借款壹万元给段桂芬不属实，本人未向原告郭淑芝借过该笔款，借条上记载的借款人是段桂芬。三、本人不是担保人，只是该笔借款发生时的中间人，我可以证明2018年2月25日确实在段桂芬在我家中向原告郭淑芝借过壹万元，当时借款人段桂芬向郭淑芝承诺：自己每月有3000元退休金，几个月就把此款还给郭淑芝。郭淑芝才借给段桂芬壹万元钱。综上所述，一、本人既不是借款人，也不是担保人，故不承担还款义务，也不负担担保责任，应依法驳回原告对本人的诉讼。二、借款人段桂芬有偿还能力，原告郭淑芝多次讨要，欠款人段桂芬拒不还款。恳请法院依法执行欠款人段桂芬还款给原告郭淑芝。 段桂芬辩称：王丽华张罗给我借钱，但是郭淑芝我不认识，我俩素不相识。那时候我岁数挺大也不懂，我盲目的签字了，这个钱没到我手。当时我挺憋屈，当时钱为啥没到我手，我抬的钱为啥钱不给我本人，给王丽华，然后现在向我要钱，我憋屈。王丽华帮我抬钱的目的是啥理由啊。 经审理查明：2018年2月25日郭淑芝与王丽华、段桂芬签订了借据，借据均为本人签字，借据中载明“段桂芬从郭淑芝处借款人民币壹万元（10000.00元）。月利息每月100元（壹佰元）”。 认定上述事实的证据有：借据、当事人的陈述。 本院认为：债务应当清偿。借据作为债权的凭证，是债权人主张权利的凭证，而被告段桂芬作为完全民事行为能力人，理应清楚在借据中欠款人处签字所应承担的还款责任，且被告王丽华证实借款已实际交付给被告段桂芬，本院对于原告郭淑芝与被告段桂芬存在借贷关系的事实予以确认，被告段桂芬应承担还款义务。原告郭淑芝提供的借据，在担保人、中间人处存在涂改，被告王丽华否认其是担保人的身份，原告郭淑芝又未提供其他证据予以佐证，故本院对于原告郭淑芝要求被告王丽华承担还款义务的请求不予支持。关于原告郭淑芝要求利息2100元，符合双方关于月利息每月100元的约定，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。综上，被告段桂芬应向原告郭淑芝偿还借款10000元，利息2100元，本息合计12100元。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告段桂芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭淑芝借款本金10000元及利息2100元，本息合计12100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告郭淑芝其他诉讼请求。 一审案件受理费52元，由被告段桂芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  于志强 二〇一九年十二月十七日 书记员  姚 南
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执138号申请执行人：定西市临洮县工农小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘小华，公司董事长。委托诉讼代理人：赵晓龙，该公司职员。被执行人：戴震，男，1952年11月26日出生，江苏省射阳县人。被执行人：王瑞琥，男，1975年1月30日出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人定西市临洮县工农小额贷款有限责任公司与被执行人戴震、王瑞琥金融借款合同纠纷一案中，因定西市临洮县工农小额贷款有限责任公司与王瑞琥提起与本案有利害关系的诉讼，且相关诉讼案件正在审理当中，需等待相关诉讼案件审理结束后才能执行该案，定西市临洮县工农小额贷款有限责任公司以此为由向本院递交撤回执行申请书，请求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执138号申请执行人定西市临洮县工农小额贷款有限责任公司与被执行人戴震、王瑞琥金融借款合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一九年十二月十七日书记员  卢宇鹏
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执4141号申请执行人：经立敏。被执行人：赵乙铭。申请执行人经立敏与被执行人赵乙铭所有权纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初5788号民事判决书已经发生法律效力，申请人经立敏依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）津0118民初5788号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇一九年十二月三十日书记员 ：沈苏晓
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更745号罪犯李广树，男，1978年9月27日出生于山东省德州市德城区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省德州市经济技术开发区人民法院于2018年3月6日作出（2018）鲁1491刑初第18号刑事判决，以被告人李广树犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯李广树在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李广树自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯李广树的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李广树确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李广树减去有期徒刑四个月（刑期自2017年11月11日起至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1616号申请执行人：齐商银行股份有限公司东营垦利支行。住所地山东省东营市垦利区中兴路199号。统一社会信用代码9137052132614635X4。法定代表人：李磊，支行行长。委托代理人：扈玉涛，男，汉族，1987年4月28日出生，系本公司职工，现住垦利区。被执行人：山东美博玻璃有限公司，住所地山东省东营市垦利区永安镇经五路1号。统一社会信用代码91370521780758620J。法定代表人：张霞，总经理。被执行人：垦利县东九水产养殖有限公司，住所地山东省东营市垦利区永安镇东九村东北角。统一社会信用代码91370521576636781D。法定代表人：张兴福，总经理。被执行人：张霞，女，1977年1月26日出生，汉族，现住山东省乐陵市。被执行人：张兴国，男，1976年9月5日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被执行人：张兴福，男，1968年7月13日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被执行人：陈金英，女，1966年5月5日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。申请执行人齐商银行股份有限公司东营垦利支行与被执行人山东美博玻璃有限公司、垦利县东九水产养殖有限公司、张霞、张兴国、张兴福、陈金英金融借款合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年7月19日作出（2019）鲁0505民初791号民事判决书，判决：一、被告山东美博玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内向原告齐商银行股份有限公司东营垦利支行一次性偿还借款本金2800000元，利息及罚息（合同到期日2019年9月27日前的利息以2800000元为基数，自2018年9月29日起至实际清偿之日止，按年利率6.09%计算；自合同到期日2019年9月27日起至实际清偿日的利息及罚息，依据借款合同第五条第5条（1）条按7.917%计算）；二、被告垦利县东九水产养殖有限公司、张霞、张兴国、张兴福、陈金英对上述款项承担连带清偿责任；三、被告垦利县东九水产养殖有限公司、张霞、张兴国、张兴福、陈金英承担还款责任后有权向被告山东美博玻璃有限公司追偿。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月31日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年3月28日，本院(2019)鲁0521执保110号民事裁定书保全了被执行人陈金英在山东垦利农村商业银行永安支行账户内存款80000.00元、60000.00元、22012.31元，在中国农业银行账户存款5965.59元；张兴富在中国农业银行账户存款6024.94元；张兴国在山东垦利农村商业银行股份有限公司永安支行的账户存款3387.21元；以上存款均已划拨、支付。2019年11月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人山东美博玻璃有限公司、垦利县东九水产养殖有限公司、张霞、张兴国、张兴福、陈金英在各银行无存款；被执行人无车辆登记信息;被执行人无分支机构登记信息，无网上理财等信息。2019年11月14日，我院依法向东营市不动产登记中心新会分中心查询被执行人名下不动产登记信息，轮候查封了张兴福、陈金英名下的位于郑州路××单元××室房产××套。此房产已经抵押于中国建设银行东营东城支行，且被多次查封，暂时无法处置。其他被执行人名下无不动产登记信息。2019年11月28日，我院依法向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。2019年12月24日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张纪成审判员  宋保卫审判员  温国鹏二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 茹
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1992号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地广东省湛江市霞山区海滨大道南43号之一金祥花园B栋祥集阁101号。负责人：窦宇清，行长。委托诉讼代理人：林石斌，系该银行员工，委托诉讼代理人：吴可嘉，系该银行员工，被告：叶林辉，男，住湛江市市辖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被告叶林辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林石斌到庭参加诉讼，被告叶林辉经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告暂计至2018年9月2日信用卡欠款本金29967.08元、利息3757.28元、费用4610.25元，共计38334.61元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月8日，被告叶林辉向原告申请信用卡。原告审核后，于2013年5月5日将卡号为xxx的信用卡发放给被告，账户额度为30000元。被告自2013年5月7日起激活使用该卡，截至2018年9月2日止，被告尚欠原告信用卡借款本金29967.08元、利息3757.28元、费用4610.25元，共计38334.61元。综上，被告叶林辉办理信用卡后激活使用，但未能依约向原告还清逾期款项，显属违约。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告叶林辉既未到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见或证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡（个人卡）章程、被告身份证、被告信用卡账户信息、交易明细、催收记录、催收照片，被告不到庭，应为放弃举证和质证的权利，上述证据经核对原件，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2013年3月8日，被告叶林辉向原告提交身份资料等，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡。被告在主卡申请人栏签名确认，并手写注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》后附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。该《领用合约》中的第三条“利息及费用”第1款约定：除本合约另有规定，乙方（叶林辉）透支消费及圈存交易从交易入帐日至甲方（邮政储蓄银行霞山支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。第7款约定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。庭审中原告表示，费用按违约金标准计算，即按最低还款额未偿还部分的5%计收。2013年5月5日，原告向被告发送卡号为xxx的信用卡，账户额度为30000元。被告于2013年5月7日收到该卡并开始刷卡消费，至2015年11月16日，透支本金为29967.08元，此后被告没有偿还过本息，至2016年5月16日已逾期超过七期，账户状态为睡眠卡关闭，按规定停止计息。至2018年9月2日，被告叶林辉已累计拖欠原告透支本息合计38334.61元，其中本金29967.08元、利息3757.28元、费用4610.25元。原告向被告叶林辉催还透支款项，但均无果。原告诉至本院，请求判如所诉。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告叶林辉与原告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》等，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。被告持卡透支后未能及时归还，至2018年9月2日尚欠原告本金、利息、费用等合计38334.61元，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，故对原告请求被告偿还信用卡透支本息38334.61元的请求，本院予以支持。被告叶林辉经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告叶林辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行清偿信用卡透支本息38334.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758.36元，由被告叶林辉负担（原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈军辉人民陪审员  张剑云人民陪审员  李晓莲二〇一九年十二月十二日法官助理李小凤书记员林维纳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保477号申请人：陈延涛，男。被申请人：俞新华，女。申请人陈延涛向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款50万元或查封、冻结其他等值财产，并提供其名下位于青岛市市北区四流南路70号1号楼101户的房产作为担保。本院经审查认为，申请人陈延涛的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人俞新华名下银行存款50万元或查封、冻结其他等值财产。二、查封申请人陈延涛名下位于青岛市市北区四流南路70号1号楼101户的担保房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月十日书 记 员  于 婷
曲麻莱县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2726执46号 尼玛吉、索南才仁： 关于申请执行人尼玛吉与被执行人索南才仁婚姻家庭纠纷一案，（2019）青2726民初32号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尼玛吉于2019年12月17日向本院请求执行，请求被执行人履行法律确定的支付义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人索南才仁于2019年12月17日给付2100元，已履行法律确定的支付义务。 本院认为，（2019）青2726民初32号号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人尼玛吉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 曲麻莱县人民法院（2019）青2726民初32号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执3932号 申请执行人:乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：XXX。 被执行人:缪巧遇，女，1966年5月18日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人缪巧遇民间借贷纠纷一案，申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤销执行。 本院认为，申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司提出的撤销执行是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)新0102执3932号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 依马木艾山 审判员 李 永 春 审判员 艾克热木江 二〇一九年十二月十八日 书记员 阿迪 力江
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2839号 原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所射洪县太和镇米市坝街30号，统一社会信用代码915109227939610899。 法定代表人：蒲元体，该公司执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：蒲晓东，系该公司职员。 被告：赵永明，男，1966年10月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在审理射洪家乐物业服务有限公司与赵永明物业服务合同纠纷一案中，原告射洪家乐物业服务有限公司于2019年12月19日申请撤诉且申请撤诉理由正当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予撤诉。 审判员  宋金全 二〇一九年十二月十九日 书记员  任神叶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26550号之一被执行人梁文晖，男，1971年7月26日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被执行人王军锋，男，1978年5月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被执行人王莉莉，女，1982年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李浩，男，1983年6月20日出生于，汉族，住河南省社旗县。被执行人刘园园，男，1983年11月15日出生，汉族，住郑州市中原区。本院刑庭移送梁文晖、王军锋、王莉莉、李浩、刘园园一案，本院作出的（2018）豫0105刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告人梁文晖犯非法侵入计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年11月9日止。）二、被告人王军锋犯非法侵入计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年11月9日止。）三、被告人王莉莉犯非法侵入计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年10月9日止。）四、被告人李浩犯非法侵入计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年10月9日止。）五、被告人刘园园犯非法侵入计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年10月9日止。）六、被告人李浩、刘园园退出的非法所得共计十二万元以及扣押在案的作案工具三台笔记本电脑显示器、三台笔记本电脑、手机五部的依法予以没收，上缴国库。（扣押在郑州市公安局丰产路分局）梁文晖、王军锋、王莉莉、李浩、刘园园未履行生效法律文书确定的义务。刑庭于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人梁文晖、王军锋、王莉莉、李浩、刘园园名下银行存款120000予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周志坚二〇一九年十二月十七日书记员代 红 涛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更760号罪犯沐建峰，男，1983年2月1日出生，哈尼族，云南省景洪市人，大专文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2016年12月6日作出（2016）云2801刑初479号刑事判决，以被告人沐建峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人沐建峰不服，提出上诉。本院于2017年3月13日作出（2017）云28刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月11日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月4日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员唐洪斌、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周斌、徐强代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯沐建峰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯沐建峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沐建峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沐建峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沐建峰减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月31日起至2025年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5699号上诉人(原审原告)：于瑞香，男，汉族，1958年11月2日生，住河南省项城市。上诉人(原审原告)：王萍，女，汉族，1963年11月12日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：王娜，河南团结律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王献芝，男，汉族，1961年2月3日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。上诉人于瑞香、王萍因与被上诉人王献芝民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2019）豫1681民初3682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于瑞香、王萍及其委托诉讼代理人王娜，被上诉人王献芝的委托诉讼代理人梁晓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于瑞香、王萍上诉请求：撤销原判、依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决适用法律错误，于瑞香于2016年1月31日通过银行转账的方式转入王献芝名下中国银行12000元，跨行手续费为60元，该款用于王献芝购买华泰人寿保险股份有限公司周口中心支公司乡镇营销服务部的保险。王萍向王献芝支付100元。意外保险费，该事实经过一审法院认定，于瑞香、王萍当庭提交银行的转账凭证。根据最高人民法院关于审理民间的借贷案件适用法律若干问题规定第17条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民民间借贷诉讼，被告抗辩系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张其提供证据证明。被告提供相应证据证明后，原告应应就借贷关系成立承担举证责任之规定，王献芝辩称该款项在办理保险之前已经给于瑞香、王萍，但王献芝未提交任何证据加以证明。根据该条规定，被告对其主张应负有举证责任，被上诉人未提交证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。但一审法院认为应当由原告继续承担举证责任，从而认定原被告不存在借款合意，明显适用法律错误。综上，上诉人认为原审判决适用法律错误，故上诉人为维护自己的合法权益，查明案情，撤销一审判决，依法改判。王献芝辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请法庭依法驳回上诉，维持原审判决。于瑞香、王萍一审诉讼请求：1、依法判令王献芝偿还于瑞香、王萍的借款共计12166元；2、依法判令王献芝支付于瑞香、王萍在借款期间的银行利息；3、案件受理费由王献芝承担。一审法院认定事实：于瑞香、王萍系夫妻关系，王萍系华泰人寿保险股份有限公司周口中心支公司项城营销服务部业务员。于瑞香于2016年1月31日，通过银行转账方式转入王献芝名下中国银行银行卡12000元，跨行转账手续费60元，后该款由华泰人寿保险股份有限公司周口中心支公司项城营销服务部直接划扣，用于王献芝购买该公司分红型养老保险一份，另王萍支付100元意外保险费，后经于瑞香、王萍多次催要拒不偿还。项城市人民法院于2019年1月29日做出（2019）豫1681民初140号判决，该判决认定保险费12000元系王萍所写，对其主张王献芝的还款不予支持。为此，诉至法院。一审法院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。在被告否认双方存在借贷关系的情况下，视为出借人尚未完成其证明责任，原告应进一步举证证明原、被告双方存在借贷合意，否则，需承担举证不能的后果。本案原、被告借贷合意不明，被告王献芝举债购买大额保险，不符合正常的交易方式、交易习惯。本案原告王萍、于瑞香于2016年3月31日向被告人王献芝主张其他债权时，并未对该债权进行书证确认，直至被告王献芝2017年5月3日退保原告王萍、于瑞香也未对该债权进行书证确认。现仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，证据不足，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条、第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告王萍、于瑞香的诉讼请求。案件受理费52元，由原告王萍、于瑞香负担。本院二审期间，于瑞香、王萍提交中国银行的交易明细单一份，保险的缴费明细单两份，证明2016年1月31日，上诉人于瑞香通过中国银行转入被上诉人王献芝账户内现金1万元，被上诉人王献芝购买华泰人寿保险一份，是通过王献芝的银行卡扣缴保费。王献芝对该组证据真实性没有异议，但是不能证明双方是借贷，只证明王献芝保险是通过于瑞香汇的。本院对于该组证据的真实性予以认定。本院认为，借贷合同是实践性合同，借贷双方具有借贷的意思表示，出借人实际支付款项后，借贷关系才成立。本案中，于瑞香、王萍虽向法庭提交了转账凭证，但不足以证实双方存在借贷关系，且王献之主张其买保险的钱是现金支付的，不认可双方存在借贷的意思表示。于瑞香、王萍仅凭转账凭证，没有其他证据佐证其主张成立，应承担举证不能之责任。综上所述，于瑞香、王萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费104元，由于瑞香、王萍负担。本判决为终审判决。审判长 李廷军审判员朱雪华审判员宋诗永二〇一九年十二月二十六日法官助理申亮亮书记员吴静
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1356号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。法定代表人：包明林，行长。被执行人张庄业，男，现住虎林市。被执行人魏述燕，女，现住虎林市。被执行人刘圣刚，男，现住虎林市。被执行人朱婷婷，女，现住虎林市。被执行人李振强，男，现住虎林市。被执行人何秀丽，男，现住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人张庄业、魏述燕、刘圣刚、朱婷婷、李振强、何秀丽金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院于2017年8月28日作出（2017）黑0381民初590号民事判决书，法律文书发生法律效力后，张庄业、魏述燕、刘圣刚、朱婷婷、李振强、何秀丽未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人张庄业、魏述燕、刘圣刚、朱婷婷、李振强、何秀丽金融借款纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解长期履行为由，于2019年12月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2019）黑0381执1356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇一九年十二月十九日书记员 梁启明
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0113执3048号之一申请执行人：莫加富，男，1993年12月15日生，瑶族，住贵州省石阡县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚。本院在执行申请执行人莫加富与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人莫加富自愿撤回执行申请，本院审查后予以准许。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0113执3048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周灿荣二?一九年十二月九日法官助理杨鑫玉书记员王微
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1381执恢146号彭喜云、高如琴：彭喜云持已生效的冷水江市人民法院（2017）湘1381民初1466号民事判决书向本院申请执行高如琴民间借贷纠纷一案，该案已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三十一日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7798号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭军、范晓芳，系该公司员工。被告:林上欣，男，1979年10月28日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告林上欣信用卡纠纷一案，原告于2019年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林上欣偿还原告丰收贷记卡欠款本金57499.22元、违约金2874.96元及利息（截止2015年12月1日，利息为789.8元；另以本金57499.22元为基数，自2015年12月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡金卡卡号申领时间二〇一一年十二月三十日信用额度5万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2012年4月11日首次透支12838元，2015年11月27日末次透支5750元。还款事实2012年4月14日首次还款10238元，2016年1月8日末次还款100元。合计债权额核定本息额结欠本金57499.22元透支违约金2874.96元透支利息截止2015年12月1日，利息为789.8元；另以本金57499.22元为基数，自2015年12月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林上欣于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金57499.22元、违约金2874.96元及利息（截止2015年12月1日，利息为789.8元；另以本金57499.22元为基数，自2015年12月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，由林上欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长黄书乐人民陪审员施俏静人民陪审员谢忠东二〇一九年十二月四日书记员李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执恢378号申请执行人：李丽，女，1962年10月3日生，汉族，住河南省郑州市二七区京广路138号中房美地一号楼二单元17号。被执行人：宋新顺，男，1964年10月12日生，汉族，住鹤壁市山城区红旗街南七胡同1号院2号楼10号。被执行人：王湘海，男，1961年4月4日生，汉族，住鹤壁市山城区朝霞街北巷矿务局机关单身楼。被执行人：魏合践，男，1969年1月23日生，汉族，住鹤壁市山城区长风中路西一巷付340号。本院在执行申请执行人李丽与被执行人宋新顺、王湘海、魏合践民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月23日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603执恢378号案件的执行。本裁定立即生效。审判员  马保军二〇一九年十二月二十三日书记员  王利娜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3939号之二申请执行人：刘峰青，男，汉族，1957年4月10日生，住泰兴市。被执行人：韩登军，男，汉族，1966年3月27日生，住泰兴市。关于申请执行人刘峰青与被执行人韩登军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）苏1283民初4854号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、韩登军所借刘峰青40000元，韩登军保证于2019年7月30日前给付20000元，2019年8月30日前给付20000元；二、若韩登军未按期足额履行，则刘峰青有权就45000元（包含借款本金40000元及利息5000元）中未履行部分申请法院强制执行；三、双方余无争议；案件受理费减半收取计525元，由韩登军负担（此款刘峰青已垫付，韩登军保证于2019年7月30日前一并给付刘峰青）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月22日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有房产和车辆，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年8月23日，本院通过法院专递方式向被执行人韩登军发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月23日、9月30日、12月13日、12月16日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人韩登军名下银行存款账户14个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.因韩登军在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人位于泰兴市××川街道××室的住所进行调查，均未发现韩登军可供执行的财产和韩登军的下落。据韩登军的母亲反映，韩登军长期不在家，已下落不明。5.2019年9月30日，本院依法将被执行人韩登军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人韩登军发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年12月11日，本院根据申请执行人提供的线索又至泰兴市宝隆花园物业管理处进行调查，亦未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据物业工作人员反映，韩登军原先确实在该小区内购置了一套房产，但已于两年前转让，韩登军亦不住在该小区内。7.2019年12月12日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人韩登军的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4854号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十八日书记员  蒋雯君
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1887号上诉人（原审原告）：刘美华，女，汉族，1961年4月7日出生，住长沙市开福区。上诉人（原审原告）：刘美旗，女，汉族，1958年8月3日出生，住长沙市芙蓉区。上诉人（原审原告）：刘美玲，女，汉族，1949年10月17日出生，住长沙市开福区。上诉人（原审原告）：刘勇，女，汉族，1947年11月25日出生，住湖南省常德市武陵区。上诉人（原审原告）：刘新生，男，汉族，1952年10月16日出生，住长沙市开福区。上诉人刘美旗、刘美玲、刘勇的共同委托代理人：刘美华、刘新生，基本情况同上。被上诉人（原审被告）：长沙市开福区人民政府。住所地：长沙市开福区芙蓉北路与盛世路交汇处。法定代表人：刘拥军，区长。委托代理人：谭燕，长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员。委托代理人：周荟，湖南中楚律师事务所律师。上诉人刘美华、刘美旗、刘美玲、刘勇、刘新生因诉被上诉人长沙市开福区人民政府（以下简称开福区政府）房屋征收补偿决定一案，不服长沙市中级人民法院作出的(2018)湘01行初594号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘美华、刘美旗、刘美玲、刘勇、刘新生于2019年12月12日向本院递交《撤诉申请书》，以“你院确认被申请人已停止对案涉地块独栋私房进行征收”为由,申请撤回起诉。本院认为：上诉人刘美华、刘美旗、刘美玲、刘勇、刘新生的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人刘美华、刘美旗、刘美玲、刘勇、刘新生撤回起诉；二、原审判决不再发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘美华、刘美旗、刘美玲、刘勇、刘新生负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄一凡审判员  夏 阳审判员  赵 旻二〇一九年十二月二十三日书记员  庞亦芝
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33881号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均是原告职员，联系地址。被告：李招娣，女，1970年11月12日出生，汉族，住所地福建省上杭县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李招娣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日罚息费率为0.06%/日，逾期60（不含）-360（含）日罚息费率为0.1%/日，逾期360日以上罚息费率为0.2%/日；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告逾期还款；截至2019年9月30日尚欠本金9306.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款证明、欠款清单等加以证明，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9306.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告清偿本金9306.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张伟雄二〇一九年十二月十六日书记员  许玉婷刘珊
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1369号之一 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：许弟均，男，*年*月*日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2018)川0129刑初421号刑事判决书，向被执行人许弟均发出执行通知书，责令其缴纳罚金4000.00元；依职权调查了许弟均的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，执行到位1394.03元。现未发现许弟均有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月三十一日 书记员  伍治龙
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初5659号原告：王立民，男，1971年1月26日出生，汉族，无业，现住吉林省大安市。委托代理人：关君，系辽宁君全律师事务所律师。委托代理人：曲传江，系辽宁君全律师事务所律师。被告：王希忠，男，1952年8月10日出生，汉族，农民，户籍地东港市。被告：张永平，男，1959年3月29日出生，汉族，农民，户籍地东港市。被告：宫本迪，女，1959年7月17日出生，汉族，农民，户籍地同上。原告王立民诉被告王希忠、张永平、宫本迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立民的委托代理人曲传江到庭参加诉讼，被告王希忠、张永平、宫本迪经本院公告送达，逾期未到庭，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款60000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转所需向原告借款，原告于2010年2月1日借给张永平20000元，于2010年3月29日借给被告王希忠和张永平40000元。上款虽经原告多次索要，被告拖延至今未能偿还。因被告张永平与宫本迪系夫妻关系，故诉请判令三被告立即偿还原告借款60000元。被告王希忠、张永平、宫本迪未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年2月1日，被告张永平向原告借款20000元，并为原告出具借条一张。2010年3月29日，被告王希忠、张永平向原告借款40000元，二人共同为原告出具借据一份，载明借王立民现金.2010年6月2日前一次性付清。上款二被告至今未还付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、原告提供的借据、东港市前阳镇山城村村民委员会及东港市前阳镇前阳村村民委员会出具的证明在卷，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王希忠、张永平间的民间借贷关系成立、有效。2010年2月1日的20000元借条是被告张永平出具的，虽然其作出说明是与被告王希忠共同借款，但因被告张永平是借款义务的承担者，在没有其他证据佐证的情况下其共同借款的观点不能成立，应由被告张永平自己承担返还义务。二被告至今未能还付应当承担违约责任。涉案借款被告宫本迪是否知情，是否用于家庭共同生活，原告对此未提供证据予以证明，故原告要求被告宫本迪承担还款义务的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告张永平于本判决生效后十日内返还原告王立民借款20000元。二、被告张永平、王希忠于本判决生效后十日内返还原告王立民借款40000元。如被告张永平、王希忠未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，计1860元（原告已预交），由被告张永平、王希忠承担，于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  郭景强人民陪审员  方林浩人民陪审员  姚增旺二〇一九年十二月二十四日书 记 员  潘晓伟
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更753号罪犯赵永东，男，1983年9月1日出生于山东省济宁市微山县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省济宁市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）济刑初字第58-1号刑事判决书，以被告人赵永东犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年6月25日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年；山东省滨州市中级人民法院于2017年10月25日裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯赵永东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵永东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵永东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵永东确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，主观恶性大，社会影响恶劣，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵永东减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月12日起至2033年7月24日止），剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终2276号上诉人（原审原告）：黄瑞平，男，1971年12月13日生，汉族，住吉安市遂川县。委托诉讼代理人黄潮兵，江西吉泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟春华，男，1980年12月30日生，汉族，住吉安市遂川县。被上诉人（原审被告）：江西瑞富建筑劳务有限公司，住所地吉安市吉州区清吉里2号1栋2单元302室，统一社会信用代码91360800314697023R。法定代表人：钟春华，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：周玉明，男，1977年8月9日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被上诉人（原审被告）：江西创天建筑工程有限公司，住所地江西省吉安市泰和县城澄江大道23号，统一社会信用代码91360826680928741K。法定代表人：刘兵文，系该公司总经理。委托诉讼代理人肖云龙，江西南芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西粤昌房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市泰和县澄江大道与319国道交汇处，统一社会信用代码9136082606970396XE。法定代表人：姚羽琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘书文，江西西昌律师事务所律师。上诉人黄瑞平因与被上诉人钟春华、周玉明、江西创天建筑工程有限公司、江西瑞富劳务有限公司、江西粤昌房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服泰和县人民法院（2019）赣0826民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄瑞平于2019年12月12日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄瑞平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人黄瑞平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10930元，减半收取5465元，由上诉人黄瑞平负担。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳骥审判员  肖建文审判员  胡 婧二〇一九年十二月十三日法官助理刘文彪书记员郭芷伊
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8162号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告：青岛华阳一品餐饮管理有限公司。法定代表人：高洪宾，住所地莱西市。被告：高洪俊，男，1972年10月13日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：董淑香，女，1981年12月19日出生，汉族，住莱西市。（上述信息均系原告提供）上列原被告间买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，在向被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中查明，依原告提供的三被告住所地“莱西市威海东路22号”“青岛市XXX路XX号XXX户”“莱西市水集街道XXX路XX号XX号楼X单元xxx户”均无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张志雷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇一九年十二月二日书记员  赵妍
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初1197号原告：武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行，住所地：武汉市汉南区纱帽镇汉南大道321号。负责人：郑伟，该行行长。委托诉讼代理人：周宏武、褚凡果，该行员工。被告：张俊，男，1977年10月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：张红，女，1981年7月19日出生，汉族，住武汉市汉南区。被告：江东，男，1971年7月15日出生，汉族，住武汉市汉南区。被告：张焕君，女，1975年11月14日出生，汉族，住武汉市汉南区。原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行与被告张俊、张红、江东、张焕君借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行撤诉。案件受理费减半收取计1268元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行负担。审判员  李山海二〇一九年十二月三日书记员  沙 莹
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民事裁定书   （2019）新4325民初431号   原告：青河县嘉盛城乡建设投资经营有限责任公司，住所地新疆青河县青河镇友好北路70号楼。   法定代表人：杨旭，公司经理。   委托诉讼代理人：王克帅，公司职工。   被告：新疆盛世龙翔国际贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区红山路2669号。   法定代表人：郑铭，公司经理。   本院在审理原告青河县嘉盛城乡建设投资经营有限责任公司诉被告新疆盛世龙翔国际贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告青河县嘉盛城乡建设投资经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告青河县嘉盛城乡建设投资经营有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 马那尔·海拉提   二〇一九年十二月三十一日   书记员 马     凯
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢426号 申请执行人：徐希求，男，1962年06月04日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：周桂松，男，1962年06月04日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：徐桂霞，女，1963年12月09日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷一案，望江县人民法院作出的（2017）皖0827民初1481号民事判决书已发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周桂松、徐桂霞的银行存款或其他财产权84240元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘友宝 二〇一九年九月十九日 书记员  李 婕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6247号罪犯贺旋，男，1990年5月7日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2018年3月30日作出(2018)苏0111刑初71号刑事判决，认定被告人贺旋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2020年10月8日止）。判决生效后，该犯于2018年4月20日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯贺旋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贺旋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯贺旋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年6月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贺旋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯贺旋减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月六日书 记 员 李 俊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16597号 原告：张国静,男,1979年2月3日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 被告：青岛溢香缘餐饮管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：徐宁，职务经理。 原告张国静与被告青岛溢香缘餐饮管理有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。 原告张国静向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的猪肉款70277元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，经本院释明后亦未提交被告的具体居住信息及户籍证明材料，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张国静对被告青岛溢香缘餐饮管理有限公司的起诉。 原告已预缴案件受理费1557元，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十二月二十日 书记员 赵旭昇
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1418号 申请执行人：卢华梁，男，1980年3月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被执行人：莫天月，男，1980年10月17日出生，汉族，居民，住广西藤县。 申请执行人卢华梁与被执行人莫天月买卖合同纠纷一案,贵港市中级人民法院作出的（2018）桂08民终559号民事判决书及平南县人民法院作出的（2017）桂0821民初1901号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人莫天月支付石灰款120000元及支付利息（另计），并加倍支付迟延履行期间债务利息，且负担一审案件受理费2840元、执行费1700元。本院于2019年9月27日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人莫天月的财产情况，发现被执行人在银行账户有存款少量，本院已依法冻结。除此之外，被执行人在其他金融机构、工商、国土、房产、公积金等处均无可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人莫天月有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月三十日 法官助理 黄 安 书 记 员 周泳珺
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执1294号之二 申请执行人：郝某某，男，1958年7月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙镇。 被执行人：贵州三雍电子科技有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县经济开发区B区厂房3栋。 法定代表人：罗维，该公司总经理。 申请执行人郝某某与被执行人贵州三雍电子科技有限公司餐饮合同纠纷执行一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初3517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郝某某于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人贵州三雍电子科技有限公司支付申请执行人郝某某工资5600元，被执行人应负担执行申请费50元、案件受理费5元。 本案在执行过程中： 1.本院在向被执行人贵州三雍电子科技有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书的过程中，因被执行人无法联系，本院于2019年10月31日向被执行人公告送达了上述执行文书。 2.本院于2019年10月19日通过网络执行查控系统查询被执行人贵州三雍电子科技有限公司的相关财产信息，被执行人贵州三雍电子科技有限公司注册资本为300万元，其中股东暨法定代表人罗维认缴出资270万元，出资比例90%，股东李祥认缴出资30万元，出资比例10%。该公司无互联网银行存款、、不动产登记、车辆登记信息及证券投资收益。被执行人贵州三雍电子科技有限公司在纳雍县农村信用合作联社经四路信用社账户为2811010401201100044339_1内有存款0.00元，本院已将上述账户进行额度冻结。 3.因被执行人在本院涉及案件较多，本院于2019年9月9日向被执行人贵州三雍电子科技有限公司住所地贵州纳雍经济开发区管理委员会调查被执行人的相关情况，该经济开发区管理委员会所出具的证明及证人的调查笔录均证实被执行人贵州三雍电子科技有限公司已经停工停业，在该经济开发区无财产可供执行。 4.本院已于2019年10月28日对被执行人贵州三雍电子科技有限公司的法定代表人罗维采取拘留十五日的司法惩戒措施。 5.本院于2019年12月23日对被执行人贵州三雍电子科技有限公司及其法定代表人罗维采取限制消费令措施并于同日将被执行人贵州三雍电子科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人郝某某，并要求申请执行人提供被执行人贵州三雍电子科技有限公司的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，但其不同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人贵州三雍电子科技有限公司除已被本院额度冻结的银行存款外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人郝某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初3517号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇一九年十二月二十三日 书记员 康 宁
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初1889号   原告：白某，住西吉县。   被告：蒲某，住西吉县。   原告白某与被告蒲某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告蒲某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白某向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性清偿原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年4月23日，被告因资金周转困难为由，向原告借款10000元，并当场出具借条一份，约定同年9月1日清偿。后原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由拒绝偿还。原告无奈，特向本院提起诉讼。   被告蒲某未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据和事实认定如下：原告向法庭出示的借条一份，被告蒲某虽未到庭进行质证，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。2006年4月23日，被告因生意周转为由，向原告借款10000元，并向原告出具“今借到白某现金10000元整，大写：壹万元整，借款人：蒲某，2006年4月23日”的借条一份。后原告多次向被告催要借款，被告未偿还。便起诉来院，提出前述诉讼请求。   本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告蒲某向原告白某借款10000元，并向原告白某出具借条一份，由此在原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告蒲某应及时给原告白某偿还借款。现原告白某要求被告蒲某偿还借款10000元，事实清楚，证据确实充分，本院应予以支持。被告蒲某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未递交答辩状，视为放弃抗辩权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告蒲某于本判决书生效后十日内一次性清偿原告白某借款10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告蒲某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审 判 员 马忠成   人民陪审员 牛彩霞   人民陪审员 范 霞     二〇一九年十一月十一日   书 记 员 马 彪   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3480号 申请执行人绍兴银行股份有限公司柯桥支行（原绍兴银行股份有限公司轻纺城支行），住所地绍兴市柯桥区柯桥群贤路以北兴银大厦，统一社会信用代码:91330621744126060L。 负责人张勇。 被执行人绍兴清心纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道蜀阜村，统一社会信用代码:91330621672563359J。 法定代表人马越峰（已死亡）。 被执行人绍兴三朋二手汽车交易有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥大坂风情1-2幢0101室，统一社会信用代码:913306210753075256。 法定代表人马越峰（已死亡）。 被执行人徐佳音，女，1982年12月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴银行股份有限公司柯桥支行与被执行人绍兴清心纺织品有限公司、绍兴三朋二手汽车交易有限公司、徐佳音金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人绍兴银行股份有限公司柯桥支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为：一、被执行人绍兴清心纺织品有限公司应归还给申请执行人绍兴银行股份有限公司柯桥支行借款本金880万元及计算至2019年2月20日止的利息138686.71元，并支付上述借款本金自2019年2月21日起至实际款清之日止的利息、罚息、复利（加收罚息、复利后的最高利率以年利率24%为限）；二、被执行人绍兴三朋二手汽车交易有限公司、徐佳音对上述第一项被执行人绍兴清心纺织品有限公司应负担的债务承担连带清偿责任；三、申请执行人绍兴银行股份有限公司柯桥支行就上述第一项债权对马越峰提供的编号为浙（2018）绍兴市柯桥区不动产证明第0015905号不动产登记证明书项下的抵押物以335万元为限依法定程序及不动产登记的抵押权利优先受偿；四、申请执行人绍兴银行股份有限公司柯桥支行就上述第一项债权对马越峰提供的编号为浙（2018）绍兴市柯桥区不动产证明第0015904号不动产登记证明书项下的抵押物以425万元为限依法定程序及不动产登记的抵押权利优先受偿；五、申请执行人绍兴银行股份有限公司柯桥支行就上述第一项债权对马越峰提供的编号为浙（2018）绍兴市柯桥区不动产证明第0016064号不动产登记证明书项下的抵押物以576万元为限依法定程序及不动产登记的抵押权利序优先受偿；六、被执行人绍兴清心纺织品有限公司、绍兴三朋二手汽车交易有限公司、徐佳音应支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费42186元。 执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人绍兴清心纺织品有限公司、绍兴三朋二手汽车交易有限公司、徐佳音发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴清心纺织品有限公司、绍兴三朋二手汽车交易有限公司、徐佳音履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴清心纺织品有限公司、绍兴三朋二手汽车交易有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴清心纺织品有限公司、绍兴三朋二手汽车交易有限公司、徐佳音的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明马越峰提供的编号分别为浙（2018）绍兴市柯桥区不动产证明第0015905号、浙（2018）绍兴市柯桥区不动产证明第0015904号、浙（2018）绍兴市柯桥区不动产证明第0016064号不动产登记证明书项下的抵押物已由本院轮候查封，且已由另案处置。此外，暂未发现被执行人绍兴清心纺织品有限公司、绍兴三朋二手汽车交易有限公司、徐佳音有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴清心纺织品有限公司、绍兴三朋二手汽车交易有限公司、徐佳音拒不履行又未向本院报告财产，本院本院已对被执行人徐佳音作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人绍兴清心纺织品有限公司、绍兴三朋二手汽车交易有限公司、徐佳音采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴银行股份有限公司柯桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3480号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 戴   张   奎 审判员 章亚伟审判员王炳江 二〇一九年十二月三十日 书记员 王   飞   达
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初9246号原告：何圣友，男，1955年7月16日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。被告：孙长凤，男，1949年12月26日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：蒋颖，江苏瀛阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：任煦，江苏瀛阔律师事务所实习律师。被告：葛希平，男，1955年7月13日生，汉族，住泰兴市。原告何圣友与被告孙长凤、葛希平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何圣友撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担（已缴）。审判员  张展二〇一九年十二月二十五日书记员  王辉
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1422民初2350号原告：霍亚辉，男，1970年8月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：薛东新，系辽宁省企业法律顾问协会法务人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司，地址建昌县建昌镇建凌街二十一号，统一社会信用代码91211400X043601771。法定代表人：李笑梅，系该公司负责人。委托诉讼代理人：杨丽丽，系该公司法律顾问。原告霍亚辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司（以下简称中国人保建昌支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序由本院审判员刘恩来独任审判，于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告霍亚辉委托诉讼代理人薛东新、被告中国人保建昌支公司委托诉讼代理人杨丽丽到庭参加诉讼；后由于案情复杂及进行鉴定本院转为普通程序于2019年12月5日第二次公开开庭进行审理，原告霍亚辉委托诉讼代理人薛东新到庭参加诉讼，被告中国人保建昌支公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告霍亚辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告中国人保建昌支公司给付保险金10万元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系建昌县金大路运输有限公司的司机，驾驶该公司的辽Ｐ×××××号货车进行营运；辽Ｐ×××××号货车在被告处投保了车上人员责任险（司机），保险金额为20万元和不计免赔保险，保险期间为2018年9月9日到2019年9月8日。于2019年5月19日，原告驾驶辽Ｐ×××××号货车到天星集团的厂区内停车后，下车的过程中由于风大导致车门将原告的右手挤伤。原告当即被送往建昌县人民医院抢救，县医院告知肌腱断裂我院的技术无法医治。无奈，当天直接送往朝阳显微外科医院治疗；诊断为：右手挤压伤、中环指血管神经损伤肌腱断裂等症。治疗九天后转入建昌县人民医院继续治疗，诊断为：右手开放性外伤术后，好转出院。原告共支出医疗费4万元左右。事故发生后建昌县金大路运输有限公司及时向保险公司报案，住院期间保险公司工作人员多次到医院查看。诉至法院，请法院支持原告的诉求。庭审中，原告主张给付保险金数额增加至149,600元，并补交了诉讼费。被告中国人保建昌支公司未作书面答辩，庭审中口头辩称，涉案车辆在我公司投保了车辆人员责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内，但是保险公司并未在系统里查询到报案记录，保险公司对原告所述的事故并未见到第一现场，因此对于原告主张的各项诉求及事故经过的真实性不予认可，请法庭结合相关证据进行依法认定，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：原告霍亚辉系建昌县金大路运输有限公司的司机，驾驶该公司的辽Ｐ×××××号半挂牵引货车进行营运。2018年9月9日，辽Ｐ×××××号半挂牵引货车在被告中国人保建昌支公司处投保车上人员责任险（司机）及不计免赔险，保险金额/责任限额为20万元，保险期间为2018年9月9日00：00时起至2019年9月8日24：00时止。2019年5月19日，原告霍亚辉驾驶辽Ｐ×××××号半挂牵引货车到天星集团的厂区内停车后，下车的过程中由于风大导致车门将原告的右手挤伤。原告霍亚辉受伤后，在朝阳显微外科医院进行治疗，医院诊断为“右手压砸伤中环指血管神经损伤、右手环指指骨粉碎性骨折、右手手背皮肤撕脱伤。”住院9天后转入建昌县人民医院继续治疗51天，诊断为“右手开放性外伤术后。”原告霍亚辉共计住院60天，住院期间为二级护理。诉讼中，经原告霍亚辉申请，经法定程序由葫芦岛市中级人民法委托葫芦岛滨城法医司法鉴定所对原告伤残等级及误工期进行鉴定，葫滨法司鉴所［2019］残鉴字第487号司法鉴定意见书鉴定意见为“1．霍亚辉身体致残程度为十级；2．误工期105天。”原告霍亚辉的实际损失根据本案证据及实际情况作如下认定：1、残疾赔偿74,684.00元（37,342元/年×10%×20年）；2、误工费22,321.56元（77,594元/年÷365天×105天）；3、医疗费34,511.04元；4、护理费8,664.16元（52,707元/年÷365天×60天）；5、伙食费营养费6,000元（100元/天×60天）；6、交通费600元（10元/天×60天）；7、鉴定费1,300元，以上各项损失共计148,080.76元。以上案件事实，有车辆行驶证、道路运输证、保险单、建昌县金大路运输有限公司的营业执照副本、法定代表人身份证明、建昌县金大路运输有限公司证明、住院病志、诊断书、用药清单、医疗费收据、户口本、交通费票据、伤残鉴定费票据、葫滨法司鉴［2019］残鉴字第487号司法鉴定意见书，以及双方的法庭陈述等证据予以证实，经庭前证据交换或庭审质证及本院审查，载卷为凭。本院认为，辽Ｐ×××××号半挂牵引货车在被告中国人保建昌支公司处投保的车上人员责任险（司机）及不计免赔险，该保险合同系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律的规定，故所签订的合同有效。事故发生后，被告中国人保建昌支公司应按保险合同的约定，对原告霍亚辉的合理损失应在责任限额内给予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告霍亚辉理赔款148,080.76元。二、驳回原告霍亚辉其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘恩来人民陪审员  李海彬人民陪审员  陶晓明二〇一九年十二月二十日书 记 员  韩 琳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2838号申请执行人:杨成，男，汉族，1997年12月25日出生，在校大学生，住址：库尔勒市，电话：137XXXXXXXX被执行人:新疆方达房地产开发有限公司，地址：库尔勒市关于杨成申请执行新疆方达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据2019新2801民初2730号民事判决书向本院申请执行。执行标的为262329.80元，执行费3835.00元。本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人无银行存款；无证券信息；无车辆信息；无房产信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结2019新2801民初2730号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行262329.80元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨新宇审判员 陈 杰审判员 胡建杰二○一九年十二月十日书记员 曾泽文
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1193号申请执行人：宋和荣，男，1963年9月3日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：赵飞虎，男，1978年10月14日出生，汉族，高安市人。住所地：江西省高安市。本院在执行宋和荣与赵飞虎买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月30日以双方达成和解协议为由撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2019）赣0981执1193号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇一九年十二月三十日书记员  蔡文瑶