wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2488号申请执行人：陈效井被执行人：汪文刚陈效井与汪文刚民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）苏0804民初2105号民事判决书，被执行人汪文刚应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈效井偿还借款10000元。如果被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人汪文刚负担。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；3、因被执行人汪文刚下落不明，本院依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地和财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初2105号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇一九年十二月十二日书记员 陈跃佳
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0624执1254号申请人鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。委托诉讼代理人张丽，系鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司员工。被执行人桑斯尔，女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人哈斯，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司与桑斯尔、哈斯房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案执行。在执行中，因申请人鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司与被执行人桑斯尔、哈斯达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）内0624执1254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 艳 丽审判员 朱 塔 娜审判员 乌敦格日乐二〇一九年十二月二日书记员 贾 怀 雄
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执1141号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：魏明英，女，1976年3月6日生，汉族，住现住址不详。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人魏明英金融借款合同纠纷一案，2019年7月8日本院作出的（2019）苏1091民初315号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，南京银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月28日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执1141号报告财产令及执行通知书，2019年11月1日向被执行人发出了（2019）苏1091执1141号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人魏明英名下银行账户本院已冻结，因剩余金额较小，暂无扣划意义；2、被执行人魏明英名下位于扬州市江都区仙女镇临城南路新朱路口606室不动产本院已轮候查封，查封期限为三年，自2019年11月22日起至2022年11月21日止，现江都区人民法院现正在司法处置该不动产，本院已发出参与分配函，待分配结果；3、被执行人名下无车辆及其他可供执行的财产信息;4、被执行人现住址不详，未发现被执行人下落信息，在审理期间亦系公告送达。三、2019年12月13日已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月九日书记员  刘 羚
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初4357号之一原告：陈涛，男，1970年12月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：李洪涛，重庆百君律师事务所律师。被告：张妮妮，女，1987年5月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告陈涛与被告张妮妮返还原物纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告陈涛于2019年12月27日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告陈涛的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈涛撤诉。案件受理费免予收取。审 判 长  吕 巧人民陪审员  阳学莉人民陪审员  刘志全二〇一九年十二月二十七日法官 助理  唐 菁书 记 员  马思娉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2773号之一申请执行人郁水昌，男，1981年11月29日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人陈春莉，江苏越湖律师事务所律师。委托代理人戴林利，江苏越湖律师事务所实习律师。被执行人胡前胜，男，1972年11月22日生，汉族，住苏州市吴中区。郁水昌与胡前胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初10107号民事调解书已生效。依该调解书，胡前胜确认结欠郁水昌货款130000元及逾期付款利息23175元，合计153175元。此款胡前胜于2019年1月15日前支付50000元，余款103175元于2019年1月31日前付清。如胡前胜任有一期未按期足额支付，则应支付违约金10000元，且郁水昌有权就未付款项（包括未届履行期部分）及违约金一并向法院申请执行。胡前胜负担案件受理费1682元。因胡前胜未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人郁水昌向本院申请执行，要求胡前胜支付94857元及相应利息，本院已立案，执行标的94857元及相应利息，执行费1323元。执行中，本院查封了被执行人胡前胜名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，还扣划了被执行人胡前胜的银行账户存款46564.67元，扣除执行费后，余款45241.67元已退付申请执行人。现申请执行人郁水昌表示剩余部分放弃，不再要求法院执行。本院认为，执行中，当事人有权处分自己的民事权利。本案已执行到位45241.67元，现申请执行人表示剩余部分放弃，不再要求法院执行，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、本案终结执行。二、解除本院（2019）苏0506执2773号执行裁定对被执行人胡前胜名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月十六日书记员  赵 鸣
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1024民初2740号 原告：陆祥明，男，汉族，1957年11月29日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：袁平，四川普佑律师事务所律师。 被告：王秋宪，男，汉族，1968年9月18日出生，四川省荣县人，住四川省自贡市荣县。 被告：郝明友，男，汉族，1950年11月14日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 原告陆祥明与被告王秋宪、郝明友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告陆祥明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陆祥明撤回起诉处理。 审判员 刘 骏 二〇一九年十二月十二日 书记员 彭伟峰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6646号罪犯赵四海，男，1983年8月16日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省铜山县人民法院于2010年5月27日作出(2010)铜刑初字第186号刑事判决，认定被告人赵四海犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2023年12月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币500000元。诈骗所得的赃款返还给被害人。判决生效后，该犯于2010年6月23日被交付执行。2013年7月15日，江苏省南京市中级人民法院以(2013)宁刑执字第4516号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变；2016年2月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更1009号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更7061号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月28日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯赵四海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵四海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年改为二年。经审理查明，罪犯赵四海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年4月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵四海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵四海减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月28日止），剥夺政治权利三年减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年十二月十日书 记 员  倪朱洪
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初4813号 原告：曹孟驰，男，汉族，1990年2月15日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：饶泽斌，江西鄱都律师事务所律师。 被告：张飞，男，汉族，1987年6月6日出生，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。 原告曹孟驰与被告张飞货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹孟驰的委托代理人饶泽斌到庭参加诉讼，被告张飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹孟驰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款100000元；2、判令被告承担利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营快递业务，2018年10月份左右，被告因经营折叠椅业务，便委托原告为其发送货物，原告陆续为其发送了货物后，被告仅支付了部分费用，截止2019年4月7日，被告尚欠原告100000元费用，且被告向原告出具欠条一份，约定该款于2019年8月31日前还清。偿还期届满后被告并未向原告支付所欠费用。故原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。 被告张飞未到庭答辩，也未向法庭提交证据。 经审理查明，原告在鄱阳经营百世快递业务，被告因经营折叠椅业务，需要向外发送货物，并自2018年开始委托原告为其发送货物。在合作期间，原告发送货物后，被告仅支付了部分费用。2019年4月17日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠曹孟驰人民币拾万圆整（100000元），于2019年8月31日前还清。欠款人：张飞”。欠条出具后，被告并未在约定期限内还款。原告诉至本院，提起前述诉讼请求。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原、被告身份证复印件、欠条原件、通话录音、微信聊天截图两份等材料予以证实，足以认定。 本院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同，所涉及的案由应为货物运输合同纠纷。本案原告为被告进行了相关货物运输服务后，被告应按约定支付相关运输费用，被告出具的欠条是对所产生运输费用的确认，其未按时给付原告，显属违约。故原告提出由被告支付运输费用100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张由被告承担相关利息的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张飞于本判决生效之日起五日内返还原告曹孟驰运输费用计人民币100000元； 二、驳回原告曹孟驰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  姜跃军 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘东香 此页无正文
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初2674号原告：马华斌，男，1980年9月18日出生，回族，青海省民和县人，个体，住青海省格尔木市。被告：张学良，男，1980年7月23日出生，回族，青海省民和县人，个体，住青海省民和县。原告马华斌与被告张学良买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马华斌到庭参加诉讼，被告张学良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马华斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付欠款19000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月18日，原告同被告经过协商达成口头买卖协议，根据当时双方约定，被告购买原告的块煤，总价值为22000元。在原告的多次催要下，被告于2015年8月18日出具《欠条》二份，被告承诺在2015年分两次付清。但是，之后被告只给付了3000元，其余19000元虽经原告多次催要被告以各种理由拒绝给付。由于被告的行为致使原告的利益受到很大的损害，故为了保证原告的合法权益的实现，特具文起诉，请求依法判令被告立即给付拖欠的货款，并承担本案的全部诉讼费用。被告张学良未作答辩，也未提交相关证据。为证实其诉讼请求，原告提交以下证据：1、2015年7月18日《格尔木北郊煤炭市场开发有限公司过磅单》手机截屏打印件一份，2、2015年8月18日被告给原告出具的《欠条》一张，欲证明被告欠原告煤款12000元；3、2015年8月18日被告给原告出具的《欠条》一张，欲证明被告欠原告煤款10000元。本院经审理认定事实如下：2015年7月18日被告张学良从原告马华斌处购买块煤41.6吨，每吨530元，共计22048元。2015年8月18日被告张学良给原告马华斌出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠到马华斌煤款12000元，壹万贰仟元整。北环路口煤场”在该《欠条》的欠款人处有被告张学良的签名，下方还书写有被告的身份证号码以及住址。2018年8月18日被告张学良给原告马华斌出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠到马华斌煤款10000元，壹万元整。”在该《欠条》的欠款人处有被告张学良的签名，下方还书写有被告的身份证号码以及住址。上述《欠条》出具后，被告仅向原告支付煤款3000元，剩余19000元未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买块煤，并给原告出具了二张《欠条》以及《格尔木北郊煤炭市场开发有限公司过磅单》予以证实。上述证据能够相互印证，可以证实被告欠付原告块煤款22000元的事实，对该事实，本院予以确认。原告向被告出售块煤，被告理应支付相应的价款。被告未全额付款的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告主张被告应支付煤款19000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学良于本判决生效之日起七日内向原告马华斌支付煤款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张学良负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 仲继红人民陪审员 杨发仓人民陪审员 王建英 二〇一九年十二月二十四日书 记 员 周晓英
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初731号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人潘赛赛，男，2001年7月25日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因犯盗窃罪，于2019年3月5日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月3日被沈丘县公安局刑事拘留，2019年9月30日被沈丘县人民检察院批准逮捕，同日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人高宁宁，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2019］393号起诉书指控被告人潘赛赛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽出庭支持公诉，被告人潘赛赛及其指定辩护人高宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：1、2019年8月12日凌晨，被告人潘赛赛在沈丘县槐店回族镇泰安路泰和苑小区将彭某的优狐牌两轮电动车盗走。2、2019年8月22日15时许，被告人潘赛赛在沈丘县槐店回族镇交通西路河南饭店后面孙某租房处将孙某停放在大门口金彭牌电动三轮车盗走。经沈丘县价格认证中心评估，被盗电动车价值700元。3、2019年8月24日凌晨，被告人潘赛赛在沈丘县槐店回族镇闸管所家属院将于某的艾美达牌电动三轮车盗走卖给鹿岩华，被盗电动车经沈丘县价格认证中心评估，价值1000元。4、2019年8月28日凌晨，被告人潘赛赛在沈丘县槐店回族镇交通东路轩达学校西小区内将钟某的一辆雅玛星玥电动车盗走卖给鹿岩华，经沈丘县价格认证中心评估，被盗电动车价值1440元。5、2019年8月30日17时许，被告人潘赛赛在槐店回族镇三中附近将李某的捷踏牌电动车盗走卖给鹿岩华，经沈丘县价格认证中心评估，被盗电动车价值1630元。上述事实，公诉机关提交了被告人供述，被害人陈述，认定意见，书证等证据证据予以证实。公诉机关认为根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人潘赛赛的行为构成盗窃罪。被告人潘赛赛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议以盗窃罪判处被告人潘赛赛有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。指定辩护人高宁宁的辩护意见：对公诉机关指控被告人潘赛赛犯盗窃罪无异议。被告人潘赛赛具有坦白情节；主观恶性小；部分赃物已经追回；知罪、认罪、悔罪。请求对被告人潘赛赛从轻处罚。经审理查明：1、2019年8月12日凌晨，被告人潘赛赛在沈丘县槐店回族镇泰安路泰和苑小区将被害人彭某的优狐牌两轮电动车盗走。另查明，被盗的优狐牌两轮电动车因提出方未能提供车辆的规格型号、购买日期等信息，沈丘县价格认证中心对该被盗车辆不予估价。2、2019年8月22日15时许，被告人潘赛赛在沈丘县槐店回族镇交通西路河南饭店后面孙某租房处将被害人孙某停放在大门口的金彭牌电动三轮车盗走。经沈丘县价格认证中心认定，被盗的电动车价值人民币700元。3、2019年8月24日凌晨，被告人潘赛赛在沈丘县槐店回族镇闸管所家属院将被害人于某的艾美达牌电动三轮车盗走，以人民币300元的价格卖给鹿岩华，被盗电动车经沈丘县价格认证中心认定，价值人民币1000元。案发后，被盗的艾美达牌电动三轮车被追回，已退还被害人于某。4、2019年8月28日凌晨，被告人潘赛赛在沈丘县槐店回族镇交通东路轩达学校西小区内将被害人钟某的一辆雅玛星玥牌电动车盗走，以人民币200元的价格卖给鹿岩华。经沈丘县价格认证中心认定，被盗的电动车价值人民币1440元。案发后，被盗的雅玛星玥牌电动车被追回，已退还被害人钟某。5、2019年8月30日17时许，被告人潘赛赛在沈丘县槐店回族镇三中附近将被害人李某的捷踏牌电动车盗走，以人民币200元的价格卖给鹿岩华，经沈丘县价格认证中心评估，被盗电动车价值人民币1630元。案发后，被盗的捷踏牌电动车被追回，已退还被害人李某。在审查起诉阶段，被告人潘赛赛给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚，并同意本案适用简易程序审理，但在庭审中，被告人潘赛赛提出其无能力缴纳罚金及退赃退赔。上述事实，被告人潘赛赛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某、孙某、于某等人陈述，涉案人员鹿岩华供述，被盗电动车照片，沈丘县公安局扣押物品清单，沈丘县价格认证中心价格认定结论书，领条，发破案报告，广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606刑初396号刑事判决书，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘赛赛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘赛赛犯盗窃罪的罪名成立。被告人潘赛赛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘赛赛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人潘赛赛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年9月2日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）二、被告人潘赛赛的违法所得人民币700元予以没收。三、责令被告人潘赛赛退赔被害人孙巧英人民币700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 郭 慧二〇一九年十二月二十五日书记员 郭鹏飞
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2738号 罪犯李涛，男，1990年10月16日出生，汉族，山东省临沂市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）青刑一初字第53号刑事判决，认定被告人李涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年06月25日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年；2017年10月31日减刑八个月。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯李涛减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李涛的悔改表现，有罪犯李涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李涛减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月28日起至2036年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张 强 书记员 司文雯
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执2822号之二申请执行人：张伦勇，男，1967年5月18日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人:安忠余，男，1968年1月5日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在执行申请执行人张伦勇与被执行人安忠余借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2017)渝0119民初4134号民事调解书已发生法律效力。因被执行人安忠余逾期未履行，申请执行人张伦勇于2019年8月22日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金62000元，诉讼费800元，以及由被执行人承担本案执行费，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年8月23日通过司法专邮形式向被执行人安忠余发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年8月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人安忠余的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，于2019年8月28日依法冻结被执行人安忠余银行存款并于2019年12月13日依法划拔其银行存款632元；3、本院于2019年10月26日到被执行人安忠余住所地调查了解到被执行人未在此居住，且无房产等财产；4、本院于2019年11月25日依法将被执行人安忠余纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人安忠余的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月26日告知申请执行人张伦勇。综上所述，本案申请标的62800元，到位标的582元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人安忠余暂无财产可供执行，申请执行人张伦勇亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人安忠余的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0119执2822号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一九年十二月二十六日书记员 刘 宇
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执3171号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码:843087298。法定代表人宣炜琪。被执行人沈朝松，男，1972年1月14日出生，住浙江省泰顺县。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与沈朝松信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初2222号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为透支款本金92052.36元、利息10285.86元（暂计算至2016年8月1日，次日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）、滞纳金2137.6元（暂计算至2016年8月1日，次日起的滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至2016年12月31日止）、按实际所欠本金所产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止，案件受理费2392元、申请执行费1467元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2019年12月19日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十二月十九日代书记员 刘日嘉
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0103行审133号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第三大队。法定代表人：王金柱，大队长。委托诉讼代理人：陈宇杨，该局工作人员。被执行人：陈传永，男，1968年11月20日出生。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2019年4月26日作出编号为4101031592089003的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定书以被执行人陈传永于2019年04月26日08时42分在郑州市建设东路（西中和路至大学北路）实施上机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条规定为由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条、《河南省道路交通安全条例》第53条第2项、第62条的规定，决定对被执行人陈传永处以100元罚款，罚款应在15内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服该决定，可以在收到决定书之日起60日内向郑州市公安局交通警察支队申请行政复议，或者在6个月内向郑州市二七区人民法院提起行政诉讼。该决定书送达被执行人后，被执行人既未申请复议，也未提起诉讼。经申请人催告后被执行人仍未履行。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队向本院申请执行，请求：依法对陈传永强制执行编号为4101031592089003的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队2019年04月26日作出编号为4101031592089003的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 孙园园二〇一九年十二月二十五日书记员 郝鹏飞附：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初1075号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人刘中成，男，1995年7月15日出生于广西壮族自治区武鸣县，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地武鸣县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2019年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕1016号起诉书指控被告人刘中成犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员卢文霆出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人刘中成对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月底开始，被告人刘中成多次以明显低于市场的价格从未成年人“维他命”、黄某2等人手上收购刘某、李某、黄某1等人被盗的电动车，并对所收购的电动车进行拆分重新组装以便转卖。2019年6月20日，公安机关在南宁市西乡塘区陈东村一出租房内查获刘中成持有的涉案电动车多部。 经鉴定，刘某被盗电动车（车牌105Z3，车架号：783221604380233）案发时价值人民币1806元；李某被盗电动车（车牌号PF258，车架:201709110439）案发价值人民币1900元；黄某1被盗电动车（车牌2VN83，车架号：OJGW181105156）案发时价值人民币2045元，共计人民币5751元。 针对上述指控事实，公诉机关提供受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录;证人黄某2的证言;被害人刘某、李某、黄某1的陈述;被告人刘中成的供述和辩解;价格认定结论书（南价认定[2019]1366号、1369号、1355号）;现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人刘中成明知是犯罪所得而予以收购，数额达人民币5751元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人刘中成在开庭审理过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人刘中成犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人刘中成明知是犯罪所得而予以收购，价值达人民币5751元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘中成归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定判决如下： 一、被告人刘中成犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2019年12月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、扣押在案的涉案车辆依法由公安机关发还给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员朱启明 二〇一九年十一月二十一日 书记员蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初9891号之二原告：江苏瑞麟机械设备有限公司，住所地泰兴市虹桥镇八圩村。法定代表人：陈勤，执行董事。委托诉讼代理人：常国进、羊城，江苏济恒律师事务所律师。被告：靖江市华祥汽车配件厂，住所地靖江市生祠镇七里村马尔港路18号。投资人：施纪祥。被告：施纪祥，男，1971年4月2日生，汉族，住靖江市。原告江苏瑞麟机械设备有限公司与被告靖江市华祥汽车配件厂、施纪祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告江苏瑞麟机械设备有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏瑞麟机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1767元，保全费1370元，均由原告江苏瑞麟机械设备有限公司承担。审判员  朱美凤二〇一九年十二月五日书记员  张 梅
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执3842号之一移送执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人吴志刚，男，1969年9月17日出生，汉族，小学文化，住重庆市北碚区。重庆市北碚区人民法院移送执行吴志刚罚金一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）渝0109刑初231号刑事判决书已经发生法律效力，应执行案款为2000元，承担本案执行费50元。本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员汪远学具体实施了下列执行措施：2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人吴志刚目前暂无可供执行的财产，吴志刚未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019)渝0109执3842号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 员 汪远学二〇一九年十二月十日法官助理 贺艳娟书 记 员 郑 青
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6200号罪犯王礼辉，男，1957年5月20日生，汉族，江苏省南京市人，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2008年6月6日作出(2008)宁刑初字第56号刑事判决，认定被告人王礼辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王礼辉不服，提出上诉。2008年8月4日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑三终字第0106号刑事裁定，准许上诉人王礼辉撤回上诉。判决生效后，该犯于2008年9月24日被交付执行。2010年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0637号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月（刑期至2030年11月19日止），剥夺政治权利改为九年；2012年10月10日，江苏省南京市中级人民法院以(2012)宁刑执字第7949号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2015年2月5日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第848号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2017年8月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更2745号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年6月19日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯王礼辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王礼辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯王礼辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年1月、2018年6月、2018年11月、2019年4月获得表扬五次，未行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王礼辉在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王礼辉减去有期徒刑八个月（刑期至2025年10月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1624号之一申请执行人：段正乐，男,1991年10月8日出生，汉族，住陕县。被执行人：徐建东，男，1969年12月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行段正乐与徐建东借款合同纠纷一案中，经查，徐建东名下有豫Ｍ×××××号东风牌汽车一辆，依法予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条规定，裁定如下：查封徐建东名下有豫Ｍ×××××号东风牌汽车一辆。查封期限为两年，申请执行人可在查封期限届满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇一九年十二月二十一日书记员  王 宁
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1744号申请执行人：晋城市城市管理综合行政执法局。住所地：山西省晋城市。法定代表人：郭明太，该局局长。被执行人：晋城市城区宋英杰曲沃火锅饸饹店经营场所：晋城市城区经营者：宋英杰被执行人：宋英杰，男，汉族，住址：山西省沁水县。晋城市城市管理综合行政执法局诉晋城市城区宋英杰曲沃火锅饸饹店、宋英杰行政非诉纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2017）晋0502行审45号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2019年8月6日向本院申请执行，申请执行要求：申请人晋城市城市管理行政执法局于2016年9月29日作出的晋市城执罚字[2016]270号行政处罚决定书中行政处罚：1、责令自行关闭该违法经营服务项目；2、处1万元罚款。逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款1万元，合计2万元，准予强制执行。本院于2019年8月6日依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下有少量存款本院已扣划。被执行人名下无其它可供执行的财产。3、本院到被执行人的住所地进行线下调查，回复确无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月7日对申请人进行了约谈，将被执行人名下暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人晋城市城市管理综合行政执法局表示无法提供被执行人的财产线索。申请人于2019年12月7日书面不同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况。本院在穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  张 艳人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈泽元
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0122民初7167号  原告：贺某，住所地银川市贺兰县xx。经营者：穆阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡某，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：宁夏xx销售服务有限公司，地址银川市经开区金凤工业园。法定代表人：黄某，系该公司董事长。原告贺某与被告宁夏xx销售服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告贺某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺某负担。                             审判员   毛文亮      二0一九年十二月十二日                            书记员   梁彬         附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1631号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚皓，男，1974年10月30日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，无业，户籍地上海市长宁区，因本案于2019年3月8日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人刘杰，男，1988年10月1日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省天门市，2012年9月因犯贩卖毒品罪被上海市松江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人王林育(绰号乌鸦)，男，1980年4月20日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省修水县，1999年3月因犯抢劫罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2006年4月因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2006年11月因盗窃行为被浙江省温州市劳动教养管理委员会处收容劳动教养一年三个月；2013年6月因犯盗窃罪被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年3月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月20日刑满释放。因本案于2019年4月30日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人李军健，男，1993年9月8日出生于安徽省霍邱县，汉族，高中文化，农民，户籍地安徽省霍邱县。因本案于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人尹凯强，男，1990年5月1日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省光泽县杭川镇茶市。2009年4月因制贩传播淫秽物品行为被处行政拘留十五日；2015年3月因吸毒行为被处行政拘留五日及社区戒毒三年；2016年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月；2017年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月，与前罪有期徒刑一年三个月并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，2018年9月27日刑满释放。因本案于2019年5月7日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人姚皓、刘杰、王林育、李军健、尹凯强犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月22日作出（2019）沪0115刑初2760号刑事判决，对被告人姚皓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；对被告人刘杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；对被告人王林育犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；对被告人李军健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；对被告人尹凯强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；扣押在案的作案工具，予以没收。判决后，原审被告人姚皓对原审判决不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚皓申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人姚皓、原审被告人刘杰、王林育、李军健、尹凯强犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人姚皓撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初2760号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  李玉珍审判员  高丹丹二〇一九年十二月二日书记员  陈 霄附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执2111号： 中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行： 你在申请执行李仁菊、蒋世成金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月11日与被执行人李仁菊达成执行和解协议，需要较长时间履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执恢118号 申请执行人：兴安县鼎丰房地产开发有限责任公司，住所地广西兴安县兴安镇朝阳路85号。 法定代表人：张小明，执行董事。 被执行人：文庆林，男，1969年5月25日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 兴安县鼎丰房地产开发有限责任公司与文庆林民间借贷纠纷一案，双方达成了执行和解协议后，予终结执行。因被执行人文庆林按协议部分履行，尚有本息320000.00元的债务未履行，兴安县鼎丰房地产开发有限责任公司申请恢复执行。本案恢复执行本案后，双方自行达成执行和解协议，文庆林给付了兴安县鼎丰房地产开发有限责任公司200000.00元。 执行中，本院限制文庆林高消费及有关消费，并查封了被执行人文庆林名下位于兴安县××××路的房产（产权证号：20××18）。经征询申请执行人同意，暂不予处置上述房产。申请执行人并请求予终结本次执行程序处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  侯 科 审判员  张 羽 二〇一九年十二月一日 书记员  唐 梅
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终7657号上诉人（原审原告）：贵州护户康药业有限公司次南门分店，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段1号1层3号。负责人：刘胜江。委托诉讼代理人：丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201911096490。委托诉讼代理人：龙贤，贵州瀛黔律师事务所实习律师，执业证号：2301190311077。被上诉人（原审被告）：张会会，女，汉族，1992年3月14日出生，住甘肃省成县。委托诉讼代理人：熊发珍，贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201611963586。上诉人贵州护户康药业有限公司次南门分店因与被上诉人张会会劳动合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初9779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贵州护户康药业有限公司次南门分店上诉请求：1、撤销原判第一项、第三项，支持上诉人在一审中的诉讼请求；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为南明区人民法院认定的事实错误。该院认为，被告2017年6月至2018年5月实发工资分别为133.33元、8790.54元、5833.98元、5616.94元、11194.54元、16346.88元、7068.69元、5330.30元、4678.01元、4869.82元、6220.47元、5861.47元。根据上诉人提交的银行卡客户交易详细信息及被告工资明细表，实际上将被告的银行卡可用余额认定为了实发工资。二、南明区人民法院双倍工资差额计算错误。该院认为原告应当支付被告2017年7月29日至2018年6月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币47448元。其中最后一个月的计算方式为：（1093.2+2550.8-176.32-847.94）÷21.75×20天，其中的1093.20元为员工离职暂扣部分，南明区人民法院认为这一部分应当发放给员工。但根据原告2018年8月3日盘点盈亏明细，被告需承担的盘点亏损共计1197.60元，除去暂扣的1093.20元，被告尚需支付104.4元。张会会辩称，坚持一审答辩意见，请求维持原判。贵州护户康药业有限公司次南门分店向一审法院起诉请求：1、请求判令撤销贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲字[2019]第133-2号裁决书第二项，改判为原告向被告支付的2017年7月29日至2018年6月28日期间二倍工资为人民币46250元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告系原告的员工，在原告处担任经理职务，负责门店管理工作。原、被告双方未签订劳动合同，2018年6月30日之后被告未在原告处工作。被告的工资是由原告每月通过银行卡发放上月工资。原告为被告缴纳了2018年3月至6月的基本养老保险费、工伤保险费、失业保险费、基本医疗保险费、生育费。原告2017年6月至2018年5月实发工资分别为：133.33元、8790.54元、5833.98元、5616.94元、11194.54元、16346.88元、7068.69元、5530.30元、4678.01元、4869.82元、6220.47元、5861.47元。原告2018年7月16日向被告支付了2018年6月的劳动报酬2550.80元。原、被告双方当事人因劳动关系、未签订劳动合同二倍工资差额等争议，被告张会会向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。请求1、确认原告与被告之间的劳动关系于2018年7月1日解除；2请求裁决原告支付被告2017年7月29日至2018年6月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额65078.2元。该委于2019年4月30日作出南劳人仲字[2019]第133-2号裁决书，裁决“一、确认被告张会会与原告贵州护户康药业有限公司次南门分店于2018年7月1日解除劳动关系；二、原告贵州护户康药业有限公司次南门分店支付被告2017年7月29日至2018年6月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币47448元”。原告不服该《裁决书》，遂向原审法院提起民事诉讼，诉请如前。一审法院认为，原、被告双方对被告2017年6月29日入职原告处从事店员及店铺经理工作至2018年6月30日的事实不持异议，予以确认。关于未签订劳动合同二倍工资问题。原、被告双方均对未签订劳动合同的事实予以认可，故原告应根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定支付被告未签订劳动合同二倍工资。原、被告于2017年6月29日至2018年6月30日期间存在劳动关系，故原告应支付被告2017年7月29日至2018年5月31日期间未签订劳动合同的二倍工资。因原告已支付被告2017年6月至2018年6月期间的劳动报酬，且原、被告双方均认可OTC厂家返点及院外处分返利不应计算在工资基数内，故原告应向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额共计47448元。原告认为被告离职后原告进行盘点，原告应承担亏损损失1197.60元，故被告2018年6月的工资计算有误，被告对此不予认可。原审法院认为该盘点清单系原告自行制作，被告并未签字认可，故不予采信。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决：一、驳回原告贵州护户康药业有限公司次南门分店的诉讼请求。二、确认原告贵州护户康药业有限公司次南门分店与被告张会会于2018年7月1日解除劳动关系。三、原告贵州护户康药业有限公司次南门分店于本判决生效之日起五日内支付被告张会会2017年7月29日至2018年6月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币47448元。本案未收取案件受理费。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明上诉人贵州护户康药业有限公司次南门分店2017年6月至2018年5月通过银行发放给被上诉人张会会的工资分别为：133.33元、8790.54元、5833.98元、5616.94元、11194.54元、16346.88元、7062.63元、5351.97元、4665.62元、4869.82元、6220.47元、5861.47元，一审认定数额有误，本院予以纠正。上诉人贵州护户康药业有限公司次南门分店在二审审理期间，更正其诉请金额为46148.69元。此外，二审查明事实与一审认定其余事实相一致，本院予以确认。本院认为，对于上诉人贵州护户康药业有限公司次南门分店主张被上诉人张会会应当承担盘点亏损共计1197.60元的上诉理由，经查，上诉人贵州护户康药业有限公司次南门分店为支持该主张所提供的盘点清单是其自行制作，被上诉人张会会并未予以认可，故本院对该上诉理由不予支持。对于上诉人贵州护户康药业有限公司次南门分店所提原判认定上诉人给被上诉人张会会发放的工资有误的上诉理由，经查，该上诉理由成立，本院在查明事实部分已予以纠正，但不影响原判裁判结果。综上所述，贵州护户康药业有限公司次南门分店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王贵州护户康药业有限公司次南门分店负担。本判决为终审判决。审判长  朱小龙审判员  李婷婷审判员  邓 艳二〇一九年十二月六日书记员  明远帆
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初3425号原告：额敏县玉林农产品专业合作社。住所：新疆额敏县玉什哈拉苏镇拉斯拜村。法定代表人：许晓丽，女，1986年4月28日出生，汉族，现住新疆额敏县巴黎都市9号楼601室。委托代理人：邱万民，新疆塔原律师事务律师。被告：马明杰，男，1955年1月19日出生，汉族，现住额敏县被告：黄秀丽，女，1970年6月28日出生，汉族，现住额敏县原告额敏县玉林农产品专业合作社与被告马明杰、黄秀丽买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月17日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告额敏县玉林农产品专业合作社的法定代表人许晓丽及委托代理人邱万明，被告马明杰到庭参加诉讼，被告黄秀丽经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理完毕。原告额敏县玉林农副产品合作社提出诉讼请求：1、判令被告支付货款662849.8元，支付利息119312.96元（2018年12月30日到2019年9月30日，共计9个月），合计782162.76元。3、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，原被告签订了玉米货款赊购合同，合同约定原告将自己收购的玉米赊购给被告，双方约定金额，货款支付的时间，逾期付款的违约责任等条款。合同签订后被告将货物全部拉走，但是未按照约定支付相应款项，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告马明杰辩称，被告也是玉林农产品专业合作社四分之一股东。原告盈亏与被告有关，2018年在收购玉米期间市场不稳定，天气有阴雨，被告的晒场的玉米不干，库房的玉米装不下，我们的负责人许晓丽及她的丈夫也让被告往外卖。被告从来不做玉米生意，但是熟悉几个收玉米的人，和他们联系后其中一个王力波的愿意来拉，出的价格被告都报给了许晓丽的丈夫，她丈夫同意后，人家让车来拉玉米，一切手续都是许晓丽夫妇办理。10月12日开始拉的玉米，几天拉走了500多吨，许晓丽的丈夫催要这钱，被告以为付了，被告也打电话催。后来王力波就打了10万元的玉米款，被告自己贴了10万元打入烘干厂，剩余未给付数额是对的，这些钱到现在都没有要来。卖玉米都是原告法人许晓丽卖的，被告只是在票据上签字。被告黄秀丽未到庭，对原告的主张未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年10月30日，原告与被告签订《玉米货款赊销合同》，原告将561820公斤干玉米赊销给被告马明杰，并约定该玉米款被告于2018年10月20日支付200000元，于2018年12月30日前将剩余款结清，逾期每月按百分之二计息。被告按约定支付200000元货款后，余款经原告多次索要未果，故诉至法院。认定以上事实的证据有：原、被告当庭陈述；2018年10月30日玉米货款赊销合同1份、称重计量单12张、统计表1张一份。本院认为，被告欠原告货款为662849.8元，由原、被告的当庭陈述及2018年10月30日《玉米货款赊销合同》1份、称重计量单12张、统计表1张一份予以证实，本院予以确认。被告至今未向原告支付货款662849.8元，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告支付货款662849.8元。关于原告主张的利息119312.96元，因双方在合同中有约定，故本院予以支持。被告黄秀丽未到庭，也未在《玉米货款赊销合同》上签字。原告庭审未举证证实，被告黄秀丽应承担支付货款的责任，故原告应承担举证不能的不利后果。故原告主张要求被告黄秀丽与被告马明杰共同支付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马明杰于判决生效之日起十五日内给付原告额敏县玉林农产品专业合作社玉米款662849.8元及利息119312.96元，合计782162.76元。二、驳回原告额敏县玉林农产品专业合作社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的额782162.76元，案件受理费减半收取为5811元，投递费130元，合计5941元（原告额敏县玉林农产品专业合作社已预交），由被告马明杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。审判员 迪丽努尔二〇一九年十二月十二日书记员 王 志 慧本判决书所引用的法律、司法解释条文为：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7809号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾文明，男，1983年2月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：严蓉，女，1986年8月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。两再审申请人共同委托诉讼代理人：彭红亮，广东德重律师事务所律师。两再审申请人共同委托诉讼代理人：肖美艳，广东德重律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：师飞，女，1968年8月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。一审第三人：深圳市中深联房地产代理有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道政丰南路东侧天欣花园（三期）A栋0109号。法定代表人：柳振荣，经理。再审申请人曾文明、严蓉因与被申请人师飞以及原审第三人深圳市中深联房地产代理有限公司（下称中深联公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终13334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾文明、严蓉申请再审称：（一）二审认定“曾文明在签订《房价确认书/佣金确认书》后，要求师飞在约十日内支付定金及相关首期款约900万元，但师飞未能同意，导致双方未能签订正式买卖合同”错误。1.曾文明和中深联公司员工刘某多次短信记录均清楚显示，曾文明一直要求其催告师飞支付剩余定金，从未提及支付首期款。2.二审根据刘某的陈述作出认定不当。刘某的证言属于单一证据，且其与师飞关系亲密，均为房地产中介人员，很大可能双方是熟人，证言可信度低。3.师飞的陈述自相矛盾。其在上诉状中称，没有签订买卖合同的原因是曾文明、严蓉要求其把包含剩余定金的三成首付直接转给曾文明、严蓉，那么包含剩余定金的三成首付应为约600万元。但其在上诉状中又称接到中深联公司通知曾文明、严蓉要求一次性支付包含剩余定金182万元在内的900余万元的首期款。师飞多次提到接到中深联公司刘某的通知，但始终未提交相关短信、微信记录。（二）《房价确认书/佣金确认书》签订以后，曾文明一直通过刘某要求师飞尽快支付剩余定金，对于定金的支付时间，师飞、刘柳娜均确认是在约10天之内，但从4月25日至6月8日，经曾文明多次催告，师飞仍未支付剩余定金，已构成违约。二审认定未能签订合同的原因不可归责于任何一方，属于适用法律错误。据此，曾文明、严蓉申请再审本案。本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷。关于曾文明、严蓉是否有权没收师飞已付定金18万元的问题。经审查，涉案房屋交易价款为2018万元，但合同仅约定了标的物、价款及定金金额，对付款期限和方式等必要条款未作约定，该合同应认定为预约。其后双方在协商过程中，因对定金的支付问题发生争议导致无法签订正式合同，这一后果不可归责于任何一方当事人。因此，二审认定该合同为预约合同，并判决曾文明、严蓉向师飞返还定金18万元，并无不当。综上，曾文明、严蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曾文明、严蓉的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇一九年十二月十三日法官助理郭尔绚书记员洪喜芬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初9315号 原告：韩鑫莉，女，1962年6月6日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：马超超，男，1988年10月5日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区，系原告儿子。 被告：俞丰，男，1977年11月27日出生，汉族，住址绍兴市上虞区。 原告韩鑫莉为与被告俞丰民间借贷纠纷一案，于2019年8月26日起诉来院,同日本院立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，后转为普通程序，由审判员陶国军担任审判长，审判员任莹、人民陪审员邵秀琴参加评议组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告韩鑫莉及其委托诉讼代理人马超超到庭参加诉讼，被告俞丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩鑫莉诉称：被告于2017年11月1日向原告借款59000元，并向原告出具了相关借款凭证，同时原、被告双方约定借款利息按照750元/月支付。但时至今日，被告从未按照约定向原告支付过利息，甚至迟迟未归还本金，原告多次催讨未果。综上，原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，要求判令：一、被告立即归还原告借款本金59000元及利息（利息按照750元/月计算，从2017年11月1日起计算至款项还清之日止，利息暂计至2019年8月15日为16500元），共计75500元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告俞丰未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：被告俞丰于2017年11月1日向原告韩鑫莉借款59000元，其出具相应借条一份以作凭证，借条载明利息按每月750元计，从2017年11月1日开始计息，并约定于2018年5月底前还款。上述期限届满后，被告未依约归还和支付借款本息，原告自行催讨未果，遂诉诸于讼，酿成本案纠纷。 以上事实由原告提供的借条及其在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为：债务应当清偿。原告提供的借条构成与被告之间借贷关系存在并已向其交付借款事实之证明，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效并受法律保护，当事人应依约或者按照法律规定全面履行。根据借条载明，原告出借给被告59000元的事实可予确认，双方对借款利息约定明确，该约定未超出法律规定，现借款期限已经届满，原告诉请被告还款并依约支付利息，理由正当，本院均予支持；借条上未作逾期利息约定，原告依照借款利息主张利息计算至款清之日止，符合法律规定，亦予准许。惟被告若在判决作出后部分返还本金的，返还部分自返还之日起不再计算利息，本院在判决主文中予以明确。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞丰于判决生效后十日内返还给原告韩鑫莉借款59000元并支付该款自2017年11月1日起至款清之日止按每月750元标准计算的利息（被告部分返还本金的，返还部分自返还之日起不再计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1688元，由被告负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陶国军 审 判 员  任 莹 人民陪审员  邵秀琴 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  金燕敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0104财保23号 提请人杭州仲裁委员会，住所地浙江省杭州市湖墅南路356号锦绣大厦8楼。 申请人于慧萍，女，汉族，1964年9月27日出生，住所地浙江省杭州市江干区。 被申请人杭州蚁墨装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方君悦大厦1幢2601-1室。 法定代表人纪夏斌。 被申请人纪夏斌，男，汉族，1990年9月29日出生，住所地安徽省池州市贵池区。 提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人于慧萍与被申请人杭州蚁墨装饰工程有限公司、纪夏斌仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人于慧萍请求财产保全的申请，于2019年12月9日提请本院冻结被申请人杭州蚁墨装饰工程有限公司、纪夏斌的银行存款人民币60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人于慧萍的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许仲裁申请人于慧萍的财产保全请求； 二、自即日起冻结被申请人杭州蚁墨装饰工程有限公司、纪夏斌的银行存款人民币60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 宏 二〇一九年十二月二十日 书记员 郭卓君
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1486号 邓轩佩： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2017）川0182民初2309号民事判决书，于2019年8月23日立案受理邓轩佩申请执行邓雷抚养费纠纷一案。执行标的27132.5元，执行费307元。执行中，本院已将27022.5元案款全部划至申请执行人账户，申请人放弃剩余案款，执行费307元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月九日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4641号申请执行人马某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份证号码：×××。被执行人宁夏金祥顺工贸有限公司。被执行人刘某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份证号码：×××。马某与宁夏金祥顺工贸有限公司、刘某买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初5085号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的136564元。在执行过程中，申请执行人马某自愿撤销执行申请，不再要求法院执行，其意思表示真实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初5085号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 马倩 二〇一九年十一月十五日书记员 邢伟
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终2166号上诉人（原审被告）：杨希银，男，汉族，生于1991年2月1日，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托代理人：刘绍前，云南意衡（彝良）律正事务所律师。委托权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）：龚昌俊，女，汉族，生于1987年8月17日，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被上诉人（原审原告）：刘顺权，男，汉族，生于1972年3月18日，云南省彝良县人，农民，住彝良县。上诉人杨希银、龚昌俊因与被上诉人刘顺权民间借贷纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2019)云0628民初796号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：2016年农历9月30日，即公历10月30日，被告杨希银以被告龚昌俊为担保人，向原告刘顺权借款10000.00元，双方约定借期1个月，如果借款到期后杨希银仍需继续使用借款，则需每月向原告支付500.00元利息。借款到期后，二被告未偿还原告借款本金，被告杨希银向原告支付了两个月的利息1000.00元。原审认为，原告对其主张的借款提交了相应的证据予以证实，二被告未提交相反证据予以反驳，对原告主张的借款事实，本院予以确认。原、被告的民间借贷关系成立合法有效。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，原、被告约定的还款期限已届满，原告有权主张被告偿还借款本金，对原告的该诉讼请求，予以支持。对原告主张的利息，根据《最高人民法院的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告虽然在借条中约定了被告如到期不能偿还借款，则每月支付原告500.00元利息，原告在庭审中认可被告杨希银在借款到期后支付了2个月的利息共计1000.00元，故原告主张的利息应从2017年1月30日起算，按照年利率24%计算至判决生效之日止。对被告龚昌俊的保证责任，借条中未写明龚昌俊的保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，龚昌俊对该笔借款承担连带责任保证。对被告龚昌俊的保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告在保证期间内未向龚昌俊主张保证责任，现龚昌俊的保证期间已过，龚昌俊的保证责任免除。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定判决：一、被告杨希银偿还原告刘顺权借款本金10000.00元，并支付自2017年1月30日起至判决生效之日止的利息（按照年利率24%计算），于判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告刘顺权的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由原告刘顺权负担。宣判后，上诉人杨希银、龚昌俊不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判；二、改判上诉人杨希银支付被上诉人刘顺权本金4500元并按2%利率支付自2017年1月30日起至判决生效之日止的利息；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：一、原判认定事实不清、证据不足；二、原审判决适用法律不当，判决结果错误。被上诉人刘顺权未作上诉答辩。在二审审理过程中，上诉人杨希银、龚昌俊对原审判决认定的法律事实未提出实质性的异议，对原审判决结果有异议。对上诉人无异议的法律事实，本院予以确认。综合上诉人的上诉主张，归纳本案的争议焦点是：原审判决是否恰当。针对本案的争议焦点，本院评判如下：本案在一审诉讼过程中，被上诉人刘顺权根据其诉讼主张，提交了借条原件，借条载明了借款本金、借款期限及相应利息约定，对该借条上诉人并无异议。上诉人辩解被上诉人刘顺权实际只支付了9500元本金，扣除了500元利息，并已偿还了本金5000元，现实际只欠被上诉人刘顺权本金4500元的主张，上诉人在一、二审诉讼过程中没有提交相应证据证明。由上，原判确认本案借款本金10000元，并无不当。综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，处理如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨希银、龚昌俊承担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  李 宏审判员  颜九华二〇一九年十二月五日书记员  刘阳芳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7161号原告：姜永义，男，1974年11月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县，现住浙江省平阳县。被告：苍南县金乡清风明月足浴中心，统一社会信用代码92330327MA294B49XK，住所地浙江省苍南县金乡镇东升路88号。经营者：陈霞，女，1976年9月15日出生，住四川省成都市锦江区。被告：冯东薇，女，1984年8月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告姜永义与被告苍南县金乡清风明月足浴中心（以下简称清风明月足浴）、冯东薇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告姜永义到庭参加诉讼，被告清风明月足浴、冯东薇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜永义向本院提出诉讼请求：1.判令被告清风明月足浴、冯东薇向原告共同支付货款4672元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告冯东薇以被告清风明月足浴业务需要为由，向原告购买工作服共计6672元。期间，原告一直和被告冯东薇接触，从未见过被告清风明月足浴的经营者陈霞，被告冯东薇告知原告其经营该足浴店已六七年时间。2019年3月9日，经双方结算，被告结欠原告货款4672元，并由被告冯东薇亲笔签名确认，自愿承担连带偿还责任。后经原告多次催讨，被告以各种理由予以推脱，仅支付货款500元，剩余货款至今未支付。后被告冯东薇将店转给案外人“陈高”，被告清风明月足浴也改名为“清风明朗足浴城”，被告冯东薇让原告找新的店老板要求，但“陈高”说没有拿到衣服，不知道这件事。被告清风明月足浴、冯东薇均未作答辩。原告姜永义围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的工商登记信息及人口信息，用于证明两被告的主体资格；3.欠条及收款收据，用于证明两被告欠原告货款的事实。被告清风明月足浴、冯东薇均未提供证据材料。对原告提供的上述证据，本院经庭审进行审查质证，两被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、证据2，符合有效证据的基本特征，可以证明原告的待证事实，对其证明效力本院予以认定。原告提供的证据3，收款收据系原告自行制作，未经两被告盖章或签字确认，无法确认真实性，对此不予认定；欠条除被告冯东薇签名外，未经清风明月足浴盖章或经营者陈霞签名，原告也未能提供证据证明服装系两被告共同购买或被告冯东薇受清风明月足浴及其经营者陈霞委托向原告购买，该欠条仅能够证明被告冯东薇结欠原告货款4672元的事实，但不能证明原告主张的其他待证事实。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯东薇曾向原告姜永义购买工作服。2019年3月9日，双方经结算，被告冯东薇尚欠原告货款4672元，并向原告出具欠条一份，承诺于同年3月12日结清，并在签名处注明“清风明月足浴城”。付款期限届满后，经原告催讨，被告冯东薇仅支付货款500元，剩余4172元货款至今未支付。另查明，1.被告清风明月足浴成立于2010年6月7日，其登记注册的住所地上的店铺目前已停止经营，现由其他商家承租，苍南县清风朗月足浴店成立于2019年7月31日，经营者为陈仙，住所地为苍南县，两者并非同一个体工商户，未查询到字号为“清风明朗”的相关个体工商户；2.自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率标准不再适用。本院认为，被告冯东薇欠原告姜永义货款4172元未付事实清楚，双方之间由此所形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告冯东薇系被告清风明月足浴的实际经营者，所购工作服用于被告清风明月足浴经营，被告清风明月足浴应承担共同还款责任，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对该部分诉求不予支持。被告冯东薇在付款期限届满后至今未付清货款，已构成违约。现原告要求被告冯东薇支付货款4672元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，因被告冯东薇在欠条出具后已支付货款500元，该款应从欠款中予以扣除，故本院仅对其中的货款4172元及相应的利息损失予以支持，另因中国人民银行贷款基准利率标准自2019年8月20日起不再适用，本院对自2019年8月20日起的利息损失酌情变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯东薇于本判决生效后十日内支付姜永义货款4172元并赔偿利息损失（以货款4172元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回姜永义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由姜永义负担5元，冯东薇负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  杨 珏人民陪审员  黄晓玲人民陪审员  吕小仙二〇一九年十二月十八日代书 记员  周万远?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4586号申请执行人：郝某，住固原市。被执行人：宁夏龙鑫元建筑工程有限公司。法定代表人徐某，系该公司董事长。本院在执行申请执行人郝某与被执行人宁夏龙鑫元建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0402民初5018号民事调解书生效后，申请人郝某于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院当日立案。本案执行标的10万元及案件诉讼费1150元均未执行。在执行过程中查明，宁夏龙鑫元建筑工程有限公司已被固原市公安局原州区分局以非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为，宁夏龙鑫元建筑工程有限公司已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，应将该案报公安机关予以登记并审查，同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0402民初5018号民事调解书的执行。如宁夏龙鑫元建筑工程有限公司认定不构成犯罪，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十二月十九日书记员 邢 伟
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1817号申请执行人贵阳某某股份有限公司某某支行，住贵阳市花溪区。负责人：邹某，系该银行行长。委托代理人：穆某某，系该银行员工，一般代理。被执行人：刘某某，男，1963年6月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人贵阳某某股份有限公司某某支行与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院作出（2018）黔0111民初4747号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人刘某某应履行向申请执行人贵阳某某股份有限公司某某支行支付案款人民币67415.55元，并承担本案的执行费911元。因被执行人刘某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书责令其尽快履行偿还义务。2019年10月20日，申请人至本院告知已自行与被执行人庭外协商，并递交撤回强制执行申请书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2018）黔0111民初4747号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月七日书记员  黄昌果
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初11877号 原告吴小妮，女，1981年8月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告沈阳亿丰商业管理有限公司，统一社会信用代码：912101126753236686，住所地沈阳市浑南区金卡路8号。 法定代表人徐崇际，系该公司总经理。 委托代理人张宇，男，1981年11月9日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。 原告吴小妮与被告沈阳亿丰商业管理有限公司（以下简称：亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法由审判员任玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴小妮，被告亿丰公司委托代理人张宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告为浑南新区金卡路16号沈阳亿丰时代广场A4007号网点所有人，将该网点长期出租给被告公司统一对外经营。根据双方于2010年签署的《委托经营管理协议书》之约定，被告应以三个月为一个结算周期，在各结算周期起算后5个工作日内向原告支付当期租金。现虽经原告多次索要，被告未向原告支付各期租金，故诉至法院，请求依法判令被告支付自2016年12月2日以来的各期租金、违约金。提请法院判令被告给付原告所欠租金241,944.00元，违约金16,266.00元；由被告承担案件受理费用。 原告提供如下证据： 1、《房屋所有权证》1份（原件返还当事人），证明位于浑南新区金卡路16号A4007号案涉商铺为原告所有，原告是本案适格主体； 2、《沈阳亿丰商业管理有限公司委托经营管理协议书》（复印件），用以证明2010年2月24日原被告签订协议，约定原告将案涉商铺委托给被告经营管理，被告支付原告租金作为给原告的收益回报，委托期限自2010年6月1日起20年。2016年12月1起至2019年11月30日期间每季的税前租金为22,372.00元，被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金额的万分之二向原告缴纳违约金。 被告辩称，2016年12月1日至2019年11月30日期间的税前租金241,944.00元，现因经济困难，希望延长还款期限。对原告诉请的违约金计算数额及计算方式均有异议，根据原被告双方签署的委托经营管理协议书第15条，第一款，逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的日万分之二缴纳违约金。即每个租金支付周期的租金原被告逾期达半年以上的原告才有权向被告要求支付该逾期支付租金结算周期的违约金。被告在原告起诉的租金结算周期中，有的结算周期，逾期支付租金没有达到半年以上，故该结算期间的租金，被告不应向原告支付违约金。 被告亿丰公司没有提供证据。 经审理查明，原、被告于2010年2月24日签订委托经营管理协议，约定原告将位于沈阳市浑南新区商铺委托给被告经营管理，被告支付原告租金作为给原告的收益回报，委托期限自2010年6月1日起共20年，前5年税后租金收益总额为258,520.00元，第6年至20年期间税前租金收益总额为1,416,900.00元，前五年租金分12次支付，剩余15年租金分60次支付。被告自首次支付租金的2012年6月1日起算，连续3个月为1个结算周期，各结算周期起算后的5个工作日内(遇休息日、法定节假日顺延)支付1次租金，违约责任是被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金，委托期届满5年后因开具租赁发票所产生税金由原告承担，被告垫付后有权在支付租金收益时相应扣除。若原告对被告有其他应付费用（包括被告垫付的但应由原告承担的费用），被告有权在支付租金时作相应扣除。在合同履行过程中，原告将位于沈阳市浑南新区商铺交付给被告经营管理，2016年12月1日至2019年11月30日期间被告所欠税前租金为241,944.00元。 本院认为，原告与被告签订的《委托经营管理协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定自觉遵守履行。原告已按约定将涉案的商铺交付给被告经营管理，被告亦应按约定的租金数额和期限支付原告租金，现被告未能履行上述义务，违约在先，除正常支付租金外，应另行承担相应的违约责任。现经原、被告核算，2016年12月1日至2019年11月30日期间被告所欠税前租金为241,944.00元，本院予以确认。关于原告提出的违约金的计算依据和标准问题，违约金起算时间应按合同约定的“被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金”执行，并考虑每个结算周期起算后的5个工作日内支付一次租金等约定，即拖欠租金的违约金的起始时间以每个结算周期起算后的5个工作日再加上逾期支付租金达半年等因素，以实际拖欠租金数额开始计算违约金，结合被告之前的付款情况，综合审核到起诉之日（2019年8月2日）的违约金，对原告主张的违约金中前七期10,752.70元予以认定；后两期违约金因至起诉之日，未达给付条件，本案中暂不予以确认，原告可另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零八条、第一百零九条、第三百九十六条之规定，判决如下： 一、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后七日内给付原告吴小妮从2016年12月1日至2019年11月30日期间的税前租金241,944.00元； 二、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后七日内给付原告吴小妮违约金10,752.70元； 三、驳回原告吴小妮其他诉讼请求。 案件受理费5,021.00元，由被告沈阳亿丰商业管理有限公司承担。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  任玲玲 二〇一九年十二月十二日 法官助理李恒国 书记员宋玉洁 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执478号 申请执行人:苏祥乾，男，1948年12月7日出生，汉族，农民，住广西临桂区。 申请执行人：刘冬妹，女，1948年11月3日出生，汉族，农民，住址同上。 申请执行人：阳芳珍，女，1968年12月7日出生，汉族，居民，住永福县。 申请执行人：苏运花，女，1990年5月12日出生，汉族，广西永福农村合作银行职员，住址同上。 申请执行人：苏镇铭，男，1995年1月26日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：唐本军，男，1965年7月20日出生，汉族，农民，住全州县。 申请执行人依据本院作出的（2018）桂0326民初370号民事调解书，申请执行与被执行人唐本军民间借贷纠纷一案。 本院在执行过程中，召集双方进行协商，当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人尚欠申请执行人借款本金160万元及利息，被执行人唐本军在2019年12月25日前给付2019年11月及12月的利息；在2020年元月15日前偿还借款本金8万元；从2020年起每年12月20日前归还借款本金20万元，直至还清借款本金时止，利息每月25日前付清。二、本案案件受理费11528元，财产保全费3048元，申请执行费18545元，由被执行人负担。双方自愿达成以上执行和解协议。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2019）桂0326执478号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦海国 审 判 员 秦 峰 审 判 员 韦胜忠 二〇一九年十二月十六日 代书记员 吴梅萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初2421号原告：叶德军，男，1974年3月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：王泽阳，新疆北方律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市祥平实业有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路407号雪莲山会馆一层。法定代表人：林伟洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：任娟，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈传涛，新疆鼎信旭业律师事务所律师。原告叶德军与被告乌鲁木齐市祥平实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告叶德军及委托诉讼代理人王泽阳、被告乌鲁木齐市祥平实业有限公司的委托诉讼代理人屈传涛、任娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶德军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告机械租赁费1600000元；2.判令被告按年利率7.41%给付原告自2015年6月8日至2019年5月31日的利息为452221元，利息支付至判决生效之日止；3.判令被告给付原告诉讼财产保全保险费2080元。事实和理由：2013年8月29日、2013年11月1日，原告与被告先后签订两份《机械租赁合同》，双方约定被告租赁原告机械，双方就机械租赁费计价方式、结算方式，双方权利义务等作出明确约定。合同签订后，原告依约履行合同义务，而被告拖延不付，故诉至法院。请求依法支持原告的诉讼请求。被告乌鲁木齐市祥平实业有限公司辩称，原告的主张已过诉讼时效。原、被告的租赁关系存在，被告的合同以及履行完毕，被告已经足额向原告支付本案的租赁费，原告还有5张发票没有交付被告，原告的诉讼请求没有事实依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月29日、2013年11月1日，原告与被告先后签订两份《机械租赁合同》，约定被告租赁原告提供的设备进行土方工程，双方对各型号设备的租赁价款做了明确约定。并约定土方倒运具体价款、洒水车每车次价款均做了明确约定。约定双方工程进行15日后，双方按照实际机械租赁时间和工程量结算，等工程结束后3日内结清余款，原告开具租赁及运输发票。合同签订后，原告按照约定向被告提供设备用于土方工程，原告诉称双方第一次结算金额为792000元、被告辩称已支付完毕第一次结算金额621669元，但庭审中被告未向本院提供证据实际付款凭证予以证实。原告自认已收到被告支付的部分款项，第一次结算金额尚欠320081.86元未付；双方对第二次租金未进行结算，但庭审中被告辩称已向原告支付完毕第二次租金510674.08元，但未向本院提供实际付款的相关凭证予以证明；2015年6月8日，被告向原告出具证明一份，确认租赁费金额为702884.06元，被告辩称已支付完毕结算金额，但庭审中被告未向本院提供证据实际付款凭证予以证实。故本院确认被告欠付原告1533640元款项未付。本院认为，本案争议焦点之一为，本案是否已过诉讼时效。双方签订合同时间为2013年8月和11月，对第三次租金的结算时间为2015年6月。最后一次2019年5月19日，被告法定代表人林伟洲在原告书写的对账单中写明“公司财务部：小叶与公司长期合作，现遇困难，公司财务部尽快安排人员核实账目，解决欠款”。故本院认为本案未过诉讼时效。庭审中，被告向本院出具发票辩称已向原告支付完毕全部款项，但未提供实际付款的相关凭证，故被告上述抗辩理由，本院不予采纳。据此，原告要求被告支付给付原告机械租赁费1600000元诉讼请求中,合理部分1533640元，本院予以支持。原告要求被告支付利息452221元诉讼请求中，合理部分335783.12元【1533640元×银行同期同类贷款年利率5.5%÷365天×1453天（2015年6月8日至2019年5月31日）】，本院予以支持，利息支付至判决生效之日止。原告要求被告给付原告诉讼财产保全保险费2080元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐市祥平实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶德军款项1533640元。二、被告乌鲁木齐市祥平实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶德军利息335783.12元【1533640元×银行同期同类贷款年利率5.5%÷365天×1453天（2015年6月8日至2019年5月31日）】，利息支付至判决生效之日止。三、驳回原告叶德军要求被告乌鲁木齐市祥平实业有限公司支付诉讼财产保全保险费2080元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23234.41元（原告叶德军已预交），由被告乌鲁木齐市祥平实业有限公司承担21143.31元，原告叶德军承担2091.09元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 加孜拉阿德尔汗人民陪审员 李  东  生人民陪审员 李  惠  敏二〇一九年十二月十五日书 记 员 潘  晓  璇
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终4313号上诉人（原审被告）：湖北软通动力移动互联信息技术有限公司,住所地:湖北省襄阳市高新区追日路2号创业服务中心B座202室。法定代表人：付晓琴，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王弦，该公司员工。被上诉人（原审原告）：襄阳星泓物业服务有限公司,住所地：襄阳市高新区春园路10-2号。法定代表人：周翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王虎，湖北思扬律师事务所律师。上诉人湖北软通动力移动互联信息技术有限公司与（以下简称软通动力公司）被上诉人襄阳星泓物业服务有限公司（以下简称星泓物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因星泓物业公司对一审判决之外软通公司支付的电费两万元予以认可，双方自行达成和解，即：软通动力公司还应向星泓物业公司支付的电费为16645元。上诉人湖北软通动力移动互联信息技术有限公司于2019年12月13日申请撤回上诉。本院认为，湖北软通动力移动互联信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北软通动力移动互联信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费716元，减半收取358元，由上诉人湖北软通动力移动互联信息技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张耀明审判员  杨 文审判员  陈瑞芳二〇一九年十二月二十日书记员  岳伟峰
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7665号 原告：海宁市海峰加捻股份有限公司，住所地，浙江省海宁市海宁经济开发区硖川路383号，统一社会信用代码913304817154644909。 法定代表人：沈柏明，董事长。 委托诉讼代理人：吴一、吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：伍生会，男，1979年12月3日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：秦建锋、褚金潇，浙江国翱律师事务所律师。 本院于2019年10月14日立案受理了原告海宁市海峰加捻股份有限公司与被告伍生会民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海宁市海峰加捻股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁市海峰加捻股份有限公司负担。 审判员  周群新 二〇一九年十二月九日 书记员  江 澍
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2024号之一本院于2019年10月30日对原告中国银行股份有限公司贵溪支行诉被告叶冬金信用卡纠纷一案作出的（2019）赣0681民初2024号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣0681民初2024号民事判决书主文第二项中起算时间由“2019年6月27日”补正为“2019年7月5日”。审判员  饶路新二〇一九年十二月十三日书记员  方阿娉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9771号 申请执行人：刘国栋，男，1974年8月16日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：李志辉，男，1980年1月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 关于刘国栋申请执行李志辉买卖合同纠纷一案，执行依据为(2019)川0191民初5314号民事判决书。经本院调查，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0191民初5314号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱俊和
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0113执2061号之一申请执行人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道186号7栋1-2层，统一社会信用代码：91520100059055321M。法定代表人：刘涛，职务：董事长。被执行人：胡成明，男，1968年11月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：冯丹，女，汉族，1977年4月30日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：宋清秀，女，汉族，1971年11月2日生，四川省阆中市。被执行人：敬大雄，男，汉族，1967年10月19日生，住四川省阆中市。被执行人：刘登学，男，汉族，1977年10月2日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州信诚鸿泰贸易有限公司。住所地：贵阳市观山湖区中央商务区9号地块群升世纪广场B4栋黔广汇商场4层19号。注册号：520190000144534。法定代表人：李佳卫。本院在执行贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与胡成明、冯丹、宋清秀、敬大雄、刘登学、贵州信诚鸿泰贸易有限公司借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）黔0113民6076号民事判决书，被执行人胡成明、冯丹、宋清秀、敬大雄、刘登学、贵州信诚鸿泰贸易有限公司应支付申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司本金、利罚息、律师费、保全费、案件受理费总计2178632.68元，另需缴纳执行费24186元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有银行存款，本院已对被执行人银行账户进行冻结、扣划，实际扣划金额为39445.48元，在扣留24186元用于缴纳执行费后，剩余15259.48元执行款已发放给申请人；被执行人胡成明名下有车牌号为贵Ａ×××××的车辆，敬大雄名下有车牌号为川Ｒ×××××的车辆，刘登学名下有车牌号为贵Ａ×××××的车辆，本院已经进行手续上的查封，由于未实际控制车辆，因此未能处置。此外被执行人无证券、互联网银行信息。经向贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站和花溪区不动产登记站等部门查询，查询到被执行人胡成明名下有位于贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦11层10号、7号、8号、9号的多套房屋（权证号分别是：010443128、010443129、010443130、010443131），被执行人冯丹名下有位于贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区11栋1单元14层9号[权证号：黔（2017）南明区不动产权第0010163号]、11栋1单元14层8号[权证号：黔（2017）南明区不动产权第0010643号]、9栋1单元10层6号[权证号：黔（2017）南明区不动产权第0011392号]的三套房屋，被执行人刘登学名下有位于贵阳市南明区后巢乡大庆路美树阳光15号楼1单元11层3号的房屋，对上述房屋本院已做手续上的查封，但均为轮候查封，其他被执行人名下未查询到不动产登记信息。经向贵阳市公积金管理部门查询，被执行人刘登学名下有公积金登记信息，个人账号为01×××50，本院已在另案冻结。本院到被执行人住所地或者委托被执行人户籍所在地法院对被执行人户籍所在地村（居）委会进行走访调查，未发现被执行人可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权本金金额为2163373.2元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇一九年十二月十日法官助理杨鑫玉书记员王微