贵州省安顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔04民终1550号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司。住所地：贵州省毕节市织金县城关镇西环路20号。 法定代表人：李红梅 委托诉讼代理人杨超，男，1989年10月8日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。系中国人寿财产保险股份有限公司安顺支公司员工。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：张洋洋，男，1992年9月16日生，汉族，贵州省镇宁县人，住贵州省安顺市镇宁县。 委托诉讼代理人：罗桦、刘欣瑞，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 代理权限：均为特别授权代理。 原审被告：杜烨，男，1993年9月8日生，汉族，贵州省镇宁县住建局工作，住江西省南昌市经济技术开发区英雄大道901号学生集体宿舍，现住贵州省镇宁县。 委托诉讼代理人：曹景贵，贵州合敬律师事务所律师。 代理权限：一般授权代理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司（以下简称“人寿财保织金县支公司”）因与被上诉人张洋洋、杜烨机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省西秀区人民法院（2019）黔0402民初1571号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 一审判决宣判后，上诉人人寿财保织金县支公司不服，向本院提出上诉称：请求撤销一审判决，依法改判为上诉人不承担赔偿责任及二审案件受理费。事实及理由：一审适用法律错误。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条：“责任免除。下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付。……；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失，电压变化等造成的损失以及因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失。”故不应该判决上诉人赔偿被上诉人贬值费、交通费及鉴定费。 被上诉人张洋洋答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请予维持。 被上诉人杜烨答辩称：交通事故发生后，对于受害人的损失，已经通过交警部门调解达成协议，并已实际履行，故不应再行赔偿车辆贬值损失。 张洋洋向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜烨赔偿原告的车辆贬损费49137元、交通费2000元；2、依法判令被告人寿财保织金县支公司在保险理赔限额内承担责任；3、诉讼费、鉴定费用由二被告承担。 一审法院查明：2019年1月12日18时50分许，被告杜烨驾驶车牌为贵Ｆ×××××号小型轿车由高铁西站方向行驶至黄果树大街（西段）××村路段时，所驾车辆前部与同向行驶由原告妻子张显凤驾驶载乘唐家丽的车牌为贵Ｃ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，造成驾驶人张显凤及乘车人唐家丽受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，2019年1月14日经安顺市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告杜烨负本次交通事故的全部责任，驾驶员张显凤及乘车人唐家丽无责任。同日，经交警部门主持双方达成调解协议，由被告杜烨承担本次交通事故的车辆修复费用和张显凤、唐家丽的检查治疗费用。后因原告认为交通事故伤及车身主体结构，结算维修费用占新车购置价格的一半，虽经焊接修复，但存在安全系数及舒适度低，噪音大，车辆价值受到极大的贬损，故提起诉讼。同时查明，被告杜烨系贵Ｆ×××××号小型轿车的所有人，该车在被告人寿财保织金县支公司投保了交强险及商业第三者险（保险限额为500000元），且事故发生在保险期间。2019年2月15日经被告人寿财保织金县支公司定损后，车辆修理费用为184666元由被告人寿财保织金县支公司进行了理赔支付。修复时间为2019年1月16日起至2019年2月21日止。原告的贵Ｃ×××××号北京奔驰牌小型轿车于2018年生产，2018年9月11日登记注册。该车价款（含税）400400元。事故发生时，该车使用了3个多月，行驶里程不到一万公里。另查明，诉讼中，原告申请对该车的贬损价值进行鉴定，一审依法委托皓天评估集团有限责任公司对该车辆的贬损价值进行了鉴定，经鉴定：“经过测算，取整确定张洋洋所有的北京奔驰牌轿车（车号：贵Ｃ×××××，车驾号：LE4ZG4CB1JL247352，发动机号：11187788）因事故造成的车辆价值贬值损失在评估基准日的评估价值为￥49137元（人民币肆万玖仟壹佰叁拾柒元整）”该鉴定的费用为人民币10000元。 一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中被告杜烨违反交通法规是造成本次事故的直接原因，过错责任应由被告杜烨承担。交警部门作出的事故认定书事实清楚，责任明确，应予确认。本次事故中，原告所主张的车辆贬值损失，虽法无明文规定，但根据《最高人民法院关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题建议的答复》可知，现虽不具备完全支持车辆贬值损失的客观条件，最高人民法院对此并未出台相应解释予以明确，但也未否认进行赔偿的可能性。如车辆在交通事故中毁损严重，违背《侵权责任法》的相关规定，也应综合事故责任划分、使用时间、车辆受损前的状况等因素综合考虑。本案事故中被告杜烨负本次交通事故的全部责任，被告并无异议。原告的贵Ｃ×××××号北京奔驰牌小型轿车于2018年9月11日登记注册，该车价款（含税）400400元，使用三个多月，因本次事故造成损害，而修理费用为184666元，可以认定损害严重。该车虽经修复能够使用，但修复后的车辆安全系数、舒适程度、操控性能与事故前应有差距。在机动车交易市场上，发生过交通事故，并经过大修的车辆，必然存在贬值损失，且该损失有鉴定机构的意见书证实，故原告的诉请，应予以支持。原告因车辆在维修期间而使用替代性交通工具所产生的合理费用实际产生，原告主张的交通费用2000元，虽无证据证实，但结合车辆的维修时间，酌情考虑支持人民币1000元。关于鉴定费用，因系本次事故的发生而引起，根据《保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，查明保险标的的损失程度，是保险人最终确定应该支付的保险赔偿金数额所必须履行的程序，否则无法进行合理理赔，故鉴定费用应由保险人承担。被告杜烨辩称双方在交警部门的主持下，对车辆的修复费用及伤者的费用已经达成协议，双方签字确认，且已履行完毕，原告再行起诉，违背诚信原则，应当不予支持的理由，因本案诉争的车辆贬值损失不在协议范围，原告另行主张权利，不违反法律规定。同时主张该车依法投保了交强险和50万元的商业险，只有在超出保险限额的情况下，被告杜烨才承担补充赔偿责任，本案的保险限额足以由保险公司支付，故不承担赔偿责任的理由。根据《保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起保险人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，被告人寿财保织金县支公司未能举证证明其将免责条款向投保人即被告杜烨作出提示或者明确说明，该条款对被告杜烨不产生法律效力，原告的损失应当由被告人寿财保织金县支公司承担。被告人寿财保织金县支公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条中明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原则。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中也没有明确在确定交强险赔偿范围时，需要区分被保险人对构成交通事故是否有责任以及医疗费、财产损失等的分项情况。因此，按照不分责不分项的原则，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在交通事故强制责任保险限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务，故该理由不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十七条、第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司于判决生效后十日内在贵Ｃ×××××所投的保险限额内赔偿原告张洋洋的车辆贬值损失人民币49137元、交通费1000元、鉴定费10000元，共计损失人民币60137元。二、驳回原告张洋洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币1328元，减半收取人民币664元，由被告杜烨负担。该费用原告已预交，由被告在判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向人民法院办理退费手续。 二审经审理，确认一审查明事实。 争议焦点：上诉人应否对被上诉人的车辆贬值损失、交通费、鉴定费承担赔偿责任。 本院认为：所谓贬值损失是指加害人不法侵害他人财物致使受害人之财物不能完全恢复原状而部分丧失其功用、价值的一种财产损害后果。本案中，由于交通肇事行为致使被上诉人的车辆在使用寿命、安全性能、舒适性、驾驶操控性等方面受到不利影响，在修理后导致该车功能、价值等有所减损，这种减值损失是由汽车作为一种机械构造物本身的物理属性所决定的，由于这种减值损失已经实际发生，具有损害的法律特性，属于民法上的损害，因此该损失应由交通事故强制保险的肇事方保险公司在保险责任限额内予以赔偿。上诉人主张已在保险合同中与原审被告约定车辆修理后价值减少损失为免责条款，但未提交证据证实已将该免责条款对投保人履行提示说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起保险人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，该免责条款对原审被告不产生法律效力。对于交通费及鉴定费，因系本次交通事故造成的损失，故一审予以支持并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 二审案件受理费1303元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  李德江 审判员  刘 熹 审判员  辜贤莉 二〇一九年十二月二十五日 法官助理张婕 书记员曹佳慧(代) 附： 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： （一）承担加倍罚息或迟延履行金。 （二）被强制进行审计。 （三）被限制出境。 （四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 （五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 （六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 （七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 （八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。