wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终5355号上诉人（原审原告）：舒尔特控股有限公司，住所地瑞士联邦卢塞恩，沃克霍夫大街8-12号。法定代表人：拉尔夫·安东·米勒，首席执行官。法定代表人：埃里克·汉加特纳，首席财务官。委托诉讼代理人:高慧，女，汉族，1979年12月5日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人共和国北京市西城区。委托诉讼代理人:胡刚，男，汉族，1973年4月22日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人共和国北京市西城区。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人舒尔特控股有限公司（简称舒尔特公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初2448号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：舒尔特公司。2.申请号：24485039。3.申请日期：2017年6月5日。4.标志：5.指定使用商品：（第9类）：熔断器（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：西安青松光电技术有限公司。2.注册号：8924164。3.申请日期：2010年12月7日。4.专用期限至：2021年12月13日。5.标志：6.核定使用商品（第9类）：电子布告板；电子计分器等。三、被诉决定：商评字[2018]第197615号《关于第24485039号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年10月26日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册申请违反2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由,作出被诉决定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审庭审中，舒尔特公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议。原审法院另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）统一行使。北京知识产权法院认为：至本案原审审理时，引证商标仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。因舒尔特公司的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回舒尔特公司的诉讼请求。舒尔特公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标在“配电箱（电）”部分商品上的注册已被撤销，引证商标的其他指定商品和诉争商标的指定商品不构成类似商品，引证商标不再构成诉争商标的注册障碍；二、诉争商标与引证商标未构成近似商标，不会引起消费者混淆、误认；三、诉争商标已经进行了大量使用，具有极高知名度和影响力。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，2019年7月6日，引证商标的注册商标撤销公告刊登在第1654期《商标公告》上，其在“配电箱（电）”商品上的注册被撤销。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。商标评审委员会和原审法院认定诉争商标在指定使用的复审商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标虽无不当，但引证商标在“配电箱（电）”商品上的注册被撤销，不再成为诉争商标在指定使用商品上申请注册的权利障碍。由于诉争商标在指定使用商品上是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，故对被诉决定及原审判决应予撤销。舒尔特公司的相关上诉理由具有事实及法律依据，本院对此予以支持。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由舒尔特公司承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍须就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初2448号行政判决；二、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第197615号《关于第24485039号图形商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就舒尔特控股有限公司针对第24485039号图形商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由舒尔特控股有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇一九年十二月三十日书记员 季依欣
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执2655号申请执行人周兴华，男，1974年9月29日生，汉族，四川省乐山市人，现住四川省乐山市沙湾区。被执行人宣威市天峰铁合金有限公司。统一社会信用代码：91530381566222649T。住所地：宣威市来宾镇三号井。法定代表人：耿国平。申请执行人周兴华与被执行人宣威市天峰铁合金有限公司劳动争议纠纷一案，宣威市劳动人事争议仲裁委员会作出的宣威人仲案（2018）31号仲裁裁定书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2019年11月8日立案执行。申请执行金额为人民币39951元，执行费人民币499元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年十二月二十三日书记员  王荣坤
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0829执1603号 申请执行人:胡平益 被执行人:渐二安 申请执行人胡平益与被执行人渐二安借款合同纠纷一案，山东省济宁市中级人民法院作出（2019）鲁08民终483号民事判决书，判决书判决如下：被告渐二安偿还原告胡平益借款78300元及利息。本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人渐二安发出执行通知书及报告财产令，但渐二安至今未履行也未申报财产；二、向被执行人渐二安发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人渐二安的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。网络扣划3001.02元。 通过本次执行，本案已执行到位标的3001.02元，未到位标的75298.98元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0829执1603号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘 贺
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初4217号原告：薛某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告:国家能源集团宁夏煤业有限责任公司金凤煤矿。统一社会信用代码：916400000546098666。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：牛某、潘某，系宁夏天盛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告薛某诉被告国家能源集团宁夏煤业有限责任公司金凤煤矿确认劳动关系纠纷一案。本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某及被告国家能源集团宁夏煤业有限责任公司金凤煤矿委托诉讼代理人牛某、潘某均到庭参加了诉讼，因原告陈志进、饶治久、饶昌、訾建林、薛建雄、高建强、张培智、赵燕、谢玉秀诉被告国家能源集团宁夏煤业有限责任公司金凤煤矿（以下简称金凤煤矿）确认劳动关系纠纷九案与本案被告相同，系同一法律关系，故十案合并审理。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于1995年2月至1995年11月期间存在劳动关系。原告自1989年进入原冯记沟煤矿，至1995年11月离开宁夏旭源煤炭有限公司，工作期间从事掘井工作，因原冯记沟煤矿经过多次改制，目前名称为国家能源集团宁夏煤业有限责任公司金凤煤矿，工作期间原告履行工作职责，被告按期如数给原告发放工资，但是双方均未签订书面的劳动合同，被告也没有为原告缴纳养老保险。现原告认为，根据劳动法及相关法律规定，用人单位应为劳动者缴纳社会养老保险，现原告需要自己出钱补交养老保险，以便退休之后享受社会保险待遇，但社会保险部门需要确认劳动关系的文书方可补缴，现将被告诉至法院，请求判如所请。被告金凤煤矿辩称：1、金凤煤矿并非本案确认劳动关系的适格主体；原告主张的工作期间实际用工主体并非金凤煤矿，实际用工主体为宁夏盐池新源、旭源煤炭工业有限责任公司；2、原告诉讼主张已超过诉讼时效；仲裁有效期间为一年，从当事人知道或者知道其权利被侵害之日起计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：对原告向法庭出示的第三组证据工资表，被告对真实性无异议，对证明目的异议，本院认为原告提供的工资证明能够证实原告在被告处工作的事实，本院予以认可；被告向法庭提供的证据三，宁夏回族自治区××区）协议书一份，证据四，2015年兴行初字170号判决书，证据五，中铝宁夏能源集团有限公司、宁夏旭源煤炭有限公司、国家能源集团宁夏煤业有限责任公司金凤煤矿工商登记信息打印件各一份，被告认为该三组证据证明其不是本案的适格主体，原告认为该三组证据恰恰能够证明被告承继了原冯记沟煤矿的事实，被告主体适格，本院认为被告系承继了原冯记沟煤矿的事实，本案被告主体适格。经审理查明，原告自1989年进入原冯记沟煤矿，至1995年12月离开宁夏旭源煤炭有限公司，工作期间在煤矿从事掘井工作，原冯记沟煤矿经过多次改制。1970年9月7日，宁夏××县煤矿成立，性质为全民所有制企业。1995年1月1日，宁夏××县煤矿更名为宁夏××县煤矿有限公司。2000年12月30日更名为宁夏盐池新源煤炭有限责任公司。2004年6月10日更名为宁夏旭源煤炭工业有限公司。2007年7月2日，宁夏回族自治区人民政府召开第41次专题会议，会议同意将宁夏旭源煤炭工业有限公司于2007年7月6日移交给宁夏发电集团经营管理，对宁夏旭源煤炭工业有限公司在2004年5月17日改制时的所有在册职工及之后录用的职工（包括退休和伤残人员）全部由宁夏发电集团接管，并依法办理企业职工养老保险、医疗保险、工伤保险和失业保险等接转关系。2008年6月6日，宁夏回族自治区人民政府召开第52次专题会议，会议同意神华宁煤集团公司整体收购宁夏发电集团有限责任公司所属冯记沟煤矿。2008年6月19日，神华宁煤集团公司与宁夏发电集团有限责任公司签订了移交转让协议），目前名称为国家能源集团宁夏煤业有限责任公司金凤煤矿，工作期间原告履行工作职责，被告按月给原告发放工资，原、被告双方未签订书面的劳动合同，被告没有为原告缴纳各种社会保险。上述事实，有原、被告的当庭陈述及本院依法认定的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方已形成了事实劳动关系。被告亦对原告在原冯记沟煤矿从事井下掘井工作事实认可。被告金凤煤矿符合劳动法和劳动合同法规定的主体资格，原告在工作期间服从被告公司的劳动管理，受其各种劳动规章制度的约束，原告在从事井下工作期间，系该煤矿职工的一线工人，被告按月向其支付相应报酬。根据劳动法、劳动合同法的规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，故原告诉请成立，本院予以确认。被告辩称原告诉请已过诉讼时效，本院认为时效规定仅适用于请求权，原告申请劳动仲裁确认劳动关系，属于确认请求，不存在超过诉讼时效。被告金凤煤矿承继原冯记沟煤矿的事实存在，本院认为，被告金凤煤矿是本案适格主体。原、被告之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释（四）第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告薛某与被告国家能源集团宁夏煤业有限责任公司金凤煤矿自1995年1月至1995年11月期间存在劳动关系。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李志武 二〇一九年十二月十八日书记员 龚雪松附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第七十七条用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。调解原则适用于仲裁和诉讼程序。《中华人民共和国劳动合同法》第七条【劳动关系的建立】用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条【订立书面劳动合同】建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释（四）第一条劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执异176号 申请人：潘运芳，女，1971年9月10日出生，汉族,住成都市新都区。 申请执行人:成都武侯瑞银小额贷款有限公司,住所地：成都市武侯区长华路19号万科汇智中心23楼2307号。 法定代表人：陈莉。 被执行人:成都金昌置业有限公司,住所地：成都市金牛区茶店子安蓉路8号。 法定代表人：潘槐。 被执行人:刘莉,女,汉族，生于1954年11月17日,住成都市青羊区。 被执行人:潘槐,男,汉族，生于1954年1月6日,住成都市青羊区。 被执行人:尤鑫,女,汉族，生于1987年6月22日,住成都市青羊区。 被执行人:潘柯嘉,男,汉族，生于1985年8月24日,住成都市青羊区。 申请执行人成都武侯瑞银小额贷款有限公司与被执行人成都金昌置业有限公司、刘莉、潘槐、尤鑫、潘柯嘉借款合同纠纷一案，申请人潘运芳向本院提出变更申请执行人申请。本院于2019年12月13日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人潘运芳诉请，请求裁定变更（2018）川0124执1787号执行案件的申请执行人为申请人潘运芳。事实与理由：2019年11月21日申请执行人成都武侯瑞银小额贷款有限公司与申请人潘运芳签订了《债权转让协议》，转让标的为申请人执行人在（2018）川0124执1787号案件中未实现的全部债权及相应抵押物权等权利（包括但不限于后期产生的利息），转让债权金额为借款本金人民币856000.00元（大写：捌拾伍元陆仟元整），借款欠息人民币1060361.34元（大写：壹佰零陆万零叁佰陆拾壹元叁角肆分）；同日，申请执行人向被申请执行人成都金昌置业有限公司、潘槐、刘莉、潘柯嘉、尤鑫书面送达了本次债权转让的事实，被申请执行人均已签收债权转让通知书，由此、申请人潘运芳已经成为被申请执行人的合法债权人。因此,为维护申请人的合法权益，特向贵院申请将本案的申请执行人依法由成都武侯瑞银小额贷款有限公司变更为申请人潘运芳。 经审查查明，申请执行人成都武侯瑞银小额贷款有限公司与被执行人成都金昌置业有限公司、刘莉、潘槐、尤鑫、潘柯嘉借款合同纠纷一案，成都武侯瑞银小额贷款有限公司与申请人潘运芳约定将郫都区人民法院作出的（2018）川0124执1787号执行裁定书确定的对被执行人成都金昌置业有限公司、刘莉、潘槐、尤鑫、潘柯嘉享有的债权本息、加倍支付的延迟履行期间债务利息和退还的案件受理费全部权利转让给潘运芳，该案已立案执行。双方于2019年11月21日签订债权转让协议，并在2019年11月22日经中华人民共和国四川省成都市国力公证处出具了两份公证书：(2019)川国公证字第138190号、(2019)川国公证字第138191号，同日，申请执行人向被申请执行人成都金昌置业有限公司、潘槐、刘莉、潘柯嘉、尤鑫书面送达了本次债权转让的事实，被申请执行人均已签收债权转让通知书。 以上事实，有变更申请执行人申请书、申请人、申请执行人和被执行人身份信息、债权转让通知书、债权转让协议、四川省成都市国力公证处出具了两份公证书：(2019)川国公证字第138190号、(2019)川国公证字第138191号、（2018）川0124执1787号、（2018）川0124执1787号受理通知书、（2019）川0124执恢196号执行裁定书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人成都武侯瑞银小额贷款有限公司将（2018）川0124执1787号和（2019）川0124执恢196号执行裁定书的债权依法转让给潘运芳，双方基于真实意思表示签订了债权转让协议，成都武侯瑞银小额贷款有限公司书面认可潘运芳取得该债权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 将本院（2018）川0124执1787号、（2019）川0124执恢196号案件的申请执行人由成都武侯瑞银小额贷款有限公司变更为潘运芳。 申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  彭仁锦 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇一九年十二月十七日 书记员  袁 雪
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1825民初471号 本院于2019年5月5日对原告中国农业银行股份有限公司天全县支行与被告王华蓉、王维松信用卡纠纷一案作出的（2019）川1825民初471号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）川1825民初471号民事判决书中第4页倒数第三行中本金“2915.30”补正为“23622.16”。 审判员  刘天英 二〇一九年十二月三十一日 书记员  周 玉
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1926号 申请执行人武延民。 被执行人程志春。 申请人武延民与被执行人程志春民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出（2011）双桥民初字第127号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付25400.00元，缴纳执行费281.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索； 六、依法将被执行人程志春限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2011）双桥民初字第127号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  丛培利 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张子涵
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执341号 申请执行人：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。地址:长宁县长宁镇竹都大道二段。 法定代表人:谭同金，董事长。 委托代理人:吴涌，该公司职工。代理权限为特别授权。 被执行人:蔡仕民，男，1953年2月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人:李茂华，女，1955年3月19日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与蔡仕民、李茂华金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2018)川1524民初2125号民事判决书，确认：1、被告蔡仕民、李茂华于本判决生效之日起十日内偿还原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款本金80000.00元及截止至2018年10月17日的利息、罚息、复利等共计181876.12元，并以本金80000.00元为基数，从2018年10月18日始按双方约定的借款利息计算方式计算利息至本金付清之日止。2、被告蔡仕民、李茂华在本判决指定的期限内未清偿上述债务，由被告蔡仕民、李茂华对上述借款本金及利息、罚息、复利等以其抵押物的变卖款承担清偿责任，不足部分由借款人继续清偿。因被执行人未按上述生效仲裁文书履行义务，四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日依法立案受理。 申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日申请撤回强制执行，本院认为，系其申请人真实意思表示，符合法律规定，准许其撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1524执1084号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。                            审判长                                             杨云                               审 判 员 高 涛             审 判 员 刘 强                                                                   二○一九年十二月十二日                                           书记员                                             易俊杰
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终1481号 上诉人（原审原告）：赵某，男，1967年1月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被上诉人（原审被告）：超威电源有限公司长兴郎山分公司，住所地长兴县小浦镇郎山工业集中区。 负责人：周怡，该公司经理。 委托诉讼代理人：王奔、董晨昱，浙江湖兴律师事务所律师。 上诉人赵某与被上诉人超威电源有限公司长兴郎山分公司（以下简称超威郎山分公司）经济补偿金纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2019）浙0522民初3813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵某上诉请求：1.撤销（2019）浙0522民初3813号民事判决，发回重审或依法改判支持赵某一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由超威郎山分公司承担。事实与理由：由于超威郎山分公司认为赵某在网站发布对公司不利的信息而将赵某强制调岗，但并无相应事实依据。超威郎山分公司的强制调岗是对公司某些中层领导针对赵某的报复。赵某无法适应加酸岗位。表面上充电岗位工资低于加酸岗位，加酸岗位需要工作十几小时，劳动强度明显高，但充电岗位是8小时工作制，工作场所在电脑房，调岗实际导致工资降低。故本案不符合公司解除合同的法定情形。 超威郎山分公司辩称，公司调岗是根据生产经营所需以及赵某的工作表现作出的，并非对其报复。一审归纳争议焦点是正确的。加酸和充电两组工序均在一个车间进行，充电岗位是三班倒，需要上夜，加酸岗位是按需工作，完成日需生产即可。加酸的小时工资略高于充电。两个岗位的工作时间，工资以及工作环境大致相同，并非对劳动合同内容的重大变更。即使赵某对调岗有异议，可以通过正当途径向公司管理层反应，不能采用长期停工的方式。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 赵某向一审法院起诉请求：超威郎山分公司终止劳动合同并支付违法解除劳动合同经济赔偿金32408元、未提前一个月解约代通知金4051元，合计36459元。 一审法院认定事实：2017年9月17日，赵某作为乙方与超威电源有限公司作为甲方签订固定期限劳动合同一份，约定自2017年9月17日始，至2020年9月16日。合同第二条第（一）项约定“根据甲方工作需要，乙方同意在生产岗位从事操作工作。合同有效期内，有下列条件之一的，乙方同意甲方调整其工作岗位且同时相应调整薪酬待遇：A：甲方根据生产经营管理需要；B：根据乙方的工作表现和绩效考核结果；C：乙方因医疗期、产期到期而未来上班也无任何请假手续，以致岗位需要被其他员工取代的；D：其他原因确实需要调整乙方工作岗位的。甲方为乙方调整工作岗位，应充分考虑乙方的专业和特长”，合同第八条第（二）项约定“乙方有下列情形之一的，甲方可以解除本合同：……5.一个月内不履行请假手续，不来公司上班三天以上的，一年之内累计五天或以上的；……15.甲方根据本合同第二条第2.1项约定调整乙方职位时，乙方不服从甲方工作调动和安排的”。合同还约定了双方其他权利义务。合同签订后，赵某到超威电源有限公司郎山分公司上班。2019年3月4日-5日期间，超威公司郎山分公司车间主任通知赵某工作岗位调整，2019年3月6日起，赵某对冯某通知工作内容调整有异议，向超威公司郎山分公司人事等部门反映。自2019年3月6日起，赵某未正常出勤。2019年3月21日，超威公司郎山分公司车间主任向赵某发送短信，告知赵某因其未上班，按照公司规章制度，解除劳动合同。长兴县劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月25日立案受理赵某与超威郎山分公司劳动争议。赵某提出仲裁请求为：超威郎山分公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金32408元。长兴县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月20日做出浙长兴劳人仲案（2019）101号仲裁裁决书，驳回了赵某的仲裁请求。 一审法院认为，本案的争议焦点为超威郎山分公司解除与赵某的劳动合同是否违法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，赵某认可其本人自2019年3月5日起未正常出勤上班。而按照双方签订的劳动合同约定在赵某未履行请假手续的情况下，缺勤三天以上，一年之内累计五天或以上的，被告公司可以解除劳动合同。赵某诉称未上班的原因是对起其工作的车间主任冯某工作安排不服向公司领导反映。用人单位对劳动者有一定的管理权限，在不违反双方合同约定和法律法规的情况下，用人单位对劳动者具体从事的工作内容进行调整，当属于用人单位自主经营管理的权力。本案中，双方劳动合同约定赵某系在生产岗位从事操作工作。赵某具体内容的是充电操作，超威郎山分公司要求赵某变更为加酸操作，两种操作均在同一生产车间，并未实质性变更双方劳动合同约定的内容。赵某对车间主任冯某变更其工作内容的管理行为不服，从而向公司管理层提出异议，属于劳动者正常行使权利，但不能以此为由长期停止工作。综上，超威郎山分公司在赵某长期缺勤的情况下，以违反公司规章制度为由解除双方的劳动合同，不违反劳动合同法的规定。赵某诉请经济赔偿金及代通知金的诉请，于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决：驳回赵某的诉讼请求。一审案件受理费5元（已减半收取），由赵某承担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审认定的一致。对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：超威郎山分公司是否有权调岗以及超威郎山分公司解除与赵某的劳动合同是否违法。双方签订的劳动合同合法有效，对双方当事人均有约束力，该合同对赵某的岗位、工作内容以及调岗事宜作出了明确的约定，超威郎山分公司有权对同一生产车间不同工序上的人员进行调整。加酸和充电属同一生产车间的不同工序，且赵某并未提供有效的证据证明加酸和充电工作在劳动时长、工资以及环境上存在明显差别，超威郎山分公司将赵某原充电工作调整为加酸工作并未构成对双方之间原劳动合同内容的变更。故对赵某提出的调岗需经其同意的主张，本院不予采信。根据已查明事实，赵某自2019年3月6日起未正常出勤，一审法院认定超威郎山分公司是合法解除劳动合同并无不当，对赵某的上诉理由本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由赵某负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄丽琴 审判员  徐 晶 审判员  周辰晨 二〇一九年十二月十六日 法官助理葛奕超 书记员沈燕
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3452号申请执行人苏州市南环桥市场大娃南北干货经营部，经营场所江苏省苏州市东方大道1688号南环桥市场干货三区111-112号。经营者李大娃，男，1975年10月10日出生，汉族，住山东省苍山县。委托代理人胥斐、卞月君，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人苏州工业园区酷麦餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯华路3号君地商务广场9幢502室。法定代表人焦桂华。苏州市南环桥市场大娃南北干货经营部与苏州工业园区酷麦餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初8462号民事调解书已生效。依该调解书，苏州工业园区酷麦餐饮管理有限公司应给付苏州市南环桥市场大娃南北干货经营部货款259159元，该款于2018年10月31日前给付80000元，于2018年11月至2019年1月每月30日前分别给付20000元，于2019年2月28日前给付20000元，于2019年3月31日前给付50000元，余款49159元于2019年4月30日前付清。若苏州工业园区酷麦餐饮管理有限公司有任何一期未能按期足额履行，则需给付苏州市南环桥市场大娃南北干货经营部违约金50000元，且苏州市南环桥市场大娃南北干货经营部有权就未付款项（包括未到履行期的）及违约金一并向法院申请执行。苏州工业园区酷麦餐饮管理有限公司负担案件受理费2594元。因苏州工业园区酷麦餐饮管理有限公司未按该生效法律文书确定的义务足额履行，权利人苏州市南环桥市场大娃南北干货经营部向本院申请执行，要求苏州工业园区酷麦餐饮管理有限公司支付166753元及相应利息，本院已立案，执行标的166753元及相应利息，执行费2401元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年7月26日、11月18日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人在苏州有可供执行的不动产。4.本院至被执行人住所地苏州工业园区唯华路3号君地商务广场9幢502室调查，其已不再住所地经营。5.本院于2019年12月20日电话联系被执行人法定代表人焦桂华（137××××6139），其表示现公司有多个案件，公司账户已被法院冻结，目前暂无履行能力。6.2019年12月20日，本院向申请执行人发送执行进程告知书及传票，通知其到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，但申请执行人未到庭。后本院于2019年12月25日电话联系申请执行人，其表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 鸣
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初4367号原告：刘茂铨，男，1974年11月20日出生，汉族，住苍南县。委托代理人：刘子钦、林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。被告：黄彩钻，男,1968年3月27日出生,汉族,住苍南县。原告刘茂铨为与被告黄彩钻民间借贷纠纷一案，于2019年5月8日向本院提起诉讼，本案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年10月11日公开开庭审理了本案，原告刘茂铨及其委托诉讼代理人刘子钦到庭参加诉讼，被告黄彩钻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告刘茂铨诉请：1.判令被告黄彩钻支付原告借款30万元及利息（以本金30万元为基数，自2015年2月18日起至实际履行之日止，按月利率0.8%计算）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年2月18日，被告黄彩钻向原告刘茂铨借款30万元，利息约定按月利率0.8%计算。后经原告催讨，被告黄彩钻至今未还。原告刘茂铨在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户籍信息，用以证明原、被告身份的事实；2、借条，用以证明被告借款的事实。被告黄彩钻未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据材料。原告刘茂铨提供的上述证据，经庭审出示，本院认为其符合证据基本特征，被告黄彩钻拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，为此，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2015年2月18日，被告黄彩钻向原告刘茂铨借款30万元，利息约定按月利率0.8%计算。后经原告催讨，被告黄彩钻至今未还。本院认为：原告刘茂铨与被告黄彩钻之间民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。被告黄彩钻欠原告刘茂铨借款30万元及利息，有借条为据，事实清楚，为此，原告刘茂铨要求被告黄彩钻归还欠款30万元及利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限黄彩钻于判决生效之日起十日内支付刘茂铨借款30万元及其利息（以本金30万元为基数，自2015年2月18日起至实际履行之日止，按月利率0.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由黄彩钻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张全标人民陪审员  陈国场人民陪审员  许明恩二〇一九年十二月二日代书 记员  郑林绮相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初13479号 原告：赵高元，男，汉族，1972年9月20日出生，住贵州省毕节市。 被告：吴昌友，男，汉族，1984年1月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：张国娟，女，汉族，1987年10月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：吴昌友（一般授权代理），系被告张国娟之丈夫。 原告赵高元诉被告吴昌友、张国娟买卖合同纠纷一案，本院2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵高元，被告吴昌友（亦为被告张国娟之委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵高元向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带偿还原告12,080.00元欠款；2、诉讼费由两被告承担。事实及理由，两被告是夫妻关系，原、被告双方经朋友介绍认识，2019年7月两被告向原告购买32头小猪，双方约定每头690元，总价22,080.00元，吴昌友表示猪款过几天结清，原告同意后，吴昌友在原告家将32头猪拖走。2019年7月20日吴昌友通过微信转账方式转给原告10,000.00元，下差12,080.00元。后原告多次找吴昌友还清，但吴昌友一直推诿。2019年8月15日，原告前往两被告住处，要求两被告归还欠款，张国娟称吴昌友已外出打工，随后向原告出具欠条，定于2019年10月15日一次性归还欠付原告的款项。截止目前两被告仍旧没有丝毫还款之意。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，两被告应当立即向原告偿还欠款12,080.00元。综上，原告为维护自己的合法权益，特具状至人民法院，望判如所请。 被告吴昌友、张国娟答辩称，欠付原告12,080.00元货款是事实，我曾承诺原告几天后给付，后因猪场经营不善，一直未能还清。 本院经审理查明，2019年7月，被告吴昌友、张国娟向原告购买了32头小猪，双方约定每头690.00元，总价款为22,080.00元。被告吴昌友将32头小猪运走后，于2019年7月20日通过微信转账的方式向原告支付了10,000.00元货款。2019年8月15日，在原告多次催收下，被告张国娟向原告出具了欠条一张，载明：吴昌友欠赵高元13,580.00元（卖仔猪32头），定于2019年10月15日一次性还清。欠条上所载13,580.00元中，12,080.00元为两被告欠付原告的货款，1,500.00元为被告吴昌友欠付原告的借款。还款期限届至后，被告未履行还款义务，故原告以上述诉请诉至本院。 本院认定上述事实有原、被告的陈述，原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息、欠条。原告提交的这些证据已经庭审举证，已收集在卷为凭。 本院认为，原告赵高元与被告吴昌友、张国娟经口头约定订立了买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应按约定履行各自的义务。原告赵高元按合同约定履行了交付货物的义务，被告吴昌友、张国娟却未按合同约定履行支付价款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告吴昌友、张国娟的行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故对原告主张被告吴昌友、张国娟支付其货款12,080.00元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告吴昌友、张国娟于本判决生效之日起三十日内支付原告赵高元货款12,080.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51.00元，由被告吴昌友、张国娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陆云 二〇一九年十二月十一日 书记员  高立
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初40416号原告：北京佳兴鸿远科技有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区103号。法定代表人：由爱香，经理。委托诉讼代理人：朱来顺，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李连盟，男，该公司工作人员。被告：王衍国，男，1969年6月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市克山农垦社区。原告北京佳兴鸿远科技有限公司（以下简称佳兴公司）与被告王衍国挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳兴公司委托诉讼代理人李连盟到庭参加了诉讼。被告王衍国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2016年4月6日签订的协议书；2.判令被告将车牌号为×××的车辆办理出户手续；3.判令被告支付管理费6000元；4.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，原告与被告签订车辆挂靠合同，约定被告将自有资金购置的×××挂靠登记在原告名下。被告拒不履行合同约定的付款义务，原告为维护合法权益，诉至法院。王衍国未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对佳兴公司提交的合同书，本院予以确认并在案佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2016年4月6日，佳兴公司（甲方）与王衍国（乙方）签订《合同书》，载明：就乙方出全资购买的汽车，使用甲方名义办理牌照事宜。车辆号牌：×××，车辆品牌：欧铃，发动机号：B01557193，车架号：LA71AGC38B0033865。乙方为上述车辆的实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权利。并承担该车毁损、盗抢、灭失等风险交通事故、侵权损害赔偿等责任，并由乙方对其所有雇用的人员承担相应责任。甲方对该车不承担任何风险及赔偿责任。本合同有效期自2016年4月6日至该车达到国家规定报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止。甲方协助乙方车辆上牌、补办车辆行驶证、车辆牌照、营运证、二保卡，所产生的费用由乙方承担。甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由乙方承担，代收代缴车船使用税、道路运输协会费等手续。乙方每年度向甲方支付办理上述各项费用产生的交通费、通讯费合计2000元。经查，×××所有人为佳兴公司，使用性质为A（非营运）。另，北京市交通委员会运输管理局行政许可及电子监察系统中无车牌号为×××的营运信息。庭审中，佳兴公司称因王衍国不提供车辆，佳兴公司未履行合同义务。佳兴公司向本院提起诉讼后，本院通知王衍国应诉未果，于2019年12月9日以公告方式向王衍国送达了起诉状副本及开庭传票。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王衍国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。佳兴公司与王衍国签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照约定履行合同。关于管理费，双方约定王衍国每年支付2000元，相对应佳兴公司为车辆办理道路运输证、车辆等级评定、二级维护保养等；佳兴公司未履行合同义务，要求王衍国支付管理费，无事实和法律依据。关于佳兴公司要求解除合同的诉讼请求，因王衍国未履行合同且无法联系，合同目的已不能实现，佳兴公司有权解除合同。合同自解除的通知到达对方时解除，即本院向王衍国送达起诉状副本之日为解除合同通知到达王衍国之日。因×××的实际所有权人为王衍国，合同解除后，佳兴公司要求将×××转移登记至王衍国名下的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认北京佳兴鸿远科技有限公司与王衍国于二〇一六年四月六日签订的《合同书》于二〇一九年十二月九日解除；二、王衍国于本判决生效后七日内协助北京佳兴鸿远科技有限公司将车牌号为×××的欧铃牌轻型普通货车转移登记至王衍国名下；三、驳回北京佳兴鸿远科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元、公告费560元，由王衍国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王平英人民陪审员  谢翠霞人民陪审员  张育林二〇一九年十二月二十五日书 记 员  辛 靖
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0405执872号 刘泽正、中国人民解放军第169医院： 本院执行的刘泽正与中国人民解放军第169医院医疗损害责任纠纷一案，经被执行人自动履行，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
结 案 通 知 书 关于苏文宗与赵某的（2019）浙0206执3815号民间借贷纠纷一案，被执行人赵某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月五日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执恢117号 申请执行人黄爱民，女，1969年6月4日出生，住广西柳州市柳南区。 被执行人韦燕娟，女，1966年8月14日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 关于黄爱民申请执行韦燕娟民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2017年1月20日作出的（2016）桂0204民初1428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦燕娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄爱民于2017年6月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理，后又于2019年3月27日向本院申请恢复执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执恢117号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  卢春发 审 判 员  于 饶 二〇一九年十二月十二日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5868号 原告：江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司），住所地：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：许正华，男，1979年3月11日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：张欣，女，1989年7月3日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通公司与被告许正华、张欣追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼。被告许正华、张欣经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告代偿款10955.02元及利息，利息按照二被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，计息时间自原告代偿之日起至还清之日止；2、本案的诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2009年11月25日，二被告与武都信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》中约定，武都信用社向二被告提供借款20000元，用于农房重建，月利率为４.5‰，借款期限自2009年11月25日至2012年11月25日止，原告江油银通公司为其借款本息总额向武都信用社提供70%的担保。借款后，二被告未按借款合同约定偿还本息，原告江油银通公司于2017年６月30日代被告偿还武都信用社借款本息10955.02元。经原告多次向二被告催收无果，遂诉来本院。 被告许正华、张欣未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月25日，二被告与武都信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》中约定，武都信用社向二被告提供借款20000元，用于农房重建，月利率为４.5‰，借款期限自2009年11月25日至2012年11月25日止，原告江油银通公司为其借款本息总额向武都信用社提供70%的担保。借款后，二被告未按借款合同约定偿还本息，原告江油银通公司于2017年６月30日代被告偿还武都信用社借款本息10955.02元。经原告多次催收，二被告分文未还，原告遂诉来本院。 上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告户籍信息、《农村信用社农户小额贷款合同》、付款凭证、担保承诺书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中原告江油银通公司代二被告向武都信用社偿还借款本息10955.02元，二被告尚未向原告江油银通公司偿还经查属实，二被告应承担偿还此代偿款的全部责任；二被告占用资金，应按法律规定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告江油银通公司请求判令被告立即偿还代偿款10955.02元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年12月10日起算至该款全部还清之日止）；本案的诉讼费用由被告承担的诉讼请求，予以支持；原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、限被告许正华、张欣在本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款10955.02元及利息（本金以10955.02元为基数，自2019年12月10日起算至该款全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费74元，减半收取37元，由被告许正华、张欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇一九年十二月十一日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初9134号原告：宁某，陕西西安市人，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：孙某，陕西东瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨某，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。二被告委托诉讼代理人：张某，宁夏平朔律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告宁某与被告杨某、马某不当得利纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行了审理。原告宁某向本院提出诉讼请求:1.判令二被告返还原告人民币121874元并支付逾期利息至还清本息之日止（利息以121874元为基数，自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息直至本息还清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年1月7月，原告多次向被告杨某微信或者杨某持有的其他微信转账、向杨某之母马某银行卡转账等方式向杨某、马某转账人民币100674元整。原告多次催讨，二被告以各种理由不予履行返还义务。现原告提出如上诉讼请求。本院经审查认为，不当得利是指，没有法律上的根据，使得他人遭受损失而自己获得利益的一种法律关系。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损害的人。”本案中，原告宁某与被告杨某以恋人关系交往过程中互有资金往来，原、被告对此均无异议。原告主张其转与二被告的款项系附条件的赠予行为，但却以不当得利的法律关系主张返还。经本院向原告释明，其拒绝变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：驳回原告宁某的起诉。案件受理费1369元，退还原告宁某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 计永峥 二○一九年十二月十日书记员 张 元
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0783刑初1145号公诉机关寿光市人民检察院。被告人蔡茂泉，男，1995年11月10日出生于山东省沂源县，汉族，高中文化，农民，户籍地山东省沂源县，暂住山东省寿光市。2019年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月7日变更强制措施为取保候审。2019年11月27日被本院取保候审。值班律师桑海波，山东互诚律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）594号起诉书指控被告人蔡茂泉犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔伟利出庭支持公诉，被告人蔡茂泉到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2019年1月12日14时45分许，被告人蔡茂泉酒后驾驶鲁Ｄ×××××号蓝色宝来牌小型轿车，沿寿光市羊口镇东风街由北向南行驶至东风街与胜利路路口处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人蔡茂泉血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为151mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为，被告人蔡茂泉违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定应当以危险驾驶罪追究刑事责任。该到案后自愿如实供述犯罪事实，建议判处被告人蔡茂泉拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、机动车行驶证复印件、血样提取登记表、人车照片，光盘等证据证实。被告人蔡茂泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡茂泉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡茂泉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡茂泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董凤丽二〇一九年十二月五日法官助理葛云玲书记员侯春婷
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3225执177号 申请执行人：泽仁扎西。 被执行人：克介。 本院在执行申请执行人泽仁扎西与被执行人克介借款合同纠纷一案中，执行标的63000.00元，执行到位1260.00元。申请执行人泽仁扎西于2019年12月10日提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川3225执177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 娟 二〇一九年十二月十日 书记员 马邦亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2209号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 我院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经过执行，攀枝花市万年长房地产开发有限公司已自动交纳案款25元。至此，攀枝花市万年长房地产开发有限公司在(2017)川0402民初1833号民事判决书中负担案件受理费的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十六日 书记员 何泓霖
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1168号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人陈向前，男，1973年1月12日出生于河南省，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省平舆县，现住天津市西青区。2019年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕365号起诉书指控被告人陈向前犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年12月18日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，被告人陈向前到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月30日20时57分许，被告人陈向前酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××海马牌小型客车，在天津市西青区与榆林路交口处时，被现场值勤的交警拦检查获。经鉴定，被告人陈向前血液中检出乙醇，含量为144.7ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。案发后，被告人陈向前经公安机关电话通知到案。公诉机关认为，被告人陈向前在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、抓获经过、到案经过，涉案机动车照片、执法记录仪截图，驾驶证、行驶证复印件，户籍证明及无前科证明，情况说明，视听资料，司法鉴定意见书，被告人陈向前的供述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。被告人陈向前对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈向前在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈向前认罪认罚，对其可以从宽处罚。被告人陈向前经民警电话传唤到案并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈向前犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪利二〇一九年十二月二十六日书记员  唐 静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审1131号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人刘松。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人刘松强制执行审查一案，本院于2019年12月12日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二）理决字［2019］第2471号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  漆诚臣
启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初8593号原告：伍真芬，女，1964年11月3日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：谢艳，江苏扬子江律师事务所律师。被告：南通纳富汽车配件有限公司，住所地启东市合作镇竖海镇北市梢。法定代表人：孙警彬。本院在审理原告伍真芬与被告南通纳富汽车配件有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告伍真芬于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍真芬申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍真芬撤回起诉。本案受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由原告伍真芬负担。审判员  孟园园二〇一九年十二月十七日书记员  黄 菊
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1716号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人刘某，女，1978年4月19日出生于山东省济宁市，汉族，大学文化，华辰中大项目有限公司员工，住济宁市任城区（户籍所在地）。因涉嫌代替考试罪，于2018年9月16日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。辩护人郭春，山东治恒律师事务所律师。被告人夏某，女，1974年3月28日出生于山东省济宁市，汉族，大学文化，华辰中大项目有限公司员工，住济宁市（户籍地济宁市任城区）。因涉嫌代替考试罪，于2018年9月16日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕955号起诉书指控被告人刘某、夏某犯代替考试罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院于11月5日立案。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员魏鑫出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人郭春和被告人夏某及其指定辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：被告人刘某安排被告人夏某于2018年9月16日下午，携刘某的身份证和准考证在济宁职业技术学院参加国家法律规定的全国一级建造师考试《专业工程管理与实务（建设工程）》科目的考试时，被考务人员发现。对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：户籍信息、办案说明等书证；证人康某的证言；监控视频光盘；被告人刘某、夏某的供述与辩解等。公诉机关据此认为，被告人刘某找被告人夏某代替其参加全国一级建造师考试，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款之规定，应当以代替考试罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人刘某、夏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，均表示自愿认罪。被告人刘某的辩护人郭春提出的辩护意见是被告人刘某有自首情节，案发后主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实；认罪态度较好，有强烈的悔罪表现；愿意积极缴纳罚金；系初犯、偶犯，社会危害性相对较小。被告人夏某的辩护人夏蕾提出的辩护意见是被告人夏某能够积极配合公安机关的侦查，没有任何逃避行为，如实供述自己的犯罪行为；在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪且表示积极缴纳罚金；系初犯、偶犯无其他违法犯罪前科记录。经审理查明：被告人刘某与被告人夏某系同事关系。2018年度全国一级建造师资格考试于2018年9月15日、16日举行，济宁职业技术学院作为济宁考区的考点之一。被告人刘某安排被告人夏某于2018年9月16日下午，携被告人刘某的身份证和准考证在济宁职业技术学院参加《专业工程管理与实务（建设工程）》科目的考试时，被考务人员发现。被告人夏某到案后能够如实供述自己的犯罪行为；被告人刘某发现被告人夏某被办案人员带离考场后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。2019年11月1日被告人刘某、夏某在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：济宁市公安局任城区分局国内安全保卫大队受案登记表、办案说明、2018年一级建造师资格考试济宁考区实施方案、全国常住人口详细查询结果，证实被告人刘某、夏某参加的该次考试系2018年度全国一级建造师资格考试，该次考试的时间、地点，两被告人到案情况以及作案时已达到完全刑事责任年龄等基本内容。2、证人康某证言，证实2018年9月16日，其在济宁职业技术学院考场核对考生身份时发现被告人夏某涉嫌代替他人考试的事实经过。3、视听资料：考场监控视频光盘，证实夏某代替被告人刘某参加考试的事实。4、被告人夏某、刘某供述及辩解，证实被告人刘某安排夏某代其考试的事实经过。上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘某让夏某代替其参加国家法律规定的国家考试，被告人夏某在法律规定的国家考试中代替被告人刘某参加考试，两人行为均已构成代替考试罪。其二人共同预谋并积极实施犯罪，系共同犯罪且均起主要作用、均系主犯。在共同犯罪中，被告人刘某积极主动找被告人夏某代其参加考试，相对被告人夏某作用较大，对其可以酌情从重处罚。被告人刘某系自首，对其依法可以从轻处罚；案发后，被告人夏某能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚。被告人刘某、夏某能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯，积极缴纳罚金等，对其二人均可以酌情从轻处罚。被告人刘某、夏某的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯代替考试罪，单处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）二、被告人夏某犯代替考试罪，单处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘来双人民陪审员  刘传金人民陪审员  邵秋玲二〇一九年十二月二十日书 记 员  罗衍娜
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0181刑初513号公诉机关新民市人民检察院。被告人曹玉峰，男，1993年11月1日出生于黑龙江省克东县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克东县，捕前住新民市。于2013年1月11日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被新民市人民法院判处数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币10760元。因本案涉嫌故意伤害罪于2019年7月22日被新民市公安局刑事拘留，同年7月30日经新民市人民检察院批准逮捕，次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2019]437号起诉书指控被告人曹玉峰犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉。被告人曹玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月21日0时许，被害人程某接被告人曹玉峰电话，双方约至辽宁省新民市城国际小区正门见面，见面后双方持械互相殴打，殴打过程造成某头部、右手手背、左臂受伤，曹玉峰左臂及头部受伤。经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定程某头皮裂伤轻伤二级，右手皮裂伤轻微伤，曹玉峰右臂肌腱伤未鉴定。另查明，2019年7月22日，被告人曹玉峰主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被害人程某因涉嫌犯罪现羁押于新民市看守所，民事赔偿部分原被告双方未能达成赔偿协议，被害人程某表示就民事赔偿部分另行提起民事告诉。上述事实，有案件来源，自首材料、情况说明、户籍证明、刑事判决书，证人曹某、李某的证言，被害人程某的陈述，被告人曹玉峰的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹玉峰故意伤害他人身体，造成他人轻伤伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹玉峰犯故意伤害罪罪名成立。被告人曹玉峰犯有前科，并有持械情节，均应酌情从重处罚。被告人曹玉峰于2019年7月22日主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害人程某因涉嫌犯罪现羁押于新民市看守所，且民事赔偿部分未能达成赔偿协议，故被害人程某就民事赔偿部分有另行提起民事告诉的权利。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人曹玉峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年9月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  景连柱审 判 员  李中华人民陪审员  王丽梅二〇一九年十二月三十日书 记 员  郭 芳
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2520号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人侯某某，男，1958年2月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区。辩护人何棣伟，上海国域达律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4227号起诉书指控被告人侯某某犯妨害公务罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年10月3日15时10分许，被告人侯某某酒后至本区杨行镇杨泰三村XXX号XXX室丁某某经营的理发店内无端滋事。宝山分局杨行派出所民警刘某某接分局指令后，带领社保队员朱某某驾驶警车至上址了解情况后劝阻侯某某离开现场，但侯某某拒绝服从。刘某某即对侯某某进行口头传唤，并将其拉至警车内欲带至派出所进一步处理。期间，侯某某蹬踢、辱骂刘某某并下车挥拳击打刘某某，刘某某在控制侯某某过程中双膝着地受伤。经鉴定，刘某某因外伤致双膝部软组织挫伤构成轻微伤。被告人侯某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述、证人朱某某、丁某某、葛某某的证言及辨认笔录、上海市公安局出具的《验伤通知书》、工作情况及复旦大学上海医学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人侯某某到案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人侯某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇一九年十二月三日书记员 范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7952号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 被告：杨某某，男，汉族，1966年8月9日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执恢274号 申请执行人任子武，男，生于1965年6月20日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人焦建，男，生于1975年9月15日，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。 被执行人梁秀英，女，生于1976年1月24日，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。系被执行人焦建妻子。 申请执行人任子武与被执行人焦建、梁秀英承揽合同纠纷一案，因被执行人焦建、梁秀英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月29日依法受理。 在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，依法将被执行人焦建、梁秀英的银行存款账户全部冻结，同时本院已根据申请执行人的申请将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，已执行拘留十五日，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院（2018）川0824民初809号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年十二月十九日 书记员 刘术琼
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6058号原告尹金英，女，1967年9月27日生，汉族。委托诉讼代理人陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告蔡美江，男，1977年1月11日生，汉族。被告九江安达货运服务有限公司，住所地江西省九江市湖口县双钟镇胜利村。法定代表人柳越文，该公司董事长。被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市浔阳区长虹大道98号。负责人刘共智，该公司总经理。原告尹金英诉被告蔡美江、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司、九江安达货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告尹金英于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹金英撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告尹金英负担。审判员  程良映二〇一九年十二月二十三日书记员  曹青青
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18986号 原告：徐继法，男，1970年3月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：恒辰置业有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道沭河路60号，统一社会信用代码9137130067684481X1。 法定代表人：韩家恩，总经理。 本院在审理原告徐继法与被告恒辰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告徐继法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐继法撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  张凯璇
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2346号申请人：孙寿军，身份证号码：2103811964××××××××，住所地：海城市马风镇朱红村22号被申请人：王玉晓，住所地：海城市申请人孙寿军与被申请人王玉晓劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人王玉晓的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1024民初1461号 原告：广西德保县可源物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县吉星路兴福苑。 法定代表人：王雪名，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵国库，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：黄素暖，女，1972年8月13日出生，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告黄素暖物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日以需再收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保县可源物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县可源物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄怀胜 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 农昌荣 书 记 员 黄杉慧
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2495号之一申请执行人：锡山区全行包装材料商店，住所地无锡市锡山区。经营者：华鸣忠委托代理人：朱正新、张天源，江苏法瞻律师事务所律师。被执行人：周钰申请执行人锡山区全行包装材料商店（以下简称全行商店）与被执行人周钰买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院(2018)苏0205民初6346号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，周钰于该判决生效后10日内给付全行商店货款193636.51元及该款自2018年11月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4170元，减半收取2085元，由周钰负担。因周钰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人全行商店的请求，本院于2019年9月16日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周钰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令周钰申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但周钰未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人周钰名下有银行存款信息。经向不动产登记中心查询，查得被执行人周钰所有的坐落于无锡市××区鹅湖××房产，该房产已由本院（2019）苏0205执166号案件拍卖处置完毕，本案在执行过程中申请参与分配，并分配到86084元，该款在开具执行费2867元后，将余款83217元发放申请执行人全行商店。经向车辆管理部门查询，查得被执行人周钰名下有牌号苏Ｂ×××××号车辆，本院于2019年10月24日在无锡市车辆管理部门办理了轮候查封登记手续，查封期限为生效后的两年。因该车辆系轮候查封，且未实际扣押，故暂无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人周钰有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人周钰的住所地无锡市××区鹅湖镇××村大珠桥61号，现场未查找到周钰以及可供执行的财产。经向新桥村村委调查，查得周钰债务较多，亦未查找到其有可供执行的其他财产。因被执行人周钰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的193636.51元及相应利息，已执行到位83217元，执行费2867元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人全行商店，全行商店对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人周钰有可供执行财产，申请执行人全行商店对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初6346号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人周钰确有可供执行的财产，申请执行人全行商店可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  华 伟审 判 员  钱丹俊人民陪审员  杨鸿涛二〇一九年十二月十一日书 记 员  钱 峰
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3426号申请执行人李军，男，彝族，生于1977年9月19日，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人云南遵商投资有限公司住所地：昆明市世纪城玉春苑20幢2单元8D号法定代表人：周勇被执行人周勇，男，汉族，生于1963年6月24日，住云南省曲靖市麒麟区，被执行人贵州东枫煤业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村法定代表人：麻岳仙关于李军申请执行云南遵商投资有限公司、周勇、贵州东枫煤业有限公司民间借贷纠纷一案,云南省昆明市五华区人民法院作出的（2018）云0102民初8703号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为360170.00元，执行费5303.00元，本院于2019年11月14日立案。在执行过程中，本院已查封被执行人贵州东枫煤业有限责任公司的采矿权，申请人以和贵州东枫煤业有限责任公司达协商和解为由书面向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执3426号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年十二月十七日书记员  刘 玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初51809号 原告：张翼，男，汉族，1985年6月9日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖蓝调天街店，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路28号附12号，统一社会信用代码：91500000MA5U3Y2485。 负责人：何强。 本院受理原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖蓝调天街店产品责任纠纷一案后，原告未在立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 周少华 书 记 员 马丽蓉
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终10082号上诉人（原审被告）：连云港华盛工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海连路综合楼东单元。法定代表人：曲志强，董事长。委托诉讼代理人：李艳，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾海燕，安徽徽商律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：程如程，男，1973年12月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：解正林，安徽文奇律师事务所律师。上诉人连云港华盛工程有限公司（以下简称华盛公司）因与被上诉人程如程劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华盛公司上诉请求：撤销原判，改判驳回程如程的一审诉讼请求。事实与理由：2006年9月，华盛公司分包了中交第四公路工程局有限公司（以下简称中交公司）承包的部分工程后，又将其中的部分土方劳务项目转包给程如程施工，案涉工程已于2009年9月12日全部建成。程如程的全部劳务款已由华盛公司委托中交公司代为支付，华盛公司与中交公司结算时也将上述代付款予以全部扣除，华盛公司不欠付程如程任何款项。另程如程知晓华盛公司的联系方式却不向一审法院提交，致使华盛公司一审未能抗辩，程如程系恶意诉讼。华盛公司已实际履行了付款义务，故一审判决错误。程如程辩称，其已全面履行了约定的施工义务，并向华盛公司供应了黄沙、碎石子等建筑材料。2008年8月31日，双方就承包施工的土方工程项目劳务费以及机械设备租赁费和建筑材料供应费进行了总结算。双方结算后，华盛公司委托总承包人中交公司代其向程如程支付该结算款，后因华盛公司起诉中交公司，中交公司在代华盛公司陆续支付了部分结算款后就下剩的20多万元余款未再支付，故华盛公司对下剩的204115元结算余款应予支付。程如程向一审法院起诉请求：1.判令华盛公司立即支付拖欠程如程的204115元劳务费等费用；2.本案诉讼费用由华盛公司承担。一审法院认定事实：2006年9月28日，华盛公司将其承包的合宁高速公路大蜀山至陕西立交段（大陇段）扩建路基工程HNK-06段的土方劳务项目工程转包给程如程施工。2006年11月程如程承包该土方劳务工程项目后，除了及时组织劳务人员进行土方施工外，还向华盛公司提供了挖掘机机械租赁，并向华盛公司供应了碎石子等施工材料。程如程按约定完成土方劳务施工任务后，双方于2008年8月31日对程如程承包施工的土方劳务工程项目的劳务费用及机械租赁费和材料供应费进行了结算，华盛公司在结算单上加盖了公司印章，结算总金额为1751121元，扣除华盛公司已支付的1317006元，尚欠434115元。后华盛公司又陆续支付了部分欠款，截至起诉之日，尚欠204115元未付。程如程多次向华盛公司催要上述欠款未果。案涉工程系中交公司总承包，中交公司又将部分工程分包给华盛公司，案涉工程2009年9月12日建成。一审法院认为，程如程为华盛公司提供材料、机械、土方劳务等工作，经双方结算华盛公司尚欠程如程劳务款及其它费用合计204115元，有华盛公司出具的结算单为证，华盛公司应承担继续付款的民事责任。程如程的诉讼请求合法有据，应予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》、第六十条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：连云港华盛工程有限公司于判决生效之日起五日内支付程如程劳务款及其它费用合计204115元。案件受理费4362元，公告费800元，合计5162元，由华盛公司负担。二审中，华盛公司向本院提交对账笔录、（2013）合民一初字第00275号民事判决书一份，证明程如程诉求的款项已由第三人中交公司支付完毕。程如程质证认为真实性无异议，证明目的不认可，其起诉华盛公司支付的204115元款项为434115元结算金额中扣除中交公司的已付款225000元后的下剩款项。对于一审判决认定的双方当事人无异议的事实，本院依法予以确认。本院认为，案涉工程系中交公司总承包，中交公司又将部分工程分包给华盛公司，华盛公司又将其中的土方劳务项目等工程转包给程如程施工，因程如程不具备分包资质，故华盛公司与程如程之间的转包行为应属无效。鉴于程如程就该土方劳务工程等已施工结束且双方已做结算，华盛公司应依约支付程如程工程款434115元。中交公司代华盛公司支付程如程225000元，程如程亦予以认可，华盛公司未举证证明其在双方结算后存在付款，故对于下剩的209115元华盛公司应予支付。程如程一审起诉华盛公司支付劳务款及其它费用合计204115元，未超过前述欠款范围，应予支持。一审华盛公司无正当理由未到庭，视为其对自身权利的诉讼放弃，二审其抗辩时效经过，本院不予支持。综上所述，华盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4362元，由连云港华盛工程有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  陆建群审判员  沈 静审判员  王 莉二〇一九年十二月二十一日法官助理吴丁蔷书记员俞文静附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2019）甘刑更157号罪犯李银平，男，汉族，生于1975年11月25日，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省天水监狱服刑。陇南市中级人民法院于2011年5月10日作出（2010）陇刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人李银平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带诉讼原告人王凤华、陈娃、王润菊、王新辉、王新霞经济损失73149.72元。被告人李银平不服向本院提起上诉，本院于2012年12月7日作出（2011）甘刑一终字第122号刑事判决，改判被告人李银平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2015年10月30日作出（2015）甘刑执字第290号刑事裁定，将罪犯李银平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，于2019年11月8日报送本院审理。本院2019年11月12日受理后，于2019年11月15日至2019年11月19日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省天水监狱提出，该犯能认罪悔罪，对自己所犯罪行和社会危害性有正确的认识，对自己的犯罪行为表示悔恨，在平时的改造中有悔改意识和悔改表现；在遵守法律法规及监规纪律方面，该犯能服从管理，能遵守监规纪律和法律，以《服刑人员行为规范》要求自己，无违纪行为发生；在接受思想、文化、职业技术教育方面，该犯能接受教育，按时参加生“三课”学习，考核中成绩合格；在接受劳动改造方面；该犯在工作岗位上踏实肯干，认真仔细。该犯累计获得表扬8次，记功1次，监狱改造积极分子2次。建议将该犯刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李银平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务。该犯累计获得表扬8次，记功1次，监狱改造积极分子2次。罪犯李银平在执行期间，确有悔改表现。另查明，财产性判项未履行。在公示期间没有收到不同意见。本院认为，罪犯李银平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：将罪犯李银平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月6日起至2044年12月5日止），剥夺政治权利终身改为十年。未履行的财产性判项继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金玉林审判员 王天增审判员 刘永生 二〇一九年十二月六日书记员 张 雪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终32649号上诉人（原审被告）：深圳市兴飞科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲石路743号深业世纪工业中心B栋507。法定代表人：陈峰，总经理。委托代理人：黄卉，女，汉族，1986年2月12日出生，住址广东省深圳市宝安区，系公司员工。委托代理人：何书香，女，汉族，1971年4月7日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市比亚迪锂电池有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业城宝荷路3001号。法定代表人：王传福，董事长。委托代理人：陈敬文，男，汉族，1995年11月5日出生，住址成都市成华区，系公司员工。上诉人深圳市兴飞科技有限公司因与被上诉人深圳市比亚迪锂电池有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初19167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审理过程中，上诉人深圳市兴飞科技有限公司未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓、减、免交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市兴飞科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十二月六日书记员  陈 欣
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初5917号原告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：李允紧，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏冰，江苏银行股份有限公司徐州苏堤支行客户经理。被告：程莉莉，女，1980年8月24日生，汉族，住江苏省丰县。原告江苏银行股份有限公司徐州分行（以下简称江苏银行）与被告程莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人李允紧、夏冰到庭参加诉讼，被告程莉莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金35761.99元、利息726.49元、罚息451.33元、复利15.35元，本息暂计36955.16元，该利息、罚息、复利从2016年9月21日计算至2019年5月23日，以后发生的利息、罚息、复利按照合同约定的计息方式计算至实际偿还完毕之日（以银行系统自动生成的数据为准)。2、被告承担律师费3000元。3、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，被告向江苏银行苏提支行申请开通江苏银行借记卡与网上银行、手机银行服务。2016年9月21日，被告与原告签订了《个人借款合同（自主支用线上版）》（编号为WD20160921424199），借款金额12万元，期限三年。同日，原告依约发放贷款12万元。现被告未依约偿还借款本息，构成违约。截止至2019年5月23日，被告尚欠本金35761.99元、利息726.49年、罚息451.33元、复利15.35元，本息暂计36955.16元。原告为维护企业利益，故诉至法院。被告程莉莉未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年7月6日向原告申请办理江苏银行借记卡业务，并签署了《江苏银行借记卡、活期账户开户及服务签约申请书》、《江苏银行网上银行、手机银行个人客户服务协议》。被告（借款人）与原告（贷款人）于2016年9月21日签订了编号为WD20160921424199《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》，约定：贷款人依据借款人申请，给予借款人最高额度不超过壹拾贰万元的借款，借款人可通过手机银行、网上银行等电子渠道自助循环使用借款，额度期限自2016年9月21日起至2019年9月21日止。本合同项下借款执行利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，单笔支用期在一年以内（含）的，该笔借款采用固定利率，单笔支用期限在一年以上的，如遇人民银行调整贷款基准利率，该笔借款利率将于下年初调整。借款出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按约定借款利率加收50%计收罚息；借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人有权自挪用之日起，按约定的借款利率加收100%计收罚息。对借款人逾期支付的利息按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人在还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他应付款项，构成违约。贷款人可停止发放借款人尚未支用的借款，并宣布合同项下的借款本息提前到期，立即收回借款；向法院提起诉讼，通过法律程序向借款人及担保人追索借款本息、费用及其他损失。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用均由借款人承担。贷款人、借款人双方均认同贷款人以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式及法律效力。双方均认可贷款人提交的电子数据记录的有效性和证据性。贷款人提交的电子系统所生产的保留记载的数据以及交易记录，以及贷款人制作或保留的纸质单据、凭证、记录、电子系统截屏等相关资料（记载内容包括但不限于额度项下任一次借款的期限、金额、利率、还款方式、罚息等内容），均构成有效证明合同双方权利、义务关系的确定证据，借款人对此不存在任何异议。上述合同签订当日，被告从原告处支用120000元，借期36个月，自2016年9月21日至2019年9月21日，执行年利率6.649992%，还款方式为等额本息还款法。被告支用借款后，未按照约定偿还借款利息。截止至2019年5月23日，被告拖欠本金35761.99元、利息726.49元、罚息451.33元、复利15.35元，本息暂计36955.16元。且至本案法庭辩论前，被告未产生新的还款。经原告催要，被告仍未还款。另查明，原告委托江苏达谕律师事务所处理本案诉讼并支付律师费3000元。本院认为，原、被告签订的《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照约定履行相应的还本付息义务，构成违约。原告有权要求被告偿还借款本金并按约定承担支付利息、罚息、复利的违约责任。原告主张被告偿还借款本金35761.99元、利息726.49元、罚息451.33元、复利15.35元，本息暂计36955.16元（该利息、罚息、复利从2016年9月21日计算至2019年5月23日，以后发生的利息、罚息、复利按照合同约定的计息方式计算至实际偿还完毕之日（以银行系统自动生成的数据为准)，有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，原告有权要求被告赔偿为实现债权而产生的律师费。原告为实现其债权委托江苏达谕律师事务所处理诉讼事宜，并支付律师代理费3000元，且该数额并不违反江苏省律师服务收费标准，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程莉莉于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州分行借款本金35761.99元、利息726.49元、罚息451.33元、复利15.35元，本息暂计36955.16元（该利息、罚息、复利计算至2019年5月23日），之后发生的利息、罚息、复利按照合同约定的计息方式计算至实际偿还完毕之日（以银行系统自动生成的数据为准)。二、被告程莉莉于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司徐州分行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取为362元，保全费520元，合计882元，由被告程莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘春燕二〇一九年十二月十日书记员  梁枫琳
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初935号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人赵光福，男，1966年12月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2019年10月23日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2019年12月6日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2019年12月12日被本院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）953号起诉书指控被告人赵光福犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人赵光福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年8月31日19时50分许，被告人赵光福醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至成都市郫都区时，与黄某某驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，被告人赵光福受伤的交通事故。交警部门认定：被告人赵光福承担事故全部责任。经鉴定，被告人赵光福血液中乙醇浓度为101.9ｍｇ／100ｍｌ。 2019年9月5日，被告人赵光福经电话通知到成都市公安局郫都区步调查，并如实供述了其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。 上述事实，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述、书证，鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人赵光福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵光福犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。因其具有初犯、认罪、取得被害人谅解等综合情节，提出对被告人赵光福判处一个月拘役，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人赵光福在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实和罪名无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 另查明，案发后，被告人赵光福已赔偿被害人黄某某的经济损失并取得其书面谅解。 本院认为，被告人赵光福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人赵光福的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵光福犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵光福没有前科，系初犯，且案发后积极赔偿并取得书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵光福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇一九年十二月十三日 书记员 李小容
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执4701号申请人：隋留柱，男,1983年1月10日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇龙达传城小区4号楼4单元602室。被执行人：马苏都，男,1995年6月17日生，蒙古族，住扎赉特旗巴达尔胡镇巴达尔胡嘎查那林二艾42号。本院在执行申请执行人隋留柱与被执行人马苏都劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人隋留柱申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)内2223执4701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月二十九日书记员  李霄磊
成都市郫都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0124行审16号 申请人成都市公安局郫都区分局交通警察大队。住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇望丛西路466号。 法定代表人贺涛，职务大队长。 被申请人郑小波，男，1987年1月10日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 申请人成都市公安局郫都区分局交通警察大队申请强制执行郑小波行政处罚一案，本院于2019年12月17日立案受理。在审查中，申请人成都市公安局郫都区分局交通警察大队以被申请人郑小波已履行《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号为5101241004678120）确定的义务为由，向本院提出撤回执行申请。 经审查，申请人成都市公安局郫都区分局交通警察大队的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定。裁定如下： 准许申请人成都市公安局郫都区分局交通警察大队撤回执行申请。 审判长  彭仁锦 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇一九年十二月二十日 书记员  曹秋露
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0403民初1371号 原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446389。 法定代表人：李雪松，该公司总经理。 被告：王书明，男，1969年11月23日出生，住四川省攀枝花市西区。 原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告王书明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  苏敏 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐鹏
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3231号 申请执行人：张世亮，男，1962年1月8日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被执行人：大连裕达建设企业集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区先进街30号。 法定代表人：庞宝良，系该公司总经理。 申请执行人张世亮与被执行人大连裕达建设企业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0281民初6541号民事判决书，判决：一、被告大连裕达建设企业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张世亮钢材欠款237271元；二、被告大连裕达建设企业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张世亮钢材款237271元的利息（自2012年3月21日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。大连裕达建设企业集团有限公司不服一审判决，上诉于大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2019年9月2日作出（2019）辽02民终5848号民事判决书，驳回上诉，维持原判。大连裕达建设企业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张世亮向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。经网络查控、传统查询，均未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张传健