wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14554号 原告：兰大田，男，1963年9月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冉明贵，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。 法定代表人：张纯洁，董事长。 委托诉讼代理人：周伯秋，重庆益安律师事务所律师，一般代理。 被告：杨大卫，男，1973年6月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：周伯秋，重庆益安律师事务所律师，特别授权。 被告：吴军，男，1976年4月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告兰大田与被告重庆建工住宅建设有限公司（以下简称：建工住宅公司）、杨大卫、吴军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰大田及其委托诉讼代理人冉明贵，被告建工住宅公司、杨大卫的委托诉讼代理人周伯秋，被告吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰大田向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴军支付原告货款93080元，并承担从2018年4月28日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算的利息，被告建工住宅公司、杨大卫承担连带责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年吴军承建由重庆建工住宅建设公司承包的长岭城区主干道二标段的土石方工程，需膨胀剂对该工程中土石方进行爆破，由被告吴军向我购买膨胀剂64.5吨，约定单价为1600元/吨，货款总价为103080元，我与吴军于2018年4月22日结算共欠我货款103080元，2018年4月27日由我与吴军找到重庆建工住宅建设公司派驻该工程处的老板杨大卫，并由他签字承认该款，并同意由重庆建工住宅建设公司支付该款。2018年8月28日由吴军通过手机转账的方式给我支付10000元货款，下欠93080元，至今未予给付。 被告建工住宅公司辩称，建工住宅公司未与原告签订任何协议，也未向原告购买任何物资，杨大卫、吴军均不是公司项目的负责人。被告吴军与原告购买的原材料的买卖关系，与建工住宅公司无任何法律关系，建工住宅公司不应承担责任。 被告杨大卫辩称，1、杨大卫作为代付者的前提是被告吴军不能支付的时候可以代付，法律规定应当由吴军承担责任，吴军不能承担责任的时候由杨大卫承担。2、关于本金问题，93080元应该减去15000元，支付了1.5万元事实。3、关于利息问题，双方没有约定利息，也没有约定违约金的支付，所以不应当支付利息。 被告吴军辩称，欠原告兰大田的债属实，但欠原告的债已经转给扬大卫了。原告的债务与吴军已经没有关系了。吴军不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下：2018年4月22日的《授权委托书》载明：“委托人：吴军，身份证号码：××××。受托人：兰大田，身份证号码：××××。委托事项：现委托兰大田办理长岭新城区主干道二标土石方工程的膨胀剂货款103080元，大写壹拾万零叁仟零捌拾元整事宜。其代理权限：特别授权，其权限为办理货款领取。”吴军签名并捺印，兰大田签名。《授权委托书》上有2018年4月27日，杨大卫签署的“同意代付”。 2018年9月28日，兰大田收到吴军转账支付1万元。 关于2018年6月4日兰大田收到吴军转账支付的1.5万元是否支付本案货款的争议。原告兰大田认为被告吴军支付的1.5万元是双方另外现货现款方式买卖膨胀剂的货款，对于该事实的证明，原告申请证人杨应兰出庭作证的证言证实：证人与兰大田合伙经营膨胀剂，证人是送货人，每次送货给吴军，吴军将签收送货单，送货单有数量、价格，收货人要签名，送货单有2联，送货人、收货人各持一联。原告未提供该1.5万元货款的送货单，其证人证言不能证实与吴军发生了另外的买卖，应承担不利的后果。被告抗辩该1.5万元系支付的本案买卖合同的货款的理由成立，本院予以支持。 本院认为，被告吴军购买原告兰大田的货物后，应当及时支付货款。合同法第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告与被告吴军未约定货款的支付时间，被告吴军应在收到货物的同时支付货款。合同法第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告吴军未在收货的同时付清货款，应当承担支付货款及赔偿损失的违约责任。被告吴军认为其债务已转移给被告杨大卫，原告不认可；吴军给原告出具的《授权委托书》没有债务转移的意思表示，仅是委托原告向被告杨大卫收款，杨大卫同意代付。故被告吴军提出的债务转移的抗辩理由不成立。原告请求被告吴军支付货款及自2018年4月28日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算的利息，符合法律规定，予以支持，支付货款的金额应为78080元。 被告杨大卫同意代付货款本金，其对吴军有到期应付款项时，在其约定代付限额内及时支付给原告，不足代付的，由被告吴军支付。原告请求被告杨大卫承担连带责任，不符合约定及法律规定，本院不予支持。 被告建工住宅公司与原告无合同关系，原告要求被告建工住宅公司承担连带责任，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吴军在本判决生效后十五日内支付原告兰大田货款78080元及自2018年4月28日起至付清之日止按年利率4.75%计算的利息； 二、被告杨大卫应付给被告吴军的款项以78080元为限向原告兰大田支付； 三、驳回原告兰大田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1101元，由被告吴军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  向 勇 二〇一九年十二月十日 法官助理  罗佳音 书 记 员  张庭婷
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1272号 罪犯王银雄，男，1988年1月22日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省云霄县人民法院于2017年6月9日作出（2017）闽0622刑初66号刑事判决，认定被告人王银雄犯生产、销售伪劣产品（未遂）罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年7月9日起至2026年7月8日止），并处罚金1500000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2017年7月12日作出（2017）闽06刑终字第292号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后于2017年8月10日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王银雄在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年8月至2019年8月累计获得考核分2778.3分，表扬四次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。考核期间月均消费375.19元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王银雄在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。考核期间月均消费超300元，综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王银雄减刑五个月十五天（刑期自2016年7月9日起至2026年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十二月十八日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7065号之一 申请执行人王彬，男，汉族，1971年10月20出生，住成都市青羊区。 被执行人成都中鹏房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区广富路169号7栋5层1号。 法定代表人宁钦海，职务不详。 王彬与成都中鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2424号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的12739.42元及利息，执行费91元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2424号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一九年十二月五日 书记员  谭 豪
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1325号之二申请执行人：钱兴意，男，1955年11月29日出生，汉族，住富顺县。被执行人：赖雪松，男，1976年5月22日出生，汉族，富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322民初2798号民事调解书，于2019年12月05日向被执行人赖雪松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赖雪松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赖雪松自贡市商业银行6***8账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓丽二〇一九年十二月九日书记员  张胜贵
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初1485号 原告：孙兆山，男，汉族，1952年6月8日出生，住夏津县。 被告：姚兴华，男，汉族，1969年6月18日出生，住夏津县。 原告孙兆山与被告姚兴华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计15200元；2.本案的诉讼费用、评估费由被告承担。事实和理由：2017年冬，煤改气工程修建时，被告在原告大门外扒毁了刚修好的燃气管道顶柱，原告看见后劝说几句，被告便爬上被告的西房房顶，将房檐、房瓦毁坏，原告报警后，派出所进行了处理。为了不让损害扩大，原告阴天下雨冒险维护，至今已达一年半之久，原告要求被告赔偿原告看护费10元/天，为5400元；由于被告的违法行为给原告造成损失且至今不赖账，致使原告和原告对象的精神造成严重的损失，原告要求被告赔偿精神损失费共计8000元，因被告破坏，原告维修需花费料工费1800元，以上为被告给原告造成的各项损失，被告拒绝调解，原告提起诉讼，望法院依法判决。 被告姚兴华辩称，原告诉被告侵权一案与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。2017年秋燃气公司在我村安装天然气装置，因被告与原告系东西邻，原告家安装管道需通过被告家的胡同，两人以前就有矛盾，被告寻衅滋事，要求安装工把管道立柱安装在被告家胡同口，影响被告进出，如此欺人，被告一气之下就把本有纠纷的孙兆山的西房顶的瓦揭了一搭，孙兆山随即报警派出所出面调解，因被告的一时冲动认可赔偿原告200元，孙兆山不要赔偿，派出所就将被告拘留。被告当时只揭了三十四块瓦，而且原告超过其宅基面积所建的房屋的地方被告不认可赔偿，精神损失费也不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日16时许，被告姚兴华将原告位于房檐瓦毁坏，夏津县公安局于2018年1月3日作出夏公（雷）行罚决字（2018）2号行政处罚决定书，认定姚兴华故意毁坏财物的违法行为成立，给予姚兴华行政拘留六日并处罚款贰佰元的行政处罚。 原被告对因被告破坏原告房屋给原告所造成的损失的数额意见不一致，经原告申请，夏津县人民法院委托山东明信价格评估有限公司对原告位于雷集村西房屋毁坏部分修复费用的价格作出明信价评字（2019）XF11-74号结论书，确定该房屋损坏部分的修复费用为4330元，其中西房西面屋顶瓦300元，西房西面檐板375元，西房室内西墙面2856元，清理费用800元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中,被告毁坏原告房屋房檐，给原告的财产权益造成相应的损失,依法应当予以赔偿。关于赔偿的项目及数额，原告主张的看护费及精神损失费没有事实和法律依据，本院不予支持；原告主张的修复工料费用，评估报告确定修复费用总额为4330元，其中西房室内西墙面修复费用为2856元，清理费用800元。原告称该墙面损坏系房檐受损后漏雨所致，被告不予认可，本院认为该项损失并非被告直接破坏，房檐损坏会导致房屋漏雨，被告对该项损失存在过错，但同时原告在损坏发生后20个月才起诉，期间未对损失的扩大采取有效的措施控制，故原告对该项损失也存在过错，综合本案案情，本院酌定对西房室内西墙面修复费用由原、被告各承担二分之一，即每人承担1428元，清理费用800元为三项修复项目的合计花费，对于西房室内西墙面的清理花费按照400元，由原、被告各承担二分之一，即每人承担200元，故针对室内西墙面的损失，被告应赔偿原告1628元；针对评估报告确定的其他两项损失，被告虽表示不认可，但未提供相应的证据反驳，本院依法予以采信，综上，被告应赔偿原告财产损失为2303元。关于原告因此次评估所支出评估费2000元，属于原告为主张权利所产生的合理花费，但因其鉴定结果仅得到了部分支持，故评估费用依法酌定由原、被告各自负担二分之一。本案中被告对破坏的系原告房屋的事实无异议，本案仅确定因被告的侵权行为给原告所造成的财产损失，对于被告提出的双方之间的相邻权问题，不属于本案审理的范围，双方可另行主张权利。综上，被告姚兴华应赔偿原告孙兆山财产损失2303元，鉴定花费1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、被告姚兴华于本判决生效之日起5日内赔偿原告孙兆山财产损失2303元，鉴定花费损失1000元，以上合计3303元。 二、驳回原告孙兆山的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费180元减半收取计90元，由原告负担70元，被告负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  吕兆可 二〇一九年十二月十二日 法官助理张琪 书记员曹春雪
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更2004号 罪犯林江华，男，1977年7月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年11月24日作出（2017）闽0802刑初700号刑事判决，以被告人林江华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2017年4月1日起至2020年6月30日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳）,继续追缴被告人林江华赃款人民币4000元（已缴纳），予以上缴国库。判决发生法律效力后于2017年12月27日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林江华在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，较好地完成生产任务。2018年1月至2019年9月累积考核分2145分，表扬3次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省行政事业单位资金往来结算票据、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯林江华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林江华减去有期徒刑六个月,刑期自2017年4月1日起至2019年12月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员吴美珍
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初4045号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：李浩源，男，1997年12月6日出生，土家族，贵州省德江县人，居民，住贵州省德江县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告李浩源追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告李浩源经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李浩源立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金3,967.19元；2.判令被告李浩源支付原告融易购内江分公司利息（以3,967.19元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告李浩源承担。事实和理由：2016年5月22日，被告李浩源为购买由贵州鑫财盛商贸有限公司销售的手机OPPOR964G金色而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告李浩源授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告李浩源收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告李浩源推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、明珠2008（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告李浩源从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告李浩源的授权，向商户指定账户支付了被告李浩源购买产品的借款本金2,799元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告李浩源每月还款金额342元，还款期数10期。被告李浩源领取产品后，依约还款2期，合计684元。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告李浩源所欠的剩余借款本金和利息等合计3,967.19元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月20日，原告融易购内江分公司向被告李浩源发出债权转让通知书，告知被告李浩源在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告李浩源至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告李浩源未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告李浩源应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金2,799元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数2期计算，即：167.94元；剩余借款本金以实际借款本金2,799元减去已还款总额684元加上还款期限内已还款的利息167.94元计算，即：2,282.94元；未支付的利息以剩余借款本金2,282.94元为基数自被告李浩源最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告李浩源所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告李浩源发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告李浩源支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告李浩源追偿并要求被告李浩源承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告李浩源承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告李浩源未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李浩源于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,282.94元和利息（以所欠借款本金2,282.94元为基数自被告李浩源最后一次还款之次日即2016年7月27日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告李浩源于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李浩源负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇一九年十二月二十三日书记员  汪大淇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6194号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：新津县糖果音乐厅，经营场所：四川省新津县永商镇望江路88号1栋3层。 经营者：毛凯。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告新津县糖果音乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告新津县糖果音乐厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十二月五日 书 记 员  何美玲
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2796号申请人：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀骥，总经理。委托诉讼代理人：曾贵英，女，1987年3月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），该公司员工。委托诉讼代理人：霍小江，男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），该公司员工。被申请人：姚秋庆，男，1985年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请人重庆和骥物业管理有限公司与被告申请人姚秋庆申请支付令一案，本院于2019年12月20日立案。本院经审查认为，申请人重庆和骥物业管理有限公司申请被申请人支付物业服务费、公摊费共计1271.82元的事实存在争议，未提供证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条、第四百三十条之规定，裁定如下：驳回申请人重庆和骥物业管理有限公司支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  何代宝二〇一九年十二月三十一日书记员  任 薇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执3970号 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人仁真多呷，男，藏族，2000年3月24日出生，户籍所在地：四川省甘孜藏族自治州炉霍县。 仁真多呷犯盗窃罪一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105刑初1383号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行。本院于2019年5月9日立案执行，移送执行事项为缴纳罚金2000元、扣押在案的赃款200元发还被害人潘婷、刘航雨,赃款650元依法予以没收。 执行中，本院扣留、提取成都市公安局青羊分局扣押仁真多呷犯盗窃罪一案的赃款850元,其中650元赃款已上缴国库，潘婷、刘航雨自愿放弃扣压在案的赃款200元。此外，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105刑初1383号刑事判决书第一项罚金事项的本次执行程序; 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  彭雪东 二〇一九年十二月十二日 书记员  谭 豪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16573号 原告：宁波瑞石房地产咨询服务有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2AH2W1X0）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江澄南路16、18、32号（4-9）。 法定代表人：杨清波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴渊，浙江同舟律师事务所律师。 被告：祝云婷，女，1998年1月12日出生汉族，户籍所在地：山东省新泰市。 原告宁波瑞石房地产咨询服务有限公司与被告祝云婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告请求判令：解除原、被告之间签订的《租赁合同》，被告已支付房租和押金114022.78元。案件审理过程中，原告于2019年12月2日申请将诉讼请求变更为10000元，并申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波瑞石房地产咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告宁波瑞石房地产咨询服务有限公司负担。 审 判 员  刘 丹 二〇一九年十二月三日 代书记员  王文嫣
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执2739号 申请执行人洪旭阳 被执行人陈建生 本院在执行申请执行人洪旭阳与被执行人陈建生民间借贷纠纷一案中，（2017）浙0703民初79号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款24200元已由申请执行人领取（申请执行人自愿放弃剩余利息3000元、迟延履行利息）。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终3494号上诉人（原审原告）：张龙，男，1954年4月21日出生，汉族，住河南省宝丰县。被上诉人（原审被告）：陈贵申，男，1968年2月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。被上诉人（原审被告）：刘朋辉，男，1990年4月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。上诉人张龙因与被上诉人陈贵申、刘朋辉房屋租赁合同纠纷一案，不服宝丰县人民法院（2019）豫0421民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张龙上诉请求：撤销一审判决，判令解除陈贵申与刘朋辉签订的房屋租赁合同。事实和理由：一、财产管理权是物权的一种表现形式，是一种新物权，目的之一是通过管理权实现财产权。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定，导致物权设立、变更、转让或消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”宝丰县人民法院（2010）宝执字第167-4号执行裁定书已发生法律效力，涉案房产的管理权即该房产的物权转移给了张龙，房屋租赁合同的主体陈贵申已由张龙替代。二、《中华人民共和国物权法》第三十二条规定：“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。”三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”涉案房屋租赁合同签订在宝丰县人民法院裁定将该房屋交付张龙管理之后，且裁定交付张龙管理之前法院已查封，故陈贵申与刘朋辉的租赁合同不能对抗张龙。四、《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”刘朋辉拒交租金，经催告无效，张龙有权请求人民法院解除该房屋租赁合同。综上，涉案房产的管理权归张龙所有，该房屋租赁合同中刘朋辉的相对方已由陈贵申变更为张龙，刘朋辉不支付租金是“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期间内仍未履行”，侵害了张龙的权利，张龙有权诉请人民法院解除陈贵申与刘朋辉签订的房屋租赁合同。陈贵申、刘朋辉经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。张龙向一审法院起诉请求：依法判令解除陈贵申与刘朋辉签订的租房合同，并立即腾退清空房产。一审法院认定事实：张龙申请执行平顶山市永生玻璃有限公司、张运协、第三人（执行担保人）陈贵申民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院于2017年9月28日作出（2010）宝执字第167-4号执行裁定书，裁定以第三次拍卖保留价558316元的价格，将陈贵申所有的位于宝丰县××镇××（××国道）东侧原用作“四合院饭店”的整处房产（房权证号：宝权房证宝丰字第11000025）交付申请执行人张龙管理。2017年12月30日，陈贵申与刘朋辉签订《租房协议》，约定陈贵申将上述房产租给刘朋辉使用，租期自2017年12月30日至2020年12月30日。一审法院认为，陈贵申与刘朋辉之间签订的《租房协议》，系双方当事人的真实意思表示，张龙非合同签订方，其请求解除《租房协议》、腾退清空房产的诉讼请求，依据不足，该院不予支持。陈贵申、刘朋辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对自己享有的诉讼权利的放弃，依法缺席判决。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决：驳回原告张龙的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张龙负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的基本事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第五条规定，物权的种类和内容，由法律规定。张龙上诉主张财产管理权是一种新物权，宝丰县人民法院（2010）宝执字第167-4号执行裁定书已发生法律效力，涉案房产的物权转移给了张龙，该主张缺乏法律依据，不能成立；其上诉主张依据《中华人民共和国物权法》第三十二条规定保护其物权亦不能成立。张龙的一审诉讼请求是判令解除陈贵申与刘朋辉签订的租房合同，并立即腾退清空房产。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，解除合同或者诉请人民法院、仲裁机构解除合同，是合同当事人的权利。张龙并非其诉请要求解除的房屋租赁合同的当事人，一审判决认为张龙非涉案合同签订方，其请求解除租房合同、腾退清空房产的诉讼请求依据不足，不予支持其诉讼请求并无不当。综上所述，张龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，处理亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张龙负担。本判决为终审判决。审判长  陈国锋审判员  谢小丽审判员  彭 莉二〇一九年十二月十一日法官助理于帆书记员王奚晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10783号 原告：姚成尔，男，1979年4月30日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周汉一，浙江天职正律师事务所律师。 被告：陈利忠，男，1973年7月24日出生汉族，住浙江省永嘉县。 原告姚成尔为与被告陈利忠买卖合同纠纷一案，于2019年7月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款400000元，并赔偿所欠货款自2018年6月1日起至实际清偿之日止按年利率7.125%计算的逾期付款利息损失（暂算至2019年6月15日为29671.23元）。本院于同日立案后，因被告下落不明，依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告姚成尔的委托诉讼代理人周汉一到庭参加诉讼，被告陈利忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2016年初，苏州沃丰纺织科技有限公司曾向宁波广腾贸易有限公司购买纺织原料，货款未及时结清。2016年8月6日，苏州沃丰纺织科技有限公司和被告陈利忠向原告出具《还款协议》一份，承诺苏州沃丰纺织科技有限公司欠宁波广腾贸易有限公司货款451388.90元，自2016年8月6日起每周日之前还20000元，直至还清货款为止；苏州沃丰纺织科技有限公司实际运营人为陈利忠。之后，苏州沃丰纺织科技有限公司支付部分货款，截止至2017年6月9日尚欠400000元。2017年6月9日，宁波广腾贸易有限公司将上述债权转让给原告姚成尔，并将转让事宜告知被告陈利忠。同日，被告陈利忠向原告出具欠条一份，载明：原苏州沃丰纺织科技有限公司欠宁波广腾贸易有限公司货款400000元整现转为陈利忠个人欠姚成尔肆拾万元整，本欠款春节前付200000元，从9月份开始每月付30000元，剩余200000元2018年5月前付清。之后，被告未付款。 上述法律事实，有原告提供的货款明细清单、欠条、债权转让说明、《还款协议》及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：被告陈利忠向原告姚成尔出具的欠条合法有效，被告应按约向原告支付货款。逾期，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告陈利忠支付原告姚成尔货款400000元，并赔偿原告所欠货款自2018年6月1日起至实际履行之日止按年利率7.125%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7745元，由被告陈利忠负担（于本判决生效之日起十日内付至本院）；公告费480元，由被告陈利忠负担（于本判决生效之日起十日内直接支付给原告姚成尔）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  黄优芬 人民陪审员  李 刚 人民陪审员  郭文煌 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  王娇娇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2837号申请执行人孙亚，男，1988年8月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人陆亚会，女，1991年4月27日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人孙亚与被执行人陆亚会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初4297号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书的确认：一、陆亚会应于本判决发生法律效力后立即归还孙亚借款159300元及其利息（其中125300元自2018年6月27日起至实际给付之日止，按照每月1500元计算；34000元自起诉之日2019年6月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回孙亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3486元减半收取1743元，由陆亚会负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年9月20日对本案立案执行。本案立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有银行存款，被执行人的银行账户被本院予以轮候冻结，冻结有效期限为自冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人已被采取限制高消费措施。综上，本案尚未执行到位借款本金159300元及利息，案件受理费1743元，执行费由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初4297号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月十七日书 记 员  沈哲忱
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2851号原告:安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司,住所地:安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号,统一社会信用代码：91340400MA2N4ET57P(1-1)。负责人:刘家明,系该公司经理。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告:杨永杰,男,1987年9月19日生,汉族,淮南市人,住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告杨永杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后,原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇一九年十二月十九日书记员 孔维娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而扔不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13289号原告黄杰，女，1987年8月14日出生，汉族，住驻马店驿城区。原告秦冠翔，男，2015年3月16日出生，汉族，住址同上。41170220150316025X。原告秦恩熙，女，2012年7月16日出生，汉族，住址同上。委托代理人刘兰天，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区居委会黄庄居民组。负责人黄俊喜，该居民组长。原告黄杰、秦冠翔、秦恩熙诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区居委会黄庄居民组（简称黄庄居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人刘兰天到庭参加诉讼，被告黄庄居民组经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告系被告黄庄居民组村民，户籍登记在被告居民组处，并分配有承包地。2016年12月18日，被告向本村民组成员每人支付6500元补偿款时，以原告已出嫁为由拒绝支付每人6500元的征地补偿款，经原告多次向被告催要未果，现请求判令被告支付三原告征地补偿款共计19500元。被告黄庄居民组未到庭未答辩。经审理查明，2015年间，驻马店市政府因建设需要，修建开源河，被告黄庄居民组公共部分土地被征收。征地补偿款拨付后，2016年7月18日，黄庄居民组公布征地补偿款的分配方案，该方案载明：“有男孩家庭的出嫁闺女及女婿和所属子女，户口在本居民组的不能享受分配条件；无男孩家庭，只享受一个女儿、女婿及所属子女的分配资格；每位村民应分得6500元等内容”。被告以三原告系出嫁女及出嫁女的子女为由未向三原告发放上述征地补偿款。原告黄杰于1987年8月14日出生，户籍登记在被告黄庄居民组，并在被告黄庄居民组分配有承包地。2010年10月10日，原告黄杰与案外人秦攀登记结婚，婚后于2012年7月16日生育女儿秦恩熙，于2015年3月16日生育儿子秦冠翔。秦恩熙于2012年9月17日因出生申报落户于被告黄庄居民组。秦冠翔于2015年5月27日因出生申报落户于被告黄庄居民组。2019年9月25日，水屯镇新坡村委会出具证明一份，内容为：“兹证明黄杰同志与我村村民秦攀于2010年10月10日登记结婚，婚后黄杰的户籍未迁入我村，也没有分配承包地，在我村没有享受村民待遇”。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告黄杰虽系出嫁女，但黄杰的户籍仍在被告处未迁出，二原告秦冠翔、秦恩熙出生后，户籍随母亲黄杰登记在被告黄庄居民组。故三原告均系被告黄庄居民组的集体经济组织成员，依法享有本集体经济组织收益分配的权利，三原告要求被告支付土地征收补偿款请求，符合法律规定，本院予以支持。根据分配方案，征地补偿款每人6500元，三原告的征地补偿款共计为19500元（6500元/人×3人）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区居委会黄庄居民组于判决生效后十日内向原告黄杰、秦冠翔、秦恩熙支付征地补偿款19500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费287元，减半收取143.5元，由被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区居委会黄庄居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇一九年十二月十一日书记员  文天娅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12682号之一 申请执行人：东莞市邮宝贸易发展有限公司。住所地：东莞市厚街镇河田村教育路南二巷一号，统一社会信用代码为91441900MA4UHPMJ8P。 法定代表人：彭丰成。 委托诉讼代理人：章德钊，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨静，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：吴敬锋，男，1984年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人东莞市邮宝贸易发展有限公司与被执行人吴敬锋民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）粤1972民初17430号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人偿还借款170045元及利息，并承担诉讼费3701元。本院于2019年10月23日立案强制执行。 在本案的执行过程中，本院未能找到被执行人的下落，本院轮候登记查封了被执行人名下粤Ｓ×××××的车辆，但未能找到该车辆，故暂无法处理。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  陈天文 二〇一九年十二月二十日 书记员  周艳莉
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2899号 申请执行人：张千，男，1975年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：祝明，男，1972年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：祝建辉，男，1964年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人张千与被执行人祝明、祝建辉民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人祝明偿还借款30000元及判决利息，被执行人祝建辉承担连带担保责任，被执行人祝明负担案件受理费2900元。本院于2019年9月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人祝明、祝建辉送达了执行通知书、报告财产令，并依法将祝明、祝建辉纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、保险产品、婚姻登记等财产进行了查控，并对被执行人的不动产登记等财产进行了现场调查，但未发现其他有可供执行的财产，申请执行人张千也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年十二月二十九日 书记员  蒋顺妹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初4489号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，系该银行行长。 委托诉讼代理人：龙全，系该银行职工。 被告:郭宗德，男，汉族，1963年05月14日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告郭宗金融借款合同纷一案，本院于2019年12月19日立案后依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 康 二〇一九年十二月三十日 书记员 陈鼎贵
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保2047号 徐州市城市建设投资总公司、徐州市城市建设投资总公司舜淮府第分公司： 你公司与江苏江都建设集团有限公司合同纠纷一案，申请解除财产保全，实际已解除保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月三十一日
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初680号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人张鹏，男,1993年1月4日出生，汉族,小学文化，农民,住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月18日被取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）414号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员马素娥、被告人张鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月8日6时许,被告人张鹏醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车行驶至温县超限站门口路段时被查获,经检验，张鹏血液中酒精含量为87.63mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处张鹏拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金7000元。被告人张鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人张鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，经所在辖区司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢栋二〇一九年十二月二十三日书记员  康西
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初3902号 原告：汪彦超，男，1985年4月10日出生，汉族，安徽省砀山县人，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：吴建业，龙游县溪口法律服务所法律服务工作者。 被告：卓春建，男，1984年2月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告汪彦超与被告卓春建承揽合同纠纷一案，于2019年9月20日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告卓春建支付加工款41100元，并自2018年6月17日起按年利率6%支付资金占用利息直至还清止，后庭审中变更诉请为要求被告卓春建支付加工款41100元，并自2019年9月20日起至款还清之日起按年利率6%支付资金占用利息；2.诉讼费用由被告卓春建承担。本院受理后，依法适用简易程序，因案情需要，于2019年9月30日转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪彦超及其委托诉讼代理人吴建业到庭参加诉讼，被告卓春建经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，卓春建将承接的木楼梯制作安装工作交由汪彦超进行，2018年6月16日经双方结算，卓春建尚欠汪彦超安装费和材料费46100元，并出具欠据一份，后仅支付了5000元，余款41100元至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 卓春建于本判决生效之日起十日内支付汪彦超41100元及利息（利息自2019年9月20日起至款付清之日止按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，由卓春建负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  刘秀华 人民陪审员  翁旭东 人民陪审员  修 敏 二〇一九年十二月二十四日                                                                                                                   法官助理   陈璟                                                                                                                 书记员   王  芳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执11854号 本院于2019年10月08日依法受理执行的申请执行人方曜乾与被执行人颜斌龙借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民特452号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8801号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：王宏伟，男，汉族，1973年2月19日出生，系该行员工。委托诉讼代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。被告：许昌顺达汽车车轮有限公司。住所地：许昌市八一路西段。法定代表人：张德勤。被告：张德勤，男，汉族，1959年11月29日生，住河南省许昌市魏都区。被告：河南通达车轮有限公司。住所地：许昌市魏都区民营科技园区1号。法定代表人：耿保珠。被告：张春玲，女，汉族，1965年3月17日生，住河南省许昌市魏都区。被告：张运安，男，汉族，1953年10月22日生，住河南省许昌市魏都区。被告：陈占，男，汉族，1984年6月24日生，住河南省许昌市魏都区。被告：张建辉，男，汉族，1978年6月24日生，住河南省许昌市魏都区。被告：陈圆圆，女，汉族，1982年2月8日生，住河南省许昌市魏都区。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告许昌顺达汽车车轮有限公司、张德勤、河南通达车轮有限公司、张春玲、张运安、陈占、张建辉、陈圆圆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宏伟、孙沛到庭参加诉讼，被告许昌顺达汽车车轮有限公司、张德勤、河南通达车轮有限公司、张春玲、张运安、陈占、张建辉、陈圆圆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许昌顺达汽车车轮有限公司偿还原告的借款利息、罚息和复利1000874.98元（其中利息708131.67元，以本金700万元为基数，按照年利率10.005%的标准，从2016年11月30日计算至2017年11月29日；罚息84625.63元，以本金700万元为基数，按照年利率15.0075%的标准，从2017年11月30日计算至2017年12月28日；复利208117.68元以应收未收利息708131.67元为基数，按照年利率15.0075%的标准从2017年11月30日至2019年11月3日），2019年11月4日以后的复利按照合同约定以未收利息708131.67元为基数按年利率15.0075%的标准计算至利息偿还完毕之日止。2、判令被告河南通达车轮有限公司、张德勤、张春玲、张运安、陈占、张建辉、陈圆圆对上述借款利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、律师费及其他费用由诸被告连带承担。事实与理由：2016年11月30日，被告许昌顺达汽车车轮有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告许昌顺达汽车车轮有限公司向原告借款700万元，借款期限自2016年11月30日至2017年11月29日，借款利率为年利率10.005%，逾期加收50%的罚息，原告依约履行了出借义务。同日，被告河南通达车轮有限公司与原告签订《保证合同》，被告张德勤、张春玲、张运安、陈占、张建辉、陈圆圆分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告许昌顺达汽车车轮有限公司向原告的上述借款承担连带保证责任。现借款早已到期，被告许昌顺达汽车车轮有限公司仅于2017年12月28日结清了借款本金，但罚息和复利一直未归还，原告依法提起诉讼。被告许昌顺达汽车车轮有限公司、张德勤、河南通达车轮有限公司、张春玲、张运安、陈占、张建辉、陈圆圆未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2016年11月30日，被告许昌顺达汽车车轮有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告许昌顺达汽车车轮有限公司向原告借款700万元，借款期限自2016年11月30日至2017年11月29日，借款利率为年利率10.005%，逾期加收50%的罚息即年利率15.0075%，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告河南通达车轮有限公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告许昌顺达汽车车轮有限公司向原告的上述借款承担连带保证责任；担保期间为主债务履行期限届满之日起两年。2016年11月30日，被告张德勤、张春玲、张运安、陈占、张建辉、陈圆圆分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告许昌顺达汽车车轮有限公司向原告的上述借款承担连带保证责任；担保期间为自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务。贷款发放后，被告许昌顺达汽车车轮有限公司于2017年12月28日偿还借款本金700万元，现欠借款期间的利息708131.67元、罚息84625.63元。以上事实，有借款合同一份、借款凭证一份、客户明细对账单一份、保证合同一份、个人保证书六份、欠本欠息查询一份、借还款记录系统查询、营业执照复印件二份、身份证复印件六份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告许昌顺达汽车车轮有限公司发放了借款，借款到期后，被告许昌顺达汽车车轮有限公司未按照约定还款，应当承担相应的还款责任。被告张德勤、河南通达车轮有限公司、张春玲、张运安、陈占、张建辉、陈圆圆作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。原告要求被告支付律师费用，但未提出相应的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌顺达汽车车轮有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行利息708131.67元、罚息84625.63元及复利（复利以利息708131.67元为基数，按照年利率15.0075%自2017年11月30日计算至利息还清之日止）；二、被告张德勤、河南通达车轮有限公司、张春玲、张运安、陈占、张建辉、陈圆圆对上述利息、罚息及复利承担连带还款责任；三、驳回原告中原银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13808元，因适用简易程序减半收取6904元，由八被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇一九年十二月十八日法官助理邓晶书记员赵源琛
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10421号原告：唐建，男，1964年2月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆中昂景悦荟实业有限公司，住所重庆市合川区合阳办沙坪大道301号5幢13-12，统一社会信用代码91500117MA5YTLMY0E。法定代表人：刘玉杰。本院在审理原告唐建诉被告重庆中昂景悦荟实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告唐建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐建撤回起诉处理。审判员 童 欢二〇一九年十二月二十四日书记员 陈美嘉
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0782民初3035号原告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地：辽宁省北镇市广宁镇南环东路40号。负责人：杨宏宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵子刚，系辽宁永字律师事务所律师。被告：赵晓彪，男，1968年10月30日生，满族，农民，住北镇市。原告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司与被告赵晓彪追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵子刚到庭参加诉讼。被告赵晓彪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告赔款111938.77元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：辽Ｄ×××××号东风客车于2018年2月23日与原告建立车辆保险关系，原告为其承保期限为一年的机动车交强险。2018年12月31日，被告无证驾驶该车行至北窟线0公里+100米处将横过马路的马淑芝撞伤，造成马淑芝当日抢救无效死亡。被告承担此次事故的主要责任。2019年4月17日贵院以（2019）辽0782刑初27号刑事附带民事判决书判定原告在交强险限额内赔偿蔡立国、蔡静111938.77元，原告依判决履行了赔付义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告已取得事故的追偿权，故提起诉讼。被告赵晓彪未出庭，未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：辽Ｄ×××××号东风客车于2018年2月23日在原告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年2月23日至2019年2月22日。2018年12月31日，被告赵晓彪无证驾驶该车行至北窟线0公里+100米处将横过马路的马淑芝撞伤，造成马淑芝当日抢救无效死亡。被告承担此次事故的主要责任。2019年4月17日我院以（2019）辽0782刑初27号刑事附带民事判决书判定原告在交强险限额内赔偿马淑芝的家属蔡立国、蔡静111938.77元，原告履行了赔付义务。现原告依法起诉被告，要求被告支付该笔理赔款。本院认为，本案为追偿权纠纷。辽Ｄ×××××号东风客车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同依法成立，合法有效。经认定，被告赵晓彪属于无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案原告已向相关权利人赔偿111938.77元，为此，原告在赔偿范围内享有向被告赵晓彪追偿的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵晓彪于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司保险赔偿款111938.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2539元，减半收取1269.5元，由被告赵晓彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  范琳琳二〇一九年十二月十六日书记员  陈傲傲
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3555号原告：王彦红，男，1972年9月16日生，汉族，住蒙自市。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：云南省红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区[蒙自护国路明珠家天下2幢103号]。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告王彦红与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦红到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦红向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《委托经营管理合同（一）》，被告限期将蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层73号商铺归还原告；2、判令被告支付拖欠原告第四年度下半年和第五年度的经营收益分别为17112元和38027元，共计55139元，并赔偿违约金2234.41元，此后的违约金从2019年10月9日起计算至经营收益付清之日止。3、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃责令被告限期将蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层73号商铺归还原告的诉讼请求。事实和理由：原告为金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层73号商铺的业主。2013年6月5日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，约定：收益计算基数以原告购买商铺价款即380267元计算，经营收益第一年至第五年分别按商铺价款的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益共79856元，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2014年11月8日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用。被告支付了前三年的经营收益，但第四年即2018年下半年和第五年即2019年度的经营收益共计55139元，被告至今未支付，构成了违约，应当按照合同约定支付相应违约金。经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠，故诉至法院，要求支持其诉请。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告为蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层73号商铺的业主。2013年6月5日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，约定：原告将位于蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场建筑面积为33.07平方米的2层73号商铺委托给被告经营管理；经营管理期限为五年，收益计算基数以原告购买商铺价款即380267元计算，经营收益第一年至第五年分别按商铺价款的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益共79856元，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付；被告未按合同约定支付经营收益的，则每逾期一日，被告应按应付但未付款的1%向原告支付违约金。2014年11月8日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用。被告支付了前三年的经营收益，第四年即2018年下半年和第五年即2019年年度的经营收益共计55139元，被告至今未支付。以上事实，有原告提交的《委托经营管理合同（一）》、《商铺交接书》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，原告与被告签订的《委托经营管理合同（一）》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告按约将商铺交付给被告经营、管理、使用，已全面履行了合同义务，被告至今未向原告支付2018年度下半年和2019年度经营收益的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告主张解除双方签订的《委托经营管理合同（一）》，并由被告支付2018年度和2019年度经营收益的诉讼请求，本院予以支持，但2019年度的经营收益应自2019年2月8日起以购房款380267元的10%计算至判决生效之日止。原、被告约定的违约金是以应付但未付的经营收益为基数，年利率为365%，不符合法律规定，原告对被告违约给其造成的实际损失应当承担举证责任，但原告未提交证据予以证实，鉴于被告未按约支付经营收益客观上给原告造成了一定损失，2018年下半年和2019年度的违约金各以经营收益17112元和19013.50元为基数分别自2018年8月8日和2019年2月8日、2019年8月8起按年利率6%计算至判决确定履行期限届满之日止。在诉讼过程中，原告放弃责令被告限期将蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层73号商铺归还原告的诉讼请求，系其对权利的处分，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以支持。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王彦红与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于2013年6月5日签订的《委托经营管理合同（一）》。二、被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王彦红2018年度下半年经营收益17112元和2019年度经营收益（2019年度的经营收益自2019年2月8日起以购房款380267元的10%计算至判决生效之日止）及违约金（2018年度下半年和2019年度的违约金各以经营收益17112元和19013.50元为基数分别自2018年8月8日和2019年2月8日、2019年8月8起按年利率6%计算至判决确定履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，减半收取计617元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢安林二〇一九年十二月十六日书记员  刘淑均
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初6155号原告安顺市宏鑫典当有限责任公司法定代表人：杨敏，身份证号码：522528196006080027。住所：贵州省安顺市市西路43号。委托代理人：赵庆玲，女，汉族，1962年7月1日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系原告公司员工，代理权限：特别授权。被告吴红芬，女，汉族，1967年3月9日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，原告安顺市宏鑫典当有限责任公司诉被告吴红芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵庆玲到庭参加诉讼。被告吴红芬经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币100000元；2、判决被告支付利息6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2018年11月19日、2019年4月10日以安装防盗门工程周转金为由，从原告处借到人民币共计100000元，并当场写下借条两份，借条上注明每月利息百分之三。但还款期限届满被告迟迟不归还借款，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告吴红芬未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。当事人在举证期限内提供了以下证据：原告提交的原告的营业执照复印件、经营许可证、法定代表人身份证明、身份证复印件、被告身份证复印件、借条两份、转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。经审理查明：2018年11月19日，被告向原告借款人民币50000元，同日，原告通过其员工邓茂泉账户向被告转账交付人民币50000元。被告向原告出具借条，借条载明：今借到宏鑫典当公司人民币50000元，用于防盗门资金周转，借期从2018年11月19日-2019年3月18日，此款由邓茂泉账户、尾号2771转入吴红芬建行：62×××77账户，月息3%。被告在借款人处签名，并加盖指印。该笔借款期限届满，被告向原告申请延期半年至2019年9月18日。2019年4月10日，被告又向原告借款人民币50000元，同日，原告通过其员工邓茂泉账户向被告转账人民币50000元。被告向原告出具借条，借条载明：今借到宏鑫典当公司人民币50000元，用于防盗门工程，月利息百分之三，此款由邓茂泉尾号为2771账户转入吴红芬的建行账户，尾号8077账户，借款日期2019年4月10日至2019年7月10日。被告在借款人处签名，并加盖指印。以上借款期限届满后，原告追索借款本息未获，致成诉讼。审理中，原告自认被告按月息3%支付利息至2019年7月，并要求被告计付利息至本金还清之日止。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系明确，两笔借款均约定有借款期限，被告应在借款期限届满前偿还借款。因被告逾期未履行偿还义务，原告诉请要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息。因双方约定利率超过法律规定，本院支持自2019年8月1日起按年利率24%计算支付利息，利随本清。被告吴红芬经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：由被告吴红芬于本判决生效后五日内偿还原告安顺市宏鑫典当有限责任公司借款本金人民币100000元及利息（从2019年8月1日起，以100000元为基数，按年利率24%计算支付，利随本清）。被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2420元，减半收取1210元，由被告吴红芬承担（该款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。审判员  张红文二〇一九年十二月十六日法官助理包欣书记员杨恒
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初4005号原告：徐淑柱，男，1965年4月10日出生，汉族，住哈密市。委托诉讼代理人：冯玉林，新疆君始律师事务所。被告：王丽，女，1980年1月2日出生，汉族，住哈密市。原告徐淑柱与被告王丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐淑柱的委托诉讼代理人冯玉林到庭参加诉讼，被告王丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐淑柱向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠付租赁费190000元并承担延期付款利息（自2016年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。2．诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告将其位于阿牙桥的房屋及院落租赁给被告使用，双方约定先支付租赁费后使用，原告依约交付了租赁房屋及院落，但被告因为资金问题未全额支付租赁费。2016年9月30日，被告向原告出具欠条一张，证明欠租赁费190000元，租期至2017年4月。此款经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王丽未作答辩。原告徐淑柱为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、2013年12月27日原、被告签订的《房屋租赁协议》一份，证明协议约定先交款后使用原则，原告将涉案房屋租给被告，双方在协议上签字捺印。2、2016年9月30日被告给原告出具的欠条一张，证明被告欠原告房租190000元，被告签字确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月27日，被告因婚纱摄影拍摄基地需要，租赁原告位于哈密市××层房屋，双方签订了《房屋租赁协议》一份，协议载明：“甲方：徐淑柱乙方：王丽……一、经甲乙双方协商同意，本着先交款，后使用的原则，前三年该房租金每年为8万元人民币，后二年按市场价收取房租。即自2014年3月20日-2019年3月20日止。租费一年一交，每年房租须提前一个月交清。如拖欠租金，甲方有权终止合同。……甲方：徐淑柱乙方：王丽2013年12月27日”。协议签订后，原告按照约定给被告交付了租赁房屋及院落，被告支付了5万元房租，剩余房租未支付。2016年9月30日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠拍摄基地阿牙桥游泳池房东徐淑柱房租190000元（壹拾玖万元整）房租款截至2017年4月欠款人：王丽身份证：×××2016年9月30日”。欠条出具后，被告继续使用原告房屋至2018年，此款经原告多次催要，被告一直拖欠未付，故引起诉讼。另查，庭审中，原告当庭表示因被告未支付房租，双方口头将房屋租赁协议解除，欠条出具后至2018年的房租另案起诉，本案中只主张欠付的190000元租金。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同书》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，属合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告租赁原告房屋且截止2017年4月尚欠租赁费190000元的事实，有双方签订的《房屋租赁协议》、欠条以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。故原告请求被告支付欠付租赁费190000元的诉求合理，本院予以支持。被告应及时支付原告租赁费，逾期不付属于违约，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付自2016年10月1日起至实际付清之日止计算利息的诉求，因双方并未约定付款时间，所以应自原告主张权利之日起计算，根据法律规定，被告应支付原告自2019年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽于本判决生效之日起十日内向原告徐淑柱支付租赁费190000元；二、被告王丽于本判决生效之日起十日内向原告徐淑柱支付租赁费190000元的利息（自2019年8月1日起至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，邮寄送达费30元，公告费180元，由被告王丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审 判 长 李 佳人民陪审员 何德胜人民陪审员 张生明二〇一九年十二月二十三日书 记 员 吴 超
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初5642号之三原告：郭心容，女，1966年4月25日出生，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：乔强、周晖，江苏拓鸿律师事务所律师。被告：无锡星海房地产开发集团有限公司，住所地无锡市学前东路299号13楼。法定代表人：陆国豪。本院在审理原告郭心容与被告无锡星海房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告郭心容明确表示申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭心容自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭心容撤回起诉。本案案件受理费87500元、减半收取43750元,、保全费5000元，由原告郭心容负担。（此页无正文）审 判 长  秦 玮人民陪审员  蒋玲玲人民陪审员  刘成凤二〇一九年十二月十三日书 记 员  王 孜
安徽省淮南市田家庵区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0403司惩118号 被拘留人：卢侠，女，1969年8月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，淮南市宏鑫贸易有限责任公司执行董事兼总经理，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行淮南市邵林物资有限公司与卢侠合同纠纷一案中，查明被执行人卢侠拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对卢侠拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后次日起三日内，向淮南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月六日
山东省临邑县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1424行初60号 原告：刘文波，男，汉族，1979年3月29日出生，住山东省临邑县。 被告：德州市公安局交通警察支队临邑大队。住所地：临邑县恒源路与花园大街交叉口东100米。 法定代表人：李振。职务：大队长 被告：临邑县人民政府。住所地：临邑县广场大街111号。 法定代表人：马文国。职务：县长。 本院在审理原告刘文波诉德州市公安局交通警察支队临邑大队、临邑县人民政府不服交通行政处罚一案中，因原告刘文波起诉内容错误，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘文波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审 判 长  王 燕 人民陪审员  刘纯芬 人民陪审员  张晓霞 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王 慧
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初4201号 原告：山东晨光胶带有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县梁宝寺镇驻地。统一社会信用代码9137082974569887X3。 法定代表人：曹彦宾，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙昭令（特别授权），山东恒正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付强（特别授权），山东恒正律师事务所律师。 被告：山西长治县雄山振义煤业有限公司，住所地山西省长治县八义镇凉水庙坡。统一社会信用代码91140000110875537C。 法定代表人：陈红兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝军（特别授权），男，1989年8月18日出生，汉族，系该公司员工，住。 原告山东晨光胶带有限公司与被告山西长治县雄山振义煤业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告山东晨光胶带有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利所作的处分，且撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告山东晨光胶带有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2825元，申请费1995元，由原告山东晨光胶带有限公司负担。 审判员  杨存灵 二〇一九年十二月二十三日 书记员  史作娴
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0924民初6126号 原告：江苏艾生牧饲料有限公司，住所地在射阳县海通镇通港路东侧射阜淮路南侧。 法定代表人：周孝东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于渊，江苏江珠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单术兵，江苏江珠律师事务所实习律师。 被告：徐义，男，1969年1月4日生，汉族，住江苏省射阳县。 原告江苏艾生牧饲料有限公司(以下至判决主文前简称“艾生牧公司”)与被告徐义买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告艾生牧公司的委托诉讼代理人于渊和单术兵、被告徐义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾生牧公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款4675223元，并从2018年7月15日起以456万元为基数按月利率2%承担利息直至清偿之日；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因养殖经营需要，从2016年5月26日起至2019年6月30日止，尚欠原告货款4675223元，经被告多次催要仍未归还，故诉至法院，请求判如所请。 徐义答辩称，认可原告主张的货款金额，但是对其主张的利息不认可。 本院经审理查明：2016年5月26日至2019年6月30日期间，艾生牧公司与徐义发生多笔饲料买卖交易。2018年7月14日，徐义向艾生牧公司出具欠条，载明“今欠到江苏艾生牧饲料有限公司货款人民币4565251元，以此为据。截止今天以前已对清，以前欠条作废。欠款人：徐义”。同日，艾生牧公司向徐义出具客户对账还款单，载明“经我公司与您当场核对确认，截止2018年7月14日，您累计尾欠我公司饲料货款4565251元。请您于2018年月日前结清上述货款，逾期则按照月息1分计付利息，若三个月内仍不能偿还货款本息的，则尾欠款全部按照月息2分计付利息（特殊情况另议）”，徐义在客户（签字盖章）处签字确认。 2019年6月30日，徐义向艾生牧公司出具欠条，载明“今欠到江苏艾生牧饲料有限公司货款人民币109972元，以此为据。截止今天以前已对清，以前欠条作废。欠款人：徐义”。 上述事实，由原告提供的对账单、欠条、公司财务销售明细表、相关记账凭证以及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，艾生牧公司长期向徐义出售饲料，双方形成合法有效的买卖合同关系，出卖人艾生牧公司应提供符合约定的货物，买受人徐义应按约支付货款。艾生牧公司完成供货义务后，经双方对账结算确认，徐义尚欠货款4675223元，故艾生牧公司要求徐义支付欠付货款于法有据，本院予以支持。关于艾生牧公司主张的从2018年7月15日起以456万元为基数按月利率2%计算利息直至清偿之日的诉请,本院认为，原被告双方在对账时并未约定支付货款期限及逾期付款的违约责任，故本院酌定徐义按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上调百分之三十的标准从原告主张权利之日即本案立案之日2019年10月10日起计算至实际清偿之日止向艾生牧公司支付逾期付款的损失。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告徐义于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏艾生牧饲料有限公司支付货款4675223元及利息（以456万元为基数，自2019年10月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上调百分之三十的标准计算）。 二、驳回原告江苏艾生牧饲料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44202元（已由原告江苏艾生牧饲料有限公司预交），保全费5000元，合计49202元，由被告徐义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  戴志成 人民陪审员  许仕彬 人民陪审员  胡士宽 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张亚楠 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2701民初248号 原告：新疆昊星棉麻有限公司（原新疆生产建设兵团农五师棉麻公司），住所地博乐市。法定代表人：丛红跃，男，汉族，1962年4月27日出生，汉族，住博乐市。该公司党委书记。委托诉讼代理人：李明，新疆亚桥律师事务所律师。被告博乐市宝林棉油加工有限责任公司，住所地博乐市贝林哈日莫墩乡。法定代表人：石岱，男，1966年1月17日出生，汉族，现住博乐市。该公司董事长。第三人：杨文军，男，1969年3月16日出生，汉族，个体工商户，住博乐市。第三人：胡建明，男，汉族，1967年6月10日出生，汉族，个体工商户，住博乐市。俩第三人共同委托诉讼代理人：王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。原告新疆昊星棉麻有限公司（以下简称昊星公司）与被告博乐市宝林棉油加工有限责任公司（以下简称宝林公司）、第三人杨文军、胡建明借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昊星公司的委托诉讼代理人李明，被告宝林公司的法定代表人石岱，第三人杨文军、胡建明的委托诉讼代理人王晓凯及杨文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊星公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款16381511.77元，支付利息3973596.17元；2、请求被告承担本案一切费用。事实和理由：被告人博乐市宝林棉油加工有限公司从2014年起陆续从原告人新疆昊星棉麻有限公司借款，截止到2018年7月30日，累计借款16381511.77元，此借款至今未能偿还。原告人多次向被告人催要均未有结果。被告宝林公司辩称，借款事实认可，没有还钱是因为公司长期亏损，同意偿还本金和利息。第三人杨文军、胡建明述称：1、公司之间禁止相互拆借资金的，第三人作为宝林公司股东，对16381511.77元的借款并不知情，没有按照公司章程规定召开股东会进行决议，第三人对以上借款及利息均不予认可；2、借款的资金来源以及用途在本案中原告应当出示相应出借证据以及借款合同；3、昊星棉麻公司和宝林公司均属于博赛供销集团，有恶意串通行为，损害了第三人的利益；4、棉麻公司与宝林公司现均为国有控股公司，借款资金去向不明，同时与中华人民共和国企业国有资产法规定相悖，第三人请求对宝林公司、棉麻公司进行审计，对涉及违法犯罪的，要求本案移交司法部门处理。经审理查明，1、2014年10月17日至11月21日，原告分20次共计出借给被告宝林公司借款28509976元，双方就借款总金额汇总以后于2014年11月26日签订《流动资金借款合同》，约定被告自2014年11月26日按照6%的年利率支付借款利息的事实。其中被告宝林公司于2015年8月31日偿还23897363.29元，剩余欠款金额为4612612.71元；2、2015年9月底至11月初，原告分18次共计出借给被告宝林公司借款11167643.06元。2015年11月4日双方就借款总金额汇总以后签订《流动资金借款合同》，约定被告对借款11167643.06元自2015年11月4日按照年利率4.6%的支付借款利息；3、2016年6月6日原被告双方签订《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款318000元，自2016年6月6日起按照年利率4.5%的支付借款利息。2016年6月16日，原告通过中国银行账户将款项转入被告账户；4、2016年12月8日，原被告双方签订《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款283256元，自2016年12月8日起按照年利率4.5%的支付借款利息。同日，原告通过中国银行账户将款项转入被告账户。上述借款合计16381511.77元，2018年7月30日，原告向被告发出《欠款催收函》，要求被告偿还。被告于2018年8月20日在《欠款催收函》欠款人处加盖公司公章确认。关于借款利息：第一份合同借款金额为28509976元，被告于2015年8月31日偿还了23897363.29元，剩余借款4612612.71元，年利率6%，自2014年11月26日计算至2015年8月31日，计算279天，利息为1325713.88元（28509976×6%÷360天×279天）；未偿还的4612612.71元借款，自2015年9月1日计算至2018年12月31日，计1219天，年利率为6%，利息为937129.15元（4612612.71元×6%÷360天×1219天），第一份合同借款利息合计2262843.03元（1325713.88元+937129.15元）；第二份合同借款金额为11167643.06元，自2015年11月4日计算至2018年12月31日，计1154天；年利率4.6%计算利息为1646731.01元（11167643.06元×4.6%÷360天×1154天）；第三份合同借款金额为318000元，自2016年6月6日计算至2018年12月31日，计939天，按年利率4.5%计算利息为37325.25元（318000元×4.5%÷360天×939天）；第四份合同借款金额为283256元，自2016年12月8日计算至2018年12月31日，计754天，按年利率4.5%计算利息为用26696.88元（283256元×4.5%÷360天×754天）；借款利息共计3973596.17元；上述本息合计20355107.94元（16381511.77元+3973596.17元）。上述事实，有原告提供的《流动资金借款合同》4份、收据4份、转账支票存根40份、欠款催收函1份予以证实。经质证，被告宝林公司对证据及借款本息合计20355107.94元未偿还的事实认可，并愿意偿还。第三人认为原、被告之间的借款不真实，且违反法律规定，侵害了第三人的合法权益，对原告提交证据的真实性及证明的问题均不认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故对原告要求被告偿还借款16381511.77元、支付利息3973596.17元的诉讼请求，本院予以支持。第三人辩称本案原、被告之间借款违反法律规定且侵害了第三人作为股东的合法权益，本院认为，本案中，杨文军、胡建明为无独立请求权的第三人，其抗辩理由不影响被告对借款事实的认可，如原、被告借款行为侵害第三人合法权益，杨文军、胡建明可另行主张，本案不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告博乐市宝林棉油加工有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告新疆昊星棉麻有限公司借款16381511.77元；二、被告博乐市宝林棉油加工有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告新疆昊星棉麻有限公司借款利息3973596.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费143576元，由被告博乐市宝林棉油加工有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 曹瑞恒人民陪审员 孙凤珠人民陪审员 邹秀兰 二○一九年十二月十八日 书 记 员 罗萍注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初1891号 原告邢玉成，男，1965年4月21日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。 委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。 被告于波，男，1971年9月23日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。 原告邢玉成与被告于波身体权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告邢玉成、被告于波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢玉成向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告5563.81元；2.案件受理费由被告承担。 事实和理由：2019年9月2日晚八时许，原告在集安市圆梦超市内遇到被告，被告将原告叫到外面，突然用手掐原告脖子，并用拳击打原告脸部，将原告击倒。原告受伤入院，要求被告予以赔偿。 被告辩称，当时原告将我拉出超市，在超市外原告自己摔倒，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。可证明如下事实： 2019年9月2日晚八时许，原、被告在集安市圆梦超市相遇。后双方来到门外，在街边发生争执。后原告倒地。 对有争议的事实及证据，本院分析认证如下： 1、公安机关调取邢玉成笔录，邢玉成陈述：“因为我当天喝酒喝多了，加上我被打了需要去医院看病。”、“于波就用拳头打的我，因为我当时喝酒了没有看清楚。”、“我喝酒了，我当天在家的时候喝了一杯42度的银花雕白酒，一杯子二两半，之后我去圆梦超市又喝了一瓶啤酒。” 原告以上陈述予以确认。可以证明原告饮酒后与被告发生争执并受伤倒地。 2、公安机关调取徐桂荣笔录，徐桂荣证实：圆梦超市是我开的，2019年9月2日晚八时我在超市看门。当时八时左右，邢玉成进店里，看到于波在我店里喝茶，邢玉成开始骂于波。后拽于波出门，拽了两次，第二次把于波拽出门外。 此证本庭予以确认，作为定案依据。能够证明原告首先挑起事端，辱骂被告，并将被告拽至门外。 2、监控录像。能够证实：2019年9月2日晚八时，邢玉成与于波从圆梦超市出来，邢玉成脚步不稳，多次向于波靠近。后于波格挡，动作过大，致使邢玉成受伤倒地。 此证本庭予以确认，作为定案依据。可以证明原告多次主动靠近于波，并有推拉动作，应负此事件的主要责任。于波最后一次格挡超出必要限度，造成原告倒地受伤，应负此事件的次要责任。酌定原告负担80%的责任，被告负担20%的赔偿责任。 3、原告损失情况。原告受伤后住院9天，医疗费为1725.64元，伙食补助费为900元。原告为城镇居民，误工费为九天，日误工标准为161.93元，计算为1457.37元，护理费二级护理，保护一人九天的护理费，161.93元X9天=1457.37元，共计5540.38元，被告赔偿20%，计1108元。于判决生效后立即执行。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十六条之规定，判决如下： 被告于波赔偿原告邢玉成各项经济损失5540.38元的20%,计1108元，于判决生效后立即执行。 案件受理费100元，由原告负担80元，被告负担20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  卞 宁 人民陪审员  王云壮 人民陪审员  刘金伟 二〇一九年十二月六日 书 记 员  崔 成 —2—
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执1617号申请执行人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。统一社会信用代码：91130800061667562U。法定代表人：孟宪峰，职务：董事长被执行人：袁国春，男，1983年3月14日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人：张海鹤，男，1983年2月9日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人袁国春、张海鹤借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0827民初3446号民事调解书已经发生法律效力。本案申请人于2019年11月4日向本院提出执行申请，要求被执行人袁国春、张海鹤给付河北宽城农村商业银行股份有限公司9.0215万元，被执行人依法应承担执行费1253元。在执行过程中，1.本院于2019年11月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月4日、2019年11月27日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人袁国春、张海鹤名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息、无工商登记信息、被执行人张海鹤名下车辆年限过长，下落不明，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年12月16日将被执行人袁国春、张海鹤纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院到宽城人寿保险股份有限公司依法对被执行人袁国春、张海鹤进行查询、到承德市住房公积金管理中心查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，未发现可供执行财产线索。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人袁国春、张海鹤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初3446号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  何继伟审判员  马立清二〇一九年十二月二十八日书记员  冯荣生
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初11336号原告：何耀顺，男，汉族，遵义市人。委托诉讼代理人：刘永杰，贵州牧心律师事务所律师。被告：吴在田，男，汉族，遵义市人。被告：吴红义，男，汉族，遵义市人。原告何耀顺与被告吴在田、吴红义民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何耀顺的委托诉讼代理人刘永杰、被告吴红义到庭参加了诉讼，被告吴在田经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。何耀顺向本院提出如下诉讼请求：诉讼请求：1、请求判决二被告连带偿还原告人民币30万元，并从2017年8月9日起至2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告因经营所需，在原告处借款30万元，并于2017年8月9日向原告出具《借条》一份，借条处注明借款金额、借款转入账号等信息（从原告妻子袁代凤账户转入吴在田儿子吴中航账户）。后经原告多次催收未果，故诉至法院。为证明其主张，原告提交如下证据：1、借条：证明借款事实；2、银行流水：证明钱是通过原告妻子袁代凤账户转入吴在田儿子吴中航账户29万元，现金1万元。吴红义辩称，我与何耀顺、吴在田都是几十年的朋友。吴在田借款是用于做工程，借款金额是多少我并不是十分清楚。我只是担保人，不是借款人，我只承担连带责任。借款是吴在田所借，是何耀顺妻子袁代凤转到吴在田儿子吴中航账户的。被告吴在田经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日，被告吴在田、吴红义向原告借款290000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到何耀顺现金人民币（300000元）在写叁拾万无正。借款人：吴在田；借款人：吴红义”，双方未约定利息。原告通过银行向被告吴在田的儿子吴某某账户转款290000元。被告至今未向原告归还款项。本院认为，被告吴在田、吴红义欠原告借款290000元，有原告与被告吴红义的陈述及《借条》为据，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告吴在田、吴红义归还其所借款项符合法律规定，本院予以确认，金额为290000元。基于《借条》中并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，该借款视为不用支付利息的借款；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告从2019年10月23日（起诉之日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至款项付清之日止的诉求，本院予以支持。庭审中被告吴红义否认其为借款人，仅为该款的担保人，但被告吴红义就其抗辩无证据支撑，对被告吴红义的该抗辩本院不予采信。被告吴在田经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告吴在田、吴红义在本判决生效后十日内偿还原告何耀顺借款人民币290000元及利息（利息从2019年10月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告何耀顺的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3195元（已减半收取），由被告吴在田、吴红义承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  黄瑾静二〇一九年十二月三日书记员  刁孝娟
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4178号申请执行人:商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务：董事长。被执行人：商丘市诚信工艺品有限公司，住所地商丘市睢阳区金桥路工业区内（鼎盛木业北侧）。统一社会信用代码：91411403706701378X。法定代表人：王义友，职务：执行董事。被执行人：商丘市天下仓粮食购销有限公司，住所地商丘市南京路东段北侧。统一社会信用代码：91411400671670814W。法定代表人：郭连志，职务：执行董事兼总经理。被执行人：王义友，男，汉族，1964年7月4日出生，住商丘市。被执行人：沈翠云，女，汉族，1965年10月2日出生，住址，系王义友的配偶。关于申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司与被执行人商丘市诚信工艺品有限公司、商丘市天下仓粮食购销有限公司、王义友、沈翠云借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初5533号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人商丘市诚信工艺品有限公司、商丘市天下仓粮食购销有限公司、王义友、沈翠云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司于2019年9月2日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并梁园区人民法院执行局送达协助执行通知书、执行裁定书，需等待结果。但被执行人至今无履行能力，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中申请人不能提供被执行人财产状况及线索，又未能查到可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知,未查找到执行人王义友、沈翠云住房公积金登记信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4178号案的本次执行程序。被执行人商丘市诚信工艺品有限公司、商丘市天下仓粮食购销有限公司、王义友、沈翠云负有继续向申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年十二月二十五日书记员  马培强