wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2542号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人伍小彬，男，1988年11月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地四川省南充市蓬安县。2007年8月30日因犯故意伤害罪被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑二年，2008年12月26日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年4月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2019〕2410号起诉书指控被告人伍小彬犯非法拘禁罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人伍小彬到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2018年11月21日，被告人伍小彬伙同同案人梅某、王某等人为了向被害人彭某1索要欠款，去到广州市花都区新华街龙珠路重庆大掌柜火锅城店铺内，将被害人彭某1强行拉上粤REY***小汽车，搭载至广州市花都区芙蓉嶂水库处，限制被害人彭某1人身自由，期间，对被害人彭某1进行殴打。经鉴定，被害人彭某1的损伤程度为轻微伤。2019年4月25日，被告人伍小彬被抓获。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人伍小彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，已构成非法拘禁罪。综合被告人伍小彬坦白、认罪认罚等量刑情节，建议本院对被告人伍小彬判处有期徒刑一年以下。提请本院依法判处。被告人伍小彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人伍小彬犯非法拘禁罪的事实清楚，被告人伍小彬在开庭审理时无异议，并有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明；手机通话记录；刑事判决书、释放证明书；现场勘查工作记录及现场照片；现场监控视频资料及截图；穗花公（司）鉴（法临）字[2018]03177号鉴定书；被害人彭某2的陈述及其对被告人伍小彬的辨认笔录、对案发现场、现场视频截图的指认；证人曹某、冉某的证言及其对被告人伍小彬的辨认笔录、对案发现场、现场视频截图的指认；同案人王某、梅某的供述及其对案发现场、现场视频截图的指认；被告人伍小彬的供述及其对同案人的辨认笔录、对现场照片、视频截图的指认；身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人伍小彬无视国家法律，为索取债务而非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伍小彬的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度予以处罚。被告人伍小彬如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人伍小彬有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，综合本案的起因、被告人在共同犯罪中的作用、地位、悔罪表现及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人伍小彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年12月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  周卫英二○一九年十二月十三日判员代理书记员  骆建豪何燕菲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1648号上诉人（原审被告）：永康市英典电子商务有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇西卢村燕山头2号三楼。法定代表人：程鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈斌，浙江策道律师事务所律师。上诉人（原审被告）：永康市芝英建民五金配件厂，住所地浙江省永康市芝英镇王上店村环村南路12号。经营者：王建民，男，1963年5月19日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人（原审被告）：永康市倍升贸易有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区堰头村临江小区6弄8号4楼。法定代表人：胡雍攀，总经理。上述两上诉人之共同委托诉讼代理人：傅勇军，浙江策道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳几何科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道大浪社区28区创锦1号C座207。法定代表人：康晓峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘爽爽，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈知雨，浙江泽商律师事务所律师。上诉人永康市英典电子商务有限公司、永康市芝英建民五金配件厂、永康市倍升贸易有限公司因与被上诉人深圳几何科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，三上诉人于2019年12月13日以“已与被上诉人达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，三上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许永康市英典电子商务有限公司、永康市芝英建民五金配件厂、永康市倍升贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人永康市英典电子商务有限公司负担550元，上诉人永康市芝英建民五金配件厂、永康市倍升贸易有限公司负担1100元。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 陈 宇审判员 刘建中审判员 何 琼二〇一九年十二月十三日书记员 卓 尔
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执5815号 申请执行人：叶慧邢，男，1985年3月23日出生，汉族，住临海市。 被执行人：李卫军，男，1985年9月22日出生，汉族，住临海市。 申请执行人叶慧邢与被执行人李卫军民间借贷纠纷一案，申请执行人叶慧邢与被执行人李卫军达成需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)浙1082执5815号案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 任守卫 审 判 员 徐 周 审 判 员 俞高奇 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 李智敏
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审414号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、韩伟，系该局工作人员。被执行人：刘小华，男，汉族，1975年7月9日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）220号行政处罚决定书，于2019年12月6日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年8月8日作出平自然资监字（2019）220号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对被执行人非法占用的640平方米土地处以每平方米10元的罚款，计款6400元整。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2019年12月6日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，申请执行人平舆县自然资源局对被执行人刘小华送达行政处罚决定是在2019年8月8日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人刘小华的起诉期限届满之日为2019年8月23日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2019年12月6日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字（2019）220号行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  李永慧人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十二月七日书 记 员  李圆圆
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执2965号申请执行人：李学峰，男，1964年10月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市沙河镇。被执行人：张旭朋，男，1979年10月30日出生，汉族，农民，住莱州市沙河镇。被执行人：王健，女，1982年10月3日出生，汉族，农民，住莱州市沙河镇。本院在执行申请执行人李学峰与被执行人张旭朋、王健买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院于2019年8月8日、2019年8月28日、2019年12月16日经3次通过全国网络查控系统查询了被执行人张旭朋、王健名下的银行存款等财产情况，未发现可供执行的财产信息。本院查询到被执行人张旭朋名下有可供执行的车辆信息,依法查封了登记在被执行人张旭朋名下的鲁Y号（别克牌）汽车一辆，因下落不明，暂时无法处置。本院于2019年8月29日通过线下查询了登记在被执行人张旭朋、王健名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院依法向被执行人住所地周边群众调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2019年10月8日对被执行人适用限制高消费措施,同时将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请执行人也提供不出可供执行线索。本案申请执行标的116440元，申请执行人未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 豪
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初2548号 原告：贾玉红，女，1981年10月17日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：于峰，男，成年，汉族，住山东省高青县。 被告：于小玲，女，成年，汉族，住山东省高青县。 原告贾玉红与被告于峰、于小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。 贾玉红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告还清原告借款叁拾壹万叁仟贰佰元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月14日借原告现金贰拾玖万元整，拖欠利息（按年利率8%计算）贰万叁仟贰佰元整，共计叁拾壹万叁仟贰佰元整，被告承诺于2019年9月13日归还本息。借款到期后，被告拒不偿还，故诉至人民法院。 本院经审查认为，根据原告贾玉红提交的证据，原告并非借款合同中载明的债权人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”原告贾玉红不是借款合同的相对人，故其不是该案的适格原告。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告贾玉红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 田 婧 二〇一九年十二月九日 书记员 马帅帅
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7770号 原告：王贤欢，男，1960年3月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：浙江兴华建筑工程有限公司。住所地：浙江省乐清市乐成街道汇丰路28号2幢4楼。 法定代表人：吴立新，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周勇，男，1970年1月31日出生，系公司员工。 原告王贤欢与被告浙江兴华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告王贤欢、被告浙江兴华建筑工程有限公司的委托诉讼代理人周勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王贤欢和向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告浙江兴华建筑工程有限公司偿还原告王贤欢货款23950元并支付利息损失，利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至债务履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年6月至11月期间陆续有水泥砖块业务往来，产生水泥砖款33950元，同年11月21日被告支付原告10000元整，还剩23950元水泥砖款至今未支付，故原告提起诉讼。 被告浙江兴华建筑工程有限公司辩称，被告因养老院工程向原告购买过水泥砖情况属实，但具体金额有待核实。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告向本院提交了原告身份证、公司登记信息查询单、结算单、送货单、汇款凭证，被告浙江兴华建筑工程有限公司经质证无异议。对原告提供的证据，虽然结算单未盖有被告公司印章，但结合送货单以及汇款凭证，可以形成完整证据链证明被告尚欠原告货款23950元的事实，故对原告提供的证据本院予以认定。 根据上述认定的证据，并结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实： 被告浙江兴华建筑工程有限公司陆续向原告购买水泥砖块。2016年11月21日，经结算，被告尚欠原告货款23950元。后被告均未履行支付货款义务，故原告提起诉讼。 本院认为，原、被告之间因买卖形成的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应受法律保护。因双方未具体约定货款支付期限，被告作为买受人应及时全额支付货款。现被告未及时履行支付货款义务，其行为显属违约，应承担支付原告货款并支付利息损失违约责任，利息损失应自起诉之日即2019年11月12日起按全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告浙江兴华建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王贤欢货款23950元及利息损失，利息损失自2019年11月12日起按全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元,减半收取200元。由被告浙江兴华建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  陈群雾 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0302执313号 申请人执行人：陈兴隆，男，1988年12月出生，汉族，四川省安县人，务工，现住昌都市。 被执行人：郭登福，男，1984年6月出生，汉族，四川省遂宁市人。 本院在执行陈兴隆申请执行郭登福劳务合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议,申请人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结（2019）藏0302执313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 利 东 审判员 李  杰 审判员 措仁群培 二〇一九年十二月十七日 书记员 范  帅
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初3994号原告：莱州市沙河镇湾头村民委员会，住所地莱州市。法定代表人：刘典墉，村委主任。委托诉讼代理人：吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵江波，山东平鼎律师事务所律师。被告：胡延鹏，男，1990年12月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘甜甜,女，1991年2月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。二被告共同委托诉讼代理人：赵洪涛，山东文景律师事务所律师。原告莱州市沙河镇湾头村民委员会与被告胡延鹏、刘甜甜占有物返还纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱州市沙河镇湾头村民委员会撤回起诉。案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  唐广周人民陪审员  张文山人民陪审员  张洪福二〇一九年十二月二十日书 记 员  张珍璐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初13164号 原告张立卫，住沈阳市皇姑区。 原告崔燕，住沈阳市皇姑区。 委托代理人张立卫，系原告崔燕丈夫。 被告沈阳中冶溪湖置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区青城山路8-11号（5-4-2）。 法定代表人陈丽，系该公司总经理。 委托代理人王鹏程，系该公司工作人员，身份证住址辽宁省鞍山市立山区。 原告张立卫、崔燕诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔燕委托代理人兼本案原告张立卫、被告委托代理人王鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：变更诉请为请求判令被告支付2018年11月27日至2019年8月29日期间的逾期办证违约金，具体金额以实际计算为准。计算标准按总房款的日十万分之一计算。 被告辩称，逾期办证事实存在。我公司已经对我公司开发溪湖芳庭小区所有出售房屋向房产局办理了初始登记，我公司办理初始批复登记的日期按2019年8月29日确认。 经审理查明，2013年1月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款353783元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年7月12日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告未按照合同约定的期限办理完毕商品房权属登记初始备案手续，使原告未能如期办理房地产权属证书，故原告于2019年11月起诉来院。 另查，原告曾因逾期办证事宜向本院提起过诉讼，本院做出（2018）辽0105民初12643号民事判决书，判令被告给付原告截止2018年11月26日止的逾期办证违约金。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、房屋准住通知书、购房发票等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。 关于违约金的计算标准，双方合同约定按购房款万分之一承担违约责任，本院认为违约金约定过低，为公平起见，考虑到被告已履行合同约定的主要义务，即交付了原告所购房屋，而办理产权证书属于从合同义务，原告请求违约金按同类案件生效判决的违约金计算标准即按购房款的日十万分之一计算并无不当，本院予以支持。 关于违约金的计算。原告诉请被告给付自2018年11月27日至2019年8月29日止逾期办证违约金，被告未提出异议，故被告应给付原告自2018年11月27日至2019年8月29日止共计276天，违约金应为976.44元（353783元×0.00001×276天）。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张立卫、崔燕逾期办证违约金976.44元。（违约金期限计算至2019年8月29日止）； 二、驳回双方当事人其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十二月四日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0422执1099号 被执行人杨世超，男，1986年9月30日出生，彝族，初中文化，农村居民，务农，户籍所在地四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市西区。 四川省盐边县人民法院（2019）川0422刑初23号判决书已经发生法律效力，判决被执行人杨世超判处罚金3000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，给付了罚金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对四川省盐边县人民法院（2019）川0422刑初23号判决书关于罚金部分的执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 执行员  王丹 二〇一九年十二月十六日 书记员  李颖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0623民初666号 原告：王军，男，汉族，大专文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。 被告:邱淑琴，女，汉族，大专文化,企业高管，住吉林省长白朝鲜族自治县。 委托诉讼代理人：丁海洋，吉林丁海洋律师事务所律师。 被告:长白朝鲜族自治县佳源房地产开发有限公司，住所吉林省长白朝鲜族自治县。 法定代表人：王赫，该公司经理。 原告王军与被告邱淑琴、被告长白朝鲜族自治县佳源房地产开发有限公司（以下简称长白县佳源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军、被告邱淑琴的委托诉讼代理人丁海洋到庭参加诉讼，被告长白县佳源公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王军向本院提出诉讼请求：要求邱淑琴、长白县佳源公司出具房屋增值税发票、商品房买卖合同，并协助办理过户手续。事实和理由：2011年5月4日，王军与长白朝鲜族自治县鑫阳印刷厂签订长白县东林小区购房协议书，协议约定：王军购买由邱淑琴开发的长白县长白镇东林小区2号楼4单元301室，建筑面积为88.3平方米的房屋，每平方米2400元，房屋价格合计为211920元。2011年5月4日至2013年12月18日，王军陆续将房款交清，邱淑琴同时将该房屋交付给王军。2014年10月22日，王军自行办理国有土地使用证。交清房款后，王军多次找邱淑琴要求出具购房发票和办理产权证书应有的各种票据和证件，邱淑琴以各种理由推拖，至今不予办理，故提起诉讼。 邱淑琴辩称，涉案房屋系拆迁取得。佳源公司对鑫阳印刷厂的厂房进行拆迁时置换取得，鑫阳印刷厂对涉案房屋有所有权。现佳源公司拒绝给鑫阳印刷厂办理不动产所有权证，故无法协助王军办理不动产所有权证。王军所购房屋系顶账房，佳源公司在开发楼盘时拖欠王军材料款，经鑫阳印刷厂同意才将涉案房屋抵顶给王军，王军仅支付部分现金，其余购房款是用涂料款抵顶的。佳源公司系开发商，应承担销售不动产税，应由开发商承担的税费和发票，邱淑琴无权出具发票，也没有权利与王军签订正式的商品房买卖合同。 长白县佳源公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年，邱淑琴委托赵中贵在长白朝鲜族自治县鑫阳印刷厂土地上建设长白朝鲜族自治县长白镇东林小区1、2号楼。由长白县佳源公司作为建设单位，将工程发包给长白朝鲜族自治县三源建筑有限公司，赵中贵挂靠长白朝鲜族自治县三源建筑有限公司进行施工。2011年2月21日，长白县佳源公司出具委托书，委托长白县鑫阳印刷厂代理签订东林小区1、2号综合楼预售合同。2011年5月4日，邱淑琴以长白朝鲜族自治县鑫阳印刷厂的名义将位于长白朝鲜族自治县长白镇东林小区2号楼4单元301室涉诉房屋出售给王军，邱淑琴收取了全部房款及房屋大修基金。2011年12月31日，长白朝鲜族自治县鑫阳印刷厂由邱淑琴注销。2012年12月6日长白县佳源公司取得了东林小区2号综合楼商品房预售许可。2013年10月30日，房屋竣工验收合格。2013年12月，邱淑琴将房屋交付王军使用至今。2014年10月22日，王军自行办理了涉案房屋的国有土地使用权证。 以上事实有购房协议书、收据、长白县佳源公司的委托书、国有土地使用权证、长白县建设工程竣工规划验收合格证、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设用地批准书注销证明及当事人的陈述在卷予以佐证。 本案争议的焦点是：王军要求邱淑琴、长白县佳源公司出具商品房买卖不动产发票并协助办理房屋登记手续的诉讼请求是否合理，应否支持。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”第四百零三条第二款规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”长白朝鲜族自治县鑫阳印刷厂受长白县佳源公司的委托以长白朝鲜族自治县鑫阳印刷厂的名义对外签订商品房预售合同，其预售行为所产生的民事责任应当由委托方长白县佳源公司承担。王军与长白朝鲜族自治县鑫阳印刷厂签订商品房买卖合同是在2011年5月4日，当时长白县佳源公司并没有取得商品房预售许可，但2012年12月6日，长白县佳源公司已取得商品房预售许可，故王军与长白朝鲜族自治县鑫阳印刷厂签订商品房买卖合同不违反法律、行政法规的相关规定，合同依法成立，合法有效。王军要求长白县佳源公司将长白朝鲜族自治县长白镇东林小区2号楼4单元301室登记在王军名下的主张，符合有关法律规定，依法予以支持。对王军要求长白县佳源公司出具房屋增值税发票和制式商品房买卖合同均是协助义务范围内的合同义务，不宜重复裁判。 综上所述，长白朝鲜族自治县佳源房地产开发有限公司应当协助王军将长白朝鲜族自治县长白镇东林小区2号楼4单元301室登记在王军名下。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零二条、第四百零三条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下： 长白朝鲜族自治县佳源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助王军将长白朝鲜族自治县长白镇东林小区2号楼4单元301室登记在王军名下。 案件受理费100元，由长白朝鲜族自治县佳源房地产开发有限公司减半负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  季从军 二〇一九年十二月十八日 书记员  王景生
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初987号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人李某某，男，1989年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市蠡县，案发时住石家庄市新华区。2019年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审，同年12月24日被本院决定逮捕，同日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉﹝2019﹞74号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员高静香出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月9日22时许，被告人李某某驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车,行驶到石家庄市新华区交叉口时被正在执勤的民警所查获，现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为112ｍｇ／100ｍｌ，后被依法带去抽取血样，血样检测结果为121.66ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关提交书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李某某当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年4月9日22时许，被告人李某某驾驶冀Ｆ×××××号的小型轿车行驶到石家庄市新华区的民警当场查获，现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为112ｍｇ／100ｍｌ，后被依法带去抽取血样。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，李某某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为121.66ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，石家庄市公安局交通管理局《报警案件登记表》《受案登记表》《驾驶人、机动车信息查询结果单》《当事人血样（尿样）提取登记表》《现场笔录》《公安交通管理行政强制措施凭证》《被告人李某某机动车驾驶证复印件》《查获经过》，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2019）毒鉴字第2128号《司法鉴定意见书》，石家庄市公安局新华分局《立案决定书》《全国违法犯罪人员信息系统》《全国在逃人员信息库》《全国吸毒人员信息库》，户籍信息，查获过程以及采集血样的视频光盘证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人李某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年1月23日止)。 （罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  杨 虎 人民陪审员  宋姣娇 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3404号 原告：唐某1，男，1967年3月6日出生，汉族，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：杨某某（系原告唐某1之妻），女，1965年7月28日出生，汉族，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。 原告：唐某2，男，1973年7月15日出生，汉族，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。 原告：唐某3，男，1975年9月20日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告：唐某4，女，1979年4月20日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：唐某5，男，1962年9月18日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：刘某某，女，1967年5月2日出生，汉族，住重庆市武隆区。 上列两被告共同委托诉讼代理人：李朝烈，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。 原告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4诉被告唐某5继承纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘凯独任审判。案件审理过程中，原告唐某1、唐某2向本院申请追加刘某某作为共同被告参加诉讼，本院予以准许。本案于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告唐某1及其委托诉讼代理人杨某某和孙琴、原告唐某2的委托诉讼代理人孙琴，被告唐某5以及两被告的共同委托诉讼代理人李朝烈到庭参加了诉讼。原告唐某3、唐某4经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。 原告唐某1、唐某2向本院提出诉讼请求：1.判决依法分割位于重庆市武隆区XX镇xx村xx村民小组的门面，由原告唐某1、唐某2各分得该门面的二分之一；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告唐某1、唐某2将第1项诉讼请求变更为：由原告唐某1分得位于重庆市武隆区XX镇xx村xx村民小组的门面。事实及理由：1999年长江三峡工程重庆库区移民搬迁时，除被告唐某5外，四原告及其父母均已根据政策享受移民搬迁，根据长江三峡工程重庆库区武隆县白马镇农村移民生活安置销号合同书（第01号）的约定，确定移民搬迁后补偿给四原告及其父母共6人住房一套（面积104.94㎡）和门面两间（面积65.52㎡），唐某作为户主代表签字确认。现补偿的住房已由二被告卖给关某某，门面两间也登记在二被告名下。原告唐某1、唐某2从未与被告唐某5及其他兄弟姐妹达成赡养协议，由于住房已出售，即使被告唐某5根据继承可以分得本来属于父母移民安置房的份额，但二被告出售的住房远远超出被告唐某5通过继承可以享受的份额，所以在对门面的分割中，被告唐某5不应再参加。关于原告唐某3、唐某4对门面的分割，二人既不愿意明确放弃分割的权利，又不愿意出庭参加诉讼，根据法律规定，原告唐某1、唐某2将二人列为共同原告。为维护原告的合法权益，故诉请如上。 被告唐某5、刘某某辩称，1.原告唐某1、唐某2与被告唐某5是亲兄弟，原共同居住在XX镇xx村xx组，大家长大后各自到外地结婚落户，留下父母在户籍地生活。由于父母年老多病，无人照顾、护理，经向村民小组干部及群众说明情况，要求与被告唐某5一同生活，并由二被告负责两位老人的生老病死。1996年，父亲唐某、母亲李某先后来到二被告家，相继与二被告一同生活了21年，分别于2014年、2017年去世。二被告为二老的生活、医疗、护理、修墓、安葬等共计耗资710000余元；2.2008年，经政府相关部门通知，唐某带着原告唐某3和被告唐某5到房管局凭赡养协议要求把房子登记到二被告名下，条件是二被告必须对二老尽赡养义务。该房子是根据二老原来的老房子安置所得，二老有处理权，二老在办房产证时也通知了所有子女，均认可谁负责二老就将产权办给谁。二被告也按二老的要求尽到了全部赡养义务，原告唐某1、唐某2婚入南川铁村乡，远离父母居住地近100公里，未尽到对二老的义务，其在老人相继去世三年后起诉要求分割房子，违背公序良俗。综上所述，本案赠与早已生效，二被告已取得了房屋产权，并完成了全部赡养义务，请人民法院驳回原告唐某1、唐某2的诉讼请求。 2019年12月31日，原告唐某1、唐某2自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某1、唐某2在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律规定，原告唐某3、唐某4未向本院提起诉讼请求，且经本院合法传唤后也未出庭应诉，原告唐某1、唐某2申请撤诉未损害原告唐某3、唐某4及他人的合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐某1、唐某2撤诉。 本案案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告唐某1、唐某2共同承担。 审判员 刘 凯 二〇一九年十二月三十一日 书记员 秦培峰
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6226号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王凤鹤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏灵，女，该公司员工。 被告：张青中，男，1977年9月2日出生，汉族，住河北省藁城市。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告张青中融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人王凤鹤到庭参加诉讼，被告张青中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令张青中返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的全部租金146609.37元；2.判令张青中以146609.37元为基数，按月百分之二向神州闪贷（平潭）公司支付自2017年10月21日起至租金还清之日止的滞纳金；3.本案诉讼费由张青中承担。神州闪贷（平潭）公司当庭变更诉讼请求，请求判令张青中返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的全部租金127212.72元，滞纳金按月利率2%标准自起诉之日（2019年10月10日）起计至款项还清之日止。事实与理由：2017年4月19日，当事人双方签订买卖及融资租赁合同一份，其中买卖部分约定张青中将其所有的车牌号为冀Ａ×××××的小轿车以147000元价格出卖给神州闪贷（平潭）公司，并约定自合同签署之日，车辆所有权即转移至神州闪贷（平潭）公司；融资租赁部分约定神州闪贷（平潭）公司购买该车辆后，将该车辆以融资租赁方式出租给张青中使用，租期3个月，付款日为2017年7月20日，合同签订后，神州闪贷（平潭）公司就将相关款项支付给了张青中，张青中应于2017年7月20日起按时支付租金。为方便张青中管理和使用车辆，当事人双方在签署合同时暂未将车辆过户至神州闪贷（平潭）公司名下。然张青中在到期付款日后未按时履行还款义务，仅于2017年11月1日还款390.63元。后经神州闪贷（平潭）公司工作人员无数次催讨，张青中均以各种理由拒不支付剩余租金。 张青中未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、机动车辆抵押合同、网上银行电子回单等证据，张青中经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月19日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以张青中作为乙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为冀Ａ×××××的小轿车卖给甲方，车辆转让款为147000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期3个月，租金总计147000元。除上述租金外，乙方还应支付服务费4440元、保证金2940元。特别说明中约定：双方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.1条第1项约定：乙方未能按照合同约定支付租金金额或其他应付款的，视为违约，应承担违约责任；第11.2条第2项约定：乙方发生第11.1条第1项违约行为的，应就逾期未付款项按日千分之一的标准向甲方支付滞纳金。在扣除张青中应支付的相关费用后，神州闪贷（平潭）公司已通过银行转账方式向张青中支付款项130656.68元。 2017年7月20日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以张青中作为乙方签订《展期协议书》一份，将原约定支付日期和金额2017年7月20日，147000元，改为展期后到期日和金额2017年10月20日，147000元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百四十八条(?javascript:SLC(21651,248)?)规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物”，神州闪贷（平潭）公司自认有8963.32元因与张青中达成口头协议，未向张青中支付，且自愿放弃展期合同中约定的手续费、利息共10433.33元，上述全部金额自愿予以折抵租金，本院予以支持。鉴于截止庭审之日张青中仍未按合同约定支付租金，故神州闪贷（平潭）公司有权请求张青中支付全部剩余租金127212.72元。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(219607,0)?)》第二十条(?javascript:SLC(219607,20)?)规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”，根据讼争《融资租赁合同》的约定，张青中未按合同约定于合同签订后每月履行支付租金义务，已构成违约，神州闪贷（平潭）公司有权依合同约定请求张青中支付逾期未付款项的滞纳金。神州闪贷（平潭）公司主张滞纳金按月利率2%标准自起诉之日起计至款项还清之日止，系自由处分民事权利的行为，予以支持。 张青中经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第二百三十七条(?javascript:SLC(21651,237)?)、第二百四十二条、第二百四十八条(?javascript:SLC(21651,248)?)、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(219607,0)?)》第二十条(?javascript:SLC(219607,20)?)、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,134)?)规定，判决如下： 张青中应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付全部租金127212.72元及滞纳金（按月利率2%标准自2019年10月10日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3232元，减半收取计1616元，由张青中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十二月五日 法官助理韩叙 书记员翁琴
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3798号 申请执行人：上杭县新顺安物流有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区曲潭路13号三喜电子办公楼一楼，统一社会信用代码91350823MA348R3P71。 法定代表人：黄辉，经理。 委托代理人：黄虹，女，1967年12月12日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：罗秋生，男，1981年8月24日生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：曾金辉，男，1983年5月15日出生，汉族，住福建省武平县。 本院2019年9月19日立案受理的申请执行人上杭县新顺安物流有限公司与被执行人曾金辉、罗秋生民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初5291号民事判决书，被执行人应返还申请执行人借款本金210000元及利息、诉讼代理人代理费用5000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年10月10日查封被执行人曾金辉所有的闽Ｆ×××××号挂车一辆（查封期限至2021年10月9日止），因未实际扣押，暂无法处置；冻结、划拨被执行人曾金辉的银行存款1221.19元，优先扣取执行费后无剩余款项支付给申请执行人；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年十二月二十五日 书记员 邓玥（代）
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1528执恢110号 申请执行人：王刚，男，1971年4月2日出生，汉族，住四川兴文县。 被执行人：曾文均，男，1973年11月3日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：孔雪如，女，1978年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：兴文县广昌工程有限责任公司，住所地：兴文县土红坳村5组。 法定代表人：曾俊。 案由：借款合同纠纷 本院作出的(2018)川1528民初1295号民事判决书于2018年8月23日发生法律效力，因三被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行后，本院依法恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向三被执行人发出恢复执行通知书； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1.本院通过向兴文县不动产登记中心、兴文县住房城乡建设和城镇管理局查询后，被执行人曾文均名下登记的位于四川省兴文县景春寓的房产（房权证号：20××79），被执行人曾文均、孔雪如名下登记有位于四川省宜宾市翠屏区（所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）及四川省兴文县中城镇香山路中段15号安居楼的房产（房权证号：兴中权字第××号，国有土地使用权证号：兴国用（08）第3518号），本院已另案进行了查封，目前正在对被执行人曾文均名下位于四川省兴文县景春寓的房产正在处置中； 2.本院通过网络查控系统查控，三被执行人名下无车辆登记信息； 3.本院通过网络查控系统查控，被执行人无存款的相关信息； 三、本院通过对被执行人户籍所在地及居住地进行调查和了解，三被执行人暂无其他可供执行的财产。 四、本院已对三被执行人采取了限制高消费措施，并列入了失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇一九年十二月三十一日 书记员 龚类镭
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1925号申请执行人：杨国正，男，1967年12月25日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：王圣，男，1973年3月12日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人杨国正与被执行人王圣请求履行人民调解协议纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）苏0981民初1996号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告王圣于本判决生效之日起10日内给付原告杨国正62686元及利息（以62686元为本金，自2012年9月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元，减半收取计1755元，由王圣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月16日立案受理。在执行过程中，1、2019年7月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未到庭申报财产，未履行法定义务。2、2019年7月22日、2019年11月26日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。3、2019年7月23日，本院发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。4、2019年8月15日，传唤被执行人到本院进行执行谈话，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，对其实施司法拘留15日。5、2019年11月15日，本院与申请执行人电话约谈，将上述执行情况，采取的财产调查措施，以及被执行人无其可供执行财产的情况告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有恢复执行权利。申请执行人同意终结本次执行程序。6、2019年11月26日，本院到被执行人户籍所在东台市梁垛镇双河村村民委员会进行走访调查，经调查反馈，被执行人长期不在家，可能外出打工，家中无人，家庭经济状况一般。7、2019年12月5日，本院对被执行人的理财产品进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，在本案执行过程中，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可被执行人无财产执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇一九年十二月五日书记员 刘 斌
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423民初1549号 原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥西路222号金牛山花园2＃楼09店面。 法定代表人：陈超，该公司总经理。 被告：李土生，男，汉族，1969年5月11日出生，住福建省清流县。 原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告李土生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告福州凯鑫物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江开万 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赖金婷 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2- -3-
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初9586号 原告：董珠明，男，1958年11月19日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：潘中林，男，1972年1月16日出生汉族，住安徽省舒城县。 原告董珠明为与被告潘中林民间借贷纠纷一案，于2019年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由审判员卢宁适用简易程序进行审理，后因无法用其他方式而需公告向被告潘中林送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序组成合议庭于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告董珠明到庭参加诉讼，被告潘中林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董珠明以被告潘中林未归还其借款40000元为由，请求法院判令：一、被告潘中林归还原告借款40000元，并支付自2017年1月7日起至2019年6月期间（合计29个月）按照月息2%计算的利息23200元；二、被告潘中林支付原告违约金15000元。 被告潘中林未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：2017年1月7日，被告潘中林向原告董珠明出具还款协议书一份，载明：本人潘中林欠董珠明人民币共计肆万元正，经双方协商，达成还款计划如下：1、在2017年1月15日前归还董珠明壹万元整。2、以后从2017年3月10日开始每月还贰仟元，直至还清。如果违约，潘中林需付壹万伍仟元违约金给董珠明。3、潘中林从2017年3月10日开始每月归还人民币贰仟元，把钱汇给董珠明账号，不得延误。如有延误，按全额2分利息计付。被告潘中林至今未归还借款，亦未支付违约金、利息。 以上事实由原告提交的还款协议书及原告的陈述等证据在卷作证。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告潘中林作为借款人应当履行归还借款支付利息的义务。出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金，出借人可以选择主张逾期利息、违约金，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，还款协议中约定逾期还款按照月息2%计算利息，又约定违约金15000元，该约定超出法律规定，对于超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告潘中林未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘中林归还原告董珠明借款本金40000元，支付利息23200元，合计63200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 二、驳回原告董珠明的其他诉讼请求。 案件受理费1755元，由被告潘中林负担1380元，由原告董珠明负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  卢 宁 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  赵七楠 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  吴飞凡
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾坚，男，1963年11月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海天建设集团有限公司烟台海天分公司。住所地：山东省烟台市莱山区港城东大街588号1号楼4楼408-411室。负责人：陈有正，该分公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐江南，男，1970年11月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜如珍，女，1968年2月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。再审申请人曾坚因与被申请人海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司烟台海天分公司、徐江南、杜如珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终296号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，曾坚的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曾坚的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十二月九日书记员 姚 聪
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民监99号原审原告：江苏明珠投资担保有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：尚开军，董事长。原审被告：连云港富裕食品有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇。法定代表人：宋世宣，董事长。原审被告：宋世宣，男，1960年2月8日出生，汉族，住赣榆区（连云港富裕食品公司院内）。原审被告：丁兆珍，女，1957年5月10日出生，汉族，住赣榆区（连云港富裕食品公司院内）。原审原告江苏明珠投资担保有限公司因与原审被告连云港富裕食品有限公司、宋世宣、丁兆珍保证合同追偿权纠纷一案，本院于2012年3月23日作出（2011）连商初字第0112号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十二月九日法官助理 刘玉琪书 记 员 钱 峰法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为应当再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0404刑初231号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人邱杰，男，1974年11月20日出生于本市，汉族，初中文化，个体养殖，住安徽省淮南市谢家集区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年11月19日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审。同年12月2日经本院决定继续取保候审。现在居住地。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人邱杰犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人邱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月20日20时57分许，被告人邱杰酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型普通客车在328国道由西向东行驶至635公里100米处，被民警查获，并被带至淮南市新华医院抽取血样送检。2019年9月25日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：邱杰血样酒精含量为102mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人邱杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的抽血情况说明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、户籍证明、归案经过，被告人邱杰的供述和辩解，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人邱杰违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邱杰犯危险驾驶罪的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人邱杰被动归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，且认罪态度较好，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。另根据被告人邱杰所居住的社区及基层司法机关的社区影响评估，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人邱杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建军二〇一九年十二月十七日书记员  江 露附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初1145号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人向全昭，男，1964年5月2日出生于重庆市万州区，汉族，小学肄业，无业，住重庆市万州区。2003年8月2O日因犯拐卖妇女罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，于2007年12月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月7日被重庆市万州区公安局抓获并刑事拘留，6月22日被取保候审，2019年8月13日被该局抓获，次日被刑事拘留，8月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2019）1095号起诉书指控被告人向全昭犯诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官王一涵、被告人向全昭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年5月17日中午，被告人向全昭得知被害人幸某患病，到重庆市万州区被害人家中，谎称能通过“十八罗汉”石像可改变风水医治疾病，骗取被害人谢某人民币5800元。次日，向全昭又以幸某身上的痣会阻碍家人运势，需通过“十二生肖”石像消灾解难为由，骗取谢某人民币25000元。被告人向全昭于2016年6月7日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，向全昭已赔偿被害人经济损失并取得谅解。向全昭因违反取保候审期间规定，于2019年8月13日再次被抓获。 上述事实，被告人向全昭在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明，受案登记表，立案决定书，逮捕决定书，认罪认罚具结书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，辨认笔录及照片，指认照片，通话清单，公安机关情况说明，谅解书，证人谭某、袁某、彭某、程某、向某的证言，被害人谢某、幸某的陈述，等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人向全昭以非法占有为目的，虚构事实骗取 他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向全昭到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人向全昭赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人向全昭有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人向全昭犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年6月26日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 宋 驰 人民陪审员 姜 波 人民陪审员 康素科 二〇一九年十二月十日 法官 助理 邓 棵 书 记 员 冉籍君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14628号原告：徐宁，男，1958年1月14日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：魏文杰，宁夏矜群律师事务所律师。被告：银川三建集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街173号。法定代表人：陈明逵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳，宁夏德声律师事务所律师。委托诉讼代理人：白少博，宁夏德声律师事务所律师。原告徐宁与被告银川三建集团有限公司（以下简称三建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告徐宁及其委托诉讼代理人魏文杰、被告三建公司的委托诉讼代理人白少博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费198000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年7月开始，原告在被告承建的永宁县宁夏创业谷产业新城一期工程中和宁夏圣菲生态研发产业园项目从事工程管理工作，约定月工资为5000元。后因创业谷工程发生诉讼，原告协助办理诉讼业务直到2019年5月，被告拖欠原告劳务费198000元。原告多次向被告催要劳务费，被告拒绝支付，故原告诉至法院，请求判如所请。三建公司辩称，原、被告之间无劳务合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告与案外人陆建邦系合伙关系，共同承揽工程，2014年，被告将其承包的宁夏创业谷产业新城一期项目7#、9#楼车间交由陆建邦施工，后陆建邦以被告欠付工程款为由诉至法院，该案在审理时，原告作为证人出庭作证，其证言陈述与陆建邦系合伙关系。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，宁夏回族自治区永宁县人民法院受理陆建邦诉三建公司、宁夏创业谷实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案在审理过程中，徐宁作为陆建邦的证人出庭作证，其陈述与陆建邦系合伙关系，共同对宁夏创业谷产业新城一期项目中的部分工程进行施工。后永宁县人民法院于2019年4月1日作出（2018）宁0121民初1682号民事判决，判决驳回陆建邦的诉讼请求。陆建邦不服该判决，上诉于银川市中级人民法院，银川市中级人民法院于2019年7月25日作出（2019）宁01民终1910号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。该案正在审理过程中。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告认为其与三建公司存在劳务合同关系，应提供相应的证据加以证明。虽然原告提供了有关工程的施工资料，但均为复印件，且原告在三建公司与案外人陆建邦之间的建设工程施工合同纠纷案件中作为陆建邦的证人出庭，称其与陆建邦共同对宁夏创业谷产业新城一期项目中的部分工程进行施工，而不论原告是否与陆建邦之间存在合伙关系，但仅就原告目前提供的证据，不能确定原告与三建公司之间存在劳务关系。因此，原告提供的证据不能证明其主张的事实，故原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告要求被告支付劳务费198000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：驳回原告徐宁的诉讼请求。案件受理费4260元，减半收取计2130元，由原告徐宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 何小军二〇一九年十二月二日法官助理 陆钰莹书 记 员 王 鹤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初6530号原告：施某，男，1993年10月23日出生，汉族，住海门市。被告：徐某，女，1992年12月24日出生，汉族，住海门市。本院在审理原告施某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告施某于2019年12月24日以“因被告不同意离婚，离婚条件尚未成就”为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施某撤回起诉。案件受理费减半收取120元（原告已预交），由原告施某负担。审 判 员 庄玉林二〇一九年十二月二十四日法官助理 黄清清书 记 员 樊晓华
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初9078号原告：吴桂芳，女，1975年2月27日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：史建贞，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：常州访华人力资源有限公司，统一社会信用代码91320412678332877W，住所地武进高新技术产业开发区喜盈门花苑6幢丙单元702室。法定代表人：章兰英，该公司总经理。被告：时宗华，女，1981年9月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。以上两被告共同委托诉讼代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。原告吴桂芳诉被告常州访华人力资源有限公司（以下简称：访华公司）、时宗华合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告吴桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还出国费30000元；2、判令两被告按6%年利率支付利息至款项还清之日止；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告经营劳务派遣的业务，被告时宗华在溧阳市后周集镇招聘出国劳务工人。根据被告的招聘要求原告向被告缴纳了出国费30000元，其中10000元原告以现金的方式向被告时宗华进行了交付，另外20000元汇入被告时宗华指定账户。后由于被告的原因，原告出国无法成行。两被告承诺很快归还，但一再推诿，同时查明原被告双方约定，如果有争议在原告所在地法院起诉，为维护自己的合法权益，请求贵院依法裁判。被告访华公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，溧阳市人民法院对本案无管辖权，本案应移送至常州市武进区人民法院审理。理由如下：现原告在溧阳法院提起诉讼，属于在原告所在地起诉，事实上，原告与被告访华公司之间从来没有书面约定争议管辖法院，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。再根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告目前诉讼的法院属于原告住所地法院，依据事实和法律贵院没有管辖权，为此，请求将此案移送至常州市武进区人民法院审理。本院经审查认为，根据原、被告双方提供的《访华公司（日本）项目报名告知书》、《收据》以及当庭陈述，可以认定被告方系为原告方出国劳务提供介绍协助等服务并收取费用，双方之间成立合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。据此，协议管辖的约定必须以书面形式进行，本案中，原告所称的双方对管辖的约定仅是口头约定，并未提供书面的管辖协议，且被告也予以否认，故本案不适用协议管辖的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。据此，“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，本案属于合同纠纷，原告的合同义务是向被告支付相关服务费，被告的合同义务是向原告提供服务，促成其出国劳务的行为，并收取一定费用，故被告方应当属于接受货币一方，因被告访华公司住所地在常州市武进区，被告时宗华的经常居住地也为常州市武进区，故本案应移送至常州市武进区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送常州市武进区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 陈柏青二〇一九年十二月三十日法官助理 杨文豪书 记 员 芮彬玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初2436号之一原告：深圳市宝安区住房保障事务中心，住址：深圳市宝安区新安街道甲岸路17号。统一社会信用代码：12440306661035040G。法定代表人：李远征，系主任。被告：深圳市宝安引进实业有限公司，住所：深圳市宝安区宝城二十区华利工业区。统一社会信用代码：91440300192471332T。法定代表人：梁日光。本院在审理原告深圳市宝安区住房保障事务中心诉被告深圳市宝安引进实业有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年1月17日立案，原告深圳市宝安区住房保障事务中心于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市宝安区住房保障事务中心撤回起诉。本案受理费12465元，保全费5000元，多收部分12465元予以退还给原告，案件受理费原告已预交。审 判 长  何冰清人民陪审员  潘伟英人民陪审员  赵 巍二〇一九年十二月九日书 记 员  谢晓帅
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执667号 申请执行人：尤旺飞，男，汉族，1984年2月5日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福州鑫宇电子有限公司，统一社会信用代码913501056603525620，住福州市马尾区江滨大道160号。 法定代表人：王炳华。 申请执行人尤旺飞与被执行人福州鑫宇电子有限公司（以下简称鑫宇公司）劳动争议纠纷一案，榕开劳人仲案字[2018]第555-1号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1000元并承担本案执行申请费50元。 执行中查明，鑫宇公司已停产停业，不能清偿到期债务，明显缺乏偿债能力，鑫宇公司于2019年7月23日向本院提出破产清算申请。经审查，本院于2019年10月10日作出移送破产审查决定书，本院于2019年12月11日裁定受理鑫宇公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结榕开劳人仲案字[2018]第555-1号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 彤 执行员 吴智斌 执行员 倪兴浩 二〇一九年十二月十二日 书记员 李晓欢 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4303号 本院在执行申请执行人严荣钊与被执行人严广生民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）粤0607民初4123号已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2019年10月15日立案执行，执行费917元。 执行过程中，被执行人严广生已履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执4059号 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人与被执行人莆田某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十二月十一日 书记员张智贤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1266号 上诉人（原审原告）：成都恒联信创科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号6栋5层505号。 法定代表人：李玉桂，职务不详。 被上诉人（原审被告）：亚网速信网络科技发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段1800号天府软件园G区4栋12层。 法定代表人:董碧华，职务不详。 案件由来：上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初8419号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案涉及合同标的是互联网方面，交付的是WLAN移动互联网服务，不属于地铁项目的基础设施施工建设也不属于地下铁路附属设施建设，本案不属于建设工程施工合同纠纷，不应适用专属管辖。《广佛地铁WLAN移动物联网应用项目施工合同》符合承揽合同的特征，本案系承揽合同纠纷。双方约定由成都人民法院裁决合法有效，四川自由贸易试验区人民法院具有管辖权。请求依法撤销原裁定书，裁定本案由四川自由贸易试验区人民法院审理。 裁定理由：上诉人依据与被上诉人签订的《广佛地铁WLAN移动物联网应用项目施工合同》向原审法院起诉，诉请被上诉人向其支付工程款等款项。案涉《广佛地铁WLAN移动物联网应用项目施工合同》第一条第二款载明“乙方负责广佛地铁WLAN移动互联网应用项目的设计、施工（设备采购由甲方负责，线缆及其他材料由乙方负责），保证工程完工后达到《广佛地铁WALAN移动互联应用项目招商文件》所规定的工程质量指标。”该合同还对工程款结算，安全生产事项等进行了约定，具有建设工程施工合同的性质。据此，本案系因履行与地铁及其附属设施有关的建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，应由工程所在地有管辖权人民法院管辖。案涉工程案涉工程位于广东省广州市，同时根据《最高人民法院关于批准指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院受理案件范围的复函》（法〔2013〕246号）第一条第一款第三项的规定，本案应由广州铁路运输法院专属管辖。原审裁定将本案移送广州铁路运输法院处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、《最高人民法院关于批准指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院受理案件范围的复函》（法〔2013〕246号）第一条第一款第三项。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十二月十一日 书记员  卢 铃
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1681刑初79号自诉人王某某，女。被告人靳某某，男。自诉人王某某以被告人靳某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月17日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某申请撤回对被告人靳某某的起诉。本院认为，自诉人王某某撤回对被告人靳某某的起诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤回对被告人靳某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳苓人民陪审员  王国增二〇一九年十二月十六日书 记 员  袁 莉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3462号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：朱新路，该行员工。被执行人：陶励，男，住新沂市。被执行人：吴晓凡，女，住新沂市。被执行人：陶永广，男，住新沂市。被执行人：朱克永，男，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陶励、吴晓凡、陶永广、朱克永金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月23日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381执3462号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 颖审 判 员  肖 影审 判 员  蔡欣广二〇一九年十二月二十三日法官助理  马娇猛书 记 员  陈效成
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0722民初4655号 原告：邓文秀，男，1959年12月24日出生，汉族，无业，现住吉林省长岭县。 被告：许银萍，女，1965年3月8日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：刘汉文，男，1967年8月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告邓文秀与被告许银萍、刘汉文民间借贷纠纷一案,依法由审判员杨德文独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓文秀到庭参加诉讼，被告许银萍、刘汉文经传票传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：被告许银萍、刘汉文是夫妻关系。2014年10月11日刘汉文在我处借款30万元，2014年11月21日刘汉文在我处借款10万元，两笔借款均打到许银萍银行帐户上面，两笔借款由刘汉文出具欠据并签字，两笔借款利息均为月利率2分，均未约定时间还款。许银萍、刘汉文支付30万元借款利息至2017年10月11日，10万元借款利息支付至2017年11月21日。2019年2月2日许银萍支付1万元利息后，经我多次索要借款，未再还本付息。现在要求被告许银萍、刘汉文返还借款本金40万元并按约定支付利息（30万元借款从2017年10月11日开始计算。10万元借款从2017年11月21日开始计算。2019年2月2日许银萍给付了1万元利息）。诉讼费由二被告承担。 被告许银萍未到庭答辩。 被告刘汉文未到庭答辩。 经审理查明，被告许银萍、刘汉文是夫妻关系。2014年10月11日刘汉文在邓文秀处借款30万元，2014年11月21日刘汉文在邓文秀处借款10万元，两笔借款均打到许银萍银行帐户上面，两笔借款由刘汉文出具欠据并签字，两笔借款利息均为月利率2分，均未约定时间还款。许银萍、刘汉文支付30万元借款利息至2017年10月11日，支付10万元借款利息至2017年11月21日。2019年2月2日许银萍支付1万元利息后，未再还本付息。现邓文秀诉讼来院，要求被告许银萍、刘汉文返还借款本金40万元并按约定支付利息（30万元借款从2017年10月11日开始计算。10万元借款从2017年11月21日开始计算）。要求诉讼费由二被告承担。 上记事实，有原告的陈述材料、借据，被告刘汉文的询问笔录在卷为凭，足资认定。 本院认为：被告许银萍、刘汉文在原告邓文秀处借款，并签定了借据，原、被告间借贷关系成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告许银萍、刘汉文于判决生效后立即给付原告邓文秀本金40万元及利息。（30万元借款自2017年10月11日起至还清之日止，10万元借款自2017年11月21日起至还清之日止，利息总和中扣除2019年2月2日给付的1万元利息）。利息按年利率24%计算。 二被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨德文 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王甘菊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3670号申请执行人：青岛森合金属有限公司，住所地青岛经济开发区庐山路208号10栋1单元601，统一社会信用代码91370211572087551M。法定代表人：李兰芳，总经理。被执行人：青岛宏百川金属精密制品有限公司，住所地即墨市店集镇王家庄村村北、青威路以东。法定代表人：江涛，经理。申请执行人青岛森合金属有限公司与被告青岛宏百川金属精密制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初11129号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月24日依法立案执行。本案执行标的是：18568.95元。在执行过程中，本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行18568.95元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年12月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十三日书记员  陈 栋
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执恢1440号申请执行人张常满被执行人李忠华本院在执行申请执行人张常满与被执行人李忠华案由居间合同纠纷一案中，被执行人已支付全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初6431号 原告：陈旭，男，1987年6月28日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：李淑贤，山东隆越律师事务所律师。 被告：王琨，男，1986年12月6日出生，汉族，身份证登记住址：内蒙古乌兰察布市商都县，现住:山东省青岛市李沧区， 原告陈旭与被告王琨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭的委托诉讼代理人李淑贤到庭参加诉讼。被告王琨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈旭向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际支付之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月29日，被告从原告处借款100000元，原告当日履行了交付义务，被告出具了借条，借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。诉请法院判如所请。 被告王琨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，被告王琨从原告陈旭处借到现金100000元，被告王琨给原告陈旭出具借条一份，约定：借款期为1个月，自2019年5月1日至2019年6月1日，未约定利率。原告陈旭当日将借款100000元通过手机银行转账交付给被告王琨。借款到期后，经原告陈旭多次催要，被告王琨未能偿还借款。原告陈旭于2019年11月22日诉来本院。 上述事实，由借条、手机转账凭证及当事人的陈述等在案证实。 本院认为，原告所诉被告借款，由借条及当事人的陈述等在案证实，相互印证，证据确实充分，足以认定，借贷关系合法，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方约定的借款期限届满，被告未能按期还款，原告要求被告自起诉之日起承担逾期还款利息的请求，本院依法予以支持。被告王琨经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王琨偿还原告陈旭借款本金100000元及利息（利息自2019年11月22日起，至实际给付之日止，以借款本金100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告王琨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李佩剑 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵 冲 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0521刑初209号 公诉机关本溪满族自治县人民检察院。 被告人关天峰，男，1978年11月26日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，系农民，捕前住沈阳市沈河区。户籍所在地沈阳市浑南区。2000年4月24日因犯抢夺罪被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年7月5日被刑事拘留，同年7月18日被批准逮捕，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。 本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2019]204号起诉书指控被告人关天峰犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员钱晓娜出庭支持公诉，被告人关天峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本溪满族自治县人民检察院指控，被告人关天峰与其亲属张某、回秀玲、回秉顺等十人到本溪满族自治县草河掌镇汤沟旅游并居住在“沈家大院”内。2018年7月28日是14时30分许，回秀玲、回秉顺等人因琐事与同在“沈家大院”休息的游客金某、苑应硕等人发生冲突，双方人员发生口角并厮打，被告人关天峰持啤酒瓶击打被害人苑应硕右臂，造成苑应硕右前臂及右手受伤，瘢痕累计长度达17.7cm,属于轻伤二级的后果。后被告人关天峰被审查归案。 本案审理期间，经本院依法主持调解，被告人关天峰近亲属与被害人苑应硕达成了民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人关天峰在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源、到案经过、被害人苑应硕的陈述、证人回秀玲、金某、迟某等人的证言、辽宁省本溪县公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（法医）字[2018]038号鉴定书、沈阳市大东区人民法院（2000）大刑初字第209号刑事判决书、本溪满族自治县公安局辩认笔录及情况说明、人口基本信息表、前科查询记录、本院调解笔录等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人关天峰故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害犯罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人关天峰归案后虽未能如实供述其犯罪事实，但在庭审中如实供述其犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚。被告人关天峰近亲属代其赔偿了被害人经济损失，并取得被害人对被告人关天峰的谅解，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人关天峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日至2020年1月4日止。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 欣 二〇一九年十二月十日 法官助理  张小惠 书 记 员  王媛媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初1407号 原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。 法定代表人：李雪松，该公司总经理。 被告：刘必德，男，1943年5月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告刘必德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，于2019年12月9日向原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司在期限内仍未预交案件受理费25元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 有 二〇一九年十二月十七日 书记员 梁译之
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)云0112行审107号申请执行人:昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。法定代表人：龚波，局长。住所：昆明市滇池路中段西侧R-10号。委托诉讼代理人：李建芳、王敏，昆明市道路运输管理局工作人员，特别授权代理。被申请执行人：柏翠鹅，女，汉族，1984年9月27日生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2019年12月17日以云昆运管罚[2019]25号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人柏翠鹅处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2019年3月26日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2019年10月11日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚[2019]25号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2019年3月26日作出的云昆运管罚[2019]25号《交通行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  陈思源人民陪审员  王 肖人民陪审员  李沙佧二〇一九年十二月十九日书 记 员  邓婷婷
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)泽商破字第00003号之七 申请人：江苏省恒源汽车零部件制造有限公司管理人。 2019年12月18日，江苏省恒源汽车零部件制造有限公司管理人向本院提出申请，称其已按照本院裁定认可的《江苏省恒源汽车零部件制造有限公司破产财产分配方案》对破产财产分配完毕，请求本院终结江苏省恒源汽车零部件制造有限公司破产程序。 本院认为：江苏省恒源汽车零部件制造有限公司管理人已按照经本院裁定认可的破产财产分配方案对破产财产分配完结，并向本院提交《江苏省恒源汽车零部件制造有限公司财产分配报告》，提请本院裁定终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结江苏省恒源汽车零部件制造有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  陈书敬 审判员  严 刚 审判员  张小波 二〇一九年十二月十九日 书记员  张甜甜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2605号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区文华路。 负责人：康凯，总经理。 被执行人：邵文虎，男，1973年1月27日出生，汉族，现住海南省海口市琼山区龙昆南路。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人邵文虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初1724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本案的执行标的为256599.18元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券和保收益类保险等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、证券和保险等财产信息。 三、通过传统调查查询被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险产品等财产信息，发现被执行人邵文虎与案外人程祖兴共有位于海口市坡博路1号虹冠大厦第二层XX号房（不动产权证号：HKXXXX）和位于海口市坡博路1号虹冠大厦第一层XX号房（不动产权证号：HKXXXX）两套房产，上述房产均被海口市中级人民法院（2016）琼01民初28号案查封。本院以（2018）琼0106执2605号执行裁定书轮候查封上述房产，因本案查无财产可供执行，本院向海口中级人民法院（2018）琼01执104号案发出参与分配函。除上述房产外，未发现被执行人有可供执行的不动产、住房公积金和收益类保险产品。 四、本院干警到被执行人现住所地海口市琼山区府城街道办事处现场调查及向浙江省温州市龙湾区瑶溪镇瑶溪街道办事处电话调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的256599.18元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  彭柯铭 审判员  韩小文 二〇一九年十二月十二日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执异51号 异议人（申请执行人）：李火旺，男，1930年8月出生，汉族，住邵武市。 被执行人：黄金爱，女，1949年4月出生，汉族，住邵武市。 关于申请执行人李火旺与被执行人黄金爱离婚纠纷一案，李火旺向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李火旺称：农民社保金不是低保金。要求：1、继续扣划黄金爱的社保金；2、将其纳入失信被执行人名单。 本院查明：关于申请执行人李火旺与被执行人黄金爱离婚纠纷一案，经查黄金爱在邵武市城乡居民社会养老保险管理中心领取养老金，现待遇为123元/月。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。关于李火旺请求继续扣划黄金爱社保金的申请，可以按照前述规定进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”。被执行人黄金爱目前养老金待遇仅为123元/月。根据前述规定，应保留黄金爱生活必需费用，本院对前述每月123元的养老金不予划拨，符合法律规定。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条第二款“申请执行人认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，可以向人民法院申请将其纳入失信被执行人名单。人民法院应当自收到申请之日起十五日内审查并作出决定。人民法院认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，也可以依职权决定将其纳入失信被执行人名单”。根据前述规定，李火旺关于将被执行人纳入失信被执行人名单的申请，不属于执行异议审查范畴。综上，李火旺的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条第一项、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条第二款规定，裁定如下： 驳回李火旺的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省南平市中级人民法院申请复议。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月十九日 书记员  温惠彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第五条第二款申请执行人认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，可以向人民法院申请将其纳入失信被执行人名单。人民法院应当自收到申请之日起十五日内审查并作出决定。人民法院认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，也可以依职权决定将其纳入失信被执行人名单。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111财保293号申请人：吴优，男，1995年3月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托代理人：薛伟幸，湖北高照律师事务所律师。代理权限:特别授权。委托代理人：江培，湖北高照律师事务所律师。代理权限:特别授权。被申请人：李麟，男，1973年9月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：王小薇，女，1987年2月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：李嘉成，男，1998年12月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人吴优于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李麟、王小薇、李嘉成名下银行存款共计850000元或其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人吴优的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李麟、王小薇、李嘉成名下银行存款共计850000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇一九年十二月十一日书记员  王君谦
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0121民初1687号 原告：张鑫，女，1978年6月28日生，汉族，住石家庄桥西区。 委托诉讼代理人：刘旭伟，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭辉，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：井陉县嵚瑞建材有限公司，住所地井陉县威州镇三峪村，统一社会信用代码：91130121572822456X。 法定代表人：赵风义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，河北姜钟律师事务所律师。 被告：赵风义，男，1956年1月21日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：解高峰，男，1956年8月4日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：陈玉民，男，1964年12月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区，家住石家庄市鹿泉区北斗路银山新区15-1-901室。 被告：宦红芬，女，1970年9月18日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：王玉海，男，1956年5月17日生，汉族，住河北省鹿泉市，系宦红芬之夫。 张鑫与井陉县嵚瑞建材有限公司、赵风义、解高峰、陈玉民、宦红芬股权转让纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告张鑫于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张鑫撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张鑫负担。 审判员  仇振祥 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张 丽 ——
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6397号申请执行人：孙风云，男，1971年3月1日出生，住即墨区。被执行人：青岛黄河铸造机械集团有限公司，住所地即墨区辽河二路东首，统一社会信用代码：91370200730594891X。法定代表人：周友利，总经理。申请执行人孙风云与被执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司纠纷一案，即劳人仲案字（2018）第137号已经发生法律效力。本院于2019年12月9日依法立案执行。本院在执行申请执行人孙风云与被执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司纠纷一案中，经本院强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282执6397号案件确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十二日法官助理申国书记员黄培培