wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初9435号原告：马某1，宁夏吴忠市人，住宁夏吴忠市。委托代理人：徐某，宁夏信用律师事务所律师（特别代理）。被告：马某2，宁夏固原市人，住固原市。原告马某1诉被告马某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告马某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告剩余购羊款17200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系残疾人，也是建档立卡户，按照红寺堡当地政府政策，原告贷款用于发展养殖业，饲养一群羊只。2018年上半年经人介绍，被告来到原告家中表示要购买原告的羊只，原告将57只羊卖给被告（其中山羊8只，绵羊49只），共计59500元，被告当天支付2200元。2018年12月，原告到被告家中催要剩余购羊款，被告就剩余欠款57200元向原告出具欠账凭证，并承诺分期支付上述费用。后经原告多次催要，被告一直以种种理由拒绝支付。被告马某2未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据材料。原告向本院提供如下证据：1.（2019）宁0402民初4035号民事判决书一份、欠条一张，证明被告现拖欠原告购羊款17200元的事实。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马某2向原告马某1赊购羊只，支付部分羊款，剩余57200元于2018年11月30日向原告出具欠条一张，双方约定2018年1月15日前支付20000元，2019年4月15日支付20000元，2019年9月支付剩余17200元。现第三笔欠款已到期，经原告多次催要，被告推诿未付。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告羊款57200元有被告向原告出具的欠条一张在卷佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，被告未按约定时间偿还欠款，显属违约，应对双方约定到期的17200元承担清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马某2于本判决生效后十日内支付原告马某1欠款17200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 计永峥 二○一九年十二月二十五日书记员 张 元
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初8249号 原告：娄健，男，汉族，1991年5月22日出生，住新泰市。 委托诉讼代理人：韩光，山东东岳远航律师事务所律师。 被告：吴强，男，汉族，1980年10月20日生，住河南省淮滨县。 原告娄健与被告吴强房屋买卖合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告娄健委托诉讼代理人韩光到庭参加诉讼，被告吴强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 娄健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理房屋过户登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月26日，原告购买被告位于泰安市户房屋，同时签订房屋买卖合同；被告自合同签订之日起将房屋交付原告，原告在合同签订之日支付被告房款20万元，10日后向被告支付剩余房款10万元。合同约定被告应协助原告向房屋产权登记机关办理权属过户登记手续，现被告办理完房屋产权登记，但确以各种理由拒不配合协助原告办理过户登记手续。另房屋买卖合同约定：在本合同履行中发生争议，协商不成在乙方（原告）所在地法院起诉。原告现依法提起诉讼。 被告吴强未答辩。 原告为证实其诉讼请求，向本院提交房屋买卖合同一份、房产证一份、转账汇款记录六份、收条一份，证实原被告双方存在房屋买卖关系，房屋买卖合同有效，原告支付总价款300000元，被告应协助原告办理权属过户登记。 本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，原被告签订房屋买卖合同，合同约定：卖方（甲方）吴强，买方（乙方）娄健，甲方房屋坐落于泰安万达广场，位于第29层2921户，实测建筑面积58.93平方米；甲乙双方约定该房屋售价总额为30万元整，乙方于本合同签订之日向甲方支付20万元整，10日内交付剩余房款10万元整；甲方应于本合同签订之日，将该房屋交付乙方。甲方应协助乙方在房屋产权登记机关规定的期限内向房屋产权登记机关办理权属过户登记手续；本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成时，甲乙双方同意由乙方所在地人民法院起诉。同日，原告娄健分四次累计向吴强转账200000元，吴强出具收条一份，并将房屋交付于娄健。2019年1月5日，娄健分两次累计向吴强转账100000元。 另查明，泰安市泰山大街泰安万达广场4号商务办公楼29层2921户房屋系吴强单独所有，不动产权登记号为鲁（2019）泰安市不动产权第***号，娄健于2019年11月11日申请对该房屋进行了查封。 本院认为，原被告之间的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。原告娄健要求被告吴强协助办理房屋过户登记手续，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴强自本判决生效之日起十日内，协助原告娄健办理泰安市泰山大街泰安万达广场4号商务办公楼29层2921户房屋[不动产权登记号为：鲁（2019）泰安市不动产权第***]过户登记手续。 案件受理费50元、保全费2020元由被告吴强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  徐晓伟 二〇一九年十二月八日 书记员  杨汶雯
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2691号原告：烟台祥城物业管理有限公司。住所地烟台市莱山区莱山区。法定代表人：牟文明，该公司经理。委托诉讼代理人：马建鹏，上海市德尚（烟台）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李玲玲，上海市德尚（烟台）律师事务所执业律师。被告：于文忠，男，1950年8月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告烟台祥城物业管理有限公司与被告于文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告烟台祥城物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台祥城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台祥城物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计32元，由原告烟台祥城物业管理有限公司负担。审判员  徐桂霞二〇一九年十二月十九日书记员  高 杏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6671号罪犯王青，男，1981年3月16日生，汉族，安徽省合肥市人，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。中国人民解放军南京军区直属军事法院于2015年1月28日作出(2014)军宁直刑初字第1号刑事判决，认定被告人王青犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年6月25日止）；继续追缴未退还赃款人民币6220700元，发还被害单位。判决生效后，该犯于2015年3月25日被交付执行。2017年8月4日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更3498号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月25日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月29日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯王青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王青减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王青在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬五次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王青在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王青减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月十日书 记 员 刘金敏
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6493号原告：刘中洋，男，1964年10月22日生，汉族，住息县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。法定代理人彭永恒，系该公司总经理。委托代理人赵云，系该公司工作人员。原告刘中洋与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘中洋到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘中洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失4534.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：豫Ｓ×××××车辆的实际所有人为刘中洋，与信阳德亿货物运输有限公司属挂靠关系。该车辆于2019年7月9日23时05分许，在SE9539号车辆投保期间发生交通事故。本车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司投有商业险、车辆损失险等。原告请求被告全额车辆赔付该车维修费用，被告拒绝赔付。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提交书面答辩意见称：一、原告所有车辆在我公司投保车损险，在本次事故中，经交警队出具事故认定书，原告司机承担主要责任，因此我公司应按照事故责任比例承担赔偿责任，即我公司只需在车损范围内承担1774.15元，其余损失应由侵权人承担。二、退一步讲，即使不按事故责任要求我公司承担赔偿责任，也应当扣除2000元绝对免赔额部分。原告所有车辆豫Ｓ×××××号车在我公司投保车损险，原告虽然投保有不计免赔（车损险），但其与车损险2000绝对免赔额是不冲突的，不能因为投保不计免赔就忽视绝对免赔额部分，不符合合同约定且不合理的，据此我公司提供保险代抄单予以佐证。三、本案诉讼费用不应由我公司承担，保险公司不是侵权人，保险人不应当负担因交通事故产生的诉讼费用等间接损失。我公司仅在合理的赔偿限额内按事故责任承担赔偿责任。本案经审理认定事实如下：2019年7月9日23时5分许，刘文涛驾驶号牌为豫Ｓ×××××号重型自卸货车，沿息县工业园远方大道由西向东行驶至远方大道与雨润大道十字路口时，与由南向北行驶、喻志好酒后驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞。事故发生后，原告修车共计花费4534.5元。刘中洋系豫Ｓ×××××号牌重型自卸货车实际所有人，刘文涛系司机，车辆挂靠在信阳德亿货物运输有限公司。在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有责任险额为220000元的车损险，并投保有不计免赔率，同时约定绝对免赔金额为2000元。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证复印件一份；2、交通事故认定书；3、车辆损失确认书；4、肇事车辆保险单；5、车辆行驶证6、车辆挂靠协议；7、车辆损失报告。本院认为，公民的合法财产权益依法受法律保护。原、被告双方签订的财产保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告均应按照合同约定行使权利和履行义务。原告车辆在保险期间发生交通事故，被告应当在保险合同范围内予以赔偿。原告虽然购买了不计免赔，但同时约定有绝对免赔金额，绝对免赔金额2000元应予以扣除。因此被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应支付原告刘中洋车辆损失2534.5元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘中洋车辆损失2534.5元。二、驳回原告刘中洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇一九年十二月十七日书记员  何鑫附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                    （2019）陕0825民初7888号 原告魏某甲，男。被告魏某乙，男。原告魏某甲诉被告魏某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏某甲、被告魏某乙庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款145000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月10日被告魏某乙向原告魏某甲借款50000元，约定月利率为2%。2013年8月22日被告向原告借款95000元，约定月利率为3%。2013年8月20日偿还9000元利息，2016年12月偿还2000元利息，后经索要未果，故诉至法院，请求依法追偿。被告魏某乙辩称对借据无异议，但其已将拥有的土地抵偿借款。本院经审理对案件事实认定如下：2012年5月10日被告魏某乙向原告魏某甲借款50000元，约定月利率为2%；2013年8月22日被告向原告借款95000元，约定月利率为3%。2013年8月20日偿还9000元利息，2016年12月偿还2000元利息，余款经原告多次索要未果，故诉至法院上述事实，有原、被告陈述、提交的借条和欠据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉请被告偿还借款145000元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。关于利息的诉请，调整为月利率2%，超出部分不予支持。被告魏某乙提出关于以地抵偿的主张，因违反法律的强制规定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告魏某乙于本判决生效之日起五日内偿还原告魏某甲借款50000元及利息（按本金50000元，月利率2%计息，从2012年5月10日起至兑付完毕之日止，兑付时扣减已支付的11000元利息）。二、被告魏某乙于本判决生效之日起五日内偿还原告魏某甲借款95000元及利息（按本金95000元，月利率2%计息，从2013年8月22日起至兑付完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，被告魏某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）                              审  判  员  周东晓   二〇一九年十一月十八日 书  记  员  高瑞禧
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1204民初719号原告：铁岭市清河区云松家园物业有限公司。法定代表人：王凤清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：英飞，该公司法律顾问。被告：巴敏。原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司与被告巴敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司的委托诉讼代理人英飞、被告巴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠物业费2154元及违约金1572元，垃圾处理费108元，合计3834元；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与铁岭市清河区云松家园业主委员会签订物业管理合同，合同一年一签，双方约定由原告为坐落于辽宁省铁岭市清河区昌盛路的云松家园小区提供物业服务，合同约定物业管理服务费住宅、商铺均按建筑面积每月0.6元/平方米的标准收取，物业费按年缴纳，业主应于物业服务费到期后缴纳下一年度物业服务费，业主未能于物业服务费到期内未交纳的，逾期两个月以上（含两个月）每逾期1日应缴纳欠款总额的千分之一作为滞纳金。同时清河区环境卫生管理局与原告达成代征生活垃圾处理费协议，约定由原告方代为收取垃圾处理费，收取后由原告向该单位缴纳。被告系云松家园小区xx号楼xx单元xx室业主，该房屋建筑面积xx平方米，被告拖欠2015年9月1日至2018年8月31日物业费2154元，经多次催要，被告仍不履行付款义务，故诉至法院。被告巴敏辩称，原告在云松家园小区的物业服务存在诸多问题，小区管理混乱，公共设施、设备维护不到位，小区私划车位占用公共绿地、小区道路及人行道，违规收费，收取的费用没有投入到小区设施建设中。账目没有公开。小区公共设施、设备维修不到位，包括：小区大门、单元门、路灯、监控等。小区私搭乱建，侵占绿化带，宽带线乱穿，影响业主安全及消防车辆进出。小区公共用地私建车库出卖。原告服务不值每平方米0.6元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与铁岭市清河区云松家园业主委员会签订有《物业管理服务合同》四份，将该小区2014年9月1日至2018年8月31日物业管理服务委托给原告。合同中约定，原告对该小区进行物业管理服务工作，物业服务费按住宅每月每平米0.6元收取。合同签订后，原告开始进行物业服务。被告为云松家园小区业主，房屋建筑面积xx平方米。被告未交纳2015年9月1日至2018年8月31日的物业服务费2153.30元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。铁岭市清河区云松家园业主委员会有权代表业主对外进行相关民事活动，由此产生的法律后果由业主承担，故本案原告与铁岭市清河区云松家园业主委员会签订的物业服务合同对本案被告具有约束力。原告与铁岭市清河区云松家园业主委员会之间签订的物业管理合同为真实有效的合同，且原告提供了物业服务，依照合同约定被告应给付物业费，但综合考虑物业服务质量确实存在瑕疵，因此，本院酌定原告承担双方约定物业费90%。关于违约金，本院考虑原告所提供的物业服务，被告未交纳物业费确有原因，故本院不予支持。原告要求给付剩余款项为城市生活垃圾处理费，不属于本案审理范围，双方应另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告巴敏于本判决生效后十日内给付原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司物业费1937.97元；二、驳回原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号：21×××27-2027）预交上诉案件受理费。审判员  于松洋二〇一九年十二月九日书记员  齐馨芳
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行终753号 上诉人（一审原告）方彦炎，男，汉族，1956年12月15日出生，住福州市晋安区。 被上诉人（一审被告）福州市公安局晋安分局，住所地福州市晋安区火车站西园村坑头698号。 法定代表人郑南，局长。 委托代理人王丹，该局工作人员。 上诉人方彦炎因诉被上诉人福州市公安局晋安分局作出不予立案调查处理的行为违法一案，不服福州市台江区人民法院（2019）闽0103行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告……，本案行政行为《不予调查处理告知书》系福州市公安局新店派出所作出，而非被告晋安分局行为，且该行政行为具有可诉性，故本案适格被告应为福州市公安局新店派出所。在庭审中本院已将变更被告告知原告方彦炎，原告曾当庭表示撤回起诉，后又书面申请认为其所诉被告晋安分局主体是没有错的，不同意变更被告，其不同意变更缺乏法律依据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告方彦炎的起诉。 上诉人方彦炎不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、诉争房屋被非法偷拆、强拆。2018年10月25日，新店镇人民政府征收负责人林健“带着黑社会人员”到厦坊村××号，对上诉人的房屋实施偷拆、强拆，镇领导的作为是一种犯罪行为，公安机关应当依法追究刑事责任。二、根据《福建省违法建设处置若干意见》第三条规定，以及涉案房屋建造于《城乡规划法》生效之前的事实，诉争房屋是合法的，镇政府无权对上诉人房屋进行偷拆、强拆。三、2018年11月17日上诉人到新店派出所报警，新店派出所于2019年3月21日对上诉人方彦炎财物被故意损毁案作出《不予调查处理告知书》，认为不属于公安机关管辖范围。根据国务院办公厅《关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》对采取停水、停电、阻断交通等野蛮手段逼迫搬迁，以及采取“株连式拆迁”和“突击拆迁”等方式违法强制拆迁的，要严格追究有关责任单位和责任人的责任。因暴力拆迁和征地造成人员伤亡或严重财产损失的，公安机关要加大办案力度，尽快查清事实，依法严厉惩处犯罪分子。被上诉人对上诉人财产损毁没有立案调查是不作为的。四、福州市公安局晋安分局是适格被告，派出所不是行政机关，是市、县（区）公安局管理治安工作派出的下属机构，是公安机关的基层组织，不具有法人资格。从《不予调查处理告知书》内容可看出，派出所作的决定是以公安局的名义作出，晋安分局提供的证据1受案登记表和2受案回执加盖公安分局印章，证明作出《不予调查处理告知书》是晋安分局授权认可的。综上，请求：1、撤销一审裁定；2、依法确认福州市公安局晋安分局为适格被告；3、依法确认被上诉人作出不予立案调查处理的行为违法；4、依法确认被上诉人没有对上诉人财产损失情况进行现场勘查的行为违法。 被上诉人福州市公安局晋安分局未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。因本案行政行为《不予调查处理告知书》系福州市公安局新店派出所作出，非被上诉人晋安分局行为，故一审法院在告知上诉人变更被告，上诉人仍坚持不同意变更的情况下，作出驳回上诉人起诉的裁定并无不妥，依法应予维持。上诉人的上诉本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞淑娟 审判员  谢红波 审判员  曾 莹 二〇一九年十二月二十七日 法官助理林妍 书记员张密儿
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1023执3446号夷延玉、王广宏：申请人夷延玉与被执行人王广宏定作合同纠纷一案，经本院执行，现15019元已全部执行到位，可以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3708号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：常铭，男，1984年3月29日出生，汉族，住陕西省澄城县。委托诉讼代理人：俞丹佳，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路43号依科铂宫商业裙楼一、五层。负责人：文跃群，该支行行长。委托诉讼代理人：王弦统，男，汉族，1976年6月11日生，住甘肃身天水市麦积区。系该公司员工。一审被告、二审上诉人：李战胜，男，1972年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。一审被告、二审上诉人：龙燕娥，女，1978年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。一审被告、二审被上诉人：湖南颐源堂企业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路66号亚商大厦B栋215号。法定代表人：张婉容，系该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：张婉容，女，1986年1月12日出生，汉族，住湖南省双峰县。一审被告、二审被上诉人：向科美，男，1985年4月5日出生，土家族，住湖北省武汉市武昌区。再审申请人常铭因与被申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行，一审被告、二审上诉人李战胜、龙燕娥，一审被告、二审被上诉人湖南颐源堂企业管理有限公司、张婉容、向科美金融借款合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案指令湘潭市中级人民法院再审。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年十二月十日法官助理陈莹书记员唐逸夫
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初2513号原告：洪平，男，1966年1月17日出生，汉族，住当阳市。被告：王兴林，男，1972年12月16日出生，汉族，住当阳市。被告：荆门市金宁建设有限公司，住所地荆门市东宝区长宁大道35号。法定代表人:田宜强。委托诉讼代理人：王兴林。一般授权代理。洪平与王兴林、荆门市金宁建设有限公司（以下简称金宁建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪平，被告王兴林并作为金宁建设公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。庭审后，洪平申请撤回对王兴林的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。洪平向本院提出诉讼请求：判令王兴林、金宁建设公司支付洪平劳务费40000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：湖北楚园春酒业有限公司将三期技改扩建项目1号联合包装车间（一标段）发包给金宁建设公司，王兴林人该工程项目经理，洪平为该工程提供劳务。工程完工后，经结算，金宁建设公司应支付洪平劳务费40000元，王兴林于2016年2月2日向洪平出具了欠劳务费40000元的欠条。此后，经洪平多次催要，被告均未履行支付义务，洪平遂诉至人民法院。王兴林辩称，湖北楚园春酒业有限公司的工程是金宁建设公司作为总承包人承包的，王兴林是金宁建设公司在该工地的负责人，王兴林仅仅是代表金宁建设公司出具的欠条，所欠洪平的劳务费也应当由金宁建设公司支付。金宁建设公司辩称，金宁建设公司是湖北楚园春酒业有限公司工程的实际承包人，洪平主张的劳务费金宁建设公司认可且愿意支付。本院经审理认定事实如下：湖北楚园春酒业有限公司将楚园春三期技改扩建项目土建及配套工地（1号联合包装车间）工程项目发包给金宁建设公司。金宁建设公司委托王兴林、窦九模作为该公司代理人，负责处理该工程的业务往来、项目管理。2012年11月25日，窦九模与洪平签订《远安县楚园春酒厂1#联合包装车间施工合同》，将该工程的劳务发包给洪平。洪平完成施工后，双方对劳务费进行了结算。王兴林于2016年2月2日以金宁建设公司委托代理人的身份向洪平出具欠条，载明“欠到洪平在楚园春三期一标段项目施工劳务费肆万元整￥40000.00元”。金宁建设公司至今未向洪平支付上述欠款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。洪平向金宁建设公司提供劳务后，双方对劳务费进行了结算，金宁建设公司还向洪平出具了欠条，但其至今未履行支付义务。现洪平主张金宁建设公司向其支付欠款40000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：荆门市金宁建设有限公司向洪平支付欠款40000元。本判决确定的应履行事项于本判决生效后五日内履行[给付办法：由当事人汇款至法院专户；收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59，注明系支付洪平（2019）鄂0582民初2513号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（原告洪平已预交），由被告荆门市金宁建设有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 刘 刃二〇一九年十二月四日书记员 向丹云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12398号 原告：兰彩荣，女，1992年1月20日出生，回族，宁夏彭阳县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：冯尔海，男，1988年5月3日出生，汉族，甘肃景泰县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：银川金凤区华瑞商务酒店，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：冯尔海，系酒店经理。 原告兰彩荣诉被告冯尔海、银川金凤区华瑞商务酒店追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后。原告兰彩荣于2019年12月16日向本院提出撤诉并提交书面撤诉申请书，请求撤回对被告冯尔海、银川金凤区华瑞商务酒店的起诉。 本院认为，原告兰彩荣的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兰彩荣撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告兰彩荣负担。 审判员 路 玮 二〇一九年十二月十六日 书记员 胡彬雪
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5733号 原告:江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地四川省江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼），统一社会信用代码915107817650052531A。 法定代表人：陈泱桦，总经理。 委托诉讼代理人:李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：李会容（曾用名：李会蓉），女，汉族，生于1981年2月17日，住四川省江油市。 被告：沈刚，男，汉族，生于1975年2月21日，住四川省江油市。 本院于2019年12月2日受理原告江油市华丰物业服务有限责任公司诉被告李会容、沈刚物业服务合同纠纷一案，并向江油市华丰物业服务有限责任公司送达了《预交诉讼费通知书》，要求原告在收到《预交诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费。原告江油市华丰物业服务有限责任公司既未在七日内缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免诉讼费申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下: 本案按原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员  梁玉玲 二〇一九年十二月九日 书记员  齐彬羽
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1121刑初352号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人苏家勇，男，1984年10月9日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中文化，务工，家住江西省上饶市信州区；因赌博于2017年5月25日被上饶市信州区公安局行政处罚500元；因吸毒于2018年5月23日被上饶市广信区公安局处以行政拘留五日；因涉嫌非法拘禁罪，于2018年5月28日被上饶市广信区公安局刑事拘留，同年7月5日被上饶市广信区公安局取保候审，2019年7月4日被上饶市广信区人民检察院取保候审，2019年10月1日被依法执行逮捕。现羁押于上饶市广信区看守所。辩护人叶见悦，江西贤和律师事务所律师。辩护人郑玉明，江西贤和律师事务所实习律师。江西省上饶市广信区人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2019〕346号起诉书指控被告人苏家勇犯敲诈勒索罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人苏家勇及其辩护人叶见悦、郑玉明到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广信区人民检察院指控：被告人苏家勇和陈某2（已判刑）认为被害人周某嗜赌且经济状况良好，便于索债，于是陈某2和苏家勇商议设局对周某“杀猪”，由苏家勇联系郑某2（另案处理）在麻将牌上做手脚。2017年12月份，陈某2打电话叫周某到信州区胜利路保养厂附近的赌场里赌博。周某到了赌场后与郑某2对赌，周某很快将带去的钱输光，于是周某找到郑某1（已判决）借钱。至当日15时左右，周某共向郑某1借款25万元，郑某1等人上前围住周某，要求周某签下25万元的欠条。同年12月21日17时许，陈某2安排李某伙同苏家勇、郑某1等到周某经营的店面索债，遭到周某的反抗，于是李某、苏家勇等人驾车强行将周某带至广信区罗桥街道办横山村一废弃小屋内，对周某实施殴打。陈某2通知陈某3前去帮忙，然后苏家勇等人先行离开，留下李某、陈某3、郑某1三人继续使用暴力逼迫周某还钱。期间，陈某2打电话给周某，威胁周某。当晚22时许，郑某1逼迫周某在原先的欠条上按下手印，才放周某离开。2018年1月8日，该案案发，苏家勇、郑某1被抓获归案，苏家勇、陈某2等人实际未从周某处取得财物。经鉴定，周某伤情为轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人的陈述、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据材料予以证实。据此，公诉机关认为，被告人苏家勇以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索被害人的财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，同时被告人苏家勇具有刑法第二十三条规定之情节，属未遂，请依法判处。被告人苏家勇及其辩护人对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，其中辩护人提出的意见是被告人苏家勇系犯罪未遂，是从犯，有坦白情节，自愿认罪，且认罪态度好，初犯、偶犯，此前无任何违法犯罪行为，具有较强的可改造性，请求判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，被告人苏家勇和陈某2（已判刑）认为被害人周某嗜赌且经济状况良好，便于索债，于是被告人苏家勇和陈某2商议设局对周某“杀猪”，由被告人苏家勇联系郑某2（另案处理）在麻将牌上做手脚。2017年12月份左右，陈某2打电话叫周某到信州区胜利路保养厂附近的赌场里赌博，周某到了赌场后与郑某2对赌，周某很快将带去的钱输光，于是周某找郑某1（已判决）借钱，至当日15时左右，周某向郑某1总共借款25万元，郑某1等人上前围住周某，要求周某签下25万元的欠条。同年12月21日17时许，陈某2安排李某（已判刑）伙同郑某1、被告人苏家勇等人到周某所经营的店面索债，遭到周某的反抗。于是李某、被告人苏家勇等人驾车强行将周某带至广信区罗桥街道办横山村一废弃小屋内，对周某实施殴打，陈某2通知陈某3前去帮忙，然后被告人苏家勇等人先行离开，留下李某、陈某3、郑某1三人继续使用暴力逼迫周某还钱。期间，陈某2打电话给周某，威胁周某。当晚22时许，周某被迫在原先的欠条上按下手印，才放周某离开。2018年1月8日，该案案发，郑某1、被告人苏家勇被抓获归案，被告人苏家勇等人实际未从周某处取得财物。经鉴定，周某伤情为轻微伤。另查实，2014年3月7日被告人苏家勇因赌博，被上饶市公安局信州分局处以拘留十日，罚款500元；2017年6月29日被告人苏家勇因赌博，被上饶市公安局信州分局处以罚款500元。上述事实，有常住人口信息、归案情况说明、行政处罚决定书及同案犯的刑事判决书等书证，证人郑某1、陈某2、李某、陈某3、郭某、郑某2、芮某、姜某、余某等证言，司法鉴定意见书、被害人周某的陈述、被告人苏家勇的供述与辩解、现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏家勇以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索被害人的财物，数额巨大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人苏家勇在敲诈勒索犯罪中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人苏家勇当庭能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪，依法可从轻处罚；辩护人提出被告人苏家勇系犯罪未遂，有坦白情节，认罪态度好，请求判处三年以下有期徒刑的意见，符合事实与法律的规定，予以采纳；被告人苏家勇有多条违法记录，根据其犯罪的事实、性质及社会危害性，对其辩护人提出初犯、偶犯，此前无任何违法犯罪行为，适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏家勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月28日起至2021年9月22日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张景琦人民陪审员  廖远贵人民陪审员  郑玉琳二〇一九年十二月九日书 记 员  李大良
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2814号上诉人（原审原告）：王金城，男，汉族，1973年3月28日出生，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：吴士虎，江西汇业（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：九江达盛建设工程有限公司。法定代表人：王子达，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：曹占妮，江西惟民律师事务所律师。上诉人王金城因与被上诉人九江达盛建设工程有限公司（以下简称达盛公司）股东知情权纠纷一案，不服江西省九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初2379号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提交新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王金城上诉请求：撤销一审判决并予以改判，另要求一、二审案件受理费由达盛公司承担。事实和理由：一、原审认定事实错误，没有证据即认定达盛公司已歇业多年，达盛公司法定代表人至今仍以该公司名义经营，公司只是行政吊销，主体资格仍在，仍是股东知情权义务人，王金城要求知情公司财务等要求的意思表示已经达到达盛公司；二、达盛公司没有解散，也未进行清算，原审适用公司法第180条错误。达盛公司二审辩称：一，达盛公司2013年经营亏损业，且退租场地，人员解散，至今歇业6年之久，已于2016年被吊销营业执照；二，达盛公司符合法定解散条件，实际已经解体，查阅会计账簿的通知无法送达，达盛公司不能也无需建立歇业日期起的会计账簿、财务会计报告等资料；三、王金城无直接证据证明达盛公司持有完整的档案资料且无正当理由拒不提交，行使股东知情权，查阅公司财务会计报告等没有事实基础，理应驳回。王金城向一审法院起诉请求：1、被告立即提供自其成立至今的全部财务会计报告、会计账簿（包括总账、明细账、日记账以及其他辅助性账簿）、所以内外往来账、会计凭证（包含记账凭证、相关原始凭证作为原始凭证入账备查的有关资料）供原告复印、查阅；2、被告立即提供被告公帐及名下其他账户自公司成立之日起至今的所有银行流水供原告查阅、复印；3、被告立即提供自成立之日至今的全部股东会决议供原告查阅、复印，另要求本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告达盛公司于2011年6月2日成立，注册资金为500万元，原告出资25万元，占股5%，为被告的股东。之后被告达盛公司因未经营、未年检，于2016年12月30日被工商部门吊销。原告为了了解公司实际的经营情况、财务情况及股东会决议事宜，于2019年3月28日通过邮寄的方式向被告邮寄了一份申请书，但因收件人不在指定地址而未妥投。现原告为主张自己的知情权而诉诸法院。一审法院认为，本案的争议焦点是原告作为公司股东要求查阅公司会计账簿的通知，因公司被吊销无法送达时股东的知情权能否行使。本案中，负有配合原告（即股东）行使知情权的协助义务人（本案被告）实际歇业多年且己经被行政主管部门吊销营业执照，符合《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定的法定解散条件，因此认定被告意思自治的正常治理结构己经解体，原告要求查阅会计账簿的通知无法送达，故本案继续审理的条件客观上己不具备，对原告的所有诉请，依法不予支持。据此判决：驳回原告王金城的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王金城负担。本院二审查明事实与一审法院判决认定事实一致，另查明，达盛公司因超过六个月未经营，2016年12月29日，九江市浔阳区市场和质量监督管理局，作出行政处罚决定书，吊销营业执照。本院认为：王金城原审举证可以证明其系达盛公司股东，享有该公司股东知情权，并于2019年3月28日向达盛公司邮寄申请书主张知情权，但未能妥投。达盛公司此前因超过六个月未经营，2016年12月29日被行政吊销营业执照，符合《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定的法定解散条件。达盛公司存在长期未经营、实际解散、无住所地和工作人员的事实，因而无法接收王金城的申请。王金城上诉称达盛公司未歇业、以及达盛公司法定代表人至今仍以该公司名义经营，因没有证据证实，不予采信；王金城关于达盛公司未清算、未解散、其知情权要求已经达到达盛公司、以及原审适用公司法第180条错误的上诉主张，因没有事实和法律依据，不予采纳。综上，王金城的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。原审判决事实清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王金城负担。本判决为终审判决。审判长 沈 健审判员 金婉琴审判员 罗 文二〇一九年十二月十一日书记员 陈 昊
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625财保122号申请人：白文广，男，1973年04月06日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：山东雅美科技有限公司，住所地山东省滨州市博兴县工业园。统一社会信用代码：91371600780792159W。法定代表人：舒忠峰，该公司执行董事。申请人白文广于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东雅美科技有限公司银行存款210万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人白文广以博兴县鑫达融资担保有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人白文广提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东雅美科技有限公司的银行存款210万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费5000元，由申请人白文广预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋玉军二〇一九年十二月十九日书记员  陈 琦
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事裁定书（2019）新4221民初3309号原告：牟英，男，1964年10月18日出生，东乡族，现住塔城市。被告：何晓明，男，成年人。原告牟英与被告何晓明劳务合同纠纷一案。本院于2019年09月19日立案受理。定于2019年10月24日上午10:00分在本院开庭审理。在开庭审理前本院按照原告起诉时向本院提供的被告何晓明的地址即“额敏县鑫顺达汽车修理厂”多次向被告何晓明送达开庭传票及相关诉讼权利、义务法律文书均无法送达。本院认为，原告牟英起诉时向本院提供的被告何晓明的地址无法送达。本院经查证仍无法确定被告何晓明的详细送达地址。故原告起诉的被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告牟英的起诉。案件受理费减半收取25元，投递费100元，合计125元（原告已预交）。其中案件受理费25元予以退还原告牟英，投递费100元，由原告牟英负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 迪丽努尔二〇一九年十二月十日书记员 王 志 慧额敏县人民法院法律文书附页《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：原告提供了被告的准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5798号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：周石静，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓烨，江苏君桥律师事务所律师。被执行人:朱成飞，男，1971年1月19日生，汉族，住阜宁县。申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被执行人朱成飞银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初3587号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱成飞应于判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司张家港分行归还透支本金129695.26元、利息5003.79元、费用19502.81元，合计154201.86元（暂计算至2018年12月5日，自2018年12月6日起至判决确定的履行之日止的透支利息、费用按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1692元、保全费1370元，合计3062元由朱成飞负担，限于判决生效后十日内缴纳至本院。因朱成飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案受理。立案执行标的154201.86元及利息。案件执行过程如下：1、2019年9月9日，本院通过法院专递向被执行人朱成飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年9月6日、2019年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱成飞的财产情况，未发现被执行人有银行存款、证券等可供执行的财产。3、2019年9月9日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人朱成飞名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、2019年12月3日，本院依法委托被执行人朱成飞住所地阜宁县人民法院查询了被执行人朱成飞的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。5、2019年12月9日，对被执行人朱成飞名下的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两辆，本院依法轮候查封（查封自2019年12月9日起至2021年12月8日止）。因系轮候查封且未实际控制到，未能处置。6、因被执行人朱成飞违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月13日向朱成飞发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人朱成飞纳入失信被执行人名单。决定对被执行人朱成飞罚款1000元。7、2019年12月18日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位154201.86元及利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年十二月二十一日书记员 黄钱裕
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4022刑初347号 公诉机关察布查尔锡伯自治县人民检察院。 被告人郭金福，男，1979年1月25日出生，锡伯族，初中文化，农民，户籍所在地新疆察布查尔锡伯自治县，无前科。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经察布查尔县公安局决定，于2019年12月9日被察布查尔县公安局刑事拘留。 察布查尔锡伯自治县人民检察院以察检一部刑诉（2019）179号起诉书指控被告人郭金福犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员李麟善适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何长秀出庭支持公诉，被告人郭金福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月27日下午，被告人郭金福独自在察布查尔县堆依齐乡学校旁的鲁某商店里喝了大概100克左右的伊犁大曲白酒后，又驾驶车辆前往堆依齐乡的移民区与朋友加某一同喝了6瓶绿色瓶乌苏啤酒，至当日20时许离开，随后被告人郭金福酒后驾驶×××号小型轿车回到家中，给妻子打电话无法接通，遂又驾驶×××号小型轿车从堆依齐乡家里出发前往种羊场妻子工作地点，当车辆由西向东行驶至堆依齐乡入口路段（2766线24km处）时，与由东向西行驶佟某驾驶的×××号小型轿车相撞，造车两车损坏，郭金福、佟某及乘坐人博某受伤的交通事故（已达成和解）。经新疆中业司法鉴定所新中业司鉴所（2019）微鉴宇第543号血液乙醇检测司法鉴定意见书中其酒精含量为226.22mg/l00ml。 上述事实，被告人郭金福在开庭审理过程中均无异议,自愿认罪，并有户籍证明、受案登记表、到案经过等、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告人郭金福违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭金福犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，与被害人达成和解协议，且认罪、认罚，并签署认罪、认罚具结书，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条规定，判决如下： 被告人郭金福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。 （刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年3月23日止） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李麟善 二〇一九年十二月十九日 书记员  闫 玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37711号原告：深圳圣思哲电器有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路5002号信兴广场主楼2706，统一社会信用代码91440300MA5EWPK769。法定代表人：孙若晨。委托诉讼代理人：王海成，广东深腾律师事务所律师。被告：王虹，女，1989年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，原告深圳圣思哲电器有限公司诉被告王虹劳动争议纠纷一案，本案于2019年12月12日立案。原告深圳圣思哲电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳圣思哲电器有限公司撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇一九年十二月二十四日书记员  吴孪玮陈笑笑
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川15知民初63号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层,统一社会信用代码：91350102570969446R。 法定代表人：石鸿，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师，执业证号：15001201910087273。 被告：宜宾至上娱乐有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区安阜敬业路东侧3-6号2层，统一社会信用代码：91511502345700504G。 法定代表人：陈思。 委托诉讼代理人：陈德跃，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：杨罗清，四川鹏宇律师事务所律师，执业证号：15115199810918379。 原告福州大德文化传播有限公司与被告宜宾至上娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，原告福州大德文化传播有限公司以与被告宜宾至上娱乐有限公司已经就该案达成和解为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长 唐福均 审 判 员 李红彬 审 判 员 张雪萍 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 李小莉 法官助理 张唯围 书 记 员 刘洋杨
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6057号申请执行人：济南蓝立商贸有限公司,住济南市历下区黑虎泉西路151号法定代理人：郑某，总经理。被执行人：山东迪岸传媒有限公司,住济南市中区泺源大街229号金龙中心21309室。法定代理人：李某，总经理。本院在执行济南蓝立商贸有限公司与山东迪岸传媒有限公司租赁合同纠纷一案中：本院于2019年6月20日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别2019年6月24日，2019年11月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东迪岸传媒有限公司名下的银行存款信息，共计扣划被执行人128502.02元，后向申请执行人过付。本院于2019年6月24日，2019年11月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东迪岸传媒有限公司名下的房产，未发现可供执行财产。本院于2019年6月24日，2019年11月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东迪岸传媒有限公司名下车辆，未发现有可供执行的车辆。本院于2019年11月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月26日对被执行人山东迪岸传媒有限公司进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。本院于2019年8月29日对被执行人山东迪岸传媒有限公司去所持有的青岛迪岸传媒有限公司进行了传统查控，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十二月十二日书记员 韩勇刚
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1802刑初555号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人丁仕才，男，汉族，1968年8月6日出生于宣城市宣州区，小学文化，个体经营，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年11月30日被本院取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑五刑诉（2019）241号起诉书指控被告人丁仕才犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同年12月日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月21日20时许，被告人丁仕才酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型汽车，从宣城市区前程上东郡小区至水阳江被交警查获。经鉴定，丁仕才血液中的乙醇含量为101.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人丁仕才具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议对被告人丁仕才免予刑事处罚。 被告人丁仕才对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及建议免予刑事处罚均不持异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人丁仕才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议免予刑事处罚适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人丁仕才犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙文庆 二〇一九年十二月四日 书记员  夏 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执3938号申请执行人：申豫阅，女，1970年12月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：比比国际旅行社有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：宗文珍。原告申豫阅与被告比比国际旅行社有限公司仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的普劳人仲(2019)办字293号裁决书已发生法律效力。权利人申豫阅于2019年7月8日向本院申请，要求被执行人比比国际旅行社有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人申豫阅支付工资人民币19095元。本院于2019年7月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币186.43元，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人注册地为上海市普陀区真光路XXX号XXX室，办公地曾为上海市徐汇区蒲汇塘路XXX号XXX层，现上述两址均为其他公司办公地。本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结其银行账户(冻结期限至2020年11月8日)，但目前未查实其名下有可供执行财产之线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，但申请执行人仍享有要求执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黎金娣人民陪审员  席景霄人民陪审员  徐天云二〇一九年十二月十九日书 记 员  姜锡斌附：相关法律条文
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2947号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人金现营，男，1980年7月19日出生，住河南省开封市兰考县。 本院作出（2019）浙0206刑初230号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2019年08月23日移送执行，要求被执行人缴纳罚金及退赔违法所得共8485元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到住所地进行了实地调查。暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2947号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 张国士
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4188号之二 申请执行人:陆余妮莱,女,1991年7月27日出生,汉族,住广东省深圳市龙华新区。 被执行人:深圳市油菜花网络科技有限公司，住广东省深圳市龙华新区民治街道人民路中央原著南区1栋11AB，统一社会信用代码：91440300MA5DEMDM7B。 法定代表人：李岚。 申请执行人陆余妮莱与被执行人深圳市油菜花网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]352号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市油菜花网络科技有限公司应履行支付16573.40元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、京东账户无可供执行的存款，本院已冻结上述银行账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭鹍鹏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33238号 申请执行人肖霞等9人（详见附表）。 被执行人深圳市聚作照明股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心A座5楼，统一社会信用代码91440300752536975X。法定代表人李贞。 申请执行人肖霞等9人与被执行人人深圳市聚作照明股份有限公司劳动争议纠纷9案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲调[2019]3483号等仲裁调解书（详见附表），由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，深圳市中级人民法院于2019年11月8日作出（2019）粤03破申395号《民事裁定书》，裁定受理聚作照明公司破产清算一案，并于2019年12月4日作出（2019）粤03破389号《决定书》，指定深圳市思卓清算事务有公司担任聚作照明公司管理人，陈康康为负责人，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 迎 附表： 序号案号生效法律文书申请执行人调解金额 1（2019）粤0304执32905号深劳人仲案【2019】23093号肖霞214993.2 2（2019）粤0304执32906号深劳人仲案【2019】23096号李楹87735.38 3（2019）粤0304执32907号深劳人仲案【2019】23094号黄岳唅62405.03 4（2019）粤0304执32908号深劳人仲案【2019】23092号周玉霞69494.16 5（2019）粤0304执33092号深劳人仲案【2019】23095号黄章隽139857.9 6（2019）粤0304执33093号深劳人仲案【2019】23098号刘冬好41708.99 7（2019）粤0304执33094号深劳人仲案【2019】23097号谭艳红79728.21 8（2019）粤0304执33215号深劳人仲案【2019】23099号黄剑平19041.23 9（2019）粤0304执33238号深劳人仲案【2019】23101号杨雪13025.7
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9827号原告：青岛日昊建筑机具租赁有限公司，住所地：青岛市城阳区。法定代表人：郭成旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙曙光，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。被告：湖南六建装饰设计工程有限责任公司，住所地：长沙市天心区。法定代表人：刘峰，该公司董事长。被告：邹辉，男，1983年10月3日生，汉族，住址：长沙市开福区。本院审理的原告青岛日昊建筑机具租赁有限公司与被告湖南六建装饰设计工程有限责任公司、被告邹辉建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以需要进一步落实被告有效送达地址为由,申请法院裁定驳回起诉。本院经审查认为，原告以需要进一步落实被告有效送达地址为由自愿申请裁驳，符合法律规定。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告青岛日昊建筑机具租赁有限公司的起诉。案件受理费4263元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张春贤二〇一九年十二月二十日书记员  荣雪杰
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625财保144号申请人：相红岩，男，1976年07月04日出生，汉族，住博兴县。被申请人：山东寓王木业科技发展有限公司，住所地博兴县西伏村村北。统一社会信用代码：913716257973077623。法定代表人：王宝信。被申请人：王宝信，男，1961年08月05日出生，汉族，住博兴县。申请人相红岩于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东寓王木业科技发展有限公司、王宝信银行存款17万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人相红岩以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人相红岩提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东寓王木业科技发展有限公司、王宝信的银行存款17万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费1370元，由申请人相红岩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卢丽云二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 琦
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初2699号原告朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，该社理事长。委托诉讼代理人：杨继来，该社职员。被告：苑志华，男，1955年12月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：韩秀芹，女，1954年10月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在审理朝阳县农村信用合作联社与苑志华、韩秀芹借款合同纠纷一案中，原告朝阳县农村信用合作联社于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人在诉讼中依法享有的处分权。本案原告朝阳县农村信用合作联社依法享有申请撤诉的权利，其行为是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2236元免交。审判员  梁玉军二〇一九年十二月十七日法官助理常丹书记员陈平
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初2041号 原告：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关路锦都花园小区7#楼（三区五段）。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娟，女，该公司办公室行政人员。 委托诉讼代理人：陈小平，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：胡恩荣，男，1964年12月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司与被告胡恩荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆隆诚伟业房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费73元，减半收取计37元，由新疆隆诚伟业房地产开发有限公司负担。 审 判 长 米 燕 人民陪审员 王 兰 人民陪审员 杨益雄 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 朱淑芳
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2954号 原告：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所射洪市太和镇太和大道中段，统一社会信用代码91510922073956225B。 法定代表人：胡文仲，董事长。 委托诉讼代理人：蔡天于（特别授权），四川衡讼律师事务所律师。 被告：罗洋，男，1991年10月10日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告射洪县瑞达物业服务有限公司与被告罗洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，审理中原告射洪县瑞达物业服务有限公司向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告射洪县瑞达物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 李 陈 二〇一九年十二月十八日 书记员 黄书美
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初8154号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地四川省广安市劳动街20号，统一社会信用代码91511600727487649G。 法定代表人：王波，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟延胜（系特别授权），男，汉族，1960年6月2日出生，住四川省广安市广安区，该公司员工。 被告：李小龙，男，汉族，1972年8月9日出生，住广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告李小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告广安市金山物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安市金山物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告广安市金山物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市金山物业管理有限公司负担。 审判员  李先锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  柏建国
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初5400号 原告：蒋文刚，男，生于1957年11月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：陈福明，四川八正律师事务所律师。 被告：刘晓兵，男，生于1969年9月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告蒋文刚与被告刘晓兵劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告蒋文刚及其委托诉讼代理人陈福明到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋文刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款7968.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系同单位职工及朋友关系，被告在外承包地质勘查工程，原告长期为被告提供劳务，2014年7月25日经结算，被告欠原告工资及补助7968.14元（未算乐山工地），并向原告出具了欠条一张，原告一直在催收，但被告至今未付，故向法院提出上述诉讼请求。 被告刘晓兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从2009年至2011年在被告工地做工，被告未按时支付原告工资及补助，双方于2014年7月25日结算后，被告出具欠条一张，载明：今欠到蒋文刚2011年-2009年所有工地工资及补助欠款7968.14元，另乐山工地工资暂未算，被告在该欠条上签字。事后该欠款被告一直未支付给原告，原告为此向法院起诉要求被告支付。 上述事实有原告陈述及原告提供的身份证复印件、被告的户籍登记证明、欠条予以证明，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系后，劳动者依法享有获得劳动报酬的权利。本案被告对应付原告的工资及补助进行结算后，理应按约支付原告，而被告长期拖欠不付，依法应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘晓兵于本判决生效之日起三日内支付原告蒋文刚工资及补助7968.14元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告刘晓兵负担。 本判决为终审判决。 审判员 邹 胜 二〇一九年十二月二日 书记员 杨其鹏
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保1924号申请人沙志强，男，1982年2月28日出生，回族，住山东省临清市。被申请人邢台市政建设集团股份有限公司，住所地：河北省邢台市高新技术开发区江东三路，社会统一信用代码：91130500401880926E。法定代表人孟祥宏，经理。申请人沙志强于2019年12月6日向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人邢台市政建设集团股份有限公司价值58万元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人邢台市政建设集团股份有限公司银行存款58万元或查封、扣押其等额财产。案件申请费3420元，由申请人沙志强预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张雷二〇一九年十二月九日书记员  韩雪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6441号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋。委托代理人：陈利高，四川兴蓉律师事务所律师。委托代理人：周源，四川兴蓉律师事务所律师。被执行人：柴占伟，男，1993年8月16日生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。上述当事人融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初12353号民事判决书已经发生法律效力。因柴占伟未按上述生效法律文书履行义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院划拨被执行人银行存款4,113.83元并发还申请人。查明被执行人名下无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6441号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月三十日书记员 沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初2034号   原告：青海天玺九號汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91630100091606437G,住所地：西宁市城中区创业路108号第11层。   法定代表人：王天河，该公司董事长。   委托诉讼代理人：邱成、杨永刚，青海延辉律师事务所律师。   被告：黄伟文，公民身份证号码：×××，男，汉族，1999年1月9日出生，户籍所在地：浙江省临海市。   原告青海天玺九號汽车租赁有限公司（以下简称天玺公司）诉被告黄伟文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告天玺公司的委托诉讼代理人邱成、杨永刚到庭参加了诉讼，被告黄伟文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告天玺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆租赁款53820元；2、判令被告消除×××车辆的11个违章，并且由被告承担违章罚款1100元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月30日，原、被告签订了《汽车租赁合同》，被告承租×××车辆一辆，租期3天，从2018年12月3日起租，每天租金299元，但原告将车辆交付被告且租期到期之后，被告拒不还车，原告于2019年5月22日将车辆强行取回。取回车辆后，原告发现，被告在使用车辆期间，造成了11个违章，共扣分30分且罚金1100元，因违章所在地的交通管理部门要求违章人必须亲自处理，原告无法代为处理违章，故诉至法院。   被告黄伟文未到庭也未提交书面答辩。   原告天玺公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：   证据一、2018年11月30日签订的《租车及配套服务合同》、租车单、被告的驾驶证及身份证复印件。证明原、被告之间的法律关系及约定的义务。   证据二、案涉车辆的违章记录4页。证明被告在占有车辆期间产生了10次违章和1100元的罚款，被告在违章期间持续占有车辆。   被告黄伟文未到庭质证，亦未向本院提交反驳证据。   本院依据原告举证，认证如下：   原告天玺公司提交的证据一，与本案事实相关，可以证明被告黄伟文从原告天玺公司租赁×××车辆的事实，本院予以采信；证据二系×××车辆在2018年12月4日至2019年1月3日期间的交通违法记录8条，本院予以采信。   根据原告庭审提交的证据及庭审中的陈述，本院查明的事实如下：   被告黄伟文与原告天玺公司于2018年11月30日签订《租车及配套服务合同》，约定被告从原告处租赁×××型号为凯美瑞的车辆一台，日租金为299元，租期共计3天，出车时间为2018年11月30日12时30分，被告向原告给付租金7093元。   另查明，×××车辆于2018年12月4日因“机动车违反禁令标志指示”被记分3分，罚款100元；2018年12月5日，因“机动车违反禁止标线指示”被记分3分，罚款100元；2018年12月12日，因“超过规定时速20%以上未达到50%”记分6分，罚款200元；2018年12月13日，因“不按所需行进方向驶入导向车道”记分2分，罚款100元；2018年12月22日，因“机动车违反禁令标志指示”被记分3分，罚款100元；2018年12月22日，因“人行道不停车让行”记分3分，罚款100元；2018年12月26日，因“机动车违反禁止标线指示”被记分3分，罚款100元；2019年1月3日，因“不按所需行进方向驶入导向车道”记分2分，罚款100元。以上违法记录均未显示违法行为人。   本院认为，被告黄伟文2018年11月30日从原告天玺公司处租赁×××车辆，双方形成租赁关系，约定租赁期限为3日，原告主张被告未按时归还车辆，其于2019年5月22日将车取回，但其提交的《租车单》上未载明还车时间，其也未提交2019年5月22日将车取回的证据，故无法确定归还车辆的具体日期及租赁期限，故对于原告要求被告给付租金的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告消除×××车辆的违章并交纳罚款的诉讼请求，涉案车辆的违法行为应由相应的驾驶人接受处理，原告提交的证据二，虽能证明×××车辆存在8次违法记录，但无法证明违法记录人为本案被告，也无证据证明该期间车辆由被告控制，故原告要求被告消除违章并承担罚款的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告青海天玺九號汽车租赁有限公司的诉讼请求。   案件受理费1646元，由原告青海天玺九號汽车租赁有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 才让加   人民陪审员 娄会杰   人民陪审员 蒲嫣娜     二〇一九年十二月十二日   法官 助理 王 雯   书 记 员 鸟泽婷     附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初331号原告陈德杰，男，1996年3月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。被告苍南县司法局，住所地浙江省苍南县灵溪镇春晖路。法定代表人林光锋，局长。原告陈德杰诉被告苍南县司法局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陈德杰诉称：2018年5月17日，被告招聘原告为机关事业单位编外用工人员，从事岗位为协理员，原告在自己岗位上出色完成各项任务，作为劳动者应依法享有各项劳动者权益。现被告每年都安排编内工作人员疗休养，却不安排编外工作人员参加疗休养。被告的不作为，违反了《劳动法》及相关法律、法规规定，剥夺了原告作为劳动者应享有的基本权利，系不履行法定职责。为此，诉请法院判决责令被告履行每年安排原告疗休养的法定职责。本院认为：本案原告的诉求，实质上是请求被告按照苍南县总工会苍总工（2019）7号文件规定安排其疗休养，在性质上属于要求行政机关在内部管理中对福利待遇进行处理，该事项属于行政机关内部行为，不具有实体法上的请求权基础，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因此，原告向被告提出的履责之诉，应当依法不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈德杰的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  苏上浩人民陪审员  李发奖人民陪审员  王 森二〇一九年十二月二十五日代书 记员  李方景
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初2974号原告：赖龙，男，汉族，2001年11月23日生，江西省宁都县人，户籍所在地，委托诉讼代理人：曾衍艺，江西赣宁律师事务所律师，特别授权。被告：宁都县梅江镇背村村增比组，代表人：谢春生，村小组长。被告：宁都县梅江镇背村村村民委员会。法定代表人：曾院生，背村村委会主任。委托诉讼代理人：张腾辉，江西翠微律师事务所律师，一般代理。原告赖龙与被告宁都县梅江镇背村村增比组、宁都县梅江镇背村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告赖龙于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖龙的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖龙撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由赖龙负担。审 判 长  魏 翔人民陪审员  邱仁望人民陪审员  宋丽文二〇一九年十二月二十九日书 记 员  伊 婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执恢130号之五 申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号，组织机构代码:71788364-8。 法定代表人王超，该公司董事长。 委托代理人刘鑫，该公司员工。 委托代理人郑伟方，该公司员工。 被执行人李秀玲，女，汉族,1973年10月10日出生，住所地山东省冠县。 被执行人赵广其，男，汉族，1974年5月9日出生，住所地山东省冠县。 被执行人冠县华润特种轴承有限公司，住所地冠县冠临168号，组织机构代码：67454973-7。 法定代表人：李秀玲。 被执行人冠县恒远重工机械制造有限公司，住所地冠县工业园区，组织机构代码：553361789。 法定代表人：李儒君。 关于中恒国际租赁有限公司申请执行李秀玲、赵广其、冠县华润特种轴承有限公司、冠县恒远重工机械制造有限公司融资租赁合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）南民二初字第693号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李秀玲、赵广其、冠县华润特种轴承有限公司、冠县恒远重工机械制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中恒国际租赁有限公司于2016年3月23日向本院申请执行，本院于同日依法受理，后由于2019年4月1日向本院申请恢复执行，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中通过网络司法拍卖被执行人冠县华润特种轴承有限公司的机器设备共116台，但尚未实现申请人的全部债权。后申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2015）南民二初字第693号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  卢春发 审 判 员  于 饶 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初10480号 原告吴闯，男，1980年2月26日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。 被告于奎海，男，1979年1月13日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。 委托代理人刘波，男，系辽宁事成律师事务所律师。 被告张娣，女，1978年11月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。 委托代理人刘波，男，系辽宁事成律师事务所律师。 第三人周莹，女，1979年12月30日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。 本院在审理原告吴闯与被告于奎海、张娣、第三人周莹民间借贷纠纷一案中，被告于奎海、张娣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告经常居住地均为沈阳市于洪区，应由沈阳市于洪区人民法院管辖，本案不属于本院管辖，申请将本案移送沈阳市于洪区人民法院进行审理。 经审查，本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的经常居住地在沈阳市于洪区，与住所地不一致，依法由经常居住地人民法院管辖，因此本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议理由成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下： 被告于奎海、张娣对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市于洪区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  那寿利 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  信 慧
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523财保236号申请人刘银华，女，1958年5月21日出生，汉族，现住广饶县。被申请人李伟，男，1981年6月28日出生，汉族，现住广饶县。申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2019年12月6日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｅ×××××小型普通客车一辆。扣押期间自2019年12月6日至2021年12月5日。申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁光军二〇一九年十二月六日书记员  刘 颖
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1003号 申请执行人：胡应东,男,1973年10月25日出生,住四川省盐边县。 被执行人：四川省攀西建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武青南路51号。 法定代表人：肖阳林，董事长。 本院在执行胡应东与四川省攀西建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人送达了限制消费令。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆，申请执行人不要求法院采取强制措施。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对本次终结执行程序无异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执1003号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许礼斌 审判员  陈红冰 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈 华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18639号原告：长沙市芙蓉区伟哥蓄电池经营部，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道高岭小区28栋一单元1号（南）底层门面。经营者：李伟。委托诉讼代理人：王慧英，湖南中奕律师事务所律师。被告：赵文明，男，1985年1月24日，汉族，住湖南省湘潭县。原告长沙市芙蓉区伟哥蓄电池经营部（以下简称伟哥蓄电池经营部）与被告赵文明租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伟哥蓄电池经营部的委托诉讼代理人王慧英到庭参加诉讼，被告赵文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟哥蓄电池经营部请求判令：1、判令被告向原告赔偿电池和充电器损失27800元；2、判令被告向原告支付拖欠租金违约金6760元；3、本案诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实与理由：2019年9月18日，原告与被告签订《电动车锂电池租赁合同》，约定原告向被告出租蓄电池，被告需缴纳一个月的租金和押金，未经其同意，被告不得擅自改变用途及转让给他人使用。合同签订当天，原告向被告提供12组电池和充电器8组，被告支付押金，一个月电池租金和充电器租金，租赁期满后，被告开始拖欠租金并擅自将租赁的电池和充电器出售，原告找被告协商，要求其按出厂价赔偿，支付拖欠的租金，被告逃避责任。原告后来才发现，被告签订合同时的名字及身份证号均故意填写错误，行为构成欺诈，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告赵文明在答辩及举证期内，未作答辩，也未提交证据，本院视为其自行放弃答辩及举证、质证等权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：原告伟哥蓄电池经营部系2019年9月16日注册成立的一家蓄电池经营部，经营范围包括电池销售、电池租赁以及电动车维修等。2019年9月18日，赵文明（乙方）以名称“赵文”及身份证号“430321198502244552”跟伟哥蓄电池经营部签订《电动车锂电池租赁合同》，合同约定甲方提供电动车锂电池租赁服务供乙方作为外卖业务专用。未经甲方书面许可，乙方不得擅自改变用途及转让他人使用，否则甲方有权解除合同并无偿提前收回电池的租赁使用权及扣除乙方已交全部押金；2、乙方首次需缴纳一个月租金，如乙方未按时缴纳租金，甲方有权对乙方从逾期日起每日按照电池总价款1%收取乙方逾期租金违约金，逾期超过10天，甲方有权解除合同并向乙方追收乙方所租赁电池的全款。甲方收回及追收电池全款过程中所产生的律师费、诉讼费、车辆运输费、差旅费等由乙方全部承担，甲方并扣除乙方缴纳的所有押金款项。合同签订当日，原告向被告提供6个型号为72V20的蓄电池，出厂价为2000元，6个型号为72V26的蓄电池，出厂价为2500元以及8个型号为3A的充电器，出厂价为100元。被告也于同日向原告支付押金、一个月的电池租金以及充电器租金。后一个月过去，被告再未缴纳任何租金，原告通过电池以及充电器内的GPRS发现被告未经原告同意擅自将租赁的电池以及充电器转售与他人，原告找被告就此事协商，被告逃避责任，原告为维护自己的合法权益，委托湖南中奕律师事务所律师向本院提起诉讼，产生律师费3883.5元。本院认为：原告与签订的《电动车锂电池租赁合同》真实、合法、有效，双方均应严格履行。合同上乙方落款名称、身份证号虽与被告的身份信息不一致，但是通过合同上被告填写的电话以及支付宝实名认证可以知悉合同上的“赵文”即被告赵文明。被告在使用蓄电池期间擅自将电池转卖，已经构成根本违约，被告理应赔偿全部损失，本院对于原告请求被告赔偿电池和充电器损失27800元的请求予以支持。又依据双方在合同中已有约定，被告需承担此次诉讼所产生的律师费用3883.5元。关于原告请求被告支付拖欠租金违约金6760元的诉讼请求，本院认为，原告提交的双方签订的《电动车锂电池租赁合同》并没有具体写明租赁期限及租金，本院无从得知被告具体拖欠的租金，故本院对于此项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告赵文明在本判决生效之日起三日内向原告长沙市芙蓉区伟哥蓄电池经营部支付27800元；二、被告赵文明在本判决生效之日起三日内向原告长沙市芙蓉区伟哥蓄电池经营部支付本次诉讼所产生的律师费用3883.5元；三、驳回原告长沙市芙蓉区伟哥蓄电池经营部的其他诉讼请求。本案受理费764元，因适用简易程序，减半收取382元，由被告赵文明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张琼二〇一九年十二月三十一日法官助理邓浪书记员刘雅琪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更1071号罪犯常吕，男，1987年8月5日出生，汉族，云南省弥勒市人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州弥勒县人民法院于2016年3月28日作出（2016）云2504刑初12号刑事判决，以被告人常吕犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月21日被交付执行。本院于2018年9月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯常吕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯常吕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯常吕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯常吕减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月5日起至2022年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  张国菲
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执715号申请执行人：黑龙江克山农村商业银行股份有限公司,住克山县。法定代表人：孙永举，职务行长。被执行人：汤艳秋,男性,1971年12月13日出生,住克山县。被执行人：冯玉霞,女性,1972年11月25日出生,住克山县。被执行人：汤彦杰,男性,1970年3月16日出生,住克山县。被执行人：张秀英,女性,1967年5月27日出生,住克山县。本院在执行申请执行人黑龙江克山农村商业银行股份有限公司与被执行人汤艳秋、冯玉霞、汤彦杰、张秀英借款合同纠纷一案中，执行标的是215906.40元。本案在执行期间，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：克山县人民法院（2019）黑0229民初823号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  刘玉龙审判员  韩 凤二〇一九年十二月三十日书记员  程忠慧
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初707号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人杨某，江苏省丰县人，个体工商户，户籍地江苏省徐州市丰县，现住甘肃省酒泉市。2019年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月30日被释放并被取保候审，同年12月26日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2019）672号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员常董元钊庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年9月24日3时许，被告人杨某酒后驾驶×××号小型客车沿肃州区解放路由北向南行驶至春光市场立交桥南侧路段处，驶入该道路西侧绿化隔离带内发生事故，至车辆损坏，后被酒泉市公安局肃州分局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人杨某血液样本中乙醇含量进行检验鉴定，其血液样本中的乙醇含量为215.9927mg/100ml，证实系醉酒后驾驶机动车。经酒泉市公安局肃州分局交警大队调查认定，被告人杨某承担此事故的全部责任。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人魏某、周某证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息结果查询单，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，道路交通事故认定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并自愿签署具结书，根据认罪认罚从宽制度，依法可从轻处罚；但其驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法又应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除羁押4日，折抵刑期4日，即自2019年12月26日至2020年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘美玲 二〇一九年十二月二十七日法官助理 袁 霞书 记 员 徐维娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33202号原告：李露明，男，1993年9月23日出生，汉族，住河南省太康县。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人：汪明跃。原告李露明与被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李露明到庭参加诉讼，被告悦如公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李露明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告于2019年6月9日签订的《居住房屋租赁合同》；并返还原告剩余房租1927.53元、退房押金980元、水电押金300元、物业费149.27元以及剩余房屋管理费110.33元，共计3467.13元；2.请求依法判令被告向原告支付违约金980元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告悦如公司未到庭，未答辩、未举证。本院认为，原、被告签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现因被告原因导致原告不能正常使用房屋,已构成违约，故原告诉请解除《居住房屋租赁合同》并根据合同约定按月租金的100%支付违约金980元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张退还合同期内未实际履行的各项费用，本院亦予以支持，结合原告已交纳的费用和实际居住的时间，原告主张被告退还自2019年10月12日至2019年12月10日期间的房屋租金32.67元*59天＝1927.53元、房屋押金980元、水电押金300元、物业费2.53*59=149.27元、管理费1.87元*59天＝110.33元，共计3467.13元，本院予以支持。被告悦如公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李露明与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年6月9日签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李露明房屋租金、房屋押金、水电押金、物业费、管理费共3467.13元并支付违约金980元，以上共计4447.13元。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇一九年十二月二十七日书记员 王朋飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7362号之一申请执行人：张家港市昊丰塑业有限公司，住所地张家港市杨舍镇河南村。法定代表人：闵浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳能，张家港市东方法律服务所法律工作者。被执行人：江阴新华包装材料有限公司，住所地江阴市周庄镇华宏村胡家湾。法定代表人：胡福祥，该公司执行董事。本院在执行申请执行人张家港市昊丰塑业有限公司与被执行人江阴新华包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张家港市昊丰塑业有限公司于2019年12月10向本院申请撤销执行申请。上述事实，有撤销执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。撤销执行申请后，本案应当终结执行，债权人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执7362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年十二月十三日书记员  张焱萍