wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0881刑初301号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人倪渐圣，男，汉族，1962年4月10日出生，安徽省桐城市人，初中文化，务农，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月12日被桐城市公安局取保候审。 辩护人刘少根，安徽正维律师事务所律师。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2019]152号起诉书指控被告人倪渐圣犯危险驾驶罪一案，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员王佩出庭支持公诉，被告人倪渐圣及其辩护人刘少根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2019年2月6日13时许，被告人倪渐圣饮酒后驾驶皖HXXXXX号普通摩托车，沿姚庄村道由西向东行驶至新烟汕线上时，与沿新烟汕线由北向南行驶的林某1驾驶的皖HXXXXX号小型普通客车相撞，造成倪渐圣受伤，两车不同程度受损的交通事故。桐城市公安局交警大队三中队民警前往桐城市人民医院对被告人倪渐圣进行静脉血液采集，后经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人倪渐圣静脉血液中乙醇含量为144mg/100ml，属醉酒。 公诉机关认为：被告人倪渐圣醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人倪渐圣到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节,故提起公诉，请依法判处，建议对被告人倪渐圣判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。 被告人倪渐圣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪认罚。 被告人的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的定性不持异议，被告人具有以下从轻或者减轻的量刑情节：一、被告人具有自首情节；二、被告人自愿认罪认罚；三、被告人系初犯，偶犯，主观恶性较小；四、被告人一贯表现良好。请求对其判处拘役二个月并适用缓刑。 经审理查明：2019年2月6日13时许，被告人倪渐圣饮酒后无证驾驶皖HXXXXX号普通摩托车，沿姚庄村道由西向东行驶至新烟汕线上时，与沿新烟汕线由北向南行驶的林某1驾驶的皖HXXXXX号小型普通客车相撞，造成倪渐圣受伤，两车不同程度受损的交通事故。桐城市公安局交警大队三中队民警现场处置交通事故后前往桐城市人民医院对被告人倪渐圣进行静脉血液采集，后经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人倪渐圣静脉血液中乙醇含量为144mg/100ml，属醉酒。2019年2月15日，桐城市公安局对倪渐圣涉嫌危险驾驶罪一案立案侦查。2019年3月5日，桐城市公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书认定倪渐圣负事故的次要责任。 以上事实，有被告人倪渐圣的供述与辩解，证人林某1等人的陈述，归案经过，户籍信息，违法犯罪记录查询证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测单，血样提取登记表及照片，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故责任认定书等相关证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。 本院认为：被告人倪渐圣违反道路交通安全法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人的辩护人辩护认为被告人具有自首情节的意见，经查：被告人系传唤到案，不符合自首的认定条件，故对辩护人该辩护意见不予采信，但被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。对被告人的辩护人与此相关的意见予以采纳。结合被告人所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下: 被告人倪渐圣犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶险峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  谢 莎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1323行审1132号申请人:沂水县综合行政执法局。法定代表人:丁远东，局长。委托代理人:王进德，该局法制科副科长。被申请人:陈为民，男，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年8月1日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年1月25日作出的沂执法行处字[2019]第0040号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年2月占用沂水县四十里堡镇东艾家庄村集体土地230平方米非法改变林地用途建房屋的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项之规定。申请人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《沂水县综合行政执法局林业行政处罚裁量基准》之规定作出沂执法行处字[2019]第0040号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、限于2019年6月26日前恢复林业生产条件；2、按非法改变林地用途230平方米，处罚款计人民币2300元（大写：贰仟叁佰元整）。限被申请人自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定书处罚第1项。经审查，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0040号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0040号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0040号行政处罚决定书中的第1项。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 光人民陪审员  朱建宇人民陪审员  马祥勤二〇一九年十二月三十一日法官助理马彦鹏书记员马鹏飞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初84722号原告：刘跃俊，女，汉族，1957年10月21日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津开发区泰达国际旅行社有限公司，住所地天津市滨海中关村科技园荣晟广场4号楼706-9。法定代表人：张锡刚，董事长。委托诉讼代理人：张子康，该公司员工。委托诉讼代理人：胡仁杰，天津世杰律师事务所律师。原告刘跃俊与被告天津开发区泰达国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘跃俊，被告委托诉讼代理人张子康、胡仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告押金10000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订《团队出境旅游合同》、《担保函》，合同对路线等进行了约定，原告向被告缴纳了押金10000元，约定押金在原告回国后三日内返还。原告完成行程后，被告未返还押金，故原告起诉来院。被告辩称，本案当中所涉及的与原告签订担保函的人为案外人张静，原告所陈述的收取担保金的亦是张静，目前张静已经因涉嫌刑事犯罪于2019年9月11日被天津市公安局南开分局刑事拘留，本案应当依照先刑后民的原则，在张静刑事案件处理完毕后再行处理，即使本案可以进行直接审理，本案也缺少必要的诉讼参加人，被告直接经手收取费用，故应当追加张静作为本案第三人。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《团队出境旅游合同》，约定行程出发时间2019年8月27日，结束时间为2019年9月1日，共计6天，该团为特惠团。原告还签订了《担保函》，载明乙方（原告）自愿委托甲方代办其（赛琳娜号邮轮）签证，并保证随团进入，乙方同意交纳定额滞留抵押金数额为10000元，此抵押金在游客正常回国三个工作日内退还。原告支付了该笔抵押金。原告按照约定参加了旅游行程。案件审理期间，张静因涉嫌刑事犯罪已被公安机关采取强制措施，但刑事诉讼程序尚未完结。庭审中，被告自述张静为被告承包经营商，授权张静使用被告的旅游合同，两者独立核算。以上事实有原、被告证据及当事人陈述予以证实。本院认为，关于民刑交叉问题，本案中原告主张依据旅游合同关系要求被告承担旅游合同项下义务，而案外人张静涉嫌刑事犯罪与原、被告之间并非同一法律事实，可以分别处理。被告抗辩先刑后民依据不足，不予采纳。原告与被告之间签订了旅游合同，依法建立了旅游合同关系，案外人张静作为有被告授权的人员，在签订旅游合同、收取相关费用有权对外代表被告，原告有理由对其行为及合同内容产生合理信赖，旅游合同及《担保函》对被告具有约束力，故被告应当按照《担保函》约定返还押金10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天津开发区泰达国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘跃俊押金10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告天津开发区泰达国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇一九年十二月三十日书记员  王烨
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0222民初2872号 原告:王某1,青海省民和回族土族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：钟某，青海省民和县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：王某2，民和县诚信法律服务所法律工作者。 被告:民和大自然农牧开发有限公司。 法定代理人：李某，住青海省乐都县。 原告王某1诉被告民和大自然农牧开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告民和大自然农牧开发有限公司经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年土地流转费用27300元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2018年1月14日承包民和县清二村王家园子土地42亩。2018年1月15日原告将该土地承包经营权流转给被告民和大自然农牧开发有限公司,并且原、被告签订了民和县农村土地承包经营权流转合同,合同中双方约定该土地流转期限为2018年1月1日起到2022年12月31日止,共计5年。流转费:第一年至五年每亩每年650元,支付方式为2018年流转费用3月1日前付清,后面每年的流转费用按前一年10月31日之前付清。至今,被告只支付了第一年的土地流转费。第二年流转费总计27300元现已超过合同约定支付期限,但被告未按约定付给原告流转费。现原告为维护自身的合法权益,特向贵院起诉,请依法裁决。 被告民和大自然农牧开发有限公司经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状。 根据庭审确认的证据和原、被告的陈述及答辩，本院认定本案事实如下：原告于2018年1月14日承包民和县清二村王家园子土地42亩。2018年1月15日原告将该土地承包经营权流转给被告民和大自然农牧开发有限公司,并且原、被告签订了农村土地承包经营权流转合同,合同中双方约定该土地流转期限为2018年1月1日起至2022年12月31日止,共计5年。流转费为每亩每年650元,支付方式为2018年流转费用3月1日前付清,后面每年的流转费用按前一年10月31日之前付清。另查明,被告未支付第二年的土地流转费合计27300元。 上述事实有原告陈述、被告答辩、原告身份证复印件、被告的营业执照复印件、原告与民和县中川乡清二村村委会签订的农村土地租赁合同、原告与被告之间签订的民和县农村土地承包经营权流转合同一份等予以证实。 本院认为，原告将位于××县子的42亩土地的经营权转让给被告，被告给付原告流转费的合同属于农村土地承包合同。原告依约转让了土地的经营权，被告应当给付原告土地的流转费，但是被告只给付了2018年的流转费，2019年的流转费已过给付期限，被告至今未付，故原告要求被告支付2019年的土地流转费27300元的请求合法有据，依法应当予以支持。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十九条的规定，判决如下： 被告民和大自然农牧开发有限公司给付原告王某12019年土地流转费27300元，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元，由被告民和大自然农牧开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 黄生良 二〇一九年十二月四日 法官助理 高昭燕 书 记 员 马吉海
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保563号申请保全人北京某某有限公司。被保全人武汉某某有限公司。本院在执行申请保全人北京某某有限公司与被保全人武汉某某有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十二月三十一日书记员 李牡丹
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初5528号   原告：张世平，男，1980年1月27日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：刘绍君，男，1962年7月26日出生，汉族，住山西省太原市。   原告张世平与被告刘绍君租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年12月17日，原告张世平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：   本案按原告张世平撤诉处理。   案件受理费减半收取1683元，由原告张世平负担。   审判员 贾凝琴     二○一九年十二月十七日   书记员 史 薇
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1023财保28号 申请人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：郑寿霞，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨慧、顾成东，系该公司员工。 被申请人：江苏凯得隆实业有限公司。 法定代表人：张为民，系公司董事长。 被申请人：张为民。 被申请人：江苏迅达电磁线有限公司。 法定代表人：卢之云，系公司董事长。 被申请人：卢之云。 被申请人：江苏宝驰物流有限公司。 法定代表人：李春阳，系公司总经理。 被申请人：李春阳。 申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏凯得隆实业有限公司、张为民、江苏迅达电磁线有限公司、卢之云、江苏宝驰物流有限公司、李春阳的银行存款24000000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司以其资产为诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 对被申请人江苏凯得隆实业有限公司、张为民、江苏迅达电磁线有限公司、卢之云、江苏宝驰物流有限公司、李春阳的银行存款24000000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 顾深山 二〇一九年十二月十日 法官助理 李 燕 书 记 员 王 程
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1626号 申请人：中国银行股份有限公司滨州分行。 被执行人：单立珍、成印香、滨州市昊梵建筑工程有限公司。 申请执行人中国银行股份有限公司滨州分行与被执行人单立珍、成印香、滨州市昊梵建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司滨州分行申请撤销对被执行人单立珍、成印香、滨州市昊梵建筑工程有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初2082号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十二月六日 书记员  宋德新
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初16037号原告：罗棚，男，1985年12月9日出生，汉族，无业，住河南省桐柏县。被告：冯银银，女，1987年7月24日出生，汉族，无业，住郑州市惠济区。原告罗棚与被告冯银银承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗棚到庭参加诉讼，被告冯银银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗棚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告定作费8500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月13日开始，被告冯银银联系原告给业主做阳台窗户，经原、被告协商达成一致，原告开始做窗户，窗户制作好后，被告没有把定金转过来。因业主着急贴阳台瓷砖就给原告联系，要求原告先把窗户安装到位，经三方协商后原告把窗户框安装完毕。同时原告与被告联系，约好转账日期，原告接到转款后可以继续安装玻璃，结果转账日期到了，原告联系不上被告，业主催促原告安装玻璃，业主承诺会带原告去被告家或联系被告本人，原告同意业主要求把玻璃都运到业主家，业主联系上了被告，但是被告一直推迟转账。由于货款没有及时到账，原告把玻璃留在业主家，并告知被告等货款到账后再安装玻璃。过了几天，被告电话告知原告，业主自己把玻璃装好了，并告知业主说原告做的玻璃太大不安全。原告约被告要求三方见面把事情说明白，结果被告一直找各种理由推脱。原告找被告结款，被告也以各种理由推脱，后联系不上被告，故原告诉至法院。被告冯银银缺席，未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2018年7月30日，原告接受被告的委托为郑州市管城回族区绿都紫荆华庭雅园西门7号楼2202室业主定作客厅南阳台窗户，双方约定由原告提供材料，并约定了材质及价格。2018年8月13日，原告到业主家中进行实地测量后绘制图纸，并将图纸通过微信发送给被告，图纸经被告确认后，原告向被告发送微信“总计13.026平方，每平方560元，内开内倒五金配件纱窗600元每套，共计两套，总合计8500元”，向被告告知窗户定作费总价为8500元，并要求被告先付定金5000元。原告按照图纸定作了涉案阳台窗户，因业主催促安装窗户，原告在未收到上述5000元定金的情况下与被告协商好付款时间后，将窗户框先行安装。后原告按照业主的要求将窗户玻璃运至业主家，因被告未在约定的时间付款，原告将窗户玻璃留在业主家没有进行安装，后业主自行找人将窗户玻璃予以安装。因被告未向原告支付定作费8500元，引起争讼。本院认为，原、被告之间承揽关系成立，应受法律保护。原告按照被告要求进行定作，并交付了工作成果，被告应当按照约定向原告支付报酬。根据原告的陈述及其提交的微信聊天记录、银行交易流水，被告尚欠原告8500元定作费未支付。原、被告未就涉案承揽物约定明确的支付报酬的期限，被告应当在原告交付工作成果时支付，故原告要求被告支付定作费8500元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告冯银银于本判决生效之日起十日内支付原告罗棚定作费8500元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯银银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张逸二〇一九年十二月九日法官助理高纳纳书记员任洁
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终1368号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵绪平，男，1972年7月16日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省公安县，暂住太原市。2000年因犯抢夺罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑三年；2003年12月30日因犯抢夺罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元；2008年10月15日因犯盗窃国家机关证件罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑二年；2010年12月6日因犯盗窃国家机关证件罪被山西省原平市人民法院判处有期徒刑五年；2017年11月22日因犯抢夺罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元，于2019年2月5日刑满释放。2019年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月19日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人殷智杰，山西瀛唐律师事务所律师。太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人赵绪平犯盗窃罪一案，于2019年11月1日作出（2019）晋0105刑初1160号刑事判决。宣判后，原审被告人赵绪平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人赵绪平，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定进行不开庭审理。现已审理终结。原审查明，被告人赵绪平犯罪事实如下：1.2019年5月2日15时许，被告人赵绪平窜至太原市小店区坞城路新东方培训学校门口（坞城东街北侧），趁无人看管之际，使用事先准备好的钢丝钳剪断车锁，盗窃被害人车树宽停放在此处的黑、橘黄相间色捷安特牌自行车一辆，型号为ATX850。经太原市小店区价格认证中心认定，该被盗捷安特牌自行车价值人民币1013元。2.2019年5月25日15时许，被告人赵绪平窜至太原市小店区省府路山大附中西侧路边，趁无人看管之际，使用事先准备好的钢丝钳剪断车锁，盗窃被害人成某停放在此处的蓝、白相间色捷安特牌自行车一辆，型号为ATX830。经太原市小店区价格认证中心认定，该被盗捷安特牌自行车价值人民币2319元。3.2019年6月17日17时许，被告人赵绪平窜至太原市小店区省府路山大附中东侧停车棚处，趁无人看管之际，使用事先准备好的钢丝钳剪断车锁，盗窃被害人刘某停放在此处的白色捷安特牌自行车一辆，型号为XTC800。经太原市小店区价格认证中心认定，该被盗捷安特牌自行车价值人民币2720元。4.2019年6月18日17时许，被告人赵绪平窜至太原市小店区省府路山大附中对面路边，趁无人看管之际，使用事先准备好的钢丝钳剪断车锁，盗窃被害人李某停放在此处的绿色捷安特牌自行车一辆，型号为ATX700。经太原市小店区价格认证中心认定，该被盗捷安特牌自行车价值人民币1880元。公诉机关认为，被告人赵绪平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7932元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵绪平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵绪平自愿适用认罪认罚从宽制度，建议判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。另查明，2017年11月22日被告人赵绪平因犯抢夺罪，被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元，于2019年2月5日刑满释放。以上事实有被害人陈述笔录及报案材料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、指认现场照片、视频截图、事件单、前科材料、刑事判决书、释放证明书、作案视频、被告人供述及常住人口基本信息等证据证实。原判认为，被告人赵绪平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币7932元，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵绪平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人赵绪平认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决：一、被告人赵绪平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。二、责令被告人赵绪平退赔车树宽1013元、成某2319元、刘某2720元、李某1880元。上诉人赵绪平及其辩护人的上诉及辩护意见是：上诉人赵绪平盗窃数额较小，自愿认罪并签署认罪认罚具结书，原审判决量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人赵绪平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于上诉人赵绪平及其辩护人“上诉人赵绪平盗窃数额较小，自愿认罪并签署认罪认罚具结书，原审判决量刑过重”的上诉及辩护意见，经查，原判根据上诉人赵绪平的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其“自愿认罪”等从轻处罚情节均予以考虑并在量刑时予以体现，量刑亦在原公诉机关量刑建议幅度范围内且并无不当，故对上诉人赵绪平及辩护人的以上意见不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩旭霞审判员 李瑞明审判员 侯宝柱 二O一九年十二月二十日书记员 吕婷婷
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执932号申请执行人梅春林，男，1960年2月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人郭全贵，男，1969年8月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人魏武红，男，1975年2月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人梅春林与被执行人郭全贵、魏武红民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初143号民事调解书，责令被执行人履行本案执行标的10000元及利息，执行过程中，本院将执行到位的4777元标的款发放申请人，但余款被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明两被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇一九年十二月二十六日书记员  吴剑锋
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9192号原告：呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司。法定代表人：刘俊国。委托诉讼代理人：海艳红，该公司职员。被告：朱文才，住呼和浩特市。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告朱文才物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司承担。审判员 陈 红 二〇一九年十二月十七日书记员 李志红
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6572号罪犯陈佳奇，男，1994年6月11日生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2016年4月12日作出(2015)邳少刑初字第00025号刑事判决，认定被告人陈佳奇犯强奸罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期至2021年7月13日止）。宣判后，被告人陈佳奇不服，提出上诉。2016年8月22日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2016)苏03刑终174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月23日被交付执行。2018年6月13日，江苏省南京市中级人民法院以(2018)苏01刑更3143号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月13日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯陈佳奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈佳奇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈佳奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年2月、2019年8月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈佳奇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈佳奇减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  叶淼鑫二〇一九年十二月十日书 记 员  倪朱洪
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9933号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地河北省玉田县玉田镇马头山。法定代表人：伍凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立杰，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：玉田县银卫小额贷款有限公司，住所地河北省玉田县城内高新技术产业园区。法定代表人：杨月江，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：刘庆成，男，1971年11月12日出生，汉族，现住河北省玉田县。二审被上诉人（一审被告）：高世兴，男，1955年3月20日出生，汉族，现住河北省玉田县。再审申请人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）因与被申请人玉田县银卫小额贷款有限公司（以下简称银卫公司）及二审被上诉人、一审被告刘庆成、高世兴民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。京环兴宇公司申请再审称，原判决认定事实和适用法律均有错误。（一）申请人不认可借款相关证据上申请人公章及法定代表人印章的真实性及形成时间并提出司法鉴定申请，原审法院拒绝鉴定，明显违法。（二）即使两份《保证借款合同》是真实的，案涉证据也不能证明该合同项下资金已经实际出借给借款人，要求担保人承担保证责任没有事实依据。（三）即使两份《保证借款合同》项下资金已经出借给借款人，申请人作为保证人的2年保证期限也早已届满，依法应当免除保证责任。(四)即使两份《保证借款合同》项下资金已经出借给借款人，被申请人从未向申请人主张过权利，本案诉讼时效早已届满。综上，请求依法再审。本院经审查认为，银卫公司提交的银行转账记录可以证实其已履行出借义务，原判决对此予以认定并无不妥。因唐山兴宇橡塑工业有限公司原法定代表人高世兴认可向银卫公司的借款系用于该公司日常经营，故原审法院对京环兴宇公司的鉴定申请不予准许亦无不妥。案涉两份《保证借款合同》明确约定“保证期间自借款之日起至借款到期后四年。”而该合同约定的借款到期日均为2015年1月，故银卫公司于2018年起诉要求京环兴宇公司承担保证责任，并未超过保证期间。一审庭审时，借款人刘庆成认可银卫公司一直向其和京环兴宇公司催要借款，故本案并未超过诉讼时效。综上，京环兴宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司的再审申请。审判长  郭宝永审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年十二月二十三日书记员  孟祥辉
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初745号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。 法定代表人：张辉，总经理。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：李桂丰，男，1966年8月2日生，汉族，住广西桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告李桂丰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 朱建荣 二〇一九年十二月十六日 法官助理 肖 雄 书 记 员 甘奕龙
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1226民初572号之二 原告：谭庆乐，女，1987年5月20日出生，毛南族，环江毛南族自治县工商质监局职工，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：韦良革，广西天任律师事务所律师。 被告：覃虑杰，女，1986年11月26日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 特别授权委托诉讼代理人：韦继克，广西政岐利律师事务所律师。 被告：莫启武，男，1986年12月5日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 原告谭庆乐与被告覃虑杰、莫启武民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法进行审理。 原告谭庆乐向本院提出诉讼请求：1.判决被告覃虑杰、莫启武连带偿还原告借款本金22994元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1.两被告系夫妻关系。被告覃虑杰原系环江县市场监督管理局（原环江县工商行政管理局）政府购买公益岗位临时工，与原告谭庆乐系同事关系。2018年12月，覃虑杰多次与本人在微信上聊天称她与丈夫果园投资过大，她名下的信用卡到账了，需要借本人的信用卡周转解决燃眉之急，并许诺保证按信用卡的规则使用。当时覃虑杰未向本人告知其身上的债务，只跟本人说其与丈夫有轿车、大货车各一部，大才还有一个果园，又在五家企业有房。本人出于帮忙之心，拿出自己的一张工行信用卡(卡号:62×××48)给覃虑杰使用。后覃虑杰于2018年12月开始刷卡消费，截至2019年4月17日，共计刷卡消费19994元。原告于2019年4月2日收到短信，提醒要在2019年4月25日前还清19994元，但至今覃虑杰分文不还。2019年2月6日覃虑杰在微信上跟本人请求借钱回家过春节，本人执拗不过通过微信转账借款给覃虑杰2000元。2019年3月4日覃虑杰在单位三楼楼梯口又硬拉本人不放让借她一点生活费，并保证2天后归还给，本人实在拗不过又通过微信转账借给覃虑杰1000元。以上三项款项共计22994元，覃虑杰至今未还。原告认为，同事之间团结互助，人之常情。被告覃虑杰因资金周转困难，借用原告的信用卡刷卡消费和借款应急，应诚实守信。但覃虑杰借款不还给原告造成极大影响，不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告莫启武作为覃虑杰丈夫、家庭共同生活人，两人应共同担当按时还款。为维护自己的合法权益，原告遂诉至法院。 本院经审查认为，本案原告谭庆乐于2019年4月向环江毛南族自治县公安局报案称被覃虑杰以借钱为由骗取22994元，另外还有潘文静等人也先后向该局报案称被覃虑杰骗取钱财。2019年4月19日，环江毛南族自治县公安局已受理该案并向受害人代表潘文静出具《受案回执》。2019年7月24日，环江毛南族自治县公安局向受害人代表潘文静出具《立案告知书》对覃虑杰进行立案侦查，现该案仍在侦查中。故本案依法应驳回原告谭庆乐的起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回原告谭庆乐的起诉。 案件受理费375元，财产保全费250元，合计625元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 韦瓞绵 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 黄素审 书 记 员 莫宏坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1）不予受理； （2）对管辖权有异议的； （3）驳回起诉； （4）保全和先予执行； （5）准予或者不准予撤诉； （6）中止或者终结诉讼； （7）补正判决书中的笔误； （8）中止或者终结执行； （9）撤销或者不予执行仲裁裁决； （10）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （11）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0102民初10655号 本院作出的（2019）赣0102民10655号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）赣0102民10655号民事判决书中第1页第3行“(2019)赣0102民10655号”应更正为“(2019)赣0102民初10655号”。 审判员  魏平 二〇一九年十二月十一日 书记员  郭骏
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更991号罪犯杨保兴，男，1974年3月19日出生，汉族，初中文化，山东省单县人，现在周口监狱服刑。河南省宁陵县人民法院于2013年11月25日作出(2013)宁刑初字第107号刑事判决,以被告人杨保兴犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币15000元，刑期自2013年5月12日起至2028年5月11日止。判决发生法律效力后，2014年4月11日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（减刑后刑期自2013年5月12日起至2027年11月11日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨保兴确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨保兴在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察彭磊、轩兆良及同监区罪犯张鹏、赵亚彬的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯杨保兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨保兴的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2013年5月12日起至2027年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2265号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭景，男，1993年8月7日出生，汉族，该公司员工，住湖南省安乡县。被告：丁贤忠，男，1966年5月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告丁贤忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 静二〇一九年十二月三十日法官助理龙茂代理书记员  唐心仪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3643号申请执行人：山东郓城农村商业银行有限公司。法定代表人：尹利广，职务：董事长。住址：郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。被执行人贾爱荣，女，1961年03月03日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人渠红界，男，1973年06月09日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人渠昭磊，男，1971年12月09日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人渠继诺，男，1966年10月02日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人渠述壮，男，1960年08月20日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行有限公司与被执行人贾爱荣、渠红界、渠昭磊、渠继诺、渠述壮借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3810号民事判决书已发生法律效力，因被执行人贾爱荣、渠红界、渠昭磊、渠继诺、渠述壮全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行有限公司于2019年11月23日向本院申请强制执行，本院于2019年11月23日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月23日向被执行人贾爱荣、渠红界、渠昭磊、渠继诺、渠述壮发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人贾爱荣、渠红界、渠昭磊、渠继诺、渠述壮至今未自动履行。本院于2019年11月23日、2019年12月15日对被执行人贾爱荣、渠红界、渠昭磊、渠继诺、渠述壮的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，均未查询到财产信息。本院于2019年11月26日作出（2019）鲁1725执3643号限制消费令，对被执行人贾爱荣、渠红界、渠昭磊、渠继诺、渠述壮限制消费。本院于2019年11月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年12月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3810号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的120000元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年十二月二十四日书记员  任传田
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1541号公诉机关张家港市人民检察院。被告人吕某，男，1976年8月28日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，原张家港保税区威格贸易有限公司经营人，住江苏省盐城市盐都区。因犯盗窃罪，于2003年9月26日被原江苏省盐都县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人汪洋，江苏正盛律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1483号起诉书指控被告人吕某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员寇建坤，被告人吕某及其辩护人汪洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2011年10月至2012年6月，被告人吕某在实际经营张家港保税区威格贸易有限公司期间，在无真实货物交易的情况下，以收取开票费的方式，经他人介绍，从张家港保税区威格贸易有限公司向东莞市邦力服饰有限公司、东莞市恒帮针织有限公司、广州市颂扬毛织服装有限公司、深圳市春子服饰有限公司虚开增值税专用发票共计39份，价税合计人民币5210045.29元，税额合计人民币757015.15元。上述发票均已由受票单位向税务部门申报抵扣。案发后，广州市颂扬毛织服装有限公司已补缴税款人民币70534.77元。2019年4月17日，被告人吕某主动至张家港市公安局投案，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。另查明：张家港保税区威格贸易有限公司系有限责任公司，成立于2011年8月，2014年7月17日被吊销执照。以上事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、张某、方某的证言、企业法人营业执照、税务登记证、财务账册、发票明细、税务机关出具的分析报告、认证结果通知书、认证结果清单、税务登记表、信息告知书、抵扣证明、电话记录、情况说明、市场监督管理局出具的材料、银行交易明细、资金回流情况表、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人吕某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人吕某身为张家港保税区威格贸易有限公司直接负责的主管人员，虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人吕某有前科，应酌情从重处罚；被告人吕某犯罪后自首，可以减轻处罚；被告人吕某自愿认罪认罚，可从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人吕某的辩护人提出的被告人吕某系自首、认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，维护国家税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2021年9月16日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一九年十二月十日书记员  邵玮玲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9901号 申请执行人：曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等193人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人曹文琴等193人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3718-3770号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1723674.14元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9751号等193案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16367元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了被执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等193案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏 附表：
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303财保89号 申请人：王春华，女，汉族，1962年12月6日出生，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：肖杨，男，汉族，1981年4月15日出生，住北京市朝阳区。 申请人王春华与被申请人肖杨股东资格确认纠纷一案，申请人于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖杨在四川锦辰食品有限公司的1.4%股权（价值29.4万元）进行查封。申请人王春华以天安财产保险股份有限公司四川省分公司保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结肖杨在四川锦辰食品有限公司的1.4%股权（金额为29.4万元），期限为三年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周志勇 二〇一九年十二月十九日 书记员  冯维全
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋08执397号之一 申请执行人：相飞治,男,1986年1月18日出生,汉族，住临猗县 被执行人：运城市锦华房地产开发有限公司。 法定代表人：杨泽峰 地址：运城市盐湖区。 本院在执行相飞治与运城市锦华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。运城仲裁委员会于2019年10月13日作出的（2019）运仲裁字第42号裁决书已发生法律效力。裁决：一、申请人相飞治与被申请人运城市锦华房地产开发有限公司2013年10月31日签订的《商品房买卖合同》无效；二、本裁决生效之日起十日内由被申请人运城市锦华房地产开发有限公司返还申请人卫小娟已交付的首付款108288元，并以108288为基数从2013年10月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率向申请人相飞治支付利息至全部款项付清为止。裁决生效后被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2019年11月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行； 本院于2019年11月6日、12月9日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的工商、银行、证券、保险，未发现有可供执行的财产； 本院于2019年11月8日查询了被执行人不动产信息亦未发现有可供执行的财产； 本院于2019年12月9日将被执行人运城市锦华房地产开发有限公司录入失信系统采取了限制高消费措施,2019年12月11日决定对被执行人法定代表人采取拘留措施； 本院于2019年11月21日对申请执行人相飞治进行了电话终本约谈，其本人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本院认为本案通过网络查询、不动产查询没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人相飞治也同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张亚辉 审判员  胡 玮 审判员  张 杰 二〇一九年十二月十二日 书记员  卫思彤
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4404号罪犯方汉林，男，1985年4月7日出生于湖北省云梦县，汉族，大学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2016年7月15日作出(2016)京0115刑初481号刑事判决，认定被告人方汉林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年11月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方汉林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯方汉林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯方汉林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2019年6月28日缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯方汉林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯方汉林的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2015年10月26日起至2020年5月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十七日法官助理吴红星书记员雷颖
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1034号申请执行人：李长林，男，1987年9月24日生，住河南省渑池县。申请执行人：罗忠荣，男，1987年7月19日生，住贵州省。本院在执行李长林与罗忠荣买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初648号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，依法扣划被执行人银行存款1276.77元，已支付给申请人。3.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人告知本院被执行人在贵州某监狱服刑，故也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十二月二十四日书记员  贾 飞
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁02执恢87号 申请执行人：臧绍林，男，1979年4月10日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：姜勇，男，1973年7月29日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：方美琳，女，1975年12月16日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：青岛市平度晓寒皮衣厂，住所地平度市明村镇驻地明诸路东侧。 法定代表人：方美琳，厂长。 被执行人：青岛鑫水蔬菜冷藏有限公司，住所地平度市张戈庄镇驻地前小路19号。 法定代表人：方美琳，经理。 上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院于2012年7月20日作出的（2012）青民四初字114号民事调解书已发生法律效力。因被执行人姜勇、方美琳、青岛市平度晓寒皮衣厂、青岛鑫水蔬菜冷藏有限公司拒不履行判决书确定的义务，申请执行人臧绍林向本院申请执行，本院依法受理。本案立案标的为13702343元。 本案原执行案号为（2012）青执字第321号，现本案符合恢复执行条件恢复执行，案号为（2018）鲁02执恢87号。 本院在执行过程中，依法委托青岛天和不动产房地产评估有限责任公司对方美琳名下位于青岛市市北区福州北路139号北门1号楼1单元2203户，市北区内蒙古路37号-13，市北区内蒙古路37号-14，产权证号分别是201174XXX、201174XXX、201174XXX；面积分别为110.75、145.64、167.51平方米三套房产进行了评估。向双方送达评估报告，并对异议答复后，本院依法委托青岛泽润拍卖有限责任公司对上述标的进行拍卖，经三次拍卖皆因无人参与竞买而流拍，第三次流拍价为5522746.5元。现申请执行人臧绍林向本院缴纳3037510.58元案款协助市北区人民法院，申请以第三次流拍价将被执行人方美琳所有的上述房地产用以抵偿该案的部分债权2485235.92元。 另因本案对下述房产属于第一顺序查封，因此本院依法委托青岛恒德房地产土地评估有限公司对被执行人方美琳名下位于青岛市市北区福州北路139号北门x号楼x单元x户（房产证号：青房地权市字第××号）、青岛市市北区福州北路139号北门x号楼x单元x户（房产证号：青房地权市字第××号）、青岛市市北区昌乐路5号x号楼x单元x户（房产证号：青房地权市字第××号）、青岛市崂山区崂山路华居公寓x号楼x单元x户（房产证号：青房地权崂字第××号）、青岛市崂山区崂山路华居公寓x号楼x单元x户（房产证号：青房地权崂字第××号）、青岛市市南区东海西路2号x号楼x单元x户（房产证号：青房地权市字第××号）等六处房产进行了评估。向双方送达评估报告后，本院依法委托淘宝网对上述标的进行拍卖，最终李凯（身份证号码：）在第一次拍卖中以620600元竞得青岛市市北区福州北路139号北门x号楼x单元x户（房产证号：青房地权市字第××号）房产；史国立（身份证号码：）在第一次拍卖中以1076200元竞得青岛市市北区福州北路139号北门x号楼x单元x户（房产证号：青房地权市字第××号）房产；赵庆杰（身份证号码：）在第一次拍卖中以1799000元竞得青岛市市北区昌乐路5号x号楼x单元x户（房产证号：青房地权市字第××号）房产。青岛市崂山区崂山路华居公寓x号楼x单元x户（房产证号：青房地权崂字第××号）、青岛市崂山区崂山路华居公寓3号楼2单元302户（房产证号：青房地权崂字第××号）、青岛市市南区东海西路2号x号楼x单元x户（房产证号：青房地权市字第××号）三处房产因无人参与竞买而流拍，流拍价分别为3154000、3222000、3694000元。其中青岛市市北区福州北路139号北门x号楼x单元x户（房产证号：青房地权市字第××号）、青岛市市北区福州北路139号北门1号楼1单元2202户（房产证号：青房地权市字第××号）、青岛市市北区昌乐路5号x号楼x单元x户（房产证号：青房地权市字第××号）三处房屋的拍卖款3495800元全部转至（2018）鲁02执499号案中用于清偿该案的优先债权人臧绍林。青岛市崂山区崂山路华居公寓x号楼x单元x户（房产证号：青房地权崂字第××号）、青岛市市南区东海西路2号x号楼x单元x户（房产证号：青房地权市字第××号）二处房产（2018）鲁02执499号案申请执行人臧绍林申请以流拍价抵偿其部分优先债权6916000元。青岛市崂山区崂山路华居公寓3号楼2单元301户（房产证号：青房地权崂字第××号），申请执行人臧绍林申请以流拍价3154000元抵偿本案的部分债权，同时申请放弃剩余债权，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。至此，本案申请执行内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院于2012年7月20日作出的（2012）青民四初字114号民事调解书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年十二月六日 书记员  刘艳良
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初10242号原告：武汉市香榭里餐饮管理有限公司，住所地：武汉市雄楚大街268号湖北省出版文化城动力中心办公大楼103室。法定代表人：陈文婷，系公司执行董事。委托诉讼代理人：覃山，湖北谦牧律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：孙军军，男，1985年11月12日出生，汉族，住江苏省高淳县。原告武汉市香榭里餐饮管理有限公司与被告孙军军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告武汉市香榭里餐饮管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市香榭里餐饮管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市香榭里餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告武汉市香榭里餐饮管理有限公司承担。审判员  董菲二〇一九年十二月四日法官助理周萍书记员徐泽
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民申15号再审申请人（原审被告）：苏元元，女，1986年10月5日出生，汉族，住方城县。委托代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：杨洋，女，1987年10月6日出生，汉族，住方城县。委托代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。再审申请人苏元元与被申请人杨洋为民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2019）豫1322民初1422号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏元元申请再审称，再审申请人苏元元实际上于2015年3月28日借被申请人杨洋60000元，2016年1月26日借50000元，2016年2月1日借50000元，共计160000元。杨洋称160000元中有其表妹肖杨平50000元。从2015年5月26日至2018年7月20日，其通过支付现金、银行转账、微信支付、支付宝转账等共计支付给杨洋44笔293000元。从2015年5月7日至2018年7月21日共计支付给肖杨平36笔138800元，向二人共计支付430000余元。160000元本金按2分计算利息，计算到2018年7月20日，利息为128000元，本息共计288000元。杨洋和其表妹多收申请人146800元后，又逼迫申请人于2018年10月1日出具一张72000的借条。该72000元没有支付现金，杨洋称系之前的借款利息，让打成欠条了。同时，被申请人原审时未提供该笔借款的转账记录、资金来源。被申请人及其表妹收取申请人本息446600元，从中获取高额利息286600元，违反国家法律规定。原审未将再审申请人支付的借款本息予以扣减，属认定事实不清，请求予以再审。杨洋答辩意见为，原判认定事实清楚，有被申请人向法庭提供的借据为证，申请人所述的还款,部分与本案无关联。72000元是单独的一笔借款，有再审申请人出具的借条为证。双方除本案所涉及的借款外，另外有3笔借贷关系但已经结清。申请人与被申请人系朋友关系，借款均是用于资金周转，不是双方互不相识产生的借贷，申请人所述被申请人系职业放贷与事实不符。申请人未向法庭提供新的证据，也没有新的事实和理由，请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为，再审申请人苏元元原审辩称借款已经还261000元，还有一部分没有计算出来，其提供证据显示转入“杨阳”、杨洋微信、支付宝、银行卡均有资金，尽管“杨阳”的名字不符合证据的形式要件，但微信、支付宝、银行卡均为实名制，同时，原审质证时，被申请人杨洋认可有部分资金转入其账户。原审应对当事人提供证据的形式合法性、客观真实性、关联性予以审查，综合全案对证据分析认定。被申请人杨洋原审提交的借据上，对借款利息没有约定，原审未对借款双方是否约定利息，以及苏元元提交的还款证据等进行调查核实，属认定事实不清。再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间中止原判决的执行。审判长  张红卫审判员  马 楠审判员  张 红二〇一九年十二月五日书记员  刘宗杏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初3983号之二 申请人：中国建设银行股份有限公司日照市中支行，住所地：日照市烟台路201号，统一社会信用代码：9137110286837965XU。 诉讼代表人：李吉丰，行长。 被申请人：秦玉珍，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：徐学森，男，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：苏磊、男、汉族、住日照市岚山区安东卫街道办事处贾家湖村208号。 申请人中国建设银行股份有限公司日照市中支行（以下简称：建行日照市中支行）与被申请人秦玉珍、徐学森、苏磊借款纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）鲁1102民初3983号之一民事裁定，将被申请人秦玉珍名下的位于东港区艳阳路锦绣佳园小区007幢楼4单元4-108号储藏室及4-301号成套住宅楼房（产权证号20××23）一套予以查封。建行日照市中支行于2019年12月26日以该笔贷款还清为由向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下： 解除被申请人秦玉珍名下的位于东港区成套住宅楼房（产权证号20××23）一套的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李宗刚 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐孟溪 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2019）鲁1102民初3983号之二 日照不动产登记中心： 关于申请人中国建设银行股份有限公司日照市中支行与被申请人秦玉珍、徐学森、苏磊借款纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1102民初3983之一号民事裁定书，已经发生法律效力。因案件保全需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 解除被申请人秦玉珍名下的位于东港区艳阳路锦绣佳园小区007幢楼4单元4-108号储藏室及4-301号成套住宅楼房（产权证号20××23）一套的查封。 附：民事裁定书1份 二〇一九年十二月十六日 诉讼保全案件移送执行审批 移送法官：李宗刚时间：2019年12月26日                            案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2019）民初3983号                       保全             类别                       解除查封                               当事人             情况                       申请人             （电话）                       中国建设银行股份有限公司日照市中支行                               被申请人                       秦玉珍                               裁定             内容                                   解除查封                               执行保全             单位意见                                                                             局长             意见                                                     保全承办人（签名）                                                     备 注
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执1194号 张剑梅： 关于执行张剑梅罚金一案，本院于2019年12月16日立案受理。 本案在执行过程中，被执行人张剑梅于2019年9月6日向本院缴纳罚金8000元。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院作出的（2017）桂0503刑初195号刑事判决书及本院立案执行的（2019）桂0503执1194号案已执行完毕，予以结案。 二〇一八年十二月二十三日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保817号 申请人宋峰，男，1976年10月26日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人万修光，男，1977年11月14日出生，汉族，住日照市。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月12日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人万修光名下位于日照市开发区产权证号20100426105、不动产权证号日国用（2010）第481号的不动产予以查封。保全标的额为78750元。申请人已提供中路财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人万修光名下位于日照市开发区产权证号20100426105、不动产权证号日国用（2010）第481号的不动产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇一九年十二月十二日 书记员  山 杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执344号之一 移送执行部门北海市海城区人民法院刑事审判庭。 被执行人林家等，男，1992年10月11日出生，汉族，户籍所在地：广东省廉江市。 被执行人林家师，男，1988年1月25日出生，汉族，户籍所在地：广东省廉江市。 被执行人温才宇，男，1998年9月30日出生，汉族，户籍所在地：广东省廉江市。 被执行人林家厅，男，1994年3月7日出生，汉族，户籍所在地：广东省廉江市, 被执行人林荣岸，男，1997年3月20日出生，汉族，户籍所在地：广东省廉江市。 被执行人温银，男，1999年1月10日出生，汉族，户籍所在地：广东省廉江市。 被执行人林荣冠，男，1993年7月24日出生，汉族，户籍所在地：广东省廉江市。 被执行人马际明，男，1999年4月10日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区桂平市。 被执行人庞兴发，男，1991年2月10日出生，汉族，户籍所在地：广东省廉江市, 被执行人胡国宝，男，1997年9月3日出生，汉族，户籍所在地：广东省廉江市, 被执行人林国宇，男，1991年6月9日出生，汉族，户籍所在地：广东省廉江市。 被执行人林华兴，男，1997年9月27日出生，汉族，户籍所在地：广东省廉江市。 被执行人邓智刚，男，1987年9月28日出生，汉族，户籍所在地：湖南省邵东县。 被执行人温学，男，1998年12月28日出生，汉族，户籍所在地：广东省廉江市。 本院作出的（2018）桂0502刑初463号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年2月21日移送执行追缴林家等、林家师、温才宇、林家厅、林荣岸、温银、林荣冠、马际明、庞兴发、胡国宝、林国宇、林华兴、邓智刚、温学开设赌场罪一案。 本案在执行中，本院向被执行人林家等、林家师、温才宇、林家厅、林荣岸、温银、林荣冠、马际明、庞兴发、胡国宝、林国宇、林华兴、邓智刚、温学送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一九年十二月二十七日 书记员  关凯瑜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14715号 移送执行单位:宝安区人民法院。 被执行人:深圳市维瑞五金制品有限公司,住深圳市光明新区公明街道马山头华升工业园78E栋一楼；焦维,男性,1995年11月3日出生,汉族,住湖南省湘阴县。 被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初26627号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件受理费1673.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付诉讼费用的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26627号判决书民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执14715号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李中华 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李 婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）宁01执监2号 申诉人（利害关系人）：吴忠市兴荣实业开发有限公司。 法定代表人：马某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。 委托诉讼代理人：程某，北京首冠律师事务所律师。 申请执行人：路某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：张某。 被执行人：马某1，吴忠市兴荣房地产开发有限公司董事长，住宁夏回族自治区吴忠市。 被执行人：吴忠市嘉诚典当有限公司。 法定代表人马某3。 被申诉人：杨某，1970年7月30日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。 委托诉讼代理人：马某4，宁夏麟祥律师事务所律师。 本院于2005年11月2日、2006年1月3日立案执行的路某与马某1、吴忠市金荣典当有限责任公司（后更名为吴忠市嘉诚典当有限公司）民间借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2005）银民初字第78号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人马某1、吴忠市金荣典当有限公司向申请执行人路某履行调解书确定的还款义务。因被执行人未主动履行还款义务，申请执行人路某申请强制执行。在执行过程中，本院依法查封了申诉人吴忠市兴荣实业开发有限公司（以下简称兴荣公司）提供担保的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区（2950.59平方米）的房产，经评估、拍卖过户至被申诉人杨某名下。现申诉人兴荣公司提出被申诉人杨某不具备取得案涉房屋的主体资格，要求撤销本院作出的（2005）银执字第184-4号执行裁定。为此，根据案件需要，需查封案涉房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 查封杨某名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区的产权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田少珍 审判员  候凤萍 审判员  杜 欣 二〇一九年四月二日 书记员  陈 曦 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执277号之一申请执行人：程学良，男，1965年12月19日生，汉族，住蒙自市。被执行人：福建省晋江市南风装潢有限公司云南分公司。住所地：昆明市世纪城金源国际商务中心3幢12A号。法定代表人：吴玉扬，职务：经理。组织机构代码：77266930-2。被执行人：福建省晋江市南风装潢有限公司。住所地：福建省晋江市梅岭街道世纪大道948号。法定代表人：庄振家，职务：执行董事。组织机构代码：61190376-X。本院在执行申请执行人程学良申请执行被执行人福建省晋江市南风装潢有限公司云南分公司、福建省晋江市南风装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2017年4月20日作出的（2016）云2503民初1704号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2018年1月25日向被执行人福建省晋江市南风装潢有限公司云南分公司、福建省晋江市南风装潢有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工程款161882元、案件受理费3538元、公告费560元，并承担执行费2390元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年2月15日、3月29日、7月16日、11月26日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人福建省晋江市南风装潢有限公司云南分公司、福建省晋江市南风装潢有限公司名下无税务、车辆、不动产、证券登记情况，无可供执行财产，其银行存款可用余额不足以支付执行费等费用。2019年2月2日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。于2019年1月8日通过协助机关晋江市自然资源局查询，被执行人名下有若干无不动产登记信息，但已被多家法院在先查封，本院已依法轮候查封。于2019年7月2日通过协助机关昆明市不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋、土地信息。于2019年6月5日到昆明市世纪城金源国际商务中心调查，未查到可供执行的财产。本院于2019年11月22日对被执行人福建省晋江市南风装潢有限公司云南分公司、福建省晋江市南风装潢有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《昆明市不动产登记中心查询结果证明》、《晋江市自然资源局登记信息查询证明》、《调查笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇一九年十二月二日书记员  黄一帆
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2782号之一申请执行人：苏州金同源金属科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘陆路99号。法定代表人：高银龙。委托诉讼代理人：姚志刚，苏州市相城区湘城法律服务所法律工作者。被执行人：昆山超海精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌东岳路6号2号房。法定代表人：牛梦雨。申请执行人苏州金同源金属科技有限公司与被执行人昆山超海精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）苏0507民初2094号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告昆山超海精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州金同源金属科技有限公司货款人民币51000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为537.5元，由被告昆山超海精密机械有限公司承担。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理，立案标的为51537.50元。案件执行过程如下：1、2019年8月16日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2019年8月26日到庭并履行义务。上述材料由被执行人签收，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2019年8月9日、2019年11月12日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。均未查获被执行人名下银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息。3、2019年9月24日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2019年12月2日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2019年12月10日，本院委托昆山市人民法院赴被执行人住所地进行现场调查，查明该公司已搬离，现址不明，无可供执行的财产线索。5、2019年12月23日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案执行标的为51537.50元，已执行到位标的0元，尚有执行标的51537.50元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十二月二十五日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执938号申请执行人：曹文俊，男，1975年12月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：于联合，男，1970年5月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：邢伟琴，女，1970年3月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：王洋，男，1975年6月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：常红利，女，1974年3月14日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院办理的曹文俊申请执行于联合、邢伟琴、王洋、常红利民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执938号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇一九年十二月二十九日书记员 习广鑫
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初6432号 原告：张文春，男，1973年2月19日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：杨林，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：杜念伟，男，1977年10月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告张文春诉被告杜念伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。本院通知2019年11月15日9：30分在本院第三审判庭开庭，但原告在收到通知后无正当理由未到庭，本案按撤诉处理。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费540元，减半收取270元，由原告张文春负担。 审判员  赵启龙 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐兰霞
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4747号申请执行人:华融湘江银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省株洲市攸县梅城国际广场1栋107-114号门面。负责人：吴鹏，该银行行长。委托代理人：华龙，男，1970年12月30日出生，汉族，湖南省株洲市人，该公司职工，住湖南省株洲市芦淞区，代理权限：特别授权。委托代理人：葛斌，女，1983年10月25日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：一般代理。被执行人：夏正国，男，1956年5月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：夏稻良，男，1978年4月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：吴贤娥,女，1956年9月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：李兰，女，1980年8月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人华融湘江银行股份有限公司攸县支行与被执行人夏正国、吴贤娥、夏稻良、李兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出（2019）湘0223民初2143号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人夏正国、吴贤娥、夏稻良、李兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司攸县支行于2019年9月19日向本院提出执行申请，本院于2019年9月19日立案执行。本院依法向被执行人夏正国、吴贤娥、夏稻良、李兰送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年8月14日向申请执行人华融湘江银行股份有限公司攸县支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年9月20日、2019年12月26日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人夏正国、吴贤娥、夏稻良、李兰名下的银行存款信息，发现被执行人夏正国、吴贤娥、夏稻良、李兰仅有小额银行存款，已被本院冻结其账户；查明了被执行人夏正国、吴贤娥、夏稻良、李兰名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人吴贤娥、李兰无车辆登记信息，被执行人夏正国有车牌号为湘Ｂ×××××起亚牌汽车1辆，被执行人夏稻良有车牌号为湘Ｂ×××××长安牌、湘Ｂ×××××恒胜牌汽车2辆；本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人夏正国、吴贤娥、夏稻良、李兰名下的房产信息，发现被执行人夏稻良、李兰共有坐落于攸县城关镇联西居委会美丽新城的房屋1套【不动产权证书号：709003514、709003515攸国用（2014）第30／Ｂ0279号】，被执行人夏正国、吴贤娥共有坐落于攸县××路××住宅小区××房屋××【××、00004578_1攸国用（2003）字第30／Ｂ0339号】；2019年9月20日，查询了被执行人夏正国、吴贤娥、夏稻良、李兰的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年12月26日，本院对被执行人夏正国、吴贤娥、夏稻良、李兰适用限制高消费措施。2019年12月19日，申请人华融湘江银行股份有限公司攸县支行向本院提出申请，申请终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行的标的金额为691074.21元及利息，已执行到位0元，未执行到位691074.21元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十二月三十日执行员  文 辉书记员  严 灿
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执5071号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼。社会统一信用代码：91511500345694968W。 负责人：曹积征 被执行人：蒲洪，女，1993年5月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与蒲洪金融借款合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）川1502民初3200号民事判决书申请执行：一、被执行人蒲洪偿还申请执行人借款本金34542.92元、零售利息2654.52元、违约金893.67元，合计：38091.11元及逾期利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息,并进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年十二月二十六日 书记员  侯玉丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初13290号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，所在地哈尔滨市道外区哈东路96号。法定代表人崔立刚，系该支行行长。委托代理人王晓毓，系该支行职员。委托代理人王龙，系该支行职员。被告赵忠发，男，1961年02月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告梁秀英，女，1964年10月01日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告邹全成，男，1973年01月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告韩福艳，男，1978年09月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告李滨州，男，1980年04月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行与被告梁秀英、邹全成、韩福艳、赵忠发、李滨州借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨冀滨二〇一九年十二月二十五日书记员  欧爱华
结 案 通 知 书 关于王美芬与宁波臻德环保科技有限公司的（2019）浙0206执3992号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波臻德环保科技有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月二十七日
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5891号 原告：杭州市上城区医学会，住所地：杭州市上城区华藏寺巷21幢。 法定代表人：方秋萍，会长。 委托诉讼代理人：李颖硕，浙江五联律师事务所律师。 被告：杭州中山机电工具有限公司，住所地：杭州市上城区中山中路262号。 法定代表人：张育杭。 被告：张育杭，男，1949年11月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：刘坤，上海喜睦律师事务所律师。 原告杭州市上城区医学会与被告杭州中山机电工具有限公司、张育杭民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2019年12月3日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月11日对本案公开开庭进行了审理。原告杭州市上城区医学会的委托诉讼代理人李颖硕，被告张育杭（兼被告中山机电工具有限公司的法定代表人）及其委托诉讼代理人刘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州市上城区医学会向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金125000元；2.两被告支付自起诉之日起按年利率6%标准至实际履行之日止的逾期利息；3.两被告支付原告全部诉讼费用。 本院经审理认定，2002年3月至2003年8月期间，被告杭州中山机电工具有限公司陆陆续续向杭州市上城区医管会或杭州市上城区医学会支付款项。现原告以杭州市上城区医管会与被告间素有借款往来，而原告承继杭州市上城区医管会的全部债权为由，向本院提起诉讼。 审理过程中，杭州市上城区卫生健康局向本院出具《证明》，载明杭州市上城区医管会业务主管单位为杭州市上城区卫生健康局（原杭州市上城区卫生局），2002年杭州市上城区医管会注销，其业务划归至杭州市上城区医学会，杭州市上城区医学会业务主管单位为杭州市上城区卫生健康局。 本院认为，债权人应当对借贷金额以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。本案中，原告仅提供了被告杭州中山机电工具有限公司向杭州市上城区医管会或杭州市上城区医学会支付款项的证明材料，未提交任何关于原告向被告杭州中山机电工具有限公司交付借款的证据，原告要求两被告还本付息的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杭州市上城区医学会的全部诉讼请求。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告杭州市上城区医学会负担。 原告杭州市上城区医学会于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  吴媛媛 二〇一九年十二月十一日 书记员  邵晨洋
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执760号之一申请执行人：临汾景富源商贸有限公司，住址：临汾市尧都区滨河国际写字楼九层西号。法定代表人：单满兰，该公司董事长。被执行人：山西运城建工集团有限公司第七施工分公司，住址：运城市盐湖区红旗东街6499号建工大厦。法定代表人：柴向荣，该公司经理。在本院执行申请执行人临汾景富源商贸有限公司与被执行人山西运城建工集团有限公司第七施工分公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人山西运城建工集团第七施工分公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行本院作出的（2018）晋1023民初1383号民事调解书确定的义务，报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人山西运城建工集团有限公司第七施工分公司至今未履行。本院经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人山西运城建工集团有限公司第七施工分公司有可供执行的财产，并已向被执行人山西运城建工集团有限公司第七施工分公司发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，申请人临汾景富源商贸有限公司也提供不出可供执行的财产或财产线索，并向本院提交终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁新胜审判员  王树明审判员  郭俊勇二〇一九年十二月十九日书记员  吴亚飞
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申580号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆,男，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终148号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终148号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月四日书记员  宋 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢703号周海涛、中城建十五局第三工程建设有限公司：本院执行的周海涛申请中城建十五局第三工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十六日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督365号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系该公司总经理。被申请人：阮国中，女，1955年10月16日出生,汉族，户籍所在地湖南省宁乡市。本院在审理申请人宁乡家和物业管理有限公司与被申请人阮国中申请支付令一案中，本院于2019年12月23日立案，申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月27日以与被申请人另行协商为由，向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人请求撤回支付令申请的，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  彭旻璐二〇一九年十二月二十七日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。