辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初1970号 原告：马荣友，男，1948年10月7日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 原告：刘玉珠，女，1951年6月7日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 原告：张成华，女，1973年1月29日出生，汉族，珠辽宁省葫芦岛市连山区。 原告：马越，女，1999年4月26日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 四原告共同委托诉讼代理人：常秀英，辽宁凯阳律师事务所律师。 被告：位敬一，男，1980年9月30日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区迎宾大街14号6/7/13/14门#。 负责人：张松峻，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张新华，辽宁鑫晟律师事务所律师。 原告马荣友、刘玉珠、张成华、马越与被告位敬一、中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行审理，原告马成华及其四原告共同委托诉讼代理人常秀英，被告保险公司委托诉讼代理人张新华到庭参加诉讼，被告位敬一经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告马荣友、刘玉珠、张成华、马越向本院提出诉请：1.被告位敬一赔偿四原告各项损失合计为1110769.64元；2.被告保险公司在其应承担的保险责任范围内对四原告的损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月12日19时15分，被告位敬一驾驶辽Ｊ×××××号雅阁小型轿车沿G505线(开奈线)由北向南行驶至255公里200米处，与行人马某相撞，造成马某受伤、经抢救无效当日死亡，车辆损坏的交通事故。肇事后，位敬一驾驶肇事车辆逃逸。此次事故经彰武县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》1份，认定位敬一承担全部责任。位敬一驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。四位原告马荣友、刘玉珠、张成华、马越分别为马某的父亲、母亲、妻子、女儿。本次事故发生后马某死亡，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令被告赔偿：1.抢救费769.64元；2.死亡赔偿金746840元；3.丧葬费34546.50元；4.被扶养人生活费合计279169元；5.精神损害抚慰金30780.34元；6.处理丧葬事宜期间亲属误工费8664.16元；7.处理丧葬事宜期间亲属交通费10000元，合计1110769.64元。诉讼中，四原告变更诉讼请求赔偿金额1110769.64元为610769.64元，不再主张被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜期间亲属误工费、交通费，按照保险公司赔偿限额主张。 被告位敬一辩称，对原告起诉的事实没有意见。与原告方已达成了和解，对原告进行了赔偿。 被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险，对于四原告合理合法的直接损失保险公司同意在交强险赔偿限额内予以赔偿，不同意在商业险范围内赔偿，理由如下：保险公司就商业三者险免赔情形对位敬一进行了明确告知和特别提醒的义务，保险合同已经生效。位敬一在事故发生后驾车逃逸，根据保险合同约定，该行为属于保险公司免责范围，保险公司拒绝在商业三者险范围内赔偿。另外，诉讼费保险公司不承担。 马荣友、刘玉珠、张成华、马越围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.阜新彰武县公安局交警大队第210922120190000131号道路交通事故认定书；2.居民死亡医学证明（推断）书；3.葫芦岛市公安局死亡注销证明；4.葫芦岛市殡仪馆火化证明；5.四原告的身份证、户口本复印件；6.彰武县第二人民医院医疗门诊收费票据3张；7.四原告与被告位敬一签订的人民调解协议1份。 保险公司为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：1.太平洋保险神行车保系列产品投保单；2.太平洋保险机动车综合商业保险免责事项说明书；3.中国保险行业协会机动车综合保险示范条款；4.法律依据：《侵权责任法》第五十三条及《保险费解释二》第十条。 为查明本案事实，本院依法对被告位敬一做了两次询问笔录，证实位敬一对四原告马荣友、刘玉珠、张成华、马越的诉讼请求和事实没有意见，并与四原告马荣友、刘玉珠、张成华、马越达成了民事赔偿调解协议；另证实位敬一的肇事车辆是其本人在被告保险公司进行投保，投保书上的签字是位敬一本人书写。 本院对于以上证据分析认定如下： 四原告马荣友、刘玉珠、张成华、马越提供的证据1、2、3、4、5、6、7，位敬一及保险公司无异议，依法予以认定。被告保险公司提供的证据1、2、3、4，四原告马荣友、刘玉珠、张成华、马越对证据3、4无异议，依法予以认定；对证据1、2提出异议，认为证据1中投保人签章处不是被告位敬一书写，证据2属于《中华人民共和国合同法》第四十条中的无效条款，应属无效。本院认为，被告保险公司提供的证据1、2关于商业险免责的证据，客观、真实，与位敬一的陈述能够相互印证，依法予以认定。四原告马荣友、刘玉珠、张成华、马越及被告保险公司对本院对被告位敬一做的询问笔录，均无异议，依法予以认定。 根据原告的陈述、被告的辩解和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月12日，被告位敬一驾驶辽Ｊ×××××号“雅阁”小型轿车沿G505线(开奈线)由北向南行驶至255公里200米处，与行人马某相撞，造成行人马某受伤、经抢救无效当日死亡，车辆损坏的交通事故。肇事后，被告位敬一驾驶肇事车辆逃逸。此次事故经阜新彰武县公安局交警大队第210922120190000131号《道路交通事故认定书》认定：位敬一承担全部责任。事故发生后马某在彰武县第二人民医院抢救，支付医疗费769.64元。马荣友、刘玉珠、张成华、马越分别为马某的父亲、母亲、妻子、女儿。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额50万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。 另查明，2019年11月22日，经彰武县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，四原告马荣友、刘玉珠、张成华、马越与被告位敬一自愿达成调解协议，主要内容为：位敬一一次性赔偿给马某精神损害抚慰金等费用共计160000元（包括两台车和捌万元），协议双方签字后生效，事后互不追究责任。审理过程中，原告对位敬一撤回起诉。 再查明，2019年11月13日，辽宁省彰武县人民法院（2019）辽0922刑初173号刑事判决书，判决位敬一犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。 本院认为：被告位敬一与行人马某发生交通事故致马某受伤，经抢救无效当日死亡，交警部门依职权进行现场勘查后，认定被告位敬一负此次事故的全部责任，行人马某无责任，本院对此予以确认。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，因被告位敬一在事故后驾车逃逸，根据保险合同约定，该行为属于保险公司商业三者险免责范围，保险公司只在交强险限额内赔偿四原告马荣友、刘玉珠、张成华、马越的合理损失，超过交强险限额部分，应由被告位敬一承担赔偿责任。原告申请撤回对位敬一的起诉，是其对诉讼权利的处分，应予准许。四原告马荣友、刘玉珠、张成华、马越关于要求被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，因被告位敬一交通肇事逃逸，依照机动车商业三者险的基本条款和合同约定，均属免赔范围，四原告马荣友、刘玉珠、张成华、马越没有证据证明保险公司未尽到特别提醒义务，且四原告不属于商业三者险保险合同一方当事人，与本案不属同一法律关系，故对四原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十四条、第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险限额内赔偿四原告马荣友、刘玉珠、张成华、马越死亡赔偿金37342元×20年=746840元中的110000元、抢救马某支付的医疗费769.64元，两项合计110769.64元。于本判决生效后15日内履行。 二、驳回四原告马荣友、刘玉珠、张成华、马越其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6140元，由四原告马荣友、刘玉珠、张成华、马越负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状8份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审 判 长  周建军 审 判 员  纪赛男 人民陪审员  丁佳男 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  齐 莹