浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4039号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。 负责人：朱培君，系经理。 委托诉讼代理人：石铁锋、汤佳女，浙江月白律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨银方，男，1954年10月3日出生，汉族，住金华市磐安县。 委托诉讼代理人：蒋向雁，诸暨市法律援助中心援助律师。 被上诉人（原审被告）：王光青，男，1967年8月13日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审被告）：杨四红，女，1979年12月8日出生，汉族，住诸暨市。 原审被告：蒋伦明，男，1976年8月23日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人杨银方、王光青、杨四红、原审被告蒋伦明机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初2612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安公司不服一审判决，向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人在商业三者险内按30%承担赔偿责任即416026.758元，减少上诉人承担赔偿款138675.58元；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、按照机动车综合商业保险条款第二十三条约定，被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%，本案交警部门认定上诉人方机动车负事故次要责任，故商业三者险范围内上诉人仅按30%承担赔付责任。二、根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任，即认定责任的前提是当事人行为对事故发生所起的作用及过错程度，而被上诉人王光青被搭乘车辆是否收费、营利并不影响事故发生，一审法院依据免费搭乘或不营利来减轻被上诉人王光青的赔偿责任于法无据。三、本案是机动车之间发生的交通事故，按照绍兴地区此前的审判实践应当按照三七比例划分赔偿责任，即使需要减轻王光青的责任，也应在70%的责任比例上减轻，一审法院按四六比例划分赔偿责任缺乏事实和法律的依据。 杨银方辩称，一、一审法院认定的赔偿责任比例符合过错双方的责任情况，上诉人认为一审法院系考虑好意搭乘行为从而对王光青责任划分较轻缺乏事实依据。二、一审法院认定王光青系好意搭乘系事实认定错误，被上诉人杨银方一审中已提交了相关证据证明王光青平时搭载杨银方等人后会收取相关费用，仅是本案发生后未及时收取。 王光青辩称，其对杨银方等人的搭载行为确未收取费用，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 杨四红、蒋伦明辩称，请求二审法院依法判决。 杨银方向一审法院提出诉讼请求：判决四被告共同赔偿原告医疗费等各项经济损失2440573.22元（其他医疗费用等实际发生后再行主张），其中医保外用药、精神抚慰金在交强险内先行赔付。庭审中，原告变更诉讼请求，医疗费变更为159345.86元，护理费、误工费的标准调整为182元/天，伤残计算标准为55574元/年，赔偿总金额为2377675.86元，其中依赖护理费为66430元×17年=1129310元。庭审后，原告又变更诉讼请求：依赖护理年限变更为8年，其余诉讼请求不变。 一审法院查明事实：2018年5月25日，原告杨银方与杨保所、王新宝搭乘被告王光青驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车一同从金华市磐安县出发至诸暨市收购古玩。07时14分许，途经诸暨市万阳饭店地方，与被告杨四红驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成杨四红、浙Ｇ×××××号小型普通客车乘坐人王新宝、杨银方、杨保所受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次交通事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，王光青负事故的主要责任，杨四红负事故的次要责任。事故发生后，原告杨银方到诸暨市人民医院住院治疗，诊断为：1.颈部脊髓损伤伴截瘫；2.颈6/7颈椎脱位；3.颈6.7颈椎骨折；4.肺部感染；5.急性呼吸衰竭；6.多处挫伤；7.低蛋白血症；8.脂肪肝，后又经浙江省东阳市人民医院巍山院区住院治疗，共花费医疗费159345.86元。2018年12月29日，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所出具千麦司鉴金华正路【2018】临鉴字第B65号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.杨银方2018年5月25日因道路交通事故外力作用致颈椎、脊髓损伤发生高位截瘫的后遗症，评定为一级伤残。2.本次损伤所需的休息期评定为自受伤之日至伤残评定前一日，护理期评定为自受伤之日至伤残评定前一日，营养期评定为自受伤之日至伤残评定前一日。3、被鉴定人定残后存在完全护理依赖。为此，原告支出鉴定费3300元。审理中，被告平安公司提出对原告伤残等级进行重新鉴定的申请，该院予以准许。后因被告平安公司撤回鉴定申请，鉴定予以退回。另查明，浙Ｄ×××××号车辆系被告蒋伦明所有，该车辆在被告平安公司处投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额为1000000元）及不计免赔险，且事故发生在保险责任期限内。被告平安公司向杨银方垫付了5000元，向杨保所垫付了4990元。还查明，2016年7月6日，原告杨银方与磐安丽洲市场经营有限公司签订《磐安国际建材家居城商铺租赁合同》一份，约定磐安丽洲市场经营有限公司将相应商铺有偿提供给杨银方经营古玩类商品，合同期自2016年8月1日至2021年7月31日止。2018年4月11日，原告杨银方缴纳了六个月租金12357元和物业费1373元。再查明，本次事故伤者杨保所因本次交通事故花去医疗费10715.61元。伤者王新宝同意将浙Ｄ×××××号车辆的交强险部分全部赔偿给原告杨银方和案外人杨保所。 一审法院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。结合本案事实，被告杨四红驾驶的车辆在被告平安公司处投保有交强险，由平安公司在交强险限额内先行赔付，再由被告王光青及杨四红根据交通事故责任比例分摊，其中被告杨四红应负担部分，由被告平安公司根据双方的商业险合同先予赔付，不足部分，再由被告杨四红负担。另，本次交通事故系原告杨银方搭乘被告王光青的车辆前往购买古玩途中发生，王光青并未收取相关费用，也并非以营利为目的，故本着善良风俗原则和本案实际情况，应相应减轻王光青的赔偿责任。经核算，本案原告杨银方合理的损失确定如下：1、医疗费159345.86元（后续产生的费用待实际发生后再行主张）；2、住院伙食补助费2070元（69天×30元/天）；3、营养费6540元（218天×30元/天）；4.护理费39676元（218天×182元/天）；5.误工费，因原告杨银方已年满60周岁，但考虑其在受伤前有一定的收入来源，该院酌情确定为100元/天，故金额为21800元（218天×100元/天）；6.残疾赔偿金，首先，原告杨银方提供的商铺租赁合同、收款收据及营业执照可以证明原告受伤的收入来源主要是非农收入，故残疾赔偿金应按城镇标准计算；其次，因原告杨银方在伤残确定之日即2018年12月29日已满64周岁，故对于残疾赔偿金应按16年计算；综上，金额为889184元（55574元/年×16年）；7.依赖护理费332150元（66430元×5年），后续产生的依赖护理费待实际发生后再行主张；8.鉴定费3300元；9.精神抚慰金50000元（在交强险限额内优先赔偿）；10.交通费，结合原告的治疗情况，酌情确定1000元。以上损失合计1505065.86元。上述损失，首先，根据保险合同约定，由被告平安公司赔偿原告669712.34元{在交强险责任限额内赔偿115010元（结合原告杨银方及案外人杨保所的受伤的情况，该院预留交强险份额4990元给案外人杨保所），在商业第三者责任险范围内赔偿554702.34元[（1505065.86元-交强险115010元-鉴定费3300元）×40%]}；其次，由被告王光青赔偿原告667226.81元[(1505065.86元-交强险115010元)×60%×80%]，被告杨四红赔偿原告鉴定费1320元（鉴定费3300元×40%）。被告王光青辩称被告杨银方乘坐车辆时未系安全带导致损害结果的加重，但其未能举证证明，故对被告王光青的这一主张，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告杨银方各项经济损失计669712.34元，扣除已支付的5000元，尚应支付664712.34元，款限于判决生效之日起十日内付清；二、被告王光青应赔偿原告杨银方各项经济损失计667226.81元，款限判决生效之日起十日内付清；三、被告杨四红应赔偿原告杨银方各项经济损失计1320元，款限判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告杨银方的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22198元，减半收取11099元,由原告杨银方负担1947元，由被告王光青负担5492元，由被告杨四红负担3660元。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，关于赔偿责任比例问题，交警部门对案涉交通事故作出事故认定，王光青承担主要责任，杨四红承担次要责任，杨银方无责任。根据上述事故认定，综合评判王光青与杨四红对造成本起交通事故发生的过错程度和原因力，结合王光青未收取相关费用的实际，一审法院酌定由王光青承担60%的赔偿责任、杨四红承担40%的赔偿责任，并无不当，上诉人应当依法对被上诉人杨银方超出交强险限额部分的损失承担40%的赔偿责任。 综上，上诉人平安公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3074元，由中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇一九年十二月二十四日 法官助理戚立晶 书记员蒋娅妮