wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执638号 申请执行人：廖联金，男，1968年7月20日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。 被执行人：邓某，女，1984年5月28日出生，苗族，四川省筠连县人，住四川省筠连县。 被执行人：何某1，男，2007年10月16日出生，汉族，四川省高县人，住四川省高县。 被执行人：何某2，男，2007年10月16日出生，汉族，四川省高县人，住四川省高县。 被执行人：何某1、何某2的法定代理人：邓某，女，1984年5月28日出生，苗族，四川省筠连县人，住四川省筠连县（系母子关系）。 被执行人：何夕文，男，1946年7月10日出生，汉族，四川省高县人，住四川省高县。 被执行人：范前惠，女，1949年4月19日出生，汉族，四川省高县人，住四川省高县。 被执行人：万载县平祥汽运有限公司。住所地：江西省万载县岭东乡老农站一楼内。 申请执行人廖联金与被执行人邓某、何夕文、范前惠、何某2、何某1、万载县平祥汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，长宁县人民法院作出（2018）川1524民初1222号民事判决书,确认：1、被告邓某、何某1、何某2、何夕文、范前惠在继承何洪远的遗产范围内承担赔偿原告廖联金因本案交通事故造成的财产损失230706.00元；2、被告万载县平祥汽运有限公司对原告廖联金因本案交通事故造成的财产损失承担连带赔偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，廖联金向本院申请强制执行，本院于2019年6月23日依法立案受理。 经查明何洪远名下无遗产由被执行人邓某、何夕文、范前惠、何某2、何某1继承，被执行人万载县平祥汽运有限公司于2018年6月11日予以注销登记。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邓某、何夕文、范前惠、何某2、何某1未继承何洪远的遗产，被执行人万载县平祥汽运有限公司也已注销登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1524执638号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。                            审判长                                             杨云                               审 判 员 高 涛             审 判 员 刘 强                                                                   二○一九年十二月十七日                                           书记员                                             易俊杰
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2335号 申请执行人：方灵君，女，1974年10月28日出生汉族，住宁海县。 被执行人：柴桂琴，女，1962年10月7日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人方灵君与被执行人柴桂琴为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，当事人之间的协议不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2335号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 王耀德
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0505执523号申请执行人：宜昌德凯建筑设备租赁有限公司。委托代理人：史俊杰，湖北三立律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：李若锦，湖北三立律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：卢光俊，男，汉族，1972年4月8日出生。本院在执行申请执行人宜昌德凯建筑设备租赁有限公司与被执行人卢光俊买卖合同纠纷一案中，于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内向申请执行人履行本院（2019）鄂0505民初235号民事判决书确定的义务，并向本院交纳案件受理费456元、执行申请费605元。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢光俊在金融机构的存款50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，或扣留、提取其相应数额的收入。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 斌二〇一九年十二月二十五日书记员 杜晓霞
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1825号申请执行人：宝胜科技创新股份有限公司，住所地宝应县。法定代表人：杨泽元，董事长。委托代理人：明涛、陈静，员工。被执行人：徐州腾达焦化有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：叶圣元，董事长。委托代理人：姚猛，员工。本院在执行申请执行人宝胜科技创新股份有限公司与被执行人徐州腾达焦化有限公司买卖合同纠纷中，宝应县人民法院于2019年5月16日作出的（2019）苏1023民初390号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人徐州腾达焦化有限公司应偿还申请人宝胜科技创新股份有限公司返还质保金12101.53元及利息，并承担本案执行费。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2019年7月11日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2018年7月11日、12月4日通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。三、2019年11月12日，本院派员前往江苏省徐州市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人名下所有的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××机动车九部；2019年11月13日，本院派员前往徐州市××不动产登记交易服务中心××被××企业名下××徐州市××青山泉镇徐矿电厂西侧、排洪沟北侧的不动产。四、2019年9月25日，本院对被执行人采取限制高消费的措施。五、2019年11月13日，本院派员前往被执行人位于徐州市××不动产登记交易服务中心××被××企业名下××徐州市××青山泉镇徐矿电厂西侧、排洪沟北侧的厂房，未找到被执行人踪迹，经核查，该厂房已由贾汪区人民法院首查封进行处置，同时贾汪区政府针对腾达假话有行政审批规划方面的政策性安排，可能参与资产审计、土地征收及资产变现，本院已向徐州市贾汪区人民法院寄送上述资产处置款的参与分配函。六、2019年11月18日，约谈申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序。八、本案申请执行标的13671.53元，已执行到位0元，未受偿标的额13671.53元；执行费105元，执行到位0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。同时申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1023民初390号民事判决书的本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  杨长安审 判 员  杨浩杰二〇一九年十二月四日法官助理  冯 林书 记 员  周翔宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1917号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋祥力，男，1961年1月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆温泉县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马雪成，男，1978年12月5日出生，回族，无固定职业，住新疆温泉县。 原审被告：温泉县祥和建筑安装有限责任公司，住所地新疆温泉县博格达尔镇草原大酒店三楼。 法定代表人：宋小平，该公司董事长。 再审申请人宋祥力因与被申请人马雪成、原审被告温泉县祥和建筑安装有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2019）新27民终132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋详力申请再审称：1.导致马雪成摔伤的梯子并非宋详力提供，原审在未查明涉案铝合金梯子来源的情况下认定宋详力承担责任明显不当。2.马雪成具有完全民事行为能力，未对施工工具进行安全检查，未按照操作要求使用人字梯，对损害结果的发生具有过错，应承担相应责任。原审未对马雪成的过错行为予以认定，导致本案与其他同类案件同案不同判，确有不当。 被申请人马雪成未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，宋祥力雇佣马雪成为其提供劳务，双方之间形成劳务关系。宋详力作为雇主，理应向提供劳务一方提供安全的施工设施。宋详力未提供安全的梯子导致马雪成受伤，具有严重过错，原审认定宋详力对马雪成的人身损害承担全部责任并无不当。宋详力称导致马雪成受伤的人字梯系他人提供，但未提交证据证实，不予采信。宋详力主张马雪成对损害发生具有过错，亦未提交充分证据证实，原审未予认定亦无不当。 综上，宋详力的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋详力的再审申请。 审判长 崔   文   举 审判员 木尼拉阿不力米提 审判员 李      刚 二〇一九年十二月二十日 书记员 热   衣   沙
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初2745号原告：鄢某某，女，1949年6月21日生，满族，住黑山县。委托诉讼代理人：朱洪勋，系锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被告：许某某，男，1947年5月14日生，汉族，住锦州市凌河区。被告：崔某某，女，1947年2月3日生，汉族，住锦州市凌河区。二被告共同委托诉讼代理人：张英，系辽宁峻达律师事务所律师。原告鄢某某与被告许某某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢某某及其委托诉讼代理人朱洪勋、被告许某某、崔某某共同委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告借款95500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二报告系夫妻关系。在二被告参与锦州龙兴新农村开发建设有限公司的经营过程中，自2018年5月11日到2018年11月25日向原告借款总计95500元，其中包括原告通过银行转账到被告许某某工商银行卡上57000元，卡号为：62×××12，其余38500元通过微信转到许某某微信上。被告借款时承诺几天就还，并且保证在2018年11月末全部还清。现原告急需用钱，找被告催要，被告总以各种理由推脱不还，因此诉至法院。被告许某某辩称，我向鄢某某借款的事情属实，我会积极想办法尽快将钱归还给鄢某某。被告崔某某辩称：一、许某某向鄢某某借款的事情我不清楚，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(以下简称《夫妻债务解释》)第一条之规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。许某某向鄢某某借款，他们之间没有书面的借款合同，事后此笔债务也并未得到我的追认，因此，此笔债务不能认定为夫妻共同债务。二、鄢某某在起诉状中写到“在二被告参与锦州龙兴新农村开发建设有限公司的经营管理过程中，自2018年5月11日到2018年11月25日期间向原告借款17笔，总计借款金额为95500元”。我年事已高，身体不好，早就没有能力参与公司的经营管理，因此我不可能向鄢某某借款。在起诉状中，鄢某某认可此笔债务系许某某在公司的经营管理中向其借款，此笔借款已经超出家庭日常生活所需要，并不属于家事范围，据此许某某向鄢某某借款不能认定为属于为家庭日常生活所需要，而且鄢某某也并没有证据证明我参与过公司的经营管理，因此，此笔债务不应当认定为夫妻共同债务。三、根据《夫妻债务解释》第三条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，鄢某某仅仅以其向许某某工商银行卡和微信的转账记录为证主张认定借款系夫妻共同债务，未能有其他的证据证明借款系许某某与我的共同意思表示或者事后得到我的追认，也没有证据证明借款用于我与许某某的共同生活，共同生产经营，应承担举证不能的后果。综上，许某某向鄢某某的借款系许某某的个人债务，我不应当承担偿还此笔债务的义务。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的借款事实，本院予以确认。许某某的微信名称叫竹韵斋主，工商银行账户为：62×××12。被告许某某多次向原告鄢某某借款，总计17笔共计95500元。鄢某某分别通过微信转账、向许某某工行账户汇款形式向许某某提供借款。分别于2018年5月11日通过微信转账10000元，于2018年7月1日、3日、18日通过微信共转账7000元，于2018年8月18日通过微信转账3000元，于2018年9月6日通过微信转账5000元，于2018年10月1日、24日通过微信共转账6500元，于2018年10月2日向许某某工行账户汇款7000元，于2018年10月30日向许某某工行账户汇款50000元（许某某于同日向原告出具其签名借据1份），于2018年11月通过微信共转账7000元。被告许某某对上述自己的微信名称和欠款事实认可，表示尽快还钱。上述事实，有原被告陈述、许某某询问笔录、原告提交的微信转账记录、微信聊天记录、银行转账凭证、借据复印件在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告许某某向原告提出借款，系双方自愿行为，不违反法律规定，合法有效，且被告对借款95500元的事实表示认可，许某某应当承担还款责任。本案借款均系由许某某与原告联系借款事宜，原告均系将该较大数额借款转给许某某，并由许某某向原告出具其签名借据，借据中并没有崔某某签字，根据原告提交的证据，并不能证明该借款用于被告的家庭生活或者崔某某存在追认该借款的意思表示，因此对该借款不宜认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告许某某于本判决生效之日起3日内一次性偿还原告鄢某某借款95500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元（已减半收取），由被告许某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王小单二〇一九年十二月十八日书记员  王 浩
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0121刑初496号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人费维发，男，1990年6月13日出生，汉族，合肥市人，文盲，务工，住合肥市庐阳区。被告人费维发曾因盗窃，于2011年4月28日被合肥市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2016年4月14日被合肥市包河区人民法院判处罚金2000元；因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月24日被长丰县公安局刑事拘留，同年9月30日经长丰县人民检察院不批准逮捕，同日由长丰县公安局取保候审。2019年12月10日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检二部刑诉〔2019〕749号起诉书，指控被告人费维发犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人费维发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控，2019年9月24日10时许，被告人费维发骑车至长丰县，趁村民陈某家中无人之机，撬开门锁进入陈某家中实施盗窃。费维发正在翻找财物时被回家的陈某发现，逃跑过程中被附近村民抓获。被告人费维发到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人费维发入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究刑事责任。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了现场笔录，到案经过，户籍信息，合肥市包河区人民法院刑事判决书，被害人陈某的陈述，证人夏某、冷某的证言，被告人费维发的供述和辩解等证据证实。 被告人费维发对公诉机关指控的事实、罪名没有异议。 本案审理过程中，被告人主动预交了罚金人民币2000元。 本院认为：被告人费维发入户窃取他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人费维发有盗窃犯罪前科，应从严惩处；被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议明显不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十三条，第六十七条第三款，第四十四条之规定，判决如下： 被告人费维发犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的七天予以扣除。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 审判员  李方勇 二〇一九年十二月十六日 法官助理刘倩倩 书记员张越 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3988号之二申请执行人：陈建刚，男，1961年6月12日生，汉族，住张家港市。被执行人：陆培廉，男，1964年8月24日生，汉族，住张家港市。申请执行人陈建刚与被执行人陆培廉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0582民初11533号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、陆培廉应于判决生效后10日内归还陈建刚借款90万元及利息（从2017年11月2日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。二、驳回陈建刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元、财产保全费5000元，合计17800元由陆培廉负担。因陆培廉未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人陈建刚向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案受理。立案执行标的917800元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年6月25日、2019年7月12日，本院通过法院专递向被执行人陆培廉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年6月25日、2019年9月3日、2019年10月23日、2019年11月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陆培廉的财产情况，本院依法网络冻结并扣划了被执行人陆培廉的银行存款2082元、311元、384元和支付宝账户余额449.05元、778.12元，上述款项合计4004.17元，已发放给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年6月25日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人陆培廉名下的不动产情况，经查，被执行人陆培廉与他人共有的坐落于张家港市杨舍镇××室、××＃自行车库的房产（证号：张房权证杨字第××号，抵押给江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，抵押金额145万元），本院依法查封（查封期限自2019年7月2日起至2022年7月1日止）。由于上述不动产设定抵押金额较大，且与他人共有，基本无拍卖余值，故本案中不宜处置。4、2019年7月2日，对被执行人陆培廉名下的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆（注册日期2015年，丰田牌），本院依法查封（查封期限自2019年7月2日起至2021年7月1日止）。因未实际控制，暂无法处置。5、2019年10月29日，对被执行人陆培廉名下持有的张家港润忠生物科技有限公司25.77%的股权，本院执行中予以继续冻结（冻结期限自2019年10月29日起至2021年10月28日止）。经查询，陆培廉向本院申请解散公司，本院于2019年11月25日立案受理。6、因被执行人陆培廉违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日向陆培廉发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人陆培廉罚款1000元。7、2019年11月13日，被执行人陆培廉家属顾继红到庭代其缴纳罚款1000元（已上缴国库），并反映被执行人陆培廉在外地。8、2019年12月12日，本院约谈了申请执行人陈建刚，告知了本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，反映被执行人陆培廉在外地，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案现已执行到位4004.17元，尚未执行到位913795.83元及利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、（2009）张民一初字第4899号民事调解书、（2009）张执字第4149-1号民事裁定书、（2019）苏0582民初15477号立案审查表、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位4004.17元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年十二月二十日书记员 黄钱裕
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初6558号原告：黄琪，女，1988年4月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××委托诉讼代理人吴晗，内蒙古鼎珏律师事务所律师。被告：张克锐，男，1964年11月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市被告：宫玉娟，女，其他身份信息不详。原告黄琪诉被告张克锐、宫玉娟民间借贷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄琪及委托诉讼代理人吴晗、被告张克锐到庭参加诉讼，被告宫玉娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄琪向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款共计160000.00元，利息35120.00元（自2018年8月20日至2019年11月8日，月利率1.5%），并给付利息自起诉之日起直至欠款还清之日止，按月利率1.5%计算；2、案件受理费被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年被告以做生意急需资金为由向原告借款共计160000.00元。约定月利率1.5%，后被告一直未予偿还，故涉诉。被告张克锐答辩称，我和宫玉娟系夫妻关系，庭前我看了欠条，是宫玉娟本人签字，我同意还此笔欠款。现在无钱，等宫玉娟把外面的债权要回来再还。宫玉娟未作答辩。本院经审理认定事实如下，二被告系夫妻关系。2018年8月20日被告宫玉娟向原告借款160000.00元。为原告出具借条一枚，约定月利率1.5%。未约定还款期限。此款至今未付。审理中，被告张克锐同意偿还此笔欠款。上述事实，有原告黄琪陈述及原告提供借据1枚在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告宫玉娟向原告借款160000.00元，有其出具借据为证，且被告张克锐对该欠据予以认可并同意偿还，本院对借据效力予以认定。可以认定为夫妻共同债务，二被告均应履行共同还款义务。对原告要求二被告偿还借款160000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按约定月利率1.5%给付利息的诉讼请求，符合法律规定。本院予以维护。综上，原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张克锐、宫玉娟于本院判决生效后十日内给付原告包金桩借款160000.00元；并自2018年8月20日起按本金160000.00元，月利率1.5%计算给付利息至借款还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2101.00元（已减半收取），由被告张克锐、宫玉娟负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 李颖 二〇一九年十二月十七日书记员 邓帅附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执1069号申请执行人：张桂香，女，1974年3月20日出生，汉族，住扎赉诺尔区。被执行人：满洲里三发木业有限公司，住所地：满洲里市。法定代表人：李青春，职务：董事长。本院在执行张桂香与满洲里三发木业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2019年11月26日向满洲里三发木业有限公司发出执行通知书，要求被执行人满洲里三发木业有限公司在执行通知发出之日起3日内给付申请执行人工资6166.67元，经济补偿2500元，合计8666.67元。但被执行人满洲里三发木业有限公司未予履行。受理执行案件后，本院依法于2019年11月26日向被执行人满洲里三发木业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2019年12月3日向被执行人满洲里三发木业有限公司发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现可供执行财产，尚有8666.67元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇一九年十二月五日书记员  韩春喜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2019）新0105行初162号原告：董泽云，男，1954年5月14日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：李福英，新疆庸和律师事务所律师。委托代理人：韩红阳，新疆庸和律师事务所律师。被告：新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅，住所地乌鲁木齐市北京南路445号。法定代表人：热合满江达吾提，新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅厅长。委托代理人：伊勒哈木江吾甫尔，男，1968年5月28日出生，新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅养老保险处副处长，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：王海刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。第三人：神华新疆能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐市米东区米东中路518号。法定代表人：刘晋冀，神华新疆能源有限责任公司董事长。委托代理人：王同强，神华新疆能源有限责任公司律师。委托代理人：王伟，男，1986年2月12日出生，神华新疆能源有限责任公司法律事务部员工，住乌鲁木齐市新市区。原告董泽云与被告新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅，第三人神华新疆能源有限责任公司要求履行法定职责一案，原告董泽云于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董泽云申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告董泽云撤回起诉。案件受理费50元（原告董泽云已预交），减半收取25元，由原告董泽云负担，剩余25元由本院退还原告董泽云。审 判 长  薛 琳人民陪审员  王雪峰人民陪审员  宋 峰二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨 鹏
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执1313号 申请执行人平昌县农村信用合作联社。 法定代表人赖弘，理事长。 被执行人许正义，男，汉族，生于1963年6月3日，住四川省平昌县。 被执行人何荣兰，女，汉族，生于1964年2月16日，住四川省平昌县。 申请执行人平昌县农村信用合作联社与被执行人许正义、何荣兰借款合同纠纷一案，申请执行人平昌县农村信用合作联社自愿申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 文
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7508号申请执行人：济南市鲁信小额贷款股份有限公司,住济南市历下区经十路9999号黄金时代广场D座11层1112室。法定代表人：苏文强，董事长。被执行人：柏立萍,女,1966年10月31日出生,住吉林身桦甸市。被执行人：王伟,男,1969年8月24日出生,住黑龙江省双城市。本院在执行申请执行人济南市鲁信小额贷款股份有限公司与被执行人柏立萍、王伟小额借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月27日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后未实际履行。本院分别于2019年9月27日、2019年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人柏立萍、王伟名下的银行存款、互联网银行、证券等信息，共执行到被执行人柏立萍名下银行存款42736.28元。在传统查控中，本院于2019年12月20日依法查封被执行人王伟名下车牌号为鲁Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，但未查找到上述车辆下落，暂无法强制执行。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人济南市鲁信小额贷款股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十二月二十四日书记员 赵晓婷
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0825民初779号原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县徐城镇红旗一路103号。法定代表人：林一贝，理事长。委托诉讼代理人：薛志杰，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张路成，男，该单位工作人员。被告：孙明，男，1976年12月21日出生，汉族，住徐闻县，被告：孙森，男，1973年6月16日出生，汉族，住徐闻县，原告徐闻县农村信用合作联社与被告孙明、孙森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告徐闻县农村信用合作联社于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以被告孙明、孙森已结清贷款为由提出撤诉申请，理由充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐闻县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1373元，减半收取计686.5元，由原告徐闻县农村信用合作联社负担（原告已支付）。审 判 长  杨 成人民陪审员  何彩吟人民陪审员  余明列二〇一九年十二月十九日书 记 员  雷陈成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3156号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。 法定代表人韩立光。 被执行人陈启款，男，1971年1月13日出生，住浙江省平阳县。 广发银行股份有限公司杭州分行与陈启款信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初1431号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为透支款本金239077.32元、透支款利息33263.02元（利息暂计算至2017年11月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）、按《广发银行信用卡客户协议》约定支付原告广发银行股份有限公司杭州分行计至2016年12月31日止的滞纳金、实际所欠本金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止违约金，并负担案件受理费5837元、申请执行费3985元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有存款，本院已扣划73330元，提取案件受理费5837元、申请执行费3985元，案款63508元发放申请人；名下有车辆登记信息，本院依法查封，现无下落，暂无法处置；名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年12月25日，被执行人已履行案件受理费5837元、申请执行费3985元、案款63508元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 刘日嘉
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1666号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。委托诉讼代理人：于秀妮，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大山，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。被执行人：王聪聪，女，1987年6月10日出生，汉族，住济南市历下区，被执行人：宋立飞，男，1985年5月12日出生，汉族，住济南市历下区，被执行人：赵文伟，男，1980年4月17日出生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：聂晓文，男，1985年8月28日出生，汉族，住济南市市中区，本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人王聪聪、宋立飞、赵文伟、聂晓文借款合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）鲁0191民初2045号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。查封了被执行人赵文伟名下鲁Ａ×××××号汽车，未实际控制无法处置;扣划了被执行人银行存款3015.22元，已发放给申请执行人，未发现其它可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，已纳入限制高消费名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年十二月三日法官助理孙人亮书记员王丽丽
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0626财保20号 申请人：李华乔，男1990年9月19日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈俊成，四川和奇律师事务所律师。 被申请人:易小兰，女，1971年10月2日出生，汉族，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 申请人李华乔于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人易小兰的财产中价值1050000元的部分进行保全。担保人吴金凤、高建辉以其所有的位于成都市成华区的商业房为申请人李华乔提供担保。 本院经审查认为，申请人李华乔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人易小兰的银行存款1,050,000元，或查封、扣押其价值相当的财产； 二、查封担保人吴金凤、高建辉位于成都市成华区的商业房（房产证号：成房权证监证字第XXX号和成房权证监证字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人李华乔在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  刘小燕 二〇一九年十二月二十三日 书记员  胡声巧
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0323刑初83号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人杨小宝，男，1988年7月16日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。曾因犯盗窃罪于2010年9月15日被五河县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因赌博于2016年5月1日被固镇县公安局罚款五百元。因殴打他人于2017年3月2日被固镇县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月20日被固镇县公安局刑事拘留，同年3月6日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。 辩护人周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人杨小宝犯故意伤害罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法决定将本案转为普通程序审理。因案情复杂，经蚌埠市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐双飞、张黎明出庭支持公诉，被告人杨小宝及其辩护人周凯瑞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固镇县人民检察院指控：2018年11月20日下午，被告人杨小宝因债务纠纷多次打电话给蒋圩（另案处理），并在电话中与蒋圩发生争执、互不示弱。双方电话中约定在固镇县磨盘张见面，后因故见面地点变更为固镇县王庄镇街道陆开顺家门口。蒋圩开车带着王落点、陈学伟、王飞（三人均另案处理）到固镇县王庄镇街道陆开顺家门口找到杨小宝并对其进行殴打。双方打架期间，被告人杨小宝用剪刀将蒋圩左前上胸部、陈学伟左前上腹部、左上肢肘部、王飞左前下腹部戳伤，并将在场拉架的陆开顺戳伤。2019年1月15日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，蒋圩、陈学伟的伤情为轻伤二级，王飞的伤情为轻微伤。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录，固镇县公安局依法扣押的黑色剪刀一把，案发及到案经过，固镇县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人蒋圩、陈学伟、王飞的陈述，证人陆开顺、蔡华庭等人的证言，被告人杨小宝的供述和辩解等相关证据。 公诉机关认为，被告人杨小宝故意损害他人身体健康，且致两人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人杨小宝对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。 辩护人周凯瑞提出的辩护意见是：一、蒋圩等人的行为属于不法侵害行为。（一）杨小宝与蒋圩因债务纠纷多次电话沟通。杨小宝通过电话向蒋圩合法催讨债务，蒋圩却在电话中辱骂杨小宝。随后蒋圩等人开车找到杨小宝，下车后直接殴打杨小宝，直至把杨小宝打倒在地，逼迫杨小宝为了自身免受更大的伤害而从案发地捡起一把剪刀进行自我防卫。（二）蒋圩一方有四人，而杨小宝只身一人，力量上对比蒋圩等人明显处于绝对优势，多人多次暴力殴打杨小宝。 二、杨小宝在被蒋圩等人持续暴力合力殴打的情况下，可以进行自我防卫，且杨小宝的捅刺行为没有超过《刑法》规定的必要限度。蒋圩等人暴力合力殴打杨小宝的行为是激烈的、强度较重的不法侵害行为，杨小宝的人身安全面临严重危险，从人数力量对比可以看出，只有压制了蒋圩等人的不法侵害，才能进一步阻止蒋圩等人的暴力合力侵害。无论在开始，还是在杨小宝被打倒在地，甚至到蒋圩一方个别人被捅伤后，蒋圩等人的侵害行为一直处于持续状态。由此可见，杨小宝的行为制止了不法侵害的继续进行，没有超过必要限度。正是由于杨小宝的积极防卫，才避免了自我遭受更为严重的伤残或者死亡结果的发生。上述也是《刑法》正当防卫保护法益的体现。综上，杨小宝属于正当防卫，不应负刑事责任。 经审理查明：2018年11月20日下午，被告人杨小宝因债务纠纷多次打电话给蒋圩（已判刑），并在电话中与蒋圩发生争执、互不示弱。双方电话中先约定在固镇县磨盘张见面，后又将见面地点变更为固镇县王庄镇街道陆开顺家门口。蒋圩开车带着王落点、陈学伟、王飞（三人均已判刑）到固镇县王庄镇街道陆开顺家门口找到杨小宝并对其进行殴打。期间，被告人杨小宝用剪刀将蒋圩左前上胸部、陈学伟左前上腹部、左上肢肘部、王飞左前下腹部戳伤，并将在场拉架的陆开顺戳伤。2019年1月15日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，蒋圩、陈学伟的伤情为轻伤二级，王飞的伤情为轻微伤。 另查明：2019年2月20日，被告人杨小宝主动到固镇县公安局王庄派出所投案。 2019年11月2日，被害人王飞对被告人杨小宝的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面图、现场照片，辨认笔录，提取痕迹、物证登记表，户籍证明，固镇县公安局王庄派出所于2019年2月20日出具的到案经过，固镇县公安局固公（王）行罚决字〔2016〕202号、固公（王）行罚决字〔2017〕153号行政处罚决定书，安徽省五河县人民法院（2010）五刑初字第0195号刑事判决书，蒋圩使用的15255287203手机号码的通话记录，谅解书，视听资料，固镇县公安局刑事科学技术室于2019年1月15日出具的（固）公（刑）鉴（伤检）字〔2018〕92号、（固）公（刑）鉴（伤检）字〔2018〕93号、（固）公（刑）鉴（伤检）字〔2018〕94号法医学人体损伤程度鉴定书，证人王落点、陆开顺、蔡华庭、陆强、杨荣术、陈佩廷的证言，被害人蒋圩、陈学伟、王飞的陈述，被告人杨小宝的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨小宝故意伤害他人身体，且致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨小宝持刀故意伤害他人，且有前科劣迹，可酌情予以从重处罚。被告人当庭自愿认罪，并取得被害人王飞的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人杨小宝犯罪后虽自动投案，但归案后未能如实供述自己的罪行，故其行为不构成自首。被告人杨小宝意识到蒋圩与他见面，肯定是想打他，但仍多次主动拨打蒋圩的电话，告知双方见面地点。蒋圩到达现场并在杨小宝意料之中动手殴打杨小宝时，杨小宝遂即还手与对方殴打，双方均具有殴打的故意，构成互殴。从被告人杨小宝与对方事先约定见面、现场互相殴打等证据分析，足以证明双方有互殴的合意。双方互殴时，被告人杨小宝持剪刀致对方二人轻伤二级、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。辩护人关于被告人杨小宝系正当防卫的辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人杨小宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月20日起至2020年3月19日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 静 审 判 员  张克南 人民陪审员  张向阳 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王艳萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1546号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某某，女，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省新野县，现暂住张家港市。被告人廖某某，女，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省新野县，现暂住张家港市。上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月10日被取保候审。现均在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1399号起诉书指控被告人张某某、廖某某犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员周骐、被告人张某某、廖某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年6月9日下午，被告人张某某、廖某某在张家港市某销售处东侧红酒坊包厢，经事先通谋，趁无人之际，窃得被害人王某放在该包厢茶几上的苹果XR手机1部，价值人民币4700元。案发后，赃物被追缴，已发还被害人。被告人张某某归案后，如实供述了上述犯罪事实，并提供重要线索协助公安机关抓获被告人廖某某。被告人张某某、廖某某均自愿认罪认罚。上述事实，被告人张某某、廖某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某的陈述、辨认笔录、监控录像、视听资料说明书、收据复印件、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、价格认定意见、发破案经过、抓获经过、人口基本信息、被告人张某某、廖某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某某、廖某某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张某某、廖某某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行、有立功表现、自愿认罪认罚，被告人廖某某自愿认罪认罚，被害人的损失已挽回等情节，对被告人张某某可从轻、从宽处罚，对被告人廖某某可从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人廖某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。(罚金自本判决生效后即缴纳)。二、被告人廖某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。(罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇一九年十二月十一日书记员 袁慧雯
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7899号   原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。   法定代表人：余朝茂，董事长。 被告：张某，男，汉族，1971年3月11日出生，住贵州省遵义市桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与张某金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5926号 原告：谭代文，男，1956年2月10日出生，土家族，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：何晴，浙江求是行律师事务所律师。 被告：骆小平，男，1973年1月31日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，系该公司总经理。 本院在审理原告谭代文与被告骆小平、中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告谭代文于2019年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告谭代文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谭代文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭代文负担。 审判员  陈锡芬 二〇一九年十二月三日 法官助理竺忆云 书记员许晔 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初2276号原告：新疆云峰物业管理有限公司，住所地：鄯善县新楼兰街区15号南侧3楼。法定代表人：昝永，职务：总经理。委托代理人：于明帅，新疆云峰物业管理有限公司安防部主任。被告：赵栋，男，1984年6月2日出生，汉族，现住鄯善县。委托代理人：舒金侠，女，1968年1月21日出生，汉族，现住鄯善县，系被告亲戚。委托代理人：赵国印，男，1962年12月28日出生，汉族，现住鄯善县和谐苑小区国税局集资楼1号楼2单元101室，系被告父亲。原告新疆云峰物业管理有限公司与被告赵栋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月3日立案，同年10月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆云峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年3月1日至2019年5月31日的物业服务费10867.5元；2、判令被告支付违约金3260.3元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告是原告所管理的和谐苑小区业主。2013年4月21日，我公司与被告签订物业服务委托合同，委托管理期限为2013年3月1日至2028年2月28日止。按照协议约定，原告提供该小区的物业管理服务，被告应按所购房屋的面积1.5元/平方每月的标准向原告缴纳物业管理费，如逾期付款按照欠付金额每天3%的标准向原告支付违约金。2019年8月22日，公司工作人员再次张贴催款函，告知被告如补齐物业费，将免除违约金，但被告仍然未交，被告的行为严重损害了原告的利益，故诉至法院，请求公正判决。被告赵栋未到庭，但提交了书面答辩状，其辩称，原告诉状中称2013年4月21日我与原告签订了物业服务合同不属实。被告2015年离开鄯善县，常年借调宁夏税务局，2017年正式调入宁夏税务局，不可能在2019年8月22日看到物业公司张贴的催款函。原告自进入小区服务，严重不作为，本人住宅国税集资楼××楼东侧空地，规划为预留消防通道，物业公司长期堵塞通道，对小区开设汽车修理厂的事实，不制止，还收取一定费用。本人及东疆分局同事出资修建的物业辅助用房的出租收入未进行公示，为冲减物业费，对本人原单位支付的小区部分绿化、消防、二次供水的水电未冲减物业费。本人已交纳物业费2070元，垃圾清运费690元，装修垃圾清运费230元，未退还保证金2000元。请查明事实，依法处理。经审理查明：赵栋购买了国税局集资楼1号楼2单元101室房屋，面积为115平方米。原告向法庭提交了照片、物业服务合同，证明双方存在物业服务合同关系，物业费的收费标准为每月每平方1.5元。被告代理人认可原告与被告签订了物业服务合同，但认为收费标准过高。赵栋在装修房屋时，向原告交纳保证金2000元，交纳了2013年3月1日至2014年2月28日物业费2070元，从2014年3月1日至2019年5月31日的物业服务费未交纳。2019年6月1日起，国税局决定将其小区的物业服务交于鄯善县光明物业管理有限公司。被告辩称东疆分局出资修建的物业辅助用房的出租收入未进行公示，本人原单位支付的小区部分绿化、消防、二次供水的水电应冲减物业费，被告未提供相应的证据证明。本院认为：原被告双方签订的物业服务合同意识表示真实，内容合法，是有效合同。原告已基本履行了物业服务的义务，被告应按合同的约定向原告交纳物业费。被告欠原告的物业费为10867.5元，事实清楚，本院予以支持。关于原告要求的违约金，该违约金过高，本院予以调整，本院酌定按欠款金额6%支付违约金，被告应支付原告违约金652元。被告向原告交保证金2000元，因原告与被告已无服务关系，该保证金应从物业费中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告赵栋应自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告新疆云峰物业管理有限公司物业费8867.5元，违约金652元，合计9519.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告承担，邮寄费40元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 陈 磊二○一九年十二月十日书记员 沈晓佩
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1003民初1203号 原告：中国联合网络通信有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区平湖中路4号。 负责人：刘继荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建辉，该公司员工。 被告：王保军，男，1982年1月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告中国联合网络通信有限公司黄山区分公司与被告王保军电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国联合网络通信有限公司黄山区分公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司黄山区分公司撤回起诉处理。 审判员  胡琴怀 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 倩
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0681刑初436号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人栾天江，男，1960年3月1日出生于吉林省磐石市，汉族，文盲，无业，户籍所在地吉林省磐石市，现住龙口市龙口经济开发区。2019年6月18日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为被龙口市公安局处以行政拘留十日的行政处罚。2019年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。经本院决定，于2019年11月25日被逮捕。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2019]135号起诉书指控被告人栾天江犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员李仲秋出庭支持公诉，被告人栾天江到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2019年6月18日15时30分许，被告人栾天江酒后驾驶车架号为203052的无号牌黑色长铃牌普通二轮摩托车，从龙口市龙口经济开发区和平村出发，沿龙口市振兴中路由南向北行至恒丰银行处时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪测试，被告人栾天江呼气酒精含量为276mg/100ml。经龙口市公安局刑事科学技术室检验，被告人栾天江血液中乙醇含量为333.72mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。被告人栾天江系饮酒后被公安机关现场查获后于2019年6月18日被公安机关口头传唤到案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人栾天江违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人栾天江归案后能够如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人栾天江四个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法对被告人栾天江予以惩处。被告人栾天江对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，被告人栾天江于2019年11月11日在其值班律师马艳艳在场的情况下签署认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、呼出气体酒精含量现场检测单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、驾驶人信息查询结果单、涉案摩托车照片等书证；龙口市公安局刑事科学技术室检验报告等鉴定意见；被告人栾天江的身份证明、违法犯罪记录查询情况说明及其供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人栾天江违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人栾天江醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车，系情节严重，应从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节、自愿认罪认罚并能缴纳罚金，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人栾天江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年11月25日起至2020年1月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵瑜二〇一九年十二月五日书记员  丁雪
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5569号原告：孝感市孝宇物业管理有限公司方城分公司。住所地：方城县宇济吴府龙城院内。统一社会信用代码：9141132255692230XJ。负责人：杨亚东，任经理。委托诉讼代理人：李立柱，河南豫龙律师事务所律师。被告：杨生朝，男，汉族，1968年4月11日生，住方城县。现住方城县。原告孝感市孝宇物业管理有限公司方城分公司（以下简称孝宇物业公司）与被告杨生朝为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告孝宇物业公司的委托诉讼代理人李立柱到庭参加了诉讼，被告杨生朝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孝宇物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨生朝向原告支付物业费2941元、违约金882元。事实与理由：被告杨生朝为方城县吴府龙城11区48号楼1单元403室业主，房屋面积为137.13平方米，物业收费标准为0.55元/平方米/月。原告与被告所在小区湖北宇济开发有限公司基于平等自愿原则签订了《物业委托服务协议》。原告在协议期限内，积极履行协议约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告自2016年6月1日起停缴物业管理费，截至2019年8月31日，被告欠缴物业费共计2941元。原告根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，按照不超过30%的损失，对被告主张违约金882元，两项请求金额合计3823元。经原告多次催缴，被告仍未缴纳物业管理费。故依法起诉，望判如所求。原告孝宇物业公司为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向法庭提交证据材料如下：物业管理委托协议书一份；房屋交接确认书、交房验收单一份；催缴欠费通知单照片四份；4、欠费清单一份；5、照片十张。被告杨生朝未到庭，未提交答辩状，未向法庭出示证据材料。依据原告提交的证据材料及当庭陈述，本院对案件事实确认如下：2010年6月30日，原告孝宇物业公司与湖北宇济房地产开发股份有限责任公司签订《物业管理委托协议书》一份，约定湖北宇济房地产开发股份有限责任公司将方城县吴府龙城小区委托原告孝宇物业公司进行物业管理，管理期限为20年，自2010年6月30日至2030年5月31日；物业管理服务费高层为0.55元/平方米向业主或者物业使用人收取。2015年7月29日，被告杨生朝购买湖北宇济房地产开发股份有限责任公司开发建设的位于方城县城关××路东侧、××大道西侧××区××楼××单元××室，房屋面积为132.15平方米。2015年7月30日，被告杨生朝接受购买的房屋，并在房屋交接确认书上签名确认收到《物业管理协议》。被告接收房屋后，按照原告孝宇物业公司与湖北宇济房地产开发股份有限责任公司签订《物业管理委托协议书》约定，向原告交纳物业管理费至2016年5月31日，自2016年6月1日至2019年8月31日的物业管理费未向原告缴纳。另查明，按房屋面积132.15平方米计算，自2016年6月1日至2019年8月31日的物业管理费为2834.62元（132.15平方米X0.55元/平方米X39个月）。综上事实，本院认为：原告孝宇物业公司与湖北宇济房地产开发股份有限责任公司签订的《物业管理委托协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效协议。因被告杨生朝购买湖北宇济房地产开发股份有限责任公司开发建设的宇济吴府龙城房屋在上述协议约定的物业管理范围内，且被告杨生朝在交接房屋时已经确认适用上述协议，并已经按照上述协议履行2016年6月1日前缴纳物业管理费的义务，所以被告杨生朝应当继续按照协议约定缴纳物业管理服务费。因至2019年8月31日被告共计欠原告物业管理服务费2834.62元，故原告请求判令被告缴纳物业管理费2941元中的2834.62元的理由成立，本院予以支持。因协议上未明确约定违约责任及违约金的计算方法，故对原告要求判令被告支付违约金的请求不予支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告杨生朝应自原告起诉之日起即2019年10月24日起按年利率6%计算支付利息至款清之日止。被告杨生朝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告出示证据的认可及对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨生朝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孝感市孝宇物业管理有限公司方城分公司支付自2016年6月1日至2019年8月31日的物业管理费为2834.62元，并自2019年10月24日起按年利率6%计算支付利息至款清之日止。驳回原告孝感市孝宇物业管理有限公司方城分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告杨生朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杜芙蓉二〇一九年十二月十八日书记员  张萌萌
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）京刑申5号樊某某：你因宋彦明犯故意毁坏财物罪一案，对北京市第三中级人民法院（2018）京03刑终45号刑事裁定不服，以王秀敏、李欧、温澄云等人和宋彦明构成共犯，公安机关未对犯罪嫌疑人王秀敏采取强制措施，人民检察院对李欧、温澄云等人有罪不诉，对宋彦明重罪轻诉，法院对宋彦明重罪轻判，被毁库房以及库房内藏品损失均未予认定等为由，向本院提出申诉。请求对本案依法再审，赔偿受害人全部损失。本院经审查，原审法院根据在案确认的证据，在公诉机关指控的犯罪事实范围内认定的事实清楚，犯罪数额准确。原审被告人宋彦明故意毁坏他人机动车，造成他人财物毁坏，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原判对其定罪及适用法律正确，量刑适当，确定的民事赔偿数额亦无不当。你的申诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。你申诉的其他问题，我院已向有关部门反映。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1527民初2124号 原告：筠连县安居物业管理有限公司，住所地：筠连县筠连镇北环路29号附1号，统一社会信用代码：91511527066792899X。 法定代表人：杨如刚，经理。 委托诉讼代理人：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师，执业证号：15115201110225429，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘驰，四川瑞龙律师事务所律师，执业证号：15115201810045909，一般授权代理。 被告：平英，女，1986年5月出生，汉族，住四川省筠连县。 原告筠连县安居物业管理有限公司与被告平英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告筠连县安居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按筠连县安居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黎翀
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0102执6950号 申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号，组织机构代码91370100964687652J。 负责人：孙波，行长。 被执行人：侯万峰，男，1979年11月12日出生，汉族，住山东省陵县， 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人侯万峰信用卡纠纷一案中，本院作出（2018）鲁0102民初5346号民事判决书，确认被执行人侯万峰于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中信银行股份有限公司济南分行截至2017年11月7日的本金186794.13元；被执行人侯万峰于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中信银行股份有限公司济南分行截至2017年11月7日的零售利息22722.8元、分期手续费8632.51元、违约金52697.5元；被执行人侯万峰于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中信银行股份有限公司济南分行滞纳金（自2013年11月26日起至2016年12月31日止，按《领用合同》约定的标准计算）；被执行人侯万峰于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中信银行股份有限公司济南分行利息、违约金、分期手续费、年费、杂费、取现手续费（自2017年11月8日起至本判决生效之日止，按《领用合同》约定的标准计算）；被执行人侯万峰于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中信银行股份有限公司济南分行公告费300元；驳回申请执行人中信银行股份有限公司济南分行超出部分的诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理5360元，由被执行人侯万峰负担。因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2019年8月20日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月21日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。 本院于2019年8月21日、2019年12月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。 本院于2019年12月16日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日约谈并告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 东 审判员 许 莉 审判员 华 勇 二〇一九年十二月二十日 书记员 侯雁语
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初3187号之一 原告：上海辉洪物流有限公司（统一社会信用代码：91310120091848444D）。住所地：上海市奉贤区南桥镇万众路368号1幢145室。 法定代表人：郑智勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘全祥，广东博顿律师事务律师。 被告：宁波群豪翔国际物流有限公司（统一社会信用代码：9133020534057203XF）。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路689弄22号11幢B327。 原告上海辉洪物流有限公司与被告宁波群豪翔国际物流有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，因案情复杂，于2019年10月21日转为普通程序进行审理。原告上海辉洪物流有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海辉洪物流有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告上海辉洪物流有限公司负担。 审 判 长  王 翔 人民陪审员  包和平 人民陪审员  梅雪亮 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  方 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3285号之一申请执行人：王艳，女，汉族，1960年8月8日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马晓云，女，回族，1993年3月1日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：刘金兰，女，汉族，1965年4月2日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：杨桂芬，女，汉族，1958年2月26日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人王艳与被执行人马晓云、刘金兰、杨桂芬借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）新0109民初1897号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案，申请标的为57397.50元。在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解协议，申请执行人于2019年12月26日向本院递交了撤回执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执3285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 陈朝阳审判员 王 玮二〇一九年十二月二十六日书记员 程婷婷
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1011号申请执行人钟祥胜，男，1957年5月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人钟金华，男，1984年4月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人吴丽花，女，1984年11月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人钟祥胜与被执行人钟金华、吴丽花民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初321号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的50000元及利息，执行过程中，本院将执行到位的25617元发放申请人，但余款被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施。另查明被执行人钟金华在安远县兴业状元府1#-602号有房屋，本院已于2019年10月15日对上述财产采取了查封措施，但本案涉案标的较小，上述财产在期限内无法处置完毕。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供其他可供执行的财产线索及下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇一九年十二月十八日书记员  吴剑锋
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7929号原告：常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司。法定代表人：梁阳洪，总经理。委托诉讼代理人：章志斌，该公司员工。被告：周某。原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，本案在审理过程中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司负担。审 判 员 华继权二〇一九年十二月十三日法官助理 夏正燕书 记 员 黄 萍
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执恢21号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行，住所地：滨州市黄河二路417号。法定代表人：赵林，行长。被执行人：明华堂，男，汉族，1972年3月1日出生，住滨州市。被执行人：房长花，女，汉族，1972年1月15日出生，住滨州市。本院于2019年4月3日恢复立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行与明华堂、房长花借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆，到被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了被执行人的投资、不动产登记情况。2017年7月11日，本院依法轮候查封了被执行人明华堂、房长花位于滨州市渤海七路889号时间瑄嘉名都11号楼3单元501室房产一套。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州仲裁委员会（2015）滨仲裁字第217号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李然深审判员  韩继强审判员  戚立明二〇一九年十二月十八日书记员  巴文琪
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2624民初1169号 原告：杨昌亮，男，住贵州省三穗县。 委托诉讼代理人：罗国平，贵州永凌律师事务所律师。 被告：杨长海，男，住贵州省三穗县。 原告杨昌亮与被告杨长海确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌亮及其委托诉讼代理人罗国平、被告杨长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨昌亮向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的《房屋转让协议书》无效；2、判决被告返还原告支付的购房款400000元；3、判决被告从2018年11月10日起以未返还的购房款为基数，按农村商业银行的贷款月利率8.35‰支付利息，直至购房款返还完毕时止，截至2019年9月10日止利息为34000元；4、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月10日，原告与被告签订《房屋转让协议书》，约定：被告将座落于三穗县八弓镇高田寨秧一楼一底的房屋一栋及地基转让给原告。协议第二条约定了转让价款为628000元；第三条约定了付款方式：协议签订后，原告付被告400000元。余款约定2019年11月11日前付128000元，2020年11月10日前付100000元，所有余款付清后，被告无任何条件搬出所有物品；第四条约定，被告无条件协助原告办理过户手续，费用由原告自付。协议还对其他事项进行了约定。 在协议签订之日止，原告共向被告支付购房款400000元。被告将该房屋的《集体土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程规划认可证》交付给原告。《房屋转让协议书》签订后，原告持被告交付的相关材料到三穗县不动产登记中心咨询办理房屋过户登记手续的相关事宜。不动产登记中心工作人员告知原告，因被告出卖的房屋没有房屋产权证，同时该房屋的地基系划拨的高田集体经济组织建设用地，而原告不属于高田集体经济组织的成员。双方的协议违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条关于农民集体所有土地的使用权不得出让、转让的禁止性规定。因此，不能办理该房屋所有权，宅基地使用权的过户登记手续。 综上所述，因原告以为被告的房屋、地基的相关手续齐全，能够办理房屋、地基过户登记手续。因此，原告与被告签订了《房屋转让协议书》，并支付了400000元购房款，但由于双方的协议违反了法律的禁止性规定，原告不能办理房屋、地基过户登记手续，导致原告订立合同的目的不能实现。为此，特向人民法院起诉，请求依法确认双方签的《房屋转让协议书》无效，同时判决被告返还原告支付的购房款，并支付利息。 被告杨长海辩称：原告来买房子的时候没说什么，只说要协助他办证，我们寨上其他人家都是这么卖的，没有出现这种情况，现在原告说反悔就反悔？双方在不懂法的情况下达成的协议，应认可双方是默认有效的。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院审理认定：原告杨昌亮系三穗县台烈镇上坪村人，被告杨长海系三穗县八弓镇高田人，原、被告于2018年11月10日签订《房屋转让协议书》，协议约定：杨长海（甲方）将坐落于三穗县高田寨秧二楼一底的房屋及地基[土地证号：穗集用（2014）第23-001号]，转让给杨昌亮（乙方），协议对房屋的四抵、价款、付款方式以及违约责任、协助义务等进行了约定。协议签订后，原告杨昌亮已支付被告杨长海400000元购房款，在支付400000元购房款后，已对该房屋进行出租使用，并收取房屋租金4000元。后原告去办理房产过户时被有关部门告知违反了法律的强制性规定而无法过户，以致成诉。 另查明，被告杨长海出售的地基[穗集用（2014）23-001号]的使用权人为杨长海，所有权人为××县××弓镇××村，使用类型为划拨。 认定上述事实的证据有：原告身份证、被告人员基本信息、《房屋转让协议书》、银行账户查询单、收条、还款清单、通话录音光盘、集体土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程竣工规划许可证、收取租金图片以及双方当事人的当庭陈述。上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 本院认为：农民宅基地使用权是村民基于其身份关系而无偿取得，与集体经济组织的资格是联系在一起的，只有本集体经济组织成员才有资格使用该经济组织的宅基地，故农民宅基地与特定的身份关系相联系，不允许非法转让给城镇居民或者非本集体经济组织成员。涉案房屋建造在高田宅基地上，宅基地使用权系高田集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得。原告杨昌亮与被告杨长海不是同一集体经济组织成员，无权取得涉案房屋的宅基地使用权，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让，或者出租用于非农业建设；……”。本案中，原、被告签订的《房屋转让协议书》,虽然被告杨长海转让的是房屋，但根据“地随房走”的原则，被告杨长海在转让房屋的同时必然涉及宅基地的转让，而农村宅基地的所有权属于集体经济组织，由集体经济组织成员占有、使用，宅基地使用权与特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得。因此，原、被告双方签订的《房屋转让协议书》违反了法律的强制性规定，自始无效。原告请求本院确认原告与被告签订的《房屋转让协议书》无效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告关于双方在不懂法的情况下达成的协议，应认可双方是默认有效的抗辩，于法不符，本院不予采纳。 根据《合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原、被告签订《房屋转让协议书》后，双方已部分履行了各自的义务，现协议被确认无效，双方合同取得的财产应当予以返还。涉案协议被确定为无效协议，双方在签订协议时均未尽到必要的注意义务，原、被告双方均存在过错，故原告主张的购房款利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告杨昌亮与被告杨长海于2018年11月10日签订的《房屋转让协议书》无效。 二、被告杨长海于本判决书生效之日起三十日内返还原告杨昌亮购房款400000元，同时原告杨昌亮将所买房屋及相关证件交予被告杨长海。 三、驳回原告杨昌亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5210元，原告杨昌亮负担2605元，被告杨长海负担2605元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  潘年安 二〇一九年十二月六日 法官助理龙庆银 书记员王怀超
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9065号上诉人（原审原告）：梁华，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：王玉实（梁华之夫），住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。上诉人梁华因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7942号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1、申请人：梁华。2、申请号：31111505。3、申请日期：2018年5月23日。5、指定使用的服务（第35类3501-3509群组）：广告；商业信息；替他人推销；市场营销；职业介绍；商业企业迁移；复印服务；会计；自动售货机出租；药品零售或批发服务。二、引证商标一1、申请人：李春禹。2、注册号：3736532。3、申请日期：2003年9月28日。4、专用期限至2025年11月6日。6、核定使用的服务（第35类3503群组）：进出口代理；拍卖；推销（替他人）；替他人作中介（替其他企业购买商品或服务）。三、引证商标三1、申请人：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。2、注册号：30597344。3、申请日期：2018年4月28日。4、初审公告日期：2019年3月6日。5、专用期限至2029年6月6日7、核定使用的服务（第35类3501-3509群组）：商业企业迁移；会计；自动售货机出租；销售展示架出租；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的批发服务。四、被诉决定：商评字[2019]第116992号《关于第31111505号“白李及图”商标驳回复审决定书》。被诉决作出时间：2019年5月23日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十九条第四款、第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。五、其他事实原审诉讼中，梁华明确认可诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。梁华向法庭提交了五组新证据，用以证明梁华不是商标代理机构。根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。梁华不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，根据梁华的营业执照显示，在申请注册商标时，其经营范围包括“商标代理服务”项目，诉争商标违反了2013年商标法第十九条第四款的规定。商标代理机构在申请注册非代理服务商标后对其营业范围的变更，并不能改变商标代理机构注册非代理服务商标，进而扰乱商标注册秩序的行为性质。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，违反了2013年商标法第三十条、第三十一条的有关规定。引证商标一仍为有效商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。由于诉争商标提出注册申请时，引证商标三尚未被初步审定公告，故应当适用2013年商标法第三十条、第三十一条及第十九条第四款进行审查，被诉决定适用2013年商标法第三十条和第十九条第四款存在不当，但被诉决定的瑕疵并不影响驳回诉争商标注册申请这一结论的正确性。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回梁华的诉讼请求。梁华不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、梁华不属于2013年商标法中的商标代理机构。二、梁华已对引证商标一提起连续三年不使用撤销申请，请求法院中止审理本案。三、诉争商标和引证商标三不构成近似。因此，诉争商标应予以核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，国家知识产权局发布的1650期《商标公告》中引证商标一在全部商品/服务上被撤销。再查，引证商标三在诉讼过程中，经国家知识产权局已核准注册，核定使用的服务为第35类3505；3507－3509群组：商业企业迁移；会计；自动收货机出租；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的批发服务等。以上事实，有《商标公告》、商标档案在案佐证。本院认为，2013年商标法第十九条第四款规定，商标代理机构除对其代理服务申请商标注册外，不得申请注册其他商标。《中华人民共和国商标法实施条例》第八十三条规定，商标法所称商标代理，是指接受委托人的委托，以委托人的名义办理商标注册申请、商标评审或者其他商标事宜。第八十四条规定，商标法所称商标代理机构，包括经工商行政管理部门登记从事商标代理业务的服务机构和从事商标代理业务的律师事务所。梁华在申请注册商标时，其经营范围包括“商标代理服务”项目，虽然梁华已在营业范围中取消了“商标代理服务”，但不能改变诉争商标申请时梁华属于商标代理机构的事实。因此，诉争商标在上述服务类别上的注册违反了2013年商标法第十九条第四款的规定。梁华的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。判断是否构成商标法的混淆误认，应当综合考量商标标志的近似程度、商品的类似程度、请求保护商标的显著性和知名程度、相关公众的注意程度以及其他因素予以认定是否容易导致混淆。商标申请人的主观意图以及实际混淆的证据可以作为判断混淆可能性的参考因素。本案中，引证商标一在全部服务上被撤销，已不再构成诉争商标的在先权利障碍。诉争商标指定使用的服务“替他人推销；商业企业迁移；会计；自动售货机出租；药品零售或批发服务等”与引证商标三核定使用的服务“商业企业迁移；会计；自动收货机出租；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的批发服务等”构成类似服务。诉争商标显著汉字识别部分“白李”与引证商标三“李白写作”的显著汉字识别部分“李白”在文字构成、呼叫等方面近似，构成近似商标，诉争商标与引证商标同时使用在类似的服务上，相关公众施以一般注意力，容易认为两者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，对服务来源产生混淆误认。因此，引证商标三在上述服务上，仍然构成诉争商标的在先权利障碍。上述事实与原审判决和决定认定虽有所变化，但由于诉争商标仍违反2013年商标法第十九条第四款规定，故原审判决认定结论正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。梁华的上诉理由缺乏法律和事实的依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由梁华负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇一九年十二月三十日书记员 宋 爽
湖北省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂行终1203号上诉人（原审原告）关键，男，1984年11月13日出生，满族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）荆州市人民政府，住所地湖北省荆州市沙市区江津西路262号。法定代表人崔永辉，市长。上诉人关键因诉荆州市人民政府行政复议一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10行初82号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，2018年10月16日，关键向原荆州市城乡规划局申请公开“城南片区（新南门－关公文化园）改造项目――护城河南路（一期），涉及房屋所在区域（荆州区城南梅村社区东堤街157号）所在地块的建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及报批材料”等信息。同年10月24日，该局作出荆规公复〔2018〕34号《信息公开申请答复书》，并附荆州市政府投资工程建设管理中心护城河南路（新南门－关公文化园）道路工程《建设工程规划许可证》（编号：建字第JGC20170010号）及附图。关键认为该建设工程规划许可行为侵犯其合法权益，于2019年1月3日向荆州市人民政府申请行政复议。荆州市人民政府于同日受理后，经延期审理30日，于2019年3月28日作出荆政复决〔2019〕1号《驳回行政复议申请决定书》。原审还查明，关键在荆州市××区××街道××村社区东堤街××号合法拥有国有土地上房屋一套，该房屋因荆州区东西堤街片区棚户区改造项目被征收。至本案判决前，征收双方未签订征收补偿协议。2018年9月4日，关键的上述房屋被拆除。为此，关键针对征收决定和强拆行为，以荆州市荆州区人民政府为被告向该院提起诉讼，目前该二案均在审理中。原荆州市城乡规划局的职责现已划归荆州市自然资源和规划局。原审法院认为，本案是关键不服涉案行政复议决定提起的诉讼，围绕复议决定的合法性问题，诉讼双方的争议焦点在于：原告对涉案建设工程规划许可行为申请行政复议，是否具备申请人主体资格，是否符合行政复议受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，申请人与具体行政行为有利害关系是行政机关受理行政复议申请的法定条件之一。本案中，关键的涉案房屋因棚户区改造项目被行政征收，其对涉案房屋依法享有的权益因征收行为产生实际影响，在其合法权益因房屋征收行为受到侵害的情况下，其有权依法向房屋征收主体或者征收部门主张权利。但在房屋被依法征收后，城乡规划部门根据建设单位的申请对涉案房屋所在片区核发《建设工程规划许可证》的行为，仅是对被征收区域重新建设的工程是否符合规划条件所作的行政许可，并不涉及被征收房产的权属及补偿问题，对作为被征收人的原告关键的权利义务不产生实际影响。关键与该规划行政许可行为之间不具有法律上的利害关系。基于上述事实和认识，荆州市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款的规定，依法驳回关键的行政复议申请并无不当。涉案行政复议决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告关键的诉讼请求没有事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回关键的诉讼请求。关键不服该判决，向本院提出上诉称，上诉人与原荆州市城乡规划局颁发建设工程规划许可证的行政行为之间不仅存在直接的利害关系，还存在潜在的利益关系，上诉人的复议请求事项符合行政复议受理条件和范围，有权利向行政机关提起行政复议进而提起诉讼。原审判决适用法律存在错误，请求撤销原判决，依法改判或指令原审法院继续审理。被上诉人荆州市人民政府未提交书面答辩意见。双方当事人向原审法院提交的证据材料均已随案移送本院。原审法院查明的相关程序性事实，本院予以确认。本院另查明，关键诉荆州市荆州区人民政府房屋征收决定一案，本院于2019年11月18日作出（2019）鄂行终713号终审判决，认定荆州市荆州区人民政府作出荆区政征〔2016〕3号《荆州区政府关于城南东西堤街片区棚户区改造项目房屋征收的决定》没有合法依据，但东西堤街片区大多数房屋被征收人已经签订了房屋征收补偿协议，且涉案建设项目已经建成道路、公园等公共设施，较好地改善了所在片区人居环境，如撤销该房屋征收决定会对社会公共利益造成重大损害，据此判决确认该房屋征收决定违法。本院认为，荆州市荆州区人民政府作出荆区政征〔2016〕3号《荆州区政府关于城南东西堤街片区棚户区改造项目房屋征收的决定》后，2018年9月4日，关键在该片区内的房屋被拆除，涉案地块在房屋拆除后已经建成道路、公园等公共设施。经本院终审，关键关于撤销该征收决定的诉请并未得到支持，该征收决定仍为产生法律效力的行政行为。在此情况下，城乡规划部门对被征收区域重新建设的工程是否符合规划条件所作出的行政许可，对关键而言，既未减损其权利，亦未增加其义务，关键与该行政许可行为之间不具有法律上的利害关系。荆州市人民政府认定关键非利害关系人，以其复议申请不符合受理条件为由予以驳回并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人关键的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人关键负担。本判决为终审判决。审判长  张辅伦审判员  胡 文审判员  林志农二〇一九年十二月十一日法官助理郭建明书记员郭建明(兼)
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0624刑初429号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人李某，户籍所在地浙江省台州市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2018年8月10日因过失致人死亡罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年8月24日被鄂托克旗公安局取保候审，2019年8月22日被鄂托克旗人民检察院取保候审，现在家中。辩护人杜某、刘某，内蒙古法兴律师事务所律师。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2019）254号起诉书指控被告人李某犯过失致人死亡罪，于2019年12月7日向本院提起公诉。本院于2019年12月19日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李某及辩护人杜某、刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月9日15时30分许，被告人李某雇佣的大车司机涂某在××旗修理部，修理李某的黄色同力宽体车时，被告人李某在被害人涂某还在大车斗子下修理电瓶时便将支撑斗子的支撑杆放下后离开，导致大车斗子落下将被害人涂某颈部压住，致涂某死亡。经内蒙古鄂托克旗司法鉴定中心鉴定，被害人涂某死因符合机械性窒息死亡。针对上述指控的事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据；并认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究被告人刑事责任。被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议；辩护人提出，被告人具有自首情节，案发后与被害人家属达成和解，并取得谅解，且属初犯，建议从轻处罚，并宣告缓刑。针对上述意见，当庭向法庭提供了协议书和谅解书。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李某向被害人家属赔偿损失，并取得谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、被告人归案情况说明、证人证言、书证、鉴定意见书、现场勘验笔录及现场照片、协议书、收据、谅解书、被告人供述及辩解、视听资料等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法，所证内容客观真实，本院予以确认；辩护人提供的协议书和谅解书经当庭举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法，所证内容客观真实，并公诉人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李某因疏忽大意的过失，致使一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻，应依法惩处。案发后被告人主动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人向被害人家属赔偿损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。辩护人提出从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇一九年十二月二十日书记员 呼  热法条链接《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民申52号 再审申请人（原审被告）：赵某，男。 再审申请人（原审被告）：刘某，男。 再审申请人（原审被告）：高某，男。 被申请人（原审原告）：杨某，女。 原审被告：张掖市金源商贸有限责任公司。住所张掖市甘州区毓秀花园润园2号楼商铺二层。统一社会信用代码916207020704329926。 法定代表人：高某,该公司总经理。 再审申请人赵某、刘某、高某因与被申请人杨某、原审被告张掖市金源商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服甘州区人民法院（2019）甘0702民初1286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵某、刘某、高某申请再审称，原审判决部分事实认定不清，适用法律不当，导致判决错误。1.原审法院认定2015年6月5日，原审被告金源公司向被申请人借款1800000元事实有误；2.原审法院认定2016年1月18日，原审被告金源公司又向被申请人借款1700000元事实有误；截止被申请人起诉之日原审被告金源公司下欠被申请人本金624092元，违约金225568元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定请求对本案提起再审。 本院经审查认为，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，申请人赵某、刘某经原审法院合法传唤，未到庭应诉、答辩，视为放弃应诉、抗辩的权利；（2019）甘0702民初1286号民事判决宣判后，申请人赵某、刘某、高某在法定期限内又未提起上诉，可视为接受一审判决结果。现申请人赵某、刘某、高某主张原审判决损害其合法权益，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，且（2019）甘0702民初1286号民事判决不存在违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，故本院对申请人赵某、刘某、高某的申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵某、刘某、高某的再审申请。 审判长  王芝琴 审判员  李永春 审判员  张宏志 二〇一九年十二月五日 书记员  朱芸芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3792号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行，住所地四川省宣汉县渡口土家族乡青龙街264号。 负责人：张国胜，系该行经理。 被告：谷尚珍，女，生于1962年6月6日，土家族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行与被告谷尚珍金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月13日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行送达交纳诉讼费通知书，原告在7日内未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行自动撤诉处理。 审 判 长  刘勇强 人民陪审员  陈阶国 人民陪审员  马昌念 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  刘 洋
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2989号之一 申请执行人北京甲上伟业商贸有限公司，组织机构代码:579082315，住所地北京市海淀区黄家坟1号4幢平房1号-23号北京金鸿鑫业宾馆7005。 法定代表人陈光霞。 被执行人杭州商乐信息科技有限公司，组织机构代码:697065380，住所地浙江省杭州市西湖区古翠路80号浙江科技产业大厦307室。 法定代表人陈红标。 原告北京甲上伟业商贸有限公司与被告杭州商乐信息科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初11378号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京甲上伟业商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行。执行标的为杭州商乐信息科技有限公司支付北京甲上伟业商贸有限公司保证金30000元、利息1280元，并负担案件受理费149.5元，执行费371元。 执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人杭州商乐信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求杭州商乐信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州商乐信息科技有限公司已申报财产但逾期未履行法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州商乐信息科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杭州商乐信息科技有限公司名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人杭州商乐信息科技有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人杭州商乐信息科技有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人北京甲上伟业商贸有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州商乐信息科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执2989号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 熠 二〇一九年十二月十日 书记员 徐圣波
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2019）晋1027财保5号申请人：高小宁，男，汉族，1979年6月14日出生，现住山西省浮山县，现住山西省浮山县.被申请人：浮山县隆鑫选矿厂，住所地：浮山县响水河镇朱家庄村法定代表人：丁政飞申请人高小宁于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人浮山县隆鑫选矿厂的银行存款46000元。申请人高小宁以中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人高小宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人浮山县隆鑫选矿厂名下存款46000元。案件申请费480元，由申请人高小宁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 盖燕雷 二〇一九年十二月五日书记员 王娟娟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津02民终7231号上诉人（原审被告）：天津正时达同城运输有限公司，住所地天津市河北区红星路18号（天明创意产业园A区Y-445),实际经营地天津市北辰区青光镇铁锅店村台辰加油站对面。法定代表人：王礼，经理。委托诉讼代理人：刘俊峰，天津冠浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周继生，男，1979年6月21日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人天津正时达同城运输有限公司因与被上诉人周继生挂靠经营合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初3889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津正时达同城运输有限公司于2019年12月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津正时达同城运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津正时达同城运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费926元，减半收取463元，由天津正时达同城运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  常 静审判员  王伟杰二〇一九年十二月三日书记员  唐 啸