wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8260号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。 法定代表人：谢川峰。 被执行人王攀，男，汉族，1993年2月7日出生，住四川省平昌县。 中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与王攀保险人代位求偿纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6863号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的20623元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6863号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇一九年十二月六日 书记员  刘苗
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2212号申请执行人：耿向东，男，1982年06月03日出生，汉族，个体，住建平县。被执行人：吕利，男，1989年07月11日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人姚芳姿，女，1987年03月25日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人耿向东与被执行人吕利、姚芳姿民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2018年08月08日作出的（2018）辽1322民初1330号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年08月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人吕利、姚芳姿外出打工，下落不明，经法院系统查询后暂无履行能力。申请人耿向东也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2212号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一九年十二月十六日书记员  齐靖雯
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初4680号原告:宁夏众安物业服务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：蒋某。被告：纳某，住宁夏回族自治区永宁县。原告宁夏众安物业服务有限公司与被告纳某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告宁夏众安物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏众安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁夏众安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏众安物业服务有限公司负担。审判员 董 琳 二〇一九年十二月二十日书记员 苏郝玲附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9882号原告：朱荣杰，男，住呼和浩特市。被告：王金利，男，住呼和浩特市。原告朱荣杰诉被告王金利买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的住所地、联系方式等信息。本案中，原告朱荣杰不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项规定，裁定如下：驳回原告朱荣杰的起诉。案件受理费1463元（原告已预交），免予收取，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 郝 英 二○一九年十二月三十日书记员 邢春霞
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0924执458号 申请执行人：龚和，男，1975年4月7日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：叶兴炎，男，1975年9月3日出生，汉族，现住寿宁县。 被执行人：龚德全，男，1959年10月8日出生，汉族，现住寿宁县。 申请执行人龚和与被执行人叶兴炎、龚德全民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）闽0924民初423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶兴炎、龚德全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚和于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金150000元及利息。 本院受理后，于2019年7月3日向被执行人叶兴炎、龚德全发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。但被执行人逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院分别于2019年4月12日、2019年7月19日另案冻结被执行人龚德全在宁德市住房公积金管理中心寿宁办事处开户账号内的账户余额60000.00元、61208.00元；于2019年12月17日另案扣划被执行人龚德全在寿宁县农村信用合作联社南阳信用社存款人民币26536.59元；于2019年12月18日另案扣划被执行人龚德全在中国邮政储蓄银行存款人民币9302.82元。本案参与分配。本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、工商、船舶、银行存款、国土、房产、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，并对相关账户采取强制措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2019年10月22日对被执行人发布了限制高消费令,将被执行人纳入失信人员名单，于2019年12月25日对被执行人采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1061号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路8号。 法定代表人：张寿安，职务：代理院长。 被执行人：林桂海，男，1998年5月12日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人林桂海罚金一案，本院（2018）闽0825刑初252号刑事判决书已发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人应缴纳罚金8,000元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年6月10日移送立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，发现被执行人名下有车辆，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人名下车辆进行了限制过户、转让（另案处置），但未实际控制。执行人员前去被执行人住所地执行，但被执行人下落不明，无法联系。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月二日 书记员 彭仁春（代）
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2727号 申请执行人：谭琪玮，男，1963年8月26日出生，汉族，淮南工商银行职工，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：谭方良，女，1988年4月4日出生，汉族，机械第一设计院职工，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：赵媛，女，1961年6月10日出生，汉族，淮南工商银行退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场330-331号，统一社会信用代码913404006881439578（1-1）。 法定代表人：程晋林，该公司总经理。 本院在执行申请执行人谭琪玮、谭方良、赵媛申请执行被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处有租金，申请执行人同意以提取被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处租金的方式终结本案的执行。本案标的88482元，执行费1227元（未收取）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执2727号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十二月四日 法官助理杨森 书记员韩同炀
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保794号文建初、李国峰：文建初与李国峰买卖合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
西安铁路运输法院   执行裁定书     （2019）陕7102执198号    申请执行人叶银芳，女，1968年10月9日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住四川省泸县。   申请执行人张德明，男，1943年3月30日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住四川省泸县。   申请执行人张家蓉，女，1990年6月24日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住四川省泸县。   委托代理人程天泉，四川省泸县石桥法律服务所法律工作者。   委托代理人刁维全，四川省泸县石桥法律服务所法律工作者。   被执行人西安市新城区社会保险管理服务中心，住所地西安市新城区。   法定代表人陈晨，主任。   叶银芳、张德明、张家蓉申请执行西安市新城区社会保险管理服务中心不履行法定职责一案，西安铁路运输中级法院（2019）陕71行终160号行政判决书已发生法律效力，被执行人西安市新城区社会保险管理服务中心未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向我院申请执行，申请执行标的为被执行人履行向叶银芳、张德明、张家蓉先行支付工伤保险待遇项目中由工伤保险基金先行支付的法定职责，本院于2019年10月10日立案执行。   本案进入执行程序后，本院于2019年10月16日向被执行人西安市新城区社会保险管理服务中心发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务。2019年10月23日申请执行人叶银芳、张德明、张家蓉以陕西昇达建筑劳务有限公司已经履行了赔偿款的支付义务为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：   终结西安铁路运输中级法院（2019）陕71行终160号行政判决书的执行。                                     本裁定书送达后即发生法律效力。        审判长  乔冬青                                     审判员  齐伟   审判员  王嘉     二0一九年十二月四日     书 记 员   鲁亚菊        1
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初8997号原告：关洪峰，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：田树林，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住新沂市。第三人：谢家宇，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，住新沂市。原告关洪峰与被告田树林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依职权通知谢家宇作为第三人参加诉讼。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关洪峰向本院提出诉讼请求：1.归还9.33亩土地承包款7500元；2.承包土地上的设施（看管房、电线、水井、树苗等4600元）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为给付投资的看管房1000元，被损坏法桐树苗500元，合计1500元。事实和理由：2015年，原告与谢家宇等共5人共同承包土地，租金每年1000元/亩，其中原告承包了13亩土地。承包合同以谢家宇的名义与村委会签订，租金也是通过谢家宇转交的。2019年，原告发现自己承包9.33亩土地被被告田树林耕种，但被告田树林没有把土地承包款交付给原告，故原告起诉，请法庭给予裁决。被告田树林辩称，案涉土地系被告从谢家宇处承包的，土地承包款也已经交付给谢家宇，与原告没有关系。因此，应驳回原告诉讼请求。第三人谢家宇述称，案涉土地系第三人谢家宇从村委会承包而来，亦是第三人转包给被告田树林的，原告无权提起诉讼。另外，第三人虽然与原告关洪峰及闫长壮等共五人签订合作协议，但原告关洪峰只是在合作中负责选品种、技术、销售，其仅交纳了第一年的承包费，其后一直未予交纳，案涉土地仍应是第三人承包的，故第三人有权就案涉土地另行转包。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，谢家宇、白素梅、闫长壮作为乙方与作为甲方的新沂市窑湾镇王沃村委会及丙方（农户代表）签订《协议书》，约定将甲方、丙方将窑炮路以西23亩9家土地承包给乙方从事经营农业项目，承包期限十年（自2015年10月10日起至2025年10月10日止），承包金每亩1000元，一年一付。2015年11月1日，谢家宇作为乙方与作为甲方的新沂市窑湾镇王沃村委会及丙方（农户代表）又签订《协议书》，约定将甲方、丙方将窑炮路以西41亩17家土地承包给乙方从事经营农业项目，承包期限十年（自2015年11月1日起至2025年11月1日止），承包金每亩1000元，一年一付。2015年11月30日，谢家宇、白素梅、沈成好、闫长壮、关洪峰五人签订《苗木种植合作协议书》，约定新沂市创美苗圃有限公司在上述五大股东合作下种植苗木、果树等品种共计102亩，谢家宇48亩，关洪峰13亩，…，按亩按年承包人自付承包款。同时约定关洪峰负责选品种、技术、销售，谢家宇、闫长壮二位负责苗圃看管，干活人员开支、记账等管理。2019年3月底左右，谢家宇将案涉土地转包给被告田树林栽植葡萄，并收取田树林承包费4500元及看管房款2000元。后原告关洪峰以案涉土地是其承包，田树林应向其交纳承包费为由提起诉讼。本案争议焦点在于被告田树林应否向原告支付承包费。本院认为，案涉土地系第三人谢家宇与王沃村委会签订，根据合同相对性原则，在不违反合同约定及法律强制性规定的情况下，谢家宇有权就案涉土地另行转包。原告虽主张案涉土地系其承包，但第三人予以否认。经本院释明，原告坚持要求被告田树林就案涉土地向其支付土地承包费。因此，原告主张于法无据，本院不予支持。至于原告与第三人谢家宇之间的债权债务关系，如其有证据，其可另行主张。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告关洪峰对田树林的诉讼请求。案件受理费103元，由原告关洪峰负担。本判决为终审判决。审判员  蔡欣广二〇一九年十二月十一日书记员  张宇航
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683破申24号 申请人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行，住所地嵊州市甘霖镇秀山路农贸市场综合大楼。 负责人：徐洋，行长。 被申请人：嵊州市雅源时装有限公司，住所地嵊州市甘霖镇袁村。 法定代表人：李澎。 本院在执行申请人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行与被申请人嵊州市雅源时装有限公司金融借款合同纠纷案件中，申请人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行以被申请人嵊州市雅源时装有限公司的财产已明显不足以清偿全部债务为由申请对被申请人进行破产清算。本院执行局将相关执行案件移送破产审查。 本院认为，被申请人嵊州市雅源时装有限公司已明显不足以清偿全部债务，符合破产受理条件，申请人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 受理浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行对嵊州市雅源时装有限公司的破产清算申请。 本裁定即日起生效。 审判长 张 东 审判员 相泽波 审判员 楼 益 二〇一九年十二月三十一日 书记员 方群英
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5981号原告：刁景龙，男，汉族，1965年12月28日出生，住河南省虞城县。原告:朱美存，女，汉族，1965年10月9日出生，住住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张镇，河南木兰律师事务所律师，一般代理。被告:王爱菊，女，汉族，1958年7月28日出生，住,河南省商丘市。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，统一社会信用代码:1411400785077306Y，住所地商丘市睢阳区新城街道办事处神火大道东香君路南汇城国际广场1号楼B座十楼3-16室、十一楼1-16室。负责人:黄鑫，该公司经理。原告刁景龙、朱美存与被告王爱菊、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告刁景龙、朱美存未在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后七日内按规定缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刁景龙、朱美存撤回起诉处理。审判员  马新兰二〇一九年十二月二十七日书记员  秦小茹
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初616号 原告：潘仁锋，男，1978年9月7日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：邬锦华，男，1978年1月22日出生，汉族，住福建省福安市。 原告潘仁锋与被告邬锦华买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。诉讼过程中，潘仁锋以希望通过其他途径解决纠纷为由，于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，潘仁锋申请撤诉系其自愿行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予潘仁锋撤诉。 案件受理费减半收取50元，由潘仁锋负担。 审 判 长 李 锦 人民陪审员 王 华 人民陪审员 凌奶寿 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 刘映霞 -2- -
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初2831号 原告邱锦德，男，1933年10月7日生，汉族，户籍所在地福建省长汀县，住福建省长汀县。 委托代理人范建梅，福建汀龙律师事务所律师。 委托代理人陈锦辉，福建汀龙律师事务所律师。 被告钟金花，女，1987年8月28日生，汉族，住长汀县。 原告邱锦德与被告钟金花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告邱锦德于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱锦德以原被告双方已庭外和解为由，申请撤回对被告钟金花的起诉，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱锦德撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱锦德负担。 审 判 员  黄石荣 二〇一九年十二月四日 代理书记员  吴秋梅
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执2415号 申请执行人：周君明，男，汉族，1955年2月1日生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王志佳，江苏泰实律师事务所律师。 被执行人：张利荣，男，汉族，1963年8月7日生，住江苏省张家港市。 被执行人：张建娥，女，汉族，1963年7月20日生，住江苏省张家港市。 周君明与张利荣、张建娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初11227号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、张利荣、张建娥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还周君明借款本金人民币950000元及利息11083元，合计961083元，并支付以950000元本金为基数自2018年7月2日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息。二、张利荣、张建娥于本判决发生法律效力之日起十日内支付周君明律师费10000元。三、张利荣、张建娥不履行上述债务时，周君明有权以张利荣、张建娥所有的张家港市杨舍镇农联家园13幢1502室、05#车库的不动产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、驳回周君明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6958元，诉讼保全费5000元，合计诉讼费人民币11958元，由周君明负担493元，由张利荣负担11465元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年3月21日立案受理，申请执行标的为982548元及利息。   案件执行过程如下： 1、2019年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产明细表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年3月25日、2019年11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款，本院于2019年3月29日冻结了被执行人张建娥张家港农村商业银行多个账户、2019年12月4日冻结被执行人张建娥中国邮政储蓄银行多个账户，冻结期限均为一年；被执行人张利荣名下有苏Ｅ×××××“别克牌”小型汽车（状态为违法未处理、查封），执行中未实际扣押上述车辆，且申请执行人明确表示无需查封处置。 3、2019年4月1日，本院向常熟市不动产登记中心及车管部门查询，未发现被执行人不动产登记信息，车辆反馈情况同执行网络查控系统查询一致。 4、2019年5月22日，本院向张家港市不动产登记中心查询，发现被执行人张利荣、张建娥名下有位于张家港市杨舍镇农联家园13幢1502室（含05#车库）、8幢1002室（含20#车库）不动产，本院审理中查封了8幢1002室（含20#车库），查封期限为2018年10月9日至2021年10月8日止，张家港市杨舍镇农联家园13幢1502室（含05#车库）系本案抵押物，申请执行人表示暂无需查封处置。 5、张家港市公安局向本院出具了一份《立案决定书》，该局于2019年2月1日决定对张利荣被诈骗案立案侦查。 6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 7、2019年12月4日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无需处置的财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 罗 磊 审判员 葛晓春 二〇一九年十二月十一日 书记员 陆 超 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402财保42号 申请人：张沐兰，女，1982年3月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：罗国清，福建而樾律师事务所律师。 被申请人：管其闽，女，1973年3月3日出生，汉族。 申请人张沐兰于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人管其闽名下银行存款人民币25000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人张沐兰以其夫妻名下共有的房产作为本案申请诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，张沐兰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 一、冻结管其闽名下银行存款25000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封申请人张沐兰、刘挺名下房产。 案件申请费270元，由张沐兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢清 二〇一九年十二月十三日 法官助理俞文坚 书记员林萍
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初7376号原告：贾红花，女，1963年6月1日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：刘雪燕，莱西益峰法律服务所法律工作者。被告：张京波，男，1984年10月22日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。负责人：黄渭，总经理。委托诉讼代理人：杜喆睿、王致家，山东兆基律师事务所律师。原告贾红花与被告张京波、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海方独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾红花委托诉讼代理人刘雪燕，被告平安保险青岛分公司委托诉讼代理人杜喆睿、王致家，到庭参加了诉讼，被告张京波经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。贾红花向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿损失467475.07元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月5日7时5分许，贾红花驾驶二轮电动车沿通张格庄村南北水泥路由北向南行驶进入省道209线至肇事处，遇张京波驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿省道209线由西向东行驶，两车在非机动车道发生相撞，致贾红花受伤。贾红花之伤在莱西市人民医院和青岛大学附属医院住院治疗好转出院。经莱西市公安局交通警察大队认定，贾红花承担事故同等责任，张京波承担事故同等责任。张京波多次找被告协商赔偿未果。张京波未答辩。平安保险青岛分公司辩称，事故车辆在平安保险青岛分公司投保商业三者险50万且不计免赔，平安保险青岛分公司同意在无拒赔事项前提下，按照事故责任比例赔偿贾红花合理损失，自费药、诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等免赔或间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日7时5分许，贾红花驾驶二轮电动车，沿通莱西市张格庄村南北水泥路由北向南行驶进入省道209线张格庄村路口处，遇张京波驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车，沿省道209线由西向东行驶，两车在非机动车道发生相撞，致贾红花受伤。经莱西市公安局交通警察大队认定，贾红花承担事故同等责任，张京波承担事故同等责任。贾红花受伤后于当日被送往莱西市人民医院治疗，在该院住院治疗17天，支付医疗费182763.18元，2018年11月22日，贾红花转青岛大学附属医院继续治疗，在该院住院治疗37天，支付医疗费146461.59元。2018年11月18日，贾红花根据医嘱在莱西市信诚大药房购买白蛋白，支付费用21930元。2019年1月23日，贾红花到青岛大学附属医院复查，支付医疗费135.8元。经本院委托，2019年12月3日，莱西市市立医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1、贾红花构成一个八级伤残，一个九级伤残，两个十级伤残；2、贾红花误工时间建议至评残前一日，护理时间建议为90日，住院期间2人护理，出院后1人护理。贾红花支付检查费90元、鉴定费2080元。贾红花的护理人员是其丈夫邴吉涛和其妹妹贾红梅。贾红花之父贾见传生于1937年10月21日，贾红花之母林月美生于1939年7月17日，贾见传与林月美婚后生育4名子女。张京波驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车在平安保险青岛分公司投有商业三者险50万元且不计免赔。发生事故后，承保交强险的保险公司已赔付贾红花12万元。平安保险青岛分公司提交自费药审核明细，认为贾红花的自费药数额为79023.52元。本院认为，张京波与贾红花发生交通事故，致贾红花受伤，张京波与贾红花均承担事故同等责任，事实清楚，本院予以确认。综合本案案情，以贾红花承担50%的责任，张京波承担50%的责任为宜。张京波驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车在平安保险青岛分公司投有商业三者险，发生事故后，对于贾红花经交强险赔偿后的损失，平安保险青岛分公司应按照商业三者险合同约定予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于贾红花主张的损失，本院依法核定如下：医疗费351380.57元，有住院病案、医疗费单据等佐证，本院予以确认，关于自费药，平安保险青岛分公司提交的自费药明细将白蛋白作为自费药，不具有合理性，则本院认定自费药为57093.52元（79023.52元-21930元）；误工费42300元（100元/天×423天）、护理费19800元（100元/天×198天），未提交本人及护理人员收入状况证明，标准过高，以按88.47元/天计算为宜，时间过长，误工天数应为393天（计算至定残前一日），护理天数应为144天（54天×2+36天），则误工费应为34768.71元（88.47元/天×393天）、护理费应为12739.68元（88.47元/天×144天）；住院伙食补助费5400元（100元/天×54天）、残疾赔偿金149904元（20820元/年×20年×36%）、被抚养人生活费12496.5元（13885元/年×5年×36%÷4×2），符合法律规定，且计算合理，本院予以认定；交通费3194元，数额过高，本院酌定为2000元；精神损害抚慰金3000元，因贾红花承担事故同等责任，本院不予支持。贾红花医疗费用损失合计356780.57元，其中1万元自费药在交强险限额内赔偿，其余自费药47093.52元由张京波赔偿50%即23546.76元，其余部分299686.98元由平安保险青岛分公司按照商业三者险合同赔偿50%即149843.45元；贾红花的死亡伤残费用合计为211908.89元，扣除交强险11万元的余额101908.89元，由平安保险青岛分公司按照商业三者险合同赔偿50%即50954.4元。综上，平安保险青岛分公司应赔偿贾红花损失200797.85元，张京波应赔偿贾红花损失23546.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿贾红花损失200797.85元（款项付至贾红花在青岛农商银行账号为62×××02的账户）；二、张京波于本判决生效之日起10日内赔偿贾红花损失23546.76元（款项付至贾红花在青岛农商银行账号为62×××02的账户）；三、驳回贾红花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4156元，鉴定费2080元，共计6236元，由贾红花负担2846元，由张京波负担194元，由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担3196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇一九年十二月二十五日法官助理李彬书记员张译方
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1081财保551号申请人：欧阳玉娟，女，1973年8月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人：周安军，男，1966年7月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。以上两人共同委托诉讼代理人：刘伟，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。以上两人共同委托诉讼代理人：黄湘娟，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被申请人：刘艳玲，女，1972年7月9日出生，汉族，住湖南省资兴市唐洞新区。被申请人：陈路莹，女，1993年11月25日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人欧阳玉娟、周安军于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘艳玲名下的位于资兴市水岸豪庭Ｃ区第2栋××号房屋一套［不动权证号为：湘（2019）资兴市不动产权第×号］和位于资兴市房屋一套［不动产权证号为：湘（2019）资兴市不动产权第××号］；查封被申请人刘艳玲、陈路莹名下的别克车一辆（车牌号为：湘Ｌ×××××）；冻结被申请人刘艳玲、陈路莹在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司的存款740000元。以上保全金额以740000元为限。申请人欧阳玉娟、周安军以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人欧阳玉娟、周安军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘艳玲名下的位于资兴市水岸豪庭Ｃ区第2栋×号房屋一套［不动权证号为：湘（2019）资兴市不动产权第×号］和位于资兴市房屋一套［不动产权证号为：湘（2019）资兴市不动产权第××号］，期限为采取保全措施之日起三年；二、查封被申请人刘艳玲、陈路莹名下的别克车一辆（车牌号为：湘Ｌ×××××），期限为采取保全措施之日起两年；三、冻结被申请人刘艳玲、陈路莹在的中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司的存款740000元，期限为采取保全措施之日起两年。以上保全金额以740000元为限。案件申请费4220元，由申请人欧阳玉娟、周安军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭 智 勇二〇一九年十二月十日法官助理黎萍代理书记员 黎萍（兼）
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更1134号 罪犯马君，男，1977年6月29日出生于福建省福州市仓山区，汉族，初中文化，无业，现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）榕刑初字第201号刑事判决，认定被告人马君犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元，继续追缴违法所得返还各被害人。罪犯马君于2013年2月5日入监服刑。本院于2015年6月19日作出（2015）宁刑执字第769号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2017年12月29日作出（2017）闽09刑更909号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月9日起至2025年1月8日止）。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月25日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯马君减刑后曾一次违反监规被扣40分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已履行罚金100000元。罪犯马君考核获得4个表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其服刑期间有较严重的违规，未履行原判的退赔义务，且服刑期间高消费，综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度及服刑表现等因素考量，对其减刑应予从严控制，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马君减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月9日起至2024年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员田小成 审判员崔龙生 二〇一九年十二月二十五日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1399号申请执行人：刘素英。被执行人方水芬：。本院在执行刘素英与被执行人方水芬民间借贷纠纷一案中，向被执行人方水芬发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人方水芬在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，查到被执行人名下有车牌号为的起亚牌汽车一辆现已查封，但未实际控制。本院已向被执行人方水芬发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请万5.0838元，截止2019年12月25日已执行0万元，未执行5.0838万元。经穷尽措施到被执行人住所地调查，由于被执行人长期在外躲避，本案无法实质性执行完毕。本院于2019年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇一九年十二月二十五日书记员 陈伟英
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更2046号 罪犯邹异生，男，1958年4月20日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区博白县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省沙县人民法院于2017年12月26日作出(2017)闽0427刑初168号刑事判决，以被告人邹异生犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2016年11月15日起至2020年5月14日止)，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后于2018年1月11日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邹异生在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2019年9月累积考核分1681分，表扬2次。该犯本次减刑缴纳罚金人民币1200元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表等证据证实。 本院认为，罪犯邹异生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯邹异生减去有期徒刑四个月，刑期自2016年11月15日起至2020年1月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员袁婷婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30137号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：宁衡军，男，1980年5月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告宁衡军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告宁衡军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告宁衡军签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、宁衡军立即归还瀚华小贷公司借款本金17605.16元及截至2019年7月5日的利息1955.81元，2、宁衡军支付2019年7月6日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金17605.16元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收逾期利息，以尚欠的利息1955.81元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由宁衡军承担。被告宁衡军未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：宁衡军。贷款本金：30000元。贷款期限：2017年7月5日起至2019年7月5日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.54%即年利率18.48%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率27.72%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率27.72%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年7月5日，瀚华小贷公司向宁衡军发放贷款30000元。欠款情况：宁衡军未按合同约定偿还借款本息。截至2019年7月5日，宁衡军尚欠瀚华小贷公司借款本金17605.16元、利息1955.81元。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与宁衡军签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，宁衡军没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定要求宁衡军偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利，但瀚华小贷公司收取的逾期利息和复利的总和不宜超过年利率24%。宁衡军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁衡军自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金17605.16元及截至2019年7月5日的利息1955.81元；并支付自2019年7月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金17605.16元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取170元，由被告宁衡军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0502执恢297号 申请执行人：吉学明，男，汉族，1958年4月15日出生，住毕节市七星关区。 被执行人：聂祥均，男，汉族，1969年8月2日出生，住毕节市七星关区。 本院受理吉学明申请执行聂祥均民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经过查控查明，被执行人名下无车辆登记、无房屋登记、无足额银行存款，被执行人无其他可供执行的财产，本院已对被执行人拘留十五日，现暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502执恢297号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  黄成章 审判员  周 松 二〇一九年十二月三十日 书记员  周 宣
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3260号 原告：孟维彬，男，汉族，1990年1月20日出生，住无棣县。 委托诉讼代理人：刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。 被告：无棣同丰实业有限公司，住所地无棣县车王镇大杨工业园。 法定代表人：吴飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋芳，山东昌智律师事务所律师。 原告孟维彬与被告无棣同丰实业有限公司（简称无棣同丰公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟维彬及其委托诉讼代理人刘炳芹、被告无棣同丰公司的委托诉讼代理人蒋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟维彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款230920元及逾期付款违约金；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2018年期间，被告无棣同丰公司多次自原告孟维彬处购买五金材料等货物。经结算，截至2018年5月1日，被告欠原告货款250920元。后经催要，被告仅偿还20000元，至今尚欠原告货款230920元。 无棣同丰公司辩称，首先，原告所诉与事实不符，被告没有拖欠原告货款。其次原被告之间未签订买卖合同，未约定货款支付期限，且原告主张违约金计算方式明显过高，超出法律规定，原告主张的逾期付款违约金不应得到法庭支持。再次，原告诉称的给被告供货的时间段中，李连举兼顾无棣同丰公司的会计及出纳，不排除李连举利用职务之便为原告出具所谓欠款证据，且李连举在任职期间所做账目明显比市场价值高，存在虚假做账的可能。 本院经审理认定事实如下：原告孟维彬从事五金经营。自2016年起，被告无棣同丰实业有限公司自原告处购买五金材料等货物。2018年5月1日，原被告双方进行结算，被告尚欠原告货款合计250920元。被告为原告出具欠条一张。2019年1月28日，被告偿还原告货款20000元，尚欠230920元未还。 本院认为，被告无棣同丰公司从原告孟维彬处购买五金材料等货物，双方之间形成买卖合同关系，均应按照约定履行合同义务。在庭审中，被告认可与原告之间存在购买五金材料等业务往来，认可欠条为时任财务人员李连举为原告出具且落款处公司的印章是真实的。另，从原告申请法院在李连举处调取的关于李连举从被告处离职的交接手续中，《无棣同丰实业有限公司外欠其他单位（个人）材料款》页和《同丰实业有限公司欠款明细》页，均记载欠孟维彬材料款250920元，与欠条中记载的被告欠原告款项的数额一致，能够相互印证。故，被告无棣同丰公司欠原告孟维彬250920元，扣除已偿还的20000元，仍欠货款230920元，被告欠货款的行为构成违约，原告孟维彬诉求其支付货款230920元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张逾期付款违约金，双方没有约定还款期限，本院支持自起诉之日即2019年9月18日至实际给付之日的逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。庭审中，被告对原告提交的欠条真实性提出异议，认为欠条为先盖章后书写，即使欠条为财务人员先盖章后为原告书写，无棣同丰公司将盖章的空白纸交给财务人员持有，应当视为对财务人员的授权，其应承担相应的法律后果，因此，对被告主张未拖欠原告货款的辩解意见，未提供其他证据证实，本院不予采纳；对于被告主张不排除李连举利用职务之便为原告出具虚假做账欠条的辩论意见，未提供证据证实，本院不予采纳；对于被告主张不应负担逾期付款违约金的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告无棣同丰实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告孟维彬货款230920元，并支付自2019年9月18日起至实际给付之日的逾期付款违约金（以230920元为基准，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4764元，减半收取计2382元，保全申请费1770元，由被告无棣同丰实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  田成燕 二〇一九年十二月十二日 书记员  邵连洁
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1114号申请执行人：平顶山市龙泰机电设备有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段贸易广场南区一街80号。统一社会信用代码：91410403711221168T。法定代表人：刘洪玉，总经理。被执行人：毛艳峰，男，1973年1月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市龙泰机电设备有限公司与被执行人毛艳峰买卖合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初1645号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1.被告毛艳峰从2018年6月1日开始每三个月共向原告平顶山市龙泰机电设备有限公司支付货款15000元，直至货款54150元付清为止。2.如果被告未按本协议第一条如期履行付款义务，原告平顶山市龙泰机电设备有限公司有权要求被告毛艳峰按照银行同期贷款利率支付欠款总额54150元的利息，利息计算时间为2014年1月16日计算至实际支付之日止；3。原、被告双方共同确认关于原告平顶山市龙泰机电设备有限公司诉请要求被告毛艳峰、平顶山市鹰威达机械制造有限公司支付拖欠货款54150元买卖合同纠纷，一次性处理到底，别无其他纠纷。案件受理费1430元，减半收取计,715元，由被告毛艳峰负担。因毛艳峰未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市龙泰机电设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．2019年8月14日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。2.2019年12月10日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。3.2019年12月26日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。4.2019年9月18日，前往平顶山市不动产登记中心和平顶山市住房公积金管理中心查询，查明被执行人毛艳峰无不动产登记信息和住房公积金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地进行了现场调查，未找到被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人毛艳峰未申报财产，对被执行人毛艳峰进行罚款。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余54150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛艳峰负有继续向申请执行人平顶山市龙泰机电设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇一九年十二月二十九日书 记 员  杨小勇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2728号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码91320200MA1MDXH089，住所地无锡市滨湖区。主要负责人：徐开明。被执行人许继勇，男，1986年7月7日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人蒋超萍，女，1990年1月3日生，汉族，住江苏省江阴市。关于申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与被执行人许继勇、蒋超萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初486号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书的确认：1、许继勇、蒋超萍归还借款本金298828.51元及利息、罚息（计算方式：截止2018年11月19日的利息、罚息共计4892.23元,自2018年11月20日起至实际给付之日止，以298828.51元为基数按月利率9.17‰计算利息并按月利率11.921‰计算罚息），并支付律师费28523元。2、受理费、保全费由许继勇、蒋超萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年9月16日对本案立案执行。本案立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人名下有银行存款6322.89元，已被本院依法扣划，被执行人的其余银行账户被本院予以冻结，冻结有效期限为自冻结生效之日起一年（2020年9月17日到期）。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记中心。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有苏Ｂ×××××已被本院轮候查封车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向公积金部门中心查询，未查得被执行人名下有公积金。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人已被采取限制高消费措施。综上，本案执行到位案款6272.89元，执行费50元由被执行人承担，本案尚未执行到位案款292555.62元，相应逾期利息，律师费28523元，案件诉讼费5462元，执行费由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初486号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月十七日书 记 员  沈哲忱
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终1580号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：丽水市莲都区天宁工业区开发路24号。统一社会信用代码：91331100739947243L。 负责人：曹志芳，经理。 委托诉讼代理人：郑旭超，浙江丽阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡永文，男，1969年8月24日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：叶茂青、黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 原审被告：吕建招，男，1976年10月13日出生，汉族，住松阳县。 上诉人天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司因与被上诉人胡永文及原审被告吕建招机动车交通事故责任纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司上诉请求：改判上诉人对被上诉人所有合理损失的45%承担赔偿责任。事实和理由：被上诉人的损失并非由案涉交通事故导致的外伤单独造成，其自身疾病扩大了损失，上诉人不应对该扩大的损失承担赔偿责任。根据鉴定意见，被上诉人的损伤为外伤与自身疾病共同作用所致，外伤建议参与度为45%-55%。虽然被上诉人自身疾病不能评价为其过错，但也不能认定属上诉人及原审被告的过错，原判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，是错误的。 胡永文辩称，原判决正确，请求予以维持。 吕建招表示不发表意见。 胡永文向一审法院起诉，请求判令：一、被告天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险限额内赔偿原告120000元（精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付）；二、被告吕建招赔偿原告经济损失100825.06元（已付5000元，尚需支付95825.06元），并由被告天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司在第三者责任险限额内将应承担责任的部分直接向原告赔付；三、本案诉讼费用由各被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月18日16时40分许，被告吕建招驾驶浙Ｋ×××××车，沿括苍路由北往南方向行驶至括苍路338号门口路段时右转，与由原告驾驶的二轮电动车沿括苍路由北往南方向直行发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定被告吕建招负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告胡永文因事故受伤先后进行门诊及住院治疗（住院25天），原告的伤情经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，其因本次事故致L1椎体右侧横突骨折等，经腰椎间盘髓核摘除术治疗，已构成人体损伤致残程度十级伤残（外伤参与度为45%-55%）、误工期150日、护理期90日、营养期90日。事故发生后，被告吕建招已垫付原告5000元，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和150万元限额的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。在审理过程中，经被告保险公司申请，要求对原告的十级伤残等级的伤病关系进行重新鉴定。经该院委托，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所作出鉴定意见，认定原告胡永文的损伤为外伤（交通事故）与自身疾病共同作用所致，建议参与度为45%-55%。原告胡永文事故发生前长期居住于丽水市区，从事运输驾驶工作。 一审法院认为：交警部门责任认定准确，予以采信，并结合车辆保险情况作为认定民事赔偿的依据。原告因事故造成的合理损失，由被告天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险及第三者责任险限额内进行赔偿。本案的争议焦点为，对原告的损失，是否应按照事故的参与度予以相应比例的扣减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，交通事故中在计算残疾赔偿金等项目是否应当扣减时，应基于受害人对损失的发生或扩大是否存在过错。交通事故的受害人没有过错，仅因其体质状况对损害后果的影响并不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。本案中，虽然原告的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但并非其过错，故原告不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应的责任。对被告保险公司的辩解，不予采纳。原告诉请的各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金，均符合法律规定，予以支持；误工费、精神损害抚慰金、交通费原告诉请均过高，按照合理标准予以支持；鉴定费，非事故直接损失，不予支持。综上，该院认定原告的合理损失共计186830.06元。对被告保险公司要求重新鉴定的鉴定费用由原告承担的意见，该院审查认为，该费用系被告保险公司举证支出，且鉴定结论并未推翻原告自行委托鉴定所产生的鉴定结论，故被告保险公司的上述意见不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告胡永文因交通事故造成的损失186830.06元（其中181830.06元支付原告胡永文建设银行莲城支行账户62×××33；5000元直接退给被告吕建招）。款限判决生效后三十日内支付。二、驳回原告胡永文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，减半收取749元，由被告吕建招负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，残疾赔偿金等赔偿项目是否应予扣减，应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行判断。“过错”是指行为人行为时应受谴责的一种主观心理状态，而不应包括交通事故受害人的客观健康状况。本案中，原审被告吕建招对案涉交通事故负全部责任，被上诉人胡永文对事故的发生及损害后果的造成均不具过错。被上诉人所受损害系案涉交通事故直接导致，其虽然存在胸腰椎退行性改变、腰椎间盘突出等自身疾病，但不应承担高于普通人的风险。且原有疾病和体质缺陷也不是侵权法意义上可以苛责的“过错”。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费910元，由上诉人天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇一九年十二月十八日 代书记员 续亚洁
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执异95号 异议人（案外人）：孙敏，女，汉族，生于1976年10月16日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地：成都市解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何小萍，该公司职员。 委托诉讼代理人：郭波，该公司职员。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路银都领地一期。 法定代表人：何丹，该公司执行董事。 本院在执行中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）与绵阳五和置业有限公司（以下简称五和置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人孙敏对本院查封被执行人五和置业名下的房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙敏异议称，法院依据（2016）川07执136号执行裁定，于2016年8月5日对位于绵阳市“绵阳五和·苹果国际社区”1栋1单元3楼2号住宅房屋当作被执行人的财产予以查封。该房屋系孙敏于2015年4月7日与五和置业签订《商品房买卖合同》购买，且支付了全部房款，同时缴纳了过户办证费、房屋专项维修基金。五和置业向孙敏出具了《绵阳五和置业有限公司收款单》、《收据（过户办证费和维修资金）》。自接房开始，孙敏一直实际占有和使用该房屋，并对该房屋进行了装饰装修。请求解除对位于绵阳市“绵阳五和·苹果国际社区”1栋1单元3楼2号住宅房屋的查封。 本院查明，2015年，本院立案受理华西公司与五和置业建设工程施工合同纠纷一案，于2016年1月22日作出（2015）绵民初字第113号民事调解书，载明：一、五和置业在2016年2月1日前向华西公司支付第一期工程款8000000元；2016年6月30日前支付第二期工程款12415010.67元；2016年10月18日前支付保修金2040000元。二、华西公司于本调解生效之日起三日内须向法院申请解除五和置业4231.84平方米房屋的查封及所有银行账户的冻结；华西公司收到五和置业支付的第一期8000000元工程款后三日内须向法院申请解除五和置业1692.74平方米房屋的查封；华西公司收到五和置业支付的第二期12415010.67元工程款后三日内须向法院申请解除五和置业1980.63平方米房屋的查封；华西公司收到五和置业支付的保修金后三日内须向法院申请解除五和置业剩余全部财产的查封。三、华西公司在本调解生效之日起5个工作日内向五和置业移交符合四川省建筑工程档案要求及绵阳市建委备案要求的全部竣工资料及工程备案资料，并配合五和置业办理竣工资料备案及工程备案资料移交绵阳市档案馆；并依法履行质量保修义务。四、确认华西公司就工程欠款对五和置业享有法定优先受偿权；五和置业未按本协议约定履行付款义务，从逾期之日起以逾期未付款金额为本金，按年10%利率承担逾期付款利息。五、双方纠纷一次性解决，双方互不再追究对方其他责任，本案所支付的诉讼费等费用由双方各自承担。 因五和置业未按上述调解书履行义务，华西公司于2016年7月12日向本院申请强制执行，当日，本院立案受理，案号为（2016）川07执136号。执行中，本院于2016年8月4日作出（2016）川07执136号执行裁定书，裁定：对五和置业的银行存款2300万元进行冻结、扣划。若银行存款不足，则对其相应价值的财产进行查封、冻结。次日，本院向科创园区城乡建设局作出（2016）川07执136号协助执行通知书，协助事项：“对五和置业所有的‘五和苹果社区’预售许可证号为2013003号、2013009号房产进行查封（见查封财产清单）。查封期限为3年（2016年8月5日～2019年8月4日），查封期间停止办理过户、抵押。” 2016年10月18日，本院作出（2016）川07执136号之一执行裁定书，裁定：终结（2015）绵民初字第113号民事调解书的本次执行程序。 另查明，2015年4月7日，五和置业（出卖人）与孙敏（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，该合同第三条“买受人所购商品房的基本情况”载明：该商品房为第一条规定项目中的1幢1单元3层2号房。用途为：住宅；测绘建筑面积共37.44平方米。……该商品房单价为每平方米3356.04元，总价款93600.00元。2015年8月5日，五和置业向孙敏出具单据编号：201502162号“绵阳五和置业有限公司收款单”，收到孙敏房款93600.00元。 还查明，涉案房号系“查封房屋明细表”第3页序号1的房屋，但查封房屋面积与双方所签订《商品房买卖合同》中的房屋面积不符。 本院认为，本案争议的焦点问题是案外人孙敏所提异议能否排除本案的执行。根据最高人民法院关于执行程序中对异议人所提异议的审查，应遵循程序性审查的基本原则，结合本案查明的事实，分析如下：首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”截止本案查封时止，涉案房屋仍登记在被执行人五和置业名下；其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案中，孙敏与五和置业虽签订《商品房买卖合同》，但该《商品房买卖合同》上所载明的面积与本案查封的房屋面积不一致，其合同是否合法有效，需通过诉讼程序审理确认；且孙敏未提交所购房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋的证据。据此，孙敏的异议理由不能满足该法条第（一）、（二）项的规定。 综上所述，案外人孙敏所提异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人孙敏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 李红玉 审 判 员 吴莹迪 审 判 员 唐剑苹 二〇一九年十二月十二日 法官助理 牛 仙 书 记 员 何 玥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条：人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销，变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1425民初1058号 原告：钟伦，男，1970年3月6日出生，汉族，居民，住青神县。 被告：张明清，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，住青神县。 原告钟伦与被告张明清买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告钟伦于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟伦撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇一九年十二月十二日 书记员  郑柳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2847号申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市。法定代表人：任晓平，该公司董事长。委托代理人：陈婷、蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。被执行人：无锡市荣景带钢纵剪有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：李盛华。被执行人：无锡智凌新能源设备有限公司，住所地无锡市。法定代表人：戈智平。被执行人：无锡林丰金属制品有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：曹元忠。被执行人：李盛华，男，1982年2月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：戈智平，男，1955年9月13日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：华瑞蓉，女，1957年11月7日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：曹元忠，男，1971年1月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人无锡市荣景带钢纵剪有限公司、无锡智凌新能源设备有限公司、无锡林丰金属制品有限公司、李盛华、戈智平、华瑞蓉、曹元忠金融借款合同纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初240号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告无锡市荣景带钢纵剪有限公司于本判决生效后立即向原告无锡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金350万元、计算到2015年9月20日的期内欠息21065.66元、自2015年9月21日起至2016年2月3日止的期内欠息（以350万元为基数，按年利率7.28%计算）、逾期罚息（以350万元为基数，自2016年2月4日起至实际给付之日止，按年利率7.28%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2016年2月4日起至实际给付之日止，按年利率7.28%计算）以及为本案诉讼支出的律师代理费157800元；二、被告无锡智凌新能源设备有限公司、无锡林丰金属制品有限公司、李盛华、戈智平、华瑞蓉、曹元忠对被告无锡市荣景带钢纵剪有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36231元、保全费5000元、公告费600元，由被告无锡市荣景带钢纵剪有限公司、无锡智凌新能源设备有限公司、无锡林丰金属制品有限公司、李盛华、戈智平、华瑞蓉、曹元忠共同承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月23日依法立案执行，申请执行标的3720696.66元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下银行账户内有可供执行的大额存款，被执行人的银行账户已经被本院于2019年9月25日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，查得被执行人曹元忠名下有苏Ｂ×××××号车辆登记，该车辆初始登记于2006年11月11日，使用年限较久，处置价值较低，且本院未实际控制车辆，故申请执行人不要求本院对上述车辆予以查封处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的3720696.66元及相应的利息，以及执行费39607元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初240号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月三日书 记 员  朱炜彬
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初2169号之一 原告：天守（福建）超纤科技股份有限公司，住所地漳平市西园镇丁坂村工业路北侧3-1#第1层、3-2#第1-3层、3-4#第1层，统一社会信用代码91350800694377880B。 法定代表人：蔡裕泰，公司董事长。 委托诉讼代理人：兰通，福建至信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅乐强，男，1985年5月13日出生，住漳平市，系该公司员工。 被告：杭州路易新材料有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道八方杰座大厦1幢404室，统一社会信用代码91330110577321909Q。 法定代表人：杨晓玲，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张自杰、何侃伦，浙江杰嘉律师事务所律师。 原告天守（福建）超纤科技股份有限公司与被告杭州路易新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。 天守（福建）超纤科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决杭州路易新材料有限公司立即支付原告货款604292.15元并承担自2018年10月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息。二、请求法院判决杭州路易新材料有限公司承担本案的案件受理费、保全费。事实与理由：2016年10月开始，杭州路易新材料有限公司陆续向天守（福建）超纤科技股份有限公司采购超纤革等货物，双方没有签订《购销合同》。杭州路易新材料有限公司最后一次采购货物的时间是2018年9月15日，截止2018年9月15日，杭州路易新材料有限公司结欠货款764292.15元。杭州路易新材料有限公司于2018年10月5日支付了货款160000元。此后，经天守（福建）超纤科技股份有限公司多次催要，杭州路易新材料有限公司未再付款，至今仍欠货款604292.15元。根据《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法、出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”杭州路易新材料有限公司应当偿付天守（福建）超纤科技股份有限公司货款604292.15元并承担按该款自2018年10月1日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息。 杭州路易新材料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权向本院提出异议认为：天守（福建）超纤科技股份有限公司与杭州路易新材料有限公司买卖合同纠纷一案，双方在浙江省杭州市余杭区临平签订购销合同，并在合同中约定，若发生纠纷，当事人可向签约所在地人民法院起诉。因此，本案应由杭州路易新材料有限公司住所地人民法院管辖即浙江省杭州市余杭区人民法院管辖，贵院亦无管辖权。故杭州路易新材料有限公司依法申请将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。本案中，根据双方买卖合同中的协议管辖条款，约定管辖地人民法院为合同签订地人民法院，即浙江省杭州市余杭区人民法院。因此，本案应由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。现杭州路易新材料有限公司提出管辖权异议，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，裁定如下： 杭州路易新材料有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  陈绍健 二〇一九年十二月六日 书记员  俞玮钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2882号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：夏爱林，男，1976年10月26日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。 关于盐城市盐都区人民法院刑事审判庭移送执行夏爱林缴纳罚金案，本院（2015）都刑二初字第6号刑事判决书载明，被告人夏爱林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2020年3月7日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）继续追缴被告人夏爱林尚未退赔的赃款，发还相关储户。执行中经查询，被执行人夏爱林无房产登记信息，无银行存款，无机动车。本院已将被执行人纳入失信人员名单，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十日 书记员  程 章
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6454号之一 申请执行人：向远程，男，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市西阳县。 委托诉讼代理人：洪诗雯、洪梅，福建义全律师事务所律师。 被执行人：叶竹利，男，1982年3月20日出生，汉族，住福建省寿宁县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1520号民事判决书，于2019年9月18日向被执行人叶竹利发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶竹利立即向申请执行人向远程支付赔偿款人民币85518.9元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1500元、执行费人民币1183元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年9月18日、2019年11月29日先后对被执行人叶竹利的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，经查询，被执行人叶竹利名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年9月25日向被执行人叶竹利发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人叶竹利纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年10月23日作出决定对被执行人叶竹利采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院于2019年12月3日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，其表示同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初1520号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月三日 法官助理  黄雅婷 书记员   陈燕彬
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4004民初578号 原告：叶尔江·叶斯柏尔，男，1969年5月15日出生，哈萨克族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 被告:罗国芳，男，1970年3月18日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 被告：孟令芹，女，1978年6月26日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市华庭小区高层1号楼1单元703室。 被告：吐尔逊别克·阿依提哈孜，男，1960年2月6日出生，哈萨克族，住新疆伊犁哈萨克自治州新源县。 原告叶尔江·叶斯柏尔与被告罗国芳、孟令芹、吐尔逊别克·阿依提哈孜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶尔江·叶斯柏尔，被告姜罗国芳到庭参加诉讼。被告孟令芹、吐尔逊别克·阿依提哈孜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶尔江向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗国芳偿还借款5万元及利息（利息自2016年12月13日起按月利息7.5‰计算至实际付清之日）；2.判令被告二、被告三对上述债务承担连带清偿责任；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，并出具欠条承诺于2017年5月30日前支付，月息按7.25‰计算。被告孟令芹及吐尔逊别克作为担保人在欠条上签字。后经催要未果，原告为此诉至法院。 被告罗国芳辩称，原告所述属实，借款5万元至今未还，同意偿还借款及利息，但被告孟令芹和吐尔逊别克是作为证人在欠条上签字，不应该承担连带保证责任。 被告孟令芹、被告吐尔逊别克·阿依提哈孜，均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，原告与被告罗国芳签订一份借款合同，合同载明：“原告借给被告罗国芳5万元，借款利息7.25‰，借款期限5个月，于2017年5月30日前还清”，被告孟令芹、吐尔逊别克作为担保人在合同上签字。当日，被告罗国芳向原告出具借条一张，内容为“今借到叶尔江现金五万元，于2017年5月30日前还清，借款人罗国芳”。 上述事实，有借款合同、借条及当事人陈述在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。本案被告罗国芳从原告处借款5万至今未还，事实清楚，故原告主张被告罗国芳偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因借款合同注明“借款利息7.25‰，于2017年5月30日前还清”，故原告要求被告自借款还款日，即2017年5月30日至实际付清之日按月息7.25‰支付利息的主张，本院予以支持。对于原告要求被告孟令芹、吐尔逊别克承担连带清偿责任的主张，因合同未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”的规定，被告孟令芹、吐尔逊别克应对借款及利息承担连带清偿责任，故原告的该项主张，本院予以支持。被告孟令芹、吐尔逊别克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗国芳于本判决生效后十日内向原告叶尔江·叶斯柏尔偿还借款5万元及利息（利息自2017年5月30日起按月利率7.25‰计算至实际给付之日）； 二、被告孟令芹、吐尔逊别克·阿依提哈孜对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426.3元，减半收取713.15元，由被告罗国芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 古利米热·哈尔其哈 二〇一九年十二月十七日 书记员 玛热亚木 ·斯得克
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执1780号申请执行人天安财产保险股份有限公司长春中心支公司,住所地长春市。被执行人高庆春，男，汉族，住长春市。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行已经发生法律效力（2019）吉0103民初3979号民事调解书确定的法律义务，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，执行中双方达成和解协议，双方同意本案终结执行，如被执行人不履行义务，可向法院恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初3979号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵旭光审判员  杨春锋审判员  王子明二〇一九年十二月三十日书记员  陈旭婷
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2324号 申请执行人：廖建华，男，1964年3月19日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市水西路246号1-201房，统一社会信用代码91350783550971979M。 法定代表人：周跃飞，执行董事。 本院在执行申请执行人廖建华与被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司的（2019）闽0783执346号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执2324号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十二月二十三日 法官助理刘余 书记员江倩葳
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执746号申请执行人：曾加香，女，汉族，1971年11月21日出生，汉族，居民，住四川省江安县。申请执行人：王洁，女，汉族，1993年5月9日出生，居民，住四川省江安县。申请执行人：王树伦，男，汉族，1936年8月23日出生，居民，住四川省江安县。申请执行人：王峻峰，男，汉族，1995年3月26日出生，居民，住四川省江安县。委托诉讼代理人：王永江，四川蜀南律师事务所律师。执业证号：15115198610328259。被执行人：林贵山，男，1994年11月24日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人：吴天华，男，1989年2月10日出生，汉族，居民，住江安县。本院在执行王洁、曾加香、王树伦、王俊峰申请执行林贵山、吴天华提供劳务者受害责任纠纷[（2018）川1523民初2320号民事判决书]一案中，依法向被执行人林贵山、吴天华送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。申请执行人另案起诉了阳光财产报告股份有限公司北京分公司人身保险合同纠纷，申请执行人为便于执行，自愿申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇一九年十二月四日书记员 徐 莉
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1996号之一 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人:卢孝义，男，1973年11月25日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 被执行人：郝子单，男，1981年5月10日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 本院在执行成都市中级人民法院指定执行被执行人卢孝义、卢孝平、郝子单、胡斌、邱强罚金、没收财产一案中，本院已作出（2019）川0180执1996号《执行结案通知书》，载明被执行人卢孝平、胡斌已分别履行缴纳罚金20,000元、10,000元，并负担申请执行费278元、139元的义务。同时，本院还作出（2019）川0180执1996号执行裁定书，裁定终结（2019）川0180执1996号案件中对被执行人邱强的执行。 2019年11月14日，本院依法扣划了被执行人卢孝义的银行存款6,956.62元、540.56元至本院案款账户，后将其中6,802.18元缴至财政账户，余款695元转为本案执行费。另通过向银行、车管、房管、工商、证劵、不动产等部门查询及委托被执行人卢孝义、郝子单户籍地所在的仁寿县人民法院代为调查核实，查明被执行人卢孝义、郝子单现无财产可供执行，本案尚有被执行人郝子单应缴纳的罚金10,000元及应负担的执行费138元、被执行人卢孝义应缴纳的罚金43,197.82元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十二月十二日 书记员  辜雨佳
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执2966号 申请人：高云，女，1978年11月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：李忠美，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 关于申请执行人高云与被执行人李忠美抚养费纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初4387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高云于2019年11月14日依法向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。 在执行过程中： 1、2019年11月15日，本院向被执行人李忠美邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人未实际履行还款义务。 2、2019年11月15日，本院对被执行人李忠美提起网络财产查控。同年12月9日，本院对被执行人李忠美提起网络财产查控。查询结果显示被执行人有零星存款，账户已被冻结。 3、2019年12月9日，被执行人李忠美未履行给付义务，本院依法决定将其限制高消费。 4、2019年12月9日，本院电话约谈申请执行人高云告知在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人高云同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人李忠美名下暂无可执行财产，申请执行人高云无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1621民初4387号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杜运发 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇一九年十二月九日 书记员  邵 威
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初8667号 原告：林亮，男，1988年9月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：苏健雄、熊伟强，福建正廉律师事务所律师。 被告：陈斌斌，男，1991年5月18日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 本院在审理原告林亮诉被告陈斌斌民间借贷纠纷一案中，原告林亮于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林亮在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林亮撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告林亮负担。 审判员 罗  晓  颖 二〇一九年十二月十六日 书记员 林笑燕(代)
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2930民初1226号原告：罗林凡，男，1966年4月30日出生，彝族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。（未出庭）委托诉讼代理人：罗合年，女，1967年1月8日出生，彝族，农民，云南省洱源县人，住址同上。系罗林凡妻子,特别授权。被告：罗祥德，男，1965年4月7日出生，彝族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告罗林凡与被告罗祥德合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗林凡的委托诉讼代理人罗合年、被告罗祥德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。罗林凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗祥德退回原告土地流转预付金20000元，并承担资金占用利息1478元（20000元×7.39%/年×1年）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是同村人。2017年2月，被告与原告、罗昌龙、罗双菊、罗菊奇、罗菊雄6户相约流转了本村罗安然户核桃园地一块。通过协定，流转价格为270000元，每户平均承担45000元，流转的核桃园地平均分配。2017年2月25日原告前后二次预付给被告现金20000元，由被告统一办理流转手续后给原告按份额分地，被告将土地流转后原告愿意交清余欠流转款并适当承担利息，但被告拒绝给原告分地，原告要求退回预付款也遭到拒绝。原告于2019年4月申请村委会及茈碧湖镇政府工作人员三次到现场组织双方进行调解，但被告拒绝退回原告预付款，原告愿意交清尾款并承担银行利息，被告也拒绝按份额分给原告土地。原告只有诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。罗祥德辩称，原告确实交给被告土地流转款，但是此款不应该退回原告。2017年2月，罗昌龙约原告和被告、罗双菊、罗菊奇、罗菊雄一起去买罗安然的核桃园地，当时被告不想去买，但是原告一直约，所以被告才去。双方约定转让的价格是270000元，每户承担45000元是事实，罗双菊拿给被告5000元，原告和罗昌龙各拿给被告20000元，罗菊奇和罗菊雄各拿给被告45000元。当时买地的目的是政府答应给他们盖房子做地基使用，还给予补助，但是最后政府说指标没有就没有盖，政府说盖简易房，罗林凡和罗双菊不要。转让款是被告借款付清给罗安然的,但现在地一家都没有划，钱被告没有能力退，也不愿意退，地愿意划给原告，但是要求他们把未交的钱交清。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村人。2017年2月，因政府部门许诺给原、被告等户建房补助款，但要求建房地自备。为此，原告与被告、罗昌龙、罗双菊、罗菊奇、罗菊雄6户相约流转本村罗安然户核桃园地一块。双方对流转土地相关事宜达成协议后，因流转费为270000元，6户决定每户出资45000元。同年2月25日6户每户出资5000元共支付罗安然流转费30000元。此后，罗双菊表示其无能力支付流转款，流转的土地她放弃，于是在3月12日支付罗安然流转费90000元时，被告共出资30000元，其余4户每户出资15000元。因政府当年建房补助指标用完，故在2018年2月12日支付流转费85000元时，原告及罗昌龙便不愿意再支付流转费。8月26日、12月23日被告及罗菊奇、罗菊雄三户支付罗安然户流转费30000元、35000元时，原告及罗昌龙、罗双菊户应出资的份额均由被告借款垫付。在最后款项付清当日，由被告出面与罗安然签订《土地流转协议》，协议对流转土地的名称、四至及付款情况作了明确。2019年因政府对原告户及罗昌龙户落实了建房补助款，原告及罗昌龙、罗双菊遂找被告要求补清流转费并划分流转土地，因被告要求其三户支付代付款以月息2％计的利息，但原告及罗昌龙、罗双菊只愿意承担1％的利息。双方纠纷经当地村委会、茈碧湖镇政府调解无效后，原告诉至本院。庭审中，原告坚持要退款，而被告表示其目前无经济能力退款，要求原告将流转费付清，并承担以月息1％计的利息，就可划地给原告，双方各持己见，故调解未成。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方自愿相约向他人流转土地，并对流转费的组成达成一致意见,此行为并未违反法律、行政法规强制性规定，双方应诚实守信，按约定履行各自的权利和义务。因原告不诚实守信，不按期出资给被告支付流转费，导致被告借款代其支付，对此其有过错，现其要求退款，则加重了被告的经济负担，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告罗林凡的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗林凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。（此页无正文）审判员  马丽二〇一九年十二月十八日书记员  杨勇
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0625民初408号 原告：黄淑茶，女，1930年12月15日出生，汉族，退休职工，住福建省长泰县。 原告：傅玉珍，女，1962年9月16日出生，汉族，退休职工，住福建省长泰县。 原告：戴秀娟，女，1984年3月8日出生，汉族，无业，住福建省长泰县。 黄淑茶、傅玉珍、戴秀娟委托诉讼代理人：章慧星，福建方圆人律师事务所律师。 被告：简初顺，男，1960年3月2日出生，汉族，下岗职工，住福建省长泰县，现住。 委托诉讼代理人：甘建明，福建元光律师事务所律师。 原告黄淑茶、傅玉珍、戴秀娟与被告简初顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告黄淑茶、傅玉珍、戴秀娟于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄淑茶、傅玉珍、戴秀娟以与被告达成庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄淑茶、傅玉珍、戴秀娟撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由黄淑茶、傅玉珍、戴秀娟负担。 审判员  杨居团 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨筱涵
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初12178号原告：王丽，女，1990年2月1日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告：丁宇，男，1990年4月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳嘉泽置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：黄海。被告：沈阳华夏易都建筑设计有限公司，住所地法库县。法定代表人：于军。原告王丽、丁宇与被告沈阳嘉泽置业有限公司、沈阳华夏易都建筑设计有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，现原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽、丁宇撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告王丽、丁宇负担。审 判 长  赵崇帮人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇一九年十二月十六日书 记 员  林诗阳
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初4115号 起诉人：郑能全，男，汉族，1988年5月21日出生住浙江省开化县。 2019年12月12日，本院收到郑能全的起诉状。起诉人郑能全向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人姚文富向起诉人郑能全支付劳务费用140880元，并从2019年11月1日起按年6%赔偿起诉人利息损失至款清为止。二、本案诉讼费由被起诉人姚文富承担。事实和理由：2019年7月16日，起诉人郑能全与被起诉人姚文富签订了钢筋绑扎劳务分包协议，协议约定，被起诉人姚文富将浦江班班大道8号公馆的钢筋绑扎劳务分包给起诉人，按每平方米40元进行结算。双方签订协议后，起诉人已经履行了协议约定的钢筋绑扎义务，被起诉人却未及时向起诉人郑能全支付劳务报酬。故起诉人起诉至法院。 本院经审查认为，本案起诉人郑能全与被起诉人姚文富签订的《施工支模泥工钢筋承包协议》中第十二条第一款规定：双方在履行合同过程中发生争议时，首先应友好协商，协商不成，可通过以下方式解决：可以向有关主管部门调解，当事人不愿和解，调解或者调解不成的，双方可以向甲方所在地的仲裁委员会申请仲裁。根据《最高人法院关于适用若干问题的解释》第二百一十五条规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。本案当事人在合同中订有仲裁条款，本院告知起诉人郑能全向仲裁机构申请仲裁，但其坚持起诉，然本案不属于本院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对郑能全的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于衢州市中级人民法院。 审判员  陈莹 二〇一九年十二月十三日 法官助理方颖颖 书记员徐巍芹
黑龙江省木兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0127执1077号之一 申请执行人：李法全，住木兰县。 被执行人：曹福禄，住木兰县。 本院依据（2019）黑0127民初505号民事判决书执行李法全与曹福禄买卖合同纠纷一案，申请执行标的54870元及利息。 本院执行中，依法向被执行人曹福禄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人曹福禄确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石利峰 审判员  张天倚 审判员  白雪松 二〇一九年十二月二日 书记员  张 聪
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执490号 申请执行人王团结，男，汉族，住山阳县。 被执行人姚发红，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。 申请执行人王团结与被执行人姚发红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月20日作出的(2019)陕1024民初576号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：由被告姚发红偿还原告王团结借款本金人民币150000元整；由被告姚发红偿还原告王团结550000元借款的利息，其中：100000元计息时间从2017年10月18日起至还款之日止，50000元计息时间从2017年11月7日起至还款之日止，400000元计息时间从2017年12月8日起至2019年4月29日止，利率均按年利率24%计算；并由被告姚发红负担案件受理费4000元。判决书生效后，因姚发红未能自觉履行，申请执行人王团结向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人王团结于2019年12月20日以双方达成还款协议为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1024执490号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明俭 审判员  房小康 审判员  赵 虎 二〇一九年十二月二十日 书记员  李昌辉 1