wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初897号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人豆自方，男，1980年11月17日出生，汉族，初中文化，柘城红豆制衣有限公司原法人。户籍地：河南省柘城县，住新疆维吾尔自治区莎车县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年4月20日被新疆维吾尔自治区莎车县公安局抓获，同年4月26日移交至商丘市公安局建设分局，同年4月29日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。指定法律援助黄晓华，河南君盟律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检二部刑诉［2019］37号起诉书指控被告人豆自方犯合同诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员沈艳丽、徐亚萍出庭支持公诉。被告人豆自方及指定法律援助黄晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控，2019年3月份左右，被告人豆自方在其经营公司严重亏损负债的情况下，以购买二手车抵押贷款的方式，骗取商丘市润鑫汽车服务有限公司人民币25万元。2019年5月份左右，被告人豆自方又将该车再次抵押给周口川汇区万江汽贸公司骗取贷款，无法偿还后失联。并向法庭提供了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、有关书证等相关证据。认为被告人豆自方的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。请求依法判处。被告人豆自方对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人的辩护意见，被告人豆自方认罪态度好，并签字具结，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2019年3月份左右，被告人豆自方在其经营的公司存在严重亏损负债的情况下，以购买二手车抵押贷款的方式，骗取商丘市润鑫汽车服务有限公司人民币25万元。2019年5月份左右，被告人豆自方又将该车再次抵押给周口川汇区万江汽贸公司骗取贷款，无法偿还后失联。赃款挥霍。上述事实，经庭审质证，确认的被害人陈某的陈述，证人王某、程某的证言，户籍证明、抓获经过、无犯罪前科证明、控告书、客户办理业务申请表、机动车保险单、驾驶证、账户管理协议及委托书、收据，鉴定意见等证据予以证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人豆自方以非法占有为目的，采取隐瞒事实、签订虚假合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人豆自方到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出被告人豆自方认罪态度好，并签字具结，请求法庭从轻处罚的辩护人意见，与查明事实一致，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第四项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人豆自方犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月20日起至2022年4月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得人民币25万元依法予以追缴，责令退赔商丘市润鑫汽车服务有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  申道强审判员  李方萍审判员  李建友二〇一九年十二月十二日书记员  李成林
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1523执675号申请执行人中国农业银行股份有限公司江安县支行,住江安县竹都大道西段一号，统一社会信用代码：91511523X21286079Y。负责人易东，该行行长。委托代理人李廷，该公司员工。被执行人张晓龙，汉族，男，1968年3月19日出生,住江安县。本院在执行中国农业银行股份有限公司江安县支行与张晓龙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张晓龙送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人张晓龙立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张晓龙至今未履行。本院通过执行网络查控系统查询，依法冻结了被执行人张晓龙银行账户。经查，被执行人张晓龙已外出，无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息等，其名下暂无可供执行财产。本院将被执行人张晓龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人中国农业银行股份有限公司江安县支行同意终结本次执行程序。因此，本案的执行标的款34722.52元，执行费421.00元，被执行人张晓龙未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  周先华审判员  成关云二〇一九年十二月九日书记员  王 涛
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执271号 被执行人：宋树全,男,1954年8月25日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院立案执行的被执行人宋树全追缴案件受理费纠纷一案，执行标的额332.00元，本院在执行中依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、工商登记等情况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产。本院至被执行人户籍所在地进行调查，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人宋树全未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗贤贵 审判员  杨建国 审判员  王 蛟 二〇一九年十二月十八日 书记员  彭岭红
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝02执964号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市梅灵北路7号-104。统一社会信用代码：91330106328245044G。法定代表人：陈志均，执行董事。被执行人：何海川，男，1994年6月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。关于浙江汉坤金融信息服务有限公司（以下简称汉坤公司）与何海川借款合同纠纷一案，因何海川逾期未履行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第7631号裁决，汉坤公司向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，汉坤公司与何海川借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年1月17日受理，并成立仲裁员林才来担任仲裁员的独任仲裁庭进行了审理，查明事实如下：2017年11月2日汉坤公司、何海川与出借人签订了《借款协议》。该协议对借款本金、利率、借款期限、还款方式及违约责任均进行了约定。出借人于同日向何海川发放借款，但在借款期限届满后，何海川未按约定还款。汉坤公司于2018年12月14日向何海川送达了债权转让通知，嗣后，汉坤公司即向中国广州仲裁委员会提出仲裁申请。2019年1月25日，中国广州仲裁委员会依据上述查明的事实作出（2019）穗仲网案字第7631号裁决书，裁决：一、何海川向汉坤公司归还借款本金1,000元；二、何海川向汉坤公司支付利息、罚息（利息、罚息之和以1,000元为基数，按照年利率24%标准，自2017年11月2日起算至实际清偿之日）；三、本案仲裁费50元，由何海川承担。本院另查明，（2019）穗仲网案字第7631号裁决书载明：“本会于2019年1月17日按照当事人确定的电子送达地址向各方当事人送达了仲裁通知书、仲裁申请书及相关证据材料”。但该裁决未附中国广州仲裁委员会已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向何海川送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。本案申请执行人汉坤公司亦未向本院提交中国广州仲裁委员会已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。”中国广州仲裁委员会在受理本案汉坤公司和何海川之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向何海川送达仲裁规则和仲裁员名册，导致何海川在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，以致其申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故中国广州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。因此，汉坤公司申请执行（2019）穗仲网案字第7631号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第7631号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇一九年十二月十七日书记员  毛国玉
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初16222号 原告:重庆雁谷生态农业有限公司，住所地万州区武陵镇椅城社区居委会临江路120号，统一社会信用代码91500101576194442B。 法定代表人:易崇良，公司总经理。 委托诉讼代理人：贺昌荣，男，1965年7月19日出生，汉族，住重庆市垫江县，公司员工。 被告:武陵镇黄金村10组，住所地武陵镇黄金村。 法定代表人:向金平，万州区武陵镇黄金村党支部书记。 本院在审理原告重庆雁谷生态农业有限公司与被告武陵镇黄金村10组土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告重庆雁谷生态农业有限公司于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆雁谷生态农业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆雁谷生态农业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆雁谷生态农业有限公司自愿负担。 审 判 员 周锦海 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 谭艾琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执616号之四 申请执行人:石嘴山银行股份有限公司银川新城支行,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区 负责人：赵娜,该支行行长。 被执行人:宁夏铖全合物资有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区 法定代表人：魏威,系公司董事长。 被执行人:魏威,男,1964年11月26日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区 被执行人:张全红,女,1967年1月7日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8615号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行。本案应执行标的2226559.83元（含执行费24421元），已执行1382609元，未执行标的843950.83元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人魏威名下有位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某办公用房。依法委托淘宝网以1382609元的价格变卖魏威名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某办公用房期限届满因无人竞买而流拍，现申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川新城支行愿意以变卖价1382609元的价格接受上述房产以物抵债。此外，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8615号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十三日 书记员  赵少宾
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初4370号原告：李亚琪，女，汉族，1973年11月28日出生，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：李朋起，河南旭宏然律师事务所律师。被告：赵晓花，女，汉族，1969年7月5日出生，住平顶山市卫东区。被告：李卫东，女，汉族，1939年5月8日出生，住平顶山市卫东区。被告：王之心，女，汉族，1996年11月5日出生，住平顶山市卫东区。被告：王之丰，女，汉族，2010年1月13日出生，住平顶山市卫东区。法定代理人：赵晓花，女，汉族，1969年7月5日出生，住平顶山市卫东区。四被告共同委托诉讼代理人：邱国仁，河南金豫律师事务所律师。原告李亚琪诉被告赵晓花、李卫东、王之心、王之丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李亚琪及其委托诉讼代理人李朋起，被告赵晓花及四被告共同委托诉讼代理人邱国仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李亚琪向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵晓花、李卫东、王之心、王之丰返还原告借款50000元。事实与理由：被告赵晓花丈夫王天夫于2014年8月23日、2014年9月9日分两次共借原告李亚琪50000元，后经原告多次催要，王天夫以各种原因和借口未能偿还原告借款。2018年9月23日，王天夫因病医治无效去世。作为王天夫财产继承人，四被告理应偿还原告借款伍万元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告赵晓花、李卫东、王之心、王之丰辩称，1、原告诉状陈述涉案借款发生在2014年8月23日和9月9日，距今已接近五年，即使借款事实存在，已经远远超出法定诉讼时效；2、现有证据无法确定原告和借款人王天夫之间的借款事实，原告未出示相关款项已交付的相关证据，明显属于证据不足；3、本案借款人王天夫已经病故，未留下任何遗产，四被告不应当承担还款责任，而应依法在其继承的相关遗产范围内履行偿还责任，在没有遗产的情况下，四被告不承担相应责任。4、王天夫病故时，单位或社保部门所发的抚恤金、丧葬费依法不属于遗产范围。即便借款属实，也与被告赵晓花、李卫东、王之心、王之丰无关，而应当支付给法定的应抚恤人员。请求驳回原告的诉讼请求。原告李亚琪围绕诉讼请求依法提交如下证据:证据1、王天夫出具的借条两份，其中一份是2014年8月25日出具的金额为20000元，另一份是2014年9月9日出具的金额为30000元，两份证据证实王天夫向原告借款50000元的事实；证据2、民政部门婚姻登记处理表一份，证明赵晓花与王天夫于2011年11月3日办理结婚登记，其丈夫王天夫所借款项发生在双方婚姻关系存续期间。证据3、不动产产权登记表一份，证实王天夫去世前留有房产一套，该房产作为王天夫的遗产，客观上必定由四倍告依法继承，应当由四倍告继承前先行代为偿还借款。被告赵晓花、李卫东、王之心、王之丰围绕其辩称，依法提交如下证据：调解协议书一份，证明涉案房产不属于王天夫遗产。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的质证情况及庭审情况，本院认定事实如下：李亚琪、王天夫系同事关系。2014年8月25日，王天夫向李亚琪出具借条一份，内容为：“借条今借李亚琪人民币贰万元整（20000元）王天夫14.8.25”。2014年9月9日，王天夫又向李亚琪出具借条一份，内容为：“借条今借人民币叁万元整（￥30000元）王天夫9/9”。王天夫（身份证号码：）因病于2018年9月23日去世。王天夫配偶为赵晓花。王天夫、赵晓花子女为王之丰、王之心。王天夫父亲于2015年去世。王天夫之母为李卫东。另查明，王天夫账户（开户行：平顶山银行股份有限公司富美支行，账号：62×××99）于2018年10月12日入账6722.80元，于2018年10月17日入账57780.00元。后又产生系统结息。截至2019年12月19日，该账户余额为65553.45元。李亚琪申请诉前保全，本院依法冻结了该账户。庭审中，李亚琪称位于平顶山市卫东区建设中路北68号院1号楼5层20号（产权证号：卫东11001078）的房产登记在王天夫名下。王天夫去世后，该房产为王天夫的遗产。赵晓花称该房产已经用于王天夫债权人张理想债务的清偿，现在该房产是张理想的，不是王天夫的遗产庭审中，赵晓花称王天夫病故后，单位或社保部门所发的抚恤金、丧葬费不属于王天夫的遗产，应当支付给法定的应抚恤人员，不应当以抚恤金来认定四被告负有还款责任。本院认为，王天夫向李亚琪借款50000元，由王天夫出具的借条为证，事实清楚，证据充分，王天夫应付偿还责任。王天夫去世后，其在平顶山银行富美支行账户（账号：62×××99）的款项能够足以清偿李亚琪的借款，故该款项用于清偿李亚琪的借款即可。被告赵晓花、李卫东、王之丰、王之心辩称王天夫的抚恤金应支付给法定的应抚恤人员，本院认为王天夫账户的资金应首先用于偿还其个人债务，若有余额再由其继承人分配。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵晓花、李卫东、王之丰、王之心协助原告李亚琪将王天夫在平顶山银行富美支行账户（账号：62×××99）的款项50000元偿还原告李亚琪，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告李亚琪其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵晓花、李卫东、王之丰、王之心负担。保全费520元，由被告赵晓花、李卫东、王之丰、王之心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  吴林林二〇一九年十二月十九日书记员  杜 磊附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执261号之一 申请执行人：俞晓芬，女，1976年5月11日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：倪静，女，1975年12月7日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人俞晓芬与被执行人倪静民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2017）闽0781民初46号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为134500元，本院于2019年2月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人倪静名下有与案外人饶垂勇共有的位于邵武市熙春西路××新村××、××层××房产××套（所有权证号：通裕××号），该房产设置了抵押，已被本院查封，由本院另案进行处置。被执行人倪静名下的公积金账户已被本院冻结。被执行人倪静名下有银行账户内的存款4359.57元，已被本院另案冻结。 以上财产查控等情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人倪静名下有与案外人饶垂勇共有的位于邵武市熙春西路××新村××、××层××房产××套（所有权证号：通裕××号），该房产设置了抵押，已被本院查封，由本院另案进行处置。被执行人倪静名下的公积金账户已被本院冻结。被执行人倪静名下有银行账户内的存款4359.57元，已被本院另案冻结。被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31835号原告：李巍，男，1985年7月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈仲余，重庆佳昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜婷，重庆佳昂律师事务所实习律师。被告：旅悦（天津）酒店管理有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道2号6号楼206室，统一社会信用代码91120222MA05KC2R7D。法定代表人：张强。原告李巍与被告旅悦（天津）酒店管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告李巍于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李巍撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李巍负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十二月二日法官助理 王 维书 记 员 张洛菡
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14500号原告：李文，男，1988年7月21日生，汉族，户籍地湖北省竹溪县，现住张家港市。委托诉讼代理人：陈芳，江苏润众律师事务所律师。被告：夏基元，男，1985年5月1日生，汉族，住江苏省建湖县。原告李文与被告夏基元劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告李文于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李文自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文撤诉。案件受理费减半收取79元，由原告李文负担。审判员  严梅菊二〇一九年十二月十一日书记员  黄妲婕
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9111号原告：张赫，男，1999年4月2日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：大连百橙电子商务有限公司，住所地大连市沙河口区中龙园5号1单元1层1号，统一社会信用代码：91210211079479439T。法定代表人：于哲。原告张赫与被告大连百橙电子商务有限公司（以下简称大连百橙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行审理。原告张赫到庭参加了诉讼。被告大连百橙公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。张赫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠工资（2019年6月1日至2019年7月30日）共计5200元；2.判令被告立即向原告支付欠缴2019年5月至7月份欠缴保险1100元；3.判令被告支付拖欠提成11257.14元；4.判令被告支付欠缴公积金5000元；5.判令被告支付采暖费至2018年10月至2019年7月计200元。事实与理由：自2018年11月1日起，被告拖欠三个月提成款11257.14元。原告在职期间实行单双秀制度，每月有3个月周六上班，被告从未支付加班费3068元。自2019年6月1日至2019年7月30日，被告拖欠原告两个月工资5200元，并需要被告续交2019年5月至2019年7月的社保。原告向被告多次索要未果，故诉至法院。大连百橙公司未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2018年10月22日，张赫（乙方）与大连百橙公司（甲方）签订一份《劳动合同书》。合同约定，劳动合同期限自2018年10月22日起至2020年10月11日；甲方根据工作需要安排乙方在客服岗位，从事客服工作；工作时间和休息休假，标准工作时间制度，乙方每日工作不超过8小时，平均每周工作不超40小时；劳动报酬，乙方的工资标准为2600元/月，甲方于每月10日前以货币或转账形式足额支付乙方工资。另，双方对其他相关的权利义务也进行约定。合同签订后，张赫在大连百橙公司从事客服工作，大连百橙公司于2019年5月10日支付给张赫4月份工资2170.13元、于7月15日支付5月工资2064.55元，其平均工资为2117.34元。之后，张赫于2019年7月31日离职，但大连百橙公司尚欠张赫2019年6月、7月工资未付。另，大连百橙公司尚欠张赫2018年12月大米项目绩效提成款7302.95元、2019年1月大米项目绩效提成款3954.19元未付。2019年7月30日，张赫向沙河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委因申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，而于2019年8月5日作出沙劳人仲不字（2019）第363号不予受理通知书。上述事实，有张赫提交的起诉状、《劳动合同书》、一本通/绿卡通交易明细、2018年12月、2019年1月大米项目个人绩效明细、沙劳人仲不字（2019）第363号以及张赫当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，张赫在大连百橙公司公司工作期间，大连百橙公司应及时按其约定支付张赫工资，而在张赫离职后至今未支付2019年6月至2019年7月工资，由于张赫的平均工资为2117.34元，据此大连百橙公司应支付4234.68元，故对张赫要求该项请求合理部分，本院予以支持。另，张赫要求大连百橙公司支付绩效提成款共计11257.14元的请求合理，本院予以支持。另，关于张赫要求大连百橙公司支付欠缴2019年5月至7月社会保险1100元、支付欠缴公积金5000元、支付采暖费200元的请求，由于张赫的该项请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对张赫的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连百橙电子商务有限公司于本判决生效起十日内支付原告张赫工资4234.68元及业绩提成款11257.14元；二、驳回原告张赫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预付），由原告负担5元，由被告大连百橙电子商务有限公司负担5元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范忠文人民陪审员  许爱秋人民陪审员  王维华二〇一九年十二月三日书 记 员  柳 桢
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初1074号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人叶卿，男，1985年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省九江市濂溪区（户籍所在地江西省九江市永修县），2018年9月27日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年10月3日被南昌市公安局东湖分局取保候审。2019年11月21日经本院决定取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉（2019）156号起诉书指控被告人叶卿犯非法经营罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人叶卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年开始，被告人叶卿通过支付宝、微信、网银、银行卡等转账方式，非法从事外汇买卖经营活动，至案发非法兑换外汇折合人民币共计11562950元，从中获利共计人民币5万元左右，具体分述如下： 2017年12月21日至2018年5月6日，被告人叶卿与冯某次非法兑换港币，折合人民币10492035元； 2018年3月2日，被告人叶卿与谢某非法兑换港币，折合人民币82750元； 2018年4月22日，被告人叶卿与解某非法兑换港币，折合人民币324500元； 2018年2月27日，被告人叶卿与何某非法兑换港币，折合人民币280000元； 2018年4月30日，被告人叶卿与刘某非法兑换港币，折合人民币159315元； 2018年1月30日，被告人叶卿与金某非法兑换港币，折合人民币100000元； 2018年1月7日，被告人叶卿与王某非法兑换港币，折合人民币83500元； 2018年5月1日，被告人叶卿与唐某非法兑换港币，折合人民币40850元。 2018年9月26日，被告人叶卿在九江市濂溪区被民警抓获归案，到案后，其如实供述上述犯罪事实。 另查明，本院审理期间，被告人叶卿主动上缴违法所得人民币五万元。 上述事实，被告人叶卿在开庭审理过程中无异议，并有证人冯某证言、银行卡交易明细、出入境记录、被告人叶卿的供述与辩解、归案经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶卿违反国家外汇管理规定，非法从事外汇买卖经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人叶卿的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人叶卿归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人叶卿主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人叶卿所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人叶卿犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（已缴纳）； 二、被告人叶卿已退缴的违法所得人民币五万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 飞 人民陪审员  阚林茹 人民陪审员  张 莉 二〇一九年十二月五日 书 记 员  徐 鑫 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2841号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘志平，女，1992年5月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 关于盐城市盐都区人民法院刑事审判庭移送执行刘志平缴纳罚金案，本院（2018）苏0903刑初176号刑事判决书载明，被告人刘志平犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月24日至2018年12月24日。先期羁押的30日已折抵刑期30日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。本院已将被执行人纳入失信人员名单，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十六日 书记员  王中建
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初10758号原告：梁水山，女，1966年7月22日出生，汉族，住四川省合江县，委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖鑫，广东雅商律师事务所律师助理。被告：王玉敏，女，1981年7月19日出生，汉族，住海南省澄迈县，被告：周桂森，男，1982年10月21日出生，汉族，住广东省中山市，被告：华泰财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区东苑南路103号大东裕商务大楼207、208A室，统一社会信用代码91442000584670154N。主要负责人：廖永亮，总经理。委托诉讼代理人：张浩毅，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁水山的委托诉讼代理人黄静、被告王玉敏、被告周桂森、被告华泰财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称华泰保险中山支公司）的委托诉讼代理人张浩毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求梁水山的诉讼请求：判令王玉敏、周桂森赔偿梁水山交通事故损失127345.90元（医疗费16211.90元、住院伙食补助费4200元、营养费2000元、误工费8424元、住院期间陪护费6300元、交通费1260元、残疾赔偿金81950元、精神损害赔偿5000元、伤残鉴定费2000元）；由华泰保险中山支公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年7月16日7时47分许，王玉敏驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车与由梁水山驾驶无号牌电动自行车发生碰撞，造成梁水山受伤。交警部门认定王玉敏承担事故全部责任，梁水山不承担事故责任。2.伤情及治疗情况：梁水山因伤共住院42天，诊断为“L1椎体压缩性骨折；左小腿软组织挫伤”等，医嘱建议出院后休息1个月。梁水山治疗共花医疗费16211.90元（其中周桂森支付8037.70元，梁水山自付8174.20元）。经梁水山委托，广东法源法医临床司法鉴定所于2018年11月10日作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论评定梁水山损伤构成十级伤残。梁水山支付鉴定费2000元。华泰保险中山支公司对梁水山的鉴定结论有异议，申请重新鉴定，经本院委托，广东宏力司法鉴定所于2019年10月9日作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论评定梁水山损伤构成十级伤残。华泰保险中山支公司支付鉴定费3276元。3.车辆及保险情况：王玉敏驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车的登记注册人为周桂森，周桂森在华泰保险中山支公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），投保人为周桂森，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定王玉敏承担事故全部责任，本院予以认可。梁水山相对于粤Ｔ×××××号小型轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，梁水山的事故损失应先由华泰保险中山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，按照事故责任，由王玉敏承担100%的民事责任（因作为机动车一方的王玉敏承担事故全部责任），由华泰保险中山支公司对王玉敏应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给梁水山。本院对梁水山的损失认定如下：1.医疗费16211.90元（其中周桂森支付8037.70元，梁水山自付8174.20元）。2.住院伙食补助费4200元（以100元/天计算住院42天）。3.营养费500元（根据梁水山的受伤及治疗情况酌情计算）。4.护理费6300元（根据梁水山的受伤及治疗情况酌情以150元/天计算住院期间的护理费，则护理费为：150元/天×42天=6300元）。5.误工费8424元。误工时间包括住院治疗42天及医嘱建议休息1个月合共误工72天。关于工资标准，梁水山要求以3510元/月计算合理，本院予以认可。则误工费计算为3510元/月÷30天×72天＝8424元。6.残疾赔偿金81950元（以广东省2018年度一般地区城镇居民人均可支配收入40975元/年计算20年，一个十级伤残计算10%，则残疾赔偿金为40975元/年×20年×10%=81950元）。7.鉴定费2000元（按照鉴定费发票计算）。8.精神损害抚慰金5000元（按照梁水山伤残情况酌情认定）。9.交通费本院酌情支持1260元。上述第1-9项共计125845.90元，属交强险及商业三者险赔偿限额范围，因未超出赔偿限额，故由华泰保险中山支公司全部承担。综上，扣减周桂森已支付的医疗费8037.70元，华泰保险中山支公司尚应赔偿梁水山交通事故损失117808.20元（计算方式：125845.90元-8037.70元＝117808.20元）。至于周桂森已支付的8037.70元，由其自行向华泰保险中山支公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告梁水山交通事故损失117808.20元；二、驳回原告梁水山的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2847元，由原告梁水山负担213元（原告梁水山已预交2847元），由被告华泰财产保险有限公司中山中心支公司负担2634元（于本判决生效后七日内迳付原告梁水山）。重新鉴定费3276元，由被告华泰财产保险有限公司中山中心支公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  陈武晓人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  吴少华二〇一九年十二月十六日书 记 员  汤红梅周晓文
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终789号 上诉人（原审原告）福清市渔溪半边山养殖场，住所地福建省福清市渔溪镇下里村下埔5号。 法定代表人姚皇营，投资人。 委托代理人方才钦，福建乾顺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福清市人民政府，住所地福建省福清市一拂路114号。 法定代表人张帆，市长。 委托代理人李晓峰，福建怀司律师事务所律师。 上诉人福清市渔溪半边山养殖场因诉福清市人民政府（以下简称福清市政府）行政强制一案，不服莆田市中级人民法院（2019）闽03行初242号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告起诉被告请求确认“属下的福清市水系联排联调中心责令拆除半边山养殖场行政行为违法”。但从原告提交的证据材料上看，未有证据证明福清市水系联排联调中心作出的针对原告“责令拆除”的行为。虽然原告提供的融水联[2019]95号《关于责令拆除半边山养猪场的通知》，但该通知的通知对象是“渔溪镇半边山养猪场”，原告未在签收人处签收。且该通知是由福清市水系联排联调中心作出的，原告未提供证据证明该份通知是针对原告，也并未提供被告与福清市水系联排联调中心之间关系的相关材料，即未提供原告主体资格和福清市人民政府为适格被告的证据。原告仅凭该份通知欲证明被告福清市人民政府“属下的福清市水系联排联调中心责令拆除半边山养殖场行政行为违法”，不符合受理条件。同时，根据行政行为成熟原则，对于行政程序中的对相对人权利义务未产生实际影响的过程性、阶段性行政行为，不具有可诉性。本案被诉的行政行为作为一种通知行为，不具有可诉性。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定驳回原告福清市渔溪半边山养殖场的起诉。 上诉人福清市渔溪半边山养殖场不服原审裁定，向本院上诉称：1.上诉人起诉状已经明确将福清市水系联排联调中心列为本案第三人，原审裁定遗漏第三人违法；2.第三人福清市水系联排联调中心融水联[2019]95号《关于责令拆除半边山养猪场的通知》送达人为渔溪镇半边山养猪场，此系第三人工作失误，上诉人没有签收。事因没有渔溪镇半边山养猪场这一实体，但上述通知直接张贴在上诉人福清市渔溪半边山养殖场围墙墙面，针对的就是上诉人，上诉人是本案适格原告。3.原审程序严重违法。4.原审审理期间，第三人福清市水系联排联调中心于2019年4月29日指派其单位方史杰带人到上诉人养殖场进行强制拆除部分猪舍，上诉人于2019年5月28日向一审法院递交视频光盘，一审即向上诉人送达本案行政裁定。第三人福清市水系联排联调中心属福清市政府职能部门，其行政行为应由福清市政府承担责任，上诉人依法可诉。请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人原审诉讼请求。 被上诉人福清市政府辩称：1.本案涉诉《关于责令拆除半边山养猪场的通知》（融水联[2019]95号）并非答辩人作出，答辩人非本案适格被告。2.本案涉诉的《关于责令拆除半边山养猪场的通知》（融水联[2019]95号）仅系行政程序的阶段性、过程性的行政行为，对行政相对人权利义务并未产生实际影响，不具有可诉性。请求依法驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，上诉人起诉被上诉人属下的福清市水系联排联调中心责令拆除半边山养殖场行政行为违法，但上诉人提供的相关证据只能证明上诉人养殖场的历史沿革以及由福清市水系联排联调中心作出《关于责令拆除半边山养猪场的通知》，不能证明被上诉人福清市政府作出上述行为或应对上述行为承担法律责任，被上诉人亦否认作出被诉行为，故上诉人的起诉没有事实根据，其起诉应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  陈生奇 代理审判员  黄吉明 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陈美明 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1757号 上诉人（原审被告）：本溪市明山区土地房屋征收办公室，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：于海峰，该办公室主任。 委托诉讼代理人：时志兴，该办公室职工。 委托诉讼代理人：杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董兴家，男，1950年6月9日出生，汉族，现住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：董晓宇（被上诉人儿子），1978年4月10日出生，汉族，现住本溪市平山区。 上诉人本溪市明山区土地房屋征收办公室因与被上诉人董兴家房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审判决认定的基本事实是：原告原系本溪市明山区永联街唐庄子82号居民。2012年7月26日，原告与被告下属企业本溪市明山区城乡房屋搬迁服务中心签订城市房屋搬迁货币补偿协议书一份，约定：因沈丹客运专线建设项目，原告（乙方）同意将位于明山区永联社区82号、建筑面积14.11平方米，使用性质为住宅的违建住房交由甲方（本溪市明山区城乡房屋搬迁服务中心）拆迁，确认被搬迁房屋的货币补偿标准为每平方米600元，合计8466元，乙方在2012年8月2日前腾空房屋。2014年6月16日，原告与被告下属企业本溪市明山区城乡房屋搬迁服务中心签订《沈丹客运专线涉及城市住宅房屋搬迁产权调换协议书》，约定：······二、被征收人建筑物情况。拟征收被搬迁人乙方所有的房屋1处，征收面积14.11m2。属违建“唯一住房”。······五、其他约定。1、乙方自行解决过渡用房，过渡期为27个月。······。本溪市明山区城乡房屋搬迁服务中心又出具了《关于调整沈丹客运专线城市住宅房屋征迁部分补偿政策的通知》，内容为：······3、两证户唯一住房补偿不予发放临时安置费、搬迁补助费和误工补助费，但对要求安置的搬迁后27个月内没有安置的，自第28个月起发放临时安置费，至上楼止·····。而后，原告按照约定于2012年7月末进行搬迁完毕。现原告于27个月后仍未上楼安置，被告也未支付从第28个月起的临时安置费，现原告已于2018年11月回迁上楼，故原告诉至法院。另查，本溪市明山区城乡房屋搬迁服务中心系本溪市明山区土地房屋征收办公室下设企业，因政策原因已于2014年撤销。 原审法院认为：本溪市明山区城乡房屋搬迁服务中心由本溪市明山区土地房屋征收办公室撤销后，其职能由被告本溪市明山区土地房屋征收办公室继受。原告与被告本溪市明山区土地房屋征收办公室双方在房屋拆迁过程中，通过协商达成合意，构成了合同关系。《关于调整沈丹客运专线城市住宅房屋征迁部分补偿政策的通知》是对双方签订的《沈丹客运专线涉及城市住宅房屋搬迁产权调换协议书》中，被告对原告临时安置费的履行期限的补充。本案中，原告按照约定时间将房屋及相关手续交付给被告，但被告并未按照约定在原告搬离拆迁房屋后的27个月内对其进行安置，同时也未从第28个月开始向原告发放临时安置费。因此，被告的行为已构成违约，对于原告的诉讼请求，本院予以支持，但发放标准应按照《本溪市城市房屋拆迁管理办法》临时租房补助费的规定进行计算。对于被告提出要求追加辽宁东亿房地产开发有限公司为本案被告的申请，因本案系房屋拆迁安置补偿协议纠纷，被申请人并非合同相对人，故对被告这一申请，不予支持。 据此，原审法院判决如下：被告本溪市明山区土地房屋征收办公室支付原告董兴家临时安置费每月四百八十元，时间从二〇一四年十一月起至二〇一八年十一月止，合计二万三千五百二十元，于判决发生法律效力后立即履行。案件受理费五百二十元，原告董兴家负担五十元，被告本溪市明山区土地房屋征收办公室负担四百七十元。 上诉人本溪市明山区土地房屋征收办公室的上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。全部诉讼费由董兴家承担。事实及理由：一、原审认定双方当事人存在合同关系属事实认定错误，从而导致判决错误。二、原审法院程序违法，应予撤销，发回重审。三、辽宁东亿房地产开发集团有限公司才是义务主体，应该承担给付租房费的责任。 被上诉人董兴家答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉维持原判。 本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，本案中，董兴家按照约定时间将房屋及相关手续交付给上诉人，但上诉人并未按照约定在董兴家搬离拆迁房屋后的27个月内对其进行安置，同时也未从第28个月开始发放临时安置费，违反了约定，故应给付临时安置费。原审法院按照《本溪市城市房屋拆迁管理办法》临时租房补助费的规定进行计算临时安置费并无不当，故对上诉人的上诉请求本院无法支持。 综上，原审判决认定事实正确，适用法律无误，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五百二十元，由上诉人本溪市明山区土地房屋征收办公室负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱飞 审判员  郑红 审判员  孙源 二〇一九年十二月六日 法官助理王晓雪 书记员霍颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0125刑初235号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人檀子贤，男，1971年11月22日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，务工，住福建省永泰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月14日被永泰县公安局取保候审。 福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉[2019]199号起诉书指控被告人檀子贤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年2月9日晚20时11分许，被告人檀子贤饮酒后驾驶闽Ａ×××××号普通二轮摩托车由永泰县城峰镇十八坪往永泰县城峰镇刘岐村方向行驶，行经永泰县樟城镇城关中学路段时，被永泰县公安局交通警察大队民警当场查获。2019年2月10日，经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人檀子贤血样中乙醇含量为157.38ｍｇ／100ｍｌ。认为被告人檀子贤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人檀子贤拘役一个月，罚金人民币3000元，并适用缓刑。 被告人檀子贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人檀子贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人檀子贤具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人檀子贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄢行暖 二〇一九年十二月五日 书记员  吴 华 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 …… 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 -3-
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7452号原告：潘玉静，女，1970年2月10日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：郑晓庆，辽宁宝仁律师事务所律师。被告：徐宝岩，男，1964年7月26日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。原告潘玉静与被告徐宝岩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告委托代理人郑晓庆及被告委托代理人曹长胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资款9800元。事实及理由：2017年度，被告雇佣原告从事网具加工工作。2017年12月22日，经双方对账，确定被告尚欠原告工资21825元未付，并为原告出具欠据一份，约定2018年1月25日前付清，后经催要被告给付部分工资后，尚欠工资9800元至今未给付。被告辩称：1、本案原、被告间不存在雇佣关系，被告不是本案的适格被诉主体。2、原告主张劳务报酬数额是否准确，被告也不清楚。欠据内容确定是工资款，而被告并未单独雇佣原告从事工作，被告工作期间是在东港市老徐网具销售有限公司担任业务主管，是该企业雇佣原告从事劳务工作，故欠据载明的所欠工资应由企业承担。另外，欠据载明数额与起诉数额不一致，也说明企业曾给付原告工资，具体多少不清楚，应由企业进行核实。本院经审理认定事实如下：2017年度，被告雇佣原告从事网具加工工作。2017年12月22日，经双方对账，确定被告尚欠原告工资21825元未付，并为原告出具欠据一份，约定2018年1月25日前付清，后经催要被告给付部分工资后，尚欠工资9800元至今未给付。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的劳务合同关系成立、有效。原告提供被告署名的欠据可以证明被告为劳务合同相对方，被告抗辩不是适格主体，未能提供足够证据证明，本院不予采纳。关于被告不清楚欠付原告工资款数额一节，因原告提供欠据可以证明原始欠付数额，被告未能提供证据证明在欠据出具后已支付的数额，而原告主张数额明显低于欠付数额，故本院以原告主张数额予以确认。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告徐宝岩于本判决生效后十日内给付原告潘玉静工资款9800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  汪官胜二〇一九年十二月三十日书记员  于春燕
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2611号 原告：黄碧霞，女，1977年8月21日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：吴待生，云霄县维正法律服务所法律服务工作者。 被告：罗元忠，男，1978年7月13日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告黄碧霞与被告罗元忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄碧霞的委托诉讼代理人吴待生到庭参加诉讼，被告罗元忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄碧霞向本院提出诉讼请求：罗元忠应返还黄碧霞借款本金30000元，并支付自2019年7月9日起至还清本金时止，按月利率2%计算的利息。事实与理由：罗元忠因资金周转需要，于2017年9月9日向黄碧霞借款30000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，借款期限自2017年9月9日起至2017年11月9日止。借款后，罗元忠按月支付利息900元至2019年6月止。之后，罗元忠未支付利息，也未偿还借款本金。 罗元忠未作答辩。 根据黄碧霞陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗元忠因资金周转需要，于2017年9月9日向黄碧霞借款30000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，借款期限自2017年9月9日起至2017年11月9日止。黄碧霞以现金的形式将借款30000元交付给罗元忠，罗元忠当场出具借款借据交给黄碧霞收执。借款后，罗元忠按月支付利息900元至2019年6月止。之后，罗元忠未支付利息，也未偿还借款本金。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。罗元忠经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。罗元忠以资金周转需要为由，向黄碧霞借款，罗元忠收到黄碧霞支付的借款后，双方之间的借款合同关系成立并有效。由于双方有约定还款期限，罗元忠应在借款期限届满后及时返还借款。双方借款时约定借款利息按月利率3%计算，罗元忠已支付利息至2019年6月，罗元忠还应继续支付利息至还清借款本金时止，但借款利率明显偏高，应调整为月利率2%计算。黄碧霞主张罗元忠返还借款本金30000元，并支付自2019年7月9日起至还清借款时止，按月利率2%计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。罗元忠经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 罗元忠应于本判决生效之日起十日内返还黄碧霞借款本金30000元，并支付自2019年7月9日起至还清借款本金时止，按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，减半收取计297.5元，由罗元忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员  汤明智 二〇一九年十二月四日 法官助理  汤筱晴   书 记 员 汤丹凤   执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1403民初3430号 原告葫芦岛诚程物业服务有限公司，住所地葫芦岛市连山区渤海路南段23号楼1单元101。 法定代表人王素梅，该公司经理。 委托代理人关某,住葫芦岛市龙港区。 被告孙某，住葫芦岛市龙港区。 本院在审理原告葫芦岛诚程物业服务有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛诚程物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告葫芦岛诚程物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告葫芦岛诚程物业服务有限公司承担。 审判员  高恩思 二〇一九年十二月二日 书记员  杨怡培
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2208号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行，住所地河南省通许县迎宾路二号。统一社会信用代码91410222671656342E。负责人：栗志业，职务行长。委托代理人：沈西峰，系该公司员工，男，1976年5月1日出生，汉族，住河南省通许县。代理权限为特别授权。被执行人：娄喜玲，女，1978年8月20日出生，汉族，住河南省通许县。本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行与娄喜玲信用卡纠纷一案中，于2019年10月10日作出的（2019）豫0222民初3567号民事判决书已发生法律效力。依该判决，娄喜玲于本判决生效之日起五日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行欠款本金、逾期还款违约金共计20439.59元，并按信用卡规定偿还计算至款还清之日的相关利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。因该案执行标的不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项的规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行对娄喜玲的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省开封市中级人民法院申请复议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十二月二十六日书记员  :刘洋合议庭笔录时间：2019年12月26日地点：执行五庭合议庭成员：审判长：席志军审判员：刘赟赵丹案件主审人:席志军书记员：刘洋评议中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行与娄喜玲信用卡纠纷一案。记录如下：主审人：本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行与娄喜玲信用卡纠纷一案中，于2019年10月10日作出的（2019）豫0222民初3567号民事判决书已发生法律效力。依该判决，娄喜玲于本判决生效之日起五日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行欠款本金、逾期还款违约金共计20439.59元，并按信用卡规定偿还计算至款还清之日的相关利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。因该案执行标的不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项的规定，建议裁定驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行对娄喜玲的执行申请。赵：同意承办人意见。刘：同意承办人意见。合议结果：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行对娄喜玲的执行申请。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2389号之一 申请执行人：郭奋元，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA，住所地：上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人郭奋元与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲【2019】30-2号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郭奋元于2019年8月26日向本院申请执行。申请执行的标的为27380.8元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司在本院有118件执行案件，执行标的金额2685.7479万元。在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。在上述118件案件中，本院已查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼［不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号］。分别冻结了被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月有租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司从2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司从2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，本院多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2389号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李维贵 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  谢清英 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5395号原告：焦作市悦来物业服务有限公司，住所地：焦作市常绿林溪谷。法定代表人：于川，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小方，女，住河南省焦作市山阳区，系该公司员工。被告：张建军，男，现住焦作市。原告焦作市悦来物业服务有限公司与被告张建军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告焦作市悦来物业服务有限公司以被告已缴纳物业费为由于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告焦作市悦来物业服务有限公司负担。审判员  刘艳平二〇一九年十二月七日书记员  张振杰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5266号申请执行人：王淑青，女，1963年5月14日出生，汉族，即墨区户。被执行人：李枫，女，1972年3月4日出生，汉族，即墨区号。申请执行人王淑青与被执行人李枫房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁0282民初6133号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月8日依法立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成需长期履行的执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执5266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十一日书记员  江 妙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2489号 申请执行人中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市桂中大道南端5号兆安现代城54、55号楼一、二层。 法定代表人：林志强。 被执行人：陈安强，男，1986年2月22日出生，住柳州市。 本院在执行中国民生银行股份有限公司柳州分行与陈安强借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为242558.06元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2489号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 李 欢
浙江省金华市中级人民法院 案件移送函 （2019）浙07行初597号 衢州市中级人民法院： 关于原告庞丹丹诉被告永康市人民政府审计行政管理行政复议一案，因原告庞丹丹诉请事项涉及我院工作人员，故依法报请浙江省高级人民法院指定管辖。浙江省高级人民法院于2019年11月25日作出（2019）浙行辖3号行政裁定：本案由衢州市中级人民法院审理。据此，本院将该案依法移送贵院审理。请查收。 另，原告庞丹丹所缴纳的诉讼费50元，本院已依法退还。请贵院依法通知庞丹丹再行缴纳。 附： 1、（2019）浙行辖3号行政裁定书一份 2、（2019）浙07行初597号案卷材料，其中：原告诉状、被告答辩状均为原件。 二〇一九年十二月十九日
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民监27号原审原告：刘淑萍，女，1970年8月18日出生，汉族，户籍地江苏省南通市港闸区，现住江苏省南通市港闸区。原审被告：顾玉峰，男，1991年8月22日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。原审原告刘淑萍与原审被告顾玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2018）苏0611民初3410号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原审民事判决书的执行。（此页无正文）审判长  韩明智审判员  刘卫华审判员  王小燕二〇一九年十二月十二日书记员  倪保晖
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执4069号之一 申请执行人：廖明根，男，1968年4月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：江慧清，男，1989年9月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0602民初6029号文书在执行申请执行人廖明根与被执行人江慧清借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方已达成庭外和解为由向本院提出申请要求撤回本案执行，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执4069号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月五日 书记员  施伟斌
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保879号之一 申请人：金牛区轩源建筑工程机械设备租赁站，住所地：成都市金牛区金泉街道黄金东一路18号。 经营者：朱继明。 被申请人：成都市润川置业有限公司，住所地：成都市新都区成都家具产业园6号路。 法定代表人：杨长辉。 本院在审理申请人金牛区轩源建筑工程机械设备租赁站与被申请人成都市润川置业有限公司申请财产保全一案中，本院于2019年11月13日作出（2019）川0114执保879号民事裁定书，在158524.43元限额内对被申请人成都市润川置业有限公司名下的银行存款予以了冻结。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述银行存款的冻结。 本院认为，申请人金牛区轩源建筑工程机械设备租赁站的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人成都市润川置业有限公司名下的银行存款（1.中国建设银行股份有限公司新都香江支行，账号：51×××59；2.开户行为成都农商银行新都新繁支行，账号：022202040120010001125）的冻结，金额为158524.43元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十二月十日 书记员 李文力
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保820号申请人：季相民，男，汉族，1957年6月11日生，住费县。被申请人：马军，男，汉族，1979年12月10日生，住河东区。申请人季相民于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马军驾驶的鲁Ｑ×××××“北京现代牌”小型轿车或价值15000元的财产进行查封、扣押，申请人季相民以现金1500元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人马军驾驶的鲁Ｑ×××××“北京现代牌”小型轿车一辆。案件申请费170元，由申请人季相民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇一九年十二月十九日书记员  张如莲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3058号罪犯刘明辉，男，1972年3月5日生，汉族，四川省资中县人，研究生文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2014年1月17日，贵州省瓮安县人民法院作出（2013）瓮刑初字第245号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产50000元；所得赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年6月20日起至2023年6月19日止）。2017年6月28日，本院作出（2017）黔27刑更958号刑事裁定，对罪犯刘明辉减去有期徒刑七个月（刑期至2022年11月19日止）。2019年12月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯刘明辉在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘明辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2016年7月至2017年3月获积分转换为1个表扬，2017年4月至2017年5月获得1个表扬，2017年6月至2017年11月获得1个表扬，2017年12月至2018年4月获得1个表扬，2018年5月至2018年10月获得物质奖励，2018年11月至2019年3月获得1个表扬，共计5个表扬。另查明，其财产性判项已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘明辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯刘明辉减去有期徒刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘明辉减去有期徒刑七个月（刑期至2022年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月二十三日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执2190号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，社会统一信用代码91330200954233171R，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：王桂林，男，1964年8月24日生，汉族，住南京市六合区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人王桂林追偿权纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年10月31日作出（2019）苏0116民初2430号民事判决书，依该判决书：被告王桂林给付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司款计208400元及利息，受理费2213元。该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年7月29日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人均未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下； 1、银行存款：工资收入已被本院另案冻结，该案件未进入执行程序，不能参与分配； 2、车辆登记信息：无； 3、不动产登记信息：有，已被秦淮区法院首封，本院已发参与分配函； 三、关于到期债权：无； 四、关于其他动产：无； 五、关于针对人身的强制措施：已对被执行人采取司法拘留措施； 六、信用惩戒： 本院已于2019年12月30日本院将被执行人纳入失信名单。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，因被执行人房产已被本市秦淮区法院首封，其工资收入已被本院另案冻结，因该案件未进入执行程序，不能参与分配；目前被执行人无其他财产可供执行，现本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0116民初2430号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王启洽 审判员  田水宝 审判员  章跃辉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨梦霏
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初4184号 原告：南平市精诚物业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区江滨中路339号二层。 法定代表人，林维春，董事长。 委托诉讼代理人：陈玉梅，系该公司员工。 被告：汪仁京，男，1985年7月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告南平市精诚物业管理有限公司与被告汪仁京物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告南平市精诚物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平市精诚物业管理有限公司撤回对汪仁京的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平市精诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市精诚物业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇一九年十二月十一日 法官助理包永生 书记员张莲琪
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢596号申请执行人：大连金州新区人力资源与社会保障局，住所地：金州区管委会3楼。法定代表人：闫为宁。被执行人：大连金汇运输有限公司，住所地：大连市金州区站前街道友好路66号。法定代表人：赵家祥，系该公司经理。本院在执行大连金州新区人力资源与社会保障局与大连金汇运输有限公司行政纠纷一案中查明：本案执行款217268.96元，执行费3159元。经网络查询,被执行人无银行存款、无房屋、证券、公积金、保险理财。本院已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。现申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。申请执行人于2019年12月23日同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐颖新二〇一九年十二月二十三日书记员  房倩宇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初11658号   原告：乌鲁木齐润宏苑物业管理服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区解放北路339号酒花大厦907室。法定代表人：于长江，该公司总经理委托代理人：宋新江，男，1969年5月26日出生，汉族，乌鲁木齐润宏苑物业管理服务有限公司。被告：杨晓芸，女，汉族，1969年9月9日生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐润宏苑物业管理服务有限公司与被告杨晓芸物业费纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐润宏苑物业管理服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐润宏苑物业管理服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐润宏苑物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告乌鲁木齐润宏苑物业管理服务有限公司负担。   审  判  员   郭江红   二 Ｏ 一 九 年 十 二 月 二 十 日 书  记  员   富 乐
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0621刑初774号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人程建升，男，汉族，1976年8月23日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，户籍地濉溪县，住濉溪县。因本案行为于2019年8月28日到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局行政拘留十日并处罚款五百元，同年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被转为刑事拘留，同月18日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕，同年12月3日被濉溪县人民检察院取保候审，同月9日被本院取保候审。 辩护人谢楠，安徽亚星律师事务所律师。 辩护人张飞飞，安徽亚星律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉[2019]426号起诉书指控被告人程建升犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人程建升及其辩护人张飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月26日23时许，在濉溪县百善镇张庄村程松园孜庄，被害人程某1酒后在自家门口骂街。被告人程建升认为程某1是在辱骂其哥哥程某2，遂到程某1家理论，双方因言语不和发生厮打，程建升用铁锨杆捅击程某1腹部，致程某1空肠破裂、胰腺挫伤。经鉴定，程某1损伤程度为重伤二级。 另查明：案发后，程建升在案发现场等待，后被濉溪县公安局民警口头传唤到案，并如实供述了上述事实。2019年11月28日，经濉溪县轻微刑事案件诉前调解人民调解委员会调解，程建升亲属代其与程某1达成民事调解，已履行完毕，并取得谅解。 上述事实，被告人程建升在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，前科情况核查证明，人民调解协议书，刑事谅解书，收条，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，被害人程某1的陈述，证人程加全、程某2、程某3等人的证言，被告人程建升的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人程建升故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。程建升明知他人报警而在案发现场等待接受处理，到案后能够如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其已与被害人达成民事调解，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据程建升的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出对程建升判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议适当，予以采纳。为促进程建升的教育矫正，有效维护社会秩序，应当禁止程建升在缓刑考验期限内接触被害人及其近亲属。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告人程建升犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、在缓刑考验期限内，未经对方同意，禁止被告人程建升接触被害人程某1及其近亲属。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  孙连祥 人民陪审员  杨家志 人民陪审员  李 凯 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  邵宁宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执1111号申请执行人：林清书，女，生于1972年7月13日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：何家林，男，生于1966年6月20日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：税国春（曾用名税春），系何家林之妻，生于1972年3月10日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行林清书与何家林、税国春民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请人林清书撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）川0922执1111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一九年十二月二十日书记员  梁勇
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初4654号 原告：漳州欣景物业服务有限公司，住所地漳州市漳州开发区招商大道27号广隆海尚首府8幢G01，统一社会信用代码：91350681MA347T2U12。 法定代表人：姜颖，执行董事。 委托诉讼代理人：黄毅娟，女，该公司职员，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林旺生，男，该公司职员，住漳浦县。 被告：罗积炜，男，1982年10月6日出生，汉族，住连城县，现住厦门市湖里区。 原告漳州欣景物业服务有限公司与被告罗积炜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月11日以原告需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告需进一步收集证据并以此为由申请撤诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州欣景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州欣景物业服务有限公司负担。 审判员  洪河根 二〇一九年十二月十一日 书记员  李昊蓝 速录员  黄文娟
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民事判决书（2019）新2924民初1893号原告：韩同江，男，1977年6月14日出生，汉族，农民，住沙雅县。委托诉讼代理人：罗明朗，新疆三剑律师事务所律师。被告：李晓印，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，住沙雅县。原告韩同江与被告李晓印民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗明朗及被告李晓印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩同江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所借原告款项共计388084元。2.请求判令被告支付借款利息及资金占用费89868.72元（其中：1、333560元×24%×1年=80054.40元，2、54524元×6%×3年=9814.32元）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，原告与被告均在沙雅县新垦农场种地，且比邻而居，被告在种地过程中遇有困难，原告都会给予帮助。2014年，原告将自己购买的农机生活用具等转让给了被告，被告种地资金紧张又从原告处借周转金70000元等，后经双方结算，被告欠原告款项269000元，被告就此欠款于2017年10月21日给原告出具了一份借条，详见借条。后被告未按约还款，又于2018年11月28日注明欠款金额为333560元，并签名捺印确认。2016年，被告在原告处借用滴灌软带5400米，后经双方结算该笔借款金额为54524元，被告给原告出具借条一份，并在借条上签名捺手印确认，以上两笔欠款，原告多次催要无果故诉至法院。庭审中，原告将诉讼请求变更为：诉讼请求第一项变更为：353960元；第二项诉讼请求变更为：83726.40元。2016年10月12日被告所欠软管带连本带息54524元变更为本金15000元加5400元的利息，合计为20400元。被告李晓印辩称，原告陈述属实，现在经济困难，只有能力偿还本金，无能力偿还利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：自2013年起，被告因种地需周转资金向原告借款，原告亦多次向被告转让农资、生活用品。2017年10月21日经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明：“今有李晓印身份证号：×××借韩同江现金269000元（大写:贰拾陆万玖仟圆）此款于2017年12月30日前还清，若到期未按时还清，借款人自愿承担逾期付款利息（按照月息2%），并且承担索要欠款产生的律师费、诉讼费等所有费用。”还款期限到后，被告未能按约还款。后原告以月利率为2%，269000元为本金，按12个月计息64560元，本金加利息333560元，由被告在原欠条上载明：“于2018年11月28日借现金333560元（叁拾叁万伍佰陆拾圆），李晓印。”另查明，被告2014年向原告借75软带5400米，于2016年10月12日被告给原告出具借条一张，载明：“今借韩同江75软带5400米（2014年借的软带），借款人：李晓印，2016年10月12日。”后经双方结算，被告李晓印在此借条上载明：“以5000米算折旧依3元算15000元，5年利息加本金54524元,李晓印。”庭审中，原告将此借条中的54524元变更为：以15000元为本金，月息1%，3年利息为5400元，本息合计为20400元。上述事实，由原告提供的借条两份及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿，原告向被告出具借条的行为是对以前年度所欠借款、生产资料等的结算，其因按照约定履行还款义务，原告请求支付软管结算后本金及利息20400元，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息对结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告在2017年10月12日的结算金额本金为269000元，原告重新书写借条333560元中利息计算为64560元，该利息的计算超过24%的年利率，本院依法调整利息为58756元（269000×24%÷12个月×10个月+269000元×24%÷365天×28天），因此原被告之间2018年11月28日结算本息金额应为327756元（269000+269000×24%÷12个月×10个月+269000元×24%÷365天×28天），本院依法予以确认。关于原告请求被告支付借款利息及资金占用费的诉讼请求，原被告双方在两张借条中最后一次结算的时间不明，且未约定还款时间、借款利息及逾期付款利息的计算方式，因此本院对原告请求支付借款利息及资金占用费的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告李晓印于本判决生效之日起十日内一次性向原告韩同江支付欠款348156元。二、驳回原告韩同江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8469.12元，减半收取为4234.56元，由原告韩同江负担1150元，被告李晓印负担3084.65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 宋川二〇一九年十二月十六日书记员 杨怡
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初3458号原告：郭国民，男，1965年11月18日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：束才艺，江苏丹慧律师事务所律师。被告:吕开龙，男，1964年7月20日生，汉族，住安徽省广德县。被告：吴自云，女，1964年11月9日生，汉族，住安徽省广德县。被告：天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济开发区水阳江大道与昭亭南路交叉口（西北角）办公楼五、六层。负责人：荀明晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兵，该公司员工。原告郭国民与被告吕开龙、吴自云、天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于12月11日公开开庭进行了审理。原告郭国民及其委托诉讼代理人束才艺，被告保险公司委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。被告吕开龙、吴自云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭国民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项费用374415元；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年9月7日4时许，原告郭国民驾驶苏Ｌ×××××货车沿312国道由东往西行驶，致事发地点时，因疏于路面观察，与在事发地点等红绿灯的被告吕开龙驾驶的皖Ｐ×××××货车装载的超长树木发生碰撞，致原告郭国民受伤，苏Ｌ×××××货车及树木损坏。经调查认定，原告郭国民负事故主要责任，被告吕开龙负事故次要责任。经公安查实，被告吕开龙是皖Ｐ×××××货车的驾驶人，被告吴自云是皖Ｐ×××××货车的所有人和投保人，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险含不计免赔，发生事故时在保险期限内。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，被告保险公司是皖Ｐ×××××货车的保险人，应当在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，被告吕开龙是皖Ｐ×××××货车的驾驶人，被告吴自云是皖Ｐ×××××货车的所有人和投保人，超过保险部分由被告吕开龙与吴自云承担民事赔偿责任，原告在此次事故中主张的损失为37441元，现依据法律规定特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告吕开龙、吴自云未到庭，亦未答辩。被告保险公司有以下答辩意见：1.对事故事实和责任认定无异议；2.应当扣除不低于百分之十的非医保用药；3.三期时间过长，且原告相关费用主张过高，车损认可73000元，但要求原告提供维修发票；4.不承担诉讼费和鉴定费；5.涉案车辆违反安全装载规定，增加免赔率百分之十。被告保险公司向本院提供投保材料一份。第三人紫金保险请求由被告保险公司优先偿还其垫付的7642.29元。经审理查明：2015年9月7日4时许，原告郭国民驾驶苏Ｌ×××××货车沿312国道由东往西行驶，至事发地点时与在等红绿灯的被告吕开龙驾驶的皖Ｐ×××××货车装载的超长树木发生碰撞，致原告郭国民受伤，苏Ｌ×××××货车及树木损坏。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，原告郭国民负事故主要责任，被告吕开龙负事故次要责任。经查，被告吕开龙为皖Ｐ×××××货车的驾驶人，皖Ｐ×××××货车在被告吴自云名下，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险300000元含不计免赔，发生事故时在保险期限内。南京东南司法鉴定中心于2019年7月19日出具司法鉴定意见书，结论为郭国民构成两个十级伤残，误工期为二十四个月，护理期为八个月，营养期为六个月。以上事实有道路交通事故认定书、医院病历、医疗费票据、出院记录、检查报告单、司法鉴定意见书、误工证明材料及原、原被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。对于被告保险公司认为司法鉴定意见书中三期过长的主张，本院认为鉴定机构的鉴定方法、程序符合规定，鉴定意见本院予以采纳。原告的损失本院认定如下：1.医疗费51041.83元。对于被告保险公司提出的扣除10%非医保用药的请求本院不予认可。2.住院伙食补助费1170元。本院酌情调整为每天30元，39天计算为1170元。3.营养费5400元。本院酌情调整为每天30元，180天计算为5400元。4.护理费20760元。结合原告的伤情，护理费标准本院酌定住院期间为120元/天，出院期间80元/天，护理费计算为20560元（120元/天×39天+80元/天×201天）。5.误工费102572元。结合原告郭国民实际工作情况及2016年度我省零售业职工年平均工资标准，本院酌定原告年平均工资51286元，二十四个月计算为102572元。6.残疾赔偿金103840元。综合原告郭国民的年龄及工作情况，本院认定按照城镇标准计算为103840元（47200元/年×20年×0.11=103840元）。7.交通费1200元。因交通费客观存在，本院酌定为1200元。8.财物损失73200元。其中车损73000元，衣物损失本院酌定为200元。9.精神抚慰金1500元。本院酌定精神抚慰金为1500元。以上损失合计360683.83元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告郭国民因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院认定原告的损失360683.83元，故先由承保交强险的被告保险公司承担122000元（医疗费项下10000元，死亡伤残项下110000元，财产损失项下2000元），超出交强险部分238683.83元，因被告吕开龙负事故次要责任，故由被告保险公司承担30%赔偿责任即71605.15元。被告吴自云在与被告保险公司签订机动车商业保险合同时，对违反安全装载规定的，增加免赔率10%条款进行加粗提示，应认定履行了提示义务。同时，在投保人声明中，被告吴自云也认可保险公司对特约条款内容及法律后果向其明确说明。故被告保险公司承担64444.64元（71605.15元×90%），两项合计186444.64元。被告吕开龙承担7160.5元（71605.15元×10%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭国民186444.64元。二、被告吕开龙于本判决生效后十日内赔偿原告郭国民7160.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1144元，鉴定费2900元，合计4044元，由原告郭国民承担1544元，被告吕开龙承担1000元，被告吴自云承担500元，被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 吴俊猛二〇一九年十二月十九日法官助理 严钰玮书 记 员 王 羱
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更1131号 罪犯胡德华，男，1992年4月13日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2016年10月8日作出（2016）闽0203刑初297号刑事判决，以被告人胡德华犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2015年8月1日至2033年7月31日），剥夺政治权利二年，并处罚金16000元，责令退赔各被害人经济损失20690元。该犯不服，提出上诉，后在审理期间撤回上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）闽02刑终659号刑事裁定，准许上诉人胡德华撤回上诉。判决生效后于2017年1月19日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯胡德华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡德华在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年八个月（自2017年1月19日至2019年9月止），考核期内获得表扬奖励5个。另查明，该犯财产性判项罚金16000元与责令退赔20690元，均于2019年10月16日向本院缴清。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯胡德华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡德华减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月1日至2032年12月31日），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6745号之一 申请执行人：潘泰安，男，1972年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吴秀莲，女，1975年2月6日出生，汉族，住福建省南安市，系申请执行人的妻子。 被执行人：刘火炮，男，1959年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初6415号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人刘火炮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘火炮立即向申请执行人潘泰安支付维修款人民币22000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币175元、执行费人民币230元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月15日、2019年12月13日先后对被执行人刘火炮的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人刘火炮名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年10月29日向被执行人刘火炮发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人刘火炮纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月17日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初6415号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十七日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬