辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初6579号 原告：大连顺祥牧业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市祝华工业园区祝丰北街578-2。 统一社会信用代码：91210281744366240B 法定代表人：曲顺祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢雪延，女，满族，1992年9月27日出生，该公司员工，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：杨朴，男，1955年6月25日出生，汉族，该公司法律顾问,现住辽宁省瓦房店市。 被告：冯春治，男，1958年12月15日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：王金芳，女，1960年11月7日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告大连顺祥牧业有限公司（以下简称顺祥牧业）与被告冯春治、王金芳种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺祥牧业委托诉讼代理人卢雪廷、被告冯春治、被告王金芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺祥牧业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付赔偿款41313.43元及利息（自起诉之日起至还清赔偿款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2018年3月20日签订肉鸡委托养殖合同，合同中约定由原告提供肉鸡鸡雏、药品、饲料以及技术服务，并保证按照约定回收成鸡，承担因市场价格波动所带来的各种物资采购和一等鸡成鸡销售的市场风险；被告负责饲养管理，交付成鸡，承担饲养过程中的投入（包括但不限于通风采暖、降温检疫、消毒、抓鸡、劳务等费用）以及养殖风险。原告根据被告交付的当批次肉鸡养殖效果按照合同约定的核算方法向被告支付委托养殖劳务成果费。根据原告与被告签订的《肉鸡委托养殖合同》第六条第4款的规定：甲方按照合同约定核算后，若核算结果乙方劳务成果费为负数时，则视为乙方的养殖劳务成果不符合合同的约定，甲方有权要求乙方承担该笔金额等值为正值的赔偿及合同约定的违约责任。被告本批养殖成果为-41313.43元，按照合同约定，被告需向原告支付赔偿款41313.43元，至今未向原告支付，为维护原告的合法权益故诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告冯春治辩称，不同意原告的诉讼请求。我不认可合同，当时签合同时原告公司两个业务员到我们家拿着代理合同，让我签字。这个合同是原告自行起草打印的，我签了10页，我当时想看内容，但王经理说这些看不看没有用，让我看看鸡雏和料钱，算算利润多少钱，我算了一下，觉得利润可以，所以我就把字签了，合同内容是如何要求的，我一概不知道，可以说是完全不知情，所以合同不认可；从程序讲，原告把合同拿给我了，应该让我从头到尾看看，问我没有异议，再让我签字，可是原告业务员没有这么做，一直引导我快点签字。我们是农民，法律意识单薄，而原告恰恰利用这一点让我们签了这个合同。从鸡雏到家就一直掉头，鸡雏体质一直不好。再者原告家的料不好，别人家的在1.5—1.6之间长一斤称，而原告得1.8左右才能长一斤，原告家的料口碑不好，因为原告自己家有孵化厂，孵化养不了，就让经理和业务员把鸡雏分养到养殖户；原告要求我赔偿4万多元，不是我当批鸡养赔的钱，当时鸡雏原告孵化的成本是1.3—1.5元/只，但是放到我手里是4.6元/只，可想原告挣了很多钱。别的农户养鸡自己配料，买的是1.4—1.5元/斤，而原告给我们放的料钱是1.7—1.9元/斤，我要了共10万斤料，原告从中挣了我们很多钱。诉请中的金额是原告向我要的利润钱，而不是我养鸡赔的钱，原告是暴利，我赚的是辛苦钱。鸡病了，打电话给兽医他也不爱来，第二天才来，他说他现在特别忙，来回跑，所以不能那么及时。所以也耽误了最佳治疗期。原、被告签订的合同应该给我也留一份，这是法律程序，但是我手里没有。 被告王金芳辩称，不同意原告的诉讼请求。32天后鸡流感一直掉头。我打电话给兽医，兽医也不怎么爱来。后来送药也不怎么好使，因为鸡一直死，我希望能提前交鸡，责任不在我们。 原告顺祥牧业围绕诉讼请求依法提交了肉鸡委托养殖合同、用料金额明细、用药金额明细等证据，本院经双方当事人质证予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯春治、王金芳系夫妻关系。2018年3月20日，原告顺祥牧业与被告冯春治、王金芳华签订了《肉鸡委托养殖合同》，合同主要条款约定：“甲方（原告顺祥牧业）把肉鸡的养殖过程交由乙方（被告冯春治、王金芳）完成，并提供鸡雏、饲料、药品、疫苗和技术服务，最后回收成鸡并向市场销售；甲方根据乙方交鸡数量、交鸡均重、成活率、用料量、用药量等指标对乙方的养殖结果进行考核，核算结果（累计）将作为乙方养殖劳务成果费、奖励、处罚或承担责任的依据；甲方按合同约定核算后，若核算结果乙方劳务成果为负数时，则视为乙方的养殖劳务成果不符合合同的约定，甲方有权要求乙方承担该笔金额等值为正值的赔偿及合同约定的违约责任”。 2018年8月15日，原告向被告提供第一批鸡雏14000只，单价4.6元，共计64400元，被告冯春治在借据单上签字。2018年8月至2018年9月期间，原告向被告供药总计价款20852元，被告在借据单上签字。2018年8月至2018年10月期间，原告向被告提供饲料总价款为182700元，被告在送料单上签字确认。2018年9月29日，被告交毛鸡6699只，价款为126585.78元。2018年10月2日，被告交毛鸡6119只，价款为126099.71元。 2018年11月12日，原告向被告提供第二批鸡雏15800只，单价4.6元，共计72680元，被告王金芳在借据单上签字。2018年11月至2018年12月期间，原告向被告供药总计价款18264元，被告在借据单上签字。2018年11月至2018年12月期间，原告向被告提供饲料总价款为210888元，被告在送料单上签字确认。2018年12月28日被告交毛鸡12164只，价款为258823.10元。 2018年8月15日、2018年11月10日，原告顺祥牧业分别向被告冯春治中国农业银行股份有限公司大连瓦房店得利寺分理处62×××15账号打款10000元、15000元。 原告顺祥牧业自认被告第一批饲养鸡雏初存款2945.98元，应给予补款17687元、药费补贴462元，第二批饲养鸡雏应给予补款20267元、药费补贴600元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与二被告之间签订的《肉鸡委托养殖合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，原、被告应全面履行约定的义务。被告应支付的鸡雏、料药款共计为569784元（64400元+20852元+182700元+72680元+18264元+210888元），欠原告预支款25000元（10000元+15000元）。欠款扣除毛鸡款511508.59元（126585.78元+126099.71元+258823.10元）、补款及初存款41961.98元（2945.98+17687元+462元+20267元+600元），被告尚欠41313.43元。故对原告主张被告支付赔偿款41313.43元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽未在合同中约定利息，但是原告客观上存在利息损失，故被告应当支付利息。因合同未约定款项的履行期限，利息应当从原告主张权利之日即2019年10月16日起诉时起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告冯春治、王金芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告大连顺祥牧业有限公司赔偿款41313.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，由被告冯春治、王金芳共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王丽娜 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 楠