wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2924民初1387号 原告：马哈三，男，东乡族，生于1985年8月5日，农民，初中文化，住甘肃省广河县三甲集镇五户村赵家41号。身份证号622924198508054098。 委托诉讼代理人：马二力，男，东乡族，生于1991年11月1日，农民，小学文化，住甘肃省广河县三甲集镇五户村赵家41号。身份证号62292419911101421X。 原告：马法土麦，女，回族，生于1957年7月10日，农民，文盲，住甘肃省广河县三甲集镇五户村赵家42号。身份证号622924195707104023。 被告：马依哈牙，男，回族，生于1982年3月15日，农民，文盲，住甘肃省广河县三甲集镇五户村赵家40号。身份证号622924198203154071。 原告马哈三、马法土麦与被告马依哈牙相邻关系纠纷一案。本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告马哈三委托诉讼代理人马二力、被告马依哈牙到庭参加了诉讼，原告马法土麦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马哈三、马法土麦向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行相邻关系协议书：将其房屋落水改入自家宅院，被告自行清除路面上堆放的杂物；2、本案诉讼费由被告交纳。事实与理由：原、被告系邻居，因相邻关系矛盾多发。2019年9月13日经三甲集镇调解委员会调解，二原告与被告达成了处理相邻关系的《协议书》，协议书内容共七条，其中第二条约定被告不得在道路上堆放杂物；第四条约定被告的房屋雨水流入自家宅院内，不能朝巷道排水。协议签订后被告违反第二条、第四条协议，仍然在道路上堆放土方、粪土、杂草等物，严重妨害二原告的道路通行；另被告将其房屋落水排入巷道，致使巷道内积水，严重影响了原告的房屋安全。二原告与被告签订的相邻关系《协议书》合法有效，被告应当按照协议约定履行义务，现被告严重损害了相邻关系，遂诉至法院。庭审中原告马哈三增加一项诉讼请求，要求被告拆除砌在合缝墙上的砖墙。 被告马依哈牙辩称，房子的落水当时修建没有完工的时候他们起诉的，完工后现在已经改入了自己的院子里面，根本没有在巷道落水，更无法影响答辩人的房屋安全，原告说的路上的杂物，事实是，被告从2019年7月开始修建房屋，刚开始免不了占用部分道路堆放建筑材料，但修建基本完工后，已将道路清理完毕，现在仅堆放部分沙料，根本没有妨碍到原告道路通行。原告所说的合缝墙根本不是两家的。因此，被告房屋落水本来就在自家院子，不存在原告陈述落在巷道的事实，所以原告关于“将其房屋落水改入自家宅院”的诉讼请求无根据，且原告所说的道路上并未堆放杂物，也没有妨碍到原告道路通行，所以原告的诉讼请求没有事实根据，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：被告提交了照片16张，证明原告诉求的落水现在全部已经修好，落入自家宅院中，路上的杂物全部已经清除，留有的部分只是施工的沙料并不影响通行以及修建之前原来大门的位置等；对被告提供的照片原告均有异议，认为照片是被告清楚杂物后照的，照片全部是被告家里的，落水现在没有下雨不知道修好了没有，墙上的落水口子还没有堵上；经审查，被告虽然对原告提交的照片有异议，但并未提交相反证据，且原告提交的证据具有客观性、真实性、关联性，可以作为定案的依据，本院予以确认。 结合当事人提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：原告马哈三与被告马依哈牙均系广河县三甲集镇五户村赵家村民，相邻居住。2019年9月因为被告旧宅修建时在后墙上开了窗户，双方发生矛盾。2019年9月13日经三甲集镇调解委员会调解，原告与被告达成了处理相邻关系的《协议书》。协议签订后被告认为原告仍然在道路上堆放土方、粪土、杂草等物，严重妨害其道路通行，另被告将其房屋落水排入巷道，致使巷道内积水，严重影响了其房屋安全以及被告在双方合缝墙上砌了砖墙等，遂酿成纠纷。故诉至法院，请求判令被告将房屋落水改入自家宅院等。 本院认为，相邻关系是指相互毗邻的不动产所有人或使用人之间，在不动产利用过程中，因相互间给予便利或接受限制所发生的权利义务关系。原、被告相邻居住，在相邻通行、排水等方面均应按照有利生产、方便生活因等原则处理。原告诉求被告将其房屋落水改入自家宅院，现被告已经实际将房屋落水改入自家宅院，故原告的诉讼的事实已经不存在,故对此诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告自行清除路面上堆放的杂物，根据原告提供的证据通行道路上并未堆放土方、粪土、杂草等物，对于堆放的部分砂石，根据相邻关系的处理原则因为修建施工等，确有需要临时利用相邻土地的，相邻权利人应当允许，不得以给自己带来某种不便为由加以拒绝，且根据原告提供的证据可以看出并未妨碍到原告道路通行。原告要求被告拆除砌在合缝墙上的砖墙，亦无法律依据和事实理由予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提供的证据不能足以证明其诉讼主张的请求，应承担举证不能的后果。原告马法土麦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按其撤诉处理。 据上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告马哈三的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告马哈三负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  赵晓玲 人民陪审员  马志贤 人民陪审员  马志华 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  马礼琛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1698号申请执行人:罗有顺，男，彝族，1982年2月5日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：余永志，男，汉族，1976年12月25日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人罗有顺与被执行人余永志民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初1319号民事判决书已发生法律效力。权利人罗有顺于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金50000元、案件受理费1156元、执行费667元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无银行存款、房产、土地、林权、车辆可供执行的财产，同时已依法对被执行人采取列入失信、限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一九年十二月五日书记员 吴家欣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1983号 申请执行人舒畅，男，1968年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被执行人宋朝辉，男，1970年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 申请执行人舒畅与被执行人宋朝辉民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2216号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宋朝辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒畅于2019年8月14日向本院申请强执行，请求被执行人宋朝辉偿还借款本金600000元及相应利息等费用，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人宋朝辉的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：在南宁以及柳州有房产（详见查询回执），因办有抵押登记并且其他法院查封在先，本院无法处置。 车辆登记情况为：有车牌号为桂Ａ×××××汽车一辆，由于未实际控制车辆，暂无法宜处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款，被其他案件冻结在先，本案无法扣划。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为68.329万元，未执行金额为68.329万元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。被执行人因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已经将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人宋朝辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人舒畅亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋朝辉新的财产线索，申请执行人舒畅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇一九年十二月十一日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3930号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道361号，组织机构代码:848886419。 法定代表人陈学顺。 被执行人石花领，女，1960年3月20日出生，住台州市椒江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被执行人石花领信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初6498号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月23日立案执行。执行标的为被执行人石花领返还申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行借款本金75419.81元及利息，并负担案件受理费1138元，保全费1011元，执行费1401元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人石花领发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求石花领履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石花领逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石花领的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人石花领有可供执行的财产。 鉴于被执行人石花领拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石花领作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人石花领采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行。 综上，被执行人石花领暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3930号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  陈 科
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2019）晋0107行初423号   原告山西阳光裕慧石油有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区东社乡袁家庄村上庄路北侧。   法定代表人刘国锋，总经理。   委托代理人刘丽薇，北京京平律师事务所律师。   被告太原市万柏林区应急管理局，住所地：山西省太原市万柏林区和平北路和平苑小区1号楼。   负责人王志勇，局长。   参与诉讼行政机关出庭负责人李兴春，男，该局副局长。   委托代理人王俊，山西隆诚律师事务所律师。   原告山西阳光裕慧石油有限公司（以下简称裕慧石油公司）诉被告太原市万柏林区应急管理局（以下简称应急管理局）应急管理行政撤销一案，本院于2019年11月28日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内递交答辩状及证据。本院依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案，原告裕慧石油公司法定代表人刘国锋及其委托代理人刘丽薇，被告应急管理局负责人李兴春及其委托代理人王俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   2019年7月1日被告应急管理局作出（万）应急现决（2019-1）008号《现场处理措施决定书》（以下简称《处理决定书》），以原告所持有的《危险化学品经营许可证》到期为由，作出停止经营活动等现场处理。   原告裕慧石油公司诉称，原告公司地址位于万柏林区东社乡袁家庄村上庄路北侧，原告在该地址上拥有合法经营的加油站，因太原市第三人民医院的工程建设涉及到原告的拆迁，补偿安置问题未谈妥。2019年7月1日，原告收到被告作出的《处理决定书》，原告认为侵犯了自己的合法权益，现诉请法院判决1.撤销被告作出的《处理决定书》；2.诉讼费由被告负担。   被告应急管理局辩称，1.被告作出的行为对原告的实体权利义务不产生实质影响，不具有可诉性；2.被告作出的现场处理措施决定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，原告裕慧石油公司所持有的《危险化学品经营许可证》有效期限2016年6月30日至2019年6月29日。目前原告处于停业状态。   本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中被告应急管理局的《处理决定书》是基于原告《危险化学品经营许可证》到期而作出的现场处理措施，即使被告不作出该《处理决定书》，原告也应当因为《许可证》到期而自行停止经营活动，故本案中被告作出的《处理决定书》对原告的权利义务并不产生实际影响，不能滥用司法权介入救济权益，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经受理的裁定驳回起诉。另被告在《处理决定书》中告知原告诉权缺乏法律依据，系被告行为不当，在今后的工作中应当予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：   驳回原告山西阳光裕慧石油有限公司的起诉。   诉讼费五十元，退还原告山西阳光裕慧石油有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 武 帅   人民陪审员 宋雅丽   人民陪审员 李立萍     二○一九年十二月二十四日   书 记 员 焦雪莹
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京02民终15263号上诉人（原审原告）：华开世纪集团有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼5001。法定代表人：秦树岩，经理。委托诉讼代理人：尹健青，男，华开世纪集团有限公司员工。被上诉人（原审被告）：滕宇佳，女，1988年3月10日出生，汉族，住辽宁省东港市新兴管理区。上诉人华开世纪集团有限公司（以下简称华开世纪公司）因与被上诉人滕宇佳劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院(2019)京0106民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华开世纪公司之委托诉讼代理人尹健青、被上诉人滕宇佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华开世纪公司上诉请求：同意一审判决第三项，撤销一审判决第一、二项，改判：1.华开世纪公司无需向滕宇佳支付2017年2月27日至2018年8月19日工资差额31922.81元；2.华开世纪公司无需向滕宇佳支付解除劳动合同经济补偿22500元；3.本案一审、二审的诉讼费均由滕宇佳负担。事实与理由：根据滕宇佳作为制表人自己制作、由各级领导签字的《工资发放表》可知滕宇佳月薪不固定，税后约为11000元。自2017年8月至滕宇佳主动离职止，滕宇佳的工资均按时足额发放，不存在拖欠工资情况。2017年2月27日至2017年9月期间薪资虽有拖欠,但华开世纪公司已通过领导个人借出款抵顶结清，并且此阶段工资拖欠行为已过追诉时效。滕宇佳辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求。华开世纪公司向一审法院起诉请求：1.华开世纪公司无需支付滕宇佳2017年2月27日至2018年8月19日工资差额31922.81元；2.华开世纪公司无需支付滕宇佳解除劳动合同经济补偿金22500元；3.滕宇佳返还华开世纪公司不当得利即已缴纳的2018年9月份社会保险6238.21元；4.由滕宇佳承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：禾天下国际节能科技（北京）有限公司于2017年8月29日经工商部门核准变更登记为华兴泰丰中材国际贸易进出口有限公司，该公司又于2018年8月23日经工商部门核准变更登记名称为华开世纪公司。滕宇佳于2017年2月27日入职华开世纪公司担任管理岗位，从事人力资源部人事工作。滕宇佳的工资发放至2018年6月。2018年8月20日，滕宇佳以华开世纪公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出本案前置仲裁申请，请求华开世纪公司：1.支付2017年2月27日至2017年7月31日工资差额81340.4元；2.支付2017年10月1日至2018年6月30日工资差额4965.56元；3.支付2018年7月1日至2018年8月19日工资19172.41元；4.支付2017年2月27日至2018年8月19日年薪差额54000元；5.支付2017年2月27日至2017年12月31日未休年休假工资8068.51元；6.支付解除劳动合同的经济补偿金26323.5元。2018年12月14日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2018]第5239号裁决书，裁决：1.华开世纪公司支付滕宇佳2017年2月27日至2018年8月19日期间的工资差额31922.81元；2.华开世纪公司支付滕宇佳解除劳动合同的经济补偿金22500元；3.驳回滕宇佳的其他仲裁请求。滕宇佳主张华开世纪公司未足额支付其工资，应支付其工资差额，因华开世纪公司拖欠工资，其以此为由提出解除劳动合同，华开世纪公司应支付其解除劳动合同经济补偿，并提交劳动合同、银行工资明细、解除劳动合同通知书及邮寄材料等证据材料予以证明。华开世纪公司对上述劳动合同不认可，对银行工资明细的真实性认可、证明目的不认可，对解除劳动合同通知书及邮寄材料的真实性、证明目的不认可。华开世纪公司主张其已足额支付了滕宇佳工资，因滕宇佳主动辞职，其不存在拖欠工资的情况，不同意支付滕宇佳解除劳动合同经济补偿金，并提交印章使用审批清单、账户明细、微信记录、银行交易明细、抵扣工资借款说明、招商银行回单、中国建设银行单位客户专用回单、公积金缴纳记录、无离职证明声明书、毕业证书、简历、员工入职表、工资表等证据材料予以证明。上述工资表显示，滕宇佳年薪223200元，年固定工资133920元，月实发工资分为固定工资及浮动工资。滕宇佳对上述印章使用审批清单真实性、证明目的不认可，对账户明细、微信记录、银行交易明细、抵扣工资借款说明、招商银行回单、中国建设银行单位客户专用回单的真实性均认可、证明目的不认可，对公积金缴纳记录真实性不认可，对无离职证明声明书、毕业证书、简历、员工入职表的真实性、关联性、证明目的均不认可，对工资表的真实性认可、证明目的不认可。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。滕宇佳对华开世纪公司提交的工资条的真实性认可，法院对此予以采信。华开世纪公司虽主张其已经足额支付滕宇佳工资，但其实发工资数额与上述工资条记载的工资标准不符，华开世纪公司未能就工资差额部分作出合理解释，法院对其主张不予采信。华开世纪公司要求无需支付滕宇佳2017年2月27日至2018年8月19日工资差额31922.81元的诉讼请求缺乏依据，法院不予支持。华开世纪公司未及时足额支付滕宇佳工资，滕宇佳以此为由提出解除并要求支付解除劳动关系经济补偿于法有据。华开世纪公司要求无需支付滕宇佳解除劳动合同经济补偿22500元的诉讼请求缺乏依据，法院不予支持。华开世纪公司要求滕宇佳返还2018年9月社会保险费用的诉讼请求未经仲裁前置程序，法院对此不予处理。判决：一、华开世纪集团有限公司于判决生效之日起7日内支付滕宇佳2017年2月27日至2018年8月19日工资差额31922.81元；二、华开世纪集团有限公司于判决生效之日起7日内支付滕宇佳解除劳动合同经济补偿22500元；三、驳回华开世纪集团有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。华开世纪公司主张已足额支付滕宇佳2017年2月27日至2018年8月19日期间的工资，但根据查明的事实，华开世纪公司已支付的数额低于滕宇佳工资条所载明的年薪数额，故一审法院对华开世纪公司的主张未予采纳，并判决华开世纪公司向滕宇佳支付工资差额并无不当。滕宇佳以华开世纪公司拖欠工资为由，以发送邮件的形式向华开世纪公司提出解除劳动合同，现本院已经查明华开世纪公司确实未向滕宇佳足额支付工资，华开世纪公司仅以未收到邮件为由不同意支付滕宇佳解除劳动合同经济补偿金，本院不予支持。综上所述，华开世纪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由华开世纪集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 窦江涛审 判 员 王晓云审 判 员 刘 艳二〇一九年十二月二十五日法官助理 陈 津书 记 员 莎其拉
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0812民初4058号原告：山东宏大安装股份有限公司，住所地济宁市兖州区演武厅街44号。统一社会信用代码:91370882688258471K。法定代表人:赵文刚，总经理。委托诉讼代理人：葛艳艳，山东九州匡正律师事务所律师。被告：济宁市兖州区热力公司，住所地济宁市兖州区文化西路9号。统一社会信用代码：123708124940086696。法定代表人：唐小霞，经理。委托诉讼代理人：黄书蕙，山东滋阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥阳，山东邦国律师事务所律师。原告山东宏大安装股份有限公司与被告济宁市兖州区热力公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法进行审理。山东宏大安装股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款合计4112211.36元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原名为济宁市兖州区宏大设备安装维修有限公司，2018年6月11日公司名称变更为山东宏大安装股份有限公司，自2010年以来原告承建了被告发包的济宁市兖州区榕花园、莲花小区、八一小区、华夏小区、康达西区、轻机宾馆、民族小区、御园小区的热力管道改造工程项目的施工，由于均是政府民生工程，出于对被告的信任，双方未签字书面施工合同。上述工程已经由被告验收合同交付使用多年。上述热力管道改造工程工程款总合计4112211.36元，后经原告多次催要未果。审理中，经协商，原告同意配合由被告单方委托相关第三方评审机构对涉案工程造价进行评审，并变更诉讼请求，主张涉案工程造价数额以中介机构最终出具的评审结果为依据，至2019年12月17日被告委托的第三方评审机构最终未能出具评审报告。双方对工程造价数额未能达成一致意见。本院经审查认为，因原、被告双方无法向本院提交合法有效的第三方权威机构出具的工程造价决算书，且双方对存在争议的涉案工程造价不能达成一致意见，原告变更后的诉讼请求不能确定具体请求数额，属无具体的诉讼请求情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东宏大安装股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 庞 伟二〇一九年十二月十七日书记员 张冬梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13994号 原告：许敬领，男，汉族，1971年6月14日出生，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：张青山，兴庆区凤凰北街法律服务所工作者。 被告：扶建录，男，汉族，1975年2月15日出生，住宁夏回族自治区银川市。 原告许敬领与被告扶建录买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告许敬领于2019年11月7日以其起诉状上有笔误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许敬领撤诉。 案件受理费6030元（已减半收取），依法免交。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2852号之一申请执行人苏州建顶建设工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇。法定代表人富雄，总经理。委托代理人曹永彬，该公司职员。委托代理人贾勇，江苏天辩律师事务所律师。被执行人苏州新友新建筑安装工程有限公司，住所地苏州高新区镇。法定代表人夏远宏，总经理。苏州建顶建设工程有限公司与苏州新友新建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）苏0506民初2073号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州新友新建筑安装工程有限公司应于判决生效之日起十日内向苏州建顶建设工程有限公司支付工程款人民币470000元及该款自2018年8月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；案件受理费4273元，由苏州新友新建筑安装工程有限公司负担。因苏州新友新建筑安装工程有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州建顶建设工程有限公司向本院申请执行，要求苏州新友新建筑安装工程有限公司给付474273元及相应利息。本院已立案，执行标的474273元及相应利息，执行费7014元。案件执行过程如下：1.2019年6月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及相关消费。2.2019年6月21日、9月5日、12月11日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有部分银行，本院予以冻结，并扣划转执行费。执行中，被执行人自动履行100000元，已退付申请执行人。除此外，查无被执行人证券、机动车等其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.2019年10月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人采取了司法拘留措施。5.执行中，本院至被执行人注册地，张贴失信决定书及限制消费，未找到被执行人可供执行的财产。6.本院向申请执行人送达进程告知书，并于2019年12月5日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位100000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到款项外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇一九年十二月十九日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖268号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅，执行董事。 被告：罗娟，女，1987年3月14日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告成都融祥资产管理有限公司（以下简称融祥公司）与被告罗娟追偿权纠纷一案，由成都市成华区人民法院立案受理后移送成都市武侯区人民法院审理。现成都市武侯区人民法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 原告融祥公司诉称，被告于2018年1月22日与天津恒通嘉合融资租赁有限公司签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》）和《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称《抵押合同》），由被告以自有汽车出售给天津恒通嘉合融资租赁有限公司，又以融资租赁的方式进行融资租赁回购，双方约定融资金额为53349元，被告以36个月每月支付给天津恒通嘉合融资租赁有限公司2020.08元租金。被告于2018年8月23日开始逾期不支付车辆租金，构成违约。原告承担了担保责任并于2018年9月29日代为偿还了47102.54元。请求判令：1.被告立即支付原告代为清偿的剩余融资本金及租金欠款共计47102.54元；2.被告立即支付原告上述欠款利息1884元（利息支付按照银行贷款利率暂计算至立案之日，利息支付应计算至被告完全付清欠款之日）；3.被告立即支付原告违约金7536元（违约金按照每月2%计算，违约金支付按照银行贷款利率暂计算至立案之日，违约金支付应计算至被告完全付清欠款之日）；4.被告向原告支付因实现债权所产生的律师费5000元。 成都市成华区人民法院经审查认为，案涉《汽车租赁合同》未对本案所涉及的追偿权纠纷有明确的协议管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应由被告住所地或者接收货币一方即原告所在地人民法院管辖。遂于2019年6月25日裁定将本案移送至原告所在地成都市武侯区人民法院处理。 成都市武侯区人民法院报请我院指定管辖称，本案原告可依据两项请求权基础提起诉讼。一是依据原《汽车租赁合同》，以债权受让人身份提起融资租赁合同之诉。本案原告主张被告承担违约金的诉讼请求即依据该合同。《汽车租赁合同》约定的管辖条款对本案债权受让人即原告具有约束力。该合同约定，发生争议，任何一方有权向合同签订地等法院申请诉讼。合同载明的签订地为“成都市成华区建设路9号高地中心1201室”，故成都市成华区人民法院对本案具有管辖权；二是依据合同中的保证人追偿权条款提起约定追偿权之诉或法定追偿权之诉。因本案所涉三方订立的《汽车租赁合同》未约定有保证人追偿条款，故原告无法依据合同提起约定追偿权之诉，即使该合同中有此条款，成都市成华区人民法院作为案涉合同签订地法院对本案也具有管辖权。而对于法定追偿权之诉，则应适用一般管辖之规定，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地不在武侯区，成都市成华区人民法院将本案移送管辖没有法律依据，故报请我院指定管辖。 本院认为，原告因认为其代为清偿了被告应支付的租金，从而提起本案诉讼。从起诉材料来看，本案系追偿权纠纷。案涉有被告作为承租人签字和原告作为保证人鉴章的《汽车租赁合同》（主要条款）最后一条载明，承租人及保证人已仔细阅读主要条款、通用条款和抵押合同，并完全知悉和同意其中的约定。作为合同组成部分的《汽车租赁合同》（通用条款）第十一条第一款约定，发生争议，协商解决不成，任何一方有权向出租方注册地、合同签订地、被告住所地、车辆登记地或合同履行地上海市嘉定区法院申请诉讼。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，对签字或鉴章的各方当事人均具有约束力。合同载明的签订地为“成都市成华区建设路9号高地中心1201室”，故成都市成华区人民法院对案件有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由成都市成华区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十二月五日 书记员  陈露茜
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4015号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道308号。 负责人：金庆洪，行长。 委托诉讼代理人：吴强，系银行员工。 被告：章卫新，男，1974年11月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被告章卫新金融借款合同纠纷一案，于2019年7月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼，被告章卫新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院起诉请求：1、判令解除合同编号20161530201003404758的《个人自助循环贷款授信协议》，并由被告章卫新归还银行贷款本金100000元及利息644.97元，合计本息100644.97元（利息计算至2019年7月23日，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月29日，原告与被告章卫新签订了合同编号20161530201003404758的《个人自助循环贷款授信协议》，合同约定：借款金额10万元，借款期限自2016年9月29日至2019年9月11日止，年利率为7.83%，单笔贷款期限最长不超过12个月，被告逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息。因被告违约而造成原告为实现债权所产生的费用由被告方承担，合同还对其他相关事项作了约定。2018年7月17日、10月22日，被告章卫新通过自助方式分别申请并获得借款5万元、5万元，合计10万元，期限到期日分别为2019年7月17日、9月11日，到期后被告却未按合同约定还本付息。利息归还至2019年6月21日。综上，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院查清事实，依法判决。 被告章卫新未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：1、原告的营业执照、被告的身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格；2、《个人自助循环贷款授信协议》、银行流水、存款分户明细账复印件各一份，证明借款情况的事实。 被告章卫新在举证期限内未有证据提供。 被告章卫新未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷佐证。 本院依据认定的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2016年9月29日，原告与被告章卫新签订《个人自助循环贷款授信协议》（编号：20161530201003404758）一份，约定：被告章卫新向原告申请额度为人民币100000元借款，在额度支用期内，可以循环使用上述额度，额度有效期限为2016年9月29日至2019年9月11日；借款到期日为借款日十二个月后的对应日，若无对应日的，则到期日为对应月月末最后一日，如对应日超出授信额度到期日的，则借款到期日为授信额度到期日；年利率7.83%；按月计息，每月的20日为结息日，借款人应在结息日向贷款人支付当期贷款利息，最迟于借款到期日结清贷款本金和剩余利息；被告逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，被告章卫新于2018年7月17日、10月22日分两次通过网银自助方式向原告借款50000元、50000元共计100000元。截至2019年7月23日，被告章卫新尚欠原告借款本金100000元及利息644.97元。 本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被告章卫新之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告章卫新未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。鉴于本案借款期限已经到期，已无解除合同必要。被告章卫新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章卫新于本判决生效后十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币100000元，利息644.97元（利息计至2019年7月23日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2313元、保全费1070元，由被告章卫新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王梦佳 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  邱汝献 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  程怡锦
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执2913号申请执行人：浙江众彩服饰有限公司管理人，住所地浙江省义乌市。负责人：楼思媛。被执行人：上海日馨贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王晓旭。上列当事人间买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2019年5月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、执行过程中，本院执行人员于2019年11月9日至被执行人实际经营地嘉定区前曹公路166弄调查，执行人早已不在此处经营。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执2913号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇一九年十二月三日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12530号原告：新密市宏通石雕有限公司，住所地新密市来集镇三叉口。法定代表人：谷会敏，职务总经理。委托诉讼代理人：赵鹏，河南千益律师事务所律师。被告：汪成泉，男，汉族，1966年7月25日出生，该身份证号已注销。本院在审理原告新密市宏通石雕有限公司诉被告汪成泉承揽合同纠纷一案中，原告新密市宏通石雕有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新密市宏通石雕有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告新密市宏通石雕有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告新密市宏通石雕有限公司负担。审判员 陈 红二〇一九年十二月三十日书记员 仝新果
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初4853号 原告:尹占国，男，汉族，1947年1月14日出生，住址乳山市。 委托诉讼代理人：王占本，乳山昆仑法律服务所法律服务工作者。 被告:中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司，住所地山东省乳山市胜利街中段北侧。 负责人：李英杰，总经理。 委托诉讼代理人：王琴，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司乳山市分公司，住所地山东省乳山市青山路40号。 负责人：张阔，总经理。 委托诉讼代理人：邹健，山东东方未来律师事务所律师。 原告尹占国与被告中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司（以下简称“移动公司”）、中国联合网络通信有限公司乳山市分公司（以下简称“联通公司”）财产损害纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。 尹占国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付房屋维修费10000元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告分别将通信电缆固定在原告住宅的西山墙上，电缆产生的拉力将原告房屋墙体损坏，已造成住宅安全危险，影响了原告的正常居住，现诉请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，在本案诉讼以前，尹占国已于2019年4月25日，以移动公司、联通公司为被告向本院提起诉讼，认为二被告将通信电缆固定在其西山墙上，引起墙体开裂，要求二被告将其房屋恢复原状，该案本院经审理认为尹占国未提供证据证实墙体损坏与二被告架设电缆之间存在因果关系，于2019年5月27日以（2019）鲁1083民初1931号民事判决书，判决驳回尹占国的诉讼请求，该判决已发生法律效力。现尹占国又以移动公司、联通公司为被告，以同一事实再次提起诉讼，要求二被告赔偿损失，虽然尹占国前后两次诉讼提出的诉讼请求不同，但请求人民法院审理和判断的对象是相同的，前后诉讼为同一法律关系，其与移动公司、联通公司之间的权利义务关系已经人民法院生效判决所确认，尹占国在前诉判决生效后又向本院提起诉讼，属于对已经发生法律效力的判决书确认事实的重复起诉，应依法驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回尹占国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于开义 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王娅斐
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5028号原告：嘉兴荣昱置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇南方大厦601室-A1，统一社会信用代码91330411MA2B99ND79。法定代表人：周全，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟庆东，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：潘东波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：袁茂清，男，1990年5月6日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：许灵娟，女，1993年3月17日出生，汉族，住福建省周宁县。二被告共同委托诉讼代理人：王磊，上海星图律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：闫蒙娜，上海星图律师事务所律师。原告嘉兴荣昱置业有限公司与被告袁茂清、许灵娟商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原的委托诉讼代理人孟庆东、被告的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付车位使用权转让余款270000元；2.二被告向支付逾期利息32850元（按每日万分之五，自2018年11月16日暂计算至2019年7月15日，以实际支付日期为准）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告于2018年11月16日签订《浙江省商品房买卖合同（预售）》及其附属《车位申请书》，约定二被告购买原告开发的嘉兴市秀洲区悦棠湾项目3幢1105室房屋及项目编号为22号的车位使用权。商品房买卖合同明确约定，合同签署后3日内二被告须向贷款银行提交完整的贷款所需资料，否则从合同签署后第7日起承担逾期付款的违约责任；贷款如有不足的，二被告最迟应在2019年1月15日前自筹资金补足购房款差额。逾期付款60日内承担每日万分之二违约金，超过60日的，原告有权单方面解除合同并要求承担总房价款的10%的违约金，如不解除合同，二被告承担每日万分之五违约金。二被告应支付车位转让款280000元，但至今仅支付10000元，剩余270000元至今未付，遂诉讼。二被告辩称，不同意原告的各项诉请。一、原、被告之间未签订《车位使用权转让协议》，原告提交的《车位申请书》并非二被告所签，署名的张金花是被告许灵娟的母亲，二被告未授权其签署《车位申请书》，退一步讲，就《车位申请书》内容而言最多构成要约邀请，理由是《车位申请书》第5条记载买卖车位使用权应当签署转让协议，关于车位使用权转让的相关内容并无明确约定；二、原告主张逾期付款违约金是依据商品房买卖合同，双方就车位使用权转让没有签订书面协议，原告依据商品房买卖合同主张车位逾期付款的违约金缺乏依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《浙江省商品房买卖合同（预售）》，二被告对真实性无异议，且与本案相关联，本院予以认定；原告提交的《购房承诺书》、《车位申请书》、《第三方付款确认书》，二被告确认系由被告许灵娟母亲所签，真实性无异议，但否认系受二被告授权委托，本院对上述证据真实性予以认定；原告提交的《律师函》及寄件凭证，二被告确认收到《律师函》，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年9月8日，被告许灵娟的母亲张金花向原告出具《购房承诺书》一份，载明：本人承诺符合政策且在嘉兴市限购范围内购买住宅，若与承诺不符，由此引起的相关责任本人自愿全部承担。同日，张金花向原告出具《车位申请书》一份，载明：一、本人拟认购贵公司开发的悦珑湾项目商品房一套，现因自身需要，向贵公司申请预留车位一个，预留车位位于项目编号22#，车位使用权转让售价280000元/个；二、本人对上述车位在出具本申请书时，通过悦珑湾营销中心现场车位信息公示对该车位的具体位置、结构面积等基本情况均已明确知晓，且不持任何异议；三、本人在出具本申请书前，已详细阅读并接受贵公司所出示的今后将要签订的协议具体条款及认购流程等内容，且不持任何异议，同意将该些文件作为最终的认购文本；……五、上述车位买卖条件具备后，本人承诺在签订悦珑湾《商品房买卖合同》及其补充协议同时签订《悦珑湾地下车位使用权转让协议》等文本，结清应付的全部费用，否则视为本人自愿放弃购买该车位使用权，贵司可对所申请车位另行出售并不承担任何责任。2018年9月12日，张金花出具《第三方付款确认书》一份，确认为二被告支付正荣悦珑湾项目22#认购书/预售合同房款10000元。《购房承诺书》、《车位申请书》均注明签约时更名为二被告。2018年11月16日，原告与二被告签订《浙江省商品房买卖合同（预售）》一份，约定：二被告向原告购买位于嘉兴市秀洲区王江泾镇闻川路东侧、后富庄桥南侧悦珑湾项目3幢1105号房屋，预测建筑面积83.63平方米，总价为756852元。附件十一车位、车库或者停车设施买卖、赠与、租赁协议书处无内容。本院认为：案涉《购房承诺书》、《车位申请书》、《第三方付款确认书》系案外人张金花在原告与二被告签订《浙江省商品房买卖合同（预售）》前所出具，案由应变更为商品房预约合同纠纷。因车位使用权买卖从属于商品房买卖，二被告对张金花代表其向原告认购商品房的行为予以认可，故张金花向原告出具《车位申请书》的行为亦应代表二被告。上述《车位申请书》、《第三方付款确认书》合法有效。按照约定，二被告应“在签订悦珑湾《商品房买卖合同》及其补充协议同时签订《悦珑湾地下车位使用权转让协议》等文本，结清应付的全部费用”，否则视为二被告自愿放弃购买该车位使用权，原告可对所申请车位另行出售并不承担任何责任。现原告与二被告在签订《浙江省商品房买卖合同（预售）》时，未签订有关车位使用权转让的合同，故应视为二被告放弃购买车位使用权。原告要求二被告依据《车位申请书》支付剩余车位款，不符合双方约定，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告嘉兴荣昱置业有限公司的诉讼请求。案件受理费5842元，减半收取计2921元，由原告嘉兴荣昱置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一九年十二月二十五日书记员  吴平?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督326号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人纪昌岗，男，汉族，1984年6月2日出生，住山东省聊城市东昌府区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人纪昌岗拒不偿还信用卡欠款6352.59元，其中本金4806.41元、消费手续费35.64元、利息1510.54元（暂计算至2019年11月11日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人纪昌岗签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计6352.59元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人纪昌岗应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡本金4806.41元、消费手续费35.64元、利息1510.54元，合计6352.59元（利息暂计算至2019年11月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人纪昌岗负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十二月二日书记员  赵浩羽
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖18民终1681号上诉人（原审被告）：宣城市锦宏复合材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区朱桥乡朱桥工业区。法定代表人：魏宏农，该公司董事长。委托诉讼代理人：周忠明，安徽郎宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘进，安徽郎宣律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审原告）：侯三子，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：李正山，宣城市宣州区朱桥法律服务所法律工作者。上诉人宣城市锦宏复合材料有限公司（以下简称锦宏公司）因与被上诉人侯三子劳动争议一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院(2019）皖1802民初4146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。锦宏公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回侯三子的一审诉讼请求或裁定将本案发回重审。事实和理由：1.锦宏公司一审提举的《石灰石破碎外包协议》、《工资表》以及证人王某的证言，可以证实侯三子系前述外包协议的一方当事人。侯三子与锦宏公司之间系承揽关系。2.侯三子的工作并不受锦宏公司的管理和约束，后者的规章制度也不适用于前者。侯三子无证据证明其与锦宏公司之间存在劳动关系。侯三子向一审法院起诉请求：判令确认侯三子与锦宏公司之间存在事实劳动关系。一审法院审理查明：2018年4月25日，侯三子经锦宏公司招工而入职锦宏公司从事“碎石”工作，系普通工人。工作期间，双方未签订书面劳动合同。由侯三子、王某等四人一组共同在厂区的空地上完成碎石工作，碎石的工具及口罩、手套、眼镜等劳动保护用品均是该公司提供，碎石的重量应符合锦宏公司的要求，碎石的数量不得影响锦宏公司的正常生产进程，每月按5.5元/吨统计符合要求的碎石量，根据四人完成的碎石量统一核算报酬，平均分配，王某另每月多领取50元。2018年10月22日上午，侯三子未戴眼镜进行碎石工作，其右眼被石子溅伤，侯三子即向锦宏公司汇报了此事。锦宏公司让侯三子前往狸桥的医院检查，后该医院建议侯三子转上级医院治疗。锦宏公司即派工作人员陪同侯三子于该日前往南京医科大学眼科医院诊治。侯三子于该日入住该院治疗至2018年11月2日出院。2019年5月28日，侯三子以锦宏公司为被申请人向宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会作出【2019】宣劳仲不字25号不予受理案件通知书，以侯三子的仲裁申请不符合受理条件为由，决定不予受理。一审法院认为，侯三子与锦宏公司之间是否存在劳动关系是本案争议焦点。劳动关系是否成立，应当综合考虑双方是否具有主体资格，用人单位依法制定的各项规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，是否从事用人单位安排的有报酬的劳动以及劳动者提供的是一次性劳动还是持续性劳动等因素。侯三子入职系锦宏公司招用，工作的地点是锦宏公司厂区，生产所用的劳动工具及劳动保护用品均由锦宏公司提供，锦宏公司根据侯三子等四人完成的符合要求的碎石量统计每月工作量并计算每月应支付的报酬，按月向侯三子等四人发放工资。即侯三子系锦宏公司招用，其工作受锦宏公司管理，从事的是锦宏公司安排的有报酬的劳动，且侯三子提供的是持续性劳动，所从事的工作是锦宏公司的业务组成部分，故双方之间存在劳动关系。锦宏公司对侯三子的入职时间负有举证责任，应承担由此产生的不利后果。对侯三子请求确认其与锦宏公司之间自2018年4月25日起存在事实劳动关系的请求予以支持。锦宏公司辩称双方之间是承揽关系，侯三子自行安排工作时间和工作量及每天的工作不受其管理和支配等，一审法院认为锦宏公司辩称的承包、承揽，仅是锦宏公司为提高效率实行的多劳多得的薪酬分配机制；因侯三子系锦宏公司普通工人，技术含量不高，只要包括侯三子在内的四人破碎的碎石的重量符合要求、碎石的数量不影响锦宏公司的正常生产进程即可，即锦宏公司对工作数量及工作质量、时间等有要求。在该工作量及时间范围内，四人之间的自行调剂系四人一个组之内的内部行为，结合查明的其他事实，锦宏公司对包括侯三子在内的四人组具有管理和支配的行为，双方之间是劳动关系，而非承揽关系，故对锦宏公司的辩称不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条规定，判决：确认侯三子与宣城市锦宏复合材料有限公司之间自2018年4月25日起存在劳动关系。双方二审均未提举新证据，本院对一审查明的事实予以确认。另查明：锦宏公司营业执照载明的经营范围为“碳酸钙产品生产、销售；氧化钙生产、销售；……”。锦宏公司法定代表人魏宏农在接受宣城市宣州区朱桥司法所工作人员询问时陈述：“侯三子为我厂普通工人，在从事破碎石料过程当中眼部受伤。”“侯三子在锦宏公司工作期间几个月，给他买的商业保险”。“锦宏公司是2018年3月份生产，他大约是五月份入职，没有签订劳动合同”。锦宏公司法定代表人魏宏农接受本院询问时陈述，“石灰石是从外面矿山购买的，是生产碳酸钙的原材料。先把大块石头粉碎成小块，放入窑洞中烧，提炼出氧化钙，氧化钙通过一系列的化学反应生成碳酸钙。”“锦宏公司仅与王某一人签订了《石灰石破碎外包协议》”，“我们与王某签订协议，主要是保证石灰石的供应量，至于王某如何安排碎石工作公司不过问。”本院认为，本案争议焦点为侯三子与锦宏公司之间是否存在事实劳动关系。根据已查明的事实，侯三子于2018年4月25日入职锦宏公司，从事石灰石碎石工作。按照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）中劳动关系成立的三个标准判断，锦宏公司和侯三子系合法的主体，侯三子通过王某间接接受锦宏公司各项规章制度管理、接受锦宏公司提供的劳动保护，其所从事的石灰石破碎也系锦宏公司生产经营活动不可分割的组成部分。据此可以认定侯三子与锦宏公司之间存在事实劳动关系。锦宏公司辩称因其与王某之间存在《石灰石破碎外包协议》，其与侯三子之间不存在劳动关系。该辩解不仅与其法定代表人魏宏农在本案诉讼之前接受司法行政机关工作人员询问时认可侯三子系该公司劳动者的相关陈述相冲突，也与一审中其申请的证人王某的所述侯三子系锦宏公司招聘员工的证言相矛盾，故对锦宏公司的该节辩解不予采信。综上，锦宏公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宣城市锦宏复合材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈月银审判员  周宏韬审判员  李 娜二〇一九年十二月十日书记员  刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连海事法院执 行 裁 定 书（2019）辽72执437号申请执行人：房士臣，男，汉族，1975年12月21日出生，住黑龙江省依安县。被执行人：张军，男，汉族，1965年9月19日出生，住辽宁省兴城市。被执行人：刘凤，女，汉族，1967年12月26日出生，住。辽宁省兴城市钓鱼台办事处钓鱼台村钓鱼台屯437号。申请执行人房士臣与被执行人张军、刘凤船员劳务合同纠纷一案，大连海事法院（2019）辽72民初831号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张军、刘凤没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人张军、刘凤给付申请执行人欠款22000元及利息140元，诉讼费213元，本院于2019年9月16日依法立案执行。在执行中我院依法向被执行人张军、刘凤送达了执行通知书、报告财产令。通过总对总查控系统及传统查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、船舶、车辆、房产、证券等可供执行财产信息，我院依法冻结了被执行人银行账户。因未履行民事调解书所确定的义务，本院依法对被执行人张军采取了拘留措施，并对被执行人张军、刘凤采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未在期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大连海事法院（2019）辽72民初831号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永华审判员  贺 岩审判员  尤 波二〇一九年十二月十日书记员  殷晓彤
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执1425号   申请执行人：新疆群英混凝土有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县五彩湾经济产业区Z917公路25公里。   被执行人：新疆三湘混凝土有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东关街民族三巷5-2-5号。   申请执行人新疆群英混凝土有限公司与被执行人新疆三湘混凝土有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初485号民事判决书已发生法律效力。权利人新疆群英混凝土有限公司于2019年8月19日向本院申请执行，本院于2019年8月21日向被执行人新疆三湘混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人新疆群英混凝土有限公司给付混凝土款198377元，承担自2016年6月8日起按月利率5‰计算至款付清之日止，案件受理费2361元，另交本案执行费2911元，合计203649元（不包含利息）。   本案在执行过程中，本院对被执行人新疆三湘混凝土有限公司在执行网络查控系统陆续查询被执行人的财产状况，未发现可供执行财产。经本院对被执行人新疆三湘混凝土有限公司的财产状况向有关金融、车辆管理、房产管理、国土资源等部门查询，均无可供执行的财产。本院于2019年12月31日对被执行人新疆三湘混凝土有限公司法定代表人赵志强作出限制消费令，并将被执行人新疆三湘混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年十二月三十一日   书记员 海 拉 提   附相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法解释》   第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民抗28号抗诉机关：上海市人民检察院第二分院。原审原告：路某1，男，1956年10月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。原审被告：路某3，男，1954年6月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。路某1与路某3法定继承纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于2018年1月15日作出(2018)沪0114民初1852号民事调解书，该调解书已发生法律效力。上海市人民检察院第二分院认为该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形，以沪检二分民(行)监[2019]XXXXXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。法官助理周加佳审判长  顾文怡审判员  王怡红审判员  周 晶二〇一九年十二月十七日书记员  周加佳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初10427号原告：陈晓霞，女，汉族，1994年1月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，被告：郑梁辉，男，汉族，1994年9月8日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区，本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告陈晓霞于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈晓霞申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告陈晓霞撤回起诉。本案受理费人民币50元，由原告承担。受理费原告已预交。审判员 杨    烘二〇一九年十二月十九日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1449号 申请执行人：吴敏，女，1976年11月3日出生，汉族，广西藤县人，居民，住北京市海淀区。 委托代理人：卢长祥，广西乾达律师事务所律师。 被执行人：黎君，男，1977年10月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 本院在执行吴敏与黎君民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）桂0422民初2769号民事调解，于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人偿还借款本金200000元及利息、案件受理费2150元、执行费2932元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院在另案依法拍卖了被执行人黎君名下位于广西藤县藤城镇螺山一街房屋所有权及相应土地使用权，成交价2500000元，目前本案正在参与执行款分配中。从2019年7月份起，本院依法每月划拨被执行人黎君工资2000元。除此之外，经本院对被执行人的银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制消费令。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖海云 审 判 员 黄庆平 审 判 员 张 勇 二〇一九年十二月十八日 法官助理 梁栋凯 书 记 员 区善秋
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2892号之一申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司,住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人生田卓史，董事长。委托代理人刘保仲、胡志勇，该公司员工。被执行人夏建根，男，1971年1月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人陆凤娟，女，1972年8月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。丰田汽车金融（中国）有限公司与夏建根、陆凤娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初3737号民事判决已生效。依该判决，夏建根、陆凤娟应于该判决生效之日起十日内给付丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金72222.12元、自2018年4月17日起按照月利率13.112505‰计算至实际清偿之日止的罚息884.03元及催收工本费1200元；若夏建根未能清偿上述债务，则丰田汽车金融（中国）有限公司有权就夏建根提供的抵押物即车牌号为苏Ｅ×××××的丰田牌车辆拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。夏建根、陆凤娟负担案件受理费、公告费合计2258元。因夏建根、陆凤娟未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人丰田汽车金融（中国）有限公司向本院申请执行，要求夏建根、陆凤娟支付76564.15元及相应利息，本院已立案，执行标的76564.15元及相应利息，执行费1048元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向两被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但两被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年7月2日、9月29日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，查封了被执行人夏建根名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（查封到期日为2021年7月15日），但下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院向苏州各不动产登记中心查询了两被执行人名下的不动产，未发现被执行人在苏州有其他可供执行的不动产。4.2019年11月13日，本院至两被执行人户籍所在地苏州市××区黎里镇莘塔社区进行调查，未发现其名下可供执行的财产。5.本院于2019年12月13日向申请执行人发送执行进程告知书及传票，通知其到庭，并向其告知本案的执行情况，如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序，但申请执行人未到庭。后本院于2019年12月17日电话联系申请执行人，其表示无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月十七日书记员  赵 鸣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1544号 申请执行人：段福文，男，汉族，1981年6月17日生，住淮安经济技术开发区。 被执行人：李子锋，男，汉族，1977年1月12日生，住江西省上饶县。 段福文申请执行与李子锋买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0891民初937号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：李子锋于本判决生效之日起十日内向段福文返还货款70800元及利息，另外返还定金14160元。案件受理费2114元，由李子锋负担1940元，保全费1020元及公告费600元由李子锋负担。因被执行人未履行生效判决，根据申请执行人申请，本院于2019年7月17日立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施： 对被执行人发出执行通知，责令其报告财产。 2.对被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤、查找，执行人员到法律文书载明的被执行人住所地调查，未发现被执行人的下落。 4.经本院调查，被执行人银行存款余额不足，其名下无不动产、工商登记信息，本院已依法查封其名下赣Ｅ×××××、浙Ｇ×××××车辆，本案已查封至2021年12月3日,因未实际扣押故暂无法处置，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际实现债权0元。 本院认为，申请执行人享有的债权应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现已穷尽调查措施，除已查封未实际扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，其未提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0891民初937号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十二月二十五日 书记员  何 磊
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1091号之一申请执行人：孙兰秀，女，汉族，住江西省分宜县。被执行人：黄海云，男，汉族，住江西省分宜县。申请执行人孙兰秀依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1867号民事判决书于2019年10月12日向本院申请执行。本院于2019年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄海云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2019年10月23日向被执行人发布限制消费令。本案申请执行人申请执行12.4886万元，截至2019年12月23日，已执行0元，未执行12.4886万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 刘新云二〇一九年十二月二十三日书记员 严 燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15783号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地:银川市金凤区。 法定代表人：曹孟成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎立君，女，系该公司员工。 被告：马彦英，住银川市，其他信息不详。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告马彦英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月十四日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初2820号 原告：九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司，住所地：江西省瑞昌市赤乌中路（瑞昌联盛国际），统一社会信用代码：91360481571163575N。 法定代表人：李清华，公司总经理。 委托代理人：任吉杰，江西九江市浔城法律服务所法律工作者。 被告：温运玉，男，1989年4月18日出生，汉族，江西瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司诉被告温运玉物业服务合同纠纷一案中,因双方在庭外有协商的可能，原告书面申请撤回诉讼。 本院认为，当事人请求撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取55元，由原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司负担。 审判员 高 波 二〇一九年十二月十日 书记员 邓亚奇
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6404号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：汪俊龙,江苏石立律师事务所律师。被告：张某，男，1985年8月16日出生，汉族，住宝应县大上海国际公寓南区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1296元，减半收取648元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 樊 荣二〇一九年十二月二日书记员 刘兆兰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3625号之六申请执行人：山东莱州农村商业银行路旺支行。被执行人:侯萍，女，1979年3月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0683执3625号之六裁定书，于2019年12月20日向被执行人侯萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人侯萍在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2537.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东二〇一九年十二月二十日书记员  战农涛
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523财保76号 申请人：江安县阳春镇聚宝苗木农民专业合作社，住所地：宜宾市江安县阳春镇聚宝村老屋基组。注册号：511523NA000143X（1-1）。 法定代表人：曹仁贵，经理。 被申请人：江安县阳春镇长乐村村民委员会，住所地：四川省江安县阳春镇长乐村村民委员会。 负责人：宋雪波，村主任。 被申请人：江安县阳春镇长乐村洞子湾村民小组，住所地：四川省江安县阳春镇长乐村洞子湾村民小组。 负责人：曹仁彬，组长。 申请人江安县阳春镇聚宝苗木农民专业合作社于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人江安县阳春镇长乐村村民委员会、江安县阳春镇长乐村洞子湾村民小组在江安农商银行滥坝支行开户的银行账户（88×××18）的林地占用青苗补偿款211091.80元。申请人江安县阳春镇聚宝苗木农民专业合作社提供其在天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司诉讼财产保全责任保险保单函（保单号：6503630181820190000012）作为担保。 经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江安县阳春镇长乐村村民委员会、江安县阳春镇长乐村洞子湾村民小组在江安农商银行滥坝支行开户的银行账户（88×××18）的林地占用青苗补偿款211091.8元，期限为1年。 案件申请费1575元，由申请人江安县阳春镇聚宝苗木农民专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周瑞洪 二〇一九年十二月十九日 书记员  许锦科
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2837号之一申请执行人：北京亿诚创客投资基金管理中心(有限合伙)，住所地北京市朝阳区。法定代表人：贺玉峰。被执行人：曹泽，男，1991年11月14出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：曹莉，女，1987年01月11出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：吴胜，男，1980年04月12出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：运城市楚天商贸有限公司，住所地运城经济开发区。法定代表人：曹泽，总经理。本院在执行申请执行人北京亿诚创客投资基金管理中心(有限合伙)与运城市楚天商贸有限公司、曹泽、曹莉、吴胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初5502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市楚天商贸有限公司、曹泽、曹莉、吴胜支付248060元及利息。并承担案件受理费3155.5元、执行费3894元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年8月14日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2019年11月18日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2019年8月21日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为266264.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇一九年十二月二十日书记员 贾       博       翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1554号申请执行人：张雪香,女,汉族，1973年5月出生。委托代理人：张丽萍，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。被执行人：新疆工程学院，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：吾满江·艾力，该学院院长。新疆维吾尔自治区人事争议仲裁委员会于2019年8月30日作出的新劳人仲字【2019】272号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆工程学院的银行存款250.00元，用于负担本案申请执行费。二、按照社会保险征缴机构核定的缴费基数和缴费比例为申请执行人张雪香补缴2011年6月至2014年8月期间的养老、失业保险费，并承担期间产生的利息。三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿布都克依木 二O一九年十二月十六日书记员 者  学  娟
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执2270号之一申请执行人杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路46号，组织机构代码:253924826。法定代表人陈震山。被执行人梁淼，男，1983年2月2日出生，住浙江省温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初1257号民事判决书，在执行杭州银行股份有限公司与梁淼信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年12月4日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0103执2270号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十二月四日代书记员 刘日嘉
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0524民初1588号 原告：张荣，男，1966年11月27日生，汉族，户籍住址内蒙古包头市固阳县怀朔镇，现住柳河县柳河镇。 被告：魏有臣，男，1968年2月6日生，汉族,户籍住址河北省徐水县，现住柳河县柳河镇。 原告张荣与被告魏有臣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张荣到庭参加诉讼，被告魏有臣无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 张荣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告给付所欠人工费8580元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9、10月，由被告魏有臣雇佣原告到被告所承建柳河镇紫御府一期工地从事钢筋工，约定一天200元。但被告始终未向原告支付人工费，尚欠8580元未给付。原告经多次催讨，于2019年6月9日向原告出具8580元欠条一张，现该欠款至今未给付，故诉至法院。 魏有臣未出庭进行答辩和举证、质证。 本院经审理认定事实如下：原告张荣于2018年在被告魏有臣处从事钢筋工工作，口头约定日薪200元。2019年6月9日，经双方结算被告尚欠8，580.00元工资未支付，魏有臣向张荣出具欠条一张，约定11月还清，魏有臣签字捺印。后魏有臣一直未给付，故原告诉至法院，请求判如所诉。 认定上述事实的证据有：欠条一份，原告当庭陈述及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，被告魏有臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利。原、被告之间因劳动报酬产生的债权债务合法、有效，依法应予保护。被告魏有臣欠原告张荣工资有其出具的欠条予以证实，其依法应履行偿还义务。故本院对原告要求被告给付剩余工资欠款8,580.00元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告魏有臣于本判决生效后立即给付原告张荣工资欠款8，580.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告魏有臣负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗丹 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李烨 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 —2—
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621财保279号 申请人：邹芳，女，汉族，1965年02月07日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：燕保清，男，汉族，1966年04月27日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：王平，女，汉族，1977年08月18日出生，住安徽省涡阳县。 本院在审理申请人邹芳与被申请人燕保清、王平民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人燕保清、王平名下财产30万元,并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人燕保清银行卡（中国银行卡号为：45×××97）予以冻结，冻结期限为一年。 二、对被申请人王平银行卡（农商银行卡号为：62×××63）予以冻结，冻结期限为一年。 三、对担保人王钦利、邹芳名下位于安徽省涡阳县万象城C6-501室（房产证号为：皖（2019）涡阳县不动产权第0002168号）房屋不动产予以查封，查封期限为三年。 财产保全费2020元，由申请人邹芳预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  武 磊 审判员  杜运发 二〇一九年十二月二十日 书记员  梁维娜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初2002号 原告:四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号。 法定代表人:官毅，董事长。 被告：平度市天悦华府超市，住所地山东省青岛市平度经济开发区烟台路57号76-56-24。 经营者：李知令。 本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告平度市天悦华府超市侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  郭 静 人民陪审员  王鑫赫 人民陪审员  葛剑萍 二〇一九年十二月二十日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初3030号 原告：方池春，女，1965年4月11日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：尹显忠，男，1964年6月14日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：中国人寿保险公司洞口支公司，地址邵阳市洞口县桔城东路56号。 负责人：王海剑，该公司总经理。 原告方池春与被告尹显忠、中国人寿保险股份有限公司洞口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告方池春于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方池春申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方池春撤诉。 本案受理费减半收取计218元，由原告方池春负担。 审判员  袁桂容 二〇一九年十二月二十三日 法官助理唐梅妍 书记员傅昭晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18497号起诉人：师建斌，男，1972年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2019年12月2日，本院收到师建斌的起诉状。起诉人师建斌向本院提出诉讼请求：1.被告丁文臣赔偿原告损失9770元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司白银分公司在保险责任限额内承担责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月13日17时50分许，丁文臣驾驶×××号货车沿敖银线由东向西行驶至85KM+100M处时，与前方同向行驶正在左转弯的张志永驾驶的×××号货车相撞，造成两车受损。×××号货车所有人为原告。本院经审查认为，起诉须属受诉法院管辖。本案属侵权责任纠纷，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。本案交通事故发生地和原告起诉的被告住所地均不在银川市兴庆区，故本院对本案没有管辖权，对原告的本次起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：对师建斌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 张晶晶二〇一九年十二月二日法官助理 刘益辰书 记 员 杜亚琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢605号 执行申请人，徐学静，女，1980年10月27日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，张衡，男，1988年3月16日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，张建国，男，1964年10月10日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的徐学静与张衡、张建国买卖合同纠纷一案，于2019年12月19日立案执行，经执行，于2019年12月23日执行完毕。 特此通知。 执行员  李博 二〇一九年十二月二十三日 书记员  任超
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4468号申请执行人：周磊，男，1974年5月1日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：陈向党，男，1970年3月14日生，汉族，住河南省荥阳市。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初2730号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院提出执行申请，本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月20日提起网络查询，未发现被执行人陈向党名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月12日向陈向党发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月21日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人陈向党名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人陈向党的下落。经调查被执行人陈向党在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人陈向党的下落；四、本院于2019年11月19日向申请执行人周磊发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2019年12月10日再次对被执行人陈向党提起网络查询，未发现被执行人陈向党名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年12月10日对申请执行人周磊做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，周磊表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈向党名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十二月十二日书记员  牛 琦
新民市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）辽0181刑初530号 公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人新民市人民检察院。 被告人臧啟军，男，1963年4月29日出生辽宁省新民市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地辽宁省新民市，捕前住新民市。因犯盗窃罪，于2001年被沈阳市东陵区;因犯贩卖毒品罪，于2014年11月被沈阳市大东区人民法院判处有期徒荆九个月。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年5月21日被新民市公安局刑事拘留,于2019年5月28日被新民市人民检察院批准逮捕，并于次日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。 新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2019]448号起诉书指控被告人臧啟军犯滥伐林木罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。同时，新民市人民检察院以新检民公[2019]21018100004号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新民市人民检察院指派检察员陈思含、王昊出庭支持公诉，指派检察员高广全出庭支持附带民事公益诉讼。被告人臧啟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月24日至2019年2月26日，被告人臧啟军在未取得林业主管部门审批的情况下，擅自将其购买的位于辽宁省新民市小班林带东侧的杨树进行采伐。经林业局现场调查，现场共有伐根112裸，树种为杨树，林种为防护林，林龄16年，权属为个人，依据辽宁省地方标准计算，被釆伐杨树蓄积为26.1406立方米。 2019年5月20日，被告人臧啟军到公安机关投案。 公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人臧啟军违反森林管理法规，在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，实施了滥伐林木的犯罪行为，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法惩处。 刑事附带民事公益诉讼起诉人诉称，一、请求判令被告人臧啟军赔偿还林费用人民币1680元；二、请求判令被告人臧啟军公开向社会公众赔礼道歉。 被告人臧啟军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，同意赔偿还林费用，同意公开向公众赔礼道歉。 经审理查明，2019年2月24日早上，经过刘某介绍，被告人臧啟军在姚某处购买位于新民市小班林带东侧的杨树。被告臧啟军从买树当天开始至2019年2月26日，在未取得林业主管部门审批的情况下，擅自对其购买的上述杨树进行采伐。经林业局于2019年2月26日现场调查，现场共有伐根112裸，树种为杨树，林种为防护林，林龄16年，权属为个人，依据辽宁省地方标准DB21-778-814-94《林业经营数表》计算，被釆伐杨树蓄积量为26.1406立方米。 2019年5月20日，被告人臧啟军到公安机关投案。 另查明，新民市兴隆镇人民政府于2019年10月16日出具情况说明，证明被告人臧啟军所伐树木需要还林，所需费用约人民币1680元（包括树苗、人工、浇灌、防虫、管护等费用15元/棵）。 本案在庭审过程中，被告人臧啟军自愿认罪，通过庭审网络直播，已公开向社会公众赔理道歉。庭审后，被告人臧啟军家属已将还林款约需费用人民币1680元，上交给公益诉讼起诉人新民市人民检察院。 上述事实，1.书证：案件来源，投案情况说明，身份信息、违法嫌疑入情况查询记录及刑事判决书、卖树协议及卖树证实经过、车间明细表;2.证人证言：证人周某1、赵某、周某2、温某、代某1、代某2、刘某、周某3、姚某的证言；3.辨认笔录及照片、现场勘验伐根记录及伐根现场照片；4.交款收据；5.被告人臧啟军的供述等证据证明。 上述证据，由公诉机关提供，经庭审举证、质证，情况属实，本院予以确认。 本院认为，被告人臧啟军违反森林保护法规，在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人臧啟军在有期徒刑执行完毕以后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人臧啟军滥伐林木，破坏国家森林资源，损害了社会公共利益，被告人臧啟军应承担民事侵权责任，对造成的公益损失，被告人臧啟军应承担赔偿责任，并公开向社会公众道歉。故刑事附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告人臧啟军投案后，能够供述犯罪事实，在庭审时接受审判，可认定其自首，依法应从轻处罚。鉴于被告人臧啟军在庭审中自愿认罪，已向公众赔理道歉；庭审后已缴纳赔偿款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为深入学习贯彻习近平生态文明思想，贯彻绿水青山就是金山银山的环境保护理念，爱护树木，防风固沙，改善农村生产、生活、生态环境，建设美好绿色家园，对破坏环境的犯罪应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十六条、第六十五条、第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下： 一、被告人臧啟军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月20日起至2020年1月19日止）。 二、被告人臧啟军赔偿刑事附带民事公益诉讼起诉人还林所需费用人民币1680元。（已缴纳）。 三、被告人臧啟军公开向公众赔礼道歉。（已履行完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  计兴东 审 判 员  林述静 人民陪审员  倪 凯 二〇一九年十二月十六日 法官助理王丹 书记员郭芳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4277号申请执行人：苏苗许，男，1975年9月7日出生，住浙江省苍南县。被执行人：陈如媚，女，1968年8月4日出生，住浙江省苍南县。申请执行人苏苗许依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1531号民事判决，于2019年09月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金15000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月9日向被执行人陈如媚发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈如媚未向本院报告财产情况。申请执行人苏苗许未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈如媚的财产情况，并于2019年11月12日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈如媚的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人陈如媚主动履行0元。截止2019年12月29日，被执行人尚欠申请执行人本金15000元及利息，也未缴纳本案诉讼费175元、执行费125元。因被执行人陈如媚在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈如媚发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4277号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈步群审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇一九年十二月三十日代书记员 章 俊
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0821执1916号申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行,住所地：吉林省镇赉县嫩江西路199号。法定代表人：史慧敏，该行行长。统一社会信用代码：91220821691020800R。委托诉讼代理人：孙勇，该行客户经理。被执行人：咸玉平，男，1964年2月1日出生，汉族，农民，住镇赉县嘎什根乡二力把村腰二力把屯。申请执行人中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与被执行人咸玉平借款合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初1851号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司镇赉县支行于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人咸玉平给付50000.00元欠款。经审查符合立案条件，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、送达地址送达方式确认书、限制消费令、执行裁定书；二、于2019年12月6日将被执行人咸玉平限制高消费。现因申请执行人中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与被执行人咸玉平协商一致达成和解协议，申请执行人同意被执行人咸玉平于2020年1月10日前还清欠款及利息。申请人于2019年12月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0821执1916号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 孙国利审判员张彦葆审判员 陈    世    波二〇一九年十二月二十五日书记员 黄    延    昭
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民特9号申请人：王某，1981年10月21出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：刘某，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请人王某与被申请人刘某认定公民无民事行为能力一案，本院于2019年8月28日立案受理后，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人王某撤回对被申请人刘某的起诉。案件受理费100.00元，由申请人王某负担。审判员 李 英二〇一九年十二月十一日书记员 李娜娜
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2254号之一申请执行人：仲双红，女，1987年6月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：沈赟，男，1981年7月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人仲双红与被执行人沈赟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3268号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仲双红向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人沈赟支付申请执行人仲双红借款本金58000元、利息（以58000元为基数，按年利率6%，从2018年3月1日起计算至实际付清日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，支付实现债权费用679元。执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人沈赟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈赟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈赟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈赟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人户籍地对被执行人财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券。被执行人沈赟因家庭农村宅基地拆迁安置所得的嘉兴市阳海景怡东区1幢801室、2幢1105室、2幢1005室房产系其家庭共有，本院已办理预查封手续，申请执行人同意暂不处置。截至2019年12月27日，本案执行标的未执行到位，本院未收取执行费。暂未发现被执行人沈赟有可供执行的其他财产。鉴于被执行人沈赟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈赟作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人沈赟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仲双红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈赟暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2254号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人沈赟继续履行债务，发现被执行人沈赟有可供执行其他财产的，可以再次申请执行。被执行人沈赟负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇一九年十二月二十七日书记员  顾伟杰
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5305号申请执行人:济宁市任城区人民法院刑事审判庭,济宁市任城区洸河路；电话：15645875497。被执行人:孙键,男性,650103198304223214,新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。本院在执行济宁市任城区人民法院刑事审判庭与孙键刑事一案中，本院于2019年8月29日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆反馈信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2019年09月02日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的已受偿0元（包含放弃的执行标的）。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月二十日书记员  梁 坤