辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15195号上诉人（原审原告）：刘学军，男，1968年4月3日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：张玉霞（刘学军妻子），女，1967年4月27日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：赵铁霞，辽宁锦一佳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区亿赫装卸队，住所地：沈阳市于洪区西江街220-2号5-4-1。经营者：侯玲，女，1964年11月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：徐立明，辽宁铭迅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白德绵，男，1964年11月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：徐立明，辽宁铭迅律师事务所律师。上诉人刘学军、上诉人沈阳市于洪区亿赫装卸队（简称装卸队）与被上诉人白德绵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初6848号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘学军上诉请求：对一审法院认定的护理费、营养费、误工费的数额有异议。装卸队、白德绵辩称，刘学军在2018年已经就本案提起诉讼，在上次诉讼中，刘学军已经申请伤残鉴定，当时做出两处伤残。我方已经按照法院判决如数对其进行赔偿。本次诉讼属于当事人的恶意诉讼，我方不同意赔偿。因为伤残鉴定后就意味着终结治疗。装卸队上诉请求：请求撤销一审判决，我方不同意赔偿。刘学军辩称，1.前案判决已经认定刘学军已经植入钢板，取出钢板是必须的手术。2.装卸队主张90%的责任过重没有依据，生效判决已经认定了责任比例，且已经履行完毕，现在反悔违反诚实信用原则。3.装卸队存在侵权行为，因为装卸队没有为刘学军缴纳社会保险，导致刘学军在受到伤害时不能得到社会保险救济。白德绵辩称，同意装卸队意见一致。刘学军向一审法院起诉请求：1.判令赔偿医疗费20321.54元、护理费10633.2元、住院伙食补助费2000元、误工费23810.08元、营养费8200元、交通费693元、其它损失53.6元，合计83711.42元；2.诉讼费由被告承担。审理中刘学军增加诉讼请求：医疗费增加159.08元、增加2019年8月1日至9月2日护理费6200元、交通费增加76元、增加2018年10月1日至2019年6月12日误工费30600元。一审法院认定事实，装卸队雇佣刘学军从事装卸工工作。2018年3月31日下午5时许，刘学军在虎石台开发区的日日顺物流货车上卸冰箱时，冰箱外包装带突然断裂，致使刘学军从车上摔下，导致右股骨近端粉碎性骨折、面部突发骨折。刘学军前期的相关费用经一审法院（2018）辽0113民初4502号民事判决书判决完毕，装卸队赔偿了刘学军残疾赔偿金、精神抚慰金等费用。2019年6月11日刘学军因取内固定物再次入住中国医科大学附属第四医院，住院治疗20天，其中一级护理3天，二级护理17天。共支出医疗费20260.35元,另提供在药房购药发票184.6元。刘学军提供的诊断书载明：加强营养，休息三个月，其中两个月需陪护1人。刘学军称其住院期间及出院后由护工护理，每天200元，共护理82天，刘学军支出护理费16400元；住院期间一级护理3天的另一名护理人员是刘学军妻子张玉霞，主张每天按居民服务业144.4元计算误工费为433.2元，护理费总计为16833.2元。刘学军要求按原审期间确定的误工费标准即每天162.62元主张2018年10月1日起至2019年10月1日止的误工费，因为残疾赔偿金赔偿了13%，其主张剩余的87%的误工费为51639.99元。刘学军称其还支出复印费23.6元、租床费30元、交通费769元。装卸队对在医院所产生的医疗费用没有异议，但认为交通费过高，交通工具有多项选择，不一定必须乘坐出租车；误工、护理时间过长。刘学军补充意见为其伤后行动不便，无法选择其他交通工具。原审期间，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，刘学军右髋部损伤评定为十级伤残；右侧面部多发骨折影响面容评定为十级伤残。一审法院另查明，装卸队注册经营者为侯玲，白德绵为该装卸队实际经营者，侯玲与白德绵系夫妻关系。一审法院认为，装卸队雇佣原告从事装卸工工作。2018年3月31日下午5时许，刘学军在虎石台开发区的日日顺物流货车上卸冰箱时，冰箱外包装带突然断裂，致使刘学军从车上摔下，导致右股骨近端粉碎性骨折、面部突发骨折。刘学军前期的相关费用经一审法院（2018）辽0113民初4502号民事判决书判决完毕，装卸队赔偿了原告残疾赔偿金、精神抚慰金等费用。2019年6月11日刘学军因取内固定物再次入住中国医科大学附属第四医院，住院治疗20天，其中一级护理3天，二级护理17天。共支出医疗费20260.35元,另提供在药房购药发票184.6元。刘学军提供的诊断书载明：加强营养，休息三个月，其中两个月需陪护1人。刘学军称其住院期间及出院后由护工护理，每天200元，共护理82天，刘学军支出护理费16400元；住院期间一级护理3天的另一名护理人员是刘学军妻子张玉霞，主张每天按居民服务业144.4元计算误工费为433.2元，护理费总计为16833.2元。刘学军要求按原审期间确定的误工费标准即每天162.62元主张2018年10月1日起至2019年10月1日止的误工费，因为残疾赔偿金赔偿了13%，其主张剩余的87%的误工费为51639.99元。刘学军称其还支出复印费23.6元、租床费30元、交通费769元。装卸队对在医院所产生的医疗费用没有异议，但认为交通费过高，交通工具有多项选择，不一定必须乘坐出租车；误工、护理时间过长。刘学军补充意见为其伤后行动不便，无法选择其他交通工具。原一审期间，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告刘学军右髋部损伤评定为十级伤残；右侧面部多发骨折影响面容评定为十级伤残。一审法院另查明，装卸队注册经营者为侯玲，白德绵为该装卸队实际经营者，侯玲与白德绵系夫妻关系。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，装卸队系个体工商户，也系刘学军的雇主，应当承担赔偿责任。本纠纷第一次诉讼时，一审法院判决装卸队承担90%的赔偿责任，白德绵负连带责任，该判决已经发生法律效力，本案对此不再重复论述。刘学军在第一次诉讼期间既已评定伤残等级，一审法院判决装卸队支付了相应残疾赔偿金，故本次诉讼只能支持刘学军住院期间的误工费及护理费，对于超出部分，一审法院不予支持。刘学军的各项损失数额经审查认定如下：刘学军在医院治疗所支出的医疗费20260.35元装卸队没有异议，一审法院予以确认；刘学军外购的药品没有医嘱，一审法院不予支持。关于住院伙食补助费，刘学军主张住院20天，每天按100元计算为2000元，符合法律规定，一审法院予以支持。关于营养费，刘学军诊断书中有加强营养的医嘱，结合刘学军伤情，酌定支持营养费1000元。关于护理费，刘学军共住院治疗20天，其中一级护理3天，每天按2人计算，二级护理17天，每天按1人计算。刘学军雇佣护工护理所支出的20天的护理费4000元（200元×20天）及张丽霞护理费433.2元（144.4元×3天），一审法院予以支持，护理费合计为4433.2元。关于误工费，刘学军按第一次判决认定标准每天162.62元的87%即141.48元主张，一审法院予以支持，计算20天为2829.6元（141.48元×20天）。关于交通费，鉴于刘学军伤情较重，行动不便，对于刘学军所主张的交通费769元，一审法院予以支持。关于复印费23.6元及租床费30元，装卸队没有异议，一审法院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、沈阳市于洪区亿赫装卸队于本判决发生法律效力后七日内赔偿刘学军医疗费20260.35元的90%即18234.32元；二、沈阳市于洪区亿赫装卸队于本判决发生法律效力后七日内赔偿刘学军住院伙食补助费2000元的90%即1800元；三、沈阳市于洪区亿赫装卸队于本判决发生法律效力后七日内赔偿刘学军营养费1000元的90%即900元；四、沈阳市于洪区亿赫装卸队于本判决发生法律效力后七日内赔偿刘学军护理费4433.2元的90%即3989.88元；五、沈阳市于洪区亿赫装卸队于本判决发生法律效力后七日内赔偿刘学军误工费2829.6元的90%即2546.64元；六、沈阳市于洪区亿赫装卸队于本判决发生法律效力后七日内赔偿刘学军交通费769元的90%即692.1元；七、沈阳市于洪区亿赫装卸队于本判决发生法律效力后七日内赔偿刘学军复印费23.6元及租床费30元共计53.6元的90%即48.24元；八、白德绵对本判决第一至七项赔偿义务承担连带给付责任；九、驳回刘学军其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费838元，减半收取419元，由刘学军负担319元，沈阳市于洪区亿赫装卸队负担100元。二审期间，当事人均未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系劳务活动中导致的人身受损的后续治疗赔偿诉讼。前案中对双方的民事责任进行划分，双方当事人并未提供新证据或充分理由说明该前案责任认定存在瑕疵，故本案应沿用前案民事责任划分。关于争议的损失认定问题。至于刘学军的医疗费损失赔偿纠纷一节，因该部分损失系刘学军摘除钢板发生的必要费用，故装卸队应承担该部分损失的赔偿责任，本院对此予以确认。至于争议的营养费、护理费、误工费损等损失赔偿纠纷一节，因刘学军在前案中已经进行了伤残等级鉴定，故其伤残等级鉴定后发生的损失不应再予赔偿。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初6848号民事判决主文第一、八项；二、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初6848号民事判决主文第二至七、九项；三、驳回其他诉讼请求。一审案件受理费838元，减半收取419元，由刘学军负担319元，沈阳市于洪区亿赫装卸队负担100元。刘学军交纳二审案件受理费638元，由刘学军负担。沈阳市于洪区亿赫装卸队交纳二审案件受理费838元，由刘学军负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十二月十日法官助理焦龙书记员教添茹本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。