wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6703号 原告：董海花，女，1972年6月6日出生，汉族，住玉环市。 原告：刘明建，男，1962年5月19日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。 被告：刘平建，男，1958年8月6日出生，汉族，住玉环市。 被告：董长春，男，1964年11月24日出生，汉族，住玉环市。 原告董海花、刘明建与被告刘平建、董长春股东损害公司债权人利益责任纠纷一案,原告董海花、刘明建于2019年12月10日向本院提起诉讼，诉请：由俩被告对（2015）台玉商初字3373号民事调解书确认的代偿款项650万元承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告董海花、刘明建到庭参加诉讼。被告刘平建、董长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理本院查明：温岭市泓威房地产开发有限公司（以下简称泓威公司）成立于2010年3月9日，注册资本500万元，股东为被告刘平建、董长春，持股比例分别为60%、40%，其中刘平建为法定代表人，并担任执行董事兼经理；董长春担任监事。 二原告系夫妻关系。被告董长春与原告董海花系同胞兄妹关系；被告刘平建与原告刘明建系同胞兄弟关系。2013年9月27日，泓威公司向案外人韩宗岳借款2600万元，并由玉环县泓威房地产开发有限公司及原告刘明建提供担保。借款期限届满，原告刘明建作为担保人以房屋抵债方式代偿650万元。2015年10月16日，俩原告为行使追偿权向本院起诉。2015年10月23日，本院作出（2015）台玉商初字第3373号民事调解书，调解书主文确认泓威公司应于2015年10月30日前偿还原告代偿款650万元。后泓威公司并未履行还款义务。 2017年4月11日，申请人林健在执行过程中以泓威公司资产不足以清偿全部债务为由向温岭市人民法院申请对该公司进行破产清算。温岭市人民法院于2017年7月21日裁定受理了林健对泓威公司的破产清算申请，并指定浙江利群律师事务所为管理人。2018年8月21日，温岭市人民法院作出（2017）浙1081破5号民事裁定书，裁定确认刘明建、董海花等7户债权人的8笔债权，总额为27578419.15元，其中包括二原告享有的普通债权650万元。2018年8月24日，因泓威公司财产不足以清偿破产费用，且股东刘平建、董长春经通知不提供真实完整的财务账册资料，致使管理人无法追查公司的财产，从而无法进行清算，温岭市人民法院作出（2017）浙2081破5号之一民事裁定书，裁定宣告泓威公司破产，并终结该公司的破产程序。同时，该裁定理由部分载明：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，泓威公司的债权人可请求泓威公司的股东承担相应的民事责任。 上述事实有原告提供的结婚证、借款合同、收据、房屋买卖协议、业已生效的（2015）台玉民初字第123号民事判决书、（2015）台玉商初字第3773号民事调解书、（2017）浙1081破申3号民事裁定书、（2017）浙1081破5号民事裁定书、（2017）浙1081破5号之一民事裁定书等证据在卷佐证。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为：案涉债权650万元业经本院生效的调解书和温岭市人民法院作出的（2017）浙1081破5号民事裁定确认，本院予以认定。诉讼中原、被告双方虽有强烈的调解意向，但由于双方当事人均系近亲属关系，为防止虚假诉讼，故以判决结案为妥。二原告系以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款作为请求权基础，要求股东对公司债务承担连带清偿责任，其本质上是由股东承担侵权责任。二被告作为实际经营的公司股东，怠于履行义务，致使公司账册不全、不实无法清算，应当对公司所负的债务承担连带清偿责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘平建、董长春对温岭市泓威房地产开发有限公司欠原告董海花、刘明建债务650万元承担连带清偿责任，此款于本判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57300元，减半收取28650元，由被告刘平建、董长春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  孔庆周 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  翁志枫
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8118号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口。（以下简称固始农行）法定代表人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。被告：洪家生，男，1963年9月22日出生，汉族，住固始县。被告：彭化强，男，1956年11月27日出生，汉族，住固始县。被告：雷新田，男，1954年12月2日出生，汉族，住固始县。中国农业银行股份有限公司固始县支行诉洪家生、彭化强、雷新田金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加了诉讼，被告洪家生、彭化强、雷新田经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1.被告洪家生偿还贷款本金30000元及利息，被告雷新田、彭化强承担连带保证责任；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告洪家生于201６年３月３日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为３0000元，额度有效期为201６年３月３日至201９年３月２日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告雷新田、彭化强签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。洪家生于2016年3月3日在原告处取款３0000元，最后一次循环时间是2018年３月22日，农行于201９年３月31日扣款544.66元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。洪家生、彭化强、雷新田未作答辩。原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、洪家生、彭化强、雷新田的身份证复印件各一份；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、农户贷款借款合同；3、贷款循环记录、还款记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：201６年１月22日，原告固始农行与被告洪家生签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告洪家生因养鱼从原告处借款３0000元，借款采取可循环方式，额度有效期自2016年３月３日起至201９年９月２日止，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告雷新田、彭化强作为担保人在上述借款合同上签字为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约向被告洪家生发放了30000元贷款，最后一次循环时间是2018年３月22日。原告固始农行于2019年3月31日从被告洪家生账户中扣划利息款544.66元，借款本金30000元及下欠利息至今未还。本院认为，原告固始农行与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告洪家生支付了３0000元贷款，现借款已经到期，原告要求被告洪家生偿还借款本息，合理合法，本院予以支持。被告雷新田、彭化强为该笔借款提供连带责任担保，也未超出两年保证期间，故原告要求被告雷新田、彭化强承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪家生于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金30000元及约定利息（利息以本金30000元为基数，按照合同约定利率自2019年４月1日起计算至款还清之日止）。二、被告雷新田、彭化强对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由洪家生、彭化强、雷新田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇一九年十二月十一日书记员 孙毅恒
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初26079号原告：深圳市伙伴产业服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河西路深圳湾生态科技园9栋B2座21楼，统一社会信用代码914403007488622331。法定代表人：赵威，董事长。委托诉讼代理人：黎芷菁，女，系原告公司员工。被告：蔡周基，男，1968年2月21日出生，汉族，身份证住址甘肃省武威市凉州区，被告：深圳市运达天下实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铂寓轩2号楼705，统一社会信用代码91440300MA5EN0HP7W。法定代表人：陈约言。本院审理原告深圳市伙伴产业服务有限公司与被告蔡周基、深圳市运达天下实业有限公司居间合同纠纷一案，本案于2019年10月15日立案。原告深圳市伙伴产业服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市伙伴产业服务有限公司以个人原因撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市伙伴产业服务有限公司撤回对被告蔡周基、深圳市运达天下实业有限公司的起诉。本案受理费2919.3元，因撤诉结案，减半收取为1459.65元，由原告深圳市伙伴产业服务有限公司承担。审判员  郑云杉二〇一九年十二月四日书记员  刘晓燕
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0828民初3119号 原告:岳西县韵洁水洗房，住岳西县，统一社会信用代码92340828MA2NRJJ28X。 经营者：程汪鹏，男，汉族，1987年4月26日出生，住岳西县。 被告：岳西县祥瑞快捷宾馆有限公司，住岳西县天堂镇叶坂村张榜组，统一社会信用代码91340828336810306H。 法定代表人：王祥，总经理。 原告岳西县韵洁水洗房与被告岳西县祥瑞快捷宾馆有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳西县韵洁水洗房经营者程汪鹏到庭参加诉讼。被告岳西县祥瑞快捷宾馆有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳西县韵洁水洗房向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告洗涤费80919.9元，并自2018年6月19日起按同期银行贷款利率标准支付利息（截止起诉时约6500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宾馆的床单、被套、面巾、浴巾、桌布等布草物品均由原告进行洗涤，2016年8月至2018年6月经结算应支付原告洗涤费91473.5元，被告向原告出具欠条，后支付了部分，现还有80919.9元一直未支付。经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 岳西县祥瑞快捷宾馆有限公司未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交的《欠条》原件一份、《结算单》一份，经审查，上述证据系原件，真实有效且与本案有关联性，本院予以采信。根据前述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 原告承揽被告宾馆的床单、被套、面巾、浴巾、桌布等布草物品的洗涤，双方于2018年6月18日进行结算，被告2016年至2018年期间洗涤费用共计91473.5元，被告公司朱建军（被告公司股东）在《结算单》上签字确认并加盖了被告公司公章，且被告公司于同日向原告出具《欠条》一份，载明：“岳西县祥瑞快捷宾馆有限公司自2016年8月至2018年6月15日止，共欠岳西县韵洁水洗房洗涤费玖万肆仟肆佰柒拾叁元整（91473.00元）详单见附件”，加盖了被告公司公章。后被告公司于2018年8月1日向原告支付5044元，被告公司朱建军、原告方王节来（原告经营者程汪鹏姐夫）共同签字确认。下剩洗涤费用86429.5元，被告方未再支付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告之间就宾馆浴巾、桌布等物品洗涤达承揽合同，原告作为承揽人，对定作人被告公司的床单、被套、面巾、浴巾、桌布等物品进行了洗涤，并交付了成果，双方进行了结算，被告应及时、充分给付报酬，其未付报酬行为构成违约，除应继续支付欠付报酬外，还应承担逾期付款责任支付逾期利息，即原告可以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张赔偿其逾期利息损失。查明事实表明，被告实际欠付洗涤费用86429.5元，原告起诉只主张80919.9元，以及原告在交付工作成果之后的结算之日次日起主张利息损失，是其处分自己民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，其理应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 岳西县祥瑞快捷宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付岳西县韵洁水洗房报酬80919.9元及逾期利息（利息计算方式为从自2018年6月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1986元，减半收取计993元，由岳西县祥瑞快捷宾馆有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 王震球 二〇一九年十二月十八日 法官助理储诚建 代书记员 杨小文
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执752号申请执行人柯晟。被执行人谢雄辉。申请执行人柯晟与被执行人谢雄辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0204民初587号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢雄辉未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人于2019年12月26日达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执752号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张 翔
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初11174号原告：叶茂勇，男，1970年3月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市綦江区市场建筑安装有限公司，住所地重庆市綦江区扶欢镇宜春路，统一社会信用代码91500222203451768K。法定代表人：罗小红，该公司董事长。被告：杜应强，男，1980年4月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告叶茂勇与被告重庆市綦江区市场建筑安装有限公司、杜应强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告叶茂勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶茂勇撤回起诉处理。审 判 员 陈仁伟二〇一九年十二月十三日法官助理 曹仕林书 记 员 胡镜月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初1614号原告：张振武，男，1973年2月17日出生，汉族，某有限公司副经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：侯建伟，新疆广泽律师事务所律师。被告：邹喆，男，1974年10月28日出生，汉族，某有限公司总经理，住乌鲁木齐市天山区。被告：赵伟，男，1973年5月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：乌鲁木齐市天泽晟商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：邹喆，该公司总经理。被告：武宏斌，男，1974年8月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：张新志，男，1971年1月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告张振武与被告邹喆、赵伟、乌鲁木齐市天泽晟商贸有限公司（以下简称天泽晟公司）、武宏斌、张新志民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张振武的委托诉讼代理人侯建伟，被告邹喆、赵伟、武宏斌、张新志、天泽晟公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邹喆、赵伟、天泽晟公司归还借款本金200万元；2.请求判令被告邹喆、赵伟、天泽晟公司支付2016年4月26日起至2019年2月28日期间的借款利息111万元；3.请求判令被告邹喆、赵伟、天泽晟公司按照月利率2%支付2019年3月1日至借款还清时的利息；4.请求判令被告武宏斌、张新志对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告邹喆、赵伟、天泽晟公司因资金周转需要，向原告借款200万元并与原告签订书面合同。被告武宏斌、张新志自愿为上述债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约支付借款，但被告并未按约定期限还款。原告索要未果，诉至法院。被告邹喆辩称，我同意归还借款并支付利息，但目前无力还款。这笔借款是我与赵伟的个人借款，当时只是按照原告的要求加盖了天泽晟公司的印章，与该公司无关。被告赵伟辩称，同意被告邹喆的答辩意见。被告天泽晟公司辩称，同意被告邹喆的答辩意见。被告武宏斌辩称，担保时效已过，我不应承担担保责任。被告张新志辩称，我认可这笔借款，也同意承担担保责任。经审理查明，2016年4月25日原告张振武（贷款人、甲方）与被告邹喆、赵伟（借款人、乙方）签订编号为（2016）XJ0427号《借款合同》，约定乙方因资金周转需向甲方借款200万元，借期一个月，即2016年4月26日起至2016年5月25日止。如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款起止日期以借款借据载明的起止日期为准。贷款月利率为2%，按月付息，乙方应当在每月到期3日前，将次月利息支付给甲方。乙方未按时付息，甲方有权按本合同约定贷款利率就未付利息加收复息。在乙方不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、交通费等全部相关费用，均由乙方全数负担。同日，原告张振武（债权人）与被告武宏斌（保证人）、被告张新志（保证人）分别签订《个人保证合同》，约定由被告武宏斌、张新志为被告邹喆、赵伟的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项和实现债权的费用。担保期限为两年，自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起算。2016年4月26日，原告以汇款方式向被告邹喆交付借款200万元。被告邹喆、赵伟收到借款后向原告出具《借条》一张，写明：“借款人邹喆、赵伟今借到张振武贰佰万元整，已足额收讫，借款期限为一个月，自2016年4月25日至2016年5月25日，借款利率按照合同约定执行”，被告邹喆按原告的要求在该《借条》上加盖自己所经营的天泽晟公司公章。借款期限到期后，两被告未归还借款，原告催要无果，于2017年12月30日向被告张新志发出《贷款催收通知书》，要求被告张新志作为担保人配合原告要求被告邹喆、赵伟立即履行还款义务，否则自行履行代偿责任。被告张新志收到该通知书后，在落款处签名、捺指印确认。在原告的催要下，被告邹喆向原告支付利息25万元，尚欠借款本金200万元、借款利息111万元未付。原告索要无果，诉至法院。以上事实有原告提供的《借款合同》、《个人保证合同》、《借条》、银行转账回单、《贷款催收通知书》，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，原告张振武与被告邹喆、赵伟形成自然人之间的借款合同关系，该借款合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按约定履行义务。第一，原告张振武向被告邹喆、赵伟履行了支付借款的义务，两被告应当按约定时间足额偿还借款，故对于原告要求被告邹喆、赵伟偿还借款200万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。从《借款合同》、《个人保证合同》、《借条》、银行转帐回单等证据显示借款人为被告邹喆、赵伟，并非被告天泽晟公司，且原告并未举证证明被告邹喆、赵伟所借款项系用于被告天泽晟公司的日常经营，故该款项应当认定为被告邹喆、赵伟的个人借款，对于原告要求被告天泽晟公司承担还款义务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。第二，被告邹喆、赵伟未按时还款，存在占用原告资金的事实，应当支付原告逾期利息。按双方合同约定，借期内利息为月利率2%，原告主张按照计算2016年4月26日起至2019年2月28日期间的利息111万元（本金200万×月利率2%×34个月－已付利息25万元），符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。2019年3月1日起至借款本息实际还清之日的利息，被告邹喆、赵伟应当按照月利率2%的计算标准向原告支付。第三，关于被告武宏斌的担保责任。现合同约定两年的担保期间已过，且原告提交的证据不足以证明其在担保期间内向被告武宏斌主张过权利，故对原告要求被告武宏斌承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。第四，关于被告张新志的担保责任。合同约定“保证期间为2年，自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起算”，原告曾于2017年12月30日向被告张新志发出《贷款催收通知书》，由张新志本人签收并确认，故被告张新志的担保期限从2017年12月30日起重新计算，被告张新志应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告邹喆、赵伟偿还原告张振武借款本金200万元；二、被告邹喆、赵伟支付原告张振武2016年4月26日起至2019年2月28日期间的借款利息111万元（本金200万×月利率2%×34个月－已付利息25万元）；自2019年3月1日起至借款本息实际还清之日的利息被告邹喆、赵伟仍应当按月利率2%的计算标准向原告张振武支付；三、被告张新志对上述款项承担连带责任保证，被告张新志承担保证责任后，有权向被告邹喆、赵伟追偿；四、驳回原告张振武的其他诉讼请求。上述被告应付款项，于本判决书生效后十日内付清，如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32000元（原告已预交），由被告邹喆、赵伟、张新志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 徐    凤人民陪审员 吐尔逊斯拉木人民陪审员 宋  玉  兰二〇一九年十二月二十三日书 记 员 程  孜  珺
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1895号被执行人：陆惠军，曾用名陆伟军，男，1955年4月4日出生于江苏省无锡市，汉族，小学文化，无业，住本市南长区。关于陆惠军罚金执行一案，本院作出的（2015）锡滨刑二初字第00102号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案立案执行，执行事项为：一、责令陆惠军缴纳罚金人民币五万元；二、责令陆惠军退赔严正霞、王开明人民币75000元，退赔郭忠明人民币39000元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。后陆惠军至本院申报名下财产，并缴纳人民币1500元至本院。因陆惠军身患疾病，故本院暂不对其执行司法拘留。经向相关金融机构查询，查得陆惠军名下有银行存款人民币6000元，依法予以扣划，后发放被害人。经向本地不动产登记中心查询，未查得陆惠军名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得陆惠军名下有车辆信息。因陆惠军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。综上，本院已从陆惠军处执行到退赔款人民币7500元。尚有应缴纳的罚金50000元及退赔款106500元未执行到位。上述事实，有刑事判决书、各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）锡滨刑二初字第00102号刑事判决书中陆惠军应缴纳罚金及退赔款部分的的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。（此页无正文）审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月四日法官 助理  范 俊书 记 员  许 磊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川34民终1729号 上诉人（原审被告）：韩定霞，女，1977年1月出生，汉族，村民，住四川省西昌市。 被上诉人（原审原告）：勒格春林，男，1994年2月出生，彝族，学生，住四川省美姑县。 被上诉人（原审被告）：曲比阿衣，女，1966年4月出生，彝族，居民，现住四川省西昌市，户籍所在地:四川省美姑县。 委托诉讼代理人：吴丹，四川朱木律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审被告）：曲比阿作，女，1966年5月出生，彝族，村民，住四川省美姑县。 上诉人韩定霞因与被上诉人勒格春林、曲比阿衣、曲比阿作民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院于2019年12月5日按照上诉人韩定霞提供的送达地址确认书，向韩定霞邮寄送达了传票等庭前法律文书，2019年12月13日因无法送达而被退回，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，2019年12月13日应视为送达之日。上诉人韩定霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人韩定霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3020元，减半收取1510元，由上诉人韩定霞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓红 审判员  邱学南 审判员  李爱军 二〇一九年十二月二十日 书记员  周机屹
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5773号原告：崔业清，男，1970年12月13日出生，汉族，居民，住东台市。原告：吴育梅，女，1971年10月24日出生，汉族，居民，住东台市。两原告共同委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：王永东，男，1967年9月14日出生，汉族，居民，住东台市。被告：汤元球，男，1971年2月10日出生，汉族，居民，住扬州市广陵区。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住东台市北海路4号城中花园1幢101-102室。负责人：海世伟，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司经理。原告崔业清、吴育梅与被告王永东、汤元球、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告崔业清、吴育梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 任中书二〇一九年十二月四日法官助理 杨 健书 记 员 朱 琳
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执恢472号之一 申请执行人:林雪云，女，1988年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：郑金妹，女，1985年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人林雪云与被执行人郑金妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0128民初4817号民事判决已经发生法律效力，林雪云于2019年9月3日向本院申请恢复执行，要求郑金妹偿还借款本金16.5万元及相应利息。 在执行过程中，本院依法拍卖了郑金妹名下位于福建省××潭城镇××山庄××星海湾××区××＃楼××室房产，优先扣执行费、诉讼费、优先受偿款、过度安置费等相关费用后，经分配，林雪云已确认领回执行款33361.29元。本院依职权调查了郑金妹名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现郑金妹有可供执行的财产。鉴于郑金妹拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。现林雪云同意本案先终结本次执行程序，待郑金妹有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇一九年十二月九日 法官助理王斯栋 书记员林泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初2352号原告：姜艳，男，1968年3月26日出生，汉族，个体，现住孙吴县。委托诉讼代理人：郑淑清，黑龙江边陲律正律师事务所律师。被告：富晓龙，男，1978年12月24日出生，满族，农民，现住孙吴县。被告：荆成海，男，1968年6月12日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：杜威康，男，1988年3月28日出生，达斡尔族，农民，现住孙吴县。被告：陶冶，男，1991年6月8日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：贾富友，男，1992年6月4日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告姜艳与被告富晓龙、荆成海、杜威康、陶冶、贾富友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜艳的委托诉讼代理人郑淑清，被告富晓龙到庭参加了诉讼，被告荆成海、杜威康、陶冶、贾富友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜艳向本院提出诉讼请求：1、要求五被告连带给付借款本金224,250元、利息89,700元（2018年1月4日至2019年9月4日），本息合计313,950元。2019年9月5日之后利息，以本金224,250元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日；2、要求由被告负担诉讼费用。事实与理由：2017年7月28日，被告富晓龙、荆成海、杜威康、陶冶、贾富友和付裕共同向原告借款人民币350,000元，约定借期自2017年7月28日至2017年10月28日止，借款月利率3%。被告富晓龙于2018年1月3日偿还180,000元，结清了2018年1月3日前利息54,250元，同时偿还借款本金125,750元，尚欠借款本金224,250元，自2018年1月4日至2019年9月4日，以本金224,250元为基数，按月利率2%计算，产生利息89,700元，本息合计313,950元。因付裕涉嫌刑事案件，原告不知付裕羁押地址。为此，原告请求五被告连带给付借款本息。富晓龙辩称，欠款属实，借款本金及利息都正确，借款是其借的，其他四位被告是担保人，卖完粮才能归还原告借款。荆成海、杜威康、陶冶、贾富友未向本院提交答辩状。姜艳向本院提交了以下证据予以证实其主张：借条一张、承诺书一份、转账凭证四份，证明被告富晓龙2017年7月28日向原告姜艳借到人民币350,000元，约定月利率3%，期限是2017年7月28日至2017年10月28日，付裕、荆成海、陶冶、杜威康、贾富友为该债务的担保人，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务到期后两年。富晓龙对证据没有异议。荆成海、杜威康、陶冶、贾富友未到庭进行质证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，被告富晓龙在原告姜艳处借款350,000元，同日双方签订借条，约定利息按30‰计算，从借款之日起开始计算利息，利息计算至给付日。借款期限自2017年7月28日起至2017年10月28日止。付裕和被告荆成海、杜威康、陶冶、贾富友为担保人，承担连带担保责任，担保期限为还款期限届满之日起两年。原告姜艳同日将借款转账给被告富晓龙。被告富晓龙于2018年1月3日归还原告姜艳180,000元利息及部分本金。尚欠原告姜艳本金224,250元、利息89,700元（2018年1月4日至2019年9月4日），本息合计313,950元。原告姜艳为主张上述借款，故诉至法院。本院认为，依据原告姜艳举示的证据，结合庭审中原、被告的陈述，可以认定原告姜艳与被告富晓龙之间因借款形成的债权、债务关系成立，被告富晓龙理应在原告姜艳向其主张借款时履行给付义务。原告姜艳主张至欠款本金给付完毕止按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告荆成海、杜威康、陶冶、贾富友作为连带责任保证人，理应对上述借款承担连带保证责任。被告富晓龙对原告姜艳主张的欠款本金及利息亦没有异议，本院对原告姜艳的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告富晓龙于本判决生效之日给付原告姜艳借款本金224,250元；二、被告富晓龙于本判决生效之日给付原告姜艳借款利息89,700元（2018年1月4日至2019年9月4日），此后利息按月利率2%计算至实际给付之日止；三、被告荆成海、杜威康、陶冶、贾富友对上述款项承担连带保证责任，承担连带保证责任后即享有向被告富晓龙追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,005元，由被告富晓龙、荆成海、杜威康、陶冶、贾富友负担（与上述款项一并交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  薛文二〇一九年十二月十七日书记员  路杨
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执1016号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司大桥支行，住所地扬州市江都区。法定代表人：崔秀萍。被执行人:张剑波，男，1965年9月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：石凤兰，女，1964年12月21日出生，汉族，住址同上。被执行人：扬州兴鑫置业有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：严兴贵，总经理。本院在执行申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司大桥支行与被执行人石凤兰、张剑波、扬州兴鑫置业有限公司申请执行仲裁裁决一案中,该案作出的（2016)扬仲裁字第279号裁决书已发生法律效力。申请人于2019年3月6日申请执行，现申请执行人于2019年12月19日自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执1016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十二月二十六日书记员  田 园
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执恢1456号申请执行人富阳市天城土味馆被执行人谢国政本院在执行申请执行人富阳市天城土味馆与被执行人谢国政案由餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人已支付全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初991号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人董士国，曾用名孙章国，男，1976年12月19日出生于河南省固始县，汉族，大学专科文化，固始县交通运输执法局工作人员，中共党员，住固始县，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月16日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2019）548号起诉书，指控被告人董士国犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘川出庭支持公诉，被告人董士国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年12月5日20时37分许，被告人董士国驾驶豫Ｓ×××××小型轿车，在固始县红苏路与蓼北路交叉口南侧先与姚某驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车发生碰撞，后又与易某驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生碰撞，该事故致三车不同程度受损。经鉴定，当日22时55分提取的，董士国血液中的乙醇含量为279.81mg/100ml。经交警大队集体研究认定：董士国承担事故全部责任。董士国积极赔偿两名被害人的损失，并取得谅解。董士国到案后，对上述犯罪事实供认不讳。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人董士国醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。董士国醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；初犯、偶犯，主动赔偿被害人，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处二至三个月拘役，并处罚金八千元。诉请依法判处。被告人董士国对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2019年12月5日20时45分许，被告人董士国饮酒后驾驶豫Ｓ×××××小型轿车，在固始县红苏路与蓼北路交叉口南侧先与被害人姚某驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车发生碰撞，后又与被害人易某驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生碰撞。事故致三车不同程度受损。经鉴定，当日22时55分提取的董士国血液中的乙醇含量为279.81mg/100ml。经交警部门认定，董士国承担事故全部责任。案发后，董士国赔偿两名被害人的损失，并取得谅解。上述事实，被告人董士国不持异议，并有公诉机关提供经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科证明材料、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、交通事故责任认定书、调解协议、谅解书、收条，被害人姚某、易某的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人董士国酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中的乙醇含量为279.81mg/100ml，且发生交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，并应从重处罚。董士国到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；初犯、偶犯，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及上述情节成立，本院予以支持。根据董士国犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人董士国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月16日起至2020年2月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴章科二〇一九年十二月二十三日书记员  胡景钰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2253号 案外人：罗平，男，1975年10月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 案外人：尹继容，女，1974年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 申请执行人：张炬，女，1968年2月24日出生，汉族，住新疆玛纳斯县附32号。 被执行人：内江长益商贸有限公司，住所地四川省内江市东兴区。 法定代表人：刘云，执行董事兼总经理。 被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市。 法定代表人：邓裕川，董事长。 被执行人：宜宾市大吉地商贸有限责任公司，住所地四川省宜宾市江北五金机电汽配城1幢3层1号。 法定代表人：邓代英，执行董事兼总经理。 被执行人：宜宾中泽投资集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城10幢。 法定代表人：邓裕川，董事长。 被执行人：邓裕川，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 在本院执行申请执行人张炬与被执行人内江长益商贸有限公司（以下简称长益公司）、宜宾市裕川房地产开发有限公司（以下简称裕川公司）、宜宾市大吉地商贸有限责任公司（以下简称大吉地公司）、宜宾中泽投资集团有限公司（以下简称中泽公司）、邓裕川民间借贷纠纷一案中，案外人罗平、尹继容对本院查封的位于宜宾市翠屏区车位（以下称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人罗平、尹继容称，其于2011年12月22日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，支付了全部车位款，并于合同签订当天占有使用至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，张炬与长益公司、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2014）成民初字第2702号民事判决，与本案相关的判项为：“一、长益公司应于本判决生效之日起十日内归还张炬借款本金6714000元并支付利息、逾期利息；二、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川对长益公司的上述第一项义务承担连带保证责任……”判决生效后，张炬向本院申请强制执行，执行案号为（2016）川01执280号。执行中，本院于2017年4月13日作出（2016）川01执280之二号执行裁定，与本案有关的裁定为：查封裕川公司所有的230套房产（详见附查封清单）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。同日，本院向宜宾市房管局送达了（2016）川01执280之一号协助执行通知书，与本案有关的内容为：“二、查封裕川公司所有的以下房产：28.位于翠屏区.06平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第00150742号）。29.位于翠屏区.17平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第00146116号）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。”争议车位在前述查封范围内。 另查明，罗平、尹继容于2011年12月22日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，并于合同签订当日按合同约定支付了全部款项63200元，罗平、尹继容于2014年10月1日占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房（地下停车位）买卖合同》、收据、水电费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，罗平、尹继容在法院查封争议车位之前已与裕川公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，并付清了全部车位款，一直占有使用争议车位至今，未办理过户登记非因其自身原因，故要求排除对争议车位的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区负一层B-288号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇一九年十二月九日 书记员  王杰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执735号之一 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室。组织机构代码：56875131-7。 法定代表人：郑娴彬。 被执行人：金志江，男，1981年4月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：田美玲，女，1986年6月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 浙江振泰非融资性担保有限公司与金志江、田美玲追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会已于2019年3月22日作出（2018）甬仲金字第904号裁决书。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年9月10日立案执行，申请标的为本金32699.16元及相应违约金、仲裁费1801元。 2019年9月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行，且未报告财产情况。执行过程中，本院于2019年11月6日查封被执行人田美玲名下车牌号为浙Ｄ×××××朗逸小型汽车一辆，于2019年11月7日查封被执行人金志江名下车牌号为浙Ｋ×××××雪佛兰小型汽车一辆，但未能实际扣押车辆。本院对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月20日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截至2019年12月10日，本案执行到位金额为0元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙06执735号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炯 审判员 王文龙 审判员 俞金刚 二〇一九年十二月十三日 书记员 沈利军
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1102刑初380号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：胡国明，外号“胡小黑”，男，1960年6月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民，户籍地湖南省永州市零陵区×××，现住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市零陵区公安局零陵分局决定，于2019年11月1日被该分局刑事拘留，后经该分局决定，同日被该分局变更强制措施为取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2019〕416号起诉书指控被告人胡国明犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月30日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员孙一芳出庭支持公诉，被告人胡国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省永州市零陵区人民检察院指控，2019年10月24日21时许，被告人胡国明酒后驾驶红色无牌助力车，从永州市零陵区芝山路由北往南行驶，途经永州市零陵区芝山路圣世阳光路段时被执勤交警查获。经呼吸式酒精检测仪检测，胡国明血液中酒精含量为120mg/100ml，经永州市大正司法鉴定所鉴定，胡国明的血液中检出乙醇，其含量为126.01mg/100ml。 案发后，被告人胡国明于2019年11月1日被传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人胡国明在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍资料、情况说明、驾驶人信息查询结果单、助力车发动机号码拓本复印件、呼吸式酒精测试仪检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见通知书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等书证，被告人胡国明的供述与辩解，永州市大正司法鉴定所的鉴定意见、湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司机动车鉴定意见书等证据证实，足以认定。 根据认定的证据，本院另查明，经湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司鉴定，被告人胡国明驾驶的无牌轻便两轮助力车属机动车范畴。 本院认为，被告人胡国明酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，当时其血液中的乙醇含量超过80mg/100ml，达126.01mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人胡国明到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人胡国明认罪认罚，依法可以从宽处理；根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，同时参考公诉机关的量刑建议，可以对其宣告缓刑而对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人胡国明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋文林 二〇一九年十二月三十日 书记员  申玉倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实陈述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执异73号异议人（案外人）：陈德升，男，1969年7月6日出生，汉族，住临朐县。申请执行人：林星，男，1978年6月4日出生，汉族，户籍所在地：福建省平潭县，现住临朐县。委托代理人：于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被执行人：临朐县永泰装饰艺术有限公司，统一社会信用代码：91370724613510820E，住所地：临朐县临九路33号。法定代表人：陈德胜，经理。本院在执行申请执行人林星与被执行人临朐县永泰装饰艺术有限公司（以下简称永泰公司）等民间借贷纠纷一案中，案外人陈德升对涉案执行标的提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人陈德升称，被执行人永泰公司名下所持有的临朐县农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）的3189372股股权并非该公司全部所有，其中异议人享有101316股股权，永泰公司只是代持股权。临朐农商行在2008年对外发行股份时，要求购股者须为法人单位，不允许个人购买，因此，异议人便以永泰公司的名义购买了股权，并自2008年开始一直从银行分红，异议人是临朐农商行的实际股东。请求法院停止对永泰公司持有的临朐农商行股权的执行，解除对异议人所享有的股权份额的查封冻结。申请执行人林星辩称，1.异议人关于临朐农商行股权“不允许个人购买”的说法不成立，没有任何事实和法律依据能够证明临朐农商行股权不允许个人购买，事实是临朐农商行股权登记于个人名下的状况至今存在；2.异议人没有提供其与永泰公司间的股权代持协议或契约，无法证明异议人是股权实际所有人；3.股权代持仅具有内部效力，隐名股东不具有公示股东的法律地位，不得以股权代持为由对抗外部第三人对公示股东的正当权利。本案中公示股东永泰公司的债权人即申请执行人属于法律保护的第三人范畴，申请执行人依据工商登记中记载的股权归属，有权向法院申请对该股权强制执行，法院可依法处分登记股权，并将该股权价值用于偿还永泰公司的债务。经审查查明，本院受理执行的申请执行人林星与被执行人山东伟成集团有限公司、永泰公司等民间借贷纠纷一案，诉讼期间，本院作出（2015）临法民初字第3564-1号民事裁定书，冻结登记于永泰公司名下临朐县农村商业银行股份有限公司股权其中的部分股权。经审理，本院于2017年7月24日作出（2015）临法民初字第3564号民事判决书，判决被告山东伟成集团有限公司、陈德胜支付原告林星欠款800万元及利息，于本判决生效之日起十日内付清；永泰公司等对被告山东伟成集团有限公司的上述债务承担连带责任保证，并有权在承担保证责任后向被告山东伟成集团有限公司追偿。该案经二审审理，维持本院一审判决。上述判决生效后，被告均未履行判决书确定的义务，原告林星遂向本院申请执行。异议人提交收款收据复印件1份，以证明异议人向永泰公司缴款5万元，由永泰公司代为购买临朐农商行股份；提交银行交易记录1份，以证明临朐农商行分红时打给异议人股权收益、异议人曾经参与并得到分红利益。本院认为，股权登记具有公信力。《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定：“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”本案中，作为永泰公司债权人的申请执行人，属于上述规定中的第三人，本院可依据公司登记机关登记中记载的股权归属，对该涉案股权采取冻结及强制执行措施。异议人关于永泰公司为其代持临朐农商行股权的主张，不享有足以排除执行的权益。因此，异议人陈德升提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人陈德升的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  丁孝军审 判 员  李 浩人民陪审员  石 峰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张鹏玉
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初4539号原告：MichelSanKiouMOUCHOY，男，1957年12月7日出生，国籍：法兰西共和国，住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：蔡彬彬，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜嘉耀，广东承鹏律师事务所律师。被告：丘悦强，男，汉族，1987年9月19日出生，住广东省翁源县。原告MichelSanKiouMOUCHOY与被告丘悦强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告MichelSanKiouMOUCHOY及其委托诉讼代理人蔡彬彬到庭参加了诉讼，被告丘悦强经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告MichelSanKiouMOUCHOY向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币590万元（以下币种均为人民币）及利息（以本金590万元为基数，按月利率2%的标准，自2019年1月1日计算至被告还清全部款项之日止，暂计至2019年8月28日为94.4万元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告为朋友关系，2017年至2018年期间，被告因需要资金周转，向原告借款590万元，原告委托案外人高小晴、陈晓奎通过银行转账方式一共向被告转款590万元，已履行相应的出借义务，被告向原告出具借条与借据，约定月利息2.5%。自2019年1月起，被告未能按时向原告支付利息。经原告多次催讨，被告却一再推托，其行为已构成根本违约，为保障原告的合法权益，特诉于法院，恳请贵院判如所请。被告丘悦强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、借条、结算单、银行账户明细等证据，本院依法进行了证据交换。被告丘悦强未到庭应诉，视为对举证质证权利的放弃，根据审查确认的证据和原告当庭陈述，本院认定事实如下:1.原告提交的银行交易明细显示,原告委托案外人高小晴、陈晓奎通过银行转账向被告支付借款共计590万元，包括：2017年7月10日，高小晴向被告转款70万元；2017年7月19日，高小晴向被告转款60万元；2018年2月26日，高小晴向被告转款400万元；2018年8月18日，高小晴向被告转款30万元，共计560万元。2018年9月14日，陈晓奎向被告转款30万元。2.2019年8月28日，案外人高小晴、陈晓奎分别向原告出具证明，载明上述转账支付给邱悦强的560万元、30万元均系受原告委托支付。同时，高小晴、陈晓奎亦作为证人出庭作证，证实上述转款情况。3.被告收到上述借款后分别向原告出具了借条，包括：2017年7月10日，被告向原告出具借条一张，借款金额为70万元，借期自2017年7月10日至2018年7月9日。2017年7月19日，被告向原告出具借条一张，借款金额为60万元，借期自2017年7月19日至2018年7月18日。2018年2月26日，被告向原告出具借条一张，借款金额为400万元，借期自2018年2月26日至2019年2月25日。2018年9月4日，被告向原告出具借条一张，借款金额为60万元，借期自2018年9月4日至2019年9月3日。4.后来，被告向原告重新出具了借条，并在上述借条上备注“作废”。5.被告向原告重新出具了三张借条，包括：2018年2月26日借条一张，借款金额为400万元；2018年7月19日借据一张，借款金额为130万元；2018年9月4日借据一张，借款金额为60万元。借条（据）中均注明借款月利率为2.5%。6.庭审中，原告自认被告已支付利息至2019年12月中旬，未偿还过本金。7.2019年5月10日，被告向原告出具结算单，被告确认拖欠原告借款本金590万元，确认借款400万元自2019年1月1日开始再未支付利息，借款190万元自2019年1月10日开始再未支付利息。本院认为，本案为涉外民间借贷纠纷，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，借贷双方均未选择适用的法律，虽然原告的国籍为法兰西共和国，但合同的履行地均在中华人民共和国，故根据最密切联系原则，应适用中华人民共和国法律作为准据法进行审理。本案中，原告委托案外人高小晴、陈晓奎分次向被告转账支付借款共计590万元，被告向原告出具了借条和借据。借款后，被告按月支付利息。被告签字确认的结算单证实借款本金590万元未偿还，借款400万元的利息已支付至2018年12月31日，借款190万元的利息已支付至2019年1月9日，之后被告再未支付利息。被告重新出具的借条虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告偿还借款590万元的诉请，本院予以支持。关于原告起诉的利息，借条中约定的月利率为2.5%，现原告主张按照月利率2%计算，未超过法定的利率标准，本院予以支持；根据已支付利息的情况，其中本金400万元，自2019年1月1日开始计算利息直至款项付清之日止；其中本金190万元，自2019年1月10日开始计算利息直至款项付清之日止。综上所述，对原告MichelSanKiouMOUCHOY的主要诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丘悦强于本判决生效后十日内偿还原告MichelSanKiouMOUCHOY借款本金人民币590万元，并按照月利率2%支付利息，其中本金人民币400万元，自2019年1月1日开始计算利息至款项付清之日止；其中本金人民币190万元，自2019年1月10日开始计算利息至款项付清之日止；二、驳回原告MichelSanKiouMOUCHOY的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币59708元，由被告丘悦强负担。如不服本判决，原告MichelSanKiouMOUCHOY可在判决书送达之日起三十日内，被告邱悦强可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陶 婷人民陪审员  万太平人民陪审员  范继超二〇一九年十二月九日法官助理康珊书记员刘欢
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 判 决 （2019）闽0104执3186号之一 申请执行人：钱胜辉,男，1978年4月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：施雅芳,男，1993年3月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人钱胜辉与被申请人施雅芳房屋租赁合同一案，本院的（2019）闽0104民初1722号民事判决已发生法律效力。由于被执行人施雅芳未履行生效判决所确认的义务，申请执行人钱胜辉向本院申请执行，要求被执行人施雅芳偿还钱胜辉租金人民币158400元。 在执行过程中，本院依法向被执行人施雅芳发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，被执行人施雅芳名下无存款。向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况。被执行人名下均无车辆、房产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于被执行人名下暂无其他财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初1722号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 林振平 二〇一九年十二月二十六日 书记员 林朝富
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执14号之一 申请执行人：文月元，男，1985年11月28日出生，住海南省海口市振兴南路。 被执行人：廖勇峰，男，1970年7月5日出生，汉族，住海南省万宁市万城镇。 本院在执行申请执行人文月元与被执行人廖勇峰房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）琼0106民初864号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按上述生效民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案。本案的执行标的为775000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商和收益类保险等财产信息，发现被执行人名下分别有银行存款6027.33元，506.5元，582.45元，1284.71元，本院扣划上述存款，并将案款8400.99转入申请执行人银行账户。发现廖勇峰名下有2000年注册登记的琼CXXXX昌河牌，2007年注册登记的琼AXXXX丰田牌汽车，因车辆难以控制且价值不大，申请执行人同意本院不予查封、处置。除上述银行存款和车辆信息外，未发现被执行人名下其它有可供执行的不动产、证券、工商和收益类保险等财产信息。 三、通过传统调查查询被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产信息，发现被执行人廖勇峰名下有位于海口市工业大道豪苑路1号亚洲豪苑景湖居X号楼XX房、海口面前坡新村XXX房、海口市美兰区万恒路22号普罗旺斯假期X号楼XX房、海口市南宝路32-1号富骅大厦X座XXX房、海口市南海大道1号汇宇金呈X号楼XXX房、海口市和平大道60号金手指白沙门度假村XXXX房、海口市南海大道28号四季华庭XXX房、重庆市武隆县房产仙女山镇房产，上述房产均被其他法院或多个案件查封。根据申请执行人文月元的申请，本院向海口市自然资源和规划局送达（2019）琼0106执14号执行裁定书和协助执行通知书，轮候查封了被执行人名下位于海口市工业大道豪苑路1号亚洲豪苑景湖居X号楼XX房、海口市美兰区万恒路22号普罗旺斯假期X号楼XX房，南海大道汇宇金城X号楼XXX房，海口市和平大道60号金手指白沙门度假村XXX房。因本院（2019）琼0106执1230号案正在处置被执行人财产，申请执行人向本院提交参与分配申请。除上述不动产外，未发现被执行人有其它可供执行不动产、住房公积金、收益类保险等财产。 四、本院到被执行人住所地海口市龙华区金星社区居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的766599.01元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  彭柯铭 审判员  韩小文 二〇一九年十二月十九日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18097号原告：郑州市二七区海清纺织品经营部，经营场所郑州市二七区大学南路99号锦荣轻纺城B区2街1楼18号，统一社会信用代码：92410103MA422AM982（1-1）。经营者：胡海清。委托诉讼代理人：胡延勇，河南博之律师事务所律师。被告：刘桂清，女，1973年4月23日出生，汉族，住河南省驻马店地区泌阳县。被告：黄志浩，男，1993年1月16日出生，汉族，住河南省驻马店地区泌阳县。原告郑州市二七区海清纺织品经营部诉被告刘桂清、黄志浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告郑州市二七区海清纺织品经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑州市二七区海清纺织品经营部撤回起诉处理。审判员  李丽二〇一九年十二月二十七日法官助理顾百灵书记员张永泽
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0625民初1719号 原告：黄佳发，男，1969年7月25日出生，汉族，住福建省长泰县，现住福建省长泰县。 被告：黄泽彬，男，1995年2月7日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：黄志坤，男，1995年3月25日出生，汉族，住长泰县。 原告黄佳发与被告黄泽彬、黄志坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄佳发到庭参加诉讼，被告黄泽彬、黄志坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄佳发向本院提出诉讼请求：1.判令黄泽彬偿还借款20000元；2.黄志坤对黄泽彬上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2019年1月3日，黄泽彬因需要资金向黄佳发借款20000元，并出具借条1张，口头约定2个月还清及月息2分，黄志坤进行担保，未约定担保期限及担保责任方式。后黄泽彬仅支付800元利息，本金及其余利息未还。黄志坤作为担保人，应承担连带担保责任。 黄泽彬、黄志坤未作答辩。 黄佳发提交借条1张作为证据，黄泽彬、黄志坤未到庭质证。上述证据可以证明案件客观事实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月3日，黄泽彬向黄佳发借款20000元，并出具借条1张给黄佳发，黄志坤进行担保。双方未约定还款期限，也未约定担保期限及担保责任方式。后黄佳发向黄佳发归还了800元。黄佳发于2019年7月19日向本院提交起诉状，本院予以收件并登记。 本院认为，本案的争议焦点为：一、黄泽彬尚欠黄佳发的借款金额。二、黄志坤是否应承担连带保证责任。 关于第一个争议焦点。黄佳发认为黄泽彬向其借款20000元，有黄泽彬出具的借条为凭，予以认定。黄佳发声称双方约定月息2%，因其未能举证且黄泽彬、黄志坤并未确认，应自行承担举证不能的法律后果，认定双方未约定利息。黄泽彬已付800元视为归还本金。黄泽彬、黄志坤未能举证证明其有归还借款，其已归还借款以黄佳发自认的800元为准。故黄泽彬尚欠黄佳发借款为20000元-800元=19200元。 关于第二个争议焦点。当事人未约定保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，黄志坤按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，黄佳发向本院提交起诉状时，未超出保证责任期间。故黄志坤应对黄泽彬本案债务承担连带保证责任。 综上，黄佳发要求黄泽彬偿还借款20000元，19200元以内的部分予以支持，超出部分不予支持；要求黄志坤承担连带保证责任，予以支持。黄泽彬、黄志坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状及提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄泽彬应偿还黄佳发借款19200元，限于本判决生效后十日内付清； 二、黄志坤应对黄泽彬上述债务承担连带清偿责任，黄志坤承担保证责任后，有权向黄泽彬追偿； 三、驳回黄佳发的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由黄佳发负担6元，黄泽彬、黄志坤负担144元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  戴阿福 二〇一九年十二月六日 法官助理王伟平 书记员谢怡锦 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14328号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：朱国炳，男，1983年8月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告朱国炳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔坤建、被告朱国炳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2016年7月28日至2019年5月27日的物业服务费3185.94元。2.判决被告按照欠费总额10%的标准支付违约金。3.诉讼费由被告承担。 被告朱国炳辩称：原告所诉期间未交物业费属实，未交物业费的理由是因为泓辰物业公司在物业服务过程中存在很多问题：1、物业公司从2014年进驻，物业每年收入、开支未公示，业主不知资金去向。2、小区大门的门禁形同虚设，外来人员进出自由，小区保安在岗不在状态，小区内安全性不高，可视电话起不到作用。3、清洁卫生差，打扫不及时，不干净，不彻底，公共区域随处可见垃圾。4、小区绿化带长期杂草丛生，无人维护。5、小区配套设施损坏无人维修，电梯经常停运。6、小区收费标准比石峰路沿线的小区高很多，整体服务质量达不到标。 本院经庭审确定事实如下： 1、原告系维罗纳翡翠山小区开发商选聘的前期物业服务公司，合同期为2014年2月1日至2019年1月31日。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。 2、被告系维罗纳翡翠山小区屋业主，该房建筑面积为72.08㎡。 3、原告和小区开发商约定物业服务费选择包干制(建筑面积)住宅1.7元/月·平方米。物业服务费用按（年）交纳，业主或物业使用人应在（每年）10日内履行交纳义务。未能按时如数交纳的，应按每日万分之5标准支付违约金。万州区发改委作出万州发改价[2016]5号文件，确认收费标准即高层住宅（建筑面积）1.2元/月·㎡，其中日常维修养护费0.5元/月·㎡、电梯费根据实际情况选择收取。电梯费收费标准按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；或次票票价单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。 4、被告未缴2016年7月28日至2019年5月27日期间的物业服务费3185.94元(34月×1.3元/月·平米×72.08平米)原告对被告所欠的物业服务费进行了催收。 本院认为，原告与小区开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原告、小区全体业主具有约束力。对于被告提到的原告物业服务不到位的情形，属原告提供物业服务的瑕疵，原告应积极作为并改善，但业主以此拒交物业服务费作为解决问题的手段，会形成对其他已经依约交纳物业管理费的业主不公平的局面，同时导致物业服务秩序被打破，服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。业主应当即时与原告进行沟通，要求其进行改善。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会等途径决定选聘、解聘物业服务企业的权利。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。综上所述被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。对尚欠物业服务费的数额，根据发改委文件，物业服务费的收取标准应为1.2元/月·㎡，原告按照0.1元/月·㎡收取电梯费的请求未超过发改委文件规定的收费标准，本院予以支持。考虑到原告的服务工作尚需提高和改进之处，被告暂未交纳物业服务费有一定客观原因，不应按违约处理，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告朱国炳于本判决生效后十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费3185.94元。 二、驳回原告重庆市泓辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱国炳负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 梅 二〇一九年十二月十九日 书记员 向 琪 书记员 熊凤铭
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1586号之一 申请执行人刘平，女，1963年11月出生，汉族，住邵武市。 被执行人余发坤，男，1962年1月出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人刘平与被执行人余发坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且申请撤回执行，可予准许，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初1533号原告：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码9164050022834044XX。法定代表人：顾某，系该行董事长。委托诉讼代理人：苏某，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何某，代理权限为特别授权。被告：景某，宁夏中卫市人，原告提供住址：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区黄河花园56号楼4单元102室。被告：刘某，宁夏中卫市人，原告提供住址：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区黄河花园56号楼4单元102室。被告：石某，宁夏中卫市人，原告提供住址：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区香山乡景庄村冯庄队。被告：李某，宁夏中卫市人，原告提供住址：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区香山乡景庄村冯庄队。被告：王某，宁夏中卫市人，原告提供住址：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区工行家属楼7号楼5单元302室。原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被告景某、刘某、石某、李某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告石某、李某的住址无法送达，本院查证后仍然不能确定被告石某、李某的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司的起诉。原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司交纳的案件受理费1220元，依法全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王希刚审判员 宋建喜审判员 王小勇 二〇一九年十二月二十一日书记员 陈 娜本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1250号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐教龙，男，1976年3月24日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，户籍地山东省青岛市市北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被刑事拘留，同年12月20日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019]608号                  指控事实              2017年12月2日21时51分许，被告人徐教龙酒后驾驶车牌号鲁BXXXXX号小型轿车,在本市市北区沿重庆南路东向西行驶至重庆南路第二小学门前时，被执勤民警查获。现场酒精呼气测试结果为158mg/100ml。经检验，在送检的被告人徐教龙的血液中检出乙醇成分，含量为160mg/100ml。被告人徐教龙被电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人徐教龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐教龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐教龙认罪认罚，系自首，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条                  判决结果              被告人徐教龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元，依法实行社区矫正。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王  佳                  二〇一九年十二月二十四日                  书  记  员    杜延庆
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2621号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人苏日华，男，1996年11月29日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦北区。曾因犯盗窃罪于2015年11月26日被本院判处有期徒刑十个月，2016年3月5日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2520号起诉书指控被告人苏日华犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人苏日华到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2018年4月20日，被告人苏日华伙同同案人苏日信、黎杰窜至广州市花都区赤泥镇集益村二社二巷26号，盗窃被害人吴某1停放在上址的一台电动三轮车（博技牌电动车，电池：60V，车厢规格：1.5米*1.1米，经广州市花都区价格认证中心进行价格鉴定，价值2373元），后逃离现场。2018年4月20日，被告人苏日华伙同同案人苏日信、黎杰窜至广州市花都区赤泥镇培正学院综合楼门前，盗窃被害人鲁某1停放在上址的一台女装摩托车（圣火神女装摩托车，型号：SHS100T7A，车辆识别代号：LX6TG37A2H1663737,发动机号码：H6800036，经广州市花都区价格认证中心价格鉴定，价值1688元）后逃离现场。2018年4月22日，被告人苏日华窜至广州市花都区花山镇两龙新街2号，盗窃被害人张某1停放在上址的一台电动三轮车（因未能提供被盗车辆的具体实物、品牌型号、收据发票等价格认定必须材料，广州市花都区价格认证中心作出不予受理决定），后逃离现场。公诉机关提交了相应证据，认为被告人苏日华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议本院综合考虑被告人苏日华具有坦白、认罪认罚、累犯的量刑情节，对其判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人苏日华对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人苏日华犯盗窃罪的事实清楚，被告人苏日华在开庭审理时无异议，并有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；价格认定不予受理通知书；穗花价认定【2018】513、507号价格认定结论书；（2015）穗花法刑初字第1831号刑事判决书、释放证明书；（2018）粤0114刑初1828号刑事判决书；被害人张某2的陈述及其对案发地点、视频截图的指认；被害人鲁某2、吴某2的陈述；同案人黎某、苏日信的供述及其对案发地点、视频截图的指认；同案人黎某对被告人苏日华的辨认笔录；被告人苏日华的供述及其对案发现场、视频截图的指认；被告人苏日华的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏日华无视国法，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏日华的行为依法适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人苏日华如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人苏日华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现及赃物未起回等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏日华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年6月25日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人苏日华与（2018）粤0114刑初1828号刑事判决书中同案人黎杰共同犯罪部分承担连带赔偿责任（即共同退赔被害人鲁某21688元、被害人吴某22373元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周卫英二○一九年十二月二十五日判员代书记员  何燕菲骆建豪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执恢316号之一 申请执行人：江兆合，男，1956年11月20日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：淄川区昆仑镇奎三村村民委员会，住所地淄博市淄川区昆仑镇奎三村。 法定代表人：孙启雷，主任。 被执行人：淄博市淄川昆仑奎三南山煤井，住所地淄博市淄川区昆仑镇奎三村。 法定代表人：孙启禄。 本院在执行江兆合与淄川区昆仑镇奎三村村民委员会、淄博市淄川昆仑奎三南山煤井买卖合同纠纷一案中，于2019年8月8日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、土地、房屋等财产或财产线索。经传统查控，依法冻结被执行人淄川区昆仑镇奎三村村民委员会在淄川区农村商业银行的银行帐户。未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。2019年9月17日本院依法以被执行人淄川区昆仑镇奎三村村民委员会拒不申报财产为由，依法对淄川区昆仑镇奎三村村民委员会罚款壹拾万元，但被执行人仍未履行义务。因被执行人确无其他财产可供执行，2019年12月18日，申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈业超
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1681刑初612号公诉机关项城市人民检察院。被告人龚某甲，男，1979年11月04日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省项城市，农民。因殴打他人，于2019年7月2日被项城市公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月12日被项城市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月23日被项城市人民检察院批准逮捕，2019年7月23日由项城市公安局执行逮捕。指定辩护人刘海丽，河南圣凡律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2019）212号起诉书，指控被告人龚某甲犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。项城市人民检察院检察员韩立锋出庭支持公诉，被告人龚某甲及辩护人刘海丽，刑事附带民事诉讼原告人李某2到庭参加了诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某2撤回了刑事附带民事诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月2日6时许，被告人龚某甲与被害人李某2在河南省项城市名仕路城南D区10号楼工地，因使用两轮推斗车发生争执，在二人互打过程中，龚某甲将李某2摔倒并用脚跺其腹部，致李某2脾脏破裂。经鉴定：李某2身体损伤已构成重伤二级。公诉机关认为，被告人龚某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究被告人龚某甲的刑事责任；建议判处被告人龚某甲有期徒刑四年至五年。公诉机关提交了被告人户籍证明、出警经过、项城市第一人民医院诊断证明书等；证人李某1、郭某、韩某等人证言；被害人李某2陈述；被告人龚某甲供述与辩解；鉴定意见；现场勘查、辨认笔录等证据。被告人龚某甲对起诉书指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：认罪态度较好，系初犯、偶犯，认罪认罚，建议从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人龚某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2023年7月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  解普刚审判员  张东华审判员  刘 辉二〇一九年十二月三十日书记员  华人玉
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终1147号 上诉人（原审起诉人）朱晓金，男，1984年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审被起诉人）杭州市公安局萧山区分局。 上诉人朱晓金诉杭州市公安局萧山区分局行政争议一案，不服杭州市萧山区人民法院作出的（2019）浙0109行初236号行政裁定，向本院提起上诉。 朱晓金上诉称，案涉公文违反《政府公文管理条例》、《公安机关办理刑事案件程序》等规定，程序严重违法。本案是公安机关在行政管理活动中的程序问题，属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审裁定，依法改判支持一审诉请。 本院认为，被上诉人作出的萧公（南阳）不立字[2019]50150号《不予立案通知书》是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项之规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 危 薇 审判员 李晓丽 二〇一九年十二月十七日 法官助理马文波 书记员李妮佳
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2902号原告：菏泽众滔咨询服务有限公司，住所地山东省菏泽市黄河路东段三里河龙腾机械办公楼。法定代表人：王爱芳，总经理。委托诉讼代理人：张军伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：张青，男，1985年10月17日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。原告菏泽众滔咨询服务有限公司（以下简称众滔咨询公司）与被告张青民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告众滔咨询公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50，000元及利息5,934.88元；2、判令被告偿还原告逾期利息29,671.22元（暂计算至2019年8月7日，其后利息计算至实际偿还日）；3.判令被告支付原告律师费2，000元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张青于2015年11月20日通过上海融道网金融信息服务有限公司（以下简称融道网金融公司）运营的生菜金融平台借款50000元，并签订借款合同。被告从出借人处实际取得相应借款。借款到期后，被告未按时偿还借款。融道网金融公司按照借款合同约定向出借人支付了被告应还款项，受让了出借人对被告的全部债权，并随后将其对被告的债权转让给了原告。融道网金融公司书面通知了被告债权转让事宜。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”现众滔咨询公司提交2019年10月17日的《青年报》证据，主张已将债权转让事宜通知了债务人，但根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款关于“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”的规定，因融道网金融公司并非国有银行，其通过报纸公告方式通知债务人债权转让事宜，并不属于有效通知，因此融道网金融公司和众滔咨询公司之间的债权转让对张青不发生效力。故众滔咨询公司尚未取得涉案债权请求权的权利，不具备本案原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告菏泽众滔咨询服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯明生二〇一九年十二月二十日书记员  牛艺森
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0114民初7587号 原告：刘汉丰，男，土家族，1951年7月29日出生，户籍地重庆市黔江区。 被告：董长辉，男，土家族，1974年12月16日出生，住重庆市黔江区。 原告刘汉丰与被告董长辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。在审理过程中，原告刘汉丰于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘汉丰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘汉丰撤回起诉。 案件受理费298元，减半收取计149元，由原告刘汉丰负担。                                                     审判员刘 磊 二〇一九年十二月二十六日                                                      书记员王 霞
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1214号申请执行人：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，职务：理事长。被执行人：刘学，男，1965年6月19日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：宋传德，男，1978年6月9日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：刘亮亮，女，1984年3月12日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人刘学、宋传德、刘亮亮金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的为1500000元、诉讼费9994元，均未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执1214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年十二月十日书记员  李 婧
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2185号 罪犯肖振春，男，1981年9月26日出生，汉族，福建省尤溪县人，初中文化。现在福建省建阳监狱五监区十三分监区服刑。 福建省尤溪县人民法院于2015年10月14日作出（2015）尤刑初字第215号刑事判决，以被告人肖振春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2015年11月11日交付福建省建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年3月20日作出（2018）闽07刑更420号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年2月16日起至2025年1月15日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯肖振春在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。罪犯自2018年4月至2019年9月累计获考核分2329分，获5次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯肖振春减去有期徒刑七个月。 （刑期自2015年2月16日至2024年6月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十二月二十五日 法官助理方研婧 书记员夏莉
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0723民初1210号 原告：何月生，男，1967年10月14日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：鄢华山，光泽县闽源法律服务所法律工作者。 被告：陈春根，男，1972年9月4日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告何月生与被告陈春根民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后,依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告何月生到庭参加诉讼，被告陈春根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何月生向本院提出诉讼请求：1.要求陈春根偿还何月生借款本金20，000元及按月利率2%支付自2019年8月20日起至还清借款之日止的利息；2.陈春根承担本案诉讼代理费1，800元。事实与理由：2018年10月20日，何月生将现金20，000元出借给陈春根，陈春根当即向何月生出具了本案借条，双方口头约定支付利息。因陈春根自2019年7月起未再支付利息，何月生多次催讨本息未果，遂诉至法院。 陈春根未作答辩。 本院认为，何月生出借款项给陈春根的事实，有陈春根出具给何月生的借条为证，双方当事人之间的民间借贷法律关系合法、有效，依法应予保护。陈春根经何月生催讨后未归还借款本金的行为构成违约，依法应承担民事责任。何月生要求陈春根偿还何月生借款本金20，000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予以支持。因借贷双方未约定利率，何月生依法有权要求陈春根从逾期还款之日起按年利率6%支付利息，何月生于2019年9月19日向本院提起诉讼，可认定陈春根从此时逾期还款。何月生提出要求陈春根支付诉讼代理费无法律根据，本院不予支持。陈春根经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、陈春根应于本判决生效后十日内向何月生支付借款本金20,000元及按年利率6%支付自2019年9月19日至还清借款之日止的利息； 二、驳回何月生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由陈春根负担120元，何月生负担30元。 本判决为终审判决。 审判员  何杰敏 二〇一九年十二月二日 法官助理黄曾玉 书记员许敏娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民督16号申请人：卢敏婷，女，1992年5月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区大鳌镇东卫第三里125号，公民身份号码440************946。被申请人：广东菩善堂生物科技有限公司，住所地广东省中山市三乡镇景观大道3号五楼W区，统一社会信用代码914***********188N。法定代表人：周某1。申请人卢敏婷与被申请人广东菩善堂生物科技有限公司（以下简称菩善堂公司）申请支付令一案，本院于2019年11月19日立案后，于2019年12月2日发出（2019）粤2071民督16号支付令，限令被申请人菩善堂公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人菩善堂公司在法定期间于2019年12月19日向本院提出支付令异议，认为其已向申请人卢敏婷支付2019年4月、5月的工资，并提供了银行转账汇款回单、员工薪资表佐证。债务人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2019）粤2071民督16号支付令自行失效。申请费35元，由申请人卢敏婷负担。审判员  巫洁涛二〇一九年十二月十九日书记员  程欣莹
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0583民初11404号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司，住所地福建省南安市溪美街道环西路口蓝湾上城七号楼一楼，统一社会信用代码：91350583563399940T。 法定代表人：涂文禹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：李淑灵，女，该公司职工。 被告：陈德文，男，1976年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司诉被告陈德文物业服务合同纠纷一案，福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司以双方欲自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司负担。 审判员  黄永茂 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 慧 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。