南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初584号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人刘建，男，1981年6月8日出生于安徽省凤阳县，钢筋工，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年12月14日被南通市通州区公安局刑事拘留，2018年1月8日变更为取保候审，2019年1月8日解除取保候审，同年4月10日被该局决定监视居住，并由安徽省凤阳县公安局武店派出所负责执行。本院于同年10月10日决定监视居住，并由安徽省凤阳县公安局武店派出所负责执行。本院于同年12月10日作出逮捕决定，并由南通市通州区公安局于当日执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 被告人刘大勇，男，1970年3月14日出生于安徽省凤阳县，钢筋工，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年12月14日被南通市通州区公安局刑事拘留，2018年1月8日变更为取保候审，2019年1月8日解除取保候审，同年4月10日被该局决定监视居住，并由安徽省凤阳县公安局武店派出所负责执行。本院于同年10月10日决定监视居住，并由安徽省凤阳县公安局武店派出所负责执行。本院于同年12月10日作出逮捕决定，并由南通市通州区公安局于当日执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉[2019]624号起诉书指控被告人刘建、刘大勇犯聚众斗殴罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经初步审查认为，本案不宜适用简易程序审理，遂依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月17日、12月10日两次公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院分别指派检察员曹雪芳、黄炜出庭支持公诉，被告人刘建、刘大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月13日上午，被告人刘建在南通市通州区张芝山镇江苏联睿通讯设备科技有限公司工地，因琐事与木工组工人许某发生争吵并扭打，后被工友拉开。南通市通州区公安局张芝山派出所民警接到被告人刘建报警后赶到现场处警，让双方当事人先去医院检查，之后再去派出所接受处理。被告人刘建感觉自己吃了亏，遂联系了在江苏省启东市工地工作的被告人刘大勇，让刘大勇带人过去向对方讨要说法，两人还说起是否要带工具之类的话。后被告人刘大勇纠集在工地上的老乡刘某甲、刘某乙、陈某等十余人，于当日下午乘坐两辆面包车以及一辆轿车赶到张芝山工地。被告人刘建、刘大勇等寻找工地项目负责人未果，刘建即带刘大勇等人前往许某、张某乙等人干活的五号楼工地，途中从地上捡了钢管等工具。到达五号楼工地后，双方开始对骂，木工组老板吴某劝阻无效。被告人刘建见对方不肯认错，就将手中的钢管砸在一旁的脚手架上，对方有人用扣件砸在其手上，被告人刘建即喊“给我打”，其一方的人员用手中的钢管、扣件等扔对方，对方的人往大门撤，被告人刘建一方在后面追赶并捡拾砖块、扣件扔向对方，对方人员亦从地上捡拾扣件、砖块扔被告人刘建一方人员。后双方分别在工地大门内外相互扔扣件、砖块等。过程中，致张某甲、吴某两人轻微伤。 南通市通州区公安局张芝山派出所接到报警赶赴现场，并将被告人刘建、刘大勇以及双方其他人员带至派出所调查，被告人刘建、刘大勇如实供述了自己的犯罪事实。案发后，已赔偿被致伤人员并获谅解。 为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了相关证据。 公诉机关认为，被告人刘建、刘大勇持械斗殴，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应以聚众斗殴罪追究两被告人的刑事责任。被告人刘建、刘大勇共同纠集他人并参与聚众斗殴犯罪，均起主要作用，均应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人刘建、刘大勇自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，均可以从轻或者减轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，均可以从宽处理。建议判处二被告人有期徒刑一年六个月至三年，均可以适用缓刑。故提请法院依法分别判处。 被告人刘建对起诉书所指控的犯罪事实及罪名没有意见，并当庭表示自愿认罪认罚。 被告人刘大勇起诉书所指控的犯罪事实及罪名没有意见，并当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2017年12月13日上午，被告人刘建在南通市通州区张芝山镇江苏联睿通讯设备科技有限公司工地做钢筋工，因琐事与木工组工人许某发生争吵并扭打，后被木工组的工友拉开。被告人刘建报警后，南通市通州区公安局张芝山派出所民警赶到现场处警，在了解情况后，让当事人双方先去医院检查，再去派出所接受处理。被告人刘建感觉自己吃了亏，遂联系了在江苏省启东市某工地工作的乡亲被告人刘大勇，让被告人刘大勇带人过来，向对方讨要说法，被告人刘大勇问被告人刘建要不要带工具，被告人刘建说工地上钢管到处都有。后被告人刘大勇纠集了启东工地上的老乡刘某甲、刘某乙、陈某等十四余人，于当日下午乘坐三辆汽车来到被告人刘建所在的张芝山工地。被告人刘建、刘大勇等人先寻找工地项目负责人未果，被告人刘建即带被告人刘大勇等十四余人来到木工组许某、张某甲、时某等九人干活的五号楼工地，途中从地上捡拾了钢管等工具。到达五号楼工地后，双方开始对骂，木工组带班被害人吴某极力劝阻双方无效。被告人刘建见对方不肯认错，即喊“给我打！”，随即就将手中的钢管砸向木工组的时某，却砸到脚手架上，随后被告人刘建与时某均持钢管相互对打，被告人刘建、刘大勇一方人员也用手中的钢管、扣件等物件扔向对方，对方的人往大门方向撤，被告人刘建、刘大勇一方在后面追，并捡拾地上的砖块、扣件扔向对方，对方人员亦从地上捡拾扣件、砖块扔向被告人刘建、刘大勇这一方。后对方人员退至工地的大门外，双方分别在工地大门内、外相互扔扣件、砖块等物件。打斗过程中，致被害人张某甲、吴某两人受伤。经鉴定，被害人张某甲的伤情为轻微伤；被害人吴某的伤情为轻微伤。 当日的15时47秒，被害人吴某向公安机关报警。南通市通州区公安局张芝山派出所接到报警后及时赶到现场处警，并将双方涉案人员带至派出所接受调查。公安机关在询问了被害人时某，了解了相关情况后，分别对被告人刘建、刘大勇进行了讯问，两被告人均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘建、刘大勇等人已赔偿被害人吴某、张某甲因伤所造成的经济损失，并取得了两被害人的谅解。在公诉机关起诉阶段，两被告人自愿签署了认罪认罚具结书。 用以证明被告人刘建、刘大勇犯聚众斗殴罪的犯罪事实及其量刑情节的证据有：1.安徽省凤阳县公安局武店派出所出具的被告人刘建、刘大勇的户籍证明及其无违法犯罪记录证明，南通市通州区公安局张芝山派出所及其民警于2018年2月15日出具的“关于张芝山镇江苏联睿通讯设备科技有限公司工地的处警说明”，南通市通州区公安局的接处警综合单，南通市通州区公安局刑事警察大队出具的抓获及发破案经过复等书证；2.证人许某等人的证言；3.被害人吴某、张某乙、时某的陈述；4.被告人刘建、刘大勇及同案行为人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、陈某、刘某戊、邢某、刘某己等人的供述与辩解；5.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的通州公物鉴（临床）字[2017]384、385号鉴定书的鉴定意见；6.南通市通州区公安局张芝山派出所制作的勘验编号：通（刑）勘[2017]298号现场勘验检查工作原始记录表及拍摄的20171213聚众斗殴案现场照片，侦查人员制作的证人许某的辨认笔录，制作的被害人吴某、张某乙、时某的辨认笔录，制作的被告人刘建、刘大勇对视频截图的辨认笔录；7.南通市通州区公安局从中国移动通信集团江苏有限公司通州分公司调取的江苏联睿通讯设备科技有限公司工地监控视频所刻录的光盘及侦查人员制作的该视听资料说明书，南通市通州区公安局网络安全保卫大队制作的通公（网）检[2018]049号电子证据检查工作记录及被告人刘建手机检查报告中的部分语音翻译、被告人刘建与同案行为人刘孙微信聊天记录等证据予以证实，足以认定。 上列证据，两被告人在庭审中均无异议，且均是公安机关、公诉机关依法收集的证据，均具有证据的关联性、真实性和合法性，证据之间能够相互印证，均具有证据的证明力。故本院依法均予以确认。 本院认为，被告人刘建出于报复、泄私愤，纠集被告人刘大勇等14人持械聚众斗殴，致二被害人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应当追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控二被告人犯聚众斗殴罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘建纠集他人持械聚众斗殴，并积极参加斗殴，是聚众斗殴的首要分子；被告人刘大勇纠集他人并积极参加聚众斗殴，系聚众斗殴的积极参加者，二被告人均是共同犯罪中的主犯，依法均应当按照其所组织、指挥或者参加的全部犯罪进行处罚。被告人刘建、刘大勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘建、刘大勇等人已赔偿二被害人因伤所造成的经济损失，并取得二被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人刘建、刘大勇当庭均表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人刘建、刘大勇一方参加聚众斗殴的人数已达14人以上，酌情予以从重处罚。被告人刘建系聚众斗殴一方10人以上的首要分子，酌情予以从重处罚。被告人刘建系有聚众斗殴故意一方的首要分子，酌情予以从重处罚。被告人刘大勇系有聚众斗殴故意一方的积极参加者，酌情予以从重处罚。被告人刘建、刘大勇表示自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 关于公诉机关认为二被告人有自首情节的认定意见。本院认为，本案是公安机关在接到被害人吴某的报警后，赶赴现场，将现场涉案双方人员带至派出所接受调查，公安机关民警在询问了被害人时某了解相关情况后，再分别对二被告人进行了讯问，且二被告人当时并没有主动表示投案自首的主观意愿。因此，公诉机关的这一认定意见，不符合投案自首的相关法律的规定，本院依法难以采信；关于公诉机关的量刑建议。本院认为，二被告人纠集他人持械聚众斗殴，被告人刘建系聚众斗殴犯罪的首要分子，被告人刘大勇系聚众斗殴的纠集者及积极参加者，二被告人均属暴力犯罪，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，且二被告人均没有依法可以减轻处罚的法定情节。故本院对公诉机关的量刑建议亦难以采纳。 为严肃国法、惩罚犯罪，维护正常的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2023年8月14日止，已扣除先行羁押的26日）。 被告人刘大勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2023年5月14日止，已扣除先行羁押的26日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐 辉 人民陪审员  顾志华 人民陪审员  崔永飞 二〇一九年十二月十日 书 记 员  吴 忧