wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3043号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：刘树国，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，1984年4月14日出生，汉族，银行职员，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:耿金艳，女，1967年1月2日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李春山，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：冯秀英，女，1977年12月16日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：白文友，男，1972年12月29日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孙彦霞，女，1972年11月25日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：段存东，男，1973年10月6日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：梁霞，女，1968年4月25日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：梁丽，女，1968年4月25日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：白忠禄，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店，经营场所：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。经营者：段存东原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告耿金艳、李春山、冯秀英、白文友、孙彦霞、段存东、梁霞、梁丽、白忠禄、杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行了审理。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令借款人耿金艳立即偿还欠款本金人民币95000元，欠息25860.19元，（月利率按8.125‰暂算至2019年12月5日，实际利息及复息计算至全部债务清偿之日止），合计欠款120860.19；2.依法判令第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告、第十被告对第一被告的上述借款及欠息承担连带保证责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告因种地购买化肥经济紧张，向原告提出申请借款10万元，并于2017年12月24日与原告签订了借款合同，并约定月利率8.125‰，于2017年12月29日原告将出借款10万元汇到借款人第一被告的村镇银行卡卡号里，原告履行完出借款义务后，第一被告却不按借款合同约定履行偿还给付义务。为保证还款，第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告、第十被告同意对第一被告的借款本金及利息、复息承担连带责任保证。原告催讨债务时，各被告却以经济紧张为由迟迟未偿还债务，保证人亦不履行连带保证还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告耿金艳，原告亦未提供被告耿金艳住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告的准确住所地，且被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费1359元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 王 慧二〇一九年十二月二十日书记员 李云鹏附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初7930号 原告陕西国艺木业有限公司，住所地陕西省西安市长安区。法定代表人赵永清，该公司总经理。委托代理人石楠，陕西泽诚律师事务所律师。被告西安若一酒店管理有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人张蓓，该公司董事长。委托代理人杨璐、芦小银，陕西丰瑞律师事务所律师。原告陕西国艺木业有限公司诉被告西安若一酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西国艺木业有限公司委托代理人石楠，被告西安若一酒店管理有限公司委托代理人杨璐、芦小银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西国艺木业有限公司诉称，2017年8月22日他公司与被告签订了《家具销售合同》，双方约定他公司向被告公司提供酒店所需家具。2018年1月30日，原、被告签订《付款协议》约定，被告分期支付货款，但约定期届满后被告未能按时支付货款，故起诉要求：1、判令被告支付原告货款364000元及违约金109200元；2、本案受理费、律师费、保全费、保函费由被告承担。被告西安若一酒店管理有限公司辩称，在原告迟延交付货物并因此给他公司造成巨大经济损失的情况下，他公司有权行使后履行抗辩权，待原告赔偿完毕他公司的损失后再支付货物尾款；虽本案原告就迟延交货已向他公司赔偿违约金，但该违约金远低于他公司损失，现原告要求他公司承担迟延付款的违约责任，有失公允，故他公司同意支付原告公司货款，不同意支付原告要求的其他费用。经审理查明，2017年8月22日，原、被告签订《家具销售合同》，约定：1、合同中的家具类型、规格、颜色、材质、数量、价格等有关描述详见合同附件；数量以现场实际测量为准，多退少补；2、2017年10月31日完成交货；3、合同签订后，被告付总货款的30%作为定金，白活做好后被告验收合格再付总货款的40%进度款，留总货款的30%一年内分两次付清，且被告不能以任何理由推迟或拒绝付款；4、若因原告原因造成推迟交货，原告每日按总货款的2‰向被告支付违约金；因被告工地问题或付款问题导致的工地晚交工等引起的其他一系列问题，责任由被告承担；5、逾期推迟付款原告有权向被告按每日总货款1.5%收取滞纳金并有追回货物的权利。后被告陆续支付原告货款，至 2018年1月30日，被告母公司西安菲林酒店管理有限公司法人许煊与原告签订《付款协议》，并加盖菲林公司公章，双方约定：1、合同总货款为1654000元，尚余未结清款364000元，被告分两期支付分别是在2018年6月30日前一次性支付182000元，2018年12月31日前一次性支付182000元；2、若任意一期未能按期足额支付，原告有权要求一次性支付剩余全部货款，并要求承担总货款20%的违约金；3、对原告追偿过程中产生的诉讼费、律师费、担保费等由被告承担。另查明，西安菲林酒店管理有限公司法人许煊与被告若一酒店公司法人张蓓系夫妻关系，且被告若一酒店系菲林酒店的独资子公司。2018年4月3日，被告实际共交付家具总货款为1654000元。2018年5月被告以原告迟延交货造成其损失为由诉至本院要求赔偿。经本院（2018）陕0116民初5479号民事判决书判决原告承担部分违约责任，由原告赔偿被告违约金60000元。被告在法定期间内上诉于西安市中级人民法院，经西安市中级人民法院（2019）陕01民终4163号民事判决书判决，维持一审判决，驳回上诉。2019年5月5日，原告诉至本院要求被告支付剩余货款及违约金。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告仅同意支付原告剩余货款。双方分歧较大，案件调解未果。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告签订的《家具销售合同》及原告与被告母公司菲林公司签订的《付款协议》，系合同双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告支付货款364000元，被告亦同意给付，本院依法予以支持；原告以《付款协议》的约定要求被告支付违约金、律师费、保函费一节，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第二款规定，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任，因此菲林公司与原告签订的《付款协议》并不能约束被告，故原告主张以该《付款协议》要求被告支付违约金、律师费、保函费，不予支持；但自原告完全交付货物后，被告即应按《家具销售合同》约定支付相应货款，但至今未付，显属违约，本院综合考量双方在此次买卖合同关系中存在的违约行为，故酌情由被告赔偿原告违约金40000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第二款之规定，判决如下：一、被告西安若一酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西国艺木业有限公司货款364000元并赔偿原告陕西国艺木业有限公司违约金40000元；二、驳回原告陕西国艺木业有限公司其余诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8398元，保全费2340元，原告陕西国艺木业有限公司已预交，由被告西安若一酒店管理有限公司承担10000元，由原告陕西国艺木业有限公司承担738元，并在给付上述案件款时一并交付给原告陕西国艺木业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长    薛建涛                            审  判  员    何俊英                            审  判  员    高  晶  二0一九 年 十二 月 十九 日 书  记  员    张  莉            1
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4474号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁如生，男，1964年1月14日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：秦厦，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉联投半岛置业有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区15R地块佳和馨居13栋4单元301室。法定代表人：李伟，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路128号三阳广场。法定代表人：徐汉群，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海门市金新建筑劳务有限公司，住所地江苏省海门市包场镇幸福村23组。法定代表人：黄金新，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北艺美建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽正街72号。法定代表人：陈运新，该公司董事长。再审申请人丁如生因与被申请人武汉联投半岛置业有限公司（以下简称联投公司）、湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司（以下简称泛华公司）、海门市金新建筑劳务有限公司（以下简称金新公司）、湖北艺美建筑装饰工程有限公司（以下简称艺美公司）劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终5041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁如生申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。1.丁如生一审提交的证据材料中邹贵卯和严军签字的地方盖有“湖北艺美建筑装饰工程有限公司联投半岛五星级丽笙酒店室内装修工程四标段项目部专用章”，泛华公司对材料的真实性没有异议，足以证明丁如生实施过丽笙酒店四层的部分装修工程。2.艺美公司与联投公司签订了《湖北省建设工程施工合同》，可知艺美公司系施工总承包人，但实际施工人是泛华公司，艺美公司没有参与该项目施工，可知泛华公司系挂靠或借用艺美公司的名义承接联投丽笙酒店室内精装修项目。泛华公司将劳务分包给金新公司，系违法分包。（二）二审判决适用法律错误。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》等规范性法律文件应作为裁判依据，二审判决不予采用是错误的。丁如生请求依法再审。本院经审查认为，连带责任由法律规定或当事人约定，丁如生申请再审称泛华公司、联投公司应当对其劳务费承担连带支付责任不能成立，结合其再审申请理由分析如下：一、关于原二审判决认定事实是否错误的问题。再审申请人主张二审未依法认定泛华公司系挂靠或借用艺美公司的名义承接联投丽笙酒店室内精装修项目错误，还主张泛华公司将劳务分包给金新公司系违法分包。退言之，即便挂靠关系成立也不能随意突破合同相对性，因为被挂靠人不参与施工管理，也不参与相关合同的磋商、订立和履行，不具有成立合同关系的意思表示。在建设工程施工合同纠纷中，即使存在多次转包、违法分包的情形，亦应坚持合同相对性原理，有特别规定的情形才允许突破。连带责任是一种带有强制性的加重责任，每个责任人都可能对外承担全部责任，而个别责任人承担责任后则面临对内求偿不能的风险，这与被挂靠人在挂靠施工中取得利益不对等。据原审查明事实，金新公司与丁如生均认可双方系雇佣法律关系，而且金新公司承认欠付丁如生劳务费，丁如生未举证证明有突破合同相对性的事由，故原二审认定联投公司、泛华公司不承担连带责任并无不当。二、关于原二审判决适用法律是否错误的问题。再审申请人主张未将《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等作为裁判依据，属于适用法律错误。再审申请人认为应当援引的办法或意见应否适用的问题原二审判决已阐述，本院在此不赘述。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”诚然，农民工工资的确应及时得到给付。但是，丁如生未能举证证明其为实际施工人，所以其请求泛华公司、联投公司对其劳务费承担连带支付责任无事实和法律依据，其再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁如生的再审申请。审判长  邬文俊审判员  刘 畅审判员  吴 琦二〇一九年十二月二十三日法官助理张阳书记员李青青
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1521民初5879号 原告：黄华，男，1992年10月12日生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：刘兴国，四川省宜宾市叙州区锐进法律服务所法律工作者，执业证号32312021102005。 被告：陈青林，男，1997年12月2日生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。 被告：冯伟，男，2000年8月8日生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。 原告黄华与被告陈青林、冯伟健康权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告黄华于2019年12月24日以与被告达成了和解为由向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，也不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄华负担。 审判员  严善刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张晓玲
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初2863号 原告：陈火明，男,1966年8月18日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：谢镇生，男,1960年6月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告陈火明与被告谢镇生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告陈火明于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈火明向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈火明撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由陈火明负担。 审判长  沈绮峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨佛保
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4355号 原告：李林祥，男，1968年10月26日出生，住吉林市丰满区。 被告：陈景军，男，1973年10月29日出生，住吉林市船营区。 被告：陈景武，男，1970年8月22日出生，住吉林市船营区。 原告李林祥与被告陈景军、陈景武买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李林祥到庭参加诉讼，被告陈景军、陈景武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李林祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款人民币15000元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月18日原告给被告送建筑材料，总价款为43760元，被告给付大部分货款，尚欠15000元，经多次催要被告以种种借口推脱，自从去年给付两万多，到现在分文未给付，被告侵犯了原告的合法权益，为此向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实后，支持原告的诉讼请求。 陈景军、陈景武未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，关于原告提供的欠条，具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：李林祥与陈景军、陈景武经朋友介绍相识。2016年9月18日，陈景军、陈景武向李林祥购买价值43760元的建筑材料。后陈景军、陈景武支付部分款项，尚欠1.5万元未付。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告持有被告出具的债权凭证，可以认定双方之间买卖关系成立并生效，被告应当依法履行给付款项的义务，故原告要求被告给付货款及利息的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈景军、陈景武于本判决生效后三日内给付原告李林祥货款15000元； 二、被告陈景军、陈景武于本判决生效后三日内向原告李林祥支付上述货款利息，自2016年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元、公告费120元由被告陈景军、陈景武负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  彭 涛 人民陪审员  全丽娜 人民陪审员  赵 伟 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张笑男
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初2086号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张丽美，女，1983年11月2日出生，汉族，大专文化，无业，住常熟市。被告人张丽美因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月27日被常熟市公安局取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1983号起诉书指控被告人张丽美犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人张丽美于2019年7月14日9时许，驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市琴川街道金桂家园小区内由北往南通过小区南门口后向南行驶时，轿车车头部左侧处撞击前方由东往西步行的被害人浦某，致浦某受伤，经送常熟市新区医院医治无效于同年7月18日死亡。经法医鉴定，被害人浦某的死因系颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人张丽美负该事故的全部责任。被告人张丽美明知他人报警而在现场等待，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张丽美已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人具有自首情节，认罪认罚，建议对被告人张丽美判处有期徒刑十个月，缓刑一年，可以适用缓刑。 被告人张丽美对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张丽美犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张丽美犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇一九年十二月五日 书记员  赵 萍
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执499号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一信用代码91440300349983118T。 委托诉讼代理人：陆俊，公司员工。 被执行人：朱大庆，男，汉族，1985年5月22日出生，住成都市锦江区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱大庆仲裁裁决执行一案中，深圳融信保非融资性担保有限公司提出书面申请撤回对被执行人朱大庆的执行。经审查，申请执行人人人行科技股份有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川71执499号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙红宇 审判员  王桂蓉 审判员  李文轩 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙美娇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3813号申请执行人：江松鹤，男，1967年8月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托执行代理人：王春，江苏雉水律师事务所律师。被执行人：杨龙国，男，1979年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。江松鹤与杨龙国建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0381民初1461号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨龙国应给付江松鹤案款422，000元，并承担案件受理费3，423元，合计425，423元。因杨龙国未履行，江松鹤向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，仅查明被执行人银行账户和互联网银行账户有零星余额，并告知申请执行人，对此，申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过江苏省不动产登记局网络查询被执行人的房产和土地，被执行人无房产和土地。四、通过委托安徽省枞阳县人民法院查询被执行人不动产，被执行人无不动产。五、通过向申请执行人调查和了解，申请执行人提供不出被执行人的下落和其他可供执行的财产。六、向被执行人发出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上予以公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位案款为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3813号案件终结本次执行程序。被执行人杨龙国负有继续向申请执行人江松鹤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  孙先胜审 判 员  张科学二〇一九年十二月二十四日法官助理  薄顶侠书 记 员  何自强
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初3727号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路9号，统一社会信用代码91350900857423387R。 负责人：陈文生，总经理。 委托诉讼代理人：王加候，福建广澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晓燕，福建广澜律师事务所律师。 被告：福建省闽东宾馆，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城北路26号，统一社会信用代码91350900157420134T。 法定代表人：周寿树，总经理。 委托诉讼代理人：张小坤，福建宁仁律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司与被告福建省闽东宾馆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司负担。 审判长  蒋俐兴 审判员  黄锦芳 审判员  黄常凯 二〇一九年十二月三十日 书记员  林 秋 -2-
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执4038号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭，男，该阿湖支行工作人员。被执行人:李宝卫，男，1963年4月20日出生，住新沂市。被执行人：张侠，女，1963年7月2日出生，住新沂市。被执行人：李辉，男，1980年9月12日出生，住新沂市。被执行人：刘伟，男，1985年6月12日出生，住新沂市。被执行人：李振，男，1987年6月1日出生，住新沂市。关于申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人李宝卫、张侠、李辉、刘伟、李振金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初4474号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行,申请执行立案标的额为268053.34元。在本院执行过程中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人陈大庆向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0381执4038号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王雪莲审判员  禚孝严审判员  蔡 婧二〇一九年十二月六日书记员  顾佳丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初6159号原告：王某1，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王某2，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：马某1，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某2，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王某1与被告马某1、马某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王某2、被告马某2到庭参加诉讼，被告马某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金50000元及利息19550元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年2月9日被告向原告借款50000元，称给儿子娶媳妇周转使用，并给原告出具了一份借条载明：“今借到王某1现金伍万元整，50000元，借款人：马某1、马某2、利息月头清（1650元）”。借款后二被告既不支付利息也不偿还本金，在原告多次催要下，被告于2018年12月2日给原告出具了一份利息欠条载明：“今欠到王某1现金壹万壹仟伍佰伍拾元，欠款人：马某1、马某2”。后虽经原告多次催要，被告拖欠至今未付。综上所述，为了维护当事人的合法权益，根据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。被告马某2辩称，王某1在放款，我在2015年向王某1借了5万元钱，儿子结婚说缺钱，利息是3.5分，后来我和原告说商量利息不要给了，原告说你给我打个一万元利息条子，中间利息免了6个月，我现在打工，腿摔坏了，耳底也坏了，我也没有想骗谁的5万元钱，我也想还，就是现在没钱，我以后打工给原告还。被告马某1未作答辩。原告王某1围绕自己的诉讼请求向本院出示证据一、借条一张，1、证明被告马某1和被告马某2于2015年2月9日向原告借款现金5万元的事实，2、证明被告与原告约定借款利息按照月息1650元计付的事实，3、证明被告与原告约定借款利息在每月的月头清偿支付的事实；证据二、利息欠条一张，1、证明截止到2018年12月2日，被告马某1和被告马某2拖欠了原告涉案借款利息11550元的事实，2、证明被告马某1和被告马某2违约没有向原告支付2018年12月2日之后的涉案借款利息的事实。被告马某2针对原告王某1出示证据发表的质证意见为，条子是对的，拿这5万元钱时，就扣了1700元，要利息条子是原告向我们索要借款利息，我们没有钱，原告就让我丈夫和我打的利息条子。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：被告马某1与被告马某2系夫妻关系。2015年2月9日，被告马某1、马某2向原告王某1借款50000元，并向原告王某1出具50000元借条一份，原告王某1向被告马某1、马某2支付借款48300元。原被告双方约定每月利息1650元，月利率3.3分。截至2018年12月2日，被告马某1、马某2欠付原告王某1利息11550元（7个月），向原告王某1出具11550元欠条一份；其中，被告马某1、马某2以月利息1650元已向原告王某1支付39个月利息共计64350元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告王某1向本院提交的借条、欠条及原被告双方的当庭陈述能够证实被告马某1、马某2向原告王某1借款48300元的事实；原被告双方约定的每月利息1650元超出法律规定，超出部分本院不予支持，被告马某1、马某2已支付超出部分的利息，可从被告马某1、马某2借款本金里扣除，本金48300元自2015年2月9日至2018年12月2日利息以月利率2分计算利息共计44210.6元，现被告马某1、马某2已向原告王某1支付利息共计64350元，超出20139.4元应视为被告马某1、马某2已向原告王某1偿还的借款本金。故原告王某1要求被告马某1、马某2偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院部分支持，即被告马某1、马某2偿还原告王某1借款本金28386元（48300元-20139.4元=28160.6元）；对原告王某1要求被告马某1、马某2承担借款利息19550元的诉讼请求，被告马某1、马某2应承担28160.6元从2018年12月2日至2019年9月11日（起诉之日）以月利率2分计算，共计5237.87元，故对原告王某1要求被告马某1、马某2承担借款利息19550元的诉讼请求，本院部分予以支持，即被告马某1、马某2承担借款利息5237.87元。被告马某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以根据原告王某1的诉讼请求及原告王某1提交给本院的证据材料缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某1、马某2欠原告王某1借款28160.6元及利息5237.87元合计33398.47元，限被告马某1、马某2于判决生效后三十日内付清；二、驳回原告王某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1538元，由原告王某1承担800元，被告马某1、马某2负担738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 杜卫军人民陪审员 鲁 海人民陪审员 李学萍 二〇一九年十二月二十七日书 记 员 唐艺坤附：本案相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1731号申请执行人：李婷，女，1991年2月28日出生，汉族。被执行人：河南九嘉置业有限公司。法定代表人：陈士钊，系总经理。李婷与河南九嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初2964号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南九嘉置业有限公司应于取得XX区XX路XX号院9号楼2单元16层1603号房屋初始登记后，在符合办理房屋所有权转移登记条件时，及时协助申请执行人李婷将上述房屋产权登记至李婷名下，并支付迟延办理产权初始登记违约金。因被执行人河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李婷向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、经查询，被执行人名下有位于郑州市XX区XX路XX号院9号楼2单元M2号房屋（不动产权证号：150XXXXXXX），本院轮候查封，暂无法处置。四、因河南九嘉置业有限公司未取得XX区XX路XX号院9号楼2单元16层1603号房屋的初始登记，现无法办理房屋所有权转移登记手续，暂无法执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、通过实地走访对被执行人住所郑州市XX区XX路西段进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行李婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张鹏程
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0202刑初376号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人徐培波，男，1973年2月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省大连市西岗区。因本案于2019年6月23日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年7月4日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所大连市中山区人民检察院于2019年10月15日以中检公诉刑诉【2019】365号起诉书指控被告人徐培波犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2019年12月16日适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员黄京鹤、段洪峰出庭支持公诉，被告人徐培波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月23日0时30分许，中山区葵英街派出所接报警称在中山区石葵路150号有人醉酒闹事，葵英街派出所巡警出警将闹事男子徐培波带回。同日1时30分许，被告人徐培波妻子及哥哥到达派出所将其带回，被告人徐培波在走出派出所后故意掰停放在葵英街派出所门口的黑色别克轿车的倒车镜并将车右前侧车门划坏，葵英街派出所值班警员石某1见状上前制止，并口头传唤被告人徐培波回派出所接受询问，在传唤被告人徐培波过程中，徐培波辱骂办案民警并用双手掐住石某3脖子推搡石某3，并用脚踢踹石某1大腿及裆部，致石某1腿部受伤肿胀。被告人徐培波被带回派出所后，在办案区内又用拳头朝民警王某鼻子打了一拳，致王某鼻子受伤红肿。被告人徐培波到案后已对石某3、王某进行赔偿，并获谅解。公诉机关认为，被告人徐培波无视法律，以暴力方法故意阻碍人民警察依法执行职务，扰乱了公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责。并建议判处被告人徐培波有期徒刑六个月至一年。被告人徐培波签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年6月23日0时30分许，中山区葵英街派出所接报警称在中山区石葵路150号有人醉酒闹事，葵英街派出所巡警出警将闹事男子徐培波带回。同日1时30分许，被告人徐培波妻子及哥哥到达派出所将其带回，被告人徐培波在走出派出所后故意掰停放在葵英街派出所门口的黑色别克轿车的倒车镜并将车右前侧车门划坏，葵英街派出所值班警员石某1见状上前制止，并口头传唤被告人徐培波回派出所接受询问，在传唤被告人徐培波过程中，徐培波辱骂办案民警并用双手掐住石某3脖子推搡石某3，并用脚踢踹石某1大腿及裆部，致石某1腿部受伤肿胀。被告人徐培波被带回派出所后，在办案区内又用拳头朝民警王某鼻子打了一拳，致王某鼻子受伤红肿。被告人徐培波到案后已对石某3、王某进行赔偿，并获谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证照片；案件来源、抓获经过、出警记录、谅解协议书、收款收据、户籍信息、石某1、王某的在职证明、大连市劳动教养管理委员会大劳管教字（93）第415号、（96）第1299号劳动教养决定书、大连市公安局中山分局行政处罚决定书、石某1急诊病历、王某门诊医疗手册、诊疗记录、电话查询记录；证人徐某、陶某、潘某、宋某、孙某的证言；民警石某1、王某的陈述；被告人徐培波的供述；视听资料等。本院认为：被告人徐培波无视法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害了社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐培波暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚，被告人徐培波到案后如实供述其罪行，且已对民警进行了赔偿，取得其谅解，予以从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，保护国家机关的公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐培波犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月十五天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2020年1月6日止。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  吕晓凤人民陪审员  王秀丽二〇一九年十二月二十日书 记 员  姜 兴
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执1035号之一   申请执行人:魏永学，男，1962年5月3日出生，住宁夏中卫市。   被执行人:张宝，男，1987年10月23日出生，住西吉县。   本院在执行魏永学与张宝民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初566号民事调解书，执行标的77000元。本案在执行过程中，依法向被执行人张宝送达执行通知书限期履行。被执行人张宝主动履行执行款158847.18元。现查被执行人张宝名下有吉利牌小型轿车一辆，已查封。另查明被执行人张宝外出，其名下无银行存款及房屋等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十二月二十七日   书记员 马银亮
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1002刑初473号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人魏某，男，1990年10月13日出生于河南省南阳市镇平县，汉族，大专文化，河南省南阳市卧龙区思讯软件有限公司工人，住河南省南阳市卧龙区，户籍地河南省南阳市镇平县。2019年7月19日因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序罪被刑事拘留，2019年8月23日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人赵荻，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告人段某某，男，1987年12月30日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，个体经营服装，住四川省富顺县。2019年7月20日因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序罪被刑事拘留，2019年8月23日被逮捕，2019年11月1日被取保候审。辩护人孙春玉，江苏华朋律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2019]489号起诉书，指控被告人魏某、段某某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭玉成出庭支持公诉。被告人魏某、段某某，辩护人赵荻、孙春玉均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人魏某于2016年5月至2019年7月期间，针对“天龙八部”网络游戏，非法编写名为“冰焰”的游戏外挂软件，该软件具有增加、修改天龙八部网络游戏程序的功能，并与被告人段某某通过网络平台，共同向游戏玩家销售该外挂软件，被告人魏某销售金额共计人民币339万余元，违法所得共计人民币323万余元。被告人段某某销售金额共计人民币35万余元，违法所得共计人民币16万余元。经福建中证司法鉴定中心鉴定，“冰焰”外挂软件为破坏性程序。案发后，被告人魏某如实供述犯罪事实，被告人段某某主动投案并如实供述犯罪事实。被告人魏某退出人民币237.7万元，被告人段某某退出违法所得人民币15万元，在本院审理期间，魏某退出人民币110万元，被告人段某某退出人民币3万元。上述事实，被告人魏某、段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏某、段某某在侦查机关的供述笔录，未到庭证人傅敏敏、申永宽等人的证言笔录，营业执照、计算机软件著作权登记证书、网络游戏说明、服务器托管（租用）业务协议，支付宝交易截图、QQ聊天记录截图，银行历史交易明细、支付宝转账截图，司法鉴定意见书，电子物证检查笔录及数据光盘，远程勘验工作记录，冰焰空间网站后台数据，情况说明，扣押收据，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某、段某某提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序，情节特别严重，其行为均已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序罪。被告人魏某、段某某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人魏某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人段某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人魏某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人段某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人魏某、段某某自愿认罪认罚，积极退赔，可酌情从轻处罚。结合被告人魏某、段某某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，均可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人魏某、段某某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人魏某、段某某从轻处罚并建议适用缓刑的公诉意见，理由成立，本院予以支持。辩护人提出对被告人魏某、段某某均可从宽处罚的辩护意见，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人魏某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六十万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人段某某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）三、被告人魏某退出的人民币三百四十七万七千元，其中非法所得人民币二百八十八万零三百元予以没收，上缴国库（其中人民币237.7万元扣押在扬州市公安局广陵分局），余款抵充罚金。被告人段某某退出的人民币十八万元其中非法所得人民币十六万予以没收，上缴国库（其中人民币15万元扣押在扬州市公安局广陵分局），余款抵充罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 兵人民陪审员 范 羽人民陪审员 谢文刚二〇一九年十二月二十五日书 记 员 陈启琦
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕07民终1426号 上诉人（原审被告）：张明山，男，汉族，1967年12月10日出生，住陕西省略阳县。被上诉人（原审原告）：孙永辉，男，汉族，1975年8月19日出生，住陕西省略阳县。原审被告：孙玉梅，女，汉族，1968年3月14日出生，住陕西省略阳县。上诉人张明山因与被上诉人孙永辉及原审被告孙玉梅民间借贷纠纷一案，不服陕西省略阳县人民法院（2019）陕0727民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张明山上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人孙永辉全部诉讼请求。事实和理由：1.本案发生借款的原因是上诉人被骗购买了一辆接近报废的车辆，购车纠纷经镇政府召开了协调会议，会议决定由县信用联社向购车户借款，买车后只偿还本金，由政府从扶贫上每年给农户贴息偿还银行的利息，但该笔借款发生后，政府并没有完全按照会议纪要的承诺给农户贴息，导致上诉人承担高额的利息，所以该笔借款的利息应由政府承担，不应由上诉人偿还。2.上诉人也是受害人，当时略阳县人民政府、略阳县法院都一起参与了协调，该笔债务的发生与政府的行为有关，是政府通过协调让我们去借款，政府也承诺帮我们承担借款利息，如果政府不承诺给我们背利息，上诉人是不会发生借款的，故该笔债务应当由政府协调解决。孙永辉辩称，上诉人向被上诉人借款属实，借款后如何支配是上诉人的事情，与被上诉人无关。上诉人经营车的过程中出现的问题，政府如何给上诉人承诺是上诉人与政府之间的事情，也与被上诉人无关。上诉人的上诉主张的事实和理由均与被上诉人无关，请求驳回上诉，维持原判。孙玉梅未陈述意见。 孙永辉向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金99000元整，利息88336.9元，合计187336.9元，其中利息暂计算至2019年3月31日，2019年4月1日之后的借款利息按月息12.1251‰计算至借款本息全部还清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年4月，被告张明山因购买红岩金刚双轿车急需用钱，找到原告孙永辉让帮忙从信用社贷款10万元，并承诺贷款贷出后本息由被告负责偿还。原告当时考虑到与被告张明山之妻孙玉梅的亲戚关系，同意帮忙贷款。2011年4月15日，原告以自己为借款人在乐素河信用社办理了贷款手续，被告孙玉梅作为担保人，贷款10万元，期限为2年，即自2011年4月16日至2013年4月15日。信用社按流程将10万元贷款打入了原告办理的银行卡账户，后被告张明山持该银行卡取走了10万元现金并使用。2011年4月16日，被告张明山给原告出具书面证明，载明原告于2011年4月16日从乐素河信用社借款10万元为被告张明山买车使用，并保证该笔贷款本金及产生的所有利息由张明山本人向银行归还，与孙永辉无关。被告自拿到该笔贷款后，在贷款期内并未按约定给信用社归还贷款本金，为此，信用社分两次从原告的信用社一卡通账户上扣取了现金1700元偿还贷款本金，以及1650元现金偿还贷款利息。后来被告陆续给信用社归还了借款本金1000元和利息23808.24元。2019年4月22日，略阳县农村信用合作联社将原告和担保人孙玉梅诉至法院，法院于2019年5月24日作出（2019）陕0727民初394号民事判决书，判决原告在判决生效后三十日内给付略阳县农村信用合作联社借款本金97300元，利息86686.9元，现该判决已经发生法律效力。原告诉至法院，要求被告偿还借款本息。一审法院认为，自然人之间建立的不违反法律法规强制禁止性规定的借贷关系，受法律保护。原告代被告申请银行贷款后将贷出的10万元交给被告并使用，结合被告张明山本人书写证明内容及庭审诉辩，该笔款项应属于原告出借给被告的借款。双方的借款合同自出借人交付出借资金时生效，对于没有约定还款期限的借款，出借人有权随时主张借款人偿还，故对原告的主张予以支持。对原告主张的借款本金及利息金额，被告均无异议，依法予以确认。关于被告孙玉梅是否应承担还款责任的问题，二被告系夫妻关系，被告张明山在夫妻存续期间将所借得款项用于购车，其目的在于改善家庭生活，结合（2019）陕0727民初394号民事判决，应认定被告孙玉梅知悉原告代为贷款事宜以及借款的用途，且对原告在银行贷款中承担保证担保责任，故此笔借款应当视为夫妻共同债务，被告孙玉梅理应负有共同偿还责任。被告孙玉梅虽辩称其不应承担责任，却并未举证证明张明山所借债务非用于夫妻共同生活，根据民事诉讼证据认定规定，其应当承担举证不能的后果，故孙玉梅的答辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、《最高人民法院》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告张明山、孙玉梅在判决生效之日起三十日内偿还原告孙永辉借款本金99000元，利息88336.9元，两项合计187336.9元。2019年4月1日以后的利息按月利率12.1251‰计算至借款本息全部还清之日为止。案件受理费4050元，减半收取计2025元，由被告张明山、孙玉梅负担，限判决生效后十日内交纳。二审审理中，上诉人提交证据：《会议纪要》复印件，《关于陕西宏兴机电集团有限公司法定代表人刘洪利涉黑非法经营迫使我们背负债务陷入贫困的举报材料》复印件，证明目的：上诉人借款的原因是因为上当受骗。被上诉人质证称真实性认可，但与自己没有关系。原审被告未发表质证意见。经审核：《会议纪要》内容可以印证本案借款的事实和用途，但不能证明就案涉借款，被上诉人存在欺诈行为，举报材料也与本案无法律上的关联性，故对该两份证据的证明目的不予认定。被上诉人孙永辉，原审被告孙玉梅未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审审理中，双方当事人对于案涉借款的金额及发生过程均未提出异议，一审法院认定双方之间存在借贷合同合法有效正确,本院予以确认。现上诉人张明山以其借款原因系上当受骗为由主张应由当地政府对该债务协调解决,法院应驳回被上诉人孙永辉诉讼请求的上诉理由不属于法律规定的合同无效或者可以撤销的情形,亦不能构成对履行合同义务的抗辩,该上诉理由无法律依据，本院不予支持。一审判处上诉人张明山、原审被告孙玉梅向被上诉人孙永辉偿还案涉借款及利息，符合本案查明事实及相关法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费4050元，由上诉人张明山负担。本判决为终审判决。    审  判  长  熊稷藜审  判  员  陈耀斌审  判  员  李小艳 二〇一九年十二月三日 法 官 助 理  金  庆书  记  员   张译心
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2345号罪犯张清，女，出生于内蒙古自治区包头市，研究生文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于二〇一五年七月二十九日作出了（2015）朝刑初字第246号刑事判决，以被告人张清犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，责令退赔人民币330847.70元（已执行三万元）。被告人张清不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于二〇一五年十月九日以（2015）三中刑终字第00709号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年2月25日交付执行。刑满日期2020年7月21日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2019年12月9日以罪犯张清在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年12月，2017年3月、12月，2018年7月、12月，2019年4月各记表扬1次，累计记表扬6次。经审理查明，罪犯张清在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张清减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月30日起至2020年3月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王美春审判员 王力明审判员 李 霞 二〇一九年十二月三十日书记员 任丽娜
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初5825号 原告：韩文吉，男，1968年6月15日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：林云龙，男，1987年2月28日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 原告韩文吉与被告林云龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告韩文吉于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩文吉的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩文吉撤诉。 案件受理费60元（原告已交），由原告韩文吉负担。 审判员  高琪伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王晶美 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执1939号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。负责人：李斌，职务董事长。被执行人：宁尚伟，男，1957年11月24日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人与被执行人借款合同合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0921民初2241号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈已扣划被执行人银行账户1986元。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月二十六日书记员  徐梦晓
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初3160号原告：孙荣博，男，1980年1月26日出生，汉族，个体，住辽阳县。委托诉讼代理人：张忠强，辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。被告：相金钟，男，42岁，汉族，农民，住辽阳县。原告孙荣博与被告相金钟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣博及其委托诉讼代理人张忠强到庭参加诉讼，被告相金钟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙荣博向本院提出诉讼请求：1．请求被告一次性给付拖欠原告的袜子款14,900元；2．判决被告给付逾期利息10,380元（17,300元×年利率6%×10年）；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年至2008年期间在辽阳县经营袜厂（现已停业），被告于2008年8月份从原告处购买了15440双袜子，每双价格1.25元，共计货款19,300元，双方约定货款于2008年12月末付清。被告于2008年9月给了原告2,000元，欠货款17,300元。后原告多次催要，被告下落不明，被告于2019年回到住所地，原告与被告联系上，并加了被告的微信，双方在微信对话中，被告对欠原告17,300元的货款承认，但是以暂时无钱为由，同意每月1日给付300元，被告分别于2019年3月29日、5月1日、6月2日、7月1日、8月1日、9月2日、10月1日，11月2日分8次给原告通过微信转账2,400元，由于原告急需用款，不同意被告每月给付300元，让被告一次性还清，但被告以无钱为由，不肯给付。故原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告相金钟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙荣博于2007年至2008年期间在辽阳县经营袜厂（现已停业），被告相金钟于2008年8月份从原告处购买了15440双袜子，每双价格1.25元，共计货款19,300元，双方口头约定货款于2008年12月末付清，双方未约定付款方式亦未约定逾期付款违约金。被告于2008年9月给付原告2,000元，欠原告货款17,300元。被告分别于2019年3月29日、5月1日、6月2日、7月1日、8月1日、9月2日、10月1日，11月2日分8次通过微信转账每次给付原告300元，共计给付原告货款2,400元，现尚欠原告货款14,900元。现原告不同意被告每月给付300元，故原告诉至法院要求被告一次性给付拖欠原告的袜子款14,900元；判决被告给付逾期利息10,380元（17,300元×年利率6%×10年）；诉讼费由被告承担。本院认为，原告与被告之间的买卖关系不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告履行了供货义务，被告亦应积极向原告履行给付货款的义务，被告拖欠不付货款的行为侵犯了原告的合法权益。因原、被告双方未书面约定付款方式，虽被告从2019年3月起每月给付原告货款300元并已给付8个月，但原告现不同意被告每月给付货款300元，原告有权请求被告一次性给付未付货款，故原告请求被告一次性给付货款14,900元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告请求被告给付逾期利息10,380元（17,300元×年利率6%×10年）一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告双方口头约定货款的给付时间为2008年12月末，即被告应当在2008年12月31日前向原告给付货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方虽未约定逾期付款违约金，但被告因未按约定付款而违约，故原告有权要求被告给付逾期付款的利息。现原告请求被告按年利率6%，按10年（从2009年1月1日起至2018年12月31日止）给付逾期付款的利息，因该利率请求不符合法律规定的给付逾期付款违约金的标准，故本院调整为被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（上限不超过年利率6%）计算给付原告逾期付款违约金，从2009年1月1日起按未付货款17,300元计算给付至2018年12月31日止。被告相金钟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告相金钟于本判决生效后10日内给付原告孙荣博货款14,900元；二、被告相金钟于本判决生效后10日内给付原告孙荣博逾期付款的利息［利息本金按17,300元，从2009年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（上限不超过年利率6%）给付至2018年12月31日止］。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取计216元，由被告相金钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  姜冬梅二〇一九年十二月二日法官助理李晨书记员李宣东
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执恢682号 樊秋龙： 本院移送执行被执行人樊秋龙罚金一案，执行依据为本院（2017）川0180刑初126号刑事判决书。本案在执行过程中，被执行人樊秋龙已缴纳罚金24,000元，并负担本案申请执行费260元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6399号原告：游应登，男，1969年11月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县。委托诉讼代理人：郎先锋，米东区精汇法律服务所法律工作者。被告：肖林，男，1972年2月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告游应登与被告肖林劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告肖林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告游应登向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务工资122,100元；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2015年11月中旬，原告方完成了乌鲁木齐市新华凌摩托汽配企业仓储销售市场门面封装工程，2016年8月23日，原告委托代理人彭光华和被告协商签订了《劳务工资申报单》，被告在承诺于2019年9月3日之前支付人工费和垫付材料费共计167,400元，此款由代理人彭光华代收，后被告以房租转抵付了45,300元，剩余122,100元至今未付，遂诉至法院。被告肖林未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：原、被告于2015年口头约定，由原告以包工包料的方式完成乌鲁木齐市新华凌摩托汽配城企业仓储销售市场门面封装工作，后原告将该工程转包给案外人彭光华，彭光华于2015年11月中旬完成该工程。2016年4月11日，原告签署《个人授权委托书》并经四川省遂宁市红旗公证处公证，该授权委托书载明：“兹委托彭光华为我的代理人，全权代理我处理华凌装修工程款结算事宜，并代为支付华凌装修工人工资及装修材料款。由此产生在法律上产生权利义务均由委托人享有和承担。”原告在委托人处签字、捺印。2016年8月23日，原告委托代理人彭光华和被告经律师见证双方签订《劳务工资申报单》一份，申报单载明：“我们（乙方）已于2015年11月中旬完成了乌市新华凌摩托汽配城企业仓储销售市场门面封装工程，经双方共同协商决定甲方负责人肖林同意于2016年9月3日之前把下列款项（以下款项中的人工费只是工人工资不含管理人员工资）支付给乙方游应登委托代理人彭光华”，申报单计算款项合计为167,400元，被告在甲方负责人处签字、捺印，彭光华在乙方代理人处签字、捺印，新疆鼎泽凯律师事务所律师樊虎在见证人处签字、捺印，该律师见证书加盖新疆鼎泽凯律师事务所公章。后被告以价值45,300元的玻璃抵付工人工资，剩余122,100元至今未付。以上查明的事实有：公证书、律师意见书、庭审笔录予以证实。本院认为，被告与原告游应登委托代理人彭光华签订的《劳务工资申报单》系其真实意思表示，该申报明确了被告欠原告劳务工资167,400元的事实，被告应当按期及时付清劳务费，原告于庭审中自认被告以货抵工人工资45,300元的事实，此部分应当予以扣减，故原告要求被告支付劳务工资122,100元的诉讼请求本院予以支持。被告肖林经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖林于判决生效后十日内向原告游应登给付劳务工资122,100元。案件受理费减半收取1,371元（原告已预交），与邮寄费60元，合计1,431元，由被告肖林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  安霞二〇一九年十二月三十一日书记员  张雨
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终7908号 上诉人（原审被告）：郑义仁，男，1964年11月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 被上诉人（原审原告）：福建国航远洋房地产有限公司，住所地福州市马尾区快安延伸区14#地601房。 清算组负责人：刘瑜，公司清算组组长。 委托诉讼代理人：李森、陈燕，福建拓维律师事务所律师。 上诉人郑义仁因与被上诉人福建国航远洋房地产有限公司（以下简称：国航远洋公司）追偿权纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初3742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月2日，国航远洋公司办理工商注销登记。 本院认为，国航远洋公司在一审诉讼期间进行了相应的清算程序，并于一审判决后依法办理注销登记。根据《中华人民共和国民法总则》第六十八条规定，国航远洋公司法人资格已经终止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条和第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结审理。 二审案件受理费4657元，退还上诉人郑义仁。 本裁定为终审裁定。 审判长  甘力 审判员  林敏 审判员  林辉 二〇一九年十二月四日 法官助理张欣婕 书记员陈丽萍
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1516号之二申请执行人：江苏鑫邮投资发展集团有限公司，住所地在江苏省高邮市城南经济新区。被执行人：江苏鑫东方户外用品有限公司，住所地在江苏省高邮市城南经济新区。被执行人：陈永忠，男，1967年4月6日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：常州益克斯普罗贸易有限公司，住所地在江苏省常州市武进区。被执行人：李向峰，男，1981年12月22日出生，汉族，江苏省常州市武进区人，住江苏省常州市武进区。本院在执行江苏鑫邮投资发展集团有限公司与江苏鑫东方户外用品有限公司、陈永忠、常州益克斯普罗贸易有限公司、李向峰企业借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，申请人江苏鑫邮投资发展集团有限公司于2019年12月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2018)苏1084民初4963号案件的执行。申请执行人江苏鑫邮投资发展集团有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十日书记员 刘明睿
山东省青州市人民法院正本民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初3009号原告：李守训，男，1968年11月28日出生，汉族，居民，住青州市，委托诉讼代理人：冯春霞，山东春水律师事务所律师。被告：齐洪泉，男，1990年11月8日出生，汉族，居民，住青州市，原告李守训与被告齐洪泉房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守训及其委托诉讼代理人冯春霞，被告齐洪泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守训向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告与被告于2018年4月8日签订的房屋租赁合同；2、被告支付原告2018年11月19日至2019年3月8日的房租59129元。支付原告违约金300000元，两项共计359129元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2018年4月8日起租赁原告位于云门山××号（原工商局）院内北楼及东楼三楼楼梯以北的房屋及屋内的设施，租赁期限自2018年4月8日起至2021年11月18日止。其中，2018年4月8日至11月19日租赁费143000元，第二年2018年11月19日至2019年11月18日租赁费198000元，第三年2019年11月19日至2020年11月18日租赁费198000元，第四年2020年11月19日至2021年11月18日租赁费198000元。下年租金提前45天支付，逾期不交，每迟一天交滞纳金1000元，逾期30天不交房租按违约处理，原告有权收回房屋使用权，不承担被告的任何经济损失。被告不能以任何形式转租他人使用，不得中途退租，否则按违约处理，本合同违约金40万元。合同签订后，被告仅支付第一年的租赁费143000元，没有交付其他费用。第二年的租赁费应当在2018年11月19日前的45天支付其他费用。第二年的租赁费应当在2018年11月19日前的45天支付，即在2018年10月4日前支付，但被告仅支付了部分滞纳金，房租一直拒不支付，被告的行为违反了合同的约定。给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告合法权益，特诉请贵院，望判如所请。被告齐洪泉辩称：被告方认为违约金已经超过了国家规定，我方认为滞纳金也不合适，我方不缴纳费用的原因是因为原告不让我方把设备带走，里面的东西应该是我的，我希望把里面的东西拿走换钱归还原告钱款，希望双方协调处理。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据：房产证复印件、房屋租赁合同复印件。经开庭质证和本院审查，本院查明的事实如下：2018年4月初原告与原租赁人员张汇林解除房屋租赁合同，原告李守训与张汇林解除合同之后，被告找到原告表示愿意承租李守训的房屋，并且连带里面的设施及装修和其他的设备继续经营KTV。2018年4月8日，原告李守训与被告齐洪泉签订房屋租赁合同，租赁期限是2018年4月8日起至2021年11月18日止。合同约定，自2018年4月8日起被告租赁原告位于云门山××号（原工商局）院内北楼及东楼三楼楼梯以北的房屋及屋内的设施，租赁期限自2018年4月8日起至2021年11月18日止。其中，2018年4月8日至11月19日租赁费为143000元；第二年2018年11月19日至2019年11月18日租赁费为198000元；第三年2019年11月19日至2020年11月18日租赁费为198000元；第四年2020年11月19日至2021年11月18日租赁费为198000元。下年租金提前45天支付，逾期不交，每迟一天交滞纳金1000元，逾期30天不交房租按违约处理，原告有权收回房屋使用权，不承担被告的任何经济损失。被告在租赁期间，必须合法经营，不做违法生意，不能以任何形式转租他人使用，不得中途退租，否则按违约处理，本合同双方约定违约金40万元。合同签订后，被告租赁原告的房屋用于经营。并约定在经营过程中的水电等费用由被告承担。合同签订后，被告仅支付第一年的租赁费143000元，没有交其他费用。第二年的租赁费应当在2018年11月19日前的45天支付其他费用。也就是在2018年10月4日前支付，但被告仅支付了部分滞纳金，房租一直拒不支付，2019年3月8日晚被告工作人员搬离租赁的房屋，不再租赁涉案房屋。本案争议的焦点问题为：一是原告要求与被告解除2018年4月8日签订的租赁合同是否成立。被告是否应当向原告支付租金59129元；二是被告是否应支付原告违约金300000元。关于第一个焦点问题，本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。作为承租人的被告应当按照约定的期限支付租金。被告在合同约定的期限届满之前，未完全支付租金，业已违反合同约定。故对原告要求解除租赁合同，支付尚欠租金59129元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于第二个焦点问题，原告与被告的租赁合同是附期限的合同，合同中有约定，被告不得中途退租，如被告违约应当支付违约金四十万元。而被告以实际行为违约，原告以被告四年合同有三年违约要求支付三十万元的违约金，被告以违约金过高要求调整，对此，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，对原告主张的违约金过高本院酌情调整，原告的房产因被告的违约除主张的拖欠的租金外，已经有七个月的租金不能收取，故违约金参照第二年的十个月租金数额165000元计算较为合适，原告要求的违约金本院酌定为165000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告李守训与被告齐洪泉于2018年4月8日签订的房屋租赁合同；二、被告齐洪泉欠原告李守训租赁59129元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告齐洪泉支付原告李守训违约金165000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6686元，减半收取3343元，由原告负担1257元，由被告负担2086元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（个人上诉的，应提交居民身份证复印件，当事人通讯录，送达地址确认书），同时分别预交二审案件受理费6686元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨秀明二〇一九年十二月二十七日书记员  张佳蕾
石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初5035号原告：黄国祥，男，1953年6月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陶杰，重庆市石柱县西沱法律所法律工作者。被告：陈世华，男，1963年3月15日出生，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：谭宜保，重庆市石柱县西沱法律所法律工作者。原告黄国祥与被告陈世华合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月05日立案。原告黄国祥于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本案在审理过程中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告黄国祥撤回起诉处理。审 判 长  杨 宁人民陪审员  谭金春人民陪审员  徐红萍二〇一九年十二月三十日书 记 员  马 斌
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民终890号上诉人（原审被告）：两当县建筑工程有限责任公司，住所地:两当县城东桥头。法定代表人：杨某，公司经理。被上诉人(原审原告)：成县鹏飞工贸有限公司（原成县鹏飞建筑设备租赁有限责任公司），住所地:甘肃省陇南市成县。法定代表人:苏某，公司经理。上诉人两当县建筑工程有限责任公司与成县鹏飞工贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服成县人民法院（2019）甘1221民初405号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审未将以职权调取的证据向当事人出示并听取意见，审理程序不合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：一、撤销成县人民法院（2019）甘1221民初405号民事判决；二、本案发回成县人民法院重审。上诉人两当县建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费5226元予以退还。审判长  赵江越审判员  梁永德审判员  王 勇二〇一九年十二月二十五日书记员  王慧敏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9620号之一原告：王兴娜，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：曲治澔，辽宁海星律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：李梅，辽宁慧之博律师事务所律师。原告王兴娜与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王兴娜撤回起诉。案件受理费50元（原告已预付），退回原告25元，由原告负担25元。审 判 长  张 艳人民陪审员  吕玉珍人民陪审员  赵秀娟二〇一九年十二月十七日书 记 员  张 艳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初9255号原告：瞿申兰，女，1953年7月10日出生，汉族，天津市粉丝厂退休职工，住天津市河北区,现在天津市河东区第三养老院住院部治疗。委托诉讼代理人：瞿申敏（原告姐姐），女，1950年6月29日出生，汉族，天津市微型开关厂退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：司晓楠，天津四方君汇律师事务所律师。被告：吕春如，男，1953年2月1日出生，汉族，原天津市印染厂退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：翁子熹，天津轩昂律师事务所律师。原告瞿申兰与被告吕春如扶养费纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。瞿申兰诉称，原、被告于1981年9月9日登记结婚，婚后无子女，1990年底收养一女吕君。2004年原告被确诊患有子宫内膜样腺癌，被告带女儿离家与原告分居生活，对原告不闻不问，原告手术治疗后独自生活至今。2019年5月，原告又被确诊患有下肢动脉硬化闭塞症、糖尿病，在医院进行手术治疗后，下肢不能行动，生活不能自理，需要24小时专人陪护，原告仅靠每月退休收入无法维持其就医和日常生活支出。目前原告再次因脑梗死继续住院治疗，被告拒绝履行扶养扶助义务，严重损害了原告的权益，故诉至法院，望判如所请。吕春如在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己自2015年至今一直居住在天津市河东区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，本案应由天津市河东区人民法院管辖。本院经审查认为，被告的户籍地为天津市河北区王串场萃华里8栋208号，被告自2015年至今居住于天津市河东区，故被告的经常居住地为天津市河东区，本院对本案无管辖权，天津市河东区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定，裁定如下：吕春如对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河东区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  吴凤侠二〇一九年十二月三十日法官助理陈镭书记员林义璇附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）辽0782执1188号申请执行人：张昀泽，男，2010年5月15日生，身份证号2101022011005154710，满族，农民，住辽宁省沈阳市和平区河北街15甲号1-6-1。被执行人：柴金鹏，男，1976年5月18日生，身份证号210782197605183019，满族，农民，住辽宁省北镇市正安镇望牛村528号。本院在执行申请执行人张昀泽诉被执行人柴金鹏买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇一九年十二月二十三日书记员  李晓丹
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民再97号原审原告：朱祖清，男，1951年2月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：溧阳市振东水泥有限公司（以下简称振东公司，现更名为溧阳市鼎强新型建材有限公司），住所地溧阳市上黄镇夏林。统一社会信用代码：91320481720590053K。法定代表人：朱生伢，该公司总经理。委托诉讼代理人：施全军，男，1977年1月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审原告朱祖清与原审被告振东公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2013）溧埭民初字第588号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月11日作出（2019）苏0481民监42号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审被告振东公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，原审原告朱祖清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱祖清未到庭参加诉讼，未作陈述。振东公司辩称，代理人对原审情况不清楚。原审原告向本院起诉称，原告是被告的职工，但被告以企业经营困难为由，一直没有支付原告2013年2月至2013年5月的劳动报酬。被告于2013年6月10日自愿出具欠条给原告，欠条对原告2013年2月到2013年5月的劳动报酬进行了确认。原告为被告提供了劳动，被告就应该足额支付劳动报酬，但被告一直拖欠，至今没有支付，现原告依据《民法通则》、《民事诉讼法》等相关法律规定，向你院提起诉讼，请求你院依法判决。判令被告支付原告劳动报酬13200元，判令被告承担本案诉讼费用。起诉时，原审原告提供了一份欠条，欠条的内容：“今欠到朱祖清2013年2月至2013年5月的工资共计人民币13200元。欠款人：（溧阳市振东水泥有限公司印章）二○一三年六月十日”。2013年8月26日经本院调解，双方达成如下调解协议：一、被告振东公司结欠原告朱祖清工资款13200元，于2013年9月30日前付清；二、案件受理费65元（已减半收取），由被告负担。2013年8月30日，“朱祖清”和振东公司委托诉讼代理人签收了本院制作的（2013）溧埭民初字第588号民事调解书。经再审查明，朱生伢与施林芳系夫妻关系，2010年至2014年期间，朱生伢、施林芳经营原审被告振东公司，朱生伢是单位的负责人、施林芳是单位的财务主管。2013年10月，振东公司更名为溧阳市鼎强新型建材有限公司，现登记的法定代表人为朱生伢。常州市中级人民法院分别在2010年和2012年审理了中国农业银行溧阳市支行与振东公司借款合同纠纷两案，判决振东公司归还中国农业银行溧阳市支行借款本金近3400万元。因振东公司未履行，中国农业银行溧阳市支行向常州市中级人民法院申请执行，常州市中级人民法院对振东公司的资产进行了拍卖。2013年6月7日，溧阳市宝钻机械制造有限公司以1462万元竞拍成功。在拍卖款分配前，朱生伢得知农业银行同意从拍卖款中拿出120万元用于支付振东公司结欠的工人工资，但工人工资必须要经过法院诉讼确认，朱生伢即安排施林芳、朱国友等人办理向法院诉讼的事宜。2013年6月10日，振东公司出具了100张姓名不同、金额不等、形式一样的欠条。2013年8月份，本院先后受理了前述100名振东公司工人（包括本案原审原告）追索劳动报酬的诉讼。经本院主持调解，双方达成调解协议，就本案原审本院出具了（2013）溧埭民初字第588号民事调解书。2013年9月25日，朱国友向常州市中级人民法院执行局提交了“朱祖清”等人的授权委托书、（2013）溧埭民初字第588号等案件的民事调解书、工资清单，代表“朱祖清”等人从常州市中级人民法院领取了120万元振东公司资产拍卖款（常州市中级人民法院向朱国友开具了120万元的江苏银行转账支票），朱国友将120万元转账支票交给了施林芳。朱生伢承认120万元用于振东公司购买熟料、交电费等，施林芳承认用于发放工人工资。2009年7月11日，溧阳市人民检察院向朱祖清调查时，朱祖清陈述，我是2008年左右进入振东公司工作，2016年9月份离开的。当时工资不是当月支付，一般是两三个月付一回，平时也可以支取一些生活费，当年的工资到年底全部结清。我从来没有去溧阳法院起诉过振东公司，也没有委托他人起诉过，振东公司没有拖欠我工资的事情。（2013）溧埭民初字第588号一案中的诉状、欠条我没有见过，欠条是作假的。调解笔录、调解协议上的签名像我签的，但是当时具体情况我记不清了，对这份调解笔录、调解协议没有印象了。我从来没有参加过法院组织的调解，不认识法院的法官。振东公司在再审中认为，水泥厂每年的工资总额约为458万元，平均每月38.17万元。2014年全年的工资是在2015年以后才支付的，说明厂里拖欠工资的情况是很严重的，也是从侧面证明2013年的工资是在2014年才支付的。因为企业被拍卖，在本公司向中院申请拖欠的工资补偿的时候，考虑到每个员工1000元每人每年的工龄费等，如果按2-5月份工资加上所有员工的工龄费补偿，总金额应该超过近200万元，所以在集体诉讼的过程中，每人的欠工资与其实际应领取的工资有一定差距。虽然可能存在部分原审起诉手续不规范，但是我公司是出于善意以及为企业被拍卖后员工工资福利等原因会同部分员工发起的部分诉讼，由于公司财务管理及公司账户常年被查封的原因，诉讼资金的走向不是很规范，但是能明确的是因为有这120万元资金，我们公司才能在2013年农历年底付清所有员工工资，所以请求法庭根据这一事实对本公司在原审诉讼中可能存在的一些错误情况进行谅解。对于原审被告在起诉时是否欠朱祖清2013年2-5月份的工资13200元，本院要求原审被告提供证据予以证明。而原审被告则称，因振东公司由其他人组织生产，无法调取相关财务资料。以上事实由溧阳市人民检察院对朱生伢、施林芳、朱国友、等人所做的调查材料、企业法人信息、常州市中级人民法院执行款退款单据、领款委托书、（2013）溧埭民初字第588号原审卷宗内材料、以及被告的庭审陈述等在卷佐证。本院再审认为，根据原审被告资产拍卖的时间来看，原审案件起诉时间是在原审被告资产拍卖成交之后。根据原审被告法定代表人朱生伢及其工作人员施林芳、朱国友的陈述内容，原审案件产生的原因是原审被告想通过诉讼程序取得120万元原审被告资产拍卖款。从现有证据来看，无法证明2013年2-5月原审被告振东公司拖欠朱祖清13200元工资，且非朱祖清的真实意思表示。综上，应认定原审为虚假诉讼，应予以撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十九之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）溧埭民初字第588号民事调解书；二、驳回原审原告的起诉。原审案件受理费65元，由原审被告承担。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  殷建国审判员  邹庆平审判员  温建美二〇一九年十二月十六日书记员  钱丽云
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1421民初5627号 原告：绥中县农村信用合作联社，地址：绥中县。 法定代表人：高永伟，该联社理事长。 委托诉讼代理人：冯跃飞，男，该联社前所信用社主任。 被告:邢洋，女，1984年10月7日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告:苏义群，男，1979年9月7日生，汉族，住河北省秦皇岛市。 原告绥中县农村信用合作联社与被告邢洋、苏义群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告绥中县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告绥中县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  高琪伟 二〇一九年十二月十日 书记员  汪思含 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0303刑初479号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人马某某，男，1969年8月3日生，汉族，高中文化，无业，住徐州市鼓楼区。2019年5月18日因盗窃被行政拘留十日。2019年8月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2019年9月5日被取保候审。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕450号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员于睿出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2019年7月间，被告人马某某在徐州市云龙区、泉山区、铜山区等地，采用顺手牵羊方式多次实施盗窃，物品价值合计人民币1040元。具体分述如下： 1.2019年7月2日下午，被告人马某某在徐州市铜山区步行街北头一巷口处，盗窃被害人胡某白色美利达牌山地自行车一辆。经鉴定，被盗物品价值人民币200元。 2.2019年7月6日下午，被告人马某某在徐州市泉山区菜市场南门外西侧停车处，盗窃被害人吴某黑色杰尼仕牌山地自行车一辆。经鉴定，被盗物品价值人民币50元。 3.2019年7月26日20时许，被告人马某某在徐州市云龙区三环东路旧货市场北门外人行道处，盗窃被害人周某绿色淮海牌改装电动三轮车一辆、绿色淮海牌人力三轮车一辆。经鉴定，被盗物品价值分别为人民币200元、150元。 4.2019年7月26日22时许，被告人马某某在徐州市云龙区铜山路古槐园小区综合楼下东墙边处，盗窃被害人孙某白色捷安特牌山地自行车一辆。经鉴定，被盗物品价值人民币300元。 5.2019年7月26日22时许，被告人马某某在徐州市云龙区铜山路古槐园小区综合楼下邮政箱前，盗窃被害人付某黑色捷安特牌山地自行车一辆。经鉴定，被盗物品价值人民币50元。 6.2019年7月31日下午，被告人马某某在徐州市云龙区天桥市场西南出口处路边，盗窃被害人韩某绿色淮海牌人力三轮车一辆。经鉴定，被盗物品价值人民币64元。 案发后，上述被盗物品均被公安机关追回并发还被害人。 被告人马某某在开庭审理过程中对上述事实无异议,并有被害人胡某、吴某、周某等人的陈述，被告人马某某的供述，行政处罚决定书，接受证据材料清单，收款收据，扣押、发还物品清单，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴定意见，搜查笔录，涉案照片，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人马某某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，认罪认罚，可从宽处罚；被告人马某某案发后配合公安机关追缴赃物，可酌情从轻处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛传耀 二〇一九年十二月五日 书记员  程园园
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2518号 申请执行人：赵建军，男，1975年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：蔡辉，男，1977年3月26日出生,汉族，居民，原住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人赵建军与被执行人蔡辉退赔纠纷一案中，因被执行人的房产正在另案评估中，本院依法调查也未查找到被执行人其他有可供执行的财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟明轩 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李琳琳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7116号 原告：马荣超，男，1983年6月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张志梅，新疆庭州律师事务所律师。 被告：新疆宁勤运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市红旗西路青岛花园北门9号。 法定代表人：祁小勤，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐金兵，新疆翔瑞律师事务所律师。 原告马荣超与被告新疆宁勤运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马荣超及委托诉讼代理人张志梅、被告新疆宁勤运输有限公司委托诉讼代理人徐金兵到庭参加，本案现已审理终结。 马荣超向本院提出诉讼请求，判令被告偿付拖欠的运费105619.38元。事实和理由，被告于2018年与新疆利文汇昌建材有限公司签订水泥运输合同，合同签订后被告租赁原告的×××号车辆为其运输水泥，原告从2018年6月至2019年3月14日按被告的要求运输水泥，双方口头约定每40天结一次运费，由于被告未按期支付运费，经原告索要后，被告的法定代表人祁小勤的丈夫曾宁（被告的实际出资人）于2019年3月14日向原告出具欠条一张，后原告多次索要，被告未向原告支付，故原告诉至法院。 被告新疆宁勤运输有限公司辩称，原告诉讼主体错误，原告应向曾宁主张拖欠的运费，被告与马荣超的运费已经结清，不存在拖欠行为。 原告马荣超围绕诉讼请求提交机动车车辆营运挂靠合同一份、水泥运输合同一份、运输水泥清单、欠条一张、工商信息档案、债权债务结清证明、微信聊天截图、语音聊天记录。被告经质证对机动车车辆营运挂靠合同、水泥运输合同、运输水泥清单、工商信息登记档案、债权债务结清证明的真实性、合法性、关联性均认可，对上述证据本院予以确认。对欠条被告质证时不认可，该欠条经本院向曾宁核实，确系当时新疆宁勤运输有限公司管理票据人员曾宁出具，故对该欠条的真实性、合法性与本案的关联性本院予以确认。对微信聊天截图、语音聊天记录结合其他证据作出认定。被告针对抗辩理由提交运输清单、中国农业银行交易明细清单、微信转账凭证、微信聊天截图、（2019）新0103民初6083号民事调解书、企业登记信息，原告经质证对上述证据的真实性予以认可，本院对上述证据予以确认。被告提交（2019）新0103民初6083号民事调解书证实被告的法定代表人祁小勤与曾宁离婚的事实，与本案的关联性本院不予确认。对被告提交的其他证据的真实性予以确认并在卷作证。 本院经审理认定事实如下，2018年4月20日，被告与新疆利文汇昌建材有限公司签订水泥运输合同，被告为新疆利文汇昌建材有限公司提供水泥运输服务，2018年10月12日，新疆利文汇昌建材有限公司已将运输款与被告结清。2018年5月31日，原告将其所属的×××号车辆挂靠于被告新疆宁勤运输有限公司名下，后为被告运输水泥（即新疆利文汇昌建材有限公司与被告之间的水泥运输服务项目）及矿粉，被告的法定代表人祁小勤及股东曾宁均曾向原告支付过运输款，后经原、被告双方冲抵结算，被告的股东曾宁向原告马荣超出具欠条一份，载明“车号36243.2018年-2019.3.14共欠105619.38元正2019.3.14日曾宁”。经核实，曾宁为被告公司股东在此期间系是管理公司票据工作人员，曾宁代表公司给原告出具的运费欠条系客观事实，自2019年3月14日后，被告未向原告支付过运输款。 本院认为，原告将其所属×××号车辆挂靠于被告公司名下，并为被告提供水泥运输服务，原、被告间形成运输服务合同关系，被告未向原告支付运费违约，工商信息登记证实被告法定代表人为祁小勤，曾宁系该公司股东。另查明，曾宁在此期间系被告公司工作人员，祁小勤、曾宁向原告支付过部分运输款，曾宁为原告出具欠条系履行职务行为。被告关于原告诉讼主体有误的辩解理由本院不予采信。庭审时，被告提交证据证实向原告曾支付运输款75000元，并以水泥、尿素、油品等物品折抵运费共60200元，因上述行为均发生在2019年3月14日出具结算欠条以前，故该部分款项在出具欠条时双方已进行结算扣减，在本案中不予扣除。原告请求判令被告偿付运输费105619.38元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条之规定判决如下： 被告新疆宁勤运输有限公司于本判决生效后十日内向原告马荣超支付运输费105619.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1206元，由被告新疆宁勤运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员 陈丽慧 二〇一九年十二月三日 法官助理 徐 燕 书 记 员 苏 珊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8807号 申请执行人：庾刚刚，男，汉族，1994年7月28日出生，身份证住址山西省临汾市尧都区。 被执行人：深圳市大诚生物科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科研路9号比克科技大厦15楼C，统一社会信用代码91440300MA5F7THB5L。 法定代表人：卢洪涛。 申请执行人庾刚刚与被执行人深圳市大诚生物科技有限公司劳动争议纠纷执行案件，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]6784号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十二月二十六日 书记员  钟琼莹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5745号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都市叁月天歌舞厅，住所地：四川省成都市金牛区蜀跃路83号精品小区农贸市场二楼。 投资人：王伟。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市叁月天歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月5日向本院申请撤回对被告成都市叁月天歌舞厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费138元，减半收取69元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十二月九日 书 记 员  何美玲
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5866号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘昊，男，该公司员工。被告：吴立欧，男，汉族，1972年3月23日出生，住盐城市阜宁县。原告紫金财产保险股份有限公司与被告吴立欧追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费518元，减半收取计259元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审 判 员 周剑二〇一九年十二月十七日法官助理 陈希书 记 员 程前
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2613号之二 申请执行人：赵红娟,女,1989年09月18日出生,汉族,住安徽省太和县。 被执行人：杨倩,女,1991年07月24日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院在作出的(2019)皖0621民初3068号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月8日立案执行并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人偿还借款31850元及相应利息。本院已划拨杨倩名下存款302.2元。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,并作出对上述被执行人拘留15日的决定。申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 文 审判员 王永成 审判员 任 婷 二〇一九年十二月十八日 书记员 李 琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2976号 申请执行人：杜军霖，男，1976年5月20日出生，汉族，住南部县。 被执行人：严成武，男，1973年9月7日出生，汉族，住南部县。 被执行人：梁龙，男，1975年12月3日出生，汉族，住南部县。 被执行人：何跃国，男，1975年1月30日出生，汉族，住南部县。 被执行人：何跃华，女，1972年8月10日出生，汉族，住南部县。 被执行人：何跃成，男，1968年10月4日出生，汉族，住南部县。 被执行人：甘文华，男，1956年3月11日出生，汉族，住南部县。 本院在执行申请执行人杜军霖与被执行人严成武、梁龙、何跃国、何跃成、何跃华、甘文华房屋买卖合同纠纷一案中，依法责令被执行人严成武、梁龙、何跃国、何跃成、何跃华、甘文华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人严成武、梁龙、何跃国、何跃成、何跃华、甘文华至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定,裁定如下： 将位于南部县定水镇新华路166号至172号4单元3楼2号住房的房屋产权过户登记到申请执行人杜军霖名下。 本裁定立即执行。 审判员  马宇龙 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 炬 四川省南部县人民法院 协助执行通知书 （2019）川1321执2976号 南部县不动产登记中心： 本院在执行申请执行人杜军霖与被执行人严成武、梁龙、何跃国、何跃成、何跃华、甘文华房屋买卖合同纠纷一案中，作出的（2019）川1321执2976号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助以下事项： 将位于南部县定水镇新华路166号至172号4单元3楼2号住房的房屋产权过户登记到申请执行人杜军霖（公民身份号码：5113211976××××××××）名下。 附：（2019）川1321执2976号执行裁定书 二〇一九年十二月十六日
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2019）新2923民初2356号原告：吴二生，男，1970年11月29日出生，住新疆阿克苏地区库车县。被告：赵鹏飞，男，1971年4月26日出生，新疆阿克苏地区库车县。原告吴二生与被告赵鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴二生、被告赵鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款25800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月份至11月份给被告提供劳务，工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告工资25800元，被告以资金周转困难为由，给原告出具欠条2张，后原告多次催要该款，被告均推脱未支付，故原告诉至法院。被告辩称，对原告提交的欠条上的欠款金额予以认可，其他还没有结算，不予认可，我也没有推脱拒不支付该款。本院经审理认定事实如下：原告给被告承包的库车县哈尼喀塔木乡冷库和公共厕所、哈尼喀塔木乡英吐尔大队富民安居房工程提供劳务，工程完工后，被告欠原告11800元工资，并向原告出具欠条，该事实双方无争议，本院予以确认。对原告主张的25800元工资中的14000元，其对此未提交证据，被告辩称原告主张的超出欠条范围的其他费用因工程未结算，计算数额无依据，故本院对原告主张的14000元工资不予确认。本院认为，原告给被告提供劳务，被告应当向其支付工资。原告依据欠条主张工资，不违反法律规定，但原告主张的25800元工资，只向法庭提供11800元的欠条，其他并未提交证据印证，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，本院对原告主张的工资11800元予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵鹏飞于本判决生效后七日内一次性支付原告吴二生工资11800元；二、驳回原告吴二生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取计223元，由原告吴二生负担121元，由被告赵鹏飞负担102元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 李   铭   艳二〇一九年十二月三十日书记员 买尔哈巴·吾甫尔