四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0823民初1849号 原告：剑阁县亿鸣汽车维修厂，住所地四川省剑阁县城北镇剑公村五组。 经营者：朱文旭，男，1990年10月22日出生，汉族，个体工商户，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：舒雪梅，女，该厂职工。 委托诉讼代理人：李国光，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。 被告：黄丽，女，1978年1月4日出生，汉族，初中文化，超市导购员，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：刘广（系被告黄丽丈夫），住四川省梓潼县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司，住所地四川省绵阳市江油市太平镇新华中路162号二层。 负责人：付贝贝，该公司经理。 委托诉讼代理人：邱鸿，四川路石律师事务所律师。 原告剑阁县亿鸣汽车维修厂（以下简称亿鸣汽修厂）与被告黄丽、中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司（以下简称人寿保险江油支公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告亿鸣汽修厂的委托诉讼代理人舒雪梅及李国光、被告黄丽的委托诉讼代理人刘广、被告人寿保险江油支公司的委托诉讼代理人邱鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亿鸣汽修厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄丽立即支付原告汽车维修费用20985.00元；2.被告人寿保险江油支公司依法应当在被告黄丽投保的商业保险的限额范围内承担保险理赔责任；3.本案诉讼费、诉讼代理费由被告黄丽承担。在庭审阶段，原告变更第二项诉讼请求为被告人寿保险江油支公司在被告黄丽投保的交强险限额范围内承担理赔责任。事实和理由：2019年7月16日6时50分，被告黄丽之子刘棋驾驶被告黄丽所有的小型轿车，沿剑阁县至江油市Ｍ处撞上护栏，造成车辆、护栏受损的交通事故，当事人刘棋负事故全部责任。事发后，被告人寿保险江油支公司的工作人员联系原告要求派出车辆与人员到现场施救，后又给定损单要求对被告黄丽的事故车辆予以维修。2019年8月29日，被告黄丽持剑阁县公安局交通警察大队于2019年7月16日作出的《道路交通事故认定书》（简易程序），同时在《保险事故赔偿协议》上签字。被告人寿保险江油支公司依据被告黄丽商业保险单、道路交通事故责任认定书达成协议：经各方共同请求达成一致，保险公司审核为准，就此结案。可是，人寿保险江油支公司拒绝向原告承担本案事故车辆的维修费用，故人寿保险江油支公司应该在保险责任范围内承担理赔责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。 被告黄丽辩称：对我方事故车辆在原告处修车无异议；被告黄丽不是本案的适格主体，原告应该直接起诉人寿保险江油支公司；我方是与人寿保险江油支公司发生的保险合同关系；有扩大损失的嫌疑。 被告人寿保险江油支公司辩称：本案为服务合同纠纷，人寿保险江油支公司不是合同参与方，不是本案适格主体，请求法院依法驳回原告对人寿保险江油支公司的起诉；交强险是针对第三者的财产损失，黄丽的损失是本车的损失，人寿保险江油支公司在本次交通事故中不应承担任何责任；诉讼费不应由人寿保险江油支公司承担。 原告亿鸣汽修厂提交如下证据材料：1.原、被告身份信息复印件，拟证实原、被告是本案适格主体；2.交通事故认定书，拟证实车辆发生交通事故的事实；3.保险事故赔偿协议书、损失情况确认书及清单、维修结算单，拟证实被告车辆在原告处维修及产生维修费用的事实；4.事故现场图片，拟证实被告黄丽的车辆受损情况；5.代理费收据（原件验退），拟证实原告主张诉讼代理费的依据。 被告黄丽对原告提交的证据材料质证意见如下：对证据1、2、4无异议；证据3中保险事故赔偿协议是黄丽的签字，其他的具体都不清楚，是人寿保险江油支公司让去原告处修车的；证据5不是正式发票，不予认可。 被告人寿保险江油支公司对原告提交的证据材料质证意见如下：对证据1身份信息均无异议，但人寿保险江油支公司不是本案的适格主体；对证据2交通事故认定书中交通事故的发生无异议，其余的不清楚；对证据3、4具体情况不是很清楚，请法院依法核实；对证据5是收据不是发票，不予认可。 本院对原告亿鸣汽修厂提交的证据认定如下：证据1即身份信息，原、被告均无异议，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信；证据2交通事故责任认定书，虽然系复印件，但与原、被告的当庭陈述相结合，能证实发生交通事故的时间、地点及责任划分，本院予以采信；证据3真实客观地反映出原、被告之间维修服务合同关系、维修费用的相关情况，且被告未举证支持其质证观点，上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实之间具有关联性，对上述证据予以采信并作为本案的定案依据；证据4系事故现场图片，本院予以采信；证据5代理费收据，因不是正式发票且不属于原告必要的损失，本院不予采信。 被告黄丽提交如下证据材料：1.商业保险单抄件、强制保险单抄件（原件验退）各一份，拟证实事发时在保险期间；2.行驶证复印件（原件验退），拟证实车辆情况。 被告人寿保险江油支公司对被告黄丽证据材料质证意见如下：对证据1真实性无异议，但与本案无关联；对证据2行驶证无异议，但最新的年检是事故发生之后的补检。原告对被告黄丽提交的证据材料均无异议。因原、被告对被告黄丽提交的证据真实性均无异议，本院予以采信。 被告人寿保险江油支公司未提交证据。 根据原、被告的陈述、举证、质证意见，查明以下事实：2019年7月16日6时50分，被告黄丽之子刘棋驾驶被告黄丽所有的小型轿车，沿剑阁县至江油市Ｍ处撞上同向护栏，造成车辆、护栏受损的交通事故，剑阁县公安局交通警察大队于2019年7月16日作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》载明当事人刘棋负事故全部责任，且损害赔偿调解结果为经各方共同请求调解达成一致；保险公司审核为准，就此结案。事发后，被告人寿保险江油支公司工作人员联系原告要求派出车辆与人员到现场施救，后又给定损单要求对被告黄丽的事故车辆予以维修，并确认事故车辆的车损情况及零部件更换项目清单，核定维修材料费15562.00元、工时费3100.00元、残值扣除140.00元、施救费700.00元，核价及核损人为人寿保险江油支公司员工杨光。事故车辆于事故当日被运至原告处维修，亿鸣汽修厂共计产生维修费用20985.00元，2019年8月29日，被告黄丽至原告处并在《保险事故赔偿协议》上签字，确认其事故车辆在原告处维修，并于同日开走小型车辆。事后，被告黄丽、被告人寿保险江油支公司均未向原告承担本案事故车辆的维修费用。原告多次向被告催收维修款未果，2019年10月10日原告诉至本院并提出如前诉请。 另查明，被告黄丽购买的福特牌的小型轿车在被告人寿保险江油支公司处购买交强险及商业险，保险期间均自2019年6月5日至2020年6月4日，商业保险中包括第三者责任保险、机动车损失保险、车上人员责任保险（驾驶人）、车上人员责任险（乘客）、全车盗抢保险、不计免赔率险。 本院认为，被告黄丽的车辆发生交通事故后被送至原告处维修，被告黄丽也未持异议，且2019年8月29日被告黄丽在《保险事故赔偿协议》签字，应认定为对维修合同的认可，可以认定本案属于服务合同纠纷。结合《中华人民共和国合同法》第三十七条，原告和被告黄丽之间达成的合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。合同成立后，原告已履行对车辆的维修义务，被告黄丽应当支付原告维修费共计20985.00元，因此原告要求被告黄丽给付车辆维修费的请求本院予以支持。被告黄丽认为原告有扩大损失的嫌疑，但未提供相应证据予以佐证其答辩观点，本院不予采信。被告黄丽认为本案被告应该是人寿保险江油支公司，但在发生交通事故后，人寿保险江油支公司已尽到自己的协助义务，及时协调施救及定损，人寿保险江油支公司不是本案服务合同纠纷的适格主体，且车辆实际在原告处维修后，原告黄丽在《保险事故赔偿协议》上的签字视为对事实维修合同的认可。关于原告诉请的车辆维修费是否属于小型汽车投保的车损险赔偿范围，不属于本案服务合同纠纷处理的范畴，被告黄丽可在向原告支付相应款项后，另行向被告人寿保险江油支公司主张。 综上所述，原、被告双方的服务合同关系成立，对原告要求被告黄丽支付原告维修费共计20985.00元的诉讼请求本院予以支持，对其余诉讼请求因被告人寿保险江油支公司不是本案适格主体予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第三十七条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告黄丽于本判决生效后二十日内向原告剑阁县亿鸣汽车维修厂支付汽车维修费用共计20985.00元； 二、驳回原告剑阁县亿鸣汽车维修厂的其他诉讼请求。 如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324.00元，减半收取计162.00元，由被告黄丽负担（原告已预交，在本判决生效后二十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杨正乾 二〇一九年十二月十六日 书记员  马明月