wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0322刑初229号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人邢锋，男，1991年6月17日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地江西省萍乡市上栗县，住上栗县。因犯盗窃罪，分别于2014年12月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元；2016年1月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；2019年2月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月18日被上栗县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于上栗县看守所。 指定辩护人张福林，江西公平律师事务所律师。 上栗县人民检察院以栗检刑诉[2019]22号起诉书指控被告人邢锋犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人邢锋及其辩护人张福林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7至8月间，被告人邢锋多次在桐木镇荆坪村采取溜门入室的方式实施盗窃，具体情况如下： 1、2019年7月的一天，被告人邢锋来到桐木镇荆坪村秦某2家，见家中未关门且无人在家，便进入一楼大门右手边卧室内，在卧室右侧床头席子底下盗得现金人民币300元及一部“中兴”牌手机。被告人邢锋盗得现金及手机后逃离现场，将盗得的现金用于挥霍，被盗手机因损坏不能正常使用，被丢弃。 2、2019年7月的一天，被告人邢锋来到桐木镇荆坪村荆坪小学对面巷子秦某1家，见家中未关门且无人在家，便进入二楼卧室，从卧室衣柜抽屉内盗得一枚黄金戒指逃离现场。被告人在上栗镇将该枚盗得的黄金戒指以20元的价格卖给一“摩的”司机（身份不详）。 3、2019年8月13日左右，被告人邢锋来到桐木镇荆坪村欧某1家，见家中未关门且无人在家，便进入一楼卧室内，在卧室左侧床头柜的抽屉内从一黑色包内盗得现金410元。后被告人邢锋逃离现场将盗得的现金予以挥霍。 4、2019年8月份的一天，被告人邢锋来到桐木镇荆坪李某家，见家中未关门且无人在家，便进入一楼杂物间，在该杂物间一纸箱上面，发现一个粉色挎包内放有一个小皮包，被告人邢锋在该小皮包内盗得现金500元并逃离现场。后被告人邢锋花了其中360元购物，剩下的钱被桐木派出所民警依法查获扣押。 5、2019年8月左右，被告人邢锋来到桐木镇荆坪村凌某家，见家中未关门且无人在家，便进入一楼大门左手边卧室内，在卧室衣柜抽屉内，发现一枚银元并将该银元盗走，在一楼客厅竹椅上发现一部“小米”手机并将该手机盗走，随后逃离现场。该被盗手机因损坏不能正常使用，被被告人邢锋丢弃。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人邢锋以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人邢锋坦白罪行，认罪认罚，系累犯，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人邢锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人邢锋被人扭送归案后，如实供述了公安机关未掌握的上述盗窃事实，应以自首论。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邢锋患有中度精神发育迟滞，作案时有限定刑事责任能力。2019年8月17日桐木镇雅溪村村民冯某因怀疑被告人邢锋盗窃了其家金首饰，而将被告人扭送至桐木派出所。被告人邢锋归案后如实供述了上述盗窃事实。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、抓获经过、人口信息、前科刑事判决书等书证，证人刘某、欧某2、冯某的证言，被害人欧某1、李某、凌某、秦某1、秦某2的陈述，被告人邢锋的供述，宜春赣西精神病学司法鉴定所法医精神病司法鉴定意见书，指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢锋以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人邢锋因有盗窃嫌疑而被人扭送公安机关后，如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃事实，应以自首论，依法可从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见与事实和法律规定相符，可以采纳。被告人邢锋患有中度精神发育迟滞，作案时系限定刑事责任能力人，依法可从轻处罚；被告人邢锋承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。被告人邢锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邢锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2020年4月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢启明 审 判 员  李海龙 人民陪审员  阳建萍 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  曾玉梅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执恢632号申请执行人：王存宏，男，1964年10月24日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：姚德全，男，1965年4月1日生，汉族，住南京市秦淮区。关于王存宏与姚德全合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初7369号民事判决书已经生效。因姚德全未主动履行，王存宏向本院申请执行，本院立案执行后因王存宏撤回执行申请而终结执行。后姚德全申请恢复执行，本院于2019年7月26日立案受理。恢复执行过程中，本院依法向被执行人姚德全发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，依法对其银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2017)苏1003民初7369号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 颖
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初6315号原告：董勤学，男，汉族，1968年11月6日生，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告：董建学，男，汉族，1970年6月16日生，住灵宝市。确认送达地址同住址。原告董勤学与被告董建学民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董勤学到庭参加诉讼，被告董建学经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董勤学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款217180元及利息90000元，合计307180元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同胞兄弟，被告因在三门峡市区购房和养殖多次从原告处借款，经济好转后不提还款之事。后经原告妻女催要，被告算账后于2016年2月14日分别给原告出具借条3张，约定月息1分，口头约定期限10个月。到期后原告多次催要，被告至今未还分文。请求判如所请。被告董建学在本院向其电话送达起诉状副本及开庭传票时对借原告款未还和书写借条的事实无异议，表示其无经济能力偿还，在外地打工挣钱积极偿还原告。经审理查明，原被告是同胞兄弟，原告是老三，被告是老四。被告在三门峡市区购房、××逝再次成家、养殖猪牛期间，原告多次给予被告资金帮助。2016年原告因患病要求被告还款，被告未能还款，于2016年2月14日给原告出具借条3张，内容分别为“今借到董勤学180000元，利息1分”、“今借到董勤学30000元，利息1分”、“今借到董勤学7180元”。原告多次催要，被告分文未还，引发本案诉讼。由于被告缺席，本案调解未能进行。上述事实，有原告提交的被告书写的借条3张、本院送达诉状副本及开庭传票通话录音及原告的陈述在卷证实。本院认为，债务应当清偿。被告借原告217180元没有偿还，有被告书写的3张借条在卷证实，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。借款7180元的借条没有注明利息，原告要求从2016年2月14日起按月息1分计算利息没有依据。故原告要求被告偿还借款217180元及利息的诉讼请求，理由正当，其合理部分请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董建学偿还原告董勤学借款本金217180元及利息，其中借款210000元从2016年2月14日按月利率1%计算利息至款付清之日止，借款7180元从2019年5月29日起按年利率6%计算利息至款付清之日止。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元（已减半收取，系原告垫付），由被告董建学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杜秋平二〇一九年十二月十三日书记员  尤 一履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书﹙2019﹚皖0322民初4634号原告：乔小亮，男，1987年7月9日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：杨永力，男，1967年6月20日出生，汉族，住安徽省五河县。原告乔小亮诉被告杨永力民间借款纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告乔小亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩勇二〇一九年十二月十六日书记员  周帅
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终1134号上诉人（原审原告）：潮音乐公司，住所地挪威王国。法定代表人：胡安·佩雷斯，董事会主席。委托诉讼代理人：梁勇，福建联合信实（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：原素雨，福建联合信实（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：胡朋娟，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人潮音乐公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初3486号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：潮音乐公司。2.申请号：G1266245。3.申请日期：2015年10月1日。4.标志：5.指定使用商品：（第9类，类似群：0901）与视频数据的创建、下载、传输、接受、编辑、提取、编码、解码、播放、存储和整理相关使用的计算机软件；与通过互联网、移动设备、无线网络和其他计算机及电子通信网络下载和流播视频材料相关使用的计算机软件；与文本、数据、图像、以及音频文档的创建、下载、传输、接收、编辑、提取、编码、解码、播放、存储和整理相关使用的计算机软件；管理个人信息用计算机软件；用于访问、浏览以及搜素在线数据库的计算机软件；支持通过通信网络编程和发布音频、文本和其他多媒体内容（包括音乐、音乐会、新闻、文化活动以及娱乐相关和教育节目）的计算机软件；用于识别、定位、分组发布以及管理连接到电子通信网络的数据以及计算机服务器与用户之间的链接的计算机软件；与管理社交网站数据库相关使用的计算机软件；创建可搜索的信息和数据库的计算机软件；支持用户播放音乐及娱乐相关音频并为其编程的软件；以音乐、录音制品、娱乐相关的音频内容、视频和其他多媒体内容为特色的可下载的数据文件；计算机硬件和外围设备，即无线传输音频、视频和其他多媒体内容的网络适配器。二、引证商标1.注册人：王竹茂。2.注册号：4094531。3.申请日期：2004年6月1日。4.专用期限至2026年7月20日。5.标志：6.核定使用商品：（第9类，类似群：0901-0902；0907；0922）计算器；时钟（时间记录装置）；计算机；软盘；智能卡（集成电路）；计算机游戏软件；电子出版物（可下载）；手提无线电话机；电池；电池充电器。三、其他事实2017年11月29日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2017]第151786号《关于国际注册第1266245号“TIDAL”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标的申请注册违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定。被诉决定对诉争商标指定使用在第9类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。潮音乐公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，潮音乐公司对诉争商标与引证商标标志近似没有异议，对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用构成类似商品没有异议。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回潮音乐公司的诉讼请求。潮音乐公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：引证商标目前正处于撤销复审程序中，请求法院中止审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。经查，2019年10月13日第1667期《商标公告》上刊登了本案引证商标的撤销公告，对引证商标除电池、电池充电器商品外其他核定使用商品上的注册予以撤销。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。适用2013年商标法第三十条时，应有核定使用在同一种或者类似商品上的相同或者近似的商标在申请注册商标申请日前已经向初步审定公告或者被核准注册。如果在申请注册商标的授权程序中，在先注册商标已经被撤销注册，则该在先商标不能作为在后申请注册的商标核准注册的障碍。因不服商标驳回复审决定而提起的诉讼程序，包括一审诉讼程序和二审诉讼程序，属于商标驳回复审程序的在后程序，在诉讼程序中在先申请注册的商标的法律状态出现变化的，应当予以考虑。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标在除“电池、电池充电器”外的其它商品上的注册已被撤销，因此，引证商标在除“电池、电池充电器”外的其它商品上的注册已经不能作为诉争商标核准注册的在先权利障碍。国家知识产权局应对诉争商标是否可以核准注册重新作出复审决定。由于二审诉讼程序中出现新的事实，而非国家知识产权局的原因导致本案处理结果发生变化，故在综合考虑本案处理结果及导致该结果的原因的情况下，本院酌定由潮音乐公司承担本案诉讼费用。综上所述，因出现新的事实，导致原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2018）京73行初3486号行政判决；二、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第151786号关于国际注册第G1266245号“TIDAL”商标驳回复审决定；三、中华人民共和国国家知识产权局重新就申请号为G1266245的“TIDAL”商标在中华人民共和国领土延伸保护申请作出复审决定。一审案件受理费人民币一百元，由潮音乐公司负担（已交纳），二审案件受理费人民币一百元，由潮音乐公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 刘 辉审判员 孙柱永审判员 樊 雪二〇一九年十二月三十日书记员 郑皓泽
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15457号 原告：徐玉芳，女，1967年10月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 原告：罗惠新，男，1968年5月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告：杨尔龙，男，1953年2月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：沈志强，男，1972年12月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：徐燕萍，女，1974年9月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告徐玉芳、罗惠新与被告杨尔龙、沈志强、徐燕萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告徐玉芳、罗惠新无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐玉芳、罗惠新撤诉处理。 审判员 赵 晔 二〇一九年十二月十八日 书记员 徐春燕
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1373号 申请执行人:胡革胜 被执行人:俞冰 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1373号案件,原执行案号：（2018）浙0481执4120号，即申请执行人胡革胜与被执行人俞冰民间借贷纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初148号民事判决书,已于2019年12月13日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奇峰 联系电话:0573-87017159 二〇一九年十二月十三日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1698号申请执行人：杨传茂，男，1971年11月15日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：王俊华，女，1972年6月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：高福波，男，1959年8月15日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人杨传茂、王俊华与被执行人高福波民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4666号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。申请执行标的为302796元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令和限制消费令。于2019年7月5日、2019年12月21日对被执行人进行了网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、股权、证券等财产。于2019年12月6日到威海市××区国土资源局、威海南海经济开发区管理委员会查询，查询到被执行人名下有房产一套，已被申请执行人轮候保全查封，暂无法处置。于2019年12月3日将被执行人列入限制高消费名单。于2019年12月23日约谈申请执行人，告知本案执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4666号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十二月二十五日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2235号 申请执行人：席国峰，男，汉族，1979年6月26日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司，住所地安徽省淮南市淮河大道1号，统一社会信用代码证340400000075507。 法定代表人：江焕溢，该公司总经理。 本院在执行席国峰与淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案受理后，1、本院于2019年10月15日向被执行人淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司名下相关财产信息，被执行人淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。4、本院线下查询被执行人名下无房产登记信息。5、本院轮候查封了淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司名下位于安徽省淮南市田家庵区山南新村三合乡境内（淮国用（2011）第030068、淮国用（2011）第030069、淮国用（2011）第030070、淮国用（2012）第030111）的土地。6、本院依法传票传唤被执行人淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司，其无正当理由未到院。7、本院已将被执行人淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对江焕溢发出限制高消费令。8、本案申请执行标的额195000元，执行费2825元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予以回复。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡兆祥 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇一九年十二月二十日 书记员  韩同炀
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11033号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李红娟，女，1973年10月15日出生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告：齐忠华，男，1989年3月22日生，汉族，住河南省滑县新区。被告：齐忠明，男，1986年10月4日出生，汉族，住河南省滑县新区。被告：齐忠法，男，1988年10月4日出生，汉族，住河南省滑县新区。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行(以下简称城关支行)与被告齐忠华、齐忠明、齐忠法金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告城关支行的委托诉讼代理人李红娟，被告齐忠华到庭参加诉讼，被告齐忠明、齐忠法经本院合传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城关支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐忠华偿还原告5万元借款本金及利息、罚息（按合同约定计算标准自2017年9月12日起计算至实际清偿之日止），被告齐忠明、齐忠法对上述诉讼请求承担连带保证责任；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告齐忠华于2017年9月12日从城关支行贷款5万元，到期日为2018年9月12日，期限为12个月，贷款月利率为3.625‰，并由齐忠明、齐忠法作担保，贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告拒不偿还，特具状诉至法院。被告齐忠华辩称：对原告的起诉无异议。被告齐忠明、齐忠法缺席未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年9月12日，原告城关支行与被告齐忠华签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为伍万元整，借款期限为2017年9月12日至2018年9月12日，贷款月利率为3.625‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告城关支行与被告齐忠明、齐忠法签订《保证合同》，约定被告齐忠明、齐忠法为被告齐忠华的上述5万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告城关支行向被告齐忠华发放借款人民币5万元，借款后被告齐忠华分别于2017年9月21日偿还原告城关支行利息7.5元，于2018年9月27日分两次偿还原告城关支行利息1000元和1333.65元，以上合计付息2341.15元，未偿还过借款本金。借款到期后，被告齐忠华下欠借款本金人民币5万元及相应利息、罚息至今未还，被告齐忠明、齐忠法亦未履行担保责任。另查明，2017年7月21日，河南银监局批复同意滑县农村信用合作联社债权债务由河南滑县农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告城关支行与被告齐忠华签订的《个人借款合同》、与被告齐忠明、齐忠法签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后被告齐忠华仅偿还2341.15元利息，未按期偿还下余的借款本金及借款利息，其行为已构成违约，故被告齐忠华应当偿还原告城关支行借款本金5万元及相应利息、罚息，已经偿还的2341.15元从利息中予以扣除。原告城关支行在借款到期之日起二年内起诉，保证期间未过，故被告齐忠明、齐忠法依法仍应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告齐忠华追偿。被告齐忠明、齐忠法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐忠华于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款人民币5万元及利息、罚息（利息按合同约定月利率3.625‰计算，罚息按原定利率的50%加收，自2017年9月12日起至实际清偿之日止，被告齐忠华已经偿还的2341.15元利息予以扣除）；二、被告齐忠明、齐忠法对被告齐忠华上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告齐忠明、齐忠法承担保证责任后，有权向被告齐忠华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告齐忠华、齐忠明、齐忠法共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇一九年十二月二日书记员  焦晨颖
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执1152号之四申请执行人：赵德林，男，生于1958年8月18日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：赵德宽，男，生于1970年1月1日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：赵德高，男，生于1975年10月25日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行赵德林与赵德高、赵德宽民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月04日冻结了被执行人赵德高在财付通支付科技有限公司08××××f5@wx.tenpay.com账户内余额人民币1701.58元，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵德高在财付通支付科技有限公司08××××f5@wx.tenpay.com账户内余额人民币1701.58元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 俊二〇一九年十二月二十九日书记员 秦晓虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李俊联系方式：08256192635
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初3533号之二原告：王爱娜，女，1986年11月22日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：刘书宏，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：大连大和中盛房地产有限公司，住所地大连市沙河口区联合路27号（中盛家园8号楼）1-2层，统一社会信用代码：912102007730498930。法定代表人：片冈幸和，董事长。委托诉讼代理人：吴学红，辽宁学宏律师事务所律师。被告：大连中盛建筑工程有限公司，住所地大连市甘井子区营城子镇郭家沟村，统一社会信用代码：91210200243044147C。法定代表人：石传远，总经理。委托诉讼代理人：赵霖，辽宁雍景律师事务所律师。第三人：大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司，住所地大连市金州新区拥政街道拥政街28号1-2层，统一社会信用代码：91210200744359040K。法定代表人：周建骁，经理。委托诉讼代理人：杨胤，男，该公司职员，住大连市金州区。原告王爱娜与被告大连大和中盛房地产有限公司、大连中盛建筑工程有限公司、第三人大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行了审理。王爱娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告履行房地产登记备案义务（xx房屋），配合原告办理产权证手续；2.请求判令二被告共同赔偿原告经济损失27006.7元。事实与理由：2013年4月，大连大和中盛房地产有限公司（下简称被告一）与大连中盛建筑工程有限公司（下简称被告二）签订了《建设工程施工合同》；2018年3月15日，被告二与第三人大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司签订了《劳务协议》；同日，被告二、第三人与原告签订了《以房抵顶工程款协议》。《抵顶协议》第三条第1项约定“经甲方丙方协商确定，甲方以颐和星海小区的总价为1521507元的商品房一套抵顶丙方1521507元的欠款”。《抵顶协议》第三条第2项第（2)S约定“未来办理房屋产权证手续时，按以下程序办理……”。上述协议签订后，第三人按抵顶协议约定向被告一开具了包括收到1521507元工程款在内的工程款发票，被告一亦向原告出具了正式全款购房发票，至此，被告一与原告的商品房买卖合同关系正式确定。事实上，本案四方当事人早在2015年就房屋抵顶一事就己达成了口头协议，并且被告一在2015年就向原告交付了房屋，现原告入住己近4年之久，原告认为二被告的行为违反了诚实信用原则，亦违反了相关法律规定以及合同的约定，这极大地影响了原告诸如子女上学等家庭生活。原告多次要求二被告尽快进行房地产备案登记并办理产权证，但二被告一直以各种理由敷衍搪塞，原告无奈之下只好诉诸于贵院。综上，原告请求贵院依据事实和法律判令被告一立即履行房地产登记备案义务，并配合原告办理产权证手续，同时，请求贵院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判令二被告共同赔偿原告经济损失。望贵院依法公正审理，支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，大和中盛公司已向公安机关进行报案，在其报案材料中涉及案涉房屋，并有公安机关出具的立案报告书。故本案应先由公安机关或检察机关处理，待公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪后，原告又以同一事实可向本院提起诉讼的，本院应予受理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王爱娜的起诉。案件受理费18737元（原告已预付），退回原告18737元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  许爱秋人民陪审员  宋军向二〇一九年十二月十日书 记 员  王志伟
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执2017号之一 申请执行人：丁晓华，女，1985年11月14日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：李季芳，男，1987年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人丁晓华与被执行人李季芳借款合同纠纷执行一案中，依法查封、冻结了被执行人李季芳名下财产，现因本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 解除对被执行人李季芳名下财产的查封、冻结强制措施。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 张春蕊 附：相关法律法规 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0328执274号 张讲竹、庾军华： 申请执行人张讲竹与被执行人庾军华退伙纠纷一案,本案在执行过程中，本院依法向被执行人庾军华送达了执行通知书、财产报告令、风险告知书。对被执行人的财产进行查询，冻结并扣划被执行人在广西龙胜农村商业银行营业部账户35×××72内的存款103190元，本案执行标的款100000元，案件受理费1790元，申请执行费1400元均执行到位。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案以执行完毕方式予以结案。 二〇一九年十二月十三日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2109号之一申请执行人：南昌银鑫混凝土有限公司。住所地:江西省南昌市南昌县。被执行人：江西省第九建筑工程有限公司。住所地:江西省南昌市东湖区。申请执行人南昌银鑫混凝土有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年7月12日作出的（2018）赣0121民初1017号民事判决书于2019年9月2日向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人江西省第九建筑工程有限公司发出执行通知，被执行人江西省第九建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西省第九建筑工程有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人江西省第九建筑工程有限公司发出限制消费令，并将被执行人江西省第九建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌银鑫混凝土有限公司申请执行5780633.25元，截至2019年12月24日已执行0元，未执行5780633.25元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西省第九建筑工程有限公司有其他可供执行的财产，于2019年12月24日向申请执行人南昌银鑫混凝土有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西省第九建筑工程有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌银鑫混凝土有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌银鑫混凝土有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李龙华
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1814号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路1号，统一社会信用代码91350825858105794P。 负责人：张超明，职务：行长。 被执行人：罗全杰，男，1970年10月5日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：俞金木，男，1969年11月1日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行与被执行人罗全杰、俞金木借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，申请标的为50,000元及利息，本院于2019年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，除发现被执行人俞金木名下有车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人俞金木名下车辆限制过户、转让过程中，查明得知其车辆已过户。执行人员核实被执行人俞金木有工资收入，且依法对其扣留、提取自2019年11月起除每月1,280元生活费外的全部工资及其他收入。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月十九日 书记员 彭仁春（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初9664号 原告：梁玉俊，男，1976年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：上海音家餐饮管理有限公司。住所地：上海市静安区愚园路68号6层12室。 法定代表人：林猷澳。 被告：龙连云，女，1977年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：杨璐，女，1986年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：冯兢，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈黎海，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被告：林猷澳，男，1952年8月27日出生，住台湾地区。 被告：陈扬文，男，1975年6月7日出生，住台湾地区。 被告：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。 原告梁玉俊与被告上海音家餐饮管理有限公司（以下简称音家公司）、龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。 原告梁玉俊起诉称：2017年7月20日，被告音家公司通过开始众筹平台（厦门捕翼网络科技有限公司运营的金融信息中介服务平台）发起“畔丹嘉里中心店”众筹项目，包括原告在内的33位投资人通过浏览众筹平台宣传页面了解到该项目，并于2017年8月15日通过线上与被告音家公司签订《收益权转让协议》约定：原告向被告音家公司投资人民币60000元获得案涉项目相应比例收益权，项目周期3年，收益分红按季度发放。同时还约定当项目经营主体已经或可能出现歇业、解散、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销或申请（被申请）破产等无法继续经营的情形，原告有权利要求被告音家公司按照投资本金的100%回购收益权。届时，原告如约向被告音家公司支付了全部投资款。2017年8月28日被告龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山同时向原告出具《连带责任担保函》，承诺为被告音家公司发起众筹的案涉债务承担无限连带责任。2018年11月初，原告通过其他共同投资人得知该众筹项目店铺目前已经关停歇业，确认被告音家公司触发《收益权转让协议》中约定的风险触发条件，即原告有权利要求被告音家公司立即回购其全部投资本金。为此，诉至法院。请求判令：一、被告音家公司立即向原告支付投资本金60000元；二、被告龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山为上述债权债务承担无限连带责任；三、六被告承担本案诉讼费。 经审查，本院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1、非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2、非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3、非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，被告音家公司在第三方平台上自行发起“畔丹嘉里中心店”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《收益权转让协议》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，音家公司作为该项目发起人，共众筹投资款总额198万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告梁玉俊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈宇珍 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  徐贵林 二〇一九年十二月二十七日 法官助理郎梦佳 书记员洑婵娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初578号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人王三科，男，1967年3月14日出生于陕西省宝鸡市岐山县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地陕西省宝鸡市，捕前租住昌吉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月18日被昌吉市公安局刑事拘留，同年3月27日经昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。 昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2019〕534号起诉书指控被告人王三科犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员阿依古丽，被告人王三科到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，1.2018年11月25日凌晨，被告人王三科来到昌吉市孙某某院内，将被害人罗某停放在院内的一辆金淮海牌电动三轮车盗走，后王三科将该电动车卖至崔某（另案处理）处。经鉴定，被盗电动三轮车价值7742元。 2.2018年12月27日凌晨，被告人王三科来到昌吉市××队内，将被害人朱某停放在巷道内的一辆奥途牌电动三轮车盗走，后王三科将该电动车卖至崔某处。经鉴定，被盗电动三轮车价值5280元。 3.2019年1月11日凌晨，被告人王三科来到昌吉市某宾馆南侧出租房内，将被害人邓某停放在院内的一辆宝鸽牌电动三轮车盗走，后王三科将该电动车卖至崔某处。经鉴定，被盗电动三轮车价值3486元。 被告人王三科于2019年2月18日被民警抓获。 另查明，被告人王三科将罗某的金淮海牌电动车以2300元的价格卖给崔某，被告人王三科将朱某的奥途牌电动车以1700元的价格卖给崔某，被告人王三科将邓某的宝鸽牌电动车以700元的价格卖给崔某，被盗的电动车已发还被害人罗某、朱某、邓某。 上述事实，被告人王三科在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、常住人口基本信息、证明，证人崔某的证言，被害人罗某、朱某、邓某的陈述及报案材料，昌吉市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录，立案决定书、拘留证、逮捕证，情况说明，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王三科以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值16508元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王三科多次盗窃并入户盗窃，应从重处罚。被告人王三科到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被盗财物已被追回并发还被害人，可对被告人王三科酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人王三科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王三科刑期自2019年2月18日起至2020年5月17日止。罚金须于本判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得4700元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  胡雯杰 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 明
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0702民初1910号原告：高宝才，男，1955年10月6日生，汉族，住锦州市古塔区。被告：锦州市人造花厂，住所地古塔区，统一社会信用代码。法定代表人：周凯，系该厂厂长。本院在审理原告高宝才与被告锦州市人造花厂劳动争议纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高宝才撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高宝才负担。审判员  李策二〇一九年十二月十八日法官助理卜文淇书记员王斯文
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民初133号原告：福州大德文化传播有限公司。法定代表人：石鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：达州市平方米商务服务有限公司。法定代表人：张科。委托诉讼代理人：吴明霞，女，住四川省达州市通川区。原告福州大德文化传播有限公司与被告达州市平方米商务服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案，原告的特别授权委托诉讼代理人古东，被告达州市平方米商务服务有限公司的委托诉讼代理人吴明霞到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出撤回起诉的申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费1488元，减半收取计744元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇一九年十二月二十五日书记员  王继泽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11701号 原告：俞林，男，1982年12月29日出生汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：郭彪,浙江甬正律师事务所律师。 被告：宁籴，男，1983年10月2日出生汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：罗会标，男，1974年8月24日出生汉族，住安徽省颍上县。 原告俞林为与被告宁籴、罗会标房屋租赁合同纠纷一案，于2019年8月2日向本院提起诉讼。原告以两被告未退还租金为由，诉请：1.两被告退还原告租金260000元；2.两被告支付原告自2018年10月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告减少第2项诉请为：两被告支付原告自2018年10月1日起至实际履行日止按年利率4%计算的利息。本案现已审理终结。 被告罗会标、宁籴答辩称：原告实际租赁场地至2018年12月底，后由于政府“三改一拆”的专项整治，不能继续使用租赁场地，应在扣除相应租金后将剩余款项退还。同时，租赁协议对利息未作约定，不应支付利息。 本院经审理认定以下事实： 2018年9月19日，原告与两被告签订租赁协议一份。约定：被告将姜山镇原海关旁代管场地（姜山镇大龄青年安置房项目场地）出租给原告做临时堆场使用，面积14.4亩，每亩租金22000元/年，每年租金316800元；租赁期限自2018年9月1日至2019年8月31日；租赁期内两被告负责镇政府、乔里村等相关单位的协调工作，保证原告场地正常使用；租赁期内若政府要求拆迁，两被告需提前一个月通知原告，同时退还租赁期限内剩余租赁日期的租金。合同签订后，原告向被告汇付租金合计260000元，并开始使用租赁场地。2018年11月，由于政府“三改一拆”的专项整治，租赁场地不能继续使用。原告与被告宁籴通过短信反复沟通，沟通过程中，原告于2018年11月14日在微信中称“你想办法把钱退我们就好了，天经地义退的钱，……”，被告宁籴于同日回复称：“退钱肯定天经地义，你问我要，我问上家要，……”。后双方关于退款事宜一直协商未果，原告为此诉至本院。 以上事实，由原告提供的租赁协议复印件、转帐记录、短信记录，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告签订的租赁协议系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行。根据租赁协议的约定，租赁期内若政府要求拆迁，两被告需提前一个月通知原告，同时退还租赁期限内剩余租赁日期的租金，现原告已不能继续使用租赁场地，两被告应按约将剩余租赁期限的租金退还原告。关于剩余的租赁期限，原告提供的短信记录显示双方于2018年11月初就开始沟通场地使用问题，当时租赁场地开始停水停电，原告最初要求被告宁籴去镇里协商以便继续使用场地，被告宁籴也表示正协调，场地并非一定要搬，直至2018年11月14日，原告在短信中明确要求退钱，被告宁籴也表示退钱天经地义；在双方均无其他证据证明具体的退场时间的情况下，本院结合上述短信记录，确认原告实际使用租赁场地至2018年11月14日，故两被告应将剩余租金194904元（260000元-316800元*75天/365天）退还原告。在原告按合同约定要求退还租金后，两被告未及时退还，还应赔偿原告因此受到的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁籴、罗会标退还原告俞林租金194904元，并赔偿自2018年11月15日起至实际履行日止按年利率4%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告俞林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 案件受理费5200元，减半收取2600元，财产保全费1820元，合计4420元，由原告俞林负担884元，由被告宁籴、罗会标负担3536元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赖 伟 二〇一九年十二月十六日 代书记员  孔文静
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7219号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄玉梅，女，1996年12月5日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人贾泽超，北京创为律师事务所律师。 委托诉讼代理人王丙红，北京创为律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省青岛市市北区人民政府，住所地山东省青岛市市北区延吉路80号。 法定代表人杨旭东，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省青岛市人民政府，住所地山东省青岛市市南区香港中路11号。 法定代表人孟凡利，市长。 再审申请人黄玉梅因诉被申请人山东省青岛市市北区人民政府（以下简称市北区政府）、山东省青岛市人民政府（以下简称青岛市政府）房屋征收补偿、行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终1409号行政判决，向本院申请再审。 再审申请人黄玉梅申请再审称：1.原审法院认定事实不清，适用法律错误。该征收并未严格按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定办理前期手续，程序不合法、手续不齐全。2.一审法院未进行全面审理，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例实施细则》的规定，旧城区改建必须提供改建地段或者就近地段的安置房。3.安置房源所处地理位置远离被征收房屋，周边配套设施不完善。4.在征收期间，申请人房屋被严重损坏，财产遭受重大损失，日常工作生活受到严重的干扰。5.原审法院认定事实错误，在房屋面积认定上有遗漏，评估报告补偿不合理，评估机构认定价格偏低。6.复议机关的复议程序合法，但是对涉案的征收决定是否合法的认定是错误的。7.二审法院程序违法，未进行合法、全面审查，未开庭审理。据此，请求撤销一、二审判决，依法裁定再审。 本院认为，黄玉梅与青岛市市北区房屋征收安置管理办公室在房屋征收补偿方案确定的签约期限内未就补偿协议达成一致意见，市北区政府根据补偿方案确定的标准以及相关条例的规定于作出案涉《房屋征收补偿决定书》，依法在涉案房屋征收范围内予以公示并向黄玉梅送达，该补偿决定根据黄玉梅房屋作为住宅（兼用房）的特殊性，提供了住宅、货币以及参照非住宅房屋货币补偿的方式供其选择，符合法律规定。青岛市政府所作行政复议决定正确。 综上，再审申请人黄玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄玉梅的再审申请。 审判长  黄永维 审判员  耿宝建 审判员  李智明 二〇一九年十二月二日 法官助理臧震 书记员卫倩男
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0124刑初149号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人蓝日实，男，1975年6月19日出生于广西马山县，壮族，小学文化，农民，住广西马山县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月25日被马山县人民检察取保候审，同年12月9日被本院取保候审，同月19日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人蓝日实犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2019年9月3日21时许，蓝日实在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，从马山县白山镇合作板伏小区往马山县城方向行驶，行至马山县白山镇旧烟草公司路段时，被马山县公安局交通管理大队民警查获，民警在现场对蓝日实使用酒精测试仪进行吹气测试，测试仪显示乙醇含量为271mg/100ml，蓝日实随即被民警带至马山县中医院抽血待检。同年11月18日，蓝日实被民警书面传唤至马山县公安局接受调查，其如实供述了饮酒后在道路上无证驾驶机动车的事实。经广西众邦司法鉴定中心检验，蓝日实血液样品中的乙醇含量为192.43mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人蓝日实在未取得机动车驾驶证情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蓝日实到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定可以从轻处罚。被告人蓝日实未取得机动车驾驶证驾驶机动车，酌情从重处罚。提请本院依法判处。 上述事实，被告人蓝日实在开庭审理过程中亦无异议并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、办案说明、驾驶人信息查询结果单、南宁市公安派出所犯案记录证明、行政强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测告知书,血样（尿样）提取笔录,桂众邦司鉴中心〔2019〕毒鉴字第742号广西众邦司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人蓝日实的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝日实在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蓝日实归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人蓝日实未取得机动车驾驶证驾驶机动车，酌情从重处罚。根据被告人蓝日实犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人蓝日实犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年2月18日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  韦有杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  陆晓婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2526号申请执行人：杨新良，男，1972年8月2日出生，汉族，住莱州市。被执行人：曲彬，男，1980年6月5日出生，汉族，住莱州市。被执行人：刘晓梅，女，1984年11月5日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人杨新良与被执行人曲彬、刘晓梅追偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年7月31日和2019年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，发现被执行人曲彬有工资可供执行，已扣留，满一年后提取一次支付给申请人。本院于2019年7月31日和2019年11月1日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现可供执行财产。本院于2019年11月10日至被执行人的住所地进行走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年11月1日对被执行人纳入了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落、可供执行财产或财产线索。本案申请标的200000元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨新良释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王宝壮审判员  宋尚东二〇一九年十二月二十三日书记员  王志成
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2414号被执行人：姜文玉，男，1987年6月28日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。关于姜文玉责令退赔、罚金纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0211刑初254号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案立案执行，执行标的为:1、姜文玉退赔1400元；2、姜文玉缴纳罚金2000元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法对姜文玉的银行存款、本地不动产、车辆等情况进行查询，同时委托姜文玉户籍地法院对其名下不动产等财产进行查询，未发现有可供执行财产。因姜文玉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金、退赔的款项，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0211刑初254号刑事判决书中姜文玉应缴纳罚金、退赔款项部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月十二日法官 助理  孙克凡书 记 员  王 溢
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初559号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人李辉，男，1978年3月27日出生，汉族，小学文化，务工，住温县。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪于2019年8月5日被刑事拘留，8月20日被逮捕。指定辩护人张培培，河南豫星律师事务所律师。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）263号起诉书指控被告人李辉犯非法制造枪支罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、马杰，被告人李辉及辩护人张培培到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年3月，被告人李辉通过“拼多多”网上购物平台购买射钉枪、瞄准镜、空包弹等部件后，组装成一把发射金属钢珠的枪支。经鉴定，该枪支系利用火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支。案发后，公安机关在李辉家中搜出枪形物一把、精密无缝钢管一支、瞄准镜一个、钢珠1000余颗。上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中不持异议，且有证人卫某的证言，证据保全清单及照片，交易记录及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李辉犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李辉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5起至2022年8月4日止）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张桂芳人民陪审员  林向前人民陪审员  张雅娟二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵亚男
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执异94号 申请执行人：林秀香，女，1986年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门创富九州绵供应链管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路506号12层，统一社会信用代码913502060728092398。 法定代表人：丁华芷。 第三人：丁华芷，女，1964年12月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 第三人：胡文恺，男，1992年7月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人林秀香与被执行人厦门创富九州绵供应链管理有限公司（以下简称“创富公司”）劳动争议纠纷一案中，申请执行人林秀香以创富公司的股东未履行完出资义务为由向本院申请追加创富公司的股东丁华芷、胡文恺为申请执行人林秀香与被执行人创富公司劳动争议纠纷执行一案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人创富公司系成立于2013年7月16日的有限责任公司，创富公司的原注册资本为100万元，其中丁华芷缴纳的出资额为90万元，胡文恺缴纳的出资额为10万元。后创富公司增加注册资本，注册资本由100万元增资至10000万元，其中9900万元为认缴的未出资资本，丁华芷认缴的未出资额为8910万元，胡文恺认缴的未出资额为990万元。 另查明，2019年5月6日，林秀香就与创富公司劳动争议纠纷一案向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“集美仲裁委”）申请仲裁。2019年6月24日，集美仲裁委作出厦集劳仲案【2019】0856号裁决书，载明创富公司应支付林秀香工资13075元及加班费29元。2019年7月16日，林秀香因创富公司未履行向本院提出申请，请求对创富公司强制执行，本院经审查后予以立案，案号为（2019）闽0211执2398号执行案件。在案件执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产，公司名下财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。 本院认为，现创富公司作为被执行人，本院已穷尽执行措施，未查询到被执行人创富公司有可供执行的财产，创富公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，创富公司已具备破产原因，创富公司的股东丁华芷、胡文恺不应享有期限利益，其股东出资应加速到期。故被执行人创富公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东丁华芷、胡文恺尚未足额缴纳出资，依法在未出资金额范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，申请执行人林秀香申请追加丁华芷、胡文恺作为（2019）闽0211执2398号被执行人符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加丁华芷、胡文恺作为（2019）闽0211执2398号案件的被执行人； 二、丁华芷在其尚未缴纳出资的范围内即8910万元内承担责任； 三、胡文恺在其尚未缴纳出资的范围内即990万元内承担责任。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向厦门市集美区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 刘 洋 二〇一九年十二月十八日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执2145号 申请执行人天台县人民法院根据（2019）浙1023刑初32号判决书申请执行被执行人徐超前为赌博罪一案，经本院执行，被执行人徐超前已向申请执行人天台县人民法院履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年十二月二十日
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川14执400号 执行申请人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla,董事长。 委托诉讼代理人:李晓霞，四川孟鸣律师事务所。 被执行人:王强,男,汉族，1986年10月20日出生，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的(2019)北海仲字第3-3640号仲裁裁决，立案执行捷信消费金融有限公司申请执行王强借款合同纠纷一案，被执行人未履行裁决确定的“王强向捷信消费金融有限公司偿还借款本金10000元及利息660.14，客户服务费471.53元，罚息61.55元，合计11393.22元。”义务。 本院在执行中，向被执行人王强发出执行通知书、报告财产令，于2019年9月18日通过网络查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商股权、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月8日将被执行人王强限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 对北海仲裁委员会作出的(2019)北海仲字第3-3640号仲裁裁决终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡海东 审判员  王 卫 审判员  唐丹宇 二〇一九年十二月十三日 书记员  张艳丽
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2930号 申请执行人:杨青，男，1975年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川东欣家园房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇健康巷10号。 法定代表人：吕尧土，公司经理。 被执行人：吕尧土，男，1966年12月7日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人杨青申请执行被执行人四川东欣家园房地产开发有限公司（以下简称东欣公司）、吕尧土建设房屋买卖合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初3940号民事判决书已经发生法律效力。判令东欣公司、吕尧土在案涉房屋的修建工程竣工验收后立即向申请执行人杨青交付所购房屋，并按照《住房预定合同》的约定，安装水、电、气设施和办理房屋产权过户手续；被执行人东欣公司、吕尧土承担案件受理费500元。因被执行人东欣公司、吕尧土未按上述法律文书履行交付房屋及协助办理权证的义务，本案于2019年12月2日依法立案受理执行申请。 执行中，本院依法向被执行人东欣公司、吕尧土发出责令履行行为通知书，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的交付义务，但被执行人东欣公司、吕尧土至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院已对被执行人东欣公司法定代表人吕尧土限制消费。 经查明，被执行人东欣公司在2019年7月10日，向本院提起破产清算，2019年7月11日，本院作出（2019）川1321破申2号民事裁定书，裁定受理被执行人东欣公司的破产清算申请。 本院认为，被执行人东欣公司的破产清算已被法院受理，涉案房屋已由破产管理人接管，本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如破产清算情形消失后，当事人可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月十二日 书记员 赖 攀
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5660号 原告：法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED），住所地香港特别行政区九龙湾常悦道18号富通中心21楼2105-09号，登记证号码2191372l-000-07-18-6。 法定代表人：罗兰希尔盖亨利卡维尔（RolandSergeHenriCAVILLE）。 委托诉讼代理人：熊燕文，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅伟鑫，福建大雄律师事务所律师。 被告：合肥万迈家居用品有限公司，住所安徽省合肥经开区桃花工业园锦绣大道与金寨南路交叉口锦绣大地城3#1302室，统一社会信用代码91340123092480928W。 法定代表人：吴锐，总经理。 委托诉讼代理人：廖继咬，男，1990年5月13日出生，汉族，住安徽省舒城县，系该公司员工。 原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）诉被告合肥万迈家居用品有限公司侵害著作权纠纷一案，原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）撤回起诉。 本案诉讼费1300元，减半收取为650元，由原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）负担。 审 判 长  赵 晨 人民陪审员  茆雪梅 人民陪审员  李延平 二〇一九年十二月二十日 法官助理张莹 书记员赵玉琦
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0322刑初404号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人黄兵，男，1978年12月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。被告人黄兵曾因犯故意伤害罪，于2005年11月4日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月2日被五河县公安局刑事拘留，同年5月6日被五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。 辩护人朱传银，安徽淮光律师事务所律师。 五河县人民检察院以五检刑诉〔2019〕355号起诉书，指控被告人黄兵犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员朱秀峰、检察官助理李群出庭支持公诉，被告人黄兵及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五河县人民检察院指控：一、2014年12月至2019年2月期间，被告人黄兵酒后在五河县浍南镇桑庙村无故殴打黄某1、黄某2、黄某3、黄弼青、黄殿亚、刘超； 二、2018年9月、2019年1月，被告人黄兵在五河县浍南镇桑庙村村部无故辱骂村干部杨祖虎、张棉飞、张棉朋； 三、2018年夏天，被告人黄兵无故以言语威胁的方式阻止五河县浍南镇桑庙村四个生产队从公共水源中抽水灌溉水稻，引发黄景好、陈宗奇等人上访； 四、2018年，被告人黄兵私自占用本村村民陈景兰、王昌荣等22户贫困户扶持资金11000元，直至案发后才将资金退回给贫困户。 公诉机关认为，被告人黄兵随意殴打、辱骂、恐吓他人、占用他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（二）、（三）款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。 被告人黄兵对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。 辩护人的辩护意见：对本案第一、第二项定性无异议，但第三、第四项不构成寻衅滋事罪。阻止抽水是因为被告人黄兵饲养的鸡被水淹死，其行为是正当的，不能因为群众上访而认定为寻衅滋事；案发后，被告人黄兵已将11000元扶持资金退还贫困户，该笔资金被告人黄兵占有有据，不构成寻衅滋事；被告人黄兵主动到案，构成自首，应当从轻处罚。 经审理查明：一、2014年12月至2019年2月期间，被告人黄兵酒后在五河县浍南镇桑庙村无故殴打黄某1、黄某2、黄某3、黄弼青、黄殿亚、刘超； 二、2018年9月、2019年1月，被告人黄兵在五河县浍南镇桑庙村村部无故辱骂村干部杨祖虎、张棉飞、张棉朋； 三、2018年夏天，被告人黄兵无故以言语威胁的方式阻止五河县浍南镇桑庙村四个生产队从公共水源中抽水灌溉水稻，引发黄景好、陈宗奇等人上访； 四、2018年，被告人黄兵私自占用本村村民陈景兰、王昌荣等22户贫困户扶持资金11000元，直至案发后才将资金退回给贫困户。 2019年4月2日上午8时许，被告人黄兵经侦查人员电话通知到五河县公安局浍南派出所，后被带至五河县公安局执法办案中心讯问，其如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人黄兵在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过等书证；证人张某、李某等的证言；被害人黄某1、黄某2、黄某3等人的陈述；被告人黄兵的供述与辩解；五河县公安局出具的案发现场图等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄兵随意殴打、辱骂、恐吓他人、占用他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人黄兵有前科劣迹，依法可对其从重处罚。辩护人认为第三、第四项不构成寻衅滋事罪的辩护意见，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人黄兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2021年4月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  季延彪 审 判 员  王振辉 人民陪审员  陈 艳 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  卢 玉 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7678号原告：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路899号博能中心Ⅱ号5A03、5A04室，统一社会信用代码：91360125566274895M。法定代表人：陈舒，系该公司董事长。委托代理人：熊樟平，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910086700。委托代理人：黄经纬，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师，证号：36011904110100。被告：黄有迁，男，汉族，1968年5月29日生，住浙江省苍南县。原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司（以下简称博能小贷）诉被告黄有迁借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告博能小贷的委托代理人熊樟平到庭参加诉讼，被告黄有迁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博能小贷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄有迁立即向原告偿还贷款本金200000元及利息(借期内利息暂计算至2019年5月16日为4533.33元，按约计算至本息还清之日止)；2、依法判令被告黄有迁立即向原告支付律师代理费1500元；3、依法判令本案案件受理费、财产保全费等原告实现债权费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月15日在原告旗下的“花银”APP上申请借款，同日与原告签订《个人借款合同》（编号:277943231805665280），该合同约定原告向被告发放借款20万元。借期期限自借款发放之日起至2018年6月14日止。原告按约向被告发放借款后，被告并未按约偿还本息。暂计算至2019年5月16日，被告欠付原告借款本金20万元，尚欠利息、罚息合计4533.33元。为保障原告合法权益，特向贵院提请诉讼。原告博能小贷提交了如下证据：第一组证据：证据1、原告持有的工商营业执照副本；证据2、原告法定代表人身份证明；证据3、原告法定代表人身份证复印件；证据4、被告身份证复印件；证明目的：原被告双方具有合法的诉讼主体资格。第二组证据：证据5、《个人借款合同》证据6、浙江网商银行股份有限公司电子回单证据7、电子数据存证证明、商用密码产品型号证书、快捷签合作协议、博能快捷签电子凭证。证明目的：被告与原告成立借款关系，原告已按合同约定履行放款义务，被告应按合同约定还本付息，借期内借款利率为0.066667%/日，被告未按本合同约定时间还本付息，应按日千分之一点三四向原告支付逾期罚息。第三组证据：证据8、欠款本息说明、还款凭证证明内容：暂计算至2019年11月13日，被告欠付原告借款本金20万元，利息68933.33元。第四组证据：证据9、委托代理合同；证据10、律师费发票；证据11、银行汇款回单。证明目的：原告因向被告追偿与北京市京师（南昌）律师事务所签订了委托代理合同并支出律师费1500元。被告黄有迁未到庭答辩，于2019年11月20日到庭陈述：借款20万元属实，款项已收到，但目前无力偿还。被告黄有迁未向本庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，被告黄有迁通过手机上“花银”APP向原告博能小贷申请借款。同日，原、被告网上在线签订了一份合同编号为277943231805665280的《个人借款合同》。该合同约定，原告向被告发放借款200000元。借期期限自借款发放之日起至2018年6月14日止。借款初始日利率为0.066667%；借款人收款账户：62×××05，还款方式为按月付息，一次还本；还款日自贷款发放之日起每月10日（如遇节假日，不顺延）；另合同第七条第7.1.2.1款约定“借款人未按合同约定时间付息或还本付息的逾期罚息日千分之一点三四”；第7.2.2“如借款人未能按期归还贷款本金（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的贷款本金），贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收罚息。”；合同第十一条第11.1款约定违约责任中约定借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其它应付款项的，即构成违约；合同第十一条第11.2款约定违约救济措施约定，如借款人出现本条第一款所述之任何违约情形，或违背借款人在本合同项下其他任何义务、陈述、保证或承诺的，贷款人有权采取下列一项或多项措施，包括但不限于以合法手段追偿贷款，由此引发的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担；合同第十六条第16.2款约定，借款人在花银平台输入借款人的花银账户密码确认本合同后并不导致本合同立即生效，仅在经过贷款人审核通过并将贷款资金划入本合同第一款约定的借款人收款账户时，本合同始在借款人和贷款人之间生效。合同签订后，原告于2017年6月15日通过浙江网商银行88×××18的账户向被告黄有迁中国工商银行62×××05的账户转账支付200000元借款。被告黄有迁自2017年7月11日至2018年8月31日内，累计向原告支付利息47432.78元。此后，未按约定履行还款义务，截止2019年11月13日，尚欠借款本金200000元及利息、罚息69500.55元（其中借款期限内尚欠利息567.22元，2018年6月14日至2019年11月13日尚欠利息、罚息68933.33元）。原告多次催讨未果，诉至法院请求判如所请。再查明，原告博能小贷为向被告黄有迁催收借款，委托北京市京师（南昌）律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理合同》，原告博能小贷为实现债权实际支付律师费1500元，有律师费发票、转账凭证、委托代理合同为证。上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据及庭审笔录所证实。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》（合同编号：277943231805665280）均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告黄有迁向原告博能小贷借款后，未依约还款，属违约行为，导致诉争，应负本案全部责任。双方合同中对罚息约定过高，原告自行调整为年利率24%，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。原告诉请的律师费系属因催收而产生的费用，且合同中已作出明确约定，依约应由被告承担。原告诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄有迁于本判决生效之日起十日内归还原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司借款本金200000元及利息、罚息（截至2019年11月13日止的利息、罚息为69500.55元；自2019年11月14日起至款项清偿之日止，按年利率24%计付）。二、被告黄有迁于本判决生效之日起十日内支付原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司为实现债权支付的律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，由被告黄有迁承担，跟随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 马 超人民陪审员 徐 梅人民陪审员 胡文媛二〇一九年十二月二日书 记 员 童妍颖
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0426执382号被执行人：黎城县黎侯镇新庄村民委员会,住黎城县黎侯镇新庄村。负责人李拴玲，女，汉族，1975年7月24日生，身份证号140426197507243625，黎城县黎侯镇新庄村，现任黎城县黎侯镇新庄村支部书记。黎城县人民检察院公诉被执告单位黎城县黎侯镇新庄村民委员会犯非法倒卖土地使用权罪一案，本院于2019年3月20日作出（2018）晋0426刑初91号刑事判决书，判决：被告单位黎城县黎侯镇新庄村民委员会犯非法倒卖土地使用权罪，判处罚金48000元；继续追缴被告黎城县黎侯镇新庄村民委员违法所得375000元，上缴国库。判决后，被告单位黎城县黎侯镇新庄村民委员会不服提起上诉，长治市中级人民法院于2019年6月12日作出（2019）晋04刑终158号刑事判决书，判决：原审被告单位黎城县黎侯镇新庄村民委员会犯非法倒卖土地使用权罪，判处罚金30000元；继续追缴原审被告黎城县黎侯镇新庄村民委员会违法所得350000元，上缴国库。判决生效后，黎城县黎侯镇新庄村民委员会未按上述生效法律文书确定的义务缴纳罚金及违法所得。本院刑事庭于2019年9月3日移送强制执行，本院同日立案。本院依据上述生效法律文书，于2019年9月19日向被执行人黎城县黎侯镇新庄村民委员会发出执行通知书，责令被执行人黎城县黎侯镇新庄村民委员会缴纳罚金30000元，违法所得350000元。本案在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人没有银行存款，也没有企业注册、车辆、不动产等登记信息。通过传统调查，被执行人黎城县黎侯镇新庄村民委员会的办公室及门楼均抵押给山西黎城农村商业银行股份有限公司，且违法所得的35万元作为土地复垦费已退还给农户，其他没有可供执行的财产。为此，本院依法向被执行人黎城县黎侯镇新庄村民委员会的负责人发出限制消费令，限制了被执行单位的负责人的高消费及其非生活生产所必需的消费。本院认为，本案在执行中，经查询，被执行人黎城县黎侯镇新庄村民委员会没有银行存款，也没有可供执行的财产，且本院已对被执行人进行了消费惩戒，穷尽执行措施，本案至今仍未予执行。本案中，被执行人黎城县黎侯镇新庄村民委员会不能履行生效法律文书确定的缴纳罚金及违法所得义务，又经财产查询未发出可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  申宪红人民陪审员  岳生龙人民陪审员  王光韬二〇一九年十二月十九日书 记 员  彭广毅
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0791财保20号申请人：锦州卓汇粮食贸易有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区西海大街二段7-1号。统一社会信用代码91210700692667788M。法定代表人：于兵，系公司经理。被申请人：贵港市恒和农牧科技集团有限公司，住所地广西省贵港市港南区南环路与324国道交汇处南面（贵港市星辉服务有限公司内），统一社会信用代码91450800MA5KANBT91。法定代表人：谢金华，系公司经理。申请人锦州卓汇粮食贸易有限公司因与被申请人贵港市恒和农牧科技集团有限公司买卖合同纠纷，于2019年12月9日向本院提出申请。要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人银行账户资金70万元，申请人在中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，保险责任限额金额70万元。经审查，本院认为，引起申请人提出的保全申请的上述原因成立。为保证当事人合法权益的实现，本院应准许申请人的保全申请。但当事人财产保全申请书上载明的拖欠货款、违约金、利息总额为635263.61元，经计算诉讼费、执行费、保全费以及标的总额不超过66万元。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵港市恒和农牧科技集团有限公司的银行账户资金66万元，冻结期间为12个月。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦晋二〇一九年十二月九日书记员  王倩
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初1811号 原告：余某，女，1988年8月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：肖某，男，1988年8月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告余某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告余某到庭参加了诉讼，被告肖某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付75802.21元；判令坐落于自贡市贡井区蓝光贡山壹号二期41栋1单元25楼5号（即41栋1单元25楼148号）房屋归原告所有；判令被告限期协助原告办理诉争房屋的不动产权变更登记；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月登记结婚，2013年2月26日，原、被告与自贡蓝光和骏置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了坐落于自贡市贡井区蓝光贡山壹号二期41栋1单元25楼5号房屋一套（面积93.33平方米）。2013年3月15日，原、被告以上述房屋作为抵押，与农业银行签订借款合同，贷款200000.00元。2016年5月20日，原、被告登记离婚，并在《离婚协议书》中约定，坐落于自贡市贡井区蓝光贡山壹号二期41栋1单元25楼5号的房屋所有权归属于原告，剩余房贷由被告支付。此后，原告实际上代为偿还了银行贷款75802.21元。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》等法律有关规定，请求人民法院依法判决。 被告肖某未答辩。 经审理查明：原告余某与被告肖某原系夫妻关系，婚后共同按揭购买了坐落于自贡市贡井区贡山壹号41栋1-25-148号建筑面积93.23平方米房屋一套（不动产权证号：川2019自贡市不动产权第××号、第0151550号），登记为余某、肖某共同共有。2016年5月20日，双方因感情不和协议离婚，离婚协议约定前述房产归原告所有，丰田汉兰达川Ｃ×××××黑色越野车归被告所有，所有债务由被告承担（包括欠原告父母16万元，剩余房贷由被告支付）。离婚后，房屋一直由原告居住使用，现房屋银行按揭贷款尚未还清。截止2019年5月，原告代为偿还了银行贷款本息75802.21元。2019年7月，原告诉至本院，提出前述请求。 认定上述事实，有本院采信的身份证、离婚证、离婚协议书、贷款还款明细、不动产查询结果通知书、不动产权证、银行流水及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告自愿签订离婚协议，约定坐落于自贡市贡井区贡山壹号41栋1-25-148号房屋归原告所有，所有债务由被告偿还。该协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告诉请确认上述房屋归其所有，合法有据，本院予以支持。离婚后，被告未按约定偿还房屋贷款，原告代为偿还贷款本息75802.21元，此款被告应当支付原告。现房屋按揭贷款尚还清，抵押还未消除，原告诉请被告协助办理房屋产权变更登记手续，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖某在本判决生效后十日内向原告支付75802.21元； 二、坐落于自贡市贡井区贡山壹号41栋1-25-148号建筑面积93.23平方米房屋一套（不动产权证号：川2019自贡市不动产权第××号、第0151550号）归原告余某所有； 三、驳回原告余某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9558.00元，由原告余某承担7863.00元，被告肖某承担1695.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  莫长林 人民陪审员  王 燕 人民陪审员  马捷琼 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  杨余东 书 记 员  张其瑞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3771号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：董红胜，男，汉族，1976年10月17日出生，身份证住址：湖北省襄阳市樊城区，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金2857元（违约金暂计至2018年11月17日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2018年2月26日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石化油卡（卡号：10×××24）充值3000元，原告审核通过后于2018年3月26日通过充值平台向上述油卡充值3000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石化销售股份有限公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年3月26日充值共计3000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年3月26日为被告的油卡充值3000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年4月2日前还款2565.3元[3000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董红胜于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币2565.3元。二、被告董红胜于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币2565.3元为基数，按照日利率0.05%，自2018年4月3日计至付清之日止）。三、被告董红胜于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 晓 光陪审员 顾   清陪审员 叶 惠 清二〇一九年十二月二十五日书记员 胡莹（兼）书记员 吴   雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执恢80号之二 申请执行人四川德能律师事务所，住所地：成都市青羊区蜀华街36号。 法定代表人黄敏，职务不详。 被执行人李正阳，男，汉族，1967年10月11日出生，住天津市河西区。 四川德能律师事务所申请执行李正阳委托合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8111号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为4296954元。 执行中，本院已将被执行人李正阳名下位于天津市河西区的房屋拍卖处置，但房屋拍卖案款暂不能执行分配。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8111号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 默
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4400号申请执行人:中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。法定代表人：张建，该分行行长。被执行人：景中，女，汉族，1977年7月14日生，住淮安市。中国建设银行股份有限公司淮安分行与景中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初1001号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，景中欠中国建设银行股份有限公司淮安分行本金103890.2元、利、罚息4250.52元，景中于2018年6月30日之前偿还上述借款的已逾期部分，并自2018年7月份起按照合同约定继续履行还款义务至实际给付之日止。景中于2018年6月30日之前给付中国建设银行股份有限公司淮安分行律师费5000元。景中如有任一期未足额依约履行上述还款义务，中国建设银行股份有限公司淮安分行有权立即申请强制执行全部未履行款项。案件受理费1324.5元，由景中负担。根据权利人申请，本院于2019年9月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。本院执行人员前往被执行人住所地寻找被执行人，因无人在家，故无法联系。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统、委托查询等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询,查封了被执行人名下位于淮安市××楼××室房屋。在执行过程中，双方当事人已达成和解履行协议，被执行人正按照协议履行，故申请人暂不申请拍卖上述房屋。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为118464元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  商东雷审判员  王 勇二〇一九年十二月十五日书记员  朱 瑞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28824号原告：李文下，男，1998年6月8日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆卡特健身服务有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号平街2层部分。法定代表人：曾庆兰。委托诉讼代理人：刘钊艺，男，员工。原告李文下与被告重庆卡特健身服务有限公司（以下简称卡特公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李文下，被告卡特公司委托诉讼代理人刘钊艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文下向本院提出诉讼请求：判决被告支付2019年7月工资9676.32元、8月工资4870.4元。事实和理由：原告2019年4月1日进入被告处上班，担任健身教练，双方签订了书面劳动合同，约定合同期限自2019年4月1日至2020年4月1日，工资由底薪2000元加提成构成，原告月平均工资7000元。原告在被告处工作至2019年9月初，被告已足额发放原告2019年4至6月工资，但未发放7、8月工资。经原告计算，2019年7月原告底薪2000元、业绩提成3043.32元、课时费4633元，合计9676.32元；2019年8月原告底薪2000元、业绩提成1260元、课时费1610.4元，合计4870.4元。被告卡特公司辩称，原告2019年4月1日进入被告处工作，担任健身教练，双方签订劳动合同期限自2019年4月1日至2020年4月1日。原告月平均工资没有7000元。2019年7月原告没有业绩，有罚款，该月就没有工资，8月原告没有上班，该月也没有工资。原告李文下围绕诉讼请求依法提交的《证明》、《收件回执》，被告卡特公司无异议，本院予以确认；提交的《收入证明》，被告卡特公司对所盖印章真实性无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，李文下进入卡特公司上班，担任健身教练，双方签订了合同期限至2020年4月1日的劳动合同。2019年9月1日，卡特公司向李文下出具《收入证明》，证明李文下在单位工作5个月，月工资7000元等。李文下工资由底薪加提成构成，卡特公司已发放李文下2019年4月工资1500元、5月工资3881元、6月工资2058元，之后未再发放李文下工资。2019年9月18日，李文下向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决卡特公司向其支付2019年7月工资9676.32元、8月工资4870.4元。该委逾期未作出决定，于2019年9月25日出具《证明》（编号2019-1226号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。李文下遂以本案诉讼请求起诉来院。庭审中，李文下举示了2019年7、8月课时结算表、私教提成报表、《私人教练服务协议》，称其7月名下会员产生课时费18532元，按0.25个点提成为4633元，销售业绩21738元，按0.14个点提成为3043.32元；8月名下会员产生课时费13420元，按0.12个点提成为1610.4元，销售业绩10500元，按0.12个点提成为1260元。卡特公司经质证认为，课时结算表、提成报表未经公司会计核实，无法核实真实性；对有公司委托诉讼代理人签字的服务协议真实性无异议，其余服务协议不予认可。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原告2019年4月1日入职被告处工作，双方即建立劳动关系。原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。原告2019年4至6月工资合计7439元，2019年7、8月工资被告未予发放，而被告向原告出具的《收入证明》载明原告月工资为7000元，被告就此未提出合理抗辩，应承担举证不能的不力后果，原告主张其2019年7月工资9676.32元、8月工资4870.4元具有合理性，本院予以认定，现原告请求被告支付，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆卡特健身服务有限公司在本判决生效后立即向原告李文下支付所欠2019年7月工资9676.32元、8月工资4870.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆卡特健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗晓军二〇一九年十二月十七日法官助理 潘 月书 记 员 刘娇娇