新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初1131号原告：龙良俊，男，1942年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告：胡秀英，女，1944年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告：李素芳，女，1985年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告：龙某1，男，2008年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告：龙某2，女，2012年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市。上述五原告委托诉讼代理人：柳凯，新疆百丰恒瑞（鄯善）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地：昌吉州昌吉市北京南路19号。负责人：陈艳国，公司经理。委托诉讼代理人：马福涛，新疆同创律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司固原分公司彭阳支公司，住所地：宁夏回族自治区固原市彭阳县茹河花园。负责人：高文杰，公司经理。被告：依力·艾合买牙孜，男，1977年8月9日出生，维吾尔族，住鄯善县。被告：阜康市路通商贸物流运输有限公司，住所地:昌吉回族自治州阜康市准噶尔路675号。法定代表人：石红霞，职务：经理。被告：依孜布·海比布，男，1973年2月5日出生，维吾尔族，住鄯善县。被告：木垒县顺达汽车运输有限责任公司，住所地:木垒哈萨克自治县人民北路。法定代表人：李剑，职务，经理。委托诉讼代理人：唐红卫，公司法务人员。被告：木垒县鑫顺达运输有限责任公司，住所地:木垒县迎宾路客运站院内。法定代表人：高秀玲，职务，经理委托诉讼代理人：唐红卫，公司法务人员。被告：依孜布·海比布，男，1973年2月5日出生，维吾尔族，住鄯善县。被告：马广保，男，1986年7月18日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托诉讼代理人：梁春燕，新疆庸和律师事务所律师。原告龙良俊、胡秀英、李素芳、龙某1、龙某2与中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称昌吉分公司）、中国人民财产保险股份有限公司固原分公司彭阳支公司（以下简称彭阳支公司）、依力·艾合买牙孜、阜康市路通商贸物流运输有限公司（以下简称路通公司）、依孜布·海比布、木垒县顺达汽车运输有限责任公司（以下简称顺达公司）、木垒县鑫顺达运输有限责任公司（以下简称鑫顺达公司）、马广保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳凯、被告昌吉分公司委托诉讼代理人马福涛、被告依力·艾合买牙孜、被告依孜布·海比布、被告顺达公司和鑫顺达公司委托诉讼代理人唐红卫、被告马广保委托诉讼代理人梁春燕到庭参加诉讼，被告彭阳支公司、阜康市路通商贸物流运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙良俊、胡秀英、李素芳、龙某1、龙某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告昌吉分公司(两份)、被告彭阳支公司在第三者责任强制保险责任限额内承担龙天强因交通事故死亡的精神抚慰金6万元(每份保险2万元)；2、依法判令被告昌吉分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿因龙天强交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理龙天强丧事的误工费、交通费、住宿费及×××号东风重型半挂牵引车带浙B5J68号半挂车车损等共计663804元；3、要求被告依力·艾合买牙孜、路通公司、依孜布·海比布、顺达公司、鑫顺达公司承担第一被告昌吉分公司在第三者责任强制保险责任限额内和第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任以外的所有相关赔偿损失；4、依法判令第二被告彭阳支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿因龙天强因交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理其丧事的误工费、交通费、住宿费以及×××号东风重型半挂平引车带浙B5J68号中集重型集装箱半挂车车损等共计497853元；5、要求第八被告马广保承担第二被告彭阳支公司在第三者责任强制保险责任限额内和第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任以外的所有相关赔偿损失；6、本案诉讼费以及因诉讼产生的一切费用全部由以上被告承担；事实理由：2018年08月07日03时20分，杨军驾驶×××号半挂牵引车带浙B5J68号半挂车，由西向东行驶至连霍高速G30线3290公里＋850米路段时，与前方同向行的由依力艾合买牙孜驾驶的×××号重型半挂引车带新BG243号半挂车发生相撞，并将该车辆向前推行，与前方同向行驶的由依孜布海比布驾驶的×××号重型半挂牵引车带新BH230号半挂车发生相撞，约五分钟后，丁学文驾驶的×××重型半挂牵引车带宁AJ165号平板半挂车行驶至该路段，先与杨军驾驶的×××号半挂牵引车带浙B5J68号半挂车的事故车辆发生碰撞，后与在道路中进行施救的行人吾甫尔·阿不都热合曼及护栏发生相撞，造成杨军死亡、龙天强死亡、丁学文死亡、吾甫尔·阿不都热合曼死亡、马广保受伤，车辆、货物及护栏损坏的重大交通事故。事故发生后，鄯善县公安局交警大队于2018年9月21日依法分别做出鄯公交认字（2018）第180065号和鄯公交认字（2018）第180066号事故认定书，在180065号认定书中，认定：驾驶人杨军负此次事故的主要责任，按40%比例承担，驾驶人依力艾合买牙孜、驾驶人依孜布海比布、丁学文杨军负此次交通事故的次要责任（各自按照20%比例承担）。在180066号事故认定书认定：驾驶人丁学文负事故主要责任，按40%比例承担，驾驶人杨军、驾驶人依力艾合买牙孜、驾驶人依孜布海比布负事故次要责任（各自按20%比例承担）。龙天强在此次交通事故中死亡，交警队交通事故认定书认定龙天强无责任。以上原告是龙天强的法定继承人，龙天强死亡，给原告造成重大经济损失。被告没有给原告赔偿，严重侵犯了原告的合法权益。依力·艾合买牙孜驾驶车辆在昌吉分公司投保了保险，属于于阜康市路通商贸物流运输有限公司。依孜布·海比布驾驶车辆在昌吉分公司投保了两份机动车辆商业保险，属于顺达公司和鑫顺达责任公司。丁学文驾驶的车辆属于马广保所有，在彭阳支公司投保了交强险和商业险。为了保护自己的合法利益特向法院起诉，呈请法院依法支持。昌吉分公司代理人辩称：对原告所诉的交通事故基本事实认可。×××号车在我公司投保交强险一份和50万元商业三者险不计免赔，×××号车在我公司投保交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。我公司愿意按照法律的规定和保险合同的约定，在交强险分项分限额内予以赔偿，由于此次交通事故的受害者较多，建议法庭在交强险份额内按比例分配多方原告的赔偿数额，超过的部分按照责任比例在商业三者险范围内予以赔偿。原告主张的精神损害抚慰金、诉讼费不属于保险合同的赔偿范围，应由侵权人承担。被告依力·艾合买牙孜辩称：交通事故属实，同意保险公司的意见，保险公司赔偿完毕后，我在10%范围内承担责任。被告路通公司邮寄了书面答辩状，辩称：事故发生时，阜康市路通商贸物流运输有限公司与×××车辆不存在挂靠关系，不应当承担任何赔偿责任。被告顺达公司辩称：第一，对原告的遭遇表示同情，第二，事故车辆主车与顺达公司仅是挂靠管理关系。第三，事故车辆主车在昌吉分公司主车投保交强险，同时投保三者保险，保险金额100万，事故发生在保险合同期限内。车主投保险种不计免赔，首先由保险公司在交强险、第三者保险内赔偿。第四，原告的诉讼请求有五项。第一项请求优先在交强险内赔，没意见。对第二项、第四项诉讼请求，第二项诉讼请求的各项费用和第四项诉讼请求是重复计算。不能一项费用分开算，总费用不能分开。原告诉讼请求里涉及车损问题，车辆所有权是谁，上述原告是否有诉权。最后，出现两起事故，65和66号事故，受害人是在65号事故造成死亡的，乘坐的是杨军的车，原告在诉的时候漏诉，漏了杨军的继承人。原告应追加杨军的法定继承人参加诉讼。丁学文驾驶的车辆实际所有人是马广保，登记的车主是宁夏海财公司。法定车主也缺失。被告鑫顺达公司辩称：基本与顺达公司答辩意见一致。挂车是挂靠在鑫顺达公司，挂车没有保险。挂车的赔偿责任应由主车投保的保险公司承担责任。我们两个次要责任最多承担10%。被告依孜布·海比布辩称：同意顺达公司的意见。被告马广保辩称：马广保车挂靠在海财公司，购买了交强险和100万商业险，事故在保险期限内。事故是两次事故，在65号事故承担20%，在66号事故承担40%，先由保险公司在保险限额内承担责任。我们雇佣的丁学文，雇主是马广保，根据侵权法雇主承担责任，我认为不需要追加丁学文。经审理查明：原告龙良俊、胡秀英系龙天强父母亲，李素芳系龙天强妻子，龙某1、龙某2系龙天强儿女，龙天强在交通事故中乘坐杨军驾驶的车辆死亡，对此各方当事人无异议。本案当事人对于交通事故的发生经过均无异议，四辆车发生事故的经过如原告所述。四辆肇事车辆的保险情况是：×××号（原车号为×××）半挂牵引车，在北仑支公司投保了交强险及第三者责任险1000000元。浙B5J68号半挂车投保第三者责任险50000元。×××号车辆在彭阳支公司投保了交强险和第三者责任保险1000000元；×××号车在昌吉分公司投保交强险，商业三者险数额50万，不计免赔。×××车在昌吉分公司投保交强险，商业三者险数额100万，不计免赔。龙天强死亡，原告主张按安徽省的2018年的统计标准计算损失。原告主张龙天强的死亡赔偿金按城市标准计算为687860元，丧葬费为37728.5元，被扶养人生活费为236753元，误工费5人20天为20432元，办理丧事交通费为30000元，住宿费为5760元，施救费为34000元，×××号重型半挂车车损为10万元。原告向法庭出示了居住证明及学籍表，证明原告在城市生活已超过一年以上。出具了杭州迪奥物流有限公司及宁波顺瑞鸿国际物流有限公司的证明，证明该车的实际车主为龙天强。此外，事故发生后，鄯善县交警队还委托鄯善县价格认证中心对×××号重型半挂车车损定损，结论为×××号车损为276720元，浙B5J68车损30900元，冷藏集装箱一个价值49850元，合计为357470元。对原告要求的各项费用，被告的意见为：户口本反映死者户口是农村户口，按城市标准计算应提供合法的证据。被扶养人生活费分段按比例累计不超限。被扶养人生活费计算错误，龙某1应是8年，不是10年。丧葬费无异议，误工费应按3人7天标准计算，不需举证。被扶养人生活费应按农村标准计算。交通费、住宿费过高，由法院酌定。施救费34000元没有明细，主张权利的主体没有明确，对车损10万元，认为属于重复主张。另查明：马广保的代理人向本院提供证明，证明丁学文驾驶的车辆属于马广保本人所有。本院认为:公民的生命健康权受法律保护。龙天强乘坐杨军驾驶车辆发生交通事故死亡，原告作为其直系亲属，依法有权获得赔偿。对原告的损失，本院认定如下：死者龙天强系农村户口，原告要求按城市标准及安徽省的标准予以赔偿，因原告提供了在城市生活的证据，故对原告的死亡赔偿金按城市标准赔偿，因安徽省的赔偿标准高于新疆，据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，对原告要求按安徽省标准赔偿的请求予以准许。原告的死亡赔偿金为34393元/年×20年＝687860元，龙天强丧葬费为37728.5元；关于抚养费，据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。龙天强需要扶养的人数有4人，父母亲的扶养年限分别是5年，孩子的扶养年限一个是8年，一个是12年，最短的时间是5年，故前5年的抚养费为21523元/年×5年＝107615元，第六年至第八年的抚养费为21523元/年×3年＝64569元，第九年至第十二年的抚养费为21523元/年÷2×4年＝43046元，合计为215230元。误工费，按每天200元计算，按3人15天计算为9000元。交通费，原告主张30000元，酌情支持20000元，住宿费5760元，酌情支持4000元，施救费34000元，有正规的发票，予以支持。关于原告主张的10万元车损，其中车的损失原告已主张过，本院支持274960元，原告的剩余车损为82510元，本院予以支持。上述原告主张的费用本院予以支持的合计为1081328.5元。本起交通事故中，有四人死亡一人受伤，在吾甫尔·阿不都热合曼死亡的案件中，本院认定其损失为277872元，四辆车的交强险合计为488000元，其中伤残死亡赔偿金为44万元，扣除吾甫尔·阿不都热合曼死亡赔偿金，剩余交强险死亡赔偿金为162128元，交强险医疗费为4万元，交强险的财产为8000元，本院酌定伤者分配12128元死亡伤残赔偿金，三位死者，杨军与龙天强每人分配45265.5元死亡伤残赔偿金，丁学文分配59467元死亡赔偿金。原告的损失首先应由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分，由商业险赔偿。原告主张在交强险中赔偿精神损失费6万元，据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因剩余的交强险为450265.5元，对原告的精神抚慰金支持450265.5元。原告的损失为1081328.5元。其中车损部分，酌定由另外三份交强险每份赔偿1500元，合计4500元。扣除车损部分，原告的损失为1076828.5元。原告的损失是由四辆肇事车辆的驾驶员造成的，其中，驾驶员杨军承担40%责任，丁学文及依力·艾合买牙孜、依孜布·海比布各承担20%的责任，故应按交通事故中的责任比例由各侵权人承担赔偿责任。原告未起诉杨军的继承人，双方可以就赔偿问题进行协商或另案诉讼。丁学文及依力·艾合买牙孜、依孜布·海比布各承担20%的责任为215365.7元。该部分由车辆对应的保险公司承担。丁学文驾驶的车辆投保的商业险为100万元，依力艾合买牙孜、依孜布海比布驾驶的车辆投保的商业险合计为150万元，已足以赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司应自本判决书生效之日起十日内在交强险限额内支付原告25000元,在商业险限额内支付原告430731.4元，合计455731.4元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司固原分公司彭阳支公司应自本判决书生效之日起十日内在交强险限额内支付原告20265.5元，在商业险限额内支付原告215365.7元，合计235631.2元。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15795元，按原告胜诉比例，由原告承担6318元，由被告马广保、依力·艾合买牙孜、依孜布·海比布各负担3159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审 判 长 陈        磊审 判 员 吕   梁    军人民陪审员 麦合木提·托合尼亚孜二〇一九年十二月二十六日书 记 员 王   欢    欢