江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初4917号原告：陈桂芳，女，1958年5月19日生，汉族，住盐城市大丰区。原告：宗海平，男，1987年7月1日生，汉族，住盐城市大丰区。两原告共同委托诉讼代理人：宗永林，江苏煜衡律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈颖，江苏煜衡律师事务所实习律师。被告：于根兵，男，1980年1月15日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：于兴标，男，1980年4月12日生，汉族，住安徽省涡阳县。两被告共同委托诉讼代理人：王美芳，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，统一社会信用代码913206816783225642，住所地启东市和平南路306号4层。负责人：陆建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。原告陈桂芳、宗海平与被告于根兵、于兴标、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司机动车交通事故责任纠纷一案（以下简称人寿财保启东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂芳、宗海平的委托诉讼代理人宗永林、陈颖，被告于根兵、于兴标的委托诉讼代理人王美芳，被告人寿财保启东公司的委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂芳、宗海平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告的各项损失合计258409.83元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月22日14时30分左右，被告于根兵(被告于兴标雇佣的驾驶员)驾驶苏Ｆ×××××重型厢式货车沿盐城市大丰区海堤线由南向北行驶至82公里T型路口,遇宗德法(本起交通事故死者，二名原告系其近亲属)驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车(后载席月芹,本起交通事故另一死者,)沿路口东侧水泥路行驶至该路口左转弯,两车发生碰撞,造成宗德法死亡,席月芹受伤,席月芹后经盐城市大丰人民医院抢救无效于当日死亡。2017年10月23日,盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队认定于根兵与宗德法负本起事故的同等责任。被告于根兵驾驶的车辆在人寿财保启东公司投保了交强险和商业三者险。原、被告双方就赔偿问题协商未果。被告于根兵辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我是被告于兴标雇佣的驾驶员，发生事故时是在履行职务过程中，原告主张的损失应由保险公司和于兴标承担赔偿责任。发生事故后，我在交警大队事故中队垫付了丧葬费67200元，是以我的名义交的，但钱是于兴标给的，如有返还，返还给于兴标。请求法院依法处理。被告于兴标辩称，对事故发生的事实以及责任认定无异议，于根兵是我雇佣的驾驶员，发生事故是在履行职务过程中，该事故车辆在被告人寿财保启东公司投保了交强险以及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，应由保险公司代为赔偿，发生事故后，我垫付了67200元丧葬费（宗德法、席月芹各33600元），请求在本案中一并处理。原告主张的赔偿标准过高，请求法院予以核减。请求法院依法处理。被告人寿财保启东公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，于根兵驾驶的车辆在我司投保了交强险及100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。由于该起事故存在另一死者，交强险和商业险应适当划分。请求法院依法处理。经审理查明:原告陈桂芳、宗海平系死者宗德法的法定继承人。原告陈桂芳、宗海平分别系死者宗德法的妻子、儿子，宗德法的父母已去世多年。2017年9月22日14时30分左右，被告于根兵(被告于兴标雇佣的驾驶员)驾驶苏Ｆ×××××重型厢式货车沿盐城市大丰区海堤线由南向北行驶至82公里T型路口,遇宗德法(本起交通事故死者)驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车(后载席月芹,本起交通事故死者)沿路口东侧水泥路行驶至该路口左转弯,两车发生碰撞,造成宗德法死亡,席月芹受伤,席月芹后经盐城市大丰人民医院抢救无效于当日死亡。2017年10月23日,盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队作出大公交认字[2017]第1122号道路交通事故认定书，认定于根兵与宗德法负本起事故的同等责任。另查，被告于根兵所驾驶的车辆在人寿财保启东公司投保了交强险和商业三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，丁兴标已赔偿原告33600元，交强险内预留给死者宗德法的近亲属55000元，财产损失2000元。2019年9月5日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、交通事故死者及家庭成员情况登记表、死亡记录等证据在卷证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。宗德法在本起交通事故中死亡，原告作为宗德法的近亲属有权向被告主张损失赔偿。因肇事车辆投保了交强险和商业三者险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生后，盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队经过事故现场勘查、现场拍照、询问当事人，并依据证人证言等，作出了大公交认字[2017]第1122号道路交通事故认定书。因此，道路交通事故认定书应当成为认定本案事实并确定当事人民事责任的证据，本院依法予以采信。因于根兵是被告于兴标雇佣的驾驶员，故于根兵在本案中不承担责任。原告主张的财产损失2000元，交通费1000元，应未提供有效证据证实，本院酌定财产损失1500元，交通费1000元。本院确认原告因交通事故造成的损失：精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、丧葬费39870.50元，死亡赔偿金396055元（20845元/年*19年）、处理事故人员误工费894.15元（99.35元/天*3人*3天），车辆损失费1500元，合计449319.65元，此款由被告人寿财保启东公司在交强险范围内赔偿原告56500元（死亡赔偿金项下55000元、财产损失1500元），超出交强险部分的损失392819.65元（449319.65元-56500元）按责由人寿财保启东公司在商业三者险内赔偿原告196409.83元（392819.65元*50%），人寿财保启东公司赔偿原告合计252909.83元（56500元+196409.83元）。因被告于兴标已赔付原告33600元，由人寿财保启东公司赔偿原告219309.83元（252909.83元-33600元），返还被告于兴标33600元。因被告于兴标应负担本案诉讼费1294元，人寿财保启东公司赔偿原告220603.83元（219309.83元+1294元），返还被告于兴标32306元（33600元-1294元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国继承法》第三十三条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司赔偿原告陈桂芳、宗海平220603.83元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司返还被告于兴标32306元；上述一、二项给付义务均应于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5176元，减半收取2588元，由原告陈桂芳、宗海平负担1294元，被告于兴标负担1294元（已计算在上述赔偿中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 郁剑波二〇一九年十二月五日法官助理 吕 杨书 记 员 董啸秋附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。