苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8390号原某：曹培，女，1981年10月11日生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：郑长柱、傅晔清，江苏苏诚律师事务所律师。被告：章文忠，男，1954年9月9日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：赵阿四，男，1971年11月25日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：江苏国立联合工程有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道友翔路12号1幢。法定代表人：彭宇杰，总经理。委托诉讼代理人：邱丹芳，该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦3-4层。负责人：李腾，总经理。委托诉讼代理人：徐琛，该公司员工。原某曹培诉被告章文忠、赵阿四、西安新海新能源物流有限公司（以下简称为新海公司）、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称为华安保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，原某申请撤回对新海公司的起诉，并追加江苏国立联合工程有限公司（以下简称为国立公司）作为被告参加诉讼，本院予以准许。原某委托诉讼代理人郑长柱、被告赵阿四、被告国立公司委托诉讼代理人邱丹芳到庭参加诉讼。被告章文忠、华安保险陕西分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原某曹培向本院提出诉讼请求：判令被告章文忠、赵阿四、国立公司连带赔偿各项损失46375.19元；被告华安保险陕西分公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年8月27日，章文忠骑电动三轮车载其与赵某沿东方大道由东向西行驶时，违反交通信号灯通行，与赵阿四驾驶的陕Ａ×××××轻型厢式货车相撞，致其受伤。经交警部门认定，章文忠负事故主要责任，赵阿四负次要责任，其与赵某均无责任。陕Ａ×××××货车实际所有人系国立公司，并向华安保险陕西分公司投保交强险、商业险，应由各被告赔偿相应损失。被告章文忠未作答辩。被告赵阿四辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，未垫付款项，其为国立公司员工，驾驶车辆属于职务行为。该货车已购买交强险、商业险，应由保险公司赔偿，其无需承担赔偿责任。被告国立公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，未垫付款项，赵阿四是公司员工，驾驶货车确为职务行为，该车辆已投保交强险、商业险，应由保险公司赔偿。被告华安保险陕西分公司辩称，涉案货车向其购买交强险及商业三者险，车辆所有权人为新海公司，但投保人、被保险人均为国立公司，同意在交强险限额及商业三者险内按事故责任比例赔偿原某合理损失。如存在无合法驾驶资格或酒驾、醉驾等情形，其不承担保险责任。因承保车辆为次要责任，超出交强险部分，其承担30%赔偿责任。事发后，其已将交强险医药费限额10000元预付至苏州九龙医院用于原某及赵某的治疗，两人各5000元，应予扣减，不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明，2018年8月27日11时25分，原某与赵某乘坐章文忠驾驶的三轮车行驶至东方大道（上行）1公里10米处，章文忠未按交通信号指示通行，与赵阿四驾驶的陕Ａ×××××轻型厢式货车碰撞，致原某、赵某受伤。次日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定章文忠付事故主要责任，赵阿四因疏于观察路面情况或遇情况采取措施不当或判断操作失误，负次要责任，原某及赵某无责。原某受伤后，被送至苏州九龙医院住院治疗，9月5日出院，出院诊断：颈部外伤，寰枢关节损伤。之后，交警部门委托苏州同济司法鉴定所对误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2019年8月15日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，明确原某误工期三个月，护理期为一人护理二个月，营养期二个月。为此，原某支出鉴定费1860元。陕Ａ×××××轻型厢式货车登记所有人为新海公司，向华安保险陕西分公司投保交强险、商业险（赔偿限额500000元，承保险别含不计免赔率险），投保人及被保险人均为国立公司，事故发生在保险期间内。事发后，华安保险陕西分公司向苏州九龙医院支付10000元，用途为“骨科赵某、曹培各5000元”。庭审中，新海公司称，已将涉案货车出售给其他公司，但未办理过户手续。赵阿四及国立公司均表示，陕Ａ×××××货车系国立公司购买，国立公司为车辆实际所有权人。另，赵某向本院提起诉讼，本院于2019年11月26日作出（2019）苏0506民初8389号民事判决书，认定交强险医疗费用限额由两伤者各半享有，交强险死亡伤残赔偿限额根据赵某、曹培损失情况无需预留。原某表示，赵某未构成伤残，确已无需预留。以上事实，由原某提供的道路交通事故认定书、保险单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、电子回执及当事人陈述、民事判决书等证据附卷佐证。本院认为，本案交通事故发生于机动车与非机动车之间，交警部门查明的事故事实及责任认定，当事人均未持异议，本院予以确认。经交警部门认定，章文忠负事故主要责任，赵阿四负次要责任，原某无责任，不存在无证驾驶、酒驾、醉驾等情形。可见，章文忠、赵阿四对事故的发生均有过错，并且能够确定责任大小，应各自承担相应责任。原某要求几被告连带赔偿，缺乏依据，不予支持。结合事故事实及责任认定，酌定由章文忠承担65%赔偿责任，赵阿四承担35%赔偿责任。但是，赵阿四、国立公司均表示，赵阿四驾驶车辆为职务行为，涉案货车实际所有权人系国立公司，故应由国立公司承担赔偿责任。陕Ａ×××××轻型货车向华安保险陕西分公司投保交强险、商业险，应由该保险公司在交强险限额内先行赔付，剩余款项中由国立公司承担部分，由该公司按照保险合同在商业险限额内予以赔偿。对于各项费用，被告赵阿四、国立公司均请求法院予以认定，本院核定如下：1、医疗费。原某提供票据、住院费用清单等，主张18765.19元。被告华安保险陕西分公司表示，应以与原某受伤救治存在关联的票据记载金额为准，且需相应病历佐证，并要求扣除10%自费用药。本院认为，原某提供的医药费票据，确与其所受损伤有关，应予确认，保险公司要求扣除10%自费用药，未提供相应证据，不予采信。经核算，原某医疗费为18765.19元。2、住院伙食补助费。原某主张9天，每天50元，共450元。被告华安保险陕西分公司称，只能计算住院期间的费用，每天不高于30元。本院认为，原某因事故受伤住院，需要伙食补助，参照国家机关一般工作人员出差标准，要求按每天50元计算9天，合法有据，予以支持。3、营养费。原某根据鉴定意见主张60天，以每天50元为标准，为3000元。被告华安保险陕西分公司要求参照医疗机构意见确定，须有加强营养的医嘱，且不应高于每天20元。本院认为，原某因事故受伤，确需营养支持，按每天50元计算符合法律规定，原某受损情况经鉴定，已明确营养期60日，故营养费应为3000元。4、护理费。按照鉴定意见，原某主张60天，每天120元，共7200元。被告华安保险陕西分公司表示，原某未提供护理人员身份信息、收入减少证明，护理费不应高于100元/天，鉴定结论中护理期过长，认可30日。本院认为，原某在事故中受伤，日常生活确实存在护理需要，经鉴定，已确定原某护理期为60日，予以采纳。根据原某病情、伤情程度，酌定按每天90元计算，为5400元。5、误工费。原某表示，受伤前9个月平均工资5578.87元，误工期三个月为16736.61元，扣除误工期内实发工资5053.79元，主张11682.82元。为此，原某提供工资发放电子账单，显示其于2017年8月至2018年1月共收到工资32987.01元，于2018年4月、5月共收到工资10045.02元，于2018年7月收到工资5487.30元，于2018年9月收到工资3174.28元，于2018年10月收到工资263.20元，于2018年11月收到工资1616.31元，于2018年12月收到6079.61元。之后，原某补充2018年6月收到工资5157.01元，2018年8月收到工资4885.82元。被告华安保险陕西分公司表示，根据工资发放情况，原某事发前月收入约5360元，事发后三个月工资收入5053.79元，误工损失应为11026.21元。本院认为，事发前，原某确有稳定收入来源，因事故导致收入减少。结合其实际工资发放情况，事发前5个月平均工资5115.03元。鉴定意见虽明确原某误工期三个月，但原某于2018年12月收到工资6079.61元，其11月未出现误工损失，误工费应按照实际减少的收入计算。根据原某于2018年8月、9月、10月工资减少情况，确定误工费为10291.30元。6、交通费。原某主张1000元。被告华安保险陕西分公司认可300元。本院认为，原某受伤治疗过程中确需支出一定的交通费用，结合其居住地址及就医次数，酌定为500元。7、鉴定费。原某主张1860元。被告华安保险陕西分公司表示，交强险条款中已确定诉讼费等费用保险公司不承担。本院认为，鉴定费系原某产生的间接损失，应予认定，但不属于交强险赔偿范围，应按照商业险合同条款确定赔偿责任。被告华安保险陕西分公司未能证明其有权对鉴定费用予以免赔，应在商业险范围内按比例予以赔偿。综上，原某各项损失共计40266.49元，应由被告华安保险陕西分公司在陕Ａ×××××轻型厢式货车交强险医疗费限额内赔偿原某5000元，死亡伤残限额内赔偿16191.30元，剩余19075.19元由被告华安保险陕西分公司在商业险内赔偿35%即6676.32元，由被告章文忠赔偿65%即12398.87元。综上，被告华安保险陕西分公司应赔偿原某27867.62元，被告章文忠应赔偿原某12398.87元。因被告华安保险陕西分公司已支付5000元，仍应赔偿22867.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原某曹培人民币22867.62元。二、被告章文忠赔偿原某曹培人民币12398.87元。三、驳回原某曹培其他诉讼请求。上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币200元，由被告章文忠负担130元，被告江苏国立联合工程有限公司负担70元（此款原某已预交，本院不再退还，由两被告迳行支付原某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王辉二〇一九年十二月九日书记员  孔宇