wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执13764号 申请执行人：李旭东，男，1970年10月15日出生，汉族，住所地广州市天河区。 被执行人：郭奇峰，男，1965年1月7日出生，汉族，住所广州市越秀区。 李旭东与郭奇峰民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0106民初47号民事调解已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人清偿借款本金90万元及利息，负担受理费7125元。本院于2019年6月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行。本院对被执行人的财产进行调查，已另案轮候查封郭奇峰名下白云区增槎路孖涌直街10号302房及越秀区东风西路148号之三302房产权份额，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同意依法处理。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执13764号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇一九年十二月二十四日 书记员 柯    丽    霞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初10076号原告：河南安徐庄实业有限公司。住所地：郑州市管城回族区紫东路156号院3号商业1层。法定代表人：王铭仪，董事长。委托诉讼代理人：张晓宁，男，该公司职员。被告：冯祥，男，1988年9月10日出生。原告河南安徐庄实业有限公司诉被告冯祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告河南安徐庄实业有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许河南安徐庄实业有限公司撤诉。案件受理费2375元，减半收取计1188元及保全费5000元，由原告河南安徐庄实业有限公司负担。审 判 长  陈春阳人民陪审员  任明中人民陪审员  郑国锋二〇一九年十二月二十七日法官助理李玉琳书记员付保旗
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0325民初2878号 原告：富源县农村信用合作联社大河信用社。统一社会信用代码：9153032521731040502。 负责人：李陆周。 地址：云南省富源县。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师，特别授权。 被告：李福菊，女，汉族，1979年2月6日出生于云南省富源县，住云南省富源县。 被告：罗波，男，汉族，1976年2月26日出生于云南省富源县，住富源县。 原告富源县农村信用合作联社大河信用社与被告李福菊、罗波金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。 原告富源县农村信用合作联社大河信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李福菊向原告偿还贷款10万元，并支付截止到2019年6月21日的贷款利息、罚息、复利共计119948.83元；2、判令被告支付上述贷款自2019年6月22日起至全部贷款还清之日止的贷款利息、罚息、复利；3、判令被告罗波对上述贷款承担连带偿还责任；4判令二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。 本院多次通知原告要求其提供被告李福菊、罗波的现详细住址或其下落不明的相关证据，但原告一直未能提供。本院认为，原告起诉的被告现住址不明，致本案审理无法进行，故原告起诉不符合法律规定的人民法院受理案件条件，应裁定予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告富源县农村信用合作联社大河信用社的起诉。 本案受理费人民币4600元，退还原告富源县农村信用合作联社大河信用社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员 黄 宁 二〇一九年十二月十三日 书记员 吴官鸿
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执744号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇东环路。 负责人：张宁，经理。 委托代理人：杨琴，公司员工，特别授权。 被执行人：周剑锋，男，生于2001年9月27日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。 被执行人：周彪，男，生于1974年8月29日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。 被执行人：仇玉琼，女，生于1969年6月7日，汉族，四川省省梓潼县人，住梓潼县，农民。 梓潼县人民法院（2017）川0725民初1145号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、支付交通事故赔偿垫付款110000元；2、案件受理费2500元；3、执行费1550元。在执行过程中，申请人与被执行人达成以下和解协议：被执行人于每年12月30日前偿还10000元，直至还清。被执行人未缴纳案件受理费、执行费。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)川0725执744号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈思蒙
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执恢1001号之一 移送执行人：安溪县人民法院刑二庭，住所地安溪县城厢镇河滨南路。 被执行人：孟明磊，男，1990年5月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院在执行孟明磊罚金一案中，被执行人孟明磊应缴交罚金人民币10000元及违法所得款人民币117460.19元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并拍卖被执行人孟明磊所有的粤Ｒ×××××号凌派牌小型轿车，拍卖款为69940元，扣除评估费1500元，余款68440元已上缴国库。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇一九年十二月三十日 书记员  龚贵福
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初10518号 原告中海物业管理有限公司辽宁分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区华山路237号。 负责人汪维杰，系该公司总经理。 委托代理人王媛媛，系该公司工作人员，身份证住址辽宁省抚顺市。 被告段晓宁，住沈阳市皇姑区。 被告付晓莉，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告段晓宁、付晓莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十二月五日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3312号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人：宋运达，男，1974年6月29日生，住江西省州市龙南县。 被执行人：赣州市翰顺汽车销售服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区杨公路11号御景花苑11号楼13号店面。 法定代表人：曾志城。 垫富宝投资有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0702民初2541号民事判决书于2019年9月16日向本院申请执行。本院于2019年9月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，查明被执行人宋运达、赣州市翰顺汽车销售服务有限公司无大额存款、无房产。本院已对被执行人银行账户采取冻结措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并纳入限制高消费系统。本案申请执行人申请执行34740元及逾期利息，截至2019年12月2日尚未执行到位执行34740元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。其未能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二日 法官助理 刘浩敏  书记员 郑龙辉
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执509号之一 被执行人:钟伟婷，女，1992年12月13日出生，汉族，住福建省武平县。 本院执行的被执行人钟伟婷追缴违法所得一案，因被执行人未履行（2019）闽08刑初7号刑事判决书所确定的义务，本院刑事审判第二庭于2019年8月29日依职权移送执行，执行标的为31，965，777.65元。 执行中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，被执行人收到报告财产令后向本院申报了财产。 2、通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、向武平县不动产登记中心及被执行人户籍地基础组织调查了被执行人的财产状况，向有关部门核实了被执行人的财产申报情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、将被执行人钟伟婷列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。 5、本院查明被执行人钟伟婷在福州女子监狱服刑，暂无其他财产可供执行。 综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林发富 审判员  连征元 审判员  戴景彤 二〇一九年十二月三日 法官助理邹晖 书记员魏闽杰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1803民初679号 原告（执行案外人）：韦小琼，女，1974年7月23日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告（执行案外人）：李鑫，男，1995年6月2日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 法定代理人：韦小琼，女，1974年7月23日出生，汉族，现住四川省雅安市名山区，系原告李鑫母亲。 二原告委托诉讼代理人（特别授权）：吴鹏，四川多元律师事务所律师。 被告（申请执行人）：王锐，男，1984年4月11日出生，汉族，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人（一般授权）：杜林，四川应天缘律师事务所律师。 第三人（被执行人）：李忠兵，男，1968年12月5日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告韦小琼、李鑫与被告王锐、第三人李忠兵案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告韦小琼、李鑫于2019年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦小琼、李鑫向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦小琼、李鑫撤回起诉。 案件受理费17675元，减半收取8837.5元，由原告韦小琼、李鑫承担。 审判长  王明芬 审判员  李为民 审判员  杨文涛 二〇一九年十二月三十一日 书记员  唐双萍
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10606号原告：淮安市富丽物业服务有限公司，住所地淮安市翔宇中道150号国际会展中心1室。法定代表人：李永林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙利、王新淮，该公司员工。被告：朱海雷，男，1982年9月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市富丽物业服务有限公司与被告朱海雷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予淮安市富丽物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  柏玲二〇一九年十二月四日书记员  吴林
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3572号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴阿敏，男，1971年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢菊茹，女，1974年2月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：孙国民，浙江亿光律师事务所律师。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：周东风，浙江亿光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏魁，男，1977年12月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马丹，女，1985年10月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。再审申请人吴阿敏、卢菊茹因与被申请人魏魁、马丹房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终896号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，吴阿敏、卢菊茹提交的《商品房买卖合同》及发票，与本案缺乏关联性，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴阿敏、卢菊茹的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十二月四日书记员  郑 宇·2·
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223民初1918号原告:望奎县社会保险事业管理局。法定代理人：孙某，职务局长。住所地：黑龙江省绥化市望奎县办事大厅。委托代理人：王玉梅，职务望奎县社会保险事业管理局副局长。被告：赵海望，男，汉族，1984年3月25日生，住青冈县。本院于2019年11月8日立案受理原告望奎县社会保险事业管理局与被告赵海望返还原物一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告望奎县社会保险事业管理局于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成和解协议，原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许望奎县社会保险事业管理局撤诉。案件受理费100元（撤诉案件，受理费已减半收取），由望奎县社会保险事业管理局负担。审判员  黄继科二〇一九年十二月十日书记员  李月星
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执389号之一 申请执行人：江西中茂建筑工程有限公司（现名称：洪州建设集团有限公司），住所地：江西省南昌县莲塘镇澄湖大道999号，统一社会信用代码：9136012155847756A。 被执行人：吴水明，男，1965年2月25日生，汉族，高安市人，现住上高县。 本院在执行江西中茂建筑工程有限公司（现名称：洪州建设集团有限公司）申请执行吴水明合伙协议纠纷一案，因申请人江西中茂建筑工程有限公司（现名称：洪州建设集团有限公司）与被执行人吴水明达成还款协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下： 终结江西省上高县人民法院（2019）赣0923执389号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十二月三十一日 书记员 赵林新
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8291号之一 申请执行人成都汇合汽车销售有限公司，住所地成都市青羊区东城根上街78号建设大厦9层。 法定代表人张志红。 被执行人邓向辉，男，汉族，1968年9月14日出生，住四川省中江县。 被执行人钟秀华，女，汉族，1970年5月16日出生，住四川省中江县。 被执行人邓峰林，男，汉族，1992年1月18日出生，住四川省中江县。 成都汇合汽车销售有限公司与邓向辉、钟秀华、邓峰林追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初15165号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的14,347.14元及利息等，执行费115元。 执行中，本院轮候查封了被执行人邓向辉名下位于房屋，轮候查封了被执行人邓向辉名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，因上述房屋为轮候查封且其他权利人在房屋上设有大额抵押，车辆为轮候查封且下落不明，故暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初15165号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 靖 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨依帆
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10511号申请人：安徽飞熊游戏有限公司。法定代表人：刘晓彬。委托诉讼代理人：季璐。委托诉讼代理人：王国爱。被申请人：程亚丽。被申请人：谢峰。安徽飞熊游戏有限公司（以下简称“飞熊公司”）与程亚丽、谢峰不当得利纠纷一案，申请人飞熊公司于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求保全被申请人程亚丽、谢峰2714950.66元的财产。申请人飞熊公司以谢雯所有的房屋【苏（2019）淮安市不动产权第0068496号】提供担保。本院经审查认为，申请人飞熊公司在提供担保情形下，申请财产保全，符合财产保全规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人程亚丽、谢峰银行存款2714950.66元或查封等值财产。二、查封谢雯所有的坐落于淮安市兴安华庭6号楼商业4011室房屋【苏（2019）淮安市不动产权第0068496号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹建军二〇一九年十二月三日书记员  钱 霜附：1、开户名：谢峰开户行：中国民生银行账号：62×××662、开户名：程亚丽开户行：中国民生银行账号：62×××13
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初4153号原告：岳勐睿，男，1986年10月31日出生，汉族，住郑州市。被告：张海钰，女，1983年3月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：唐晓帆，男，1982年5月26日出生，汉族，住郑州市。两被告共同委托诉讼代理人：李杰，河南聚尚律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：孙晓琳，河南聚尚律师事务所实习律师。原告岳勐睿与被告唐晓帆、被告张海钰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳勐睿、被告张海钰及两被告共同委托诉讼代理人李杰、孙晓琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。岳勐睿向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还本金人民币壹拾肆万壹仟陆佰元整（￥141600.00元）及到期（截止到2019年11月27日）未归还借款的利息人民币捌仟肆佰玖拾陆元整（￥8496.00元）；2、判令本次诉讼所有费用由被告承担。庭审过程中，岳勐睿主张利息按月息3%计算至还清为止。事实和理由2019年9月28日原告个人借款人民币壹拾肆万壹仟陆佰元整（￥141600.00元）给被告，约定还款期限为2019年10月20日，还款贰万元至叁万元；11月份还款2万至3万元，利息按月息3分计算即每月4248元。由于被告到期无力还款，现约定的还款期限已届止，被告并未向原告支付所述借款，原告多次催收讨要无果，现原告为维护自己合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持为盼。张海钰辩称，其未收到欠条上载明的141600元，原告主张利率过高，应当按照贷款利率计算。唐晓帆辩称，不知道借款用途，也不知道张海钰实际借的款项。原告主张利率过高，应当按照贷款利率计算。经审理查明，2019年9月30日，张海钰向岳勐睿出具落款日期为2019年9月28日的《欠条》一份，载明：今向岳勐睿借款人民币壹拾肆万元壹仟陆佰圆（￥141600.00），承诺10月20日还款贰万至叁万圆，11月份还款2万至3万圆，每次还款重拟欠条，约定利息为每月3分。庭审中岳勐睿称，欠条中载明的款项实际发生于2016年8月27日，其通过郑州银行卡向张海钰转账支付借款本金100000元，后张海钰向其支付1年的借款利息，剩余的41600元是自2017年8月27日至2019年9月30日期间的部分借款利息，双方按照月息2分至2.5分计算，经计算后将利息41600元作为本金并由张海钰重新向其《欠条》。张海钰对岳勐睿陈述借款实际发生时间及借款本金无异议，称借款期间约定利息为月息1分，截止岳勐睿起诉之日，利息已向其支付完毕。张海钰陈述借款主要用于经营郑州乐儿教育信息咨询有限公司，其未能将借款向岳勐睿偿还系因郑州乐儿教育信息咨询有限公司经营不善处于亏损及唐晓帆因病需要支付医疗费。自实际借款时止本次庭审，张海钰与唐晓帆一直共同生活。另查明，张海钰与唐晓帆系夫妻关系，二人于2010年2月21日办理结婚登记手续。庭审后，岳勐睿向本院提交微信转账记录及银行转账记录，显示张海钰自2017年6月5日至2019年4月1日共计向其支付利息32557元。本院认为，债务应当清偿。原告岳勐睿提交的《欠条》载明借款虽显示为141600元，但依照庭审过程中原告岳勐睿及被告张海钰陈述借款实际发生于2016年8月27日，借款本金为100000元之情形，应当认定原告岳勐睿与被告张海钰的最初借款实际发生于2016年8月27日，借款本金为100000元。原告岳勐睿与被告张海钰就尚未支付利息经计算后重新出具《欠条》作为借款本金，系双方对各自权利的自由处分，应予以尊重，但计入后期借款本金的前期借款利息的利率不应超过年息24%，对于超过部分，根据法律规定应不予支持。依照原告岳勐睿的陈述，41600元系自2017年8月27日至2019年9月30日期间的部分借款利息，按照月息2分至2.5分计算，上述利率已超过法律规定的年息24%，对于超过部分不予支持，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年息24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定，原告岳勐睿主张被告张海钰偿还的借款本金及利息之和不能超过以100000元为本金，自2017年6月28日起债务清偿完毕之日止，按年息24%计算的利息与100000元之和。因被告张海钰未向原告岳勐睿偿还借款本金，结合原告岳勐睿提交的提交微信转账记录及银行转账记录，被告张海钰自2017年6月5日至2019年4月1日共计向其支付利息32557元，被告张海钰应向原告岳勐睿偿还借款本金100000元及利息（本金为100000元，自2017年8月27日起至债务清偿完毕之日止，按照年息24%计算，扣除被告张海钰已向原告岳勐睿支付的32557元）。原告岳勐睿还主张被告唐晓帆对上述借款本金及利息承担偿还义务，根据庭审中被告张海钰关于款项用途及未偿还借款的原因的陈述，应认定该借款用于夫妻共同生活及经营，故被告唐晓帆应于被告张海钰一并对涉案借款承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐晓帆、被告张海钰应于本判决生效后十日内向原告岳勐睿偿还借款本金100000元及利息（本金为100000元，自2017年8月27日起至债务清偿完毕之日止，按照年息24%计算，扣除被告张海钰已向原告岳勐睿支付的32557元）；二、驳回原告岳勐睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1651元（已减半收取），由被告唐晓帆、被告张海钰共同负担1106元，原告岳勐睿负担545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇一九年十二月十八日书记员  贺延晓
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7808号之一 申请执行人:成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：张栩。 被执行人：成都天泰祥钢铁有限公司，住所地：成都市洞子口量力钢材物流中心三区商务楼402室。 法定代表人：王全伟。 被执行人：成都市鑫丰隆钢铁有限公司，住所地：成都市新都区新民镇新民村。 法定代表人：张连卫。 被执行人：四川嘉瑞钢结构工程有限公司，住所地：成都市金牛区洞子口友联村交易区。 法定代表人：杨代清。 被执行人：成都冀丰泽西物资贸易有限公司，住所地：成都市金牛区洞子口友联村量力钢材城C幢13号 法定代表人：叶磊。 被执行人：宋百礼，男，1970年6月16日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被执行人：王秀军，女，1971年1月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被执行人：王全中，男，1984年5月26日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被执行人：刘宏伟，女，1987年7月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被执行人：王全伟，男，1979年10月14日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被执行人：高建红，女，1980年10月17日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被执行人：张连卫，男，1972年10月2日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被执行人：张艳燕，女，1975年1月26日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被执行人：杨代清，男，1976年9月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：钟萍，女，1969年4月24日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：王建国，男，1967年1月1日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被执行人：宋雪芹，女，1964年2月6日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 成都小企业融资担保有限责任公司与成都天泰祥钢铁有限公司、成都市鑫丰隆钢铁有限公司、四川嘉瑞钢结构工程有限公司、成都冀丰泽西物资贸易有限公司、宋百礼、王秀军、王全中、刘宏伟、王全伟、高建红、张连卫、张艳燕、杨代清、钟萍、王建国、宋雪芹追偿权纠纷一案，成都市中级人民法院（2018）川01民终7347号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的6895444.86元，执行费61877.22元。 执行中，本院查封了被执行人刘宏伟名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，查封了被执行人王全中名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，查封了被执行人宋百礼名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，查封了被执行人成都市鑫丰隆钢铁有限公司名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，查封了被执行人四川嘉瑞钢结构工程有限公司名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，查封了被执行人宋百礼名下车牌号为冀Ｂ×××××的车辆，因无法查找上述车辆的下落，暂不具备执行条件；轮候查封了钟萍名下所有的位于成都市武侯区武侯区鹭岛路33号-1楼20号（监证2211854）的车位；轮候查封了宋百礼名下所有的位于成都市金牛区星河路89号31栋-1楼41号（监证2080785）、金牛区星河路89号31栋-1楼16号（监证2080786）、金牛区星河路89号31栋-1楼51号（监证2080799）的车位、金牛区星河路89号29栋1单元3楼5号（监证1630640）的房屋；轮候查封了王全伟名下所有的位于成都市金牛区（金国用（2011）字第393号）的房屋；轮候查封了王全中、刘宏伟名下所有的位于成都市新都区（新都国用（2014）字第15221号）的房屋；轮候查封了杨代清名下所有的位于成都市武侯区（武国用（2012）字第11102号）的房屋；轮候查封了王秀军名下所有的位于成都市金牛区的房屋，上述房屋均不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院（2018）川01民终7347号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄维聪
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0428民初2229号 原告：谢某，男，1956年9月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：谢代丁（系谢某儿子），住福建省将乐县。 被告：周某，女，1977年8月4日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：张某，男，1974年3月30日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：郭某，男，1999年9月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告谢某与被告周某、张某、郭某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告周某张某、郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢某向本院提出诉讼请求：1.周某、郭某、张某向谢某支付毛竹款83364元及利息3300元；2.周某、郭某、张某向谢某支付欠款利息33774元（按月利率1.5%计算折每月利息1299元，从2017年1月至2019年3月）；3.周某、郭某、张某向谢某支付自2019年3月11日起至实际还款日止按月利率1%计算的利息；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年底到2014年5月18日，原告多次将自己的毛竹出售给张杨明，经结算，毛竹款及利息共计86600元未支付，经原告多次催讨，张杨明于2017年1月10日出具借条给原告同意按月利率1.5%支付借款利息，要求延缓时间。后张扬明于2018年11月病故，周某系张扬明的妻子，张某、郭某系张扬明儿子。张扬明生前与周某在将乐县日照东门有房产一套，还与他人成立将乐县鑫源炭素有限责任公司，其占股40%，有租金收入。现被告拒绝还款，故诉至法院。 周某、张某、郭某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月18日，张扬明出具《领（借）款收据》一份，上写明谢某截止2014年5月18日毛竹款和所有账总计83364元＋所有利息3300元＋另借30000元，合计116600元，按月利息1分5计算折每月1749元，借期一年。2017年1月10日，张扬明重新在欠款人处签名，并写下鑫源炭素毛竹厂。后张扬明未支付欠款，故诉至法院。 另查明，张扬明于2018年11月7日去世，其父母均已故。周某于××××年××月××日登记结婚，系张扬明妻子。张某系张扬明与前妻的养子。周某、张某系张扬明的第一顺序继承人。郭某系周某与其前夫郭建丁的儿子，周某与郭建丁离婚后，郭某由郭建丁抚养，未与张扬明形成继父子关系。张某已明确表示放弃继承。 上述事实，有谢某委托诉讼代理人谢代丁提供《领（借）款收据》、周某提供的《结婚证》、郭某提供的《湖南省洞口县人民法院民事调解书》、本院调取的将乐县余坊乡周厝村民委员会出具的《证明》、本院（2018）闽0428民初1520号民事判决书及谢代丁、周某在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。周某、张某、郭某未到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 本院认为，张扬明欠谢某毛竹款83364元及利息3300元，事实清楚，证据充分。双方债权债务关系明确，张扬明理应偿还借款本息。该债务非夫妻共同债务，故对原告要求周某承担还款责任的诉讼请求不予支持。由于张扬明已死亡，该债务应由其继承人周某、张某在继承其遗产范围内承担清偿责任。现张某表示放弃张扬明的遗产继承，故其对张扬明的个人债务不承担责任。郭某未与张扬明形成继父亲子关系，非张扬明继承人，故对原告要求其在继承遗产范围内承担清偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、周某应于本判决生效之日起十五日内在继承张扬明的遗产实际价值范围内支付谢某毛竹款83364元及支付利息3300元； 二、周某应于本判决生效之日起十五日内在继承张扬明的遗产实际价值范围内支付谢某毛竹款83364元自2017年1月10日起至2019年3月10日止按月利率1.5%计算的利息； 三、周某应于本判决生效之日起十五日内在继承张扬明的遗产实际价值范围内支付谢某毛竹款83364元自2019年3月11日起至欠款实际清偿之日止按月利率1%计算的利息； 四、驳回谢某的其他诉讼请求。 如果周某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2707元，减半收取1353.5元，由周某在继承张扬明的遗产实际价值范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  汤燕琴 二〇一九年十二月四日 书记员  吴颖超 附相关法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2056号申请执行人崔从林，男，1985年4月14日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人王建成，男，1986年10月11日出生，汉族，户籍地威海市环翠区，现住址不详。申请执行人崔从林与被执行人王建成民间借贷纠纷一案，申请执行人崔从林依据生效的（2018）鲁1002民初5186号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人借款**元及利息、案件受理费**元、公告费**元的义务，本院于2019年7月6日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：本院于2019年7月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未履行义务亦未向本院报告财产。本院于2019年7月6日、12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及其他相应财产信息，未发现被执行人有可供本案执行的银行存款和其他相应财产。查询中国人民银行，但中国人民银行未反馈信息。本院经查询全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产及车辆情况，未发现被执行人有可供执行的不动产。查询到被执行人名下、牌号为鲁K**号东风牌小型货车一辆。本院以（2019）鲁1002执2054号执行裁定书查封了上述车辆。因暂未查找到该车辆下落，故本案暂无法处置。经本院查询威海市不动产登记中心，未发现被执行人有可供执行的不动产。经本院查询威海市住房公积金管理中心，未发现被执行人有可供执行的住房公积金收入。执行过程中，因被执行人未按执行通知书的要求自动履行法律义务且未申报财产，本院于2019年12月19日对被执行人采取限制高消费措施并将其依法纳入全国法院失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月31日通过到庭（电话）约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。经本院询问申请执行人，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初5186号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月三十一日书 记 员  宋振华
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1533号 申请执行人：李某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：周某，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 关于李某与周某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初2079号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人周某向申请执行人李某履行案件申请执行标的3825.00元，承担执行费50.00元，共计3875.00元。与此同时，被执行人周某在本院涉及被执行人案件6件，涉案金额185359.25元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，本院已另案依法扣留周某在永宁县望洪镇政府的征地拆迁补偿款118157.00元，再未查询到被执行人其余可供执行的财产线索； 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人李某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇一九年十二月二日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执6165号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司西安分行,住所地西安市高新区。 负责人：薛文才。 被执行人:任卫华，女性，汉族，1962年08月29日出生，住西安市碑林区。 被执行人:张建民，男性，汉族，1961年09月23日出生，住陕西省西安市碑林区。 被执行人:陕西宝亿达工贸有限公司,住所地西安市经开区。 法定代表人：张建民。 本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人任卫华、张建民、陕西宝亿达工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）陕0113民初18664号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人民生银行股份有限公司西安分行于2019-7-8向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金及利息2884544.75元，未受偿金额为2884544.75元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0113执6165号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇一九年十二月三日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2019年月日送达 1
内蒙古自治区包头市中级人民法院   驳回申请再审通知书   （2019）内02刑申38号   辛凯：   你为王健敲诈勒索罪一案，对包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2017）内0291刑初101号刑事判决和本院（2019）内02刑终44号刑事裁定不服，以一、二审法院对王健实施敲诈勒索犯罪数额认定错误，涉案款项处置给第三人陈汐美美侵害了你的合法权益，判决量刑过轻，本案程序违法等为由，向本院提出申诉，请求依法撤销原审判决、裁定，依法改判返还被害人辛凯100万元，改判王健犯敲诈勒索罪数额特别巨大；数罪并罚执行有期徒刑11到13年之间。追究陈汐美美伪证罪。   本院经审查认为，被告人王健以非法占有为目的，以要挟的方法向他人索要财物，为特定关系人获取非法利益，数额巨大，构成敲诈勒索罪。一、二审法院已充分考虑了你作为被害人过错在先、王健的自首行为等情节，结合本案具体事实、性质和对于社会的危害程度进行判决。故本案定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你作为被害人的相关损失可另行处理。   因此，申诉人辛凯的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的申诉立案条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对辛凯提出的申诉予以驳回。   特此通知   二〇一九年十二月五日
重庆市黔江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0114刑初443号 公诉机关重庆市黔江区人民检察院。 被告人陈本德，汉族，初中文化，无业，住湖北省利川市文斗乡。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2007年6月25日、2014年10月24日、2016年6月1日、2011年4月22日，分别被判处刑罚处罚；因犯盗窃罪，于2017年6月22日被利川市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，同年12月8日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于黔江区看守所。 被告人王孟江，男，汉族，小学文化，无业，住湖北省利川市南坪乡，曾因犯盗窃罪，于2007年6月25日、2012年9月20日、2013年8月19日、2015年、3月17日，分别被刑罚处罚；因犯盗窃罪，于2016年12月12日，被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金一千五百元；又因犯盗窃罪，于2019年8月22日被抓获归案，同年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于黔江区看守所。 公诉机关以渝黔检刑诉（2019）401号起诉书指控被告人陈本德、王孟江犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月27日，被告人陈本德、王孟江在湖北省利川市汽车站相遇，后二人相邀乘车到重庆市黔江区实施扒窃，并商量好谁有机会谁实施扒窃，另一人在旁掩护，扒窃的赃物平分。当日12时许，陈本德、王孟江到达重庆市黔江区城东街道解放路一带寻找作案目标。后二人在解放路XX号发现被害人陈某某上衣口袋有手机，王孟江遂上前掩护，陈本德使用手中雨伞作遮挡，徒手将陈某某一部价值人民1200元的玫瑰金色苹果6splus盗走。 13时许，被告人陈本德、王孟江在重庆市黔江区城东街道解放路XX号附近发现被害人胡某上衣口袋中有手机，于是，王孟江上前准备实施扒窃，但因被害人一直在行走而未得手。陈本德见胡某停在“某某”商店门口，遂使用手中的雨伞作为遮挡，徒手将胡某上衣口袋内一部价值1188元的华为nova3i手机盗走，后二人乘坐客车离开黔江区回利川市的途中，因听到疑似警察在和司机通话害怕被发现而下车，并将扒窃的手机扔掉。 2019年8月22日，湖北省利川市公安局民警将被告人王孟江抓获归案，8月30日，被告人陈本德自动投案，二人到案后均如实供述自己的犯罪事实。 案发后，被告人陈本德、王孟江向被害人陈晓琴、胡某各退赔了人民币1200元，二被害人对二被告人表示谅解。 支持指控的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、判决书、谅解书、价格认定结论书、辨认笔录、证人证言、被害人陈述，被告人陈本德、王孟将的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人陈本德、王孟江以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，在共同犯罪过程中，二人均起主要作用，不分主从；二被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈本德自动投案，具有自首情节，被告人王孟江抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法应从轻处罚。故建议对被告人陈本德、王孟江判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人陈本德、王孟江对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈本德、王孟江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下： 一、被告人王孟江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月22日至2020年3月21日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 被告人陈本德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月30日至2020年2月29日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘光生 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 密
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执恢137号申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。法定代表人马克和，系该公司董事长。被执行人陈英。被执行人汪青松。申请执行人黄石市担保集团有限公司依据已经发生法律效力的（2015）鄂下陆民初字第01035号民事判决书向本院申请执行陈英、汪青松追偿权纠纷一案，因上述被执行人未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2019年10月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2019年12月23日向本院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执恢137号追偿权纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 翔
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初585号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人胡欢欢，女，2001年1月26日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，贵州省遵义市红花岗区，户籍地贵州省绥阳县，捕前住遵义市红花岗区。2019年8月27日因涉嫌传播性病罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。指定辩护人伍盛琴，贵州诚稳律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院红检第二检察部刑诉（2019）2622号起诉书指控被告人胡欢欢犯传播性病罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘新睿出庭支持公诉，被告人胡欢欢及其指定辩护人伍盛琴均到庭参加诉讼。现已审理终结。遵义市红花岗区人民检察院指控：2019年8月18日凌晨0时许，被告人胡欢欢明知自己患有梅毒，仍在收取了被害人鲁某700元嫖资后，在贵州省遵义市红花岗区中华南路铭仕足疗城8610房间内与鲁某进行卖淫嫖娼的行为，被正在开展辖区检查工作的遵义市公安局红花岗分局中华路派出所民警当场查获。经对被告人胡欢欢的人体血液进行检测，血液中梅毒螺旋体抗体呈阳性。上述事实，被告人胡欢欢在审理中无异议，表示认罪认罚，并有被告人胡欢欢的供述，证人鲁某、张某的证言，现场勘验检查笔录、现场指认笔录、现场照片，血样采集登记表、检验报告单、病历资料、辨认笔录，行政处罚决定书，微信截图，被告人胡欢欢的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡欢欢明知自己患有梅毒的严重性病，仍与他人进行卖淫嫖娼的违法活动，其行为已构成传播性病罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人胡欢欢的刑事责任，鉴于被告人胡欢欢归案后能如实供述自己的犯罪事实，又认罪认罚，量刑时依法对其从轻处罚。被告人胡欢欢的辩护人关于被告人胡欢欢系初犯，犯罪后认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人胡欢欢判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人胡欢欢犯传播性病罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖建梅二〇一九年十二月十日法官助理黎勇书记员张莉媚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0241行审100号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁，统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余洋，该大队大队长。 委托代理人何林，该队工作人员。 被执行人季理毅，男，汉族，1987年2月14日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2019年12月2日向本院申请强制执行渝交执罚〔2018〕第1030509337号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对季理毅车辆超速行驶的行为处以罚款人民币200元。本院2019年12月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 在审查过程中，申请执行人于2019年12月18日向本院提出申请，请求撤回渝交执罚〔2018〕第1030509337号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队撤回渝交执罚〔2018〕第1030509337号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇一九年十二月十八日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初16274号原告：广州长建物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区含浦大道学士路99号G7栋101号。负责人：胡小琪,总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，汉族，1991年1月28日出生，住湖南省湘乡市，系公司员工。被告：张谢，女，汉族，1988年11月9日出生，住湖南省长沙县。原告广州长建物业管理有限公司长沙分公司（以下简称长建物业公司）与被告张谢物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。长建物业公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告张谢经本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长建物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠缴物业服务费5437.32元（暂计算至2019年10月31日，应计至实际偿还完毕之日）；2、请求依法判令被告向原告支付违约金2568.83元（暂计算至2019年10月31日，应计至物业服务费实际偿还完毕之日）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年1月25日，张谢与湖南楚盛园置业发展有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，购买了位于长沙市岳麓区房屋。湖南楚盛园置业发展有限公司委托原告为江山帝景小区提供前期物业服务。2016年3月31日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，根据该协议约定，截止至2019年10月31日，被告共计拖欠物业服务费5437.32元并由此产生违约金2568.83元。综上，为维护自身合法权益，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法律规定和客观事实作出公正判决。在审理过程中，长建物业公司因计算错误原因，将第1项诉讼请求变更为：请求判令被告立即向原告支付欠缴物业服务费5638.7元（暂计算至2019年10月31日，应计至实际偿还完毕之日）。被告张谢未予答辩。经审理查明：2016年1月25日，张谢（买受人）与案外人湖南楚盛园置业发展有限公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》，由张谢购买湖南楚盛园置业发展有限公司开发的位于长沙市岳麓区房屋，该房屋建筑面积为108.27㎡。2016年3月，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，由原告对江山帝景小区提供物业服务，合同第二条物业管理服务内容包括：1、房屋共用部分的维护和管理；2、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；3、环境卫生；4、安保；5、交通秩序与车辆停放。合同第四条物业管理服务费用约定：住宅按建筑面积每月每平方米1.86元。合同第九条违约责任约定：1、甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所收费用，退还利息并支付违约金。2、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天2‰交纳违约金，或终止部分或全部物业服务直至其缴清应缴费用。双方还就权利义务等事项做出了约定。前述合同签订后，原告一直为被告所在小区提供物业管理服务。被告自2017年7月1日起未向原告交纳物业管理费。被告欠缴物业费期间，原告多次催促被告缴纳服务费用并张贴书面付款通知单予以催缴。上述事实，有长建物业公司的陈述、《长沙市商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》、付款通知单等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》均系合同双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对双方具有约束力。根据《前期物业管理服务协议》约定，被告应按照住宅建筑面积以1.86元/月/㎡标准交纳物业管理费。现原告主张以108.27㎡按照1.86元/月/㎡的标准计算物业管理费，本院予以认可。故对于原告主张被告向其支付2017年7月1日至2019年10月31日物业管理费5638.7元的诉请，本院予以支持。关于张谢应支付的违约金问题。根据《前期物业管理服务协议》约定，被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天2‰交纳违约金。现张谢逾期向长建物业公司支付物业管理费，故其应承担相应的违约责任。根据本案的实际情况，本院综合考虑本案被告违约行为及过错程度等因素，站在公平公正和平衡双方当事人利益的角度，斟酌确定由张谢向长建物业公司支付违约金256元。被告张谢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张谢在本判决生效之日起十日内支付原告广州长建物业管理有限公司长沙分公司截止2019年10月31日的物业服务费5638.7元及违约金256元；二、驳回原告广州长建物业管理有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告广州长建物业管理有限公司长沙分公司负担5元，被告张谢负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭雄建二〇一九年十二月十六日法官助理成功书记员陈莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初6889号原告：射阳县汇鑫纺织印染有限公司，住所地盐城市生态染整工业集中区沙印二横路西侧沙印南横路北侧（射阳县临海镇）。法定代表人：郑承卫，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦志祥，江苏江珠律师事务所律师。被告：上海振豹工贸有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号104幢1层A区法定代表人：熊观明，该公司总经理。被告：相学堂，男，1978年9月29日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告射阳县汇鑫纺织印染有限公司与被告上海振豹工贸有限公司、相学堂运输合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。在审理过程中，原告射阳县汇鑫纺织印染有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告射阳县汇鑫纺织印染有限公司自愿申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告射阳县汇鑫纺织印染有限公司撤诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告射阳县汇鑫纺织印染有限公司负担。审判员  韦勇民二〇一九年十二月二十九日书记员  周广林
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5746号 申请执行人：常熟市古里镇白茆艺利来无纺厂,统一社会信用代码92320581MA1NQ2373W，住所地江苏省常熟市古里镇白茆李市村。 负责人：徐永芳。 委托代理人：张桂好，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人：邹家龙，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：赵尔平，男，1966年11月15日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请执行人常熟市古里镇白茆艺利来无纺厂与赵尔平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初5648号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、赵尔平应于判决发生法律效力之日起十日内向常熟市古里镇白茆艺利来无纺厂支付货款人民币158000元及逾期付款利息损失（自2019年4月23日起至判决确定的付款之日止，以158000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回常熟市古里镇白茆艺利来无纺厂的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1730元，由赵尔平负担（常熟市古里镇白茆艺利来无纺厂同意其预交的案件诉讼费用1730元由赵尔平向其直接支付，本院不再退还，由赵尔平在判决生效之日起十日内向常熟市古里镇白茆艺利来无纺厂支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理，本案立案标的计人民币161547元及利息。   案件执行过程如下： 1、2019年8月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产。 3、2019年12月5日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2019年12月5日，约谈申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的161547元及迟延期间的债务利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初5648号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月十九日 书记员  邓胜军
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保4号 申请人：刘桂岭，男，1947年3月18日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：王守海，男，1979年12月20日出生，汉族，住山东省梁山县。 申请人刘桂岭于2019年12月25日向本院提出申请，请求对被申请人王守海所有或驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车（保全标的40，000.00元）依法予以诉前保全，担保人刘某（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人刘桂岭与被申请人王守海机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人刘桂岭已向本院提供了担保，依法准许申请人刘桂岭的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人王守海的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的40，000.00元），扣押期限两年（2019年12月25日至2021年12月25日）。 案件申请费420元，由申请人刘桂岭预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年十二月二十五日 书记员 郭晓琳
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初7751号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县北城街道县前路112号。法定代表人：苏加标，董事长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：谢道恩，男，1963年6月22日出生，汉族，住永嘉县。被告：叶志飞，女，1964年8月28日出生，汉族，住永嘉县。被告：谢文杰，男，1987年1月6日出生，汉族，住永嘉县。被告：肖杰锋，男，1984年7月10日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被告谢道恩、陈娟、叶志飞、谢文杰、肖杰锋金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告谢道恩归还原告借款本金124856.28元及逾期利息（逾期罚息自逾期之日暂算至2019年9月20日为4872.69元，自2019年9月21日起至实际履行之日止以本金124856.28元为基数，按年利率14.616%计算）；2.被告叶志飞、谢文杰、肖杰锋对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及保全费由被告负担。本院受理后，原告即日向法院申请财产保全，本院依法查封、冻结、扣押了被告谢道恩、叶志飞、谢文杰、肖杰锋的价值124856.28元的财产。并依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行审理，原告的委托代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告谢道恩、叶志飞、谢文杰、肖杰锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年5月3日，原告与被告谢道恩、肖杰锋签订一份编号为8571120170016842号《个人循环保证借款合同》，并与叶志飞、谢文杰签订《保证函》。约定：借款额度、期限与用途为本合同项下的借款额度为人民币（大写）壹拾伍万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2017年5月3日起至2019年5月2日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行另行约定。借款用途为购煤矿设备。借款利率为本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定。……还款方式为本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证方式为保证人自愿为本合同贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同保证期限根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。……保证担保范围为保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……违约责任为1、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；2、未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。……被告谢道恩以借款人身份在合同上签字并捺印确认，被告肖杰锋以保证人身份在合同上签字并捺印确认，原告以贷款人身份在合同上盖贷款合同章确认。被告叶志飞、谢文杰出具保证函，愿意为被告谢道恩的借款承担连带清偿责任。原告于借款合同签订后向被告谢道恩发放了150000元贷款。借款期限为2018年5月2日至2019年5月1日，借款月利率为8.7‰。借款期限届满后，被告谢道恩仅于2019年9月20日前归还借款本金25143.72元，剩余本金124856.28元及期内利息4872.69元未还，被告叶志飞、谢文杰、肖杰锋也未履行担保责任，故原告诉至法院请求如诉判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢道恩于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司借款本金124856.28元及逾期利息（逾期罚息自逾期之日起暂算至2019年9月20日为4872.69元，自2019年9月21日起至实际履行之日止，以本金124856.28元为基数，按年利率14.616%计算）；二、被告叶志飞、谢文杰、肖杰锋对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2895元，减半收取1447.5元，保全费1144元，共计2591.5元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡长云二〇一九年十二月十二日书记员  陈文逸永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1917号罪犯郑永来，男，1980年10月7日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年3月25日作出(2015)深罗法刑二初字第21号刑事判决，以被告人郑永来犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2015年6月19日作出(2015)深中法刑一终字第614号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年8月4日作出（2017）粤52刑更字779号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年8月26日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯郑永来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑永来减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郑永来在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬并343分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑永来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑永来予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4226号上诉人（原审被告）：郭福财，男，1970年6月29日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被上诉人（原审原告）：赵春国，男，1964年11月28日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：赵畅，男，1987年1月3日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。上诉人郭福财因与被上诉人赵春国买卖合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2019）辽0321民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭福财、被上诉人赵春国的委托诉讼代理人赵畅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭福财上诉请求：请求依法撤销原审判决，予以改判，改判驳回原告要求给付货款62,200元的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人赵春国多次到上诉人家里要饲料款，被上诉人赵春国每次到上诉人家里要钱时，上诉人都给付被上诉人赵春国饲料款。但被上诉人却拒绝给上诉人出具收条，经上诉人结算，上诉人给付被上诉人饲料款共计77,200元。此后被上诉人多次到上诉人家里要钱，上诉人妻子向被上诉人要收条，被上诉人不给，还把上诉人妻子打伤，还砸了窗玻璃。二、2014年被上诉人给上诉人拉饲料，拉的饲料名字是“万千小猪料”，而不是被上诉人所写的“威化小猪料”。上诉人小学没读完，欠条上的字一般都不认识。综上所述，上诉人已经将所欠的62,200元货款全部给付被上诉人，上诉人与被上诉人之间无任何的经济纠纷。原审法院认定上诉人欠被上诉人货款62,200元错误。故此，请依法撤销原审判决，予以改判，改判驳回原告要求给付货款62,200元的诉讼请求。赵春国辩称，服从原审判决。赵春国向一审法院起诉请求：请求法院判令被告立即给付饲料款63,000元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年10月29日，被告开始从原告处共分15次赊购猪饲料，截止到2015年6月20日，经双方结算被告尚欠原告饲料款77,200元，此后原告向被告催要饲料款，被告只给付原告15,000元，现尚欠62,200元，后催要未果。一审法院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告向原告赊购饲料后，应及时给付货款，长期推拖不给无理，故原告要求被告给付饲料款的诉讼请求有理，该院予以支持。原告提供的欠条经审查共欠77,200元，扣除被告已给付的15,000元还欠62,200元，其余800元虽原告称是被告借的现金，因没有证据证明，该院不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告郭福财于该判决十日内给付原告赵春国饲料款62,200元。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元由被告承担698元，原告承担177元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条:“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。“的规定，本案中，上诉人郭福财从被上诉人赵春国处购买猪饲料，双方之间形成买卖合同关系，截止2015年6月20日，经核算上诉人郭福财尚欠被上诉人赵春国饲料款77,200元，此后被上诉人向上诉人催要饲料款，上诉人只给付被上诉人15,000元，尚欠62,200元，上诉人理应向被上诉人履行该62,200元欠款的给付义务。关于上诉人主张其已将62,200元欠款全部给付被上诉人一节，本院认为，上诉人对此项主张应承担举证责任，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人在本案诉讼期间，未能提供证据证明其主张，因此对于上诉人的此项主张，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予以维持。综上所述，郭福财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1355元，由上诉人郭福财负担。本判决为终审判决。审判长  杨承国审判员  张 彤审判员  周 洁二〇一九年十二月十一日法官助理闫亚书记员赵洋
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初1586号原告：方松，男，1990年6月20日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：王磊，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘刚，男，1976年3月8日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。被告：团风弘博置业有限公司（统一社会信用代码：91421121080900382W）。法定代表人：方斌，该公司经理。住所地：团风县但店镇江家湾村（318国道边）。原告方松诉被告刘刚、团风弘博置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员赵剑平适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告方松及其委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼，被告刘刚、被告团风弘博置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方松向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告给付原告劳务工资24000元整，并承担占用资金的经济损失（自2016年1月17日起，以32000元为基数，按照同期银行贷款利率计算至付清工资之日止）；二、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年，被告团风弘博置业有限公司建设团风弘博颐养中心工程，由于基础工程是由被告团风弘博置业有限公司自己负责事项，遂于2015年5月23日雇请原告等人从事建设工程基础工程的地脚梁钢筋固定及下料事宜，原告为被告雇请人员的牵头人。自2015年5月23日起至2015年7月3日止，原告共完成104.5个工，每个工的单价230元。2016年1月16日，经被告团风弘博置业有限公司股东被告刘刚与原告进行结算，被告共下欠原告劳务工资24000元整（详见结算清单）。结算后，原告多次持据向二被告索要劳务工资，二被告均以各种理由搪塞拒付，为此，原告特依法诉至人民法院，望贵院查明事实后，依法支持原告之诉请！原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的身份证、被告刘刚的身份证复印件、被告团风弘博置业有限公司的工商企业基本信息二份、结算单据一份。被告刘刚及团风弘博置业有限公司未在法定期限内向本院提交答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。经庭审核对，原告方松提交的证据均与原件一致，本院对原告提交的证据依法予以采信。经庭审查明：2015年，被告刘刚雇佣原告方松等人从事团风弘博颐养中心工程的钢筋工，原告方松作为包工头负责钢筋事务（地下）。工程完工后，2016年1月16日，被告刘刚与原告方松经结算后，共同出具清单一份，清单上记载合计壹佰零肆个半工，单价贰佰叁拾（含铁丝、扎丝），共计贰万肆仟元整，落款日期为2016年1月16日。因被告刘刚未履行还款义务，原告遂诉至本院。本院认为，原告方松与被告刘刚之间的劳务合同依法成立且有效，应受法律保护。本案中原告已履行提供劳务的义务，被告刘刚下欠劳务报酬24000元属实，有被告签字的清单予以佐证，原告有权请求被告刘刚给付劳务报酬，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告方松主张占用资金的经济损失符合法律规定，但清单中未约定逾期付款的违约损失，其利息损失应当自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告方松诉请被告团风弘博置业有限公司承担共同责任，但未能提供相关证据证实，本院不予支持。被告刘刚及团风弘博置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对应诉、答辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘刚给付原告方松的劳务款24000元及相应损失（以24000元为基数，自2019年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部付清之日止）；二、驳回原告方松的其他诉讼请求。以上判决所确定的义务，限当事人于本判决生效后十五日内付清（户名：团风县人民法院，开户行：中国银行团风支行，账号：57×××46）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取后为200元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵剑平二〇一九年十二月十日书记员  汪振灿
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8408号 原告：浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区蓬街镇振蓬东路254号、256、258、260、262、264、266号。 法定代表人：卢瞻洲，董事长。 委托诉讼代理人：金根灵，男，该公司员工。 被告：陈利平，男，1978年11月10日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：刘明红，女，1979年10月31日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：杨能呈，男，1972年5月30日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司与被告陈利平、刘明红、杨能呈为金融借款合同纠纷一案，于2019年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈利平偿还原告借款本金500000元及截至2019年11月12日的利息3318.35元，并支付2019年11月13日起至实际还款日止按合同约定的逾期利息；2.被告刘明红、杨能呈对上述款项负连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人金根灵到庭参加诉讼，被告陈利平、刘明红、杨能呈经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年8月7日，被告陈利平经被告刘明红、杨能呈担保与原告签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：本合同项下借款额度500000元，使用期限自2019年8月7日起至2022年8月3日止，具体每笔借款的金额、期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按约归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；担保人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带担保责任，保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年；担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于2019年8月8日向被告陈利平发放了贷款200000元，月利率为8.51875‰，借款到期日为2020年8月6日。2019年8月19日，被告陈利平经被告刘明红、杨能呈担保与原告签订了《个人最高额保证借款合同》，合同约定：贷款人同意自2019年8月19日至2020年8月13日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为380000元，利率及阶段期限以当笔借款借据为准；还款方式为按月付息到期还本，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按约归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；担保人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带担保责任，保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年；担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于2019年8月20日向被告陈利平发放了贷款300000元，月利率为4.77‰，借款到期日为2020年8月13日。被告陈利平未按约还款，截至2019年11月12日尚欠原告借款本金500000元、利息3318.35元。上述款项被告陈利平至今未偿还，被告刘明红、杨能呈亦未代偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈利平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司借款本金500000元及截至2019年11月12日的利息3318.35元，并支付自2019年11月13日起实际履行之日止的逾期利息（其中本金200000元按月利率12.778‰计算，本金300000元按月利率7.155‰计算）； 二、被告刘明红、杨能呈对上述款项负连带责任，被告刘明红、杨能呈承担保证责任后，有权向被告陈利平追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8840元，减半收取计4420元，由被告陈利平、刘明红、杨能呈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 罗婷 二〇一九年十二月十一日 代书记员 罗渊 附本裁判所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省浑源县人民法院刑事判决书（2019）晋0225刑初135号公诉机关浑源县人民检察院。被告人白某，男，1955年8月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地浑源县，住浑源县。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年8月20日被浑源县公安局抓获，8月21日被刑事拘留，9月25日被执行逮捕。现羁押于大同市看守所。浑源县人民检察院以浑检刑刑诉[2019]128号起诉书指控被告人白某犯容留卖淫罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案（因涉及个人隐私）。浑源县人民检察院指派检察员陈淑慧出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月份以来，被告人白某在浑源县永安镇东关街桑园巷23号自家内多次容留况某、张某1（二人均已另案处理）卖淫女卖淫。2019年8月20日上午11时许，在被告人白某家公安民警现场查获卖淫女况某、张某1和嫖娼人员穆某。期间，被告人白某从中获利五千余元。上述事实，被告人白某在庭审中无异议，且有证人何某、冉某、张某1（张红）、况某、穆某、张某2、杜某、王某、靖文艺证言、搜查笔录、现场照片、现场处置视频、微信支付交易明细、物证、行政处罚决定书、扣押、随案移送物品清单、户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、到案经过、侦查小结等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某在其家中容留两名卖淫人员从事卖淫活动，并从中牟利，其行为已经构成容留卖淫罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。因其自愿认罪，依法对其从轻处罚;其容留他人卖淫多次，酌情对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：1被告人白某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年4月19日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。2追缴被告人白某违法所得5000元。3随案移送避孕套11个、湿巾1包，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨树军 二〇一九年十二月十七日书记员 王 利
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3129号 申请执行人王金超，男，1990年11月11日生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人青岛英网资讯股份有限公司，住所地青岛市市南区香港中路100号中商大厦21楼2111室。 青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2019）第329号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人青岛英网资讯股份有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被执行人青岛英网资讯股份有限公司名下车牌号为鲁Ｂ×××××车辆。 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 钱 江 二〇一九年十二月九日 书记员 陈姗姗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执3356号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人：茅丽娜，女，1982年02月14日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：赵国华，男，1981年01月09日出生，汉族，住浙江省天台县。 本院依据四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出的已生效的（2017）川0191民初671号生效法律文书于2018年5月3日立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行茅丽娜、赵国华金融借款合同纠纷一案。执行标的暂计412249.49元，另本案执行费6084元由被执行人承担。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人毛丽娜、赵国华名下共同共有的位于成都市新都区不动产一处，不足以清偿本案债权，依法不具有处置条件。此外申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2019年12月19日向申请执行人邮寄送达终结本次执行程序告知书，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日起15日内未提异议，也未提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人赵国华、茅丽娜名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供的财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的剩余暂计412249.49元，被执行人赵国华、茅丽娜应根据（2017）川0191民初671号民事生效判决书向申请执行人支付。 二、终结（2017）川0191民初671号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月三日 书记员  刘 佳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2387号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道象山港路503号。 负责人：陆洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：鲍文阳，男，1978年12月6日出生汉族，住象山县。 被执行人：郭赛维（系鲍文阳配偶），女，1979年3月29日出生汉族，住象山县。 申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行与被执行人鲍文阳、郭赛维金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初538号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人鲍文阳、郭赛维未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行，要求被执行人鲍文阳、郭赛维支付执行款371743.56元及利息。本院于2019年06月06日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年06月06日向被执行人鲍文阳、郭赛维发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人鲍文阳、郭赛维逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行执行款371743.56元及利息，并承担执行费5476.15元。2019年12月26日，申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0225执2387号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 董釜辰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6246号申请执行人：孙丙九，男，1969年4月5日出生，汉族，住江阴市。被执行人：程信基，男，1963年7月21日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人孙丙九与被执行人程信基民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）苏0281民初6612号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：程信基应归还孙丙九借款本息39.6万元，并负担案件受理费3620元。因被执行人程信基未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙丙九向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人程信基的银行存款、车辆、土地、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，扣划了程信基的银行存款2011.27元并发还给申请执行人。还查明程信基名下登记有三辆机动车，其中两辆已达报废标准，另一辆车牌号码为苏Ｂ×××××北京现代牌汽车本院予以轮候查封，但未能实际扣押到案。查明被执行人程信基与案外人孔玲娣共有位于宜兴市××广场××、××、××、××套房屋，但该四套房屋均被宜兴市人民法院、南京市六合区人民法院等多家法院查封在先，本院无处置权，已对该四套房屋进行了轮候查封。除此外，未发现程信基有其他可供执行的财产或财产线索。经执行查找，未能查找到程信基的下落。执行中，本院已依职权将程信基纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人孙丙九，要求其向本院提供被执行人程信基的财产线索。申请执行人孙丙九明确表示无法提供被执行人程信基的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人程信基的财产进行了调查，现已执行到位2011.27元。虽查明程信基与他人共有四套房屋，因本院并非首封法院，并无处置权。程信基名下的机动车也因未能实际扣押到案，暂不具备处置条件。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人孙丙九认可本院的查控结果，亦无法提供被执行人程信基其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初6612号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十二月二日书 记 员  徐茜茜
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初638号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人徐鹤娟，曾用名徐檬，女，1988年6月19日生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，专科文化，无业，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，住四川省泸州市江阳区。因本案于2019年8月30日被四川省泸州市公安局江阳区分局取保候审。 辩护人尹沛覃，四川理光律师事务所律师。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2019）611号起诉书指控被告人徐鹤娟犯故意毁坏财物罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员胡沁潇出庭支持公诉，被告人徐鹤娟及其辩护人尹沛覃到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2019年6月11日01时许，被告人徐鹤娟到泸州市江阳区揽江酒店寻找其丈夫税某某，联系税某某未果后，将税某某前妻陈某停放在揽江酒店露天停车场的一辆车牌号为川Ｅ×××××的白色宝马越野轿车砸坏。经鉴定，车辆损伤维修价格为人民币35103元。 针对上述指控，公诉机关出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人徐鹤娟故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人徐鹤娟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人徐鹤娟有期徒刑一年六个月至二年，可以适用缓刑。诉请本院依法判处。 被告人徐鹤娟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但提出以下辩护意见：1.被告人徐鹤娟系初犯、无犯罪记录、如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪、愿意赔偿被害人经济损失，故徐鹤娟的主观恶性和社会危害性都较小。2.鉴定的车辆损失过高，鉴定项目是根据维修清单认定，无法排除此次维修的部分项目不是被告人徐鹤娟造成的，且维修单价偏高。3.被告人徐鹤娟符合免予刑事处罚的条件。 经审理查明:2019年6月11日凌晨，被告人徐鹤娟到四川省泸州市江阳区揽江酒店寻找其丈夫税某某，当联系税某某未果后，遂将税某某前妻陈某停放在揽江酒店露天停车场的川Ｅ×××××宝马牌小型越野客车砸坏。经泸州市江阳区价格认证中心鉴定，车辆维修价格为人民币35103元。 另查明：1.在诉讼过程中，被告人徐鹤娟主动上交人民币35103元，用于赔偿被害人陈某的车辆维修费用。2.经西南医科大学附属医院检查，徐鹤娟已怀孕。 上述事实，被告人徐鹤娟在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍证明，身份证复印件，到案经过，情况说明，接受证据材料清单，机动车行驶证复印件，维修结算单，维修发票，车辆损毁照片，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，西南医科大学附属医院超声检查报告单，四川省行政事业单位资金往来结算票据，辨认笔录，被害人陈某的陈述，证人骆某、税某某的证言，被告人徐鹤娟的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐鹤娟故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人徐鹤娟犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐鹤娟归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；在诉讼过程中，被告人徐鹤娟主动上交了被害人的车辆维修费用，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人徐鹤娟系初犯、无犯罪记录、如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪、愿意赔偿被害人的经济损失的辩护意见成立，本院予以采纳；其余辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。根据被告人徐鹤娟的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪态度，并结合被告人徐鹤娟系怀孕妇女的实际情况，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其依法从轻处罚并适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐鹤娟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张晓霞 审判员  李焕庭 审判员  周 洁 二〇一九年十二月三十一日 书记员  黄若秋 附《中华人民共和国刑法》条文： 第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1584号之二申请执行人：丰城市通达汽车贸易有限公司，住所地：江西省丰城市工业园。统一社会信用代码：9136098171653602XB。法定代表人：陈细包，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。被执行人：张丽华，男，1977年9月24日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：武江萍，女，1971年8月6日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人丰城市通达汽车贸易有限公司依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2017）赣0981民初177号民事调解书于2019年11月4日向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行，向被执行人张丽华、武江萍发出执行通知，被执行人张丽华、武江萍未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年11月、12月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人张丽华在车管部门无车辆登记信息，被执行人武江萍在车管部门有赣Ｃ×××××北京现代牌汽车一辆，本院于2019年12月30日查封了上述车辆，因未实际有效控制，故本案暂无法提起处置，被执行人张丽华、武江萍在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息，被执行人张丽华、武江萍名下账号为62×××16等账户上有银行存款共29498.97元，扣除执行费342元后剩余29156.97元已由申请执行人领取，被执行人张丽华、武江萍其他银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2019年11月7日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人张丽华、武江萍名下无土地登记信息，被执行人张丽华无房产登记信息，被执行人武江萍名下有位于丰城市剑光街道陵园路4号2层7206室，本院于2019年12月18日第二轮查封了上述房产，因系轮候查封，本案暂无法提起处置。3、2019年11月7日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人张丽华、武江萍无公积金登记缴存信息。4、2019年11月7日本院向被执行人张丽华、武江萍发出了限制高消费令，2019年12月30日将被执行人张丽华、武江萍纳入失信被执行人名单。5、2019年11月26日，本院分别电话向被执行人张丽华、武江萍户籍所在地基层组织（丰城市小港镇张洲村、丰城市剑光街道昌龙社区）调查，证实被执行人张丽华、武江萍已经外出务工，不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行130000元及利息（按双方约定的利息计算）、案件受理费4105元，诉讼保全费2823元截止2019年12月31日已执行29156.97元、未执行100843.03元及利息（按双方约定的利息计算）、案件受理费4105元，诉讼保全费2823元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二０一九年十二月三十一日书记员  张 志
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初3052号原告：孙玉峰，男，1984年3月4日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：东营通腾汽车销售有限公司。住所地东营市垦利区董集镇政府东。统一社会信用代码913705217544603296。法定代表人：张利，董事长兼总经理。原告孙玉峰与被告东营通腾汽车销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2019年11月15日向本院起诉，本院予以受理。本院认为，本院按照原告孙玉峰提供的被告东营通腾汽车销售有限公司的送达地址无法通知被告东营通腾汽车销售有限公司应诉，原告孙玉峰未能向本院进一步提供被告东营通腾汽车销售有限公司的准确的送达地址，亦未按相关规定到我院办理公告送达事宜，造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告孙玉峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋成元二〇一九年十二月二十七日书记员  赵伊诺