新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初3604号原告：新疆九鼎广厦建设工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）乌昌路252号九方财富广场B座616室。法定代表人：康国胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵新梅，新疆蓝誉律师事务所律师。被告：新疆庆安建设工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路西四巷30号。法定代表人：詹克志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢建新，男，该公司财务主管。原告新疆九鼎广厦建设工程有限公司（以下简称九鼎广厦公司）与被告新疆庆安建设工程有限公司（以下简称庆安公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告九鼎广厦公司委托诉讼代理人赵新梅、被告庆安公司委托诉讼代理人谢建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告九鼎广厦公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付设备租赁费2369383.9元；2.请求法院确认双方签署的《应收账款质押担保合同》合法有效，原告对该合同项下的应收账款有优先受偿权；3.请求法院判令将案外人神华新疆吉木萨尔能源有限责任公司支付给被告的工程款优先用于清偿被告应支付给原告的所有款项。庭审中，原告当庭放弃第三项诉讼请求。事实与理由：2019年8月24日，原、被告双方签署《设备租赁合同》，约定被告承租原告所属专业矿用设备，用于被告承包的案外人神华新疆吉木萨尔能源有限责任公司（以下简称神华公司）所属的准东露天煤矿采剥工程。租赁期自2019年8月25日至2022年8月26日。租赁费用按照原告设备运行发生的工程量计价，单价为8.65元/方，于每月30日前结算当月设备租赁费；为确保被告按期支付租赁费，原、被告于同日签署《应收账款质押担保合同》，由被告将其应向神华公司主张的应收账款质押给原告，并于2019年9月11日依法将该担保合同在中国人民银行征信中心予以登记，登记证明编号为：06502686000770266599。2019年10月30日，经双方结算，截止至2019年10月25日，被告应向原告支付租赁费2369383.9元，但被告至今未按照合同约定期限支付租赁费。原告为维护合法权益，诉至法院。被告庆安公司辩称，原告九鼎广厦公司所述属实，但因案外人神华新疆吉木萨尔能源有限责任公司未向我公司支付2019年10月份的工程款，故我公司无力向原告九鼎广厦公司支付设备租赁费。经审理查明，原、被告双方于2019年8月24日签订《设备租赁合同》一份，主要内容为：由被告承租原告专业矿用设备，用于被告承包的神华新疆吉木萨尔能源有限责任公司（以下简称神华公司）准东露天煤矿采剥工程中的土石方剥离，设备租赁期限3年，自2019年8月25日至2022年8月26日，租赁费用按照原告设备运行发生的工程量计价，单价为8.65元/方，原被告双方于每月30日前结算当月设备租赁费，结算后3日内被告支付租赁费。为保证合同顺利履行，原告同意向被告缴纳100万元履约保证金，同时约定，被告租赁原告设备的种类和数量以作为该《设备租赁合同》附件的《设备清单》为准。该《设备清单》载明的租赁设备的种类和数量为，矿用自卸车24辆、挖掘机3台、装载机1台、骐玲指挥车5辆、宇通大巴车1辆、油罐车3辆。双方同时约定，在设备施工过程中，原告设备运行产生的工程量经被告按照神华公司收方时统计的方量、运距等因素调整设备租赁费单价标准，并按照该标准计算当月设备租赁费。为确保被告按时支付租赁费，被告将其承包神华公司准东露天煤矿采剥工程中对神华公司享有的应收账款质押给原告，双方于2019年8月24日签订了《应收账款质押担保合同》和《应收账款质押登记协议》。《应收账款质押担保合同》对出质标的约定为：“被告将与神华公司签订的《神华新疆吉木萨尔能源有限责任公司2019年采剥工程施工（一）合同》（编号（2018）SXGC135-JMSRNYGS022-kJ005.NO.135），而应向神华公司主张的应收账款。”同时约定，应收账款数额由神华公司与被告每月出具结算单，被告应于每月30日前向原告提供当月应收账款清单，质权的效力及于应收账款在质押期间内产生的孳息，并约定由原告到中国人民银行办理质押登记手续，被告应予协助，质押担保的范围为《设备租赁合同》项下原告应收取的设备租赁费及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权及担保物权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。质押期间，被告应以原告名义开设账户作为已出质应收账款的专用收款账户，被告应在《应收账款质押担保合同》签订后3日内通知神华公司，告知应收账款的专用收款账户，并取得神华公司的确认回执。质押期间，未经原告书面同意，被告不能支取、划转或以其他任何方式处分、使用专用账户内的款项。《应收账款质押登记协议》主要内容为，由原告通过中国人民银行征信中心应收账款质押登记公示系统办理，原告有权确定登记期限，办理展期登记及信息错误或变更后相应信息的变更登记。原、被告双方于2019年9月11日在中国人民银行征信中心进行了应收账款质押登记，登记证明编号为06502686000770266599。2019年9月12日，被告向神华公司发出《应收账款专用账户通知函》，告知神华公司应收账款质押事宜及已办理了质押登记手续，要求神华公司按照原、被告双方盖章确认的当月结算单付至专用账户。该《应收账款专用账户通知函》上神华公司未加盖公章确认。相关合同签订后，原告按《设备租赁合同》约定将37台租赁设备全部交付至被告的施工工地即新疆吉木萨尔县准东露天煤矿，并按约定向被告缴纳100万元履约保证金。2019年10月29日，原被告双方对2019年9月26日至10月25日期间的设备租赁费予以结算，确认该租赁费金额为2369383.9元，因被告未支付上述款项，原告遂诉至法院。上述事实有原告提供的《设备租赁合同》、保证金支付证明，被告提供的收据、《融资租赁合同》、《产品买卖合同》、《抵押贷款合同》、《用车协议》、《租赁合同》、确认书、宇通大巴行车证、公证书、新疆九鼎广厦建设工程有限公司日送（销）单、日统计表、设备租赁费结算说明、设备租赁费结算确认单、《应收账款质押担保合同》、《应收账款质押登记协议》、中国人民银行征信中心动产担保登记证明-初始登记、应收账款通知函，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，原、被告双方签订的《设备租赁合同》、《应收账款质押担保合同》、《应收账款质押登记协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应按照约定履行合同义务。原告已按《设备租赁合同》约定向被告交付机械设备，履行了其合同义务，但被告未按时支付设备租赁费，已构成违约，原告要求被告支付设备租赁费2369383.9元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。关于原告要求对《应收账款质押担保合同》项下质押的应收账款享有优先受偿权的主张。《中华人民共和国物权法》第二百二十三条规定：“债务人或者第三人有权处分的应收账款可以出质”、第二百二十八条规定：“以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立”；中国人民银行《账款质押登记办法》第三条规定：“本办法所称应收账款质押是指《中华人民共和国物权法》第二百二十三条规定的应收账款出质，具体是指为担保债务的履行，债务人或者第三人将其合法拥有的应收账款出质给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人有权就该应收账款及其收益优先受偿”、第四条规定：“中国人民银行征信中心是应收账款质押的登记机构”。本案中，原、被告双方签订《设备租赁合同》，被告租用原告机械设备用于工程施工，为确保原告设备租赁费权益的实现，原、被告双方又签订了《应收账款质押担保合同》和《应收账款质押登记协议》，约定被告就其承包吉木萨尔准东露天煤矿而对神华公司享有的应收账款质押给原告，并且原告办理了质押登记手续，质权合法成立，原告对质押的应收账款应享有优先受偿权。虽然作为应收账款债务人的神华公司未在《应收账款专用账户通知函》上签章确认，但应收账款质押不同于应收账款转让，质权的设立不以是否通知债务人为条件，不能据此否定原告质权的成立，故对于原告要求确认原、被告双方签订的《应收账款质押担保合同》合法有效，原告对该合同项下质押的应收账款有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十八条之规定，判决如下：一、被告新疆庆安建设工程有限公司支付原告新疆九鼎广厦建设工程有限公司设备租赁费2369383.9元；二、原告新疆九鼎广厦建设工程有限公司与被告新疆庆安建设工程有限公司签订的《应收账款质押担保合同》合法有效，原告新疆九鼎广厦建设工程有限公司就被告新疆庆安建设工程有限公司对神华新疆吉木萨尔能源有限责任公司的应收账款（登记证明编号为06502686000770266599）享有优先受偿权。上述被告新疆庆安建设工程有限公司应付款项2369383.9元，于本判决生效后十日内付清。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25755.07元，现减半收取计12877.54元（原告已预交），由被告新疆庆安建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  王在江二〇一九年十二月二十九日书记员  宋玺宁