wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1326行初94号原告胡一明，男，1956年12月19日出生，汉族，居民，住平邑县，原告凌开福，男，1948年10月5日出生，汉族，居民，住平邑县，原告孙爱花，女，1953年7月9日出生，汉族，居民，住平邑县，原告侯阳明，男，1960年2月10日出生，汉族，居民，住平邑县，原告侯海星，男，1986年12月8日出生，汉族，居民，住平邑县，被告平邑县住房和城乡建设局，住所地平邑县板桥路北段，统一社会信用代码：11371326004467863F。法定代表人闫光成，局长。委托代理人刘冰，山东至平律师事务所律师。被告平邑县人民政府，住所地平邑县明德路中段路东。法定代表人陈士贤，县长。委托代理人廉勇，山东东蒙律师事务所律师。被告平邑县自然资源和规划局，住所地平邑县财源路中段，统一社会信用代码：11371326MB2865200J。法定代表人李兴海，局长。委托代理人张庆军，山东泽钧律师事务所律师。第三人邵兴隆，男，1967年12月25日出生，汉族，居民，住平邑县，本院在审理原告胡一明、凌开福、孙爱花、侯阳明、侯海星诉被告平邑县住房和城乡建设局、平邑县人民政府、平邑县国土资源局、第三人邵兴隆房屋行政登记一案中，2019年12月25日原告胡一明、凌开福、孙爱花、侯阳明、侯海星向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡一明、凌开福、孙爱花、侯阳明、侯海星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡一明、凌开福、孙爱花、侯阳明、侯海星负担。审判长  唐玉玲审判员  董 凡审判员  崔运晓二〇一九年十二月二十五日书记员  王 炎
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初1138号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人涂国辉，男，1969年8月12日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，个体，住江西省南昌市西湖区。2019年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局红谷滩分局决定并执行取保候审，同年11月12日经南昌市东湖区检察院决定取保候审。2019年12月5日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人涂国辉犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官程清出庭支持公诉，被告人涂国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月6日20时许，被告人涂国辉酒后驾驶赣Ｍ×××××小型汽车行至本市红谷滩新区赣江南大道岭北三路口时，被执勤交警拦停检查，经呼气式酒精检测，涂国辉体内酒精含量为120mg/100ml。随即，交警将其带至医院抽取血样。 2019年10月8日，经江西中正司法鉴定中心鉴定，涂国辉血液中检出乙醇成分，其含量为125.49mg/100ml。 2019年10月17日，被告人涂国辉经公安人员传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人涂国辉具有以下量刑情节：坦白；量刑建议：拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。 被告人涂国辉对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案被告人涂国辉犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。为此，根据被告人涂国辉的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，结合被告人涂国辉所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人涂国辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李益庆 二〇一九年十二月十日 书记员  华 超 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节轻微的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初7411号原告：张金燕，女，1980年3月5日出生，苗族，住湖南省永顺县。被告：马松林，男，1994年6月27日出生，汉族，住湖北省巴东县。原告张金燕与被告马松林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，先后于2019年11月22日、12月20日公开开庭进行了审理。原告张金燕、被告马松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况：2019年7月7日11时0分许，被告马松林驾驶无牌三轮车，原告张金燕驾驶无牌电动自行车，在永嘉县逆向行驶。行至大山计量泵厂前路段时，被告超车过程中其三轮车轮胎右后部位与原告的电动自行车车头、轮胎前部位相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告马松林因非机动车超车时妨碍被超越的车辆行驶的、非机动车逆向行驶的承担主要责任，原告张金燕因非机动车逆向行驶的承担次要责任。三、受害人概况：原告张金燕，现年三十九周岁，从事鞋业制造工作。原告受伤后到永嘉县中医院门诊治疗，诊断为右肱骨大结节撕脱骨折，皮肤挫裂伤，休息至2019年9月5日复工。四、医疗费：原告主张医疗费603.6元，被告无异议。本院认为，双方对医疗费金额无异议，故予以确认。五、营养费：原告主张1800元（30元/天×60天），被告要求依法判决。本院认为，原告主张营养费，但未提供相应证据支持该项主张，故该项损失本院不予支持。六、误工费：原告主张15300元（170天×90元/天），被告主张原告的伤情较轻，误工时间过久，标准过高。本院认为，原告提供的医疗证明书的建议休息时间为三个月，但原告实际误工时间为59天，原告在事故发生前从事制造业，故本院酌情参照上一年度浙江省私营单位制造业年平均工资50886元/年计算，故原告的误工费为8225元（50886元/年÷365天×59天）。七、护理费：原告主张10200元（60天×170元/天），被告主张原告并无护理必要。本院认为，原告未提供证据证明其护理费用支出，目前也无证据证明原告有护理必要，故该项损失本院不予支持。八、交通费：原告主张500元，被告要求依法判决。本院认为，原告未提供证据证明其交通费支出情况，本院综合其诊疗情况酌情支持200元。九、原告的诉讼请求：1.判令被告马松林赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、误工费等损失合计20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，该起事故由被告马松林承担主要责任，原告张金燕承担次要责任。双方当事人对交通事故认定书均无异议，本院予以认定。结合本案事故发生经过和各方过错程度，本院酌情确定由被告承担60%责任，原告承担40%责任。原告因本案交通事故造成的合理损失为9028.6元，被告应赔偿原告5417.16元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。以上事项中，双方有争议的事项为第五项至第八项，其他事项双方无争议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告马松林于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金燕医疗费、误工费、交通费等经济损失共计5417.16元；二、驳回原告张金燕的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张金燕负担125元，被告马松林负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  杨彩和二〇一九年十二月二十日书记员  叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0422民初2357号原告：贺兰林，女，1959年12月20日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。原告：刘艳红，女，1986年6月26日出生，汉族，湖南省衡南县人，住浙江省嵊州市。原告：刘勇军，男，1982年9月13日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。上述三原告共同委托诉讼代理人：全振华，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律服务工作者。上述三原告共同委托诉讼代理人：杨昌山，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律服务工作者。被告：刘少忠，男，1965年8月15日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住址：衡阳市蒸湘北路27号。法定代表人：赵智国，负责人。委托诉讼代理人：周围，湖南秦湘律师事务所律师。原告贺兰林、刘艳红、刘勇军诉被告刘少忠、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司(以下简称人民财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月20日对本案进行公开开庭审理。原告贺兰林、刘艳红、刘勇军的共同委托诉讼代理人全振华、杨昌山、被告刘少忠、人民财保公司委托诉讼代理人周围到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺兰林、刘艳红、刘勇军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人民财保公司在保险责任限额内先行赔付交强险责任保险金11万元整；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年11月14日18时左右，刘少忠驾驶湘04-×××××大中型拖拉机行驶至国道107线1830公里衡南县加油站地段时，将推行人力独轮车横过道路的行人刘金元撞倒，造成行人刘金元当场死亡。2019年12月9日衡南县公安局交警大队出具第430422120190000371号道路交通事故认定书认定，被告刘少忠应负事故的同等责任。经查，被告刘少忠系其所驾驶湘04-×××××大中型拖拉机的所有权人，该车辆在被告人民财保公司处投保了机动车第三者责任强制保险，且事故发生于保险期限内。事故导致原告各项损失金额合计三十余万元。原告与被告刘少忠就民事赔偿已达成部分协议，被告人民财保公司作为肇事车辆所投保的保险公司，应当在保险责任限额范围内先行赔付。因原、被告各方无法就事故赔偿事宜达成一致，原告为维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。被告刘少忠辩称：对原告的诉讼请求无异议。被告人民财保公司辩称：1、被告刘少忠仅在我司投保交强险，但本次事故发生刘少忠准驾不符。因此我司不承担赔偿责任。若法院判决我司在交强险限额内先行垫付则我公司依法享有追偿的权利。2、请求法院依法核实原告各项经济损失。3、我公司不承担本案诉讼费。经审理查明：2019年11月14日18时左右，刘少忠驾驶湘04-×××××大中型拖拉机行驶至国道107线1830公里衡南县加油站地段时，将推行人力独轮车横过道路的行人刘金元撞到，造成行人刘金元当场死亡。2019年11月25日衡阳市民和司法鉴定所作出衡民和司鉴所［2019］病鉴字第111404号意见书：刘金元的死亡原因符合重型颅脑损伤合并胸腹部多脏器损伤。2019年12月9日衡南县公安局交通警察大队出具第430422120190000371号道路交通事故认定书，认定驾驶人刘少忠持准驾车型为Ｃ1Ｄ的驾驶证驾驶湘04-×××××大中型拖拉机违法超载、遇行人横路时未及时避让；受害人刘金元对来往车辆动态观察不够、车辆临近时加速横路造成。驾驶人刘少忠、死者刘金元承担此次事故的同等责任。事故发生后，被告刘少忠与原告在交强险死亡赔偿责任限额内保险金110000元以外的赔偿问题达成协议，因被告人民财保公司不愿赔付交强险死亡赔偿责任限额内保险金110000元，酿成纠纷。另查明，原告与刘金元生有原告刘勇军、刘艳红两个儿女。被告刘少忠于2019年4月25日为湘04-×××××大中型拖拉机在被告人民财保公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2019年5月20日0时至2020年5月19日24时，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险金额合计为122000元。上述事实，有原告提供的常住人口基本信息、事故认定书、鉴定意见书、交强险保险单（副本)、衡南县廖田镇长力村村民委员会出具的证明、刘少忠的驾驶证及原、被告的陈述等证据证明，经庭审质证属实，予以认定。本院认为，被告刘少忠为自有的湘04-×××××大中型拖拉机在被告人民财保公司投保交强险后，在保险期内驾驶该拖拉机致刘金元死亡，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”规定，被告人民财保公司应当在交强险死亡赔偿责任限额内向刘金元的权利人赔付保险金110000元。被告人民财保公司不愿赔付，违反法律规定，应承担法律责任。原告是死者刘金元的赔偿权利人，其提出要求被告人民财保公司在交强险死亡赔偿责任限额内赔付保险金110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告人民财保公司提出由被告刘少忠承担本案诉讼费的主张，本院予以采纳。被告人民财保公司提出被告刘少忠驾驶非准驾机动车造成事故不应赔付交强险的主张与法律规定不符，本院不予采纳。原告与被告刘少忠就交强险死亡赔偿责任限额内保险金110000元之外的其他赔偿问题已达成协议，在本案中原告不要求被告刘少忠再行赔偿，符合法律规定，本院不应干涉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险死亡赔偿责任限额范围内赔付给原告贺兰林、刘艳红、刘勇军110000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘少忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  胡庭东二〇一九年十二月二十日书记员  贺宇慧附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4496号申请执行人:邵兆兰，女，1991年12月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人:孙广南，男，1971年11月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人:陆龙梅，女，1972年12月13日出生，汉族，住址。被执行人：葛克勤，女，1969年11月21日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人邵兆兰、孙广南、陆龙梅与被执行人葛克勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初7897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人葛克勤未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2019年9月10日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1003民初7897号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月十一日书记员  郁 枫
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4983号之一 申请执行人：张瑞琪，女，1992年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：厦门壹航网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路9号1501单元，统一社会信用代码91350206671269393E。 法定代表人：杨友贤。 申请执行人张瑞琪依据已经发生法律效力的厦湖仲案（2018）294号裁决书，于2019年9月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门壹航网络科技有限公司给付工资差额9957元，被执行人厦门壹航网络科技有限公司依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月24日以司法专邮方式向被执行人厦门壹航网络科技有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门壹航网络科技有限公司未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门壹航网络科技有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已于2019年9月19日冻结了被执行人厦门壹航网络科技有限公司在建设银行厦门分行账号为35×××26的银行账户并已扣划执行款3089元，未发现有其它可供执行的财产。 3、本院于2019年9月17日对被执行人厦门壹航网络科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月19日，扣除执行费50元后申请执行人张瑞琪申请执行的债权已受偿3039元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日将案件执行情况以司法专邮形式告知申请执行人张瑞琪，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门壹航网络科技有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人张瑞琪释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十二月十九日 书记员 曾 强
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初12104号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。统一社会信用代码91520500215492970P。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：晏妮（特别授权代理），系该公司员工。 被告：葛永秀，女，1967年9月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称“毕节农商行”）诉被告葛永秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕节农商行委托代理人晏妮到庭参加了诉讼。被告葛永秀经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告葛永秀归还所欠原告的借款本金27828.02元及截至2019年7月30日的利息（含罚息、复利）12741.94元，并以借款本金27828.02元为基数，从2019年7月30日起按照原、被告双方签订的《个人借款合同》的约定支付原告至全部款项付清之日止的罚息、复利；2、判令原告对登记在被告葛永秀名下的位于毕节天河路的房屋（房屋所有权证号为：毕节市房权证七星关区字第××号）享有抵押权，并在诉讼请求第一项所确定的款项范围内对该抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月27日，原、被告双方签订了《贵州毕节农商银行小微客户借款合同》，按照合同约定，原告向被告发放贷款、借款日期、到期日期、借款利率最终以借款凭据为准。2013年12月24日，被告向原告申请贷款，贷款到期日期为2016年12月26日，合同月利率为8.7125‰，被告逾期还款的，罚息利率为在借款借据载明的贷款利率的基础上加收50%。2014年1月10日，原告将涉案借款100000.00元发放给被告，履行了出借款项的义务。然而，被告在收到借款后，并未依约偿还贷款本息，截止2019年7月30日，被告尚欠原告借款本金27828.02元，利息（含罚息、复利）12741.94元。 原告认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告所签《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同义务履行各自义务。原告已按合同约定履行了出借义务，而被告在借款分期还款及结息日到期后怠于履行还款义务，违反了合同约定。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告葛永秀未到庭参加诉讼。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了营业执照、被告身份证复印件、民事调解书、婚姻登记证明、房产证、他项权证、借款合同、抵押合同、借款借据以及贷款账户查询等证据。经审查，原告提供的证据内容真实，能够证明本案相关案件事实，在无其他证据证明其形式、来源违法的情况下，应作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，原告作为贷款人（乙方）与被告葛永秀作为借款人（甲方）签订了《个人借款合同》，编号：（毕）农商银个贷五部（2013）年借字106号，约定：“甲方向乙方借款100000.00元用于房屋装修；贷款期限为36个月，即从2013年12月27日至2016年12月26日；贷款利率为月利率8.7125‰，利率为固定利率；甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；还款方式为按季结息，分期还本：2014年6月26日还1万元，2014年12月26日还1万元；2015年6月26日还1万元；2015年12月26日还1万元；2016年6月26日还1万元；2016年12月26日还5万元，三年内还清贷款本息。”合同还约定了其他事项。当日，原告作为抵押权人与被告作为抵押人签订了《抵押合同》，约定：被告葛永秀为以位于毕节市天河路、权属证书编号为毕节市房权证七星关区字第××号的住房为其借款提供抵押担保。并于2014年1月6日办理了房屋他项权证，登记号为毕节市房他证七星关区字第××号。2014年1月10日，原告依约将100000.00元借款发放到被告葛永秀的账户。贷款发放后，被告葛永秀在还款期限届满后并未全额归还借款本息。截止2019年7月30日，被告葛永秀尚欠原告借款本金27828.02元，利息（含罚息、复利）12741.94元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力并受到法律的保护。原告毕节农商行与被告葛永秀签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告葛永秀未根据合同约定履行还款义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。根据《人民币利率管理规定》第二十一条：“中长期贷款（期限在一年以上）利率实行一年一定。贷款（包括贷款合同生效日起一年内应分笔拨付的所有资金）根据贷款合同确定的期限，按贷款合同生效日相应档次的法定贷款利率计息，每满一年后（分笔拨付的以第一笔贷款的发放日为准），再按当时相应档次的法定贷款利率确定下一年度利率。中长期贷款按季结息，每季度末月二十日为结息日。对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”以及第二十五条：“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。如同一笔贷款既逾期又挤占挪用，应择其重，不能并处。”对原告诉请的本金、利息、罚息以及复利，本院予以支持。被告葛永秀为自愿用其所有的座落于××市天河路××附××号、权属证书编号为毕节市房权证七星关区字第××号的住房为上述贷款设定抵押担保，双方抵押合同关系依法成立且已经办理了相应登记手续，原告有权对上述抵押房产（房屋他项权证号为毕节市房他证七星关区字第××号的房屋）行使优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告葛永秀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币27828.02元及截止2019年7月30日的利息（含罚息、复利）12741.94元，2019年7月31日之后的罚息、复利按照编号为（毕）农商银个贷五部（2013）年借字106号《个人借款合同》的约定计付至实际履行完毕之日止； 二、原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司对被告葛永秀所有的座落于××市天河路××附××号（房屋他项权证号：毕节市房他证七星关区字第××号）的房屋享有抵押权，折价或者拍卖、变卖后所得的价款在上述第一项判决确定的债权范围内享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币407.00元，由被告葛永秀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  孔羽佳 二〇一九年十二月十六日 书记员  申开旭
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初20619号 原告：青岛华瑞家具有限公司。住所地：黄岛区临港开发区。统一社会信用代码：91370211057250481G。 法定代表人：生西周，总经理。 委托诉讼代理人：徐殿英，青岛西海岸隐珠法律服务所法律工作者。 被告：陈方新，男，1962年10月19日出生，汉族，工人,住黄岛区。 原告青岛华瑞家具有限公司（以下简称华瑞家具）与被告陈方新劳动争议纠纷一案，原告华瑞家具诉请：1.撤销青黄劳人仲案字[2019]第12191号裁决书；2.原告不予支付被告一次性伤残补助金31500元、一次性就业补助金55036.50元、住院伙食补助费600元、护理费2400元、工资差额17550元、赔偿金17500元。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华瑞家具之委托诉讼代理人徐殿英，被告陈方新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告陈方新于2017年3月2日到原告华瑞家具工作，双方未签订劳动合同。陈方新于2018年6月26日在华瑞家具工作时受伤，经医院诊断为：左髌骨骨折。2018年9月10日，陈方新之伤经青岛市黄岛区人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年6月11日，陈方新之伤经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。陈方新受伤后，华瑞家具为陈方新出具工伤职工停工留薪期确认通知书，确认陈方新的停工留薪期为9个月，期限自2018年6月26日至2019年3月25日，并支付陈方新停工留薪期工资13950元。陈方新受伤前平均工资为3500元/月，通过在工资表上签字领取现金的形式发放。2019年3月31日，华瑞家具以劳动合同到期为由解除与陈方新的劳动关系。2019年7月3日至2019年7月12日，陈方新因二次手术住院治疗，青岛市黄岛区人民医院出具陪护证明，证明陈方新于2018年6月27日至2018年7月12日及2019年7月3日至2019年7月12日住院治疗期间均需二人陪护，华瑞家具未派人护理。华瑞家具自2018年6月起为陈方新缴纳社会保险，2018年6月保险费为全额补收，之后为正常缴纳，青岛市2018年度在岗职工月平均工资为5733元。陈方新已领取一次性伤残补助金。 华瑞家具称因陈方新已经超过55周岁，一次性伤残就业补助金应递减40%。对住院伙食补助费600元、护理费2400元、停工留薪期工资差额17550元数额无异议。陈方新未与青岛华天车辆有限公司解除劳动合同，导致华瑞家具与陈方新之间无法签订合同，投交保险，这属于陈方新的过错。陈方新在停工留薪期满后未上班，华瑞家具多次催促，陈方新不予理会，因此华瑞家具解除劳动合同是合法的，不应支付支付赔偿金。 本院认为，被告陈方新因工受伤，原告华瑞家具应按照《工伤保险条例》的相关规定，为陈方新落实各项工伤待遇。因陈方新未起诉，华瑞家具对仲裁裁决书裁决的陈方新2018年6月27日至2018年7月12日期间的住院伙食补助费600元、护理费2400元、停工留薪期工资差额17550元数额无异议，本院予以确认。因陈方新已领取一次性伤残补助金，其再要求华瑞家具支付一次性伤残补助金31500元，于法无据，本院不予支持。 陈方新构成伤残九级，华瑞家具于2019年3月13日与其解除劳动关系，解除劳动关系时陈方新已年满56周岁，其要求华瑞家具支付一次性伤残就业补助金55036.80元（5733元×12个月×80%），符合《山东省贯彻实施办法》第二十五条第二款：“工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人……一次性伤残就业补助金。……一次性伤残就业补助金的具体标准为：…九级12个月”及第二十五条第四款：“工伤职工与用人单位解除或者终止劳动合同时，距法定退休年龄5年以上的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金全额支付；距法定退休年龄不足5年的，每减少1年一次性伤残就业补助金递减20%……”之规定，本院予以支持。华瑞家具主张一次性伤残就业补助金应递减40%，于法无据，对其意见，不予采纳。 陈方新于2017年3月2日入职华瑞家具，但华瑞家具一直未与陈方新签订书面劳动合同，双方自2018年3月起应视为已订立无固定期限劳动合同。华瑞家具于2019年3月31日以“劳动合同到期”为由与陈方新解除劳动关系，解除理由不合法，属于违法解除劳动合同，应向陈方新支付违法解除劳动合同赔偿金17500元（3500元/月×2.5个月×2倍）。华瑞家具称未与陈方新签订合同，系因陈方新未与青岛华天车辆有限公司解除劳动合同，属于陈方新的过错，于法无据，对其意见，不予采纳。华瑞家具称陈方新在停工留薪期满后未上班，华瑞家具多次催促，陈方新不予理会，未向本院提交证据，对其意见，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《工伤保险条例》第三十三条，《山东省贯彻实施办法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 原告青岛华瑞家具有限公司于本判决生效之日起10日内支付给被告陈方新一次性伤残就业补助金55036.80元、2018年6月27日至2018年7月12日期间的住院伙食补助费600元、护理费2400元、停工留薪期工资差额17550元； 原告青岛华瑞家具有限公司于本判决生效之日起10日内支付给被告陈方新赔偿金17500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛华瑞家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周婷婷
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结案通知书   （2019）新2925执665号   雷胤彪、黄立彬：   雷胤彪与黄立彬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24382.25元。经本院立案执行，现已执行到位24648.25元，其中，执行标的24382.25元、执行费266元。本院已于2019年12月26日将该款转付给雷胤彪。至此，雷胤彪向本院申请执行的（2019）新2925民初26号调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二Ｏ一九年十二月二十六日
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0204民初2160号 原告：陕西省西安水文水资源勘测局。 法定代表人：张普，系该勘测局局长。 委托诉讼代理人：王林，男，汉族。（系陕西省西安水文水资源勘测局的派出单位耀县水文站站长） 委托诉讼代理人：胡娟，陕西宋林科律师事务所律师。 被告：张莹娟，女，汉族。 被告:胡成继，男，汉族。系张莹娟之夫。 陕西省西安水文水资源勘测局（以下简称水文勘测局）诉胡成继、张莹娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告水文勘测局的委托诉讼代理人胡娟与被告胡成继到庭参加了诉讼，被告张莹娟经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 水文勘测局向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令二被告立即返还占用甲方所有的房屋，并恢复原状；2、判令二被告支付房屋占用费42900元（暂计算从2017年1月1日至2019年9月30日），实际应支付的房屋占用费以实际交回房屋时间为准；3、判令二被告承担违约金21450元（2017年1月1日至2019年9月30日）；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年12月20日被告通过原告派出机构耀县水文站承租了原告位于铜川市耀州区西大街13号部分房屋，用来开办铜川市耀州区阳光双语幼儿园，原告授权耀县水文站与张莹娟签订了租赁合同，租赁期限为2013年1月1日至2014年12月31日，双方约定了租金支付、违约责任等详细内容，第一次租赁合同期满后双方在原合同基础上签订了新的租赁期限，自2015年1月1日至2016年12月31日。合同期限届满后，原告多次要求被告腾退房屋，被告均以各种理由拒不返还，并且拒绝缴纳房屋占用费，为维护原告合法权益诉至法院。 胡成继答辩要点，1、不同意原告诉讼请求，被告于2003年起就租住在该房屋中，2012年签订了正式的合同，但房屋一直有漏水情况，被告请求原告维修，原告拒不维修，2015年时原告在被告不知情的情况下和其妻继签合同至2016年底。2015年至2016年的合同签完后，一直断断续续交着房租，2017年、2018年、2019年原告根本没有与被告签订合同，被告不同意支付租金。不予认可2017年、2018年、2019年的租赁费，另违约金太高请求法院调整；2、被告租住房屋这么久了，原告于2019年才要求被告腾退房屋。 张莹娟未到庭也未进行答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实 陕西省水文水资源勘测局耀县水文站于2012年12月20日与胡成继的妻子张莹娟以（甲方）耀县水文站和（乙方）阳光双语幼儿园的名义签订租赁合同，约定租赁期限自2013年1月1日起至2014年12月31日，约定租金每月1300元，年租金15600元，两年共计31200元，分两次交清，乙方（阳光双语幼儿园）必须在每年的元月一日前一次交清当年租金。在合同尾部继签2015年1月1日至2016年12月31日，并有耀县水文站代表田惠国和张莹娟的签字。 二、双方当事人有争议的事实 1、本案中是否存在恢复原状的情况？水文勘测局认为被告将承租原告的房屋转租给他人，他人将房屋装饰装修以及添加了一些附着物，被告在返还房屋是应当恢复原状；胡成继认为房屋只是做了隔断而已，并没有进行其他的装饰装修行为；本院认为水文勘测局与胡成继于2019年11月6日就返还房屋事宜达成了调解协议，且胡成继于2019年11月16日将房屋返还给水文勘测局，水文勘测局接收了房屋钥匙，故本案不再涉及返还房屋并恢复原状的问题。 2、2017年1月1日至2019年9月30日，被告是否应当支付租住期间的租金，支付多少？水文勘测局认为胡成继在2016年12月31日至2019年11月15日期间继续使用房屋，但未向水文勘测局支付过租金，胡成继应当支付租金；胡成继认为2017年、2018年、2019年水文勘测局均未与其签订租赁合同，并且房屋漏水严重，多次找水文勘测局请求维修，但水文勘测局一直未予以维修，不应当支付租金。本院认为胡成继承认租赁合同到期后还一直住在租赁房屋内，水文勘测局也一直未予收回房屋，视为原租赁合同继续有效。胡成继继续承租，应当向水文勘测局支付租金。根据法院现场勘验，房屋确有漏水现象，水文勘测局作为出租人未履行维修义务，影响了承租人的使用，应当相应减少租金。 3、违约金是否应当予以调整？水文勘测局认为胡成继、张莹娟在租赁合同到期后未按时返还房屋，构成违约，应当按照合同约定支付违约金；胡成继认为在2016年12月31日的租赁合同到期后水文勘测局再未与其签订合同，租金也不确定，更无法确定违约金，不应当向水文勘测局支付违约金。本院认为租赁合同到期后，胡成继、张莹娟未返还房屋，水文勘测局也没有提出异议，原租赁合同继续有效，但期限为不定期，故二被告不存在违约事实，水文勘测局要求二被告支付违约金的诉讼请求不予支持。 判决的理由与结果 本院认为，水文勘测局耀县水文站与张莹娟签订的租赁合同为合法有效的合同，出租人水文勘测局耀县水文站将房屋交于承租人张莹娟使用、收益，承租人张莹娟应当支付租金。张莹娟、胡成继在使用租赁房屋期间，房屋漏水，出租人水文勘测局耀县水文站未尽到维修义务，应当减少相应租金。租赁合同到期后，张莹娟、胡成继未按照约定交房，水文勘测局亦未提出异议，该租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，故不存在承租人张莹娟、胡成继违约的事实，不应当支付违约金。水文勘测局在诉讼中已经实际收回本案涉案房屋，其该项请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张莹娟、胡成继向陕西省西安水文水资源勘测局返还承租的房屋（已于2019年11月16日返还）； 二、张莹娟、胡成继于本判决生效之日起30日内向陕西省西安水文水资源勘测局支付房屋占用费21450元； 三、驳回陕西省西安水文水资源勘测局其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1409元,减半收取704.5元，由张莹娟、胡成举共同负担并直接给付陕西省西安水文水资源勘测局。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  赵忠义 二〇一九年十二月十六日 书记员  张美玥
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0503刑初275号 公诉机关天水市麦积区人民检察院。 被告人杨某，出生于天水市。2019年2月1日因涉嫌犯非法持有枪支罪被天水市公安局麦积分局取保候审；同年11月21日被天水市麦积区人民检察院取保候审。2019年12月5日本院决定重新取保候审。 指定辩护人温某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告人候某，出生于天水市。2019年2月1日因涉嫌犯非法持有枪支罪被天水市公安局麦积分局取保候审；同年11月21日被天水市麦积区人民检察院取保候审。2019年12月5日本院决定重新取保候审。 指定辩护人刘某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2019]71号起诉书指控被告人杨某、候某犯非法持有枪支罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员牛某出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人温某，被告人候某及其指定辩护人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市麦积区人民检察院指控称，被告人杨某非法持有枪支1支，存放在其位于天水市××区自家柴房；被告人候某非法持有枪支1支，存放于其位于天水市××区的家中。2018年农历5月份，杨某在候某家中发现候某家中有1支枪，遂称其需要使用该枪吓唬野猪，候某便将该枪交于杨某使用。2018年8月7日，公安民警入户走访时在杨某家中将上述2支枪支查获。 经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：上述2支枪支均以火药为发射动力，具有致伤力，均认定为枪支。 公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人杨某、候某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，均构成非法持有枪支罪，并建议对被告人杨某判处有期徒刑三年；对候某判处有期徒刑十个月至一年，可适用缓刑。 被告人杨某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，但认为被告人杨某具有以下从轻、减轻处罚情节：1.被告人系自首；2.被告人自愿认罪。综上，建议对被告人杨某予以减轻处罚，判处有期徒刑二年，并适用缓刑。 被告人候某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，但认为被告人候某具有以下从轻处罚情节：1.被告人系自首；2.被告人自愿认罪；3.其行为未造成危害后果。综上，建议对被告人候某从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与起诉书指控的基本一致。 另查明，案发后，被告人杨某、候某经公安机关口头传唤后，均主动到案，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人杨某、候某在开庭审理过程中均无异议，且有经法庭质证、认证的天水市公安局麦积分局党川派出所受案登记表，天水市公安局麦积分局立案决定书、办案说明，被告人杨某、候某的供述，天水市公安局麦积分局扣押物品清单，指认笔录及照片，甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）[2019]50号检验鉴定意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某、候某无视国法，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹药的非军用枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪，且杨某持有以火药为动力发射弹药的非军用枪支2支，系情节严重。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。 本案中，被告人杨某、候某案发后经公安机关口头传唤，均能够主动到案，并如实供述犯罪事实，均系自首，可依法从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，均可依法从宽处罚。综上，结合本案犯罪情节、社会危害程度及被告人的量刑情节，本院决定对二被告人均依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 被告人候某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、查获的枪支2支，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 薇 人民陪审员  于永生 人民陪审员  黄雅娟 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  武新星 书 记 员  谈 欢
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1481民初3669号 原告：关永恒，男，1986年2月1日出生，满族，员工，群众，住兴城市兴海北街。 委托诉讼代理人：王乙焓（原告亲属），女，1990年12月17日出生，汉族，无业，群众，住兴城市。 被告：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司。 住所地：兴城市兴海南路。 统一社会信用代码：91211481692682515C。 法定代表人：张金平，女，1964年10月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县，该公司管理经理。 委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。 原告关永恒与被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称兴隆大家庭）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告关永恒委托诉讼代理人王乙焓、被告兴隆大家庭委托诉讼代理人任桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关永恒向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还借款20000元；判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告员工，2017年6月27日，被告以经营需要为名，向原告借款20000元，同时约定，年底分红，现该笔借款早已过期，可被告以没钱为由拒绝还款。无奈原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 兴隆大家庭辩称，向职工借款事实属实，但因目前公司经济困难，暂无能力支付，待经济好转后予以支付。 本院认为,被告向原告收取的20000元,虽然名为合伙金,但并未约定利润分配等内容,在被告为原告出具的收据上明确写明了期限一年,到期后方可取回,因此,该20000元虽名为合伙金,实际为被告公司向作为职工的原告借款。因此，本案案由应变更为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定:“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金,用于本单位生产、经营,且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形,当事人主张民间借贷合同有效的,人民法院应予支持。”根据上述规定,原、被告该种借款行为应认定为有效,被告应当按照其承诺将20000元在一年后返还给原告,但其未予返还,系违约行为,故原告诉请被告返还20000元和利息的请求,本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定,判决如下: 被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告关永恒借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 如不服本判决，应在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于葫芦岛上中级人民法院。 审 判 长  谢 芊 人民陪审员  宋志平 人民陪审员  李 亮 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  安 璐
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执836号申请人：公诉机关博乐市人民检察院被执行人：马成龙,男，回族,1973年12月10日出生，现住博乐市，无业，户籍所在地新疆霍城县，无业，2007年3月22日因贩卖毒品罪被博乐市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2016年5月11日因贩卖毒品罪被博乐市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2016年6月22日刑满释放，2018年10月8日因涉嫌盗窃罪被博乐市公安局刑事拘留，同年11月6日，经博乐市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于博乐市看守所。本院受理申请人公诉机关博乐市人民检察院与被执行人马成龙贩卖毒品罪一案。该案的执行标的为9230元，执行费0元，未执行标的为9230元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人徐支堂无财产可供执行，已将被执行人徐支堂纳入失信人名单，限制高消费令。待被执行人徐支堂有能力履行，本院将依法恢复执行。故作终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人徐支堂有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2019）新2701刑初56号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 刘 美 岚审判员 孙 宝 军二〇一九年十二月二十五日书记员 艾尔登尼
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14649号原告：广州莱佛士物业服务有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路33号宜安广场2804、2805室。法定代表人：梁顺源，董事长。委托诉讼代理人：左堃，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽仙，湖南怀治律师事务所律师。被告：肖燕荣，女，汉族，1974年5月22日出生，住长沙市岳麓区。原告广州莱佛士物业服务有限公司诉被告肖燕荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。在审理过程中，原告广州莱佛士物业服务有限公司向本院提出申请撤回对被告肖燕荣的起诉。本院认为，原告广州莱佛士物业服务有限公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州莱佛士物业服务有限公司撤回对被告肖燕荣的起诉。本案案件受理费2,154元，因撤诉减半收取1,077元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司负担。审判员  杨正权二〇一九年十二月三十日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第2722号之二 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号。 负责人陈昊序，行长。 被执行人李保霞，女，1979年7月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第80028号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院作出的（2015）南执字第2722-1号执行裁定书查封了被执行人李保霞名下的房产，现查封期限已届满，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、继续查封被执行人李保霞名下位于青岛市**区**路***号**号楼*单元***户房产。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
枣庄市山亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0406民初1973号 原告（反诉被告）：秦海君，男，1967年1月2日出生，汉族，住山亭区。 委托诉讼代理人：李方臻，山东富善律师事务所律师。 被告（反诉原告）：秦敬国，男，1974年3月23日出生，住山亭区。 委托诉讼代理人：崔楠，江苏巨楷律师事务所律师。 被告：杨传河，男，1969年7月24日出生，汉族，住滕州市。 原告（反诉被告）秦海君与被告（反诉原告）秦敬国、被告杨传河民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉）秦海君及其委托诉讼代理人李方臻，被告（反诉原告）秦敬国及其委托诉讼代理人崔楠到庭参加诉讼，被告杨传河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告秦海君向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦敬国偿付借款70000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告杨传河承担连带清偿责任；2、诉讼费及其他费用由被告秦敬国、杨传河承担。事实和理由：2016年5月13日，因经营需要被告秦敬国向其借款70000元，在其家中进行现金交付，并出具借条。经多次催要至今未还。 被告秦敬国辩称，借款70000元已于2016年8月8日付清，请求驳回原告秦海君的诉讼请求。 被告杨传河未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 反诉原告秦敬国向本院提出诉讼请求：请求判决反诉被告秦海君返还9000元，反诉费由反诉被告秦海君承担。事实和理由：2016年5月13日向反诉被告秦海君借款70000元，未约定利息，2016年8月8日被反诉被告秦海君要求多支付9000元，现要求返还。 反诉被告秦海君辩称，本案审理的是民间借贷，不是同一法律关系，请求驳回。 原告（反诉被告）秦海君围绕其诉讼请求依法提交了自己的身份信息、借条等证据；反诉原告秦敬国围绕其请求提交了农业银行交易明细清单、录音光盘、民事判决书等证据；经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，秦敬国、杨传河向秦海君借款70000元，并出具借条，内容：“今有秦敬国借秦海君现金（七万元）70000.00元”。秦敬国、杨传河在借款人处分别签字按手印。2016年8月8日秦敬国经其中国农业银行银行卡（62×××18）向秦海君银行卡（62×××17）转款79000偿还借款及利息。 另查明，2019年11月19日秦海君以庭前达成调解协议为由撤回对秦敬国、杨传河的起诉。后因双方产生争议并表示不在撤回对秦敬国、杨传河的起诉。 本院认为，秦海君与秦敬国、杨传河间的民间借贷关系权利义务明确，符合法律规定，合法有效。现秦海君要求秦敬国偿付借款及利息、要求杨传河承担连带清偿责任，因被告秦敬国辩称该借款已于2016年8月8日偿付完毕，并提交转款凭证予以印证；同时秦海君称此转款是偿付其他借款，因至今未有其他证据相佐证，证据不足，本院不予支持。秦敬国提起反诉要求秦海君返还9000元，虽借款时双方未约定利息，秦敬国归还时除偿付本金70000元外另支付9000元，应视为秦敬国同意支付利息，该9000元视为利息；出借日至还款日（期限85天）据此推算年利率超过36%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借款人要求出借人返还超过部分的，符合法律规定，故对超过36%的部分利息3050元(85天月息3分，利息为5950元)予以返还，本院予以支持。被告杨传河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、驳回原告秦海君要求被告秦敬国承担还款责任、杨传河承担连带清偿责任的诉讼请求； 二、反诉被告秦海君于本判决发生法律效力之日起10日内，返还反诉原告秦敬国多支付利息款3050元； 三、驳回反诉原告秦敬国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元减半收取775元，反诉案件受理费50元减半取25元，由原告（反诉被告）秦海君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 高 杨 二〇一九年十二月二十五日 书记员 孙丽华
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初3048号   原告：孙文平，男，1965年11月6日出生，汉族，现住河北省迁西县。   委托诉讼代理人（特别授权）：李占国，男，唐山市迁西县太平寨法律服务所基层法律服务工作者。   被告：霍红星，男，1985年12月8日出生，汉族，现住河北省迁西县。   原告孙文平与霍红星买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告孙文平于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙文平的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孙文平撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙文平承担。   审判员 刘春潮     二〇一九年十二月十六日   书记员 张 楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执4023号申请执行人：遵义柏冠交通设施有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：曾刚，该公司经理。委托代理人：郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：陈安俊，贵州舸林律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：遵义鑫龙建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：杜涛,该公司经理。申请执行人遵义柏冠交通设施有限公司依据生效的本院（2019）黔0302民初5113号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行的内容：由被执行人遵义鑫龙建筑工程有限公司立即支付申请执行人遵义柏冠交通设施有限公司工程款42400.00元，并按年利率6%承担未清偿款项自2018年7月8日起至款项清偿之日止的资金占用费；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行中，向被执行人遵义鑫龙建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人遵义鑫龙建筑工程有限公司未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人遵义鑫龙建筑工程有限公司名下财产信息，于2019年10月25日依法冻结了被执行人遵义鑫龙建筑工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司银行账号上的存款422.35元，被执行人遵义鑫龙建筑工程有限公司名下无其余银行账号开户信息，申请执行人委托代理人陈安俊表示对于以上微量存款，由于金额太小、暂无扣划必要。经查询，被执行人遵义鑫龙建筑工程有限公司名下亦无车辆、不动产登记等财产信息。在执行过程中，本院将被执行人遵义鑫龙建筑工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人委托代理人陈安俊告知执行情况并征询其意见，申请执行人委托代理人陈安俊同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2019）黔0302民初5113号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年十二月二十日执行员  殷 俊书记员  张 瑜
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执258号之一申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地，江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人王勇，董事长。委托代理人巫礼彬、任小敏，该公司员工。被执行人黄世彬，男，1981年11月2日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人曹晓霞，女，1985年6月7日出生，汉族，居民，住江安县。本院在执行申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人黄世彬、曹晓霞金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人被执行人黄世彬、曹晓霞位于江安县住房一套进行询价、拍卖、变卖，但第一次拍卖、第二次拍卖及第三次变卖均无人报名参与竞买导致流拍。现被执行人暂无其他财产可供执行，本院依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案的执行标的款本金285000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费6156元、本案申请执行费4848元，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 周先华二〇一九年十二月二十六日书记员 袁琪奎
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0521民初6087号 原告：唐南书，男，1945年6月11日出生，白族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：孔德才，贵州出奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婧鸿，贵州出奇律师事务所实习律师。 被告：大方县水务局，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段，统一社会信用代码：1152242200965852XY。 法定代表人：王波，该局局长。 委托诉讼代理人：吴明月，贵州紫来律师事务所律师。 被告：谷山玉，男，1956年8月25日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：大方县长石镇三岔河电站，住所地：贵州省毕节市大方县长石镇杨柳村，统一社会信用代码：91520521714345318L。 法定代表人：谷山玉。 被告谷山玉、大方县长石镇三岔河电站共同委托诉讼代理人：丁鹏志，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。 被告谷山玉、大方县长石镇三岔河电站共同委托诉讼代理人：丁山，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。 原告唐南书与被告大方县水务局、谷山玉、大方县长石镇三岔河电站劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐南书及其委托诉讼代理人孔德才、刘婧鸿，被告大方县水务局的委托诉讼代理人吴明月，被告谷山玉、大方县长石镇三岔河电站的共同委托诉讼代理人丁鹏志到庭参加诉讼。 原告唐南书向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告2002年退休后2003年至2018年贵州省退休人员养老金损失总计152799.20元（2003年至2018年总计养老金为248799.20元-2003年至2018年每年支付6000.00元共计支付了的96000.00元），庭审中，原告将该项诉讼请求变更为：判令被告连带支付原告2002年退休后2003年至2018年贵州省退休人员养老金损失总计153522.00元（2003年至2018年总计养老金为249522.00元-2003年至2018年每年支付6000.00元共计支付了的96000.00元）；2、判令三被告从2020年起每年按贵州省人力资源社会保障厅公布上一年度的贵州省企业退休人员养老金年度总额，支付年限为2019年至原告死亡年为止；3、诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告于1975年大方县长石镇红岩电站参加工作，1994年红岩电站收归国有，名为“大方县水务局红岩电站”。1998年将红岩电站转包给谷山玉，原告在红岩电站工作直至2002年退休，退休后每月领取500.00元生活费。2018年7月16日因电站存在隐患停工，停发原告生活费。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告大方县水务局辩称，原告的诉请已经超过仲裁时效及诉讼时效。 被告谷山玉、大方县长石镇三岔河电站辩称，原告的诉请已经超过仲裁时效及诉讼时效；被告三岔河电站、谷山玉与原告没有任何劳动关系。 本院经审理认定事实如下：1975年，原告在大方县红岩电站工作，1994年，大方县水务局接管红岩电站，原告继续在红岩电站工作，一直工作到2002年，原告以退休为名未在红岩电站工作。红岩电站的承包人谷山玉口头承诺，从2008年3月开始，每月给500.00元的生活费，一直付到2018年7月，后因红岩电站发生地质灾害停产，就停发了原告的生活费。原告在红岩电站工作时，红岩电站未给原告缴纳社会保险。唐南书与大方县水务局、谷山玉、大方县长石镇三岔河电站等因养老保险金发生纠纷，向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大方县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月23日以方劳人仲不字（2019）第09号裁决决定不予受理。原告不服，诉至本院，请求判如所诉。 以上事实，有原告的陈述及方劳人仲不字（2019）第09号不予受理申请决定书、原告提供的身份证复印件、大方县人民政府《关于大方县供水供电工程实行企业管理化管理的有关规定》的通知（方府发[1994]51号）、方劳人仲案字（2019）第99号仲裁裁决书、大方县水利局红岩电站承包合同、售电合同、大方县水务局关于唐南书等人信访事件的回复意见（方水信复[2019]18号）、大方县水电局红岩电站职工登记表、贵州人力资源社会保障厅网2009年-2018年间关于公布贵州省城镇单位就业人员平均工资和企业退休人员平均基本养老金的通知复印件、《关于反映红岩电站退休职工要求按照国家养老标准发放生活费并缴纳“五险一金”的调解记录》，被告大方县水务局的统一社会信用代码、法定代表人身份证明书、被告谷山玉的身份证复印件、被告大方县长石镇三岔河电站的营业执照等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案属于劳动争议纠纷，系《中华人民共和国劳动法》，《中华人民共和国社会保险法》调整的范畴。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”，《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定，本案中，原告唐南书诉请判令被告连带支付原告2002年退休后2003年至2018年贵州省退休人员养老金损失总计153522.00元及支付年限为2019年至原告死亡年为止养老金的诉讼请求，属于社会保险费的缴纳问题，不属于人民法院主管民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，原告关于其养老金的社会保险费的交纳问题，其可以向有关机关申请解决。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应裁定驳回原告唐南书的起诉。                            据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：                驳回原告唐南书的起诉。 原告唐南书预交的案件受理费5.00元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈天国 二〇一九年十二月六日                                                                        法官助理 汪世虎                                                                         书记员 陈迷
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0109执4949号申请执行人重庆市北碚区兴农融资担保有限公司，住所地重庆市北碚区金华路366号9幢附2号，统一社会信用代码91500109599236166M。法定代表人范先斌，该公司董事长兼总经理。被执行人重庆同力花木园艺有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇集真村，统一社会信用代码91500109000005992。法定代表人童敬和，该公司总经理。被执行人童敬和，男，汉族，1971年5月2日出生，住重庆市江北区。被执行人赵纾琳（曾用名赵宁），女，汉族，1980年4月25日出生，住重庆市北碚区。被执行人邓吉芳，女，汉族，1953年1月2日出生，住重庆市渝北区。被执行人重庆台茂农业发展有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇集真村老童花园，统一社会信用代码915001096992776438。法定代表人赵纾琳，该公司总经理。被执行人重庆三根花木专业合作社，住所地重庆市北碚区静观镇集真村，统一社会信用代码9350010969928304XB。法定代表人刘龙菊。关于重庆市北碚区兴农融资担保有限公司申请执行重庆同力花木园艺有限公司、童敬和、赵纾琳、邓吉芳、重庆台茂农业发展有限公司、重庆三根花木专业合作社追偿权纠纷一案，本院（2017）渝0109民初347号民事判决书已经发生法律效力,应执行案款为支付代偿款250万元以及资金占用费、逾期担保费,案件受理费26800元，保全费5000元，执行费27718元。本院于2018年11月2日立案受理后，2018年11月8日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，2019年2月23日，本院裁定查封被执行人童敬和名下的牌号为渝XXXXXX小型汽车一辆，但无法实际扣押到位，查封期限为两年，需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。2019年4月29日，本院裁定每月提取被执行人邓吉芳在重庆市渝北区社会保险局的养老金1000元至申请执行人重庆市北碚区兴农融资担保有限公司银行账户内，直至提取足300000元为止。2019年7月8日，本院裁定继续查封被执行人重庆台茂农业发展有限公司名下所有的苗木：银杏1483株、广玉兰2469株、天竺桂2171株、四季桂844株、八月桂1742株、红叶李1416株、黄葛树1917株、香樟树926株、红枫997株、紫玉兰337株、白玉兰312株、含笑1189株、楠木726株、柳树318株、蓝花楹358株，但是被执行人以上苗木暂不具备执行条件。2019年9月12日，本院将拍卖成交被执行人童敬和、赵纾琳共有的位于重庆市北碚区XX路X号X幢X-X号以及赵纾琳名下的位于重庆市北碚区XX村X号X幢X-X-X房屋共两套税后款支付给了申请执行人2608336.32元(包括申请执行人垫付的房屋评估费用1万元)。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人重庆同力花木园艺有限公司、童敬和、赵纾琳、邓吉芳、重庆台茂农业发展有限公司、重庆三根花木专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0109执4949号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  刘瑞鹏二〇一九年十二月二十四日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1678号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2019〕328号。 受理日期：2019年12月18日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：龚金顶，男，1978年8月8日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月26日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年10月26日1时许，被告人龚金顶酒后驾驶闽Ｄ×××××小型汽车，行驶至石狮市畔山云海路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人龚金顶血液中检出乙醇浓度为166.34ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人龚金顶自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人龚金顶对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人龚金顶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚金顶到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人龚金顶进行社区矫正，可对被告人龚金顶适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人龚金顶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈晓亮 速录员  蔡佳佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初8469号 原告：支丽敏，女，1975年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：上海音濠寺餐饮管理有限公司，住所地：上海市闵行区光华路2118号第7幢F133室。 法定代表人：林猷澳。 被告：龙连云，女，1977年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：杨璐，女，1986年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：冯兢，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈黎海，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被告：林猷澳，男，1952年8月27日出生，住台湾地区。 被告：陈扬文，男，1975年6月7日出生，住台湾地区。 被告：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。 原告支丽敏与被告上海音濠寺餐饮管理有限公司（以下简称音濠寺公司）、龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。 原告支丽敏起诉称：2017年11月29日，被告音濠寺公司通过开始众筹平台（杭州怡轩资产管理有限公司运营的金融信息中介服务平台）发起“WinHouse&PanDan陆家嘴尚悦湾店”众筹项目，包括原告在内的30位投资人通过浏览众筹平台宣传页面了解到该项目，并于2017年12月12日通过线上与被告音濠寺公司签订《投资协议书》约定：原告向被告音濠寺公司投资人民币50000元获得案涉项目相应比例收益权，项目周期3年，收益分红按季度发放。同时还约定当项目经营主体已经或可能出现歇业、解散、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销或申请（被申请）破产等无法继续经营的情形，原告有权利要求被告音濠寺公司按照投资本金的100%回购收益权。届时，原告如约向被告音濠寺公司支付了全部投资款。2018年1月4日被告龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山同时向原告出具《连带责任担保函》，承诺为被告音濠寺公司发起众筹的案涉债务承担无限连带责任。2018年11月初，原告通过其他共同投资人得知该众筹项目店铺目前已经关停歇业，确认被告音濠寺公司触发《投资协议书》中约定的风险触发条件，即原告有权利要求被告音濠寺公司立即回购其全部投资本金。为此，诉至法院。请求判令：1.被告音濠寺公司立即向原告支付投资本金50000元；2.被告龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山为上述债权债务承担无限连带责任；3.六被告承担本案诉讼费。 经审查，本院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1、非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2、非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3、非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，被告音濠寺公司在第三方平台上自行发起“WinHouse&PanDan陆家嘴尚悦湾店”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《投资协议书》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，音濠寺公司作为该项目发起人，共众筹投资款总额170万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告支丽敏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李如兴 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  徐贵林 二〇一九年十二月二十七日 法官助理郎梦佳 书记员王梦露
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1084号之一原告：蔚县蔚州镇西七里河村村民委员会，住所：蔚县蔚州镇西七里河村。法定代表人：张军，系该村委会主任。委托诉讼代理人：宋志刚，河北润法律师事务所律师。被告：王建中，男,1964年4月20日出生，汉族，住蔚县。委托诉讼代理人：刘青树，河北兴蔚律师事务所律师。第三人：魏胜，男，1991年10月出生，汉族，住蔚县。第三人：张栋，男，1974年7月出生，汉族，住蔚县。第三人：冯军，男，1979年4月出生，汉族，住蔚县。第三人：田根红，男，1989年11月出生，汉族，住蔚县。原告蔚县蔚州镇西七里河村村民委员会与被告王建中、第三人魏胜、张栋、冯军、田根红租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告蔚县蔚州镇西七里河村村民委员会于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议，原告蔚县蔚州镇西七里河村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔚县蔚州镇西七里河村村民委员会撤诉。案件受理费6380元，减半收取3190元，由原告蔚县蔚州镇西七里河村村民委员会负担。审 判 长  邢建国人民陪审员  王 鹏人民陪审员  安志琴二〇一九年十二月二十六日书 记 员  邢亚林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初5807号 原告：安徽建城建工有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区临湖社区，统一社会信用代码913401001493483474。 法定代表人：许进。 委托诉讼代理人：史道聪,安徽皖正律师事务所律师律师。 被告：张彬，男，1970年8月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人:赵建亮,濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 原告安徽建城建工有限公司与被告张彬劳动争议一案，本院于2019年11月14日立案后，2019年12月31日，安徽建城建工有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按安徽建城建工有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽建城建工有限公司负担。 审 判 长  吴志强 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  丁方芹 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  龚鸿志 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4908号之二 申请执行人：刘婷，女，1991年3月9日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：常熟市龙腾轧辊材料销售有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号（国际贸易中心）A幢703，注册号320581000300647。 法定代表人：杨海荣。 被执行人：江苏浙汇投资担保有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路19号亿源世纪广场B幢1506，注册号320581000235273。 法定代表人：陈美珍。 被执行人：江苏金利特不锈钢有限公司，住所地常熟市常昆工业园区，统一社会信用代码913205817301057876。 法定代表人：金春华，该公司总经理。 被执行人：杨海荣，男，1963年5月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。 广州新岸世家投资合伙企业（有限合伙）与常熟市龙腾轧辊材料销售有限公司、江苏浙汇投资担保有限公司、江苏金利特不锈钢有限公司、杨海荣金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2019年1月14日作出的（2018）苏0581民初3673号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、常熟市龙腾轧辊材料销售有限公司支付广州新岸世家投资合伙企业（有限合伙）借款本金500万元及截至2016年10月31日止的利息1108070.48元，并支付自2016年11月1日起至实际支付之日止，以借款本金500万元为基数，按《流动资金借款合同》的约定计算本金的罚息。二、常熟市龙腾轧辊材料销售有限公司支付广州新岸世家投资合伙企业（有限合伙）律师费20000元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、江苏浙汇投资担保有限公司对常熟市龙腾轧辊材料销售有限公司的本案所涉债务在本金最高额500万元及相应利息（罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费及原告为实现债权所支付的其它相关费用等范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、江苏金利特不锈钢有限公司对常熟市龙腾轧辊材料销售有限公司的本案所涉债务在本金最高额500万元及相应利息（罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费及广州新岸世家投资合伙企业（有限合伙）为实现债权所支付的其它相关费用等范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、杨海荣对常熟市龙腾轧辊材料销售有限公司的本案所涉债务在本金最高额500万元及相应利息（罚息、复利）、以及债务人应当支付的违约金、赔偿金、广州新岸世家投资合伙企业（有限合伙）为实现债权而发生的一切费用等范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、驳回广州新岸世家投资合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。案件受理费54696元【广州新岸世家投资合伙企业（有限合伙）已预交】，公告费2100元【广州新岸世家投资合伙企业（有限合伙）已预交】，鉴证咨询服务、文书鉴定费29600元（金春华、薛林妹已缴纳），合计86396元，由广州新岸世家投资合伙企业（有限合伙）负担29600元，常熟市龙腾轧辊材料销售有限公司负担56796元，江苏浙汇投资担保有限公司、江苏金利特不锈钢有限公司、杨海荣对常熟市龙腾轧辊材料销售有限公司负担的诉讼费用承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年6月24日受理。 本案执行过程为： 1、本院于2019年6月24日依法向被执行人常熟市龙腾轧辊材料销售有限公司、江苏浙汇投资担保有限公司、江苏金利特不锈钢有限公司、杨海荣发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年6月24日依法向被执行人常熟市龙腾轧辊材料销售有限公司、江苏浙汇投资担保有限公司、江苏金利特不锈钢有限公司、杨海荣发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人常熟市龙腾轧辊材料销售有限公司、江苏浙汇投资担保有限公司、江苏金利特不锈钢有限公司、杨海荣有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、车辆和房产登记信息。 4、在执行过程中，因申请执行人广州新岸世家投资合伙企业（有限合伙）于2019年1月11日，与刘婷签订债权转让协议，并于2019年5月29日，刊登在江苏商报。申请执行人广州新岸世家投资合伙企业（有限合伙）的上述债权，由其刘婷（女，公民身份号码）继受。本院于2019年12月26日裁定变更刘婷为本案的申请执行人，原申请执行人广州新岸世家投资合伙企业（有限合伙）的权利义务由刘婷继受。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位6128070.48元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月二十七日 书记员 薄明亮
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执390号 申请执行人谭凯麟，男，汉族，住四川省通江县。 被执行人郧西亿利建筑劳务有限公司，住所地：湖北省十堰市郧西县。 法定代表人：聂学东，该公司总经理。 申请执行人谭凯麟与被执行人郧西亿利建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的(2019)陕1024民初349号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：由被告郧西亿利建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭凯麟工程款128000元及利息（从2017年1月10日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；由被告郧西亿利建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭凯麟损失1400元；案件受理费1400元，由被告郧西亿利建筑劳务有限公司负担。郧西亿利建筑劳务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谭凯麟向本院申请执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人谭凯麟于2019年12月23日以与被执行人达成还款协议为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1024执390号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明俭 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李昌辉 1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4482号申请执行人：王学显，男，1966年8月31日出生，汉族，住即墨市。被执行人：青岛柳濑船舶用品有限公司，住所地青岛市即墨市通济街道办事处闫家岭村。法定代表人：濑朝盛，董事长。申请执行人王学显与被执行人青岛柳濑船舶用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的即劳人仲案字【2017】第566号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年9月3日依法立案执行。本案执行标的是：2300元。在执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人青岛柳濑船舶用品有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行2300元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月3日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月七日书记员  张俊俊
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9355号原告：王阳阳，女，1974年4月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告王阳阳与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王阳阳到庭参加了诉讼，被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王阳阳向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议（编号：DLWY-1000006）；2.请求被告向原告返还剩余课程费8000元。事实和理由：原告与被告于2018年11月4日在贝贝鲸亲子游泳中心办理价值10000元1对3游泳课程98节，并签订课程销售协议，在2019年8月7日接到贝贝鲸客服微信通知，由于贝贝鲸中山店出问题，导致贝贝鲸沙区店暂时关闭10天，陆续又收到4条微信，直至今日一直联系不上客服，客服不接听，微信也无回复，2019年8月24日去了贝贝鲸沙区店，店面已关闭。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了审查，对原告提供的贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议、游泳卡、收据、课程消费单等证据，与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月27日，原告与被告签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡（卡号：20×××47）内容为50课时，价格为6100元。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。同日，原告向被告交付了课时费6100元，被告出具收据，并加盖印章。被告向原告发放游泳卡。2018年11月4日，原告向被告续费10000元，被告出具收据，并加盖印章。被告于2019年1月6日出具的课时票载明：卡号：20×××47，剩余次数：116。被告于2019年7月16日出具的课时票载明：卡号：20×××47，剩余次数：83。在法庭审理过程中，原告陈述2019年8月7日被告通知原告沙区店被迫暂时闭店10天，但被告至今仍未正常经营。其办理的会员卡6100元50课时已使用完毕，10000元98课时已使用15课时，剩余83课时未使用。本院认为，原告与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告已经向被告交纳了会员费用，被告自2019年8月7日停业至今，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致案涉服务合同目的无法实现，原告据此有权行使合同的解除权。合同解除后，被告应将原告尚未使用的课时费用8469元（10000元÷98课时×83课时）返还原告，现原告仅要求解除协议并返还剩余课时费8000元，于法有据，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告王阳阳与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于2018年5月27日签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王阳阳课时费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇一九年十二月十日书记员  赵家艺
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3165号申请执行人：徐州三原电力测控技术有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区。法定代表人：张建国，该公司总经理。被执行人：江阴中昌节能科技有限公司，住所地江阴市、澄张公路以北。法定代表人：陆永敢。申请执行人徐州三原电力测控技术有限公司与被执行人江阴中昌节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人徐州三原电力测控技术有限公司依据已生效的（2018）苏0281民初16918号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人江阴中昌节能科技有限公司给付37981.6元及诉讼费375元，本院于2019年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房地产信息进行查询，发现被执行人名下有位于江阴市××号的房地产，本院已依法查封，但系轮候查封，已发出参与分配函；3、本院前往被执行人住所地进行调查，发现此公司已经停止经营了;4、此外，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意以终结本次执行程序结案。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初16918号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月二十七日书记员  沈 颖
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0982财保157号 申请人：牛德印，男，1972年7月14日出生，汉族，住任丘市。 被申请人：华北电力线材有限公司。住所地：保定市恒源西路988号。统一社会信用代码：91130605700838541N。 法定代表人：王小海。 申请人牛德印与华北电力线材有限公司因买卖合同纠纷，于2019年12月27日向本院提出申请，请求对被申请人华北电力线材有限公司在中国建设银行股份有限公司保定市城建支行（账号：13×××57）的存款1082703元予以冻结，申请人已向本院提供相应担保（1082703元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人华北电力线材有限公司在中国建设银行股份有限公司保定市城建支行（账号：13×××57）的存款1082703元，期限1年。 申请费5000元，由申请人牛德印负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇一九年十二月二十九日 书记员  张丛林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17512号原告：于彩云，女，1982年11月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。被告：宁夏海名扬商务信息有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路北安巷71号1号银筑公寓25层010室。法定代表人：王武艰，该公司经理。被告：王武艰，男，1983年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告于彩云与被告宁夏海名扬商务信息有限公司、王武艰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。于彩云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款30000元，承担资金占用期间的利息6300元（按照月利率2%，自2018年12月15日暂计算至2019年11月1日），后续资金占用利息继续主张至借款全部返还之日；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告王武艰系朋友关系。2018年12月，被告王武艰以资金周转为由向原告借款，原告碍于情面便将信用卡交付被告王武艰使用，被告王武艰使用原告信用卡刷卡消费30000元，被告王武艰承诺尽快归还原告。2018年12月15日，被告宁夏海名扬商务信息有限公司、王武艰共同向原告出具借款协议一份，承诺于2019年1月15日还清借款30000元并支付利息600元。因二被告至今未偿还原告借款本息，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告提供的二被告住所地为银川市兴庆区某室，经核实，该房屋的业主为王丹，现承租人也并非二被告，本院无法向二被告进行送达，原告也不能提供二被告的其他有效地址及联系方式，故本院对于原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告于彩云的起诉。案件受理费已减半收取计354元，退还原告于彩云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 谷胜龙二〇一九年十二月二日法官助理 曹丽君书 记 员 马小花附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执672号之二 申请执行人：吴永芳，男，1973年10月13日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：郑国成，男，1969年5月10日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人吴永芳与被执行人郑国成劳务合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的(2019)闽0781民初435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为7420元，本院于2019年5月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人郑国成名下有位于南平市光泽县鸾凤××村的林权，已被本院查封，但暂无法处置。因被执行人郑国成在本院多案中作为被执行人，需参与分配，经本院分配，申请执行人在本案中领取了执行款1022元。 以上财产查控等情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人郑国成名下有位于南平市光泽县鸾凤××村的林权，已被本院查封，但暂无法处置。因被执行人郑国成在本院多案中作为被执行人，需参与分配，经本院分配，申请执行人在本案中领取了执行款1022元。被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3513号原告:刘百胜，男，住博爱县。被告:霍国良，男，住焦作市。被告:葛东霞，女，住焦作市。原告刘百胜与被告霍国良、葛东霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告刘百胜于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘百胜撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告刘百胜负担。审判长  刘艳平审判员  位青杰审判员  张家辉二〇一九年十二月二十六日书记员  张振杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22812号原告：重庆汇恒家具有限公司，住所地重庆市江北区电测村100号27-11。法定代表人：宗海。被告：重庆百业恒辉科技有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B47-1）。法定代表人：孙海华。原告重庆汇恒家具有限公司（以下简称汇恒家具公司）与被告重庆百业恒辉科技有限责任公司（以下简称百业恒辉公司）合同纠纷一案，本院立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇恒家具公司的法定代表人宗海到庭参加诉讼，被告百业恒辉公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇恒家具公司向本院提出诉讼请求：百业恒辉公司退还汇恒家具公司服务费5000元。事实与理由：汇恒家具公司与百业恒辉公司于2018年7月23日签订合作合同书，双方约定汇恒家具公司向百业恒辉公司支付5000元服务费，百业恒辉公司为汇恒家具公司提供网络推广、网站建模等服务，服务期限为壹年（2018年7月23日至2019年7月22日）。合同签订后，由于百业恒辉公司自身原因，百业恒辉公司一直未能履行合同约定的义务。2019年4月2日，汇恒家具公司与百业恒辉公司经协商同意终止解除合同，并签订《服务合同解除协议书》，约定百业恒辉公司在2019年4月30日前退还汇恒家具公司5000元服务费。退款时间到期后，汇恒家具公司多次催收，百业恒辉公司仍拒不履行协议。为维护自身合法权益，汇恒家具公司现诉至法院。被告百业恒辉公司未答辩。汇恒家具公司围绕诉讼请求依法提交了《服务合同解除协议书》。百业恒辉公司未予质证。对汇恒家具公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据汇恒家具公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日，汇恒家具公司（甲方）与百业恒辉公司（乙方）签订《服务合同解除协议书》，约定：甲乙双方于2018年7月23日所签订的《“礼好玩建材项目”合作合同书》于2019年4月2日正式解除；乙方于本协议签订后，安排退款事宜，乙方于2019年4月30日前安排退还甲方所缴纳项目合作费用，退款金额共计5000元，打入甲方指定的尾数后四位为6981的银行账户内；自本协议签订之日起，乙方中止为甲方提供的所有服务；自本协议签订之日起，甲乙双方均已协商确定彼此不存在关于原服务合同的任何争议，由甲乙双方各自承担责任。审理中，汇恒家具公司陈述上述协议书中所涉的《礼好玩建材项目”合作合同书》是指当时双方签订的《Lhwjc.com家居建材网入驻合作协议》。汇恒家具公司与百业恒辉公司签订《Lhwjc.com家居建材网入驻合作协议》，目的是让百业恒辉公司在其网络平台上为汇恒家具公司推销家具产品，但后来因为百业恒辉公司自身经营问题，不再继续经营该平台，因此百业恒辉公司找到汇恒家具公司自愿与汇恒家具公司解除合同，同意退还汇恒家具公司缴纳的全部项目合作费用共计5000元，双方于2019年4月2日签订了《服务合同解除协议书》，签订《服务合同解除协议书》时，汇恒家具公司已将《Lhwjc.com家居建材网入驻合作协议》及相应收据退还给百业恒辉公司。《服务合同解除协议书》签订后，百业恒辉公司未向汇恒家具公司退还任何费用。本院认为，汇恒家具公司与百业恒辉公司签订的《服务合同解除协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据约定，百业恒辉公司应于2019年4月30日前退还汇恒家具公司5000元。审理中，汇恒家具公司陈述百业恒辉公司至今未退款，百业恒辉公司未到庭提出辩解意见并举示相应反驳证据。因此，根据证据规则，本院依法支持百业恒辉公司退还汇恒家具公司5000元。百业恒辉公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆百业恒辉科技有限责任公司自本判决生效之日起十日内退还原告重庆汇恒家具有限公司5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆百业恒辉科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉舒坦人民陪审员  尹国容人民陪审员  钱有群二〇一九年十二月三十日法官 助理  李小炜书 记 员  范 慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0202行审280号 申请执行人柳州市城市管理行政执法局，住所地：柳州市海关路西一巷2号。 负责人黄庆麟，局长。 委托代理人杨建，柳州市城市管理行政执法支队二大队大队长。 被执行人柳州市捷华物资贸易有限责任公司，住所地：柳州市学院路60号鹿山嘉园2栋1-6号。统一社会信用代码：91450200711439490P 法定代表人覃高庆。 申请执行人柳州市城市管理行政执法局于2019年9月12日向本院申请强制执行柳城管市支住建行决字[2018]第210069号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市城市管理行政执法局查明：被执行人施工车辆桂Ｂ×××××于2018年12月7日20时38分在市桂中大道延长线前茅中学旁路段车辆未采取密闭措施运输散装物料的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十条第一款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十六条的规定，于2018年12月25日作出柳城管市支住建行决字[2018]第210069号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰仟元整的处罚。如被执行人到期不缴纳罚款的，每日按罚款额的百分之三加处罚款。该处罚决定书已于2018年12月25日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处罚决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年5月20日，申请执行人对被执行人作出柳城管市支住建行催字[2018]第210069号《强制执行催告书》，该催告书已于2019年5月20日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城管市支住建行决字[2018]第210069号《行政处罚决定书》。 本院认为，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第七十条第一款的规定，“运输煤炭、垃圾、渣土、砂石、土方、灰浆等散装、流体物料的车辆应当采取密闭或者其他措施防止物料遗撒造成扬尘污染，并按照规定路线行驶。”被执行人的施工车辆未采取密闭措施运输散装物料的行为，已违反了上述规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人在作出行政处罚决定过程中，依法履行了立案、调查、告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳城管市支住建行决字[2018]第210069号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  田剑锋
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2364号 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢，组织机构代码:710957464。 法定代表人石波。 被执行人白永茂，男，1975年11月30日出生，住浙江省杭州市下沙经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初1466号民事调解书，在执行平安银行股份有限公司杭州分行与白永茂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执2364号案件终结执行，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇一九年十二月二十日 代书记员 周炫均