浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5376号 原告：范修竹，女，1927年10月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：严庆华，男，1971年2月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系范修竹孙子。 原告：范桂贞，女，1950年9月8日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告：严晓华，男，1973年4月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告：严庆华，男，1971年2月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：傅宾伟，男，1981年7月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：董正鸿，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。 被告：亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路185号泛海国际中心6幢2单元1001室-2。 负责人：王洋，总经理。 委托诉讼代理人：徐华军，浙江从周律师事务所律师。 原告范修竹、范桂贞、严晓华、严庆华诉被告傅宾伟、亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司（以下简称亚太财险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范桂贞、严晓华、严庆华及范修竹委托诉讼代理人严庆华、被告傅宾伟及其委托诉讼代理人董正鸿、被告亚太财险杭州公司的委托诉讼代理人徐华军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年8月30日，傅宾伟驾驶浙Ｇ×××××号轻型自卸货车沿东黄线由东往西行驶，6时20分许，车辆行驶至东黄线15公里+100米金华市金东区垃圾站路段时，与严洪儿驾驶的沿东黄行驶由西往东行驶至事发路段左转的无号牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成严洪儿受伤经医院抢救无效当日死亡，浙Ｇ×××××号轻型自卸货车乘车人应金良受伤以及两车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：该事故经金华市公安局交通警察支队直属二大队事故认定严洪儿、傅宾伟同等责任，应金良无责任。 三、受害人概况：严洪儿受伤经医院强抢救无效当日死亡。原告范修竹育有包括严洪儿在内的子女6人。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ×××××号轻型自卸货车该登记车主为被告傅宾伟。严洪儿驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车系金华市金东区塘雅镇上庄村出资购买的用于村内垃圾运输使用车。 五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号车在亚太财险杭州公司投保有交强险和商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。 六、鉴定意见： 金华市公安局司法鉴定中心鉴定书鉴定意见：严洪儿系因交通事故致胸腔脏器损伤合并失血性休克而死亡。经金华市诚拓资产评估有限公司评估：本次事故造成泰利牌正三轮轻便摩托车（垃圾车）车损8950元。 七、原告主张及证据： 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告赔偿原告交通事故医疗费、伙食费、营养费、交通费、误工费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、车辆损失等经济损失人民币543288.57元；2、请求判令第二被告在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。为此向本院提交如下证据：1、范修竹、范桂贞、严晓华、严庆华身份证（范修竹身份证系复印件）、户口本复印件各一份、家庭成员证明二份；2、傅宾伟驾驶证、浙Ｇ×××××车辆行驶证、企业信息（皆为复印件）各一份；3、事故认定书一份；4、保单二份；5、金华市人民医院死亡记录一份、医疗费发票一张、费用清单一份；6、尸检报告、死亡证明各一份；7、评估报告及发票一份。 八、被告答辩意见及证据： 被告傅宾伟答辩称：浙Ｇ×××××车辆投保了交强险和商业险100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，其损失应当在保险范围内先行支付；丧葬费按30549.5元进行计算；被抚养人生活费不合理，死者已满60周岁，其自身都已经属于需要他人抚养的被抚养人，显然已不再具有作为扶养人的法定义务且其有儿有女，应当由子女进行抚养；精神损害抚慰金过高，具体金额由法院酌定；双方同责，且双方都是机动车辆，除交强险外的赔偿按50%为宜；事故发生后垫付了40000元，该损失应当有保险公司返还；综上，合法合理损失在商业三者险范围内由保险公司承担。 被告亚太财险杭州公司答辩称：事故发生是事实，浙Ｇ×××××车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，医疗费应扣除非医保用药20%；丧葬费应按照30549.5元计算；被抚养生活费同意傅宾伟代理人意见；精神损害抚慰金过高，本案系同等责任，应当按25000元计算；交通费、误工费已经包含在丧葬费内；车损是原告单方委托鉴定，不能作为依据；鉴定费不属于保险范围，不予承担；本次事故是同责，且死者无证驾驶机动车辆，该责任死者负有很大的过错，应该按50%计算；被告傅宾伟的车辆是经过改装的，根据合同约定，保险公司不承担赔偿责任。未提供证据。 九、原告各项损失： 1.医疗费：18908元； 2.死亡赔偿金：504240元（45840×11年）； 3.被抚养人生活费：24559元（范修竹：29471×5年÷6人）； 4.丧葬费：30549.5元； 5.交通费：1000元； 6.误工费：1130元（125.59元/天×3天×3人）； 7.车损费：8950元； 8.精神抚慰金：25000元； 9.鉴定费：400元； 以上合计人民币614737元。 十、被告垫付款情况：被告傅宾伟为原告范修竹、范桂贞、严晓华、严庆华方垫付40000元。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所做的事实及责任认定客观真实，本院依法予以采纳。根据事故双方的过错程度，对于原告方的损失，由于由被告傅宾伟承担50%的民事赔偿责任比例为宜。被告亚太财险杭州公司作为肇事车辆的保险人，保险条款属于格式条款，对投保人车辆改装以承担的后果未作任何明示，该条款对投保人不产生效力，故依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金过高，本院予以调减；原告主张严洪儿妻子范桂贞作为被抚养人，于法无据，这一主张本院不予支持。根据原告的实际伤情及治疗情况，原告主张医药费18908元，由保险公司在交强险内先行赔付10000元，超出部分以非医保用药本院酌定为445元[（18908元-10000元）×5%]。被告傅宾伟垫付40000元，扣除应承担的非医保222.5元、诉讼费935元，余款由被告亚太财险杭州公司退还被告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，之规定，判决如下： 一、由被告亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司在交强险责任限额内赔偿给原告范修竹、范桂贞、严晓华、严庆华因交通事故造成的损失计122000元；在商业三者险限额内赔偿给原告范修竹、范桂贞、严晓华、严庆华因交通事故造成的损失计246146元[（614737元-122000元-445元）×50%]；合计368146元，于本判决生效后十日内履行完毕（其中支付至原告范桂贞在金华成泰农商银行塘雅分理处62×××92账号329303.5元，支付给被告傅宾伟中国农业银行金华市金三角支行62×××75账号38842.5元）。 二、被告傅宾伟赔偿给原告范修竹、范桂贞、严晓华、严庆华因交通事故造成的损失计222.5元（非医保445元×50%），已履行完毕。 三、驳回原告范修竹、范桂贞、严晓华、严庆华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1558元（已减半收取），由原告范修竹、范桂贞、严晓华、严庆华负担623元，傅宾伟负担935元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱阳 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 吴莹