江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0113民初6906号之一 原告：北京天石和合文化传播有限责任公司，统一社会信用代码91110116682896077D，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街6号2幢208室。 法定代表人：王栋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：耿庆喜，江苏百圣律师事务所律师。 被告：南京知行新能源汽车技术开发有限公司，统一社会信用代码91320192MA1P6H1QXK，住所地南京经济技术开发区红枫科技园A3栋201室。 法定代表人：DANIELISIDORKIRCHERT，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾芳芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：夏端相，该公司员工。 原告北京天石和合文化传播有限责任公司（简称天石和合公司）与被告南京知行新能源汽车技术开发有限公司（简称知行公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付1975707.5元，并支付逾期付款违约金（以1975707.5元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2019年11月1日起计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告是为被告提供市场营销服务的供应商，2019年4月19日，被告向原告发送编号为15394的服务采购订单，约定由原告提供自2019年4月15日起为期3个月的数据管理维护服务，服务费用含税金额为527032元，付款日期为开票后45天，相关服务完成后，2019年8月7日，原告按照被告要求开具527032元增值税专用发票，按照采购订单约定，被告应当于2019年9月22日支付前述款项。2019年4月23日，被告向原告发送编号为15458的服务采购订单，约定由原告提供客户前期邀约沟通服务，服务费用含税金额为29998元，付款日期为开票后45天，服务完结后，2019年5月17日原告按照被告要求开具29998元增值税专用发票，按照采购订单约定，被告应当于2019年7月2日支付前述款项。2019年5月7日，被告向原告发送编号为15717的服务采购订单，约定由原告提供客户口碑管理服务，付款日期为开票后60天，第二季度服务费用含税金额为567471元，第三季度服务费用含税金额为851206.5元。2019年8月9日，原告按照被告要求开具1418677.5元增值税专用发票，被告应当于2019年10月8日支付前述款项。与上述款项相关的服务事项原告均已按约完成，但被告一直以财务内部走流程为由拖延履行付款义务，故原告诉至法院。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：原、被告于2019年签订了《主服务协议》，约定原告为被告客户数据运行服务的供应商，双方合作模式为被告根据主服务协议的约定，在需要具体服务时向原告下发具体服务采购订单，原告根据主服务协议及服务采购订单的约定，向被告提供服务。同时主服务协议第12.5条约定“双方就本协议所产生的所有纠纷、争议或索赔应提交上海国际经济贸易仲裁委员会（“SHIAC”），根据提交仲裁时该委员会当时有效的仲裁规则裁决，仲裁地点在上海，仲裁语言为汉语，裁决是终局的，对双方均有约束力”，本案中所涉及的具体订单均系主服务协议项下的具体服务订单，根据协议的约定应当提交上海国际经济贸易仲裁委员会解决，故应当驳回原告的起诉。 本院经审查查明：原、被告于2018年6月25日签订《拜腾客户关系管理日常服务采购协议》，约定：“本采购协议（以下简称本协议）由知行公司，代表其及其关联方（合称拜腾），和天石和合公司（供应商）于2018年6月25日共同签署：1、协议范围：本协议旨在就供应商向拜腾提供[拜腾客户关系管理日常服务]的条款和条件（包括价格）作出规定，本协议以及相关的采购订单（依据本协议的条款和条件，由拜腾发出并由供应商接受的，购买和销售上述货物以及/或者服务的订单）将受制于本协议以及作为本协议附件（三）：拜腾采购订单条款和条件（2018）的规定。拜腾兹此明确拒绝任何其他通用条款和条件或供应商的规定的适用。如本协议的相关规定与采购订单相矛盾，除非另有明确约定，以本协议为准。本协议不构成拜腾的任何购买义务，采购应通过采购订单进行，且每份订单构成拜腾和供应商之间的一份单独合同；2、规格、质量、包装、交付要求：规格、质量、包装、交付将会依据附件（一）所述要求；3、价格和支付：价格、定价细节和/或价格结构以及所适用的商业数量折扣载于附件（二）中；4、期限和终止：本协议从生效日起有效期为2019年1月25日活动结束即终止。附件（一）：工作说明书，工作说明书构成拜腾与供应商于2018年6月26日所订采购协议的一部分，并受本协议条款的约束；附件（二）：价格表/价格公式：报价细项如下……¥2594774；附件（三）：拜腾采购订单条款与条件（2018）：1、范围：向拜腾提供任何货物或服务并在采购订单正面注明为供货商或供应商的一方同意根据本协议中的及适用于本协议的任何工作说明书中所述的条款和条件履行服务。无论在本协议中是否单独提及使用拜腾，通过提交订单或签署工作说明书，拜腾的关联方享有拜腾在本协议项下订购或购买货物和强制执行有关该等订购或购买的所有权利和义务的权利……；2、在接受订单、发运货物或者开始服务后，供应商应接受本协议(包括在任何相关订单正面所述的全部规定）的约束，不论供应商是否确认或签署本协议或订单，如本协议可能被视为对供应商此前要约的接受，则该接受明确以供应商同意本协议中的条款为前提条件，而供应商发运货物或开始履行任何服务应构成前述同意；……；10、付款方式：如供应商遵守本协议，拜腾应根据（i）在相关（1）工作说明书或（2）订单中所述的价格和条款以及（ii）本条的规定向供应商支付已经验收的货物的货款，供应商应在服务或本协议所述的项目里程碑完成后立即向拜腾出具发票，且任何情况下不应晚于拜腾验收服务或项目里程碑后三十天。已验收服务的款项应在拜腾收到和批准提及相关订单号和逐项列明供应商对该等已验收货物收取的所有费用的发票后60天内支付，但如果拜腾在收到发票并批准后十天内支付发票的无争议部分，则拜腾应享有一个发票金额百分之二的提前付款折扣；……；21、有效期和终止：有效期，本协议应在任何货物首次交货之日、供应商签署本协议之日、工作说明书生效之日、或拜腾出具的订单日期（以较早发生的日期为准）开始生效，并在十二个月期限内继续有效，除非根据下文第21.2条提前终止。此后，有效期应按照同样条款自动持续续展一个为期十二个月的期限，除非一方在届时的有效期届满前至少九十天书面通知其选择不予续展或根据下文第21.2条被提前终止。即使本协议到期，对于所有尚未履行完毕的工作说明书、变更通知单和订单而言，本协议下相关条款仍将继续有效并具有完整效力，直至该等约定根据相关工作说明书、变更通知单、订单或该相关条款届满、被完成或终止之时；……；22.4：管辖法律、庭审地：与本协议有关的任何诉讼应受中华人民共和国法律管辖并据其解释，对于执行本协议或因本协议引起的任何争议，双方应通过友好协商的方式解决，在发生争议之日起六十日内仍协商不成的，均应当提交至中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会（CIETAC）,由CIETAC根据提出仲裁申请时有效的CIETAC仲裁规则进行最终裁决。” 该协议签订后，被告向原告发送服务订单的时间和金额如下：2018年7月22日，金额为289380元；2018年7月24日，金额为2594774元；2018年8月13日，金额为79500元；2018年10月18日，金额为241680元；2018年11月12日，金额为491401.17元；2018年11月16日，金额为530455.8元；2019年12月12日，金额为96852.2元；2019年1月11日，金额为265000元；2019年2月22日，金额为71232元；2019年2月28日，金额为45580元；2019年4月19日（编号为15394），金额为527032元；2019年4月23日（编号为15458），金额为29998元。 2019年5月1日，原、被告签订《主服务协议》，约定：“本主服务协议由行知公司，代表其及其关联方（以下合称拜腾）与天石和合公司（服务提供方）于2019年5月1日共同签署；鉴于，服务提供方具有提供2019年度客户口碑管理服务的相应资质与能力，且鉴于，拜腾在聘请服务提供方按照协议约定的条款与条件提供相应的服务，且服务提供方亦同意履行相应的服务，拜腾和服务提供方达成如下协议：服务范围：服务提供方应按照双方同意的一份或者多份工作说明书（SOW）的规定向拜腾提供服务和交付物，且SOW的形式应与附件A大体上相似，双方签订的每一份SOW都是协议的一部分。本协议不创设拜腾的任何购买义务，采购应通过采购订单及SOW进行，且每份订单及SOW构成拜腾和服务提供方之间的一份单独的合同；……；9、期限：本协议从生效日起，为期八个月（即从2019年5月1日起，至2019年12月31日），本协议自生效日起生效，有效期至本协议全部履行完毕；12.5、管辖法律和争议解决：本协议及所有相关文件包括所有SOW，及所有由本协议或与本协议相关的事项引起的争端，包括但不限于侵权或合同上的索赔，将适用中华人民共和国法律，而不必考虑其冲突法的相关原则。双方就本协议所产生的所有纠纷、争议或索赔应提交上海国际经济贸易仲裁委员会（SHIAC），根据提交仲裁时该委员会当时有效的仲裁规则裁决，仲裁地点在上海，仲裁语言为汉语，裁决是终局的，对双方均有约束力。附件A工作说明书：生效日为2019年5月1日至2019年12月31日，金额为2269884元，签署日期为2019年5月19日。” 该协议签订后，被告向原告发送服务订单的金额和情况如下：2019年5月7日（编号为15717），金额为2269884元；2019年5月14日，金额为85000元。原、被告签订的所有订单左下角均载明“这个采购订单受制于采购条款和条件的约束”。 本院就案涉管辖问题，组织双方进行谈话，原告陈述双方于2019年5月1日签署的《主服务协议》针对的系编号15717号采购订单，与该采购订单相关的诉讼请求为1418677.5元，原告撤回此部分诉讼请求，另行申请仲裁。双方于2018年签订的协议也并非框架协议，仅是针对编号为12305号采购订单。原告诉讼请求中主张的编号为15394号和15458号采购订单，与被告提供的上述两份协议均无关，双方未对该两份采购订单约定管辖，故栖霞法院具有管辖权。每份采购订单左下方虽然载明了受制于相关条件和条款的约束，但并没有明确该条款和条件的指向。 被告陈述双方合作多年，涉及项目不只一个，按照采购流程，大的项目双方会签订框架协议，比如《主服务协议》或者《采购协议》，项目有关的需求会以采购订单的形式确认，而有些小的项目不签订框架协议，直接以采购订单的方式确认。双方所有采购订单左下角均载明了受一般条款和条件的约束，双方于2018年6月签订框架合同的附件三《拜腾采购订单条款与条件（2018）》就是一般条款和条件，故应当根据该条款和条件的约定向中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会申请仲裁。 本院认为：2018年6月25日双方签订的合同约定“所有采购订单受制于该协议和附件三《拜腾采购订单条款和条件》的约束”，而附件三《拜腾采购订单条款和条件》约定“采购订单正面注明的供应商同意根据本协议提供服务，开始服务后，供应商应受本协议（包括在任何相关订单正面所述的全部规定）的约束，不论供应商是否确认或签署本协议”。原、被告签订的所有订单左下角均提示“采购订单受制于采购订单条款和条件的约束”，该提示与附件三的内容能够相互印证，本院确认两者存在关联性。根据两者内容可知，附件三约定了诸如交货、付款方式、保险、赔偿、保密信息、所有权等通用条款，较为完整，应为框架协议，而采购订单仅约定了日期、定价等，较为简单，双方据此亦作出了采购订单受框架协议约束的约定。而根据《拜腾采购订单条款与条件》的约定，无论原、被告是否重新签署或确认该条款和条件，只要原告接受采购订单，开始提供服务，即视为接受该条款与条件的约束，事实上双方签订《拜腾客户关系管理日常服务合同》与《主服务协议》期间，曾签订了多份采购订单，包括原告在本案中主张的编号为15394和15458号的两份采购订单，双方亦为长期合作，而每份订单上左下角对于“采购订单受制于条款和条件的约束”均有提示，原告对双方的该约定应当明知，故原告主张该两份订单项下的款项，亦应当按照《拜腾采购订单条款与条件》中约定的管辖条款予以主张，即向中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会申请仲裁，本案并不属于人民法院的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告北京天石和合文化传播有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  廉曙玉 二〇一九年十二月二十六日 见习书记员  麻雪姣