wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6676号罪犯嵇海婴，男，1965年4月26日生，汉族，江苏省淮安市人，研究生文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2014年11月14日作出(2014)淮中刑二初字第0006号刑事判决，认定被告人嵇海婴犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年5月7日止），并处没收财产人民币300000元；受贿犯罪所得赃款人民币844000元、购物卡价值人民币50000元予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2014年12月9日被交付执行。2017年5月10日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更1086号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月7日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月29日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯嵇海婴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯嵇海婴减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯嵇海婴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年2月、2018年9月、2019年2月、2019年8月获得表扬五次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯嵇海婴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯嵇海婴减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月十日书 记 员 倪朱洪
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终5342号上诉人（原审原告）：刘文科，男，1963年10月18日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：王庆才，男，1964年12月12日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：固始县番城街道办事处陈圩社区农民资金合作社，住河南省固始县蓼北路时代广场一楼。法定代表人：张西亮，该合作社理事长。被上诉人（原审被告）：张西亮，男，1960年7月15日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人刘文科因与被上诉人王庆才、固始县番城街道办事处陈圩社区农民资金合作社、张西亮民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初5923号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案涉及刑民交叉问题，案涉钱款是否作为张西亮、王庆才非法吸收公众存款犯罪金额，是否作为追赃或退赔程序处理以及固始县番城街道办事处陈圩社区农民资金合作社现实状况的事实不清，需进一步查明，以便确定王庆才、固始县番城街道办事处陈圩社区农民资金合作社应否对案涉钱款承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初5923号民事判决；二、本案发回河南省固始县人民法院重审。上诉人刘文科预交的二审案件受理费3260元予以退回。审判长 张 杰审判员 徐 宏审判员 邰本海二〇一九年十二月三十日法官助理熊莉萍书记员罗逍
河南省南阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫13民终7908号 上诉人（原审被告）：岳淼，男，汉族，1977年10月6日出生，住南阳市宛城区。 委托诉讼代理人：毛德民，河南汉景律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孔德相，男，汉族，1983年2月3日出生，住淅川县。 委托诉讼代理人：王伟，邓州市法律援助中心法律工作者。 上诉人岳淼因与被上诉人孔德相买卖合同纠纷一案，不服宛城区人民法院（2019）豫1302民初5220号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 岳淼上诉请求：撤销原判，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人未参加一审庭审，系忘记此事，并非恶意不参加诉讼。2、一审法院仅凭欠条及孔德相的陈述认定上诉人欠付孔德相货款错误。上诉人系河南鸿盛建筑工程有限公司员工，本案涉诉货款系该公司欠付，上诉人并非合同一方当事人，不应承担责任。 孔德相辩称，1、一审法院依法通知上诉人开庭，但其无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证质证权利，符合法律规定。2、一审法院认定事实清楚，本案欠条系2017年双方结账时上诉人出具，被上诉人从未与河南鸿盛建筑工程有限公司有任何业务往来，上诉人称其为职务行为纯属找借口。 孔德相向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决岳淼偿还欠款89000元2、诉讼费用由岳淼承担。 一审法院认定事实：孔德相给岳淼供应沙料，至2017年1月26日，经双方清算，岳淼向孔德相出具两份《欠条》，内容分别为“今欠孔得祥沙料款捌万伍仟柒佰元整，以上欠款省级验收合格以后，财政拨款到位以后五日内结清。”和“今欠孔德祥现金叁仟叁佰元整。” 另查明，孔德相和孔得祥系同一人。 一审法院认为，孔德相、岳淼双方之间虽未签订书面买卖合同，但岳淼欠孔德相货款的事实，有岳淼出具的欠条及孔德相的庭审陈述为证，应予认定。岳淼未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故孔德相之诉请，于法有据，本院予以支持。岳淼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。 一审法院判决：岳淼于本判决生效之日起十日内支付孔德相货款人民币89000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1013元，由岳淼负担。 二审期间，岳淼提供以下证据：1、授权委托书一份，证明河南宏盛建筑工程有限公司授权上诉人负责南水北调渠首土地整治项目的相关事宜，本案中上诉人行为系公司委托；2、施工费用拨付申请表，证明本案涉及工程属于河南宏盛建筑工程有限公司承包工程；3、民事判决书一份，证明涉及淅川县九重镇南水北调渠首土地整治项目的主体是河南宏盛建筑工程有限公司。孔德相质证称，对证据1有异议，该授权委托书上面身份证复印件系后期加上去的；对证据2有异议，上面没有明确载明上诉人给被上诉人打这两张条的依据，与本案无关。对证据3无异议，但与本案无关。本院认为，上述证据均不能直接证明岳淼在出具本案涉诉欠条时是受河南宏盛建筑工程有限公司委托，故虽其关联性均不予认定。 本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案中孔德相提供的欠条中均有岳淼本人的签名，欠付货款的金额也记载明确，现孔德相依据欠条要求岳淼支付货款于法有据。岳淼上诉称其行为系职务行为，但孔德相不予认可，岳淼亦自认在出具欠条时未向孔德相出具过授权委托书，且在欠条中也未有任何字样提及本案涉诉欠款系河南宏盛建筑工程有限公司所欠材料款，岳淼二审时提供的证据亦无法证明其在出具欠条时系出于河南宏盛建筑工程有限公司授权，故根据合同相对性原则，一审法院判令上诉人承担责任并无不当。综上，岳淼的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2026元，由上诉人岳淼负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 峰 审判员 李 舸 审判员 张朝阳 二〇一九年十二月二十五日 法官助理娄理 书记员李松
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵0401刑初59号 公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。 被告人库鲁斯别克·赛别克，男，1965年3月12日出生，哈萨克族，小学文化程度，户籍所在地新疆霍城县，捕前系第四师六十六团十三连职工，住该连。2019年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪，被霍城垦区公安局取保候审。2019年12月17日经本院决定被霍城垦区公安局逮捕，现羁押于第四师看守所。 新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人库鲁斯别克·赛别克犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察员路浩、代理检察员阿尔孜古丽出庭支持公诉。被告人库鲁斯别克·赛别克到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2019年7月29日15时20分许，被告人库鲁斯别克·赛别克酒后驾驶新Ｆ×××××号三轮摩托车载都曼，沿第四师六十六团五零路由北向南行驶至六十六团丰泽超市门前时，被霍城垦区公安局交通警察大队执勤民警查获，并依法提取库鲁斯别克·赛别克血样。经鉴定，送检的库鲁斯别克·赛别克血样中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为282ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒。被告人库鲁斯别克·赛别克到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人库鲁斯别克·赛别克违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，其行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条第二款、第二款的规定，被告人库鲁斯别克·赛别克血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，并在摩托车上载客，应从重处罚。建议判处被告人库鲁斯别克·赛别克五个月拘役，并处罚金。 被告人库鲁斯别克·赛别克对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书。在本院审理期间，被告人库鲁斯别克·赛别克预缴罚金7000元。 本院认为，被告人库鲁斯别克·赛别克违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人库鲁斯别克·赛别克犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人库鲁斯别克·赛别克到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人库鲁斯别克·赛别克承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人库鲁斯别克·赛别克血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，并在摩托车上载客，应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人库鲁斯别克·赛别克的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款第二项、第四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人库鲁斯别克·赛别克犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元(已缴纳罚金7000元）。罚金3000元于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年5月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 亚森亚  合甫江 二〇一九年十二月十九日 书记员 古丽加依娜阿赛提 1
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初3748号原告：聂新珍，女，1966年10月20日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：高懿，贵州丹城律师事务所律师。被告：戚元江，男，1962年8月14日出生，侗族，住贵州省岑巩县。被告：玉屏县通达房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市玉屏侗族自治县平溪镇商贸城。法定代表人：戚元江，系该公司董事长。原告聂新珍与被告戚元江、玉屏县通达房地产开发有限责任(以下简称通达公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂新珍委托诉讼代理人高懿到庭参加诉讼，被告戚元江和通达公司未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。聂新珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告戚元江、通达公司支付原告聂新珍欠款本金360万元，自2019年7月2日至起诉之日2019年10月9日止利息23.28万元，共计383.28万元；2、判令自起诉之日2019年10月9日起以360万元为基数按照月利率2%计付至欠款付清时止；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告戚元江于2019年7月2日向原告聂新珍借款360万元用于偿还其他债务，双方协商后，由聂新珍出资200万元、杨晖出资160万元合作出借给被告，借款期限2个月。聂新珍按照戚元江指定的账户汇入借款。借款到期后，被告未进行偿还。戚元江、通达公司均未进行答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告戚元江于2019年7月2日向原告聂新珍借款360万元，双方签订借款合同一份，主要约定戚元江向聂新珍借款360万元，借款期限2个月，月息2%，款项汇入戚元江指定的戚民账户。同日，原告聂新珍、杨晖、戚元江共同签订《合作出借协议》一份，主要约定戚元江向聂新珍、杨晖借款360万元，其中聂新珍出借200万元，杨晖出借160万元，月息2%，借款期限2个月；若出现诉讼，由聂新珍作为出借人代表进行起诉。同日，通达公司通过董事会决议后出具担保书一份，承诺对戚元江向聂新珍借款360万元的本息和实现债权所产生的全部费用承担连带责任。次日，聂新珍向戚民账户汇入200万元，杨晖于同月4日向戚民账户汇入160万元。戚元江收到款项后，向聂新珍出具借条一张，主要载明收到聂新珍以银行转账方式出借的360万元，借期2个月，月息2%，按月支付利息。通达公司作为连带责任担保人在该借条上盖章。之后，被告未偿还本息。以上事实，有原告聂新珍的陈述及其提交的借款合同、合作出借协议、担保书、承诺书、董事会决议、借条、银行转账凭证、委托支付协议等和法院询问杨晖的笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告戚元江、通达公司未进行答辩，系对自己权利的放弃。被告戚元江向原告聂新珍借款360万元的事实清楚，根据债务应当清偿的原则，被告戚元江应当偿还聂新珍借款本金360万元。关于利息，聂新珍要求按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方约定借期内月利率2%，故聂新珍的主张符合法律规定，利息应当从实际出借之日开始计算，即其中本金200万元应从2019年7月3日开始计息，本金160万元应从2019年7月4日开始计息，本院对聂新珍要求支付利息的请求予以支持。通达公司作为连带责任担保人，双方未约定具体担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，通达公司应承担连带保证责任。本院对原告要求通达公司进行还款的请求予以支持。综上所述，原告聂新珍的诉讼请求符合法律规定，应予以支持，利息的起算时间以本院确认的为准。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告戚元江、玉屏县通达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告聂新珍借款本金360万元及利息，其中本金200万元从2019年7月3日起开始计息，本金160万元从2019年7月4日起开始计息，均按年利率24%计算至全部款项付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37462元，减半收取计18731元，由戚元江、玉屏县通达房地产开发有限责任公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  罗志敏二〇一九年十二月十日法官助理刘远祥书记员李国蓉
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2426号申请执行人：唐林海，男，1979年12月27日生，汉族，住甘肃省康县。被申请人：刘先进，男，1990年3月20日生，汉族，河南省固始县城郊乡淮堰村上陆村民组。申请执行人唐林海与被申请人刘先进追索劳动报酬纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初3122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人刘先进应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人唐林海下欠借款12581.5元。因被申请人刘先进未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人唐林海向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12581.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘先进负有继续向申请执行人唐林海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王杰平审判员  徐学军审判员  王春明二〇一九年十二月十日书记员  王 坤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2237号 申请执行人：周桥明，男，1962年3月4日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 被执行人:柳州市标得木业有限公司，住所地柳州市柳北区石碑坪工业园。社会统一信用代码：914502056976017294。 法定代表人：韦记，该公司总经理。 关于周桥明与柳州市标得木业有限公司劳动争议一案,广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会柳劳人仲字〔2019〕第1202号仲裁调解书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市标得木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周桥明向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确实义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市标得木业有限公司的名下财产情况登记为： 土地、厂房登记情况：被执行人柳州市标得木业有限公司名下有位于柳州市石碑坪镇广西柳州市绿达有限责任公司一工区209国道西面土地，该土地被拆迁征收，但因征收工作尚未完毕，暂时无法扣划征收款，本院于2019年10月18日冻结被执行人在征收办的房屋征地补偿款。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有存款已被另案冻结在先，本案依法轮候冻结银行账户。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为5000元，未执行金额为5000元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十二月十九日 法官助理 石 军 书 记 员 易 燕
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10250号原告：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩红谷中大道788号，统一社会信用代码91360125858410609K。负责人：龚良云，该支行行长。委托诉讼代理人：方芷琦，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201811058165。委托诉讼代理人：王小媛，江西求正沃德律师事务所实习律师，实习证号：36001810210110。被告：宋亚,女,1994年8月22日生,汉族,住四川省广元市苍溪县。原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行与被告宋亚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方芷琦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金26924.11元、利息6369.60元、应收费用3731.03元（暂计至2019年7月3日，自2019年7月4日的利息、应收费用按领用合约及章程等约定计付至实际还款之日止）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行。持卡人：宋亚。申领情况:2017年7月29日，被告向原告申请办理中银缤纷白金信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××66。欠款情况:截至2019年7月3日，被告欠信用卡本金26924.11元、利息6369.60元、应收费用3731.03元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、应收费用，本院予以支持，但利息、应收费用的总额不应超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。关于律师费，领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋亚于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行欠款本金26924.11元及利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；被告宋亚于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行律师费3000元；驳回原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 魏 平人民陪审员 王 华人民陪审员 万淑婛二〇一九年十二月十三日书 记 员 郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终4875号 上诉人（原审被告）：曾令军，男，1976年11月15日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江区，现住广西壮族自治区柳州市柳江区。 被上诉人（原审原告）：黄林平，男，1989年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 上诉人曾令军因与被上诉人黄林平租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2019）桂0221民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，于2019年12月6日依法向上诉人曾令军本人送达二审开庭传票等法律文书。但是，上诉人曾令军在本院确定的开庭时间2019年12月13日上午8：30无正当理由逾期不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按曾令军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币705元，减半收取352.5元，由上诉人曾令军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 侦 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇一九年十二月十三日 书记员 覃 溪
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2019）晋0225执311号申请执行人：穆天旺,男,1960年12月31日出生,汉族，住浑源县。被执行人：穆素琴,女,1962年9月18日出生,汉族，浑源县人，现去向不明。被执行人：杨春贵，男，1962年10月11日出生，汉族，浑源县人，现去向不明。穆天旺与穆素琴、杨春贵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0225民初148号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人穆天旺于2019年9月24日向本院申请执行，要求被执行人穆素琴、杨春贵偿还借款本金170000元及利息30000元，并从2014年12月2日起按约定年利率24%支付借款本金170000元的利息至付清借款止，承担诉讼费4300元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1本院于2019年9月27日通过邮寄的形式向被执行人杨春贵、穆素琴送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2本院多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人穆素琴、杨春贵的财产信息，被执行穆素琴名下仅有银行存款424.56元，本院已经将该款划拨至本院账户，并发放申请执行人，未发现穆素琴有其他可供执行的财产，被执行人杨春贵名下无存款，无不动产登记信息，无车辆信息，无证券信息，无工商登记信息，无税务信息，无保险理财信息，未发现被执行人有可供执行的财产。32019年11月12日，本院向浑源县房产管理中心查询了被执行人穆素琴、杨春贵的房产信息，经查被执行人穆素琴、杨春贵共有位于浑源县XX路住宅和商铺一套。本院查明，现在该房为郭利军占有使用，郭利军向本院提供了房屋买卖协议及公证书，证明穆素琴、杨春贵于2012年4月12日将该房以60万元的价格卖给郭利军、郭兴军兄弟，因当时房屋过户时房产管理部门要求全部按住宅登记，郭利军、郭兴军不同意，故至今未办理过户登记。42019年11月15日，本院向中国人寿保险股份有限公司浑源支公司查询了被执行人的收益分红类保险理财信息，无保险信息。5本院对被执行人穆素琴、杨春贵发出了限制消费令，对其采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。6本院通过谈话的方式将被执行人穆素琴、杨春贵名下暂无财产可供执行的调查情况、终结本次执行程序的依据及后果告知了申请执行人，截止2019年12月19日，本院已扣划被执行人穆素琴的存款424.56元外，剩余债权未能实现。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因本案被执行人穆素琴、杨春贵名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对被执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿，并应支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白利军审判员 侯 英审判员 辛晓磊 二Ｏ一九年十二月十九日书记员 穆志强
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0524民初1327号原告：令利强，男，1979年9月15日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：康永莉，女，1986年3月29日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：韩桂英，女，52岁，汉族，住甘肃省武山县。原告令利强诉被告康永莉、韩桂英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告令利强、被告康永莉到庭参加了诉讼，被告韩桂英经本院传票传唤无合法理由未到庭，本案现已审理终结。令利强向本院提出诉讼请求：1、被告康永莉偿还原告借款10万元及利息（按照月息1.5分计算，自2016年10月10日至2019年12月1日。），被告韩桂英承担连带偿还责任；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月10日被告康永莉因开火锅店急需用钱，向原告借款10万元，当时约定月息为1.5分，借款期限为一年，由被告韩桂英作为担保人，原告与被告康永莉当天签订《贷款合同》一份，被告韩桂英作为担保人签字。上述借款到期后原告催要后，被告康永莉于2017年12月27日支付了到期利息，同时再预付了部分利息，共计30000元。此后原告再次催促二被告还款时，二被告均未偿还。综上所述，原告与被告之间的民间借贷关系非常明确，有被告康永莉亲笔签订的《贷款合同》等证据足以证实，同时被告韩桂英作为上述借款的担保人在借款人康永莉未履行还款义务时，应当承担连带偿还责任，原告为了自己的合法权益只好起诉于人民法院，望人民法院查明是非，支持原告的诉讼请求。康永莉辩称，我第一次借了原告7万元，后来还清了。第二次借了10万元，我打算开火锅店，后来我把钱借给了刘丽芹，刘丽芹至今没有还钱，我的火锅店也倒闭了。我还在工行贷款了30万元，还了十几万，我正在打工还钱。我用我的钱给原告还了30000元。我现在没有能力偿还。韩桂英未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下:2016年10月10日被告康永莉因开火锅店用钱，向原告借款10万元，当时约定年息为15%，借款期限为一年，原告与被告康永莉当天签订《贷款合同》一份，被告韩桂英作为担保人在《贷款合同》签字。原告未提供向韩桂英主张权利的相关证据，2017年12月27日康永莉归还本金30000元，余款至今未还。本院认为，原告给被告提供借款使用，被告承认使用了原告的借款，本院予以确认。担保人韩桂英在法定的期限内原告未向担保人主张权利，担保人韩桂英的担保责任已经免除，原告要求被告韩桂英承担连带清偿责任的诉讼请求不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：被告康永莉于判决生效之日起十日内归还原告令利强借款70000元，并按年息15%承担自2016年10月10起至2019年12月1日的利息43500元共计113500元。驳回原告对被告韩桂英的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由康永莉负担。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  刘月成二〇一九年十二月十日书记员  魏莉萍
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初7280号原告：刘昆建，男，1970年08月20日出生，汉族，住所地重庆市潼南区。委托诉讼代理人：余敏，重庆市铜梁区法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：王艳红，重庆市铜梁区法律援助中心法律援助律师。被告：丁智勇，男，1972年03月10日出生，汉族，住所地重庆市铜梁区。被告：李君龙，男，1972年05月18日出生，汉族，住所地重庆市铜梁区。本院在审理原告刘昆建与被告丁智勇、李君龙劳务合同纠纷一案中，因原告刘昆建不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘小东二〇一九年十二月二十六日书记员  唐华希
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9758号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区邯山南大街83号。法定代表人：王敬红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，河北紫微星律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄满珍，河北紫微星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：程红印，男，1953年11月3日出生，汉族，住河北省成安县。再审申请人邯郸市第二建筑安装有限公司（以下简称邯郸二建公司）因与被申请人程红印不当得利纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终2498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邯郸二建公司申请再审称，一、申请人有新的证据证明原审判决错误。申请人自2008年幵始陆续支付被申请人磁县童装城工程款，仅2008年就已经支付60多万元，即便二审法院依据年利率6%的标准计算资金占用利息，也不能直接将123万元作为计算利息的基数，而是应当根据还款的时间及金额分阶段计算。被申请人无证据证明申请人免除涉案工程的管理费，且事实上申请人也并未免除涉案工程的管理费。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案已过诉讼时效，二审法院以与本案无关的事实否定申请人主张诉讼时效抗辩的做法属于认定事实错误。三、二审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定认定申请人按照年利率6%支付被申请人资金占用利息属于适用法律错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，请求依法再审。本院经审查认为，一、关于新证据问题。邯郸二建公司申请再审时提交了2008年1月3日至2011年10月21日的工程款支付明细表、邯郸二建公司内部银行支票等证据，欲证明自2008年幵始陆续支付程红印磁县童装城工程款及并未免除涉案工程的管理费。邯郸二建公司提交的证据系由邯郸二建公司自己保存，在原审中并未提交的证据，不符合新证据要求。二、关于本案认定事实是否缺乏证据证明问题。邯郸二建公司虽以该理由申请再审，但其主张的内容仍是认为程红印的起诉已超过诉讼时效。原审法院结合双方对工程款的给付情况，邯郸二建公司副经理张建彬给程红印出具借用资质的证明，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，认定本案未超过诉讼时效并无不当。三、关于利息问题。本案中，双方对利息存有争议，但邯郸二建公司实际给付的款项1,314,740元已超过123万元工程款，故应视为约定不明，原审法院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决邯郸二建公司占用123万元工程款期间的利息应按照年利率6%计算具有法律依据。综上，邯郸二建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邯郸市第二建筑安装有限公司的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年十二月十二日书记员  孟祥辉
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执恢668号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司被执行人:余元平被执行人:李芹江苏淮安农村商业银行股份有限公司与余元平、李芹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0804执恢668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 赵传豹审判员 邵海州二〇一九年十二月二十四日书记员 陈跃佳
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5358号原告：周某。被告：柏某。原告周某与被告柏某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告柏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款33300元。2、判令被告从2019年3月13日起按33300元为基数，按中国人民银行同期同档的贷款利率承担利息（1年以下按年利率4.35%计算，1年至5年以下按年利率4.75%计算），直至清偿完毕为止。3、判令诉讼费用（含起诉费用、公告费用等）由被告承担。事实和理由：原告开店从事彩票销售，被告经常到原告处购买彩票，拖欠原告彩票款37000元。经原告催要被告未能给付，被告于2018年5月11日出具欠条一张，承诺37000元分十个月通过微信转账的方式于每个月的12号还款。但被告立据后,仅还款一期3700元，余款33300元,经原告多次催要未还，嗣后,被告出售了房产，原告无法找到被告本人,故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。柏某未提出答辩意见。周某围绕诉讼请求提交以下证据：欠条一张；证明被告欠原告打彩票款33300元。本院经审理认定事实如下：2018年被告柏某经常去原告周某的彩票销售点购买彩票，以获得博彩收益，被告经常购买彩票，与原告成了熟悉客户，常有赊购的行为，以往赊购彩票，兑奖后都能及时结清彩票款。2018年5月11日这一天，被告再次去原告彩票店购买彩票，当天共赊购彩票金额达到几万元，网上购买结束后，被告仅付彩票款几千元，下欠37000元未能支付，向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到周某人民币叁万柒仟元整（37000），分十个月微信支付（1个月还3700元）以最后一期付钱结算拿欠条（每个月12号还款），从6月12日开始还款，153××××8533，柏某，2018.5.11”。被告立据后，仅偿还过一期3700元，余款33300元未能结付，虽经原告多次催要，被告未能偿还，引起本诉。上述事实由原告所举被告所立欠条以及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告柏某从原告周某彩票销售点购买彩票，拖欠原告彩票款37000元，立有欠据，证据充分，被告立据后，仅还款3700元，尚欠33300元全部逾期，被告逾期的偿还欠款，应当继续还款，并承担逾期付款的违约责任。综上所述，本院对于原告周某要求被告柏某偿还欠款33300元及其逾期还款的利息，要求被告承担的诉讼费的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏某于本判决生效后十日内向原告周某给付欠款33300元及逾期付款的利息（利息从2019年3月13日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告柏某实际还清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费632元，公告费600元，合计1232元，由被告柏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  赵玉俊人民陪审员  黄秀芬人民陪审员  陆有明二〇一九年十二月九日书 记 员  杨 露
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0102执恢568号张圣群与杨运春机动车交通事故责任纠纷一案，济南市历下区人民法院（2011）历民初字第1059号民事判决书已经发生法律效力。因杨运春未主动履行生效法律文书确定的义务，张圣群向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年12月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2011）历民初字第1059号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十二月十八日
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川16执469号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，系该公司总经理。 被执行人：杨德志，男，汉族，1996年8月23日出生，住四川省广安市广安区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨德志民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月20日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川16执469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  梁 成 审判员  黄正明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李丹丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23289号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤。被执行人张跃飞，男，1985年12月4日出生，回族，住河南省叶县。本院执行的申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与被执行人张跃飞银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初30216号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张跃飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月25日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，发现该案涉嫌信用卡诈骗罪，本院已将相关线索材料移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执23289号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月三十一日书记员  毛飞燕
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2478号 原告：黄献坤，男，1964年10月13日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。 委托诉讼代理人杨健莲，广西益远(藤县)律师事务所律师(特别授权)。 被告：黄科平，男，1980年8月13日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。 被告：黄科超，男，1974年6月23日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。 委托诉讼代理人胡金萍，广西藤州律师事务所律师(特别授权)。 原告黄献坤诉被告黄科平、黄科超买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年12月24日，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄献坤撤诉。 案件受理费400元,减半收取200元(原告已预交)，由原告黄献坤负担。 审 判 员 李江涛 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 黎 静 书 记 员 黄鹏珲
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执916号申请执行人：瑞普（保定）生物药业有限公司，住所地：河北省保定工业园区腾飞路793号。法定代表人：朱秀同，该公司总经理。被执行人：淇县关丽养殖有限公司，住所地：淇县西岗镇西岗村西。法定代表人：关京涛，该公司董事。瑞普（保定）生物药业有限公司与淇县关丽养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0622民初1540号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告淇县关丽养殖有限公司给付原告瑞普（保定）生物药业有限公司货款6221元。因淇县关丽养殖有限公司未按上述生效法律文书履行义务，瑞普（保定）生物药业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人淇县关丽养殖有限公司无银行存款、无证券。2、查明被执行人淇县关丽养殖有限公司无不动产登记信息。3、查明被执行人淇县关丽养殖有限公司无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人及其法定代表人关京涛发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人瑞普（保定）生物药业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十二月二十九日书记员  王 康
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执恢915号申请执行人：周洪强，男，1971年12月31日出生，住江苏省新沂市。被执行人：顾立元，男，1971年6月19日出生，住江苏省新沂市。本院于2014年2月17日对周洪强与顾立元劳务合同纠纷一案作出（2014）新瓦民初字第00050号民事判决，判令顾立元于该判决生效后十日内向周洪强支付劳务报酬14.6万元。判决生效后，因顾立元未履行义务，周洪强向本院申请强制执行。本院立案后，依法进行了执行，具体情况如下:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告有价值的财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；协助执行单位反馈的财产尚不足以缴纳执行费。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行等，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未提出悬赏执行等财产调查申请。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额147610元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人认可以上财产调查情况，并同意终结本次执行程序；故本次执行程序可以终结。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 王海波审判员陆慧审判员 蔡   欣   广二〇一九年十二月二十四日书记员 赵   高   华
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执3522号申请执行人：赵永锋，男，1975年05月23出生，汉族，住4105221975××××××××。被执行人：刘领云，女，1984年04月11出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人赵永锋与被执行人刘领云借款合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初5210号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘领云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵永锋于2019年12月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币50525元，本院依法受理。在执行过程中，办案人员通过法院网络系统调查、查询、对被执行人的银行账户和车辆、房产进行排查，现被执行人刘领云已按（2019）豫0522民初5210号民事判决书确定的内容全部履行完毕。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初5210号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币658元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初5210号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  张永平二〇一九年十二月三十一日书记员  武 锋
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2963号   原告：山西华晋岩土工程勘察有限公司，住所地山西省太原市示范区大昌南路23号。   法定代表人：康润明，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张文全，新疆方天律师事务所律师。   被告：新疆其亚铝电有限公司，住所地新疆准东经济技术开发区火烧山产业园环城西路451号。   法定代表人：黄洪，该公司董事长。   委托诉讼代理人：官伟，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：马荣，女，该公司员工。   原告山西华晋岩土工程勘察有限公司（以下简称山西华晋公司）与被告新疆其亚铝电有限公司（以下简称新疆其亚公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山西华晋公司的委托诉讼代理人张文全、被告新疆其亚公司的委托诉讼代理人官司伟、马荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告山西华晋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告工程款181433元；2.判令被告因未按期支付合同价款而产生的利息22000元（2017年10月17日起至2019年10月17日按同期中国人民银行贷款利率计算）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月23日，原告与新疆其亚房地产开发有限公司签订一份《勘察合同》，约定将其亚生活区建设土建工程进行地质勘察。原告按约定履行了义务，实际完成工程造价181433元，并进行了结算，后经原告索要未果，现新疆其亚房地产开发有限公司已注销，被告新疆其亚公司系新疆其亚房地产开发有限公司控股98%的股东，由于该公司在注销时未清算，故应当由被告新疆其亚公司承担责任。   被告新疆其亚公司辩称：被告主体不适格，根据合同的相对性，被告并不是合同的相对方，不应当承担责任，且原告主张权利已过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示了《勘查合同》、结算书、付款明细表各1份，本院对《勘查合同》、结算书真实性予以确认，付款明细表系原告单方制作，本院对真实性不予认可。   根据庭审中原告提交的书面证据以及原告陈述，本院认定事实如下：   2013年11月23日，原告与新疆其亚房地产开发有限公司签订一份《勘察合同》，约定将其亚生活区建设土建工程进行地质勘察。对收费标准及付费方式约定为，经双方书面确认的实际完成工作量的议定价格方式计取收费。对已提交勘察报告的工程量，核实工程量1月内付至该部分工程量80%的工程款，付款时凭勘察人出具的同等金额发票支付，实际结算工程款的20%，经检验合格后，在主体工程竣工后1个月内发包人凭勘察人出具的同等金额发票支付。合同签订后，原告按照约定进行勘察，于2013年12月期间与新疆其亚房地产开发有限公司进行了结算，出具了建设工程预结算书，预（结）算总造价181433元。   另查明，新疆其亚房地产开发有限公司于2016年4月13日注销，该公司股东为被告新疆其亚公司和万永刚，其中被告新疆其亚公司持股比例为98%，万永刚持股比例为2%。   本院认为：原告与新疆其亚房地产开发有限公司签订的《地质勘察工程勘察合同》，系双方真实意思的表示，且已实际履行，属有效合同，双方应当按照合同履行各自权利义务。现新疆其亚房地产开发有限公司已注销，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第二十条之规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”。故在本案中被告新疆其亚公司主体适格。   根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”。第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案中原告按合同约定交付了勘察报告并于2013年12月期间进行了结算，根据双方合同约定，原告即可向新疆其亚房地产开发有限公司出具发票后主张权利，新疆其亚房地产开发有限公司应当在结算后1个月内凭票付款，本案的付款期限应截止到2014年1月31日，原告行使权利的诉讼时效期限自2014年2月1日至2016年2月1日。本案事实发生在《中华人民共和国民法总则》施行之前诉讼时效已经届满，原告在付款期限届满后两年内未向人民法院起诉，也没有证据证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情况。现原告向人民法院提起诉讼，已超过了二年的诉讼时效期间，故应当驳回原告的全部诉讼请求。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告山西华晋岩土工程勘察有限公司全部诉讼请求。   本案受理费4352元，减半收取2176元，由原告山西华晋岩土工程勘察有限公司承担。   如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 唐慧春   二〇一九年十二月十三日   书记员 马 蓉
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1702行初209号 原告谭兴维,男,1951年4月13日出生,汉族,小学文化,四川省大竹县人,务农,住四川省大竹县。 委托代理人朱联光，大竹县竹阳镇法律服务所法律工作者。 被告大竹县清河镇人民政府。住所地：大竹县清河镇街道将军街39号。 法定代表人李宏伟，该镇镇长。 出庭负责人张天宏，该镇副镇长。 委托代理人黄中秀，四川星源律师事务所律师。 原告谭兴维诉被告大竹县清河镇人民政府不履行法定职责一案,本院于2019年11月28日依法受理。在审理过程中，原告于2019年12月31日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告谭兴维撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭兴维负担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  张 静 人民陪审员  魏传建 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  武 杨
西安市莲湖区人民法院民事判决书                  （2019）陕0104民初6620号原告：西安市莲湖区某某经销部，住所地西安市莲湖区。经营者：唐某某，男，汉族，1968年XX月XX日出生，住西安市莲湖区，该经销部负责人。委托诉讼代理人：连剑波，陕西正义法律事务所法律工作者。被告：周某，男，汉族，1974年3月13日出生，户籍地四川省绵阳市涪城区。原告西安市莲湖区某某经销部（以下简称某某经销部）与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某经销部经营者唐某某及其诉讼代理人连剑波到庭参加诉讼。被告周某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某经销部向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告向原告退还货款92400元，并支付自2019年4月29日起至实际还款日的债务利息；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为个体经营户，在西安市莲湖区XX市场经营食品，被告也在莲湖区白家口附近居住，给市场供应食品。原告与被告在五年前就认识，被告给原告商店供应食品，原告与被告的供货付款方式是需要什么食品，被告给原告出具欠货单据，证明欠货的名称和数量及价格，被告根据欠原告的货尽快想办法给原告商店送货。前五年双方业务没有出现纠纷，到2018年9月21日，被告收到原告需要的食品即“好人家麻婆豆腐”1224件货款后，不能很快送货，经原告催促，被告于2019年4月29日送给原告部分食品，但下欠505件食品没有送货，原告向其催要，被告称供货困难，仅送货65件，下欠440件，共价值92400元货不能送达。根据被告的情况，被告自己没有存货，需要外联货物，因此被告不能送货，原告只能要求退还货款并要求支付利息，故原告起诉法院，请求法院判决支持原告诉请。被告周某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告某某经销部围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、2018年9月21日欠条一张、中国光大银行账户对账单。证明目的：原告于2018年9月21日在被告处购买“好人家麻婆豆腐”1224件，原告通过银行转款向被告转货款24万元，被告向原告出具货物欠条一张。证据二、2019年4月29日欠条一张。证明目的：2019年4月29日经原被告结算，被告尚欠原告货物505件，被告向原告出具欠条一张。被告周某未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认证如下：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定，可以作为本案定案的依据。本院认证事实如下，原告系依法注册经营的个体工商户，从事食品批发生意，原被告之间未签订书面合同。原告方提交的证据显示2018年9月21日原告经营者唐某某通过中国光大银行向被告周某转款240000元。当日周某出具欠条载明：好人家麻婆豆腐1224件。后被告陆续供货，2019年4月29日原被告清算货物后，被告周某出具欠条载明：好人家豆腐料505件×210元（一箱）。欠货人：周某。庭审中原告自认被告又送了一次货物，大概为65件货物，剩余440件货物未送，折合货款为440件×210元，共计92400元。此后被告再未送货。本院认为，该案争议焦点为：原被告之间买卖关系如何认定？原告在本案中向本院提交了两组证据，提交的证据相互映衬，互有逻辑关系，形成完整的证据链条，结合交易惯例，可以认定原被告之间存在付款、供货的事实。另本案原告庭审中自愿放弃利息诉请，本院予以支持。综上所述，被告周某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院依法支持原告某某经销部的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告周某于本判决生效后十日内退还原告西安市莲湖区某某经销部货款92400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，公告费600元，由被告周某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审    判    长      翟俊杰                        审    判    员      赵海涛                        人 民 陪 审 员      张扣利                 二〇一九年十二月二十四日                          书    记    员      金  江1
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0621执1048号 申请执行人：陈刚，男，1986年11月6日出生，汉族，湖南省岳阳县人，城镇居民，住湖南省岳阳县。 被执行人：陈康拓，曾用名陈克拓，男，1989年9月19日出生，汉族，湖南省岳阳县人，城镇居民，住湖南省岳阳县。 本院在执行申请执行人陈刚与被执行人陈康拓民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年12月26日达成和解协议：被执行人陈康拓于2020年1月15日前向申请执行人陈刚支付欠款50000元，于2020年端午节前还款30000元，于2020年中秋节前还款30000元，于2021年元旦前偿清剩余40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结(2019)湘0621执1048号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 汤满溢 二〇一九年十二月二十六日 书记员 胡 杨
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事判决书（2019）新4201民初1937号原告：王锋，男，1977年2月1日出生，蒙古族，塔城市××乡政府工作人员，住塔城市。被告：新疆盛大房地产开发有限公司，住所地：塔城市。法定代表人：李永磊，该公司总经理。被告：新疆塔城地区启丰电器有限公司，住所地：塔城市。法定代表人：李永磊，该公司执行董事。被告：李永磊，男，1963年12月21日出生，汉族，住塔城市。原告王锋与被告新疆盛大房地产开发有限公司、新疆塔城地区启丰电器有限公司、李永磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锋到庭参加诉讼，被告新疆盛大房地产开发有限公司、新疆塔城地区启丰电器有限公司、李永磊经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锋提出诉讼请求：1、依法判令解除与被告新疆盛大房地产开发有限公司签订的《购房协议》;2、判令被告退还已付购房款12万元；3、判令被告支付原告违约金12000元；4、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年7月26日，原告与被告新疆盛大房地产开发有限公司因开发有限公司签订《购房协议》一份，约定了原告购房位置，面积，单价、违约责任等，并约定原告缴纳首付房款12万元。约定如被告晚交房，原告有权要求被告退还房款。从签订协议至今已经两年房屋没有建成，故诉至法院。被告新疆盛大房地产开发有限公司、新疆塔城地区启丰电器有限公司、李永磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，原告王锋与被告新疆盛大房地产开发有限公司的售楼部经理郭卫军签订《购房协议》，原告购买被告宏和三期7号楼2单元502室。原告预交首付12万元，交房日期为2018年8月30日之前，违约责任规定如晚交房三个月，购房者有权要求退还房款并支付房款10%的违约金。原告依约按被告李永磊指定的新疆塔城地区启丰电器有限公司账户缴纳了购房首付款12万元，被告新疆塔城地区启丰电器有限公司给原告出具了收据。交房日期到后，原告所购买房屋至今未完工，多次找被告李永磊协商退房款，李永磊以种种理由拖延至今，《购房协议》履行不能。被告新疆盛大房地产开发有限公司亦未向原告王锋退还房款。本院认为，买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告王锋与新疆盛大房地产开发有限公司售楼部经理签订的《购房协议》，虽然未加盖公司印章，但原告按照被告李永磊指定账户新疆塔城地区启丰电器有限公司缴纳了购房首付款，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，具有法律效力。因所购房屋至今未建成造成协议不能履行，致使不能实现合同目的，故原告要求解除合同、退还房款并支付违约金的请求，本院依法予以支持。被告新疆盛大房地产开发有限公司不能按期交房，原告王锋将购房首付款打入被告新疆塔城地区启丰电器有限公司账户上，故应当视为二被告债务混同，被告新疆盛大房地产开发有限公司、新疆塔城地区启丰电器有限公司应当承担退还房款的责任。被告新疆盛大房地产开发有限公司、新疆塔城地区启丰电器有限公司、李永磊经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告王锋提交的证据没有异议。综上所述，原告王锋的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告王峰与被告新疆盛大房地产开发有限公司于2017年7月26日签订的购房协议。二、被告新疆盛大房地产开发有限公司、新疆塔城地区启丰电器有限公司于本判决生效后一次性退还原告王锋购房款12万元并给付原告违约金12000元。合计132000元。四、驳回原告王锋其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，邮寄费200元，共计1670元，由被告新疆盛大房地产开发有限公司、新疆盛大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 李亚琳二〇一九年十二月十六日书记员 任永娟本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初7419号原告：肖抗美，女，1951年4月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：郑蒙蒙，浙江法之剑律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。被告：徐某，男，2003年5月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。法定代理人：徐启旦，男，1977年12月7日出生，系被告徐某父亲。法定代理人：章秀玲，女，1979年12月18日出生，系被告母亲。被告：徐启旦，男，1977年12月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：章秀玲，女，1979年12月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。上述三被告委托诉讼代理人：杨传信，浙江塘河律师事务所律师。上述三被告委托诉讼代理人：余庆龙，浙江塘河律师事务所律师。原告肖抗美与被告徐某、徐启旦、章秀玲健康权纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2019年8月7日申请伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定，温州天正司法鉴定所于2019年10月31日作出鉴定结论。本院于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告肖抗美于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖抗美撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由肖抗美负担。审 判 员 徐小宝二〇一九年十二月十二日代书记员 陈祥枭
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3959号 原告：江苏城置物业服务有限公司，统一社会信用代码91320301672549573N，住所地徐州经济技术开发区杨山路8号302室。 法定代表人：冯存存，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。 被告：谷坤玥，女，1986年2月22日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：谷付民（系被告父亲），男，1958年3月1日出生，汉族，住淮安市清浦区。 原告江苏城置物业服务有限公司（以下简称城置物业）诉被告谷坤玥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员左康红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告城置物业的委托诉讼代理人夏善刚，被告谷坤玥委托诉讼代理人谷付成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告城置物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年9月1日至2019年8月31日期间物业费（含代收代交费）7365元并承担本案诉讼费用。 被告谷坤玥对其业主身份及房屋面积无异议，未交费时间段无异议，辩称未交费原因：物业公司负责人不清楚，公司账目从未公开，小区管理负责人也经常更换，小区物业费收费标准不统一，原告诉请金额不对。 本院经审理查明，原告于2010年12月31日与城置公园龙湾小区开发商淮安城置有限公司签订《“城置公园龙湾（一期）”项目前期物业服务委托合同》，为城置公园龙湾（一期）小区提供物业服务，合同约定高层住宅物业公共服务费按物业建筑面积0.9元/月·m2的标准收取，高层住宅代收代交费用0.4元/月·m2。被告为城置公园龙湾业主，房屋建筑面积117.45平方米，合同签订后，原告按约进驻小区，为城置公园龙湾小区业主提供物业服务，2015年9月1日至2019年8月31日期间物业费，被告未交纳。 经本院现场察看，小区生活管理秩序基本正常，原告在涉案小区物业服务合格。 本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位签订的前期物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，经本院现场察看，原告在涉案小区物业服务合格，被告作为业主理应按时履行交纳物业服务费义务。原告主张被告从2015年9月1日至2019年8月31日期间欠交物业费7328元，经核算该数额无误，本院予以支持。 关于被告抗辩原告物业费收费标准不统一，且未公开收费标准等，本院认为，根据《江苏省物业管理条例》第五十一条的规定，物业服务收费应当明码标价，物业服务企业应将服务内容、服务标准、收费标准等有关情况如实公示。被告如认为原告未对上述情况进行公示，可向县（市、区）价格行政主管部门进行举报，由县（市、区）价格行政主管部门责令其限期改正或予以行政处罚，但该理由不能成为被告拒绝缴纳物业费的依据，故对该项抗辩，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告谷坤玥于本判决生效后十日内向原告江苏城置物业服务有限公司支付物业费7328元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谷坤玥负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 左康红 二〇一九年十二月三十日 法官助理 王娅婕 书 记 员 郑 燕
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7429号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。法定代表人：王欣，行长。被执行人：孙昌军,男性,1970年2月27日出生,住山东省平邑县。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与孙昌军借款合同纠纷一案中，于2019年9月18日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月19日、11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年9月30日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十二月十九日书记员 初耘锋
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2019）鄂1087刑初263号公诉机关松滋市人民检察院。被告人肖振发，曾用名肖振法，男，1947年8月25日出生于湖北省宜都市，汉族，小学文化，无职业，住湖北省宜都市。2006年5月因犯盗窃罪被湖北省宜都市人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌盗窃罪，于2019年9月26日被松滋市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以鄂松检二部刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人肖振发犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员时松出庭履行职务，被告人肖振发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月至9月间，被告人肖振发采取秘密手段，在松滋市新江口镇盗窃作案四起，共计盗窃摩托车四辆，总价值人民币（以下币种同）3387元，销赃获款300元。具体犯罪事实如下：1、2019年5月16日晚，肖振发至松滋市新江口镇“XX便利店”附近时，见路边停有一辆黑色五羊弯梁摩托车，遂将此车盗走。后销赃给“XX摩配店”老板刘某2获款300元。经鉴定，所盗摩托车价值2187元。案发后，该摩托车被追回并发还失主。2、2019年9月25日4时许，肖振发至新江口镇“XX摩配”门店时，将该店门口停放的一辆红色五羊125C型摩托车盗走。后将该车藏匿于新江口镇新星大道一快餐店门口。经鉴定，所盗摩托车价值500元。3、2019年9月25日，肖振发至新江口镇乐乡大道“XX轮胎”摩托车维修店时，将该店门口停放的一辆黑色光阳125型踏板摩托车盗走。后将该车藏匿于新江口镇飞利浦大道XX公司的围墙旁。经鉴定，所盗摩托车价值200元。案发后，该车被追回并发还失主。4、2019年9月25日，肖振发至新江口镇祥瑞路“XX摩托车修配”门店，将该店门口停放的一辆红色铃木鹰48CC型踏板摩托车盗走。后将该车藏匿于新江口镇飞利浦大道原XX公司的围墙旁。经鉴定，所盗摩托车的价值为500元。案发后，该车被追回并发还失主。2019年9月25日16时许，肖振发对新江口镇古环路一废品收购店老板杨某称，其有三辆摩托车出售，并带着杨某到藏匿摩托车地方看车，到达新星大道后，发现盗得的红色五羊125C型摩托车已不见。肖振发又将杨某带到XX公司门口，并以250元的价格将两辆摩托车销赃给杨某。杨某运输摩托车的途中，被害人胡某发现其被盗摩托车并报警，随后民警在杨某的指认下将被告人肖振发抓获。被告人肖振发归案后，如实供述上述事实；对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结；同意适用简易程序；在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2019年8月28日，被告人肖振发因盗窃被湖北省宜都市公安局行政拘留七日。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，应予以确认：1.受、立案文书、（2006）都刑初字第35号刑事判决书、都公（陆）行罚决字[2019]第559号行政处罚决定书、案件相关情况说明、户籍证明等书证；2.证人刘某2、杨某的证言；3.被害人张某、王某、胡某、刘某1的陈述；4.被告人肖振发的供述和辩解；5.松滋市发展和改革局价格认证中心价格认定结论书；6.现场勘验笔录、现场图及照片；7.讯问同步录音录像光盘。本院认为，被告人肖振发以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肖振发到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；其所盗部分赃物被起获并发还失主，系老年人犯，当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。其违法所得应予追缴。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人肖振发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年4月25日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人肖振发违法所得300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇一九年十二月十六日书记员  裴郑松
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4333号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市鄞州区樟树街515号6层（6-1）、（6-7），7层，8层（8-1）、（8-4）。 代表人：金杰锋，该分公司副总经理。 委托诉讼代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈宗权，男，1946年2月4日出生，汉族，住慈溪市。 被上诉人（原审原告）：陈宇文，男，1973年12月20日出生，汉族，住慈溪市。 被上诉人（原审原告）：陈玲玲，女，1971年9月2日出生，汉族，住慈溪市。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：徐飘静，浙江慈中律师事务所律师。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：华君波，浙江慈中律师事务所律师。 原审被告：封金兰，女，1981年10月28日出生，汉族，住慈溪市。 原审被告：潘孟锋，男，1980年12月11日出生，汉族，个体驾驶，住慈溪市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人陈宗权、陈宇文、陈玲玲，原审被告封金兰、潘孟锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2019年9月1日作出的（2019）浙0282民初5775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 阳光保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原审法院对精神损害抚慰金判决错误，驾驶员封金兰在此次交通事故中承担全部责任，已受刑事处罚，故不应再赔偿该项费用，受害人朱书珍户籍为农村，城镇居民标准依据不足，死亡赔偿金应按农村居民标准处理。 陈宗权、陈宇文、陈玲玲答辩称：本起交通事故造成朱书珍死亡，被上诉人作为家属遭受了严重的精神损害，应该赔偿精神损害抚慰金。其次，根据国务院户籍制度改革的相关规定和浙江省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见，明确规定取消农业户口与非农业户口性质的区分，统一登记为居民户口。并且朱书珍的户籍地是慈溪市，属于城区，故朱书珍的死亡赔偿金按城镇居民标准合法合理。 封金兰未提出陈述意见。 潘孟锋述称：没有意见。 封金兰向一审法院起诉请求：1.被告阳光保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿三原告：医疗费，死亡赔偿金，丧葬费，受害人家属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、被扶养人生活费，精神损害抚慰金等，合计887986.56元，不足部分由被告封金兰、潘孟锋承担赔偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月7日7时22分许，被告封金兰驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿慈溪市历新路自北往南行驶至朱池路路口时，与同方向由朱书珍骑行的人力三轮车发生追尾碰撞，造成朱书珍受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，封金兰驾驶机动车时遇情况采取措施不当的过错行为是导致事故发生的直接原因，负本起事故的全部责任，朱书珍无责任。朱书珍，女，1950年3月30日出生，其与丈夫陈宗权，育有一女陈玲玲1971年9月2日出生，一子陈宇文1973年12月20日出生。被告封金兰驾驶的车辆登记在被告潘孟锋名下，在被告阳光保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告方抢救费888.96元、死亡赔偿金按2018年度宁波市城镇居民人均可支配收入的标准计算11年计661474元、丧葬费按2018年度宁波市全社会在岗职工平均工资标准计算6个月计35390元、精神损害抚慰金为50000元、亲属处理丧葬事宜费用为3000元。事故发生后，被告封金兰、潘孟锋赔偿三原告28800元。 一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告封金兰驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司处投保了交强险和商业三者险，故抢救费888.96元、死亡赔偿金661474元、丧葬费35390元、精神损害抚慰金50000元、亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费合计3000元，总计750752.96元，扣除被告封金兰、潘孟锋已赔偿的28800元，尚需赔偿721952.96元，由被告阳光保险公司在交强险和商业险责任限额内赔偿。至于被告封金兰、潘孟锋赔付的款项，可根据保险合同自行向被告阳光保险公司理直。对于原告在上述范围内的诉请，予以支持，超出部分，不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告陈宗权、陈宇文、陈玲玲721952.96元，于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告陈宗权、陈宇文、陈玲玲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；本案受理费减半收取计6365元，由原告陈宗权、陈宇文、陈玲玲共同负担1215元，被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司负担5150元. 二审中，各方当事人均未提供新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。二审另查明，原审被告封金兰、潘孟锋系夫妻关系。 本院认为：朱书珍因本起交通事故致死，虽致害人封金兰受到刑事处罚，但该事故损害结果给朱书珍的配偶、子女即被上诉人陈宗权、陈宇文、陈玲玲带来了严重的精神创伤，一审法院据此认定陈宗权、陈宇文、陈玲玲的精神损害抚慰金为50000元，于法有据，并无不当。上诉人上诉提出朱书珍户籍为农村，死亡赔偿金应按农村居民标准处理，对此，因朱书珍户籍所在地为宁波市市范围，而宁波市已于2016年10月进行了户籍改革，不再有农业户口和非农业户口之分，故上诉人以朱书珍为农村户籍为由，主张其赔偿标准应按农村居民标准赔偿，于法无据，本院不予采信。 综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12730元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱亚君 审判员  黄永森 审判员  赵保法 二〇一九年十二月十七日 书记员  潘芬芬
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申6726号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐克旺。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：东海县平明镇人民政府，住所地江苏省东海县平明镇驻地。法定代表人：袁清华，该镇镇长。再审申请人徐克旺因与被申请人东海县平明镇人民政府(以下简称平明镇政府)排除妨害纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2017)苏07民终2652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐克旺申请再审称，(一)平明镇政府提交的《土地登记审批表》系伪造。该审批表在国土部门并未存档，一、二审判决据此认定平明镇政府享有该宗土地的所有权或代管权，没有事实依据。《土地登记申请书》与《土地登记审批表》仅是土地登记的内部程序性流程，并非土地登记薄和土地权属证书。(二)平明镇政府并未取得案涉地块的代管权。东海县平明镇鱼场(以下简称平明镇鱼场)原属乡镇企业，其上级主管部门为东海县平明镇多种经营公司(以下简称平明镇多种经营公司)，性质为乡镇集体经济组织。虽然该多种经营公司改制，但并未注销，故其法律地位仍然存在。一、二审判决认定平明镇政府享有代管权，无法律和事实依据。(三)本案不属于侵权纠纷，仍为承包合同纠纷。1.徐克旺与王安春签订的《承包合同》到期后，徐克旺确实没有退出所承包的鱼塘，一、二审法院仅凭王安春交回鱼塘的证明，在王安春未出庭作证的情况下，认定王安春已交还发包的鱼塘，不符合客观实际。2.徐克旺仍实际占有使用鱼塘养鱼，在岸上种植农作物等，王安春实际上并未将承包地交付给平明镇政府。在此情形下，平明镇政府只能以王安春作为被告，以承包合同纠纷提起诉讼，徐克旺作为第三人参加诉讼，而不能以侵权为由提起诉讼。(四)本案不属于人民法院民事案件的受理范围。徐克旺作为平明镇鱼场的职工，在与王安春签订的《承包合同》中王安春的身份为代表人，无论王安春代表的是平明镇政府或平明镇多种经营公司还是平明镇鱼场，都是政府或经济主管部门或单位与职工签订的内部承包合同，不具有主体上的平等性，不属于人民法院民事案件的受理范围。(五)本案涉及到三十余户农户，涉及土地面积370余亩，涉及到企业改制的历史遗留问题，属于敏感性群体案件，请求人民法院审慎处理。因此，徐克旺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，第一，徐克旺主张《土地登记审批表》系伪造，没有提供证据证明，不能成立。根据《土地登记审批表》的内容，案涉鱼塘、滩面所在的地块系集体所有土地，土地所有者为原平农民集体，该集体于1995年农业合作化时以社员入社方式取得该宗地集体土地所有权，后原平明乡农民集体更名为平明镇农民集体，且于2012年7月2日经东海县人民政府审查准予注册登记，故一、二审判决对此作出的认定，有事实依据。第二，已经属于乡(镇)农民集体的土地，应依法确权给乡(镇)农民集体；没有乡(镇)农民集体经济组织的，乡(镇)农民集体土地所有权由乡(镇)政府代管。如上所述，案涉地块属于平明镇农民集体所有，因不存在平明镇农村集体经济组织，故一、二审判决认定案涉地块的所有权应由平明镇政府代管，依据充分。徐克旺主张案涉地块属于平明镇鱼场或者平明镇多种经营公司，并向二审法院提供了平明镇多种经营公司与案外人徐克军签订的《水产养殖承包合同书》，但该证据不足以证明其主张，故二审法院对徐克旺的主张不予采信，并无不当。第三，徐克旺与案外人王安春签订的《承包合同》已到期，且平明镇政府已提供证据证明王安春自愿将所承包的塘口及滩面交还给平明镇政府，故徐克旺占有案涉鱼塘与土地没有法律和合同依据。在此情形下，平明镇政府作为案涉地块的代管人要求收回案涉鱼塘、土地，于法有据。鉴于徐克旺与平明镇政府并未签订承包合同，故徐克旺主张本案系土地承包合同纠纷，不能成立。第四，徐克旺主张其是平明镇鱼场职工，并未提供证据证明，故徐克旺主张本案不属于人民法院民事案件受理范围，没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐克旺的再审申请。审判长  张丽华审判员  杜三军审判员  刘海平二〇一九年十二月二十七日书记员  王 婷
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5399号 上诉人（原审原告）：李新安，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审被告）：张颍，女，1961年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李森，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱昊宇，安徽志豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨伟，男，1975年1月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人李新安因与被上诉人张颍、杨伟确认合同无效纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2019)皖1202民初8350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李新安上诉请求：撤销一审判决，支持李新安的诉讼请求；并由张颍、杨伟承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李新安于2011年12月10日从储连杰处租赁涉案土地使用权后一直在管理；张颍于2018年6月6日在李新安不知情的情况下擅自将该土地租赁给杨伟，并签订了《场地租赁合同》，损害了李新安的合法财产权益；本案应追加储连杰为当事人，以查明事实。 张颍辩称，李新安已于2018年1月1日将涉案土地的承包经营权转让给张颍，张颍正当行使管理权才将该土地租赁给杨伟；张颍通过儿子李明明的账户向褚连杰妻子陈桂华的账户转款300000元，土地转让金已支付完毕；李新安的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 杨伟的答辩意见同杨颍一致。 李新安向一审法院起诉请求：确认张颍和杨伟于2018年6月6日签订的《场地租赁合同》无效；并由其二人承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：李新安与张颍原系夫妻关系，2012年12月20日双方登记离婚。2011年12月10日，李新安与储连杰签订《承包土地协议》一份，约定：李新安承包储连杰位于阜阳市京九铁路南侧即原阜阳市沟良种繁殖场院内土地，承包期限自2012年1月1日至2022年1月1日，租赁费每年50000元等。上述合同履行期间，2018年1月1日，李新安与张颍签订《土地承包经营权转让合同》一份，约定：李新安将其承包经营储连杰位于阜阳市京九铁路南侧即原阜阳市沟良种繁殖场院内土地承包经营权转让给张颍经营，转让期限自2018年1月1日至2022年1月1日，转让土地承包经营权的转让金为全部付清，双方不得违约，如有一方违约赔偿另一方1000000等。李新安与张颍签订合同后，张颍与杨伟于2018年6月6日签订《场地租赁合同》一份，约定：张颍将案涉土地约5.4亩租赁给杨伟使用，期限自2018年6月6日至2020年6月6日，前两年租金为每亩地10000元，从第三年开始，每年租金在前一年租金的基础上逐年递增10%等。现案涉土地由杨伟在承租使用，李新安以张颍没有向其支付转让金等为由诉至一审法院，要求确认张颍和杨伟于2018年6月6日签订的《场地租赁合同》无效。 一审法院认为，张颍与杨伟之间签订的《场地租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不符合法律规定的合同无效的情形。李新安以张颍没有向其支付转让费为由，要求确认被告张颍与杨伟之间的《场地租赁合同》无效，缺乏相关法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：驳回李新安的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由李新安负担。 在二审期间，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：涉案《场地租赁合同》是否合法有效。 李新安将其从储连杰处租赁的土地转让给张颍经营，张颍并通过其子李明明的账户向储连杰支付了下余租金300000元。后张颍与杨伟签订的《场地租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李新安以杨颍未经其同意，擅自将涉案土地租赁给杨伟等为由，主张涉案《场地租赁合同》无效，没有事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，李新安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人李新安负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 罗亚敏 审判员 刘 伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理于飞虎 书记员王京阳 附：（2019）皖12民终5399号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
敖汉旗人民法院行政裁定书（2019）内0430行审76号申请执行人敖汉旗自然资源局，统一社会信用代码11150430011588540P，机构地址：敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人鲍某，局长。委托代理人苏某。被执行人李某，男，1978年8月23日出生，身份号码×××。申请执行人敖汉旗自然资源局因被执行人李某拒不履行[2019]2号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人敖汉旗自然资源局于2019年4月5日作出[2019]2号行政处罚决定书，查明：2018年5月李某未经批准擅自占用木头营子乡乌兰勿苏村其他草地；林地和村庄用地875.8平方米（其中：建筑面积348.37平方米；符合土地利用总体规划建筑面积26.86平方米）建住宅。未获取合法的用地审批手续，认定其行为违法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对李某作出1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚。申请执行人将处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告履行义务后被执行人未主动履行。现申请执行人向本院申请强制执行[2019]2号行政处罚决定书。申请执行人作出[2019]2号《行政处罚决定书》经其局委会讨论决定，局委会委员同意见的意见为责令退还非法占用的土地，恢复土地原状，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。记录的处理结果为：1、责令退还非法占用的土地。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（26.86平方米）和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人敖汉旗自然资源局作为县级以上土地行政主管部门，有权对土地行政违法行为作出处罚。在作出处罚前，对土地重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关负责人应当集体讨论决定，对当事人的处罚决定应尊重集体讨论研究决定的意见。申请执行人最终作出的处罚决定未遵从集体讨论意见，所作处罚决定事实依据不足，程序违法，依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款第（二）项《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行敖汉旗自然资源局[2019]2号《行政处罚决定》中处罚的事项。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长 王鸿雁审 判 员 谷文丽人民陪审员 陈宏伟 二0一九年十二月二日书 记 员 贾 琼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0192执174号申请执行人：李菊英，女，汉族，1969年9月23日出生，住武汉市洪山区黄家村27号，现住武汉市东湖新技术开发区九峰锦源里9栋2单元201室，公民身份号码：420111196909231020。被执行人：鲍发阳，男，汉族，1968年9月30日出生，住武汉市江夏区纸坊街宁安路青鸽三巷45号，公民身份证号码：420122196809303233。关于申请执行人李菊英（以下简称：申请执行人）与被执行人鲍发阳（以下简称：被执行人）借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0192民初3436号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人偿还借款550000元；2、被执行人支付违约金50000元3、被执行人承担本案执行费。本院于2018年1月11日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人住所地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件已退回。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构查询，经查，被执行人未发现可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人可供执行的财产。（三）司法惩戒2018年7月16日，本院将被执行人限制高消费。同年7月17日，本院将被执行人纳入失信人名单。（四）传统调查及财产控制1、本院冻结被执行人财付通及银行账户，均无财产可供执行。2、在诉讼阶段，本院依据（2017）鄂0192民初3436号民事裁定书查封被执行人所有的位于武汉市江夏区古驿道12号宏德嘉园9栋1单元7层701号房屋（合同备案号：夏071107689）；案外人曾祥武提起异议之诉，本院作出（2018）鄂0192民初5078号民事判决书确定：不得执行武汉市江夏区古驿道12号宏德嘉园9栋1单元7层701号房屋（合同备案号：夏071107689）。3、2018年8月28日，本院查封被执行人所有的坐落于江夏区纸坊街青鸽三巷45号的房产（权证号为：夏200603969），上述房屋，因无土地证，本院暂无法处置。4、2018年9月6日，本院对被执行人住所进行搜查，无可供执行财产。5、2019年12月9日，被执行人向本院申报财产，无可供执行财产。2019年12月9日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0192民初3436号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0192民初3436号民事调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  焦质成人民陪审员  卢建荣人民陪审员  刘晓萍二〇一九年十二月十二日书 记 员  李俊毫
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0624执恢214号之七申请执行人：鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码911506005612183920，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。法定代表人：赵天佑，该公司董事长。委托代理人：王龙，该公司员工。委托代理人：薛昊恺，该公司员工。被执行人:李海平，男，1979年10月29日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被执行人:温婷，女，1987年10月24日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被执行人:乔凤飞，女，1973年4月18日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被执行人:李晓君，男，1970年4月13日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被执行人:李海军，男，1977年2月4日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人:杜嘉珍，女，1974年11月18日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。本院在执行鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司申请执行李海平、温婷、乔凤飞、李晓君、李海平、杜嘉珍借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2016)内0624民初1344号民事调解书中确定的给付义务，并向被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中依法查询了被执行人名下在银行、工商、不动产中心、车辆管理所登记所有的财产,发现被执行人李晓君名下有存款，本院于2019年1月16日冻结了被执行人李晓君在中国建设银行6229760580500379243账户内存款人民币30868元，进行划拨并向申请人发放。发现被执行人温婷名下有存款，本院于2019年4月30日冻结了被执行人温婷在中国建设银行5522450460000594账户内存款人民币3133元，进行划拨并向申请人发放。发现被执行人李晓君名下有位于内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇宏达B2区4-1-102室房屋一套，本院于2019年6月18日对上述房屋进行查封，于2019年6月19日依法对上述房产进行了司法评估,最终评估价格为263700元。本院于2019年8月13日，以评估价格263700元对被执行人李晓君名下有位于内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇宏达B2区4-1-102室房屋一套依法启动了司法拍卖程序。经第一次拍卖，上述房屋因无人竞买,于2019年9月20日以263700元流拍，本院于2019年10月15日，以237330元对上述房屋进行第二次拍卖。经第二次拍卖，上述房屋因无人竞买,于2019年10月16日以237330元流拍。本案立案申请执行标的为507403.84元,已实现标的34001元，剩余标的473402.84元。在执行过程中，申请执行人鄂托克兴生源村镇银行银行股份有限公司与被执行人李晓君达成和解协议,申请人鄂托克兴生源村镇银行银行股份有限公司于2019年12月26日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定,裁定如下：终结(2019)内0624执恢214号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 敖日格乐审判员 鲍 梅 兰审判员 王 铁 钢二〇一九年十二月二十七日书记员 温 都 斯
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执875号之一申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司，地址：介休市三贤大道；法定代表人：武栋；委托代理人：李清华、郭英刚；被执行人：苏建军，男性，汉族，1967年9月2日生，现住介休市；被执行人：乔爱萍，女性，汉族，1973年8月16日生，现住介休市。山西介休农村商业银行股份有限公司与苏建军、乔爱萍借款合同纠纷一案，山西省介休市公证处作出的（2017）介证经字第570号债权文书公证书已经发生法律效力：一、被申请人给付申请人借款423765元，及2017年4月13日-2019年10月22日利息131165元，以及执行过程中产生的利息；二、执行证书费320元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月29日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年11月1日通过法院邮寄方式向被执行人苏建军、乔爱萍送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年10月29日、2019年12月26日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人苏建军、乔爱萍的相关财产信息，查知其名下账户无财产信息；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人苏建军名下房产在其他执行案中处于抵押状态。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2019年12月26日对被执行人苏建军、乔爱萍适用限制高消费措施并纳入失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2019年12月27日约谈了申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人苏建军、乔爱萍的可供执行的财产或财产线索。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人苏建军、乔爱萍的可供执行的财产或财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人苏建军、乔爱萍名下无财产可供执行，经本院向申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人苏建军、乔爱萍的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结山西省介休市公证处（2017）介证经字第570号债权文书公证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张孝樑二〇一九年十二月二十七日书记员  任小丽
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执恢625号 刘峰与李杭英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初6092号民事判决书，于2019年12月03日立案执行。现因被执行人李杭英已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月四日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4632号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号。主要负责人李年生，该行行长。被执行人廖勇华，男，1983年11月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初208号民事判决书于2019年11月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖勇华（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人名下登记有车辆（车牌号赣Ｋ×××××），已查封未能实际控制。未能查找到被执行人其他可供执行财产。经上门调查，未能找到被执行人。本院已于2019年12月2日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行13234.0元，执行费99.0元，截至2019年12月3日，已执行0元，未执行13333.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  姜 波审判员  郭河华二〇一九年十二月三日书记员  黎 青
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初3710号原告：常春迁，女，1955年2月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住所：武汉市江汉区。委托诉讼代理人：刘高洁，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：孝感市虹光蜡业有限责任公司，住所地：孝感市航空路203号。统一社会信用代码：91420900714682904T。法定代表人：徐利堂，该公司负责人。被告：徐利堂，男，1968年11月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市开发区。被告：彭青安，男，1969年9月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市开发区。本院在审理原告常春迁与被告孝感市虹光蜡业有限责任公司、徐利堂、彭青安民间借贷纠纷一案中，原告常春迁于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常春迁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常春迁撤回起诉。本案受理费5800元，撤诉减半收取2900元，由原告常春迁负担。审 判 长  魏校军人民陪审员  黄春红人民陪审员  魏爱红二〇一九年十二月二十五日书 记 员  池一雪
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初826号原告彭运来，男，1955年12月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人程征东。委托代理人方逸祥。委托代理人朱章敏。被告上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵永峰。委托代理人沈诣。委托代理人杜哲锋，上海融孚律师事务所律师。原告彭运来不服被告上海市社会保险事业管理中心告知书及上海市人力资源和社会保障局行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月14日立案受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告彭运来撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭运来负担。审 判 长  吕长缨审 判 员  丁雅玲人民陪审员  刘长根二〇一九年十二月三日书 记 员  王昕煜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1961号申请执行人王某某，女，1952年6月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人某某房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：罗某，系该公司总经理。申请执行人王某某与被执行人某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院对该案作出（2019）黔01民终1533号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人某某房地产开发有限公司应协助申请执行人王某某办理位于贵阳市花溪区清溪路50号“康城·花溪”8幢1-3-1号房屋的产权登记手续，并承担本案的执行费50元。因被执行人某某房地产开发有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书责令其尽快履行偿还义务。因申请人购买的房屋，有抵押情况，抵押权人向本院提出执行异议，执异案件本院还在审查过程中，故本案经合议庭评议，按终结执行结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1533号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月十六日书记员  黄昌果