wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初3946号 原告：李小会，女，1985年10月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇河滨北路北大门一栋302室，现住正安县。 委托诉讼代理人：周文均，男，1986年3月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。系原告李小会之夫。 被告：正安县弘桓商贸有限责任公司。住所：贵州省遵义市正安县东升一品C幢10号。 统一社会信用代码91520324MA6DLEHQ32。 法定代表人：李川。 原告李小会诉被告正安县弘桓商贸有限责任公司（以下简称“弘桓商贸公司”）合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小会及其委托诉讼代理人周文均到庭参与诉讼，被告弘桓商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李小会向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告租金12,000.00元；2、判决被告支付原告违约金，自2019年7月29日始，以原告所缴房款133,333.00元为基数按每日万分之五计算至款项还清之日止。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月29日，原告李小会与被告弘桓商贸公司签订商铺委托管理协议，将原告所有的商铺委托给被告进行管理，委托管理期限自2017年7月29日起至2022年7月28日止，双方同意在委托管理期限内，被告于每年7月28日向原告支付租金（从2018年7月28日开始）。2018年7月28日被告已经向原告支付2017年7月29日至2018年7月28日的租金12,000.00元。2019年7月28日被告未向原告支付租金，双方在合同中约定如逾期未支付租金，被告应向原告支付违约金，原告多次催收未果，故诉至人民法院。 被告弘桓商贸公司未作答辩意见。 原告李小会为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、《商品房买卖合同》1份，证明原告李小会于2017年7月29日购买正安弘桓·时代天街第一期第八幢负一层C区966号商铺的事实。 2、正安弘桓·时代天街《委托管理协议》1份，证明原告李小会于2017年7月29日将正安弘桓·时代天街第一期第八幢负一层C区966号商铺委托给被告弘桓商贸公司进行管理，且双方约定了委托管理的期限，2018年7月29日至2019年7月28日的租金收益金额为12,000.00元及逾期支付违约金的标准的事实。 3、短信截屏2份，证明原告于2019年8月30日向被告催收租金的事实。 4、银行流水1份，证明被告于2018年8月1日向原告支付2017年7月29日至2018年7月28日的租金12,000.00元的事实。 本院依职权调取了原告李小会所提交银行流水中账号为62×××43的银行账户信息，证明该账户所有人为李川。 被告弘桓商贸公司因未到庭参与诉讼，未对原告李小会提供的证据及本院依职权调取的证据发表质证意见，也未向本院提供证据。 原告李小会提供的证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃自己的质证权利，经审查，符合证据“三性”，其证明效力，本院予以确认。本院因职权调取的原告李小会所提交银行流水中账号为62×××43的银行账户信息，因系本院司法行为取得，其证明效力，应予以确认。 经本院审理查明，原告李小会于2017年7月29日购买位于正安弘桓·时代天街第一期第八幢负一层C区966号商铺一间，同日，原告李小会与被告弘桓商贸公司签订《委托管理协议》，将上述商铺委托给被告弘桓商贸公司进行管理，约定委托管理期限自2017年7月29日起至2022年7月28日止，并约定了案涉商铺的年租金、支付时间、违约金计算方式等，2018年8月1日，被告弘桓商贸公司向原告支付了2017年7月29日至2018年7月28日的租金12,000.00元，2019年7月28日为双方约定的第二年租金收益时间，但约定时间届满后，被告弘桓商贸公司未向原告李小会支付该年度租金，经原告李小会催收无果，诉至法院。 另查明弘桓商贸公司的法定代表人于2019年3月18日由李家华变更登记为李川。 本院认为，原告与正安县弘桓房地产开发有限责任公司于2017年7月29日签订的《商品房买卖合同》第二章载明案涉商铺的合法性，且原告一次性支付了购房款。原、被告签订了《委托管理协议》，由原告将其商铺委托或租赁给被告经营管理，被告向原告按年支付租金收益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”对双方的合同关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，案涉商铺仍在原、被告约定的委托管理期限内，对原告要求被告支付第二年租金12,000.00元的主张，本院予以支持。原、被告双方签订的《委托管理协议》约定“乙方（被告）应在上述规定时间按时向甲方（原告）支付约定租金，如逾期未支付租金应向甲方所缴纳房款每日万分之五支付违约金。”，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，原、被告对违约金的约定并不违反法律强制性规定，结合本案，被告未按双方约定按时支付第二年租金构成违约，对原告主张的违约金，本院予以支持。 综上所述，为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告正安县弘桓商贸有限责任公司于判决生效后十日内支付原告李小会2018年7月29日至2019年7月28日的租金12,000.00元及违约金（以133,333.00元为基数，按日利率万分之五自2019年7月29日起计算至租金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告正安县弘桓商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 员  郑 刚 二〇一九年十二月三日 法官助理  来婷婷 书 记 员  鲜城城
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0524刑初211号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人支建伟，男，1970年4月22日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，农民，家住昌宁县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年11月15日被昌宁县公安局取保候审,同年11月14日被昌宁县人民检察院取保候审，并由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2019〕194号起诉书指控被告人支建伟犯非法持有枪支罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理,依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员黄绍建、书记员张小坛出庭支持公诉，被告人支建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人支建伟明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍然非法持有射钉枪1支、火药枪1支。2018年11月5日，公安机关在其家中查获其非法持有的射钉枪1支、火药枪1支，并抓获被告人支建伟。经鉴定，送检的疑似火药枪1支、疑似射钉枪1支均为以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为,被告人支建伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支罪，自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，建议对被告人支建伟判处有期徒刑三年，适用缓刑。被告人支建伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，其非法持有的火药枪系其父亲支某应去世后遗留下来。上述事实，有当庭举证、质证的物证照片、确认照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；书证被告人支建伟的户口证明及正侧面照片、前科证明、抓获经过;证人鲁某的证言；辨认笔录及照片;保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字【2018】134号、135号枪支性能鉴定意见书;被告人支建伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人支建伟违反枪支管理规定,非法持有射钉枪1支、火药枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚，并属情节严重。公诉机关的指控成立。被告人支建伟到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人支建伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。扣押的射钉枪1支、火药枪1支，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周玲红人民陪审员  唐泽金人民陪审员  黄晓云二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘康丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13277号原告：王国明，男，1974年6月6日生，汉族，住宜兴市。被告：蒋思苑，男，1981年10月14日生，汉族，住宜兴市。原告王国明与被告蒋思苑民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告王国明到庭参加诉讼，被告蒋思苑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国明向本院提出诉讼请求：1.判令蒋思苑归还借款1500元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.蒋思苑承担本案诉讼费用。事实与理由：其与蒋思苑系同事关系，2019年1月23日蒋思苑称其家中有事，急需用钱，向其借款4000元，其通过微信转账的方式支付给蒋思苑4000元，后蒋思苑仅归还2500元，余款经多次催要未果，故诉至法院。被告蒋思苑未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王国明与蒋思苑原系同事关系，2019年1月23日，蒋思苑向王国明借款4000元，王国明通过微信转账的方式向蒋思苑交付了4000元，后蒋思苑仅归还2500元，余款经多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有微信聊天记录、微信转账记录以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据王国明提供的证据，能够确认蒋思苑向王国明借款4000元，后仅归还2500元的事实，故蒋思苑应向王国明归还上述借款。王国明主张利息自起诉之日（即2019年11月20日）起至实际给付之日止按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。蒋思苑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳王国明的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋思苑于本判决发生法律效力之日起10日内归还王国明借款1500元及利息（款1500元自2019年11月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如蒋思苑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋思苑负担。（王国明同意其预交的诉讼费25元由蒋思苑向其直接支付，本院不再退还，由蒋思苑在本判决发生法律效力之日起10日内向王国明支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱文卿二〇一九年十二月十六日书记员  张 佳本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初2128号原告：蔚芸，女，1979年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：陈琛，安徽易润律师事务所律师。被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地：安徽省蚌埠市解放路488号（原蚌埠市航华路378号）。统一社会信用代码：913403000608019695。法定代表人：陈亮，该公司执行董事兼总经理。本院2019年12月12日立案受理了原告蔚芸诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告蔚芸在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈海燕二〇一九年十二月二十日书记员  王晓敏
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6804号之一 申请执行人周丽英，女，1979年4月17日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人赵承寿，男，1978年1月17日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人周丽英与被执行人赵承寿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7217号民事调解书已于2019年8月23日发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人赵承寿向申请执行人偿付案款15000元。本院于2019年10月22日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托当地法院走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人赵承寿名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人赵承寿名下在江西省上饶市鄱阳县和浙江省瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人赵承寿名下无车辆登记信息。四、被执行人赵承寿名下无工商登记信息。五、被执行人赵承寿名下无护照登记信息。我院依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，从2019年12月19日起至2022年12月18日止）。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6804号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月二十六日 （代）书记员  范嘉裕
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1723号之二 申请执行人：合江县速腾物流运输有限公司，住所地合江县合江镇长江路上段京奥大厦8楼，统一社会信用代码91510522795803981Q。 法定代表人：何太兵，总经理。 委托代理人：梁锐，男，生于1985年6月10日，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，住泸州市龙马潭区金带路9号28幢楼1单元17号，系合江县速腾物流运输有限公司员工。 被执行人：倪富山（曾用名倪中刚），男，生于1972年10月26日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初1691号民事判决，于2019年10月22日立案受理合江县速腾物流运输有限公司申请执行倪富山追偿权纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人倪富山应给付申请执行人合江县速腾物流运输有限公司垫付款287387.86元，并负担案件受理费5676元。本案在执行中，申请执行人合江县速腾物流运输有限公司以与被执行人倪富山在自行协商为由，于2019年12月18日向本院申请撤销执行，经审查系其自愿且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执1723号案件的执行。 二、如被执行人倪富山未履行义务，申请执行人合江县速腾物流运输有限公司可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 丁 剑 二〇一九年十二月十八日 书记员代 永 春
兰州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2019）甘71民终43号上诉人（原审被告）：甘肃三元物流储运有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路。法定代表人：张倩倩，该公司经理。委托诉讼代理人：陈胜，上海汇业（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚菊，上海汇业（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄知军，男，汉族，住甘肃省天水市。上诉人甘肃三元物流储运有限公司（以下简称三元公司）因与被上诉人黄知军公路货物运输合同纠纷一案，不服兰州铁路运输法院（2019）甘7101民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三元公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回黄知军的一审诉讼请求或将本案发回重审;2.本案一、二审诉讼费由黄知军承担。事实和理由：1.一审法院认定“被上诉人依约履行了运输货物的义务”无事实依据和证据支持。被上诉人无证据证明其已全面履行合同约定。事实上，涉案货物存在延误、货物损坏、丢失以及未向上诉人交回回单等违约行为，被上诉人存在未能实际依约履行合同的事实。2.一审法院认定上诉人不能提供被上诉人未能如约履行合同义务提供全部回单的证据而承担举证不能的法律后果，系适用法律错误。本案中，被上诉人以其依约履行了货物运输义务为由要求上诉人支付运输费用，依照法律规定，被上诉人应当对已履行合同义务的事实提供证据予以证明。一审法院判令由上诉人承担举证不能的法律后果，系适用法律错误。3.一审法院按照被上诉人主张的运费数额判决上诉人支付运费无依据。被上诉人黄知军未作答辩。黄知军向一审法院起诉请求：1.依法判令三元公司支付拖欠黄知军的货物运输费用57730元;2.请求判令三元公司支付拖欠运输费所产生的利息9527元（自2018年10月1日至2019年7月22日，以拖欠本金57730元为基数，按照年利率24%计算），并按此标准计算至拖欠运费付清之日。一审法院认定的事实：2017年3月5日至2018年7月27日，黄知军与三元公司签订了货物运输合同，合同约定三元公司委托黄知军运输货物，起运地点为天盼海尔库，目的地为康县、武都等地。黄知军依约将货物运至三元公司指定目的地，并交给指定收货人，三元公司根据货物运输合同向黄知军以转账或支付油卡的方式付款。付款后，三元公司将相应的货物运输合同收回。根据双方尚未结算的44份运输合同及付款清单，其尚欠黄知军运费57730元。原、被告双方就运费支付问题发生争议，遂酿成纠纷。另查明，货物运输合同中承运人为黄智军，黄智军系黄知军曾用名。一审法院认为，运输合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。一、关于黄知军要求三元公司支付57730元运费的问题。本案中，根据庭审查明的事实、当事人陈述及提交的证据，黄知军已依约将货物从起运地点运输到三元公司指定地点，故三元公司应当给付运输费用。故对黄知军要求三元公司支付运费57730元的诉讼请求，本院予以部分支持。三元公司辩称黄知军未能如约履行合同义务提供全部回单，没有达到付款条件，且存在延误、货物损坏或丢失等违约行为。本院认为，当事人应当对其所主张的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三元公司在庭审过程中未能提供证据予以证明，故其应当承担举证不能的责任。二、关于黄知军要求三元公司支付利息9527元的问题。本院认为，本案中原、被告未对付款期限、逾期付款责任进行约定，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，对黄知军的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、甘肃三元物流储运有限公司应于本判决生效之日起十五日内，向黄知军支付运费57730元；二、驳回黄知军其他诉讼请求。案件受理费741元（原告已预交），由黄知军负担105元，由甘肃三元物流储运有限公司负担636元（本判决生效后给付原告）。二审期间双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，黄知军与三元公司之间形成的是公路货物运输合同关系，双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，黄知军已按照合同约定履行货物运输义务，三元公司应当按照合同约定支付运输费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，当事人对在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，三元公司认为黄知军未能按照约定履行合同义务提供全部回单，没有达到付款条件，且存在延误、货物损坏或丢失等违约行为，但三元公司未能提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能产生的不利后果，故一审法院适用法律正确，本院对三元公司的上诉理由不予采纳。关于三元公司主张运输费用的数额无依据的问题。因黄知军提交了货物运输合同和付款清单的证据予以证实，尽管三元公司认为上述证据不足以证明具体运费数额，但其未提交相反证据予以证明，故本院对三元公司的上诉理由不予采纳。综上所述，上诉人三元公司的上诉理由不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1482元，由甘肃三元物流储运有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋 力审 判 员  范赣鑫审 判 员  陶 皓二〇一九年十二月六日法官助理  康倩珺书 记 员  李笑笑书 记 员  李笑笑
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初9179号原告：中铝宁夏能源集团有限公司六盘山热电厂。住所地：固原市经济开发区。负责人：张立政，该厂厂长。委托诉讼代理人：李世洋，宁夏平朔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张伟，男，汉族，1968年9月27日出生，大专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。委托诉讼代理人：董强，宁夏学仕律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中铝宁夏能源集团有限公司六盘山热电厂与被告张伟供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中铝宁夏能源集团有限公司六盘山热电厂委托诉讼代理人李世洋、被告张伟委托诉讼代理人董强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中铝宁夏能源集团有限公司六盘山热电厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付拖欠的2012、2013、2014、2015、2016、2017、2018年度采暖费15029.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年采暖期开始，原告即为被告所有使用的位于固原市原州区新区华城国际28-1-102室供暖，供暖面积为105.48平方米，每年度采暖时间为5.5个月。采暖费标准为每月每平方米3.70元，原告如约履行了合同义务，被告拒不支付采暖费15029.00元。被告张伟辩称：1、被告实际交房时间为2017年4月14日，对于交房之前的费用被告不予承担，也不是适格的主体；2、在交房后被告发现其房屋涉及的暖气管道贴有封条，原告并未实际供暖，实际供暖时间为2019年1月份；3、原告主张2012年至2016年期间的暖气费已过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告中铝宁夏能源集团有限公司六盘山热电厂为支持其主张提供的证据有：1、供暖并网协议复印件1份，证明2012年5月30日原告与宁夏金鑫房地产开发有限责任公司签订并网协议，已开始实际供暖；2、固政发（2011）49号文件复印件1份，证明原告的收费标准及价格计算方式。被告张伟的质证意见如下：证据1的真实性、合法性均无异议，但无法证明原告的证明目的；证据2的三性无异议，但无法证明原告的证明目的，被告实际交房时间为2017年4月份，对实际占用房屋之前的暖气费不属于被告承担的范围。被告张伟为支持其主张提供的证据有：1、固原华玺物业服务有限公司出具的证明（2019年11月20日）1份、业主装箱单管理协议书复印件1份、装修工程队责任书复印件1份、物业服务合同复印件1份，证明被告实际的交房时间为2017年4月14日，对实际交房之前的暖气费被告不予承担；2、固原华玺物业服务有限公司出具的证明（2019年12月7日）1份、照片2张，证明2019年1月份之前原告将华城国际小区28号楼1单元102室的暖气进行关闭、贴有封条的事实。原告中铝宁夏能源集团有限公司六盘山热电厂的质证意见如下：证据1的三性予以认可，但达不到被告的证明目的，首先物业合同的签订是基于房屋买卖合同的基础上，应当按照房屋买卖合同签订的交房时间计算，不应按照物业实际交房时间计算；证据2的真实性表示异议，封条时间已模糊不清，只能看出拍照时间，但是拍照时间可能存在虚假，华玺物业公司的证明属于证人证言，应当当庭出庭作证，不应提交书面证言。本院经审理认定事实如下：原告诉称2012年采暖期开始，原告即为被告所有使用的位于固原市原州区新区华城国际28-1-102室供暖，供暖面积为105.48平方米，每年度采暖时间为5.5个月。采暖费标准为每月每平方米3.70元，原告如约履行了合同义务，被告拒不支付采暖费15029.00元。原告向法院提供的证据有：固政发（2011）149号文件复印件1份，内容为《固原市城市供热管理暂行办法》、2012年5月30日原告与宁夏金鑫房地产开发有限责任公司签订并网协议一份，证明原告依约向被告提供供暖服务，及供暖价格及计算方式。本院认为，供用热力合同是指供暖单位向热力用户提供热力，热力用户支付暖气费的合同。供用热力合同的内容包括供热方式、质量、时间、用热量、地址、性质，计量方式供热费的结算方式，供用热力设施的维护责任等条款。本案中，原告没有提供与被告（热力用户）签订合同，被告否认供暖，原告提供的2012年5月30日原告与宁夏金鑫房地产开发有限责任公司签订并网协议，实际是入网协议，不能混同与被告（热力用户）所签的供用热力合同，原告没有提供到事实供暖的证据。同时查明，被告2017年4月14日从固原华玺物业公司办理交房手续，领取钥匙，正式交房，在此之前被告在供暖锁闭阀上贴有封条。综上所述，原告中铝宁夏能源集团有限公司六盘山热电厂诉讼请求被告张伟清偿采暖费缺乏证据，其诉讼理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百八十四条，《宁夏回族自治区供热条例》第十五条，《固原市城市供热管理暂行办法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中铝宁夏能源集团有限公司六盘山热电厂的诉讼请求。案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由原告中铝宁夏能源集团有限公司六盘山热电厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞 二〇一九年十二月二十四日书记员 张彩霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百七十七条供用电合同的内容包括供电的方式、质量、时间，用电容量、地址、性质，计量方式，电价、电费的结算方式，供用电设施的维护责任等条款。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《宁夏回族自治区供热条例》第十五条供热单位与热用户应当签订供用热合同。《固原市城市供热管理暂行办法》第二十六条热源单位与供热单位、供热单位与用户应当分别签订供热合同（以下简称合同）。合同应当使用由自治区住房和城乡建设行政主管部门制定、自治区工商行政管理机关监制的示范文本。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执恢876号申请人陆小明，女，汉族，1963年9月7日生，住所地苏州市吴江区。被执行人苏州明合言市场信息咨询有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2288号银都国际商务中心A901。法定代表人陆明。被执行人陆明，男，汉族，1953年11月23日生，住所地苏州市吴江区。原告陆小明与被告苏州明合言市场信息咨询有限公司、陆明委托合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初14840号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告苏州明合言市场信息咨询有限公司返还原告340000元，于本判决生效后十日内履行。二、被告陆明对被告苏州明合言市场信息咨询有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3200元、保全费2220元，合计5420元，由被告苏州明合言市场信息咨询有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告陆小明，被告陆明对此承担连带清偿责任。原告陆小明已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人陆小明已向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月12日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2019年7月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星存款，无其他可供执行财产。3、2019年7月16日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、2018年12月28日，本院根据当事人提供财产线索，依法查封被执行人陆明名下位于苏州市××区××吴家园××室的动迁安置房，查封期间自2018年12月28日至2021年12月27日止；因被执行人陆明现羁押于监狱中，该处动迁安置房后续办理手续无法完成，动迁安置房并未过户至被执行人陆明名下，本案暂不予处置；另，被执行人陆明在本院另有涉案，该处涉案动迁房将在后续手续办理完成后在另案中予以处置，本案将依法参与分配。5、2019年12月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的345420元，执行费508,1元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料、执行裁定书、协助通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初14840号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年十二月二十九日书 记 员  王 蕾
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7953号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：余朝茂。董事长。 被告：幸某某，男，汉族，1970年12月6日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与幸某某金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初6071号原告：首小江，男，生于1978年9月22日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：蒋明红，重庆鼎谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪，重庆鼎谋律师事务所实习律师。被告：梁平县万竹山纯净水厂，住所地：重庆市梁平区金带镇滑石村5组，统一社会信用代码:91500228581477068K。法定代表人：陈良云。本院在审理原告首小江与被告梁平县万竹山纯净水厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告首小江于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告首小江撤回起诉。案件受理费6870.00元，减半收取3435.00元，由原告首小江负担。审判员  张中波二〇一九年十二月十八日书记员  冯显莉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8379号原告张佳军，男，1970年8月4日，汉族，住南阳市宛城区。被告赵敏，女，1965年10月2日，汉族，住南阳市宛城区。原告张佳军诉被告赵敏民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月18日诉至本院，同日本院作出受理决定。因原告提供被告住址不正确，本院无法向被告送达相关法律文书，也无法查清案件的事实。本院认为，原告起诉被告时提供的被告住所地址信息不够明确，无法查找到详细明确的被告及地址信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张佳军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁心然二〇一九年十二月十七日书记员  黄俊铭
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6773号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵岩，1959年4月27日生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。系李威（已去世）妻子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李季歆，1983年4月20日生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区天津市蓟县。系李威女儿。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：赵跃，辽宁泰海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连医科大学附属第一医院，住所地辽宁省大连市西岗区中山路222号。法定代表人：徐英辉，该院院长。委托诉讼代理人：李星楠，女，该院员工。委托诉讼代理人：郑志伟，男，该院员工。再审申请人赵岩、李季歆因与被申请人大连医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终5932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵岩、李季歆申请再审称，根据最高人民法院关于审理医疗损害纠纷案件适用法律若干问题的解释，本案是医疗纠纷的损害赔偿，专业性的问题必须通过司法鉴定。本案三家鉴定机构虽然是双方当事人选择的，但委托机关是法院，三家鉴定机构不予鉴定责任并不是再审申请人，法院应当另行委托具备资质的鉴定机构或者依据举证责任的分配原则，双方当事人的过错程度，对全案证据进行分析，进而对案件事实作出认定。被申请人存在过错责任有输液反应、引流管堵塞、隐瞒病情、未治愈办理出院，法院应当推定被申请人有过错。被申请人在向法院提交的病历中有意隐瞒了患者的治疗病历、体温单、护理记录等，一、二审法院属枉法裁判。关于一审法官马剑飞开过一次庭后告知其调到大连市中级人民法院，该案移交张爽法官办理，但判决审判长还是马剑飞。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定。大连医科大学附属第一医院辩称,原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。本案中，再审申请人已自行提出鉴定申请，双方在听证会上已经充分陈述，对于鉴定机构最终作出的不予受理答复，系再审申请人自身原因导致的，因此，应当由其承担举证不能的不利后果。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查查明，李威于2019年3月29日因病去世。其法定继承人为其妻子赵岩及女儿李季歆。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李威与大连医科大学附属第一医院存在医患关系。其作为原告向一审法院起诉，请求判令大连医科大学附属第一医院立即赔偿包括护理费、补助费、误工费、精神损失费等各项经济损失。其应当就大连医科大学附属第一医院医疗行为存在过错，该医疗行为与损害后果之间存在因果关系承担举证责任。本案经法院委托司法鉴定机构进行鉴定，鉴定机构均不予受理，因李威未提供充分的证据证明其主张成立，应当承担举证不能的后果。故原判驳回李威的诉讼请求并无不当。另外，二审法院关于一审法官马剑飞调转事宜已查明，判决对此认定并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵岩、李季歆的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇一九年十二月二十三日法官助理蒋天盛书记员刘博
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民初281号原告：山西沃土房地产开发有限公司，住所地山西省晋城市城区白水街（回迁楼1-4-2层A房）。诉讼代表人：山西唐韵律师事务所，系山西沃土房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：李笑笑，山西唐韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帅，山西唐韵律师事务所律师。被告：焦梦星，女，1985年12月8日生，汉族。原告山西沃土房地产开发有限公司（简称沃土公司）因与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沃土公司的委托诉讼代理人李笑笑、杨帅，被告焦梦星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令解除沃土公司与被告签订的《商铺买卖合同》；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，晋城市中级人民法院裁定受理沃土公司破产清算申请，并指定山西唐韵律师事务所作为管理人，2018年3月29日根据债权人的申请，晋城市中级人民法院裁定准予沃土公司清算转重整，2018年5月8日晋城市中级人民法院裁定对山西长平建材家居广场有限公司、山西联合兴业投资有限公司、山西盛世家和商贸有限公司与沃土公司实行合并破产重整。经审查，沃土公司与被告签订的《商铺买卖合同》系破产申请受理前成立而双方均未履行完毕的合同，根据《中华人民共和国企业破产法》第18条之规定，提起诉讼。休庭后，原告对其诉讼请求提交了情况说明，如果被告不同意解除该《商铺买卖合同》，原告同意在被告付清剩余商铺款项之后为被告办理相关手续。被告辩称，不同意解除合同。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、《商铺买卖合同》一份，证明原被告2014年3月18日签订商铺买卖合同，由被告向原告购买涉案商铺，采用按揭贷款方式付款。2、涉案商铺平面图一份，涉案商铺号为B1-043，实际面积是27.79平方米。3、被告已支付2016年3月31日之前含租金的房款165249元，截止破产日欠145273元。被告质证，商铺面积认可合同面积，交款数额认可，欠款数额不认可。被告围绕诉讼请求提交证据如下：1、《商铺买卖合同》一份。2、《委托合同》一份。3、2014年3月28日交款收据一支、收款收据一支。原告质证，对证据的真实性无异议，对证明目的不认可。根据双方当事人的举证和质证，本院认定如下事实：原告沃土公司2014年3月前名称为“山西沃土装饰工程有限公司”，2014年3月19日变更为现名称。山西沃土装饰工程有限公司长平建材家居广场分公司系原告沃土公司成立的分公司。2014年3月28日，出卖人山西沃土装饰工程有限公司与买受人焦梦星签订了《商铺买卖合同》。被告购买B1-043楼号商铺，建筑面积27.09平方米，每平方米12006.23元，合同总价为325249元。付款方式为按揭付款，被告付清房款的50%即165249元，原告为被告按揭贷款金额为160000元。签订合同当天被告交商铺房款165249元，原告并未给被告办理按揭借款。同日，被告作为甲方与乙方山西沃土装饰工程有限公司长平建材家居广场分公司（系原告分公司）签订《委托合同》，甲方委托乙方统一招租经营，期限两年，自2014年4月1日至2016年3月31日，乙方以固定房租、现金方式按年支付甲方一年委托经营收益人民币19515元。该收益折抵被告购买商铺款。2014年3月31日被告收取原告2014年4月1日至2016年3月31日经营收益39030元，被告交付的165249元包含2014年4月1日至2016年3月31日经营收益39030元。另查明，2017年11月27日本院（2017）晋05破申1号民事裁定书裁定受理山西沃土房地产开发有限公司破产清算申请。2017年11月28日，本院（2017）晋05破2号决定书指定山西唐韵律师事务所担任沃土房地产开发有限公司管理人。本案争议的焦点为：原告要求解除《商铺买卖合同》的理由是否成立，如不成立应如何履行。本院认为，1、关于原、被告是否应当解除合同问题原告与被告签订的《商铺买卖合同》、原告与被告分公司签订的《委托合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告购买涉案商铺合同签订在2014年3月28日，法院2017年11月27日受理原告破产，《商铺买卖合同》未履行完毕的主要原因是原告并未按合同约定为被告办理按揭贷款，且被告已经缴纳大部分商铺款。原告也愿意在被告补交剩余商铺款项后为被告办理相关手续。因此，原告以其进入破产为由要求解除涉案《商铺买卖合同》的理由不能成立。2、关于被告欠付商铺款及合同如何履行问题被告已交商铺房款165249元，被告购买的商铺由原告统一对外出租经营管理，原告将所收经营收益按原、被告签订的《委托合同》约定的经营收益数额支付给被告，因此，涉案《商铺买卖合同》签订后是由原告在经营铺位、执行经营收益给被告，这种情形在法院受理破产申请后应予中止，2017年11月27日法院受理原告山西沃土房地产开发有限公司破产清算申请，涉案商铺经营收益应计算至2017年11月27日，，从2016年4月1日至2017年11月27日，双方虽然没有签订委托合同，但实际进行了委托经营行为，关于经营收益,原告在庭审中并未提供市场行情变化的相关证据，而商铺所在市场的租赁单价在实际经营中并未发生变化，故参照原委托合同，截止破产受理之日，原告应支付被告涉案商铺经营收益。被告收取经营收益至2016年3月31日，经营收益按年19515元计算，2016年4月1日至2017年11月27日的经营收益为32346.8元，该经营收益折抵商铺款。因此，被告欠原告涉案商铺款为127653.2元（325249元-165249元-32346.8元），该商铺款被告于2020年3月30日前一次性向原告付清，被告付清涉案商铺款后该商铺由原告交付被告,随后，原告协助被告办理相关手续。被告付清商铺款、原告交付商铺后如何经营由原告和被告自行商定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告焦梦星于2020年3月30日之前一次性支付原告山西沃土房地产开发有限公司B1-043楼号商铺剩余房款127653.2元，同日原告山西沃土房地产开发有限公司向被告焦梦星交付B1-043楼号商铺；二、原告山西沃土房地产开发有限公司协助被告焦梦星办理商铺产权手续；三、驳回原告山西沃土房地产开发有限公司要求解除《商铺买卖合同》的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费100元，由原告山西沃土房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇一九年十二月二十三日法官助理 樊晓霞书 记 员 张沁虹
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9021执700号之十三 申请执行人：曾某，男，1988年9月1日出生，汉族，住海南省定安县，公民身份证号码：×××。 被执行人：符某，女，1992年3月30日出生，汉族，住海南省定安县，公民身份证号码：×××。 本院在执行申请执行人曾某与被执行人符某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海南省定安县人民法院（2019）琼9021民初864号民事调解书，于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人符某发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人曾某支付孩子抚养费6000元，并负担案件执行费50元，但被执行人符某至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人符某在中国银行三亚新居支行265031649811账户中有存款163.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人符某在中国银行三亚新居支行265031649811账户的冻结； 二、划拨被执行人符某在中国银行三亚新居支行265031649811账户内存款人民币163.21元至定安县人民法院代管账户（收款账户全称：定安县人民法院，账号：×××，开户行：定安县农村信用合作联社营业部）中。 本裁定立即执行。 审判员  潘在敏 二〇一九年十二月二日 书记员  郭送梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
武汉铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）鄂7101刑初44号公诉机关武汉铁路运输检察院。被告人魏元，男，1987年3月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省孝感市云梦县。2011年4月13日因犯抢劫罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑五年，2015年2月11日刑满释放。2019年8月12日涉嫌犯诈骗罪被武汉铁路公安局武汉公安处抓获，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。指定辩护人周妹，湖北元申律师事务所律师。武汉铁路运输检察院以鄂武铁检一部刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人魏元犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员赵茜出庭支持公诉，被告人魏元及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉铁路运输检察院指控：（一）诈骗罪2019年2月至7月间，被告人魏元虚构一名30岁左右名叫“丁某”的优质待婚青年，通过QQ相亲群结识被害人，待获取被害人信任后，假借各种理由骗取被害人共计人民币7.5万元。1.2019年2月，被告人魏元通过上述方式认识被害人方某。同年4月，魏元获取方某信任后，先后以自己把别某打伤需要钱摆平，想摆摊做生意为由，分二次骗取方某共计人民币2.5万元。后方某要其还钱时，魏元使用其事先准备好的语音变声软件，自编自演警察将其抓走的假象蒙蔽方某，同时删除与方某的联系方式和聊天记录。（赃款已挥霍）2.2019年5月，被告人魏元通过同样方式认识被害人黄某。为了取得黄某的信任，魏元雇人扮演其母亲与黄某见面，谎称要与被害人结婚，魏元获取黄某信任后，谎称自己打伤别某需要费用，自己的亲戚结婚需要送礼钱，自己亲戚结婚向其借彩礼钱为由，分三次骗取黄某共计人民币5万元。同年7月，魏元为了摆脱被害人黄某，网上雇佣他人假扮警察将其带走，同时删除与黄某的联系方式和聊天记录。（赃款已挥霍）（二）伪造国家机关证件罪2019年3月，被告人魏元为便于行骗，联系制假人员为其制作了一本持证人叫“丁某”的离婚证。2019年8月12日，魏元在其暂住地被公安民警抓获，上述离婚证被当场查获。上述事实，被告人魏元及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有离婚证照片、武汉市武昌区民政局机构名称情况说明、户籍证明、刑事判决书、聊天记录、银行卡交易明细、归案情况说明，扣押决定书、扣押清单、辨认笔录，证人鲍某某、王某等人的证言，被害人黄某、方某的陈述，现场监控视频及截图，被告人魏元的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏元以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大；伪造国家机关证件，应当以诈骗罪、伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。其犯数罪，应实行数罪并罚。被告人魏元曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人魏元到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。对辩护人所提其系坦白的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏元犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元；犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币11000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日至2023年6月11日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人魏元退赔违法所得分别发还被害人方某人民币2.5万元、黄某人民币5万元。三、罚金一律上缴国库。对扣押的未随案移送的涉案财物，由公安机关依法负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡珂审 判 员  程威人民陪审员  李华二〇一九年十二月二十四日法官助理邢净霖书记员吴砚附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3020号 原告：陶美强，男，1980年6月12日出生，苗族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：何胜岗，四川精汇律师事务所律师。 原告:李榕，男，1966年4月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告陶美强与被告李榕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告陶美强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陶美强撤回起诉处理。 审判员  杨传彪 二〇一九年十二月二十六日 书记员  侯 健
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4701号原告：王某，女，1970年4月5日出生，住内蒙古赤峰市。被告：汲某1，男，57岁，住内蒙古赤峰市。被告：汲某2，女，48岁，住内蒙古赤峰市。原告王某与被告汲某1、汲某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取244元，由原告负担。审判员  鲍文静二〇一九年十二月十二日书记员  李大伟
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2111号之一 申请执行人王强峰，男，1966年5月31日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人徐明玉，女，1968年3月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人王强峰与被执行人徐明玉民间借贷纠纷一案，申请执行人王强峰依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初3401号民事调解书，于2019年05月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐明玉向申请执行人王强峰支付执行款75000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1025元。 在执行过程中，本院于2019年05月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款13432.23元、案件执行费1025元，现申请人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执2111号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇一九年十二月十六日 书记员  施 旖
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0431民初1183号 原告：王新善，男，1966年12月13日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李路川，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 被告：王欣，男，1985年10月22日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原告王新善与被告王欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新善及其委托诉讼代理人张丽增到庭参加诉讼，被告王欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新善向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款20000元，自2018年4月16日起按照年利息6%支付资金占用期间利息至还本付息为止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告妻子是远亲，被告于2017年5月10日向我借现金20000元用进货经商，并称很快归还，当时没有打条。后来经我催要，被告于2018年2月13日给我补打了借条，并称到2018年农历2月底（2018年4月16日）前还清，但至今未能归还借款，为了维护我的合法权益，特将被告诉至贵院，请人民法院依法支持我的诉讼请求。 为支持其主张，王新善向本院提交如下证据： 1、王新善身份证复印件一份（与原件核对无异议），证明王新善的主体身份； 2、借条原件一份，证明王欣借王新善款的事实和数额及还款时间。 王欣经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书，在法定期间内未答辩未提交证据，未应诉。 本院经审理认定事实如下：王新善与王欣妻子是远亲，2017年5月10日在王新善家猪场王欣让其妻子小玲向王新善借现金20000元,用于冷库进货。王欣未按时偿还借款，王新善去王欣家催要，王欣于2018年2月13日给王新善出具借条并按了手印，内容为“借条今借到鸡泽北关王新善现金贰万元整，(20000元)到2018年农历2月底还清。欠款人:王欣2018年2月13日”。2019年11月20日王新善诉至本院要求王欣偿还借款。 以上案件事实亦有本案庭审笔录佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王新善向王欣出借现金20000元，有王新善提供的王欣出具的借条一张证明，本院予以确认。王欣未按时偿还借款构成违约，应继续履行还款义务。王新善主张王欣偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但是王新善主张王欣自2018年4月16日起以借款本金20000元为基数按照年利息6%支付资金占用期间利息至还清本息为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下： 王欣于本判决生效之日起十日内给付王新善借款本金2万元，并支付自2018年4月16日起以借款本金20000元为基数按照年利息6%支付资金占用期间利息至还清本息为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由王欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝静强 二〇一九年十二月十六日 书记员  崔彩玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初8252号 原告：毕玉林，男，1952年7月13日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：于军，山东森昌律师事务所律师。 被告：鹿四友，男，1968年2月1日生，汉族，居民，住新泰市。 原告毕玉林与被告鹿四友民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕玉林及委托诉讼代理人于军到庭加了诉讼，被告鹿四友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 毕玉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款359000元并按年利率12%自2019年2月13日起至偿还为止支付利息损失；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告自2006年6月多次向原告借款，2019年2月12日，经原被告结算，被告为原告出具借据一份，后经原告多次向被告催要该笔款项，被告均无钱还款为由，拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼 鹿四友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月12日，被告出具借条一份，内容为：“借条今借到毕玉林现金￥155000元，累计时间12年零6个月（2006年7月-2019年2月）合计利息￥234000元总合计389000元其中已归还30000元余款359000元大写叁拾伍万玖千元整借款人：鹿四友2019年2月12日”。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原被告之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原告要求被告偿还359000元，有借条为证，本院予以支持。原告要求被告自2019年2月13日起按年利率12%支付利息，因双方重新出具借条时并未明确约定利息，故本院自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持原告利息请求。被告鹿四友不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鹿四友自本判决生效之日起十日内，偿还原告毕玉林359000元。 二、被告鹿四友自本判决生效之日起十日内，偿还原告毕玉林利息（以359000元为基数，自2019年11月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告毕玉林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3343元，由被告鹿四友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王德帅 二〇一九年十二月六日 书记员  文 叶
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1281刑初261号公诉机关义马市人民检察院。被告人王一凯，男，1990年1月21日出生，汉族，中专毕业，无业，住河南省义马市，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月25日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2018年12月27日被义马市公安局取保候审。经义马市人民法院决定，于2019年12月10日被义马市公安局执行逮捕。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉〔2019〕317号起诉书指控被告人王一凯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员李娜出庭支持公诉，被告人王一凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月7日21时20分，被告人王一凯酒后驾驶豫Ｍ×××××号牌小型轿车沿义马市河滨路由南向北行驶至河滨路中段时，被执勤交警拦查。经鉴定，王一凯酒后驾车时血样中乙醇含量为239.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为证实上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了书证：1．书证：户籍信息、驾驶人信息查询结果单等：2．证人张某的证言；3．被告人王一凯的供述与辩解；4．鉴定意见；5视听资料等。公诉机关认为，被告人王一凯醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王一凯对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人王一凯在开庭审理过程中亦无异议，且与侦查期间的供述与辩解一致；经由法庭举证、质证的证据如下：1．书证：户籍信息、驾驶人信息查询结果单等：2．证人张某的证言；3．被告人王一凯的供述与辩解；4．鉴定意见；5视听资料等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王一凯醉酒驾驶机动车在城市道路上行使，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役并处罚金。依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人王一凯到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王一凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年1月6日止．罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国宪二〇一九年十二月十七日法官助理刘宁书记员张洁附：本判决书使用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3245号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，未知，住椒江区云西路233号。 被执行人王聪，男，2001年2月3日出生，住贵州省六枝特区。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人王聪诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初120号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年07月19日立案执行。执行标的为被执行人王聪缴纳申请执行人台州市椒江区人民法院罚金64000元，责令退赔赃款100000元返还被害人。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人王聪发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王聪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王聪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王聪有可供执行的财产。 鉴于被执行人王聪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王聪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3245号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  陈 科
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2541号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张俊平，男，汉族，1962年10月7日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：何泉，河南扬善律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈艮妞，女，汉族，1950年10月11日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郭华亭，郑州市新密市袁庄法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：李书安，男，汉族，1968年8月6日出生，住河南省新密市。再审申请人张俊平因与被申请人陈艮妞、李书安民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终5406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张俊平申请再审称，（一）二审判决认定事实存在矛盾之处，属于认定事实不清；（二）二审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定，属于适用法律错误。本院经审查认为，本案中，申请人在二审庭审中的陈述为“是被上诉人（即陈艮妞）向李书安要，然后李书安不照头，然后又找上诉人（即张俊平），上诉人给李书安打电话，李书安让上诉人先给他还1万元”，根据申请人的上述陈述，能够证明被申请人陈艮妞于2016年4月份先向债务人李书安主张还款责任，此时应当开始计算申请人的保证期间，后被申请人陈艮妞又向申请人主张还款事宜，2016年4月21日，李书安委托申请人还款1万元，此时应当开始起算保证合同的诉讼时效，故一、二审法院认定申请人应当承担连带保证责任，并无不当。综上，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张俊平的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇一九年十二月二十四日书记员  孙千贺
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2339号申请执行人李某，男，1980年8月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人刘某，女，1979年7月1日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人李某与被执行人刘某因抚养费纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）京0116民初3676号民事调解书，该调解书确定婚生子刘某1归被告刘某抚养，原告李某自2016年7月1日起每月支付刘某1抚养费五千元至刘某118周岁止（每半年给付1次，于每年的1月、7月预付）。申请执行人李某于2019年8月27日向本院申请强制执行2018年1月至4月刘某1的抚养费共计20000元。本院于2019年8月28日依法立案执行。本案在执行中依法采取如下调查手段与执行措施：1、本院于2019年8月27日向申请执行人李某发出提供线索和执行风险告知书。2、本院于2019年8月29日通过法院专递依法向被执行人刘某发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。3、本院于2019年8月30日发起网络查控，8月30日得到反馈。反馈结果显示被执行人刘某无银行存款，无不动产、车辆、工商登记、证券、互联网银行有效执行信息。4、本院于2019年12月23日依法对被执行人刘某发送限制消费令。5、我院依法查询被执行人住房公积金账户，其账户无公积金有效执行信息。6、本院于2019年12月4日我院工作人员前往北京市怀柔区青春路46号调查刘某财产情况、生活情况,未发现可供执行财产。7、我院依法委托阜新市太平区人民法院档案查封刘某名下机动车一部，该车未被我院实际控制。现被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查手段与执行措施。本院于2019年12月17日与申请执行人李某进行约谈，告知其调查结果与执行情况。申请执行人李某明确表示其无法提供被执行人刘某的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）京0116民初3676号民事调解书中关于2018年1-4月刘某1的抚养费部分终结本次执行程序。对申请执行人李某尚未实现的债权，应由被执行人刘某继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人李某发现被执行人刘某有可供执行财产或被执行人刘某有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  任继全审判员  朱洪日二〇一九年十二月二十五日书记员  王海亮
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2280号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘某，男，1977年12月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县马路镇振兴街幸福巷277号；2019年6月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2019]1922号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。上海市嘉定区人民检察院指控，2019年6月2日0时19分许，被告人刘某酒后驾驶号牌号码为沪C5XXXX的小型普通客车行驶至上海市嘉定区祁昌路、瞿门路南约200米处，被民警查获。经检测，被告人刘某血液中的乙醇含量为1.24毫克/毫升，达到醉酒程度。被告人刘某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关鉴于被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人刘某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇一九年十二月十二日书记员  姚布依附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2019）宁0402刑初248号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人李长银，男，生于1971年8月10日，汉族，宁夏海原县人，初中文化，无业，户籍地宁夏海原县，住宁夏固原市原州区政府巷行署家属院1-4-601室，公民身份号码：×××。2019年3月7日因涉嫌妨害公务罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2019年3月21日经固原市原州区人民检察院批准，同日由固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。辩护人吴海燕，宁夏信用律师事务所律师。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉（2019）190号起诉书指控被告人李长银犯妨害公务罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，在征得被告人李长银的同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员麻小平出庭支持公诉，被告人李长银及其辩护人吴海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2019年3月6日21时许，被告人李长银醉酒后乘坐贺俊德车辆回家途中，在固原市原州区下东海宋家巷路口附近遇固原市公安局交警二大队民警查缉车辆，被告人李长银因不满执勤民警对驾驶员贺俊德进行两次呼气式酒精检测，遂无理纠缠执行公务的二大队民警。在民警将其带离现场至警车上进行训诫时，被告人李长银打掉民警陈某某的执法记录仪，并用胳膊肘打伤陈某某嘴部致其口唇挫裂伤。公诉机关为证实其指控被告人李长银的犯罪事实成立，提供了相应证据，认为被告人李长银的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，构成妨害公务罪，被告人李长银到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，提请本院依法判处。在庭审中公诉人量刑建议对被告人适用四个月以下拘役。被告人对被指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。被告人的辩护人辩称：1.执勤辅警陈某某伤情形成原因不明，视频资料中反应不出被告人是如何打伤执法人员和打掉执法记录仪的；2.被告人在现场的违法情节是非常轻微的，事态的延续发展一定程度上是基于现场执法人员的执法态度；3.被告人因醉酒发生的有碍执法的行为，系初犯、偶犯，同时，被告人认罪认罚，应当从轻处罚。综上，建议对被告人李长银判处三个月以下拘役。法庭经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。查明事实的证据如下：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、人民警察证复印件、门诊病历、抓获经过，现场指认照片、固原市公安局交警二大队介绍信等；2.证人证言：证人陈某某、马某某、李某某、孙某某、孔某某证言；3.被告人供述和辩解：被告人李长银的供述和辩解；4：视听资料：视频光盘1张。被告人李长银对公诉机关提供的证据没有异议。经法庭调查核实，公诉机关出示的以上证据来源合法，客观真实，且能够证明案件的事实，予以确认，作为本案定案的依据。被告人李长银及其辩护人未向法庭提供证据。本院认为，被告人李长银目无国法，酒后以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，具有法定和酌定从轻处罚情节，辩护人的该辩护理由成立，予以采纳；庭审中被告人对公诉机关指控的事实及提供的证据均予以供认，故辩护人的其他辩护理由不能成立。对公诉人和辩护人提出的量刑建议结合本案的事实及情节予以充分考虑。为维护社会管理秩序，保护国家机关工作人员依法履行职务，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李长银犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年3月7日起至2019年6月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                             审  判  员   胡德炳                                             二○一九年五月二十一日                                               书  记  员   薛薇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3321号上诉人（原审被告）：颜一红，女，1969年12月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：深圳市大信物业经营管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安路大信大厦首层。法定代表人：马小君。上诉人颜一红因与被上诉人深圳市大信物业经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29723号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人支付物业服务费用、水费等，可以认定本案争议标的为给付货币。被上诉人深圳市大信物业经营管理有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市罗湖区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月九日书记员 黄淑珍
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1456号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：王金荣，女，1962年2月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。再审申请人王金荣因诉沈阳市沈河区房产局、沈阳市皇姑区人民法院行政庭、沈阳市中级人民法院行政庭及第三人王承铭行政诉讼一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终205号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王金荣申请再审称，请求对王金荣提出的再审申请依法立案并作出正确裁判。事实与理由：因沈阳市沈河区房产局虚构事实，沈阳市中级人民法院作出（2006）沈民[2]房终字第936号民事判决书，王承铭依据该判决“王承铭不应当向原告交付房屋，那么房屋的所有权人仍旧是王承铭”的内容办理相应的登记。王金荣不服，到沈阳市皇姑区人民法院提起行政诉讼，要求撤销沈阳市沈河区房产局的房屋登记行为，沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105行初100号行政判决和沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终1619号行政判决均以超过起诉期限为由判决驳回诉讼请求，王金荣不服，于2018年9月向辽宁省高级人民法院提出书面再审申请。本案沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105行初338号行政裁定以重复起诉为由不予立案，故按照一审裁定所述不能再次提出再审申请，否则构成重复起诉，所以只能请求辽宁省高级人民法院依法再审（2006）沈民[2]房终字第936号民事判决和（2018）辽01行终1619号行政判决。本院认为，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。从王金荣在一审中的诉讼请求来看，其要求确认沈阳市沈河区房产局、沈阳市皇姑区人民法院、沈阳市中级人民法院及第三人王承铭共同赔偿的诉讼请求，是因王金荣认为人民法院生效判决错误，侵犯其权益，提起本案诉讼要求予以赔偿，该请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于王金荣请求裁判（2006）沈民[2]房终字第936号民事判决和（2018）辽01行终1619号行政判决错误的申请再审理由，因该请求不属本案审查范围，本院不予审查。据此，一、二审裁定对王金荣的起诉不予立案并无不当，王金荣的再审申请理由不能成立。综上，王金荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定,裁定如下:驳回王金荣的再审申请。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇一九年十二月十日书记员 崔珊珊
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执3607号申请执行人：马月红，女，1970年4月24日出生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：天津新岛食品发展有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（双港）。法定代表人：张国强，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人仲裁裁决一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记信息等财产线索的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月二十五日书记员  冯 程
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1112民初1148号 原告：乐山固城物业管理有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇双江路。 法定代表人：李典文，总经理。 被告：周华，女，1974年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告乐山固城物业管理有限公司与被告周华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告乐山固城物业管理有限公司于2019年11月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告乐山固城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告乐山固城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，予以免交。 审 判 员  陈 革 二〇一九年十二月十三日 法官助理  王利群 书 记 员  向 岚
甘肃省漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1125民初1576号 原告：李永宝，男，汉族，1987年8月24日出生，甘肃省漳县人，个体户，住漳县。 被告：徐云飞，男，汉族，1980年8月6日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 原告李永宝诉被告徐云飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李永宝于2019年12月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告李永宝撤回起诉。 案件受理费88元，由原告李永宝负担。 审判员  周凤菊 二〇一九年十二月五日 法官助理陈荣 书记员巩盼英
马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初82号 原告：胡邦银，男，1950年11月12日出生，汉族，无固定职业，住马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。 被告：张小燕，女，1987年8月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省当涂县。 被告：王荣辉，男，1987年12月14日出生，汉族，实际车主，住安徽省当涂县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市。 主要负责人：吴俊民，该公司总经理。 本院在审理原告胡邦银与被告张小燕、王荣辉、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡邦银于2019年12月26日申请撤诉。 本院认为，原告胡邦银的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告胡邦银撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元，保全费1020元，合计1045元（此款原告胡邦银已预交2170元），由原告胡邦银负担。 审判员  任忠平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈 倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15644号原告：一汽汽车金融有限公司。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，男，该公司工作人员。被告：周良君.原告一汽汽车金融有限公司诉被告周良君金融借款合同纠纷一案,本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金112237.05元，贷款利息3453.46元，前述共计115960.51元（利息暂计至2019年3月27日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金16835.56元；3.判令原告对被告车牌号为粤Ｅ×××××、车架号为xxx的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中，利息数额包含本金罚息、利息欠款、利息罚息，利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提，从2019年3月28日起，按贷款利率上浮50%计算罚息。被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中，对于原告举证的截至2019年3月27日的《还款计划表》、《核算账户》打印件，因原告以截至10月11日的欠款数据为准，故本院对该组证据不予采信；对于原告举证的《归还全部贷款通知》及《邮寄回执》照片打印件，因上述证据无原件核对，且缺乏其他证据佐证实际催收情况，无法证明原告欲证明内容，故本院对该证据亦不予采信；对于原告举证的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2018年4月20日，原告与被告周良君（借款人、抵押人）订立《汽车抵押贷款合同》，约定原告向被告周良君贷款123000元，用于购车，附加产品贷款6000元，贷款利率均为固定利率，月利7.9083‰，贷款期限为36个月；借款人未按时支付本息的，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%；被告周良君提供车牌号为粤Ｅ×××××、车架号为xxx的车辆对该笔贷款项下债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于贷款合同项下借款人应向贷款人偿还的贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利而发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）；借款人违约后，贷款人有权自行宣布借款立即到期，并有权行使取得损害赔偿的权利，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人还要按未还贷款本金的15％向贷款人缴纳违约金，以弥补损失。二、履约情况：原告依约于2018年4月27日发放了案涉贷款。案涉车辆于2018年5月14日办理抵押登记。被告于2018年10月15日开始逾期还款。三、欠款情况：本院于2019年9月20日向被告送达起诉状副本。截至2019年10月11日，被告尚欠贷款本金112237.05元、利息（含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提）8475.91元。诉讼中，原告陈述其无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额部分。本院认为：被告周良君向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权宣告提前到期，但因原告所举证证据无法证明其将贷款提前到期通知送达被告，故本院将被告收到本院送达的应诉材料之日确认为本案贷款全部到期日。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、利息的罚息（即复利）的诉讼请求成立，本院予以支持。至于具体数额，对逾期的本金、利息按罚息利率计收罚息足以弥补原告的损失，原告再主张对罚息、利息的罚息按罚息利率计收复利，属双重处罚，亦与合同约定不符，且原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，亦加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。因原告无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额，故本院酌定截至2019年10月11日被告尚欠利息数额为7871元。关于违约金。原告主张对逾期未还全部本金按照15％计收违约金，鉴于原告主张的罚息利率已达年利率14.23％（7.9083‰×12×1.5），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24％，故违约金应以拖欠的全部本金为基数，自贷款全部到期次日即2019年10月12日起按照年利率9.77％（24％-14.23％）计算至全部款项清偿完毕之日止，但不得超过16835.56元（112237.05元×15%）。关于抵押。案涉抵押车辆已办理抵押登记，抵押权已设立，且可对抗善意第三人，被告未履行到期债务的，原告有权就涉案债权对抵押物的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告周良君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金112237.05元及利息（暂计至2019年10月11日的利息为7871元，此后以尚欠本金为基数按年利率14.23％的罚息利率计算利息至实际清偿之日止）；二、被告周良君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金（违约金以尚欠全部本金为基数按年利率9.77％自2019年9月21日计算至实际清偿之日，但不得超过16835.56元）；三、原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权对被告周良君名下车牌号为粤Ｅ×××××、车架号为xxx的小型轿车经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，由原告负担13元，被告周良君负担2937元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  冯世坤二〇一九年十二月三日书 记 员  李展云
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4698号之一申请执行人湖北金光纸业产品服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界大厦2512室。法定代表人黄志源，董事长。被执行人湖南永生印务有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路229号金泓园孵化大楼A907号。法定代表人徐钰信，总经理。被执行人林素姿，女，1974年6月1日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人林志平，男，1971年3月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人湖北金光纸业产品服务有限公司与被执行人湖南永生印务有限公司、林素姿、林志平买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民一初字第00404号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月21日向本院提出执行申请，本院于2019年8月21日立案执行。2019年8月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年8月21日、2019年12月6日分别发起总对总网络财产查控，查明并查封三被执行人名下银行账户，未发现有可供执行的财产。查明被执行人林素姿名下有湘Ａ×××××、湘Ａ×××××雅阁牌、湘Ａ×××××丰田牌、湘Ａ×××××金旅牌、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××长安牌、湘Ａ×××××宝马牌、湘Ａ×××××江淮牌汽车，但以上汽车均未实际控制，暂时无法处置。另查明被执行人湖南永生印务有限公司、林素姿、林志平的银行、房产、工商、证券、保险、住房公积金、车辆等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月24日，本院对被执行人湖南永生印务有限公司、林素姿、林志平采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月30日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2019年12月30日，本案应执行案款5726851.12元（含执行费55755元），已执行到位金额0元，未执行金额5726851.12元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月三十日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3014号申请执行人周国清，男，1970年3月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人冯兴龙，男，1991年12月22日生，汉族，住苏州市吴中区。周国清与冯兴龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初8657号民事判决已生效。依该判决，冯兴龙应于该判决生效之日起十日内归还周国清借款本金20000元，并支付以20000元为基数按年利率6%自2018年8月31日起算至实际付清之日止的逾期利息。冯兴龙负担案件受理费、公告费合计1106元。因冯兴龙未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人周国清向本院申请执行，要求冯兴龙支付21106元及相应利息，本院已立案，执行标的21106元及相应利息，执行费217元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年7月3日、11月15日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人在苏州有其他可供执行的不动产。4.本院至被执行人户籍所在地苏州市吴中区东山镇××村调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。5.2019年12月24日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 鸣
文书内容河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）豫1526刑初458号            公诉机关              潢川县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人高玉洁，女，1968年1月1日出生，公民身份证号码413024196801010047，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省潢川县定城办事处航空北道东6-41号，住潢川县粮食局家属院37号。因赌博、为赌博提供条件，于2019年3月1日被潢川县公安局分别罚款500元。因本案，于2019年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              潢检一部刑诉（2019）244号                  指控事实              2019年9月15日至2019年10月17日，被告人高玉洁在潢川县粮食局家属院37号房屋内开设赌场，屋内设麻将机四台，以斗麻将的方式进行赌博，每桌每次收取打底费用40元不等。2019年10月17日，潢川县公安局民警将被告人高玉洁抓获，查获多名参赌人员。                  指控罪名              开设赌场罪                  量刑建议              拘役四至六个月，罚金3000-4000元，可适用缓刑                  被告人及      辩护人意见              被告人高玉洁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高玉洁犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高玉洁认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据                    《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                        判决结果              被告人高玉洁犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（已缴纳）      缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审  判  员  张军军                                                                  二〇一九年十二月十日                                                                                  书  记  员  彭文丽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2531号申请执行人王付友，男，汉族，1976年10月8，住郑州市。被执行人张芳平，男，汉族，72年11月1日出生，住河南省潢川县。本院在执行王付友与张芳平买卖合同纠纷一案中，经查明王付友申请执行的（2018）豫0104民初75号民事判决书已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人王付友的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判员 毛 萍二〇一九年十二月十四日书记员 张春甫
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1629号公诉机关张家港市人民检察院。被告人马某，男，1996年8月29日出生安徽省涡阳县，汉族，中专文化，个体，户籍地安徽省涡阳县，暂住江苏省江阴市。2019年4月23日，因犯危险驾驶罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1596号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰，被告人马某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月25日0时许，被告人马某醉酒后无证驾驶皖Ｓ×××××小型普通轿车，沿金港镇江海南路行驶至顾家桥路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人马某血液中的乙醇浓度为238mg/100ml。被告人马某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人马某拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人马某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料说明书、光盘、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、发破案经过、抓获经过、被告人马某的供述、人口信息、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某有危险驾驶前科且系无证驾驶，应酌情从重处罚。被告人马某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇一九年十二月二十三日书记员 陆晓妍
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执异4号 异议人(被申请人)：单庆忠，男，1972年10月23日生，汉族，住云南省安宁市。 申请人：潘正坤，男，1977年7月8日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：王少云，系云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 本院在保全查封潘正坤与柴学发、单庆忠、雷东、何建明合同纠纷一案中，异议人(被申请人)单庆忠对本院保全查封其所有的安装于云南省新平县戛洒镇新寨村委会小河口玉溪中远矿业有限公司新平县戛洒分公司的一台鄂式破碎机、一台圆锥破碎机不服，向本院提出书面执行异议。本院于2019年12月18日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人(被申请人)单庆忠称，2016年5月1日，单庆忠与柴学发、雷东达成合伙协议投资新平县戛洒中远石场，约定石场所需设备由单庆忠、雷东负责投入。2019年8月14日，三人协商后解除了合伙，解除协议明确约定一台鄂式破碎机、一台圆锥破碎机等设备归单庆忠、雷东所有。2019年10月15日，单庆忠与雷东、何建明解除合伙协议，单庆忠以受让方式取得了全部破碎生产设备的所有权。潘正坤未经查证将单庆忠的个人财产作为柴学发、单庆忠、雷东及何建明四人合伙财产进行查封侵犯了单庆忠的合法物权。被查封的破碎生产设备价值600万元，潘正坤未对查封财产进行价值评估的前提下以31万元的担保就把价值600万元的生产设备查封，属于明显超标的额查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。单庆忠对被查封的破碎生产设备享有所有权，特提出异议，申请解除对单庆忠所有的一台鄂式破碎机、一台圆锥破碎机的查封。 申请人潘正坤未作答辩。 本院查明,本院于2019年10月29日作出（2019）云0427民初1775号民事裁定书裁定查封安装于云南省新平县戛洒镇新寨村委会小河口玉溪中远矿业有限公司新平县戛洒分公司的一台鄂式破碎机、一台圆锥破碎机，移送保全执行。本院于2019年10月31日向单庆忠送达了该民事裁定书，以（2019）云0427执保51号案查封了单庆忠的一台鄂式破碎机、一台圆锥破碎机。2019年12月18日单庆忠向本院提出财产保全超标的额的查封异议，其提出异议后潘正坤于2019年12月26日向本院申请变更保全措施，解除对其中一台鄂式破碎机的保全措施，本院于2019年12月26日作出（2019）云0427民初1775号之一民事裁定书，解除了对一台鄂式破碎机的查封。 本院认为，本院根据潘正坤的申请及担保作出（2019）云0427民初1775号民事裁定书保全查封单庆忠的一台鄂式破碎机、一台圆锥破碎机,并无不当。单庆忠认为查封的破碎生产设备价值为600万元，对保全查封标的有异议，应通过申请复议程序进行救济，但现早已过5日的申请复议期限，其没有按规定申请复议。单庆忠以保全查封超标的为由提出执行异议，其请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于执行异议的规定，且本院已解除了对一台鄂式破碎机的查封。现单庆忠无证据证明本院存在明显超标的额查封，且该标的不可分割，故单庆忠请求对保全查封另一台圆锥破碎机予以解除查封的理由不成立,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第二百二十五条之规定,裁定如下： 驳回异议人单庆忠的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向玉溪市中级人民法院申请复议。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月三十日 书记员  李朝东