安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1881民初4410号 原告：周公宁，男，1959年4月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。 被告：方建立，男，1979年7月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：易丽萍，女，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：朱卢雷，男，1987年7月8日出生，汉族,住安徽省池州市东至县。 原告周公宁与被告方建立、易丽萍、朱卢雷民间借贷纠纷一案,本院2019年10月12日立案受理后,依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告周公宁的委托诉讼代理人郭华、被告方建立到庭参加诉讼，被告易丽萍、朱卢雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周公宁向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告本金23万元及利息（利息自2016年1月起至还清日止按每月2分计算利息）；2、判令被告方建立、易丽萍偿还原告利息4万元整；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告方建立在婚姻存续期于2014年至2015年度在宁国市五里铺司尔特公司对面加油站边经营二手车业务，因购买车辆急需资金，多次向原告借款人民币本金23万元整（2017年12月12日6万元，2017年12月12日7万元，2017年12月12日5万元，2018年1月26日5万元，共计转借条4张本金），并都由被告朱卢雷作为担保人在借条上签字。被告方建立于2016年1月14日因欠利息4万元，另向原告出示借条一张。后原告多次催要，被告拒绝偿还，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告方建立辩称，曾经借款本金23万元属实，但方建立已经转让了16万元的债权给原告，之后也陆续归还了部分，现在已经不欠那么多钱了。 被告易丽萍、朱卢雷未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件一份；2.不动产登记信息复印件两份；3.2016年1月14日方建立出具金额为4万元借条复印件一份；4.原告银行明细复印件三份；5.被告提举手机银行金额为5000元的回单复印件一份。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提举2017年12月12日借条复印件一份，拟证明6万元借款以及朱卢雷担保的事实，另附原始借条及说明复印件三份，拟证明上诉款项为2014年借款之后没有归还转账至2017年；原告提举2017年12月12日借条复印件一份，拟证明7万元借款以及朱卢雷担保的事实，另附原始借条及说明复印件四份，拟证明上述款项为2014年12月12日借款至今未归还转账至2017年；原告提举2017年12月22日借条复印件一份，拟证明5万元借款以及朱卢雷担保的事实，另附原始借条及说明复印件三份，拟证明上述款项为2015年12月22日借款至今未归还转账至2017年；原告提举2018年1月26日借条复印件一份，拟证明5万元借款以及朱卢雷担保的事实，另附原始借条及说明复印件三份，拟证明上述款项为2015年1月26日借款至今未归还转账至2018年；以上四组证据，被告方建立均表示当时转借条时朱卢雷并不在场，借条上有朱卢雷的签字被告不清楚，但对借条上方建立本人的签字无异议，本院经审查，对以上四组证据予以认定；2.原告提举朱卢雷车辆登记书复印件一份，拟证明朱卢雷将皖Ｂ×××××车辆登记书抵押给原告的事实，被告方建立表示对该证据不知情，本院经审查，该车辆并未办理抵押登记手续，无法达到原告的证明目的，故在本案中不予认定；3.被告方建立提举的收条复印件一份，拟证明其已转16万元债权给原告，原告认为该证据与本案无关，达不到被告的证明目的，本院经审查，该收条系周公宁于2016年9月3日出具，内容为：“今收到方建立债权凭证两张（注：刘荣华出具给方建立借条一张，金额捌万元整；喻之会出具给方建立借条一张，金额捌万元整），现刘荣华、喻之会两借款人已经向周公宁出具新的借条。具收人：周公宁2016.9.3”，本院认为，该收条出具日期在被告方建立向原告再次出具借条日期之前，且该收条内容亦不能直接反映其与本案借款有直接关联性，故对该证据在本案中不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方建立因经营需要于多次向原告周公宁借款。2014年11月12日，方建立向周公宁借款7万元并出具借条一张，载明“今借到周公宁人民币柒万元整￥70000.00事由资金周转具条人方建立2014年11月12日”，朱卢雷作为担保人在借条上签字，2015年12月12日方建立又重新出具借条一张，约定月息2.5%，朱卢雷作为担保人在重新出具的借条上签字，2017年12月12日，因该笔借款仍未归还，经原告催要方建立再次出具借条一张，并同时出具借条说明一份，方建立、朱卢雷均在借条和说明上签字。2014年12月12日，方建立向周公宁借款6万元并出具借条一张，载明“今借到周公宁人民币陆万元整￥60000.00事由资金周转具条人方建立2014年12月12日”，朱卢雷作为担保人在借条上签字，2015年12月12日方建立又重新出具借条一张，约定月息2.5%，朱卢雷作为担保人在重新出具的借条上签字，2017年12月12日，因该笔借款仍未归还，经原告催要方建立再次出具借条一张，并同时出具借条说明一份，方建立、朱卢雷均在借条和说明上签字。2014年12月22日，方建立向周公宁借款5万元并出具借条一张，载明“今借到周公宁人民币伍万元整￥50000.00事由资金周转具条人方建立2014年12月22日”，朱卢雷作为担保人在借条上签字，2015年12月22日方建立又重新出具借条一张，约定月息2.5%，朱卢雷作为担保人在重新出具的借条上签字，2017年12月22日，因该笔借款仍未归还，经原告催要方建立再次出具借条一张，并同时出具借条说明一份，方建立、朱卢雷均在借条和说明上签字。2015年1月26日，方建立向周公宁借款5万元并出具借条一张，载明“今借到周公宁人民币伍万元整￥50000.00事由资金周转具条人方建立2015年1月26日”，朱卢雷作为担保人在借条上签字，2015年12月26日方建立又重新出具借条一张，约定月息2.5%，朱卢雷作为担保人在重新出具的借条上签字，2018年1月26日，因该笔借款仍未归还，经原告催要方建立再次出具借条一张，并同时出具借条说明一份，方建立、朱卢雷均在借条和说明上签字。借款发生后，方建立支付了部分利息，2016年1月14日，周公宁和方建立对前期利息又进行了结算，确认方建立尚欠利息4万元，方建立向周公宁另出具借条一张。2019年1月30日，方建立通过手机银行给付周公宁5000元。后周公宁多次催要未果，致本案成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方建立向周公宁借款并多次出具债权凭证予以确认，双方之间形成了明确的债权债务关系，被告方建立理应承担还款责任，方建立辩称其中部分借款以债权转让行为进行了抵付，但其提供证据不足以证明此项辩节，故在本案中不予认可，对周公宁要求被告方建立偿还借款本金23万元的诉请本院予以支持。关于本案的利息，方建立于2016年1月14日向周公宁出具金额为4万元的债权凭证，双方均认可该4万元为前期未付利息，故2016年1月14日前的利息应确定为4万元，方建立举证于2019年1月30日给付周公宁5000元，该款项应先予归还前期利息，故对周公宁要求方建立偿还2016年1月14日前的利息35000元予以支持，该次利息结算后方建立又多次出具债权凭证确认涉案借款月利率为2.5%，故对原告要求自2016年1月15日起按月利率2%计息的诉请本院予以支持。关于易丽萍的还款责任，虽原告诉称涉案借款发生在方建立与易丽萍婚姻关系存续期间，但原告未能提供证据证明涉案借款用于被告方建立、易丽萍夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思的表示，故对原告要求被告易丽萍承担还款责任的诉请本院不予支持。被告朱卢雷多次在借条上担保人处及借款说明上证明人处签字，自愿对涉案借款提供连带责任保证，故对周公宁要求朱卢雷对本金23万及2016年1月15日后的利息承担连带还款责任的诉请本院予以支持。被告易丽萍、朱卢雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方建立于本判决生效后二十日内偿还原告周公宁借款本金人民币230000元及2016年1月15日后的利息（利息计算方式：自2016年1月15日起以借款本金230000元为基数按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）； 二、被告朱卢雷对本判决第一项承担连带偿还责任； 三、被告方建立于本判决生效后二十日内偿还原告周公宁2016年1月15日前的利息35000元； 四、驳回原告周公宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5350元，保全费1870元，合计7220元，由原告周公宁负担220元，被告方建立负担7000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  胡 婷 人民陪审员  方新平 人民陪审员  薛从仁 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陈 竹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。