wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终3010号 上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡。 负责人：黄日燕，组长。 委托诉讼代理人：李德信，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：青某，男，2013年9月28日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 法定代理人：黄某，女，1980年10月28日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：朱新平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 一审被告：南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会。 负责人：方明钟，主任。 上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组（以下简称“松柏坡小组”）因与被上诉人青某、一审被告南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会（以下简称“三塘村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2425号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人松柏坡小组的负责人黄日燕及委托诉讼代理人李德信，被上诉人青某的委托诉讼代理人朱新平、朱小平，一审被告三塘村委会的负责人方明钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人松柏坡小组上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人户口虽挂在上诉人处，但从未参加过上诉人所组织的生产劳动等各项活动，纯属空挂户，被上诉人亦无承包地，依法不应享受上诉人农村集体经济组织成员的各项权益，一审认定被上诉人具有农村集体经济组织成员资格，有悖于村民自治原则。一审判决上诉人支付被上诉人青苗费、土地补偿费、安置费无事实及法律依据，一审判决利息的起始时间有误。综上，请二审法院依法作出公正裁判。 被上诉人青某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，公平公正，一审判决上诉人支付被上诉人青苗费、土地补偿费、安置费有事实及法律依据。 一审被告三塘村委会辩称：本案与三塘村委会无关。 青某向一审法院提出诉讼请求：1.松柏坡小组、三塘村委会向青某支付青苗费7692.3元；2.松柏坡小组、三塘村委会向青某支付安置费48000元；3.松柏坡小组、三塘村委会支付青某以上费用的利息（计算方式：以7692.3元为基数，从2015年2月4日起计算；以48000元为基数，从2015年8月26日起计至支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；4.本案诉讼费由松柏坡小组、三塘村委会承担。 一审法院判决：一、松柏坡小组向青某支付青苗费7692.3元；二、松柏坡小组向青某支付安置补偿费47506.67元；三、松柏坡小组向青某支付利息（计算方式：以7692.3元为基数，从2015年2月10日计至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计付；以47506.67元为基数，从2018年1月15日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期公布的同期贷款利率分段计付）；四、驳回青某的其他诉讼请求。案件受理费1361元，由青某负担151元、松柏坡小组负担1210元。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回青某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2425号民事判决； 二、驳回被上诉人青某的起诉。 一审案件受理费1361元由一审法院退回被上诉人青某，一审案件保全费590元由被上诉人青某负担。二审案件受理费1361元南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组已预交，由本院退回上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  蓝金媚 书 记 员  张宁佳
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625财保54号申请人：章员春，男，1976年03月06日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：李建锋，男，1973年03月31日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：王泽芳，女，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人：李宝正，男，1975年08月12日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：张奎兵，男，1975年08月11日出生，汉族，住山东省博兴县。申请人章员春于2019年12月03日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李建锋、王泽芳、李宝正、张奎兵银行存款100万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人章员春以中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人章员春提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李建锋、王泽芳、李宝正、张奎兵的银行存款100万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费5000元，由申请人章员春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曲海涛二〇一九年十二月三日书记员  陈 琦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2019）内04行终250号上诉人（原审原告）孟某，男，1965年4月12日出生，公务员，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）赤峰市自然资源局。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街64号。法定代表人王某1，系局长。委托代理人张某。被上诉人（原审被告）赤峰市房屋交易中心。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城玉龙大街御园财富广场B座。法定代表人李某，系主任。委托代理人薛某。被上诉人（原审第三人）中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行。负责人王某2，系行长。委托代理人倪某，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人孟某因与被上诉人赤峰市自然资源局、赤峰市房屋交易中心、中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行行政管理一案不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2019）内0428行初49号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孟某向本院申请撤回上诉及起诉。本院认为，上诉人孟某自愿撤回上诉及起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人孟某撤回上诉；二、准许原审原告孟某撤回起诉；三、一审裁定视为撤销。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孟某负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙艳红审判员 刘淑波审判员 姜 静 二〇一九年十二月二十四日书记员 尚瑞琼
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14829号上诉人（原审原告）：蒋亦韦，男，1978年1月15日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市江汉区唐家墩路15号8栋1单元3楼1号。委托诉讼代理人：付晓生，内蒙古蒙元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京优万家文化传播有限公司，住所地北京市丰台区双林东路8号暨北京文化创新工厂万开基地二期A座2层A2-08单元。法定代表人：钟祖钰，执行董事。委托诉讼代理人：李国华，北京市京悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东优万家家居有限公司,住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边村委会新桂路203号3座2层1号。法定代表人：黎清华，经理。委托诉讼代理人：李国华，北京市京悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李久红，男，1969年11月17日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市武昌区中央花园35栋2单元401号。委托诉讼代理人：李国华，北京市京悦律师事务所律师。上诉人蒋亦韦因与被上诉人北京优万家文化传播有限公司、被上诉人广东优万家家居有限公司、被上诉人李久红新增资本认购纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初7058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蒋亦韦于2019年12月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，蒋亦韦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蒋亦韦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16320元，减半收取8160元，由蒋亦韦负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 洋审判员 闫 飞审判员 杨琳琳二〇一九年十二月三十日书记员 张晓雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6628号原告：杨改梅，女，1971年6月4日出生，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆大漠投资发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区东华南路61号。法定代表人：潘雪峰，该公司经理。原告杨改梅与被告新疆大漠投资发展有限公司(以下简称大漠投资公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨改梅到庭参加诉讼，被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨改梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资2600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月22日入职被告，从事保洁员一职。因被告经营不善，无法继续营业，导致拖欠原告工资2600元，直至今日原告多次向被告索要无果，故诉至法院。被告大漠投资公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。本院认为，2019年1月4日，被告新疆大漠投资发展有限公司向原告杨改梅出具欠2018年8月份工资2600元，该工资单有被告公司盖章，本院对于工资证明单的真实性予以确认。根据法律规定，被告向原告出具工资单，原告可直接向法院提请诉讼，现原告以被告未付工资诉至本院，有工资证明单予以证实，故本院判如所请。被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告新疆大漠投资发展有限公司向原告杨改梅支付工资款2600元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告新疆大漠投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李香涛二〇一九年十二月十二日书记员  谢玉婷
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初4873号 原告：王某，女，1958年10月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：刘晓霏，四川谨序行律师事务所律师。 被告：何某，男，1975年4月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州博远建筑劳务有限公司。住所地：四川省泸州市。 法定代表人：李万林，职务不详。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司。住所地：北京市丰台区。 法定代表人：罗世威，职务不详。 被告：成都融创文旅城投资有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。 法定代表人：商羽，职务不详。 原告王某与被告何某、泸州博远建筑劳务有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司、成都融创文旅城投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审判员  张玉婷 二〇一九年十二月十八日 书记员  罗雪梅
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行终816号 上诉人（原审原告）孙爱宾，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人李小亮，江苏同大律师事务所律师。 委托代理人孙建民，江苏同大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南京市高淳区阳江镇人民政府，住所地南京市高淳区阳江镇永和路1号。 法定代表人洪伟，南京市高淳区阳江镇人民政府镇长。 出庭负责人孔维新，南京市高淳区阳江镇人民政府副镇长。 委托代理人刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。 上诉人孙爱宾诉被上诉人南京市高淳区阳江镇人民政府（以下简称阳江镇政府）不履行政府信息公开法定职责一案,不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初1259号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年6月30日，孙爱宾以邮寄方式向阳江镇政府提交政府信息公开申请，申请公开：“高淳区阳江镇永丰村韩家咀组(现为拆迁安置区)，该处地块现在的土地性质，以及该处地块的土地利用规划（即是否为耕地、建设用地或者其他用途）。”因认为阳江镇政府未履行政府信息公开法定职责，孙爱宾向原审法院提起本案行政诉讼，请求：1.确认阳江镇政府未在法定期间内答复政府信息公开申请的行为违法；2.判令阳江镇政府依法对孙爱宾于2019年6月30日提出的政府信息公开申请作出答复；3.本案诉讼费由阳江镇政府承担。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发﹝2010﹞5号）第二条规定，“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）”。据此，《政府信息公开条例》中所指的政府信息应当是现有的、客观存在的，以一定形式记录、保存的信息。本案中孙爱宾向阳江镇政府申请公开“高淳区阳江镇永丰村韩家咀组(现为拆迁安置区)，该处地块现在的土地性质，以及该处地块的土地利用规划（即是否为耕地、建设用地或者其他用途）。”该申请虽然以政府信息公开的名义提出，但实质上是对特定事项的咨询，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。阳江镇政府对孙爱宾提出的上述事项的答复、答复与否以及两者之间因此而产生的纠纷，均不属于《政府信息公开条例》调整范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予立案；已经立案的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回孙爱宾的起诉。 上诉人孙爱宾上诉称：原审法院认为上诉人提出的政府信息公开申请实质上是对特定事项的咨询，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。《政府信息公开条例》的制定、出台就是为了保障老百姓对于政府事务的知情权，监督政府依法行政。上诉人要求被上诉人公开相关地块的土地性质及利用规划，符合《政府信息公开条例》的要求。被上诉人在一审答辩状中亦承认这属于相关政府部门公开的内容。综上，请求撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人阳江镇政府未提交书面答辩状，当庭答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人孙爱宾的上诉请求。 本院经审理查明，原审裁定认定的事实属实，本院予以确认。二审审理中，孙爱宾称曾就涉案信息同时向南京市规划和自然资源局高淳分局申请政府信息公开，该局已就涉案信息向其作出书面答复。 本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”该条例第三十八条规定：“行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供。”本案中，上诉人孙爱宾于2019年6月30日向被上诉人阳江镇政府申请公开“高淳区阳江镇永丰村韩家咀组(现为拆迁安置区)，该处地块现在的土地性质，以及该处地块的土地利用规划（即是否为耕地、建设用地或者其他用途）”。从其内容描述来看，定性为申请人就特定事项向行政机关提出咨询，具有事实依据。且上诉人向阳江镇政府提出申请的同时，亦就同一事项向南京市规划和自然资源局高淳分局提出了申请，该局作为土地管理部门，已就上诉人的申请作出答复。据此本院认为，被上诉人对上诉人的申请是否作出答复，对上诉人权利义务不产生实际影响。原审法院认定上诉人孙爱宾的申请不属于人民法院行政诉讼受案范围，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回孙爱宾的起诉，并无不当。 综上，上诉人孙爱宾的上诉请求及理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘苏文 审判员  李丹丹 审判员  王攀峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  倪 辉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事调解书（2019）新2801民初5524号原告：何念国，男，1966年3月19日出生，汉族，四川省遂宁市人，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：鲁建国，新疆伦兴律师事务所，特别授权。被告：玛依拉·艾力，女，1971年11月9日出生，维吾尔族，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：侯兰新，新疆库尔勒市萨依巴格法律服务所律师，特别授权。被告:杨群，女，1969年8月15日出生，江苏省徐州市人，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：侯兰新，新疆库尔勒市萨依巴格法律服务所律师，特别授权。案由：民间借贷纠纷原告何念国诉被告玛依拉·艾力、被告杨群民间借贷纠纷一案进行审理，本院于2019年9月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何念国及委托诉讼代理人鲁建国、被告玛依拉·艾力和杨群委托诉讼代理人侯兰新到庭参加诉讼，本院瓦日斯出庭翻译，本案现已审理终结。原告何念国的诉讼请求：1.请求判令两被告偿还借款本金100万元。2.请求判令被告偿还利息28万元。3.请求判令两被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费用。事实与理由：2018年1月23日，第一被告因资金短缺向原告借款100万，并向原告出具借条一张，约定借款期限为两个月，如到期未还自愿支付违约金20万元及按照每月2%计算利息。第二被告自愿为该笔借款承担连带保证责任，还款期限届满后，原告多次找到两被告要求归还借款本息，但两被告均以种种理由推诿至今，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。审理本案过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成和解如下：一、对于原告的全部诉讼请求被告杨群和玛依拉·艾力共同承担1140000元（其中欠款1000000元、利息140000元），于2020年3月30日之前支付欠款30000元，于2020年8月30日之前支付欠款500000元，剩余610000元（其中欠款470000、利息140000元）于2020年10月30日之前支付给原告何念国。二、如果两被告履行上述还款义务，原告何念国放弃其他诉讼请求，如果两被告不履行上述还款义务，原告何念国将有权申请执行两被告一次支付1280000元（其中欠款1000000元、利息280000元），并且两被告支付原告何念国100000元违约金。本案诉讼费16320元的一半即8160元由本院退还原告何念国，剩余一半即8160元由被告杨群和玛依拉·艾力承担，于2020年10月30日之前支付给原告何念国。该调解书经当事人双方一致同意，签字或者捺印后产生法律效力。该调解书符合有关法律规定，故本院予以认定。审 判 长 坎买尔·克合热曼人民陪审员 何   雪   莲人民陪审员 艾尼·  库尔班二〇一九年十二月二十一日书 记 员 苏   金   宝
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初6813号原告：刘付宣，男，1952年4月16日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人，许元昭，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义,系该公司总经理原告诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1028执1562号之二申请执行人：北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号，统一社会信用代码：911101176869247842。法定代表人：梁志军，总经理。委托诉讼代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。被执行人：朱凯，男，1967年12月17日出生，壮族，现住河北省大厂回族自治县。被执行人：徐涛，女，1970年11月16日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。本院在执行申请执行人北京深长城物业管理有限公司与被执行人朱凯、徐涛物业服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)冀1028执1562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田艳苹二〇一九年十二月十八日书记员  王彤顺
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初4740号原告：文华明，男，1982年9月21日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：曾繁荣，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：常丽群，女，1981年3月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：朱云峰，男，1970年10月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告文华明与被告常丽群、朱云峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。2019年12月31日，原告文华明及其委托诉讼代理人曾繁荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按文华明撤诉处理。案件受理费908元，减半收取454元，由文华明负担。审 判 长  陈小俐人民陪审员  刘喜东人民陪审员  杨 伟二〇一九年十二月三十一日法官助理周艳书记员兰敏
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1579号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴宇，男，1988年2月23日生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭与吴宇罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为20000元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向攀枝花市不动产登记中心和自贡市自流井区不动产登记中心查询，被执行人吴宇所有的房屋已被我院查封；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息。4、向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息；5、被执行人无公积金登记信息。 执行中，我院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，被执行人吴宇有财产但现不具备处置条件，需等候四川省自流井区棚户区改造工作领导小组办公室的统一通知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川04刑终55号刑事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年十二月十日 书记员  周渝浩
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1122民初1677号 原告：钟魁进，男，1958年6月26日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：钟庆坤，男，汉族，1985年7月21日出生，住广西贺州市钟山县，系原告儿子。 委托诉讼代理人：钟毅，男，1966年7月15日出生，汉族，住广西钟山县，系原告同胞兄弟。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司，住所地：广西贺州市八步区建设东路56号。 法定代表人：李卫华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。 被告：刘信，男，汉族，1990年12月06日出生，住广西贺州市八步区。 被告：贺州市运发运输有限责任公司，住所地：贺州市八步区万兴路83号湖光国际大市场A0223房2楼。 法定代表人：蒋奎，该公司执行董事兼总经理。 原告钟魁进与被告刘信、贺州市运发运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟魁进自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟魁进撤回起诉。 案件受理费4737.5元（已减半收取），由原告钟魁进负担。 审判员  覃渊华 二〇一九年十二月三十日日 书记员  韦积勋
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初740号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。 法定代表人：张辉，总经理。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：覃家宽，男，1932年11月23日生，汉族，住广西桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告覃家宽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱建荣 二〇一九年十二月十六日 法官助理 肖 雄 书 记 员 甘奕龙
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1736号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通五建控股集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县倔港镇泰山路18号。 法定代表人：胡斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雪莲，新疆星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小佩，新疆星河律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆龙易达商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解 放北路261号1栋25-1号。 法定代表人：沈鹏飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：王涛，新疆井然律师事务所律师。 再审申请人南通五建控股集团有限公司（以下简称南通五建公司）因与被申请人新疆龙易达商贸有限公司（以下简称龙易达公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终2499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南通五建公司申请再审称，一、在签订合同时，我公司与龙易达公司除对合同基本条款进行约定外，还明确约定每平方米不超过31元，原审人民法院按最后施工面积核算价款有误，双方不能以供货数量及单价计算货款，严重违背订立合同时的真实意思表示。二、我公司实际已付货款为2545320元，原判决对费川根出具的收条不予认定有误。2014年4月1日龙易达公司人员费川根出具了30万元货款收条，该收条注明此款用于南昌路工地购买原材料。该收条出具日期早于合同签订日期，是我公司缴纳的预付款。2015年6月22日，我公司还向龙易达公司付款85320元。三、全部货物按单价计算货款为2950216.5元，原审人民法院认定货款合计2994496.5元属认定事实错误。综上，我公司申请对案件予以再审。 本院经审查认为，一、《中华人民共和国合同法》第一百六十二条规定：“出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。”南通五建公司与龙易达公司签订的《产品购销合同》中约定了供货的数量、单价、型号等内容，并注明“每平方米不超过31元。”在合同履行过程中，实际供货数量、型号与合同约定有出入，根据上述法律规定，南通五建公司已经接受了龙易达公司多交的货物，原审人民法院依照双方合同约定的货物单价计算货款并无不当。南通五建公司虽然主张应当依据每平方米不超过31元的约定计算货款，但因合同并未明确约定如何适用该标准计算双方合同价款，南通五建公司也未提供计算货款的相应依据，且双方已经支付的部分货款也未以此标准计算，故南通五建公司主张以每平方米不超过31元的约定计算货款的理由，于法无据。 二、关于南通五建主张2014年4月1日龙易达公司的费川根收取的30万元是否应计入总货款的问题。涉案《产品购销合同》签订于2015年6月16日，南通五建未能举证证明在签订合同一年前双方就有买卖合意，费川根所收到30万元款项系其支付给龙易达公司的预付款，且该笔款亦与涉案《产品购销合同》第十九条：“合同签订后预付20%预付款，分批发货、分批付款”约定的结算方式不符。原审人民法院未将该30万元计入已付款数额并无不当。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审、第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定的情形，或者国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本案中，南通五建公司在二审上诉时并未对双方供货总数及金额提出异议，并对已付款金额表示认可，现其主张2015年6月22日曾付款85320元未计入已付款金额，及对原审人民法院认定的实际供货总数及金额所提异议已超出了原审诉讼请求范围，故其此项申请理由亦不属于本案再审审查的范围。 综上，南通五建公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南通五建控股集团有限公司的再审申请。 审 判 长 乌日娜 审 判 员 玛依拉 审 判 员 黄 睿 二〇一九年十二月十七日 法官助理 王秋琼 书 记 员 李莉莉
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初6430号 原告：屈小婷，女，汉族，生于1984年4月26日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：敬大喜，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：李忠军，男，汉族，生于1977年1月22日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李太君，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 上列原告诉被告夫妻债务确认纠纷一案，本院2019年12月6日受理后，2019年12月24日依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：依法确认原告在四川阆中农商银行贷款3万元属于夫妻共同债务。事实与理由：2008年8月28日，原、被告登记结婚，2009年11月生育一子。婚后被告无正式工作，原告系教师，收入低，因家庭生活开支，被告要求原告贷款，2009年5月，原告便在发放工资的阆中农商银行贷款3万元，银行每季度在工资中扣收利息，本金无钱偿还，每次到期采取借新还旧。现在帐面上的2018年1月22日贷款3万元是2016年1月22日到期的贷款。因几次离婚诉讼被告均不到庭，法庭无法核实债务，故(2017)川1381民初5065号民事判决书对该债务未分割处理，才提出上述请求。 被告辩称，原告诉称共同向农村商业银行借款不属实，原、被告没有共同向农商银行贷过款，被告没有在农商银行任何借款手续上签字，即使贷款存在，也是个人债务；本案原告主张的是夫妻共同债务进行分割，如果说原告就夫妻债务由她个人进行了偿还，那么可以向被告主张应由被告承担的部分，但是债权人农商银行没有向被告起诉主张债务，而不是原告来起诉被告主张债务，因此诉讼主体资格不合格，依法应予驳回，原、被告离婚后婚生子的抚养费大多是被告父母在负担，原告有固定和稳定的收入，被告也能维持自己的生活，就连被告每月的房贷四百多元都是被告父母在偿还，因此不存在家庭生活需要贷款的情形，原告诉称的债务不是夫妻共同债务，因此原告的诉请不能得到支持。 经审理查明，2008年8月28日，原、被告登记结婚，2009年11月生育一子。婚后原告从事教师职业，被告征信差，因家庭生活开支所需，2009年5月，原告便在发放工资的阆中农商银行贷款3万元，银行每季度在工资中扣收利息，本金未偿还，每次到期采取借新还旧。目前帐面上的2018年1月22日贷款3万元系2016年1月22日到期后未偿还而形成的。2011年原告起诉离婚时，庭审中原告便提出该笔债务。(2017)川1381民初5065号民事判决书判决准许原、被告离婚，因被告未到庭无法核实债务，对该债务未作出分割处理。 认定以上事实，有原、被告陈述，贷款凭证、庭审笔录、生效判决书等为据。 本院认为，双方争执的焦点是被告未在借据上签字，可否认定该贷款是夫妻共同债务。因该债务发生在夫妻关系存续期间，债权人系金融机构，属小额信贷，而几次离婚诉讼，被告不到庭，不能证明该债务为原告个人债务，综合原、被告实际情况，可以认定该债务系夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下： 原告屈小婷在四川阆中农商银行贷款3万元属于夫妻共同债务。 案件受理费275元，由原、被告各承担一半。（原告已预交，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄雄成 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王莎莎
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13789号 原告：王文慧，女，1992年9月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：魏为晓,浙江蓝汇律师事务所律师。 被告：刘贤波，男，1988年3月2日出生，汉族，住四川省高县。 原告王文慧与被告刘贤波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王文慧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文慧撤诉。 本案受理费1425元，减半收取712.5元，由原告负担。 审  判  员  薛远芳 二〇一九年十二月二十日 （代）书记员  林 静
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执386号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人：胥宇，女，汉族，1998年11月22日出生，住四川省阆中市。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司因被执行人胥宇未履行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第2161号借款合同纠纷裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立（2019）川13执386号案执行。 本院执行过程中查明，被执行人与相关出借人通过广西钱盆科技股份有限公司开发的“钱盆网”平台，在线签订《借款协议》《融资服务协议》。前述协议约定，因协议引起的或者在履行协议过程中产生的争议，均提请衢州仲裁委员会申请仲裁，并适用其网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）进行书面审理，并在前述协议中确认被执行人电子送达地址为一手机号码，且同意衢州仲裁委员会可以短信或者电子邮件等形式进行文书送达。衢州仲裁委员会对本案进行书面审理，并根据前述条款向双方当事人电子送达相关法律文书。 本院认为，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，在线签订的《借款协议》《融资服务协议》是由“钱盆网”平台提供的格式条款，未对电子送达加以特别提示、说明，不利于被执行人充分认识电子送达的含义，客观上也存在由于被执行人手机号码更换、电子邮箱弃用等未能收悉相关通知的情形。仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，通过双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式，完成审理过程和仲裁裁决书的送达，未能确认被执行人收悉，可能影响裁决结果。仲裁过程未有效保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回杭州合仲网络科技有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇一九年十二月十六日 书记员 王思宇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0604民初6523号 原告：周鑫华，男，1975年11月2日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区， 被告：谢井文，男，1970年6月1日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区， 被告：赵雪浩，男，1963年8月13出生，汉族，无职业，住江苏省海门市， 本院在审理原告周鑫华与被告谢井文、赵雪浩民间借贷纠纷一案，原告周鑫华于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周鑫华以庭后和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周鑫华撤回起诉。 案件受理费525元，由原告承担。 审判员  蒋艳丽 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭 敏
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执3359号申请执行人：王守志，男，1973年11月25日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：佟天亮，男，1980年11月20日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：戴鸽，女，1982年11月7日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行王守志与佟天亮、戴鸽借款合同纠纷一案中，申请执行人王守志依照（2019）内2223民初3175号民事判决书申请本院执行债款本金20000.00元及利息、案件受理费365.00元、财产保全费420.00元，本院受理后，依法于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2019年10月18日发布限制消费令，并将被执行人佟天亮、戴鸽纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人去向不明，且无可供执行的财产。经约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月一日书记员  吴瑞雪
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4076号 申请执行人：赵传华，男，1964年1月15日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 被执行人：诸铁成，男，1977年7月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人赵传华与被执行人诸铁成买卖合同借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初3450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵传华向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为：一、被执行人支付货款60380元；二、被执行人支付案件受理费1310元，支付执行费806元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人诸铁成发出执行通知书、财产报告令、传票等，要求诸铁成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况，也未按时到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统被执行人诸铁成的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。被执行人诸铁成名下银行账户仅有少量存款，均已冻结；无车辆、不动产及住房公积金；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年12月25日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行、拒不申报财产，本院已对被执行人诸铁成作出罚款1000元的决定，采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并进行出境人员通报备案。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面约谈告知了申请执行人赵传华，申请人没有异议，并向本院申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人被执行人诸铁成暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0281执4076号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邝亚辉 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 王鑫峰
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6871号原告：杨战勋，男，汉族，1975年4月17日出生，住址河南省禹州市。委托诉讼代理人：蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。被告：李普杰，男，汉族，1958年5月3日出生，住址河南省禹州市。被告:禹州市文殊镇星原小学，统一社会信用代码：52411081572456476T.住址:禹州市文殊段湾村.法定代表人：薛会丽，该校校长。委托诉讼代理人：贺晓亚,河南禹曦律师事务所律师.被告：华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司，统一社会信用代码：91411000MA45A9737N.营业场所：许昌市阳光大道东段北侧（联创置业3A号商住楼）11层.负责人：杨建伟。委托诉讼代理人：张宏业,该公司员工.原告杨战勋诉被告李普杰、禹州市文殊镇星原小学、华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2019）豫1081民初6870号的袁麦娜诉被告李普杰等机动车交通事故责任纠纷系基于同一交通事故发生的诉讼，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫1081民初6870号案件审理。审判员 ：康志军二〇一九年十二月九日书记员 ： 张 丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0291刑初169号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人代小刚，男，汉族，1995年10月8日出生，小学文化，无业，户籍地江西省九江市九江县。因犯盗窃罪于2017年5月4日被南宁市青秀区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2017年12月12日被南宁市兴宁区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪于2019年8月29日被芜湖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年9月29日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日被芜湖市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检一部刑诉〔2019〕479号起诉书指控被告人代小刚犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁丹出庭支持公诉，被告人代小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月至2019年8月28日，被告人代小刚多次在芜湖经济技术开发区商业街店铺内实施盗窃，盗窃金额1250余元。具体事实如下： 1.2019年5月8日晚12时左右，被告人代小刚先用螺丝刀将波尔卡商业街“一点红”理发店的玻璃门门把手卸掉，后从玻璃门进入该店内，在收银台内抽屉内盗窃现金400余元； 2.2019年6月12日晚12时左右，被告人代小刚从波尔卡商业街“约定造型”理发店玻璃门门缝钻入该店，在收银台抽屉内盗窃现金200余元； 3.2019年8月4日晚12时左右，被告人代小刚从波尔卡商业街“LV”女装店玻璃门门缝钻入店内，在收银台抽屉内盗窃现金50余元； 4.2019年8月27日晚11时至28日0时左右，被告人代小刚采取用老虎钳撬开波波城商业街店铺后防盗窗的方式进入四家店铺实施盗窃，在“爱亲”母婴店收银台抽屉内盗窃现金400余元；在“伊芙嘉”女装店收银台抽屉内盗窃现金200余元；在“品味女人”美容店和“骨汤麻辣烫”店内未盗得财物。 公诉机关认为，被告人代小刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代小刚到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人曾因盗窃罪被判处刑罚，酌情从重处罚。综上，建议判处被告人代小刚一年至一年四个月有期徒刑，并处罚金。 被告人代小刚对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人代小刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人曾因盗窃罪被判处刑罚，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告代小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元； （刑期自判决实际执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年10月28日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 二、责令被告人代小刚退赔各被害人的相关经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楚会娜 二〇一九年十二月十三日 法官助理丁慧芬 书记员王晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35622号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广东省广州市白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：閤先庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，该公司员工。被告：周有根，男，1980年2月6日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市水县。原告广州广汽租赁有限公司诉被告周有根融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告广州广汽租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州广汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 张 俊二〇一九年十二月二十日书记员 胡嘉文
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终6228号上诉人（原审原告）：宁某，男，1988年8月24日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王某，内蒙古庆州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高某，女，1986年12月26日出生，住内蒙古自治区。上诉人宁某因与被上诉人高某撤销权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院作出的（2019）内0423民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宁某上诉请求：撤销原判，支持上诉人的原审诉讼请求，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、原判认定事实错误。2011年２月２１日，上诉人与宁艳杰签订《房屋买卖合同》，案涉房屋是上诉人的婚前财产，与被上诉人没有任何关系。2011年３月３日，上诉人与被上诉人办理结婚登记。事实上，案涉房屋系上诉人的父亲宁文生出资购买，也可以理解为宁文生赠与给宁某的房屋。被上诉人婚后于2016年３月23日以自己签字的申请书为依据，将上诉人的房屋登记在上诉人和被上诉人名下，上诉人考虑双方的夫妻关系，将此事搁置至今，说明被上诉人有利用双方的婚姻关系侵占上诉人或其父亲宁文生财产的行为目的，间接侵害了宁文生的财产所有权。二、原判适用法律不当，损害了上诉人的合法所有权。案涉房屋不是上诉人与被上诉人的共同财产，离婚时不能将上诉人的房屋作为共同财产进行分割。根据《合同法》第一百八十六条的规定；“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”《合同法》第一百九十二条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与（一）严重损害赠与人或者赠与人的近亲属。”也就是说上诉人的房屋赠与符合上述法律规定的赠与的法定撤销条件。上诉人与被上诉人签订离婚协议时，上诉人没有征求父母的意见，在与被上诉人吵闹的条件下，草率的签订了离婚协议，错误的处理了上诉人与被上诉人的婚姻关系和孩子抚养问题。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人高某未发表答辩意见。宁某向一审法院起诉请求：撤销原告与被告签订的《离婚协议书》关于财产分割；巴林右旗大板镇五区益和诺尔街南有一处房产归女方所有，14头牛归男方所有的约定；被告承担本案诉讼费用。一审法院查明事实：原告宁艳峰与被告高某于2019年7月23日协议离婚，协议约定婚生子宁炳硕（2012年8月8日出生）由被告抚养，原告每月支付1000元抚养费，直到婚生子18周岁，每月5日前给付。巴林右旗大板镇益和诺尔街南房产归女方所有，14头牛归男方所有。上述事实有原告向法院提供的离婚协议书一份、房屋产权登记档案一份以及原、被告的陈述等证据予以证实。一审法院认为，原告宁艳峰与被告高某基于平等、自愿原则签订离婚协议，对财产分割约定明确，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，现原告要求撤销离婚协议书中对财产分割条款的约定，原告提供的证据不足以证明订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，故原告的诉讼请求法院不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回原告宁艳峰的诉讼请求。二审时，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人宁某与被上诉人高某于2019年７月23日签订的《离婚协议书》系双方当事人自愿签订，且为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。我国《婚姻法》和《婚姻登记条例》规定，离婚协议需要婚姻关系当事人达成协议，主要内容是对离婚财产的分割与补偿、债务的分担及子女的抚养费用分担事项达成的一致意见。离婚协议虽为合同书的一种，但其具有一定的人身性质，是以婚姻关系为基础签订的协议，并不同于《合同法》中一般的协议书。婚姻关系的当事人在婚姻关系中的日常表现、感情基础、有无过错等均会对离婚协议的签订产生一定的影响，因此离婚协议的签订并不适用公平原则。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定：“男女双方离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”具体到本案，上诉人宁某主张案涉房屋系其父母出资购买，为上诉人宁某的婚前个人财产，故离婚协议侵害上诉人宁某及其父亲的权益。但上诉人宁某与被上诉人高某自2011年3月３日登记结婚，于2019年7月23日协议离婚，并育有一子，其作为案涉房屋的所有权人有权在离婚时对其财产进行处分。且上诉人宁某未能举证证实离婚协议系受被上诉人高某欺诈、胁迫所签订，故其关于要求撤销《离婚协议书》中关于财产分割部分的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人宁某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宁某负担。本判决为终审判决。审判长 张伟波审判员 邓宏涛审判员 其其格 二○一九年十二月二十七日书记员 刘雨杭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1774号之一 申请人:高淑娟，女，1972年3月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：邵红珍，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜恒珍，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 被申请人:郑晓冬，男，1985年10月7日生，汉族，住山东省安丘市。 请人高淑娟于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求请求查封（冻结）被申请人郑晓冬价值7万元的财产，并已向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司临沂市中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人郑晓冬价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费720元，由申请人高淑娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十二月十日 书记员  刘沙沙
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执2200号 彭州市中医医院： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院2019川01民终13384号判决书，于2019年12月04日立案受理彭州市中医医院申请执行李清兵、四川龙道物流有限公司(夏位亮)侵权责任纠纷一案。执行标的245498.09元，执行费3582元。执行中，本院已将245498.09元案款全部划至申请执行人账户，执行费3582元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执4473号 申请执行人:张慧峰,男,1993年3月21日出生,汉族,住重庆市璧山区。 被执行人:黄彦顺,男,1991年1月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初5697号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月29日向本院申请执行。本案应执行标的60800元（含执行费800元），未执行标的60800元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人黄彦顺名下无银行存款，名下无房屋、、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5697号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年十二月二日 书记员  冯慧敏
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                            （2019）陕0112刑初1375号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序 速裁 被告人基本信息 被告人薛某，男，汉族，1986年8月18日出生，身份证号码**********。 指控内容2019年9月27日23时5分许，被告人薛某酒后驾车在西安市未央区凤城二路行驶，被查获时血醇浓度98.41mg/100ml。辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。庭审查明事实 与西未检刑诉【2019】1359号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                   审  判  员    康彦波                                   二〇一九年十二月二十四日                                   书  记  员     闫  鼎    1
山西省高级人民法院   行政裁定书                                                                                                （2019）晋行申357号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）洪洞县三条沟水电站筹建处。   项目负责人何某，男，1954年5月1日出生，汉族，住临汾市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）临汾市水利局。   法定代表人任某，职务局长。   委托代理人侯某，临汾市水利局工作人员。   委托代理人原某，山西晋龙律师事务所律师。   再审申请人洪洞县三条沟水电站筹建处因诉临汾市水利局不履行法定职责一案，不服临汾市中级人民法院（2019）晋10行终20号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   洪洞县三条沟水电站筹建处申请再审称，原审裁定认定事实不清，审判程序违法，适用法律错误。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国诉讼法》的相关规定，请求依法对本案进行再审，以维护再审申请人的合法权益。   本院认为，根据洪洞县水利局向临汾市水利局提交《关于洪洞县三条沟水电站建设存在问题的整改报告》，载明2009年洪洞县水利局因再审申请人未按年度完成工程建设计划，遂对再审申请人2010年的项目建设计划未申请上报。依据山西省水利厅晋水电函[2005]41号《关于洪洞县三条沟水电站工程初步设计的批复》，按照逐级上报审批的要求，再审申请人诉临汾市水利局不履行上报项目施工计划职责缺乏事实依据。另外，本案超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。再审申请人于2010年就知道其2010年度施工建设计划未予上报，但于2016年6月提起本案诉讼，已超过最长五年的起诉期限。   综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：   驳回洪洞县三条沟水电站筹建处的再审申请。   审  判  长   刘 群   审  判  员   李克恭   审  判  员   郑 宏   二○一九年十二月二十四日   书  记  员   王 静
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11897号原告王万敏，男，1974年3月20日生,居民身份证登记住址:云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人刘洪，宏源法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司。统一社会信用代码：91530000673600465J。营业场所：云南省昆明市官渡区春城路219号东航投资大厦一层07B室，十层04室。负责人张天状。委托诉讼代理人孙昭，女，1975年7月22日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，系该公司员工，特别授权代理。被告云南北控环境服务有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6KW2KY15。住所：云南省昆明市西山区鱼翅路碧鸡名城中转站3楼。法定代表人陈祥荣。委托诉讼代理人刘俊山，男，1983年12月20日生，汉族，居民身份证登记住址：湖南省郴州市北湖区，系该公司员工，特别授权代理。原告王万敏诉被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司、云南北控环境服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，原告王万敏向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司、云南北控环境服务有限公司的起诉。本院认为，原告王万敏的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王万敏撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司、云南北控环境服务有限公司的起诉。案件受理费995元（原告已预交，已减半），实际应收取25元，由原告王万敏自行承担，剩余970元退还原告王万敏。审 判 长  葛吟秋人民陪审员  郭一入人民陪审员  张静梅二〇一九年十二月四日书 记 员  张 悦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2275号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心Bl栋，统一社会信用代码91520115MA6EIU4F6A。法定代表人吴晓楠，职务行长。被申请人周丽，男，1983年7月25日生，汉族，住贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初4245号民事判决书，依法受理执行平安银行股份有限公司贵阳分行申请执行周丽民事一案，执行中，申请人平安银行股份有限公司贵阳分行与被执行人周丽达成和解协议且履行时间较长。申请人平安银行股份有限公司贵阳分行向本院申请撤回对该案的执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执2275号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十二月九日书记员 申 泉
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3403号申请执行人:钟利华，男，生于1988年1月29日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:代仁权，男，生于1965年11月8日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:钟正英，女，生于1966年11月20日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。钟利华申请执行代仁权、钟正英民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，2019年12月19日，双方当事人达成和解协议，被执行人分期履行。申请人钟利华向本院提出撤回执行的书面申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执3403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年十二月十九日法官助理师晨超书记员唐烨
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1458号申请执行人：赵丽佳，女，1996年9月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。委托代理人：杨模玲，上海正策律师事务所律师。委托代理人：葛仕晟，上海正策律师事务所律师。被执行人：狸狸餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号一层S1131室。法定代表人：汪建平。申请人赵丽佳与被申请人狸狸餐饮管理(上海)有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一九年八月二十二日作出的(2018)沪仲案字第3417号仲裁裁决，已经发生法律效力。权利人赵丽佳于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人狸狸餐饮管理(上海)有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应支付申请执行人返还本金人民币160,000元(以下币种相同)和利息、以及律师费5,000元、仲裁费10,280元，申请执行标的合计175,280元，并依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人还应承担执行费2,620.55元。本院于2019年11月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产申报令，责令其于2019年11月11日之前履行上述义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了网络查控，但未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。经传统调查发现，被执行人涉案众多，所负债务已超出公司注册资本金200万元，目前公司已停止经营，法定代表人汪建平查无下落，执行通知及执行事项已采取网络执行公告送达。为此，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、限高令、失信决定书，谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，故表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 王胜军审判员 唐卓青二〇一九年十二月七日书记员 马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424财保46号 被申请人：郑路，男，1988年7月26日出生，汉族，户籍所在地及住址地均为山东省德州市临邑县。 关于被申请人郑路责令退赔一案，临邑县人民法院作出（2016）鲁1424刑初8号刑事判决书，责令被申请人郑路退赔被害人的经济损失2651元。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月8日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、冻结郑路名下的银行存款2651元，或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  李海亭 二〇一九年十二月五日 书记员  孙晓敏
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1327刑初592号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人杜勇武，男，1980年2月5日出生，汉族，初中毕业，务农，住河南省社旗县，现住社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月22日被社旗县公安局刑事拘留，2019年11月25日被社旗县公安局变更为取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2019）277号起诉书指控被告人杜勇武犯危险驾驶罪，2019年12月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院受理后，告知了被告人杜勇武认罪认罚从宽制度的相关规定和认罪认罚的法律后果，并经值班律师帮助，被告人杜勇武亦自愿同意适用速裁程序审理，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员苏向春、赵钊出庭支持公诉，被告人杜勇武到庭参加了诉讼，现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年11月21日21时20分许，被告人杜勇武饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，沿社旗县社下路自西向东行驶至东大桥东头路段时，被民警当场查获。2019年11月22日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的杜勇武血液中检出乙醇成分，含量为153.08mg/100m1。公诉机关提供相应证据，认为被告人杜勇武构成危险驾驶罪，提请依法判处，并向本院提出量刑建议，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币3000元，可依法适用缓刑。被告人杜勇武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杜勇武醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杜勇武认罪认罚，且在庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人杜勇武的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人杜勇武适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人杜勇武宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杜勇武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈平二〇一九年十二月二十六日法官助理史艳利书记员党佳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申568号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨喜兰，女，1942年1月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张丽霞，女，1980年1月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。再审申请人杨喜兰因与被申请人张丽霞房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）粤03民终22832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。杨喜兰申请再审称，一、原审法院适用法律错误。原审判决认为当事双方所签合同为无效合同，既为无效合同，不该由《中华人民共和国合同法》来调整，应由《中华人民共和国消费者权益保护法》调整。二、申请人提交了涉案房屋的发霉照片、视频、发霉的财物、以及申请人的健康损害医院治疗单，证明申请人的财务损失、健康损害与合同的履行有关。综上，请求对本案进行再审。本院认为，双方签订《房屋租赁合约》，应适用《中华人民共和国合同法》，合同无效亦属于《中华人民共和国合同法》的适用范围。申请人主张不应适用《中华人民共和国合同法》而应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，以及本案合同无效，不应由《中华人民共和国合同法》调整，无事实和法律依据，本院不予支持。没有直接证据证明申请人主张的财物损失、健康损害与涉案合同的履行存在直接关联性，对申请人该主张，本院不予支持。综上，杨喜兰的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨喜兰的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十二月十日书记员  黄诗雅
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民特169号 申请人（原仲裁被申请人）：菲妮迪时装（深圳）有限公司。住所地：深圳市南山区南山大道南园工业园C栋第五层及第二层北侧。 法定代表人：丁建儿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘小静，女，该公司员工。 被申请人（原仲裁申请人）：欧阳红，女，1990年9月13日出生，汉族，住湖北省江陵县。 申请人菲妮迪时装（深圳）有限公司（以下简称菲妮迪公司）与被申请人欧阳红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 菲妮迪公司称，欧阳红于2018年11月1日入职菲妮迪公司在宁波市设立的专卖店，菲妮迪公司将填写好欧阳红基本信息且加盖了公章的《劳动合同书》交给该专卖店的店长成秋燕。因菲妮迪公司实行各地专卖店店长负责制，即店长需要负责将公司签署的劳动合同书与新入职员工进行签订。但成秋燕却不将劳动合同交给欧阳红签订，特别是在菲妮迪公司督导检查工作发现问题，催促欧阳红在公司已盖章的劳动合同上签名时，欧阳红拒绝签名。因此未签订劳动合同的责任应当由欧阳红与原店长成秋燕共同承担。综上，菲妮迪公司认为宁波市劳动人事争议仲裁委员会所作出的浙甬劳人仲案（2019）643号仲裁裁决适用法律错误，故请求法院撤销该仲裁裁决。 欧阳红辩称，请求维持仲裁裁决。 经审查查明：2019年10月28日，宁波市劳动人事争议仲裁委员会所作出浙甬劳人仲案（2019）643号仲裁裁决：菲妮迪时装（深圳）有限公司应向欧阳红支付2018年12月1日至2019年6月18日间未签订书面劳动合同的双倍工资差额16847.20元；菲妮迪时装（深圳）有限公司限于裁决生效之日起十日内履行完毕。 本院审理期间，为证明自己的主张，菲妮迪公司向本院提交了宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬劳人仲案（2019）643号仲裁裁决书以及送达回执等证据。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形作出了明确规定，具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。菲妮迪公司主张其公司曾要求欧阳红签订书面劳动合同但欧阳红拒绝，但其公司并未提供证据以证明其主张，故该理由不成立。菲妮迪公司所提出的理由均不属于申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，其申请撤销的理由不能成立。宁波市劳动人事争议仲裁委员会所作出的浙甬劳人仲案（2019）643号仲裁裁决，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回菲妮迪时装（深圳）有限公司的申请。 （此页无正文） 审 判 长  赵 晖 审 判 员  周 娜 审 判 员  樊瑞娟 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  贺婷婷
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0982刑初705号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人殷鑫，男，1992年11月28日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化程度，山东罗欣药业有限公司员工，户籍所在地山东省新泰市，住新泰市。因犯聚众斗殴罪，2012年11月23日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月12日被新泰市公安局取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2019]383号起诉书指控被告人殷鑫犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人殷鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2019年9月29日21时50分许，被告人殷鑫酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿新泰市青龙路由西向东行驶至平阳路路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人殷鑫上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为119.2mg/100ml。 以上指控，公诉机关向本院提交公诉机关向本院提交户籍证明等书证，证人尹某的证言，检验报告，被告人殷鑫的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人殷鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人殷鑫自愿认罪认罚，具有坦白情节，具有前科情节，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实及量刑建议，被告人殷鑫在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人尹某的证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、案件侦破情况说明、行政强制措施凭证、酒精检测单、当事人血样提取登记表，泰安市公安局刑事科学技术研究所出具的泰公刑鉴（毒）字[2019]042758号检验报告、鉴定意见通知书，驾驶及机动车信息查询结果单，刑事判决书，认罪认罚具结书，被告人殷鑫户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人殷鑫违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人殷鑫自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人殷鑫具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人殷鑫系被查获，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人殷鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘平岭 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵雯雯
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181财保394号 申请人：于广全，男，1976年7月18日出生，汉族，居民，住济南市。 被申请人：金燕，女，1974年6月21日出生，汉族，居民，住济南市。 被申请人：王长青，男，1974年5月4日出生，汉族，居民，住济南市。 申请人于广全于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金燕、王长青名下银行存款913819.65元或查封等额价值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人于广全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结金燕、王长青名下银行存款913819.65元或查封等额价值其他财产。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 案件申请费5000元，由申请人于广全负担。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永栋 二〇一九年十二月六日 书记员  王 倩
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执保179号 行政庭： 关于李学梅与郑涛财产保全一案，申请保全标的共计96615.00元。经本院立案保全，已保全到位94294元，现已结案。本案申请人预交财产保全费986元。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初7085号 原告：毛培良，男，1965年2月2日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：左杰鸿，四川正当律师事务所律师，执业证号：15105201210629976。 被告：宜宾市南溪区金山花炮厂，住所地：四川省宜宾市南溪区石鼓乡金山村。统一社会信用代码：91511503720892561W。 投资人：钟喻。 原告毛培良与被告宜宾市南溪区金山花炮厂不当得利纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告毛培良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按毛培良撤回起诉处理。 审 判 员 杨冰涛 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 李映雪 书 记 员 周 敏
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑终49号抗诉机关上海市金山区人民检察院。原审被告人陈某某，男，1967年2月4日生，汉族，户籍地广东省潮州市。辩护人黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。上海市徐汇区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人陈某某犯假冒注册商标罪一案，于二○一九年九月二十四日作出(2019)沪0104刑初721号刑事判决，认定被告人陈某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元。上海市金山区人民检察院在一审判决后，以原审法院无故改变量刑建议违反认罪认罚审判程序以及对陈某某减轻判处有期徒刑二年导致量刑失衡为由提出抗诉。本院于2019年10月25日立案并依法组成合议庭，通知上海市人民检察院第三分院阅卷，该院于12月16日提交支抗决定书。经过阅卷，讯问被告人并听取辩护人的意见，认为本案不需要开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审被告人陈某某在检察机关审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，原审法院在检察机关向法院移送认罪认罚具结书并明确提出量刑建议后，未按照法律规定的认罪认罚从宽制度审理本案，可能影响对案件的公正审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第(五)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104刑初721号刑事判决；二、发回上海市徐汇区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  顾军伟审判员  程亭亭审判员  高卫萍二〇一九年十二月二十五日书记员  顾佳妮附：相关法律条文第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：……（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初22070号原告：上海德钢模具科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：许燕清，总经理。委托诉讼代理人：潘建仙，男。被告：上海兰瑾自动化科技有限公司，住所地上海市嘉定区。原告上海德钢模具科技有限公司与被告上海兰瑾自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出(2019)沪0118民初22070号查民事裁定书，查封、冻结被告上海兰瑾自动化科技有限公司价值人民币16,146.51元的财产。本院经审查认为，现原、被告已达成调解协议，且被告上海兰瑾自动化科技有限公司已向原告上海德钢模具科技有限公司履行全部付款义务，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被告上海兰瑾自动化科技有限公司价值16,146.51元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨明华二〇一九年十二月六日书记员  汪 绮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初4235号原告：王某1，男，汉族，1977年5月4日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告：王某2，男，汉族，1949年5月21日出生，不识字，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。被告：王某3，男，汉族，1971年11月25日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体，现住张掖市。原告王某1诉被告王某2、王某3追偿权纠纷一案，本院立案受理后，经审查认为，根据原告提供的被告王某2、王某3的地址，无法通知其应诉，原告也不能进一步提供被告王某2、王某3准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告王某2、王某3的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款，《中华人民共和国诉讼费用缴纳办法》第二十七条二款之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。案件受理费3524元，全额退还原告王某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 谢金凤 二○一九年十二月二十四日书记员 张渊海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终3941号上诉人（原审原告、反诉被告）：石某，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：冯铭，新疆创新律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆聚鑫泉建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：刘清慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾崇松，男，该公司财务总监。上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆鑫航运物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：蔡某，该公司总经理。委托诉讼代理人：周怡，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡某，住新疆维吾尔自治区。上诉人石某、上诉人新疆聚鑫泉建筑安装工程有限公司、上诉人新疆鑫航运物流有限公司因与被上诉人蔡某建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，石某与新疆聚鑫泉建筑安装工程有限公司在本案中属于挂靠法律关系，其二人不属于必要共同诉讼人，在本案中不应作为共同原告向新疆鑫航运物流有限公司主张涉案工程款。另，涉案工程经法院三次委托鉴定，在当事人对鉴定资料、鉴定意见存在重大争议的情况下，未通知鉴定人员出庭接受双方当事人的质询，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109民初1819号民事判决；二、发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院重审。二审案件受理费116,804.89元（石某已预交48,509.25元，新疆聚鑫泉建筑安装工程有限公司已预交48,509.25元，新疆鑫航运物流有限公司已预交19,786.39元），本院均予以退回。审判长  黎剑审判员  柳燕审判员  姚雷二〇一九年十二月十七日书记员  龙茜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5249号之一申请执行人：朱磊,男,1994年12月15日生,汉族，住张家港市。被执行人：刘尚威，男，1990年9月13日生，汉族，住张家港市。申请执行人朱磊与被执行人刘尚威民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2018）苏0582民初15234号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、经双方确认，刘尚威确认结欠朱磊借款50000元。经双方协商一致，朱磊同意刘尚威分别于2019年6月1日归还借款5000元，于2019年9月1日前归还借款5000元，于2019年12月1日前归还5000元，于2020年1月22日前归还20000元，于2020年5月1日前归还5000元，于2020年8月1日前归还5000元，于2020年11月1日前归还5000元。二、案件受理费525元（已减半），由刘尚威负担，于2019年6月1日前直接支付给朱磊。三、如刘尚威有任一期未按期履行付款义务，朱磊有权按欠款总额50000元加上诉讼费用525元扣除自本协议签订后刘尚威已履行部分一并提前向本院申请执行。因被执行人刘尚威未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。执行过程中，申请执行人朱磊于2019年12月6日以双方当事人协商完毕并达成和解协议为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人朱磊与被执行人刘尚威民间借贷纠纷一案，申请执行人朱磊以双方当事人协商完毕并达成和解协议为由向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执5249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一九年十二月十日书记员  沈志峰
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民申5号 再审申请人（一审被告）：朱益财，男，1965年3月23日出生，汉族，户籍登记地安徽省桐城市。 委托诉讼代理人:刘宝国，安徽文都律师事务所律师。 被申请人（一审原告）:谭明宜，男，1975年2月28日出生，土家族，住湖北省巴东县。 委托诉讼代理人：向宏愿，湖北正典律师事务所律师。 再审申请人朱益财与被申请人谭明宜劳务合同纠纷一案，不服本院作出（2018）皖0881民初3540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人朱益财提交由被申请人谭明宜签名的“证明”与本院（2018）皖0881民初3540号民事判决的关键事实认定存在重要关联性，有重大利害关系，属于新证据，故申请人朱益财的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，并经本院审判委员会讨论，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  朱松涛 审判员  徐向军 审判员  钱 坤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曹 红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9810号原告：高传信，男，1974年3月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘晖，河南旺达律师事务所律师。被告：王满意，男，1986年12月3日出生，汉族，住河南省永城市。原告高传信与被告王满意买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高传信委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼。被告王满意经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高传信请求判令：被告偿还欠款84885元及占用货款期间的利息（按中行同期同类贷款利率自2019年5月21日起至清偿日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月20日，被告自原告处购买套装、夹克衫等衣服共计4842件，计款102885元，并在发货单上签字。2019年5月20日，被告给付货款18000元，对剩余货款84885元出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未付。被告王满意未作答辩。本院经审理查明，确认如下案件事实：原告高传信经营服装生意。2019年3月20日，被告王满意自原告处购买套装、夹克衫等衣服共计货款102885元，并在原告所持发货单上签字确认。2019年5月20日，被告王满意给付原告货款18000元，并就剩余货款出具欠条，载明“欠条今欠高传信服装货款（84885）元正2019年5月20号欠款人：（王满意）身份证：”。被告王满意至今未能清偿欠款。以上事实有收货单、欠条在卷为证。本院认为，被告王满意向原告购买服装未能付款，有原告提供的发货单及欠条为凭，能够确认原、被告成立合法有效的买卖合同关系。现原告要求被告给付欠款84885元，本院予以支持。原告要求被告支付占用资金利息，因双方未约定付款期限，原、被告于2019年5月20日经原告催要支付部分欠款为原告出具欠条，原告诉请被告支付自2019年5月21日起至清偿之日止的占用货款期间的利息，于法有据，本院予以支持。关于占用资金利息应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王满意于本判决生效后十日内支付原告高传信货款84885元及利息（以84885元为基数，自2019年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元（已减半），由被告王满意负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇一九年十二月十日书记员  屈光
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10163号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文庆，男，1944年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国军，男，1978年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。一审第三人：陈玉圃，男，1946年2月19日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人李文庆因与被申请人张国军，一审第三人陈玉圃买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终10440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李文庆申请再审称，（一）一审法院追加陈玉圃为第三人，但判决书主体部分却没有第三人，李文庆上诉要求继续追加陈玉圃为第三人参加诉讼，二审法院未作处理，只列其为主体。（二）一审鉴定前双方为省鉴定费，已强调如果对鉴定结论不服的，任何一方还可申请重新鉴定。鉴定结论出来后，李文庆提出异议并要求重新鉴定，一、二审法院均未支持。（三）本案是山水书画作品的鉴定，专业性很强，涉案鉴定机构只是司法文书方面的鉴定，难以辨别涉案作品的真伪。应当要书面作品专业的鉴定机构鉴定。（四）选定涉案鉴定机构，一审法院告知只有这一家可做，李文庆当时也没有找到合适的鉴定机构。（五）李文庆作为同是山水画方面的画家当然知道和相信涉案作品出自陈玉圃。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。本案争议的主要问题为李文庆出售给张国军的涉案书画作品是否为陈玉圃真迹。李文庆向张国军承诺出售的涉案208幅书画作品为陈玉圃真迹，但其确认涉案书画作品并非从陈玉圃手中购买，而是在市面上打包收购，其未能提供实质性证据证实涉案作品确为真迹。本案双方均向一审法院申请鉴定，在双方均未能提供鉴定机构的情况下，一审法院委托具备相应鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，对鉴定机构的选取双方均无异议。在鉴定过程中，双方对作品落款是否为陈玉圃本人签名以及图章是否为陈玉圃使用图章的鉴定方式达成一致，且鉴定检材和样本均为双方协商一致予以确定，样本亦包括李文庆提供的样本。一审法院的鉴定程序合法有效，对于李文庆提出的异议，鉴定机构亦已作出书面回复。李文庆申请重新鉴定，不符合法定条件。一、二审法院根据鉴定报告，采信张国军的主张，认定李文军向张国军出售的涉案书画并非陈玉圃的真迹，判决撤销涉案买卖合同，理据充分。至于本案中追加陈玉圃作为第三人的问题。本案中，一审法院已依法追加陈玉圃作为第三人参加诉讼，二审法院亦已将陈玉圃列为原审第三人，程序并无不当。李文庆申请再审所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，李文庆的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李文庆的再审申请。审判长 陈 颖审判员 肖 薇审判员 陈韶妍二〇一九年十二月九日书记员 刘鑫文
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4920号原告何万国，男，汉族，1971年10月1日出生，住潢川县。被告吴永金，男，汉族，1961年8月13日出生，住息县。原告何万国诉被告吴永金民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告何万国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月11日，被告由于资金周转困难，向原告借款5万元，并出具借条一张，该款经原告多次催要，至今未果。综上所述，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告何万国诉被告吴永金民间借贷纠纷一案，原告何万国向本院提交的起诉状中被告吴永金的身份信息有误，系主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何万国的起诉。案件受理费1050元，全额退还原告何万国。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 骆 震二〇一九年十二月十一日书记员 韦余鹏
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣1128民初4804号 原告：程火生，男，1972年11月23日生，汉族， 被告：程贵财，男，1970年8月5日生，汉族， 原告程火生诉被告程贵财民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程火生到庭参加了诉讼，被告程贵财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年5月21日，被告向原告借款人民币50000元并出具借条，借条约定还款期限为2018年1月21日，当时口头约定月息为二分。后经原告多次催收，被告一直拖欠未付。为此原告起诉，要求被告程贵财偿还借款50000元及逾期付款利息（自2018年1月22日起按照同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）并承担本案诉讼费。 原告为证明以上事实向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况，诉讼主体适格；2、被告出具的借条一份，证明原、被告之间民间借贷关系，被告尚欠原告借款50000元及约定还款期限的事实。 被告程贵财未提供答辩，也未提供任何证据。 经审理查明的事实与起诉所指的事实一致。 上述事实，有原告提供的证据证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力本院予以确认。 本院认为，原告程火生与被告程贵财之间形成了明确的债权债务关系，该借条系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护，故原告要求被告支付借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，经查，双方虽未约定借期内的利率，也未约定逾期还款利率，出借人可以向借款人主张自逾期还款之日起按照银行同期贷款利率支付借款利息，故原告该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程贵财在本判决生效后十日内偿还原告程火生借款人民币50000元及逾期还款利息（自2018年1月22日起按照同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）。 如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告程贵财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员  余 立 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  巢中权
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0621执1174号 申请执行人：岳阳县环境保护局，住所地岳阳县荣家湾镇长风路。 法定代表人：胡湍生，局长。 委托代理人：姚胜辉，男，1970年6月3日出生，汉族，岳阳县人，岳阳县环境保护局法制宣传股股长。 被执行人：李德安，男，1965年1月10日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人岳阳县环境保护局与被执行人李德安行政非诉纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）湘0621行审15号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人李德安未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳县环境保护局于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年12月3日，本院向被执行人李德安送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月2日向申请执行人岳阳县环境保护局送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人李德安银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通等情况，查询到被执行人李德安有少量银行存款，已被本院冻结；于2019年12月3日向岳阳县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部等部门查询，未再发现其他可供执行财产。 2019年12月17日，本院对被执行人李德安适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月24日约谈申请执行人岳阳县环境保护局，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李德安有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人岳阳县环境保护局未能提供。 本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的罚款10万元及加处罚款10万元，共20万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李德安有可供执行的财产。申请执行人岳阳县环境保护局也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人岳阳县环境保护局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人岳阳县环境保护局发现被执行人李德安有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 汤满溢 二〇一九年十二月二十四日 书记员 邓 琬
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3306号申请执行人：林州市姚村镇上陶村村民委员会，住所地：河南省林州市姚村镇上陶村。法定代表人：彭松山，该村村主任。委托诉讼代理人：付正义，河南兴邺律师事务所律师。被执行人：原明顺，男，1947年4月16日生，汉族，住河南省林州市。关于林州市姚村镇上陶村村民委员会与原明顺农村土地承包合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2018）豫0581民初6359号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人原明顺支付申请执行人林州市姚村镇上陶村村民委员会土地承包费人民币64580元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1460元和执行费891元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月12日、2019年10月21日、2019年11月17日、2019年12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无其他可供执行的财产；2、本院于2019年9月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；3、本院于2019年11月8日将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年11月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；5、本院查询被执行人在中国建设银行、林州市农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、林州市建设投资有限责任公司自2019年1月1日起至2019年12月份的账户流水信息，未发现有大额资金的存取记录。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2019年12月26日告知申请执行人的委托诉讼代理人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行措施，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程晓东审判员  杨素平审判员  王永青二〇一九年十二月二十七日书记员  李 朝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2458号申请执行人:杨先国,男,1983年06月14日出生,汉族，住乌鲁木齐市被执行人:赵庆英,女,1968年03月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人杨先国与被执行人赵庆英合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的(2019)新0104民初5007号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日依法立案执行。本案申请执行标的168000元，已执行标的为0元，未执行标的为168000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年6月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2019年12月4日，双方私下达成和解协议。鉴于此，申请执行人杨先国于2019年12月4日向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人杨先国提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条之规定,裁定如下终结(2019)新0104执2458号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李建忠审判员 吾斯曼审判员 吐尔逊二Ｏ一九年十二月十四日书记员 李家兴
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更732号罪犯周士斌，男，汉族，1990年3月10日出生，海南省琼海市人，小学文化，农民，捕前住海南省琼海市塔洋镇裕山村委会石二村5号。现在海南省三亚监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）海南一中刑初字第25号刑事判决，以被告人周士斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人20000元，并对赔偿总额97478元承担连带责任。该判决已发生法律效力。刑期自2009年9月18日起至2024年9月17日止。罪犯周士斌于2010年6月25日入监服刑。罪犯周士斌在服刑期间，获得减四次刑，共减去有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利一年。减刑后的刑期执行自2009年9月18日起至2019年12月17日止。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯周士斌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯周士斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周士斌自2017年7月起2019年6月止，共考核24个月，获得表扬5个。考核期内，罪犯周士斌各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯周士斌应赔偿附带民事诉讼原告20000元，并对赔偿总额97478元承担连带责任。罪犯周士斌在服刑期间已履行赔偿附带民事诉讼原告20000元，未履行连带责任。罪犯周士斌在考核期间总消费13894.47元，月均消费578.9元，余额757.02元，月均消费超400元，执行机关扣减减刑幅度一个月。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、减刑裁定书、交款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周士斌在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关建议对罪犯周士斌减去有期徒刑四个月，已超过其有期徒刑的服刑期限，依法减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯周士斌减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢 敏审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一九年十二月二日法官助理 陈莹明书 记 员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。