wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10322号 上诉人（原审原告）：青岛三丰达科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区张家楼镇双河路69号。 法定代表人：张仁杰，总经理。 委托诉讼代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陶安伟，男，1988年3月10日出生，汉族，住河南省临颍县。 委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓亮，山东晨鸿律师事务所律师。 上诉人青岛三丰达科技有限公司（下称三丰达公司）因与被上诉人陶安伟劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初16918号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织当事人进行了证据和事实核对。本案现已审理终结。 三丰达公司上诉请求：撤销一审判决，改判三丰达公司不支付经济补偿金23965.79元；本案一审二审诉讼费用由陶安伟承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。陶安伟在工作期间三丰达公司按时足额发放工资，及时投缴社会保险费用，三丰达公司不存在违反劳动合同法的情形，陶安伟自己提出辞职。综上，一审判决错误，应予纠正。 陶安伟辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 三丰达公司向一审法院起诉请求：1.判决三丰达公司不支付陶安伟经济补偿23965.79元；2.本案诉讼费由陶安伟承担。 一审法院认定事实如下：陶安伟于2014年11月1日到三丰达公司工作，三丰达公司与陶安伟签订了劳动合同，为其缴纳了社会保险费。陶安伟在三丰达公司工作至2018年7月6日。同日，陶安伟通过邮政EMS快递（单号1099596038023）向三丰达公司发出《辞职报告》，要求解除双方之间的劳动关系，三丰达公司于2018年7月10日签收该快递。陶安伟解除劳动合同前十二个月的平均工资5991.45元。因三丰达公司存在欠付陶安伟2018年4月至7月期间的工资，欠缴2018年5月至6月的社会保险费等事由，陶安伟于2018年7月12日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：三丰达公司支付陶安伟经济补偿32000元并办理解除劳动合同手续；支付加班费差额100000元、带薪年休假工资10000元、拖欠工资50000元、克扣工资20000元、高温补贴2800元、2014年11月1日至2018年7月6日未签订劳动合同的双倍工资88000元。2018年10月24日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会分别作出青黄劳人仲案字[2018]第11486-1号和11486-2号裁决书，裁决：三丰达公司自裁决生效之日起十日内为陶安伟办理解除劳动合同手续；三丰达公司自裁决生效之日起十日内支付陶安伟解除劳动合同经济补偿23965.79元；三丰达公司自裁决生效之日起十日内支付陶安伟带薪年休假工资3856.56元；驳回陶安伟的其他仲裁请求。三丰达公司对青黄劳人仲案字[2018]第11486-1号裁决书不服，诉至一审法院。 一审法院认为，关于经济补偿的问题。三丰达公司未足额支付陶安伟工资，欠缴其2018年5月至6月的社会保险费，陶安伟以此为由要求解除与三丰达公司之间的劳动关系，并提起劳动仲裁，要求三丰达公司支付经济补偿等待遇，是用法律途径维护自身合法权益。陶安伟维护自身合法权益在先，三丰达公司补发工资在后，且三丰达公司未提交证据证明已为陶安伟补缴社会保险费。因此陶安伟要求三丰达公司支付其经济补偿，于法有据，一审法院予以支持。陶安伟于2014年11月到三丰达公司工作，至2018年7月要求解除劳动关系，陶安伟在三丰达公司工作满三年半不满四年，结合陶安伟解除劳动合同前十二月平均工资为5991.45元，三丰达公司应支付陶安伟经济补偿23965.79元。三丰达公司主张不支付陶安伟经济补偿的诉讼请求，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2018]第11486-1号裁决书裁决三丰达公司为陶安伟办理解除劳动合同手续,三丰达公司对此未起诉,视为对该项仲裁裁决的认可，一审法院对此予以确认。 据此，一审法院判决：一、青岛三丰达科技有限公司于判决生效之日起十日内为陶安伟出具解除劳动合同证明，并办理档案和社会保险转移手续；二、青岛三丰达科技有限公司于判决生效之日起十日内支付陶安伟经济补偿23965.79元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由青岛三丰达科技有限公司负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位存在未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费等情形之一的，劳动者可以解除劳动合同并有权主张经济补偿。本案中，因三丰达公司存在欠付陶安伟2018年4月至7月期间的工资，并欠缴2018年5月至6月的社会保险费等事由，陶安伟于2018年7月12日提起劳动争议仲裁主张解除劳动合同并要求三丰达公司支付解除劳动合同的经济补偿，符合上述法律规定。因此，原审根据陶安伟在三丰达公司自2014年11月至2018年7月工作年限已满三年半不满四年的实际情况，并结合陶安伟解除劳动合同前十二月平均工资为5991.45元的事实，判决三丰达公司支付陶安伟经济补偿23965.79元（5991.45元/月×4个月）是正确的。三丰达公司上诉称其在陶安伟工作期间已按时足额发放工资并及时投缴社会保险费用，因与事实不符，本院不予采纳。 综上所述，三丰达公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛三丰达科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 甘玉军 书记员胡浩东 书记员于国英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初17232号原告：宁夏协泰源工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金三角现代物流市场7号楼1号营业房。法定代表人：周雪培，该公司总经理。委托诉讼代理人：于若楠，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：范佳玉，宁夏兴业律师事务所实习律师。被告：詹华，男，1987年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告宁夏协泰源工程机械有限公司与被告詹华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏协泰源工程机械有限公司的委托诉讼代理人于若楠、范佳玉到庭参加诉讼，被告詹华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏协泰源工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付货款13440元、利息1388.8元（按月利率2%计算，自2018年8月28日至2019年1月30日）、违约金1841.28元（按每日万分之五，自2019年1月31日起暂计算至2019年10月29日），共计16670.08元，之后的违约金按上述标准主张至被告实际付清欠款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月28日，被告从原告处购买设备配件，原告向被告交付了配件。被告因资金困难，故于当日向原告出具《欠条》一张，被告承诺将于2019年1月30日前将欠付的13440元的配件款及利息全部还清。若被告到期不能按约偿还，按每日万分之八的标准支付违约金，并自愿承担权利人因实现债权而发生的一切费用。现因被告未支付上述款项，故原告诉至法院，请求依法判如所请。詹华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告出具《欠条》一份，载明：“本人因购买配件，截至本欠条出具之日共欠付配件款合计人民币（大写）壹万叁仟肆佰肆拾元整（￥13440元）。上述配件欠款按月利率2%计收利息（自欠条出具日至承诺还款日）。本人承诺上述配件欠款于2019年1月30日之前全部还清，如到期不能按约偿还，本人愿意按每日万分之八的标准支付违约金，并自愿承担权利人因实现债权而发生的一切费用（包括但不限于律师费、保全费、担保投保费、诉讼费及其它手续费等）。欠款人：詹华，2018年8月28日。”因被告至今未能偿付上述货款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，被告欠付原告货款13440元的事实，有其出具的欠条在卷证实，本院予以确认。关于原告主张的利息，根据欠条中的约定，被告应向原告支付自2018年8月28日至2019年1月30日期间的货款利息1378.61元（13440元×24%÷365天×156天），对超出部分，本院不予支持；关于原告主张的违约金，虽欠条中约定的支付标准为每日万分之八，但原告现按照每日万分之五主张，符合规定，故本院支持被告按每日万分之五向原告支付货款自2019年1月31日起至本院确定的给付之日止的违约金。被告詹华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告詹华于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏协泰源工程机械有限公司货款13440元、利息1378.61元，并按每日万分之五支付货款自2019年1月31日起至本判决确定的给付之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取108元，由被告詹华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  张 丽二〇一九年十一月二十五日法官助理  雷娟娟书 记 员  李 悦附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1694号申请人：李宝，男，1984年3月14日出生，汉族，住临朐县，被申请人：郭保彬，男，1966年3月5日出生，汉族，住青州市，被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭东路4358号，统一社会信用代码913707818693762232。申请人李宝与被申请人郭保彬、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押郭保彬驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，李宝以其所有的鲁Ｇ×××××汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封李宝提供担保的鲁Ｇ×××××汽车一辆；二、扣押被申请人郭保彬驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十二月二十三日书记员  马全涛
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执349号之一 申请执行人陈小兰，女，1982年9月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人褚俊卿，男，1977年12月27日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告陈小兰与被告褚俊卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初10940号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈小兰向本院申请强制执行。本院于2019年1月15日立案执行。执行标的为褚俊卿支付陈小兰欠款本金20000元，公告费650元，并承担执行费210元，案件受理费300元。 执行立案后，本院于2019年1月21日向被执行人褚俊卿发出执行通知书、报告财产令，要求褚俊卿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人褚俊卿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人褚俊卿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。过程中，本院依法轮候查封了被执行人褚俊卿名下车牌号为浙Ａ×××××嘉年华汽车一辆，但未查找到其下落。另经查，被执行人褚俊卿名下无存款、不动产、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人褚俊卿下落。 鉴于被执行人褚俊卿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人褚俊卿采取了限制消费、纳入失信人员名单及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈小兰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人褚俊卿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执349号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 熠 二〇一九年十二月十二日 书记员 徐圣波
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼01执898号申请执行人：万进，男，汉族。被执行人：海南亿虹装饰设计工程有限公司，现下落不明。法定代表人：唐德帅，总经理。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2019）海仲案字第250号裁决及权利人的申请，于2019年9月5日立案强制执行申请执行人万进与被执行人海南亿虹装饰设计工程有限公司（以下简称亿虹公司）装饰装修合同纠纷国内非涉外仲裁一案。（2019）海仲案字第250号裁决主要内容为：（一）亿虹公司应于裁决发生法律效力之日起十日内，向万进退还装修款92800元；（二）亿虹公司应于裁决发生法律效力之日起十日内，向万进支付终止合同违约金28000元。申请执行人申请强制执行事项为：被执行人亿虹公司向申请执行人万进退还装修款及违约金合计120800元。本案执行费1712元。在执行过程中，本院于2019年9月19日向被执行人亿虹公司公告送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2019年9月5日、2019年11月16日二次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、金融理财、证券、工商、车辆、互联网银行、不动产等财产信息进行统查，经统查，各协助单位反馈结果均未发现被执行人名下有可供执行财产。本院还向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设局发出协助调查函，调查被执行人名下不动产信息，海口市不动产登记中心出具土地登记信息查询说明反馈，被执行人名下未发现不动产登记信息。海口市住房和城乡建设局反馈的信息登记表亦反映被执行人名下无不动产登记信息。本院于2019年9月20日至被执行人亿虹公司工商登记住所地海口市龙华区海秀中路61号嘉宾大厦现场查找被执行人，至现场发现，大厦一楼“大厦楼层指示牌”上显示大厦6楼为“海南宇之润装饰工程有限公司”，大厦6楼电梯出口处已被铁栅栏门封锁，无法出电梯，从电梯口可看到有一公司办公场所，公司内墙上隐约可见“宇之润……”名称，但公司玻璃门关闭无人办公，现场杂乱无章，显示未正常营业状态。未能查找到被执行人亿虹公司。2019年11月4日，本院作出（2019）琼01执898号限制消费令，对亿虹公司及其法定代表人唐德帅采取限制消费措施。2019年11月29日，本院对申请执行人万进进行电话约谈，将执行情况予以告知，同时告知本院将终结本次执行程序，待今后发现有可供执行的财产线索时再恢复执行，申请执行人表示无异议。本院认为，经过财产调查，未能发现被执行人亿虹公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，依法应终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                              审    判    长      何  芳       审    判    员      苏  铭       审    判    员      伍卓斌                             二〇一九年十二月二日            书    记    员      管  舒（代）      附适用法律法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执异158号 案外人：丽水市金城房地产开发有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区汇洋新村3幢店面（145-2、145-3号）。 法定代表人：马千里。 委托代理人：吴孚美，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。 申请执行人：骆正良，男，1973年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人：马文涛，浙江锦丰律师事务所律师。 被执行人：义乌市金桂房地产开发有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道柳青路1585号二楼。 法定代表人：马茂演。 被执行人：马千里，男，1975年9月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人骆正良与被执行人义乌市金桂房地产开发有限公司、马千里民间借贷纠纷一案中，案外人丽水市金城房地产开发有限公司（以下称：金城房产公司）对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人金城房产公司称，申请执行人骆正良与被执行人义乌市金桂房地产有限公司、马千里等民间借贷纠纷一案，骆正良以其债权未受偿为由向本院申请强制执行，要求被执行人偿还生效判决书确认的债权，法院已受理相关案件，并于2019年11月9日通过阿里拍卖平台，以1970000元的价格处置了“丽水市莲都区怡景花苑12幢101室（附带柴间一间）”(以下称：案涉房屋)。对此，案外人认为本院所处置的案涉房屋属于案外人资产，系马千里名义代持而已，不属于马千里个人财产，故特向本院提出执行异议，事实和理由如下：1、案涉房屋实际投资人是金城房产公司，案涉房屋系马千里利用公司法定代表人的身份，挪用公司集资款所购置的房产，早在2011年11月起，就纳入丽水市本级房地产企业健康发展与监督领导小组办公室监管（详见：丽水市房监办致丽水市莲都区法院《关于办理马千里不动产登记有关问题的函》；丽水市莲都区法院至丽水市不动产登记中心《函》）。2、马千里、吴欢华夫妇对案涉房屋实际权属于金城房产公司均无异议。产权登记时根据丽水市房监办帮扶组的要求，吴欢华到丽水市办证中心办理了放弃产权登记手续。3、在与案涉房屋原房东陈哈利、潘雪梅夫妇的诉讼期间的所有诉讼费、律师费用等，均由金城房产公司缴纳与承担，并非马千里个人承担。对上述情况，骆正良多次到金城房产公司财务对账，均知晓明确。综上，请本院及时依法查明事实，确认案涉房屋产权属金城房产公司，而非马千里个人财产，并从维稳考虑，将拍卖款项划转给金城房产公司进行处置，公司用于发放工资、办公房租及清偿集资债权等。 申请执行人骆正良称：1、案涉房屋不是案外人金城房产公司的房产，案外人与马千里之间不存在任何代持关系。根据案外人所提供的相关证据，无法证明马千里在购买案涉房屋时系代案外人购买，双方之间不存在任何代持的合意，所谓的代持完全系案外人主观臆断。2、案涉房屋为马千里所有的房产，与案外人无关。1）案涉房屋购买时间为2005年8月6日，而根据网上所查询的判决书，马千里非法吸收公众存款的犯罪行为发生时间2006年11月底，故其犯罪行为发生在购买案涉房屋之后，根本不存在案外人执行异议书所陈述的马千里挪用公司集资款购买案涉房屋。因此案涉房屋的购买行为系马千里个人行为，同时与案外人所称的非法集资行为也无关。2）根据物权法第九条的规定，物权的设立以登记为准，该规定系物权登记生效的法律规定，案涉房屋无论从购买主体，以及登记主体而言都为马千里本人，因此，马千里就是案涉房屋的所有人，申请执行人有权申请对马千里名下的财产进行处置。至于马千里是否借用案外人公司款项购买案涉房屋，只不过是马千里与案外人之间的债权债务关系，与案涉房屋的权利归属无关。综上两点，案涉房屋所有权人为马千里，法院有权对马千里名下房产进行处置，案外人异议不成立。 本院查明，本院在执行申请执行人骆正良与被执行人义乌市金桂房地产开发有限公司、马千里民间借贷纠纷一案中，被执行人义乌市金桂房地产开发有限公司、马千里未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月9日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖查封在案登记于马千里名下的案涉房屋，成交价为1970000元。在本院已于2019年11月15日向买受人签署《拍卖成交确认书》后，案外人金城房产公司提出执行异议。 案涉房屋登记权利人为马千里，登记时间为2018年11月16日。本院于2019年7月15日查封案涉房屋。 本院认为，金钱债权执行中，买受人就登记在被执行人名下的不动产提出异议，需符合以下情形且其权利能够排除执行的，方可支持：（一）在人民法院查封前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院于2019年7月15日查封案涉房屋室，该房屋登记于被执行人马千里名下，依法可以强制执行。案外人金城房产公司称案涉房屋系被执行人马千里挪用公司集资款购买，其公司是实际买受人，虽然提供丽水市相关部门就马千里案涉房屋不动产登记有关问题的函等证据，但不能提供马千里因挪用公司集资款购买房屋的行为受刑事处罚，以致该案涉房屋作为赃款赃物被追缴的证据，故案外人与马千里之间仅可能存在债权债务关系，故其所称案涉房屋系马千里代持的事实与上述规定的法定情形不符。案外人现在仅凭案涉房屋中的部分资金系从其单位借款购买来主张其是案涉房屋的实际所有人，并以此来排除执行，显然不能成立。综上，案外人金城房产公司提出的执行异议，缺乏相应事实和法律依据，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人丽水市金城房地产开发有限公司的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年十二月十日 书 记 员  郑艳军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）新01行再11号复议申请人（原申请执行人）：乌鲁木齐市城市管理局（乌鲁木齐市城市管理行政执法局），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：周建平，乌鲁木齐市城市管理局（乌鲁木齐市城市管理行政执法局）局长。委托诉讼代理人：吴矗，男，乌鲁木齐市城市管理局（乌鲁木齐市城市管理行政执法局）政策法规处处长。委托诉讼代理人：杨红，新疆迪哲律师事务所律师。被申请人（原被执行人）：新疆鲁达房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：麻世新，新疆鲁达房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：周彦武，男，新疆鲁达房地产开发有限公司办公室主任。委托诉讼代理人：陈云帆，新疆聂子律师事务所律师。复议申请人乌鲁木齐市城市管理局（乌鲁木齐市城市管理行政执法局）（下称乌鲁木齐市城市管理局）不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105行再1号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。复议申请人乌鲁木齐市城市管理局委托诉讼代理人吴矗、杨红，被申请人新疆鲁达房地产开发有限公司（下称鲁达公司）委托诉讼代理人周彦武、陈云帆参加了听证。本案现已审查终结。原审法院一审审查认定，2013年9月27日乌鲁木齐市城市管理局作出乌综罚决（2013）第103号行政处罚决定书认定鲁达公司在乌鲁木齐市新市区擅自建设鲁达国际商住小区未取得招投标、《建筑工程施工许可证》和工程质量监督手续，处于710万元行政处罚，逾期加倍处罚款710万元，合计1420万元。乌鲁木齐市城市管理局于2014年4月3日向原审法院申请强制执行。原审法院于2014年4月25日作出（2014）水行审字第4号行政裁定书，对乌鲁木齐市城市管理局作出的乌综罚决（2013）第103号《行政处罚决定书》准予强制执行。原审法院再审审查认定，2013年4月3日,时任乌鲁木齐市城市管理局领导就涉案工程项目作出相应的批示。2013年4月7日，鲁达公司给乌鲁木齐市城市管理局提交的申请报告请求明确土方清运证手续，乌鲁木齐市城市管理局市容环卫设施管理中心有相应的批示。2013年5月6日，鲁达公司向乌鲁木齐市城市管理局缴纳了土方清运的建筑垃圾清运排放处置费160000元，有收据为证。2013年9月5日和2013年9月17日，鲁达公司在乌鲁木齐建设工程招标投标管理办公室的监督下完成了该工程项目的招投标工作。2013年9月27日乌鲁木齐市城市管理局作出乌综罚决（2013）第103号《行政处罚决定书》。原审法院认为，经再审审查原裁定支持乌鲁木齐市城市管理局请求有误,乌鲁木齐市城市管理局作出的乌综罚决（2013）第103号行政处罚决定书认定事实不清，适用法律错误，故对其申请请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（二）项规定，裁定：一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出（2014）水行审字第4号行政裁定书；二、对乌鲁木齐市城市管理局（乌鲁木齐市城市管理行政执法局）作出的乌综罚决（2013）第103号《行政处罚决定书》不准予执行。复议申请人乌鲁木齐市城市管理局申请复议称，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的（2019）新0105行再1号行政裁定书认定事实不清，适用法律错误。鲁达公司未依法进行工程招投标并未办理工程质量监督手续就违法施工、未依法办理《建筑工程施工许可证》就施工建设，存在违法施工行为。2013年3月26日鲁达公司违法行为被发现时，涉案项目已经开挖至地下两层，有我局现场勘验笔录、询问笔录以及鲁达公司提交的书面材料为证，我局依法作出的《行政处罚决定书》完全正确。故请求撤销（2019）新0105行再1号行政裁定。被申请人鲁达公司答辩称，处罚决定书作出前，涉案的工程项目已经完成了招投标、工程质量监督手续。我公司涉案的施工项目，乌鲁木齐市相关领导批示边施工边办相关手续，我公司在2013年12月30日依法取得了建筑工程施工许可证，并不存在擅自施工的情况。乌鲁木齐市城市管理局作出的乌综罚决（2013）第103号《行政处罚决定书》明显缺乏事实及法律依据且处罚畸重，严重损害了我公司的合法权益。请求依法驳回乌鲁木齐市城市管理局的复议请求，裁定对涉案处罚决定书不予执行。本院经审查与原审法院再审审查认定事实一致。另查明，2013年9月24日，鲁达公司在乌鲁木齐建设工程招标投标管理办公室的监督下确定新疆建筑科研院工程建设监理公司为项目工程监理单位。2013年12月30日鲁达公司取得了建筑工程施工许可证。再查明，经机构改革，由乌鲁木齐市城市管理局（乌鲁木齐市城市管理行政执法局）行使原乌鲁木齐市城市管理委员会（乌鲁木齐市城市管理行政执法局）的职权。本院认为，乌鲁木齐市城市管理局于2013年9月27日作出乌综罚决（2013）第103号《行政处罚决定书》之前，鲁达公司已在乌鲁木齐建设工程招标投标管理办公室的监督下就涉案工程项目完成了招投标工作和确定了工程监理单位。因发现鲁达公司在未取得招投标、《建筑工程施工许可证》和工程质量监督手续即进行施工的时间与作出处罚决定的时间间隔长达半年，乌鲁木齐市城市管理局在作出乌综罚决（2013）第103号《行政处罚决定书》前，未就鲁达公司已取得前述相关手续、发生了事实变化进行调查，即作出《行政处罚决定书》，导致适用法律错误，故对其复议请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：维持乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105行再1号行政裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 翔审判员 ?李健审判员 王海亮二〇一九年十二月二十七日书记员 吴 凡
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0621民初2827号 原告：成都合和商贸有限公司（以下简称合和公司）。住所地成都市双流区西南航空港经济开发区双华路三段55号。 法定代表人：钟文国，董事长。 委托诉讼代理人：许威，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。 被告：岳阳丰利纸业有限公司（以下简称丰利公司）。住所地湖南省岳阳县荣家湾镇鹿角村。 法定代表人：李爱新，董事长。 委托诉讼代理人：谢检保，公司员工。 原告合和公司与被告丰利公司不当得利纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，由审判员邱岳君独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许威、被告委托诉讼代理人谢检保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告合和公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告丰利公司向原告合和公司返还不当得利款75000元，并承担利息、律师费、差旅费。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告一直存在业务往来，2018年9月30日，双方最后一笔交易后，双方业务往来账目就已结清。2019年4月24日11时12分，原告单位出纳由于疏忽大意，把本应付给岳阳林纸股份有限公司的75000元货款，错误地汇入了被告公司账户。原告即要求被告返还，被告称公司账号已被法院冻结，无法退回该款。为此，特起诉请求法院判如所请。 被告丰利公司辩称，我公司收到的75000元被法院扣划走了，过错在于原告，所以该要求支付利息、差旅费，律师费的请求不合理，也不合法。 经审理查明：原、被告是多年的业务合作伙伴，2018年9月30日双方最后一笔交易后，再没有业务往来。2019年4月24日11时12分，原告合和公司出纳员误将支付给岳阳林纸股份有限公司的货款75000元汇入被告丰利公司在中国银行岳阳市开发区支行账户，账号：58×××70。原告合和公司出纳立即致电被告公司，要求退回75000元，但被告丰利公司账户被法院冻结，后来该款被法院扣划走了，抵扣了被告应履行的执行款。由于被告丰利公司停业，公司无力返还此款，原告诉至本院，要求判令被告立即返还不当得利75000元，并由被告承担本案诉讼费用。 上述事实有原、被告营业执照、原告单位账目明细、微信聊天记录、中国建设银行网上银行电子回执，被告丰利公司承诺书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告丰利公司对原告公司财务出纳错误汇入其公司货款75000元的事实没有异议，被告公司没有合法依据取得不当利益，属不当得利。故原告要求被告返还75000元不当得利的诉讼请求，本院应予支持。但原告基于自己的过错，使自己的利益受损，故原告要求被告承担利息、差旅费、律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告称原告的75000元被法院扣划走了，被告公司没有得利，本案不属于不当得利，因为法院的执行扣划措施是强制执行被告应履行的义务，并无不当，且扣划的75000元抵扣了被告应履行的执行义务，偿还了被告所欠他人的债款。故被告认为其公司取得的75000元不属于不当得利的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、限被告岳阳丰利纸业有限公司在本判决生效后三日内返还原告成都合和商贸有限公司75000元。（此款汇入岳阳县人民法院在华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行的账号80×××72）。 二、驳回原告成都合和商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取838元，由原告成都合和商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向湖南省岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邱岳君 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄芳兰 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执1430号之四 申请执行人:银川高新技术产业开发区西苑公司,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：马福,系该公司经理。 被执行人:黄风宁,男,1970年3月18日出生,回族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:黄风峰,男,回族,其他信息不详。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初4107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月13日向本院申请执行。本案应执行标的209735.3元（含执行费3001元），已执行标的173227.17元，未执行标的36508.13元。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销案件的执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4107号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年七月十九日 书记员  马 强
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2310号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行。至此，本院依据(2017)川0402民初2156号民事判决书移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十六日 书记员 唐贵林
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执161号之二 被执行人：李小豹，男，汉族，1989年9月24日出生于安徽省太和县，小学文化，无业，住太和县。 安徽省阜南县人民法院执行的李小豹参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪刑事裁判涉财产部分执行一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12刑终174号刑事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，安徽省阜南县人民法院移送强制执行。因本案案情较为复杂，执行难度较大，本院于2019年5月13日裁定提级执行。 在执行过程中，本院查封、扣押了被执行人李小豹所有的车牌号为皖Ｋ×××××的车辆。随后，我院经网络询价对上述车辆进行评估，评估价格为36000元。2019年9月22日及2019年11月22日本院对该车进行两轮公开拍卖，因无人报名，致使该标的流拍，本院已函告扣押机关，对该车辆进行处置，价款就地上缴国库。经网络查控，未发现李小豹名下有可供执行的证券、网上银行及实体银行存款等线索，经线下调查，也未发现其名下有不动产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现其他可供执行财产，而且该案将在相当长时期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖12执161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜之涛 审判员  赵春雷 审判员  戴云秋 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱佳国 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8237号原告：王琛，女，1973年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：鲁茜，贵州国浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍晓燕，贵州国浩律师事务所律师。被告：贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。法定代表人：肖玉方。委托诉讼代理人：邹飞，系该公司副总经理。第三人：贵州雅仕居物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路345号五号[遵义社区]。法定代表人：王平。原告王琛与被告贵州美成房地产开发有限公司，第三人贵州雅仕居物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王琛撤回起诉。审判员  梁永雄二〇一九年十二月十九日书记员  李 蓉
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1527执495号 申请执行人：周世伦，男，1959年4月12日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被执行人：四川义金煤业有限公司，住所地：四川省筠连县高坎乡红旗村五组，统一社会信用代码：91511527MA62A2Q05L。 法定代表人：蹇华，总经理。 本院在执行申请执行人周世伦与被执行人四川义金煤业有限公司合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人15000元、案件受理费1454元。执行中，双方当事人达成执行和解协议,约定：被执行人四川义金煤业有限公司继续按生效法律文书确定的方式即按月支付申请执行人周世伦5000元至付清为止，申请执行前差欠的部分款项在2020年8月30日前补齐。该协议不违反相关法律规定，且符合最高院关于终结结案的相关规定，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）川1527执495号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  张建明 二〇一九年十二月九日 书记员  朱泉霖
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初7575号原告杨威，男，汉族，1988年9月14日出生，住河南省信阳市平桥区。被告顾娜，女，1986年12月10日出生，住河南省洛阳市。原告杨威诉被告顾娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行审理。经查明，本院按原告提供的被告顾娜的送达地址及联系方式，无法通知被告顾娜应诉。本院通过多方查证亦无法送达。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，本案应当驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨威的起诉。原告杨威预交的受理费25元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  易艳玲二〇一九年十二月二十三日书记员  郑 萍
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初2816号 原告：刘兴忠，男，生于1968年8月5日，汉族，住四川省岳池县。 原告：邓林，男，生于1970年9月23日，汉族，住四川省广安市广安区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：周保前，四川天吉律师事务所律师。 被告：邓长江，男，生于1966年9月4日，汉族，住四川省华蓥市。 被告：罗翔云，男，生于1958年5月28日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：梅才挺，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。 被告：林明军，男，生于1965年12月4日，汉族，住四川省岳池县。 原告刘兴忠、邓林与被告邓长江、罗翔云、林明军合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序由审判员袁树林担任审判长与人民陪审员杨顺长及人民陪审员罗心元组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审查。原告刘兴忠、邓林向本院起诉，未能依法提供被告的身份户籍证明材料以核实被告的准确身份信息，致使被告的身份信息尚不能明确确认。 本院审查认为：原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应证据材料；起诉不符合受理条件的，人民法院不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告起诉并主张确认各合伙人的投资总额及其投资所占比例等相关事项，但未能提供被告的身份户籍证明材料以核实其准确身份信息，致使被告的身份信息尚不能明确确认。 综上所述，根据本案原告所提供的现有诉状等相关材料无法认定原告在本案起诉具有明确的被告主体身份，原告在本案起诉不具有符合法律要求的条件，本院对原告的本案起诉应当依法不予受理，立案后发现原告起诉不符合受理条件的应当裁定驳回起诉。相关当事人可在进一步调取收集充分可靠证据或待相关单位部门依法给出结论性意见以致起诉条件明确和符合法律规定后依法另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条及相关规定，裁定如下： 驳回原告刘兴忠及邓林本案起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  袁树林 人民陪审员  杨顺长 人民陪审员  罗心元 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  蒋 潇
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1757号之一 申请执行人：高某，男，2017年11月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：易某，女，1989年9月15日出生，汉族，住长沙市望城区，系高某之母。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组，住所地长沙市望城区。 负责人：王勇，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 申请执行人高某与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）湘0112民初1522号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高某于2019年7月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年7月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月11日向被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2019年7月25日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年12月9日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，发现被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会名下有银行存款，本院依法对其银行账户进行冻结，但被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会对此提出执行异议，本院依法受理后裁定驳回其异议请求，长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会对此裁定不服，向长沙市中级人民法院申请复议，暂无法处置上述已冻结的存款，不属于可供执行财产。除此之外，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月11日对被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会适用限制高消费措施。 本院于2019年12月10日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为136136元。本次执行未执行到位款项，仍有136136元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  彭勇义
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18686号原告：攸县晓峰物业管理有限公司，住所地攸县石羊塘镇南街居委会六组253号。法定代表人：张晓荣，系公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，系原告公司职员，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：符秋文，男，系原告公司职员，代理权限：特别授权。被告：刘香荣，女，1987年5月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晓峰物业管理有限公司与被告刘香荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告攸县晓峰物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤回对被告刘香荣起诉的申请。本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县晓峰物业管理有限公司撤回对被告刘香荣的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县晓峰物业管理有限公司负担。审判员  李铁建二〇一九年十二月十九日法官助理梁盼书记员刘慧婧
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书渝0109执2721号之二申请执行人杨清松，男，汉族，1993年8月30日出生，住重庆市万盛区。委托代理人余孟江，重庆扬华律师事务所律师。被执行人谭欣，男，汉族，1989年6月22日出生，住重庆市开县.关于杨清松申请执行谭欣房屋买卖合同纠纷一案，（2018）渝0109民初6317号民事判决书已发生法律效力。本案于2019年7月1日立案受理，执行请求为强制被执行人给付申请人购房定金20000元、违约金、赔偿损失285500元、案件受理费9904元及迟延履行利息。在执行过程中，本院向谭欣发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，本院采取将其纳入失信被执行人名单、对其限制高消费等强制执行措施。经查询被执行人名下财产，扣划被执行人银行存款合计2615.80元（含执行费50元），未查找到其他可供执行的财产。经向杨清松询问，杨清松未能提供谭欣其他可供执行的财产线索，故本案的债权未予完全执行到位。本院认为，由于谭欣目前暂无财产可供执行，杨清松也未能向本院提供谭欣其他可供执行的财产线索，故本院应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执2721号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 陈安燕审 判 员 魏庆伟审 判 员 陈 琼二〇一九年十二月二十五日法官助理 李 开书 记 员 王 婷
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）粤71行终4677号上诉人（原审原告）：梁惠玲，女，1963年3月7日出生，汉族，住广州市荔湾区厚生里24号，公民身份号码：440************025。被上诉人（原审被告）：广州市规划和自然资源局。住所地：广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：刘嘉欣，该局工作人员。委托代理人：戴维，该局工作人员。上诉人梁惠玲因与被上诉人广州市规划和自然资源局政府信息公开一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初2142号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审查终结。原审法院经审理查明，2018年9月25日梁惠玲因房屋共墙部分引发的争议向广州市规划和自然资源局递交《广州市国土资源和规划委员会政府信息公开申请表》，申请公开“华贵路厚生里26号至24号至22号的四至图……”的政府信息。2018年10月17日，广州市规划和自然资源局作出穗国土规划公开[2018]5342号《依申请公开政府信息告知书》，内容为：“梁惠玲：我委于2018年9月25日收到你提出的政府信息公开申请（立案总序号：201********141号）。经审核，现将有关情况告知如下：根据《不动产登记资料查询暂行办法》（国土资源部令第80号）第三十三条规定：‘公民、法人或者其他组织依据《中华人民共和国政府信息公开条例》，以申请政府信息公开的方式申请查询不动产登记资料的，有关国土资源主管部门应当告知其按照本办法的规定申请不动产登记资料查询。’因此，你本次需查询荔湾区华贵路厚生里22号、24号、26号等房屋相关产权信息的事项，应按查询不动产登记资料的方式进行申请。建议你持本人身份证明原件，提供需查询的房地产基本信息及明确查询目的，到广州市****广州市房地产档案馆窗口（地址：珠江新城华利路61号2楼，电话：83196761）申请查询……”梁惠玲不服广州市规划和自然资源局对其作出的穗国土规划公开[2018]5342号《依申请公开政府信息告知书》，于2019年4月15日诉至原审法院。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定:“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……”本案中，广州市规划和自然资源局在梁惠玲申请政府信息公开后，依法受理并于15个工作日内依书面回复梁惠玲，告知其需要到广州市****广州市房地产档案馆窗口依法申请查询，符合上述法律法规的规定，予以支持。梁惠玲请求撤销被诉的《依申请公开政府信息告知书》及要求广州市规划和自然资源局重新作出政府信息公开决定的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告梁惠玲的诉讼请求。本案受理费25元，由原告梁惠玲负担。上诉人梁惠玲不服原审判决，向本院提起上诉称：1、四至图并非不动产登记资料，一审庭审过程中双方争议焦点原审判决并未作出裁判。上诉人到广州市****广州市房地产档案窗口查询不动产登记资料，窗口工作人员告知上诉人“四至图”并非不动产登记资料，在其窗口无法查询获取“四至图”。被上诉人坚称“四至图”为不动产登记资料，且为法律法规明文列举的资料，但又无法阐明是哪一条法律法规明文列举。原审要求被上诉人庭后补充，但被上诉人庭后并未提供相关法律依据。上述争议内容及争议结果一审判决均未提及，对于庭审双方补充的问题亦未裁决释明，就对双方诉辩问题进行了裁决，在对本案事实未查清的情况下作出的原审判决，严重影响了判决结果。2、原审判决对于被上诉人保存的华贵路厚生里24号“四至图”与华贵路厚生里22号、26号“四至图”记载不一致问题并未作出处理。上诉人得知被上诉人保存的华贵路厚生里24号“四至图”与华贵路厚生里22号、26号“四至图”记载不一致，该记载将导致上诉人与其他民事主体之间产生民事纠纷，在上诉人告知被上诉人查询原因及查询目的后，被上诉人为避免涉及上诉人的民事纠纷以及避免承担责任，在依申请公开房产资料为其单位法定职责的情况下，让上诉人在其同一单位不同窗口来回奔波查询，最后一无所得。上诉人一审请求原审法院依法调取该涉案信息以作证上诉人诉请，但原审未处理。故上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人请求或发回重审；2、判决撤销被上诉人作出的被诉政府信息公开告知书；3、判决被上诉人按照上诉人申请重新作出政府信息公开决定；4、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。被上诉人广州市规划和自然资源局二审答辩称：1、根据《不动产登记资料查询暂行办法》第三十三条的规定，上诉人申请查询荔湾区华贵路厚生里22、24、26号房屋的产权信息，应按查询不动产登记资料的方式进行申请。被上诉人作出被诉政府信息公开答复认定事实清楚，证据充分，程序合法。2、上诉人所述其到广州市房地产档案馆窗口申请查询遭拒的问题，上诉人并未提供证据材料说明其申请查询的事项是否与本次信息公开一案中要求查询的事项为同一事项，以及事情的经过和结果。一审庭审中，法院要求被上诉人庭后补充“四至图”是属于不动产登记资料的法律依据，被上诉人已在庭后规定时间内提交至原审法院，上诉人认为被上诉人未提交相关法律依据没有事实根据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审查，原审法院查明的事实清楚并有相应证据证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”《不动产登记资料查询暂行办法》（国土资源部令第80号）第三十三条规定：“公民、法人或者其他组织依据《中华人民共和国政府信息公开条例》，以申请政府信息公开的方式申请查询不动产登记资料的，有关国土资源主管部门应当告知其按照本办法的规定申请不动产登记资料查询。”本案中，上诉人申请公开华贵路厚生里22、24、26号的四至图，被上诉人认为上诉人申请公开的为不动产登记资料，告知其到广州市****广州市房地产档案馆窗口依法查询，符合上述规定，并无不当，本院予以支持。上诉人提出其根据指引前往窗口无法查询的问题，上诉人未能举证予以证明。如果上诉人依照相关程序未能查询，亦可依据《广州市不动产登记资料查询办法》的规定，另循法律途径予以解决。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人梁惠玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 琳审 判 员  闵天挺审 判 员  王 荣二〇一九年十二月十二日法官助理  刘 伟书 记 员  高 洁
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5960号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市西山路368号营业房。 负责人：梁波，行长。 委托诉讼代理人：王胜、陈武康，银行员工。 被告：胡永华，男，1972年11月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：吴琼兰，女，1976年8月15日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告胡永华、吴琼兰金融借款合同纠纷一案，于2019年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托诉讼代理人陈武康到庭参加诉讼，被告胡永华、吴琼兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、判令第1被告立即归还原告借款本金45000元，支付借款利息、罚息4935.63元，合计49935.63元（利息、罚息算止到2019年9月24日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、判令由第2被告对以上款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由第1被告承担，其他被告承担连带责任。事实与理由：2017年11月30日，第1被告向原告申请办理银行业务，并由第1、2被告与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份[合同编号：（330800702171130）浙泰商银（保借）字第（0095270222）号]。合同约定，借款金额为人民币肆万伍仟元整，借款期限自2017年11月30日至2019年11月30日止，借款月利率8.55‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利，并由第2被告承担连带保证责任。原告根据合同的约定，于2017年12月7日向第1被告发放借款45000元，贷款出险后，经原告多次催讨，第1被告未按约归还欠款，其他被告也未按约履行还款义务。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告胡永华、吴琼兰均未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照（副本）、各被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、借款申请书、浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同、借款凭证、放款通知书复印件各一份，证明原、被告之间借款、担保及原告已按约履行借款合同的事实；3、泰隆银行柜面业务系统屏幕打印单一份，证明被告胡永华截至2019年9月24日止欠原告借款本息的情况。 被告胡永华、吴琼兰未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告胡永华、吴琼兰在举证期限内均未提供证据。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2017年12月7日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告胡永华签订编号为：（330800702171130）浙泰商银（保借）字第（0095270222）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，约定：原告向被告胡永华提供45000元的借款，借款期限为2017年11月30日至2019年11月30日，借款利率为月利率8.55‰；计息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如欠交利息、罚息，按罚息利率计收复息等，贷款人有权宣布贷款提前到期，收回贷款；被告吴琼兰在该合同“保证人”项下签字确认，为被告胡永华向原告的借款提供连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等实现债权所支付的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，若贷款提前到期的，保证期间为自提前到期之日起二年。2017年12月7日，原告向被告胡永华发放借款45000元。借款后，被告未有按约还本付息。截至2019年9月24日，被告尚欠原告借款本金45000元，利息4935.63元。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告胡永华之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告胡永华未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告吴琼兰自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告胡永华、吴琼兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡永华于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币45000元，利息4935.63元（利息计至2019年9月24日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告吴琼兰对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元（已减半收取），由被告胡永华、吴琼兰共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王梦佳 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 程怡锦
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执426号申请执行人齐某某，男，汉族。被执行人：扶风锦龙成品油有限公司。被执行人苏某甲，男，汉族。被执行人苏某乙，男，汉族。申请执行人齐某某与被执行人扶风锦龙成品油有限公司、苏某乙、苏某甲合伙协议纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，已履行部分案件款，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结扶风县人民法院(2019)陕0324执426号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十二月三十一日书记员  赵文婧1
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0423民初2574号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行，辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇莱河路14号。 负责人：刘冬梅，系该行行长。 委托诉讼代理人：辛星，该公司职员。 被告：卫广明，男，1966年11月21日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：卫春华，女，1961年2月4日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：孙建，男，1986年6月11日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：孙彤，女，1989年11月6日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行与被告卫广明、卫春华、孙建、孙彤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，依据原告诉讼时提供的被告的联系电话及送达地址，多次查找均无法找到被告，本院无法向被告送达开庭传票及相关法律文书传唤被告到庭应诉，应视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百第一百五十四条第一款第（三）项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张天一 二〇一九年十二月十六日 书记员  董珊杉
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执521号之二 被执行人:董云翔,男,汉族,1976年06月29日出生,住凤翔县。于2019年5月20日因犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，被判处有期徒刑十八年，没收个人全部财产。 被执行人:刘小刚,男,汉族,1977年06月20日出生,住凤翔县。于2019年5月20日因参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、赌博罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪被判处有期徒刑八年，没收个人财产50000元，罚金13000元。 被执行人:吕晓辉,男,汉族,1974年12月26日出生,住凤翔县。于2019年5月20日因参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑十年，没收个人财产50000元。 被执行人:衡凤强,男,汉族,1974年09月08日出生,住凤翔县。于2019年5月20日因参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、赌博罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑十年，没收个人财产50000元，罚金3000元。 被执行人:赵文璋,男,汉族,1984年12月28日出生,住凤翔县。于2019年5月20日因参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、赌博罪被判处有期徒刑九年，没收个人财产30000元，罚金6000元。 被执行人:党宗文,男,汉族,1972年02月02日出生,住凤翔县。于2019年5月20日因参加黑社会性质组织罪、赌博罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑七年六个月，没收个人财产50000元，罚金3000元。 被执行人:屈昕昕,男,汉族,1995年10月04日出生,住凤翔县。于2019年5月20日因赌博罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪判处有期徒刑二年六个月，罚金3000元。 被执行人:宋林依,男,汉族,1977年07月04日出生,住凤翔县。于2019年5月20日因参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑6年，没收个人财产50000元。 被执行人:张金辉,男,汉族,1995年07月26日出生,住凤翔县。于2019年5月20日因强迫交易罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑三年，罚金3000元。 被执行人:尚青龙,男,汉族,1992年08月09日出生,住凤翔县。于2019年5月20日因参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金30000元。 被执行人:辛荣亮,男,汉族,1993年06月18日出生,住凤翔县。于2019年5月20日因强迫交易罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，罚金3000元。 本院在执行董云翔、刘小刚、吕晓辉、衡凤强、张金辉、屈昕昕、赵文璋、党宗文、宋林依、尚青龙、辛荣亮没收财产一案中，查明被执行人董云翔名下有梅赛德斯奔驰牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人董云翔名下梅赛德斯奔驰牌小轿车一辆，期限为两年。 审判员  马录勋 二〇一九年七月二十日 书记员  贾媛花
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初1834号 原告：丁立艳，女，1969年5月19日出生，汉族，无业，现住镇赉县开发区家属楼3单元302室。 原告：吕文力，男，1966年3月5日出生，蒙古族，镇赉县工业园区清洁工人，现住镇赉县开发区家属楼3单元302室。 被告：刘庆丰，男，1969年2月16日出生，汉族，原住址为白城市洮北区瑞光街道八委五组，现下落不明。 被告：刘晓慧，女，1966年4月10日出生，汉族，原住址为镇赉县镇赉镇一街十三委二组，镇赉县城建局城建监察工作人员，现下落不明。 原告丁立艳、吕文力与被告刘庆丰、刘晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁立艳、吕文力到庭参加诉讼，被告刘庆丰、被告刘晓慧经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。 丁立艳、吕文力向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还二原告借款120000元，利息从借款到期之日起按同类银行贷款利率计算直至还款之日止。2018年3月1日，二被告以资金周转不畅为由向二原告借款人民币150000元，二原告与二被告签订了借款合同，合同约定借款期限为12个月（2018年3月1日至2019年3月1日）。2019年3月1日借款到期时，二原告向二被告主张还款，二被告偿还30000元后以各种理由推托拒不偿还余款，二被告的行为已经严重侵害了二原告的正当权益，故二原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还二原告借款120000元，利息从借款到期之日起按同类银行贷款利率计算直至还款之日止。 刘庆丰、刘晓慧未答辩。 庭审中，丁立艳、吕文力向法庭提供了如下证据： 借款合同原件一份。证明2018年3月1日二被告向二原告借款人民币本金150000元，双方签订借款合同，借款合同中约定，借款期限为12个月，自2018年3月1日至2019年3月1日，并且用一套房屋作为抵押担保，后来又更换了抵押的房屋，但上述房屋均未办理抵押登记，所以我们起诉没有向二被告要房屋，我们向二被告索要欠款，签订完借款合同后，二被告偿还了我们本金30000元。 法院认证：因刘庆丰、刘晓慧未出庭，本院视其放弃了质证的权利，本院对上述证据予以确认。 刘庆丰、刘晓慧未向法庭提供证据。 本案本院确定如下案件事实：2018年3月1日，丁立艳、吕文力夫妻二人与刘庆丰、刘晓慧双方签订借款合同，由丁立艳、吕文力以现金方式向刘庆丰、刘晓慧出借本金150000元，借款期限为12个月，借款期限自2018年3月1日至2019年3月1日，后期刘庆丰、刘晓慧偿还欠款本金30000元。 经查明，双方之间未约定逾期利率。 本院认为，丁立艳、吕文力向刘庆丰、刘晓慧提供借款后，双方之间就形成合法的民间借贷关系，从借款合同看，双方约定了债务的履行期限，但履行期限已过，刘庆丰、刘晓慧只偿还部分欠款本金，余款未付已构成违约，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故而本院认为丁立艳、吕文力向刘庆丰、刘晓慧主张偿还120000元借款本金的诉请符合法律规定，应予支持；关于利息，双方并未对逾期利率进行约定，本院认为，本案系民间借贷纠纷，应适用关于民间借贷相关的法律规则，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持......”之规定，本院认为，丁立艳、吕文力可向刘庆丰、刘晓慧主张自2019年3月2日起按照年利率6%计算直至欠款付清时止的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘庆丰、刘晓慧于本判决生效后立即向原告丁立艳、吕文力偿还借款本金120000元及利息（利息自2019年3月2日起按照年利率6%标准计算直至欠款付清时止）,刘庆丰、刘晓慧对该笔债务互负连带责任； 二、驳回原告丁立艳、吕文力其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，公告费600元，由刘庆丰、刘晓慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长 樊杰人民陪审员张桂侠人民陪审员姜云红 二〇一九年十二月三十一日 书记员 张         秋         阳
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3381号申请执行人石磊与被执行人启东风华电声有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月25日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十五日
文书内容广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0403民初2224号原告：赵坚文，男，1966年5月1日出生，汉族，住所珠海市斗门区。委托诉讼代理人：张瑜，广东德纳（珠海）律师事务所律师。被告：赵海宁，男，1970年9月27日出生，汉族，住所珠海市斗门区。被告：黄荣栋，男，1972年8月2日出生，汉族，住所珠海市斗门区。被告：珠海市斗门区斗门镇大赤坎村民委员会，统一社会信用代码54440403ME1891520B，住所珠海市斗门区斗门镇大赤坎村中心路20号。法定代表人：赵建有。委托诉讼代理人：黄艳磊，广东中晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春云，广东中晟律师事务所律师。被告：珠海市斗门区斗门镇大赤坎村经济合作联社，统一社会信用代码914404007243937513，住所珠海市斗门区斗门镇大赤坎村中心路20号。法定代表人：赵建有。委托诉讼代理人：黄艳磊，广东中晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春云，广东中晟律师事务所律师。原告赵坚文与被告赵海宁、被告黄荣栋、被告珠海市斗门区斗门镇大赤坎村民委员会、被告珠海市斗门区斗门镇大赤坎村经济合作联社返回原物纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行了审查。原告赵坚文向本院提出诉讼请求：1.判令四被告停止侵权行为并将其强行占用的72亩土地交还原告经营，土地使用价值20万元；2.判令四被告对占用的土地恢复原状，对私自开挖的鱼塘进行回填；3.判令四被告向原告支付土地占用使用费（按666元/亩/年计算，暂从2007年1月起计算至起诉之日，合计599400元）直至四被告将土地交还原告管理之日止；4.判令四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1992年10月4日，珠江贸易公司与原“斗门县斗门镇大赤坎村委员会”签订了“海沙岗”土地租赁合同，约定租赁期为70年，租期至2062年7月30日。2003年5月21日，原告与珠江贸易公司签订了《土地经营权、收益权转让合同》，约定其租赁的土地由原告进行开发及经营，并收取经营收益。原告在经营过程中得知，由于历史原因，被告赵海宁于1996年11月19日与大赤坎村委会签订的8.5亩土地承包合同尚未届满。因此，原告考虑到可能影响社会和谐的各种因素，暂时搁置了开发计划。然而，被告赵海宁在合同届满后不但没有退出土地，反而找来被告黄荣栋进行合作经营，所经营的土地涵盖了原告租赁土地的全部范围。原告与四被告协商无果，特向法院起诉，请求判令所请。本案庭审中，被告珠海市斗门区斗门镇大赤坎村民委员会、被告珠海市斗门区斗门镇大赤坎村经济合作联社答辩认为，原告的诉讼主体不适格，根据被告大赤坎村民委员会与珠江贸易公司签订的合同编号为001号的土地租赁合同书，被告大赤坎村民委员会将海沙岗土地租赁给珠江贸易公司使用，在合同第三条明确约定，不得将土地转租，如果需要转租的应当经发包方同意并办理转租手续。原告提供的证据《土地经营权、收益权转让合同》实质上是转租，但并没有经过被告大赤坎村民委员会同意，故被告大赤坎村民委员会认为该转租无效。原告自认已提交的证据材料不能证明原告为适格主体，故接受本院的释明意见，同意本院予以驳回起诉。本院经审查认为，原告赵坚文的请求符合法律规定，为减少当事人的诉累，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第一百一十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵坚文的起诉。本案受理费0元（原告赵坚文已预交9794元），本院全额退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  邝连凤二〇一九年十二月四日书 记 员  赵淑敏颜琳附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初7219号 原告：踪聪，男，1977年4月30日出生，汉族，住沛县。 被告：郭士义，男，1968年11月4日出生，汉族，住沛县。 原告踪聪与被告郭士义民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，2019年12月26日原告踪聪向本院提出申请，申请撤回对被告郭士义的起诉。 本院认为，原告踪聪的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告踪聪撤诉。 案件受理费166元，减半收取计83元，由原告踪聪负担。 审判员 韩 永 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李慧君
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0423执恢281号申请执行人:宋保辉，男，1987年4月10日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该镇县。被执行人：陈其苇，男，1986年5月13日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不祥。申请执行人宋保辉与被执行人陈其苇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日作出（2018）甘0423民初1199号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈其苇未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款80000元。本院在执行中，依法向被执行人陈其苇公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，未查出被执行人名下有可供执行的财产；本院依法向被执行人发出限制消费令，依法对其进行了信用惩戒。本案的执行标的为借款款80000元，均未执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人宋保辉，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾敏玲审 判 员  张平吉人民陪审员  张海健二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵继祥
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3416号之一 被执行人：黎安东，男，1996年11月15日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 关于黎安东犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初652号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币10000元。因黎安东没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黎安东送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并扣划了被执行人黎安东名下银行账户内的存款3214元,优先用于退赔（2019）粤0115执3381号案的被害人，该款项不足以赔偿被害人全部损失，没有余款供本案执行。另，本院依法委托被执行人黎安东住所地法院广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院对被执行人黎安东在当地财产状况进行调查，该法院暂未回复调查结果。本院对被执行人黎安东消极履行的行为依法作出决定，对被执行人黎安东限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115刑初652号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3416号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初17661号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：陈勇，男，1992年11月3日出生，汉族，住贵州省习水县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  陈思远二〇一九年十二月五日书记员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5965号 原告：章敏俐男，1978年3月2日出生，汉族，住淳安县。 被告：胡荣军男，1975年10月17日出生，汉族，住淳安县。 原告章敏俐因与被告胡荣军民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金36000元，并支付该款自2016年12月25日起至还清之日止按月利率1%计算的利息（暂算至2019年2月25日为14400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告返还原告借款本金36000元，并支付该款自2019年11月26日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理查明：2016年12月25日，被告向原告出具借条一份，写明：今向原告借人民币36000元，用于资金周转。原告向被告交付借款后，被告未向原告支付任何款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡荣军于本判决生效之日起十日内返还原告章敏俐借款本金36000元，并支付自2019年11月26日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告胡荣军负担。 原告章敏俐于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡荣军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年十二月三十一日 书记员  方 耕 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执5147号之一 申请执行人郭浩，男，汉族，1969年7月26日出生，住西安市新城区。 被执行人余卫德，男，汉族，1968年3月17日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人贺丽华，女，汉族，1970年1月5日出生，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人郭浩与被执行人余卫德、贺丽华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0113民初11173号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人贺丽华名下有陕AXXXXX、陕AXXXXX汽车两辆。被执行人余卫德名下有陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX汽车五辆，本院依法将上述车辆相关手续全部予以查封。另查明被执行人余卫德名下有位于XX小区XX座XX单元XX层XX号房，第5座西单元30层D2房，第4座西单元30层D2号房产三套，被执行人贺丽华名下有位于XX小区XX号楼11、12、13、15、16、17号六个车位，上述三套房产及六车位因未在西安市不动产登记中心备案，故无法送达查封。嗣后，本院向香槟城小区物业送达了协助执行通知书及执行裁定，依法查封上述三套房产及六车位，该物业办公室已收悉，本案目前暂不具备执行条件。 本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为2607922.88元及利息。申请执行人未受偿2607922.88元及利息。综上所述，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  文丛达 审判员  张虎虎 审判员  董 超 二〇一九年十二月十一日 书记员  史晨馨 打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达 1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4459号 申请执行人:唐学亮,男,1984年12月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:张卓,男,1993年9月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:马立军,男,1962年12月31日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4969号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行。本案应执行标的1095814.9元（含执行费13226元），未执行标的1095814.9元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张卓、马立军名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4969号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  白 欣
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执3510号申请执行人：富勤易贷信息咨询(北京)有限公司安阳分公司，住所地河南省安阳市文峰区迎春东街与中华路交叉口向南100米万达中心2111室。法定代表人：寇玉婷。委托代理人：韩全兴，男，身份证号码4105811992××××××××，河南永中律师事务所律师，系富勤易贷信息咨询(北京)有限公司安阳分公司委托代理人。被执行人：王朝相，男，1983年05月14出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人富勤易贷信息咨询(北京)有限公司安阳分公司与被执行人王朝相借款合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初5030号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王朝相没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人富勤易贷信息咨询(北京)有限公司安阳分公司于2019年12月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币25167元，本院依法受理。在执行过程中，办案人员通过法院网络系统调查、查询、对被执行人王朝相的银行账户和车辆、房产进行排查，现被执行人王朝相已按（2019）豫0522民初5030号民事调解书确定的内容全部履行完毕。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初5030号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币278元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初5030号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  张永平二〇一九年十二月二十七日书记员  武 锋
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执3873号  申请执行人:某公司。统一社会信用代码负责人赵某某，该支行行长。委托代理人李某某，系该行职工。委托代理人乔某某，系该行职工。被执行人：贾某某，男，汉族被执行人：马某某，女，汉族 申请执行人某公司与被执行人贾某某、马某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初7206号民事判决书已发生法律效力。被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人贾某某、马某某向申请执行人偿还借款140万元及利息、复利。并承担案件受理费8700元，本院于2019年6月20日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月20被执行人贾某某、马某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贾某某、马某某名下的相关财产信息。经反馈，二被执行人银行、互联网金融无足额财产，无工商注册信息，被执行人马某某有车一辆。二被执行人有房产一处（已抵押）。3.本院依法依法冻结被执行人贾某某、马某某在银行的存款账户。4.本院依法对被执行人贾某某、马某某采取限制消费措施。5.申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，并表示暂不申请处置借款抵押物。经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞          二○一九年十二月十一日   书记员   苏怀喜 1
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0634执71号被执行人：唐家庭，男，汉族,户籍所在地山东省长岛县。关于唐家庭盗窃罪一案，执行欠款38000元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院2019年8月27日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报等材料，被执行人未在指定期限内履行报告财产义务。2.本院于2019年8月27日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权等信息，被执行人唐家庭名下无银行存款，无车辆登记，无股权信息。经在长岛县不动产登记中心查询，该中心出具证明，证实唐家庭在长岛县范围内无房产登记信息。3.在执行过程中，本院对被执行人使用了限制高消费措施。4.目前本案已执行0元，未到位标的38000元。综上所述，因被执行人确无其他财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0634刑初22号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘锡文审判员  姚 武审判员  刘延壮二〇一九年十二月五日书记员  邹俊峰
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4757号 申请执行人：张云会，男，1965年6月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛艾特曼通讯设备有限公司，住所地青岛市黄岛区。注册号：370200410014844。 法定代表人：JensChristianLanghoff，董事长。 本院在执行申请执行人张云会与被执行人青岛艾特曼通讯设备有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为4320.32元，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院通过总对总网络查询与线下到被执行人住所地查询，被执行人已不在住所处经营，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月四日 书记员  丁昌伟
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0122刑初433号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人沈颖伟，男，1994年11月21日出生于桐庐县，汉族，初中文化程度，住浙江省桐庐县。因本案于2019年9月24日被桐庐县公安局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。现在家。 被告人罗焕章，男，1989年8月6日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化程度，住江西省会昌县。因本案于2019年9月24日被桐庐县公安局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。现在家。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检一部刑诉（2019）36号起诉书指控被告人沈颖伟、罗焕章犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员钟生强出庭支持公诉，被告人沈颖伟、罗焕章到庭参加诉讼。 浙江省桐庐县人民检察院指控：2019年9月22日21时许，被告人罗焕章在桐庐县隆隆商务宾馆附近路口处拾得被害人朱某手机后，将该手机带回宿舍并破解锁屏密码和微信支付密码。次日8时许被告人罗焕章伙同被告人沈颖伟在杭州三恒材料包装有限公司内，利用破解的微信支付密码，通过购买游戏分数再卖掉的方式窃得被害人朱某微信零钱内人民币8985.46元。案发后，被告人沈颖伟家属已赔偿被害人朱某损失并取得谅解。据此认定被告人沈颖伟、罗焕章的行为已构成盗窃罪，被告人沈颖伟、罗焕章归案后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人沈颖伟、罗焕章均判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，适用缓刑。提请法院依法判处。 被告人沈颖伟、罗焕章对指控事实、罪名以及量刑建议无异议且签字具结。 经审理查明，2019年9月22日21时许，被告人罗焕章在桐庐县隆隆商务宾馆附近路口处拾得被害人朱某手机后，将该手机带回宿舍并破解锁屏密码和微信支付密码。次日8时许被告人罗焕章伙同被告人沈颖伟在杭州三恒材料包装有限公司内，利用破解的微信支付密码，通过购买游戏分数再卖掉的方式窃得被害人朱某微信零钱内人民币8985.46元。2019年9月24日，被告人沈颖伟、罗焕章在桐庐县杭州三恒材料包装有限公司内被民警抓获归案。 案发后，被告人沈颖伟家属已赔偿被害人朱某的损失并取得谅解。 上述事实有公诉人当庭出示、宣读的人口基本信息、谅解书、破案经过说明、被害人朱某的陈述、被告人沈颖伟、罗焕章的供述和辩解、扣押决定书、扣押清单及照片、扣押笔录、电子证物检查工作记录、监控录像刻录光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈颖伟、罗焕章以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人沈颖伟、罗焕章自侦查、审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人沈颖伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人罗焕章犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、扣押在案的VIVO牌黑色手机和OPPO牌黑色手机各一台，均予以没收，由桐庐县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国军 二〇一九年十二月十日 书记员  孔雅婷 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更801号罪犯孙生，男，1976年11月7日出生，汉族，初中文化，海南省海口市人，捕前住海南省海口市美兰区演丰镇美兰村委会永录北村26号。现在海南省三亚监狱服刑。海南省海口市琼山区人民法院于2017年1月12日作出（2017）琼0107刑初1号刑事判决，以被告人孙生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。该犯不服，提出上诉，海南省海口市中级人民法院于2017年3月6日作出（2017）琼01刑终103号刑事裁定，准许上诉人孙生撤回上诉。该判决已发生法律效力。刑期自2016年11月12日起至2027年11月11日止。罪犯孙生于2017年3月13日入监服刑。罪犯孙生在服刑期间，刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯孙生在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯孙生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙生自2017年3月起2019年6月止，共考核28个月，获得表扬4个。考核期内，罪犯孙生各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯孙生应交罚金50000元，在服刑期间已履行完毕。该犯涉毒品犯罪，是累犯，又是毒品再犯，执行机关扣减减刑幅度三个月。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、交款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙生在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯孙生减去有期徒刑三个月。减刑后刑期执行自2016年11月12日起至2027年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢 敏审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一九年十二月二日法官助理 陈莹明书 记 员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4838号之一 申请执行人：慈溪市东大塑粉厂（普通合伙）。住所地慈溪市龙山镇施公山村，组织机构代码:750355011。 代表人：金燕，执行董事。 委托诉讼代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。 被执行人：施伟斌，男，1975年5月13日出生，住慈溪市。 本院执行的（2019）浙0282执4838号申请执行人慈溪市东大塑粉厂（普通合伙）与被执行人施伟斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月27日立案执行。被执行人施伟斌应归还申请执行人慈溪市东大塑粉厂（普通合伙）105000元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件申请执行费1475元。执行过程中，申请执行人慈溪市东大塑粉厂（普通合伙）已与被执行人施伟斌达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执4838号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 罗少丹
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行终993号上诉人（原审原告）王素祥，男，1959年6月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被上诉人（原审被告)恩施市人民政府。住所地：湖北省恩施市市府路23号。法定代表人苏勇，市长。上诉人王素祥因诉恩施市人民政府房屋征收决定一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28行初39号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王素祥以庭外和解为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，王素祥申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许王素祥撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 吴 晋审判员 徐 冰审判员 马春亮二〇一九年十二月二十三日法官助理梁颖书记员梁颖（兼）
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执34号之一申请执行人：荣志武，男，1962年3月13日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：高政花，女，1974年6月5日出生，汉族，甘肃省嘉峪关市居民，住该市。申请执行人荣志武与被执行人高政花民间借贷纠纷一案，在审理过程中，双方当事人达成调解协议：高政花欠荣志武借款本金40800元及利息（自2018年4月1日起按年利率24%计算至借款本金付清日止），于2018年6月30日前偿还借款本金2万元，剩余借款本金20800元及利息于2018年7月30日前付清。案件受理费410元，由高政花负担。2018年6月14日，本院作出（2018）甘0423民初1868号民事调解书。后高政花未履行生效法律文书确定的义务，荣志武于2019年1月4日申请本院执行。在执行过程中，本院向高政花送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。高政花多次承诺尽快还款，但一直未予偿还。本院通过网络执行查控系统对高政花银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，高政花银行存款1717.13元，本院扣划后支付给荣志武。还查明，高政花与周军成共同共有1套房屋，位于嘉峪关市爱民街14栋3单元3-8号，所有权证号：甘（2018）嘉峪关市不动产权第XX号。本院于2019年1月15日对该房屋进行了查封，查封期限3年。因本案执行标的额较小，申请执行人荣志武暂不要求对查封的高政花房屋进行评估拍卖。此外，未查找到高政花有其它可供执行的财产。本院已将高政花纳入失信被执行人名单，已冻结高政花银行账号，并向其发出限制消费令。本案的执行标的46106元及利息，已执行1717.13元，未执行44388.87元及利息。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人荣志武，荣志武同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  孙得军审判员  张平吉二〇一九年十二月二十日书记员  雷晓莉