云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云06刑终401号原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（附带民事诉讼原告人暨被害人）尚某，男，汉族，1985年7月12日出生于云南省镇雄县，户籍地住址镇雄县；现住昭阳区。上诉人（原审被告人）臧庆学，男，汉族，1983年9月2日出生于云南省昭通市昭阳区，中专文化，户籍地住址昭阳区。曾因犯抢劫罪于2014年10月13日被昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，经减刑于2017年10月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月14日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。指定辩护人刘明，云南悟同律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵声松，男，汉族，1994年7月24日出生于云南省昭通市昭阳区，初中文化，户籍地住址昭阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月13日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。指定辩护人丁东洪，云南长鸣律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人暨被害人黄某，男，汉族，1978年4月18日出生于云南省昭通市昭阳区，户籍地住址昭阳区；现住昭阳区。原审被告人李雁军，男，汉族，1986年12月28日出生于云南省昭通市昭阳区，初中文化，户籍地住址昭阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月14日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。原审被告人王亮，男，汉族，1985年9月12日出生于云南省昭通市昭阳区，初中文化，户籍地住址昭阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月14日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。原审被告人王光平，男，汉族，1985年12月1日出生于云南省昭通市昭阳区，初中文化，户籍地住址昭阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月14日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。原审附带民事诉讼被告人张永松，男，汉族，1974年1月28日出生于云南省昭通市昭阳区，户籍地住址。昭通市昭阳区人民法院审理昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人李雁军、王亮、王光平、臧庆学、赵声松犯寻衅滋事罪及附带民事诉讼原告人尚某、黄某提起附带民事诉讼一案，于2019年8月30日作出（2019）云0602刑初141号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人臧庆学、赵声松、附带民事诉讼原告人尚某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并审查上诉理由，依法讯问了臧庆学、赵声松，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人李雁军系昭通市泰斗物业公司及昭通市杰泰物业公司工作人员，因李雁军所在的物管公司与业主之间发生矛盾，李雁军便对相关业主进行打击报复。2016年8月2日8时15分左右，被告人李雁军在昭阳区爱民路蹄花米线店门口，用木棒对昭阳区太平盛世水岸业主黄某进行殴打。经鉴定，黄某人体损伤为轻微伤。黄某被打伤后，被送到昭通市第一人民医院住院治疗13天，用去医药费人民币8048元。2017年11月17日15时左右，被告人李雁军安排指使一个叫“周玉”的男子在昭阳区海楼路加油站附近的人行道上用胶木棒对昭阳区太平盛世水岸的业主赵某1进行殴打，后周某2跑至昭阳区坐上李雁军驾驶的云Ｃ×××××轿车逃离现场。经鉴定，赵某1之损伤程度综合评定为轻微伤。后被告人李雁军所在公司与赵某1达成协议，赔偿了赵某16000元人民币。被告人李雁军、王光平等人经事先预谋殴打昭阳区泰平盛世荷苑二栋三单元1701号业主尚某，并于2018年6月27日早上6时左右，由被告人赵声松开车将被告人李雁军、王亮、王光平、臧庆学送至昭阳区二环西路泰平盛某苑小区与时代风尚小区新修的公路上，赵声松在车上等待，李雁军、王亮、王光平、臧庆学下车后走到泰平盛某苑二栋三单元1701号门口楼梯间等尚某，6时30分，尚某外出按电梯准备下楼时被李雁军、王光平等人在电梯内用胶木棍进行殴打，造成尚某身体多处受伤，后李雁军、王亮、王光平、臧庆学迅速逃离现场。经鉴定，尚某之损伤程度综合评定为轻微伤。尚某受伤后被送到昭通市第一人民医院住院治疗22天，用去医药费11526元人民币。根据上述事实及查证的相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十五条，第二十五条，第二十六条，第二十七条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人李雁军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；二、被告人臧庆学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月；三、被告人王亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；四、被告人王光平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；五、被告人赵声松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月；六、由被告人李雁军、王亮、王光平、臧庆学、赵声松一次性连带赔偿附带民事诉讼原告人尚某人身损害赔偿费共计人民币19446元（本判决生效后一月内给付）；七、由被告人李雁军一次性赔偿附带民事诉讼原告人黄某人身损害赔偿费共计人民币13728元（本判决生效后一月内给付）；八、驳回附带民事诉讼原告人尚某、黄某的其余诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人尚某提出上诉，请求二审法院依法追究张永松的刑事责任，并对其从重处罚，依法改判原审被告人李雁军、王亮、王光平、臧庆学、赵声松及刑事附带民事被告人张永松承担全部民事赔偿责任，共计331126元。原审被告人臧庆学以“系在不知情的情况下参与，去了没有动手，应当属于过失犯罪，且系从犯，原判超出刑罚责任范围，应当以故意伤害罪定罪处罚等”为由提出上诉，请求予以减轻处罚。其辩护人提出臧庆学能如实供述自己的罪行，属于作用较小、参与程度不深的从犯，且认罪悔罪，原判量刑时仅体现了对累犯的从重处罚，没有体现从轻处罚情节，请求对臧庆学予以从轻处罚。原审被告人赵声松以“有检举指认他人指使殴打尚某，认罪态度好，系初犯，原判量刑过重”为由提出上诉，请求予以从轻判处。其辩护人提出赵声松系从犯，具有坦白情节，认罪悔罪，且对要去殴打他人仅是猜测，主观恶性及社会危害性较小，原判量刑偏高，请求予以改判。经审理查明，原判认定原审被告人李雁军因业主与其工作的物业管理公司发生矛盾，而于2016年2月8日对被害人黄某持械实施殴打，于2017年11月17日授意他人对被害人赵某1持械实施殴打，于2018年6月27日伙同上诉人臧庆学、赵声松及原审被告人王亮、王光平持械对被害人尚某实施殴打，致三被害人受轻微伤损伤，以及黄某、尚某受伤以后到医院住院治疗，并为此支出医疗费的事实清楚。上述事实，有证明上诉人臧庆学、赵声松及原审被告人李雁军、王亮、王光平系被抓获归案的抓获经过；证明黄某、赵某1、尚某受伤情况、为此支出费用的数额及此次所受损伤程度均评定轻微伤的住院病历、费用清单、收费票据及鉴定意见；证明尚某、赵某1、黄某被李雁军伙同他人或单独殴打的被害人尚某、赵某1、黄某陈述、证人夏某、周某1、赵某2、邓某、欧某等证言及辨认笔录；证明臧庆学有犯罪前科的刑事判决书及释放证明书；上诉人臧庆学、赵声松及原审被告人李雁军、王亮、王光平的户口证明等证据予以证实。上诉人臧庆学、赵声松及原审被告人李雁军、王亮、王光平对指控其参与殴打尚某、李雁军对指控其指使他人殴打赵某1的犯罪事实亦供认，并对作案现场予以辨认确认，赵声松对李雁军、臧庆学予以辨认确认。认定犯罪事实及民事赔偿的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，原审被告人李雁军为发泄不满情绪、逞强耍横，伙同上诉人臧庆学、赵声松及原审被告人王亮、王光平持械殴打被害人尚某，另授意他人或单独持械殴打被害人黄某、赵某1，致尚某、黄某、赵某1受轻微伤损伤，破坏正常的社会秩序，且情节恶劣，五人的行为均已构成寻衅滋事罪，应依法判处。李雁军虽对殴打黄某不供认，但认定李雁军犯罪的事实均有证人证言、被害人陈述等证据予以证明，足以认定，而一审宣判后李雁军已表示不上诉。臧庆学曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后不思悔改，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李雁军等因犯罪行为致尚某受伤，确给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，原判已根据法律规定并结合查明的事实，对尚某的实际损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费予以判决赔偿，且原判赔偿数额与法律规定相符，理由确实、充分。公诉机关并未指控原审附带民事诉讼被告人张永松有犯罪行为，故对尚某要求追究张永松的刑事责任的诉求不予支持，如确有意见，可采取其它法律途经予以主张。如经查证，张永松确有犯罪行为，因此遭受物质损失的被害人可以提起附带民事诉讼。原审法院已根据各自参与的次数、具体行为、认罪悔罪表现，以及臧庆学系累犯等情节，依法予以刑罚处罚，且所作判决定罪准确，量刑适当，附带民事判决亦恰当，审判程序合法，应予以维持。上诉人臧庆学、赵声松及其辩护人所提理由，要求再予以从轻判处的意见，以及上诉人尚某所提赔偿请求和要求予以改判的意见与本案查明的事实和法律规定不符，均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周志培审判员  张钦鹏审判员  何家如二〇一九年十二月十三日书记员  黄佑恒