wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤03民终31184-31196号 上诉人（原审被告）：民生东都深圳房地产开发有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701。 法定代表人：曾德志。 委托诉讼代理人：刘舜，广东利众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李锐华，女，1981年4月16日出生，汉族（31184号案） 被上诉人（原审原告）：刘带娣，女，1977年10月27日出生，汉族（31185号案） 被上诉人（原审原告）：王双，男，1988年11月30日出生，汉族（31186号案） 被上诉人（原审原告）：谢婷瑜，女，1986年11月8日出生，汉族（代管户）（31187号案） 被上诉人（原审原告）：刘小洪，女，1978年10月3日出生，汉族（31188号案） 被上诉人（原审原告）：黄锦威，男，1993年12月3日出生，汉族（31189号案） 被上诉人（原审原告）：李子晗，男，1989年11月8日出生，汉族（31190号案） 被上诉人（原审原告）：李恩妮，女，1994年4月17日出生，汉族（31191号案） 被上诉人（原审原告）：袁州，男，1996年12月17日出生，汉族（31192号案） 被上诉人（原审原告）：刘妍，女，1982年12月30日出生，汉族（31193号案） 被上诉人（原审原告）：张雪丹，女，1985年10月1日出生，汉族（31194号案） 被上诉人（原审原告）：李国民，男，1980年6月15日出生，汉族（31195号案） 被上诉人（原审原告）：叶伟才，男，1988年4月18日出生，汉族（31196号案） 上列被上诉人共同委托诉讼代理人：赖域，广东鹏翔律师事务所律师。 上列被上诉人共同委托诉讼代理人：王秋清，广东鹏翔律师事务所实习律师。 上诉人民生东都深圳房地产开发有限公司（以下简称民生东都公司）因与被上诉人李锐华等十三人商品房预售合同纠纷十三案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8792-8804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。 上诉人民生东都公司上诉请求：撤销一审判决并发回重审。具体事实和理由详见上诉状及二审庭审笔录。 被上诉人李锐华等十三人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。具体事实和理由详见二审庭审笔录。 被上诉人李锐华等十三人向一审法院诉请判令：1、民生东都公司向李锐华等十三人支付逾期办证违约金（具体金额及计算方式详见一审判决）；2、本系列案的诉讼费用由民生东都公司承担。 一审判决主文：民生东都公司应于判决生效之日起五日内向李锐华等十三人支付逾期办证违约金（具体金额详见一审判决）。本系列案一审案件受理费，由民生东都公司负担（具体金额详见一审判决）。 本院对一审查明的事实予以确认。另查明，民生东都公司在二审庭审中明确表示对一审认定的逾期办证违约金的计算标准及截止日没有异议，并当庭申请撤回关于一审法院未依申请调查取证属于违反法定程序的上诉理由。 本院认为，本系列案为商品房预售合同纠纷，民生东都公司逾期办证的事实清楚，应依约向李锐华等十三人支付逾期办证违约金。本系列案二审的争议焦点为：民生东都公司承担延期办证违约责任的期间应如何计算。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下： 关于违约金的起算日。民生东都公司主张应自房屋实际交付之日第241日起计算，而李锐华等十三人主张应自合同约定交付之日第241日起计算。本院认为，涉案合同第二十二条与合同附件五第十三条对此约定不一致，涉案合同系国土局的范本合同，而附件五第十三条是民生东都公司拟订的格式条款，对范本合同内容所作的修改更能体现其真实意思，故附件五第十三条的约定对民生东都公司具有法律约束力。该条明确约定民生东都未按约定办理初始登记，导致买方未在合同约定交付之日起240日内取得《房地产证》，则视为民生东都公司延期，民生东都公司自延期的第二日起承担违约责任。故一审法院认定违约金起算日应自合同约定的交付日第241日起计算并无不当。 关于违约金计算期限的扣除问题。首先，民生东都公司主张应扣除搭板及燃气改造影响交房的时间。对此本院认为，根据合同约定，民生东都公司应取得工程竣工验收证明文件的180天内办理初始登记，但民生东都公司未在约定期限内向深圳市房地产权登记中心申请办理初始登记，其本身已构成迟延履行。且民生东都公司未能提交证据证明逾期办理初始登记与搭板与燃气改造之间具有因果关系，应承担举证不能的法律后果。在各业主向民生东都公司主张迟延交房违约金的另案纠纷中，本院作出的（2016）粤03民终15812-15861号生效判决虽认定民生东都公司迟延交房与搭板、燃气改造具有一定因果关系，但房屋交付与办理房地产证系开发商不同的义务，不能据此认定民生东都公司迟延办证与搭板、燃气改造亦存在因果关系。故民生东都公司该上诉主张缺乏依据，本院不予采纳；其次，民生东都公司主张深圳市房地产权登记中心超过法定办理初始登记期限的时间也应扣除。对此本院认为，根据《深圳经济特区房地产登记条例》的相关规定，登记机构应当在受理登记申请之日起六十日内作出初步审定，并予以公告，公告期为三十日。民生东都公司主张其2016年9月第一次提交申请资料被驳回，又于次月再次提出申请，登记中心实际于2016年12月21日才完成涉案房屋的初始登记的办理。但民生东都公司未能举证证明其第二次提交申请的具体时间，无法证实登记中心超过法定的办理时限完成初始登记。同时，即使登记中心未在办理时限内办理完毕初始登记，亦无证据证明系登记中心的原因导致，涉案合同亦未明确约定该种情况下民生东都公司可以免责。故民生东都公司该扣除违约金计算期限的理由亦不成立，本院不予采纳。 民生东都公司对一审认定的逾期办证违约金的计算标准及截止日没有异议，本院予以确认。因此，一审法院根据购房总价款、违约金起止时间及合同约定的计算标准，经核算判决民生东都公司向李锐华等十三人支付逾期办证违约金处理正确，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本系列案二审案件受理费共计人民币61349.44元，由上诉人民生东都深圳房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢艳贝 审判员  许海锚 审判员  刘 燕 二〇一九年十二月九日 书记员  黄红平 书记员  谢耀慧
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1760号 申请执行人：周义臣，男，汉族，1955年7月27日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：赵泓森，男，汉族，1980年9月5日出生，居民，住定西市安定区。 被执行人：康小花，女，汉族，1979年6月15日出生，居民，定西市安定区。 申请执行人周义臣与被执行人赵泓森、康小花民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1102民初3915号民事调解书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款100936元，诉讼费949元，执行费1414元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，赵泓森名下有甘Ｊ×××××号奥迪牌小型客车一辆，本院已查封，被执行人名下再无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产、工商登记等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十二月十一日 书记员 宁 静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13169号上诉人（原审原告）：王勇，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：关欣，辽宁隆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨烁，辽宁隆丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区温馨之家老年公寓，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：臧青，该老年公寓院长。上诉人王勇与被上诉人沈阳市苏家屯区温馨之家老年公寓（简称老年公寓）因健康权纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初500号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。王勇上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人入住老年公寓，被上诉人没有尽到看护责任，发生火灾被上诉人应承担全部责任，一审认定被上诉人承担20%责任过轻。老年公寓二审辩称：同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。王勇一审诉称：1、要求被告赔偿医疗费41323元、护理费52880元、伤残赔偿金176216元、营养费及伙食费9850元、交通费1000元、药品及辅助器具费11023.5元、复印费500元，共计292792.5元；2、诉讼费及鉴定费由被告负担。事实与理由：原告因生活不能自理，入住沈阳市苏家屯区温馨之家养老院，按月向被告缴纳养老费。2018年5月12日晚上9点左右，养老院发生火灾，案外人张全发现后拨打110报警，原告身上被大面积烧伤，送往沈阳消防烧伤医院治疗，经诊断，原告左上肢左侧躯干左髋部二度烧伤2%，三度烧伤15%，轻度吸入性损伤。被告仅在入院之初承担了部分医疗费，后续就不再给付医药费，原告烧伤严重，后续治疗急需资金，无奈诉至法院，希望法院依法支持原告诉讼请求。一审法院认定的事实：2018年5月5日，原告入住被告养老院，2018年5月12日21时许，被告养老院发生火灾，经辽宁省沈阳市苏家屯区公安消防大队调查，对起火原因认定如下：该起火灾起于沈阳市苏家屯区温馨之家养老院二层王勇床位处，经查，该起火灾由于王勇用火不慎引燃自己床铺上的床单引起。火灾中原告王勇被烧伤，在沈阳消防烧伤专科医院住院治疗197天，住院期间一级护理56天、二级护理140天，支出医疗费40428.93元。被告给原告垫付费用15000元。2019年4月25日经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，王勇体表瘢痕的伤残程度为九级，支出鉴定费1000元。原告现原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费41323元、护理费52880元、伤残赔偿金176216元、营养费及伙食费9850元、交通费1000元、药品及辅助器具费11023.5元、复印费500元，共计292792.5元，诉讼费及鉴定费由被告负担。一审法院另查明，2018年8月29日，沈阳市苏家屯区温馨之家养老院名称变更为沈阳市苏家屯区温馨之家老年公寓。一审法院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，应承担相应的赔偿责任。本案中，原告王勇被烧伤损害结果的发生系其自身用火不慎引起火灾造成，其作为完全民事行为能力人应知道不当用火会产生的后果，其对损害后果应承担主要责任，被告作为原告入住的养老机构对于发生火灾未能及时发现、及时制止，对原告损害结果的发生未尽到安全保障义务，应承担一定的责任，结合本案实际情况，原告王勇对其损害后果承担80%的责任，被告对原告王勇的损害后果承担20%的责任。原告主张的具体赔偿项目分别认定如下：1、医疗费，按照医疗机构票据计算并扣除医保统筹支付部分，金额为40428.93元；2、住院伙食补助费，按照原告主张金额9850元予以认定；3、护理费，原告主张为聘请家政公司护工护理，但未能提供与家政公司签订的正规合同及家政公司的营业执照等手续，也未能提供相应的发票，故对原告的该主张不予采信，本院依据原告的护理等级及护理天数按照居民服务业行业工资标准予以确定，护理费金额为28980元；4、交通费，结合本案，酌情确定交通费为800元；5、伤残赔偿金，经鉴定原告的伤残等级为九级，赔偿比例为20%，辽宁省2018年道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入34993元，残疾赔偿金额为139972元（34993元×20年×20%）；6、药品及辅助器具费，原告主张的该费用没有明确的医嘱，原告也未能提供相应的发票，故不予支持；7、复印费，原告未能提供相应发票，但考虑到复印费确系原告需支出的费用，故酌情确定金额为100元。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告沈阳市苏家屯区温馨之家老年公寓赔偿原告王勇医疗费40428.93元、住院伙食补助费9850元、护理费28980元、交通费800元、伤残赔偿金139972元、复印费100元，合计220130.93元的20%即44026.19元，扣除被告垫付的15000元，实际应当给付29026.19元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1964元，原告负担732元，被告负担250元。二审中，各方当事人没有提交新的证据，本院查明的事实与以一审认定一致。本院认为，2018年5月5日，王勇入住老年公寓，2018年5月12日21时许，老年公寓发生火灾，经辽宁省沈阳市苏家屯区公安消防大队调查，对起火原因认定如下：该起火灾起于沈阳市苏家屯区温馨之家养老院二层王勇床位处，经查，该起火灾由于王勇用火不慎引燃自己床铺上的床单引起，王勇被烧伤损害结果的发生系其自身用火不慎引起火灾造成，其作为完全民事行为能力人应知道不当用火会产生的后果，其对损害后果应承担主要责任，老年公寓对于发生火灾未能及时发现、及时制止，对王勇损害结果的发生未尽到安全保障义务，应承担一定的责任，结合本案实际情况，一审法院认定王勇对其损害后果承担80%的责任，老年公寓对王勇的损害后果承担20%的责任，经本院审查，一审认定双方责任比例并无不当之处。上诉人提出老年公寓没有尽到看护责任，发生火灾老年公寓应承担全部责任，一审认定老年公寓承担20%责任过轻的上诉主张，理由并不充分，证据不足，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1964元由上诉人王勇负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十二月十八日法官助理韩雪书记员王天秀本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执2856号申请执行人:邓州市人民政府地租征收处。法定代表人：孙立杰，任主任。被执行人:兄弟汽车装饰店。本院在执行申请执行人邓州市人民政府地租征收处与被执行人兄弟汽车装饰店为行政非诉执行一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2856号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云33民终212号 上诉人（原审原告）：李德树，男。 被上诉人（原审被告）：杨芳，女。 委托诉讼代理人：和永华，云南锌都律师事务所，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：熊超，男。 上诉人李德树因与被上诉人杨芳、熊超劳务合同纠纷一案，不服云南省兰坪白族普米族自治县人民法院（2019）云3325民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，李德树于2019年12月4日以另案起诉为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人李德树在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李德树撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4654.00元，减半收取2327.00元，由上诉人李德树负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  江丽飞 审判员  陈中朝 审判员  肖媛华 二〇一九年十二月四日 书记员  李建锋
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7687号申请执行人：高速研，女，1953年6月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请执行人：北京北小营天弘农业科技发展有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇北小营村519号。法定代表人：边志深，总经理。高速研与北京北小营天弘农业科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初8766号民事判决书已发生法律效力，高速研于2019年8月5日向本院申请执行，要求北京北小营天弘农业科技发展有限公司返还承包费等共计10.7852万元。本院于2019年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向北京北小营天弘农业科技发展有限公司送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询北京北小营天弘农业科技发展有限公司银行账户无存款执行。其名下无房产及车辆登记信息。现北京北小营天弘农业科技发展有限公司暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人高速研申请执行的10.7852万元未受清偿。经本院审查核实，申请人高速研同意，现北京北小营天弘农业科技发展有限公司银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初8776号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇一九年十二月二十五日书记员  杜 乐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2542号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋太顺，男，汉族，1952年5月17日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨巧英，女，汉族，1951年1月10日出生，住郑州市金水区，系宋太顺之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张保太，男，汉族，1963年5月27日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张春全，河南若讷律师事务所律师。再审申请人宋太顺因与被申请人张保太买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终9492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋太顺申请再审称，（一）一、二审法院对于重要证据未予质证。申请人向法院提交了证人证言，但一、二审法院对于证人证言部分未予质证，违反质证程序，对认定案件事实产生重大影响；（二）一、二审法院认定事实不清。入库单作为被申请人收到钢管等建筑材料的重要证据，能够证明申请人已经履行了买卖合同的主要义务，而被申请人未付货款。且申请人与被申请人之间的买卖合同不仅可以由入库单证明，而且证人宋某、杨某对于这一买卖合同关系亦可以证明。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人主张其与被申请人之间存在建筑材料买卖合同关系，但其提供的入库单并未载明买卖物品的具体金额，且被申请人主张双方之间另存在租赁关系，故一、二审法院认定申请人提供的证据仅能证明申请人将钢管交付给被申请人这一事实，而不能够证明双方之间存在买卖合同法律关系，并无不当。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋太顺的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇一九年十二月二十四日书记员  孙千贺
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初907号公诉机关云南省景洪市人民检察院。被告人杜建康，男，1969年12月1日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市垫江县，捕前住云南省景洪市。因本案于2018年12月13日被刑事拘留，2019年1月18日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。辩护人费红琴，云南天之泰律师事务所律师。被告人杜坤，男，1992年8月25日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市垫江县，捕前住景洪市。因本案于2018年12月13日被刑事拘留，2019年1月18日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。辩护人沈玉娟，云南天之泰律师事务所律师。被告人张乐明，曾用名张乐名，男，1971年3月16日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省巴中市巴中区，捕前住云南省景洪市。因本案于2018年12月14日被刑事拘留，于2019年1月18日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。辩护人张治国，云南天之泰律师事务所律师。被告人杜建国，男，1967年2月15日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市垫江县，捕前住云南省景洪市。因本案于2019年1月22日被刑事拘留，2019年2月20日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。辩护人周伟，云南博仲律师事务所律师。云南省景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）825号起诉书指控被告人杜建康、杜坤、张乐明、杜建国犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省景洪市人民检察院检察员玉进出庭支持公诉，被告人杜建康及其辩护人费红琴、被告人杜坤及其辩护人沈玉娟、被告人张乐明及其辩护人张治国、被告人杜建国及其辩护人周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，因被害人陈某向被告人杜建康和姚某（已判刑）等人借款后，未及时偿还。2017年4月19日，姚某找到陈某后将其带至云南省景洪市××宾馆××房间，并通知杜建康。杜建康通知被告人杜坤、杜建国一同前往××宾馆，被告人张乐明自行骑车前往××宾馆。杜建康、杜坤、杜建国、张乐明到达××宾馆××号房间后，杜建康扇了陈某一巴掌，后杜坤、张乐明、杜建国等人对陈某实施殴打。后杜建康、姚某等人将陈某带到西双版纳农垦医院就诊并拍摄CT片，结论为左侧多发肋骨骨折。经云南省景洪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某胸部损伤符合钝性外力作用形成特征，左侧多发肋骨骨折，肋骨骨折2处以上，损伤程度为轻伤二级。2018年12月13日，公安机关在西双版纳大开河边防检查站关坪查缉点抓获被告人杜健康，同日在景洪市××路龙××建筑工地抓获被告人杜坤；同年12月14日在景洪市××路××建筑工地抓获被告人张乐明；2019年1月22日在景洪市××路××建筑工地抓获被告人杜建国。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过；被告人正、侧面照片、身份信息、户籍证明、前科证明；人身检查笔录及照片；（2018）云2801刑初161号刑事判决书；现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；云南省西双版纳农垦医院CT检查报告单、云南省景洪市公安司法鉴定中心（2019）038号人体损伤程度鉴定书；云南省景洪市公安局情况说明；被害人陈某的陈述；证人姚某、余某、何某、雷某1、张某、雷某2的证人证言；辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明；被告人杜建康、杜坤、张乐明、杜建国在侦查机关的供述与辩解。本院认为，被告人杜建康、杜坤、张乐明、杜建国故意伤害他人身体，致人轻伤二级，四被告人的行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。四被告人在共同犯罪中所起的作用相当，不宜区分主、从犯。被告人张乐明及其辩护人提出张乐明未动手殴打被害人的辩解和辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。但张乐明及辩护人均提出有罪罪轻的辩解和辩护意见，予以采纳。关于被告人杜坤、杜建国的辩护人提出二被告人系从犯的辩护意见，经查，四被告人对被害人进行伤害系临时起意，并不是受杜健康的安排和指使，且在犯罪中所起作用相当，不宜区分主、从犯，该辩护意见与查明事实不符，不予采纳。被告人杜建国的辩护人提出杜建国具有自首情节的辩护意见，根据在案证据不能认定杜建国具有主动到案、如实供述罪行的情节，不符合认定自首的条件，该辩护意见不成立，不予采纳。鉴于四被告人归案后自愿认罪，自愿接受处罚并签字具结，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关对四被告人作出判处有期徒刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜建康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年12月13日起至2019年12月12日止）。二、被告人杜坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年12月13日起至2019年12月12日止）。三、被告人张乐明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年12月14日起至2019年12月13日止）。四、被告人杜建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年1月22日起至2020年1月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗金梅人民陪审员  李金霞人民陪审员  马东菊二〇一九年十二月二日书 记 员  杨永娟附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0828执1261号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县城区中心东路183号负责人穆庆礼，行长。被执行人殷玉龙，男，1964年11月27日出生，住金乡县。被执行人殷灿，男，1986年3月15日出生，汉族，住金乡县。被执行人殷艳宾，男，1978年9月22日出生，汉族，住金乡县。本院依据已经发生法律效力的（2017）金证经字第234号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人农行金乡县支行与被执行人殷玉龙、殷灿、殷艳宾达成执行和解协议,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）金证经字第234号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  杨继英审判员  王明伟二〇一九年十二月二日书记员  邢友好
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初739号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人王铭琪，出生于黑龙江省庆安县，高中文化,住庆安县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年9月6日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。 被告人单国辉，出生于辽宁省建昌县，初中文化,住建昌县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年9月28日被临时寄押于南平市看守所。同年10月1日被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。 被告人陈德嘉，出生于黑龙江省巴彦县，高中文化,住巴彦县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年9月6日被临时寄押于胶州市看守所，同年9月10日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。 被告人黄寳生，2000年10月11日出于辽宁省锦州市，大专文化，住锦州市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年11月9日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉[2019]355号起诉书指控被告人王铭琪、单国辉、陈德嘉、黄寳生犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人王铭琪、单国辉、陈德嘉、黄寳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王铭琪、单国辉、陈德嘉伙同刘佳玉（另案处理）于2019年8月7日至8月9日间，在网上以刷单的形式骗取被害人翁宇鑫人民币41347元。案发后，王铭琪、陈德嘉、刘佳玉的家属已退赔了被害人经济损失，并得到被害人的谅解。 被告人王铭琪伙同刘佳玉于2019年9月4日，在网上以兼职刷单的名义骗取被害人张某人民币12846元；其中一笔5847元的付款打到被告人黄寳生提供的二维码账户上，黄寳生在明知二人是在骗取他人钱财的情况下，为王铭琪提供二维码，并从中获利。 被告人王铭琪伙同刘佳玉于2019年9月1日至9月3日，以在网上兼职刷单的名义骗取被害人陈某人民币5720元。 公诉机关认为，被告人王铭琪、单国辉、陈德嘉、黄寳生伙同他人虚构事实，骗取公民财物，其中王铭琪涉案数额巨大，陈德嘉、单国辉、黄寳生涉案数额较大，应当以诈骗罪追究各被告人的刑事责任；王铭琪、陈德嘉、单国辉、黄寳生如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可从轻处罚。建议判处王铭琪三年至三年六个月有期徒刑；判处单国辉、陈德嘉一年九个月至二年三个月有期徒刑；判处黄寳生六个月至九个月有期徒刑。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、银行流水查询、扣押笔录、谅解书、嫌疑人到案情况及破案报告、公民户籍信息证明等证据证实。 被告人王铭琪、单国辉、陈德嘉、黄生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王铭琪、单国辉、陈德嘉、黄寳生以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人钱款，其中王铭琪涉案数额巨大，陈德嘉、单国辉、黄寳生涉案数额较大，各被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，各被告人均积极参与，均系主犯。各被告人到案后均能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；王铭琪、陈德嘉的家属代为退赔部分诈骗钱款，并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第二十六条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条一款之规定，判决如下： 一、被告人王铭琪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2022年12月5日止。） 二、被告人单国辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2021年10月27日止。） 三、被告人陈德嘉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2021年6月5日止。） 四、被告人黄寳生犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年5月8日止。） 五、被告人王铭琪退赔被害人张某经济损失人民币12846元，此款中的5847元由被告人黄寳生与王铭琪共同承担。被告人王铭琪退赔被害人陈某经济损失人民币5720元。 六、在案扣押的手机、电脑机箱等作案工具予以没收。 以上罚金及退赔款均于判决生效后立即缴纳、给付。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨洪光 人民陪审员  李佳苹 人民陪审员  王春双 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  周海琪
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8642号原告：方宇雨，男，1994年10月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：谢佳佳，男，1994年9月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告方宇雨与被告谢佳佳民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告谢佳佳偿还原告借款68000元及利息（以68000元为计算基数，自起诉之日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：要求被告谢佳佳偿还原告借款68000元及利息（以68000元为计算基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告方宇雨到庭参加诉讼，被告谢佳佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告谢佳佳因多次向原告借款，双方于2019年9月8日进行结算，被告谢佳佳确认结欠原告借款68000元，并出具借条一份给原告，约定借款利息为月利率1.5%。之后，被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢佳佳于本判决生效后十日内偿付方宇雨借款68000元及利息（以68000元为计算基数，自2019年9月9日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由谢佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高葱葱人民陪审员  王晓华人民陪审员  杨崇开二〇一九年十二月三十日法官助理陈晓晓代书 记员  陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院   刑事判决书   （2019）新4223刑初304号   公诉机关沙湾县人民检察院。   被告人邵胜，男，1995年9月21日出生于新疆沙湾县，汉族，中专文化程度，农民，住沙湾县。2019年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。   沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2019）294号起诉书指控被告人邵胜犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员张红娟出庭支持公诉，被告人邵胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月2日，被告人邵胜酒后驾驶×××号东风日产牌小型普通客车行驶至××县段处时被公安民警查获。经鉴定，邵胜血液中检出乙醇141.6mg/100ml。   被告人邵胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人邵胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人邵胜自愿认罪认罚，本院依法从轻予以处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：   被告人邵胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。         审判员 蔡旭   二〇一九年十二月十一日   书记员 王佳
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0804民初718号原告：王文发。委托诉讼代理人：梁广余，承德市鹰手营子矿区营子镇法律服务所法律工作者。被告：承德青果种植有限公司，住所地河北省承德市鹰手营子矿区。法定代表人：童小蓉，经理。委托诉讼代理人：王鹏，河北德律律师事务所律师。第三人：胥东升。第三人：修志海。委托诉讼代理人：黄禹锟（修志海妻子）。原告王文发与被告承德青果种植有限公司（以下简称青果公司）、第三人胥东升、修志海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文发及委托诉讼代理人、被告青果公司的委托诉讼代理人、第三人修志海及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人胥东升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文发向本院提出诉讼请求：1、请求裁决被告和第三人共同给付拖欠工资8700.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月至9月，原告在被告处工作，工作期间（公司工作人员胥东升、修志海给安排具体工作）被拖欠工资总计8700.00元。现虽经原告多次向被告和胥东升、修志海催要被拖欠工资，他们总以各种理由拖延给付。为此，原告向营子矿区劳动争议仲裁委员会提起了劳动争议仲裁申请。营子矿区劳动争议仲裁委员会以原告主体不适格（超退休年龄）为由，向原告下达了不予受理通知书。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告青果公司辩称，原告与被告公司没有劳动关系，不具备主体资格。不同意给付工资，即便给付的话，也是第三人修志海给付。公司在法人变更之前是修志海经营，变更之后也是由修志海实际经营的。包括前期的批地、补助金的申请、政府补贴，均是针对修志海个人所有。公司虽然在2019年6月6日变更法人为童小蓉，但是童小蓉与修志海之间的股权转让协议是虚假的，现在股权转让协议纠纷的案件正在审理中，股权转让协议纠纷案件的结果对本案的诉讼有直接联系，本案需以该案判决结果为依据。被告青果公司法定代表人童小蓉庭后陈述，工人工资肯定是应该有的，主要是应该谁给的问题，葡萄园的钱我确实投了，但没得到收益。种葡萄的时候我们在，收葡萄的时候修志海把我给撵走了。第三人修志海称，我和童小蓉之间的关系属于股权转让，2019年2月21日我与童小蓉签订了股权转让协议，协议中明确约定所有经营活动均由童小蓉个人负责，盈利与亏损与修志海无关，由童小蓉个人承担。签订协议之后，童小蓉有实际经营行为，胥东升的弟弟胥东帅亲自指导工人工作和记工，葡萄的经营利润也是由童小蓉收取的，我认为我方没有权利和义务承担工人工资。第三人胥东升未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据本院认定如下：1、原告提交了胥东升、修志海出具的证明和欠条，考勤记录，出勤记录，用以证明原告与被告存在实际工作关系、被告及第三人欠原告等10人的工资大概10万元的事实。被告对原告提交的证据有异议，认为证明和欠条没有公司的公章和法人签字，两个签字的人与公司没有关系。考勤记录没有公章和任何管理人员的签字，对该份证据的真实性不认可。出勤记录是原告自己记录，对其真实性不认可，不能证明原告证明目的。第三人修志海认为，其在证明和欠条上签字只是证明工人在葡萄园干活的事实，考勤记录是其提供给原告的，对其他证据内容不清楚。本院认为，第三人胥东升、修志海共同签名出具的证明和欠条，证实了包括本案原告在内的10名工人在被告青果公司工作的事实，本院予以采信。考勤记录虽然没有签字和公司印章，但根据该证据的来源，可以确定该记录系被告公司所为，本院予以采信。出勤记录虽是原告自己记录，但与考勤记录能够相互印证原告出勤情况，本院予以采信。2、被告提交了棚室补助申请、拨付政府奖补资金的申请、鹰手营子镇人民政府与修志海签订的协议、修志海微信朋友圈截图、青果公司营业执照复印件，用以证明政府的补贴款都是针对修志海个人，被告公司于2019年6月6日变更法人为童小蓉之后，依然由修志海实际经营，原告的工资应由修志海给付。原告及第三人修志海认为上述证据与本案无关，不能证明被告证明目的。本院认为，被告提交的上述证据与本案无关联，本院不予采信。3、第三人修志海提交了股权转让协议、证人书面证明，用以证实被告公司产生的利润归童小蓉个人所有。原、被告认为股权转让协议是被告公司内部的约定，不能对抗原告主张，证人证言与本案无关且证人未出庭。本院认为，股权转让协议、证人证言内容均与本案无关联，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月至9月期间，原告在被告青果公司的葡萄园工作，具体工作内容由第三人修志海、胥东升安排。第三人修志海是被告青果公司原股东，在该公司协助经营，第三人胥东升是被告青果公司的工作人员。原、被告双方口头约定工资每日60.00元。原告4月出勤16.5天，5月出勤30.5天、加班费10元，6月出勤30天，加班费110.00元，7月出勤31天、加班费190元，8月出勤30天，9月出勤1天。因被告青果公司未支付原告劳动报酬，第三人修志海、胥东升共同为原告等10名工人出具了证明及欠条。本院认为，劳动者的合法权益依法应受保护。原告为被告青果公司提供了劳务，被告应当向原告支付相应的劳动报酬。被告青果公司股权结构、法定代表人、实际经营人是否发生变化，并不影响青果公司独立对外履行应承担的义务。被告青果公司以公司股东发生纠纷拒付劳动报酬没有法律依据，且被告青果公司未向本院提供原告劳动报酬确实付清的相关证据，故对被告青果公司的辩解本院不予采纳。原告要求被告青果公司给付劳动报酬的请求，依法应予支持。第三人修志海、胥东升为原告安排工作内容、出具证明是职务行为，不应承担责任，原告要求第三人与被告青果公司共同给付拖欠劳动报酬的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告承德青果种植有限公司于本判决生效后三日内支付原告王文发工资8650.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告承德青果种植有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  肖永平二〇一九年十二月二十日书记员  唐一超
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4888号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：范斌，江苏尚扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任某，女，1988年4月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人任某保险合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初8192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人民保险公司的委托诉讼代理人范斌，被上诉人任某的委托诉讼代理人成钇桦，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人民保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判。2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：本案事故系连环追尾，经交警部门认定惠孟伟驾驶任某所有的苏Ｇ×××××号轿车前部撞击卜鲲鹏驾驶的苏Ｇ×××××号轿车尾部，后案外人祝壮驾驶的苏Ｇ×××××车前部撞苏Ｇ×××××号轿车尾部，致任某车辆受损。一审法院应区分前后两次撞击分别对被上诉人车辆造成具体损失，以准确确定损失及赔偿责任。上诉人认为评估价格明显超过实际车损，与事实不符，评估价格是含税的修复价格，被上诉人应当提供修理费发票印证实际修理情况。被上诉人任某辩称：上诉人的上诉事实与理由不能成立，一审法院适用法律正确。任某向一审法院起诉请求：1、判令人民保险公司赔付各项损失105628元；2、本案诉讼费由人民保险公司承担。一审法院审理查明事实：2019年4月5日，案外人惠孟伟驾驶任某所有的苏Ｇ×××××号轿车沿长深高速行驶至1716K+400M时与案外人卜昆鹏驾驶的苏Ｇ×××××号轿车相撞，事故导致案外人祝壮驾驶的苏Ｇ×××××号车前部撞苏Ｇ×××××号轿车尾部，致任某车辆损坏严重。另查明，苏Ｇ×××××号车在人民保险公司投保机动车损失险（责任限额253861.2元）及不计免赔率，保险期间自2019年2月19日至2020年2月18日。本案在审理过程中，经任某申请，一审法院依法委托连云港苏连旧机动车鉴定评估有限公司对苏Ｇ×××××号车的车辆损失进行评估，评估结论为车辆损失104428元（已扣残值350元），评估产生评估费5221元。一审法院认为，任某、人民保险公司间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照保险合同全面履行。事故造成苏Ｇ×××××号车的车辆损失经评估为104428元，人民保险公司应当赔付。评估费5221元为确定事故损失必然产生的费用，人民保险公司亦应赔付。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：人民保险公司于判决生效后十日内赔付任某保险金104428元。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2413元，评估费5221元，共计7634元（任某已预交），由人民保险公司负担。二审期间，双方均未提交新证据。经审查，一审判决对于事实的认定属实，本院予以确认。二审争议焦点：本案是否要区分两次撞击造成的损失，一审采用的涉案评估报告是否适当。本院认为，任某依法投保涉案车辆损失保险并附加不计免赔险，双方保险合同关系依法成立，涉案事故连环相撞造成的损失，并不影响人民保险公司依法向任某承担保险赔偿责任，本院对人民保险公司关于“一审法院应区分前后两次撞击分别对被上诉人车辆造成具体损失，以准确确定损失及赔偿责任”的上诉主张不予采纳。涉案车辆损失已经一审法院委托连云港苏连旧机动车鉴定评估有限公司评估确定，程序合法，相对客观公正，人民保险公司虽对评估价格提出异议，但未提供有效证据证明其主张，应依法承担保险赔偿责任。涉案事故发生后，车损客观存在，不以必须维修为保险理赔前提，修理费发票也非保险理赔的对等给付义务，故一审法院以涉案评估报告作为车辆定损依据并无不当，本院对人民保险公司要求被上诉人应当提供修理费发票以印证实际修理情况的上诉主张不予采纳。综上，上诉人人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2413元（人民保险公司已预交），由上诉人人民保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇一九年十二月二十六日法官助理 杨 冲书 记 员 张 敏法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…….
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执6459号 申请执行人：潘超，男，1983年5月12日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：韦涌江，男，1987年1月1日出生，汉族，住广西河池市大化瑶族自治县。 被执行人：黄中荣，男，1988年12月14日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：卢臻贵，男，1995年1月12日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县。 申请执行人潘超与被执行人韦涌江、黄中荣、卢臻贵责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1800号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦涌江、黄中荣、卢臻贵应向申请执行人潘超支付4860.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人卢臻贵名下号牌为粤Ｈ×××××的机动车，本院已另案【案号为（2019）粤0114执6258号】查封被执行人卢臻贵名下号牌为粤Ｈ×××××的车辆档案，现因车辆下落不明，无法作进一步处理。除此外，查无被执行人掐可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人卢臻贵名下车辆档案，除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇一九年十二月三日 书记员  黄清晖
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2541号 申请执行人：苏立宏，男，1964年3月31日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：河北责雨体育发展有限公司，住所地：河北省承德市双桥区黄宫饭店后院101商业，统一社会信用代码：91130802MA07QQT43A。 法定代表人：杨雨凡，职务：经理。 本院在执行申请执行人苏立宏与被执行人河北责雨体育发展有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年8月29日作出的（2019）冀0802民初4124号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人苏立宏于2019年12月2日立案执行。本院受理后，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人苏立宏年卡费3680.00元，负担诉讼费25.00元、执行费50.00元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书。被执行人未履行。 二、本院对被执行人进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。未查找到可供执行的财产。 三、被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，经过本院多次对其进行传统查控。未发现被执行人名下其他房产、住房公积金、收益类保险等财产信息。 四、2019年12月8日本院依法前往被执行人的营业场所进行搜查，未发现可供执行的财产线索。本院依法轮候查封被执行人的健身设备，但本案不具备评估拍卖条件。 五、2019年12月12日本院约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索和被执行人法定代表人的具体下落。不同意本院对本案作终结本次执行程序处理，并拒绝签字。 六、本案已经依法将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，本院依法多次对被执行人进行搜查，多次查封被执行人的健身设备，并对被执行人的法定代表人实施了拘留措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其它财产线索及被执行人法定代表人的具体下落。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十二月三十一日                                                                                                                       法官助理 耿实                                                                                                                     书记员  石易麟
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1128刑初618号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人雷银生，男，1959年1月2日出生，汉族，小学文化，江西省鄱阳县人，无业，家住江西省鄱阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月23日被刑事拘留；经鄱阳县人民检察院批准，于2019年9月28日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2019）33号起诉书，指控被告人雷银生犯交通肇事罪一案，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。鄱阳县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人雷银生到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2019年9月8日，被告人雷银生骑“安琪儿”电动车载着方某，沿0351国道由西往东方向行驶。15时许，当车行驶至田畈街江家桥松林村路段时，雷银生的电动车碰到前方被害人陈某1驾驶的“吉利”二轮摩托车的后面，造成陈某1倒地受伤。2019年9月11日，陈某1经抢救无效而死亡。经鉴定，被害人陈某1系重症颅脑损伤而死亡。 经鄱阳县公安局交警大队事故认定，雷银生负此次事故的主要责任，陈某1负此次事故的次要责任。 2019年9月11日，被告人雷银生被鄱阳县公安局交警大队民警电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人雷银生驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人雷银主动到案后，如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定；建议判处被告人雷银生有期徒刑一年，缓刑二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人雷银生对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉指控的基本事实一致。 另查明，被告人雷银生未取得机动车驾驶证，其驾驶的无号牌“安琪儿”牌二轮电动车（电机号*1903000545）属电动二轮轻便摩托车。2019年9月12日，被告人雷银生因无证驾驶被鄱阳县公安局处以行政拘留十二日。 被害人陈某1于1956年10月14日出生，未取得机动车驾驶证，其驾驶的无号牌“吉利”牌二轮摩托车（发动机号*G096805）的灯光、转向性能符合国家标准，制动性能不符合国家标准。2019年12月18日，被告人雷银生与被害人陈某1家属达成和解协议，除前期已赔付的医药费、丧葬费50000元外，被告人雷银生家属代其再向被害人陈某1家属一次性赔偿经济损失合计人民币150000元。被害人陈某1的家属出具了谅解书对被告人雷银生的行为表示谅解。 上述事实，被告人雷银生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、违法犯罪记录证明、归案情况说明、和解协议书、收条、谅解书、道路交通事故认定书及事故复核结论、行政处罚决定书、行驶证及驾驶证查询结果，证人陈某2、陈某3、方某、陈某4的证言，被告人雷银生的供述和辩解，乙醇含量检测意见书、法医学尸表检验意见书、车辆安全技术性能鉴定意见书、车辆属性鉴定意见书，现场勘查笔录、事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷银生违反道路交通安全法，无证驾驶电动二轮轻便摩托车，未注意行车安全且与被超车辆未保持安全距离，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。 事故发生后，被告人雷银生经民警电话通知，自动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行，依法构成自首，可予从轻或减轻处罚；被告人雷银生已积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，依法可从宽处罚；其自愿认罪认罚，依法亦可从宽处罚。公诉机关所提量刑建议并无不当，依法应予采纳。 鉴于被告人雷银生的认罪态度较好，具有悔罪表现，且经鄱阳县司法行政机关进行社会调查评估，被告人雷银生具备社区矫正条件，同意将其纳入社区矫正，故可依法宣告缓刑。 综上，根据被告人雷银生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人雷银生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李天茂 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张亚萍
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执4858号 申请执行人：台州市生态环境局 被执行人：临海市忠建新型建材有限公司 申请执行人台州市生态环境局与被执行人临海市忠建新型建材有限公司行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6033号罪犯丁蓓兰，女，1973年2月11日生，汉族，江苏省苏州市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2017年2月21日作出（2017）苏0508刑初87号刑事判决，认定被告人丁蓓兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2024年4月23日止），并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2017年3月15日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯丁蓓兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁蓓兰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯丁蓓兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年2月获得表扬三次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁蓓兰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯丁蓓兰减去有期徒刑八个月（刑期至2023年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民申20号 再审申请人（原审被告）：刘彩海，男，1970年5月出生，汉族，工人，住山东武城县。 委托诉讼代理人：王文才，山东德衡（德州）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：赵岭，男，1974年8月出生，汉族，工人，住山东省武城县。 原审被告：杨玉朋，男，1978年5月出生，汉族，住山东省武城县。 原审被告：德州市第二建筑工程公司，住所地山东省德州市德城区青年路1769号。 法定代表人：冯志荣，该公司经理。 再审申请人刘彩海因与被申请人赵岭及原审被告杨玉朋、德州市第二建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2016）鲁1428民初256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘彩海申请再审称，申请人有新证据证明，原审判决在缺乏证据的情况下，认定案件事实错误，适用法律错误，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”、第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”、第六项“原判决、裁定适用法律错误的”规定，提出再审申请。 本院经审查认为，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。‥‥‥”、《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条“民事诉讼法第五十三条、第五十四条和第一百九十九条规定的人数众多，一般指十人以上”的规定，向有管辖权的人民法院申请再审。刘彩海不服本院（2016）鲁1428民初256号民事判决，向本院提出再审申请，不符合前述规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条的规定，裁定如下： 驳回刘彩海的再审申请。 审判长  吕延东 审判员  卜庆勇 审判员  张 勇 二〇一九年十二月十八日 书记员  宋翠丽
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1024刑初191号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人李某甲，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月9日被嘉禾县公安局刑事拘留，2017年5月25日经被嘉禾县公安局监视居住，2019年8月21日被嘉禾县公安局刑事拘留，2019年9月3日经嘉禾县人民检察院批准，次日被嘉禾县公安局逮捕，现羁押于桂阳县看守所。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2019]184号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月19日公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员李凌云出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控：2017年4月28日，被告人李某甲与本村村民黄某甲因琐事发生肢体冲突。后，黄某甲向嘉禾县公安局广发派出所报案。次日，派出所民警口头传唤李某甲到派出所接受询问，但李某甲拒绝接受传唤。2017年5月8日嘉禾县公安局以行政案件受理李某甲与黄某甲纠纷案并进行调查。当日11时许，嘉禾县公安局广发派出所所长胡某甲带领曾某甲、李甲等民警到李某甲家中依法执行职务，民警出示《传唤证》、《人民警察证》，并表明身份后，依法对李某甲进行书面传唤，但李某甲在没有正当理由的情况下再次拒绝接受传唤。后，民警便采取强制传唤的方式将李某甲带上警车到派出所接受调查。期间，李某甲极力挣扎和攻击，并咬伤胡某甲，且导致其他民警也有不同程度的皮外伤，严重影响民警依法执行公务。 案发后，被告人李某甲被抓获归案，后如实供述了上述事实。 被告人李某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。 经审理查明，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人李某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证质证的书证、接报案登记表、立案决定书、调取证据通知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、传唤证复印件、民警被咬伤的照片、嘉禾县公安局出具的归案经过、户籍证明、嘉禾县公安局广发派出所受案登记表复印件、嘉禾县人民检察院嘉检侦监不批捕（2017）22号《不批准逮捕决定书》、嘉禾县公安局嘉公（刑）监居字（2017）009号监视居住决定书、嘉禾县公安局嘉公（刑）诉字（2017）0095号起诉意见书、嘉禾县人民检察院补充侦查决定书、嘉禾县公安局嘉公（刑）传讯字（2019）002号传讯通知书、在逃人员登记表、嘉禾县公安局广发派出所受理黄某甲与李某甲打架一案的案件材料复印件、警官证复印件、证明，证人李甲、曾某甲、邓甲、李某乙、李某丙、李某丁、李乙、黄某甲、胡某甲的证言，被告人李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，嘉禾县人民检察院指控被告人李某甲的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人李某甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某甲因本案于2017年5月9日被刑事拘留，2017年5月25日被监视居住，实际羁押17日予以折抵刑期17日，即自2019年8月21日起至2020年4月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  李卫平 人民陪审员  彭光生 人民陪审员  李物金 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  杨 阳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供 述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特 别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭 进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分 别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更555号罪犯方培蕾，男，1993年5月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。上海市闵行区人民法院于2017年4月19日作出(2017)沪0112刑初519号刑事判决，以被告人方培蕾犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑四年。(刑期自2016年6月20日起至2020年6月19日止。)判决发生法律效力后罪犯方培蕾于2017年5月16日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2019)第119号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯方培蕾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑五个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2019〕356号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯方培蕾符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯方培蕾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯方培蕾受到执行机关表扬4次奖励。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯方培蕾的认罪服法书，有执行机关制作的有关方培蕾在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯方培蕾遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯方培蕾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯方培蕾减去有期徒刑五个月。(刑期自2016年6月20日起至2020年1月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈建坤审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇一九年十二月二十六日书记员  许 堃附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保850号 申请人于金霞，女，1967年1月18日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被申请人日照维亿建筑工程有限公司，住所地日照经济开发区北京路277号航贸中心A座1305室，统一社会信用代码91371100MA3NKOW812。 法定代表人陈维良，总经理。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月26日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照维亿建筑工程有限公司在日照公路建设有限公司的债权予以查封。查封标的额为29.02万元。申请人已提供于金霞、卜志强所有的鲁（2019）日照市不动产权第××号房产一处担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将于金霞、卜志强名下位于日照市山海路南、临沂路东日照市产权证号为鲁（2019）日照市不动产权第××号房产一处予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 二、将被申请人日照维亿建筑工程有限公司在日照公路建设有限公司的29.02万元债权予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇一九年十二月二十七日 书记员  山 杰 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2019）鲁1102财保850号 ： 关于申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1102财保850号民事裁定，已经发生法律效力。因案件保全需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 将被申请人日照维亿建筑工程有限公司在日照公路建设有限公司的29.02万元债权予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 查封期间，未经本院许可，不得处分。查封期限为2年，自本协助执行通知书送达之日起开始计算。 附：民事裁定书1份 二〇一九年十二月二十七日 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2019）鲁1102财保850号 ： 关于申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1102财保850号民事裁定，已经发生法律效力。因案件保全需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 将于金霞、卜志强名下位于日照市山海路南、临沂路东日照市产权证号为鲁（2019）日照市不动产权第××号房产一处予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 查封期间，未经本院许可，不得处分。查封期限为3年，自本协助执行通知书送达之日起开始计算。 附：民事裁定书1份 二〇一九年十二月二十七日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2162号申请执行人:新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司。被执行人:刘明勇，男，汉族，1981年12月22日出生，住所地：四川省盐亭县。被执行人：康香，女，汉族，1979年03月23日出生，住所地：新疆库尔勒市。被执行人：新疆新天利房地产开发有限公司巴州分公司。被执行人：巴州财信融资担保有限责任公司。申请执行人新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司申请执行康香、刘明勇、新疆新天利房地产开发有限公司巴州分公司、巴州财信融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，库尔勒市巴音公证处作出的（2019）新库巴音证字第3808号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的163600.13元，执行费2354元。本案在执行过程中，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执2162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   新   宇审判员 傲  力 杰  图审判员 艾尼瓦尔·玉素甫二○一九年十二月三日书记员 马   小   悦
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初5936号原告：任晓彤。被告：齐家祥。原告任晓彤与被告齐家祥民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月26日立案。2019年12月5日，原告任晓彤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告任晓彤撤诉处理。案件受理费减半收取30元，由原告任晓彤负担。审判员  张晓芳二〇一九年十二月五日书记员  逯初宸
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初11313号之一原告：上海上企建筑装璜有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李源和，执行董事。委托诉讼代理人：陈海刚，上海淳佑律师事务所律师。被告：特福隆(上海)商业运营管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：房玮，董事长。委托诉讼代理人：谢力权，浙江光正大(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓雯，浙江光正大(上海)律师事务所律师。第三人：中先国际控股有限公司,住所地上海市杨浦区延吉东路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：张少伟,董事长。委托诉讼代理人：褚程益，男。第三人：田眉青，男，1964年1月14日出生，汉族，户籍地山西省太谷县侯城乡桃园堡村宝欢巷21号2队148户。第三人：赵海燕，女，1978年7月23日出生，汉族，户籍地山西省太谷县小白乡下土河村南院街XXX号。第三人：温州市王府建材有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区温州陶瓷品市场A区1号。法定代表人：陈美焦。第三人：温州市名流建材有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区温州陶瓷品市场特陶集团办公楼二楼。法定代表人：孙荣翰。原告上海上企建筑装璜有限公司诉被告特福隆(上海)商业运营管理有限公司、第三人中先国际控股有限公司、田眉青、赵海燕、温州市王府建材有限公司、温州市名流建材有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告上海上企建筑装璜有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告上海上企建筑装璜有限公司撤回起诉，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海上企建筑装璜有限公司撤回起诉。本案案件受理费6,500元(因撤诉减半收取)，由原告上海上企建筑装璜有限公司承担。审 判 长  周 励审 判 员  陈娟娟人民陪审员  陈铭浩二〇一九年十二月二日书 记 员  姜厚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初189号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区馨风雅居小区13号6016。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何某，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：武汉长光科技有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区邮科院路88号。法定代表人：杨某，经理。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告武汉长光科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 史建辉审判员 雷 蕾审判员 麻秋野 二0一九年十二月二十六日书记员 于 镇
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行终272号上诉人(原审原告)季国仙，女，1953年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审原告)季国荣，男，1956年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。两上诉人共同委托代理人孙琦，上海市尚伟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区宣桥镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人冯新。委托代理人谢健美，上海永乐律师事务所律师。上诉人季国仙、季国荣因强制拆除行为不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初219号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。原审法院认定，上海市浦东新区宣桥镇季桥村6组户主原为季进福、李新宝、季福生、郑文莲，分别为季国仙、季国荣祖父母和父母。季桥村6组679号南侧房屋原记载于南汇县土地房产所有证上，后年久失修倒塌，2011年予以重修。2018年9月28日该房屋被拆除。季国仙、季国荣认为上海市浦东新区宣桥镇人民政府(以下简称“宣桥镇政府”)擅自认定上述房屋为违章建筑，并予以拆除，该行为严重侵犯了季国仙、季国荣的合法财产权益。季国仙、季国荣遂向原审法院提起诉讼，请求法院确认宣桥镇政府拆除季国仙、季国荣户位于季桥村房屋的行为违法。原审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合立案条件，提起行政诉讼时应当提交被诉行政行为存在的材料。季国仙、季国荣所提交的材料中无客观证据能够证明，2018年9月28日，宣桥镇政府对宣桥镇季桥村6组679号南侧房屋实施了强制拆除。因此,季国仙、季国荣以宣桥镇政府作为被告提起行政诉讼，不符合行政案件的立案条件。原审遂裁定驳回季国仙、季国荣的起诉。季国仙、季国荣不服，向本院提起上诉。上诉人季国仙、季国荣上诉称，被上诉人宣桥镇政府与上海市浦东新区宣桥镇季桥村民委员会(以下简称“季桥村委会”)共同发布告知书，要求上诉人自行整治，逾期不整改的，相关执法部门进行集中整治。被上诉人是整治工作的管理者、实施者。且强拆当日有被上诉人工作人员在场，原审未对该事实进行调查核实，致事实认定错误。上诉人请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，2018年9月7日，宣桥镇政府五违整治办公室与季桥村委会向上诉人季国仙、季国荣发出告知书，告知上诉人宣桥镇全面开展“无五违”居村创建工作，要求上诉人于同月13日前将其违章建筑自行整治完毕，逾期不整改，将申请政府相关执法部门进行集中整治。后，上诉人户位于季桥村6组679号南侧房屋被拆除，上诉人遂提起本案诉讼，符合起诉条件。原审法院认为季国仙、季国荣以宣桥镇政府为被告提起行政诉讼，不符合行政案件的立案条件，裁定驳回季国仙、季国荣的起诉不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初219号行政裁定；二、本案指令上海市静安区人民法院继续审理。法官助理刘文君审判长  马浩方审判员  田 华审判员  张 璇二〇一九年十二月二十五日书记员  刘文君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87244号原告：钱某某，女，1985年11月25日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：汪三明，男，住安徽省安庆市。被告：李某某，男，1984年6月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告钱某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱某某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告钱某某负担。审判员  杨爱萍二〇一九年十二月十一日书记员  刘苏雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0303民初5690号 原告：刘红，男，1970年1月26日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：孟庆宣，男，1970年7月30日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：安庆市吴氏架业有限公司，住所地安徽省安庆市大观区沿江西路27-2。 法定代表人：吴美满，该公司执行董事。 原告刘红与被告孟庆宣、安庆市吴氏架业有限公司（以下简称吴氏架业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘红到庭参加诉讼，被告孟庆宣、吴氏架业公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费29000元。事实和理由：徐州市中锐星尚城由南通建工承建，将外架工程分包给吴氏架业公司，吴氏架业公司又分包给孟庆宣，2017年3月26日至2018年1月20日外架清包工劳务费未付，工人多次讨要未果。经大龙湖派出所调解，孟庆宣写了保证书在4月1日前结清劳务费，但未支付。后吴氏架业公司答应支付，到现在也未支付。 被告孟庆宣、吴氏架业公司未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。 本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，以吴氏架业公司为发包人、甲方和被告孟庆宣为承包人、乙方签订一份架子工项目施工合同，合同约定：经过招标，确定乙方为徐州市中锐星尚城工程架子工施工班组，承包方式包清工（不计点工）、包工期、包安全等一切与本工程有关的内容，承包范围徐州市中锐星尚城32#、33#、41#、42#楼主楼正负零以上全部架子工劳务施工；本合同固定综合包干单价约定为主楼正负零以上固定综合包干单价18元/平方米，建筑面积以设计院提供的图纸说明中标明的为准；如乙方无故拖欠民工工资，甲方替乙方代付民工工资，代付的工资额从合同款中双倍扣除；合同还约定了其他有关事项。合同落款处甲方委托代理人后签有“彭建东”字样。原告称彭建东为吴氏架业公司现场负责人。 合同签订后，2017年3月至2017年12月，被告孟庆宣雇佣原告刘红在其分包的徐州市中锐星尚城工地从事架子工劳务。被告孟庆宣除支付给原告部分生活费用外，其余劳务费用未给付。2018年3月6日，经徐州市司法局公调对接人民调解委员会驻大龙湖派出所调解工作室调解，原告刘红等7人和被告孟庆宣达成（2018）第044号人民调解协议书，人民调解协议书载明的纠纷主要事实、争议事项：2017年2月至2018年2月，刘红、牛加伟、宋玉等7人跟孟庆宣在中锐星尚城干架子活，到2018年3月6日孟庆宣还欠刘红、牛加伟、宋玉等7人工钱217740元。2018年3月6日，刘红、牛加伟、宋玉等人到中锐星尚城找孟庆宣讨要拖欠的工钱，发生冲突。经调解，自愿达成如下协议：1、双方和解，相互谅解。2、孟庆宣签订工钱支付保证书，刘红、牛加伟、宋玉等7人对保证书均无异议，签字同意。3、孟庆宣按照所签订的保证书内容支付工钱。4、以后双方不再因此事发生任何冲突。5、本协议签字之日起立即生效。孟庆宣出具的保证书载明：今欠徐州中锐工地架子班工资：刘红29000元，保证于2018年4月1日前全部付清，如不付清本人愿承担一切后果。因被告孟庆宣未履行调解协议和保证书，原告提起本次民事诉讼。 本院认为，原告刘红要求被告孟庆宣、吴氏架业公司共同承担民事责任的前提条件是：1、2017年2月26日彭建东代表了吴氏架业公司和被告孟庆宣签订了架子工项目施工合同；2、吴氏架业公司不具有分包给孟庆宣架子工施工劳务资质；3、吴氏架业公司追认了孟庆宣和彭建东签订的合同内容；4、彭建东的行为构成表见代理。原告刘红未提供证据证明彭建东的行为符合前述条件，本院对原告要求吴氏架业公司承担民事责任的诉讼请求不予支持。原告为被告孟庆宣提供了架子工劳务，被告孟庆宣应按其和原告达成的人民调解协议及保证书履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟庆宣应于本判决生效之日起十日内给付原告刘红劳务报酬29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，公告费560元，由被告孟庆宣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李守忠 人民陪审员  魏荣香 人民陪审员  戴洪武 二〇一九年十二月十日 书 记 员  胡 玥
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5881号 原告：林君华，女，1963年9月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：何金强，男，1971年12月1日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司。住所地浙江省宁波市鄞州区诚信路967号。统一社会信用代码9133021284442011X1。 负责人：邱禾萍，系该公司经理。 委托诉讼代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。 本院在审理原告林君华与被告何金强、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告林君华于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林君华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林君华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林君华负担。 审判员  陈锡芬 二〇一九年十二月二十三日 法官助理竺忆云 书记员许晔 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保541号申请人：青岛盛发伟业网络工程有限公司，住所地：青岛市市北区辽宁路238号39户。法定代表人：游广程，职务：总经理。被申请人：山东长城宽带信息服务有限公司，住所地：青岛市市北区乐陵路75号1层。法定代表人：谭伯虎，职务：总经理。申请人青岛盛发伟业网络工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款71500元或查封、冻结其他等值财产，并提供安邦财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人青岛盛发伟业网络工程有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东长城宽带信息服务有限公司名下银行存款71500元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月十六日书 记 员  于 婷
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9441号原告：王爱芙，女，1975年12月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：金跃浦，浙江法之剑律师事务所律师。被告：梁文宁，男，1971年3月8日出生，汉族，住广西省梧州市万秀区。原告王爱芙与被告梁文宁买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告梁文宁向原告支付货款30000元及赔偿逾期利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告梁文宁向原告购买包装袋，双方于2017年5月29日经结算，被告结欠原告货款30000元，并向原告出具欠条一份，约定于2017年5月31日结清余款。经催讨，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：梁文宁于判决生效后十日内支付王爱芙货款30000元（以30000元为基数，自2019年10月8日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理550元，减半收取275元，由梁文宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周科中二〇一九年十二月二日书记员  董小美?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12154号 原告：陆敏忠，男，1969年3月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：台州市兄弟鞋业有限公司，住所地温岭市横峰街道汇川王村，统一社会信用代码913310812554920789。 法定代表人：王林富。 原告陆敏忠与被告台州市兄弟鞋业有限公司加工合同纠纷一案，原告于2019年12月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告加工款210000元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告陆敏忠与被告台州市兄弟鞋业有限公司有高频印花加工业务往来。2009年12月1日，双方经结算，被告欠原告加工款210000元，被告台州市兄弟鞋业有限公司出具欠条一份。该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告台州市兄弟鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告陆敏忠加工款210000元，并赔偿原告自2019年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告台州市兄弟鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇一九年十二月三十日 代书记员 陈含嫣
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初7428号原告李红霞，女，生于1971年8月16日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人程相超，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告禹州市铁龙冶金机械汽配有限公司。法定代表人马松歌。委托诉讼代理人押书杰，男，生于1968年4月1日，汉族，住禹州市。原告李红霞诉被告禹州市铁龙冶金机械汽配有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告李红霞于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红霞的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李红霞撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告李红霞负担。审判员 ：齐光辉二〇一九年十二月三十日法官助理：于亚莉书记员 ：李慧雅
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2659号之一 申请人:广安市广安区人民法院刑事审判庭 被执行人：周加军，男，汉族，1987年7月7日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2019）川1602刑初244号刑事判决书，于2019年11月18日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭申请执行周加军缴纳罚金5000元、追缴赃款400元一案。同日，本院向被执行人周加军发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。本院依职权查询：周加军无银行存款；网银无余额;无公积金开户信息；无证券开户信息；无工商注册登记信息；无车辆登记信息；无保险购买信息；无房产登记信息。因被执行人周加军未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已对周加军作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602刑初244号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇一九年十二月二十五日 书记员 粟宇松
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初13291号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇佳兆业.水岸新都2号栋二楼。负责人：廖传强，总经理。委托诉讼代理人：唐媛，女，1991年11月2日出生，汉族，系公司员工，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：罗炳辉，男，1968年10月7日出生，汉族，住湖南省。被告：邹红，男，1975年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：罗忠华，男，1966年10月25日出生，汉族，住湖南省。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司（简称佳兆业物业长沙分公司）与被告罗炳辉、邹红、罗忠华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告佳兆业物业长沙分公司的委托诉讼代理人唐媛与被告罗炳辉到庭参加了诉讼，被告邹红、罗忠华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳兆业物业长沙分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年10月至2019年10月（均含当月）期间会所租金236250元、物业服务费74100元，共计310350元；2、判令被告支付2018年10月起至会所租金实际支付之日产生的滞纳金（暂计算至2019年10月为28186.5元）。事实和理由：原被告于2015年10月21日签订《物业租赁合同》，但被告自2018年10月起未依约支付租金与物业费，经催讨未果，故此起诉。被告罗炳辉辩称：欠付租金与物业费是实，此后拒缴系因出租房屋发生漏水事故，造成被告约18万元损失，双方就赔偿问题多次协商无法达成一致。被告邹红、罗忠华未到庭，无答辩。经审理查明：原告接受湖南佳兆业房地产开发有限公司委托授权，将位于长沙市雨花区跳马镇君汇上品15栋二层1500平方米毛坯房屋出租给三被告用于家具销售，双方因此于2015年10月21日签订《物业租赁合同》，其中约定：租赁期限3年，即自2015年11月1日至2018年10月31日，租期届满前一个月若开发商未售出该房则自动续租三年，续租期限届满前一个月如仍未出售则再自动续租一年半；租金按建筑面积计算并分段递增，其中2018年10月租金单价为11.58元/平方米、至2019年10月31日期间为12.16元/平方米；租金按年预付，即于每月11月1日前缴纳下年度租金，逾期则每日按应收租金的千分之五计收滞纳金；租期内物业服务费以建筑面积按3.8元/平方米计算，每月为5700元，此费用按月预付，即每月10日前缴纳下月物业费，逾期支付则每日按应收物业费的千分之五计收滞纳金。上述合同签订后，被告对场地进行装修并开业经销家具，双方本案确认截至2018年9月30日的租金与物业费已经清结。被告2018年8月左右报告楼顶渗漏，原告陆续派人维修，2019年5月因施工失误造成漏水事故，导致部分家具、地板等被浸淹，双方就此多次协商未果，被告因此未再支付租金与物业费，原告遂诉至本院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。上述事实，有产权证、物业租赁合同、短信记录、报告等证据以及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原被告签订的《物业租赁合同》合法有效，双方均应严格依约履行。涉案租赁房屋发生渗漏是实，客观上造成被告损失，但对此未有形成协议或经权威认定，亦无证据证明达到影响正常开业经营程度，故租金与物业费照常计付，漏水事故具体赔偿事宜双方可自行协商解决或另循法律途径处理。鉴于涉案纠纷事出有因，被告并非恶意拒缴，原告请求支付滞纳金，不予支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗炳辉、邹红、罗忠华应于本判决生效之日起10日内支付所欠原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司租金236250元与物业服务费74100元；二、驳回原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3189元（已因适用简易程序减半收取），由被告罗炳辉、邹红、罗忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈金磊二〇一九年十二月十八日书记员  文 英附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1976号 申请执行人袁福，男，汉族，生于1993年3月6日，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。 被申请执行人纪占强，男，汉族，生于1987年2月13日，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人袁福与被申请执行人纪占强买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初867号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人标的款20000元，并承担案件受理费200元、申请执行费200元。在执行中，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、交通运输工具、银行存款、有价证劵等可供执行的财产。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十二月五日 书记员 宁 静
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0122刑初775号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人阚泽勇，男，1976年7月26日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，户口所在地地农安县，居住地农安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月17日被农安县公安局取保候审。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2019）375号起诉书指控被告人阚泽勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘潮出庭支持公诉，被告人阚泽勇到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控，2019年9月10日22时35分，被告人阚泽勇酒后驾驶×××号小型轿车，行驶到农安县古城街与龙湖路交汇处时，被农安县公安局交通管理大队执勤民警查获，经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的阚泽勇静脉血中检出乙醇，其含量为187.14毫克/100毫升。公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被告人阚泽勇供述与辩解；（三）鉴定意见；（四）视听资料等证据并认为，被告人阚泽勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阚泽勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。经审理查明，2019年9月10日22时35分，被告人阚泽勇酒后驾驶×××号小型轿车，行驶到农安县古城街与龙湖路交汇处时，被农安县公安局交通管理大队执勤民警查获，经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的阚泽勇静脉血中检出乙醇，其含量为187.14毫克/100毫升。上述事实，有公民户籍信息、违法犯罪记录证明，公安机关破案报告、查获经过、执勤笔录，机动车、驾驶人信息查询结果，指认现场、车辆，抽血、采样、保存血样照片及证人马某证言，被告人阚泽勇供述、鉴定意见等证据在卷予以佐证，足以认定。被告人阚泽勇未向法庭提供证据。本庭认为，被告人阚泽勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实，充分,指控罪名成立，本庭予以支持。公诉机关对被告人阚泽勇的量刑建议符合法律规定，本庭予采纳。鉴于被告人阚泽勇能够如实供述犯罪事实，能够主动认罪认罚，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、六十七条三款【如实供述】、第四十二条【拘役期限】、第第五十二条、第五十三条【罚金】、第七十二条一款、第七十三条一、三款【缓刑期限与条件】之规定,判决如下：被告人阚泽勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛立新二〇一九年十二月二日书记员  乔继峰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6669号申请执行人：济南住房公积金中心,住济南市经十路17165号；电话：13793129677被执行人：山东万泰质量技术监督培训中心,住济南市山大路9号院万泰质量培训中心本院在执行申请执行人济南住房公积金中心与被执行人山东万泰质量技术监督培训中心(王忠民)行政非诉执行一案中，申请人撤回对本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执6669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年十二月十日书记员  高绍鹏
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执监139号申请执行人：渤海银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。法定代表人:傅琼子，该分行行长。被执行人：王赵欢，女，1988年9月20日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：翟明明，男，1986年1月11日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：蒋景淮，男，1959年4月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏远韩贸易有限公司，住所地海门市。法定代表人:王赵欢，该公司执行董事。被执行人：江苏赵欢贸易有限公司，住所地海门市。法定代表人:王赵欢，该公司执行董事。渤海银行股份有限公司南京分行与江苏远韩贸易有限公司、江苏赵欢贸易有限公司、王赵欢、翟明明、蒋景淮金融借款合同纠纷一案，南京市建邺区人民法院2019年2月22日作出的（2019）苏0105民初1016号民事调解书已发生法律效力，因江苏远韩贸易有限公司、江苏赵欢贸易有限公司、王赵欢、翟明明、蒋景淮未履行法定义务，渤海银行股份有限公司南京分行申请强制执行，南京市建邺区人民法院立案执行，案号为（2019）苏0105执887号。为便于协调和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初1016号民事调解书由本院执行。南京市建邺区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  沈晓蓓审判员  邓光扬审判员  徐忠华二〇一九年十二月十九日书记员  薛连通
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初2545号原告哈尔滨振元物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人郝春波，总经理。委托代理人高旭，黑龙江高盛律师事务所律师。被告任秀常，女，1946年3月7日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨振元物业管理有限公司诉被告任秀常物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨振元物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨振元物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨振元物业管理有限公司承担。审判员 冯 凯二〇一九年十二月二十三日书记员 荣甜甜