安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初6741号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所实习律师。 被告：合肥瑶海区卡乐视听歌城，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路瑶海五金电线电缆市场A楼三层，统一社会信用代码92340102MA2RWMTW6T。 经营者：刘义国，男，1963年9月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁仕露，安徽景森律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告合肥瑶海区卡乐视听歌城（以下简称卡乐视听歌城）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人叶洋、路伟，被告卡乐视听歌城的经营者刘义国、委托诉讼代理人翁仕露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 音集协向本院提出诉讼请求：1、判令卡乐视听歌城按照国家版权局2006年第1号公告颁布的卡拉OK著作权使用费标准承担侵权责任，赔偿损失共计39600元（66首，600元/首）；2、卡乐视听歌城承担合理费用282元（取证的费用）。事实和理由：音集协是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，有权代表权利人与使用者订立著作权许可使用合同并收取使用费，向权利人转付使用费并以自己名义进行涉及著作权或者与著作权有关权利的诉讼。同时，国家版权局依据《中华人民共和国著作权法》及《著作权集体管理条例》的规定，于2006年发布了《卡拉OK经营行业版权使用费标准》的第一号公告，该公告明确规定：“卡拉OK经营行业以经营场所的包房为单位，支付音乐作品、音乐电视作品使用费，基本标准为12元／包房／天”。另外，根据《著作权集体管理条例》第二十六条的规定，由音集协统一向卡拉OK经营场所收取音乐作品、音乐电视作品使用费。根据上述法律法规的规定，音集协是卡拉OK著作权许可市场唯一代表广大的著作权人“集中行使”相关权利的著作权集体管理组织，具有广泛的代表性，而卡乐视听歌城作为著作权的义务主体，负有按照国家版权局公告规定的标准，以其包房为单位，按照12元／包房／天计算其金额向音集协支付使用费的法定义务。卡乐视听歌城作为国家版权局《卡拉OK经营行业版权使用费标准》所针对的卡拉OK经营场所，自其开始经营向消费者提供曲库海量音乐电视作品（约20万首以上）点播业务以来，一直未与著作权集体管理组织签订许可使用合同，其行为已构成著作权侵权，依法应按照《卡拉OK经营行业版权使用费标准》向音集协赔偿使用费。为此，音集协提起诉讼。 卡乐视听歌城辩称：1、被告使用的点歌系统是向第三方公司购买的，也交纳了相应费用，是否侵犯了原告的著作权被告并不知情。2、被告在2019年6月份已经因为同一事由经过贵院调解支付了2万元的著作权许可使用费，被告在主观上尊重知识产权，不存在侵权的故意。3、原告主张的赔偿损失没有事实和法律依据，要求的赔偿数额过高，原告没有证据证明所受损失以及被告因此而获利的情况。另外被告的经营场所位于合肥市瑶海区金电线电缆市场，此地段并非人群集中地段，而且被告的经营规模比较小、经营时间短、盈利不高，原告主张的282元应当由其自行承担。4、被告处理该事件的态度是积极端正的，收到原告的起诉状之后，被告就主动联系原告以及相关代理人协商。综上，即使认定被告侵害了原告享有的著作权，恳请法院综合考虑以上因素，酌定减轻赔偿数额。 本院经审理认定事实如下：2019年5月31日19时20分，安徽信拓律师事务所律师受音集协委托，指派工作人员来到合肥市，店名为卡迪乐好声音ＫＴＶ，以普通消费者身份通过中信银行卡刷卡支付方式，共消费282元，并向该场所工作人员索取抬头显示为合肥瑶海区卡乐视听歌城的票据，取证人员进入该娱乐场所320包房，操作包房内安置的歌曲点播机（型号：魔云）点播了《刚刚好》、《暧昧》等167首音乐电视作品。使用手机对其进入该娱乐场和点播上述歌曲的整个过程进行全程录音录像，并通过联合信任时间戳服务中心的权利卫士ＡＰＰ进行固化，经即时认证，形成可信时间戳认证证书一份。该证书载明：“申请人：安徽信拓律师事务所；申请时间：2019-05-3120:52:48，文件名为ＴＳＡ_ＶＩＤＥＯ_20190531192039.ｍｐ4”；本证书时间戳由国家授时中心负责授时和守时保障的联合信任时间戳服务中心签发，证明文件（或电子数据）自申请时间戳时已经存在且内容保持完整、未被篡改。电子证据所对应的时间戳文件（＊.ｔｓａ）以附件形式保存在本证书中。上述可信时间戳认证证书所附封存光盘中包含涉案《暧昧》、《我好像在哪见过你》、《不会哭的人》、《戒心伤》、《今夜要谁主宰我们的世界》、《嗜睡症》、《如我》、《没什么好怕》、《深海之寻》、《彩虹了》、《从现在到以前》、《咬住下唇》、《为什么你不再爱我》、《Ｃｒａｚｙ》、《可能》、《Ｓｌｏｗｌｙ》、《让我美》、《两个女孩》、《ＣａｎｄｙＫｉｓｓｅｓ》、《实况转播》、《Ｌｅｔ＇ＳＦａｌｌＩｎＬｏｖｅ》、《开水与白面包》、《你可以》、《Ｓｎａｃｋｓ》、《无条件为你》、《爱你不是两三天》、《瘦瘦的》、《昨天》、《第三者》、《一夜长大》、《接受》、《最想环游的世界》、《Ｂｅａｕｔｉｆｕｌ》、《茉莉花》、《为我好》、《别人的天长地久》、《南海姑娘》、《最快乐那一年》、《Ｔｉｆｆａｎｙ》、《怎么说》、《Ｓｕｎｒｉｓｅ》、《暖心》、《梦想纪念日》、《放不下》、《茶汤》、《倒流》、《微加幸福》、《电梯》、《好想你也在》、《一直》、《寂寞更生》、《夜落初雪》、《人之初》、《Ｆｌｙｉｎｇ》、《她的温柔》、《ＩＢｅｌｉｅｖｅ》、《花季未了》、《多傻》、《孤寂》、《左岸》、《四月天》、《遗忘的城市》、《坦白》、《说话》、《透明》、《年华》66部音乐电视作品（以下简称《暧昧》等66部音乐电视作品）。 2019年7月29日,音集协的委托代理人接受滚石国际音乐股份有限公司、海蝶（天津）文化传播有限公司的授权，来到北京市方圆公证处，申请对其在中国版权保护中心的包括涉案《暧昧》等66部音乐电视作品在内的105首作品的《作品登记证书》和光盘进行保全证据公证。公证人员同申请人一起来到位于北京市西城区的中国版权保护中心版权登记大厅，提交了上述105首作品调档申请，中国版权保护中心的工作人员受理申请后，出具了包括涉案《暧昧》等66部音乐电视作品在内的105首作品的《作品登记证书》和光盘，经核实无误后，对该105首作品的《作品登记证书》和光盘原件进行密封公证，其后制作（2019）京方圆内经证字第24645号公证书。包括涉案《暧昧》等66部音乐电视作品在内的105首作品著作权人为滚石国际音乐股份有限公司、海蝶（天津）文化传播有限公司。 滚石国际音乐股份有限公司、海蝶（天津）文化传播有限公司分别与音集协签订《音像著作权授权合同》，将拥有的涉案音像节目的复制权、放映权等权利信托音集协管理，授权音集协以其自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况及收取版权使用费用，并授权音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。上述授权均在有效期内。 庭审中经比对，可信时间戳认证证书所附封存光盘中《暧昧》等61部音乐电视作品播放的截屏拍摄画面、歌词、旋律，与音集协所举证的系列音像制品光盘中对应的涉案音乐电视作品拍摄画面、歌词、旋律一致。 本院认为，著作权法规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。涉案音乐电视作品为充分表达歌曲的思想内涵，经人物造型、动作、布景、镜头的色调与变化，通过艺术美感的音画组合体，体现出制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。在无相反证据的情况下，根据涉案系列音像制品光盘外包装版权声明，结合音集协提供的其他证据，能够认定音集协依据涉案音乐电视作品著作权人的授权，依法具有向侵权使用者提起诉讼的权利。卡乐视听歌城擅自在其经营场所内通过KTV点唱系统设备向不特定公众提供《暧昧》等61部音乐电视作品的放映，且未在合理期间内支付使用费，侵害了由音集协信托管理的相关著作权，依法应当承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。对于赔偿损失的数额，音集协未能举证证明其因卡乐视听歌城侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明卡乐视听歌城因侵权行为的违法所得，故综合涉案作品的市场影响、知名度、经营场所的规模、位置、主观过错程度以及侵权行为的性质、持续时间等因素，并考虑音集协为制止侵权行为客观上所必然支付的合理开支，本院酌定卡乐视听歌城在本案中向音集协赔偿经济损失24400元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告合肥瑶海区卡乐视听歌城于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失24400元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）； 二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，减半收取为398元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担154元，被告合肥瑶海区卡乐视听歌城负担244元。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪良月 二〇一九年十二月九日 法官助理王娟 书记员樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权：……(十)放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿。 最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本法第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。