wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6795号原告：汪某，男，1960年1月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。原告：曹某，男，1974年9月5日出，无固定职业，现住乌鲁木齐市头屯河区。原告汪某、曹某共同委托诉讼代理人：杨文明，新疆创新律师事务所律师。被告：图某，男，1943年2月15日出生，乌鲁木齐市米东区。被告：塔某，男，1987年4月15日出生，乌鲁木齐市米东区。被告：巴某，女，1989年3月15日出生，乌鲁木齐市米东区。原告汪某、曹某与被告图某、塔某、巴某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某、曹某及其共同委托诉讼代理人杨文明，被告塔某到庭参加了诉讼。被告图某、巴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某、曹某向本院提出诉讼请求：1．要求依法确认其与三被告于2017年10月12日签订的《宅基地转让合同》无效；2．要求三被告共同向原告返还房屋转让款512,000元；3．要求三被告共同向原告支付转让费利息62,947元；4．本案诉讼费及邮寄送达费由三被告共同承担。事实与理由：2017年10月12日，原告与三被告签订《宅基地转让合同》，三被告将坐落于乌鲁木齐市米东区古牧地镇东工村八队一块宅基地转让给原告，转让价为560,000元。二原告实际向三被告支付了转让费512,000元。后二原告在该宅基地上建了两层砖混结构房屋，但被当地政府拆除。二原告与上述被告多次协商无果，故诉至法院。被告塔某辩称，宅基地转让协议书是双方自愿签订的。我收取了原告支付的转让费512,000元，并我个人已花完。若双方签订协议书无效的话，应当由我返还转让费，与本案被告图某、巴某无关。我同意支付利息、本案诉讼费以及邮寄送达费。被告图某、巴某未予答辩。经审理查明：被告图某、塔某、巴某系乌鲁木齐市米东区村民。2017年10月12日，被告图某、巴某与原告汪某、曹某签订宅基地转让合同，将位于乌鲁木齐市米东区的宅基地以560000元的价格转让给原告汪某、曹某。被告塔某分别于2017年10月13日、2018年3月8日、2018年3月25日收取原告汪某、曹某支付的转让费460000元、2000元、50000元，合计512000元。以上查明的事实，有宅基地转让合同书、收条、微信转账记录、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有土地的使用权除符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的以外，不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”本案中，原告汪某、曹某与被告图某、巴某签订的《宅基地转让合同》虽是当事人的真实意思表示，但涉案宅基地属于集体所有的土地，原告汪某、曹某作为买受人并不具有*村户籍，双方签订的协议书违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项关于“违反法律、行政法规强制性规定的合同无效”之规定，属无效合同。故原告汪某、曹某要求确认其与被告图某、巴某签订的宅基地转让合同无效的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”在宅基地转让协议被确认为无效后，因该协议所取得的财产应当予以返还。虽被告塔某在合同中未签字，但当庭认可当时其与原告汪某、曹某协商转让事宜并收取转让费512,000元的事实，其表示同意与被告图某、巴某在本案中共同承担责任。故原告汪某、曹某要求被告图某、塔某、巴某共同向其返还转让费512,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告图某、塔某、巴某向原告汪某、曹某转让农民集体所有的土地，对所签订的无效合同应当承担主要责任，即70%的责任；原告汪某、曹某在签订宅基地转让合同时未尽到必要的注意义务，对所签订的无效合同应当承担次要责任，即30%的责任。关于原告汪某、曹某主张的利息，应当根据原告汪某、曹某的支付转让费时间分段计算，45,682元［（460,000元×5‰×26个月×70%）+（52,000元×5‰×21个月×70%）］，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告汪某、曹某与被告图某、巴某于2017年10月12日签订的宅基地转让合同无效；二、被告图某、塔某、巴某向原告汪某、曹某返还转让费512,000元；三、被告图某、塔某、巴某向原告汪某、曹某支付利息45,682元［（460,000元×5‰×26个月×70%）+（52,000元×5‰×21个月×70%）］。以上被告图某、塔某、巴某应支付原告汪某、曹某的款项合计557,682元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,551.27元，减半收取计4,775.64元（原告汪某、曹某已预交），原告汪某、曹某负担191.03元，由被告图某、塔某、巴某负担4,584.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 马依热买买提二〇一九年十二月二十一日书记员 艾 地 哈 木
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1357号 申请执行人史勇，男，1976年3月3日生，汉族，农民，住所地辽宁省绥中县。 身份证号2114211976××××××××。 被执行人关平，男，1980年5月31日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 身份证号2114211980××××××××。 被执行人王垒，女，1979年1月12日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 身份证号2114211979××××××××。 被执行人齐大治，男，1977年8月16日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 身份证号2114211977××××××××。 被执行人白南南，男，1983年11月26日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 身份证号2114211983××××××××。 被执行人马庄，男1982年1月20日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 身份证号2114211982××××××××。 本院在执行申请执行人史勇与被执行人关平、王垒、齐大治、白南南、马庄民间借贷纠纷（2019）辽1421民初2847号民事调解一案中。查明被执行人关平、王垒、齐大治、白南南、马庄应给付申请执行人60万元及利息，诉讼费4900元。在执行过程中，已执行127200元，余款未能履行。因经五查无可供执行财产，待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请或依职权继续执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执1357号案本次执行程序。待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请或依职权继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭丽杰 二〇一九年十二月十日 书 记 员  苏仁吉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可发裁定终结本次执行程序。
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1525民初1677号 原告：高县霏羽物业管理有限责任公司，住高县庆符镇新市街金盾小区6幢1单元6-1号。 法定代表人：彭小敏,经理。 被告：方亮，男，1982年01月28日出生，汉族，住四川省高县。 本院在审理原告高县霏羽物业管理有限责任公司与被告方亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是行使自己的诉讼权利，没有损害国家及第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告高县霏羽物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告高县霏羽物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 张晓华 二〇一九年十二月三十日 法官助理 周 平 书 记 员 闫旭萍
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9121号 原告：国宏消防工程集团有限公司杭州华西路分公司，住所地浙江省杭州市下城区洄龙湖邸42幢301室。 代表人：周荣军，总经理。 委托诉讼代理人：钱程，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：汪兴发，男，1972年9月出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：吴芳青，女，1968年8月出生，汉族，住浙江省江山市。 原告国宏消防工程集团有限公司杭州华西路分公司诉被告汪兴发、吴芳青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱程到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付工程款6.5万元；2.两被告赔偿逾期支付款利息损失（按人民银行同期同档次贷款利率4.75%，自2018年9月12日计算至实际清偿之日止）；3.两被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年11月21日，原告与两被告签订一份《装修消防安装工程施工服务合同》，约定：由原告负责转塘大美文化创意园项目消防工程；工程面积4607平方米；工程内容为消防水泵房及楼层消火栓、喷淋、烟感的布置与施工；合同总价款为58万元（固定总价且不含税金）；签订合同后三个工作日内支付总价的30%，现场施工隐蔽工程调试完成，支付合同价款的30%，消防验收通过后，原告将相关凭证交付给两被告，两被告支付合同总价的40%。合同签订后，原告依约完成了案涉工程项目的施工，并取得案涉工程竣工验消防备案登记。被告汪兴发分别于2018年1月8日支付工程款18万元、2018年5月7日支付工程款20万元、2019年1月31日支付工程款13.5万元，合计51.5万元。此后两被告再未向原告支付任何款项，至今尚欠工程款6.5万元。 两被告未作答辩。 本院认定事实如下： 2017年11月21日，原告与两被告签订一份《装修消防安装工程施工服务合同》，约定：由原告承建转塘大美文化创意园装修消防安装工程的供应、安装、调试开通及消防检测、消防竣工验收工作；工程地点转塘留泗路东山里22号；工程面积4607平方米，工程范围和内容为消防水泵房及楼层消火栓、喷淋、烟感的布置与施工（不包括应急照明和疏散指示的购买与施工及装修材料检测）；工程总价款为人民币58万元（不含税）；合同签订后的三个工作日内，两被告支付原告合同总价的30%，现场施工隐蔽工程测试完成后，两被告支付原告合同价款的30%，开业检查合格消防验收通过后，则原告将相关凭证交付给两被告，两被告支付原告合同价款的40%。 合同签订后，原告依约完成了案涉工程项目的施工，并于2018年6月12日取得案涉工程竣工验收消防备案登记。 被告汪兴发分别于2018年1月8日支付工程款18万元、2018年5月7日支付工程款20万元、2019年1月31日支付工程款13.5万元，合计51.5万元。 上述事实有原告提供的《装修消防安装工程施工服务合同》、竣工验收登记表、网上银行电子回单及当事人在庭审中的陈述予以佐证。 本院认为，原告与两被告签订的《装修消防安装工程施工服务合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告已依约完成工程施工，两被告理应按约支付工程款。合同总价款为58万元，扣除已支付的51.5万元，尚欠6.5万元未付。根据合同约定，双方约定的付款期限早已届满，被告应当支付上述款项。故原告要求两被告支付工程款6.5万元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，根据合同约定，两被告应在开业检查合格消防验收通过后支付全部工程款，案涉工程于2018年6月12日通过竣工验收消防备案登记，原告主张自2018年9月12日起算逾期付款利息损失符合规定，本院确定逾期利息损失以未付工程款为基数自2018年9月12日起算，至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率即年利率4.75%的标准计算为2924.55元，自2019年8月20日起至工程款付清之日止的逾期利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。两被告经本案合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、汪兴发、吴芳青于本判决生效之日起十日内支付国宏消防工程集团有限公司杭州华西路分公司工程款65000元并支付逾期利息损失2924.55元（计算至2019年8月19日）；自2019年8月20日起至工程款付清之日止的逾期利息损失以未付工程款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回国宏消防工程集团有限公司杭州华西路分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取751元，保全申请费670元，共计1421元，由汪兴发、吴芳青负担。 国宏消防工程集团有限公司杭州华西路分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；汪兴发、吴芳青于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈晶 二〇一九年十二月十七日 书记员  龚濛
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1771号申请执行人：赵珍，女，1978年7月28日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：魏建霞，女，1963年4月24日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人赵珍与被执行人魏建霞民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人魏建霞的银行存款、机动车辆、不动产等财产情况。对被执行人魏建霞已纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人魏建霞送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行手续。被执行人魏建霞自动交款1000元，本院已将执行款过付申请执行人。本院于2019年8月15日、11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏建霞的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。未发现被执行人魏建霞名下有银行存款。本院在高唐县不动产登记中心查询，未发现被执行人魏建霞名下有不动产登记信息。经查询，未发现被执行人魏建霞名下有企业登记信息及股权信息，也未发现被执行人魏建霞有金融理财产品和住房公积金登记信息。魏建霞名下有机动车辆登记信息，但该车辆无法找到，本院在执行中对魏建霞名下的机动车辆进行了查封。综上，经过财产调查未发现被执行人魏建霞其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额52390元及利息，已执行1000元，未执行51390元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十二月三十一日书记员  麻庆林
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5138号原告：毕某某，男，1987年9月4日出生，汉族，住河南省光山县。被告：黄昌玺，男，1988年10月21日出生，汉族，住河南省光山县。原告毕某某与被告黄昌玺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某某到庭参加诉讼，被告黄昌玺经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告毕某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金及利息共146400.00元（注：本金12万元，利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年1月至2019年10月，按月息一分计息，共26400元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告双方同为泼陂河镇居民。2017年10月，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮助之心，拿出自己的积蓄2万元和向他人借的10万元，共12万元整，分两次借给被告，被告出具了借条两张。两张借条载明：借现金2万元、借期1个月和借现金10万元、借期5个月。后被告与2018年1月2日支付利息2000元，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿解困本息，但均未果。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼。为支持原告的诉讼主张，其向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件；2、借款借条；3、同事李孝祥的证人证言及身份证复印件；4、2017年12月14日签订《协议书》一份，属于被告的还款承诺书；5、原告多次拨打被告电话记录手机截屏；6、原、被告微信聊天截屏；7、与被告两个手机号码的短信聊天记录截屏；8、与被告的姐姐聊天短信记录截屏。被告黄昌玺未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下，原告毕某某与被告黄昌玺是朋友关系，双方均居住在泼陂河镇，因工作关系双方相识。2017年6月26日，被告因资金周转需要向原告借款20000元并向原告出具借条一张：“借条，借到并收到毕某某现金人民币贰万元整（20000.00），借期一个月，138××××9006，借款人：黄昌玺，2017.6.26”。2017年10月31日，被告因资金周转再次向原告借款100000元并向原告出具借条一张：“借条,今借到并收到毕某某（）现金人民币拾万元整(100000.00)整（月息壹分），借期五个月，（用于资金周转），借款人：黄昌玺，138××××9006，2017.10.31”。2018年1月2日，被告通过微信转账形式向原告支付利息款2000元。之后经原告多次催要，被告均未偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，被告黄昌玺向原告毕某某借款，并为原告出具借条，真实可信，双方形成合法的借款合同关系。现原告起诉要求被告偿还借款，有事实和法律依据，其诉讼请求本院依法予以支持。关于原告诉求被告支付借款利息的问题，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，本案中原、被告双方2017年6月26日所签借条虽未约定利息，但是借条上约定了期限，故本院对于该笔借款逾期所产生的资金占用期间利息依法予以支持。关于被告黄昌玺2018年1月2日偿还的2000元利息问题，由于双方2017年10月31日所签借条约定有利息，故此款应视为偿还该笔借款的利息，利息结算至2017年12月27日。被告黄昌玺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）条、第（二）条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄昌玺偿还原告毕某某借款本金120000元及利息（其中借款本金20000元自2017年7月27日起按照年利率6%计算逾期利息至还清之日止，借款本金100000元自2017年12月28日起按照月利率1%计算利息至还清之日止），并于本判决生效后三十日内一次性付齐；驳回原告毕某某的其他过高诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228元，减半收取1614元，由被告黄昌玺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪安强二〇一九年十二月二十五日书记员  李曙光
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0981民初5355号之一 原告：东台农福乐农资有限公司，住所地东台市东台镇三灶居委会二组。 法定代表人：向柳飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。 被告：赵铁寿，男，1967年10月27日出生，汉族，居民，住东台市。 原告东台农福乐农资有限公司与被告赵铁寿买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告东台农福乐农资有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东台农福乐农资有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东台农福乐农资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东台农福乐农资有限公司负担。 审 判 员 任中书 二〇一九年十二月十四日 法官助理 杨 健 书 记 员 朱 琳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1138号申请执行人：山东万泰节能电机有限公司，住所地：东营市东营区莒州路10号院内A楼201室，统一社会信用代码：913705005804380407。法定代表人：杜中德，总经理。被执行人：高青县兴隆建工有限责任公司，住所地：高青县青城镇人民政府经委院内。统一社会信用代码：91370322726693619J。法定代表人：张滨玉，总经理。本院在执行申请执行人山东万泰节能电机有限公司与被执行人高青县兴隆建工有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院作出的（2017）鲁0591民初2146号民事判决书确定的赔偿申请执行人各项损失4913572.88元、负担案件受理费37387元、保全费5000元的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2019年8月26日通过法院专递邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2019年8月20日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询。被执行人名下无大额银行存款、证券、互联网银行存款、保险、不动产及车辆登记信息。本院于2019年10月12日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。2019年12月9日，本院依法委托高青县人民法院轮候查封被执行人高青县兴隆建工有限责任公司名下位于高青县××路××（××）房产共计十四套（不动产权证书号分别为：XXX）。本院于2019年12月4日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、民政、互联网银行、工商登记、车辆、不动产及人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下不动产本案系轮候查封，暂无法处置变现。被执行人名下目前无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十二月二十四日书记员  王媛媛
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0722刑初252号 公诉机关浦城县人民检察院。 被告人徐聪军，男，1971年11月13日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，务农，户籍地浦城县，住浦城县。因涉嫌犯赌博罪于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月12日被局取保候审。同年12月5日被本院继续取保候审。 被告人陈泽良，男，1978年10月7日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，务农，户籍地浦城县，住浦城县怡园Ｃ区。因涉嫌犯赌博罪于2018年11月7日被刑事拘留，同年12月7日被局取保候审。2019年12月5日被本院继续取保候审。 浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2019）215号起诉书指控被告人徐聪军、陈泽良犯赌博罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉。被告人徐聪军、陈泽良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年2月至2018年11月期间，被告人徐聪军以非法牟利为目的坐庄经营香港六合彩（约定1:10的倍率赔押中生肖或1:40的倍率赔押中特码进行开票活动）。并与陈泽良约定：平肖和特肖按报单金额的3%、特码按报单金额的12%给被告人陈泽良报酬并在微信上接受其报码。被告人陈泽良接受郑某某、陈某甲、陈某乙、李某某、王某某、官某某、陈某丙等人投注后，将赌资报给被告人徐聪军，从中获得报酬2万多元。案发后，经公安机关核对被告人陈泽良非法销售香港六合彩117期，累计接受报码赌资总额为人民币673926元。2019年9月10日，被告人徐聪军、陈泽良主动向公安机关分别退出赌资10万元、非法获利2万元。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人徐聪军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，提请本院依法惩处。 另查明，被告人陈泽良、徐聪军分别于2018年11月6日、2019年8月16日被传唤到案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人徐聪军、陈泽良在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，违法、犯罪信息查询记录表，到案经过，扣押决定书，扣押清单，陈泽良银行转账记录明细等书证；证人郑某某、陈某甲、陈某乙、李某某、王某某、官某某、陈某丙等人的证言；被告人徐聪军、陈泽良的供述和辩解；检查笔录,提取笔录，提取照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐聪军、陈泽良以营利为目的，利用网络上的香港六合彩开奖信息，聚众进行赌博，收受赌资达人民币673926元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人徐聪军、陈泽良在归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；被告人徐聪军、陈泽良退出赌资及违法所得，亦可酌情从轻处罚。综上，结合被告人徐聪军、陈泽良的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐聪军犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人陈泽良犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 三、被扣押的被告人徐聪军、陈泽良的违法所得、赌资人民币120000元予以没收;扣押在案的苹果手机两部予以发还给被告人陈泽良（由扣押机关浦城县公安局负责执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张先群 二〇一九年十二月十六日 法官助理刘佳倩 书记员张梦婷 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初3536号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号。统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 委托诉讼代理人：郭胜，男，该社职员。 被告：蔡永树，男，1989年12月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社（以下简称尤溪县信用联社）与被告蔡永树金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告尤溪县信用联社的委托诉讼代理人郭胜到庭参加诉讼，被告蔡永树经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤溪县信用联社向本院提出诉讼请求：1.解除尤溪县信用联社与蔡永树签订的《信用借款合同》；2.蔡永树向尤溪县信用联社归还借款本金44,000元及结欠利息（按合同约定利率计算至贷款还清之日），利息暂算至2019年8月21日止结欠1,178.62元；2.本案诉讼费用以及贷款人为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费等）由蔡永树负担。诉讼过程中，尤溪县信用联社明确诉讼请求为：1.解除尤溪县信用联社与蔡永树签订的《最高额借款合同》；2.蔡永树向尤溪县信用联社归还借款本金44,000元，及利息1,178.62元（暂算至2019年8月21日），以及从2019年8月22日起至借款还清之日止按合同约定的利率标准计算的利息（含罚息）；3.本案诉讼费用由蔡永树负担。事实和理由：蔡永树因个人经营向尤溪县信用联社借款44,000元。双方签订《最高额借款合同》（合同编号HT9030830170005348），合同约定借款期限自2017年9月18日至2020年9月17日。执行利率7.596042‰，按月结息。蔡永树在借款履行期间，因负债过重，无法正常交息，经尤溪县信用联社多次催收，仍未归还。尤溪县信用联社为维护自身的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。 蔡永树未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，尤溪县信用联社与蔡永树签订《最高额借款合同》，合同约定：1.本合同所称的最高余额贷款是指在本合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人一次或分次发放贷款。借款人可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度。2.自2017年9月18日起至2020年9月17日止，由贷款人在最高贷款本金44,000元内，对借款人一次或分次发放贷款。借款用途为个人经营。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息。贷款利率为固定利率，即月利率7.596042‰，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。3.如发生下列情形之一，贷款人按本条第三点约定通知借款人、担保人后，有权单独或同时行使以下权利：停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；有权解除合同。（一）借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上……。合同签订后，蔡永树从2019年6月21日开始逾期支付利息，经尤溪县信用联社催收，蔡永树未能履行全部还款付息义务，截至2019年8月21日，蔡永树结欠借款本金44,000元，利息（含罚息）1,178.62元。 本院认为，尤溪县信用联社与蔡永树签订的《最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律法规规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。尤溪县信用联社依约向蔡永树发放贷款44,000元，已履行了合同义务，蔡永树未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约。根据《最高额借款合同》的约定，尤溪县信用联社有权宣布贷款提前到期并收回，并解除合同，故尤溪县信用联社要求解除与蔡永树签订的《最高额借款合同》，并要求蔡永树偿还借款本金44,000元及利息1,178.62元（算至2019年8月21日），以及从2019年8月22日起至借款还清之日止按《最高额借款合同》约定利率标准计算的利息（含罚息）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。蔡永树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，视为放弃对尤溪县信用联社主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，尤溪县信用联社提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除尤溪县农村信用合作联社与蔡永树签订的《最高额借款合同》（合同编号：HT9030830170005348）； 二、蔡永树应于本判决生效之日起十日内偿还尤溪县农村信用合作联社借款本金44,000元、利息1,178.62元(暂计至2019年8月21日止），以及自2019年8月22日起至还清款项之日止按《最高额借款合同》约定的利率标准计算的利息（含罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费929.4元，减半收取计464.7元，由蔡永树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张宏 二〇一九年十二月十七日 书记员  魏婷 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2312号 原告：盐亭县城北市场开发有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇赐紫路（城北市场）。 法定代表人：吴志平，系公司总裁。 特别授权委托代理人：张文，系盐亭县城北市场开发有限责任公司员工。 特别授权委托代理人：刘星，系盐亭县城北市场开发有限责任公司员工。 被告：刘少波，男，汉族，生于1974年3月3日，住盐亭县。 被告：张赵勇，男，汉族，生于1964年11月18日，住盐亭县。 本院在审理原告盐亭县城北市场开发有限责任公司与被告刘少波、张赵勇合同纠纷一案中，原告盐亭县城北市场开发有限责任公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐亭县城北市场开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告盐亭县城北市场开发有限责任公司撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费50元，由原告盐亭县城北市场开发有限责任公司负担。 审判员 冯 波 二〇一九年十二月十日 书记员 勾海舟
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初4275号 原告：盛大为，男，1963年12月6日出生，汉族，住五河县。 委托诉讼代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：张跃运，男，1965年11月2日出生，汉族，住五河县。 原告盛大为与被告张跃运民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛大为的委托诉讼代理人衡雪、被告张跃运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告盛大为诉称，原、被告系朋友关系，被告自2016年6月至2019年7月期间，先后多次向原告借款。2019年7月30日经结算，被告共向原告借款24万元，并向原告出具了借条一张。后经原告催要，被告只偿还了原告2万元，被告拒不还款，故起诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金22万元及利息（自2019年7月30日起，按年利率6%利息结算至借款还毕时止），并承担本案诉讼费用。 原告盛大为针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 借条1张，证明被告张跃运借款数额。 被告张跃运辩称，没有借原告那么多的钱，是在2015年借原告8万元，约定月息3分，实际拿到77600元，2017年12月8日借款3万元，约定利息2分，在2017年还了8000元，2018年还了2.7万元，在出具借条以后又还了2万元。 被告张跃运没有向法庭提供证据。 经审核，本院对原告所提供的证据及被告陈时所提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，被告张跃运自2016年6月8日至2019年6月30日期间多次共向原告借款共计24万元。2019年7月30日，被告张跃运向原告盛大为出具了借条一张。借条出具后，虽经原告盛大为催要，被告张跃运只归还了2万元借款，余款22万元至今未还。 本院认为，被告张跃运欠原告盛大为借款22万元，有张跃运出具给盛大为的借条为证，事实清楚、证据确凿，张跃运应当及时偿还；原告主张按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张跃运的辩解无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告张跃运于本判决生效后十日内偿还原告盛大为借款本金22万元及利息（利息以22万元为基数从2019年10月17日起按年利率6%支付至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告张跃运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员 陈 曦 二〇一九年十二月六日 书记员 张一枫 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1604号公诉机关张家港市人民检察院。被告人郭某，女，1966年2月24日出生于江苏省张家港市，汉族，文盲，农民，住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月12日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。现在家候审。辩护人孙炯，江苏梁丰律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1566号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张薇、被告人郭某及其辩护人孙炯均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年10月7日上午，被告人郭某在张家港市金港镇德积华申苑10幢607室徐某家打扫卫生时，趁无人之际，窃得徐某卧室床头柜里的足金手链1条（重8.83克）及金项链（含玉髓坠）1条，合计价值人民币6470.19元。案发后，被害人损失已挽回。被告人郭某自愿认罪认罚。以上事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人任某的证言、现场勘验检查笔录、调取证据清单、发还清单、现场及赃物照片、购置发票、江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验检测报告、价格认定意见、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人郭某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人郭某自愿认罪认罚、被害人损失已得到挽回等情节，可以从宽处罚。被告人郭某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人郭某的辩护人提出的被告人郭某系坦白的辩护意见，经查：被告人郭某归案之初未如实供述犯罪事实，不符合坦白的构成要件，该辩护意见不能成立，不予采纳；关于辩护人提出被告人郭某系初犯偶犯、认罪认罚等从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一九年十二月二十三日书记员  陆雨婕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5241号申请执行人：索林林，女，1980年7月30山东省济南市天桥区水园小区。申请人：索承德，男，1983年4月25即墨区戈庄六里。申请人：孙雪香，女，1957年4月2朱即墨区244号。申请人：索克顺，男，1926年3月25即墨区122号。申请人：孙秀兰，女，1930年3月15日生，住址同上。被执行人：刘团结，男，1971年3月16河南省商水县屯村二组。申请执行人索林林、索承德、孙雪香、索克顺、孙秀兰与被执行人刘团结机动车交通事故责任纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2018）鲁0282民初11089号判决已经发生法律效力。本院于2019年9月27日依法立案执行。本案执行标的是：398090.26元。在执行过程中，本院已向被执行人刘团结发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行398090.26元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月十一日书记员  周 赛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3160号申请执行人：王云刚，男，1966年4月3日出生，青岛市即墨区2354。被执行人：兰信淑，男，1933年9月17日出生，青岛市即墨区5318。被执行人：：王晓丽，女，1975年12月22日出生，青岛市即墨区1681。被兰某1：兰春蕾，女，2005年1月17日出生，汉族，住325。被兰某2：兰天玥，女，2013年12月7日出生，汉族，住32X。申请执行人王云刚与被执行人兰信淑、兰某1、兰某2、兰天玥纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初688号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月2日依法立案执行。本案执行标的是27475元。在执行过程中，本院于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十二日书记员  成凤凤
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1693号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇司前新村16号。 负责人：魏章，该行行长。 委托代理人：郁年、喻冰俊，福建世好律师事务所律师。 被执行人：范尚勋，男，1963年8月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈红星，女，1967年11月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人中国银行股份有限公司罗源支行与被执行人范尚勋、陈红星信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初684号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2019年9月20日依法立案执行。本案执行标的为111511.31元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权对被执行人范尚勋、陈红星进行了限制高消费，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人范尚勋、陈红星在本院是多起执行案件的被执行人，均未执行到位；多次查询银行未发现被执行人范尚勋、陈红星名下有存款；被执行人范尚勋名下的罗源县凤山镇凤南西路27#楼606单元、27#楼27号附属间经两次拍卖及变卖，均未成交；被执行人范尚勋、陈红星与案外人范永琛共有的罗源县凤山镇东方星城D区20#楼1606单元的房产已被我院查封，并案执行等候处置；承办人多次通过总对总及点对点查控系统查询，未发现有价值财产线索；承办人于2019年12月9日以法院专递形式向申请执行人中国银行股份有限公司罗源支行寄送了终结本次执行程序告知书，申请人对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十二月十八日 书记员 兰 楠
中华人民共和国浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4565号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈追，男，1961年12月17日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省杭州市下城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江工业大学。住所地：中华人民共和国浙江省杭州市潮王路18号。法定代表人：李小年，该校校长。委托诉讼代理人：孙科峰，浙江法校律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：中华人民共和国浙江省杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢2201、2202、2203、2302室。负责人：葛宏，该支公司总经理。一审原告、二审上诉人：蒋品娟，女，1932年5月3日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省杭州市下城区。一审原告、二审上诉人：陈塃，男，1963年10月28日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省杭州市。一审原告、二审上诉人：陈酣（ChenHan），女，1968年1月8日出生，美利坚合众国国籍，住。再审申请人陈追因与被申请人浙江工业大学、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光保险杭州公司）一审原告、二审上诉人蒋品娟、陈塃、陈酣服务合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终6383号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。陈追向本院申请再审称：一、关于陈明达的死亡原因。1.监控视频完整记录了陈明达游泳-溺水-抢救的全过程，后经抢救无效死亡，过程清晰，无需陈追等再举证。原判决认定陈明达非溺水死亡，就是否定陈明达死亡没有溺水这一过程，是错误的。陈追拒绝尸体解剖签字的完整内容是：“按照医院规定，家属若对死因有异议，可进行尸体解剖，家属的意见如下：拒绝尸检。陈追2016.8.15”。死因是医院对家属和游泳馆人员双方说的，双方对陈明达溺水死亡均无异议，陈追才签了拒绝尸检。2.手机百度“溺水人必然会挣扎呼救吗”专家通过案例、视频、图视告知“很多时候溺水都是不会挣扎呼救，而且看上去不像是溺水，人溺水时是悄然无声的死去，给你的抢救时间只有20-30秒”。原判以溺水没有挣扎呼救为依据之一，判定非溺水死亡错误。手机百度“心肌肌钙蛋白”。专家告知“这个指标是表明心肌损伤程度的，正常人是0.02-0.13μmol/L”，陈明达这个指标10.0086μmol/L，指标高是由于溺水缺氧和三个小时的心肺复苏压胸造成的，以此推断死因错误。手机百度“肌酐”。专家告知“这是关于肾情况的指标，正常人是57-111μmol/L”，陈明达这个指标为108μmol/L，在正常范围之内，以此推断死因错误。手机百度“D--=聚体”。专家告知“这是凝血功能的一种因子，是反映血栓情况的指标，正常人是0.2-0.5μmol/L”，陈明达这个指标为0.94650μmol/L。这个指标随着死亡时间延长会越来越高，以此推断死因错误。原判决的理由没有一项可以成立，判定陈明达非溺水死亡荒唐。二、关于浙江工业大学游泳馆责任。游泳馆营业执照上注明是危险行业，救生员没有第一时间发现溺水情况，负有责任。陈明达仰面倒向水面到脱离溺水，视频上显示是2分钟（120秒），是黄金抢救30秒时间的近4倍，救生员的责任不可推卸。三、本案的反常情况。本案一审三次开庭，一句谁主张谁举证，每次都只是原告方证明陈明达是溺水死亡，其余不论，而游泳馆的视频已经证明陈明达游泳-溺水-心脏骤停-抢救无效死亡，而浙江工业大学答辩是游泳-心脏骤停-溺水-抢救无效死亡，双方都承认是溺水抢救无效死亡，一个是健康时溺水，另一个是发病后溺水，原判不认定是溺水死亡错误。一、二审中才原告方都希望调解，浙江工业大学都拒绝调解，谁给的底气，不符合常理。2016年8月15日陈明达游泳时意外身亡，至今三年多，家属没有拿到一分钱，反而受到更严重伤害。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。浙江工业大学答辩称：一、原判决认定陈明达系非溺水死亡正确，陈追认为陈明达系溺水死亡无事实依据，且与本案证据相冲突。录像资料显示，陈明达站立泳池时仰面倒入水中，并即刻身体翻转成俯卧姿态漂浮于水面，期间无任何挣扎现象，陈明达非溺水死亡明显。检测结果也显示陈明达并非基于溺水死亡，心肌肌钙蛋白10.008μg/L、肌酐108μmol/L、D－二聚体定量*94650μg/L等指标均显示非溺水死亡引起，专家证人徐某也出庭作证予以说明，从指标看陈明达属于猝死，具有不可逆转性，并非溺水死亡。因此，不论是在案的录像证据，还是陈明达的检测指标均显示非基于溺水死亡。陈追等主张陈明达溺水死亡应承担举证责任，故其再审申请无理由。二、陈明达家属陈追拒绝尸检，应当视为对医院判断死因的认可，且现在应已火化，应当承担死因不明的不利后果。陈明达抢救时，医院判断为呼吸心跳骤停（原因待查）。在病程记录中，医嘱家属若对死因有异议，可行尸体解剖，陈追在家属意见上签署拒绝尸检。表明陈追对陈明达的心跳骤停的死因无异议。因其拒绝尸检也导致不能通过尸体检测方式最直观的查明陈明达的死亡原因，应当承担不利后果。三、浙江工业大学对陈明达的死亡没有过错。浙江工业大学开办游泳馆场地、人员、设备配备均齐全，符合相应标准，当日值班的救生员也没有过错。陈明达仰面倒入水中后即转为俯卧状态漂浮于水面的姿态，期间没有任何挣扎、呼救的表现，易给人以潜泳的错觉，且陈明达之前常采用潜泳姿势。在陈明达附近2米内的其他游泳人员也没有发现其有异常，在此情况下，是救生员第一个发现异常，并实施救助，可见救生员积极履行救助义务，不存在任何疏忽大意的过错。综上，陈追等的诉请没有事实和法律依据，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法裁定驳回陈追的再审申请。本院认为：陈追依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项提出再审申请，故本院应审查是否存在“原判决、裁定适用法律确有错误的”情形。根据浙江工业大学游泳馆的监控视频显示，陈明达于5：58：30站立在浅水区时突然仰面倒入水中后转为俯卧状漂浮在水面。游泳馆救生员于6：00：08发现陈明达状态异常，于6：00：30将陈明达抬出水面后采取了心肺复苏抢救措施，同时拨打了120急救电话。120急救人员于6：18赶到现场经现场抢救后，于6：31将陈明达送往浙江省人民医院抢救。自陈明达倒入水中到救生员发现其状态异常的90余秒时间内，陈明达附近的其他游泳人员均未发现其有异常。而且，根据浙江省人民医院病历显示的入院和出院诊断均为“呼吸心跳骤停（原因待查）”，以及专家证人提出的死者病理报告中指标明显升高非因溺水死亡导致的意见，原判决认为本案证据不足以认定陈明达系溺水死亡，有相应的依据。此外，陈追虽提出陈明达的死亡原因系溺水，但其未能提供相应证据，且因陈追拒绝对陈明达进行尸体解剖，其对无法查清陈明达的确切死亡原因应承担不利后果。原判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决驳回陈追等人诉讼请求，并不存在民事诉讼法规定的适用法律确有错误的情形。综上，陈追申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈追的再审申请。审判长  孔繁鸿审判员  王健芳审判员  樊清正二〇一九年十二月十八日书记员  徐一菁
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初1077号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人谢丽珠，女，1970年8月4日出生于龙岩市新罗区，汉族，文盲，农民，户籍所在地及现住址龙岩市新罗区，因本案于2018年12月21日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，于2019年1月18日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2019年12月3日被本院取保候审。现在家。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]964号起诉书指控被告人谢丽珠犯妨害公务罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员雷朝晖出庭支持公诉，被告人谢丽珠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月20日15时许，被告人谢丽珠获悉其弟媳谢某4的房子因违建被拆，准备与谢某4、谢某3一同去适中镇政府讨要说法，途中被告人谢丽珠在适中鼓楼联盛车行购买了装了约1Ｌ汽油的可乐瓶，并向一摩的司机要了一个打火机。到了适中镇政府便民大厅后，被告人谢丽珠将装了汽油的可乐瓶放在服务台上，就违建房被拆一事向镇政府讨要赔偿，并辱骂政府工作人员，期间还拿起打火机欲点燃便民大厅内的宣传纸张，镇政府工作人员劝阻无果后即报警。适中派出所民警王某、陈某与协警随即赶到现场，要求被告人谢丽珠交出装满汽油的可乐瓶，被告人谢丽珠拒不配合，使用暴力与警方争抢装满汽油的可乐瓶，在争抢过程中造成民警王某表皮擦伤。 公诉机关认为被告人谢丽珠以暴力袭击正在执行职务的人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。基于本案是由于拆迁过程中引发的案件，被告人谢丽珠由于法律意识淡薄，出于亲情到政府讨要说法，从而做出愚蠢行为，到案后真诚悔过，且现实表现较好，基于其尚未造成严重后果，提出对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议。被告人对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，且公诉机关提出的量刑建议无异议，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。 上述事实，有被告人的户籍证明、前科查证经过、到案经过、扣押清单、扣押决定书、认罪认罚具结书、量刑建议书，证人王某、陈某、洪某、谢某1、林某1、谢某2、林某2、谢某3、谢某4等人的证言，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢丽珠以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人谢丽珠到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好、确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑理由及建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人谢丽珠犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、龙岩市公安局新罗分局依法扣押的水瓶、打火机各一个，属物证，由该局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 王  晓  露 二〇一九年十二月十三日 书记员 邱奕蕴（代） 本案主要适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2-
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5541号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海浦联建设有限公司，住所地上海市浦东新区海徐路45号。法定代表人：陈庆平，该公司董事长。委托诉讼代理人：树磊，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘尚富，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：史书林，男，汉族，1970年3月4日出生，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈东，男，汉族，1970年6月21日出生，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：蒋为民，江苏天目湖律师事务所律师。再审申请人上海浦联建设有限公司（以下简称浦联公司）因与被申请人史书林、陈东追偿权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终3286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。浦联公司申请再审称：1、陈东曾与浦联公司签订内部承包合同，合同明确约定浦联公司只收取相关管理费，工程损益由陈东独立核算，自负盈亏。史书林属于陈东承包团队的成员，虽然有关文件并未有陈东签名，但陈东应承担相应的挂靠人责任。2、陈东不仅提供了其承包的第六工程处办公设施供史书林使用，而且案涉工程款还进出于第六工程处独立账户，上述事实说明史书林系挂靠于陈东个人，故陈东应当承担案涉款项支付的连带赔偿责任。3、（2017）沪02民终1984号民事判决书也佐证了史书林挂靠陈东第六工程处而不是挂靠浦联公司本部。综上，请求依法再审本案。本院审查认为：案涉钱更路标段污水管网工程系由史书林以浦联公司名义承接，实际由姜小彬施工完成后投入使用。姜小彬诉史书林、浦联公司等工程款纠纷一案经无锡市锡山法院（2013）锡法民初字第0017号案和无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第1561号案判决：史书林向姜小彬支付工程款1869088.07元，浦联公司对史书林的上述付款义务承担连带责任。该判决生效后，浦联公司被法院强制执行履行了生效判决。浦联公司向史书林、陈东提起本案追偿权诉讼，原审法院支持了浦联公司对史书林的追偿,驳回了对陈东的追偿请求。由于浦联公司无充分证据证明案涉工程是陈东以浦联公司名义承接后转包他人，或陈东享受了案涉工程的承包利益，在无锡市中级人民法院审理的1561号案中，也未提供该工程由陈东承包的事实。故原审法院未支持浦联公司对陈东的追偿诉求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海浦联建设有限公司的再审申请。审判长  夏正芳审判员  杨 艳审判员  周 成二〇一九年十二月二十三日书记员  白 妍
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3607号申请执行人:许翠萍，女，1972年4月15日出生，住湖北省荆州市沙市区，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人柳显荣。本院在执行许翠萍与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月22日向被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6578号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司存款43万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年十二月十八日书记员  金丽芳
陕西省子长县人民法院   民事判决书   （2019）陕0623民初1650号   原告：南小宁，男，1970年7月15日出生，汉族，现住子长县，居民。   被告：冯世林，男，1974年8月22日出生，汉族，现住子长县瓦窑堡镇芽坪村民委员会，居民。   原告南小宁与被告冯世林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南小宁、冯世林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告南小宁向本院提出诉讼请求： 1、请求法院依法判令被告冯世林偿还原告南小宁借款47000元；2、请求法院依法判令由被告冯世林承担本案诉讼费用。事实和理由：原告南小宁和被告冯世林系朋友关系。2019年1月20日，经原、被告清算，被告冯世林之前欠原告南小宁借款本金100000元还本付息后仍累计剩余47000元的利息未付清，当日，被告冯世林给原告南小宁就该47000元利息重新出具借条并签名按印。后被告冯世林一直再未偿还该笔利息款。原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益诉至法院。   被告冯世林辩称自己欠原告南小宁47000元利息是事实，但这47000元中有7200元是之前20000元那张利息欠条所产生的利息，现在原告又计算在这47000元中属于重复计算利息。   本院经审理认定事实如下：被告冯世林辩称其欠原告借款利息共计47000元，该47000元中有7200元是之前20000元那张利息欠条所产生的利息，但其未向法院提供证据证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果，故对原告诉请由被告冯世林偿还其剩余利息47000元的请求应予支持。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告冯世林承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定。被告冯世林欠原告南小宁借款利息47000元有欠条为据，事实清楚，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：   由被告冯世林于本判决生效之日起十日内偿还原告南小宁借款利息47000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费975元，减半收取487.5元后，由被告冯世林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审 判 员  杨 晓 彦     二〇一九年十二月十二日     书 记 员  张  博           附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。                              1
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0183民初3380号 原告：邓小军，男，1974年1月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：龚锡和，四川天从律师事务所律师。 被告：成都市宏友家具制造有限公司，住所地：成都市武侯区沈家桥村1组。 法定代表人：阎洪伟。 被告：阎洪伟，男，1970年3月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告邓小军与被告成都市宏友家具制造有限公司、阎洪伟追偿权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。 原告邓小军向本院提出诉讼请求：判决二被告共同支付原告为被告垫付的工人工资及食堂所用的蔬菜、猪肉等食品共计65044.5元。事实和理由：2017年3月到11月，被告成都市宏友家具制造有限公司的法定代表人阎洪伟聘请原告作为该公司的食堂管理人员。由于被告成都市宏友家具制造有限公司周转资金困难，让原告为其垫付工人工资及该食堂所用蔬菜、猪肉等食品，至今，被告成都市宏友家具制造有限公司尚欠原告65044.5元垫付款未给付原告。 被告成都市宏友家具制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告成都市宏友家具制造有限公司主要业务地及注册地均在成都市武侯区，本案依法应由成都市武侯区人民法院管辖，请求将本案移送成都市武侯区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应当由被告成都市宏友家具制造有限公司住所地人民法院管辖。而被告成都市宏友家具制造有限公司住所地在成都市武侯区。虽然原告在民事起诉状中将阎洪伟例为本案另一被告，阎洪伟的住所地为四川省邛崃市，但阎洪伟在本案中的身份是被告成都市宏友家具制造有限公司的法定代表人，而非本案的真实被告，故本案不能以阎洪伟的住所地来确认管辖法院。因此，本院对本案没有管辖权。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 泓 二〇一九年十二月四日 书记员 陈思培
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6889号原告：杨某1，女，1969年12月11日出生，汉族，农民，住山亭区。被告：杨某2，男，1965年9月13日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：杨某3，男，1967年3月24日出生，汉族，农民，住滕州市。原告杨某1与被告杨某2、杨某3继承纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告杨某1于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。案件受理费1400元，由原告杨某1负担。审判员  刘书强二〇一九年十二月三日书记员  朱绪冉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13445号之一原告:戴金安，女，1975年7月13日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人:易创，湖南骏熙律师事务所律师。被告：李斌，男，1967年5月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：唐晴，湖南金州律师事务所律师。被告：胡红平，男，1975年8月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：李国清，男，1982年9月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。三被告共同委托诉讼代理人：王祺，湖南金州律师事务所律师。第三人：贺春发，男，1964年3月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：戴维，湖南骏熙律师事务所律师。第三人：姚淑芳，女，1977年9月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：许文进，湖南和润律师事务所律师。本院在审理申请人戴金安诉被申请人李斌、胡红平、李国清，第三人贺春发、姚淑芳合伙协议纠纷一案中，申请人于2019年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李斌、胡红平、李国清银行存款1000万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院于2019年9月23日作出（2019）湘0104民初13445号民事裁定书，冻结了被申请人李斌在耒阳市鹏信房地产开发有限公司的应收款1000万元。后被申请人李斌向本院提出置换财产保全的申请，称因李斌已向衡阳市中级人民法院申请了强制执行，前述财产保全措施影响了衡阳市中级人民法院的执行，且申请人已当庭放弃了部分诉讼请求，申请解除对被申请人李斌在耒阳市鹏信房地产开发有限公司应收款的冻结，变更为对其提供的房产及银行账户进行冻结。本院认为，原告因撤回部分诉讼请求，申请将财产保全金额调低为6309543元，本院予以确认。被申请人李斌的申请符合法律规定，且提供了财产作为该财产保全的反担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结胡红平在建设银行大华支行账号为62×××60账户中的存款50万元；二、查封李斌名下位于长沙市雨花区城南中路61号001号（长房权证雨花字第××号）的房产；三、查封李斌名下位于长沙市银盆南路江岸锦城商住小区6栋805号（长房权证岳麓字第××号）的房产；四、查封刘泽群名下位于岳麓区银杉路459号德润园二期2栋1106号（长房权证岳麓字第××号）的房产；五、查封胡红平、姚淑芳名下位于长沙市雨花区曙光中路22号名都花园二期2018房（长房权证雨花字第××号）的房产；六、解除对被申请人李斌在耒阳市鹏信房地产开发有限公司的应收款1000万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 琳人民陪审员  李秋莲人民陪审员  吕艳云二〇一九年十二月二十五日法官助理匡亮书记员邹婷婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9849号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：朱珍烽（曾用名：朱珍蓬），男，1975年7月14日出生，汉族，户籍住址：浙江省瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱珍烽信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初2322号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金29999.99元（人民币,下同）、诉讼费693.38元、公告费21.11元共计30714.48元及利息、滞纳金/违约金、分期手续费、其他费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结并扣划了被执行人朱珍烽名下光大银行温州瑞安支行79×××23账户内银行存款，已扣划人民币204.15元，冻结限额为人民币40586.00元；冻结并扣划了被执行人朱珍烽名下中国农业银行股份有限公司上海浦建路支行62×××14账户内银行存款，已扣划人民币3354.92元，冻结限额为人民币40586.00元；冻结并扣划了被执行人朱珍烽名下财付通支付科技有限公司085e9858ede852a121b8b2598@wx.tenpay.com账户内存款，已扣划人民币241.33元，冻结限额为人民币40586.00元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产,可终结执行。终结执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0305执9849号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年十二月二十六日 书记员  钟琼莹
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初740号 原告：范某，女，1955年7月28日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告：常某，男，1956年11月22日生，汉族。农民，现住现住扶余市。 二原告委托诉讼代理人：常冬梅（系二原告之女），女，1978年9月13日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：张某1，男，1983年5月3日出生，汉族，大庆油田职工，现住松原市。 原告范某、常某与被告张某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年2月14日以民间借贷纠纷立案，经审理依法变更为被继承人债务清偿纠纷，并于2019年7月2日变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某及二原告诉讼代理人常冬梅、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范某、常某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金82000元，利息13380元及其逾期还款利息。事实和理由：2018年2月18日借款人张志学因病死亡，被告张某1系其唯一财产继承人。张志学生前分别于2017年1月1日、2017年3月1日、2017年3月30日、2017年5月13日在原告处借款共计82000元，并分别签署借据，借据列明借款时间、还款时间、约定利率及借款用途。现张志学已死亡，其妻子、父母均过世，儿子张某1系其唯一财产继承人，张志学遗产有5.5口人的土地共40亩，土地证在被告手里，还有房屋、院落、树林、轿车、铲车、货车两辆，共4台车，车在张志学死后被被告卖掉；张志学2018年土地直补款5000余元被张某1领取，张志学生前购买的三节，树林价值40万元，去向不明。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条：“继承开始后继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。”被告并未表示放弃继承，并主动处理被继承人的遗产，应视为其接受继承。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。”被告应当在继承遗产的范围内偿还债务，请依法判决。 张某1辩称，我父亲去世后，他名下的遗产我没有处理，一辆黑色轿车，在我名下，房屋没动，树木情况我不知道，我们分家另过，我没有继承任何遗产，不承担责任。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的借据4枚、2019年1月24日得胜镇双合村治保委员会证明、土地确权证（复印件），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据原告提交的扶余市得胜镇双合村村民委员会证明信、证人张某2、于某证言、被告提交的协议书（复印件）、张志林与张成祥调查笔录及树木买卖合同，本院认证如下：扶余市得胜镇双合村村民委员会证明信所证实的张志学内容情况比较客观，本院予以确认；证人张某2、于某证言所证实房屋、车辆存在情况与原被告所述基本一致，本院予以确认；张志林与张成祥所说车辆情况与被告张某1第一次庭审当庭陈述不一致，张志学死亡时，货车、铲车还在，张志林以张志学生前借用，死后收回，与张某1所说车系购买报废的，相矛盾，张志林及张成祥调查笔录，本院不予确认；土地协议书，因土地不属于个人遗产，与本案无关联，本院不予确认；本院调查的树木买卖合同，因张志学生前未按合同第二条第4项约定履行，对树木权属归属由争议，故本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范某、常某与被告张某1父亲张志学均系扶余市得胜镇双合村村村民。张志学买树及家庭生活需要分别于2017年1月1日、3月1日、3月30日、5月13日在二原告处共计借款82000元。张志学因病于2018年2月21日（农历正月初六）死亡。2019年1月24日张某1在得胜镇双合村取回土地确权证书，2018年3月21日在中国邮政储蓄银行张志学名下现有余额3939.81元，2018年3月29日存入857.29元，余额为4797.10元， 张某1于2018年4月13日支取张志学名下存款4700元，于2019年4月20日支取750元。张志学死亡时遗留的个人合法财产现已查明的有：坐落于得胜镇双河村砖房三间、中国邮政储蓄银行张志学名下存款4797.10元，拉木材货车两台（被张志林占有）、铲车一台（现被张志林占有，存放双合村张成祥处）。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款的规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”张某1作为张志学唯一的继承人，在张志学死后，其到村委会领取土地确权证书及支取张志学名下存款，表明张某1没有作出放弃继承的表示，应认定为其接受继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”因此，被告张某1应在继承遗产范围内，承担偿还责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。至于张志学生前购买树木，原告没有证据证实树木具体坐落，也提供不出卖树人具体姓名，本院无法查实，原告无证据的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告张某1于本判决生效后十日内在其继承被继承人张志学遗产实际价值内偿还原告范某、常某借款82000元及相应利息（其中利息以36000元为基数自2017年1月1日起至给付之日止按月利1.5分计算；利息以11500元为基数自2017年3月1日起至给付之日止按月利1.25分计算；利息以23000元为基数自2017年3月30日起至给付之日止按月利1.25分计算；利息以11500元为基数自2017年5月13日起至给付之日止按月利1.25分计算）； 二、驳回原告范某、常某其他诉讼请求。 案件受理费2210元，由张某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长徐志军 人民陪审员  李学儒 人民陪审员  崔桂芝 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  吴 桐
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保1907号孙乙侨：孙乙侨与徐州天瑞商业管理有限公司租赁合同纠纷，申请保全标的9000000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇一九年十二月二十四日
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初2128号原告：纪丽霞，女，1972年5月6日出生，汉族，住新乡县。被告：张心春，男，1977年1月9日出生，汉族，住新乡县。原告纪丽霞与被告张心春不当得利纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪丽霞到庭参加诉讼，被告张心春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告25000元。事实和理由：2018年2月份，经人介绍，被告声称在亚华桂竹园有房源，让原告给被告交了25000元，后经原告了解亚华桂竹园的房早已卖完，原告就找到被告要求退钱，被告同意把钱退还给原告，于2019年1月15日，给原告出具了借条一份，承诺2019年元月25日之前还款，之后，原告多次向被告催要，被告一推再推，至今没有偿还，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁决。原告向本院提交的证据：1、2019年1月15日被告出具的借条一张，承诺当月25日之前还款；2、转账记录3份。被告未到庭亦未提交任何证据材料。经庭审查证，原告证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：约2018年，原告委托被告为其办理购买房屋事宜，并分三次向被告交付了25000元。后因种种原因，被告并没有为原告办成购房一事。被告于2019年1月15日，向原告出具借条一份，金额25000元，并承诺2019年1月25日前还款。该款经原告多次催要，被告至今未返还。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后应当予以收缴。本案中，被告无证据证明其有合法依据获得本案中的25000元，依据相关法律规定，应认定为不当得利，现原告要求被告返还该笔款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院若干问题的意见（试行）>》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限张心春于本判决生效后十日内返还纪丽霞25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由张心春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇一九年十二月二十五日书记员  李瑞娟
中华人民共和国 福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终1762号 上诉人（原审被告）：苏国宝，男，汉族，1981年1月29日出生，住福建省厦门市同安区。 被上诉人（原审原告）：宜高电子有限公司，住所地香港北角渣华道18号嘉汇商业大厦1001室。 法定代表人：欧阳裕强。 上诉人苏国宝与被上诉人宜高电子有限公司合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民初72号民事判决，向本院提起上诉。 在上诉期间，上诉人苏国宝未在法院指定期限内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人苏国宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张锦萍 审判员  徐 荣 审判员  吴灵芝 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -2-
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0204民初1725号原告:及某某,男，1963年12月7日出生，汉族,无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：赵贵平，齐齐哈尔市卜奎法律服务所，法律工作者。被告:焦某某，男，1970年1月22日出生，汉族,无职业，住所地黑龙江省富裕县。被告:齐齐哈市海洋商品混凝土有限公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡宛屯村,统一社会信用代码91230200574209946P。被告:黑龙江省阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化大街东侧0单元01层1-1号统一社会信用代码91230200781901820U。负责人：石金鹏，公司总经理。委托诉讼代理人：张良，公司职工。本院受理原告及某某与被告焦某某、齐齐哈市海洋商品混凝土有限公司、黑龙江省阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在审理过程中，原告表示无法提供被告的准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告的准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告及某某起诉。案件受理费1320元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  姜 兴审 判 员  陈 涛人民陪审员  张忠义二〇一九年十二月三日书 记 员  于 欢
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0326行初397号原告：王良战，男，1983年1月5日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：陈武、章勇，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：平阳县昆阳镇人民政府，住所地平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处，统一社会信用代码1133032600253548XY。法定代表人：华怀健，镇长。第三人：平阳县昆阳新农村建设投资有限公司，住所地平阳县昆阳镇汇水北路高速公路出入口处（平阳县昆阳镇人民政府大院内），统一社会信用代码91330326577742519L。法定代表人：陈武，董事长。原告王良战与被告平阳县昆阳镇人民政府、第三人平阳县昆阳新农村建设投资有限公司乡政府行政合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告王良战在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交申请，其起诉应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按原告王良战撤回起诉处理。审判员  杨继斌二〇一九年十二月二十一日书记员  牛雅芝
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0726民初2566号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层，统一社会信用代码91430100MA4PAJE887。法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙运杰，男，1974年6月4日出生，住湖南省石门县，该公司员工,特别授权代理。被告：刘小明，男，1965年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告：贺金翠，女，1964年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告：文书培，男，1971年5月24日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称“中和农信公司”）与被告刘小明、贺金翠、文书培民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司委托诉讼代理人孙运杰、被告刘小明到庭参加了诉讼，被告贺金翠、文书培经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘小明、贺金翠偿还借款本金62432元和利息989元，本息合计63421元，并依照合同约定按照逾期金额每日0.9‰支付逾期罚息至给付之日止；2、判令被告文书培对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月6日，被告刘小明、贺金翠夫妇因承包小型工程需要资金周转，向原告方申请借款100000元，并由被告文书培提供连带责任担保。同年11月10日原、被告签订《借贷合同》，借款期间为2018年11月10日至2019年11月8日，还款方式为前11期还5%，第12期本息全部还清，每月8日还款一次。应还款本金100000元，利息15831元，共计115831元。合同签订后原告方向被告刘小明建设银行个人账户发放贷款100000元。合同约定：被告刘小明、贺金翠夫妇对合同项下贷款本息、逾期利息及原告实现债权发生的合理费用负清偿责任；被告文书培对合同项下贷款本息、逾期利息及原告实现债权发生的合理费用负连带保证责任。合同还约定被告不按期归还借款时，应向原告支付逾期违约金，逾期违约金按照逾期金额每日0.9‰支付等。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款100000元，被告取得贷款后，从2019年10月8日（第11期）起被告没有按照约定向原告按时足额还款。截止2019年11月11日，被告尚有本金62432元，利息989元，本息合计63421元未归还，已产生逾期罚息223元，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿，担保人也拒绝履行保证责任。原告为维护自己的合法权益，故具状起诉，请求支持前列诉讼请求。被告刘小明辩称：借款应该偿还，但是这笔借款不是自己一个人用的，希望法院判决与案外使用人各自偿还。被告贺金翠、文书培未应诉答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日，被告刘小明与贺金翠夫妇以承包小型工程周转为由，向原告中和农信公司申请借款100000元，并由被告文书培提供担保。同年11月10日，三被告与原告签订了《借贷合同》，约定：原告向被告刘小明、贺金翠夫妇发放借款100000元，借款月利率为1.65%，借款期限为2018年11月10日至2019年11月8日，还款方式为前11期还5%，第12期本息全部还清，每月8日还款一次。被告文书培对被告刘小明、贺金翠合同项下借款本金、利息、逾期利息、违约金及原告为实现债权发生的合理费用承担连带责任保证，保证期间为合同约定的借款期间届满日的次日起二年。若被告刘小明、贺金翠未按期足额返还当期应还款项时，原告有权向被告收取逾期利息，逾期利息按照逾期金额每日0.9‰收取；被告任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，原告有权宣布借款提前到期并要求借款人按照合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及担保人按照约定履行保证责任。合同签订后，原告向被告刘小明发放了借款100000元。被告刘小明、贺金翠自2019年10月8日起未按约定还款，截止2019年11月11日，被告刘小明、贺金翠欠借款本金62432元和利息989元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，案涉《借贷合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同的约定履行应承担的义务。原告已依约履行发放借款义务，被告刘小明、贺金翠未按约定还款，已构成违约，应承担继续履行即偿还原告借款本息的违约责任，故对原告要求被告刘小明、贺金翠偿还借款本金62432元及利息989元的诉讼请求本院予以支持。被告刘小明辩称与案外借款使用人各自偿还，无法律依据，本院不予采纳。对于原告主张自2019年11月9日起按日利率0.9‰计算的违约金即逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利率以不超过年利率24%为限，原、被告双方约定的逾期利率为每日0.9‰，换算成年利率为（0.9‰×360天=32.4%），已超过法律对民间借贷利率的限制，本院按年利率24%予以支持。本案中被告文书培承担连带保证责任，且在保证期间内，因此对原告要求被告文书培承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人文书培承担保证责任后，有权向借款人刘小明、贺金翠追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告刘小明、贺金翠于本判决生效后30日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金62432元及截止到2019年11月8日的利息989元，并自2019年11月9日起按年利率24%支付逾期利息至借款清偿之日止；二、被告文书培对前述借款本息及逾期利息承担连带清偿责任，被告文书培承担保证责任后，有权向被告刘小明、贺金翠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1386元，减半收取693元，由被告刘小明、贺金翠负担，此款原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司已垫付，在执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 张 刚二〇一九年十二月十二日书记员 覃瀚瑶
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1274号 申请执行人:韩冬，男，1985年11月19日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211985××××××××。 被执行人：李澍，男，1982年2月25日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211982××××××××。 本院在执行申请执行人韩冬与被执行人李澍民间借贷纠纷一案，（2019）辽1421民初2000号民事调解书已发生法律效力。查明被执行人李澍应给付申请执行人韩冬执行款615000元及利息，申请执行人未受偿615000元。经查被执行人李澍无可供执行财产，经合议庭成员合议，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执1274号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4817号原告（反诉被告）：周艳勤，女，汉族，1988年7月28日生，住漯河市。被告（反诉原告）：林兵辉，男，汉族，1985年10月15日生，住漯河市召陵区。原告（反诉被告）周艳勤诉被告（反诉原告）林兵辉名誉权纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周艳勤向本院提出诉讼请求：1、林兵辉公开赔礼道歉，澄清事实，消除其言行所造成的恶劣影响，恢复原告名誉权。2、林兵辉赔偿精神损害抚慰金5000元。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年原告和被告闪婚，无感情基础，原告怀孕期间打架分居。原告怀孕6个月，不习惯农村生活，住回城市娘家后，被告直接失踪，直到孩子过完三岁生日，被告没见过孩子一眼，没给过孩子一分钱。原告的家人和被告农村的亲戚整天通过短信对着骂、吵架，原告家人一气之下发短信说“既然不来看孩子，孩子送给别人养了，永远别见面了”。从那以后被告在农村和城市到处造谣说“原告把孩子卖了，原告是卖孩子的穷逼。”，“原告没工作，靠跟男人睡觉赚钱，”，“原告和原告妈妈是陪睡的，”……2017年原告起诉到法院，要求被告支付抚养费，原告无奈把孩子交给被告抚养，被告把孩子放到农村弟弟家。2019年10月，原告发现孩子还在农村，就起诉变更抚养权，被告发短信说原告“是卖小孩的，”，“自己生的自己不养，问前夫要钱，不要脸，”“原告是跟别人陪睡赚钱的，”“原告妈妈和100个男人睡过觉，”“原告没工作，靠跟男人睡觉赚钱，”。这些话严重侵犯了原告和原告母亲的合法权益与名誉权，请求法院维护原告的合法权益。林兵辉答辩并反诉称：自2015年分居以来，原告无休止的对被告及其家人进行辱骂，不分白天和黑夜一发信息就是几十上百条，被告无奈更改手机号，原告就通过被告的邮箱进行辱骂，辱骂邮件多达几千条。原告还将被告的驾驶证未作任何处理，直接上传到百度论坛，称被告是骗子，影响极大，对被告的周边朋友造成极其恶劣的影响。原告多次去被告家闹事，公开网络直播视频对外发布，这过程也被家里的监控系统录像保存下来。2019年11月1日，原告再次对被告进行辱骂，在多次辱骂之后，被告忍无可忍进行对骂。周艳勤的行为给被告造成了极大的损害，请求法庭制止原告对被告的侵害行为，周艳勤公开道歉，赔偿身心及精神损失10000元。反诉被告周艳勤辩称：在其怀孕6个月的时候因为找不到被告，所以其往被告邮箱里发过骂林兵辉的邮件，被告也未回复，其以为是个废弃的邮箱。并且被告说他家是黑社会的，要遗弃孩子，然后原告发到网上，但只是说林某某。林兵辉的反诉请求不成立。通过原被告举证、质证及双方陈述，本院确认如下事实：自周艳勤怀孕6个月始，周艳勤与林兵辉因感情不和以及孩子抚养问题发生纠纷，林兵辉通过手机信息的方式辱骂周艳勤和其家人，周艳勤通过向林兵辉邮箱发邮件和短信的方式辱骂林兵辉及其家人。周艳勤称除信息外其上次去被告家时，被告的弟弟当着全村的人骂周艳勤说周艳勤把小孩卖了。周艳勤与林兵辉除提供手机信息和邮件信息证据外，没有提供其它证据。本院认为：侮辱行为只有造成一定影响的情况下，才能认定为侵害公民名誉权的行为，所谓造成一定的影响，并非只造成了受害人严重的受害后果，而是指是否影响了受害人在公众中的社会评价降低。本案中，林兵辉对怀孕的周艳勤照顾不周是双方发生争执的起因，周艳勤、林兵辉因感情不和与孩子问题发生纠纷，双方相互辱骂对方，其辱骂行为虽然有违社会主义核心价值观的文明、和谐、友善，但因周艳勤、林兵辉没有提供双方在社会公开场合侮辱对方的证据，仅是通过手机信息和邮件方式相互有侮辱对方的文字，社会人员不会看到信息，不会影响周艳勤、林兵辉在公众中的社会评价降低。周艳勤称除信息外其有一次去被告家时，林兵辉的弟弟当着全村的人骂周艳勤，即便属实，并不是林兵辉当着全村的人骂周艳勤。另外，周艳勤与林兵辉没有提供伤害后果的证据。综上，周艳勤的诉讼请求与林兵辉的反诉请求，没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告周艳勤的诉讼请求；二、驳回反诉原告林兵辉的反诉请求。本案诉讼费减半收取100元，由原告周艳勤负担，反诉费125元由反诉原告林兵辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  韩春莹二〇一九年十二月十八日书记员  陈佳琦
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1462号 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托代理人：吴永烨，该联社河田信用社主任。 被执行人：吕三金生，男，1973年7月13日出生，汉族，住长汀县。 本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人吕三金生金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人长汀县农村信用合作联社以与被执行人吕三金生自行达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结(2019)闽0821执1462号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇一九年十二月二十六日 法官助理周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初11564号 原告：毕节农村消费合作社有限责任公司（统一社会信用代码：91520500MA6DK4QG6C），住所：贵州省毕节市七星关区和谐家园第276-282号。 法定代表人：蔡先政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐婷婷，贵州本芳律师事务所律师。 被告：刘宏尧，男，1981年6月19日出生彝族，住所：贵州省毕节市。 被告：王丽，女，1986年9月8日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 原告毕节农村消费合作社有限责任公司与被告刘宏尧、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕节农村消费合作社有限责任公司的委托诉讼代理人唐婷婷、被告刘宏尧、王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节农村消费合作社有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判决二被告立即偿还原告借款37,696元及资金占用费，2016年5月20日至2016年11月20日期间的资金占用费按月利率9.6‰计算，2016年11月21日之后的资金占用费按月利率14.4‰计算；2．诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年5月20日，二被告因资金周转向原告申请借款37,696元，并与原告签订《农户社员小额信用互助金最高额循环借款合同》，约定：二被告在符合原告借款条件下，原告在授信额度内向二被告提供互助金支持。实际借款金额、借款期限、用途、占用费率和还本付息方式以互助资金调剂凭证为准。互助资金调剂凭证作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。签订合同当日，原告便将37,696元借款支付给二被告，二被告在互助资金调剂凭证上签字。凭证载明：调剂金额为37,696元，到期日为2016年11月20日，资金占用费率为9.6‰。二被告收到借款后，未按期向原告归还借款，也未支付利息。为此，原告特依法提起诉讼。 被告刘宏尧、王丽辩称，根据《中国人民保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷维护经济秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）的规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。原告使用格式化合同向社会不特定对象出借资金，符合职业放贷人的特征。原被告双方签订的贷款合同应为无效，被告不应当支付资金占用费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借款合同、互助资金调剂凭证、转账凭证等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，原告与被告刘宏尧、王丽签订《农户社员小额互助金最高额循环借款合同》，合同约定：在被告符合原告借款条件的前提下，原告在授信额度内向被告提供互助金支持。实际借款金额、借款期限、用途、占用费率和还本付息方式以互助资金调剂凭证为准。不按期归还互助本金又未或准展期的，从逾期之日起，在互助资金调剂凭证载明的互助金占用费率水平上加收200%的费率。签订合同当日，原告即向被告刘宏尧的银行账户转账支付借款37,696元。二被告在资金调剂凭证上签名、捺印，资金调剂凭证载明的借款到期日为2016年11月20日，资金占用费率为9.6‰。提供借款后，二被告未按约定期限返还借款及支付资金占用费，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中，二被告未按约定全面履行还款义务构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告请求二被告继续履行还本付息义务符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月利率9.6‰计算借期内利息及主张按月利率14.4‰计算逾期利息，均未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定的年利率24%的利率标准，本院予以支持。关于原被告双方订立的借款合同是否有效的问题。从原告营业执照的经营范围来看，原告可开展社员股金服务，被告关于原被告双方订立的借款合同无效的抗辩，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告刘宏尧、王丽于本判决生效之日起十日内返还原告毕节农村消费合作社有限责任公司借款37,696元及资金占用费，2016年5月20日至2016年11月20日期间的资金占用费，按月利率9.6‰计算；2016年11月21日起至全部借款返还完毕之日止的利息，按月利率14.4‰计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告毕节农村消费合作社有限责任公司负担129元，被告刘宏尧、王丽负担396元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇一九年十二月六日 书记员  张旺
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9173号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码：915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，公司总经理。委托诉讼代理人：张旸，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：曹辉万，男，1970年3月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告曹辉万物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审 判 员 蔡鹏飞二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘 晴书 记 员 何秋鸿
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初6647号原告：杨某某，女，汉族，1933年XX月XX日生，陕西省咸阳市人，小学文化，农民，户籍住址：陕西省西咸新区，现住：陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘某某，女，汉族，1963年XX月XX日，陕西省咸阳市人，初中文化，农民，户籍住址：陕西省咸阳市秦都区，现住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村村XX小组。负责人：何某，系该组组长。原告杨某某与被告陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。原告因被告在2019年分配征地补偿款50150元时，未给原告分配，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告给付2019年征地补偿款50150元；2、被告承担诉讼费。本院基于查明的事实，原告系被告村民，依法享有与被告其他村民同等的村民待遇，故对被告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX小组在本判决生效后给付原告杨某某征地补偿款50150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，减半收取527元由陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审判员  魏斌 二〇一九年十二月四日 书记员丁英妮