wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12862号原告翟松伟，男，1979年12月8日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人翟松华，男，1977年10月4日出生，汉族，住河南省平舆县。系原告的哥哥。被告新蔡县新通物流有限公司。住所地：新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西。统一社会信用代码9141172955574562X。法定代表人张翠苹，负责人。原告翟松伟诉被告新蔡县新通物流有限公司（以下简称新通物流公司）运输合同及委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翟松伟的委托代理人翟松华到庭参加诉讼。被告新通物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翟松伟诉称，被告是开物流运托运部的，原告于2019年4月经被告经营的位于驻马店市贸易广场物流分部向外给客户发送货物，累计货款2325元，双方约定由被告代收货款，但被告收了货款之后不予交付原告，原告多次催要，被告拒不支付。请求：1、判令被告返还原告代收货款2325元及利息损失（自2019年4月15日起计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息损失）。被告新通物流公司未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，原告翟松伟在驻马店市驿城区贸易广场经营小电器批发，被告新通物流公司经营物流托运。2019年4月3日，原告翟松伟将发送给客户的电池交由被告新通物流公司托运，从驻马店市驿城区托运至外地并交货给收货人，并约定代收货款。被告代收货款后，经与原告核算，于2019年4月3日向原告出具《网银转账回执单》一份，该回执单载明应转账金额为2325元。被告出具回执单后，未按回执单载明数额将应返还的代收货款返还给原告，原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告称，原告经常委托被告将货物从驻马店市驿城区发往外地，发货时被告向原告出具有托运单，双方约定由被告负责代收货款，被告送达货物并收到代收货款后，原告持托运单到被告处换取网银转账回执单，网银转账回执单中载明的金额即为被告应实际退还的代收货款金额。此前由被告代收的货款一般是直接支付现金，近两年是通过网银转账支付，通常是在原告领取网银转账回执单的十五天内，由被告将回执单上载明的货款转账至回执单上载明的原告的银行账户内。上述事实，有原告提交的网银转账回执单及原告陈述在卷，据以认定。本院认为，原告翟松伟将货物交由被告新通物流公司托运并约定由被告新通物流公司代收货款，原、被告之间系货物运输合同关系以及委托合同关系，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”，本案中，被告新通物流公司向原告出具《网银转账回执单》后，未按回执单载明数额将应返还的代收货款2325元返还给原告，构成违约。法律又规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告请求被告返还代收货款2325元及利息损失，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，原告请求自2019年4月15日起计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，符合法律规定，本院予以支持。被告新通物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此带来的不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告新蔡县新通物流有限公司于本判决生效后十日内向原告翟松伟返还代收货款2325元及利息损失（自2019年4月15日起计至货款返还完毕之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息损失）。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新蔡县新通物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵丽莉二〇一九年十二月十一日书记员  张园园
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7592号原告：蔡玉群，女，1957年8月21日出生，汉族，户籍地启东市，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：彭明星，江苏路启律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪海娟，江苏路启律师事务所律师。被告：黄建国，男，1972年5月19日出生，汉族，住启东市。原告蔡玉群与被告黄建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蔡玉群及其委托诉讼代理人倪海娟到庭参加诉讼，被告黄建国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡玉群向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款60000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系亲戚关系。2006年2月，被告称资金困难，向原告借款300000元。后被告陆续归还了部分借款，截止2017年5月24日，被告尚欠原告本金60000元，并向原告出具了借条。原告多次向被告催要该借款，但被告借故一再推托。故原告起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告黄建国未作答辩。经审理认定事实如下：被告原系原告侄丈夫，2017年5月原告侄女蔡雅与被告离婚。2006年2月7日，被告以购买房子装修、销售香烟资金周转困难为由，陆续向原告借款共计300000元，后被告陆续归还原告200000元。经结账，被告尚有本金100000元及利息14000元未归还给原告。被告黄建国与原告侄女蔡雅离婚时约定由黄建国归还原告60000元，蔡雅归还原告54000元。2017年5月24日，被告向原告出具了一张借款为60000元的借条。2019年10月3日，经原告要求，被告黄建国向原告重新出具了一张借款为60000元的借条。嗣后，原告多次向被告催要借款，但被告均借故不归还。上述事实，由原告蔡玉群提供的借条、微信聊天记录及原告蔡玉群在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡玉群在庭审中提供了借条等证据以及庭审笔录，足以证明被告黄建国向原告蔡玉群借款60000元的事实，故原告蔡玉群要求被告黄建国归还借款60000元的诉请事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院应予以支持。原告要求被告支付该款自该款自2019年10月12日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息并无不当，本院应予支持。被告黄建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃对原告诉讼请求的抗辩，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建国于本判决生效之日起十日内归还原告蔡玉群借款本金60000元，并支付该款自2019年10月12日起至本判决确定的还款之日止按照全国银行间同业出借中心公布的贷款市场报价利率的计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元（原告已预交），由被告黄建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 单纬宇二〇一九年十二月十七日法官助理 王广楠书 记 员 宋燕燕
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2375号 申请执行人：程玲，女，1990年2月12日生，住赣州市章贡区。 申请执行人：黄华飞，男，1989年7月5日生，住址同上。 被执行人：赣州市呈祥实业发展有限公司，住所地：赣州市章贡区瑞金路6-102号。 法定代表人，金勤敏。 关于申请执行人程玲、黄华飞与被执行人赣州市呈祥实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初2077号民事判决书，于2019年7月8日向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 2019年7月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行1.6万元及利息，截止2019年12月9日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月九日 法官助理 刘浩敏  书记员 郑龙辉
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执3312号之一   申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：海南省琼中县营根镇海榆路169号。   法定代表人：陈程，该公司董事长。   委托代理人：李广花，该公司职工。   被执行人：李布贤，男，1959年11月10日出生，汉族，住海南省定安县。   被执行人：王么妙，女，1960年2月29日出生，汉族，住海南省定安县。   本院在执行申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人李布贤、王么妙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤回本案执行的申请。   本院认为，申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司提出撤回本案执行的申请，系其行使对强制执行请求权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）琼0108执3312号案件的执行。   申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 林道勇     审判员卞长杰     审判员杨勇      二〇一九年十二月二十七日   法官助理 周   国   英   书 记 员 邝   海   波   书附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （1申请人撤销申请的；   （2据以执行的法律文书被撤销的；   （3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执723号 申请执行人朱顺明，男，1970年09月21出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人李显琼，女，1969年09月21出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人广安市鑫圣房地产开发有限公司，住所地广安市前锋区富兴街33号。 法定代表人：付德勇。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2019)川1603民初1073号调解书，于2019年12月13日立案受理朱顺明、李显琼申请执行广安市鑫圣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，但被执行人广安市鑫圣房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人广安市鑫圣房地产开发有限公司的银行存款、收入、财产，金额以3050元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄金龙
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2228号申请执行人：蔡成，男，1992年01月11日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：刘庆贺，男，1980年04月19日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人宋佳，女，1982年12月22日出生，汉族，教师，住建平县。申请执行人耿向东与被执行人刘庆贺、宋佳修理合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年09月28日作出的（2017）辽1322民初3523号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年07月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人刘庆贺外出打工，下落不明，被执行人宋佳工资账户已被法院另案冻结，二被执行人经法院系统查询后暂无履行能力。申请人蔡成也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2228号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一九年十二月十六日书记员  齐靖雯
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执1468号申请执行人：邓中建，男，1963年7月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道189号9幢，统一社会信用代码91500223554099145M。法定代表人：罗青松。本院在执行邓中建申请执行重庆市瑞都物业管理有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，本院于2019年4月15日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝潼劳人仲案字（2018）第651号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款25572元，负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，本院依法冻结被执行人的基本账户，另查明被执行人无可供执行财产。经前往被执行人所在地进行实地调查，未查找到被执行人法定代表人的具体下落，故无法对其采取拘留措施，本院遂决定对其予以罚款30000元，并移送执行。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执1468号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年十二月十日法官助理  黄 锟书 记 员  徐崚森
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初733号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人朱强强，男，1989年12月30日出生，汉族，初中文化，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2019年8月29日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕478号起诉书指控被告人朱强强犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员段淑建出庭支持公诉，被告人朱强强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月14日9时32分许，被告人朱强强持C1驾驶证饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿温邵线由东向西行驶至沁阳段27Km+500m处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人朱强强的血样中酒精含量为97.99mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱强强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过、到案证明等书证、证人张某、李某的证言、被告人朱强强的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人朱强强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，朱强强主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人朱强强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于朱强强到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人朱强强的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人朱强强犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱强强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇一九年十二月二十五日书记员  张萌萌
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612财保180号之一解除保全申请人:烟台鸿涛钢结构工程有限公司，住所地烟台市经济技术开发区甬江一支路5530号4楼403号。法定代表人:车洪涛，总经理。被申请人：烟台杭萧钢构装配式建筑有限公司，住所地烟台市牟平区沁水工业园金埠大街168号。法定代表人：王立岱，总经理。申请人烟台鸿涛钢结构工程有限公司与被申请人烟台杭萧钢构装配式建筑有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）鲁0612财保180号民事裁定书，依法冻结被申请人烟台杭萧钢构装配式建筑有限公司银行账户存款610000元。申请人烟台鸿涛钢结构工程有限公司于2019年12月20日向本院提交申请书，申请解除对被申请人烟台杭萧钢构装配式建筑有限公司中国工商银行16×××74账户存款的冻结。本院经审查认为，申请人烟台鸿涛钢结构工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人烟台杭萧钢构装配式建筑有限公司在中国工商银行16×××74账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀桥二〇一九年十二月二十日书记员  贵俊丽
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1003执恢645号申请执行人：左申云，男，1964年2月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州金阳光建筑安装有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：王年春，该公司董事长。申请执行人左申云与被执行人扬州金阳光建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省扬州市中级人民法院作出的(2017)苏10民终1136号民事调解书已经生效。因被执行人扬州金阳光建筑安装有限公司未按上述法律文书履行相应的给付义务，本院依申请执行人左申云的申请于2018年8月22日立案恢复执行。执行过程中，申请执行人左申云自愿撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1003执恢645号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月三十日书记员  余 静
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执5775号 移送执行人：重庆市万州区人民法院环境保护审判庭。 被执行人：刘天权，男，1957年7月13日生，汉族，住重庆市奉节县。 重庆市万州区人民法院环境保护审判庭移送执行刘天权罚金一案，本院作出的（2012）万法环刑初字第00041号刑事判决已发生法律效力。重庆市万州区人民法院环境保护审判庭于2019年8月14日向本院移送执行，执行标的为220000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，并限制被执行人高消费。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；此外，经查询被执行人车管、房管、工商、银行、公积金、理财产品等信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 王 宇 审 判 员 游 兵 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1904号罪犯丘维志，男，1985年6月27日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2017年5月15日作出(2017)粤1403刑初69号刑事判决，以被告人丘维志犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月5日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯丘维志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯丘维志减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯丘维志在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并422分。属累犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丘维志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯丘维志予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1547号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈佳炜，男，汉族，高中文化，无业，住江苏省张家港市。2019年4月4日因诈骗被张家港市公安局行政拘留七日。2019年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（1月9日被羁押），1月23日被逮捕，3月5日被取保候审，6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。2019年7月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留,8月16日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检执检刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人陈佳炜犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员周骐出庭支持公诉，被告人陈佳炜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月至7月间，被告人陈佳炜在张家港市，采用伪造江阴市公安局撤销案件决定书等方式，诈骗作案3起，骗取被害人陈某乙等人现金、软中华香烟、53度飞天茅台酒、金器等物，共计价值人民币67591元。具体分述如下：1、2019年4月至5月间，被告人陈佳炜采用伪造江阴市公安局撤销案件决定书等文书的方式，以有能力帮助被害人陈某乙之子陈志强撤销江阴市的刑事案件为由骗取被害人陈某乙的信任，后又以找关系、帮助归还律师费、赔偿被害人、借钱等理由，骗取被害人陈某乙现金、软中华香烟、53度飞天茅台酒、金器等物品共计价值人民币41341元。被告人陈佳炜在诈骗被害人陈某乙茅台酒后，以转账方式支付给被害人陈某乙人民币2000元。案发后，被告人陈佳炜的父亲陈某甲赔偿被害人陈某乙人民币39000元，并取得被害人谅解。2、2019年6月21日至6月23日间，被告人陈佳炜与钱某（在逃）共谋，由钱某冒充张家港市人民法院的法官以骗取被害人顾某等人的信任，被告人陈佳炜与钱某以有能力帮助被害人顾某、倪某乙等人判缓刑为由骗取被害人顾某、倪某乙等人人民币共计25000元。3、2019年7月6日至7日，被告人陈佳炜以有能力买马为由取得被害人李某信任，后以买马、办理马匹出生证、借钱为由骗取被害人李某人民币共计3250元。2019年6月27日，被告人陈佳炜主动至张家港市公安局后塍派出所投案，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。以上事实，被告人陈佳炜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、顾某、倪某乙、李某的陈述、证人倪某甲、陈某甲、袁某等人的证言、价格鉴定意见、辨认笔录、提取笔录、聊天记录、转账记录、案件查破经过、刑事判决书、人口信息、被告人陈佳炜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈佳炜以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈佳炜系自首，退赔部分被害人损失并取得谅解，可以减轻处罚。被告人陈佳炜承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陈佳炜在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，且又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈佳炜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳），现撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2022年8月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人陈佳炜退赔尚未追缴的赃款人民币28250元，其中25000元予以发还被害人倪某乙，3250元予以发还被害人李某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  刘正刚人民陪审员  王金凤二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李瑞霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27585号原告：刘纪明，男，汉族，1975年7月5日出生，住河南省西华县。委托代理人：彭科科，河南文丰律师事务所律师。委托代理人：张晓松，河南文丰律师事务所实习律师。被告：河南富泓土石方工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路107辅道交叉口向北500米路西。法定代表人：王颖奎，执行董事。委托代理人：常学军，系该公司员工。原告刘纪明与被告河南富泓土石方工程有限公司（以下简称富泓公司）提供劳务者受害责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纪明的委托代理人彭科科、张晓松到庭参加诉讼，被告富泓公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。刘纪明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计84408.46元；2.判令被告支付伤残赔偿金、精神损害赔偿金，具体金额根据鉴定后的伤残等级计算；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由:2018年10月，原告受雇于富泓公司从事土方运输工作。2019年3月11日，原告在工作过程中驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车发生交通事故，后至医院住院治疗。原告系从事雇佣活动中受伤，被告作为雇佣方，应当对原告所受损害承担赔偿责任。被告富泓公司既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告富泓公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2019年3月11日，肇事车驾驶员（待查）驾驶肇事车（待查）沿老107国道由南向北行驶至紫荆山南路，与刘纪明驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿紫荆山南路由东向西行驶至事故现场发生碰撞。事故发生后，肇事车驾驶员（待查）驾车逃逸，负事故全责。2019年4月27日，郑州市公安局交通警察支队第四大队作出上述事故责任认定书。事故发生后，刘纪明于2019年3月11日至2019年3月15日在郑州仁济医院住院治疗4天，诊断为：1.左（L）侧髋臼骨折；2.右（R）侧小腿开放性外伤伴血管神经肌腱损伤；3.右（R）侧腓骨小头骨折；4.左（L）手皮裂伤；5.头面部外伤。出院医嘱：1.建议继续住院治疗；2.注意休息，加强营养；3.禁止负重；4.预防长期卧床并发症：深静脉血栓、肺炎、压疮等；5.如有不适，及时来诊。于2019年3月15日至2019年4月17日在郑州中医骨伤病医院住院治疗33天，诊断为：1.左髋臼骨折；2.左髋关节半脱位；3.左小腿外伤术后；4.左手外伤术后。出院医嘱：1.建议休息，陪护一人；2.继续口服吲哚美辛片2周预防异位骨化，口服阿司匹林肠溶片3周预防术后深静脉血栓及肺栓塞；3.建议拄拐1年，3个月内禁止患肢完全负重，1年内勿从事重体力劳动，预防骨折不愈合及股骨头缺血性坏死；4.加强患肢等长等张功能锻炼，预防肌肉萎缩及下肢深静脉血栓；5.定期拍片复查（术后2个月、3个月、半年、1年、2年），排除股骨头缺血性坏死，及时对症治疗；6.如患处内固定出现排斥反应，骨折骨性愈合后建议取出内固定物；7.如有不适，及时随诊。另查明，豫Ａ×××××号重型自卸货车所有人系富泓公司，且原告提供证据证明其系富泓公司雇员。原告称医疗费在其住院期间富泓公司已支付。本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告系被告富泓公司雇员，因其在从事雇佣活动过程中受伤，故富泓公司对其受伤遭受损失应承担相应民事责任。现将原告各项损失计算如下：关于住院伙食补助费，原告因本次事故住院37天，按50元/天计算，共计1850元。关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告主张其营养费的诉讼请求，有医嘱“加强营养”，本院按20元/天的标准计算37天，本院予以支持，共计740元。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，原告实际住院37天，根据出院医嘱，本院酌定出院后休息365天，共计误工期限为402天。现原告请求按河南省居民服务和其他服务业平均工资标准36848元∕年标准计算，本院予以准许，故其误工费为40583.28元（36848元÷365天×402天）。关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，本案中，根据医院治疗情况及医院医嘱，本院确定原告住院期间需陪护1人,根据出院医嘱，本院酌定出院后护理期限365天，共计确定护理期限为402天。现原告请求按河南省居民服务和其他服务业平均工资标准36848元∕年标准计算，本院予以准许，其护理费为40583.28元（36848元÷365天×402天）。关于伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费，待其鉴定后可另行主张。以上原告的各项损失共计83756.56元，由被告富泓公司赔偿。被告富泓公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南富泓土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘纪明住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费各项损失共计83756.56元。驳回原告刘纪明的其他诉讼请求。如果被告河南富泓土石方工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取955元，由被告河南富泓土石方工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一九年十二月三十一日书记员  孙芸芸
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初3060号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人于秋忠，男，1967年5月20日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省东乡县。因赌博，分别于2015年7月7日、2016年5月18日、2017年11月22日被晋江市公安局处以罚款人民币五百元、行政拘留一日、行政拘留五日。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月14日投案，次日被刑事拘留，2019年8月27日被变更强制措施为取保候审，2019年11月21日经本院决定继续取保候审，2019年12月16日本院决定逮捕，同日由晋江市公安局执行。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]2469号起诉书指控被告人于秋忠犯非法经营罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉。被告人于秋忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月份以来，被告人于秋忠在晋江市内，向蒋某、桂某、覃某等24人非法销售“六合彩”，从中牟利，销售金额达人民币231118元。2019年8月13日，公安机关查获上述地点，当场查扣被告人于秋忠用于联系“六合彩”销售的ｏｐｐｏ牌Ａ7Ｘ手机1部。2019年8月14日，被告人于秋忠主动向公安机关投案。 公诉机关认为，被告人于秋忠未经国家批准，擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。 被告人于秋忠犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对被告人于秋忠在有期徒刑十一个月至一年五个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了证人桂某、蒋某、覃某的证言，被告人于秋忠的供述，抓获及破案经过、常住人口信息、证明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、 提取笔录及微信账号信息及微信聊天、转账记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、工作说明，检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人于秋忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于秋忠非法获利人民币6655元。在案件审理过程中，被告人于秋忠向本院退出全部违法所得并预交罚金人民币20000元。 本院认为，被告人于秋忠的行为构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人于秋忠犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其有赌博劣迹，予以酌情从重处罚；其退出全部违法所得并预交罚金，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑于秋忠的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，同时结合其不具备监管和社区矫正条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人于秋忠犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的14日，予以折抵刑期14日，即自2019年12月16日起至2020年11月1日止。罚金已向本院缴纳。） 二、被告人于秋忠向本院退出的违法所得人民币6655元，予以没收并上缴国库。 三、查扣在案的作案工具oppo牌A7X手机1部（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄小燕 二〇一九年十二月十六日 法官助理陈晓颖 书记员林承享 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百二十五条(?javascript:SLC(17010,225)?)第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。 －2－ －3－
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14280号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 负责人：张姝豪，经理。 被告：田大祥，男，1970年8月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：王燕，女，1973年12月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告田大祥、王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告重庆市泓辰物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市泓辰物业管理有限公司。 审判员 陈 梅 二〇一九年十二月十九日 书记员 向 琪 书记员 喻剑虹
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执7106号 申请执行人：李顺利，男，1990年8月24日出生，住所地：台州市椒江区。 被执行人:余方田，男，1973年10月29日出生，住所地：临海市。 申请执行人李顺利为与被执行人余方田民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初2029号民事判决书于2019年9月6日向本院申请执行，要求执行借款本金21500元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人余方田作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。冻结少量被执行人银行存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人余方田应支付的21500元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执7106号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 金文轩
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1106号申请执行人：李中升，男性，1969年2月18日出生，住白城市。被执行人：车德全，男性，1958年6月27日出生，住白城市。本院在执行申请执行人李中升与被执行人车德全责令退赔一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）吉0802执1106号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚军审判员  胡忠宝审判员  曹永光二〇一九年十二月十七日书记员  傅帮喜
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2190号申请执行人：曾计中，男，1979年10月15日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：代欣伶，女，1986年5月18日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：吴伟，总经理。本院在执行申请执行人曾计中、代欣伶与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初134号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司向申请执行人交付所购商品房屋的权属证书，并向申请执行人支付逾期办理权属证书的违约金5500元和申请执行人垫交的案件受理费298元，由被执行人负担案件申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产管理部门有不动产登记信息。同时本院查明，“民族星城”小区至今未竣工验收,暂不具备办理房屋权属证书的条件。现本院正在评估拍卖被执行人四川省勇前房地产开发有限公司位于民族商业城的房产，因该房屋处置时间较长，本案需等待评估、拍卖变现完结后，才能参与分配。另查明，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在金融部门有银行存款信息，本院已依法限额冻结了被执行人的银行存款，因其银行存款余额较小，本院暂未予以扣划。本院已告知申请执行人执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇一九年十二月十九日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执291号之一 申请执行人：石令良，男，1988年4月24日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：吴珏，女，1993年10月20日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 申请执行人石令良与被执行人吴珏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初4644号民事判决书，吴珏应向石令良偿还借款203000元及利息并负担实现债权的费用。因被执行人未履行生效判决确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年1月24日立案执行。 本院立案后依法对被执行人采取了强制执行措施，执行过程和结果如下： 1.向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人未履行,且违反财产报告制度，本院已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人出境。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人户籍所在地的财产状况进行了调查。经调查发现：被执行人在中国工商银行账户×××有存款124.11元，在海南省农村信用社×××有存款20.08元，在光大银行账户×××有存款59.08元，被执行人名下有×××江铃牌汽车一辆，有位于海南省儋州市××镇房产一处。除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 对被执行人上述账户，本院已经于2019年1月28日以203000元为额度进行了冻结，冻结期限为一年，由于存款数额很少，经征询申请执行人意见，其同意不再扣划；被执行人名下有×××江铃牌汽车一辆，本院已于2019年12月12日进行了查封，查封期限为两年，由于无法找到该车辆，无法实际扣押；其名下位于海南省儋州市××镇房产一处，本院已于2019年4月1日进行了查封，查封期限为三年，申请执行个人表示暂不对该房产予以拍卖。 截止2019年12月16日，本案执行到位的金额为0。 本院认为,强制执行是保护申请执行人权益的重要措施,但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行本案债务且违反财产报告制度，本院对被执行人进行限制消费和限制出境，并将其列入失信被执行人名单。本院穷尽了财产调查措施发现，除了被执行人银行账户少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于被执行人银行账户数额很少的存款，经征询申请执行人意见，其同意不再扣划；被执行人名下有×××江铃牌汽车一辆，本院已于2019年12月12日进行了查封，查封期限为两年，由于无法找到该车辆，无法实际扣押；其名下位于海南省儋州市××镇房产一处，本院已于2019年4月1日进行了查封，查封期限为三年，申请执行个人表示暂不对该房产予以拍卖。经约谈申请执行人，申请执行人无法提供有效的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初4644号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院对被执行人的上述强制措施均继续有效。本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇一九年十二月十六日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初410号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人杨荣安，男，汉族，1977年10月5日出生，小学文化，无业，家住:云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2019年5月9日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被瑞丽市公安局刑事拘留；2019年6月13日被批准逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。被告人欧庭华，男，汉族，1968年1月12日出生，高中文化，户籍地：云南省保山市龙陵县，现住：云南省瑞丽市。2019年10月10日因涉嫌贩卖毒品罪被瑞丽市公安局监视居住，2019年11月26日被本院决定逮捕，同日瑞丽市公安局执行逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。辩护人贾正杰，云南欣艺律师事务所律师。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2019]111号起诉书指控被告人杨荣安犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人欧庭华犯贩卖毒品罪。于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员彭果出庭履行职务，被告人杨荣安、欧庭华及欧庭华辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月下旬至2019年5月7日，被告人杨荣安曾分别多次向欧庭华、黄某、苏某某贩卖毒品鸦片，并多次容留欧庭华、苏某、黄某在其家里吸食毒品。2019年5月6日，被告人杨荣安以人民币800元的价格从被告人欧庭华处得到十袋毒品鸦片，后杨荣安于2019年5月7日以人民币80元的价格向黄某贩卖毒品鸦片一袋。2019年5月8日17时许，被告人杨荣安在瑞丽市其家中被瑞丽市公安局户育边境派出所抓获，民警在其家中卧室窗户旁边的床垫下查获用一个透明塑料袋盛装的毒品“卡苦”4.33克。2019年5月15日16时许，民警在瑞丽市被告人杨荣安家中二楼卧室内的三抽桌下查获用一个透明塑料袋盛装的毒品“卡苦”22.01克。后经检验，查获的“卡苦”检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。为证实上述事实，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人杨荣安、欧庭华明知是毒品而非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨荣安多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人欧庭华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人欧庭华到案后，协助公安机关破获一起贩卖毒品案，系重大立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以减轻或者免除处罚。被告人杨荣安到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨荣安、欧庭华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨荣安贩卖毒品罪有期徒刑三年，并处罚金。判处杨荣安容留他人吸毒罪有期徒刑六个月，并处罚金；数罪并罚，合并执行有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金，建议判处被告人欧庭华拘役三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨荣安、欧庭华及欧庭华辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议，且二被告人自愿认罪认罚。经审理查明：2019年2月下旬至2019年5月7日，被告人杨荣安曾分别多次向欧庭华、黄某、苏某某贩卖毒品鸦片，并多次容留欧庭华、苏某、黄某在其家里吸食毒品。2019年5月6日，被告人杨荣安以人民币800元的价格从被告人欧庭华处得到十袋毒品鸦片，后杨荣安于2019年5月7日以人民币80元的价格向黄某贩卖毒品鸦片一袋。2019年5月8日17时许，被告人杨荣安在瑞丽市其家中被瑞丽市公安局户育边境派出所抓获，民警在其家中卧室窗户旁边的床垫下查获用一个透明塑料袋盛装的毒品“卡苦”4.33克。2019年5月15日16时许，民警在瑞丽市被告人杨荣安家中二楼卧室内的三抽桌下查获用一个透明塑料袋盛装的毒品“卡苦”22.01克。后经检验，查获的“卡苦”检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。以上事实，有户口证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告书、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨荣安明知是毒品还向多人贩卖，并多次容留他人吸食毒品，应当分别以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人欧庭华明知是毒品向他人贩卖的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨荣安到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人欧庭华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。被告人欧庭华到案后，协助公安机关破获一起贩卖毒品案，系重大立功，可以减轻或者免除处罚。公诉机关及辩护人对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条、第六十八条、第六十九条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨荣安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，合并执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年5月9日至2022年7月8日，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人欧庭华犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年11月26日至2020年2月25日，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）三、查获的毒品“卡苦”26.34克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  高红旗人民陪审员  鲁国庆二〇一九年十二月六日书 记 员  陈 阳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7183号 罪犯郑秀清，男，1973年2月12日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年12月18日作出（2014）丰刑初字第702号刑事判决，以被告人郑秀清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十万元，责令被告人赔偿被害单位泉州市丰泽兴文汽车租赁服务有限公司、被害人郑某、李某经济损失人民币177838元、10万元、15万元。判决发生法律效力后于2015年2月27日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑秀清在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯系累犯，本次报减期间缴纳人民币2000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑秀清减刑的异议。 本院认为，罪犯郑秀清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产刑，且月消费偏高，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑秀清减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，自即2014年5月15日起至2023年7月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张 静
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初502号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人龚友元，男，1994年10月11日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地湖南省澧县，住澧县。因涉嫌诈骗罪、非法利用信息网络罪，2018年10月28日被宜阳县公安局刑事拘留，2018年12月5日被宜阳县公安局取保候审。辩护人徐爱国、张倩玉（实习），河南开物律师事务所律师。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉〔2019〕404号起诉书指控被告人龚友元犯诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人龚友元及辩护人徐爱国、张倩玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2017年9月至2018年10月期间，被告人龚友元在网络上以贩卖游戏装备、QQ币为由，伙同他人实施网络诈骗共获利26097元，其中诱骗被害人连某、季某等七人扫描其提供的付款二维码，骗取连某、季某等七人财物共计8515.95元。案发后，被告人龚友元向宜阳县公安局上缴非法所得26100元，公安机关已分别退还被害人王某538元、林某1836元、季某1300元、连某993元。为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人的供述、被害人陈述、受案登记表、户籍及前科证明、到案经过、微信、支付宝交易记录、领条等。根据上述证据及事实，公诉机关认为，被告人龚友元以非法占有为目的，伙同他人通过网络骗取他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。龚友元自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处龚友元有期徒刑二年，并处罚金二万元。被告人龚友元对指控的犯罪事实无异议。自愿认罪认罚。被告人龚友元的辩护人提出如下辩护意见：龚友元只参与预谋，未参与“霸道总裁”（QQ号82×××38）实行的具体犯罪行为，其所得的50%回款不能作为犯罪所得；张某某向龚友元支付的款项3520元性质不明，受害人刘某、马某、余某某共计3848.72元直接收款人均非龚友元，不能证明系龚友元直接实施的，不应计入龚友元诈骗数额。龚友元的诈骗金额应认定为23253.23元。龚友元退缴全部违法所得，自愿认罪认罚，系初犯，建议判处一年以下有期徒刑，适用缓刑。经审理查明：2017年9月至2018年10月期间，被告人龚友元在网络上以贩卖游戏装备、QQ币为由，伙同他人实施网络诈骗共获利26097元，其中诱骗被害人连某、季某等七人扫描其提供的付款二维码，骗取连某、季某等七人财物共计8515.95元。案发后，被告人龚友元向宜阳县公安局上缴非法所得26100元，公安机关已分别退还被害人王某538元、林某1836元、季某1300元、连某993元。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据在案证明，本院予以确认：被告人龚友元的供述、被害人连某、季某、王某、林某的陈述、受案登记表、户籍及前科证明、到案经过、微信、支付宝交易记录、领条等。本院认为：被告人龚友元以非法占有为目的，伙同他人通过网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。龚友元自愿认罪认罚，积极退缴全部违法所得，酌予从轻处罚。辩护人关于龚友元的犯罪金额应认定为23253.23元的辩护意见与查明的事实不符，不予采信。社区矫正机关湖南省澧县司法局出具证明，认为龚友元具备适用社区矫正条件，可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人龚友元犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。二、龚友元违法所得21433元予以没收，上交国库。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵    振    江人民陪审员 郭翁志人民陪审员谷海燕二〇一九年十二月三十日书 记 员 杨    箫    歌
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5406号原告：虞城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：914114256700875474，住所地河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。联系电话：13037561889。法定代表人：黄娟，理事长。委托代理人：孔祥明，河南卓衡律师事务所律师，执业证号：14114201210704238，代理权限：特别授权，联系电话：1589692990。被告：商丘市鼎博商贸有限公司，统一社会信用代码：91411402579209881E，住所地河南省商丘市梁园区货场西路38号附9号商业房。联系电话：15090592630。法定代表人：魏国周，经理。被告：魏国周，男，1976年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：冯焕勤，女，1980年2月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：李留柱，男，1962年12月24日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：刘健宾，男，1974年11月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：于美莲，女，1973年11月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：周勇，男，1973年12月3日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：商丘市弘盛建材销售有限公司，统一社会信用代码：91411400668877128K，住所地河南省商丘市长江路中段。法定代表人：李留柱，经理。原告虞城县农村信用合作联社（以下简称虞城信用社）与被告商丘市鼎博商贸有限公司（以下简称鼎博公司）、魏国周、冯焕勤、李留柱、刘健宾、于美莲、周勇、商丘市弘盛建材销售有限公司（以下简称弘盛公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告虞城信用社于2019年12月26日向本院申请撤回对被告鼎博公司、魏国周、冯焕勤、李留柱、刘健宾、于美莲、周勇、弘盛公司的起诉。本院经审查认为，原告虞城信用社申请撤回对被告鼎博公司、魏国周、冯焕勤、李留柱、刘健宾、于美莲、周勇、弘盛公司的起诉是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告虞城县农村信用合作联社撤回对被告商丘市鼎博商贸有限公司魏国周、冯焕勤、李留柱、刘健宾、于美莲、周勇、商丘市弘盛建材销售有限公司的起诉。案件受理费83400元（已减半收取），由原告虞城县农村信用合作联社负担。审判员  田仲秋二〇一九年十二月二十六日书记员  兰雨晴
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0602民初1889号 原告张玉春，男，1949年10月21日出生，汉族，丹东市皮革化工厂退休职工，住丹东市元宝区。 被告辽宁金海房地产开发集团有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区临江后街100号13号楼1602室。 法定代表人刘小华，总经理。 委托代理人胡乙娟，辽宁乾朗律师事务所律师。 委托代理人倪永刚，辽宁乾朗律师事务所实习律师。 原告张玉春诉被告丹东金海房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告张玉春于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张玉春撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张玉春承担。 审判员  孙小圣 二〇一九年十二月二十日 书记员  马 丽
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更573号罪犯谢洋军。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2016年1月19日作出（2016）陕0802刑初42号刑事判决，以被告人谢洋军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年8月31日起至2020年8月30日止），并处罚金人民币30000元；责令被告人谢洋军退赔合同诈骗所得赃款人民币46.4万元。该犯于2018年7月26日经本院裁定减刑六个月，刑期执行至2020年2月29日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢洋军在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”9个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯谢洋军在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯谢洋军减刑一个月（刑期执行至2020年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏晓娟审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年十二月二十四日书记员  高 丹
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0821民初2373号 原告：吴新慈，女，1965年12月23日出生，汉族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：卓伯泉，张家界市武陵源区武陵源法律服务所法律工作者。 被告：张家界宝居置业有限公司，住所地湖南省慈利县零阳镇白宫城居委会。 法定代表人：周红霞，总经理。 委托诉讼代理人：毛焯，湖南湘商律师事务所律师。 原告吴新慈与被告张家界宝居置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新慈的委托诉讼代理人卓伯泉、被告张家界宝居置业有限公司的委托诉讼代理人毛焯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴新慈向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款280万元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告开发世纪新城，因资金周转困难，经人介绍向原告借款300万元，原、被告签订了借款协议，约定了借款利息、2018年8月11日前偿还借款，并将世纪新城的51、52、59、61、70号商铺以8000元一平米的价格抵付给原告，并签订了商品房预售合同。到期后被告未按借款协议履行，双方重新约定了还款计划，但被告仍未履行，仅按月息2分支付了部分利息及偿还20万元本金。 被告张家界宝居置业有限公司辩称，1、原告在借款时预先扣除了当月利息9万元，原告实际借款只有291万元；2、2018年2月13日至2019年5月13日期间，被告每月向原告支付的利息，实际已经超过月利息3分的标准，超出的部分应当抵减本金。 经审理查明，2018年被告在开发慈利世纪新城时，因资金周转困难，经人介绍向原告借款300万元。原、被告于2018年2月11日签订了《借款协议》，主要约定：原告向被告借款300万元、每月支付利息9万元、借款日期自2018年2月12日至2018年8月11日止、担保物：世纪新城（详见商铺网签合同）；协议还就双方的其他权利和义务进行了约定。同日双方签订《慈利县商品房预售合同》5份，约定：被告将世纪新城的51、52、59、61、70号商铺以每平方米8000元的价格卖给原告。同年2月12日原告通过银行转账支付291万元、预先扣除利息9万元。借款后，被告按每月9万元的标准支付了前13个月（2018年2月13日至2019年3月13日）的利息共计117万元，2019年4月11日偿还本金20万元，同年4月支付利息8.4万元，同年5月12日双方重新约定借款利率为月利率2分，之后5月至9月每月支付利息5.6万元共计28万元。 以上事实，有原、被告的当庭陈述、借款协议、借款收据、商品房预售合同、客户转款明细、银行转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，签订协议并出具借据，系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，借款合同合法有效。故对原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，予以支持。但依据《合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故原告的本金应为2910000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”依此规定，原告每月支付9万元利息，超过了年利率36%的规定，超过部分折抵本金。那么至2019年4月11日止原告的借款本金应为2674900元【2910000元-35100元（2700元×13月）-200000元】，2019年3月13日至2019年4月11日，被告应支付利息83372.1元【按本金2874900元（2910000元-35100元）月利率3%计算】，2019年4月11至2019年5月12日应支付利息82921.9元（按本金2674900元，月利率3%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张家界宝居置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴新慈借款2674900元及利息（从2019年5月13日起按月利率2%计算至借款还清之日止，已支付的利息197706元【364000元-（83372.1元+82921.9元）】应减除。）； 二、驳回原告吴新慈的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29200元，减半收取14600元，由被告张家界宝居置业有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  李文华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宋琼圆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民辖终604号 上诉人（原审被告）：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司。住所地：浙江省东阳市佐村镇上村。 法定代表人：何品群。 被上诉人（原审原告）：陈东，男，1972年3月8日出生，汉族，住江苏省东海县，现住浙江省绍兴市上虞区。 上诉人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初7532号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷，应属专属管辖，项目地点在东阳市，应由东阳市人民法院管辖。本案主体不符，欠款人不是公司员工，申请人不应作为本案被告。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人诉请结合在案证据，本案争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地点，故接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。被上诉人经常居住地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人提出不应作为被告的理由，需经实体审查方可确定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵海琴
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执575号申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。法定代表人马克和，系该公司董事长。被执行人方贵华。被执行人湖北远大金属制品有限公司，住所地：大冶市灵乡镇灵乡工业园。法定代表人：方贵华，系公司执行董事。被执行人黄石市恒星模具材料有限公司，住所地：黄石市沿湖路564号。法定代表人：方贵华，系该公司执行董事。申请执行人黄石市担保集团有限公司与被执行人方贵华、黄石市恒星模具材料有限公司、湖北远大金属制品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0204民初1323号民事调解书已发生法律效力。因上述被执行人未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2019年7月30日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执575号追偿权纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 翔
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2512号 申请执行人：任海峰，男，1976年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：黄龙，男，1987年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人任海峰与被执行人黄龙民间借贷纠纷一案中，于2019年11月9日向被执行人黄龙发出执行通知书，责令其向申请执行人任海峰支付43000元、判决确定的利息及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费545元，但被执行人黄龙未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未按财产申报制度报告财产。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄龙的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，暂未查找到被执行人黄龙可供执行且适宜处置的财产。申请执行人任海峰未能提供黄龙有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法被执行人将黄龙纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留决定。终本约谈时，申请执行人任海峰书面同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人任海峰享有要求被执行人黄龙继续履行债务的权利，被执行人黄龙负有继续向申请执行人任海峰履行债务的义务。申请执行人任海峰发现被执行人黄龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永成 二〇一九年十二月二十八日 书记员  张思维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6710号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，该行行长。 委托诉讼代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。 被告：韩凤云，女，住吉林省九台市龙嘉镇。 被告：刘新，男，住吉林省九台市龙家堡镇。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称原告）与被告韩凤云、刘新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵茜到庭参加了诉讼，被告韩凤云、刘新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩凤云、刘新共同偿还贷款本金105,916.37元，利息2,032.80元，罚息77.70元，共计108,026.87元（利息及罚息暂计算至2019年7月9日，按合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令原告对被告提供的抵押物（房屋他项权利证编号：九房他证字第***号）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、律师费等原告实现债权的全部费用由二被告承担。事实和理由：2012年7月9日，原告与被告韩凤云签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，原告为被告韩凤云购买位于九台市龙嘉镇祥和路伟邦·龙嘉小镇×栋西一单元×室，建筑面积为***平方米的房屋提供了16万元贷款，贷款期限自2012年6月27日至2027年6月27日，贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮0%，在合同约定的每个利率调整日调整一次；逾期的罚息利率为执行贷款利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息还款。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。此时，被告韩凤云与被告刘新系夫妻关系，贷款在婚姻关系存续期间发生。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告韩凤云、刘新以所购房屋提供了抵押担保，并已办理抵押登记（九房他证字第***号），被告韩凤云在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。原告虽多次电话形式及书面催缴，被告韩凤云仍拒不履行。根据合同第16条、第17条的约定，原告现宣布合同项下贷款本息立即到期，被告韩凤云、刘新应立即偿还全部借款。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告韩凤云、被告刘新未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：原告与韩凤云于2012年7月9日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额为人民币16万元，贷款期限自2012年6月27日至2027年6月27日，贷款用于购买位于九台市龙嘉镇祥和路伟邦·龙嘉小镇×栋西一单元×室（建筑面积：***平方米）。合同签订后，原告向韩凤云的账户支付人民币16万元。2014年5月12日，原告与韩凤云办理了房屋抵押登记[九房他证字第***号]，以房屋做抵押，为韩凤云的该笔贷款提供抵押担保。贷款发放后，韩凤云依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，但未按合同约定的期限和数额还款，根据原告贷款对账单显示，截止2019年12月25日，韩凤云尚欠贷款本金105,916.37元，利息4,072.22元，罚息360.06元。韩凤云与刘新系夫妻关系。现原告以被告未按合同约定偿还贷款为由，来本院提起民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费1,500.00元。上述事实，有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、他项权利证、个人贷款对账单及当事人陈述等证据为凭，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，1.原告与韩凤云签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。因原告依合同约定履行了发放贷款的义务，而韩凤云未按照合同的约定按期还款，构成违约，故原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，即韩凤云应偿还原告剩余借款本金105,916.37元及相应利息、罚息；2.对律师代理费1,500.00元，按照双方贷款合同约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担，原告提供了票据，故本院予以支持；3.韩凤云与刘新系夫妻关系，贷款发生在婚姻关系存续期间，故刘新应对该笔债务承担共同还款责任。4.韩凤云以其名下的坐落于九台市龙嘉镇伟邦龙嘉小镇十一号楼（房屋所有权证：九房权证字第×××号）的房屋，作为抵押物向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，在韩凤云未能按时偿还贷款的情况下，原告对该房屋的处置价款享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩凤云、被告刘新于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金105,916.37元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，至实际给付之日止，以银行系统数据为准）； 被告韩凤云、被告刘新于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师代理费1,500.00元； 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对被告韩凤云名下的位于九台市龙嘉镇伟邦龙嘉小镇×号楼（九房他证字第***号）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,230.00元，由被告韩凤云、被告刘新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张尽美 二〇一九年十二月三十日 书记员  李丹娜
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执936号之一 申请执行人：马明英，女，东乡族，生于1962年2月26日，住甘肃省永靖县。 被执行人：马松吉，男，东乡族，生于1967年8月24日，住甘肃省东乡族自治县。 本院在执行（2019）甘2923民初216号马明英申请执行马松吉民间借贷纠纷一案中，于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，本院对被执行人银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行了查询后，暂无财产可供执行，被执行人账户已被本院冻结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘尚岳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5889号之一 申请执行人：林良友，男,1954年10月19日出生,汉族,住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：杨月环，女，1973年4月30日出生,汉族,住福建省漳浦县。 申请执行人林良友依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初2253号民事判决书，于2019年10月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杨月环给付借款本金40000元及利息，公告费300元，迟延履行债务利息，并承担案件受理费800元。被执行人杨月环依法应承担本案执行费671元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月23日以司法专邮方式向被执行人杨月环送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人杨月环未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人杨月环名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年10月30日对被执行人杨月环适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月27日，申请执行人林良友申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日将案件执行情况以司法专邮形式告知申请执行人林良友，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人杨月环名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人林良友释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王沧津
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781财保1679号申请人：郭金德，男，汉族，1961年3月28日出生，住山东省青州市，被申请人：于立政，男，汉族，1967年5月9日出生，住山东省青州市，被申请人：付有秋，男，汉族，1966年1月27日出生，住山东省青州市，被申请人：付连会，女，汉族，1957年3月5日出生，住山东省青州市，被申请人：于林江，男，汉族，1981年12月8日出生，住山东省青州市，申请人郭金德于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于立政、付有秋、付连会、于林江名下存款30000元或价值相当的财产（房产、车辆）采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供保单（保单号：0219370712000402000643）作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,裁定如下：一、冻结被申请人在处存款元，期限一年；二、查封被申请人冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费320元，由郭金德预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钟长亮二〇一九年十二月十九日法官助理刘杨书记员郭凯
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执667号 申请执行人：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所：全南县城厢镇寿梅路32号。 法定代表人：姜思义，董事长。 被执行人：吕桥妹，男，1962年7月26日出生，汉族，住全南县。 被执行人：卢二妹，女，1958年8月26日生，汉族，住全南县。 本院在执行申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司与被执行人吕桥妹、卢二妹金融借款合同纠纷一案，现双方已达成和解协议，并且申请我院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0729执667号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李家怀 审 判 员  段志龙 审 判 员  张 军 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  曾林文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603强清1号 申请人：浙江近远律师事务所，系绍兴柯桥巨奥进出口有限公司清算组。 代表人：赵淑芳，该事务所主任。 被申请人：绍兴柯桥巨奥进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道丰硕村。 法定代表人：赵斌斌。 本院受理绍兴柯桥巨奥进出口有限公司强制清算一案，并于2019年9月17日指定浙江近远律师事务所担任强制清算组进行清算。 清算组于2019年12月24日向本院提出申请称：被申请人绍兴柯桥巨奥进出口有限公司于2018年12月29日被绍兴市柯桥区市场监督管理局吊销营业执照，清算组接受指定后于2019年9月28日在《浙江工人日报》刊登清算公告，截至2019年11月28日止，无人申报债权。另经清算组向不动产登记中心、车管所等进行查询，均未发现有相应资产，仅在中国工商银行绍兴柯北支行开设账户内有存款1135.40元。被申请人法定代表人即股东赵斌斌和另一股东丁云珍曾向清算组反映，无法提供会计账簿和会计凭证等；被申请人公司其他人员也下落不明。基于以上事实，清算组无法进行清算，故请求本院终结强制清算程序。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28、29条等的规定，公司在强制清算过程中，对主要财产、账册、重要文件等灭失，经向被申请人的股东、董事或直接责任人释明后，仍然无法清算或者无法全面清算的，公司在强制清算过程中，对于没有任何财产、账册、重要文件，应当以无法清算为由终结强制清算程序，债权人可以另行依据公司法司法解释等相关规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。本案中被申请人绍兴柯桥巨奥进出口有限公司银行账户仅有1135.40元，不足以支付清算组前期履行职务所垫付的费用，且主要财产、账册、重要文件等均无法取得，清算组经向被申请人股东等直接责任人释明后，其仍未提供相关材料，致使清算组无法清算，故应终结强制清算程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结绍兴柯桥巨奥进出口有限公司的强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 王 萍 审判员 胡华江 审判员 曹滢钰 二〇一九年十二月三十一日 书记员 周杉杉 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》 第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执871号 申请执行人：盐亭县农村合作信用联社,住盐亭县云溪镇文同路下段375号。 法定代表人：吴贝。 被执行人：牟欢，男，生于1985年9月6日，汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行盐亭县农村信用合作联社与牟欢借款合同纠纷一案，申请标的83995.5元，依据已经发生法律效力的（2019）川0723民初608号民事判决书，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，本院通过网络查控、车管所、不动产登记中心查询被执行人名下无可供执行财产，本次执行到位金额0元。 经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终本结案。依据中华人民共和国最高人民法院法〔2018〕141号通知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年十二月十二日书记员杨洪街
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3583号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：杨福建，该行员工。被执行人：王凤，男，1984年10月12日生，住新沂市。被执行人：朱莉莉，女，1987年1月1日生，住新沂市。被执行人：巩绪光，男，1986年2月7日生，住新沂市。被执行人：陆跃，男，1985年7月9日生，住新沂市。被执行人：李团结，男，1984年5月10日生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王凤、朱莉莉、巩绪光、陆跃、李团结金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月23日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381执3583号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 颖审 判 员  肖 影审 判 员  蔡欣广二〇一九年十二月二十三日法官助理  马娇猛书 记 员  陈效成
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙民申2520号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州德展投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省杭州市上城区民安苑14幢2号133室。执行事务合伙人：张丽，该企业执行事务合伙人。委托诉讼代理人：姜涛、吴永红，上海申渝律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江福临旺家装饰材料有限公司。住所地：浙江省江山市贺村镇莲华山大道25-1号。法定代表人：夏晓春。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国浩律师（杭州）事务所。住所地：浙江省杭州市杨公堤15号国浩律师楼。负责人：沈田丰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江天赞律师事务所。住所地：浙江省衢州市狮桥街1号7层。负责人：陈信国。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中汇会计师事务所（特殊普通合伙）。住所地：浙江省杭州市江干区新业路8号华联时代大厦A幢601室。负责人：余强。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国浩律师事务所。住所地：北京市西城区武定侯街2号泰康国际大厦10层1005。负责人：陆绮。再审申请人杭州德展投资管理合伙企业（有限合伙）（简称杭州德展）因与被申请人浙江福临旺家装饰材料有限公司（简称福临旺家公司）、国浩律师（杭州）事务所（简称国浩杭州所）、浙江天赞律师事务所（简称天赞律师所）、中汇会计师事务所（特殊普通合伙）（简称中汇事务所）、国浩律师事务所（简称国浩所）抵押权纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2019）浙08民终396号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杭州德展申请再审称，（一）原裁定适用法律错误。本案属于人民法院受理民事案件的范围，人民法院应依法受理并作出实体裁判。1.民事诉讼案由涉及到人民法院受理民事案件的范围，关系到是否由人民法院受理并审理，二审裁定认为案由属实体问题错误。杭州德展的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，不属于民事诉讼法第一百二十四条规定的不予受理的情形。根据《民事案件案由规定》第二百八十二项别除权纠纷的规定，破产案件审理过程中，债权人的抵押权受到侵害，抵押权人有权提起别除权纠纷诉讼。本案管理人未将抵押物变卖款优先支付杭州德展，已侵害了杭州德展的别除权，杭州德展有权提起诉讼。2.本案管理人在起草、提交、表决及执行重整计划过程中，存在重大过错。（二）原裁定遗漏杭州德展的诉讼请求，剥夺杭州德展明确诉讼请求和辩论的权利。一审法院在本案未开庭审理，未听取杭州德展申辩的情况下作出驳回起诉的裁定，违反法定程序。（三）一审法院未对杭州德展的回避申请作出处理，二审法院未对一审的回避问题作出评判不当。（四）一、二审法院驳回杭州德展起诉的真实目的，是掩盖在万商控股集团有限公司破产重整案件中的枉法裁判。杭州德展依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（七）、（九）、（十一）项之规定，申请再审。被申请人福临旺家公司答辩称，（一）企业破产程序是通过司法程序按照企业破产法规定进行集体偿债。本案中，福临旺家公司经一审法院裁定受理重整申请而进入重整程序，一审法院已裁定批准重整计划。杭州德展的债权已经管理人审查确认，应按重整计划规定获得清偿。（二）原审裁定驳回杭州德展的起诉正确。1.民事案件案由应依据当事人主张的民事法律关系的性质确定。杭州德展的诉讼请求为要求确认对抵押物变现款享有优先受偿权，一审法院确定案由为抵押权纠纷并无不当。2.杭州德展要求将案由确定为管理人责任纠纷，于法无据。3.杭州德展不应对已裁定批准的重整计划提起诉讼。4.相关方对破产程序中的裁定不具有诉权。（三）关于回避申请。杭州德展要求一审法院的审判人员和审判委员会回避，无法律依据。根据企业破产法的规定，破产案件属于专属管辖，原审法院对本案具有管辖权。（四）关于合并重整。由于包括福临旺家公司在内的8家公司的实际控制人均为周美娟和周拥军姐弟二人，一审法院将8家公司进行合并重整，保障了各当事人之间的公平。请求驳回杭州德展的再审申请。国浩杭州所、天赞律师所、中汇事务所提交的书面意见除与福临旺家公司的答辩意见一致外，还提出管理人履职得当、勤勉尽责，忠实履行职务，并无过错，管理人不应成为本案当事人。请求驳回杭州德展的再审申请。国浩所未提交书面答辩意见。本院认为，（一）驳回起诉是指人民法院依据程序法的规定，对已经立案受理的案件在审理过程中，发现原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件和法院的立案条件，而对原告的起诉予以拒绝的司法行为。驳回起诉是对案件进行事实审理之前，对当事人是否具有诉权的程序性审查。就程序性审查的案件，不公开开庭审理，并不违反法律规定。（二）民事案件案由，是民事诉讼案件的名称，反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是人民法院将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括。本案一审法院根据杭州德展诉请将案由确定为抵押权纠纷，并无不当。（三）根据《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第一款“经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力”的规定，杭州德展主张的债权因万商控股集团有限公司的重整计划，已被一审法院裁定批准，对包括杭州德展在内的债权人均具有约束力。杭州德展在重整计划内不得行使权利，只能待重整计划执行完毕后，比照重整计划规定的同类债权的清偿程序行使相应权利。据此，一、二审法院驳回其起诉正确。（四）根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，杭州德展要求一审法院的审判人员和审判委员会回避，无法律依据。综上，杭州德展的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（七）、（九）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州德展的再审申请。审判长  何忠良审判员  李建宏审判员  倪佳丽二〇一九年十二月四日书记员  吕 俊·5·
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执771号申请执行人:新疆博乐农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91652700229401929J,住址：新疆博州博乐市北京路262号。法定代表人：刘军，博乐农商银行董事长，电话：0909-2229266。被执行人:博乐市康瑞棉花加工有限公司,统一社会信用代码：91652701751691906X,住所：新疆博州博乐市达勒特镇呼热布呼东村。法定代表人：李松才，该公司董事长，电话：131XXXXXXXX,139XXXXXXXX。被执行人:李松才，男性，汉族，1971年3月10日出生,住新疆博乐市。电话：131XXXXXXXX,139XXXXXXXX。本院受理申请人新疆博乐农村商业银行股份有限公司与被执行人博乐市康瑞棉花加工有限公司,李松才金融借款纠纷一案。该案的执行标的为3652068.98元，执行费38921元，未执行标的为3652068.98元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人博乐市康瑞棉花加工有限公司,李松才无财产可供执行，已将被执行人博乐市康瑞棉花加工有限公司,李松才纳入失信人名单，限制高消费令。待被执行人博乐市康瑞棉花加工有限公司,李松才有能力履行，本院将依法恢复执行。故作终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人博乐市康瑞棉花加工有限公司,李松才有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）新博乐证执字第430号公证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 刘 美 岚审判员 孙 宝 军二〇一九年十二月二十五日书记员 艾尔登尼
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执1453号申请执行人：杨应菊，女，1981年9月14日出生，汉族，住潼南区。被执行人：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道189号9幢，统一社会信用代码91500223554099145M。法定代表人：罗青松。本院在执行杨应菊申请执行重庆市瑞都物业管理有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，本院于2019年4月15日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝潼劳人仲案字（2018）第681号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人支付案款20715元，负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，本院依法冻结被执行人的基本账户，并对被执行人的法定代表人罗青松罚款叁万元。另查明被执行人无可供执行财产。经前往被执行人所在地进行实地调查，未查找到被执行人法定代表人的下落。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执1453号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年十二月十日法官助理  黄 锟书 记 员  徐崚森
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0728民初2222号原告：崔雄才。委托代理人：吴淼。委托代理人：杜伟东。被告：山西省平遥县延虎肉制品有限公司。法定代表人：阴红勇。委托代理人：赵美蓉。原告崔雄才诉被告山西省平遥县延虎肉制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告崔雄才之委托代理人吴淼，杜伟东，被告山西省平遥县延虎肉制品有限公司之委托代理人赵美蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔雄才诉称，诉讼请求：l、判令被告立即退还原告150000元人民币的定金以及25000元的预付款，合计175000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年l1月23日，原、被告双方签署了《猪副产品购销协议》一份，协议约定由被告将其在2018年12月1日至2019年11月30日之间屠宰生猪后产生的小肠、花油和十二指肠全部销售给乙方，按头计价，每头25元。合同约定，合同签订后由原告支付合同定金15万元给被告，定金不作款项使用，并且原告需提前预付货款5万元给被告。合同签订之日，原告按照合同约定向被告支付了150000元的定金以及50000元的预付款，被告向原告分别开具了收款收据。2018年12月1日起，原告进入被告公司进行合同约定的猪副产品采集、加工、冷冻、入库工作，但该工作仅仅维持了3天，自2018年12月4日，被告公司关于生猪屠宰的经营项目停止。在3天内，被告共屠宰生猪1000头，原告采集合同约定的猪副产品亦1000件，总价款为25000元。之后，原告多次询问被告何时启动生猪屠宰业务，被告均不予明确答复。现合同期限已经届满，根据合同约定，被告应在到期后十日内退还原告定金和预付款。综上诉述，原告认为，被告在履行合同过程中存在严重违约行为，其行为己侵犯到原告的合法权益。现双方合同效力己终止，被告无合法根据再继续占有原告交付的定金及预付款，应立即退还。为维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告山西省平遥县延虎肉制品有限公司辨称，依法判决。原告所起诉的被告公司涉嫌犯罪，相关负责人现在都在看守所羁押，代理人不清楚具体的事项，答辩意见根据原告提供的证据来陈述。当事人围绕诉讼请求提供了相应的证据，对原告提供的合同1份，收据2份的真实性，被告无异议，但被告称对证明的目的有异议，原告起诉状中陈述的被告按照合同提供了价值25000元的产品，对于被告方到底履行了多少价值的款项被告无法举证，我们希望本案中止审理，现在公司的所有材料都在平遥县公安局，被告公司的相关负责人均涉嫌犯罪，被羁押，该案件也涉嫌刑事案件，无法调取相关材料，待刑事案件结案后才可以查清本案。本院对原告提供证据的真实性关联性予以确认。根据当事人举证、质证、本院认证，结合当事人陈述，本院确认如下事实。2018年11月23日，原告（乙方）被告（甲方）签订“猪副产品购销协议”，协议内容：“甲方同意自合同签订生效时起，将本厂检疫合格屠宰的生猪后产生的小肠、花肉、十二指肠全部提供给乙方。上述产品按头数计价，合同价格为25元，合同期限为壹年，自2018年12月1日起至2019年11月30日止；合同签订后由乙方支付合同定金15万元整给甲方，定金不作款项使用，乙方须提前预付货款5万元整给甲方，货款不足时须补足预付款。”等内容。合同签订当日，原告支付被告定金15万元并预付货款5万元，被告给原告出具了收据2份。2018年12月1日起，原告进入被告公司进行合同约定的猪副产品采集、加工、冷冻、入库等工作，原告共计采集猪副产品1000件，合计价款为2.5万元，因被告方的原因，原告再未按合同采集猪副产品。本院认为，原、被告签订“猪副产品购销协议”系双方在自愿、平等的基础上订立的合同，且合同不违背有关法律规定，应为有效合同。合同签订后，因被告未能提供猪副产品，致原告不能完全履行合同，被告已构成违约，现双方事实上已终止合同。原告在催要无果后起诉要求被告返还定金及尚欠的预付款之请求，本院依法予以支持。被告所辨因该公司相关负责人涉嫌犯罪，公司所有的材料均在平遥公安局，被告按合同履行了多少价值的产品无法提供证据，因经本院询问，被告方法定代表人尚未依法羁押而是取保候审，被告方未能举证证明双方履行了多少价值的合同，且未向本院申请向有关部门调取证据，故对被告所辨，本院不予采信。调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第九十七条，第一百一十五条之规定，判决如下：限被告山西省平遥县延虎肉制品有限公司在本判决生效后十日之内返还原告崔雄才定金款及预付款共计175000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  赵家启二〇一九年十二月三十一日书记员  刘晓瑜