wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7842号原告：张某，女，1974年2月27日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。被告：李某,男，1972年10月17日出生，汉族，住林州市。原告张某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王山青到庭参加诉讼，被告李艮学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告房屋买卖协议；2、依法判令被告返还原告已付房款（定金）人民币100000元；3、依法判令被告向原告承担人民币100000元赔偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月12日，原、被告经人介绍认识，随后达成了房屋买卖协议：被告将自己位于林州市红旗渠大道的香格里拉7号楼六层西单元中户以300000元的价格卖给原告。原告给付被告100000元定金后，被告却迟迟不向原告交房，后经原告多方打探，才知被告早已将该房另行卖给他人。为此原告找被告协商，要求其履行协议或退还定金，被告于2019年4月11日，给原告出具200000元欠条一张，证明因未按时交房，自愿给付原告200000元。此后，原告多次找被告追要欠款，被告总是一再推诿。被告李艮学（银）未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，原告张某与被告李某形成了买卖林州市香格里拉7#楼6层西单元中户房屋的合意，原告给付被告房屋定金100000元，被告向原告出具证明条一份，主要内容为：李银学愿把林州市香格里拉7#楼6层西单元中户的116.65平米房卖给张某，总价叁拾万元，￥300000元，现交定金拾万元（￥100000）。2019年4月11日被告给原告出具欠条一份，主要内容为：因为房屋无法按期交付张某，特写此欠条贰拾万元整，房屋手续交付张某后此欠条归还李艮学并作废。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，2017年4月12日，被告李艮学与原告张某达成房屋买卖协议将林州市香格里拉7#楼6层西单元中户房屋出售给原告张某，但因被告的违约行为，致使原告不能实现合同目的，故对于原告要求解除原、被告之间房屋买卖协议的诉讼请求，本院予以支持。原告张某要求被告李艮学返还定金100000元并承担100000元赔偿金的诉讼的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李艮学未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告张某与被告李艮学之间关于“林州市香格里拉7#楼6层西单元中户房屋”的买卖协议；二、被告李艮学于本判决生效之日起三十日内返还原告张某购房定金100000元；三、被告李艮学于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张某100000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李艮学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇一九年十二月五日书记员  任丽丽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31752号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：张清，男，1991年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张清信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告张清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张清立即支付截至2019年10月17日的透支本金19999元、透支利息1853.67元；并支付自2019年10月18日起至欠款付清时止，以本金19999元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张清承担。事实和理由：张清向工行重庆市分行申请办理信用卡，截至2019年10月17日累计欠款共计21852.67元未给付。工行重庆市分行多次催款，张清仍未清偿。被告张清未答辩。经审理查明，2017年9月12日，张清向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张清在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张清发放了信用卡。张清从其信用卡账户中透支，截至2019年10月17日，张清尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19999元、透支利息1853.67元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张清与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张清发放了信用卡，张清使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张清应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。被告张清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张清在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月17日的信用卡透支本金19999元、透支利息1853.67元;并支付自2019年10月18日起至欠款付清时止，以本金19999元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费192元，由被告张清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢391号申请执行人：倪亚芹，女，1971年4月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：倪小明，男，1963年6月24日生，汉族，户籍地在无锡市滨湖区，现住无锡市新吴区。被执行人：钱齐林，男，1957年2月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：顾建平，女，1962年9月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡三和铝业有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：钱琪，该公司董事长。担保人：上海三和房地产有限公司，住所地上海市静安区延平路121号30层A室。法定代表人：顾建国。关于申请执行人倪亚芹与被执行人钱齐林、顾建平、倪小明、无锡三和铝业有限公司（以下简称三和公司）、担保人上海三和房地产有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0211民初4518号民事调解书已发生法律效力。依据该民事调解书确认：一、顾建平、无锡三和铝业有限公司、钱齐林结欠倪亚芹借款260万元及相应利息，倪亚芹不要求钱齐林承担还款责任；二、顾建平、无锡三和铝业有限公司在2017年10月30日前归还倪亚芹本金260万元，并支付逾期付款利息（以260万元为基准，自2017年1月起按月息1%计算），如提前归还本金和利息，则息随本清；三、倪小明对第二项中顾建平、无锡三和铝业有限公司的还款承担连带保证责任；四、故顾建平、无锡三和铝业有限公司、倪小明未按约还款，倪亚芹可主张本金260万元及逾期付款利息（以260万元为基准，自2016年9月12日起至实际还清之日至按银行同期贷款利率4倍计算）的未归还部分，一次性向法院申请强制执行；五、减半收取的诉讼费用13800元，由顾建平负担（该款已由倪亚芹垫付，顾建平在2017年7月31日前交付倪亚芹）。因被执行人未按生效法律文书履行相应义务，依据申请执行人的申请，本案立案执行。执行中，倪亚芹与倪小明、上海三和房地产有限公司就本案达成执行和解协议，倪小明、上海三和房地产有限公司已缴纳执行费32400元，现倪亚芹以双方达成执行和解为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。倪亚芹与倪小明、上海三和房地产有限公司达成和解协议，倪亚芹向本院撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0211民初4518号民事调解书的执行。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院继续申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月三日法官 助理  孙克凡书 记 员  王 溢
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初11883号原告：中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司。被告：马家洪，男，1980年1月10日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司与被告马家洪追偿权纠纷一案中，根据原告提供的地址无法联系到被告，经本院催告后，原告仍未提供被告的基本信息及有效送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司的起诉。案件受理费840元（已减半收取），由本院退还原告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  向小梅二〇一九年十二月十二日法官助理李峪锋书记员王雪蕾
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初3196号 原告：吉林市吉林经济技术开发区姚彩云生肉床，经营场所：吉林市昌邑区。 经营者：姚彩云，女，1967年4月28日生，汉族，个体，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：杨明俊（系姚彩云爱人），男，1969年9月11日生，汉族，个体，住吉林省吉林市。 被告：李丹，女，1980年10月15日生，汉族，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。 原告吉林市吉林经济技术开发区姚彩云生肉床（以下简称姚彩云生肉床）与被告李丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市吉林经济技术开发区姚彩云生肉床委托诉讼代理人杨明俊、被告李丹委托诉讼代理人胡刚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市吉林经济技术开发区姚彩云生肉床向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告给付余欠肉款110，560.00元。2、依法判决被告负担诉讼费用。事实和理由：原告批发销售猪肉，被告在原告处购买猪肉，于2016年及2017年期间被告因被告家人生病住院资金紧张，欠付原告肉款合计119，560.00元。后经原告催要被告于2017年10月份给付9,000.00元，余欠肉款110，560.00元虽经原告多次催要，被告一直推托至今也未给付。现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规之规定来院告诉，请人民法院查明案件事实,依法判决支持原告的诉讼请求,使原告合法权益得以保护。 李丹辩称，原告所述无事实及法律依据，应予驳回其诉讼请求。原、被告之间并不存在生猪肉买卖合同法律关系，这从原告诉请数额11万余元也印证原、被告双方并非个人消费合同关系，而应是一种批发、零售合同法律关系。如此，有关的举证责任，则不能套用民间借贷相关解释，仅凭所谓的借据、欠条等债权凭证，如被告无证据反驳，则直接认定债权主张成立。而应遵循举证责任分配的一般规则，即原告应举证证明原、被告间存在基础的买卖合同关系，有双方确认的标约物、价款、数量、交付方式、违约责任等事实，来印证其主张具有事实依据，否则应予驳回其诉讼请求。事实上，原、被告间并不存在生猪肉买卖合同关系，被告从无由原告处购买过生猪肉，双方间所谓的11余万元的生猪肉价款无从谈起。故原告诉请被告给付11余万元肉款请求不能成立，应予驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年末开始，李丹在姚彩云生肉床购买猪肉。2016年至2017年间，欠付猪肉款119560元。2017年6月17日李丹向姚彩云生肉床出具欠条一张，“欠肉款拾壹万元玖仟伍佰陆拾元”。2017年8月3日，李丹通过微信支付肉款5000元，2017年8月4日李丹通过微信支付肉款3000元，2017年8月23日，李丹通过微信支付肉款1000元。尚欠肉款110560元。 上述事实有欠条、微信转账截图及当事人庭审自述予以确认。 本院认为，李丹与姚彩云生肉床之间系买卖合同关系，姚彩云生肉床提供了生肉，李丹应按照约定按时支付合同价款。庭审中，李丹代理人称双方之间并无买卖合同关系，欠付生肉款的应当是曹淑芹经营的吉林市吉林经济技术开发区淑芹生肉床，但通过调查可知，日常取肉、结算、出具欠条的均是李丹，即便李丹所购的生肉用于淑芹生肉床，也不能否定李丹与姚彩云生肉床之间的买卖合同关系，故李丹应按照合同及欠条及时支付合同价款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 李丹于本判决生效之日起七日内支付吉林市吉林经济技术开发区姚彩云生肉床（经营者：姚彩云）肉款110560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，由李丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王占峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 爽
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执2379号申请执行人：于绍军,男，1954年4月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：陈新勇，男，1972年7月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：孙凤财，男，1967年8月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：孙宝杰，男，1957年2月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人于绍军与被执行人陈新勇、孙凤财、孙宝杰民间借贷纠纷一案，申请执行人书面形式向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）辽0114民初16694号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 马宏宇二〇一九年十二月二十六日书记员 李连峰
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终862号 上诉人（原审被告）：林莉莉，女，1998年2月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被上诉人（原审原告）：金华宣墨艺术培训有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区东莱路668号二楼201C区块。 法定代表人：陈映青，总经理。 上诉人林莉莉因与被上诉人金华宣墨艺术培训有限公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初12296号民事裁定，向本院提起上诉。 林莉莉上诉称：上诉人居住地在泰顺县。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送浙江省泰顺县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。依照相关规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位即被上诉人住所地在金华市婺城区，故一审法院作为用人单位所在地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 吴晓雯
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初3644号 原告：费誉涌，男，1972年4月21日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：张志山，男，1976年7月20日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：郭艳杰，女，1981年9月17日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告费誉涌诉被告张志山、郭艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法由审判员张君子适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告费誉涌到庭参加了诉讼，被告张志山、郭艳杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费誉涌向本院提出诉讼请求，1、依法判决二被告偿还借款90000元及利息；2、诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：被告张志山因生意资金周转，于2016年9月20日从原告处借款90000元，双方约定月利息3%，借款期限3个月，借款人张志山亲笔签名并按手印。原告依约将借款给付后，被告张志山向原告出具了收条证明借款已实际收到。二被告系夫妻关系，被告郭艳杰应对借款承担连带还款责任。借款到期后，被告未能依约履行偿还借款义务，原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告张志山未到庭亦未提交答辩意见。 被告郭艳杰未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月20日被告张志山向原告费誉涌借款90000元，约定月息3%，借款期限3个月。原告给付借款后，被告为原告出具了收据一张。原告自认被告给付过利息10000元。原告索要无果后，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张志山向原告费誉涌借款90000元，客观事实存在，双方已形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告负有偿还借款的合同义务。双方约定利率超过年息24%部分本院不予支持。原告未提交相关证据证明借款用于原、被告共同生活或借贷为二被告的共同合意，故对于原告要求被告郭艳杰承担共同给付义务，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张志山于本判决生效之日起十日内偿还原告费誉涌借款90000元及利息（利息从2017年3月20日开始按月息2分计算至执行之日止）。 二、驳回原告费誉涌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告张志山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇一九年十二月十九日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执4910号 申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行、被执行人象山县城投置业有限公司、李善登、沈亚萍： 申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行与被执行人象山县城投置业有限公司、李善登、沈亚萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2859号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山县城投置业有限公司、李善登、沈亚萍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执4910号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初8542号原告：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融二街15、17、19号。负责人：张洪润，该行行长。委托诉讼代理人：朱佳丹、张珈畅，江苏海辉律师事务所律师。被告：杜蕴华，女，1966年2月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告中国农业银行股份有限公司无锡分行（以下简称农行无锡分行）与被告杜蕴华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行无锡分行的委托诉讼代理人张珈畅到庭参加诉讼、被告杜蕴华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、要求杜蕴华立即支付信用卡欠款本金21999.06元、利息3617.45元、逾期还款违约金3937.38元、已过期消费分期余额50383.36元，合计欠款79937.25元及欠款本金21999.06元自2019年3月28日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。2、判令杜蕴华支付农行无锡分行为本案诉讼支出律师费损失7231元。事实和理由：2010年8月10日之前，杜蕴华通过手机预约外呼向农行无锡分行申请信用卡（卡号：54×××85）。2015年12月4日开户使用。截止到2019年3月28日，结欠本金21999.06元、利息3617.45元、逾期还款违约金3937.38元、已过期消费分期余额50383.36元。经农行无锡分行多次催收，无果。被告杜蕴华在法定期限内未作答辩。本院认为，原告农行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据在卷证实，本院予以确认。农行无锡分行主张的欠款本金、截至2019年3月28日的利息、已过期消费分期余额、律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。农行无锡分行主张的逾期还款违约金缺乏合同依据，本院不予支持。嗣后利息本院调整自2019年3月29日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜蕴华于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡分行支付截至2019年3月28日止的信用卡欠款本金21999.06元、利息3617.45元、已过期消费分期余额50383.36元、欠款本金21999.06元自2019年3月29日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息、律师费损失7231元。二、驳回中国农业银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果杜蕴华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1101元，由中国农业银行股份有限公司无锡分行负担55元、杜蕴华负担1046元（该款已由中国农业银行股份有限公司无锡分行预付，如杜蕴华未自愿履行，本院不退，由中国农业银行股份有限公司无锡分行在执行阶段申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 尤曦红二〇一九年十二月十六日法官助理 周愈佳书 记 员 黄莹洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民事判决书   （2019）新2828民初861号   原告：才代，男，1956年6月21日出生，蒙古族，巴州清水河农场职工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   被告：苟建疆，男，1966年6月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   原告才代与被告苟建疆土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告才代到庭参加诉讼，被告苟建疆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告才代向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告立即支付2015年度剩余土地承包费27150元以及押金2000元，共计29150元。事实和理由：2015年4月，原告在被告处购买了1485盘辣椒苗，并支付了押金4000元，后由于被告提供的辣椒苗是病苗。2015年5月16日，原、被告签订了一份合同，原告将33亩土地中的辣椒承包给被告，承包费共计51150元，2015年年底，被告支付了24000元，剩余款及押金一直未付，故诉至法院。   被告苟建疆未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。   经审理查明，2015年4月，原告在被告处购买了1485盘辣椒苗，并支付了押金4000元，辣椒苗移栽后，被告提供的辣椒苗是病苗。2015年5月16日，经原、被告协商赔偿事宜，原、被告签订了一份合同，原告将其33亩辣椒地承包给被告，被告按每亩1550元支付承包费，承包费共计51150元，被告收完辣椒后，一次性支付承包费，并将土地交付原告。2015年年底，被告支付原告承包费22000元，押金2000元，剩余承包费27150元及剩余押金2000元，被告未付，原告诉至法院。   上述事实，有土地承包合同及原告的陈述为证，足以认定。   本院认为，被告承包原告的土地，理应按照合同约定支付承包费，不应拖欠不付，原告要求被告支付承包费、返还押金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和义务。   依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告苟建疆支付原告才代土地承包费27150元,押金2000元，合计29150元,定于判决生效后十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费528.74元，减半收取为264.37元，邮寄送达费60元，由被告苟建疆负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 陈文生   二〇一九年十二月二十六日   书记员 史 慧
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4078号申请执行人史红伟，男，汉族，1966年10月24日出生，住所地郑州市。被执行人李金山，男，汉族，1963年4月10日出生，户籍地河南省唐河县。关于申请执行人史红伟与被执行人李金山不当得利一案，本院做出的（2018）豫0102民初3307号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人史红伟据此向本院提出执行请求：请求被执行人一次性支付给申请人40000元及判决计算的逾期利息，本院于2019年8月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月8日向被执行人李金山发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年8月26日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年8月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李金山、仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人李金山名下无车辆信息。3.查明被执行人李金山名下无不动产登记信息。本院于2019年9月7日、2019年10月14日、2019年11月29日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；三、本院于2019年9月20日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人李金山名下有不动产登记信息；四、本院于2019年9月26日赴郑州市住房公积金中心调查，查询被执行人李金山名下无公积金登记信息。五、本院于2019年11月10日到被执行人李金山住所地调查，查询其收入、债权等财产状况，查明被执行人无可供执行财产。六、因被执行人李金山至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院分别于2019年9月20日向被执行人李金山发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年9月26日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人史红伟，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2019年12月18日本案申请执行人实际受偿0元。本院于2019年12月18日对申请执行人史红伟做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李金山名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金山负有继续向申请执行人史红伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇一九年十二月十八日书记员  夏东星
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20148号之一 原告：厦门懿宏物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路78号之十五，统一社会信用代码913502036999325802。 法定代表人：杨宏坤，总经理。 委托诉讼代理人：曾春，厦门懿宏物业服务有限公司职工。 被告：胡建华，男，1973年12月10月日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区后埔北二里255号504室，公民身份号码432922197312105612。 原告厦门懿宏物业服务有限公司与被告胡建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，原告厦门懿宏物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门懿宏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门懿宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，由厦门懿宏物业服务有限公司负担。 审 判 长  蔡跃堂 人民陪审员  陈慧玲 人民陪审员  陈 睿 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定…… 1
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4084号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄广铎，男，该行工作人员。被执行人：崔玉彩,女,1965年12月24日出生,汉族，住新沂市。被执行人：吴浩明,男,1973年10月2日出生,汉族，住新沂市。被执行人：李广明,男,1968年11月10日出生,汉族，住新沂市。被执行人：崔玉成,男,1977年6月25日出生,汉族，住新沂市。被执行人：吴颖,女,1967年6月8日出生,汉族，住新沂市。被执行人：崔玉萍,女,1971年1月18日出生,汉族，住新沂市。被执行人：刘芳,女,1964年10月23日出生,汉族，住新沂市。被执行人:吴浩军,男,1964年1月25日出生,汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人吴浩军、崔玉彩、吴浩明、李广明、崔玉成、吴颖、崔玉萍、刘芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0381民初3479号民事调解书已发生法律效力,判决内容如下：一、被告吴浩军、崔玉彩欠原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金299000元及利息84784.3元（利息暂计算至2018年3月5日，以后利息按合同约定继续计算至实际还款日），此款于2018年12月30日前偿还借款本金20万元；2019年3月20日之前偿还借款本息10万元；2019年6月20日之前还清剩余全部借款本息；二、被告吴浩明、李广明、崔玉成、吴颖、崔玉萍、刘芳对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人吴浩军、崔玉彩、吴浩明、李广明、崔玉成、吴颖、崔玉萍、刘芳未按上述生效法律文书履行义务，申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吴浩军、崔玉彩、吴浩明、李广明、崔玉成、吴颖、崔玉萍、刘芳仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，均未查找到被执行人下落或可供执行的财产线索，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2019年12月11日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余387312元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4084号案件终结本次执行程序。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司发现被执行人吴浩军、崔玉彩、吴浩明、李广明、崔玉成、吴颖、崔玉萍、刘芳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一九年十二月十二日书记员  马世昌
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初4080号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：付林，男，1992年11月17日出生，侗族，贵州省天柱县人，居民，住贵州省天柱县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告付林追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告付林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付林立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金7,018.69元；2.判令被告付林支付原告融易购内江分公司利息（以7,018.69元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告付林承担。事实和理由：2015年12月25日，被告付林为购买由贵州天柱县新大地通讯设备经销店销售的手机苹果6S16G金色而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告付林授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告付林收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告付林推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、利友9688707等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告付林从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告付林的授权，向商户指定账户支付了被告付林购买产品的借款本金5,288元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告付林每月还款金额623元，还款期数12期。被告付林领取产品后，依约还款3期，合计1,869元。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告付林所欠的剩余借款本金和利息等合计7,018.69元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月20日，原告融易购内江分公司向被告付林发出债权转让通知书，告知被告付林在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告付林至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告付林未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告付林应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金5,288元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数3期计算，即：475.92元；剩余借款本金以实际借款本金5,288元减去已还款总额1,869元加上还款期限内已还款的利息475.92元计算，即：3,894.92元；未支付的利息以剩余借款本金3,894.92元为基数自被告付林最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告付林所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告付林发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告付林支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告付林追偿并要求被告付林承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告付林承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告付林未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告付林于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,894.92元和利息（以所欠借款本金3,894.92元为基数自被告付林最后一次还款之次日即2016年4月26日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告付林于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告付林负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇一九年十二月二十三日书记员  汪大淇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初7941号 原告：孙志民，男，1960年4月22日出生，汉族，住山西省稷山县。 原告：孙红建，男，1987年2月9日出生，汉族，住山西省稷山县。 原告：孙红果，女，1984年4月26日出生，汉族，住山西省稷山县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：陈利莎，福建深松律师事务所律师。 被告：厦门市洁而新服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路9号银都广场17楼D座。 法定代表人：许振声，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨式敏、黄若阳，福建联合信实律师事务所律师。 原告孙志民、孙红建、孙红果与被告厦门市洁尔新服务有限公司（以下简称“洁而新公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志民、孙红建、孙红果的共同委托诉讼代理人陈利莎，被告洁而新公司委托诉讼代理人杨式敏、黄若阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙志民、孙红建、孙红果向本院提出诉讼请求：1.判令洁而新公司支付孙志民、孙红建、孙红果医疗费57377.16元、伙食费400元、护理费280元、丧葬费37728元、死亡赔偿金1000376元、精神损失费30000元、家属处理事故事宜误工费2755元、交通费500元，扣除肇事方应负担部分之后共计403766.46元。事实和理由：贾付莲于2017年4月5日起至受害之日在洁而新公司从事保洁工作，事故发生当月工作时间为每天12:00至21:00。2019年1月11日11时12分，贾付莲自居住地去往工作地SM（洁而新公司指定工作地点）途中，因发生交通事故被送往厦门市中医院救治，并于2019年1月15日出院返回山西省稷山县医治，经抢救无效于2019年1月16日死亡。贾付莲已达到法定退休年龄受雇于洁而新公司从事保洁工作，贾付莲与洁而新公司之间形成劳务关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，贾付莲是在上班途中遭受人身损害，属于在提供劳务的过程中受到人身损害。孙志民、孙红建、孙红果依法有权要求洁而新公司承担未获得赔偿部分的损失。孙志民、孙红建、孙红果多次与洁而新公司协商赔偿事宜，但是洁而新公司均不予以理会。为了维护合法权益，孙志民、孙红建、孙红果只得诉至法院，恳请支持其诉讼请求。 洁而新公司辩称,一、贾付莲系发生交通事故受伤死亡，不是在从事雇佣活动中遭受人身损害，洁而新公司无须承担赔偿责任。（一）贾付莲与洁而新公司之间系劳务关系，无论贾付莲发生交通事故的路程是否为上班途中，均不属于“从事雇佣活动”的情形，不是在从事雇佣活动中遭受人身损害，洁而新公司作为雇主，无须承担赔偿责任。（二）贾付莲与洁而新公司签署的《劳务协议》已明确约定，上下班途中发生交通安全事故时，由贾付莲自行承担责任或者向责任方索赔，洁而新公司无须承担赔偿责任。（三）本案并非雇员在从事雇佣活动中致人损害的情形，孙志民、孙红建、孙红果主张适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，要求洁而新公司承担赔偿责任，适用法律错误，应予驳回。二、贾付莲承担交通事故同等责任，对损害的发生有过错，自身承担40%的损失，符合法律规定。根据《侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任”，贾付莲横过机动车道时未走过街天桥，与事故的发生有直接因果关系，承担事故的同等责任，对损害的发生也有过错，结合案涉交通事故系自然人与机动车相撞，贾付莲作为自然人承担40%比例责任，符合法律规定。对该40%责任比例的损失，应由贾付莲自行承担，孙志民、孙红建、孙红果向洁而新公司主张赔偿，没有法律依据。三、孙志民、孙红建、孙红果已选择侵权人承担损失赔偿责任，并按60%责任比例获得足额赔偿，再起诉要求洁而新公司承担赔偿责任，没有事实与法律依据，应予驳回。退一万步而言，即便贾付莲是在为洁而新公司从事雇佣活动过程中，因第三人造成人身损害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，孙志民、孙红建、孙红果已经选择了第三人作为损失赔偿主体，且已从第三人处按60%责任比例获得足额赔偿，孙志民、孙红建、孙红果无权再以洁而新公司作为被告，起诉要求洁而新公司承担赔偿责任。综上所述，孙志民、孙红建、孙红果的各项主张均缺乏事实与法律依据，恳请人民法院依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：贾付莲出生于1959年，2019年1月16日死亡，其父母均已故，现有法定继承人为配偶孙志民、儿子孙红建、女儿孙红果。贾付莲于2017年4月5日起为洁而新公司提供保洁劳务，2019年1月11日11时12分，贾付莲在前往上班地点途中横过马路时与案外人曾令魁驾驶的车辆发生碰撞，造成贾付莲受伤。贾付莲被送至厦门市中医院治疗，后转至其户籍地山西省稷山县人民医院治疗，于2019年1月16日死亡。贾付莲治疗产生医疗费共57377.16元，保险公司已赔付38426.3元。厦门市公安局交通警察支队湖里大队于2019年3月8日作出《道路交通事故认定书》认定曾令魁与贾付莲分别承担事故的同等责任。贾付莲的法定继承人与曾令魁经厦门市湖里区交通事故调解委员会调解，自愿达成调解协议，厦湖交调【2019】168号《人民调解协议书》载明商业险部分各方当事人同意按照60%赔偿，曾令魁赔偿贾付莲的家属医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费、家属处理事故事宜误工费及交通费等共计718764.44元，另曾令魁按责任比例承担非医保费用6885.25元等。 本院认为，贾付莲在进入洁而新公司时已超过法定退休年龄，双方建立劳务关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。所谓“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，贾付莲在上班途中因交通事故受伤，不属于从事雇佣活动中遭受人身损害的范围，贾付莲的法定继承人主张洁而新公司承担雇主责任，缺乏依据。另，即便贾付莲受伤符合“雇员人身损害”情形，根据上述司法解释的规定，在第三人造成雇员人身损害的情况下，雇员享有损害赔偿请求选择权，侵权第三人和雇主向受害人所负的债务，其内容是完全相同的，只要其中一人向受害人履行了赔偿义务，受害人就不能再向另一人求偿。贾付莲的法定继承人在向交通事故相对方主张权利后，又向洁而新公司主张赔偿，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 驳回原告孙志民、孙红建、孙红果的诉讼请求。 本案案件受理费1184元，由原告孙志民、孙红建、孙红果负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 胡晓华 二〇一九年十二月二日 代书记员 陈幼美 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内06民终2369号上诉人（原审原告）：冯某1，现住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）：刘某1，现住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）：刘某2，现住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）：冯某2，现住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）：冯某3，现住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）：张某1，现住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）：田某，现住内蒙古自治区。上列上诉人共同委托诉讼代理人：王某1，内蒙古百宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内某。法定代表人：王某2。委托诉讼代理人：张某2，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。原审第三人：准格尔旗迎泽街道巴汉图村民委员会。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：乔某。上诉人冯某1、刘某1、刘某2、冯某2、冯某3、张某1、田某因与被上诉人内某（以下简称生力公司）、原审第三人准格尔旗迎泽街道巴汉图村民委员会（以下简称巴汉图村民委员会）土地承包经营权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2019）内0622民初1886号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冯某1、刘某1、刘某2、冯某2、冯某3、张某1、田某上诉请求：1、依法撤销内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2019）内0622民初1886号民事裁定，查清事实，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院以裁定驳回起诉，适用法律不正确，本案争议应属于人民法院民事案件受案范围。2、本案事实是2007年8月14日，上诉人冯某1等七人与被上诉人生力公司签订了《补土地征用协议（库区）》，约定被上诉人将上诉人承包地7.97亩，土地补偿费、安置费、共计38256元，上被上诉人已将涉案土地用于道路建设。3、被上诉人虽在一审中提交了不动产权证据，但本案《补土地征用协议（库区）》的效力，应依据《合同法》来认定。生力公司辩称，上诉人的上诉请求和事实理由不能成立，一审驳回起诉裁定正确，应予维持。巴汉图村民委员会述称，被上诉人2007年私自征用村民土地不合法，办证未经村委会同意。协议中，村委会只是为见证而签字。冯某1、刘某1、冯某2、冯占、冯四英、刘某2、张某1向一审法院起诉请求：1、判令确认原、被告签订的《土地征用协议》无效；2、判令被告生力公司返还位于巴汉图村巴汉图社冯某1等7人承包的7.97亩承包地；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认为，本案为生力公司与冯某1等人关于土地争议系列案件之一。冯某1等人与生力公司先后于2007年3月19日、2007年4月3日、2007年8月14日分别签订《土地征用协议》两份和《补征土地协议》，涉及土地分别为15.31亩、79.9亩、7.97亩。2009年准格尔旗国土资源局就已向生力公司颁发了不动产权证书[原证书为：准国用（2009）第0061号，2016年10月20日换证，现证书为蒙（2016）准格尔旗不动产权第0000005号]，生力公司已经获得了上述土地中约70多亩的国有建设用地使用权。参照国土资源部办公厅发布的国土资厅函（2007）60号《关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》“土地权属争议是指土地登记前，土地权利利害关系人因土地所有权和使用权的归属而发生的争议。土地登记发证后已经明确了土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。土地所有权、使用权依法登记后第三人对其结果提出异议的，利害关系人可根据《土地登记规则》的规定向原登记机关申请更正登记，也可向原登记机关的上级主管机关提出行政复议或直接向法院提起行政诉讼。”本案中，案涉7.97亩土地虽是生力公司与冯某1等7人通过签订《补征土地协议（库区）》用于建设炸药库，冯某1等7人认为生力公司违反了相关法律规定，双方之间签订的上述协议无效。生力公司现使用的70多亩国有土地使用权中的土地是否是上述7.97亩土地不明确，亦无法查清，据此，冯某1等7人的起诉应当予以驳回。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告冯某1、刘某1、刘某2、冯某2、冯某3、张某1、田某的起诉。案件受理费100元，退还原告冯某1、刘某1、刘某2、冯某2、冯某3、张某1、田某。本院认为，被上诉人征用上诉人等农户土地后对其中70多亩办理了国有建设用地使用权，参照《关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》的规定，如涉案土地包含在上述建设用地使用权中，上诉人应进行行政诉讼，如不包含再主张相应权利。上诉人与被上诉人对于涉案7.97亩土地和被上诉人已经办理国有建设用地使用权的70多亩土地的界限有争议，在两宗土地界限不明确的情况下，上诉人应确认土地界限的基础上，对于合同效力提出诉请更为妥当。综上，冯某1、刘某1、刘某2、冯某2、冯某3、张某1、田某的上诉请求不能成立，一审裁定并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：审判长 黄 图 雅审判员 乌兰托亚审判员 金  海二〇一九年十二月十八日书记员 高  丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保749号申请人:中建材集团合肥名流水泥技术工程有限公司，住所地合肥市包河区屯溪路239号富广大厦1009室，统一社会信用代码913401001492298237（1-1）.法定代表人：邢蕾，董事长。委托诉讼代理人：刘玲玲，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人：金际清，男，汉族，1964年12月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。申请人中建材集团合肥名流水泥技术工程有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金际清938500元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中建材集团合肥名流水泥技术工程有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结金际清938500元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一九年十二月十日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0305执恢1138号 吴善钦、元宝机器人(深圳)有限公司： 申请执行人吴善钦与被执行人元宝机器人(深圳)有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]5328号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在指定期限履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币19153.66元，本院依法受理。 原执行案件案号为（2018）粤0305执6981号，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结该次执行程序。本次执行过程中，被执行人将执行款项全部付至本院账户，申请执行人领取相应款项后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，案件执行费人民币187.3元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院(2018)粤0305执6981号、（2019）粤0305执恢1138号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二十六日 联系人：陈盛超电话：0755-86608315 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执913号 被执行人：董海平，曾用名董波，男，生于1990年4月19日，汉族，初中文化，农民，住四川省梓潼县。 本院在执行董海平因犯盗窃罪被判处罚金一案中，本院作出的（2015）梓刑初字第34号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人董海平未履行1000元的罚金义务，本院依法于2019年9月19日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月29日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2019年9月20日、12月5日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有零星存款、无车辆及房产信息。 本院通过电话联系被执行人董海平户籍地梓潼县村委会调查了解，被执行人名下无可供执行财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费的决定。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘双艳
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1503执976-4号申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行（原宜宾南溪农村商业银行股份有限公司），住所地：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208-228号，统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。负责人李书霖，系该行行长。被执行人李兴琼，女，汉族，生于1964年9月24日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区罗龙街道。被执行人张宁，男，汉族，生于1966年6月23日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区罗龙街道。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1503民初534号《民事判决书》立案受理宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行申请执行李兴琼、张宁金融借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李兴琼、张宁名下位于宜宾市南溪区罗龙街道杉木村三社鑫宇·宜东花园住房一套；二、查封期限为叁年，查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇一九年十二月十六日书记员 杨仁杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初11974号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司永乐支行，营业场所：贵州省遵义市新蒲新区永乐镇下街。负责人：谢德洪。被告：刘家洪，男，汉族，1986年7月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司永乐支行与被告刘家洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案并告知原告在七日内预交案件受理费25元。原告于2019年12月11日向本院明确表示不交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司永乐支行撤回起诉处理。审判员 李 洪二〇一九年十二月十二日书记员 陈宗梅
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初610号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人贡金锁，男，1962年8月27日出生于江苏省丹阳市，无业，住江苏省丹阳市。2019年9月18日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕460号起诉书指控被告人贡金锁犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员祝建波出庭支持公诉，被告人贡金锁到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，被告人贡金锁因承租海门市四甲镇四甲村9组（即海门市四甲镇健康路56号大众浴室）的二层楼房与海门市四甲镇四甲村经济合作社发生民事纠纷，2019年5月20日，本院依法判决被告人贡金锁将上述房屋腾空后交还给海门市四甲镇四甲村经济合作社，并支付房屋逾期使用费。后四甲村经济合作社向本院申请执行，本院于2019年8月5日向被告人贡金锁发出执行通知书、财产报告令等文书，并多次催促其执行判决。被告人贡金锁仍拒不执行，致使生效判决无法执行。 2019年9月3日被告人贡金锁被司法拘留，后其亲属支付了房屋逾期使用费及诉讼费，并于2019年9月18日将房屋腾空。至此，判决执行完毕。 被告人贡金锁归案后如实供述了自己拒不执行判决、裁定犯罪的事实。 在审查起诉阶段，被告人贡金锁出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人贡金锁对人民法院生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人贡金锁归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其在一审宣告判决前履行全部执行义务，可酌情从宽处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人贡金锁判处拘役二个月至五个月，并同意适用缓刑的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护人民法院的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贡金锁犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇一九年十二月十七日 法官助理 张杨姝 书 记 员 陈姣姣
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1763号 申请执行人:张廷君，男，1956年10月27日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。 被执行人：周永君，女，1964年1月24日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。 申请执行人张廷君与被执行人周永君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初3号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付91095元，本院于同日立案受理执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，经查被执行人暂无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权91095元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初3号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月十三日 书记员 寇元飞
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初821号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人王银珠，女，1963年7月13日出生于江苏省如皋市，务农，住如皋市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月12日被南通市通州区公安局取保候审。 被告人丁风林，男，1961年5月4日出生于江苏省如皋市，个体瓦工，住如皋市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月12日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人王银珠、丁风林犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人王银珠、丁风林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，被告人王银珠、丁风林系夫妻关系。2019年3月9日、10日，被告人王银珠、丁风林二人两次来到位于南通市通州区刘桥镇新联居委会的老新联建筑站，开锁入室，窃得被害人高某停放在该建筑站仓库内的雅迪牌电瓶车3辆（共计价值人民币4467元）。具体犯罪事实如下： 1．2019年3月9日14时许，被告人王银珠、丁风林二人因帮人砌墙来到上述地点，王银珠从仓库房门破损玻璃处伸手进去开锁，二人入室后，丁风林窃走深蓝色雅迪牌电瓶车1辆，王银珠窃走浅蓝色雅迪牌电瓶车1辆。 2．2019年3月10日下午，被告人王银珠、丁风林二人又因帮人砌墙来到上述地点，丁风林负责望风，王银珠再次采取上述方法开锁入室，窃走浅蓝色雅迪牌电瓶车1辆。 2019年3月12日，被告人王银珠、丁风林二人主动到公安机关投案，如实供述了本案的犯罪事实。所窃电瓶车均被公安机关依法扣押后发还给被害人，取得被害人高某的谅解。 另查明，被告人王银珠、丁风林在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王银珠、丁风林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片：被盗的雅迪牌电瓶车；书证：被告人王银珠、丁风林的常住人口基本信息、认罪认罚具结书、被害人高某出具的谅解书；被害人高某的陈述及辨认笔录；南通市通州区公安局制作的搜查笔录（及搜查照片）、现场勘验检查笔录（含现场图及照片），出具的扣押物品清单、发还物品清单、发破案经过、抓获经过；鉴定意见：南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书；被告人王银珠、丁风林的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王银珠、丁风林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，被告人王银珠、丁风林在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所组织、参与的全部犯罪进行处罚。被告人王银珠、丁风林主动投案，归案后均能如实供述本案的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王银珠、丁风林均系初犯，积极悔罪表现得到被害人的谅解，且自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王银珠犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、被告人丁风林犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李振男 二〇一九年十二月十九日 书记员  顾 秀
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1906号 申请执行人:孔祥伟,男，1971年3月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:蔡俊杰，男，1990年8月3号出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人孔祥伟与被执行人蔡俊杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初820号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孔祥伟于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年9月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人蔡俊杰发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人孔祥伟尚未受偿的债权108360元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初820号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人蔡俊杰有可供执行财产时，申请执行人孔祥伟可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇一九年十二月十六日 书记员 沙马里体日
福建省周宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0925刑初213号 公诉机关周宁县人民检察院。 被告人汤韩辉（绰号“牛逼”），男，1989年4月5日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，经商，住周宁县。因犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，于2009年12月10日被周宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年1月11日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月30日被周宁县公安局刑事拘留，同年9月24日经周宁县人民检察院批准，由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。 周宁县人民检察院于2019年11月6日以周检公刑诉[2019]184号起诉书指控被告人汤韩辉犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员彭秀娟出庭支持公诉，被告人汤韩辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 周宁县人民检察院指控：2018年4月14日至6月6日期间，被告人汤韩辉伙同汤某1、汤某3、汤某2、张某（四人均已判刑）雇佣郑某与汤某4（二人均已判刑）等人，运用手机建立微信群（群昵称为“1-6号25007号3000”、“2500总门”、“一万总门”、“打烊中午一点继续”等）拉拢赌客进网站赌博。期间，被告人汤韩辉作为大股东，负责出钱及召集管理，该微信群共接受赌资累计达人民币9167580元。2019年8月28日，被告人汤韩辉被周宁县公安局抓获。 公诉机关当庭提供了到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等书证，证人证言，咨询报告，现场勘验笔录、现场照片、现场图，电子证据检查笔录，被告人供述等证据为证。公诉机关指控认为被告人汤韩辉结伙利用移动通讯终端开设赌场，共接受赌资累计达人民币9167580元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人汤韩辉如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人汤韩辉判处有期徒刑三年四个月至三年八个月，并处罚金。 被告人汤韩辉对公诉机关指控的罪名、事实、证据及量刑均不持异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，经宁德市亘丰企业咨询有限公司汇总核算，2018年4月17日至2018年6月6日，上述微信群合计赢697970元，合计输805370元。被告人汤韩辉在公诉机关审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关当庭举证质证的周宁县公安局出具的到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、福建省周宁县人民法院（2009）周少刑初字第17号刑事判决书、释放证明书、被告人汤韩辉户籍证明等书证，证人汤某1、汤某2、汤某3、张某、郑某、汤某4、汤某5、汤某6、阮某、汤某7、林某、汤某8、刘某、陈某、詹某、汤某9等证言，宁德市亘丰企业咨询有限公司宁亘丰财咨报［2018］002号、宁亘丰财咨报［2019］001号汇总核算咨询报告，周宁县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图，电子证据检查笔录，被告人汤韩辉供述等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人汤韩辉结伙利用移动通讯终端开设赌场，共接受赌资累计达人民币9167580元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有前科，对其酌情从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。综上，根据被告人汤韩辉的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定,判决如下： 被告人汤韩辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5万元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2022年12月27日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  熊树海 人民陪审员  林瑞琼 人民陪审员  何小青 二〇一九年十二月三日 法官助理  陈舒敏 书记员  何樟铭 附：法律和司法解释相关条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。 3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》 一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准 利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为： （一）建立赌博网站并接受投注的； （二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的； （三）为赌博网站担任代理并接受投注的； （四）参与赌博网站利润分成的。 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”： （一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的； （二）赌资数额累计达到30万元以上的； （三）参赌人数累计达到120人以上的； （四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的； （五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的； （六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的； （七）招揽未成年人参与网络赌博的； （八）其他情节严重的情形。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2314号 申请执行人:李正良，男，1974年1月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：商兆军，男，1981年12月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人李正良与被执行人商兆军劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初3556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月18日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款、无房产，无车辆。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月十日 书记员  葛 栋
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执恢978-2号申请执行人：交通银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市卫东区建设路895号（建设路和诚朴路交叉口），统一社会信用代码：914104005664950736。负责人：李少峰，行长。委托代理人：李扬。被执行人：舞钢市斐耐机电有限公司，住所地:舞钢市钢城路中段东侧欧菲宾馆1005室，统一社会信用代码：914104815724845069。法定代表人：古胜杰，总经理。被执行人：平顶山市中小企业投资担保有限公司，住所地：平顶山市卫东区开源路6号，统一社会信用代码：91410400684626572Q。法定代表人：张合卿，总经理。被执行人：王桂坡，男，汉族，1977年11月1日出生，住舞钢市。被执行人：姜彩霞，女，汉族，1977年10月10日出生,住舞钢市。被执行人：王广坡,男,汉族,1979年11月26日出生,住舞钢市。被执行人：张伟娜,女,汉族,1981年7月18日出生,住舞钢市。申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行与被执行人舞钢市斐耐机电有限公司、平顶山市中小企业投资担保有限公司、王桂坡、姜彩霞、王广坡、张伟娜借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）豫0403民初2175号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告舞钢市斐耐机电有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告交通银行股份有限公司平顶山分行偿还金融借款本金4500000元及利息。（利息具体为：借期内利息为53358.74元；截至2018年3月13日罚息为842982.19元，并按照年利率10.3275%的标准顺延计付至实际还款日止；复利按照合同约定利率标准计算至2018年3月13日不超过84964.25元，并顺延计算到实际还款日止。）;被告平顶山市中小企业投资担保有限公司、王桂坡、姜彩霞、王广坡、张伟娜对本判决第一项承担连带清偿责任。被告舞钢市中小企业投资担保公司、王桂坡、姜彩霞、王广坡、张伟娜对本判决第一项承担连带清偿责任。因舞钢市斐耐机电有限公司、平顶山市中小企业投资担保有限公司、王桂坡、姜彩霞、王广坡、张伟娜未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司平顶山分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人舞钢市斐耐机电有限公司、平顶山市中小企业投资担保有限公司、王桂坡、姜彩霞、王广坡、张伟娜共有银行存款合计54660元，已于2019年12月24日给付申请人。2.查明被执行人王广坡、张伟娜有位于平顶山市××街道××街坊华兴首府1#楼-105铺的房产（不动产权证号：13000125、13000126）；位于平顶山市××街道××街坊华兴首府1#楼-101铺的房产（不动产权证号：13000117、13000118）；位于平顶山市××街道××街坊华兴首府1#楼-104铺的房产（不动产权证号：13000123、13000124）；位于平顶山市××街道××街坊华兴首府1#楼-103铺的房产（不动产权证号：13000121、13000122）；位于平顶山市××街道××街坊华兴首府1#楼101铺的房产（不动产权证号：13000127、13000128）；已被我院于2019年7月16日查封，因暂不具备拍卖条件，申请人表示暂不予以处置。三、被执行人名下有车辆登记。申请人表示不用查封、处置。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位54660元，本案债权尚余4445340元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舞钢市斐耐机电有限公司、平顶山市中小企业投资担保有限公司、王桂坡、姜彩霞、王广坡、张伟娜负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇一九年十二月二十五日书 记 员  杨小勇
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1957号罪犯吴应浩，男，1964年5月10日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2016年9月20日作出(2016)粤1581刑初310号刑事判决，以被告人吴应浩犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2017年1月19日作出(2016)粤15刑终211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年8月2日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯吴应浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴应浩减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴应浩在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并15分。本次自觉履行缴纳罚金人民币30000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴应浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴应浩予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初807号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人周某，男，1968年8月21日出生，泰兴市全季酒店保安，住泰兴市。因本案，于2019年9月4日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]753号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员顾莹出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年8月20日20时许，被告人周某酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿泰兴市镇海路由北向南行驶至江苏省泰隆减速机股份有限公司北厂区东大门门前路段时，与殷某驾驶的沿镇海路由北向南行驶的牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车发生交通事故，致被告人周某受伤、两车受损，被告人周某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人周某血液中乙醇含量为136.5mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人周某如实供述了上述事实。 案发后，被告人周某与被害人达成赔偿协议并已履行，获得被害人谅解。 审理中，被告人周某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某的陈述，证人朱某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人周某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人周某酒后驾驶未经注册登记的机动车，且发生交通事故负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人周某已赔偿被害人损失获得被害人谅解，并主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人周某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 李玉书 二〇一九年十二月十九日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1691号之三申请执行人徐金国，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人陈宝虎，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。徐金国依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2018）赣1123刑初5号刑事附带民事判决书于2019年10月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出了执行通知，被执行人陈宝虎未履行生效法律文书所确定的义务。在执行徐金国与陈宝虎刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向不动产登记中心、房管局、工商行政管理局、住房公积金管理中心、银行、车辆等查询，查找到被执行人有银行存款2472.89元，本院依法对该银行存款进行了冻结，并扣划给申请执行人。本院于2019年11月21日到被执行人的户籍所在地对被执行人财产进行了调查，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月30日，本院向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单及对被执行人作出了罚款决定。本案申请执行标的6.2577万元，已执行到位2472.89元，未执行6.010411万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇一九年十二月二十三日书记员  洪 欢
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执590号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司防城港市分行，住防城港市港口区迎宾路南侧红树林大厦东塔楼23至25层。统一社会信用代码：914506036697469207。 法定代表人：陈少康，分行行长。 委托代理人：杨世培，该分行职员。 被执行人：莫锦林，男，1983年2月1日出生，壮族，住广西博白县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司防城港市分行与被执行人莫锦林信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2018)桂0603民初177号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向申请执行人支付欠款14904.61元及利息（另计）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；3、负担案件受理费301元、执行费137.21元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司防城港市分行于2019年7月24日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问且未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 本院依法查明被执行人名下无银行存款、车辆、公积金、房产、土地等可供执行的财产。 通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，没有了解被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。因被执行人名下无财产可供执行，本案债权欠款14904.61元及利息（另计）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石 坚 审 判 员  黄永彬 审 判 员  廖树梁 二〇一九年十二月二日 法官助理  廖 铭 书 记 员  黄庆国
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执5068号 张涛罚金、追缴违法所得、没收财产一案，被执行人已履行成都市青羊区人民法院(2018)川0105刑初1127号刑事判决书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执2056号之一申请执行人刘玉华，女，1990年11月26日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水办事处西关居委会西邱庄66号。被执行人郭伟，女，汉族，1996年9月13日出生，泌阳县花园街道办事处北杨庄幸福小区。。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1726民初4465号民事判决书，执行申请执行人刘玉华与被执行人郭海翔民间借贷纠纷一案中查明，因本院以（2019）豫1726执2056号执行裁定书，将本案与本院受理的赵峰申请执行郭伟民间借贷纠纷系列案件予以合并执行，上述系列执行案件裁定合并执行之后统一使用（2019）豫1726执2098号的执行案号，故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1726执2056号执行案件的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇一九年十二月三十日书记员  李 丛
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1521民初5748号 原告:李光润，女，1967年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县，现住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：李光珍（系原告李光润妹妹），女，1971年1月13日出生，汉族，现住上江北和兴花园1栋304号，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：李华道（系原告李光润叔叔），男，1955年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告:重庆鲁能物业服务有限公司宜宾分公司，统一社会信用代码91511500MA62A87HX7，住所地宜宾市叙州区金沙江大道鑫邻寓15幢1-3层。 主要负责人：李传刚，经理。 委托诉讼代理人：樊学锋，四川酒都律师事务所律师，执业证号执业证号15115200310807077。 委托诉讼代理人：钟华，男，1977年12月10日出生，公司员工，现住翠屏区。 被告：宜宾鲁能开发（集团）有限公司，统一社会信用代码 91511500720889012X，住所地宜宾市叙州区南岸西区鲁能生活广场。 法定代表人:秦承华，董事长。 委托诉讼代理人：樊学锋，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115200310807077。 被告：迅达（中国）电梯有限公司，住所地上海市嘉定区兴顺路555号，统一社会信用代码91310000625901263C。 法定代表人：郑瑞恒，董事长。 委托诉讼代理人：高兴发，上海市信本律师事务所律师，执业证号13101200310231014。 被告：迅达（中国）电梯有限公司成都分公司，住所地四川省成都市锦江区福兴街1号华敏.翰尊国际大厦13楼，统一社会信用代码91510100713024870K。 主要负责人：彭伟。 委托诉讼代理人：高兴发，上海市信本律师事务所律师，执业证号13101200310231014。 李光润与重庆鲁能物业服务有限公司宜宾分公司（以下简称鲁能物业）、宜宾鲁能开发（集团）有限公司（以下简称鲁能集团公司）关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。被告鲁能物业、鲁能集团公司于2019年12月3日申请追加迅达（中国）电梯有限公司（以下简称迅达电梯公司）、迅达（中国）电梯有限公司成都分公司（以下简称迅达成都分公司）为本案被告，本院依法予以准许。本案于2019年12月24日公开开庭进行审理，原告李光润及其诉讼代理人李光珍、李华道，被告鲁能物业及被告鲁能集团公司的诉讼代理人樊学锋，被告迅达电梯公司及被告迅达成都分公司的诉讼代理人高兴发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光润向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告连带赔偿原告门诊医疗费2148.63元；误工费35708元；护理费21000元；住院伙食补助费2400元；营养费2200元;续医费2000元;鉴定费3800元;交通费1500元，共计73156.13元。2.诉讼费由二被告负担，原告己预交，由被告直付原告。事实和理由：2019年5月7日10时左右，原告李光润夫妇在装修自购的叙州区南岸西区山水原著香岭6栋9楼5号住房时，突然停电停水，因厕所、厨房头天刚做完防水处理需要关水养护，原告手提塑料桶乘电梯到负二楼提水，在乘电梯返回时，其丈夫在9楼电梯口等着帮忙提水，电梯在9楼停下刚开门，原告还没来得及出电梯，突然电梯门关闭直冲31楼，电梯突发失控从31楼坠落到11楼停下，不料将原告摔倒在电梯内，原告受到惊吓出现昏迷，醒后感觉头胀痛，胸腰部、腰骶部疼痛，双下肢乏力。后经物业公司赶到撬开电梯门将原告抬起送往就近诊所，5月8日送到宜宾市第二人民医院行头颅、颈椎(:丁检查，颅内未见异常，0；、5椎间盘突出、1^3-5、各椎间盘轻度膨出。在外输液治疗后无明显缓解，7月15日将原告转入到中康骨科医院住院治疗，初步诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、腰椎间盘突出；3、颈椎间盘突出症；4,高血压病II级低危组。原告在住院治疗期间，因物业公司在支付住院费中引起纷争，原告曾多次打电话或发微信均不予理睬，受害人曾多次派人到物业公司交涉，物业公司又支付一部分医疗费后就置之不理，原告在四处找亲朋好友东借西借了4000多元交付医院的住院费，于7月26日因无力在支付医疗费的情况下，原告再三向医院要求出院，出院诊断:仍是“全身多处软组织挫伤”。2019年8月9日，原告到四川临港司法鉴定所鉴定，该所嘱其到宜宾市第二人民医院行脊椎MP复查。经鉴定分析：“李光润乘梯时因电梯故障（失控）从高处坠落至其受伤；二是脊椎及脑部损伤，现仍临床症状，体征明显，需行康复治疗其鉴定结论为8级伤残；”电梯事故受伤以其残疾等级后果有因果关系，作用力拟为同等作用（参与度50%）；续医费6000元；误工期约为365日；护理期约为240日，营养期约为120日，（均自受伤之日开始计算）。8月28日原告李光润向叙州区法院起诉，9月4日该院通知原被告在法院主持下协商重新鉴定，后在四川鑫正司法鉴定所重新鉴定为“相反结论”，现原告在无奈的情况下，请求法院依法公正判决支持其诉讼请求。 被告鲁能物业辩称，小区电梯是由被告迅达电梯公司提供，由被告迅达成都分公司安装并负责维保，事故发生在维保期间，应由迅达电梯公司、迅达成都分公司承担赔偿责任，事故发生后被告鲁能物业积极送原告就医，不承担责任。鲁能物业垫付的医疗费用37938.11元，请求在本案中一并处理，由原告和迅达电梯公司、迅达电梯成都分公司承担。 被告鲁能集团公司辩称，被告在本案中没有过错，不应承担侵权责任，原告应承担本案各项费用的90-95%，电梯故障责任单位应承担本案各项费用的5-10%。 被告迅达电梯公司、迅达成都分公司辩称，1.对原告诉求不予认可，被告在维修期间对电梯进行了保养、维修，经宜宾特种检验所检验合格，被告不承担侵权责任；2.事故发生是因为电梯底积水，底坑的维护是被告鲁能物业和鲁能集团公司的责任；3.原告的伤害主要是软挫伤，对治疗腰椎肩盘，颈椎突出，高血压是原告自身疾病，与电梯事故无关，应由原告自行承担全部责任；4.原告的损失，应由原告、被告鲁能物业和鲁能集团公司各自承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 审判长      审判员  邓固红 审判员      二〇一九年十二月二十七日 书记员
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初27594号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦,统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告:李冰蕾，女，1977年11月12日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市南岗区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请属其真实意思表示，目的正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费人民币2323元，减半收取计1161.5元，由原告负担。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 刘 娟二〇一九年十二月十日书记员 肖宥成
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初4517号原告：宁夏鸿信德古方医药有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：李某，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。特别授权代理。被告：吴忠市城南医院有限公司。法定代表人：赵某。原告宁夏鸿信德古方医药有限公司（以下简称古方医药公司）诉被告吴忠市城南医院有限公司（以下简称城南医院）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古方医药公司的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告城南医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告古方医药公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告药款31011.6元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经协商于2019年1月-12月签订一份《购销合同》及《质量保证协议》，上述合同签订后，原告按约定向被告供应了注射制剂、中成药品、口服西药品等各类药品制剂。经双方结算，被告欠药款31011.6元。后经原告多次催要，被告至今未付。被告城南医院未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交城南医院2018-2019年对账单一份（原件）、质量保证协议一份（复印件，加盖原告公司公章）、宁夏鸿信德古方医药有限公司药品购销合同一份（复印件，加盖原告公司公章）、吴忠市城南医院有限公司开票信息一份（复印件，加盖原告公司公章），证明截止2019年6月15日，被告欠原告公司货款31011.60元。经查明，原告的证据能证明案件的基本事实，故对原告证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定的基本事实如下：原、被告分别于2018年1月、2019年1月签订《药品购销合同》，约定原告自2018年1月至2019年12月期间为被告供应药品。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应药品，被告陆续向原告支付部分药款。2019年6月15日，经双方对账，被告欠原告货款31011.6元，被告在确认后，在对账单上加盖公司印章予以确认。该欠款被告至今分文未付。本院认为，被告欠原告药款31011.6元，事实清楚、证据充分，依法应予支付。故原告要求被告支付药款31011.6元的诉请，本院予以支持。虽被告未到庭，根据庭审查明的事实，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴忠市城南医院有限公司支付原告宁夏鸿信德古方医药有限公司药款31011.6元，限被告吴忠市城南医院有限公司于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费576元，由被告吴忠市城南医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 唐金凤人民陪审员 张 晖人民陪审员 郝小玲 二〇一九年九月二十九日书 记 员 白 杰附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初4821号原告：王某，住青海省大通回族自治县。被告：罗某，住四川省资阳市乐至县。被告：鄢某，住四川省自贡市。原告王某与被告罗某、鄢某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告王某于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某以补强证据为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取计398元，由原告王某负担。审 判 长 李红人民陪审员 张勇人民陪审员 鲍琴 二○一九年九月十二日书 记 员 马玲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初8425号之一原告：河南锦艺轻纺发展有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号。法定代表人：林宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少帅，河南文丰律师事务所律师。被告：樊卫春，男，1976年2月6日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：瞿军，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宗亚，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。本院在审理原告河南锦艺轻纺发展有限公司与被告樊卫春房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南锦艺轻纺发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南锦艺轻纺发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3396元，由原告河南锦艺轻纺发展有限公司负担。审判长  李晓玲审判员  陈 红审判员  李慧娟二〇一九年十二月三十日书记员  孙雨梦
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初4561号原告：黄玉莲，女，汉族，1968年8月5日生，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：张肖文，宏法法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南露美雅格文化旅游发展有限公司，地址玉溪市高新区宁州路112号，统一社会信用代码：91530400589646524U。法定代表人：许建刚。被告：云南金玉房地产有限公司，地址云南省玉溪市高新区宁州路112号，统一社会信用代码：91530400678706592K。法定代表人：周立成。二被告共同委托诉讼代理人：刘国文，1972年2月14日生，系云南今玉房地产有限公司法务部主任，特别授权代理。二被告共同委托诉讼代理人：刘兴明，1984年3月4日生，系云南今玉房地产有限公司法务部员工，特别授权代理。原告黄玉莲与被告云南露美雅格文化旅游发展有限公司、云南金玉房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告黄玉莲于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告黄玉莲申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄玉莲撤回起诉。案件受理费3717元，予以减免。审判员 谭 震二〇一九年十二月三十一日书记员 李梦娇