wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初910号 原告：栗亚军，女，1965年5月26日生，满族，现住绥中县。 被告：张志山，男，1976年7月20日生，汉族，现住绥中县。 原告栗亚军诉被告张志山民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。 本院经审查认为，在送达过程中被告张志山，现在住址不详，多次送达无效，原告又不能提供和补充被告张志山的任何情况，被告张志山系不明确的被告，无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告栗亚军的起诉。 案件受理费3425元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张秋实 本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民特18号申请人：安徽陆行物流股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区管理委员会办公楼内，统一社会信用代码91340400062490138X8。委托诉讼代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。被申请人：孙庆九，男，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。申请人安徽陆行物流股份有限公司与被申请人孙庆九申请撤销劳动仲裁裁决一案中，安徽陆行物流股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人安徽陆行物流股份有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许申请人安徽陆行物流股份有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安徽陆行物流股份有限公司负担。审判长  江志珍审判员  焦 波审判员  张玉蓉二〇一九年十二月十六日书记员  巫祖悦
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑终1331号 原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林圣生，男，1972年10月2日出生，公民身份号码350XXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，案发前系福建某某船务有限公司、厦门某某1船务有限公司法定代表人兼执行董事、股东，住福建省厦门市。2018年5月29日因网上追逃被北京市公安局公共交通安全保卫分局公益西桥站派出所民警在北京南站地铁站抓获，并临时寄押于北京市第三看守所，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人倪玛宁、林贵文，北京乾成（福州）律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人林圣生犯贷款诈骗罪一案，于2019年9月9日作出（2019）闽0102刑初42号刑事判决，原审被告人林圣生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料、讯问原审被告人，听取辩护人辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2005年3月25日，福建某某船务有限公司（以下简称某某公司）成立，被告人林圣生担任法定代表人、执行董事，林某1为股东（已判刑）。2005年5月12日，厦门某某1船务有限公司（以下简称某某1公司）成立，被告人林圣生担任法定代表人、执行董事，林某1为监事、股东。2010年12月14日，某某1公司的法定代表人、执行董事、总经理变更为林某1，但被告人林圣生始终是某某公司、某某1公司的实际控制人。 2010年1月，在自身及某某公司、某某1公司经济状况恶化的情况下，被告人林圣生虚构某某公司与福建某1控股股份有限公司的燃油购销合同，同时以某某1公司为担保，提供虚构的“凯明”轮作为抵押物并伪造相关《海上船舶检验证书簿》、《船舶国籍证》等材料，骗取交通银行贷款人民币3600万元，用于偿还高利贷、公司贷款、个人开销等，造成银行人民币1800万元的经济损失。 2010年12月，在自身及某某公司、某某1公司经济状况恶化的情况下，被告人林圣生虚构某某1公司建造新船需要资金周转的事实，同时以某某公司为担保，提供虚构的“华丰77”轮、“渤海2”轮作为抵押物并伪造相关《海上船舶检验证书簿》、《船舶国籍证》等材料，骗取民生银行贷款人民币5000万元，用于偿还高利贷、公司贷款、个人开销等，造成银行人民币4490万元的经济损失。 2018年5月29日，被告人林圣生被公安民警抓获。 认定上述事实的证据有证人林某1、李某1、林某2等人的证言，厦门海事法院移送公安机关侦查函、司法建议函、违法犯罪嫌疑的案情报告、厦门海事法院民事审理、执行材料、福建某1控股股份有限公司、厦门某某船务有限公司营业执照、银行贷款材料、资金流向图、以及被告人林圣生的供述等。 原判认为，被告人林圣生以非法占有为目的，在自身及实际控制的厦门某某1船务有限公司、福建某某船务有限公司经济状况恶化的情况下，伙同他人利用上述两家公司，编造贷款事由，虚构抵押物并伪造相关材料，骗取银行贷款人民币6290万元，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控被告人林圣生犯贷款诈骗罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人林圣生犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元。二、责令被告人林圣生退赔被害单位交通银行股份有限公司福建省分行人民币1800万元、退赔被害单位中国民生银行股份有限公司福州分行人民币4490万元。 上诉人林圣生称其没有非法占有贷款。交通银行的3600万贷款中，某某公司使用的1800万元已经归还给银行，其余1800万元是贷款的担保方即凯明轮的实际控制人和船东林某3使用；民生银行的5000万贷款，厦门经纬公司归还了700多万并交了900万的保证金，其余未归还的3590万元（4490万元应扣除保证金900万），是担保方即抵押物渤海2的实际控制人和船东林某2、华丰77的实际控制人和船东林某4、林某5三人使用未归还。其在公司破产前后没有转移资产，所有资产和财产均在当时被相关部门拍卖用于抵偿公司的其他债务。某某公司及某某1公司只是负责向银行申报材料并获得银行批准贷款，三艘抵押船舶的所有证件及材料均是实际控制人和船东林某2、林某4、林某5、林某3提供。他们提供了三艘船舶的《海上船舶检验证书簿》和《船舶国籍证》复印件，其没有看到原件。办理贷款时也不需要提供原件，其没有虚构抵押物，没有伪造上述材料。其公司是在2012年之后才开始出现恶化，公司拥有十多艘船舶，贷款时公司还在正常经营。渤海2的所有申报贷款材料都是林某2提供的，凯明轮的所有材料是林某3提供的，其当时听林某3说他建造了两艘姐妹船。交通银行的贷款用途是某某公司于福建某1控股股份公司签订的船舶燃油购销合同，合同是真实的，贷完款后公司确有转账给某1公司，贷款之后钱款去向都是真实的建造新船和购油。其在银行的贷款属于金融借贷，且两家银行已经提起民事诉讼，是林某2、林某4、林某5、林某3四人将三艘船舶转移走，其本人不应承担刑事责任。 其辩护人提出林圣生不具有非法占有贷款的故意，不构成贷款诈骗罪，应为骗取贷款罪。贷款时林圣生并不知道三艘船舶重复登记、虚构的事情，且林圣生在贷款到位后若有想非法占有，完全可以不还款，但其仍然有还款行为。林圣生主观上认为抵押的船舶均存在，且登记均为真实，只是运营手续不全，佳明轮和凯明轮的技术指标的一致性并不能否认是两艘船。林圣生没有携款潜逃、挥霍贷款、抽逃、转移资金等逃避返还资金行为，是三位船东作为共同贷款人逃避还款义务。 本院认为，原判认定上诉人林圣生以非法占有为目的，在自身及实际控制的公司经济状况恶化的情况下，诈骗银行贷款的部分事实不清，原判引用的部分证据来源不明，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102刑初42号刑事判决； 二、发回福州市鼓楼区人民法院重新审判。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 浩 审判员 王奇峰 审判员 董 昆 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王 卉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0783民初2716号 原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地：建瓯市中山路362号，统一社会信用代码：91350783857194836G。 负责人：吴孙炎，行长。 委托诉讼代理人：熊志宏，男，系该行职员。 被告：杨吓俤，男，1982年02月03日出生，住南平市延平区。 原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行（以下简称农行建瓯市支行）与被告杨吓俤信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行建瓯市支行的委托诉讼代理人熊志宏到庭参加诉讼、被告杨吓俤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行建瓯市支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨吓俤立即偿还农行建瓯市支行金穗信用卡（卡号：62×××62）欠款本金6998元和截至2019年9月21日止的利息863.12元、逾期还款违约金393.57元，消费手续费47.79元，共计8302.48元；2.判令本案诉讼费及相关费用由杨吓俤应承担。事实和理由：2018年8月10日，杨吓俤向农行建瓯市支行申请办理农行金穗贷记卡（个人卡），并承诺遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经农行建瓯市支行审核同意，2018年8月21日杨吓俤在农行建瓯市支行建立金穗贷记卡账户，卡号为62×××62。自2018年12月10日起，杨吓俤未按约定足额清偿借款。截至2019年9月21日，杨吓俤累计拖欠农行建瓯市支行借款本金6998元、利息863.12元、逾期还款违约金393.57元，消费手续费47.79元，共计8302.48元 杨吓俤未作答辩，亦未提供证据材料。 本院认为，农行建瓯市支行与杨吓俤之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是当事人真实意思表示，合约内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应该依约履行各自义务。杨吓俤在使用贷记卡消费后，未按合约规定如期偿还借款本息，已构成违约，依法应当继续履行合同义务并承担相应的违约责任。农行建瓯市支行要求杨吓俤偿还贷记卡（卡号：62×××62）项下的借款本息、逾期还款违约金和消费手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。杨吓俤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对农行建瓯市支行的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨吓俤应于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司建瓯市支行贷记卡（卡号:62×××62）项下借款本金6998元和截至2019年9月21日止的利息863.12元、逾期还款违约金393.57元，消费手续费47.79元，共计8302.48元。 杨吓俤如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨吓俤负担（于本判决生效之日向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  周洪涛 二〇一九年十二月二十日 法官助理杨毅峰 书记员侯淑蕾 附：本案判决依据的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初3578号原告：马后平，男，1955年9月5日出生，回族，居民，住青州市，委托诉讼代理人：于璐，山东潍青律师事务所律师。被告:马加利，男，1970年11月9日出生，回族，居民，住青州市，被告:刘金彩，女，1970年6月19日出生，回族，居民，住青州市，原告马后平与被告马加利、刘金彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马后平的委托诉讼代理人于璐，被告马加利、刘金彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告按照出具的借条支付新的借款利息38640元【以300000元为基数，按照借条约定的月息8‰，自青州市人民法院（2017）鲁0781民初3076号民事判决书确定的给付之日2017年10月3日计算至2019年6月15日止】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告民间借贷纠纷一案，经青州市人民法院依法审理，于2017年9月14日依法作出了（2017）鲁0781民初3076号民事判决书，该判决书于2017年10月1日生效。但被告在该判决书确定的还款之日，拒不履行法院判决，拖延履行，原告迫于无奈向青州市人民法院申请强制执行，直到2019年6月18日，青州市人民法院才将执行款执行到位。被告拒不履行法院判决的行为给原告造成新的损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告马加利、刘金彩辩称：被告已按照判决书履行完毕，并且收到了结案通知书，该案件已经结束了，已经把钱全部过付给了原告，被告认为原告起诉无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交判决书复印件一份，被告提交结案通知书复印件一份。通过质证和本院审查，本院查明的事实如下：2016年12月10日，被告马加利向原告马后平（常用名马厚平）借款300000元整，并为原告出具借据一份，约定月利率8‰，年利息28800元，未约定还款期限，并加盖了被告马加利当时投资设立的青州市升旺骨胶厂的公章。原告于当日将300000元现金交付给被告马加利。被告马加利按年支付上半年度利息至2015年，其中2015年应当支付的2014年利息为28800元，但被告仅支付了20000元，欠付利息8800元，并为原告出具欠据一份。2016年被告给付现金30000元，抵顶2014年尚欠的利息8800元，剩余21200元用于支付2015年的部分利息，尚未支付2015年的利息为7600元，其后利息未付。2017年原告因资金流转需要多次向被告追要借款本金和利息，被告未偿还。青州市升旺骨胶厂系被告马加利投资设立的个人独资企业，于2004年4月20日成立，于2008年11月27日被注销，注销原因为决意解散。原告因被告未偿付上述借款本息，诉至本院，要求被告偿还原告借款300000元及欠付利息50800元。本院于2017年9月14日作出了（2017）鲁0781民初3076号民事判决书，并向原告与被告送达，原告与被告收到判决书后均未提起上诉，该判决书于2017年10月1日起生效，被告应于2017年10月4日前偿还原告马后平借款300000元及相应利息。被告未履行上述判决义务，原告向本院申请执行。执行过程中，原告先后于2018年7月9日、2018年8月3日、2018年8月30日、2019年3月15日、2019年6月18日从本院领取过付款5000元、40000元、80000元、19000元、249247元。本院向被告出具结案通知书一份。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告向原告借款，并签订借款合同，款项已交付，双方之间的民间借贷关系依法成立，双方均应按约履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”；第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本院在（2017）鲁0781民初3076号一案中根据原告诉讼请求判决被告支付利息至判决确定的被告还款之日亦即2017年10月3日，但被告并未按照判决书确定的还款之日向原告支付全部本息。后原告分五次从本院领取过付款，该案才执行完毕。通过原告领取的过付款情况，本院认定被告在2019年6月15日归还原告全部的借款本金300000元，现原告要求被告支付自2017年10月3日起至2019年6月15日止的利息38640元，本院予以支持，原告其余诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称，原、被告双方之间的民间借贷纠纷已判决并执行处理完毕，原告的起诉属于一个案重复主张的辩解意见，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”，本案的诉讼请求为法院判决被告按照借条支付新的借款利息，计算的期间为自法院判决书判决确定的被告付款之日起开始计算至被告实际向原告付清借款本息之日止，与（2017）鲁0781民初3076号案件的诉讼请求不同，亦未实际上否定该案的裁判结果，原告起诉不构成重复起诉。对被告的答辩意见，本院不予采纳。另被告称判决书在生效之后到全部支付完毕之后这之间内口头协议约定不要求支付利息的答辩意见，原告不予认可，被告并未提供相应证据证实，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，判决如下：一、被告马加利、刘金彩于本判决生效后十日内偿付原告马后平借款利息38640元；二、驳回原告的其他诉讼请求。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取383元，诉讼保全费420元，均由被告马加利、刘金彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份，提交送达地址确认书，当事人通讯录），分别预交上诉案件受理费766元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨秀明二〇一九年十二月二十七日书记员  张佳蕾
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31706号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：梁作启，男，汉族，1976年6月11日出生，住安徽省滩溪县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告梁作启信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执307号之二申请执行人:吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司，住所地：长春市二道区乐群街2672号201室。法定代表人：文国宏。被执行人：吉林省环球大酒店有限公司，住所地：长春市南关区大马路1119号。法定代表人：吕小平。被执行人：吉林省环球国际旅行社有限公司，住所地吉林省长春市南关区长春大街与大马路交汇处金都广场幢201号房。法定代表人：朱莹。被执行人：吕小平，男，1976年8月29日出生，身份号码：×××。被执行人：陈鸿飞，女，1976年6月14日出生，身份号码：×××。被执行人：吉林原浆酒业有限公司，住所地长春市东湖生态经济开发区纯峰路1677号。法定代表人：陈鸿飞。申请执行吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司与被执行人吉林省东湖环球旅游投资集团有限公司、吕小平、陈鸿飞公证债权文书纠纷一案,申请执行人依据吉林省长春市民众公证处作出的已发生法律效力的[2018]吉长国安证经字第248号执行证书向本院申请执行。本院已于2019年5月20日立案执行。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人要求终结执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉林省长春市民众公证处[2018]吉长国安证经字第248号执行证书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 韩 昊二〇一九年十二月十二日书记员 孙超群
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉02民辖10号 原告：吉林市船营区汇财冷冻食品经销处，住所地吉林省吉林市船营区。 经营者：王会，男，1984年5月1日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：冯玉杰，吉林泰旺律师事务所律师。 被告：吉林市船营区纯生冷库，住所地吉林省吉林市船营区。 经营者：董春生，男，1960年2月28日出生，满族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：孙学贵，吉林爱华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芳，吉林爱华律师事务所律师。 原告吉林市船营区汇财冷冻食品经销处与被告吉林市船营区纯生冷库财产损害赔偿纠纷一案，吉林市船营区人民法院于2019年11月12日立案。 吉林市船营区汇财冷冻食品经销处诉称，2008年原告王会经营的吉林市船营区汇财冷冻食品经销处与被告董春生经营的吉林市船营区纯生冷库签订了《冷库租赁协议》，约定王会租赁董春生所有的冷库中的二间库房，用于存放吉林市船营区汇财冷冻食品经销处经销的肉制品，存放肉制品的房屋钥匙由王会负责掌管，但冷库的大门由董春生负责看管，王会每季度向董春生支付冷库房屋租赁费18万元。双方租赁关系始终持续至今。2017年7月1日晚，吉林市下大雨，因董春生经营的的冷库院内无排水井、沟等排水设施，院墙处大小不一洞口被建筑垃圾部分堵塞，造成雨水不能及时排除，墙外雨水倒灌院内，致院内水位上涨形成积水达1米多深，大量雨水由大门进入冷库，又因董春生雇佣的管理人员疏忽大意，责任心不强，不能及时发现水情，亦未能及时采取措施，情况发生后，董春生也未能及时通知王会，采取抢救措施，造成吉林市船营区汇财冷冻食品经销处存放于冷库内肉制品被水浸泡、变质，给吉林市船营区汇财冷冻食品经销处造成了巨大财产损失；因此次事故同样也浸泡了吉林市船营区纯生冷库的机房，吉林市船营区纯生冷库的机房停止供电制冷3天，冷库内温度升高，造成吉林市船营区汇财冷冻食品经销处存放的未被浸泡的肉制品变质，以至于全部存放肉质食品变质无法销售。事故出现后，吉林市船营区汇财冷冻食品经销处多次与董春生联系赔偿一事，董春生均以种种理由推托不予赔偿，故诉至法院。综上，请求：1.判令吉林市船营区纯生冷库赔偿吉林市船营区汇财冷冻食品经销处因被雨污水侵蚀、冷库温度升高肉质食品变质的经济损失2282400元（以鉴定结论为准）；2.判令吉林市船营区纯生冷库承担吉林市船营区汇财冷冻食品经销处其他经济损失7万元；3.诉讼费由吉林市船营区纯生冷库承担。 吉林市船营区人民法院经审查认为，其院存在回避事由，其院审理本案不宜。 本院认为，吉林市船营区人民法院提出的因其院存在回避事由，本案由其审理不合适的理由符合法律规定，本院予以支持。为保证案件公正审理，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由吉林市丰满区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  侯广志 审判员  孟宪玲 审判员  李亚妮 二〇一九年十二月十六日 书记员  许竞元
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621民初3988号原告：孟祥亭，男，1965年4月20日生，汉族，住惠民县。被告：黑龙江省安装工程公司（魏桥项目部）。本院在审理原告孟祥亭诉被告黑龙江省安装工程公司（魏桥项目部）劳务合同一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告孟祥亭撤回起诉。审判员  刘庆峰二〇一九年十二月十九日书记员  范欣然
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29134号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黄雨露，女，1992年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄雨露信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告黄雨露经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.黄雨露支付截止2019年6月25日的信用卡透支本金71930.93元、利息21583.88元、违约金22665.54元，并支付自2019年6月26日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金71930.93元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由黄雨露承担。事实和理由：黄雨露向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年6月25日累计欠款本息共计116180.35元未给付。招行信用卡中心多次催款，黄雨露仍未清偿。被告黄雨露未答辩。经审理查明，2016年7月10日，黄雨露向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄雨露在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向黄雨露发放了信用卡一张。黄雨露以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年6月25日，黄雨露尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金71930.93元、利息21583.88元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄雨露与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向黄雨露发放了信用卡，黄雨露使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。黄雨露应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与黄雨露通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告黄雨露经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄雨露在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月25日的信用卡透支本金71930.93元、利息21583.88元，并支付自2019年6月26日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金71930.93元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1312元，由被告黄雨露承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1195号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：厦门市时代枫焕娱乐有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道联谊花园6号楼6001-6004号。 法定代表人：洪子集。 委托诉讼代理人：陈东阳，公司职员。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门市时代枫焕娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月十日 代书记员（陈颖欣） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019)最高法行赔申1295号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘世均，男，1962年10月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市西城区阜内大街64号。 法定代表人：陆昊，该部部长。 再审申请人刘世均因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政赔偿一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行赔终89号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘世均申请再审称，四川省人民政府作出的川府土﹝2012﹞1318号《四川省人民政府关于成都市第一城市污水污泥处理厂建设用地的批复》、川府土﹝2012﹞1321号《四川省人民政府关于成都市新建污水处理厂建设用地的批复》、川府土﹝2013﹞133号《四川省人民政府关于成都市新建污水处理厂二期工程建设用地的批复》依法应报国务院备案。自然资源部对上述批复予以备案的行为，超越法定职权。自然资源部滥用职权的备案行为，致使成都市人民政府违法发布征收土地公告，非法征收刘世均的承包地、自留地、林园地、房屋宅基地。对于非法征收造成的损失，自然资源部应当承担行政赔偿责任。二审法院未开庭审理本案违法。一审、二审裁定违背事实和法律，显失公正。刘世均依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定申请再审。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”第三十四条规定：“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”据此，赔偿请求人提起行政赔偿诉讼的前提是加害行为属于行政诉讼受案范围的可诉行政行为，可诉行政行为可以分为具体行政行为和事实行为，如果加害行为属于具体行政行为，则该行为必须已经行政诉讼或者行政复议等法定程序确认违法；如果该加害行为是事实行为，则应当在赔偿请求人提起的行政赔偿诉讼程序中对行为的合法性予以确认，然后决定是否予以赔偿。本案中，刘世均主张自然资源部对四川省人民政府相关征地批复进行备案超越法定职权，致使成都市人民政府违法发布征收土地公告，非法征收刘世均的承包地、自留地、林园地、房屋宅基地，造成其损失，要求赔偿。自然资源部的备案行为，是对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼受案范围。刘世均以自然资源部备案行为违法为由提起行政赔偿诉讼，不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。 综上，刘世均的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘世均的再审申请。 审判长 李 涛 审判员 肖宝英 审判员 杨 迪 二〇一九年十二月十三日                                                    法官助理刘亚男                                                    书记员魏然
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执8868号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人王毅峰，职务行长。 被执行人张国勇，男，1987年06月23日出生，汉族，住成都市高新区。 本院受理交通银行股份有限公司四川省分行申请执行张国勇信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2138号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的73364.06元，执行费1000元。 执行中，本院查封被执行人张国勇与案外人共有的位于中和街道应龙社区6组1栋1楼13001号（不动产证书号：双权0953107,双权0953108）房屋，且该房屋系农村集体土地上修建的房屋，不具备处置条件；查封被执行人张国勇名下车牌号为川Ａ×××××的奇瑞牌车辆，但该车辆已达到报废标准公告牌证作废，不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018）川0105民初2138号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 唐 浩 二〇一九年十二月八日 书记员 徐思存
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0111刑初1020号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人夏铭刚，男，1996年1月8日出生，汉族，大专文化程度,户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年10月17日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年11月16日变更为取保候审。 辩护人杨金亚，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江五勤律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人夏铭刚犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院经审查于2019年11月15日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员朱青出庭支持公诉，被告人夏铭刚及辩护人杨金亚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年3月至8月间，被告人夏铭刚在浙江麦丰装饰有限公司富阳分公司担任业务员期间，通过购买、讨要等方式，先后从李晓纯、祝亮亮、夏程杰（均另案处理）等人处获取“山水美庐”、“文居雅苑”等多个小区业主的姓名、联系电话、房号等公民个人信息共计16000余条，并将其掌握的“逸品春江”、“文居学府”等小区业主的姓名、联系电话、房号等公民个人信息共计585条以人民币1000元的价格卖给罗某（已判刑）。 审理过程中，被告人夏铭刚向本院退缴违法所得人民币1000元。 被告人夏铭刚在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人夏铭刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、李某、祝某、徐某、施某等人的证言，被告人夏铭刚及同案犯夏某的供述和辩解，电子证物检查工作记录及手机数据，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及照片，手机微信截图，户籍证明、归案经过等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人夏铭刚违反国家有关规定，非法获取、提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人夏铭刚在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段自愿认罪认罚，且已退缴违法所得，本院依法予以从宽处罚。关于辩护人杨金亚提出的被告人夏铭刚系初犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条，第十二条之规定，判决如下： 一、被告人夏铭刚犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人夏铭刚退缴的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具VIVO手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  董月霞 人民陪审员  汪恭伟 人民陪审员  周国平 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  廖 莎
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初5370号 原告：陈忠，男，1968年10月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：乐地源，男，1970年12月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：张丽英，女，1975年3月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告陈忠与被告乐地源、张丽英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告陈忠于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈忠在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系陈忠自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈忠撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈忠负担。 审判员  王文斌 二〇一九年十二月二十七日 法官助理肖煜珂 书记员郭友慧
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初4148号原告：姜益权，男，1971年11月17日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：江涛，江苏明盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜桂云，江苏明盈律师事务所律师。被告：黄春健，男，1983年2月4日出生，汉族，居民，住南通市通州区。被告：俞海华，女，1980年9月27日出生，汉族，居民，住南通市通州区。原告姜益权与被告黄春健、俞海华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，先依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜益权及其委托诉讼代理人江涛简易程序开庭时到庭参加诉讼，原告姜益权及其委托诉讼代理人姜桂云普通程序开庭时到庭参加诉讼，被告黄春健、俞海华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜益权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄春健归还原告姜益权借款本金50000元以及逾期利息（以本金50000元为基数，自2019年2月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计付逾期利息）；2、依法判令被告俞海华对上述借款本金与利息承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：黄春健与俞海华共同经营个体工商户金色黎明（未工商登记）与通州区川姜镇健海布业经营部（工商登记）。两被告从黄春健处购进布料对外销售。2017年6月4日，黄春健以书面方式确认，双方于2015年4月22日通过对账欠付姜益权布款1421000元。2017年7月17日，黄春健电话向姜益权借款50000元，姜益权按其要求将该借款汇入俞海华母亲施友琴的中国农业银行银行卡中。2018年12月18日，黄春健向姜益权出具《还款计划》，确认共欠姜益权1471000元布款，这其中50000元实为本案借款，后黄春健并未按《还款计划》兑现承诺。为此姜益权具状诉至本院要求判如所请。黄春健、俞海华未应诉、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：转账记录原件、被告户籍信息打印件、结账单复印件（原件另案存卷）、还款计划复印件（原件另案存卷）、执行裁定书打印件、工商登记信息打印件、录音光盘及录音资料整理件等，本院依法开庭组织当事人对证据进行质证。黄春健、俞海华未到庭、未质证。对姜益权提交的户籍信息、工商登记信息、执行裁定书等证据，以其中记载黄春健、俞海华居住在同一地，共同从事布料销售，为同案被执行人来证明两人系夫妻关系的证明目的，本院不予认可。对姜益权提交的转账记录、结账单、还款计划等证据，具有真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年7月17日，黄春健与姜益权电话联系向其借款50000元，后姜益权按黄春健的要求将500000元汇入了施友琴的卡中。其后黄春健没有出具借条，双方也没有签订书面借款协议。2015年4月22日，姜益权曾与黄春健就布匹业务进行结账，黄春健认可欠货款为1421000元。2018年12月18日，黄春健向姜益权出具了还款计划，约定其所欠姜益权2014年布款1471000元，经双方协商打折还款700000元，并约定了具体的还款期，并载明如不履行还款计划，原欠条1471000元照有效，还款计划作废。姜益权因黄春健未按约履行，认为黄春健、俞海华系夫妻关系，共同生活、共同经营，应共同承担还款责任。本院认为，姜益权与黄春健之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。姜益权向姜益权借款50000元的事实，有姜益权提交的2015年4月22日的结账单、2018年12月18日的还款计划、东台农商行通用凭证及当事人的当庭陈述予以证明，依法可以认定。姜益权主张50000元借款的利息，自2019年2月4日起至实际给付之日止按年利率6%计付，鉴于双方借款时没有约定利息，亦未约定借款期限，逾期利息自诉讼之日即2019年8月2日起算，其主张按年利率6%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。姜益权主张该50000元系黄春健、俞海华夫妻共同债务。认定夫妻共同债务的情形有三：第一，夫妻双方共同签字或一方事后追认所负债务的；第二，婚姻关系存续期间以个人名义负债，但为家庭日常生活需要的；第三，婚姻关系存续期间以个人名义负债，超出家庭日常生活需要，但债权人能够证明用于共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思表示的。本案中，姜益权未举证证明黄春健的借款用途及资金流向，故对其主张该笔债务系夫妻共同债务，本院不予认定。黄春健、俞海华经本院传票传唤未到庭，应承担因其不到庭产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，姜益权合法部分的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄春健于本判决生效后15日内向原告姜益权支付50000元及利息（以50000元为基数，自2019年8月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告姜益权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，由被告黄春健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  臧田桂人民陪审员  胡也明人民陪审员  陆 霞二〇一九年十二月十七日法官 助理  张佳婷书 记 员  刘飞飞
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0303刑初482号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人孙某某，男，1977年4月24日生，汉族，初中文化，个体经营户，住徐州市（户籍所在地：安徽省砀山县）。2019年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审，2019年11月22日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2019年12月11日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人张涛，江苏昭鹏律师事务所律师。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕445号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2019年9月16日23时许，被告人孙某某饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车上道路行驶至庆丰路与和平路交叉口时，被执勤民警查获。后抽取血样并经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人孙某某血液检出乙醇成分，含量为230.2mg/100ml血，属醉酒驾驶。被告人孙某某在开庭审理过程中对上述事实无异议。其辩护人提出：1.被告人孙某某系初犯、偶犯，具有坦白情节；2.被告人孙某某行驶路线短、时间短；3.被告人孙某某的行为没有严重犯罪情节，也没有造成任何人身和财产损失，请求予以减轻处罚或宣告缓刑。上述事实，有证人尚某的证言，被告人孙某某的供述，呼气酒精含量检测单及检测笔录，血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，涉案照片,视听资料，机动车驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果单，车辆信息结果查询单，机动车交强险复印件，公安机关出具的户籍证明，查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人孙某某系初犯、偶犯,认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可以从宽处理，故对辩护人的上述辩护意见予以采信。被告人孙某某饮酒后驾车，缺乏安全驾驶意识，且其血液检出乙醇成分含量高达230.2mg/100ml血，不宜认定为主观恶性和社会危害性小，不符合缓刑适用条件，故对辩护人的上述辩护意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年2月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田 野二〇一九年十二月十二日书记员 刘珊珊
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初699号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人张士海，男，汉族，1974年3月5日出生于临沂市罗庄区，初中文化，务农，住罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月15日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。2019年11月26日经本院决定被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2019]313号起诉书指控被告人张士海犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉。被告人张士海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月9日14时50分许，被告人张士海驾驶鲁Ｑ×××××号牌的白色“北京现代”牌小型轿车，在临沂市罗庄区沿××路由北向南行驶至××路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。后经抽取张士海静脉血送检，检出其血液中乙醇含量为139.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人张士海在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的血醇检验报告，呼气酒精含量检验单，常住人口户籍情况证明，全省常住人口详细查询结果，身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，抓获经过，被告人张士海的供述，当事人血样提取登记表，当事人尿样提取登记表，吸毒现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张士海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。张士海系被当场查获，到案后能如实供述自己的罪行；庭审过程中认罪悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张士海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杜晓艳 二〇一九年十二月十二日 书记员  王娇娇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4488号之一 申请执行人：陈天保，男，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：厦门萤光移动网络科技有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之十一，统一社会信用代码91350200MA34AHPU1G。 法定代表人：崔云鹏。 申请执行人陈天保依据已经发生法律效力的厦劳仲案[2019]0563-2号裁决书，于2019年8月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门萤光移动网络科技有限责任公司给付经济补偿金15000元。被执行人依法应承担本案执行费125元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月28日邮寄送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月17日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2019年12月26日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、本院多次拨打申请人陈天保的电话，但都拒绝接听电话，无法将执行情况告知申请执行人。 综上，本院认为，本案被执行人厦门萤光移动网络科技有限责任公司名下暂无可供执行财产。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  欧 海 审判员  唐雪阳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈毅炜
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执4344号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王某1、闫春玉、王某2、苏某、王某3、王某4、王某5借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初5219号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款172175.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将王军洋、闫春玉、王飞飞、苏常刚、王从仁、王曙光、王其富纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月三十一日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802财保201号申请人：王博，女，汉族，1982年6月26日生，住址白城市。被申请人：张连军，男，汉族，1972年9月30日生，住址吉林省白城市。申请人王博因与被申请人张连军不当得利纠纷一案，申请人于2019年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张连军名下银行存款46万元及其名下一辆“奔驰”牌（车牌号：×××）小型客车采取诉前财产保全措施。申请人同时向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司诉讼保全责任保险保险单作为上述诉前财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人王博的诉前财产保全申请及其提供的担保符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张连军银行存款46万元。冻结期限为一年。二、查封被申请人张连军一辆“奔驰”牌（车牌号：×××）小型客车。上述车辆查封期间，允许正常使用，不得转让、抵押。如需转让，则必须经本院书面同意，并向本院提存相应价款。查封期限为二年。本裁定书立即开始执行。申请人应当在采取诉前财产保全措施后三十日内，向本院提起民事诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段绍春二〇一九年十二月二十日书记员  李明亮
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2877号原告:安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司,住所地:安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号,统一社会信用代码：91340400MA2N4ET57P(1-1)。负责人:刘家明,系该公司经理。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告:孙友利,男,1988年12月5日生,汉族,淮南市人,住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告孙友利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后,原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇一九年十二月十九日书记员 孔维娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而扔不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0925执385号 移送执行人：周宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘超，男，1994年3月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。 宁德市中级人民法院作出的(2018)闽09刑终562号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40万元;被执行人退出的违法所得5万元，予以没收，上缴国库；继续追缴被执行人的违法所得35万元，予以没收，上缴国库。被执行人未按生效判决履行。周宁县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月3日立案执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券等信息，未发现被执行人名下有相关财产登记信息。被执行人退出的违法所得5万元，予以没收，上缴国库，本案至今未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索本院将恢复执行。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  陈新元 人民陪审员  郑玉玲 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  许 鸿 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0502刑初444号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人林国钟，男，1986年9月22日出生于福建省安溪县，汉族，大学本科文化，系德化县某某局工作人员，家住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月7日被刑事拘留，同月10日变更为取保候审。现在住处候审。 指定辩护人黄东南、吴锶馨，福建携智律师事务所律师。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人林国钟犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院于2019年11月13日立案。泉州市鲤城区人民检察院原建议适用速裁程序审理本案，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员徐永俊出庭支持公诉，被告人林国钟及其辩护人黄东南到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2019年10月6日23时许，被告人林国钟与朋友黄某等人在德化县第一中学后一大排档吃饭饮酒后，驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿政永高速行驶至湖头收费站出口时被民警当场查获。经抽血检测，被告人林国钟血样中检出乙醇浓度为93.05ｍｇ／100ｍｌ，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定的80ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、鉴定结论及被告人供述等证据。 公诉机关认为被告人林国钟的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人林国钟判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人林国钟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人林国钟的辩护人提出林国钟如实供述、认罪认罚、无前科劣迹等，请求从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年10月6日23时许，被告人林国钟与朋友黄某等人在德化县第一中学后一大排档吃饭饮酒后，驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿政永高速行驶至湖头收费站出口时被民警当场查获。经抽血检测，被告人林国钟血样中检出乙醇浓度为93.05ｍｇ／100ｍｌ，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定的80ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 归案后，被告人林国钟如实供述其犯罪事实。案发后，被告人林国钟规劝并陪同网上在逃人员苏某某到公安机关投案自首，经查证，苏某某因为赌博提供条件被公安机关处以行政拘留十五日的行政处罚。审理期间，被告人林国钟主动预缴罚金人民币4000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、公安机关提供的举报材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书、证人黄某的证言及被告人林国钟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林国钟在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪并从重处罚。公诉机关指控的犯罪成立。被告人林国钟认罪认罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人林国钟协助公安机关抓捕网上在逃人员，且审理期间主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下： 被告人林国钟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴月妮 人民陪审员  吴梅农 人民陪审员  黄佳玲 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘惠英 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 -1-
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0625执841号 申请执行人长泰县广鸿石材经营部，住所地福建省长泰县武安镇文昌西路77号，社会统一信用代码92350625MA30U5LA5M。 法定代表人：郑孝杰，总经理。 被执行人饶珈羽，男，1988年12月7日出生，汉族，农民，住四川省大竹县。 本院在执行申请执行人长泰县广鸿石材经营部与被执行人饶珈羽买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出且生效的（2017）闽0625民初1855号民事调解书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人饶珈羽未履行债务为人民币73000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可我院的调查并向我院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0625民初1855号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张琪嵘
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初5044号 原告：石垒鑫，男，1997年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：方涛，重庆丹乡律师事务所律师。 被告：彭克芳，女，1976年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告石垒鑫与被告彭克芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告石垒鑫于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石垒鑫撤诉。 案件受理费318元，减半收取计159元，由原告石垒鑫负担。 审 判 员 蒋克龙 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 吴 仇 书 记 员 高 源
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5113号之一 申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人张栩。 被执行人成都宏信伟业科技发展有限公司，住所地：成都市青羊区西御河沿街5号附14号。 法定代表人何伶俐。 被执行人何伶俐，女，汉族，1970年1月16日出生，住成都市锦江区。 被执行人曾义勇，男，汉族，1984年4月15日出生，住成都市成华区。 成都小企业融资担保有限责任公司与成都宏信伟业科技发展有限公司、何伶俐、曾义勇追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8273号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为23514504元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地、工商登记地址，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院轮候查封被执行人何伶俐名下位于都江堰市“中信云栖谷”二期34栋0单元1-3楼1号房屋（监证0442148）、位于成都市锦江区房屋（监证3112268）、名下位于成都市高新区房屋（监证3888476），轮候查封被执行人曾义勇名下位于成都市成华区房屋（监证4278407,监证4278408），但上述房屋暂不具备处置条件。此外，本院未查找到且申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8273号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇一九年十二月十二日 书记员 冯福嘉
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执恢300号 申请执行人马某1，男，1964年9月18日生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。 申请执行人马某2，男，1991年8月15日生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被执行人许某1，女，汉族，1977年4月3日生，松原市人，住吉林省松原市。下落不明。 被执行人许某2，女，19岁，汉族，松原市人，住吉林省松原市。下落不明。 本院在执行申请人马某1、马某2依据本院（2017）吉0381民初2385号民事判决书申请执行被执行人许某1、许某2婚约财产纠纷执行一案中，依法给被执行人许某1、许某2公告送达执行通知书、报告财产令，依法对被执行人许某1进行网上查控，其名下无财产可供执行，被执行人无财产可供执行，许某2无身份信息，故终结本次执行程序。2019年8月13日恢复执行，现查明：被执行人许某1于2018年10月去世，户口未注销。许某1同徐某1生育一女儿叫徐某2，经申请执行人辨认徐某2就是许某2，即被执行人许某2的实际姓名为徐某2，所以，本院无法对被执行人许某2进行网络查控。继续执行需原审法庭对判决书中被告许某2予以裁定补正为徐某2，申请执行人可持补正裁定书再次向本院申请强制执行。 综上所述，被执行人（即被告）许程程的姓名与实际不符。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下： 驳回马某1、马某2的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建委 二〇一九年十二月十八日 书记员 陶广林
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初3889号 原告许军，男，1959年5月12日生，汉族，户籍地辽宁省阜新市海州区，现住阜新蒙古族自治县。 被告孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，原告提供的被告送达地址阜新蒙古族自治县阜新镇城西所西关村二组，现住不祥。 原告许军与被告孙敏民间借贷纠纷一案，本院由审判员于英凯适用简易程序对本案进行了审理，现已审理终结。 原告许军向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款本金20万元及利息（按年利率24%自2019年2月25日计算至清结日）。事实与理由：被告为资金周转2019年2月25日向原告借款20万元，约定2019年8月25日偿还。借款逾期后，被告一直拖欠。 本院认为，依原告提供的被告送达地址无法送达（查无此人），原告起诉的被告不明确，原告的起诉不符合民事诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告许军对被告孙敏的起诉。 案件受理费4300元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  于英凯 二〇一九年十二月六日 法官助理袁媛 书记员卜琦
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8902号原告边防，男，1988年4月1日出生，现住南阳市卧龙区。被告南阳市百花映象酒店有限公司。法定代表人李鹏。住所地：南阳市宛城区新华东路。本院在审理原告边防诉被告南阳市百花映象酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，经调解原告边防于2019年12月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告边防撤回起诉。案件受理费244元，（已减半收取），由原告自愿负担。审判员  丁心然二〇一九年十二月六日书记员  黄俊铭
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3509号 原告：南锋，男，1988年2月3日出生，汉族，住庆云县。 原告：蒋丽丽，女，1985年7月19日出生，汉族，住庆云县。 上列二原告委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：郭英增，男，1966年12月2日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：周承杰，山东舜尧律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路以南、渤海十一路以西。 负责人：杨文旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔媛媛，女，该公司职工。 原告南锋、蒋丽丽与被告郭英增、都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南锋、蒋丽丽的共同委托诉讼代理人孟纯霞，被告郭英增及其委托诉讼代理人周承杰，被告保险公司的委托诉讼代理人崔媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南锋、蒋丽丽向本院提出诉讼请求：1．判令郭英增、保险公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计620000元；2．判令诉讼费用由郭英增、保险公司承担。事实和理由：2019年9月23日13时50分许，郭英增驾驶鲁Ｍ×××××号五征牌三轮汽车沿海丰街道后桥村东西乡村道由东向西行驶至无棣县海丰街道后桥村东西乡村道，与由北向南步行过马路的南梦瑶发生碰撞，造成南梦瑶当场死亡的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队事故认定，南梦瑶承担事故的同等责任，郭英增承担事故的同等责任。上述鲁Ｍ×××××号机动车在保险公司投保交强险。 郭英增辩称，本次事故属于突发事件，郭英增在本次事故中没有任何过错，不应承担南锋、蒋丽丽请求的赔偿责任，并且鲁Ｍ×××××号车辆在保险公司处投有交强险，应该先由保险公司在责任限额范围内承担赔偿责任。 保险公司辩称，在交强险各分项限额内，承担南锋、蒋丽丽合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月23日13时50分许，郭英增驾驶鲁Ｍ×××××号五征牌三轮汽车沿海丰街道后桥村东西乡村道由东向西行驶至无棣县海丰街道后桥村东西乡村道时，与由北向南步行过马路的南梦瑶发生碰撞，造成南梦瑶当场死亡的道路交通事故。该交通事故经无棣县公安局交通警察大队事故认定，南梦瑶承担事故的同等责任，郭英增承担事故的同等责任。 郭英增驾驶鲁Ｍ×××××号机动车在保险公司投保了交强险。 南梦瑶于2017年1月20日出生，近亲属为其父母：南锋、蒋丽丽。南锋、蒋丽丽均系城镇居民。 另查明，本案立案前，郭英增向南锋、蒋丽丽支付赔偿款40000元。 本院认为，本案中的交通事故造成南梦瑶死亡，公安机关认定郭英增承担事故的同等责任，南梦瑶承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分，予以确认。郭英增虽对其承担的事故责任比例提出异议，但未提供充分证据证明其主张，对公安机关认定的事故责任比例予以采信。南锋、蒋丽丽作为南梦瑶的近亲属，有权就遭受到的损失要求赔偿。《山东省实施办法》第六十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任。本次事故系机动车与行人之间发生的交通事故，故依法酌定郭英增承担65%的赔偿责任。郭英增驾驶的机动车在保险公司投保交强险，故本案中的损失由保险公司在交强险分项责任限额内先行赔偿后，其余损失由郭英增按照应承担的赔偿责任比例予以赔偿。南锋、蒋丽丽提供的证据能够证明其系城镇居民，故主张的死亡赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算。郭英增称南梦瑶生前一直不随其父母在城镇居住，而是在农村居住，主张本案死亡赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准计算，没有法律依据，不予采纳。 南锋、蒋丽丽的经济损失：死亡赔偿金790980元（39549元/年×20年），丧葬费37562.50元（75125元÷12个月×6个月），精神损害抚慰金10000元，误工费975.15元（108.35元/天×3天×3人），交通费500元，共计840018元。 根据上述赔偿责任，保险公司在交强险责任限额内赔偿精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元；其余损失730018元（840018元-110000元），由郭英增赔偿474512元（730018元×65%）。郭英增支付赔偿款40000元应在上述赔偿款中予以扣除，即郭英增赔偿434512元（474512元-40000元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿南锋、蒋丽丽精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计110000元； 二、郭英增于本判决生效后十日内赔偿南锋、蒋丽丽死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计434512元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10000元，减半收取5000元，保全费120元，合计5120元，由南锋、蒋丽丽负担624元，都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担908元，郭英增负担3588元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付立云 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张湘智 附：请将案件赔偿款及案件受理费直接向当事人交付，收款人为南锋，开户行为中国农业银行股份有限公司庆云县支行，账户为62×××75。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29117号原告马钰翔，男，2007年6月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告马钰淼，男，2009年10月14日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。二原告法定代理人马永振，男，1972年4月14日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告河南蓝树健康管理咨询有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区木兰里9号2层附87号。法定代表人刘雪霏。原告马钰翔、马钰淼诉被告河南蓝树健康管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马钰翔、马钰淼的法定代理人马永振到庭参加诉讼，被告河南蓝树健康管理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、被告河南蓝树健康管理咨询有限公司返还二原告服务费1200元及支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告在被告河南蓝树健康管理咨询有限公司办理健身卡并使用，2019年8月8日运动馆停课，老板刘雪霏及员工均失联系，2019年8月19日经营场所开始拆除，被告河南蓝树健康管理咨询有限公司于2019年8月24日分别向二原告出具退款单，承诺在2019年9月3日前向原告马钰翔、马钰淼共计退款1200元。后被告表示因无力偿还将不能按期兑现退款，并出具证明。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告未答辩、未举证。本院认为，二原告所述属实。原、被告之间存在服务合同关系，被告河南蓝树健康管理咨询有限公司已不再营业，致使二原告的合同目的不能实现，被告河南蓝树健康管理咨询有限公司应承担相应的违约责任。二原告请求被告河南蓝树健康管理咨询有限公司返还二原告服务费及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告河南蓝树健康管理咨询有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南蓝树健康管理咨询有限公司返还原告马钰翔、马钰淼共计1200元，并以1200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南蓝树健康管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年十二月二十八日书记员  常佩佩
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2837号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔某，男，1959年4月13日生，汉族，山西省汾阳市村民，现住本村。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓某，男，1972年11月10日出生，汉族，山西省汾阳市村民，现住本村。   原审第三人：山西省汾阳市贾家庄镇米家庄村村民委员会，住所地山西省汾阳市贾家庄镇米家庄村。   再审申请人崔某因与被申请人邓某、以及原审第三人山西省汾阳市贾家庄镇米家庄村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院于2019年5月29日做出的（2019）晋11民终627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   崔某向本院提出再审请求：1.撤销山西省吕梁市中级人民法院所作的（2019）晋11民终627号民事判决；2.依法改判驳回被申请人邓某的诉讼请求；3.一审、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。其主要事实与理由为：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。我国《农村土地承包法》以及我省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法对农村土地承包经营权转让较之其他土地流转形式规定了更为严格的条件和程序，但本案一、二审法院审理过程中，并没有相关证据予以支持土地转让的事实，所认定的事实缺乏证据证明。（二）原判决适用法律确有错误。我国《农村土地承包法》规定依法签订的承包合同一经成立，立即产生法律效力，承包方随即取得土地承包经营权，不需要办理其他批准、登记手续，土地承包经营权证是基于土地承包合同的依法成立而产生的，其颁发、变更、作废是完全依附于土地承包合同的，仅仅是证明土地承包经营权的凭证，并非设立土地承包经营权的依据，因此，在土地承包合同与土地承包经营权证书记载的内容不一致的情形下，应当以土地承包合同为准。因此，二审法院认定土地承包合同与土地承包经营权证不一致不适用本案，明显是对相关法律、司法解释和农村土地政策的误解，适用法律错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，恳请山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益   围绕申请人的申请再审理由，本院经审查认为，其申请再审的重点为案涉土地只是交由被申请人代为耕种而非转让。   对此，本院认为，本案中，1997年申请人通过家庭承包依法取得了原审第三人米家庄村委村西五八二垙2.34亩的承包经营权，后其与被申请人协商，将诉争土地交由被申请人耕种。申请人在诉讼中主张将诉争土地交由被申请人代为耕种，但其在原审中提交的汾米字第260号农村集体土地承包经营权证、被申请人提交的原审第三人第二队、第三队土地使用账、汾米字第377号农村集体土地承包经营权证等证据显示，双方当事人所争议的土地由米家庄村委二队土地使用帐申请人户转出，又转入米家庄村委三队土地使用帐被申请人户内。申请人在原一审中提供的吕梁地区农民负担监督卡中的出库单背面载明：“崔某，水泉垙长151、宽8.5、面积1.92，西五八二垙长162、宽9.06、面积2.34”亦显示诉争土地已转入被申请人名下，该证据与土地台帐、土地承包经营权证记载内容相互印证，证明争议土地转入被申请人名下。并且申请人与被申请人提供的2003年8月9日、2004年11月4日的米家庄村委现金收入凭证，亦证实被申请人自2002年起即交纳诉争土地的各种税费。故原审法院综合上述证据认定双方若为代耕关系则无须经村委同意并在两队之间转出转入，其符合转让特征而非代为耕种关系符合日常生活经验。另外，原审第三人米家庄村委为申请人与被申请人办理了变更登记，并发放了土地经营权证，可见就双方诉争土地的转让，第三人米家庄村委不仅知情、同意而且将争议的2.34亩土地记载在被申请人名下，申请人收取土地承包经营权证后，并未提出异议，证明其对转让的事实是同意和认可的，符合《农村土地承包法》所规定的：“经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止”内容。故申请人所称将诉争土地交由被申请人代为耕种的主张，只有其个人陈述，并无其他证据印证，本院不能采信，故其再审理由不能成立，本院不予支持。   综上所述，再审申请人崔某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回再审申请人崔某的再审申请。   审判长 刘 英   审判员 李宛地   审判员 董晓华     二〇一九年十二月二十三日   书记员 高丽云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执3129号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎满敦，职务：董事长。 被执行人：广西柳州中小企业信用担保有限公司，住所地柳州市跃进路106号之八汇金国际16、17层。 法定代表人：何开琦。 被执行人：广西国大食品有限公司，住所地柳州市雒容镇盘龙路2号。 法定代表人：黄汝廷。 被执行人：赖俊宏，男，1987年10月28日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：黄汝廷，男，1963年8月21日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：黄慧，女，1987年9月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：李慕芳，女，1965年4月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院于2019年11月13日立案执行柳州银行股份有限公司申请广西柳州中小企业信用担保有限公司、广西国大食品有限公司、赖俊宏、黄汝廷、黄慧、李慕芳借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初1812号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人广西柳州中小企业信用担保有限公司广西国大食品有限公司赖俊宏黄汝廷黄慧李慕芳应支付申请人柳州银行股份有限公司案款1723819.08元，承担执行费19638.0元。本院已执行0.0元,尚有1723819.08元未执行,现申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行，申请执行人向本院申请撤回申请。本院经审查，符合法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执3129号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗安长 审判员  周芷宇 审判员  陈道远 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  李 欢
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云08民终1196号上诉人（原审原告）：刘某1，男，1983年6月15日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：刘继祥，男，1954年3月12日生，系刘某1父亲，住景东彝族自治县。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘某2，女，1963年10月26日出生，汉族，文盲，农民，住景东彝族自治县。被上诉人（原审被告）：谢某，男，1960年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住景东彝族自治县。刘某2、谢某共同委托诉讼代理人：谢京霖，女，汉族，1988年9月27日生，与刘某2、谢某系父母子女关系。户籍住址景东彝族自治县。代理权限为特别授权代理。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2、谢某排除妨害纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民法院(2019)云0823民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年月11日13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2019年12月9日，本院组织双方当事人进行调查质证，上诉人刘某1及其委托诉讼代理人刘继祥、被上诉人刘某2、谢某的共同委托诉讼代理人谢京霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判由刘某2、谢某向刘某1归还老饲养场0.1亩耕地，并清除在耕地上栽种的作物，恢复耕地；2、由刘某2、谢某赔偿占用刘某1耕地5年的土地占用费1500元；3、由刘某2、谢某承担一、二审诉讼费。事实及理由：1、刘某1持有的《中华人民共和国土地承包经营权证》，以及卫星定位确权示意图、证明等证据足以证明刘某2、谢某在老饲养场耕种的0.1亩耕地为刘某1所有；2、刘某2、谢某长期占用刘某1户承包经营的娃娃箐0.5亩耕地和老饲养场0.1亩耕地，且拒绝归还，导致刘某1无法耕种而遭受经济损失。参考景东县文龙镇龙街村平均每亩每年500元的租地标准，刘某2、谢某应向刘某1赔偿5年耕地占用费1500元。刘某2、谢某答辩称：1、刘某1要求刘某2、谢某归还老饲养场0.1亩耕地的证据不足，理由不当。虽然刘某2、谢某不享有该片耕地的承包经营权，但该耕地是由刘某2、谢某在20多年前开垦并一直耕种，且不在刘某1的土地承包范围内；2、刘某2、谢某从未占用刘某1的土地，刘某1要求刘某2、谢某赔偿耕地占用费不合理、不合法。请求二审法院驳回刘某1的上诉，维持一审判决。刘某1向一审法院起诉请求：1、刘某2、谢某归还刘某1的娃娃箐地0.5亩、老饲养场地耕地0.1亩，并清除在承租和换地期间在刘某1耕地上栽种的竹子、核桃等，恢复耕地；2、判令刘某2、谢某赔偿5年耕地占用费3000元。一审法院认定事实：1996年刘某1母亲王会连和刘某2、谢某以各自相近、方便耕种为由，用刘某1的娃娃箐地0.5亩和刘某2、谢某耕种的大河边地相换，1999年农村集体土地顺延承包时，有0.5亩的大春树地登记在刘某2、谢某的土地顺延承包合同书上。双方各自耕种到2015年，刘某2、谢某提出要换回土地，刘某1于2015年3月将大河边地归还刘某2、谢某，但刘某2、谢某至今未将刘某1换给其耕种的娃娃箐地归还给刘某1，刘某1至今在娃娃箐没有地耕种。2018年9月颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》上登记刘某1的娃娃箐地有0.32亩，四至界限为：东至地埂，南至刘大成、刘继明，西至地埂，北至谢某。刘某2、谢某的娃娃箐地有0.60亩，四至界限为：东至刘某1，南至地埂，西至地埂，北至地埂。双方的承包土地相邻。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：1996年6月颁发的刘某1户的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份；2018年9月颁发的双方当事人各自持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、承包地块示意图复印件各一份；证明原件三份；协议原件一份；以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信。一审法院认为，根据《物权法》规定，土地承包经营权属于用益物权，是农户或者经济组织在集体所有或者国家所有由农民集体使用的土地上依照土地承包合同的约定进行农业经营活动的权利。合法的物权受法律保护，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。刘某1要求刘某2、谢某清除在刘某1耕地上（娃娃箐地0.32亩）栽种的作物，归还刘某1耕种的诉讼主张，应予以支持。但对刘某1要求刘某2、谢某清除在刘某1老饲养厂0.1亩地上栽种的作物，归还刘某1耕种及赔偿5年耕地占用费3000元的诉讼主张，因无相应证据证实，故不予支持。在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，这既是当事人享有的诉讼权利，又是当事人应承担的诉讼义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，刘某1未举证证明其主张，理应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第一项和第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告刘某2、谢某于本判决生效之日起三十日内清除栽种于原告刘某1承包地地块为娃娃箐地0.32亩内的作物，归还原告刘某1耕种；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘某2、谢某负担。二审审理期间，刘某1提交郭明达出具的证明一份。证明当地土地租赁的价格标准。经质证，刘某2、谢某不认可证明的真实性、合法性、关联性与证明目的。认为郭明达应当作为证人出庭作证。刘某2、谢某提交刘荣等5人出具的证明一份。证明老饲养场0.1亩耕地是由谢某于20多年前开垦耕种。经质证，刘某1不认可证明的真实性、合法性、关联性与证明目的。认为刘荣等5人应当作为证人出庭作证。本院认为，双方当事人提供的证明属证人证言，证人应当出庭作证。同时，郭明达出具的证明内容不足以证明当地土地租赁的价格标准；刘荣等5人出具的证明也不能证明刘某2、谢某享有老饲养场0.1亩耕地的承包经营权。应不予采信。本案经二审审理，查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致，本院予以确认。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。本案经二审审理，查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。本案中，一审支持刘某1要求刘某2、谢某返还0.32亩娃娃箐地并排除妨害的诉讼请求，具有事实和法律依据。由于刘某1提供的证据，不能证明老饲养场0.1亩耕地在其持有的农村土地承包经营权证登记范围内，以及刘某2、谢某侵占耕地造成其财产损失的范围和价值，一审以举证不能不支持刘某1对老饲养场0.1亩耕地享有权属并排除妨害，以及要求刘某2、谢某赔偿耕地占用费3000元的诉讼请求符合法律规定。综上所述，上诉人刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘某1负担。本判决为终审判决。审判长 赵 勇审判员 陶仕群审判员 叶枝松二〇一九年十二月二十三日书记员 胡晓玲
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川14刑终241号 原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄建文，男，1969年10月29日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，务农，住四川省仁寿县。因犯故意伤害罪，于1994年8月18日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月27被仁寿县公安局取保候审。经四川省仁寿县人民法院批准，于2019年10月16被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 原审被告人徐介勇，男，1981年12月14日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，务农，住四川省仁寿县。因犯抢夺罪，于2002年11月18日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月27日被仁寿县公安局取保候审。经四川省仁寿县人民法院批准，于2019年10月16被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民法院法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人黄建文、徐介勇犯故意伤害罪一案，于2019年10月22日作出(2019)川1421刑初451号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人黄建文有期徒刑七个月；以故意伤害罪，判处被告人徐介勇有期徒刑七个月。被告人黄建文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄建文申请撤回上诉。 本院认为，上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人黄建文撤回上诉。 四川省仁寿县人民法院(2019)川1421刑初451号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  马熙湘 审判员  李 迪 二〇一九年十二月十一日 书记员  许 晗
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申6199号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈克浩，男，汉族，1970年5月24日出生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙迎富，江苏金链子律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮安圣焱光伏发电有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区工业集中区B座902室。法定代表人：王而望，该公司总经理。再审申请人陈克浩因与被申请人淮安圣焱光伏发电有限公司（以下简称圣焱公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈克浩申请再审称：1、案涉工程并非承揽合同而系建设工程合同，建设方不具有光伏项目施工资质，故案涉合同应属无效合同。2、圣焱公司私自变更合同约定的装机容量、电池板型号、逆变器品牌、安装方案，却无能力完善相关事宜，直至本案再审之日，也未最终完成合同约定的安装事宜，故圣焱公司违约在先，原审判决陈克浩承担违约责任属于认定事实不清。综上，请求依法再审本案。本院审查认为：本案系因陈克浩委托圣焱公司安装案涉分布式光伏发电系统，系统安装完毕后，双方就合同价款给付产生争议而引发的纠纷。案涉项目主要为圣焱公司为陈克浩家庭住房提供分布式电站一站式服务，包括申请备案、系统设计、设备采购、项目施工、验收并网、售后服务等，从合同约定的双方当事人权利义务及标的等情况看，原审法院认定案涉法律关系为承揽并无不当。陈克浩称圣焱公司私自改变逆变器品牌、合同总价款，存在在先违约的情形，根据原审查明的事实，双方订立的合同中并未约定逆变器品牌，根据有关证人证言，双方曾口头协商使用固德威品牌的逆变器，但实际安装的是首航品牌的逆变器，因陈克浩始终在施工现场，并未对此提出异议，故原审认为双方已通过实际履行行为改变了原有的口头约定，该认定并不不当。关于合同总价款，合同约定的装机总量为11310瓦，单价为7元每瓦，总价款为79170元，但合同也约定最终结算以实际容量为准，且根据证人证言，陈克浩也同意圣焱公司将光伏组件从每块290瓦变更为285瓦，由此造成的工程总价款的增加应由陈克浩负担。至于陈克浩提出的圣焱公司未完成最后的安装等问题，圣焱公司在原审中同意在陈克浩支付款项后配合进行增容并网验收，该部分并无争议。综上，陈克浩的再审理由缺乏事实和法律依据，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈克浩的再审申请。审判长  夏正芳审判员  杨 艳审判员  周 成二〇一九年十二月二十三日书记员  白 妍
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5025号申请执行人：广发银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市邗江区。负责人：杨薇，该行行长。被执行人：崔林，男，1985年7月24日出生，汉族，住邳州市。申请执行人广发银行股份有限公司扬州分行与被执行人崔林金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初3831号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，崔林应于判决生效之日起十日内给付广发银行股份有限公司扬州分行借款本金499395.59元及利息、罚息、复利、律师服务费1500元；案件受理费9750元、保全费3770元、公告费600元，由崔林负担。因崔林未主动履行义务，本院依申请于2019年10月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法冻结被执行人银行账户并对其采取了限制高消费的措施且纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初3831号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月五日书记员  余 静
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1360号 申请人：泸州市跨越物流有限公司，住泸州市龙马潭区罗汉镇高坝化工四段6-179。 法定代表人：刘春燕。 统一社会信用代码：91510504662768094R。 被申请人：谢尚兵，男，汉族，1967年10月11日出生，住四川省自贡市沿滩区。 申请人泸州市跨越物流有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人实际所有的川Ｅ×××××、川Ｅ×××××号车（价值13800元）。申请人泸州市跨越物流有限公司以其所有的川Ｅ×××××号车提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人实际所有的川Ｅ×××××、川Ｅ×××××号车（价值13800元）。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 二、查封申请人泸州市跨越物流有限公司以其所有的川Ｅ×××××号车。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭容兴 二〇一九年十二月十一日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 林 鑫
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0823民初3181号 原告：福建省上杭县三和房地产开发有限公司，住所地上杭县临城镇紫金路27号，统一社会信用代码91350823759397154Q。 法定代表人：阙炎和，董事长。 委托诉讼代理人：肖正华，福建政华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锦红，福建政华律师事务所律师。 被告：阙林福，男，1989年12月17日出生，汉族，住上杭县。 被告：黄淑萍，女，1991年1月1日出生，汉族，住上杭县。 原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司与被告阙林福、黄淑萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建省上杭县三和房地产开发有限公司以与阙林福、黄淑萍已庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省上杭县三和房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费79元，撤诉减半收取计39.5元，由福建省上杭县三和房地产开发有限公司负担。 审 判 员  黄蔚艳 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  刘 婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4665号原告：阴志勇，男，1976年7月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：河南合凯置业有限公司，住所地河南省郑州航空港区四港联动大道鑫港花园C3栋。法定代表人：李振，董事长。委托诉讼代理人：张蒙，河南得益律师事务所律师。原告阴志勇与被告河南合凯置业有限公司（以下简称合凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行了审理。原告阴志勇向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告签订的《郑州港区中心财富广场富士康白领公寓项目协议书》；2．判令被告双倍返还定金89164.8元及剩余款项55417.6元；3．判令被告向原告支付租金暂计110000元；4．诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年1月10日签订《郑州港区中心财富广场富士康白领公寓项目协议书》，原告自愿购买由被告开发富士康白领公寓项目1号楼9层13户房屋，总价款222912元。协议签订后，原告向被告支付100000元定金。因被告原因不能与原告签订《商品房买卖合同》及办理过户登记，2018年6月2日被告出具还款承诺书，承诺于2018年11月2日前全部结清租金等款项，若被告不能结清，愿意加倍返还，后被告未能履行交付房屋义务，亦未返还定金及支付租金，故诉至法院。经对本案与涉及合凯公司的其他系列案合并审查，本院认为合凯公司已涉嫌非法集资犯罪，涉案线索、材料应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阴志勇的起诉。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 萌二〇一九年十二月二十三日书记员 陈帅帅
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执7649号 申请执行人汪红月与被执行人赵燕妮民间借贷纠纷一案，（2019）浙0109民初10822号案件法律文书已经发生法律效力，申请人汪红月向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人赵燕妮已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执7649号案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4954号 原告：乔文广，男，1988年12月12日出生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：王风龙，男，1988年5月2日出生，汉族，住吉林省前郭县。 原告乔文广与被告王风龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告乔文广诉称：被告王风龙因个体经营，进购化肥、农药、种子需要资金周转，于2018年5月22日在原告处借款300000元，并给原告出具借据一枚，双方约定2018年10月22日前一次性还清。到期后，经原告多次索要，被告一直没有偿还，无奈原告诉至法院，请求法院依法判决。 本院认为：本院按照原告提供的地址向被告送达，并未送达成功。因原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为无具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告乔文广的起诉。 案件受理费2900元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  韩丹丹 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 莹