wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1626号之一申请执行人晋中银行股份有限公司，地址山西省晋中市榆次区。法定代表人刘海滨，该公司董事长。被执行人山西昌捷网络科技有限公司，地址山西省晋中市榆次区。法定代表人冯志明，该公司执行董事兼总经理。被执行人山西万诚融资担保有限公司，地址山西省晋中市开发区。法定代表人冯志明，该公司执行董事兼总经理。被执行人冯志明，男，1985年7月22日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请执行人晋中银行股份有限公司与被执行人山西昌捷网络科技有限公司、山西万诚融资担保有限公司、冯志明借款合同纠纷一案中,（2019）晋0702民初2963号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院分别于2019年6月25日、6月26日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书被退回，后于2019年7月3日送达。2、本院分别于2019年6月24日、2019年7月16日、2019年8月28日、2019年9月25日、2019年10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下均仅有少量银行存款，无车辆等登记信息，被执行人冯志明名下有房产登记信息；本院已冻结被执行人名下银行账户，已轮候查封被执行人名下房产。3、本院于2019年12月2日对被执行人采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月3日以笔录形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初2963号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王堉宁人民陪审员  白志强人民陪审员  李志强二〇一九年十二月三日书 记 员  郭淑敏
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1452号之一申请执行人冯某某，男，汉族，1966年日出生，住河南省平舆县古槐街道办事处。被执行人冯某，男，汉族，1990年出生，汉族，住河南平舆县陈蕃路北段。申请人执行申请执行人冯某某与被执行人冯某劳动争议纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初3762号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告冯某某支付工款51000元及利息，承担案件受理费537元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7662.89元，本案债权某余43874.11元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1452号案件终结本次执行程序。被执行人冯某负有继续向申请执行人冯某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月十二日书记员  刘苗苗
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1003刑初808号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人岳远帅，男，1998年5月19日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，无业，住山东省莘县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月3日被扬州市公安局邗江分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2019）826号起诉书指控，2018年12月25日5时30分左右，被告人岳远帅至扬州市邗江区汊河街道千手网吧内，乘隙窃得被害人王某的OPPOR15手机1部，价值人民币2205元。被告人岳远帅自动投案并如实供述自己的犯罪事实，上述手机已被公安机关扣押并发还给被害人王某。 公诉机关认为，被告人岳远帅的行为己构成盗窃罪，建议对被告人岳远帅单处罚金。 被告人岳远帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人岳远帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人岳远帅犯盗窃罪的罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人岳远帅犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐莉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  秦云
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终833号 原公诉机关杭州市下城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶津津，男，1986年8月17日出生，汉族，浙江省衢州市人，高中文化，杭州津通科技有限公司法定代表人，户籍所在地衢州市柯城区。因本案于2018年11月29日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 辩护人王素慧，浙江京衡律师事务所律师。 杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控被告人叶津津犯合同诈骗罪一案，于2019年9月26日作出（2019）浙0103刑初372号刑事判决。叶津津不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年3月至11月，被告人叶津津虚构其能够低于市场价格买到电子产品的事实，吸引多名被害人向其交付货款。被告人叶津津长期按照市场价格从通讯市场进货，再低价出售给被害人，在明知自身经营存在巨额亏损、无法履行约定提供电子产品的情况下，继续诱骗被害人交付货款，多次从被害人沈某、盛某、陆某处骗取人民币总计868050元。具体如下： 同年3月22日至同年7月13日，被告人叶津津在杭州市下城区电信巷11幢4单元401室等地，采用上述方式，多次从被害人沈某处骗取755950元。 同年11月15日，被告人叶津津在杭州市西湖区老汇数码市场等地，采用相同方法，从被害人盛某处骗取人民币65900元。 同年11月26日，被告人叶津津在杭州市下城区香积寺路209-1号，采用相同方法，从被害人陆某处骗取人民币46200元。 案发后，被告人叶津津家属叶某与被害人陆某、盛某达成分期赔偿协议，被害人陆某、盛某出具谅解书。 原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以合同诈骗罪，判处被告人叶津津有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。并责令被告人叶津津向被害人沈某、陆某、盛某退赔违法所得。 被告人叶津津上诉称，原判量刑过重，请求本院予以改判。 辩护人提出，原判认定对沈某合同诈骗一节中，叶津津有履行合同的能力，故认为不构成犯罪，请求对叶从轻判处。 二审审理查明：2018年3月，被告人叶津津向被害人沈某谎称其有能够低于市场价拿到全新数码产品的渠道，由沈某垫资一起做生意，并许诺获得利润后对半分成。此后，被告人叶津津采用大额“借款”、小额“还款”的方式，从沈某处共骗得人民币755950元。 2018年11月15日和26日，被告人叶津津虚构其能够低于市场价格买到电子产品，吸引被害人向其交付货款。被告人叶津津长期按照市场价格从通讯市场进货，再低价出售给被害人，在明知自身经营存在巨额亏损、无法履行约定提供电子产品的情况下，继续诱骗被害人交付货款，从被害人盛某、陆某处分别骗得人民币65900元和46200元。 经审理查明，原判认定被告人叶津津合同诈骗的事实，有被害人陆某、沈某、盛某的陈述，证人叶某、李某、陈某的证言，欠条复印件、转账记录，进货清单、聊天记录、货物照片等，出库单、微信截图，沈某、叶津津之间的往来明细，扣押清单、扣押物品照片，叶津津支付宝交易明细光盘贰张，谅解书两份、承诺书，抓获经过、到案经过，户籍证明等证据证实。被告人叶津津亦有供述在案，所供与上述证据相符。上述证据经原审庭审质证无疑，本院予以确认。 本院认为，被告人叶津津以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人叶津津的辩护人提出叶津津从沈某处获得钱款的行为不构成犯罪的诉辩意见。经查，据在案的证据证实：（1）叶津津没有低于市场价格拿到电子产品的渠道。（2）叶津津有赌博的不良嗜好。（3）叶津津长期以拆东墙补西墙方式做生意，从沈某处获得的资金用于归还其个人债务；（4）案发当时被告人叶津津已身负巨额债务，本人没有能力偿还亏空。据此，叶津津主观上具有非法占有的目的，其行为性质不属于经济纠纷的范畴，依法应以合同诈骗罪追究其刑事责任。故辩护人的辩护意见本院不予采纳。原判根据本案合同诈骗事实、性质、社会危害程度及归案后的态度等，判处刑罚并无不当，故上诉人叶津津及其辩护人提出原判量刑过重的诉、辩意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 管 波 审判员 马 骏 审判员 郑 庚 二〇一九年十二月十二日 书记员 陆勋潮
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保1079号 解除保全申请人：西安迅腾科技有限责任公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：徐红梅，该公司董事长。 委托代理人：陈文龙，陕西弘业律师事务所律师。 被申请人：北京恒宇伟业科技发展股份有限公司。住所地：北京市海淀区。 法定代表人：陈锡文，该公司总经理。 关于原告西安迅腾科技有限责任公司诉被告北京恒宇伟业科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日做出（2019）陕0113财保905号民事裁定书，依法对被申请人北京恒宇伟业科技发展股份有限公司名下银行账户内存款740200元采取保全措施。现解除保全申请人与被申请人合同纠纷一案已在庭外达成和解，向本院提出解除上述保全措施的书面申请。 本院经审查认为，解除保全申请人西安迅腾科技有限责任公司意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人北京恒宇伟业科技发展股份有限公司名下银行账户内存款740200元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路安平 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈 蕾 1
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5552号 原告：淮安华地勘测有限公司，住所地淮安市淮安区席桥镇工业集中区。 法定代表人：傅承花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。 被告：江苏小小三印刷有限公司，住所地淮安市淮安区南门大街城南停车场东侧。 法定代表人：岳国，该公司总经理。 原告淮安华地勘测有限公司与被告江苏小小三印刷有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）苏0803财保86号民事裁定，裁定：冻结被申请人江苏小小三印刷有限公司享有的在淮安市淮安区山阳街道办事处账户上的土地补偿款人民币12000元。冻结期限一年。2019年12月10日，原告淮安华地勘测有限公司向本院申请撤回起诉，并申请解除对江苏小小三印刷有限公司享有的在淮安市淮安区山阳街道办事处账户上的土地补偿款人民币12000元的冻结。 本院经审查认为，原告淮安华地勘测有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。原告申请解除对江苏小小三印刷有限公司享有的在淮安市淮安区山阳街道办事处账户上的土地补偿款人民币12000元的冻结，符合法律规定，亦予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百六十七条规定，裁定如下： 一、准许原告淮安华地勘测有限公司撤诉； 二、解除对被告江苏小小三印刷有限公司享有的在淮安市淮安区山阳街道办事处账户上的土地补偿款人民币12000元的冻结。 案件受理费104元（原告已预交52元），减半收取52元，保全费140元，合计192元，由原告淮安华地勘测有限公司负担。 审 判 员 侯中淮 二〇一九年十二月十日 法官助理 白文君 书 记 员 张梦雅
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1108号之一申请执行人柯某某，男，1978年出生，住浙江省三门县小雄镇。被执行人驻马店市某某置业有限公司，住平舆县清河街道。法定代表人：秦某，该公司总经理。柯某某与驻马店市某某置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018)豫1723民初3404号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人36424.38元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人驻马店市中坤置业有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，涉案房屋已交付，本案债权尚余36424.38元及其他违约金、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1108号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月三十一日书记员  张慧康
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2572号 申请执行人姜某，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 被执行人朱某，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 关于申请执行人姜某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初2410号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜某向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人朱某向申请执行人姜某支付欠款153600.00元、利息17000.00元、案件受理费1846.00元，并负担案件执行费2487.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 本案在执行过程中，已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况。双方当事人于2019年12月20日经自愿协商达成执行和解协议，约定被执行人朱某用其名下位于××县（房屋面积81.71平方米）抵顶本案执行款，本案剩余49500.00元执行款于2020年12月30日前向申请执行人付清。参照最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2019)宁0121执2572号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初5732号原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期C1栋302号。负责人：胡学凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨卫，男，1982年8月25日出生，土家族，该公司员工。委托诉讼代理人：何紫艳，女，1983年3月14日出生，汉族，该公司员工。被告：晏智雄，男，1976年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司（以下简称：物业公司）诉被告晏智雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法由审判员杜厚胜适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人杨卫、何紫艳，被告晏智雄，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费3812.40元及由此产生的违约金1143.72元，合计4956.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的清江山水小区的业主，被告与清江山水小区开发商签订了《武汉市商品房买卖合同》，购得36-X-X房。交房后被告与原告签署了业主临时管理公约、前期物业管理服务协议，约定由原告对其进行物业管理，被告按建筑面积向原告缴纳物业管理费，如被告逾期支付应根据协议约定向原告支付违约金。协议生效后，原告依约为被告提供物业服务，但被告并未依约缴纳物业管理费。自2015年1月1日到2019年6月30日期间，共欠54个月，每月物业费70.60元，被告共欠物业费3812.40元。原告多次对其书面及上门催缴，均无果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反双反签署的物业服务协议及业主公约，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益。故诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原告物业公司陈述其诉讼请求中物业费的计算标准是1.55元/平方米·月，被告房屋的建筑面积是45.53平方米；经举证质证后，原告方变更其第一项诉讼请求为判令被告支付2015年6月1日到2019年12月31日共计55个月的物业管理费3883元及由此产生的违约金1164.90元，合计5047.90元。被告晏智雄辩称：1、对建筑面积，物业费单价没有异议，但是我方应缴物业费的起止时间有异议，我方缴纳物业费到2015年5月31日，物业费应计算至2019年6月30日；2、房屋存在泡水、起泡、脱落问题，向物业反映后，既未收到答复也无人处理。本院经审理查明如下事实：被告晏智雄系武汉东湖新技术开发区软件园清江山水36-X-X室房屋的业主，据业主资料检索与《前期物业服务合同》被告房屋建筑面积应为45.25平方米。原告物业公司是为清江山水小区提供前期物业服务的物业服务企业，并持续为该小区提供物业服务至今。被告晏智雄按1.55元/平方米·月向原告物业公司交纳物业服务费。2012年10月4日，被告晏智雄（乙方）与原告物业公司（甲方）签订了《清江山水二期前期物业管理服务协议》（以下简称：《协议》）。《协议》对双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用等进行了约定，其中约定：甲方依据本协议向乙方收取物业管理服务费用；乙方依据本协议向甲方交纳物业管理服务费用及其它有偿服务费用；乙方应于开发单位公布的房屋交付之日起开始向甲方缴纳物业管理服务费；乙方应在办理交付手续时向甲方缴纳一年物业管理服务费，一年之后，乙方应按季度向甲方缴纳物业管理服务费，乙方交纳费用时间，每季度第一个月的10日前；住宅物业的物业管理服务费用小高层按1.55元/月·平方米收取等内容。被告晏智雄未交纳2015年6月1日到2019年12月31日期间的物业费，经催收后仍未交纳，故有本案诉讼。以上事实，有《清江山水二期前期物业管理服务协议》、缴费通知单及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原告物业公司为清江山水小区持续提供了物业服务，被告晏智雄是该小区房屋的业主，双方构成了物业服务合同法律关系。被告晏智雄提出原告物业公司未按合同约定履行自身义务，并举例说明存在房屋存在泡水、起泡、脱落等问题，原告未予以解决；但其未提交充分证据予以佐证。物业服务是个动态的过程，是不断对新出现的问题及时处理解决的过程，在物业公司履行了协议约定的主要义务的情况下，业主拒绝交纳物业费会使原、被告双方的利益关系失去平衡，不具有法律依据。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。故本院对原告物业公司要求被告晏智雄支付2015年6月1日到2019年12月31日期间物业费的诉讼请求予以支持。经计算，被告晏智雄在2015年6月1日到2019年12月31日共55个月的物业服务费为3857.56元（45.25平方米×1.55元/月·平方米×55月）。关于违约责任，被告不交纳物业服务费的行为构成违约，但原告物业公司也未能充分证明其进行了积极有效的沟通和催告，结合履约情况及当事人的举证和陈述，酌情不予支持原告物业公司主张的违约金。原、被告是在同一个小区内提供物业服务、接受物业服务的双方，原告物业公司应积极提高物业服务质量，被告作为业主方也应该及时履行交纳物业服务费的主要义务，避免原、被告双方的利益关系失衡。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告晏智雄于本判决生效之日起十日内向原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司支付2015年6月1日到2019年12月31日的物业服务费3857.56元；二、驳回原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取）由被告晏智雄负担（上述款项已由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司预交，被告晏智雄于本判决生效之日起十日内直接向原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司支付25元）。本判决为终审判决。审判员  杜厚胜二〇一九年十二月三十一日法官助理罗婷书记员颜晓霞
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9060号 马文佳、四川大行宏业房地产开发有限公司： 马文佳与四川大行宏业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人四川大行宏业房地产开发有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10297号 原告：朱海鹏，男，1991年3月26日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：袁华，浙江银泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵佳佳，浙江银泽律师事务所律师。 被告：赵君祥，男，1975年10月30日出生，汉族，住温岭市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司，住所地：温岭市太平街道东辉南路153号。 负责人：王于恩，系该公司员工。 委托诉讼代理人：俞俊，系该公司员工。 原告朱海鹏与被告赵君祥、中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵君祥赔偿原告各项经济损失171161.23元（医药费55226.47元、住院伙食补助费1140元、营养费1800元、误工费32760元、护理费11648元、伤残赔偿111148元、精神抚恤金5000元、交通费1000元、鉴定费2600元，合计222322.47元，被告交强险外承担50%承担）；2.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司在保险责任范围内直接向原告赔付；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年05月16日，朱海鹏持与驾驶证载明的准驾车型不相符合的驾驶证驾驶轻便正三轮摩托车自温岭市石桥头镇磊石村驶往石桥头街方向。12时30分，途经温岭市时，因未靠右侧行驶，与对向由赵君祥未注意确保安全驾驶的浙Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成朱海鹏受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经温岭市公安局交警大队认定，本次事故双方负同等责任。事故发生后原告被送往温岭市第一人民医院、台州骨伤医院进行住院治疗，共计38天，共花去医疗费56177.27元(已减去伙食费726元)。原告伤势经浙江光华司法鉴定中心温岭分所评定构成十级伤残，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为60日。 另，浙Ｊ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险，且事故发生在保险期限内。被告保险公司已垫付10000元，被告赵君祥已垫付33940.07元。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告赵君祥负事故的同等责任，原告负事故的同等责任的认定并无不当。原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，对于超出部分，由被告赵君祥按其责任承担50%赔偿责任，被告保险公司应按保险合同约定在被告赵君祥承担的责任范围内直接向原告支付保险理赔款。被告保险公司未对保险合同的免责内容尽到明确说明义务，故本院对被告保险公司要求非医保费用和鉴定费用按约予以免责的辩称不予支持。原告诉称要求按照城镇居民标准赔偿证据不足，本院无法支持。原告的合理损失为医疗费56177.27元、误工费32760元、护理费11648元、住院伙食补助费1140元、残疾赔偿金54604元、交通费380元、营养费600元、精神损害抚慰金5000元(交强险内赔偿)、鉴定费2600元。由被告保险公司应在交强险内赔偿给原告114392元，在商业三者险内赔偿给原告25258.64元。被告保险公司和被告赵君祥已垫付的依法予以扣减，故被告保险公司尚需赔偿给原告95710.57元。被告赵君祥已支付的部分与被告保险公司之间自行理赔处理。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告朱海鹏95710.57元。 二、驳回原告朱海鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1512元，减半收取计756元，由被告赵君祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 郑 侃
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1081执1383号申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司,住灯塔市政府路169号。法定代表人：于洪光，系董事长。被执行人：刘士亮,男,汉族，1971年10月1日出生,住海城市。被执行人：郭琳琳,女,汉族1982年2月28日出生,住海城市。被执行人：赵文英,女,汉族1968年12月8日出生,住海城市。被执行人：王兴亮,男,汉族1964年9月17日出生,住海城市。被执行人：孙桂贤,女,汉族1974年3月3日出生,住海城市。被执行人：王元广,男,汉族1974年9月26日出生,住海城市。被执行人：单莹莹,女,汉族1976年2月6日出生,住海城市。被执行人：辽阳市宏龙科技服务有限公司,住灯塔市佟二堡镇，组织机构代码：91211022095185481M。本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与刘士亮、郭琳琳、赵文英、王兴亮、孙桂贤、王元广、单莹莹、辽阳市宏龙科技服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文）审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇一九年十二月三十日法官助理陈晶晶书记员朱桐佼
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初10344号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：梁鸿生，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，1978年8月23日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：李哲，男，1994年5月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告李哲电信服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案。原告中国电信股份有限公司龙岩分公司经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 审判员 江    彬 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张丽芳（代）
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3767号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：李贵锋，男，1990年9月29日出生，苗族，贵州省凯里市人，村民，住贵州省凯里市。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告李贵锋追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告李贵锋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李贵锋立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金1,532元；2.判令被告李贵锋支付原告融易购内江分公司利息（以1,532元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告李贵锋承担。事实和理由：2016年1月4日，被告李贵锋为购买由贵州省凯里市凯邦贸易有限责任公司销售的手机步步高X664G白色而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告李贵锋授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告李贵锋收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告李贵锋推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、lucheng9421（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告李贵锋从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告李贵锋的授权，向商户指定账户支付了被告李贵锋购买产品的借款本金3,199元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告李贵锋每月还款金额383元，还款期数12期。被告李贵锋领取产品后，依约还款8期，合计3,064元。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告李贵锋所欠的剩余借款本金和利息等合计1,532元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年1月10日，原告融易购内江分公司向被告李贵锋发出债权转让通知书，告知被告李贵锋在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告李贵锋至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告李贵锋未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告李贵锋应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,199元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数8期计算，即：767.76元；剩余借款本金以实际借款本金3,199元减去已还款总额3,064元加上还款期限内已还款的利息767.76元计算，即：902.76元；未支付的利息以剩余借款本金902.76元为基数自被告李贵锋最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告李贵锋所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告李贵锋发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告李贵锋支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告李贵锋追偿并要求被告李贵锋承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告李贵锋承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告李贵锋未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李贵锋于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金902.76元和利息（以所欠借款本金902.76元为基数自被告李贵锋最后一次还款之次日即2016年9月28日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告李贵锋于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李贵锋负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇一九年十二月十日书记员  汪大淇
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0504执1926号 被执行人：陈晓锋，男，汉族，1984年2月17日出生，住四川省合江县。 本院立案受理陈晓峰司法罚金一案，依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2018）川0504刑初387号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）川0504刑初387号刑事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕（2018）川0504刑初387号刑事判决书确定的义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执1311号 申请执行人：毛彩凤，女，1967年4月1日出生，住江山市。 被执行人：季诚余，男，1964年2月7日出生，住义乌市。 本院在执行申请执行人毛彩凤与被执行人季诚余民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月七日
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初5132号原告：淮阳县农村信用合作联社,统一社会信用代码91411626175747755C（1-1），住淮阳北关苏花园。法定代表人：张献伟，系该联社理事长。委托诉讼代理人：马韶龙，系该社大连信用社主任。委托诉讼代理人：刘杰，系该社员工。被告：冯某某，男，汉族，1986年12月22日出生，住淮阳县。被告：王某某，女，汉族，1990年7月16日出生，住淮阳县，系被告冯某某之妻。被告：冯某某，男，汉族，1963年9月14日出生，住淮阳县，系被告冯某某之父。原告淮阳县农村信用合作联社与被告冯某某、王某某、冯某某金融借款合同纠纷一案，本案于2019年12月27日立案后，依法使用简易程序审理。原告淮阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯某某、王某某偿还原告借款本金25722.44元及利息(利息按照月利率12.5064‰计算，自2019年9月29日起、至清偿完毕之日时止)；2、判令被告冯某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2017年9月12日，原告与三被告签订最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份，约定：原告向被告冯某某、王某某提供借款5万元，借款期限自2017年9月12日至2020年9月12日，被告冯某某为上述借款提供连带责任保证。之后，原告在2018年9月19日向被告冯某某提供借款5万元，借款期限自2018年9月19日至2019年9月19日，月利率8.3376‰，逾期月利率12.5064‰，被告冯某某、王某某已归还借款本金24277.56元，利息清偿至2019年9月28日，下余本金25722.44元及利息未归还，被告冯某某未履行担保义务，现已逾期。上述款项，经多次催收，仍未还款,原告为维护其合法权益,提起依法起诉。本院经审查认为：原告未提供三被告的详细住址,属于被告不明,应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告淮阳县农村信用合作联社的起诉。案件受理费221.53元，予以免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘立民二〇一九年十二月三十日法官助理梁士林书记员张静敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初3017号原告：曹旭，女，1983年10月1日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：邓荣成，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：姜恩淑，女，1978年3月26日生，朝鲜族，户籍地黑龙江省桦南县，住北京市朝阳区。原告曹旭诉被告姜恩淑民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告曹旭及其委托诉讼代理人邓荣成到庭参加诉讼，被告姜恩淑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金10744080元；2.判令被告向原告支付利息共计4489897.63元，具体计算方式如下：以4244080为基数，按年利率24%计算自2018年9月23日起至实际支付之日止的利息，暂计至2019年3月31日止的利息为532207.63元；以100万元为基数，按年利率24%计算自2016年5月20日起至实际支付之日止的利息，暂计至2019年3月31日止的利息为690360元；以400万元为基数，按年利率24%计算自2016年9月14日起至实际支付之日止的利息，暂计至2019年3月31日止的利息为2452560元；以150万元为基数，按年利率24%计算自2016年12月29日起至实际支付之日止的利息，暂计至2019年3月31日止的利息为814770元；3.判令被告承担本案诉讼费用和保全费用。诉讼中，曹旭将返还借款本金和利息的诉讼请求变更为：返还借款本金765万元以及该款逾期利息（自2018年6月1日起至2019年8月20日止按中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月21日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原、被告系多年好友关系。2015年12月至2016年12月期间，被告以投资项目为由，先后多次向原告借款共计1550万元，并承诺按40%的年利率向原告支付借款利息。后原告通过其账户及其母亲施正连账户，先后向被告转账共计1550万元。2017年3月18日开始，被告的数笔借款相继到期，但被告迟迟未履行还款义务，并以诸多借口推脱还款。后经原告多次催告，被告先后向原告还款共计785万元。被告姜恩淑未作答辩。经审理查明：2015年12月至2016年12月期间，曹旭以及通过其母亲施正连的银行账户共向姜恩淑转账1550万元。姜恩淑（包含案外人一笔转账100万元）自2017年2月起至2018年4月，先后向施正连等案外人转账共计785万元。诉讼中，曹旭提供其母亲施正连的情况说明，施正连表示其银行卡向姜淑恩的转账实际是曹旭所有，姜淑恩向其银行卡还款也是向曹旭还款；曹旭认可姜淑恩向施正连等案外人的转账是归还其借款；曹旭述称其与姜恩淑之间的微信聊天记录，可以表明其多次向姜恩淑催要借款和利息，并且于2018年6月1日通过微信向姜恩淑发送催款律师函。上述事实，有银行转账凭证和银行流水明细、微信聊天记录等证据以及当事人陈述笔录在卷佐证。本院认为：姜恩淑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，姜恩淑也未能提供证据反驳曹旭的主张，故依据曹旭提供的银行转账凭证和银行流水明细以及微信聊天记录，可以表明姜恩淑与曹旭之间存在借款关系，该借款关系应为有效。曹旭已出借给姜恩淑1550万元，而姜恩淑仅归还785万元，还有765万元未归还，曹旭也多次向姜恩淑催要借款，在此期间还于2018年6月1日向姜恩淑发送催款律师函，因此曹旭要求姜恩淑归还剩余765万元借款，以及自2018年6月1日起逾期还款利息，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告姜恩淑于本判决生效之日起十日内向原告曹旭归还借款本金765万元，以及该款逾期利息（自2018年6月1日起至2019年8月20日止按中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月21日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费65350元、公告费560元，合计65910元，由姜恩淑负担。若姜恩淑未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱光烁人民陪审员  肖锦芳人民陪审员  崔晓平二〇一九年十二月十三日书 记 员  陈都辉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0722刑初404号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人王小龙，男，1988年9月19日出生，汉族，小学文化,吉林省长岭县人，住长岭县，农民。曾因犯盗窃罪于2018年6月15日被判处有期徒刑一年，2019年3月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉[2019]165号起诉书指控被告人王小龙犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人王小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月至9月间，被告人王小龙在长岭镇嘉禾府小区附近、万华天居小区、供销小区、名都小区及居民平房内盗窃摩托车、自行车、手推车、倒骑驴、铁槽等物品，作案七次，其中一次未遂，获赃款近千元，被其挥霍，估价物品价值910元。被告人王小龙在如家旅店住店时被派出所民警当场抓获，王小龙对其犯罪事实供认不讳。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王小龙多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王小龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚。因王小龙认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。 被告人王小龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年8月至9月间，被告人王小龙在长岭镇嘉禾府小区附近盗窃两个双轮手推车，销赃获利10元钱；在万华天居小区盗窃三辆自行车和一辆人力三轮车（其中，吴卫国一辆自行车和一辆人力三轮车），销赃获利30元钱；在永安小区盗窃一辆摩托车和于涛铁质水槽一个，销赃获利220元；在武装部北居民小区盗窃摩托车两辆，销赃获利300元；在供销小区盗窃人力三轮车和一辆摩托车，销赃获利170元；在名都小区盗窃人力三轮车一辆，后被发现；欲盗窃草站平房院内铁门，未得逞。综上所述，王小龙作案七次，其中二次未遂，获赃款730元，被其挥霍，能估价物品价值910元。被告人王小龙在如家旅店住店时被派出所民警当场抓获。案发后，公安机关依法扣押摩托车二辆、自行车三辆、人力三轮车一辆和铁质水泥槽一个，后返还给失主阚明、吴卫国和于涛。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的抓获经过、户籍证明、前科劣迹证明、指认照片、辨认笔录、扣押笔录、返还笔录、刑事判决书、释放证明、证人吴殿元、张桂玲、李奎仁、慕立艳、姜双有证言、被害人吴卫国、于涛、阚明陈述、长岭县价格认证中心出具的价格认定结论书予以证实，且被告人王小龙对其犯罪事实予以供认，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控的罪名成立。 本院认为，被告人王小龙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。犯罪违法所得应当予以追缴。王小龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚犯罪，系累犯，依法应从重处罚。王小龙到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项之规定，判决如下： 一、被告人王小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年7月28日止。罚金限判决生效后立即向本院缴纳。） 二、追缴王小龙犯罪违法所得七百三十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 丹 人民陪审员  宋绍丽 人民陪审员  陈玉贵 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  郑 娜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5558号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处，住所地即墨市田横镇政府街8号，统一社会信用代码91370282713778824R。负责人：顾正克，主任。被执行人：宋保伟，男，1984年11月1日出生，汉族，住即墨市。被执行人：张洪新，女，1982年6月29日出生，汉族，住址同上。被执行人：李伟达，男，1971年1月19日出生，汉族，住即墨市。被执行人：黄义明，男，1964年11月2日出生，汉族，住即墨市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处与被执行人宋保伟、张洪新、李伟达、黄义明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初9850号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月15日依法立案执行。本案执行标的是：28243.26元。在执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人宋保伟、张洪新、李伟达、黄义明发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行28243.26元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月六日书记员  万 琨
和林格尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0123民初2125号 原告：饶德衍，男，无固定职业，住呼和浩特市。 被告：张智，男，个体,住呼和浩特市回民区县。 被告：詹萍，男，个体，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：吉日木图，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 原告饶德衍与被告张智、詹萍劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶德衍，被告张智，詹萍的委托诉讼代理人吉日木图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 饶德衍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告工资42477元。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告张智、詹萍于2017年8月1日签订了《学校后勤服务合作协议》,协议约定内蒙古城市现代职业学校、内蒙古中山丰州职业学院的后勤服务工作由二被告共同经营。2017年9月，二被告共同聘请原告饶德衍为经理负责后勤管理工作，工资薪金为每月11000元。后2018年二被告因合伙发生矛盾，双方一直拖欠原告工资，原告被迫离职。经被告张智妻子确认，二被告合伙期间拖欠原告工资42477元。综上所述，二被告未向原告支付工资，严重侵害了原告合法权益,故特此提起诉讼,恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 张智辩称，我不认可欠原告工资42477元的事实，认可拖欠原告工资金额为38765元，欠付采购款3712元。拖欠原告工资是有原因的，我和詹萍合伙经营食堂，原告是詹萍带过来的，第一年原告给我们打工，工资是每月11000元，第二年就和原告商量，让原告入股，将拖欠原告的工资转成原告的股份，在商量的过程中，原告就与詹萍一起离开了，原告未入股，詹萍也退伙了。 詹萍辩称，认可原告的诉讼请求与事实。 本院经审理认定事实如下：被告张智与詹萍合伙经营内蒙古城市现代职业学校、内蒙古中山丰州职业学院的后勤服务工作（食堂），聘请原告为后勤经理，兼职采购员，月工资11000元，从2018年3月-6月份，共计拖欠原告工资42477元。 另查明，被告张智和詹萍的出资比例分别为35%和65%。 本院认为，被告张智与被告詹萍合伙经营内蒙古城市现代职业学校、内蒙古中山丰州职业学院的后勤服务工作，期间拖欠原告工资42447元，被告詹萍对拖欠原告工资的事实认可，被告张智对拖欠原告工资数额不认可，认为应该是欠付工资38765元，加上原告垫付的采购款3712元，合计为42477元，但原告不认可被告欠付采购款的事实，被告也未能提供证据证明欠付原告采购款的事实，本院对被告张智的答辩意见不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外”，故二被告应承担连带付款责任。 综上所述，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，判决如下： 被告张智、詹萍在判决生效之日起十日内向原告饶德衍连带支付工资42477元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元，由被告张智、詹萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  李金霞 二〇一九年十二月十八日 书记员  丁娟芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1566号 申请执行人朱某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人吴某，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市，现下落不明。 关于朱某申请执行吴某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初1855号民事判决书，已依法向被执行人吴某发出了执行通知书，责令被执行人吴某向申请执行人朱某偿还借款本金1000000.00元、利息60000.00元、案件受理费7170.00元、执行费13072.00元，共计1080242.00元。但被执行人吴某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人吴某现下落不明，已执行到位14170.86元，对被执行人吴某的证券、工商、车辆、房产、银行存款等财产状况进行调查，本院于2019年8月14日依法轮候查封被执行人吴某所有的位于银川市××区住房壹套，未发现被执行人吴某有其它可供执行的财产。本院向被执行人吴某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人朱某也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇一九年十二月七日 书记员  张 胜 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6381号原告：李某，男，1973年12月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：周海清、高晓芹，江苏淮宁律师事务所律师。被告：叶某，女，1981年1月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：朱显峰、吴春梅，江苏昊震翰律师事务所律师。原告李某与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告李某于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告李某负担。审 判 长  颜 芳人民陪审员  刘素菊人民陪审员  杨井江二〇一九年十二月二十五日法官 助理  杭 博书 记 员  韩乔林
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民初60号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：周某,任理事长。委托诉讼代理人：陈某，甘肃正天合律师事务所律师。被告：陇南万象餐饮娱乐有限公司，住所地：甘肃省陇南市武都区。法定代表人：金某。原告中国音像著作权集体管理协会与被告陇南万象餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2115元，减半收取计1057.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  赵江越审 判 员  王 勇人民陪审员  郭芳琴二〇一九年十二月十六日法官 助理  安哲函书 记 员  王慧敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1459号   申请执行人冯某，住宁夏银川市。   被执行人梁某，住宁夏银川市。   申请执行人冯某与被执行人梁某民间借贷纠纷一案，执行标的85948元，执行费1189元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法扣划被执行人银行存款2615.75元，于2019年10月28日冻结被执行人名下所有的位于宁夏银川市西夏区北京××路住房的产权产藉，但该房屋现有抵押权且为被执行人家庭唯一住房，暂不宜处置。现查明，被执行人梁某无法找到且再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月三日   书记员 马纵宇
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0602民申11号 再审申请人(原审被告)：高春成，男，1951年3月9日出生，汉族。 被申请人(原审原告)：丹东市宝山寺，住所地丹东市元宝区天后宫街69号。 负责人：牛润生（法号释妙耕）住持。 再审申请人高春成因与被申请人丹东市宝山寺财产损害赔偿纠纷一案，不服本院作出的（2017）辽0602民初1796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人再审称，2011年，申请人给被申请人建筑丹东市宝山寺扩建工程，租赁他人塔吊。2014年1月1日塔吊作价140000元，卖给申请人。2016年春天得知，被申请人将申请人施工用的塔吊在申请人不知情的情况下，被申请人自作主张卖掉。现有被保管的塔吊不是申请人的塔吊。2017年11月17日，申请人向元宝区人民法院起诉，元宝区人民法院漏判塔吊事项，认为执行程序解决，执行程序不能解决，请求人民法院今年法再审。 本院经审查为，当事人对已经发生法律效力的判决，裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。本案中再审申请人一方为公民，另一方当事人为其他组织，再审申请人对本院作出的（2017）辽0602民初1796号民事判决不服申请再审，依据法律规定再审申请人应向作出生效判决的上一级人民法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，裁定如下： 驳回再审申请人高春成的再审申请。 审 判 长 陈 雷 审 判 员 刘 辉 人民陪审员 宋 诚 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 陈丽丽
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执2906号 申请执行人杨坤与被执行人周光明为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初3651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月04日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执2906号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月五日
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1128刑初635号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人胡平，男，1987年8月20日出生，汉族，小学文化，经营个体户，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，家住鄱阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月9日被鄱阳县公安局刑事拘留；经鄱阳县人民检察院批准，于2019年8月15日由鄱阳县公安局依法逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 被告人程敏，男，1985年4月25日出生，汉族，高中文化，经营个体户户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，家住鄱阳县。曾因犯故意伤害罪，于2005年8月1日被鄱阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯容留吸毒罪，于2016年1月22日被鄱阳县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月18日被鄱阳县公安局刑事拘留；经鄱阳县人民检察院批准，于2019年10月2日由鄱阳县公安执行法逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 辩护人宁筱云，江西赣鄱律师事务所律师。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2019）535号起诉书，指控被告人胡平、程敏犯寻衅滋事罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。鄱阳县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人胡平，被告人程敏及其辩护人宁筱云到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2018年11月10日凌晨10分左右，被告人胡平驾车送鄱阳镇饶洲饭店KTV小姐郭某（“豆豆”）到尚都国际玉林串串香火锅店接其同事李某（“晴天”）回去。在火锅店外面，李某出来让郭某先回去，她还要等一会儿再走。郭某表示要等她，李某说那她回包厢跟客人打个招呼就回去。李某回到包厢和她的客人潘某（作存疑不起诉）及其朋友余某、李鹏、胡小龙等人说喝多了要走，余某跟着李某出来送她。 与此同时，胡平认为李某是因为她陪的客人还没付小费所以才不能走，于是打电话叫被告人程敏过来。不久，程敏带着他朋友张某（另案处理）赶到该火锅店。在火锅店门口，正好看见余某出来，胡平等人以为余某就是那个没有付小费的人，程敏、张某各自从店里拿了一个瓷器碟子朝余某走过去，李某和郭某赶紧拦在中间，但没有拦住，张某对余某说他点小姐没付钱，余某称已经付了钱，张某上前用手叉余某的脖子。程敏、张某就用手中的瓷器碟子砸余某，余某被打后双手抱头退在墙角，胡平也拿啤酒瓶过去，上前拉扯余某，并用啤酒瓶打余某。之后，胡平、程敏和张某将余某逼在墙角处进行殴打，余某一直用双手抱着手。期间，程敏还用椅子朝余某头部砸过去，张某也拿啤酒瓶打余某的头部。此时，潘某、李鹏、胡小龙等人听到外面吵闹声，出来看到余某被打，便冲过去与胡平、程敏等人打在一起。混乱中，潘某看见其后面过来一人手拿啤酒瓶，以为是对方来打他的，便上去将他放倒在地，抢下啤酒瓶朝其头部打了几下，直到此人双手抱头没有反抗停下后，才发现此人是余某。 经鉴定，被害人余某的头部、左手、右手及腕部背侧多处受伤，创口长度累计达27.3cm，损伤程度为轻伤二级。 2019年1月18日，被告人胡平赔偿了余某65000元，获得了余某的谅解，同日，被告人程敏也获得了余某的谅解。胡平、程敏归案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人胡平、程敏无事生非、逞强耍横，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人胡平起主要作用，是主犯；程敏起次要作用，是从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条的情节。被告人胡平、程敏归案后，如实供述犯罪事实，是坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。根据上述犯罪事实和犯罪情节，建议法院判处被告人胡平有期徒刑六个月，判处被告人程敏拘役五个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人胡平、程敏对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人程敏的辩护人对起诉指控的事实及罪名不持异议，提出被告人程敏具有坦白情节，系从犯，且自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 本院审理查明的事实与起诉书指控的基本事实一致。 另查明，2019年7月8日，鄱阳县公安局城北派出所民警在鄱阳县富康小区附近布控后，将胡平抓获；2019年9月18日，鄱阳县公安局城北派出所民警根据情报研判后，赴鄱阳镇明珠花园程敏家中将程敏抓获。讯问过程中被告人胡平、程敏如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人胡平、程敏在开庭审理过程中均无异议，并有被告人基本情况表、抓获经过说明、违法犯罪记录查询证明、监控视频截图、刑事判决书、赔偿协议书及谅解书等书证，证人潘某、张某、郭某、李某、姚某的证言，被害人余某的陈述，被告人胡平、程敏的供述和辩解，视听资料，伤情鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡平、程敏伙同他人随意殴打被害人余某，并致被害人余某轻伤二级，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。 被告人胡平、程敏与同案行为人构成共同犯罪，被告人胡平系犯意的提起者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人程敏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法，应当从轻或减轻处罚。被告人胡平、程敏被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人胡平、程敏自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人胡平、程敏对被害人余某进行了赔偿，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。综上，根据被告人胡平、程敏的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人胡平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年1月8日止。） 二、被告人程敏犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年2月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王健运 二〇一九年十二月三十一日 书记员  徐国丽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31440号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：徐川，男，1995年5月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告徐川信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告徐川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、徐川立即偿还截至2019年10月19日的信用卡透支本金52484.49元、利息4614.04元、费用2742.74元、违约金5064.77元,并支付自2019年10月20日起至欠款付清时止，以本金52484.49元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4614.04元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由徐川承担。事实和理由：2018年6月23日，徐川向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。徐川从其信用卡账户中透支，截至2019年10月19日共透支本金52484.49元、利息4614.04元、费用2742.74元、违约金5064.77元未给付。被告徐川未答辩。经审理查明，2018年6月23日，徐川向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定徐川同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向徐川送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，徐川上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向徐川发放了信用卡。徐川从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年10月19日，徐川尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金52484.49元、利息4614.04元、费用2742.74元、违约金5064.77元。上述事实，有信用卡申请电子凭证、信用卡领用协议、信用卡章程、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，徐川与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向徐川发放了信用卡，徐川使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。徐川应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告徐川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐川在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月19日的信用卡透支本金52484.49元、利息4614.04元、费用2742.74元、违约金5064.77元；并支付从2019年10月20日起至欠款付清时止，以本金52484.49元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4614.04元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取711元，由被告徐川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5839号之六 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道永玄路72号永和大厦。 负责人李飞。 被执行人杭州福杭轻工材料有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道乔莫西路30号1幢104室。 法定代表人吴照生。 被执行人杭州德丰机械制造有限公司，住所地浙江省杭州余杭区乔司街道乔莫西路30号。 法定代表人冯国仙。 被执行人吴建龙，男，1962年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人吴照生，男，1937年1月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人冯国仙，女，1970年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人梁爱娟，女，1973年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行与被执行人杭州福杭轻工材料有限公司、杭州德丰机械制造有限公司、吴建龙、吴照生、冯国仙、梁爱娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初2558号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人杭州福杭轻工材料有限公司返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行借款本金500万元，支付利息38999.18元（暂计算至2019年1月28日，此后至款项付清之日止的利罚息按编号为8031120180032345的《流动资金保证借款合同》约定另计）、支付律师费100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杭州德丰机械制造有限公司、吴建龙、吴照生、冯国仙、梁爱娟负连带清偿责任。本案案件受理费47773元，财产保全申请费5000元，合计52773元，由被执行人杭州福杭轻工材料有限公司负担。被执行人杭州德丰机械制造有限公司、吴建龙、吴照生、冯国仙、梁爱娟承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州福杭轻工材料有限公司、杭州德丰机械制造有限公司、吴建龙、吴照生、冯国仙、梁爱娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州福杭轻工材料有限公司、杭州德丰机械制造有限公司、吴建龙、吴照生、冯国仙、梁爱娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州福杭轻工材料有限公司、杭州德丰机械制造有限公司、吴建龙、吴照生、冯国仙、梁爱娟逾期未履行，但已向法院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州福杭轻工材料有限公司、杭州德丰机械制造有限公司、吴建龙、吴照生、冯国仙、梁爱娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。被执行人梁爱娟名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。经执行，已执行到被执行人杭州德丰机械制造有限公司、梁爱娟执行款255667.27元和案件受理费47773元，截至2019年12月28日，本案其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州福杭轻工材料有限公司、杭州德丰机械制造有限公司、吴建龙、吴照生、冯国仙、梁爱娟有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州福杭轻工材料有限公司、杭州德丰机械制造有限公司、吴建龙、吴照生、冯国仙、梁爱娟采取了纳入失信人员名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇一九年十二月二十八日 书记员  孙 旭
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5863号原告：郭某某，男，1962年6月24日出生，汉族，住河南省项城市。被告：文某（别名文国峰），男，1973年7月18日出生，汉族，住河南省项城市。原告郭某某与被告文某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼。被告文某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款9500元及利息（从2017年3月1日起至还清之日止按照同期银行贷款利率计算）1900元共计11400元；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年2月因资金短缺向原告借款9500元并出具欠条一张，原告催要数次，被告以各种理由拖延不还。原告催要至今迟迟不还，原告为维护自己的合法权益，现诉至贵院，请法院判决被告依法偿还原告欠款。被告文某未作答辩。本院认为，债务应当清偿。被告文某向原告郭某某借款9500元，有其亲笔书写欠条在卷佐证，双方的借贷关系成立，依法应受法律保护。原告请求被告偿还借款9500元的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告对借款的利息支付与否没有约定，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某某借款9500元；二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告文某负担。本判决为终审判决。审判员  刘鑫二〇一九年十二月三十日法官助理田孝红书记员高璐璐
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初701号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人胡小涛，男，1989年6月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，曾因犯盗窃国家机关证件罪于2011年4月6日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年11月7日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2016年5月10日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月6日被仙桃市公安局刑事拘留，同年10月3日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕263号起诉书指控被告人胡小涛犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉。被告人胡小涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月份，被告人胡小涛先后多次在仙桃市、天门市、武汉市、黄石市等地城区街道采取用破窗器砸车窗方式盗窃车内财物4起，盗窃现金600余元、香烟若干包、身份证件2张、银行卡等物。 公诉机关认为，被告人胡小涛以非法占有为目的，多次盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人胡小涛有期徒刑一年，并处罚金五千元。公诉机关提交了抓获经过、指认现场照片、刑事判决书、户籍信息、被害人陈述、证人证言、被告人胡小涛的供述与辩解等证据证实。 被告人胡小涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月25日21时许，民警在仙桃市毛嘴镇城乡客栈内抓获被告人胡小涛。 本院认为，被告人胡小涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡小涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡小涛多次采用破坏性手段盗窃公私财物造成车辆损失，酌情从重处罚。被告人胡小涛认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款和第二款、第三条第一款、第十一条第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡小涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2020年9月5日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马文波 二〇一九年十二月二十四日 书记员  昌 龙
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5088号申请执行人:张涛，男，汉族，1989年9月2日出生，住山东省沂水县。被执行人：唐忠辉，男，1971年10月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛万隆钢结构有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处下疃村。统一社会信用代码：91370282797538018W。法定代表人：唐忠辉，经理。申请执行人张涛与被执行人唐忠辉、青岛万隆钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初63号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月23日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人唐忠辉、青岛万隆钢结构有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初63号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月三日书记员  兰恭岩
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终1422号 上诉人（原审被告）：谢某1，女，汉族，2006年7月8日出生，学生，住福建省霞浦县。 上诉人（原审被告）：谢帮贵，男，汉族，1987年12月12日出生，住福建省霞浦县，系谢某1父亲。 上诉人（原审被告）：肖逢英，女，汉族，1982年12月22日出生，住福建省霞浦县，谢某1的母亲。 委托诉讼代理人：陈言峰，福建爱尚律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：霞浦县芹头小学，住所地福建省霞浦县溪南镇芹头村新兴街47号。 负责人：郭邦洪，校长。 委托诉讼代理人：伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赖某，男，汉族，2010年3月27日出生，学生，住福建省霞浦县。 法定代理人：赖大奇，男，汉族，1967年3月18日出生，住福建省霞浦县，系赖某父亲。 法定代理人：谢丽珍，女，汉族，1970年9月11日出生，住福建省霞浦县，系赖某母亲。 原审被告：谢某2，男，汉族，2010年6月30日出生，学生，住福建省霞浦县。 原审被告：谢松发，男，汉族，1979年8月1日出生，住福建省霞浦县，系谢某2的父亲。 原审被告：柳惠雪，女，汉族，1987年2月15日出生，住福建省霞浦县，系谢某2的母亲。 上诉人谢某1、谢帮贵、肖逢英、霞浦县芹头小学与被上诉人赖某及原审被告谢某2、谢松发、柳惠雪教育机构责任纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2019）闽0921民初2444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决遗漏应当参与诉讼的当事人，且认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省霞浦县人民法院（2019）闽0921民初2444号民事判决； 二、本案发回福建省霞浦县人民法院重审。 上诉人谢某1、谢帮贵、肖逢英与上诉人霞浦县芹头小学预交的二审案件受理费4438元、4382元分别予以退回。 审判长  张辅用 审判员  郑新星 审判员  朱 经 二〇一九年十二月十九日 书记员  占 浩 附主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7807号 原告：张晔，女，1982年2月2日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：张大伟，山东元亮律师事务所律师。 被告：刘方瑾，女，1989年2月2日生，汉族，住张店区。 被告：张文南，男，1961年10月2日生，汉族，住章丘市。 委托诉讼代理人：张源东，男，1988年1月10日生，汉族，住张店区，系被告之子。 被告：永安财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地，济南市槐荫区经七纬十二东南侧连城国际10楼。 主要负责人：徐云海，经理。 委托诉讼代理人：梅丽，该公司职工。 原告张晔与被告刘方瑾、张文南、永安财产保险股份有限公司济南中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晔的委托诉讼代理人张大伟、被告刘方瑾、被告张文南的委托诉讼代理人张源东、被告永安财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托诉讼代理人梅丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计169313.18元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月3日14时50分许，被告刘方瑾驾驶鲁Ａ×××××小型普通客车顺丰泰路由南向北行驶至事故地点向右转弯时，将顺中润大道路南侧张晔驾驶的电动车撞倒，张晔受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，被告刘方瑾承担事故的主要责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张医疗费5279.26元，被告刘方瑾为原告垫付门诊费用756.39元，故医疗费总数为6035.65元，证据充分，予以确认。2.原告住院24天，按照每天30元计算，故住院伙食补助费为720元。3.经鉴定，护理期限为60日，其中住院24天需两人护理，出院后需一人护理，按照每人每天120元计算，故护理费为10080元。4.经鉴定，原告因伤误工120天，原告未到法定退休年龄且有劳动能力，原告的主张未超出城镇居民人均可支配收入39549元的标准，故对原告主张的误工费12400元，予以确认。5.原告主张交通费过高，酌情确认为240元。6.经鉴定，原告伤情构成10级伤残，原告提供的证据可以证实其按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张，故对于残疾赔偿金79098元，予以确认。7.原告主张的张自河的被抚养人生活费19838.4元（24798×16×10%÷2）、申玉莲的被扶养人生活费18598.5元（24798×15×10%÷2）、张昕羽的被扶养人生活费22318.2元（24798×18×10%÷2），符合规定，予以确认。原告主张的张思芳心的被扶养人生活费应为7439.40元（24798×6×10%÷2）。四项合计68194.5元。该费用并入残疾赔偿金中。8.精神损害抚慰金1000元，予以确认。9.鉴定费2900元，证据充分，予以确认。10.原告车辆受损属客观事实，但原被告均未申请相关评估，故酌情确认维修费为800元。综上，被告刘方瑾驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔，被告刘方瑾负事故的主要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任。被告刘方瑾为原告张晔垫付的9035.65元应当进行扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张晔医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、维修费，合计117555.65元。 二、被告永安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张晔残疾赔偿金51130元。 三、被告刘方瑾为原告张晔垫付的9035.65元，应从上述第一项中扣减。 四、驳回原告张晔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3686元，减半收取计1843元，由原告张晔负担96元，由被告刘方瑾、张文南负担1747元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０一九年十二月十八日 书记员  田蓬蓬
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初3908号 原告：苏建新，男，1963年6月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：蒋辉，男，1983年10月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告苏建新与被告蒋辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告苏建新于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏建新撤诉。 本案案件受理费3260元（原告已预交3260元），减半收取计1630元，由原告苏建新负担。 审 判 长  胡亮亮 审 判 员  李 扬 人民陪审员  纪 静 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  陆 伟 书 记 员  邱广清
迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初3042号   原告：马玉国，男，1958年1月20日出生，汉族，住迁西县。   被告：迁西县上营乡塔子山村村民委员会   法定代表人：张永军，男，系该村村委会主任。   被告：刘印宝，男，1964年4月23日，住迁西县。   原告马玉国诉被告迁西县上营乡塔子山村村民委员会、刘印宝餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。2019年12月26日，原告马玉国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按原告马玉国撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告马玉国负担。   审判员 赵桂英     二〇一九年十二月二十六日   书记员 徐子傲
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3432号之一 申请执行人：官敏，女，1979年9月7日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：雷宏菲，女，1988年10月17日出生，住江西省赣州市宁都县。 关于申请执行人官敏与被执行人雷宏菲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初887号民事判决书，于2019年9月24日向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人雷宏菲所有的坐落于赣州市经济技术开发区××·华府××＃楼××室的房产（权证号：Ｓ0××44），本案已对上述房产采取查封措施，但已存在抵押及查封，本案并无处置权，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年9月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行28020元，截止2019年12月16日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十六日 书记员  邱菱康
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申487号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王和廷，男，1937年12月7日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 委托代理人王柏春（系王和廷儿子），男，1981年7月2日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市规划和自然资源局（原长春市国土资源局）。住所：吉林省长春市南关区南三环路3066号。 法定代表人曲国辉，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市人民政府。住所：吉林省长春市人民大街10111号。 法定代表人刘忻，长春市市长。 再审申请人王和廷因诉被申请人长春市规划和自然资源局（以下称原国土局）、长春市人民政府行政确认及行政复议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01行终329号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王和廷申请再审称，根据《非法占地确认书》（以下简称《确认书》）的内容，原国土局认定王和廷系“非法占地”，已经超出行政机关之间内部函的内容，产生对外效力，属于行政诉讼受案范围。强拆行为的实质是地方政府“以拆违代拆迁”，原国土局二道分局盲目配合地方政府的违法行为，对王和廷的合法权益造成侵害。请求撤销一、二审裁定，依法审理此案。 本院经审查认为，原国土局二道分局作出《确认书》，确认了王和廷长期经营的大棚属于非法占地，对其权利义务产生重大影响。该《确认书》具有成熟性、终结性，不属于过程行为。一、二审裁定认定《确认书》对王和廷的权利义务不产生实际影响属于事实认定错误，应予纠正。综上，王和廷的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的再审条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 阎道清 审 判 员 杨 迪 审 判 员 孙慧源 二〇一九年十二月十六日 法官助理 关亦桥 书 记 员 于婷婷
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0881刑初172号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人孔胜，男，1995年6月20日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，住山东省曲阜市。2016年11月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月4日被曲阜市公安局刑事拘留，同年4月4日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。辩护人陈丽，山东众立律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2019）159号起诉书指控被告人孔胜犯寻衅滋事罪，于2019年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。因补充侦查，公诉机关于2019年10月18日申请延期审理，同年11月18日申请恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员王洁出庭支持公诉，被告人孔胜及其辩护人陈丽到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2018年8月24日14时许，在曲阜市王庄镇中王村河道北侧，刘某、孔胜等人向孔某买沙，遭到孔某拒绝，而后刘某、孔胜等人与孔某发生争执，在争执过程中，刘某用拳头殴打孔某面部，孔胜将孔某撂倒在地，经曲阜市公安局刑事科学技术室鉴定，孔某右侧上颌骨额突、双侧鼻骨多发骨折、鼻中隔骨折，构成轻伤二级。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、孔某住院病历、门诊病历等书证，证人宋某、冯某、沙某等人的证言，被害人孔某的陈述，被告人孔胜的供述和辩解，曲阜市公安局刑事科学技术中心出具的伤情鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人孔胜随意殴打他人，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人孔胜与刘某系共同犯罪，在共同犯罪中起到主要作用，系主犯。建议判处被告人孔胜有期徒刑八至十个月。被告人孔胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控被告人构成寻衅滋事罪无异议，被告人归案后如实供述犯罪事实，能够积极赔偿受害人的经济损失，并取得受害人的谅解，自愿认罪认罚，应对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，2019年3月4日9时许，曲阜市公安局民警将孔胜抓获归案。另查明，在审理过程中，被害人孔某提起附带民事诉讼，后双方达成赔偿协议，被告人孔胜赔偿被害人孔某各项费用及损失共计人民币五万元，且已履行完毕。后孔某对被告人孔胜的行为予以谅解，并自愿撤回刑事附带民事诉讼。上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、孔某住院病历、门诊病历、刑事谅解协议、认罪认罚具结书等书证，证人宋某、冯某、沙某、徐某的证言，被害人孔某的陈述，同案参与人刘某的供述和辩解，被告人孔胜的供述和辩解，曲阜市公安局刑事科学技术中心出具的伤情鉴定意见，辨认笔录等。以上证据取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为，被告人孔胜随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分、定性准确，本院予以支持。辩护人提出的被告人孔胜具有坦白、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解等从轻处罚情节适当，予以采纳。在共同犯罪中，被告人孔胜积极参与，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孔胜到案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可从轻处罚；积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人孔胜在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人孔胜犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第四十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销山东省曲阜市人民法院（2016）鲁0881刑初135号刑事判决书对被告人孔胜犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分。二、被告人孔胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，与原判有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2021年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓彬人民陪审员  刘 君人民陪审员  钟 卫二〇一九年十二月二十五日书 记 员  顾巧梅
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12财保10号申请人：北京博高志远营销有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘某。被申请人：中油新兴能源产业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：范某。申请人北京博高志远营销有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下38辆车（后附车辆信息表及详细信息），北京市石景山，面积44.6平、产权证号X京房权证石字第XXXX号房产进行保全，保全金额为575万元，申请保全时间为3年。中国太平洋财产保险股份有限公司陇南中心支公司出具保函担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人中油新兴能源产业集团股份有限公司的财产，限额人民币575万元，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本案申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  任晓玉二〇一九年十二月四日书记员  候 琪
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行终241号上诉人（一审原告）王某，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人曹某，宁夏宁竞达律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（一审被告）银川市金凤区丰登镇人民政府。法定代表人伍某，镇长。被上诉人（一审被告）银川市金凤区人民政府。法定代表人赵某，区长。二被告共同委托代理人张某，北京德恒（银川）律师事务所律师（特别授权）。上诉人王某因与被上诉人银川市金凤区丰登镇人民政府、银川市金凤区人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初215号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审原告王某诉称，原告系银川市金凤区丰登镇“川西园”农家乐业主。2004年至2006年期间，被告银川市丰登镇人民政府征用联丰村农民集体土地24.77亩，用于银川市珍稀康食用菌有限公司蘑菇基地建设。2009年6月，因银川市珍稀康食用菌有限公司拖欠原告工程款，银川市金凤区人民法院作出（2008）金民初字第1075号民事判决，判决银川市珍稀康食用菌有限公司偿付原告工程款107.23万元。2011年11月，银川市珍稀康食用菌有限公司与原告及案外人刘某达成《执行和解协议》，由银川市珍稀康食用菌有限公司将11亩土地及厂房抵偿给原告和案外人刘某，原告占抵偿资产66%的份额，刘某占抵偿资产34%的份额。同时，银川市金凤区人民法院作出（2012）金执恢字第8号执行裁定书，从法律上确认了《执行和解协议》的效力。2015年3月29日，刘某将其所有的34%份额转让给杨贵泉。2017年10月18日，杨贵泉又转让给原告。多年来，法院执行给原告的土地、厂房一直由原告管理和经营，原告先后投入数百万元平整土地，修缮房屋（现有面积5400㎡），增添了生产设备和设施，开设了“川西园”农家乐经营项目，并领取了营业执照，一直合法经营。2017年4月13日，二被告在未履行任何法定手续，没有任何执法依据，就悍然组织拆迁人员、警察等，强行拆掉了原告经营多年的营业用房，致使原告房屋、设备、设施悉数被毁，经营项目被迫中止，给原告造成了极大的经济损失。原告认为二被告的土地征收强拆行政行为不具有行政主体资格，没有执法依据，属于重大明显违法情形。二被告在强拆前，未作出强制执行决定，未事先书面催告，未听取原告的陈述和申辩，未告知强制执行的理由和依据，未告知原告行政复议和行政诉讼救济途径和限期等，严重违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《中华人民共和国行政强制法》相关规定，应当依照法律法规的规定确认其行政行为无效并对原告进行赔偿。故原告诉至法院，请求依法判令：1.确认二被告于2017年4月13日土地征收强拆原告“川西园”农家乐的具体行政行为无效；2.判决二被告赔偿因强拆原告“川西园”农家乐所造成的经济损失3800万元，并履行行政拆迁安置义务；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明，原告王某系银川市金凤区“川西园”农家乐的经营者。原告于2018年10月16日以银川市金凤区丰登镇人民政府、银川市金凤区人民政府为被告，向本院提起行政诉讼，请求依法判令：1.确认二被告于2017年4月13日土地征收强拆原告“川西园”农家乐的具体行政行为违法；2.判决二被告赔偿因强拆原告“川西园”农家乐所造成的经济损失3800万元，并履行行政拆迁安置义务；3.本案诉讼费由被告承担。后原告称其与被告协商拆迁补偿事宜，于2019年4月22日向本院申请撤回起诉。本院于2019年4月26日作出（2018）宁01行初993号行政裁定，裁定准许原告撤回起诉。原告于同日又提起本案诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……。”。本案中，原告王某就其经营的银川市××区农家乐被强制拆除事宜，已于2018年10月16日提起行政诉讼，其诉讼请求为要求确认拆除行为违法并予以赔偿。本案的诉讼请求虽为要求确认拆除行为无效并予以赔偿，但本质上系基于同一事实和理由要求法院对强制拆除行为的合法性进行审查。原告在（2018）宁01行初993号一案中自愿撤回起诉后，再行提起本案诉讼，无正当理由。故依法应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（七）项、第三款的规定，裁定：驳回原告王某的起诉。案件受理费50元，退回原告王某。上诉人王某不服一审裁定，向本院提出上诉称，1.在一审时，撤诉的目的是为了将原诉求中的确认强拆行为“违法”变更为“无效”；2.一审法院对案件的驳回起诉，适用法律条文错误；3.上诉人撤回起诉后有正当理由再进行诉讼。（1）强拆行为自2017年4月13日至今一直在进行中；（2）上诉人与被上诉人针对拆迁补偿至今没有达成协议，上诉人的合法权益受到侵犯；（3）强拆的行为客观存在，本案的实体问题并没有得到解决；4.根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，对于驳回起诉的案件，人民法院应当指定责令补正或者更正，一审法院并没有要求上诉人补正或更正，直接驳回上诉人的起诉，完全剥夺上诉人的诉讼权利。二被上诉人在二审时未提交书面答辩意见。本院认为，上诉人王某的一审诉讼请求是：1.确认二被告于2017年4月13日土地征收强拆原告“川西园”农家乐的具体行政行为无效；2.判决二被告赔偿因强拆原告“川西园”农家乐所造成的经济损失3800万元，并履行行政拆迁安置义务；3.本案诉讼费由被告承担。经审查，被诉涉案房屋已被拆除，被诉的行政行为不属于无效的情形，经一审法院释明，上诉人拒绝变更诉讼请求。且在该诉请中既有土地征收行为又有强拆行为，其诉请亦不明确。一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人王某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十七条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王鸣亮审判员 马 龙审判员 胡文红 二○一九年十二月十六日书记员 韩丽萍附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十七条人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3274号之一 申请执行人：钟海梅，女，1975年11月20日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：林莉，女，1979年11月29日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：刘敏，男，1977年4月15日生，住江西省赣州市章贡区。 关于申请执行人钟海梅与被执行人林莉、刘敏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初1864号民事判决书，于2019年9月9日向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人所有的坐落于赣州市章××新区××大道Ｊ3地块美地亚·天骏的房产（合同编号：20xxx170），本案已对上述房产采取查封措施，但已存在抵押及查封，本案并无处置权，另查明被执行人名下登记有公积金缴存信息，本案已采取冻结措施，但暂不具备提取条件，无法提取，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年9月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行363108元及利息，截止2019年12月15日已执行0万元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十五日 书记员  邱菱康