wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9367号 原告：杨国金，男，1988年6月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：唐春玲，女，1990年2月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：孙旗，四川阳安律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：张栩苇，四川阳安律师事务所律师。 被告：成都联利置业有限公司，住所地成都市新都区大丰南丰大道658号。 法定代表人：刘志烨。 委托诉讼代理人：谢静逸，四川兴睿峰律师事务所律师。 原告杨国金、唐春玲与被告成都联利置业有限公司（以下简称联利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨国金、唐春玲的委托诉讼代理人孙旗、张栩苇，联利公司的委托诉讼代理人谢静逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨国金、唐春玲向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《蜜立方时尚华宅商品房买卖合同（预售）》；2.判令联利公司向杨国金、唐春玲返还购房款165757元并支付资金占用损失（以165757元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息从2017年12月13日起计算至付清之日止）；3.判令联利公司向杨国金、唐春玲赔偿213014元；4.本案的诉讼费由联利公司承担。事实和理由：2017年12月7日，杨国金、唐春玲与联利公司签订了房屋买卖合同，约定联利公司将其开发的商品房出售给杨国金、唐春玲，总价款为236500元。双方还约定，付款时间为2017年12月12日前支付首期购房款50%即118500元，余款向华夏银行贷款方式支付。后杨国金、唐春玲支付购房款94514元、118500元。但联利公司未为杨国金、唐春玲办理房屋网签备案手续和按揭贷款手续。后得知案涉房屋存在抵押，经协商联利公司退还了杨国金、唐春玲购房款47257元，双方签订了《代卖协议》后协商未果。杨国金、唐春玲为维护自身合法权益提起诉讼。 联利公司辩称，1.合同已于2019年3月13日自动解除；2.对未退还的购房款165757元没有异议，但系杨国金、唐春玲未前往联利公司办理退房手续，故不同意支付利息；3.一倍房款的赔偿无事实和法律依据。合同上已表明案涉土地抵押给了天津银行，联利公司不存在故意隐瞒的行为。 本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，杨国金、唐春玲与联利公司签订《蜜立方时尚华宅商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），约定联利公司将其开发的位于成都市新都区房屋出售给杨国金、唐春玲。合同第五条约定：“与该商品房有关的抵押情况为抵押。抵押类型：土地使用权、房屋抵押，抵押人：成都联利置业有限公司，抵押权人：天津银行股份有限公司成都分行，抵押登记机构：成都市新都区国土资源局”。后杨国金、唐春玲向联利公司共计支付购房款213014元。后经协商，联利公司退还杨国金、唐春玲47257元。杨国金、唐春玲（甲方）与联利公司（乙方）于2019年3月5日签订《代卖协议》，约定：“甲方于2017年12月5日购买乙方开发销售的蜜立方X-X-X号房屋，房屋总价为283757元，甲方已于2017年12月12日支付房款165757元，现因乙方项目原因不能给甲方办理银行贷款，特委托乙方代卖甲方购买的X-X-X号房屋。甲方承诺在签订协议之日起7日内售出该房屋，房屋出售后乙方联系甲方办理退房手续，如乙方未在7日内卖出该房屋，甲方仍在7日后办理退房手续”。联利公司陈述其未在7日内将案涉房屋另行出售。 庭审中，杨国金、唐春玲陈述主张联利公司赔偿一倍购房款系因联利公司将案涉房屋一房二卖给天津银行，且隐瞒了抵押给天津银行的事实。二人提交从成都市新都区住房和城乡建设局打印出的信息显示，案涉房屋处于可售状态，且存在查封。 以上事实，有《蜜立方时尚华宅商品房买卖合同（预售）》、收据、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。杨国金、唐春玲与联利公司签订的《蜜立方时尚华宅商品房买卖合同（预售）》后对解除合同事宜进行协商并形成了《代卖协议》。杨国金、唐春玲未举证证明《代卖协议》并非其真实意思表示，故该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。本案的争议焦点为：1.合同是否已解除；2.联利公司是否存在欺诈行为。本院将焦点分述如下： 关于合同是否已经解除的问题。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，《代卖协议》约定，由联利公司7日内将案涉房屋卖出，若未在7日内卖出，则杨国金、唐春玲仍在7日后办理退房手续。由此可见，在联利公司未将案涉房屋7日内另行出售的情形下，杨国金、唐春玲有权解除合同、办理退房手续。庭审中，双方未举证证明杨国金、唐春玲在起诉前向联利公司提出解除合同的主张，故本院对杨国金、唐春玲解除合同的诉请予以支持，对联利公司提出的合同已于2019年3月13日解除的主张不予支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，合同解除后，联利公司应当将剩余购房款165757元退还给杨国金、唐春玲并赔偿利息损失（从起诉状副本送达之日即2019年11月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。） 关于联利公司是否存在欺诈行为的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：……（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实”。本案中，杨国金、唐春玲主张案涉房屋在其购买时抵押、出售给天津银行。本院认为，合同第五条约定案涉土地存在抵押，抵押权人为天津银行股份有限公司成都分行，故联利公司在与杨国金、唐春玲签订合同时主观上不存在隐瞒的故意。且杨国金、唐春玲提交的证据并不能证明联利公司存在将案涉房屋出售给天津银行或其他人的事实。综上，本院对杨国金、唐春玲的该主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除杨国金、唐春玲与成都联利置业有限公司于2017年12月7日签订的《蜜立方时尚华宅商品房买卖合同（预售）》； 二、成都联利置业有限公司本判决发生法律效力之日起七日内向杨国金、唐春玲退还购房款165757元并支付资金占用损失（以165757元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2019年11月2日起计算至实际退还之日止）； 三、驳回杨国金、唐春玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3591元，由杨国金、唐春玲负担1791元，成都联利置业有限公司负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一九年十二月十六日 书记员  张娜
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1135号 罪犯孙建能，男，1965年10月12日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，现在福建省。 福建省龙海市人民法院于2008年2月1日作出(2008)龙刑初字第108号刑事判决，认定被告人孙建能犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。福建省龙海市人民法院于2015年11月4日作出(2015)龙刑初字第587号刑事判决，认定孙建能犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月；与前犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月。继续追缴违法所得人民币1870元。判决生效后，于2015年12月23日交付执行。刑期执行至2020年7月19日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯孙建能在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员张学贵，闽西监狱民警江树友、张祎出庭履行职务，罪犯孙建能到庭参加庭审，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯孙建能系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯孙建能在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2015年12月至2019年7月累计获得考核分4698分，共兑现表扬七次。该犯应履行的生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙建能在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯孙建能系因参加黑社会性质组织犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳，但从严后仍可减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯孙建能减去有期徒刑六个月十九天（刑期执行至2019年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员雷小琴
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8791号 原告：成都捷成人力资源有限公司，住所地成都市成华区崔家店257号。 法定代表人：郭佑菊。 委托诉讼代理人：何宗凯，男，系公司员工。 被告：鲁全江，男，汉族，1986年8月17日出生，住河南省许昌县。 原告成都捷成人力资源有限公司（以下简称捷成公司）与被告鲁全江合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告捷成公司的委托诉讼代理人何宗凯到庭参加了诉讼，被告鲁全江经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷成公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告退回原告垫付路费及其他费用700元。事实与理由：2019年3月，被告经由原告从昆山输送到成都富士康科技集团有限公司工作，出发前由被告亲自签署承诺书，其中第五条规定，被告在前往目的地后如拒绝入厂或工作未满三十个工作日，被告将退回原告垫付的路费及其他费用共计700元。被告在未工作满三十个工作日离职（包括自离）后，原告工作人员进行电话催款，被告不予理会，故请求依法判决。 被告鲁全江未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年3月27日，原告捷成公司（甲方）和被告鲁全江（乙方）签订的《协议》约定如下：经双方协商，甲方提前为乙方垫付去往成都富士康部分车费700元。（但在昆山到成都的途中，乙方必须遵守甲方的管理；禁止一切违法犯罪活动，如不遵守所造成的后果均由乙方自行负责）。到成都后乙方必须保证在企业工作满30天以上，在职30天内禁止旷工、打架、闹事以及违反厂规，如因以上情况而被开除的需自行承担一切损失，需无条件退还甲方损失和招聘人员工资（共700元）。原告捷成公司的授权代表处有冉从礼的名字，被告鲁全江签字确认。 2019年3月27日，鲁全江向捷成公司出具的承诺书载明：“……5、此次前往富士康路费由成都捷成人力资源有限公司先行垫付部分单程路费700元，若到达目的地后拒绝进厂或工作未满四十个工作日，我本人自愿如数退回公司垫付的路费及其它费用700元。……”同日，鲁全江向捷成公司签订案涉《协议》的授权代表冉从礼出具借条载明：“今借到冉从礼现金700元购买昆山到成都富士康车费400元，现金300元，合计700元，此借条于本人在成都富士康工作打卡满40天后自动作废。若到达目的地后拒绝进厂或工作打卡未满四十个工作日，本人立即还款。”现捷成公司已经实际为鲁全江垫付费用700元。 上述事实，有下列经庭审质证证据予以证实：原告营业执照、法定代表人身份信息及被告身份信息、《协议》、《承诺书》、《借条》、转款记录以及原告方当事人当庭陈述及庭审笔录。 本院认为，原被告签订的《协议》以及鲁全江出具的《承诺书》、《借条》真实合法有效，约束各方当事人，各方当事人应当履行各自义务。根据在案证据，鲁全江签署的《承诺书》载明此次前往富士康路费由成都捷成人力资源有限公司先行垫付部分单程路费700元，若到达目的地后拒绝进厂或工作未满四十个工作日，鲁全江自愿如数退回公司垫付的路费及其他费用700元。捷成公司在庭审中主张鲁全江未按照前述承诺书履行义务，且已实际垫付前述费用，现要求鲁全江退还垫付的费用，因鲁全江未到庭抗辩，本院对于捷成公司的该项主张予以认可，鲁全江逾期未退还捷成公司垫付费用的行为构成违约，应当承担违约责任。鲁全江经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由不到庭参加诉讼，也未就捷成公司所诉事实提交书面意见或证据，应自担相应不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告鲁全江于本判决生效之日起10日内向原告成都捷成人力资源有限公司退还垫付费用700元。 如果被告鲁全江未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鲁全江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇一九年十二月十日 书记员  李 琦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初3474号 原告：黄正茂，男，汉族，1974年06月01日出生，重庆市秀山县人。 委托诉讼代理人：黄魁文，男，汉族，1946年9月13日出生，重庆市秀山县人，住本县。(系其父亲) 被告：秀山县花花视界农业开发有限公司，住所地重庆市秀山县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，该公司经理。 原告黄正茂与被告秀山县花花视界农业开发有限公司（以下简称花花视界公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄正茂委托诉讼代理人黄魁文、被告花花视界公司法定代表人徐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄正茂向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资62847元，诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月至2018年8月期间，被告雇请原告为其务工，约定工资为345元／小时。2019年9月经结算，被告差欠原告工资62847元，后经原告催付未果，现原各特起诉，请及时公正判决。 花花视界公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，2018年2月8日后是蒋兴东经营，产生的费用应由蒋兴东支付。 本院认为，花花视界公司承认黄正茂在本案中主张的事实，故对黄正茂主张的事实予以确认。关于被告提出应由蒋兴东支付租赁费问题，本院查明，2015年11月24日花花视界公司经工商登记成立，股东为杨正国、白兴明、胡发强、贺顺银，法定代表人为白兴明，2016年7月8日股东变更为杨正国、杨刚、胡发强、贺顺银，杨刚为法定代表人；2018年2月8日花花视界公司与重庆福之旅游乐园管理有限公司签订合资协议，由重庆福之旅游乐园管理有限公司负责花花视界公司经营和管理，负责投资，由经营利润花花视界公司占30%、重庆福之旅游乐园管理有限公司占70%，2018年3月24日花花视界公司与原告黄正茂签订设备租赁合同，由原告黄正茂自带设备为被告施工，租金345元/小时，2018年9月10日双方结算共计租金62847元。故应当由花花视界公司承担支付租金的义务，至于被告花花视界公司抗辩应由重庆福之旅游乐园管理有限公司的蒋兴东支付租金，被告花花视界公司可依照合作协议约定主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下： 被告秀山县花花视界农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告黄正茂租金62847元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1371元，减半收取计685.5元，由秀山县花花视界农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  廖宗林 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡智航
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初558号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人陈鹏，男，1982年12月28日出生，户籍地广东省深圳市龙华区，汉族，本科毕业，某有限公司某部一课原课长，住广东省深圳市龙华区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2019年8月4日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。辩护人郝晓博、李前进，河南文丰律师事务所律师。被告人黄荣，男，1984年10月1日出生，户籍地广东省深圳市龙华区，汉族，本科毕业，某有限公司某部原部长，住广东省深圳市龙华区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2019年8月4日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。辩护人李喆，河南仰天律师事务所律师。辩护人梁利波、易楠楠，北京市京师（郑州）律师事务所律师、实习律师。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕393号起诉书指控被告人陈鹏、黄荣犯非国家工作人员受贿罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得二被告人同意后，依法适用简易程序，于2019年12月25日实行独任审判，由于被告人陈鹏当庭对公诉机关依据其签署的认罪认罚具结书进而提出的对其判处有期徒刑三年的量刑建议不予认可，公诉人当庭建议对其在有期徒刑五年至五年零六个月区间内量刑，本院于2019年12月30日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜出庭支持公诉，被告人陈鹏及其辩护人郝晓博、李前进、被告人黄荣及其辩护人李喆到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：被告人陈鹏2014年至2019年在某有限公司某部门工作期间，多次利用职务便利为深圳某1有限公司、某2有限公司牟取不当利益，收受某1有限公司陈某1等人人民币155万元，收受某2有限公司叶某等人人民币37万元。被告人黄荣2016年至2019年在某有限公司某部门工作期间，多次利用职务便利为某1有限公司牟取不当利益，收受某有限公司陈某1等人人民币90万元。2019年8月4日，陈鹏、黄荣自动到郑州市公安局航空港区分局投案，二人到案后如实供述上述事实。现黄荣家属退回赃款人民币900000元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人陈鹏、黄荣的供述；证人赵某、陈某1、李某、陈某2、余某、温某、叶某的证言；户籍证明、前科查询材料；受案经过、到案经过；某有限公司报案材料、授权委托书、营业执照；采购作业流程图、进料检验作业流程图；工程样品进料检验报告、采购人员纪律要求说明；职务证明、劳动合同书；某1公司工商信息、某2公司工商信息；微信聊天记录截图；扣押物品、文件清单、河南省政府非税收入专用缴款通知书；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈鹏、黄荣的行为已构成非国家工作人员受贿罪，建议对被告人陈鹏判处有期徒刑三年，对被告人黄荣判处有期徒刑一年。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人陈鹏及其辩护人对起诉书指控的事实、证据均无异议，对公诉机关指控的罪名及提出有期徒刑三年的量刑建议予以认可，且被告人陈鹏签字具结。被告人黄荣及其辩护人对起诉书指控的事实、证据均无异议，对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议予以认可，且被告人黄荣签字具结。另查明，在本案第二次庭审过程中，被告人陈鹏当庭表示自愿认罪认罚，公诉机关亦认可其认罪认罚情节，建议适用认罪认罚从宽制度，对其判处有期徒刑三年。被告人陈鹏退回赃款1920000元。某有限公司出具谅解书对被告人黄荣表示谅解。本院认为，公诉机关指控被告人陈鹏、黄荣犯非国家工作人员受贿罪，罪名及提出的量刑建议符合本案事实和相关法律规定，二被告人及其辩护人均予以认可，本院依法予以支持。鉴于二被告人案发后自动投案，到案后如实供述各自的罪行，均系自首，且自愿认罪认罚，依法可对被告人陈鹏减轻处罚，对被告人黄荣从轻处罚；二被告人均已退出违法所得，且被告人黄荣取得被害单位谅解，可酌予从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈鹏犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2022年8月3日止。）二、被告人黄荣犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年8月3日止。）三、扣押在案的陈鹏退赃款人民币1920000元、黄荣退赃款人民币900000元，依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蔡富超人民陪审员  胡一山人民陪审员  谷改娟二〇一九年十二月三十一日书 记 员  贾京京
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1313号申请执行人章毅，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。被执行人邹全德，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。被执行人江西全德实业有限公司。法定代表人：邹全德，系公司执行董事。第三人林亦兵，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。第三人占小平，汉族，江西省南昌市人，家住江西省南昌市青山湖区。本院在执行申请执行人章毅与被执行人邹全德、江西全德实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，第三人林亦兵、占小平于2019年12月10日向本院申请变更第三人林亦兵、占小平为本案的申请执行人，并提供了申请执行人章毅与其签订的《债权转让协议书》佐证。经查，申请执行人章毅与第三人林亦兵、占小平于2019年9月16日签订了一份《债权转让协议书》，协议书载明：章毅欠有林亦兵、占小平债务，三方同意将章毅在邹全德、江西全德实业有限公司处享有的1500万元债权转让给林亦兵、占小平，转让金额各750万元。转让后，章毅与邹全德、江西全德实业有限公司之间的债权债务消灭。同日，申请执行人章毅向被执行人邹全德、江西全德实业有限公司送达了《债权转让通知》。2019年12月12日，章毅到庭向本院认可了第三人林亦兵、占小平的变更申请行为。本院认为，申请执行人章毅将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人林亦兵、占小平，双方签订了债权转让协议书，并通知了债务人即本案被执行人邹全德、江西全德实业有限公司，双方意思表示真实，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。第三人林亦兵、占小平申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更第三人林亦兵、占小平为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈腮芳审判员  徐继永审判员  余 晗二〇一九年十二月十六日书记员  江 涛
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812财保139号申请人：朱淑艳，女，1973年7月13日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被申请人：王德翼，男，1989年12月18日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市。申请人朱淑艳因机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月10日向本院提出申请，请求查封被申请人王德翼驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆或查封其同等价值3，5000元现金，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人王德翼驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆或查封其同等价值3，5000元现金。上述车辆查封期间，不得办理过户登记，不得买卖、转让、抵押、损毁。案件申请费370元，由申请人朱淑艳负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  徐洪梅二〇一九年十二月十日书记员  武小晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保56号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行。被申请人：熊冠杰。被申请人：李乐萍。申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人熊冠杰、李乐萍金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊冠杰、李乐萍名下银行存款人民币xxxxx元或查封、扣押其等价值的其他财产。2019年12月24日申请人招商银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人熊冠杰、李乐萍的银行存款xxxxx元资金或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费xxxx元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇一九年十二月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
广西壮族自治区田阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1021刑初233号 公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人廖保握，男，1972年9月16日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市田阳县，现住广西百色市田阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年10月25日被取保候审。 辩护人黄汉斌，广西百色市公职律师办公室律师。 立案日期2019年12月9日 开庭日期2019年12月16日 指控意见公诉机关根据阳检刑诉[2019]258号起诉书，指控被告人廖保握犯滥伐林木罪，并认为被告人廖保握案发后主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，认罪态度好，建议判处被告人廖保握有期徒刑七个月至九个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元至六千元。提请本院依法判处。 辩护意见被告人廖保握及其辩护人对公诉机关的指控均无异议，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理。辩护人同意公诉机关认定被告人廖保握有自首情节，并提出被告人认罪认罚，有悔罪表现，且系初犯，建议对被告人在量刑建议的幅度内从宽处罚。 查明事实2019年2月22日，被告人廖保握到田阳县坡洪镇新屯村陇沓屯寻找林木采伐生意，后以25000元的价格分别购买新屯村陇沓屯村民阮少行、阮少举位于新屯村的桉树林。廖保握在未申请办理林木采伐许可证情况下雇请两名民工砍伐桉树，后雇请黄文高运输并过磅销售。经广西南宁裕博林业科技有限公司鉴定，被采伐桉树林木蓄积量46.1立方米，出材量37立方米，经广西德公价格评估有限责任公司鉴定，被滥伐林木价值22200元。 本院意见被告人廖保握违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下任意采伐购买所得的林木，蓄积量共46.1立方米，数量较大，其行为已经触犯我国刑法，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。依法应对被告人判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人犯罪后能够自动到案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人廖保握犯罪情节较轻，认罪认罚，亦有悔罪表现，且无犯罪前科，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的村屯亦无重大不良影响，根据其犯罪事实、性质、情节及危害社会程度，参考公诉机关提出的量刑建议，本院决定对被告人廖保握从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。 判决主文被告人廖保握犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条，以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 许 祥 二〇一九年十二月十六日 书记员 黄璐莹
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执恢250号之一 申请执行人:徐桂根，男，1954年8月11日出生，住所地樟树市，证件号码：36222319**。 被执行人：熊辉，地址樟树市小溪路东区。 申请执行人徐桂根与被执行人熊辉机动车交通事故责任纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2016年12月8日作出的（2016）赣0982民初1001号民事判决书于2019年7月10日立案恢复执行。向被执行人熊辉发出执行通知，被执行人熊辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，本院未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月26日本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额43.372532万元，截至2019年12月26日执行0元，未执行43.372532万元。本院经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月26向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  阮 婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初4520号 原告:王清会，女，汉族，1961年11月21日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：刘育珍，女，汉族，1987年3月30日出生，住四川省富顺县。 被告：祝焕超，男，汉族，1987年1月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告王清会与被告祝焕超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告王清会及其委托诉讼代理人刘育珍到庭参加诉讼。被告祝焕超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告祝焕超立即归还原告欠款1万元；本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年初，被告祝焕超与原告女儿交往期间，因被告工作需要资金，向原告借1万元人民币，约定还款日期为2019年8月30日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2019年9月至11月，原告多次向被告催讨欠款，被告以各种理由和借口推脱并把电话拉黑，态度恶劣。故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定提起诉讼，望判如所请。 被告祝焕超未答辩。 本院经审理查明，2017年9月12日，被告祝焕超向原告王清会出具借条借款1万元，并承诺2019年8月30日前归还，此后未按约还款。 本院认为，原告的当庭陈述、提交的借条等证据，可以证实原告主张的事实成立，原告诉请要求被告归还借款本金符合法律规定，依法予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，自行承担举证质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告祝焕超于本判决生效之日起十日内归还原告王清会借款本金1万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告祝焕超承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭容兴 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 林 鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26737号原告：中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行，住所地：深圳市罗湖区人民南路3002号国贸大厦B座，统一社会信用代码：91440300G34777324D。负责人：邓楠，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师，执业证号：14401201910114428。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师，执业证号：14401201910083086。被告：杨答兵，男，汉族，1976年11月8日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行的委托诉讼代理人李骏昊到庭参加诉讼。被告杨答兵经本院公告传唤期满未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡欠款本息等合计人民币76754.65元，其中本金63867.39元，利息9319.30元，逾期还款违约金3567.96元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年12月30日，之后利息、逾期还款违约金按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；2.被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2016年5月16日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，同时，被告还填写了《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》向原告申请奥迪牌轿车分期额度用于购买奥迪牌轿车，专项分期额度为460000元，分期期数36期，分期手续费费率为10%,约定分期手续费一次性偿还。2016年5月16日，双方就此签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核给被告发放了信用卡。原告依约发卡放款后，被告却未按期足额还款，根据《借款合同》，我行有权提前收回未到期分期资金。被告杨答兵未答辩。经审理查明，2016年5月16日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，申请表所对应的领用合约中约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣取，透支利率上限为日利率万分之五；被告未按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金。同日，被告填写了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》向原告申请申请奥迪牌轿车分期额度用于购买奥迪牌轿车，专项分期额度为460000元，分期期数36期，分期手续费费率为10%,约定分期手续费一次性偿还。2016年5月16日，双方就此签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核给被告发放了信用卡（卡号：62×××01,户名：杨答兵)。原告依约向被告发放信用卡及贷款后，被告却未按期足额还款。截至2019年12月30日，被告尚欠借款本金63867.39元、利息9319.30元、逾期还款违约金3567.96元。本院认为，被告所填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》及与原告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放申请的信用卡，并发放了贷款，但被告未能依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告主张的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨答兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行借款本金人民币63867.39元、利息9319.30元、逾期还款违约金3567.96元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年12月30日，之后的利息及逾期还款违约金按合同约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1556元，由被告负担。上述费用原告已预付，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1556元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  彭弘卫人民陪审员  闫 石人民陪审员  董 良二〇一九年十二月三十一日书 记 员  赵清娜
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881民初3645号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。统一社会信用代码：×××Ｊ77。法定代表人：高益民，执行董事。委托诉讼代理人：宋鑫，山东运策律师事务所律师，特别授权。被告：泗水县泗河办口袋玩具店，经营场所山东省济宁市泗水县泗河办东盛路金泉广场A3.A4-5口袋玩具。经营者：丁洁。原告万达儿童文化发展有限公司与被告泗水县泗河办口袋玩具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。现因双方达成和解，原告万达儿童文化发展有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。审判员  朱艳二〇一九年十二月四日书记员  孔娜
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初3272号 原告：孙晋，男，1963年5月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：张业梅，女，1963年8月11日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：王铁祥，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。 原告孙晋与被告张业梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙晋、被告张业梅的委托诉讼代理人王铁祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙晋向本院提出诉讼请求：1.判令被告张业梅偿还原告借款本金50万元，并从2015年12月31日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算支付利息。2.请求法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月31日被告张业梅因做生意急需资金，向原告孙晋借款500000元，被告张业梅在收取款项后向原告具借条-份，并承诺近期还款，并口头承诺如逾期还款，则按照中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算支付利息。后原告多次向被告催要还款均未果，为此，原告诉至法院。 被告张业梅辩称,首先，原告与被告之间虽欠据写明50万元，但其中有5.2万系原告代购代销产品，由被告代理生意，该5.2万元应从借款中除。实际借贷金额为44.8万元。其次，该笔借款，原告与被告之间未约定还款日期、未约定利息，原告主张利息的诉讼请求，法院不应支持。 本院经审理认定事实如下：原告孙晋与被告张业梅系朋友关系。2015年12月31日，被告张业梅给原告孙晋出具借条一份，上载明，伍拾万元整，并签字摁押。 上述事实，有借条及原告与被告陈述在卷佐证，以上证据材料，经当庭出示及本院审查，予以采信。 本院认为，本案需要查明，借款事实是否真实存在，借款数额是多少。本案原告孙晋未在指定期限内向本院提交转账凭证，但因被告张业梅对借款一事不予否认，仅对借款金额提出异议，本院对原告与被告之间存在民间借贷法律关系予以确认。关于借款数额问题，原告提供的由被告张业梅书写的借条中载明金额为50万元，庭审中被告张业梅提出其中有5.2万元以原告名义购买产品，收益已分期支付给原告，但其在指定期限内未提交证据证明，故对被告要求扣除5.2万元借款的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告偿还借款本金50万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方于借条中未约定还款期限及利息，根据法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起按照年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告张业梅于本判决生效后5日内一次性偿还原告孙晋借款500000元及利息（利息自2019年10月14日起至本判决确定给付之日止按照年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张业梅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  吴军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孟利 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以以债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10462号 原告：四川创联物业服务有限公司，住所地四川省成都市青羊区敬业路108号13幢。 法定代表人：王道勇，执行董事兼总经理。 被告：罗向友，男，1971年6月10日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省成都市新都区。 本院受理原告四川创联物业服务有限公司诉被告罗向友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，定于2019年12月30日上午9点30分在新都区人民法院斑竹园法庭开庭审理，原告四川创联物业服务有限公司法定代表人及委托诉讼代理人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川创联物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  佘冰 二〇一九年十二月三十日 书记员  汪娅
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初3011号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，理事长。 委托诉讼代理人：郑建津，永泰县农村信用合作联社洑口信用社主任。代理权限：特别授权。 被告：许旺，男，1980年7月11日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：陈敏，男，1987年8月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告许旺、陈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  苏盈 二〇一九年十二月二十五日 法官助理朱凯 书记员陈丽琼
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执540号申请执行人：廖强，男，1989年10月10日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：李刚，男，1975年12月22日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人廖强（以下简称申请执行人）与被执行人李刚（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月10日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0926执540号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十二月十一日法官助理吴冀书记员袁芳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4986号申请执行人：广发银行股份有限公司扬州分行，住所地北京市雨仁（扬州）律师事务所，扬州市邗江区。法定代表人：成晓红。被执行人：宋晖，男，1970年11月2日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陈雪梅，女，1970年8月1日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人广发银行股份有限公司扬州分行与被执行人宋晖、陈雪梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初5977民事判决书已经生效。本院依广发银行股份有限公司扬州分行的申请于2019年10月14日立案执行。执行过程中，申请执行人撤回了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤回申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执4986号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月十九日书记员  余 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初4592号原告：妥慧崇，男，1959年3月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：艾尔肯江·肉孜，新疆迈献力律师事务所律师。被告：马光贵，男，1956年10月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：马旭林，男，1981年5月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：马旭东，男，1980年1月9日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：妥婧艳，女，1954年12月28出生，住乌鲁木齐市天山区。共同委托诉讼代理人：黄臻，新疆桂奇律师事务所律师。被告：曹燕，女，1970年2月4日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。第三人：托合迪·斯迪克，男，1945年10月11日出生，住新疆阿图什市。委托诉讼代理人：图尔贡·图尔荪，男，1986年11月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告妥慧崇与被告马光贵、马旭林、马旭东、妥婧艳、曹燕，第三人托合迪·斯迪克侵权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告妥慧崇于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告妥慧崇提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许妥慧崇撤回起诉。本院减半收取案件受理费13804.54元（原告已预交），变更诉讼标的后的案件受理费为25元，余款13779.54元由本院退还给原告。审 判 长 古丽美热审 判 员 坦 塔 娜人民陪审员 吴 承 军二〇一九年十二月二十六日书 记 员 艾 克 旦
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更517号 罪犯翁明远，男，1974年11月19日出生，汉族，贵州省习水县人，小学文化，农民。现在福建省漳州监狱服刑。 2013年3月14日福建省龙岩市中级人民法院作出（2012）岩刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人翁明远犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失667583.5元。宣判后，翁明远不服，提出上诉。本院于2013年12月27日作出（2013）闽刑终字第244号刑事判决，驳回上诉，对该犯维持原判。于2014年2月8日交付福建省漳州监狱执行。本院于2016年5月5日作出（2016）闽刑更242号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯翁明远在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年12月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯翁明远在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规。减为无期徒刑以来，有1次违反监规被扣20分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，完成生产任务。2014年2月至2019年8月累计考核积分6575.5分，表扬10次。 另查明，罪犯翁明远在服刑期间月平均消费371.68元，本次审理期间执行部分财产性判项义务，缴纳1500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费台账、缴款收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯翁明远减刑的异议。 本院认为，罪犯翁明远在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯翁明远的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年12月25日起至2044年12月24日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 二0一九年十二月二十五日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3189号 申请执行人：林梅容，女性，1970年11月9日出生，汉族,住莆田市秀屿区。 被执行人：黄国兴，男性，1969年1月13日出生，汉族,住莆田市秀屿区。 申请执行人林梅容与被执行人黄国兴民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年4月16日作出的（2019）闽0305民初2246号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林梅容于2019年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人黄国兴支付借款人民币200000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2019年12月9日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初2246号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇一九年十二月十八日 书记员  卓梅聪
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初7443号 原告：杨德志，男，1971年7月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：杨雷，男，1997年4月10日出生，汉族，住四川省简阳市。系原告之子，特别授权。 被告：王泽超，男，1984年12月2日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。 被告：金祥保险销售有限公司天府大道分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号9栋1单元12楼1236号、1237号。 负责人：毛双全。 本院在审理原告杨德志与被告王泽超、金祥保险销售有限公司天府大道分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨德志于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨德志的撤诉申请符合法律的相关规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告杨德志撤回起诉。 审判员  周裕灵 二〇一九年十二月二十日 书记员  邹 芳
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑事裁定书（2019）青22刑更277号罪犯卢某，原户籍所在地广东省广州市。广东省广州市中级人民法院于2004年11月25日作出（2004）穗中法刑一重字第16号刑事判决，以被告人卢某犯故意伤害罪、非法持有枪支罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯及同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年9月29日作出（2005）粤高法刑一终字第28号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2008年5月26日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院以（2008）新兵刑执字第367号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治终身不变；2010年7月7日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院以（2010）新兵刑执字第236号刑事裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年；2012年8月10日经新疆建设兵团农三师中级人民法院以（2012）农三刑执字第2584号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2015年1月17日经新疆生产建设兵团第三师中级人民法院以（2015）兵三刑执字第00462号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2017年1月7日经新疆生产建设兵团第三师中级人民法院以（2017）兵03刑更492号刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。2017年6月29日调入门源监狱服刑改造。执行机关青海省门源监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2019年12月11日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，西平地区人民检察院检察员吴某、张某出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、多杰扎西出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，于2017年6月29日自新疆转监后成绩转换获监狱表扬1次，2017年7月至2019年2月获监狱表扬4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。本院认为，罪犯卢某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，符合减刑的实际条件。但该罪犯属于从严减刑对象，对其应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢某准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2026年8月6日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李云峰审 判 员 贾永涛审 判 员 赵晓英 二〇一九年十二月十三日法官助理 张爱莲书 记 员 李海玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初5624号原告：合肥恒达房屋开发有限责任公司，住所地合肥市荣事达大道568号，组织机构代码149209232。法定代表人：王恒贵，总经理委托诉讼代理人：朱广志、谢翔翔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：安徽远大实业有限责任公司，住所地合肥市蜀山区望江西路157号南屏家园4幢2104室，统一社会信用代码913401006103039494。法定代表人：卢德久，总经理。委托诉讼代理人：牛火平、赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。本院在审理原告合肥恒达房屋开发有限责任公司诉被告安徽远大实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥恒达房屋开发有限责任公司于2019年12月25日申请撤回起诉。本院认为：原告合肥恒达房屋开发有限责任公司申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告合肥恒达房屋开发有限责任公司撤回起诉。本案案件受理50元，减半收取25元，由原告合肥恒达房屋开发有限责任公司承担。审 判 长  杨晓琦人民陪审员  薛维铸人民陪审员  雷安建二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘晓玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑终249号 原公诉机关四川省青神县人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗伟林，绰号“罗老四”，男，1976年7月4日出生，汉族，四川省青神县人，初中肄业，农民，住四川省青神县。因犯非法持有枪支罪、敲诈勒索罪，于1999年11月被青神县人民法院判处有期徒刑一年；因犯非法持有枪支、弹药罪，于2001年4月被青神县人民法院判处有期徒刑二年；因犯交通肇事罪，于2007年11月被青神县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯贩卖毒品罪，于2008年11月20日被山西省长治市郊区人民法院判处有期徒刑八年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑十年，于2015年7月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月3日被抓获，同年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 四川省青神县人民法院审理四川省青神县人民检察院指控原审被告人罗伟林犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月30日作出（2019）川1425刑初56号刑事判决。原审被告人罗伟林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2016年以来，被告人罗伟林多次向他人贩卖毒品，具体犯罪事实如下： 1.2016年5月31日，被告人罗伟林在青神县青城镇附近，以人民币500元价格向郑某出售0.4克海洛因，后被民警现场查获。经鉴定，所送该疑似毒品检材检出海洛因成分。 2.2018年7月3日14时35分，被告人罗伟林在青神县青城镇，以人民币300元价格向陈某1出售0.349克冰毒。当日17时32分，被告人罗伟林通过徐某以人民币200元价格向李某贩卖约0.3克冰毒。18时51分至19时19分，民警在青神县徐某住房客厅内抓获被告人罗伟林，并在现场查获罗伟林带至该处的疑似毒品7袋、麻古1包、电子秤1个、华为牌金色移动电话1部。经称量，查获的疑似毒品净重20.613克。经鉴定，所送该疑似毒品检材均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、扣押清单、称量、提取笔录及照片、搜查笔录及搜查照片、通话清单、现场检测报告书及照片、辨认笔录及辨认照片、询问笔录、青神县公安局情况说明、四川省青神县人民法院（2017）川1425刑初18号、（2018）川1425刑初34号刑事判决书、四川省青神县人民法院（2001）青神刑初字第18号判决书、（2007）青神刑初字第53号刑事判决书、山西省长治市郊区人民法院（2008）郊刑初字第241号刑事判决书、山西省长治市中级人民法院（2009）长刑终字第044号刑事裁定书、山西省晋城监狱（2015）晋监释字第0384号释放证明书、眉山市公安局物证鉴定所眉公物检（理化）字［2016］142号、［2018］131号理化检验报告书、重庆市科信电子数据司法鉴定所司法鉴定意见书及附件光盘、证人徐某、李某、夏某、陈某1、郑某、陈某2证言、被告人罗伟林的供述与辩解及视听资料等证据予以证实。 原判认为，被告人罗伟林向郑某贩卖毒品海洛因0.4克，向陈某1贩卖毒品甲基苯丙胺0.349克，向李某贩卖的甲基苯丙胺经吸食后的剩余部分，连同公安机关在抓获现场查获的毒品甲基苯丙胺一并计20.613克。其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人罗伟林曾因贩卖毒品罪被司法机关判处有期徒刑以上刑罚，属于毒品再犯；刑满释放后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十五条，第五十三条，第六十四条之规定，作出判决：一、被告人罗伟林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币五万元。二、对被告人罗伟林违法所得人民币一千元依法予以追缴，对涉案的毒品甲基苯丙胺20.962克、电子秤1个、华为移动电话（金色）1部依法予以没收。 上诉人（原审被告人）罗伟林以原判认定事实不清，证据不足，量刑过重为由提出上诉。 二审经审理查明的事实及采信的证据同原判一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）罗伟林明知是毒品而予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。 关于罗伟林提出原判认定事实不清，证据不足，量刑过重的意见。经查，在案证据证人郑某、陈某2、徐某、夏某、李某等证言、通话记录、辩论笔录、微信聊天及转账记录、毒品扣押称量笔录、理化检验报告书等书证相互印证，足以证实罗伟林向他人贩卖毒品的犯罪事实。罗伟林于案发当日向徐某出售毒品后离开，不久又携带毒品返回徐某家与徐某、夏某等人进行吸食时被挡获，故从其现场查获的毒品应当认定为其贩卖的毒品。同时，原判已考虑罗伟林犯罪的事实、犯罪的性质及具有的累犯、毒品再犯从重处罚情节，量刑并无不当。故该辩解理由不成立。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  马熙湘 审判员  李 迪 二〇一九年十二月十九日 书记员  江 琳
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初1001号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人何昌福，男，1969年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，成都市成华区人，户籍所在地：成都市成华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月5日被取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人何昌福犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月3日，被告人何昌福饮酒后驾驶一辆车牌号为湘Ｊ×××××的黄色“宗隆”牌三轮载货摩托车，沿新都区天缘路三段由东北方向往西南方向行驶。当日20时30分许，车行至新都区天元路一中实验校路段时被民警挡获。经检验，被告人何昌福血液乙醇浓度为187.3ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人何昌福拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人何昌福对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何昌福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院均予采纳。鉴于被告人何昌福的犯罪情节较轻，有坦白情节，且认罪认罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人何昌福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决书发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇一九年十二月二十五日 书记员 骆才华
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1102刑初357号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人:罗俞天，曾用名罗利平，男，1981年10月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，务工，户籍地湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年8月23日被该局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年8月26日被该局取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2019]372号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，于2019年12月24日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人罗俞天到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省永州市零陵区人民检察院指控：2019年8月11日0时09分许，被告人罗俞天在驾驶证被扣留期间饮酒后驾驶东风日产牌桂×××小型轿车从永州市零陵区城区往零陵区珠山镇方向行驶，行至零陵区G322国道1472公里加500米处路段时，不注意交通安全，在会车时未保持安全车距，与不注意交通安全，临危措施不当，在会车时未减速靠右行驶且未保持安全车距的高某某驾驶的江淮牌湘MB×××轻型厢式货车相撞，造成两车受损，罗俞天、罗某1受伤的一般道路交通事故，事故发生后交通民警现场勘验，对双方驾驶员抽血送检，经永州市大正司法鉴定所检测，高某某血液中乙醇含量为0mg/100ml，罗俞天血液中乙醇含量为168.02mg/100m。永州市公安局交通警察支队零陵大队交通事故责任认定书认定被告人罗俞天负此事故的同等责任，高某某负此事故的同等责任，罗某1不负此事故责任。 案发后，被告人罗俞天在道路交通事故现场等待交通民警前来处理，被交通民警现场查获。 被告人罗俞天于2019年10月20日在永州市公安局交通警察支队零陵大队交通警察的主持下进行调解，达成了和解协议，与高某某、被害人罗某1达成一致赔偿协议，取得了被害人罗某1的谅解。 2019年8月22日，被告人罗俞天被传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人罗俞天醉酒驾驶机动车上道路行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗俞天案发后自动投案，在事故现场等待交通民警前来处理，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人罗俞天自愿认罪认罚，依法可从从宽处理。建议判处被告人罗俞天拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 被告人罗俞天对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，并认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗俞天犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗俞天犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 黄明鸣 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 黄跃华 书 记 员 王雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实陈述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5332号原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地：焦作市塔南路258号。法定代表人：焦斌斌，总经理。委托诉讼代理人：孟祥莉，女，住河南省焦作市山阳区。被告：李思华，男，住焦作市。原告河南省合家安物业管理有限公司与被告李思华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告河南省合家安物业管理有限公司负担。审判员  刘艳平二〇一九年十二月十九日书记员  张振杰
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执2590号贡永康、江苏华江建设集团有限公司、扬州新宇房地产有限公司：申请执行人贡永康与被执行人江苏华江建设集团有限公司、扬州新宇房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7709号原告刘新和，男，1955年7月26日出生，汉族，拖拉机驾驶员，高中文化，住大连金州新区。被告沙学军，男，1956年11月7日出生，汉族，农民，小学文化，住大连金州新区。被告沙学忠，男，1951年4月14日出生，汉族，农民，小学文化，住大连金州新区。被告沙玉香，女，1948年6月19日出生，汉族，农民，小学文化，住大连金州新区。被告沙玉华，女，1954年10月22日出生，汉族，农民，小学文化，住大连金州新区。被告沙玉丽，女，1964年4月28日出生，汉族，农民，小学文化，住大连金州新区。被告沙宁，男，1984年1月5日出生，汉族，大连金州新区。原告刘新和诉被告沙玉香、沙学忠、沙玉华、沙学军、沙玉丽、沙宁房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘建军独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告给付旧房翻新材料款、雇工费等款项10000元（待评估后追加诉讼请求）；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告已死亡，尚未确定新的继承人，属于原告主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘新和的起诉。案件受理费25元（原告已预交），返还给原告刘新和25元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一九年十二月二十七日书记员  王艺璇
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁02行终754号 上诉人（原审原告）张春河。 委托代理人孙明烈，山东清铭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市公安局城阳分局。 法定代表人何金明，局长。 委托代理人孙强，该局法制大队民警。 委托代理人马洁，该局城阳派出所副所长。 原审第三人李克梅。 上诉人张春河因诉被上诉人青岛市公安局城阳分局（以下简称“城阳分局”）治安行政处罚一案，不服青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214行初71号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月13日在第十五审判庭进行了法庭调查，上诉人张春河的委托代理人孙明烈参加了法庭调查。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，被告城阳分局于2016年10月20日对原告张春河作出青城公（城）行罚决字〔2016〕00261号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》于同日送达给原告张春河。原告张春河不服，于2017年4月11日提起行政诉讼，请求撤销该行政处罚决定书，原审法院予以受理。2018年7月26日，原告张春河申请撤诉，原审法院依法作出（2017）鲁0214行初27号《行政裁定书》，准许原告撤回起诉。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的”。本案中，原告张春河曾就被告作出的青城公（城）行罚决字〔2016〕00261号《行政处罚决定书》提起过行政诉讼，在案件审理过程中申请撤回起诉，法院依法予以准许，现原告无正当理由就青城公（城）行罚决字〔2016〕00261号《行政处罚决定书》再次提起本案之诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款第（七）项之规定，裁定驳回原告张春河的起诉。案件受理费50元，予以退还。 上诉人张春河不服原审裁定，上诉称:2017年4月11日,上诉人张春河提起行政诉讼的事实和理由是“因当事人在城阳街道门口不听劝阻,无意造成对方手机摔坏,所以对我的行政处罚决定书是错误的,要求法院撤销其决定”。上诉人起诉后,原审第三人李克梅也对该处罚提起行政诉讼。后来因无法联系到原审第三人,法院裁定按原审第三人李克梅撤诉处理,上诉人也撤诉。2018年10月11日,上诉人再次起诉,这次起诉的事实和理由明显不同于第一次起诉。第一,上诉人对于发生纠纷和摔手机的事实没有异议,但对被上诉人作出的《行政处罚决定书》遗漏上诉人“主动消除违法后果并取得被侵害谅解”的事实有异议。第二,上诉人对被上诉人作出的《行政处罚决定书》适用法律错误有异议,被上诉人应当适用《治安管理处罚法》第十九条而没有适用,应当对上诉人减轻或免除处罚但没有减轻或免除。因此，上诉人再次起诉有“正当理由”,并不是基于“同一事实和理由”。原审裁定确有错误,依法应予撤销。综上，请求依法撤销原审裁定,指令原审法院继续审理。 被上诉人城阳分局提交书面答辩意见称，2016年08月18日17时许，上诉人张春河在青岛市××城××街道门口，因琐事与受害人李克梅发生争执，后张春河从李克梅手中将李克梅的一部华为荣耀6plus手机夺过并摔在地上，致使手机损坏。张春河与李克梅发生撕扯，上诉人张春河对李克梅的头发进行撕扯，用手掐住李克梅的脖子进行推搡，后张春河被袁xx等人拉开。经法医鉴定，李克梅之损伤不构成轻微伤;经青岛市城阳区价格认证中心认定，李克梅被损毁的手机价值人民币1080元整。以上事实有张春河、李克梅的陈述材料、袁xx等证人证言及视频录像、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定认定书等证据证实。2016年10月20日，该局对该案作出行政处罚，因故意损毁公私财物，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对张春河处行政拘留七日的处罚；因殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对张春河处行政拘留五日的处罚；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条之规定对张春河合并执行行政拘留十二日。截至该局对张春河做出处罚决定时，张春河并没有取得被侵害人李克梅的谅解。因为截至该局对张春河做出处罚决定时，李克梅并没有表示要谅解张春河的书面材料和其他证据，且被侵害人李克梅不服该局对张春河作出的处罚决定，认为对张春河处罚过轻，应以寻衅滋事罪立案侦查，并于2017年5月27日向法院提起诉讼。所以，上诉人并没有“减轻或免除处罚”的事由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。该局已于2016年10月20日对张春河作出治安处罚并告知，所以上诉人起诉已过起诉期限，且上诉人于2017年4月11日向原审法院提起行政诉讼，并于2018年7月26日向原审法院申请撤回起诉，原审法院于2018年7月26日裁定准许张春河撤回对被上诉人的起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第七项之规定，应当裁定驳回本案起诉。综上所述，涉案行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，定性准确，处罚得当，请求维持原审法院裁定。 关于原审法院的审判程序，上诉人表示没有异议，经本院审查，确认原审法院审判程序合法。 各方当事人在原审中提供的证据已经原审法院庭审质证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院据此确认的案件事实。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定:“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的”。本案中,上诉人原审诉讼请求为“依法撤销青城公（城）行罚决字〔2016〕第00261号《行政处罚决定书》”，而对于该同一诉讼请求，上诉人张春河曾于2017年4月11日向原审法院提起行政诉讼，且于2018年7月26日申请撤回对该案的起诉，原审法院作出（2017）鲁0214行初27号行政裁定，准许原告撤回起诉。该行政裁定书已经发生法律效力。现上诉人针对已经撤回起诉的同一行政处罚决定再次提起诉讼，且无正当理由，原审法院依照上述规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 张杰 书记员赵洪峰 书记员王倩倩
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执979号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪市。法定代表人：邓芸先，系该公司董事长。被执行人：何舟扬，男，1966年1月4日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：白容，女，1965年10月23日出生，汉族，四川省射洪市居民。本院执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与何舟扬、白容金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院请求撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2019）川0922执979号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一九年十二月二十日书记员  梁勇
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6331号 原告：四川宜宾吉星物业有限公司，统一社会信用代码91511521717514949E，住所地四川省宜宾市叙州区。 法定代表人：郭茜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴德奎，公司员工。 被告：翁忠福，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾吉星物业有限公司诉被告翁忠福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告于2019年12月27日以待材料准备充分后另行起诉为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾吉星物业有限公司诉撤回起诉。 案件受理费548元，减半收取274元，由原告四川宜宾吉星物业有限公司负担。 审判员  严善刚 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张晓玲
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2049号 申请执行人：万洪兰，女，1956年4月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：陈亚明，男，1986年1月18日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 本院在执行申请执行人万洪兰与被执行人陈亚明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0903民初4284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月1日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款、无房产，无车辆。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月四日 书记员  葛 栋
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7220号原告：怀秀波，女，1976年5月19日生，汉族，现住大连市金州区。委托代理人：赵伟，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告：向守清，男，1970年7月18日生，汉族，住四川省宣汉县。被告：王奎娜，女，1982年3月8日生，住吉林省蚊河市。原告怀秀波诉被告向守清、王奎娜追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。怀秀波向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告担保追偿款人民币18万元及利息（从2017年12月31日起至全部本息还清之日止，按年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，于2014年向勾万友借款，原告是担保人，因被告到期未偿还借款，2015年4月，原告承担了担保责任，替被告偿还了18万元，2015年4月28日，被告向原告出具了18万元的借条，约定2017年12月30日偿还，并约定了管辖法院为金州区人民法院。借款到期后，被告拒不偿还，故诉至贵院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。根据原告提供的被告的地址及联系方式，本院无法向被告送达诉讼材料，且原告不能提供被告向守清的其他地址和联系方式，应视为无明确被告。因此，原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回怀秀波的起诉。案件受理费1950元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 军二〇一九年十二月二十四日书记员 王晓雨
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执恢229号 申请执行人：范圆圆，女，1992年4月出生，汉族，住江苏省昆山市。 被执行人：韩策，男，1987年6月出生，汉族，安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初946号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩策银行账户存款40500元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇一九年十二月十二日 书记员 徐殿萍
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2028号申请执行人：王同生，男，1968年7月16日出生，汉族，居民，住宁阳县。被执行人：刘运峰，男，1969年4月16日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人王同生与被执行人刘运峰劳务合同纠纷一案，宁阳县人民法院的（2019）鲁0921民初2103号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆等情况，未发现可供执结的财产线索。线下查封了被执行人名下的工资账户，执限内无法执结。因被执行人暂无可供执结的财产，执限内无法执结，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月十八日书记员  李 源
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执805号申请执行人：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角，统一社会信用代码：911300005619733208。法定代表人;李晓茹，该公司总经理。被执行人：余坚，男，汉族，1975年9月15日出生，庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：黄永泉，男，汉族，1964年2月8日出生，庐山市人，住江西省庐山市。港联融资租赁有限公司依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2018）赣0483民初1573号民事调解书，于2019年10月15日向本院申请执行。本院于2019年10月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2019年10月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行220000元，截至2019年12月30日已执行0元，未执行220000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇一九年十二月三十日书记员  王 健
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执493号 移送单位：青神县人民法院汉阳法庭 被执行人：陈超，男，1983年11月24日出生，汉族，住东坡区。 四川省青神县人民法院作出的（2019）川1425民初543号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月5日依法立案执行。本案在执行中申请人于2019年12月23日向本院提出撤回对陈超的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结2019川1425执493号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴宇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31964号原告：李杰，女，1998年9月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市渝中区英派斯健身有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号附17号，统一社会信用代码91500103MA5UB5DH9X。法定代表人：张杨。原告李杰与被告重庆市渝中区英派斯健身有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告李杰于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李杰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李杰负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十二月十七日法官助理 王 维书 记 员 张洛菡
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0118财保27号 申请人：唐绪凤，女，1975年2月22日生，住安徽省宣城市宣州区。 申请人：董芹芹，女，1987年8月16日生，住江苏省滨海县。 申请人：刘木英，女，1973年6月15日生，住安徽省宣城市宣州区。 申请人：李珍燕，女，1979年3月20日生，住安徽省宣城市宣州区。 申请人：查美兰，女，1964年8月28日生，住安徽省宣城市宣州区。 申请人：赵素云，女，1965年9月20日生，住江苏省南京市高淳区。 申请人：任海月，女，1990年6月14日生，住江苏省南京市高淳区。 申请人：夏文文，女，1995年10月21日生，住江苏省南京市高淳区。 申请人：史珍娣，女，1962年1月19日生，住江苏省南京市高淳区。 申请人：孔彩美，女，1952年11月10日生，住江苏省南京市高淳区。 申请人：杨淑霞，女，1982年4月21日，住安徽省宣城市宣州区。 申请人：唐秀凤，女，1981年3月4日生，住安徽省宣城市宣州区。 申请人：潘宇宇，女，2000年1月20日生，住江苏省南京市高淳区。 申请人：邢荷英，女，1968年8月10日生，住江苏省南京市高淳区。 申请人：汪凤，女，1995年4月18日生，住安徽省宣城市宣州区。 申请人：程秀春，女，1978年2月16日生，住江苏省南京市高淳区。 申请人：张云霞，女，1974年4月1日生，住安徽省宣城市宣州区。 申请人：姜义红，女，1982年3月21日生，住江苏省南京市高淳区。 申请人：史桂香，女，1969年12月4日生，住江苏省南京市高淳区。 被申请人：唐银花，女，1972年4月25日生，住江苏省南京市高淳区。 被申请人：刘尔旺，男，1964年10月21日生，住江苏省南京市高淳区。 申请人唐续凤、董芹芹等19人于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人唐银花、刘尔旺名下价值148992元的财产。永诚财产保险股份有限公司为申请人唐续凤、董芹芹等19人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人唐续凤、董芹芹等19人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐银花、刘尔旺名下银行存款148992元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 玲 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  刘增刚 书 记 员  俞惠铭
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监326号原审原告：潘敏，男，1961年6月19日出生，汉族，住镇江市。原审被告：袁转顺，男，1964年3月9日出生，汉族，住镇江市。原审被告：镇江京润宾馆有限公司，住所地镇江市运河路38号。法定代表人：华爱国，该公司执行董事。原审原告潘敏与原审被告袁转顺、镇江京润宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日作出（2013）京民初字第224号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 邱 凯审判员 邹永超审判员 姚 勇二〇一九年十二月三日书记员 杨 阳
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初3714号 原告：张允东，男，1954年5月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈志渊，福建梁峰律师事务所专职律师。 被告：国网福建省电力有限公司漳浦县供电公司，住所地福建省漳浦县绥安镇麦市街西32号，统一社会信用代码：91350623MA31DGMG9R。 负责人：张世达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文财，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许添元，福建九鼎律师事务所专职律师。 原告张允东与被告国网福建省电力有限公司漳浦县供电公司供用电合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。诉讼期间当事人申请延长调解期间90天。原告张允东于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张允东基于在本案诉讼期间与国网福建省电力有限公司漳浦县供电公司自行达成庭外和解，双方之间的争议已经解决的事实，向本院申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，予以准许。另，因张允东在申请延长本案调解期间已将起诉时的诉讼请求作了变更，将请求判令被告退还多收的电费数额减少为要求被告先期退还20000元，故其预交的诉讼费可根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张允东撤诉。 案件受理费3118元，按照减少后的诉讼请求数额计算交纳300元，减半收取计150元，由张允东负担。 审判员  石瑞德 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈雪玉
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1003刑初317号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人许海华，男，1981年11月10日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳县。2014年1月29日，曾因吸毒被衡阳县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月24日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人潘君，江苏君奥律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2019）300号起诉书指控被告人许海华犯故意伤害罪，于2019年5月29日向本院提起公诉,2019年12月10日，以扬邗检诉刑变诉（2019）37号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派副检察长米昂出庭支持公诉，被告人许海华及其辩护人潘君到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月23日12时许，被告人许海华因情感纠纷，通过手机联系被害人徐某，双方约定在扬州市邗江区御龙湾商业广场南广场见面。当日14时30分左右，被告人许海华携带菜刀到上述地点与被害人徐某见面，双方商谈未妥，被告人许海华随即持菜刀砍了被害人徐某数刀，致徐某受伤。经法医鉴定，被害人徐某左手功能丧失累计达一手功能36%以上，构成重伤二级。其右手食指中节、末节指骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。其右手拇指、示指创口，构成轻微伤。其左颞部头皮创、构成轻微伤。其右食指屈指肌腱断裂，右拇指屈指肌腱不全断裂，构成轻微伤。其左腕大多角骨骨折，构成轻微伤。其左肩胛上方见两处斜形创口，左上臂外侧后方一斜形创口，左上臂外侧下段一横形创口，构成轻微伤。其左肱骨中段骨折，左桡骨远端骨折未达髓腔，构成轻微伤。案发当日，被告人许海华主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人许海华在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某的陈述笔录，证人王某、张某、方某、许某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作和出具的抓获经过说明、常住人口基本信息表、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录、扣押清单及物证照片、现场监控视频录像，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，书证强制隔离戒毒决定书、被害人徐某的初步诊断证明书、入院记录、手术记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许海华故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。其曾因吸毒受过治安处罚，可酌情从重处罚。其犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人许海华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人所提被告人许海华犯罪后自首、认罪认罚，有法定从轻、从宽处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人许海华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月24日起至2023年3月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐 莉人民陪审员  刘长全人民陪审员  廖 娟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  秦 云
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初2674号原告：王声宝，男，1951年12月6日出生，汉族，住仪征市。被告：潘学荣，男，1985年1月3日出生，汉族，住,仪征市。被告：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市新城河路520号水利大厦三楼。负责人：李学军。原告王声宝与被告潘学荣、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王声宝撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告王声宝负担。审 判 员 周海清二〇一九年十二月十一日法官助理 洪文君书 记 员 许 媛
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初2651号 原告：李万华，男，1965年2月23日出生，住重庆市武隆区。 被告：冉永贵，男，1975年8月16日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告李万华与被告冉永贵民间借贷纠纷一案中，原告李万华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告李万华负担。 审 判 长  代 军 人民陪审员  陈明弟 人民陪审员  张小蓉 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初3510号原告：郭爱民，男，1964年7月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被告：新疆科神农业装备科技开发股份有限公司，住所地新疆石河子市北泉镇北泉路366-16号。法定代表人：李海山，该公司董事长。被告：李海山，男，1979年11月27日出生，回族，住新疆石河子市。被告：冯朝光，男，1969年4月8日出生，汉族，住新疆石河子市。原告郭爱民与被告新疆科神农业装备科技开发股份有限公司、李海山、冯朝光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告郭爱民于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭爱民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭爱民撤诉。本案原诉讼标的为6097600元，应收案件受理费54483.20元，减半收取计27241.60元（原告已预交），后原告变更诉讼标的为10000元，应收案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭爱民负担，剩余27216.60元，由本院退还原告郭爱民。审判员  王在江二〇一九年十二月二十八日书记员  宋玺宁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2890号罪犯侯建刚，男，1972年3月11日生，汉族，贵州省都匀市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2009年12月17日，贵州省都匀市人民法院作出（2009）都刑初字第241号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。该犯不服，提出上诉。2010年2月23日，本院作出（2010）黔南刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年5月8日起至2024年5月7日止）。2012年8月31日，本院作出（2012）黔南刑执字第4191号刑事裁定，对罪犯侯建刚减去有期徒刑一年零九个月；2014年12月3日，本院作出（2014）黔南刑执字第3219号刑事裁定，对罪犯侯建刚减去有期徒刑十一个月；2016年9月26日，本院作出（2016）黔27刑更2464号刑事裁定，对罪犯侯建刚减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年10月7日止）。2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯建刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2016年6月至2017年3月获得积分161.4分转换为2个表扬，2017年4月至2017年7月获得1个表扬，2017年8月至2018年1月获得1个表扬，共计4个表扬。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯侯建刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯侯建刚减去有期徒刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯侯建刚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十六日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6979号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代理人：孙某，董事长。被执行人：周长春,男性,1962年10月15日出生,住济南市历下区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与周长春追偿权纠纷一案中：本院于2019年8月23日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月21日，2019年11月1日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人周长春名下的银行存款信息，共计扣划36898.37元，后向申请执行人过付。本院于2019年8月21日，2019年11月1日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人周长春名下的房产，未发现可供执行财产。本院于2019年8月21日，2019年11月1日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人周长春名下车辆，未发现可供执行的财产。本院于2019年8月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月31日对被执行人周长春进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。本院于2019年11月11日对被执行人周长春去济南市公积金管理中心进行了传统查控，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十二月十四日书记员 韩勇刚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢172号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号。 法定代表人：李耀清。 被执行人：广西京桂香料有限公司，住所地：广西藤县星火产业园。 法定代表人：桂晋阳。 被执行人：藤县丰兴畜牧水产养殖有限公司，住所地：藤县塘步镇金板村。 法定代表人：吴健良。 本院在执行柳州银行股份有限公司与广西京桂香料有限公司、藤县丰兴畜牧水产养殖有限公司借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为26146244.4元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执恢172号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 廖倪捷
吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0702刑初545号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人石立春，男，汉族，1967年1月1日出生，汉族，文盲，无职业，现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被松原市公安局刑事拘留，于2019年8月27日被松原市公安局取保候审；经本院决定，于2019年11月18日继续取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉（2019）248号起诉书，指控被告人石立春犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员苏兴娟出庭支持公诉，被告人石立春到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月12日20时30分许，被告人石立春醉酒后无证驾驶二轮摩托车，在新城西路与团结街交汇处与王某驾驶的捷达牌出租车相撞，致出租车损坏。经松原市公安司法鉴定中心鉴定：被告人石立春血液中乙醇含量为131mg/100ml。案发后，被告人石立春赔偿王某各项损失合计人民币4500元。 公诉机关认为，被告人石立春违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人石立春到案后如实供述所犯罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人石立春自愿认罪。建议判处石立春拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金人民币2000元。 被告人石立春对指控的犯罪事实和罪名均供认，且自愿认罪认罚。 经审理查明，本院认定的事实与指控的事实相一致。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的证人王某的证言、被告人石立春的供述、鉴定意见：松原市公安司法鉴定中心理化检验报告、以及驾驶人信息查询、机动车信息查询、检测样本提取笔录及照片、现场照片、到案经过、提取笔录及协议书及收条、现场酒精检测结果单、道路交通事故责任认定书、被告人石立春的户籍证明和现实表现证明等书证证实，足以认定。 本院认为，被告人石立春违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人石立春到案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车并发生交通事故，量刑时酌情从重处罚；其在本案中缴纳保证金以保证罚金刑的执行，应酌情从轻处罚且属于具有明显的悔罪表现；结合松原市宁江区司法局社区考察可以适用缓刑的意见，决定对被告人石立春适用缓刑。根据被告人石立春犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石立春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王庆德 二〇一九年十二月六日 书记员  马文博