新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民事判决书   （2019）新4003民初661号   原告：新疆元正盛业律师事务所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路442号新发大厦26层。   负责人：关勇，该所主任。   委托诉讼代理人：张世敏，新疆元正盛业律师事务所律师。   被告：新疆奎山宝塔石化有限公司，住所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯-独山子经济技术开发区纵三路以东，贵阳路以北。   法定代表人：张强，该公司经理。   原告新疆元正盛业律师事务所（以下简称元正盛业律所）与被告新疆奎山宝塔石化有限公司（以下简称奎山宝塔公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告元正盛业律所的委托诉讼代理人张世敏到庭参加了诉讼。被告奎山宝塔公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告元正盛业律所向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠律师费2,356,350元；2、判令被告向原告支付自2018年1月1日至欠款实际偿付之日期间的利息，年利率6%，（其中自2018年1月1日至2018年12月30日的利息141,381元）；3、由被告承担本案诉讼、送达、保全、担保等费用。   事实与理由：被告聘请原告自2012年至2016年为被告提供法律服务，主要服务内容常年法律顾问和代为办理诉讼案件。2017年4月17日，原告与被告双方就法律服务费用及发票开具、付款情况等进行了统计和确认，形成了《法律顾问及律师费明细》，经结算统计，从2012年度至2016年度，双方签订的法律顾问服务合同金额为2,856,350元，原告向被告累计开具发票金额2,028,864元，经核查，被告尚欠2,356,350元律师费未支付。2017年5月，原告向被告发函，要求被告支付拖欠的律师费，被告负责人铁斌书面签字确认，并表示将尽快偿还所欠费用，2018年3月和7月，原告又向被告发函要求支付剩余2,356,350元律师费，但被告至今未支付。   被告奎山宝塔公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院认定事实如下：   2017年4月17日的法律顾问及律师费明细表，内容为：1、合同签订期：2012年7月1日至2013年6月30日，签订单位：北京隆记元律师事务所'd0陆墒κ挛瘢贤谌荩汗宋史眩贤鸲睿100000，付款情况：100000，已开发票：100000，入账凭证号：2012-12-79#、2013-7-283#；2、合同签订期：2012年8月8日至2014年8月8日，签订单位：北京隆记元律师事务所'd0陆墒κ挛瘢贤谌荩汗宋史眩贤鸲睿1000000，已开发票：500000，入账凭证号：2013-12-292#；3、合同签订期：2014年8月8日至2016年8月8日，签订单位：新疆元正律师事务，合同内容：顾问费，合同金额：1000000，已开发票：1000000，入账凭证号：2014-12-167#；4、合同签订期：2013年6月18日，签订单位：新疆元正律师事务，合同内容：嘉和润公司仲裁，合同金额：36802，已开发票：36802，入账凭证号：2013-12-292#；5、合同签订期：2013年8月2日，签订单位：新疆元正律师事务，合同内容：乌市泰新一审，合同金额：105507，已开发票：105507，入账凭证号：2013-12-292#；6、合同签订期：2013年11月16日，签订单位：新疆元正律师事务，合同内容：孙先锋九化建一审，合同金额：12922，已开发票：12922，入账凭证号：2013-12-292#；7、合同签订期：2014年4月28日，签订单位：新疆元正律师事务，合同内容：与河北广浩一案，合同金额：8061，已开发票：8061，入账凭证号：2014-12-167#；8、合同签订期：2014年5月12日，签订单位：新疆元正律师事务，合同内容：与乌市泰新案二审，合同金额：52750，已开发票：52750，入账凭证号：2014-12-167#；9、合同签订期：2014年6月30日，签订单位：新疆元正律师事务，合同内容：与上海宝山石油机械厂内浮盘，合同金额：29847，已开发票：29847，入账凭证号：2014-12-167#；10、合同签订期：2014年8月12日，签订单位：新疆元正律师事务，合同内容：与上海宝山石油机械厂加热器，合同金额：57225，已开发票：57225，入账凭证号：2014-12-167#；11、合同签订期：2014年12月18日，签订单位：新疆元正律师事务，合同内容：与乌市泰新案再审，合同金额：52750，已开发票：52750，入账凭证号：2014-12-167#；12、合同签订期：2014年6月11日，签订单位：新疆元正律师事务，合同内容：南通北斗设备租赁公司，合同金额：73000，已开发票：73000，入账凭证号：2014-12-192#；13、合同签订期：2015年，签订单位：新疆元正律师事务，合同内容：与崇晓凤、赵文广、甘肃二安施工合同纠纷一审，合同金额：13433；14、合同签订期：2015年1月3日，签订单位：新疆元正律师事务，合同内容：与上海凯特阀门制造有限公司买卖合同纠纷案一审，合同金额：19936；15、合同签订期：2015年1月6日，签订单位：新疆元正律师事务，合同内容：与新疆驼峰爆破有限公司施工合同纠纷一案二审，合同金额：54194；16、合同签订期：2015年，签订单位：新疆元正律师事务，合同内容：与甘肃二安施工合同纠纷一案，合同金额：16438；17、合同签订期：2015年，签订单位：新疆元正律师事务，合同内容：与甘肃二安施工合同纠纷一案，合同金额：28802；18、合同签订期：2015年元月，签订单位：新疆元正律师事务，合同内容：与杭州杭真真空工程技术有限公司买卖合同纠纷一审，合同金额：8974；19、合同签订期：2016年、签订单位：新疆元正律师事务、合同内容：与中建新疆建工集团第二建筑工程有限责任公司施工合同纠纷一审，合同金额：185709。累计，合同金额：2856350，付款情况：100000，已开发票：2028864。该明细表下方有新疆元正律师事务所及被告奎山宝塔公司加盖的印章。庭审中，原告称，2017年5月27日、2017年9月18日、2018年3月14日，向被告公司发函催要了剩余款项。   另查明，2017年4月17日的顾问合同情况说明，2012年6月30日，我公司与新疆元正律师事务所、北京隆记元律师事务所签订了合同期限为一年的法律顾问合同，自2012年7月1日至2013年6月30日，顾问费用为10万。就该合同我公司已向隆记所支付顾问费10万元，其已向我公司开具10万元发票。2012年8月8日，我公司重新与新疆元正律师事务所、北京隆记元律师事务所签订了合同，合同期限为两年的法律顾问合同，自2012年8月8日至2014年8月8日，顾问费用为50万元／年，顾问费用共计100万元。因是重新签订的合同，故之前的顾问费用10万元包含于之后的顾问费100万元中。特此说明。该情况说明下方有新疆元正律师事务所加盖的印章。   再查明，2018年11月5日，新疆维吾尔自治区司法厅新司许决〔2018〕114号关于准予新疆元正律师事务所名称变更行政许可决定书决定：一、准予新疆元正律师事务所名称变更为新疆元正盛业律师事务所，负责人关勇；二、批准《新疆元正盛业律师事务所章程》。   上述事实有原告的当庭陈述，法律顾问及律师费明细表、顾问合同情况说明、法厅新司许决〔2018〕114号文件、聘请法律顾问合同、委托代理合同、催款函等证据在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间的服务合同关系有法律顾问及律师费明细表、委托代理合同等证据予以证实，本院予以确认。关于原告要求被告支付所欠律师费2,356,350元的诉讼请求。庭审中，原告称2017年4月17日的法律顾问及律师明细表中确认了2012年度至2016年度，原、被告双方之间的法律服务合同金额为2,856,350元。该明细表第一项：2012年6月30日签订的聘请法律顾问合同（合同签订期2012年7月1日至2013年6月30日），顾问费用为10万元，该费用被告在2012年7月已给付，再减去重叠了的10万元顾问费（2012年8月8日签订的聘请法律顾问合同，顾问费用100万元，合同签订期2012年8月8日至2014年8月8日，其中包括2012年6月30日签订的聘请法律顾问合同，顾问费用10万元，合同签订期限2012年7月1日至2013年6月30日），2017年12月，被告又向原告支付了30万元，现被告尚欠2,356,350元律师费未付。   本案中，原告认为，因业务需要，新疆元正律师事务所2011年在北京设立了北京隆记元律师事务所。设立时，新疆元正律师事务所将所中的创始合伙人蔺怀华、姚炳进、樊文江等三位律师抽调到北京隆记元律师事务所。后续经营过程中，新疆律所也不断根据业务需要，派遣人员到北京律所轮换工作，因此两所从业务和人员组成上实质是一家人，两块牌子。2016年后，随着北京地区业务的变化，新疆元正律师事务所将北京隆记元律师事务所注销，派驻的合伙人蔺怀华、姚炳进、樊文江律师又返回新疆元正律师事务所。在2012年度，为增加北京隆记元律师事务所名义上业务量，新疆元正律师事务所在与被告公司签订法律顾问合同时，在合同中添加了北京隆记元律师事务所的名称，但实质上是新疆元正律师事务所派驻的律师在为被告公司提供法律服务，北京隆记元律师事务所只是挂名。双方法律顾问合同中涉及的律师均是新疆元正律师事务所律师，其中孟兴军律师即为本案中涉及的经常直接为被告公司提供法律服务和办理案件的律师。正因为实质是新疆元正律师事务所为被告公司提供的法律服务，故后续的律师费结算时，也是新疆元正律师事务所向被告提供发票，且在2017年4月17日，双方对顾问合同和办理案件统计时也是被告公司与新疆元正律师事务所进行对接结算。因此，本案中，事实上为被告公司提供法律服务的是原告，原告是唯一为被告公司提供法律服务的主体。因庭审中，原告提供的证据不足以证实该主张，故在本案中对2017年4月17日法律顾问及律师费明细表中所涉及的第一、第二项，共计110万元，不作处理，原告可另行起诉解决。故，在本案中，本院支持1,456,350元（1,756,350元－300,000元）。   关于原告要求被告支付自2018年1月1日至欠款实际偿付之日期间的利息（年利率6%）的诉讼请求，因原、被告在2017年4月17日进行确认时未约定支付时间，且原告发函催要款项的快递回执上收件人未签字，故，本院支持以1,456,350元为基数，自2019年4月17起至欠款实际支付之日期间的利息（年利率6%），超出部分本院不予支持。   关于原告要求被告支付保全及担保费的诉讼请求，因原告未提供相关证据，故原告的该请求，本院不予支持。   被告奎山宝塔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，由此产生的法律后果，由其自行承担。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告新疆奎山宝塔石化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆元正盛业律师事务所支付律师费1,456,350元，利息（以1,456,350元为基数，自2019年4月17日起按年利率6%计算至欠款还清时止）；   二、驳回原告新疆元正盛业律师事务所的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费26,782元，减半收取13,391元（原告已预付），由原告新疆元正盛业律师事务所负担5624元，由被告新疆奎山宝塔石化有限公司负担7767元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审判员 阿斯玛拉   二O一九年十二月二十三日   书记员 邢 小 丽