wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0831刑初254号 公诉机关江苏省金湖县人民检察院。 被告人孙海坤，曾用名“孙浩”，绰号“大鬼”，男，1972年11月18日出生于江苏省金湖县，汉族，工人，住金湖县。曾因犯聚众斗殴罪，于2000年1月19日被本院判处有期徒刑三年。因携带管制刀具，于2004年7月29日被金湖县公安局罚款200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被刑事拘留，11月4日转取保候审，同年12月20日被执行逮捕。 金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2019）260号起诉书指控被告人孙海坤犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员吴中秋出庭支持公诉，被告人孙海坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 金湖县人民检察院指控，2019年10月28日3时许，被告人孙海坤酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车，从金湖县城香港城南门停车场出发，先后沿金湖路、人民路、神华大道、船塘路行驶至金湖县公安局黎城镇派出所门前停车，后因在该派出所内与民警生争吵被发现酒后驾车。经鉴定，被告人孙海坤血液中乙醇浓度为265.4mg/100ml。 被告人孙海坤归案后如实供述案件事实。其对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人孙海坤在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某证言，监控视频截屏，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证及登记信息，机动车行驶证及登记信息，驾驶人信息查询结果单，执法记录仪截屏（抽取血样），酒精呼气测试检测笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验意见书，刑事判决书、行政处罚决定书、出所登记表，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案材料等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。 本院认为，被告人孙海坤违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人孙海坤归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙海坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年2月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  倪志祥 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈志佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终3527号上诉人（原审被告）：于慎平，男，1954年8月28日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：袁锦香（系于慎平妻子）女，1958年6月19日出生，汉族，居民，住涟水县。被上诉人（原审原告）:于张氏，女，1922年12月4日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人张秀丽（系于张氏三子于慎明妻子），1968年1月4日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：庞友志，涟水县红日法律服务所法律工作者。上诉人于慎平因与被上诉人于张氏赡养纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初4981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人于慎平及其委托诉讼代理人袁锦香，被上诉人于张氏的委托诉讼代理人张秀丽、庞友志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于慎平上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实及理由：原审判决认定事实不清。1、被上诉人生育三子一女，却仅判决上诉人一人每月承担赡养费500元没有事实及法律依据。2被上诉人有承包土地征用补偿费5万元，应作为其赡养费，如果不足，则上诉人愿意与其他兄弟姊妹共同负担赡养费用。3、上诉人没有工作及收入，自己的温饱尚不能解决，靠儿子媳妇给钱生活。被上诉人于张氏答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原告于张氏一审诉讼请求:1、被告每月支付原告赡养费460元、护理费500元；2、医疗费承担三分之一。一审法院认定事实如下：原告于张氏改嫁到张渡村于家时带有一子桑月清，与于家婚后生有三男一女，五个孩子现均已成家或独立生活；其中本案被告于慎平为于家长子。现原告年近百岁，行动不便，生活不能自理。2018年11月，就原告赡养问题，经当地调解委员会调解，原告由其长子于慎平即本案被告和次子于慎明轮流赡养。在赡养协议履行过程中，因原告不愿意在被告家生活而致赡养人之间发生矛盾，原告遂提起诉讼。一审另查明，原告现享受政府补贴每月280余元，其位于老宅基上的房屋已被拆迁；在其与子女分家后，原告一直与次子于慎明生活在一起。现经征求原告及其次子于慎明的意见，原告仍愿与次子于慎明生活，次子于慎明亦愿意照顾老人。一审法院认为，子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾父母的特殊需要。应当使患病父母及时得到治疗和护理；对经济困难的，应当提供医疗费用。对生活不能自理的父母，子女应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照父母的意愿委托他人或养老机构照料。就本案而言，原告共生育五子女，故应共同对其履行赡养义务,不得以任何理由拒绝履行。现原告仅向被告于慎平主张赡养义务并不违反法律规定，但对于其他子女应承担的赡养份额应予以扣除。鉴于本案原告愿意随其次子于慎明共同生活及赡养人于慎明亦愿意照料老人生活，从尊重老人个人意愿及身心健康出发，同时结合赡养人的给付能力及本地的实际生活水平，法院认为，原告生活由其次子于慎明照料较为适宜，被告每月给付原告赡养费500元;对于原告以后的医疗费用，由被告承担五分之一。对于被告庭审中认为原告起诉非其真实意思表示的辩解，因其所提供的证据不足以证明，同时鉴于老人赡养问题终须得到保障，故本院不予采信。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告于慎平自2019年9月起于每月20日之前给付原告赡养费500元。二、原告于张氏的医疗费用凭病历、票据由被告于慎平承担五分之一。案件受理费减半收取40元，由被告于慎平承担。二审庭审中，上诉人没有提供新证据。被上诉人提供所在村委会出具的证明一份，证明被上诉人的承包土地2016年被征用1亩，补偿款为33100元。上诉人质证称被上诉人还有宅基地和自留地。本院经审理确认一审认定的事实。本院另查明，二审庭审中，被上诉人陈述其每月有低保收入加老年补助近500元，但每月吃饭、护理开支需2000多元。女儿每月给付500元，次子有残疾。经本院当庭调解，上诉人同意每月最多给付300元，导致调解未果。本院认为，被上诉人于张氏已年近百岁，本该是儿孙绕膝、安享晚年的幸福时光，却因为赡养费用与子女对簿公堂，实非其所愿。中华民族有着几千年的尊老传统，即老有所养、老有所依。现在政府相关部门给付其每月近500元的各项补助，余下的即为做儿女应尽的赡养义务。现在被上诉人年老体衰，腿又摔断，须有人护理照顾其生活起居，所需费用必然增加。被上诉人虽然有五个赡养义务人，但其次子于慎艮为残疾人，而除上诉人外其他子女均能主动履行赡养义务，故一审依据被上诉人的日常生活实际需要，判决上诉人每月承担500元的生活费用及五分之一的医疗费用并无明显不当。上诉人于慎平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人于慎平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人于慎平负担。本判决为终审判决。审 判 长 沙瑞新审 判 员 阮 明审 判 员 王琳琳二〇一九年十二月二十七日法官助理 蔡传文书 记 员 程施文
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12979号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：虞安新，男，1960年10月1日出生，汉族，住江苏省建湖县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省微山县人民政府。住所地：山东省微山县夏镇奎文路38号。 法定代表人：张玉强，该县县长。 再审申请人虞安新因与再审被申请人山东省微山县人民政府（以下简称微山县政府）行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终169号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 虞安新请求本院撤销二审判决，再审本案。其申请再审提出的主要事实和理由为：再审申请人并非信访人，一、二审判决将本案认定为信访案件，认定事实不清、证据不足。 本院经审查认为，信访与行政复议是相互独立的救济渠道，当事人对行政机关的信访处理行为不服的，应依照《信访条例》的相关规定寻求救济。对于信访处理行为，依法不属于行政复议受理范围。本案中，再审申请人针对山东省微山县留庄镇人民政府作出的留信（2018）25号《信访事项处理意见书》向微山县政府申请行政复议，微山县政府不予受理该行政复议申请正确。一、二审分别判决驳回诉讼请求、驳回上诉，亦无不当。 综上，虞安新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回虞安新的再审申请。 审判长  李德申 审判员  于 泓 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月二十三日 法官助理蒋蔚 书记员刘子杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1329号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人邬吉峰，男，1980年11月20日出生于浙江省宁波市，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被宁波市公安局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉[2019]285号起诉书指控被告人邬吉峰犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员查明霞，被告人邬吉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月4日23时许，被告人邬吉峰饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车从鄞州区箕漕街阿凡海鲜饭店出发，途径鄞州区彩虹南路299号附近处时被执勤民警查获。民警遂对被告人邬吉峰进行酒精呼气测试，测试结果为154mg/100ml。经鉴定，被告人邬吉峰血液中的乙醇含量为193mg/100ml。 公诉机关认为，被告人邬吉峰违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人邬吉峰到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚；建议判处被告人邬吉峰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人戴某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取酒后驾车嫌疑人血样登记表，鉴定委托书，宁波市公安司法鉴定中心检验报告，案件照片，执勤报告和归案经过，机动车驾驶证和行驶证复印件，机动车信息和驾驶证信息查询结果单，行政处罚决定书，被告人邬吉峰的身份证明等证据证实。 被告人邬吉峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邬吉峰的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邬吉峰到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邬吉峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姚世国 二〇一九年十二月十三日 代书记员 贝琼奕
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初9248号原告：蓬江区浩兴沙石场，住所地：江门市蓬江区。经营者：蓝海泉，男，1966年2月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系该石场经理。委托诉讼代理人：李德志，系广东金泽律师事务所律师。被告：江门市蓬江区潮连建筑工程有限公司，住所地：江门市蓬江区。法定代表人：陈显耀。原告蓬江区浩兴沙石场（以下简称浩兴沙石场）诉被告江门市蓬江区潮连建筑工程有限公司（以下简称潮连建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告浩兴沙石场的委托诉讼代理人李德志到庭参加诉讼。被告潮连建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浩兴沙石场诉称：2014年10月至2017年3月，被告向原告购买建筑用沙。2019年10月10日，被告向原告出具《材料款欠款确认函》，确认尚欠原告购沙款152269.80元。现因被告无力偿还，经原告催收无果，为此，原告起诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款人民币152269.80元及利息（以152269.80元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。浩兴沙石场在举证期限内提供的证据有：1、原告企业登记信息，证明原告的诉讼主体资格；2、被告企业登记信息，证明被告的诉讼主体资格；3、材料款欠款确认函，证明被告确认尚欠原告沙石余款152269.80元。被告潮连建筑公司无到庭，无答辩，在举证期限内也无提供证据。本院根据以上证据及综合当事人的陈述意见查明以下事实：原告经营的范围为批发、零售沙、石，被告经营的范围为承接工业与民用建筑。被告于2014年10月开始向原告购买建筑沙、石，双方没有签订书面的合同。一般被告需要购买上述货品，其通过电话向原告订购，待双方确定好货品的种类、数量以及价款后，原告将货品送至被告开发的工地中嘉广场，被告收货后随即在原告提供的《送货单》上签名确认收货。双方交易后已进行对账，并于2019年10月10日出具《材料款欠款确认函》，载明：“购货方：潮连建筑公司，供货方：浩兴沙石场，收货工地名称：中嘉广场，材料名称：沙石款，经双方核实，截止到2019年10月10日，购货方欠沙场供货材料款余额15269.80元未付。落款购货方（盖章）：潮连建筑公司，供货方（盖章）：浩兴沙石场…”双方在对账时，已由被告收回全部《送货单》。对账后，原告通过电话联系被告，但被告至今仍未支付上述货款。本院认为：综合分析当事人的举证、陈述以及上述查明的事实，原告浩兴沙石场提供的《材料款欠款确认函》有原件，被告潮连建筑公司经本院合法传唤无到庭，也无向本院提出书面的答辩或反驳意见，应视为被告放弃其相应权利，并应承担相应的法律后果，故本院确认原告提供的上述证据的真实性。由此，从原告提供的上述证据可以证实原告与被告之间存在买卖合同关系，该合同关系为原、被告之间真实意思的表示，已在原、被告之间真实发生，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，双方均应依约定履行各自义务。关于原告主张的货款和逾期付款利息如何确定的问题。综合原告提供的《材料款欠款确认函》以及原告在庭审中关于双方交易情况的陈述，可以证实原告曾向被告供应沙石，截止至2019年10月10日，被告尚欠原告沙石货款合计152269.80元，本案未有证据显示被告已向原告支付上述货款，因此，原告主张经其多次催告，被告至今未支付上述货款，要求被告支付货款152269.80元的请求依据充分，本院予以支持。对于逾期付款利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，由于双方没有约定具体付款时间，被告应在收货的同时向原告支付货款，而被告至今仍未支付剩余货款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告从起诉之日（即2019年10月23日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江门市蓬江区潮连建筑工程有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告蓬江区浩兴沙石场支付货款人民币152269.80元及利息（以152269.80元为基数，从2019年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日）至货款清偿之日止。江门市蓬江区潮连建筑工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3345.4元，减半收取1672.7元，由江门市蓬江区潮连建筑工程有限公司全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  杨丽燕二〇一九年十二月六日法官助理莫丽君书记员容瑞琼
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初5625号 原告：刘冲，男，1986年11月9日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：刘江波，男，1986年6月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：刘永吉，男，1954年11月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告刘冲诉被告刘江波、刘永吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冲到庭参加诉讼。被告刘江波、刘永吉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 刘冲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘江波偿还原告刘冲借款100000元；2、要求被告刘江波支付借款利息（以100000元为基数，按照年利率6%计算给付从2019年11月8日起至清付之日利息）；3、被告刘永吉对借款本息承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月21日，被告刘江波因买车资金紧张为由向原告借款100000元，期限一年。被告刘江波向原告书写借条，被告刘永吉作为担保人在借条上签名。借款期限届满，原告多次向被告催要。被告推拖不付。故诉至法院，要求被告归还借款本息。 刘江波、刘永吉未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告庭审提交借条一张，证明原告借给被告刘江波10万元，被告刘永吉为担保人。被告刘江波、刘永吉未到庭质证，视为对其权利的放弃，故借条本院认定效力，并予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日，被告刘江波因购买车辆向原告刘冲借款100000元。被告刘江波收到100000元现金后向原告刘冲书写借条，被告刘永吉作为担保人在借条上签名。约定借款期限一年。期限届满，原告刘冲数次向被告催要未果。2019年11月8日，原告刘冲诉至法院，要求被告归还借款本息。审理中，经本院主持调解，原、被告各持己见，致调解未能达成一致意见。 本院认为，原告刘冲借给被告刘江波100000元，约定期限1年。被告刘江波未按约定期限归还借款，显属违约，现原告刘冲要求被告刘江波归还借款100000元，符合合同约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持；原告刘冲要求以借款本金100000元为基数、按照年利率6%计付2018年11月8日至给付之日的利息，亦不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告刘永吉在借条上作为担保人签名，原告刘冲要求被告刘永吉对100000元借款本息承担连带责任，符合法律规定，本院亦予以支持。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国担保法》第二十条之规定，判决如下： 一、刘江波于本判决书生效后10日内归还刘冲借款100000元，并以借款本金100000元为基数，从2018年11月8日起按照年利率6%计付利息至给付之日止。 二、刘永吉对上述借款本息的清付承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘江波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张小婷 二〇一九年十二月六日 书记员  王 瑶 1
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1691号申请执行人：司士强，男，1982年2月9日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：姜文海，男，1960年2月22日出生，汉族，住山东省齐河县。申请执行人司士强与被执行人姜文海承揽合同纠纷一案，申请人依据本院已生效的（2019）鲁1482民初1415号民事判决书向本院申请强制执行。本案已立案执行。申请执行人要求被执行人偿还工程款60060元及利息（利息自2019年6月3日起，按年利率6%计算），并承担776元诉讼费用。本案在执行过程中，被执行人偿还了本金30000元，对剩余款项，申请执行人与被执行人达成和解协议:被执行人姜文海于2020年1月20日前偿还申请执行人司士强工程款本金10000元，余款20060元于2020年3月6日前全部付清。若被执行人不按以上还款时间履行，则申请执行人要求被执行人承担（2019）鲁1482民初1415号民事判决书确定的利息及案件受理费。申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执1691号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  王学敏二〇一九年十二月十九日书记员  李 娜
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初2816号原告：高凤英，女，1966年3月2日出生，汉族，邮政银行职工，住黑龙江省龙江县，被告：王龙，男，1985年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告高凤英与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告高凤英到庭参加了诉讼，被告王龙经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。高凤英向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还欠款本金20,000元及利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2010年10月8日，被告王龙在她处借款本金20,000元，此款经她多次索要未果，故她诉至法院，要求被告偿还欠款。原告高凤英提供的证据:1、2010年10月8日欠据一张，证明被告王龙欠款的事实；2、龙江县杏山镇杏山村村民委员会介绍信二件，证明被告王龙外出打工，无法联系，符合公告送达条件。王龙经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。经庭审，对原告高凤英提供的证据进行分析认证如下:对原告提供的证据1予以认定，因被告王龙未对证据1提出任何形式的异议，故对原告提供的证据1予以采信。对原告提供的证据2予以认定，因证据2系龙江县杏山镇杏山村村民委员会出具的，其证据来源合法，内容客观真实，故对原告提供的证据2予以釆信。经审理查明:2010年10月8日，被告王龙为偿还银行贷款在原告高凤英处借款20,000元，被告收到原告的借款后，为原告出具欠据一张，欠据中未约定利息，亦未约定还款时间。原告曾多次向被告主张权利，被告均拒绝还款，2018年初被告外出务工，无法取得联系。该笔欠款被告也一直未向原告偿还。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确，被告王龙因个人用款在原告高凤英处借款，并为原告出具欠据一张，应认定原告高凤英与被告王龙之间的债权债务关系成立。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。关于原告在庭审过程中主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的问题，原、被告虽未在欠据中约定利息，但自起诉状副本送达被告之日起应视为原告向被告主张了权利，故被告在起诉状副本公告见报之日起60日后不向原告偿还欠款的，应向原告支付年利率6%的资金占用期间利息。本案中，向被告送达起诉状副本的时间应为2019年8月23日，则应从2019年8月24日始，开始计算资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王龙于本判决生效之日起3日内偿还原告高凤英借款本金20,000元，并以20，000元本金为基数，自2019年8月24日始至借款本金付清之日止，按年利率6%，向原告高凤英支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，申请费560元，均由被告王龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘一章人民陪审员  姜晓梅人民陪审员  刘洪梅二〇一九年十二月二十日书 记 员  于浩然
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执2143号之五 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号，统一社会信用代码：91370200863607414Y。 主要负责人：杨威，行长。 被执行人：青岛盾轮国际贸易有限公司，住所地青岛市保税区汉城路6号2厂房310，统一社会信用代码：91370220686793331C。 法定代表人：于志成。 被执行人：山东永泰集团有限公司，住所地山东省广饶县大王镇橡胶工业园青垦路262号，统一社会信用代码：913705231649646907。 法定代表人：李默莲。 被执行人：尤学中，男，1954年2月14日生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：李默莲，女，1952年5月19日生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：尤晓明，男，1983年7月19日生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：赵汝艳，女，1987年4月25日生，汉族，住东营市东营区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初975号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人山东永泰集团有限公司在中国建设银行37×××××××××1账户内存款人民币4948.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年十二月十日 书记员 闫康民
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5263号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：贺大宽，董事长。 委托代理人：崔明久，该行资产保全部职员。 委托代理人：张岩，该行资产保全部职员。 被告：王琳，女，1989年12月5日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。 被告：张晓旭，男，1985年7月3日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：孙凯，男，1963年10月14日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：王立华，女，1963年3月7日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。 被告：王琪，女，1989年2月7日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。 被告：付立军，男，1990年2月12日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王琳、张晓旭、孙凯、王立华、王琪、付立军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告王琳、张晓旭、孙凯、王立华、王琪、付立军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告王琳、张晓旭偿还借款本金96,200元及相应的利息，罚息、复利按合同约定给付至执行完为止；2、被告孙凯、王立华、王琪、付立军承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月24日，我行与被告王琳签订了《农户保证借款合同》（合同编号为20180XXXX1125），王琳向我新庙支行借款10万元，用于生产经营，借款期限为10个月，即从2018年5月24日起至2019年3月23日止，约定月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：按还款计划偿还本金，即2019年3月23日还本金10万元；结息方式为：按季结息，结息日固定为每季末月的20日，张晓旭（王琳的丈夫）在借款合同中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。同日，我行又与王琪、孙凯签订了《农户保证借款合同》（合同编号201805XXXX1125），付立军（王琪的丈夫）、王立华（孙凯的妻子）在农户保证合同中签字，此笔贷款为夫妻共同债务，王琪、孙凯、王立华、张晓旭为王琳的贷款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向王琳发放贷款10万元，但王琳违反合同约定，逾期未还款。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告王琳、张晓旭、孙凯、王立华、王琪、付立军未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户保证借款合同》、贷款凭证、贷款利息试算清单、被告居民身份证、户口簿、结婚证复印件等证据。因被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。 本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告张晓旭、王琳系夫妻关系；被告付立军、王琪系夫妻关系；被告王立华、孙凯系夫妻关系；贷款后，被告偿还了本金3,800元，偿还了利息8,081.59元，累计偿还借款本息11,881.59元。 本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王琳、张晓旭、孙凯、王立华、王琪、付立军签订的《农户保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向王琳、张晓旭发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告王琳、张晓旭应向原告履行还款付息义务。当被告王琳、张晓旭不履行还款义务时，原告可以要求被告孙凯、王立华、王琪、付立军按合同约定承担连带保证责任。被告孙凯、王立华、王琪、付立军承担保证责任后，可以向被告王琳、张晓旭追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王琳、张晓旭于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金96,200元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。利息、罚息和复利以年利率24%为限。 二、被告孙凯、王立华、王琪、付立军承担连带清偿责任。 三、被告孙凯、王立华、王琪、付立军承担保证责任后，可以向被告王琳、张晓旭追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，由被告王琳、张晓旭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇一九年十二月五日 书记员  高婷婷
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10552号原告：孙建杰，男，1979年1月3日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：叶鸿，河南新动力律师事务所律师。被告：丁占营，男，1973年8月18日出生，汉族，住河南省巩义市。原告孙建杰与被告丁占营民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告孙建杰于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建杰申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙建杰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由孙建杰负担。审判员  张军辉二〇一九年十二月二十日书记员  张莉娜
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2511号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国电电力发展股份有限公司大兴川电站。住所：吉林省。 法定代表人：王闳田。 委托诉讼代理人：黄俊锋。 委托诉讼代理人：扈玉海。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于洪波，男，1985年2月21日出生，汉族，农民，住吉林省。 委托诉讼代理人：李洪权。 再审申请人国电电力发展股份有限公司大兴川电站因与被申请人于洪波财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，国电电力发展股份有限公司大兴川电站的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 阎道清 审 判 员 杨毅鹏 审 判 员 寇承魁 二〇一九年十二月十日 法官助理 孙永明 书 记 员 张梦泽
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终2779号上诉人（原审被告）：韩步宇，男，1986年7月19日生，现住太谷县。被上诉人（原审原告）：太谷县中小企业服务中心，住所地太谷县箕城西街202号。法定代表人：韩继承，该中心主任。被上诉人（原审被告）：白婧，女，1986年6月20日生，住太谷县。被上诉人（原审被告）：太谷健龙食品有限公司，住所地太谷县中小企业创业园。法定代表人：翟二平，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：翟二平，男，1979年7月17日生，现住址不详。被上诉人（原审被告）：赵会慧，女，1983年5月7日生，现住址不详。被上诉人（原审被告）：闫东贵，男，1953年11月6日生，现住址不详。被上诉人（原审被告）：史春花，女，1956年2月23日生，现住址不详。被上诉人（原审被告）：范琳琳，女，1990年2月2日生，住太谷县。上诉人韩步宇因与被上诉人太谷县中小企业服务中心、白婧、太谷健龙食品有限公司、翟二平、赵会慧、闫东贵、史春花、范琳琳追偿权纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2018）晋0726民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩步宇于2019年12月4日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人韩步宇在本案审理期间以双方当事人拟通过协商解决为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韩步宇撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费593元，减半收取296.5元，由上诉人韩步宇承担。本裁定为终审裁定。审判长 许 俊审判员 段 锋审判员 申子西二〇一九年十二月四日书记员 翟文静
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0982刑初397号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人范某，男，1977年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省吉安市峡江县，现住吉安市新干县。2019年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被樟树市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于樟树市看守所。 樟树市人民检察院以樟检刑诉[2019]349号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员宋丹出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控，2019年7月23日20时18分许，被告人范某驾驶赣Ｄ×××××重型自卸货车行驶至105国道1815KM+500m处时，未确保行车安全，碰到前方同向行驶的由被害人李某1驾驶的赣Ｃ×××××三轮摩托车，后又逆向碰撞到相对方向正常行驶的由被害人胡某1驾驶的粤Ｓ×××××小车。造成被害人胡某1当场死亡、李某1受轻微伤。樟树市公安局交警大队认定被告人范某负此事故的全部责任。 另查明，在本案审理期间，樟树市人民法院作出了（2019）赣0982民初3462号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司赔偿原告胡某2、李某3、杨某、胡某3、胡某4各项损失1012000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司赔偿原告胡某2、李某3、杨某、胡某3、胡某4各项损失11100元。三、被告范某赔偿原告胡某2、李某3、杨某、胡某3、胡某4各项损失183634元（已付丧葬费34000可予以核减）。2019年12月17日，被告人范某的妻子曾某代范某与被害方代表杨某、胡某2、李某3达成协议，依法全部履行了法院的民事判决赔偿金额，被害方出具了收条和谅解书。2019年12月11日，被告人范某家属赔偿了被害人李某1经济损失2960元，取得了谅解。 上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押物品清单、受案接处警登记表、事故责任认定书，证人张子江、周某、吴某、李某2、聂某等人的证言，被害人李某1的陈述，司法鉴定意见，樟树市交警大队关于被告人范某到案经过说明，现场勘查笔录和摄影照片，民事判决书、协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡、一人轻微伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范某在他人报警后，在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，依法应当认定为自首，依法可对其从轻处罚。被告人范某赔偿了被害人的全部经济损失并取得了谅解，亦可酌情对其从轻处罚。樟树市人民检察院的调整量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨寿健 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  李新媛 二〇一九年十二月二十日                                                                        法官助理  朱倩                                                                          书记员  彭媛莉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民特263号申请人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦主楼六层，统一社会信用代码：91440116737196386T。法定代表人：王大春，执行董事。委托诉讼代理人：赵莉，女，汉族，1973年9月15日出生，住北京市海淀区，公司员工。委托诉讼代理人：艾丽娜，女，汉族，1986年8月10日出生，住重庆市九龙坡区，公司员工。被申请人：陈仁俊，男，汉族，1968年10月20日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗英，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。申请人广州点米立德企业管理咨询有限公司（以下简称“广州点米公司”）与被申请人陈仁俊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月29日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人广州点米公司称，请求撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会渝綦劳人仲案字（2019）第547号裁决。事实和理由：一、适用法律不当，本次仲裁是11个员工共同提出的劳动仲裁，标的额超过21600元，不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条终局裁决的规定。二、认定事实不清。申请人向仲裁庭提交了被申请人陈仁俊参加宣贯大会的证据，其明确知晓年休假的相关规定而自愿放弃休年休假，但该事实未被仲裁庭认定，是事实认定错误。被申请人陈仁俊答辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回广州点米公司的申请。经审查查明：2019年11月11日，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出渝綦劳人仲案字（2019）第547号裁决：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十一条第一款、第十二条，《重庆市人力资源和社会保障局关于发布重庆市最低工资标准的通知》《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十二条第四款、第四十七条之规定，经调解无效，现裁决如下：一、广州点米公司支付陈仁俊年休假工资报酬1986.21元；二、驳回陈仁俊的其它仲裁请求。本院认为，仲裁裁决的性质以仲裁裁决书确定为准，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条对此予以了明确规定。本案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会在渝綦劳人仲案字（2019）第547号裁决中明确载明：“本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。”故广州点米公司主张渝綦劳人仲案字（2019）第547号裁决是非终局裁决的理由不符合法律规定。广州点米公司称陈仁俊自愿放弃休年休假，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会对该事实认定错误。仲裁裁决对事实认定错误并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条规定的可撤销的情形。所以，本院对广州点米公司关于撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会渝綦劳人仲案字（2019）第547号裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回广州点米立德企业管理咨询有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人广州点米立德企业管理咨询有限公司负担。审判长  王伯文审判员  刘恋砚审判员  申 威二〇一九年十二月十三日书记员  罗 晴
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18740号 原告：青岛红森林木业有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211697189199B。 委托诉讼代理人：郭斐，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：武京虎，男，年龄，汉族，原住山东省临沂市兰山区，现住址。 本院在审理原告青岛红森林木业有限公司诉被告武京虎定作合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应预交公告费。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。 本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告青岛红森林木业有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费937元，全额予以退回。 审判员  丁守兵 二〇一九年十二月三十一日 书记员  崔桂磊
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初5717号之一原告：李龙，男，1970年9月12日出生，汉族，马钢南山矿职工，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。被告：李静，女，1971年11月4日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。原告李龙诉被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告李龙于2019年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告李龙的撤诉申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李龙撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取计625元，保全费620元，合计1245元，由原告李龙负担。审判员  鲁玲岚二〇一九年十二月三日书记员  王宏慧附：本案适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5048号申请执行人：刘长红，男，1967年3月25日出生，汉族，住扬州市。被执行人：王建铭，男，1982年4月15日出生，汉族，住扬州市。关于刘长红与王建铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初6811号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，王建铭应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘长红支付借款120万元、借期内利息；案件受理费15960元、公告费600元，合计16560元，由王建铭负担。因王建铭未主动履行，刘长红向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人王建铭发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，依法对其银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并对被执行人王建铭采取冻结银行账户、网络资金等执行措施。2019年11月13日，本院作出（2019）苏1003民监348号民事裁定书，裁定：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。本院将上述执行情况告知申请执行人刘长红，本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，待本案具备恢复执行条件后，再向本院依法申请恢复执行。本院认为，本案目前已裁定再审并中止原判决执行，暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1003民初6811号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 颖
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执恢485号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。法定代表人：朱晔。被执行人：蒋永利，男，1977年11月21日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：卜金红，女，1969年1月12日生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：蒋永胜，男，1966年10月29日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州分行与被执行人蒋永利、卜金红、蒋永胜借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗商初字第00359号民事判决书已经生效,被执行人蒋永利于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州分行给付借款本金465816.62元及利息；被执行人蒋永胜对被执行人蒋永利的上述给付义务在蒋永利提供的物的担保以外承担连带清偿责任；被执行人卜金红对被执行人蒋永利的上述给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行，本院依中国农业银行股份有限公司扬州分行的申请于2019年5月13日立案执行。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州分行请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执恢485号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇一九年十二月二十三日书 记 员 刘浩辰
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初6109号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：舒仁红，男，汉族，生于1970年5月5日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号,统一社会信用代码91510781214303760L。 负责人：伍家荣，联社主任。 原告江油银通融资担保有限公司与被告舒仁红、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇一九年十二月三十一日 书记员  彭廉
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初2660号 原告：潘永卫，男，1966年7月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：肖福良、顾臻凯，海盐县武原法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：浙江省湖州市环城西路288-336号金航大厦（港航养管中心）主楼7层，统一社会信用代码91330500673882992N。 代表人：尤健，该支公司总经理。 委托代理人：赵磊，该单位职员。 被告：高林，男，1976年4月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：嘉兴市周安运输装卸站。住所地：浙江省嘉兴市鸣羊路176号兴汇大厦12-10室，统一社会信用代码913304011465111455。 法定代表人：周根良，该公司总经理。 委托代理人：莫显昆，该单位职员。 原告潘永卫与被告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司、高林、嘉兴市周安运输装卸站机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月24日申请撤回对被告高林的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘永卫撤回对被告高林的起诉。 审判员  陈秀珍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周月华 ??1?
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初8780号原告：孙汝林，男，1961年4月19日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：黄岑，上海赢火虫律师事务所律师。被告：福仕德（苏州）板业科技有限公司，住所地张家港市南丰镇南丰村。法定代表人：李洪华。原告孙汝林与被告福仕德（苏州）板业科技有限公司（以下简称福仕德公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告孙汝林的委托诉讼代理人黄岑到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙汝林向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款195786元及利息（以195786元为基数，自2019年7月8日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月8日，原告与被告签订工程合同，被告将新建设备基础工程承包给原告，总造价为12万元，施工过程中的增补工程按双方签证结算，合同签订后预付50%工程款，工程结束10天内付清尾款。之后原告按照被告的要求施工，并增加了造价为175786元的增补工程，工程款和计为295786元。至起诉之日止，被告共支付了工程款10万元，尾款经原告催要，被告拒不支付。请求法院支持原告的诉讼请求。被告福仕德公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，福仕德公司与孙汝林签订《工程合同》一份，约定福仕德公司将其新建设备基础工程交由孙汝林施工，合同总价款120000元，施工过程中的增补工程按双方签证结算。合同签订后预付合同造价50%工程款、工程结束10天内付清尾款。双方同时对工程期限、质量等进行了约定。合同签订后，孙汝林进行了施工。施工过程中，双方通过签证的方式增补施工价值175786元，工程款合计295786元。期间福仕德公司支付工程款100000元，余款195786元经孙汝林催要，福仕德公司未能归还。双方为此涉诉。上述事实有《工程合同》、“签证单”及当事人陈述等予以佐证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告签订了《工程合同》，并通过“签证单”的形式增补了施工工程。虽然被告将案涉工程发包给无建筑资质的原告个人承建，该建设施工合同无效，但合同无效并不影响原告参照合同约定主张工程款。原、被告双方均应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。原告完成了涉案工程的施工，并交付使用，被告理应及时支付相应的工程款。现原告要求被告支付工程款及利息，合理正当，本院予以支持。被告福仕德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关权利，由此产生的不利法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十三条、第二百八十七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：被告福仕德（苏州）板业科技有限公司支付原告孙汝林工程款195786元及利息（以195786元为基数，自2019年7月8日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。限被告于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4215元、公告费600元，合计4815元，由被告福仕德（苏州）板业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  宋会谱人民陪审员  范银军人民陪审员  樊云飞二〇一九年十二月十六日书 记 员  徐 岩
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0723执449号之三 移送执行人：光泽县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄胜，男，1989年5月20日出生于福建省光泽县，汉族，大专文化，个体，住光泽县。 本院在执行被执行人黄胜责令退赔一案中，于2018年12月26日作出的（2018）闽0723刑初121号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人光泽县人民法院刑事审判庭于2019年6月3日移送执行，要求被执行人黄胜退赔1383000元。 本院在执行过程中，向被执行人黄胜发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况进行调查，发现被执行人名下有车辆本院已查封并已拍卖，此外，未发现被执行人有可供执行的存款、房产、土地、工商登记等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人黄胜高消费及有关消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人黄胜纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案中已穷尽财产调查措施，被执行人名下车辆本院已查封并处置完毕，已退赔各被害人452000元，此外，未发现被执行人黄胜有可供执行的其他财产，本案应依法终结本次执行程序，被执行人未履行的退赔款为931000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  邱卫平 审判员  杨小琴 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 征
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5790号之一 申请执行人：吴朝阳，男，1969年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被执行人：厦门金亿斯房地产营销发展有限公司，住福建省厦门市思明区莲前西路689号F1、F2单元，统一社会信用代码91350203705428859J。 法定代表人：叶明霞。 委托诉讼代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。 申请执行人吴朝阳依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初7185号民事判决书，于2019年10月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司给付款项226000元及迟延履行债务利息，并承担案件受理费2345元和本案执行费3311元。 在执行本案过程中： 1、本院已向被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司签收后已进行了财产申报，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院已于2019年10月30日对被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月27日，申请执行人吴朝阳申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日以司法专邮形式告知申请执行人吴朝阳，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人吴朝阳释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十二月二十七日 书记员 曾 强
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初7012号之一 原告：刘夕平，男，1965年5月4日出生，汉族，居民，住住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：宋祖龙，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。 被告：邵志春，男，1963年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：何学忠，上海市申辰律师事务所律师。 原告刘夕平与被告邵志春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月12日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。刘夕平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告刘夕平撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费10128元，减半收取计5064元。 审判长 杨 升 审判员 王 辉 审判员 宋伟云 二〇一九年十二月二十日 法官助理李玉峰 书记员李杨
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103执保788号申请人：赵凤坤，住长春市二道区。被执行人：吉林省中石房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市长江路开发区长江路。委托诉讼代理人：刘玉涛，住吉林省农安县。申请人赵凤坤与被执行人吉林省中石房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。本院经审查认为，本案判决难以执行或者造成原告其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人吉林省中石房地产开发有限公司银行存款400000元或查封、扣押其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房鹏二〇一九年十二月四日书记员  邹韵
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3690号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴大胜，男，1966年4月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴俊清，浙江恒美律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张庆玲，女，1971年12月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱洪堂，男，1968年8月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市柏森家居用品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区大地工业区6号。法定代表人：黄进良，该公司董事长。再审申请人吴大胜因与被申请人张庆玲、朱洪堂、深圳市柏森家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终2790号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴大胜的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇一九年十二月十六日书记员 徐 丹
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙11刑更320号 罪犯杨青军，男，1983年11月13日出生，汉族，大专文化，浙江省乐清市人，住浙江省杭州市江干区。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）浙杭刑初字第177号刑事判决，以被告人杨青军犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处没收财产人民币200000元（刑期自2011年5月17日起至2024年11月16日止）。因上诉，浙江省高级人民法院于2012年11月20日作出（2012）浙刑二终字第148号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院二次刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，刑满日期变更为2022年12月16日。执行机关浙江省之江监狱提出假释建议，于2019年12月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年12月20日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇出庭履行职务，浙江省之江监狱指派民警陈某、何某杰出庭执行职务，罪犯杨青军到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯杨青军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯杨青军对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯杨青军符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯杨青军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬，2016年度监狱级记功，2018年度被评为监狱级改造积极分子。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币200000元。 上述事实，有罪犯假释审核表、罪犯考核汇总表、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯奖励审批表、罚没款票据、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨青军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯杨青军予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年12月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 聂伟杰 ggz 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 王 鑫
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1378号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门豪门君尊有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道朝元路158号A栋第1-4层。 法定代表人：陈丽华，总经理。 委托诉讼代理人：林煌彬，福建民丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周永忠，福建民丰律师事务所实习律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门豪门君尊餐饮有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （王思思） 二〇一九年十二月五日 法官助理（商梦莹） 书记员（ 刘佳 颖） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执811号 申请执行人:王进兴，男，1965年8月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:谢小峰，男，1970年4月23日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人王进兴与被执行人谢小峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初1250号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢小峰至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金200000元及利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费2888元、执行费2900元，合计205788元及利息,现执行到位7443.87元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，发现被执行人有银行存款7443.87元，扣除案件受理费、执行费后，申请执行人分得执行款1655.87元。未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人无房产、其他不动产登记信息。 5、本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，但未发现被执行人下落，无法实际采取拘留措施。 6、本院到被执行人住所地进行传统调查，被执行人长期外出，未发现被执行人下落。 7、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初1250号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱正国 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉71行终134号 上诉人（原审原告）：张庆锋，男，1976年3月25日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区海明街道十二委四组。 委托代理人：王安娜（系张庆锋妻子），女，1976年12月22日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区海明街道十二委四组。 委托代理人：孙颢凤，吉林吉天行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：白城市不动产登记中心，住所地吉林省白城市洮北区民主西路25号。 法定代表人：王刚，该中心主任。 委托代理人：韩宏达，该中心工作人员。 上诉人张庆锋因与被上诉人白城市不动产登记中心房屋登记纠纷一案，不服白城铁路运输法院（2019）吉7104行初39号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人张庆锋上诉请求：1．依法撤销白城铁路运输法院（2019）吉7104行初39号行政裁定；2．依法受理本案或者移送异地法院立案审理。事实和理由：1．一审裁定违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二项的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的第一条和《不动产登记暂行条例实施细则》第八十二条、第八十三条的规定，对人民法院应该受理的行政案件不予受理。2．一审裁定中所述的行政复议并不是对吉（2019）白城市不动产权第0012416号产权证及吉（2019）白城市不动产权第0015279号产权证的行政复议，是针对穆艳华的申请提出的异议进行的行政复议，一审法院以行政复议为由不予受理违背法律规定。3．对请求撤销产权证的行政诉讼，法律并没有规定行政复议程序，张庆锋无法提起行政复议程序。张庆锋按照《不动产登记暂行条例实施细则》第八十二条、第八十三条的规定，在法定的15日之内到一审法院递交了起诉状及相关证据材料，一审法院不予受理违背法律规定，剥夺了张庆锋请求撤销产权证的司法救济权利。4．一审法院认为行政案件要以民事侵权案件的结果作为依据，对原告的行政诉讼不予受理，没有法定理由和依据。5．一审法院引用的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款仅是一个程序上的规定，并没有关于不予立案条件的规定。 本院认为，张庆锋提起本案诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于提起诉讼条件的规定，一审法院不予受理属适用法律错误，应予撤销。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销白城铁路运输法院（2019）吉7104行初39号行政裁定； 二、本案指令白城铁路运输法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 虞大江 审 判 员 赵谱达 审 判 员 包蕴琦 二〇一九年十二月三十一日 本件与原本核对无异 法官助理 杨 悦 书 记 员 马天元
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执811号 被执行人：龚鸿飞，男，生于1996年6月11日，汉族，初中文化，农民，住四川省梓潼县。 本院在执行龚鸿飞因犯盗窃罪被判处罚金一案中，本院作出的（2014）梓刑初字第176号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未予履行缴纳罚金1000元的义务，本院依法于2019年8月21日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月8日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2019年8月26日、10月14日、12月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有零星存款、无车辆及房产信息。 本院通过电话联系被执行人龚鸿飞户籍所在地村委会书记调查了解，被执行人无可供执行财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费的决定。 因未执行人未如实报告财产，本院依法对被执行人处以500元罚款。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘双艳
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初7071号原告：何应明，男，汉族，1970年9月3日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：柳胜利，男，汉族，1972年10月20日出生，住重庆市垫江县。原告何应明与被告柳胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，被告在答辩期内对管辖权提出异议，本院经审查后裁定驳回其对本案提出的管辖异议。被告不服，上诉至重庆市第一中级人民法院，重庆市第一中级人民法院经审查后裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年11月12日，本院依法公开开庭对本案进行了审理，原告何应明及其委托诉讼代理人陈春明到庭参加了诉讼，被告柳胜利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何应明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款80万元；2.判令被告偿还逾期还款利息：自2014年9月起，以80万元为基数，按月息2分计付利息至款项付清时止，暂计算至2019年7月2日的利息为92.80万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告分别于2014年8月24日和2014年9月17日向被告转款30万元和50万元，之后原告多次向被告催要借款并于2016年9月17日要求被告更新借据。2016年9月17日，被告向原告出具借款金额为80万元的《借条》，约定借款利息为月息2分。现被告经原告多次催促，拒不还款。为维护原告合法权益，故起诉至法院，望判如所请。被告柳胜利未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见：一、被告由于工地需要资金周转，于2014年8月24日、2014年9月17日分两次共计向原告借款80万元，并约定在2016年9月17日归还，当时并没有书面约定利息。二、由于被告在工地上没有收回工程款，原、被告协商一致：被告支付原告2014年9月17日到2016年9月17日两年期间的资金利息7万元，被告也于2015年9月2日向原告支付了7万元。三、被告于2016年9月17日向原告出具80万元的《借条》，并书面约定月息2分，该《借条》说明被告应从2016年9月17日开始向原告支付利息。原告要求被告从2014年8月24日及2014年9月17日开始计算利息没有法律依据。原告主张的2016年9月17日到2019年7月3日的资金利息，被告认可。因被告拒不到庭应诉，怠于行使举证、质证权利，原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查原告的陈述和提交的证据，本院对本案事实认定如下：2014年8月24日，原告向被告转款30万元。2014年9月17日，原告向被告转款50万元。2015年9月2日，被告向原告转款7万元。2016年9月17日，被告向原告出具《借条》：今借到何应明现金80万元，此款月息2分。同日，被告还向原告出具《欠条》：今欠何应明利息13.40万元，此款在2016年10月10日前付清。原告陈述：被告已支付了利息25万元，截止到2016年9月17日，被告尚欠的利息为13.40万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2014年8月24日向原告借款30万元，于2014年9月17日向原告借款50万元，并于2016年9月17日向原告出具《借条》及《欠条》明确截止至2016年9月17日的借款本息和利息的计算标准，双方之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”虽然原、被告在《借条》中并未约定还款期限，但被告在借款多年后一直未归还本金，原告据此要求被告归还本金80万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”本案中，被告在2016年9月17日向原告出具《借条》和《欠条》明确：欠付原告利息13.40万元及之后的利息按照月息2分计算。原告也自述2016年9月17日前被告已经支付了利息25万元，尚欠利息13.40万元，故本院认定：截止至2016年9月17日，被告欠付原告的利息为13.40万元。从2016年9月18日起，被告应当按照月息2分即年利率24%向原告支付利息至本金付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳胜利于本判决生效之日起10日内支付原告何应明借款本金80万元及截止至2016年9月17日的利息13.40万元，并从2016年9月18日起，以借款本金80万元为基数，按年利率24%向原告何应明支付利息至借款本金付清时止；二、驳回原告何应明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20352元，由原告何应明负担2322元，被告柳胜利负担18030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王建金人民陪审员  庞晓莉人民陪审员  薛 晖二〇一九年十二月四日书 记 员  阙 锐
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初11970号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司永乐支行，营业场所：贵州省遵义市新蒲新区永乐镇下街。负责人：谢德洪。被告：李伟，男，汉族，1963年6月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：赵代敏，女，汉族，1968年2月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司永乐支行与被告李伟、赵代敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案并告知原告在七日内预交案件受理费25元。原告于2019年12月11日向本院明确表示不交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司永乐支行撤回起诉处理。审判员  李洪二〇一九年十二月十二日书记员  卢举
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2085号 罪犯黄完郎，男，1972年1月22出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。 福建省建瓯市人民法院于2018年4月12作出（2018）闽0783刑初74号刑事判决，以被告人黄完郎犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，于2018年4月27日交付武夷山监狱执行。（刑期自2017年12月18日起至2020年6月17日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯黄完郎在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年5月至2019年8月累计获考核分1347.5分。获2次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄完郎减去有期徒刑五个月。 （刑期自2017年12月18日至2020年1月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十二月十日 书记员夏莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30392号原告：侯玉玲，女，汉族，1972年12月23日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人：王磊，河南良达律师事务所律师。被告：河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街1号金沙湖会所204室。法定代表人：李鲁坡，总经理。委托代理人：张建伟，北京市京锐律师事务所律师。原告侯玉玲与被告河南和谐置业有限公司（以下简称和谐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯玉玲委托代理人王磊及被告和谐公司委托代理人张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯玉玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金142800元（以总房款为基数，按日0.001%的标准计算自2017年1月10日至2018年8月27日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费等用。事实和理由：2014年5月18日，原、被告双方签订商品房买卖合同后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，被告应于2016年10月28日前报送房屋初始登记资料，但实际逾期至2018年9月21日，造成原告无法取得不动产证，故诉至法院。被告和谐公司辩称，1、2016年8月20日郑州市房屋初始登记变更为首次登记，且政府部门职能调整为不动产登记中心办理，且办理流程发生重大变化，增加了楼盘表确认、不动产权籍调查、不动产测量等事项，属于情势变更；2、根据郑州市不动产登记中心出具的不动产登记资料查询结果证明，原告所购买的案涉房屋所有权首次登记时间为2017年7月31日，而案涉房产不动产产权证书取得时间为2017年11月3日，被告无违约行为；3、原告主张首次登记时间2018年9月21日系办理完毕时间，非合同约定资料提交时间，故其诉称违约600日无事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××商品房××套，房屋总价款为2382033元，原告于当日交付金额699272元，于当日一次性付款。被告应在2016年8月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付使用。合同补充协议中约定：出卖人和谐公司应当在2016年10月28日（商品房交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州经济技术开发区房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人侯玉玲支付总房款的0.01%违约金；出卖人取得该商品房初始登记后，双方约定该商品房所有权转移登记办理方式：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需材料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后480工作日内，买受人取得该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。因出卖人原因造成买受人不能在约定期限取得该商品房权属证书，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款万分之一的违约金；非因出卖人原因造成买受人未能按时取得房地产权证书的，出卖人不承担责任。另查明，根据郑州市人民政府关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的通告，自2016年8月20日起，郑州市不动产登记中心和各区不动产登记中心统一办理各类不动产登记业务，颁发《不动产权证书》和《不动产登记证明》，郑州市住房保障等部门原业务受理窗口停止办理登记业务，不再核发房屋所有权证等相关登记证明。《郑州市国土资源局、郑州市住房保障和房地产管理局会议纪要》（郑国土联会纪［2017］1号）要求，对于办理房屋所有权首次登记的，由房管部门前置办理，生成楼盘表并出具确认单后，再由建设单位前往市不动产登记中心申请办理首次登记。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订《商品房买卖合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按照约定和有关法律规定履行各自的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案中，根据本院查明事实，双方约定被告应当在2016年10月28日前将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州经济技术开发区房地产管理局。而在合同履行过程中，《不动产登记暂行条例》实施，考虑政府部分职能调整，自2016年8月20日起原由住房保障和房地产管理局办理初始登记变更为由不动产登记中心办理不动产首次登记，同时，办理首次登记的流程增加了楼盘表确认、不动产权籍调查、不动产测量等事项。鉴于办理权属登记的客观情况已发生变化，该变化系原、被告双方在订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人，属情事变更。因此关于原告要求被告支付违约金的请求，根据上述规定，本院不予支持。被告和谐公司辩称意见，根据本院查明事实酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告侯玉玲的诉讼请求。案件受理费1578元，由原告侯玉玲承担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇一九年十二月三十日书记员  姚小华
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0101刑初1118号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人陈天菊，女，1967年5月4日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月26日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年7月8日被该局取保候审。期间被羁押13日。2019年11月18日被本院决定取保候审。经本院决定，于2019年12月21日被重庆市万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2019]1068号起诉书指控被告人陈天菊犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官张艳、被告人陈天菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月27日，被告人陈天菊在重庆市万州区照顾被害人李某母亲江某时，趁其不备，从卧室箱子里面将李某的重庆农村商业银行存折盗走，之后取走该存折存款31700元，将其中30000元存入自己卡中，其余1700元用于日常开销。2019年6月26日，被告人陈天菊被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。2O19年6月28日，被盗的3OOOO.5元被公安机关追回，已发还被害人李某。上述事实，被告人陈天菊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书及清单、发还清单、存折密码纸条、交易明细，银行流水单、抓获经过、认罪认罚具结书、户籍证明，证人向某、张某、李某1、李某2、江某、范某、赵某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人陈天菊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈天菊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈天菊到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人陈天菊一年四个月有期徒刑，并处罚金人民币一万二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈天菊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年4月7日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈天菊退赔被害人李某经济损失1699.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 鹤人民陪审员  骆大江人民陪审员  蒋从文二〇一九年十二月二十六日法官 助理  邓 棵书 记 员  陈晓丽
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2375号申请执行人：朱正亚,男,1945年12月30日出生,汉族，居民，住滨海县。委托代理人：周洪洋，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。被执行人:邸顺,男,1971年2月28日出生,汉族，居民，住滨海县。被执行人：李光四,男,1985年4月28日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人朱正亚与被执行人邸顺、李光四建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出(2018)苏0981民初4491号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告邸顺、李光四于本判决生效之日起15日内连带给付原告朱正亚1348881元及利息（以1348881元为本金自2016年11月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告朱正亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，减半收取12200元，由原告朱正亚负担4172元，被告邸顺、李光四负担8028元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。执行过程中，1、2019年9月5日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、工商等相关财产，除已扣划的3171.78元外，未发现有其他财产可供执行；2、2019年9月6日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；3、2019年9月16日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司调查被执行人收益性保险投保情况，未查到收益性保险；4、2019年9月16日，本院至中国银行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；5、2019年9月16日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；6、2019年9月17日，本院对被执行人采取限制消费措施；7、2019年10月10日，本院至东台市车辆管理所查封被执行人李光四名下的车辆，并已责令交出；8、2019年11月14日，本院至滨海县不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记信息，该中心出具信息证明，证明被执行人邸顺、李光四名下无房产；9、2019年12月11日，本院至盐城××××经济区联合村民委员会调查被执行人李光四的下落及财产情况，该村委会出具证明证明被执行人长期在外，在该村无住房；10、2019年12月11日，本院至被执行人邸顺登记住址，经查，该地址实为中国邮政储蓄银行；11、2019年12月11日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；12、2019年12月11日，本院与申请执行人的委托代理人执行谈话，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索；13、2019年12月18日，本院将李光四纳入失信被执行人名单。综上所述，在本案执行过程中，除已查封的车辆（未实际交出）、已扣划的3171.78元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关村居调查材料、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇一九年十二月十九日书记员 何逸梅
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11331号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地余姚市四明西路728-742号。 负责人：杜斌辉，该支行行长。 被告：余姚市纺织器材厂，住所地余姚市朗霞街道新新工业村。 经营者：黄能飞。 被告：黄能飞，男，1968年8月30日出生，汉族，住余姚市。 被告：李叶君，女，1969年12月14日出生，汉族，住余姚市。 被告：沈国强，男，1965年6月15日出生，汉族，住余姚市。 被告：余姚市国盛电器有限公司，住所地余姚市朗霞街道镇西村。 经营者：沈国强。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告余姚市纺织器材厂、黄能飞、李叶君、沈国强、余姚市国盛电器有限公司金融借款合同纠纷一案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行于2019年12月25日向本院申请撤回对被告余姚市纺织器材厂、黄能飞、李叶君、沈国强、余姚市国盛电器有限公司的起诉。 本院认为：本案在审理中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行自愿申请撤回对被告余姚市纺织器材厂、黄能飞、李叶君、沈国强、余姚市国盛电器有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行撤回对被告余姚市纺织器材厂、黄能飞、李叶君、沈国强、余姚市国盛电器有限公司的起诉。 本案案件受理费7680元，减半收取3840元，保全费2647元，合计6487元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行承担。 审 判 员 邵银银 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 史炜嫣
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804破申3号申请人：中建七局安装工程有限公司，住所地河南省郑州市北环路72号。法定代表人：肖俊生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈二华，江苏凯斯曼律师事务所律师。被申请人：淮安市温州侨信房地产有限公司，住所地淮安市淮阴区长江西路111号。法定代表人：唐品东，该公司董事长。中建七局安装工程有限公司申请对淮安市温州侨信房地产有限公司强制清算一案，本院于2019年11月19日立案，并依法组成合议庭进行审查。淮安市温州侨信房地产有限公司未在法定期限内提出异议。本案现已审查完毕。本院查明，淮安市中级人民法院（2011）淮中民初字第0045号民事判决书判决淮安市温州侨信房地产有限公司支付中建七局安装工程有限公司工程款2659496.41元及利息；返还工程质量保证金500000元；案件受理费23951元，由淮安市温州侨信房地产有限公司负担。但淮安市温州侨信房地产有限公司未按该判决履行支付义务。申请人向江苏省淮安市中级人民法院申请执行，该院于2013年8月28日以被申请人无财产可供执行为由作出（2013）淮中执字第0074号民事裁定书裁定终结了本案的本次执行程序。淮安市温州侨信房地产有限公司字2010年起即处于停业状态，已搬离其住所，下列不明，该公司工商登记及原办公场所均位于淮安市淮阴区，经营期限为2003年3月3日至2018年3月2日，注册资本800万元。该公司名下存有少量资产，但存在权属争议。本院认为：淮安市温州侨信房地产有限公司住所地位于淮安市淮阴区，本院对该公司破产案件具有管辖权。中建七局安装工程有限公司对淮安市温州侨信房地产有限公司享有合法债权，该公司不能清偿对中建七局安装工程有限公司的到期债务，公司现已停产停业，故中建七局安装工程有限公司有权申请对淮安市温州侨信房地产有限公司清算，且其申请应予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理中建七局安装工程有限公司对淮安市温州侨信房地产有限公司的清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  钱晓晖审判员  赵传豹审判员  张 颖二〇一九年十二月十八日书记员  谭 笑
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16592号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区13号D栋三楼、四楼，统一社会信用代码914403005571838441。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1310号申请执行人上饶银行股份有限公司玉山支行。负责人：方伟健，系该支行行长。被执行人陈忠木，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。被执行人游小萍，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。被执行人陈斌，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。被执行人周丽，女，汉族，江西省广丰区人，家住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司玉山支行与被执行人陈忠木、游小萍、陈斌、周丽金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解，且该协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结玉山县人民法院（2019）赣1123执1310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇一九年十二月十八日书记员  付章云
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0924民初5700号 原告：祁安良，男，1966年12月3日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：黄建英，江苏三强律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司射阳支公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民路51号。 负责人：庄雨，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈向军，该公司员工。 原告祁安良与被告中国人寿保险股份有限公司射阳支公司（以下至判决主文前简称人寿射阳公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告祁安良的委托诉讼代理人黄建英，被告人寿射阳公司的委托诉讼代理人陈向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁安良向本院提出诉讼请求：判令人寿射阳公司给付残疾赔偿金8万元、医疗费15500元、鉴定费1000元，合计96500元；由人寿射阳公司承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月11日，射阳县定海农场为我等工人在人寿射阳公司购买了团体意外伤害保险（2013版）等三个险种保险。2018年4月18日，我在农场务工时不慎摔伤，诊断为：右胫腓骨下段开放性骨折。2018年12月13日与被告达成调解，被告赔偿我医疗费34500元。2019年3月26日，我入盐城大丰同仁医院继续治疗，3月30日进行了“骨折复位内固定术”，现经鉴定达成十级伤残，故诉至法院要求赔偿。 人寿射阳公司辩称，祁安良投保了人寿险不错，伤残鉴定达到十级我司同意给付残疾赔偿金8万元，医疗费用已经在前案调解时赔付了，不同意再给付医疗费用，也不同意承担鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的医疗费发票、门诊病历、住院记录、用药清单、诊断书、鉴定费发票、（2018）苏0924民初6916号民事调解书、鉴定报告、投保单复印件等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2018年4月11日，射阳县定海农场为祁安良等工人在人寿射阳公司购买了《国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版）》、《国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险》、《国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险》三个险种保险，保险期间自2018年4月12日至2019年4月11日。其中《国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版）》个人保额800000元，《国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险》个人保额50000元。2018年4月18日，祁安良在农场务工时不慎摔伤，在射阳振阳医院治疗时诊断为：右胫腓骨下段开放性骨折。2018年12月13日，经本院调解，祁安良与人寿射阳公司达成调解协议，本院（2018）苏0924民初6916号民事调解书载明：人寿射阳公司于2019年1月15日前向祁安良给付医疗费用34500元，双方就本案余无纠葛。2019年3月26日，祁安良因“外伤致右小腿骨折术后肿痛11个月”入盐城大丰同仁医院继续治疗，入院后于2019年3月30日进行了“骨折复位内固定术”。在盐城大丰同仁医院治疗期间，花去门疹费用510.5元，住院费用24150.5元。经盐城市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定，祁安良因摔伤致“右胫腓骨下段开放性骨折”经手术治疗目前遗有双下肢相差长达2cm已构成十级残疾，花去鉴定费用1000元。 本院认为，1.关于保险合同的效力问题。祁安良与人寿射阳公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，且合同内容不违反保险法及其他法律法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效；2.祁安良发生保险事故后，经鉴定构成十级伤残，根据《国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版）》的约定，人寿射阳公司同意给付保险金80000元，故祁安良要求人寿射阳公司给付该项保险金80000元的诉讼请求，本院予以支持；3.《国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险》约定的个人保额是50000元，在本院（2018）苏0924民初6916号案件调解时已经给付保险金34500元，在该案的调解书中载明的本案余无纠葛，是针对祁安良在（2018）苏0924民初6916号案中要求给付保险金42423.19元诉讼请求余无纠葛，是祁安良放弃42423.19－34500＝7923.19元的诉讼请求，并不是祁安良对后续治疗产生的相关费用无纠葛，对人寿射阳公司的该抗辩，本院不予支持。祁安良后续治疗花去医疗费用24661元，人寿射阳公司应当在保额内承担给付保险金的义务，故祁安良要求人寿射阳公司给付保险金15500元的诉讼请求，本院予以支持；4、鉴定费用是确定伤害程序的合理费用，属于保险法规定的确定保险事故损失的必要的合理的费用范围，此费用依法应由人寿射阳公司承担。 综上，祁安良请求判令人寿射阳公司给付残疾赔偿金80000元、医疗费15500元、鉴定费1000元，合计96500元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条的规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司射阳支公司于本判决发生法律效力后十日内，给付原告祁安良残疾赔偿金80000元、医疗费15500元、鉴定费1000元，合计96500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2213元，（已由原告祁安良预交），由被告中国人寿保险股份有限公司射阳支公司负担（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告祁安良）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  潘高良 人民陪审员  王锦源 人民陪审员  郁忠标 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  杨 洋 附录法律条文 1.《中华人民共和国保险法》 第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第二十三条保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。 保险人依照保险合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当通知投保人、被保险人或者受益人补充提供有关的证明和资料。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执异408号异议人（被执行人）：奥日道斯（内蒙古）房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：邓柱廷，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾艳，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凡弟，内蒙古誉昊律师事务所律师。申请执行人：宋岩，住呼和浩特市。申请执行人：刘云正，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵云涛，北京大成（内蒙古）律师事务所。被执行人：内蒙古奇氏房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：杨志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张淑东，该公司办公室主任。本院在执行申请执行人宋岩、刘云正与被执行人奥日道斯（内蒙古）房地产开发有限责任公司（以下简称“奥日道斯公司”）、内蒙古奇氏房地产开发有限责任公司（以下简称“奇氏公司”）房屋买卖合同纠纷［案号：（2018）内0105执3514号］一案中，奥日道斯公司请求撤销本院对位于呼和浩特市××区呼国用【2007】第00095号土地的查封，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。奥日道斯公司称，奥日道斯公司与奇氏公司签订的案涉《商品房买卖合同》上加盖的奥日道斯公司的公章及法定代表人邓柱廷个人名章系奇氏公司私自刻制，奥日道斯公司对案涉的《商品房买卖合同》的过程毫不知情。对此，奥日道斯公司已经向相关公安部门报案处理，现正在侦查中，即本案执行的法律文书所涉事实可能涉及到其他刑事犯罪，需要等待涉及到的刑事案件处理完毕后，才能决定是否予以执行，而奥日道斯公司极有可能不承担返还购房款的责任。为避免执行回转，贵院不应查封奥日道斯公司位于呼和浩特市××区呼国用【2007】第00095号土地。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，“人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人，查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力”，本案中，奥日道斯公司从未收到过上述执行裁定书，贵院的查封行为对奥日道斯公司不发生法律效力，且贵院查封行为违反法律规定。综上所述，请求贵院撤销对奥日道斯公司位于呼和浩特市××区呼国用【2007】第00095号土地查封，停止执行该土地。本院查明，宋岩、刘云正与奥日道斯公司、奇氏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2016）内0105民初8596号民事判决，判决主要内容为：一、确认内蒙古筑友建筑设计咨询有限责任公司与奥日道斯公司、奇氏公司于2012年11月20日签订《商品房买卖合同》为无效合同；二、奥日道斯公司、奇氏公司于本判决生效之日起十五日内共同向宋岩、刘云正返还购房款并赔偿损失；三、驳回宋岩、刘云正强的其他诉讼请求。奥日道斯公司不服本院作出的上述判决向呼和浩特市中级人民法院提起上诉，呼和浩特市中级人民法院于2018年6月27日作出（2018）内01民终1163号民事裁定，裁定：准许奥日道斯公司撤回上诉。一审判决自该裁定书送达之日起发生法律效力。一审判决生效后，奥日道斯公司、奇氏公司未履行生效法律文书确定的义务。宋岩、刘云正向本院申请强制执行。2018年12月3日，本院作出（2018）内0105执3514号执行裁定，裁定如下：冻结、划拨奥日道斯公司、奇氏公司在银行存款4552187元整；或查封、扣押其同等价值的财产。并于2018年12月18日向奥日道斯公司送达了该执行裁定。在执行宋岩、刘云正等申请执行人系列案件中，本院于2018年12月26日向呼和浩特市不动产登记中心发出协助执行通知书，请其协助：查封奥日道斯公司位于呼和浩特市××区呼国用【2007】第00095号土地中（除已查封的8351.46平方米外的剩余土地，价值28487285元）。查封期限为：三年。本院认为，奥日道斯公司提出撤销案涉土地的查封理由有二：其一，奥日道斯公司称，奇氏公司私刻奥日道斯公司公章及法人个人名章，签订商品房买卖合同案涉刑事犯罪，需等待刑事案件处理结果才能决定是否予以执行，而奥日道斯公司极有可能不承担返还购房款的责任。但执行案件的执行依据已经发生法律效力，未经法定程序撤销之前，应维持其既判力，奥日道斯公司对判决有异议，应通过审判监督程序处理；其二，奥日道斯公司称，本院作出的上述执行裁定未向其送达，但执行卷宗中显示：上述执行裁定已送达奥日道斯公司。综上，奥日道斯公司要求撤销案涉土地的查封的异议理由，不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回奥日道斯（内蒙古）房地产开发有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 娟人民陪审员 张素芬人民陪审员 蒋 葵 二〇一九年十二月十三日书 记 员 韩清会