浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0604民初4488号原告：姚力强，男，1976年7月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。法定代理人：姚燕林，男，1947年12月16日出生，住浙江省绍兴市上虞区，系原告姚力强的父亲。委托诉讼代理人：郑泉明，绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。被告：徐胜伟，男，1967年7月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：田百康，男，1971年5月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路639号19楼，统一社会信用代码：913300007696203800。主要负责人：唐小平，系公司总经理。委托诉讼代理人：田源，女，系公司员工。委托诉讼代理人：陈光奇，男，系公司员工。原告姚力强诉被告徐胜伟、被告田百康、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案件审理过程中，被告安邦保险浙江分公司对原告姚力强构成精神五级伤残、部分护理依赖有异议，向本院提出申请，要求对原告姚力强的伤残等级及护理依赖等进行重新鉴定，本院予以准许，并依司法鉴定程序移送金华天鉴司法鉴定所进行鉴定，目前已作出鉴定结论。案经公开开庭审理，原告姚力强的法定代理人姚燕林、委托诉讼代理人郑泉明，被告徐胜伟，被告田百康，被告安邦保险浙江分公司的委托诉讼代理人陈光奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚力强向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐胜伟、被告田百康连带赔偿原告各项损失合计1498544.93元（详见赔偿清单）；2.判令被告安邦保险浙江分公司在机动车强制险及第三者责任险限额内赔偿原告的经济损失；3.本案的诉讼费由各被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，增加38400元（牙齿修补费用，已经按主次责任80%打折）、医疗费和交通费增加592元（鉴定时产生的费用），合计金额变更为1537536.93元。事实和理由：2017年8月28日10时05分，被告徐胜伟驾驶被告田百康所有的浙Ｄ×××××号轻型货车行驶至地方，与原告所骑行的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。经认定，被告徐胜伟承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。经核实，被告田百康系车主，被告徐胜伟系被告田百康雇佣的驾驶员，被告安邦保险浙江分公司系浙Ｄ×××××号轻型货车的保险投保单位，投保交强险、商业三者险200万元及不计免赔。本次事故造成原告经济损失有：医疗费275622.39元、误工费74256元、护理费32760元、护理依赖费664300元，住院伙食补助费2640元、残疾赔偿金733576.8元、被抚养人生活费228346.78元、鉴定费4518.90元、营养费5400元、交通费8046.50元、精神抚慰金50000元、车辆损失2000元、其他损失1487.80元，另原告牙齿需要修补，该笔费用待实际发生后另行主张，总计2093181.17元。事故发生后，被告田百康已支付20万元，现原告要求赔偿1498544.93元。被告徐胜伟辩称，交通事故的发生、经过、责任没有异议。被告田百康辩称，交通事故的发生、经过、责任没有异议，事故发生后已经垫付218356元。被告安邦保险浙江分公司辩称，对本次事故的发生及责任认定没有异议；浙Ｄ×××××号轻型货车投有交强险、200万元商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间。针对原告诉请的各项费用：医药费应扣除非医保33172.68元；误工时间过长，费用按实际减少的金额计算；两处临床类的脑部切颅术为重复计算，按一处计算，系数按0.64%；部分护理依赖，系数应按20%，年限5年。护理费过高，且护理费已另外赔付；被抚养人生活费，父母均为农村户籍，按农村标准计算；精神损失过高；住宿费、住院伙食费、车损不认可；鉴定费、诉讼费不属保险责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。被告徐胜伟、被告田百康对原告姚力强提供的证据没有异议。被告安邦保险浙江分公司对原告姚力强提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、户籍信息查询、住院病历、出院记录、诊断报告、医药费发票、鉴定意见书及发票、户口本及村委证明、社保卡、参保证明、银行工资发放流水单、交通费发票、住院产生的其他费用的证据真实性或三性没有异议。被告田百康向本庭提交收条五张、银行业务凭证四张，原告姚力强、被告安邦保险浙江分公司对真实性没有异议，经核对原告姚力强认可被告田百康垫付218356元，本院经审核，对真实性予以认定。本院当庭出示由本院委托鉴定的《金华天鉴司法鉴定所司法鉴定意见书》，原、被告均没有异议。庭后，原告姚力强补交医疗证明一张、医疗费发票六张计52300元，被告安邦保险浙江分公司确认。经本院审核，真实性予以认定。本院对双方没有异议及经本院审核符合证据三性的证据予以确认并在卷佐证。被告安邦保险浙江分公司对原告提供的收款收据的住宿费不认可。本院审查认为，收款收据形式要件欠缺，关联性无法确定，且根据病历资料记载，原告姚力强住院期间均有人在医院陪护，要求赔偿原告姚力强住院期间住宿费缺乏依据，但根据原告姚力强的伤情及到杭州治疗的情况，住宿费可以适当考虑，本院酌定住宿费600元。原、被告无争议及本院认定的事实：绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定的事实、责任；被告安邦保险浙江分公司承保事故车辆浙Ｄ×××××号轻型货车的交强险和商业险200万元（含不计免赔），事故发生在保险期间；根据绍兴明鸿司法鉴定所《法医临床鉴定意见书》的意见：原告姚力强因本次交通事故致右侧脑叶部分切除的情形构成人体损伤九级伤残、左侧额部慢性硬膜下血肿行开颅手术的情形构成人体损伤十级伤残、右侧第4－8肋骨骨折并后遗2处畸形愈合的损伤及后遗症构成人体损伤十级伤残；需休息伤后至法医临床伤残评定前一日（2018年9月19日）为止、护理期拟180日（护理期结束后转为部分护理依赖）、营养期拟180日。根据金华天鉴司法鉴定所《司法精神病鉴定意见书》的意见：原告姚力强脑外伤所致精神障碍，器质性智能损害（中度），伤残等级为五级伤残，部分护理依赖。原告姚力强虽系农业家庭户，但受伤前一直在浙江自立控股股份有限公司工作，受伤前一年的月平均工资为5118.43元（170.61元/天）；本次事故发生后，被告田百康共计垫付218356元。被告徐胜伟与被告田百康系劳务关系。本院予以确认。另查明，原告姚力强共有兄弟姐妹三人。受伤前需与姐妹共同抚养父亲姚燕林（1947年12月16日出生）、母亲杨毛囡（1952年9月20日出生）；与妻子共同抚养女儿姚培莹（2004年9月24日出生）。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵害上述权利应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案系机动车与非机动车之间的交通事故，根据事故责任认定，原告姚力强负次要责任，被告徐胜伟负主要责任。被告徐胜伟与被告田百康系劳务关系，被告徐胜伟为此承担的责任依法应由接受劳务一方的被告田百康承担。根据事故车辆浙Ｄ×××××号轻型货车的投保情况，超出交强险范围的原告姚力强的损失，由被告徐胜伟承担80%，原告姚力强自负20%。被告徐胜伟承担部分由被告安邦保险浙江分公司在第三者责任险赔偿范围内直接支付原告姚力强，不足部分由被告田百康承担。被告安邦保险浙江分公司辩称原告姚力强脑部切除术为重复计算，应按一处计算费用，缺乏依据，本院不予采纳。原告姚力强已经主张住院伙食补助费，医疗费中的相关费用应予以扣除。事故中原告姚力强的电动自行车受损要求赔偿2000元依据不足，修理费损失存在，本院酌定1500元。被告安邦保险浙江分公司辩称护理费、误工费及被抚养人生活费按农村标准计算等缺乏依据，本院不予采纳，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本起事故造成原告姚力强的伤残等级，事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为20000元。本院对原告姚力强其他合理合法部分予以支持。原告姚力强的各项损失，本院认定如下：医药费337943.21元（已减伙食费）、误工费66026.07元（387天×170.61元/天）、住院伙食补助费2640元、交通费8046.50元、护理费32760元（180天×182元/天）、部分护理依赖398592元（20年×66432元/年×30%）、营养费5400元（180天×30元/天）、残疾赔偿金954312.04元[（55574元/年×20年×66%）＋（9年×34598÷3×66%）＋（14年×34598÷3×66%）＋（4年×34598÷2×66%）]、鉴定费4518.90元、精神抚慰金20000元、住宿费600元、修理费1500元、护理用品929.30元，合计1833268.02元，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交通事故强制保险、第三者责任险赔偿范围内共赔付1487299.3元；二、被告田百康赔偿原告姚力强4518.90元，已经支付218356元；以上一、二项经折算后，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内支付原告姚力强人民币1273462.20元，支付被告田百康213837.10元。三、驳回原告姚力强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18287元，减半收取9144元，由被告田百康负担。由本院委托鉴定的鉴定费3910元，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司承担（已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吴益清二〇一九年十二月二十二日书记员  阮玉兰附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。。