安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0123刑初502号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人刘小龙，男，1990年5月7日出生于安徽省濉溪县，汉族，中专文化，保安，住安徽省长丰县（户籍地安徽省淮北市相山区）。曾因犯盗窃罪，于2017年7月26日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌伪造身份证件罪，于2019年5月17日被肥西县公安局刑事拘留，同年6月21日被该局取保候审，同年12月6日被本院取保候审，12月16日经本院决定逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。被告人刘志华，男，1972年9月8日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，公司员工，住肥西县（户籍地安徽省霍邱县）。因涉嫌伪造居民身份证件罪，于2019年5月24日被肥西县公安局刑事拘留，同年6月21日被该局取保候审，同年12月6日被本院取保候审。辩护人葛德生，北京中银（合肥）律师事务所律师。辩护人孔华，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。被告人侯飘然，男，1992年5月25日出生于安徽省合肥市，汉族，大专文化，公司负责人，住合肥市庐阳区（户籍地合肥市庐阳区）。因涉嫌伪造居民身份证件罪，于2019年6月11日被肥西县公安局刑事拘留，同年6月21日被该局取保候审，同年12月6日被本院取保候审。被告人毛远苗，女，1988年6月6日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，群众，住湖南省娄底市双峰县（户籍地安徽省淮南市田家庵区）。因涉嫌伪造居民身份证件罪于2019年7月9日被肥西县公安局取保候审，同年12月9日被本院取保候审。被告人叶伟才，男，1974年6月25日出生，汉族，高中文化，群众，住江西省弋阳县。2019年6月29日因涉嫌伪造居民身份证件罪被肥西县公安局刑事拘留，同年7月16日被该局取保候审，同年12月9日被本院取保候审。辩护人杨先锋，北京中银（合肥）律师事务所律师。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2019）233号起诉书指控被告人刘小龙、刘志华、侯飘然、毛远苗和叶伟才犯伪造身份证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵某、检某出庭支持公诉，被告人刘小龙，被告人刘志华及其辩护人葛德生、孔华，被告人侯飘然、毛远苗，被告人叶伟才及其辩护人杨先锋到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：被告人侯飘然、刘小龙分别系安徽威诚保安服务有限公司华南城项目部现场保安经理和项目部负责人。2019年3月底，为了防止公司因雇佣的保安员超过五十周岁被华南城第一亚太物业公司罚款，刘小龙、侯飘然商量伪造超龄的保安员身份证，将这些保安员的年龄改小，以通过华南城第一亚太物业公司的检查。刘小龙遂收集公司超龄保安员的身份信息，并联系深圳碧丽雅清洁服务有限公司华南城项目部现场主管刘志华，在刘志华的帮助下通过毛远苗办理了十七张伪造的居民身份证。2019年4月初，为防止华南城第一亚太物业公司在检查中发现雇佣的超龄保洁人员，华南城物业服务外包企业深圳碧雅丽清洁服务有限公司华南城项目部现场管理刘志华向项目部负责人叶伟才建议，可以通过将超龄的保洁人员身份证岁数改小的方法来应付检查，叶伟才同意由刘志华具体操办。后刘志华通过毛远苗办理了三十余张伪造的居民身份证。公诉机关提供证据如下：1.人口信息、归案经过等书证；2.证人柏某、王某、廖某的证言；3.被告人刘小龙、刘志华、侯飘然、毛远苗、叶伟才的供述与辩解；4.搜查、辨认笔录等。公诉机关认为：被告人刘小龙、刘志华、侯飘然、毛远苗、叶伟才伙同他人伪造身份证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘小龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘志华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘志华具有以下从轻、减轻处罚情节：1.主动投案自首；2.认罪认罚，接受公诉机关的量刑建议；3.无前科劣迹，属于初犯偶犯；4.主观恶性较小，社会危害性不大。被告人侯飘然对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人毛远苗对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人叶伟才对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人叶伟才具有以下从轻、减轻处罚情节：1.主动投案并供述犯罪事实，系自首；2.在被告人刘志华的建议下同意伪造证件，实施犯罪主动性较低；3.未亲自实施伪造证件行为；4.社会危害性较低，未造成其他严重后果；5.无犯罪前科，系初犯偶犯；6.主动认罪认罚，已签署了认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘小龙经口头传唤到案，被告人刘志华经电话传唤到案，被告人毛远苗经民警抓获到案，被告人侯飘然、叶伟才主动向公安机关投案。本院认为：被告人刘小龙、刘志华、侯飘然、叶伟才、毛远苗伙同他人伪造居民身份证件，犯罪事实清楚，证据确实充分，五被告人的行为均构成伪造身份证件罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，各被告人均积极参与，不宜区分主从犯，根据各自的情节分别量刑。被告人刘小龙、毛远苗归案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人刘志华、侯飘然、叶伟才主动归案后如实供述自己的罪行，系自首；且各被告人均愿意接受处罚，对各被告人依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人刘小龙有犯罪前科，酌情从严惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘小龙犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年3月11日止。罚金已缴纳。）二、被告人刘志华犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人侯飘然犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、被告人毛远苗犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）五、被告人叶伟才犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）六、未随案移送扣押的公民身份证件，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 芳二〇一九年十二月十七日书记员 苏立茜附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。