湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2869号 原告：陈素君，女，1977年9月17日出生，汉族，居民，住洞口县。 委托诉讼代理人：李建平，湖南伏龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林鑫，湖南伏龙律师事务所律师。 被告：杨守华，男，1963年7月24日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：刘小青（被告杨守华之妻），女，1964年2月18日出生，汉族，居民，住洞口县。 原告陈素君与被告杨守华、刘小青民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素君特别授权的委托诉讼代理人林鑫到庭参加诉讼，被告杨守华、刘小青经本院合法传唤、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈素君向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告连带偿还原告借款本金人民币420000元；2、依法判决两被告连带支付原告借款利息人民币50000元（扣除已付利息后计算到2018年5月18日，此后利息按月息2分顺延计算）3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年，被告因经营缺乏资金，向原告提出借款。经双方协商，原告借给被告人民币420000元，并约定利息按月息3分计算。商定后，原告通过银行转账的方式将借款转到被告刘小青账户，被告给原告出具了借据。后来，被告因经营房地产失败并失联，导致原告的借款本金及利息无法得到清偿。据此，原告为维护其合法权益，被迫向法院提起诉讼，恳请人民法院查明案情，依法支持原告全部诉讼请求。 被告杨守华、刘小青未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告杨守华提交的商品房认购协议书及住宅业主购房付费清单，原告对该两份证据证明被告杨守华于2016年6月1日以华荣大夏1104号房屋作价300000元给原告用于抵偿借款并由被告杨守华支付相关办证税费的事实无异议，但认为住宅业主购房付费清单中的相关办证税费20776元已包含在300000元房价款内；经审查，根据交易习惯，购房契税、物业维修基金等办证税费应当由原告承担，且原告未能提交证据证实双方在以房抵债时约定上述办证税费包含在房价款内，故本院对该两份证据均予以确认并对20776元办证税费不包含在300000元房价款内的事实予以认定。2、被告杨守华提交的情况说明，原告对被告杨守华陈述以华荣大夏1楼后面车库给原告用于抵偿借款的事实无异议，但主张抵偿借款的车库价款为80000元而非被告杨守华主张的96000元；经审查，因被告杨守华未能提交证据证实以该车库抵偿借款时约定的价款为96000元，而原告仅认可双方约定的车库价款为80000元，故本院根据原告的自认依法认定被告杨守华以该车库抵偿借款时双方约定的价款为80000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 因经营缺乏资金，被告杨守华于2014年5月19日向原告陈素君借款420000元，原告陈素君按约定将借款通过银行转账至被告杨守华之妻即被告刘小青的银行账户后，被告杨守华向原告陈素君出具了借条，双方口头约定借款利息按月息3%计算。借款后，被告杨守华于2015年10月15日、2015年12月3日通过转账给原告大姐夫邵传军的方式分别向原告还款100000元、20000元，于2015年11月21日、2015年12月5日通过转账给原告丈夫尹朝晖的方式分别向原告还款各20000元，于2016年4月7日通过向原告陈素君转账的方式还款40000元，于2016年5月21日通过向原告朋友袁安强转账的方式向原告还款20000元，并于2016年6月1日以华荣大夏1104号房屋作价300000元及华荣大夏1楼后面车库作价80000元给原告用于抵偿借款（房屋办证税费20776元亦由被告杨守华代交）。此后，被告杨守华又于2016年6月30日、2016年9月9日、2017年8月28日通过向原告二姐夫龙爱国转账的方式分别向原告还款50000元、20000元、20000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告杨守华向原告陈素君借款420000元并口头约定利息按月息三分计算的事实清楚，证据确凿，双方之间的借款合同依法成立并有效。截至2016年6月18日，被告按约定月利率3%应支付原告的借款利息为315000元（420000元×3%×25月），而被告此前实际偿还（含实物作价抵偿）的借款金额为620776元（220000元+300000元+80000元+20776元），根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，对于被告所支付的超出应付利息部分的305776元（620776元－315000元）依法应当冲抵借款本金，故自2019年6月19日开始被告杨守华实际尚欠原告陈素君借款本金为114224元（420000元－305776元）；同理，被告杨守华于2016年6月30日还款50000元后，自2016年7月19日开始实际尚欠原告陈素君借款本金为67650.72元[114224元-(50000元-114224元×3%×1月)]；于2016年9月9日还款20000元后，自2016年9月19日开始实际尚欠原告陈素君借款本金为51709.76元[67650.72元-(20000元-67650.72元×3%×2月)]；而2017年8月28日被告杨守华再次还款20000元后，自2017年9月19日开始尚欠原告陈素君的借款本金仅为50325.27元[51709.76元-(20000元-51709.76元×3%×12月)]，故对原告陈素君要求被告杨守华偿还借款本金420000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故对原告诉请被告杨守华支付的利息中超出年利率24%的部分，本院依法不予支持。此外，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案被告杨守华所借款项系汇入被告刘小青账户，应当按夫妻共同债务处理，由被告杨守华、刘小青共同偿还，故对原告要求被告刘小青就被告杨守华未还借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨守华、刘小青经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款的规定，判决如下： 一、被告杨守华、刘小青于本判决生效后十日内连带偿还原告陈素君借款本金50325.27元并按月利率2%支付自2017年9月19日起至前述借款本金全部清偿日止的利息； 二、驳回原告陈素君的其他诉讼请求。 如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4175元，由被告杨守华、刘小青承担875元，由原告陈素君承担3300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨城 二〇一九年十二月二十五日 法官助理张倩波 书记员彭茜茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。