天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执复197号复议申请人（被执行人）：中环大成电子（天津）有限公司，住所地天津市开发区微电子工业区钱学森道2号。法定代表人：季锋，董事长。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘润娴，天津天关律师事务所律师。申请执行人：天津卓扬世纪集团有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东9号。法定代表人：范永刚，董事长。利害关系人：天津福莱迪通讯设备有限公司，住所地天津市西青区经济技术开发区兴华道22号A区。法定代表人：王应耀，总经理。复议申请人中环大成电子（天津）有限公司不服天津市北辰区人民法院（以下简称北辰法院）作出的（2019）津0113执异134号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北辰法院在执行天津卓扬世纪集团有限公司与中环大成电子（天津）有限公司民间借贷纠纷一案中，中环大成电子（天津）有限公司对拍卖其坐落于天津市开发区（以下简称涉案房产）的执行行为不服，提出书面异议。北辰法院查明，天津卓扬世纪集团有限公司与中环大成电子（天津）有限公司民间借贷纠纷一案，北辰法院于2017年5月8日立案后，于2017年5月10日进行财产保全，查封了中环大成电子（天津）有限公司位于天津市开发区.83平方米的房产（不动产权证号：114021400181），于2017年7月25日作出（2017）津0113民初2849号民事判决，判决：“中环大成电子（天津）有限公司于本判决生效后五日内偿还天津卓扬世纪集团有限公司借款本金500万元并支付利息（以500万元本金为基数，自2016年12月20日起至实际给付之日止，按照年利率4.9%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23617元，财产保全费5000元，合计28617元，由中环大成电子（天津）有限公司担负。”因中环大成电子（天津）有限公司未按期履行生效民事判决所确定的义务，申请执行人向北辰法院申请强制执行。北辰法院于2017年8月25日向异议人的住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法启动拍卖程序。经邮寄和公告通知，异议人无故未到庭参与选择评估机构。北辰法院依法委托评估机构对被查封的涉案房产进行评估，估价结果为2828万元。北辰法院于2019年1月7日作出（2017）津0113执1984、1985号执行裁定，裁定拍卖该房产，并于当日向异议人的住所地邮寄评估报告和执行裁定。北辰法院于2019年1月28日在阿里巴巴司法拍卖网络平台上发布公告：将于2019年3月1日10时至2019年3月2日10时止对该房产进行公开拍卖，对上述标的权属有异议者，请于2019年2月15日前与北辰法院联系，没有接到本标的物的网络司法拍卖事项通知的，在本次拍卖公告公示满五日视为已通知。流拍后，北辰法院于2019年3月18日在阿里巴巴司法拍卖网络平台上第二次发布公告：将于2019年4月3日10时至2019年4月4日10时止对该房产进行公开拍卖，对上述标的权属有异议者，请于2019年3月25日前与北辰法院联系，没有接到本标的物的网络司法拍卖事项通知的，在本次拍卖公告公示满五日视为已通知。2019年4月4日10时，天津福莱迪通讯设备有限公司以最高价竞得该房产，成交价为2036万元。北辰法院于2019年4月26日作出（2019）津0113执恢91号执行裁定，裁定：一、解除对中环大成电子（天津）有限公司所有的坐落于天津市开发区的查封；二、上述房产归买受人天津福莱迪通讯设备有限公司所有，上述房产财产权自本裁定书送达买受人天津福莱迪通讯设备有限公司时起转移；三、买受人天津福莱迪通讯设备有限公司可持本裁定书到房产管理部门办理相关产权过户登记手续。北辰法院认为，本案的争议焦点为异议人中环大成电子（天津）有限公司的异议申请是否成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条以及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条的规定，人民法院接到申请执行书，责令被执行人报告财产情况的，应当向被执行人发出执行通知和报告财产令。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，在执行程序中，被执行人的财产被查封后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。依据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第九条的规定，人民法院选择评估，应当提前通知各方当事人到场，当事人不到场的，人民法院可将选择机构的情况，以书面形式送达当事人。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条、第十六条、第二十六条的规定，人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式；网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人，无法通知的，应当在网络司法拍卖平台公示，公示满五日视为已经通知；网络司法拍卖应当确定起拍价（即保留价），起拍价由人民法院参照评估价确定，不得低于评估价或者市价的百分之七十，竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍，再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。本案中，北辰法院在受理申请执行人天津卓扬世纪集团有限公司对异议人民间借贷纠纷提出的强制执行申请后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令，通知了申请执行人、异议人选择评估机构，在取得评估报告后作出了拍卖裁定并向异议人送达，在法定范围内确定了起拍价格和再次起拍价格，履行了网络司法拍卖的相关程序，虽然存在确定评估机构后未告知异议人、未在拍卖公告发布前以书面方式通知异议人等瑕疵，但异议人无故未到庭参与评估机构的选择，应当承担不利的法律后果，不影响随机选择评估机构的效力，北辰法院亦在拍卖前对有关事项进行了超过五日的公示，故上述瑕疵并不影响异议人的合法权益。综上所述，异议人提出的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：“驳回中环大成电子（天津）有限公司的异议请求。”中环大成电子（天津）有限公司向本院申请复议称，请求撤销北辰法院（2019）津0113执异134号执行裁定、（2017）津0113执1984号执行裁定；撤销天津市开发区微电子工业区钱学森道2号房产的网络司法拍卖；请求立即停止对复议申请人的执行。事实与理由：1．申请执行人刻意隐瞒其在诉讼及执行期间实际经营、控制大成公司，导致涉案所有法律文书均未实际送达复议申请人，直至二拍成交竞买人要求复议申请人配合办理过户时，才知晓本案执行及拍卖的有关情况，严重侵害了复议申请人的权利；2．北辰法院执行程序存在选定评估机构未通知复议申请人、评估报告未送达复议申请人、拍卖前未书面通知复议申请人、起拍价格未征询复议申请人意见等程序违法问题；3．拍卖公告说明失实，刻意设定了拍卖房地产的六大“权利受限情况”，除法院查封抵押为确定事实外，其余均存疑，直接导致潜在竞买人不敢参与竞买。本院经审查查明的事实与北辰法院查明的事实一致。本院另查明，复议申请人不服（2017）津0113民初2849号民事判决，向本院申请再审，本院作出（2019）津02民申131号民事裁定，裁定：“驳回中环大成电子（天津）有限公司的再审申请。”本院认为，本案的争议焦点是是否应撤销涉案房产的网络拍卖。（2017）津0113民初2849号民事判决已经发生法律效力，复议申请人未履行生效判决确定的义务，北辰法院采取强制执行措施符合法律规定。根据查明事实，北辰法院在执行过程中向复议申请人住所地邮寄了执行通知书、报告财产令，通知复议申请人选择评估机构，亦邮寄了评估报告及拍卖裁定。现复议申请人主张邮寄地址已经被申请执行人控制，无法实际送达。对此本院认为，在案件审判程序中均是按照复议申请人工商登记住所地予以邮寄送达，执行程序中继续按照复议申请人登记住所地邮寄送达相关文书符合法律规定，且复议申请人并未告知法院其他送达地址；在复议申请人申请再审时提出送达不符合法定程序，本院（2019）津02民申131号民事裁定亦未支持。故对于复议申请人上述主张，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；（三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。复议申请人主张应撤销司法拍卖的主张及所依据的事实，与司法解释的规定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人中环大成电子（天津）有限公司的复议申请，维持天津市北辰区人民法院（2019）津0113执异134号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨宝华审判员  李会芝审判员  刘建奇二〇一九年十二月二十日书记员  丁 宁