wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2599号   原告：刘淑娟，女，1967年12月5日出生，汉族，农民，住迁西县。   委托诉讼代理人:张连生，男，1969年7月20日生，汉族，系原告的丈夫。   代理权限：特别授权。   被告：新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：唐山市路北区军鑫里中环广场写字楼22层2208房间。   法定代表人：郭长林，男，该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩亮，男，系公司员工。   代理权限：特别授权。   原告刘淑娟与被告新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘淑娟的委托诉讼代理人张连生到庭参加诉讼，被告新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人韩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘淑娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付保险金4852.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月21日原告刘淑娟为丈夫张连生在被告处投保了健康福星增额重大疾病保险，附加住院费用A款医疗保险，受益人系原告。2019年7月24日张连生因阑尾炎切口疝术后迟发感染、窦道形成而入住迁西济德医院。张连生在该院住院治疗开支医疗费用4852.25元。张连生出院后，原告向被告提出要求其给付保险金，却遭被告拒赔。至此，原告特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。   被告代理人对此发表答辩意见为：1.要求原告提供济德医院资质证明，证明是符合保险合同中约定资质的医院；2.原告提供的病历既往史明确写明“2010年在迁西县人民医院做过阑尾炎切除术，2011年因阑尾术后切口疝就诊于唐山煤医医院行切口疝修补术”，本次诊断是：“阑尾炎切口疝术后迟发感染、窦道形成”，保险合同是在2014年7月21日投保，本次治疗疾病为2011年住院治疗并发症，属于在投保前已经患有的疾病。   原告代理人向本院提交如下证据：   证1、保险单一份，证明刘淑娟为张连生在被告处投保了“健康福星增额（2014）重大疾病保险”及附加住院费用A款医疗保险；   证2、迁西县济德医院住院收费票据一张原件，证明原告丈夫张连生因阑尾炎切口疝术后迟发感染、窦道形成在迁西县济德医院住院治疗花费医疗费4852.25元；   证3、住院病历、出院证、诊断证明及用药明细各1份，证明原告丈夫张连生因阑尾炎切口疝术后迟发感染、窦道形成在迁西县济德医院住院治疗的详细情况；   证4、保险合同复印件一份，证明被告应按照保险条款支付原告医药费。   被告代理人对原告提交的证据发表质证意见为：对于合同无异议，发票和病历的真实性无异议，关于医院的资质条款中有明确规定，够几级以上我们才可以报销，请求原告提供医院的相关资质，证明该医院是符合我公司报销规定的有资质的医院；对于理赔金额，我公司应按保险条款赔付，原告所犯疾病为投保前所犯疾病的后续治疗，不在保险的范围之内。   被告未向本院提交证据。   本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，证据来源真实，内容合法，与本案具有关联系，本院予以采信。   综合分析原、被告诉称意见及提交的证据，认定以下事实：2014年7月21日原告刘淑娟为丈夫张连生在被告处投保了健康福星增额重大疾病保险，附加住院费用A款医疗保险，受益人系原告。2019年7月24日张连生因阑尾炎切口疝术后迟发感染、窦道形成而入住迁西济德医院。张连生在该院住院治疗开支医疗费用4852.25元，其中医保统筹支付1922.75元，个人支付2929.5元。张连生出院后，原告向被告提出要求其给付保险金，却遭被告以济德医院没有不具有合同中约定资质等原因而拒赔。   本院认为，原告在被告处上保险时，被告应充分释明在原告所居住的县区内共有哪几家医院具有合同中约定的资质，而被告并没有尽到向原告释明的义务，因此，本院支持原告刘淑娟要求被告新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司按照合同约定支付保险金的主张，保险金额应为住院发票中个人支付2929.5元的70%，计2050.65元。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：   被告新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内支付原告刘淑娟保险理赔款2050.65元。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 韩冰     二〇一九年十二月二日   书记员 刘楠
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0783行初98号 起诉人：胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陈园珍（系起诉人女儿），女，1966年2月16日出生，汉族，住东阳市。 2019年12月20日，本院收到起诉人胡银镯递交的行政起诉状，起诉人诉请要求东阳市自然资源和规划局公开第三人浙江省东阳市千祥五金电镀厂土地证号：东阳市国用（2003）第47-20号的建设厂房审批合法手续信息。 本院经审查认为，公民在行使权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法权利。作为权利之一的获取政府信息公开权和诉权也不能滥用。胡银镯夫妇就涉及同村村民的建房审批手续、行政处罚情况及其所在村工业区、企业、幼儿园等区域或单位相关审批手续及票据，镇、村相关规划图等诸多内容反复提起多起信息公开，申请用途多为诉讼、举报、投诉、咨询，且在多次申请和起诉未获人民法院支持的情况下，仍然频繁提起行政复议和行政诉讼，已经使有限的公共资源在维护个人利益与他人利益、公共利益之间有所失衡，超越了权利行使的界限，亦有违诚实信用原则，已构成诉讼权利的滥用。本案系胡银镯提出的涉及同村企业的建设厂房审批手续的信息公开申请，且未说明该申请与其切身利益相关，故本案所涉政府信息公开申请超越了《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的“发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”之范畴。据此，应当对胡银镯夫妇及其近亲属滥用获取政府信息的权利和滥用诉讼权利的行为依法予以限制。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下： 对起诉人胡银镯的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许兴荣 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 周屈凡
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执111号之一申请执行人：姜英，女，1990年01月29出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：扬州云帆进出口有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：孙兆忠。申请执行人姜英与被执行人扬州云帆进出口有限公司劳动争议一案，本院作出的(2018)苏1003民初4275号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人扬州云帆进出口有限公司应于2018年11月10日前给付申请执行人4万元。本院依申请于2019年1月4日立案执行，并向被执行人扬州云帆进出口有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院对被执行人扬州云帆进出口有限公司的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除划拨被执行人银行存款1863元外，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人法定代表人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院(2018)苏1003民初4275号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  薛 景审判员  钱仁伟二〇一九年十二月十八日书记员  陈玲玉
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初7168号原告：娄秀花，女，1965年7月16日出生，汉族，住大连市金州区。被告：李岳，男，1988年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住大连市金州区。原告娄秀花诉被告李岳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄秀花到庭参加诉讼。被告李岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款人民币60000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月1日双方约定，原告将自己所有的房屋出租给被告用于经营汽车修配业务，约定年租金15万元。但是，双方没有签订书面房屋租赁合同。后来，被告嫌租金过高，要求原告降低租金，双方在2018年8月1日又约定年租金为13万元。但是，被告至2019年8月1日未按约定给付原告租金，尚欠60000元未付。原告无奈解除房屋租赁合同。并要求被告将尚欠的租金60000元立即偿还给原告。被告在法定期限内未提交答辩意见，亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、原告与被告2019年微信聊天记录2张，证明被告承认欠款60000元未给付；2、房屋产权证3份，证明案涉房屋是我和我丈夫共同所有，双方租赁合同的履行地为大连市金州区；3、被告机动车行驶证，证明被告的身份，被告居住地为大连市金州区文润金宸52号1-24-8号。本院经审理对事实认定如下：2018年8月1日至2019年7月31日，被告租赁原告所有的位于金州区房屋，至租赁期结束，被告尚欠原告60000元房租。本院认为，公民在民事活动中应遵循诚信原则，恪守承诺。被告租赁原告所有的房屋，应向原告支付房租，现被告尚欠原告房租60000元应当及时给付，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：被告李岳于本判决生效后十日内给付原告娄秀花房屋租金60000元。案件受理费650元，由被告李岳负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王忠卫二〇一九年十二月二十日书记员  连晓玲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5357号申请执行人冯克华，男，汉族，1958年10月1日，住河南省驻马店市驿城区。被执行人泌阳县康龙石业有限公司，住所地泌阳县黄山乡安庄村委贾林村。法定代理人：赵某，职务，经理。被执行人赵某，男，汉族，1971年8月2日出生，住福建省漳浦县。被执行人张泮，女，汉族，1978年6月16日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人赵丽发，男，汉族，1968年2月4日出生，河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初1080号民事调解书，责令被执行人泌阳县康龙石业有限公司、赵丽发、赵某、张泮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人泌阳县康龙石业有限公司、赵丽发、赵某、张泮银行存款或其它收益30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月十八日书记员 黄亚飞
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1261号 罪犯余泽强，男，1990年12月6日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省龙海市人民法院于2015年5月8日作出(2015)龙刑初字第147号刑事判决，认定被告人余泽强犯非法拘禁罪、妨害公务罪、故意伤害罪、非法侵入住宅罪，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月。宣判后，被告人余泽强不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月12日作出(2015)漳刑终字第208号刑事判决，维持原审法院的上述判项。判决生效后，交付执行。因罪犯余泽强在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月22日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年8月19日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯余泽强在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯余泽强系累犯，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯余泽强系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年10月至2019年9月累计考核分2752.5分，前次减刑兑现表扬余留考核分372分，共兑现表扬五次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯余泽强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯余泽强系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯余泽强减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员雷小琴
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初3275号 原告：丁秀芹，女，汉族，生于1975年8月13日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈强，四川思图律师事务所律师。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何良敏，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 原告丁秀芹与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁秀芹的委托诉讼代理人陈强，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁秀芹向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2016年10月27日起至原告取得不动产登记证书之日止，以381283元为基数按每天万分之二计算的逾期办证违约金；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请中违约金的起算时间变更为2016年10月28日。事实及理由：原告于2013年11月4日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的“紫金城”小区XX栋X号房屋，房屋总价款为381283元，合同第十九条第二款载明：买受人应当在取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书，否则出卖人向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告未按约办理房屋权属转移登记。原告多次找到被告协商未果，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：1、我方认可原告方主张的违约金起算时间为2016年10月28日，现房屋初始登记已取得，产权转移登记尚未办理。2、我方不是故意违约，是因公司经营困难造成，且违约金过高，原告方未举证证明其存在损失。3、我方公司目前面临巨额债务，案涉土地被多次查封，请求法院考虑公司现阶段实际情况，对违约金进行调整。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、双方于2013年11月4日签订《商品房买卖合同》并已备案登记（备案号XXX），约定原告购买被告开发的位于绵阳市游仙区的房屋，房屋总价为381283元，付款方式为一次性付款，出卖人应当在2015年10月30日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在取得竣工备案证后90个工作日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；第十九条第二款二项关于转移登记的约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”2、原告已付房屋总价款381283元；3、紫金城2栋房屋已于2016年5月7日办理了初始登记（即总证），被告在办理初始登记前已向原告交付了案涉房屋；4、因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件；5、若被告应当承担逾期办证违约金，则违约金起算时间确认为2016年10月28日。以上事实本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准。 一、原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方均应遵守。案涉房屋已交付给买受人且所在楼栋也已办理了初始登记，但原告至今未能取得案涉房屋的权属证书，被告应按《商品房买卖合同》第十九条二款二项的约定承担违约责任。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，案涉合同约定的违约金不属过高，被告要求减少违约金的理由不成立。 三、关于违约金计算期限，原告主张违约金计算的时间从2016年10月28日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告陈述在其确应承担违约责任的情况下，违约金应从2016年10月28日起算。经核实合同相关约定及相应的时间依据，违约金起算时间应为商品房交付之日和取得所在楼栋权属证明之日时间在后者作为120个工作日的起算点。本案取得所在楼栋权属证明的时间为2016年5月7日，再加120个工作日为2016年10月27日，故违约金计算期间应从2016年10月28日起至实际取得房屋所有权证书之日止。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告丁秀芹违约金，违约金的计算方式为：以已付房款381283元为基数，从2016年10月28日起至原告实际取得房屋所有权证书之日止止，以日万分之二为标准进行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费710元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇一九年十二月十二日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1939号   申请执行人蒋某，住宁夏银川市。   被执行人梁某，住宁夏银川市。   本院在执行（2019）宁0105执1939号申请执行人蒋某与被执行人梁某民间借贷纠纷一案，执行标的53924元，案件执行费709元。执行过程中，双方达成和解，申请执行人蒋某于2019年11月20日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人蒋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执1939号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 张瑞朋     二〇一九年十二月二日   书记员 吴 鑫
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝05财保40号 申请人：龚世英，女，汉族，1969年6月12日出生，住重庆市南岸区。 被申请人：中庚地产实业集团有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：梁衍锋。 被申请人：梁衍锋，男，汉族，1965年10月16日出生，住福建省福州市马尾区。 申请人龚世英于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中庚地产实业集团有限公司、梁衍锋的财产在价值60000000元以内予以查封、扣押、冻结。并以中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人龚世英的诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人龚世英的诉前财产保全申请。 案件申请费5000元，由龚世英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 黄 虹 审判员 陈 玲 审判员 袁 文 二〇一九年十二月二日 书记员 宣志刚
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4523号 原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市。 负责人：王文玲，该支行行长。 被告：张莹莹，女，汉族，住吉林省德惠市。 被告：吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所：德惠市德大路699号。 法定代表人：苗时雨，该公司经理。 原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告张莹莹、吉林省龙邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司德惠支行向本院提出诉讼请求：1.判决张莹莹偿还贷款余额254631.73元；2.判令张莹莹自借款逾期日起至本息全部清偿之日止，按约定偿付利息、罚息及复利；3.判决吉林省龙邦房地产开发有限公司对张莹莹全部债务承担连带偿还责任；4.判决中国建设银行股份有限公司德惠支行对张莹莹抵押担保楼房享有优先受偿权；5.诉讼费用及律师代理费由张莹莹承担。事实及理由：张莹莹于2014年10月30日与中国建设银行股份有限公司德惠支行签订《个人住房借款合同》。张莹莹购买德惠市楼房，向中国建设银行股份有限公司德惠支行贷款271000.00元，借款期限自2014年10月30日至2044年10月30日止，并用该楼房做抵押担保。吉林省龙邦房地产开发有限公司与中国建设银行股份有限公司德惠支行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，吉林省龙邦房地产开发有限公司对中国建设银行股份有限公司德惠支行在2013年12月18日至2015年12月18日期间向债务人发入的个人住房贷款而形成的全部责任承担最高额保证连带责任担保。2017年9月张莹莹不再偿还借款本金及利息。 本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司德惠支行不能提供张莹莹准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确认张莹莹送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。 案件受理费2560.00元，返还中国建设银行股份有限公司德惠支行2560.00元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李艳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邵军
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初14872号之一 原告：姚卫根，男，1963年11月18日出生，汉族，住江苏省吴江市。 被告：江苏恒隆投资有限公司，住所地靖江市骥江路349号。 法定代表人：焦国建，执行董事。 被告：焦军龙，男，1973年10月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。 本院于2019年11月18日立案受理了原告姚卫根诉被告江苏恒隆投资有限公司、焦军龙买卖合同纠纷一案，审理中，原告姚卫根申请撤回对被告被告江苏恒隆投资有限公司、焦军龙的起诉。 本院认为：原告姚卫根自愿撤回起诉，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚卫根撤回起诉。 案件受理费减半收取1048元，保全费938元，合计1986元，由原告负担。 审判员  曾庆会 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴 燕
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民辖终228号上诉人(原审被告）：李小林。被上诉人(原审原告）：陈兆东。上诉人李小林因与被上诉人陈兆东民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初5350号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李小林提起上诉称，首先，被上诉人陈兆东户籍地为广东省，其工作单位及居委会开具的证明不具有法律效力，应以公安机关出具的居住证明为准。其次，被上诉人陈兆东系江苏楚天置业有限公司的工作人员，一审法院租赁该公司的房屋，故一审法院不宜审理该案。故请求将本案移送至淮安市淮阴区人民法院审理。被上诉人陈兆东未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，陈兆东诉讼请求为要求李小林返还借款本息，故陈兆东作为接收货币一方有权选择向其经常居住地人民法院起诉。一审中，淮安市清江浦区清河街道办事处河畔路社区居民委员会出具的居住证明，证明陈兆东在清江浦区曦园街67号清城创意谷2号楼303室已居住一年以上。故一审法院对本案具有管辖权。关于李小林主张陈兆东系江苏楚天置业有限公司员工，因一审法院租赁江苏楚天置业有限公司房屋，一审法院不宜审理本案。本院认为，陈兆东既非江苏楚天置业有限公司的法定代表人亦非该公司股东，涉案纠纷系发生在陈兆东个人与李小林之间，与江苏楚天置业有限公司无关，故李小林该主张不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉人请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李玲审 判 员 王纯审 判 员 王伟二〇一九年十二月十三日法官助理 宋诚书 记 员 王倩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初4863号原告：郭某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区银川市。被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告郭某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。因被告马某下落不明，需公告送达。本院于2019年11月27日以快递方式向原告郭某送达补缴诉讼费用通知书，责令原告于2019年12月10日之前补缴诉讼费25元及公告费600元，但原告在本院指定的期限内未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按郭某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某负担。审 判 长 杜卫军人民陪审员 李秀萍人民陪审员 李学萍 二〇一九年十二月十六日书 记 员 唐艺坤附：法律法规释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执48号 申请执行人：济南鼎隆典当有限公司（原申请执行人青岛捷发装饰工程有限公司），住所地济南市历下区历山路146-1号。 法定代表人：潘建华，董事长。 被执行人：山东绿邦数据服务股份有限公司，住所地济南市市中区玉函路2号。 法定代表人：冯洲，董事长。 申请执行人济南鼎隆典当有限公司与被执行人山东绿邦数据服务股份有限公司企业借贷纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2014）青金商初字第530号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的额为17150000元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，将被执行人限制高消费，通过司法网络查询，未发现上述被执行人名下有可供执行财产及财产线索。鉴于本案查封财产另案处置,经约谈申请执行人的委托代理人，其同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘青波
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执589号 申请执行人：青神县人民法院民事审判庭，住所地：四川省眉山市青神县中岩路86号。 被执行人：张家川，男，1988年01月21日出生，汉族，农民，住四川省威远县。 本院依法作出的(2018)川1425民初40号民事判决书，已发生法律效力。被执行人张家川未按生效法律文书履行缴纳诉讼费的义务，本院于2019年12月4日依法立案执行。申请执行标的为1877元及相应执行费用。现查明被执行人张家川有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张家川的银行存款（含互联网银行），金额限于1927元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇一九年十二月十日 书记员  吴宇
浙江省平湖市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0482司救执4号 申请人：林法瑞，男，1958年1月20日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 申请人林法瑞以家庭困难为由，向本院申请司法救助，本院于2019年12月27日立案，并依法进行了审查，现已审查终结。 申请人林法瑞向本院申请司法救助称，申请人林法瑞因机动车交通事故受伤，法院生效的民事判决判令蔡国领赔偿林法瑞136096.33元,申请人林法瑞因伤致残，家庭经济条件困难，且尚需进行康复治疗，请求给予司法救助。 经审查查明，2017年10月8日12时35分，蔡国领驾驶车牌为皖0615809变形拖拉机在平湖永兴路口与林法瑞驾驶的浙Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成林法瑞受伤的交通事故,蔡国领承担事故主要责任，林法瑞承担次要责任,本次事故造成林法瑞一个九级伤残和二个十级伤残,本院于2018年11月20日作出(2018)浙0482民初4080号民事判决，判决蔡国领赔偿林法瑞136096.33元，于判决生效后十日内履行完毕。2019年2月20日申请人林法瑞向本院申请执行，仅执行到7780.01元，经本院调查，蔡国领名下无财产可供执行，本案尚余128801.32元未执行到位。 另查明，申请人林法瑞系退伍军人，自1996年起在平湖市钟埭街道××生活至今，其因本次交通事故造成伤残，失去劳动能力，无收入来源，其儿子林升平在外地打工，女儿林姝萍已出嫁，平时依靠妻子刘春梅的收入维持基本生活，家庭生活困难。 上述事实，有（2018）浙0482民初4080号民事判决书、（2019）浙0482执486号执行案件相关材料、平湖市钟埭街道钟埭村村民委员会证明及本院调查的相关材料等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人林法瑞因交通事故致残，被执行人蔡国领名下无财产可供执行，导致赔偿款未能执行到位。现申请人林法瑞家庭生活困难，其申请符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人林法瑞司法救助金80000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月三十日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5225号申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬州邗江支行，统一社会信用代码91321003726647823A，住所地扬州市。法定代表人：赵伟。被执行人：江军，男，1969年10月16日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：王玉兰，女，1967年10月18日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人江军、王玉兰借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书江军、王玉兰,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2019年11月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，后在本院的执行过程中，申请执行人向本院撤销了执行申请。上述事实，有撤销执行申请书、执行裁定书等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执5225号案件的执行。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  李 涛二〇一九年十二月十七日书记员  张雅璐
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8252号之一 申请执行人祝道平，女，1972年6月2日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。 被执行人浙江铭泰园林建设有限公司，统一社会信用代码913301097735517364，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇大西村。 法定代表人丁月波。 申请执行人祝道平与被执行人浙江铭泰园林建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）浙0109民特2948号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人祝道平于2019年10月25日向本院申请执行，申请执行标的为15000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押；查得被执行人名下享有对杭州萧山交通投资集团有限公司的未到期债权，本院已查封，暂无法处置。截止2019年12月9日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8252号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。-3- 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月九日 书记员  缪玲玉
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更668号 罪犯罗显刚，男，汉族，1972年5月23日出生，四川省富顺县人，初中文化,原户籍所在地：四川省富顺县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2006年12月11日作出（2006）内刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人罗显刚犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产,赔偿民事诉讼原告人经济损失20797.10元。被告人上诉。四川省高级人民法院于2007年7月24日作出(2007)川刑终字第209号刑事附带民事判决，判决被告人罗显刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产,赔偿民事诉讼原告人经济损失20797.10元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年1月22日作出（2010）川刑执字第162号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2012年7月2日作出（2012）川刑执字第793号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2015年3月5日作出（2015）自刑执字第163号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；本院于2016年11月16日作出（2016）川03刑更860号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2028年6月1日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。罪犯罗显刚到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯罗显刚在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议,并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。自贡市人民检察院认为该犯犯罪情节、后果特别严重，社会危害极大，应扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯罗显刚在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，原判赔偿民事诉讼原告人经济损失20797.10元,罗显刚于2007年8月10日、8月29日缴纳赔偿款31000元。四川省内江市中级人民法院以该犯无可供执行财产，于2019年8月13日作出（2019）川10执135号执行裁定，终结对罗显刚没收个人全部财产的执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯罗显刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯罪行严重，应从严控制减刑。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗显刚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2028年1月1日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王 蕾
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0606刑初870号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人王运兵，男，1972年8月8日出生，汉族，初中文化程度，务工，住襄阳市樊城区。因犯抢劫罪，于2012年2月13日被本院判处有期徒刑三年，2014年11月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月4日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕866号起诉书指控被告人王运兵犯寻衅滋事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人王运兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年2月13日22时许，被告人王运兵和王某4、宋某、符某（三人均已判刑）在本市樊城区X餐馆就餐时，与在相邻餐桌吃饭的被害人王某1、王某2、王某3、梁某1等人因琐事发生纠纷，王运兵和王某4、宋某、符某用餐馆内的凳子、酒瓶、餐具将王某1、王某2、王某3、梁某1打伤后，逃离现场。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某1损伤程度属轻伤一级；被害人王某2、王某3、梁某1的损伤程度均属轻微伤。公诉机关认为，被告人王运兵随意殴打他人，致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。其对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑一年到二年之间量刑。公诉机关提交了受案登记表，抓获经过，户籍证明，现场照片，收条及谅解书，刑事判决书及罪犯档案资料，证人梁某2、邓某、刘某的证言，被害人王某1、王某2、王某3、梁某1的陈述，被告人王运兵及同案人王某4、宋某、符某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实。被告人王运兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王运兵到案后，如实供述了公诉机关指控的事实。案发后，被告人王运兵已赔偿被害人王某1、王某2、王某3、梁某1经济损失人民币1万元，王某1、王某2、王某3、梁某1书面表示对王运兵谅解。本院认为，被告人王运兵构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人王运兵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王运兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2021年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯少杰二〇一九年十二月十七日书记员  梁泽星
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1338号之一 申请执行人：钟添福，男，1972年8月31日出生，汉族，住武平县。 被执行人：赵庆杰，男，1977年1月25日出生，汉族，住武平县。 钟添福与赵庆杰买卖合同纠纷一案，钟天福依据武平县人民法院(2018)闽0824民初2626号民事判决书，于2019年9月24日向本院申请强制执行被执行人赵庆杰应支付申请执行人钟添福款项78300元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、2019年9月26日、2019年11月13日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、车辆等登记信息。 三、2019年9月29日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无房产等不动产信息。 四、2019年9月29日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金信息。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、本院依法通过电话和短信方式约谈告知申请执行人本案的执行情况,并告知本案延期执行并终结本次执行程序。 七、本院依法前往被执行人赵庆杰所在武平县平川街道兴南社区居民委员会进行调查，经查，被执行人在社区无可供执行的财产。 八、本案执行标的为78300元，执行到位金额为2700元，未执行到位金额为75600元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员   林胜远
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1525执1695号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：李银广，男，1972年8月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：李朝君，男，1975年6月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：李俊辉，男，1981年6月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：冯泽军，男，1976年9月29日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与李银广、李朝君、李俊辉、冯泽军借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2294号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为129000元及利息等，案件受理费1440元。本院于2019年9月17日立案执行。立案后,本院依法向被执行人李银广、李朝君、李俊辉、冯泽军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，四被执行人均已提交财产申报表，其中，李银广、冯泽军已如实申报，且四被执行人均未按执行通知书要求如期执行。本案在执行过程中，本院采取如下措施：本院分别于2019年9月24日、2019年11月14日经全国网络查控系统，查询了被执行人李银广、李朝君、李俊辉、冯泽军名下的银行存款、债券、车辆等信息。已对被执行人李朝君、冯泽军等人名下部分银行账户予以冻结，并扣划李银广在润昌银行的五个账户存款共计69473.49元，其他账户余额较小，无执行价值；对被执行人冯泽军名下的车牌号为鲁Ｐ×××××“东风”牌汽车、李俊辉名下的车牌号为鲁Ｐ×××××长安牌汽车，申请执行人认为价值较小且下落不明，书面不要求查封；查询了被执行人李银广、李朝君、李俊辉、冯泽军在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。2、经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人李银广、李朝君、李俊辉、冯泽军在本院有为债权人关联案件。3、传统查询了被执行人李银广、李朝君、李俊辉、冯泽军名下是否有动产登记、保险、公积金、工商登记等信息，申请执行人自行调查认为被执行人李朝君名下的“冠县众诚花生专业合作社”、“聊城荣信食品有限公司”登记情况与实际不符，没有执行价值。此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、申请执行人润昌银行到被执行人李银广、李朝君、李俊辉、冯泽军的住所地调查并出具调查报告，认为四被执行人经济困难无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本院已对被执行人李银广、李朝君、李俊辉、冯泽军采取了限制高消费措施。本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人书面表示不对被执行人发布悬赏执行。本院拟对被执行人李银广、李朝君、李俊辉、冯泽军予以司法拘留，因暂未找到其下落，拘留未果。本案申请执行标的额为170000元及利息等，案件受理费1440元。执行到位69473.49元，其中，执行费1835元，过付款67638.49元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人及利息等，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  王永艳审判员  张洪臻二〇一九年十二月二十一日书记员  陈向彬
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执245号 申请执行人：李崇海，男，1982年5月8日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：肖康林，男，1987年11月20日生，住江西省赣州市。 关于申请执行人李崇海与被执行人肖康林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初3854号民事判决书，于2019年1月8日向本院申请强制执行。本院于2019年1月17日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人肖康林名下有车牌号为赣Ｂ×××××号的起亚牌轿车壹辆，本院已对该车辆进行了查封，但无实际扣押，无法处置，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 2019年1月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行9000元及利息，截止2019年12月19日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十九日 书记员  邱菱康
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5238号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：卜庆光，男，汉族，1963年11月18日出生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人:徐庶，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨宽，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张庆伟，男，汉族，1977年9月21日出生，住河南省项城市。 一审被告：安徽荣发房地产开发有限公司。住所地：安徽省六安市霍邱县城关蓼城路东段58号。 法定代表人：尹可文，系该公司董事长。 再审申请人卜庆光与被申请人张庆伟、一审被告安徽荣发房地产开发有限公司（以下简称荣发公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫民终1835号之一民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卜庆光申请再审称：从身份情况分析，卜庆光是案涉民事调解书的原告，也是张庆伟提起的第三人撤销之诉的被告之一。从诉讼参与人身份上看卜庆光具备提起反诉的身份；从事实联系分析，卜庆光与荣发公司商品房买卖合同纠纷的起因是荣发公司没有履行与其签订的《商品房买卖合同》，该案中涉及的房产与张庆伟第三人撤销之诉诉称的房产属于同一房产，且案涉调解书已经确认荣发公司要将该房产交付卜庆光，卜庆光显然是与案涉房产具备直接的关联性；从反诉目的分析,卜庆光反诉请求确认张庆伟与荣发公司签订的《商品房买卖合同》为无效合同，该请求直接与张庆伟提起第三人撤销之诉成立条件有关，卜庆光提起反诉的目的是为了直接否定张庆伟的诉讼请求。综上，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，申请再审。 本院经审查认为，首先，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条的规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实，反诉与本诉的诉讼标的应是同一的或有牵连关系。本案中，张庆伟提起的第三人撤销之诉系针对（2014）周民初字第108号民事调解书是否确有错误进行的审理，而依据卜庆光的反诉请求，其与张庆伟提起的本诉不属于同一法律关系，亦非基于同一法律事实；其次，卜庆光作为合同当事人以外的第三人提起确认合同无效反诉，亦应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，即与本案有直接的利害关系。本案中，案涉房屋已由荣发公司卖给张庆伟并转移占有，张庆伟以第三人的身份反诉主张确认张庆伟与荣发公司签订的《商品房买卖合同》为无效合同，不符合上述法律规定，故原审驳回反诉原告卜庆光的起诉适用法律并无不当。 综上，卜庆光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回卜庆光的再审申请。 审判长  李相波 审判员  方 芳 审判员  宁 晟 二〇一九年十二月十日 法官助理王鑫 书记员张婷婷
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异389号异议人（被执行人）：济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会，住所地济南市市中区陡沟街道办事处岳而村。委托诉讼代理人：杨鲁江，济南槐荫大江法律服务所法律工作者。申请执行人：刁涉云，男，1983年7月23日出生，汉族，住济南市市中区。在本院执行刁涉云与被执行人济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会（以下简称岳而村委会）等十八人民间借贷纠纷一案中，异议人岳而村委会对本院冻结其账户中11万元专项资金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人岳而村委会称，请求解除11万元（包括党建群众工作经费8万元，产权制度改革经费1万元，春秋两季防火奖励金2万元）的冻结措施，事实和理由：法院立案执行的申刁涉云等十八人与被执行人济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会民间借贷纠纷一案，执行过程中，法院于2016年3月16日向济南市市中区陡沟街道办事处记账服务中心送达了(2015)市执字第2013-2027号、(2016)鲁0103执字第51、52、189号执行裁定书和协助执行通知书，依法冻结了异议人岳而村委会款项260万元。冻结过程中，上级主管部门拨付了党建群众工作经费、产权制度改革经费、春秋两季防火奖励等专项资金共计11万元至陡沟办事处记账服务中心为异议人代管的账户上，这些钱是专项资金，不应作为异议人的经济收入予以执行，为此特提异议，请求依法对上述专项资金解除冻结。为证明自己的主张，异议人岳而村委会向本院提供了(2015)市执字第2013-2027号、(2016)鲁0103执字第51、52、189号执行裁定书和协助执行通知书、济南市市中区财政局、济南市市中区农业农村局、济南市市中区住房和城乡建设局联合下发的关于下达2019年乡村振兴重大专项资金预算指标的通知【市中财农整治（2019）1号】、市中区农村党组织群众工作专项经费使用管理办法（试行）、关于岳而村“春秋两季防火奖励等专项资金2万元”的情况说明及专项经费的银行进账单以证实其主张。本院查明，申请执行人刁涉云等十八人与被执行人岳而村委会民间借贷纠纷一案，本院作出民事判决书已发生法律效力，根据该判决，异议人岳而村委会应支付申请执行人刁涉云等十八人260万元。案件进入执行程序后，本院于2016年3月16日向济南市市中区陡沟街道办事处发出协助执行通知书，要求协助查封岳而村委会在办事处的款项260万元。另查明，济南市市中区陡沟街道办事处于2019年10月31日拨付至济南市市中区陡沟街道办事处记账服务中心420000元，其中包括给异议人岳而村委会产权经费1万元，2019年11月4日，拨付2008000元，其中包括给异议人岳而村委会群众工作经费8万元,2019年12月5日，拨付20000元，为异议人岳而村委会防火奖励款。以上事实有执行裁定书和协助执行通知书、市中财农整治（2019）1号文件、市中区农村党组织群众工作专项经费使用管理办法（试行）、关于岳而村“春秋两季防火奖励等专项资金2万元”的情况说明及专项经费的银行进账单证实并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。可见并不是被执行人名下所有的财产都可以作为执行标的用以清偿债务，当对被执行人名下某项财产的执行将影响到被执行人或第三人的基本生存权利，损害社会公共利益和公共政策，则该项财产应免于执行。本案中，根据济南市市中区市中财农整治（2019）1号文件、市中区农村党组织群众工作专项经费使用管理办法（试行）的规定及济南市市中区人民政府陡沟街道办事处关于岳而村“春秋两季防火奖励等专项资金2万元”的情况说明，该11万元为专项资金，应专款专用，对财政拨付的专项资金不应包括在冻结范围内。综上，异议人岳而村委会提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院(2015)市执字第2013-2027号、(2016)鲁0103执字第51、52、189号协助执行通知书中对异议人济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会110000元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年十二月二十四日书 记 员 刘珏瑶
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4716号 原告：王立顺，男，1954年2月14日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：胡海涛，诸城龙都法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地：寿光市圣城街以南北海路以东。 被告：寿光市汇鑫物流有限公司，住所地：寿光市北环路与幸福路交叉路口南100米路西。 被告：王立法，男，1982年3月17日生，汉族，住诸城市。 原告王立顺与被告阳光财产保险股份有限公司寿光支公司、寿光市汇鑫物流有限公司、王立法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告王立顺于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王立顺申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王立顺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王立顺负担。 审判员  杨礼军 二〇一九年十二月十日 书记员  于振伟
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执587号申请执行人：吴又霞，女，1966年3月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被执行人：姚小来，男，1968年3月24日出生，汉族。申请执行人吴又霞与被执行人姚小来民间借贷纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院(2018)苏1112民初1424号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人吴又霞向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案执行，执行标的金额154145元。本案执行过程中，申请执行人向本院撤销强制执行申请，同意终结执行本案。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式，申请执行人撤销执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1112执587号案的执行。本次终结执行后，申请人可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌鸿波审判员  王祺斌审判员  陈 进二〇一九年十二月二十五日书记员  丁 琦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14195号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪国成，男，1966年9月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市人民政府。住所地：灵武市灵州大道6号。 法定代表人：马自忠，该市人民政府市长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市东塔镇人民政府。住所地：灵武市南熏路北侧。 法定代表人：赵鹏，该镇人民政府镇长。 再审申请人纪国成因诉宁夏回族自治区灵武市人民政府（以下简称灵武市政府）、宁夏回族自治区灵武市东塔镇人民政府（以下简称东塔镇政府）支付迟延履行金一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁行终159号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 纪国成申请再审称，1.灵武市政府、东塔镇政府并未完全按照判决履行其房屋安置的义务，而是扩大执行范围，将房屋安置变更为货币安置，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项的除外情形。2.灵武市政府、东塔镇政府没有按照判决内容履行自己的安置义务，是一种违法行为。3.本案中的迟延履行金应当支付。请求：撤销一、二审裁定，改判由灵武市政府、东塔镇政府加倍支付迟延履行金153942.48元。 本院认为，再审申请人纪国成与再审被申请人灵武市政府、东塔镇政府及案外人灵武市土地筹备中心的拆迁安置补偿纠纷，经宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁行终98号行政判决，判令灵武市政府、东塔镇政府及灵武市土地筹备中心为纪国成安置房屋。在该判决的执行过程中，纪国成与政府方达成执行和解，各方同意以货币结算方式代替安置房屋。纪国成领取了货币补偿款，该案已全部执结。本案中，纪国成要求灵武市政府、东塔镇政府支付迟延履行金，系要求对方履行生效裁判确定的义务，属于生效裁判的执行内容，应通过执行程序解决，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定驳回纪国成的起诉和上诉，并无不当，对纪国成的再审请求本院不予支持。 综上，纪国成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回纪国成的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇一九年十二月二十日 法官助理任少鹏 书记员安娜
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0883民初2546号原告：赵某1，男，汉族，1946年6月12日出生，住孟州市。被告：赵某2，女，汉族，1969年4月19日出生，住孟州市。被告：赵某3，女，汉族，1971年11月3日出生，住孟州市。被告：赵某4，女，汉族，1977年3月11日出生，住孟州市。被告:赵某5，女，汉族，1977年3月5日出生，现住孟州市。原告赵某1诉被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5赡养纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告赵某2、赵某3、赵某5到庭参加诉讼，被告赵某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。赵某1向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令四被告按照城市居民平均生活消费标准每月共付给原告赡养费1500元。2、依法判令如原告遇到特殊情况当月消费超额的，由四被告额外付给原告当月超额部分的费用。3、依法判令如原告××或年老生活不能自理时，由四被告护理。4、依法判令四被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与妻子苗素梅于1996年左右与四个女儿就不在一起生活了，靠劳动自理，此时原告患有××及脑梗，妻子患有脑血栓及高血压，××的医疗药费全都靠生产队里分的二亩土地来维持，不足部分用三女儿赵某4打工挣的钱来补充。2014年11月原告的××突发到孟州市院住院治疗，2015年正月初五又转院到郑州市××一附院，此时有四女儿赵某5陪护，那时赵某5也花了一定的路费、生活费及其他费用，回来后二女儿赵某3给了500元钱让调理生活，当时长女儿赵某2是在家搞养鸡厂，来城要帐要回了10000元钱，二女儿赵某3让她把钱留给原告用了，回去以后就把原告的10000余斤玉米籽拉走顶帐了。2016年6月又到二院住院，这三次住院和数年来的平常吃药无人照顾，全是用三女儿赵某4的钱来维持的。2016年腊月26日妻子突发脑梗，抢救无效去世。妻子的丧事办完之后，别人送的人情钱四个女儿分了，是谁的人情谁领走，以后由谁还人家的人情，剩余的人情钱二女儿赵某3提出这钱应该给原告，于是这人情钱就属于原告，同时又决定了每人每月拿300元赡养原告，原告心里非常高兴，于是就把钱又分给了四个女儿。女儿们从7月份开始给赡养费到11月份，原告分给他们的人情钱用完了，对原告的赡养就停止了，至今原告的生活费及药费都是由三女儿赵某4一人承担。为了保护老年人的合法权益，特把被告诉至法院，请依法判决。被告赵某2、赵某3、赵某5庭审中口头辩称：原告年纪大了，以后四被告轮流去原告处照顾原告，轮到谁赡养生活费开支算由谁承担，××去医院的药费四个人均摊。被告赵某4在法定期限内未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原被告系父女关系。原告目前在村内有二亩多地，原告自己经营。原告与妻子自1996年起在孟州市城内购买房屋居住，没有再与被告一起生活。原告妻子2016年去世，之后原告一人在城居住、生活。因原告患××、××需不断吃药，被告不愿支付原告吃药等生活费用，原告诉至法院。原告庭审中表示单独居住、生活，不愿由四被告轮流照看，要求被告从2020年起支付赡养费。以上即为本案事实。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告年迈多病，又在城内居住，要求四被告每月支付赡养费1500元，本院予以支持，即四被告每人每月375元。原告要求××或年老生活不能自理时由四被告轮流护理、药费由四被告均摊，本院予以支持。原告的其它请求，本院不予支持。赡养老人是中华民族的传统美德，原告目前已经年迈，被告应当在经济上予以帮助，在感情上嘘寒问暖，尽自己所能让原告安度晚年。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5自2020年起，于每月的1日各给付原告赡养费375元；二、原告××或年老生活不能自理时由四被告轮流护理；××住院所花医疗费用由四被告均摊；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇一九年十二月九日书记员  李婉瑞
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民申201号 再审申请人（一审被告）：洪金凤，女，汉族，1988年7月24日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郑聪颖、王绵绵，福建利凯律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：吴媚媚，女，汉族，1988年5月23日出生，住福建省晋江市。 再审申请人洪金凤因与被申请人吴媚媚民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初8488号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行审查。 本案审查过程中，再审申请人洪金凤以同被申请人达成和解为由，于2019年12月12日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，洪金凤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许洪金凤撤回再审申请。 审判长 叶 青 审判员 林丽珊 审判员 纪荣典 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈虹羽 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1319号 罪犯蒋佳伟，男，1990年9月2日出生于福建省华安县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）漳刑初字第40号刑事判决，认定被告人蒋佳伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，责令退赔人民币152075.70元。宣判后，被告人蒋佳伟不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年10月15日作出（2013）闽刑终字第360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年11月8日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，本院于2015年11月18日、2018年1月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月（刑期自2012年7月8日起至2025年4月7日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒋佳伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2018年1月至2019年8月累计获2852分，表扬五次。 另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币37300元，查其台账考核期内月均消费383元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯蒋佳伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蒋佳伟减刑七个月（刑期自2012年7月8日起至2024年9月7日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十二月十一日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5890号原告：洛阳荣信机电设备有限公司，住所地：洛阳市涧西区联盟路与南昌路交叉口中原人家嘉明居3-1003。法定代表人：石广龙，该公司总经理。委托代理人：牛士清，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：宝鸡明盛物资配送有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区滨河大道中段水岸百合小区1号楼。法定代表人：石东元。原告洛阳荣信机电设备有限公司诉被告宝鸡明盛物资配送有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告洛阳荣信机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳荣信机电设备有限公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年十二月十一日书记员  王丽媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保112号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人:陈守中。被申请人：吴双红女，1970年06月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：吴干四男，1970年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人吴双红、吴干四诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，平安银行股份有限公司长沙分行于2019年12月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人吴双红、吴干四的银行存款50514.67元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人吴双红、吴干四的银行存款50514.67元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费525元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。申请人平安银行股份有限公司长沙分行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年十二月二十四日书记员  颜滔
湖北省鹤峰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2828刑初91号公诉机关鹤峰县人民检察院。被告人王兆胜，男，1975年6月12日出生，土家族，小学文化，货车司机，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。因本案，于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于鹤峰县看守所。辩护人田曾玉，湖北立鹤律师事务所律师，系鹤峰县法律援助中心指派。鹤峰县人民检察院以鄂鹤检刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人王兆胜犯贩卖毒品罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，鹤峰县人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人王兆胜及其辩护人田曾玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年7、8月份的一天，被告人王兆胜在自己家中以300元人民币的价格向李某1贩卖冰毒（甲基苯丙胺）0.2克；2、2018年下半年的一天，被告人王兆胜在以300元人民币的价格向李某2贩卖冰毒（甲基苯丙胺）0.2克。案发后，王兆胜主动投案，并如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证；证人李某1、李某2、张某的证言；现场勘验、辨认等笔录；讯问视频等视听资料；被告人王兆胜的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王兆胜向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。王兆胜自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。建议判处王兆胜有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人王兆胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对本案定罪不提出质疑，但请法庭考虑王兆胜具有以下从轻或者减轻的量刑情节：1、王兆胜具有自首情节；2、王兆胜是初犯且认罪认罚，在本次犯罪前，没有实施过任何违法行为；3、王兆胜主观恶性不深，平时表现好，有自己的职业，社会危害较小；4、王兆胜有悔罪表现，表示以后不会做违法违纪的事情，并且愿意缴纳罚金，积极退赃。经审理查明，被告人王兆胜系吸毒人员，2018年，王兆胜向吸毒人员李某1、李某2贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计0.4克，获取毒资人民币600元，其具体犯罪事实如下：2018年7、8月份的一天，王兆胜向李某1贩卖甲基苯丙胺0.2克，并收取毒资人民币300元；2018年下半年的一天，王兆胜向李某2贩卖甲基苯丙胺0.2克，并收取毒资人民币300元。另查明，2019年8月23日，被告人王兆胜主动投案，并如实供述自己的罪行。在本案审理期间，王兆胜已交纳罚金人民币2000元并主动退缴犯罪所得人民币600元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证；证人李某1、李某2、张某的证言；现场勘验、辨认等笔录；讯问视频等视听资料；被告人王兆胜的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兆胜构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人发表的与本院评判一致的辩护意见，本院予以采纳。被告人王兆胜主动到案如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王兆胜当庭认罪，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。被告人王兆胜犯罪所得人民币600元，应依法予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王兆胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年3月22日止；罚金已缴纳）；二、被告人王兆胜犯罪所得人民币600元，予以追缴（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 涛人民陪审员  田辉国人民陪审员  吴友三二〇一九年十二月十九日书 记 员  张贤岚附：本案相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1031号再审申请人（一审原告、二审上诉人）史岭岭，女，汉族，1984年1月14日出生，住河南省新乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新乡市公安局卫东分局，住所地新乡市和平大道北35号。法定代表人李效群，局长。委托代理人王瑞恩，新乡市公安局卫东分局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新乡市公安局，住所地新乡市新飞大道66号。法定代表人杨俊杰，局长。委托代理人杨利，新乡市公安局工作人员。被申请人（一审第三人、二审第三人）崔增利，男，汉族，1970年3月15日出生，住河南省新乡县。被申请人（一审第三人、二审第三人）曹冬梅，女，汉族，1969年11月10日出生，住河南省新乡县。再审申请人史岭岭因诉被申请人新乡市公安局卫东分局、被申请人新乡市公安局、被申请人崔增利、被申请人曹冬梅治安行政处罚及行政复议一案，不服新乡市中级人民法院（2018）豫07行终308号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。史岭岭向本院申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律确有错误。新乡市公安局卫东分局2016年3月28日对再审申请人与一审第三人的纠纷作出行政处罚决定，经新乡市公安局复议撤销，事实无任何补充，将处罚从10天行政拘留变更成12天，罚款也变成700元没有法律依据，存在滥用职权的嫌疑。再审申请人与其丈夫荆永西没有共同的故意，更没有结伙。新乡市公安局卫东分局对荆永西的多份询问笔录系伪造，现场录像不全，一审第三人的同伙是案件直接利害关系人，其证言失真应予排除。新乡市公安局行政复议决定书认定事实不清、证据不足、程序违法，处罚过重。请求撤销原一、二审判决，对本案立案再审。本院审查认为，公安机关在治安案件中具有法律授权范围内的裁量权，这种裁量权只要未达到滥用的程度，司法就可不予干涉。被申请人新乡市公安局卫东分局认定史岭岭与其丈夫荆永西于2016年3月28日殴打曹冬梅，该事实有史岭岭、曹冬梅、崔增利等人的询问笔录、鉴定意见等证据予以证实，且证据之间不存在明显的漏洞和矛盾之处。新乡市公安局复议决定撤销新乡市公安局卫东分局2016年12月6日所作行政处罚决定并责令重作，新乡市公安局卫东分局重新作出本案被诉治安处罚决定，不存在滥用职权的情形。被申请人新乡市公安局作出行政复议决定维持被诉行政处罚决定，适用法律正确，程序合法。综上，一、二审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。申请人申请再审理由均无证据予以证明，其申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回史岭岭的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年十二月二十日书记员 王贺霞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0282执4329号申请执行人：赵敏，女，汉族，1982年1月25日青岛市即墨区5228。被执行人：乔彩华，女，汉族，1962年8月6日青岛市即墨区-645。被执行人：汤德奇，男，汉族，1960年3月29日出生，住631。申请执行人赵敏诉被执行人乔彩华、汤德奇民间借贷纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2018）鲁0282民初1146号判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日依法立案执行。本案执行标的是：51145元。在执行过程中，本院于2019年9月2日向被执行人彩华、汤德奇发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行157995元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  胡志喜二〇一九年十二月二十日书记员  杜倩倩
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1297号 罪犯陈凌杰，男，1983年9月12日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年5月31日作出(2018)闽0802刑初326号刑事判决，认定被告人陈凌杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，已追缴的违法所得人民币7692.29元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2018的6月26日交付执行。刑期执行至2021年1月2日。 执行机关福建省闽西监狱以罪犯陈凌杰在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，并提讯了罪犯陈凌杰，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈凌杰为开设赌场犯罪活动的组织者，招揽未成年人参与网络赌博活动，情节严重，且其在本次减刑考核期间内被一次性扣考核分10分，建议对该犯假释时从严掌握。 经审理查明，罪犯陈凌杰在服刑考核期间，累计被扣考核分10分，后经教育，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2018年07月至2019年09月累计考核分1271.5分，共兑现表扬二次。此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币5000元，生效裁判中财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。 原生效裁判文书认定，2017年10月起，被告人陈凌杰在其租赁的房屋内通过网络申请赌博网站代理，非法开设网络赌博工作室。2017年11月至12月期间，被告人陈凌杰提供从事网络赌博的手机、电脑等作案工具并约定工资报酬，陆续招募4名未成年人及邱建翔等人为员工，负责在网络上招揽他人到赌博网站注册会员，参与赌博投注。 本院认为，罪犯陈凌杰通过网络申请赌博网站代理，非法开设网络赌博工作室，且在犯罪过程中邀集4名未成年人参与。综合罪犯陈凌杰原犯罪事实、性质和情节，对社会危害程度，原判刑罚执行情况及剩余刑期等情节，对执行机关此次报请假释罪犯陈凌杰的建议，本院不予支持。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 对罪犯陈凌杰不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月三十一日 书记员张毅平
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1125刑初230号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人管勇平，男，1996年10月2日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，个体户，住江永县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被江永县公安局刑事拘留，2019年10月11日被变更强制措施为取保候审；2019年12月19日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人管勇平犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派副检察长李永华出庭支持公诉，被告人管勇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2019年9月29日晚上，被告人管勇平酒后驾驶湘Ｍ×××××号轻型货车从江永县千家峒瑶族乡凤下塘村沿Ｓ239省道驶往枫木坪村，21时许，途经白花岗村××段时，被执勤民警拦停查获。经检测，管勇平呼气酒精含量、血液酒精含量分别为143.2毫克／100毫升、148.16毫克／100毫升。管勇平到案后自愿如实供述了自己的罪行。该院认为，被告人管勇平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。因其到案后如实供述罪行，且具有认罪认罚从轻、从宽处罚情节，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人管勇平已经获得值班律师的法律援助，于2019年12月17日在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并有物证车辆、血样，书证查获经过、户籍信息、驾驶员信息材料，证人周某的证言，被告人管勇平供述和辩解，血液酒精含量司法鉴定意见，血样提取登记表、现场照片，道路监控视频截图等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人管勇平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人管勇平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人管勇平到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人管勇平的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人管勇平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  唐定杰二〇一九年十二月二十日书记员  李立霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1472号 申请执行人：洞口县卫生健康局，住所地洞口县城双洲路。 法定代表人杨杰文，该局局长。 被执行人：尹阳，1987年8月27日出生，住洞口县。 被执行人：尹辉辉，1988年1月7日出生，住洞口县。 本院在执行申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人尹阳、尹辉辉征收社会抚养费非诉强制执行一案，因双方当事人正在协商相关事宜，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0525执1472号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾小柏 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十二月四日 书记员  张艳平
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727民初2615号 原告：赖国栋，男，1945年8月9日出生，汉族，住大余县。 原告：李春梅，女，1978年3月8日出生，汉族，住址同上。 被告：中启建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路818号4幢4单元503号。 法定代表人：张仲云。 被告：赣州市中岩工程勘察服务有限公司，住所地赣州市章贡区厚德路32号2栋3号车库（厚德新村5号房）。 法定代表人：刘华。 被告：刘明华，男，1963年8月9日出生，汉族，住赣州市章贡区。 被告：赖文金，男，1966年1月19日出生，汉族，住赣州市南康区。 被告：刘锦飞，男，1987年6月20日出生，汉族，住信丰县。 原告赖国栋、李春梅与被告中启建设有限公司、赣州市中岩工程勘察服务有限公司、刘明华、赖文金、刘锦飞提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告赖国栋、李春梅于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖国栋、李春梅撤诉。 审判员 王 勇 二〇一九年十二月十九日 书记员 张小华
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执5744号之一 申请执行人：朱国富，男，1949年8月12日生，汉族，住重庆市万。 被执行人：谭成建，男，1974年10月29日生，住重庆市万州区。 本院在执行申请执行人朱国富与被执行人谭成建民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2019）渝0101民初5721号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，申请执行标的为25000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，并限制被执行人高消费；本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落信息；依法冻结被执行人银行账户，但可用余额不足；此外，经查询被执行人车管、房管、工商、公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落信息，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 王 宇 审 判 员 游 兵 二〇一九年十二月十六日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽07刑终335号 原公诉机关松溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨隆有，男，1990年5月13日出生于松溪县，汉族，初中文化，农民，住松溪县。曾因犯非法拘禁罪，于2008年1月16日被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月1日被松溪县公安局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于松溪县看守所。 辩护人宋金标，福建创伟律师事务所律师。 原审被告人范良财，曾用名“范金水”，男，1985年12月2日出生于松溪县，汉族，初中文化，农民，住松溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月15日被松溪县公安局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于松溪县看守所。 原审被告人黄潇建，男，1992年12月9日出生于松溪县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地松溪县，住松溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月15日被松溪县公安局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。2019年10月18日由松溪县人民法院决定取保候审。 福建省松溪县人民法院审理福建省松溪县人民检察院指控被告人范良财、杨隆有犯收买信用卡信息罪、被告人黄潇建犯妨害信用卡管理罪一案，于二○一九年十月十五日作出（2019）闽0724刑初101号刑事判决。原审被告人杨隆有不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人杨隆有、听取其辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年9月，被告人杨隆有从网络获得帮助“上家”转移违法资金能获利的信息后，找被告人范良财合谋做该事，并让范良财出面购买他人名下银行卡以及相关信息资料。嗣后，被告人范良财联系周某，以每套800元价格向周某、廖某（均已判刑）购买了潘某、刘某2、蔡某、魏某、程某名下的银行卡信息资料（含银行卡、密码、Ｕ盾以及绑定的手机卡号、支付宝号、微信号等）六套。由被告人杨隆有将购买来的银行卡号及相关信息传给“上家”，“上家”将违法资金转入二被告人共同非法持有的周应、潘某、蔡某等人名下银行卡，范良财、杨隆有将钱取出，扣下约定的提成金额后，再汇入“上家”指定账户。2018年11月，经杨隆有同意，被告人黄潇建接受范良财邀请，共同使用范良财购买的银行卡以及相关信息资料为“上家”转移违法资金，并约定了获利分成。期间，黄潇建也提供了一张周应名下的工行银行卡与范良财、杨隆有一起采用上述方法共同为“上家”转移违法资金。2018年11月24日，有一笔转入周应银行卡内的5000元无法取出，被告人范良财、杨隆有、黄潇建怀疑账户被冻结，遂将“上家”转入的39800元取出占为己有。该款在被告人范良财处36800元，被告人黄潇建处3000元。 2019年2月15日，松溪县公安局民警在松溪县东方铭城Ｃ8栋5号店面内将被告人范良财抓获，在松溪县公路旁将被告人黄潇建抓获；2019年3月1日，被告人杨隆有主动到松溪县公安局投案，如实供述犯罪事实。 上述事实，有到案经过证明，户籍证明，违法犯罪人员信息核查单，被告人黄潇建取款监控照片截图及监控光盘，松溪县公安局搜查笔录、提取笔录及照片，证人周某、廖某、蔡某、刘某2、魏某、周应、潘某、程某的证言，证人廖某、蔡某、潘某辨认笔录及照片，以及蔡某、魏某、周应、潘某、程某的银行卡账户明细清单，被害人刘某1、张某的陈述及相关被骗材料，且被告人范良财、杨隆有、黄潇建在庭审过程中均无异议，庭前亦作了较为一致、稳定的供述，并有认罪认罚承诺书、告知书，被告人范良财辨认、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人范良财、杨隆有的行为均构成收买信用卡信息罪；被告人黄潇建的行为构成妨害信用卡管理罪。被告人范良财、杨隆有收买他人信用卡信息资料六套，数量巨大；被告人黄潇建非法持有他人信用卡数量较大。被告人杨隆有有自首情节，认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。被告人范良财、黄潇建归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决：一、被告人范良财犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。二、被告人杨隆有犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人黄潇建犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月零五日，并处罚金人民币一万元。四、继续追缴被告人范良财、杨隆有、黄潇建的违法所得。 上诉人杨隆有上诉称，其有自首情节，原判量刑时给予减轻的幅度大大缩水，该轻判的却没有轻判，没有精准体现《刑法》第六十七条第一款的精神，请求二审撤销原判，精准量刑，给予减轻改判。 上诉人杨隆有辩护人的辩护意见：上诉人杨隆有主动投案并如实供认犯罪事实，有自首情节，且其没有分得赃款，罪行较轻、危害性较小，当庭认罪、悔罪，依法可以从轻或者减轻处罚，一审量刑幅度缩水，没有精准体现《刑法》第六十七条第一款的精神，请求二审给予减轻改判。 经审理查明，认定上诉人杨隆有与原审被告人范良财购买潘某（2套）、刘某2、蔡某、魏某、程某名下包含银行卡、密码、Ｕ盾以及绑定的手机卡号、支付宝号、微信号银行卡等信息资料共六套，用于帮助他人转移违法犯罪所得；原审被告人黄潇建持有原审被告人范良财、上诉人杨隆有购买的上述信用卡及信息资料，帮助他人转移违法犯罪所得，并与上诉人杨隆有、原审被告人范良财共同秘密侵吞他人违法犯罪所得人民币39800元等事实清楚，证据充分，据以定案的证据均经庭审质证，证据来源合法、客观真实，证据间能相互印证，足以认定。本院予以确认。 本院认为，上诉人杨隆有、原审被告人范良财为帮助他人转移违法犯罪所得，违反国家信用卡管理制度，收买他人信用卡信息资料，并以信用卡持卡人名义进行交易，数量巨大，其行为均已构成收买信用卡信息罪。原审被告人黄潇建为帮助他人转移违法犯罪所得，违反国家信用卡管理制度，持有并使用他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。上诉人杨隆有案发时与原审被告人故意销毁上游犯罪人相关信息资料，妨害司法机关对上游犯罪的追究，且其参与共同分赃并将其应得的份额处分给原审被告人范良财，不属没有分得赃款、罪行较轻、危害性较小的罪犯；其具有自首及坦白认罪等可以从轻、减轻处罚的情节，原判已作认定，并依法给予减轻处罚，原判对其量刑并无不当。上诉人及其辩护人要求二审再予减轻改判的诉辩理由没有事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 滨 审判员 潘柳清 审判员 叶 锟 二〇一九年十二月二十七日 书记员 江德鹏 本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤01执5816号之二 申请执行人：广州市圣狮投资咨询有限公司，住所地：广东省广州市白云区广州大道北1421号圣地大厦640-3。 法定代表人：林俊。 委托诉讼代理人：熊玮，广东君厚律师事务所律师。 被执行人：罗继明，男，1971年9月19日出生，住广东省广州市天河区。 被执行人：吴咏仪，女，1972年6月17日出生，住广东省广州市天河区。 被执行人：罗苏光，男，1944年9月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：罗继勇，男，1969年7月31日出生，住广东省广州市天河区。 本院在执行申请执行人东亚银行（中国）有限公司广州分行与被执行人罗继明、吴咏仪、罗苏光、罗继勇借款合同纠纷一案过程中，2019年10月30日，本院以（2019）粤01执异909号执行裁定书，裁定变更广州市圣狮投资咨询有限公司为本案的申请执行人。本院于2019年12月20日上午10时至2019年12月21日上午10时止，依法对被执行人罗继明、吴咏仪名下位于广州市天河区xx房产在京东网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动，因无人出价而流拍。现申请执行人广州市圣狮投资咨询有限公司申请以物抵债，经审查，其申请符合法律规定，由于抵债房产价值64769117.5元，扣除执行费132169.12元及辅拍费500元，实际抵偿债务的执行款为64636448.38元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下: 一、解除本案对被执行人罗继明、吴咏仪名下位于广州市天河区xx房产的查封。 二、将被执行人罗继明、吴咏仪名下的位于广州市天河区xx房产作价64769117.5元以物抵债给申请执行人广州市圣狮投资咨询有限公司。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人广州市圣狮投资咨询有限公司时起转移。 三、申请执行人广州市圣狮投资咨询有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘皓审判员邹利纯审判员胡小兵 二〇一九年十二月二十八日 书记员 张      玉      思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书                （2019）新0105执1168号之一申请执行人：纪刚，男，1966年8月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：段克玺，男，1974年6月24日生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人纪刚于2019年8月7日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的(2018)新0105民初3054号民事判决书，即申请执行人纪刚与被执行人段克玺土地租赁合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的额550000元，被执行人依法应承担执行费7900元，在执行过程中： 1、本院于2019年8月7日立案后向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，执行裁定书，被执行人未实际履行；2、本院于2019年8月8日、11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人名下开设银行账户5个，我院于2019年8月13日已冻结，其中工商银行乌鲁木齐铁道支行尾号为：74961账户内扣划22997.71元，并发还申请人，其余账户为零星余额未扣划；3、本院于2019年8月8日、11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下登记一辆车号为×××号大众牌轿车，我院在2019年8月16日已将车辆手续冻结，因未实际控制车辆，故未处置；4、本院于2019年8月28日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心结果查询，被执行人名下无注册登记房产信息；5、本院于2019年8月8日、11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人在网银在线未开设账户，财付通开设两个帐户，在支付宝开设一个账户均为零星余额，故未处置；6、本院于2019年8月8日、11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券登记信息，经查询被执行人未注册股票账户。7、本院于2019年8月16日依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；8、本院于2019年11月27日我走访了申请人提供的被执行人的住所地，未发现可供执行的财产线索；9、我院在2019年12月21日将以上执行情况告知申请人，申请人表示知晓上述执行情况，无法提供新的执行财产线索，申请终结本次执行程序。本次执行到位标的额22997.71元。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为22997.71元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且书面同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。  本裁定送达后立即生效。                             审判长   张    洁 马 生 明                           审判员    马 生 明古 丽 鲜                           审判员    古 丽 鲜张    洁                                二Ｏ一九年十二月二十一日                 书记员      雷鸣
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3588号 移送执行人：巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。 被移送执行人：张太，男，生于1990年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行张太犯危险驾驶罪罚金一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902刑初82号刑事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人张太已缴纳罚金4000元。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十二月十八日 书记员  何琴
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0701民初1232号 原告：鲍克玉，男，1970年2月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被告：杨保华，男，1975年8月19日出生，汉族，天泉自来水公司员工，住新疆生产建设兵团第七师123团。 被告：朱慧丽（杨保华之妻），1975年5月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师123团。 第三人：奎屯凯运房地产经纪有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市市。 法定代表人：杨俊提，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢金兰，女，该公司出纳。 原告鲍克玉与被告杨保华、朱慧丽、第三人奎屯凯运房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告鲍克玉于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲍克玉以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，该理由正当、合法，不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鲍克玉撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由鲍克玉负担。 审判员  刘志银 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖 箐 1