wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初8063号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：曲可欣，女，1995年3月3日出生，汉族，住四川省德阳市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告曲可欣小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告曲可欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金3409元，利息（根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算），逾期利息（根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年8月12日签订《个人借款合同》，合同签订后，原告如约支付借款。被告领取借款后从2019年9月8日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金3409元，利息及逾期利息，经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同一份；2.客户电子回单一份；3.实还记录和还款计划一份；4.电脑截图一份。被告曲可欣未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。经审理查明：原告中和农信公司是一家有权开展各项贷款、票据贴现、资产转让，以自有资金进行股权投资和市金融办许可的其他业务的企业。2019年8月12日，被告曲可欣通过电子渠道与原告中和农信公司签订《个人借款合同》，原告向被告授信3409元，被告可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批使用授信额度。借款期限为12个月；借款用途为生产加工业：借款执行日利率为0.055%；借款期限自放款之日起算，放款日为原告将借款资金划付至被告收款账户的日期；还款方式为等额本息，即在还款期内，每月偿还同等数额的贷款（包括本金和利息）；每月的8日作为固定的还款日；还款计划列明了还款日及对应的还款额，还款额按照合同约定的还款方式、贷款余额、利率及期限等综合计算得出。被告曲可欣未按期足额向原告偿还当期应还款项时，原告中和农信公司有权向被告曲可欣收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.09%收取。在合同有效期内，被告曲可欣明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定或被告承诺履行义务，原告中和农信公司有权宣布合同下的未到期借款提前到期并要求被告就尚欠的借款提前清偿，同时支付逾期利息。合同签订后，原告中和农信公司于2019年8月12日通过中国建设股份有限公司重庆黔江城西支行向被告曲可欣账号为62179965800014XXXXX的账户上转账发放了借款3409元。被告借款后一直未还款，现尚欠本金3409元以及利息和逾期利息，经原告中和农信公司催收后仍未偿还，故起诉到法院要求判如所诉。另查明，被告有十二期未按规定时间还款。即2019年9月8日应收本金257.89元、利息50.62元；2019年10月8日应收本金264.02元、利息51.99元；2019年11月8日应收本金266.79元、利息49.22元；2019年12月8日应收本金272.78元、利息43.23元；2020年1月8日应收本金275.98元、利息40.03元；；2020年2月8日应收本金280.69元、利息35.32元；2020年3月8日应收本金287.45元、利息28.56元；；2020年4月8日应收本金290.38元、利息25.63元；2020年5月8日应收本金296元、利息20.01元；2020年6月8日应收本金300.37元、利息15.61元；2020年7月8日应收本金305.84元、利息10.17元；2020年8月8日应收本金310.81元、利息5.30元。再查明，原告中和农信公司在庭审中明确表示了合同解除前的利息按约定日利率0.055%计算，合同解除后的逾期利息按年利率24%计算至清偿完毕之日止。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告曲可欣签订的《个人借款合同》，均系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告曲可欣发放了借款，被告曲可欣未按约定清偿，违反了诚实信用原则，按照双方合同的约定，原告中和农信公司有权要求解除合同并宣布未到期借款提前到期同时收回借款本金，并支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院解除原、被告双方签订的《个人借款合同》，并宣布未到期借款提前到期，同时清偿尚欠的借款本金3409元、利息及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告中和农信公司要求解除合同并宣布未到期借款提前到期的时间确定，当事人请求人民法院确认解除合同的，系执行法定的民事诉讼程序的公权力行为，并不代表当事人请求解除合同的具有私法性质的意思表示到达对方，不应当以人民法院送达相关法律文书至相对方收到或视为收到时解除，而应当以本判决生效之日为合同解除的时间。对利息部分，原告中和农信公司表示在合同解除前按约定的日利率0.055%计算，符合法律规定，故利息为从借款之日起至本判决生效之日止按日利率0.055%以每期下欠本金为基数分别进行计算的利息总和扣除已支付的部分。对逾期利息，双方在合同中约定从逾期之日起按日利息24%计算，原告中和农信公司在庭审中表示从合同解除后以下欠本金为基数按年利率24%的标准进行计算，是对自己民事权利的处分，且不违反双方的约定以及相关法律的规定，本院予以支持。被告曲可欣不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩状及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四第一款第（二）项、第九十六条、九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告曲可欣签订的个人借款合同（合同编号：SCLJ20190812020007XXXXX）于本判决生效之日解除，未到期本金于本判决生效之日到期；二、被告曲可欣于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3409元及利息（从借款之日起至本判决生效之日止，按日利率0.055%以每期下欠本金为基数分别进行计算）和逾期利息（从本判决生效次日起以3409元为基数按年利率24%的标准分别计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费54元，由被告曲可欣负担。本判决为终审。审判员  张恒萍二〇一九年十二月十三日书记员  孙君妮
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0823民初1490号原告：陶海英，女，傣族，生于1976年7月16日，住景谷傣族彝族自治县。委托诉讼代理人：田志坤，男，哈尼族，生于1977年11月3日，住景谷傣族彝族自治县。系原告陶海英丈夫。被告：刘华，男，哈尼族，生于1980年11月10日，住景东彝族自治县。原告陶海英与被告刘华种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序审理于2019年12月5日公开开庭审理。原告陶海英及其委托诉讼代理人田志坤和被告刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶海英向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还菌种款10,000元，赔偿经济损失80,000元并承担违约金3,000元，合计93,000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经协商于2017年12月22日签订《香菌种植合同》，约定：被告负责提供生产设备、配料、菌袋、菌种及技术指导，原告按每袋2.5元付费给被告，先付每袋1.5元，其余款项待交付产品时予以扣除。合同签订后，原告支付被告10,000元菌种款，并为种植香菌租地、接通水电、搭大棚、购买木材等花费了80,000元，但被告未将菌种交付原告，致使原告造成巨大经济损失。2018年10月9日，经景东彝族自治县文井镇人民调解委员会调解成达成协议，约定被告于2018年12月24日前退款10,000元给原告，如违约必须承担总价值30%的违约金。现原告认为，因被告不履行交付菌种的合同义务，致使合同不能履行并造成原告经济损失，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法处理支持原告上述诉讼请求。被告刘华辩称：原告诉状所述是事实，但被告按约定提供菌种给原告进行了一次接种，因成活率太低导致种植失败，依据合同约定被告还可再提供一次菌种给原告，但是原告不想再继续种植。现被告同意退还原告菌种款5,000元，要求将被告提供的机器归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明因种植香菌购买铁丝、水管等材料及工钱支出费用计60,460元，提交付款证明单2份及领条6份，被告对上述证据不认可。被告为证明按约定已提供菌种进行接种及应返还三台机器提交微信聊天记录截屏6份，原告对该组证据不认可。本院认为，上述原、被告提交的证据不能证明其主张，与案件缺乏关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日，原、被告签订《香菌种植合同》，约定：“被告负责提供生产设备、配料、菌袋、菌种及技术指导，原告按每袋2.5元付费给被告，先付每袋1.5元，其余款项待交付产品时予以扣除；由原告自备料、施工，被告按鲜品20元／公斤回收，合同有效期自2017年12月22日至2018年12月21日，同时对违约责任等内容进行约定”。合同签订后，原告支付被告10,000元菌种款，并为种植香菌进行相关准备。后原告多次找被告按合同约定履行义务未果。2018年10月9日，经景东彝族自治县文井镇人民调解委员会调解成达《人民调解协议书》，该协议书载明：“刘华于2018年12月24日前退款10,000元给陶海英；若有一方违约，必须承担总价值30%的违约责任”。但被告刘华至今未按《人民调解协议书》约定履行。本院认为，原、被告双方签订的《香菌种植合同》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。现被告按合同约定收取原告菌种款10,000元，但被告经催告至今未按合同约定履行主要义务，其行为构成违约。原、被告因履行《香菌种植合同》发生纠纷，经景东彝族自治县文井镇人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》，且原告在诉状中认可调解协议，庭审中明确表示对调解是知情的，该调解协议系当事人对其权利义务的处分，其内容不违反法律规定，故调解协议合法有效。依据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议”之规定，原告要求被告返还菌种款10,000元并承担违约金3,000元的诉讼请求，符合当事人约定，不违反法律规定，本院予以支持；至于原告要求被告经济损失80,000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。另被告认为已履行菌种接种义务并要求返还机器的主张，亦未提交证据证明，理应由被告承担举证不能法律后果，故本院对被告的主张不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘华于本判决生效之日起十日内退回原告陶海英菌种款10,000元，同时支付违约金3,000元，合计13,000元；二、驳回原告陶海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,120元，减半收取计1,060元，由原告陶海英负担560元，被告刘华负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 杨 柳二〇一九年十二月十九日书记员 杨正荣
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104民初4544号 原告：盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代理人：梁彩兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛建云，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙冠男，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。 被告：胡诚诚，男，1987年12月12日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市兴隆台区。（原告诉状中列名） 被告：张树新，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列名） 原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司与被告胡诚诚、张树新民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。 盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告胡诚诚偿还原告借款本金60000元、利息500元（利息从2016年3月28日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）；2、请求判令被告张树新承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年7月15日，被告胡诚诚因购买材料需要向原告借款，并签订了《借款合同》，合同约定借款金额为60000元，借款期限为2013年7月15日至2014年7月14日，年利率为24%。还款方式为到期还本，按月还息。争议解决方式为选定盘锦仲裁委员会裁决。同日，被告张树新与原告签订《保证合同》，合同约定保证范围为主合同项下债权的本金、利息及罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人因实现债权而发生的费用以及其他所有主合同借款人应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同签订之日起至借款合同债务期限借款日后两年止。争议解决方式为按照借款合同约定履行。原告按照合同约定履行义务，被告胡诚诚截止2016年3月28日仅偿还借款利息15000元，尚欠借款本金60000元、利息400元，之后再未向原告偿还任何款项。原告曾向盘锦仲裁委员会提起仲裁，盘锦仲裁委员会裁决驳回原告的申请。随后，原告向盘锦市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，盘锦市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）辽11民特9号民事裁定，撤销盘锦仲裁委员会的仲裁裁决。为此，原告诉至法院。 本院认为，原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司未能提供被告胡诚诚、张树新准确的送达地址，致使本院无法向被告胡诚诚、张树新送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费1313元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  白利学 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 阳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34141号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：梁悦明，男，1974年11月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告梁悦明借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年1月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:34400元；交付时间：2016年1月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额15928.53元及自2019年8月31日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金15928.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月31日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁悦明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15928.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十二月九日书记员  黄晓钧
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0213民初3674号 原告：任赛君，女，1969年6月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：黄义勇，福建首嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢宇翔，福建首嘉律师事务所律师。 被告：许成艺，男，1967年12月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告任赛君与被告许成艺夫妻财产约定纠纷一案，于2019年10月21日向本院提起诉讼，本院以(2019)闽0213诉前调3243号调解未成后，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，任赛君的委托诉讼代理人谢宇翔与许成艺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任赛君向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告对位于厦门市思明区的房产各享有50%的份额;2.请求判令本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日在原厦门市开元区民政局登记结婚。婚后，双方于2007年4月11日共同购买了位于厦门市思明区的房产，并登记于许成艺名下。2019年6月5日，为明确夫妻共同财产的范围及份额，原被告双方共同签订了一份《婚内财产约定协议书》，约定双方各享有位于厦门市思明区50%的份额等内容。现被告因民间借贷等纠纷进入强制执行程序。后原告遂向本院提起诉讼，请求法院依法对原被告各自对案涉房产所自享有的份额予以确认。 被告许成艺辩称，其对原告的诉讼请求及事实理由没有异议，让法院依法裁判。 经审理查明，××××年××月××日，原告任赛君与被告许成艺在原厦门市开元区民政局登记结婚。婚后，原、被告于2007年4月11日共同购买了位于厦门市思明区的房产，并登记于许成艺名下。2019年6月5日，原被告双方共同签订了一份《婚内财产约定协议书》，约定双方各享有位于厦门市思明区50%的份额。被告因他人的民间借贷等纠纷进入强制执行程序，为明确双方对夫妻关系存续期间取得的财产所享有的份额，原告遂向本院提起诉讼，请求法院判令如上请求。 上述事实，有原告提供的结婚证、《厦门市土地房屋权证》、厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初1559号民事判决书、等证据，以及原、被告陈述与答辩在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。 本院认为，本案案涉位于厦门市思明区的房产系原、被告结婚后共同购买的，依法应认定为原、被告夫妻共同财产。后原、被告对案涉房产及其他共同财产各自享有的相应份额达成协议，该协议并无违反国家法律法规的强制性规定，以及侵犯他人的合法权益，依法应认定合法有效。故原告请求确认原、被告对位于厦门市思明区的房产各享有50%的份额的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第十九条，《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下： 确认原告任赛君与被告许成艺各自享有位于厦门市思明区50%的份额。 本案诉讼费12245元，适用简易程序审理，减半收取为6122.50元，由原告任赛君负担3061.50元，由被告许成艺负担3061元，款均限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郑梓忠 二〇一九年十二月三日 代书记员 戴小青 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《中华人民共和国物权法》 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192财保139号申请人：洛阳市大件运输有限公司，住所地洛阳市洛龙区文仲大道57号1幢，统一社会信用代码91410300672880813B。法定代表人：张留霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：马青山，河南豫道律师事务所律师被申请人：郑州市大方实业有限公司,住所地郑州航空港区龙港办事处河头陈村万三公路南2000米，统一社会信用代码91410100614714753K。法定代表人：韩玉凤，该公司董事兼总经理申请人洛阳市大件运输有限公司于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑州市大方实业有限公司名下的位于××××××的土地（国有土地使用证号：郑国用（×××）字第××××号）。担保人紫金财产保险股份有限公司河南分公司为洛阳市大件运输有限公司出具了保单号为20460241000019000016的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，洛阳市大件运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑州市大方实业有限公司名下的位于××××××的土地（国有土地使用证号：郑国用（×××）字第××××号）。案件申请费5000元，由申请人洛阳市大件运输有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张朝辉二〇一九年十二月三十日书记员  王 敏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执840号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行。住址：博乐市青得里大街153号。机构代码：67632633-4，联系电话：187XXXXXXXX法定代表人：王瑞琪，该支行行长。委托人：巴音加甫陈亮职务：博州分行资产保全员工被申请人：布尔巴特，男，蒙古族，1978年8月7日出生，住博乐市，电话：152XXXXXXXX。被申请人：吉布尔（系布尔巴特妻子），女，蒙古族，1979年10月6日出生，博乐市小营盘镇三牧场新布呼路30号，电话：184XXXXXXXX被申请人：巴特木热，男，蒙古族，1981年10月9日出生，住博乐市，电话：147XXXXXXXX。被申请人：乌依布勒格（系巴特木热妻子），女，蒙古族，1981年10月17日出生，博乐市小营盘镇三牧场新布呼路171号，电话:147XXXXXXXX。被申请人：托木尔巴特，男，蒙古族，1978年3月6日出生，住博乐市，电话:158XXXXXXXX。被申请人：布音那生（系托木尔巴特妻子），女，蒙古族，1976年2月4日出生，住博乐市，电话：158XXXXXXXX。本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行诉被执行人布尔巴特、吉布尔、巴特木热、乌依布勒格、托木尔巴特、布音那生金融借款合同纠纷一案。该案的执行标的为42410元，执行费536元，未执行标的为42410元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人布尔巴特、吉布尔、巴特木热、乌依布勒格、托木尔巴特、布音那生无财产可供执行，已将被执行人布尔巴特、吉布尔、巴特木热、乌依布勒格、托木尔巴特、布音那生纳入失信人名单，限制高消费令。待被执行人布尔巴特、吉布尔、巴特木热、乌依布勒格、托木尔巴特、布音那生有能力履行，本院将依法恢复执行。故作终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人布尔巴特、吉布尔、巴特木热、乌依布勒格、托木尔巴特、布音那生有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初2153号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 刘 美 岚审判员 孙 宝 军二〇一九年十二月二十四日书记员 艾尔登尼
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执恢244号 申请执行人：陕西大地铸造有限公司，住所地：西安市未央区。 法定代表人：胡海兰，该公司经理。 被执行人：西安溪河成套机械制造有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：门小琦，该公司经理。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0115执1499号民事判决已发生法律效力。申请执行人陕西大地铸造有限公司于2019年7月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人清偿本金18289.6元及逾期利息，负担案件受理费499元。 本院在执行过程中，依法向被执行人西安溪河成套机械制造有限公司留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年7月25日本院要求申请人陕西大地铸造有限公司15日之内向本院举证被执行人西安溪河成套机械制造有限公司可供执行的财产线索，申请人的代理人胡海兰于7月29日到庭进行了举证。本院于2019年7月25日传票传唤被执行人西安溪河成套机械制造有限公司到庭申报财产，但被执行人西安溪河成套机械制造有限公司未到庭也未回复。被执行人西安溪河成套机械制造有限公司在本院属于多个案件的被执行人，本院已对其公司进行了相关调查，但并未发现该公司有可供执行的财产线索，且公司已停业。2019年7月25日至2019年12月6日本院多次网络查询工商、车管、互联网银行、证券等，均未发现被执行人西安溪河成套机械制造有限公司可供执行的财产及财产线索。2019年12月4日本院约谈申请人陕西大地铸造有限公司，其拒绝在终本约谈笔录上签字（附纪要）。2019年12月5日本院依法采取强制执行措施，将被执行人西安溪河成套机械制造有限公司纳入失信人员名单,并限制其消费（已短信告知当事人）。 以上执行情况已告知申请人，其不同意终本，但又提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，经合议庭合议，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执恢244号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十二月十一日 执 行 员  孟联运 书 记 员  张 灏 1
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4644号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春泉，男，该行工作人员。被执行人：陆启斌,男,1972年12月18日出生,汉族，住新沂市。被执行人：蒋梅芳,女,1981年3月15日出生,汉族，住新沂市。被执行人：李红雨,男,1976年8月1日出生,汉族，住新沂市。被执行人：陈晓颜,女,1977年1月8日出生,汉族，住新沂市。被执行人：刘奎斌,男,1968年2月18日出生,汉族，住新沂市。被执行人：陈涛,男,1967年11月18日出生,汉族，住新沂市。被执行人：陈猛,男,1975年4月4日出生,汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陆启斌、蒋梅芳、李红雨、陈晓颜、刘奎斌、陈涛、陈猛金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0381民初6593号民事判决书已发生法律效力,判决内容如下：一、被告陆启斌、蒋梅芳于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金34.45万元及利息（计算至2017年7月8日的利息为154018.82元，以后利息在年利率14.26%基础上上浮百分之五十计算至实际给付之日）；二、被告李红雨、陈晓颜、刘奎斌、陈涛、陈猛对被告陆启斌、蒋梅芳的上述债务负连带清偿责任，在清偿后，有权向被告陆启斌、蒋梅芳追偿。因被执行人陆启斌、蒋梅芳、李红雨、陈晓颜、刘奎斌、陈涛、陈猛未按上述生效法律文书履行义务，申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陆启斌、蒋梅芳、李红雨、陈晓颜、刘奎斌、陈涛、陈猛仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院在执行过程中查封被执行人陈猛所有的苏Ｃ×××××汽车一辆，已移交交巡警大队扣押，暂未能实际控制。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，均未查找到被执行人下落或可供执行的财产线索，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2019年12月11日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余499296元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4644号案件终结本次执行程序。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司发现被执行人陆启斌、蒋梅芳、李红雨、陈晓颜、刘奎斌、陈涛、陈猛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一九年十二月十二日书记员  马世昌
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更574号罪犯闵博。陕西省神木县人民法院于2016年11月22日作出（2016）陕0821刑初415号刑事判决，以被告人闵博犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元，合并决定执行有期徒刑六年（刑期自2016年3月1日起至2022年2月28日止），并处罚金人民币18000元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯闵博在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯闵博在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯闵博减刑六个月（刑期执行至2021年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏晓娟审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年十二月二十四日书记员  高 丹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初1816号原告：叶某，个体户，住云南省瑞丽市。委托诉讼代理人：杨某，系宁夏杨某律师事务所律师（特别授权代理）。被告：姬某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告叶某与被告姬某合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某的委托诉讼代理人杨某、被告姬某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还合伙期间投资款190000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，双方合伙经营二手车生意，2018年8月17日双方经结算后退伙，由被告向原告出具190000元欠条，载明经核算姬某车行经营下欠原告借款190000元，此款于2018年12月30日还清，双方约定的期限到期后，原告多次向被告催要，被告均已各种理由推脱不予偿还，为维护原告合法权益，请求法庭支持原告诉讼请求。被告姬某辩称，欠款金额不属实，我向原告实际支付的金额应该是50000元，当时结算后有辆合伙时双方共同买的奥迪车，车款正好140000元，原本协商车由我来卖，结果车最后是原告卖了，结算包括这140000元，但是欠条中当时没有注明车的事情，所以我只欠原告50000元。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张（原件），被告姬某对原告出具的证据无异议，本院对原告的证据经审查后予以确认。根据原、被告的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年年末，原、被告开始合伙经营二手车生意。2018年8月17日，双方决定散伙，经双方结算，被告姬某向原告叶某退还入伙投资款190000元，同日，被告姬某向原告叶某出具欠条一张，欠条载明“今核算姬某车行因经营下欠叶某借款（壹拾玖万元整，¥190000元），此款于2018年12月30日前还清，欠款人：姬某，鉴证人：毛洪永，2018年8月17日”。欠款到期后，原告向被告催要欠款，被告姬某以原告将双方口头协议属于被告的奥迪车出卖，卖车款未在结算账目中予以扣除为由拒绝向原告退还投资款190000元。本院认为，原、被告之间的合伙关系合法、有效，应受法律保护。在双方散伙后，被告姬某向原告出具欠条，同意退还原告入伙投资款190000元，故对原告要求被告偿还合伙期间的投资款190000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告辩解双方在散伙时口头约定合伙期间的一辆奥迪车归被告所有，原告将属于被告的车辆予以出售，卖车款未予以扣减。因被告对其主张的事实未能提供相应的证据证实，原告也未认可被告辩解的理由，故对被告的辩解理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告姬某偿还原告叶某投资欠款190000元，限被告姬某于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告姬某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 马 成审 判 员 赵国志人民陪审员 周建云 二○一九年六月十七日书 记 员 马 骞附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。白秀秀
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执1903号申请执行人：马晓静,男,汉族,1969年4月10日出生,汉族,住扬州市江都区。被执行人：陈海涛，男，1976年5月21日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人马晓静与被执行人陈海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(20178)苏1012民初7609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马晓静于2019年5月29日依法向本院申请执行，要求被执行人陈海涛给付申请人借款本金600000元及利息、诉讼费9800元、保全费4020元。被执行人依法应承担执行费8538元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院2019年5月至2019年12月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有零星银行存款，本院依法予以冻结；被执行人名下有苏Ｋ×××××号汽车一辆，本院依法对该车辆所有权进行了查封，但未实际扣押。3.在执行过程中，本院依法拍卖扬州市江都区大桥镇新城路99号莱茵城邦4幢505室房地产，并依法对拍卖款进行分配，本案申请人实际分得17321元。被执行人陈海涛名下位于扬州市江都区大桥镇新城路77号博盛苑23幢103、203、201室不动产已被扬州市邗江区人民法院拍卖并已成交，除去抵押权，无剩余可供分配金额。4.本院于2019年11月21日至被执行人户籍地调查，发现被执行人下落不明，无可供执行财产。5.本院于2019年12月14日依法将被执行人陈海涛纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月22日告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十二月十九日书记员  郭美丽
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初4307号 原告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司，住所地:长春市朝阳区西安大路888号融大天玺1408、1409、1410、1411、1412室。。 负责人：牛国清。 委托诉讼代理人：李平吉林鹏信律师事务所律师。 被告：姜伟，男，1973年12月14日生，汉族,住长春市绿园区。 本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司诉被告姜伟保险合同纠纷一案中，因按原告提供的被告送达地址，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司的起诉。 案件受理费1402元，退回原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张季 二〇一九年十二月三十一日 书记员  郝娜
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1496号 申请执行人：毛根祥，男，1964年11月14日出生，汉族，江山市人，住江山市。 被执行人：姜美娟，女，1970年5月27日出生，汉族，江山市人，住江山市市区。 毛根祥与姜美娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1319号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人毛根祥向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人姜美娟归还申请执行人毛根祥借款86000元及利息（计算至2018年3月28日止14000元，自2018年3月29日起至贷款实际还清之日止按月利率1%计算）并赔偿诉讼费损失1150元。被执行人承担申请执行费1417元。 执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人姜美娟发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求姜美娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜美娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜美娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查。本院于2019年3月10日在另案对被执行人姜美娟所有的浙Ｈ×××××小型轿车进行了查封，因车辆下落不明，暂无法扣押，除外被执行人无其他存款、不动产、车辆、有价证券等财产登记信息。 鉴于被执行人姜美娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜美娟采取了限制消费、纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛根祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜美娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执1496号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章永进 二〇一九年十二月三十一日 书记员  郑启文
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0241行审81号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队,住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余洋，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人谢军，男，汉族，1982年4月12日生，湖北省枣阳市人。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2019年11月13日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]第1030503261号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对谢军车辆超速行驶的行为处以罚款人民币200元。本院2019年11月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 在审查过程中，申请执行人于2019年11月28日向本院提出申请，请求撤回渝交执罚[2019]第1030503261号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队撤回渝交执罚[2019]第1030503261号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇一九年十二月二日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0113执1788号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：张玉泉，男，生于1954年1月16日，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人:许明，男，生于1978年3月23日，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人:许延明，男，生于1952年5月8日，汉族，农民，住济南市长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与张玉泉、许明、许延明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁0113民初3246号民事判决书申请执行，本院于2019年8月29日以（2019）鲁0113执1788号立案执行。本院于2016年8月13日作出（2016）鲁0113民初3246号民事判决书，确定“一、由被告张玉泉于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金99800元；二、由被告张玉泉自2013年9月26日起至2014年9月15日止，以99800元为基数，按月息10.0000‰向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付利息，于本判决生效之日起十日内付清；三、由被告张玉泉自2014年9月16日起至付清借款之日止，按月利率10.0000‰加收50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（以99800元为基数），限于本判决书生效之日起十日内付清；四、由被告许明、许延明对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3358元，保全费1307元，合计4665元由被告张玉泉、许明、许延明负担”。本院于2019年8月30日依法向被执行人张玉泉、许明、许延明邮寄送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被退回，后公告向其送达。三被执行人至今均未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院于2019年8月30日、11月13日先后两次对被执行张玉泉、许明、许延明在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，冻结并扣划了被执行人张玉泉的两笔银行存款计6746元、许明的两笔银行存款计7270元、许延明的两笔银行存款计4478元，共计18494元，扣除执行费1375元，余款17119元已过付给申请执行人，其它未能查询到可供执行的有价值财产。于同年9月10日传统查控，并张贴公告，亦未发现三被执行人可供执行的财产线索。本院于同年9月20日对被执行人张玉泉、许明、许延明分别采取了限制高消费措施，后仍未发现三被执行人可供执行的财产。截至2019年12月5日，申请执行人申请执行的贷款本金99800元、相应利息、案件受理费3358元，保全费1307元及迟延履行期间的债务利息等请求，除经法院扣划后转付的执行费1375元、过付款17119元外，其余款项三被执行人均未履行。本院于2019年12月5日约谈申请执行人农商行长清支行的委托诉讼代理人侯攀峰，要求其提供三被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一九年十二月五日执 行 员  杜会三书 记 员  庄 健
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1124执487号申请执行人：四川正恒古建陶瓷制品有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县汪洋镇民益村1组，统一社会信用代码91511421MA668WW320。法定代表人：罗恒，总经理。委托代理人：刘兵，四川智凯律师事务所律师。被执行人：井研县聚流机电设备厂，住所地四川省井研县三教乡三教村4组。经营者：吴进东，男，1976年12月12日出生，汉族，住四川省井研县。本院在执行四川正恒古建陶瓷制品有限公司依据本院（2019）川1124民初1006号民事判决书申请执行井研县聚流机电设备厂买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2019年12月13日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人井研县聚流机电设备厂尚欠申请执行人四川正恒古建陶瓷制品有限公司的货款、应赔偿的损失、设备拆除费用共计人民币345500.00元，并负担案件受理费人民币5015.00元，由井研县聚流机电设备厂在2019年12月13日前支付人民币70000.00元，2020年2月10日前支付人民币20000.00元，2020年4月30日前支付人民币42583.00元，2020年7月30日前支付42583.00元，2020年10月30日前支付人民币42583.00元，2021年1月30日前支付人民币42583.00元，2021年4月30日前支付人民币42583.00元，2021年7月30日前支付人民币42585.00元，申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人任何一期未按上述协议履行，则恢复原生效法律文书的执行；三、本案案件受理费人民币5015.00元和申请执行费人民币5158.00元，共计人民币10173.00元，由被执行人井研县聚流机电设备厂负担，在2020年6月30日前向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结井研县人民法院（2019）川1124民初1006号民事判决书的执行。如未按和解协议履行，当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  赵伟审判员  刘勇审判员  刘江二〇一九年十二月十三日书记员  何琴
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初4739号 原告：王德福，男，1953年3月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：淄博市临淄区稷下街道办事处耿王村村民委员会六组。 负责人：王中华，组长。 经审查，原告王德福诉被告淄博市临淄区稷下街道办事处耿王村村民委员会六组合同纠纷一案，因原告所列被告“淄博市临淄区稷下街道办事处耿王村村民委员会六组”名称不正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王德福的起诉。 案件受理费32元，退回原告王德福。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  曹茂冰 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  郑亚尼
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤01执复768号 复议申请人（申请执行人）：深圳市峰雪易资产管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：钟三女。 委托诉讼代理人：曾映军，广东绅源律师事务所律师。 被执行人：广州正源都会酒店投资有限公司。住所地：广州市广州经济技术开发区开发大道368号第八层。 法定代表人：袁燕枝。 利害关系人（异议人）：广州澳祥贸易有限公司。住所地：广州市广州高新技术产业开发区南翔一路50号自编四栋214房。 法定代表人：伍庆华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王育民，广东圣和胜律师事务所律师。 复议申请人深圳市峰雪易资产管理有限公司不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112执异214号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，深圳市峰雪易资产管理有限公司要求撤回对（2019）粤0112执异214号执行裁定的复议申请。 本院认为，复议申请人深圳市峰雪易资产管理有限公司申请撤回复议申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人深圳市峰雪易资产管理有限公司撤回复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢欣欣 审判员  胡伟东 审判员  李小明 二〇一九年十二月十八日 书记员  宋兰兰
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执恢73号申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司，住所地：黄石市经济技术开发区杭州西路76号-2-B11室。负责人张文杰，系该公司总经理。被执行人徐亚州。被执行人陈敬国。被执行人丁珊艳。被执行人丁红艳。被执行人鄂州红艳艳贸易有限公司，住所地：鄂州市鄂城区汀祖镇王寿村（汀祖街）。法定代表人丁家羊，系该公司总经理。富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司诉徐亚州、陈敬国、丁珊艳、丁红艳、鄂州红艳艳贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0204民初161号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司于2019年7月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人已于2019年12月30日达成执行和解协议，被执行人承诺分期向申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执恢73号借款合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月三十一日书 记 员  张 翔
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2408号 申请执行人：西安市自然资源和规划局。住所地：西安市。 法定代表人：冯涛，局长。 委托代理人：孔祥立，男，1967年12月13日出生，汉族，住西安市临潼区，系西安市国土资源局临潼分局第九国土资源所所长。 被执行人：西安市临潼区XX街道办事处XX村委会，住所地：西安市临潼区。 负责人：戴小玲，村主任。 上列当事人之间行政非诉执行一案，申请执行人依据（2019）陕0115行审119号行政裁定书、[2018]8-121号土地行政处罚决定书于2019年10月31日向本院申请执行，要求被执行人西安市临潼区XX街道办事处XX村委会支付申请执行人西安市自然资源和规划局人民币40500元，承担案件执行费508元。 本案在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区XX街道办事处XX村委会送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。期间，本院向西安市临潼区任留街道办事处送达协助执行通知书，因财政支出需审批，周期较长。申请执行人西安市自然资源和规划局同意按此处理，同时同意终结执行，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结（2019）陕0115执2408号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张伟祝 1
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初5408号原告：柏立权，男，1971年1月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：杨立兵，盐城市大丰区丰富法律服务所法律工作者。被告：李成章，男，1965年7月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告柏立权与被告李成章买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏立权及其委托诉讼代理人杨立兵到庭参加诉讼，被告李成章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柏立权向本院提出诉讼请求：1.判令被告李成章支付货款25902元，并承但该款自起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告李成章负担。事实和理由：2016年1月17日，因养殖需要，被告李成章向原告柏立权购买饲料。因资金周转困难，被告李成章未支付饲料款，并出具借条一份，载明：“今借到柏立权人民币贰万贰仟叁佰叁拾元正（小写：22330.00元），（注按8%定年利息），今借人：李成章，2016年1月17号。”后原告柏立权多次向被告李成章索要该款，被告李成章于2018年1月17日重新出具借条两份，载明：“今借到柏立权人民币贰万贰仟叁佰叁拾元整（小写：22330.00元），借期一年，今借人：李成章，2018年1月17号”，“今借到柏立权人民币叁仟伍佰柒拾贰元整（小写：3572.00元），今借人：李成章，2018年1月17号（注三个月还清）”。还款期限届满后，被告李成章未付款。现为维护原告柏立权的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李成章未答辩、未举证。经审理查明，因养殖需要，被告李成章于2016年1月17日向原告柏立权赊购饲料。当日，被告李成章就欠款向原告柏立权出具“借条”一份，载明：“今借到柏立权人民币贰万贰仟叁佰叁拾元正（￥22330元）（注按8%定年利息）”。后被告李成章未按约支付货款。2018年1月17日，因原告柏立权索款未果，被告李成章就上述欠付的货款重新出具借条一份，载明：“今借到柏立权人民币贰万贰仟叁佰叁拾元整（￥22330元）（借期一年）”。被告李成章就欠款按年利率8%计算的利息单独出具借条一份，载明：“今借到柏立权人民币叁仟伍佰柒拾贰元整（￥3572元）（注三个月还清）”。双方一致同意将2016年1月17日出具的借条用黑色笔迹划掉，并注明“已转”字样。后因被告李成章仍未按期付款，原告柏立权遂于2019年10月8日向本院提起诉讼。另查，为了深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。上述事实，有原告的陈述，收条等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但从被告李成章出具名为借条实为欠条的行为可见，原、被告之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告柏立权已经履行了供货义务，被告李成章未按约支付货款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。本案中，原告柏立权的诉讼请求，符合法律规定及原、被告双方约定，本院予以支持。被告李成章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩、质证、举证等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李成章应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柏立权支付25902元及利息（自2019年10月8日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取224元，由被告李成章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 张磊二〇一九年十二月十日法官助理 尹群书 记 员 陈玮附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民申15号再审申请人(原审被告)：马洪贵，男，1980年6月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。再审申请人(原审被告)：马红梅，女，1980年12月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被申请人（原审原告）：章志强，男，1966年1月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。再审申请人马洪贵、马红梅因与被申请人章志强民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）新0109民初2037号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马洪贵、马红梅提出异议称：请求依法撤销（2018）新0109民初2037号民事判决。事实与理由：2013年我们购买了章志强位于米东区水木尚城小区的房屋，约定房屋价款为78万元。我们向章志强支付房屋价款30万元房屋款后，因房屋的手续不全，约定剩余款待产权证下来后再向章志强支付。之后，我们从章志强处借款55万元后，给章志强出具借条三张，借据载明总金额为786000元，其中26万元中有一部分系借款利息。且我们向法院提交的交易明细清单，可以证实我们已将章志强借款全部还清，因此，法院应根据事实支持我们的再审请求。章志强提交意见称：申请人提交的交易明细清单，只能证明向我偿还的是总借款金额的一部分，和原审法院判决给我的183500元，没有任何关系，我认为原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。另外，申请人在收到判决后未在六个月内向法院提起再审，已过再审期限，应当驳回申请人的再审请求。本院认为：再审申请人马洪贵、马红梅在听证过程中提供的明细清单,只能证实其向被申请人偿还借款的事实，但不足以推翻原判决认定的事实，亦不能证明其再审主张。加之，再审申请人在收到本院(2018）新0109民初2037号民事判决书后，在六个月内未向本院提起再审，已过再审期限，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回马洪贵、马红梅的再审申请。审 判 长 孙 德 胜人民陪审员 吐尔逊娜依人民陪审员 马 晓 红二〇一九年十二月十六日书 记 员 阿娜 古丽
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终6139号 上诉人（原审原告）：孔某，女，1978年7月2日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 上诉人（原审原告）：陈某1，女，2004年8月23日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 法定代理人：孔某，系陈某1之母。 上诉人（原审原告）：陈某2，女，2007年5月16日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 法定代理人：孔某，系陈某2之母。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：崔树玲，河北康诏律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。 负责人：张利军，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晋，河南兴邺律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邯郸市邯山区汇诚运输有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街开元小区2-3-7号。 法定代表人：王聚平，该公司经理。 委托诉讼代理人：车玉蕾，女，该公司员工。 上诉人（原审被告）：邯郸市驰顺汽车运输有限公司，住所地邯郸市丛台区东环北路133号江泉大厦7层705号。 法定代表人：张鹏飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：车玉蕾，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：宫恩华，女，1941年4月4日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。系陈泽亮之母。 委托诉讼代理人：杨宏，女，汉族，辽宁省大连市甘井子区。 被上诉人（原审原告）：陈少军，男，1966年6月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被上诉人（原审原告）：陈弘，女，1969年11月4日出生，汉族，辽宁省大连市甘井子区。 被上诉人（原审被告）：葛士涛，男，1981年9月13日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告）：安阳市安泰运输有限公司，住所地河南省安阳市龙安区华祥路南段路北。 法定代表人：孙风玲，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：苗光磊，男，1984年5月16日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被上诉人（原审被告）：靳路平，男，1982年6月3日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 住所地：河北省邯郸市经济开发区英才路2号。 负责人：王海彬，该公司经理。 委托代理人：王金艳，女，该公司员工。 上诉人孔某、陈某2、陈某1、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、邯郸市驰顺汽车运输有限公司、邯郸市邯山区汇诚运输有限公司因与被上诉人陈弘、陈少军、宫恩华、葛士涛、安阳市安泰运输有限公司、苗光磊、靳路平、安邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2019）冀0432民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院遗漏了冀Ｄ×××××号牵引车和冀Ｄ×××××号挂车的实际车主，违反了法定程序。且一审判决书中对原告损失的基本事实未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省广平县人民法院（2019）冀0432民初63号民事判决书； 二、本案发回河北省广平县人民法院重审。 上诉人孔某、陈某2、陈某1预交的二审案件受理费6600元、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司预交的二审案件受理费160元、邯郸市驰顺汽车运输有限公司预交的二审案件受理费280元、邯郸市邯山区汇诚运输有限公司预交的二审案件受理费160元予以退回。 审判长  徐世民 审判员  封志平 审判员  常 虹 二〇一九年十二月五日 法官助理杨红娟 书记员王龙
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初4220号 原告：桂林市某某小额贷款有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇。 法定代表人：陈某某，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕毅，广西桂宁律师事务所律师。 被告：张某某，男，1986年10月18日出生，汉族，现住桂林市临桂区。 被告：唐某某，男，1981年1月18日出生，汉族，现住广西临桂县。 本院在审理原告桂林市某某小额贷款有限公司与被告张某某、唐某某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案。原告桂林市某某小额贷款有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某小额贷款有限公司对被告张某某、唐某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费8,298元，依法减半收取计4,149元，由原告桂林市某某小额贷款有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇一九年十二月三十日 书记员  石永珍
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初727号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人李龙鑫，男，1979年11月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省长汀县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月3日转取保候审，12月20日经本院决定被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕694号起诉书指控被告人李龙鑫犯危险驾驶罪。被告人李龙鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用无速裁程序，实行独全部任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈佩琴出庭支持公诉，被告人李龙鑫到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年11月22日23时许，被告人李龙鑫酒后驾驶一部车牌号为闽Ｆ×××××的两轮摩托车途经厦门市同安区同明路与集安路路口时，被民警当场查获。经抽取血液检测，被告人李龙鑫血样中的乙醇含量为127.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2019年11月2日，被告人李龙鑫经民警电话通知后主动到公安机关接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。 起诉认为，被告人李龙鑫的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。提出被告人李龙鑫具有自首情节，建议判处被告人李龙鑫拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人李龙鑫在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李龙鑫犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李龙鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的八日予以折抵刑期，即自2019年12月20日起至2020年1月11日止;罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林碰狮 二〇一九年十二月二十日 法官助理李成武 书记员陈雅君 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2996号 申请执行人：崔文军，男，1972年12月12日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。 被执行人：陈友根，男，1962年10月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人崔文军与被执行人陈友根劳务合同纠纷一案中，盐城市盐都法院（2019）苏0903民初3242号民事调解书载明，被告陈友根欠原告崔文军工资11425元，于2019年6月10日前一次性还清。如被告陈友根不按约归还，则须另行承担从2019年5月8日起至实际还清之日止按照年利率6%计算的利息。执行中经查询，现已查封被执行人陈友根所有的车牌号为苏Ｊ×××××的东风日产牌汽车壹辆，因无法查找，暂不便处置，另查被执行人无房产登记信息，无银行存款。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信人员名单，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二日 书记员  黄才锋
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4821号申请执行人：青岛金莱顿投资有限公司，住址即墨市青岛服装工业园内嵩山三路东侧、黄河一路北侧。统一社会信用代码：913702820690901989。法定代表人：贾慧敏，经理。被执行人：董全钢，男，1968年1月13日出生，汉族，住即墨市。被执行人：董文芳，女，1966年10月22日出生，汉族，住即墨市。被执行人：王振松，男，1976年10月8日出生，汉族，住即墨市经纪开发区。被执行人：赵永健，男，1960年5月16日出生，汉族，住即墨市。申请执行人青岛金莱顿投资有限公司与被执行人董全钢、董文芳、王振松、赵永健借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初975号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日依法立案执行。本案执行标的是：583881.00元。在执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人董全钢、董文芳、王振松、赵永健发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行583881.00元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月5日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  万 琨
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初7182号原告：温志秀，女，1954年8月8日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：谭前锋，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘洪汉，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告：重庆市双桥经开区吉兰精铸厂，住所地重庆市大足区双桥经开区。投资人：陈杰，男，1977年7月7日出生，汉族，住重庆市大足双桥经开区。原告温志秀与被告重庆市双桥经开区吉兰精铸厂（以下简称吉兰精铸厂）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温志秀及其委托诉讼代理人谭前锋到庭参加了诉讼。被告吉兰精铸厂投资人陈杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温志秀向本院提出诉讼请求，请求法院判决：1、解除原、被告之间的劳动合同；2、由被告支付原告工资4680元；支付原告放假期间工资和生活费5340元；支付原告经济补偿金8100元；共计18120元。诉讼过程中，原告将上列诉讼请求变更为由被告吉兰精铸厂支付原告2019年4、5、6月的劳务报酬4680元。事实和理由：原告2015年5月到被告处上班，没有签订书面劳动合同，被告没有为原告购买社会保险。从2019年4月起就拖欠工资，7月开始放假，放假期间也没有发放生活费，也没有终止双方关系。现原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。被告吉兰精铸厂未提出任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告吉兰精铸厂系陈杰投资的个人独资企业，成立日期为：1999年8月27日。经营范围为：特种铸造，耐热耐磨合金产品、汽车配件、摩托车配件加工、批发、零售等。2015年5月，原告到被告处上班，从事制作蜡模件工作，确定每月工资为1860元，原、被告双方未签订书面劳动合同。但被告基本足额向原告给付了工资。2019年4月，因原告的身体原因，其工作调整为修理打磨蜡模件，其工资亦调整为每月1560元，工资表上有被告单位财务人员张勇的签名。由于被告经营困难，被告未给付原告2019年4、5、6三个月的工资。2019年11月8日，温志秀向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决：1、解除申请人温志秀与被申请人吉兰精铸厂之间的劳动合同，2、由被申请人吉兰精铸厂支付申请人工资2620元、二倍工资1860元；支付申请人放假期间工资和生活费5580元；支付申请人经济补偿金1800元；共计11860元。2019年11月14日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会认为温志秀已达到退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁范畴，不符合受理条件为由，不予受理，并向向温志秀出具了《不予受理案件通知书》，温志秀不服该通知，向本院提起诉讼。本院认为，被告吉兰精铸厂雇请了原告温志秀从事制作蜡模件、修理打磨蜡模件工作，由于原告温志秀超过了法定的退休年龄，双方形成了劳务关系，在原告为被告提供劳务后，被告应当按照约定支付原告劳务费。从原告举示的吉兰精铸厂财务人员张勇制作的工资本来看，其能够证明被告尚欠原告2019年4月-6月劳务费4680元未支付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。被告吉兰精铸厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市双桥经开区吉兰精铸厂在本判决生效后十日内给付原告温志秀劳务费4680元；如果支付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市双桥经开区吉兰精铸厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  覃术安二〇一九年十二月二十四日书记员  谈 玲
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申649号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）袁粉珍，女，汉族，户籍地泰州市医药高新区，住泰州市医药高新区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）泰州市公安局医药高新区分局，住所地泰州市医药高新区药城大道779号。 法定代表人王平，该局局长。 再审申请人袁粉珍因诉泰州市公安局医药高新区分局（以下简称高新区公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12行终117号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 袁粉珍申请再审称，其在北京期间未实施扰乱公共秩序的行为，原审法院认定事实不清，且行政程序违法。请求本院撤销原审判决，撤销高新区公安分局作出的高新公（周）行罚决字[2017]222号行政处罚决定书（以下简称《222号行政处罚决定》）。 本院经复查认为，《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。该法第二十条第（四）项规定，六个月内曾受过治安管理处罚的，从重处罚。本案中，高新区公安分局提供的询问笔录、北京公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书等证据证明，袁粉珍于2017年7月28日在北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。北京中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或者聚集，袁粉珍在该地区的非正常上访行为，扰乱了正常的信访秩序和社会公共秩序。因高新区公安分局曾于2017年6月12日作出高新公（周）行罚决字[2017]172号《行政处罚决定书》，给予袁粉珍行政拘留十日的行政处罚，故袁粉珍在六个月内再次实施违反治安管理的行为，应从重处罚。高新区公安分局在履行了立案、调查、处罚告知等程序后，作出《222号行政处罚决定》,给予袁粉珍行政拘留十日的行政处罚并向其送达，符合上述法律规定。原审法院判决驳回袁粉珍的诉讼请求正确。 综上，袁粉珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回袁粉珍的再审申请。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇一九年十二月十六日 书记员 张家松
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2184号   申请执行人吕某，住宁夏银川市。   被执行人宁夏天之翼航天科技有限公司。   法定代表人李某。   申请执行人吕某与被执行人宁夏天之翼航天科技有限公司劳动仲裁一案，本院于2019年10月31日立案执行，执行标的为向申请人补缴2018年12月至2019年7月的各项社会保险费，缴费金额以社会保险经办机构核算为准，滞纳金由被申请人承担，本案执行费100元。   本院认为，社会保险费属于国家行政机关行政征收的范畴，在法院强制执行阶段，申请执行补缴各项社会保险费的主体，应当为社会保险行政部门或者社会保险费征收机构，劳动者是享受各项社会保险的利害关系人（受益人），以劳动者吕某为本案的申请主体并不适格。依照《中华人民共和国社会保险法》第七条、第五十九条、第六十三条、第八十三条、八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：   驳回申请执行人吕某的执行申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 伍爱民   审判员 唐玉龙   审判员 赵立军     二〇一九年十二月十日   书记员 马纵宇   附相关法律条文：   《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》   第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：   （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；   （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；   （3）申请执行人在法定期限内提出申请；   （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；   （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；   （6）属于受申请执行的人民法院管辖。   人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执349号 申请执行人：广发银行股份有限公司韶关分行，住所地：广东省韶关市惠民南路41幢。 负责人：梁志辉，该行行长。 委托代理人：张恭卫，该行员工。 被执行人：潘彤，女，1980年8月18日出生，汉族，住址：广东省韶关市浈江区。 广发银行股份有限公司韶关分行与潘彤金融借款合同纠纷一案，广发银行股份有限公司韶关分行于2019年3月14日申请执行生效（2017）粤0203民初2261号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定：潘彤应于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司韶关分行偿还借款本金348483.38元及利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6258元，由潘彤负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到本院配合调查，亦未向本院申报财产。 二、通过执行查控系统向工商、证券、保险、不动产、银行、互联网银行、车辆管理部门查询被执行人的财产状况。查明并冻结了被执行人名下银行账户（账户内没有可供执行的存款）冻结期限自2019年11月27日至2020年11月26日。另查明被执行人名下有一套位于浈江区碧桂园珑湾高山流水2街12号别墅，但该房有两个抵押，且本院不是首封，故没有处置权利。另查明被执行人名下有一台注册时间为2004年8月1日号牌为粤Ｆ×××××汽车一辆，但因年份久远，申请人表示不需要本院进行处置。 三、对被执行人潘彤采取限高措施并发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示继续冻结被执行人的银行账号，并同意终结本次执行。 本院认为：本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月二日 书记员  赖彦均
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2880号原告:安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司,住所地:安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号,统一社会信用代码：91340400MA2N4ET57P(1-1)。负责人:刘家明,系该公司经理。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告:应久洲,男,1991年5月10日生,汉族,淮南市人,住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告应久洲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后,原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇一九年十二月十九日书记员 孔维娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而扔不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2004号之一原告：张龙英，女，1953年3月19日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陈冬青，1977年12月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区，系原告张龙英之子。被告：周华刚，男，1977年1月16日出生，汉族，住涟水县。被告：涟水县联运服务公司，统一社会信用代码91320826703827792Y，住所地淮安市涟水县涟城安东路112号。法定代表人：司长丰。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200670111658T，住所地泰州市江洲南路115号。负责人：丁永磊，总经理。委托诉讼代理人：王晨光，职员。原告张龙英与被告周华刚、涟水县联运服务公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理。原告张龙英于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张龙英向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张龙英撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张龙英负担（已预交）。审 判 长  郭丽英人民陪审员  高金山人民陪审员  帅向阳二〇一九年十二月十九日法官 助理  夏誉峰书 记 员  吴 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执851号之一 申请执行人:杨科岐,男,汉族,1962年3月9日出生,住凤翔县。 被执行人:李月侠,女,汉族,1963年4月22日出生,住凤翔县。 被执行人:孟元鑫,男,汉族,1990年9月20日出生,住凤翔县。 被执行人:孟喜林,男,汉族,1962年7月28日出生,住凤翔县。 本院在申请执行人杨科岐与被执行人孟元鑫、孟喜林、李月侠借款合同纠纷一案中，凤翔县人民法院作出的(2019)陕0322民初880号民事判决书已发生法律效力。被执行人孟元鑫、孟喜林、李月侠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨科岐于2019年10月18日向本院申请执行。 执行中查明：三被执行人下落不明，其名下无银行存款、车辆、房屋、股票股权等可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封军辉 审判员  侯永利 审判员  张宗让 二〇一九年十二月四日 书记员  张笑尘
山西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）晋刑申209号 光某： 你因原审被告人耿某、史某犯贩卖毒品罪一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107刑初2号刑事判决和山西省太原市中级人民法院（2018）晋01刑终1205号刑事裁定，以原判认定事实错误、适用法律不当、量刑过重为由，向本院提出申诉，请求改判史某无罪。 经本院审查，原判认定2017年5月11日晚，孙某（另案处理）与原审被告人耿某约好以每克220元的价格购买20克冰毒，孙某在太原市杏花岭区东河湾附近微信转账2200元作为定金，并约定验货后再付余款；耿某找到原审被告人史某购买毒品，史某在收取1800元后垫付1200元从上线“琳琳”（未查获）处以每克150元的价格购买20克冰毒两包，将其中的大包毒品交付给耿某，并与其一起去阳泉市新泉桥附近给孙某送货，在向孙某交付毒品时被民警当场抓获，从耿某身上查扣毒品冰毒11.57克，从史某身上查扣冰毒6.98克的事实清楚。 原判认定上述事实的证据有相关书证、证人证言、搜查、称重笔录、扣押清单、鉴定意见及原审被告人耿某、史某的在案供述等，经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，证据间能相互印证，形成完整的证明体系，足以认定原审被告史某贩卖毒品的犯罪事实。故申诉所提原判认定事实错误的理由不能成立，本院不予支持。 关于申诉所提原判适用法律错误、量刑过重的理由，经查，原判根据原审被告人史某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度，在法定量刑幅度对其判处有期徒刑七年，并处罚金一万元并无不当。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。 本院认为，原判认定原审被告人史某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执6612号 申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人龚民，职务董事长。 被执行人成都冀丰泽西物资贸易有限公司，住所地：成都市金牛区洞子口友联村量力钢材城C幢13号。 法定代表人叶磊，职务不详。 被执行人成都市鑫丰隆钢铁有限公司，住所地：成都市新都区新民镇新民村。 法定代表人张连卫，职务不详。 被执行人四川嘉瑞钢结构工程有限公司，住所地：成都市金牛区洞子口友联村三交易区。 法定代表人杨代清，职务不详。 被执行人成都天泰祥钢铁有限公司，住所地：成都市洞子口量力钢材物流中心三区商务楼402室。 法定代表人王全伟，职务不详。 被执行人成都胜邦钢铁有限公司，住所地：成都市洞子口量力钢材物流中心新三交易区堆场8号附1号。 法定代表人王金华，职务不详 被执行人四川冀丰工贸有限公司，住所地：成都市金牛区洞子口乡量力钢材物流中心一区D幢2号。 法定代表人王全国，职务不详 被执行人宋百礼，男，汉族，1970年6月16日出生，住河北省唐山市丰润区。 被执行人王秀军，女，汉族，1971年1月8日出生，住河北省唐山市丰润区。 被执行人王全中，男，汉族，1984年5月26日出生，住河北省唐山市丰润区。 被执行人刘宏伟，女，汉族，1987年7月8日出生，住河北省唐山市丰润区。 被执行人王全伟，男，汉族，1979年10月14日出生，住河北省唐山市丰润区。 被执行人高建红，女，汉族，1980年10月17日出生，住河北省唐山市丰润区。 被执行人张连卫，男，汉族，1972年10月2日出生，住河北省唐山市丰润区。 被执行人张艳燕，女，汉族，1975年1月26日出生，住河北省唐山市丰润区。 被执行人杨代清，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省邛崃市。 被执行人钟萍，女，汉族，1969年4月24日出生，住广东省珠海市金湾区。 被执行人王建国，男，汉族，1967年1月1日出生，住河北省唐山市丰润区。 被执行人宋雪芹，女，汉族，1964年2月6日出生，住河北省唐山市丰润区。 被执行人叶磊，男，汉族，1978年12月25日出生，住河北省唐山市丰润区。 被执行人王爱君，女，汉族，1979年1月25日出生，住河北省唐山市丰润区。 被执行人王金龙，男，汉族，1982年12月1日出生，住河北省唐山市丰润区。 被执行人宋玉杰，女，汉族，1988年8月22日出生，住河北省唐山市丰润区。 成都小企业融资担保有限责任公司与成都冀丰泽西物资贸易有限公司、成都市鑫丰隆钢铁有限公司、四川嘉瑞钢结构工程有限公司、成都天泰祥钢铁有限公司、成都胜邦钢铁有限公司、四川冀丰工贸有限公司、宋百礼、王秀军、王全中、刘宏伟、王全伟、高建红、张连卫、张艳燕、杨代清、钟萍、王建国、宋雪芹、叶磊、王爱君、王金龙、宋玉杰追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初6585号民事判决书已发生法律效力，本院已于2018年10月26日立案执行。执行标的4606015.63元，执行费48460.16元。 执行中，本院查封被执行人宋百礼于名下位于成都市金牛区星河路89号29栋1单元3楼5号（权1303419）的房屋，以及位于成都市金牛区星河路89号31栋-1楼51号（权1517984）、成都市金牛区星河路89号31栋-1楼41号（权1517978）、成都市金牛区星河路89号31栋-1楼16号（权1517979）的车位，上述房产本院另案正在处置程序中。另查明，被执行人钟萍名下有位于成都市金牛区的多套房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。另查明，被执行人成都市鑫丰隆钢铁有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××号的汽车，四川嘉瑞钢结构工程有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××号的汽车，宋百礼所有的车牌号为川Ａ×××××号的汽车，执行人王全中所有的车牌号为川Ａ×××××号的汽车。刘宏伟所有的车牌号为川Ａ×××××号的汽车，王爱君所有的车牌号为川Ａ×××××号、川Ａ×××××号的汽车，但未查找到上述车辆的下落，故暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初6585号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇一九年十二月十六日 书记员  罗 兰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执929号公诉机关博乐市人民检察院。被执行人，金才勇，男性，汉族,住现羁押于博乐市。关于被执行人金才勇罚金一案，执行标的为1800元，未执行1800元。该案进入执行程序后，对被执行人金才勇在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人金才勇无可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2019）新2701刑初201号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二Ｏ一九年十二月十九日书记员 古 彦 敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12083号 申请执行人：深圳丰拥电子商务有限公司。 法定代表人：李英。 被执行人：深圳猛犸象生命科技有限公司。 法定代表人：蒋毅翔。 申请执行人深圳丰拥电子商务有限公司与被执行人深圳猛犸象生命科技有限公司委托合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初6038号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付保证金人民币50000元及资金占用期间的利息（利息计算方式详见判决书），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书,申请人于2019年12月20日向本院提交书面材料,申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院（2019）粤0305民初6038号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费人民币650元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初6038号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张斯宜 二〇一九年十二月二十五日 书记员  樊伟航
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初5427号原告：朱斌，男，1965年6月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：肖国群，男，1974年11月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：肖红梅，女，1976年6月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告朱斌与被告肖国群、肖红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱斌到庭参加诉讼，被告肖国群、肖红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱斌向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金8万元，并承付此款自2019年8月1日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月14日和2018年5月11日，原告分别将人民币3万和5万元转入被告肖红梅的银行账户。2018年5月11日，被告肖国群向原告出具借条一份，并约定了还款期限。借款届期后，被告未偿还，原告索要未果，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告肖国群、肖红梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日和2018年5月11日，原告朱斌分别将人民币3万和5万元转入被告肖红梅的银行账户。2018年5月11日，被告肖国群向原告出具借条一份。借条载明：今借朱斌人民币捌万元整，在2019年7月份前归还，肖国群，2018.5.11。期限届满后，被告未偿还，原告索要未果，遂于2019年10月9日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，银行转账记录及被告肖国群出具的借条原件等在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱斌与被告肖国群间的借贷关系不违反相关法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告借款后未能按约及时偿还，依法应承担相应的民事责任。现原告主张的要求被告肖国群偿还借款，并承付利息的请求，本院应予支持。关于原告主张的要求被告肖红梅对被告肖国群的还款义务承担共同偿还责任的请求，因原告未能举证证明被告肖国群的该笔借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示等，故原告的该主张依据不足，本院不予支持。被告肖国群、肖红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖国群偿还原告朱斌借款本金8万元，并承付此款自2019年8月1日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告朱斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告肖国群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许继东人民陪审员  王翠兰人民陪审员  胡翠凤二〇一九年十二月四日书 记 员  吴 凡附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7258号 申请执行人：无锡金石汽车服务有限公司宁波分公司（组织机构代码为MA281CF87）。住所地：浙江省宁波市鄞州区兴宁路147号（1-7）。 代表人：徐潘宏。 委托诉讼代理人：申浩，江苏万仕邦律师事务所律师。 被执行人：侯波，男，1989年8月18日出生土家族，住湖南省慈利县。 本院在执行申请执行人无锡金石汽车服务有限公司宁波分公司与被执行人侯波车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人侯波应支付申请执行人无锡金石汽车服务有限公司宁波分公司执行款27254元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十九日 代书记员 傅海根
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5739号 原告兰溪市正美电器有限公司，住所地兰溪市柏社乡井头村商业街5号。 法定代表人陈自觉，董事长。 委托代理人陈根藏，浙江梦园律师事务所律师。 被告张尉文，男，1974年8月31日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告兰溪市正美电器有限公司为与被告张尉文民间借贷纠纷一案，于2019年10月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员凌煊独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告兰溪市正美电器有限公司的委托代理人陈根藏到庭参加诉讼，被告张尉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰溪市正美电器有限公司诉称,被告于2019年5月成为原告单位业务员，试用期5个月。期间被告以家庭经营需要为由，向原告法定代表人借款，分别于2019年5月30日、2019年7月8日向原告各借款10万元，约定月利率0.8%，还款方式除现金外可从正美公司应发给本人的工资及奖金中扣除，被告出具借条二份。被告于2019年8月27日归还8000元、2019年9月23日归还12646.16元、2019年10月5日汇入原告账户20000元，至今尚欠借款本息166793.84元。后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求判令被告立即归还借款本息合计166793.84元。 原告在举证期限内提交：1、原告营业执照复印件及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条及银行汇款凭证各二份，证明被告向原告借款的事实。 被告张尉文未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2019年5月30日，被告向原告借款10万元，约定月利率0.8%。2019年7月8日，被告向原告借款10万元，约定月利率0.8%。后被告于2019年8月27日归还8000元、2019年9月23日归还12646.16元、2019年10月5日归还20000元，至今尚欠借款本金159353.84元及利息未还，故原告向法院起诉。 本院认为，原告兰溪市正美电器有限公司与被告张尉文之间的借贷关系合法有效，原告要求被告张尉文归还借款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张尉文于本判决生效后十日内归还原告兰溪市正美电器有限公司借款本金159353.84元并支付利息（其中59353.84元自2019年5月30日起按月利率0.8%计算至实际清偿之日止，其中100000元按月利率0.8%从2019年7月8日起计算至实际清偿之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1818元（已减半收取）、财产保全费1370元，由被告张尉文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 凌 煊 二〇一九年十二月五日 书记员 朱晓兰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初648号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区E区D栋一层、三层、E栋厂房一至四层。 法定代表人：卢均，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：中国电信集团有限公司南充分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。 负责人：肖文。 被告：中国电信集团有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号。 法定代表人：柯瑞文。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告中国电信集团有限公司南充分公司、中国电信集团有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 晓 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  卢志红 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  李 科