wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）甘0423执1855号魏万发、魏代鹏、魏代杰、焦年元、李兰芳、李万桐、寇晓娟、阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司、山东宏运交通工程有限公司：申请执行人魏万发、魏代鹏、魏代杰、焦年元、李兰芳与被执行人李万桐、寇晓娟、阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司、山东宏运交通工程有限公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司通过向县交警大队预支、向本院支付的方式已全部付清赔偿款1347168元（包括人员责任险赔偿金20万元、车辆损失险75168元、交强险122000元、第三者责任险95万元），山东宏运交通工程有限公司向本院支付了全部赔偿款474070.68元。本案中应向魏万发等人支付赔偿款811893元（包括阳光财保公司交强险122000中的83899元、阳光财保公司第三者责任险95万元中的653315元、山东宏运交通公司赔偿款14936元、寇晓娟赔偿款14936元、李万桐赔偿款44807元），扣除魏万发等人向寇晓娟赔偿款12100元，扣除县交警大队提前预支魏万发3万元，魏万发等人放弃李万桐赔偿款44807元，本院实际向魏万发等人支付724986元。阳光财保公司、山东宏运交通公司下剩赔偿款由另外执行案件中支付给相应申请执行人。本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5001号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国华人寿保险股份有限公司四川分公司，住所四川省成都市青羊区大墙西街鼓楼国际39层。 负责人：张驰，总经理。 委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川高扬律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖胜利，女，汉族，1984年2月2日出生，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：李斌，四川宏宗律师事务所律师。 再审申请人国华人寿保险股份有限公司四川分公司（以下简称国华人寿四川公司）因与被申请人廖胜利人身保险合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03民终1138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合广义庭进行了审查，现已审查终结。 国华人寿四川公司申请再审称，原判决适用法律错误。《残疾程度给付比例表》、《三度烧烫伤给付比例表》属于保险责任条款，无需提示及明确说明，不属于免除保险人责任的条款。被申请人三度烧伤面积为3%，不符合保险责任理赔条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦在于《残疾程度给付比例表》、《三度烧烫伤给付比例表》是否属于免责条款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”及《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。原审法院认为国华人寿四川公司虽以廖胜利签收了书面合同、投保确认单及保险合同回执，作为证明其已履行了告知义务的抗辩，但混淆了投保人自行阅读与保险公司主动解释，及一般条款与免责条款特别提醒的界限，其在一审提交的证据不足以证明其已将案涉《残疾程度与给付比例表》及《三度烧烫伤给付比例表》在订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志进行提示，也没有证据证明以书面或者口头形式对《残疾程度与给付比例表》及《三度烧烫伤给付比例表》的内容向廖胜利作出明确说明，故案涉两项给付比例条款对廖胜利不产生效力并无不当。对国华人寿四川公司主张合同约定的比例赔付标准是保险责任条款非限制或免除保险人责任的条款的理由不予采信正确。 综上，国华人寿四川公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回国华人寿保险股份有限公司四川分公司的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  李 文 审判员  赵亚飞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  钟英凤
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执恢302号 曹伟、许环宇、周小燕、英德市锦田生态农业科技有限公司： 关于申请执行人曹伟与被执行人许环宇、周小燕、英德市锦田生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在（2017）粤0114执1128号中裁定终结本次执行程序后，被执行人许环宇、周小燕、英德市锦田生态农业科技有限公司已经履行（2016）粤0114民初2746号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十日 备注：执行员邵演杨，书记员郑玉婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执异84号申请执行人：孙榛，女，1987年10月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市花园新村Ｂ区。被执行人：锦州阿童木商贸有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区中央大街三段3号。法定代表人：杨毅，该公司执行董事兼经理。第三人：徐放，男，1979年9月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市太和区。第三人：钱兰慧，女，1979年9月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市太和区。本院在执行申请执行人孙榛与被执行人锦州阿童木商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，孙榛于2019年10月12日向本院申请追加徐放、钱兰慧为本案的被执行人，本院于2019年10月21日作出（2019）辽0703执异51号执行裁定，驳回申请人孙榛的异议请求。申请人孙榛申请复议。锦州市中级人民法院于2019年12月18日作出（2019）辽0703执复58号执行裁定，撤销辽宁省凌河区人民法院（2019）辽0703执异51号执行裁定，发回本院重新审查。本院于2019年12月30日立案重新审查，并调取了锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1622号民事判决书等证据材料。本院查明，原告孙榛与被告锦州阿童木商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）辽0703民初2105号民事判决，经查孙榛于2017年7月28日向锦州阿童木商贸有限公司交纳意向金10000元，尾款29690元、履约金5000元。本院判令一、被告锦州阿童木商贸有限公司于本判决生效后10日内返还原告孙榛档口意向金10000元、尾款29690元、履约金5000元；二、被告锦州阿童木商贸有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告孙榛经济损失1788元；（44690元×6%÷12月×8月）三、驳回原告孙榛其他的诉讼请求。案件受理费1076元，由原告孙榛负担595元，被告锦州阿童木商贸有限公司负担481元。孙榛与锦州阿童木商贸有限公司均提出上诉。2019年5月15日，锦州市中级人民法院作出（2019）辽07民终448号民事判决，判令一、维持辽宁省锦州市凌河区人民法院（2018）辽0703民初2105号民事判决主文第三项；判令二、变更辽宁省锦州市凌河区人民法院（2018）辽0703民初2105号民事判决主文第一项为：上诉人锦州阿童木商贸有限公司于本判决生效后10日内给付上诉人孙榛档口意向金10000元、尾款29690元、履约金10000元；判令三、变更辽宁省锦州市凌河区人民法院（2018）辽0703民初2105号民事判决主文第二项为：上诉人锦州阿童木商贸有限公司于本判决生效后10日内给付上诉人孙榛以本金44690元为基数，按照年利率6%计算，从2017年7月28日至实际给付之日止的利息；判令四、驳回上诉人孙榛的其他上诉请求。2019年7月5日，孙榛向本院申请执行。又查明，锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1622号民事判决书查明事实如下：钱兰慧、徐放原为锦州阿童木商贸有限公司的股东。2018年2月2日，锦州阿童木商贸有限公司将注册资本由500万元变更为50万元。该公司关于减少注册资本债务清偿担保情况说明载明，至2018年2月2日，公司已向要求清偿债务的债权人清偿了全部债务。未清偿债务的，由公司继续负责清偿，并由股东提供相应的担保。法院认为，锦州阿童木商贸有限公司减少注册资本之前，减少锦州阿童木商贸有限公司注册资本的行为削弱了锦州阿童木商贸有限公司偿还债务的能力，客观上损害了债权人利益，根据“锦州阿童木商贸有限公司关于减少注册资本债务清偿担保情况说明”，股东徐放、钱兰慧对公司债务提供相应担保，徐放、钱兰慧应在减少注册资本范围内对公司债务承担连带给付责任。该民事判决已经发生法律效力。本院认为，根据业已发生法律效力的锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1622号民事判决确定的内容即“股东徐放、钱兰慧对公司债务提供相应担保，徐放、钱兰慧应在减少注册资本范围内对公司债务承担连带给付责任”，作为被执行人的锦州阿童木商贸有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，对于申请执行人要求追加减少注册资本的原股东徐放、钱兰慧，在减少注册资本范围内对公司债务承担责任的请求，本院依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：追加徐放、钱兰慧为（2019）辽0703执626号执行案件的被执行人（追加前被执行人为锦州阿童木商贸有限公司；追加后被执行人为锦州阿童木商贸有限公司、徐放、钱兰慧）。当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 宏人民陪审员  杜淼淼人民陪审员  毕秋颖二〇一九年十二月三十日法官助理杨淳惟书记员龙梦
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初7430号 原告：陈阳阳，男，1987年6月5日出生，汉族，住沛县。 被告：甄忠刚，男，1970年8月13日出生，汉族，住沛县。 原告陈阳阳与被告甄忠刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告陈阳阳于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈阳阳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈阳阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈阳阳负担。 审判员  祝永水 二〇一九年十二月二十八日 书记员  任衍政
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初7669号 原告：唐有娥，女，1970年7月3日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：徐晓丽，东阳市震东律师事务所律师。 被告：张向华，男，1982年5月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：太平财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区李渔路1118号创新大厦A座11层1101室、1105-1108室。 负责人：杨剑。 本院在审理原告唐有娥与被告张向华、太平财产保险股份有限公司金华中心支公司保险纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐有娥撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告唐有娥负担。 审 判 员 陈剑英 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 赵紫怡
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执恢199号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司湛江分行，地址：湛江经济开发区乐山东路35号银隆广场首层部分及二层部分商铺。 负责人:孙亚斌,行长。 委托诉讼代理人：王倩倩，广东海东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟佩娟，广东海东律师事务所律师。 被执行人：黄铭，男，汉族，1971年3月10日出生，住址：贵州省凯里市。 被执行人：周小娟，女，汉族，1974年9月21日出生，住址：广东省湛江市霞山区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司湛江分行与被执行人黄铭、周小娟金融借款合同纠纷一案中，首执案件(2017)粤0891执42号案于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行我院已经发生法律效力的（2016）粤0891民初772号民事判决书所确定的义务，即被执行人向申请执行人履行以下义务：一、支付依法应履行的1448582.35元(及利息)执行标的款。二、支付案件受理费23556.82元。上述两项及本案执行费17121.39元共计1489260.56元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取了下列措施： 一、2019年9月21日，查封查封被执行人黄铭名下牌号为粤Ｇ×××××的车辆注册登记档案，期限为两年。 二、2019年12月26日，依法向被执行人黄铭、周小娟发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，失信期限无期。 三、2019年12月27日，额度冻结被执行人黄铭、周小娟在金融机构的存款1489260.17元，期限一年。 本院已告知申请执行人招商银行股份有限公司湛江分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 被执行人黄铭、周小娟负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司湛江分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈 胜 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  洪晓茜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1699号 申请执行人：章华清，男，汉族，生于1967年2月12日，现住四川省合江县。 申请执行人：王晓群，女，汉族，生于1970年1月15日，现住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据（2019）川0522民初2579民事判决书，于2019年10月18日立案受理章华清、王晓群申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人以被执行人暂不具备执行条件，申请撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0522执1699号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人章华清、王晓群在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇一九年十二月三日 书记员 徐勇平
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初450号 原告温州艾格文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇。 法定代表人陈雷，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 本院于2019年12月17日受理原告温州艾格文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州艾格文化传媒有限公司诉称，2019年10月1日，原告在平阳县鳌××镇××路路上设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布房开营销活动信息。2019年10月15日，被告以原告设置的上述广告牌未经审批擅自设置影响城市市容为由，强制拆除了上述广告牌。原告认为，原告设置的广告牌系原告的合法财产，被告未经作出相关决定，未催告原告履行义务，也未告知原告诉权与起诉期限，便强制拆除上述广告牌，缺乏执行依据，程序违法。故诉请依法确认被告于2019年10月15日强制拆除原告位于鳌××镇××路路上广告牌的行为违法。 本案审理中，原告于2019年12月27日以原被告已协商解决争议为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州艾格文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州艾格文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月二十七日 法官助理黄文文 代书 记员  林倩雯
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3531号 吴静与成都新世宇实业有限公司： 本院受理吴静申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4699号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3531号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4699号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3531号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑事判决书   （2019）新2901刑初3040号   公诉机关：阿克苏市人民检察院。   被告人：衡昌国，男，汉族，1964年1月27日生于四川省遂宁市蓬溪县，初中文化，无固定职业，住新疆阿克苏市。2019年l0月31日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）3109号起诉书指控被告人衡昌国犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉，被告人衡昌国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年10月24日15时许，被告人衡昌国在阿克苏市实验林场八队家中吃饭期间饮酒。当日17时许，被告人衡昌国驾驶×××号三轮载货摩托车行驶至阿克苏市实验林场八队丁字路口时与潘娟驾驶的×××号车相碰。潘娟报警后，衡昌国被民警查获。经检测，被告人衡昌国静脉血液酒精含量为116.71mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。经交警部门认定，衡昌国承担本起事故的同等责任。经协商，事故双方各自承担自己的损失。   上述事实，被告人衡昌国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述和辩解、事故认定书、协议书、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人衡昌国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人驾车期间虽发生交通事故，但负事故的同等责任，且已协商解决，本院不作为量刑情节考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人衡昌国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金4000元（已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 杜文娟   二○一九年十二月二十一日   书记员 黄麒恺
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终9253号 上诉人（原审被告）：余海，男，1987年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人:刘俊生,安徽百协律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码91430007121944054。 法定代表人：詹纯新，董事长。 委托诉讼代理人：郑国栋，安徽皖正律师事务所律师。 原审被告：徐新如，男，1987年7月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 上诉人余海为与被上诉人中联重科股份有限公司、原审被告徐新如追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初8077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为:原判决认定事实不清，应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初8077号民事判决； 二、发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。 上诉人余海预交的二审案件受理费6358元予以退回。 审判长 王 苗 审判员 温占敏 审判员 古开利 二〇一九年十二月二十七日 书记员 吴 喻 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初17245号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：姜丽君,女，汉族，1962年7月7日出生，住大连市沙河口区。原告一汽租赁有限公司诉被告姜丽君融资租赁纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告一汽租赁有限公司委托诉讼代理人温权到庭参与诉讼。被告姜丽君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币312362.4元;2、请求判令被告向原告支付2019年4月22日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2019年8月12日的逾期利息共计1186.98元）。并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金44400元；（前述诉讼请求合计金额为：357949.38元）。4、请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用;5、请判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实及理由：原告与被告于2019年2月21日签订了编号为FPLNDL1080097的《乘用车个人融资租赁业务合同》(包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFV3A28W9J3810766的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后姜丽君再从原告处将该车辆回租，每月租金8924.64元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付1期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达4期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至贵院。被告姜丽君未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经查审认为，本案相关案件已经沈阳市公安局皇姑分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案涉嫌与上述刑事犯罪有牵连，刑事案件正在处理中，本案不属民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。案件受理费已收取6670元，退还原告一汽租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王兆杰人民陪审员  戴振英人民陪审员  李 净二〇一九年十二月九日法官助理王为书记员高岩本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津02刑终517号原公诉机关天津市河东区人民检察院。上诉人（原审被告人）周志全，男，1969年4月4日出生于浙江省，汉族，高中文化，广东某新能源科技有限公司法定代表人，租住天津市南开区，户籍地浙江省苍南县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月29日被深圳市公安局福永公交派出所抓获，临时羁押于深圳市第二看守所，于2019年2月13日被天津市公安局河东分局刑事拘留，2019年2月25日被逮捕，2019年4月18日被取保候审，于2019年5月17日被天津市河东区人民检察院取保候审，经河东区人民法院决定，于2019年9月6日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人周志全犯诈骗罪一案，于二○一九年十月二十九日作出（2019）津0102刑初230号刑事判决。原审被告人周志全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周志全，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年9月，被告人周志全在无能力为他人办理到南方电网广州分公司工作的情况下，答应为被害人田某的女儿办理到该公司工作。2013年11月，周志全以办理工作需要费用为由，先后骗取田某共计人民币300000元。在田某多次联系周志全询问办理工作进展情况，并因办理工作无望，要求周志全退还钱款时，周志全均以各种理由推脱，2015年1月23日，周志全退还田某20000元。2018年8月15日，被害人田某报警。11月7日，周志全退还田某10000元。公安机关经网上追逃，于2019年1月29日将被告人周志全抓获归案，后周志全亲属将剩余270000元退还给田某。上述事实有以下经原审庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：1、被害人田某的陈述，证实：2013年9月下旬，其向朋友黄某、李某提起女儿没有工作的事，李某说认识一个朋友叫周志全，家里非常有能量，可以帮其女儿办理到广州工作，可以介绍其与周志全认识。2013年9月底，周志全到天津，一起吃饭时谈了办工作的事，周志全自称妻子是高级领导的女儿，夫妻俩与很多广东省的高级领导有过甚密接触，与南方电网、烟草公司等央企领导接触频繁，完全可以帮助把其女儿办理到南方电网工作，并且周志全答应帮其女儿办理工作。在2013年10月至11月下旬，其多次打电话询问，周志全说工作还在办理当中。2013年11月25日左右，周志全给其打电话说办理工作需要钱，并通过短信给其发来银行账号。2013年11月28日，其通过华夏银行天津河东支行给周志全转账了20万元。后其多次打电话询问，周志全说工作还在办理，叫其不要着急，耐心等待。2014年1月初，周志全给李某打电话说办工作的钱不够，并于1月中旬到天津，其在李某的公司给了周志全10万元现金。后其多次打电话催促办工作的进度，周志全对其搪塞。2014年5月初，其与李某、黄某一起到顺德市周志全的公司，周志全说如果一个月内还办不成工作就把30万元退给其。2014年6月份，其开始要求周志全退钱，周志全一直搪塞并拖延时间，总说过两天还钱。经过其和黄某多次电话催促，周志全于2015年1月23日通过汇款退给其2万元，后不久就将其和黄某的电话拉黑了，只有李某能打通周志全的电话。其报警后，在2018年11月7日，李某给其转了1万元，说是周志全转过来的。后来，周志全的弟弟将其余27万元全部还给其。其曾给周志全邮寄过其女儿的简历。2、证人李某的证言及辨认笔录，证实：其2011年认识的周志全，周志全曾和其讲过认识很多广东省的领导。2013年9月，因田某想给女儿找南方电网的工作，其就打电话问周志全可否帮忙，周志全说认识南方电网的领导，可以帮忙，田某就托周志全帮助解决女儿工作问题。之后，田某给了周志全30万元用于解决工作问题，是周志全找田某要的，其中有10万元现金是在其公司田某给周志全的。后周志全一直拖着，田某找周志全，周志全也是一直推脱说正在办理，一直拖了3年多没有解决，打电话也联系不上周志全了。2018年11月7日，黄某通过微信给其转账1万元，说是周志全还给田某的钱，其就转账给田某了。李某辨认出被告人周志全。3、证人黄某的证言，证实：其和周志全从小就认识。2013年下半年，其听李某说田某找周志全办理女儿的工作，周志全收了办工作的30万元后办不成了，想让其帮忙把钱要回来。2014年，周志全退还给田某2万元。2018年11月7日，其通过微信转账给李某1万元，是周志全退还给田某的钱。4、证人周某的证言，证实：系被告人周志全之子。2013年，曾听到周志全打电话时提到过翟某的名字，但不清楚翟某是否找周志全报销过发票。5、证人厉某的证言，证实：2015年其通过翟某认识的周志全。翟某说周志全做新能源很厉害，所以其去周志全的公司了解一下。其和周志全就见过两次面，第二次见面时周志全提过有一个朋友的孩子想去南方电网广州分公司工作，因其对周志全印象不好，没接周志全的话，周志全就不提了。其没通过翟某让周志全报销过发票，也没收过周志全的东西，周志全没给过其田姓女孩的简历。6、证人翟某的证言，证实：因周志全说做新能源汽车业务，其介绍厉某去周志全公司了解一下。周志全没让其帮忙找厉某办南方电网广州分公司工作，其不认识南方电网广州分公司工作的人，其没找厉某给田姓女孩办南方电网广州分公司工作，其没找周志全报销过发票。7、证人朱某的证言，证实：2013年，其与厉某一起去过三次周志全的公司看新电池技术的实验车，但去三次都没有看到。其不知道周志全是否和厉某提过帮人办工作的事，没看到过周志全给厉某简历。8、华夏银行个人结算业务申请凭证、收费凭证、个人账户明细账单、存款金融交易明细查询，证实：2013年11月28日，田某通过华夏银行天津河东支行给周志全汇款20万元。9、微信截图，证实：2018年11月7日，黄某通过微信给李某转账1万元，李某转账给田某1万元。10、案件来源及抓获经过、在逃人员登记表、临时羁押犯罪嫌疑人证明书，证实：公安机关接报警后，经网上追逃，于2019年1月29日将被告人周志全抓获归案，临时羁押于深圳市第二看守所。11、协议书、谅解书，证实：案发后，周志全亲属退还田某人民币27万元，田某对周志全表示谅解。12、人员详细信息，证实：被告人、被害人、证人等的基本情况。原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决认定被告人周志全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人周志全以量刑过重为由提出上诉。原审判决认定事实所依证据，经第一审开庭审理质证并确认，本院审理认为原判据以定案的证据来源合法，客观、真实，可以作为认定本案事实的依据，对前述证据效力予以确认。二审查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，上诉人周志全无视国家法律，诈骗公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。关于周志全提出的原判量刑过重的意见，经评议，根据周志全的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应判处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金的刑罚，原审判决对周志全所处刑罚已充分考虑了周志全的罪责程度和悔罪表现，对周志全判处有期徒刑三年并处罚金一万元的刑罚，量刑在法定幅度之内，并无不当，故对上诉人提出的原判量刑过重的意见，不予采纳。原审审判程序合法，所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 贺 柯审判员 周 虹审判员 刘秀萍二〇一九年十二月十八日书记员 姚 远
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初4844号原告：付秀华，女，1950年12月6日出生，汉族，个体，现住白城市。被告：孙艳红，女，1971年11月18日出生，汉族，个体，现住白城市。原告付秀华诉被告孙艳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，被告孙艳红不符合诉讼主体资格，故，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告付秀华的起诉。案件受理费2,150.00元，退回原告付秀华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇一九年十二月十七日书记员 陈得雨
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4555号原告：赵玉兰，女，1965年8月12日出生，汉族，住于都县，委托代理人：朱小庆，江西律嘉律师事务所律师。被告：广东潮金汇购商贸有限公司。住所地：广东省汕头市朝阳区关埠镇关金路旁。法定代表人：叶通淼。委托代理人暨被告：丁文开，男，1982年11月2日出生，汉族，住于都县，确认送达地址于都县贡江镇长征大道74号潮金汇购超市，原告赵玉兰与被告广东潮金汇购商贸有限公司（以下简称潮金汇购公司）、丁文开房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉兰及其委托代理人朱小庆、被告广东潮金汇购商贸有限公司的委托代理人暨被告丁文开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉兰向本院提出诉讼请求：1.被告广东潮金汇购商贸有限公司、被告丁文开给付原告自2019年8月5日起至本案一审诉讼终结之日起约五个月租金75000元；2.被告继续履行原、被告签订的《房屋（店面）租赁协议书》；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，原、被告签订《房屋（店面）租赁协议书》，原告将自己名下位于于都县长征大道鸿运大厦5号店面租赁给被告，租赁期限为10年，租赁起算时间为2018年4月1日，每月租金15000元，每月5号之前转账支付。原被告签订协议后，被告丁文开每月向原告农行账号支付租金，最后一期支付租金至2019年7月，之后未再付租金。原告要求被告按协议约定按月支付未付租金，被告以经营困难为由要求降低租金，原告拒绝了被告的无理要求，被告却要求单方解除协议。现原告还承租了其他业主的店面在经营，被告的行为已经背离了双方协议的约定，原告特具状法院要求处理。被告潮金汇购公司、丁文开辩称，因经营困难，2019年6月就通知原告解除租赁合同。原告围绕诉讼请求向法庭提交以下证据：1.原、被告身份信息及企业信息、结婚证复印件、房产证复印件；2.房屋（店面）租赁协议书、原告的银行流水；3.微信聊天记录截图1张。对原告银行流水被告质证交到2019年7月租金，原告当庭承认，故本院确认被告租金缴纳至2019年7月。对其他证据被告无异议，本院予以确认。被告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：1.超市利润表；2.照片3张；3.短信聊天记录截图一张；4.丁秋英证人证词。本院经审理认定事实如下：原告赵玉兰与案外人庄新禄系夫妻，双方在贡江镇长征中路（鸿运大厦）共有店面1间。2018年3月22日，被告丁文开借用被告潮金汇购公司名义，与原告签订《房屋（店面）租赁协议书》，约定原告将坐落在长征大道鸿运商厦一层店面1间（59.59平方米）租给被告，租赁期限10年，起始时间2018年4月1日至2028年3月31日；租金为第一周年至第二周年期间，每月租金15000元，之后每满两周年递增10%，从第五年开始租金价格双方另行商议；租金支付方式为按月支付，每月5号之前银行转账支付到位；押金按首期租金两个月租金标准执行，在协议签订后十个工作日支付到位；涉及房屋租赁税由被告承担，协议期满后店内装修设施由被告自行复原（包括墙、水电、卫生间、店门）；若租期过后满30天内未按时复原，其延误时间按原租金标准计算租金；若被告在经营中确实出现重大经营困难，结清水电、人工工资等相关费用，本协议解除；在协议履行期间，若被告违约造成本协议终止，被告无条件退回押金，并赔偿因此而给原告造成的全部损失；无论任何一方名称发生变化时，应向对方办理变更，但不影响本协议的履行，双方只需对名称进行变更即可等。该合同被告丁文开以被告潮金汇购公司的法定代表人名义签名，并盖了被告潮金汇购公司的印章。签订合同后，被告依约交纳了店面押金30000元，且先后在此地段共租赁他人20余间店面经营超市。2018年4月12日为经营该超市，被告丁文开注册成立了于都县潮金超市个体工商户。2019年6月前被告丁文开均按约定每月向原告账户转付租金。2019年6月底，被告丁文开以经济周转困难为由，要求原告降低租金，双方协商未果后被告丁文开向原告提出从2019年7月1日起解除合同，并陆续腾空店面、恢复隔墙、门、水、电等，但原告一直不去验收。2019年7月被告已不再使用该店面，但向被告支付了7月份租金。此后，原告一直要求被告继续履行合同，被告则以经营困难解除合同争执不下。原告遂具状本院要求按诉请处理。诉讼过程中，双方对租赁店面卫生间原状产生争议，原告主张需围墙，被告则认为恢复房产开发商交付时仅安装便盆就可。该店租赁给原告之前系经营超市，双方均无法证明房产开发商交付时卫生间的原状。本院认为，被告丁文开借用被告潮金汇购公司名义与原告签订的房屋（店面）租赁协议书，未违反合同效力性强制性规定，应为合法有效，原、被告应按约全面履行合同义务。被告丁文开租赁原告店面后，自2019年7月起未再按协议约定每月5日前支付租金，并且其单方提出解除协议，将墙体复原、腾空店面，以自己的行为表明不再继续履行协议，其虽不享有合同解除权，但承租使用店面属于非金钱债务，不宜强制继续履行租赁合同。被告在不享有解除权的前提下，擅自搬离承租店面的行为构成违约，理应承担相应的赔偿责任。综合考虑原告与后续租客洽谈的必要时间等因素，及原告明知被告不续租而一味坚持合同继续履行，未采取措施防止损失扩大的行为，本院酌定被告应赔偿原告5.5个月的租金作为损失（包括2个月押金），并酌定卫生间恢复费用5000元。被告丁文开借用被告广东潮金汇购公司的名义与原告签订协议，虽被告丁文开为实际承租人，但被告广东潮金汇购商贸有限公司出借公章，故被告广东潮金汇购商贸有限公司应对被告丁文开赔偿原告的损失承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、原告赵玉兰与被告丁文开借用被告广东潮金汇购商贸有限公司名义于2018年3月22日签订的《房屋（店面）租赁协议书》终止履行；二、被告丁文开立即支付原告赵玉兰违约损失82500元（被告丁文开交纳给原告的押金30000元应从中予抵扣），并支付恢复卫生间费用5000元，交付店门钥匙；三、被告广东潮金汇购商贸有限公司对被告丁文开上述赔偿责任承担连带责任；四、驳回原告赵玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元，减半收取837.5元，由被告丁文开负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民一庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  汤学明二〇一九年十二月二十五日代理书记员  刘观林附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2734号原告:胡定伦，男，1975年11月13日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆万豪房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路2号。法定代表人：张家传，职务不详。原告胡定伦与被告新疆万豪房地产开发有限公司（以下简称万豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡定伦的委托诉讼代理人段真真到庭参加诉讼。被告万豪公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡定伦向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理乌鲁木齐市新市区房地产权属证书；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年5月25日，原、被告签订合同编号为ＹＳ0134209号的《商品房预售合同》，约定原告在被告处购买乌鲁木齐市新市区房屋，建筑面积72.52平方米，单价3700元／㎡，总价款268324元。合同签订后，原告按照约定向被告交付了房款，被告向原告交付涉案房屋，但截至2018年12月31日，被告仍未为原告办理房地产权属证书。原告胡定伦遂诉至法院。被告万豪公司未作答辩。经审理查明，2010年5月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份编号为ＹＳ0134209号的《商品房预售合同》，合同约定：出卖人以出让方式取得位于乌鲁木齐市新市区地块土地使用权，买受人购买的商品房为该项目中的Ｘ栋2层4单元202号房；预测建筑面积72.52平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米3700元，总金额268324元；买受人已首付81324元，剩余房款187000元通过银行贷款方式支付；出卖人应当在2010年9月30日前将商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告胡定伦按约向被告万豪公司交付了购房款，被告万豪公司亦向原告胡定伦交付了涉案房屋。2010年5月26日，被告万豪公司将位于新市区房屋预告登记在原告胡定伦名下。后该房屋一直未办理房地产权属证书。原告胡定伦遂诉至法院。另查明，乌鲁木齐市新市区万豪家苑小区因未取得乌鲁木齐市规划部门的规划验收手续及乌鲁木齐市建设局的房屋竣工验收手续，不符合办理不动产登记的条件。截至2019年12月17日，被告万豪公司尚未在乌鲁木齐市不动产登记中心办理初始登记。上述事实有原告胡定伦提交的《商品房预售合同》，本院依法调取的《乌鲁木齐市不动产信息》、《乌鲁木齐市不动产登记中心关于万豪家苑86套房屋所有权证情况的复函》，原告的陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告胡定伦与被告万豪公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，否则将承担相应的违约责任。合同签订后，原告胡定伦已经交付了购房款，被告万豪公司截至2019年12月17日未办理初始登记，据此，可以认定被告万豪公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告万豪公司构成违约，应当承担违约责任。原告胡定伦的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告万豪公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆万豪房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告胡定伦办理乌鲁木齐市新市区房屋的不动产权属证书。本案应收案件受理费70元，公告费131.43元，合计201.43元（原告已预交），由被告万豪公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张   磊人民陪审员 刘 兰 州人民陪审员 王 惠 新二〇一九年十二月十八日书 记 员 依帕尔古力
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1531号上诉人（原审原告）樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生，住址广东省深圳市南山区，被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局坪山监管局（原深圳市市场和质量监督管理委员会坪山食品药品监督管理局），住所地深圳市坪山区龙田街道金牛西路5-2号，统一社会信用代码11440300MB2D09692C。法定代表人陈汉杰，该局局长。委托代理人黄俊波，该局工作人员。委托代理人卢美茜，广东耀恒律师事务所律师。原审被告深圳市人民政府，住所地深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382-5。法定代表人陈如桂，深圳市市长。委托代理人黄光赟，深圳市人民政府行政复议办公室工作人员。上诉人樵彬因与被上诉人深圳市市场监督管理局坪山监管局（原深圳市市场和质量监督管理委员会坪山食品药品监督管理局，以下简称坪山监管局）作出的销案决定及深圳市人民政府（以下简称市政府）作出的行政复议决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行初640号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院二审审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。另查明，因机构改革，深圳市市场和质量监督管理委员会坪山食品药品监督管理局的相关职能由深圳市市场监督管理局坪山监管局承继。本院认为，机构改革后深圳市市场和质量监督管理委员会坪山食品药品监督管理局的相关职权已由深圳市市场监督管理局坪山监管局承继，本案行政诉讼被告的诉讼权利义务应由继续行使相关职权的深圳市市场监督管理局坪山监管局承继。本案被诉具体行政行为是被上诉人坪山监管局于2018年12月6日对上诉人樵彬编号为201804183458的举报事项作出销案决定的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。因该行为经过了行政复议，人民法院亦对行政复议程序的合法性一并进行审查。从上诉人樵彬向被上诉人坪山监管局提交的其所购买的瓶装“西洋参粉”、“石斛粉”的实物照片显示，涉案产品“西洋参粉”、“石斛粉”标签标注的生产厂家是“广东众康中药饮品有限公司”，生产许可证号为粤20110352，执行标准分别为：TS.QS.UM.220-00、TS.QS.UM.221-00，成分分别为西洋参、石斛，净含量/规格：80克，用法用量：每日1-3克。虽然西洋参、石斛具有药用、食用等多种用途，其既可以作为药品也可以作为保健性质的食品使用。但既然上述涉案产品“西洋参粉”、“石斛粉”按照标签明示的标识，其是由药品生产企业“广东众康中药饮品有限公司”依据药品生产许可证号、依照药品生产标准生产的，且标明了每天的用法用量与注意事项，即其是按照药品进行加工生产的，该产品就应该属于药品、用途为药用，故涉案“西洋参粉”、“石斛粉”应当作为药品依照国家药品标准进行管理和销售流通。《中华人民共和国药品管理法》（2015年修正）第二条规定：“在中华人民共和国境内从事药品的研制、生产、经营、使用和监督管理的单位或者个人，必须遵守本法。”第十四条第一款规定：“开办药品批发企业，须经企业所在地省、自治区、直辖市人民政府药品监督管理部门批准并发给《药品经营许可证》；开办药品零售企业，须经企业所在地县级以上地方药品监督管理部门批准并发给《药品经营许可证》。无《药品经营许可证》的，不得经营药品。”第二款规定：“《药品经营许可证》应当标明有效期和经营范围，到期重新审查发证。”第七十二条规定：“未取得《药品生产许可证》、《药品经营许可证》或者《医疗机构制剂许可证》生产药品、经营药品的，依法予以取缔，没收违法生产、销售的药品和违法所得，并处违法生产、销售的药品（包括已售出的和未售出的药品，下同）货值金额二倍以上五倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”而从被上诉人坪山监管局向原审法院提交的证据来看，其向被投诉举报人深圳市华达亿贸易有限公司进行现场检查时，该公司只提交了《营业执照》和《食品经营许可证》，并没有提交《药品经营许可证》。因此，被投诉举报人深圳市华达亿贸易有限公司涉嫌没有《药品经营许可证》而从事药品经营活动的违法行为。被上诉人坪山监管局以涉案产品包装标示上未宣称其功能主治、疗效、适应症等内容，其外观、性状、名称与药典记载不符，被投诉举报人并未将涉案“西洋参粉”、“石斛粉”作为药品或中药饮品予以销售等为由，认为现有证据不足以证明涉案产品“西洋参粉”、“石斛粉”系药品和中药饮品，不能证明被投诉举报人存在违法事实，而对上诉人的投诉举报事项作出销案决定，存在认定事实错误之情形，本院应予以纠正，其作出的涉案销案决定应予以撤销。复议机关市政府作出的维持原具体行政行为的深府行复[2018]1236号《行政复议决定》亦认定事实有误，亦应一并撤销。原审判决认定事实虽然清楚，但适用法律错误，驳回樵彬的全部诉讼请求，处理亦错误，也应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初640号行政判决；二、撤销被上诉人深圳市市场监督管理局坪山监管局（原深圳市市场和质量监督管理委员会坪山食品药品监督管理局）于2018年12月6日对上诉人樵彬编号为201804183458的举报事项作出的销案决定；三、撤销深圳市人民政府于2019年1月28日作出的深府行复[2018]1236号《行政复议决定》；四、被上诉人深圳市市场监督管理局坪山监管局应于法定期限内对上诉人樵彬编号为201804183458的举报事项重新作出处理。本案一、二审案件受理费各为人民币50元，共计人民币100元，均由被上诉人深圳市市场监督管理局坪山监管局负担。本判决为终审判决。审判长  李育元审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年十二月二十五日书记员  汪雨晗
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102民初12456号原告：湖北中阳建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻平江东路。法定代表人：周火咏，该公司总经理。委托诉讼代理人：向小平（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。被告：马明，男，1971年8月15日出生，汉族，赤壁市辉煌文化摩尔城投资有限公司董事长，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：胡波（特别授权代理），湖北法善律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁苏秦（特别授权代理），湖北法善律师事务所律师。被告：赤壁市辉煌文化摩尔城投资有限公司，住所地：湖北省赤壁市蒲圻办事处沿河大道。法定代表人：马明，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡波（特别授权代理），湖北法善律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁苏秦（特别授权代理），湖北法善律师事务所律师。原告湖北中阳建设集团有限公司诉被告马明、赤壁市辉煌文化摩尔城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理。立案案由为借款合同纠纷。原告湖北中阳建设集团有限公司诉称，一、判决两被告连带偿还借款人民币5,000,000元及利息（按2%月利率，自2014年5月13日起算至实际付清之日止）；二、判决被告承担诉讼费。事实和理由：2014年4月30日，被告二与原告签订《建设工程施工承包合同补充合同》约定，原告向被告二缴纳5,000,000元履约保证金，并约定自保证金到账后91天返还原告，如逾期不能返还，被告二承担保证金到账之日起至还款日止月利率2%的违约利息。原告于同年5月13日将5,000,000元履约保证金通过银行转给被告，但之后原告了解到该工程项目并未申报批准。2016年10月被告提出双方建设工程施工合同终止，该5,000,000元保证金转为公司借款。被告一出具承诺函对保证金转为借款予以确认，并承诺在2016年10月20日之前还本付息。因两被告一直没有偿还该款项，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。赤壁市辉煌文化摩尔城投资有限公司（甲方）与湖北中阳建设集团有限公司（乙方）签订的《辉煌文化摩尔城工程总承包施工补充合同》主要约定：“一、工程地点：赤壁市沿河大道……七、本合同签订之日起7日内，乙方必须向甲方缴纳人民币5,000,000元整的合同履约保证金，否则该合同自动失效，甲方在乙方的履约保证金到账后的第91天无息返还乙方，如逾期不能返还，由甲方承担履约保证金自到账之日起至还款止，每月2%违约利息，利随本清……十二、本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成时，按下列方式解决：……2、依法向乙方注册地人民法院起诉”原告湖北中阳建设集团有限公司在本案中主张的履约保证金，系履行《辉煌文化摩尔城工程总承包施工补充合同》过程中产生的债务，单纯的追索债务不能引起基础法律关系的变更，本案审理的是建设工程施工合同，并非借款合同，且双方在《辉煌文化摩尔城工程总承包施工补充合同》中约定由湖北中阳建设集团有限公司注册地人民法院管辖，违反了专属管辖的规定。综上，本院没有管辖权，本案应移送至湖北省赤壁市人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送至湖北省赤壁市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 刘 丹人民陪审员 付 慧人民陪审员 王玉波二〇一九年十二月三十一日法官助理周郴书记员胡舒铭
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执3637号申请执行人：中国农业银行股份有限公司静海县支行，住所地天津市静海区静文路。负责人：周福龙，该行行长。被执行人：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业园。法定代表人：王青华。被执行人：马宝志,男，1971年9月8日出生，汉族。被执行人：王俊芳,女，1971年5月5日出生，汉族。被执行人：田伟,男，1972年12月6日出生，汉族。被执行人：马宝花,女，1975年3月11日出生，汉族。被执行人：王青华,男，1963年10月3日出生，汉族。被执行人：金福霞，女，1963年4月15日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司静海县支行与被执行人天津市凤鸣冷板有限公司、马宝志、王俊芳、田伟、马宝花、王青华、金福霞借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院院作出的（2018）津01民初83号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司静海县支行于2018年10月10日依法向天津市第一中级人民法院申请执行，要求被执行人天津市凤鸣冷板有限公司、马宝志、王俊芳、田伟、马宝花、王青华、金福霞偿还借款30321630.5元。2018年10月26日，天津市第一中级人民法院作出（2018）津01执580号执行裁定书，本案指定天津市静海区人民法院执行。本院于2018年10月29日立案执行本案。在执行本案过程中，本院于2018年10月29日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。冻结被执行人天津市凤鸣冷板有限公司、马宝志、王俊芳、田伟、马宝花、王青华、金福霞名下银行账户，余额甚微。轮候查封被执行人马宝志名下奥迪牌汽车一辆但未实际控制；轮候查封被执行人马宝志名下天津市静海区大邱庄镇房产一处，无法处置。轮候查封被执行人马宝花名下天津市静海区大邱庄镇房产一处，无法处置。查封拍卖天津市凤鸣冷板有限公司厂房及机器设备，流拍，申请人不同意以物抵债。未发现被执行人名下有可供执行证券、对外投资等财产信息。经实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。对于上述调查结果申请执行人表示认同,且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 冲
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2112号申请执行人ＸＸ租赁公司，住所地广东省深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。法定代表人王某某。被执行人李某某，男，1992年10月8日出生，汉族，住湖北省天门市，被执行人湖北ＸＸ公司，住所地湖北省武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号（16）。法定代表人夏某某。申请执行人ＸＸ租赁公司与被执行人李某某、湖北ＸＸ公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的（2017）鄂0112民初4142号民事判决书已经发生法律效力。权利人ＸＸ租赁公司于2019年8月26日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李某某向申请执行人支付租金54785.32元和名义价款100元；支付截至2017年8月31日的违约金9520元（已抵扣保证金）；支付自2017年9月1日至付清欠款54785.32元之日止，以所欠款项为基数，按每日万分之五计算的违约金。被执行人湖北ＸＸ公司对上述债务承担连带清偿责任。并共同承担案件受理费3623元、公告费650元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法扣划了被执行人李某某名下银行存款合计17927.82元。经查，被执行人李某某名下有车辆登记信息，但申请执行人同意暂不处置。另查明被执行人李某某、湖北ＸＸ公司名下暂无可供执行的财产。本院依法作出（2019）鄂0112执2112号失信决定书和限制消费令，将被执行人李某某、湖北ＸＸ公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库并限制高消费。申请执行人ＸＸ租赁公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0112民初4142号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月三十日书记员  杜 微
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3462号之一 申请执行人：湛振弟，男，1975年7月16日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：廖伟聪，男，广东南冠律师事务所律师。 被执行人：李连强，男，1989年3月29日出生，汉族，住河南省获嘉县。 被执行人：广州宾构酒店管理有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：余明聪。 关于湛振弟与李连强、广州宾构酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初560号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州宾构酒店管理有限公司、李连强应履行向申请人湛振弟支付自2018年7月1日起至2018年11月30日止的租金及附属设备折价费共18,000元的义务；广州宾构酒店管理有限公司应履行向申请人湛振弟支付违约金522元的义务；并承担迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费263元。因李连强、广州宾构酒店管理有限公司没有履行，经权利人湛振弟申请，本院依法立案执行，本案执行费182元由被执行人李连强、广州宾构酒店管理有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李连强、广州宾构酒店管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人李连强、广州宾构酒店管理有限公司名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结。除此之外，未发现被执行人李连强、广州宾构酒店管理有限公司有其他可供执行财产。本院依法到被执行人广州宾构酒店管理有限公司注册地进行上门调查，据物业服务中心反映，该地址不是被执行人广州宾构酒店管理有限公司在经营，不清楚被执行人的财产情况;本院发函委托被执行人李连强户籍地法院××县人民法院调查，未发现被执行人李连强在该法院辖区内有房产登记信息。本院对被执行人李连强、广州宾构酒店管理有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李连强、广州宾构酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初560号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3462号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月二十日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执恢102号申请人中国农业银行股份有限公司台前县支行，地址台前县人民路25号。法定代表人刘锡忠，该行行长。被执行人张书兵，男，1987年10月20日出生，汉族，住台前县。被执行人张龙凯，男，1991年9月10日出生，汉族，住台前县。被执行人王菊兰，女，1961年9月5日出生，汉族，住台前县。被执行人张芳芝，女，1966年2月15日出生，汉族，住台前县。本院在中国农业银行股份有限公司台前县支行申请执行张书兵、张龙凯、王菊兰、张芳芝借款合同纠纷一案中，台前县人民法院于2015年10月8日作出（2015）台民金初字第00043号民事判决书：“一、被告张芳兰偿还原告中国农业银行股份有限公司台前县支行贷款本金3000元，利息（自2015年3月20日起，按照年利率9%计算至还款之日）及罚息（2015年2月7日起，利率按照上述贷款利率的50%，计算至还款之日）二、被告张书兵、王菊兰、张书凯对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费275元，由被告张芳兰承担”。申请人中国农业银行股份有限公司台前县支行于2019年7月9日向本院申请执行。本院受理后，于2019年7月10日向被执行人张书兵、张龙凯、王菊兰、张芳芝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张书兵、张龙凯、王菊兰、张芳芝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张书兵、张龙凯、王菊兰、张芳芝未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2019年12月30日对被执行人张书兵、张龙凯、王菊兰、张芳芝采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人张书兵、张龙凯、王菊兰、张芳芝名下财产进行了三次网络查控。2019年11月28日本院在不动产登记中心、工商登记中心、住房公积金查询。于2019年11月28日到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。本院于2019年12月30日划拨被执行人张芳兰名下银行账户7008.73元，已于2019年12月31日将该款项转付给申请人中国农业银行股份有限公司台前县支行。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。本院以面谈的方式约谈申请人，申请人已在《终本约谈》上签字，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）台民金初字第00043号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇一九年十二月三十一日书记员 姜云青
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0111刑初924号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人贺某，男，1992年11月10日出生，无业，住湖北省武汉市武昌区。被告人贺某因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年4月17日被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年5月24日经南京市浦口区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人陈正山，北京大成（南京）律师事务所律师。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]1046号起诉书指控被告人贺某犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月28日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员叶万琴，被告人贺某及其辩护人陈正山到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月12日，被告人贺某向周某（另案处理）出售15万余条学生相关信息，获利人民币5000元。经浙江省教育厅比对，该15万余条学生相关信息，其中学生姓名、家长名字、家长电话和学校名称一致的信息共79229条。同年4月4日，贺某向秦某出售100余条公民姓名电话类信息，获利人民币100余元 2019年4月17日，被告人贺某被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中无异议，并有证人秦某、周某的证言，南京市公安局江北新区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、检查笔录、搜查笔录，贺某微信聊天记录截图，浙江省教育厅出具的关于南京市公安局江北新区分局“浙江四五六15W”数据与浙江中小学学籍系统数据比对的结果说明，被告人贺某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人贺某违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应依法惩处。被告人贺某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人贺某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人贺某的辩护人关于“被告人贺某系初犯、偶犯，有坦白情节，认罪认罚，且犯罪时间较短，主观恶性较小，情节较轻，危害较小，请求从轻处罚，适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人贺某出售有效公民个人信息79229条，情节特别严重，社会危害性较大，故对辩护人提出的“情节较轻、危害较小”的辩护意见不予采纳，其他辩护意见，经查，符合客观事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人贺某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币二万元； （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、追缴被告人贺某违法所得人民币五千一百元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞 勤 人民陪审员  唐明辉 人民陪审员  朱良霞 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  马昌宇
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2011)鱼执字第136-16号申请执行人鱼台县农村信用合作联社。法定代表人张棣，理事长。被执行人济宁市天河矿山设备有限公司。法定代表人盛成虎，董事长。被执行人金乡县宏航航运有限公司。法定代表人沙顺，董事长。被执行人盛成虎，男，1990年2月出生，汉族，住济阳县。被执行人沙顺，男，1991年6月出生，回族，住金乡县。被执行人沙君伟，男，1963年1月出生，回族，住址同上。被执行人张成良，男，1969年3月出生，汉族，住济宁市市中区。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2011)鱼商初字第94号民事判决书，于2011年2月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院已查封了被执行人金乡县宏航航运有限公司在金乡县化雨镇东丰公路北的土地使用权，现需继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、续查封被执行人金乡县宏航航运有限公司位于金乡县化雨镇东丰公路北的土地使用权［土地证号：金国用(2010)第054号、金国用(2010)第058号、金国用(2010)第060号］。二、在查封期间内，被执行人金乡县宏航航运有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  李峰祖二〇一九年十二月四日书记员  李 飞
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执4889号 本院在执行申请执行人郭某1与被执行人郭某2、郭某3继承纠纷一案中，位于荣成市滕家镇东滩郭家村房屋（地号：290181）归郭某1继承。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902财保224号申请人：酒泉市鸿博彩钢钢构有限公司，统一社会信用代码91620902571639537R。法定代表人：申某。被申请人：酒泉恒润保温新材科技有限公司，统一社会信用代码91620902MA73HU7B1J。法定代表人：刘某。申请人酒泉市鸿博彩钢钢构有限公司于2019年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人酒泉恒润保温新材科技有限公司名下的银行存款予以保全。并提供了中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人酒泉市鸿博彩钢钢构有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人酒泉恒润保温新材科技有限公司在甘肃银行酒泉南大街支行（账户×××）的银行存款，冻结期限为一年；二、冻结被申请人酒泉恒润保温新材科技有限公司在酒泉农商银行东环路分理处（账户×××）的银行存款，冻结期限为一年。以上财产在价值200000元范围内予以保全。案件申请费1520元，由申请人酒泉市鸿博彩钢钢构有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲 二〇一九年十二月十二日书记员 曹 娜甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助冻结存款通知书（2019）甘0902财保224号：本院在执行申请人酒泉市鸿博彩钢钢构有限公司与被申请人酒泉恒润保温新材科技有限公司诉前财产保全纠纷一案中，请将该被申请人酒泉恒润保温新材科技有限公司，在你处账户（）内的存款元，请暂停支付一年。（从年月日起至年月日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。附：(2019)甘0902财保224号裁定书。年月日联系人：联系电话：本院地址：酒泉市肃州区人民法院邮编：73500甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助冻结存款通知书（回执）（2019）甘0902财保224号酒泉市肃州区人民法院：你院（2019）甘0902财保223号协助冻结通知书收悉在我处账户的存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因为。年月日（公章）联系人：联系电话：地址：邮编：
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2056号之一 申请执行人高安某某物流有限公司，住所地：高安市。 被执行人廖某某，男，汉族，1988年9月28日出生，住江西省高安市。 申请执行人高安某某物流有限公司与被执行人廖某某融资租赁合同纠纷一案，高安市人民法院于2019年4月29日作出的（2019）赣0983民初1666号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：由被告廖某某支付原告高安某某物流有限公司欠款53000元，限在本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告廖某某承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人高安某某物流有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月30日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年8月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以扣划处置，查封被执行人名下猎豹牌小车壹辆，因未作实际扣押，暂无法处置。 3、2019年8月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心等查询了被执行人名下的财产，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、2019年12月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信名单，并对其限制了高消费。 5.2019年12月，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁文华
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事判决书   （2019）宁0423民初864号   原告：罗某，住宁夏隆德县，现住宁夏隆德县。   被告：时某，住宁夏隆德县，现住宁夏灵武市。   原告罗某与被告时某委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某与被告时某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告现金38300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:我和时某经袁强介绍认识。2019年3月23日晚8时许，时某等六人来我开办的天籁之音KTV，说有个“21PAY”理财项目很好，投资1万元，每天能返还100元余额，被告时某通过手机将他每天返还余额的情况让我看，每天能返还2000多元余额，该余额可以通过“21PAY”会员进行消费，被告建议让我也理财，我便同意，当天我就通过微信向时某转账2万元，并给被告现金18300元，给袁强1000元，给毛某700元，但其均没有给我出具书面凭证。当时被告给我发了一个20万元的积分，并对我说之后每天给我返400元余额，并让我复投，称复投越多返还越多，还对我说如果我有认识的人，让我也介绍他们参与理财。后我感觉上当了，便于2019年6月19日晚上将被告叫到我的KTV，对他说我不想理财了，让他把钱还给我，被告说他没钱，我拨打110报警，民警来之后，将被告信息进行了登记并对上述事实进行了核实，后办案民警让我去法院起诉。两天后，我去隆德县城关镇派出所报案，派出所的民警让我去隆德县公安局经侦大队报案，后我去经侦大队报案，办案民警将我的信息进行了登记。“21PAY”平台于2019年6月6日不在了，更名为“21派生活”，被告让我投资268元激活，我没有激活。后“21派生活”又更名为“51派生活”，被告在群里通知让继续参与“51派生活”，但我之后一直没有参与。期间，我在齐建军处用余额购买过4000多元的化妆品。现“21PAY”平台已经不存在了，余额无法兑现，故我要求被告返还我现金38300元。   被告辩称：2018年10月，通过湖北微信好友欧阳建华介绍，我支付2万元购买余额参与“21PAY”钱包。该平台可以消费，通过向他人介绍参与该平台，获取收益。我参与该平台后介绍胡小静、白琳、齐建军三人参与。我和原告之前并不认识，后通过他人介绍认识。2019年3月的一天，我和袁强、齐建军大约五六个人（其他人我记不清了）在原告开办的天籁之音KTV向其介绍平台业务，投资1万元，购买1万余额，1万余额可以五倍放大成为5万积分，5万积分以2‰每天释放成余额，余额可以消费，也可以兑冲变现和购买数字货币。原告听后，说他进一步了解后再决定是否参与该平台。十天左右（具体日期我忘记了），原告给我打电话，说他要参与该平台，后我和袁强、马倩、毛某四人去原告开办的“天籁之音”KTV，原告说他要投资4万元，因参与平台必须购买余额，故原告通过微信给我转账2万元，给我现金18300元，我给其购买充值余额，并激活账户。2019年6月19日晚，罗某打电话让我来他的“天籁之音”KTV聊天,我和毛某、齐建军、马倩四人去了“天籁之音”KTV，罗某说他不想参与该平台了，让我将其购买余额的钱退还给他，我说咱们都投资平台，并没有投资我个人，我也是普通会员，无法将钱退还给你。因为参与该平台后积分在自己账户内，但无法退出，也无法将投资的现金提出来。后罗某拨打110报警，民警来之后，将我们几个的身份信息进行了登记。后罗某通过微信再次要求我将钱退还给他，我说大家都参与平台，我没有办法将投资的钱退还。后“21PAY”更名为“21派生活”，现在又更名为“51派生活”。每次更名都是平台发公告，不是我发的。我曾将平台发的公告复制后发到群里。我在该平台上是会员的身份，只不过我参与该平台比原告早。原告用现金向我购买余额后，原告的现金就变成余额了，我账户的余额就变成现金了。现原告要求我返还其38300元现金，我不同意。因我也参与该平台，并用现金购买余额，我和原告之间并没有签订任何法律效力的合同，双方之间不存在委托理财及债务关系，且原告属完全民事行为能力人，其在深思熟虑后自愿参与平台，故其经济损失应自行承担。   本案争议的焦点：1、原被告之间的委托理财合同关系是否成立；2、原告主张的38300元被告是否应当返还。   原告提供的微信转账凭证一份、照片2张、光盘一张、证人毛某、司某的证言及被告申请的证人胡某的证言，不具有合法性，对其证明效力本院不予确认。   本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告向原告推广“21PAY”理财项目，称投资1万元，购买1万元余额，1万元可以放大为5万元积分，5万元积分以2‰每天释放成余额，该余额可以通过“21PAY”会员进行消费，被告建议原告理财，原告同意后通过微信给被告转账2万元，并支付现金18300元，被告给原告发了20万元的积分并激活账户。原告向被告支付38300元购买了20万元余额，被告手中的余额变现。期间“21PAY”更名为“21派生活”，后又更名为“51派生活”。后原告自感上当，要求被告返还其现金38300元，被告未付，故原告提出上述诉讼请求。   本院认为：民事主体从事民事活动应当遵循公平、合理、诚实信用的原则，行使权利不得损害社会公共利益、扰乱社会经济秩序、违反公序良俗及法律规定。本案中，被告向原告介绍“21PAY”理财平台，原告认为参与该平台能够获利，并向被告支付现金购买余额后自愿加入。原告参与该平台后，被告的余额变现，原告的现金变为余额，双方之间并不构成委托理财合同关系，也不存在债权债务关系。原告虽在参与该平台后经济受到一定的损失，但其作为完全民事行为能力人，对该风险应当预见，且双方之间的交易行为不符合民事法律的基本原则，不具有合法性，不属有效的民事法律行为，不受法律保护，故对原告要求被告返还其现金38300元的请求本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条的规定，判决如下：   驳回原告罗某的诉讼请求。   案件受理费800元，减半收取400元由原告罗某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 于永勤     二〇一九年十二月二十三日   书记员 赵 博   附法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。   第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。   第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民事判决书（2019）新4324民初816号原告：哈巴河县众益建材销售部。住所地哈巴河县过境东路建安公司内。经营者：马艳华，女，1977年11月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县民主中路2区66栋1单元402室。委托诉讼代理人：徐慧，哈巴河县众益建材销售部职员。委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。被告：李保良，男，1969年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。委托诉讼代理人：陈国芳，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律工作者。原告哈巴河县众益建材销售部与被告李保良买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈巴河县众益建材销售部的经营者马艳华及其委托诉讼代理人徐慧、被告李保良的委托诉讼代理人陈国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈巴河县众益建材销售部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠材料款57782.28元；2、被告支付资金占用期间利息以欠款本金金额为基数按照年利率9%计算，自2012年5月12日起到欠款本金实际付清之日止；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2012年5月12日起，因被告资金困难，原告同意向被告提供聚酯SBS、复合SBS、冷底油（乳化沥青）、黄沙、2-4厘米的石子、黏土红砖、多孔黏土砖、防盗门、水不漏、国标SBS等材料。复合SBS材料，进价89元，出售单价115，聚酯只进了两种，一种进货格112-113元，出售单价是135元，另一种是国标聚酯即合格品，进货单价280元，出售单价320元。被告已支付714177元，向原告给付价值50000元的超市卡，合计764177元，剩余57782.28元未付。被告李保良答辩：被告使用材料的单价未做约定，被告是否欠付原告的材料款尚不知情，需要双方进行算账。被告与原告没有书面的购销合同，对于付款的期限未做明确约定，原告主张利息按照9%的年利率进行计算没有法律依据，因此被告是否欠付原告的材料款尚需原告举证来证明其欠付材料款的事实，否则其主张不能成立。本院经审理认定事实如下：被告对原告提供的证据中关于黄沙、2-4厘米的石子、黏土红砖、多空黏土砖、防盗门、水不漏名称、规格、数量、价格均无异议。对聚酯SBS、复合SBS、国标SBS、冷底油材料的具体数量没有异议。对当事人双方没有争议的事实，法庭予以确认。在原告提供的7月份281号凭证中，复合SBS的进价为89元。在9月份的150号凭证、2号凭证中，聚酯SBS的进价为112-113元。在9月份2号凭证、128号凭证中，国标聚酯进价价格为280元；原告提供2012年7月18日186号的凭证，销售给案外人翟双喜（音译）工地的8卷聚酯SBS单价135元，复合SBS单价115元；2012年6月55号凭证中销售给案外人马春吉（音译）工地8卷聚酯SBS单价135元，复合SBS单价115元；2012年9月65号凭证中销售给案外人冯旭彪（音译）复合SBS单价为120元；法院对哈巴河县境内的两家商店进行了调查了解，调取的价格为，2012年聚酯SBS市场价格在120-170元左右，复合SBS的市场价格在120-130元左右，冷底油60元左右；综合法院调取的市场价格、原告提供的证据，对原告提供的证据中涉及聚酯SBS销售单价、复合SBS销售单价、冷底油（乳化沥青）的销售单价的价格，法庭予以采信。根据双方认可的材料清单计算出材料款合计为821175元，被告已支付714177元，向原告给付价值50000元的超市卡，合计支付764177元，被告尚余材料款56998元未付。本院认为，原告自愿撤回57815元的部分诉讼请求，系原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告从原告处购买建筑材料，应当及时向原告支付货款，否则对原告的利息承担赔偿责任，但因双方未对材料的单价进行约定，在被告已支付了部分材料款后双方未进行核算，无法确定材料款是否支付完毕，对原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求不予支持。因原告提供的关于聚酯SBS、复合SBS、国标SBS、冷底油（乳化沥青）材料单价与市场价格基本相符。同时被告对原告出售的黄沙、石子、黏土红砖、多空黏土砖、防盗门、水不漏的数量及价格均认可。本院对原告要求被告支付56998元材料款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第（二）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李保良于判决生效之日十五日内向原告哈巴河县众益建材销售部支付材料款56998元；二、驳回原告哈巴河县众益建材销售部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2611.94元，减半收取1305.97元，由原告哈巴河县众益建材销售部负担662.03元，被告李保良负担643.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员 卓 新二〇一九年十二月二十日书记员 李婷婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第（二）项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
结 案 通 知 书 关于陆永标与宁波臻德环保科技有限公司的（2019）浙0206执4008号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波臻德环保科技有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月二十七日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初5737号原告：中国电信股份有限公司文登分公司，住所地威海市文登区龙山扮文山路109-1、109-2、109-3、109-8号。法定代表人：王璐，该公司经理。委托诉讼代理人：高斌，山东健华律师事务所律师。被告：张原朋，男，1994年1月5日出生，汉族，农民，住威海市文登区。原告中国电信股份有限公司文登分公司与被告张原朋电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。原告于2019年12月28日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司文登分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司文登分公司负担。审判员  王君二〇一九年十二月二十八日书记员  李鑫
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更1048号罪犯杨俊飞，男，1992年3月20日出生，壮族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州蒙自县人民法院于2016年8月9日作出（2016）云2503刑初130号刑事判决，以被告人杨俊飞犯强奸罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月24日被交付执行。本院于2018年9月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨俊飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨俊飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨俊飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨俊飞减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月7日起至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  张国菲
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽04执454号之一 申请执行人：黄秋月，女，汉族，1966年8月15日出生，住福建省尤溪县。 申请执行人：林娜，女，汉族，1995年11月5日出生，住福建省尤溪县。 申请执行人：林孝滨，男，汉族，1996年2月22日出生，住福建省尤溪县。 被执行人：陈维佐，男，汉族，1979年1月28日出生，原住福建省尤溪县，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省高级人民法院于2019年8月5日作出的（2019）闽刑终172号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日依法立案执行,申请标的814534.5元。执行过程中，本院对被执行人已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除被执行人陈维佐有摩托车一辆，无其他可供执行财产信息。 3、2019年11月18日，本院到福建省××公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人陈维佐名下一辆摩托车时，发现该摩托车已达报废标准，因此，无法进行评估拍卖处置。 4、本院已对被执行人陈维佐作出限制高消费令、失信被执行人名单、拘留决定书，因被执行人陈维佐现在福建省莆田监狱服刑，拘留决定暂不予执行。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面形式告知申请执行人，听取其意见。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，或发现的财产暂时不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省高级人民法院作出的（2019）闽刑终172号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高锦状 审判员  邓水清 审判员  兰峻锋 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 瑶 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执959号申请执行人方世军。被执行人烟台昌兴汽车租赁有限公司。法定代表人迟恩昌。申请执行人方世军与被执行人烟台昌兴汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初413号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款279659元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一九年十二月一日书记员  初乐芳
四川省苍溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0824行审87号 申请人：苍溪县环境卫生管理局，住所地：苍溪县陵江镇。 法定代表人：安三勇，局长。 被申请人：苍溪县大众茶馆，住所地：苍溪县陵江镇解放路下段。 负责人：王朝阳。 申请人苍溪县环境卫生管理局于2019年12月14日向本院申请强制执行苍环卫罚字[2019]202号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对苍溪县环境卫生管理局作出的苍环卫罚字[2019]202号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，苍溪县环境卫生管理局作出的苍环卫罚字[2019]202号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下： 准予执行苍环卫罚字[2019]202号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓君国 人民陪审员  周海英 人民陪审员  叶 茂 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  刘桂芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29189号 原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：沃尔玛（重庆）百货有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路129号金港国际旗舰店幢，统一社会信用代码91500000681460677P。 法定代表人：TANWERNYUEN。 委托诉讼代理人：牟琴瑶，重庆中钦国彦律师事务所律师。 本院在审理原告李战江与被告沃尔玛（重庆）百货有限公司产品责任纠纷一案中，原告李战江于2019年12月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告李战江向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李战江撤回起诉。 本案受理费25元，已减半收取，由原告李战江负担。 审判员  刘长军 二〇一九年十二月三十日 书记员  何采临
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保756号 申请人：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码915105027422950985。 法定代表人：李梁。 被申请人：赵勇，男，汉族，1963年7月9日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州诚可信物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法在价值1164.12元的限额范围内查封被申请人赵勇名下位于泸州市江阳区的房屋。案外人李梁自愿以其所有的号牌号码为川Ｅ×××××丰田牌小型普通客车为上述财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人泸州诚可信物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封案外人李梁自愿以其所有的号牌号码为川Ｅ×××××丰田牌小型普通客车； 二、在价值1164.12元范围内查封被申请人赵勇名下位于泸州市江阳区的房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨其鹏
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执恢182号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行。住所地青岛市市南区香港中路6号。 法定代表人：陈昊序，行长。 被执行人：田凤发，男，汉族，1961年9月13日出生，住山西省柳林县。 被执行人：邢利斌，男，汉族，1967年5月18日出生，住山西省柳林县。 被执行人：李风晓，女，汉族，1969年11月6日出生，住山西省柳林县。 被执行人：山西楼俊矿业集团有限公司，住所地：山西省吕梁市离石区龙凤北大街109号。 法定代表人：王拴照，董事长。 被执行人：柳林联盛能源投资有限公司，住所地：山西柳林县清河西路18号。 法定代表人：李风晓，董事长。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人田凤发、邢立斌、李风晓、山西楼俊矿业集团有限公司、柳林联盛能源投资有限公司金融借款合同纠纷一案，最高人民法院作出的（2014）民二终字第139号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人拒不履行判决书确定的义务，申请执行人于2015年1月29申请执行，本院于2015年2月4日依法立案受理。本案立案标的为449950136.09元。 本案原执行案号为（2015）青执字第204号，符合恢复执行条件后恢复执行，案号为（2019）鲁02执恢182号。 本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院（2014）民二终字第139号民事判决书，责令上述被执行人履行相应法律义务，但其至今未履行该生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，本院依法委托青岛习远房地产土地评估造价咨询有限公司对李风晓名下位于北京市朝阳区建国门外大街2号院1号楼54层5801、5802、5803、5804公寓四栋；北京市朝阳区广渠门外大街7号院5号楼（E2）、9号楼（E1）别墅两栋进行了评估。向各方送达评估报告，并对异议答复后，本院依法委托青岛华诚拍卖有限公司对上述标的进行拍卖，经青岛华诚拍卖有限公司三次拍卖皆因无人参与竞买而流拍，北京市朝阳区建国门外大街2号院1号楼54层5801、5802、5803、5804公寓四栋及北京市朝阳区广渠门外大街7号院5号楼（E2）、9号楼（E1）别墅两栋第三次流拍价分别为10022.52万元、9850.4277万元、5852.0694万元、6003.7655万元、14932.9335万元、18921.2635万元。现平安银行股份有限公司青岛分行申请以第三次流拍价5852.0694万元、6003.7655万元、14932.9335万元、18921.2635万元将被执行人李风晓名下位于北京市朝阳区建国门外大街2号院1号楼54层5803、5804公寓二栋；北京市朝阳区广渠门外大街7号院5号楼（E2）、9号楼（E1）别墅两栋用以抵偿该案的部分债权。并申请以第三次流拍价10022.52万元、9850.4277万元变卖被执行人李风晓名下位于北京市朝阳区建国门外大街2号院1号楼54层5801、5802二栋公寓；经本院依法委托变卖，买受人王忠军以10022.52万元、9850.4277万元竞得上述两处房产。上述拍卖案款198729477元,协助（2016）鲁02执556号案申请执行人中景博道城市规划发展有限公司环境景观工程享有工程价款优先受偿权9286880.24元；协助北京市朝阳区人民法院（2016）京0105执720号案工程款优先权3834952.24元。向平安银行股份有限公司青岛分行发放12215873.2元，余款协助北京市高级人民法院173391771.32元，申请执行人缴纳执行费517350元。至此，本案申请执行人通过以物抵债和发放案款实现债权469316192.2元，本案申请执行内容全部执行完毕。《依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第1项之规定，裁定如下： 最高人民法院作出的（2014）民二终字第139号民事判决书的执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年十二月八日 书记员  刘艳良
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3920号 原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路69号，统一社会信用代码91500119774883046H。 法定代表人：郑师明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈莉娅，该公司员工。 委托诉讼代理人：周洪全，该公司员工。 被告：曾建，男，汉族，1987年8月16日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告曾建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理。原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2019年12月6日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。 审判员  付拥军 二〇一九年十二月六日 书记员  黄 晶
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执4886号 本院在执行申请执行人孙某1与被执行人孙某2、孙某3继承纠纷一案中，位于荣成市埠柳镇黄沟村房屋[地号：06270297号]由孙某1继承。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1412号 申请执行人：杨炳新，男，1955年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：李根生，男，1963年9月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行申请执行人杨炳新与被执行人李根生民间借贷纠纷一案中，阜康市人民法院作出的（2018）新2302民特49号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行民事裁定书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2019年11月3日立案执行，申请标的为10000元，未履行标的8500元。2019年12月8日申请执行人杨炳新与被执行人李根生就本案的执行达成了和解协议，申请执行人杨炳新撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下: 终结（2019）新2302执1412号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十二月九日 法官助理 阿尔曼 书 记 员 乔燕茹
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4199号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码91411500MA450GHY9G。法定代表人王天华，该公司董事长。委托代理人申崇立，该公司员工。被告邬龙有，男，汉族，1968年11月15日出生，住潢川县。被告马新全，男，汉族，1958年4月28日出生，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告邬龙有、马新全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金10万元及利息、罚息。本院经审查认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司提交被告邬龙有、马新全现住址不明，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一九年十二月五日书记员  高正
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3679号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：管小英，女，1952年4月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市萧山公共交通有限公司。住所地：杭州市萧山区城厢街道市心南路415号。 法定代表人：翁军，董事长。 再审申请人管小英为与杭州市萧山公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院于2018年3月20日作出的（2018）浙01民终374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 管小英申请再审称：二审判决认定的赔偿数额过低，请求撤销二审判决，判令被申请人赔偿再审申请人884474元。 本院经审查认为，杭州市中级人民法院于2018年3月20日作出二审判决，管小英至今才向我院申请再审，已经超过法定的申请再审期限，其申请明显不符合民事申请再审的法定要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回管小英的再审申请。 审判长  吕舸南 审判员  滕灵勇 审判员  蔡 焱 二〇一九年十二月三日 书记员  丁 波
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督375号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人高二冰，女，汉族，1991年10月15日出生，住河南省舞阳县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人高二冰拒不偿还信用卡欠款15926.55元，其中本金14954.61元、消费手续费181.43元、利息790.51元（暂计算至2019年11月7日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人高二冰签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计15926.55元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人高二冰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡本金14954.61元、消费手续费181.43元、利息790.51元，合计15926.55元（利息暂计算至2019年11月7日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费66元，由被申请人高二冰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十二月二日书记员  赵浩羽
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执467号之二 申请执行人：王云海，男，1972年11月16日出生，汉族，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：许小灵，四川沫若律师事务所律师。 被执行人：吴远志，男，1979年7月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1112民初687号民事判决书执行申请执行人王云海与被执行人吴远志买卖合同纠纷一案，执行标的：货款213,000.00元及利息，承担案件受理费2248.00元、执行费3095.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查控，并在被执行人住所地对被执行人财产、务工及其收入等信息进行了调查，被执行人暂无可供处置的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，且违反财产申报制度拒不申报其财产，本院依申请执行人申请向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。经告知申请执行人执行情况，得到其认可并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  杜永琰
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初6055号之一原告：黄勇，男，1972年6月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李志，重庆渝州律师事务所律师。被告：乐静，女，1979年4月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：冯伟，男，1979年5月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。二被告共同委托诉讼代理人：丁奇，重庆巨力律师事务所律师。第三人：陈佳，男，1985年12月30日出生，汉族，住重庆市江北区。原告黄勇诉被告乐静、冯伟、第三人陈佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，原告黄勇于2019年12月24日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告黄勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄勇撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告黄勇负担。审 判 员 朱陈波二〇一九年十二月二十四日法官助理 张宇犁书 记 员 李茂珣
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣1128民初4347号 原告：刘战才，男，1969年9月9日生，汉族， 原告：章忠义，男，1966年1月25日生，汉族，委托代理人邹邦，江西子康律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告胡春恩，男，1961年3月19日生，汉族， 委托代理人孙明催，鄱阳县三庙前乡法律服务所工作者，代理权限为一般代理。 原告刘战才诉被告胡春恩劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘战才、章忠义的委托代理人邹邦及被告胡春恩的代理人孙明催到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告胡春恩与原告章忠义于2018年4月25日签订工程转包协议，后于2019年8月4日向二原告出具欠条，欠条约定被告尚欠二原告工资款共计人民币170000元整。经原告多次讨要，被告拒不支付，故原告起诉至法院要求被告支付欠款170000元并承担本案诉讼费。 原告代理人为证明以上事实向法庭提供了以下证据：一、原告身份证复印件及被告常住人口登记卡各一份，证明原、被告的身份信息情况；二、协议书及欠条一份，证明被告尚欠原告工资款170000元的事实。 被告胡春恩的代理人对于原告所提供的证据没有异议，亦未向法庭提供任何证据。 经审理查明的事实与原告起诉所陈述的事实一致。 上述事实，有原告提供的协议书及欠条予以证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力本院予以确认。 本院认为，原告刘战才、章忠义和被告胡春恩签订的协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护，故二原告要求被告支付工资款170000元并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告胡春恩在本判决生效后十日内支付原告刘战才、章忠义工资款人民币170000元。 如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告胡春恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员  余 立 二〇一九年十二月二日 代书记员  巢中权