广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初310号原告：陈桂芳，女，汉族，1944年2月18日出生，系受害人余仲波的妻子，住雷州市。原告：余琼丽，女，汉族，1963年4月24日出生，系受害人余仲波的女儿，住雷州市。原告：余勇，男，汉族，1969年4月6日出生，系受害人余仲波的长子，住雷州市。原告：余国旺，男，汉族，1970年11月20日出生，系受害人余仲波的次子，住雷州市。原告：余艺飞，男，汉族，1972年9月15日出生，系受害人余仲波的三子，住雷州市。原告：余瑜，男，汉族，1976年9月15日出生，系受害人余仲波的四子，住佛山市禅城区紫坊一街10号B座1904房。身份证号码：440824197609153030。原告陈桂芳、余琼丽、余勇、余国旺、余艺飞、余瑜的共同委托诉讼代理人：陈连，广东惊雷律师事务所律师。被告：李亭瑶，女，汉族，1991年6月23日出生，住湛江市霞山区。委托诉讼代理人：阳涛，男，汉族，1989年12月2日出生，住湛江市霞山区，系被告李亭瑶丈夫。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，下称“太平洋财险湛江支公司”。统一社会信用代码:91440800738564048L。住所地：湛江市赤坎区康强路43号。负责人：李顺。委托诉讼代理人：陈晓燕，女，汉族，1991年4月17日出生，住湛江市霞山区，系太平洋财险湛江支公司员工。原告陈桂芳、余琼丽、余勇、余国旺、余艺飞、余瑜诉被告李亭瑶、太平洋财险湛江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由于案情复杂，于2019年4月15日裁定转入普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告陈桂芳、余琼丽、余勇、余国旺、余艺飞、余瑜的共同委托诉讼代理人陈连、被告李亭瑶的委托诉讼代理人阳涛、被告太平洋财险湛江支公司的委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、太平洋财险湛江支公司赔偿原告损失592008.73元，李亭瑶承担连带赔偿责任。二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月17日8时，李亭瑶驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车沿国道207线从雷州往遂溪方向行驶，行至遂溪县国道××线××路段××与从雷州往遂溪方向由右侧横过机动车道时与由余仲波骑的两轮自行车相碰，造成余仲波受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2017年12月18日，遂溪县公安局交通警察大队作出事故责任认定：李亭瑶、余仲波承担事故同等责任。余仲波受伤后，被送到遂溪县城月镇卫生院（下称“城月卫生院”）抢救，抢救费428.2元，由于伤情严重，当即被转送到湛江骨科医院（下称“骨科医院”）治疗，治疗费1301.3元。经检查发现脑出血，骨科医院建议转到湛江中心人民医院（下称“中心医院”）抢救。从2017年8月17日至9月18日，住院治疗32天，医疗费60214.8元。因中心医院搬迁，余仲波只好转到解放军第四二二医院（下称“四二二医院”）住院治疗，从2017年9月18日至12月14日止，住院治疗87天，治疗费243658.75元。由于伤情没有好转，还一直处于昏迷之中。余仲波又被转到广东医学院附属医院（下称“附属医院”）继续住院治疗，从2017年12月14日至2018年1月4日止，住院治疗21天，治疗费234666.3元。由于住院已经用去了巨额治疗费，余仲波的伤情越来越严重，且一直昏迷不醒，医院的出院记录：患者仍反复发热，血压下降，肝、肾功能损害进行性加重，无尿，病情危重，治疗效果欠佳。医院已无能为力，建议出院，原告只好忍着万分的悲痛为其办理出院手续。2018年1月7日，余仲波因医治无效死亡。按事故责任，扣减被告已经垫付的部分医疗费用后，被告还需赔偿原告592008.73元。原告在举证期限内向本院提供证据如下：1、遂溪县公安局交警大队遂公交认字（2017）第0529号《道路交通事故认定书》、保险单；2、出院记录、疾病诊断证明书；3、出院记录、疾病诊断证明书；4、出院小结、出院证、收费票据。5、病情简介、出院记录、诊断证明书、收费票据；6、普通发票、医院处方笺；7、普通发票；8、证明、常住人口登记卡；9、入院记录、长期医嘱、临时医嘱；10、住院病案首页、入院记录、手术记录；11、住院病案首页、入院记录。李亭瑶辩称：事故发生时，其在城月卫生院为伤者余仲波垫付了医疗费627.7元，在骨科医院垫付了医疗费1301.3元，在中心医院垫付了医疗费45214.8元，在四二二医院垫付了20000元；附属医院垫付了10000元，总计77144元。并当庭提交银行消费凭证三份（9张）以证明其所主张的垫付事实，并要求在其应付赔偿款中冲减。太平洋财险湛江支公司辩称，一、事故车辆在本公司投保了交强险及商业第三者责任保险50万元(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。二、前期垫付情况。本公司为余仲波在四二二医院治疗时垫付了20000元（商业险内）、在中心医院治疗时垫付了10000元（交强险内），并已理赔车主李亭瑶31286.4元。三、原告未能提交完整的病历材料，没有相关死亡记录等医学材料证实余仲波系因本案交通事故造成的直接死亡结果，原告无证据直接证实余仲波的死亡由交通事故承担百分之百责任。1、余仲波系出院后死亡，死因不清。2.根据现有医疗材料，受害人74岁高龄，其存在肾结石、高血压等既往病史，身体机能、耐受能力差，心肺功能较差，其自身原发疾病与死亡结果之间存在密不可分的关系。3、中心医院出院记录中记载受害人复查头颅CT提示脑出血较前吸收好转。本应继续住院接受左侧股骨骨折手术等进一步治疗，但患者家属强烈要求出院，四二二医院出院小结中记载入院时未强烈要求出院。四二二医院出院小结中记载入院时未闻及明显干湿性啰音,行左侧人工股骨头置换术后病情稳定,神志清楚。2017年10月30日后才出现肾功能损害可能,家属要求放弃治疗并转院。据此,受害人因交通事故致伤虽较严重,但积极治疗病情可以得到控制,交通事故并不是造成受害人死亡的唯一因素。故对受害人余仲波的死因参与度有鉴定的必要。并且,本案的相关损失应采纳参与度计算,整案损失乘以参与度后再按照事故责任比例进行分担。四、原告部分诉求不合理。1、医疗费:对被告已垫付的费用予以剔除。(2)对在四二二医院和附属医院已经医保统筹报销费用应予以扣除。(3)原告未能提供相关医嘱证明,对于部分外购药物费用不予认可。2、原告的住院伙食费应该按照住院天数予以核算，并由法院依法核实认定。3、原告提供附属医院的诊断证明书未见有加强营养的遗嘱建议,对该期间的营养费不予认可。4、原告提供中心医院的诊断证明书中第4点明显是后补上去的,应不予认可。在四二二医院以及附属医院的病历材料未见有需要人员护理的相关医嘱建议,受害人也一直在重症病科接受治疗，不需要人陪护，故对护理费均不认可。5、原告未能提供相关交通票据,对交通费不予认可。6、住宿费非受害人本人产生,也非因受害人确有必要到外地治疗因客观原因不能住院产生的住宿费用,对此不予认可。7、结合受害人的死亡因素中交通事故的参与度计算死亡赔偿金。8、结合受害人的死亡因素中交通事故的参与度计算丧葬费。9、该项应结合事故责任以及死亡原因参与度计算精神损害抚慰金。10、原告未提供相关办理丧葬事宜人员的误工收入等证据,不予认可办理丧葬事宜支出费用。11、本公司非本案侵权人,应由侵权人承担诉讼费。受害人的死亡原因是因为车祸以及自身疾病共同作用结果死亡，而不是因为事故碰撞产生的直接后果，不应该由侵权人全额承担，本案损失应该按照参与度计算后再根据事故责任过错确认赔偿责任。综上，请法院驳回原告不合理的诉求。太平洋财险湛江支公司在举证期限内提交的证据如下：一、支付回单，证明其在交强险和商业第三险的赔偿限额内分垫付医疗费10000元和20000元；二、医疗发票，证明李亭瑶为余仲波垫付在城月卫生院的抢救费627.7元，湛江骨科医院垫付治疗费1301.3元，湛江中心人民医疗垫付60214.8元。本院组织当事人进行证据交换和质证。太平洋财险湛江支公司对原告提供的证据的质证意见：对证据一、二无异议；对证据三第16页第2份诊断证明书有异议，该诊断证明上第4点内容与前面字迹不一致，无法证明当时受害人的真实护理情况；对证据四的真实性、合法性无异议，但是第20页的医疗费发票中显示受害人已经报销了社保176011.8元，其个人支付的金额是6764.95元，社保报销部分应予剔除；对证据五的真实性、合法性无异议，对25页中的医疗发票有异议；对证据六第26-35页、第47页、第52页和第56页中的相关药物没有相关的医嘱；对证据七的三性不予认可，该费用不是受害人产生的费用，也不是受害人因为治疗到外地医治产生的费用；对证据八真实性无异议，对其证明事实有异议，在第63页中请求法院核对受害人的出生年月日，因为第63页中证明受害人余仲波出生年限一个是1943年，一个是1944年，所以应该按照哪个计算对赔偿有很大影响；对证据九的真实性、合法性无异议，外购药物的医嘱中只看到人血白蛋白1支、免疫球蛋白2支，其余的没有医嘱，请求法院依法核实；对证据十、十一无异议。李亭瑶对原告的质证意见与太平洋财险湛江支公司质证相同。原告对李亭瑶提供证据的质证意见如下：对李亭瑶在城月镇中心卫生院垫付的627.7元、在湛江骨科医院治疗时垫付的医疗费1301.3元、在中心医院垫付的治疗费均认可；对其在四二二医院垫付医疗费20000元及附属医院垫付了10000元不予认可，我们也没有收到这笔医疗费。太平洋财险湛江支公司对李亭瑶提供的证据无异议。原告对太平洋财险湛江支公司提供的二份证据无异议。李亭瑶对太平洋财险湛江支公司提供的二份证据无异议。根据太平洋财险湛江支公司的申请，本院依法委托南方医科大学司法鉴定中心对余仲波的死亡原因及外伤参与度进行鉴定，南方医科大学作出【2019】文检字第13号《南方医科大学司法鉴定中心法医病理分析意见书》（下称《司法鉴定意见书》），鉴定意见为：余仲波符合交通事故导致外伤继发多器官衰竭而死亡。外伤参与度与其死亡后果存在主要的因果关系，而自身因素构成次要因素。外伤对其死亡后果的参与度，拟61%-90%（仅供参考）。经庭审质证，原告对《司法鉴定意见书》的真实性、合法性和关联性无异议，但对《司法鉴定意见书》中的外伤对死亡后果参与度拟为61%-90%有异议。认为余仲波死亡后果是外伤所致，虽然死者个人体质状况对损害结果的发生具有一定的影响，但这不是侵权法等法律规定的过错，不应因余仲波个人体质状况对交通事故造成的死亡存在一定的影响而负责任。李亭瑶、太平洋财险湛江支公司对《司法鉴定意见书》无异议。根据被告对原告提供的陪护人员及缴费是否涉及社保报销问题有异议，故本院依法向中心医院及四二二医院、附属医院进行调查取证。对各方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年8月17日8时，李亭瑶驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车沿国道207线从雷州往遂溪方向行驶，行至遂溪县国道××线××路段××与从雷州往遂溪方向与经右侧往左侧横过机动车道由余仲波骑行的两轮自行车相碰，造成余仲波受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经遂溪县交警大队处理，于2017年12月18日作出遂公交认字[2017]第0529号《道路交通事故认定书》认定李亭瑶、余仲波承担事故同等责任。原告及李亭瑶、太平洋财险湛江支公司对事故责任认定无异议。余仲波受伤后被送到城月卫生院抢救，抢救费627.7元（李亭瑶支付），由于伤情严重，当即被转送到骨科医院治疗，治疗费1301.3元（李亭瑶支付）。后又转到中心医院从2017年8月17日至9月18日住院治疗32天，医疗费60214.8元（其中李亭瑶支付45214.8元，太平洋财险湛江支公司支付了10000元，原告自行支付5000元）。2017年9月18日余仲波又转到四二二医院住院治疗至12月14日止共87天，治疗费243658.75元，医保范围统筹支付了176011.8元，个人自负部分为67646.95元（其中李亭瑶支付了20000元，太平洋财险湛江支公司支付了20000元，原告自行支付27646.95元）。2017年12月14日余仲波又被转到附属医院继续住院治疗至2018年1月4日止共21天，治疗费234666.3元，医保范围统筹支付了210551.5，个人自负部分为24114.74元（李亭瑶支付10000元，原告自行支付14114.74元）。余仲波进入中心医院时伤情诊断为:一、重型颅脑外伤:1、左侧颞叶脑挫裂伤,2、创伤性蛛网膜下腔出血,3、左侧顶部头皮挫裂伤,二、左股骨粗隆间粉碎性骨折,三、左肘部皮肤软组织挫裂伤,四全身多处皮肤软组织挫擦伤。该院于2017年9月18日出具的疾病诊断证明书处理意见为：1、院外继续治疗。2、按期行左侧骨股骨折手术。3、加强营养对症处理。4、住院期间留陪两人。附属医院的出院记录为：患者仍反复发热，血压下降，肝、肾功能损害进行性加重，无尿，病情危重，治疗效果欠佳。2018年1月4日办理出院手续。2018年1月7日在家中死亡。另查，原告从2017年9月4日起到2018年1月2日止外购药物25次共85501元，有医院处方或医嘱的为59375元。又查，李亭瑶是其驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车的登记车主，其为粤Ｇ×××××号小型轿车向被告太平洋财险湛江公司分别购买了交强险和第三者商业责任险，保险单号分别为：AGUZNACCTP17B001637G和AGUZNACY1417B001346W，保险金额分别为12.2万元和50万元，保险期限均从2017年6月13日零时起至2018年6月12日24时止，事故发生在保险有效期限内。再查，原告陈桂芳与余仲波是夫妻关系，其共同生育女儿余琼丽、儿子余勇、余国旺、余艺飞、余瑜。余仲波是非农户口。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。遂溪县公安局交通警察大队作出的遂公交认字[2017]第0529号《道路交通事故认定书》程序合法、证据充分，适用法律正确，且原、被告双方均无异议，本院予以确认。由于受害人余仲波已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，原告均属余仲波的第一顺序继承人，依法对被告赔偿的合法合理损失享有继承权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定，因交通事故造成余仲波死亡，被告应依法承担赔偿责任。一、关于本案的医疗费。余仲波受伤后在城月卫生院抢救花费627.7元；在湛江骨科医院治疗花费1301.3元；，在中心医院医疗花费60214.8元；在四二二医院治疗花费67646.95元（243658.75元-医保统筹支付176011.8元）；在附属医院治疗花费24114.74元（234666.3元-医保统筹支付210551.5）。以上合计共153905.49元。原告从2017年9月4日起至2018年1月2日外购药85501元，其中有附属医院处方或中心医院医嘱的59375元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十九条规定，本院确定其外购药费用为59375元，对超过部分，由于原告未能提供相应的医院处方或医嘱，本院不予以支付。余仲波就医院期间的医药费为213280.49元（153905.49元＋59375元）。二、关于住院伙食补助费、护理费、营养费。根据《解释》”）第二十一条、二十三条和第二十四条，事故发生后，余仲波分别在中心医院、四二二医院和附属医院住院治疗共140天（中心医院住院32天、四二二医院住院87天、附属医院住院21天），住院伙食补助费为14000元（140天×100元）。根据其病历记载除在中心医院住院32天外，在四二二医院和附属医院住院治疗的108天均在ICU病区或重症医学科治疗，属特别护理，且没有医嘱要求，故原告主张在四二二医院及附属医院治疗的护理费、营养费本院不予支持。本院认定余仲波在中心医院住院的护理费为7680元（120元×32天×2人）；营养费为3200元（100元×32天）。三、关于就医交通费。原告主张交通费4230元，但未提供票据，根据《解释》第二十二条的规定，考虑实际交通出行情况，本院酌情认定交通费为3000元。对于原告主张余仲波受伤多次转院治疗，主张陪同人员的住宿费1814元并无法律依据，本院不予支持。四、关于死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定:“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。”《道路交通安全法》第76条第1款第2项规定,机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。在计算死亡赔偿金时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行综合分析，虽然余仲波年事已高,患有既往冠心病史及轻度脑萎缩等疾病，其个人身体状况对损害后果的发生具有一定的影响，但不足以导致其死亡。从事故发生损伤及造成损害后果的因果关系看,本案交通事故是李亭瑶驾驶机动车与由余仲波骑行的两轮自行车相碰撞所致，余仲波被碰撞后导致外伤继发多器官功能衰竭而死亡,余仲波个人患有的疾病仅是事故造成死亡的次要因素,并无法律上的直接因果关系。余仲波不应因自身因素对交通事故导致的死亡而加重其责任。所以本院对外伤致其死亡后果参与度的结论不予采纳。余仲波死亡时74周岁，属城镇户口性质，其死亡赔偿金应以城镇居民人口计算，原告主张参照《广东省2018度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配年收入40975元计算余仲波的死亡赔偿金245850元（40975元×6年），本院予以准许。五、关于丧葬费。原告主张以六个月总额计算丧葬费46784.5元，符合《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，本院予以支持。六、关于精神损害抚慰金。本次交通事故造成余仲波受伤以致死亡，不但给原告造成经济损失，还给原告造成巨大的精神创伤，故被告除应赔偿相应的死亡赔偿金外，还应赔偿适当的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院》第十条的规定，精神损害赔偿根据侵权人的过错程度等因素确定，原告主张精神损害抚慰金50000元，本院予以照准。七、关于处理丧葬事宜费用。原主张办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等10000元，虽然没有提供票据，但根据为余仲波办理丧葬事宜的相关人员往返、住宿、误工等实际情况，本院予以支持。根据《中华人民共国道路交通安全法》第七十六第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成余仲波死亡的损失共594334.99元（医疗费213820.49元＋住院伙食补助费14000元＋营养费3200元＋护理费7680元＋交通费3000元＋死亡赔偿金245850元＋丧葬费46784.5元＋精神损害抚慰金50000元＋处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等10000元）。李亭瑶属于粤Ｇ×××××号小型轿车的所有人，并为该车向太平洋财险湛江支公司分别购买了交强险和第三者商业责任险，且事故发生在保险有效期限内。事故责任认定李亭瑶与余仲波负事故同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，应当由李亭瑶承担事故60%赔偿责任，余仲波本人承担事故40%责任。原告主张的损失属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费213820.49元、住院伙食补助费14000元、营养费3200元，合计231020.49元，太平洋财险湛江支公司已在该赔偿限额内垫付医疗费10000元。超出限额部分的损失为221020.49元（231020.49元－10000元）。属于死亡伤残赔偿限额下的赔偿项目包括护理费7680元、交通费3000元、死亡赔偿金245850元、丧葬费46784.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜费用10000元，合计363314.5元，太平洋财险湛江支公司应先在该赔偿限额内支付原告赔偿110000元，超出限额部分的损失为253314.5元（363314.5元－110000元）。李亭瑶应按60%的比例承担赔偿责任，即李亭瑶应负责赔偿原告284600.99元〔（221020.49元＋253314.5元）×60%〕。由于太平洋财险湛江支公司已在商业险限额内支付原告医疗费20000元，李亭瑶也已支付原告医疗费77143.8元，应予以冲减，故李亭瑶应负担的实际赔偿款项为187457.19元（284600.99元－20000元－77143.8元）。据上，由于李亭瑶已投保了太平洋财险公司湛江支公司的商业第三者责任险，且没有超过50万元的保险限额，故应由太平洋财险湛江支公司在保险赔偿限额范围内赔偿给原告187457.19元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院》第十七、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内在交强险限额内支付给原告陈桂芳、余琼丽、余勇、余国旺、余艺飞、余瑜赔偿款110000元。二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者保险限额范围内支付给原告陈桂芳、余琼丽、余勇、余国旺、余艺飞、余瑜赔偿款187457.19元。被告李亭瑶负连带清偿责任。三、驳回原告陈桂芳、余琼丽、余勇、余国旺、余艺飞、余瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4860.04元，由被告李亭瑶负担2946.56元，原告陈桂芳、余琼丽、余勇、余国旺、余艺飞、余瑜负担1913.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  梁 伟人民陪审员  王琼琼人民陪审员  袁励芳二〇一九年十二月十六日书 记 员  何晓娴附：相关法律法规条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。