wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2599号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：梁某，男，1993年12月21日出生，公民身份号码×××，现住辽宁省营口市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告梁某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金13000元及利息1222元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息14222元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年5月5日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款13000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款13000元通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述款项后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年10月24日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计14894.49元，按年利率24%计算本息应为14222元。（四）2018年10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告梁某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计13000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金13000元及利息1222元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额14222元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告梁某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司14222元及利息（自2018年10月24日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取78元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十二月十四日书记员 郭媛媛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初8013号 原告：杨建亮，男，1982年12月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：马少俊，新疆同创律师事务所律师。 被告：叶明程，男，1970年7月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告杨建亮与被告叶明程合伙协议纠纷一案。本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建亮及其委托诉讼代理人马少俊，被告叶明程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建亮向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告原告垫付合伙投资款108000元；2、被告支付利息12960元。事实及理由：2017年9月，被告挂靠在案外人新疆聚百翔建设工程有限公司，承揽了昌吉市普渡医院的装饰工程，该工程需要交纳30万元保证金，故被告找到原告要求合伙承揽该装修。后因该装修合同被终止，原、被告双方签订了《合伙协议》一份，内容载明上述工程由原告先行垫付30万元合同保证金，现装修合同已终止，30万元由原、被告各自承担15万元整。截止目前，被告尚欠原告108000元的合伙垫付款未偿还，经多次催要未付。 被告叶明程辩称，这个工程是我介绍原告去看的，原告觉得合适才签订的合同，不是原告所说的先签合同后找的原告。原告全额的交的保证金。准备开始装修的时候，发现手续不健全没有蓝图，最后决定不能施工就停了，和对方协商终止了合同。到法院起诉对方时，我与原告协商保证金一人承担一半，所以我才给原告出具了合伙协议。 本案双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和举证质证。对原告提交的合伙协议一份、银行流水一份、（2018）新2301民初598号民事调解书一份，被告质证后对真实性认可，本院对上述证据的真实性予以确认。对被告提交的（2018）新2301民初598号民事裁定书一份、（2019）新2301民初2417号民事裁定书一份、微信转账截图一份，原告质证后对真实性认可，本院对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月13日，原告与被告签订《合伙协议》一份，载明：现有叶明程与杨建亮于2017年9月12日合伙与昌吉市普渡医院签订了《昌吉市普渡医院中医肿瘤专科医院医院装修合同》，并于当日由杨建亮先行垫付30万元合同保证金，现该合同未执行已终止，此款由叶明程与杨建亮各自承担15万元，为此打官司产生的费用也由两人平均分摊，直到款项全部追回为止。 后被告以其挂靠的新疆聚百翔建设工程有限公司名义起诉昌吉市普度医院（有限公司），该案经本院调解，昌吉市普度医院（有限公司）、普志超于2018年3月12日给付新疆聚百翔建设工程有限公司保证金300000元、违约金6000元、保全费1000元、诉讼费2945元。该案现正在执行。 庭审中，原告与被告均确认在（2018）新2301民初598号民事案件执行过程中，原告通过被告已收到的款项为44000元、55000元、9945元并抵偿一辆车价值为98000元，以上原告合计收到款项为206945元。 本院认为，根据2017年12月13日原告与被告签订的《合伙协议》约定，原告全额缴纳的保证金30万元由原告和被告各自承担一半即150000元。原告已在598号执行案件中取得执行案款206945元，对于剩余尚的金额93055元应由被告按照合伙协议的约定向原告支付，原告的该诉讼请求合理合法，本院予以支持。 对于原告主张的利息。双方在合伙协议中并未约定付款时间，而且也约定由双方共担打官司费用直到追回款项为止，故原告主张被告支付利息无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告叶明程向原告杨建亮给付人民币93055元； 二、驳回原告杨建亮的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告叶明程须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元（已减半收取），由被告叶明程负担1063元，由原告杨建亮负担297元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  王天红 二〇一九年十二月十六日 书记员  张雪春
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民监10号原审原告：于海，男，1989年7月8日生，汉族，居民，住东台市。原审被告：倪俊，男，1964年9月6日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区定淮门5号三单元703室，现住南京市江宁区。原审被告：东台坤泰投资实业有限公司，组织机构代码67013024-2，住所地东台市华联路70号院内。法定代表人：倪俊，该公司总经理。原审原告于海与原审被告倪俊、东台坤泰投资实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的(2016)苏0981民初3770号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 臧田桂审 判 员 崔爱华审 判 员 徐冬红二〇一九年十二月二十七日法官助理 张佳婷书 记 员 刘飞飞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15858号之一原告：张家港市光华通信电缆材料有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港街道北侧。法定代表人：周满林，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹伟，江苏国瑞律师事务所律师。被告：湖南前元新材料有限公司，住所地湖南平江工业园伍市工业区兴业路北侧。法定代表人：周国安，该公司总经理。原告张家港市光华通信电缆材料有限公司与被告湖南前元新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告张家港市光华通信电缆材料有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市光华通信电缆材料有限公司以被告在2019年12月20日已经支付结欠货款291696.93元为由，申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市光华通信电缆材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2838元，保全费2020元，共计4858元，由原告张家港市光华通信电缆材料有限公司负担。审判员  赵春华二〇一九年十二月二十三日书记员  张焱萍
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初2241号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司仁和支行，营业场所四川省梓潼县仁和镇梓盐街65号，统一社会信用代码9151072520565282X8。 负责人：黄亚俊，行长。 被告：罗显国，男，生于1980年12月20日，汉族，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司仁和支行与被告罗显国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司仁和支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司仁和支行撤诉处理。 审判员  宋明刚 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄华飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2302号 申请执行人：林开国，男，1957年2月16日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省三森竹木有限公司，住所地建瓯市徐墩镇叶坊村，统一社会信用代码91350783705391152U。 法定代表人：周樟成，董事长。 本院在执行申请执行人林开国与被执行人福建省三森竹木有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省三森竹木有限公司的（2019）闽0783执恢203号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执2302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  刘余    书记员 江倩葳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽14行初200号原告宋景跃，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，住址葫芦岛市龙港区。委托代理人赵佳铖，北京创为律师事务所律师。委托代理人李凯，北京创为律师事务所律师。被告葫芦岛市龙港区人民政府，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路中段。法定代表人王连民，该区区长。委托代理人王雷，茨山河改造指挥部工作人员。委托代理人邵英魁，辽宁易木律师事务所律师。原告宋景跃诉被告葫芦岛市龙港区人民政府撤销征收通告一案，于2019年3月27日向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月29日作出行政裁定驳回原告的起诉，原告不服上诉至辽宁省高级人民法院，二审法院审理后认为应当撤销一审裁定指令原审法院继续审理。本院依法组成合议庭，继续审理本案。并于2019年12月20日公开开庭询问，原告宋景跃的委托代理人赵佳铖、李凯，被告的委托代理人王雷、邵英魁到庭参加询问。本案现已审理终结。原告宋景跃诉称，请求法院判决撤销《葫芦岛市龙港区人民政府关于茨山村道南棚户区征收的通告》（葫龙政告字[2018]13号）（以下简称《征收通告》）。原告宋景跃有自建房屋。2018年8月20号，葫芦岛市龙港区人民政府因“龙港区棚户区改造”项目征收原告所在地的房屋，并有《征收通告》。在程序上，国土资源部《征收土地公告办法》第三条规定：“征收农民集体所有土地的，征收土地方案和征地补偿、安置方案应当在被征收土地所在地的村、组内以书面形式公告。”第四条规定：“被征收土地所在地的市、县人民政府应当在收到征收土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。”但龙港区人民政府并未对征收通告》进行公告。在内容上，公告内容应当涉及征地批准机关、批准文号、批准时间和批准用途；被征收土地的所有权人、位置、地类和面积；征地补偿标准和农业人员安置途径；办理征地补偿登记的期限、地点。但该《征收通告》在内容上存在欠缺。原告认为《征收通告》未依法进行公告，且缺少一系列的前置性、必要程序性及其审批文件，剥夺了原告的知情权，存在程序违法的嫌疑，内容上也不符合法律规定，致使原告在不知情的情况下土地和房屋被征收。综上，原告认为，被告作出的《征收通告》的具体行政行为，内容与程序均存在违法之处。请求予以立案并支持原告的诉讼请求，从而依法判决。原告宋景跃向本院提交如下证据：1、龙港集用（2000）字第1601号集体土地使用证；2、政务信息公开答复书（2）及龙港区人民政府办公室依申请公开政府信息告知书；3、龙港区集体土地村民个人房屋登记审批表；4、建房占地申请书；5、葫龙政告字[2018]13号《葫芦岛市龙港区人民政府关于茨山村道南棚户区征收的通告》。被告葫芦岛市龙港区人民政府询问时答辩称，宋景跃不是农村宅基地使用人和房屋所有权人，并不是行政行为相对人。同时本案的诉讼请求所指向的行政行为已经被葫芦岛市中级法院作出的（2019）辽14行初166号行政判决确认违法，判决后各方均没有提出上诉，该判决属于生效法律文书。因此应当驳回二原告的起诉。经审理查明，原告宋景跃及另案［（2019）辽14行初26号］原告赵玉海于2019年1月16日诉被告葫芦岛市龙港区人民政府撤销同一征收通告，即：葫龙政告字[2018]13号《葫芦岛市龙港区人民政府关于茨山村道南棚户区征收的通告》，并分立两个案件分别为（2019）辽14行初25、26号，本院在对以上两个案件审理过程中发现宋景跃提供证据有误，原告宋景跃在开庭后自愿申请撤回起诉，本院作出（2019）辽14行初25号裁定准予撤回起诉。2019年3月27日原告宋景跃变更证据后，再一次向本院提起行政诉讼，请求撤销被告葫芦岛市龙港区人民政府作出的葫龙政告字[2018]13号征收通告。另查明，赵玉海诉被告葫芦岛市龙港区人民政府撤销征收通告（与本案诉讼标的一致）一案，本院于2019年3月26日作出（2019）辽14行初26号行政裁定驳回赵玉海的起诉，赵玉海不服该一审裁定上诉至辽宁省高级人民法院，二审法院指令原审法院继续审理。本院组成合议庭继续审理赵玉海诉被告葫芦岛市龙港区人民政府撤销征收通告一案，并于2019年11月20日作出（2019）辽14行初166号行政判决，确认被告葫芦岛市龙港区人民政府作出的葫龙政告字[2018]13号《葫芦岛市龙港区人民政府关于茨山村道南棚户区征收的通告》违法。（2019）辽14行初166号行政判决送达后，在上诉期内当事人均未提出上诉，该判决已经发生法律效力。本院认为，原告宋景跃请求撤销葫芦岛市龙港区人民政府作出的葫龙政告字[2018]13号《葫芦岛市龙港区人民政府关于茨山村道南棚户区征收的通告》，该诉讼标的已经在（2019）辽14行初166号行政案件中进行了审理，且已经作出行政判决确认被诉行政行为违法。本案经辽宁省高级人民法院指导原告作为共同原告参加（2019）辽14行初166号行政案件的审理，但原告宋景跃依然对同一诉讼标的再一次提起行政诉讼，人民法院无法对同一诉讼标的再次作出裁判。原告宋景跃所诉诉讼标的已经被生效的（2019）辽14行初166号行政判决所羁束，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，裁定如下：驳回原告宋景跃的起诉。案件受理费50.00元免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  袁晓芳审判员  柳 杨审判员  孙 彬二〇一九年十二月二十三日法官助理张关中书记员王爱迪本裁定援引的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执异61号案外人：张传萍，女，1966年2月3日出生，汉族，住山东省禹城市城区。委托诉讼代理人：杨建军，男，1967年4月11日出生，汉族，高中文化，禹城裕森现代家俱有限公司董事长，住禹城市梁家镇吴院村137号，张传萍之夫。申请执行人：李强，男，1972年2月26日出生，汉族，住高唐县。委托诉讼代理人：李宗章，高唐圣达法律服务所法律工作者。被执行人：杨建军，男，1967年4月11日出生，汉族，高中文化，禹城裕森现代家俱有限公司董事长，住山东省禹城市。被执行人：禹城裕森现代家俱有限公司，住所地山东省禹城市高新技术开发区东街延长线。法定代表人：杨建军，该公司董事长。被执行人：禹城天牧食品有限公司，住所地山东省禹城市大禹工业园。法定代表人：刘欣然，该公司董事长。被执行人：刘欣然，男，1981年2月22日出生，汉族，初中文化，禹城市天牧食品有限公司总经理，住山东省禹城市。被执行人：马超，男，1979年9月22日出生，汉族，高中文化，无业，住山东省禹城市。被执行人：韩付友，男，1970年8月4日出生，汉族，初中文化，禹城市盛裕纸制品厂经理，住山东省禹城市。被执行人：禹城市盛裕纸制品厂，住所地山东省禹城市安仁镇赵集村。负责人：韩付友，该厂经理。在本院执行李强与杨建军、禹城裕森现代家俱有限公司、禹城天牧食品有限公司、刘欣然、马超、韩付友、禹城市盛裕纸制品厂民间借贷纠纷一案中，案外人张传萍于2019年12月13日对执行其账户上的存款向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张传萍称，山东省高唐县人民法院在执行李强与杨建军、禹城裕森现代家俱有限公司、禹城天牧食品有限公司、刘欣然、马超、韩付友、禹城市盛裕纸制品厂民间借贷纠纷一案中，冻结和执行案外人的工资是错误的，要求人民法院停止对案外人工资的执行。申请执行人李强称，被执行人杨建军与案外人张传萍系夫妻关系，涉案借款发生在杨建军与张传萍夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”，人民法院对案外人张传萍账户的查封及执行是正确的，故案外人提出的执行异议不成立。本院查明，申请执行人李强与被执行人杨建军、禹城裕森现代家俱有限公司、禹城天牧食品有限公司、刘欣然、马超、韩付友、禹城市盛裕纸制品厂民间借贷纠纷一案，本院经审理后于2014年3月13日作出（2013）高民一初字第704号判决书，判决生效后被执行人未主动履行判决义务。经申请执行人申请，我院于2015年5月5日对本案立案执行，于2019年1月17日出具了（2015）高执第389号执行裁定书，冻结了被执行人杨建军之妻张传萍的工资账户。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金，归夫妻共同共有。”第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同共有……没有约定或约定不明确的适用本法第十七、十八条规定。”本案中，案外人张传萍没有提供可以证明查封的工资账户中的存款为其个人财产的相关证据，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。”，故本院对案外人工资的查封并无不当，对于案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：驳回张传萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇一九年十二月二十五日书记员  徐 颖
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民再75号二审上诉人（一审被告）：王某1，男，1982年9月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。二审被上诉人（一审原告）：王某2，男，1970年3月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：房某，女，1987年2月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：王某3，男，1985年5月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：王某4，男，1986年11月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：陈某，男，1987年9月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。二审上诉人王某1因与二审被上诉人王某2、原审被告房某、王某3、王某4、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）连民终字第01195号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月11日作出(2019)苏07民监65号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及当事人的陈述，本案借贷行为可能存在“套路贷”的犯罪嫌疑，应裁定驳回王某2的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）连民终字第01195号民事判决及连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第06336号民事判决；二、驳回王某2的起诉。一审案件受理费5050元，二审案件受理费5050元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十二月十二日法官助理 刘李彦书 记 员 陈梦迪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1750号之二申请执行人：魏国保，男，1964年1月26日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市石滩镇故县。被执行人：方辉科，男，1978年2月1日出生，汉族，个体户。住所地：江西丰城市。申请执行人魏国保依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初3663号民事调解书于2019年12月4日向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行，向被执行人方辉科发出执行通知，被执行人方辉科未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年12月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人方辉科在车管部门有赣Ｃ×××××翼虎牌汽车一辆，本院于2019年12月27日轮候对上述车辆进行了查封，该车因另案已由本院扣押至本院指定车库，因系轮候查封，故本案暂无法提起处置，被执行人方辉科在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息，被执行人方辉科名下银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2019年12月5日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人方辉科名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2019年12月5日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人方辉科无公积金登记缴存信息。4、2019年12月9日本院向被执行人方辉科发出限制高消费令，2019年12月29日将被执行人方辉科纳入失信被执行人名单。5、2019年12月10日，本院向被执行人方辉科户籍所在地基层组织（丰城市石滩镇集镇居委会）调查，证实被执行人方辉科已经外出务工，不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行40000元及案件受理费1446元，截止2019年12月30日已执行0元、未执行40000元及案件受理费1446元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二０一九年十二月三十日书记员  张 志
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1959号之二申请执行人：普罗斯电气技术无锡有限公司，住所地无锡市。法定代表人：王南方，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦倩文（该公司员工），女，1989年4月27日生，汉族，户籍地无锡市北塘区，现住无锡市滨湖区。被执行人：新昌县松达机械有限公司，住所地新昌县。法定代表人：周小松。普罗斯电气技术无锡有限公司申请执行新昌县松达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)苏0211民初7842号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：1.新昌县松达机械有限公司于判决发生法律效力后立即支付普罗斯电气技术无锡有限公司货款41200元，并支付逾期付款损失（以41200元为基准，自2018年12月5日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利息的1.5倍计算）；2.新昌县松达机械有限公司于判决发生法律效力后立即支付普罗斯电气技术无锡有限公司为实现债权发生的保全担保费500元；3.如果新昌县松达机械有限公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利；4.受理费830元，减半收取计415元、保全费540元，共计955元，由新昌县松达机械有限公司负担。因新昌县松达机械有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月20日受理普罗斯电气技术无锡有限公司的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在中国工商银行、中国农业银行等开户，上述账户已被本院于2019年6月24日冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年，但其中无可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下存在不动产登记；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下存在车辆登记；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下存在可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院已告知申请执行人执行风险及本案执行情况，申请执行人暂未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产。申请人对此情形知晓并理解，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0211民初7842号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月三日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2914号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：沈某，男，1991年2月16日出生，公民身份号码×××，户籍地安徽省六安市，确认送达地址安徽省合肥市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（以下简称博泽保理北戴河分公司）与被告沈某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了缺席审理。原告博泽保理北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告沈某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。博泽保理北戴河分公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告代偿本金5964元及利息318.08元（此后的利息自2018年12月13日起，以代偿本息6282.08元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。2、诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司，晋商消费金融股份有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，合同约定深圳市凯旋融资担保有限公司为晋商消费金融股份有限公司与通过达飞云贷科技（北京）有限公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，期限为自2018年4月1日起至2019年3月31日止。2018年7月24日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人沈某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为new-js-jkht@43500034286）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款6000元，借款人按36%/年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款6000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。上述借款，自借款/最后一次还款日开始，按年利率24%计算至代偿日2018年12月13日，借款人共欠本息6282.08元。2018年12月13日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了担保代偿义务，共代偿本息6489元。2018年12月17日深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，债权人深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司、借款人沈某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司）签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、保证合同及收款确认书、代偿明细、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函、晋商消费金融股份有限公司工商登记信息等。沈某未作答辩，未提供证据。本院对原告提供的上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以认定，据此，认定事实如下：2018年3月31日深圳市凯旋融资担保有限公司、晋商消费金融股份有限公司、达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商金融公司与通过达飞云贷公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。2018年7月24日贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人沈某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款，借款期限3个月，借款人按年利率36%向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息并对法律文书送达地址进行了确认。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款6000元通过第三方支付平台，打入了被告的银行账户。被告于2018年8月31日、9月24日偿还361.26元，尚欠本金5964元及利息318.08元至今未还。2018年12月13日深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，代偿本息6489元。2018年12月17日深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，原、被告、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，约定纠纷由债权人所在地法院管辖。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年利率24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项认定以应代偿本息数额为基数按照年利率6%计算利息至实际给付之日。（四）经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和举证的权利，并应当承担不抗辩的法律后果。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告沈某于本判决生效之日起十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿款项6282.08元及该款自2018年12月13日至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 崔学静 二〇一九年十二月十六日书记员 刘明慧
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5767号原告：虞城县农村信用合作联社，统一社会信用代码914114256700875474，住所地河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。法定代表人：黄娟，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘海民、王恩平，该联社员工。被告：商丘市家铭通用设备科技有限公司，统一社会信用代码：91411425060024901R,住所地河南省虞城县产业集聚区至信三路与至诚八路交叉口。法定代表人：张亚东，该公司总经理。被告：张亚东，男，汉族，1984年3月8日出生，住河南省虞城县。被告：张存金，男，汉族，1963年5月21日出生，住河南省虞城县。被告：张亚军，男，汉族，1987年10月29日出生，住河南省虞城县。原告虞城县农村信用合作联社（以下简称：虞城县信用社）与被告商丘市家铭通用设备科技有限公司（以下简称：商丘市家铭公司）、张亚东、张存金、张亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人刘海民、王恩平到庭参加诉讼，被告商丘市家铭公司、张亚东、张存金、张亚军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞城县信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告商丘市家铭公司偿还贷款本金1500万元及其利息（按照月利率5.85‰，从2017年9月13日起计算至本息全部偿清之日止）、罚息（罚息按照借款借款合同约定原利率基础上加收50%计算，自2019年9月13日起至本息全部偿清之日止）及实现债权的其他费用。二、判令原告对抵押担保物拍卖或变卖、折价所得价款中在本金、利息、罚息和其他费用优先受偿；三、判令张亚东、张存金、张亚军对上述借款本息及实现债权的其他费用承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费、保全费、公告费和等其他费用由被告承担。事实与理由：2017年9月13日，原告和被告商丘市家铭公司签订了流动资金借款合同，合同约定借款本金共计1500万元，期限为24个月，自2017年9月13日至2019年9月13日止，按月结息，结息日固定为每月的第20日，月利率为5.85‰，逾期还款罚息按原利率基础上加收50%。被告商丘市家铭公司为该笔借款本息向原告提供房产作担保，并办理抵押登记，同时张亚东、张存金、张亚军为此笔贷款本息向原告提供了连带责任担保，并均签了保证合同。原告如期向被告发放了贷款。借款到期后，被告不按期偿还借款本息，为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告商丘市家铭公司、张亚东、张存金、张亚军未向本院提交书面答辩材料，开庭审理时未到庭。原告虞城县信用社为证明其主张，向本院提交以下证据材料：第一组，1、原告的营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件；2、被告的营业执照和身份证复印件，证明原告、被告主体基本信息。第二组，流动资金借款合同、借款借据，证明1、原告、被告主体资格适格；2、被告商丘市家铭公司向原告借款1500万元整的事实，借款期限为24个月，自2017年9月13日起至2019年9月13日。贷款利率为月利率5.85‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；3、依据流动资金借款合同第十一条其他条款的约定，原告为实现债权而实际发生的一切相关费用均由被告承担。第三组，保证合同和担保承诺书各三份，证明1、被告张存金、张亚军、张亚东为被告商丘市家铭公司在原告处的借款提供连带责任保证；2、担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。第四组，抵押合同、商丘市家铭公司股东会决议和他项权证，证明1、被告商丘市家铭公司为其借款向原告提供了不动产抵押担保，并办理的抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。第五组，河南农村信用社支付通知单、河南省农村信用社贷款发放通知单、客户提款申请书（受托支付）和委托支付协议各一份，证明原告已经把涉案贷款本金按照合同的约定支付给被告商丘市家铭公司的事实。被告商丘市家铭公司、张亚东、张存金、张亚军庭审时未到庭，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。被告商丘市家铭公司、张亚东、张存金、张亚军未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，能够证明被告商丘市家铭公司向原告借款1500万元，被告商丘市家铭公司为该笔借款本息向原告提供房产作担保【虞木房估字（2015）第150044号作为抵押物】，并签订抵押合同，同时被告张亚东、张存金、张亚军为被告商丘市家铭公司提供连带责任保证担保，就该笔贷款原告与被告商丘市家铭公司签订了委托支付协议，2017年9月13日、2017年9月14日原告分别支付800万元及700万元的事实，故对上述证据本院予以采信。根据原告的诉讼意见及相关证据，本院确认案件事实与原告的诉请基本一致。本院认为，原告虞城县信用社与被告商丘市家铭公司签订的流动资金借款合同、抵押合同、委托支付协议，与被告张亚东、张存金、张亚军签订的保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告商丘市家铭公司未按照合同约定履行还款义务，构成违约，故原告要求被告偿还借款本息、罚息的诉请，本院予以支持。被告张亚东、张存金、张亚军签订的保证合同为该笔借款本息、罚息提供了连带责任保证担保，被告张亚东、张存金、张亚军签订的保证合同应为被告商丘市家铭公司的借款本息、罚息承担连带清偿责任。被告商丘市家铭公司与原告签署了抵押合同，为向原告借款提供抵押物【虞木房估字（2015）第150044号作为抵押物】进行抵押担保，并依法进行评估，经评估后价值3427.9194万元。故对原告要求原告对抵押担保物拍卖或变卖、折价所得价款中在本金、利息、罚息和其他费用优先受偿的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告商丘市家铭通用设备科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告虞城县农村信用合作联社借款1500万元及利息、罚息（计息时间从该笔借款实际提款之日起计算至全部还清之日止，利率按双方约定执行，在偿还本息时应扣除已偿还的款项。）；二、被告张亚东、张存金、张亚军对上述借款本息、罚息承担连带清偿责任；三、原告虞城县农村信用合作联社对被告商丘市家铭通用设备科技有限公司提供抵押担保物【即虞木房估字（2015）第150044号作为抵押物】拍卖或变卖、折价所得价款中在本金、利息、罚息和其他费用优先受偿；四、驳回原告虞城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55900元（已减半收取），由被告商丘市家铭通用设备科技有限公司、张亚东、张存金、张亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵进伟二〇一九年十二月二十三日书记员  申春玲
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初765号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人李同连，男，1973年6月4日生，住河南省郸城县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月7日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人李同连犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因本案不宜适用简易程序审理，本院转为普通程序，依法组成合议庭于2019年12月10日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽支持公诉，被告人李同连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年7月24日至8月6日期间，被告人李同连连续十四天，每天凌晨、中午下班或者下午下班后，趁南通XXX有限责任公司机加工车间无人之机，骑电瓶车至该车间窃取数量不等的两种型号玛板，其中小玛板半成品约2千克一个，大玛板半成品约3.74千克一个，累计窃得两种型号玛板约937.5千克（经评估，上述玛板共计价值人民币4812元），后销赃得款人民币1500元。同年8月6日3时许，李同连再次采取上述方法实施盗窃时，被伺机守候的工厂员工当场抓获并报警，民警从李同连的电瓶车后备箱及坐垫下方查获上述玛板17块，共计40千克（经评估，价值人民币205元）。 为证明上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：1.通州区公安局拍摄的玛板照片等物证照片；2.李同连的常住人口基本信息、承诺书、刑事谅解书、证明等书证；3.证人秦某、卞某、陈某的证言；4.被告人李同连的供述和辩解；5.南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书；6.南通市通州区公安局制作的检查笔录，出具的扣押决定书、扣押、发还清单等证据。 公诉机关认为，被告人李同连以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李同连对起诉书指控的事实及罪名不持异议，并当庭自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年7月24日至8月6日期间，被告人李同连连续十四天在下班时候，趁南通XXX有限责任公司机加工车间无人之机，骑电瓶车至该车间窃取数量不等的两种型号玛板，其中小玛板半成品约2千克一个，大玛板半成品约3.74千克一个，累计窃得两种型号玛板约937.5千克（经评估，上述玛板共计价值人民币4812元），后销赃得款人民币1500元。 2019年8月6日3时许，被告人李同连再次采取上述方法实施盗窃时，被伺机守候的工厂员工当场抓获并报警，民警从李同连的电瓶车后备箱及坐垫下方查获上述玛板17块，共计40千克（经评估，价值人民币205元）。到案后，李同连如实供述了自己的罪行，并已退出全部赃款，取得被害单位谅解。 另查明，被告人李同连在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 认定上述事实的证据如下： 1．通州区公安局拍摄的玛板照片等物证照片； 2．李同连的常住人口基本信息、承诺书、刑事谅解书、南通象屿海洋装备有限公司出具的证明等书证； 3．证人秦某、卞某、陈某的证言； 4．被告人李同连的供述和辩解及辨认、清点笔录； 5．南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书等鉴定意见； 6．通州区公安局制作的搜查笔录、检查笔录，调取的监控录像以及制作的视听资料说明书； 7．南通市通州区公安局出具的发破案经过，出具的扣押、发还清单、情况说明。 上述证据均经庭审举证、质证，已经形成证据锁链，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人李同连以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李同连归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。李同连自愿认罪认罚，已退出全部赃款且取得谅解，可从宽处理。结合其所在地司法机关的评估意见，决定对其适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李同连犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 华 人民陪审员  顾志华 人民陪审员  葛 芳 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈绯阳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0213民初11051号原告：无锡万泽房地产营销策划有限公司，住所地无锡市梁溪区清扬路80-7，统一社会信用代码91320213MA1XREW590。法定代表人：惠金明，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏广伟，江苏金易律师事务所律师。被告：陈晓娟，女，1991年4月14日生，汉族，户籍地盐城市大丰区。原告无锡万泽房地产营销策划有限公司与被告陈晓娟居间合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。无锡万泽房地产营销策划有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡万泽房地产营销策划有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡万泽房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费147元减半收取为73.5元（无锡万泽房地产营销策划有限公司已预交），由无锡万泽房地产营销策划有限公司负担。审 判 员  莫 燕二〇一九年十二月五日法官助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初8140号 原告：匡绍刚，男，1985年3月30日出生，汉族，住贵州省江口县。 被告：永嘉县苏通货物运输有限公司，住所地浙江省永嘉县东瓯街道和三村新村路12号-1。 法定代表人：龚武。 原告匡绍刚与被告永嘉县苏通货物运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。2019年12月27日原告以被告已经履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告匡绍刚自愿申请撤回对被告永嘉县苏通货物运输有限公司的起诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应当予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告匡绍刚撤诉。 案件受理费10元，现减半收取计5元，由原告匡绍刚负担。 审判员  金哲杉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  何 曼 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执14756号申请执行人梁建明，男，汉族，1978年4月25日出生，住所地河北省香河县。被执行人郝海春，男，汉族，1970年11月15日出生，住所地天津市北辰区。梁建明申请郝海春建设工程合同纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十二月二十四日书记员 张爱明
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初1052号之一 原告：朱义恭，男，1952年5月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：邱杰明，福建三华律师事务所律师。 被告：将乐县大源乡大源村民委员会，住所地：福建省将乐县大源乡大源村。 法定代表人：伍传桂，主任。 原告朱义恭与被告将乐县大源乡大源村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告朱义恭于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱义恭向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱义恭撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱义恭负担。 审 判 长  肖庆亮 人民陪审员  白炳才 人民陪审员  肖金珠 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张玉微 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0924执2316号 申请执行人：王伟，男，1985年12月30日出生，汉族，住射阳县。 被执行人：秦福虎，男，1986年2月6日出生，汉族，住滨海县。 被执行人：陆梦婷，女，1991年8月14日出生，汉族，住滨海县。 申请执行人王伟依据江苏省射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初3571号民事判决书，申请执行被执行人秦福虎、陆梦婷民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人秦福虎、陆梦婷于本判决生效后10日内向原告王伟支付借款本金333200元、律师费10000元及利息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。 本院在执行过程中查明： 1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。 2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结。无房、已查封被执行人名下车辆，因下落不明一时无法处置。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 4、已于2019年12月10日和申请人谈话，申请人表示同意本案终结执行。 本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明，被执行人银行账户予以冻结，无房产信息，车辆已被查封一时下落不明无法处置，已于将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费,因申请人表示同意被执行人延期履行，且同意终结本案，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2017）苏0924民初3571号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚宏伟 审判员  王泰昌 审判员  祁洪标 二〇一九年十二月十一日 书记员  成 忻
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1744号申请执行人：尹瑞朋，男性，1990年05月17日出生，汉族。申请执行人：张彩彩，女性，1991年01月05日出生，汉族。被执行人：河南九嘉置业有限公司。法定代表人：陈士钊。尹瑞朋、张彩彩与河南九嘉置业有限公司一案，郑州市上街区人民法院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南九嘉置业有限公司应于取得XX区XX路X号院4号楼7层703号房屋初始登记后，在符合办理房屋所有权转移登记条件时，及时协助申请执行人尹瑞朋、张彩彩将上述房屋产权登记至尹瑞朋、张彩彩名下。因被执行人河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，尹瑞朋、张彩彩向本院申请强制执行，本院于2019年12月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。三、经查询，被执行人河南九嘉置业有限公司名下位于XX区XX路XX号院1幢1单元403号（不动产权证号：15010XXXXX）房产一套，本院轮候查封，暂无法处置。四、因河南九嘉置业有限公司未取得XX区XX路XX号院4号楼7层703号房屋的初始登记，无法办理过户登记，暂无法执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、通过实地走访对被执行人住所郑州市XX区XX路西段进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。七、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行尹瑞朋、张彩彩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 昆
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1666号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某，男，1971年8月24日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，系张家港市德胜染整有限公司员工，住张家港市。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1633号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员李站阳，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月19日晚，被告人陈某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市锦丰镇公园路由东向西行驶至府园路交叉路口西侧路段时，被民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为187mg/100ml。被告人陈某归案后如实供述上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人陈某拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有证人陶某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、视听资料说明书、执法仪录像、事故照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人陈某的供述、居民身份证等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈某如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一九年十二月三十一日书记员  徐可人
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初4516号原告：刘明国，男，1958年6月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：向军（特别授权），重庆岱林律师事务所律师。被告：肖开明，男，1944年9月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陶忠会（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。本院在审理原告刘明国与被告肖开明房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘明国于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告刘明国撤回起诉。案件受理费1800元，减半交纳900元，由原告刘明国负担。审判员  徐家雪二〇一九年十二月十九日书记员  李 义
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1982号申请执行人黄伟，男，1978年7月19日出生，住浙江省龙游县。被执行人姜孝宾，男，1972年3月12日出生，住浙江省龙游县。申请执行人黄伟与被执行人姜孝宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0825民初2674号调解书已经发生法律效力。申请执行人黄伟于2019年08月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人姜孝宾应向申请执行人黄伟支付50000元。本院于2019年08月26日向被执行人姜孝宾发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人姜孝宾限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人姜孝宾纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人姜孝宾的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人姜孝宾有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县横山镇脉元村太和北巷22号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年08月26日向被执行人姜孝宾发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人黄伟的本案债权暂无法实现。本案尚有50000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇一九年十二月十七日书记员  甘咏华
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝02执378号申请执行人：骆大春，男，1970年1月22日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：周宗柏，男，1967年6月5日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人骆大春与被执行人周宗柏技术转让合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的(2018)渝02民初407号民事判决发生法律效力后，因被执行人周宗柏逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人骆大春向本院申请执行。本院于2019年7月31日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，并采取了限制消费措施。通过网络及线下查控手段对被执行人的存款、车辆、不动产等信息予以调查，查明被执行人在中国建设银行的账户62108XXXXXXXX3977内有存款119.3元，名下有车牌号为渝FXXXX的钱江牌摩托车一辆，但下落不明，本院对其予以查封。本院扣划上述存款后扣除50元执行费将余款69.3元支付给申请执行人，并冻结了被执行人的银行及“财付通”存款账户。未查到其它财产可供执行，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定要件，已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝02民初407号民事判决的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持执行依据和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇一九年十二月三十日书记员  唐 乐
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2130号 申请执行人：张某某，男，1980年6月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：谢某某，女，1988年2月20日出生，汉族，农民，住西安市阎良区。 上列当事人之间婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初1331号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张某某于2019年9月20日向本院申请执行，要求被执行人谢某某给付申请执行人张某某人民币3600元，承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、车辆、工商、不动产、证券等情况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。 三、2019年10月12日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、本院执行人员多次电话联系被执行人并于2019年10月17日赴被执行人谢某某住所地依法对其调查，均未果。 五、本院依法对被执行人谢某某采取限制消费措施。 2019年12月6日,经本院约谈申请执行人,其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，尚未执行到位3600元及相关费用。 以上事实有财产查询反馈表、与申请执行人终本约谈笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张伟祝 1
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初2992号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司，住所：泸州市纳溪区紫阳路二段220号9号楼260号，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗燕，女，公司员工。 被告：王柱，川Ｅ×××××号车车主，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告王柱服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州方格尔深川停车管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泸州方格尔深川停车管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘立波 二〇一九年十二月十九日 法官助理 莫 薇 书 记 员 邹 茂
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4646号原告：李某1，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：李某2，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告李某1诉被告李某2车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某1撤回起诉处理。审判员 刘 琦 二〇一九年十二月三十日书记员 陈梦思附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4421号 原告：徐子棋，女，1960年8月21日生，汉族，现住扶余市。 被告：曹雪芹，女，1980年11月1日生，汉族，现住扶余市。 被告：盛立福，男，1979年9月29日生，汉族，现住扶余市。 原告徐子棋与被告曹雪芹、盛立福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告及被告曹雪芹到庭参加诉讼，被告盛立福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 徐子棋向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付欠款本金4万元及利息（自2018年1月1日起至给付之日止每月600元），截止立案前利息13200元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年1月1日，二被告在原告处借款4万元，二被告出具欠条一枚，约定每月利息600元，由二被告签字予以确认，有中间人张秋波作证。每月约定还款日期。后来，原告多次向二被告索要,二被告以无钱由拒绝给付。 曹雪芹承认徐子棋提出的全部诉讼请求。 盛立福未到庭，未提交答辩状，未提交证据。 原告围绕诉讼请求，当庭提交欠条1枚。通过对上述证据的审查核实，对其证明力予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二被告系夫妻，共同向原告借款40000元，用于共同生活，故原告的主张应予以支持。原告要求二被告按月利1.5分支持利息，有欠条予以证明，故对原告的利息请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限曹雪芹、盛立福于本判决生效之日起十日内偿还徐子棋借款40000元，及自2018年1月1日起按月利率1.5分支付利息至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，由曹雪芹、盛立福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇一九年十二月十三日 书记员 孙诗棋
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0701民初1183号 原告：奎屯振华天山电子衡器有限责任公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市毓秀里80-222号，统一社会信用代码：916540035564997755。 法定代表人：赵华，该公司经理。 被告：杨启山，男，汉族。 原告奎屯振华天山电子衡器有限责任公司与被告杨启山买卖合同纠纷一案，原告奎屯振华天山电子衡器有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奎屯振华天山电子衡器有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告奎屯振华天山电子衡器有限责任公司撤回起诉。 案件受理费722元（已减半收取，原告已交纳），由原告奎屯振华天山电子衡器有限责任公司负担25元，退还原告奎屯振华天山电子衡器有限责任公司697元。 审判员 刘 玲 二〇一九年十二月十三日 书记员 姚梦云 1
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4209号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人：重庆君涵食品有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：黄绍林。关于移送执行人重庆市荣昌区人民法院移送执行重庆君涵食品有限公司拖欠诉讼费一案，本院作出的（2019）渝0153民初2775号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。本院于2019年9月20日移送执行，要求被执行人支付诉讼费1324元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无财产可供执行。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已进行合议庭合议。综上所述，本案申请执行标的1324元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人限制高消费，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执4209号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严荣钢审判员  彭文全审判员  徐厚荣二〇一九年十二月十三日书记员  陈继果
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0503民初2605号 原告：胡艺璇，女，1996年5月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：银聪，湖南大行律师事务所律师。 被告：李峰，男，1977年1月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告胡艺璇与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡艺璇及委托诉讼代理人银聪到庭参加诉讼。被告李峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告胡艺璇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金500000元；2.责令被告支付利息80000元（利息自2019年2月计算至2019年11月，月息二分计），顺延照计。事实与理由：被告李峰系原告胡艺玻表写。2014年，被告李峰因生意周转需要，向原告家庭借款。原告母亲曾利红于2014年5月26日通过银行转账70万元至被告李峰指定的欧阳红兵的账号，被告即向曾利红出具了借据。2017年2月10日，曾利红与被告李峰通过结算，明确李峰尚欠曾利红本金50万元。考虑到原告胡艺璇大学毕业后有意去深圳发展，故曾利红与李峰一致同意，本金50万元以原告胡艺璇的名义继续借给李峰。当日，被告李峰向原告胡艺璇出具一份《借据》，该借据约定:借款本金50万元，期限2年，月息3分，借款人于每月10日将当月利息转入胡艺璇指定账号，借款人于到期日一次性偿还本金。被告自借款之日至2018年2月尚能按期支付约定利息，但2010年2月开始，被告李峰就未能按月支付利息。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告均以无钱为由拒绝还款，故原告诉至法院。 被告李峰未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，被告李峰向原告胡艺璇的母亲曾利红借款700000元，出具了借据，同年5月26日，曾利红通过中国建设银行将借款转账给被告。2017年2月10日，曾利红与被告李峰进行了结算，曾利红将该笔债权转让给其女原告胡艺璇，被告李峰认可并向原告胡艺璇出具了借据：“今借到胡艺璇人民币伍拾万元整（500000元），期限贰年。每月付利息3%（即人民币壹万伍仟元整）。借款人于每月10日将当月利息转入胡艺璇指定账号（开户行：中国建设银行湖南省邵阳市西湖支行，账号：62×××95）。胡艺璇的本金伍拾万元整（500000元），借款人于到期日一次性偿还。借款存续期间，在利息正常支付的前提下，胡艺璇不得提前收回借款。借款到期时，如双方合作正常且无重大事项发生时，经双方同意再重新签订借据”。后被告依约于2017年2月13日、3月13日、4月10日、5月10日、6月19日、8月23日、9月22日、11月2日、11月29日、12月21日、2018年2月1日、3月12日、4月24日、5月24日、6月29日、8月10日、10月2日、11月5日、12月10日、2019年2月5日、3月6日、5月28日分别归还了利息15000元、15000元、15000元、15000元、15000元、15000元、15000元、15000元、15000元、15000元、15000元、30000元、15000元、15000元、15000元、15000元、15000元、5000元、5000元、15000元、50000元、15000元，共计360000元。借款到期后被告未予归还本息，故原告诉来本院。 以上事实，有原告的陈述、借据、银行转账凭证、账户交易明细等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。曾利红将借款本金500000元转让给原告胡艺璇，被告李峰同意并向胡艺璇出具了借据，被告李峰与原告胡艺璇之间的借贷关系成立，系双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。现被告未按期归还借款，系违约行为，应承担违约责任。双方所约定的月利率3%过高，被告按照双方约定的月利率3%归还了2017年2月10日至2019年2月10日的利息360000元（500000元×3%/月×24月），对此本院予以确认，但自2019年2月10日后的利息原告诉请只要求按照月利率2%计算，符合法律规定，对此本院予以支持。故原告胡艺璇要求被告李峰归还借款本金500000元及利息80000元（按月利率2%自2019年2月11日算至2019年11月10日，顺延照计）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告李峰在本判决生效后五日内偿还原告胡艺璇借款本金500000元及利息80000元（按月利率2%算至2019年11月10日，顺延照计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4800元，财产保全费3520元，共计8320元，由被告李峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  袁晓光 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  马喜艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0427民初2209号 原告：林荣梅，男，1951年8月14日生，汉族，住沙县。 委托诉讼代理人：黄华福，福建竞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈睿澈，福建竞成律师事务所实习律师。 被告：邓志坤，男，1974年8月28日出生，汉族，住沙县。 原告林荣梅与被告邓志坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荣梅及其委托诉讼代理人黄华福、陈睿澈到庭参加诉讼，被告邓志坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林荣梅向本院提出诉讼请求：1.要求邓志坤支付林荣梅毛竹款人民币53000元；2.要求邓志坤自起诉之日起以欠款为基数，按年利率6%支付资金占用费至欠款实际付清之日止；3、本案的案件受理费、诉讼保全费由邓志坤承担。事实和理由：邓志坤多次向林荣梅购买毛竹，并支付部分毛竹款。2016年2月28日，经双方结算，邓志坤尚欠林荣梅毛竹款53000元，并出具《欠条》一份。林荣梅多次催讨无果，遂诉至本院。 邓志坤应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。 林荣梅围绕诉讼请求提交了身份证、户籍证明、《欠条》等证据及其当庭陈述，并经开庭质证，邓志坤未到庭进行证据交换和质证，视为自愿放弃质证权利。本院对林荣梅提供的证据经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邓志坤多次向林荣梅购买毛竹，2016年2月28日，经双方结算，邓志坤尚欠林荣梅毛竹款53000元，并出具《欠条》一份。《欠条》内容如下：“兹有邓志坤欠林荣梅毛竹款人民币伍万叁仟元整”。邓志坤出具《欠条》后，分文未还。林荣梅多次催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，邓志坤向林荣梅购买毛竹，双方形成买卖合同关系，林荣梅履行供货义务，邓志坤尚欠林荣梅货款53000元，有林荣梅提供邓志坤出具的《欠条》证实，事实清楚，证据确凿，邓志坤应予偿还。对林荣梅要求邓志坤支付货款53000元的诉讼请求，本院予以支持。邓志坤出具《欠条》后未支付货款，依法应承担逾期付款违约责任。林荣梅要求邓志坤自起诉之日（2019年11月11日）起至实际付清货款之日止按年利率6%支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。邓志坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、邓志坤应于本判决生效后十日内支付林荣梅货款53000元 二、邓志坤应于本判决生效后十日内以尚欠货款为基数按年利率6%支付林荣梅自起诉之日（2019年11月11日）起至实际付清之日止的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，适用简易程序，减半收取计562.5元，由邓志坤负担。邓志坤负担的受理费应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  魏广明 二〇一九年十二月二十四日 法官助理肖星月 书记员林联禄 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2019）豫0322执保192号王黎升申请河南林立房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇一九年十二月二十四日
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初1368号 原告：云和县佳诚物业管理有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道同心花园D4幢，统一社会信用代码91331125307773104A。 法定代表人：钟美娟，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林滨海，男，系该公司员工。 被告：马盛飞，男，1973年4月4日出生，汉族，户籍地浙江省云和县，现住浙江省云和县。 原告云和县佳诚物业管理有限公司（以下简称佳诚物业）与被告马盛飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员徐小平于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告佳诚物业的委托诉讼代理人林滨海、被告马盛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳诚物业起诉称，被告马盛飞系云和县溪南佳苑小区2幢01-03商铺的业主，原告系从事物业管理服务的企业。2017年10月1日，原告与溪南佳苑业主委员会签订《物业管理服务协议》及《物业管理服务费收缴协议》，约定多层住宅按每月每平方米0.45元向业主计收物业费，沿街商铺按每月每平方米0.45元计收物业费，被告使用建筑面积577.38平方米，全年物业费3118元。因被告马盛飞未向原告交纳物业服务费，原告催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告从2017年10月1日起至2018年9月31日的物业费3118元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告马盛飞答辩称，1.原告与云和县溪南佳苑业主委员会签订的《物业服务合同》是无效合同，被告曾作为商业代表参与原告佳诚物业与业主委员会关于该小区物业服务相关事宜的协商，当初协商的收费标准为商铺每月每平方米0.45元，但本案物业合同中写明的是每月每平方米0.6元，被告怀疑原告与业主委员会存在恶意串通，恶意提高物业收费，合同载明的收费标准与协商的收费标准不一致，该物业合同应属无效合同，且根据该合同的第九章第三十三条，该合同自甲乙双方盖章之日起生效，被告收到的诉讼材料中，该合同乙方（原告）未盖章，故合同未生效；2.根据《物业服务合同》第一章第一条，总建筑面积（不含商业面积）的表述说明商业的是不需要交物业费的；3.被告及其他商铺业主曾与原告协商表示不需要原告提供物业服务，原告同意且未提供物业服务。 本院经审理认定事实如下：被告马盛飞系云和县溪南佳苑小区2幢01-03号房屋（系商业用房，建筑面积合计为577.38平方米）的业主。2017年10月1日，原告佳诚物业与云和县溪南佳苑业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告佳诚物业提供物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨污水管道的疏通等服务，并约定多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.45元交纳物业管理服务费，商业物业按建筑面积每月每平方米0.6元交纳物业管理服务费。物业服务费用按6个月交纳，业主或物业使用人应在下一个周期前15天履行交纳义务，合同期限自2017年10月1日起至2018年9月30日止。合同还对其他内容进行了约定。在上述合同期限内，被告马盛飞未向原告佳诚物业交纳过物业管理服务费，即被告马盛飞未向原告佳诚物业支付自2017年10月1日起至2018年9月30日止的物业管理服务费3118元（原告自愿以按建筑面积每月每平方米0.45元的标准收取商铺物业服务费）。本案在庭审中，原告自认在上述物业服务合同期限内，未曾清理过该小区2幢房屋配套的化粪池，存在服务瑕疵。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告佳诚物业作为物业服务企业与云和县溪南佳苑业主委员会签订的《物业服务合同》未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，上述合同对原告及作为业主的被告马盛飞均具有约束力，双方应按照合同的约定履行各自的义务。对于被告提出的合同中存在“不含商业面积”的表述，原告在庭审中进行了合理说明，本院予以采信；对于被告提出的关于合同未盖章导致合同未生效问题，经查系复印不完整导致，庭审中已核对合同原件无误；对于被告提出的曾与原告协商一致，原告不向被告提供物业服务也不收取物业费、被告也未享受过物业服务的抗辩，因缺乏证据证明，本院不予采信。此外，原告在物业管理期间，未曾清理过与被告马盛飞的商铺所配套的化粪池，被告因经营酒店需要，承担了该化粪池的清理工作，因该化粪池系被告马盛飞及其楼上住户共同排放生产生活污水等的处理设备，应属小区的公用设施、设备，故其维修、养护、运行和管理责任应由原告佳诚物业承担。原告佳诚物业依照与云和县溪南佳苑业主委员会签订的《物业服务合同》第二章第二条及第三条为商铺提供物业服务，在其履行了基本的物业管理服务职责的情况下，被告马盛飞理应按约支付物业管理服务费，但因原告佳诚物业在清理被告商铺所在单元化粪池过程中存在较大的服务瑕疵，对其提出的物业费诉求，本院酌情予以减少。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告马盛飞支付原告云和县佳诚物业管理有限公司物业服务费1559元； 二、驳回原告云和县佳诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告云和县佳诚物业管理有限公司负担12.5元，被告马盛飞负担12.5元。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐小平 二〇一九年十二月二十七日 法官助理梅婷婷 代书记员 张玲玲 附本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1730号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇建山路99号，统一社会信用代码913504256765228109。 负责人：游敏奇，该行行长。 委托代理人：苏晓青，女，1971年4月4日出生，汉族，住福建省大田县，该行职员。 被执行人：黄德祥，男，1967年3月18日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：余瑞英，女，1969年5月13日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：张乃好，男，1973年4月3日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：黄裕佳，男，1965年7月23日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被执行人黄德祥、余瑞英、张乃好、黄裕佳借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行于2019年12月17日以双方拟自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425民初980号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 祎 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32232号原告：雷红，女，1976年3月21日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人:程冉，河南创力律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：河南省全威置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路29号全威花园东综合楼。法定代表人：周胜全，总经理。委托诉讼代理人:孙耀龙，河南言东方律师事务所律师。委托权限:特别授权。委托诉讼代理人：李雪，河南言东方律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告雷红诉被告河南省全威置业有限公司（以下简称全威公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷红的委托诉讼代理人程冉，被告全威公司的委托诉讼代理人孙耀龙、李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷红向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付延期办证违约金42427元；诉讼费用由被告承担。事实和理由被告将位于郑州高新技术产业开发区电厂路29号5号楼3单元17层64号房屋（以下简称案涉房屋）卖给原告，房屋总价款为325113元。合同第23页还对产权登记进行了约定：被告应当在2013年12月30日前将办理房屋权属初始登记的材料报送郑州市住建局。如未报送或未被受理的，按日向原告支付总房款的0.01％违约金；被告应当在取得该商品房初始登记后365日取得××该房屋所有权证，并及时通知××领取，如原告不能如期领取，被告按日向原告支付总房款0.01％的违约金。合同签订后，原告如约支付了全部购房款。但房屋权属证书却因被告原因迟迟未办理，经原告多次催要，直到2018年7月30日才打印出来。综上，被告的违约行为给原告带来了诸多不便，特向法院提起诉讼，望支持原告诉请。被告全威公司辩称，原告计算金额有误，一、二、四、六号楼初始登记的违约金已过诉讼时效，我方提出时效抗辩；一号、二号楼的转移登记违约金应从2017年5月7日计算至实际办理移转登记之日，四号、六号楼的转移登记应当从2016年9月3日起算,五号楼的初始登记应当从2016年9月3日起算，五号楼的转移登记违约金应从2019年2月1日起算。原告向被告主张权利之日为2019年9月3日，应从该日往前三年计算违约金。经审理查明，2012年7月15日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：××购买的案涉房屋为商品房，房屋用途为经济适用房，房屋建筑面积共110.32㎡；案涉房屋单价为325113元，××应于合同签订之日以现金方式向××一次性付款325113元。同日，双方在合同补充协议中约定：××应当在2013年12月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的材料报送郑州市住房保障和房地产管理局。××在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款的0.01％违约金。××取得该商品房初始登记后，双方约定该商品房所有权转移登记××委托××办理该商品房转移登记，××应在商品房交付使用时向××提供办理产权登记所需材料，××应当在取得商品房初始登记后365日，取得××该房屋所有权证，并及时通知××领取。如因××的责任，××不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，××不接触合同，××按日向××支付总房款0.01％的违约金。2012年7月27日，原告支付房款后，被告向原告出具325113元的购房款发票。2016年8月12日，郑州市人民政府颁布《关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的通告》，载明：自2016年8月14日起，郑州市国土资源、住房保障、林业等部门原业务受理窗口停止办理登记业务，不再核发土地使用权证等相关登记证明。8月14日至8月24日，相关部门与郑州市不动产登记中心进行业务系统对接及登记资料整理、移交。8月25日，郑州市不动产登记中心及各区（开发区）分中心各窗口开始办理各类不动产登记业务申请，并依法颁发《不动产权证书》和《不动产登记证明》。2018年1月31日，案涉房屋所在5号楼初始登记办理完毕。2018年7月30日，案涉房屋的不动产权证书办理完毕，房屋权利人为雷红。被告当庭陈述扣除违约金中过诉讼时效的费用，还应当扣除合理期限。因2016年房产证变更为不动产证，造成不动产证无法办理，实际影响了一年半的时间，从2016年8月20日至2017年3月1日，这部分的违约金因客观原因不应再计算。以上事实由本院依职权调取的郑州市人民政府通告一份、商品房买卖合同一份、不动产权证书一份等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当依约履行。根据合同约定，被告应在2013年12月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，被告逾期履行报送登记资料义务，应按日向原告支付总房款的0.01％违约金，且被告应当在取得案涉房屋初始登记后365日，取得房屋所有权证，并及时通知原告领取，若因被告责任，原告不能在约定期限内取得案涉房屋权属证书的，被告应按日向原告支付总房款0.01％的违约金。被告于2016年5月6日办理完毕案涉房屋的初始登记，案涉房屋的不动产权属证书于2018年7月30日办理完毕，被告已构成违约。关于被告答辩的诉讼时效问题，原被告合同约定的办理初始登记时间为2013年12月30日前，约定的办理所有权证登记时间为365日后的2014年12月31日前，因此，超出三年诉讼时效的2016年9月3日之前的部分，本院不予支持；被告该项抗辩意见，理由成立，本院予以采纳。案涉房屋权证于2018年7月30日办理完毕，被告应承担逾期违约责任的期间是自2016年9月3日至2018年7月30日，共695天。违约金作为一种责任方式兼有补偿性和惩罚性，能有效起到促进形成社会主义市场经济诚信经营环境、保护债权人利益和鼓励当事人积极从事交易和经济流转的作用。考虑到被告取得初始登记的时间节点和不动产登记的法律规定变化时间节点及相关行政管理部门职责调整的时间节点等因素，原告主张的违约金过高，本院酌定支持13557元，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省全威置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雷红支付违约金13557元；二、驳回原告雷红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计430元，由被告河南省全威置业有限公司负担137元，由原告雷红负担293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院并于上诉之日七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇一九年十二月三十日书记员  王天星
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3591号之二 申请执行人陈剑青，男，1991年3月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林剑南，男，1967年5月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈剑青与被执行人林剑南房屋买卖合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于2019年8月13日作出的（2019）闽03民终2017号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈剑青于2019年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人林剑南偿还购房款人民币九万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定扣划被执行人林剑南名下银行存款人民币三万三千四百七十六元八角三分。本院已裁定查封被执行人林剑南名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人林剑南的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的（2019）闽03民终2017号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  刘仁瑞 执行员  陈 燊 二〇一九年十二月二十日 书记员  柳艳艳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4704号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。 法定代表人：王长春。 被执行人：成都新同辉置业有限公司，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路6号121栋1单元9楼906号。 法定代表人：赵建华。 漆丹曦与成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初1897号民事判决书，判决案件受理费3210元由成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司负担。本院根据漆丹曦的申请，依法将案件受理费3210元退还漆丹曦。因成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年8月16日移送执行。执行标的3210元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，以成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司为被执行人的案件涉及人数众多，财产情况复杂，其名下的主要财产已被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人成都金同辉物业管理有限公司法定代表人王长春、成都新同辉置业有限公司法定代表人赵建华采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐斌审判员谭学君 审判员 向      彬 二〇一九年十二月二日 书记员 黄   丽   洪