wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初5235号 原告：王志民，男，1970年7月30日生，汉族，工人，现住绥中县。 被告：郑东，男，1979年9月20日生，汉族，农民，现住绥中县。 被告：郑仕臣，男，1958年1月31日生，汉族，工人，现住绥中县。 原告王志民与被告郑东、郑仕臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法由审判员齐长东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志民和被告郑东到庭参加了诉讼。被告郑仕臣经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郑东偿还借款6万元并支付年利率24%的利息；2、诉讼费由、保全费、由被告承担。事实及理由：被告郑东于2019年4月29日向我借款60,000元，用于购车，定于2019年5月29日还款。被告郑仕臣自愿为郑东做了借款保证人。借款利率为年利率24%。现还款期限已过，我多次催被告还款，被告总推脱不还，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郑东辩称，原告所述是事实，我已给原告3个月利息，由于我受伤，耽误还款。 被告郑仕臣在答辩期限内未向本院提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告郑东于2019年4月29日向原告王志民借款60,000元，用于购车，定于2019年5月29日还款。被告郑仕臣（郑东之叔）自愿为郑东做了借款保证人。借款利率为年利率24%。被告郑东将利息给付原告到2019年7月29日，由于被告郑东身体受伤，未向原告还款。经原告多次催被告还款，被告总推脱不还，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。对于以上事实，本院予以确认。 本院认为：原告王志民与被告郑东之间民间借贷关系成立。被告郑东欠原告王志民借款6万元及年利率24%不予偿还，侵犯了原告的合法权利。被告郑仕臣为该笔借款担保，应承担连带偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一之规定，判决如下： 一、被告郑东于判决生效后十日内偿还原告王志民借款6万元及利息（利息自2019年7月29日起至给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告郑仕臣对上述借款承担连带偿还责任。 如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，保全费820元，由被告郑东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  齐长东 二〇一九年十二月十九日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3907号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行（统一社会信用代码913302250582766751）。住所地：象山县丹东街道丹峰东路299-315号。 负责人：何广宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：王健，该支行员工。 委托诉讼代理人：毛玲娜，该支行员工。 被执行人：贺贤来，男，1959年10月14日出生汉族，住象山县。 被执行人：戴苏月，女，1963年10月11日出生汉族，住象山县。 被执行人：吴万恩，男，1961年6月28日出生汉族，住象山县。 被执行人：林惠芬，女，1961年12月31日出生汉族，住象山县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人贺贤来、戴苏月、吴万恩、林惠芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初7269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贺贤来、戴苏月、吴万恩、林惠芬未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为被执行人贺贤来、戴苏月、吴万恩、林惠芬向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行支付124992.05元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年09月09日向被执行人贺贤来、戴苏月、吴万恩、林惠芬发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人贺贤来、戴苏月、吴万恩、林惠芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贺贤来、戴苏月、吴万恩、林惠芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺贤来、戴苏月、吴万恩、林惠芬的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人贺贤来在象山定塘贤来葡萄专业合作社处享有的股权（出资额为200000元；占股18.5185%），本院已冻结。截至2019年12月11日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人贺贤来、戴苏月、吴万恩、林惠芬尚应履行执行款124992.05元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贺贤来、戴苏月、吴万恩、林惠芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贺贤来、戴苏月、吴万恩、林惠芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人贺贤来、戴苏月、吴万恩、林惠芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年12月10日，本院约谈了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贺贤来、戴苏月、吴万恩、林惠芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3907号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇一九年十二月十一日 代书记员 俞子杰
宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事判决书   （2019）宁0422刑初163号   公诉机关西吉县人民检察院。   被告人司永强，男，1987年8月25日出生于宁夏西吉县，捕前住西吉县。2017年4月20日因侵犯他人隐私被西吉县公安局行政拘留十日；同年8月26日因殴打他人被西吉县公安局调解处理；2019年7月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西吉县公安局刑事拘留，同年8月1日经西吉县人民检察院批准，同日由西吉县公安局执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。   辩护人胡德刚，宁夏奇晟律师事务所律师。   西吉县人民检察院以西检一部刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人司永强犯寻衅滋事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员王亚兵出庭支持公诉，被告人司永强及其辩护人胡德刚到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月22日23时许，被告人司永强酒后驾驶自己的黑色奥迪A6轿车，到西吉县××乡×××村委会，以要精准扶贫为名，随意辱骂、威胁正在加班的村干部，期间司永强用玻璃杯将村支书潘某头部打伤，又从车上拿出弹簧鞭将潘某脖子打伤，并打电话威胁其妻子康某，让其从家里拿来一把刀，用刀威胁、恐吓潘某等人。经宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所鉴定，潘某身体所受的损伤程度构成轻微伤。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、视听资料等证据。   公诉机关认为，被告人司永强为发泄情绪，随意殴打、辱骂、恐吓村干部，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人司永强判处有期徒刑六个月。   被告人司永强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，一、对起诉书指控被告人的犯罪事实和罪名无异议。二、被告人具有如下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人认罪认罚；2、被告人系初犯，偶犯，没有前科，犯罪前表现一贯良好。再犯的可能性小，教育挽救的可能性高；3、被告人主观恶性不大；4、被告人家属已将医药费等损失全额赔偿，被害人对被告人已表示谅解；5、被告人法律意识不强，在犯罪后被告人真心悔罪。综上，辩护人恳请法庭量刑时从轻处罚。   经审理查明，2019年7月22日23时许，被告人司永强酒后驾驶自己的黑色奥迪A6轿车，行至西吉县××乡××村委会，以要精准扶贫名额为名，随意辱骂、威胁正在加班的村干部。期间司永强持玻璃水杯将村支书潘某头部打伤，又从车上拿出一根弹簧铁鞭朝潘某胸部打了一下，并打电话威胁其妻子康某让从家里拿来一把砍刀，司永强用砍刀挑在潘某脖子上进行威胁、恐吓。经宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所鉴定，潘某身体所受的损伤程度构成轻微伤。   案发后，被告人家属积极赔偿被害人全部经济损失，且已实际履行，被害人对被告人的行为予以谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的物证弹簧铁鞭一根、砍刀一把，书证西吉县公安局震湖派出所受案登记表、西吉县公安局立案决定书、户籍证明、前科查询登记表、西吉县公安局公安行政处罚决定书、治安调解协议书、西吉县公安局归案经过、证据保全清单、发还清单、随案移送清单、西吉县震湖中心卫生院疾病诊断证明书、谅解书、询问笔录，证人李某、司某2、陈某、康某、王某2、司某3、姬某的证言，被害人潘某的陈述，被告人司永强的供述与辩解，固原市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，视听资料光盘等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人司永强酒后寻衅滋事，持凶器随意殴打、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对辩护人的辩护意见予以采纳。被告人司永强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人全部经济损失，已实际履行，取得了被害人的谅解，故对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第三条第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人司永强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人司永强的刑期自2019年7月23日起至2020年1月22日止。）   二、作案工具弹簧铁鞭一根、砍刀一把，均予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 李堂真   审 判 员 高 静   人民陪审员 李英明     二○一九年十二月二十七日   书 记 员 马海桃   附本判决适用的法律条文：   一、《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   (一)随意殴打他人，情节恶劣的;   (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;   (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;   (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》   第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：   （四）持凶器随意殴打他人的；   第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：   （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；   三、《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5029号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所吉林省松原市宁江区源江西路1号。 负责人：高波，该行行长。 委托诉讼代理人：许国防，该行职员。 被告：侯永忱，男，1973年2月21日出生，汉族，住所长岭县。 原告中国银行股份有限公司松原分行与被告侯永忱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。本案现已审理完毕。 中国银行股份有限公司松原分行提出诉讼请求：要求被告侯永忱立即提前偿还我行借款本金47860.54元[截止2018年10月30日利息1178.61元，费用9731.73元(其中违约金13笔11665.43元)，合计58770.88元]，利息、滞纳金(违约金)按约定至执行完为止。事实与理由：2016年10月18日被告侯永忱从原告处借款100000元，此款用于所住房屋的装修，期限自2016年10月18日起至2019年10月18日止。还款方式：首期还款3155.63元(本金2805元，手续费350.63元)，后续每期还款3124.13元(本金2777元，手续费347.13元)。手续费为借款金额12.5%；逾期滞纳金(违约金)按照最低还款额未还部分5%收取；利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。此笔借款已逾期，故诉至法院。 本院经审查认为，按照中国银行股份有限公司松原分行提供的被告住址，无法送达法律文书。因中国银行股份有限公司松原分行不能提供被告的其他详细信息，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确。中国银行股份有限公司松原分行亦不同意公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费减半收取634元，由本院返还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇一九年十二月三十日 书记员  高海龙
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执1790号申请执行人：范小峰，男，1986年4月5日出生，住东台市。被执行人：张树智，男，1964年10月13日出生，住东台市。本院在执行申请执行人范小峰与被执行人张树智追偿权纠纷一案中，申请执行人范小峰向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0981执1790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇一九年十二月二十五日书记员 吕 洋
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执727号申请执行人：严其文,男，汉族,1965年7月6日出生,个体户，住址：博乐市，电话：177XXXXXXXX被执行人：韩伟龙,男，汉族,1969年5月20日出生,系新疆永益建筑工程有限责任公司法定代表人，住址：博乐市，电话：138XXXXXXXX被执行人：新疆永益建筑工程有限责任公司，住所地：博乐市，法定代表人：韩伟龙，该公司董事长。本院受理申请人严其文与被执行人韩伟龙,新疆永益建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案。该案的执行标的为1250000元，执行费14900元，未执行标的为1250000元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人韩伟龙,新疆永益建筑工程有限责任公司无财产可供执行，已将被执行人韩伟龙,新疆永益建筑工程有限责任公司纳入失信人名单，限制高消费令。待被执行人韩伟龙,新疆永益建筑工程有限责任公司有能力履行，本院将依法恢复执行。故作终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人韩伟龙,新疆永益建筑工程有限责任公司有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民特173号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 刘 美 岚审判员 孙 宝 军二〇一九年十二月十九日书记员 艾尔登尼
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1438号申请执行人：付西洲，男，1980年3月10日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：王作法，男，1973年5月6日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人付西洲与被执行人王作法健康权纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的为1313.39元、诉讼费250元，均未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执1438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年十二月十一日书记员  李 婧
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初14047号原告：朱海波，男，1986年7月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：杨红涛，天津林易加律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云，天津林易加律师事务所实习律师。被告：天津市新宇彩板有限公司，住所地天津市西青经济开发区南河工业园内。原告朱海波诉被告天津市新宇彩板有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月19日立案。原告于2019年12月23日向本院递交撤诉申请书。本院认为，经审查原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱海波撤诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员 李 洪二〇一九年十二月二十三日书记员 陈舒婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4847号申请执行人：刘桂丽，女，1968年3月16日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市古月阁健康养生有限公司，住所地江阴市。法定代表人：陆忠良，该公司董事长。申请执行人刘桂丽与被执行人江阴市古月阁健康养生有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人刘桂丽依据已生效的（2019）苏0281民初6919号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人江阴市古月阁健康养生有限公司给付5856元及诉讼费25元，本院于2019年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产信息；3、本院前往被执行人住所地，发现此公司已经停止经营了;4、此外，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意以终结本次执行程序结案。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初6919号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月十三日书记员  沈 颖
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0113执2095号申请执行人：唐云霄，男，1987年8月11日出生，回族，住济南市长清区。被执行人：王吉平，男，1976年3月30日出生，汉族，住济南市长清区。本院在执行唐云霄与王吉平民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐云霄依据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初3719号民事判决书申请执行，本院于2019年10月11日以（2019）鲁0113执2095号立案执行。本院于2019年8月7日作出（2018）鲁0113民初3719号民事判决书，判决内容如下：“一、王吉平于本判决生效之日起十日内偿还唐云霄借款202250元；二、王吉平自2016年1月29日起至实际给付之日止，以202250元为基数，按照年利率6%向唐云霄支付资金占用期间的利息，限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回唐云霄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15206元，由唐云霄负担12131元，由王吉平负担3075元，诉讼保全费5000元，由王吉平负担。”本院于2019年10月12日依法向被执行人王吉平邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，未能直接送达成功，后公告送达，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月11日、11月13日先后两次对被执行人王吉平在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年12月4日对被执行人王吉平采取了限制高消费措施，于同年12月12日将被执行人纳入失信被执行人名单措施，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已向公安机关发送协查，至今未有反馈信息，截至2019年12月13日，申请执行人申请的借款本金202250元及相应利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3075元、保全费5000元及执行费。被执行人均未履行。本院于2019年12月11日约谈申请执行人唐云霄，要求其提供被执行人王吉平可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，其表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一九年十二月十三日执 行 员  徐敬木书 记 员  展一帆
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执1780号谢凤霞、姜辉：谢凤霞与姜辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9200元，其中，2019年9月至2019年12月共计9200.00元。本院已于2019年12月27日将该款转付给谢凤霞。至此，谢凤霞向本院申请执行的（2019）吉0802民调574号民事调解书中9月至12月已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5974号原告：卫丹,男,汉族,1993年7月17日出生,住河南省卢氏县。被告：王刘杰,男,汉族,1986年11月20日出生,住河南省郸城县。原告卫丹与被告王刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫丹到庭参加诉讼，被告王刘杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫丹向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金70000元；2、请求判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2019年2月2日，被告因资金周转需要，向原告提出借款。原告借给被告100000元，以银行卡转账方式支付，被告出具了借条一张。该借款到期后，被告在原告多次催要下，于2019年5月9日以银行卡转账方式归还30000元，剩余本金70000元至今未偿还。之后原告多次催要，均无果。被告王刘杰未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2019年2月2日，被告因资金周转需要，向原告提出借款。原告借给被告100000元，以银行卡转账方式支付，被告出具了借条一张，借条内容为“借条今借到卫丹现金100000元（壹拾万元正）借款人：王刘杰身份证号4127261986112033572019年2月2号”。被告王刘杰于2019年5月9日偿还原告借款30000元，下余70000元至今未偿还，后原告卫丹多次催要该借款，被告王刘杰至今未还，原告卫丹诉至来院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。原告卫丹提供的借条中，明确显示被告王刘杰借原告卫丹100000元。原告诉称被告王刘杰于2019年5月9日偿还原告卫丹借款30000元，应予认定，以上事实有原告卫丹提供的借条、转账凭证在卷作证，被告王刘杰应归还原告卫丹借款70000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王刘杰于本判决生效之日起5日内偿还原告卫丹借款70000元；二、驳回原告卫丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告王刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 徐 静二〇一九年十二月十一日书记员 张晓枫
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执561号之四 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明路106号，统一社会信用代码：91360000705516103X。 负责人：田欣宇，副总经理。 被执行人：江西省圣晶实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路102-108号1栋2层写字楼2号房，组织机构代码：59654567-6。 法定代表人：万良炎。 被执行人：苏瑞春，女，1962年5月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：万良炎，男，1961年1月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：罗珺，女，1981年6月8日省，汉族，住江西省南昌市。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与江西省圣晶实业有限公司、苏瑞春、万良炎、罗珺借款合同纠纷一案中，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司于2019年12月30日向本院提出撤销执行申请。截止2019年12月30日，本案执行标的金额为4003.395872万元及利息，已执行到位金额为559.569066万元。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）赣01执561号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇一九年十二月三十日 书记员 余 浩
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执754号被执行人孙乃成，男，汉族，1986年11月15日出生，无职业，住黑龙江省木兰县。本院依据木兰县人民法院（2014）木刑初字第65号刑事判决书执行被执行人孙乃成犯合同诈骗罪一案，并处罚金50000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2014）木刑初字第65号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的情况下，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 利审判员 崔传喜审判员 柴玉柱二〇一九年十二月十六日书记员 梁雪威
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0922民初3052号 原告：魏茂乞，男，1968年2月13日出生，汉族，住古田县。 委托诉讼代理人：邱昌登，福建正观律师事务所律师。 被告：陈春根（又名陈培根），男，1968年1月24日出生，汉族，住古田县。 原告魏茂乞与被告陈春根合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告魏茂乞于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏茂乞以需收集证据为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏茂乞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由魏茂乞负担。 审判员  林章平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理姚雅莺 书记员周柳敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1128执1332号 申请执行人章晓春，男，1994年12月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人曹莹琴,女，1997年11月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人曹爱和,男，19975年02月02日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人章晓春依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初1851号民事判决书于2019年08月30日向本院申请执行。本院于2019年08月30日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，被执行人曹莹琴、曹爱和自动履行执行款3万元，但至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，未发现被执行人曹莹琴、曹爱和名下有银行存款和车辆、房产、土地、公积金等财产登记信息。因被执行人曹莹琴、曹爱和未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将曹莹琴、曹爱和纳入失信被执行人名单并限制其高消费；因被执行人曹莹琴、曹爱和下落不明，本院已依法予以查找。本案执行标的10.404万元，已执行3万元，未执行7.404万元。经穷尽调查措施，因被执行人曹莹琴、曹爱和无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2019年12月09日告知申请执行人章晓春来案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘忠发 审 判 员 艾鹏远 审 判 员 章黎选 二〇一九年十二月十日 代书记员 毛孝有
西安市雁塔区人民法院结案通知书 (2019)陕0113执4446号 申请执行人郭某某与被执行人西安京龙实业发展有限公司：申请执行人郭某某与被执行人西安京龙实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初12138号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安京龙实业发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请执行，请求被执行人偿还2178.49元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2228.49元，其中执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执4446号执行案件执行完毕，于2019年 12月 12 日结案。二〇一九年十二月十二日1
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1584号 罪犯郑春荣，男，1963年5月29日出生，福建省莆田人，汉族，香港永久居民，小学文化，捕前经商，现在莆田监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2003年7月14日作出（2001）榕刑初字第371号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2003年10月25日作出（2003）闽刑终字第457号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯郑春荣于2003年11月11日送莆田监狱服刑改造。服刑期间，福建省高级人民法院于2006年12月5日作出（2006）闽刑执字第731号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，其刑期自2006年12月5日起至2025年12月4日止，剥夺政治权利改为八年；本院于2009年7月20日作出（2009）莆刑执字第1141号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；又于2012年1月11日作出（2012）莆刑执字第99号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；又于2015年6月25日作出（2015）莆刑执字第913号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；又于2017年9月28日作出（2017）闽03刑更1041号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，其刑期自2006年12月5日起至2020年7月4日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省莆田监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期自2017年7月起至2019年9月止违规2次，累计扣50分。经教育后，能够认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2017年10月起至2019年9月止获得考核积分2544分。上次结余积分325分，考核期自2017年7月起至2019年9月止获得考核积分2859分，累计积分3184分，获得表扬4次，物质奖励1次。本次缴纳没收款人民币2700元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯郑春荣在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的服刑改造表现及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯郑春荣减去有期徒刑三个月，其刑期自2006年12月5日起至2020年4月4日止，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3054号申请执行人：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码91110113102517246F。法定代表人：王玉峰，职务：董事长。被执行人：鲁莲英，女，1979年8月30日出生，汉族，青岛市即墨区户。申请执行人北京万科物业服务有限公司与被执行人鲁莲英物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初8781号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月24日依法立案执行。本案在执行过程中，依法冻结并扣划被执行人鲁莲英银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初8781号民事判决书确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月三日书记员  江 妙
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5449号之二 申请执行人陈慧娟，女，1964年5月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州萧山能源原材料有限公司，统一社会信用代码913301092557031700，住所地杭州市萧山区城厢街道西河路300号3楼。 法定代表人王关明。 申请执行人陈慧娟与被执行人杭州萧山能源原材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）浙0109民特1767号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人陈慧娟于2019年7月11日向本院申请执行，申请执行标的为48000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人已进入破产程序。截止2019年12月23日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执5449号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐      阳      芷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执异59号案外人：万某，1974年2月6日出生，回族，宁夏广臻兴升新材料有限公司法定代表人，住宁夏石嘴山市大武口区。公民身份号码：×××。案外人：宁夏广臻兴升新材料有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：万某，宁夏广臻兴升新材料有限公司执行董事。申请执行人：宁夏科进商贸有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：马某。被执行人：石嘴山市佳贺塑胶有限公司。组织机构代码：71502XXXX。法定代表人：吴某，石嘴山市佳贺塑胶有限公司董事长。被执行人：吴某，系石嘴山市佳贺塑胶有限公司董事长，住宁夏石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：余某，住宁夏石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：石嘴山市嘉璟商贸有限公司。组织机构代码：22799XXXX。法定代表人：吴某，石嘴山市嘉璟商贸有限公司董事长。本院在执行申请执行人宁夏科进商贸有限公司申请执行吴某、石嘴山市嘉璟商贸有限公司等借款合同纠纷一案中，案外人万某、宁夏广臻兴升新材料有限公司对本院（2016）宁02执91号之三执行裁定书及（2016）宁02执91号限期搬离公告的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人称，1.2014年6月1日，万某与石嘴山市嘉璟商贸有限公司签订《厂房设备租赁合同》，约定案外人承租位于××区土地使用权（土地证号为石国用2007第3654号，租赁建筑面积为16728.8平方米）、房屋及机器设备使用，年租金30万元，租赁期限为4年，从2014年6月1日至2018年5月30日。协议签订后案外人向石嘴山市嘉璟商贸有限公司支付了全部租金。后因出租人的原因租赁物未交付给案外人，直到2017年8月4日才予交付，双方同时签订了《补充协议》，约定租赁时间顺延，租赁期为2017年8月4日到2021年8月4日。2.案外人从2017年8月4日起对石嘴山市大武口区长胜街道办事处顺和路4号房屋、土地使用权及机器设备实际占有、使用、收益，控制至今。3.案外人占有、使用、收益租赁物在生产经营过程中，厂内存有各类生产原料等约10000吨左右，已批准投资建设新项目。案外人请求：撤销石嘴山市中级人民法院（2016）宁02执91号、91号之三执行裁定书和（2016）宁02执91号限期搬离公告，排除对位于石嘴山市××区石国用（2007）第3546号土地使用权、房屋及机器设备的执行。本院经审查查明，本院在执行宁夏科进商贸有限公司与石嘴山市佳贺塑料有限公司、吴某、余某、石嘴山市嘉璟商贸有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，于2016年7月13日查封了石嘴山市大武口区长胜街道办事处顺和路4号房屋、土地使用权。经网络司法拍卖、变卖，因无人报名竞买，上述财产流拍。申请执行人自愿以变卖保留价接受上述财产抵偿债务。2019年2月28日，本院裁定将上述财产以保留价交付申请执行人抵偿债务。2019年7月2日，本院将上述财产交付申请执行人并向万某送达限期搬离公告，责令石嘴山市佳贺商贸塑料有限公司、吴某、余某、石嘴山市嘉璟商贸有限公司及相关利害人在2019年7月20日前自动将厂区、房屋内物品搬离。另查明，2014年6月1日，石嘴山市嘉璟商贸有限公司与万某签订《厂房设备租赁合同》，嘉璟公司将坐落在××区﹝土地证号：石国用（2007）第3546号﹞整座厂房院落及两台增碳剂设备租赁给万某，租期自2014年6月1日至2018年5月30日，年租金30万元。2017年8月4日，石嘴山市嘉璟商贸有限公司与宁夏广臻兴升新材料有限公司签订协议书，约定万某与嘉璟公司2014年6月1日签订的租赁合同生效后嘉璟公司一直未向万某交付租赁合同约定的工厂及设备，自本协议签订之日起双方开始履行租期4年的租赁合同。万某、宁夏广臻兴升新材料有限公司未提供向嘉璟公司支付租金的相关证据。本院认为，本案焦点是万某、宁夏广臻兴升新材料有限公司分别与宁夏嘉璟商贸有限公司签订的租赁合同和协议书能否排除强制执行的问题。首先，万某与宁夏嘉璟商贸有限公司公司于2014年6月1日签订的租赁合同已于2018年5月30日到期，该合同已失效，案外人无权以该租赁合同对抗本院的强制执行。宁夏广臻兴升新材料有限公司以嘉璟公司未按上述租赁合同将炉子及工厂交付万某使用为由，与嘉璟公司于2017年8月4日签订协议书，约定自协议书签订之日起开始履行之前签订的为期4年的租赁合同，因本院已于2016年7月13日查封了涉案标的物，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。因此，万某与宁夏嘉璟商贸有限公司签订的租赁合同、宁夏广臻兴升新材料有限公司与宁夏嘉璟商贸有限公司签订的协议书均不足以对抗本院对涉案标的物作出的限期强制搬离公告。综上所述，案外人万某、宁夏广臻兴升新材料有限公司的异议请求与事实不符，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：驳回万某、宁夏广臻兴升新材料有限公司的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 吴国云审判员 刘 敏审判员 赵 斌 二〇一九年十二月二十六日书记员 刘 哲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27893号原告：吉玲莉，女，1979年1月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐洪潇，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：重庆博润实业有限公司，住所地重庆市渝中区临江路89号21-D。法定代表人：谢文革。原告吉玲莉与被告重庆博润实业有限公司（以下简称博润公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告吉玲莉称，2013年1月1日，原告进入被告公司任董事长秘书职务，工资为10000元/月。2018年5月起，被告在没有任何文件通知和明确解释的情况下，一直没有向原告发放工资，后在原告及其他员工的努力下，被告于2019年初向原告发放2018年11月的工资并承诺尽快补发拖欠的2018年5月至10月的工资。之后，被告不仅没有补发，还拖欠2018年12月至2019年1月的工资。原告在职期间，被告未安排原告休年休假，也未支付原告年休假工资。2019年1月16日，原告因被告一直拖欠工资向被告提出辞职，并于2019年1月31日解除了劳动关系。被告至今仍未向原告支付工资、经济补偿金、年休假工资及失业保险待遇。原告遂诉至法院，要求判决：被告支付拖欠原告的工资合计99989.44元。经审查，本案属于劳动争议范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原告与被告均确认被告的办公场所位于重庆市渝北区大竹林江与城星怡广场C栋20楼，原告也陈述其自入职起就一直在前述地址上班，故被告住所地和劳动合同履行地均在重庆市渝北区，不属于本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市渝北区人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员  赵 辉二〇一九年十二月十六日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执850号申请执行人：范超，男，1990年9月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：郭家顺，男，1990年8月22日出生，汉族，四川省射洪县居民。我院在执行范超与郭家顺民间借贷纠纷一案中，我院及时查控了被执行人的财产，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人范超自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2019）川0922执850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇一九年十二月二日书记员 岳茂繁
四川省筠连县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1527刑初193号 公诉机关四川省筠连县人民检察院。 被告人熊敏（绰号“二蛮”），男，1975年6月15日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，住四川省筠连县。因本案于2019年5月31日被监视居住。 指定辩护人闵书全，四川瑞龙律师事务所律师。 四川省筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人熊敏犯故意伤害罪于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人熊敏及其指定辩护人闵书全到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省筠连县人民检察院指控，被告人熊敏和被害人邓某1均系筠连县高坎乡顺利村四组村民，且二人之间系叔侄关系。2019年1月25日18时许，熊敏驾驶三轮车路经顺利村四组邓某1牛场下面的公路上时，因不满邓某1将水排在公路上，便准备去将水堵住，正在牛场除粪的邓某1见状便与熊敏发生争吵。随后，邓某1携带一根扁担到公路上，二人发生扭打。在扭打过程中，熊敏牙齿受伤脱落，熊敏夺得邓某1的扁担后将邓某1腹部打伤。经法医鉴定，邓某1脾脏破裂切除术后评定为重伤二级，左前臂、左拇指、右肘部分皮肤损伤遗留瘢痕均评定为轻微伤；熊敏因外伤致下颌两枚中切牙损失评定为轻伤二级。 2019年1月27日，邓某1报案后，民警于当日电话通知熊敏到案，其到案后如实供述了犯罪事实。2019年9月29日，熊敏与邓某1达成赔偿协议，赔偿了邓某1医疗费等各项费用共计55000元，实际已履行45000元，双方互相谅解。 公诉机关认为，被告人熊敏的行为构成故意伤害罪，被告人熊敏系自首，自愿认罪认罚，且已赔偿了被害人邓某1损失并取得谅解，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，建议判处被告人熊敏有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 被告人熊敏对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出被害人邓某1有过错，请求法庭从轻处罚。 指定辩护人闵书全对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出被害人存在过错，本案系邻里纠纷引发，被告人熊敏系自首，且赔偿了被害人邓某1的损失并取得谅解，建议对被告人熊敏判处有期徒刑二年，缓刑二年。 经审理查明，被告人熊敏和被害人邓某1均系筠连县高坎乡顺利村四组村民，且二人系叔侄关系。2019年1月25日18时许，被告人熊敏与被害人邓某1因排水问题发生争吵。后，被害人邓某1携带一根扁担到公路上，二人发生扭打。在扭打过程中，被告人熊敏牙齿受伤脱落，后，被告人熊敏夺得被害人邓某1的扁担后将被害人邓某1腹部打伤。经鉴定，被害人邓某1脾脏破裂切除术后评定为重伤二级，左前臂、左拇指、右肘部分皮肤损伤遗留瘢痕均评定为轻微伤；被告人熊敏因外伤致下颌两枚中切牙损失评定为轻伤二级。同年1月27日，被害人邓某1报案，民警于当日电话通知被告人熊敏到筠连县镇舟镇派出所。 2019年9月29日，被告人熊敏与被害人邓某1达成赔偿协议，被告人熊敏实际支付了被害人邓某145000元，被害人邓某1对被告人熊敏予以谅解。 上述公诉机关指控及查明的事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、照片，被害人邓某1陈述，证人夏某、熊某、邓某2证言，被告人熊敏供述，宜筠公物鉴（法临）字〔2019〕13号、23号法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，提取笔录、扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单，诊断证明书，转账记录，调查评估意见书，归案说明，协议、谅解书、领条，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊敏故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应在三年以上七年以下有期徒刑量处刑罚。筠连县人民检察院对被告人熊敏的起诉指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人熊敏经通知到案并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法予以减轻处罚。被告人熊敏自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。本案系民间矛盾激化引发，被害人邓某1对本案的发生具有一定的过错，且事发后被告人熊敏与被害人邓某1达成协议，被告人熊敏赔偿了被害人邓某1一定损失，取得了被害人邓某1的谅解，本院酌情予以从轻处罚。指定辩护人闵书全的相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人熊敏认罪悔罪态度好，可对其适用缓刑。筠连县人民检察院对被告人熊敏的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人熊敏的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人熊敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡晓艳 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  李玉群 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  朱明艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的唤醒考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执975号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社城关信用社，住所地邵武市李纲路142号，统一社会信用代码：91350781X11826094H。 负责人：金爱娟，主任。 被执行人：邓冬梅，女，1959年5月16日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社城关信用社与被执行人邓冬梅金融借款合同纠纷[（2018）闽0781民初436号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0781执975号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民申168号 再审申请人（一审被告）：韩吉文，男，1971年4月22日出生，汉族，住广饶县。 被申请人（一审原告）：司加飞，男，1991年10月3日出生，汉族，住郓城县。 被申请人（一审被告）：山东滨州金建工程建设有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河八路383-8号大祥-金廷公馆10号楼1-2201号。 法定代表人：徐春建，该公司总经理。 再审申请人韩吉文因与被申请人司加飞、山东滨州金建工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2019）鲁0523民初10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩吉文申请再审称，再审申请人提交的《投标文件签署授权委托书》能够证实，再审申请人系借用被申请人山东滨州金建工程建设有限公司施工资质并负责金山住宅楼施工项目，期间再审申请人招用被申请人司加飞木工组为其施工。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，请求对本案裁定再审。 本院经审查认为，原审庭审中，再审申请人辩称“原告起诉欠款属实，该欠款与被告山东滨州金建工程建设有限公司无关，原告是我雇佣，替我施工，所欠原告款项分三年付清。”，再审申请人提交的《投标文件签署授权委托书》与涉案劳务合同并不矛盾，无法推翻原判决。原判决认定事实清楚，证据充分。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，其申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩吉文的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 瀛
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0924执656号 申请执行人：缪存秀，女，1978年6月9日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：王剑铭，男，1971年2月3日出生，汉族，住上海市松江区。 申请执行人：缪爱花，女，1973年7月15日出生，汉族，住上海市松江区。 申请执行人缪存秀与被执行人王剑铭、缪爱花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0924民初661号民事判决书已经发生法律效力，2019年9月3日申请执行人缪存秀向本院申请执行，要求被执行人王剑铭、缪爱花返还申请执行人借款本金518000元及利息。 立案后，本院同月4日向被执行人王剑铭、缪爱花发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行本院规定的义务。执行中，本院依据司法查控系统、财产管理部门，多次全面地调查了被执行人的财产、履行义务能力等情况。后经被执行人王剑铭、缪爱花与申请执行人缪存秀达成执行和解，并履行的部分，2019年12月9日申请执行人缪存秀向本院撤回执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0924民初661号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年十二月十七日 书记员  李龙生
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙11民终1674号 上诉人（原审被告）：李武兴，男，1984年12月27日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：胡学鹏，浙江显仲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐崇平，男，1982年6月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：元建光，浙江金铿律师事务所律师。 上诉人李武兴因与被上诉人徐崇平买卖合同纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2019）浙1181民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李武兴上诉请求：1、撤销浙江省龙泉市人民法院(2019)浙1181民初1898号民事判决，依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实和适用法律错误。本案的争议焦点在于被上诉人于2019年8月25日有无从被上诉人处拉回退货的6万米布匹。一审法院未对该事实核实清楚。被上诉人和两个朋友于2019年8月25日下午从上诉人处拉走6万米布，双方的货款应当相应减少或者抵消，次日上诉人从被上诉人处拿回送货时的送货单对账联，用以证明双方货款已清。结合本案以及一般交易习惯，被上诉人在送货后出具送货单，包含存根联、会计联、对账联、客户联。其中客户联由上诉人持有，存根联、会计联、对账联由被上诉人持有。被上诉人也陈述，对账联是在其对账，并由对账方出具对账单后，再交给对账方。现上诉人有对账联而被上诉人无对账单，一审法院并未查明该事实，也未在判决书中释明。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现上诉人已经履行了举证责任，被上诉人认为对账联交付是正常行为，但未出具对账单，未履行举证责任。故一审法院认为上诉人未能举证证明自己的主张，适用法律错误。 徐崇平辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。双方的争议焦点在于上诉人认为其已经向被上诉人退货6万米布。而被上诉人及合伙人均没有从上诉人处拉回所谓的退货布匹。关于对账联的问题，被上诉人供货时，会保留存根联、会计联以及对账联，将客户联交给客户。在对账时，通常是一个月（就本案来说是2018年年底），把对账联全部交给客户。本案交付对账联后，双方没有签对账单。 徐崇平向一审法院起诉请求：1、判令被告李武兴支付原告徐崇平货款253600元，并支付从原告起诉之日起至被告实际付款之日止的利息（按年利率6％计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告徐崇平在杭州经营布匹、仿丝棉服装原料、辅料销售生意，被告李武兴系服装加工厂经营者，双方均未进行工商注册。被告自2018年8月份起向原告购买布匹，截至2018年9月18日，原告总计向被告供应了价值343600元的货物。被告用手机银行分别向原告支付货款2万元、5万元和1万元，用微信转账付款1万元，共计9万元，尚欠货款253600元至今未予支付。后经原告多次催收，被告一直怠于支付剩余货款，遂涉诉。 一审法院认为：原告徐崇平与被告李武兴买卖合同，有货单、结算统计单和个人交易明细为证，应认定双方的买卖合同关系事实清楚，权利义务明确。原告已履行交付货物的义务，被告应按约支付货款，被告提出已向原告退回6万米货物，双方已结清，互不相欠的主张，因证据不足，该院不予采纳，故被告应向原告支付货款253600元。被告李武兴经原告催告后未在合理期限内履行付款义务，构成违约，原告可以向被告主张自起诉之日起的逾期付款利息，原告主张按年利率6%计算，缺乏事实依据和法律依据，该院不予支持，但原告可以主张按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。综上，原告起诉要求被告支付剩余货款253600元和利息的请求，该院予以部分支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、李武兴于判决生效之日起十日内支付徐崇平货款253600元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2019年9月6日起算至款项付清之日）；二、驳回徐崇平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5104元，减半收取计2552元，由李武兴负担。 二审程序中，各方当事人均未提交新的证据。 经审理，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为：当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人对购买布匹的总货款和已支付的金额均无异议，仅认为其已退回6万米布，双方的货款已经结清，但未提供充分的证据证明其主张。根据上诉人提供的货单对账联，并未反映退货的事实，故上诉人的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5104元，由上诉人李武兴负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 张红蕾
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2620号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司象山支行（组织机构代码144991026）。住所地：象山县丹东街道靖南大街320号。 负责人：董伟明，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴永平，该支行员工。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被执行人：黄美丽，女，1966年10月24日出生汉族，住象山县。 被执行人：刘宝妹，女，1946年7月25日出生汉族，住象山县。 被执行人：鲍瑜霞，女，2001年2月27日出生汉族，住象山县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行与被执行人黄美丽、刘宝妹、鲍瑜霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初5544号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄美丽、刘宝妹、鲍瑜霞未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行。本院于2019年06月14日立案执行。执行标的为被执行人黄美丽、刘宝妹、鲍瑜霞向申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行支付285680.44元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年06月14日向被执行人黄美丽、刘宝妹、鲍瑜霞发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人黄美丽、刘宝妹、鲍瑜霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄美丽、刘宝妹、鲍瑜霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄美丽、刘宝妹、鲍瑜霞的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人黄美丽名下的位于象山县××村的房地产（不动产权证号：象集用2014第00240号），本院已查封，因土地性质为集体土地，暂无法处置。案外人鲍人燕名下的位于象山县××楼【产权证号：象房权证石浦镇字第××号；土地证号：象国用（2009）第03365号】的房地产，查明上述房地产现状与权证登记不相符，暂无法处置。截至2019年12月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人黄美丽、刘宝妹、鲍瑜霞尚应履行执行款285680.44元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄美丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄美丽作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄美丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人刘宝妹、鲍瑜霞采取了限制消费的执行措施。因被执行人刘宝妹、鲍瑜霞在继承人鲍人燕遗产范围内承担还款责任，现鲍人燕名下房地产暂无法处置，故未对被执行人刘宝妹、鲍瑜霞作出司法拘留的决定，也未纳入失信被执行人名单。 2019年12月23日，本院约谈了申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄美丽、刘宝妹、鲍瑜霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执2620号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 俞子杰
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2989号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.),住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人:魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：福清市音西尚时美唯化妆品店，经营场所福建省福州市福清市音西街道福清万达广场B3-B6号、B9-B13号楼1层45复式商铺。 经营者：余长木。 原告株式会社纳益其尔与被告福清市音西尚时美唯化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告株式会社纳益其尔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不予预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告株式会社纳益其尔撤回起诉处理。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月二十六日 法官助理谢亚希 书记员王梦婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3796号 原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼胡路21号26-2，统一社会信用代码91500113592274936X。 法定代表人：杨新新，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘殿玲，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。 被告：代小敏，女，1993年2月7日出生，汉族，居民，现住重庆市武隆区。 被告：王兵，男，1989年12月8日出生，汉族，居民，现住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆其士富居物业管理有限公司诉被告代小敏、王兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆其士富居物业管理有限公司于2019年12月12日以被告代小敏、王兵已向原告支付拖欠费用2715.6元为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告重庆其士富居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆其士富居物业管理有限公司负担。 审判员  肖青锐 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 芮
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0527民初1433号之四 原告：赵江河，男，1970年3月11日出生，汉族，住南和县。 被告：位胜涛，男，1984年9月3日出生，汉族，住南和县。 被告：位志永，男，1962年9月20日出生，汉族，住南和县。 原告赵江河与被告位胜涛、位志永民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件事实较为复杂、起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  韩英雪 人民陪审员  牛丽芳 人民陪审员  任高振 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李笑芳
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0702民初1865号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该分行职员。被告：佟行，男，1985年3月26日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告佟行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司锦州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告佟行负担。审判员  董英男二〇一九年十二月二十三日法官助理刘涛书记员陈珊珊
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执576号 青神裕华纺织有限责任公司： 关于青神县人民法院民庭移送执行你案件受理费一案，在执行过程中，已经履行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年十二月十日
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审1096号申请人沂水县卫生健康局。法定代表人王金亮，该局局长。委托代理人李永霞，沂水县黄山铺镇计生办主任。被申请人李达，男，1989年2月5日出生，汉族，农民，住沂水县。被申请人宋丽媛，女，1989年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。申请人沂水县卫生健康局于2019年11月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年11月23日对两被申请人作出的社抚费征字（2018）16071、16072号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经查，申请人对被申请人于2018年7月18日在沂水县妇幼保健院实施的违法生育第3个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，申请人于2018年11月23日对被申请人作出社抚费征字（2018）16071、16072号社会抚养费征收决定书，决定向两被申请人各征收社会抚养费38970元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚养费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。上述征收决定书于2019年4月21日送达被申请人，生效后，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被申请人下达履行催告通知书催缴，两被申请人仍欠社会抚养费共计77940元拒不缴纳。本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：准予执行沂水县卫生健康局作出的社抚费征字[2018]16071、16072号社会抚养费征收决定书。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 员  孙灵生人民陪审员  吕 云人民陪审员  张翠荣二〇一九年十二月三十一日书 记 员  黄俊雅
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1123执728号申请执行人，汪晓春。委托诉讼代理人：夏林燕。本院在执行汪晓春与被执行人刘力更、周琪民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人刘力更、周琪发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人刘力更、周琪在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，查到被执行人刘力更、周琪名下有位于博士大道（产权证号：20××15）和龙庭小区（产权证号32××57）两个店面，我院依法对两店面进行评估，评估价为80万，并与2018年10月30日在京东网拍卖2019年1月4日降价进行二次拍卖，均已流拍。并与2019年3月10日至5月9日进行变卖，现变卖没有成功，申请人同意将博士大道店面进行以物抵债，抵债金额为16万元，除此之外本院已向被执行人刘力更、周琪发出限制高消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。第二次通过不动产、银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位信息查询，因龙庭嘉园店面一时难以处置，除此之外未发现被执行人刘力更、周琪有可供执行的财产。本案申请执行人申请终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 唅审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇一九年十二月九日书记员 陈伟英
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初6510号 原告：福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道1号闽都大庄园沿街商住1-8#楼8A住宅、沿街商住楼1-9#楼1层9A住宅。 法定代表人：潘文澜。 委托诉讼代理人：杨帼英、林燕冰，女，该公司工作人员。 被告：李晓霞，女，1974年10月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福州亚江物业管理有限公司与被告李晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告福州亚江物业管理有限公司于2019年12月20日以经法院调解双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州亚江物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州亚江物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州亚江物业管理有限公司负担。 审判员  欧阳秀 二〇一九年十二月二十日 法官助理叶水清 书记员林芬 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初4279号原告：呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：王某。被告：李某，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司（以下简称蒙西物业公司）与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司撤回起诉。审判员  门金鸽二〇一九年十二月二十日书记员  包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初9136号原告：王闯，男，1985年8月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：魏厚瑞，男，1988年4月28日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，总经理。委托诉讼代理人：沈杭，系公司员工。被告：侯伟红，男，1981年8月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告王闯与被告魏厚瑞、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称阳光财保苏州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。诉讼中，原告王闯申请追加侯伟红为本案共同被告，本院予以准许。本案于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告王闯、被告阳光财保苏州中心支公司的委托诉讼代理人沈杭到庭参加诉讼，被告魏厚瑞、侯伟红经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王闯向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失费合计3500元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告王闯变更第一项诉讼请求为判令被告赔偿原告停运损失费2000元。事实和理由：2019年9月28日10时28分，魏厚瑞与王闯在米发生交通事故，魏厚瑞负全部责任，王闯无事故责任。原告王闯所驾驶车辆苏Exxxxxx属于营运车辆，发生事故后由对方保险公司阳光财保苏州中心支公司定价维修，维修好后保险公司未直接理赔造成王闯无法提车，后原告联系保险公司，对方告知需自费提车，后期凭发票向保险公司报销。原告驾驶的车辆系营运车辆，每天营运额在500元左右，但是被告对车辆维修期间的停运损失拒不赔付，原告为此特向贵院提起诉讼，请求得到支持。被告魏厚瑞庭前辩称，对事故发生的经过、事实以及责任认定没有异议。被告阳光财保苏州中心支公司辩称，1.对事故发生的经过、事实以及责任认定没有异议，被告侯伟红为事故车辆在我司投保了交强险、100万商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内；2.停运损失属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。被告侯伟红庭前辩称，我是沪Ｋ×××××车辆的登记车主，车子在阳光财保苏州中心支公司处投保了交强险、商业三者险，含不计免赔，保险单上“侯伟红”的签名不是本人所签，申请笔迹鉴定，应该由保险公司承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、汽车维修发票、汽车租赁合同、流水打印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年9月28日10时28分，魏厚瑞驾驶沪Ｋ×××××小型普通客车行驶至本市，与驾驶苏Exxxxxx小型轿车的王闯相碰，致苏Exxxxxx小型轿车受损。苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定魏厚瑞对本起事故承担全部责任，王闯对本起事故不承担责任。2、事发当日，苏Exxxxxx小型轿车被送至苏州市汽车工业贸易有限公司进行维修，并于2019年10月4日进行维修结算，维修金额为850元。3、侯伟红系沪Ｋ×××××小型普通客车所有人，其为该车在阳光财保苏州中心支公司处投保了交强险与保险金额为100万元的商业三者险附加不计免赔率特约险。事故发生在上述保险期间内。4、苏Exxxxxx小型轿车为新能源汽车，其登记所有人为苏州市迪滴新能源汽车租赁有限公司。王闯系网络预约出租汽车驾驶员，事故发生时，王闯系驾驶租赁车辆。庭审中，阳光财保苏州中心支公司对王闯主张的停运损失没有异议，愿意赔偿，故侯伟红申请的笔迹鉴定不再进行。同时，王闯表示自愿承担诉讼费用。本院认为，公民的财产权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。对于停运损失，原告王闯主张2000元，被告阳光财保苏州中心支公司没有异议，故本院对原告的主张予以支持。综上，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起10日内在保险范围内赔偿原告王闯停运损失2000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告王闯的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王闯承担。本判决为终审判决。审 判 员 许惠珍二〇一九年十二月十七日法官助理 张 筱书 记 员 何辛佳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14787号 原告：江苏中装建设有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道淮海路227-229号。 法定代表人：孙吉平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈漪，上海澳华律师事务所律师。 被告：中久物流有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌经济开发区管委会大楼内。 法定代表人：张伟松，该公司执行董事兼总经理。 原告江苏中装建设有限公司与被告中久物流有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告江苏中装建设有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏中装建设有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏中装建设有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏中装建设有限公司负担。 审判员  王焕 二〇一九年十二月十三日 书记员  夏芸
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2343号罪犯李怀英，女，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。2000年11月29日因犯贩卖毒品罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇一一年十二月十九日作出了（2011）包刑一初字第5号刑事判决，以被告人李怀英犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未缴纳）。被告人李怀英不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年三月二十一日以（2012）内刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2012年5月14日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年十一月十八日以（2015）内刑减字第00588号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一六年十二月二十三日以（2016）内刑更691号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。刑满日期2036年3月22日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2019年12月9日以罪犯李怀英在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李怀英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年6月、11月，2017年1月、7月，2018年4月、9月、12月各记表扬1次,累计记表扬7次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯李怀英在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李怀英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李怀英减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月30日起至2035年11月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王美春审判员 王力明审判员 李 霞 二〇一九年十二月三十日书记员 任丽娜
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执815号 申请执行人：张晓群，女，1966年2月27日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：张恋秋,女,1968年9月12日出生,住浙江省宁海县。 本院作出的（2019)川1528民初1635号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张恋秋未按生效法律文书履行义务，申请执行人张晓群于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张恋秋未到庭接受询问，未履行法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人张恋秋名下有可供执行财产。 三、本院通过兴文县不动产登记中心、兴文县住房城乡建设和城镇管理局查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 四、通过对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人采取限制高消费以及列入失信人名单等措施。 本院已于2019年12月31日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇一九年十二月三十一日 书记员李文
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1803民初1391号 原告：四川志俊物业服务有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路120号。 法定代表人：王书远。 被告：刘永志，男，1972年8月6日出生，汉族，系雅安市名山区。 原告四川志俊物业服务有限公司诉被告刘永志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告四川志俊物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川志俊物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢华平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴宇彬
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9043号原告：王飞，女，1988年4月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，该公司职员。原告王飞与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加了诉讼，被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议；2.被告向原告返还剩余课程费及剪发年卡费共计2564元。事实和理由：原告与被告于2019年7月30日在贝贝鲸亲子游泳沙区店办理价值2500元游泳课程15节，并签订销售协议。在2019年7月27日在被告处购买了剪发年卡，也未使用。在2019年8月7日接到贝贝鲸客服微信通知因贝贝鲸亲子游泳中山店突然关闭，导致贝贝鲸亲子游泳沙区店暂时关闭十天，后来客服就一直推脱事情在解决，直到8月19日后就再联系不上客服。8月24日原告去沙区店，店面已关闭，协议中表明，因不可抗力造成闭店停业，扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了审查，对原告提供的贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议、游泳卡、理发卡、收据、签购单、微信记录等证据，与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日，原告与被告签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为15课时，价格为2500元，有效期为4个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。同日，原告向被告交付了课时费2300元，被告出具收据，并加盖印章。被告向原告发放游泳卡。另查，原告于2019年7月27日在被告处购买了398元的儿童理发卡，被告向原告出具了收据，并发放了理发卡。在法庭审理过程中，原告陈述2019年8月7日被告通知原告沙区店被迫暂时闭店10天，但被告至今仍未正常经营。原告在被告处已使用游泳课2课时，剩余13节课程未使用。原告在被告处购买的理发卡，未使用过。本院认为，原告与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告已经向被告交纳了会员费用，被告自2019年8月7日停业至今，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致案涉服务合同目的无法实现，原告据此有权行使合同的解除权。合同解除后，被告应将原告尚未使用的课时费用返还原告。虽协议中约定了游泳课课时费为2500元，但原告提供的证据显示其实际交付了2300元的课时费，故本院对于2300元的课时费予以认定。故原告要求解除协议并返还剩余游泳课课时费1993元（2300元÷15课时×13课时）的请求，于法有据，本院予以支持。另原告在被告处办理的理发卡，支付了服务费398元，原告未使用过，现原告主张返还，于法有据，本院予以支持。故被告应返还原告课时费及服务费2391元（1993元+398元）。被告经本院合法传唤未到庭，放弃其抗辩权，应承担相应的法律后果，但不影响本院根据事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告王飞与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于2019年7月30日签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王飞课时费及服务费2391元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨诚诚二〇一九年十二月十六日书记员  张 倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15759号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330105053670665U）。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪梦婷，该公司员工。 被告：蔡修明，男，1995年9月1日出生汉族，住湖北省枣阳市。 被告：覃承芬，女，1998年9月7日出生汉族，住陕西省紫阳县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与被告蔡修明、覃承芬追偿权纠纷一案，于2019年11月7日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同归还原告垫付款35905.69元，并支付利息5061.93元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年9月19日，要求计算至代偿款付清之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了缺席审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人洪梦婷到庭参加诉讼，被告蔡修明、覃承芬经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：2016年，原告（丁方）与被告蔡修明（乙方）、覃承芬（丙方）、案外人浙江甬睿汽车销售服务有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：鉴于被告蔡修明需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等，原告为被告蔡修明向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称：工行艮山支行）的信用卡透支资金债务向银行提供担保；被告蔡修明同意信用卡透支资金直接转入原告指定账户，信用卡透支资金一旦进入原告指定账户即视为被告蔡修明已经取得相应资金；原告因发卡银行需要作为被告蔡修明信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为原告对被告债务的加入，原告仍只作为被告蔡修明银行信用卡透支资金债务的保证人；被告覃承芬自愿作为被告蔡修明债务的共同偿债人，如被告蔡修明违约导致原告为其承担相关清偿责任的，被告覃承芬应与被告蔡修明共同向原告承担还款责任及违约责任；如被告蔡修明未能按时全面适当履行任一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告蔡修明应当立即向原告归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用；被告覃承芬同意作为被告蔡修明债务的共同偿债人，被告覃承芬承担的共同还款责任范围包括但不限于贷款本金、代付款本金、利息等。2016年9月5日，被告蔡修明（债务人）、覃承芬（共同债务人）与工行艮山支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告蔡修明向工行艮山支行申请信用卡透支金额76776元，手续费6564.35元，均分36期还款；债权人累计3期无法全额扣款受偿，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。原告向工行艮山支行承诺为被告上述合同债务承担共同偿还责任。合同签订后，工行艮山支行按约提供了信用卡透支资金76776元，但被告蔡修明在合同履行期间产生违约，未按期还款。原告于2018年10月25日和2019年3月19日分别代被告蔡修明向工行艮山支行还款12620元和23285.69元，共计35905.69元，工行艮山支行出具《代偿证明》，确认原告已代被告清偿了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务。 以上事实，由原告提供的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明、账户历史明细及其庭审陈述为证。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告蔡修明未按期还款，致使作为共同偿债人的原告向工行艮山支行垫付部分款项，原告有权依约向被告蔡修明追偿，并要求其支付资金占用利息。因合同约定的利率过高，原告自愿调整为按日万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告覃承芬自愿作为被告蔡修明的共同偿债人，应对被告蔡修明的上述债务向原告承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡修明、覃承芬共同归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款35905.69元，支付利息5061.93元，并支付所欠代偿款自2019年9月20日起至实际履行之日止按日万分之六计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费824元，减半收取412元，由被告蔡修明、覃承芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇一九年十二月十二日 代书记员 王娇娇
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执884号 申请执行人：蔡玲霞，女，1968年10月7日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：熊金辉，男，1966年3月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 本院在本院在执行申请执行人蔡玲霞与被执行人熊金辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0903民初5990号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判内容：“被告熊金辉于2018年11月30日前一次性偿还原告蔡玲霞借款57500元。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。案件受理费1236元，减半收取618元，由被告熊金辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年3月06日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人于2019年3月06日履行义务；如逾期未履行的，两被执行人应当在收到报告财产令后7日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，2019年10月8日拍卖了被执行人熊金辉所有的盐城市××区三利农机配件厂房（拆迁编号13、15），该房款依法进行了分配【申请人蔡玲霞分得7568元（含诉讼费），执行费50元】。无其他房产，无车辆，银行无大额存款。其他无财产可供执行，以上调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，无法提供两被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有财产查询单、谈话笔录、证明、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二十日 书记员  陆海燕
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初6470号 原告：山东众诚鸭业有限公司，住所地沂南县辛集镇驻地。 法定代表人：谢荣安，董事长。 委托诉讼代理人：王传升，公司经理。 被告：牛继忠，男，1975年6月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告山东众诚鸭业有限公司（以下称众诚鸭业公司）与被告牛继忠养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众诚鸭业公司的委托诉讼代理人王传升、被告牛继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众诚鸭业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令或调解被告偿还养鸭款13,434元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年原告为被告提供鸭苗、饲料及兽药等帮助被告养鸭，经结算，被告尚欠原告鸭苗及饲料款13,434元。经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 牛继忠辩称，当时鸭苗质量不好，双方都有亏损，被告不同意原告的诉讼请求，最多支付原告一两千元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月，众诚鸭业公司与牛继忠口头订立肉鸭养殖合同，由众诚鸭业公司提供鸭苗交由牛继忠养殖，公司提供饲料、兽药及技术指导等，到期回收成品毛鸭。牛继忠从众诚鸭业公司赊购鸭苗11,900只，众诚鸭业公司回收成品毛鸭9,579只，经结算，牛继忠尚欠众诚鸭业公司鸭苗及饲料款13,434元。双方对该养殖亏损部分协商未果，众诚鸭业公司具状诉至本院。 本院认为，养殖回收合同是指一方提供种苗产品、养殖饲料以及技术指导等，保证成品达到一定标准，另一方负责喂养，成品由对方保价回收的合同。本案中，众诚鸭业公司与牛继忠口头签订的肉鸭养殖回收合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。众诚鸭业公司提供鸭苗、饲料、兽药并负责回收成品鸭，牛继忠提供养殖场所、配套设施和人力成本，双方均有获取养殖利润的权利，也有分担养殖风险的义务。养殖过程中鸭的成品率及质量，既取决于鸭苗的质量、饲料的供应、兽药的效果和技术保障等因素，也与养殖户的养殖场所、养殖经验、人力投入有关，结合本案的合同履行情况，根据公平原则及损害结果均衡分担原则，由双方平均承担养殖损失为宜，牛继忠向众诚鸭业公司支付养殖欠款6,717元（13,434元×50%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、牛继忠于本判决生效后十日内支付山东众诚鸭业有限公司养殖欠款6,717元； 二、驳回山东众诚鸭业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取计68元，由山东众诚鸭业有限公司负担34元，牛继忠负担34元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹允国 二〇一九年十二月十二日 法官助理  房增慧 书记员  皮忠辉
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0524刑初274号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人胥伟，男，1995年3月28日出生，汉族，初中文化，四川省叙永县人，个体经营者，住四川省叙永县。因本案于2019年8月26日被叙永县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于叙永县看守所。 叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人胥伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人胥伟同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派副检察长古智敏、书记员秦玉玲出庭支持公诉。被告人胥伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：被告人胥伟系吸毒人员。2019年7月26日晚上，吸毒人员张庆、苟正刚通过微信向胥伟购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）和甲基苯丙胺（冰毒）。胥伟收取张庆微信支付的200元人民币后，便微信支付150元人民币给微信好友“飞哥跑腿”，向其购买两颗甲基苯丙胺片剂和一小包甲基苯丙胺，由“飞哥跑腿”让人将上述毒品带到叙永县叙永镇胜利桥转盘处交给张庆和苟正刚。 2019年8月15日下午17时许，被告人胥伟因涉嫌吸食毒品后驾驶机动车辆被公安局交通管理大队民警查获，民警从胥伟持有的手机中查获胥伟贩卖毒品的微信聊天记录。次日，胥伟因吸食毒品被叙永县公安局行政拘留十日。 公诉机关认为，被告人胥伟违反国家毒品管理的禁止性规定，贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提交了相应证据。被告人胥伟到案后如实供述其罪行，系坦白；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人胥伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的主要事实及采信的证据与公诉机关指控的事实及提交的证据一致。 另查明，叙永县公安局于2019年8月21日扣押了被告人胥伟的作案工具OPPOA9S手机一部。 本院认为，被告人胥伟违反毒品管理的禁止性规定，明知系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人胥伟到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家的毒品管制制度，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 一、被告人胥伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人胥伟的刑期从2019年8月26日起至2020年3月25日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具OPPOA9S手机一部，由扣押机关叙永县公安局依法处理； 三、违法所得人民币五十元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘远平 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈小红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。