湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初3449号 原告：余菲琪，女，1978年3月8日出生，汉族，务工，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：王安进，临湘市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：陈英，湖南永发律师事务所律师。 被告：潘涛，男，1989年11月22日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地：湖南省临湘市临湘大道与连接路交汇处信泰誉峰商住楼的104、105、106、122临街铺面。 负责人：龙金，该公司经理。 委托诉讼代理人：许威，男，该公司工作人员。 原告余菲琪与被告潘涛、被告中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司（以下简称“平安财险临湘公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王安进、被告平安财险临湘公司的委托诉讼代理人许威到庭参加诉讼。被告潘涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余菲琪向本院提出诉讼请求：1．判决被告平安财险临湘公司、被告潘涛赔偿原告交通事故损失共计18417.49元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月27日，刘秀旗驾驶的湘Ｆ×××××号二轮摩托车沿107国道由东往西方向行驶，16时20分许，当车行驶至107国道临湘市金桥建材市场门前地段，遇潘涛驾驶湘Ｆ×××××号小客车沿107国道自西往东行驶并实施右转弯进入金桥建材市场，避让中两车相撞，造成二轮摩托车驾驶人刘秀旗及乘坐人余菲琪受伤的交通事故。交警大队认定潘涛负事故次要责任，刘秀旗负事故主要责任。原告受伤后，在临湘市中医医院住院治疗12天，支付住院医药费7396.98元。经鉴定，原告的损伤为右小腿皮肤裂伤、脑震荡、多处挫伤，建议追加医药费1000元，建议自受伤之日起开始计算误工30日、护理7日、营养15日。被告潘涛为其小客车在平安财险临湘公司购买了交强险及50万元的不计免赔的三责险，保险期限自2018年11月14日至2019年11月13日，故原告具状起诉，请求依法处理。 被告潘涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 被告平安财险临湘公司辩称，对事故责任划分无异议，平安财险临湘公司在保险责任范围内进行赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1岳阳市春风司法鉴定所司法鉴定意见书及补正说明，该证据系司法鉴定机构出具，且对后续医药费进行了补充说明，客观真实，本院予以采信。 2鉴定费发票，具备真实性、合法性、关联性，有鉴定意见书佐证，本院予以采信。 3．临湘市五里牌街道五里社区居民委员会出具的证明，居民委员会系基层组织，了解本辖区内人员的居住情况，且平安财险临湘公司对原告的居住情况无异议，本院予以采信，但是，居委会证明原告的工作情况无其他证据佐证，本院对该部分证明内容不予采信。 结合本院采信的证据及当事人的当庭陈述，可确认如下案件事实：原告诉称的事故发生经过、受伤治疗经过、保险情况等事实属实，本院予以确认。另查明，2018年度湖南省居民服务业年平均工资为61227元。事故发生后，被告潘涛为原告垫付费用3000元。 本院认为，原告因交通事故遭受损害，其损失应当获得赔偿。道路交通事故认定书认定刘秀旗负事故主要责任，潘涛负事故次要责任，故原告的损失应先由平安财险临湘公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，交强险之外的损失由被告潘涛承担30%的赔偿责任。因湘Ｆ×××××号车投保了商业三责险且不计免赔，故平安财险临湘公司作为承保公司，应在三责险限额内代潘涛赔付交强险之外的损失。 依据本案事实及相关法律规定，参照湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，本院对原告的损失认定如下： 1医疗费8396.98元，其中住院医药费7396.98元有发票为凭，后续医药费1000元有鉴定意见书为依据，本院予以支持。 2住院伙食补助费720元，原告的病历资料显示其住院12天，本院酌定按60元/天计算。 3营养费450元，司法鉴定评定原告需营养15日，本院予以支持，酌定按30元/天计算。 4误工费5032.36元（61227元÷365×30天），原告居住在城镇，原告与平安财险临湘公司在庭审中均同意按照居民服务业标准计算误工费，不违背法律规定，本院予以支持。司法鉴定评定误工期为30日，本院予以采纳。 5护理费1174.21元，司法鉴定评定原告需护理7日，本院予以采纳。原告受伤确需有人护理，其按居民服务业标准主张的护理费，本院予以支持。 6交通费300元，交通费系原告治疗伤情的客观支出，本院酌情予以支持。 7鉴定费1000元，鉴定费系原告鉴定伤情及损失的必要支出，有发票及鉴定意见书佐证，本院予以支持。 原告的上述损失共计17073.6元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计9567元，鉴定费1000元，其他损失6506.6元。涉案交通事故有另一伤者刘秀旗，已在本院起诉，本院确定刘秀旗的损失共计48975.5元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计19336.4元，鉴定费1000元，财产损失1400元，其他损失27239.1元。两名伤者的医疗费总额超出了交强险医疗费限额，故在交强险医疗费项下应按损失比例进行赔付，剩余医疗费损失按事故责任比例进行赔付，即原告余菲琪的医疗费可在交强险限额内获赔3310元{9567÷（9567+19336.4）×10000}，剩余医疗费6257元由平安财险临湘公司在三责险限额内代潘涛赔付1877.1元（6257×30%）。其他损失6506.6元，由平安财险临湘公司在交强险伤残赔偿项下全部赔偿。鉴定费1000元，由被告潘涛按事故责任比例承担300元（1000×30%）。对于非医保用药费用，因平安财险临湘公司未提交证据证明核减非医保用药的标准及具体数额，本院不予支持。被告潘涛已垫付的费用3000元，折抵其应承担的赔偿款后，原告应返还2700元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告余菲琪9816.6元，在第三者责任保险限额内赔偿原告余菲琪1877.1元，两项合计11693.7元； 二、原告余菲琪从上述赔偿款中立即返还被告潘涛垫付的费用2700元； 三、驳回原告余菲琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告潘涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张敏仲 二〇一九年十二月十日 法官助理龚飞凤 书记员谈紫庆 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。