wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8164号 申请执行人：中信银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码：913713000590486666，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角。 法定代表人：杨鸿斌，行长。 被执行人：许勇超，男，1978年10月27日生，汉族，居民，住河北省定州市。 申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人许勇超信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1302民初1692号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月24日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人许勇超所有的鲁Ｑ×××××号索兰托汽车一辆，但暂未实际扣押到，本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务24994.06元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 本 合 审判员 张 学 强 审判员 程  玉 二〇一九年十二月二十日 书记员 张可雨鑫
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执9029号 申请执行人林德元，男，1959年1月24日出生，住瑞安市。 被执行人李保彬，男，1975年4月6日出生，住安徽省太和县。 被执行人黄丽平，女，1978年7月2日出生，住安徽省太和县。 申请执行人林德元与被执行人李保彬、黄丽平买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初3996号民事判决书已于2018年06月21日发生法律效力。申请执行人于2018年12月17日向本院申请强制执行，要求：被执行人偿还。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李保彬、黄丽平的财产情况，并委托太和县人民法院调查被执行人相关财产情况。现查明：一、被执行人李保彬、黄丽平在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人李保彬、黄丽平在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人黄丽平名下无车辆登记信息。被执行人李保彬名下有浙Ｃ×××××五菱牌汽车、浙Ｃ×××××颐达牌汽车，本院均已依法查封，但实物无着落，无法扣押处置；四、被执行人李保彬、黄丽平名下无工商登记信息。五、被执行人李保彬、黄丽平在户籍所在地无财产。六、被执行人李保彬、黄丽平另有债务在本院立案执行，案件已程序终结。七、本院已在（2018）浙0381执7499号中对被执行人李保彬护照宣布作废，并对其通告公安机关限制出入境。在本案中对被执行人黄丽平通报公安机关，限制其出入境。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、调查反馈回执等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人李保彬、黄丽平暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执9029号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十二月二十三日 （代）书记员  陈定建
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2234号申请执行人：曾正好，男，1980年12月6日生，汉族，住安徽省凤阳县。委托代理人：石莉，江苏智和律师事务所律师。被执行人：无锡市勇诚车辆配件有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：伍传贵，该公司执行董事。申请执行人曾正好与被执行人无锡市勇诚车辆配件有限公司（以下简称勇诚公司）劳动争议一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲案字【2019】第18号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书，被执行人勇诚公司应支付申请执行人曾正好86592.21元。因被执行人勇诚公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾正好向本院申请强制执行，本院已于2019年8月13日立案执行。立案执行后，本院向被执行人勇诚公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限其自觉履行并申报财产，但被执行人勇诚公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人勇诚公司有银行存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人勇诚公司名下有车辆登记信息。经向不动产登记管理部门查询，未查得被执行人勇诚公司名下有房产登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人勇诚公司住所地无锡市锡山区经济开发区××桥街道××山路××号调查，未查找到勇诚公司下落及可供执行的财产或财产线索。经申请执行人曾正好申请，本院依法将被执行人勇诚公司纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的86592.21元未执行到位，执行费1199元未收取。上述执行情况已向申请执行人曾正好告知并征求其意见，曾正好表示暂不能提供被执行人勇诚公司可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人勇诚公司进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人勇诚公司有其他可供执行的财产或财产线索，依法可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲案字【2019】第18号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人勇诚公司确有可供执行的财产，本案可恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇一九年十二月十六日书记员  曹道清
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7305号原告：李军亚，女，1975年12月25日生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：刘旭如，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P住址：商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园法定代表人：冉义，系该公司总经理原告李军亚诉被告商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告李军亚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李军亚撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执3568号 张建民与钱彬合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初3163号调解书，于2019年12月12日立案执行。现因被执行人钱彬已履行生效法律文书确定的义务（缴纳案款40000元、案件受理费1518.5元、申请执行费500元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4435号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路24号。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：史磊，男，汉族，住山东省曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告朱明云电信合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用1192元。事实与理由：2017年5月12日原被告签订了合同，由被告使用17660155000号的手机卡，截至到2018年5月8日，被告拖欠1192元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费1192元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  颜军二〇一九年十二月十二日书记员  冀娜
广东省湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执882号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司湛江市分行，住所地：湛江市人民大道中46号。 主要负责人：石仁苍，行长。 委托诉讼代理人：谢春勿，该行干部。 被执行人:莫华福，男，1964年9月19日出生，汉族，住址：湛江经济技术开发区。 被执行人:李日进，女，1969年6月23日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湛江市分行与被执行人莫华福、李日进金融借款合同纠纷—案中，双方当事人已经达成和解协议，因此，可以终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0891执882号案件的执行。 若被执行人莫华福、李日进未按和解协议书履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈 胜 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  洪晓茜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行: （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5142号原告张海艳，女，1983年8月19日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告刘志兵，男，1962年6月22日出生，汉族，住潢川县。原告张海艳与被告刘志兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告张海艳诉称：2013年8月8日，被告刘志兵向原告张海艳借款5万元，并向原告出具借条。后经原告多次催要，被告至今未偿还。请求判令：一、被告偿还原告5万元借款及利；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告刘志兵住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张海艳的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇一九年十二月二十七日书记员  罗怀锐
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执2451号 申请执行人：徐桂利，女，1979年11月28日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：朱国银，男，1965年1月14日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人徐桂利与被执行人朱国银合同纠纷一案中，申请执行人徐桂利于2019年12月19日向本院申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人徐桂利自愿撤回本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执2451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姚建林 审 判 员 严 波 审 判 员 卢 斌 二〇一九年十二月二十日 代书记员 丁文杰
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执771号之三 申请执行人：李朝高，男，1957年3月7日生，汉族，住四川省泸县，身份证号码 510521195703070737。 被执行人：罗凤久，男，1969年3月28日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：陈代琼，女，1973年10月4日生，汉族， 住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州鑫久酒类销售有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区大通路23号2幢门市4号，统一社会信用代码91510504MA62203F2G。 法定代表人：罗凤久，公司经理。 本院在执行申请执行人李朝高与被执行人罗凤久、陈代琼、泸州鑫久酒类销售有限公司民间借贷纠纷一案中，执行中已扣划陈代琼在中国银行存款5000至本院，扣划陈代琼在光大银行存款7000至本院申请执行人李朝高已领取，因申请执行人李朝高于2019年12月9日撤销对被执行人罗凤久、陈代琼、泸州鑫久酒类销售有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执771号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十二月九日 书记员 杜 江
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4398号之三申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。代表人：张军勇，职务行长。被执行人:李冬，男，1973年10月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人:王莉，女，1977年11月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行广发银行股份有限公司哈尔滨分行与李冬、王莉借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初9898号民事判决书已经发生法律效力，广发银行股份有限公司哈尔滨分行于2019年5月21日申请强制执行，请求被执行人李冬、王莉给付欠款320000元及利息，案件受理费3050元，本院立案受理，执行回款164603。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年5月29日、2019年6月20日、2019年9月27日、2019年11月29日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，依法扣划被执行人名下银行账户存款164603元，被执行人名下有汽车二辆，已被本院查封，因未实际扣押，暂不具备执行条件，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年7月9日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十二月十七日书记员  姜 雪
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保774号申请人：许立学，男，1957年6月15日生，汉族，住临清市。被申请人：宋鲁，男，1991年7月6日生，住山东省金乡县。被申请人：祝香菊。申请人许立学与被申请人宋鲁、祝香菊机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下100000元银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下100000元银行存款或查封相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  都伟二〇一九年十二月二日书记员  张昕
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10296号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，女，该行员工。委托诉讼代理人：杨佩洁，女，该行员工。被告：陈元宝，男，1961年4月10日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建设银行南昌铁路支行）诉被告陈元宝信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌铁路支行的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告陈元宝经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金5855.59元、利息458.12元、违约金及手续费351.32元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6665.03元；2、本案的诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告陈元宝未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月7日，被告陈元宝向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为43×××38的信用卡。被告陈元宝在使用信用卡的过程中，未按约归还借款，已构成违约。截止2019年6月30日止，被告信用卡尚欠借款本金5855.59元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计以及原告的当庭陈述证据在卷，予以佐证。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告陈元宝向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止至2019年6月30日，被告尚欠原告借款本金5855.59元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。被告陈元宝拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈元宝于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金5855.59元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至本金付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元，由被告陈元宝承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月六日书记员  陶志明
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2513号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人曹庆，男，1998年11月12日生，汉族，小学文化，江阴市长泾镇谦之雪服饰工作，户籍地贵州省安顺市西秀区，住江阴市。2019年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2019年3月29日刑满释放。2019年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。同年11月25日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2422号起诉书指控被告人曹庆犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院经审查于2019年11月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吴永春出庭支持公诉。被告人曹庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、被告人曹庆于2019年10月18日左右的一天下午，至江阴市长泾镇杨树弄某制衣厂三楼员工宿舍，乘隙窃得被害人李某人民币200元。2、被告人曹庆于2019年10月21日左右的一天下午，至上述同样地点，乘隙窃得被害人李某人民币200元。3、被告人曹庆于2019年10月26日19时许，至江阴市长泾镇杨树弄长泾某厂宿舍区，乘隙在最东面被害人黎某、付某宿舍窃得人民币55元，在最西面龙某宿舍窃得人民币60元，在中间张某宿舍未窃得财物。2019年10月28日，被告人曹庆因上述第3笔盗窃行为被抓获后，主动交待了公安机关尚未掌握的上述第1及第2笔盗窃犯罪事实。公诉机关认为，被告人曹庆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹庆因盗窃违法被抓获后,主动交代公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实，以自首论，自愿认罪认罚，建议对被告人曹庆判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了江阴市公安局收集、制作的人口基本信息、刑事判决书、被害人李某、付某、黎某、龙某、张某的陈述笔录、辨认笔录、现场勘查笔录及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人曹庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹庆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人曹庆的归案情形符合自首的法律规定，应视为自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹庆犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年10月29日起至2020年2月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人曹庆退赔违法所得人民币515元，发还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 宋 献二〇一九年十二月十三日书记员 黄颖芝本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条第一款2年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1021执1168号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地江西省鹰潭市月湖区龙虎山大道19号。 负责人：郭丽萍，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王智春，江西赣鹰律师事务所律师。 被执行人：王安卫，男，1962年3月6日出生，汉族，住湖北省宜城市。 被执行人：黄山市歙县鸿达物流运输有限公司太平分公司，住所地安徽省黄山工业园区黄山腾达物流园内。 负责人：陈洪珍，该分公司经理。 被执行人：黄山市歙县鸿达物流运输有限公司，住所地安徽省黄山市歙县郑村镇郑村路口。 法定代表人：武杨，该公司经理。 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司与王安卫、黄山市歙县鸿达物流运输有限公司太平分公司、黄山市歙县鸿达物流运输有限公司保险人代为求偿权纠纷一案中，经查，被执行人王安卫、黄山市歙县鸿达物流运输有限公司太平分公司、黄山市歙县鸿达物流运输有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王安卫、黄山市歙县鸿达物流运输有限公司太平分公司、黄山市歙县鸿达物流运输有限公司在银行的存款138448.01元或查封被执行人王安卫、黄山市歙县鸿达物流运输有限公司太平分公司、黄山市歙县鸿达物流运输有限公司相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  洪声润 二〇一九年十二月十二日 法官助理吴成辉 书记员方芳
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初8035号原告：大连新希望物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道杨家村。法定代表人：王伟，系该公司副总经理。委托代理人：王占骜、李晶，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：吕磊，男，1987年8月13日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告大连新希望物业服务有限公司与被告吕磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，经本院调解，被告已经将物业费交付给原告，现原告要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连新希望物业服务有限公司撤回对被告吕磊的起诉。审判员  葛丽艳二〇一九年十二月十一日书记员  关晓楠
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执939号申请执行人：李国定，男，1965年10月20日出生，汉族，个体工商业主，现住平顶山市卫东区。被执行人：河南三六九实业集团有限公司，住所地：平顶山市湛河区新华路与黄河路交叉口。被执行人：刘红献，男，1969年1月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院办理的李国定申请执行河南三六九实业集团有限公司、刘红献民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执939号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇一九年十二月三十日书记员 习广鑫
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执4181号申请执行人北京谷诚融资担保有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇旧城街27号。统一社会信用代码×××。法定代表人段学亮，执行董事。委托代理人岳世锋，北京市铭泰律师事务所律师。委托代理人张旭，北京市铭泰律师事务所律师。被执行人田苗，女，1987年3月27日出生，汉族。关于申请执行人北京谷诚融资担保有限公司与被执行人田苗追偿权纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初6827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京谷诚融资担保有限公司向我院申请执行，要求被执行人田苗履行前述民事判决书所确定的义务，执行案号为(2019)京0117执4181号。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，被执行人田苗到庭表示其无能力偿还本案债务，其以位于北京市××区××园××号楼的土地使用权及位于北京市××区××园××号楼××层××号的房屋抵押给申请执行人并办理了抵押登记，法院可以对该房屋评估、拍卖清偿本案债务。2、本院已多次通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查被执行人的财产情况。3、本院查封、冻结了被执行人名下的以下财产：一、查封了被执行人名下位于北京市××区××园××号楼的土地使用权；二、轮候查封了被执行人名下位于北京市××区××园××号楼××层××号的房屋；三、轮候查封了被执行人在中国建设银行的三个银行账户（账号分别为×××、×××、×××）；四、轮候查封了被执行人名下车牌号为×××、×××、×××的车辆；五、轮候查封了被执行人名下位于北京市××区××路××号××层××、××、××、××、××、××的房屋。以上财产均为轮候查封、冻结，暂无法予以执行。4、本院已前往住房公积金管理部门查询被执行人名下住房公积金情况，经查被执行人无可供执行的住房公积金。5、本院已前往被执行人的户籍地调查被执行人的财产情况，经查未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院已依法对被执行人下达限制消费令。本案已执行到位标的金额0元，全部债务本金、利息、迟延履行金等均未执行到位。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院向申请执行人释明，申请执行人北京谷诚融资担保有限公司同意终结本案本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初6827号民事判决书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 瑜二〇一九年十二月二十六日书记员 贾小颖书记员 赵爱国
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2721号 罪犯田长兴，男，1989年8月16日出生，汉族，河南省人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）青刑二初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人田长兴犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同附带民事赔偿人民币423656元（未赔付）。2013年03月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年08月21日减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利五年；2017年10月31日减刑七个月。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯田长兴减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯田长兴的悔改表现，有罪犯田长兴的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯田长兴在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田长兴减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月25日起至2033年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张 强 书记员 司文雯
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8240号原告：杨秀贵，男，1982年2月25日出生，布依族，住贵州省贵定县。原告：谭红，女，1987年6月5日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。原告共同委托诉讼代理人：鲁茜，贵州国浩律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：鲍晓燕，贵州国浩律师事务所律师。被告：贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。法定代表人：肖玉方。委托诉讼代理人：邹飞，系该公司副总经理。第三人：贵州雅仕居物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路345号五号[遵义社区]。法定代表人：王平。原告杨秀贵、谭红与被告贵州美成房地产开发有限公司，第三人贵州雅仕居物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨秀贵、谭红撤回起诉。审判员  梁永雄二〇一九年十二月十九日书记员  李 蓉
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执347号之一 移送执行人：湖南省双牌县人民法院刑事审判庭，住所地湖南省双牌县紫金南路24号。 被执行人：张天明，男，1975年4月24日出生，黑龙江省哈尔滨市人。系深圳市善心汇文化传播有限公司、深圳市安能洁创新科技有限公司、昆明善心汇文化传播有限公司法定代表人，深圳市慧尚品爱购电子商务有限公司、海南善心汇文化传播有限公司、中农善心农业科技发展（北京）有限公司实际控股人。现在湖南省永州监狱服刑。 张天明犯组织、领导传销罪一案，永州市公安局于2017年8月4日分别以永公（经）封通字（2017）0006号协助查封通知书、永公（经）封通字（2017）0007号协助查封通知书查封了被执行人张天明所有的登记在深圳市善心汇文化传播有限公司、昆明善心汇文化传播有限公司、云南同创投资有限公司名下，位于昆明经开区出口加工区第三城映像欣城A5幢，产权证号云（2017）官渡区不动产权第xxxxx41号等113套房屋。湖南省双牌县人民法院于二○一九年九月九日以（2017）湘1123刑初103号之一百零四刑事裁定查封了上述房产。 该案的湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11刑终219号刑事裁定已发生法律效力，涉财产部分中追缴被执行人张天明违法所得：1、处置深圳市善心汇文化传播有限公司名下，位于昆明经开区出口加工区第三城映像欣城A5幢，产权证号云（2017）官渡区不动产权第xxxxx41号等5套房产；2、处置昆明善心汇文化传播有限公司名下，位于昆明经开区出口加工区第三城映像欣城A5幢，产权证号云（2017）官渡区不动产权第xxxxx37号等79套房产；3、处置昆明善心汇文化传播有限公司所有的，登记在云南同创投资有限公司名下，位于昆明经开区出口加工区第三城映像欣城A5幢，产权证号昆房权证（昆明市）字第xxxxxxx48号等29套房产，共计113套房产，湖南省双牌县人民法院于2019年10月8日立案执行。本院于2019年10月17日提级执行，2019年10月22日作出（2019）湘11执347号执行裁定拍卖上述房产。 现上述拍卖房产中，有29套房产已被昆明市中级人民法院和官渡区人民法院查封，尚未解除查封，不能整体拍卖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘11刑终219号刑事裁定涉财产部分中追缴被执行人张天明违法所得：1、处置深圳市善心汇文化传播有限公司名下，位于昆明经开区出口加工区第三城映像欣城A5幢，产权证号云（2017）官渡区不动产权第xxxxx41号等5套房产；2、处置昆明善心汇文化传播有限公司名下，位于昆明经开区出口加工区第三城映像欣城A5幢，产权证号云（2017）官渡区不动产权第xxxxx37号等79套房产；3、处置昆明善心汇文化传播有限公司所有的，登记在云南同创投资有限公司名下，位于昆明经开区出口加工区第三城映像欣城A5幢，产权证号昆房权证（昆明市）字第xxxxxxx48号等29套房产，共计113套房产的执行。 上述房屋可以整体拍卖时，本院继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十八日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1488号 申请执行人：鞠迎明,男性,1978年8月26日出生,住阜蒙县 被执行人：耿艳丽,女性,1982年1月22日出生,住阜蒙县 被执行人：刘红良,男性,1979年6月13日出生,住阜蒙县 本院在执行鞠迎明与耿艳丽、刘红良买卖合同纠纷一案中，依据阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初1864号民事判决书。2019年8月27日对被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将耿艳丽、刘红良录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险、婚姻情况。执行中申请人与被执行人双方就（辽Ａ×××××）小型轿车达成和解协议，申请人在诉前保全的被执行人名下的机器设备未轮回保全。经本院传统查控。并未发现被执行人有公积金的财产。在规定的期限内申请人未提供出可供执行的财产。2019年12月13日将被执行人列入限制消费令惩戒。因被执行人暂无可供执行的财产，可以对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0921民初1864号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  吴云峰 审判员  赵丽群 二〇一九年十二月十三日 书记员  秦 川
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执949号申请执行人：刘明斌，男，1962年8月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：李博，男，1984年3月9日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行刘明斌与李博机动车交通事故责任纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初1801号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人刘明斌于2019年9月30日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：101080元（案件受理费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.依法将被执行人李博限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院被执行人李博进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；5.本院传唤申请执行与被执行人，双方并达成和解，并且长期履行。5.2019年12月2日，本院约谈了申请执行人刘明斌，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知刘明斌，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，刘明斌同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，刘明斌尚有债权96080元（案件受理费）及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初1801号民事判决书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权96080元（案件受理费、利息）及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行员  冯静执行员  王松执行员  杨铭二〇一九年十二月十一日书记员  牛健【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0781执729号申请执行人：中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：王亚荣，该行行长。委托代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。被执行人：杨俊凤（与马文系夫妻关系），女，1973年2月7日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：马文，男，1972年3月10日出生，汉族，满洲里市顺鑫木业职工，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行与杨俊凤、马文借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行依照本院（2018）内0781民初1071号民事判决书，申请法院执行解除与被执行人马文、杨俊凤签订的[编号为：A（工银蒙）字（满分）行（兴华）支行（2010）年（215）号]《个人购房借款/担保合同》，给付申请执行人中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行借款本金77436.09元、利息40767.51元（利息暂计算至2019年7月10日），并自2019年7月10日起按照[编号为：A（工银蒙）字（满分）行（兴华）支行（2010）年（215）号]《个人购房借款/担保合同》约定利率及罚息向中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行支付利息、罚息至本息付清之日止，被执行人马文、杨俊凤抵押的坐落于满洲里市馨苑小区房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保范围内优先受偿，给付案件受理费2057元，给付公告费300元并承担执行费。法院受理执行案件后，依法于2019年7月24日向被执行人杨俊凤、马文发出执行通知书和报告财产令；于2019年9月21日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人杨俊凤、马文除抵押财产外无银行存款、公积金、社保等其他可供执行财产，申请执行人对于抵押财产范围内的房产及土地明确表示暂不处置，待具备执行条件后，再向法院申请恢复执行。经申请执行人对本案证据材料予以确认，同意终结本次执行程序。尚有120560.60元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  金 航审判员  安伟力二〇一九年十二月二十五日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6686号之二申请执行人：孙留，男，汉族，1962年1月6日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：江柯颖，女，汉族，1971年10月28日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人孙留与被执行人江柯颖民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2844号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人江柯颖名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人江柯颖名下有车牌号为云Ａ×××××号、云Ａ×××××号车车辆二辆，本院依法查封，查封期限二年（2019年9月18日至2021年9月17日）但未实际扣押，云Ａ×××××号车已达报废保准，不予查封；被执行人江柯颖名下有坐落于南华××沙桥镇向阳村委会迤小坝小组，林权证号为：南林证字（2011）第002696号的林地使用权及该林地上的森林、林木，本院依法查封，查封期限三年（2019年10月18日至2022年10月17日），本院属于轮候查封，无权处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十二月十三日法官助理毛涛书记员周宏
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保4476号 申请人：胡兰，女，汉族，1975年4月20日出生，身份证住址为广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：胡奇龙，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 被申请人：付亚英，女，汉族，1978年9月8日出生，身份证住址为江苏省射阳县。 被申请人：张遵敬，男，汉族，1978年11月10日出生，身份证住址为江苏省射阳县。 申请人胡兰诉被申请人付亚英、张遵敬民间借贷纠纷一案，申请人胡兰向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人付亚英、张遵敬名下价值人民币322600元的财产。申请人胡兰提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：2997499041320190016849《保单保函》，该函为申请人胡兰的财产保全提供人民币322600元金额为限进行担保。 本院认为，申请人胡兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人付亚英、张遵敬名下价值人民币322600元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 湘 二〇一九年十二月十九日 书记员 钟秋玲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6686号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王利军（兼王强法定代理人），男，1955年2月1日出生，汉族，北京禾谷园有限公司第三经营部退休工人。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谷立娟（兼王强法定代理人），女，1954年5月30日出生，汉族，海淀区长征饭庄退休职工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王强，男，1982年5月15日出生，汉族，无业。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王学科，男，1961年8月17日出生，汉族，纺织工业部设计院职工。再审申请人王利军、谷立娟、王强因与被申请人王学科排除妨害纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王利军、谷立娟、王强申请再审称,原审法院认定事实不清。涉案房屋原由王振文承租，期间由王学科、王利军一家与王振文夫妇共同居住。王振文去世后，申请人作为同住人，依法享有继续居住涉案房屋的权利，这种公房承租权，视同物权，任何人无权剥夺。被申请人在公房承租合同上签字，并非意味着诉争房屋全部出租给了被申请人，被申请人在承租合同上签字是代表全部同住人的签字。公租房的房改考虑的是公租房同住人的利益。申请人作为诉争房屋的同住人，在房改过程中享有合法的居住权利。房改后的产权登记在被申请人名下，与王振文去世后公房承租合同的承租人变更为被申请人是一个道理，都是由被申请人代表人全体同住人的权利。原审判决对事实的错误认定剥夺了申请人依法应享有对涉案房屋的合法居住权利。本案争议房屋在房改过程中，购房款是申请人交纳的，因该收据在办理房产证过程中被王学科要走后，一直未归还给申请人，申请人在诉讼中无法提交该证据。申请人在一、二审中申请法院到海淀区不动产登记服务中心调取该收据，一直未得到法院支持。正是由于该证据没有调取，致使原审判决认定事实不清，程序违法，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王利军、谷立娟、王强主张涉案房屋由王利军出资，并由王利军和王学科共有，但未能提供充分证据予以证明，应当承担举证不力的责任，原审法院对其该项主张不予采信，并无不当。王学科系涉案房屋的所有权人，对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。原审法院据此支持王学科要求王利军、谷立娟、王强腾退搬离涉案房屋并将该房屋交还王学科的诉讼请求，并无不当。王利军、谷立娟、王强的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王利军、谷立娟、王强的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初10234号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：余立辉，男，1977年11月18日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告余立辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。因无法通过其他方式向被告送达相关法律文书，故公告送达并将本案转为普通程序审理。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院依法作出裁定并采取了保全措施。同年12月19日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告以被告未偿付透支款为由，向本院提出诉讼请求并变更为：1.判令被告即时偿付原告透支款本金9958.73元、利息731.93元及自2019年8月28日始至款项实际清偿日止、以所欠透支款本金为基数、按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实由原告提供的贷记卡申请表及领用合约（附章程）、审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、交易明细及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同依法成立且有效，对双方当事人均具有约束力。被告领用信用卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿付透支款本金及利息的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下： 被告余立辉于本判决生效之日起七日内偿付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金9958.73元、利息731.93元及自2019年8月28日始至款项实际清偿日止、以所欠透支款本金为基数、按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费67元，财产保全申请费126元，由被告余立辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈 晔 人民陪审员  黄如堂 人民陪审员  倪月青 二〇一九年十二月十九日 法官助理杜朝阳 代书 记员  龚 颖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执2073号之一申请执行人周超军，男，1987年3月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人夏早阳，女，1976年7月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人阳光辉，男，1966年4月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0302民初2134号民事调解书，执行申请执行人周超军与被执行人夏早阳、阳光辉民间借贷纠纷一案。本案申请执行标的为40400元，申请执行费510元。2019年12月27日，申请执行人周超军以需要与被执行人庭外协商执行方案为由，提出撤销执行申请，经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2019）湘0302民初2134号民事调解书终结执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  彭建伟二〇一九年十二月二十七日代理书记员  刘慧艳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（八）中止或者终结执行；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7447号 原告：和雨，女，1993年5月1日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：尹芳，女，1990年2月6日生，汉族，住新泰市。 原告和雨与被告尹芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和雨到庭参加了诉讼，被告尹芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和雨向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付借款本金22450元；2.依法判令被告支付原告利息（以22450元为基数，按照年利率6%自2017年12月21日起至判决生效之日止的利息）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告尹芳系朋友关系，被告因急需用钱，分别于2016年11月份、2017年12月17日向原告借款27000元和2500元，被告共计向原告借款29500元，后来被告分多次向原告还款，共计还款7050元，尚欠22450元未偿还，事后被告向原告出具借条一份，对上述借款事实予以确认，原告曾多次向被告索要该笔借款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 尹芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告尹芳为原告和雨出具借条一份，载明：“借条借款人尹芳于2017年12月21日向出借人和雨借款人民币贰万贰仟肆佰伍拾元，小写22450元，借期1月，于2017年1月21日归还，如不能按期归还，愿承担法律责任。” 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，和雨与尹芳之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效，原告和雨要求被告尹芳偿还借款本金22450元，有和雨提供的借条及微信、支付宝明细予以证实，本院予以支持。依据被告尹芳出具的借条内容，可以确定借条出具时间为2017年12月21日，还款时间为2018年1月21日，因此被告尹芳应以22450元为基数自2018年1月22日起至判决生效之日止按年利率6%支付利息。被告尹芳经本院合法传唤不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尹芳自本判决生效之日起十日内，偿还原告和雨借款本金22450元； 二、被告尹芳自本判决生效之日起十日内，偿还原告和雨利息（以22450元为基数，自2018年1月22日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告和雨其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361.23元，由被告尹芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  秦永伟 审 判 员  王德帅 人民陪审员  曹西民 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  杨 阳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初4898号原告：赵德刚，男，汉族，住址：海南省海口市龙华区。被告：杨广智，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢海保，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告赵德刚诉被告杨广智、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安财险沈阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵德刚、被告杨广智、被告平安财险沈阳中心支公司委托诉讼代理人李瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵德刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告修车期间的出租车停运损失56天，共计15120元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月4日13时30分，我驾驶辽Ａ×××××号出租车行驶在中央大街十三号路上，由北向南距交通信号灯10米处时，被被告杨广智驾驶的车牌号为辽Ａ×××××的小型客车追尾，经道路交通事故认定书认定，被告杨广智负事故的全部责任，原告无责任。现原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告杨广智辩称，我方认为原告的车辆维修时间过长，申请对原告的修车时长进行鉴定。原告主张的费用应由保险公司赔付。被告平安财险沈阳中心支公司辩称，辽Ａ×××××在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告所诉求的车辆停运损失费用过高，我公司申请对车辆维修时长进行鉴定，诉讼费用不在保险公司的理赔范围之内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告赵德刚系辽Ａ×××××号出租车的实际所有人。2019年6月4日14时，被告杨广智驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车沿沈阳经济技术开发区中央大街行驶至中央大街10米处时，与原告赵德刚驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，致两车车辆损坏。经道路交通事故认定书认定，被告杨广智负事故全部责任，原告无责任。交通事故发生后，原告所有的辽Ａ×××××号出租车于2019年6月5日至2019年7月29日在沈阳路丰源汽车销售服务有限公司维修。另查明，肇事车辆辽Ａ×××××号在被告平安财险沈阳中心支公司投保了交强险、第三者责任保险100万元，含不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内。还查明，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明，出租汽车经营业户平均每日收入为270元。本院认为，被告杨广智驾驶的辽Ａ×××××号车辆与原告赵德刚驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，造成两车车损，被告杨广智负此次事故的全部责任，原告赵德刚无责任。辽Ａ×××××车辆在被告平安财险沈阳中心支公司投保交强险和第三者责任险，故本案原告的损失应首先由被告平安财险沈阳中心支公司在相应保险限额内赔付。因停运损失在交强险的理赔范围内，而不在第三者责任险理赔范围内，故原告主张的停运损失首先在交强险财产损失限额内理赔，不足的部分由被告杨广智承担。原告的车辆系出租车，属营运车辆，停运损失应按每天270元计算。原告主张停运56天，经查，原告将受损车辆送至沈阳路丰源汽车销售服务有限公司维修时，该公司工作人员已告知原告因维修车辆过多维修时长无法保证，原告本可以采取措施避免维修时长过长而导致损失扩大，而原告并未采取相应措施，由此导致的损失扩大的部分应由原告自行承担。沈阳路丰源汽车销售服务有限公司证实原告的车辆维修需要15天以上，本院根据本案实际情况，酌情认定停运天数为20天。因此停运损失共计5400元，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告赵德刚停运损失2000元；二、被告杨广智于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告赵德刚停运损失3400元；三、驳回原告赵德刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告杨广智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  兰艳华人民陪审员  商 华人民陪审员  曲名杨二〇一九年十二月五日书 记 员  解 红本案判决依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）鲁7102执229号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：申林杰，总经理。委托代理人（特别授权）：韩楠，公司员工。被执行人：安晓，男，1990年2月1日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区。青岛蓝色海洋实业有限公司与安晓追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁7102民初509民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，安晓应履行下列义务：一、支付理赔本金16960.52元及违约金（以理赔本金为基数，自2013年5月22日起至2017年8月31日止为17401.49元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）;二、负担民事案件受理费659元，公告费560，合计1219元;三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因安晓未按上述生效法律文书履行义务，青岛蓝色海洋实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向银行、互联网银行、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其他有可供执行的财产。三、对未实现网络查控的财产进行了现场调查，查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等。经查，被执行人无可供执行的财产。四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众、村民委员会进行了调查和了解其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，未能查找到被执行人的下落与可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已发布悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁7102执229号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈鲁敏审判员  刘 磊审判员  郑 阳二〇一九年十二月十日书记员  庸 昊
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初1153号 原告：路吉庆，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告：王淑花，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 两原告的共同委托诉讼代理人：巨云潭，招远市开发法律服务所法律工作者。 被告：滕少雪，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：董建鹏，山东浩源律师事务所律师。 被告：路文杰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告路吉庆、王淑花与被告滕少雪、路文杰确认房屋权益纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告及共同委托的诉讼代理人巨云潭、被告滕少雪及委托诉讼代理人董建鹏、被告路文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路吉庆、王淑花向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认两被告关于金凤花园XX号楼X单元X楼东户楼房的处分行为无效，该楼房归原告所有。审理中，原告将诉讼请求变更为依法享有该楼房46%的权益。2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告原为夫妻关系，（于2004年5月16日结婚），后于2012年4月13日在招远市民政局协议离婚。被告路文杰系两原告的独生子。2003年7月，两原告交纳首付款4.4万元购买了位于招远市金凤花园XX号楼X单元XXX楼房一处，并由两原告按月缴纳700元左右不等的按揭数额至今。在办理房产登记时，因政策原因，涉案房屋登记在被告路文杰名下，但所有权归属原告，对此事实，二被告均知情并认可。2012年4月13日，二被告协议离婚时，在没有经过原告同意的情况下对涉案房屋以“夫妻共同所有的房地产所有权归女方和女儿共同所有，在还清房贷的一个月内男方要协助女方办理过户变更手续，房屋以后买卖的款项46%归男方父母所有，54%归女方和女儿共同所有。”做了处分。原告认为，二被告对涉案房屋并无所有权，其离婚协议对该房屋的处分侵害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉请。 被告滕少雪辩称，1、两原告不具有本案的诉讼主体资格，原告无权对二被告签订并经过婚姻登记处备案的离婚协议提起确认无效之诉；2、原告主张的涉案房屋登记在被告路文杰名下，婚后由两被告共同还贷，根据物权法规定，不动产的所有权以登记为准，根据婚姻法规定，该房产也属于两被告的婚后共同财产；3、原告诉状中所诉，不符合事实，被告路文杰婚前在山东黄金玲珑金矿工作，有稳定的工资收入，婚前即使原告代为办理的购房手续，其资金也是来源于路文杰的收入，被告滕少雪系在编教师，也有稳定的工资收入，婚后偿还房屋贷资来源于两被告的资金收入，不存在需要原告出资的经济状况；4、即使部分资金来源于原告也应当认定是原告赠与路文杰或赠与两被告的；5、两被告在离婚时，对共有财产进行的处分合法有效，该房产已经是夫妻双方的共有财产，双方有权对该房产进行处分，无须征得原告或其它人的同意；6、原告的起诉已经超过了诉讼时效，即使两原告享有诉权，但两被告在2012年就已经离婚，至今已超过7年，涉案房屋也一直由被告滕少雪及其女儿一直居住，鉴于两原告与被告路文杰的父子、母子关系，两原告对两被告财产分割问题应当知晓，因此两原告即使有权起诉也超过了法律的诉讼时效。综上，请求驳回两原告的诉讼请求。 被告路文杰辩称，该涉案房屋是2003年父母以路文杰的名义贷款购买的，被告和滕少雪的离婚协议是滕少雪单方面书写完毕，让被告回去签的字，被告只看到该房屋处理上有被告父母46%的份额，便在离婚协议书上签上名字，并和滕少雪在2012年4月份办理了离婚手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据：1、购买房屋订购单一份，该订购单为原告路吉庆；2、招远市金光房地产开发有限公司收款收据一份，该收据为原告缴纳小草屋款的收据；3、纳税税票一张，证明原告将房屋登记在被告路文杰名下后，以路文杰名义进行交税；4、两被告离婚后2013年到2018年由原告缴纳房贷的银行业务交易单33页，证明在两被告离婚后一直由原告偿还贷款；5、购房合同及申请审批书，均证明涉案房产的房屋信息情况；6、房产证复印件、抵押契约原件、他项权（原件质证后带回，提交法庭复印件）证等，证实涉案相关的权属证书由原告提交的事实；7、最高人民法院司法观点复印件，相关观点供法庭参考。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 被告滕少雪对以上原告提交的证据质证意见如下：1、对证据1、2的真实性无异议，但是根据该订购单，原告缴纳的首付是1万元，不是4.4万元；2、纳税税票无异议，但是纳税人是路文杰并不是原告；3、对证据交易单33页的真实性无异议，但是银行交易单客户签字处均是签署的路文杰的名字，并不是原告，也不能证实该款项是原告缴纳，该时间段的偿还房贷款项属于债权债务关系，与本案不是同一法律关系，不应合并审理；4、对证据5真实性无异议，但是该合同中的买受人均是路文杰，所有权审批书中，申请人均是路文杰；5、对证据房产证复印件、抵押契约原件、他项权无异议，从该产权证中可以看出该房屋的所有人是路文杰，但是原告提交的抵押契约及他项权的有所有均是路文杰，与原告无关，也就是说，从法律上被告路文杰享有所有权；6、原告提交的证据7并不是法律规定的司法解释或法律法规。 被告路文杰对原告提交的证据及陈述予以认可。 本院认为，该涉案房屋系原告出资按揭贷款购买，两被告婚后缴纳贷款仍由两原告缴纳，有交款手续为证，后来两被告离婚协议中约定房屋日后买卖的钱46%归男方父母所有，54%归女方和女儿共同所有，该协议约定说明两被告均同意涉案房屋含两原告的46%的权益，原告请求确认依法享有46%的权益，本院予以支持，但是该房屋的居住权在买卖之前应由被告滕少雪和女儿共同居住。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等有关法律的规定，判决如下： 原告路吉庆、王淑花对位于招远市金凤花园26号楼2单元5楼东户楼房享有46%份额的权益。 案件受理费5800元，由被告滕少雪、路文杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王振峰 人民陪审员  刘尊林 人民陪审员  张淑芬 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  徐志应
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执行裁定书   （2019）新2801执2446号   申请执行人：谢煮，男，汉族，1988年7月5日出生，住址新疆库尔勒市。   被执行人：巴州鸿鼎石油应用化学有限公司。   法定代表人：黎明职务：总经理   关于谢煮申请执行巴州鸿鼎石油应用化学有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人谢煮依据库尔勒经济技术开发区劳务合同纠纷仲裁委员会作出的库开劳仲字（2019）第067号仲裁调解书向本院申请执行，执行标的58002.17元，执行费770元。   本院在执行谢煮与巴州鸿鼎石油应用化学有限公司劳务合同纠纷一案中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查明被执行人无车辆信息，无银行存款，无证券信息，无房产信息，无土地信息。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801执2446号案件的本次执行程序。   二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行58002.17元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨新宇   审判员 胡建杰   审判员 陈 杰   二〇一九年十二月十八日   书记员 何鹏程
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初12081号原告：重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号。法定代表人：张明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈序，重庆中豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉远，重庆中豪（两江新区）律师事务所律师。被告：甘小龙，男，1973年2月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：罗嘉渝，女，1976年8月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆旺泽物业管理有限公司诉被告甘小龙、罗嘉渝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆旺泽物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆旺泽物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆旺泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旺泽物业管理有限公司承担。审 判 员 罗代荣二〇一九年十二月二十四日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7099号原告：刘保国，男，汉族，1953年04月28日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告刘保国诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告刘保国收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
曲麻莱县人民法院     结 案 通 知 书     （2019）青2726执32号     都文尼玛、更尕索南：     关于申请执行人都文尼玛与被执行人更尕索南买卖合同纠纷一案，（2018）青2726民初第101号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人都文尼玛于2019年12月12日向本院请求执行，请求被执行人履行法律确定的支付义务，本院依法受理。     在执行过程中，被执行人更尕索南于2019年7月2日给付11000元，被执行人更尕索南于2019年12月16日给付11000元，共计给付22000元已履行法律确定的支付义务。     本院认为，（2018）青2726民初第101号号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人都文尼玛基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：     曲麻莱县人民法院（2018）青2726民初101号民事调解书执行完毕，本案予以结案。         二〇一九年十二月十六日
陕西省商南县人民法院执    行    裁    定    书 （2019）陕1023执749号申请执行人：朱自力，男，汉族，生于1971年2月16日，住商南县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：商南县XX村桂玉食用油加工厂（以下简称桂玉加工厂），住所地：陕西省商南县。经营者：吴桂玉，女，汉族，生于1968年XX月XX日，住商南县XX街道办事处XX村XX组，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人朱自力与被执行人桂玉加工厂民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2018）陕1023民初1155号民事调解书调解：被告商南县XX村桂玉食用油加工厂于2018年8月20日之前偿还原告朱自力借款本金160000元及利息（按照月利率1%自2017年1月11日计算至实际履行之日），案件受理费1750元由商南县XX村桂玉食用油加工厂承担。被执行人桂玉加工厂未按期履行本院已生效法律文书确定的给付义务，据此，申请执行人朱自力于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人桂玉加工厂支付借款160000元及利息，并承担案件受理费1750元。经本院审查，申请执行人朱自力的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2019年11月13日向被执行人桂玉加工厂送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中查明，被执行人桂玉加工厂的法人吴桂玉的丈夫邵某某（已死亡）对商南县聚源农副产品经销有限公司持有的30%股份（该股权相对应为四亩工业用地的使用权和砖混结构三间两层楼房及其地下室），本院依法予以查封。经双方当事人多次协商，被执行人桂玉加工厂的法人吴桂玉与所有债权人达成了基价54万元的初步协议。2019年10月28日，被执行人桂玉加工厂的法人吴桂玉以此基础价格进行了公开变卖，买受人蔡桂玉以72万元的最高价竞买成功。本院将该笔价款依据所有债权人的申请执行标的给予了平均分配，申请执行人朱自力领取到执行款16093元。因被执行人桂玉加工厂目前暂无其他财产可供执行，申请执行人自愿要求撤回执行申请，待被执行人桂玉加工厂有财产可供执行时再申请恢复执行,同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕1023执749号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。  审判长    范 进 生                     审判员    曹 振 勇                       审判员    何 显 空  二〇一九年十二月三日  书记员    李    奇 1
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2232号 申请执行人：王昊亮，男，1984年1月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇女鞋之都17号楼8号门面。 法定代表人：任高棋。 本院在执行申请执行人王昊亮与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终1613号民事判决书，向被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人王昊亮工资121142.82元；支付申请执行人王昊亮解除劳动合同的经济补偿金9000元；并承担迟延履行期间的债务利息，执行费1852元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中查明，被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司在本院涉及众多案件，本院以另案已对被执行人开发的“成阿新城”进行整体评估拍卖，现变卖期间内，本案无处置权。 另，本院通过网络查控及传统查控，未能查找到二被执行人有其他可供执行的财产线索，经向申请执行人通报案件的执行情况后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实有网络查控回执、调查笔录、终本约谈笔录等在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 学 审判员 刘 益 审判员 辛建辉 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨 槐
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2173号之一 申请执行人王青，男，1970年10月18日出生，汉族，居民，住高青县。 被执行人刘光俊，男，1966年10月11日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在执行申请执行人王青与被执行人刘光俊劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626执2173号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  宋守亮 审判员  成 涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  耿殿豪
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终1794号 上诉人（原审原告）：李成，男，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：宁国市文飞建筑劳务有限公司，住所地安徽省宁国市南山办事处双龙村渡口组。 法定代表人：杨文举，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽庐江县环宇建设工程有限责任公司，住所地安徽省庐江县泥河镇海神大道030号。 法定代表人：张旭东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何玉万，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉玲，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 上诉人李成、宁国市文飞建筑劳务有限公司（以下简称文飞公司）因与被上诉人安徽庐江县环宇建设工程有限责任公司（以下简称环宇公司）买卖合同纠纷一案,不服安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 李成上诉请求：撤销原审判决，发回重审或予以改判。事实和理由：1.原审判决环宇公司不承担责任，损害了李成合法权益。2.李成货款总额为71170元，原审判决对李成部分货款未支持错误。 文飞公司上诉请求：撤销原审判决，改判文飞公司不承担支付买卖合同货款的民事责任。事实和理由：1.李成与环宇公司之间存在明确的买卖合同关系，原审判决未认定该买卖合同关系错误。2.杨文举作为亚新科工地上总负责人，对外行为是代表环宇公司的职务行为，并非代表文飞公司的行为；高丰闪购买材料的行为是代表环宇公司的行为，并非代表文飞公司的行为。3.原审判决混淆了公司对外责任关系和对内责任关系，混淆了总承包合同和内部承包合同。4.文飞公司基于内部承包合同起诉环宇公司的案件中，未包括本案材料款。5.环宇公司对外公开显名承包，文飞公司隐名内部承包。李成原审已选择环宇公司起诉，不应再选择文飞公司作为第三人起诉。6.环宇公司可直接向亚新科噪声与振动技术（安徽）有限公司主张工程结算款，同时可收取文飞公司大量管理费用。环宇公司只享有权利，不承担义务，于法无据。 文飞公司对李成的上诉，答辩坚持自己的上诉意见。 李成对文飞公司的上诉意见答辩予以认可。 环宇公司针对李成、文飞公司的上诉，答辩称：环宇公司与李成之间不成立买卖合同关系。实际施工人及其雇佣人员为案涉项目对外签订合同的行为，不能视为是对转包单位的职务代表或代理。高丰闪的行为不符合表见代理构成要件，不构成对环宇公司的表见代理。李成如果确实为案涉项目提供了砂石和水泥，与环宇公司之间也不构成以事实履行方式成立合同关系。原审判决认定高丰闪是为文飞公司履行职务行为，由文飞公司向李成承担责任，合法合理。请求二审驳回上诉，维持原判。 李成向原审法院提出诉讼请求：判决环宇公司立即支付李成工程材料款71170元。原审诉讼中，李成增加请求文飞公司承担连带责任。 原审法院认定事实：环宇公司为亚新科噪声与振动技术（安徽）有限公司的亚新科土建工程项目中标人。2018年1月，环宇公司将该中标项目以总承包形式转给文飞公司实际施工，杨文举妹婿高丰闪作为文飞公司工作人员参与该项目施工过程中相关工作。工程施工期间，高丰闪联系李成运送砂石、水泥至亚新科土建工程项目工地。2018年8月1日，高丰闪向李成出具送货单，载明共收到李成材料合计66700元，文飞公司认可李成材料是送至亚新科土建工程项目工地使用。李成因索要货款未果而诉至法院。 另查明，亚新科土建工程项目因故于2018年8月2日停工，环宇公司尚欠文飞公司工程款未结清，文飞公司已对环宇公司提起诉讼，案件正在原审法院审理过程中。 原审法院判决认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，亚新科土建工程项目工地工作人员高丰闪因建设工程需要与李成达成口头买卖协议，李成依约交付价值66700元的砂石、水泥。亚新科土建工程项目实际施工人系文飞公司，文飞公司知晓并认可李成材料已用于亚新科土建工程项目建设，显然高丰闪购买李成材料是履行职务行为，李成供货合同的相对方应是文飞公司，应由文飞公司承担材料款的给付义务。对李成要求文飞公司支付材料款66700元的诉请予以支持，超出部分不予支持。李成未提供有效证据证明与环宇公司有缔结合同的行为，要求环宇公司支付材料款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第一百零九条之规定，判决：一、宁国市文飞建筑劳务有限公司于判决生效之日起十五日内支付李成材料款66700元；二、驳回李成其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579元，由宁国市文飞建筑劳务有限公司负担。 二审中，文飞公司补充提交2018年12月3日环宇公司向亚新科噪声与振动技术（安徽）有限公司出具的《解除合同通知函》一份。拟证明：案涉工程工地是否施工由环宇公司控制，文飞公司在该工地无权利。 李成质证对该证据无异议，认可文飞公司的举证意见。 环宇公司质证意见：对该证据真实性无异议，但与本案没有关联性，也达不到文飞公司的证明目的。因文飞公司在实际施工过程中于2018年8月2日无故停工，拒不复工，也不退出场地，环宇公司为减少各方损失，只得发函给发包人解除合同，然后发包人通过现场公证方式进行了强行清场。 李成、环宇公司二审中未提交新证据。 本院审查认为：文飞公司二审补充提交的环宇公司《解除合同通知函》虽然真实，但与本案买卖合同纠纷没有实质性的关联，不能证明李成与环宇公司成立买卖合同关系，对文飞公司的证明目的不予采纳。 根据原审证据，结合当事人陈述，本院对原审判决认定的案件事实予以确认。 本院认为：1.关于李成是与文飞公司还是环宇公司形成买卖合同关系。本案中，李成向案涉工程工地送货并未签订书面供货合同。案涉工程实际系由文飞公司施工。李成原审提交的送货单中，签收人为高丰闪。在案涉工程相关纠纷协调会中，高丰闪系作为文飞公司的代表参加会议。本案并无充分有效的证据证明高丰闪系代表环宇公司收货或者构成表见代理。因此，原审判决认定李成供货合同的相对方是文飞公司而非环宇公司，符合实际情况。2.关于案涉货款数额。案涉工程于2018年8月2日停工，李成原审提交的送货单中，2018年8月1日编号为2218785的送货单明确载明“8月1日前材料结算合计66700元”。因此，原审判决认定案涉货款数额为66700元，并无不当。综上，李成、文飞公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1579元，由李成负担800元，宁国市文飞建筑劳务有限公司负担779元。 本判决为终审判决。 审判长  杨学军 审判员  赵 萍 审判员  童晓梅 二〇一九年十二月十二日 法官助理王瑶 书记员杨洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2453号申请人:刘某，男，1960年11月26日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈勇，总经理。关于刘某申请执行江苏春绿科技有限公司民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初4760号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。在执行过程中，于2019年9月18日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年9月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏春绿科技有限公司未履行，也未申报财产。本院于2019年9月17日依法对江苏春绿科技有限公司采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月7日，申请人刘某对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将江苏春绿科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位100000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月七日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督760号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街XX号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：王君，男，1966年5月17日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被申请人王君申请支付令一案，本院于2019年12月9日发出(2019)吉0211民督760号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人王君收到支付令前，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)吉0211民督760号支付令自行失效。申请费335元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。审判员 魏 微二〇一九年十二月二十五日书记员 徐士博
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初718号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人武某，甘肃省酒泉市人，居住甘肃省酒泉市。2019年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年11月11日释放并取保候审。2019年12月31日经本院决定逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2019）690号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员裴某出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年10月30日21时许，被告人武某酒后驾驶×××号小型普通客车，沿肃州区霞飞路由西向东行驶至霞飞路与世纪大道交叉路口处，被执勤民警当场查获。2019年10月30日，经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃科证司法鉴定所对被告人武某血液样本中乙醇含量进行检验鉴定，鉴定结果为303.07mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，证人秦某证言，呼气检测登记表、检测照片，血样（尿样）提取登记表及提取照片，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询单及照片，驾驶人信息查询单，驾驶证信息，到案经过，查询违法犯罪记录情况说明，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人武某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。但其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4天，即自2019年12月31日起至2019年2月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柴 丽 二〇一九年十二月三十一日法官助理 柴泳江书 记 员 魏 芳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执6017号申请人：张全欣，男，1952年4月2日出出生，汉族，住新郑市。被执行人：李蕊，女，1981年8月9日出生，汉族，住新郑市。被执行人：李海杰，男，1986年1月2日出生，汉族，住新郑市。本院在执行张全欣与李蕊、李海杰借款合同纠纷一案，于2019年12月17日向被执行人李蕊、李海杰发出执行通知书，责令被执行人李蕊、李海杰履行民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李蕊、李海杰有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李蕊、李海杰银行存款24万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王锦程二〇一九年十二月十八日书记员  左继刚
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2325号 原告：四川恒志物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇环城路东段1幢201号，统一社会信用代码：91511523MA62A80Y4R。 法定代表人胡霞，职务：总经理。 被告：金国民，1989年2月11日生，汉族，居民，住江安县。 原告四川恒志物业服务有限公司与被告金国民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告四川恒志物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川恒志物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾光星 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 进
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1706号之五 申请执行人：谢土祥，男，1957年4月16日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：秦业全，男，1972年8月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人谢土祥与被执行人秦业全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初1444号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月25日立案执行。 本案在执行过程中，因无法向被执行人直接送达，本院已依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2019年10月31日，本院依法作出执行裁定书，裁定限额冻结被执行人秦业全在中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行账号62×××76的存款89723.25元，冻结期限为一年。2019年11月4日，本院依法作出执行裁定书，裁定查封登记在被执行人秦业全名下的粤Ｂ×××××号北京现代牌车辆，查封期限为两年。但无法查控该车辆。2019年11月7日，本院依法作出执行决定书，决定将被执行人秦业全纳入失信人名单及限制高消费。2019年11月29日，本院依法作出执行裁定书，裁定划拨被执行人秦业全在中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行账号62c76的银行存款人民币20471.97元，至本院账户以清偿债务。2019年12月2日，本院依法作出执行裁定书，裁定限额冻结被执行人秦业全在财付通支付科技有限公司账号085e9858e1659691ff721c745@wx.tenpay.com的存款5010.25元，冻结期限为一年。2019年12月13日，本院依法作出执行裁定书，裁定划拨被执行人秦业全在财付通支付科技有限公司账号085e9858e1659691ff721c745@wx.tenpay.com的银行存款人民币3676.33元，至本院账户以清偿债务。经向湛江市自然资源局等查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本案被执行人无其他可供执行财产，应当终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李根深 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1386号申请执行人：朱铁军，男，1969年9月12日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：唐占奎，男，1983年10月25日生，汉族，住河南省新郑市。申请人朱铁军与被申请人唐占奎借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐占奎名下银行存款50525元；本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十二月二十六日法官助理李鹤亭书记员徐占兴