wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22770号上诉人（原审被告）：董保义，男，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：杨梦，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李中现，男，汉族，住河南省汝州市。上诉人董保义因与被上诉人李中现劳务合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初7112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人董保义于2019年12月20日向本院提交自愿申请撤回上诉的申请。本院认为，上诉人董保义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人董保义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人董保义负担。本裁定为终审裁定。审判长 安 军审判员 张向军审判员 侯军勇二〇一九年十二月二十日书记员 王梦龙
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2388号 申请执行人：张顺良，男，1963年8月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：闵正彬，男，1966年10月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人张顺良与被执行人闵正彬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1063号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张顺良于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人闵正彬发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人张顺良尚未受偿的债权4320元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1063号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人闵正彬有可供执行财产时，申请执行人张顺良可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人闵正彬财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月十六日 书记员 袁 超
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5529号 上诉人（原审被告）：叶乒舟，女，1988年9月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：苏海莲，厦门惠尔康食品有限公司职员。 被上诉人（原审原告）：钟娜，女，1992年3月22日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 委托诉讼代理人：林远强，福建金海湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢林，福建金海湾律师事务所律师。 上诉人叶乒舟因与被上诉人钟娜房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初10855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶乒舟以其自愿与钟娜自行协商解决为由，于2019年12月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，叶乒舟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许叶乒舟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人叶乒舟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林巧玲 审 判 员 胡林蓉 审 判 员 柯艳雪 二〇一九年十二月十七日 代书记员 朱巧婷 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1919号之一 申请执行人：许昌荣，男，1963年6月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人:童家国,女，1971年9月出生,汉族,住安徽省全椒县。 本院受理的申请执行人许昌荣与被执行人童家国民间借贷纠纷一案，立案标的额为67129元。执行过程中： 一、本院于2019年11月21日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2019年11月5日起通过网络查控系统查询被执行人财产信息，发现被执行人有车辆登记信息，年限较长且无法查扣，价值不大；未发现被执行人有银行存款、不动产、网络资金等其它可供执行的财产或线索。 三、本院在被执行人住所地进行传统查控，查询其债权及不动产登记情况等，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 四、本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过电话约谈将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 马孟祥 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐殿萍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4260号申请执行人：青岛富润达纺织有限公司，住所地山东省青岛市即墨区嵩山二路896号，统一社会信用代码：913702827569390698。法定代表人：宋德刚，总经理。被执行人：青岛亿杰丰衣业有限公司，住所地山东省青岛市即墨区通济街道办事处九江路17号184户，统一社会信用代码：913702826825643984。法定代表人：王垂敏，经理。被执行人：王杰，男，1980年8月23日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：王垂珍，男，1953年1月2日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：王晓斐，女，1977年6月18日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人青岛富润达纺织有限公司与被执行人青岛亿杰丰衣业有限公司、王杰、王垂珍、王晓斐合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初4202号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月20日依法立案执行。本案执行标的是：624908.80元。在执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人青岛亿杰丰衣业有限公司、王杰、王垂珍、王晓斐发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行624908.80元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  万 琨
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2819号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张泽峰，该公司职员。被告：张伟东，男，1965年4月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：陈岗，男，1979年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张伟东、陈岗追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张泽峰到庭参加诉讼，被告张伟东、陈岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张伟东立即偿还原告垫付款104721.46元及利息（按日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算，自2017年11月25日起至本息清偿之日止，计算以18006.68元为本金的利息，自2018年1月24日起至本息清偿之日止，计算以86714.78元为本金的利息）；2.被告陈岗对被告张伟东的上述债务承担共同还款责任；3.诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：被告张伟东为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年4月9日，原告与二被告签订了《履约担保服务合同》，约定被告张伟东向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告张伟东按约还款向银行提供连带责任保证，被告陈岗为上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如被告张伟东未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告张伟东应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年4月19日，被告张伟东与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向该行申请信用卡透支资金110836元。后被告违约，截止2018年1月23日原告代替被告张伟东偿还透支债务共计104721.46元。原告为维护合法权益，诉至法院。二被告在答辩期内未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告张伟东为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年4月9日，原告与二被告签订了《履约担保服务合同》，约定原告为被告张伟东按约还款向银行提供连带责任保证，被告陈岗为共同偿债人，如被告张伟东未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告张伟东应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年4月19日，为支付购车款和相关费用，被告张伟东向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支资金110836元并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支资金分36期（一月为一期）。在履约过程中，被告张伟东因未按期及时归还约定的透支款，违反了被告张伟东与银行之间相关约定，中国工商银行杭州艮山支行于2018年1月15日宣告被告张伟东的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告张伟东的全部债务，原告截止2018年1月23日共替被告偿还透支款104721.46元。原告清偿后，二被告尚未偿还原告的代偿款。以上事实有原告陈述及其提供的原告营业执照复印件、二被告身份证复印件、《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明、车辆登记证书、信用卡还款明细各一份在案佐证。本院认为，原告与二被告签订了《履约担保服务合同》，由被告张伟东向银行申请信用卡透支资金110836元，以支付购车款和相关费用，原告为被告张伟东按约还款向银行提供连带责任保证，被告陈岗为共同偿债人，内容系双方真实意思表述，符合法律规定，其效力本院予以认可。在履约过程中，被告张伟东因未按期及时归还约定的透支款，违反了其与银行之间的约定，在银行要求原告承担连带保证责任的情况下，原告截止2018年1月23日共替被告偿还透支款104721.46元，以上事实，原告提供了充分的证据予以证明，本院予以确认。依照法律规定，原告在承担保证责任后，有权向被保证人追偿。按照《履约担保服务合同》约定，在原告偿还银行104721.46元透支款之后有权要求二被告承担以上款项的共同归还责任。此外，二被告还应依照与原告签订的合同约定，给付原告相应的利息，合同约定原告如替二被告代偿债务，二被告应自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费，故原告的主张二被告按照日利率万分之六的标准给付利息，不超过双方约定亦不超出法律关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟东、陈岗于本判决生效之日起10日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款104721.46元及利息（按日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算，自2017年11月25日起至本息清偿之日止，计算以18006.68元为本金的利息，自2018年1月24日起至本息清偿之日止，计算以86714.78元为本金的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3066元，减半收取计1533元由被告张伟东、陈岗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  隋毅二〇一九年十二月十日法官助理冯子娟书记员王雪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4459号之一 申请执行人：银勇，男，汉族，1984年11月13日出生，住四川省成都市天府新区。 申请执行人：谢丽娟，女，汉族，1984年7月26日出生，住四川省成都市天府新区。 二申请执行人共同委托代理人：王鹏举，四川胜师律师事务所律师。 被执行人：聂继军，男，汉族，1990年7月3日出生，住四川省大英县。 本院在执行谢丽娟、银勇与聂继军房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年8月1日立案执行，执行标的为82945元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。查封了被执行人名下房屋，有抵押，暂不便处置。另调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 张继刚 书 记 员 高秀贤
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执5947号申请执行人李玉明，男，1957年3月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘鹏，男，1987年2月18日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人李玉明与被执行人刘鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初3970号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘鹏的银行存款12万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 姜树华审判员 朱荣海二〇一九年十二月十六日书记员 史舒萌
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢297号 申请执行人：石家庄市栾城区融鑫小额贷款有限公司。地址：栾城区宏达路福成小区西侧商铺，注册号：91130124580987226M。 法定代表人：王为栋，该公司董事长。 被执行人：张云龙，男，1984年4月25日生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：苑艺，男，1975年12月23日生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：毕新元，男，1956年12月4日生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行石家庄市栾城区毕新元借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一九年十二月三十日 书记员  张国华
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑事判决书   （2019）新2201刑初1121号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人何成，男，1960年4月5日出生，汉族，高中文化，司机,户籍所在地甘肃省张掖市山丹县，住张掖市山丹县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月31日被哈密市伊州区公安局取保候审，2019年11月25日被本院取保候审。   辩护人白筱红，新疆众托律师事务所律师。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检刑诉(2019)848号起诉书指控被告人何成犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员李尹出庭支持公诉。被告人何成及其辩护人白筱红到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年9月13日23时许，被告人何成驾驶用于旅游客运的×××号金龙牌大型普通客车（核定载客53人）沿G30连霍高速公路由东向西行驶，行经3015公里加700米至3050公里加500米区间时，平均时速高达156公里/小时，超过规定时速50%以上。   公诉机关认为被告人何成驾驶旅客运输车辆严重超过规定时速行驶，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请依法判处。   被告人何成认为自己虽然超速，但没有超速50%以上，请求法院公正判决。   其辩护人的意见是，对指控的罪名、犯罪事实没有异议，但在案证据有瑕疵，行政处罚决定书中载明通行时间为14分钟，按何成指认现场时查看，区间测速终点抓拍杆在3050公里加300米处，500米处并无抓拍杆。   经审理查明，2018年9月13日23时许，被告人何成驾驶用于旅客运输的×××号金龙牌大型普通客车（承载司机陶某、导游许某）沿G30连霍高速公路由东向西行驶，23点16分58秒驶入3015公里加750米至3050公里加500米测速区间起点，23点30分30秒行驶至该测速区间终点，在该区间通行时间13分32秒。经新疆维吾尔自治区产品质量监督检验研究院测定，该测速区间的距离为35138.96米。被告人何成驾驶车辆平均时速高达156公里/小时，超过法律规定的限速50%以上。   认定上述事实的证据有：   1、被告人何成的供述证实，2018年9月13日晚22时，我驾驶×××金龙大客车去乌鲁木齐接旅游团，在G30高速路上行驶，肯定是超速了，根据我的经验车速应该是130-140公里/小时，我看到有监控的地方就松了油门放慢车速。10月3日我收到陶某转发的短信，内容是：您驾驶的大型汽车在连霍高速3015公里750米至3050公里500米实施了驾驶中型以上载客汽车超过规定时速50%不足70%，扣12分，罚款2000元，该路段当时是我驾驶车辆。我知道高速路上大客车限速每小时100公里。我驾驶的×××核载53人，当时车上有陶某和导游。   2、证人陶某的证言证实，2018年9月13日我跟何成还有一个导游从张掖出发去乌鲁木齐接旅游团，当日21点30分我们到达骆驼圈子后换副驾驶何成继续驾驶，凌晨7时我接着开车。10月3日我收到交警部门的短信告知，×××车在连霍高速3015公里750米至3050公里500米区间测速路段超速50%以上，这个路段当时是何成驾驶的车辆，我将短信转发给他。当时车上有三个人，我和何成两个司机还有一个导游许某。我公司的车安装了GPS系统，自带限速装置。   3、证人王某的证言证实，连霍高速3015公里750米至3050公里500米是区间测速路段，×××车辆在该区间通行13分钟32秒，被电子警察卡口抓拍，经电警系统智能分析后推送到交警大队电子监控中队，我中队经审核发现该车在该区间平均时速为156公里每小时，超速56%，遂将该信息录入交管平台。   4、证人许某的证言证实，2018年9月13日我和何成、陶某去乌鲁木齐接旅游团，我们三人在×××车上，开始是陶某驾驶的，到晚上9点多在骆驼圈子后是何成驾驶的车辆。   5、证人苑某的证言证实，张掖市汽车运输有限公司的×××车辆的GPS系统是我公司安装的，2018年9月13日GPS报警日志显示22时08分时，车速是0，应该是GPS信号丢失或者信号被遮挡造成的。报警日志还显示，信号是23时45分29秒时恢复的。   6、自治区产品质量监督检验研究院检验证书证实，测速区间G303015km+750m至G303050km+500m，大型车辆恒定限速值100km/h，测速区间距离35138.96米，大型车辆区间行驶时间为21分钟5秒。   7、全国公安交通管理平台调取的电子监控记录证实，2018年9月13日23点16分58秒，何成驾驶的×××车由东向西驶入3015公里加750米区间测速起点，23点30分30秒行驶至3050公里加500米区间测试终点。   8、道路运输证、机动车登记证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实，×××登记在张掖市张运汽车运输有限公司名下，用途是旅游客运，核载53人，何成持A3B1B2驾照。   9、GPS报警日志及张掖中交天枢网络技术有限责任公司营业执照证实，从该公司调取了×××车辆2018年9月13日GPS报警日志，显示22时至23时45分无信号。   10、行政处罚决定书、情况说明证实，哈密市伊州区公安局交通管理大队车管中队查明何成2018年9月13日驾驶×××车在连霍高速3015公里加750米至连霍高速3050公里加500米区间测速路段实施超速50%的违法行为，罚款2000元，并于2018年12月1日向被告人何成送达了行政处罚决定书。   11、短信记录证实，陶某收到移动公司106585122发送的违章信息。   12、被告人何成指认现场照片。   13、被告人基本情况登记表、常口信息证实，被告人何成已达完全刑事责任年龄，系完全刑事责任能力人。   14、归案情况说明证实，2018年12月29日何成经传唤到案。   以上证据经当庭举证、质证，证据间能够相互印证在案事实，可以作为定案依据，予以确定。   本院认为，被告人何成违反社会公共安全和国家交通管理秩序，驾驶旅客运输车辆严重超速行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。经新疆维吾尔自治区产品质量监督检验研究院2018年8月5日依据GA/T959-2011《机动车区间测速技术规范》测定，测速区间G303015km+750m至G303050km+500m路段的区间距离为35138.96米。电子监控抓拍照片显示被告人何成驾驶的×××在该测速区间驶入时间为23：16：58.185，驶出时间为23：30：30.000，通行时间计算为13分钟32秒准确无误。被告人何成在限速100公里/小时路段平均时速156公里/小时，超速比例56%，属严重超速。案发路段的路政道路标识作为测速区间名称，但电子监控测速范围应当以自治区质检部门机动车超速监测系统检定装置监测的距离为准，被告人及辩护人认为按照路政标识距离以及行政处罚决定书载明的时间计算速度，未超速50%以上，不予支持。本案事实清楚，在案证据确实、充分，被告人何成构成危险驾驶罪，但其犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第三十七条之规定，判决如下：   被告人何成犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 董 云   人民陪审员 林永清   人民陪审员 张永选   二〇一九年十二月二十九日   书 记 员 赵 梦
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0404财保7号之三申请人：抚顺洁花工业用布有限公司，住所地抚顺市望花经济开发区7-4号。法定代表人：孙宪波，任该公司董事长。委托诉讼代理人：何维政，系该公司销售经理。被申请人：吉林省福瑞特环保设备有限公司，住所地长春市经济开发区东南湖大路2718号办公楼702室。法定代表人：韩树辉，系该公司董事长。申请人抚顺洁花工业用布有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林省福瑞特环保设备有限公司在华夏银行幸福街支行，账号为13×××70账户内的存款100000元采取保全措施，并提供了由中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保财产。本院经审查认为，申请人抚顺洁花工业用布有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省福瑞特环保设备有限公司在华夏银行幸福街支行，账号为13×××70账户内的存款100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李萍二〇一九年十二月十八日书记员  张明
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5345号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 诉讼委托代理人：游东臻、蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。 被告：陈一辉，男，1984年6月8日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈一辉保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已死亡为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 本案受理费2962元，减半收取1481元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  严美玲 二〇一九年十二月二十四日 书记员  柯艺玲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4972号原告：河南矿山重型起重机械有限公司，住所地：河南省新乡市封丘县尹岗工业区。法定代表人：赵东山，职务：经理。委托代理人：袁卓民，洛阳市涧西区大公法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：第一拖拉机股份有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。法定代表人：黎晓煜，职务：董事长。委托代理人：王兰君，第一拖拉机股份有限公司律师，系代理权限：特别授权。委托代理人：陶鹏，系第一拖拉机股份有限公司员工，代理权限：特别授权。本院在审理原告河南矿山重型起重机械有限公司诉被告第一拖拉机股份有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告河南矿山重型起重机械有限公司于2019年11月27日向本院提出对被告第一拖拉机股份有限公司撤回诉讼的申请。本院认为,原告河南矿山重型起重机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南矿山重型起重机械有限公司撤回对被告第一拖拉机股份有限公司的起诉。本案诉讼费12789元，减半收取6394.5元，由原告河南矿山重型起重机械有限公司承担。审判员 张 奕二〇一九年十二月十日书记员 闫帅辉
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8009号原告：林州市榕城机械厂，住所地陵阳镇工业园。投资人：岳保增。委托诉讼代理人：冯来吉，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：彭和平，男，1969年6月26日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。原告林州市榕城机械厂诉被告彭和平不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林州市榕城机械厂及其委托诉讼代理人冯来吉、被告彭和平的委托诉讼代理人杨广庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林州市榕城机械厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告人民币30.5万元。事实与理由：原告系一汽配件及其他机械配件厂加工制造企业，产品销往全国各地，被告负责该企业的销售业务，其中包括湖南省津市市定升实业有限责任公司所需产品。2008年4月份，被告代原告从该公司收取货款30.5万，其中包括承兑30万元，现金0.5万元，但原告至今未收到该笔款项，后经与收货方对账，才发现是被告占有了该笔货款。综上，被告收到并占有原告应收货款，使原告受到损害，该行为已构成不当得利，为此原告提出上述诉求，恳请予以支持。并保留向被告追索不当得利之利息的诉权。被告彭和平答辩意见：1.被答辩人无主体资格。原告性质为个人独资企业，岳保增为负责人，为显名股东，答辩人等六人为该企业隐名股东。答辩人在企业运行过程中负责销售等工作。企业运行过程中，被依法吊销后，未进行清算。根据企业股东签订的章程约定，企业被责令关闭时，应当进行破产清算。被答辩人起诉答辩人无主体资格，更无事实和法律依据。2.被答辩人以不当得利的案由起诉是错误的。答辩人系原告的股东，企业运行过程中，答辩人在企业中工作，企业从未进行分红，更未获得过工资，答辩人还从家里或他人处筹借款项用于企业运转，企业好转后岳保增违反合同约定，将企业收益收入囊中，不向其他股东公布财务状况，企业吊销后也不进行清算，损害了答辩人在内的股东的合法权益。退一步来说，假如答辩人将30.5万元收取后未交付，也应当认为是答辩人占有自己的财产。答辩人从未将30.5万元货款占为己有，因此，以不当得利起诉错误。3.假如存在占有货款，那么早已超过诉讼时效。根据相关规定普通民事权利的诉讼时效为两年，如按照被答辩人陈述2008年4月份答辩人就收取了该货款，那么诉讼时效已超过。4.本案应当追加公司全体股东，依据《林州市榕城机械厂章程》和法律规定，应当责令被答辩人提供财务账目，清点财产后，依法进行破产清算，并依据清算结果，对财产进行分割。经审理查明，原告陈述被告在2008年4月收到湖南津市市定升实业有限责任公司给付原告的货款30.5万元，原告于2009年调取了相关的明细账。以上事实，有原告提供的发货通知单、明细账及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈述，原告于2009年得知被告收到湖南津市市定升实业有限责任公司给付原告的货款30.5万元，后多次向被告主张过权利，但其当庭未举证证明该主张，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。法律另有规定的除外。”被告以超过诉讼时效为由抗辩后，原告未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断或延长事由的情形，故被告主张本案已超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院依法驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告林州市榕城机械厂的诉讼请求。案件受理费5875元，减半收取2937.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高洁二〇一九年十二月六日书记员  韩宁
山西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）晋刑申107号 曲某： 你因原审被告人曲某1犯故意伤害罪、拐卖妇女罪、强制猥亵妇女罪一案，不服本院（2012）晋刑二终字第237号刑事判决，以原判认定原审被告人曲某1故意伤害张某的事实确有错误，证据不确实、不充分为由，向本院提出申诉，请求改判曲某1无罪。 本院经审查，原判认定2007年6月23日晚，原审被告人曲某1在山西体育场“红棉溜冰场”滑冰时与他人相撞，自称牙齿被撞伤，向“碰牙者”索要赔偿，双方在山西省武警医院发生争执，同去的原审被告人陈俊某被对方打伤；当晚，原审被告人窦某、曲某1等人以殴打陈俊某的人是被害人王某的男朋友为由将王某先后非法拘禁在狄村窦某的暂住处和杨家堡一旅馆内，并多次进行殴打，强迫其找出殴打陈俊某的人；同年6月25日，窦某、曲某1等人将被害人王某强行带至大同市，欲将王某贩卖未果，期间，曲某1采用暴力、胁迫手段对王某进行猥亵。同年6月26日，窦某、曲某1等人将王某带回太原市继续拘禁逼问，王某提出被害人张某认识殴打陈俊某的人；当日晚，原审被告人窦某、曲某1等12人在王某的带领下到太原市下元村，在被害人张某的住处殴打被害人张某，后又将其强行带至太原市××区边，使用擀面杖、镐把对张某、王某进行殴打，致张某创伤失血性休克死亡的事实清楚。 原判认定上述事实的证据有同案原审被告人窦某、黄晓某、裴海某、李太某、张宇某、陈俊某、李某、郝利某的供述及受害人王某的报案材料、原审被告人张宇某、李某的辨认笔录等，经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，证据间能够相互印证，形成完成的证据体系，足以证实原审被告人曲某1参与了殴打被害人张某的犯罪事实，故申诉所提原判认定原审被告人曲某1故意伤害张某事实确有错误，证据不确实、不充分的理由不能成立，本院不予支持。 关于申诉所提有三个当年参与案件的同案犯归案，可证明曲某1没参与殴打张某的理由，经查，因申诉没提交证据支持，故对该申诉理由不予支持。 本院认为，原判认定原审被告人曲某1犯故意伤害罪、拐卖妇女罪、强制猥亵妇女罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0503刑初231号 公诉机关甘肃省天水市麦积区人民检察院。 被告人王某，出生于天水市，住天水市，2019年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审，同年10月11日被麦积区人民检察院取保候审，同年11月8日本院决定重新取保候审。 指定辩护人温某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2019]35号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员罗某、于某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市麦积区人民检察院指控称，2019年1月23日19时许，被告人王某在天水市××区马林炒肉片店与陈某喝酒，期间王某多次叫在隔壁一桌吃饭的张某1与其一起喝酒，被张某1拒绝，遂二人发生口角相互撕扯到店门外，后王某进入炒肉片店厨房拿了一把菜刀将张某1右臂手腕砍伤。经天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2019]050号鉴定书鉴定：张某1桡动脉断裂，桡神经断裂均属轻伤二级；张某1右前臂中下段皮肤裂伤属轻微伤。 案发后，被告人王某明知他人报案而在现场等待被公安机关抓获，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。 民事部分当事人双方已达成和解协议，并赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。 被告人王某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪。 公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人有自首情节，其对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人王某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，自愿认罪认罚。其辩护人认为，被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚，能积极主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，并能认罪认罚，可酌情从轻处罚，建议对其判处六个月拘役，并适用缓刑。 经审理查明，2019年1月23日19时许，被告人王某酒后在天水市××区“马林炒肉片”饭店与陈某喝酒，期间因王某多次叫在隔壁一桌吃饭的被害人张某1与其一起喝酒，被张某1拒绝，二人遂发生口角并相互撕扯到店门外，之后，王某进入饭店厨房拿了一把菜刀将张某1右臂手腕砍伤。2019年6月3日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：张某1桡动脉断裂，桡神经断裂均属轻伤二级；张某1右前臂中下段皮肤裂伤属轻微伤。 案发后，被告人王某明知他人报案仍在现场等待，被公安机关从案发现场传唤到案，并如实供述了自己的罪行。 2019年7月17日，被告人王某与被害人张某1达成民事赔偿协议，由被告人王某赔偿被害人各项损失65000元，被害人对被告人表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.天水市公安局麦积分局马跑泉派出所受案登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书。证明本案的来源。 2.被害人张某1的报案材料及陈述，证人张某2、马某二布、陈某的证人证言，被告人王某的供述与辩解，被告人王某对作案工具菜刀的指认照片及物证菜刀一把。证明2019年1月23日19时许，被告人王某在天水市××区“马林炒肉片”店与陈某喝酒，期间因王某多次叫在隔壁一桌吃饭的被害人张某1与其一起喝酒，被张某1拒绝，遂二人发生矛盾相互撕扯到店门外，后王某进入炒肉片店厨房拿了一把菜刀将张某1右臂手腕砍伤的事实。 3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2019]050号法医学人体损伤程度鉴定书。证明2019年6月3日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：张某1桡动脉断裂，桡神经断裂均属轻伤二级；张某1右前臂中下段皮肤裂伤属轻微伤的事实。 4.天水市公安局麦积分局马跑泉派出所办案说明，结合被害人张某1的报案材料及陈述，证人张某2、马某二布、陈某的证人证言，被告人王某的供述。证明案发后，被告人王某明知他人报案仍在现场等待，被公安机关从案发现场传唤到案后，如实供述了自己的罪行的事实。 5.民事赔偿协议，被害人张某1出具的谅解书。证明2019年7月17日，被告人王某与被害人张某1达成民事赔偿协议，由被告人王某赔偿被害人各项损失65000元，被害人对被告人表示谅解的事实。 6.常住人口基本信息。证明被告人的出生日期等基本信息。 上述证据，经质证，被告人及其辩护人均无异议，且能够证明本案指控的犯罪事实，证据间能够互相印证，符合刑事案件诉讼证据规则要求，客观、关联、合法，均已作为本案定案证据当庭予以确认。 本院认为，被告人王某无视国法，与他人发生矛盾后，持菜刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以采纳。被告人王某系自首，可以从轻处罚；又与被害人达成赔偿协议并取得谅解，到案后能自愿认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。但辩护人建议对其判处拘役六个月，并适用缓刑的辩护意见，本院认为，公诉机关的量刑建议已考虑了被告人所具有的上述全部从轻量刑情节，被告人亦认罪认罚，辩护人的量刑建议不符合罪刑相适应原则，不予采纳。综上，根据被告人的犯罪情节、社会危害程度，考虑被告人的量刑情节、认罪悔罪表现，结合司法机关适宜社区矫正的建议，本院决定对被告人从轻判处并宣告缓刑。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民身体健康不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张晓刚 人民陪审员  陈彦军 人民陪审员  于永生 二〇一九年十二月四日 法官 助理  石福贵 书 记 员  张 琪
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2019）陕民申3070号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西建工第六建设集团有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路33号。   法定代表人：赵春辉，该公司总经理。   委托代理人：郑慷，男，该公司工作人员。   委托代理人：闫康，男，该公司工作人员。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周优生，男，1975年10月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。   委托代理人：李海，贵州天筑律师事务所律师。   委托代理人：张琴，贵州天筑律师事务所实习律师。   一审第三人: 汉中思源楠竹产业发展有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区武乡镇凤家沟。   法定代表人：赵文英，该公司董事长。   委托代理人：井天利，男，该公司工作人员。   再审申请人陕西建工第六建设集团有限公司（以下简称陕建六公司）因与被申请人周优生及一审第三人汉中思源楠竹产业发展有限公司（以下简称汉中思源公司）不当得利纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   陕建六公司申请再审称：1.原审判决适用的法律与案件性质明显不符。本案周优生的请求权基础是建设施工合同纠纷，案件性质是合同之债。在周优生未变更诉讼请求的情况下，一、二审法院以不当得利作出判决适用法律错误。2.案涉300万元保证金是周优生与汉中思源公司之间的经济纠纷，陕建六公司并非一方当事人。一、二审法院认定陕建六公司不当得利缺乏证据证明。3.在周优生仅有银行流水而无其他证据的情况下，不足以证明其诉讼请求。汉中思源公司已经将保证金退还给周优生。周优生虚构事实、隐瞒案件真相，进行恶意诉讼，旨在获得非法利益。请求法院依法再审本案。   本院经审查认为，周优生和陕建六公司既未签订合同，也无其他法律上的权利义务关系，一审法院根据查明的案件事实，在未释明的情况下将本案案由改为不当得利确有不妥，但未超出当事人诉请范围。陕建六公司收到周优生向其转账的300万元后，将该款转至汉中思源公司。其称案涉款项系周优生与汉中思源公司之间的经济纠纷，与其就涉案款项起诉汉中思源公司，要求其返还保证金一案不符，且该案经汉中市汉台区人民法院审理后判决支持了其诉请，该案法律文书已生效。至于汉中思源公司与周优生之间的经济往来可另行解决。陕建六公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回陕西建工第六建设集团有限公司的再审申请。       审判长 程翠萍   审判员 赵建民   审判员 王选民       二○一九年十二月二十五日      法官助理谷晓刚   书记员黄帅          1
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4391号 原告：朱淑惠，女，汉族，1953年6月12日出生，住福建省惠安县。 原告：蔡炜，男，汉族，1980年10月8日出生，住福建省惠安县。 原告：蔡炜娟，女，汉族，1989年11月15日出生，住福建省惠安县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：赵南华，福建和晟律师事务所律师。 被告：周安军，男，汉族，1973年10月23日出生，住湖北省南潭县。 被告：泉州建华建材有限公司，统一社会信用代码91350505593458040B，住所地福建省泉州市泉港区普安工业区。 法定代表人：游建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兴胜，该公司员工。 原告朱淑惠、蔡炜、蔡炜娟与被告周安军、泉州建华建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告朱淑惠、蔡炜、蔡炜娟于2019年12月5日向本院申请撤回对被告泉州建华建材有限公司的起诉。 本院认为，原告朱淑惠、蔡炜、蔡炜娟向本院申请撤回对被告泉州建华建材有限公司的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱淑惠、蔡炜、蔡炜娟撤回对被告泉州建华建材有限公司的起诉。 审判员  林珊珊 二〇一九年十二月五日 法官助理钟伟科 书记员庄月萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)闽0681刑初853号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人杨欧乐，男，1954年9月27日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2019年9月24日取保候审。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）754号起诉书指控被告人杨欧乐犯故意伤害罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、代理检察院林文森、被告人杨欧乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月31日8时许，被告人杨欧乐在龙海市门口，因古厝归属问题与杨某发生纠纷并打架。行为中，被告人杨欧乐殴打杨某的胸部等处致杨某受伤，杨某殴打被告人杨欧乐的牙齿等处致被告人杨欧乐受伤。 经龙海市公安局物证鉴定室鉴定，杨某的损伤程度鉴定为二处轻伤二级，杨欧乐的损伤程度鉴定为轻微伤。 被告人杨欧乐于2019年7月31日自动向公安机关投案。案发后，被告人杨欧乐赔偿杨某7000元，并取得谅解。 上述事实，被告人杨欧乐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述;证人王某、徐某的证言;现场勘验笔录及照片；龙海市公安局物证鉴定室出具的鉴定书；公安机关出具的发破案报告、到案经过、人身检查笔录及照片、体表原始伤情记录表；被告人杨欧乐的户籍证明；治安调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨欧乐故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人杨欧乐能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨欧乐在有期徒刑八个月至九个月的幅度内处刑的量刑建议见适当，可以采纳。根据被告人杨欧乐的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人杨欧乐可适用缓刑，被告人杨欧乐在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨欧乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王碧祥 二〇一九年十二月二十五日 书记员  余晓立 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -2-
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3589号 申请执行人：厦门市海沧区人力资源和社会保障局，住所地厦门市海沧区南海三路1268号。 法定代表人：褚庭娟，负责人。 委托代理人：蔡阳州，该局干部。 被执行人：厦门秀悦品牌管理有限公司，住所地厦门市海沧大道893号1405室之二，统一社会信用代码91350205MA31UP9Y0G。 法定代表人：陆殿珍。 申请执行人厦门市海沧区人力资源和社会保障局与被执行人厦门秀悦品牌管理有限公司行政非诉执行纠纷一案，厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205行审38号行政裁定书已经发生了法律效力，申请执行人于2019年12月11日向本院申请执行，请求强制执行被执行人缴纳罚款15000元及加处罚款15000元，并要求被执行人承担案件执行费350元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2019年12月12日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产申报令、传票等执行文书，邮件被退回，后向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、财产申报令等执行文书，厦门秀悦品牌管理有限公司未向本院报告财产； 二、本院通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下银行开户没有银行存款，被执行人名下查无不动产、股权、机动车等可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月13日对被执行人采取限制消费措施，于2019年12月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布； 四、本案现执行到位0元； 五、上述执行情况本院已于2019年12月20日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人厦门秀悦品牌管理有限公司无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 许开兴 审 判 员 方 珺 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 柯剑峰 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5516号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南云湘置业有限公司，住所地长沙高新开发区雷锋镇桥头铺110240幢3楼。法定代表人：张笑松，执行董事兼总经理。委托诉讼代表人:陈君维,湖南淇凭律师事务所律师。委托诉讼代表人:宗乐,湖南淇凭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵忠琴，女，1969年11月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人湖南云湘置业有限公司（以下简称云湘公司）因与被申请人赵忠琴房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院于2019年7月9日作出的（2019）湘01民终5237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。云湘公司申请再审称：1、被申请人赵忠琴未提交有效证据证明自己已付清涉案房屋的购房款，再审申请人云湘公司在其他案件中提供的证据即《房屋信息统计表（已交清全部房款）》不能作为证明被申请人王洋已付清涉案房屋的购房款的依据，故原判决认定的基本事实缺乏证据证明，2、原判判决自己提供资料报产权登记机关备案、协助赵忠琴办理涉案房屋的不动产权证登记手续；交付涉案房屋并支付被申请人赵忠琴逾期办证违约金的处理适用法律错误原判适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审，请求撤销原判，依法改判或发回重审。本院经审查认为，1、根据案件事实，本案再审申请人云湘公司在长沙市芙蓉区人民法院办理（2008）芙执字第824号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行与被执行人云湘公司金融借款合同纠纷一案中向长沙市芙蓉区人民法院提交的由再审申请人云湘公司制作的《房屋信息统计表（已交清全部房款）》的内容明确载明，被申请人赵忠琴已向再审申请人云湘公司交清了涉案房屋的购房款。望城县人民法院在2014年审理廖桂兰等164人诉再审申请人云湘公司房屋买卖合同纠纷案共159起案件时依职权到长沙市芙蓉区人民法院也调取了上述《房屋信息统计表（已交清全部房款）》并组织双方当事人进行了质证，再审申请人云湘公司对该《房屋信息统计表（已交清全部房款）》予以认可，故在本案纠纷中确认被申请人赵忠琴已经付清了涉案房屋的购房款事实有充分的证据予以证明。因此，再审申请人云湘公司申请再审提出的原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。2、根据案件事实，本案再审申请人云湘公司与被申请人赵忠琴签订的涉案购房合同《湖南雷锋农产品批发大市场商品房销售合同》系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，被申请人赵忠琴履行了支付购房款的义务，再审申请人云湘公司未按照合同关于“在商品房交付180日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案”的约定履行为被申请人赵忠琴办理涉案房屋权证手续的义务，故原判根据合同关于“如因云湘公司的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书且赵忠琴不退房的，云湘公司应按日万分之五向赵忠琴支付逾期办证违约金”的约定，支持被申请人赵忠琴部分诉讼请求的处理正确。因此，再审申请人云湘公司申请再审提出的原判适用法律错误的理由不能成立。综上，再审申请人云湘公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南云湘置业有限公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十二月十三日书记员  周梅君
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5687号原告：孙小平，女，1978年1月3日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：孙洪海，男，1976年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告孙小平与被告孙洪海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告孙小平于2019年12月24日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙小平申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙小平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙小平负担。审 判 长  何 娟人民陪审员  宗慧琴人民陪审员  储朝阳二〇一九年十二月二十四日法官 助理  林 进书 记 员  王丽娟
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3754号 申请执行人：张义，男，1991年8月30日生，住赣州市章贡区。 被执行人：卢德财，1964年10月16日生，住赣州市章贡区。 关于申请执行人张义与被执行人卢德财保证合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初7102号民事判决书，于2019年10月5日向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人卢德财无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年11月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十七日 书记员  邱菱康
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申479号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）林平德，男，1950年5月10日出生，汉族，住福建省连江县。 再审申请人林平德因诉连江县敖江镇人民政府土地行政管理一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01行终156号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林平德申请再审称，二审法院不对原审裁定和被诉行政行为以及第三人未经审批非法占用申请人承包地进行全面审查，不依法开庭查询双方当事人情况即裁定驳回上诉，违背事实和法律规定。二审对上诉案件在立案环节进行过度审查，违法将当事人提起诉讼的依据是否充分、事实是否清楚、法律关系是否明确等作为立案条件限制当事人诉权，明显缺乏法律依据。申请人提交了土地承包经营权证书、合同书等和现场照片，二审未进行全面审查、认定即作出裁判，非法剥夺申请人的合法诉权。人民法院应当根据中共中央《关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》变立案审查为立案登记制，对依法应当受理的案件，做到有案必立，有诉必理，保障当事人的诉权。故请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：被诉行政行为或者不作为存在的材料。根据上述规定，所谓“事实根据”，是指在起诉时一般性地能够证明被诉行政行为或不作为存在的证据材料，即起诉人提起行政诉讼时，应当初步证明被诉行政行为或不作为的存在。本案中，申请人林平德以连江县敖江镇人民政府为被告，诉请确认连江县敖江镇人民政府未经有权机关批准农转用和土地征收的情况下，违法将其位于连江县××村洋里地块1.41亩的承包地出让给第三人福州市翔洲房地产开发有限公司作为开发房地产项目用地的行为无效，责令第三人立即返还非法占用的承包地，并对造成的济损失承担民事责任。但申请人原审起诉时提交的证据材料《耕地承包合同书》、连江县敖江镇人民政府向吴财盛作出的连敖信告〔2018〕48号《信访事项不受理情况告知单》、连江县人民政府于2012年3月6日作出的连政〔2012〕13号《连江县人民政府征收土地公告》、工程竣工标志牌和剑桥学苑小区的照片，以及再审申请期间提交的连江县人民政府信访局、连江县国土资源局、福建省住房和城乡建设厅分别向吴财盛所作的信访告知单、同村村民刘明祥等6人出具的证明材料，均无从证明连江县敖江镇人民政府出让土地行为之存在，其起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的立案受理条件。 根据《最高人民法院关于人民法院推行立案登记制改革的意见》规定精神，立案登记制并不是取消立案条件审查，而是从依法保障人民法院行使职权和依法保护当事人诉权的角度，要求人民法院在立案时就要针对法定起诉条件等事项，进行必要的审查。因此，在坚持立案登记制的同时，人民法院仍应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六章起诉和受理的整体规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第一款“依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查”之规定，全面把握行政诉讼的立案条件。申请人关于二审法院违反立案登记制的规定对其起诉进行过度审查，限制其诉权的再审主张，不能成立。 综上，一审裁定不予立案，二审予以维持正确。申请人林平德的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回林平德的再审申请。 审判长 郑 彪 审判员 陈锦铨 审判员 蔡雅丽 二〇一九年十二月十八日 书记员 翁云霞 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； 有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料： （一）原告的身份证明材料以及有效联系方式； （二）被诉行政行为或者不作为存在的材料； （三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料； （四）人民法院认为需要提交的其他材料。 由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。 第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。 起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初5955号原告淮南戈德重型装备有限公司，住址：安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场B栋1302号，统一社会信用代码913404005592387143。法定代表人胡立新。委托代理人周娟，贵州唐德律师事务所律师。被告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司，地址：贵州省组你是习水县矿中路34号，统一信用代码9152000078548194XW。法定代表人唐殿贵。原告淮南戈德重型装备有限公司诉被告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告淮南戈德重型装备有限公司的委托代理人周娟到庭参加诉讼，被告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性支付原告货款1990000元，并支付逾期付款违约金155000元；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原告系已将从事煤矿设备及配件销售、租赁等业务经营的企业，被告系从事煤炭资源及煤层气资源开采和销售的企业。2013年1月25日，被告与原告签订书面《产品买卖合同》，向原告购买规格型号为EBZ160（二代）的掘进机1台。原告于2013年2月20日向被告供应产品，并进行井下开机报告验收及基数指导安装调试，被告于同月26日签署相应《主机收货回执单》及产品预验收记录表。截止本案起诉前，被告向原告共计支付货款111万元，余款199万元一直未支付。特诉至法院。被告未到庭，也未提交答辩材料。经审理认定事实如下：2013年1月25日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《产品买卖合同》，约定被告向原告购买EBZ160（二代）掘进机一台，总价310万元，包含税、运费、装卸费、技术指导安装调试费。买受人凭出卖人开具的发票办理结算，合同签订后6个月内付到90%，留10%质保金，货到一年质保期后一周内付清。买受人需在设备到达后10日内通知出卖人派人前往知道安装调试，完毕后，双方在“开机验收报告”上签字或盖章；若10日内买受人不通知出卖人知道安装调试，视为验收合格。买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%。合同签订后，原告在2013年2月20日，向被告提供了EBZ160（二代）掘进机，被告在2013年2月26日签字认可收到主机一台（包含相关配件），产品预验收记录表记载交付的设备“正常”。原告进行了掘进机安装调试，《井下开机报告》上记载验收结果“正常”，被告于2013年3月6日盖章认可。被告向原告支付了111万元货款，差欠199万元未付。原告于2019年4月25日向被告发出《往来询征函》，对被告尚欠的199万元货款账目进行核对，被告进行了签收。被告至今未支付该款项。以上事实，有《产品买卖合同》、《井下开机报告》、产品预验收记录表、主机收货回执单、《往来询征函》、原告陈述等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系。《产品买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力。原告按约向被告提供了掘进机，并安装调试合格，被告应当向原告支付货款。按双方合同约定，被告应当在2013年7月25日前向原告支付279万元，在2014年3月13日前支付剩余的31万元。付款期限届满，被告应当支付尚欠的199万元货款。被告逾期付款，应当按约定向原告支付不超过合同金额5%的违约金，即15.5万元。对原告的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告淮南戈德重型装备有限公司货款199万元和违约金15.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23960元，由被告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审 判 长  何义义人民陪审员  任建琼人民陪审员  袁 匀二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李璐瑶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7119号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行,住所地：西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。负责人：张瑞林，系该行行长。委托代理人：李婷婷，陕西吉尔律师事务所律师。委托代理人：田洁，陕西吉尔律师事务所实习律师。被执行人:王刚，男，汉族，1979年5月1日出生，住西安市雁塔区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人王刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初9169号民事判决书已发生法律效力，被执行人王刚未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初9169号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为236615.31元、利息及迟延履行利息，未受偿236615.31元、利息及迟延履行利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇一九年十二月十七日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达1
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初2363号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。 被告：合肥市包河区张旺烟酒商行，经营场所安徽省合肥市包河区徽州大道东方广场5号楼112室，统一社会信用代码92340111MA2TKRME4L。 经营者：汪险，男，1979年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市包河区张旺烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。安徽古井贡酒股份有限公司于2019年12月4日以双方达成和解并已经履行完毕，向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽古井贡酒股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年十二月五日 法官助理陈应梅 书记员桑玉
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初3979号 原告：隗红波，男，1980年6月30日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人:陈虹，浙江甬港律师事务所律师。 被告：张云，男，1988年5月18日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告隗红波与被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法通过其他方式进行送达，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告隗红波委托诉讼代理人陈虹到庭参加了诉讼；被告张云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隗红波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，并支付以50000元为基数、自2019年3月11日起至实际履行日止、按照年利率6%计算的逾期利息及赔偿原告律师费3000元，合计53000元；2.本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告申请变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金47500元，并支付以47500元为基数、自2019年3月11日起至实际履行日止、按照年利率6%计算的逾期利息及赔偿原告律师费3000元。事实和理由：2019年2月27日，被告因急需资金周转向原告借款50000元，并出具了借条，约定于2019年3月10日前偿还，如逾期不还需赔偿原告律师费等。同日，原告通过转账将50000元交付给被告，被告出具了收条。借款期限届满后，因被告未偿还借款，原告经多次催讨无果，故委托律师诉至法院，为此支出律师费3000元。 原告为证明被告尚欠原告借款本金47500元及支出律师费3000元的事实，向本院提交了借条、收条、银行转账记录、委托代理合同、律师费发票各一份予以证明。 被告张云未作答辩，未向本院提供证据，亦未对原告提供的证据发表质证意见。 对原告提供的上述证据，本院经审核认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 因被告张云未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为：原、被告之间系民间借贷法律关系。被告作为借款人，其借款后理应按约偿还。根据原告提供的借条，双方对还款期限及逾期还款责任等作出了明确约定。现借款期限已届满，在被告未举证证明其已向原告偿还该笔借款的情况下，本院对原告诉请被告偿还借款本金47500元，并支付以47500元为基数、自2019年3月11日起至实际履行日止、按照年利率6%计算的逾期利息及诉请被告赔偿律师费3000元的主张，均予以支持。被告张云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张云于本判决生效之日起十日内偿还原告隗红波借款本金47500元，并支付以47500元为基数、自2019年3月11日起至实际履行日止、按照年利率6%计算的逾期利息； 二、被告张云于本判决生效之日起十日内赔偿原告隗红波律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，由被告张云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈冬红 审 判 员  涂 璟 人民陪审员  章 瑾 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  李丹阳 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初2885号原告：季红良，男，1971年7月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：钱跃庭,龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。被告：陈小军，男，1971年8月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告季红良与被告陈小军民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。季红良的委托诉讼代理人钱跃庭到庭参加诉讼，陈小军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季红良向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈小军归还借款20000元；2.请求判令陈小军承担诉讼代理费2000元；3.本案诉讼费由陈小军承担。事实与理由：原、被告双方是同村朋友关系，陈小军于2016年8月21日向季红良借款20000元，约定一年内归还，如因诉讼产生的律师费由陈小军承担。陈小军借款后以种种理由拖延借款至今未还。本院经审理认定的事实如下：原、被告双方系同村村民，陈小军于2016年8月21日向季红良借款20000元，由陈小军出具借条一份，约定借款期限一年，如有违约则在出借方所在地法院解决，因追讨借款而产生的差旅费、律师费由陈小军承担。借款到期后陈小军一直未予偿还。另查明,季红良为实现本案债权,支出律师代理费2000元。上述事实有季红良提供的身份证复印件、陈小军公民身份信息、借条、委托代理合同、律师费发票以及季红良的委托诉讼代理人钱跃庭在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈小军向季红良借款的事实清楚，证据充分，陈小军应在借款期限届满后及时偿还借款。现陈小军拖欠借款未还，季红良要求陈小军偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费,符合双方的约定及法律规定,本院予以支持。陈小军经本院合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼,视为放弃一审的抗辩权利,应自行承担由此带来的法律后果,本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈小军于本判决生效之日起十日内偿还季红良借款20000元；二、陈小军于本判决生效之日起十日内支付季红良律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由陈小军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  汪智敏人民陪审员  占文香人民陪审员  郑会爱二〇一九年十二月二日书 记 员  毛 安
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1104民初3571号 原告：马明，女，1983年1月1日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：李略，男，1984年6月26日出生，汉族，大洼区法律援助中心律师，现住盘锦市大洼区。 被告：甄博，男，1986年5月1日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。 原告马明与被告甄博民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明及其委托诉讼代理人李略到庭参加诉讼，被告甄博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马明向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告名下贷款50,000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告表弟好友，2016年11月，被告因资金周转急需用款，但又苦于被告自己征信不符合贷款条件，无法贷款，遂与原告表弟及原告协商，想以原告的名义申请贷款，原告本不愿担此风险，但基于对表弟及被告的信任，还是以自己的名义向大洼恒丰村镇银行申请了一笔8万元的贷款，该贷款2018年11月到期，其中的5万元由被告使用，被告当时承诺一定如期偿还，绝不影响原告在银行的信用评价，但实际上直至该笔贷款到期被告也未偿还分文。后来原告多次向被告催款，被告每次都说三两天或者近日还款，但却无一兑现。故原告诉至法院，请求法院依法裁判。 被告甄博未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月，被告甄博因资金周转困难，向原告马明借款人民币50,000元，双方未约定借款期限及借款利息。后原告向被告索要借款，但被告至今未偿还。 以上事实，有原告陈述、收条录音资料在卷佐证，经审查，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告甄博经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。被告甄博因资金短缺向原告马明借款50,000元，双方未约定还款期限，故原告可随时主张权利，被告应偿还借款。双方未约定借款利息，故被告应自原告主张权利之日起给付原告借款利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甄博于判决生效后7日内给付原告马明借款人民币50,000元。 二、被告甄博自2019年10月28日起至判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告马明借款50,000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元(原告已交纳)，减半收取525元，由被告甄博承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  廉志宏 二〇一九年十二月十六日 书记员  郭斯仪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17763号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709号）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码：914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师律师。 被执行人：周全忠，男，1965年6月4日出生，汉族，住河南省巩义市。 广汽汇理汽车金融有限公司与周全忠借款合同卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0106民初14864号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周全忠应向申请执行人清偿借款本金21729.81元及其利息、罚息、复利（截止至2018年9月6日，利息为566.07元，罚息为8093.86元，复利为215.41元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；负担受理费510元、执行费367元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。本院依职权到银行等部门调查被执行人的财产情况，查询到被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。 本院将执行情况告知申请执行人，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院向被执行人周全忠户籍地的公安机关查询其身份信息，经公安机关证实：被执行人周全忠已经死亡并被注销了户口。上述事实经申请执行人确认。 本院经查询，查不到被执行人周全忠有可供执行的遗产，也查不到被执行人的义务承担人。申请执行人也不能提供被执行人的遗产及义务承担人的线索及下落。 本院认为，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执17763号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  李 端 二〇一九年十二月三十日 书记员  李雪英
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2412号原告：孙智奇，男，汉族，1976年3月22日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：张晓琳，黑龙江龙程律师事务所律师。被告：张波，女，汉族，1976年12月27日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张利，女，汉族，1972年8月4日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告孙智奇与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告孙智奇及其委托诉讼代理人张晓琳、被告张波委托诉讼代理人张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙智奇向本院提出诉讼请求：1.要求张波偿还借款本金5万元；2.要求张波承担诉讼费用。事实和理由：2014年张波向孙智奇借款10万元用于生意资金周转，并承诺一个月内偿还，但到期后张波只偿还5万元，尚欠5万元。2016年4月22日张波给孙智奇出具借条一张，未约定还款期限。经多次索要未果，故诉至法院。张波辩称，对孙智奇的诉讼请求、事实及理由无异议，现已偿还1万元，但还款记录找不到了，同意分期偿还。孙智奇围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件及复印件各一张，其本人身份证复印件一张；张波使用微信提供了其本人身份证、文字、照片截图共12页。本院组织当事人对证据进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日张波给孙智奇出具一张借条，载明：“借条今欠孙智奇人民币伍万元整￥50000.00欠款人：张波（按押）（张丹）（按押）×××××（身份号码）2016.4.20日”。张波在微信中表示对借款事实无异议，虽辩称已偿还1万元，但未能举证证明。本院认为，因孙智奇提供的借条及双方陈述能够证明其与张波之间的民间借贷关系成立，所以孙智奇要求张波偿还借款本金5万元，既符合双方的约定亦符合法律规定，故本院予以认定。虽张波辩解已偿还1万元，但未能举证证明，故本院不予认定。综上所述，孙智奇要求张波偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十三条、第六十四条、第八十五条、第一百三十四条一款、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条（二）项、第九十二条一款、第一百三十五条、第二百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第十六条一款、第二十七条和《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条（一）项、第二十九条一款之规定，判决如下：张波于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还孙智奇借款本金5万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  张晓伟二〇一九年十二月二日书记员  张百含
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执2239号之二申请执行人:中国建设银行股份有限公司苏州干将支行，住所地苏州市姑苏区干将东路879号。负责人：任凯，该支行行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。被执行人：应小燕，女，1983年6月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州干将支行与被执行人应小燕金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月20日作出的（2019）苏0508民初344号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：一、被告应小燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州干将支行归还借款本金1748858.71元，利息22671.05元、罚息96.37元、复利250.5元（暂计至2018年12月25日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至还清贷款本息之日止）。二、被告应小燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州干将支行支付律师费损失71056元。三、如被告应小燕未履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司苏州干将支行有权对被告应小燕所抵押的位于苏州市虎殿路1999号玉景湾花园25幢107室不动产以协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中中国建设银行股份有限公司苏州干将支行向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年6月4日、12月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下有多个银行账户，仅有零星存款；被执行人名下有登记日期2008年6月12日的苏Ｅ×××××长安奥拓牌汽车一辆，目前下落不明，未能实际扣押，暂无处置条件。本院于2019年6月1日查封了上述车辆（查封期间二年）。3、2019年5月30日，本院向苏州市区各不动产登记中心和苏州市社保机构查询被执行人名下的不动产情况和养老金情况,经查：被执行人名下有苏州市虎殿路1999号玉景湾花园25幢107室不动产，本院依法拍卖该不动产得拍卖款1940000元。被执行人参保信息显示养老未退休。4、2019年12月30日，本院约谈申请执行人的代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行到执行款1940000元，用于执行支付申请执行标的1710974元、房屋评估费18500元、本案执行费20986元、被执行人保留租金189540元。本案申请执行标1954345.22元，未执行到位标的为243371.22元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人不动产进行了拍。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇一九年十二月三十日书记员 沈泽伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13231号之一 申请执行人：朱汉献，男，汉族，1974年6月3日出生，身份证住址江西省瑞昌市。 被执行人：熊孝志，男，汉族，1974年11月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人朱汉献与被执行人熊孝志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初10596号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1、被执行人向申请执行人支付借款本金人民币（下同）519800元及利息（借款利息以借款本金50000元为基数的应自2016年3月2日起计算，以175000元为基数的自2016年3月28日起计算，以136300元为基数的自2016年8月3日起计算，以158500元为基数的自2016年9月5日起计算，以上利息均应按每月1.5%的标准计算至还清款项之日止）；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费5834.56元(追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），已轮候查封被执行人熊孝志名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××（宝马牌）、粤Ｂ×××××（东风牌）、粤Ｂ×××××（佳星牌）的车辆，本院暂无法处置；已轮候查封被执行人熊孝志名下位于深圳市龙岗区中心城天健·现代城花园8栋A单元601商品房（产权证号：60××43），就上述房产本院已向深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执11799号案件发函参与分配，本案分得执行款181203元。除外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案共执行到款项181203元，其中划付申请执行人款项172838.44元，追缴诉讼费5834.56元、执行费2530元划付深圳市财政委员会。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇一九年十二月三日 书记员 赖乾浩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3732号原告：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张存瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁永平。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何永宁，该公司资产管理部业务主办，代理权限为特别授权。被告：苏广青，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被告苏广青信用卡借款纠纷一案，本院于2019年9月17日按简易程序立案。在诉讼中，本院按原告提供的地址无法直接向被告苏广青送达，采用邮寄送达，邮件单也显示收件人地址不祥，原告又不能提供被告苏广青准确的送达地址，本院查证后仍然不能确定被告苏广青的送达地址进行送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：驳回原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司的起诉。原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司按简易程序交纳的案件受理费739元，依法全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王希刚 二〇一九年十二月十日书记员 王 蓓本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初5357号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地：天长市永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M（1-1）。法定代表人：张国平，系安徽天长农村商业银行董事长。委托诉讼代理人:李爱高,系安徽天长农村商业银行员工。被告:蒋正荣,男,1965年8月29日出生,汉族,初中学历,住安徽省天长市,身份证码342321196508292610。被告:许文涛,男,汉族,1963年10月16日出生.初中学历,住安徽省天长市。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告蒋正荣、许文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后，依法进行审理。按照原告提供的地址，经多方查找，无法确定被告地址，亦无法联系到被告。本院经审查认为，原告提供的被告地址不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安徽天长农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈岗二〇一九年十二月十二日书记员  赵欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2585号 申请执行人：朱光胜，男，1983年1月31日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。 申请执行人：朱琴，女，1979年4月14日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。 被执行人：岳寿权，男，1962年12月26日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初2945号民事判决书立案执行的本院在执行申请执行人朱光胜、朱琴与被执行人岳寿权民间借贷纠纷一案，执行中，双方达成和解协议，现协议如下：一、被执行人岳寿权欠申请人16万元，诉讼费1750元，于2020年5月起到同年12月底，每月30日前还5000元，2021年5月起到同年12月底，每月30日前还5000元，2022年5月起到同年12月底每月30日前还1万元，余款申请人表示放弃。二、如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行，三、被执行人岳寿权保留申诉权利，如申诉成功，则按申诉结果还款，如申诉结果在还款结束后，则可执行回转。四、执行费2300元，由被执行人负担，在最后一期还款时一直支付完毕。本协议双方当事人签字生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执2585号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆华 审判员  陶永刚 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十九日 书记员  陆海燕
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3899号之三 申请执行人:中信银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金贸中路。 负责人：何永红，该分行行长。 被执行人：周意志，女，汉族，1969年2月11日出生，住所地海口市龙华区南沙路。 被执行人：李传统，男，汉族，1968年2月22日出生，住所地海口市龙华区南沙路。 申请执行人中信银行股份有限公司海口分行与被执行人周意志、李传统借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初10404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案执行,本案申请执行标的为欠款195431.50元、利息、罚息及复利。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息。查明被执行人周意志名下有银行存款18773.7元，本院已依法扣划并在扣除相关执行费用后将案款14441.7元退付给申请执行人。另查明被执行人名下有小额存款，经征询申请执行人意见，其表示不予冻结、扣划；查明被执行人周意志名下有琼AXXXXX号吉普牌汽车和琼DXXXX东风牌汽车，本院已依法裁定轮候查封琼AXXXX号吉普牌汽车，查封琼DXXXXX东风牌汽车，因未能实际扣押该车，故无法处置。除此之外，未发现被执行人有工商注册信息、保险、不动产、证券等可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，未发现被执行人有银行存款、不动产等可供执行的财产。查明被执行人周意志持有海南惠宇投资有限公司49%股权、海南中森园置业有限公司40%的股权、屯昌惠宇有机野山鸡专业合作社20%的份额，名下有个体工商户海口龙华京鸿旅馆、海口琼山中山沁香宾馆，均已被注销。查明被执行人李传统名下有个体工商户海口琼山心香园宾馆。经征询申请执行人意见，其表示不了解上述公司的经营状况，且股权处置难度大，评估费用较高，故暂不申请法院冻结、处置该公司的股权，也不申请处置个体工商户。 四、通过传统查控查询被执行人名下的不动产、收益性保险、公积金等财产信息，查明被执行人周意志名下有位于东方市八所镇珠江南大街西侧的国有土地使用权[证号：东方国用（2002）字第XXX号]，本院已依法轮候查封。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的公积金、收益性保险等财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地居委会进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款14441.7元，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  韩小文 审判员  何醒涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3574号申请执行人:熊四英，女，1963年8月25日出生，住湖北省监利县，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人柳显荣。本院在执行熊四英与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月17日向被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6090号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司存款106万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年十二月十八日书记员  金丽芳
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208财保151号申请人：施元慧,女，1975年7月19日出生，汉,住唐山市丰润区。委托代理人：周颖，河北唐仁律师事务所律师。被申请人：焦志双，男，1968年9月14日出生，汉族，住唐山市王官营镇焦家庄村，住唐山市。申请人施元慧因与被申请人焦志双合伙纠纷,于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人焦志双589920元的银行存款或查封相应数额的财产，并由安邦财产保险股份有限公司河北分公司提供担保。本院经审查认为，申请人施元慧的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人焦志双名下的银行存款589920元或查封相应价值的其他财产。案件申请费3470元，由申请人施元慧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民  二〇一九年十二月十七日书记员 唐士红
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6603号原告：车勤富，男，1954年12月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：朱息平，男，1965年12月27日生，汉族，溧阳市人，宜兴市人，住宜兴市。原告车勤富诉被告朱息平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告车勤富到庭参加了诉讼，被告朱息平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车勤富向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款100000元并承担诉讼费。事实与理由：2018年元月，被告向原告借款100000元。后被告未能归还，原告催要未果，故诉至法院。被告朱息平未作答辩。经审理查明，2019年8月16日，原告持被告朱息平于2018年1月4日出具的借条【载明：今借到车勤富现金100000元正（拾万元正），今年底归还50000元正（伍万元），到五月底六月初归还50000元（伍万元正）。如不还拿朱息平名下房产抵押。注：无锡市房产。朱息平2018.1.4.身份证号：】一张及2018年1月12日出具的承诺书【载明：借车勤富拾万元正，在2018年二月六号前归还。如逾应付利息（迟纳金150每天）。朱息平2018年元月12日】一张诉来本院，要求判如诉请。庭审中，原告称：我与被告朱息平是朋友。2017年12月，被告因承接工程缺少资金多次向我借款，我通过手机银行转账79000元、现金交付21000元。2018年1月4日，被告出具了借条给我，并作出还款承诺。为支持自己的主张，原告在庭审中提供其建行卡交易短信，以证明其在2017年12月向原告转账79000元的事实。以上事实，有原告提供被告出借的借条、承诺书、建行卡交易明细、微信转账记录及原告庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款100000元且未能归还的事实，有原告提供被告出具的借条等证据予以证实，本院予以认定。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告朱息平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱息平于本判决生效之日起十日内向原告车勤富归还借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告朱息平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。审 判 长  周忠明人民陪审员  蔡贞保人民陪审员  吴 敏二〇一九年十二月二十六日书 记 员  童 璐
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10112号 原告：李春霞，女，1977年12月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：张胜强，男，1976年6月19日出生，汉族，住四川省资中县。 原告李春霞与被告张胜强侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李春霞撤回起诉处理。 审判员  佘冰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  汪娅