广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1232号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人聂加堂，男，1974年7月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人张亚杰，广东拓业律师事务所律师。被告人吴昌盛，男，1988年9月11日出生，仫佬族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人梁妙英，广东正善律师事务所律师。被告人吴汉生，男，1966年10月14日出生，仫佬族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人蒙水娥，女，1985年6月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人邢萍，广东誉理律师事务所律师。被告人朱路梅，女，1978年6月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人付克江，广东卓明律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1067号起诉书指控被告人聂加堂、吴昌盛、吴汉生、蒙水娥、朱路梅犯聚众斗殴罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，广东省广州市花都区人民检察院向本院提交穗花检公刑变诉[2019]45号变更起诉决定书。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人聂加堂及其辩护人张亚杰、被告人吴昌盛及其辩护人梁妙英、被告人吴汉生、被告人蒙水娥及其辩护人邢萍、被告人朱路梅及其辩护人付克江到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年1月5日下午15时许，被告人蒙水娥因在广州市花都区炭步镇朗头村朗西由被告人聂加堂承包的菜地附近水塘洗鞋，后与被告人朱路梅（聂加堂妻子）发生口角，继而与被告人朱路梅及其儿子聂某1（另作处理）发生扭打。被告人蒙水娥之后离开回到附近家中，将该情况告知被告人吴昌盛(蒙水娥丈夫)，被告人吴昌盛随即与被告人吴汉生（吴昌盛父亲）、蒙水娥去找对方论理，期间双方发生口角继而斗殴。打斗过程中，被告人聂某2叫其儿子聂某1从家中拿出两把菜刀，各持一把。被告人吴汉生和吴昌盛分别在附近拿了一把铁铲和一条钢筋，双方持械互殴，被告人朱路梅与蒙水娥相互扭打。当中被告人聂加堂用菜刀将吴汉生头部砍伤，被告人蒙水娥和朱路梅均有不同程度的损伤。后被现场群众拉开，双方才停止打斗。经鉴定被告人吴汉生和被告人蒙水娥均构成轻微伤，朱路梅不构成轻微伤。公诉机关认为被告人聂加堂、吴昌盛、吴汉生、蒙水娥、朱路梅为泄私愤，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪；建议本院结合被告人聂加堂、吴昌盛、吴汉生是坦白、认罪认罚的情节，对被告人聂加堂、吴昌盛、吴汉生判处有期徒刑一年三个月以下；结合被告人蒙水娥、朱路梅是从犯、坦白、认罪认罚的情节，对被告人蒙水娥、朱路梅判处有期徒刑一年一个月以下。提请本院依法判处。被告人聂加堂对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1.本案双方均有过错，被告人聂加堂过错较小；2.本案的危害后果较小；3.被告人聂加堂认罪态度好。建议对被告人聂加堂从轻处罚。被告人吴昌盛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出被告人吴昌盛认罪认罚、没有造成严重后果，建议对被告人吴昌盛判处有期徒刑一年以下。被告人吴汉生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。被告人蒙水娥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出被告人蒙水娥是从犯、认罪认罚、主观恶性小、社会危害性小，建议对被告人蒙水娥判处有期徒刑一年以下。被告人朱路梅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出被告人朱路梅是坦白、从犯、认罪认罚，建议对被告人朱路梅判处有期徒刑一年以下。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人聂加堂、吴昌盛、吴汉生、蒙水娥、朱路梅犯寻衅滋事罪的事实清楚，有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；现场勘验检查笔录；穗花公（司）鉴（法临）字[2019]44、46、47、53号鉴定书；证人卢某的证言及其对被告人聂加堂、吴昌盛、吴汉生、蒙水娥、朱路梅的辨认笔录、对案发地点、作案工具的签认；证人黄某的证言及其对被告人吴昌盛、吴汉生、聂加堂的辨认笔录、对案发地点、作案工具的签认；证人聂某1的证言及其对被告人吴昌盛、蒙水娥、聂加堂、朱路梅的辨认笔录、对案发地点、作案工具的签认；被告人聂加堂、吴昌盛、吴汉生、蒙水娥、朱路梅的供述及其相互之间的辨认笔录、对案发地点、作案工具的签认；被告人聂加堂、吴昌盛、吴汉生、蒙水娥、朱路梅的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人聂加堂、吴昌盛、吴汉生、蒙水娥、朱路梅无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人聂加堂、吴昌盛、吴汉生、蒙水娥、朱路梅寻衅滋事的行为，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.五被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；2.被告人蒙水娥、朱路梅在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量五被告人的犯罪手段、情节、社会危害性及本案起因等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂加堂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月5日起至2020年1月19日止）。二、被告人吴昌盛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月5日起至2020年1月19日止）。三、被告人吴汉生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月6日起至2020年1月20日止）。四、被告人蒙水娥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月5日起至2020年1月4日止）。五、被告人朱路梅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月5日起至2020年1月4日止）。六、扣押在案的作案工具菜刀2把、铁铲2把、钢筋1条（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李璇炜人民陪审员  毕凯微人民陪审员  云南英二Ｏ一九年十二月二十六日审员代理书记员刘丽潘靖仪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。