wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0117民初4700号 原告：湖北渔旺生物科技有限公司，住所地湖北省随县尚市镇净明铺村七组。 法定代表人：刘志华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋江金，随州市忠信法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：李壮，男，1976年10月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 被告：武汉市新洲区李壮水产养殖专业合作社，住所地武汉市新洲区仓埠街宋咀村龙湾。 法定代表人：李壮，该公司总经理。 原告湖北渔旺生物科技有限公司（以下简称“湖北渔旺公司”）与被告李壮、武汉市新洲区李壮水产养殖专业合作社（以下简称“武汉水产养殖合作社”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法由审判员林莉独任审判，于2019年12月5日，同年12月20日公开开庭进行了审理，原告湖北渔旺公司委托诉讼代理人宋江金，被告武汉水产养殖合作社法定代表人即被告李壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北渔旺公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告湖北渔旺生物科技有限公司鱼肥款70,400元，并判决两被告赔偿原告资金利息损失（自2018年8月27日起以所欠货款为基数按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告李壮因承包水库养鱼多次购买原告湖北渔旺公司生产的生物渔肥，2018年8月26日，经双方结算，被告李壮向原告湖北渔旺公司出具欠条一张，注明还下欠货款70,400元。原告多次向两被告催要所欠货款，两被告均以资金困难为由一直拒不支付，为维护原告湖北渔旺公司的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告李壮辩称，被告李壮在武汉市蔡甸区、老河口均有鱼池养殖，确实和原告湖北渔旺公司存在部分货款未付，原告湖北渔旺公司提供的欠条内容是被告李壮员工书写，被告李壮本人在上面签字，但被告李壮还需要回去再核实具体数额，被告李壮在2018年9月17日向原告湖北渔旺公司转账支付了17,600元货款，应予扣减。利息不存在，双方都是生意上经济往来，没有约定过利息。 被告武汉水产养殖合作社未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李壮对原告湖北渔旺公司提交欠条凭证无异议，本院予以认定；原告湖北渔旺公司对被告李壮提交2018年9月17日转款17,600元凭证真实性无异议，本院对其真实性予以认定，但原告湖北渔旺公司认为2018年9月17日被告李壮妻子罗秀华的转款系被告李壮出具欠条后又另外向原告购买了一车鱼肥支付的货款。原告湖北渔旺公司就此事提交了当日送货人员证人张某1的调查笔录一份并申请证人张某1出庭作证，证人张某1出庭证实，2018年9月18日证人张某1在“运满满”平台上接到订单，由案外人张迪发布的信息，从随州市送鱼肥料到武汉市蔡甸区马赛村，货物送达目的地后经电话联系收货人李壮，其安排的工作人员过来接货。被告李壮表示，自2018年8月26日其与原告结算后再未联系过原告送货，2018年9月18日也从未收到任何货物，亦未有人联系其收货。原告湖北渔旺公司另提交2019年10月9日原告湖北渔旺公司法定代表人刘志华的丈夫陈发国与被告李壮通话录音视听资料一份，该录音中被告李壮没有明确表明2018年9月18日收到原告湖北渔旺公司送交货物一车。本院认为，原告湖北渔旺公司未提交当日送货人员即证人张某1与被告李壮的通话记录或收货人签字的收货凭证，被告李壮亦未认可2018年9月18日收到原告送交货物一车，对原告湖北渔旺公司主张2018年9月17日收到的转账款系被告李壮支付另外购买一车鱼肥的事实请求，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告李壮系被告武汉市新洲区李壮水产养殖合作社法定代表人，在武汉市蔡甸区、武汉市新洲区等地经营水产养殖，被告李壮多次向原告湖北渔旺公司购买生物鱼肥。2018年8月26日，经双方结算，被告李壮还下欠原告货款70,400元，并于当日在欠条上签字确认，载明：“今欠渔肥（32吨）款柒万零肆佰（70400元）欠款人：李壮”。2018年9月17日，被告李壮的妻子罗秀华通过银行转账向原告湖北渔旺公司法定代表人刘志华的丈夫陈发国转款17,600元。后经多次催要，被告李壮一直未支付货款，故原告湖北渔旺公司诉至法院，提出前述诉请。 本院认为，本案系买卖生物鱼肥引起的买卖合同纠纷。被告李壮欠原告湖北渔旺公司货款70,400元，有被告李壮向原告湖北渔旺公司出具的欠条及当事人当庭陈述为凭，本案事实清楚，证据充分，本院予以认定。2018年9月17日被告李壮通过其妻子罗秀华向原告法定代表人刘志华的丈夫陈发国转账17,600元，原告湖北渔旺公司主张收到的17,600元系被告李壮支付另外购买一车鱼肥的事实，虽提交证人张某2的证明，但原告湖北渔旺公司未在本院指定期限内提交证人张某2于2018年9月18日的通话记录，亦未提交收货人签字的收货凭证，且被告李壮亦未认可2018年9月18日收到原告湖北渔旺公司送交货物，故被告李壮辩称2018年9月17日转账给付17,600元系偿还所欠部分货款，本院予以认定，被告李壮实际还下欠原告湖北渔旺公司货款52,800元。原告湖北渔旺公司所诉生物鱼肥买卖发生在其与被告李壮之间，货款结算往来也系在原告公司与被告李壮之间发生，被告李壮虽系被告武汉市新洲区李壮水产养殖合作社法定代表人，但原告湖北渔旺公司所举证据不足以证实此货款与被告武汉市新洲区李壮水产养殖合作社有关，故原告湖北渔旺公司要求被告武汉市新洲区李壮水产养殖合作社支付货款的请求，本院不予支持。原告湖北渔旺公司要求被告李壮赔偿资金占用期间利息损失自2018年8月27日起以所欠货款为基数按照银行同期贷款利率计算至付清之日止的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告李壮于本判决生效后十日内偿付原告湖北渔旺生物科技有限公司货款52,800元及资金占用期间利息损失（以所欠货款52,800元为基数自2018年8月27日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）。 二、驳回原告湖北渔旺生物科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,600元，减半收取800元。由被告李壮负担700元，原告湖北渔旺生物科技有限公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 林 莉 二〇一九年十二月二十七日 书记员 樊黎明
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3223民初265号 原告:皮山县某建材有限公司，地址皮山县XX红山砖厂。 法定代表人：艾某，该公司经理。 委托诉讼代理人：买买提依明·阿布来提，新疆迪力律师事务所律师。 被告:高某，女，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍所在地四川省阆中市。 被告:徐某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，务工人员，户籍所在地四川省阆中市。 原告皮山县某建材有限公司与被告高某、被告许某劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月10日裁定驳回起诉，因和田地区中级人民法院裁定撤销本院作出的裁定并指令本院审理此案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皮山县某建材有限公司法定代表人艾某及其委托诉讼代理人买买提依明·阿布来提到庭参加诉讼，被告高某、被告许某经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。 原告皮山县某建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决撤销皮山县仲裁委关于许某欠付高某工资由皮山县某建材有限公司承担连带责任的皮劳人仲字〔2016〕7号裁决中的该项裁决；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2017年1月3日，皮山县劳动争议仲裁委做出了皮劳人仲字〔2016〕7号裁决书，该裁决中关于由皮山县某建材有限公司承担支付高某劳务工资连带责任的裁决项违背事实和法律。因为原告只与被告许某签订过砖厂承包合同，与被告高某没有劳动关系也没有签订过劳务合同，原告已经向被告许某支付了超出其劳动成果的全部劳动费用。根据以上事实，请求判令撤销皮山县仲裁委关于许某欠付高某工资由皮山县某建材有限公司承担连带责任的裁决项。 原告某建材有限公司向法院提供以下证据： 1.承包合同一份。证明艾某与许某订立承包合同，将克里阳乡4村2小队克里阳红山砖厂承包由许某经营。 2.支付凭证票据一组。证明皮山县某建材有限公司在许某承包砖厂期间向许某支付承包费1098561元，许某实际应获得的报酬为932121元。 3.仲裁裁决书一份。2017年1月3日，皮山县仲裁委作出的皮劳人仲字〔2016〕7号裁决书一份。证明皮山县仲裁委作出关于许某欠付高某工资由皮山县某建材有限公司承担连带责任的裁决项。 被告高某、被告许某未出庭答辩也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年12月2日，皮山县某建材有限公司法定代表人艾某·阿布力孜与许某订立砖厂承包合同，双方在合同中约定：由许某承包该砖厂制作成品砖的生产任务并承包砖机生产人工，修理工，电工，烧火工，清灰工，堵门工等工种工人的工资、费用，生产出来的成品砖交由发包方艾某负责接收、装运和售卖。许某生产过程中需要支付的人工工资、维修费、电费等费用均由许某自行承担。许某承包经营期间，皮山县某建材有限公司法定代表人艾某已经按合同约定支付相关劳务报酬。 本院认为，根据本案所涉的砖厂承包合同的约定，某建材有限公司与许某之间形成承揽合同法律关系，许某在履行该承揽合同期间，雇佣高某等二十多人进行生产劳动形成劳务雇佣关系。某建材有限公司及其法定代表人艾某与高某等二十多人之间没有形成劳动合同关系，该生产经营行为过程中形成的雇佣与被雇佣关系虽符合《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条规定的劳动关系，但某建材有限公司及其法定代表人艾某并未参与该劳务合同的管理和监督，只是负责接受和销售劳务成果。许某在履行承揽合同期间雇佣工人且拖欠他人工资的行为，依照合同法的相关规定，应当由其本人承担民事赔偿责任。因此，皮山县仲裁委关于许某欠付高某工资由皮山县某建材有限公司承担连带责任的裁决项缺乏法律依据和事实根据，应当予以撤销。某建材有限公司及其公司法人代表艾某对许某拖欠他人工资不承担赔偿责任。 综上所述，原告皮山县某建材有限公司请求判令依法撤销皮山县仲裁委皮劳人仲字〔2016〕7号裁决书关于许某欠付高某工资由皮山县某建材有限公司承担连带责任的裁决项的诉讼请求应当予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十三条之规定，判决如下： 撤销皮山县仲裁委关于许某欠付高某工资由皮山县某建材有限公司承担连带责任的裁决项，许某欠付高某等人工资的债权债务问题由当事人自行处理或者另行起诉。 案件受理费10元，由原告皮山县某建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。 审 判 长 朱    保    华 审 判 员 阿孜木古丽·色达合买提 人民陪审员 杨    赏    赏 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 李    冬    生
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4608号 原告：孙淑凤，女，1969年4月6日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。 原告：莲洪寓，男，1988年12月7日出生，汉族，公主岭市人，住黑龙江省鹤岗市。 被告：沈洪立，男，成年人，汉族，公主岭市人，住公主岭市。 原告孙淑凤、莲洪寓与被告沈洪立土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告孙淑凤、莲洪寓于2019年12月11日向本院申请对沈洪立撤回起诉。 经审查，原告申请撤诉出于真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许孙淑凤、莲洪寓撤回起诉。 案件受理费61元由原告孙淑凤、莲洪寓负担。 审判员  佟晓东 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 飞
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行赔申79号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈家红，女，1974年10月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人刘智斌，男，1972年10月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。系申请人陈家红之夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市鼓楼区城市管理局（原福州市鼓楼区城市综合执法局），住所地福建省福州市鼓楼区双下路37号凤湖新城一区5号楼架空层。 法定代表人吴端正，局长。 再审申请人陈家红因诉福州市鼓楼区城市管理局行政赔偿一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行赔终43号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈家红申请再审称，福州市鼓楼区人民政府作出的《行政复议决定书》已确认被申请人《行政强制执行决定书》违法，予以撤销。此行政复议决定为法定公权力机关作出，并已产生法律效力。因此，被申请人根据《行政强制执行决定书》实施的行政强制行为自然违法。原审以复议决定未确认行政强制行为违法为由，裁定驳回申请人的起诉，系认定事实不清、适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法提审改判或指令下级法院再审。 本院认为，陈家红的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案指令福州市中级人民法院再审。 审判长  林爱钦 审判员  史寅超 审判员  陈生奇 二〇一九年十二月二十七日 法官助理周健 书记员陈美明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初2172号原告：王兴宇，男，1965年10月22日出生，汉族，公务员，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：王洪，系原告王兴宇所在社区推荐公民，女，1973年11月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：康晓红，女，1966年12月17日出生，达斡尔族，退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：陈超，系被告康晓红的次子，男，1992年4月14日出生，达斡尔族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告王兴宇与被告康晓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴宇委托诉讼代理人王洪、被告康晓红委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告康晓红偿还借款本金2万元及利息，利息按同期人民银行借款利率给付；2.本案诉讼费、保全费由康晓红承担。事实和理由：2015年7月1日，康晓红以养大鹅需要资金为由，向王兴宇借款2万元，约定2015年10月1日还款。借款到期后，康晓红没有偿还。这几年，王兴宇一直找康晓红催要借款，康晓红均以没有钱为由拒绝偿还。王兴宇为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告康晓红辩称：不同意偿还借款。因为该借条中借款人和被借款人不明，借条中没有康晓红的身份证号码，也没有康晓红的指纹手印。申请对该借条中的“康晓红”字迹进行鉴定。康晓红不记得该借条是否为其本人书写，也记不清是否向王兴宇借过钱。另外，借款期限从2015年7月份至2015年10月份，按照法律规定2年内未申请，应当视为无效，请人民法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2015年7月1日，被告康晓红通过他人介绍向原告王兴宇借款2万元，并向王兴宇出具《借条》1份，载明：“今有康晓红向王兴宇借人民币贰万元正￥20000元。借款日期2015年7月1日—至2015年10月1日截止。借款人康晓红。2015年7月1日”截止庭审时，康晓红未偿还上述借款。另查明：被告康晓红在本院指定的期限内未提交对《借条》中“康晓红”笔迹进行鉴定的司法鉴定申请书。本院认为，根据庭审及双方提供的证据材料，本案的争议焦点有下列两点：（一）本案中《借条》真伪的举证责任？（二）本案是否已经超过了诉讼时效？关于本案中《借条》真伪的举证责任的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本。原告王兴宇出示有“康晓红”字迹的《借条》，证实了双方存在法律关系，已经完成了举证责任。被告康晓红对该书证的真实性有异议，但没有相反证据予以证实其抗辩理由，又不申请对笔迹进行司法鉴定，故康晓红应承担举证不能的责任。关于本案是否已经超过了诉讼时效的问题。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人，在法定的时效期间内不行使权利，当时效期届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。《借条》中约定借款期限至2015年10月1日截止，而《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，诉讼时效期间为三年，故涉案的诉讼时效期间届满日期应为2018年10月1日。但是，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案中，王兴宇主张这几年一直向被告康晓红催要借款，亦符合正常交易习惯，债权人向债务人索要借款后，诉讼时效期间重新计算。故王兴宇的催要借款行为，符合上述《总则》第一百九十五条的规定，本案未超过诉讼时效。综上所述，原告王兴宇与被告康晓红之间的借贷关系，合法有效，应受到法律的保护。王兴宇已按照约定将借款给付康晓红，康晓红应及时、全额偿还借款。关于王兴宇主张康晓红应给付逾期的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条的规定，判决如下：被告康晓红偿还原告王兴宇借款本金2万元，利息自2015年10月2日起以本金2万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.15%计算，至借款实际付清时止。执行办法：本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，诉讼保全费220.00元，由被告康晓红负担。（此款原告已经预付，被告于判决生效后将其应负担部分给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王英凯二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 蕾
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民初245号原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旭日，经世律师事务所律师。被告：绥德县利群超市，住所地陕西省榆林市绥德县。原告福建恒安集团有限公司与被告绥德县利群超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019-11-01立案。原告福建恒安集团有限公司以已与被告绥德县利群超市达成庭外和解为由，于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元;诉讼保全费200元，均由福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  惠子芳审 判 员  王伟云人民陪审员  边占和二〇一九年十二月十日书 记 员  王会巧
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初505号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人武云昆，男，1973年6月3日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2019年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）466号起诉书指控被告人武云昆犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员马云洁出庭支持公诉，被告人武云昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2019年9月26日19时至24时，昆明市公安局晋宁分局交警大队民警在昆明市晋宁区米路段查处交通违法行为，21时40分许，查获被告人武云昆涉嫌酒后驾驶云Ａ×××××轿车行驶至此路段，民警将武云昆带到晋宁区中医院提取血样送检，经检验血液中检出乙醇成分，含量为103.42mg/100ml（乙醇/血液），达到醉酒程度。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人武云昆的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人武云昆对公诉机关的指控罪名、指控事实及量刑建议均无异议。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、证人证言、公安交通管理执法审批表、酒精呼气测试照片、酒精呼气测试结论单、提取血样照片、抽取当事人血样登记表、鉴定聘请书、昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书、鉴定意见通知书及告知笔录、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人户籍证明、查获经过、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人武云昆对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人武云昆犯危险驾驶罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2019年9月26日19时至24时，昆明市公安局晋宁分局交警大队民警在昆明市晋宁区米路段查处交通违法行为，21时40分许，查获被告人武云昆涉嫌酒后驾驶云Ａ×××××轿车行驶至此路段，民警将武云昆带到晋宁区中医院提取血样送检，经检验血液中检出乙醇成分，含量为103.42mg/100ml（乙醇/血液），达到醉酒程度。本院认为，被告人武云昆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人武云昆自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人武云昆的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人武云昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀琴二〇一九年十二月二十五日书记员  龙淑媛
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初720号原告：张振钰，男，1974年4月22日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。被告：窦忠宝，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：刘克秋，女，汉族，农民，住甘南县。原告张振钰与被告窦忠宝、刘克秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张振钰及其委托诉讼代理人王冬军到庭参加诉讼，被告窦忠宝、刘克秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振钰向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款50,000.00元，利息给付至债务履行完毕。事实与理由：2014年原告和张亮一组，在巨宝镇信用社贷款100,000.00元，每人各50,000.00元，原告贷的50,000.00元借给被告窦忠宝用于家庭生活了，被告窦忠宝于2016年11月1日给原告出具欠据一张，约定还款日期为2017年11月1日，2014年至2017年这50,000.00元的利息都是被告窦忠宝把利息钱给原告在由原告去信用社还的，2018年的利息时被告刘克秋把利息钱交给原告，原告去信用社还的。二被告于2016年春天离婚，因该借款是二被告婚姻关系存续期间的债务，二被告应共同对原告承担还款义务，故诉至法院。被告窦忠宝、刘克秋未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、欠据一份，证明由原告在信用社贷款后将钱借给了被告，借贷关系成立；证据二、证人周某出庭作证，证明原告的贷款被被告花了，出具时其在现场；证据三、录音资料一份，证明原告与妻子和二被告及证人同时在场，二被告不否认欠原告钱，每年利息由二被告偿还；证据四、信用社借款凭证三份，证明钱是原告在信用社的借款，给二被告使用，因借款还不上，被告向原告支付借款利息，后由原告偿还给信用社。经本院审查认为原告提交的证据一、证据二、证据四客观真实，能互相佐证，且与本案具有关联系性，本院予以采信；对于原告提交的证据三，因有证人参与录音，本院对其真实性予以采信。被告窦忠宝、刘克秋未提交证据。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2016年11月1日，被告窦忠宝在原告张振钰处借款50,000.00元，约定2017年11月1日还款，该款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张振钰与被告窦忠宝之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告窦忠宝偿还借款的诉讼请求本院予以支持；关于原告主张被告刘克秋偿还借款的诉讼请求，因被告刘克秋在欠据中并未签名或纳印，原告亦无法提供证据证实二被告系夫妻关系，无法证实该笔借款用于二被告婚姻存续期间夫妻共同生活，且借款金额数目明显超出家庭日常生活所需，原告提交的证据三中的录音及该录音形成的书面文字材料亦无法证实被告刘克秋承认在原告处借款，故对该部分诉讼请求本院不予支持；关于原告主张利息部分，因该借款合同中原、被告双方对借款利率及逾期利率均未予以约定，原告可自逾期还款之日起按年利率6%主张资金占用利息，逾期之日应为欠据中约定的2017年11月1日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦忠宝于本判决生效后立即偿还原告张振钰借款本金50,000.00元，并以前述本金为基数自2017年11月1日起按年利率6%给付利息直至债务履行完毕时止；二、驳回原告张振钰其他的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，公告费560.00元，均由被告窦忠宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 滕 飞人民陪审员 李 妍人民陪审员 崔宏明二〇一九年十二月十二日书 记 员 赵振甲
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初4349号原告：张为泮，男，1969年12月30日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：董志辉、刘美玉，莱西沽河法律服务所法律工作者。被告：孟宪训，男，1966年2月12日出生，汉族，青岛市即墨区人，现住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：陶旭杰、周玉龙，山东锦盛律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地莱西市北京西路3号香格里都16栋商业单元11户。负责人：庄乾顺，总经理。委托诉讼代理人：赵清、陈正元，山东琴岛律师事务所律师。原告张为泮与被告孟宪训、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称平安保险即墨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海方独任审判，公开开庭进行了审理。原告张为泮委托诉讼代理人董志辉、刘美玉，被告孟宪训委托诉讼代理人周玉龙，被告平安保险即墨支公司委托诉讼代理人陈正元，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张为泮向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿损失152511.16元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月19日19时许，孟宪训驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车，沿S214线由南向北行驶至42KM+600M路口处，遇张为泮驾驶鲁02V8456号手扶拖拉机在前顺行停车准备过路口，因孟宪训观察不周，追尾相撞，致两车损坏，张为泮受伤。经莱西市公安局交通警察大队认定，孟宪训承担事故全部责任。孟宪训驾驶车辆在平安保险即墨支公司投有交强险和商业第三者责任保险50万元。孟宪训辩称，车辆在保险公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。平安保险即墨支公司辩称，对于张为泮的合理损失，在交强险分项限额内承担赔偿责任，商业险如无拒赔事由，按保险合同约定处理，诉讼费、鉴定费、自费药、精神损害抚慰金不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年2月19日19时许，孟宪训驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车，沿S214线由南向北行驶至42KM+600M路口处，遇张为泮驾驶鲁02V8456号手扶拖拉机在前顺行停车准备过路口，因孟宪训观察不周，追尾相撞，致张为泮受伤，张为泮的车辆和手机受损。经莱西市公安局交通警察大队认定，孟宪训承担事故全部责任，张为泮不承担事故责任。张为泮受伤后于当日被送往莱西市人民医院治疗，在该院住院治疗24天，2018年3月21日出院，支付医疗费26200.11元。2018年5月21日、7月4日，张为泮到莱西市人民医院复查，支付医疗费239元。2018年8月2日、8月6日，张为泮到莱西城关医院复查，支付医疗费1745元。经本院委托，2019年8月13日，潍坊盛泰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1、张为泮之伤构成三个十级伤残；2、误工时间为180日；3、护理时间建议为90日，住院期间2人，出院后1人。张为泮支付鉴定费2000元。张为泮之父张作义生于1945年2月27日，之母耿瑞英生于1950年3月23日，张作义、耿瑞英婚后生育二名子女。孟宪训驾驶的鲁Ｂ×××××号轻型普通货车在平安保险即墨支公司投有交强险、商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。发生事故后，平安保险即墨支公司已付给张为泮1万元。经双方协商，张为泮因该次事故造成的车辆损失价值为2000元、手机损失价值为800元。本院认为，孟宪训与张为泮分别驾驶车辆发生交通事故，致张为泮受伤、车辆等财产损失，孟宪训承担事故全部责任，事实清楚，本院予以确认。孟宪训驾驶的鲁Ｂ×××××号轻型普通货车在平安保险即墨支公司投有交强险、商业三者险，发生事故后，对于张为泮的损失，应先由平安保险即墨支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由平安保险即墨支公司按照商业三者险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于张为泮主张的损失，本院依法核定如下：医疗费28184.11元，有门诊病历、住院病案、医疗费单据等佐证，本院予以认定；误工费26488.8元（147.16元/天×180天），仅提交单位停发工资证明，未提交工资明细、纳税证明等佐证，不足以证明其真实的工资收入情况，标准过高，以139.22元/每天计算为宜，则误工费为25059.6元（139.22元/天×180天）；护理费13680元[（24天×2+66天）×120元/天]，未提交护理人员收入状况证明，标准过高，以按88.47元/天计算为宜，则护理费为10085.58元[（24天×2+66天）×88.47元/天]；住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）、残疾赔偿金58296元（20820元/年×20年×14%）、被抚养人生活费其父4165.5元（13885元/年×6年×14%÷2）、被抚养人生活费其母7636.75元（13885元/年×11年×14%），符合法律规定且计算合理，本院予以认定；交通费800元，有部分单据是收据不是发票，有部分单据无时间和起止地点，本院酌定为600元；车辆损失7580元、手机损失1280元，应以双方共同认可的数额为准，则车辆损失为2000元、手机损失为800元；精神损害抚慰金2000元，数额过高，以1500元为宜。张为泮的医疗费用损失合计30584.11元，由平安保险即墨支公司在交强险限额内赔偿10000元，余额20584.11元由平安保险即墨支公司在商业三者险限额内赔偿；张为泮的死亡伤残费用合计为107343.43元，由平安保险即墨支公司在交强险限额内赔偿；张为泮的财产损失合计2800元，由平安保险即墨支公司在交强险限额内赔偿2000元，余额800元由平安保险即墨支公司在商业三者险限额内赔偿。综上，平安保险即墨支公司应赔偿张为泮损失140727.54元，扣除其已支付的1万元，其还应赔偿130727.54元。由于平安保险即墨支公司能够赔偿张为泮的各项损失，孟宪训的赔偿责任免除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效之日起10日内赔偿张为泮损失130727.54元；二、驳回张为泮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，鉴定费2000元，共计3675元，由张为泮负担218元，由中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担3457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇一九年十二月二十一日法官助理李彬书记员张译方
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初4371号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处，住所地重庆市巫溪县白鹿街道，统一社会信用代码915002385590200022。法定代表人：谭威令，系该分理处主任。被告：张永国，男，汉族，住重庆市巫溪县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处与被告张永国金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处负担。审判员  韩丽旋二〇一九年十二月二十五日书记员  甘 露
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0328执336号 申请执行人中国银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街中银大厦二楼，组织机构代码:704374908。 法定代表人严勇。 被执行人陈明海，男，1971年4月5日出生，住浙江省文成县。 被执行人胡丽萍，男，1976年6月11日出生，住浙江省文成县。 被执行人陈永楷，男，1965年11月13日出生，住浙江省文成县。 被执行人温州红枫置业有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇体育场路老干部活动中心三楼，组织机构代码:683145152。 法定代表人陈永楷。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司文成县支行与被执行人陈明海等金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执985、988、989、987号之三申请执行人吴生等四人。被执行人河南天中三辰房地产开发集团有限公司。住所地：驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。法定代表人吕连柏，职务总经理。申请执行人吴生等四人与被执行人河南天中三辰房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案,我院依法对所查封的被执行人河南天中三辰房地产开发集团有限公司所有的位于驻马店市文明路与泰山路交叉口东南角三辰国际花园3号楼第四层东侧自北向南数第2间403号（现402号）房屋一套于2019年12月3日通过淘宝网司法拍卖网络平台上进行了拍卖。牛建春以最高价169529元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，第二十九条的规定，裁定如下：一、将河南天中三辰房地产开发集团有限公司所有的位于驻马店市文明路与泰山路交叉口东南角三辰国际花园3号楼第四层东侧自北向南数第2间403号（现402号）房屋一套过户给买受人牛建春（身份证号：4128231972××××××××）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人牛建春时起转移。二、买受人牛建春可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  朱荣海二〇一九年十二月十日书记员  郑 杰
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初5022号原告：秦流美，女，生于1969年10月8日，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告：姚小军，男，生于1976年4月18日，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：马化根，奉节县法律援助中心律师（特别授权）。被告：邓良贵，男，生于1964年9月27日，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告秦流美、姚小军与被告邓良贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦流美、姚小军及其委托诉讼代理人马化根到庭参加诉讼，被告邓良贵经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦流美、姚小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金142000元及其利息，利息自2013年6月1日起至清偿之日止按月利率2%计付；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2012年4月1日，被告向原告承诺，将奉节至巫溪高速公路11标段的抗滑桩承包给原告承建，要求原告支付给被告100000元工程保证金。同日，原告向被告支付保证金100000元，被告邓良贵出具收条一张。之后，被告没有将此工程承包给原告，原告多次要求被告返还支付给他的100000元保证金，被告没有依约返还。2013年5月1日，原告与被告协商，被告自愿将原来收到的保证金100000元转为借款，并从2012年4月1日至2013年5月30日按照月利率3%计息42000元，本息合计142000元，向原告出具借条一张，约定2013年5月30日以前不偿还142000元，将按照月利率3.5%至偿还清为止计息。原告多次催要借款本息，被告拒不履行，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告邓良贵未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未出庭诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的二原告的身份证（复印件）各1份、被告的户口证明1份、收条1份、借条1份，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告当庭陈述，确认以下案件事实：原告秦流美、姚小军系合伙人。2012年4月1日，为承包工程，原告秦流美向被告邓良贵缴纳保证金100000元，被告在收到保证金后给原告秦流美出具《收条》一份，《收条》载明：今收到秦流美现金100000元，此款为奉巫高速公路11标段滑坡桩工程保证金。后因被告未将工程承包给原告方，双方协商，被告自愿将保证金转为借款，2013年5月1日，被告给二原告出具《借条》一份，《借条》载明：今借到秦流美、姚小军现金142000元，以前2012年4月1日之款100000元在此款内，还款日期2013年5月30日，逾期未还按月息3.5%计算。借款金额之中的42000元为利息。因被告没有按期偿还借款，二原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告秦流美、姚小军与被告邓良贵之间借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确。被告邓良贵作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告履行偿还债务的义务。对于利息，虽双方进行了明确约定，但该约定的利息过高，超过法律规定部分的利息不受法律保护，按年利率24%计付利息，符合法律的规定，本院予以确认。根据查明的案件事实，可以确认本案借款本金实际为100000元，原告主张的借款本金金额142000元之中含有利息42000元，该利息是以本金100000元为基数按月利率3%自2012年4月1日计算至2015年5月30日，因该期间的利息尚未实际支付，依照相关法律规定，亦只能按月利率2%计算，且之后不应再计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告要求被告邓良贵偿还借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十八、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓良贵于本判决生效后十日内偿还原告秦流美、姚小军借款100000元及其利息，利息自2012年4月1日起按月利率2%计付至该借款偿清之日止；二、驳回原告秦流美、姚小军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6708元，减半收取3354元，由被告邓良贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 袁柱华二〇一九年十二月四日法官助理 艾记全书 记 员 唐 萌
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0722民初2571号 原告：杜某，女，1987年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告：邓某，男，1986年12月18日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告杜某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付购买一汽大众速腾轿车的按揭贷款10万元及2018年5月12日起至给付之日止按照年利率6%支付利息；2.被告支付原告名下的信用卡透支款40000元及从2015年7月24日至还款之日止按照年利率6%承担利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年7月15日协议离婚，《离婚协议》中约定“一汽大众速腾轿车一辆归杜某所有，购买该车的按揭贷款由邓某支付；杜某名下欠中信信用卡40000元由邓某负责偿还。双方离婚后，被告没有按照协议履行还款义务。无奈原告将速腾轿车的贷款支付完毕，由于经济原因，原告无法将信用卡40000元一次性归还，只是按照最低还款额度于每月24日还款，从2015年7月24日至今产生信用卡透支利息及本金已近10万元。要求被告对上述两笔款项按民间借贷同期贷款6%的年利率承担利息，请法院依法支持原告诉求。 被告邓某辩称，原告所述不实，信用卡透支款4万元应由我归还，但我没有答应过车辆贷款10万元由我负担。原告将我的京牌车牌卖了7万元且占为已有，因此我不承担上诉还款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：原、被告婚姻关系存续期间，于2015年4月30日以原告杜某名义办理按揭贷款10万元，用于购买速腾轿车一辆，约定每月还款3235元。后原、被告于2015年7月15日协议离婚，协议约定“本田越野轿车一辆归邓某所有，一汽大众速腾轿车一辆归杜某所有，购买该车的按揭贷款由邓某支付；杜某名下欠中信信用卡40000元，此款由邓某负责偿还”。离婚后被告邓某给付原告杜某两个月按揭贷款共计6470元。以上事实有原、被告陈述及原告提供的离婚证复印件及离婚协议书予以证实。 本院认为，原、被告于2015年7月15日签订的离婚协议书系双方自愿签订，协议内容系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，不存在欺诈、胁迫等情形，真实有效。离婚协议中关于共同财产分割及债务负担做了明确约定，双方应当按照协议履行。原、被告签订的离婚协议书约定一汽大众速腾轿车一辆归杜某，购买该车的按揭贷款由邓某偿还。原告偿还后有权向被告追偿，现原告已将车辆贷款全部付清，扣除被告已支付的两个月贷款6470元，被告应给付原告93530元。被告未按约定及时归还贷款，给原告造成了资金占用损失，原告主张从2018年5月12日起按年利率6%计算资金占用损失至付清为止，符合相关法律规定，本院予以支持。被告以原告将其名下的京牌车牌出售7万元并占为己有不承担还款义务进行抗辩，但未提供相关证据且出售车牌违返相关法律规定，本院不予支持。原告主张被告给付在其名下信用卡透支款4万元符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持，原告主张利息，双方未约定，且无证据证实原告已实际偿还的金额及时间，本院不予支持。 综上所述，原告部分主张符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告邓某给付原告杜某车辆银行贷款93530元，并支付2018年5月12日至2019年12月12日的利息8885元，以上共计102415元； 二、被告邓某给付原告杜某信用卡透支款40000元； 以上一、二项共计142415元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告杜某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告邓某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  彭绍进 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙晓晨 ——
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终2605号上诉人（原审被告）：威海佳赛体育用品有限公司，住所地威海临港经济技术开发区蔄山镇蔄兴路1号。法定代表人：鞠卉林，经理。委托诉讼代理人：于大卫，山东明威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘桂丽，女，1957年4月2日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。上诉人威海佳赛体育用品有限公司（以下简称威海佳赛公司）因与被上诉人刘桂丽劳动争议一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初2811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。威海佳赛公司上诉请求：请求撤销一审判决，驳回刘桂丽要求威海佳赛公司支付独生子女父母一次性养老补助9573.3元的诉讼请求。事实与理由：一、刘桂丽不是威海佳赛公司职工，双方并未建立劳动关系，虽然刘桂丽于2011年5月办理退休，退休证载明的退休时申办单位为威海佳赛公司，实际上刘桂丽只是挂靠威海佳赛公司缴纳社保。威海佳赛公司自2004年设立至刘桂丽主张的退休时间，没有工资等相关记录，对此威海佳赛公司已经提供财务凭证等予以证实。二、刘桂丽办理退休手续至今多年没有主张或争议，突然在2019年春季向威海佳赛公司索要独生子女父母一次性养老补助，理由为其村里不予发放独生子女待遇，一审中刘桂丽代理人称此前不知道有此项待遇故未主张。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算”;2019年4月《山东省高级人民法院山东省人力资源和社会保障厅关于审理劳动人事争议案件若干问题会议纪要》二十条规定，“关于生育津贴的性质及该类劳动争议的仲裁时效适用问题。生育津贴应属于劳动者的社会保障待遇，不属于劳动报酬，生育津贴争议仲裁时效应适用劳动争议调解仲裁法第二十七条第一款规定”，参照2019年6月21日烟台市中院、市人社局联合发布《关于劳动争议案件裁审衔接问题的处理意见》中“独生子女父母一次性养老补助的仲裁时效自独生子女父母退休时起算，若办理退休证的时间晚于退休时间，自退休证的核发时间起算”，刘桂丽的诉讼请求已经超过仲裁时效，一审不应当支持其诉讼请求，请求二审法院查明事实，依法改判。刘桂丽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。刘桂丽向一审法院起诉请求：判令威海佳赛公司向刘桂丽支付独生子女父母一次性养老补助9573.3元（31911元×30%）。一审法院认定事实：刘桂丽于2011年5月从威海佳赛公司处退休。1981年2月生育一子刘鹏。2019年2月20日，威海临港经济技术开发区苘山镇计划生育服务中心为刘桂丽补发独生子女光荣证。2019年5月9日，刘桂丽向威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求威海佳赛公司支付独生子女父母一次性养老补助9573.3元，该仲裁委员会以刘桂丽的仲裁请求不属于劳动人事争议的受案范围为由，于2019年5月9日作出不予受理通知书，对于刘桂丽的仲裁请求不予受理。刘桂丽于2019年5月17日起诉至法院，要求处理。上述事实，有双方当事人陈述、相关书证等在卷佐证并经庭审质证。一审法院认为，独生子女政策作为中国一项基本人口政策，遵守并执行该政策的独生子女父母，依法可享受相应的奖励政策，包括：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发放一次性养老补助。本案中，刘桂丽系独生子女的母亲且在威海佳赛公司处办理了退休，符合该补助的领取条件，威海佳赛公司应当按规定支付刘桂丽该项补助金。刘桂丽退休时，威海佳赛公司作为用人单位未向刘桂丽支付该项补助，亦未明确拒绝发放该补助，不宜认定已过诉讼时效，故威海佳赛公司关于诉讼时效的抗辩，不予采纳。刘桂丽于2011年退休，该项补助金的金额应当为9573.3元（31911元*30%）综上，刘桂丽的诉讼请求，予以支持。威海佳赛公司的辩解，证据不足，理由不当，不予采纳。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定，判决：威海佳赛体育用品有限公司于判决生效之日起十日内给付刘桂丽独生子女一次性养老补助金9573.3元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由威海佳赛体育用品有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，另查明，威海佳赛公司主张刘桂丽只有2004年1月有工资发放记录，并提供了工资表等证据加以证实；刘桂丽对证据不予认可，认为工资表中没有刘桂丽的签字，但主张该证据证实刘桂丽是威海佳赛公司员工。《山东省高级人民法院山东省人力资源和社会保障厅关于审理劳动人事争议案件若干问题会议纪要》第二十条系关于生育津贴的仲裁时效,与本案诉争事项并无关联；2019年6月21日烟台市中院、市人社局联合发布《关于劳动争议案件裁审衔接问题的处理意见》不适用于本辖区。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，关于威海佳赛公司所提刘桂丽不是其公司职工的上诉理由。因其一审提交的证据拟证实刘桂丽工资发放记录，即使因刘桂丽不予认可而无法确认证据效力，但能够认定刘桂丽曾在威海佳赛公司工作过，结合刘桂丽退休时单位为威海佳赛公司的事实，应当认定刘桂丽系威海佳赛公司的职工。关于佳赛公司所提刘桂丽的诉讼请求已过仲裁时效的上诉理由。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款规定，法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行；《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二款规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，刘桂丽持有《独生子女父母光荣证》，符合领取上述待遇的法定条件。刘桂丽退休证所记载的内容能够证实其退休时所在单位为威海佳赛公司。依照上述规定，威海佳赛公司应当向刘桂丽支付独生子女父母一次性养老补助。关于仲裁时效问题，本院认为，计划生育是国家的基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。本案中，刘桂丽作为企业退休职工，其向用人单位主张独生子女父母一次性养老补助的法律依据并不仅限于双方劳动关系项下的权利义务关系，而是刘桂丽自愿响应国家号召后，依据相关法律规定和政策要求应当享受的奖励，其性质并非生育津贴。据此，一审法院依据《中华人民共和国人口与计划生育法》的基本立法精神，结合威海佳赛公司未能证实在职工退休时已履行告知义务或在职工主张时曾明确表示拒绝支付独生子女父母一次性养老补助的相关事实，驳回威海佳赛公司关于仲裁时效的抗辩理由，并无不当，本院予以维持。综上所述，威海佳赛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由威海佳赛体育用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 乔 卉审判员 张燕妮审判员 王 慧二〇一九年十二月五日法官助理程博远书记员臧浩勇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14607号原告：邱庆辉，男，1992年8月17日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。委托诉讼代理人：周文艳，江苏简安律师事务所律师。被告：徐俊杰，男，1986年6月8日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江苏省江阴市长江路213、215号。负责人：俞强，该支公司经理。委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。原告邱庆辉与被告徐俊杰、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司（以下简称中国人寿江阴市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告邱庆辉的委托诉讼代理人周文艳、被告徐俊杰及被告中国人寿江阴市支公司的委托诉讼代理人吕海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱庆辉向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告邱庆辉赔付147295.04元，被告中国人寿江阴市支公司在保险限额内优先赔付，不足部分由被告徐俊杰承担；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月30日18时21分许，被告徐俊杰驾驶苏Ｅ×××××小型客车与原告发生碰撞，致使原告受伤，经交警认定，被告徐俊杰和原告各承担事故同等责任。后原告经司法鉴定构成十级伤残，误工期十个月，护理三个月，营养三个月。被告中国人寿江阴市支公司为被告徐俊杰的承保公司，理应在保险限额内优先赔付。原告为维护合法权益，提起诉讼。徐俊杰辩称，对事故经过及责任认定无异议，我垫付了医药费12892.51元，请求法院一并处理。中国人寿江阴市支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，被告在我司投保了交强险和商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。我司不承担诉讼费用。原告在诉前单方委托鉴定的伤残鉴定报告，误工期时间过长，我方认为6个月较为合理。超出交强险不足的部分被告方应承担50%的赔偿责任。在计算误工费时应扣除10月、11月、12月发放的7664.78元。经我方计算原告的事故前12个月平均工资为3103元。我方认为应减去事发后三个月工资。住院伙食费天数认可33天*30元/天。营养费认可90天*30元/天，护理费认可90天*60元/天。残疾赔偿金无异议，精神抚慰金认可2500元，交通费认可300元。本院经审理认定事实如下：当事人对事故经过及责任认定无异议，本院依法予以确认。徐俊杰驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型客车在中国人寿江阴市支公司投保了机动车交通事故责任人强制保险和商业第三者责任险，商业险责任限额为30万元且投保了不计免赔率条款，交通事故发生在保险期间内。事故发生后，徐俊杰垫付医疗费12892.51元。经本院委托，苏州同济司法鉴定所于2019年1月28日针对邱庆辉的案涉伤情出具《司法鉴定意见书》。鉴定意见如下：1、被鉴定人邱庆辉因车祸致右内、外、后踝骨折遗留右踝关节功能障碍构成十级残疾；2、被鉴定人邱庆辉的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。对于原告邱庆辉因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费用36019.25元。按照医疗费用票据等予以认定。二、住院伙食补助费1700元。50元/天×34天。三、营养费4500元。50元/天×90天。四、护理费9000元。100元/天×90天。五、残疾赔偿金94400元。（47200元/年×20年×0.1）六、精神损害抚慰金5000元。七、误工费32700元。事发前原告工资为顺延3个月发放，月平均工资为3270元，计算10个月。中国人寿江阴市支公司认为误工期过长，与鉴定意见不符，本院不予采信。八、交通费500元。九、鉴定费3060元，根据鉴定费票据确定。故原告邱庆辉的损失合计186879.25元（医疗费用部分42219.25元+死亡伤残部分141600元++其他损失3060元）。上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、入院记录、住院费用清单、门诊病历、医院诊断证明书、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资银行流水及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人邱庆辉在案涉交通事故中受伤，邱庆辉要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。根据交通事故认定书的认定，徐俊杰、邱庆辉承担同等责任，由于苏Ｅ×××××小型客车在中国人寿江阴市支公司投保了交强险和商业三者险，故原告邱庆辉因本案交通事故造成的损失，应先行由中国人寿江阴市支公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分被告徐俊杰承担60%的赔偿责任，其余损失原告自负。由徐俊杰承担部分可直接由中国人寿江阴市支公司在商业三者险范围内赔偿。综上，被告中国人寿江阴市支公司在本案中应当承担的保险赔付责任为：一、交强险内赔付120000元，其中医药费部分赔付10000元、死亡伤残部分赔付110000元；二、商业三者责任险保额内赔付38291.55【（186879.25元-120000-3060）×60%】元，上述合计158291.55元。被告徐俊杰在本起事故中承担同等责任，故被告徐俊杰还需按比例承担原告已支付的鉴定费损失1836元，并承担诉讼费568元。由于徐俊杰已垫付12892.51元，扣除上述应承担在费用后，原告还需返还徐俊杰10488.51元。为减少诉累，该返还款由中国人寿江阴市支公司在原告在理赔款中直接支付给徐俊杰，中国人寿江阴市支公司还应支付邱庆辉赔偿款合计147803.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司在交强险和商业三者险范围内赔付原告邱庆辉损失147803.04元，限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户户名：邱庆辉，账号：62×××76，开户行：中国农业银行张家港西张支行。)二、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司应支付徐俊杰垫付款10488.51元，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元减半计取568元，由被告徐俊杰负担。（已在返还款中处理。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  朱二广二〇一九年十二月九日书记员  王 婷
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院拘留决定书                           （2019）陕0116司惩字149号被拘留人马波，男。本院在执行申请执行人马铁剑与被执行人马波民间借贷纠纷一案，依据西安市长安区人民法院已经发生法律效力的（2019）陕0116民初3082号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在接到通知后限期内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人马波至今未履行。执行中，被执行人拒不向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对被执行人马波拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向西安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。    二〇一九年十一月七日  1
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2642号 起诉人：成都市同佳物业管理有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇天府中路20号（强生商业城一层），统一社会信用代码915101820724212856。 法定代表人：谭清同，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭智泽，男，1980年2月8日出生，汉族，四川省蓬溪县居民，该公司员工。 2019年12月30日，本院收到成都市同佳物业管理有限公司的起诉状。起诉人成都市同佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年9月1日至2018年8月31日止物业管理服务费1152元;2.判令被告按逾期一日0.01%的标准向原告支付违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：射洪县×小区业主委员会与原告签订物业服务合同，约定从2016年9月1日起至2021年8月31日止由原告对该小区提供物业管理服务，后原告向被告提供了物业管理服务，但被告未依约支付物业管理费，经原告多次催收未果，特提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人成都市同佳物业管理有限公司未提供明确的被告身份信息，其起诉不符合人民法院受理案件的条件，经释明后仍未更改。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对成都市同佳物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  白杨 二〇一九年十二月三十一日 书记员  赵娟
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初10444号 原告：深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路285号(丰华商城)2幢8层808，统一社会信用代码913508025959595008。 法定代表人：陈文勇，总经理。 委托诉讼代理人：李月玲，女，该公司员工。 被告：吕镇华，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司与被告吕镇华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 潘  莉  红 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘雯琳(代)
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔0526刑初378号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人马某1，男，回族，1995年2月10日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），户籍所在地贵州省威宁自治县。现住威宁自治县六桥街道。曾因吸食毒品，于2016年4月16日被强制戒毒两年，现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月21日被威宁自治县公安局刑事拘留。2019年8月27日经威宁自治县人民检察院批准，次日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人马丽娜，贵州驰海律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉〔2019〕1579号起诉书指控被告人马某1犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员燕凤出庭支持公诉，被告人马某1及其辩护人马丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控，2019年5月以来，被告人马某1打着“上班”的名号，伙同马某2、王某1（两人另案处理）等多人在威宁自治县六桥街道管子街、城北菜市场等地随机寻找盗窃对象多次实施盗窃行为。期间，2019年5月18日，马某1在威宁自治县六桥街道管子街中段盗窃朱某某步步高手机一部，经威宁自治县价格认证中心鉴定，鉴定价格为300.00元。2019年7月13日，马某1等人在威宁自治县六桥街道建设西路农业银行旁盗窃陇某OPPOR17手机一部，经威宁自治县价格认证中心鉴定，鉴定价格为1300.00元。2019年7月17日，王某1、马某2、马某1等人在威宁自治县六桥街道建设东路××宾馆处盗窃张某的VIVO牌手机两部，经威宁自治县价格认证中心鉴定，鉴定价格分别为300.00元、500.00元人民币。2019年7月20日，马某1等人在威宁自治县六桥街道城北菜市场处盗窃马某3VIVO手机一部，经威宁自治县价格认证中心鉴定，鉴定价格为600.00元人民币。2019年7月20日，六桥派出所民警接到举报后，在威宁自治县六桥街道××招待所内将马某1、王某1等人抓获。 据此，认为被告人马某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任而提起公诉，并建议以盗窃罪判处被告人马某1一年六个月有期徒刑，并处罚金人民币5000.00元，请依法判处。 被告人马某1对起诉指控的事实和适用法律未持异议并当庭认罪。 被告人马某1的辩护人提出以下主要辩护意见：1.被告人到案后如实供述自己犯罪事实；2.被告人马某1自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚。请求对被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年5月以来，被告人马某1伙同马某2、王某1（两人另案处理）等多人在威宁自治县六桥街道“馆子街”、“城北菜市场”等地伺机寻找盗窃对象实施盗窃行为。期间，2019年5月18日，马某1等人在威宁自治县六桥街道“馆子街”中段盗窃被害人朱某某步步高手机一部，经威宁自治县价格认证中心鉴定，价值300.00元。2019年7月13日，马某1等人在威宁自治县六桥街道建设西路农业银行旁盗窃被害人陇某OPPOR17手机一部，经威宁自治县价格认证中心鉴定，价值1300.00元。2019年7月17日，王某1、马某2、马某1等人在威宁自治县六桥街道建设东路“××宾馆”处盗窃被害人张某的VIVO牌手机两部，经威宁自治县价格认证中心鉴定，价值分别为300.00元、500.00元人民币。2019年7月20日，马某1等人在威宁自治县六桥街道“城北菜市场”处盗窃被害人马某3VIVO手机一部，经威宁自治县价格认证中心鉴定，价值600.00元人民币。 2019年7月20日，威宁自治县公安局六桥派出所民警接到被害人张某举报后，于当日在威宁自治县六桥街道“××招待所”内将马某1、王某1等人抓获。 被害人马某3被盗手机于破案后已经发还马某3。其余被害人被盗手机已被销赃。 2019年11月20日，威宁自治县人民检察院根据认罪认罚从宽制度的相关规定对被告人马某1进行告知。马某1于当日自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有经过控辩双方庭审举证、质证的接处警登记表、立案决定书、被告人供述与辩解、被害人陈述、现场指认笔录及草图、辨认笔录及照片、被盗手机领条、到案经过、认罪认罚具结书、户籍信息等证据为凭，本院予以采信。 本案根据公诉机关指控的事实，结合控辩双方举证、质证及相互辩论的情况，本院对辩护人提出的相关辩护意见作出如下评判： 对被告人马某1辩护人所提辩护意见，与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人马某1以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控马某1犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某1到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；马某1认罪认罚，有悔罪表现；被盗部分财物被追回并发还被害人，综合被告人马某1在本案中的上述犯罪情节，依法可以从轻处罚。据此，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月21日起至2021年1月20日止；所处罚金限判决生效后三个月内缴纳） 二、责令被告人马某1与同案人退赔被害人朱某某人民币三百元；退赔被害人陇某人民币一千三百元；退赔被害人张某八百元。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 森 人民陪审员  肖华云 人民陪审员  赵庆敏 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  何 春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初28451号原告：荣鹏，男，汉族，1995年8月11日出生，住河南省范县。被告：李卓远，男，汉族，1988年9月8日出生，住郑州市金水区。原告荣鹏与被告李卓远追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告荣鹏到庭参加了诉讼，被告李卓远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。荣鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代为偿还1万元及利息（按同期同类贷款利率，从起诉之日起至本息还清之日止）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向王霄龙借款1万元转给被告，并于2016年10月31日向王霄龙出具借条，约定一个月还钱，并通过微信拍照给原告，承诺将借款条邮寄给原告。后借款到期，被告未履行还款义务，原告代替被告向王霄龙还款，现依法向被告追偿，诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交借条打印件两份、收到条复印件一份、微信转账截图。李卓远既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李卓远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，李卓远向王霄龙出具借条（打印件）一份，载明：李卓远向王霄龙借款1万元，应于2016年11月31日归还。2017年7月15日收到条（复印件）一份，载明：王霄龙收到荣鹏代替李卓远还2016年10月31日欠款1万元。本院认为：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条之规定，书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。《人民法院民事诉讼风险提示书》第十条之规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，特殊情况下也可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。提供的证据不符合上述条件的，可能影响证据的证明力，甚至可能不被采信。本案中，原告荣鹏对其主张所提交证据均为复印件、打印件，且庭审中，本院要求其三日内提交证据原件，其仍不予提交，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条之规定，其行为不符合提交书证原件确有困难情形，导致法院无法核对其复印件的真实性，其提交证据，系证明力不足，因此，对其诉讼请求，本院不予支持。被告李卓远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条之规定，判决如下：驳回原告荣鹏的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一九年十二月二十六日书记员  孙芸芸
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381财保226号申请人：叶萍娟，女，1979年1月28日生，汉族，住常熟市。申请人：葛祖华，男，1962年8月30日生，汉族，住南通市。被申请人：罗会刚，男，1969年4月6日生，汉族，住新沂市。被申请人：许先娥（曾用名许艳），女，1970年10月18日生，汉族，住新沂市。叶萍娟、葛祖华与罗会刚、许先娥诉前财产保全一案，申请人叶萍娟、葛祖华于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人罗会刚、许先娥所有的位于新沂市××街道××××的房产（保全价值50万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人罗会刚、许先娥所有的位于新沂市××街道××××的房产（保全价值50万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  池恒阳二〇一九年十二月十七日书记员  王肖肖
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6819号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：滕建辉，职务总经理。 委托代理人：莫海鹏，海南广哲律师事务所律师。 被执行人：蔡小丹，女，汉族，1983年10月01日出生，住海南省澄迈县金江镇北芳村委会背井岭村。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心与被执行人蔡小丹借款合同一案，本院作出的（2017）琼0106民初9332号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：47269.93元及利息。本院于2019年11月12日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院发函至被执行人住所地村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年09月27日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的47269.93元及利息未能执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十二月三日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1314号 原公诉机关成都市温江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙正超，男，1998年12月30日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省内江市资中县。2019年7月8日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，次月14日成都市温江区人民检察院以其涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。 成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人孙正超犯盗窃罪一案，于二〇一九年十一月十九日作出（2019）川0115刑初610号刑事判决，认定：一、被告人孙正超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押于公安机关的作案工具手机一部、剪刀一把、改刀一把、铁棒三根、焊接开锁工具一把，予以没收；红色玉麒麟牌“小讯鹰”电动车一辆、橘色奇蕾牌Ｑ72Ｂ05电瓶车一辆、黑色玫瑰之约牌“小龟王”电瓶车一辆，由公安机关依法处理。责令被告人孙正超退赔被害人王某黑色“倍特”牌电瓶车一辆，退赔被害人谭某红色“奇蕾”牌电瓶车一辆，退赔被害人杨某红色“倍特”牌电瓶车一辆。宣判后，原审被告人孙正超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙正超申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人孙正超撤回上诉。 成都市温江区人民法院（2019）川0115刑初610号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍晓峰 审判员  徐 飏 审判员  陈 娜 二〇一九年十二月十八日 书记员  李秋樾
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初2140号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈刚，男，1994年10月24日生，汉族，初中文化，无业，住陕西省安康市汉滨区。被告人陈刚曾因偷窃，于2011年1月8日被原吴江市公安局决定行政拘留五日；又因犯信用卡诈骗罪，于2016年12月9日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，2018年1月22日释放。被告人陈刚因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月26日至9月27日被传唤，于2019年11月1日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕1053号起诉书指控被告人陈刚犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年9月至同年11月期间，被告人陈刚在苏州市吴江经济技术开发区九龙路、花港村等处，采用钥匙发动等手段，先后实施盗窃作案3起，窃得共计价值人民币5060元的电动自行车2辆、手机1部。具体分述如下：1、2019年9月25日晚，被告人陈刚至苏州市吴江经济技术开发区花港村附近，采用上述手段，窃得被害人钟某停放在该处的价值人民币3560元的骏豹牌电动自行车1辆。2、2019年10月29日晚，被告人陈刚至苏州市吴江经济技术开发区九龙路电动车维修店门口附近，采用上述手段，窃得被害人刘某停放在该处的价值人民币600元的富尔欣牌电动自行车1辆。3、2019年11月1日凌晨，被告人陈刚至吴江经济技术开发区某网吧，趁被害人许某熟睡之际，窃得被害人许某放置在电脑桌上的价值人民币900元的华为牌V10型手机1部。归案后，被告人陈刚如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了被盗的富尔欣牌电动自行车、华为牌V10型手机，并分别发还给被害人刘某、许某。2019年12月20日，被告人陈刚认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人陈刚的行为已构成盗窃罪，具有累犯的从重处罚情节，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人陈刚有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈刚犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈刚系累犯，应当从重处罚；如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；部分赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。综上，对被告人陈刚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年7月29日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人陈刚退赔尚未追回的犯罪所得人民币三千五百六十元，发还被害人钟某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一九年十二月三十一日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执1757号之五申请执行人：刘某，男，1985年7月8日出生，汉族，住重庆市潼南县。被执行人：黄某，女，1988年7月4出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在执行刘某申请执行黄某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2019年6月4日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2013）潼法民初字第02712号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人支付案款40000元，负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，本院依法扣划被执行人的网络资金1371.56元，并发放给申请执行人。另查明被执行人无可供执行财产。经前往被执行人所在地进行实地调查，未查找到被执行人的下落。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执1757号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年十二月五日法官助理  黄 锟书 记 员  徐崚森
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6289号 原告:眉山环球铭洋商贸有限公司，住所地四川省眉山市东坡区松江镇鲜滩村二组。 法定代表人：伍均，职务不详。 委托诉讼代理人：常云珲，四川胡云律师事务所律师。 被告:四川冰源冷冻工程设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街22号城市阳光11-02室。 法定代表人：喻正军，职务不详。 原告眉山环球铭洋商贸有限公司（以下简称眉山环球铭洋公司）与被告四川冰源冷冻工程设备有限公司（以下简称四川冰源公司）买卖合同纠纷一案，案件审理过程中，眉山环球铭洋公司提出其已与四川冰源公司和解，向本院提出撤诉申请。 本院认为，眉山环球铭洋公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对四川冰源公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告眉山环球铭洋商贸有限公司撤诉。 该案系因本院（2018）川0124民初3498号案件指定管辖同一案件，案件受理费3150元已在本院（2018）川0124民初3498号案件中予以缴纳，由原告眉山环球铭洋商贸有限公司承担。 审判员  张耀元 二〇一九年十二月十一日 书记员  牟徐全
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执376号申请人：中国建设银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县振兴路西路17号。负责人：王文明，行长。被执行人：冠县天娇工艺制品有限公司，住所地：冠县新世纪工业园区。法定代表人：郭海洋，总经理。被执行人：山东省冠县永盛板业有限公司，住所地：冠县崇文街道办事处崔八里庄村。法定代表人：张志朋，总经理。被执行人：山东冠县众祥复合材料有限公司，住所地：冠县工业园区（张平村）。法定代表人：郭平原，总经理。被被执行人：郭海洋，男，1970年5月1日出生，汉族，住冠县东风东路冠银巷83号。被执行人：路晓敏，女，1972年9月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：李明庆，男，1963年8月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭峰，女，1964年3月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：呼玉秀，女，1962年1月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：王家义，男，1964年7月7日出生，汉族，住冠县。中国建设银行股份有限公司冠县支行申请执行冠县天娇工艺制品有限公司、山东省冠县永盛板业有限公司、山东冠县众祥复合材料有限公司、郭海洋、路晓敏、李明庆、郭峰、呼玉秀、王家义金融借款合同纠纷一案，山东省冠县人民法院(2017）鲁1525民初3645号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年3月4日向本院申请强制执行,在执行中申请人与被执行人冠县天娇工艺制品有限公司双方达成执行和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结冠县人民法院（2017）鲁1525民初3645号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇一九年十二月三十日书记员  李国威
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11505号原告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦16层，统一社会信用代码91370200568558306N。负责人：李长坤，总经理。委托诉讼代理人：耿巍，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林世伟，山东嘉阳律师事务所律师。被告：雒道欣，男，1954年9月21日出生，汉族，住即墨市。原告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告雒道欣保险合同纠纷一案，我院于2019年11月25日向原告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司发出立案缴费通知书，要求原告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司七日内依法缴纳案件受理费。原告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免崴未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉处理。审判员  周方杰二〇一九年十二月十日书记员  周 姗
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1973号 申请执行人：纳术云，男，回族，1963年9月10日出生，住所地宁夏回族自治区永宁县。 被申请执行人：宁夏回乡文化实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。 法定代表人：李杰煌，该公司经理。 委托代理人：孙海荣，女，该公司副总经理。 关于纳术云与宁夏回乡文化实业有限公司劳动仲裁一案，永宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲字﹝2019﹞第114号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏回乡文化实业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人纳术云向本院申请强制执行,本院于2019年9月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏回乡文化实业有限公司向申请执行人纳术云支付工资12213.00元，另承担执行费83.00元并报告财产状况，被执行人虽已依法向我院报告财产状况，但至今未履行义务。 通过对被执行人银行存款、房产、车辆等财产状况进行了查询，并依法查封其名下位于永宁县杨和镇纳家户村46套房屋的产权交易手续，但均已抵押或轮候查封暂无法处置；另发现其名下有车辆11辆，但该车辆均已被我院另案查封暂无法处置。再未发现可供执行的财产，亦未再发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人宁夏回乡文化实业有限公司其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇一九年十二月十四日 法官助理 刘源源 书 记 员 廖 薇 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2288号申请执行人：周怀所，男，1963年5月3日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：江苏旭林磁业有限公司，住所地东台市。法定代表人：姜德芳，该公司执行董事。申请执行人周怀所与被执行人江苏旭林磁业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月11日作出（2018）苏0981民初5349号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、原告周怀所与被告江苏旭林磁业有限公司自愿于签订协议时撤销东调字（2018）第041号人民调解协议书；二、被告江苏旭林磁业有限公司于2018年12月30日前向原告周怀所归还借款32000元；三、原、被告之间因民间借贷所产生的一切权利义务关系一次性处理结束，余无纠葛；四、案件受理费600元，减半收取300元，由被告江苏旭林磁业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案受理。在执行过程中，1、2019年8月25日，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和经营的其他消费。2、2019年8月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行，也未申报财产。3、本院于2019年8月27日、11月26日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息。未发现有可供执行财产。4、本院在执行（2019）苏0981执恢45号案件时于2019年4月16日查封被执行人江苏旭林磁业有限公司名下的位于东台市头灶镇园区大道东侧的房地产。后经评估拍卖，于2019年7月27日10时，由买受人八达林新材料（东台）有限公司以8601000元的最高价竞得。5、2019年11月4日，本院根据债权人石明富、杨叶胜的申请，将江苏旭林磁业有限公司移送破产审查。6、2019年11月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，在本次执行程序中，除已处置完毕正在破产审查过程中的资产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇一九年十二月二日书记员 郑 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初8094号原告：车丽芳，女，1975年11月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市××新鑫花苑1号楼1单元602室。被告：新疆新平房地产开发有限公司，住所地，乌鲁木齐市伊宁路89号。法定代表人：魏新生，其他情况不详。原告车丽芳与被告新疆新平房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告车丽芳到庭参加诉讼。被告新疆新平房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车丽芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告为原告办理位于乌鲁木齐市××新鑫花苑1号楼1单元602室房屋产权证。事实与理由，原告于2002年5月22日在被告处购买商品房并签订《商品房买卖合同》，购房款金额为57287.64元并于2003年10月21日办理入住手续，原告装修后入住至今。被告承诺三个月后即可办理房屋产权证书，事实上到至今未办理房屋产权证。2008年乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心入户调查时，本人全部资料的复印件交于乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心。但至今任没有办理下来，为了保护原告的合法权利，故向我院提起诉讼。被告新疆新平房地产开发有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2002年5月22日，唐玉平与被告签订一份《商品房买卖合同》，载明：被告以划拨方式取得位于河北地块的土地使用权，规划用途为经济适用房，暂定名“新鑫花苑”，建设工程规划许可证号为2001030，商品房预售许可证号为新建房许字（2001）070501；房屋栋号为1幢1单元602号，建筑面积60.430平方米，套内建筑面积54.451平方米，每平方米948元，总价款57287.64元，面积如有误差，以产权证面积为准，多退少补。合同签订后，唐玉平依约向被告支付了购房款，于2002年10月办理了入住手续，房屋至今未办理过户手续。另，原告与唐玉平于2002年12月10日登记结婚，双方于2016年8月22日协议离婚，并协议涉案房屋归原告所有，唐玉平配合原告办理房屋的过户手续。原告提供的相关部门出具的《乌鲁木齐市高新区（新市区）门牌号码证明》显示，涉案房屋原门牌号码为××新鑫花苑1号楼1单元602室，新编制号码为乌鲁木齐市高新区（新市区）株州路1号新鑫花苑小区1号楼1单元602户。以上事实有《商品房买卖合同》、《入住通知》、《离婚证》、《离婚协议书》及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，《商品房买卖合同》出卖人有义务依据合同及法律规定协助买受人办理过户手续。但本案中，与被告签订《商品房买卖合同》的是唐玉平而非原告，原告并非《商品房买卖合同》的合同相对人。原告提供的证据虽显示其离婚时分得涉案房产且唐玉平配合其过户，但属其与唐玉平之间的约定，原告与被告之间没有房屋买卖合同关系，故在本案中，对于原告主张被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院不予支持。被告无故未到庭参加诉讼，视为自行放弃本案抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告车丽芳的诉讼请求。本案收取案件受理费1232.19元，公告费260元，合计1492元，原告已预交，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  许晋江人民陪审员  齐 霞人民陪审员  明兰祥二〇一九年十二月二十一日书 记 员  李嘉锐
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1307号之二 申请执行人：成都尚远农业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区驿都中路928号合能四季康城三期1栋1单元14层1402号。 法定代表人:张胜，总经理。 委托诉讼代理人：徐裕菊，四川三合律师事务所律师。 被执行人：四川中正科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇九平路383号。 法定代表人:苏道志，董事长。 关于成都尚远农业有限公司与四川中正科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）川1304民初1278号民事调解书确定：四川中正科技有限公司应当给付成都尚远农业有限公司借款本金320万元、截止2018年7月10日之前的利息2176903.22元及2018年7月10日之后的利息以欠款本金按照2%计算至借款本息全部还清之日止。该调解书已经发生法律效力，因四川中正科技有限公司未履行，权利人成都尚远农业有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人四川中正科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金、理财产品、有价证券、网上银行、工商登记等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人的银行账户，本院已予以冻结，并划拨9138元。该款用于支付本案受理费；二、被执行人四川中正科技有限公司所有的位于南充市高坪区宗【权证号：南充市国用（2006）第01××号】、执行人四川中正科技有限公司所有登记在四川中升科技钟业有限公司名下的位于南充市高坪区宗【权证号：南充市国用（2013）第0××号】。本院已予以查封，因上述二宗土地的地上建筑物尚未取得产权证明，双方当事人正在协商定价，申请执行人表示暂不进行处置；三、被执行人四川中正科技有限公司名下有川Ａ×××××奇瑞牌小型客车一辆、川Ａ×××××比亚迪牌小型客车一辆、川Ａ×××××夏朗牌小型客车一辆，因均未实际控制，申请执行人表示不予查封；四、未发现其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院出具终结本次执行程序的书面申请。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人成都尚远农业有限公司尚未实现的债权5376903.22元及利息，被执行人四川中正科技有限公司应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十二月二十三日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15240号 原告：重庆丰达环境影响评价有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路321号附3-2号，统一社会信用代码91500230MA5U6KRW4L。 法定代表人:王健，男，汉族，生于1982年12月26日，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：戴勤杰，重庆森吉律师事务所专职律师，系特别授权。 被告：重庆大润环境科学研究院有限公司，住所地重庆市万州区玉龙路142号5-9，统一社会信用代码91500101MA5U3M3B9P。 法定代表人：蒋大文，男，汉族，生于1963年9月3日，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所专职律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：扈力，重庆索通（万州）律师事务所专职律师，系一般授权。 被告：蒋大文，男，汉族，生于1963年9月3日，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所专职律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：扈力，重庆索通（万州）律师事务所专职律师，系一般授权。 本院在审理原告重庆丰达环境影响评价有限公司与被告重庆大润环境科学研究院有限公司、蒋大文不当得利纠纷一案中，原告重庆丰达环境影响评价有限公司于2019年12月20日向本院申请撤回对被告重庆大润环境科学研究院有限公司、蒋大文的起诉。 本院认为，原告重庆丰达环境影响评价有限公司自愿撤回对被告重庆大润环境科学研究院有限公司、蒋大文的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告重庆丰达环境影响评价有限公司撤回对被告重庆大润环境科学研究院有限公司、蒋大文的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆丰达环境影响评价有限公司负担(原告重庆丰达环境影响评价有限公司已预交7158元，余7133元予以退回)。 审判员 邓 洲 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘冼纳
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初7026-1号原告:马维然，男，1977年4月12日出生，汉族，油田工人，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：许迪，吉林东镇律师事务所律师。被告：张宏泽，男，1978年5月1日出生，汉族，油田工人，现住吉林省松原市宁江区。原告马维然诉被告张宏泽民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序，并通知原告补交案件受理费。马维然无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按马维然撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5925元，减半收取2962.5元；剩余2962.5元，由本院退还给原告。审 判 长  赵银娟审 判 员  贾 悦人民陪审员  王 娜二〇一九年十二月九日书 记 员  鹿 雨