青海省兴海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2524民初242号 原告：杨某，现住青海省兴海县。 委托诉讼代理人周某，青海简阔律师事务所律师。 被告：李某，现住青海省兴海县。 原告杨某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院作出（2019）青2524民初1号民事判决书，原告不服判决提起上诉，海南州藏族自治州中级人民法院于2019年6月13日作出（2019）青25民终118号民事裁定书发回本院重审，本院另行组成合议庭于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告杨某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.判令李某履行离婚协议书中给付的内容，即按照夫妻离婚协议约定分割的财产给付两个孩子抚养费每人每月1000元，至年满20周岁共计204000元；2.2017年挖虫草挣有200000元，分杨某100000元；3.位于××县房屋分配给杨某及子女；4.本案诉讼费用由李某承担。事实和理由：杨某、李某于2002年5月1日领取结婚证，婚后育有一男一女，2017年7月17日双方因感情不和，难以共同生活，后自愿协商在兴海县民政局签订离婚协议书并领取了离婚证。离婚协议书中对子女抚养和财产处理等问题已达成协议，现该离婚协议书已经生效，但李某不履行离婚协议书中约定的义务，请求人民法院依法确认双方离婚协议书的法律效力。 李某辩称，离婚协议书是杨某以自杀相威胁、逼迫签订的，且当时是为了让杨某回心转意才在离婚协议书上签字捺印，并非自愿。离婚协议书中关于两个孩子抚养费每人每月1000元、债务全部由李某负担等内容完全没有考虑其作为一个农民实际生活状况和给付能力。因此，协议中位于在共和县的房子归杨某，剩余房款由李某给付并办理该房屋房产证在杨某名下的约定无法履行，因为该房屋为租房，现欠出租人房租11000多元未给付，也无法履行离婚协议书中两个孩子高额抚养费。现愿意与杨某各抚养一个子女，互不承担抚养费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对于当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：李某对杨某提交给法庭的离婚协议书质证认为是被迫签署，其不予认可。对此，本院认为，被告以受胁迫为由而不认可离婚协议书的，应当提交证据证明受胁迫的事实。而李某就自己的辩解主张未向法庭提交证据，故本院不予采纳。 为查明事实，本院调取证据证实：1.原告现居住的住的××县房屋属华旦才让，原、被告对该房屋无处分权，被告在离婚协议中将租赁的房屋给原告，属于欺骗，故离婚协议书中该房屋的约定为无效。2.位于××县房屋，属于原、被告及其二子女共同所有，对以上证据原、被告均无异议，本院亦认可；位于××县砖木结构房屋在2017年已被被告出售用于偿还外债。 经审理查明：杨某与李某于2002年5月1日依法登记结婚，婚后生有一女一男（李世芳，女，2003年1月5日生；李世杰，男，2008年1月7日生）。2017年7月17日双方因感情破裂在兴海县民政局协议离婚。离婚协议约定：家中债务全部由李某承担；现有16亩耕地中给李某母亲3亩，其余13亩地由杨某、李某及两个孩子平均分配，3份地在杨某名下，一份地在李某名下；搬迁补偿费按4人平均分配；李某于离婚次年7月给付了杨某10万元（壹拾万元整）。家中三套房中兴海县的两套归李某，共和县的一套归杨某并由李某承担剩余房款，房产证办在杨某名下。婚生子李世芳、李世杰由杨某抚养，李某每月承担抚养费各1000元至两个孩子年满20周岁为止。 兴海县移民安置局拨付李某名下移民安置搬迁费508183.27元。兴海县安康小区34号房屋属原、被告及二子女共同所有； 另查明，双方在离婚协议中约定的的位××县房屋一套面积为100㎡，该房系华旦才让棚改房，现由杨某租住，原、被告均无产权。位于××县砖木结构房屋在2017年已被被告以100500元出售，房款被告用于偿还外债，该房屋实际已不存在。 根据举证、质证，本院归纳争议焦点如下： 1.关于被告李某辩称的有很多债务一事，经庭审，被告没有证据向法庭提交，只有三名证人出庭作证，证人洛某称自己2019年4月5日从被告手中以27万元的价格购买了兴海县安康小区34号房屋，现被告欠自己16000元；证人张某称自己与被告系亲属关系，被告与原告婚姻关系存续期间，因被告的要求自己于2016年从唐乃亥信用社办理了一张10万元的信用卡，后将卡交给被告使用，2019年5月因被告没有钱还款，自己从蒋志成手中借款10万元还了此款，被告现欠自己信用卡借款10万元，后又称自己与被告签订了抵押合同，合同定于2019年5月7－8日签订的，被告签了合同后向蒋借了款，而后又称10万元的借款是2018年自家的装潢房屋的借款，证人段某称自己与被告同乡，在原、被告夫妻关系存续期间，为帮被告，自己从唐乃亥信用社贷款5万元借给被告使用，现该款已还请。因以上三项债务无直接证据能够证明存在借款事实，无法形成完整证据链，且证人证言自相矛盾，故不予采信。 2.关于子女抚养事宜，经征求子女意见，均愿意跟随母亲，子女已满11周岁，且母亲具备抚养能力，故本院认为由母亲抚养为宜。 本院认为，杨某、李某自愿达成的《离婚协议书》，该协议内容涉及处分他人财产，故该协议书中关于财产的约定为无效；被告李某作为完全民事行为能力人，对自己的家庭及子女应承担责任，现原、被告虽已经解除婚姻关系，但原告杨某长期抚养子女，在子女的分配上，经本院征求子女的意见，子女均希望同杨某共同生活。原告主张给付两个孩子抚养费每人每月1000元的诉讼请求，结合本地区实际，本院酌情支持被告给付抚养费每人每月300元。杨某主张分割2017年采挖虫草收益200000元，因原告无证据证明该部分收入，本院不予认可；杨某主张的的位××县房判决给原告杨某及子女的诉求，本院认为，在签订离婚协议中，被告有过错，在离婚后又未能尽到父亲的责任，为保护妇女儿童的合法权益，将位于兴海县安康小区房屋由原告及子女居住较为妥当。对于共和县棚户三区6号楼4单元601室房屋，原告杨某未提供有关证据证实该房屋系双方购置并办理产权的证据，经本院查实该房屋系棚改房，现由原告杨某租住，原、被告均无产权，故对此主张本院不予支持。关于杨某要求分割移民安置搬迁费的主张，对此，本院认为，对该户四口人分配移民安置搬迁费508183.27元，应按协议由原、被告和两个孩子平均分配，但先前原告杨某已分割9万元搬迁费，且移民房归原告及二子女，剩余安置搬迁费归被告李某所有不再另行分配，如日后政府对该户有任何补偿款发放，则由四口人平均分配。被告李某辩称有很多外债，庭审中经向证人洛某、段某、张某三证人经出庭作证及调查质证，证人证言之间相互矛盾，如将兴海县安康小区房屋同一时间段抵押出售，与被告借款的事实无法相互印证，证人张某与被告又属亲戚关系，证据的证明力不强，故本院无法采信，被告称有债务需原告杨某共同承担的理由不成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第八条、第九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、婚生女李世芳、婚生子李世杰由原告杨某抚养，被告李某支付养费每人每月300元，自2017年7月17日起至两个孩子年满18周岁止； 二、共同财产：位于××县房归原告杨某及二子女，限被告李某在本判决生效之日起10天内搬出该房； 三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由原、被告平均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 斗  吉 审 判 员 崔 晓 辉 人民陪审员 角  太 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 华旦尼么 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人应离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人应履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。 人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。