wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8808号原告：中国银行股份有限公司南阳分行。负责人：王胜利，任该行行长职务。委托诉讼代理人：景建超，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李晓强，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：韩元旭，男，汉族，1985年11月13日生，住河南省南阳市宛城区。被告：南阳市鑫融置业有限公司。法定代表人：勾志梅，任公司总经理。委托诉讼代理人：王俊山，河南大统律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈飞，河南大统律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称中国银行南阳分行）与被告韩元旭、南阳市鑫融置业有限公司（以下简称鑫融公司）金融借款合同纠纷一案。本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行南阳分行的委托诉讼代理人景建超、被告韩元旭、被告鑫融公司的委托诉讼代理人陈飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行南阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告贷款及截止2019年9月15日间的本金、利息、罚息总计234333.56元，并按合同约定利率支付利息、罚息至贷款还清之日止；2、依法判令被告鑫融公司对1的请求承担连带担保还款责任；3、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年1月25日签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款298000元，用于购房，期限自2016年1月28日至2031年1月28日，借期15年，还款方式是等额本息。该借款有被告鑫融公司作为保证人，保证责住是连带还款责任。原告于2016年1月28日将借款金额汇入被告鑫融公司的账户。后被告仅归还了部分贷款及利息，且已逾期多期未还款，截止2019年9月15日前共欠本金、利息、罚息总计234333.56元未还。故特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判令。被告韩元旭辩称，逾期贷款经过银行催收已经在2019年9月25日全部支付，并预支10月、11月份贷款。不存在违约事实，请求法庭依法驳回原告诉请。被告鑫融公司辩称，同被告韩元旭答辩意见。本院经审理查明认定事实如下，2016年1月25日,原告与被告韩元旭、鑫融公司签订编号为2016年一手房字023号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》,双方约定:1、贷款金额298000元,用于购买位于南阳市××新区信××路××小区××单元××室房屋,借款期限180个月,偿还借款以按月等额本金还款的方式；2、本合同项下贷款年利率为4.9%；3、罚息规定：若借款人未按约定期限还款,就逾期部分,从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息,直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；4、本合同项下的担保方式为:借款人以本合同项下贷款所购房屋(下称“抵押物”)向贷款人提供抵押担保。且抵押人韩元旭愿以位于南阳市××新区信××路××小区××单元××室房屋向抵押权人中国银行南阳分行办理办理预购抵押登记。保证人(开发商)提供连带责任保证。本合同项下保证期间为借款人债务履行期届满（包括贷款提前到期的情形）之日起两年；若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。……主债务在本保证之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本保证项下的任何权利及其行使；5、借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约:1、未按期归还贷款本息或应支付的其他费用……2、出现前款规定的违约事件时,贷款人有权分别或同时采取下列措施:(1)……(2)宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。上述合同签订后，中国银行南阳分行于2016年1月28日将贷款298000元存入被告鑫融公司的银行账户。合同签订后，在2019年5月之前被告韩元旭按照合同约定归还本金及利息，自2019年6月之后截止2019年9月17日，被告韩元旭共有四笔逾期未按时向中国银行南阳分行偿还贷款，经中国银行南阳分行催收后，被告韩元旭于2019年9月25日将逾期的四笔应还贷款本息偿还完毕。截止2019年11月14日庭审前，被告韩元旭依约在每月的结息日向中国银行南阳分行偿还利息，付本息至2019年11月10日。上述事实，有当事人陈述、身份信息、《个人一手住房贷款合同》、还款明细清单、委托代理合同等证据予以证实，并有全部卷宗材料相佐证，足以认定。本院认为，中国银行南阳分行与被告韩元旭、鑫融公司签订编号为2016年住字023号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是双方在平等自愿的情况下签订的，其内容不违反法律强制性规定，均为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。结合本案，被告韩元旭与中国银行南阳分行签订了《个人一手住房贷款合同》后，贷款期限180个月，还款方式为等额本金还款，每个月10日为还款日。2016年1月28日原告中国银行南阳分行按照合同约定向被告鑫融公司发放298000元贷款。虽截止2019年9月17日，被告韩元旭共有四笔逾期未按时向中国银行南阳分行偿还贷款，但被告韩元旭于2019年9月25日将逾期的四笔应还贷款本息偿还完毕。本案中国银行南阳分行起诉时间为2019年10月11日，在起诉日之前，被告韩元旭已经将应还本息偿还完毕，中国银行南阳分行也已经接受该笔还款，从中国银行南阳分行提交的银行明细账以及被告韩元旭提交的还款记录上显示，截止2019年11月14日，被告韩元旭的逾期合计为0。故对中国银行南阳分行以被告韩元旭未按期归还贷款本息、要求提前归还贷款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的诉讼请求。案件受理费4816元，减半收取2408元，由中国银行股份有限公司南阳分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇一九年十二月三日书记员  葛 雪
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初6161号原告：王伟，男，1975年4月18日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：张明主、张明星，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：马景永，男，1954年2月7日生，汉族，住方城县。原告王伟与被告马景永为追偿权纠纷一案，本院立案受理后根据原告提供被告的送达地址，不能依法向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后要求原告重新提供被告的确切地址，原告不能提供被告的其他送达地址，亦不同意向被告公告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，以使人民法院依据信息能够送达法律文书。本案中，依据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书时原告亦不同意使用公告送达的方式，本案无法按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王伟的起诉。案件受理费2400元，本院免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇一九年十二月三十日书记员  宋宗栩
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申2189号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈尾清，男，1970年7月15日出生，汉族，现住海南省琼海市。   再审申请人委托诉讼代理人：王德晶，海南广哲律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈先海，男，1957年8月20日出生，汉族，现住海南省琼海市。   再审被申请人委托诉讼代理人：王小林，海南刚峰律师事务所律师。   再审被申请人委托诉讼代理人：周仁海，海南刚峰律师事务所律师。   再审申请人陈尾清因与被申请人陈先海建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2019）琼96民终973号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   陈尾清申请再审称，（一）二审判决“另查明”部分罗列的建筑材料、人工工资、工程款和总计等款项（见二审判决书第11页），以此扣除316915.81元，缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误，违法判决陈尾清多负担17887元诉讼费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）之规定，特申请再审。   陈先海提交书面答辩意见称二审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈尾清的再审申请理由不足，请求予以驳回。   本院认为，陈尾清与陈先海签订的建设工程施工合同存在不完全履行的事实，即非全部由陈尾清包工包料完成，其中部分工程属陈先海聘请人工完成并购买一部分建筑材料，所花费用有陈先海提供的59项材料和人工工资单据，证明陈先海对涉案房屋的资金投入，即其自行投入资金的事实。故二审判决所作扣工程款的认定，事实清楚；至于诉讼费用方面的处理，为二审判决根据诉讼结果进行调整，不属再审审查范围。   综上，陈尾清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回陈尾清的再审申请。   审判长 张 峤   审判员 王 浓   审判员 郝兆亮     二○一九年十二月二十七日   书记员 冯婉婷   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十四条民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初1375号 原告：杨利，男，回族，住辽阳市白塔区。 被告：潘荣美，女，汉族，住辽阳市太子河区。 被告：潘荣梅，女，汉族，住辽阳市太子河区。 被告：王明昌，男，汉族，住鞍山市铁西区。 被告：周岩，男，汉族，住辽阳市太子河区。 本院在审理原告杨利诉被告潘荣美、潘荣梅、王明昌、周岩民间借贷纠纷一案中，原告杨利于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨利撤回起诉。 案件受理费2525.00元（已减半收取），由原告杨利承担。保全费1770.00元，由原告杨利承担。公告费260.00元，由原告杨利承担。 审判长 陈 月 审判员 王 楠 审判员 刘彦超 二〇一九年十二月十三日 法官助理翁晓曼 书记员姜艾迪
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2535号申请执行人：张仁敏，男，1969年11月26日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：江苏旭林磁业有限公司，住所地东台市。法定代表人：姜德芳，该公司执行董事。申请执行人张仁敏与被执行人江苏旭林磁业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）苏0981民初3917号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏旭林磁业有限公司共欠付原告张仁敏工程款10万元于2018年10月31日前一次性支付；二、若被告江苏旭林磁业有限公司未按第一款约定按期足额履行，原告张仁敏可申请执行全部工程款（已支付部分相应扣减）及利息；三、双方就本案装饰装修合同产生的纠纷一次性处理完毕，余无纠葛；四、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江苏旭林磁业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案受理。在执行过程中，1、2019年9月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行，也未申报财产。2、2019年10月11日，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和经营的其他消费。3、本院于2019年9月29日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息。未发现有可供执行财产。4、本院在执行（2019）苏0981执恢45号案件时于2019年4月16日查封被执行人江苏旭林磁业有限公司名下的位于东台市头灶镇园区大道东侧的房地产。后经评估拍卖，于2019年7月27日10时，由买受人八达林新材料（东台）有限公司以8601000元的最高价竞得。5、2019年11月4日，本院根据债权人石明富、杨叶胜的申请，将江苏旭林磁业有限公司移送破产审查。6、2019年11月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，在本次执行程序中，除已处置完毕正在破产审查过程中的资产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇一九年十二月五日书记员 郑 阳
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢697号 关于张志丽申请执行李景校劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案执行，并于2019年12月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十九日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监286号原审原告：潘敏，男，1961年6月19日出生，汉族，住镇江市。原审被告：徐超，男，1988年5月15日出生，汉族，住镇江市。原审原告潘敏与原审被告徐超民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月10日作出（2012）京民初字第2712号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 邱 凯审判员 邹永超审判员 姚 勇二〇一九年十二月五日书记员 邓悦玲
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书    （2019）陕0113执7811号之一   申请执行人：何传伟，男，汉族，1978年4月6日出生，住河南省息县。   被执行人：周孝兴，男，汉族，1984年4月23日出生，住陕西省旬阳县。   被执行人：陕西兴汉建筑劳务有限公司，住陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：周孝兴，该公司执行董事兼总经理。   申请执行人何传伟与被执行人周孝兴、陕西兴汉建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初9383号民事调解书已发生法律效力，被执行人周孝兴、陕西兴汉建筑劳务有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人何传伟于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。   在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初9383号民事调解书，依法已向被执行人周孝兴、陕西兴汉建筑劳务有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人周孝兴、陕西兴汉建筑劳务有限公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人周孝兴、陕西兴汉建筑劳务有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，周孝兴名下有陕AXXXXX车辆一部，已被查封，其他无可供执行财产信息。本案申请执行人何传伟应申请金额为61540元及利息，未受偿金额为61540元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施 ，对被执行人予以信用惩戒。   综上，兹依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执7811号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审判长 薛  骞     审判员  张  哲     审判员  吴  江                                      二0一九年十二月十日                                    书记员  刘赟       打印：刘赟  校对：李涛    年月日送达       1
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执2170号申请执行人：崔免，女，1972年1月10日生，汉族，住襄城县。被执行人：包玲玲，女，1962年8月26日生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2156号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人包玲玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人包玲玲的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年十二月十三日书记员  查帅博
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初9057号原告：田千万，男，1990年2月12日生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：蒋伟民，男，1975年8月5日生，汉族，户籍住址常州市武进区，现住常州市武进区。本院在审理原告田千万诉被告蒋伟民分期付款买卖合同纠纷一案中，原告田千万于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋伟民的起诉。本院认为，原告田千万撤回对被告蒋伟民起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田千万撤诉。案件受理费已减半收取28.5元，由原告田千万负担。审判员  邹为人二〇一九年十二月二十三日书记员  吴 静
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执863号   申请执行人：王伟，男，1994年12月17日出生，回族，住宁夏西吉县。   被执行人：陈婷婷，女，1994年7月16日出生，汉族，住宁夏西吉县。   本院在执行王伟与陈婷婷民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初1620号民事调解书，确定执行标的25877元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人陈婷婷外出，其名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。申请执行人王伟亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十二月十二日   书记员 摆兴亮
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2826执304号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司焉耆回族自治县支行，住所地：巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县焉耆镇解放路。 法定代表人：王玉霞。 被执行人：马明武，男，回族，1976年2月5日出生，无固定职业，现下落不明。 被执行人：马晓兰，女，回族，1979年9月17日出生，无固定职业，现下落不明。 被执行人：古海君，男，回族，1985年7月21日出生，无固定职业，现下落不明。 被执行人：何雨薇，女，回族，1991年8月14日出生。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司焉耆回族自治县支行申请执行马明武、马晓兰、古海君、何雨薇借款合同纠纷一案中，申请执行标的206227.54元，本院于2019年7月29日立案执行。部分案款经我院强制执行到位，本院经过网络查控与传统查控被执行人马明武、马晓兰、古海君，被执行人名下无财产可供执行剩余案款，被执行人何雨薇系焉耆县光明社区工作人员，系身体残疾、离异带子家庭，其所居住的房屋为社区公租房，综合考虑本院扣留其每月部分工资收入作为本案案款。本院依法将全部被执行人纳入失信名单、限制消费，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）新2826执304号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆  涛 审判员 马  垚 审判员 哈希巴托 二〇一九年十二月三十一日 书记员 崔 家 楠
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2067号 罪犯饶增炜，曾用名饶峥涌，男，1976年5月22日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在福建省武夷山监狱第二监区四分监区服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2011年12月17日作出（2011）宁刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人饶增炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。三附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失140953.89元（含已支付的2000元，另140000元暂存本院账户），并对同案人的赔偿数额35304.45元（含已支付的2000元）承担连带责任。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年5月8日作出（2012）闽刑终字第109号刑事附带民事判决，撤销（2011）宁刑初字第87号刑事附带民事判决的第二项，改判三附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失140953.89元，并对赔偿总额201362.7元承担连带责任。判决发生法律效力后，于2012年6月26日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年7月1日以（2015）南刑执字第1299号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；于2017年9月29日以（2017）闽07刑更1154号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年5月23日起至2023年10月22日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯饶增炜在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年10月至2019年08月累计获考核分3274分，获6次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯饶增炜减去有期徒刑九个月。 （刑期自2011年5月23日至2023年1月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员林俏 审判员陈征 二〇一九年十二月十日 法官助理方研婧 书记员夏莉
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0611刑初375号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人黄淞阳，男，1993年9月8日出生，汉族，初中毕业，无业，住福建省泉州市泉港区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2019年1月23日被宝鸡市公安局金台分局抓获，同年1月25日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年2月28日被该局逮捕。辩护人肖玉霞，河南泰豫恒律师事务所律师。辩护人夏颖利，河南泰豫恒律师事务所实习律师被告人何一洲，男，1996年2月13日出生，汉族，中专毕业，无业，住福建省泉州市泉港区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2018年10月16日被泉州市公安局泉港分局抓获，同年10月20日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年11月21日被该局取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2019）162号起诉书指控被告人黄淞阳、何一洲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员侯华蕾出庭支持公诉，被告人黄淞阳及其辩护人肖玉霞、夏颖利，被告人何一洲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月26日鹤壁市淇滨区金鹏装饰公司会计姚某被冒充其公司老总的诈骗QQ以退合同款项为由骗取66万元，被骗的66万元经多个支付宝账户、银行卡分流。经查实66万中的178300元于2018年9月26日17时16分汇入被告人何一洲的工商银行卡内，2018年9月26日17时51分，在澳门太阳城赌场内，被告人黄淞阳伙同何一洲将工商银行卡内的178300元与夏某等人兑换港币用于洗钱。案发后，被告人何一洲已退出涉案款。2019年5月28日，被告人何一洲协助泉州市公安局后龙派出所抓获故意伤害犯罪嫌疑人陈某。鹤壁市淇滨区人民检察院向法庭提供了被告人黄淞阳、何一洲的供述，证人姚某、郭某、朱某、何某、林某、许某、李某1、李某2、夏某的证言，交易明细，辨认笔录，扣押清单，立功材料，抓获证明等证据。认为被告人黄淞阳、何一洲已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，要求追究其刑事责任。被告人黄淞阳及其辩护人认为黄淞阳主观上并不明知何一洲银行卡中的钱属于犯罪所得，其行为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人何一洲对指控事实无异议。经审理查明：2018年9月26日鹤壁市淇滨区金鹏装饰公司会计姚某被冒充其公司老总的诈骗QQ以退合同款项为由骗取66万元，被骗的66万元经多个支付宝账户、银行卡分流。经查实66万中的178300元于2018年9月26日17时16分汇入被告人何一洲的工商银行卡内，2018年9月26日17时51分，在澳门太阳城赌场内，被告人黄淞阳伙同何一洲将工商银行卡内的178300元与夏某等人兑换港币用于洗钱。案发后，被告人何一洲已退出全部非法所得，返还被害人。2019年5月28日，被告人何一洲协助泉州市公安局后龙派出所抓获故意伤害犯罪嫌疑人陈某。上述事实，有以下证据证实：1、被告人黄淞阳的供述。证实2018年9月其与何一洲在澳门从事人民币兑换港币业务。2、被告人何一洲的供述：2018年9月7日，我朋友黄淞阳想让我办理几张银行卡和他一起去澳门的赌场，做人民币兑换港币的生意。我于2018年9月20日办理了几张银行卡和黄淞阳一起去了澳门的太阳城金沙赌场，到了赌场后很多人就和我们说换港币的事，然后由黄淞阳去和对方谈，谈好之后黄淞阳让我出示我的港澳通行证让对方看，对方核对无误后就会把港币给我们，那几天一共兑换了几百万港币，黄淞阳把这些港币都存到了一个叫苏学敏的太阳城赌场账户。账户的钱，黄淞阳说是他老板的钱，后来我朋友告诉我这可能是帮别人洗黑钱的，我就不干了。3、证人姚某的证言。证明其于2018年9月26日下午三点多，被别人通过微信骗取66万元的事实。4、证人郭某的证言。证明其听姚某说被骗了66万元的事实。5、证人林某的证言。证明2018年9月21日其朋友王修楷用其银行卡和何一洲兑换过人民币。6、证人许某的证言。证明其于2018年9月22日通过李某1用港币兑换过人民币，听李某1说他和何一洲认识，和何一洲兑换过港币。7、证人李某1的证言：2018年9月下旬，我在澳门赌博，想用港币兑换人民币，我堂弟李某2让我联系黄淞阳和何一洲，黄淞阳具体负责和我谈兑换事宜，何一洲就在边上点点钱，也不怎么说话，这次我用许某的银行卡进行的交易。后来黄淞阳又找我用人民币兑换港币，兑换了有37万元，有20万用的是李某2的银行卡。过了一段时间，李某2的银行卡被公安冻结了，我找黄淞阳就找不到了。他们交易从来不还价，不符合常规。8、证人李某2的证言。证明其与黄淞阳、何一洲用港币兑换过人民币。9、证人夏某的证言。证明其与黄淞阳、何一洲用港币兑换过人民币。黄淞阳具体谈兑换事宜，何一洲负责点钱。10、扣押物品清单。证明公安机关扣押涉案物品的情况。11、辨认笔录。证明各证人辨认黄淞阳、何一洲的情况。12、转账记录。13、被告人黄淞阳多张银行卡被冻结的截图。14、何一洲协助公安机关抓获陈某的相关案卷材料。证明被告人何一洲动员国外在逃人员回国投案的情况。15、抓获证明。证明公安机关抓获二被告人的情况。上述证据，由公诉机关提供，经过法庭质证，查证属实，本院予以确认。本院认为：被告人黄淞阳、何一洲明知是犯罪所得的178300元而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄淞阳及其辩护人认为黄淞阳主观上并不明知卡中人民币为违法所得，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。经查，被告人黄淞阳的多张银行卡存在大额涉案资金流入且被公安机关冻结的情况，使用何一洲的银行卡在赌场内兑换港币，并在兑换港币时对汇率并不关心的事实，有同案犯供述、证人证言、书证等证据证实，上述行为，足以反映其主观上明知兑换港币的资金系犯罪所得，客观上实施了掩饰、隐瞒犯罪所得的行为，符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，被告人黄淞阳及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人何一洲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人何一洲协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何一洲主动退出全部非法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄淞阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月23日起至2022年1月22日止。）二、被告人何一洲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱晨曦人民陪审员  郭 萍人民陪审员  崔 凯二〇一九年十二月三十日书 记 员  段广亮
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初913号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人胡益强，曾用名胡强，男，1971年9月8日出生，汉族，高中文化，农民，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年6月24日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年7月31日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人潘波，四川云木律师事务所律师。 辩护人张飞，四川云木律师事务所律师。 被告人徐林，男，1974年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2011年6月17日因聚众斗殴被成都市公安局新都区分局行政拘留，于2011年6月20日提前解除拘留。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年6月24日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年7月31日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人万姝，四川锦官城律师事务所律师。 被告人方明杨，男，1977年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2003年11月14日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年7月10日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年7月31日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人陈乾波，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕878号起诉书指控被告人胡益强、徐林、方明杨犯聚众斗殴罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人胡益强、徐林、方明杨及辩护人潘波、张飞、万姝、陈乾波到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控，2011年5月20日上午，因成都市龙桥镇鱼龙村村部附属楼修建权归属，被告人胡益强与被告人徐林产生纠纷，遂带领被告人方明杨前往工地阻止被告人徐林一方施工，二人发生纠纷打斗。当日15时许，被告人胡益强又与被告人徐林电话相约前往工地“解决纠纷”，被告人胡益强带领被告人方明杨等人与被告人徐林邀约的罗某某在内的数十人在成都市新都区龙桥镇鱼龙村村部外的村道上持械斗殴。斗殴结束后，被告人胡益强与被告人方明杨又将被告人徐林的奥迪汽车砍烂。经鉴定，罗某某的损伤程度为轻伤二级。 2019年6月24日，被告人胡益强、徐林接民警通知后主动到成都市公安局新都区分局刑警大队接受调查，2019年7月10日，被告人方明杨接民警电话通知后主动到成都市公安局新都区分局刑警大队接受调查，并如实供述了各自的犯罪事实。 成都市新都区人民检察院认为，被告人胡益强、徐林、方明杨持械聚众斗殴，其行为均应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人胡益强、徐林、方明杨案发后自动投案，均如实供述其犯罪事实，系自首。被告人胡益强、徐林、方明杨自愿认罪认罚，均已签署《认罪认罚具结书》，建议对被告人胡益强判处有期徒刑三年，可适用缓刑；对被告人徐林、方明杨判处有期徒刑二年六个月，可适用缓刑。 三被告人均对指控事实及罪名无异议，且认罪认罚。 被告人胡益强的辩护人对指控事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人胡益强有自首情节；2.被告人胡益强系初犯、偶犯，无犯罪前科，自愿认罪认罚；3.本案距案发已8年，社会危害性已较小，公共秩序已基本修复；4.被告人胡益强案发后8年内一直遵纪守法，请求法庭对其减轻处罚，并适用缓刑。 被告人徐林的辩护人对指控事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人徐林有自首情节；2.被告人徐林系初犯、偶犯，自愿认罪认罚；3.本案时间久远，社会危害性降低，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。 被告人方明杨的辩护人对指控事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人方明杨有自首情节；2.被告人方明杨自愿认罪认罚；3.本案发生于2011年，至今时间久远，社会影响已经消散，被告人方明杨案发后至今没有其他违法犯罪行为，适用缓刑不致再产生社会危害性，请求法庭对其减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与指控事实一致。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、鉴定书及鉴定意见通知书、鱼龙社区综合服务办公大楼承建合同及补充合同、共建鱼龙社区办公楼附属楼协议、住院病历、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、提前解除拘留决定书、刑事判决书、收条、刑事谅解书、辨认笔录及照片、证人证言、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡益强、徐林组织他人持械聚众斗殴，被告人方明杨积极参与持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。成都市新都区人民检察院指控被告人胡益强、徐林、方明杨犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡益强、徐林、方明杨案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，综合各被告人在犯罪中所起的作用，依法对被告人胡益强从轻处罚，对被告人徐林、方明杨减轻处罚。被告人方明杨有犯罪前科，酌定对其从重处罚。鉴于本案系因民间矛盾激化引发的犯罪，案发后三被告人有悔罪表现，积极消除犯罪影响，破坏的社会秩序明显恢复，对三被告人适用缓刑不会影响社会稳定或产生其他严重后果，综合全案，依法对三被告人适用缓刑。成都市新都区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。三被告人的辩护人提出的三被告人有自首情节，认罪认罚，且本案社会危害性已降低，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人胡益强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、被告人徐林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 三、被告人方明杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王洁 人民陪审员  谭燕 人民陪审员  李军 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈洁
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初8054号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行。住所地：永嘉县桥头镇桥东南大街33号。 负责人：潘斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：金永助，男，1965年8月19日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈翠云，女，1967年4月8日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈翠娇，女，1964年8月18日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被告金永助、陈翠云、陈翠娇金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金永助、陈翠云立即偿还借款本金244641.09元及逾期罚息（计算至2019年9月20日止逾期罚息为13031.09元，从2019年9月21日起算至实际履行完毕之日止逾期罚息以借款本金244641.09元为基数，按年利率14.616%计算）；2.判令被告陈翠娇对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本案经审理认定，2017年5月16日，原告与被告金永助签订了一份《个人循环借款合同》。合同约定：借款额度为250000元，借款期限自2017年5月16日起至2019年5月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告陈翠娇向原告出具一份《保证函》，该《保证函》载明：被告陈翠娇自愿同意为原告向被告金永助在2017年5月16日至2019年5月15日期间内融资金额人民币贰拾伍万元正的融资债权提供连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于2018年5月15日向被告金永助发放贷款250000元，双方约定借款到期日为2019年5月13日，借款利率为年利率10.44%。借款到期后，被告金永助仅于2019年6月5日归还借款本金5358.91元，截止至2019年9月20日，被告金永助尚欠原告借款本金244641.09元及逾期罚息13031.09元，之后未再还本付息。被告陈翠娇亦未履行保证责任。 另查明，被告金永助和被告陈翠云于1987年5月31日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。庭审中，被告陈翠云承认本案借款属夫妻共同债务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金永助、陈翠云于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行借款本金244641.09元及逾期罚息（计算至2019年9月20日止逾期罚息为13031.09元，从2019年9月21日起算至实际履行完毕之日止逾期罚息以借款本金244641.09元为基数，按年利率14.616%计算）； 二、被告陈翠娇对上述款项在250000元范围内承担连带偿还责任。 如被告金永助、陈翠云、陈翠娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理5165元，减半收取2582.5元，由被告金永助、陈翠云、陈翠娇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  刘光亭 二〇一九年十二月三十日 书记员  许乙敬 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省石台县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1722民初497号原告:储冬秀，女，1957年6月21日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：丁仕亮(系储冬秀之子)，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：陈聃，石台县法律援助中心仁里工作站工作人员。被告：舒永平，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：汪明信，石台县法律援助中心工作人员。原告储冬秀与被告舒永平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告储冬秀的委托诉讼代理人丁仕亮、陈聃，被告舒永平的委托诉讼代理人汪明信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。储冬秀向本院提出诉讼请求：1.扣除舒永平已支付的37000元外，舒永平还应赔偿医疗费230.49元、二次手术费8000元、营养费4500元、住院伙食补助费800元、护理费11113.20元、残疾赔偿金25192.80元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2970元，合计57806.49元；2.本案诉讼费用由舒永平承担。事实和理由：2019年4月21日8时54分许，舒永平驾驶二轮普通摩托车沿石台县仁里镇秋浦路由东向西行驶，因紧急制动翻车后滑行途中与行走的储冬秀发生碰撞，致储冬秀受伤。事故发生后，储冬秀被送往医院治疗，舒永平支付了医疗费等37000元。本次交通事故经交警队认定，储冬秀、舒永平负同等责任。为维护合法权益，储冬秀诉至法院，请求支持其上述诉讼请求。舒永平辩称，储冬秀要求赔偿的数额过高，超出交强险的部分应当按交通事故责任来承担，鉴定费、诉讼费也应当按交通事故责任来承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日8时54分许，舒永平驾驶悬挂皖Ｒ×××××号牌的二轮普通摩托车，沿石台县仁里镇秋浦路由东向西行驶至秋浦东路刘和祥理发店门前，在紧急制动避让自北向南横过道路的储冬秀时，二轮摩托车翻车后滑行途中与储冬秀发生碰撞，致储冬秀受伤。本起交通事故经石台县公安局交通管理大队认定，储冬秀因不按规定横过道路，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条规定，负本起交通事故的同等责任；舒永平因避让行人时采取措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，负本起交通事故的同等责任。事故发生后，储冬秀当即被送往石台县人民医院治疗，住院3天，医嘱转上级医院进一步治疗。2019年4月24日转往池州市人民医院治疗，住院13天。2019年5月10日、14日、18日、24日在石台县人民医院门诊复查、换药。期间，共花费医疗费36677.03元。2019年9月20日，经安徽秋江司法鉴定所鉴定，储冬秀因道路交通事故受伤后，目前遗留左膝关节活动受限的后遗症，构成《人体损伤致残程度分级》标准十级伤残；其左胫骨内固定物取出手术费现评估为8000元；其损伤后的休息期限应设180天、护理期限应设90天、营养期限应设90天为宜，花费鉴定费2970元。事故发生后，舒永平已支付医疗费等37000元。本院认为，公民的健康权受到侵害，有权依法获得赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，舒永平驾驶二轮普通摩托车在紧急制动避让储冬秀时，二轮摩托车翻车后滑行途中与储冬秀发生碰撞，致储冬秀受伤，其应承担赔偿责任。储冬秀因不按规定横过道路，对本起交通事故的发生也有过错，可以减轻舒永平的责任。舒永平驾驶的二轮普通摩托车未依法投保交强险，储冬秀要求其在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。舒永平认为超出交强险的部分，应按交通事故责任来承担，亦符合法律规定，本院对此抗辩意见予以采纳；因双方对本起交通事故负同等责任，对于超出交强险的部分，本院确定由舒永平承担50%。本院根据证据、事实认定，结合储冬秀主张及舒永平抗辩，对储冬秀的损失确认如下：1.医疗费44677.03元（已实际发生的医疗费36677.03元+二次手术费8000元）。2.营养费4500元（90天×50元/天）。3.住院伙食补助费800元[（3天+13天）×50元/天]。4.护理费11113.20元（90天×123.48元/天）。5.残疾赔偿金25192.80元（13996元/年×18年×10%）6.精神损害抚慰金根据双方过错，本院酌定为2500元。7.司法鉴定费2970元。上述七项损失合计91753.03元。依据法律规定，舒永平在交强险责任限额内赔偿储冬秀48806元（医疗费10000元+护理费11113.20元+残疾赔偿金25192.80元+精神损害抚慰金2500元）；超出交强险的部分，由舒永平承担21473.52元{[（医疗费44677.03元+营养费4500元+住院伙食补助费800元-10000元）+司法鉴定费2970元]×50%}，即舒永平赔偿储冬秀共计70279.52元（交强险内48806元+超出交强险部分21473.52元），扣除其已支付的37000元，还需赔偿储冬秀33279.52元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：一、被告舒永平赔偿原告储冬秀医疗费等各项损失共计70279.52元，扣除已支付的37000元，被告舒永平还应赔偿原告储冬秀33279.52元，该款于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告储冬秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费502元，减半收取计251元，由原告储冬秀、被告舒永平各负担125.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一九年十二月四日书记员 方俊婷
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初5136号原告冶×，女，回族，1989年4月2日出生，住西宁市。被告马×，男，回族，1981年10月13日出生,住西宁市。原告冶×与被告马×离婚纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告冶×于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冶×申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冶×撤回起诉。案件受理费1650元，原告冶×自愿承担。审判员 王洪玲 二〇一九年十二月二日书记员 马小花附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4502号申请执行人：陈铭良，男，1970年3月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：赵广法（曾用名赵广发），男，1963年12月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于陈铭良与赵广法民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初3088号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，赵广法（发）应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈铭良借款1148400元及利息、案件受理费7665元。因赵广法未主动履行，本院依申请于2019年9月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初3088号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月十二日书记员  刘 颖
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5976号 原告：漳州市鑫和物业服务有限公司，住所地福建省漳州开发区湘江路89号港昌新苏格兰A6号楼一层，统一社会信用代码91350600056148186N。 法定代表人：张花云，总经理。 委托诉讼代理人：何伟凤，女，系该公司职员，住福建省漳州市漳州开发区。 被告：张文利，男，1966年8月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告漳州市鑫和物业服务有限公司与被告张文利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告漳州市鑫和物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告漳州市鑫和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市鑫和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市鑫和物业服务有限公司负担。 审判员  黄明发 二〇一九年十二月二十日 法官助理李昊蓝 书记员蓝怡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15547号 原告：李学河，男，1968年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告：杨亚珍，女，1969年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：姚卫忠，男，1974年1月2日出生，汉族，住江苏省海门市。 被告：俞树军，男，1984年9月12日出生，住江苏省海门市。 原告李学河、杨亚珍与被告姚卫忠、俞树军房屋租赁合同纠纷一案，原告李学河、杨亚珍于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姚卫忠、俞树军的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李学河、杨亚珍撤回起诉。 案件受理费245元（已减半收取），由原告李学河、杨亚珍负担。 审判员 马 花 二〇一九年十二月二十日 书记员 胡雅茹 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民申24号再审申请人（原审被告）：朱丽琴，女，1989年9月30日生，汉族，云南省楚雄市人，中专文化，农民，住云南省楚雄市。再审申请人（原审被告）：朱美秀，女，1967年12月18日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，住云南省楚雄市。被申请人（原审原告）：潘柏青，男，1979年3月3日生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，公司职员，住云南省楚雄市。被申请人（原审被告）：朱天明，男，1987年12月18日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，住云南省楚雄市。再审申请人朱丽琴、朱美秀因与被申请人潘柏青、朱天明民间借贷纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2017）云2301民初2396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱丽琴、朱美秀申请再审称：一、实际上被申请人潘柏青对申请人的起诉根本没有事实及法律依据，本案属虚假诉讼。被申请人朱天明为两申请人的亲属，按常理亲人总是爱护亲人的，亲人总是为亲人说话的，但被申请人朱天明不务正业，长期赌博，置亲人不顾，已经丧失了人性；两被申请人合谋制作了担保承诺书，以伤害申请人仅3岁的孩子为条件威胁两申请人在担保承诺书上签字，伪造了借条2份，指使证人作伪证，以虚构的事实向人民法院提起民事诉讼。二、对收到借款的陈述，朱天明与潘柏青有明显的串通，申请人认为，两申请人在担保承诺书上签字系被胁迫的，本案的两被申请人之间的借款事实系虚构的，该借款未真实发生，目的是利用担法律关系诈骗两申请人的钱财。原告在起诉中称“借款支付的时间为2016年4月1日”而“2016年4月1日”借款行为并未实际发生，没有发生现金的事实，从两被申请人对“借款时间”的虚构事实的存在足以说明欺骗、欺诈行为的存在；申请人朱丽琴为中专文化，完全有书写担保承诺书的能力，按常理，如此重要的法律文书应由本人执笔，但为什么该担保承诺书系事先由他人制作后由担保人签字呢？只有一种可能即是精心策划的骗局。两被申请人种种异常行为表现，是常人无法理解的，但原判仅凭被申请人的陈述及虚假证据就认定了案件事实，没有对借款是否真实发生进行全面审查，错误地认定了案件事实，导致错误的判决。申请人认为，依据《中华人民共和国担保法》第二十条，第三十条之规定，债务人放弃对债务的抗辩权，保证人仍有权抗辩，本案两被申请人恶意串通、采用欺骗、欺诈、胁迫手段迫使两申请人以担保人的名义签字，两申请人依法不承担民事责任。综上，楚雄市人民法院作出的(2017）云2301民初2396号判决认定事实错误，为此，申请人依法向贵院提出再审申请。潘柏青提交意见称：一、被答辩人于2019年11月11日申请再审，属于超过法律规定的再审时效申请再审，不应当被受理。二、一审认定事实清楚，适用法律正确。1、答辩人在一审中提供足够的证据证实朱天明欠款事实，朱天明本人也认可借款的事实，被答辩人出具担保承诺书对上述借款承担担保责任，也就是说被答辩人认可上述借款的事实，愿意对上述借款承担担保责任，因此一审认定事实清楚，适用法律正确，并无任何不当。2、被答辩人在出具担保承诺书是自愿出具的，不存在任何的威胁与胁迫。担保承诺书上是两被申请人亲自签字并按手印，足以证实是其自愿的行为。在签署担保承诺书后，被答辩人也没有向公安机关及其他相关部门、个人寻求帮助，如真被威胁或者胁迫签订的，事后肯定会寻求援助，并且在原审中，被答辩人没有提交任何的证据证实是在被胁迫的状况下签署的担保承诺书。因此被答辩人作出的担保承诺书是真实有效的。3、一审案件判决后，被答辩人也没有向上一级法院提起上诉，也证实被答辩人对一审判决的认可，及对一审判决中认定的事实的认可。因此，被答辩人在再审申请中所述事实不符实际情况。4、上述判决生效，答辩人申请对被答辩人进行强制执行后，被答辩人主动与答辩人协商签订执行和解协议，并支付了5万多元的执行款给答辩人，足以说明被答辩人对借款事实及担保事实的认可，上述执行和解协议存于楚雄市人民法院执行局，如法院需要查看，可以向楚雄市人民法院执行局调取查阅。如上述借款及担保事实不真实，那被答辩人怎么会主动与答辩人协商签订和解协议及支付部分执行款项，以及在判决生效后将近两年的时间里没有申请再审，而是到现在才申请再审。因此，被答辩人的种种行为都是对上述案件判决事实的认可，原审法院判决正确。综上所述，被答辩人的再审申请已经过了诉讼时效，并且所申请事项缺乏事实及法律的支持，一审法院己经在查明事实的基础下做出合法的判决，认定事实清楚，使用法律正确，并无不当之处，请求再审法院依法驳回被答辩人的再审申请。本院经审查认为，本院于2017年12月1日作出（2017）云2301民初2396号民事判决，原告潘柏青、被告朱丽琴、朱美秀、朱天明均未上诉，再审申请人朱丽琴、朱美秀的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且再审申请人朱丽琴、朱美秀未向本院提供证据来推翻原判决，其申请不符合民事诉讼法规定的申请再审条件。原审判决并无不当，再审申请人朱丽琴、朱美秀的再审申请不能成立，其提出的再审意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱丽琴、朱美秀的再审申请。（此页无正文）审判长 普 彤审判员 段莉萍审判员 杨文君二〇一九年十二月十六日书记员 李海楠
福建省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽刑申116号 申诉人范哲： 你为玩忽职守一案，不服松溪县人民法院（2015）松刑初字第12号刑事判决、南平市中级人民法院（2016）闽07刑终15号刑事判决，向本院提出申诉。本院经调卷并依法组成合议庭，对本案进行了全面复查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的。现就你的申诉理由答复如下： 一、你申诉称，《松溪县公安局关于印发〈松溪县护农狩猎队及猎枪安全管理工作规范〉的通知》的宗旨是对2009年度松溪县护农狩猎队及猎枪安全管理工作进行部署与管理，具有极强时效性，有效期视为一年。二审法院据此认定你在涉案期间系“辖区猎枪弹具管理使用安全监管工作第一责任人”于法无据。 经审查，松溪县公安局于2009年1月6日制定下发《松溪县公安局关于印发〈松溪县护农狩猎队及猎枪安全管理工作规范〉的通知》（以下简称《规范》），要求各派出所、护农狩猎队遵照执行；2014年6月26日，该局印发《松溪县公安机关猎枪弹具安全管理工作规定》，对原有猎枪安全管理规定作出修订，于2014年7月1日起施行。因此，自2009年1月6日至2014年6月30日（含本案涉案期间）关于猎枪安全管理的工作都应当依照上述《规范》执行。申诉所提《规范》仅在2009年当年有效的意见无事实依据，不予采纳。 二、你申诉称，你无法认识到余某芳无持枪资格的事实，虽有一定工作失误，但与余某芳过失致人死亡的危害结果之间无必然因果关系，系多因一果，不符合玩忽职守罪构成要件；你没有带好队伍，仅应负领导责任，应给予党政纪处分而非刑事处罚，应依法改判无罪。 经审查：首先，枪支是高度危险的特殊管制物品，直接关乎人民群众生命财产安全，一旦脱管、失控，后果极为严重。鉴此，法律、法规对枪支的生产、保管、销售、使用等各环节均作出严格规定。作为枪支管理部门和责任人员，更应保持高度责任心和敏感性从事此项工作。其次，在案证据证实，你作为派出所长，系辖区枪支安全管理第一责任人，却将肩负责任完全交托于民警魏某涛，怠于履职、有名无实，未能有效监督魏某涛履行相关文件规定的严格实行猎枪弹药领用审批登记制度、加强护农狩猎队伍动态管理等法定职责，你的监督过失行为对相关法益产生直接威胁，致使发生余某芳持枪致人死亡的危害后果，该后果涵括于公安机关设定严格管控枪支职责时已预见、拟防控的风险范畴内，与你渎职行为直接相关联，具有刑法意义上的因果关系。第三，本案危害结果得以发生，除郑墩派出所方面，虽有其他因素介入，但不能阻断上述因果关系，可作为量刑时酌情考虑的因素。二审判决据此认定你的行为超出一般工作失误，构成玩忽职守罪，但综合全案情节，对你免予刑事处罚是正确的。此部分申诉理由不能成立，不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，申诉不能成立，原审判决应予维持，请服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日 抄致：南平市中级人民法院、松溪县人民法院
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7454号 申请执行人：宁波市鄞州云龙沈华模具厂（组织机构代码为MA2EF8RB9）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇荷花桥村。 经营者：沈志军，男，1980年2月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波美华利机械有限公司（组织机构代码为074910031）。住所地：象山县茅洋乡乌石峧村。 法定代表人：钱斌彬。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州云龙沈华模具厂与被执行人宁波美华利机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波美华利机械有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州云龙沈华模具厂执行款35450元及利息。经查，被执行人名下财产已由其他法院处置，本案已发函参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十七日 代书记员 周璐妍
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5744号之二原告：马纯伟，男，汉族，1987年4月8日生，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：吕斌、吕震宇，江苏吕斌律师事务所律师。被告：黄镭，男，汉族，1977年12月2日生，住无锡市锡山区。被告：丁紫君，女，汉族，1980年1月10日生，住无锡市锡山区。被告：无锡宝盛涂装有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇锡沪路西段路北。法定代表人：丁紫君。原告马纯伟与被告黄镭、丁紫君、无锡宝盛涂装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告马纯伟于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为马纯伟的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马纯伟撤诉。案件受理费10000元减半收取5000元、保全费5000元，两项合计10000元，由马纯伟负担（已交纳）。审判员  黄晔二〇一九年十二月十九日书记员  林双
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1408号 申请执行人：朱挺猛，男，1974年4月25日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师。 被执行人：林国坚，男，1978年9月23日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：韩华蓉，女，1955年4月17日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：刘建民，男，1971年6月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院于2017年11月15日作出的（2016）赣0703民初4610号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人朱挺猛申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）赣0703民初4610号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢洪 二〇一九年十二月三十日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执666号申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人:王勇,董事长。委托诉讼代理人：巫礼彬，该公司员工。委托诉讼代理人：任小敏,该公司员工。被执行人：兴文县石林镇桥板沟金文矿业有限责任公司，住所地:兴文县石林镇和平村三组，注册号：511528000002356。法定代表人:赵全胜，总经理。被执行人：兴文县石海镇鑫鑫矿业有限责任公司，住所地:兴文县石海镇石林村三组，注册号：511528000003880。法定代表人:赵全胜，总经理。被执行人：兴文县周家镇蜀河兴矿业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市兴文县周家镇新塘村六组，组织机构代码：76232206-5。法定代表人:赵全龙，总经理。本院在执行申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司与被执行人兴文县石林镇桥板沟金文矿业有限责任公司、兴文县石海镇鑫鑫矿业有限责任公司、兴文县周家镇蜀河兴矿业有限责任公司金融借款合同纠纷[（2017）川1523民初1375号]一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本院通过执行网络查控及现场调查，被执行人无银行存款，无房产、车辆等信息。被执行人兴文县石林镇桥板沟金文矿业有限责任公司、兴文县石海镇鑫鑫矿业有限责任公司在兴文县人民法院有执行案件，暂无财产可供执行。本院已将被执行人被执行人兴文县石林镇桥板沟金文矿业有限责任公司、兴文县石海镇鑫鑫矿业有限责任公司、兴文县周家镇蜀河兴矿业有限责任公司的法定代表人限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况告知申请执行人，对其进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案的执行标的6049976.24元、迟延履行利息、执行费57650元，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易 渡审 判 员  晏中国审 判 员  成关云二〇一九年十二月二十五日法官助理  何均垚书 记 员  李科材
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初17514号原告：宋秀莲，女，1966年11月16日生，汉族，哈尔滨空调股份有限公司退休职工，住哈尔滨市南岗区。被告：王维杨，男，1997年8月11日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。原告宋秀莲与被告王维杨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告宋秀莲于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宋秀莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋秀莲负担。审判员 张 艳二〇一九年十二月三十日书记员 朱颖涵
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初3164号原告：江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县衡阳路228号。法定代表人：戚玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐超，该公司工作人员。被告：林椿杰，男，1981年10月2日出生，汉族，住金湖县。原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称：民泰银行）与被告林椿杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人唐超到庭参加诉讼，被告林椿杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民泰银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还借款本金350000元及利息（从2019年6月22日至2020年3月10日按月利率7.25‰计算利息；从2020年3月11日至实际还款之日按月利率7.25‰的1.5倍计算利息）；2.请求依法判决原告对被告用于抵押担保的抵押物变卖、拍卖所得在最高额600000元范围内享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林椿杰因需向原告申请贷款。2019年3月12日，原告与被告签订了《江苏金湖民泰村镇银行最高额抵押合同》，约定被告以房产为其贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。抵押合同约定，抵押担保范围为最高额本金600000元及利息、罚息等。同日，原告与被告签订一份《江苏金湖民泰村镇银行借款合同》，约定被告向原告借款350000元，借期自提款之日至2020年3月10日，月利率7.25‰，并按月结算。同时合同对逾期支付利息，原告享有合同解除权及诉讼所产生相关费用的承担，均作了明确约定。2019年3月12日，原告按约向被告支付贷款350000元，被告贷款后，利息归还至2019年6月21日，之后未按约定归还利息及本金。原告多次催要未果，故诉至法院。林椿杰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日，被告林椿杰与原告民泰银行签订《江苏金湖民泰村镇银行借款合同》及《江苏金湖民泰村镇银行最高额抵押合同》各一份，借款合同约定被告向原告借款350000元用于购买建材，借款期限为实际提款日至2020年3月10日，月利率7.25‰，按月结息，贷款到期（包括提前到期）利随本清；合同第二部分一般条款第九条约定借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，并可要求借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、拍卖费、公告费、律师代理费等；借款到期后借款人未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，即10.875‰[7.25‰×（1+50%）]。抵押合同约定被告以其自有的位于金湖县中央公园5幢1单元202室的房产为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续[不动产登记证明：苏（2019）金湖县不动产证明第0001815号]，抵押方式为最高额抵押，担保债权的数额为600000元，最高额抵押期间自2019年3月12日至2029年3月12日止，抵押担保范围包括主合同项下债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、实现抵押权的费用等，以及其他应由债务人承担的费用。同日，原告按约向被告发放贷款350000元。被告贷款后，利息归还至2019年6月21日，之后未按约定归还利息。原告多次催要未果，故诉至本院，请求判决如诉。本院认为，原、被告之间签订的《江苏金湖民泰村镇银行借款合同》及《江苏金湖民泰村镇银行最高额抵押合同》不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同。原告民泰银行按约向被告林椿杰发放贷款后，被告应当按照借款合同的约定支付利息。现被告未按合同约定支付利息，已构成违约，应当承担相应的法律后果。被告以其自有的房产向原告提供最高额抵押担保，现所担保的借款利息逾期未还，原告有权根据合同约定以抵押财产的拍卖、变卖所得价款在600000元范围内享有优先受偿权。综上，原告民泰银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林椿杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林椿杰于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司偿还借款本金350000元及利息（以350000元为基数，自2019年6月22日起至2020年3月10日止，按月利率7.25‰计算；自2020年3月11日起至实际还款之日止，按月利率10.875‰计算）。二、原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司对被告林椿杰所有的位于金湖县中央公园5幢1单元202室房产以拍卖或者变卖该房产所得的价款在600000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告林椿杰负担（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××26）预交上诉案件受理费。审判员  宋璇二〇一九年十二月十二日书记员  李雪附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)琼9003执1455号之二 申请执行人：吴某，男，1976年11月28日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人:陈某，男，1982年5月6日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初725号民事调解书立案执行申请执行人吴某与被执行人陈某买卖合同纠纷一案。依据上述生效民事调解书，被执行人应履行的义务如下：一、被告陈某愿意偿还原告吴某饲料款58018元及利息3000元，共计61018元，定于2020年8月30日前还清。二、对上述款项被告陈某自2019年3月份起每月30日前偿还3000元，直至2020年8月30日前偿清止。三、若被告陈某两期未足额支付上述款项，则原告吴某有权就剩余全部款项向法院申请强制执行。调解书生效后，被执行人仅支付了第一期的款项3000元，尚未支付58018元。执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下海南省农村信用社联合社账号为：×××的存款35000元给申请执行人吴某。现申请执行人吴某以已与被执行人陈某私下达成还款协议，于2019年12月5日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人请求撤销本案的执行申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初725号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐要文 二〇一九年十二月五日 书记员  吴志平 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申570号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林宝兵，男，1957年5月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林宝祥，男，1955年3月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托代理人林尊钦，男，1982年1月15日出生，汉族，住福州市长乐区，系申请人林宝祥之子。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈天元，男，1962年1月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈天响，男，1949年9月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周必贵，男，1964年7月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林木旺，男，1942年6月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托代理人林晓銮，男，1974年1月14日出生，汉族，住福州市长乐区，系申请人林木旺之子。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈忠好，男，1963年8月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄美英，女，1946年3月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市长乐区自然资源和规划局，住所地福州市长乐区郑和中路十洋国际城9-11层。 法定代表人刘江官，局长。 原一、二审第三人福建吴航不锈钢制品有限公司，住所地福州市长乐区营前街道岐头工商路110号。 法定代表人陈凯，董事长。 再审申请人林宝兵、林宝祥、陈天元、陈天响、周必贵、林木旺、陈忠好、黄美英因诉福州市长乐区自然资源和规划局土地出让一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行终312号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林宝兵、林宝祥申请再审称，案涉承包地根本没有被闽政文[2009]420号批复或省政府其他文件所批准征收。被申请人将申请人承包地挂牌出让的行为侵犯了申请人的合法权益。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，改判撤销被诉的土地出让行为。 陈天元、陈天响、周必贵、林木旺、陈忠好、黄美英申请再审称，闽政文[2009]420号批复是实施土地征收的依据而不是案涉土地转为国有土地的依据，集体土地转为国有土地应由实施征收程序来认定。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，改判确认被诉的土地出让行为违法。 本院认为，被申请人提供的《福建省人民政府关于长乐市2009年度第三批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（闽政文[2009]420号）能够证明涉案土地已于2009年经由福建省人民政府批准征收，该土地的性质已由集体土地转为国有土地，原集体土地使用权人所享有的土地使用权灭失，故申请人与后续针对该土地的行政行为不再具有利害关系，被申请人就涉案土地作出的出让行为对申请人的合法权益不产生实际影响。原一审裁定驳回申请人的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，林宝兵、林宝祥、陈天元、陈天响、周必贵、林木旺、陈忠好、黄美英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回林宝兵、林宝祥、陈天元、陈天响、周必贵、林木旺、陈忠好、黄美英的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  陈生奇 代理审判员  黄吉明 二〇一九年十二月二十七日 法官助理周健 书记员林珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6432号申请执行人：于缓清，女，1955年9月28日出生，汉族，住即墨区。被执行人：邱兆杰，男，1979年2月3日出生，汉族，住即墨区。申请执行人于缓清与被执行人邱兆杰交通事故纠纷一案，本院（2009）即民初字第2620号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人邱兆杰履行了全部案款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：即墨区人民法院（2009）即民初字第2620号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十八日书记员  王旭东
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执2008号 申请执行人：陈建琛，男，1970年7月18日出生，住古田县。 被执行人：吴清贵，男，1972年6月17日出生，汉族，住屏南县。 申请执行人陈建琛与被执行人吴清贵借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）闽0922民初724号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月04日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款10000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费105元，执行费50元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信黑名单，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡贺生 审判员  李进毅 审判员  王前绥 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1672号 申请执行人:陈德霞,女,1959年5月2日出生,回族,住泰安市泰山区。 被执行人：满开成,男,1947年10月1日出生,回族,住泰安市泰山区。 被执行人：陈花菊,女,1951年2月5日出生,回族,住泰安市泰山区。 申请执行人陈德霞2019年12月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款3万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保567号之一裁定书。审查认为,申请执行人陈德霞的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人满开成、陈花菊名下银行存款3万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 杨
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民6591号原告王忠本，男，1950年2月8日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人丛成山，系大连金普新区盘古律师服务所法律工作者。被告大连瑞泽农药股份有限公司，住所地大连市金州区西南窑101号。法定代表人景振山，系该公司总经理。委托代理人李伟，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托代理人张秋景，系辽宁胜诚律师事务所律师。原告王忠本诉被告大连瑞泽农药股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我是原金州瑞泽化工一厂的职工，该厂的前身是金州登沙河碱厂，该厂是由我们全厂职工参股，每人一万元及被告出资成立的。2003年5月份，大连瑞泽化工一厂注销，让被告合并了，仅给了我3000元投资款，剩余7000元至今不返。现诉至法院，要求被告返还投资款7000元，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告并非被告的职工，亦非被告的股东，原、被告双方未签订任何协议（合同），原、被告双方之间不存在法律关系，亦无直接利害关系，故原告的起诉依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第（一）款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告王忠本的起诉。案件受理费30元（原告已预交），全额返还原告王忠本。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十二月十一日书记员 侯颖民
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423财保48号 申请人：廖永健，男，1954年2月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请人：廖永丽，女，1956年2月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请人：廖永卫，男，1958年7月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。 三申请人共同委托诉讼代理人：张建平，四川必应律师事务所律师。特别授权 三申请人共同委托诉讼代理人：朱虹颖，四川必应律师事务所律师。特别授权 被申请人：廖永东，男，1952年12月8日出生，汉族，住洪雅县。 申请人廖永健、廖永丽、廖永卫于2019年12月27日向洪雅县人民法院申请财产保全，请求对被申请人廖永东持有的户头为廖继良的工商银行卡（卡号：62×××51）在210000（大写：贰拾壹万元整）限额内采取保全措施，担保人廖永卫、高跃兰以其所有的位于东坡区凯旋帝景一期11栋3单元2楼2号的住房一套（眉权房权证字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人廖永健、廖永丽、廖永卫的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、将被申请人廖永东持有的户头为廖继良的工商银行卡（卡号：62×××51）在210000（大写：贰拾壹万元整）限额内予以冻结，冻结期限为一年。 二、将担保人廖永卫、高跃兰所有的位于东坡区凯旋帝景一期11栋3单元2楼2号的住房一套（眉权房权证字第××号）予以查封，查封期限为一年。 案件申请费1570元，由申请人廖永健、廖永丽、廖永卫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雪梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  成 语
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112民初2415号 原告：张健，男，1980年9月20日生,汉族，无职业,住长春市经开区。 被告：刘国平，男,1977年9月16日生，汉族,个体,住长春市双阳区。 本院在审理原告张健诉被告刘国平合伙协议纠纷一案中，原告张健于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张健撤回起诉。 案件受理费1947元，退回原告1922元，剩余25元由原告张健负担。 审判员  封贵科 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李宛欣
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑事裁定书（2019）青22刑更297号罪犯阿某，原户籍所在地四川省阿坝县。现在青海省门源监狱服刑。青海省玛沁县人民法院于2017年5月16日作出（2017）青2621刑初8号刑事判决，以被告人阿某犯盗窃罪依法判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。2017年9月6日送门源监狱服刑改造。执行机关青海省门源监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2019年12月11日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，西平地区人民检察院检察员吴某、张某出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、多杰扎西出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2017年9月至2019年1月获表扬3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。本院认为，罪犯阿某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，并积极缴纳了全部罚金，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿某准予减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李云峰审 判 员 贾永涛审 判 员 赵晓英 二〇一九年十二月十三日法官助理 张爱莲书 记 员 李海玲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3238号申请执行人：张锡强，男，1965年2月17日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：实创家具（青岛）有限公司，住所地青岛市市南区延吉路111号二层-3网点，统一社会信用代码：9137020257975197XY。法定代表人符军，经理。申请执行人张锡强与被执行人实创家具（青岛）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初8200号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年7月4日依法立案执行。本案执行标的是：46438元。在执行过程中，本院于2019年7月5日向被执行人实创家具（青岛）有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行46438元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  万 琨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01知民初663号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商美荣,四川积流律师事务所律师。 被告：自贡市高新区个私园区鑫园通讯器材经营部，经营场所四川省自贡市高新区板仓街科宇综合楼8号门面。 经营者：甘居元。 被告：中国移动通信集团四川有限公司自贡分公司，营业场所四川省自贡市自流井区汇兴路289号。 负责人：李林格。 被告：中国移动通信集团四川有限公司，住所地四川省成都市高新区吉庆一路167号。 法定代表人：赵大春。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告自贡市高新区个私园区鑫园通讯器材经营部、中国移动通信集团四川有限公司自贡分公司、中国移动通信集团四川有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  黄金迪 审 判 员  代小晞 人民陪审员  卢志红 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  周巳铃
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0122刑初786号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人张海双，男，1984年1月1日出生，汉族，小学文化，农民。吉林省农安县人,现住农安县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年12月4日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑四年二个月。因涉嫌盗窃，于2019年8月26日被刑事拘留，于2019年9月6日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉【2019】390号起诉书指控被告人张海双犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员谭善良出庭支持公诉，被告人张海双到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：2019年8月26日凌晨0时30分许，张海双将农安镇隆达C区20栋25号门市（车库改的住宅）窗户的纱窗撕坏，进入到该门市内。随后张海双进入到该门市内用隔断隔出来的卧室内（该卧室内居住房主杨庆义一家）欲实施盗窃，被房主杨庆义抓获。被告人张海双对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张海双入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张海双系累犯，应当从重处罚，建议判处有期徒刑一年六个月以下。被告人张海双对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张海双构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，被告人张海双在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张海双如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十五条（一般累犯）、第六十七条三款（坦白）、第五十二条、五十三条（罚金）《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下：被告人张海双盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年8月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙银声二〇一九年十二月二十日书记员  王叶平
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初4715号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住所地吉林省松原市长岭县。 法定代表人：邢树桥，行长。 委托代理人：王玉坤，男，1992年1月26日生，汉族，银行职员，住长岭县。 被告：王福忱，男，1966年12月13日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：刘树华，女，1968年4月3日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：白君芳，男，1975年6月15日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：陈艳梅，女，1975年5月27日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：王福友，男，1971年4月2日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：王利，女，1963年9月29日生，汉族，农民，住长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告王福忱、刘树华、白君芳、王福友、陈艳梅、王利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、第二被告立即偿还尚欠借款本金80000元及实际偿还前发生的利息和罚息；2、本案诉讼费用由被告承担；3、请求判令第三、第四、第五、第六被告对第一、第二被告以上所负债务承担连带给付责任。 本院经审查认为，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行的起诉。 本案诉讼费1800元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙景富 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵金鸽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3715号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶寿福，男，汉族，1964年11月5日出生，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：陈延军，浙江律明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：永康世界贸易中心有限公司，住所地浙江省永康市东城街道中国科技五金城（二期）对面检验检疫大厦二楼。法定代表人：陈虎，该公司董事长。再审申请人叶寿福因与被申请人永康世界贸易中心有限公司确认合同效力纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终4645号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人叶寿福于2019年12月12日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为：再审申请人叶寿福撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许叶寿福撤回再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十二月十七日书记员  郑 宇·2·
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初5615号 原告：杨洪洲，男，1978年11月23日生，满族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：王驰，系辽宁一鸣律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。 地址：辽宁省绥中县滨河大道4号1层1门、1层2门102室。 负责人：刘阳，系该公司经理。 信用代码：91211421120869296E。 委托诉讼代理人：曲秉昆，系辽宁兴连律师事务所律师。 原告杨洪洲与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪洲的委托诉讼代理人王驰、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托诉讼代理人曲秉昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨洪洲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告车辆损失188615元、车损评估费7500元、施救费9500元，合计205615元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系辽Ｐ×××××号车辆的实际所有人，该车挂靠在绥中县佳通运输车队名下，在被告处投保了机动车损失保险314000元，并投保了不计免赔特约险，保险期限为2019年2月21日至2020年2月26日。2019年6月18日，原告的司机驾驶保险车辆行驶至明沈线法库县时，驶入沟内，造成原告车辆受损，交警部门认定原告方承担事故的全部责任。原告的损失应该由被告赔付，请依法支持原告的诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称：辽Ｐ×××××号车辆，被保险人为绥中县佳通运输车队，在我公司投保了车辆损失险314000元，保险期间为2019年2月21日至2020年2月26日,我公司同意按照保险合同在保险限额内履行赔偿责任。原告并非被保险人，根据合同相对性的原则，原告应该提供与保险车辆有关联性的证据，以证明原告的诉讼主体资格。保单约定的第一受益人为一汽租赁有限公司，原告应提供该公司委托或不欠款证明，证明其有诉讼主体资格。评估费不属于保险理赔范围，我公司不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告系辽Ｐ×××××号车辆的实际所有人，该车挂靠在绥中县佳通运输车队名下，在被告处投保了机动车损失保险314000元，并投保了不计免赔特约险，保险期限为2019年2月21日至2020年2月26日。2019年6月18日，原告的司机驾驶保险车辆行驶至明沈线法库县时，驶入沟内，造成原告车辆受损，交警部门认定原告方承担事故的全部责任，原告支付施救费9500元，该起事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，原告申请对保险车辆进行车辆损失评估鉴定，经葫芦岛市中级人民法院委托，辽宁鼎信资产房地产价格评估有限公司做出了辽鼎价评车（2019）第3—176号价格评估报告书，评定保险车辆的车辆损失为188615元，原告支付评估费7500元。庭审后，原告补交了第一受益人提供的保险委托书，证明其有诉讼主体资格，该证据经对方当事人核对确认，本院予以采信。 本院认为，原告以绥中县佳通运输车队的名义与被告之间签订的机动车保险合同是双方真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，双方应该依照合同约定履行。原告作为保险车辆的实际所有权人和实际投保人，有权根据保险合同的约定及《保险法》的相关规定向被告主张权利。本案中，保险车辆的损失数额是经原被告共同参与摇号确定的鉴定机构、并经上级法院委托鉴定机构到达车辆停放地进行了实地查勘作出的，因此，程序合法，结论客观公正，符合车辆损失的实际情况，应当作为认定保险车辆损失数额的定案依据。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”；据此，被告不负担评估费的抗辩主张，本院不予支持。综上，被告应该在车辆损失险限额内赔付原告的车辆损失188615元及车损评估费7500元，并赔付原告支付的施救费9500元，合计205615元，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效十日内赔付原告杨洪洲保险金元205615元人民币。 以上款项付款至绥中县人民法院执行款专户。开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020，账号：64×××95。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2192元（原告已交），由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年十二月九日 书记员 林一楠 援引相关法律法条 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退换相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2019）浙1022民督267号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司泗淋支行，住所地：浙江省三门县浦坝港镇定向路。 负责人：陈道富，该支行行长。 委托代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：林荣华，男，1985年2月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司泗淋支行于2019年12月20日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司泗淋支行称，2018年3月10日，被申请人林荣华向申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司泗淋支行申办丰收信用卡。阅读并了解信用卡全部资料和《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-2版）》、《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-2版）》后在申请表上签名确认。申请人经审核后向被申请人发放了卡号为62×××67的丰收信用卡，信用额度为20000元，后因被申请人申请，申请人于2019年1月16日将临时信用额度调整为23000元。之后，被申请人利用该卡进行消费、取现、还款，并自2019年2月11日的账单日后，被申请人出现逾期。截至2019年8月11日，被申请人尚欠申请人透支款本金22754.09元及利息2443.41元、违约金3247.55元，上述款项经申请人催讨，被申请人至今未支付。申请人向本院提交了浙江省农村合作金融机构丰收信用卡申请表、《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-2版）》、《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-2版）》、账户详细信息及交易明细查询单打印件、对账单打印件、上门催收单、账户临时额度调整单各一份，要求被申请人林荣华归还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司泗淋支行丰收信用卡透支款本金22754.09元并支付利息、违约金，利息及违约金自2019年2月12日起按月利率2%计算至履行完毕之日止，并由被申请人林荣华承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人林荣华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司泗淋支行丰收信用卡透支款本金22754.09元并支付利息、违约金，利息及违约金自2019年2月12日起按月利率2%计算至履行完毕之日止。 申请费123元，由被申请人林荣华负担。 被申请人林荣华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 章青青 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 卢之璐
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1372号之二 申请执行人：李某，男，1992年7月25日出生，汉族，海南省三亚市人，现住海南省三亚市。公民身份号码：×××。 被执行人：吴某，男，1986年4月20日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）琼9003民初1534号民事调解立案执行申请执行人李某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案。依据上述调解，吴某应向李某偿还借款101740元及利息（按年利率24%从2019年5月1日起计算至偿清欠款之日止），负担案件受理费1272元。另申请执行费1506.22元由吴某负担。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、向吴某发出执行通知书及财产报告令，但吴某未履行，也未报告财产。 二、向吴某发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单；并对其采取了限制出境措施。 三、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对吴某名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查明，发现有以下财产： （1）在中国建设银行股份有限公司三亚解放北路支行有（账号：×××）有存款0.98元； （2）在儋州市木棠信用社有存款（账户：×××）101.12元; （3）一辆福田牌×××机动车及一辆哈弗牌×××机动车。 此外，未发现其他可供执行的财产。 执行过程中，本院依法裁定以108587.22元为限，冻结吴某名下的银行账户存款，期限为一年。因上述银行账户的存款余额较低，申请执行人同意暂不划拨，继续冻结。本院于2019年11月25日依法裁定查封上述车辆，属轮候查封，未能对上述车辆进行评估拍卖处置。 通过本次执行程序，实际已经执行借款0元、案件受理费0元、申请执行费0元；未执行借款101740元及利息、案件受理费1272元、申请执行费1506.22元。 本院认为，发生法律效力的民事调解书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产报告令；并对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等措施。本院穷尽财产调查措施，除查明上述已查明的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初1534号《民事调解书》的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐要文 审判员  蔡玉谷 审判员  赵 刚 二〇一九年十二月四日 书记员  吴志平 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。