河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初265号原告:郑州锦源钢板制品有限公司，住所地郑州市中原区中原中路123号11号楼东2单元1层西户。法定代表人：史道真，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鹏辉，河南中锦律师事务所律师。被告：郑州正成建材有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路东建材大世界V座一层128号。法定代表人：晏全义，该公司经理。委托诉讼代理人：丁远航，浙江红大律师事务所律师。原告郑州锦源钢板制品有限公司与被告郑州正成建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托诉讼代理人李鹏辉、被告法定代表人及其委托诉讼代理人丁远航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除双方于2017年5月7日签订的《产品购销合同》；2、请求法院判令被告退还原告货款198051元；3、请求法院判令被告赔偿原告安装及实际使用人安装费用8.4万元；4、请求法院判令被告修复使用现场其余批次产品阳光板裂缝并由其承担相关费用；5、请求法院判令被告赔偿原告商誉损失5万元；6、由被告负担案件诉讼费、鉴定费用。事实与理由：2017年3月27日至2017年8月11日，原告与被告之间先后签订四份《产品购销合同》，其中第二份合同约定被告向原告销售508块PC阳光板，合同金额为19.8万元，质保期为10年，合同签订后，被告按合同约定向原告指定的合作方位于荥阳市广武镇郑州和谐农业科技有限公司运送PC阳光板，但郑州和谐农业科技有限公司将材料安装后发现被告提供的材料存在严重质量问题，与之前批次材料明显不同，稍微按压就出现裂痕，完全达不到使用条件，郑州和谐农业科技有限公司将材料质量问题反映至原告处后，原告与被告多次前往材料安装地查验，确定该批次材料确实存在质量问题，郑州和谐农业科技有限公司要求原告与被告承担因材料安装、拆装产生的人工费损失，但经多次与被告协商，被告拒绝承担因材料安装、拆装产生的人工费损失。原告认为，原告按照合同约定向被告支付合同借款，被告销售材料存在严重质量问题，无法使用，已构成违约，除应当返还合同借款之外，还应当承担因材料质量问题产生的其他损失。被告辩称，本案属于重复诉讼，违反了一事不再理原则。根据民事诉讼法解释第247条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。原告就同一事实两次起诉，事实与理由一致，案件性质一致，仅是多出一份质量鉴定申请，该申请不属于新证据，本案属于重复起诉，法院应驳回原告的起诉。如果法院认为本案立案是合法的，首先原告诉讼主体不合格，理由是原告和和谐农业公司长期有业务往来，原告提供给该公司很多批次的阳光板材，原告在上次庭审时予以承认，还有别的业务往来。被告提供给原告508块阳光板，原告再转售卖给该农业公司，其现场不计其数，现场不知起诉的板材以及现场板材中哪一部分是本案争议的508块板材，或者说原告应当举证现场有没有本案争议的508块板材。在该情况不明，产品是否有质量问题，没有有效的证据，对该农业公司而言，原告作为出卖方没有通过有效途径确认损失进行赔偿，原告起诉被告要求赔偿，属于原告主体不符，应驳回起诉。其次，原告变更诉讼请求不合法，根据民事诉讼证据规则第三十四条规定，当事人增加诉讼请求申请，应当在举证期届满之前提供，原告逾期提出变更诉讼请求申请，不符合规定，被告不同意。再次，原告提供的证据不能证明板材有质量问题，2019年1月28日，被告对原告提交的几张现场照片和两块板材发表了质证意见，认为不能证明是被告提供的产品，也证明不了产品有质量问题。上海华碧检测技术有限公司的产品质量报告无论从启动鉴定程序的合法性、样品来源的合规性等存在问题，该鉴定书是无效的，不能作为定案的依据。最后，如果原告能举证证明该农业公司现场那些板材是被告提供的情况下，如果确实有出现裂痕，这不是产品本身质量问题，是原告或该农业公司安装问题，即没有使用上下槽型结构的扣件，没有给板材预留伸缩缝隙，搭建的钢架不合理，没有开通充足的通风口等，被告举证四张微信图片，原告在上次质证是对真实性没有异议。被告申请鉴定，但宁夏欣项产品质量司法鉴定答复函称仅仅对涉案阳光板在安装使用后出现开裂损坏，是否与产品质量有因果关系进行鉴定，意思是称对申请的其他事项不能鉴定，这一说法是错误的，因为根据聚碳酸酯中空板规定了安装方面的检测情况，比如规定了冲孔性检测、弯曲性能检测塑料黄色指数试验方法，紫外线特色等内容，板材正反面有没有上下槽型结构等情况，以及出现裂痕的原因，鉴定人员去现场肯定看出来，即使首选鉴定机构无法进行鉴定，也应该推选到备选鉴定机构鉴定，程序上存有瑕疵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，对原告提交的证据3，因该证据涉及案外第三人，该案外人未以原告申请作为证人出庭接受当事人质询，且原告亦未提供其他充分的证据予以相印证，故本院不予采信。对原告陈述被告没有交付其产品出厂检验报告等材料，被告陈述已经提供给原告，因被告未提供证据予以证明，故对被告未向原告交付产品出厂检验报告等相关材料的事实，本院予以确认。对其他争议的证据与事实，根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：本案查明的事实与发生法律效力的（2017）豫0182民初6323号民事判决书查明的一致。另查明，被告未向原告交付产品出厂检验报告等相关材料。原告曾因本案所涉PC阳光板出现裂痕问题通知被告到现场，被告认为该问题不是阳光板本身问题造成的，双方遂发生纠纷。后原告申请司法鉴定，要求对本案所涉的PC中空板进行质量鉴定，经荥阳法院委托，由宁夏欣项产品质量司法鉴定所进行鉴定，被告亦提出司法鉴定，要求对安装是否存在问题以及本案所涉的PC中空板出现裂痕是不是安装问题造成的等问题进行鉴定，2019年4月15日，该鉴定所针对被告申请作出终止鉴定函一份，主要内容为：“……经审查，我机构仅可以涉案阳光板在安装使用后出现开裂损坏是否与产品质量有因果关系进行鉴定，……根据《司法鉴定程序通则》之相关规定，我机构对本案作出终止鉴定的处理意见，相关材料一并退回”，2019年6月11日，该鉴定所针对原告申请作出终止鉴定函一份，主要内容为：“……按照司法部相关要求，依法注销四类外鉴定业务的鉴定机构和鉴定人……对于文件下发前已经受理的案件应在注销过渡期内（5月30日至6月30日止）办结，不能办结的应于委托人协商终止鉴定。……我机构决定对该案实施终止鉴定，相关材料一并退回。对于申请人缴纳的鉴定费用，经后续最终核算，将扣除已产生费用，余款退回”。该鉴定所收取原告费用为6416元，并给原告出具宁夏增值税专用发票一份。后针对原告申请，荥阳法院又依法委托上海华碧检测技术有限公司进行鉴定，该公司于2019年10月21日出具沪华碧【2019】质鉴字第217号PC中空板质量鉴定报告一份，主要内容为：“……七、鉴定意见送检的PC中空板落锤冲击性能不符合标准要求，热膨胀系数符合标准要求”。原告支付该公司鉴定费3万元，由该公司给原告出具上海增值税专用发票一份。本院认为，对被告辩称本案属于重复起诉的辩解理由，因（2017）豫0182民初6323号民事判决书以原告未提供有力证据证明被告产品存在质量问题为由驳回原告的诉讼请求，而本案中原告申请司法鉴定，相应的司法鉴定结论依法可以作为本案新的证据，依法属于新的事实范畴，故本案不属于重复诉讼，对该辩解理由，本院不予采纳。对被告辩称原告变更诉讼请求不符合规定的辩解理由，因根据民事诉讼法司法解释第二百三十二条规定，当事人依法在法庭辩论结束前可以变更诉讼请求，故对该辩解理由，本院不予采纳。对被告辩称原告主体资格不适格的辩解理由，因本案系买卖合同纠纷，合同的双方为原告与被告，基于合同相对性原则，原告具有诉讼主体资格，故对该辩解理由，本院不予采纳。原告与被告签订的买卖合同成立有效，被告作为出卖方，应当向原告提供符合质量要求的产品即本案所涉的PC中空板，但被告并未向原告交付产品出厂检验报告等相关材料的合同从义务，而该材料文件可初步证明产品质量问题。关于该产品的质量问题，原告申请进行司法鉴定，上海华碧检测技术有限公司作出质量鉴定报告，被告对该鉴定报告有异议，但其并未提供充分的证据予以证明，结合原、被告陈述及本案事实情况，对该鉴定报告，本院予以采信，对鉴定报告中显示的送检的PC中空板系本案所涉的产品的事实，本院予以确认。对被告辩称其申请司法鉴定被宁夏欣项产品质量司法鉴定终止鉴定错误的辩解理由，因一是被告未提供充分的证据予以证明，二是结合上述鉴定报告，被告提供的PC中空板本身存在质量问题，自无必要对安装是否存在问题以及本案所涉的PC中空板出现裂痕是不是安装问题造成的等问题进行鉴定，故本院不予采纳。依据鉴定报告显示，本案所涉的标的物在落锤冲击性方面不符合标准要求，即存在实质性质量瑕疵，故对原告要求解除双方于2017年5月7日签订的《产品购销合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，双方应当互相返还所取得财产，被告应当返还原告货款，原告支付被告货款共计19.8万元，对原告要求被告返还货款19.8万元的诉讼请求，本院予以支持，对超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。合同解除后，原告依法应当返还本案所涉的PC中空板。对原告要求被告赔偿原告及实际使用人安装费用8.4万元的诉讼请求，因原告未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。对原告要求被告修复使用现场其余批次产品阳光板裂缝并由自己承担相关费用的诉讼请求，因本案审理的范围系原告陈述的本案所涉508块阳光板，而所涉合同已被解除，且原告亦未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。对原告要求被告赔偿原告商誉损失5万元的诉讼请求，因本案系买卖合同纠纷，且原告亦未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。关于原告要求被告承担鉴定费用的诉讼请求，因宁夏欣项产品质量司法鉴定所实际上并未出具鉴定结论，因此被告不承担该鉴定所的费用6416元，对上海华碧检测技术有限公司的鉴定费3万元，应当由被告负担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条、第二百四十七条、第二百四十八条之规定，判决如下：一、依法解除原告郑州锦源钢板制品有限公司与被告郑州正成建材有限公司于2017年5月7日签订的《产品购销合同》；二、被告郑州正成建材有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑州锦源钢板制品有限公司货款19.8万元；三、被告郑州正成建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州锦源钢板制品有限公司鉴定费3万元；四、原告郑州锦源钢板制品有限公司于本判决生效后十日内返还被告郑州正成建材有限公司本案所涉的PC中空板；五、驳回原告郑州锦源钢板制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6281元，由原告负担1968元，由被告负担4313元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  孙先兴人民陪审员  王俊岭人民陪审员  张 慧二〇一九年十二月九日书 记 员  刘 玉