wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执645号 申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托代理人：周志奇，该联社职员。 被执行人：谢承泉，男，1979年04月09日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：丁小凤，女，1979年09月16日出生，汉族，农民，住泰宁县。 本院于2018年03月05日作出的（2018）闽0429民初243号民事调解书已发生法律效力，谢承泉、丁小凤未履行生效法律文书确定的义务，泰宁县农村信用合作联社向本院申请强制执行，执行标的为借款本金26000元及利息，2019年08月14日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、2019年08月16日通过司法专邮形式向谢承泉、丁小凤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了谢承泉、丁小凤名下的银行帐户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、林权、人行帐户等情况。发现银行和互联网帐户无大额存款，帐户已冻结，并扣划到位18154元，无证券、房产、企业、林权等登记信息；有车辆，已查封，但未实际扣押。 3、2019年08月16日通过司法专邮形式向谢承泉、丁小凤发出限制高消费令，限制谢承泉、丁小凤高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、2019年09月23日，通过线下传统查控，未发现谢承泉、丁小凤有其他可供执行财产；泰宁县农村信用合作联社亦无法提供谢承泉、丁小凤其他可供执行财产信息。 5、2019年12月05日，对谢承泉、丁小凤作出失信决定书，并邮寄送达。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、谢承泉和丁小凤的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过面谈形式告知泰宁县农村信用合作联社，亦同意终结本次执行程序。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除扣划到位18154元和查封一辆小车外，未发现谢承泉、丁小凤有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人谢承泉、丁小凤应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄建明 审 判 员  吴 杰 代理审判员  江德启 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  谢 东 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2539号申请执行人：梁玉，女，1988年2月4日生，汉族，住扬中市。被执行人：扬中市永丰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市新坝镇科技园区新园路66号。法定代表人：石丽华，总经理。申请执行人梁玉与被执行人扬中市永丰汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2019）第505号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该调解书中确定的给付义务，申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行，执行标的：工资及经济补偿金30442元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下所有的房产，除此以外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院已穷尽所有财产调查手段，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月三十日书记员 刘亚静
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初5667号 原告:四川格瑞特华业工程机械有限公司，住所地四川省成都市郫县成都现代工业港北片区。 法定代表人：袁鸿梦，总经理。 委托诉讼代理人：刘家峰，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：高明华，男，汉族，1964年9月13日出生，住四川省米易县。 被告：郑发珍，女，汉族，1968年8月11日出生，住四川省米易县。 原告四川格瑞特华业工程机械有限公司与被告高明华、郑发珍追偿权纠纷一案，案件审理过程中，四川格瑞特华业工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川格瑞特华业工程机械有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对高明华、郑发珍的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川格瑞特华业工程机械有限公司撤诉。 案件受理费1672元，由原告四川格瑞特华业工程机械有限公司承担。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  李建容 人民陪审员  陈 静 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  牟徐全
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初4916号 原告：张伟，男，1990年6月18日出生，汉族，农村居民，住仁寿县。 被告：邱洋，男，1991年7月12日出生，汉族，居民，住四川省自贡市贡井区。 原告张伟与被告邱洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法由审判员杨利花适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼。被告邱洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金20,000元及违约金2,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年12月起，被告邱洋称手头周转、开支需要，多次向原告借款。原告基于对朋友的信赖，将自己的积蓄先后分四笔共计21,000元通过微信等方式转账至被告账户。后被告向原告出具了21,000元的《借条》，并承诺于2019年7月31日前还款，同时还约定逾期支付10%的违约金。2019年8月25日，被告通过支付宝还款1,000元。经多次催促还款未果，原告遂提起诉讼。 被告邱洋未作答辩，亦未提供证据。 原告张伟围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告邱洋未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。本院对原告提交的证据认定如下： 1．原、被告双方的身份信息复印件各1份；本院认为，该组证据系真实、合法、有效，本院对该组证据予以采信； 2．被告向原告出具的《借条》原件1份以及转账记录打印件4份（原告当庭出示以手机为载体的原件）；本院认为，该组证据系原件，且与原告提供的其他证据相互印证，真实、合法、有效，本院对该组证据予以采信； 3．原告与被告之间的微信聊天记录打印件1份（原告当庭出示以手机为载体的原件）；本院认为，该组证据系原件，且与原告提供的其他证据相互印证，真实、合法、有效，本院对该组证据予以采信。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年12月至2019年2月期间，被告邱洋以资金困难为名分三次向原告借款；原告通过微信、支付宝转账等方式分四次向被告转账共计21,000元（注：2018年12月12日转款6,000元，2019年6月23日，被告邱洋向原告出具《借条》一张，载明：本人邱洋因资金困难向张伟借款21,000元，借款期限为2018年12月12日到2019年7月31日；违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约责任等。被告邱洋在“借款人”一栏签字、捺印予以确认。借款到期后，经原告催促，被告于2019年8月25日通过支付宝转账向原告偿还借款本金1,000元后，便未再偿还借款，至今尚欠原告借款本金20,000元。原告多次催收未果，遂提起本次诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邱洋向原告借款，系双方真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，被告邱洋尚欠原告借款20,000元属实，故原告要求被告邱洋归还尚欠借款20,000元的请求，因事实和理由充分，证据充足，本院依法予以支持。至于被告邱洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩和举证权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 关于违约金的问题，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本案中，被告在《借条》中明确约定了“借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约责任”，故原告主张违约金2,000元的请求，因未超出法律规定和《借条》约定，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱洋于本判决生效后十五日内偿还原告张伟借款本金20,000元及违约金2,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计175元，由被告邱洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨利花 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 旭
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0203执1418号 韶关市信德置业投资有限公司： 关于核工业郴州工程勘察院韶关分院与韶关市信德置业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，根据本院2019年3月4日作出并已经发生法律效力的（2018）粤0203民初2791号判决书，韶关市信德置业投资有限公司应负担案件受理费3483.09元。因该费用已由核工业郴州工程勘察院韶关分院向本院全额预交，判决生效后核工业郴州工程勘察院韶关分院向本院申请退费，本院民一庭于2019年9月16日移送执行。经执行，核工业郴州工程勘察院韶关分院在本院（2018）粤0203执866号案中申请参与分配，本院已在该案的分配方案中足额将上述诉讼费用一并支付给了核工业郴州工程勘察院韶关分院。核工业郴州工程勘察院韶关分院遂向本院撤回了退费申请。至此，本院（2018）粤0203民初2791号民事判决书确定的韶关市信德置业投资有限公司应当履行的诉讼费缴纳义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终4715号上诉人（原审被告）：曹正义,男,1971年9月5日生,汉族,陕西省清涧县人，住该县。上诉人（原审被告）：惠海宏,女,1982年5月3日生,汉族，陕西省清涧县人，现住西安市未央区。被上诉人（原审原告）：张进,男,1987年1月24日生,汉族,住陕西省清涧县。委托诉讼代理人：白阳，陕西宇内律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘永胜,男,1978年8月20日生,汉族,陕西省清涧县，现羁押于榆阳区看守所。上诉人曹正义、惠海宏因与被上诉人张进、刘永胜民间借贷纠纷一案，不服陕西省清涧县人民法院（2019）陕0830民初907号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省清涧县人民法院（2019）陕0830民初907号民事判决；二、本案发回陕西省清涧县人民法院重审。上诉人曹正义、惠海宏预交的二审案件受理费4294元予以退回。审 判 长 贺金丽审 判 员 李文龙审 判 员 韩连梅二〇一九年十二月二十四日法官助理 郭 敏书 记 员 白 辽
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执2571号韩桂凤、吴学宏：申请执行人韩桂凤与被执行人吴学宏追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，执行过程中，被执行人已履行还款义务，本案已执行完毕，申请人向本院申请结案。现予结案。特此通知二〇一九年十二月十六日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2682号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托代理人：赵新春、覃东海，贵州本芳律师事务所律师；其中，赵新春为特别授权委托。 被执行人：徐中先，女，1955年4月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：阮磊，男，1980年12月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初911号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行徐中先、阮磊金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院申请撤回对本案的强制执行申请书。 本院认为：申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请撤回对本案的强制执行申请书，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2682号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘 彬
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302财保147号申请人：朱勇智，男，1968年06月09日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申请人：李丙广，男，1974年03月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请人朱勇智于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李丙广所有的价值2，000，000元的财产采取保全措施，中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人李丙广所有的价值2，000，000元的财产予以查封。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李立平二〇一九年十二月二十六日书记员  穆雯雯
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初2355号原告:中原银行股份有限公司信阳分行。法定代表人：王戍疆，职务：行长。委托代理人：张园园，女，系该公司员工。被告：胡永强，男，汉族，1975年5月19日生，住新县。被告：周红，女，汉族，1974年6月19日生，住址同上，系胡永强妻子。原告诉称，2018年6月6日被告胡永强、周红在我行贷款200万元，期限12个月，约定年利率10.5%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，合同另约定，不按期归还贷款本金又未或准展期，从逾期之日起按合同月利率加收50%计收利息，该笔贷款由被告胡永强、周红名下位于新县胡子石村二四组、东光组林权作抵押，贷款到期前我行与二被告签订展期合同，约定展期为2019年6月6日至2020年6月1日，该笔贷款自2019年8月份开始欠息，我行多次派人催收，但被告拒不偿还，只能诉至法院。经审查，本院认为，双方签订的借款合同第十二条争议解决中约定：“凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，本合同双方应协商解决，协商不成的，双方同意采取在本合同签订地有管辖权的法院通过诉讼方式解决”，该借款合同签订地为信阳市平桥区，因此本案不属新县人民法院管辖范围，原告应向有管辖权的人民法院依法提起诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司信阳分行起诉。本案已收取的诉讼费退还原告。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  殷鸣二〇一九年十二月二十四日书记员  周青
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4216号申请执行人：姜州金，男，1970年4月5日出生，青岛市即墨区处917。被执行人：王维波，男，1978年12月24日出生，青岛市即墨区463X。申请执行人姜州金与被执行人王维波借款合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2017）鲁0282民初6505号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年8月19日依法立案执行。本案执行标的是：374177元。在执行过程中，本院于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行374177元。本案已穷尽现有执行措施，被执行人无财产可供执行，并于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月九日法官助理胡志喜书记员杜倩倩
米脂县人民法院米脂县人民法院结案通知书（2019）陕0827执恢12号申请执行人刘某某与被执行人张某甲、张某乙、张某丙、丁某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0827民初427号民事判决书、（2018）陕0827执恢240号执行裁定书已发生法律效力。被执行人张某甲、张某乙、张某丙、丁某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请恢复执行，要求：一、由被执行人张某甲、张某乙向申请执行人刘某某偿还剩余借款本金14万元及利息（60000元的利息按照1%的月利率从2015年3月13日起计算至2018年6月29日，140000元的利息按照1%的月利率从2015年3月13日起计算至还清之日止），被执行人张某丙、丁某某承担连带清偿责任。二、由被执行人张某甲、张某乙负担（2017）陕0827民初427号案件受理费2150元。三、由被执行人张某甲、张某乙、张某丙、丁某某负担本案执行费2000元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人张某甲、张某乙、张某丙、丁某某发出执行通知书后，被执行人张某甲、张某乙、张某丙、丁某某未履行。因被执行人张某甲有能力履行而拒不履行人民法院依法作出的判决书、裁定书所载明的内容，且其涉嫌转移财产规避执行，致使判决、裁定无法执行，其行为符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件，故将案件移送米脂县公安局侦查处理。2019年12月19日，米脂县公安局刑事侦查大队作出不立案理由说明书，认为被执行人张某甲没有犯罪事实，或犯罪事实显著轻微，决定不立案。2019年12月20日，经本院主持调解，申请执行人刘某某与被执行人张某丙达成执行和解协议：一、由被执行人张某丙一次性向申请执行人刘某某偿还剩余借款本金140000元及借款200000元的利息105420元（60000元的利息按照1%的月利率从2015年3月13日起计算至2018年10月11日为24080元，140000元的利息按照1%的月利率从2015年3月13日起计算至2019年12月20日为81340元）。二、（2017）陕0827民初427号案件受理费2150元及本案执行费3613.55元由被执行人张某丙缴纳。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定,通知如下：本院（2019）陕0827执恢12号执行案件执行完毕，于2019年12月31日结案。    二〇一九年十二月三十一日 1
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1421民初5137号原告：徐学义，男，满族，1963年3月15日出生，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人:卢岩、佟已来，系辽宁朗元律师事务所律师。被告：葫芦岛沃霖房地产开发有限公司，地址辽宁省绥中县绥中镇东大街家惠小区1号。统一社会信用代码：91211421594844904P。法定代表人：赵景辉，系该公司总经理。被告：薛桂香，女，1973年11月7日出生，住辽宁省绥中县。原告徐学义与被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司、薛桂香合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学义的委托诉讼代理人卢岩、佟已来到庭参加了诉讼。被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中原告徐学义撤回对被告薛桂香的起诉。本案现已审理终结。原告徐学义向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告签订的城市房屋拆迁补偿协议及补充协议合法有效，并要求被告立即将案涉房屋交付原告所有；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月31日，原告与被告签订了编号为葫沃迁字2013088号《城市房屋拆迁补偿安置协议》。2017年1月6日双方签订《补充协议》，协议约定：“安置回迁楼2号楼1单元14层1403室83.79㎡，2号楼1单元15层1503室83.79㎡，2号楼1单元16层1603室83.79㎡，乙方按规定结清产权调换差价款后，该协议生效。甲方不得将回迁楼擅自出售、出兑、抵押，否则造成一切经济损失由违约方负责。”原告如约按照协议内容履行了合同义务，但被告迟迟未履行交付房屋的义务。原告认为被告行为严重侵犯了原告合法权益。综上所述，敬请贵院在查清事实的基础上依法支持原告的诉求，以维护法律公正性。被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司未出庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月31日，原告徐学义为乙方，被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司为甲方，双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》，协议约定：“……第一条拆迁房屋依据：甲方因东大街旧城区改造项目建设需要，经审查批准，领取了（绥建）拆许字（2009）第003号《房屋拆迁许可证》，在拆迁许可规定规划范围内实施房屋拆迁，乙方所有的房屋属于该《房屋拆迁许可证》核准的拆迁范围内。第二条乙方房屋的基本情况：房屋坐落在东大街，《房屋所有权证》编号：02710，建筑面积51.63平方米、35.76平方米，房屋所有权证（产籍卡）所标明的房屋设计用途为住宅。第三条拆迁补偿金额。甲方补偿乙方各项费用和金额如下：一、住宅房屋：4.奖励面积：43.695㎡。5.无照房返面积：50㎡。6.乙方商停补助免除，返还面积折合59.915㎡。乙方购买5㎡×4000.00元=20000.00元。金额总计（大写）：乙方向甲方支付增面积款计贰万元整。第四条产权调换房屋：甲方将坐落在东大街沃泰华城1号楼2单元82㎡6楼（不要冷山），1号楼1单元82㎡8楼，D1号楼2单元82㎡8楼的房屋作为产权调换屋，该房屋设计用途为住宅，期房的建筑面积82、82、82平方米。第五条差价款结算：被拆除房屋与产权调换房屋差价款为贰万元，由乙方支付给甲方。该款于2014年12月30其前结清。第六条乙方搬迁及产权调换房屋交付时间：乙方保证在2013年3月15日前搬迁腾空被拆迁房，乙方不得拆除、损坏房屋及其公共设施。甲方保证在2014年12月30日前将符合国家有关规范、标准的产权调换房屋交付给乙方……第八条违约责任3.未按期支付差价款的违约责任。乙方未按第五条约定的时间将差价款支付给甲方的，双方同意按未付差价款3%计算违约金，由违约方支付给对方……”2017年1月6日，原告徐学义为乙方，被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司为甲方，双方签订《补充协议》，协议约定：“……一、乙方动迁有照面积51.63+35.76=87.39㎡。二、乙方原协议安置面积82㎡、3户；三、安置回迁楼（沃泰华城一期）2号楼1单元14层1403室83.79㎡，2号楼1单元15层1503室83.79㎡，2号楼1单元16层1603室83.79㎡。四、交工日期：2017年11月30日前，暂付两年过渡费（2014.12.31—2016.12.31）。五、乙方应付差价款5.37㎡×4000=21480.00元；甲方应付乙方过渡费：87.39㎡×24个月×5=10487.00元；合计：乙方应补偿款10993.00元，人民币（大写）壹万零玖佰玖拾叁元整。六、违约责任：乙方按规定结清产权调换差价后，该协议生效。甲方不得将回迁楼擅自出售、出兑、抵押，否则造成一切经济损失由违约方负责……”同日，原告徐学义向被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司支付房屋差价款10993.00元，被告为原告出具收据一张。现原告诉至法院，请求确认原、被告之间协议合法有效，判令被告交付回迁楼2号楼1单元16层1603室（面积83.79㎡）。本院认为，原告徐学义与被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告徐学义已按合同约定向被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司支付房屋调换差价款，被告应按照合同约定，在案涉房屋交付条件成就时，向原告履行交付义务。综上，原告徐学义的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、原告徐学义与被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》及《补充协议》合法有效；二、被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司在案涉房屋交付条件成就时立即向原告徐学义交付房屋2号楼1单元16层1603室（面积83.79㎡）。案件受理费8828.00元（缓交），由被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张岐民人民陪审员  郭艳艳人民陪审员  安丽娜二〇一九年十二月二十五日书 记 员  董天舒附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书 (2019)陕0402民初6925号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。  法定代表人：王爱国，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员。委托诉讼代理人：薛密茹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员。被告：闫钊，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告闫钊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托代理人郭敏娟、薛密茹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年7月在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX4642。被告激活该卡后，多次使用该信用卡消费，但未按照约定日期还款。截止2019年8月23日，被告尚欠信用卡透支消费本金及利息等24832.56元。原告多次追讨无果，故诉至贵院，请求判令：1、被告支付借款本金16926.93元、利息1045.91元、逾期还款违约金6859.72元，合计24832.56元。2、被告支付本案诉讼费用。     被告闫钊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据:1、中国邮政储蓄银行贷记卡申请表一份、身份证一份、中国邮政储蓄银行信用卡章程（个人卡）一份、中国邮政储蓄银行领用合同约定（个人卡）一份。证明原告与被告签订的合同合法有效，被告充分了解并知晓信用卡的相关信息。2、账户详细信息一份、被告信用卡交易流水一份、催收记录一套。证明被告逾期还款。 被告闫钊未提交证据材料。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实,能够证明本案案件事实，故本院予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年7月3日在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX4642，被告声明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2015年7月22日，被告启用所办理的信用卡。2018年12月22日，被告开始逾期归还借款。截至2019年8月23日，被告未支付的借款本金16926.93元、利息1045.91元、逾期还款违约金6859.72元，合计24832.56元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告在原告处办理信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务。但其在使用信用卡后，对发生的借款未按时清偿，已构成违约。原告要求被告按约定偿还借款并支付相应的利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定， 判决如下:被告闫钊于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金16926.93元、利息1045.91元、逾期还款违约金6859.72元，合计24832.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告闫钊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                          审  判  员   雷铁峰                                           二〇一九年十二月九日 书  记  员   谢冬梅   附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条  债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。    债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条  债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条  依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。    依法成立的合同，受法律保护。第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。    第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     1
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0625执869号之一 申请执行人：杨和裕，男，1963年10月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：叶文佰,男,1971年1月9日出生,汉族,住福建省长泰县。 申请执行人杨和裕与被执行人叶文佰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初951号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人叶文佰未履行债务为人民币88034元及迟延履行利息等。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张祺嵘
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初1439号原告：薛文彬，男，汉族，1965年4月2日生，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：杨秀杰，女，汉族，1967年3月11日生，住辽宁省锦州市凌河区。被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地：锦州市松山新区福州街18号。负责人：周鹏文，清算组组长。委托诉讼代理人：魏保证，清算组成员。委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。被告：锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司，住所地：锦州市凌河区解放路石榴馨园5-116号。法定代表人：白玉宝，该公司董事长。原告薛文彬与被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人（以下简称恒缘公司管理人）、被告锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司（以下简称保利公司）所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛文彬的委托诉讼代理人杨秀杰，被告恒缘公司管理人的委托诉讼代理人魏保证、马书航到庭参加诉讼，被告保利公司经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告薛文彬向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对其在原辽宁恒缘房地产开发有限公司（以下简称恒缘公司）购买的坐落于锦州经济技术开发区房屋享有所有权；2、确认原告购买该房屋的权利优于第二被告对于该房屋所设定的抵押权；3、被告一应配合原告办理房屋产权登记。事实及理由：原告购买了恒缘公司开发的坐落于锦州经济技术开发区房屋，先后2次向恒缘公司交付购房款总计210064元。但因为原告购买的房屋被恒缘公司抵押给了被告保利公司，办理了在建工程抵押登记，致使原告无法办理房屋产权证。原告认为，原告购买了房屋，缴纳了全款，实际占有了该房屋，理应是该房屋的合法所有权者。原告购买该房屋是基于生存的需要，恒缘公司与第二被告是因经济往来形成的抵押权，是一种商业行为，原告基于生存需要购买该房屋的权利应高于第二被告基于商业行为对该房屋设定的抵押权，故提出上述诉讼请求。为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：1、商品房买卖合同，证明原告购买房屋的事实。2、房款收款收据，证明原告已经缴纳房款。3、办理入住的收款收据，证明原告已经办理入住，交纳煤气、电、取暖、物业等相关费用。4、锦州市房屋抵押权登记申请表。5、商品房买卖合同网上备案（存档）表。被告恒缘公司管理人的代理人当庭答辩称，对于原告的诉求没有意见，原告已经到我处进行了核实登记，原告依据的事实以及理由与管理人掌握的情况基本一致。在具备办理条件时，管理人在职责范围内配合有关部门协助原告办理相关手续。恒缘公司管理人未提交证据。被告锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司未到庭，未提交书面答辩意见。为查明事实，本院调取如下证据：1、锦州市中级人民法院（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书、民事决定书，证明恒缘公司进入破产程序并由锦州市中级人民法院指定清算组，由该清算组担任该公司管理人。2、借款合同、抵押合同、登记申请表、评估通知书，抵押物清单等，证明包括本案涉及的房屋设定抵押情况。3、保利公司营业执照、法定代表人身份证明等。4、商品房预售许可证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦调取了相关证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：恒缘公司开发建设了坐落于锦州经济技术开发区逸海蓝湾小区，于2010年8月27日取得商品房预售许可证。原告薛文彬购买了恒缘公司开发的逸海蓝湾9-18号房屋，于2010年10月19日签订了商品房买卖合同，对房屋户型、面积、单价、工程质量、工期及双方权利义务做了约定。原告于2010年1月23日分别交付房款29936元及70064元，于2010年11月28日交付房款110064元。2011年1月21日原告缴纳了水电煤气等费用，办理了入住。另查明，恒缘公司与保利公司自2011年起签订了多份借款合同和抵押合同，恒缘公司用包括原告购买的房屋在内的逸海蓝湾小区的商品房屋作抵押，并到锦州市房屋产权监理处办理了房屋在建工程抵押权登记。再查明，申请人刘武向锦州市中级人民法院申请对辽宁恒缘房地产开发有限公司进行破产，锦州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书，裁定对刘武提出的破产申请予以受理。并于同日作出（2014）锦民一破字第00001号决定书，指定成员组成清算组，担任辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人。保利公司已就其本案所涉借款向管理人申请了债权登记。本院认为，原告薛文彬依约定支付了全部房款，原告基于买卖合同关系应取得该房屋所有权，故其主张案涉房屋的物权，理由正当，应予以支持。关于优先权问题，虽然恒缘公司以包括本案所涉房屋在内的在建工程抵押取得了保利公司的借款，但原告与恒缘公司形成了商品房买卖合同关系，原告依约定已支付了房款，并且先于抵押借款合同订立，在基于生存权而形成的购房消费者与抵押权人利益出现冲突时，人民法院应当优先保护购房消费者的利益，房屋买受人的权利优先于抵押权人的抵押权。现原告请求确认其购买房屋的权利优先于保利公司抵押权，应予以支持。关于原告要求被告协助其办理房屋产权登记手续问题，涉及房屋产权登记部门对案涉房屋是否具备办理产权登记条件的依法审查问题，而本案主要解决的是案涉房屋的所有权归属问题，以及原告基于房屋买卖合同的所有权请求权与被告基于抵押合同的抵押权请求权的冲突问题，本着民事裁判不涉及行政机关依法行使行政管理权的原则，对原告要求被告破产管理人协助办理房屋产权登记手续的诉求在本案中本不应做调整，但为避免当事人的诉累，加之被告恒缘公司管理人对原告该诉求亦无异议，故本院认为在案涉房屋具备产权登记条件时，被告破产管理人应当协助原告办理房屋所有权登记手续，故对原告的此项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、坐落于锦州经济技术开发区房屋归原告薛文彬所有；二、原告薛文彬购买坐落于锦州经济技术开发区房屋的权利优先于锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司在该房屋设定的抵押权；三、辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人应协助原告薛文彬办理坐落于锦州经济技术开发区房屋所有权登记手续。案件受理费50元，由辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  马彩环二〇一九年十二月二日书记员  计 月
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2019）豫0304刑初197号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人李贺星，男，1989年2月20日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍地河南省洛阳市洛龙区，现住址河南省洛阳市老城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被洛阳市公安局瀍河分局取保侯审。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2019）112号起诉书指控被告人李贺星犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员李倩、张旭艳出庭支持公诉，被告人李贺星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月21日21时许，被告人李贺星醉酒驾驶无牌照两轮摩托车，从洛阳市洛龙区李楼高村一饭店出发，由东向西行驶至洛阳市瀍河区滨河北路启明南路路口东100米处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，案发时被告人李贺星血液中酒精含量为155.3mg/100mL，系醉酒驾驶。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，配合办案机关调查且自愿认罪。认罚。公诉机关认为，被告人李贺星在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了立案决定书；书证-呼出气体酒精含量检测结果单、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、血液酒精含量检验鉴定结果告知书、现场照片；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；抓获经过、被告人李贺星户籍及表现证明等证据。被告人李贺星对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李贺星已缴纳罚金。本院认为，被告人李贺星构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李贺星系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，愿意接受处罚，且已缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。经被告人李贺星居住社区评估调查，被告人李贺星宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李贺星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾瑞雪二〇一九年十二月十三日法官助理胡萍书记员任艳利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30199号原告：李学武，男，汉族，1963年5月5日出生，户籍所在地河南省上蔡县，现居住郑州市经济技术开发区。委托代理人：韦超啟，河南聚图律师事务所律师。委托代理人：张盼盼，河南聚图律师事务所律师。被告：崔秀轩，男，1971年1月28日出生，汉族，住河南省民权县。原告李学武与被告崔秀轩买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学武的委托代理人韦超啟到庭参加诉讼，被告崔秀轩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。李学武向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔秀轩支付欠款42000元；2、判令被告支付资金占用利息损失8994.57元及自2019年8月1日起至实际付清欠款之日止的资金占用利息损失（以42000元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%计付利息）；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告出具欠条一份载明欠原告42000元。后经原告多次催要未果，诉至法院。针对其诉讼请求，李学武向本院提交欠条一份。被告崔秀轩既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告崔秀轩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2016年11月11日，崔秀轩出具欠条一份，载明：今欠李学武现金42000元整。2019年10月14日，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供欠条及庭审笔录等，可以认定被告崔秀轩尚欠原告42000元未付。现李学武要求被告崔秀轩支付该款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，因双方未作约定，本院不予支持。被告崔秀轩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔秀轩于本判决生效之日起十日内支付原告李学武欠款42000元。驳回原告李学武的其他诉讼请求。如果被告崔秀轩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取537元，由被告崔秀轩负担442元，原告李学武负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一九年十二月二十五日书记员  周红娜
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3545号   原告：许朵梅，女，1981年7月6日出生，汉族，现住滦南县。   被告：许某，男，2012年2月12日出生，汉族，现住滦南县。   法定代理人：张某，女，1988年12月2日出生，汉族，现住滦南县。系被告许某母亲。   被告（追加）：蒋再青，女，1968年8月21日出生，汉族，现住滦南县。   原告许朵梅与被告许某、追加被告蒋再青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告许朵梅于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告许朵梅撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许朵梅负担。   审判员 王汝利     二〇一九年十二月十六日     书记员 贾赛洁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民再627号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川安滴速达汽车服务有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区巴州大道434号紫金时代9号楼Z1单元17楼2号。 负责人：赖兆尧，经理。 委托诉讼代理人：陈娟，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代旭，四川盛豪律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川安滴速达汽车服务有限公司，住所地四川省成都市高新区天府四街66号2栋11层2号。 法定代表人：李宇，总经理。 委托诉讼代理人：陈娟，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代旭，四川盛豪律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗凡成，男，1962年8月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人四川安滴速达汽车服务有限公司巴中分公司（以下简称安滴速达汽车公司巴中分公司）、四川安滴速达汽车服务有限公司（以下简称安滴速达汽车公司）因与被申请人罗凡成合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终220号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月9日作出（2019）川民申3531号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。安滴速达汽车公司巴中分公司的负责人赖兆尧以及委托诉讼代理人陈娟、代旭，安滴速达汽车公司的委托诉讼代理人陈娟、代旭，罗凡成本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安滴速达汽车公司巴中分公司、安滴速达汽车公司申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项提出再审。再审请求：撤销四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终220号民事判决，维持四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初5521号民事判决。事实和理由：一、二审判决认定事实缺乏证据证明。二审判决认定安滴速达汽车公司巴中分公司是安滴速达汽车公司的分支机构，其收取罗凡成的投资款无法律依据，双方之间的协议违背法律强制性规定，相关认定无证据证实，系认定事实错误。罗凡成的投资不是增加安滴速达汽车公司的注册资本，而是合伙成立、经营安滴速达汽车公司巴中分公司的出资。二、二审判决适用法律错误。二审判决适用《公司法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定错误。应该适用有关个人合伙的法律法规进行判决。三、未通知必须参加诉讼的当事人参加诉讼，安滴速达汽车公司巴中分公司系赖兆尧、李明森、许平、罗凡成四人共同出资设立，其性质为个人合伙，法院应该通知另三名合伙人参与诉讼。 罗凡成辩称，罗凡成是被李明森蒙骗投资的，李明森说亏损由他负责，罗凡成才把5万元打入安滴速达汽车公司巴中分公司账户的，而且只在安滴速达汽车公司巴中分公司待了一个月左右，安滴速达汽车公司巴中分公司损害了罗凡成的知情权和利润分配权，所谓财务报表是虚假的，即便有亏损，也不可能一个月期间就将投资款都亏损完毕。二审判决正确，请求维持二审判决。 本院再审认为，罗凡成通过王玉梅工商银行账户向安滴速达汽车公司巴中分公司账户转款50000元，安滴速达汽车公司巴中分公司向罗凡成出具收款收条：收罗凡成投资款（王玉梅账户转入）50000元。即罗凡成的投资主体是安滴速达汽车公司巴中分公司，而非安滴速达汽车公司。如罗凡平只是投资安滴速达汽车公司巴中分公司，是否与案外人有合伙关系，尚需查明基础法律关系审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初5521号民事判决及四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终220号民事判决； 二、本案发回四川省巴中市巴州区人民法院重审。 审判长 刘 文 审判员 李永晴 审判员 蔡源原 二〇一九年十二月三十日 书记员 朱英栋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初18191号原告：肖述韬，男，1976年8月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：官军霞，女，1976年4月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告肖述韬与被告官军霞共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖述韬，被告官军霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告肖述韬向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还欠款130,000元;2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月7日双方经武汉市武昌区人民法院组织调解达成一致意见：原、被告离婚，并对婚生女抚养及名下财产进行了确认和分割。民事调解书确认，对登记在官军霞名下的坐落于武汉市武昌区三角路新村1号美城清芷园百合苑4栋1单元1层2号房屋归官军霞、肖述韬共同共有，由官军霞享有60%的份额，肖述韬享有40%的份额，该房屋差欠银行的贷款由官军霞自行承担。双方解除婚姻关系后，2017年10月10日，上述房屋出售，获房款2，880，000元。被告收到房款后，在我多次催要的情况下，分几次支付我870,000元，另原告要求我一次性给付女儿8年的抚养费，我也同意，愿意在所剩款项上扣减抚养费144,000元，现原告仍欠款130,000元未支付，故诉至法院,诉请如前。官军霞辩称，1、原告肖述韬作为曾经的丈夫，没有尽到对妻子的关心和扶助义务，更没有尽到做父亲的责任。夫妻之间的相互扶助义务，不仅表现在夫妻关系存续期间，而且更应该体现于离婚以后对弱势女方的照顾和怜悯。原告以析产分配为由，逼迫我将唯一住房变卖，导致我无家可归。原告作为父亲竟然不顾及父女之情，亲手毁掉了女儿温馨安定的家。在他眼中钱比女儿重要。2、房屋卖后，我只能带着女儿租房居住，原告应增加抚养费。在离婚协议中，只协商支付女儿每月抚养费1500元，根本没考虑到房屋租赁的开支，因此房屋的租金超出了原协商的离婚协议的抚养费范围，原告有义务增加。现在租金每月3000元，女儿名下分摊1500元，我与原告各承担一半750元，负担至女儿22岁，共计81000元。3、因原告逼迫卖房，孩子不能上对口中学粮道街中学，只能分配到四美塘中学，因对该学校不满意，将女儿送至私立学校读书，该学费费用原告应承担一半，估计75000元。4、女儿提出以后要上大学，预算大学费用四年原告应分担72000元。故希望原告多对我们考虑亲情，孩子更需要你的父爱。请法官同情我们，劝解原告撤回起诉。经审理查明：2016年10月18日，官军霞作为原告向本院提起离婚诉讼，经本院组织调解，双方当事人达成一致意见，本院依法于2016年12月7日作出（2016）鄂0106民初5723号民事调解书，协议主要内容：官军霞与肖述韬自愿离婚；婚生女肖依萌由官军霞抚养，肖述韬每月支付抚养费1500元至其女年满18周岁时止；登记在官军霞名下的坐落于武汉市武昌区三角路新村1号美城·清芷园百合苑4栋1单元1层2号房屋归官军霞与肖述韬共同共有，由官军霞享有60%的份额，肖述韬享有40%的份额，该房屋差欠银行的贷款由官军霞自行承担。协议书还对其他财产进行了分割。2017年10月10日，官军霞将坐落于武汉市武昌区三角路新村1号美城·清芷园百合苑4栋1单元1层2号房屋出卖，获得房款2，860，000元。2017年10月12日、11月19日、2018年3月5日、3月7日、3月8日，分五次由官军霞账户向肖述韬账户转款共计870,000元。庭审中，双方均认可按调解书一次性扣除婚生女肖依萌抚养费144,000元。上述事实有民事调解书、转账记录及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告肖述韬与被告官军霞达成的（2016）鄂0106民初5723号民事调解书已属生效文书。该调解书确认坐落于武汉市武昌区三角路新村1号美城·清芷园百合苑4栋1单元1层2号由原告肖述韬与被告官军霞共同共有，官军霞享有该房屋60%的份额，肖述韬享有该房屋的40%的份额。现该房屋出卖，实际获得房款2，860,000元。根据调解书中双方各享有的份额比例，被告官军霞应享有该房款1,716,000元，原告肖述韬应享有该房款1,144,000元。现官军霞已支付肖述韬870,000元，双方均同意扣减婚生女抚养费144,000元，现被告官军霞尚欠130,000元房款未予支付，该款应支付。故对原告的诉讼请求本院予以支持，被告官军霞辩称因卖房后，在外租赁房屋居住，所产生的费用及婚生女抚养费应增加的辩称理由，属另一法律关系，该辩称理由不予采纳。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告官军霞于本判决生效之日起七日内一次性支付原告肖述韬130,000元。案件受理费2，900元，减半收取1,450元，由被告官军霞负担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 周 征二〇一九年十二月九日书记员 吴艳妮
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5372号申请执行人:青岛银行股份有限公司即墨支行,即墨区岙兰路848号。被执行人:修立庭,男,379013197405081即墨市224号。被执行人:刘妮娜,女,370222197203071即墨市224号。被执行人:青岛德瑞工贸有限公司,即墨市龙泉办事处段村修家街村。申请执行人青岛银行股份有限公司即墨支行与被执行人修立庭、刘妮娜、青岛德瑞工贸有限公司借款合同纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2017）鲁0282民初4410号判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月10日依法立案执行。本案执行标的是：2714720元。在执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人修立庭、刘妮娜、青岛德瑞工贸有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行2714720元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年11月30日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月十日书记员  周 赛
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执300号之一 申请执行人：郑锦辉，男，汉族，农民，1977年7月15日出生，住四川省青神县。 被执行人：张威，男，汉族，农民，1984年5月3日出生，住四川省青神县。 郑锦辉申请执行张威民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）川1425民初569号民事判决书，申请执行金额为9000元及利息、费用。 本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员 赵 亮 审判员 豆 霞 审判员 高利斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员 吴 娇
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执1875号之一被执行人麦顺坤，男，汉族，住广东省佛山市，现在湖北省×××服刑。麦顺坤犯骗取票据承兑罪、行贿罪、单位行贿罪涉财产部分执行一案，湖北省高级人民法院于2019年6月20日作出的（2019）鄂刑终197号刑事判决已经发生法律效力，对麦顺坤判处数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元。本院刑事审判第一庭于2019年7月10日向执行部门移送执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人未申报财产。本院两次通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有银行存款639.98元，本院已冻结、扣划上述款项，并上缴国库；发现其名下有江淮牌汽车一辆（车牌号：粤Ｘ×××××）及位于广东省佛山市顺德区×××号的房产一套。本院经委托广东省佛山市顺德区人民法院对上述车辆和房产进行查封，于2019年9月12日办理车辆查封，但被查封车辆下落不明；另佛山市自然资源局顺德分局反馈，上述房产已于2018年8月13日裁定过户到他人名下，无法办理查封。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，现已穷尽财产调查措施，将发现的被执行人财产查封、上缴国库，但查封车辆下落不明，无法处置，并未发现其他可供执行财产，本案涉财产部分执行未能全部实现，应当依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项、及第二款的规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院（2019）鄂刑终197号刑事判决涉财产部分的执行。如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形的，依法追缴。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇一九年十二月十六日书记员  李 琳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民监112号原审原告：开士杰，男，1976年10月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：冯志明，男，1972年5月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审原告开士杰与原审被告冯志明、蒋玲民间借贷纠纷一案，原审中原审原告开士杰申请撤回对被告蒋玲的起诉，本院依法予以准许。本院于2018年7月23日作出（2018）苏0481民初5176号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解书确有错误。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。（此页无正文）审判长  周俊华审判员  易 阳审判员  陆文福二〇一九年十二月二十三日书记员  常 青
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2549号之二 申请执行人：阳江市金羊房地产有限公司。住所地：阳江市闸坡镇东小区N-15-1阳光水恋C座商铺108房。 法定代表人：李佳文，该公司董事长。 委托代理人：梁安琳，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：陈丹键，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：梁新荣，男，1968年10月6日生，汉族，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人阳江市金羊房地产有限公司与被执行人梁新荣商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）粤1702民初312民事判决，责令被执行人履行支付尚欠购房款77328元及违约金、利息、受理费等义务给申请执行人，但被执行人没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，查明被执行人有银行存款2020.68元，本院已依法冻结；另查明被执行人有粤Ｑ×××××号小型越野客车、粤Ｑ×××××号轿车共两辆，本院已依法予以查封档案，但未能实际扣押；此外，还查明被执行人梁新荣名下有坐落于阳江市阳东县及坐落于阳江市江城区不动产两间，上述房产已被另案查封，本案参与分配。除此外未发现被执行人有其他可执行的财产，本院已以书面形式将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林小银
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0421民初1755号 原告尹铁，男，住东丰县。 被告石春明，男，住东丰县。 尹铁与石春明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，现双方已自行和解，故原告尹铁于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许尹铁撤诉。案件受理费减半收取205元（原告已垫付)，由原告承担 审判员  尹宝明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙逸群
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑03民终985号上诉人（原审原告）：解运成，男，1968年3月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（原审被告）：张韬，男，1968年3月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人解运成因与被上诉人张韬买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间上诉人提交新证据，证实案涉欠据的形成经过。案涉欠据是否是被上诉人出具，被上诉人是否拖欠上诉人粮油款，是本案基本事实，且二审期间上诉人坚持要求对被上诉人的签名进行鉴定。故一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初1525号民事判决；二、本案发回黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院重审。上诉人解运成预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 杜 平审判员 杨桂荣审判员 徐媛凤二〇一九年十二月十二日书记员 李长艳
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1755号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李显祥，男，1993年1月23日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平区。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，2012年6月18日被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年11月30日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪，2019年8月14日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1658号起诉书指控被告人李显祥犯绑架罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。 重庆市渝北区人民检察院指控：2017年8月30日17时许，被告人李显祥与周某某（已判决）共谋绑架他人索要钱财后，携带事先准备的口罩、胶带等作案工具，来到重庆江北机场xx楼的露天停车场附近，伺机作案。当被害人汤某某准备上自己的车离开时，李显祥与周某某上前将汤某某挟持上车并驾车离开。周某某驾车至重庆市渝北区xx路边，将汤某某关押于路边一空置民房内，并由李显祥负责看管，周某某驾驶汤某某的轿车开至重庆市长寿区xx路边停放。次日5时许，汤某某趁李显祥熟睡之机逃脱并报警。 2019年8月14日，被告人李显祥主动向公安机关投案，如实供述其罪行。案发后，被害人的车辆和手机均已被追回并发还被害人。 上述事实，被告人李显祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；抓获经过；刑事判决书、释放证明；被害人汤某某的陈述；现场勘验检查工作记录及现场照片；辨认笔录；提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单；鉴定文书；证人周某某、段某某的证言；被告人李显祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人李显祥的行为构成绑架罪，情节较轻，具有自首、累犯的量刑情节，建议判处李显祥有期徒刑四年六个月至五年六个月，并处罚金。 被告人李显祥对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李显祥犯绑架罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李显祥犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2025年2月13日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆 涛 人民陪审员  蒋小琴 人民陪审员  陈碧英 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  胡何晔
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1700号 罪犯王恩平，男，汉族，生于1975年3月6日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯王恩平因犯抢劫罪，于1998年12月被湖北省宜昌市伍家区人民法院判处有期徒刑七年，2004年8月5日刑满释放。巫山县人民法院于2013年9月6日作出（2013）山法刑初字第00182号刑事判决，以被告人王恩平犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已履行）。该犯及同案犯不服，提起上诉。本院于2013年11月28日作出刑事判决，维持对上诉人王恩平的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2014年12月10日送监狱执行刑罚。该犯于2016年9月28日、2018年5月4日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年、九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王恩平在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯王恩平符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯王恩平在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯王恩平的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王恩平在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯王恩平减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年9月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川18民申52号 再审申请人（原审起诉人）岳秋平，男，1965年11月3日出生，汉族，住宝兴县。 再审申请人岳秋平因与被申请人岳秋华物权纠纷一案，不服宝兴县人民法院(2019)川1827民初412号民事裁定，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 岳秋平申请再审称：原审(2019)川1827民初412号民事裁定认定“已经履行”没有写明已经履行的事实，所以，该裁定认定事实错误，故依据相关法律规定申请再审，请求撤销宝兴县人民法院(2019)川1827民初412号民事裁定。 本院对该案进行复查后认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”规定。岳秋平向宝兴县人民法院起诉，请求判令被告岳秋华返还房屋的事项已经过法院裁判，并形成了生效判决。现岳秋平以相同事实理由及主张向人民法院提起诉讼，属于重复起诉，并应当裁定不予受理。 综上，原审生效裁定适用法律正确、裁定结果并无不当。岳秋平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回岳秋平的再审申请。 审判长 秦 华 审判员 陆竞颖 审判员 刘 茉 二〇一九年十二月二十六日 书记员 黄 燕
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执5932号之一 申请执行人：黄美颜，女，1988年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。 被执行人：王秀琴，女，1967年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1794号民事判决书，于2019年8月22日向被执行人王秀琴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王秀琴立即向申请执行人黄美颜支付借款人民币80000元及利息（利息自2019年1月31日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币900元、执行费人民币1100元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人王秀琴未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年8月22日、2019年12月3日对被执行人王秀琴的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王秀琴名下仅有少量银行存款，暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人王秀琴银行账户中的银行存款较少，不足以支付本案的诉讼费、执行费，已冻结。 3.2019年9月4日本院作出决定将被执行人王秀琴纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人王秀琴发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2019年12月11日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初1794号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月十一日 法官助理  傅仰鹏 书记员  陈为金
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  (2019)陕0116民初14913号 原告：王维。原告：李诚。委托诉讼代理人：张磊，陕西知本律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚一楠，陕西知本律师事务所律师。被告：宋双平。委托诉讼代理人：张超，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周传林，陕西宝伦律师事务所律师。原告王维、李诚与被告宋双平名誉权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维、李诚之委托诉讼代理人张磊、尚一楠与被告宋双平之委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王维、李诚向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵权行为，即停止公开散播侮辱诽谤两原告的言论并向两原告书面赔礼道歉；2.请求判令被告赔偿两原告精神损害赔偿金各5000元，共计10000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年8月1日晚八点多，被告冒名使用原告李诚的身份信息，在西安市未央区XX街道西安市五十中学对面的XX村韵达快递点，向与两原告从事同行业的21家家政公司分别邮寄了一份内容为二原告有不正当男女关系的信件，同时一直多次指使他人对两原告及原告的家人进行电话和短信骚扰，对两原告的私生活进行造谣、诽谤。因被告的侵权行为，致使两原告的名誉权受到严重的损害，极大降低了两原告在同行业中的社会评价，也对其家庭生活造成严重不良影响。故起诉以维护合法权益。被告宋双平辩称，其并未邮寄过相关侵权言论的信件，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，二原告均与被告相识。2019年8月1日晚8点左右，有人在西安市未央区XX村韵达快递点寄出多封邮件，寄件人姓名登记为李城，联系电话是1850921XXXX。2019年8月3日，原告王维得知其从事家政行业的同行收到内容为她与原告李诚有不正当男女关系的信件，遂报警。同日，西咸新区公安局沣东新城分局建章路派出所对该快递点的快递员邓某某进行了调查，并制作了询问笔录，该快递员称在2019年8月1日20时许，有人在其店外说要寄快递，因怕车被贴条子未进店，给了他两张收件人明细。他要求出示寄件人信息时，该人用手机给他看了身份证照片并告知他寄件人电话，身份证上的人名字为李城，他按照片上的身份证登记寄件人，并打印单子；他看到邮寄的一张纸上面写着邀请函，其它未多看；共寄出21封邮件。之后，二原告经过调查，认为实际寄件人应为被告宋双平，故将被告诉至本院。审理中，被告否认其在该快递点寄过邮件，且他也收到了原告所诉相同内容的邮件。原告为证明其所诉事实，向本院提交证据：1.报警回执，报警人匿名，内容为收到辱骂信息的包裹。2.证人邓某某书面证言、身份证复印件、原告代理人与邓某某的谈话录音、工商登记信息、韵达快递店内监控视频等，邓某某书面证言与其在公安机关的询问笔录所述基本一致，原告代理人提供被告宋双平的照片一张，邓某某在该照片下方写到此人为当晚寄件人。3.原告代理人与一位寄件人的电话录音、邮件及内容照片、原告与慧童家政微信聊天截图、21封邮件的后台单号及物流信息，证明被告将侮辱诽谤信件寄往原告21家同行家政公司。4.证人李某某书面证言、身份证复印件及机主信息截图，该证人书面证言证明他是1850921XXXX的电话机主，其未委托朋友使用个人电话信息在建章路韵达快递点邮寄过快件。被告对报警记录的真实性认可，对其它证据均不认可。本院认为,捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵犯公民名誉权的行为。原告主张被告系寄出涉案21封邮件的寄件人，原告提交的证据中仅证人邓某某的证言及对被告照片的指认可以证明，但该证人证言为单证，无其它证据相印证，且证人未出庭作证，故本院对该证据不予采信，原告对该节事实的主张证据不足，本院不予认定。另原告主张21封邮件内容均系对其名誉进行侵害的材料，审理中，原告仅提供了与两名收件人的电话录音及微信截图，而未提交两名收件人的具体身份信息，两名收件人亦未出庭作证，而公安机关与邓某某的询问笔录中，邓某某陈述其看到邮件内一张纸上写着邀请函，故此21封邮件的内容是邀请函还是侮辱诽谤类信件，原告提交的证据亦不足以证明。综上所述，原告主张被告实施侵犯其名誉权的行为，证据不足，本院不予支持。根据《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王维、李诚的诉讼请求。本案受理费500元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    徐向云   审 判 员    韩艳梅  人民陪审员    贺应杰        二O一九年  十二  月十六日 书  记  员     张朝阳  1
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执1046号之一 申请执行人杭州夏语餐饮管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道秋溢路399号1号楼42室，组织机构代码:321919827。 法定代表人夏超。 被执行人杭州招商快车信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号8号楼275室，组织机构代码:MA2AYGLX2。 法定代表人王文学。 杭州夏语餐饮管理有限公司诉杭州招商快车信息科技有限公司为商事仲裁一案，依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲（萧）裁字第86号裁决书，经权利人杭州夏语餐饮管理有限公司向本院申请，本院于2019年10月11日依法立案执行，执行标的为人民币88226元及债务利息,执行费为人民币1223元。 在执行中，本院查询了被执行人杭州招商快车信息科技有限公司名下的不动产、车辆、存款等，未发现任何财产线索。另查明，杭州市余杭区人民法院于2019年8月7日作出（2019）浙0110破申20号民事裁定，受理被执行人杭州招商快车信息科技有限公司的破产清算。现被执行人无可供执行的财产，且本案已穷尽执行措施，申请人亦同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执1046号一案的本次执行程序。 执行员  张茂鑫 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨越巧
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7197号 罪犯徐煜光，男，1990年10月25日出生，汉族，福建省福清市人，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2017年1月13日作出（2017）闽0502刑初8号刑事判决，以被告人徐煜光犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。责令被告人徐煜光退出赃款人民币72849.97元，赔偿被害单位中国建设银行股份有限公司鲤城支行；退出赃款人民币29488.38元，赔偿被害单位中国银行股份有限公司丰泽支行；退出赃款人民币29832.31元，赔偿被害单位上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行；退出赃款人民币43756.82元，赔偿被害单位中国工商银行股份有限公司泉州安吉路支行。判决发生法律效力后于2017年2月22日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年12月13日在福建省福州监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员齐航、宋钿，执行机关福建省福州监狱指派民警邓欣原、李光耀出庭履行职务。罪犯徐煜光到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐煜光在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。 另查明，该犯系破坏金融管理秩序罪犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯徐煜光减刑的异议。 本院认为，罪犯徐煜光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于破坏金融管理秩序罪，未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第（五）项、第七条、第十六条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐煜光减去有期徒刑六个月。本次缴纳罚金人民币1000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月22日起至2020年2月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十二月二十日 书记员 张 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2869号原告：乌鲁木齐经济技术开发区连拓汽配店，住所地乌鲁木齐经济技术开发区新东方商贸城汽配区B9-012。经营者：苏灵娟，女，1966年10月10日出生，汉族，乌鲁木齐经济技术开发区连拓汽配店负责人，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：张英治，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：韩磊，男，2001年9月8日出生，汉族，住河南省台前县。被告：韩学伦，男，1974年7月10日出生，汉族，住河南省台前县。原告乌鲁木齐经济技术开发区连拓汽配店（以下简称连拓汽配店）与被告韩磊、被告韩学伦买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告连拓汽配店的委托诉讼代理人张英治到庭参加诉讼，被告韩磊、被告韩学伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告连拓汽配店提出诉讼请求：1、要求判令被告韩磊、被告韩学伦共同向原告支付货款41295.5元；2、要求判令被告韩磊、被告韩学伦以未支付货款总额按年6%的利率共同向原告支付自2017年9月25日至2019年6月11日的利息损失4295元，并支付至实际付清之日止。事实与理由：两被告于2017年9月10日至2017年9月24日期间，从原告处购买汽车配件若干，价值61295.5元。现被告仍有部分货款未给付，并经原告多次催要无果。被告韩学伦与被告韩磊系父子关系也是购买主体和实际付款主体，应对债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告韩磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告韩学伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年，被告韩磊陆续从原告连拓汽配店购买汽车配件，在相应的《乌鲁木齐新联拓汽配销售清单》上签字确认，其中2017年9月10日销售金额23982元、2017年9月11日销售金额280元、2017年9月12日销售金额552元、2017年9月17日销售金额425元、2017年9月18日销售金额3867元（3412元+420元+35元）、2017年9月21日销售金额550元（450元+100元）、2017年9月22日销售金额80元、2017年9月23日销售金额6646元、2017年9月24日销售金额1580元、2017年9月30日销售金额6166.50元，上述货款合计44128.5元。2017年9月22日，被告韩学伦从原告连拓汽配店提取价值17167.5元的汽车配件，在销售清单上签字确认，庭审中，原告认可被告韩学伦2017年9月22日向原告支付了货款20000元。上述事实有原告提供的销售清单、存款金融交易明细查询，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，本案的争议焦点是，一、关于承担责任的主体。关于原告要求被告韩学伦承担付款责任的诉讼请求，本案中买卖双方之间未签订书面买卖合同，根据原告向法庭举证的销售清单，其中多份销售清单均只有被告韩磊的签字确认，原告未能举证证明被告韩磊受被告韩学伦的委托或系被告韩学伦指定的收货人员，被告韩学伦、被告韩磊亦未到庭对此进行确认，故原告主张被告韩学伦作为买卖合同的相对方承担付款责任的请求，本院不予支持；关于原告要求被告韩磊承担付款责任的请求，原告认为被告韩磊在销售清单上签字，也系合同的相对方。本院认为，本案中，原告与被告韩磊、被告韩学伦均未签订书面买卖合同，被告韩磊提走货物后，在多份销售清单上签名确认，视为被告韩磊与原告之间成立了事实上的买卖合同关系，故被告韩磊应承担付款责任；此外，被告韩学伦在2017年9月22日签名确认了金额为17167.5元的销售清单，但在庭审中，原告确认被告韩学伦已向原告支付货款20000元，故本案中，原告要求被告韩学伦支付货款，不符合法律规定，本院不予支持；二、关于货款金额，扣除原告在庭审中确认的已付货款，尚欠货款金额为41296元（44128.5元+17167.5元-20000元），现原告主张41295.5元，符合法律规定，故本院支持被告韩磊向原告支付货款41295.5元；三、关于利息的计算。原告要求被告支付2017年9月25日至2019年6月11日期间的利息损失4295元（41295.5×6%÷12个月×20.8个月）的请求，原告在2017年9月30日之前陆续向被告供货，原、被告之间未明确约定利息计算标准，参照中国人民银行同期贷款利率，本院支持被告韩磊向原告支付利息损失3321.18元[41295.5元×年利率4.75%÷365天×618天（2017年10月1日至2019年6月11日）]；本院支持被告韩磊向原告支付自2019年6月12日至实际付清之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩磊向原告乌鲁木齐经济技术开发区连拓汽配店支付货款41295.5元；二、被告韩磊向原告乌鲁木齐经济技术开发区连拓汽配店支付利息损失3321.18元；三、被告韩磊以41295.5元为基数，自2019年6月12日起向原告乌鲁木齐经济技术开发区连拓汽配店支付利息至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；四、驳回原告乌鲁木齐经济技术开发区连拓汽配店对被告韩学伦的诉讼请求。上述给付款项，被告韩磊应于本判决书生效之日起十五日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的46829.37元，给付标的44616.68元，本案案件受理费970.73元（原告已预交485.37元），减半收取485.37元，由被告韩磊负担95.3%即462.56元，由原告乌鲁木齐经济技术开发区连拓汽配店负担4.7%即22.81元。本判决为终审判决。审判员 王 丹二〇一九年十二月十七日书记员 张学艳
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执7069号 申请执行人：潘军官 被执行人：沈林顺 申请执行人潘军官与被执行人沈林顺民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异522号 申请人（申请执行人）：黄慰忠，男，汉族，1968年10月11日出生，公民身份号码：xxx，住惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：王耀伟，广东方正联合律师事务所律师。 被执行人：王焱，男，汉族，1982年10月3日出生，公民身份号码：xxx，住惠州市惠城区x栋x号房。 被执行人：李四伟，男，汉族，1964年11月10日出生，公民身份号码：xxx，住惠州市惠城区x号x号x房。 被申请人：王晓琴，女，汉族，1985年6月27日出生，公民身份号码：xxx，住惠州市惠阳区xx幢x层x房。 本院在执行申请执行人黄慰忠与被执行人王焱、李四伟民间借贷一案[（2016）粤1302执6153号]中，申请人黄慰忠向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请人黄慰忠撤回执行申请。 本院认为，申请人黄慰忠向本院申请撤回执行异议申请，是其真实意思表示，未损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十三条规定，裁定如下： 准许申请人黄慰忠撤回执行异议申请。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年十二月三十一日 书记员 谭少君
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1451号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：厦门阿拉町娱乐有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷南路66号。 法定代表人：何学东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余晓萍，福建宏沃律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门阿拉町娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月九日 代书记员（ 陈颖 欣） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执698号申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市下陆区团城山桂林南路1号。负责人：麻晓农，系该行行长。被执行人张芸，女，1975年3月4日出生，汉族，住阳新县。申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行与被执行人张芸信用卡纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）鄂0204民初1263号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“被告张芸向原告中国银行股份有限公司黄石分行偿还透支本金93150元、利息9596.53元、应收费用19255.66元，共计122002.19元,并支付自2018年12月19日起至实际清偿之日的利息”。因被执行人张芸未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人中国银行股份有限公司黄石分行于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张芸发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询，查询反馈被执行人张芸名下无证券机构投资、无工商企业登记、无车辆登记信息、无银行存款。三、经不动产登记中心查询，反馈被执行人张芸在其户籍所在地无不动产登记信息。四、本院已对被执行人张芸户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人张芸纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：本案总执行标的金额为122002.19元及利息，尚未执行标的金额为122002.19元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人名下暂无其它可供执行财产，并已与申请执行人进行终本约谈，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执698号案件终结本案本次执行程序。被执行人张芸负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月十二日书 记 员  尹 娟
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6085号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县北城街道县前路112号。 法定代表人：苏加标，董事长。 委托诉讼代理人：孙芳芳、吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：王秀才，男，1968年10月1日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称永嘉农商银行）与被告王秀才信用卡纠纷一案，原告永嘉农商银行于2019年8月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还欠款本金18022.79元及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计算至2017年12月1日止为7577.33元，之后的利息按领用合约约定支付；滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂计算至2017年12月1日止为9620.47元，之后的滞纳金按领用合约约定支付），前述金额暂合计为35220.59元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告王秀才无法用其他方式送达，遂转为普通程序，并组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告永嘉农商银行的委托诉讼代理人孙芳芳到庭参加诉讼，被告王秀才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 申领时间 二〇一三年五月二十七日 信用额度 20000元 合同相关约定 1.滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。2.透支利息按日万分之五计收。3.逾期1至90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。 透支事实 2013年7月24日首次透支5000元，2016年2月21日最后一次透支2000元。截止2016年3月1日，透支本金为19922.79元，透支利息为332.13元；截止2016年12月15日，透支本金为18822.79元；截止2016年12月24日，透支本金为18622.79元；截止2017年1月24日，透支本金为18422.79元；截止2017年2月27日，透支本金为18022.79元。 还款事实 2013年8月25日首次还款3200.9元，2017年2月27日最后一次还款400元，之后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 18022.79元 透支滞纳金 901.13元 透支利息 截至2016年3月1日的利息为332.13元；2016年3月2日起至2016年12月15日止的利息以本金19922.79元为基数，2016年12月16日起至2016年12月24日止的利息以本金18822.79元为基数，2016年12月25日起至2017年1月24日止的利息以本金18622.79元为基数，2017年1月25日起至2017年2月27日止的利息以本金18422.79元为基数，2017年2月28日起至实际履行完毕之日止的利息以透支本金18022.79元为基数，均按日0.5‰的利率计收。 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金18022.79元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即18022.79元×5%=901.13元。 另查明，原告的原名称为浙江永嘉农村合作银行，于2014年3月7日变更为浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告王秀才于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金18022.79元及利息（截至2016年3月1日的利息为332.13元；2016年3月2日起至2016年12月15日止的利息以本金19922.79元为基数，2016年12月16日起至2016年12月24日止的利息以本金18822.79元为基数，2016年12月25日起至2017年1月24日止的利息以本金18622.79元为基数，2017年1月25日起至2017年2月27日止的利息以本金18422.79元为基数，2017年2月28日起至实际履行完毕之日止的利息以透支本金18022.79元为基数，均按日万分之五计收）、滞纳金901.13元； 二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费681元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担95元，由被告王秀才负担586元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长许肖月 人民陪审员厉海英 人民陪审员郑志扬 二○一九年十二月二十五日 书记员徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3785号原告：南通开发区星宇房产信息代理有限公司，住所地在南通市开发区惠民路橡树湾57-111室，统一社会信用代码91320691MA1WJTHA0C。法定代表人：曹建逢，该公司总经理。被告：张本营，男，汉族，1987年8月17日出生，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：季超，江苏启星律师事务所律师。被告：李晓丽，女，汉族，1986年2月22日出生，住南通市崇川区。原告南通开发区星宇房产信息代理有限公司与被告张本营、李晓丽居间合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。2019年12月17日，原告南通开发区星宇房产信息代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通开发区星宇房产信息代理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通开发区星宇房产信息代理有限公司撤诉。案件受理费640元，减半收取计320元，由原告南通开发区星宇房产信息代理有限公司负担。审 判 员 周勇强二〇一九年十二月十七日法官助理 高 纯书 记 员 张 卉
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2702号 申请执行人：吴斌，男，1962年3月10日出生，汉族，初中文化，瓷砖销售业，住巢湖市。 被执行人：吴良军，男，1971年7月出生，汉族，住巢湖市。 申请人吴斌与被执行人吴良军合同民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中未发现被执行人吴良军可供执行财产，待发现被执行人可供执行财产后恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0181执2702号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李 伟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4710号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：苏文华，女，1966年5月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人苏文华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初8676号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日依法立案执行。本案执行标的是：55973.51元。在执行过程中，本院于2019年9月12日向被执行人苏文华发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿8661.21元,尚未执行47312.30元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  万 琨
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执保295号之四 申请人：刘礼，男，1978年11月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市。 委托诉讼代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师，执业证号15104201210397680。 被申请人：方亚夫，男，1973年8月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人刘礼与被申请人方亚夫及被执行人漆长蓉、攀枝花奇雕艺术开发有限责任公司执行异议一案，申请执行人刘礼于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人刘礼申请诉讼保全及提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对方亚夫持有的攀枝花XX艺术开发有限责任公司的2%的股权（价值40万元）予以冻结，冻结期限为三年，冻结期间，不得转让、质押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阳家红 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 飖
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执5982号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，社会统一信用代码91370203MA3CJUML09，住所地青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳,经理。被执行人:蓝传杰，男,1992年3月1日出生，汉族，住即墨区。本院在执行山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与蓝传杰借款合同纠纷一案中，(2018)衢仲网裁字第72388号裁决书已发生法律效力，本院于2019年10月29日依法立案执行。本案执行标的是：人民币918.31元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：进行总对总查控，并采取对被执行人进行限高等措施，本案已受偿0元,尚未执行918.31元，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月二十日法官助理解文超书记员成凤凤
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初6045号原告：新疆信必达人力资源服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区口岸路36号华汇商务楼商业1室法定代表人：赵友刚，总经理。委托诉讼代理人：王向华，女，汉族，1973年11月3日出生，现住乌鲁木齐市新市区喀什路11号21号楼3单元601室，现住乌鲁木齐市，新疆信必达人力资源服务有限公司办公室主任。被告：依司坎旦·巴图尔，男，维吾尔族，1979年2月27日出生，现住哈密市二堡镇头堡村2队165号，现住哈密市。委托代理人：艾克热木江·艾海提，新疆众托律师事务所律师。第三人：中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司哈密工务段，住所地：哈密市伊州区前进东路264号。负责人：党顺政，段长。原告新疆信必达人力资源服务有限公司（下称信必达公司）诉被告依司坎旦·巴图尔，第三人中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司哈密工务段（下称哈密工务段）劳动争议纠纷一案，本院受理后，被告依司坎旦·巴图尔又将原告信必达公司诉至法院，两案合并审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信必达公司的委托诉讼代理人王向华，被告依司坎旦·巴图尔的委托诉讼代理人艾克热木江·艾海提到庭参加了诉讼，第三人哈密工务段经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信必达公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令无需支付被告2014年6月1日至2019年4月27日期间的劳动补偿金；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系原告派遣到中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司哈密工务段员工，于2017年4月26日与原告签订了劳动合同，劳动合同终止时间为2019年4月25日，在职期间一直为被告缴纳了社会保险。2019年4月27日，原告和用工单位哈密工务段到沿线各林务站点逐个征求被告的意见，现有铁路线路维修工作岗位薪资待遇比以前略高要，是否同意续签劳动合同，被告在纸质续签通知书明确注明不续签并签字，原告分别与被告终止劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第44条1款之规定，劳动合同期满，劳动合同终止。用人单位向劳动者支付经济补偿的条件必须符合《中华人民共和国劳动合同法》第46条5，6项之规定，用人单位维持或提高劳动合同约定条件续签劳动合同，劳动者不同意续签的，公司不予支付经济补偿金，被告申请的理由不符合劳动法的规定，被告提出的经济补偿金的诉求不成立。据此，原告为了维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼。被告依司坎旦·巴图尔辩称，从2007年3月开始在原告单位的安排下从事护林员工作岗位并多次签订劳动合同书。2019年4月27日，双方因劳动合同期满解除劳动关系并签订了解除劳动关系合同证明书，但原告没有支付经济补偿金。后被告向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2019年11月14日作出仲裁裁决书。因被告不服该仲裁裁决诉至法院，请求依法判决：一、请求确定原告与被告从2007年3月至2019年4月之间存在劳动关系；二、原告支付被告经济补偿金125800元，并由原告承担本案的诉讼费用。第三人哈密工务段未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明：本院查明的事实与2019年11月14日，哈密市劳动争议仲裁委员会作出的哈市劳人仲字（2019）46-65号裁决书认定的事实一致，原告信必达公司与被告依司坎旦·巴图尔均认可裁决书认定的事实，本院予以确认。被告依司坎旦·巴图尔向哈密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、请求确定原告与被告从2007年3月至2019年4月之间存在劳动关系；二、原告支付被告经济补偿金125800元，并由原告承担本案的诉讼费用.该仲裁委员会于2019年11月14日作出了哈市劳人仲字〔2019〕46-65号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人依司坎旦·巴图尔与被申请人信必达公司自2014年6月1日至2019年4月27日期间存在劳动关系；二、被申请人信必达公司自本裁决书生效之日起五日内向申请人依司坎旦·巴图尔支付经济补偿金16200元。原告信必达公司，被告依司坎旦·巴图尔均不服仲裁裁决书，遂诉至本院。另查，根据本院调取的被告依司坎旦·巴图尔的银行流水中显示，2012年8月3日起账户×××给被告依司坎旦·巴图尔发放工资至2019年4月26日止。该账户户名为新疆信必达人力资源服务有限公司。本院认为：原告新疆信必达人力资源服务有限公司与被告依司坎旦·巴图尔对哈密市劳动争议仲裁委员会作出的哈市劳人仲字（2019）46-65号裁决书认定的事实均认可，本院予以确认。根据本院调取的被告依司坎旦·巴图尔的银行流水中显示，原告新疆信必达人力资源服务有限公司自2012年8月3日起至2019年4月26日止给被告依司坎旦·巴图尔发放工资，可以认定原告与被告从2012年8月至2019年4月之间存在劳动关系。原告新疆信必达人力资源服务有限公司提出的“请求判令原告无需支付被告2014年6月1日至2019年4月27日期间的劳动补偿金”的诉讼请求没有法律及事实依据，本院不予支持。被告依司坎旦·巴图尔提出的《请求依法判决：一、请求确定原告与被告从2007年3月至2019年4月之间存在劳动关系；二、原告支付被告经济补偿金125800元，并由原告承担本案的诉讼费用》的诉讼请求，原告新疆信必达人力资源服务有限公司自2012年8月3日起至2019年4月26日止给被告依司坎旦·巴图尔发放工资，可以认定原告与被告从2012年8月至2019年4月之间存在劳动关系。原告作为用人单位依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款：“劳动合同期满”为由与被告终止或解除劳动关系，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。”之规定，被告请求原告向其支付经济补偿金的请求中，事实和法律依据充足部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告新疆信必达人力资源服务有限公司与被告依司坎旦·巴图尔自2012年8月3日至2019年4月27日期间存在劳动关系。二、原告新疆信必达人力资源服务有限公司自本判决生效之日起五日内支付被告依司坎旦·巴图尔经济补偿金22680元。三、驳回原告新疆信必达人力资源服务有限公司的诉讼请求。四、驳回被告依司坎旦·巴图尔的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告新疆信必达人力资源服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 牙合甫 · 司马义审 判 员 库尔班·艾比不拉人民陪审员 张   生   明二0一九年十二月十八日书 记 员 阿孜古丽·艾力夏