wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖03执249号之六申请执行人：徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市胜利中路318号，统一社会信用代码91341300062475773R。负责人：张海涛，该支行行长。委托诉讼代理人：王玉涛，该行风险部负责人。委托诉讼代理人：黄辉，安徽黄淮律师事务所律师。被执行人：安徽乔富企业有限公司，住所地安徽省宿州市怀远南路666号，统一社会信用代码913413007568219253。法定代表人：张爱华，该公司执行董事。被执行人：乔富健康食品科技（安徽)有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区南外环路68号,统一社会信用代码9134130079981213XB。法定代表人：管华润，该公司总经理。被执行人：安徽乔富食品配料销售有限公司，住所地安徽宿州开发区（安徽乔富食品配料有限公司院内），统一社会信用代码913413000907649194。法定代表人：周水明，该公司总经理。被执行人：张沿海，男，1962年3月19日出生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。被执行人：李文华，女，1961年9月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：张爱华，女，1952年11月30日出生，香港特别行政区居民，现住上海市。被执行人：管华润，男，1982年1月9日出生，香港特别行政区居民，现住上海市。被执行人：管华嘉，女，1985年8月24日出生，香港特别行政区居民，现住上海市。被执行人：吴某1，男，2006年6月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：吴某2，女，2009年1月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。上述两被执行人共同法定代理人：吴均，女，1973年3月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院执行中，于2018年12月17日作出（2018）皖03执249号之一执行裁定书，扣划了被执行人安徽乔富企业有限公司、乔富健康食品科技（安徽)有限公司、安徽乔富食品配料销售有限公司、张沿海、李文华名下的银行存款6910600元。对尚未清偿的债务以座落于上海市徐汇区中山西路2368号2102号、2103号、2104号房屋（房权证号分别为：沪房地徐字（2010）第001539号、沪房地徐字（2010）第001540号、沪房地徐字（2010）第001545号）及地下一层165号、166号、167号、168号车库的变卖起拍价1079万元进行抵偿。被执行人安徽乔富企业有限公司、乔富健康食品科技（安徽)有限公司、安徽乔富食品配料销售有限公司、张沿海、李文华、张爱华、管华润、管华嘉、吴某1、吴某2的债务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人安徽乔富企业有限公司、乔富健康食品科技（安徽)有限公司、安徽乔富食品配料销售有限公司、张沿海、李文华、张爱华、管华润、管华嘉、吴某1、吴某2名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 朱 超审判员 刘雪峰审判员 许 翔二〇一九年十二月十九日法官助理田文祥书记员王虎附本案引用法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初741号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人吕伟，曾用名吕冬冬，男，汉族，1984年10月28日出生于临沂市罗庄区，初中文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月22日被刑事拘留，于同年3月29日被取保候审。2019年12月10日经本院决定被取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2019]325号起诉书指控被告人吕伟犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人吕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月2日20时30分许，被告人吕伟驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市罗庄区××路由西向东行驶至××路东50米路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。后经抽取吕伟静脉血检验，检出其血液乙醇含量为103.4mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人吕伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕伟自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了鉴定文书，常住人口户籍情况证明、抓获经过、当事人血样提取登记表等书证，被告人吕伟的供述等证据证实。 被告人吕伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吕伟已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人吕伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吕伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 孙大伟 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 葛 群 书 记 员 魏 钰
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民事判决书（2019）新3125民初1233号原告：新疆波斯坦农资有限责任公司，住所地新疆喀什地区莎车县乌达力克乡。法定代表人：麦合苏提·莫合买提，该公司董事长。委托诉讼代理人：阿依努尔·哈斯木，新疆波斯坦农资有限责任公司会计。被告：杜强国，男，1972年1月25日出生，汉族，山东省人，现住所山东省临沂市。原告新疆波斯坦农资有限责任公司（简称波斯坦公司）与被告杜强国承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，于2019年12月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告波斯坦公司法定代表人麦合苏提·莫合买提及委托诉讼代理人阿依努尔·哈斯木到庭参加诉讼，被告杜强国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告波斯坦公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令解除原告新疆波斯坦农资有限责任公司与被告杜强国之间的承包合同；2、请求贵院判令被告向新疆波斯坦农资有限责任公司偿还盘点的原材料和半成品费1032942元；3、请求贵院判令被告支付给原告承包费1190000元。事实和理由：2017年11月被告与原告口头协商，年产2400万条编织袋厂的承包合同，承包时间为五年，2018年3月22日至2023年3月21日，承包费为：第一年50万元/年，年底付清，后四年每年100万元。当天就盘点，原告向被告交给了价值1173582元原材料和半成品费，被告向原告出具1173582元欠条。2018年3月22日按照口头约定的协议补签订书面的承包合同。2018年5月初被告向原告支付30000元，2018年中旬被告向公安部门报案丢失110640元的半成品，当时由波斯坦公司复合肥厂负责人韩四海主动要求承担这次损失，由被告同意1032942元算到盘底欠条里面扣除。2018年5月18日后原告与被告失联。合同约定日结月清，可签订合同至今已经20月12天了，被告没付清承包费及未来过波斯坦公司。被告已经违约了。公司人员和民警多次跟被告通话联系他种种理由没有来编织袋厂组织生产，导致厂子里面的原材料和半成品全部变成了过期的不能用的一堆垃圾，根据中华人民共和国合同法的有关规定，原告特向贵院提起诉讼，贵院受理本公司的诉讼请求，请求贵院依法公判。被告杜强国未到庭也未答辩，亦未提交证据。原告波斯坦公司向法庭提供了2017年5月6日，原、被告签订的《编织袋厂承包合同》，一份、盘点交接明细。证明原、被告签订了协议，按照协议的内容被告应该向原告交承包费1190000元以及材料费1032942元。法院认证，被告未到庭视为放弃质证及提交证据的权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经庭审，当事人陈述、举证及本院认证，确认以下法律事实：2017年11月原、被告与口头协商，年产2400万条编织袋厂的承包合同，承包时间为五年，2018年3月22日至2023年3月21日，承包费为：第一年50万元/年，年底付清，后四年每年100万元。双方当天就盘点，原告向被告交给了价值1173582元原材料和半成品费，被告向原告出具1173582元欠条。2018年3月22日按照口头约定的协议补签订书面的承包合同。2018年5月初被告向原告支付30000元，2018年中旬被告丢失110640元的半成品，由被告同意算到盘底欠条里面扣除，被告出具原告的实际欠的钱1032942元。签订合同至今已经20月被告一直未支付承包费。原告2019年7月25日原告一直联系不上被告。本院认为，双方签订的《编织厂承包合同》合法有效，对各方当事人具有法律约束力，双方均应当按照协议全面履行自己的义务。原告如约向被告交付了生产线并设备，但被告实际上没有进行经营即不再出现，闲置租赁设备，且未按时支付交承包费已构成违约，被告的违约行为符合原告要求解除的合同的条件，故本院对于原告提出要求解除双方签订的承包合同的诉讼请求予以支持。原告根据盘点交接明细要求1032942元有事实依据并被告向原告出具的凭证予以认可。要求被告支付1年8个月的承包费1190000元，本院认为，双方的合同至今履行了1年8个月，按照合同约定第1年的承包费算500000元，第二年按照1000000元标准每个月的承包费83333.3元，8个月的承包费666666.4元。被告应当承担的承包费合计1166666.4元。被告未到庭也未提交证据，将承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十九条、第一百零八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告新疆波斯坦农资有限责任公司与被告杜强国之间于2018年3月21日签订的承包合同。二、被告杜强国于本判决生效后五日内给付原告新疆波斯坦农资有限责任公司承包费1166666.4元（壹佰壹拾陆万陆仟陆佰陆拾陆元肆角元）。三、被告杜强国于本判决生效后五日内给付原告新疆波斯坦农资有限责任公司材料费1032942元（壹佰零叁万贰仟玖佰肆拾贰元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23063.54元，适用简易程序减半收取11531.77元（原告已预交），12198.43元由被告杜强国负担；666.66元有原告新疆波斯坦农资有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 姑力米热·斯马义二〇一九年十二月十二日书记员 徐      瑞法官诠释本案适用的法律法规：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上述说明仅供双方当事人参考。审判员：姑力米热·斯马义二〇一九年十二月十二日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初7179号原告：泰安恒大滨河左岸置业有限公司。住所地：泰安市岱岳区粥店社区岱下明珠小区法定代表人：于华，董事长。委托诉讼代理人：邓辉，山东泰山法正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，山东泰山法正律师事务所律师。被告：张西强，男，汉族，1974年11月30日生，住泰安市岱岳区。原告泰安恒大滨河左岸置业有限公司（以下简称恒大滨河公司）与被告张西强商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒大滨河公司委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告张西强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。恒大滨河公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告就泰安恒大翡翠华庭15栋1单元1403号房屋签订的《商品房买卖合同（预售）》；2、依法判令被告购买泰安恒大翡翠华庭15栋1单元1403号房屋所支付的已付款的50%，即37231.5元作为违约金由被告支付给原告；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月15日，原被告就泰安恒大翡翠华庭15栋1单元1403号房屋签订《商品房买卖合同（预售）》。合同约定，房屋总价款1489255元，2020年9月6日前分5期支付该商品房全部价款，首期房价款74463元应当于2018年9月15日前支付；剩余款项于2019年3月6日前支付楼款297851元；于2019年9月6日前支付楼款372314元；于2020年3月6日前支付楼款372314元；余款372313元于2020年9月6日前支付。同日，被告实交首期房款74463元。后被告未按照双方《商品房买卖合同（预售）》的约定支付后续购房款。为此，原告于2019年10月15日按照《商品房买卖合同（预售）》中双方约定的地点向被告发出《解除函》。原告认为依据《商品房买卖合同（预售）》附件十一第二条第（二）款第三项约定，被告逾期180天仍未按约定全额支付每期楼款的，原告有权单方解除本合同，被告按已付款的50%向原告支付违约金，该房归原告所有，被告应无条件配合原告到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由被告承担。另根据本合同附件十一第十条第（二）款第2项约定，原告按合同约定寄出信件，视为已送达被告。张西强未到庭未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日，恒大滨河公司与被告张西强签订了编号TYS00062717号的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》及附件，原告将其开发的泰安恒大翡翠华庭15号楼1单元14层1403号房屋出售给被告，总房价款为1489255元。合同第七条约定，付款方式为分期付款，买受人应当在2020年9月6日前分5期支付该商品房全部价款，首期房价款74463元于2018年9月15日前支付；2019年3月6日前支付房款297851元；2019年9月6日前支付房款372314元；2020年3月6日前支付房款372314元；余款于2020年9月6日前支付372313元。合同附件十一补充协议第二条第（二）款第3项约定：买受人逾期180天仍未按约定全额支付的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人按已付款的50%向出卖人支付违约金，该房屋归出卖人所有。合同签订后，张西强于2018年9月15日支付房款74463元。2019年10月15日，原告向被告邮寄《解除函》，因张西强未支付2019年3月6日前的房款297851元、2019年9月6日前的房款372314元。恒大滨河公司通知张西强：已逾期付款，达到合同解除条件，合同解除，收回房屋另行销售，从已房款扣除违约金。恒大滨河公司陈述房屋未交付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告、被告双方签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《山东省新建商品房买卖合同（预售）》及附件对于逾期付款责任约定：买受人逾期180天仍未按约定全额支付的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人按已付款的50%向出卖人支付违约金，该房屋归出卖人所有。本案中张西强仅支付购房款74463元，此后房款均未支付，且2019年3月6日应付房款297851元逾期已超180日。合同法第一百六十七条规定：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案被告未支付价款超过合同总价款的五分之一，原告可以要求解除合同。合同法第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金”。根据法律规定和当事人的约定，原告要求解除与被告签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》以及要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。至于被告支付的房款，因被告未到庭应诉主张权利，故对合同解除之后被告的相关权利本院在本案中不予处理，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告泰安恒大滨河左岸置业有限公司与被告张西强于2018年9月15日签订的编号TYS00062717号关于泰安恒大翡翠华庭15号楼1单元14层1403号房屋的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》。二、被告张西强支付原告泰安恒大滨河左岸置业有限公司违约金37231.50元。于本判决生效之日起十日履行。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18538元减半收取计9269元，由被告张西强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王伟华二〇一九年十二月十二日书记员  张文文
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3214号 申请执行人：温友文，男，1970年10月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州金日久组装式建筑有限公司，地址贵州省毕节市经济开发区小坝大道A段。 法定代表人：付晶。 本院在执行申请执行人温友文与被执行人贵州金日久组装式建筑有限公司劳动争议一案中，申请执行人温友文向本院递交申请，申请撤销该案的执行，参与（2018）黔0502执414号案件金日久集团财产处置的分配。申请执行人温友文的申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执3214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇一九年十二月十日 书记员 朱桂林
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初9863号原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路1号。负责人：王莉，该支行行行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。被告：彭友华，男，1965年12月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：朱云霞，女，1976年12月30日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行诉被告彭友华、朱云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司江西省分行个人二手住房贷款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金47229.19元、应收利息2104.64元、罚息2097.5元（以上应收利息及罚息为2019年8月16日系统导出数据，具体金额依据双方签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》计算至被告还清之日止）；3、判令原告对抵押物青山湖区南钢五路50号7单元602室所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费6000元；5、判令本案诉讼费、保全费、公告费均由被告承担。事实和理由2010年1月18日，被告彭友华、朱云霞向原告申请借款。同日，被告彭友华、朱云霞与原告签订《中国银行股份有限公司江西省分行个人二手房住房贷款合同》，被告彭友华、朱云霞在借款人处签字并按手印。合同约定：1、贷款金额为人民币15万元，期限10年，实际放款日与到期日以借款借据为准；2、贷款用途为购买坐落于青山湖区南钢北五路50号7单元602室的二手住房，购房总价为25万元；3、利率为实际放款日中国人民银行实施的相应档次贷款利率下浮30%，借款人未按约定还款，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；4、还款方式为按月等额本息还款；5、借款人以本合同项下贷款所购住房向贷款人提供抵押担保。同日，被告朱云霞向原告出具承诺书，承诺愿意无条件地履行借款人彭友华与贷款人签订的中国银行股份有限公司江西省分行个人二手房住房贷款合同中所规定的义务，直到所有贷款本息全部清偿为止。同日，被告彭友华、朱云霞向原告出具抵押声明，表明同意将所购南钢北五路50号7单元602室抵押给原告，并由借款人或贷款人办理借款及房产抵押手续。2010年3月8日，就以上抵押房产办理抵押登记，抵押权人为中国银行南昌市西湖支行，债权数额为15万元。2010年3月19日，原告向被告发放15万元贷款。被告于2017年11月21日开始逾期。现原告特就此案向法院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉请。本院经审查认为，原告起诉要求对青山湖区南钢北五路50号7单元602室房屋处置，其诉请遗漏彭赞强作为被告，属诉讼主体遗漏，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行的起诉。案件受理费1236元，退还原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月九日书记员  陶志明
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0782民初2470号原告：郑宇，男，1975年3月4日生，满族，工人，住辽宁省。被告：王贤，女，1967年2月3日生，满族，农民，住辽宁省。被告：姜泽兰，女，1989年9月1日生，满族，农民，住辽宁省。原告郑宇与被告王贤、姜泽兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告郑宇到庭参加诉讼。被告王贤、姜泽兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款183200元；2.要求被告承担欠款利息，按月息一分计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年5月起，陆续从我处购买蛋鸡饲料，累计总价款：183200元。被告承诺还款，但在原告多次催要后，至今不还。现原告为维护自己的利益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王贤未作答辩。被告姜泽兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营饲料生意，二被告系母女，共同养鸡，在原告处赊购蛋鸡饲料，共计欠款183200元。被告王贤出具欠据四张，被告姜泽兰出具欠据一张。本院认为，原告主张二被告拖欠剩余饲料款183200元，有欠据为证，此后原告多次索要，二被告未予给付，而二被告经本院合法传唤未到庭，本院作出不利于被告的推定，视为二被告对上述事实没有异议，故本院对该欠据予以采信。原告已将饲料卖与二被告，且二被告已实际使用，买卖合同成立并已生效，二被告理应给付原告全部饲料款，二被告拖欠饲料款的行为构成违约，故对原告要求二被告给付饲料款183200元诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告按月息一分给付利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜泽兰、被告王贤于本判决生效后十日内给付原告郑宇饲料款183200元；二、驳回原告郑宇其它诉讼请求。被告王贤、姜泽兰如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3964元，由被告王贤、姜泽兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 刘 闯人民陪审员 姜 越人民陪审员 李 刚二〇一九年十二月十七日书 记 员 李晨晨
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4301财保36号之一 解除保全申请人：韩淑英，住所地阿勒泰市东后街14栋1单元301室。 被申请人：韩某1，阿勒泰市园丁小区3号楼3单元303。 被申请人:韩某2，乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路738号鲤鱼花园18号楼5单元601室。 韩淑英诉韩某1，韩某2遗产继承纠纷一案，本院于2019年12月20日作出(2019)新4301财保36号民事裁定书，依法对被申请人韩某1，韩某2阿勒泰市国有土地上房屋征收与补偿办公房中521328元拆迁款予以冻结。申请人韩淑英2019年12月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查，韩淑英与韩某1，韩某2遗产继承纠纷一案当事人自行达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 依法对被申请人韩某1，韩某2在阿勒泰市国有土地上房屋征收与补偿办公室中521328元拆迁款予以解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 阿衣登古丽·胡马尔汗 二〇一九年十二月二十五日 书记员 哈 吾 努  · 麦 德
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初4394号 原告:李威，男，1993年6月18日，汉族，住长春市绿园区。 被告:绿园区赫斯健身馆，住所地:吉林省长春市绿园区天嘉水晶城37栋。 经营者:杨超，男，1987年4月22日生，汉族，住黑龙江省伊春市汤旺河区河北街河北委2组。 原告李威诉被告绿园区赫斯健身馆劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李威到庭参加诉讼，被告绿园区赫斯健身馆经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求裁决被告支付原告拖欠工资2000元。事实与理由：原告2019年5月23日入职，在本公司担任会籍顾问一职，每月工资底薪3000元，因被告拖欠工资，原告离职，被告拖欠原告工资2000元，原告已向劳动保障监察大队寻求帮助，对绿园区赫斯健身馆做出投诉。劳动保障监察大队已做出调解和处罚，绿园区赫斯健身馆负责人仍未发放工资，且对劳动保障监察大队处罚不予理会。原告要求被告第一时间发放工资2000元，特向法院部门提出诉讼，请法院依法裁决。 被告绿园区赫斯健身馆未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 经审理查明：原告李威于2019年5月23日入职被告绿园区赫斯健身馆，任会籍顾问一职，每月工资底薪3000元。原告于2019年6月23日因个人原因离职。已发工资1000元，尚欠2000元工资未发放。 本院认为：原告李威向被告绿园区赫斯健身馆提供了劳动，被告应当向原告支付与此相应的劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月足额支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，故被告应当向原告履行给付拖欠工资2000元的义务。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绿园区赫斯健身馆于本判决生效后立即给付拖欠原告李威的工资人民币2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（原告已预交），由被告绿园区赫斯健身馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  黄晓颖 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 睿
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再184号原审原告：王礼斌，男，1971年4月13日生，汉族，住镇江市。原审被告：夏小明，男，1985年9月19日生，汉族，住镇江市。原审被告：刘晓琴，女，1985年2月12日生，汉族，住镇江市。原审原告王礼斌与原审被告夏小明、刘晓琴民间借贷纠纷一案，本院（2015）京民初字第1985号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月26日作出(2019)苏1102民监109号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告王礼斌向本院提出诉讼请求：判令原审被告归还原审原告借款3.5万元及按照月息1.98%的标准计算的利息。原审案件本院判决：原审被告夏小明、刘晓琴应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原审原告王礼斌支付借款本金3.5万元及利息（1.5万元的利息自2015年5月25日起、2万元的利息自2015年7月14日起至实际给付之日止，均按照月息1.98%的标准计算）。本院再审查明：原审原告王礼斌疑似职业放贷人。2013年至2018年，王礼斌为原告的民间借贷纠纷在本院共计26件。本案原审过程中，原审被告夏小明、刘晓琴无故缺席，未答辩亦未提交证据。本院再审认为，本案涉及“套路贷”虚假诉讼，有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定：一、撤销本院（2015）京民初字第1985号民事判决；二、驳回原审原告王礼斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长  宦宇新审判员  周 伟审判员  陈艳超二〇一九年十二月四日书记员  陈 燕
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民特143号申请人：兴化市荻垛镇荻垛村村民委员会，住所地兴化市荻垛镇荻垛村。法定代表人：徐银善，主任。申请人：陆扣英，女，1969年7月17日生，汉族，住兴化市。本院于2019年12月13日立案受理申请人兴化市荻垛镇荻垛村村民委员会与陆扣英关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因交通事故责任纠纷，于2019年12月13日经兴化市荻垛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人兴化市荻垛镇荻垛村村民委员会一次性赔偿申请人陆扣英因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失，合计人民币112000元，除已赔付的10000元外，还应给付申请人陆扣英102000元，此款于2020年1月13日之前给付。二、兴化市人民法院（2019）苏1281民初4445号案件受理费3430元由申请人兴化市荻垛镇荻垛村村民委员会承担。三、今后双方互无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人兴化市荻垛镇荻垛村村民委员会与陆扣英于2019年12月13日经兴化市荻垛镇人民调解委员会主持调解达成的荻调字（2019）第25号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈英姿二〇一九年十二月十三日书记员  华 君
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执752号申请执行人徐秋燕，女，汉族，1960年9月27日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被执行人陈福芹，女，汉族，1965年6月16日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。关于徐秋燕与陈福芹借款合同纠纷一案，申请执行人徐秋燕于2019年11月5日依据已生效的（2019）云3102民初818号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币349500元及利息，执行费5143元。在执行过程中，本院依法向被执行人陈福芹送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但未履行。经查，被执行人陈福芹名下有一套房产和女儿周陈共同共有，并于2016年3月30日在富滇银行股份有限公司瑞丽分行办理抵押，本院已对该房产依法查封。现该宗房产因城市规划问题暂时无法处置，鉴于被执行人无其它可供执行的财产，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高连闯二〇一九年十二月二十三日书记员  李根传
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民再42号再审申请人（原审被告）：吴立新，男，1975年1月6日出生，汉族，经商，住江苏省无锡市山区。委托诉讼代理人：张红亮，浙江欧易律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：洪云凤，女，1965年7月19日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：黄裕良，男，1966年1月7日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市，系原告老公。委托诉讼代理人：洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。原告吴立新与被告洪云凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）浙0782民初203号民事判决，已经发生法律效力。2019年8月16日，本院作出（2019）浙0782民申30号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。原审原告洪云凤及其委托诉讼代理人黄裕良、洪艳芝,原审被告吴立新的委托诉讼代理人张红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年1月3日，原审原告洪云凤诉称：依法判令被告支付原告货款人民币248577元并自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失至实际履行完毕之日止。事实与理由：原被告素有生意往来，被告多次向原告购买衬衫等衣物。2013年9月14日经原被告双方对账确认，被告尚欠原告货款248577元，报告至今未付。原审被告未作答辩。原审本院认定事实如下：原、被告有业务往来。2013年9月14日，双方对账后确认，被告吴立新尚欠原告洪云凤货款248577元。后被告未支付货款，原告遂诉至本院。原审本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，理应受到法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告应当及时支付货款，逾期未付的，应当赔偿损失。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告吴立新经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴立新于本判决生效后十日内支付原告洪云凤货款248577元，并赔偿利息损失（从2018年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5028元，公告费560元，由被告吴立新负担。原审判决后，各方当事人均未上诉。原审被告吴立新申诉称：原告洪云凤诉被告吴立新买卖合同纠纷一案，贵院于2018年6月19日作出（2018）浙0782民初203号民事判决书。现该案已进入执行阶段，我才得知有此案件，我通过查档发现，该判决所认定事实的主要依据存在伪造内容。为维护我的合法权益，依据民事诉讼法的规定，向贵院申请再审。请求依法撤销（2018）浙0782民初203号民事判决书，进行重新审理并依法改判。原审原告答辩称：一、被申请人洪云凤并不存在证据伪造的行为。本案一审中洪云凤向法庭提供的两份发货清单的形成是在申请人向被申请人方采购货物后，被申请人开具发货清单给申请人，因申请人要和他自己的客户结算价格，因此按申请人的要求，在一开始写单据的时候不填单价和金额。在客户联拿出来后，双方再在存根联上结算价格。单据的所有内容，均是申请人在场的情况下，在申请人认可的情况下书写的。以前双方也有很多是这样操作的。二、申请人确实欠被申请人248577元货款未付。2012年，申请人多次向被申请人采购货物产生货款135326元（未付）。2013年5月13日、14日，申请人通过传真向被申请人发送订货单2份，要求采购保暖内衣产品共计18002件，价值939658元。此后被申请人分批供货，产生货款313251元。共计发生货款448577元。被申请人认可申请人已支付了20万元货款，尚欠248577元未付。综上认为原审判决正确。抵扣面料事情是不存在的。我方是衬衫面料，无保暖面料。自己有工厂，面料不是被告提供。被告采购的是成衣，原告不给别人加工，只有贴牌。面料自己采购，定的是标，没有收到被告面料。2014年打过电话，被告不接。被告拿货当天厂里办公室写，和被告一起写的。被告单子先跟箱，要与客户对账，让原告不要写单价金额，所以没有后面内容。订货单有价格那几张是被告认可的。再审申请人为证明其主张向本院提交如下证据：由原告提供的366，367两张发货清单客户联，单子无单价，证明原审案件中原告提供证据中与被告提供的发货单客户联不相同内容是伪造的。被申请人发表质证意见称：真实性无异议，证明目的有异议，原告在原审中提供的清单内容系在申请人在场且认可的情况下填写的。系双方对货款往来的一个结算。被申请人为证明其主张向本院提交如下证据：一、发货清单11份，辛希宏，系申请人舅子，其中有3份未签字，是驾驶员来拉货，未签字，364号发货清单中是样衣，359号清单无价格，有订货合同，订货合同有价格，订单是13年的；二、原审证据中的2份清单；三、客户订货单两份4页，证明申请人尚欠货款248577元的事实。被告传真过来，单价是到我家里确认的，价格填上后复印给我。再审申请人发表质证意见称：对于新证据，其真实性需要与被告核实。证据二两份清单真实性无异议，关联性有异议。证据三需要核实。对再审原、被告提供的证据，本院对其真实性予以认定。再审经审理查明与原审查明的事实一致。另查明，2013年5月13日、14日，申请人通过传真向被申请人发送订货单2份，要求采购保暖内衣产品共计18002件，价值939658元。此后被申请人分批供货，产生货款313251元。共计发生货款448577元。申请人已支付了20万元货款，尚欠248577元未付。申请人与被申请人以前结算的单价有52元、54元、60元等价格。本院再审认为：原、被告之间买卖关系合法有效，理应受到法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告应当及时支付货款，逾期未付的，应当赔偿损失。申请人与被申请人以前结算的单价有52元、54元、60元等价格与本案诉争的价格大体相当，符合交易习惯，申请人欠被申请人货款248577元属实，本院予以确认。原审原告的诉请合法有据，本院予以支持。申请人抗辩加工采购费是用申请人的面料抵扣，依据不足，本院不予采纳。申诉人申请再审理由不成立，应予驳回。故原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款的规定，判决如下：维持本院（2018）浙0782民初203号民事判决。再审案件受理费5029元，由原审被告吴立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴敬清人民陪审员  刘森荣人民陪审员  陈鹏程二〇一九年十二月十九日代书 记员  黄淑艳
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2377号 申请执行人:袁玉能，男，1973年9月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人:陈荣，男，1975年3月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人袁玉能与被执行人陈荣劳务合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2019)苏0903民初1235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903执2377号案件的执行。 被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  葛 栋
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14633号 原告：李平，男，汉族，1982年11月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：黄燕，女，汉族，1985年5月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：潘炫杨（特别授权代理），贵州锐腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾勇（一般授权代理），贵州锐腾律师事务所实习律师。 被告：贵州金源达房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路金源达时代广场A栋23-24层，统一社会信用代码：91520500730986342Q。 法定代表人：张永学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周振国(特别授权代理)，贵州文腾律师事务所律师。 原告李平、黄燕与被告贵州金源达房地产开发有限公司（下称：金源达房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 原告李平、黄燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告金源达房开公司立即为原告将办理金源达时代广场C栋C2单元14层F2号房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判决被告向原告支付逾期向产权登记机关提交涉案房屋转移登记资料的违约金，(违约金计算以原告已付购房总款：281,557.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍(即罚息利率)从2017年3月31日计算至被告将办理产权登记资料提交办证机关之日止)暂计：45,590.00元；3、判决被告向原告支付逾期交付房屋的违约金(违约金计算以原告已付购房总款：281,557.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍(即罚息利率)从2017年3月31日计算至2018年1月2日止。共计:12,251.00元。4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年12月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》(合同编号为：J2015-2)，合同约定被告将其开发的位于毕节市××杜鹃××时代广场××单元××号商品房出售给原告。住房建筑面积为92.77平方米，套内面积为71.29平方米，计价方式按照每平方米3949.46元，总房款281,557.00元。付款方式为银行按揭贷款，首付91,557.00元，余款190,000.00元通过银行贷款予以支付。合同第二十二条约定：“出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。合同签订后，原告已按约定向被告支付全部购房款，并支付房屋办证费。按合同约定被告应于2017年3月31日提交办证资料到产权登记机关，但被告至今未履行该义务，亦未向原告支付相应的违约金。综上所诉，原告根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百一十三条的规定，被告应向原告承担相应的赔偿责任，向原告支付相应的逾期办证违约金。原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求判如所述为谢！ 被告金源达房开公司在首次开庭前提交仲裁协议，提出原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十八条已经约定了争议解决方式为：本合同在履行过程中发生争议，提交贵阳仲裁委员会毕节办事处（也就是贵阳仲裁委员会）仲裁。因此，恳请贵院依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条的规定，应依法驳回原告起诉。 本院经审查认为，原、被告于2015年10月8日签订的《商品房买卖合同》第二十八条载明：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按照下列第1种方式解决：1、提交贵阳仲裁委员会毕节办事处仲裁委员会仲裁。”即原、被告在合同中约定有仲裁条款。原、被告选定的“贵阳仲裁委员会毕节办事处”，系贵阳仲裁委员会于2005年8月23日设立。原、被告约定有仲裁条款，且选定的仲裁机构明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：“……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条：“在人民法院首次开庭前,被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的,人民法院应当审查。经审查符合下列情形之一的,人民法院应当裁定驳回起诉:……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”的规定，本案不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条，裁定如下： 驳回原告李平、黄燕的起诉。 预交的案件受理费623.00元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 陆 云 二〇一九年十二月二十五日 书记员 包清琳
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2027号之一申请执行人：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市。被执行人：袁部贤，男，1974年12月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：李瑞凤，女，1973年3月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国银行股份有限公司高邮支行与袁部贤、李瑞凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行于2019年12月4日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初748号民事判决书的执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月五日书记员 刘明睿
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4163号之一 申请执行人：马媛，1988年08月27出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏五朵梅食品股份有限公司。 法定代表人：毛志晖。 被执行人：宁夏五朵梅食品股份有限公司银川分公司。 法定代表人：毛志晖。 由银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字【2017】597号民事仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行。本案应执行标的11375.87元（含执行费70.00元），未执行标的11375.87元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏五朵梅食品股份有限公司银川分公司名下有汽车一辆，但因车辆并未被本院实际控制，致使本院无法处置。此外，被执行人名下再无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字【2017】597号民事仲裁裁决文书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十一月二十日 书记员  胡俊泽
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保1082号 申请人：李强，男，汉族，1981年9月13日出生，住西安市莲湖区。 委托代理人：杨帆，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托代理人：刘睿，陕西永嘉信律师事务所实习律师。 被申请人：薛娟，女，汉族，1988年1月20日出生，住西安市雁塔区。 申请人李强于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛娟名下位于西安市曲江新区的房屋采取保全措施。申请人以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额710万元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李强的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人薛娟名下位于西安市曲江新区的房屋。 上述查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人李强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈 蕾 201901131082198109136548610XXXXXXXXXXXXXXX198801205111194612XXXXXXXXXXXXXXX
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民6597号原告王秀梅，女，1959年9月6日出生，汉族，住址大连市金州区。委托代理人丛成山，系大连金普新区盘古律师服务所法律工作者。被告大连瑞泽农药股份有限公司，住所地大连市金州区西南窑101号。法定代表人景振山，系该公司总经理。委托代理人李伟，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托代理人张秋景，系辽宁胜诚律师事务所律师。原告王秀梅诉被告大连瑞泽农药股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我是原金州瑞泽化工一厂的职工，该厂的前身是金州登沙河碱厂，该厂是由我们全厂职工参股，每人一万元及被告出资成立的。2003年5月份，大连瑞泽化工一厂注销，让被告合并了，仅给了我3000元投资款，剩余7000元至今不返。现诉至法院，要求被告返还投资款7000元，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告并非被告的职工，亦非被告的股东，原、被告双方未签订任何协议（合同），原、被告双方之间不存在法律关系，亦无直接利害关系，故原告的起诉依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第（一）款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告王秀梅的起诉。案件受理费30元（原告已预交），全额返还原告王秀梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十二月十一日书记员 侯颖民
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2056号申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行。被执行人朱和平，女，1964年4月21日生，汉族，住威海市文登区。被执行人许珍青，男，1966年11月3日生，汉族，住威海市文登区。被执行人威海南源房地产开发有限公司。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行与被执行人朱和平等借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1643民事判决书已生效并立案执行，经申请执行人申请，申请执行标的本金3142671.47元。本院立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令，并对被执行人的财产进行了网上查控，审理中，我院保全轮候查封了登记在被执行人朱和平、许珍青名下的位于威海市××区职工街××—××、××—××房产两套，现查明，首轮查封已失效，本案轮为首封，因被执行人威海南源房地产开发有限公司在申请执行人处贷款数额较大，且正在积极履行，故申请执行人要求暂停执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1643号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇一九年十二月十八日书记员  于海洋
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终5323号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，社会统一信用代码913412007117862653。 负责人：郭磊，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：朱金芝，女，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（原审原告）：马帅帅，男，1996年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（原审原告）：马兰早，男，1938年11月8日出，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（原审原告）：张守兰，女，1944年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原审被告：刘洋，男，1981年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原审被告：阜阳恒辰汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区临沂商城物流7区705-706号，社会统一信用代码91341200MA2RN8QE20。 法定代表人：訾振亮，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保公司阜阳分公司）因与被上诉人朱金芝、马帅帅、马兰早、张守兰（以下简称朱金芝等四人）、原审被告刘洋、阜阳恒辰汽车运输有限公司（以下简称恒辰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，人保公司阜阳分公司于2019年12月20日向本院提交了撤诉申请，以双方当事人已达成和解意见为由，申请对本案撤回上诉。 本院认为，人保公司阜阳分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对该申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年十二月二十日 书记员 尹纯程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执145号之一 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区鸭绿江大街198-1号。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：涂世宇，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被执行人：郎秋红，女，1977年8月24日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：王永康，男，1972年11月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人郎秋红、王永康担保合同纠纷一案，丹东仲裁委员会丹仲裁字（2017）第114号裁决已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。为便于执行，本院指定本案由丹东市元宝区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下： 丹东仲裁委员会丹仲裁字（2017）第114号裁决由丹东市元宝区人民法院执行。 本裁定立即执行。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  任俊儒 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 晶
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12849号 原告：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，行长。 委托诉讼代理人：余波、罗灏，重庆丽达律师事务所律师。 被告：刘浩玮，男，1989年4月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：刘卫，女，1971年11月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆市金孚融资担保有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街(政府大楼)4-29，统一社会信用代码9150000005321095X1。 法定代表人：蔡学军。 委托诉讼代理人：况光容，公司员工。 被告：周继培，男，1954年10月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国建设银行股份有限公司万州分行与被告刘浩玮等金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告重庆市金孚融资担保有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘浩玮、刘卫、周继培经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 2017年6月26日，原重庆万州建信村镇银行作为贷款人，刘浩玮作为借款人，签订《个人助业借款合同》，借款金额4000000元，用途支付货款，期限12个月，借款月利率浮动利率即基准利率上浮107%，逾期还款罚息利率为借款利率上浮50%，还款方法按月付息到期还本，借款人未按约定足额清偿本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人清偿借款本息、费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等)，借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息自逾期之日至本息全部清偿之日按罚息利率和合同约定结息方式计收利息和复利。 二、担保合同关系成立情况： 2017年6月26日，原重庆万州建信村镇银行与被告刘卫、重庆市金孚融资担保有限公司、周继培分别签订《自然人保证合同》、《个人助业借款最高额保证合同》，约定各被告为刘浩玮在《个人助业借款合同》项下的债务提供连带责任保证，包括但不限于本息、违约金、诉讼费、保全费、公告费、律师费等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。无论债权人是否拥有其它担保，债权人可直接要求各保证人在保证范围内承担责任。 重庆市金孚融资担保有限公司与原重庆万州建信村镇银行签订《保证金质押合同》，该公司为债务人在主合同项下的全部债务提供200000元额度的保证金质押担保。 三、金融借款合同履行情况： 2017年6月26日，原重庆万州建信村镇银行向刘浩玮发放贷款4000000元。2018年6月15日，原重庆万州建信村镇银行与原告签订《信贷资产转让合同》，约定原重庆万州建信村镇银行将包括本案债权在内的总计265265880.44元信贷资产债权转让给原告，与债权相关的从债权随主债权一同转让，债权转让后，原告仍对借款人执行原借款合同约定的利率和计息方式。各被告在《信贷资产债权转让告知函回执》上签章或签字。之后借款人出现逾期，截至2019年8月21日尚欠本金3998527.35元、利息99140.54元、罚息615410.32元。 四、催收情况：无。 五、实现债权的费用支出情况： 原告于2019年8月20日与重庆丽达律师事务所签订《律师代理工作任务书》，委托该所代理本案诉讼，实现债权回收，产生律师费51981元。原告另支出案件受理费22252元、保全费5000元。 六、诉讼请求： 1、判令被告刘浩玮、刘卫立即偿还原告贷款本金3998527.35元、利息99140.54元、罚息615410.32元以及2019年8月22日至付清之日的罚息、复利。2、判令本案诉讼费、律师费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。3、判令被告重庆市金孚融资担保有限公司、刘卫、周继培对被告刘浩玮上述债务承担连带清偿责任。4、判决原告对被告重庆市金孚融资担保有限公司出质的保证金200000元享有质押权，在债务人不清偿上述债务时，原告有权以该质押保证金优先受偿。 本院认为，原、被告之间签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原重庆万州建信村镇银行已依约向刘浩玮发放贷款，而该被告却未按约履行还款义务，已构成违约。本案债权转让原告后，原重庆万州建信村镇银行通知了各被告，各被告在《信贷资产债权转让告知函回执》上盖章或签字。原告主张由刘浩玮按照合同约定向其偿还借款本金、利息、罚息、律师费的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。但合同未明确约定以逾期利息为基数计收复利，故复利应以借款期内应付未付利息为基数，结合账户明细，计算基数应为99140.54元。其余费用未举示相应证据，本院不予支持。各保证人为上述债务提供连带责任保证，且未超过保证期限，故对原告请求各保证人对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。原告并未举示证据证明重庆市金孚融资担保有限公司提供质押担保的保证金目前尚在其账户内，故对原告就保证金享有质押权的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘浩玮在本判决生效后二十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行贷款本金3998527.35元、利息99140.54元、罚息(截至2019年8月21日为615410.32元，以3998527.35元为基数从2019年8月22日至付清之日按基准利率上浮107%再上浮50%计算)、复利(以99140.54元为基数从2019年8月22日至付清之日按基准利率上浮107%再上浮50%计算)、律师费51981元。 二、被告重庆市金孚融资担保有限公司、刘卫、周继培对本判决第一项所确定的给付款额及案件受理费、保全费承担连带清偿责任，履行担保责任后可向债务人追偿。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司万州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取22252元，保全费5000元，由被告刘浩玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 夏 斌 二〇一九年十二月五日 书记员 骆大琼
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑事裁定书（2019）青22刑更320号罪犯杨某，原户籍所在地贵州省织金县。广东省深圳市中级人民法院于2001年5月10日作出（2001）深中法刑一初字第89号刑事判决，以被告人杨某犯故意伤害判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年9月4日作出（2001）粤高法刑终字第650号刑事判决，撤销广东省深圳市中级人民法院（2001）深中法刑初字第89号刑事判决；以上诉人杨某犯故意伤害罪依法判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年3月22日经广东省高级人民法院以（2004）粤高法刑执字第280号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年2月14日经广东省高级人民法院以（2007）粤高法刑执字第205号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2010年7月22日经新疆生产建设兵团农三师中级人民法院以（2010）农三刑执字第4097号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2016年7月20日经新疆生产建设兵团第三师中级人民法院以（2016）兵03刑更1757号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。2017年6月29日调入门源监狱服刑改造。执行机关青海省门源监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2019年12月11日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，西平地区人民检察院检察员吴某、张某出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、多杰扎西出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，于2016年6月至2017年6月新疆转监罪犯考核成绩转换后获监狱表扬1次，2017年7月至2019年3月获监狱表扬4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。本院认为，罪犯杨某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨某准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2023年7月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李云峰审 判 员 贾永涛审 判 员 赵晓英 二〇一九年十二月十三日法官助理 张爱莲书 记 员 李海玲
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢618号申请执行人：张保龙，男，1976年1月10日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：徐成亮，男，1991年8月12日出生，汉族，住江苏省涟水县经济开发区。申请执行人张保龙与被执行人徐成亮劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初1079号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人89300元及利息（自2018年1月29日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算至清偿完毕时止）；二、负担案件受理费1016.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  叶运思审 判 员  吴良根二〇一九年十二月二十六日见习书记员  邓 捷
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0111刑初1051号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人闫业成，男，1998年10月19日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省临泉县，现住杭州市富阳区。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月6日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年9月27日变更为取保候审。 公诉机关以杭某一部刑诉（2019）211号起诉书指控被告人闫业成犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员叶慧出庭支持公诉，指控：2019年6月至7月份期间，被告人闫业成至杭州市富阳区卡特兰大酒店等地，采用顺手牵羊等方式，先后盗窃作案3次，窃得快递3个，总计价值人民币1157.8元。具体如下： 1.2019年6月2日凌晨，被告人闫业成至杭州市富阳区，采用顺手牵羊等方式，窃得被害人汪某的快递1个，内有身体乳2瓶。 2.2019年7月底的一天凌晨，被告人闫业成至杭州市富阳区耀都德悦大酒店保安亭，采用顺手牵羊等方式，窃得被害人倪某的快递1个，内有冷盘装饰品1批，价值人民币96.8元。 3.2019年7月29日凌晨，被告人闫业成至杭州市富阳区，采用顺手牵羊等方式，窃得被害人杨某的快递1个，内有纽斯葆保健品、散痛舒分散片、医用冷敷贴等财物，总计价值人民币1061元。 被告人闫业成到案后，其家属已退赔三被害人损失共计1400元，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人闫业成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人闫业成拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人闫业成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人闫业成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫业成在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且已退赔被害人损失并取得谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定,判决如下： 被告人闫业成犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董月霞 二〇一九年十二月三日 书记员  廖 莎
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执恢58号之十四 申请执行人：念之奎，男，1971年4月1日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托代理人:景晓川,贵州尊安律师事务所律师。 被执行人：徐金方，男，1968年9月22日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗永柱，男，1974年1月10日生，汉族，住贵州省普安县。 关于念之奎与徐金方、罗永柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月17日冻结了被执行人罗永柱在中国农业银行账户内存款人民币569.80元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人罗永柱在中国农业银行账户内存款人民币527600.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 璞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王正荣
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初15668号之一解除保全申请人：天津长宽电信城域网服务有限公司，住所地天津市南开区黄河道38号（原永基花园大厦）北京商会大厦6层。法定代表人：张军，经理。委托诉讼代理人：王光言，天津秋水律师事务所律师。被申请人：天津缔壹城域通信技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道522-61（集中办公区）。法定代表人：尤贵珍，执行董事。委托诉讼代理人：张媛，天津至晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：连海军，天津至晟律师事务所律师。解除保全申请人天津长宽电信城域网服务有限公司与被申请人天津缔壹城域通信技术有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月作出（2019）津0104民初XXX号民事裁定，对申请人天津长宽电信城域网服务有限公司名下银行存款149000元或其他等值财产予以冻结。本院经审查认为，现解除保全申请人天津长宽电信城域网服务有限公司向本院提出实际查封金额为300530元，超出部分应予解除冻结，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，第一百零四条规定，裁定如下：解除（2019）津0104执保1706号对申请人天津长宽电信城域网服务有限公司名下中国农业银行股份有限公司天津南开支行的账户02×××XX的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范金维二〇一九年十二月十一日书记员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初3098号 ??公诉机关晋江市人民检察院。 被告人刁宇辉，男，1988年11月14日出生，汉族，初中文化，务工，住广东省紫金县。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 被告人许炳发，男，1991年9月13日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省南安市。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年8月20日投案后被刑事拘留，9月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉〔2019〕275号起诉书指控被告人刁宇辉、许炳发犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年11月29向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉。被告人刁宇辉、许炳发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月，被告人刁宇辉向黄某收购工商银行、农业银行、建设银行信用卡个一张，后将上述工商银行、农业银行的信用卡非法提供给被告人许炳发，从中牟利。嗣后，上述户名为黄某的工商银行、农业银行信用卡均收到电信诈骗被害人刘某在晋江市被人诈骗走人民币（币种，下同）71999元的涉案钱款。 2019年7月11日，被告人刁宇辉在深圳市龙岗区被公安机关抓获，并从其处扣押到作案工具OPPO牌R17型手机一部及他人银行信用卡三张、U盾一个等物。2019年8月20日，被告人许炳发在广东省深圳市龙岗区向晋江市公安局灵源派出所民警投案。 公诉机关认为，被告人刁宇辉、许炳发收买、非法提供他人信用卡信息资料，应以收买、非法提供信用卡信息罪追究刑事责任；被告人刁宇辉归案后如实供述自己的罪行，被告人许炳发犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，二被告人均自愿认罪认罚，建议对被告人刁宇辉在有期徒刑一年至一年六个月并处罚金的幅度内、对被告人许炳发在有期徒刑七个月至十个月并处罚金的幅度内，判处刑罚。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实。 被告人刁宇辉、许炳发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人刁宇辉、许炳发收买、非法提供上述信用卡分别非法获利400元、1200元；案件审理期间，被告人许炳发的家属代其退出上述违法所得，并预交罚金1万元。 本院认为，被告人刁宇辉、许炳发的行为构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控成立。被告人刁宇辉归案后如实供述其罪行，被告人许炳发是自首且退赃、预交罚金，二被告人均愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第一、三款、第六十四条、《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刁宇辉犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年11月10日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人许炳发犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年3月19日止。罚金已缴纳。） 三、未随案移送的作案工具OPPO牌R17型手机一部，由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。 四、被告人许炳发退出的违法所得人民币1200元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人刁宇辉的违法所得人民币400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雅思 二〇一九年十二月九日 书记员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －4－ －3－
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1825号申请执行人：景小菊，女，1981年8月21日生，汉族，住上海浦东新区。被执行人：董君，男，1983年3月15日生，汉族，住镇江市。镇江市丹徒区人民法院做出的（2019）苏1112民特21号民事裁定书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2019年10月08日立案执行。申请执行标的2800元，申请执行费50元。被执行人至今未履行给付义务。执行过程中，现申请执行人景小菊向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)苏1112执1825号案件的执行。申请执行人撤销本次执行申请后，可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年十二月二十四日书记员 王 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执异263号异议人（案外人）：薛垂果，男，1977年2月5日生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：殷东树，北京大成（苏州）律师事务所律师。申请执行人：陆新华，男，1975年2月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：吕芳芳，江苏力信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐娟，江苏力信律师事务所律师。被执行人：吴江市金裕汽车销售维修有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖村205省道西侧。法定代表人：佀传伍。本院在执行原告陆新华与被告吴江市金裕汽车销售维修有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人薛垂果向本院提出书面异议。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审查，并组织公开听证。异议人薛垂果的委托诉讼代理人殷东树，申请执行人的委托诉讼代理人唐娟到庭参加听证。现已审查终结。经审理查明：2018年12月14日，本院对原告陆新华与被告吴江市金裕汽车销售维修有限公司民间借贷纠纷一案，依法作出(2018)苏0509民初11909号民事判决：一、被告吴江市金裕汽车销售维修有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陆新华借款本金8058007元，并支付利息（以4058007元为基数，自2017年12月14日至2018年8月22日，按照年利率8.05%计算，自2018年8月23日起至实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以100万元为基数，自2017年12月28日至2018年8月22日，按照年利率8.05%计算，自2018年8月23日起至实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以100万元为基数，自2018年1月2日至2018年8月22日，按照年利率8.05%计算，自2018年8月23日起至实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。二、如被告吴江市金裕汽车销售维修有限公司至期未履行上述债务，原告陆新华就本判决书所确定的债权就被告吴江市金裕汽车销售维修有限公司抵押的位于平望镇莺湖村205省道西侧的房地产进行折价或以拍卖、变卖所得价款在8058007元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江市金裕汽车销售维修有限公司继续清偿。三、驳回原告陆新华其他的诉讼请求。如果被告吴江市金裕汽车销售维修有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35677元，由原告陆新华负担410元，被告吴江市金裕汽车销售维修有限公司负担35267元，被告吴江市金裕汽车销售维修有限公司应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告陆新华，原告陆新华已预交的案件受理费本院不再退回。根据陆新华的申请，本院于2019年1月29日立案强制执行，案号为（2019）苏0509执1336号。在本案的执行过程中，本院于2019年6月14日出具（2019）苏0509执1336号执行裁定书，拍卖、变卖被执行人吴江市金裕汽车销售维修有限公司位于平望镇莺湖村205省道西侧的房地产、附着物、装修及配变电设备【房产证号：04××15，土地证号：吴国用（2009）第11197096号】。2019年8月23日，上述房地产经拍卖成交，成交价为925万元，扣除税费2441958.96元，本案诉讼费35267元，尚余6772774.04元。异议人薛垂果提出异议称：确认贵院(2019)苏0509执1336号案件中拍卖所得款项925万元中的2442787元归异议人所有，并返还异议人。事实和理由：异议人自2011年起租赁上述厂房后，在厂区内搭建了无证厂房、简易棚(详见明细)，并添置了变压器，找装修公司将厂区内进行装修。上述财产评估价格为142.0225万元(总体评估价格为534.74万元)，前述拍卖成交总价值为925万元，溢价率为1.72，异议人出资部分资产对应拍卖款金额为2442787元。异议人承诺以上均为事实，法院可向施工方核实，也可根据厂房、设施设备的成新度现场核实。申请执行人陆新华辩称：异议人没有任何证据证明其对涉案财产的权利，请求驳回异议申请。另查明:根据本院委托鉴定机构出具的房地产估价报告，薛垂果所主张的不动产财产权益涉及“2#屋顶、8#二层、9#二层、附着物棚1、13#、14#、装修部分、附属设施”。另外，薛垂果主张的环保设施、监控设备并不在评估报告内容之列。本院认为：本案实系案外人基于实体权利对执行标的提出的排除执行的异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断案外人是否系权利人。本案中，因薛垂果未能提供建设工程规划许可、施工许可等相关证据证明其系案涉无证厂房的权利人，故本院对其异议不予支持。相反，因案涉无证建筑及附属设施坐落于吴江市金裕汽车销售维修有限公司的土地上，故可推定吴江市金裕汽车销售维修有限公司系案涉无证建筑及附属设施的权利人。即使薛垂果能够证明案涉无证建筑及附属设施系其出资建造，但根据房随地走的原则，该无证建筑物及附属设施也应与建设用地使用权一并处分，只不过该无证建筑物及附属设施所得款项不属于执行财产。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人薛垂果的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐 倩人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇一九年十二月十日书 记 员  张肖肖
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0111执恢322号 本院在执行余雷与郝军喜侵权一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下： 将郝军喜纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十七日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5849号 原告：张忠洋，男，1992年1月23日生，汉族，前郭石油开发有限责任公司员工，住吉林省前郭县。 被告：前郭石油开发有限责任公司，住所：吉林省前郭县，统一社会信用代码91220721126135277M。 法定代表人：李来双，董事长。 原告张忠洋与被告前郭石油开发有限责任公司（以下简称前郭石油开发公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 张忠洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决前郭石油开发公司支付拖欠工资50312.86元；2、诉讼费由前郭石油开发公司承担。事实和理由：张忠洋系前郭石油开发公司职工，自2015年7月至2018年5月，前郭石油开发公司无故拖欠张忠洋工资合计50312.86元，张忠洋多次找前郭石油开发公司领导讨要工资，前郭石油开发公司始终称暂时没有钱支付一直拖欠至今。张忠洋于2019年11月6日申请劳动仲裁，前郭县劳动争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》，对于张忠洋的请求以“不属于本委受案范围（内部承包关系）”为由不予受理。现张忠洋提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。 本院认为：本案系劳动争议纠纷。张忠洋与前郭石油开发公司存在劳动关系，有双方签订的劳动合同为凭，本院予以确认。如果用人单位与劳动者之间在劳动合同中约定了工资、福利等，在劳动合同中规定了劳动权利义务方面的内容，当事人因履行该条款发生的争议属于劳动争议。原劳动部劳办发[1993]224号《关于履行企业内部承包责任合同的争议是否受理的复函》规定：“职工与企业因执行承包合同中有关劳动权利义务方面的规定发生的争议，属于劳动争议”。本案中，张忠洋与前郭石油开发公司形成了劳动关系，在劳动过程中，其所在作业队又与前郭石油开发公司签订了《修井作业承包合同》，该承包合同系企业内部承包合同，在履行该承包合同外，前郭石油开发公司向张忠洋发放了工资。而张忠洋按照《修井作业承包合同》主张前郭石油开发公司支付50312.86元，是按照承包合同应得的收益，不具有工资福利的性质，因此，双方因承包合同产生的纠纷，属于企业内部承包经营纠纷，系受合同法调整的民事合同的范畴，不属于劳动争议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张忠洋起诉。 案件受理费5元（减半收取），由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  朱洪波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  马凤婷
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执905号申请执行人：钱坤洪，男，生于1968年4月12日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：任文斌，男，生于1980年4月13日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：崔春梅，女，生于1981年6月6日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行钱坤洪与任文斌、崔春梅民间借贷纠纷一案中，射洪市人民法院作出的（2019）川0922民初986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款人民币本金91000元及相应利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年9月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年9月19日、10月11日、11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除冻结被执行人部分银行账户外（账户余额较少），未查到被执行人名下有其他可供本案执行的财产。3、本院通过后期传统调查发现，本案被执行人任文斌、崔春梅目前因经营建筑行业失败，下欠外债较多，目前具体人员下落不明。我院分别于2019年9月18日及2019年12月21日依法将上述被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月21日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人财产或财产线索时，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一九年十二月二十一日书记员  李浩
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初9710号原告：王光尚，男，1975年10月15日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：贾敏杰，江苏良修律师事务所律师。被告：徐州公路运输集团有限责任公司新沂分公司，住所地新沂市徐海路105号。法定代表人：白立杰，该公司经理。委托诉讼代理人：时晓东，男，该公司法制室主任。第三人：新沂市正和人力资源有限公司，住所地新沂市新安街道青年路26号。法定代表人：赵敏，该公司经理。委托诉讼代理人：宋宝娟，该公司法律顾问。原告王光尚与被告徐州公路运输集团有限责任公司新沂分公司（以下简称徐运集团新沂分公司），第三人新沂市正和人力资源有限公司（以下简称正和公司）劳动争议一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光尚及其委托诉讼代理人贾敏杰，被告徐运集团新沂分公司委托诉讼代理人时晓东，第三人正和公司委托诉讼代理人宋宝娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王光尚向本院提出诉讼请求：1.确认王光尚与第三人签订的劳动合同均为无效合同，王光尚与第三人之间不存在劳动关系；2.确认王光尚与被告之间自2005年10月17日起至今存在劳动关系。事实和理由：王光尚于2005年10月17日即与被告建立了劳动关系，至今一直在被告处从事驾驶员工作。2019年2月，王光尚的同事与被告、第三人因劳动关系争议进行了相关仲裁、诉讼活动，王光尚方才得知自己的权益受到同样的侵害。经与被告、第三人沟通发现，王光尚虽在被告处工作，但被告并不认可王光尚与被告之间存在劳动关系，而是认为王光尚与第三人之间存在劳动关系。故提起诉讼。徐运集团新沂分公司辩称，王光尚与第三人签订的劳动合同为有效合同，因该合同已经新沂市人力资源和社会保障局审核确认，并已全面履行。2009年10月之前，王光尚在被告处为承包车主开车，工资由承包车主向其发放，与被告之间不存在劳动关系。2009年10月之后，王光尚在被告处从事驾驶员工作，虽然工资由被告直接发放，但该期间王光尚与第三人签订了劳动合同，被告只是作为用工单位履行相关义务，故王光尚和第三人之间存在劳动关系。正和公司述称，1.第三人正和公司与原告签订的劳动合同均系无效合同。根据法律规定，劳务派遣只能在临时性、辅助性、替代性的工作岗位上实施。本案中，原告虽以第三人劳务派遣员工的身份在被告处从事驾驶员工作，但驾驶员工作系被告主营业务的组成部分，并非临时性、替代性的工作岗位。故原告与第三人签订的劳动合同违反了劳务派遣相关法律的强制性规定，应为无效合同。2.汽车运输服务是被告主营业务，原告从事的驾驶员岗位系被告主营业务的组成部分，原告的工作岗位、工资发放、考勤等均接受被告统一管理。故原、被告之间符合劳动关系的构成要求，已形成事实劳动关系。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案件事实认定如下：被告徐运集团新沂分公司成立于1993年7月20日，经营范围：普货运输、汽车维修、代理人身意外伤害保险；旅客运输、零担运输，房屋、汽车租赁，行包快件托运；公交客运。第三人正和公司成立于2008年1月23日，经营范围：人力资源服务、人力资源承揽、外包、劳务派遣等。2007年10月1日至2008年9月30日期间，被告与新沂市劳动保障代理中心先后签订三份《劳务派遣协议》，约定由新沂市劳动保障代理中心先后派遣180余名劳务人员至被告处工作。2008年10月1日至2018年9月30日期间，被告与第三人先后签订五份《劳务派遣协议》，约定由第三人先后派遣600余名劳务人员至被告处工作。2005年10月至2009年9月，王光尚为被告处承包车主开车，驾驶承包车主从被告处承包经营的客运车辆，期间的劳动报酬由承包车主向其发放。2009年10月至2010年10月，王光尚在被告处驾驶客运车辆，期间的劳动报酬由被告直接发放，社会保险费由第三人缴纳。2010年11月至2019年7月，王光尚先后与第三人签订五份劳动合同，以第三人劳务派遣员工的形式在被告处从事驾驶员工作，期间劳动报酬由被告直接发放，社会保险费由第三人缴纳。至今，王光尚仍在被告处从事驾驶员工作。另查明：2019年10月14日，王光尚向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.确认王光尚与第三人签订的劳动合同均为无效合同，王光尚与第三人之间不存在劳动关系；2.确认原告王光尚与被告之间自2005年10月17日起至今存在劳动关系。同日，仲裁委作出新劳人仲不字［2019］第72予受理通知书。王光尚于法定期限内提起本案诉讼。本院认为，自1993年至今，徐运集团总公司及其下属新沂等多家分公司，按照国家政策及行业系统政策要求，经营方式出现了多次调整，并于2002年进行了国有企业改制，期间亦存在多种用工形式。王光尚诉请要求确认的劳动关系存续期间长达十几年，历经承包车主用工、劳务派遣用工、被告直接用工等多种形式。被告对王光尚等驾驶员所采取的用工形式及社保等待遇，并非个例，而其整个行业系统的普遍现象，属于执行其行业系统政策的要求。故本次劳动争议实际系因被告执行行业系统政策而引发，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，裁定如下：驳回原告王光尚的起诉。本案未收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵方方二〇一九年十二月二十三日书记员  樊 帆
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0427民初2417号 原告：福建省万龙物业管理有限公司，住所地福建省沙县。 法定代表人：朱世美，总经理。 委托诉讼代理人：杨志荣，男，该公司工作人员。 被告：陈志锦，男，汉族，住福建省沙县。 原告福建省万龙物业管理有限公司与被告陈志锦物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月26日立案。同日，原告福建省万龙物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省万龙物业管理有限公司以物业费已经结清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省万龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省万龙物业管理有限公司负担。 审判员  邓海铨 二〇一九年十二月二十六日 法官助理张秀萍 书记员庄沁
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢450号 申请执行人：孙廷民。 被执行人：胡尊森。 被执行人：凌素素。 申请执行人孙廷民与被执行人胡尊森、凌素素借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1329民初4246号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人胡尊森、凌素素于判决生效后十日内返还孙廷民借款******元及利息。因被执行人未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年07月30日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、股权及车辆。被执行人名下无房产。并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权******元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1329民初4246号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李珍妮
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1699号 申请执行人:张炜，男，1995年10月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:郑英,女，1983年1月22日出生,汉族,住福建省罗源县。 申请执行人张炜与被执行人郑英民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十二月十三日 书记员 唐 深
江苏省徐州市云龙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0303行审108号 申请人：徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。 法定代表人：陈刚，该单位局长。 委托代理人：权钢，该单位法律顾问。 被申请人：谢云秀，女，1970年9月5日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人徐州市自然资源和规划局申请强制执行徐国土资罚字［2018］075-3号行政处罚一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查查明，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用云龙区潘塘办事处潘塘村集体土地建设房屋（宅基地）等设施。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，依法作出行政处罚决定书。 经审查，本院认为，申请人没有依法向被申请人直接送达行政处罚决定书等相关法律文书，而是送达给被申请人所在村委会，虽然声称被申请人同意由村委会干部代收法律文书，但没有提供授权委托书或指定代收人文书，且被申请人称并未收到申请人任何文书，故申请人徐州市自然资源和规划局送达程序不合法，暂不符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 对徐国土资罚字［2018］075-3号行政处罚决定，暂不准予强制执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王海斌 人民陪审员  张家文 人民陪审员  刘爱琳 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  冯 菲
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执14976号被执行人蒋耀伟，男，汉族，1976年9月16日出生，住所地唐山市。申请蒋耀伟责令退赔一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十二月二十四日书记员 张爱明
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初570号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人李龙会，女，1975年2月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区。2013年9月12日因拉客招嫖被遵义市公安局红花岗分局行政罚款500元。2019年9月18日因涉嫌容留卖淫罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2019年10月1日被遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。辩护人徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。何浪，贵州唯通律师事务所实习律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察部刑诉（2019）2463号起诉书指控被告人李龙会犯容留卖淫罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李果出庭支持公诉，被告人李龙会及其辩护人徐红灵、何浪均到庭参加诉讼。现已审理终结。遵义市红花岗区人民检察院指控：2019年9月17日17时许，被告人李龙会在遵义市红花岗区火车站洞山坡1号楼13号遵光旅社内介绍、容留练某、田某卖淫嫖娼；同日22时许，其又介绍、容留代某、王某卖淫嫖娼。提取嫖资共60元。上述事实，被告人李龙会在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人李龙会的供述，证人练某、田某、代某、王某的证言、被告人李龙会指认现场的照片和辨认笔录，现场勘验笔录，行政处罚决定书，被告人李龙会的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李龙会以盈利为目的，在其经营的旅社内介绍、容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍、容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人李龙会的刑事责任。鉴于被告人李龙会到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，量刑时依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人李龙会为了生计从事违法犯罪活动，犯罪情节较轻，有坦白和认罪认罚的法定从轻处罚情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于判处被告人李龙会有期徒刑六个月的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条,最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人李龙会犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月18日起至2020年3月17日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、继续追缴被告人李龙会违法所得60元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖建梅二〇一九年十二月四日法官助理黎勇书记员张莉媚
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初969号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人赵东锤，男，1971年5月17日出生，彝族，小学，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2006年1月23日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审，同年6月1日又被批准逮捕后一直在逃。后于2019年8月22日被抓获并被执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。辩护人段嵛耀，云南泽典律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）811号起诉书指控被告人赵东锤犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员何龙出庭支持公诉，被告人赵东锤及辩护人段嵛耀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2005年12月1日晚21时许，被害人李某及其朋友王文聪途经曲靖市麒麟区“兴城旅社”，李某见老板娘李本艳独自一人坐在该旅舍内前台沙发上，李某遂对李本艳进行语言挑逗，此时正在旅社房间看电视的李本铯的丈夫被告人赵东锤得知后，即从房间的沙发后面拿出一拫钢管朝李某的腰部击打，随后赵东锤、李某二人厮打在一起，期间赵东锤、李某均被对方打伤，被害人李某的伤情经鉴定为重伤。公诉机关当庭提举了相关证据，认为被告人赵东锤的行为已构成故意伤害罪。同时，被告人还具有自首情节，建议对被告人在有期徒刑三年至三年零六个月幅度内量刑。被告人赵东锤对指控无异议。其辩护人提出被告人赵东锤能坦白认罪，具有自首情节，能认罪认罚，被害人具有明显过错，且其家属赔偿了被害人的损失费，并取得谅解，建议对其适用缓刑。经审理查明，2005年12月1日晚21时许，被害人李某及其朋友王文聪途经曲靖市麒麟区“兴城旅社”，李某见老板娘李本艳独自一人坐在该旅舍内前台沙发上，李某遂对李本艳进行语言挑逗，此时正在旅社房间看电视的李本铯的丈夫被告人赵东锤得知后，即从房间的沙发后面拿出一根钢管朝李某的腰部击打，随后赵东锤、李某二人厮打在一起，期间赵东锤、李某均被对方打伤，被害人李某的伤情经鉴定为重伤。2019年9月16日，被告人赵东锤在其亲属的规劝下主动投案，并如实供述其犯罪事实，应以自首确认。同时，被告人的亲属赔偿了被害人李某损失费人民币28000元，并取得了被害人对被告人的书面谅解。上述事实有以下证据予以证实：1、被害人李某的陈述，证实其如何被被告人致伤的事实；2、证人王某等人的证言，证实案发的起因及被告人致伤被害人的相关事实；3、现场辨认笔录及照片，证实案发的现场位置；4、鉴定结论，证实被害人的伤损情况；5、抓获经过，证实被告人赵东锤具有自首的事实；6、谅解书，证实赔偿被害人损失的情况并取得被害人谅解；7、被告人赵东锤的供述，证实事发的起因及致伤被害人的事实过程。以上证据能相互印证，故可作为定案证据予以确认。本院认为，被告人赵东锤无视国家法律，在与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，并致重伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人赵东锤具有自首情节，且能自愿认罪认罚，并积极赔偿了被害人的经济损失，同时取得被害方的谅解，有悔罪表现，加之本案中被害人对案发具有过错，故对被告人可减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议过高，不予采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵东锤犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文浪人民陪审员  李鹏高人民陪审员  孙华林二０一九年十二月二十七日书 记 员  杨金玉