wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初4068号原告：王方琴，女，1985年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：朱文华，女，1973年12月19日出生，汉族，工人，住个旧市。代理权限为特别授权。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区[蒙自护国路明珠家天下2幢103号]。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告王方琴与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文华到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王方琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018－2019年度经营收益共计105496元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月1日将购买的金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层59号商铺委托给开发商指定的被告经营管理，并与被告签订《委托经营管理合同（一）》，2014年11月5日签订《商铺交接书》。合同约定：管理经营年限为五年，明确交房后三个月装修期届满之日开始计算收益，被告每年返还原告经营收益以原告购买商铺总价款555241元百分比计算，即第一年为6%，第二年为7%，第三年为8%，第四为9%，第五年为10%；前三年的经营收益被告一次性支付原告，第四、五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2018年2月5日委托管理合同已进入第四年管理期，按合同约定提前15天支付经营收益，被告应于2018年1月21日、2019年1月21日前向原告支付2018－2019年的经营收益105496元，但被告至今未支付。被告的行为违反合同约定的义务，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告系金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层59号商铺的业主。2013年8月1日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，2014年11月5日签订《商铺交接书》。合同约定：原告将位于金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层59号商铺委托给被告经营管理五年，交房后三个月装修期届满之日开始计算收益，被告每年返还原告经营收益以原告购买商铺总价款555241元百分比计算，即第一年为6%，第二年为7%，第三年为8%，第四为9%，第五年为10%；前三年的经营收益被告一次性支付原告，第四、五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2018年2月5日委托管理合同已进入第四年管理期，按合同约定提前15天支付经营收益，被告应于2018年1月21日、2019年1月21日前向原告支付2018－2019年的经营收益105496元，但被告至今未支付。被告的行为违反合同约定的义务，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。以上事实，有《委托经营管理合同（一）》、《商铺交接书》、当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同（一）》系当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人均具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约将商铺交付被告经营、管理，履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付经营收益。被告未向原告支付2018－2019年度经营收益的行为已构成违约，故对原告要求被告支付2018－2019年度经营收益的诉讼请求，本院予以支持。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，并承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王方琴2018－2019年度的经营收益105496元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取计1205元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  代玉元二〇一九年十二月十六日书记员  杨 倩
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1650号 罪犯王长清，男，汉族，生于1972年11月3日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯王长清曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1993年被原四川省万县市五桥区人民法院判处有期徒刑十四年；因犯抢劫罪，于2007年8月2日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑五年，2011年6月4日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2017年7月14日作出(2017)渝0101刑初741号刑事判决，以被告人王长清犯强奸罪，判处有期徒刑五年四个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元（未履行），责令退赔被害人损失7300元（未履行）。判决发生法律效力后，于2017年8月1日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王长清在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯王长清符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯王长清系累犯、多次犯罪；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯王长清的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王长清在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、多次犯罪、未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王长清减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2026年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执211号申请执行人：冯某1,男,1957年4月10日出生,汉族，现住吕梁市离石区永宁中路。被执行人：冯某2,男,1956年2月26日出生,汉族，山西省临县碛口镇冯家会村人，农民。现住清徐县清源镇。本院在执行冯某1与冯某2民间借贷纠纷一案中，经本院查控、调查被执行人常年在外，无可供执行的财产。申请执行人冯某1也未能提供被执行人冯某2可供执行的财产。经电话和申请执行人冯某1约定同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严卫平人民陪审员  张俊奎人民陪审员  郭 花二〇一九年十二月三十日书 记 员  王莉莎
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初11549号原告：蒋宏刚，男，1963年10月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告：薛向红，女，1966年6月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。二原告委托诉讼代理人：王晓龙，辽宁盛竹律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：李天一，辽宁盛竹律师事务所律师实习律师。被告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：周成斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱国会，男，1982年9月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：武研博，女，1984年12月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告蒋宏刚、薛向红与被告沈阳华锐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告蒋宏刚、薛向红撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  金京玉人民陪审员  王 闯人民陪审员  刘 岩二〇一九年十二月三日书 记 员  国 然
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31757号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：鞠锟，男，1996年9月17日出生，土家族，住重庆市酉阳县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告鞠锟信用卡纠纷一案中，于2019年12月1日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤回起诉处理。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1942号申请执行人：刘某某，女，1973年3月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：向某某，男，1982年5月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。刘某某依据（2019）渝0243民初2658号民事判决书申请执行向某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票。责令被执行人向某某将第三人向某某交由申请执行人刘某某直接抚养，负担案件执行费50元。执行中，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询平台查询向某某名下房屋、车辆、银行存款及工商登记信息。未发现被执行人名下有房屋、车辆、存款及工商登记等信息。本院通过实地走访调查，查明被执行人向某某外出务工，下落不明。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人向某某的下落。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人向某某下落，且申请执行人亦未能提供被执行人下落。本案系涉及婚姻家庭关系的行为案件，无法强制执行交付，未能将第三人向君皓交由申请执行人刘某某直接抚养。依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执1942号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人下落后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇一九年十二月二十四日书记员  徐从发
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异666号案外人：付宗媛，女，1963年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人：四川锦阳数码通信有限公司，住所地四川省成都市提督街54号，统一社会信用代码915101047203770173。法定代表人：向东，董事长。申请执行人：重庆渝蓉锦阳数码通信有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路3号负一层147号，统一社会信用代码91500108739823224Y。法定代表人：高福成，执行董事兼总经理。被执行人：重庆雨田房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号，统一社会信用代码91500103621909006Y。法定代表人：雷鸣，董事长。在本院执行四川锦阳数码通信有限公司（以下简称四川锦阳公司）、重庆渝蓉锦阳数码通信有限公司（以下简称重庆渝蓉公司）与重庆雨田房地产开发有限公司（以下简称雨田房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人付宗媛对执行因雨田房地产公司出租重庆市渝中区八一路177号雨田大厦第一层（架空层）188.76平方米房屋而应收取的租金2,500,000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人付宗媛称，重庆市第五中级人民法院（2011）渝五中法民执字第00223号执行裁定书所冻结的2,500,000元租金系因出租重庆市渝中区八一路177号雨田大厦第一层（架空层）188.76平方米房屋所产生。但是，上述租金对应的出租房屋的所有权人不是雨田房地产公司，而是雨田大厦的全体业主，故上述租金也应属于雨田大厦全体业主共有。由于雨田大厦没有缴纳大修基金，因此上述租金应由业主或业主委托重庆雨田物业管理有限公司（以下简称雨田物管公司）收取，在业主代表的监管下用于缴纳大修基金及修缮整栋大楼。本人作为雨田大厦的业主，作为案涉租金及其对应的出租房屋的所有权人之一，有权对上述租金提出执行标的异议，所享权利也能够排除强制执行。综上，请求法院中止对上述租金的执行。本院查明，雨田房地产公司与四川锦阳公司、重庆渝蓉公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年8月27日作出（2009）渝五中法民初字第00263号民事判决书，判令雨田房地产公司与四川锦阳公司签订的房屋租赁合同和租赁协议解除，雨田房地产公司返还四川锦阳公司多支付的房屋租金3,709,686.32元及履约保证金1,400,000元并赔偿四川锦阳公司违约损失49,998,070元等内容。雨田房地产公司不服该判决，向重庆市高级人民法院提起上诉。该院于2011年2月11日作出（2010）渝高法民终字第00235号民事判决，判决驳回雨田房地产公司上诉，维持原判决。因雨田房地产公司未履行上述生效民事判决书所确定的义务，四川锦阳公司、重庆渝蓉公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年8月8日以（2011）渝五中法民执字第00223号执行裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人雨田房地产公司因出租重庆市渝中区八一路177号雨田大厦第一层（架空层）188.76平方米房屋在承租人处李合奎、林勇处享有的第二期（自2018年9月5日至2019年9月4日）租金2,500,000元。另查明，2016年12月26日，重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称市地房局）颁发渝（2016）渝中区不动产权第001064XXX号不动产权证，载明：权利人为付宗媛，坐落为重庆市渝中区八一路177号XX-X#，用途为其他商铺用地/办公，共有宗地面积3,234.6平方米/房屋建筑面积295.81平方米。再查明，雨田房地产公司系雨田大厦的开发商。2003年5月9日，雨田大厦房屋面积分户汇总表载明：雨田大厦产权面积合计为46,128.77平方米，其中第一层为架空层，产权面积为188.76平方米。同年11月20日,市地房局颁发房屋所有权证，载明：所有权人为雨田房地产公司,坐落为重庆市渝中区八一路177号，建筑面积46,128.77平方米。2017年3月28日，出租方雨田房地产公司（甲方）与承租方李合奎、林勇（乙方）、出租方雨田物管公司（丙方）签订《重庆“雨田”大厦写字楼租赁合同》，约定：1.甲方同意出租，乙方同意承租雨田大厦第平街层（架空层内），承租面积为188.76平方米，甲方对所出租的房屋依法享有出租权，承租期自2017年9月5日至2022年9月4日止；2.承租费为2,500,000元/年，按年为一期足额支付；3.由于甲方尚欠丙方物管费，乙方将应支付给甲方的租金直接支付给丙方，以补交甲方所欠丙方之欠款，丙方同意。还查明，雨田大厦至今未成立业主委员会。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十条规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。重庆市渝中区八一路177号雨田大厦第一层（架空层）188.76平方米房屋虽登记在被执行人雨田房地产公司名下，但因上述房屋为架空层，不能办理专有产权登记手续，故应属于雨田大厦的共有部分，其权利主体应为该大厦的全体业主。因此，本院裁定冻结的被执行人雨田房地产公司因出租上述房屋在承租人李合奎、林勇处享有的第二期（自2018年9月5日至2019年9月4日）租金2,500,000元应属全体业主共有。共有部分出租应收取的租金可按各业主所有房屋在该大厦所占面积比例计算出各自享有份额。鉴于雨田大厦总建筑面积为46,128.77平方米，案外人付宗媛所有的重庆市渝中区八一路177号XX-X#房屋建筑面积为295.81平方米，本案已冻结重庆市渝中区八一路177号雨田大厦第一层（架空层）租金共计2,500,000元，根据付宗媛名下房屋建筑面积所占比例，可以计算出其基于上述房屋应收取的租金为16,032元。因此，案外人付宗媛对上述租金中16,032元享有足以排除强制执行的实体权益。综上，案外人付宗媛的异议请求部分成立。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第五项的规定，裁定如下：一、中止对重庆市渝中区八一路177号雨田大厦第一层（架空层）188.76平方米房屋在承租人处李合奎、林勇处的第二期（自2018年9月5日至2019年9月4日）租金中的16,032元的执行；二、驳回案外人付宗媛的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 胡 蓉审判员 余 梅审判员 蒋晓亮二〇一九年十二月十七日书记员 罗云广
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民6586号原告宫丽英，女，1960年9月18日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人丛成山，系大连金普新区盘古律师服务所法律工作者。被告大连瑞泽农药股份有限公司，住所地大连市金州区西南窑101号。法定代表人景振山，系该公司总经理。委托代理人李伟，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托代理人张秋景，系辽宁胜诚律师事务所律师。原告宫丽英诉被告大连瑞泽农药股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我是原金州瑞泽化工一厂的职工，该厂的前身是金州登沙河碱厂，该厂是由我们全厂职工参股，每人一万元及被告出资成立的。2003年5月份，大连瑞泽化工一厂注销，让被告合并了，仅给了我3000元投资款，剩余7000元至今不返。现诉至法院，要求被告返还投资款7000元，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告并非被告的职工，亦非被告的股东，原、被告双方未签订任何协议（合同），原、被告双方之间不存在法律关系，亦无直接利害关系，故原告的起诉依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第（一）款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告宫丽英的起诉。案件受理费30元（原告已预交），全额返还原告宫丽英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十二月十一日书记员 侯颖民
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初1129号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人黄行军，男，1979年8月3日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学肄业，无业，无固定住所，户籍所在地为湖北省崇阳县。2017年4月12日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日；2017年11月30日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月；2018年4月14日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日；2018年11月8日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；2019年4月11日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2019年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人黄行军犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官程清出庭支持公诉，被告人黄行军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月17日凌晨，被告人黄行军来到本市东湖区八一大道江西省妇幼保健院住院部8楼走廊，趁在此陪护妻子生产的被害人李某睡着之际，将其放在身旁的1部华为牌手机（经鉴定，价值人民币4702元）盗走。后赃物被黄行军丢失。 2019年10月18日，被告人黄行军在本市东湖区八一大道肯德基餐厅被公安人员抓获，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人黄行军具有以下量刑情节：坦白、累犯、前科劣迹、在医院盗窃病人亲友财物；量刑建议：判处被告人黄行军有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币九千元以下。 被告人黄行军对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案被告人黄行军犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄行军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年8月18日止），并处罚金人民币九千元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人黄行军在本判决生效后十日内退赔被害人李某经济损失人民币四千七百零二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李益庆 二〇一九年十二月十日 书记员  章 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初17256号原告：沈阳盈德物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路256号409。法定代表人：孟娇，职务：执行董事。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行，住所地：沈阳市大东区小二台子二号。法定代表人：李晓峰，职务：行长。委托代理人：丁云鹏，系辽宁同方律师事务所律师。原告沈阳盈德物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人李思浓、李星、被告委托代理人丁云鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业费共计18858元；2、被告承担本案诉讼费。事实理由，原告与案外人辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）于2012年9月20日签订《宏缘50号公馆前期物业服务合同》，由原告为宏缘50号公馆小区提供物业管理服务，约定物业费标准为住宅2元/月/平方米，商品房1元/月/平方米。合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务，实际按照住宅1.8元/月/平方米的标准收取该小区物业费。2016年11月17日，经辽宁省高级人民法院作出(2015)辽执二字第65号执行裁定书，裁定将宏缘位于沈阳市大东区北侧“宏缘50号公馆”的50套在建工程及相应的土地使用权抵偿给被告农商银行大东支行，并可办理相关产权过户登记手续，由被告农商银行大东支行取得前述房屋的所有权，其中包括涉门号门市房屋，房屋面积261.92平方米。涉案房产于2014年1月1日办理入住，物业费至今没有缴纳。原告认为，被告未履行支付服务费的义务，损害了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，1、沈阳市农商银行股份有限公司大东支行既不是案涉房屋门市房屋的所有人及实际占有人，不应承担案涉房屋的物业费及电梯费，根据2016年11月17日辽宁省高级人民法院作出的（2015）辽执二字第65号执行裁定书，辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以上简称宏缘地产），位于沈阳市大东区在建工程及相应的土地使用权抵偿给答辩人，并在裁定书中载明答辩人可持裁定书到登记机关办理产权过户，但由于非答辩人的原因，该部分房产一直无法办理产权登记，现房屋产权所有人显示案涉房屋也非答辩人。因此，答辩人并非所有人，不应承担房屋的物业费；且案涉房屋实际占有人并非答辩人，由案外人陶义占有使用；根据宏缘与案外人签订的租赁合同租赁期限为2016年6月1日至2020年5月31日物业费由宏缘地产承担，在2016年11月17日后答辩人也并没有收到案涉房屋的租金。说明宏缘地产并未将案涉房屋实际交给答辩人。答辩人并未继承门市租赁合同中宏缘地产的权利，没有义务承担宏缘地产交纳物业费的义务。因此宏缘地产是案涉房屋的实际控制人，原告应向宏缘地产或租户主张物业费。2、退一步讲，即使执行裁定书产生了物权变动的效益，答辩人承担的物业费起点也不应当是2014年1月1日，而应当是宏缘地产交付答辩人房屋之日，在2015辽执二字第65号执行裁定书生效前，答辩人既不是房屋的所有人，也非使用人,其对案涉房屋仅享有抵押权。根据宏缘地产与原告签订的宏缘50号公馆前期物业服务合同，第七章物业管理服务费用规定，物业管理服务费从商品房买卖合同上约定的交房之日起算，尽管答辩人虽为宏缘地产签订商品房买卖合同，但也应当据此条以房屋的实际交付之日起算物业费用。综上，答辩人认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不应成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证,本院认定事实如下：原告与案外人辽宁宏缘商业地产开发有限公司于2012年9月20日签订了《【宏缘50号公馆】前期物业服务合同》，约定由原告为【宏缘50号公馆】小区提供物业管理服务，物业费标准为住宅2元/月/平方米，商品物业1元/月/平方米，电梯运行服务费12元/月/人。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业服务，在物业费收取时实际履行的是1.8元/月/平方米的标准。另查，2016年11月17日，辽宁省高级人民法院作出(2015)辽执二字第65号执行裁定书，裁定“将被执行人辽宁宏缘商业地产开发有限公司位于沈阳市大东区北侧“宏缘50号公馆”的50套在建工程及相应的土地使用权……以第三拍流拍保留价104，473，679元抵偿给申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行”（即本案被告），并裁定可持裁定书办理相关产权过户登记手续。本案涉案房屋宏缘50号公馆门的门市房屋包含在抵债房屋之内，房屋面积261.92平方米。该裁定书送达日期为2017年1月10日。本院认为：原告与案外人辽宁宏缘商业地产开发有限公司于2012年9月20日签订的《【宏缘50号公馆】前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。合同约定【宏缘50号公馆】物业事宜委托给原告进行服务管理。被告经辽宁省高级人民法院(2015)辽执二字第65号执行裁定获得了本案涉案房屋，成为合法的该小区业主，其应按前期物业服务合同履行交纳物业费的义务。因被告于2017年1月10日收到辽宁省高级人民法院送达生效的(2015)辽执二字第65号执行裁定书，至此本案被告享有及承担该房的权利义务，故原告收取被告物业服务费的时间应以此日期起算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、被告沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳盈德物业管理有限公司物业费9353元（从2017年1月10日至2019年12月31日止）；二、驳回原被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取136元，由原告负担111元，由被告负担25元。本判决为终审判决。审判员  陈陕霞二〇一九年十二月二十七日书记员  王姜媛
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0829执1004号葛学文：你罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院执行的（2019）晋08刑终511号刑事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1947号申请执行人：陈道理，男，汉族，1961年6月25日生，住伊川县。被执行人:杜国栓，男，汉族，1975年7月5日生，住伊川县。申请人陈道理与被执行人杜国栓借款合同纠纷一案，伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2019）豫0329民初345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈道理于2019年11月27日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款297400元。在执行过程中1、本院于2019年12月4日通过直接送达的方式送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2019年11月28日、2019年12月21日通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆及其他可供执行的财产。3、于2019年12月28日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人杜国栓公积金情况如下：公积金：未发现被执行人杜国栓名下有公积金登记信息。4、于2019年12月18日向伊川县国土局查询被执行人土地情况如下：土地：未发现被执行人杜国栓名下有土地信息。5、于2019年12月18日向伊川县不动产中心查询被执行人的房产情况：房产：未发现被执行人名下有房产信息6、本院已于2019年12月21日将被执行人纳入失信被执行人员名单。7、本院已于2019年12月21日对被执行人采取限制高消费措施。8、本院已于2019年12月25日对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人长期下落不明并未实际拘留，本院已移交公安机关进行布控。上述执行情况及信息，本院于2019年12月28日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行标的为297400元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马富伟审判员  赵孟欣审判员  王 磊二〇一九年十二月二十八日书记员  岳星星
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初2999号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人:刘庆凤，红星信用社主任。 被告：吴承龙，男，1984年7月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：游淑钗，女，1981年2月23日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：吴龙兴，男，1985年12月30日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：吴大贵，男，1985年5月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告吴承龙、游淑钗、吴龙兴、吴大贵信用卡纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  杨洁 二〇一九年十二月二十日 法官助理林建锋 书记员陈亚男 -2-
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异369号异议人（被执行人）：济南诚奥建筑劳务有限公司，住所地济南市市中区二环东路12757号中南集团西临。法定代表人：曹瑞恒，经理。委托诉讼代理人：侯广霞，女，该单位工作人员。申请执行人：刘吉猛，男，1985年9月4日出生，汉族，住山东省商河县，在本院执行刘吉猛与济南诚奥建筑劳务有限公司、黄灿买卖合同纠纷一案中，2019年11月11日，异议人济南诚奥建筑劳务有限公司对本院强制执行提出书面异议。2019年12月3日,异议人济南诚奥建筑劳务有限公司提出撤回执行异议申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”异议人济南诚奥建筑劳务有限公司向本院请求撤回异议申请，系真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人济南诚奥建筑劳务有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年十二月五日书 记 员 刘珏瑶
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初1792号 原告：桂林广图建材有限公司。 法定代表人：梁华林。 被告：广西超级星商业管理有限责任公司。 法定代表人：王春江。 原告桂林广图建材有限公司与被告广西超级星商业管理有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告法定代表人梁华林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林广图建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付余款96000元整；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告广西超级星商业管理有限责任公司于2019年3月30日签订一份装修合同，双方约定施工验收合格之日起30个工作日内付清余款（本工程已于2019年7月25日甲乙双方签字验收合格）。但此后被告并未依约履行其义务，时至今日仍未付清余款。原告多次要求其履行合同义务未果，故诉至法院。 原告桂林广图建材有限公司提交证据：提交证据1.《幕墙安装合同》1份，证明原、被告2019年3月30日建立了装修合同关系；证据2.《合同付款申请表》1份，证明原告已经完成工期，验收合格，被告已经给付7万元；证据3.《桂林广图建材有限公司增项结算表》1份、《桂林广图建材有限公司门窗结算单》1份，证明工程项目和单价以及总计的造价，并且经过被告公司核对工程总造价16.6万元，被告已付7万元，还需付质保金6000元，还需付工程款9万元。 被告未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认，并将证据在卷佐证。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。 本院认为，原告与被告广西超级星商业管理有限责任公司签订的《幕墙安装合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，属有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约完成了工程项目，并与被告进行结算，确定了工程总造价166000元，已付70000元，需付款90000元，质量保证金6000元约定在完工验收合格后6个月给付，而在2019年5月23日，公司管理人员张小辉已对工程完成项目进行了核实验收，现已满6个月，故原告诉讼请求有事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告广西超级星商业管理有限责任公司支付原告桂林广图建材有限公司工程余款96000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件因适用简易程序，减半收取案件受理费1100元（原告已预交），由被告广西超级星商业管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2200元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××**，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李盛春 二〇一九年十二月五日 书记员  蒋林兵
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初4735号 原告：邵长火，男，1961年10月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：罗金云，男，1966年5月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告邵长火诉被告罗金云运输合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵长火、被告罗金云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵长火向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告拖煤运输款43000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由；原告于2013年至2017年元月份多次帮被告运输煤炭，2017年3月14日，经原、被告双方结算，被告仍欠原告运输煤款43000元未还。被告遂出具欠条一份。原告多次讨要，被告以各种理由推诿拖延，不归还所欠运输款。原告多次打电话给被告，被告均拒绝接听。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 原告为支持其主张，向法院提交了被告出具的欠条一份。 被告罗金云辩称，2013年至2017年欠43000元，欠条是结账时打的，是被告出具的，但是被告后面还清了。2018年原告还给被告搞了运输，到2018年2月14日之前，原告所有的账被告都给原告清掉了。因此被告不欠原告的。 被告为支持其主张，向法庭提交了叶乐保（案外人）收条两张，证明被告替原告垫付叶乐保司机工资6800元。以及黄金珠（案外人）收条两张，证明被告代原告垫付黄金珠油款19500元，以及2017年11月至12月原告运砖明细，计21000元。 经审理查明，2013年至2017年元月份原告邵长火多次为被告罗金云拖运燃煤。2017年3月14日原、被告结算拖运燃煤运费，经结算，被告仍欠原告运费款43000元，当即被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：今欠到邵长火拖煤运费（2013年-2017年元月止）肆万叁仟元整。事后，原告向被告多次催讨运费，至今被告未给付。 本院认为，原告为被告运煤，原、被告双方形成了运输合同关系，双方按约定履行各自义务。现原告持被告出具的欠条，主张被告给付运费43000元。理由正当，本院予以支持。被告辩称，已付清所欠运费，并提交了案外人出具的四张收条及被告自己记录的原告运砖明细，原告对被告出具的证据予以否认，而被告无其他证据佐证。因此，对被告辩称意见不予采信。故被告应支付所欠原告运费43000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条之规定。判决如下； 被告罗金云于本判决生效之日起十日内支付所欠原告邵长火运输费43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取438元，由被告罗金云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  曹智宏 二〇一九年十二月十日 书记员  何鹏程
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15192号 原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平，男，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 被告：张小妞，女，1991年3月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：唐文礼，男，1991年9月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与被告张小妞、唐文礼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付万州区×××室房屋2018年1月31日至2019年3月31日的物业管理费2240.55元；2.判令被告自逾期缴费之日起以应缴纳费用为基数按年利率24%的标准支付违约金至付清之日止（暂计算至2019年3月31日为358.49元）；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告作为被告所在小区的物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告作为业主，应按照《前期物业服务合同》的约定交纳物业服务费，但被告拖欠物业服务费，经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告在庭审中陈述，其与小区全体业主签订了《×××前期物业服务协议》，而该协议第三十一条约定“本协议在履行中发生争议，双方协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由重庆市仲裁委员会仲裁(当事人不在协议中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉)”。该仲裁条款系原、被告双方真实意思表示，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第一项规定，本案不属于人民法院主管范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第一项、第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员 夏 耒 二〇一九年十二月十九日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初5471号   原告：刘福成，男，1970年1月15日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。   委托诉讼代理人：刘玮（系原告刘福成女儿），住宁夏银川市金凤区。   被告：郭莲，女，1983年3月11日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。   原告刘福成与被告郭莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告刘福成于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，刘福成的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许刘福成撤诉。   案件受理费170元，减半收取计85元（实收85元），由刘福成负担。   审判员 张静     二〇一九年十二月六日   书记员 闫洁
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0721民初2183号 申请人：钟耿伟，男，1979年6月28日出生，畲族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：朱国燊，福建榕泉律师事务所律师。 被申请人：俞炜鑫，男，1975年3月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 钟耿伟与俞炜鑫、福建君诺进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案，钟耿伟于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求查封俞炜鑫所有的坐落于福建省福州市鼓楼区%份额。天安财产保险股份有限公司福州中心支公司为此次财产保全提供保险担保。 本院经审查认为，钟耿伟申请财产保全，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封俞炜鑫所有的坐落于福建省福州市鼓楼区%份额（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第1023680-××号），期限三年。 案件申请费2170元，由钟耿伟负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  陈志军 二〇一九年十一月一日 法官助理林超 书记员傅艳莉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初11266号原告：重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人：王航，董事长。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。被告：陈瑶，女，1986年6月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：犹章孝，男，1965年4月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司与被告陈瑶、犹章孝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 王晋涵二〇一九年十二月二十七日法官助理 聂于翔书 记 员 张雪娇
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初3086号申请人：贾朝阳，男，1982年11月13日生，汉族，住灵宝市。申请人：马丹丹，女，1986年6月17日生，汉族，住灵宝市。被申请人：灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司法定代表人：许胜强，执行董事住所地：灵宝市新华西路申请人贾朝阳、马丹丹根据已生效的（2019）豫1282民初3086号民事调解书，于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司的银行存款148000元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为：申请人贾朝阳、马丹丹的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司的银行存款148000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  史惠霞二〇一九年十二月三十日书记员  张朦乐
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初10379号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：梁鸿生，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：廖聪文，男，1998年2月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告廖聪文电信服务合同纠纷，本院于2019年12月20日立案，原告中国电信股份有限公司龙岩分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 审判员 林 演 芝 二〇一九年十二月二十八日 书记员 邱钰(代)
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3159号 原告：陈荣志，男，汉族，生于1969年12月4日，住四川省仪陇县。 被告：赵耀，男，汉族，生于1972年5月2日，住四川省仪陇县。 原告陈荣志与被告赵耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈荣志到庭参加诉讼。被告赵耀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈荣志向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20万元，并按约定从借款之日起按照每月4000元标准支付利息至本金付清之日止；2.被告承担本案诉讼费用事实及理由：被告因资金周转于2016年3月26日向原告借款20万元，原告向被告转款，被告向原告出具了借条。借款后，被告不诚实守信，未向原告偿还借款本息。 被告赵耀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵耀于2016年3月26日向原告书写借条一张，主要内容如下：“今借到陈荣志现金200000.00元大写贰拾万元整（月息4000.0元，大写月息肆仟元整）每十二个月付息壹次借款人赵耀身份证号码51113241972050202762016年3月26日下午证人肖某。次日，原告通过四川省农村信用社向赵耀转款20万元。 根据仪陇县公安局出具证明显示，5111324197205020276系被告曾使用的身份号码，现已注销，与身份证号码5129271972××××××××系同一人。 本院认为，被告赵耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本案以原告提供的证据和本院庭审查明的事实作为定案依据。 被告向原告借款，有其向原告书写的借条予以证明。该借条系当事人真实意思表示，不违反法律规定，故本院对原、被告之间的借贷关系予以认可。现原告按约向被告提供了借款，被告应根据双方约定履行还本付息的义务，因双方未约定还款期限，原告有权在合理期内随时要求被告还款。故本院对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。双方约定的“月息4000元”实际上系按照月利率2%计算利息，故对于原告主张的利息，本院调整为被告从借款之日起以借款本金为基数按照月利率2%支付利息至借款付清之日止。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵耀于本判决生效十五日内向原告陈荣志偿还借款本金200000元，并从2016年3月27日起以借款本金为基数按照月利率2％支付利息至借款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6760元，由被告赵耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  莫春梅 人民陪审员  鲜青松 人民陪审员  唐丽萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  邹文娟
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督311号 申请人：盐边县惠民乡人民政府，住所地四川省盐边县惠民新街路60号，统一社会信用代码：11510322008341897Q。 法定代表人：孙越，系盐边县惠民乡人民政府乡长。 委托诉讼代理人：宋洪莲，系盐边县惠民乡人民政府职工，特别授权。 被申请人：丰德元，男，彝族，1965年12月1日出生，住四川省盐边县惠民乡和平村7组39号，公民身份号码：5104221965××××××××。 申请人于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人盐边县惠民乡人民政府称，1999年5月31日，被申请人为了发展烤烟项目，向申请人通过“世行贷款”本金人民币987.84元，约定贷款利息自借款之日起算，约定年利息为7%。申请人多次催收，但被申请人至今尚未归还本金人民币987.84元，利息按年利率7%计算至2019年8月，共20年，为1382.98元，尚欠本息合计2370.82元。现请求人民法院向被申请人丰德元发出支付令，督促被申请人丰德元给付申请人盐边县惠民乡人民政府“世行贷款”本金987.84元、利息1382.98元，共计2370.82元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人丰德元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县惠民乡人民政府“世行贷款”987.84元、利息1382.98元，共计2370.82元。 申请费17元，由被申请人丰德元负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李阳勇 二〇一九年十二月十日 书记员  凌梦霞
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初5700号 原告：李加荣，女，1971年12月14日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：刘庆凤，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：朱庆然，男，1979年7月9日出生，汉族，住沂南县。 原告李加荣与朱庆然民间纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加荣及委托诉讼代理人刘庆凤，被告朱庆然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李加荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款21000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因个人需要向原告借款26000元，2018年9月26日被告偿还5000元后为原告出具欠条一张，至今未再还款。 朱庆然承认李加荣在本案中所主张的事实，亦愿意偿还所欠款项。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，但欠条未约定借款利息，原告主张的利息应自起诉之日起计算。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告朱庆然于本判决生效之日起十日日内支付给原告李加荣借款21000元及利息（以21000元为基数，自2019年10月22日起，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取计162元，由被告朱庆然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  臧庆军 二〇一九年十二月十九日 法官助理  刘小波 书记员  庄敏
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1123刑初254号公诉机关玉山县人民检察院。被告人王钧，男，1982年5月14日出生，汉族，江西省上饶县人,中专文化，公务员，家住江西省上饶县。因涉嫌非法制造、买卖弹药、爆炸物罪于2018年4月13日被玉山县公安局抓获，4月14日被刑事拘留，同年4月27日被玉山县公安局取保候审，2019年4月25日被玉山县人民检察院取保候审。辩护人林静，江西赣东北律师事务所律师。玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2019〕220号起诉书指控被告人王钧犯非法储存爆炸物罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人王钧及辩护人林静到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控:2018年4月14日，玉山县公安局在被告人王钧居住的上饶县茗洋湖山庄的小木屋中查获并扣押猎枪弹36发、小口径弹34发、发射药（黑色、黄色粉末）1.88千克、硝0.305千克、射钉枪零部件10件、压弹棉一包、大中小铅弹各一袋、冲压机一台、底托一袋。经鉴定，被扣押的两桶（黑色及黄色）粉末均系发射药。被告人王钧当庭表示认罪认罚，并要求从轻处罚。辩护人提出被告人王钧不构成非法储存爆炸物罪：1.玉山县公安局对本案没有管辖权，本案也不属于指定管辖的情形，该局对本案的所有侦查活动属违法行为；2.玉山县公安局对本案的搜查、扣押、委托鉴定程序违法，所提供的证据依法不得作为定案根据；3.玉山县公安局对被告人王钧的拘留、讯问违反法律规定。经审理查明：2018年4月14日，玉山县公安局在被告人王钧居住的上饶县茗洋湖山庄的小木屋中查获并扣押猎枪弹36发、小口径弹34发、发射药（黑色、黄色粉末）1.88千克、硝0.305千克、射钉枪零部件10件、压弹棉一包、大中小铅弹各一袋、冲压机一台、底托一袋。经鉴定，被扣押的两桶（黑色及黄色）粉末均系发射药。以上事实，有下列证据予以证实：1.被告人王钧的供述证实，2012年左右，其通过电线杆上的广告买到一支猎枪，放在茗洋湖山庄，今年过年前一天，其和朋友程峰等人在茗洋湖里试开了几枪，后听说抓枪抓的紧就把枪分解扔河里了。办案民警于2018年4月13日在茗洋湖山庄其居住的小木屋里搜查到36发猎枪子弹，332发空弹壳、34发小口径子弹、铅珠若干、冲压机、两桶火药、射钉枪及小型电子称，这些东西都是其本人的，是其从淘宝网上买来的，其中的两种火药，一桶用贝因美奶粉盒装的黄色发射火药，用来填装猎枪弹后用来打野猪的，黄色的欧贝惠奶粉桶装的是黑色发射火药，用来装弹打兔子之类的。其对民警称出黄色火药重为0.875千克，黑色火药重为1.05千克的结果无异议，民警是当着其面称重的。2.证人王某1的证言证实，在2018年1月底的一天中午，其和朋友叶文等人去上饶茗洋关一个工地边上的山腰上的别墅玩，到了之后，开车的人从后座拿出帆布袋，放在皮卡车引擎盖上，打开后看到里面有两支长管猎枪，大家轮流开了一枪，开车的男子名叫“王军”。3.证人王某2的证言证实，上饶县湖村镇冬灵村茗洋湖水库边上的自留地是其的，大概在七八年前其租给邻居王良搞养殖，后来他又搞山庄了。双方约定租期是40年，租金为800元/年，具体签订合同的时间记不清了，合同只有一份，在王良那里，王良的本名叫王某3。4.证人王某3的证言证实，其是王钧的堂弟，茗洋湖山庄是其在经营，从2013年下半年开始搞的，共有5个小木屋，其跟当地村民王某2租了4亩地，并于2013年下半年签了租赁合同，每亩每年租金为200元。2019年7月份的时候，王钧到其处把合同拿走了，一直没有还给其，其打电话问他要合同，他说合同原件找不到了。山庄上的5个小木屋是其自己在管理，其基本上就住在茗洋湖山庄的小木屋里。如果5个都有人住，其就回家住。这5个小木屋平常都要上锁的，用的是手挂锁锁的。王钧会去茗洋湖住，民警搜查的那个小木屋就是王钧住的。2018年4月13日下午在这木屋里搜查出来的猎枪弹、弹胚、压弹棉、底火、火药、硝、铅弹等物品不是其放的，其也不知道是谁放在那里的。5.国家民用爆破器材质量监督检验中心南京理工大学化学材料测试中心NO08G72检验报告证实，玉山县公安局送检的爆炸嫌疑物中，1号样为黑火药；2号样含硝化棉，两者均属于发射药。6.上饶市广信区湖村乡人民政府出具的现实表现说明证实，王钧系湖村乡工作人员、中共党员，工作期间表现良好，请求法院对其宽大处理。7.有勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，情况说明，扣押物品清单，视听资料，电子数据，户籍信息等证据附卷佐证。以上证据经当庭质证，证据来源合法，且证据间能相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人王钧违犯国家管理规定，非法储存爆炸物，其行为构成非法储存爆炸物罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。辩护人提出的被告人王钧不构成非法储存爆炸物罪的辩护意见，其只是提出办案机关存在程序上的问题，但未对被告人王钧不构成犯罪的事实提供证据佐证。经查，王钧非法储存爆炸物的犯罪事实，除有其本人在公安机关的供述外，还有证人王某1、王某2、王某3等人的证言，以及扣押物品清单和检验报告等证据予以印证，足以认定，故本院对辩护人的该辩护意见依法不予支持。鉴于被告人王钧归案后能如实供述自己的犯罪事实，平时在单位表现良好，且当庭认罪认罚、悔罪表现明显，另经其户籍所在地社区矫正中心审前调查，认为其符合社区矫正条件，故依法对被告人王钧从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人王钧犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。二、涉案查处的猎枪弹36发、小口径弹34发、发射药（黑色、黄色粉末）1.88千克、硝0.305千克、射钉枪零部件10件、压弹棉一包、大中小铅弹各一袋、冲压机一台、底托一袋，依法予以没收，由查扣机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 胡 浩审判员 涂鸿星审判员 钟 虹二〇一九年十二月六日书记员 王建芳
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初1975号原告：黄锦田，男，汉族，1947年1月4日出生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：王才亮、李仁杰，北京市才良律师事务所律师。原告：黄锦余，男，汉族，1944年1月24日出生，住南通市港闸区。原告：黄锦顺，男，汉族，1950年12月2日出生，住南通市崇川区。被告：南通市港闸区国有资产经营有限公司，住所地南通市城港路18号。法定代表人：马亚骅，总经理。委托诉讼代理人：吴永刚，江苏大达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金萍，女，汉族，1988年2月26日出生，该公司职工。被告：南通市鸿鸣房地产开发有限公司，住所地南通市外环北路558号。法定代表人：张宏明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周江林，上海兰迪律师事务所律师。被告：南通市北翼新城建设开发有限公司，住所地南通市外环北路558号。法定代表人：张宏明，执行董事。委托诉讼代理人：周江林，上海兰迪律师事务所律师。原告黄锦田、黄锦余、黄锦顺与被告南通市港闸区国有资产经营有限公司（以下简称港闸区国资经营公司）、南通市鸿鸣房地产开发有限公司（以下简称鸿鸣房地产公司）、南通市北翼新城建设开发有限公司（北翼新城开发公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法进行审理。原告黄锦田、黄锦余、黄锦顺向本院提出以下诉讼请求：1、判令三被告将原告位于港闸区的房屋恢复原状，并赔偿损失1020909元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告是南通市港闸区唐闸镇街道花墙村5组黄明成的儿子，黄明成在该村有一处房产。该房产于2008年被黑恶势力销毁。该房产所在地块于2010年1月出让给被告鸿鸣房地产公司、北翼新城开发公司用于商业和办公开发。被告北翼新城开发公司于2010年10月获得建设用地规划许可。原告从没有收到过政府部门和法院就该处房产的认可裁决、裁判，就房产的拆迁补偿无论是事前还是事后都未与任何单位或者个人达成拆迁补偿安置协议。原告一直向港闸区政府提起信访乃至国家赔偿请求，但是均不被支持。原告认为，被告港闸区国资经营公司是该地块的拆迁人，也是该项目的前期建设单位，被告鸿鸣房地产公司、北翼新城开发公司是该地块的土地使用权人，于2010年1月联合竞得该地块建设用地使用权，被告北翼新城开发公司为该地块的建设单位。三被告在没有支付任何补偿和对价的情况下强行占用了原告的房产进行开发建设，侵害了原告的合法权益，也构成不当得利，故提起诉讼。本院经审查，原告就案涉房屋被毁一事向公安机关报警，且公安已出警，后南通市公安局港闸分局出具了刑事立案书，即公安机关已就案涉房屋被毁一事进行了刑事立案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。原告已就案涉房屋被毁报警，且公安机关已经进行了刑事立案，应由公安通过刑事途径解决，故本案不宜作为民事案件受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。根据上述规定，本案应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄锦田、黄锦余、黄锦顺的起诉。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副班，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  李 正人民陪审员  赵广明人民陪审员  徐金发二〇一九年十二月六日法官 助理  陶书林书 记 员  顾 华
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4595号原告：王凤先，男，1947年5月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：韩运平，男，1974年6月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：孟利红，女，1978年4月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告王凤先与被告韩运平、孟利红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告王凤先到庭参加诉讼，被告韩运平、孟利红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王凤先向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款4万元及违约金2.7万元（每天50元标准自2017年12月31日计算至2019年6月30日共计18个月），共计6.7万元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月14日，二被告以搞工程资金不够为由向原告借款8万元，借据写明借款期限三个月，到2015年6月13日偿还，如到期不还，被告自愿自逾期之日起向原告按每日100元支付违约金，催收费用每次200元。经多次催要，被告还款4万元，并出具了下欠4万元的手续，言明准备卖房，房子出售以后三天之内将本金和违约金一次性付清。经原告多次催要，被告只是借故推脱，至今未偿还借款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告韩运平、孟利红未到庭，亦未答辩。原告王凤先围绕诉讼请求依法提交了2015年3月14日被告韩运平、孟利红书写的借据一张、2018年7月23日被告韩运平书写的欠条一张，本院经审查，上述证据客观真实，且与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩运平、孟利红于2000年3月5日登记结婚。2.2015年3月14日，被告韩运平、孟利红向原告王凤先借款8万元，并出具借据一张，载明：“今借到80000元人民币（大写）：捌万元，于2015年3月14日至2015年6月13日止，借期3个月，如到期不能按时还款，自愿自逾期之日起向出借方支付每日人民币（大写）：壹佰元，催收费用每次贰佰元。借款人：韩运平身份证号，借款人：孟利红身份证号：410522197804137744”。3.借款后，被告韩运平、孟利红向原告王凤先偿还借款本金4万元。2018年7月23日，针对剩余的欠款本金4万元，被告韩运平向原告王凤先出具欠条一张，载明：“今欠到借款40000元（肆万元），现已准备卖房，房子出售后三天之内把钱一次性还清，以上欠利息一次性付清。借款人：韩运平”。现被告韩运平、孟利红尚欠原告王凤先借款本金40000元未还。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。在本案中，被告韩运平、孟利红向原告王先凤借款8万元，原告提交了被告韩运平、孟利红书写的借据予以证实，本院予以确认。二被告向原告借款8万元后，偿还了原告借款本金4万元，被告韩运平对剩余的4万元借款本金向原告再次出具了欠条，二被告至今尚欠原告借款本金4万元未偿还，应当承担相应的违约责任。原告主张二被告偿还4万元借款本金，本院予以支持；原告主张被告自2017年12月31日至2019年6月30日按照每天50元标准支付违约金2.7万元，原、被告于2015年3月14日签订的借据中约定“自愿自逾期之日起向出借方支付每日人民币100元”，应视为对违约金的约定，但每日50元的违约金计算标准已超过法律规定，依法调整为年利率24%，二被告应当以4万元为基数按照年利率24%自2017年12月31日至2019年6月30日支付违约金1.44万元（4万元×24%×1.5年）。被告韩运平、孟利红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩运平、孟利红于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤先欠款4万元及违约金1.44万元；二、驳回原告王凤先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元,减半收取计737.5元，由被告韩运平、孟利红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 倩二〇一九年十二月二十六日书记员 徐露露
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6671号 原告：徐正球，男，汉族，1955年6月2日出生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：计月芳，江苏狮山律师事务所律师。 被告：程方明，男，汉族，1970年10月11日出生，住安徽省霍邱县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100007362379322，住所地上海市吴淞路400号。 主要负责人：徐峰，总经理。 委托诉讼代理人：姜小进，上海恒量律师事务所律师。 原告徐正球与被告程方明、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐正球及其委托诉讼代理人计月芳，被告程方明以及被告太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人姜小进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐正球向本院提出诉讼请求：被告程方明、太平洋财险上海分公司赔偿原告徐正球123155元。事实和理由：2018年11月23日17时41分左右，被告程方明驾驶的皖Ｎ×××××小型普通客车在太仓境内与步行的原告徐正球发生碰撞，致原告徐正球倒地受伤。太仓市公安局交通警察大队认定被告程方明负本起事故的全部责任，原告徐正球不负事故责任。原告徐正球因本起交通事故产生医疗费20770元、住院伙食补助费1250元、营养费4500元、残疾赔偿金75520元、护理费10625元、精神损害抚慰金5000元、交通费675元、鉴定费4815元，共计123155元。 皖Ｎ×××××小型普通客车在被告太平洋财险上海分公司参加了交强险，且本起事故发生在保险期间内。因此，原告徐正球请求两被告承担赔偿责任。 被告程方明辩称：1.对事发经过及责任认定均无异议。答辩人的确在事发后离开了现场，但是不存在醉酒驾驶的情况。2.鉴定费不应由答辩人承担。3.事发后，答辩人为原告徐正球垫付了21897元，希望在本案中一并处理。 被告太平洋财险上海分公司辩称：1.对事发经过及责任认定均无异议。答辩人认为被告程方明存在醉酒驾驶的可能，请求法院予以查明。2.医疗费要求扣除15%的非医保用药；护理费认可80元/天计算90天；交通费认可300元；鉴定费不属于答辩人的赔付范围。 本院经审查认定以下事实：被告程方明是皖Ｎ×××××小型普通客车的所有权人，被告程方明在被告太平洋财险上海分公司投保了交强险，交强险的保险期间是2018年10月20日至2019年10月19日。 2018年11月23日17时41分，被告程方明驾驶的皖Ｎ×××××小型普通客车在太仓市境内与步行的原告徐正球发生碰撞，致原告徐正球倒地受伤，车辆损坏。案发后，被告程方明弃车逃逸，后于11月24日自行至投案自首。2018年11月28日，太仓市公安局交通警察大队认定被告程方明负本起事故的全部责任，原告徐正球不负事故责任。 事发之后，原告徐正球在太仓市中医医院接受治疗，并住院25天。为此，原告徐正球产生医疗费20770元。被告程方明事发后为原告徐正球垫付医疗费17772元以及护理费4125元，合计21897元。 2018年6月21日，苏州同济司法鉴定所对原告徐正球的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数进行鉴定。2018年7月12日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人徐正球因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成10级残疾；2.被鉴定人徐正球的误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。为此，原告徐正球产生鉴定费4815元。 上述事实，由原告徐正球提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、交强险保险单、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、陪护证明以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为：根据原告徐正球提供的证据与两被告的质证意见，经审核，本院认定原告徐正球的损失是121680元，包括医疗费20770元、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、营养费4500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金75520元（47200元/年×16年×0.1）、护理费9325元（4125元+80元/天×65天）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费4815元。 机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由承保交强险的保险公司在交强险内予以赔偿。超出交强险的损失，由侵权人予以赔偿。皖Ｎ×××××小型普通客车在被告太平洋财险上海分公司参加了交强险，本起事故发生在保险期间内，且被告程方明负本起事故的全部责任。因此，被告太平洋财险上海分公司应在交强险内赔偿原告徐正球100345元[医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内90345元（含精神损害抚慰金5000元）]，超出交强险的损失21335元（121680元-100345元），由被告程方明承担。 综上所述，被告太平洋财险上海分公司应赔偿原告徐正球100345元，被告程方明应赔偿原告徐正球21335元。鉴于被告程方明已为原告徐正球垫付21897元，故原告徐正球理应返还被告程方明562元，为避免当事人讼累，本院确定被告太平洋财险上海分公司支付被告程方明562元，故被告太平洋财险上海分公司实际支付原告徐正球99783元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效后三十日内给付原告徐正球99783元（开户名：徐正球，开户银行：太仓农村商业银行直塘支行，账号：62×××62）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效后三十日内给付被告程方明562元（开户名：程方明，开户银行：中国邮政储蓄银行太仓直塘支行，账号：62×××23）； 三、驳回原告徐正球的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，减半收取计558元，由原告徐正球承担106元，被告程方明承担452元。原告徐正球已预交案件受理费，本院不再退还，被告程方明在本判决生效后三十日内将应负担部分直接给付原告徐正球。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员  郭玉昆 二〇一九年十二月十八日                                                               法官助理  李思奇                                                            书 记 员  刘敦根
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0981刑初556号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人陈书宽，男，1963年6月21日出生，汉族，个体经营，住东台市。因本案，于2019年4月19日被取保候审，同年12月12日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。辩护人王虹，江苏天全律师事务所律师。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]447号起诉书指控被告人陈书宽犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，被告人陈书宽及其辩护人王虹到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年3月4日20时许，被告人陈书宽酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿东台市南沈灶镇陈港路由西向东行驶至天鹅路口西侧时被查获。经鉴定，被告人陈书宽血液中的乙醇含量为每百毫升86.9毫克。归案后，被告人陈书宽如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人陈书宽醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈书宽归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。庭审中，被告人陈书宽对指控的事实和罪名均没有异议，表示认罪。辩护人提出，被告人无前科，归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年3月4日20时许，被告人陈书宽在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿东台市南沈灶镇陈港路由西向东行驶至天鹅路口西侧时，被执勤民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈书宽血样中检出乙醇,含量为每百毫升86.9毫克。归案后，被告人陈书宽如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈书宽在开庭审理过程中均无异议，并有证人丁某某的证言，公安机关受案登记表、发破案经过及被告人归案经过的情况说明，血液乙醇呼气检测结果、呼气检测笔录及照片，物证检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人陈书宽醉酒后驾驶机动车辆行驶于道路，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈书宽醉酒后无证驾驶机动车辆，酌情予以从重处罚。被告人陈书宽归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的建议对被告人适用缓刑的辩护意见，经本院查明，被告人系醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，依法不宜适用缓刑，辩护人的该项辩护意见不予采信。辩护人提出的其余相关从轻处理的辩护意见予以采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈书宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月十二日起至二○二○年一月十一日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周爱红人民陪审员  陈 军人民陪审员  邓小东二〇一九年十二月十二日书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民辖终200号 上诉人（原审被告）：四川省国中食品有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇成阿工业园区江西路14号。 法定代表人：孙先平,执行董事。 被上诉人（原审原告）：厦门信达国际贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元B之二。 法定代表人：姜峰，董事长。 原审被告：孙先平，男，1965年3月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人四川省国中食品有限公司（以下简称四川食品公司）因与被上诉人厦门信达国际贸易有限公司（以下简称厦门信达公司）及原审被告孙先平买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民初599号之一民事裁定，向本院提起上诉。 四川食品公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送四川省成都市中级人民法院审理。事实和理由：厦门信达公司据以起诉的《购销合同》约定由“原告方有管辖权的法院诉讼解决”并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“原告住所地”，属于约定不明。在约定不明的情况下应适用法定管辖，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。由于本案的级别管辖是中级人民法院，因此不论是被告住所地还是合同履行地均是四川省成都市中级人民法院，本案应由四川省成都市中级人民法院管辖。原审适用最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》(法经[1994]307号)和最高人民法院在《关于吴江市益佰纺织有限公司与龙口市玲楠服装有限责任公司买卖合同纠纷管辖争议案指定管辖的通知》([2005]民立他字第26号)中对江苏高院和山东高院的答复，驳回管辖权异议，不符合新法优于旧法的原则。 被上诉人厦门信达公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据厦门信达公司起诉的诉求、所述的事实理由及提交的证据，本案为买卖合同纠纷。讼争的若干份《购销合同》第十条明确约定：“……若协商不成，提交原告方有管辖权的法院诉讼解决。”该约定意思表示明确，选择的管辖连结点为“原告住所地”，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应为有效。结合本案诉讼标的额及一方当事人住所地不在福建省行政辖区的情形，厦门信达公司作为原告起诉时，向其住所地符合级别管辖标准的福建省厦门市中级人民法院提起本案诉讼，亦符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”之规定。四川食品公司以案涉协议管辖条款约定不明为由，主张本案应由被告住所地和合同履行地的四川省成都市中级人民法院管辖的上诉理由，与有效的协议管辖条款优先适用原则不符，不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志洪 审判员  沈瑞敏 审判员  陈顺利 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 思 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。 《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》 一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件 北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。 天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。 吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。 贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。 二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件 北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。 天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。 吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。 贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1057号申请执行人：侯玉玲，女，1978年5月10日出生，汉族，住济源市。被执行人：刘环玲，女，1968年3月27日出生，汉族，住孟州市会昌办。侯玉玲与刘环玲买卖合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2018）豫0883民初689号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，刘环玲应给付侯玉玲7000元,案件受理费25元，由侯玉玲承担。因刘环玲未按上述生效法律文书履行义务，侯玉玲向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘环玲发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人刘环玲至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘环玲名下财产，未查找到被执行人刘环玲有可供执行的有效财产。三、通过调查，未发现被执行人刘环玲有其他可供执行的有效财产，申请执行人侯玉玲也未能向本院提供被执行人刘环玲有其它可供执行财产的线索。四、已向被执行人刘环玲发出限制消费令。本院已告知申请执行人侯玉玲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘环玲的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人侯玉玲在执行期间未能向本院提供被执行人刘环玲的可供执行财产线索，符合终结本次执行程序规定。本案共计已执行到位0元，本案债权7000元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘环玲有可供执行的有效财产，申请执行人侯玉玲在执行期间也未能向本院提供被执行人刘环玲有可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘环玲负有继续向申请执行人侯玉玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十二月四日书记员  师冬冬
安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1022刑初138号公诉机关安徽省休宁县人民检察院被告人王二来，男，1950年4月8日出生，汉族，不识字，务农，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人王二来因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月11日被休宁县森林公安局取保候审。辩护人程伟，安徽萝宁律师事务所律师。休宁县人民检察院以休检刑诉（2019）139号起诉书指控被告人王二来犯滥伐林木罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人王二来及其辩护人程伟（休宁县法律援助中心指派）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。休宁县人民检察院指控：2019年8月，被告人王二来在没有领取林木采伐许可证的情况下，雇请汪跃进、胡东九等人为其砍伐其户土名为“大坵田”的山场（俗称“菜坞”）和土名为“山根”的茶园地内的杉树，并带领雇工指认了砍伐地点。在指认时，王二来认为王进权户土名“大坵田”山场（俗称“倒地木降”）也是其户山场，并将该处山场指认进砍伐范围。后王二来雇请的人员砍伐了上述三个地点的杉树。经林业技术人员检量，土名为“大坵田”山场（俗称“菜坞”）被砍伐杉树45根，立木蓄积为9.485立方米；土名“大坵田”山场（俗称“倒地木降”）被砍伐杉树38根，立木蓄积为6.311立方米；土名“山根”茶园地被砍伐杉树35根，立木蓄积为5.78立方米，共计立木蓄积21.576立方米。案发后，被告人王二来被电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实，退出涉案杉树折价款3800元并将误砍的38根杉树归还王进权。公诉机关认为，被告人王二来的行为已构成滥伐林木罪，被告人自愿认罪认罚，建议法庭对被告人王二来判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元至5000元，可以适用。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关的证据材料。被告人王二来供述起诉书指控犯罪属实，当庭表示其签署的认罪认罚具结书是其真实意思表示，请求法庭从轻处罚。其辩护人证实被告人签署认罪认罚具结书时，意思表示真实，对公诉机关指控犯罪事实、定性不持异议，辩护称被告人系五保户，因厨房改建需要砍伐本人所有林木，主观上无毁林故意，其家庭经济困难，请求法庭从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：1.休宁县森林公安局出具的人口信息、到案经过、林权证、木材检尺码单等书证；2.证人汪跃进、胡某、余某、裘某、程某、张某、洪某等人的证言；3.被告人王二来的供述与辩解；4.休宁县森林公安局制作的现场勘查笔录、拍摄的现场照片。上述证据经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人王二来违反了森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人所有林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人主动退赃，酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳；辩护人相应的辩护意见，本院予以支持。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王二来犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金三千元，于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人违法所得三千八百元依法予以追缴，由暂扣机关上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 朱  利  力二〇一九年十二月二十四日书记员 冯增贵（代）附《中华人民共和国刑法》条文：第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省乾安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0723刑初90号 公诉机关吉林省乾安县人民检察院。 被告人冯海洋，男，1983年12月28日出生，汉族，吉林省乾安县人，初中文化，农民，住乾安县。曾因犯故意毁坏财物罪，于2012年5月8日被判处有期徒刑一年；曾因犯寻衅滋事罪，于2014年8月4日被判处拘役六个月。因涉嫌寻衅滋事，于2018年12月24日被乾安县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经乾安县人民检察院批准，于2019年1月30日由乾安县公安局执行逮捕。现羁押于乾安县看守所。 委托辩护人纪某，男，1976年1月1日出生，汉族，吉林省乾安县人，高中文化，住乾安县。系被告人冯海洋的姐夫。 指定辩护人张丽华，乾安县法律援助中心律师。 乾安县人民检察院以乾检刑检刑诉（2019）73号起诉书指控被告人冯海洋犯寻衅滋事罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人冯海洋、委托辩护人纪某、指定辩护人张丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年11月份，被告人冯海洋在乾安县安字镇无故辱骂袁某，并将袁某的白色途乐四个轮胎放气。 2018年3月份，乾安县残联到安字镇后上村为残疾人授课，被告人冯海洋将残疾人名单、登记册无故抢走并撕毁，又将授课人员的车辆堵截，后与王某1发生撕扯，致使当天授课无法进行。 2018年10月1日，被告人冯海洋在安字镇后上村无故将到孙某1家“串门”的车堵截，并钻到车底下将轮胎放气。次日，被告人冯海洋闯入后上村村部，用村部广播无故辱骂刘某1，后冯海洋与劝阻的人孙某2发生撕扯。 2018年11月6日，被告人冯海洋到后上村村部，看见村部院内停放几辆轿车，无故辱骂，与司机发生口角后，用自己的电动三轮车将村部大门拦堵，导致车辆无法通行。 公诉机关认为被告人冯海洋之行为已构成寻衅滋事罪，自首。应依法处罚。 被告人冯海洋对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。 辩护人的辩护意见是被告人冯海洋自首，可以从轻处罚；又系限定刑事责任能力的人，应当从轻处罚。 经本院审理查明： 2017年11月份，被告人冯海洋在乾安县安字镇无故辱骂袁某，并将袁某的白色途乐四个轮胎放气。 2018年3月份，乾安县残联到安字镇后上村为残疾人授课，被告人冯海洋将残疾人名单、登记册无故抢走并撕毁，又将授课人员的车辆堵截，后与王某1发生撕扯，致使当天授课无法进行。 2018年10月1日，被告人冯海洋在安字镇后上村无故将到孙某1家“串门”的车堵截，并钻到车底下将轮胎放气。次日，被告人冯海洋闯入后上村村部，用村部广播无故辱骂刘某1，后冯海洋与劝阻的人孙某2发生撕扯。 2018年11月6日，被告人冯海洋到后上村村部，看见村部院内停放几辆轿车，无故辱骂，与司机发生口角后，用自己的电动三轮车将村部大门拦堵，导致车辆无法通行。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1.证人赵某证实，我是后上村的门卫，2018年10月2日，被告人冯海洋用后上村村部的广播无故辱骂刘某1。 2.证人孙某2证实，2018年10月2日9时许，被告人冯海洋在村部用广播辱骂刘某1，村书记纪某让我去村部，到村部后我将广播线拔掉，被冯海洋打了。后冯海洋到我家等我，纪某和我回家，后冯海洋走了。 3.证人王某2证实，2018年10月1日8时许，我到安字镇后上村接我舅舅刘玉昌，车陷入泥土中，车开出来后，来了一个叫冯海洋的人，不让车走，后钻到车底下将轮胎放气，报警后警察来了，我们才走的。 4.证人刘某2证实，2018年10月1日8时许，我坐车去接我大爷刘玉昌，在安字镇后上村车被冯海洋堵截了，冯海洋钻到车底下将轮胎放气，后报警后警察来了，车才让走。 5.证人刘某3证实，2018年10月2日上午，我在刘喜安家喝喜酒，听见冯海洋在村部用广播辱骂老刘家。 6.被害人刘某1陈述，2018年10月1日上午，我外地来的亲戚的车被冯海洋堵截，冯海洋要检查车，不让车走，后钻到车底下将轮胎放气，我有病就回家了。第二天冯海洋用村部广播辱骂我。 7.证人孙某1证实，2018年10月1日8时许，我和家人开车到后上村接病人，在冯海洋附近被冯海洋堵截了，冯海洋要钱，后钻到车底下将轮胎放气，报警后警察来了，我们才走的。 8.证人刘某4证实，我是乾安县残联的就业所所长，2018年3月份，我们去安字镇后上村培训，冯海洋到后上村村部后我让他签字他没签就出去了，第二次进来后就把我们装残疾证、身份证、签到簿的袋子拿走了，被王某1抱住，这时冯海洋把袋子撕开，将登记登记册（签到簿）撕坏了，还打了王某1。后被拉开，冯海洋用胳膊和头撞我们车的前保险杠，我们就报警了。 9.证人张某证实，2018年10月1日上午，我们村书记纪某打电话让我和冯某去看看冯海洋把老刘家来的亲戚车堵截了，我和冯某去后，劝冯海洋不听，后冯海洋又钻到车底下将轮胎放气，车主报警后警察来了，车才让走。 10.证人冯某证实，与证人张某证实基本一致。 11.证人纪某证实，我是后上村的村支部书记，冯海洋是我“小舅子”（妻子的弟弟），冯海洋有癫痫，2018年10月2日上午因为前一天堵老刘家亲戚车的事，用村部广播辱骂老刘家二十分钟左右。 12.被害人袁某陈述，2017年11月份，纪某家办事，我去喝喜酒，冯海洋是纪某的“小舅子”（妻子的弟弟），来了以后，纪某问冯海洋认不认识我，冯海洋骂我，并说我找派出所的人抓他，拿棒子要打我，我躲起来了。冯海洋钻到我车底下将我下的所有电线都剪断，并将轮胎放气。后来纪某拉着冯海洋，我就开车走了。 13.证人高某证实，我是职业学校的兼职司机，2018年3月份的一天，乾安县残联所长刘某4到安字镇后上村做实用技术培训，当时培训地点在王某1家，在登记时冯海洋来了，将村里的签到簿撕了就走了，冯海洋第二次来的时候，将残疾证、身份证和签到簿拿走了，王某1追上后，冯海洋就将签到簿撕了。后刘某4报警了。 14.证人王某1证实，与高某证实基本一致。 15.现场照片证明现场情况。 16.乾安县公安局刑事侦查大队关于被告人冯海洋到案经过。 17.乾安县公安局刑事侦查大队关于被告人冯海洋常住人口数据查询详细信息。 18.吉林省公安厅安康医院吉公安康医院精鉴字第408号法医精神病司法鉴定意见，被鉴定人冯海洋涉案时精神状态癫痫所致人格改变；涉案时刑事责任能力评定为限定刑事责任能力。 本院认为，被告人冯海洋在公共场所无事生非，多次拦截、辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯海洋主动到案并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；系限定刑事责任能力的人，可以从轻处罚；犯罪前有前科，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人冯海洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2019年12月23日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  吴艳玲 人民陪审员  郭 森 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  黄宏哲
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执2025号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被执行人：冉启平，男，1967年9月7日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据(2018)渝0243民初2163号民事判决书申请执行冉启平银行卡纠纷一案，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，查封了被执行人冉启平所有的车牌号为渝XXXXXX号车辆，因该未实际扣押故暂未处置，此外未查询到被执行人可供执行财产。三、本院到被执行人冉启平住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人冉启平应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行18815.99元及利息，负担案件受理费133元、执行费3343.13元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执2025号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇一九年十二月三十日书记员  冉龙腾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初4526号原告：盐城市欧朗供水设备有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县。法定代表人：陶连香，该公司经理。委托诉讼代理人：张湘婉，高新区（新市区）正诚法律服务所法律工作者。被告：赵康智，男，1982年9月22日出生，汉族，户籍地乌鲁木齐市水磨沟区。原告盐城市欧朗供水设备有限公司（以下简称欧朗公司）与被告赵康智买卖合同纠纷一案，本院2019年10月24日立案后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告欧朗公司的委托诉讼代理人张湘婉到庭参加诉讼。被告赵康智经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧朗公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的安装费52,000元；2.判令被告支付2016年5月1日至实际给付之日的逾期付款利息15,724.8元（按照银行同期贷款月利率千分之6.3，暂计算48个月）；合计67,724.80元。事实和理由：原告于2015年5月11日与被告赵康智签订了《产品销售合同》，合同签订后，原告已经按照合同约定将不锈钢水箱安装完毕，但被告只支付2万元现金后余款至今不支付，原告多次索要无果，故提起诉讼。被告赵康智未作答辩。原告欧朗公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵康智未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院对欧朗公司提交的《产品销售合同》、欠条的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据原告欧朗公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，需方赵康智与供方欧朗公司签订《产品销售合同》，约定欧朗公司向赵康智销售不锈钢水箱价值81,000元，并负责安装，货到现场支付3万，安装完成50%支付2万，安装结束支付1万，试水给5000，质保金5000元。合同约定逾期交（提）货或逾期付款的每日按3‰承担违约金。合同加盖欧朗公司合同专用章，赵康智在合同中签字确认。2016年1月14日，赵康智向欧朗公司出具欠条，载明：“今欠欧朗公司不锈钢消防水箱安装费52000元（伍万贰仟元整），经协商于2016年5月1日前一次性支付还清。”本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，欧朗公司与赵康智签订的《产品销售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律或者行政法规的强制性规定，合同有效，双方之间存在买卖合同关系，本案案由应定为买卖合同纠纷。合同对产品名称、规格型号、商标、单价及总金额作出明确的约定，欧朗公司完成了供货义务并安装完毕，赵康智于2016年1月14日向欧朗公司出具欠条，确认欠款数额为52,000元并承诺于2016年5月1日前付清，赵康智至今未支付欠款构成违约，欧朗公司要求赵康智支付欠款并支付逾期付款利息，有事实和法律依据。2016年中国人民银行3至5年期贷款基准年利率为4.75%，欧朗公司主张的利率标准有误，本院予以纠正，赵康智应当向欧朗公司支付欠款52,000元并支付2016年5月1日至2019年12月31日期间的逾期利息9056.67元（52,000元×4.75%÷12个月×44个月），自2020年1月1日起按照中国人民银行银行同期贷款基准利率支付利息。赵康智经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权和举证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵康智于本判决生效之日起十日内向原告盐城市欧朗供水设备有限公司支付52,000元；二、被告赵康智于本判决生效之日起十日内向原告盐城市欧朗供水设备有限公司支付2016年5月1日至2019年12月31日期间的逾期利息9056.67元（52,000元×4.75%÷12个月×44个月），并以52,000元为基数、按照同期银行贷款利率支付2020年1月1日至实际履行日止的利息。上述款项，如果被告赵康智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493.12元（原告已预交746.56），减半收取746.56元，由原告盐城市欧朗供水设备有限公司负担73.51元，被告赵康智负担673.05元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  王彩虹二〇一九年十二月二十六日书记员  邵振录
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保804号中国农业银行股份有限公司白城洮北支行、冯立民、李艳珍、郭晓光、冯超宇：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与冯立民、李艳珍、郭晓光、冯超宇借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初4142号之一 原告：张保森，男，1970年9月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。 被告:希尔盖电子科技淮安有限公司，住所地淮安市淮安区楚州大道118号宙辉国际G2316号。 法定代表人：刘玉英，该公司董事长。 诉讼代表人：江苏大公清算事务有限公司，系希尔盖电子科技淮安有限公司管理人。 委托诉讼代理人：王立法，江苏淮海潮律师事务所律师。 原告张保森与被告希尔盖电子科技淮安有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。2019年12月17日，原告张保森向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张保森自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张保森撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张保森负担。 审 判 长 ：林以喜 人民陪审员 杨 容 容 人民陪审员 许  燕 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 刘 晓 燕
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2000号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁阳支行,住宁阳县文化路510号；被执行人：张国栋,男性,1977年3月2日出生,住宁阳县；被执行人：焦方菊,女性,1982年9月22日出生,住宁阳县本院在执行中国建设银行股份有限公司宁阳支行与张国栋、焦方菊借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知，被执行人未履行义务。本院在执行过程中，经过多次线上总对总查询，以及线下工商、房管等部门查询，均未能找到被执行人其他可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信、限制高消费名单，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施。本院已将案件查控、执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月二十六日()书记员  王凡民