内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5356号上诉人（原审被告）李某1，男，1964年4月24日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。委托诉讼代理人师某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人李某2，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）隋某，男，1974年8月15日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。被上诉人（原审第三人）李某3，男，出生年月不详，民族不详，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。上诉人李某1因买卖合同纠纷一案，不服林西县人民法院（2019）内0424民初2453号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人李某1上诉请求：1.原审判决认定事实不清、证据不足，应改判或发回重审；2.上诉费及费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人李某1与被上诉人隋某不存在木材买卖合同关系。2017年被上诉人李某3将其经营的天成石材厂转兑给了上诉人，在转让之前的债权债务纠纷由被上诉人李某3自行解决，与上诉人无关。上诉人接手后，没有与被上诉人隋某有过木材买卖，也不存在上诉人欠被上诉人隋某木材款的事情。二、一审中被上诉人隋某提交的证据与上诉人无关。因上诉人与林凯不存在雇佣关系，林凯出具的欠据无法证明是否有林凯这个人；即使确有其人，也无法证明是林凯本人出具的欠据，更无法证明单据上的物品系上诉人李某1或被上诉人李某3使用。在一审庭审过程中，上诉人提交的五枚证据金额为46385.00元，扣除已经偿还的20000.00元，仅存在26385.00元，虽然相关单据由上诉人持有，但不能够因为被上诉人凑数，就认定存在40000.00元的事宜。另外，在一审庭审过程中，被上诉人隋某也承认，在算账时上诉人李某1就认可46385.00元，这样的陈述与上诉人李某1的陈述相吻合。那么，上诉人李某1在算账时不认可的部分就应该由被上诉人李某3承担，与上诉人李某1无关。综上所述，被上诉人隋某主张的欠款应与李某3进行算账，该笔债务与上诉人无关。被上诉人隋某答辩服判。被上诉人李某3未到庭亦未作出答辩。隋某向一审法院起诉请求：1.判令解除隋某、李某1签订的还款合同并要求李某1给付尾欠的货款（木材款）4万元；2.支付违约金1万元；3.诉讼费及费用由李某1承担。在庭审中,隋某将解除其与李某1签订的《货款分批还款合同》的诉讼请求撤回。一审法院认定事实：隋某及李某1签订《货款分批还款合同》一份，双方约定，依据前年度李某1在隋某处购买的木材所欠货款共计人民币陆万元整（￥60000.00元），2017年用李某1大理石还隋某人民币壹万元，现李某1欠隋某人民币伍万元整（￥50000.00元）。根据隋某及李某1协商，将李某1欠隋某木材款分批还给隋某，还款日期为1.2018年5月1日付隋某人民币壹万元整（￥10000.00元）；2.2018年8月15日付隋某人民币壹万元整（￥10000.00元）；3.2018年11月15日付隋某人民币壹万元整（￥10000.00元）；4.2019年5月15日付隋某人民币壹万元整（￥10000.00元）；5.2019年7月15日付隋某人民币壹万元整（￥10000.00元）；上述必须按协商日期付款，李某1不按期付款按双方以上的协商付给隋某滞纳金即还款金额的三倍。后李某1在2018年9月30日偿还了10000.00元，加上抵顶的大理石款10000.00元，尾欠40000.00元未给付。一审法院认为：隋某、李某1签订的《货款分批还款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。隋某第一项诉讼请求中要求解除其与李某1签订的《货款分批还款合同》，隋某在庭审中对该部分诉讼请求予以撤回，因隋某要求李某1给付木材款及违约金的基础系双方签订的《货款分批还款合同》，若该合同解除，后续诉讼请求将无基础主张，因此隋某申请撤回该部分诉讼请求该院予以准许。李某1抗辩称，根据其提交的2018年9月30日的欠据偿还了20000.00元，仅尾欠26385.00元未给付，隋某对此的陈述为李某1拖欠隋某系60000多元，双方协商抹零签订了《货款分批还款合同》，约定还款金额为60000.00元，但李某1后来只认可有李某3签字的46380.00元，加上抵顶的大理石款李某1共计偿还了20000.00元，形成了2018年9月30日的收据。该院结合隋某、李某1提交的相关票据，李某1提交的李某3出具的票据金额为46385.00元，隋某为此于2018年9月30日出具了结算后的收据一枚，隋某提交的林凯及徐华出具的欠据金额为18800.00元，上述金额相加后为65185.00元，与隋某所述抹零后李某1答应还款60000.00元，并签订《贷款分批还款合同》相符，该院对隋某的主张予以采纳。关于隋某主张的违约金的诉讼请求，因双方约定的违约金金额过高，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。依照中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发﹝2003﹞251号）第三条的规定，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，2018年、2019年中国人民银行同期贷款年利率为4.75%，本案罚息应为年利率7.125%。综上，李某1应给付隋某尾欠木材款40000.00元及违约金，其中本金10000.00元自2018年5月16日起以年利率7.125%为标准计算至2018年9月30日止；本金10000.00元自2018年8月16日起以年利率7.125%为标准计算至本息付清之日止；本金10000.00元自2018年11月l6日起以年利率7.125%为标准计算至本息付清之日止；本金10000.00元自2019年5月16日起以年利率7.125%为标准计算至本息付清之日止；本金10000.00元自2019年7月16日起以年利率7.125%为标准计算至本息付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决一、李某1给付隋某木材款40000.00并支付违约金（其中本金10000.00元自2018年5月16日起以年利率7.125%为标准计算至2018年9月30日止；本金10000.00元自2018年8月16日起以年利率7.125%为标准计算至本息付清之日止；本金10000.00元自2018年11月l6日起以年利率7.125%为标准计算至本息付清之日止；本金10000.00元自2019年5月16日起以年利率7.125%为标准计算至本息付清之日止；本金10000.00元自2019年7月16日起以年利率7.125%为标准计算至本息付清之日止），限判决生效后立即履行；二、驳回隋某的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元由李某1承担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案在二审审理时总结争议焦点为：本案上诉人李某1欠被上诉人隋某的涉及买卖木材的欠款数额是多少。围绕争议焦点，双方均未向本院提交新证据。本院认为，上诉人李某1上诉所称其与被上诉人隋某不存在买卖合同关系、其不承担被上诉人李某3经营期间的债务的说法，与其在一审中的陈述、所提交的证据及其与被上诉人隋某签订《货款分批还款合同》的事实不符，故本院对上诉人的主张不予支持。上诉人李某1与被上诉人隋某签订《货款分批还款合同》，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，合同双方应积极履行各自义务。根据《货款分批还款合同》所示，上诉人李某1共计欠款60000.00元，2017年上诉人李某1以大理石抵顶一万元，双方予以认可，欠款50000.00元未付；2019年9月30日上诉人李某1还款一万元，双方予以认可，欠款40000.00元未付；亦无证据证明上诉人李某1另有过还款，故认定上诉人尚欠40000.00元未付。对上诉人李某1的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人李某1承担。本判决为终审判决。审判长 牛占龙审判员 赵 杰审判员 陆广华 二〇一九年十二月十三日书记员 聂利博