wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15760号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：袁镜函，男，1995年6月29日出生，汉族，住湖北省潜江市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告袁镜函租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告袁镜函经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5110元(9898元-399元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以9898元为基数按照每日0.5‰从2019年1月12日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1494.60元（9898元×0.5‰×302天），实际计算至全部款项付清之日；3.案件律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月8日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年1月11日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，租期为2018年1月12日至2019年1月12日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 袁镜函未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，早稻科技公司(甲方)与袁镜函（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、袁镜函向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9898元，租金为399元/月，租用日期为2018年1月12日起至2019年1月12日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向袁镜函提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，袁镜函按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，袁镜函未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及早稻科技公司的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告袁镜函于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5110元； 二、被告袁镜函于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9898元为基数按照每日0.5‰从2019年1月20日计算至全部款项付清之日； 三、被告袁镜函于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司在本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁镜函负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 程可琴 书记员 谭嘉欣
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3607号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨万明，男，该公司工作人员。被告:韩国栋，男，1970年10月10日出生，汉族，住新沂市，户籍地新沂市。被告：魏云芳，女，1978年10月15日出生，汉族，户籍地新沂市。被告：王雷振，男，1973年6月12日出生，汉族，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与韩国栋、魏云芳、王雷振金融借款合同纠纷一案，2019年12月30日，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，请求撤回（2018）苏0381民初7170号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0381民初7170号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  孙先胜二〇一九年十二月三十日法官助理  尚振峰书 记 员  何自强
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初7747号 原告：王雨阳，女，1989年6月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：宋亮，系辽宁品行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，系辽宁品行律师事务所律师。 被告：王公武，男，1990年12月23日出生，汉族，住吉林省磐石市。 原告王雨阳诉被告王公武民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋亮、王珊珊到庭参加了诉讼。被告王公武经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金27万元（以本金8万元为基数，自2018年4月20日起计算至实际给付之日止，以本金19万元为基数，自2019年1月26日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原被告之间分别于2018年3月19日和2018年11月25日签署借条（据），双方约定借款金额及还款期限，截止起诉之日，被告仍未履行约定的还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告王公武未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王公武于2018年3月19日、11月25日从原告处共计借款27万元，被告于2018年3月19日出具借条内容为：“今王公武向王雨阳借款人民币8万元整。借款人用于资金周转，定于2018年4月19日还清。借款人：王公武2018年3月19日”。被告于2018年11月25日出具借据一份，内容为：“兹向王雨阳借款人民币（大写）壹拾玖万元整，（小写）190000元整。双方商定借款人在2019年1月25日之前还清此款。借款人：王公武电话1804136xxxx2018年11月25日”。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王公武经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案根据原告提供的证据借条、借据及转账记录，证明原被告之间的借款事实请楚，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案，原被告未约定利息，约定了还款期限，故原告主张从约定的还款期限后主张利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王公武于本判决生效之日起十日内偿还原告王雨阳借款270000元及利息（以80000元为基数，从2018年4月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以190000元为基数，从2019年1月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，保全费1870元、公告费600元，由被告王公武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  梁慈珊 人民陪审员  杨 颖 人民陪审员  吴秀芬 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  胡向余
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初4402号原告：茹化光，男，汉族。委托诉讼代理人：冯俊荣，河南天煜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：牛祥义，河南天煜律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民委员会(原名为新乡市牧野区牧野乡后辛庄村村民委员会)。法定代表人：茹庆富，村主任。原告茹化光与被告新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民委员会（以下简称后辛庄村委会）合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告茹化光的委托诉讼代理人牛祥义到庭参加诉讼,被告后辛庄村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。茹化光向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款40680元并支付利息（从欠款之日至履行完毕止）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，茹化光变更第一项诉讼请求为现仅要求被告偿还欠款40680元。事实和理由：原告在后辛庄村北地经营沙场和砖窑厂期间，被告因村上事务在2003年至2009年欠原告铲车干活费用、红砖、沙土款，经原告和被告核算，被告于2012年10月12日给原告出具证明一份注明欠原告以上费用共计40680元，后原告多年来找被告索要欠款，被告每次都以无钱，等等偿还为由推迟至今。后辛庄村委会未作答辩。茹化光围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为其所提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月12日后辛庄村委会向茹化光出具证明一份，内容为：欠本村茹化光2003年至2009年铲车费用、红砖、沙土款共计40680元，并加盖后辛庄村委会印章。新乡市牧野区牧野乡后辛庄村村民委员会于2014年3月更名为新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民委员会。至今，后辛庄村委会尚欠茹化光40680元未归还。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，茹化光与后辛庄村委会债权债务关系明确，后辛庄村委会应当承担欠付茹化光铲车费用、红砖、沙土款的偿付责任。茹化光要求后辛庄村委会偿还40680元欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告茹化光欠款40680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，减半收取计407.50元，由被告新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇一九年十二月十六日书记员 王盼盼
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执969号 申请执行人：汤志琨，男，1964年4月20日出生，汉族，住云霄县。 委托代理人：吴亮，男，云霄县维正法律服务所法律工作者。 被执行人：连少芬，女，1972年1月7日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人汤志琨与被执行人连少芬民间借贷纠纷一案中，因连少芬拒不按生效法律文书所确定履行义务,汤志琨向本院申请强制执行，请求强制执行连少芬偿还借款人民币39000元。本院于2019年9月19日向连少芬公告送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不报告财产，本院于2019年9月30日对其处以罚款1000元。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人没有财产可供执行。申请执行人未能提供其他财产或者财产线索，已向申请人送达终结本次执行程序告知书，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  王建顺 二〇一九年十二月二十五日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执693号 申请执行人：江月香，女，汉族，1969年4月3日出生，住福州市马尾区。 被执行人：福州鑫宇电子有限公司，统一社会信用代码913501056603525620，住福州市马尾区江滨大道160号。 法定代表人：王炳华。 申请执行人江月香与被执行人福州鑫宇电子有限公司（以下简称鑫宇公司）劳动争议纠纷一案，榕开劳人仲案字[2018]第566-2号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20011.98元并承担本案执行申请费200元。 执行中查明，鑫宇公司已停产停业，不能清偿到期债务，明显缺乏偿债能力，鑫宇公司于2019年7月23日向本院提出破产清算申请。经审查，本院于2019年10月10日作出移送破产审查决定书，本院于2019年12月11日裁定受理鑫宇公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结榕开劳人仲案字[2018]第566-2号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 彤 执行员 吴智斌 执行员 倪兴浩 二〇一九年十二月十二日 书记员 李晓欢 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初3067号原告：张某，男，1986年8月1日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：郭某某，男，1983年7月19日出生，汉族，住临猗县。被告：成某某，女，1985年1月7日出生，汉族，住临猗县，系郭某某之妻。身份证号：被告：成某某，男，1952年12月29日出生，汉族，住临猗县。原告张某与被告郭某某、成某某、成某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告郭某某、成某某、成某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即归还原告借款92600元及利息；2、依法判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月1日，被告郭某某、成某某因急需用钱向我借款92600元，口头约定按月息2分计付利息，并给我写有借据，被告成某某作为担保人在解套上签字。现我急需用款，多次向三被告索要未果，无奈诉至法院，请求依法判令三被告立即归还原告借款92600元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告郭某某、成某某、成某某经传票传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证实自己主张，递交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份。以上证据用以证实被告借原告款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告郭某某系同村朋友，2017年被告郭某某以归还别人贷款（高利息）为由向原告借款，原告以刷卡、微信转账、现金等方式帮被告郭某某将借款还清后，被告郭某某给原告出具了借条，该借据上有“成某某”的名字，被告成某某作为担保人亦在借条上签字。借款到期后，2019年2月份原告找到被告成某某催要借款，被告成某某称其也是受害者，让原告到法院起诉。原告因与被告郭某某系朋友，想私下调解，加之农活繁忙，直至2019年10月24日诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告郭某某向原告借款，为原告立写了借据，双方形成明确的民间借贷关系，借款应予归还。该借据上有“成某某”的姓名，且成某某的父亲在借据上以担保人的身份签字，应认定成某某对该借款事实知悉，应与郭某某共同承担还款责任。原告主张的利息，借据上未约定，可从协议约定的还款期限届满之日，按年利率6%计算。原告主张被告成某某作为担保人承担连带还款责任，因已超过担保期限，不能认定成某某继续承担保证责任，原告此部分主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某某、成某某于本判决生效后三日内共同归还原告张某借款92600元及利息（利息按年利率6%计，从2018年11月1日起算至本判决履行完毕之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115元，由被告郭某某、成某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  白熙卫人民陪审员  荆耀华人民陪审员  李天义二〇一九年十二月十三日书 记 员  陈 梅
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初5040号原告：王小刚，男，汉族，1983年10月20日出生，汉族，现住吉林省长岭县市。被告：周慧，女，1985年9月5日出生，汉族，现住长春市宽城区。被告：王广成，男，1987年3月26日出生，汉族，现住长春市宽城区。原告王小刚与被告周慧、王广成劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4立案。原告王小刚于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小刚撤诉。审判员  李影二〇一九年十二月十九日书记员  金琳
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执1660号贺王子、周保平：本院于2019年11月26日立案执行的（2019）豫0106执1660号申请执行人贺王子与被执行人周保平劳务纠纷一案，因被执行人周保平已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2019）豫0106执1660号案件以执行完毕结案。特此通知。审判员  吴锦江二〇一九年十二月二十五日书记员  赵峻标
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初2825号原告：五河县安厦物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇大桥路祥源星河国际新座小区南门东侧，统一社会信用代码：913403225501578707（1-1）。法定代表人：张绵永，该公司总经理。委托诉讼代理人：李松柏，该公司员工。被告：陈强华，男，1945年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告五河县安厦物业管理有限公司与被告陈强华物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告五河县安厦物业管理有限公司撤回对原告陈强华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  黄 锐审 判 员  朱翠红人民陪审员  阚宏丽二〇一九年十二月十二日法官助理郭小嫚书记员马玉雪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执8663号申请人：河南金翰汽车贸易有限公司。被执行人：刘伟丽。被执行人：洛阳佳荣汽车运输有限公司。被执行人：谢小伟。河南金翰汽车贸易有限公司申请执行刘伟丽、洛阳佳荣汽车运输有限公司、谢小伟追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11759号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人刘伟丽、洛阳佳荣汽车运输有限公司、谢小伟至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘伟丽、洛阳佳荣汽车运输有限公司、谢小伟的银行存款人民币54581元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月十二日书记员 冯建辉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1653号 申请执行人：胡林，男，1961年1月13日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：牛亚鹏，男，1981年6月30日出生，汉族，住四川省河南省巩义市。 胡林申请执行牛亚鹏居间合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2019）川0504民初2419号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行过程中，申请人胡林自愿向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504执1653号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴兵 审判员  刘学武 审判员  熊 涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何利容
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终1939号上诉人（原审被告）：扬州市白王刷业有限公司，住所地在扬州市泰安镇工业集中区。法定代表人：王广贵，总经理。委托诉讼代理人：孟振宜，该公司法务人员。被上诉人（原审原告）：朱跃根,男,1954年12月14日出生,汉族,住扬州市开发区。委托诉讼代理人：马荣镇，江苏润扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:徐顺红,男,1966年7月22日出生，汉族,户籍地在本市江都区。上诉人扬州市白王刷业有限公司因与被上诉人朱跃根、徐顺红建设工程工程款纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2018)苏1002民初4967号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人扬州市白王刷业有限公司以与朱跃根已经达成和解协议为由，于2019年12月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，扬州市白王刷业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许扬州市白王刷业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1500元，依法减半收取750元，公告费600元，由上诉人扬州市白王刷业有限公司负担。（已交）本裁定为终审裁定。审判长  陈明霞审判员  陈少君审判员  韩 冰二〇一九年十二月二日书记员  李菲菲
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2019）青0202民初2200号   原告:海东天盛小额贷款有限公司。   法定代表人：李宗福，系该公司执行董事。   委托代理人：柴晓强。(缺席)   委托代理人：周万存。   被告：许正成，西宁市城西区。   被告：巨占义，青海省海东市乐都区城台乡东河村22号，现住西宁市。（缺席）   被告：杨国民，青海省格尔木市。（缺席）   原告海东天盛小额贷款有限公司与被告许正成、巨占义、杨国民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海东天盛小额贷款有限公司委托诉代理人周万存、被告许正成到庭参加诉讼，原告海东天盛小额贷款有限公司委托代理人柴晓强、被告巨占义、杨国民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告海东天盛小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、三被告偿还贷款本金8万元及利息。利息48533元（16.11.20-19.9.20止）之后利息按月利率2%计算至实际给付之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月30日原告与被告许正成、杨国民签订《借款合同》。合同约定：被告许正成、杨国民向原告借款8万元，期限3个月，于2016年9月30日到期。被告许正成、杨国民逾期未还贷款本金及利息。2018年12月5日，巨占义作为担保人签订保证合同，为此笔贷款作担保，原告向三被告催要，至今未果。原告特向法院起诉。   被告许正成承认原告在本案中所主张的事实。   被告巨占义、杨国民未到庭参加诉讼，也未进行答辩。   原告围绕诉讼请求提交了四组证据：一、提供原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份事项；二、借款合同1份，证明被告许正成、杨国民借款的事实；三、借款凭证一份，证明借款事实；四、保证合同一份，证明被告巨占义担保的事实。以上证据被告均不持异议且具有证据的真实性、合法性、关联性，并相互印证，客观证明了案件事实，对上述证据的证明效力本院予以认定。   本院认为，许正成承认海东天盛小额贷款有限公司在本案中主张的事实，故对海东天盛小额贷款有限公司主张的事实予以确认。合法的借贷受法律保护，原、被告双方签订了借款合同以及保证合同，双方存在明确的借款合同关系，原告按照约定给付了借款。被告即因按照约定按期足额偿还借款，但在约定期限届满后未予偿还，被告许正成、杨国民应当承担偿还借款的责任。保证人巨占义向债权人保证债务人履行债务，并与债权人签订了书面保证合同，对此应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告杨国民、巨占义拒不到庭应诉，对此应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：   一、被告许正成、杨国民于本判决生效后十五日内偿还原告海东天盛小额贷款有限公司贷款本金8万元及利息48533元。(利息19.9.20止，之后利息按月利率2%计算至实际给付之日止。)；   二、被告巨占义对上述借款和利息承担连带责任。   如果未按本判决约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1435元，由三被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 江 勇     二〇一九年十二月十二日   书记员 祝艺佳
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执880号申请执行人：历文杰，男，2003年5月30日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：徐晓平，男，1971年3月11日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人历文杰与被执行人徐晓平健康权纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的为5000元、诉讼费250元，均未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年十二月二十五日书记员  李 婧
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1548号之一 申请执行人:张毅，男，1974年11月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：刘聃，男，1987年10月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院(2019)川1622民初1386号民事判决书，受理执行张毅与刘聃承揽合同纠纷一案中，应执行标的6025元，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查询到被执行人名下有一辆小汽车，现本院已查封，暂无处置条件，其它未发现有可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月三十日 书记员  侯荣波
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民初350号之四 原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路344号。 法定代表人：张磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭方方，男，该公司员工。 被告:句容市永康建筑工程有限公司砀山分公司,住所地安徽省砀山县砀城镇砀城路梨都明珠4栋115号商铺。 负责人：许春联，该分公司经理。 被告:句容市永康建筑工程有限公司,住所地江苏省句容市开发区西庙村104国道北侧29号。 法定代表人:李仁康，该公司执行董事兼总经理。 被告:江苏华城房地产开发有限公司,住所地江苏省南京市六合区九村西巷5幢308室。 法定代表人:周海花，该公司执行董事。 被告:江苏华城房地产开发有限公司砀山分公司,住所地安徽省砀山县砀城人民东路。 负责人:施修华，该分公司经理。 被告：李仁康，男，1954年12月14日出生，汉族，住江苏省句容市。 被告：许桂生，男，1959年12月21日出生，汉族，住江苏省句容市。 被告：许春联，男，1982年1月2日出生，汉族，住江苏省句容市。 被告：施修华，男，1961年6月27日出生，汉族，住江苏省句容市。 被告：毛玉春，男，1966年6月4日出生，汉族，住江苏省句容市。 原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被告句容市永康建筑工程有限公司砀山分公司、句容市永康建筑工程有限公司、江苏华城房地产开发有限公司、江苏华城房地产开发有限公司砀山分公司、李仁康、许桂生、许春联、施修华、毛玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽砀山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽砀山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取为40元，诉讼保全费5000元，均由安徽砀山农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  吴昊彧 审 判 员  杨俊举 人民陪审员  马兆飞 二〇一九年十二月十九日 法官助理王珊珊 书记员夏春秋 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6310号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：大邑县好时歌厅，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇内蒙古大道888号B6栋四层附3号。 原告福州大德文化传播有限公司与被告大邑县好时歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告大邑县好时歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月十日 书 记 员  周 言
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏0211刑初84号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人时某，男，1977年4月1日出生于山东省宁津县，汉族，大专文化，户籍在山东省宁津县城区。2018年3月29日因本案被刑事拘留，2018年4月17日起被取保候审。辩护人程德兵、周文俊，江苏瀛恒律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉〔2018〕548号起诉书指控被告人时某犯销售假药罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关认为因证据不足或证据发生变化，不符合起诉条件，决定撤回对被告人时某的起诉。本院认为，公诉机关撤回起诉的决定不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许公诉机关无锡市滨湖区人民检察院撤回对被告人时某的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐克兵人民陪审员  郁 明人民陪审员  朱 萍二〇一九年十二月五日书 记 员  王 洁本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3655号 原告：叶洪基，男，1955年8月20日生，汉族，住四川省泸县。 被告：泸县立石镇人民政府，住所地泸县立石镇。 法定代表人：曾奎，该镇镇长。 本院在审理原告叶洪基与被告泸县立石镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，因原告叶洪基在收到本院缴纳诉讼费用通知书后指定的七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐盛棱 二〇一九年十二月十一日 书记员  李璐伶
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1985号之一 申请执行人：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。 单位负责人张式超，董事长。 被执行人：黄书生，男，1972年10月31日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人：张会芬，女，1974年10月10日出生，汉族，居民，住邹平县，系黄书生之妻）。 被执行人：秦荣仁，男，1963年2月28日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人：黄秀青，女，1967年3月31日出生，汉族，居民，住邹平县，系秦荣仁之妻）。 被执行人：秦相来，男，1968年7月24日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人：孙小霞，女，1970年11月19日出生，汉族，居民，住邹平县，系秦相来之妻）。 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人黄书生、张会芬、秦荣仁、黄秀青、秦相来、孙小霞金融借款合同合同纠纷一案，本院于2018年3月16日作出（2018）鲁1626民初211号民事判决书已经生效，判决书确定：一、被告黄书生、张会芬于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息301622.34元及逾期利息（以本金288500元为基数，自2017年10月18日起至实际给付之日止，按月利率10.875‰）；二、被告秦荣仁、黄秀青、秦相来、孙小霞对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告黄书生、张会芬追偿。 案件受理费5824元，保全费2220元，由被告黄书生、张会芬、秦荣仁、黄秀青、秦相来、孙小霞负担。 判决书生效后，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，各被执行人均未履行还款义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索，同意终止本次执行程序。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息301622.34元及逾期利息（以本金288500元为基数，自2017年10月18日起至实际给付之日止，按月利率10.875‰），及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1626民初211号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇一九年十二月十二日 书记员  郭鑫磊 备注： 若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1425民初1021号 原告：杨忠，男，1985年2月12日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李志，四川江洋律师事务所律师。 被告：杜佳敏，男，1998年1月2日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告杨忠与被告杜佳敏合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠及其委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼，被告杜佳敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告在诉讼中申请对被告的财产进行保全，本院裁定准许，原告已经支付诉讼保全申请费用1293元。 原告杨忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款134724元，并要求被告从2019年11月1日起按本金134724元为基数，以年利率24%计算利息至本息还清日止。2、要求被告支付原告违约金2万元，并支付原告的律师费2万元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月1日，原、被告共同在青神县手车生意。2019年9月，原告发现被告有挪用公款之嫌，2019年10月双方协商后决定终止该二手车经营生意。10月10日，经决算，被告向原告出具欠条一张，载明尚欠原告134724元，10月14日双方达成散伙协议书并约定最后还款期限为2019年10月31日，现已届满，原告催收未果，遂起诉。 被告杜佳敏未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月，原、被告双方口头约定在青神县合伙经营二手车生意，出资比例为1:1，分红比例为6:4。2019年9月底，双方决定终止合伙。同年10月10日，被告杜佳敏向原告杨忠出具欠条，载明：因和杨忠共同做二手车生意，现欠杨忠134724元，大写（拾叁万肆仟柒佰贰拾肆元整）。同月14日原、被告双方达成散伙协议，约定如下：一、甲（即本案被告杜佳敏）、乙（即本案原告杨忠）双方共同决定终止双方在青神县手车生意。二、经双方决算，甲方尚差乙方各项资金共计134724元。甲方承诺在2019年10月31日之前付清，没有及时付清的，甲方应当按没有付清的资金作为本金，并按24%的年利率支付相应的逾期利息。三、任何一方均应遵守此协议，任何一方违约，均应承担相应的违约责任，违约方应向守约方支付违约金2万元，并承担守约方的律师费、误工费等相关损失。原告多次向被告催收未果，遂起诉来院。 另查明，原告委托律师支付代理费2万元。 上述事实，有原、被告的身份证复印件、欠条、散伙协议书、委托代理合同、增值税发票以及原告的陈述等证据可以证明。 本院认为：原、被告之间系合伙关系，双方在解除合伙关系后对合伙事务进行了清算，确定了给付义务人和给付方式，该行为系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。散伙协议中，原、被告还确定了被告未按约定期限支付欠款应当按年利率24%支付逾期付款利息并支付违约金2万元以及律师费等损失。被告未按约定向原告支付欠款134724元，应当承担逾期支付的违约责任。原、被告双方既约定逾期付款损失的计算方式又约定了固定的违约金金额，到原告起诉时止，违约金金额是明显高于损失金额的，对于原告请求的违约金2万元予以支持，对原告请求的逾期付款损失不再予以支持。原告请求被告支付律师费2万元，但根据《四川省律师服务收费政府指导价标准》（2018版）确定本案的律师费应计算7900元为宜，故原告主张的律师费2万元过高，过高的部分，本院不予支持。原告申请被告支付财产保全申请费1293元，但因原告的诉讼请求本院并未全部支持，故被告应支付原告保全申请费1142元，其余损失原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告杜佳敏在本判决生效之日起十日内支付给原告杨忠合伙欠款134724元。 二、由被告杜佳敏在本判决生效之日起十日内支付给原告杨忠违约金20000元。 三、由被告杜佳敏在本判决生效之日起十日内支付给原告杨忠律师费7900元、财产保全申请费1142元。 四、驳回原告杨忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1897元，由原告杨忠负担222元，由被告杜佳敏负担1675元。（在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 冯 净 二〇一九年十二月十八日 书记员 范美灵
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1803民初1373号 原告：四川志俊物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路120号，统一社会信用代码91510107556444176H。 法定代表人：王书远，该公司经理。 被告：郑开琼，女，汉族，生于1953年2月25日，住四川省雅安市名山区。 原告四川志俊物业服务有限公司与被告郑开琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告四川志俊物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川志俊物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴有福 二〇一九年十二月二十七日 书记员  沈 姣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20636号原告：李正耀，男，汉族，1946年9月23日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：冀莹莹，河南泰众律师事务所律师。被告：申建，男，汉族，1973年6月17日出生，住郑州市金水区。被告：朱小灵，女，汉族，1974年10月20日出生，住郑州市管城回族区。原告李正耀与被告申建、朱小灵借款合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告李正耀无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王岩二〇一九年十二月二十四日法官助理秦雪书记员吴珠琳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）黔01民终9509号上诉人（原审被告）：敖梦玲，男，1990年7月26日出生，汉族，住贵州省被上诉人（原审原告）：樊西禄，男，1972年11月30日出生，汉族，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：似庆琴，贵州民贵律师事务所律师，执业证号：15201200620438275。委托诉讼代理人：梅华，贵州省贵阳市南明区后巢法律服务所法律服务者，执业证号：32401042100140。上诉人敖梦玲因与被上诉人樊西禄劳动合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初8431号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人敖梦玲上诉请求：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初8431号民事判决；二、依法驳回被上诉人的全部诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序违法、一审庭审中，被上诉人提供一份手机短信截屏记录，法官让被上诉人在一周内提供该原始手机进行质证，但一直到上诉人领取判决上诉人都未看见被上诉人提供的原始手机短信记录，法院也未通知上诉人去重新质证，系程序违法。二、即使被上诉人提供有合法的双方与2017年1月24日的短信记录。被上诉人于2019年5月17日向法院立案，也已经超过诉讼时效。按照《中华人民共和国民法通则》的相关规定，诉讼时效为两年，被上诉人于2016年12月30日起诉已超过诉讼时效，因此法院适用法律错误。被上诉人樊西禄辩称：一、手机短信截屏，因为被上诉人之前的手机已经丢失，原始的手机无法提供给法庭。一审被上诉人也咨询律师，曾经给律师发过该截屏。现在聊天记录也能查询到；二、诉讼时效的问题，我方认为没有超过诉讼时效。樊西禄一审法院起诉请求：1.判令被告还清原告人工工资34610元；2.案件诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年10月30日，被告敖梦玲出具《欠条》，载明：今欠樊西禄大上海门窗工程人工工资34610元，2014年12月30日之前还清。以上事实，有原告提交的《欠条》、结算单、聊天记录以及当事人陈述为证，并经庭审质证属实，予以认定。一审法院认为，被告敖梦玲向原告出具的《欠条》载明欠原告人工工资34610元，被告辩称《欠条》是在受原告胁迫的情况下所写，但未提供证据予以证明，一审法院不予采信。被告在《欠条》中承诺于2014年12月30日之前还清欠款，原被告双方在2017年1月24日的聊天中，被告亦认可欠款的事实，现原告在2019年4月22日起诉要求被告偿还欠款，未超过诉讼时效，故对原告要求被告支付欠款34610元的请求，一审法院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，第二十六条、第二十九条之规定，判决：敖梦玲于本判决生效后三日内支付樊西禄人工工资34610元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取333元，由敖梦玲负担。本院二审期间，被上诉人向本院提交2019年5月25日的通话录音（光盘），证明我一直在主张我方的权利，上诉人也承认欠我钱的事实。上诉人质证称，该证据是在2019年5月25日形成，从内容来看，没有告知上诉人是非法取得，该证据不合法。内容来看，上诉人也没有认可是欠被上诉人的钱，从录音的时间来看，和我方上诉请求一致，已经超过诉讼时效。被上诉人提交2019年7月至今的通话记录清单，证明我去营业厅只调取到2019年至今半年的通话记录清单，调取不了2017年的通话记录清单。上诉人质证称，只是单方出具的通话清单，不能证明其与上诉人之间存在通话事实，包括当时二审庭审中，被上诉人提供的通话录音所说的时间上都不在该清单中。被上诉人提交本人与律师的微信聊天记录，证明当时我手机的名为敖梦玲新号码的手机号码是其本人的号码。上诉人质证称，被上诉人与其律师的微信聊天记录，他们之间存在利害关系，从内容上看，上面无法证明微信上名为敖梦玲新号码与其提交短信记录上敖梦玲新号码是同一人。应该提供原始的手机记录才可以证实号码，且短信时间上，已经超过诉讼时效。被上诉人申请证人谢某出庭作证，证明当时一起去追账。上诉人质证称，证人和上诉人之间的债权债务与本案无关，因为没有经过庭审核实，无法确认债权的真实性。当时说没有找到上诉人，不存在诉讼时效中断的情形。证人是孤证，自己陈述的话，与上诉人有利害关系，真实性无法核实，不应采信。本院二审查明事实与一审查明事实基本一致，对一审法院认定事实予以确认。本案的争议焦点：1、樊西禄在债务到期后是否向敖梦玲主张还款，导致诉讼时效中断；2、本案是否超过诉讼时效。本院认为，关于焦点一，上诉人出具的欠条的时间系2014年10月30日。被上诉人在一审法院提交了于2017年向上诉人要求还款的请求的聊天记录，虽被上诉人并未提交原始载体，但根据上诉人二审期间提交的录音及通话记录，能够与一审的短信截图相互印证，证明上诉人始终在向被上诉人主张权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”，上诉人与被上诉人的此行为已经构成诉讼时效中断；关于焦点二，因上诉人与被上诉人之间存在诉讼时效中断的情形，故诉讼时效应从2017年后起算，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”，故对上诉人此上诉理由不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费666元，由上诉人敖梦玲负担。本判决为终审判决。审判长  王可审判员  庞敏审判员  刘佳二〇一九年十二月十三日书记员  李敏
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初6171号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：涂洪武，男，汉族，生于1970年2月7日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号,统一社会信用代码91510781214303760L。 负责人：伍家荣，联社主任。 原告江油银通融资担保有限公司与被告涂洪武、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇一九年十二月三十一日 书记员  彭廉
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0706民初533号原告：陈余清，男，1978年10月20日出生，汉族，住涿鹿县。被告：王辉舟，男，1977年9月24出生，汉族，住安微省肥东县。被告：黑龙江禹拓建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路162-1号9层3号。法定代表人：袁志同，公司总经理。原告陈余清与被告王辉舟、黑龙江禹拓建筑工程有限公司（以下简称禹拓建筑公司）劳务分包合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈余清到庭参加诉讼，被告王辉舟、被告黑龙江禹拓建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈余清向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务工资款30396元。事实和理由：2018年8月--9月间，原告带领十几个工人给被告王辉舟承包的下花园碧桂园A5C72号73号楼工区做粘砖的装修作业，该作业于2018年9月下旬完工并交付，但是工钱至今却没有支付，王辉舟只是在2019年5月21日出具了一张欠条，承诺在2019年7月15日给付工钱，但没有兑现。原告带领的工人经常向原告催要工资，为此提起诉讼。王辉舟未提交书面答辩意见和证据材料。黑龙江禹拓建筑工程有限公司提交结算证据并辩称，禹拓建筑公司与王辉舟系劳务分包关系，双方已经结算完毕；禹拓建筑公司与原告不存在法律上的债权债务关系，对其与王辉舟间的债权不知情，其二人的债权债务由其自行解决，禹拓建筑公司不承担责任。本院经审理认定事实如下：禹拓建筑公司与王辉舟系劳务分包关系，由王辉舟承建禹拓建筑公司承包的下花园碧桂园房开的部分装修项目。2018年8月--9月间，王辉舟与原告口头商议，由原告找人承建下花园碧桂园A5C72号73号楼工区粘砖装修作业，原告自行找到十几个工人到施工现场并于2018年9月下旬完成粘砖作业并交付，但是王辉舟并未支付工钱。王辉舟在2019年5月21日出具了一张欠条，承诺在2019年7月15日给付工钱，但至今没有兑现。上述事实有当事人当庭陈述、王辉舟在2019年5月21日出具的欠条、禹拓建筑公司提交的书证等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告王辉舟与原告之间存在装修作业承揽关系，原告交付装修工程，理应得到承揽加工费用，被告逾期付款的行为构成违约，依法应当继续履行给付义务，故，本院对原告请求被告王辉舟给付30396元承揽加工费的请求予以支持；但是原告对禹拓建筑公司的请求缺乏事实与法律依据，本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王辉舟于本判决生效之日起五日内给付原告陈余清人民币30396元。二、驳回原告陈余清的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计280元，由王辉舟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘建利二〇一九年十二月二十四日法官助理贾建娜书记员王建锋附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0622刑初633号公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序被告人基某，出生于内蒙古自治区，群众，住内蒙古自治区。公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2019〕61号指控事实2019年11月12日21时21分许,被告人王建明醉酒后驾驶×××号普拉多牌小型越野客车由西向东行驶至××旗处时，被在此处执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人王建明血液酒精含量检验结果为106.064mg/100ml,属醉酒状态。指控罪名危险驾驶罪量刑建议免予刑事处罚被告人意见被告人王建明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王建明犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王建明归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人王建明认罪认罚，可以从宽处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人王建明犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 谢耿二〇一九年十二月二十三日书记员武华图{文书日期}
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初4543号原告：田守青，女，汉族，1976年10月25日生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：成威，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，江苏律邦律师事务所律师。被告：中银保险有限公司常州中心支公司，住所地常州市和平北路21号中银大厦13楼。负责人：陈昱桦，总经理。委托诉讼代理人：付胜，该公司员工。原告田守青诉被告中银保险有限公司常州中心支公司（以下简称中银保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田守青的委托诉讼代理人陈杰、被告中银保险公司的委托诉讼代理人付胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田守青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告保险赔偿94000元，评估费4500元，护栏损失1400元，以上合计99900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月13日16时05分许，田少雄驾驶原告名下的车牌苏Ｄ×××××号机动车在京沪高速公路发生道路交通事故。淮安市公安局交通警察支队高速公路一大队出具道路交通事故认定书，认定：田少雄负事故全部责任。原告在被告处投保了机动车损失保险，机动车损失保险的责任金额为265516.4元（含不计免赔）。事故发生在保险期间。经协商，原被告就赔偿事宜无法达成一致意见。原告委托南京诺正保险公估有限公司评估，评估苏Ｄ×××××车辆损失为99430元，同时产生评估费4500元。另事故造成护栏损失1400元，合计105330元应由被告负担。原告遂向本院提出上述诉讼请求。因被告不认可原告单方委托公估公司出具的公估报告，被告申请重新评估，经原被告双方同意，本院委托江苏方正保险公估有限公司常州分公司（以下简称方正公估公司）重新评估该车损失，方正公估公司出具公估报告，经评估苏Ｄ×××××车辆损失金额为94000元，评估费6040元。被告中银保险公司辩称：我司在发生事故后核实事故真实性没有问题。并对车辆进行定损。我司对车辆定损金额为51300元，护栏损失1400元。鉴定金额均为4S店维修价格，故我司对该金额不认可。对护栏损失1400元我司认可。其他没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原被告无争议的保险合同关系、事故发生事实、责任认定予以确认。本院认为，原告单方委托诺正公司评估车辆损失时，未通知中银保险公司共同拆检核验车辆损失及协商确定维修方式，故本院对诺正公司出具的评估报告不予认可，该评估费用4500元由原告自行承担。诉讼中，经中银保险公司申请，本院委托方正公估公司重新评估，经评估车辆损失为94000元，中银保险公司虽提出异议，但不足以推翻公估意见，故本院对苏Ｄ×××××车辆损失金额94000元予以确认。此次评估的公估费用6040元，系为查明车辆损失支付的必要的、合理的费用，依法应由中银保险公司负担。护栏损失1400元，中银保险公司无异议，本院予以确认。综上，田守青的部分诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，对中银保险公司的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、中银保险有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内向田守青支付保险赔偿金95400元。二、驳回田守青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2407元，由中银保险有限公司常州中心支公司负担2299元，由田守青负担108元；公估费6040元，由中银保险有限公司常州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐建洪人民陪审员  张 慧人民陪审员  张 羽二〇一九年十二月二十四日法官 助理  张艳飞书 记 员  王 珂
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0122刑初785号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人李晓明，男，1993年2月6日出生，汉族，小学文化，农民。吉林省榆树市人,现住吉林省榆树市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月12日被刑事拘留，于2019年7月17日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉【2019】356号起诉书指控被告人李晓明犯盗窃罪、寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘会华出庭支持公诉，被告人李晓明到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人李晓明于2019年2月3日、4日分三次将绑在其微信内的前女友徐某的交通银行卡内的钱2万元在徐拖艳不知情的情况下支走，用于自己消费。被告人李晓明于2019年2月8日晚，将徐某父亲徐景全家中1000余捆玉米秆柴火点燃，价值1000元；被告人李晓明于2019年3月10日晚，将徐某父亲徐景全家双层塑钢窗户玻璃砸碎十块，价值292元；被告人李晓明于2019年3月12日晚，将徐某母亲胡日杰家中双层塑钢窗户玻璃砸碎一块，价值72元；被告人李晓明于2019年5月12日晚，将徐某母亲胡日杰家中双层塑钢窗户玻璃砸碎一块，价值80元。公诉机关认为，被告人李晓明盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李晓明多次任意损毁他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李晓明如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，建议判处被告人李晓明有期徒刑五年。被告人李晓明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李晓明构成盗窃罪、寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。但指控认定盗窃数额巨大，适用法律不当，应予更正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第二百九十三条一款三项（寻衅滋事）、第六十七条三款（坦白）、第五十二条、五十三条（罚金）、第六十九条（数罪并罚）、第六十四条（犯罪财物处理）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下：一、被告人李晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；被告人李晓明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2022年6月11日止）。二、责令被告人李晓明退赔被害人徐某人民币20000元；退赔徐景全损失人民币1292元；退赔胡日杰损失人民币152元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙银声二〇一九年十二月二十日书记员  王叶平
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初715号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人章盛，男，1981年10月2日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，个体，现住浙江省安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被刑事拘留。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2019〕742号起诉书指控被告人章盛犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同年12月11日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人章盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2019年10月29日晚，被告人章盛饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经安吉县处时，被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精检测，其酒精含量为246.1mg/100ml，涉嫌酒后驾驶机动车。后被带至安吉县人民医院天子湖分院由医务人员抽取血样。同年11月1日，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人章盛血液中乙醇浓度为273mg/100mL。被告人章盛在道路上驾驶机动车时达醉酒标准。 上述事实，被告人章盛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，被告人章盛的供述，证人吴某的证言，现场酒精呼气检测资料，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，调取证据清单及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、驾驶证复印件，危险驾驶案视听资料简要说明及光盘，检验报告及资质证明，人口信息，查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章盛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章盛归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。检察机关的量刑建议，无不当之处，本院依法予以采纳。根据被告人章盛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人章盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪波 二〇一九年十二月十二日 书记员  方偲萦
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0504民初3021号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市东湖街800号。 法定代表人：林向前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑伟圳，男，该公司客户经理。 被告：赖三发，男，1996年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告赖三发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  林晓玲 二〇一九年十二月十七日 法官助理吴季阳 书记员黄永继 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初6038号原告:王自立，男，1965年9月6日出生，汉族，住唐河县。被告:陈道发，男，1971年3月17日出生，汉族，住唐河县。被告:宁有强，男，1965年1月15日出生，汉族，住唐河县。被告:曹玉强，男，1965年8月15日出生，汉族，住唐河县。原告王自立与被告陈道发、宁有强、曹玉强合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告王自立因与被告达成和解，申请撤回对陈道发、宁有强、曹玉强的起诉。本院认为，原告王自立申请撤诉符合法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：准许王自立撤回起诉。案件受理费2050元，由原告负担。审判员  王雷献二〇一九年十二月二十四日书记员  曹 拓
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事判决书   （2019）新2901民初4897号   原告：臧新华，男，1962年6月3日出生，汉族，玛纳斯县凉州户镇政府退休干部，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。   委托诉讼代理人：姜远宏，新疆赛德律师事务所律师。   被告：阿克苏哈拉塔荣鑫农场，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市哈拉塔乐镇草场。   投资人：刘富荣，该农场场长。   委托诉讼代理人：刘鹏，新疆制衡律师事务所律师。   原告臧新华与被告阿克苏哈拉塔荣鑫农场（以下简称荣鑫农场）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜远宏，被告投资人刘富荣及其委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告臧新华向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告于2013年7月18日签订的《土地承包合同书》；2．判令被告返还原告承包土地费用1000000元，支付原告资金占用利息375000元(计算公式：1000000×6%÷12个月×75个月=375000元)，利息暂计算2013年7月18日至2019年10月18日共计75个月，后续按年息6%支付至本息偿还完毕止；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月18日原告与被告签订《土地承包合同书》约定：由原告承包被告位于阿克苏市喀拉塔勒镇特力克开发区的荣鑫农场农用地；承包期限：30年（2013年11月30日至2043年11月30日），合同还对向国土资源部门缴纳的土地承包费用进行了约定。前期承包费用2600000元分四次支付，即：合同签订后支付1000000元，合同签订后10日内支付300000元，用水手续办妥后支付2000000元，剩余2000000元待土地平整、道路、渠道等由被告建设完工，原、被告验收后一次性付清。《土地承包合同书》签订后，原告按照合同约定于2013年7月18日通过玛纳斯县农村信用合作联社向被告的投资人刘富荣支付承包土地费用1000000元。此后，原告发现被告对承包土地根本无法办理用水手续，也未对土地平整、道路渠道、过水涵、排碱涵等建设。被告已将承包给原告的土地承包给第三方耕种。为此，原告多次催促被告退还已交付的承包费，被告以种种理由推脱至今。现提起诉讼，请依法判决。   被告荣鑫农场辩称：1．同意解除原被告签订的《土地承包合同书》。2．因双方约定的第二笔付款时间为2013年7月28日，如原告此时就明知被告办理不了用水手续，权益受到损害，故原告应当自该日起三年内向法院提起诉讼，可原告现在才提起诉讼，已超过法定诉讼时效。3．原告未按约向被告缴纳款项，系违约在先；被告按约完成了所有义务，原告确未履行付款义务，故系原告的违约行为导致双方签订的合同无法履行。综上，请求法院驳回原告第二、三项诉讼请求。   当事人为证明各自主张所依据的事实向本院提交了证据，本院组织双方进行了示证、质证，并对证据认证如下：   1、原告提交原被告于2013年7月18日签订的《土地承包合同书》一份、2013年7月18日原告前妻给被告转款100万元的转账记录一份、收款收据一份，证明原被告达成土地承包合同，被告收到原告缴纳的100万元承包费。被告对证据的真实性、合法性无异议但对关联性不予认可。本院认为，该证据真实、合法且与本案诉争事实关联，对其在本案中的证明效力予以确认。   2、被告提交《土地平整协议书》一份，证明被告与原告在签订合同前就完成发包土地的平整。原告对该份证据的真实性、合法性、关联性不予认可。本院认为，因原告对其质证主张未提交证据佐证，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   3、被告提交（1）2013年8月27日塔里木河流管理局文件一份；（2）2013年10月28日被告与阿克苏天海农庄用水协议一份；（3）收据一份；（4）2014年阿克苏市多浪和水管文件一份。证明被告于2013年10月解决了发包土地用水问题。原告对证据（1）真实性认可，并认为该证据可证实被告发包土地存在无法用水的问题；对其他证据的真实性、合法性、关联性不予认可。本院认为，上述证据可以相互印证，故对其真实性、合法性、关联性予以确认。   4、被告提交荣鑫农场立项报告、水土开发批复、土地使用手续报告、国有土地使用权证，证明被告对发包土地有合法使用权。原告对上述证据真实性、合法性无异议，但认为与本案没有关联性。本院认为，上述证据真实、合法且与本案诉争事实关联，故对其在本案中的证明效力予以确认。   根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院查明以下案件事实：   阿克苏市荣鑫新垦农场土地开发项目于1997年12月9日经自治区计委批复同意建设。被告取得喀拉塔勒镇空台里克农场开发区15666745平方米的土地国有土地使用权。2013年7月18日，原被告签订《土地承包合同书》，约定：被告（甲方）将为阿克苏市喀拉塔勒镇空台里克农场开发区土地承包给原告（乙方），甲方向乙方提供承包土地的前期费用26000000元（平整土地、道路、渠道、过水涵、排碱涵）。签订合同后乙方付款1000000元；合同签订后10日内乙方再付3000000元；待用水手续办妥后，乙方再付2000000元；剩余20000000元待甲方土地平整、道路、渠道、过水涵、排碱涵建设完工，经甲乙双方验收后一次性付清；甲方必须在2013年冬灌前办完用水手续及完成平整土地、道路、渠道、过水涵、排碱涵工程项目，否则乙方给甲方支付的款项，甲方加倍退还乙方，甲方上述项目完成后，经双方按工程布置图验收合格后，3日内一次性付清剩余2000万元人民币，否则甲方有权收回土地，前期付款不退。该合同签订当日，被告向原告支付1000000元，剩余款项至今未付。被告于2013年冬灌前解决了土地用水问题并平整发包土地。   本院认为，签订合同的当事人应当及时全面履行合同义务。原、被告对于双方自愿签订《土地承包合同书》及原告于合同签订之日向被告支付1000000元的事实无异议，且双方现同意解除该合同。本案争议的焦点在，被告是否存在违约行为并导致合同无法履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对于自己提出的主张有责任提供证据”。被告虽主张原告未按约平整土地、解决浇灌用水，但未提交证据予以证实，且根据被告提交的证据可证实，被告按约在2013年冬灌前办理完用水手续及完成平整土地，故被告不存在违约行为。另因原告未按照约定时间缴纳承包土地前期费用，其行为构成违约，根据双方的约定，被告有权对于原告支付的前期费用不予退还。综上，原告要求被告退还1000000元并支付资金占用利息的诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、解除原、被告于2013年7月18日签订的《土地承包合同书》；   二、驳回原告臧新华的其他诉讼请求。   案件受理费17175元，已减半收取的8588元，由原告臧新华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 李文杰   二〇一九年十二月二十九日   书记员 匡婧菲
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执978号 申请执行人：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地四川省长宁县长宁镇安宁路二段156号。 法定代表人：谭同金，董事长。 委托代理人：吴涌，男，该公司员工。 被执行人：李光林,女性,1975年9月29日出生,汉族,住址四川省长宁县； 被执行人：关永生,男性,1977年9月13日出生,汉族,住四川省宜宾市长宁县； 被执行人：李光群,女性,1973年10月22日出生,汉族,住四川省宜宾市长宁县； 被执行人：唐中华,男性,1971年3月19日出生,汉族,住四川省宜宾市长宁县。 本院根据已经发生法律效力的本院（2019）川1524民初756号民事判决书，本院立案后在执行过程中，依法对被执行人李光群、李光林、关永生、唐中华名下的财产进行查询，因申请人提出现正与被执行人协商处理，并向本院提交撤回执行申请书申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川1524执978号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈香
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3296号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。 负责人：程航,该公司总经理。 委托代理人：刘京枢，安徽明锐律师事务所律师。 被执行人：李良辉，男，1989年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人李良辉保证保险合同纠纷一案，本院已执行0元，尚余债权额31732.34元及逾期保费、违约金。 本院在本次执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的有效财产线索，故本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执3296号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年十二月二十一日 法官助理于忠鼎 书记员周根顺
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0922民初2316号原告：黄荣达，男，1967年9月21日生，汉族，初中文化，务农，住云县。委托诉讼代理人：张学良，云县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。被告：湖南众一建设工程有限公司。住所地：湖南省涟源市芙蓉北路87号。法定代表人：吴名涛，该公司执行董事。被告：娄底市巨晖建筑劳务有限公司。住所地：娄底市娄星区乐坪大道顺丰大酒店6楼。法定代表人：刘助礼，该公司执行董事。被告：梁志翔，男，1987年11月27日生，汉族，高中文化，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：罗廷善，云南善庭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人：中铁十七局集团有限公司大临铁路项目经理部。住所地：云县爱华镇黄薯山。负责人：王江超，该项目经理部经理。委托诉讼代理人：高鹏，该局项目助理及党工委书记。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨文远，云南善庭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告黄荣达与被告湖南众一建设工程有限公司（以下简称湖南众一公司）、娄底市巨晖建筑劳务有限公司（以下简称娄底巨晖公司）、梁志翔、第三人中铁十七局集团有限公司大临铁路项目经理部（以下简称十七局大临铁路项目部）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄荣达及其委托诉讼代理人张学良，被告梁志翔的委托诉讼代理人罗廷善，第三人十七局大临铁路项目部的委托诉讼代理人高鹏、杨文远到庭参加诉讼。被告湖南众一公司、娄底巨晖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄荣达向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告支付绿化费（15342元+6240元）计21582元；2.由被告承担本案保函、保全、诉讼等有关费用。事实和理由：2017年4月20日，被告湖南众一公司代表人梁志翔与中铁十七局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十七局二公司）签订《劳务合同书》，约定将位于桥涵工程进行承包。并于2017年4月19日致函中铁十七局二公司梁志翔为公司全权代理。2017年8月20日，娄底巨晖公司对梁志翔进行特别授权。2018年2月6日，被告娄底巨晖公司代表人梁志翔与中铁十七局二公司签订《劳务合同书》，约定将位于云县爱华镇大临铁路前工程五标段进行承包。其后，二被告公司代表人梁志翔承建该工程过程中，欠原告绿化费21582元，并于2019年8月8日向原告出具了《欠条》，涉及金额15342元，另6240元被告梁志翔认可，但未开欠条。因被告未支付上述劳务费，特提起诉讼。被告湖南众一公司、娄底巨晖公司未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。被告梁志翔辩称，本案遗漏了当事人王定均，本案原告黄荣达是王定均的雇员，所主张的绿化费已经全额支付给了王定均。请求法庭驳回原告的诉讼请求。第三人十七局大临铁路项目部述称，该项目部与原告无劳务关系，根据原告的陈述与梁志翔有劳务关系，第三人不应承担任何责任，也不应为本案第三人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条、劳务合同书2份（含劳务合同补充协议1）、委托书，与本案有关联，真实，形式来源合法。欠条能证明2019年8月8日被告梁志翔出具欠条确认欠原告绿化劳务费15340元的事实，予以采信；劳务合同书（含劳务合同补充协议1）能证明中铁十七局二公司分别与被告湖南众一公司、娄底巨晖公司签订劳务合同的事实，予以采信；委托书能证明两被告均委托梁志翔办理大临铁路劳务分包工程的相关事宜，予以采信。对于原告自行书写的记账单，被告不予认可，且无其他证据佐证，不予采信。被告梁志翔提交的银行卡交易明细，来源真实、合法，但不能证明此汇款系支付涉案绿化劳务费的抗辩主张，且无其他证据佐证，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，湖南众一公司致函中铁十七局二公司，授权梁志翔代表公司全权办理针对大临铁路项目劳务分包工程的投标、谈判、签约等具体工作，并签署全部有关的文件、协议及合同。2017年4月20日，中铁十七局二公司与被告湖南众一公司签订《劳务合同书》，约定由湖南众一公司负责位于云县的大临铁路站前五标项目路基附属、桥涵工程的劳务作业，总包工程名称：新建大理至临沧铁路站前工程第五标段，并约定了合同价格、期限等。2017年8月20日，娄底巨晖公司法定代表人刘助礼授权梁志翔代表其与中铁十七局大临铁路工程项目办理签订合同、签署承诺书、有关技术及现场管理、质量验收、收料发料、计量支付、工资支付、财务结算、合同的修改、解除、终止等与完成工程相关的事宜。2018年2月6日，中铁十七局二公司与被告娄底巨晖公司签订《劳务合同书》（含劳务合同补充协议1），约定由娄底巨晖公司负责位于云县的大临铁路项目路基附属、曼秧特大桥现浇梁工程的劳务作业，总包工程名称：大理至临沧铁路站前工程五标段，并约定了合同价格、期限等。2019年8月8日，梁志翔与原告对原告提供绿化劳务事宜进行了结算，双方确认欠原告绿化劳务费15340元。同日梁志翔向原告出具了欠条。因被告未支付绿化劳务费，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告湖南众一公司、娄底巨晖公司均授权委托梁志翔办理大临铁路相关事项，故应由委托人被告湖南众一公司、娄底巨晖公司共同承担付款责任。原告与被告湖南众一公司、娄底巨晖公司之间的劳务合同关系成立,原告按约定完成了绿化工作，所欠绿化费亦经梁志翔的确认,二被告应当按照约定支付原告劳务费15340元。原告主张还应支付6240元劳务费的主张，被告不予认可，无其他证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南众一建设工程有限公司、娄底市巨晖建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三十日内共同向原告黄荣达支付劳务费15340元；二、被告湖南众一建设工程有限公司、娄底市巨晖建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三十日内共同向原告黄荣达支付申请保全费220元、诉讼保全责任保险费500元；三、驳回原告黄荣达的其他诉讼请求。如负有义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，原告黄荣达负担60元，被告湖南众一建设工程有限公司、娄底市巨晖建筑劳务有限公司负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  王家跃二〇一九年十二月十九日法官助理彭新美书记员姜永萍
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执640号之一申请执行人：崔立平，女，1988年4月11日出生，汉族，地址南皮县。被执行人许亚军，男，1989年6月19日出生，汉族，地址南皮县。本院于2019年12月11日作出（2019）冀0927执640号裁定书，冻结了被执行人的银行存款5000元，现因被执行人已自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款5000元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员 王 晨二〇一九年十二月二十七日书记员 张海英
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初344号   公诉机关河北省迁西县人民检察院。   被告人揣志伟，男，1987年1月5日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，群众，住迁西县。2015年11月6日因殴打他人被迁西县公安局行政拘留三日；2016年7月20日因殴打他人被迁西县公安局行政拘留十日，罚金人民币贰佰元。因本案于2019年9月7日被迁西县公安局刑事拘留,同年9月30日经迁西县人民检察院批准，同日由迁西县公安局执行逮捕。   河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2019]340号起诉书指控被告人揣志伟犯盗窃罪，于2019年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王彦秋出庭支持公诉，被告人揣志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，被告人揣志伟自2015年以来多次入户盗窃他人少量财物，主要犯罪事实如下：1、2015年夏某日上午被告人揣志伟因恋酒，翻墙进入本村揣振刚家，从其家中屋内盗走少量瓶装白酒自用。2、2015年夏，被告人揣志伟因恋酒，趁本村揣之生家无人，从其家中屋内多次盗走少量白酒，啤酒自用。3、2019年9月3日7时许，被告人揣志伟醉酒醒后，至××县，采取翻墙入院，撬锁钻窗等方式，先后进入付某、于某、吴某、白某、孙某家中，从付某家盗走半袖一件、短裤一条、凉鞋一双；从吴某家正房卧室床垫下盗走现金800余元；从孙某家盗走自行车一辆。被告人揣志伟到案后自愿如实供述自己的罪行，案发后其家属赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关认为被告人揣志伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。特提起公诉，请依法判处。   上述事实，被告人揣志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人付某、吴某、于某、白某、孙某、揣某、揣之生的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、迁西县公安局物证鉴定室手印鉴定书、情况说明、谅解书、行政处罚决定书、被告人揣志伟的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人揣志伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人揣志伟犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人揣志伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人揣志伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。   拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年1月6日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 齐桂亮     二〇一九年十二月二十四日   书记员 史丽欣
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初3034号原告：原广玉,男,1964年1月15日生,汉族,住河南省林州市。被告：李秀伦,男,1967年10月7日生,汉族,住河南省林州市。原告原广玉诉被告李秀伦房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原广玉和被告李秀伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原广玉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付欠2016年、2017年、2018年三年的租赁费843600元；2、本案一切费用由被告承担。后原告将诉讼请求变更为：1、判决被告给付欠2016年、2017年、2018年三年的租赁费843600元；庭审时原告又将该项诉讼请求变更为:判决被告给付欠2017年、2018年、2019年三年的租赁费843600元；2、判令解除与被告《房屋租赁合同》，限期腾出房屋物品办理移交手续；3、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2013年4月10日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，根据合同约定：租赁期限共10年，甲方从2013年4月10日起把房屋移交给了乙方，并约定四个月装修期，从2013年8月10日起开始计收房费。后因装修到11月底才完工，经双方协商确定从2013年12月1日开始计收房费。从2013年到2015年分多次结清三年房租费。2016年、2017年、2018年三年应给房费873600元。三年内多次向被告催要，被告以无钱为由拖欠.2018年元月只给付30000元,欠843600元。2018年11月份原告找到被告，原告告知被告：如果不占用房屋把欠的房费结清，办理房产移交手续。占房屋就尽快把房费结清。被告说：让给他一个月时间和股东协商、筹款支付房费。之后被告就不接电话，既不给付房费也不归还房屋。被告李秀伦口头答辩辩称：我们是三个人合伙做生意，2017年我一个人承包一年，这一年的房租是我一个人欠的。2018年是另外一个合伙人魏凤莲干的，这一年的房租应该魏凤莲出，魏凤莲给了原告30000元房租，2018年四五月份关门不干了，一直停到现在。另外，2017年2月21日，我给了原告80000元，把2016年的房租付清了。现在欠原告的房租款为2017年至2019年这三年的。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张，被告无证据向本院提交，庭审时经过质证、认证，对双方无异议的证据，本院在卷予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月10日,原、被告双方签订房屋出租合同，双方约定：被告李秀伦承租原告坐落在林州市××大道中段的门面房（建筑面积约2200平方米），租期共十年，原告自2013年4月10日将此房屋交付被告使用至2023年8月9日止，其中2013年4月10日至2013年8月10日期间的时间为装修期限，不计入正式租期。每年租金为税后280000元，以后每三年按国家公布的物价增长指数调增，调整幅度为6%，每年租金于7月10前一次性交清原告当年房租，先付后用，否则视同乙方自行放弃承租权。后原、被告双方协商租期自2013年12月1日起开始计算。被告李秀伦给付清原告2014年、2015年、2016年房租款。自2016年12月1日起至2019年11月30日止的房租款，被告于2018年给付原告30000元，剩余房租款未给付。本院认为,被告李秀伦租赁原告房屋，双方签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方签订的租赁合同已生效。被告李秀伦租赁原告房屋，应当按照合同约定给付原告房屋租赁费，故原告主张被告李秀伦给付自2016年12月1日起至2019年11月30日止的房屋租赁费843600元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未按合同约定按时给付原告房屋租赁费，经原告催要在合理期限内被告仍未给付，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）向项的规定，原告主张与被告解除租赁关系，本院依法予以支持。被告应在合理期限内腾清该房屋，并将房屋交付给原告。庭审时被告辩称被告与他人合伙共同租用，根据合同相对性原则，被告作为合同一方应当按合同约定履行义务。被告与他人的合伙关系，如有纠纷应另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、第二百一十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2013年4月10日签订的《房屋出租合同》，被告李秀伦于本判决生效之日起四十五日内搬离腾清涉案房屋；二、被告李秀伦于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告原广玉房屋租赁费843600元；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12236元，减半收取计6118元，由被告李秀伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇一九年十二月十七日书记员  元小牧
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10051号原告：刘晓东，男，1978年9月29日出生，住新沂市。被告：周凯，男，1984年8月8日出生，住新沂市。原告刘晓东与被告周凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告刘晓东于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘晓东提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘晓东撤诉。案件受理费减半收取计338元，由刘晓东负担。审 判 员 李涛二〇一九年十二月十二日法官助理 徐燚书 记 员 高兴
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初11953号 原告西安市大明宫遗址区奇山竹木经营部。住所地：西安市大明宫遗址区铁路东。注册号：XXXXXXXXXXX9880。经营者陈亚其，总经理。委托代理人辛敏，陕西健旭律师事务所律师。被告陕西方元建设工程有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403719789241W。法定代表人陈亦淳，董事长。委托代理人杨志辉，男，该公司员工，住该公司。    原告西安市大明宫遗址区奇山竹木经营部（以下简称奇山竹木经营部）与被告陕西方元建设工程有限公司（以下简称方元建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奇山竹木经营部的委托代理人辛敏，被告方元建设公司的委托代理人杨志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告奇山竹木经营部向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告材料款61400元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年4月25日签订购销合同，约定被告购买原告多层板、木方等材料用于承建的杨凌五泉小学工程。合同签订后，原告按照约定向被告供应木方、多层板等材料。2012年9月10日，经双方核算，被告尚欠原告材料款76400元，并向原告出具欠条。后被告于2013年1月10日、2015年1月20日、2016年10月5日向原告支付货款1.5万元，下欠61400元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。    被告方元建设公司辩称，其公司认为本案未央区人民法院无管辖权，该案应由杨凌区法院进行审理。原告是经营部，不知是否有营业执照，如无营业执照应当由经营者个人起诉。原、被告没有合同关系，其公司没有用过原告所提供的材料，请求驳回原告的诉讼请求。    经审理查明，2010年4月25日原告作为供方与需方陕西方元建设工程有限公司第四分公司第十项目部签订购销合同，约定原告供应多层板和木方，交货地点为杨凌五泉镇，货款共计92600元。宋智敏作为陕西方元建设工程有限公司第四分公司第十项目部的委托代理人在购销合同上签了字，合同上加盖陕西方元建设工程有限公司第四分公司第十项目部的公章。2012年9月10日宋智敏向原告经营者陈亚其出具欠条一张，载明“今欠陈亚其杨凌五泉小学工程多层板、木方材料款76400元   方元公司已付1.5万元，余欠61400元”。该欠条上盖有陕西方元建设工程有限公司第四分公司第十项目部的公章。    被告称其公司没有第四分公司第十项目部，购销合同及欠条上的章子不是其公司刻制，宋智敏不是其公司员工，且本案中欠条出具的时间为2012年，本案已过诉讼时效。经查，陕西方元建设工程有限公司第四分公司及第十项目部均未进行工商登记。    原告向法庭提交陕西方元建设工程有限公司文件一份，内容为关于任命宋智敏同志为杨陵区XX中心XX楼工程项目经理的决定。其中附有陕西省建设厅发放的宋智敏的证件，该证件显示宋智敏职称为工程师，工作单位为陕西方元建设工程有限公司。另附有施工质量验收技术资料通用表，载明建设名称为杨凌区五泉中心小学，工程名称为五泉中心小学教学楼，总包单位、分包单位均为陕西方元建设工程有限公司。该表上陕西方元建设工程有限公司与陕西方元建设工程有限公司第四分公司第十项目部均加盖了公章，项目经理宋智敏签了名。    以上事实，有购销合同，欠条，文件，当事人陈述等在卷佐证。    本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提交的陕西方元建设工程有限公司文件、施工质量验收技术资料通用表可知，杨凌区五泉中心小学工程的施工方为被告，宋智敏为被告单位人员，系被告任命的该工程的项目经理，对该工程实施全面管理。虽陕西方元建设工程有限公司第四分公司第十项目部并不存在，但原告提交的施工质量验收技术资料通用表中既加盖了陕西方元建设工程有限公司第四分公司第十项目部的公章，亦加盖了方元建设公司的公章，由此可以认定方元建设公司对外经营时使用陕西方元建设工程有限公司第四分公司第十项目部的公章，该公章属于方元建设公司。原告提供的购销合同、欠条中均盖有陕西方元建设工程有限公司第四分公司第十项目部的公章，故可以认定原告与方元建设公司之间存在买卖合同关系，方元建设公司应向原告支付欠付的货款。欠条中并未载明还款期限，原告可随时要求方元建设公司还款，诉讼时效应当自原告主张之日起开始计算。原告于2019年7月4日将方元建设公司诉至本院要求还款，故被告抗辩诉讼时效已过本院不予采信。综上，方元建设公司应向原告支付货款61400元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：    被告陕西方元建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安市大明宫遗址区奇山竹木经营部61400元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元（原告已预交），现由被告陕西方元建设工程有限公司承担，于上述款项给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      任瑞鑫人民陪审员      蔡  东人民陪审员      杨淑惠  二○一九年十二月十一日 书  记  员      张  锐
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初2316号原告：天津浩宇通运输有限公司，住所地：天津市武清区。法定代表人：陈美娜，天津浩宇通运输有限公司董事长。委托诉讼代理人：李桂花，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐进玲，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏集顺物流有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：李明，宁夏集顺物流有限公司总经理。委托诉讼代理人：张保和，宁夏集顺物流有限公司职工。特别授权代理。被告：宁夏煜林化工有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：石少东，宁夏煜林化工有限公司总经理。委托诉讼代理人：马振林，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。原告天津浩宇通运输有限公司与被告宁夏集顺物流有限公司、宁夏煜林化工有限公司第三人撤销之诉一案，原告天津浩宇通运输有限公司于2019年12月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告天津浩宇通运输有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津浩宇通运输有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告天津浩宇通运输有限公司负担。 审 判 长 孙建军人民陪审员 刑云棉人民陪审员 李建萍 二○一九年十二月三十一日 书 记 员 季 元附本裁定适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执2588号申请执行人：张霞，女，1992年10月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人:张路明，男，1993年8月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人张霞与被执行人张路明婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初2931号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币4487.76元及利息并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张路明名下房屋（已查封）外无可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张路明名下无可供执行的财产。4、本院于2019年12月4限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、我院于2019年12月4日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月4日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的4487.76元及利息，到位标的0元，未执行到位标的4487.76元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执2588号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十二月五日书记员  陈继果
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16951号 原告：陆健梁，男，1989年9月5日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：林静,浙江波宁律师事务所律师。 被告：王立挺，男，1990年1月3日出生，汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。 原告陆健梁为与被告王立挺民间借贷纠纷一案，于2019年11月26日向本院起诉，诉请（变更后诉请）：被告王立挺返还原告借款1000000元，并支付自2019年11月26日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。 本院经审理认定以下事实： 2018年3月20日，被告向原告借款300000元，并出具借条一份，原告于同日通过银行转账向被告交付借款300000元。同年5月4日，被告向原告借款700000元，并出具借条一份，原告于同日通过银行转账向被告交付借款700000元。被告至今未还款。 以上事实由原告陆健梁提供的借条、转账凭证及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。因借条未约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款。原告主张被告返还借款本金1000000元，于法有据，本院予以支持。借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告主张被告支付自起诉之日即2019年11月26日起按年利率6%计算逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 限被告王立挺于本判决生效后三日内返还原告陆健梁借款本金1000000元，并支付自2019年11月26日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告王立挺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 李雪琼
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27016号 申请执行人:林定滔，男，1982年4月19日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人:佛山市南海区福民酒家，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步河东大道联胜村268号商铺。 投资人：熊文成。 上列申请执行人与被执行人仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字〔2019〕2713号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：一、被执行人应支付申请执行人2019年5月份工资4675元、2019年6月份工资2101元及支付未签订劳动合同二倍工资差额差额8376元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月25日立案执行。 在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院缴纳了执行费127.28元，现申请执行人撤回执行申请，并向本院申请终结本案的执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执27016号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  黄 伟 执行员  邓胜才 二〇一九年十二月十七日 书记员  孔河銮