wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12517号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江翔龙房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区经济开发区。 法定代表人：张国志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石汶鑫，黑龙江翔龙房地产开发有限公司经理助理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省绥化市人民政府，住所地：黑龙江省绥化市北林区迎宾路2号。 法定代表人：张子林，该市人民政府市长。 原审第三人：张忠义，男，1969年6月27日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 再审申请人黑龙江翔龙房地产开发有限公司（以下称翔龙公司）因诉黑龙江省绥化市人民政府（以下称绥化市政府）房屋登记及行政赔偿一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑行终75号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 翔龙公司申请再审称：（一）一、二审判决事实认定错误。关于申请人是否有主体资格问题事实认定错误。案涉房屋在六禾新城项目中，该项目由政府推进，但回迁户的安置补偿由申请人负责。现第三人已经由申请人回迁安置入户，给申请人造成巨大损失，与申请人有法律上的利害关系。关于超过起诉期限问题事实认定错误。2016年11月29日申请人只是知道24户涉嫌违规办照，并不知道审判结果，申请人在法院证实登记机构工作人员被判决定罪免处后即提起行政诉讼，并未超过起诉期限。（二）二审判决程序严重违法，适用法律错误。申请人在一审诉讼时错列被告，一、二审法院仍继续审理。申请人现知道作出本案被诉房屋登记行为的机构是现绥化市政府所辖北林区人民政府，而不是现绥化市政府。二审法院对适用裁定“驳回起诉”还是适用判决“驳回上诉”混为一谈。二审法院认为主体不适格未依法作出裁定却作出了判决，混淆了裁定与判决的适用条件，适用法律错误。二审法院审理期限超过三个月审限。故请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为：本案争议焦点是翔龙公司是否具有提起本案诉讼的原告资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据本案业已查明的事实，本案被诉办理房屋产权证的行为发生于2001年。2011年3月15日，翔龙公司与绥化市政府签订《绥化经济开发区六禾新城棚户区改造项目协议书》，翔龙公司的权利形成于被诉办证行为之后。二审判决认定翔龙公司不具有提起本案诉讼的原告资格，并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，依法应当裁定驳回翔龙公司的起诉，一审法院对本案进行实体审理确属不当，但其判决结果并未对翔龙公司的权利义务产生实际影响，无论是判决驳回诉讼请求还是裁定驳回起诉均是对翔龙公司诉讼请求的否定评价，二审法院判决驳回上诉虽有不妥，但本案亦无再审必要。翔龙公司的再审请求及理由没有事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上，翔龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人黑龙江翔龙房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十二月三日 书记员  凌白羽
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0115刑初455号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人程万能，男，1975年3月24日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，个体经营者，住重庆市长寿区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。辩护人周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2019〕488号起诉书指控被告人程万能犯敲诈勒索罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官纪少华、程木平、被告人程万能及其辩护人周绍禄均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月2日上午，被告人程万能以在被害人张某经营的茶馆被人打假牌而导致输钱为由，邀约胡某（另处）向张某索要钱财，胡某又邀约了袁某（另处）及殷某、黄某（均已判刑）等人与程万能一起来到重庆市长寿区双龙镇XX街X号张某经营的茶馆处，由黄某、殷某、袁某在茶馆门口扎场子，胡某、程万能到茶馆内向张某索要钱财，迫使张某给付6万元给胡某。胡某于当日给程万能4.5万元，其余1.5万元被胡某等人瓜分。2019年5月22日，被告人程万能经公安民警电话通知后到案，并如实供述了敲诈勒索的事实。案发后，被告人程万能的亲属代其赔偿被害人张某经济损失6万元，张某对程万能的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人程万能伙同他人敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人程万能自动投案并如实供述了敲诈勒索的事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人程万能的亲属代其赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。因被告人程万能自愿认罪认罚，建议本院对其判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金一万元。被告人程万能及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议且被告人程万能签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程万能犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程万能犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗庆勇人民陪审员  陈长江人民陪审员  冉清河二〇一九年十二月十六日书 记 员  李 佳
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1681刑初738号自诉人邝某某，男。被告人刘某某，男。自诉人邝某某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月20日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人邝某某申请撤回对被告人刘某某的起诉。本院认为，自诉人邝某某撤回对被告人刘某某的起诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人邝某某撤回对被告人刘某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩东华二〇一九年十二月二十三日书记员  袁 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28723号原告：李盛超，男，汉族，1999年8月2日出生，住郑州市金水区。委托代理人：李超锋，河南风驰律师事务所律师。委托代理人：蒋晓燕，河南风驰律师事务所律师。被告：郑州交通技师学院，住所地河南省郑州经济技术开发区第三大街33号。法定代表人：张道勇，校长。委托代理人：陈小花，河南正润律师事务所律师。委托代理人：郑冉，河南正润律师事务所律师。原告李盛超与被告郑州交通技师学院（以下简称交通学院）侵权责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李盛超的委托代理人李超锋，被告交通学院的委托代理人陈小花、郑冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李盛超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等暂计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系被告学院在校学生，2017年10月21日，原告在被告安排的实习基地实习时，手指被铁块挤压受伤，住院治疗。被告未对学生进行充分的安全教育，未对实习岗位采取充分的安全防护措施等，应承担相应的民事责任。针对其诉讼请求，原告向本院提交的证据有：实习协议书、诊断证明，住院病历等。交通学院辩称，1.本案为一般侵权，对其应适用严格过错责任的归责原则；原告的伤情不是其造成的，其没有单独或共同实施侵权行为致使原告受伤，原告的伤情与其无因果关系；其不存在过错，且有完善的学校安全教育制度和学生实习管理制度，且组织企业举行宣讲会，有针对性的对实习学生进行安全教育，职业技能和操作规范宣讲、培训，将学校的安全教育制度和实习管理制度落到实处。学生自愿进行实习，选择去哪个单位实习，均由家长同意并签有三方协议，不存在学校安排情况。事发时原告已成年，完全有能力对身边潜在危险因素予以辨别和规避。2.耿森对原告伤情承担责任。原告、菱动汽修与其三方签订实习协议书，菱动汽修系原告实习期间直接管理人，对原告从事工作能够实际支配和安排。原告从事的劳动客观上系为菱动汽修创造经济利益，菱动汽修与原告系雇佣关系，应承担赔偿责任。3.原告应对自己的伤情承担责任。事故发生时，原告已经成年系完全民事行为能力人，应时刻对自己的安全尽到高度注意义务。4.原告主张的相关费用无事实和法律依据。耿森已经支付过原告相关费用，原告主张的医疗费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费不能得到二次赔偿。综上，其没有实施侵权行为，不存在过错，不应对原告伤情承担责任。针对其辩称意见，交通学院向本院提交证据有：学院招生就业处举行企业宣讲会、顶岗实习计划、实习协议书、知情同意书等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2017年6月19日，李盛超作为丙方、交通学院作为甲方签订实习协议书，实习期间自2017年6月19日至2018年6月19日。2017年10月21日，李盛超在郑州市管城区凌动汽车维修部实习干活时受伤。事故发生后，李盛超于2017年10月21日至2017年11月22日在郑州惠安手外科医院住院治疗32天，诊断为：1.右手环指挤压伤伴血管、神经、甲床损伤；2.右手环指末节1/3毁损伤。出院医嘱：1.患肢保暖，禁烟酒，暂休一个月；2.在医师的指导下行患指功能锻炼；3.每月复查一次，不适随诊。本院认为，在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告属于在校成年学生，基于学校的安排到实习单位实习，是其学校课堂教学内容的延伸和扩展，学校仍有安全教育及管理义务。实习单位在原告实习期间，负有对原告进行安全教育及相关培训义务，应为其提供安全的工作场所，以保障实习期间的人身安全。交通学院未加强对学生的安全教育和必要管理，负有疏于管理责任；原告作为成年学生，对其自身安全亦有一定注意义务。综合考虑，针对原告所遭受损失，本院酌定实习单位承担40%，交通学院承担40%。原告自身承担20%。现将原告各项损失计算如下：关于住院伙食补助费，原告实际住院32天，按50元/天计算，共计1600元。关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，医嘱中未见加强营养等字样，原告主张其营养费的诉讼请求，本院不予支持。关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，本案中，根据医院治疗情况及医院医嘱，本院确定原告住院期间需陪护1人。原告未提交证据以证明其护理人员在护理期间减少的损失，故参照2018年（系法庭辩论终结时上一年度）河南省居民服务业在岗职工平均工资39522元/年计算，其护理费为3465元（39522元÷365天×32天）。关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、相符合，本院酌定为300元。关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，待其鉴定后可另行主张。以上原告的各项损失共计5365元，由被告交通学院赔偿40%即2146元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州交通技师学院于本判决生效之日起十日内赔偿原告李盛超住院伙食补助费、护理费、交通费各项损失共计2146元。驳回原告李盛超的其他诉讼请求。如果被告郑州交通技师学院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州交通技师学院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一九年十二月三十一日书记员  孙芸芸
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保481号 申请人刘志亮，男，汉族，1986年3月26日出生，住重庆市渝北区。 被申请人周永梅，女，汉族，1964年9月22日出生，住重庆市九龙坡区。 本院在审理申请人刘志亮与被申请人周永梅诉前财产保全一案中，申请人于2019年12月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人周永梅的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人刘志亮提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘依依
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初5057号原告：江立平，男，1982年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：海力且木·依不拉音，新疆新创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴兴，新疆新创律师事务所实习律师。被告：郝进春，女，1970年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：吴金才，新疆鼎泽凯（巴里坤）律师事务所律师。第三人：哈密市鑫呈汽车服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区八一路17号职业技术学院院内。法定代表人：韩国旗，经理。委托诉讼代理人：吴金才，新疆鼎泽凯（巴里坤）律师事务所律师。原告江立平与被告郝进春、第三人哈密市鑫呈汽车服务有限公司（以下简称鑫呈公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江立平的委托诉讼代理人海力且木·依不拉音、李兴兴，被告郝进春、第三人鑫呈公司的共同委托诉讼代理人吴金才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江立平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告剩余股金85905.75元及违约金25771.7元（违约金按应付款的30%计算）。事实与理由：2017年5月24日，原告与被告等八人一起投入资金成立哈密市鑫呈汽车服务有限公司，原告投入了24.1万元购买了13%的股权，因双方经营管理混乱，无法继续经营，原告要求撤股，被告仅返还原告股金155093.75元，剩余85905.75元至今未还，原告多次找被告催要剩余股金，但被告一直未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告郝进春辩称，一、原告实际出资现金7万元，价值4万元的隔音设备等全部装在自己车内，注册资本未注册够；二、原告入股实物没有进行评估，转让股权有严重瑕疵，原告将有瑕疵的实物让被告履行是不公正的。我方不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。第三人哈密市鑫呈公司述称，原告未能履行全部出资义务，没有进行资产评估，且原告方存在违约行为。双方当事人围绕诉讼诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行质证，对被告郝进春提供的哈密市鑫呈汽车服务有限公司股东大会会议纪要，双方当事人不持异议，本院予以确认，并在卷佐证，对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1．原告提供原被告双方签订的《股权转让协议》，证明原被告在协商一致的情况下就股权转让达成协议，被告以241000元的价格购买原告在第三人鑫呈公司13%的股份，并约定分期支付转让金，同时对违约责任也进行了约定。被告对该组证据真实性认可，对证明的问题有异议，认为原告未能提供相应的出资证明，股权转让有瑕疵。第三人鑫呈公司与被告郝进春的质证意见一致。因被告及第三人对股权转让协议真实性均认可，本院对其真实性予以确认。2．原告提供股权证书、股权证明各一份，均加盖公司公章，证明原告出资260000元，占第三人鑫呈公司13%的股份。被告对该组证据真实性认可，但认为原告并未实际出资260000元，需要原告提供转款记录。因该组证据加盖第三人鑫呈公司公章，被告对该组证据真实性没有异议，本院对该组证据真实性予以确认，对原告占第三人鑫呈公司13%股份的事实予以确认，对具体出资金额不予认定。3．被告提供明细表一份，证明江立平出资70000元的事实。原告对明细表的真实性及证明的问题均不认可，认为盖章印件发紫，系彩印出来的证据。因该份证据系彩印件，本院不予采信。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，原告江立平、被告郝进春等八人共同出资设立哈密市鑫呈汽车服务有限公司。后因公司经营管理问题，原告江立平欲退出公司经营，2018年5月20日，原告与被告签订了《股权转让协议》，其中载明：“转让方（以下简称甲方）江立平、受让方（以下简称乙方）郝进春，鉴于甲方在哈密市鑫呈汽车服务有限公司（以下简称公司）合法拥有13%股权，现甲方有意转让其在公司拥有的全部股权，并且甲方转让其股权的要求已获得公司股东会的批准。鉴于乙方同意受让甲方在公司拥有13%股权；鉴于公司股东会也同意由乙方受让甲方在该公司拥有的13%股权。甲、乙双方经友好协商，本着平等互利、协商一致的原则，就股权转让事宜达成如下协议：第一条股权转让1．甲方同意将其在公司所持股权，即公司注册资本的13%转让给乙方，乙方同意受让……第二条股权转让价格及价款的支付方式1．甲方同意根据本合同所规定的条件，以24.1万元人民币将其在公司拥有的13%股权转让给乙方，乙方同意以此价格受让该股权。2．乙方将通过公司的账号（908210100100045931，付款行：哈密市商业银行八一路支行）向甲方支付股转款，甲方对此不持异议；甲方的收款账户为×××，开户行：中国工商银行哈密支行，开户名称：江立平。3．乙方同意按下列分三期将合同价款支付给甲方1）．第一期2018年5月20日支付93750元；2）．第二期2018年8月30日之前支付71343.75元；3）．第三期2018年12月30日之前支付75905.75元。4．乙方逾期付款的违约责任乙方逾期付款时按照应付款项的30%向甲方支付违约金，违约金直接支付到本协议约定股转款的收取账户中。5．甲方收到股转款之日起三日内，到公司财务当面出具收据；逾期未出具的向乙方支付收取款项的30%的违约金……第八条生效条款及其他本协议经甲、乙双方签字盖章之日起生效；本协议正本一式四份，甲乙双方各执一份，公司存档一份，工商登记机关一份，具有同等法律效力。”协议签订后，被告仅向原告江立平支付155093.75元股权转让金，剩余85905.75元一直未付，引起本案诉讼。本院认为，原告江立平、被告郝进春等八人共同设立了哈密市鑫呈汽车服务有限公司，原告江立平占股13%，因经营管理问题，原告江立平欲退出公司经营，将13%的股权以241000元的价款转让给被告郝进春，并与被告郝进春签订《股权转让协议》，该协议系双方真实意思表示，其内容并未违反法律强制性规定，属合法有效，本院予以确认。双方均应按照协议严格履行各自的义务，被告受让原告13%的股份，应按照协议约定向原告支付相应的价款，未按时支付属违约，除应支付价款外，还应按照双方协议的约定支付违约金，被告仅向原告支付155093.75元，剩余85905.75元一直未付，双方约定违约金为应付款项的30%，即25771.7元，原告计算合理，本院予以支持。被告及第三人鑫呈公司抗辩认为原告未向第三人鑫呈公司实际履行全部的出资义务，与本案不属同一法律关系，本院当庭告知应由第三人鑫呈公司另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郝进春于本判决生效之日起十日内向原告江立平支付股权转让金85905.75元；二、被告郝进春于本判决生效之日起十日内向原告江立平支付违约金25771.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元，邮寄送达费60元，由被告郝进春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审 判 长 地里拜·吾斯曼审 判 员 秦  莹  莉人民陪审员 何  德  胜二〇一九年十二月二十三日书 记 员 阿比达·艾赛提
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初12958号原告：王明晓，男，1955年10月5日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被告：梁法圣，男，1971年11月7日生，汉族，住山东省胶州市。原告王明晓与被告梁法圣合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明晓到庭参加诉讼，被告梁法圣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明晓向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告设备转让款4000元及利息6000元，车间租赁费15000元，共计25000元，并承担本案诉讼费用。庭审前，原告以诉讼请求中的租赁费15000元与本案的欠款非同一案件为由，减少诉讼请求为被告支付原告设备款4000元及利息6000元，共计10000元。事实和理由：2015年2月4日，被告购买原告设备拖欠10000元及租赁费15000元，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告梁法圣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交欠条1份、货款结算协议1份，被告未到庭质证，经审查，对原告提交的欠条、货款结算协议本院依法予以采信并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：2015年11月12日，被告向原告出具欠条1份，载明：欠设备款200000元，2015年春节前付100000元。经被告多次偿付，2018年1月7日，经原、被告结算，被告梁法圣再次向原告出具货款结算协议1份，载明：欠货款20000元，定于2018年1月8日至1月14日内还清，逾期被告向原告支付按每日、每一万元百分之三十计算的滞纳金。原告自认，截至2018年1月7日，被告向原告出具货款结算协议后，被告又陆续向原告支付了16000元，截至今日尚欠原告4000元未偿付。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、被告支付原告设备款4000元，原告自愿放弃对利息的主张；2、被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告梁法圣欠付原告设备款，于2015年11月12日、2018年1月7日向原告出具欠条、货款结算协议，该欠条、货款结算协议应视为被告与原告进行结算后关于欠付设备款所做出的确认，该确认系双方真实、有效的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现原告自认被告共计支付196000元货款，被告未举证证明欠款已付清，应承担偿付欠款的义务，故对原告主张被告偿付设备款4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁法圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁法圣于本判决生效之日起十日内支付原告王明晓设备款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁法圣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵娜二〇一九年十二月十七日法官助理刘鑫书记员孙兵
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执2092号之一 申请执行人：林纪生，男，1968年9月16日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：江向阳，男，1971年12月13日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人林纪生与被执行人江向阳借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初2744号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的165，000元及利息。本院于2019年12月12日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人江向阳有可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人江向阳为连城县自然资源局工作人员，在我院涉及多个执行案件。执行人员在另案中已发协助执行通知书扣留、提取被执行人除每月人民币1,280元生活费外的全部工资及其他收入，届时本案将参与分配，其名下车辆已被另案中查封，该车辆价值过低暂不处置。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话、短信约谈的形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月二十七日 书记员 谢晓华（代）
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初4340号 原告：绥中县兴华运输车队，地址：辽宁省绥中县文化街清华园小区三期2-105，统一社会信用代码：91211421692687076G。 法定代表人：马娜，系该车队负责人。 委托诉讼代理人：蒋静，系该车队职员。 被告：仲小东，男，1984年8月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。 原告绥中县兴华运输车队诉被告仲小东挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绥中县兴华运输车队的委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼，被告仲小东经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告绥中县兴华运输车队向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原、被告之间的挂靠经营合同；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2012年2月20日在绥中县签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××，挂靠期限为8年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。被告独立行使对车辆的占有、使用、收益及处分的权利（本协议约定限制条件除外）。该车辆由车队统一年检、保养，车队有权规定被告应当给该车辆投保的保险公司险种及保险金的数额，被告应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险、第三者险限额不低于60万。但是双方签订协议后，被告未按约定给辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××挂靠车辆投保保险，也不按法律规定对该车辆进行年检便上道行驶营运，留下极大安全隐患，使双方正常挂靠运营的目的无法实现。根据《中华任何共和国合同法》第九十三条、九十四条的相关规定，现依法主张与被告解除挂靠关系，望贵院依法支持其诉讼请求。 被告仲小东未出庭亦未提交答辩意见。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，认定如下：2012年2月20日，原告绥中县兴华运输车队为甲方，被告仲小东为乙方，双方签订《加盟绥中县兴华运输车队协议》中载明：辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××车辆所有人仲小东，为明确车辆所有权关系，依法行使所有权派生的占用，使用、收益权、经甲乙双方协商，就绥中县兴华运输车队的名称使用达成协议如下：“一、乙方是运输车队的投资人，是法律意义上的所有权人，乙方为对外承运的信用程度登记在绥中县兴华运输车队名下。该名称的使用属于依合同的约定有条件的使用。二、使用该车队名称的车辆所有人应具有对车辆的所有权人有独立承担民事责任能力，具有与运输行业风险相适应的财产，有合法的运输工商证照，有以自己的名义承揽运输的能力。三、使用绥中县兴华运输车队名称的实际车主，应主动为车辆投保交强险及商业三者险。商业三者险应为60万以上，否则甲方有权解除名称使用或者诉讼解除名称使用。四、乙方在名称使用期间发生交通事故，应主动解决赔偿，如因乙方原因使甲方成为被告并承担赔偿责任，乙方承担诉讼发生的交通费、律师费、食宿费以及为乙方垫付的赔偿等。……合同期限从2012年2月20日至2020年2月20日。”合同签订后，被告未按约定给挂靠车辆投保足额保险，未按约定对车辆进行年检而上道行驶，原告于2019年8月1日诉至本院，要求解除原、被告之间的挂靠合同。 本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质、技术、管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。挂靠方是义务的履行者和权利的享有者。原、被告双方签订的《加盟绥中县兴华运输车队协议》实质为挂靠经营合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，因被告未按合同约定为挂靠车辆投保保险及未按规定进行年检，不履行主要义务，致使不能实现合同目的，原告要求解除挂靠经营合同，本院应予准许。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下： 解除原、被告双方签订的《加盟绥中县兴华运输车队协议》。 案件受理费100.00元、公告费560.00元，由被告仲小东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘延顺 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇一九年十二月五日 书 记 员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初3585号原告：韩某1，男，2009年10月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。法定代理人：韩某2（系韩某1之父），男，1987年10月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：程升勇，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。被告：张中林，男，1987年10月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：何秋庆，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：贵州万峰电力股份有限公司，住所地兴义市黄草街道办事处富明路14号，统一社会信用代码9152230074572349XD。法定代表人：韦延宏，系公司董事长。委托诉讼代理人：翟晶晶，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。原告韩某1与被告张中林、贵州万峰电力股份有限公司健康权纠纷一案，本院2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告韩某1于2019年12月30日以“举证依据不足，待重新收集证据后另案起诉”为由向本院书面提出撤回对被告张中林、贵州万峰电力股份有限公司的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，韩某1自愿向本院书面申请撤回对被告张中林、贵州万峰电力股份有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许韩某1撤回起诉。案件受理费652元，减半收取326元，由韩某1承担。审判长 安  明  川二〇一九年十二月三十日书记员 王秀婷（代）
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6685号之一 申请执行人：陈宏希，男，1947年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈忠钦，男，1957年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈金吉，男，1970年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初321号民事判决书，于2019年10月12日向被执行人陈忠钦、陈金吉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈忠钦、陈金吉立即向申请执行人陈宏希支付借款人民币275000元及利息（利息自2000年2月18日起至还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币14230元、执行费人民币4025元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月11日、2019年10月14日、2019年12月13日先后对被执行人陈忠钦、陈金吉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈忠钦、陈金吉名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年10月28日向被执行人陈忠钦、陈金吉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人陈忠钦、陈金吉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月16日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初321号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十六日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民初345号原告：泸西县农村信用合作联社，住所地红河州泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人：王某某，该联社理事长。委托诉讼代理人：马润山，男，汉族，1973年12月20日生，住红河州泸西县。该联社风险管理部职工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李亚柯，女，汉族，1988年5月2日生，住红河州泸西县。该联社风险管理部职工。代理权限为特别授权。被告：弥勒市荣信服务有限公司，住所地红河州弥勒市弥阳镇冉翁延长路。法定代表人：李某，该公司总经理。被告：李某1，女，汉族，1975年1月1日生，住红河州弥勒市。被告：李某2，男，汉族，1981年10月14日生，住红河州弥勒市。被告：赵某某，男，汉族，1969年8月16日生，住红河州弥勒市。被告：李某3，男，汉族，1979年10月25日生，住红河州弥勒市。原告泸西县农村信用合作联社与被告弥勒市荣信服务有限公司、李某、李某2、赵某某、李某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告泸西县农村信用合作联社于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸西县农村信用合作联社的申请未损害国家及第三人利益，故其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸西县农村信用合作联社撤诉。案件受理费132716元，减半收取计66358元，由原告泸西县农村信用合作联社负担。审判长 谭 延审判员 张 嘉审判员 薛少倩二Ｏ一九年十二月十六日二Ｏ一九年十二月十六日书记员 彭晓燕
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4698号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。 负责人：黄忠林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄进强，系该支行员工。委托诉讼代理人：廖志昆，系该支行员工。 被执行人：黄锦生，男，1966年3月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄炳地，男，1982年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初10786号民事判决书，于2019年6月18日向被执行人黄锦生、黄炳地发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄锦生立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行偿还借款本金人民币255000元及利息、罚息（截止2018年8月20日的利息、罚息为10038.42元，之后的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和双方合同约定计算至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄炳地对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄锦生、黄炳地缴纳案件受理费人民币2193元、执行费人民币3876元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币4531元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄锦生、黄炳地均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年06月18日、2019年12月02日对被执行人黄锦生、黄炳地的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。二被执行人名下银行账户累计有少量银行存款，被执行人黄锦生名下有址于南安市XX办事处XX路XX公园片区改造安置房X号楼XX室的房产（合同号：拆201XXXX04），除上述财产外，查无其他财产登记信息。上述银行存款数额较小，不足以支付本案执行费、受理费，上述房产为未办理产权的拆迁安置房，暂无法处置。 2.2019年6月29日，本院向被执行人黄锦生、黄炳地发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人黄锦生、黄炳地纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2019年12月05日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初10786号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月五日 书记员  陈为金
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0114执异245号异议人(被执行人)唐晋明，男，汉族，生于1975年5月13日，住重庆市巴南区。申请执行人熊艳，女，汉族，生于1972年4月15日，住重庆市江北区。被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋4楼，统一社会信用代码91500114MA60119B3J。负责人唐晋明，该分公司负责人。本院在执行申请执行人熊艳与被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司劳动报酬纠纷一案过程中，本院于2019年12月3日出具(2019)渝0114执4935号限制高消费令，1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、不得购买非经营必需车辆；6、不得旅游、度假；7、不得让子女就读高收费私立学校；8、不得支付高额保费购买保险理财产品；9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司的负责人唐晋明提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人唐晋明请求，撤销本院(2019)渝0114执4935号限制高消费令。理由：2019年8月27日，被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司与唐晋明解除了劳动关系，已不是被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司的负责人。经审查查明，已生效的重庆两江新区劳动争议仲裁委员会(2019)第1454号仲裁裁决书确认，限长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司在收到本裁决书之日起5日内付讫熊艳各项劳动报酬40263.26元。长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司未按（2019）第1454号仲裁裁决书履行义务。2019年11月29日，熊艳向本院申请强制执行，案号为（2019）渝0114执4935号，在执行过程中，本院于2019年12月3日出具（2019）渝0114执4935号限制高消费令，1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、不得购买非经营必需车辆；6、不得旅游、度假；7、不得让子女就读高收费私立学校；8、不得支付高额保费购买保险理财产品；9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。同时查明，2019年8月27日，长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司与唐晋明解除劳动合同关系，2019年8月28日，长沙君马汽车销售有限公司免去唐晋明重庆商务中心总经理职务及兼任的长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司负责人职务。本院认为，按最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第二款之规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人的法定代表人、主要负责人不得实施高消费。现被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司与唐晋明解除劳动合同关系，长沙君马汽车销售有限公司已免去唐晋明长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司负责人职务。本院(2019)渝0114执4935号执行案件对唐晋明的限制消费措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院关于《办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第（五）项，最高人民法院《关于限制被执行人高销费的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：解除（2019）渝0114执4935号对被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司负责人唐晋明的限制消费措施。异议人、申请执行人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十二月十七日书记员  冯 丹
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘04民终3030号 上诉人（原审被告）：伍闻懿，男，汉族，1969年5月22日出生。 委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谷小平，女，汉族，1963年9月23日出生。 委托诉讼代理人：文瑞成，湖南楚章律师事务所律师。 上诉人伍闻懿因与被上诉人谷小平民间借贷纠纷一案，不服耒阳市人民法院（2019）湘0481民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 伍闻懿上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人不是本案的实际借款人。耒阳市引玉房地产开发有限公司（以下简称引玉房地产公司）召开股东会议后决定以该公司的名义向外借款，上诉人联系被上诉人丈夫借款25万元给引玉房地产公司，上诉人在收到款项后立即将该款项打入引玉房地产公司账户，引玉房地产公司开具了收据，被上诉人丈夫因其身份原因以上诉人的名义签订了借款协议书，被上诉人的丈夫将借款协议书以及收据存放在上诉人处，要上诉人为其代为处理，并要求上诉人出具一张借条作为凭证，后上诉人将借款协议书以及收据给了翟付兵，由翟付兵向被上诉人支付利息。借款协议书和收据是先交给被上诉人丈夫，被上诉人丈夫再给上诉人，借款协议书以及收据是被上诉人丈夫与引玉房地产公司之间的真实意思表示，且真正支付利息的是引玉房地产公司，上诉人只是交付利息的经手人。一审程序违法，上诉人在原审中申请追加引玉房地产公司与段文用作为本案的被告参与诉讼，原审法院以被上诉人不同意为由驳回上诉人申请不符合法律规定。 谷小平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。 谷小平向一审法院起诉请求：1、伍闻懿向谷小平返还借款25万元、支付欠付利息27.5万元（自2014年4月8日起计算至2018年11月7日止），并按月利率20‰自2018年11月8日起支付利息借款清偿完毕。 一审法院认定事实：伍闻懿之子伍兆民系引玉房地产公司股东。因资金困难，引玉房地产公司给每位股东分配了对外融资任务。2013年4月8日，谷小平通过银行取款方式，取款25万元，交给伍闻懿，伍闻懿出具借条，约定月利率30‰。当天，伍闻懿将该款汇入引玉房地产公司账户。引玉房地产公司亦出具借款协议书、收款收据（借款协议书、收款收据均填写的是谷小平的名字）。2013年6月，翟付星与引玉房地产公司签订协议，由翟付星承担河畔书香项目的建设及销售（实际由翟付星其弟翟付兵管理）。此后，伍闻懿将谷小平的借款协议书、收款收据原件交与翟付兵。2014年5月16日，翟付兵向谷小平支付了2014年度利息9万元，谷小平丈夫出具收据，明确收到的是伍闻懿的利息款。此后，翟付星又将该项目退还引玉房地产公司。谷小平即向伍闻懿进行催讨无果，遂向本院提起诉讼。 一审法院认为，本案焦点是，伍闻懿、引玉房地产公司，谁是借款人。谷小平主张伍闻懿是借款人，提供了伍闻懿出具的借条，且伍闻懿承认收到了借款。上述事实，从形式上看符合借款的构成要件，可以认定伍闻懿为借款人。伍闻懿主张引玉房地产公司是借款人，提供了借款协议及收款收据。①.由于该借款协议及收款收据，并未交与谷小平，不能据此确认双方之间存在借款合意。②.翟付宾在向谷小平丈夫支付借款利息时，谷小平丈夫出具的收据，明确收到的是伍闻懿的利息款。表明谷小平只认可与伍闻懿之间的借贷，排除了引玉房地产公司发生借贷的可能。③.伍闻懿以股权转让协议第五条第一款，欲证明该借款应由引玉房地产公司偿还。但是，该协议恰恰也证明了在公司层面，该借款实际挂在伍兆民名下。综合伍闻懿提供的证据，均不能证明谷小平与引玉房地产公司之间存在借款合意，伍闻懿所主张的引玉房地产公司是借款人，证据不足，应不予认定。综上所述，该院认定，伍闻懿为本案借款人。谷小平已向伍闻懿支付借款，双方之间借贷关系成立且生效。借款后，伍闻懿未清偿借款，构成违约，谷小平要求其返还借款25万元，支付利息，应予支持。关于利息。虽然双方约定利率为月利率30‰，违反了受法律保护利率不得超过月利率20‰的规定，但谷小平实际请求利率为月利率20‰，符合法律规定，可予支持。按月利率20‰计算，自2014年4月8日起至2018年11月7日止，期间4年7个月，产生利息27.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：伍闻懿于判决生效之日起十日内向谷小平返还借款本金25万元、支付欠付利息27.5万元，并按月利率20‰自2018年11月8日起支付利息借款清偿完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9050元，由伍闻懿负担。 本院二审期间，上诉人为证明其诉讼主张向本院提交了三份证据，经核实，该三份证据均不是新证据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。案件争议焦点是上诉人伍闻懿是否为案涉债务的借款人。被上诉人谷小平提供了现金取款单证实款项来源，应视为其完成款项交付。上诉人伍闻懿认可收到谷小平的借款25万元并向其出具了借条，借条明确了借款日期、借款本金及利率等内容。双方民间借贷关系真实合法，应认定上诉人伍闻懿系案涉债务的借款人，依法应按照约定归还借款。上诉人伍闻懿主张应追加引玉房地产公司和段文用为被告，引玉房地产公司和段文用均非必要共同诉讼参加人，一审法院未追加二案外人为被告，并无不当，该主张本院亦予驳回。 综上所述，伍闻懿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9050元，由上诉人伍闻懿负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  雷 玲 审 判 员  姚贤辅 审 判 员  廖鸣平 二〇一九年十二月十八日 法官助理  陈彩蝶 书 记 员  宋耀芳
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初1915号原告：张海霞,女,1965年1月3日出生,住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：董俭，男，汉族，1973年11月7日出生，住安徽省淮南市潘集区,系淮南市望峰岗镇北辰社区居委会推荐。被告：刘魏，女，汉族，1988年8月2日出生，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现羁押于淮南市看守所。原告张海霞与被告刘魏借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）皖0404民初1073号民事判决书，被告刘魏不服该判决，向淮南市中级人民法院提起上诉。淮南市中级人民法院于2019年4月10日作出(2019)皖04民终279号民事裁定书裁定发回重审。本院于2019年7月19日立案审理，并将案由更改为保证合同纠纷，依法另行组成合议庭进行审理。原告张海霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令依法解除原告张海霞与捷量信息服务（深圳）有限公司、上海捷量投资管理有限公司签订的《捷量财富会员出借咨询服务协议》；2.依法判令被告给付300000元及利息损失14170.8元。2018年7月16日张海霞变更诉讼请求为：判决被告刘魏承担担保责任，给付原告200000元；原审庭审中将诉讼请求增加变更为：1.被告偿还20万元本金及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告张海霞于2018年1月20日、3月2日分别与捷量信息服务（深圳）有限公司、上海捷量投资管理有限公司签订《会员出借咨询服务协议》，协议约定：乙方（捷量信息服务（深圳）有限公司、上海捷量投资管理有限公司）为甲方（张海霞）提供借款人（出借债权）推荐、财务规划、资产与风险管理、信息咨询等会员服务。被告刘魏在前述两份《会员出借咨询服务协议》中分别签署“本人刘魏承诺张海霞在本公司上海捷量公司进行理财，本金壹拾万元整（100000）于2018.1.21开始计息，利息共计壹万贰仟伍佰元整（12500）于2019年1月21日到期，本金于三个工作日到账，利息当日到账，如到期不到账，均于刘魏个人承担”、“今张海霞于2018.3.3在上海捷量购买理财壹拾万元（100000元）一年期产品，利息壹万贰仟伍佰元（12500）利息于2019.3.3到期，本金于2019.3.5号到期，本人刘魏保证本息完全兑付”等字样。原告张海霞于2018年1月20日、3月2日分别转款100000元至上述公司。后来发现上述两公司无理财经营业务，其理财经营应当涉嫌违规，张海霞要求收回资金被拒。刘魏作为客户经理夸大宣传又利用担保让张海霞成为会员形式理财，应对原告资金承担相应的担保责任。本院经审查查明：原告张海霞与捷量信息服务（深圳）有限公司、上海捷量投资管理有限公司签订的《会员出借咨询服务协议》是本案保证合同的主合同，而负责签订主合同的上海捷量投资管理有限公司淮南分公司已因实施同类行为涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事侦查处理。且被告刘魏已于2018年12月13日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被淮南市公安局刑事拘留，于2019年1月23日被批准逮捕并被执行逮捕，原告张海霞主张的20万元也包括在被告刘魏涉嫌非法吸收公众存款罪涉案金额内和犯罪事实中。另：原审（2018）皖0404民初1073号案件审理中，张海霞于2018年6月19日向本院提出了财产保全申请并提供了担保房产，本院根据申请作出了（2018）皖0404民初1073号民事裁定书，裁定如下：1.对刘魏位于淮南市田家庵区龙湖路金大地龙湖中心12栋3004[不动产权证号：皖（2016）淮南市不动产权第0005630号]和淮南市田家庵区国庆西路北侧商品印象邦德街A3栋2313[不动产权证号：皖（2018）淮南市不动产权第0000710号]的房屋予以查封。2.对张海霞、张磊夫妻二人共同名下位于淮南市田家庵区山南新区西湖春天66栋604房屋（产权证号：淮房地权证淮田字第××号、淮房地权证淮田字第××号）予以查封。本院认为:原告张海霞主张被告刘魏承担保证合同责任的事实与20万元的本金金额，已经被计入被告刘魏涉嫌非法吸收公众存款罪刑事案件的犯罪事实中和非法吸收公众存款数额内，故与被告刘魏涉嫌刑事犯罪的事实属同一事实。经本院审判委员会讨论决定，依照2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张海霞的起诉。原审预交的案件受理费6013元，退还原告张海霞；原审诉讼保全申请费2020元，由原告张海霞承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于人民法院。审 判 长  宋成凤审 判 员  李 刚人民陪审员  王从华二〇一九年十二月二十五日法官助理张泽怡书记员孔维娜附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初4560号原告昆明提速商贸有限公司。住所云南省昆明市官渡区官城路玫瑰湾S040号商铺。法定代表人董跃辉，总经理。被告孙桂宝，男，汉族，1972年11月4日出身，身份证住址江苏省扬州市江都区。第三人刘龙聪。身份信息不详。原告昆明提速商贸有限公司与被告孙桂宝，第三人刘龙聪租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告昆明提速商贸有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明提速商贸有限公司撤诉。案件受理费713元，减半收取356.50元由原告昆明提速商贸有限公司承担；剩余356.50元按规定退还原告昆明提速商贸有限公司。审 判 长  唐建芳人民陪审员  王琼惠人民陪审员  高琼芬二〇一九年十二月二十七日书 记 员  徐 兴
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初4406号 原告：浙江元力环保设备科技有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县东华街道城南工业区兴业大道6号。 法定代表人：赖元卿，董事长。 委托诉讼代理人：邵益连，龙游县湖镇法律服务所法律服务工作者。 被告：浙江鑫冈工贸有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业区兴业大道6号。 法定代表人：王其能。 委托诉讼代理人：项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。 原告浙江元力环保设备科技有限公司与被告浙江鑫冈工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。 浙江元力环保设备科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令浙江鑫冈工贸有限公司赔偿经济损失596455元；2、本案的诉讼费用由浙江鑫冈工贸有限公司承担。事实和理由：双方系出租方与承租方关系。双方签有一份《厂房租赁合同》，合同约定浙江鑫冈工贸有限公司将位于龙游东城工业区2160平方厂房租赁给浙江元力环保设备科技有限公司使用，租赁期限为3年，自2018年4月1日起至2021年3月30日止，每年租金为207360元。浙江元力环保设备科技有限公司按约履行了合同所确定的义务，但浙江鑫冈工贸有限公司在2018年年底就毫无理由要求浙江元力环保设备科技有限公司搬离租用的厂房，并以各种理由拒绝接收浙江元力环保设备科技有限公司应付的第二年度租金，并于2019年4月28日致函通知浙江元力环保设备科技有限公司于2019年6月30日前搬离，浙江元力环保设备科技有限公司复函浙江鑫冈工贸有限公司要求继续租用。但浙江鑫冈工贸有限公司却停水、停电逼迫浙江元力环保设备科技有限公司搬离，造成596455元的经济损失。为此，浙江元力环保设备科技有限公司向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案的案由为房屋租赁合同纠纷。诉的基础是《厂房租赁合同》，签订该《厂房租赁合同》的出租方为浙江鑫冈工贸有限公司，承租方为浙江元达环保科技有限公司，依据合同相对性原则，浙江元力环保设备科技有限公司不是合同的相对方，故浙江元力环保设备科技有限公司的原告主体不适格，其起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回浙江元力环保设备科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  傅金发 二〇一九年十二月十三日 书记员  余小芳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初1658号原告：王配良（又名王强），男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住集贤县。被告：集贤县喜安粮食经销处，住所地集贤县集贤镇喜安村。法定代表人：郭文顺，系该经销处经理。被告：郭文顺，男，1970年3月14日出生，汉族，户籍地集贤县。原告王配良与被告集贤县喜安粮食经销处（以下简称“喜安粮食经销处”）、郭文顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王配良到庭参加诉讼，被告喜安粮食经销处、郭文顺经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王配良向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金65万元和利息（自2018年4月13日起按月利率1%计算的利息）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王配良与郭文顺是朋友关系。2018年4月13日郭文顺经营的集贤县喜安粮食经销处缺少资金，向王配良借款65万元，约定月利率1%。借款后王配良多次索要，郭文顺均以等卖粮款回来再偿还为由推托，至今未还款。郭文顺本人因涉嫌犯罪被公安机关羁押，在本院询问郭文顺时，其明确表示承认王配良在本案中所主张的事实和全部诉讼请求，并表示放弃参加庭审、举证、辩论等权利。王配良针对自己的诉讼主张向本院提交“借据”一份、顺发村委会出具的“介绍信”证明一份和王配良在邮政储蓄银行帐户的“交易明细”一份，用以证明郭文顺和喜安粮食经销处向王配良借款65万元的事实。王配良提交的“借据”和银行帐户“交易明细”从时间上能够相互印证，数额亦基本吻合，结合王配良的陈述和郭文顺在调查笔录中的自认，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：喜安粮食经销处是个人独资企业，法定代表人是郭文顺。2018年4月13日，郭文顺向王配良借款65万元，其中郭文顺以POS机从王配良的邮政储蓄银行卡划走62万元、现金3万元，当日郭文顺向王配良出具65万元“借据”一枚，约定月利率1%，加盖喜安粮食经销处公章。此笔借款本息至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案郭文顺和喜安粮食经销处向王配良借款65万元的事实清楚，双方对利息的约定不违反法律规定，应予以保护。借款时双方未约定还款日期，王配良可随时要求偿还借款，故王配良要求借款人郭文顺和喜安粮食经销处偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：集贤县喜安粮食经销处、郭文顺于本判决生效后十日内偿还王配良借款本金65万元，一并给付自2018年4月13日至实际还款之日止以65万元为基数按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,080.00元、公告费260.00元，由集贤县喜安粮食经销处和郭文顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李月菊人民陪审员  李苗苗人民陪审员  李长红二〇一九年十二月二十三日书 记 员  关云慧附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1795号之一申请执行人：王妍妍，女，1995年11月2日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：中商华夏物产无锡有限公司在，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：徐秀梅。关于申请执行人王妍妍与被执行人中商华夏物产无锡有限公司劳动争议一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月13日作出的锡滨劳人仲案字[2019]第124号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该仲裁裁决确认：中商华夏物产无锡有限公司于裁决生效之日起十日内支付王妍妍工资以及年终奖金等共计16395.45元。因被执行人中商华夏物产无锡有限公司未能履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人王妍妍的申请，本院于2019年6月4日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人中商华夏物产无锡有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人中商华夏物产无锡有限公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中商华夏物产无锡有限公司未予履行。经查询，未查得被执行人中商华夏物产无锡有限公司名下有可供执行的银行存款，被执行人中商华夏物产无锡有限公司的银行账户已被本院于2019年6月6日予以冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人中商华夏物产无锡有限公司名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人中商华夏物产无锡有限公司名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人中商华夏物产无锡有限公司名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人中商华夏物产无锡有限公司名下有可供执行的证券。执行过程中，本院至无锡市滨湖区××路××室调查被执行人中商华夏物产无锡有限公司的生产经营情况，经调查了解，被执行人中商华夏物产无锡有限公司原先在该地址经营，但早已搬离，现该地址系由其他单位在经营。因被执行人中商华夏物产无锡有限公司拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案尚有劳动报酬16395.45元以及执行费146元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人王妍妍案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人王妍妍有无被执行人中商华夏物产无锡有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人王妍妍未能向本院提供被执行人中商华夏物产无锡有限公司名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人中商华夏物产无锡有限公司名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字[2019]第124号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月二日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113财保1041号申请人：卢小明，男，汉族，1981年10月16日出生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：赵哲，泰和泰（西安）律师事务所律师。被申请人：西安冠鑫网络科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李杰红，该公司总经理。被申请人：李杰红，女，汉族，1964年5月23日出生，住西安市楼，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张军涛，男，汉族，1970年1月25日出生，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人卢小明于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安冠鑫网络科技有限公司、李杰红、张军涛名下价值700万元的财产采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额2400万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人卢小明的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人西安冠鑫网络科技有限公司、李杰红、张军涛名下价值700万元的财产。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人卢小明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。审判员  路安平二〇一九年十一月十三日书记员  陈 蕾
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初23827号原告:唐春明，男，1966年12月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人:唐明照，重庆中标律师事务所律师。被告:四川殷铭建设工程有限公司，住所地四川省巴中市巴州区南坝中鑫苑C幢三楼，统一社会信用代码91511900629565340Q。法定代表人:刘俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，重庆淼海律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙泳宏，重庆淼海律师事务所实习律师。原告唐春明与被告四川殷铭建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告唐春明于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐春明的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐春明撤回起诉。本案受理费减半收取1216元，由原告唐春明负担。（此页无正文）审判员  谭宁模二〇一九年十二月十一日书记员  蒋 娟
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0404民初1112号原告：叶成宇，男，1981年12月22日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：皮庆汉，山东隆远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海峰，山东隆远律师事务所实习律师。被告：耿成利，男，1987年1月5日出生，汉族，住临沂市兰陵县。被告：张三行，男，1984年3月17日出生，汉族，住临沂市兰陵县。二被告委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。原告叶成宇与被告耿成利、张三行健康权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告叶成宇于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶成宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶成宇撤诉。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告叶成宇负担。审 判 员 牛春景二〇一九年十二月三十日书记员代 启 红
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1952号   申请执行人冉某，住宁夏银川市。   被执行人宁夏台建房地产开发有限公司。   法定代表人张某1，该公司董事长。   委托代理人张某2，住宁夏银川市。   申请执行人冉某与被执行人宁夏台建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为办理房产证及2418元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。双方当事人于2019年12月19日自行协商以物业费抵顶本案2418元，但房产证现阶段仍无法办理。现查明，被执行人宁夏台建房地产开发有限公司无财产可供执行且在本院涉案较多，正在积极协调处理中，申请执行人目前亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月十九日   书记员 马纵宇
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14505号 原告：陈伟明，男，汉族，1970年10月30日生，住浙江省诸暨市，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：余慧，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁顺。 被告：刘友森，曾用名刘少华，男，汉族，1989年8月21日生，住福建省闽清县。 原告陈伟明诉被告刘友森买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。依法由审判员过铁军适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余慧、翁顺到庭参加诉讼。被告刘友森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈伟明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款136667元及利息（自起诉之日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2017年开始多次在原告处批发采购服装，共结欠货款136667元未付。原告催讨未果诉至法院。 被告刘友森未作答辩。 原告陈伟明针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：被告刘友森出具的欠条1份，载明：“今欠陈伟明货款136667元（壹拾陆万陆仟陆佰柒拾元整），现双方协商一致达成如下还款协议，每月还款2000元。还款还清后双方纠纷一次性解决，陈伟明放弃其他方式追究刘友森曾用名刘少华的权利。欠款人：刘友森曾用名刘少华2018年9月1日”。 根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：2017年起，被告刘友森向原告陈伟明采购服装，截止2018年9月1日被告共计结欠货款136667元。之后被告未付款，原告催讨未果诉讼来院。 本院认为，债务应当及时清偿。被告结欠原告136667元，事实清楚，证据充分，被告理应及时支付原告。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利的诉讼后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘友森给付原告陈伟明货款人民币136667元及利息（自2019年11月11日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币1517元，由被告刘友森负担。原告预交的案件受理费由本院退回，被告在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  过铁军 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨佳怡
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初6628号 原告：赵积德，男，1973年5月11日出生，黎族，住儋州市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：周建攀，儋州市申达法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵积武，儋州市申达法律事务所法律工作者。 被告：万宝璧，男，1961年8月14日出生，汉族，住儋州市。公民身份号码：×××。 原告赵积德诉被告万宝壁排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告赵积德于2019年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告赵积德向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于当事人对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵积德撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元并由原告赵积德负担，剩余50元退还给原告赵积德。 审 判 长  王 闻 审 判 员  刘昊源 审 判 员  许琼焕 二〇一九年十二月十三日 法官助理  李春妹 书 记 员  甘林蕾 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初13198号 原告：牛杰。 委托诉讼代理人：于洋，系沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。 被告：沈阳佳运达搬家服务有限公司。 法定代表人：李井侠，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈思宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告牛杰与被告沈阳佳运达搬家服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告牛杰及委托诉讼代理人于洋，被告委托诉讼代理人陈思宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告牛杰向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告的挂靠合同；2、请求判令被告将挂靠车辆过户至原告名下；3、请求判令被告返还原告押金4000元；4、诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告于2013年3月购买轻型厢式货车一台，并将该车挂靠在被告公司，双方约定管理费用为每年1800元。原告按合同约定履行，被告并没有将合同给付原告。后原告去被告处缴纳管理费时，被告以种种理由向原告多收取不合理费用，原告为了检车，无奈交纳各项费用，原告缴纳押金4000元。原告多次找被告要求解除挂靠合同，返还不合理收费，被告以种种理由推脱至今。 被告沈阳佳运达搬家服务有限公司辩称，双方签订的合同是真实意思表示，该合同期限到2028年3月。在合同未到期且能履行的情况下不同意解除该协议，在合同履行中我方没有违约行为，不存在强制收费。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月6日，原告牛杰（乙方）与被告（甲方）签订《车辆挂靠协议》，约定原告将其自有车牌号为辽AS698K轻型厢式货车挂靠被告公司经营，在原告承担费用前提下，被告公司协助办理车辆安全、技术检测和年检年审、车辆过户、营运手续变更等事宜。车辆产权归原告所有，原告每年交纳管理费1800元，合同期间和合同期满车辆营运手续归被告公司所有，原告无权转租、转卖、转借、转籍和更名。协议有效期自2013年3月6日至2028年3月6日。为保证协议履行，被告公司以违约金名义二次收取原告押金4000元。原告交纳管理费至2020年3月。 本院认为，原、被告签订了《货运车辆挂靠协议》，案涉车辆所有权人为原告。车辆挂靠协议系服务合同，具有一定的人身专属性，一方提出解除的，不适宜强制履行，故对原告主张解除车辆挂靠协议的请求，本院予以支持。案涉辽AS698K车辆虽登记在被告公司名下，但原告为车辆所有权人，协议解除后，被告应协助原告将案涉车辆变更登记在原告名下并返还原告交纳的抵押金。被告主张变更登记应按协议约定交纳一至二万元违约金，显失公平且无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告牛杰与被告沈阳佳运达搬家服务有限公司于2013年3月6日签订的《车辆挂靠协议》，于本判决发生法律效力之日起解除； 二、被告沈阳佳运达搬家服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告牛杰，将辽AS698K车辆所有权变更登记至原告牛杰名下； 三、被告沈阳佳运达搬家服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告牛杰抵押金4000元； 四、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序，减半收取为25元，由被告沈阳佳运达搬家服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 杨慧云 二〇一九年十二月九日 法官助理 吕 丹 书 记 员 张 楠 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国物权法》 第二十三条：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。 第二十四：条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211财保51号 申请人：厦门嘉康饲料有限公司，住所地厦门市集美北部工业区环珠路221-229号。 法定代表人：陈威，总经理。 委托诉讼代理人：沈正椿，福建志远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛冬莉，福建志远律师事务所律师。 被申请人：蔡志平，男，1989年10月22日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请人厦门嘉康饲料有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、扣押、冻结被申请人名下价值1294966.47元的财产。 本院经审查认为，申请人向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、隐匿财产，保障将来法院生效裁判文书得以顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人蔡志平价值1294966.47元的财产。 案件申请费5000元，由申请人厦门嘉康饲料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王玉静 二〇一九年十二月十九日 法官助理钟萍萍 代书记员 柯跃萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《诉讼费用交纳办法》 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： （二）申请保全措施； 第三十八条 本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0241民初2256号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行（以下简称：中国邮政银行秀山支行），住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道789，组织机构代码91500241671014059A。 负责人：张光明，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭方毅，重庆丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈怀勇，重庆丽达律师事务所律师。 被告：李俊，男，土家族，1990年07月05日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告中国邮政银行秀山支行与被告李俊信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2019年8月22日，被告李俊清偿了本案债务，原告中国邮政银行秀山支行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利和民事权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行申请撤诉不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县负担。 审 判 长  龙 锋 人民陪审员  糜良政 人员陪审员  曾凡伟 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  夏一天
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执865号申请执行人：文映茂，男，1955年7月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：游开栋，男，1960年12月29日出生，汉族，成都市龙泉驿区居民。我院在执行文映茂与游开栋民间借贷纠纷一案中，我院及时查控了被执行人的财产，在执行过程中，申请执行人文映茂自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪县人民法院（2019）川0922执865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇一九年十二月十二日书记员 岳茂繁
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初551号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人何某，男，1955年7月3日出生，汉族，高中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省石家庄市深泽县。2018年7月1日被抓获，同年7月3日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，2018年7月4日被玉田县公安局取保候审，2019年7月4日被河北省玉田县人民检察院取保候审，2019年11月4日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2019]501号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2016年至2017年间被告人何某谎称自己是河北省监狱管理局领导，谎称能为桑某1招揽工程，骗取桑某1信任，并借此收受桑某1给予的烟酒等礼物。2017年3月份，被告人何某又先后两次以租房等名义从桑某1处骗取人民币45000元。案发后，被告人何某赔偿桑某1人民币11万元。 公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、被告人何某的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认等笔录。 公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。 经审理查明：2016年至2017年间被告人何某谎称自己是河北省监狱管理局领导，谎称能为桑某1招揽工程，骗取桑某1信任，并借此收受桑某1给予的烟酒等礼物。2017年3月份，被告人何某又先后两次以租房、需要运转资金的名义从桑某1处骗取人民币45000元。案发后，被告人何某赔偿桑某1人民币11万元。 另查明，诉讼过程中被告人何某又退还了被害人桑某1人民币20000元，并取得了被害人桑某1的谅解。 上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人何某供述笔录；被害人桑某1陈述笔录；郝某讯问笔录；证人汪某、桑某2证言笔录；辨认笔录；受案登记表；抓获经过；现场勘查笔录、现场图及照片；河北省公安厅政治部出具的证明；河北省监狱管理局政治部出具的证明；中国建设银行客户交易明细单；中国农业银行个人账户明细；刑事案件和解协议书、谅解书、收条；户籍证明以及本院对被害人桑某1所作调查笔录及被害人桑某1出具的收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人何某认罪、悔罪，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节，悔罪表现及社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶建军 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二〇一九年十二月六日 书 记 员  江振岳
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1544号之二申请执行人：杜春平，男，1966年1月31日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。身份证好号码：362221196601311511。被执行人：徐铁根，男，1966年3月21日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行杜春平与被执行人徐铁根民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年12月30日达成长期执行和解协议，同日，申请执行人杜春平向我院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2019）赣0981执1544号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不履行执行和解协议且有可供执行的财产或线索的可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇一九年十二月三十一日书记员  刘 豪
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执1298号之一 申请执行人：龙岩市鑫贸建材贸易有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县古田镇上郭车村清坑里，统一社会信用代码：91350800666870037Y。 法定代表人：房迎炎，总经理。 委托代理人：林洁，该公司职工。 被执行人：张鑫灿，男，1979年2月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行××人龙岩市鑫贸建材贸易有限公司与被执行人张鑫灿债权转让合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2019）闽0803民初241号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人龙岩市鑫贸建材贸易有限公司于2019年8月5日向本院申请执行，申请执行标的为53424元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往各被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：本院依法扣划被执行人张鑫灿名下银行存款2670.27元，已分配给申请执行人。另查明被执行人张鑫灿名下无房产、车辆、工商股权登记信息。被执行人张鑫灿名下银行账户均已被本院冻结，此外暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。 ３、执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成还款协议：被执行人尚欠申请执行人货款50753.73元，被执行人自2020年4月起每月的20日之前归还申请执行人2000元，直至还清为止。 本院认为,本院在执行××人龙岩市鑫贸建材贸易有限公司与被执行人张鑫灿债权转让合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，该协议为分期并长期履行协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0803执1298号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行分期还款协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡学华 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇一九年十二月二十四日 法官助理陈志银 书记员江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1538号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人谷瑞征，男，1989年1月20日出生，汉族，初中文化，群众，红楼假日酒店大厅主管。户籍所在地河北省石家庄市赞皇县，现住河北省石家庄市裕华区。2019年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。2019年12月18日经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕441号 指控事实 2019年5月18日7时20分许，被告人谷瑞征酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号吉利帝豪牌小型汽车，沿滨河街由南向北行驶宫北路处与一正在作业的重型非载货专项作业车发生追尾事故，致双方车辆损坏，后谷瑞征被桥西区大队民警查获。经鉴定，被告人谷瑞征静脉血中乙醇含量为280ｍｇ／100ｍｌ，已达醉驾标准。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人意见 被告人谷瑞征对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人谷瑞征醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。谷瑞征到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。谷瑞征造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人谷瑞征犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年2月10日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 瑾 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘冉冉
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民申174号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐宗平，男，1952年3月25日出生，汉族，住辽阳市白塔区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚云红，女，1963年5月5日生，汉族，现住辽阳市白塔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李占千，男，1949年12月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。再审申请人姚云红、徐宗平因与被申请人李占千民间借贷纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终423号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。姚云红、徐宗平申请再审称：请求人民法院撤销辽阳市中级人民法院(2019)辽10民终423号判决。原审认定事实错误，李占千原审提供的是伪证，一审、二审都未对证据的真实性进行甄别，导致原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国合同法》第211条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。再审申请人徐宗平给李占千出具的借据上，10万是本金，14万是利息。本金10万已还清，14万利息也还了近一半。法院将剩余部分利息比照银行同类贷款利率再计复利，是错误的。请求人民法院再审本案。李占千提交意见称：原审法院判决认定事实清楚，证据充分，请求法院依法驳回申请人再审申请。本院经审查认为，徐宗平于2006年8月16日向李占千重新出具借条的行为，属于当事人对债务的结算，当事人之间形成了新的债权债务关系。该借条约定的内容系当事人真实的意思表示，不违反法律规定。一审法院对借条明确的债权债务予以确认，并据此作出裁判，并无不当。姚云红、徐宗平的再审申请主张不能成立，本院对姚云红、徐宗平的再审申请理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚云红、徐宗平的再审申请。审判长  张宏伟审判员  高 明审判员  梁 军二〇一九年十二月九日法官助理张海明书记员王上
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0113执恢671号之一 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：西安市。 代表人：张尊院，职务不详。 被执行人张楠，男，汉族，1971年10月10日出生，住西安市。 被执行人陕西三安房地产有限公司，住所地：西安市，组织机构代码623901956。 法定代表人：张玉安，该公司总经理。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司与被执行人张楠、陕西三安房地产有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市公证处（2001）西证经字第5218号公证书向本院申请恢复执行，本院依法恢复本案强制执行程序。 在执行过程中，本院依法向被执行人张楠、陕西三安房地产有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人张楠、陕西三安房地产有限公司未履行。嗣后，被执行人张楠对本案执行标的提出执行异议，目前该执行异议正在审查之中，暂不具备强制执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2017）陕0113执恢671号案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王飞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张进 打印：校对：年月日送达 1
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初5498号 原告:诸琴敏，女，1995年5月23日出生，汉族，住余姚市。 被告：胡永祥，男，1968年7月16日出生，汉族，住余姚市。 原告诸琴敏与被告胡永祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法由审判员徐海高适用简易程序于2019年7月17日和2019年12月6日两次公开开庭进行了审理。原告诸琴敏、被告胡永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸琴敏向本院提出诉讼请求：1.被告胡永祥归还原告借款43900元，并支付自起诉之日至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告因需向原告多次借款，分别为2017年5月1日5000元、2017年9月6日10000元、2017年9月15日20000元以及2017年10月24日的9900元和8000元。以上共计52900元，被告向原告出具了四张借条。上述借款均已到期，被告仅归还了9000元，尚余43900元未归还。 被告胡永祥答辩称：借款属实，但存在预扣利息的情况。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条4张，用于证明被告胡永祥向原告借款的事实。被告胡永祥对该证据真实性无异议，但表示未足额收到借款。经审查，对于借款交付、利息约定及给付，庭审时原、被告的陈述基本一致，但原告在庭审时的陈述与之后询问时的陈述不一致，且原、被告未提供依据，均应承担对其不利的后果，故本院根据原告的陈述中对于其后果较重的事实予以认定。 被告胡永祥围绕答辩意见向本院提交微信流水3张，用于证明被告还款情况。原告对该证据的真实性予以采信。经审核，本院对该证据予以采信，被告表示无法分清哪些是归还本案借款，但认可原告主张归还本案借款9000元，故本院对该事实予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告于2017年5月1日向原告出具借条一份，言明借款5000元，约定月利率5%，扣一个月利息250元，已支付5个月利息。被告于2017年9月6日向原告出具借条一份，言明借款10000元，约定月利率4%，扣一个月利息400元，已支付4个月利息。被告于2017年9月15日向原告出具借条一份，言明借款20000元，约定月利率8%，扣一个月利息1600元，已支付4个月利息。被告于2017年10月24日向原告出具借条一份，言明借款15000元和8000元，其中15000元预扣三个月本金和利息5100元，其中8000元，交付8000元，约定月利率0.8%。被告陆续归还借款本金9000元。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%部分的利息，超过部分的利息约定无效。第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 本案中，2017年5月1日的借条5000元，应扣除预扣的250元及年利率超过36%的部分537.50元，该借条应还本金为4212.50元；2017年9月6日的借条10000元，应扣除预扣的400元及年利率超过36%的部分448元，该借条应还本金9152元；2017年9月15日的借条20000元，应扣减预扣的1600元及年利率超过36%的部分4192元，该借条应还本金14208元；2017年10月24日借条15000元，应还9900元。借条8000元，应还8000元。 以上本金合计36472.50元，故本院对原告主张被告胡永祥归还借款本金36472.50元及自起诉之日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息予以支持，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告胡永祥归还原告诸琴敏借款36472.50元，支付利息自2019年6月12日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、驳回原告诸琴敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费898元，减半收取449元，由原告诸琴敏负担93元，由被告胡永祥负担356元，被告负担款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇一九年十二月二十日 代书记员 胡宋亲
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2019)辽0105刑初1134号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人吕宝钧。曾因犯盗窃罪于2013年被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月1日被刑事拘留（10月31日被抓获），同年11月27日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕972号起诉书指控被告人吕宝钧犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员杨某出庭支持公诉，被告人吕宝钧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月12日凌晨3时许，被告人吕宝钧伙同张国斌（另案处理）在沈阳市皇姑区松花江街15号韩蒸时代洗浴中心二楼休息大厅，趁被害人毕某熟睡之机，私自使用被害人毕某的手机解锁密码和微信支付密码通过微信支付的方式，将被害人毕某手机微信钱包内的钱款转至被告人吕宝钧微信账户内，秘密窃取被害人毕某手机微信账户内的人民币2500元。案发后，赃款已全部返还被害人。 本院认为，公诉机关指控被告人吕宝钧犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人吕宝钧在共同犯罪中系主犯，但能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且已退赔被害人全部赃款，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人吕宝钧犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（未交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2019年12月30日止）。 罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宁 妍 二〇一九年十二月十九日 书记员 张凤娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11926号之三原告：梁溪区五爱路森茂瑞服装修补部，住所地江苏省无锡市梁溪区五爱路18号608室。经营者：王灼俊。委托诉讼代理人：陆滢，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：宁波山海天针织有限公司，住所地浙江省宁波市北仓区小港纬五路31号1幢1号。法定代表人：马国旵。原告梁溪区五爱路森茂瑞服装修补部与被告宁波山海天针织有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告梁溪区五爱路森茂瑞服装修补部于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：梁溪区五爱路森茂瑞服装修补部的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许梁溪区五爱路森茂瑞服装修补部撤诉。案件受理费2496元减半收取为1248元、保全费1075元，合计2323元，由梁溪区五爱路森茂瑞服装修补部负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  张明明二〇一九年十二月二十六日书记员  戚玲娇
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书（2019）陕0116执4334号申请执行人杜晓，女。申请执行人张永迪，男。被执行人西安天浩置业有限公司。    本院在执行申请执行人杜晓、张永迪与被执行人西安天浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初9571号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人逾期交房违约金13371元，房屋天然气未达标违约金8589元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费174.5元，并承担本案执行费232元。但被执行人至今未履行。执行中，经查被执行人名下有车辆，本院已查封其车辆之档案，但未能实际扣押，暂无法处置；被执行人名下有股权，本院已冻结其股权，但因其名下股权涉及质押权问题，暂不宜处理；另外，被执行人名下有房产，本院已查封其房产档案，但因其名下房产涉及房产登记、抵押权登记等问题，暂无法处理；被执行人在金融机构有部分存款，本院已扣划并冻结其银行账户，但涉及被执行人之案件众多，不足以全额给付所有之申请执行人，本院酌情发放部分款项，本案申请执行人已领取案件款6588元。除此之外，被执行人名下再无足额财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人西安天浩置业有限公司之法定代表人郭京昊列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长     李恒轩                                   审  判  员     杨建辉                                   审  判  员     李晓军                         二O一九 年 十二月二十三日                                   书  记  员     姚  倩  1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3911号 申请执行人:银川新顺和物业服务有限公司。 法定代表人：杨小娥。 被执行人:宁夏丽源装饰保温防水工程有限公司。 法定代表人：周学刚。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初8182号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月31日向本院申请执行。本案应执行标的417219.51元（含执行费6067元），未执行标的417219.51元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏丽源装饰保温防水工程有限公司名下有车辆登记信息，本院已依法查封该车辆，因涉案车辆本院尚未实际控制，故无法作出处置，此外，被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初8182号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月五日 书记员  马小燕