哈密铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7103民初353号 原告：哈密市众惠恒达商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市。 法定代表人：韩建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓琳，新疆新创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：海里且木·依不拉音，新疆新创律师事务所律师。 被告：中铁国际多式联运有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 负责人：史建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王泽阳，新疆北方律师事务所律师。 原告哈密市众惠恒达商贸有限公司（以下简称哈密众惠恒达公司）与被告中铁国际多式联运有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称中铁多式联运公司）保管合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日、2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告哈密众惠恒达公司的法定代表人韩建军、委托诉讼代理人王晓琳，被告中铁多式联运公司委托诉讼代理人王泽阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 哈密众惠恒达公司向本院提出诉讼请求：要求中铁多式联运公司支付保管费1051322元及利息（自2019年2月21日起至判决确定给付之日，按年利率6％计算）。事实和理由：2018年1月1日，哈密众惠恒达公司与中铁多式联运公司签订《空箱堆存服务协议》约定，哈密众惠恒达公司为中铁多式联运公司的空集装箱提供堆存服务，合同期限为1年。合同履行完毕后，依据中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司2018年6月15日下发的乌铁价电〔2018〕539号通知核算，中铁多式联运公司拖欠哈密众惠恒达公司堆存费1051322元。2019年2月21日，哈密众惠恒达公司就该费用向中铁多式联运公司发出《催款函》催促该公司付款。但中铁多式联运公司至今未履行付款义务，侵害了哈密众惠恒达公司的合法权益，为维护哈密众惠恒达公司的合法权益诉至法院。 中铁多式联运公司辩称，哈密众惠恒达公司的陈述与事实不符，中铁多式联运公司并不欠哈密众惠恒达公司堆存费。涉案41只集装箱计费应当依据中国铁路总公司下发的铁总运电〔2015〕8号通知对空集装箱免费堆存50日。哈密众惠恒达公司违反合同约定乱收费，因其目的未能达成而强行扣押中铁多式联运公司于2018年5月到达的集装箱，拒绝中铁多式联运公司拉运。这些集装箱在哈密众惠恒达公司堆存并非中铁多式联运公司真实意愿，而是违背中铁多式联运公司意愿的强行扣押导致的结果，所以其主张的堆存费及利息没有事实依据。 哈密众惠恒达公司与中铁多式联运公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。 哈密众惠恒达公司与中铁多式联运公司对真实性无异议的证据：哈密众惠恒达公司提交的提箱证明、铁总货电〔2018〕57号通知，中铁多式联运公司提交的会议纪要、铁总运〔2013〕39号通知，哈密众惠恒达公司与中铁多式联运公司均提交的《空箱堆存服务协议》、铁总运电〔2015〕8号通知、乌铁价电〔2018〕539号通知，本院前往哈密货运中心所做的调查笔录，本院予以确认并在卷佐证。 哈密众惠恒达公司与中铁多式联运公司有争议的证据，本院认定如下： 1．哈密众惠恒达公司提交21张（材三）出站单，证明中铁多式联运公司的41只集装箱到达哈密众惠恒达公司材三专用线的时间和提货时间。庭审中，中铁多式联运公司对该证据证明的问题无异议，本院对哈密众惠恒达公司证明的问题予以确认。 2．哈密众惠恒达公司提交催款函、顺丰速运打印单，证明哈密众惠恒达公司于2019年2月向中铁多式联运公司主张堆存费并送达仓储费明细、催款函的事实。中铁多式联运公司对该证据的真实性、合法性及证明的问题均持有异议，因该证据无邮寄签收回执相互印证，又无法显示中铁多式联运公司签收内容，故对该证据本院不予认定。 3．哈密众惠恒达公司提交多式联运集装箱材三专用线保管费明细，证明涉案41只集装箱堆存时间和费用的计算方式及金额。中铁多式联运公司对该证据的真实性、合法性及证明的问题均持有异议，因该证据系哈密众惠恒达公司单方核算形成，未经双方签字确认，本院对该证据不予认定。 4．中铁多式联运公司提交哈密货运中心情况说明、电话录音，证明2018年6月6日，双方因保管费产生分歧后，中铁多式联运公司多次找哈密众惠恒达公司协商提箱，哈密货运中心从中协调放行及哈密众惠恒达公司留置涉案41只集装箱的事实。哈密众惠恒达公司对情况说明的真实性及证明的问题持有异议，对电话录音的真实性不持有异议，但对证明的问题持有异议。根据庭审中哈密众惠恒达公司的陈述，结合本院前往哈密货运中心的调查情况，本院对中铁多式联运公司提交的上述证据予以确认。 5．中铁多式联运公司提交张保岭出具的证明，证明2018年6月中铁多式联运公司前往哈密众惠恒达公司材三专用线提箱被拒的事实。哈密众惠恒达公司对该证据的真实性、合法性及证明的问题均持有异议，因张保岭未出庭做证，本院无法核实该证明是否系其本人出具，对该证据本院不予认定。 6．中铁多式联运公司提交电汇凭证、收款收据、增值税专用发票、材三线保管费明细表及结算单、集运箱管电〔2018〕169号通知（均系复印件），哈密众惠恒达公司对该组证据的真实性、关联性及证明的问题均持有异议，因该组证据与本案不具有关联性，本院不做认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，哈密众惠恒达公司与中铁多式联运公司签订《空箱堆存服务协议》约定，哈密众惠恒达公司为中铁多式联运公司提供空箱堆存服务，清算按照哈密货运中心要求及现行下发的文件规定执行，协议自2018年1月1日起执行，有效期至2018年12月31日。2018年5月17日至27日，中铁多式联运公司的41只自备空集装箱到达哈密众惠恒达公司材三专用线。2018年6月6日中铁多式联运公司与哈密众惠恒达公司协商提箱事宜，因双方对41只集装箱保管费的计算标准未能达成一致意见，哈密众惠恒达公司对中铁多式联运公司的41只集装箱进行了留置。2018年12月21日，中铁多式联运公司将41只集装箱提出。 另查，根据2015年1月7日中国铁路总公司下发的铁总运电〔2015〕8号通知和原、被告双方参与签署的会议纪要显示：铁路到达的自备空集装箱，交付后不出站可免费堆存50日，不收取任何费用。2018年6月15日，中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司下发了乌铁价电〔2018〕539号通知对自备集装箱保管费进行了调整。 本院前往哈密货运中心了解到：2018年5月到达的自备空集装箱保管费用的结算，应按照货物到达时的有效文件即：中国铁路总公司下发的铁总运电〔2015〕8号通知要求，按免费堆存50日的规定执行。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，综合证据及案件事实，本案存在如下争议焦点： 一、涉案41只集装箱的保管费应当适用什么标准进行结算的问题。本院认为，双方签订的《空箱堆存服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应恪守。该协议约定，空集装箱保管费的清算，按照哈密货运中心要求及现行下发的文件规定执行。本案中，涉案41只集装箱均系2018年5月底之前到达哈密众惠恒达公司材三专用线，双方于2018年6月6日协商提箱时，乌铁价电〔2018〕539号通知尚未下发并执行，同时结合本院向哈密货运中心了解到的情况，涉案41只集装箱保管费的结算应当按照中国铁路总公司下发的铁总运电〔2015〕8号通知及会议纪要的要求，对空集装箱免费堆存50日，不收取任何费用。哈密众惠恒达公司要求按乌铁价电〔2018〕539号通知标准计算保管费的主张，不符合双方的约定，本院不予支持。 二、哈密众惠恒达公司对涉案的41只集装箱是否享有留置权，其主张的保管费能否得到支持的问题。本院认为，留置权系担保物权，是指债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务，债权人有权留置该财产，并就该财产优先受偿的权利。根据《中华人民共和国合同法》第三百八十条“寄存人未按照约定支付保管费以及其他费用的，保管人对保管物享有留置权，但当事人另有约定的除外。”2018年6月6日，中铁多式联运公司与哈密众惠恒达公司协商提箱时，中铁多式联运公司并未欠付哈密众惠恒达公司保管费，哈密众惠恒达公司要求收取保管费并留置全部集装箱的行为，不符合法定留置权的构成要件，违反了合同的约定及法律的规定，因此产生的保管费损失应由其自行承担。故哈密众惠恒达公司要求中铁多式联运公司支付保管费1051322元及利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，哈密众惠恒达公司的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百六十五条、第三百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告哈密市众惠恒达商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费14261.9元，诉讼费用80元（原告哈密市众惠恒达商贸有限公司均已交纳），由原告哈密市众惠恒达商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审 判 长  宋学典 审 判 员  蒋中秋 人民陪审员  刘红斌 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  汤晨琛 书 记 员  薛新刚 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。 第三百八十条寄存人未按照约定支付保管费以及其他费用的，保管人对保管物享有留置权，但当事人另有约定的除外。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。