wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1501号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人庞某某，男，汉族，小学肄业，无业，群众，户籍所在地河南省西华县。因涉嫌盗窃，于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月1日经检察院批准逮捕，同年11月2日被执行逮捕。被告人郑某某，男，汉族，初中文化程度，无业，群众，户籍所在地河南省西华县。因涉嫌盗窃，于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月1日经检察院批准逮捕，同年11月2日被执行逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）1020号起诉书指控被告人庞某某、郑某某犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，且建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员蒿海方出庭支持公诉，被告人庞某某、郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年7月中旬的一天晚上，被告人郑某某伙同被告人庞某某利用面包车在郑州市金水区XX路XX路XX家属院旁的一条胡同内，将被害人张某停放在此处的一辆白色金箭牌电动车（经估价价值1612元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。2019年9月5日03时许，被告人庞某某在郑州市管城回族区XXX路XX路西南角XXXX地铁A口，将被害人刘某1停放在此处的一辆灰色森地电动车（经估价价值1667元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。2019年9月13日15时许，被告人庞某某在郑州市管城回族区XX大道XX路向东100米路北XX公园内小桥旁，将被害人赵某停放在此处的一辆黑色冰杰电动车（经估价价值719元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。2019年10月1日02时许，被告人郑某某利用面包车（车牌号为豫Ａ×××××）在郑州市管城回族区XX路XX路地铁D口停车处，将被害人孙某停放在此处的一辆白色阿米尼牌电动车（经估价价值300元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。2019年10月1日晚，被告人郑某某在郑州市金水区XX路X号院XX新村X号楼下，将被害人刘某2停放在此处的一辆黑色和平福喜电动车（经估价价值2042元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人庞某某、郑某某的供述，被害人刘某1、孙某、张某等人的陈述，价格鉴定结论，辨认笔录，户籍证明，证明，扣押清单，发还清单，受案经过、到案经过，情况说明等证据。据此认为被告人庞某某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；被告人郑某某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人庞某某、郑某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人庞某某、郑某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控被告人庞某某犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人庞某某、郑某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。涉案电动车已追回并分别发还给被害人，在量刑时予以考虑。根据被告人庞某某、郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2020年4月17日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2020年4月17日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  侯二伟二〇一九年十二月十一日书记员  苏卫红
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初6509号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：赵建全，系原告职工。被告：曲魁宝，男，1968年11月30日出生，汉族，住冠县。被告：马春华，男，1980年10月17日出生，汉族，住冠县。被告：曲书成，男，1980年4月16日出生，汉族，住冠县。被告：葛子山，男，1978年2月15日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告曲魁宝、马春华、曲书成、葛子山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人赵建全到庭参加诉讼，被告曲魁宝、马春华、曲书成、葛子山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告曲魁宝偿还原告借款本金7万元及利息（包括期内利息、罚息和复利）二、判决被告马春华、曲书成、葛子山对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请撤回对被告曲书成的起诉，并明确第一项诉讼请求为：要求被告曲魁宝偿还借款本金6万元及利息（自2016年10月31日至2017年10月20日以7万元为基数按月利率8.3375‰计算；自2017年10月21日至2019年9月20日以7万元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算；自2019年9月21日至2019年11月22日以6.5万元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算；自2019年11月23日至偿清之日止以6万元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算；已经偿还的利息87.08元应予扣除）。事实和理由：2016年10月31日，被告曲魁宝与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字(2016)年第902916号《个人借款合同》，从原告处借款7万元，借款期限至2017年10月20日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行保字(2016)年第902916号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告曲魁宝、马春华、曲书成、葛子山未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，被告曲魁宝与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字(2016)年第902916号《个人借款合同》，从原告处借款7万元，借款期限至2017年10月20日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照曲魁宝的委托，将7万元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告马春华、葛子山与原告东古城支行签订（2016）年第902916号保证合同为曲魁宝与原告签订的上述借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告曲魁宝于2019年9月20日偿还借款本金2,500元，2019年9月22日偿还借款本金2,500元，2019年11月22日偿还借款本金5,000元；被告曲魁宝共偿还利息87.08元，其未偿还剩余借款本金及剩余利息，被告马春华、葛子山也未按合同约定承担保证责任。原告于2019年9月30日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告曲魁宝向原告借款并签订借款合同，被告马春华、葛子山对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告曲魁宝作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告马春华、葛子山作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告曲魁宝的清偿义务向原告承担连带保证责任。原告申请撤回对被告曲书成的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告曲魁宝、马春华、曲书成、葛子山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲魁宝于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金6万元及利息（自2016年10月31日至2017年10月20日以7万元为基数按月利率8.3375‰计算；自2017年10月21日至2019年9月20日以7万元为基数按月利率12.50625‰计算；自2019年9月21日至2019年11月22日以6.5万元为基数按月利率12.50625‰计算；自2019年11月23日至实际给付之日止以6万元为基数按月利率12.50625‰计算；已经偿还的利息87.08元应予扣除）；二、被告马春华、葛子山对被告曲魁宝的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告曲魁宝追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告曲魁宝、马春华、葛子山承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇一九年十二月十九日法官助理卢涛书记员陈英华
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初2322号原告：湖北三峡农村商业银行股份有限公司(统一社会信用代码：914205000526428657)，住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人：朱杰斌，公司董事长。委托诉讼代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。一般授权。被告：刘安娜，女，1997年2月23日出生土家族，住湖北省长阳土家族自治县。原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司（以下简称三峡农商银行）与被告刘安娜信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员李怡担任审判长，与审判员陈必华、人民陪审员江文成组成合议庭于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告三峡农商银行的委托诉讼代理人杨乐毅到庭参加诉讼，被告刘安娜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告三峡农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告清偿所欠借款2695.02元（其中本金2000元，利息337.58元，违约金297.44元，费用60元，利息及违约金暂计算至2018年11月22日，之后的按照日万分之五计算利息及违约金至实际清偿时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年8月23日，被告向原告申请信用卡。原告按照被告提供相关资料经过审核，向被告发放了湖北省农村信用社福卡信用卡一张。被告通过该信用卡消费后，未按照约定还款，截止2018年11月22日，被告所透支未还款的金额为2695.02元。被告刘安娜未到庭亦未提出答辩意见。根据原告向本院提交的身份材料、福卡信用卡申请表、卡交易明细查询单、欠费明细表及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，被告向原告申请信用卡并填写了福卡信用卡申请表，原告按照被告提供的相关资料经过审核，向被告发放了湖北省农村信用社福卡信用卡一张（卡号为62×××52）。被告通过该信用卡消费后，未按照约定还款。截止2018年11月22日，被告所透支未还款金额为本金2000元，利息337.58元，信用卡年费60元。原告多次催讨无果提起诉讼。另查明，《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》约定：透支利率为日利率万分之五，滞纳金按本期账单最低还款额未还部分的5%计算。本院认为，被告申请办理三峡农商银行福卡信用卡并在福卡信用卡申请表上签名，承诺遵守章程和领用合约的规定，并与原告达成合意，该合意内容不违反法律规定，合法有效。《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》相关的条款内容及收费标准对原、被告均有约束力。被告向原告申领福卡信用卡后进行透支使用，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，支付信用卡年费，构成违约。原告请求的利息计收标准符合《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，故被告应向原告偿还透支本金2000元、截止2018年11月22日的利息337.58元及年费60元，并从2018年11月23日起按照《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》约定按日利率万分之五的标准支付透支利息。对于原告请求的违约金，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告不能向被告收取违约金，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘安娜于本判决生效后立即向原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本息及年费合计2397.58元，并从2018年11月23日起以本金2000元为基数按日利率万分之五支付利息至清偿之日止。二、驳回原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告刘安娜负担（该费用原告已预交，由被告在履行判决确定的给付义务时一并转付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李 怡审 判 员  陈必华人民陪审员  江文成二〇一九年十二月十九日书 记 员  杜韩东
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异648号申请执行人：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码9111010532714433XR。法定代表人：段辉，经理。委托诉讼代理人：韩强、孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被执行人：重庆首玺娱乐管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九滨路9号，统一社会信用代码91500107305155695Q。法定代表人：黎远洪，执行董事兼总经理。第三人：黎远洪，男，1982年11月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。在本院执行北京乐源知识产权代理有限公司与重庆首玺娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司向本院申请追加第三人黎远洪为本案的被执行人。本院受理后，在本案审查期间内，申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司向本院递交了撤回追加被执行人申请书。本院认为，申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司撤回追加被执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司撤回追加被执行人申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘用辉审判员  余 梅审判员  蒋晓亮二〇一九年十二月二十三日书记员  罗云广
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终710号 原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）许加德，男，1953年7月24日出生于山东省胶南市，汉族，初中文化，农民，户籍地青岛市黄岛区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年4月16日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。 辩护人刘宾、朱彬，山东文康律师事务所律师。 山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人许加德犯敲诈勒索罪一案，于二〇一九年九月十二日作出（2019）鲁0211刑初56号刑事判决。原审被告人许加德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭并依法通知山东省青岛市人民检察院阅卷审查，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人、检察机关的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2016年11月，青岛福瀛建设集团有限公司在山东省青岛市黄岛区大村镇街道两侧进行外墙外立面改造工程施工，当施工至被告人许加德家时，施工人员碰掉了外墙的一块瓷砖。许加德以损坏瓷砖破坏房屋结构为由向施工方索要人民币（以下币种均为人民币）10万元，并阻挠施工，后经多方协调，青岛福瀛建设集团有限公司为赶施工进度，被迫赔偿给许加德人民币6.5万元。 2016年7月左右，青岛中润城际建设工程有限公司在山东省青岛市黄岛区大村镇进行人行道板更换工程时，将通往许加德位于青岛市黄岛区大村镇前村的违章厂房的电缆挖断。许加德以施工挖断了自己的电缆为由，向施工单位索要赔偿1万元，后经多方协调，青岛中润城际建设工程有限公司被迫赔偿给许加德5千元。 2016年11月左右，山东九州建设有限公司在山东省青岛市黄岛区大村镇进行铺设公路路沿石工程时，将通往许加德位于大村镇前村的违章厂房的电缆挖断。许加德以施工挖断了自己的电缆为由，向施工单位索要赔偿1万元，后经多方协调，山东九州建设有限公司被迫赔偿给许加德5千元。 又查明，2018年4月15日，公安机关在青岛市黄岛区大村镇汇商路许加德门口将许加德抓获。 原判认定上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息表、接受证据材料清单及材料工程明细表、民事判决书、租赁合同、建设工程施工合同、收据、调取证据清单、公司营业执照、信访局出具的接访明细表等书证，证人张某、孙某1、丁某、李某、赵某、刘某1、周某、吕某、宋某、王某1、薛某1、薛某2、孙某2、王某2、滕某、荐某某、孙某3、殷某、董某、萧某、刘某2等人的证言、现场勘验检查笔录及照片、光盘及被告人许加德的供述在案证实。 原审法院认为，被告人许加德以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方法迫使被害人交付财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人许加德犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人许加德退赔青岛福瀛建设集团有限公司人民币65000元；退赔青岛中润城际建设工程有限公司人民币5000元；退赔山东九州建设有限公司人民币5000元。 上诉人（原审被告人）许加德的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：上诉人因房屋损失、电缆被挖断已造成实际损失，其索要赔偿系合法、正当的，不具有非法占有的目的；上诉人在遭受损害后向政府反映寻求解决，未采取威胁、要挟的方法，施工方也非迫于上诉人的要挟交付财物，其行为不构成敲诈勒索罪。 山东省青岛市人民检察院的阅卷审查意见是：本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，建议不开庭审理。 经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同。 关于上诉人（原审被告人）许加德及其辩护人所提上诉人因房屋损失、电缆被挖断已造成实际损失，其索要赔偿系合法、正当的，不具有非法占有的目的；上诉人在遭受损害后向政府反映寻求解决，未采取威胁、要挟的方法，施工方也非迫于上诉人的要挟交付财物，其行为不构成敲诈勒索罪的上诉理由和辩护意见，经查，在案证据证实，上诉人许加德以青岛福瀛公司的施工人员在外墙施工过程中砸坏其一片瓷砖为由，要求施工方赔偿其10万元经济损失，并最终协商收取了6.5万元的赔偿款，其索要赔偿的数额明显超出了正常索赔的范畴。上诉人明知通往其违章房的电缆是由大村镇政府出资铺设，电缆维修亦由供电所负责，且其违章房未进行生产经营，施工单位挖断电缆未给其造成实际经济损失，仍以施工单位挖断电缆为由，向施工单位索要赔偿款1万元。上诉人在供电所为其更换电缆时表示断了其财路，充分证明其系借索赔为由勒索财物，主观上具有明显的非法占有故意。大村镇政府作为发包方在与三家施工企业签订的街道外立面改造工程、人行道板及路沿石更换的建设工程施工合同中，均约定由施工方垫资施工，待工程竣工验收后支付部分工程款。施工方若拖延工期，须承担相应的违约责任。大村镇政府作为发包方，对工程施工、验收、工程款的支付等进行全面监控及协调。上诉人许加德正是利用了施工方急于赶工期的心理，在涉案索赔过程中以不赔偿就不能施工为要挟，并借政府对工程的监管责任给施工单位施加压力，迫使施工单位向其支付高额赔偿，以达到其勒索财物的目的。上诉人以非法占有为目的，多次向施工单位勒索7.5万元，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。上诉人及其辩护人所提许加德不构成犯罪的上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）许加德犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。山东省青岛市人民检察院的阅卷审查意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 盖 燕 审判员 安 诚 审判员 王云超 二〇一九年十二月三十日 法官助理 殷宗良 书记员李光军
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民辖67号 原告：邱青松，男，1969年5月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：傅庆良，男，1965年12月12日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：邓俊斌，男，1987年10月26日出生。汉族，住福建省沙县。 原告邱青松与被告傅庆良、邓俊斌民间借贷纠纷一案,福建省莆田市荔城区人民法院于2019年3月4日立案。 邱青松提出诉讼请求：1.判令傅庆良偿还借款本金66万元及该款自2018年8月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令邓俊斌对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由傅庆良、邓俊斌承担。事实与理由：2014年4月2日，傅庆良以资金周转为由向邱青松借款60万元，并出具借条一张交邱青松收执，约定月息2%，邓俊斌作为连带责任保证人在借条上签字。2018年8月8日，双方结算共欠本息66万元，并出具还款承诺书一张，约定按月利率2%付至实际还清之日止，并承诺自2018年9月开始，每月至少还款8万元。但至今，仅邓俊斌还款2.2万元。邱青松催讨剩余款项未果。 福建省莆田市荔城区人民法院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。傅庆良、邓俊斌住所地均在福建省沙县，且据邱青松本人陈述本案合同履行地亦在福建省沙县境内，故本案应由福建省沙县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定本案移送福建省沙县人民法院管辖。 福建省沙县人民法院认为，邱青松住所地为莆田市荔城区，根据民事诉讼法规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而不依据实体履行义务的地点确定为合同履行地。本案诉争标的为给付货币，邱青松住所地莆田市荔城区系接收货币一方的合同履行地，莆田市荔城区人民法院对本案具有管辖权。遂逐级报请本院指定管辖。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。因合同各方未约定协议管辖，亦未对履行地点进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，邱青松作为接收货币一方，其住所地莆田市荔城区即为合同履行地。结合本案诉讼标的额，福建省莆田市荔城区人民法院对本案具有管辖权，其裁定将本案移送福建省沙县人民法院处理不当，应予纠正。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条规定，裁定如下： 本案由福建省莆田市荔城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  谢志洪 审判员  沈瑞敏 审判员  陈顺利 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 思 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。。 第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。 依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民特572号申请人：林敏辉，男，1968年11月13日出生，汉族，住广州市花都区，申请人：林惠贞，女，1960年8月12日出生，汉族，住广州市花都区，申请人林敏辉与林惠贞申请司法确认调解协议一案，本院于2019年11月28日立案。申请人林敏辉、林惠贞于2019年12月23日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人林敏辉、林惠贞在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人林敏辉、林惠贞撤回申请。审判员 吴 彤二〇一九年十二月二十三日书记员 张同光
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民催17号申请人：新吴区沪健低压电器经营部，住所地无锡市招商城W1-341#。经营者：沈菊萍，女，1968年9月9日生，汉族，住无锡市北塘区。申请人新吴区沪健低压电器经营部申请公示催告一案，本院于2019年10月9日立案后，依法于2019年10月17日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人新吴区沪健低压电器经营部持有的号码31400051/30966879、票面金额30000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人新吴区沪健低压电器经营部有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人新吴区沪健低压电器经营部负担。（本页无正文）审判长 刘 安审判员 周 琳审判员 严梅菊二〇一九年十二月十八日书记员 黄妲婕
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1237号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号，组织机构代码:684515194。 法定代表人杨伟青。 被执行人王如银，男，1966年12月20日出生，住天台县。 被执行人王俊，男，1982年5月19日出生，住天台县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人王如银、王俊申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督33号支付令，被执行人王如银、王俊应归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款110173.15元及相应利息，负担案件受理费835元，执行费1552.6元，但被执行人王如银、王俊未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年04月10日向被执行人王如银、王俊发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王如银、王俊既逾期未履行完毕，也未报告财产情况，本院依法对其作出拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人名下有天台县赤城街道蓝天新园3幢502室房产的财产线索。本院依职权查询被执行人王如银、王俊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人王如银、王俊有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人王如银、王俊名下均无车辆登记信息。被执行人王如银名下无房产、工商登记信息。被执行人王俊名下持有天台六箭胶带有限公司60%的股权，本院已冻结。被执行人王俊名下共有坐落于天台县××街道环城东路××号××室的房产，一拍、二拍均已流拍。该房产面积共206.79平方米，系被执行人王俊与案外人周亚君共有，抵押于台州银行股份有限公司天台支行，最高债权额为170万元。被执行人王俊名下共有坐落于天台县赤城街道中山东路174-1号的房产，本院已依法查封。该房产系被执行人王俊与案外人汤存平、王淑珍、周亚君四人共有，面积为47.8平方米。申请执行人向本院提供的财产线索，本院经核实属实。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年04月15日，本院到被执行人王俊财产所在地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权暂无法实现。 2019年12月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王如银、王俊目前有财产可供执行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执1237号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王如银、王俊有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年十二月三十日 代书记员  潘胜子
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤13执225号 中国银行股份有限公司惠州分行、李小娟、惠州方好实业有限公司： 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人李小娟、惠州方好实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人李小娟名下位于惠州市惠城区东升二路1号君御花园12号楼29层03号房[产权证书号：粤（2016）惠州市不动产证明第1029351号]，该房屋于2019年12月15日在第一次拍卖程序中成交，成交价为2445768.07元。本院已于2019年12月30日作出（2019）粤13执225号作出（2019）粤13执225号之二《执行裁定书》，裁定确认该房屋权属归买受人罗俊豪所有。 本案的执行依据为惠州仲裁委员会（2018）惠仲案字第086号裁决书，经本院审查核算，被执行人李小娟应向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行支付以下款项：1、本金1170098.07元；2、利息155677.75元；3、律师费54931元；4、仲裁费11697元。以上四项合计债务共1392403.85元。 上述房屋拍卖款2445768.07元，先予扣除本案执行费26858元、拍卖佣金12991.53元，再将1392403.85元出款给申请执行人予以清偿债务，剩余1013514.69元退还被执行人李小娟。申请执行人与被执行人的债权债务消灭。据此，本案已执行完毕，予以结案。 特此告知。 二〇一九年十二月三十日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4536号 申请执行人:宁夏奥华伟业租赁有限公司。住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：郜汝华,系该公司经理。 被执行人:尹修文,男,1993年7月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初6079号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月3日向本院申请执行。本案应执行标的129800元（含执行费1820元），未执行标的129800元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人尹修文无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6079号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年四月二十六日 书记员  哈志刚
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0723民初2453号 原告：高燕，男，1968年4月19日出生，汉族，住四川省安县。 特别授权委托诉讼代理人:唐德清,四川西华律师事务所律师。 被告：吴勇，男，1967年8月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告高燕与被告吴勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告高燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 中华人民共和国民事诉讼法一百一十八条一百五十四条依照《》第、第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高燕撤回起诉处理。 审判员  蒲进 二〇一九年十二月十三日 书记员  王颖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初18534号原告:孙林美，女，1973年10月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：曾繁跃，男，1960年2月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告孙林美与被告曾繁跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日以简易程序受理本案，本案审理过程中，因被告曾敏跃下落不明，本院于2019年8月23日将本案转为普通程序继续审理，并于2019年11月26日向原告孙林美送达《缴纳诉讼费用通知》，告知原告孙林美自接到通知书后七日内补充本案案件受理费。经查，截至2019年12月19日，孙林美仍未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告孙林美撤回起诉处理。本案受理费收取1050元，由原告孙林美负担。审 判 长  赵文康人民陪审员  曾炎一人民陪审员  罗 戎二〇一九年十二月十九日书 记 员  郑敏棋
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0403民初5283号 原告：徐传海，男，1978年11月23日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：李多勇，男，1971年8月31日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告徐传海诉被告李多勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序。于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告徐传海到庭参加诉讼，被告李多勇经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐传海向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙玉支付拖欠的货款18000元，逾期利息2140元，共计20140元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事家装生意，2015年左右，被告因生意需要从原告处购买橱柜，因无钱支付，于2017年3月18日向原告出具欠条一份，原告多次找被告催要未果，原告为保障自己的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。 被告李多勇未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原告身份证复印件、欠条原件一张，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐传海经营橱柜销售，被告李多勇经营装饰装修生意在原告徐传海处购买橱柜未付款,于2017年3月18日向原告徐传海出具欠条一张，内容为：“欠条今欠徐传海货款18000壹万捌仟圆整，从2017年3月份每月付10002018年元月开始每月付800欠款人：李多勇2017年3月18日3404051971××××××××”，现原告以被告拖欠货款未予支付为由，提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间未签订书面合同，但双方已实际形成买卖合同关系。原告徐传海要求被告李多勇支付拖欠货款18000元有李多勇签名的欠条为证，本院依法予以支持。对于原告主张被告李多勇按月利率0.3%支付2017年3月18日起至起诉之日期间的利息，未超出法律规定，但计算有误，应为：1658元（18000元×0.3%×12个月÷365天×934天），对原告的该项诉讼请求本院依法予以部分支持。被告李多勇经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李多勇于本判决生效之日起十日内支付原告徐传海货款人民币18000元，利息1658元，合计19658元； 二、驳回原告徐传海的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，由被告李多勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  崔化冰 人民陪审员  蒋保洲 人民陪审员  蔡景诗 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陆 莉 附1：本案相关证据 一、原告孔令辉提供的证据。 1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 2、欠条原件1张，证明被告因向原告购买橱柜欠款的事实。 二、被告李多勇未提交证据 附2：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1922刑初366号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人何东明，男，1988年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南江县，住南江县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月4日被南江县公安局刑事拘留，2019年8月8日被南江县公安局取保候审，2019年12月3日被南江县人民检察院取保候审，同年12月17日被本院决定取保候审。 被告人姜从团，男，1966年12月19日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月4日被南江县公安局刑事拘留，2019年7月11日被南江县公安局取保候审，2019年12月3日被南江县人民检察院取保候审，同年12月17日被本院决定取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2019〕345号起诉书指控被告人何东明、姜从团犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员何泽辉出庭支持公诉，被告人何东明、姜从团到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月某日，李卫元（另案）与被告人何东明、向中和共同经营古玩生意亏损，遂向被告人何东明、姜从团（系向中和同居对象）提议到乡下盗窃木门弥补亏损，二人表示同意。当晚，何东明驾驶川Ｙ×××××号面包车搭乘李卫元、姜从团到达恩阳区群乐镇坳盘村三社，李卫元采用改刀等工具独自将赵某家堂屋的两扇木门盗走，后三人将木门抬上面包车，拉回巴州区盘陇锦城地下室存放。经南江县价格认证中心认定，被盗木门价格为1000元人民币。 2019年7月2日下午，李卫元向何东明提议到南江县社杜某家实施盗窃，何东明表示同意。当晚，何东明驾驶川Ｙ×××××号面包车搭乘李卫元行至赤溪镇蒲坪村二社。次日凌晨0时许，李卫元采用尖刀拔门闩的方式进入杜某家中盗窃现金4900元。后李卫元谎称盗窃现金900元，从中分给何东明现金400元。 公诉机关认为，被告人何东明、姜从团以非法占有为目的，秘密进入他人住房盗窃财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何东明、姜从团到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人何东明、姜从团系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人何东明、姜从团认罪认罚，建议判处被告人何东明三个月至六个月拘役，适用缓刑，并处罚金二千至四千元；判处姜从团单处罚金一千元至三千元。提请依法判处。 被告人何东明、姜从团对公诉机关指控的事实及罪名无异议，均签署了认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 庭审查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明：所盗木门二扇及被告人何东明分得的赃款已分别发还被害人赵某、杜某。 上述事实，被告人何东明、姜从团在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、二被告人的户籍证明、归案情况说明、扣押决定书及照片、发还清单、情况说明等书证，被害人赵某、杜某的陈述，同案犯李卫元的供述，被告人何东明、姜从团的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，价格认定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何东明、姜从团以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人何东明、姜从团系从犯，依法应当从轻处罚。被告人何东明、姜从团到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，均具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人何东明、姜从团在庭审中认罪态度及悔罪表现较好，且均系初犯，结合二被告人的主观恶性、犯罪情节及社会危害性，本院决定对被告人何东明、姜从团酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人何东明犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000.00元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 二、被告人姜从团犯盗窃罪，判处罚金2000.00元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈永昌 二〇一九年十二月十八日 书记员  杜浩铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
中华人民共和国 福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初14914号 原告：洪梅，女，1990年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李建利，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小琳，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：许素如（外文名ＡｍｙＸｕ），1944年8月15日出生，澳大利亚国籍，住。 被告：陈秋函（外文名Ｈｅｌｅｎｃｈｅｎ），1971年10月21日出生，澳大利亚国籍，住。 被告：陈秋曲（外文名Ｎｉｎａｃｈｅｎ），1967年10月18日出生，澳大利亚国籍，住。 被告：陈开历（外文名Ｔｏｎｙｋｅｉｌｉｃｈｅｎ），1968年3月16日出生，澳大利亚国籍，住。 上列被告共同委托诉讼代理人：林剑龙，福建宏恩律师事务所律师。 上列被告共同委托诉讼代理人：曾思忠，福建宏恩律师事务所律师。 第三人：厦门市特房筼筜开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区文塔路211号第一层。 法定代表人：钟亚良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丹艺，女，该公司职员。 第三人：中国建筑第三工程局有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路456号。 法定代表人：陈华元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李湘，女，该公司职员。 原告洪梅与被告许素如、陈秋函、陈秋曲、陈开历、第三人厦门市特房筼筜开发有限公司、中国建筑第三工程局有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。洪梅于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪梅撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪梅撤诉。 本案案件受理费50元，由洪梅负担。 审 判 长  王 瑛 人民陪审员  吴梓瑄 人民陪审员  翁道新 二〇一九年十二月十六日 法官助理孟晓媚 代书 记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执905号之一 申请执行人浙江高诚担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路91号A座106室，组织机构代码:78534315X。 法定代表人范熊熊。 被执行人卢莹，男，1973年5月24日出生，住杭州市萧山区。 被执行人倪金球，男，1966年3月17日出生，其他，住浙江省杭州市萧山区。 依据北海仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）北海仲字第13-873号裁决书，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案执行，执行标的为人民币129662.51元及债务利息,执行费为人民币1845元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、不动产、车辆、工商等财产进行了调查，查封并扣押被执行人卢莹名下车牌号为浙Ａ×××××小型汽车一辆，并对该车辆进行了评估，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到相关单位查询了被执行人缴纳住房公积金、购买收益性保险及股息红利等情况，被执行人的公积金缴纳帐户、购买收益性保险的帐户未有可供执行的余额，没有股息红利分红信息。本院已向被执行人发出了限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了拘留措施。现被执行人与申请人达成和解，执行人卢莹名下车牌号为浙Ａ×××××小型汽车不再进行拍卖，债务分期履行。 本院认为，申请人与被执行人和解，长期履行，目前没有继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙01执905号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  方正中 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴郑娇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初7165号 原告：成都万维图新信息技术有限公司，住所地四川省成都市高新区肖家河街29号。 法定代表人：刘勇，总经理。 委托诉讼代理人：朱韵词，泰和泰（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨森，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川景云祥通信股份公司，住所地四川省成都市武侯区武兴四路166号8栋4层1号。 法定代表人：杨健。 原告成都万维图新信息技术有限公司与被告四川景云祥通信股份公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告成都万维图新信息技术有限公司在诉讼费缴纳期间届满前，于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都万维图新信息技术有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告四川景云祥通信股份公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都万维图新信息技术有限公司撤诉。 审 判 长 兰 田 人民陪审员 黄 煜 人民陪审员 王大一 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 宋可心
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1518号申请执行人：丰城市通达汽车贸易有限公司,住所地:江西省丰城市总部经济基地,统一社会信用代码:9136098171653602XB。法定代表人：陈细包，系该公司经理。被执行人：付南辉，男，1979年7月14日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人丰城市通达汽车贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初2128号民事判决书于2019年10月23日向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行，向被执行人付南辉发出执行通知，被执行人付南辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年10月、11月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人付南辉在车管部门无汽车登记信息，被执行人被执行人付南辉在工商管理部门无工商登记信息、无股权变更信息，被执行人付南辉名下银行存款仅有零星余额，数月无变动。2、2019年10月29日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人付南辉无房产登记信息、无土地登记信息。3、2019年10月29日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询被执行人付南辉无公积金登记缴存信息。4、2019年11月13日本院向被执行人付南辉户籍所在地丰城市秀市镇秀市村调查，证实付南辉无可供执行财产。5、2019年10月25日本院向被执行人付南辉发出限制消费令，2019年12月12日将被执行人付南辉纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行63330元及利息16858元（按月利率2%计算至2019年4月20日止，之后利息算至还清日止），案件受理费及保全费合计2675元，截止2019年12月12日已执行0元,未执行63330元及利息16858元（按月利率2%计算至2019年4月20日止，之后利息算至还清日止），案件受理费及保全费合计2675元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人付南辉其他可供执行的财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇一九年十二月二十日书记员  张 志
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初4660号原告：向兴杨,男,1968年10月3日生,汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王义龙(特别授权，系法律援助)，重庆市巫山县骡坪法律服务所法律工作者。被告：何天平,男,1981年10月7日生，汉族,住重庆市巫山县。被告：四川省鸿天水利水电工程有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路427号2幢2单元6-2号，统一社会信用代码91500237339607346W。负责人：成书毅经理。原告向兴杨与被告何天平、四川省鸿天水利水电工程有限公司巫山分公司(以下简称“鸿天公司”)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王义龙及被告何天平到庭参加诉讼，被告鸿天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月22日，被告公司中标巫山县抱龙镇桃花村、抱龙村、马坪村、青石村、埠头村农村移民安置区精准扶贫项目二标段公路硬化工程，被告鸿天公司中标后，安排被告何天平负责抱龙镇桃花村的公路硬化工程。2018年至2019年，原告在被告中标的桃花村公路硬化工程做工212天，每天工资250元，共计53000元，其中借支23000元，下欠30000元至今未付，原告多次催收，被告以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告何天平认可原告主张的事实，承认原告的诉讼请求。被告鸿天公司未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料。经审理查明，2018年1月30日，巫山县抱龙镇人民政府与鸿天公司签订建设施工合同，约定由鸿天公司承包抱龙镇范围内抱龙村、桃花村、马坪村、青石村、埠头村精准扶贫帮扶项目二标段工程。签订上述协议后，鸿天公司将其中桃花村道路硬化工程分包给被告何天平，由何天平向鸿天公司缴纳管理费，何天平负责项目具体施工。2019年6月18日，被告何天平向原告出具欠条，载明：“今四川省鸿天水利水电工程有限公司巫山分公司在抱龙镇桃花村于2018年至2019年实施道路硬化工程欠下向兴杨工资212天，每天250.00元，共计53000.00元，借支23000.00元，余下30000.00元整。四川省鸿天水利水电工程有限公司欠款人：何天平”。该欠条由何天平亲笔书写，落款未加盖鸿天公司公章。另查明，鸿天公司虽为分公司，但有独立账户及财产，具有独自承担民事责任的能力。以上事实，有原告身份证复印件、被告公司营业执照复印件、开户许可证复印件、中标通知书复印件、合同协议书复印件、欠条原件及庭审笔录在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告何天平向原告出具的欠条对务工时间工资标准、下欠金额等作了明确说明其债权债务关系明确，应受法律保护。被告何天平作为出具欠条的实际施工人，理应承担给付责任，被告鸿天公司中标抱龙镇人民政府发包的工程后违法将桃花村道路硬化工程转包给不具备用工主体资格的被告何天平根据法律规定，鸿天公司应对何天平欠付的农民工工资承担连带给付责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何天平、四川省鸿天水利水电工程有限公司巫山分公司于本判决生效后五日内支付原告向兴杨工资30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半交纳275元，由被告何天平、四川省鸿天水利水电工程有限公司巫山分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 员 李慧玲二〇一九年十二月十八日法官助理 黄龙衡书 记 员 曾宪府
江苏省江宁经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0191刑初62号公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。被告人马某甲，男，1980年12月27日出生，劳务人员，住江苏省南京市秦淮区。因本案于2019年10月10日被南京市公安局江宁分局刑事拘留，2019年11月6日被该分局取保候审，2019年11月21日被江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）取保候审。被告人马某乙，女，1971年5月19日出生，无业，住南京市鼓楼区。因本案于2019年9月21日被南京市公安局江宁分局刑事拘留，2019年10月17日被该分局取保候审，2019年11月21日被江宁开发区检察院取保候审。被告人张某甲，女，1998年6月24日出生，无业，住南京市鼓楼区。因本案于2019年9月21日被南京市公安局江宁分局刑事拘留，2019年10月17日被该分局取保候审，2019年11月21日被江宁开发区检察院取保候审。被告人张某乙，男，1971年4月26日出生，无业，住南京市鼓楼区。因本案于2019年9月21日被南京市公安局江宁分局刑事拘留，2019年10月17日被该分局取保候审，2019年11月21日被江宁开发区检察院取保候审。江宁开发区检察院以宁开检一部刑诉[2019]66号起诉书指控被告人马某甲、马某乙、张某甲、张某乙犯销售有毒、有害食品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员徐胜男出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙、张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。江宁开发区检察院指控，2018年间，被告人马某甲在南京市玉桥市场附近，分多次向被告人马某乙出售“苦瓜清脂养颜素”共计30盒1080粒，销售得款人民币600余元；2019年间，被告人马某甲在南京市玉桥市场附近，分多次向被告人马某乙出售“苦瓜清脂养颜素”共计30盒1080粒，销售得款人民币1350元；2019年8月，被告人马某甲通过快递从四川发货向被告人马某乙出售“苦瓜清脂养颜素”20盒720粒，销售价款人民币900元，该款项尚未支付。2018年至2019年期间，被告人马某乙将购进的上述“苦瓜清脂养颜素”分别通过淘宝网店、拼多多、微信等平台途径销售，通过淘宝网销售18盒648粒，销售得款人民币2476元，尚有1盒未发货；通过拼多多平台销售1盒36粒，销售得款人民币70元；通过微信销售2盒72粒，销售得款人民币160元。被告人张某甲帮助被告人马某乙在淘宝、拼多多等平台上进行商品上架、客服、发货等工作。被告人张某乙帮助被告人马某乙进行打包发货工作。同时被告人张某乙通过微信出售上述“苦瓜清脂养颜素”19盒684粒，销售得款人民币1240元。经检验，上述销售的“苦瓜清脂养颜素”中含有西布曲明、酚酞等成分。2019年9月20日，被告人马某乙、张某甲、张某乙被公安机关抓获归案，2019年10月10日，被告人马某甲被公安机关抓获归案，四被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人马某甲、马某乙、张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、前科劣迹查询表、被告人马某甲、马某乙、张某甲、张某乙的供述与辩解、证人周英花、袁某、王某、徐某、朱某、魏某等人证言、司法鉴定意见书、微信聊天记录、订单截图、南京市公安局江宁分局制作的辨认笔录、搜查笔录、搜查照片、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲、马某乙、张某甲、张某乙销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予严惩。公诉机关指控被告人马某甲、马某乙、张某甲、张某乙犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人马某乙、张某甲、张某乙共同实施部分销售有毒、有害食品的行为，系共同犯罪。被告人马某甲、马某乙、张某甲、张某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。四被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的判处被告人马某甲、马某乙有期徒刑七个月至九个月，并处罚金；判处被告人张某甲、张某乙有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人马某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人马某乙犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人张某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人张某乙犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人马某甲、马某乙、张某甲、张某乙在缓刑考验期限内从事保健食品销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 平二〇一九年十二月二十一日法官 助理  邵振旭见习书记员  杜 巧
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0824民初3343号 原告：程朝堂，男，1964年5月10日生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：邬茂贤，男，1972年6月12日生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告程朝堂与被告邬茂贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程朝堂到庭参加诉讼,被告邬茂贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程朝堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元并支付该款自2013年5月5日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息;2.判令被告归还原告借款30000元并支付该款自2013年6月6日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息;3.判令被告归还原告借款60000元并支付该款自2013年11月27日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告为要好的朋友，2013年5月5日，被告因生意周转向原告借款10000元，约定月利率50‰，2013年6月6日，被告向原告借款30000元，约定借期15日，日息150元，2013年11月27日，被告向原告借款60000元，借期4天，日息300元。借款至今，被告未还款付息，经原告多次催要未果。 邬茂贤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月5日，被告因生意周转向原告借款10000元，约定月利率50‰，2013年6月6日，被告向原告借款30000元，约定借期15日，日息150元，2013年11月27日，被告向原告借款60000元，约定借期4天，日息300元。借款至今，被告未还款付息。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的《借条》、转账凭证在卷证明。 综上所述，本院认为，被告应欠原告借款本息的事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张的借款利率未超过国家限制借款利率的规定，应予保护。原告要求被告还本付息的请求，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 邬茂贤应于本判决生效之日起三十日内归还程朝堂借款本金10万元，并支付该款自借款之日起至借款还清日止按月利率20‰计算的利息（其中本金1万元自2013年5月5日始计息、3万元自2013年6月6日始计息、6万元自2013年11月27日始计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4794.4元，减半收取计2397.2元，由邬茂贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟锡添 二〇一九年十二月十九日 书记员  王珍莲 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 -2-
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更621号罪犯张彦飞。陕西省榆林市中级人民法院于2013年11月10日作出（2013）榆中法刑二终字第00091号刑事裁定，以被告人张彦飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元（已交2000元）（刑期从2013年4月11日起至2022年10月10日止）。该犯于2015年11月23日经本院裁定减刑九个月，刑期执行至2022年1月10日止；2016年12月23日经本院裁定减刑十一个月，刑期执行至2021年2月10日止；2018年4月20日经本院裁定减刑七个月，刑期执行至2020年7月10日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯张彦飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任绕线工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”15个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张彦飞在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯张彦飞余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红新审判员  马榆平审判员  苏晓娟二〇一九年十二月二十四日书记员  许 珂
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更454号 罪犯覃敏，曾用名覃科翰，男，1981年9月30日出生，土家族，湖南省张家界市人，初中文化，无固定职业。现在福建省泉州监狱服刑。 2017年1月10日漳州市中级人民法院作出（2015）漳刑初第41号刑事附带民事判决，认定覃敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计479855.28元。被告人不服，提出上诉。本院于2017年6月30日作出（2017）闽刑终101号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2017年8月23日交付福建省泉州监狱执行。刑罚执行机关福建省泉州监狱根据罪犯覃敏在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯覃敏减刑的异议。 经审理查明，罪犯覃敏在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年7月累计考核分2212分，获得表扬3次。服刑期间违规1次扣40分。月均消费315.78元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审裁判文书、执行通知书、罪犯月考核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯覃敏死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯覃敏的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年十二月六日 法官助理李清山 书记员林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13865号 申请执行人：陈火明等35人。 被执行人：深圳市佳捷现代物流有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道平吉大道平朗路9号万国食品城B座16楼，统一社会信用代码91440300745156827Y。 法定代表人：张伟进。 申请执行人陈火明等35人与被执行人深圳市佳捷现代物流有限公司劳动争议35案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）[2019]267-279、285-289、331-333、336-341、343-349、355号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈火明等35人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付款项人民币2519561.23元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院（2019）粤0307执13861号案件轮候查封被执行人深圳市佳捷现代物流有限公司名下所有的车牌号码为B2SV25的别克牌车辆、车牌号码为B40L49的雷克萨斯车辆、车牌号码为B5VZ52的江铃牌车辆、车牌号码为B869BZ的丰田牌车辆、车牌号码为BA366G的帕纳美拉车辆，暂无法处置；轮候查封被执行人深圳市佳捷现代物流有限公司名下所有的位于南山区商业文化中心区××海岸大厦东××1011商品房（产权证号：40××28）、位于福田区××与××航路交汇处××国××大厦1Ａ242商品房（产权证号：30××43）、位于福田区××与××航路交汇处××国××大厦1Ｂ148商品房（产权证号：30××23）、位于福田区××与××航路交汇处××国××大厦1Ａ020商品房（产权证号：30××31），暂无法处置。本院依法扣划被执行人银行存款1344561.77元，经依法分配，陈火明等35人可分得执行款详见附表。除外未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，如有其它可执行的财产，由（2019）粤0307执13861号案件统一执行处置、分配。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十二月十三日 书记员 卢小璇
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初1948号 原告：中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市振兴区三经街16号。 负责人：汪洋，行长。 委托诉讼代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。 被告：胡金迪，女，1983年7月3日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 原告中国建设银行股份有限公司丹东分行与被告胡金迪借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2019）辽0602民初306号民事判决书。宣判后，原告中国建设银行股份有限公司丹东分行不服，向丹东市中级人民法院提起上诉，丹东市中级人民法院于2019年9月5日作出（2019）辽06民终1366号民事裁定书，裁定撤销丹东市元宝区人民法院（2019）辽0602民初306号民事判决，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司丹东分行的委托代理人韩啸到庭参加了诉讼，被告胡金迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司丹东分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金9413.49元，罚息1597.66元，共计11011.15元（暂计至2019年1月3日）；2、请求判令被告给付从2019年1月4日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息；3、判令被告承担按标的额的5.5%的本案律师费605元。事实与理由：2016年3月18日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供12100元借款额度，有效期自2016年3月18日起至2017年3月18日止。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后，通过已经签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××09。2016年3月18日，被告通过手机，以自主支付的方式，支用了12100元。期间被告已经偿还借款本金2686.51元，剩余9413.49元本金至今未还，经原告多次催要未果。故原告诉至法院。 被告胡金迪未出庭，未答辩。 经审理查明，2016年3月18日，被告胡金迪通过手机银行与原告中国建设银行股份有限公司丹东分行签订合同编号为210663706-4903-20180515197的《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同约定：借款额度为人民币12100元，借款额度有效期间自2016年3月18日起至2017年3月18日止，在借款额度有效期间终止时，未使用额度自动失效。贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××09。 2016年3月18日，被告通过手机自主支付方式支用了该笔贷款。借款额度到期后，被告未能还清借款本息，至今尚欠借款本金9413.49元，截止至2019年1月3日，欠罚息为1597.66元。 《中国建设银行“快e贷”借款合同》的附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第四条载明：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。原告与辽宁文扬律师事务签订了委托代理协议，约定由辽宁文扬律师事务所对57笔（包括本案）个人类贷款本息余额进行诉讼清收，原告按照委托总金额的5.5%支付律师代理费。本案原告支付律师代理费605元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行网上银行网页截图、中国建设银行个人贷款对账单、个人类贷款诉讼清收委托代理协议、《中国建设银行个人类贷款委外诉讼清收明细表》在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，均应确认有效，双方应恪守执行。被告胡金迪未按约定期限归还借款本金及利息，故原告要求被告立即偿还截止至2019年1月3日的贷款本金9413.49元，罚息1597.66元，共计11011.15元的请求，以及从2019年1月4日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息应予支持。根据《中国建设银行“快e贷”借款合同》的附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定，原告为实现债权而实际发生的全部费用均由被告承担，该约定系双方真实意思表示，应属有效。而被告逾期未偿还涉案借款，为实现债权，原告提起本案诉讼并委托律师，故原告要求被告承担律师费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡金迪于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司丹东分行贷款本金9413.49元，并支付罚息1597.66元（暂计至2019年1月3日，以后按9.45%年利率继续计算至款项付清之日止）； 二、被告胡金迪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告律师费605元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司丹东分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告胡金迪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 员 陈 雷 人民陪审员 宋 诚 人民陪审员 卢鑫磊 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 陈丽丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3741号被执行人：于兆龙，又名于江涛，男，1980年6月20日生，汉族，山东省郯城县人，初中文化，个体，住郯城县。于兆龙罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初373号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于兆龙向新沂市人民法院缴纳4000元。因于兆龙未按上述法律文书履行义务，本院于2019年8月19日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下有零星存款，本院未予扣划。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。四、通过调查查明，2019年6月17日，被执行人于兆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2019)苏0381刑初373号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为4000元，已执行到位0元，尚有4000元未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3741号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彤审判员 刘杉林审判员 孙先胜二〇一九年十二月四日书记员 魏守凤
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执8262号之二申请执行人：赵明红，女，1981年11月15日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：凌标灿，男，1966年4月4日出生，汉族，住河北省三河市。关于赵明红与凌标灿民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初11598号民事判决书已经发生法律效力，赵明红向本院申请执行，要求凌标灿偿还赵明红借款人民币61.709751万元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人凌标灿送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，已扣划被执行人凌标灿名下公积金账户内存款66300元并发还申请人，申请人已实现债权66300元；已查封被执行人凌标灿名下车牌号为×××机动车一辆，但未实际控制，查封截止日为2021年11月5日；已查封被执行人凌标灿名下位于三河市燕郊开发区×××路×××园×××区×××期×××号房屋一套，但为轮候查封且无处置权，查封截止日期为2022年9月24日；诉讼阶段申请人申请保全了被执行人名下持有的股权，但执行阶段申请人认为该股权无处置价值，暂不申请法院处置；未发现被执行人凌标灿名下有债券等；已将凌标灿纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人凌标灿无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人凌标灿有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一九年十二月二十五日书记员  牛 蕊
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0105执恢665号 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行申请执行陈可通、倪庆、林敏安金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执17556号申请执行人池君财，男，1969年11月18日生，汉族，住所地唐山市。被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司，地址唐山市丰南区东兴街153号，统一社会信用代码：91130282713189878W。法定代表人：马俊会，职务：经理。本院于2019年8月8日立案执行的申请执行人池君财与被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）冀0207民初1673号民事调解书，被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司应向池君财支付案件款人民币3.713万元，负担申请执行费人民币456.95元。并支付迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制高消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。本案执行到位案件款人民币17673.04元，未执行到位案件款人民币19456.96元。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人池君财亦未向本院提供被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司可供执行财产。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案剩余款项执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人池君财对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2019）冀0207民初1673号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 杜晓刚审判员 王占存 二○一九年十二月三十日书记员 赵洋锐
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1857号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号；电话：13562836235被执行人：于士龙,男性,1969年1月7日出生,住山东省宁阳县；张现军,男性,1982年1月17日出生,住山东省宁阳县本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与于士龙、张现军借款合同纠纷一案中，宁阳县人民法院的（2018）鲁0921民初4232号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，同日立案执行。本案执行标的额为151193元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知，被执行人未履行义务。本院在执行过程中，冻结了被执行人的银行账号，又多次通过线上、线下查询，经反馈，被执行人名下无财产可供执行，执限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月二十四日()书记员  靳顺乔
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1002民初4041号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：赵清凯，男，1994年3月15日出生，汉族，贵州省兴仁县人，村民，住贵州省兴仁县。本院在审理原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被告赵清凯追偿权纠纷一案中，原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司以被告赵清凯的付款义务已履行完毕为由于2019年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司负担。审判员  李友才二〇一九年十二月二十三日书记员  汪大淇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初6923号原告：赵正坚，男，1981年12月12日出生，壮族，农村居民，住广西省大新县。被告：莱州佩雪商贸有限公司，住所地莱州市。法定代表人：王梅雪，执行董事兼总经理。本院在审理原告赵正坚与被告莱州佩雪商贸有限公司不当得利纠纷一案中，因按照原告提供的被告住所地未能查找到被告公司；经查被告的法定代表人亦不是莱州当地居民，故需公告送达相关诉讼文书，本院已于2019年11月18日向原告邮寄送达限期交纳公告费通知书，要求原告自收到通知书后七日内交纳公告费260元，并告知逾期未交纳的法律后果。原告已于2019年11月22日签收，但未在限期内交纳公告费。本院认为，原告在收到交纳公告费通知书后，在限期内拒不交纳公告费，阻碍了诉讼程序的进行，依法应视为原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费交纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担（已交纳）。审判员  唐广周二〇一九年十二月四日书记员  张珍璐
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1641号公诉机关张家港市人民检察院。被告人嵇某某，男，1986年10月30日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地江苏省阜宁县，现住江苏省阜宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月12日被刑事拘留，11月25日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1609号起诉书指控被告人嵇某某犯交通肇事罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员刘霞、被告人嵇某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月12日4时27分许，被告人嵇某某驾驶苏Ｊ×××××重型半挂牵引车（拖挂苏Ｊ×××××重型普通半挂车）沿346国道由西向东行驶至张家港市塘桥镇鹿苑马嘶路交叉路口时，因夜间驾驶机动车通过有信号灯控制并划有导向车道的交叉路口时，未按照信号灯的指示通行，未按所需行进方向驶入导向车道，该车右前角与沿马嘶路由南向北通过路口的钱某（男，75岁，住江苏省张家港市塘桥镇牛桥村第五组36号）所骑的人力三轮车前部相撞，导致钱某倒地后被挂车右后轮碾压，造成钱某当场死亡。在该起事故中，被告人嵇某某承担全部责任。被告人嵇某某自动投案，如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。案发后，被告人嵇某某已与被害人钱某的家属达成赔偿调解协议并取得谅解。上述事实，被告人嵇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、王某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、相关照片、视听资料说明书、监控录像、授权委托书、人民调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、机动车交通事故责任强制保险单、接处警工作登记表、受案登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、情况说明、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人嵇某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人嵇某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人嵇某某犯罪后自首、自愿认罪认罚、已与被害人的家属达成赔偿调解协议并取得谅解等情节，可从轻、从宽处罚。被告人嵇某某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人嵇某某犯交通肇事罪，判处有期徒十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇一九年十二月二十五日书记员 袁慧雯
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6325号之五被执行人河南弘居置业有限公司，统一社会信用代码，91410100782242601U，郑州市中原区郑上路66号院2号楼1层商5号。法定代表人李博。关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月23日冻结了被执行人河南弘居置业有限公司在河南省农村信用社联合社007×××01账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南弘居置业有限公司在河南省农村信用社联合社007×××01账户内存款人民币9399.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 赏二〇一九年十二月十一日书记员 李慧茹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16440号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层404室，统一社会信用代码为91510105MA61UHN21F。 负责人：杨珠文，该分公司董事长。 委托诉讼代理人：洪梦婷，女，该分公司员工。 被告：崔桂林，女，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告崔桂林追偿权纠纷一案，原告于2019年11月14日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还垫付款103582.72元；2.被告支付利息（自垫付次日起以垫付款为本金按日万分之六计算至实际履行日止，暂计至2019年5月18日为26165元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的委托诉讼代理人洪梦婷到庭参加诉讼，被告崔桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月28日，原告（丁方）与被告崔桂林（乙方）、案外人宁波伙计汽车销售服务有限公司（甲方）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金,乙方同意银行将扣除银行手续费的信用卡贷款资金直接转入丁方账户,信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已取得相应贷款资金,乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金;乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后,乙方不可撤销地授权丁方将乙方应向戊方偿还的全部租金即等同于约定的融资总额支付给戊方；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非为丁方对乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任,丁方有权向乙方、甲方追偿；如乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代偿的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。2017年12月26日，被告崔桂林（债务人）与中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告申请信用卡透支金额102100元用于购车，共分36期还款；分期付款手续费9525.93元。原告向工行草市支行承诺为被告上述合同债务承担共同偿还责任。被告在合同履行期间产生违约，未按期还款。原告于2018年3月23日代被告向工行草市支行还款103582.72元，工行草市支行出具《代偿证明》，确认原告已代被告清偿了合同项下全部债务。 以上事实由原告提供的《履约担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《共同偿债人承诺书》、《个人逾期贷款催收通知书》、代偿证明、银行交易流水及其庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告未按期还款，致使作为共同偿债人的原告向工行草市支行垫付部分款项，原告有权依约向被告追偿，并要求其支付资金占用利息。因合同约定的利率过高，原告自愿调整为按日万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔桂林于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款103582.72元，并支付利息26165元（暂计至2019年5月18日，此后以欠付代偿款为基数按日万分之六计算至实际履行日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2895元，减半收取1447.50元，由被告崔桂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 陈 奕 二〇一九年十二月十六日 书记员 许玲燕
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2485号 申请执行人：魏爱成，男，1986年9月23日生，居民，汉族，住盐城市城南新区。 被执行人：王登来，男，1982年2月10日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。 被执行人：陈玉华（系王登来之妻），女，1982年1月18日出生，汉族，居民，住盐城市射阳县。 本院在执行申请执行人魏爱成与被执行人王登来、陈玉华房屋买卖合同纠纷一案中，本案执行依据本院（2019）苏0903民初2940号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。调解内容为：一、解除原被告双方关于购买盐城市盐都区御景湾17号楼1401房屋的所有协议。二、被告王登来、陈玉华返还原告购房款人民币61万元，承担经济损失人民币8万元，合计人民币69万元。三、被高王登来、陈玉华分别于2019年6月30日、8月31日、10月31日各归还10万元，2020年2月28日、4月31日各归还10万元，6月30日前归还19万元，如两被告不能按期履行，原告则依法向法院申请执行全部款项，两被告并承担违约金10万元。四、原告魏爱成，被告王登来、陈玉华双方之间于无瓜葛。案件受理费11900元，减半收取5950元，财产保全费4570元，合计10520元，由两被告承担。本案在执行过程中，本院依法查封了预登记在被执行人名下房产，冻结并扣划了被执行人的工资账户存款2061.04元。被执行人名下预登记的房产因开发商江苏创世纪置业有限公司正在破产重组中，该房产暂不便处置。被执行人其余无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 昂
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫16行初530号原告田国丽，女，汉族，1971年12月5日，住河南省鹿邑县。委托代理人孙艳丽，鹿邑县法律援助中心律师，一般代理。被告鹿邑县人民政府；住所地：鹿邑县紫气大道中段；统一社会信用代码：11411725005916958W。法定代表人李刚，职务县长。委托代理人廖鹏，鹿邑县真源办事处工作人员，一般代理。委托代理人陈文哲，河南真源律师事务所律师，一般代理。原告田国丽认为被告鹿邑县人民政府未按照约定履行房屋安置征收补偿协议并要求支付补偿款一案，于2019年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月14日立案后，于2019年11月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。原告田国丽及其委托代理人孙艳丽，被告鹿邑县人民政府的委托代理人廖鹏、陈文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田国丽与被告鹿邑县人民政府的派出机构鹿邑县真源办事处于2016年4月4日签订了《安置补偿协议书》。协议书主要内容为：甲方：鹿邑县真源办事处。乙方：田国丽。征收门面房面积55.55平方米，就地安置商业用房面积为55.55平方米，安置区域在南区。货币补偿包括奖励金额、搬家补助费及其他费用共计42606.85元。原告田国丽诉称，2016年4月4日原被告签订安置补偿协议书，被告对原告进行就地安置，拆迁原告门面房55.55平方米。依据安置补偿协议书，被告应就地安置原告门面房55.55平方米。2019年7月，被告明确告知原告不再就地安置，被告单方违约，就地安置已不现实，要求被告支付原告安置补偿款每平方米24000元，共计133.32万元，但被告拒付，特提起诉讼，请求依法判决被告支付原告安置补偿款133.32万元；诉讼费用由被告承担。原告向本院提交如下证据：1、鹿邑县明道宫周边和原彩印厂棚户区征收安置补偿方案；证明鹿邑县人民政府是征收主体，具有被告的主体资格。2、原告与鹿邑县真源办事处签订的安置补偿协议书；证明被告拆迁原告门面房55.55平方米，同时原被告均同意就地安置。3、评估报告；证明经评估原告被拆迁的门面房位于南侧临芙蓉街，评估价为20100元每平方米，原告认可该评估价格。被告鹿邑县人民政府辩称，我方对原告提出的每平方米补偿金额有异议，应根据评估公司对评估的金额依法判决。被告鹿邑县人民政府未提交证据。经庭审质证，被告对原告证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2因就地安置的条件已经无法实现，政府愿意以原告提交的评估报告价值进行补偿；对证据3无异议。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以确认。经审理查明，2016年被告鹿邑县人民政府开展明道宫周边和原彩印厂棚户区征收改造项目。原告田国丽购买的位于征收范围南区临芙蓉街门面房被征收，面积为55.55平方米。2016年4月4日，原告田国丽与本次征收具体实施单位被告的派出机构鹿邑县真源办事处签订了《安置补偿协议书》，协议约定就地安置门面房55.55平方米。之后，在该被征收地块上建设了万顺达广场。由于被告未能与该广场开发商达成协议等原因，2019年7月，被告明确告知原告不再就地安置房屋，原告遂提起本案诉讼。在本案诉讼过程中，2019年11月23日经原告等被征收户和鹿邑县真源办事处共同委托，安徽诚达房地产土地评估有限公司对鹿邑县万顺达广场纯一层商铺市场价值进行评估。原告所在区域商铺（南侧、临芙蓉街）评估单价为每平方米20100元。原告和被告均同意按该评估价进行补偿。本院认为，一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款规定:“没有法律、法规或者规章规定,行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的,属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的,应当以该行政机关为被告。”鹿邑县真源办事处是鹿邑县人民政府的派出机构，且法律、法规没有规定鹿邑县真源办事处具有征收补偿的职权,鹿邑县人民政府授权鹿邑县真源办事处具体实施征收补偿工作,应视为鹿邑县人民政府对鹿邑县真源办事处的委托,办事处与被征收人签订的补偿协议,应视为鹿邑县人民政府与被征收人签订的补偿协议,被征收人不服该协议提起诉讼,应当以鹿邑县人民政府为被告。二、原告和鹿邑县真源办事处签订的安置补偿协议是双方平等协商的结果，没有危害国家利益、社会公共利益和第三人利益，也不违反我国法律效力性强制性的规定，是合法有效的行政协议，协议当事人应当按照约定履行约定的义务。在被告明确拒绝履行该协议约定的房屋就地安置义务时，原告有权要求被告依法对其进行货币补偿。现原、被告均明确同意依照安徽诚达房地产土地评估有限公司进行评估的价格进行补偿，应视为原告对其诉讼请求的部分放弃，同时也应当视为原告和被告对原安置补偿协议的变更。综上，原告要求被告依据评估价格支付房屋补偿款的请求，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第二款之规定，判决如下：责令被告鹿邑县人民政府在本判决生效后十五日内向原告田国丽支付房屋补偿款1116555元。案件受理费50元，由被告鹿邑县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇一九年十二月二十三日书记员  朱展鹏
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2497号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 被告：陶仕荣，男，汉族，1969年4月24日出生，住四川省。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告陶仕荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 冯 波 二〇一九年十二月十日 书记员 勾海舟
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12212号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地滑县城关镇西关村道城路。法定代表人：仝飞职务：行长。委托诉讼代理人：李建国，男，1967年6月12日出生，汉族，住滑县，系原告单位职工。被告：范红莉，女，1978年11月20日出生，汉族，住滑县。被告：李春玲，女，1965年4月2日出生，汉族，住滑县。被告：李彩红，女，1966年11月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：李朝阳，男，1971年5月23日出生，汉族，住滑县。被告：郝金增，男，1981年4月24日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行与被告范红莉、李春玲、李彩红、李朝阳、郝金增金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行负担。审判员  徐晓芳二〇一九年十二月四日书记员  王佳佳