陕西省咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事判决书                               （2019）陕0402民初6889号原告：张某，女，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张勃，陕西秦瀚律师事务所律师。被告：栗某某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：常辉，陕西卓勋律师事务所律师。被告：栗某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曹雪娟，陕西秦隆律师事务所律师。原告张某与被告栗某某、栗某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。原告张某及其诉讼代理人张勃、被告栗某某及其诉讼代理人常辉、被告栗某某诉讼代理人曹雪娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同归还原告截止2019年10月31日的借款本息1579346.74元； 2、2019年11月1日以后的借款本息继续计算，直到被告还清为止；3、本案受理费、保全费、保险费等费用由被告承担。事实与理由：2006年原告与被告栗某某认识，以后逐步发展为朋友关系。通过栗某某认识了栗某某的弟弟栗某。为支持帮助栗某某购买大货车从事货物运输和他兄弟二人做其他生意，资金周转，从2016年3月至2018年7月，原告先后借给栗某某人民币194万元。这些资金大部分是原告向亲朋好友借、从银行贷款及少量自由资金。栗某某把其中的一部分借款用于和栗某共同做生意。2018年2月12日原告与栗某某算帐后，栗某某给原告出具了欠条一份，总计176万元借款未还，截止2019年10月31日尚有1579346.74元的借款本息未还。原告多次索要借款，除归还少量借款外，大部分借款被告拒绝归还。故诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告栗某某辩称：原告所诉无事实依据与法律依据，请求法院驳回原告诉请。原告和其系多年恋爱关系，不存在借贷关系，但存在多次经济往来。2018年2月份之后，其通过农行、建行、微信及支付宝，共向原告转款2719379元。在两人恋爱期间，其还为原告生意购置车辆及装修房子，支付款项1323000元，为此，2018年2月份之后，其共向原告支付的资金至少为4042397元。综上所述，即使其欠原告176万元款项，但在该时间之后，已将款项支付完毕，并超额支付，请依法驳回原告诉讼请求，其保留反诉或起诉原告多收益款项的权利。被告栗某辩称:其与原告之间不存在借贷关系，不承担还款义务，请求驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕其请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对于原告所举证据中除原告和被告栗某、栗某某的电话录音被告称对真实性无法确认外，其他证据的真实性二被告均表示无异议，本院仅对真实性予以确认；对于两份电话录音，因能够与原告所举的与栗某某出具的欠条和栗某出具的借条相互印证，本院对真实性予以采信。对于被告栗某某所举证据的真实性原告无异议，本院对真实性予以采信；被告栗某未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告与被告栗某某系男女朋友关系，二人于2004年认识，2018年12月分手，期间二人发生多笔经济往来。被告栗某某和被告栗某是兄弟关系。2016年7月31日，被告栗某向原告分别出具四份欠条，分别为借张某50万元、10万元、20万元（已归还）、45000元；2018年2月12日，被告栗某某向原告张某出具内容为“今欠张某176万元，明年年底12月30日还完，如不能按期还付法律责任”的欠条一份。原告称被告栗某某借款包含在被告栗某某给其出具的176万元的欠条中，支付给栗某某50万元、10万元均是经栗某某给栗某某，45000元是刷原告的信用卡和现金支付。原告称截至2019年10月31日，被告仍下欠其款项为：1、2016年3月31日，原告张某在中国邮政储蓄银行咸阳秦皇路支行贷款41万元，2018年9月14日又在该银行追加贷款7万元，合计48万元，下欠38.42万元未还。以上款项均转借给被告栗某某。 2、2017年5月18日，原告张某在中国光大银行咸阳分行贷款7万元；2017年5月13日在中国平安财产保险公司咸阳市秦都区玉泉东路咸阳丽彩广场营业部贷款8万元；2017年5月22日自华夏银行咸阳市人民东路东银大厦营业部贷款10万元，合计贷款25万元，然后转借给被告栗某某，下欠13.2万元未还。3、2018年4月原告张某在中国平安财产保险公司贷款6万元后，转借给被告栗某某。下欠本息合计6.37万元未还。4、2015年12月31日原告张某向其朋友任某某借款20万元后转借给被告栗某某；2018年6月20日原告张某向任某某借款20万元后又转借给被告栗某某；2018年10月25日，任某某直接借给栗某某10万元，以上共计50万元，后张某，任某某催促被告栗某某还款，栗某某与2019年2月1日给任某某出具欠条一份。5、借张某妹妹张某甲35万元转借给栗某某，现有本金7.25万元，利息3.65万元未还。6、2018年1月7日张某在建行渭阳中路支行贷款15万元，2019年6月5日又在建行咸阳渭阳中路支行贷款30万，共45万元，将其中25万元转借给被告栗某某，下欠本金21.75万元，利息3.42元未还。7、借张某姑姑张某乙2万，年利息1000元，下欠本息共2.1万元未还。8、2017年1月16日原告用中信银行信用卡贷款13300元，2018年11月7日用招商银行信用卡贷款101645.67元，将以上两笔款项中23万元转借给栗某某，用于栗某某装修咸阳市XX城的茶秀。下欠5.365万元未还。上述款项，被告栗某某对其中1、2、4、5、7、8无异议，但称已经还清，对3否认收到该笔款项；对6称不是借款，是给原告的车交首付。另，2019年7月24日、9月16日原告分别给被告栗某某、栗某打电话索要欠款。本院认为：债务应当清偿。本案中原告张某与被告栗某某某某发生多笔经济往来及借款，并经被告栗某某给被告栗某借款，原告与二被告的电话录音能够与借条和欠条及被告栗某某的陈述相互印证，证明二被告欠原告款项的事实。原告称2018年2月12日，被告栗某某向原告出具欠条，欠条中包含被告栗某所借未还款项，并就借款款项分别举证说明，在其提交的款项说明中称截至2019年10月31日栗某某仍下欠157.925万元，并未再单独对被告栗某某债务进行说明和主张，被告栗某某当庭也表示栗某某的债务由其清偿，故本案原告主张的债务由被告栗某某予以清偿。具体还款数额，对其中被告栗某某无异议的原告张某以自己名义所贷款项、向张某甲所借款项转借给被告的158.1万元中未还的67.885万元，本院予以支持；因双方未约定利息，视为不支付利息；被告栗某某称该部分款项已全部还清，但因其和原告之间除了借贷之外还存在其他经济往来，其所举证据不足以证明其向原告的转账中包含偿还该部分借款的部分，故其辩解意见不能成立，本院不予采信。对于原告称其建行贷款25万元用于转借给被告栗某某，被告栗某某不予认可，原告亦未提供证据证明该笔款项支付给被告，故本院对该笔借款原告主张的下欠款项本息25.17万元不予支持；对于原告主张的任某某借款50万元，张某乙借款2.1万元，因被告栗某某向任某某、张某乙直接出具借条，原告未举证证明任某某、张某乙将该债权转让给其，亦未证明其向任某某、张某乙代偿该笔款项，故该部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告栗某某自本判决生效之日起十日内返还原告张某借款人民币67.885万元。二、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19014元，因本案适用简易程序减半收取9507元，保全费5000元，共计14507元（原告已预交），由原告张某负担4213元，被告栗某某负担10294元。  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审    判    员     陈芳妮 二0一九年十二月二十一日 书    记    员     段  博