安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初5571号 原告：六安新宇汽运集团霍邱县河口金龙客运有限公司，住所安徽省霍邱县河口镇，统一社会信用代码913415227830932659（1-1）。 法定代表人：廖光兴，该公司经理。 原告：李卫国，男，1970年3月4日出生，汉族，个体运输户，住安徽省霍邱县。 上述两位原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘道明，安徽公众律师事务所律师。 上述两位原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李永，安徽公众律师事务所律师。 被告：刘海东，男，1985年6月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太和县。 被告：太和县永亮汽车运输有限公司，住所安徽省太和县倪邱镇马大庄路口北侧，统一社会信用代码91341222MA2NJEH44L。 负责人：赵鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈高建，安徽淮都律师事务所实习人员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所安徽省阜阳市开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P。 负责人：殷勇兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：高健，安徽众豪律师事务所律师。 原告六安新宇汽运集团霍邱县河口金龙客运有限公司（以下简称金龙公司）、李卫国与被告刘海东、太和县永亮汽车运输有限公司（以下简称永亮公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财险阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金龙公司、李卫国的共同委托诉讼代理人刘道明、被告永亮公司的委托诉讼代理人赵兴龙、陈高建、被告太平洋财险阜阳公司的委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼，被告刘海东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金龙公司、李卫国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿两原告车辆维修损失79300元、评估费4000元、施救费8000元、车辆停运损失38598元和评估费3000元等损失合计132898元；2、判令被告赔偿第二原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费和误工费等损失合计8999.4元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月17日14时25分，刘海东驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的重型货车，沿京珠线由西向东行驶至霍邱县众兴集镇段众兴稽查站西500米处时，在超车过程当中与相对方向由李卫国驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的大型客车发生碰撞，致皖Ｎ×××××大型客车驾驶人李卫国、乘坐人史文兰受轻微伤，两车受损，造成交通事故。经交警部门认定，当事人刘海东负全部责任；当事人李卫国无责任；当事人史文兰无责任。 刘海东未提供辩解。 永亮公司辩称，对事故发生和责任划分无异议。案涉车辆皖Ｋ×××××号重型货车在第三被告处投有交强险和商业三者险不计免赔，原告主张的合理损失应由第三被告赔付。车辆损失的维修费用及停运期间的费用过高，与实际损失不符。 太平洋财险阜阳公司辩称，一、我司对事故事实及责任划分无异议，但我司承保车辆应该提供案涉车辆的驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证，且行驶证在有效期内，我司才承担相应的保险责任，否则我司不承担商业险保险责任。二、原告诉请的车辆损失金额过高，与我司在事发后核定金额不符，我司核定仅为49800元，故我司针对车损提出重新评估申请，请求法庭予以准许，且原告也未提交车辆的实际维修发票，进行实际修复及实际产生维修费的依据，我司认为原告提供的车辆损失评估报告依法不予认定。三、原告诉请的停运损失不属于保险责任，该部分损失是间接损失，我司已向投保人履行了提示说明义务，根据保险合同约定，该损失应当由侵权人承担。四、原告要求的施救费用开票时间为2019年4月27日，与本案事故无关，依法不予认可。五、评估费、诉讼费不属于保险责任范围，我司不予承担。六、李卫国诉请的损失没有依据，应当重新核算。 本院经审理认定事实如下：本起交通事故发生的时间、地点、经过、后果和责任划分同原告诉称相一致。2019年10月24日，金龙公司出具证明，皖Ｎ×××××大型客车登记所有人为我公司，实际经营人为李卫国，车辆维修费、评估费、施救费、停运损失赔偿款属于李卫国，我公司同意李卫国主张。事发后，李卫国支付吊车费8000元。2018年11月20日，安徽安诚价格评估有限公司受李卫国委托对皖Ｎ×××××车辆损失价格评估作出评估报告，评估总值为79300元。李卫国支付评估费4000元。2018年12月5日，安徽安诚价格评估有限公司受李卫国委托对皖Ｎ×××××车辆停运损失作出价格评估结论：皖Ｎ×××××号海格牌大型普通客车在2018年9月17日至2019年10月8日期间的停运损失为38598元。该评估结论书中计算停运时间共计21天，确定日均停运损失1838元。李卫国支付评估费3000元。2019年12月9日，安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司受本院委托对皖Ｎ×××××车辆损失重新作出车损评估报告，估损总值为52751元。太平洋财险阜阳公司支付评估费4000.01元。 另查明，李卫国伤后于2018年9月19日至同年10月8日入住霍邱县周集中心卫生院，从其提供的住院病人清单显示，花去医疗费1194.77元，但未提供医疗费票据。 本院认为，本案争议焦点是原告诉请的损失如何确定。 经核，原告的损失为： 1.诉请车辆维修损失79300元，根据重新评估结论，本院支持52751元； 2.诉请停运损失38598元，根据安徽安诚价格评估有限公司评估结论书中计算停运时间共计21天，确定日均停运损失1838元，但停运时间较长，宜从本起事故发生之日起按15天计算停运损失较为合理，本院酌定27570元（1838元/天×15天）； 3.诉请施救费8000元，本院予以支持； 4.诉请医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费和误工费计9024元，因未提供医疗费票据，对医疗费本院不予支持；对住院伙食补助费本院支持570元（30元/天×19天）；对交通费本院酌定190元（10元/天×19天）；对营养费因无医嘱，本院不予支持；对误工费本院支持3748.51元（197.29元/天×19天）。 以上合计92829.51元。 综上所述，刘海东驾驶机动车致李卫国受伤及其所实际经营的皖Ｎ×××××车辆受损，应对其合理合法损失承担赔偿责任。皖Ｋ×××××车辆的保险人太平洋财险阜阳公司应在保险责任限额内替代承担责任。停运损失，依据保险合同约定，应由刘海东和永亮公司承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一、三项、第十六条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李卫国损失570元、死亡伤残赔偿限额内赔偿李卫国损失3938.5元、财产赔偿限额内赔偿六安新宇汽运集团霍邱县河口金龙客运有限公司、李卫国车辆损失2000元，第三者责任保险赔偿限额内赔偿六安新宇汽运集团霍邱县河口金龙客运有限公司、李卫国损失58751元，合计65259.5元； 二、刘海东赔偿六安新宇汽运集团霍邱县河口金龙客运有限公司、李卫国车辆停运损失27570元，太和县永亮汽车运输有限公司对此款承担连带责任； 三、驳回六安新宇汽运集团霍邱县河口金龙客运有限公司、李卫国其他诉讼请求。 上述第一、二款项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3138元，由刘海东、太和县永亮汽车运输有限公司连带负担1908元，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担144元，六安新宇汽运集团霍邱县河口金龙客运有限公司、李卫国负担1086元；第一次评估费7000元，由刘海东、太和县永亮汽车运输有限公司连带负担2500元，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担2000元，六安新宇汽运集团霍邱县河口金龙客运有限公司、李卫国负担2500元；第二次评估费4000.01元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担2661.01元，六安新宇汽运集团霍邱县河口金龙客运有限公司、李卫国负担1339元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵光瑜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱 煜 附1：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 …… 附2：本案标的款应缴入以下账户 单位霍邱县人民法院标的款专户 账号12×××76 开户行农行霍邱县支行营业部