wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1172号之一 申请执行人：卢永森，男，1968年8月31日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：吴仰光，男，1977年3月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：阮笑清，女，1977年9月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人卢永森与被执行人吴仰光、阮笑清民间借贷纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803民初560号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢永森于2019年7月15日向本院申请执行，申请执行标的为20000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人吴仰光、阮笑清名下无不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。被执行人名下银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年7月22日前往二被执行人吴仰光、阮笑清（系夫妻）的住址福建省龙岩市永定区入户调查，查明二被执行人均不在家中，被执行人吴仰光父亲吴荣星表示该地址楼房属他自己购买的自建房，二被执行人吴仰光、阮笑清夫妇长期在福清饭店务工，未找到被执行人。 4、在执行过程中，因被执行人拒绝申报财产情况，本院依法对被执行人吴仰光、阮笑清作出拘留十五日的决定，但因被执行人不在家中，无法实施拘留措施。于2019年9月26日将二被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过微信告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请标的20000元及利息暂未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人吴仰光、阮笑清有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  胡学华 审判员  孔祥村 二〇一九年十二月二十三日 法官助理邱倩 书记员吴梅芳（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初952号 原告：李东俊，男，1963年10月28日生，朝鲜族，农民，住龙井市。 委托诉讼代理人：郑红光，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：金仁洙，男，1954年10月3日出生，朝鲜族，农民,户籍所在地为龙井市，现住龙井市。 委托诉讼代理人：李峰日，吉林常春（延边）律师事务所律师。 被告：肖士杰，男，汉族，1950年9月25日出生，农民，住吉林省龙井市。 被告：龙井市智新镇龙江村二屯五组，住所地：龙井市智新镇龙江村龙江五组。 负责人：金仁洙，五组组长。 原告李东俊与被告肖士杰、龙井市智新镇龙江村二屯五组（以下简称龙江村二屯五组）、金仁洙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 李东俊向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告李东俊享有土地承包经营权0.9公顷；2.请求法院判令被告金仁洙、肖世杰、龙江村二屯五组返还原告承包土地0.6公顷（英权地0.5公顷、英权地0.1公顷）。事实和理由：李东俊系龙江村村民，于1995年参加第二轮土地承包，承包土地面积为0.9公顷（共三块地：公安地0.3公顷（已征收）、英权地0.50公顷、英权地0.10公顷）。1996年春天,原告因外出打工将原告承包的土地让被告金仁洙无偿代耕,当时双方约定原告打工回到本村时将土地返还给原告。现在原告要求金仁洙返还其承包的二轮土地,但金仁洙拒不返还。后期原告得知，金仁洙将涉案土地在没有经过原告的同意的条件下，擅自交给被告村小组管理，现在土地实际由被告肖世杰耕种，被告金仁洙的行为严重侵害了原告的合法权益。故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告李东俊要求确认对诉争土地享有承包经营权，依据其主张的承包土地台账和《农村土地承包经营权证书》，承包经营权人均登记为“韩东俊”。原告李东俊主张姓名不一致系因权属登记错误，而非流转过程中产生的错误，现行政登记机关未予变更登记至其名下，李东俊也未进行过行政诉讼予以更正，故原告未能提供证据证明其是与本案诉争标的有直接利害关系的公民，原告李东俊的诉讼主体不适格，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李东俊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  于季伟 审 判 员  翟丽娜 人民陪审员  曹 勇 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  朴宣蓉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6679号申请执行人：张中军,男性,1962年3月17日出生,住山东省菏泽市牡丹区。法定代理人刘某，总经理。被执行人：山东波鑫建设集团有限公司,住济南市天桥区。法定代理人于某，总经理。被执行人：山东善贷颐养保健服务有限公司,住济南市天桥区。本院在执行张中军与山东波鑫建设集团有限公司、山东善贷颐养保健服务有限公司装饰装修合同纠纷一案中：本院于2019年8月6日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月6日，2019年10月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东波鑫建设集团有限公司、山东善贷颐养保健服务有限公司名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产。2019年9月12日山东波鑫建设集团有限公司主动履行了还款义务。本院于2019年8月6日，2019年10月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东波鑫建设集团有限公司、山东善贷颐养保健服务有限公司名下的房产，未发现可供执行财产。本院于2019年8月6日，2019年10月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东波鑫建设集团有限公司、山东善贷颐养保健服务有限公司名下车辆，未发现可供执行的车辆。本院于2019年12月24日对被执行人山东善贷颐养保健服务有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月31日对被执行人山东波鑫建设集团有限公司、山东善贷颐养保健服务有限公司进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。本院于2019年12月19日对被执行人山东善贷颐养保健服务有限公司进行了传统查控，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十二月二十四日书记员 韩勇刚
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初9296号原告：招远市物资供应中心。住所地：招远市温泉路588号。统一社会信用代码：91370685165250323N。法定代表人：杨智才，系该公司经理。委托代理人：肖克强，系山东乾平律师事务所律师。被告：海城市东四型钢有限公司。住所地：海城市南台镇二道河村。统一社会信用代码：91210381241555189M。法定代表人：佟奇，系该公司董事长。委托代理人：王通，系辽宁弘扬律师事务所律师。原告招远市物资供应中心诉被告海城市东四型钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法由审判员刘相君担任审判长与人民陪审员凌丹、刘庆宇共同组成合议庭于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告招远市物资供应中心法定代表人杨智才、委托代理人肖克强，被告海城市东四型钢有限公司委托代理人王通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月5日，原被告签订《钢材产品买卖合同书》一份，约定：原告购买被告生产的38KG的重轨40吨，单价4000元，总金额16万元等。双方并口头约定，被告于收到原告交付的预付款15万元后10日内交货。合同签订后，原告于当日通过农业银行向被告账户转账预付款15万元。但是，被告收到原告的预付款后，却迟迟不按合同约定向原告提供钢材。之后，原告多次催促，要求被告如不能提供钢材，就将原告货款退回。被告总是无理推托，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令1、解除原被告双方之间的买卖合同；2、支付钢材款15万元；3、以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付原告自2019年9月9日起至法院判决被告实际付款之日的利息；4、诉讼费由被告承担。被告辩称：针对原告增加的诉讼请求不要求答辩期，被告同意返还15万预付款，但利息起始日为系统立案之日2019年11月19日，针对利率的计算标准根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》，自2019年8月20日人民银行贷款基本利率这一标准已经取消，自始之后人民法院裁判贷款利息的标准改为全国银行之间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。同意解除合同并返还货款。经审理查明：原被告于2018年12月5日签订《钢材产品买卖合同书》，原告购买被告生产的38KG的重轨40吨，单价4000元，总金额16万元。双方口头约定，被告于收到原告交付的预付款15万元后10日内交货。合同签订后，原告于当日通过农业银行向被告账户转账预付款15万元。但是，被告收到原告的预付款后，却迟迟不按合同约定向原告提供钢材。上述事实，除原、被告的陈述外，原告提供的证据有：钢材产品买卖合同书一份，中国农业银行客户收付款入账通知单一张。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告收到货款后应及时为原告提供货物，其不及时供货行为构成严重违约，符合解除合同条件，应承担违约责任。故对原告要求解除合同并要求被告退还15万元及利息的诉讼请求，依法予以支持。关于利息的计算方式，原告要求自2019年9月9日写起诉状之日起按银行同期贷款利率计算，被告要求自起诉之日2019年11月19日起计算，因本案系买卖合同纠纷，合同中原被告双方没有约定利息，故该款项利息应自原告起诉之日起至货款付清为止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：一、解除原告招远市物资供应中心与被告海城市东四型钢有限公司于2018年12月5日签订的钢材产品买卖合同书；二、被告海城市东四型钢有限公司于判决生效后十五日内返还原告招远市物资供应中心货款150000元及利息（从起诉之日即2019年11月19日开始至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时，加付3300元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘相君人民陪审员  凌 丹人民陪审员  刘庆宇二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘晓桐
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初4064号原告：李岐岩，男，1956年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：宛立华，女，1971年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：苗波，男，1971年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：苗亚珍，女，1978年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告李岐岩与被告宛立华、苗波、苗亚珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李岐岩、被告宛立华、苗亚珍到庭参加了诉讼，被告苗波经本院送达传票无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李岐岩诉称：被告苗波与被告宛立华系夫妻关系。2013年5月4日，因生活急需用款经被告苗亚珍担保在他处借款20,000元，约定利息1.5分。出具借据时被告苗亚珍没在场，打电话证明同意担保的，有电话录音为证。逾期经他索要未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款本息合计35,900元（其中本金20,000元，利息15,900元），并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告支付本金及利息，利息计算至实际给付之日止。原告向法庭提交了如下证据：2013年5月4日借据一张，用以证明被告宛立华、苗波借款的事实、数额、利息的约定及利息偿还至2015年6月4日。被告宛立华没有异议，被告苗亚珍称其不清楚。被告宛立华辩称，她对向原告借款的事实没有异议，但是苗亚珍没有担保，原告借给她钱的时候她说，如果原告能信任她就把钱借给她，原告说都在附近住着，谁信不着谁啊，就把钱借给她了。被告宛立华未向法庭提交证据。被告苗亚珍辩称，她不是担保人，如果是担保人应在借据中签字，原告把钱借给宛立华、苗波，是她帮忙联系的，但是具体他们之间怎么借的钱她不清楚。被告苗亚珍未向法庭提交证据。被告苗波经本院传票传唤未到庭，未答辩，未提供证据。经审理查明：被告苗波与被告宛立华系夫妻关系。被告苗波与被告苗亚珍系兄妹关系。2013年5月4日，被告苗波、宛立华因生活急需用款在原告处借款20,000元，约定利息1.5分，并在欠款人处签名。被告宛立华、苗波偿还利息至2015年6月3日。被告苗亚珍未在借据中担保人处签名，亦未签订书面保证合同。本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。被告宛立华、苗波向原告李岐岩借款，并向原告出具借据，故原、被告之间的债权、债务关系成立并生效。原告主张被告苗亚珍应承担担保责任，法律规定担保合同系书面合同，原告未提供证据予以证明，故对原告的这一请求本院不予支持。综上，原告诉讼请求合理、合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告宛立华、苗波于本判决生效之日起三内给付原告李岐岩借款本金20,000元，并以本金20,000元为基数，自2015年6月4日起至借款实际付清之日止，按月利率15‰，向原告李岐岩支付利息；二、驳回原告李岐岩的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元减半收取349元，由被告宛立华、苗波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  王玲二〇一九年十二月三日书记员  刘博
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民监342号原审原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，该公司董事长。原审被告：过勤，男，1979年9月6日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：史锡英，女，1956年2月27日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：陈卫，男，1975年2月26日出生，汉族，住江苏省通州市。原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与原审被告过勤、史锡英、陈卫追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日作出的（2018）苏0205民初1964号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 王 玄审判员 杨晓敏审判员 刘家强二〇一九年十二月十六日书记员 陈敏珠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初12793号原告：重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号40层1#、2#，统一社会信用代码91500103585704109E。法定代表人：陈竺。委托诉讼代理人：樊星，重庆西商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶奇，重庆西商律师事务所律师。被告：王明月，女，1994年12月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被告：众客驿家公寓物业服务石家庄有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区滨河街369号尹泰东苑16-3-1004，统一社会信用代码91130100MA08C1GA6F。法定代表人：剧少松。被告：李磊，男，1981年6月27日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：李玉州，男，1995年1月11日出生，住河北省石家庄市深泽县。本院在审理原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司与被告王明月、众客驿家公寓物业服务石家庄有限公司、李磊、李玉州金融借款合同纠纷一案中，原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司于2019年12月24日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  巫 松人民陪审员  邱天雷人民陪审员  罗 戎二〇一九年十二月二十四日法官 助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初4041号原告：舒日虎，男，1989年8月17日出生，汉族，家住江西省玉山县双明镇窑山村舒家山70号，现住江西省玉山县。被告：邱厚涌，男，1991年6月26日出生，汉族，现住浙江省杭州市拱墅区。原告舒日虎与被告邱厚涌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒日虎到庭参加诉讼，被告邱厚涌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒日虎向本院起诉请求：1．判令被告归还借款8,415万元及利息（利息按年利率6%自2019年6月1日起计算至还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告是朋友。被告因资金周转需要向我借款，2019年2月1日，被告收到我现金24,400元后，向我出具了借条。借款后，被告向我还款985元、15,000元，后我多次催还，被告均未还款。被告邱厚涌未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因需向原告借款，并于2019年2月1日向原告出具了借条，载明：“今到舒日虎借到现金人民币贰万肆仟肆佰元整，时间为4个月，2019年2月1日至2019年6月1日，日期为阳历为准。身份证号：362323199106263251借款人：邱厚涌2019.2.1”。此后，被告共向原告还款15,985元，尚欠原告余款8,415元。以上事实，原告提交了借条原件在卷为证，被告未提供证据辩驳，故本院予以确认；原告关于被告还款的陈述构成自认，故本院亦予确认；据此并结合原告的陈述，本院认定上述事实。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。本案中，届期届满后，被告未向原告偿清全部借款，其行为已经构成违约，故应承担相应的违约责任，即被告还应向原告偿还余款8,415元，并支付逾期利息。对于逾期利息，原告主张按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邱厚涌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告舒日虎偿还借款8,415元及该款自2019年6月2日起按年利率6%计算至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告邱厚涌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇一九年十二月六日书记员  赖青蓝
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5972号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处，住所地青岛市即墨区烟青路104号甲，统一社会信用代码：913702827306243764。负责人：孙建华，主任。被执行人：迟美令，女，1987年11月30日出生，汉族，住青岛市开发区。被执行人：王国良，男，1981年6月23日出生，汉族，住址同上。被执行人：朱委员，男，1972年9月15日出生，汉族，住即墨区。被执行人：张方世，男，1969年6月30日出生，汉族，住即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处与被执行人迟美令、王国良、朱委员、张方世借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初12398号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月29日依法立案执行。本案执行标的是417357元。在执行过程中，本院于2019年10月29日向被执行人迟美令、王国良、朱委员、张方世发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行417357元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月28日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十二日书记员  张俊俊
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更2022号 罪犯李旺杰，男，1963年10月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省三明市梅列区人民法院于2017年10月30日作出（2017）闽0402刑初27号刑事判决，以被告人李旺杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年12月31日起至2020年6月30日止）。宣判后，该犯不服判决，提起上诉，本院于2018年4月24日作出（2017）闽04刑终306号刑事判决，维持原审对被告人李旺杰定罪量刑的判决。判决发生法律效力后于2018年5月14日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李旺杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2018年6月至2019年9月累积考核分1583.5分，表扬2次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯李旺杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李旺杰减去有期徒刑五个月,刑期自2015年12月31日起至2020年1月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员吴美珍
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初5257号原告：尹凤玲，女，1963年9月30日出生，汉族，个体工商户，住哈密市。委托诉讼代理人：董新平，男，1961年4月4日出生，汉族，住哈密市天马金茂花园7号楼4单元202室。（系原告丈夫）被告：摆继革，男，1965年4月23日出生，回族，住哈密市。被告：新疆摆氏企业管理有限公司，地址：哈密市广东工业园区法定代表人：摆继革职务：董事长二被告共同委托诉讼代理人：叶子青，新疆新创律师事务所律师。原告尹凤玲诉被告摆继革、被告新疆摆氏企业管理有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员肉先古力·亚合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹凤玲委托诉讼代理人董新平，被告摆继革、被告新疆摆氏企业管理有限公司委托诉讼代理人叶子青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹凤玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金12万元及利息，利息自2018年5月28日按照合同年利息12%计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，截止2019年4月8日，被告累计向原告借款12万元，还款期限到后，被告无正当理由拒不归还欠本金，利息，依法应当承担违约责任，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告摆继革辩称，借款事实，借款金额均认可，被告摆继革是被告新疆摆氏企业管理有限公司的法定代表人，借款用于被告新疆摆氏企业管理有限公司经营，摆继革在借款合同上签字是职务行为，故个人不承担偿还责任。被告新疆摆氏企业管理有限公司辩称，借款事实，借款金额均认可，借款用于被告新疆摆氏企业管理有限公司的经营，被告摆继革在借款合同上签字是职务行为，新疆摆氏企业管理有限公司来偿还这笔借款。经审理查明，2018年4月28日，原告与被告摆继革签订借款合同，约定被告摆继革向原告借款120000元，借款期限为1年，自2018年4月28日至2019年4月27日止，借款利息为月息1%，利息从收到借款之日起计算，并按月结息，借款人处被告摆继革签字并加盖新疆摆氏企业管理有限公司公章。2018年4月28日，原告把借款120000元通过手机银行转到被告摆继革的工商银行卡上，当日被告新疆摆氏企业管理有限公司向原告出具收据一份，载明：“今收到尹凤玲借给摆继革款项120000元，（备注：转入摆总工行卡内）”，并收款单位处加盖新疆摆氏企业管理有限公司财务章。借款到期后被告摆继革向原告偿还一个月的利息500元，但未偿还借款本金，引起本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二之款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中从双方之间签订的借款合同，被告新疆摆氏企业管理有限公司出具的收据内容来看，该笔款项原告出借给被告摆继革后，被告摆继革用于被告新疆摆氏企业管理有限公司经营。故被告摆继革，新疆摆氏企业管理有限公司共同承担偿还责任。对于原告要求借款利息自2018年5月28日起按年利率12%计算的诉讼请求，借款双方签订的借款合同中约定借款借期内月利率为1%，未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告摆继革，新疆摆氏企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告尹凤玲借款本金120000元。二、被告摆继革，新疆摆氏企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿付原告尹凤玲借款120000元的利息，利息自2018年5月28日起按年利率12%计算至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，邮寄送达费60元由被告摆继革，新疆摆氏企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 员 肉先古力·亚合甫二〇一九年十二月二十八日法官助理 热娜古丽·阿力木书 记 员 曹   永   娇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35072号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：吕跃利，男，1984年10月2日出生，汉族，住所地河南省新密市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吕跃利借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年7月4日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年7月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月5日尚欠本金余额8318.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8318.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕跃利向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8318.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2126号   原告：高华，男，1955年7月13日出生，汉族，住迁西县。   委托诉讼代理人：李志华，河北李宗满律师事务所律师。   被告：李海军，男，1965年10月18日出生，汉族，住迁西县。   被告：李玉英，女，1965年10月20日出生，汉族，住迁西县。   委托诉讼代理人：李海波，男，1980年2月26日出生，住迁西县。与被告李海军系兄弟关系。   原告高华与被告李海军、李玉英买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高华及其诉讼代理人李志华、被告李海军、李玉英诉讼代理人李海波到庭参加诉讼,本案现已审理终结。   原告高华向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照2009年7月20日与原告签订协议书的约定，被告应给付原告房产实际价值，给付原告赔偿款258万元，实际数额以对该房产的价值鉴定结论为准；2.要求被告承担本案评估费、诉讼费用。事实和理由：2009年7月20日，原被告双方签订协议书，原告将自己所有的位于迁西县城关长城北路与被告相邻的两处土地及房产给被告，用于被告建设沿街商业楼。协议约定，被告在建设商业楼时，统一施工。并在付秀合开发的大楼南10米处以南为原告设计沿街南北长5米、东西长15米的4层楼给原告，此楼为沿街门市，不留后门，被告为原告另行建一条两米宽的地下通道，作为对原告的补偿。楼房建成后，2014年被告办理了房屋所有权证和国有土地使用证，将被告补偿给原告的楼房均登记在了被告自己名下，原告多次找到被告要求将楼房变更至原告名下，但被告一直拖着未办理。2015年10月29日，秦皇岛市海港区人民法院受理了周丽萍申请执行包含被告在内的民间借贷纠纷一案，案件执行过程中，将上述房产及土地抵偿给董士勇，原告两次提出执行异议，均被驳回。原告无法再主张房屋所有权，只能像被告主张赔偿。   被告李海军、李玉英辩称，2009年被告在盖长城北路房产时，与原告达成协议，协议内容基本与原告所述一致。房屋建成后交给了原告。办证的时候没法单独给原告办证。后来土地房屋被秦皇岛法院查封了。   本院经审理认定事实如下：原被告双方对2009年7月20日签订协议书的内容没有争议，对双方没有争议的内容，本院予以确认。另查明，本案涉及的迁西县城国兴里长城北路12号房产及土地原来登记在被告李海军名下，2018年2月7日，秦皇岛市海港区人民法院作出（2015）海民初字第2613号之九执行裁定书，裁定将上述房产及土地抵偿给申请人董士勇，该裁定已经发生法律效力，案涉房屋已经办理过户。本案在审理过程中，原告高华申请对案涉房屋及土地进行价值鉴定，本院委托唐山中信德房地产评估咨询有限公司进行鉴定，该机构出具书面说明，因评估标的缺乏产权状况及土地用途、权属信息，无法满足进行评估的条件，故无法进行评估鉴定。   本院认为，原告高华向被告李海军、李玉英主张赔偿，但无法确定赔偿金额，故原告高华的主张依据不足，应予驳回。   综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告高华的诉讼请求。   案件受理费27440元，减半收取计13720元，由原告高华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李志国     二〇一九年十二月三十日   书记员 张明月
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2421号 原告：兰才林，男，畲族，1986年9月9日生，确认送达地址：江西省赣州市兴国县。 委托诉讼代理人：邹锋，江西明理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌青，江西明理律师事务所律师。 被告：江西和信置业有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区华坚南路东侧金水湾1号楼1101室，统一社会信用代码：91360703091090194R。 法定代表人：廖献春，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方孝安，江西理公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申龙，江西理公律师事务所实习律师。 原告兰才林与被告江西和信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告兰才林于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰才林的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰才林撤诉。 诉讼费380元（已减半收取），由原告兰才林承担。 审 判 员  丁娟 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  李燕
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执恢787号之四申请执行人严晔津，女，1965年12月19日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人施海荣，男，1973年5月27日生，汉族，住启东市。被执行人倪卫菊，女，1974年2月6日生，汉族，住址同上。被执行人薛永辉，男，1979年12月17日生，汉族，住启东市。关于申请执行人严晔津与被执行人施海荣、倪卫菊、薛永辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）苏0681民初5524号民事判决书，已发生法律效力。依该判决，一、被执行人施海荣、倪卫菊于判决发生法律效力之日起十日内归还严晔津借款本金30万元及利息。二、施海荣、倪卫菊给付严晔津律师费用3.5万元。三、薛永辉对上述一、二项应付款承担连带给付义务。被执行人施海荣、倪卫菊承担案件受理费9270元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年6月1日本案终结执行，同年8月15日恢复执行。执行过程中，申请执行人严晔津与被执行人施海荣、倪卫菊、薛永辉经协商达成长期还款和解协议。本院认为，现双方当事人达成长期和解协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇一九年十二月二十三日书记员 黄群辉
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初1034号公诉机关惠东县人民检察院。被告人曾吉辉，男，1992年9月9日出生，居民身份证号码441************333，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县**********，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月17日被惠东县公安局刑事拘留。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕1081号起诉书指控被告人曾吉辉犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王春光出庭支持公诉。被告人曾吉辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年12月2日18时许，被告人曾吉辉饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至惠东县********时被交警查获。经检验，曾吉辉血液中乙醇含量为530.20mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人曾吉辉醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人曾吉辉拘役四个月十五日至五个月十五日，并处罚金人民币五千元，提请本院依法判处。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人曾吉辉的供述材料；3、法医鉴定文书；4、抓获经过；5、户籍资料；6、机动车驾驶证查询信息等。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人曾吉辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。结合被告人的醉酒程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人曾吉辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年5月16日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇一九年十二月三十日书记员  林志敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3572号申请执行人:陈龙，男，1972年5月21日出生，住武汉市武昌区，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人柳显荣。本院在执行陈龙与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月17日向被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6089号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司存款96万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年十二月十八日书记员  金丽芳
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1191刑初246号公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。被告人王洪波，男，1978年6月10日出生，汉族，初中文化，货车驾驶员，户籍所在地山东省青州市，因吸食毒品于2019年11月14日被日照市公安局山海天旅游度假区分局罚款五佰元，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年8月15日被日照市公安局山海天旅游度假区分局刑事拘留，同年9月13日被取保候审，2019年9月13日被日照市东港区。现租住日照市东港区。日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉[2019]169号起诉书指控被告人王洪波犯容留他人吸毒罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，日照经济技术开发区人民检察院指派检察员单强出庭支持公诉，被告人王洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年4、5月份至2018年8月，被告人王洪波多次在其租住的日照经济技术开发区内容留他人吸食毒品，具体犯罪事实如下：1.2018年4、5月份的一天，被告人王洪波容留陈某、曾某吸食冰毒。2.2018年5、6月份的一天，被告人王洪波容留陈某、曾某吸食冰毒。3.2018年7、8月份的一天，被告人王洪波容留曾某、金某、贺志吸食冰毒。4.2018年8月份的一天，被告人王洪波容留曾某、金某、贺志吸食冰毒。公诉机关认为，被告人王洪波多次容留他人吸食毒品，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关提供的证据有被告人王洪波的供述、证人陈某、曾某等人的证言、搜查笔录、户籍证明等。被告人王洪波对公诉机关指控其犯罪的事实和证据均无异议，签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人王洪波多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人王洪波能够如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人王洪波在有期徒刑一年至二年，并处罚金一万元至二万元的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王洪波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴华二〇一九年十二月二十三日书记员  焦雅楠
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执16227号之一申请执行人：张贺春，男，1970年2月14日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：唐山鑫汇机械设备制造有限公司，地址唐山市丰南区东兴街153号，统一社会信用代码：91130282713189878W。法定代表人：马俊会，职务：经理。本院于2019年7月23日立案执行的张贺春与唐山鑫汇机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初1685号民事调解书，被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司应向申请执行人支付赔偿款及工资人民币83774元，申请执行费1157元。申请执行人张贺春在本案中要求被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司给付赔偿款及工资人民币83774元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单、以及查封机械设备的措施，并依法作出了对其法定代表人马俊会拘留十五日的决定。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。此外，本院依法向申请执行人张贺春送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人张贺春提供被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司在青岛卡玛克斯缓冲装备有限公司的到期债权人民币846635.43元，本院对申请执行人提供的财产信息进行核实后，依法执行被执行人到期债权，将执行到位债权的款项按47.6%比例向申请执行人进行了发放。除上述财产信息外，申请执行人张贺春未再向本院提供其他可供执行的财产信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，共执行到位案件款人民币39876.42元，申请执行费1157元。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人张贺春对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初1685号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 杜晓刚审判员 苏永中 二〇一九年十二月三十日书记员 李佳同
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初10653号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）88-106号。统一社会信用代码：91330282583963481G。法律文书送达地址同住所地。 主要负责人：张龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙冰茵，女，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。 委托诉讼代理人：朱嘉翰，女，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。 被告：徐旭，男，1972年4月7日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民泰商业银行）与被告徐旭信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，本案在审理过程中，本院发现本案存在不宜适用简易程序的情形，故将本案裁定转为普通程序。根据原告提出的保全申请，本院依法作出民事裁定并实施保全措施。本院于2019年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰商业银行的委托诉讼代理人孙冰茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告民泰商业银行以被告徐旭未归还透支款为由，向本院提出诉讼请求：判令被告徐旭返还原告透支本金29800元，并支付至2019年8月30日止的利息14125.20元、自2019年8月31日起至实际清偿之日止以透支本金29800元为基数按日利率万分之五计算的利息。 被告徐旭既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 2016年8月18日，被告徐旭向原告申请民泰贷记卡，申请额度为30000元，并表示遵守民泰贷记卡领用合约，双方约定：透支消费交易自记账日起至到期还款日享有免息还款期待遇，否则将对全部透支交易从记账日起至还款日止按日利率万分之五计收利息；预借现金交易，不享受免息还款期待遇等。之后，被告向原告领用民泰贷记卡一张，卡号为62×××07。被告在使用民泰贷记卡过程中，未遵守相关约定，截至2019年8月30日，共欠透支款本金29800元、利息14125.20元。 以上事实由原告提供的民泰贷记卡（个人卡）申请表及民泰贷记卡领用合约、逾期列表、交易明细、账户余额查询，及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告徐旭领用民泰贷记卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支款本金、并按约支付利息的违约责任。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐旭于本判决生效之日起七日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行透支款29800元、利息14125.20元，以及自2019年8月31日起至实际清偿之日止以透支本金29800元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费898元，保全申请费420元，合计诉讼费用1318元，由被告徐旭负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李 骏 人民陪审员  沈文田 人民陪审员  徐渭涨 二〇一九年十二月二十六日 法官助理杜朝阳 代书 记员  马佳怡
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14972号之一原告：张家港保税区宝顺世达进出口有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼304J室。法定代表人：袁戎，该公司总经理。委托诉讼代理人：许海兵，江苏和嘉律师事务所律师。被告：吉辉，男，1976年12月15日生，汉族，住张家港市。被告：季蕴茜，女，1978年2月9日生，汉族，住张家港市。原告张家港保税区宝顺世达进出口有限公司与被告吉辉、季蕴茜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告张家港保税区宝顺世达进出口有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港保税区宝顺世达进出口有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港保税区宝顺世达进出口有限公司撤诉。案件受理费减半收取178元、保全费320元，合计498元由原告张家港保税区宝顺世达进出口有限公司负担。审判员  严梅菊二〇一九年十二月二日书记员  黄妲婕
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初4628号 原告:姜传菊，女，1945年10月27日生，住荣成市。 委托诉讼代理人：隋莎莎，山东华夏明德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地陕西省咸阳市秦都区中华西路宝瑞阳光小区售楼部一层东半部及二层全部。 法定代表人：徐强胜，总经理。 委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。 原告姜传菊与被告威海石岛旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理中，依据原告的申请，本院依法追加青岛颐和国际旅行社有限公司、西安德高国际旅行社有限公司、陕西友谊汽车有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安保险公司）为本案被告或第三人参加诉讼，以查明案情。原告委托诉讼代理人隋莎莎，被告威海石岛国际旅行社有限公司委托诉讼代理人王新太、杨雪玲，被告平安保险公司委托诉讼代理人阮雅惠到庭参加诉讼。原告及被告平安保险公司均同意本案以侵权纠纷进行审理。诉讼中，原告申请撤回了对威海石岛旅行社有限公司、青岛颐和国际旅行社有限公司、西安德高国际旅行社有限公司、陕西友谊汽车有限责任公司的起诉。本案现已审理终结。 原告姜传菊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告护理费9887.25元、住院伙食补助费1000元、救护费20000元、残疾赔偿金55368.60元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2080元、交通费760元、住宿费226元。事实和理由：2018年6月，原告与威海石岛国际旅行社有限公司签订团队境内旅游合同，德高国际旅行社有限公司作为地接旅行社负责原告在西安相关景点的旅游活动，该旅行社租用陕西友谊汽车有限公司的陕Ａ×××××号客车载运原告等游客，2018年6月18日原告乘坐该车旅游过程中发生单方交通事故，致原告受伤，原告伤后至西安市红会医院住院治疗10天，医疗费用已由被告负担。对原告的其余损失，被告作为陕Ａ×××××号客车的道路客运承运人责任保险的保险人，依法应负赔偿责任。 被告平安保险公司辩称，同意在承运人责任险范围内，按照法律规定和保险合同约定，赔偿原告的合理损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年6月，原告与其女儿赵玲玲、外孙女李钰雯一起参加了由威海石岛国际旅行社有限公司、青岛颐和国际旅行社有限公司组织的团队境内旅游活动，并缴纳费用7220元。德高国际旅行社有限公司作为地接旅行社负责原告等在西安相关景点的旅游活动，该旅行社租用陕西友谊汽车有限公司的陕Ａ×××××号金龙牌大型普通客车载运原告等游客。2018年6月18日16时20分许，驾驶人陈晓虎驾驶该车由北向南行驶至包茂公路榆林至西安方向737km+350m处时，车辆冲出路外，撞于道路左侧土堆后发生侧翻，造成原告等乘车人不同程度受伤。经铜川市公安局交通警察支队高速公路大队道路交通事故认定书认定，陈晓虎承担此次事故的全部责任，原告等乘车人不承担事故责任。原告伤后到西安市红会医院住院治疗10天，经诊断为腰4椎体爆裂性骨折、冠状动脉粥样硬化心脏病、2型糖尿病、骨质疏松症、颈部软组织损伤。原告住院期间的医疗费已由被告负担。2019年3月10日，原告自行委托威海鉴通司法鉴定所对自己的伤情进行法医鉴定，鉴定意见：1、姜传菊的损伤致L4椎体爆裂骨折的伤残等级为九级。2、其受伤后卧床期间3个月内需要1人陪护（包括住院期间）。原告花费鉴定费2080元。被告平安保险公司为陕Ａ×××××号客车道路客运承运人责任保险的保险人，每人每次财产损失赔偿限额为40000元，每座赔偿限额为800000元。保险期间自2018年4月10日0时起至2019年4月9日24时止。现原、被告为赔偿问题产生争执，为此原告诉至本院。 本案在审理过程中，原、被告就以下赔偿数额达成一致：残疾赔偿金55368.60元、住院伙食补助费1000元、护理费6501元、精神损害抚慰金2000元。原告放弃要求被告赔偿鉴定费2080元的诉讼请求。原告为证实自己的救护费损失20000元，提交2018年6月29日赵玲玲与西安康复医生呼叫中心车务科签订的转运同意书一份，约定转运费用为贰万元，始发地西安红会医院，目的地山东省荣成市斥山街道杏林小区。原告又提交西安家庭医生呼叫医疗服务站有限责任公司2018年7月8日开具的医疗费用专用发票一张，收费项目载明救护转运费，实收金额20000元。被告以转运费用过高、原告支付费用无转帐记录、其只应承担伤者出院回家的必要的合理的交通费用为由，不同意赔偿。原告为证明护理人住宿费损失为226元，提交人在旅途快捷酒店消费单一张，载明姓名赵玲玲，到店2018年6月20日21：09，离店2018年6月22日7：30，金额226元。原告为证明交通费损失760元，提交西安咸阳国际机场飞机票一张，载明姓名赵玲玲，日期6月29日，到达站烟台，金额760元。被告以护理人赵玲玲亦参加了旅游活动，其外出旅游产生的交通费、住宿费，与事故无关。且旅游公司已退还了其相应的旅游费用，因此不同意赔偿上述损失。 本院认为，2018年6月18日原告乘坐陕Ａ×××××号金龙牌大型普通客车旅游过程中发生交通事故，致原告受伤，被告作为肇事车辆的道路客运承运人责任保险的保险人，应在保险责任限额内赔偿原告合理的损失。原、被告就以下赔偿数额达成一致：残疾赔偿金55368.60元、住院伙食补助费1000元、护理费6501元、精神损害抚慰金2000元。原告放弃要求被告赔偿鉴定费2080元的诉讼请求。系双方当事人的真实意思表示，本院予以照准。原告因事故致腰4椎体爆裂性骨折，出院后不能乘坐普通交通工具返回居住地，遂租用西安家庭医生呼叫医疗服务站有限责任公司的转运救护车辆返回，并花费转运费用20000元，有相关合同及发票为证，事实清楚，证据充分，应由被告予以赔偿。事故发生后，原告护理人赵玲玲花费住宿费226元、交通费760元，系合理支出，应由被告予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告姜传菊残疾赔偿金55368.60元、住院伙食补助费1000元、护理费6501元、救护转运费20000元、住宿费226元、交通费760元、精神损害抚慰金2000元。以上共计85855.60元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1947元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张 峰 人民陪审员  于浩然 人民陪审员  宋宇超 二〇一九年十二月三日 书 记 员  常婷婷
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1446号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：厦门阿拉町娱乐有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷南路66号。 法定代表人：何学东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余晓萍，福建宏沃律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门阿拉町娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月九日 代书记员（陈颖欣） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3803号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区金园路183、185号。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：谭乃忠，该行员工。 被执行人：黄金明，男，1974年7月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人黄金明信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤1702民初1638号民事判决书，被执行人黄金明应履行偿还透支款23205.58元及利息、违约金给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十一日 书记员  吴耀民
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1203刑初124号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人詹坤祥，男，汉族，1973年1月19日出生于广东省饶平县，身份证号码440************91X，小学文化,无业，户籍地广东省饶平县饶洋镇陈坑上坑73号之2，暂住肇庆市高要区******。2019年7月1日因犯盗窃罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑八个月，于同年9月14日刑满释放；2019年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉[2019]119号起诉书指控被告人詹坤祥犯盗窃罪。本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员周启雄出庭支持公诉，被告人詹坤祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。肇庆市鼎湖区人民检察院指控，2019年1月5日0时许，被告人詹坤祥驾驶一辆粤U*****号牌的白色五菱牌小汽车搭载同案人韦立真（另案处理）从肇庆市高要区金利镇出发，前往肇庆市鼎湖区寻找盗窃目标。当天2时许，当被告人詹坤祥驾车经过鼎湖区广利镇振兴路附近时,韦立真发现有一辆绿色三轮摩托车停放在振兴路广利书店门前的停车位，于是二人决定盗窃该辆三轮摩托车，并商量好由韦立真负责实施盗窃，得手后由詹坤祥负责驾驶小汽车带路离开。被告人詹坤祥在附近停好车后，韦立真走到上述三轮摩托车旁边,掏出随身携带的六角匙等作案工具强行破坏了该车的防盗设施，并驾驶该车往端州方向逃离。詹坤祥见状，马上驾驶小汽车跟随离开，之后又超车在前面带着韦立真沿西江二桥逃跑。经依法鉴定，上述被盗三轮摩托车价值人民币8760元。另查明，被告人詹坤祥的家属于2019年10月23日代为赔偿了被害人8000元人民币，获得了被害人的谅解。2019年9月14日，被告人詹坤祥在肇庆市端州区******端州区看守所门口被鼎湖公安机关抓获。上述事实，有书证、现场勘查工作记录及其照片、鉴定结论、被害人陈述、被告人供述等证据证实。公诉机关认为被告人詹坤祥的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人具积极赔损被被害人损失，获得了谅解和自愿签署《认罪认罚具结书》等情节，提请本院依法判处，建议判处被告人詹坤祥拘役四个月至五个月，并处罚金1000元至2000元。被告人詹坤祥对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人詹坤祥以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人詹坤祥犯盗窃罪事实清楚，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人詹坤祥归案后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，获得了被害人的谅解，又自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。此外，还应考虑公安机关在前案刑罚执行完毕前已发现本漏罪的情节。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人詹坤祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月14日起至2020年1月13日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭活枝二〇一九年十二月十六日书记员  陈敏华附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2909号申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：杨文胜，该行行长。委托诉讼代理人：马燕，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：陆英，女，1974年1月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人陆英信用卡纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）苏0211民初1191民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、陆英于判决生效后立即向交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款56784.76元。二、陆英于判决生效后立即向交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款利息（计算方式：以51328.46元为基数，以日万分之五为标准，自2017年12月15日计算至判决给付之日止）。三、陆英于判决生效后立即向交通银行股份有限公司无锡分行支付律师费5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1220元，由陆英负担。因被执行人陆英未能履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行的申请，本院于2019年9月25日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陆英发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陆英申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陆英未予履行。经查询，未查得被执行人陆英名下有可供执行的银行存款，被执行人陆英的银行账户已被本院于2019年9月27日予以冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人陆英名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陆英名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人陆英名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人陆英名下有可供执行的证券。执行过程中，本院至无锡市滨湖区××街道拥宪汪甲里8号传唤被执行人陆英，未找到本人。因被执行人陆英拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有信用卡欠款本金56784.76元及利息、律师费5300元、审理阶段诉讼费用1220元以及执行费850元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行有无被执行人陆英其他可供执行的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行未能向本院提供被执行人陆英名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人陆英名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初1191号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月二十日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初5181号 原告：宁波市江北方盛机械电子厂（统一社会信用代码：91330205750361905G）。住所地：宁波市江北区庄桥大街311号内。 负责人：俞瑞方 被告：台州市航宇模具有限公司（统一社会信用代码：913310227707295864）。住所地：台州市三门县浦坝港镇（浙江三门沿海工业城）。 法定代表人：解从根。 原告宁波市江北方盛机械电子厂（以下简称方盛机械厂）与被告台州市航宇模具有限公司（以下简称航宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院根据原告申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告方盛机械厂负责人俞瑞方到庭参加了诉讼；被告航宇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方盛机械厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款17980元，并支付至2019年12月5日的利息2206.59元（自2017年6月13日至2019年5月22日期间以19980元为基数、自2019年5月23日至11月17日期间以17980元为基数、自2019年11月18日至12月5日期间以9980元为基数）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。在审理过程中，原告认可被告另于2019年11月17日支付货款8000元，据此变更第1项诉讼请求中的货款金额为9980元。事实和理由：被告因企业生产需要，于2017年4月29日经与原告洽谈后签订《订购合同》一份，约定被告向原告购买工业电熔（保温）炉三台，共计89980元。合同签订后，被告仅共计支付货款80000元，其中2017年5月3日支付定金30000元、于2017年5月18日支付货款40000元、于2019年5月22日支付货款2000元、于2019年11月17日支付货款8000元，余款未付。原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。 航宇公司未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理，本院认定事实如下： 2017年4月29日，原、被告签订《订购合同》一份，约定被告向原告购买工业电熔（保温）炉三台，共计货款89980元，被告需于4月30日前支付定金30000元，原告在收到定金后十个工作日将货物送至被告所在地，货到后被告需支付货款46600元，余款在货到后三十日内付清。合同签订后，被告于5月3日支付原告30000元。原告于5月13日将货物送至被告处，被告于5月18日支付原告货款40000元。6月20日，原告向被告开具了金额为89980元增值税专用发票。被告于2019年5月22日支付原告货款2000元。在庭审中，原告认可被告于2019年11月17日支付货款8000元。 对上述事实，由原告提交的《订购合同》、增值税专用发票、送货单、银行业务回单予以证明。因原告提交了上述证据原件，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃发表相应质证意见的权利，本院对上述证据真实性予以认定。 在本案审理过程中，本院根据原告申请，依法对被告实施了财产保全，原告为此支出财产保全费222元。另查明，中国人民银行公布的自2015年10月24日起的短期贷款基准年利率为4.35%。2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.25%，9月20日该中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.2%，10月21日该中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.2%，11月20日该中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。 本院认为，本案原、被告之间系买卖合同关系。原告提交的送货单、增值税发票、业务回单等，可证明其已于2017年5月13日履行交货义务。被告作为买受人，其未依约履行付款义务，该行为已构成违约。现原告认可被告已共计支付货款80000元，尚欠9980元未付。在被告未举证证明其已支付该款项的情况下，本院对原告诉请被告支付尚欠货款9980元的主张予以支持。对逾期付款利息，原告主张自2017年6月13日至2019年5月22日期间以19980元为基数、自2019年5月23日至11月17日期间以17980元为基数、自2019年11月18日至12月5日期间以9980元为基数，诉请利息金额共计2206.59元，因该金额低于按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的逾期罚息金额，故本院对该金额予以确认。对财产保全费，因系原告为维护其权益支出的合理费用，原告诉请被告承担，符合法律规定，本院予以支持。被告航宇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告台州市航宇模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市江北方盛机械电子厂货款9980元及至2019年12月5日的逾期付款利息2206.59元，共计12186.59元； 二、被告台州市航宇模具有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市江北方盛机械电子厂财产保全费222元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，减半收取52.50元，由被告台州市航宇模具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  陈冬红 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗燕燕 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执326号 申请执行人林元状，男，1936年10月14日出生，住浙江省文成县。 被执行人郑微微，女，1967年1月23日出生，住浙江省文成县。 申请执行人林元状与被执行人郑微微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初3352号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人林元状向本院申请强制执行。本院于2019年03月20日立案执行。执行标的为被执行人郑微微偿还申请执行人借款本金70000元及利息（从2016年2月11日起按月利率11%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1092.5元。 执行立案后，本院于2019年03月20日向被执行人郑微微发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑微微逾期未履行且未报告财产情况。本院对被执行人郑微微进行传唤，但被执行人郑微微一直未到场接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人郑微微的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人郑微微住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。并到被执行人郑微微住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人郑微微在浙江瑶苑农业开发有限公司享有分红收益，本院已依法冻结，但因提取条件尚未成就，无法采取进一步处置措施；查明被执行人郑微微在茶陵县汇金水电开发有限公司享有1%的股权（出资额12万元）。本院已依法冻结，但因申请执行人考虑到处置成本、处置难度等问题，拒绝垫付评估费用，要求我院暂缓处置，故此本院暂未采取进一步处置措施。依法拍卖、变卖了被执行人郑微微在浙江瑶苑农业开发一下公司享有的40%股权，但因无人竞买而流拍，申请人亦未同意抵债。除此之外，本院暂未发现被执行人郑微微有其他可供执行的财产。 截至2019年12月25日，被执行人郑微微尚欠申请执行人借款本金70000元及利息，也未交纳本案受理费1092.5元及执行费1380.43元。 鉴于被执行人郑微微拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人郑微微作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人郑微微纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施，对郑微微采取限制出境措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人林元状，其若有异议，可在收到通知书后十日内向本院提出。现已超十日，但申请执行人至今未向本院提出异议。 综上，被执行人郑微微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执326号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈永海审判员项旭旸审判员张云昆 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 叶      嘉      慧
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1804号 申请执行人：中望金服信息科技（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦5层第5031-E-5032E2房间，统一社会信用代码：91110105MA00441N4K。 法定代表人：沈伟桦，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：段海宇，广东瀛尊律师事务所律师。 被执行人：周汝根，男，1990年5月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东省清远市中级人民法院（2019）粤18执578号执行裁定指定本院执行的中望金服信息科技（北京）有限公司与周汝根借款合同纠纷（仲裁）一案，本院于2019年10月14日立案执行。申请执行人于2019年12月18日向本院申请撤销本案执行。申请执行人的上述行为符合法律法规的规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1821执1804号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱明东
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3791号原告李朝华，女，1991年5月16日出生，汉族，住北京市大兴区委托代理人瞿晓娜，河北路达律师事务所律师。被告惠钢，男，1988年2月4日出生，汉族，住涿州市被告徐建玲，女，1967年9月26日出生，汉族，住涿州市原告李朝华与被告惠钢、徐建玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告李朝华委托代理人瞿晓娜到庭参加诉讼，被告惠钢、被告徐建玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李朝华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告惠钢和徐建玲偿还原告借款本金25000元。二、请求判令被告惠钢和徐建玲承担本案的案件受理费。事实与理由：2018年10月至2018年12月之间，被告惠钢多次以资金周转困难为理由向原告李朝华借款，分别是10月25日3000元，12月5日2000元，12月7日2000元，12月20日25000元，共计32000元，其中12月5日还款2000元，12月8日还款5000元，余25000未还。2019年05月16日，被告惠钢向原告李朝华出具了借条，被告惠钢向原告李朝华借款人民币25000元，借款期限为2019年05月16日起至2019年07月16日止，被告借款的原因是资金周转。徐建玲为保证人，于2019年05月16日在借款合同中与原告李朝华约定了保证条款，双方约定保证的方式为一般保证，保证范围是：本金、借期利息、逾期利息、为实现债权而支出或应支出的费用。借款期限届满后。被告一直以各种理由推诿，拒绝履行任何还款义务。原告认为，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告惠钢还应按照合同约定承担原告为实现债权而支出的所有费用。同时，被告徐建玲还应该对上述债务及费用承担保证责任。为维护原告的合法权益，遂根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定。特向贵院提起诉讼，请求支持原告的合法权益。惠钢、徐建玲经本院合法传唤未到庭，未提交答辩状，未提交相关证据。经审理查明，2018年12月20日，被告惠钢以资金周转困难为理由向原告李朝华借款25000元。后2019年05月16日，被告惠钢向原告李朝华出具了借条，约定借款数额为25000元，借款期限为2019年05月16日起至2019年07月16日止，被告借款的原因是资金周转。徐建玲为保证人，原告起诉书中自称双方约定保证的方式为一般保证。庭审中原告表示，逾期利息按银行同期贷款利率的4倍计算，律师代理费用3000元按借条约定应由被告负担，但原告起诉书中并未要求被告支付利息及律师代理费用。以上事实，有原、被告的身份证复印件、被告为原告出具的借条一张、转账记录三张及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，根据原告提交的证据，可以证明原告与被告惠钢之间存在25000元的债权债务关系。原告要求被告惠钢归还借款本金25000元，本院应予支持。原告要求被告徐建玲承担还款责任，因原被告双方约定的保证方式为一般保证，在本案判决生效后且原告就被告惠钢的财产依法强制执行仍不能履行债务后，被告徐建玲应向原告承担归还借款25000元的责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，判决如下：一、被告惠钢于本判决书生效后十日内给付原告李朝华借款本金25000元。二、被告徐建玲在本案判决生效后且原告就被告惠钢财产依法强制执行仍不能履行债务后，向原告承担归还借款25000元的责任。如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告惠钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静审 判 员  朱慧姝人民陪审员  李红梅二〇一九年十二月四日书 记 员  刘小丽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2218号 申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场F幢。 法定代表人：卫勇，董事长。 被执行人王忠良，男，1972年1月12日出生，汉族，户籍地山东省淄博市临淄区，联系地山东省淄博市临淄区。 申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司申请执行被执行人王忠良借款合同纠纷一案，上海市长宁区人民法院作出的（2018）沪0105民初11917号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的144790.74元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 上海市长宁区人民法院作出的（2018）沪0105民初11917号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  于雪莲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4940号申请执行人：苏再龙，男，1971年1月18日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：骆明雁，男，1975年2月4日出生，汉族，住即墨区。被执行人：周雄梅，女，1978年9月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人苏再龙与被执行人骆明雁、周雄梅劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初71号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月19日依法立案执行。本案执行标的是：23696.00元。在执行过程中，本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行23696.00元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年12月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十三日书记员  陈 栋
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3329号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金霞，女，1952年2月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王占国，男，1969年8月11日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张桂云，女，1969年4月8日出生，汉族，住吉林省梨树县。 再审申请人王金霞因与被申请人王占国、张桂云民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王金霞申请再审称，原判决认定事实错误,适用法律不当，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，应予再审。主要理由:王金霞从未与王占国、张桂云达成和解协议，其出示的和解协议上并非王金霞本人签字按印。滕某1在未获得王金霞同意的情况下，盗用其名章与王占国、张桂云签订和解协议，对王金霞无效。王金霞不同意放弃20万元债权，王占国、张桂云应当偿还欠款。 本院经审查认为，本案的再审审查焦点问题为2012年6月26日双方签订的和解协议是否为王金霞的真实意思表示。1.王金霞在二审庭审中自认调解时其本人与其女儿滕某1、王占国、张桂云、律师安某在场，并陈述协议原件上的印章“放在我女儿滕某1家，那时候打工需要开工资用，我女儿怎么拿去的我也不清楚”。王金霞本人在场的情况下，既未对他人代其在和解协议上签字捺印的行为予以阻止，也未对和解协议的内容表示反对。和解协议上加盖的印章是王金霞本人印章，其主张滕某1在未获其本人同意的情况下盗用印章，缺乏证据证明，亦不符合常理。因此，王金霞关于和解协议非其本人意思表示的主张，本院不予支持。2.案涉和解协议是在处理滕某2、李某涉嫌刑事犯罪过程中，在律师的参与下形成的，和解协议约定：“对乙方（王占国、张桂云）欠王金霞20万元，欠滕某117万元的纠纷，甲方（滕某2、李某、滕某1、王金霞）不再追究乙方任何民事偿还责任，双方之间的债权债务取消。乙方不再追究甲方的任何刑事及民事责任。”免除债务作为一种赔偿方式，获得被害人谅解，梨树县人民法院（2012）梨刑初字第133号刑事判决中认定被告人“赔偿被害人的损失并取得谅解”，在刑事案件中对案涉和解协议的真实性进行了必要的审查，并将王占国、张桂云一方的谅解作为了重要考虑因素，对滕某2、李某判处缓刑。现王金霞以和解协议无效为由，向人民法院起诉要求偿还20万元，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，王金霞的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王金霞的再审申请。 审 判 长  付 丽 审 判 员  王丹秋 审 判 员  王 婧 二〇一九年十二月五日 法官助理  张 丹 书 记 员  陈柚圻
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0106行审71号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人杭州耀邦建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西城博司铭座6幢11层1102室。 法定代表人袁龙建。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年11月25日向本院申请强制执行西人社监处字[2019]15号劳动保障监察行政处理决定确定的要求杭州耀邦建筑劳务有限公司支付刘某等人工资一案，本院于2019年11月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2017年9月1日向杭州耀邦建筑劳务有限公司发出西人社监令字[2017]028号劳动保障监察限期改正指令书，指令该公司于2017年9月4日之前向刘某等201人支付其拖欠的工资5465952元。杭州耀邦建筑劳务有限公司不服，向杭州市西湖区人民政府申请行政复议，杭州市西湖区人民政府于2018年10月17日作出杭西政复决字[2018]第194号行政复议决定，维持上述限期改正指令；杭州耀邦建筑劳务有限公司继续向杭州铁路运输法院提起行政诉讼，该院于2018年12月21日作出（2018）浙8601行初213号行政判决，驳回杭州耀邦建筑劳务有限公司的诉讼请求；杭州耀邦建筑劳务有限公司仍不服，向杭州市中级人民法院提起上诉，该院于2019年3月21日作出（2019）浙01行终207号行政判决，驳回上诉，维持原判。之后，因该公司在规定期限内未全部履行上述限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月5日作出西人社监处字[2019]15号劳动保障监察行政处理决定，认定杭州耀邦建筑劳务有限公司拖欠刘某等人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，责令该公司支付刘某等201人工资共计4844048元（可扣除已返还财政垫付款140万元），于5月6日送达。杭州耀邦建筑劳务有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年11月7日向杭州耀邦建筑劳务有限公司送达催告书，该公司在催告书送达后十日内仍未完全履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为人民币3454048元。 本院认为，西人社监处字[2019]15号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监处字[2019]15号劳动保障监察行政处理决定中关于责令杭州耀邦建筑劳务有限公司支付刘华先等人工资3454048元的内容，准予强制执行。 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇一九年十二月二十日 书记员  章 玲 ?
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5816号申请执行人：王守讯，男，1955年10月4日出生，汉族，住即墨市。被执行人：宋吉瑭，男，1968年8月21日出生，汉族，住即墨市。申请执行人王守讯与被执行人宋吉瑭民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁0282民初6043号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月23日依法立案执行。本院在执行申请执行人王守讯与被执行人宋吉瑭民间借贷纠纷一案中，因双方和解长期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执5816号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月九日法官助理申国书记员黄培培
长春市双阳区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2019）吉0112民督200号 双阳区金秋种子商店： 你方请求本院向蔡晓飞发出支付令的申请书，本院于2019年12月20日收到并向你经销处发出“补正通知书”，限5日内补正完毕。现期间届满，你方仍未提供准确的被申请人身份信息，故你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十八条、四百二十九条，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初2261号 原告：庆元爱家物业管理有限公司，统一社会信用代码9133112631366510XK，住所地庆元县濛洲街道聚丰佳园6幢二楼。 法定代表人：范启堂。 委托诉讼代理人：叶光平，庆元县松源法律服务所法律服务工作者。 被告：刘向阳，男，1969年12月27日出生，汉族，住庆元县。 被告：季俏英，女，1970年6月18日出生，汉族，住庆元县。 原告庆元爱家物业管理有限公司与刘向阳、季俏英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告庆元爱家物业管理有限公司的法定代表人范启堂、委托诉讼代理人叶光平，被告刘向阳、季俏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆元爱家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即缴纳2016年9月1日至2019年8月31日物业费7338元（含电梯费）及滞纳金922元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告居住于，系原告庆元爱家物业管理有限公司的业主，依庆元县聚丰佳园业主委员会与原告签订的聚丰佳园小区物业管理服务合同的第三条第1、2、3项规定，被告要按年度一次性全款向原告交纳物业管理服务费，但被告户自2016年9月1日至2019年8月31日止已3年未向原告交纳物业管理服务费7338元（含电梯费），逾期应付滞纳金922元。原告多次向被告催收尚未缴纳的物业管理服务费，被告至今无交费的意思表示。据此，原告依据已签订的合同条款约定和相关的法律、司法解释之规定，提出上述诉讼请求。 被告刘向阳、季俏英辩称：1.聚丰佳园的物业费原本是按每平方米0.5元计费，原告在未获物价部门批文的情况下擅自提高物业服务收费标准，系乱收费。小高层电梯管理不到位，且电梯维保费、年检费明细未公示。2.原告提供的物业服务有多个方面没有做到位，提供的服务质量达不到标准，如车辆乱停乱放、绿化带杂草丛生无人管理、脏乱差现象普遍、污水管损坏无人维护、小区内多次被盗、车辆被刮无法调到监控等（提供图片）。3.物业合同不合法，业主委员会主任与物业公司法人有利害关系，对物业管理不作为。4.第18幢电梯电脑板损坏更换费用明细未公示。5.被告擅自改变物业用房的用途，其内部管理违反法律规定，对缓交物业费业主进行报复攻击。综上，被告认为，应当驳回原告的诉讼请求。 经本院审理查明：2014年8月31日，原告与庆元县聚丰佳园业主委员会签订《聚丰佳园小区物业管理服务合同》一份，约定：原告自2014年9月1日8时始至2018年8月31日止为聚丰佳园住宅小区提供物业服务，物业管理费的标准为0.6元每月每平方米，电梯年检、维保费用等另行收取；费用采用年度预收费的方式，业主在合同期的6个月内按年度一次性交纳，逾期不交有权加收滞纳金7‰，对拖欠物业费的业主提起诉讼，滞纳金按8‰计算。2018年8月31日，合同到期，原告与庆元县聚丰佳园业主委员会续签物业服务合同，合同期限为2018年9月1日至2021年8月31日，有关收费标准及各方权利义务不变。两被告为夫妻，系聚丰佳园18幢1001室的业主，其房屋（含附属用房）面积共计184.67平方米。按合同约定计算每年应交物业管理费为1330元；原、被告一直延续2014年前电梯维保电费计算方式：即第二层起计收，起价256元，每递增一层增加110元，被告所在十层，计1136元，合计物业费为2466元。原告未缴纳2016年9月1日至2019年8月31日的物业费共计7338元。 以上事实，有原告提供的营业执照、被告身份证复印件、聚丰佳园小区物业管理服务合同、费用计算清单、物业缴费公告；被告提供的照片等证据以及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，按时缴纳物业服务费是业主的义务。庆元县聚丰佳园业主委员会有权代表业主对外进行相关民事活动，由此产生的法律后果由业主承担，故本案原告与庆元县聚丰佳园业主委员会签订的物业服务合同对本案被告具有约束力。经审查，上述物业服务合同约定的物业管理费收费标准即为每平方米0.6元每月；关于电梯维保费及电费，其在合同中未明确约定计算标准，但原告在庭审陈述了具体的计算方式，并提供证据证明2013年以来延续的计费标准，该计算方式符合高层住宅电梯费用的常规计费做法，也并未明显超出当地同类小区的计费标准。故被告提出原告擅自提高收费标准的抗辩，无事实依据，本院不予采信。被告提出的小区无序停车、监控等公共财产的建设和维护、以及业主个人财产遭受损害等问题，需要业主委员会、物业公司以及各业主的共同努力予以解决改善，并不能归结于系原告的管理过错造成。原告在提供物业管理服务的过程中可能存在一定不足，但其确实提供了物业服务，保障该小区的正常运转及日常维护，可以认定原告已履行了物业服务合同的主要义务。至于2016年9月，原告与被告所在的18幢业主单独形成的电梯维修及费用结算，系临时性的服务行为，双方均认可该费用“多还少补”，可由双方另行予以结算。且根据相关法律规定，被告如果认为物业服务企业不履行合同约定的或法律法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，其可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但被告以此为由拒绝支付物业费，没有法律依据。综上，被告刘向阳、季俏英作为接受服务的业主，应按合同约定自觉向原告缴纳物业服务费，逾期不缴纳的，还应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付物业费及滞纳金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。同时，原告在今后的物业服务过程中，应积极听取业主的建议，不断提高管理和服务的专业化、规范化水平，以能更进一步得到更多业主的认可和支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告刘向阳、季俏英于本判决生效之日起十日内向原告庆元爱家物业管理有限公司支付物业费7338元及滞纳金922元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘向阳、季俏英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  范敏娟 二〇一九年十二月三十一日 法官助理胡丽莉 书记员吴素芸
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢251号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行，住所地安岳县偏岩乡。负责人：张平，支行行长。被执行人：罗祥辉，女，1971年8月1日出生，汉族，居民，住安岳县龙台镇。被执行人：王良琼，女，1952年5月5日出生，汉族，居民，住安岳县龙台镇。被执行人：付宇航，男，1997年6月5日出生，汉族，居民，住安岳县龙台镇。被执行人：付悦，女，1992年6月20日出生，汉族，居民，住安岳县龙台镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行与被执行人罗祥辉、王良琼、付宇航、付悦借款合同纠纷一案中，于2019年7月8日恢复对（2018）川2021执2374号案件的执行，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初2688号民事判决书，责令被执行人罗祥辉、王良琼、付宇航、付悦履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行偿付借款本金150000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，且安岳县农村信用合作联社偏岩分社对登记在付相燮名下的位于安岳县龙台镇房产及位于安岳县龙台镇的房产享有优先受偿权。并由被执行人承担案件受理费7300元、申请执行费5900元。但被执行人罗祥辉、王良琼、付宇航、付悦未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人付宇航有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人付宇航所有的大众牌小型普通客车一辆予以查封，查封期限为两年；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；五、需要续行查封的，申请执行人需在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一九年十二月九日书记员  余 灿
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14944号 原告：常熟市华保物业管理有限公司，住所地常熟市环城东路80号。 法定代表人：徐明敏，总经理。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：傅朝妹，女，汉族，1971年12月8日出生，住常熟市。 原告常熟市华保物业管理有限公司与被告傅朝妹物业服务合同纠纷一案，原告常熟市华保物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市华保物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市华保物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币28元，由原告常熟市华保物业管理有限公司负担。 审判员  崔劲松 二〇一九年十二月九日 书记员  黄丽芝
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初4607号之二 申请人：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司,住所地：江西省高安市祥符镇。 法定代表人：徐某某，职务：该公司经理。 委托代理人：王某某，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：周某某，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被申请人：刘某,男,1982年12月10日出生,汉族,湖南省东安县人,住湖南省东安县。 委托代理人：王某，广东宝晟律师事务所律师，代理权限：特别授权。 申请人江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司诉被申请人刘某、惠州市某某某建筑材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）赣0983民初4607号民事裁定，裁定查封、扣押被申请人刘某占有的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车、赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车、赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车、赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车，至本案生效的法律文书执行时止。2019年12月16日，申请人以“已经调解结案”为由申请解除对被申请人刘某的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘某占有的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车、赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车、赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车、赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘素琼 人民陪审员  陈 亮 人民陪审员  胡志金 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  朱慧强
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初730号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人常凡凡，女，1994年7月21日出生，汉族，劳务人员，住东台市。因本案，于2019年2月21日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉〔2019〕667号起诉书指控被告人常凡凡犯交通肇事罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人常凡凡到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2018年7月14日8时25分许，被告人常凡凡驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车从东台市五烈镇辞郎村加油站左转弯进入东台市X304东广线3公里+937米路段时，与沈某由南向北驾驶的电动自行车相撞，致沈某受伤，两车受损。沈某经救治无效于2018年9月11日在家中死亡。经鉴定，沈某符合颅脑外伤后并发感染死亡。经东台市公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，认定常凡凡负此事故的主要责任，沈某负次要责任。事故发生后，被告人常凡凡主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚；其与被害人近亲属达成赔偿协议，并履行到位，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人常凡凡在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，视听资料，赔偿协议书，谅解书，发破案经过及归案经过等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人常凡凡违反交通运输管理法规，驾驶机动车行驶于道路，未能确保安全，导致发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。事故发生后，被告人常凡凡主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；其已与被害方达成赔偿协议，并已履行到位，取得被害方谅解，酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人常凡凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈 岗二〇一九年十二月二十三日法官助理  袁柏阳书 记 员  吴丹阳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。