江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初1278号 原告：吉锋，男，1975年12月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人:蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。 被告:淮安市农业开发建筑工程公司，住所地淮安市淮安区西长街282号。 法定代表人：徐乃松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建银，江苏山阳律师事务所律师。 被告：田庆东，男，1970年12月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告吉锋与被告淮安市农业开发建筑工程公司（以下简称农业开发公司）、田庆东劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因依法追加田庆东为被告，裁定适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉锋的委托诉讼代理人蒋成功，被告农业开发公司的委托诉讼代理人张建银到庭参加诉讼，被告田庆东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉锋向本院提出诉讼请求：判令被告农业开发公司支付原告工资136000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月，原告受被告农业开发公司雇佣至其承包的工地上提供劳务，担任施工负责人，双方约定月工资8000元。2018年7月，工程结束后，原告与被告农业开发公司的项目经理李标结算，确认被告农业开发公司结欠原告工资136000元，原告向被告农业开发公司索要未果。 被告农业开发公司辩称，原告是受实际施工人田庆东雇佣在涉案工程中提供劳务，双方形成劳务关系。原告与实际施工人之间就劳务费的工资标准如何约定，被告农业开发公司不知情。被告农业开发公司与原告之间不存在劳务关系，也不欠原告劳务工资，请求驳回原告对被告农业开发公司的起诉。 被告田庆东未到庭答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日，案外人淮安市天恒房屋建设开发有限责任公司（以下简称天恒公司）与被告农业开发公司签订《建设工程施工合同》一份，约定：案外人天恒公司将其开发建设的工程名称为：天恒王府31#、35#楼、D-4地下车库C段土建、安装工程以合同价款壹仟贰佰陆拾叁万贰仟叁佰元整（1263.23万元）、包工包料方式发包给被告农业开发公司承包等内容进行约定。合同由双方签名并盖章。 另查明，被告农业开发公司与案外人天恒公司合同签订后，被告农业开发公司又将其承包的涉案工程转包给被告田庆东施工。被告田庆东雇佣原告负责工地现场管理，并约定月工资8000元。2016年2月6日、同年4月30日、同年5月5日、同年5月10日、同年6月8日、同年7月10日、2017年1月17日，原告分别出具付到工资24000元、2000元、3000元、4000元（2000元+2000元）、3000元、3000元、66812元（其中奖金1万元）的付条，计105812元（其中奖金1万元）。2017年3月、2016年9月14日、同年10月9日、同年11月9日、2017年1月12日、同年3月8日、同年6月16日、同年7月4日、同年8月8、同年10月2日，被告田庆东从其雇佣人员张超的银行账户上分别转账至原告（因吉峰系失信人员）父亲吉怀春银行账户上工资（吉峰）3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、20000元、20000元，计64000元。 还查明，本院受理的（2017）苏0803民初字2337号张汝斌与农业开发公司、天恒公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告田庆东向被告农业开发公司出具《承诺书》一份，内容：天恒王府31#、35#楼、D-4地下车库C段土建、安装工程与农业开发公司签订的建筑工程总承包合同，农业开发公司指派我负责完成此项工程。承诺：一、我保证全面履行农业开发公司与天恒公司签订的建设工程施工合同，并承担一切违约责任。工程中所有人员工资由我个人承担，与公司无关。执行公司同此工程有关的一切承诺和合同内容。如回垫资不到位和工程质量、工期等问题，不能继续施工的，我无条件退场，前期工程量不予结算。二、做好安全生产、文明施工，施工中做到遵章守法，不违章作业，服从甲方的指挥，按图施工，保质保量按期完成任务。在施工中，如发生一切安全工伤事故，由我负一切责任，与公司无关。三、我自愿承担工程一切税费和招待费，承担因施工中的一切违约处罚，我愿分三次付清办理招投标中的一切费用及按工程决算总价应交纳给公司的费用（第一次签订承诺书时付25万元，第二次四楼封顶时付25万元，第三次六楼封顶时付30万元）。以上是我的承诺，我保证完全履行，如有违反，我自愿接受公司的一切处罚并承担法律责任。承诺人：田庆东，2016年5月3日。2016年7月19日，涉案工程项目开工。2017年、2018年春节，被告农业开发公司组织发放了涉案工程项目施工班组的工人工资。2018年7月3日，涉案工程项目通过了竣工验收。 诉讼中，2019年3月13日，原告向本院提出保全申请，要求保全被告农业开发公司的银行存款或等额财产136000元。经审查，本院于2019年3月13日作出（2019）苏0803民初1278号民事裁定书，裁定：查封被告农业开发公司的价值136000元的财产或等额的银行存款。 诉讼中，本院依法向原告释明：将涉案工程的实际施工人田庆东追加为被告。但原告陈述，其受被告农业开发公司雇佣在其承包的天恒王府31#、35#楼、D-4地下车库C段土建、安装工程中任项目施工负责人，工资是由被告农业开发公司支付，不同意向被告田庆东主张权利。被告农业开发公司陈述，被告农业开发公司与案外人天恒公司签订建设工程施工合同后，将天恒王府31#、35#楼、D-4地下车库C段土建、安装工程转包给田庆东实际施工，被告农业开发公司安排李标为该项目经理。原告是在该项目中任施工负责人，被告农业开发公司没有雇佣原告，也没有支付过原告工资。 本院认为，依据《最高人民法院》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。……。案外人天恒公司将其开发的天恒王府31#、35#楼、D-4地下车库C段土建、安装工程发包给被告农业开发公司承包，被告农业开发公司又将其承包的涉案工程与被告田庆东合作，由无个人建筑资质的被告田庆东实际施工，被告田庆东雇用原告在涉案工地上任施工负责人。被告田庆东未按约定履行支付报酬的义务，其应承担支付原告报酬的民事法律责任。被告农业开发公司将其承包的工程违法分包给无建筑资质的个人即被告田庆东施工，依法应负连带清偿责任。在本院依法向原告释明后，原告表示不向被告田庆东主张涉案民事责任。原告要求被告农业开发公司承担支付拖欠其工资的民事责任，其未提供被告农业开发公司雇用的证据，且被告农业开发公司又予以否认。故对其诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告田庆东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四规定，判决如下： 驳回原告吉锋的诉讼请求。 案件受理费3020元，保全费1200元，合计4220元，由原告吉锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××20）。 审 判 长  林以喜 人民陪审员  张慧颖 人民陪审员  许 燕 二〇一九年十二月四日 书 记 员  刘晓燕 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。