辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终10095号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地辽宁省东港市东港路52号。法定代表人：徐艳，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽颖，辽宁莲城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙连有，男，1965年3月13日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被上诉人（原审原告）：孙美君，女，1990年5月4日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被上诉人（原审原告）：孙美丽，女，1994年2月10日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被上诉人（原审原告）：蔡之新，男，1931年5月20日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。四被上诉人共同委托诉讼代理人：李继英，大连市普兰店区英廉法律服务所法律工作者。原审被告：陈广林，男，1966年4月26日出生，汉族，司机，住辽宁省东港市。原审被告：丹东市洪阳纸业有限公司，住所地辽宁省东港市前阳镇前阳村十二组。法定代表人：刘胜军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘琦龙，男，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孙连有、孙美君、孙美丽、蔡之新以及原审被告陈广林、丹东市洪阳纸业有限公司（以下简称洪阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人经济损失373259.41元。事实与理由：1、死者系农村户籍，一审判决按照城镇人均可支配收入计算死亡赔偿金没有事实与法律依据。被上诉人一审仅提供了社区出具的居住证明，没有提供暂住证，而且居住的房子是死者女儿婆婆所有，不符合常理。关于工作问题，没有劳动合同、工资单和银行流水明细加以证明，一审判决仅凭一份证明和证人证言就确定死者生前收入来源于城镇不符合法律规定。经上诉人调查，被上诉人提供的证据与事实不相符。综上，本案应该按照农村人均可支配收入18103元/年的标准计算死亡赔偿金为362060元，一审判决死亡赔偿金为871000元，多判了508940元。2、本案的肇事司机构成刑事责任，不应该判决精神损害抚慰金。孙连有、孙美君、孙美丽、蔡之新辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、一审时被上诉人提交普兰店区李店社区出具的证明，该份证明有正规印章和工作人员签字，死者蔡某户籍性质系居民家庭户口，但自2017年2月至2019年1月期间居住在大连市普兰店区，同时自2016年6月至2019年1月期间在大连市普兰店区从事保洁员一职。死者蔡某已经在李店社区居住一年以上，且收入来源于城镇，并且该培训学校负责人出庭作证，详细陈述死者蔡某工作的全部细节，故死亡赔偿金应按大连地区城镇标准43550元/年计算。二、在本次事故中蔡某的死亡给被上诉人带来极大伤痛，并且蔡某在本次事故中没有过错，一审法院是按照死者无责判决赔偿10万元。陈广林、洪阳公司二审未出庭，亦未提交书面陈述意见。孙连有、孙美君、孙美丽、蔡之新向一审法院起诉请求：1、判令三被告赔偿原告经济损失合计1023199.41元；2、诉讼费用由被告方负担。一审法院认定事实：2019年1月20日9时30分许，陈广林驾驶辽Ｆ×××××号重型普通货车在普兰店区恺铼钣金喷漆美容专业店前由西向东起步行车时，与前方同向行人蔡某相撞，致蔡某受伤并经抢救无效死亡，抢救期间花费医疗费10927.41元。普兰店区交通警察大队认定陈广林负事故全责，蔡某无责。辽Ｆ×××××号重型普通货车登记车主为洪阳公司，事故发生时该车在保险公司投保了机动车强制责任险和100万元的第三者责任商业险。另查，死者蔡某系居民家庭户口，发生事故时53周岁，其与丈夫孙连有生有长女孙美君及次女孙美丽，死者父亲蔡之新尚在世。蔡某自2017年2月至2019年1月居住在大连市普兰店区，同时自2016年6月至2019年1月期间在大连市普兰店区从事保洁员一职。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何公民、法人均不得非法侵害，行为人因过错侵害他人的民事权益的，应当承担侵权责任。被告陈广林因违反交通安全法的规定，将蔡某撞伤致死，普兰店区公安分局交通警察大队认定陈广林负全部责任，死者蔡某无责任，双方当事人均无异议，一审法院对其责任认定予以采纳，故被告方应按照100%责任比例向原告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内先予以赔偿，不足部分按责任赔偿。机动车交通事故责任强制保险合同中规定，医疗费用限额为10000元、死亡伤残限额为110000元。由于死者系居民家庭户口，且其在事故发生前已在城镇居住及工作一年以上，故原告按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当，一审法院予以支持。关于精神损害赔偿问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，侵权行为造成他人严重精神损害的应当赔偿，因侵权行为致人死亡的，死者近亲属有权向侵权人主张精神损害抚慰金，且在机动车交通事故纠纷中可选择在交强险中不计过错比例优先赔付，蔡某的死亡给其家属带来极大伤痛，本案结合大连地区经济水平酌情支持原告100000元。丧葬费、医疗费、交通费数额双方当事人均无异议，一审法院予以确认。故认定原告的合理损失为：1、死亡赔偿金43550元/年×20年=871000元，依据大连市2018年城镇人均可支配收入每年43550元计算20年；2、精神损害抚慰金100000元；3、丧葬费40942元；4、医药费10927.41元；5、交通费330元，以上损失合计1023199.41元。故被告保险公司应在其交强险内赔偿原告120000元，在商业险内赔偿原告862199.41元，另支付被告洪阳公司41000元垫付款。洪阳公司仅根据保险条款约定承担本案诉讼费，司机陈广林作为雇员不承担赔偿责任。综上所述，一审法院对于原告合理部分的诉讼请求予以支持，对于被告合理部分的答辩意见予以采纳。故一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告孙连有、孙美君、孙美丽、蔡之新经济损失合计982199.41元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于判决生效之日起十日内支付丹东市洪阳纸业有限公司垫付款41000元；三、驳回原告方的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5616元，减半收取2808元，由被告丹东市洪阳纸业有限公司负担。本院二审期间，上诉人提交了沈阳遵礼保险理赔咨询有限公司出具的《调查报告》以及其工作人员到蔡某户籍地实地调查的视频资料，拟证明蔡某一直在户籍地王岗岭屯居住，平时在家种地并未在市区工作居住。被上诉人对调查报告不予认可，蔡某平时在市区生活工作，有相关证据予以证明，只是在休息时偶尔回王岗岭屯。对于视频资料不予认可，相关人员应出庭作证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。关于上诉人主张死亡赔偿金应采取农村标准一节，本院认为，死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定应适用的标准。关于死者蔡某在事故发生时实际居住地及收入来源情况，双方各执一词，并均提交了相关证据。被上诉人主张蔡某自2017年2月到事发前一直居住在普兰店区李店社区并在培训学校从事保洁工作，其在一审中提交了社区出具的居住证明以及培训学校出具的工作证明，培训学校的负责人还出庭证明蔡某的工作情况。上诉人对上述证据不予认可，其在二审中提交了自行委托的保险理赔公司出具的调查报告以及自己的工作人员到户籍地王岗岭屯进行走访调查的视频，主张蔡某在事发前一直在户籍地居住并以种地为生。经审查，保险理赔公司系上诉人自行委托，调查报告中并无附随调查结论作出的依据或证据；上诉人亦未提交走访视频原件予以核对，且无论是调查报告还是视频资料，均采取走访王岗岭屯居民的形式，而相关居民的陈述其本质亦属于证人证言，证明效力并未明显优于被上诉人所提交的证据。一审法院采取城镇标准确定残疾赔偿金并无明显不当，本院予以维持。关于上诉人主张肇事司机已构成刑事犯罪，不应支付精神赔偿金一节，本院认为，洪阳公司认可肇事司机陈广林在事发时为职务行为，上诉人主张陈广林已构成刑事犯罪，但并未提交相关证据予以证明，应承担举证不利的后果。上诉人的该项主张，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9889元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴欣欣审判员  刘丽媛审判员  于长江二〇一九年十二月二十日书记员  陈彩虹