新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2019）新2701民初1999号 原告：新疆浦汇信息技术有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：齐斐，该公司董事长。委托诉讼代理人：时秀全，男，1970年3月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。系公司员工。委托诉讼代理人：黄明顺，新疆翰兴律师事务所律师。被告：王强，男，1986年9月1日出生，回族，博乐市公安局警务人员，群众，住博乐市。委托诉讼代理人：翟爱香，新疆振博律师事务所律师。原告新疆浦汇信息技术有限公司（以下简称浦汇公司）与被告王强追偿权纠纷一案，本院受理后于2018年8月15日作出（2018）新2701民初714号民事判决，驳回原告的诉讼请求，原告不服提起上诉，博州中级人民法院于2019年6月15日作出（2019）新27民终170号民事裁定书，裁定撤销原判，将本案发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浦汇公司的委托诉讼代理人时秀全、黄明顺，被告王强及其委托诉讼代理人翟爱香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦汇公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告已赔付给马照林、王贵金、马黎渊交通事故损害赔偿金共计314788.38元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月4日，时为原告雇员的被告王强驾驶车号为×××小型轿车，搭乘原告员工马照林、王贵金、马黎渊赴原告工程项目地，被告驾驶车辆沿G30（下行）线由西向东行驶至4125千米加500米处时，与前方车辆发生碰撞，致使被告本人及原告员工马照林、王贵金、马黎渊四人受伤。事故发生后，经博乐市公安局交警支队五台高等级公路大队认定被告在此次事故中负全部责任。因被告及其他三名伤者均为原告员工，为此原告对被告及其他三名伤者的治疗承担了全部费用。因本案涉及交通事故，且被告承担全责，依据相关法律规定，依法向被告追偿原告已经赔付给其他三名员工的相关费用。被告王强辩称：1、原告与被告存在劳动关系，被告受原告指派驾驶机动车搭载公司三名员工前往赛里木湖卸货系履行职务行为，应当由原告承担赔偿责任。2、根据工伤保险条例相关规定，本案中马照林、王贵金、马黎渊受伤应当认定为工伤，由工伤保险基金中支付。3、被告在原告公司负责的是售后服务工作，原告明知专职驾驶员另有工作情况下还安排非专职驾驶员王强驾驶机动车存在过错，故原告要求被告偿付的请求没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2015年10月22日原告浦汇公司与被告王强签订《劳动合同书》，约定被告王强在原告销售部岗位从事技术员工作，合同为固定期限劳动合同书，合同期限自2015年10月22日起至2016年10月21日终止，合同履行地为乌鲁木齐及博州地区，实行8小时工作制，每周一至周五工作，周六、日为休息日。原告每月10日为发薪日，每月工资为2290元，原告为被告王强办理意外伤害险、缴纳社保五险，并每年免费安排被告进行体检。2016年10月22日原被告签订《劳动合同续订书》，约定合同期限类型为固定期限，续订合同期限为2016年10月22日起至2017年10月21日终止。2015年11月4日被告王强及王贵金、马照林、马黎渊受公司指派至该公司在博尔塔拉蒙古自治州赛里木湖工地项目部卸货，14时23分许被告王强驾驶×××号小型轿车，沿G30（下行）线由西向东行驶至4125千米加500米处时，因在冰雪路面未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使车辆碰前方由案外人方庆驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车尾部交通事故，造成×××号小型轿车驾驶员王强、乘车人王贵金、马照林、马黎渊四人不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通肇事。博州公安局交通警察支队五台高等级公路大队于2015年11月20日作出博州公交五认字[2015]第0019号《道路交通事故认定书》，认定被告王强负此次事故的全部责任，案外人方庆、乘车人王贵金、马照林、马黎渊无责任。王贵金于2015年11月4日至2015年11月21日在博州人民医院住院治疗17天，花费医疗费59973.16元，于2015年11月21日至2015年12月12日在新疆医科大学第一附属医院住院治疗21天，花费医疗费90590.50元，于2016年10月8日至2016年10月21日在新疆医科大学第一附属医院住院治疗13天，花费医疗费35052.98元，从2015年11月4日至2016年2月2日期间花费门诊医疗费9961.10元。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据和事实，本院确认如下：1、原告新疆浦汇信息技术有限公司提交工伤事故赔偿协议书、发票、收据、银行凭证、费用报销单，拟证实原告新疆浦汇信息技术有限公司因此次事故已向案外人马照林、王贵金、马黎渊支付医疗费、交通费等共计314788.38元，应由被告王强承担赔偿责任。被告王强以证据均为复印件，真实性无法确认为由不予以认可，不同意承担赔偿责任。因上述证据均为复印件，真实性无法确认，且被告不认可，本院对证据的真实性不予确认。2、被告王强提交马照林、马黎渊出具的证明，拟证实被告王强并非原告驾驶人员，被告王强系受原告指派驾驶机动车与马照林、王贵金、马黎渊履行职务行为，原告车辆未更换雪地带。原告浦汇公司对证据的真实性认可，但认为与本案无关。本院认为马照林、马黎渊未到庭作证，不符合证据形式，本院不予确认。3、被告王强提交的证人马照林当庭证言，拟证实被告王强并非原告驾驶人员，被告王强系受原告指派驾驶机动车与马照林、王贵金、马黎渊履行职务行为，原告车辆未更换雪地带。原告浦汇公司以证人与本案有利害关系，故对证明的问题不认可。本院认为马照林认可原告为其垫付医疗费等费用的事实，本院对该事实予以确认。本院认为，本案原告是以承担赔偿责任后向直接侵权行为人即被告追偿引起的纠纷，本案案由定为机动车交通事故责任纠纷有误，应定为追偿权纠纷，本院予以更正。本案的争议焦点是：一、原告对被告王强是否享有追偿权？二、如果原告有追偿权，则原告要求被告王强支付原告赔付给马照林、王贵金、马黎渊三人交通事故损害赔偿金共计314788.38元有无事实及法律依据。关于争议焦点一、被告王强受原告浦汇公司指派驾驶车辆途中发生机动车交通事故，造成他人受伤，根据博州公安局交通警察支队五台高等级公路大队出具的道路交通事故认定书，认定被告王强负事故全部责任。因此，被告王强在履行职务中存在重大过失，且该侵权行为超出了法律赋予的职权或单位授权范围，故原告浦汇公司在赔偿受害人后应享有向被告追偿的权利。被告辩称自己是履行职务行为，故原告不享有追偿权的辩解理由不能成立，本院不予采信。关于争议焦点二、原告作为主张权利的一方，负有举证证实其已向受害人履行赔偿义务的责任。本案中，原告仅提供了自制的工伤事故个人明细及票据，相关票据均为复印件，真实性无法确认，被告不认可，原告称已向马照林、王贵金、马黎渊三人赔偿的事实亦未经司法程序确认，原告支付赔偿款的真实性无法认定。故原告的证据不能证实其已向受害人完全履行赔偿义务，原告要求被告王强支付原告赔付给马照林、王贵金、马黎渊三人交通事故损害赔偿金共计314788.38元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告新疆浦汇信息技术有限公司的诉讼请求。本案案件受理费6022元，由原告新疆浦汇信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审 判 长 曹瑞恒   人民陪审员 邹秀兰   人民陪审员 乔月亮    二○一九年十二月二十六日 书 记 员 罗萍