四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1781民初2398号 原告：袁吕岸，男，1962年4月1日出生，汉族，初中文化，个体，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：栾兴发，四川天维律师事务所律师。 被告：华新水泥（万源）有限公司，住所地：四川省万源市。 法定代表人：柯友良。 委托诉讼代理人：董子界，四川天维律师事务所律师。 被告：庹圣蓉，女，1973年8月13日出生，汉族，高中文化，待业。户籍地：湖北省宜都市，现住湖北省武汉市。 原告袁吕岸与被告华新水泥（万源）有限公司、庹圣蓉租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁吕岸及委托诉讼代理人栾兴发，被告华新水泥（万源）有限公司的委托诉讼代理人董子界，被告庹圣蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁吕岸向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带支付原告挖机租赁款344000元。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2012年12月15日原告与被告华新水泥（万源）有限公司及庹中元签订《矿山挖机租赁协议》，约定挖机租赁费用每月36000元。协议签订当天原告的挖机进场施工至2013年9月止，期间庹中元向原告出具欠条6张共计344000元。之后原告多次要求被告华新水泥（万源）有限公司及庹中元付款，但一直未付。原告担心欠条过期于2017年6月21日又找到庹中元再次在6张欠条上签字捺印确认欠款事实。2019年8月7日四川省万源市（2019）川1781民初649号民事判决书第一页倒数第4行至倒数第1行及第47页倒数第7行至倒数第5行查明庹中元曾用名田华，于2017年7月19日因病死亡，其妻段德芬于1995年10月5日自愿离婚，共育有一女庹圣蓉、一子庹勇，其子庹勇明确表示放弃遗产继承权利。2019年8月30日庹圣蓉承诺认可其父庹中元欠原告挖机机械设备租金没有偿还，同时还承诺优先偿还债权人（11个债权人，包括原告袁吕岸）的债权，并有魏律师见证。后来原告又多次要求二被告付款，但二被告还是未付款，据此，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼请求支持。 被告华新水泥（万源）有限公司辩称：1、华新水泥（万源）有限公司名义没有任何时间与原告签订过包括《矿山挖机租赁协议》在内的任何协议。原告是否进场施工，华新水泥（万源）有限公司不知情，更没有接到过原告请求支付租赁费用的相关函件。华新水泥（万源）有限公司更没有在施工现场设立任何形式的办公室。2、华新水泥（万源）有限公司在2013年3月左右，接到周边群众反映，庹中元（曾用名田华）在万源市官渡镇胡家坝村部分村民手中以华新水泥（万源）有限公司矿山生产办公室的名义借款和签订其他协议，引起华新水泥（万源）有限公司高度重视，立即向万源市公安局报案，万源市公安局立案后查明庹中元（曾用名田华）从2010年8月以来，用伪造的印章（华新水泥（万源）有限公司矿山生产办公室等三个印章）从事借资等生产经营活动。2013年3月7日，万源市公安局对庹中元（曾用名田华）处以行政拘留五日，并处五百的罚款。详见（达公万决字【2013】第00876号）四川万源市公安局公安行政处罚决定书。3、华新水泥（万源）有限公司在办公场所以及任何地方从来没有“华新水泥（万源）有限公司矿山办公室”等名义的内设机构和分支机构，华新水泥（万源）有限公司的内设机构系按照某部名义设置。如财务部、人事部、环保部等内设机构，并且该内设机构均由华新水泥（万源）有限公司报上市公司总部。4、华新水泥（万源）有限公司没有在任何时间和地点与庹中元（曾用名田华）签订过任何形式的施工合同和租赁协议。综上相关事实，华新水泥（万源）有限公司不是本案适格的诉讼主体。5、华新水泥（万源）有限公司2010年3月31日与黄石市政公司签订了《矿山道路施工合同》，2010年12月28日华新水泥（万源）有限公司因黄石市政公司改制将合同的主体变更为黄石市众兴爆破服务有限公司。2011年4月28日华新水泥（万源）有限公司与黄石市福鑫物贸公司签订的施工河道清理，合同价款为：342220，该款已经全额支付。6、2014年8月29日，华新水泥（万源）有限公司及黄石市政公司、黄石众兴爆破公司、黄石市福鑫物贸公司对整个合同施工内容进行了决算，并且出具了决算报告书。共计12个子项目工程款为3827799元；河道清理款342220元，合计4170019元，扣减已经支付的4170019元，华新水泥（万源）有限公司向合同向对方已经累计支付3970237元，现因庹中元和庹圣蓉诉讼中，华新水泥（万源）有限公司对下差合同相对方即黄石市众兴爆破服务有限公司工程款199782元停止支付，案件结束后依法依规配合支付。7、（2019）川1781民初649号民事判决书（未生效），被告庹圣蓉对答辩人未支付的199781.71元相应债权，华新水泥（万源）有限公司在下欠工程款199781.71元承担清偿责任。但该判决未生效。8、如果庹中元与原告所签订的《矿山挖机租赁协议》真实，所形成的费用真实的话，应当由庹中元支付，庹圣蓉在庹中元相应的债权范围内承担偿还责任。庹中元与金承刚等签订了工程协议，没有直接与华新水泥（万源）有限公司发生任何经济合同。9、人民法院已经对华新水泥（万源）有限公司所未支付的的工程款进行了判决，原告将华新水泥（万源）有限公司列为诉讼主体并要求承担连带责任，缺乏事实和法律依据。敬请人民法院驳回原告对华新水泥（万源）有限公司的诉讼请求和诉讼主体资格。 被告庹圣蓉辩称：我没有答辩的，因为挖机款之类的事情我不知道。之前庹中元说的挖机只做了三个月的活，庹中元说过在原告手里借了2万元。 原告袁吕岸为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的身份主体资格。 2、矿上挖机租赁协议，证明他们租赁挖机的事实以及租赁价款、违约责任，包括其他的租赁费用和违约的相关的规定。 3、欠条6张（欠条具体内容详见卷宗证据），证明被告欠原告挖机款的事实，被告庹圣蓉的父亲共欠原告挖机租赁款344000元，证明被告华新水泥（万源）有限公司对欠条的总欠款金额承担连带责任。 4、承诺书两份，证明被告庹圣蓉认可欠原告的挖机款，被告庹圣蓉还有其他债权，承诺收到后优先支付原告的欠款。 5、（2019）川1781民初649号民事判决书一份，证明庹中元的财产由他女儿庹圣蓉继承，儿子庹勇放弃继承，其妻子已经和他离婚。 被告华新水泥（万源）有限公司对原告提供的证据的质证意见是： 1、对原告证据1、的三性无异议。 2、对证据2的三性有异议，被告华新水泥（万源）有限公司没有刻过印章，是被告庹圣蓉的父亲私自刻的，不会单独去租赁设备。 3、对原告的证据3被告华新水泥（万源）有限公司不知情，不予质证。 4、对原告证据4承诺书的三性有异议，与被告华新水泥（万源）有限公司无关，证明该笔债务如果真实的情况，债务的主体应该是被告庹圣荣，应该由被告庹圣蓉偿还。被告华新水泥（万源）有限公司有19万多的债务，不应该由原告直接享有。 5、对判决书的三性无异议，能够说明华新水泥的债务应该直接是给被告庹圣蓉，而不是直接给原告。 被告庹圣蓉对原告提供的证据的质证意见是： 我什么都不知道不不予质证。 被告华新水泥（万源）有限公司提供了如下证据： 1、公安局调取证据通知书以及处罚决定书。 2、华新水泥（万源）有限公司土木工程施工合同书。 3、协议书一份。 4、工程项目总结报告。 5、（2019）川1781民初649号民事判决书。 原告袁吕岸对被告华新水泥（万源）有限公司的质证意见是： 1、对其证据1的三性无异议，但是对证明目的有异议，庹中元是2010年伪造的印章，不能证明华新水泥（万源）有限公司不知情，说明被告华新水泥（万源）有限公司默认被告庹圣蓉的父亲对外签订合同，华新水泥（万源）有限公司是知情的，是允许的，因此处罚决定书的证明目的不能达到。 2、对其证据2不具关联性，其他不发表质证意见。 3、对其证据3不具关联性，其他不发表质证意见。 4、对其证据4真实性、合法性予以认可，但其证明目的是相关的债务与原告不具关联性。 5、对其证据5的三性无异议。 被告庹圣蓉的质证意见是： 我什么都不知道所以不发表质证意见。 被告庹圣蓉提交了如下证据： 下欠设备租金和人工工资人员表（上面有庹中元的签字）。 原告袁吕岸对被告庹圣蓉的证据进行质证意见是： 1、只对涉及到的名称金额有原告挖机的记载发表意见，其他的不发表意见。表里没有原告签字结算的事实，这个表没有任何人的签字，不具有证据的三性。 2、有华新水泥（万源）有限公司施工队的名字，但是没有签字。 3、人员表综合判断就是庹中元自己打的表，签字与欠条的签字进行肉眼的识别，签字都是一样的，对于被告庹圣蓉出示的证据不具有证据的三性，是虚假的。 被告华新水泥（万源）有限公司对被告庹圣蓉的证据进行质证意见是： 对其证据的真实性、合法性、关联性均有异议。因为华新水泥公司没有其他的名称，都是庹中元的伪造行为，属于工程范畴，是自己的个人行为，华新水泥不可能单独签订协议。 通过原、被告的举证质证，结合法庭调查，对原告、被告提供的证据本院将结合案情综合认定。 综合上述有效证据及庭审情况，本院确认如下案件事实： 华新水泥（万源）有限公司2010年3月31日与黄石市政公司签订了《矿山道路施工合同》，2010年12月28日华新水泥（万源）有限公司因黄石市政公司改制将合同的主体变更为黄石市众兴爆破服务有限公司。2011年4月28日华新水泥（万源）有限公司与黄石市福鑫物贸公司签订了河道清理施工合同，该两份合同均为金承钢借用资质签订，后将工程转包给庹中元。2012年12月15日原告与庹中元签订《矿山挖机租赁协议》，其协议书上盖有“华新水泥（万源）有限公司矿山生产办公室”的印章，其印章是庹中元私自雕刻，被告华新水泥（万源）有限公司也没有设立矿山生产办公室。2013年3月7日，万源市公安局对庹中元处以行政拘留五日，并处五百元的罚款。原告袁吕岸与庹中元约定挖机租赁费用每月36000元。协议签订当天原告的挖机进场施工至2013年9月止，庹中元每月对原告袁吕岸的租金费用进行结算，庹中元先后向原告出具欠条6张共计344000元（其中2013年2月6日的欠条批注了20000元的借款）。原告多次要求庹中元付款，但一直未付。原告担心欠条过期于2017年6月21日又找到庹中元再次在6张欠条上签字捺印确认欠款事实。其上面所签“庹中元”与被告庹圣蓉提供的书证上的“庹中元”字迹相同。 同时查明庹中元曾用名田华，于2017年7月19日因病死亡，其妻段德芬于1995年10月5日自愿离婚，共育有二女庹圣蓉、庹琴，一子庹勇。其子庹勇、其女庹琴明确表示放弃遗产继承权利。 本院认为，庹中元与原告袁吕岸签订《矿山挖机租赁协议》，其协议书上盖有“华新水泥（万源）有限公司矿山生产办公室”的印章，其印章是庹中元私自雕刻，万源市公安局对庹中元进行了行政处罚，被告华新水泥（万源）有限公司也没有设立矿山生产办公室。其假借冒充行为是违法行为，已受到行政处罚。其行为后果应当由庹中元自己承担。庹中元与原告袁吕岸之间产生的挖机租赁费与华新水泥（万源）有限公司没有直接的关系。原告要求被告华新水泥（万源）有限公司承担连带责任的请求，违反合同的相对性原则，本院不予支持。庹中元与原告袁吕岸签订合同的行为属于个人行为，其签订的合同，系双方的真实意思表示，合同内容未违背法律、行政法规的强制性规定，应属于合法有效合同，对双方均具有法律约束力。本合同在履行中，原告袁吕岸按约定进行了施工，完成了工作任务，庹中元应当按约定支付挖机租金。其借款20000元，属于合法债务，庹中元亦应当偿还。故原告袁吕岸要求庹中元给付租金和借款共计344000元的理由正当。由于庹中元现已死亡，其债务应由继承人承担。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。故被告庹圣蓉应在继承庹中元遗产实际价值内清偿上述债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定判决如下： 一、被告庹圣蓉给付原告袁吕岸挖机租赁费和借款共计344000元 二、被告庹圣蓉在继承庹中元遗产实际价值内清偿上述债务。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告袁吕岸的其他诉讼请求。 案件受理费6460元，减半收取为3230元，被告庹圣蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  苟良荣 二〇一九年十二月十七日 书记员  董玲先