wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执监1号 申诉人：陈德文，男，1963年10月2日出生，汉族，市民，住安徽省颍上县，系原执行案件被执行人。 委托代理人:郑秀军,北京德恒（合肥）律师事务所律师。 申诉人：钱孝芳，女，1970年5月8日出生，汉族，市民，住安徽省颍上县，系原执行案件被执行人、被执行人颍上县慎城医院的法定代表人。 利害关系人：李培群，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 利害关系人：管成杰，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。 申诉人陈德文、钱孝芳不服安徽省颍上县人民法院（2007）颍执字第97号民事裁定书，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2019年9月17日举行了听证，申诉人陈德文及其委托代理人郑秀军、利害关系人李培群及其委托代理人郑雪纯、韩锟到庭参加了听证，申诉人钱孝芳、利害关系人管成杰未到庭参加听证，本案现已审查终结。 申诉人陈德文、钱孝芳称，（2007）颍执字第97号民事裁定书是原颍上县人民法院执行局局长王剑波违法作出的，执行法官严重违反法律规定导致竞买人之间恶意串通，损害了陈德文、钱孝芳的合法权益；对已拍卖所得555万元的分配情况，申诉人不知晓，也损害了申诉人的合法权益；资产评估也不准确，申诉人不仅有办公楼，还有住宅、车辆、设备，同时还有空余的土地，很多设备都是新的，但是所有资产的价格都被评估得很低，利害关系人也只得到（2007）颍执字第97号民事裁定书上载明的财产，没有空余的土地，同时还有一辆车没有得到。请求撤销（2007）颍执字第97号民事裁定书并返还拍卖物。 申诉人陈德文、钱孝芳为支持主张向本院提交下列证据： 1.安徽省颍上县人民检察院检察建议书一份，证明违法拍卖； 2.颍上县人民法院刑事判决书、阜阳市中级人民法院刑事判决书各一份，证明当时申诉人被限制人身自由无法履行权利； 3.颍上县人民法院给颍上县人民检察院的复函一份，证明土地漏拍、超标的查封； 4.颍上县不动产管理中心调取的房产信息一份，证明陈德文是涉案房屋的产权人。 利害关系人李培群称，（2007）颍执字第97号民事裁定书已发生效力，执行程序也于2007年执行完毕，拍卖标的物即慎城医院房屋产权证也于2009年11月6日被颍上县房产局注销，申诉人陈德文、钱孝芳并非本案适格的执行监督申请人；陈德文未主动履行生效法律文书确定的义务，颍上县人民法院查封、拍卖被执行人的财产均按拍卖法的规定进行，拍卖标的物经合法评估机构评估，在拍卖过程中，李培群和其他竞买人、拍卖机构互不认识，未互相串通，李培群是最高应价竞买成交，对其他竞买人、委托人无任何损害的行为和结果。案涉拍卖程序合法，实体公正，依法应予维持，不同意撤销（2007）颍执字第97号民事裁定书并返还拍卖物。 利害关系人李培群为支持其主张向本院提交下列证据： 1.李培群的身份证一份，证明李培群的身份； 2.颍上县房地产市场产权监理处的注销公告一份，证明涉案房屋已被注销，申诉人主体不适格； 3.协助执行通知书及房地产测绘报告各一份，证明因2009年机构改革房屋产权没有及时过户到利害关系人名下。 本院查明，2006年至2007年期间，张秀敏、穆道英、吴允春等130人申请执行颍上县慎城医院、陈德文、钱孝芳共计75卷执行案件。因陈德文等未履行生效的法律文书确实的义务，本院依法查封了被执行人陈德文名下颍上县慎城医院门诊大楼、附属房、两套住房及颍上县慎城医院的医疗器械及办公用品、土地、汽车等财产，并进行了评估。被执行人颍上县慎城医院房产及土地使用权评估价为490万元；碎石机、麻醉机、空调等医疗设备和办公用品评估价为46万元；皖Ｋ×××××长安牌面包车一辆评估价1.2万元；皖Ｋ×××××万通牌救护车一辆评估价2.5万元；皖Ｋ×××××东南牌救护车一辆评估价2.4万元。评估价合计536万元；2007年11月16日上午10时，委托拍卖公司对以上财产进行拍卖，拍卖参考价536万元，最后买受人李培群以555万元溢价竞买成交。另拍卖被执行人陈德文名下皖Ｋ×××××尼桑天籁小轿车以17.3万元价格拍卖成交。上述拍卖款除去执行费、评估拍卖费等外已被申请执行人领取，余款136083.9元已由钱孝芳领回。2007年12月7日，本院作出（2007）颍执字第97号拍卖成交确认裁定书，该裁定载明“买受人：李培群、管成杰；标的物：门诊大楼、附属房七间、两套住房、医疗器械399台、两辆救护车、一辆面包车。”该裁定于2008年7月8日送达给陈德文。2008年7月16日送达给李培群、管成杰。75件执行案件已全部执行完毕。 另查明，查封并评估的土地性质为租赁，租赁费已缴纳至2007年。本院在拍卖过程中，时任执行局局长，并担任审判长的王剑波操作、协调、干预他人参与竞拍，因受贿、滥用职权罪被判处四年三个月有期徒刑。 本院认为，陈德文未主动履行生效法律文书确定的义务，颍上县人民法院依法查封、拍卖被执行人的财产，并将拍卖财产裁定给利害关系人李培群、管成杰。拍卖过程中执行法官操作、协调、干预他人参与竞拍属实，但申诉人未就造成他人损害这一结果提供相关证据。拍卖物除房屋依然存在外，其他医疗器械、办公用品及车辆等物品均为消耗品，已不存在，无法追回。本院共计查封、拍卖三辆汽车，申诉人提到车辆及土地的问题，本院拍卖中并无遗漏。所有拍卖款已分发完毕，剩余款项也被钱孝芳领回，所有案件已执行完毕。 综上所述，安徽省颍上县人民法院（2007）颍执字第97号民事裁定书是按照法定程序制定的生效法律文书，申诉人陈德文、钱孝芳要求撤销（2007）颍执字第97号民事裁定书并返还拍卖物的申诉请求于法无据，也无法实现。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国拍卖法》第六十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条第二项之规定，裁定如下： 驳回陈德文、钱孝芳的申诉请求。 审判长   张   刚 审判员   刘   洋 审判员   张 洋 二〇一九年十二月三十一日 书记员   王 保 翔 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国拍卖法》 第三十七条竞买人之间、竞买人与拍卖人之间不得恶意串通，损害他人利益。 二、《中华人民共和国拍卖法》 第六十五条违反本法第三十七条的规定，竞买人之间、竞买人与拍卖人之间恶意串通，给他人造成损害的，拍卖无效，应当依法承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十六条（二）驳回申请，即监督申请不成立的。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初3688号 原告：曹华夏，男，1984年6月9日出生，汉族，户籍地福建省长汀县，现居住地福建省厦门市翔安区。 被告：游亮辉，男，1969年10月13日出生，汉族，住福建省永定县。 原告曹华夏与被告游亮辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曹华夏到庭参加诉讼，游亮辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹华夏向本院提出诉讼请求：1.判令游亮辉立即向曹华夏支付安装家具工资款6000元；2.判令游亮辉承担本案诉讼费用。事实与理由：游亮辉于2019年1月份雇佣曹华夏到海沧区宏仁医药公司搬运和安装柜子，口头约定工钱总价23000元，于家具安装完毕时付清。后游亮辉仅支付17000元，还剩6000元未支付，经曹华夏多次催讨，游亮辉于2019年6月24日出具一张欠条并约定2019年7月底之前还清，曹华夏多次催讨未果，游亮辉的行为已构成违约，故依据相关法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。 游亮辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和相关证据。 根据曹华夏的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月至2月期间,游亮辉雇请曹华夏在其客户处搬运、安装家具及维修,后游亮辉支付了部分劳务费，至2019年6月共拖欠曹华夏劳务费6000元。2019年6月24日，游亮辉向曹华夏出具欠条,欠条载明:“兹欠曹华夏安装工资款6000元（陆仟元整），在7月底之前还清”，游亮辉在欠款人处签名捺印。期满后，游亮辉未予支付。 2019年10月22日，曹华夏向本院递交起诉状，请求判如所诉。案经本院诉前调查并由助理法官组织调解，因游亮辉未到庭，故调解未果。 上述事实，有曹华夏提供欠条、银行转款凭证、劳务工程清单及曹华夏陈述在案的诉前调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为:曹华夏为游亮辉提供劳务从事搬运、安装家具等工作,游亮辉应当依约支付报酬。曹华夏主张游亮辉偿还拖欠劳务费,有游亮辉出具的欠条等证据佐证，游亮辉未到庭就欠款事实、欠款数额进行答辩，视为其放弃答辩权利,本院对曹华夏提交的上述证据的真实性予以确认，认定双方之间的劳务关系成立并生效。游亮辉在承诺的期满后未予还款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因此，对曹华夏的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告游亮辉应于本判决生效之日起十日内向原告曹华夏支付劳务费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告游亮辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吕天课 二〇一九年十二月三日 代书记员 梁美 端 附：本案所适用法律条文。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 _____________________________________________________________________________ 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7197号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张书格，女，1971年2月28日出生，汉族,住河北省邢台市巨鹿县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘雅，女，1974年1月8日出生，汉族，住河北省石家庄市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市鹿泉区顺泰房产中介服务部，住所地河北省石家庄市鹿泉区顺城关5号。经营者：孟琪，该中介服务部经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董军占，男，1969年8月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。再审申请人张书格因与被申请人刘雅、石家庄市鹿泉区顺泰房产中介服务部（以下简称顺泰中介）、董军占确认合同无效纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终12738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张书格申请再审称，2016年10月1日，董军占与刘雅通过顺泰中介签订了《房地产买卖契约》，将张书格与董军占夫妻共同所有的涉案房屋出卖给刘雅。张书格对董军占卖房一事并不知情，《房地产买卖契约》亦无其签字，且事后其也未予追认，故董军占的单方签约行为侵犯了其对涉案房屋的共同所有权，应当认定《房地产买卖契约》无效。原判决认定事实不清，适用法律错误。为维护张书格的合法权益，故依法申请再审。本院经审查认为，董军占、刘雅于2016年10月1日通过顺泰中介签订的《房地产买卖契约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效。张书格于2018年8月24日起诉主张对董军占卖房一事不知情，但顺泰中介的经营者孟琪证明在卖房时曾通知过张书格，且董军占亦将房屋钥匙交付给了刘雅，刘雅对房屋进行了装修并入住，再考虑《房地产买卖契约》签订后房价上涨等因素，原审综合本案案情，判决驳回张书格要求确认《房地产买卖契约》无效的诉讼请求，并无不当。综上，张书格的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张书格的再审申请。审判长  袁江峰审判员  谢炳忠审判员  孙学良二〇一九年十二月十六日书记员  樊希子
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2019)陕民申3058号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯晓宁，女，汉族，1984年12月20日出生，住西安市雁塔区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大唐移动通信设备有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区。   负责人：王尤，该公司总经理。   委托诉讼代理人：任更新，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：权拴，陕西海普睿诚律师事务所律师。   再审申请人侯晓宁因与被申请人大唐移动通信设备有限公司西安分公司（以下简称大唐公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终3984 号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。   侯晓宁申请再审称，被申请人未提供有效充分证据证明其不符合录用条件，原审法院认定解除劳动关系合法的基本事实缺乏证据支持。无证据证明被申请人代其缴纳个人应缴社会保险费用5200元，原审法院在其不认可和授权的情形下，将其2018年7月1日至11日的工资4781.6元与单位代缴社保费用相互抵扣。被申请人因其自身过错未从其工资中扣除应缴纳社会保险费用，致其多缴纳个人所得税3000元，属于拖欠工资的范畴，原审法院以其主张支付多缴纳的个人所得税差额3000元的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，未作处理显属错误。二审法院对陕西省城镇职工基本养老保险参保缴费证明、申请人工资明细汇总表的主要证据未经质证即采信，未依其申请调取因客观原因不能自行收集的在被申请人处加班的证据，审判程序违法，剥夺了其辩论权。原审亦适用法律错误，判处不当。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第九项规定应予再审的情形。故其请求人民法院再审本案。   本院经审查认为， 一、关于大唐公司解除劳动合同是否合法的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；”本案中，大唐公司在51jobs（前程无忧）网站上公示了招聘嵌入式软件工程师的岗位职责和任职要求，系要约邀请。劳动者侯晓宁向大唐公司提交了《应聘人员登记表》，视为要约。大唐公司经审查认为侯晓宁具备任用条件予以录用，并签订劳动合同，构成承诺。双方签订的《劳动合同书》成立且生效，受法律保护，各方应依约履行各自的义务。大唐公司对新进试用人员侯晓宁进行了入职培训，明确向其告知了单位的管理规章制度，并由其签字确认。因侯晓宁在试用期间的考核被认定为不合格，且经过工作调整仍不达标。大唐公司在征得工会同意后，以侯晓宁不符合录用条件为由解除了双方签订的劳动合同，不违反法律和行政法规的强制性规定。侯晓宁关于大唐公司违法解除劳动合同之主张，不能成立，本院不予支持。二、关于加班工资、补发工资的相关问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，大唐公司提供的考勤登记表、请销假审批表及其因考勤扣款的工资明细，足以证明侯晓宁的考勤记加班情况。侯晓宁提出加班事实之主张，但未提供有效证据反驳大唐公司的抗辩，且不属于人民法院依申请调取证据的范围，应由侯晓宁承担举证不利的法律后果。三、被申请人代为缴纳的社会保险5200元与补发工资4781.6元相互抵扣是否适当问题。在双方劳动关系存续期间，大唐公司在向侯晓宁发放的工资时未予扣除个人应缴纳的社会保险费用5200元，依法可随时向侯晓宁主张该项债权。二审法院将2018年7月1日起至本月11日的工资4781.6元进行冲抵5200元个人应缴纳的社会保险费用，系互负同类给付债务可抵消的范畴，并无明显不当。四、关于本案审判程序和受案范围问题。2019年4月26日，二审法院组织双方对原审法院未予质证陕西省城镇职工基本养老保险参保缴费证明、申请人工资明细汇总表的证据进行了质证，侯晓宁充分表达了质证意见并记录在卷。申请人提出被申请人因其自身过错未从其工资中扣除应缴纳社会保险费用，致其多缴纳个人所得税3000元，原审认为不属于人民法院民事诉讼受案的范围，并无不当。故侯晓宁关于审判程序违法之主张，无事实和法律依据。   综上，侯晓宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回侯晓宁的再审申请。         审判长 张向阳      审判员 王选民   审判员 张明霞        二○一九年十二月十九日[a1]       法官助理  吴兴春   书记员  黄帅        1        [a1]1（当事人基本情况）侯晓宁信息不详（缺少身份证号或表述有误）请检查
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初508号之一 原告：邢仲阳，男，1979年10月25日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：颜丙戈，邹平鹤伴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王霞，女，1981年10月14日出生，汉族，系邢仲阳之妻，住山东省邹平市。 被告：曹妃甸港物流发展有限公司，住所地河北省唐山市。 法定代表人：王克生，总经理。 委托诉讼代理人：李荣靖，男，1971年7月14日出生，汉族，该公司职工，住河北省唐山市。 委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。 本院在审理原告邢仲阳与被告曹妃甸港物流发展有限公司买卖合同纠纷一案中，审理过程中，原告于2019年12月12日向本院申请减少诉讼请求并提出撤诉申请。 本院认为，原告邢仲阳向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告曹妃甸港物流发展有限公司未提起反诉，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邢仲阳撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费5000元，合计6150元，由原告邢仲阳负担。 审 判 长  张同军 人民陪审员  张志刚 人民陪审员  程经奎 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  潘新萍
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1125号申请执行人：薛占国，男，1971年6月27日出生，汉族，住孟州市河阳办。委托诉讼代理人：王艳芬，女，系申请执行人薛占国之妻。被执行人：乔澎涛，男，1991年10月25日出生，汉族，住孟州市会昌办。被执行人：王桂兰，女，1968年1月17日出生，汉族，住址同上。薛占国与乔澎涛、王桂兰民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2018）豫0883民初2401号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，乔澎涛、王桂兰应给付薛占国借款10万元及利息（利息从2018年10月15日起至还清之日止按月利率2%计算）、案件受理费1150元，由乔澎涛、王桂兰承担。因乔澎涛、王桂兰未按上述生效法律文书履行义务，薛占国向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人乔澎涛、王桂兰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人乔澎涛、王桂兰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人乔澎涛、王桂兰名下财产，发现被执行人王桂兰名下在中旅银行有存款3825.42元，但已被薛占国申请执行的另一案件冻结，本案无法处理；发现被执行人乔澎涛名下有“一汽”牌和“一汽”牌汽车两辆，但经调查被执行人王桂兰称汽车早已不存在了，本院未能实际控制该车辆，无法处理。未查找到被执行人乔澎涛、王桂兰有其他可供执行的有效财产。三、通过调查，发现被执行人王桂兰的住房公积金账户，已被薛占国申请执行的另一案件冻结，本案无法处理。未发现被执行人乔澎涛、王桂兰有其他可供执行的有效财产，申请执行人薛占国也未能向本院提供被执行人乔澎涛、王桂兰有其它可供执行财产的线索。四、已向被执行人乔澎涛、王桂兰发出限制消费令。本院已告知申请执行人薛占国本案的执行情况、财产调查措施、被执行人乔澎涛、王桂兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人薛占国在执行期间未能向本院提供被执行人乔澎涛、王桂兰的可供执行财产线索，符合终结本次执行程序规定。本案共计已执行到位0元，本案债权10万元及利息、案件受理费1150元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人乔澎涛、王桂兰有可供执行的有效财产，申请执行人薛占国在执行期间也未能向本院提供被执行人乔澎涛、王桂兰有可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔澎涛、王桂兰负有继续向申请执行人薛占国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十二月六日书记员  师冬冬
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙11刑更313号 罪犯刘永生，男，1980年1月10日出生，汉族，初中文化，江西省武宁县人，住武宁县。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年6月24日作出(2014)温瓯刑初字第730号刑事判决，以被告人刘永生犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年4月2日起至2021年4月1日止）。判决生效后，该犯于2014年7月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，刑满日期变更为2020年7月1日。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2019年12月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年12月20日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇出庭履行职务，浙江省之江监狱指派民警陈某、何某杰出庭执行职务，罪犯刘永生到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯刘永生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯刘永生对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯刘永生符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯刘永生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬，2017年度被评为监狱改造积极分子。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯年度评比鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘永生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘永生减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月2日起至2020年1月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 聂伟杰 ggz 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 王 鑫
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10财保31号申请人：唐国珍，男，1946年8月10日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人：扬州鹤鸣建设发展有限公司，住所地江苏省仪征市枣林湾生态园（铜山办事处）天池路枣林庄。法定代表人：周峰，该公司总经理。申请人唐国珍与被申请人扬州鹤鸣建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，已由镇江仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人唐国珍申请对被申请人扬州鹤鸣建设发展有限公司的银行存款500万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。镇江仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人唐国珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人扬州鹤鸣建设发展有限公司的银行存款500万元或查封(扣押)其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  顾国先审判员  刘文辉审判员  赵一平二〇一九年十二月二十三日书记员  余晓琴
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民再483号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾玉环，女，汉族，1973年6月21日出生，住广东省潮安县。委托诉讼代理人：芦海滨、赖崇斌，广东华商（珠海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国光大银行股份有限公司珠海分行。住所地：广东省珠海市吉大海滨南路光大银行大楼。负责人：皮唐，行长。再审申请人曾玉环因与被申请人中国光大银行股份有限公司珠海分行（以下简称光大银行珠海分行）侵权责任纠纷一案，不服珠海市中级人民法院（2019）粤04民终507号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2019）粤民申10124号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。曾玉环申请再审称，一、二审法院事实认定不清，法律适用错误，依法应撤销（2018）粤0402民初7870号和（2019）粤04民终507号民事裁定书，责令珠海市香洲区人民法院审理本案。主要理由是：（一）本案二审裁定作出后，中国银保监会珠海监管分局作出珠银保监罚决字[2019]3号《中国银保监会珠海监管分局行政处罚决定书》，证明被申请人由于管理不当，应对申请人的损失承担侵权责任。（二）被申请人不是非法吸收公众存款刑事案件中的被告人。申请人起诉所依据的事实是，被申请人在对其重要理财岗位的工作人员、办公场所、理财产品管理等方面存在明显过错致使损害结果发生。一、二审法院认定被申请人侵权事实和刑事案件被告人的犯罪事实是同一事实，属于认定事实错误。（三）申请人起诉时，申请人作为被害人的非法吸收公众存款刑事案件已审理终结，本案并非公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件。二审法院适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，属于适用法律错误。（四）申请人在本案是就被申请人的侵权事实向被申请人主张侵权赔偿，而非就犯罪事实向非法吸收公众存款刑事案件的被告人主张退赔损失，两案诉讼性质不同、法律关系不同、诉讼当事人不同，不构成重复起诉。曾玉环向珠海市香洲区人民法院提出诉讼请求，判令光大银行珠海分行赔偿损失200万元并承担诉讼费。一审法院作出（2018）粤0402民初7870号民事裁定，以申请人在本案所主张的损失应当通过刑事判决的执行和追赃程序解决为由，裁定驳回起诉。曾玉环不服一审裁定，向二审法院提起上诉称，本案是因光大银行珠海分行工作人员违法推荐理财产品，申请人要求光大银行珠海分行承担赔偿责任而产生的民事侵权纠纷，与张添吾等非法吸收公众存款刑事案件有牵连，但并不属于同一法律关系，亦不构成重复诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，请求二审法院撤销一审民事裁定，裁定一审法院审理本案。二审法院作出（2019）粤04民终507号民事裁定，以申请人在本案所主张的损失应当通过刑事判决的执行和追赃程序解决为由，驳回上诉。本院对一、二审法院查明的事实予以确认。另查明，2019年5月，中国银保监会珠海监管分局作出珠银保监罚决字[2019]3号《中国银保监会珠海监管分局行政处罚决定书》，认定光大银行珠海分行未能及时发现和制止工作人员张添吾、兰曼君在营业部违规向他人推介非该行的理财产品，管理不到位，严重违反审慎经营规则。本院再审认为，本案是侵权责任纠纷。争议焦点是，本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，光大银行珠海分行不是非法吸收公众存款刑事案件中的被告人，不存在向其追缴或者责令退赔的情形。曾玉环以光大银行珠海分行的工作人员在该行营业部违规推介非光大银行理财产品造成损失，光大银行珠海分行违反审慎经营规则，对其工作人员疏于监管的过错行为应当承担赔偿责任为由，对光大银行珠海分行提起侵权之诉，属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案是曾玉环针对光大银行珠海分行是否应对其财产损失承担民事责任提起的诉讼，与非法吸收公众存款刑事案件在当事人、诉讼标的、诉讼请求等方面并不相同，不构成重复起诉，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一、二审法院认为本案不属于人民法院民事诉讼受案范围的观点不成立，一审裁定驳回起诉、二审裁定予以维持，适用法律错误，本院依法予以纠正。综上，曾玉环对本案的再审申请属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项和第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初7870号民事裁定和珠海市中级人民法院（2019）粤04民终507号民事裁定；二、指令珠海市香洲区人民法院对本案进行审理。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇一九年十二月二十五日书记员  梁佳钰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0204民初8870号原告：潍坊市室内装饰总公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街286号，注册号：3707001802832。法定代表人：解士义，董事长。委托诉讼代理人：贾晓娟，辽宁见道律师事务所律师。被告：大连润心企业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区连胜街144-1号1、2层，统一社会信用代码：91210204089059577J。法定代表人：于艳宝，经理。原告潍坊市室内装饰总公司与被告大连润心企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  颜秀玮二〇一九年十二月十日书记员  马倩倩
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初8444号 原告：单志祥，男，1962年12月23日生，汉族，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：包美红，如东县城南法律服务所法律工作者。 被告：江苏铂宝焊材有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区东海大道88号通州湾科创城F02-1地块1号厂房底层。 法定代表人：周新春，董事长。 委托诉讼代理人：许雅君、曹芳，该公司员工。 原告单志祥与被告江苏铂宝焊材有限公司撤销权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院撤销原、被告于2019年5月10日签订的补偿协议。事实与理由：原告系被告职工，2018年12月7日，原告在下班途中与他人发生交通事故受伤，被认定为工伤，2019年5月10日南通市劳动能力鉴定委员会认定原告工伤九级。2019年5月10日，被告通知原告协商工伤事宜，被告自愿补偿原告7020元，其他与其无涉，并拟好协议，让原告签字后留存于被告处。后原告收到工伤九级的鉴定书，原告向仲裁委申请工伤待遇赔偿，要求被告支付相应的工伤待遇，仲裁委认为原、被告双方签订的协议未被认定无效或可撤销，难以支持原告的仲裁请求而驳回了原告的申请。原告认为，原、被告签订协议时原告尚不知自己工伤几级，对相应的工伤待遇不了解，被告利用了原告的不甚了解而支付的补偿与实际的工伤待遇相差4-5倍，损害了原告的合法利益，显失公平，故请求撤销该协议。 被告辩称，2019年5月10日双方签订补偿协议书，系双方真实意思的表示，不存在重大误解、显失公平、欺诈、协迫、乘人之危等情形，该协议书已经实际履行，请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告系被告职工，被告为原告办理了工伤保险手续。2018年12月7日，原告在下班途中遭遇交通事故，于2019年1月7日被认定为工伤，2019年5月10日被鉴定为工伤九级。 2019年1月23日，原告与肇事方及其保险公司达成赔偿协议书，由保险公司赔偿原告医药费4245元、营养费60元、伙食补助费108元、护理费594元、误工费4453元、交通费200元、电动车损失1500元，合计11060元。 2019年5月10日，原告（乙方）、被告（甲方）就工伤事故签订了补偿协议书，载明，单志祥从公司宿舍回家途中与汽车碰撞，经交警大队认定各负50%责任；甲方出于人道主义考虑，补偿单志祥7020元（其中在2019年1月已支付2020元）；甲、乙双方签订本协议后，乙方在任何时间、任何情况下均不得反悔，今后各方无涉；甲乙双方均已了解协议的法律含义，双方为完全自愿的情况下签订本协议。同月16日，被告将5000元汇给原告。 又查明，原告已从工伤保险部门领到一次性医疗补助金与一次性伤残补助金。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五十四条规定“职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理”；《劳动法》第七十七条规定“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决”；《劳动争议调解仲裁法》第四条规定：“发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商，也可以请工会或第三方共同与用人单位协商，达成和解协议”。原告工伤，其应按规定享受工伤待遇，其已从工伤保险部门领到一次性医疗补助金与一次性伤残补助金，还有部分待遇原告可从被告单位领取。在原告尚未知晓工伤伤残等级的情况下，被告与原告签订补偿协议，该协议的内容并未告知原告工伤可能构成的伤残等级及相应的待遇数额，仅是笼统的补偿7020元，与原告应享受的一次性伤残就业补助金等其他待遇相距甚远。被告辩称签订协议时原告已知晓构成工伤九级，但签订协议与工伤伤残鉴定结论是同一天，伤残鉴定结论邮寄给原告时应在该日期之后，被告未能举证证明原告已知晓工伤等级并按等级可获得的待遇数额，故原、被告所签订的协议明显有失公平，原告要求撤销该协议，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条之规定，判决如下： 撤销原告单志祥与被告江苏铂宝焊材有限公司于2019年5月10日所签订的补偿协议。 案件受理费减半收取25元,由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审判员  步静宜 二〇一九年十二月十日 书记员  季 燕
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民终3915号上诉人（原审原告）：伏志存。委托诉讼代理人：陆春海。被上诉人（原审被告）：淮安金利达包装有限公司。法定代表人：伍姗姗。委托诉讼代理人：胡安明。上诉人伏志存因与被上诉人淮安金利达包装有限公司(以下至判决主文前简称金利达公司)生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初3124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。伏志存上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理上诉人原审诉求。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人之间系劳动合同关系没有事实及法律依据，一审法院引用的相关规定，不能必然得出双方之间是劳动合同关系，伏志存不属于上述规定的情形。该条对未享受养老待遇或未领取退休金的人到底是按劳动关系处理还是按劳务关系处理并未明示，故应按照具体情形作出认定，本案双方的关系是劳务关系而不是劳动合同关系，理由如下：1、金利达公司在一审中提交的劳动合同书对伏志存没有法律效力，该劳动合同书的第1页中乙方下面的表格确系伏志存所写，但只显示伏志存身份、电话等信息，充其量只是方便金利达公司了解伏志存基本情况，方便与伏志存进行联系,而起不到双方已就合同条款达成一致的效力，且金利达公司也未向上诉人履行释明该合同书条款内容的义务。一审中伏志存表示金利达公司只提供给其这一张纸进行填写，也只能说明伏志存到金利达公司工作而无别的意思，双方根本没有就合同条款达成一致。2、合同其他页的内容伏志存根本不知情，且合同最后一页也无伏志存在乙方签名处签字，并非伏志存漏写而是金利达公司有意所为，本案系劳务关系才是双方真实意思表示。金利达公司认为伏志存已满60周岁不属于劳动法上的劳动者。劳动合同法第二十一条规定劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。伏志存到金利达公司提供劳务，金利达公司不愿与伏志存建立劳动合同关系，故其不让伏志存在乙方签名处签字。五月份的劳务报酬载明工作六天，实发611元，其他月份都是一样，伏志存工作几天拿几天钱，且工资条上只载明天数及实发工资数。如是劳动关系，工资条上应该有应发工资还有代扣代缴项目，这也证明了双方当时约定的是要求上诉人提供劳务，干一天活拿一天钱，这也正是劳务关系的本质所在。金利达公司未给伏志存缴纳过社会保险实际也无法缴纳，也未在工资条加上一栏社保补贴，伏志存也没有享受过上述待遇。劳动合同书中工作时间和休息休假中甲方实行每天9.5小时工作制，劳动法实行每天8小时工作制，被上诉人明知违法，故没有让上诉人签字。每周工作几天、休息日为何均没有填写，对非常重要的劳动报酬只字未提，更进一步证明双方达成的只是口头劳务合同，履行的也是该劳务合同。综上，伏志存为金利达公司提供劳务受伤，在法院受案范围内，可直接向法院起诉，一审法院认定双方系劳动合同关系进而驳回伏志存起诉错误。请二审查明事实，指令一审法院审理伏志存原审诉求。金利达公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。1、上诉人与金利达公司之间订立了劳动合同，尽管最后一页上诉人漏写姓名，但在第一页上诉人在劳动者处签名，证明双方明显系劳动合同；2、劳动合同与劳务合同的本质区别在于管理与被管理关系，劳务关系系平等法律关系。一审查明，被上诉人对上诉人进行日常管理、考勤并按月发放工资，本质特征符合劳动合同关系，因此一审认定双方之间属于特殊的劳动合同关系适用法律准确。上诉人要求损害赔偿，因双方之间属于劳动合同关系，其受伤应按照法定程序进行工伤认定，其后依法进行劳动能力鉴定，再进行劳动仲裁，最后才可向法院提起诉讼，上诉人违反法律程序，直接向法院起诉不符合法律规定。一审裁定驳回其起诉符合法律规定。伏志存向一审法院起诉请求：1、要求金利达公司赔偿损失暂定10000元，待对伏志存鉴定后，再确定最终的赔偿金额；2、本案的诉讼费用由金利达公司负担。一审法院认定的事实：2019年2月15日，伏志存与金利达公司签订全日制劳动合同书，金利达公司在该合同第一页甲方处及尾页甲方落款处盖章，伏志存在第一页乙方处书写姓名、性别、出生年月、户籍地、身份证号码及联系电话，合同约定，甲乙双方按有固定期限的劳动合同确定劳动合同期限自2019年2月15日至2020年2月15日，乙方从事操作工工作，实行9.5小时工作制，合同另就其他条款进行约定。入职后，金利达公司实行指纹考勤，伏志存3月份工资为2633.6元、4月份工资为2756.4元。2019年5月8日下午，伏志存上班时操作机械被切伤右手拇指，随即被送至淮安仁和医院治疗，入院时间为2019年5月8日下午16时，出院时间为2019年5月24日。金利达公司支付5月份工资611元。一审法院认为：本案争议焦点为伏志存与金利达公司之间的法律关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理；《最高人民法院行政审判庭“关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复”》规定，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内，因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。由上述规定可知，退休年龄并不是被推定为劳动行为能力完全丧失的年龄，法律也未规定劳动关系中劳动者一方的年龄不得高于法定退休年龄。本案中，伏志存与金利达公司签订劳动合同，伏志存实际接受金利达公司的管理并领取工资，在伏志存并不属于已经依法享受养老保险待遇或领取退休金人员的情况下，双方之间应形成特殊的劳动合同关系。综上，一审法院确定伏志存与金利达公司之间系劳动合同关系，伏志存依法应适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定驳回伏志存的起诉。案件受理费200元（伏志存已预交），退回伏志存。二审中，双方均未举证。二审经审理查明，对本案所涉的全日制劳动合同书，双方一致认可该合同书中伏志存的签名为其所签，其余内容均为金利达公司工作人员所填写。对一审查明的事实除了上述内容外，本院予以确认。二审另查明，伏志存无退休金，也未享受养老保险待遇。本案二审的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间系劳务关系还是劳动合同关系。本院认为：对达到法定退休年龄仍然从事劳动的人员，我国相关法律未作禁止性规定，超过法定退休年龄并不必然得出双方之间无法形成劳动关系的结论，故对伏志存提出的因其超过六十岁，所以与金利达公司之间形成的是劳务关系的主张，本院不予支持。同时，伏志存在金利达公司指纹考勤上下班，按月领取工资，说明伏志存接受金利达公司管理，并为金利达公司提供有偿报酬。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定及《最高人民法院行政审判庭“关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复”》规定，本案中伏志存并无退休金，也未享受养老保险待遇。综上，伏志存与金利达公司之间系劳动合同关系。综上,伏志存的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟春花审 判 员 许银朋审 判 员 宋慧林二〇一九年十二月四日法官助理 孙祚伟书 记 员 潘春节
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初7780号 原告：山东省兰陵农村商业银行股份有限公司，地址：县城南环路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 被告：孙培明，男，1966年0月28日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：宋传花，女，1964年10月18日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：孙培振，男，1967年2月21日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：崔广云，女，1969年2月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：刘志全，男，1963年11月21日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：王德红，女，1966年9月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告山东省兰陵农村商业银行股份有限公司与被告孙培明、宋传花、孙培振、崔广云、刘志全、王德红金融借款纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告山东省兰陵农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内，向本院足额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东省兰陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  咸伟林 人民陪审员  陈广花 人民陪审员  杨久侠 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王艳舞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34514号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：郁悦，男，1971年2月18日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郁悦借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额15865元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15865元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郁悦向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15865元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告郁悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月二十日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执844号申请执行人冯登元，男，1957年8月20日出生，汉族，居民，住南溪区。委托代理人朱沫濡,江安县夕佳法律服务所法律工作者。被执行人谭逢勇,男,1992年7月4日出生,汉族,居民,住江安县。本院在执行冯登元申请执行谭逢勇机动车交通事故责任纠纷纠纷[（2019）川1523民初823号民事调解书]一案中，依法向被执行人谭逢勇送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过网络扣划被执行人谭逢勇5365.25元,扣除执行费82元,申请执行人冯登元已领取执行标的款5283.25元,尚欠执行标的款6841.75元。现申请执行人冯登元与被执行人谭逢勇自愿达成于2020年12月30日前给付尚欠执行标的款6841.75元的和解协议。现申请执行人冯登元同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇一九年十二月二十三日书记员 赵 刚
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14368号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪强，男，1962年11月24日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省阜新市人民政府，住所地：辽宁省阜新市中华路45号。 法定代表人：张成中，该市人民政府市长。 再审申请人王洪强因诉辽宁省阜新市人民政府（以下简称阜新市政府）行政给付一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终352号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王洪强申请再审称：二审裁定程序违法，事实不清，适用法律错误。王洪强2017年12月退休，2018年3月21日领取退休金，阜新市政府至今未向王洪强支付独生子女补助金2000元。故请求撤销二审裁定，判令阜新市政府不履行法定职责违法，判令阜新市政府给付因诉讼期间造成的误工费1200元，打印费50元，交通费300元，诉状书写费600元，精神损害赔偿金200元，利息168元，合计2518元整；判令履行给付王洪强独生子女退休补助费2000元整；承担本案诉讼费并向王洪强赔礼道歉。 本院经审查认为：本案争议焦点是王洪强提起本案诉讼是否符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。根据本案业已查明的事实，王洪强因退休后没有领取到独生子女补助费，提起行政诉讼，要求阜新市政府履行给付职责，而独生子女补助费的发放不属于阜新市政府的职责范围，一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，王洪强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王洪强的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十二月二十六日 书记员  凌白羽
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1081执1123号申请执行人：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行,住灯塔市烟台街道光明路20号。被执行人：王文颢,男,汉族，1988年7月11日出生,住辽阳市白塔区。本院在执行中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与王文颢借款合同纠纷一案中，本院对被执行人名下财产予以依法拍卖，一拍流拍后，申请人向我院申请撤回对被执行人财产的拍卖。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司灯塔市支行同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇一九年十二月二十六日法官助理陈晶晶书记员朱桐佼
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4774号原告：郑某，男，汉族，1997年4月23日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：段素敏，河南汇恒律师事务所律师。被告：谢某1，女，汉族，2000年3月30日生，住漯河市召陵区。被告：谢某2，男，汉族，1968年10月20日生，住址同上。被告：郭某，女，汉族，1971年3月6日生，住址同上。原告郑某与被告谢某1、谢某2、郭某婚约财产纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人段素敏到庭参加诉讼。被告谢某1、谢某2、郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告返还原告彩礼40000元。2、诉讼费被告承担。事实与理由：2018年9月，原告郑某与被告谢某1经朋友介绍认识，不久被告谢某1怀孕并告诉原告孩子是原告的，双方在家长的见证下举行了结婚仪式。在缔结婚姻的过程中，原告向被告支付彩礼40000元。××××年××月××谢某1的孩子出生，取名郑俊宇，因原被告未达到法定结婚年龄，为办理郑俊宇的出生证，应医院要求原告与郑俊宇做了亲子鉴定，鉴定意见显示排除郑某为郑俊宇的生物学父亲。之后被告带着孩子回娘家生活，关于双方彩礼问题，达不成一致意见。三被告未答辩。根据原告提供证据及陈述，本院确认以下事实：2019年9月2日，原告郑某对被告谢某1、谢某2、郭某提起同居关系诉讼，请求谢某1抚养孩子，其不承担抚养费以及赔偿郑某因谢某1产检分娩住院及办满月宴费用39703元和彩礼40000元等费用。谢某2、郭某到庭参加诉讼。诉讼过程中郑某撤回对谢某2、郭某的起诉并撤回彩礼40000元的请求后，本院于2019年10月16日作出（2019）豫1104民初3643号民事判决书。该判决认定：2018年9月原告郑某与被告谢某1经朋友介绍认识，不久被告谢某1怀孕，双方按习俗举行了婚礼。原告支付彩礼并承担婚纱照、婚车司仪、婚宴酒席各项费用。××××年××月××日孩子出生，为办理出生证明而进行亲子鉴定，但鉴定结果排除原告是生物学父亲。被告谢某1带孩子离开与原告共同生活场所。谢某2、郭某在该案庭审中称“送好”时收到原告17000元、收彩礼20000元，但称返给原告2000元。原告郑某与被告谢某1未补办结婚登记手续。原告在本案庭审中提供的对谢某1的录音资料，因谢某1未到庭无法核实。原告郑某庭审中称见面礼和彩礼是同一天给的，包了两个红包，一个红包是17000元，另一个红包是20000元；当天晚上回去又给谢某1认门钱3000元，女方返礼金1000元，未提供“认门钱”3000元的证据。被告也没有提供返还原告礼金的证据。本院认为，彩礼是指一方在婚约中迫于当地习惯做法，按当地风俗，一般通过媒人等中间人给付另一方的财物，一般包括现金、首饰等贵重物品，一方请客花费或送少量烟酒及食物等，不计入彩礼的总额。婚约是男女双方以今后结婚为目的所作的事先约定，订立婚约不是结婚的必经程序，它在法律上并无约束力。婚约成立后男女互赠彩礼的行为，是一种附条件的民事法律行为即附条件的赠与合同，是预想到今后婚约成立而进行的一种赠与，这种赠与的目的既是确立男女双方婚约和恋爱关系，又是为将来正式缔结婚姻关系，婚约可自行解除，一方要求解除婚约，只需向对方作出意思表示即可，无需征得对方的同意，一旦解除婚约，赠与合同生效条件已不存在，受赠人继续占有彩礼已无法律依据。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第二条规定：“××××年××月××日《婚姻登记办法》施行之后，没有配偶的男女，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉‘离婚’，如同居时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系；如同居时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系。”、第十四条规定：“人民法院在审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的案件时，对违法情节严重的，应按照婚姻法、民法通则、《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》和其他法律、法规的有关规定，给予适当的民事制裁。”根据上述法律规定的原意及立法宗旨精神，首先，原告郑某与被告谢某1同居时双方均不符合结婚的法定条件，按照风俗习惯举行“结婚”仪式后即以“夫妻”名义同居生活，违背了法律规定，也不符合中华民族千年来的传统美德要求，理应给予原、被告双方提出批评；其次，原、被告双方在明知不法婚姻不受法律保护的情况下，未采取积极有效的措施予以补救，原、被告双方均存在明显的过错。关于彩礼应否予以返还问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”在缔结婚约过程中，男方按农村习俗给付女方的彩礼，应酌情予以返还，故原郑某伟请求返还彩礼，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。关于原郑某伟主张的礼金40000元，被谢某2群郭某玲认可37000元，本院予以认定37000元；被谢某2群郭某玲没有提供返还原告的相关证据，所以，三被告应共同承担返还义务。考虑到双方共同生活时间并结合当地的人均消费支出水平等，本院酌定被告返还原告人民币30000元较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被谢某1博谢某2群郭某玲于判决生效后五日内返还原郑某伟彩礼30000元；二、驳回原郑某伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，被谢某1博谢某2群郭某玲负担350元，原郑某伟负担50元。本判决为终审判决。审判员  韩春莹二〇一九年十二月十七日书记员  陈佳琦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执1692号 申请执行人：王江，男，1964年12月2日生，汉族，住伊宁市。 被执行人：龚君富，男，1968年6月10日生，汉族，住察县。 被执行人：龚永恒，男，1991年1月2日生，汉族。 本院在执行王江与龚君富、龚永恒民间借贷纠纷一案中，申请执行人王江于2019年10月14日向我院申请强制执行。在执行过程中，2019年10月14我院依法向被执行人龚君富、龚永恒送达了执行通知书，2019年12月31日申请执行人王江与被执行人龚君富达成执行和解协议，现申请执行人王江请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新4002执1692号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶  民  元 审判员 顾    斌 审判员 刘  宏  伟 二〇一九年十二月三十一日 书记员 阿依鲜姆古丽
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初7538号原告：马清蕊，女，汉族，1990年4月19日生，现住吉林省松原市宁江区。原告：吕军舰，男，汉族，1990年4月8日生，现住吉林省松原市宁江区。被告：李婷婷，女，汉族，1989年9月1日生，现住吉林省松原市宁江区。本院在审理原告马清蕊、吕军舰与被告李婷婷房屋合同纠纷一案中，原告马清蕊、吕军舰于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马清蕊、吕军舰的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告马清蕊、吕军舰撤回起诉。一审案件受理费25元，由原告马清蕊、吕军舰负担（已预缴）。审判员 王 欢二〇一九年十二月十一日书记员 谭溥增
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执779号金湖县吕良镇新丰村村民委员会申请执行谢卫兴土地承包经营权纠纷一案，申请执行标的为103855元，经执行，现已执行到位103855元，执行费1458元由被执行人负担。至此，本院执行的(2019)苏0831民初401号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初465号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人张树林，男，1971年5月20日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。2019年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）429号起诉书指控被告人张树林犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员马云洁出庭支持公诉，被告人张树林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2019年9月14日20时35分许，被告人张树林饮酒后驾驶云Ａ×××××小型普通客车行驶到昆明市晋宁区米路段时被民警查获，经提取血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为92.40mg/100ml（乙醇/血液），达到醉酒程度。公诉机关认为被告人张树林的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人张树林对公诉机关的指控罪名、指控事实及量刑建议均无异议。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、证人证言、公安交通管理执法审批表、酒精呼气测试照片、酒精呼气测试结论单、提取血样照片、抽取当事人血样登记表、鉴定聘请书、昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书、鉴定意见通知书及告知笔录、车辆指认照片、辨认笔录及照片、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、售车协议、被告人户籍证明、查获经过、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人张树林对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人张树林犯危险驾驶罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2019年9月14日20时35分许，被告人张树林饮酒后驾驶云Ａ×××××小型普通客车行驶到昆明市晋宁区米路段时被民警查获，经提取血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为92.40mg/100ml（乙醇/血液），达到醉酒程度。本院认为，被告人张树林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张树林自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人张树林的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张树林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀琴二〇一九年十二月十三日书记员  龙淑媛
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0104执1508号 申请执行人：薛钟仁男,1976年11月6日出生,汉族,住福州市仓山区。 被执行人：陈秀莺女,1982年3月3日出生,汉族,住福州市仓山区。 被执行人：林建财男,1973年10月21日出生,汉族,住福州市仓山区。 申请执行人薛钟仁与被执行人陈秀莺、林建财追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初4774号民事判决已发生法律效力，由于被执行人陈秀莺、林建财未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行。申请执行被执行人偿还申请执行人薛钟仁320000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈秀莺、林建财发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。本院依法冻结被执行人陈秀莺、林建财的银行账户并已限制高消费，被执行人陈秀莺、林建财共有的坐落于福州市××镇螺洲东侧锦绣水乡Ｂ地块Ｂ-30＃楼105复式单元已被本院另案优先查封，本院将已优先查封案件进行司法拍卖。现被执行人陈秀莺、林建财无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人陈秀莺、林建财现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0104民初4774号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇一九年十二月××日 书记员 黄 兴
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执恢394号 申请执行人：罗建峰，男，1979年4月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托代理人：饶美建，女，1980年7月31日出生，汉族，住福建省三明市三元区，系申请执行人罗建峰妻子。 被执行人：王丽英，女，1978年6月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人罗建峰与被执行人王丽英民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月27作出的（2011）元民初字第887号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，该案终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月23日立案执行。本案申请恢复执行金额50000元，现执行到位1026.27元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人王丽英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人王丽英发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人王丽英银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人王丽英名下仅有少量存款，无国土、证券、车辆等登记信息；本院依法划拨被执行人王丽英名下存款1676.27元，扣减本案执行费650元，余款1026.27元，支付给申请执行人。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人王丽英在三明市区内无房产、不动产信息。 5、申请执行人提出在诉讼阶段曾查封被执行人王丽英名下房产，经调查，被执行人王丽英名下位于三明市三元区芙蓉新村29幢201室房产已于2015年6月10日经本院判决确认该房产归案外人卢绳标所有，后办理变更手续，本院无法处置。 6、因被执行人王丽英违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因被执行人王丽英下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月十二日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0821司救执74号 救助申请人：郑钧杰，男，1984年6月4日出生，汉族，居民，住广西平南县上渡镇雅埠村烟四屯33号，公民身份号码：。 救助申请人：陈小丽，女，1989年8月9日出生，汉族，居民，住广东省遂溪县河头镇白银塘村134号。公民身份号码：440823198908092483. 救助申请人郑钧杰、陈小丽以其在机动车交通事故责任纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月22日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年12月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人郑钧杰、陈小丽称：申请人与郑春华机动车交通事故责任纠纷一案，法院判决郑春华赔偿630632元给申请人。判决生效后，由于郑春华一直没有履行赔偿义务，申请人向本院申请强制执行，由于此事故导致申请人现在家庭生活困难。故请求本院给予司法救助金640000元。 经审查查明，2016年8月31日，郑春华驾驶其本人所有的桂Ｇ×××××号小型轿车行驶至平××××村烟墩路口时，撞倒站在路边的郑钰涵，造成郑钰涵当场死亡的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定郑春华在此事故中负全部责任，郑钰涵在此事故中无责任。桂Ｇ×××××号小型轿车在永诚柳州公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内。事故发生后，郑春华支付了25000元给申请人。 本院对郑钧杰、陈小丽与郑春华机动车交通事故责任纠纷一案进行审理后，于2017年3月27日作出（2017）桂0821民初819号民事判决，判决如下：一、永诚财产保险股份有限公司柳州支公司赔偿110000元给郑钧杰、陈小丽；二、郑春华赔偿630632元给郑钧杰、陈小丽。案件受理费11170元，减半收取5585元（郑钧杰、陈小丽已预交），由郑春华负担。判决生效后，郑春华没有履行赔偿义务，郑钧杰、陈小丽向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法调查了郑春华的财产情况，本院于2019年9月25日作出（2019）桂0821执441号之二执行裁定书，依法查封被执行人郑春华名下登记车牌号为“桂Ｂ×××××”丰田牌轿车一辆，但该车去向不明，无法扣押处置，此外，被执行人郑春华在各金融机构、工商、国土、房产、公积金等处均无可供执行财产，裁定终结本次执行程序。 另查明，申请人郑钧杰、陈小丽分别是受害人郑钰涵（2015年出生）的父、母。申请人的家庭共同生活成员共5人，劳动力二2人。申请人郑钧杰的父母郑坚明（1948年出生）、林秀莲（1947年出生）均年老无劳动能力。二申请人还有个儿子郑梓城（2013年出生）在家读小学，二申请人现在外出务工。以上事实有其户籍所在地平××××村村民委员会出具的证明、户口簿、身份证、执行通知书、民事判决书、执行查询记录、执行裁定书以及本院的调查、询问笔录、入户照片等证据予以证实。 本院认为，申请人郑钧杰、陈小丽年幼的儿子因交通事故死亡，申请人失去至亲，身心遭受沉重打击，影响了申请人的正常生活和工作，其家属在事故中无责任，得到保险赔偿了11万元，但被执行人没有赔偿，申请人还有孩子需要抚养、也有父母需要赡养，申请人的家庭的确困难，申请人的申请符合《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应当给予救助。为了暂时缓解申请人的生活困难，综合案件的责任分担、申请人生活的困难程度以及尚未获得赔偿的数额等因素，酌情给予申请人一定数额的司法救助金。 综上，根据《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论决定如下： 给予救助申请人郑钧杰、陈小丽司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。年十二月九日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3350号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620负责人：武长奎，总经理。被执行人：宋吉良，男，1969年8月24日出生，汉族，住即墨市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被执行人宋吉良追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初4151号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月10日依法立案执行。本案执行标的是：80645.39元。在执行过程中，本院于2019年7月10日向被执行人宋吉良发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行80645.39元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月二日书记员  万 琨
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1320号申请执行人：郑家春，男，1965年7月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人：李国江，男，1972年12月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人：李啟伟，女，1975年12月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人郑家春与被执行人李国江、李啟伟借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1320号案件的执行。二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 骅审判员 李宗茜审判员 向承华二〇一九年十二月二十七日书记员 陈飞宏
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初3166号 原告：尹富强，男，生于1977年6月5日，汉族，住邯郸市魏县。 被告：赵尧飞，男，生于1995年9月8日，汉族，户籍所在地邯郸市永年区。 原告尹富强诉被告赵尧飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹富强及被告赵尧飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵尧飞偿还欠款人民币7891元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系商业合作关系，至2019年7月8日被告共欠原告货款7891元。经原告多次催要，被告不是不与原告见面就是不接电话，一直推诿至今不予偿还。为维护原告合法权益，特起诉法院，希望法院支持原告诉讼请求。 被告赵尧飞答辩意见如下：从四五年前我和原告开始合作，中间进过一批8000多元的货，后来我偿还过2000元，中间有一批材料出问题，厂家补偿了原告1700元的货款，我还欠原告货款共计3200元，但是原告一直不承认有厂家的补助也不承认我偿还过2000元。我说因为材料出问题客户扣了我的钱，我资金紧张先给原告2000元，剩下的可以拿别的东西抵账，原告不同意，还在我房东儿子结婚的时候对我堵门。2019年夏天原告还带人去我门市上堵门将我非法限制行动4个小时，为此我还报过警。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条证明一份：欠8858（元）减36元赵尧飞133××××0107还431元还500元2018.5.27号。 被告质证意见为：欠条是我写的，我对欠条认可，但还有一张单子。那张单子上面有我进的货一共是多少公斤，多少料，偿还过多少钱等内容，原告当庭提供的不是原单。因我对原告很信任，当时还原告钱的时候没有留手续。原告给我的材料有问题，客户还扣了我的钱，关于有问题的材料我有照片为证。我没有证据提交。 本院经审理认定事实如下：原、被告系商业合作关系，被告多次从原告处进铝合金材料，经结算至2019年7月8日被告共欠原告货款7891元，被告出具了欠款证明：欠8858（元），减36元，赵尧飞，133××××0107，还431元，还500元，2018.5.27号。期间被告陆续还款967元，下欠7891元经原告多次催要未果成诉。 上述事实有原告提举的证据及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告赵尧飞在原告处赊欠货款，给原告出具了欠条，原、被告之间买卖合同关系成立。被告共欠原告货款8858元，减去被告已偿还的货款967元，还需向原告支付下欠货款7891元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还该笔货款，本院予以支持。被告辩称实际欠原告货款3200元及货物存有质量问题，但未向本院提交证据予以证实，原告也不予认可，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告赵尧飞自本判决生效之日起十日内偿还原告尹富强货款7891元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵尧飞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武治印 二〇一九年十二月二日 书记员  胡佩香
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0211执3162号申请执行人：张志伟，男，1972年3月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：赵斌，男，1973年9月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人张志伟与被执行人赵斌民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019)苏0211民初7193号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书载明：一、截止2019年9月23日，赵斌确认结欠张志伟本金及利息共计19.3万元整。二、赵斌在2019年10月15日前支付10万元，2019年12月31日前支付9.3万元，共分两期支付完毕。三、如赵斌对上述款项有任意一期未按约支付，则张志伟有权就全部剩余款项强制执行，且赵斌承担一次性违约金3万元。四、上述款项支付完毕后，双方就本案再无其他纠葛。五、减半收取的案件受理费2323元，由赵斌承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月24日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人张志伟与被执行人赵斌达成执行和解，申请人向本院提出撤回本案的强制执行程序。上述事实，有谈话笔录、民事判决书、申请书等材料在卷佐证。本院认为：申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人张志伟与被执行人赵斌的执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019)苏0211民初7193号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月二日书 记 员  阚嘉炜
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执4433号 申请执行人台州市黄岩区卫生健康局。 被执行人韩绿叶。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区卫生健康局与被执行人韩绿叶为行政非诉的（2019）浙1003行审59号民事裁定书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执4433号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月三十日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30141号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：罗凌琴，女，1973年11月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告罗凌琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告罗凌琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告罗凌琴签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、罗凌琴立即归还瀚华小贷公司借款本金38745.07元及截至2019年8月3日的利息6528.44元，2、罗凌琴支付开庭次日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金38745.07元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收逾期利息，以尚欠的利息6528.44元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由罗凌琴承担。被告罗凌琴未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：罗凌琴。贷款本金：50000元。贷款期限：2017年8月3日起至2020年8月3日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.54%即年利率18.48%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率27.72%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率27.72%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年8月3日，瀚华小贷公司向罗凌琴发放贷款50000元。欠款情况：罗凌琴未按合同约定偿还借款本息。截至2019年8月3日，罗凌琴尚欠瀚华小贷公司借款本金38745.07元、利息6528.44元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与罗凌琴签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，罗凌琴没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求罗凌琴偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日，要求罗凌琴支付从2019年12月6日起算的逾期利息、复利，本院予以支持，但瀚华小贷公司收取的逾期利息和复利的总和不宜超过年利率24%。罗凌琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗凌琴自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金38745.07元及截至2019年8月3日的利息6528.44元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金38745.07元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取491元，由被告罗凌琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
贵州省江口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0621民初1461号 原告：李银洪，男，1968年10月24日出生，汉族，住贵州省江口县， 被告：杨继文，男，1987年1月30日出生，土家族，住贵州省江口县， 原告李银洪与被告杨继文合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银洪到庭参加诉讼，被告杨继文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李银洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨继文偿还原告人民币59,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日起至2019年8月19日期间，案外人杨胜明与原告和被告杨继文三人口头合伙在碧江区、××、××、××等地经营肥猪生意，其中案外人杨胜明出资20,000元，原告出资48,000元，被告具体出资多少不详。合伙期间杨胜明负责联系买卖猪，原告负责驾驶车辆，被告负责管理财务。2019年7月20日杨胜明与原被告三人第一次算账，原告个人应得利润8,300元，经原被告及案外人杨胜明三人协商一致，同意原告将该笔8,300元利润再次入股到经营合伙生意中。2019年8月18日，原告与案外人杨胜明二人发现账目不对，便与被告约定2019年8月20日算账，确认原告8月份应分得利润14,000元，中途原告支取1,200元。2019年8月22日原告及案外人杨胜明发现被告杨继文无法联系，后通过被告人家属联系到被告。被告于2019年8月25日偿还原告6,650元，并写下欠条一份，尚欠原告59,000元，承诺于2019年9月25日前将原告的欠款全部偿还完毕，现如今已过还款期限，被告不仅拒不还钱，还恶意躲避原告。为维护原告合法权益，讨回欠款，特诉至人民法院。原告在庭审中陈述，被告在起诉后向原告偿还了3,280元，当庭变更诉讼请求为：请求判令被告杨继文偿还原告人民币55,720元。 被告杨继文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的1号证原告身份证，2号证被告身份证，3号证欠条，认为内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理查明事实如下：2019年6月至2019年8月期间，原、被告与案外人杨胜明三人合伙经营买卖猪生意，经营方式为案外人杨胜明负责联系买卖猪，原告负责驾车，被告负责管理财务。2019年8月25日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“本人杨继文，由于与李银洪合伙经商，私自将公款挪用，于2019年8月25日欠李银洪59,000元。经双方协商，杨继文必须于2019年9月25日前将59,000元全部还清，逾期不支付欠款，以欠款金额为基数从逾期之日起按年利率36%承担逾期支付违约金，如发生诉讼由败诉方承担胜诉方的律师费”。2019年10月8日原告诉至本院要求被告偿还欠款59,000元。 另查明，原告向本院提起诉讼后，被告支付原告3,280元，现尚欠原告55,720元。 本院认为，原、被告系个人合伙关系，因被告私自将公款挪用导致散伙，被告于2019年8月25日向原告出具《欠条》一张，载明因挪用公款，欠到原告59,000元，并约定于2019年9月25日前偿还，系被告真实意思表示，其应当按照约定的期限履行还款义务。由于被告在原告向本院提起诉讼后，支付了原告3,280元，尚欠55,720元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告偿还欠款55,720元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨继文于本判决生效之日起十日内支付原告李银洪欠款55,720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,276元，减半收取638元，由被告杨继文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 昆 二〇一九年十二月十六日 书记员 朱昶燃
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2626刑初314号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人曾杰庄，男，1983年11月20日出生，汉族，户籍所在地云南省丘北县，初中文化，农村居民，住丘北县。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年11月26日被丘北县森林公安局取保候审，2019年12月6日被丘北县人民检察院取保候审。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2019）330号起诉书指控被告人曾杰庄犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人曾杰庄到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：2019年7月3日，丘北县森林公安局民警在丘北县双龙营镇双龙营村民委东街267号被告人曾杰庄家查获一只白腹锦鸡。该白腹锦鸡为被告人曾杰庄于2015年6月份在丘北县双龙营镇双龙营村绿塘子公路边以30元钱的价格向一不知名的男子收购，后带回家中饲养。经鉴定，查获的白腹锦鸡为国家二级保护动物，经济价值为1336元。 被告人曾杰庄归案后认罪态度较好，无违法、犯罪记录。建议对被告人曾杰庄在有期徒刑六个月以上十个月以下依法判处，并可适用缓刑。 上述事实，被告人曾杰庄在开庭审理的过程中亦无异议。并有报案记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书及告知书、呈请侦查终结报告书、起诉意见书、取保候审决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上查询证明、到案经过、被告人曾杰庄的供述及辩解、证人王某1、曾某、殷某、王某2的证言、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘查、辨认笔录及照片、物证辨认笔录及照片、调取证据通知书、丘北县林业和草原局证明、鉴定聘请书、鉴定意见及通知书、涉案财物移交清单、放生记录及照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾杰庄违反野生动物保护法的规定，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物白腹锦鸡1只在家中饲养，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾杰庄的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，即非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。故对被告人曾杰庄犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。无犯罪前科，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人曾杰庄犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李鹏鸣 二〇一九年十二月十七日 书记员  侬朝芬
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1317号申请执行人徐长英，女，1941年5月9日出生，汉族，住金湖县。被执行人淮安盛景网络科技有限公司，住所地淮安市清河区。徐长英申请执行淮安盛景网络科技有限公司健康权纠纷一案，金湖县人民法院于2019年6月19日作出（2019）苏0831民初1004号民事调解书，协议如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司自愿在保险限额内一次性赔付原告20000元，此款于2019年7月10日前支付至原告银行账户（开户行：中国工商银行，账号：62×××96，户名刘凤）。原告不得再向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司主张其他任何权利；二、被告淮安盛景网络科技有限公司自愿一次性赔偿原告因本次事故所造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计39252.74元，此款于2019年7月10日前支付至原告银行账户（开户行：中国工商银行，账号：62×××96，户名刘凤）；三、被告淮安盛景网络科技有限公司于2019年7月10日前返还被告潘涛垫付的医疗费9000元；四、本起事故全部处理完毕，双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。五、案件受理费1828元，减半收取914元，鉴定费2856元，合计3770元，由被告淮安盛景网络科技有限公司负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。4、经向金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。5、通过网络查询系统查询被执行人名下无银行存款信息。6、经向被执行人居住地所在村委会调查，查明被执行人确无财产可供执行。7、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为43022.74元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初1004号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇一九年十二月二十七日书记员 王艺霖
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0302刑初550号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人王翔，男性，1996年月10月20日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节地区纳雍县，案发前在贵阳流窜，无固定住所。因犯盗窃罪，于2016年12月22日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2017年2月5日刑满释放。因涉嫌抢劫罪、协助组织卖淫罪，于2019年1月24日被贵阳市公安局南明分局朝阳派出所民警抓获，后寄押于贵阳市南明区看守所，于2019年1月28日被遵义市公安局红花岗分局拘留，同年3月7日被遵义市公安局红花岗分局执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。指定辩护人罗朝瀚，贵州遵兴律师事务所律师。指定辩护人王军玉，贵州遵兴律师事务所实习律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2019）2501号起诉书指控被告人王翔犯抢劫罪、协助组织卖淫罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘新睿、助理检察员张欣出庭支持公诉，被告人王翔及其指定辩护人罗朝瀚、王军玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2018年7月5日6时许，卖淫女候某通过微信与被害人李某联系后，约在遵义市红花岗区火车站沃尔玛旁边一寄宿公寓见面，期间被杜某（已判决）看见，杜某打电话将此事告诉同行的被告人王翔，王翔提议找被害人整点钱用，并伙同杜某、游某、秦某、徐某、潘某（均已判决）来到寄宿公寓房间对被害人李某进行殴打，在被公寓老板制止后，被告人王翔等人又将被害人带至遵义市红花岗区外环路财富公寓15楼8801房间内，采用殴打、威胁的方式抢走被害人李某人民币4800元，所抢赃款已被分赃并挥霍。2、2018年6月份以来，由马某（已判决）、潘某、游某组织卖淫女候某（小林妹，2002年4月26日出生）、王某（2000年3月13日出生）、张某（小宇，2004年3月28日出生）等人从贵阳到遵义，被告人王翔与潘某、杨某（已判决）通过微信联系上家得到嫖客的信息（包括酒店名字、房间号、价格）后，再由被告人王翔与游某、杜某二、秦某、马某、徐某护送卖淫女在遵义城区多次进行卖淫活动。上述事实，被告人王翔在审理中无异议，表示自愿认罪。并有证人证言，被害人的报案材料及陈述，被告人王翔的供述，证人证言，抓获经过，扣押物品清单、决定书，微信转账截图，辨认笔录及指认照片，现场勘查笔录及照片，红公网电检字（2019）031号电子数据检查报告，光盘，户籍证明等证据证实，且经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人王翔以非法占有为目的，伙同他人采用暴力殴打、语言威胁的方式劫取他人钱财，其行为已触犯刑律，构成以抢劫罪。被告人王翔违反社会治安管理秩序，协助他人实施组织卖淫活动，其行为已触犯刑律，构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认，应依法追究被告人王翔的刑事责任。被告人王翔一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人王翔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王翔归案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，量刑时依法对其所犯的抢劫罪以及协助组织卖淫罪均从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑三年至五年的幅度内对被告人王翔所犯的抢劫罪判处刑罚以及在有期徒刑二年至三年的幅度内对被告人王翔所犯的协助组织卖淫罪判处刑罚的量刑建议，符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王翔关于在抢劫共同犯罪中其没有殴打被害人的辩解，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人王翔关于其没有从小浪子处接单，也没有管理卖淫女的辩解，经审查认为，被告人王翔通过微信从小浪子处接单以及帮小暮雪（潘某）看住卖淫女的事实，不仅有被告人王翔本人在公安机关的供述，且有证人游某、马某、王某（卖淫女）、候某（卖淫女）等人的证言以及辨认笔录、指认照片等证据证实，且证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以认定，故对其此辩解，本院亦不予采纳。辩护人关于被告人王翔在抢劫共同犯罪中所起的作用较小，系从犯的辩护意见，经审查认为，在抢劫共同犯罪中，系被告人王翔提出犯意，后经大家共同预谋，并共同实施犯罪行为，根据被告人王翔所起的作用，应认定被告人王翔系主犯，故对此辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，未殴打被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为严肃国法、惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百五十八条第三款、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、第八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王翔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年1月24日起至2024年1月23日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨玉蝶人民陪审员  王成忠人民陪审员  刘伟康二〇一九年十二月十日法官助理何莎书记员周黔
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3968号申请执行人管洪辉与周吕兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初14462号原告：沈阳诺金医用电子有限公司，住所地沈阳市和平区三好街87号12A02房间、12A03房间。法定代表人：刘大寰，系总经理。委托诉讼代理人：崔丽丽，辽宁昊星律师事务所律师。被告：李兴林。被告：盘锦市兴隆台区长吉货运站大洼站，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道振兴街经典花园小区。经营者：李兴林。原告沈阳诺金医用电子有限公司诉被告李兴林、盘锦市兴隆台区长吉货运站大洼站运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕祁巍适用简易程序对本案进行审理。原告沈阳诺金医用电子有限公司向本院诉称：2017年5月17日，原告委托沈阳市长吉货运站三好站（南湖五金工具市场对面）运输18件货物，原告将货物运至沈阳市长吉货运站三好站位于沈阳市和平区文化路35-1号的办公地点，货物目的地为盘锦市大洼县第一人民医院（原盘锦市大洼区人民医院）。货物运至被告处后，被告将其中两件货物丢失，总价值为6,750元。上述货物损失经原告多次索要未果。综上，原告依据民事诉讼法及合同法等相关法律规定，请求法院在查明案件事实基础上，依法支持原告诉请，以维护原告的合法利益和法律的尊严。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丢失货物的损失6,750元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告不能提供被告李兴林的身份信息，该被告不明确，故原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条所规定的提起民事诉讼的条件，应予以裁定驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳诺金医用电子有限公司的起诉。案件受理费25元，退回原告沈阳诺金医用电子有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕祁巍二〇一九年十二月五日法官助理常潇潇书记员安姝本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执4872号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该行董事长。被执行人：袁宗军，男，1966年2月3日出生，住新沂市。被执行人：许培英，女，1965年8月25日出生，住新沂市。被执行人：郑善楼，男，1958年6月6日出生，住新沂市。被执行人：许新沂，男，1978年11月19日出生，住新沂市。被执行人：齐建春，男，1963年5月21日出生，住新沂市。被执行人：苗增磊，男，1973年10月8日出生，住新沂市。被执行人：贾传海，男，1970年1月10日出生，住新沂市。被执行人：刘达成，男，1961年10月3日出生，住新沂市。被执行人：冯建刚，男，1979年12月29日出生，住新沂市。被执行人：郑善华，男，1966年6月6日出生，新沂市。被执行人：郝一军，男，1968年2月15日出生，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与袁宗军、许培英、郑善楼、许新沂、齐建春、苗增磊、贾传海、刘达成、冯建刚、郑善华、郝一军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司以与被执行人达成和解协议为由向本院撤回执行申请，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，不违反法律的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执4872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇一九年十二月二十六日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3381号原告：刘斗战，男，1971年6月18日出生，汉族，住博爱县。被告：刘随生，男，成年，汉族，住博爱县。原告刘斗战诉被告刘随生民间借贷纠纷一案，原告刘斗战于2019年12月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘斗战申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘斗战撤回起诉。案件受理费减半收取64元，由原告刘斗战承担。审判员  刘晓晓二〇一九年十二月九日书记员  刘 帆
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18179号 被执行人：韦碧燕，女，1976年1月29日出生，身份证住址广东省海丰县。 申请执行人申请执行被执行人韦碧燕民间借贷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15480号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币10220元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦碧燕的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十二月四日 书记员 欧阳庆霖
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0113执2066号田滨申请执行胡广禄劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9045.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9197元，其中，本金9020元，利息152元，案件受理费25元。本院已于2019年12月12日将该款转付给田滨。执行费50元，胡广禄已交纳。至此，田滨向本院申请执行的（2019）鲁0113民初1700号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇一九年十二月十二日书记员  庄 健
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4116号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行灵山分理处，住所地即墨市灵山镇驻地，统一社会信用代码：91370282163947469K。负责人：林旺，主任。被执行人：何萌萌，女，1989年8月2日出生，汉族，住即墨市。被执行人：姜涛，男，1987年7月24日出生，汉族，住即墨市。被执行人：董淑娟，女，1962年7月21日出生，汉族，住即墨市。被执行人：侯成林，男，1962年11月18日出生，汉族，住即墨市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行灵山分理处与被执行人何萌萌、姜涛、董淑娟、侯成林借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初4246号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月14日依法立案执行。本案执行标的是：214103.02元。在执行过程中，本院于2019年8月14日向被执行人何萌萌、姜涛、董淑娟、侯成林发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行214103.02元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月29日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  万 琨
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4625号 原告：佟振岭，男，1974年4月11日出生，汉族，现住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：李胜山，系辽宁仁同律师事务所律师。 被告：吉林省吉建房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区临河街与浦东路交汇金源小区1号楼3门201室。 法定代表人：牟建奇。 委托诉讼代理人：肖坚，男，1960年8月6日出生，汉族，现住浙江省台州市。 委托诉讼代理人：顾世福，男，1961年11月2日出生，汉族，现住浙江省台州市。 原告佟振岭与被告吉林省吉建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 佟振岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方工程合同；2、依法判令被告支付原告工程款60万元（暂估价，以鉴定结论为准）；3、依法判令被告以未付工程款为本金计算利息，自应付工程款之日2014年12月1日起按银行同期贷款利率计算至本息全部支付完毕之日止（利息暂估算10万元，以鉴定结论后本金计算为准）；4、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2014年5月20日原告与被告签订了工程承包合同，双方合同约定原告承包被告位于吉林省公主岭市永发乡新发村的社区项目的“小区外网上水管、下水管、供热管网、小区铺路硬覆盖、锅炉房、降解池等工程”。原告包工包料。“结算方式：执行2014年《吉林省建设工程计价定额》二级二类取费标准；按实际发生量结算。付款方式：甲方自2014年7月份开始售楼时分期付给乙方工程款，至2014年11月末甲方付给乙方总价款的65％（7、8、9、10月末各付10％，11月末附25％），余款在工程验收后支付，至2015年6月前结清。”2014年6月27日原告依约入场施工，但被告自原告入场后并没有按月支付一分的进度款。在原告多次催促下，被告仅仅于2014年10月14日支付原告10000.00元款项。因此，原告多次向被告索要工程款无果后，于2014年11月5日停止施工，要求被告核算工程量，并支付工程款。经过原告多次向被告索要，截止2016年2月6日被告仅支付原告工程款47万元。剩余工程款至今未付。综上，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，望予以公正判决。 本院经审查认为，原告佟振岭起诉的诉讼请求不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告佟振岭的起诉。 案件受理费5400元退回原告佟振岭。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 长  马俊娟 人民陪审员  左英光 人民陪审员  王桂凤 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  杨 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0102执9870号本院审结申请执行人焦娇与被执行人谢长云民间借贷纠纷的（2019）湘0102民初14766号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  戴波二〇一九年十二月十二日书记员  何婷