wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6355号原告:中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市东亭开发区南区间横路4号。负责人：陈志良，该银行行长。委托诉讼代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：乔现丰，男，1976年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告乔现丰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托诉讼代理人沈菊到庭参加诉讼。被告乔现丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：1、判令乔现丰立即偿还借款本金34519.85元并支付截至2019年7月10日的利息3482.2元、逾期还款违约金1967.89元、自2019年7月11日起至实际还清之日止以本金34519.85元为基数按每日万分之五计算的利息，以及因本案诉讼支出的律师费8198元；2、本案诉讼费用由乔现丰承担。审理中，农行锡山支行变更第1项诉讼请求中律师费的主张金额为4298元。事实与理由：主债务情况：借款人乔现丰，卡号62×××00，信用额度10000元，临时额度35000元，逾期利率为日利率万分之五即年利率18.25%，截至2019年7月10日乔现丰尚欠本金34519.85元、利息3482.2元、逾期还款违约金1967.89元。因乔现丰未按约还本付息，农行锡山支行有权宣布未到期欠款提前到期。乔现丰应承担农行锡山支行为追讨债务花费的律师费4298元。被告乔现丰未答辩。本院认为：农行锡山支行诉称事实有贷记卡申请表、领用合约、账户信息、交易明细、委托代理协议等在卷证实，乔现丰未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对农行锡山支行主张乔现丰借款及欠款事实依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：乔现丰应于本判决生效后10日内向中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行给付借款本金34519.85元、截至2019年7月10日的利息3482.2元、逾期还款违约金1967.89元、律师费4298元，以及自2019年7月11日起至实际还清之日止以本金34519.85元的未付余额为基数按年利率18.25%计算的利息。（上述款项及诉讼费付至专款账户，户名：无锡市锡山区人民法院，开户行：中国银行无锡锡山支行营业部，账号：62×××52）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元（已减半收取），由乔现丰负担（农行锡山支行同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，乔现丰应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付农行锡山支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 吴 坚二〇一九年十二月二十三日书记员 过倩娴
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执恢172号之二 申请执行人：周雁杰，男，1990年3月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：顾宏鉴（曾用名顾宏监），男，1962年4月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。 担保人：顾骏华，男，1990年9月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请执行人周雁杰与被执行人顾宏鉴、担保人顾骏华民间借贷纠纷一案，于2019年5月6日立案恢复执行。执行中，本院对已查封的被执行人顾宏鉴（共有人朱鸭粉）名下位于太仓市××××室房地产〔附底层车库2#；房屋所有权证号：××××号〕委托评估，评估确定上述房地产市场价为1316390元（含装修）。本院按照规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖，在2019年12月5日第二次拍卖中，洪德久（居民身份证号码为）以962200元的最高价格买受上述房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人顾宏鉴（共有人朱鸭粉）名下位于太仓市××××室房地产〔附底层车库2#；房屋所有权证号：××××号〕的不动产权及涉及的其他权利归买受人洪德久（居民身份证号码为）所有。 二、买受人洪德久可持本裁定书于3个月内至房地产管理部门办理不动产的产权过户手续。被执行人顾宏鉴（共有人朱鸭粉）与买受人洪德久按照税法规定各自缴纳相应的税费，没有规定或者规定不明的由买受人洪德久承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇一九年十二月十九日    书记员  梅梓骄
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初4733号原告：张树坤，男，1987年6月19日出生，汉族，沂源县村民，现住淄川区。被告：杨帅伟，男，1988年10月21日出生，汉族，住淄川区。原告张树坤与被告杨帅伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告张树坤到庭参加诉讼，被告杨帅伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张树坤向本院提出诉讼请求：1.判令杨帅伟偿还借款本息43296.00元；2.判令杨帅伟支付以43296.00元为基数、自2019年8月11日起至本息实际付清之日止、按月利率1%计算的利息；3.本案诉讼费由杨帅伟承担。事实与理由：2018年6月10日，杨帅伟因资金困难向张树坤借款41000.00元，期限自2018年6月10日至2019年6月10日，按年利率5.6%计算利息。截止2019年6月10日，杨帅伟共欠张树坤借款本金41000.00元，利息2296.00元，合计43296.00元。被告于2019年6月11日为张树坤出具借条一份。为维护张树坤的合法权益，特向人民法院提起诉讼。杨帅伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，杨帅伟向张树坤借款41000.00元，张树坤通过微信转账的方式分5笔将涉案借款出借给杨帅伟，双方约定借款期限自2018年6月10日至2019年6月10日，借期内按年利率5.6%计算利息。借款到期后，杨帅伟未按双方的约定偿还张树坤借款本息。2019年6月11日杨帅伟给张树坤补写借条一份，借条中注明：截止2019年6月10日，杨帅伟共欠借款本息43296.00元（其中本金41000.00元，利息2296.00元），自2019年6月11日起至本息实际还清之日止，按月利息1%支付利息。截止本案诉讼之日，杨帅伟未将上述款项偿还张树坤。确认上述事实，由张树坤提供的借条一份、微信转账记录五份及当事人当庭陈诉在案佐证，足以认定。本院认为，杨帅伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。张树坤与杨帅伟之间的民间借贷法律关系合法成立并有效。张树坤要求杨帅伟归还借款41000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。双方约定借款期限内杨帅伟按年利率5.6%支付张树坤利息，符合法律规定，借款期限内的利息为：41000.00元×5.6%×1＝2296.00元，故对张树坤要求杨帅伟偿还借款期限内的利息2296.00元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。借款到期后，杨帅伟给张树坤补写借条一份，双方约定自2019年6月11日起至本息实际还清之日止，按月利率1%支付利息，应认定系杨帅伟与张树坤就借款逾期利率所作的约定，故张树坤主张自2019年8月11日起至实际偿清之日止，按月利率1%计算，符合法律规定，但逾期利息的计算应以借款本金41000.00元为基数，而张树坤不应以借款本息43296.00元为基数计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨帅伟偿还张树坤借款本金及借期内利息共计43296.00元；二、杨帅伟支付张树坤以41000.00元为基数、自2019年8月11日起至实际给付之日止、按月利息1%计算的逾期利息；上述一、二项，于本判决生效后十日内付清三、驳回张树坤的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882.00元，减半收取441.00元，财产保全费470.00元，共计911.00元，由杨帅伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李磊二〇一九年十二月十九日法官助理孙运超代理书记员  刘娇
广西壮族自治区平南县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0821司救执85号 救助申请人：原少君，男，2001年10月21日出生，汉族，居民，住广西平南县平南镇西村古塱三屯82号，公民身份号码：。 救助申请人：原少传，男，2002年12月3日出生，汉族，居民，住广西平南县平南镇西村古塱三屯82号，公民身份号码：。 救助申请人原少传的法定代理人暨救助申请人：原明（系以上二申请人父亲），男，1967年9月10日出生，汉族，居民，住广西平南县平南镇西村古塱三屯82号，公民身份号码：。 救助申请人原少君、原少传、原明以其在机动车交通事故责任纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月22日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年12月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人原少君、原少传、原明称：申请人与吴松霖机动车交通事故责任纠纷一案，法院判决吴松霖赔偿422440.97元给申请人。判决生效后，由于吴松霖一直没有履行赔偿义务，申请人向本院申请强制执行，由于此事故导致申请人现在家庭生活困难。故请求本院给予司法救助金422440.97元。 经审查查明，2018年7月27日，吴松霖驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶至平××××黄屋屯路段时，与横过公路的行人陈红霞发生碰撞，造成陈红霞受伤后经送医院抢救无效死亡，吴松霖受伤，摩托车损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定吴松霖负此次事故的主要责任，陈红霞负此次事故的次要责任。陈红霞受伤后被送往平南县人民医院治疗31天，共用去医疗费108207.83元。桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在中国平安财产保险股份有限公司平南支公司投保有交强险，在案件审理过程中，该公司在交强险赔偿限额已赔偿120000元给受害人的家属。 本院对原少君、原少传、原明、陈鉴焕与吴松霖机动车交通事故责任纠纷一案进行审理后，于2019年3月26日作出（2019）桂0821民初275号民事判决，判决如下：一、吴松霖赔偿422440.97元给原少君、原少传、原明、陈鉴焕；二、驳回原少君、原少传、原明、陈鉴焕的其他诉讼请求。案件受理费9520元，减半收取4760元（缓交），由原少君、原少传、原明、陈鉴焕共同负担负担1647元，吴松霖负担3113元。判决生效后，吴松霖没有履行赔偿义务，原少君、原少传、原明、陈鉴焕向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法调查了吴松霖的财产情况，依法冻结了吴松霖在金融机构的存款共209.25元，此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现吴松霖有可供执行的财产。 另查明，申请人原明与受害人陈红霞生育有申请人原少君、原少传两个儿子，陈鉴焕（1942年出生）是陈红霞的父亲，陈鉴焕韦退休教师。申请人的家庭人口3人，劳动力1人，申请人原少君在平南镇中读书，申请人原少传在平第一职业中学读书。申请人原明在家务农，该户是建档立卡低保贫困户。以上事实有其户籍所在地平××××街道西村村民委员会出具的证明、户口簿、身份证、扶贫手册、执行通知书、民事判决书、执行查询记录、冻结存款反馈信息表以及本院的调查、询问笔录、入户照片等证据予以证实。 本院认为，申请人的家属因交通事故死亡，影响了申请人的正常生活和工作，其家属在事故中负次要责任，用去医疗费108207.83元，得到保险赔偿了12万元，但被执行人没有赔偿，两申请人还在读书，家庭又是贫困户，申请人的家庭的确困难，申请人的申请符合《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应当给予救助。为了暂时缓解申请人的生活困难，综合案件的责任分担、申请人生活的困难程度以及尚未获得赔偿的数额等因素，酌情给予申请人一定数额的司法救助金。 综上，根据《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论决定如下： 给予救助申请人原少君、原少传、原明司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。年十二月九日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5916号 原告：孟凡山，男，1956年5月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所律师。 被告：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，县长。 委托诉讼代理人：张锋，濉溪县司法局公职律师。 原告孟凡山与被告濉溪县人民政府劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案，本院依法适用普通程序，公开进行了审理。 孟凡山向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间自录用起存在劳动关系。事实和理由：孟凡山是经公社、县考试考核政审合格，由濉溪县政府[1982]132号、[1983]8号和[1991]41号文件招录和续聘的乡镇农技站技术员。按照中发[1982]1号文件第十七条规定，原告是公招录用的国家固定制干部身份和聘任制干部身份。原告在岗期间,为濉溪县农业的发展做出巨大的贡献。但是,2014年,被告强行按照皖农办[2014]96号文件对待五老人员的政策对待原告,即达到60周岁的,从到龄次月起享受工龄补助,补助标准按工龄计算,每个工龄每月补助20元的工龄补助。而在工龄问题上,被告仅以濉溪县2005年11月14日县长办公会议纪要中“从2006年1月1日起终止聘任”而计算工龄,事实上原告一直领取工资到2014年8月和12月。2019年10月31日，原告向濉溪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁,濉溪县劳动人事争议仲裁委员会作出濉劳人仲不字[2019]194号不予受理通知书,原告提起诉讼。 本院经审查认为，孟凡山的此次诉讼是基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故，孟凡山的本次诉讼不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告孟凡山的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张勤爱 人民陪审员  关建华 人民陪审员  丁方芹 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  马 悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16857号 原告：上海逸鲜贸易发展有限公司(统一社会信用代码为9131011333266900X9)。住所地：上海市龙华东路868号A座805室。 法定代表人：LAGUNAGUDOYNINOLETA，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱福华,北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波昊锐国际货运代理有限公司（统一社会信用代码91330204554547454T）。住所地：浙江省宁波市鄞州区银晨商务中心2幢7号002幢（4-3）。 法定代表人：沈建存，该公司执行董事。 被告：沈建存，男，1983年6月17日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告上海逸鲜贸易发展有限公司与被告宁波昊锐国际货运代理有限公司、沈建存合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下： 本案按原告上海逸鲜贸易发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  赖 伟 二〇一九年十二月十二日 代书记员  孔文静
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终3441号上诉人（原审原告）：张某，男，1966年9月25日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审被告）：宝应县安宜镇人民政府，住所地宝应县安宜东路6号。法定代表人：李彦锋，该镇镇长。上诉人张某因与被上诉人宝应县安宜镇人民政府撤销权纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023民初4225号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。张某上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：1.宝应县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）宝商初字第00329号民事调解书所依据的调解协议是安宜镇人民政府利用张某贷款即将到期无力清偿的窘迫处境，胁迫张某签订，违反了调解的自愿原则。2.调解协议约定张某与宝应县安宜镇人民政府2009年12月3日签订的《协议书》继续履行，但该协议书中第三条、第四条、第七条均约定了该协议应当自办理工商变更登记后生效，意味着至今该协议仍未生效，无法履行。该调解协议违反了合同法第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。3.宝应县安宜镇人民政府隐瞒了江苏宜信达投资担保有限责任公司虚假出资的事实且拒绝协助办理过户手续，致使该《协议书》自始不存在履行的可能，双方的调解协议也违法了调解的合法原则。4.一审未对张某提出的如因本案审理需要将案涉民事调解书提交院长决定是否再审，以及对该案中可能涉及刑事犯罪的部分移送公安机关侦查处理的两项请求未作出任何回应。宝应县安宜镇人民政府未提供答辩意见。张某向一审法院起诉请求：1.撤销张某与宝应县安宜镇人民政府于2009年12月3日就江苏宜信达投资担保有限责任公司转让4700万股权所签订的协议书；2.判令宝应县安宜镇人民政府向张某返还股权转让款211.22万元（总计1211.22万元转让款，扣除被告于2015年10月23日支付的1000万元），并支付资金占用期间的利息损失6870492.46元，暂共计8982692.46元；3.判令宝应县安宜镇人民政府向张某支付违约金4700000元，以上共计13682692.46元；4.请求确认张某无须向宝应县安宜镇人民政府支付16943800元欠款；5.本案诉讼费由宝应县安宜镇人民政府承担。一审查明的事实：2009年12月3日，宝应县安宜镇人民政府与张某签订协议，约定将江苏宜信达投资担保有限责任公司所有的4700万元股权转让给张某，并约定协议书经工商部门办理完毕变更登记手续后生效，宝应县安宜镇人民政府协助张某于2010年1月底前办理完毕工商变更登记手续。同时还约定，如一方违约，需承担总标的额10%的违约金。协议签订后，由于江苏宜信达投资担保有限责任公司的工商登记变更手续未能办理。2015年8月13日张某向一审法院提起诉讼，要求解除与宝应县安宜镇人民政府签订的股权转让协议，返还已经支付的股权转让款及赔偿经济损失，并承担违约责任。2015年10月23日在一审法院主持下，双方达成调解协议，江苏宜信达投资担保有限责任公司股权转让事宜由张某与案外人（江苏宜信达投资担保有限责任公司各股东）另行签订股权转让协议，并依法办理过户手续，与宝应县安宜镇人民政府无涉。宝应县安宜镇人民政府已经就张某从2009年12月3日起实际经营江苏宜信达投资担保有限责任公司期间的所有损失已作相应补贴，张某日后不得再就其在上述经营期间相关损失向宝应县安宜镇人民政府另行主张。为此，一审法院作出（2015）宝商初字第00329号民事调解书予以确认。后因江苏宜信达投资担保有限责任公司不能正常经营，遂引起本诉。另查明，江苏宜信达投资担保有限责任公司成立于2007年11月30日，注册资本5000万元，股东分别是：宝应县安宜镇集体资产管理营运公司、宝应县安宜工业园有限公司、江苏迅达电磁线有限公司、扬州赛尔达尼龙制造有限公司、宝应县沈飞机电有限公司、江苏凯德隆实业有限公司、安宜建设集团有限公司、江苏安宜房地产开发有限公司。宝应县安宜镇集体资产营运公司成立于1993年6月30日，系集体所有制企业，由安宜镇人民政府出资并控制。一审法院经审查认为，被告应当符合民事诉讼法规定的条件才可以成为诉讼主体。本案中，双方签订的股权转让协议纠纷在诉讼过程中，双方通过协商就协议内容再次约定，并与案外人一并签订新的协议，是对原有合同确定的权利和义务及履行合同主体的变更，其内容不违反法律规定，该变更协议合法有效，且该协议已经得到生效法律文书的确认。因此，张某要求与宝应县安宜镇人民政府解除原签订协议，不符合法律规定。根据双方变更后的协议，宝应县安宜镇人民政府作为被告的诉讼主体不适格。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定：驳回张某的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2015年8月13日，张某向一审法院提起诉讼，要求解除与宝应县安宜镇人民政府签订的股权转让协议，返还已经支付的股权转让款及赔偿经济损失，并承担违约责任。2015年10月23日在一审法院主持下，双方达成调解协议，江苏宜信达投资担保有限责任公司股权转让事宜由张某与案外人（江苏宜信达投资担保有限责任公司各股东）另行签订股权转让协议，并依法办理过户手续，与宝应县安宜镇人民政府无涉。宝应县安宜镇人民政府已经就张某从2009年12月3日起实际经营江苏宜信达投资担保有限责任公司期间的所有损失已作相应补贴，张某日后不得再就其在上述经营期间相关损失向宝应县安宜镇人民政府另行主张。本案与该案当事人相同、诉讼标的相同，诉讼请求虽有不同，但从内容看实质上否定前诉民事调解书的结果，构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉。综上所述，一审裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘莉莉审判员  苏岐华审判员  袁海兰二〇一九年十二月四日书记员  周媛媛
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0284刑初237号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人王玉兰，女，1970年11月17日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省磐石市人，高中文化，系磐石市阳光网吧经营者，住磐石市。曾因其经营的阳光网吧未按规定使用有效证件登记上网，于2012年1月18日被行政警告并罚款一万五千元，于2013年6月8日被行政警告并罚款五千元，于2013年11月25日被行政警告，于2015年7月29日被行政警告并罚款一万元。又因其经营网吧不符合消防安全规定，于2018年1月19日被行政警告并罚款一千元。现因涉嫌犯盗用身份证件罪，于2018年11月3日被取保候审，于2019年12月13日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。被告人曲亚静，女，1977年12月27日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，系磐石市阳光网吧员工，现住磐石市。曾因非法出借居民身份证，于2015年11月3日被行政警告并罚款二百元。现因涉嫌犯盗用身份证件罪，于2018年11月3日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人王玉兰、曲亚静犯盗用身份证件罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员王云峰出庭支持公诉，被告人王玉兰、曲亚静到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人王玉兰于2018年9月至2018年11月，在经营磐石市阳光网吧期间，利用顾客遗落本店的身份证，授意网吧员工曲亚静、杨某（不起诉）为没有资质上网人员违规进行登记上网671余次，非法获利4652元，被告人曲亚静违规登记上网357次。案发后当场查获他人居民身份证件9张。公诉机关认为，被告人王玉兰经营磐石市阳光网吧期间，在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，伙同曲亚静多次违法盗用他人居民身份证，情节严重，应当以盗用身份证件罪追究二被告人的刑事责任；建议判处被告人王玉兰拘役三至四个月，并处罚金；判处曲亚静罚金。公诉机关提交了物证身份证6张，书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息证明、行政处罚决定书、扣押笔录及清单、盗用他人身份证记录清单、指认照片6张，证人杨某、王某、李某、胥某、高某、郑某证言等证据予以证实。被告人王玉兰、曲亚静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，王玉兰退缴全部违法所得人民币4652元。本院认为，被告人王玉兰、曲亚静构成盗用身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人王玉兰到案后能如实供述自己的罪行，退缴全部违法所得并主动缴纳财产刑保证金，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚；其在共同犯罪中起主要作用是主犯，应按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人曲亚静到案后能如实供述自己的罪行，主动缴纳财产刑保证金，有悔罪表现，且在共同犯罪中起次要作用是从犯，可对其从轻处罚。二被告人具有劣迹，可在对其量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王玉兰犯盗用身份证件罪，判处拘役三个月零十天，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年3月22日止。罚金已缴纳。）被告人曲亚静犯盗用身份证件罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）三、在案退缴的违法所得人民币四千六百五十二元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙国君二〇一九年十二月十三日书记员  王 燃
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6237号 原告：向晓航，男，汉族，1995年7月23日出生，住所地湖南省辰溪县辰溪县。 被告：冯翔，男，苗族，1993年4月2日出生，住所地广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：张彬，湖南怀天律师事务所律师。 原告向晓航与被告冯翔机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向晓航、被告冯翔的委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向晓航向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通费2510元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月1日原告驾车驶经怀化市鹤城区高堰路时，被被告冯翔驾驶的车号为桂BMB253车辆追尾，交通事故快处快赔确认书确认被告冯翔负本次事故的全部责任。被告应承担因此次交通事故给原告造成的所有损失。事故发生后，经被告的保险公司给原告车辆定损，已经将车辆修复，但由于一直联系不上车主赔偿，导致原告车辆被修理厂扣押。因原告家住城东金都景苑小区，与上班地点高铁站有一段距离，原告每天早6点上班晚11点半下班，不能乘坐公共汽车，只能打的士车。根据怀化市出租车价格为每日70元，25天共计1750元。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，仅要求判决被告赔偿1750元。 被告冯翔辩称，原告所诉属实，但是原告要求被告赔偿交通费损失，应有损失的相关凭据证实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月1日原告驾车驶经怀化市鹤城区高堰路时，被被告冯翔驾驶的车号为桂BMB253车辆追尾，交通事故快处快赔确认书确认被告冯翔负本次事故的全部责任。事故发生后经被告投保的保险公司给原告的车辆定损，已经将车辆修复。后因不能联系被告赔偿，致使原告车辆被修理厂扣留，不能正常使用车辆，故诉诸本院，形成纠纷。 本院认为，原告驾驶车辆被被告所驾驶车辆追尾，造成交通事故，经交通事故快处快赔确认书确认，被告负全部责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院予以支持。故本案因交通事故中被告方原因，致使原告的车辆在修复后未能交付原告使用，所造成原告产生的替代性交通工具的合理费用，被告依法应予赔偿。具体赔偿数额，应以实际发生数额确定。原告应当就其实际产生的费用承担举证责任，原告未向本院提供其产生的通常替代性交通工具的相关费用票据及其他依据，致使本院无法确定原告是否存在损失以及具体损失数额，对此原告应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告向晓航的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告向晓航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  申 敏 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  彭建军
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1657号 申请执行人：傅斌，男，1958年8月18日生，汉族，住长汀县。 被执行人：黄楠，男，1980年7月6日生，汉族，住长汀县。 申请执行人傅斌与被执行人黄楠、杨晓旭追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0821民初3067号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人傅斌于2019年10月31日向本院申请执行，执行标的额为90000元。本院受理以黄楠为被执行人的案件正在执行的有5件，现已拍卖被执行人黄楠名下登记的坐落于长汀县××＃××、××＃××房产，被执行人杨晓旭提出分配方案异议，故款项暂无法分配。因被执行主体一致，并案执行及时执结案件有利于节约资源、提高执行效率，本院决定将本案与被执行人黄楠所有的系列案件并案执行，保留（2019）闽0821执1663号案件对被执行人黄楠的财产进行控制和处置，并案执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2019)闽0821执1657号案件合并到（2019）闽 0821执1663号案件中执行。 二、终结本院(2019)闽0821执1657号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审判员  吴许明 审判员  曾桂英 二０一九年十二月二十五日 代书记员邹芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1507号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：麦瑞勇，该司董事长。 委托代理人：丘建辉，系该社职员。 委托代理人：郑石恒，系该社职员。 被执行人：罗志松，男，1950年9月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司与罗志松借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）粤1821民初1785号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人罗志松应在判决生效之日起三十日内支付本金794300元及利息（利息按月利率11.76‰及人民银行有关逾期利息计算规定计至还清本金之日止）给申请执行人。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据权利人申请，申请执行标的为3110860元，本院于2019年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在村委会调查，发现并扣划了被执行人罗志松存款892.51元，上述款项用于扣减执行费；除此之外，被执行人无其他可供执行的财产或财产线索。经查，被执行人已因中风领取了残疾证，现年69岁，已丧失劳动能力。经约谈，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结执行。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人未能全部履行完毕判决确定的义务且无劳动能力，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1821执1507号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 峥
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏08行终246号 上诉人（一审原告）陈平，性别：××，汉族，××年××月××日出生，公司总经理。 被上诉人（一审被告）淮安市清江浦区市场监督管理局，住所地淮安市清江浦区清河南路58号。 法定代表人徐永怀，该局局长。 委托代理人韩婷，该局法制科科长。 上诉人陈平因诉被上诉人淮安市清江浦区市场监督管理局（以下简称清江浦区市监局）工商行政登记一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812行初254号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2014年9月19日，被告受理淮安市惠通装饰材料有限公司（以下简称惠通公司）的设立登记申请，并于当日向其核发《企业法人营业执照》，设立公司名称为“淮安市惠通装饰材料有限公司”，法定代表人为陈平。10月21日，惠通公司向被告申请变更登记并提交申请，被告经审查后同意其核准变更登记。原告陈平认为案外人夏洪林在未经过其授权的情况下，利用其身份证复印件、模仿原告笔迹签订股东协议、公司章程等书面材料，向被告申请设立及变更登记，被告对惠通公司提供的虚假材料未能尽到审慎审查的职责，违法登记，侵犯了原告的合法权益。 后原告多次致函被告，要求被告处理该问题，被告均未予撤销，原告对此不服，于2018年1月17日向法院提起行政诉讼，其诉讼请求为“依法撤销被告核准登记的淮安市惠通装饰材料有限公司的行政行为”。一审法院于2018年3月21日以超过起诉期限为由，作出（2018）苏0812行初21号行政裁定，裁定驳回原告的起诉，现原告再次提起诉讼，要求撤销被告对惠通公司的设立登记。 一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次提起诉讼，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同。本案中，原告本次起诉与上次起诉的诉讼请求虽表述略有区别，但实质相同，均为撤销对惠通公司的设立登记，故本次诉讼属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告陈平的起诉。 上诉人陈平上诉称：一审引用法律不当，没有搞清“重复起诉”与“重新起诉”的定义。本案是在公安、法院相关生效判决已经证明该公司注册所有文件都是别人假冒的基础上，提起的“重新起诉”，并不属于“重复起诉”，一审裁定驳回上诉人的起诉错误。综上：1、请求撤销一审裁定，依法给予重审或改判支持上诉人主张；2、本案一审、二审行政诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人清江浦区市监局未提交书面答辩意见。 本案当事人在一审中提交的证据均已随卷移送本院。 本院经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，上诉人两次诉讼的诉讼请求在语言表述上虽有不同，但实质上均是对惠通公司设立登记行为的合法性提出异议，上诉人本次诉讼构成重复起诉，已经立案的，依法应当裁定驳回起诉。上诉人一并提出的赔偿主张，亦不符合起诉条件，应一并予以驳回。一审裁定驳回起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人陈平的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 文 审 判 员  石亚东 审 判 员  孙聂娟 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  阴文婷 书 记 员  孙 杨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初24029号原告邱某华，男，汉族，19xx年x月x日出生，身份证地址广东省吴川市，委托代理人张某斗，北京市xx（深圳）律师事务所律师。委托代理人袁某雷，广东xxxx（前海）律师事务所律师。被告于某东，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证住址河南省漯河市郾城区，委托代理人李某平，广东xx律师事务所律师。原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告向原告返还进场费5000元；2.判令被告向原告退还不当得利10000元；3.判令被告以15000元为基数，按照月利率1%向原告支付自2017年12月1日至2019年9月30日期间的利息共计3150元；3.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求为被告向原告返还进场费20000元；撤回第2项诉讼请求；第3项诉讼请求以20000元基数，按照年利率6%计算利息。二、被告答辩称，原告支付给被告的款项系装修费，原告要求被告将涉案商铺出租给原告，经双方协商，被告就将装修好的商铺出租给原告，由原告承担装修商铺的装修费，故原告就向被告支付了上述款项，被告收取的费用合理合法。三、经审理查明：2017年11月29日，原被告签订《租赁合同》，双方约定：被告将位于深圳市龙岗区xxx社区xx号xxx商铺出租给原告，租金为3500元/月，租期为2017年11月29日起至2020年10月14日，押金为7000元。合同签订后，被告向原告交付了已装修过的上述商铺。原告于2017年11月28日支付被告定金4000元（原被告就此签订收款收据，其上注明“已转为装修费”），于2017年11月29日支付被告6500元，两笔共计10500元（包含押金7000元及租金3500元）。原告还于2017年11月29日支付被告20000元。原被告对2017年11月29日原告支付的20000元存在争议，原告主张系进场费应予退还；被告主张系其装修涉案房屋的装修费，因出租给原告，原告因此向被告支付的装修费。2019年4月22日，原被告及案外人协商一致由原告将涉案商铺转让给案外人，案外人向原告支付了转让费32000元（含押金7000元）。案外人未与被告重新签订租赁合同，仅在原被告签订的上述《租赁合同》中的承租人一栏签字，并将原告的名字划掉。2019年4月22日，原被告通电话，原告称“反正转让费还有押金，他都还给我，他就直接给我，然后你就是下个月，你就开收租单给他就行”。2019年11月18日，原被告通电话，被告称“当时跟你们说的很清楚那个是不退不还的，你们也知道的，是不是”，原告回复“我知道，我知道”，被告称“当时我们三四个人都在那里，都是谈好的，那个装修费是不退不还的，大家都同意了”。判决结果本院认为，原告向被告支付了20000元，其未提交证据证明该费用的性质，而被告向原告交付的房产带有装修，且双方在电话沟通过程中，被告多次提到该费用系装修费且不退不还。另外原告在使用该房产后又转让给案外人，并收取了案外人32000元的转让费，该金额超过原告向被告支付的27000元（20000元+7000元=27000元）。综上本院采信被告的主张，即上述费用系装修费，且该费用已在原告向案外人收取的费用中得到补偿，故被告无需向原告退还上述20000元，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告邱某华的全部诉讼请求。本案受理费152元（原告已预交），由原告邱某华负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇一九年十二月六日书记员  曾巧婷
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0330民初1284号 原告：贝小玲，女，1965年2月13日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：张汶，男，1986年2月1日出生，汉族，广西陆川县人，住广西陆川县。 原告贝小玲与被告张汶装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贝小玲到庭参加诉讼，被告张汶经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贝小玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告装饰装修款人民币110000元及其利息（利息从2018年11月23日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告女儿彭琬茹在网络上认识被告张汶，并与其自由恋爱。之后被告称其在陆川县优品装饰工程有限公司做房屋装修，经原、被告协商后，被告找来设计师为原告位于平乐县桂林晶典时代1-1-8-2号房屋做装修设计，进入装修后被告要求原告预付装修款110000元。原告通过银行转账方式转入被告6231330500547250808的账号70000元，另付现金40000元给被告，被告出具收条给原告，被告得款后不久即失联。为维护自身合法财产权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法公正裁决。 被告张汶未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告张汶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院认定本案事实如下：原告贝小玲的女儿与被告张汶相识恋爱期间，被告张汶称其在陆川县优品装饰工程有限公司做房屋装修，2018年8月29日，被告张汶让设计师为原告贝小玲所有的位于平乐县桂林晶典时代1-1-8-2号的房屋做了装修设计图，2018年9月3日，原告贝小玲转账人民币70,000元到被告6231330500547250808的账号，支付现金人民币40000元给被告张汶，2018年11月23日，被告张汶出具了一张收条，收条载明：“今收到贝小玲装修款拾壹万元正，收款人：张汶，负（付）款人：贝小玲，2018年11月23日”。被告在为原告的房屋装修了水、电及一部分瓷砖后停工，经原告多次催促后失联。经广西桂林项目管理有限公司核算，被告张汶为原告的房屋装修已花费的费用为62098元。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。 以上事实，有原、被告身份证复印件、被告头像照片复印件、收条、银行活期存款历史明细查询单、不动产权证书复印件、房屋装修项目清单及照片、陆川县家庭居室装饰装修工程施工合同样本、微信聊天记录复印件等证据材料及庭审笔录证实。 本院认为，原告与被告口头形式达成的装饰装修协议，均系各方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告认可被告确系为原告房屋装修做了装修效果图、完成了水电安装及工人铺砖搬运等装修工作，已履行了部分合同，经广西桂林项目管理有限公司对已装修的工程进行核算，原告应支付被告的装修费为62098元，该款从预付款人民币110,000元中扣除，故被告应返还原告预付款为47,902元，现原告主张被告返还房屋装修预付款110000元，不符合事实，本院不予支持，本院仅支持被告张汶返还原告贝小玲装修剩余预付款47,902元。原告要求被告支付从2018年11月23日起的逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，被告张汶在原告缴纳了预付款后，未完全履行合同，本院支持从起诉之日起按剩余预付款人民币47902元计算逾期利息，即利息从2019年9月25日起按年利率6％计算至还清欠款之日止。被告张汶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第十条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张汶在本判决生效后十日内返还装饰装修款本金人民币47,902元及利息（利息从2019年9月25日起按年利率6％计付至还清欠款之日止）给原告贝小玲。 二、驳回原告贝小玲的其他诉讼请求。 案件受理费2500元，由原告贝小玲承担1500元，被告张汶承担1000元。 上述给付款项，如义务人逾期不履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币2500元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  莫领胜 人民陪审员  李大双 人民陪审员  古金莲 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  卢海英 书 记 员  梁敖翔 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》（节选） 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》（节选） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1873号 （以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 移送执行部门：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：汪天星。 本院立案执行汪天星罚金一案，本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院于2019年1月30日作出的（2019）川0504刑初14号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金6000元,但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人汪天星有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪天星银行存款6000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  陈生权 二〇一九年十二月十七日 书记员  唐望才
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0155行审383号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队，住所地：重庆市梁平区G42沪蓉高速公路梁平收费站旁，统一社会信用代码：12500000668917820D。法定代表人曾上游，大队长。被执行人深圳红土地旅游运输有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人尹丹，总经理。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2019年12月9日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1020216153号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2019年4月25日对被执行人深圳红土地旅游运输有限公司作出渝交执罚【2019】1020216153号行政处罚决定，决定对该公司处罚如下：罚款5000元。该行政处罚决定于2019年4月25日向该公司邮寄了行政处罚决定书，该公司于同年4月26日签收。在法定期限内，该公司既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的渝交执罚【2019】1020216153号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的渝交执罚【2019】1020216153号行政处罚决定(即强制执行罚款5000元、加处罚款5000元，合计10000元)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘登平人民陪审员  邓少平人民陪审员  黄家富二〇一九年十二月十七日书 记 员  胡 俊
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执246号之一申请执行人:闫善峰，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：王延峰，男，1973年9月16日出生，汉族，农民，住冠县，现在监狱服刑。闫善峰与王延峰民间借贷纠纷一案，闫善峰依据已发生法律效力的本院（2015）冠民初字第1226号民事判决书，于2019年3月4日向本院申请强制执行，申请执行标的额为23万元，本院于2019年3月4日依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人已申报财产，未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院采取下列措施：一、本院通过网上总对总查控系统分别于2019年3月5日、10月25日、12月25日三次对被执行人名下的银行存款,车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，经多次查询，该被执行人名下仅有零星存款，与本案标的额相比根本不具有执行价值，未发现其他财产线索。二、经查询，被执行人在本院有作为债权人的案件，已以终结本次执行程序方式结案。三、本院到冠县不动产登记中心、冠县房地产交易管理所进行调查，未发现被执行人有不动产登记信息。四、本院调查中国人寿保险公司、新华保险公司，未发现被执行人有保险信息。五、本院到被执行人居住地进行调查，了解到王延峰常年不在村里居住，现在监狱服刑，其父母常年在外租房居住，村内有一处宅基，不清楚是否是被执行人的，再无可供执行的财产，该被执行人在北馆陶镇曾开办了中通轴承厂，后怎么处置的不清楚。六、本院已经对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。七、本院拟对被执行人采取拘留措施，其本人在监狱服刑，暂未对其采取司法拘留措施。八、本院向申请执行人征求是否进行悬赏执行时，申请执行人不申请悬赏执。九、本院对申请执行人提供的财产信息进行调查，经查：被执行人厂内的房产及设备已被本院（2015）冠执字第398号案件查封，土地系向北馆陶政府租赁的，申请执行人提供的财产在本案中无法处置。十、本院到冠县看守所对被执行人王延峰进行询问调查时，被执行人称：因被执行人在监狱服刑，名下无任何财产，无能力履行判决书中确定的义务。本案申请执行人申请的标的额为23万元，已执行到位0元，申请执行人未受偿，本案执行过程中采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其本人表示认可同意。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月二十五日书记员  孟令斌
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初11089号原告：台在机械设备(青岛)有限公司，住所地青岛胶州市九龙街道办事处胶州湾工业园海尔大道东6号南。统一社会信用代码:91370281096179315C。法定代表人:林溪文，董事长。委托诉讼代理人:范锡排,胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：江西埃仕精密机械有限公司，住所地江西省萍乡市安源区经济转型产业基地成功大道边。统一社会信用代码：91360302MA37XMF55N。法定代表人：黄理良，经理。原告台在机械设备(青岛)有限公司诉被告江西埃仕精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告台在机械设备(青岛)有限公司委托诉讼代理人范锡排、被告江西埃仕精密机械有限公司（以下简称“江西埃仕公司”）法定代表人黄理良到庭参加诉讼，第二次庭审原告台在机械设备(青岛)有限公司委托诉讼代理人范锡排到庭参加诉讼，被告江西埃仕公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。原告台在机械设备（青岛）有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告货款435000元；2.被告支付原告延期付款平息43500元；3.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年原告与被告签订《电脑冲床买卖合同》，约定被告向原告购买一台台励福CNC转塔式电脑冲床，机型RM13，机台价格65万元，合同签订生效后7天内付定金2万元，货到付17.5万元，余款验收合格之日起七日内付清。2018年7月30日原告依约交货，2018年8月30日被告验收合格。至起诉时，被告仍欠原告货款及违约金478500元。诉讼中，原告经核实发现被告只向其支付了2万元货款，并非215000元，故原告诉状中起诉数额有误，原告申请增加诉讼请求，要求被告支付原告货款63万元并支付违约金63000元。被告江西埃仕公司辩称，原告所诉属实，被告确实欠货款435000元及利息。原告增加诉讼请求后，被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：证据1、电脑冲床买卖合同一份，证明被告购买原告台励福CNC转塔式电脑冲床一台，总价65万元；证据2、交货单一份，证明原告已经履行交付义务，被告2018年7月30日接收设备；证据3、验收表一份，证明2018年8月30日设备验收合格；证据4、国内支付业务收款回单一份，证明2018年6月29日，被告支付原告设备金2万元。被告江西埃仕公司对证据1-3均无异议。对证据4，本院经审查予以采信。综上，对原告提交的上述证据本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日，原告与被告江西埃仕公司签订《电脑冲床买卖合同》，合同约定被告向原告购买台励福CNC转塔式电脑冲床一台，机型为RM13（青岛产），总售价为65万元，付款方式为合同签订生效后7天内付订金2万元，货到卖方港口付17.5万元，余款设备安装调试验收合格之日起七日内支付45.5万元。如果延期付款，按照延期付款金额的10%收取平息。交货时间为收到订金之日起30天内（误差时间为10个工作日），交货地点为买方指定地点。卖方负责交货至买方指定地点的所有责任，之后的责任均由买方自行负责。2018年7月30日，原告将合同项下设备交付江西埃仕公司，2018年8月30日，江西埃仕公司出具验收完成确认单，设备验收合格。江西埃仕公司仅于2018年6月29日向原告支付20000元货款，尚欠原告货款630000元。本院认为，原、被告双方签订的《电脑冲床买卖合同》是双方真实意思的表示，符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告按照合同约定将设备交付给被告，该设备亦已验收合格，被告应按照合同约定支付相应货款。根据合同约定，被告应于设备安装调试验收合格之日起七日内即最晚应于2019年9月6日支付剩余货款。但至起诉时被告仅支付了20000元货款，尚欠原告货款63万元，故本院对原告要求被告江西埃仕公司支付上述货款的诉讼请求予以支持。被告江西埃仕公司延期付款，故原告要求按照合同约定，按延期付款金额的10%收取违约金，对该诉讼请求的依据，被告无异议，本院认为该约定是双方真实意思表示，未违反法律规定，故本院对违约金的诉讼请求予以支持。被告江西埃仕公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：被告江西埃仕精密机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告台在机器设备（青岛）有限公司货款63万元及违约金63000元，共计693000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10730元，减半收取计5365元，由被告江西埃仕精密机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周建波二〇一九年十二月二十日书记员  刘 红
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初34054号原告：鄢锋，男，1954年11月9日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京大学人民医院，住所地北京市西城区西直门南大街11号。法定代表人：姜保国，院长。委托诉讼代理人：毛艾越，女，该单位职工。委托诉讼代理人：崔振德，北京市天宁律师事务所律师。原告鄢锋与被告北京大学人民医院（以下简称人民医院）医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行审理。鄢锋向本院提出诉讼请求：判令人民医院对鄢锋2018年2月信件提出的十条诊疗措施作出书面解释；2、判令人民医院赔偿鄢锋因诉讼产生的复印费5.4元。事实和理由：鄢锋的父亲鄢裕光教授自2012年7月31日至2014年12月28日在人民医院重症监护病房住院治疗。2015年8月和2018年2月鄢锋先后两次致信人民医院，请求人民医院对在鄢锋父亲住院期间所采取的共计10条诊疗措施问题（均造成不良后果）予以书面解释。2018年3月人民医院作出答复信，根本没有对10条诊疗措施问题作出解释。人民医院所称向鄢锋提供了全部病历复印件也是虚构的事实。关于患者住院期间人民医院诊疗行为是否正确的问题，与鄢锋的投诉无关。人民医院的答复信损害鄢锋依法享有的知情权，不符合公平原则，故提起本案诉讼。本院经审查查明以下事实：2016年鄢锋以侵害患者知情同意权责任纠纷为由将人民医院诉至本院，主张:“我因对北京大学人民医院多项诊治措施存在疑虑，特在2015年8月9日信和2015年8月15日信第2、3条中予以陈述，要求院方书面解释，但至今仍无任何回复。我依法享有知情同意权，北京大学人民医院不作任何解释，损害了我的合法权益”。鄢锋据此请求本院判令人民医院对2015年8月9日信件全部内容和2015年8月15日信件第2、3条作出书面解释。本院于2016年12月6日做出（2016）京0102民初18349号民事裁定书，认定鄢锋的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故裁定驳回鄢锋的起诉。2019年2月鄢锋以医疗服务合同纠纷为由将人民医院诉至本院，主张：“原告之父鄢裕光教授自2012年7月31日至2014年12月28日在被告重症监护病房住院治疗。2015年8月和2018年2月，我先后两次致信被告，请求被告对在原告父亲住院期间所采取的共计十条诊疗措施问题予以书面解释。2018年3月，被告作出答复信，根本没有对十条诊疗措施问题作出解释。被告称向我提供了全部病历复印件也是虚构的事实。关于患者住院期间院方诊疗行为是否正确的问题，与我的投诉无关。被告的答复信损害原告依法享有的知情权，不符合公平原则”。鄢锋据此请求本院判决确认人民医院2018年3月的答复信无效，责成人民医院重新作出答复；判决人民医院支付鄢锋复印费9.30元。本院于2019年6月5日做出（2019）京0102民初9799号民事裁定书，认定：“原告向被告致信的主要内容是就其父亲在被告处住院治疗过程中的具体诊疗行为及诊疗措施持有异议，要求被告进行书面答复和解释。在被告对原告进行答复后，原告认为答复无效，故提起本案诉讼，但原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围”，故裁定驳回鄢锋的起诉。本院经审查认为，鄢锋在本案中提出的诉讼请求及其所主张的基本事由，与（2016）京0102民初18349号、（2019）京0102民初9799号民事案件中的诉讼请求及其基本事由实质相同；当事人完全相同；鄢锋所提诉请及其主张的基本事由已经上述法院生效法律文书作出裁决，故本案不再予以重复处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告鄢锋的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马维洪二〇一九年十二月十八日法官助理 任 杰书 记 员 高 雅
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执816-1号申请执行人：成都市旭东建筑机械有限公司，住所地：成都市双流区。法定代表人：黄旭东,系该公司总经理。被执行人：何良，男，生于1978年8月18日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行成都市旭东建筑机械有限公司与何良建设工程施工合同纠纷一案中。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0922民初1447号民事判决书，于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款203120.12元及利息，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,冻结并扣划被执行人银行存款50800元，向申请执行人支付50138元，本院收取执行费662元，被执行人无其他可供执行的财产。（银行、房产、车辆、工商登记、证券等）3、通过射洪市不动产登记中心查询到被执行人无房产登记信息。4、本院执行人员传唤被执行人何良到案，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人何良承诺履行执行义务。4、本院对被执行人何良采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息于2019年12月27日约谈申请执行人的法定代表人黄旭东，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  宋欣审判员  罗彪二〇一九年十二月二十七日书记员  梁勇
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2521民初1604号 原告：索某，公民身份号码×××。 被告：南某，公民身份号码×××。 原告索某与被告南某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告索某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告私下达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告索某撤诉。 案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告南某负担（已当庭履行）。 审判员 才让南见 二〇一九年十二月十八日 书记员 索南卓玛
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初8317号原告：张安明，男，汉族,生于1964年4月13日，住重庆市璧山区。被告：李兴洪，男，汉族，生于1980年2月15日，住重庆市璧山区。原告张安明与被告李兴洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安明到庭参加了诉讼，被告李兴洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张安明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李兴洪立即偿还原告张安明借款本金5万元。2、由被告李兴洪承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告张安明在璧山区经营预制件生意，被告李兴洪在原告张安明处购买预制件，有5万元预制件材料款未支付。2017年2月22日被告李兴洪承认其欠原告材料款，并向原告张安明出具5万元材料款欠条，约定2017年6月30日前付50%，剩余的10月30日前付完。截至目前，被告李兴洪未向原告支付任何的款项，原告张安明多次向被告李兴洪催付未果。原告认为，合法的借贷应受法律保护，债务应当清偿，故原告起诉来院。被告李兴洪未答辩。经审理查明，原告张安明原开办了璧山区安明预制构件加工厂，被告李兴洪在原告购买预制构件，于2017年2月22日向原告张安明出具欠条，欠到张安明款项50000元，并承诺于2017年6月30日前付50%，剩余部分10月30日付完。后璧山区安明预制构件加工厂注销，被告未向原告支付过货款。上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的欠条在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告李兴洪向原告张安明出具欠条，所欠款项系双方买卖关系形成的货款。双方的买卖合同关系合法有效，被告欠原告货款50000元的事实成立，被告应当即时向原告履行支付所欠货款的合同义务。为此，原告要求被告支付所欠款项50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李兴洪于本判决生效后五日内向原告张安明支付货款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告李兴洪负担，由于原告已垫付，由被告在支付原告案款时直接向原告支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 员 廖红霞二〇一九年十二月十九日法官助理 白琳琳书 记 员 张政国
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4451号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司，住所：泸州市龙马潭区龙马大道二段30号107号。统一社会信用代码：91510500326968564W。 法定代表人：王孝伟。 委托代理人：张涵，男，汉族，1994年4月10日出生，住四川省合江县。 被告：邓维斌，男，汉族，1971年10月10日出生，住四川省内江市市中区。 原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司与被告邓维斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司承担。 审判员  刘忠润 二〇一九年十二月十九日 书记员  李雅妮
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2732号原告：孟州市特瑞德机械制造有限公司（曾用名：孟州市特瑞德塑料有限公司），住所地：孟州市市内韩愈大道西段。法定代表人：范广东，系该公司经理。委托诉讼代理人：李全胜，河南孟洲律师事务所律师。被告：孟州市飞翔油脂有限公司，住所地：孟州市会昌办事处中曹村。法定代表人：王双印，系该公司经理。原告孟州市特瑞德机械制造有限公司（以下简称孟州特瑞德公司）诉被告孟州市飞翔油脂有限公司（孟州飞翔油脂公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟州特瑞德公司的委托诉讼代理人李全胜，被告孟州飞翔油脂公司的法定代表人王双印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟州特瑞德公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告代其偿还的1750500元及利息（因原借款合同中约定的月利率为9‰，故原告要求利息按月利率9‰计算，自2018年12月24日起计算至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月24日，被告孟州飞翔油脂公司与孟州农村商业银行股份有限公司南庄支行签订了《流动资金借款合同》，合同约定被告孟州飞翔油脂公司向农商行南庄支行借款3500000元，借款期限为24个月。并由原告与河南风胜通风空调设备有限公司为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告飞翔公司的借款3500000元及利息1000元不能按时偿还，无奈，担保人于2018年12月24日共同代被告飞翔公司归还上述贷款本息共计3501000元，其中原告为其偿还1750500元。因被告拒不归还原告为其偿还的款项，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告孟州飞翔油脂公司辩称，对原告所说的借款以及借款的流程、后续还贷情况被告法定代表人王双印均不知情，借款手续均是王双印之子王羽丰办理的，王羽丰在2015年的时候因病在外地去世。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求判令被告立即归还原告为其代偿的1750500元及利息有无依据。围绕争议焦点，原告孟州特瑞德公司向本院提交的证据有：1、2019年3月18日河南孟州农村商业银行股份有限公司南庄支行出具的证明一份，证明被告无力偿还350万元借款，2018年12月24日原告公司和河南风胜通风空调设备有限公司各自代被告偿还所欠本金和利息1750500元，共计3501000；2、保证合同一份，证明2015年7月24日原告和河南风胜通风空调设备有限公司与河南孟州农村商业银行股份有限公司南庄支行签订保证合同一份，为被告的上述借款提供连带保证责任；3、流动资金借款合同一份，证明被告于2015年7月24日与河南省孟州市农村商业银行股份有限公司南庄支行签订借款合同，借款金额为350万元，约定利率为月利率9‰，借款期限为24个月，借款用途为购棉籽。被告孟州飞翔油脂公司对原告孟州特瑞德公司提供的证据的真实性无异议，但是王羽丰具体是怎么操作的王双印不知道，借款合同上王双印的签名是真实的。被告孟州飞翔油脂公司在法定期间内未向本院提交证据。由于被告孟州飞翔油脂公司对原告孟州特瑞德公司提供的证据的真实性均无异议，故本院对原告孟州特瑞德公司提供的证据的真实性予以采信。依据原被告的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案的案件事实同原告所诉。本院认为，依照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告因购棉籽需要，于2015年7月24日向河南孟州农村商业银行股份有限公司南庄支行借款350万元，借款期限为2015年7月24日-2017年7月15日，并由河南风胜通风空调设备有限公司、孟州市特瑞德塑料有限公司为上述借款及利息提供担保。因上述借款到期后，被告孟州飞翔油脂公司未按照约定还款，被告孟州特瑞德公司则于2018年12月24日向河南孟州农村商业银行股份有限公司南庄支行归还担保的借款1750500元。上述借款及还款的事实清楚，证据充分。故本院对原告要求被告孟州飞翔油脂公司偿还原告为其代偿的1750500元的诉讼请求，依法予以支持。因涉案的《流动资金借款合同》约定借款利息按照月利率9‰计算，故原告要求被告自2018年12月24日起至判决确定给付之日止按照月利率9‰计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告孟州市飞翔油脂有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告孟州市特瑞德机械制造有限公司为其代偿的借款1750500元及利息（利息自2018年12月24日起计算至判决确定给付之日止，按月利率9‰计算）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20555元，由被告孟州市飞翔油脂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王建伟人民陪审员  李菊青人民陪审员  钱立怀二〇一九年十二月二十日书 记 员  杨慧娟
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更778号 罪犯郭书文，男，1953年5月25日出生，汉族，高中文化，四川省内江市东兴区人，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市东兴区人民法院于2013年12月9日作出（2013）内东刑初字第136号刑事判决，以被告人郭书文犯诈骗罪、贪污罪、受贿罪,判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万元，没收财产人民币四万元；责令退赔被害人赃款。被告人未上诉。刑期自2014年3月21日起至2034年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。罪犯郭书文到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯郭书文在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议,并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。自贡市人民检察院认为：该犯除系因职务犯罪的从严减刑对象外，还具有数罪并罚、且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯及确有履行能力而不完全履行生效裁判中财产性判项的两种从严减刑情形，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯郭书文在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯于2014年5月19日缴纳罚没款二十二万元，于2018年11月14日缴纳罚金一万二千元；四川省内江市东兴区人民法院以郭书友无财产可供执行，于2014年9月1日终结对被害人退赔脏款判项的执行；考核期内总支出15869.62元，狱内月均消费260.16元，个人账上余额2465.53元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯郭书文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行后果严重，社会危害大，未全额履行原判财产性判项且狱内消费高，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭书文减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2033年9月20日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王 蕾
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0423执736号李谷华、皮宗成本院执行的李谷华申请皮宗成其他案由一案，经强制执行6000元，自动履行1050元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十六日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8992号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托代理人：朱永超，男，汉族，1985年7月2日出生，住河南省长葛市，系该行员工。委托诉讼代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。被告：崔常英，女，汉族，1968年11月10日生，住许昌县。被告：庞根记，男，汉族，1964年8月8日生，住许昌县。约定送达地址同上。被告：张超，男，汉族，1975年8月16日生，住许昌县。被告：田水霞，女，汉族，1975年4月1日生，住许昌县。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告崔常英、庞根记、张超、田水霞金融借款合同纠纷一案，于2019年11月22日向本院提起诉讼，本院受理后，于当日将此案立为（2019）豫1002民调4716号，2019年12月3日转立（2019）豫1002民初8992号。本院依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人朱永超、杜培丽到庭参加诉讼，被告崔常英、庞根记、张超、田水霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔常英、庞根记立即偿还原告借款本金29万元及利息、罚息、复利，截止至2019年10月13日的利息、罚息、复利共计34200.49元（其中利息为1155.82元；罚息32913.49元以本金29万元为基数按照年利率9.7875%自2018年9月13日计算至2019年10月13日；复利131.18元以未付利息1155.82元为基数按照年利率9.7875%，从2018年9月13日计算至2019年10月13日）；之后罚息以本金29万元为基数按照年利率9.7875%自2019年10月14日计算至本金结清之日止；之后复利以未付利息1155.82元为基数按照年利率9.7875%自2019年10月14日计算至利息结清之日止。2、依法确认原告对被告张超、田水霞抵押给原告的位于许昌县文苑路北段西侧科达公司1号楼的房产（房产证号：许县房权证许昌县字第××号）在上述第一项诉讼请求及诉讼费等范围内享有优先受偿权。3、判令被告张超、田水霞对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任。4、本案保全费、诉讼费及其他费用由被告连带承担。事实与理由：2015年9月24日，崔常英与原告签订《个人综合授信合同》，合同约定原告给予崔常英29万元授信额度，期限2015年9月24日至2018年9月21日。2015年9月24日，被告张超、田水霞与原告签订《最高额抵押合同》，自愿以张超名下位于许昌县文苑路北段西侧科达公司1号楼房产（许县房权证许昌县字第××号）在上述授信额度和授信期间内提供最高额抵押担保。2017年9月13日，崔常英、庞根记与原告签订《个人借款合同》，合同约定崔常英向原告借款人民币29万元，借款期限自2017年9月13日至2018年9月12日，用途为购货，借款利率为年利率6.525%，逾期加收50%的罚息。2017年9月13日，张超、田水霞分别向原告出具《个人保证书》，自愿对上述借款承担连带责任保证。2017年9月13日，原告依约履行了出借义务。现该笔贷款早已到期，被告并没有按照《个人借款合同》约定期限及时向原告还本付息，已经构成违约；各保证人也没有按照合同约定履行担保责任。被告崔常英、庞根记、张超、田水霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2015年9月24日，被告崔常英与原告中原银行股份有限公司许昌分行签订《个人综合授信合同》，合同约定原告给予被告崔常英29万元授信额度，授信期限为2015年9月24日至2018年9月21日。2015年9月24日，被告张超、田水霞与原告签订《最高额抵押合同》，被告张超自愿以其自有的位于许昌县文苑路北段西侧科达公司1号楼房产（房产证号为：许县房权证许昌县字第××号）在上述授信额度和授信期间内提供最高额抵押担保，担保范围为主债权本金29万元及相应利息、罚息、复利、违约金及实现债权、抵押权等所发生的费用。被告田水霞作为被告张超的配偶在《最高额抵押合同》中签字并确认：对被告张超提供抵押担保不持任何异议，并愿与被告张超依据《最高额抵押合同》约定承担抵押担保责任。2017年9月13日，被告崔常英、庞根记与原告签订《微贷借款合同》，合同约定：被告崔常英向原告借款29万元，借款期限自2017年9月13日至2018年9月12日，用途为购货，借款期间的利率为年利率6.525%，逾期利率为年利率9.7875%，还款方式为按频率付息、到期一次还本。2017年9月13日，张超、田水霞分别向原告出具《个人保证书》，自愿对上述借款承担连带责任保证。2017年9月13日，原告依约履行了出借义务。贷款发放后，被告支付利息至2018年8月21日，之后未再付息。借款到期后，被告也未偿还借款本金。现被告下欠借款本金29万元、利息1155.82元、罚息及复利。以上事实，有《个人综合授信合同》一份、《最高额抵押合同》一份、他项权证一份、房产证复印件一份、同意抵押承诺书两份、个人借款合同一份、借款凭证一份、账户明细对账单两页、个人保证书两份、还款记录两份、欠息查询一份、身份证复印件四份、民事裁定书一份、财产保全告知书一份及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。本案原告按合同约定向被告崔常英、庞根记发放了借款，被告崔常英未按约定还款，应当承担支付罚息的民事责任。被告张超、田小霞自愿以其所有的房产为本案借款提供抵押担保，原告对抵押房产依法享有优先受偿权。被告张超、田水霞自愿为上述借款提供连带责任保证，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔常英、庞根记于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金29万元、利息1155.82元、罚息（罚息以借款本金29万元为基数，按照年利率9.7875%自2018年9月13日计算至还清借款本金之日止）及复利（复利以利息1155.82元为基数，按照年利率9.7875%自2018年9月13日计算至还清利息之日止）；二、原告中原银行股份有限公司许昌分行对被告张超、田水霞抵押给原告的位于许昌县文苑路北段西侧科达公司1号楼房产（房产证号为：许县房权证许昌县字第××号）折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告张超、田水霞对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6164元，因适用简易程序减半收取3082元，诉前保全费2520元，由四被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇一九年十二月二十日法官助理邓晶书记员赵源琛
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4016号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王良玉，该公司董事长。被执行人：李大雷,男,1977年10月9日出生,汉族，住新沂市。被执行人:徐向丽,女,1974年12月1日出生,汉族，住新沂市。被执行人:慎永超,男,1969年2月4日出生,汉族，住新沂市。被执行人:骆洪杨,男,1974年9月29日出生,汉族，住新沂市。被执行人:王祖俊,男,1977年8月19日出生,汉族，住新沂市。被执行人:沈超,男,1988年7月23日出生,汉族，住新沂市。被执行人:慎小坠,男,1974年12月1日出生,汉族，住新沂市。被执行人:陈兵,男,1972年10月18日出生,汉族，住新沂市。被执行人:索超,男,1971年12月30日出生,汉族，住新沂市。被执行人:万庆伍,男,1971年10月10日出生,汉族，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与李大雷、徐向丽、慎永超、骆洪杨、王祖俊、沈超、慎小坠、陈兵、索超、万庆伍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0381民初2683号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李大雷、徐向丽于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金146996元及利息（利息暂计算至2016年12月24日为178044.33元，以后利息按合同约定继续计算至实际还款日）；被告慎永超、骆洪杨、王祖俊、沈超、慎小坠、陈兵、索超、万庆伍对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告李大雷、徐向丽追偿。因李大雷、徐向丽、慎永超、骆洪杨、王祖俊、沈超、慎小坠、陈兵、索超、万庆伍未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未全部履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李大雷、徐向丽、慎永超、骆洪杨、王祖俊、沈超、慎小坠、陈兵、索超、万庆伍仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。被执行人骆洪杨已偿还31000元，申请执行人申请免除其担保责任。2.查明被执行人王李大雷、徐向丽、慎永超、王祖俊、沈超、慎小坠、陈兵、索超、万庆伍无不动产登记信息。3.查明被执行人李大雷、徐向丽、慎永超、王祖俊、沈超、慎小坠、陈兵、索超、万庆伍无机动车登记信息。4.查明被执行人李大雷、徐向丽、慎永超、王祖俊、沈超、慎小坠、陈兵、索超、万庆伍无有价证券登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人李大雷、徐向丽、慎永超、王祖俊、沈超、慎小坠、陈兵、索超、万庆伍发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位31000元，本案债权尚余300216元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4016号案件终结本次执行程序。被执行人李大雷、徐向丽、慎永超、王祖俊、沈超、慎小坠、陈兵、索超、万庆伍负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇一九年十二月二十六日法官助理 刘 谍书 记 员 段长兴
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝02执966号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市梅灵北路7号-104。统一社会信用代码：91330106328245044G。法定代表人：陈志均，执行董事。被执行人：李亮，男，1998年2月28日出生，汉族，住重庆市开州区。关于浙江汉坤金融信息服务有限公司（以下简称汉坤公司）与李亮借款合同纠纷一案，因李亮逾期未履行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第9486号裁决，汉坤公司向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，汉坤公司与李亮借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年1月17日受理，并成立仲裁员杨无鬼担任仲裁员的独任仲裁庭进行了审理，查明事实如下：2017年11月27日汉坤公司、李亮与出借人签订了《借款协议》。该协议对借款本金、利率、借款期限、还款方式及违约责任均进行了约定。出借人于同日向李亮发放借款，但在借款期限届满后，李亮未按约定还款。汉坤公司于2019年1月5日向李亮送达了债权转让通知，嗣后，汉坤公司即向中国广州仲裁委员会提出仲裁申请。2019年3月1日，中国广州仲裁委员会依据上述查明的事实作出（2019）穗仲网案字第9486号裁决书，裁决：一、李亮向汉坤公司归还借款本金1,000元；二、李亮向汉坤公司支付利息、罚息（利息、罚息之和以1,000元为基数，按照年利率24%标准，自2017年11月27日起算至实际清偿之日）；三、本案仲裁费50元，由李亮承担。本院另查明，（2019）穗仲网案字第9486号裁决书载明：“本会于2019年1月17日按照当事人确定的电子送达地址向各方当事人送达了仲裁通知书、仲裁申请书及相关证据材料”。但该裁决未附中国广州仲裁委员会已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向李亮送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。本案申请执行人汉坤公司亦未向本院提交中国广州仲裁委员会已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。”中国广州仲裁委员会在受理本案汉坤公司和李亮之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向李亮送达仲裁规则和仲裁员名册，导致李亮在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，以致其申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故中国广州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。因此，汉坤公司申请执行（2019）穗仲网案字第9486号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第9486号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇一九年十二月十七日书记员  毛国玉
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初888号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人杨芳芳，女，1983年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市莲池区，现住该处。2019年3月28日被刑事拘留，2019年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被保定市公安局莲池区分局取保候审，2019年6月6日被保定市莲池区人民检察院取保候审，2019年7月12日被本院取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉〔2019〕421号起诉书指控被告人杨芳芳犯盗窃罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李清文出庭支持公诉。被告人杨芳芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月至3月初，被告人杨芳芳在其位于河北省保定市莲池区大西良村344号的家中。使用破坏燃气表电磁阀门的方式，盗用保定新奥燃气有限公司管道天然气1345立方米，价值人民币3604.6元。案发后，被告人杨芳芳退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人杨芳芳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，破案、抓获经过，户籍证明信、无违法犯罪记录证明，授权委托书，保定新奥燃气有限公司关于大西良村情况说明，关于超声波IC卡表的技术说明，用户购气记录。证人冯某的证言，被告人杨芳芳的供述与辩解，价格认定结论书，视听资料，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨芳芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨芳芳自愿认罪，且退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人杨芳芳酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨芳芳犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人杨芳芳犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 超审 判 员  王天娇人民陪审员  延 倩二〇一九年十二月二十九日书 记 员  吴圆圆
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民辖终103号 上诉人（原审被告）：李丽星，男，1962年12月12日出生，汉族，住福建省建瓯市，现住福建省建瓯市。 被上诉人（原审原告）：陈宝华，男，1967年3月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原审被告：李小梅，女，1967年9月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。 上诉人李丽星因与被上诉人陈宝华、原审被告李小梅民间借贷纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2019）闽0783民初2602号民事裁定，向本院提起上诉。 李丽星上诉称，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送福建省武夷山市人民法院审理。事实和理由：陈宝华是建瓯市本地机关单位的职工，在建瓯很有关系，为客观公正审理本案，请求裁定将本案移送至福建省武夷山市人民法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，其适用合同纠纷管辖的一般规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原、被告住所地均在福建省建瓯市，福建省建瓯市人民法院对本案具有管辖权。综上，一审裁定并无不当，李丽星的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 力 审判员 郑延平 审判员 黄天智 二〇一九年十二月十九日 书记员 吴倩婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初5053号 原告：新疆华桉纺织有限公司。统一社会信用代码：91650200MA775FBR56。住所地：新疆克拉玛依市共青镇130团。 法定代表人：蔡明显，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：花伟磊，福建博广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王舒娴，福建博广律师事务所律师。 被告：曾水沃，男，1980年11月05日出生，香港特别行政区居民，原住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄国财，福建京夏律师事务所律师。 被告：福建省海宇服装制造有限公司。统一社会信用代码：91350582MA344J253R。住所地：福建省晋江市深沪镇坑边村。 法定代表人：吴孟新，该公司执行董事兼总经理。 被告：吴孟新，男，1958年05月07日出生，汉族，住江苏省无锡市。 原告新疆华桉纺织有限公司与被告曾水沃、福建省海宇服装制造有限公司(以下简称海宇公司)、吴孟新买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。 原告诉称，被告曾水沃、海宇公司共同向原告购买布料，截至2017年7月31日经双方对账，被告曾水沃、海宇公司共同确认尚欠原告货款2823009元并在相应的《欠款凭证》上签字盖章交由原告收执，但至今尚欠2423009元；被告吴孟新作为海宇公司的唯一股东，应当与海宇公司共同偿还上述货款。请求判令：1.被告曾水沃、海宇公司、吴孟新立即偿还原告货款2423009元并支付逾期利息（以2423009元为基数按银行同期同类贷款利率的1.5倍计付自起诉之日起至实际还清之日止）；2.被告曾水沃、海宇公司、吴孟新承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，因被告曾水沃为香港特别特别行政区居民，本案为涉港买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案双方在《欠款凭证》中明确约定：“如发生纠纷不能协商解决，均由债权方所在地人民法院管辖”，该约定符合法律的规定；本案原告为债权方，应移送原告所在地有管辖权的人民法院处理；根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，新疆生产建设兵团第七师中级人民法院有权管辖诉讼标的额人民币200万元以上的第一审涉外民商事案件，本案应移送新疆生产建设兵团第七师中级人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，裁定如下： 本案移送新疆生产建设兵团第七师中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  林文晋 审判员  吴小妹 审判员  戴晓燕 二〇一九年十二月二十六日 书记员  蔡鑫鑫 －2－ －3－
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12989号原告：张家港市顺峰纺织用品有限公司。法定代表人：张亚峰。委托代理人：潘俊。被告：张家港市天绣纺织有限公司。法定代表人：陈燕。被告：陈燕。原告张家港市顺峰纺织用品有限公司（以下简称顺峰纺织公司）与被告张家港市天绣纺织有限公司（以下简称天绣纺织公司）、陈燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺峰纺织公司的委托代理人潘俊到庭参加了庭审。被告天绣纺织公司、陈燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告顺峰纺织公司向本院提出诉讼请求：判令被告天绣纺织公司向原告支付货款388447元及利息（以30万元为基数，从2018年4月10日起至实际归还之日止按照年息1分计算，以88447元为基数，从2019年2月3日起至实际归还之日止按照年息1分计算）；被告陈燕对上述债务承担连带还款责任。诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告天绣纺织公司自2016年开始发生业务往来，由原告向被告天绣纺织公司供应宝塔纸管。2019年7月30日，双方进行了对账，在核对无误的基础上，被告天绣纺织公司确认结欠原告货款393447元。双方就此达成了还款协议，约定了还款计划。担保人陈燕对上述债务进行了担保。但是两被告并未按约还款，故起诉。被告天绣纺织公司、陈燕未作答辩。经审理查明，顺峰纺织公司、天绣纺织公司素有业务往来，顺峰纺织公司向天绣纺织公司供应宝塔纸管等。2019年7月30日双方达成《还款协议》，确认天绣纺织公司结欠顺峰纺织公司货款393447元，由天绣纺织公司在7月1日前先付3447元，余款39万元，由天绣纺织公司在2021年1月31日前支付；具体为：一、2020年1月31日前付20万元，其中2019年7月至10月每月月底前付1万元，11月15日前支付10万元，余款12月及2020年1月底付清；二、2021年1月31日前还需支付余款19万元，其中2020年3月至10月每月支付1万元，11月支付10万元，余款2021年1月31日前结清；三、如天绣纺织公司不按照本协议约定的时间向顺峰纺织公司支付任何一期款项逾期30天，顺峰纺织公司有权向天绣纺织公司主张所有欠款393447元及利息。原先约定的欠款利息：2008年4月10日开始的30万元的年息1分计算，以及2019年2月3日开始欠款93447元的利息总和计数交付顺峰纺织公司。如未按照约定时间还款，顺峰纺织公司有权要求从已付款项中现扣除利息再计还款。顺峰纺织公司、天绣纺织公司在协议上加盖了公章，天绣纺织公司的法定代表人陈燕作为担保人在协议上签字。之后天绣纺织公司、陈燕未能按约付款，现顺峰纺织公司起诉来院。上述事实，有《还款协议》及庭审笔录等予以证实。2019年8月31日天绣纺织公司支付5000元，2019年10月8日支付5000元、2019年10月24日支付3000元。顺峰纺织公司认为2019年8月31日支付5000元是货款，之后的8000元是利息。上述事实，有庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告货款388447元，事实清楚，债权债务明确。现原告顺峰纺织公司要求被告天绣纺织公司支付货款388447元及利息，应予支持。被告支付的5000元货款应现从早期所欠货款中扣除。原告按照《还款协议》约定认为被告支付的8000元是利息，不违反法律规定，予以认定。该利息应予扣除。被告陈燕按照约定对天绣纺织公司的债务承担担保责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：一、被告张家港市天绣纺织有限公司应支付原告张家港市顺峰纺织用品有限公司货款388447元及利息（以295000元为本金，自2018年4月10日起至实际履行之日止，按照年息10%计算的利息；以93447元为本金，自2019年2月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，再扣除已付8000元利息）。限于本判决生效后10日内履行。二、被告陈燕对张家港市天绣纺织有限公司本判决第一项支付义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取3563元、财产保全费2770元合计6333元，由被告天绣纺织公司、陈燕负担。被告天绣纺织公司、陈燕于判决生效后十日内向本院交纳（户名：张家港市人民法院，开户行：中行张家港分行营业部，账号：50×××76）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 赵 霞二〇一九年十二月二十日书记员 茅冬梅
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0112执恢1067号天津市津南区钜安机械加工厂、天津市三志精密模具有限公司：本院于2019年11月29日立案执行的申请执行人天津市津南区钜安机械加工厂与被执行人天津市三志精密模具有限公司定作合同纠纷一案，现已自动履行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇一九年十二月五日联系人：蒋法官联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1406号之一 申请执行人：永靖县农村信用合作联社。 住所地：甘肃省永靖县。 被执行人：罗海成，男，汉族，生于1981年1月17日，住甘肃省永靖县。 被执行人：李小林，女，汉族，生于1976年7月16日，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2018）甘2923民初2460号永靖县农村信用合作联社申请执行罗海成、李小林金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，本院对被执行人银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行了查询后，暂无财产可供执行，且被执行人罗海成名下车辆已被查封。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵传忠 审判员 何 海  审判员 杨为民 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘尚岳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9379号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人刘佳濠，男，汉族，1976年05月30日出生，住成都市龙泉驿区。 招商银行股份有限公司信用卡中心诉刘佳濠信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初1832号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为95015.12元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1832号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈蝶
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6162号原告：丛培霞，女，1969年7月9日生，汉族，住威海市文登区。被告：姜战运，女，1971年10月29日生，汉族，住威海市文登区。被告：徐元光，男，1961年5月21日生，汉族，住威海市文登区本院在审理原告丛培霞诉被告姜战运、徐元光民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丛培霞撤回起诉。案件受理费650元，由原告负担。审判员  于连江二〇一九年十二月三十一日书记员  王 纯
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执3047号申请执行人：遵义文德机械设备有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区。法定代表人：陈德义，经理。委托代理人：游美玲，贵州宇辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：贵州华业建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：田有生，执行董事。被执行人：黄开荣，男，1967年8月27日生，汉族，住四川省合江县。申请执行人遵义文德机械设备有限公司依据生效的本院（2019）黔0302民初3986号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行的内容：由被执行人贵州华业建设工程有限公司、黄开荣立即支付申请执行人遵义文德机械设备有限公司租金67700.00元及违约金（从2017年9月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、承担案件受理费1070.00元。本院在执行中，向被执行人贵州华业建设工程有限公司、黄开荣发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人贵州华业建设工程有限公司、黄开荣未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，于2019年8月24日依法冻结了被执行人黄开荣名下绥阳县农村信用合作联社金承分社银行账号上的存款1486.87元、贵州银行股份有限公司安顺小十字支行银行账号上的存款595.36元，于2019年12月2日冻结了被执行人贵州华业建设工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司遵义汇川支行银行账号上的存款2761.20元，申请执行人遵义文德机械设备有限公司委托代理人游美玲表示以上存款对于本案文书款的履行无太大意义，故暂无扣划必要。本院通过查询发现被执行人名下暂无车辆及相应不动产登记信息。在执行过程中，本院将被执行人贵州华业建设工程有限公司、黄开荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人遵义文德机械设备有限公司委托代理人游美玲告知执行情况并征询其意见，申请执行人委托代理人游美玲同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2019）黔0302民初3986号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年十二月三日执行员  殷 俊书记员  张 瑜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6398号申请执行人：黄华显，男，1968年9月23日出生，住即墨区。被执行人：青岛黄河铸造机械集团有限公司，住所地即墨区辽河二路东首，统一社会信用代码：91370200730594891X。法定代表人：周友利，总经理。申请执行人黄华显与被执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司纠纷一案，即劳人仲案字（2018）第207号已经发生法律效力。本院于2019年12月9日依法立案执行。本院在执行申请执行人黄华显与被执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司纠纷一案中，经本院强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282执6398号案件确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十二日法官助理申国书记员黄培培