wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1529号 申请执行人宁夏兴博园林绿化工程有限公司。 法定代表人马某。 被执行人银川望远工业园区管理委员会。 法定代表人钱某。 关于申请执行人宁夏兴博园林绿化工程有限公司与被执行人银川望远工业园区管理委员会合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初2975号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人银川望远工业园区管理委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏兴博园林绿化工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人银川望远工业园区管理委员会向申请执行人宁夏兴博园林绿化工程有限公司支付工程款2643395.68元及利息313731.00元、迟延履行期间利息33070.00元、案件受理费和鉴定费77833.00元，并负担案件执行费33080.00元。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、被执行人银川望远工业园区管理委员会已履行53万元。 本案在执行过程中，已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况。双方当事人于2019年12月24日经自愿协商达成执行和解协议，约定被执行人银川望远工业园区管理委员会从2020年开始，每年12月30日前向申请执行人支付三分之一欠款，分三年向申请执行人履行完毕；如被执行人银川望远工业园区管理委员会能于2020年12月30日前向申请执行人将本案执行标的履行完毕，则申请执行人放弃要求被执行人承担利息及逾期利息的请求。参照最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结(2019)宁0121执1529号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2019）陕民申2350号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：延安大学附属医院。住所地：陕西省延安市宝塔区。   法定代表人：李小龙，系该院院长。   委托诉讼代理人：贾耀顶，陕西旷达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：雷鹏，男，汉族，1982年9月19日出生，系延安大学附属医院职工，现住陕西省延安市宝塔区。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：延安宝塔山医院。住所地：陕西省延安市宝塔区。   法定代表人：曹春景，系该院董事长。   委托诉讼代理人：严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。   委托诉讼代理人：韩星，陕西圣地律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某甲，女，汉族，2006年8月8日出生，住陕西省延川县钻井山。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某乙，男，汉族，2016年9月24日出生，住陕西省延川县钻井山。   马某甲、马某乙的法定代理人：马军强，男，汉族，1979年8月27日生，陕西西部路桥工程有限公司职工，现住陕西省西安市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董凤琴，女，汉族，1957年9月15日出生，陕西延川县人，住陕西省延安市宝塔区黄蒿湾。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马军强，男，汉族，1979年8月27日出生，陕西西部路桥工程有限公司职工，住陕西省西安市。   再审申请人延安大学附属医院(以下简称延大附院)因与被申请人马某甲、马某乙、董凤琴、马军强、延安宝塔山医院医疗损害责任纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2019）陕06民终249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   延大附院申请再审称，（一）二审判决事实认定不清，责任划分矛盾。二审法院认为西安交通大学法医学司法鉴定程序合法、鉴定内容客观真实，该鉴定意见书认为申请人的过错参与度为10%,却在划分责任时，判决由申请人承担20%的赔偿责任,加重申请人的赔偿责任，减轻宝塔山医院的责任，判决显失公平。（二）法院人为地提高赔偿比例，终将损害社会公共利益。申请人本着医者救死扶伤的执业理念和人道主义，认可了鉴定机构划分的10%责任比例，而一二审法院无限扩大申请人的医疗风险，加重申请人的负担，也会严重影响未来无数患者的相关权益，损害社会公共利益。请求再审本案，维护申请人的合法权益。   本院经审查认为，本案争议的焦点是一二审法院判决延大附院承担20%的赔偿责任是否适当。一审法院审理过程中，依法委托西安交通大学法医学鉴定中心对延大附院医疗过错参与度进行了鉴定，鉴定结论是过错参与度为10%。在审理医疗损害责任纠纷中案件中，鉴定意见是法院在认定当事人承担责任的参考意见，而不是唯一依据，本案一审法院依据延大附院在治疗过程中的行为酌情认定其承担20%的赔偿责任，二审法院予以维持，并无明显不当。延大附院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回延安大学附属医院的再审申请。                审判长  王选民   审判员  赵建民   审 判 员  张明霞           二○一九年十一月二十五日   法官助理  李 娜   书记员  唐 璇
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0404刑初234号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人朱纪奎，男，1969年8月9日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市八公山区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月12日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年11月18日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审。同年12月4日经本院决定继续取保候审。现在居住地。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人朱纪奎犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人朱纪奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月31日14时16分许，被告人朱纪奎酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至淮南市谢家集区东西部第二通道淮南五中卡口路段时，被执勤民警查获，朱纪奎呼气酒精检测结果为142mg/100ml。当日14时19分朱纪奎被带至淮南市新华医院抽取血样送检。2019年9月4日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，朱纪奎血样乙醇含量为142mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人朱纪奎在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的抽血照片、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、户籍证明、归案经过说明、违法涉案人员犯罪经历查询记录、淮南市公安局公安交通管理局行政处罚凭证，被告人朱纪奎的供述和辩解，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人朱纪奎违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱纪奎犯危险驾驶罪的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人朱纪奎被动归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，且认罪态度较好，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。另根据被告人朱纪奎所居住的社区及基层司法机关的社区影响评估，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人朱纪奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建军二〇一九年十二月十七日书记员  江 露附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422财保190号申请人：侯宝德，男，汉族，1947年11月1日生，住山东省宁津县宁津镇侯家道村70号。被申请人：刘宾，男，1989年4月25日生，住山东省宁津县大柳镇孟金寺村68号。本院在审理申请人侯宝德与被申请人刘宾诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人刘宾所有的鲁NE75F7号轻型普通货车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2019年12月27日起至2021年12月26日止）。案件申请费620元，由申请人侯宝德负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇一九年十二月二十七日书记员  齐荣业
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初724号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人张海军，男，1974年3月17日出生，汉族，小学文化，无业，住洛阳市老城区。2016年4月16日因吸食毒品被洛宁县公安局强制隔离戒毒；2016年5月4日因犯容留他人吸毒罪被洛宁县人民法院判处有期徒刑七个月。2017年4月16日因涉嫌开设赌场犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年5月19日因涉嫌开设赌场犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。2018年3月21日，因涉嫌开设赌场犯罪（另案）被宜阳县公安局刑事拘留，2018年10月22日因犯开设赌场罪被宜阳县人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金三万元。2019年10月14日，因本案被洛阳市公安局南昌路分局由三门峡监狱押解回洛阳市看守所。指定辩护人张红艳、赵亚萍（实习），河南绿剑律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）318号起诉书指控被告人张海军犯开设赌场罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人张海军及其辩护人张红艳、赵亚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年4月1日至4月11日，被告人王正力伙同张海军以营利为目的在洛阳市涧西区珠江路南段信阳菜馆后楼2单元301室内，利用骨牌“推牌九”，招揽他人到该处进行赌博。经查，共计有一百余人次参与过赌博，期间共非法获利四万余元。公诉机关认为，被告人张海军以营利为目的，开设赌场，其行为已经构成开设赌场罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定判处。庭审中被告人张海军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示认罪。被告人张海军的辩护人认为：被告人张海军认罪态度良好，具有悔罪表现；本案赌场是由同案犯王正力与被告人张海军合开的，是由王正力提议开设赌场，被告人张海军负责招人，主要分成由同案犯王正力掌握，被告人张海军获利较少，据此，张海军在本案中所起的作用较小，社会危害性也相对较小，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。综上，请求本院在量刑时对张海军减轻处罚。经审理查明，2017年4月1日至4月11日，被告人王正力伙同张海军以营利为目的在洛阳市涧西区珠江路南段信阳菜馆后楼2单元301室内，利用骨牌“推牌九”，招揽他人到该处进行赌博。经查，共计有一百余人次参与过赌博，期间共非法获利四万余元。上述事实，有被告人张海军在公安机关的供述及亲笔供词，同案犯王正力在公安机关的供述及亲笔供词，证人张治国、石某、刘某、朱某等人的证言，到案经过，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，现场照片，手记账单，证据保全清单，收缴物品清，河南省宜阳县人民法院（2018）豫0327刑初167号刑事判决书及被告人张海军的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海军伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已经构成开设赌场罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人张海军犯开设赌场罪的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人张海军在共同犯罪中与同案犯所起作用基本相当，不宜区分主、从犯。被告人张海军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张海军庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张海军在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对该犯罪作出判决，将两个判决所判处的刑罚实施并罚。被告人张海军的辩护人关于张海军在本案中所起的作用较小，社会危害性也相对较小，是从犯的辩护意见，证据及理由不足，本院不予支持；其他辩护意见，理由正当，本院予以采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张海军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万二千元，与前判有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元,实施并罚，决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币四万二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2021年12月18日止；此次罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。二、扣押在案的赌资依法予以没收，本案违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺春辉二〇一九年十二月四日书记员  刘会丽
全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执586号 申请执行人：黄某1，男，汉族，1976年8月11日出生，住所地全南县。 被执行人：叶某，女，汉族，1968年10月24日出生，住所地全南县。 被执行人：黄某2，男，汉族，2002年11月7日出生，住所地全南县。 被执行人：黄某3，女，汉族，1996年9月19日出生，住所地全南县。 黄某1申请叶某等其他案由一案，全南县人民法院作出的（2019）赣0729民初790号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月19日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人黄某1与被执行人叶某、黄某2、黄某3被继承人债务清偿纠纷一案，判决被执行人叶某、黄某2、黄某3在继承黄志红的遗产实际价值限额内向申请执行人黄某1归还借款50000元及其利息，本院依法查询了黄志红生前财产：房产、车辆、银行存款、网络资金等暂未发现其可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0729执586号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李家怀 审 判 员  段志龙 审 判 员  张 军 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  钟兴华
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0422民初3654号   原告：马国芳，1989年1月7日出生，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。   被告：邹双江，1980年10月13日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市。   委托诉讼代理人：路彩霞,宁夏则德律师事务所律师。代理权限:一般代理。   原告马某诉被告邹某管理人责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，2019年12月16日，原告马某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：   本案按原告马某撤诉处理。   案件受理费576元，减半收取288元，由原告马某负担。   审判员 马天升     二〇一九年十二月十六日   书记员 柯晓燕   附本裁定书所适用的法律条文：   本裁定书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，   或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，   可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初3193号原告：虎林市人力资源和社会保障局，住所地虎林市爱民西街1号。法定代表人：何玉臣，局长。委托诉讼代理人：王传福，男，1963年8月27日出生，汉族，虎林市就业局副局长，住虎林市。委托诉讼代理人：刘亚东，身份证号码410422197412067016男，1974年12月6日出生，汉族，虎林市就业局贷款部主任，住虎林市。被告：葛腾，女，1989年5月6日出生，汉族，无职业，住虎林市。被告：蔡月华，女，1977年9月8日出生，汉族，虎林市××管理站职工，住虎林市。被告：王悦，女，1984年4月9日出生，汉族，虎林市××管理站职工，住虎林市。原告虎林市人力资源和社会保障局（下称“虎林市人社局”）与被告葛腾、蔡月华、王悦追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告虎林市人社局的委托代理人刘亚东到庭参加诉讼，被告葛腾、蔡月华、王悦经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告虎林市人社局向本院提出诉讼请求：1.要求判令3被告偿还原告为其代偿的在虎林农村商业银行贷款本金99999.00元，替还贴息金额13919.25元，逾期利息96505.51元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月17日，被告葛腾与黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司（下称“虎林农村商业银行”）签订虎林市下岗失业人员小额担保贷款抵（质）押合同，合同金额100000元，约定合同到期日为2018年10月17日，由虎林市人力资源和社会保障局下岗失业人员小额贷款担保中心（下称“人社局担保中心”）提供担保，并由被告蔡月华、王悦为葛腾的贷款提供反担保。合同签订后，原告按合同履约，将贷款转入葛腾的账户。贷款到期后原告多次催收，被告未按合同约定偿还。虎林农村商业银行于2019年1月17日按照担保协议，从原告担保基金账户直接扣划了应偿还的贷款本息共计116505.51元。经追缴，被告葛腾于2019年3月15日已还款20000元，尚有96505.51元未还。为保证国家财产不受损失，小额担保贷款基金正常运行，原告向法院提起诉讼。被告葛腾、蔡月华、王悦未出庭，未发表答辩意见。原告虎林市人社局围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据1.虎林市就业创业人员小额担保贷款审查意见书1份，包括借款人葛腾的户籍复印件、毕业证书复印件、就业创业证复印件、反担保保证人情况证明、工商营业执照（虎林市铭忆阁文具用品商店）、小额贷款担保的反担保情况表格2份、反担保抵（质）押合同，证明被告葛腾在就业局申请担保贷款，合同成立，经原告单位法定代表人签字并发放，已由本人领取。证据2.2016年10月12日、2016年10月13日虎林农村商业银行与虎林市人社局担保中心签订的担保合同书1份，证明担保合同成立。证据3.2016年10月31日葛腾与虎林农村商业银行签订的个人担保借款合同、个人借款申请书复印件各1份（原件在虎林农村商业银行存档），证明被告葛腾申请贷款100000元。证据4.2016年10月21日虎林农村商业银行借款凭证复印件1份，借款金额100000元，证明100000元贷款经被告葛腾本人签字领取。证据5.2019年1月17日虎林农村商业银行贷款还款凭证复印件1份，证明葛腾领取的100000元贷款到期后，由于本人未及时还款，虎林农村商业银行根据合同从原告处小额担保贷款基金将100000元连本带息扣除。被告葛腾、蔡月华、王悦未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告葛腾、蔡月华、王悦未出庭发表质证意见，本院经核对后对原告提交的5份证据真实性、关联性、合法性予以确认，并作为定案依据。根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告葛腾系下岗失业人员，因经营文具用品商店需资金周转，向原告虎林市人社局申请100000元就业创业人员小额担保贷款。被告蔡月华、王悦系虎林市××管理站在职职工，作为反担保人为葛腾小额贷款提供保证，并分别于2016年7月26日、2016年7月27日书面申明，自愿在保证额度限额内承担连带保证责任。原告市就业局、人社局担保中心、财政局、农商行经审核，同意葛腾该笔小额担保贷款。2016年10月12日，原告虎林市人社局下属的下岗失业人员小额贷款担保中心作为担保方、被告葛腾作为借款方、被告蔡月华、王悦作为反担保方签订《虎林市就业创业人员小额担保贷款反担保抵（质）押合同》，人社局担保中心同意为葛腾提供100000元就业创业贷款担保，蔡月华、王悦以自己的工资为葛腾提供100000元借款抵押担保，担保期限自2016年10月17日起至2018年10月18日止。2016年10月12日-2016年10月13日，人社局担保中心与虎林农村商业银行签订《虎林市就业创业人员小额担保贷款担保合同书》，约定为葛腾在虎林农村商业银行贷款提供担保，担保金额100000元，担保期限为2016年10月17日起至2018年10月18日止。2016年10月17日被告葛腾与虎林农村商业银行签订《个人担保借款合同》，约定葛腾在该银行借款100000元，借款期限自2016年10月17日起至2018年10月17日止，借款月利率6.458‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还，如借款人逾期，在约定的利率基础上上浮50%计收罚息；原告虎林市人社局法定代表人及人社局担保中心在担保人处签字、盖章。该笔借款于2016年10月17日发放至葛腾账户。贷款到期后，因借款人葛腾未按期归还本息，虎林农村商业银行于2019年1月17日直接扣划人社局担保中心担保基金账户116505.51元（本金99999.22元，逾期利息13919.25元，罚息2587.04元）。经原告追缴，被告葛腾于2019年3月15日偿还原告20000元，尚欠96505.51元未偿还。原告向法院提起诉讼。本院认为，人社局担保中心作为担保人，为被告葛腾在虎林农村商业银行的借款承担保证责任后，有权向葛腾追偿。被告蔡月华、王悦作为反担保人，自愿为葛腾的该笔小额贷款提供保证，2人虽然分别于2016年7月26日、2016年7月27日书面申明在保证额度限额内承担连带保证责任，但2016年10月12日《反担保抵押合同》重新约定了反担保人保证方式为用本人工资提供抵押担保，《反担保抵押合同》系原、被告正式签订的合同，依法成立且有效，因此应当以该合同约定的保证方式为准。在借款人葛腾不履行债务时，人社局担保中心有权就反担保人蔡月华、王悦的工资优先受偿。人社局担保中心系原告虎林市人社局的下属单位，无独立法人资格，因此虎林市人社局有权作为民事诉讼的当事人提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十八条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛腾于本判决生效后十日内偿还原告虎林市人社局96505.51元。二、如被告葛腾不能清偿上述债务，对其不能偿还部分，被告蔡月华、王悦应以其工资偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元减半收取1106元，由被告葛腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  沙云凯二〇一九年十二月二十五日法官助理杜志芳书记员苏书骥
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保991号申请人：杨青云，女，1979年7月5日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘尧爱心幼儿园，住所地：沈丘县冯营乡刘尧，办学许可证：4116242193。法定代表人：吕小珍。被告：刘美荣，女，1956年9月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘振峰，男，1972年7月30日出生，汉族，住沈丘县。申请人杨青云申请保全被申请人刘尧爱心幼儿园、刘美荣、刘振峰财产保全一案，要求对被申请人刘美荣、刘振峰的银行存款80000元进行冻结。经查，发现被申请人刘美荣、刘振峰有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624民初6305号民事裁定书的执行。执行员  李泽峰二〇一九年十二月三十日书记员  辛焕杰
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3296号申请执行人:徐娟，女，1968年10月28日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被执行人：吴廷亚,男,1962年6月15日出生,汉族，住江苏省射阳县。申请执行人徐娟依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初3096号民事判决书，申请执行被执行人吴廷亚民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定:吴廷亚于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人徐娟偿还借款本金40000元及自2018年10月1日起至实际给付之日止，以本金40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件执行费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人吴廷亚银行账户余额较小予以冻结；3.查明被执行人吴廷亚名下无房产、无车辆；4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费;6.2019年12月21日与申请人进行谈话，申请人表示同意被执行人延期还款履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明：被执行人吴廷亚银行账户余额较小予以冻结，名下无车辆，无房产。因申请人表示同意被执行人延期还款履行，且同意终结本案，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0924民初3096号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年十二月二十四日书记员  王成虎
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4793号申请执行人：郭建芳,男,1974年11月4日出生，即墨市1134。被执行人：刘丽，女，1976年1月29日出生，即墨市信特花园6号楼Ｂ区B846。申请执行人郭建芳与被执行人刘丽买卖合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2017）鲁0282民初4434号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月11日依法立案执行。本案执行标的是：19340元。在执行过程中，本院于2019年9月15日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行19340元。本案已穷尽现有执行措施，被执行人无财产可供执行，并于2019年12月17日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月十七日法官助理胡志喜书记员杜倩倩
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1566-1号原告：罡超杰，男，汉族，1991年4月28日生，住修武县。被告：薛江涛，男，1993年3月4日生，汉族，住修武县。原告罡超杰诉被告薛江涛民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月5日以被告履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罡超杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告罡超杰承担。审 判 长  潘康德人民陪审员  焦利红人民陪审员  祝景妮二〇一九年十二月二十七日书 记 员  薛晓敏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执2216号 申请执行人：曾秀珍，女，1966年8月6日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被执行人：田国富，男，1967年3月12日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 关于申请执行人曾秀珍与被执行人田国富借款纠纷一案，本院作出的(2019)渝0241民初1876号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：告田国富自本判决生效之日起十日内偿还原告曾秀珍借款36500元及利息（按月利率2%计算，从2019年2月5日起至借款清偿之日止，利随本清）。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曾秀珍于2019年10月21日向本院申请执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商注册信息进行了调查，未发现其他可供执行财产，同时本院对被执行人住所地进行实地调查，也未发现其他可供执行财产，申请人也未提供其他财产线索。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗万坪 审判员  田红波 审判员  韩 云 二〇一九年十二月六日 书记员  田 刚
河北省玉田县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229刑初74号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 附带民事诉讼原告人朱某，男，1979年3月28日出生，汉族，住址河北省唐山市××县。 被告人樊某，女，1971年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地及现住址河北省唐山市××县。因涉嫌故意伤害罪，2017年10月12日被玉田县公安局取保候审，2017年11月2日被玉田县人民检察院取保候审，2018年4月12日被本院取保候审，2019年1月15日被本院变更强制措施为监视居住。 辩护人宗某，男，1954年9月17日出生，汉族，农民，住址河北省唐山市××县，系被告人樊某舅舅，并经被告人樊某所在村委会推荐。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2018］98号起诉书指控被告人樊某犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，并于2018年7月23日作出（2018）冀0229刑初120号刑事判决书，判后被告人樊某不服，提起上诉，河北省玉田县人民检察院提出抗诉。河北省唐山市中级人民法院于2018年12月5日作出（2018）冀02刑终705号刑事裁定书，裁定撤销本院（2018）冀0229刑初120号刑事判决，发回本院重新审判。因本案案情复杂且含有附带民事诉讼，2019年4月1日经河北省唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。2019年7月8日公诉机关建议补充侦查，本院决定延期审理一个月，于2019年8月7日恢复审理。2019年10月26日公诉机关再次建议补充侦查，本院决定延期审理一个月，于2019年11月25日恢复法庭审理。诉讼过程中，河北省玉田县人民检察院以证据发生变化为由决定撤回对被告人樊某犯故意伤害罪的起诉，附带民事诉讼原告人朱某申请撤回对被告人的附带民事诉讼。 本院认为，河北省玉田县人民检察院以证据发生变化为由决定撤回对被告人樊某犯故意伤害罪的起诉，附带民事诉讼原告人朱某申请撤回对被告人樊某的附带民事起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许河北省玉田县人民检察院撤回对被告人樊某犯故意伤害罪的起诉。 二、准许附带民事诉讼原告人朱某撤回对被告人樊某的附带民事诉讼。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  叶建军 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  李瑞川
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初6914号原告：严喜玉，男，1973年11月1日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：高忠华（系原告妻子），女，1972年4月15日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：于可，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告严喜玉诉被告于可为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员蔡元国适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告严喜玉委托代理人高忠华到庭参加诉讼，被告于可经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1.要求被告立即给货款4300元；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告应被告的需求向被告运送石头，被告收到货物后因资金周转不开，向原告出具欠据一张，证明被告欠原告4300元，并约定此款于2016年10月30日前还清，现被告期限早已届满，被告一直不肯给付货款，故诉至法院。被告于可未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院未组织双方当事人进行证据交换和质证。原告欠条一份，内容为：我于可欠严喜玉人民币4300元整，还款日期2016年10月30日。欠款人于可，并留有被告于可身份证号及电话，且按有指纹。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自己养车，案外人通过被告找到原告运输石头，原告所运输的石头属于石矿所有，且已将货款支付给石矿。在结算时，案外人将结算款项交给了被告，由被告将该笔结算款转交给原告，但被告未将该笔款项转交给原告。后原告找被告讨要，被告给原告出具欠条一张，载明欠款金额为4300元，还款日期为2016年10月30日，欠款人为被告于可。到期后，被告并未偿还欠款，原告诉至法院。本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护。本案，原告严喜玉通过被告于可与案外人（购买石头者）之间虽未签订的书面的买卖合同，但是原告自述其为案外人提供石头，而案外人支付价款，故应视为双方存在口头形式的买卖合同，故对于原告与案外人（购买石头者）之间存在买卖合同关系本院予以确认。案外人在收到货物后，将货款给付被告，由被告代为转交给原告，但被告并未转交，在原告讨要后，书写欠条一份，认可欠严喜玉4300元，属于债的加入。债的加入是指第三人与债权人、债务人达成的三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。故被告应依据其出具的欠条向原告履行支付货款的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。原告依据欠条向被告主张货款之诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于可于本判决生效之日起十日内给付原告严喜玉货款4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告于可负担，被告于可于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判长  蔡元国二〇一九年十二月二十四日法官助理刘林书记员齐雪娇附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执14766号申请执行人邓茜，女，汉族，1981年11月2日出生，住所地唐山市。被执行人路金保，男，汉族，1980年10月10日出生，住所地唐山市。邓茜申请路金保婚姻家庭纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十二月二十四日书记员 张爱明
文书内容常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初3821号原告：杨园园，女，1988年1月1日生，汉族，户籍地响水县。委托诉讼代理人：沈小翔，系原告之夫，男，1988年11月22日生，汉族，户籍地睢宁县。委托诉讼代理人：马远东，江苏楼沈律师事务所律师。被告：杨金余，男，1967年10月13日生，汉族，户籍地泰兴市。委托诉讼代理人：余美红，江苏人仁律师事务所律师。原告杨园园与被告杨金余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小翔，被告委托诉讼代理人余美红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告共计10544.97元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请金额为27946.12元。事实与理由：2018年10月14日，杨金余驾驶苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车（后座搭载侯秀凤）沿长江路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至地道段时，遇沈统荣驾驶无号牌电动自行车（后座搭载杨园园）沿长江路由南向北行驶至此，摩托车前部与电动自行车前部发生碰撞，导致杨金余、沈统荣和杨园园受伤，二车受损，发生交通事故。发生事故后，侯秀凤驾车逃离现场，杨金余步行逃离现场。杨金余于2019年1月15日被钟楼交警大队民警查获。经交警部门认定，杨金余承担事故全部责任，杨园园不承担事故责任，杨园园、侯秀凤不承担事故责任。因双方协商无果，原告故诉至法院。被告辩称：事故事实及责任认定无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2018年10月14日，杨金余驾驶苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车（后座搭载侯秀凤）沿长江路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至地道段时，遇沈统荣驾驶无号牌电动自行车（后座搭载杨园园）沿长江路由南向北行驶至此，摩托车前部与电动自行车前部发生碰撞，导致杨金余、沈统荣和杨园园受伤，二车受损，发生交通事故。发生事故后，侯秀凤驾车逃离现场，杨金余步行逃离现场。杨金余于2019年1月15日被钟楼交警大队民警查获。经交警部门认定，杨金余承担事故全部责任，杨园园不承担事故责任，杨园园、侯秀凤不承担事故责任。原告经送常州市第一人民医院治疗，共计住院6天，产生医疗费10044.97元。南京金陵司法鉴定所于2019年8月13日出具[2019]鉴字第1615号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人杨园园误工期90日、护理期30日，营养期45日。原告支出鉴定费1860元。另查明，苏Ｍ×××××号车辆登记在杨金余名下，其具备合法驾驶资格，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。常州市公安局直属分局出具常直公（交）立字[2019]4号公安决定立案书一份，决定对2018.10.14交通肇事案立案侦查。再查明，原告自2017年起居住本市勤业五村。事故发生前其家庭承包经营常州市信特超市中央花园店、朝阳店、会馆浜店水果、蔬菜销售摊位。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本事故系机动车与非机动车发生事故，被告杨金余负事故全部责任，故原告各项损失应由被告杨金余负责赔偿。原告的损失，本院认定如下：            具体赔偿 项目              原告主张（元）              被告意见              本院认为                  认定数额（元）              裁判理由                  医疗费              10044.97              证据2真实性无异议，2018年10月14日的医疗费票据中对车费50元不认可。              10044.97              原告的医疗费，本院审核金额为10044.97元。                  住院伙食补助费              350              依法认定。              300              原告住院6天，住院伙食补助费本院按照50元/天计算为300元。                  营养费              540              540              原告营养期45天，营养费本院按照12元/天计算为540元。                  护理费              4215.29              护理费期限无异议，标准100元每天。              3000              原告护理期30天，护理费本院按照100元/天计算为3000元。                  误工费              12645.86              证据不能证明杨园园参与了承包经营水果店。              10500              原告的误工情况有误工证明、承包经营合同书、营业执照等证据为证，但未提交充分证据证明其收入减少的具体情况，本院酌情按照3500元/月计算原告误工费为10500元。                  交通费              150              无异议。              150              原告主张的交通费本院予以支持。                  认定合计              被告承担24534.97元      因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨金余于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨园园各项损失共计24534.97元。二、驳回原告杨园园的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元（原告已预交），由被告杨金余承担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾董娜人民陪审员  江文娟人民陪审员  冯祖华二〇一九年十二月三十日法官 助理  嵇筱沁书 记 员  刘 欣
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初7275号原告：邢某，女,1990年2月22日出生，汉族。住新蔡县。委托诉讼代理人：刘海舰，河南良策律师事务所律师。被告：刘某1，男，1985年1月6日出生，汉族。住河南省新蔡县。原告邢某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托诉讼代理人刘海舰、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子女刘某2、刘某3由被告抚养，抚养费由原告支付；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月婚生一女刘某3，××××年××月婚生一子刘某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情，经常因琐事生气打架。双方已分居五年之久，导致夫妻双方感情已经彻底破裂。为此原告起诉，请求依法判决。被告刘某1辩称，我不同意离婚，因为小孩还小，不能没有爸妈。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月婚生一女刘某3，××××年××月婚生一子刘某2。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，本院认定原、被告婚后感情一般。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告邢某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告邢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一九年十二月二十五日书记员  李沛霖
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执恢686号雷鸣、许义国：申请执行人雷鸣与被执行人许义国追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人许义国已缴纳案款6025元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012民初2303号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十八日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5768号之一 申请执行人：孙璨，女，1971年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被执行人：厦门金亿斯房地产营销发展有限公司，住福建省厦门市思明区莲前西路689号F1、F2单元，统一社会信用代码91350203705428859J。 法定代表人：叶明霞。 委托诉讼代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。 申请执行人孙璨依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初6566号民事判决书，于2019年10月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司给付款项227480元及迟延履行债务利息，并承担案件受理费2356元和本案执行费3334元。 在执行本案过程中： 1、本院已向被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司签收后已进行了财产申报，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院已于2019年10月30日对被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月27日，申请执行人孙璨申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日以司法专邮形式告知申请执行人孙璨，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人孙璨释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王沧津
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初1447号 原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446389。 法定代表人：李雪松，该公司总经理。 被告：魏昌惠，男，1935年3月14日出生，住四川省攀枝花市西区。 原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告魏昌惠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以被告魏昌惠已将所欠物业有关费用予以支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司负担。 审判员  何国环 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王格格
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初4468号 原告：李红英，女，1975年11月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：李汝波，男，1973年12月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李红英，系李汝波之妻。 二原告共同委托诉讼代理人：梁士勇，男，1954年12月9日出生，汉族，住四川省安县，系社区推荐人员。 被告：四川新力葆房地产集团有限公司，住所地四川省德阳市鞍山路9号，统一社会信用代码915106007091809695。 法定代表人：尹贵基，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭凯，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李强，四川宗元律师事务所律师。 本院在审理原告李红英、李汝波与被告四川新力葆房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查明，2019年11月22日，本院受理原告张圣明、冯怀清与被告四川新力葆房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案即（2019）川0603民初4479号案。2019年11月22日本院受理原告李红英、李汝波与被告四川新力葆房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案即（2019）川0603民初4468号案。 本院认为，该两案被告相同，且诉讼标的为同一种类，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2019）川0603民初4479号案审理； 二、本案终结诉讼。 审 判 员 邹赤波 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 庄梦捷 书 记 员 周 婷
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民6651号原告胡巨先，男，1956年3月31日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人丛成山，系大连金普新区盘古律师服务所法律工作者。被告大连瑞泽农药股份有限公司，住所地大连市金州区西南窑101号。法定代表人景振山，系该公司总经理。委托代理人李伟，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托代理人张秋景，系辽宁胜诚律师事务所律师。原告胡巨先诉被告大连瑞泽农药股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我是原金州瑞泽化工一厂的职工，该厂的前身是金州登沙河碱厂，该厂是由我们全厂职工参股，每人一万元及被告出资成立的。2003年5月份，大连瑞泽化工一厂注销，让被告合并了，仅给了我3000元投资款，剩余7000元至今不返。现诉至法院，要求被告返还投资款7000元，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告并非被告的职工，亦非被告的股东，原、被告双方未签订任何协议（合同），原、被告双方之间不存在法律关系，亦无直接利害关系，故原告的起诉依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第（一）款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告胡巨先的起诉。案件受理费30元（原告已预交），全额返还原告胡巨先。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十二月十一日书记员 侯颖民
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121财保41号申请人：宁夏永宁汇发村镇银行股份有限公司。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，北京市中银（银川）律师事务所律师。被申请人：陈某，住宁夏回族自治区永宁县。宁夏永宁汇发村镇银行股份有限公司与陈某诉前财产保全一案，申请人宁夏永宁汇发村镇银行股份有限公司于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某在银川市金凤区人民法院的执行款54000元，申请人提供中国大地财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，宁夏永宁汇发村镇银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人陈某在银川市金凤区人民法院的执行款54000元，保全期限为一年。案件申请费560元，由被申请人陈某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员  李 宁 二〇一九年十二月五日书  记  员  马 雯附本裁定书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1830号罪犯黄家松，男，1984年12月7日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2011年12月29日作出(2011)陆丰刑初字第249号刑事判决，以被告人黄家松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2014年2月26日作出（2014）揭中法刑执字494号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；本院于2015年11月10日作出（2015）揭中法刑执字2416号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2017年11月10日作出（2017）粤52刑更916号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年9月4日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯黄家松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄家松减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄家松在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并140分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄家松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄家松予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执异350号异议人：威海市文登区埠口港张家埠村村民委员会，住所地威海市文登区埠口港张家埠村。法定代表人：徐承芬，系该村主任。在本院执行王政江与刘春玉、张秋菊民间借贷纠纷一案中，异议人威海市文登区埠口港张家埠村村民委员会于2019年12月3日向本院提出申请，要求更改执行标的物的海参养殖圈及余下年限的租期。本院查明，王政江与刘春玉、张秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）辽0213民初2418号民事调解书，调解内容如下：一、被告刘春玉、张秋菊于2016年8月15日前返还原告王政江借款642万元，于2016年12月30日前返还原告王政江剩余借款285.5万元；二、案件受理费19181元（原告已预交），由被告刘春玉、张秋菊共同负担。案件进入执行程序后，本院于2016年9月5日作出（2016）辽0213执1170号执行裁定：查封刘春玉、张秋菊出资的山东半岛蓝色经济区五玉神海洋生物科技有限公司位于该公司的张家埠村六间瓦正房正南方向三个海参养殖圈（7、8、9号）和二楼房屋正南方向二个海参养殖圈，共计400亩。查封期限三年（2016年9月5日-2019年9月5日）同日，向威海市文登区埠口港管理委员会送达了执行裁定书及协助执行通知书。2017年8月24日，本院作出（2017）辽0213执异4号执行裁定：追加山东半岛蓝色经济区五玉神海洋生物科技有限公司为本案被执行人。2017年10月23日，本院作出（2017）辽0213执恢682号委托执行函：委托威海市文登区人民法院代为执行本院（2016）辽0213民初2418号民事调解书、（2017）辽0213执异4号执行裁定的内容，并将执行结果及时函复我院。2018年8月9日，本院作出（2018）辽0213执恢682号执行裁定：查封被执行人山东半岛蓝色经济区五玉神海洋生物科技有限公司位于威海市文登区埠口港张家埠村东南荒草夼及鱼池地130亩土地租赁经营权（剩余年限2018年8月至2031年7月）及地上物。查封期限三年。同日，本院作出（2017）辽0213执恢682号之三委托执行函：委托威海市文登区人民法院协助本院查封被执行人山东半岛蓝色经济区五玉神海洋生物科技有限公司位于威海市文登区埠口港张家埠村东南荒草夼及鱼池地130亩土地租赁经营权（剩余年限2018年8月至2031年7月）及地上物。查封期限三年。上述标的已被查封。2019年10月24日，本院做出（2019）执恢615号拍卖告知书，告知当事人本院拟拍卖被执行人承租并出资修建的位于威海市文登区埠口港张家埠村六间瓦正房正南方向三个海参养殖圈（7、8、9号）和二楼房屋正南方向二个海参养殖圈余下年限（2019年至2041年12月31日）。另查，2018年9月10日，本案异议人威海市文登区埠口港张家埠村村民委员会向本院提起执行异议，要求解除对张家埠村码头以东、江板石以西，六间瓦房前正南（自北向南）7-9号3个海参圈（2011年1月1日至2041年12月31日，余23年使用期限）、二楼房屋正南前1-2二个圈（2011年1月1日至2041年12月31日，余23年使用期）余下年限的租赁经营权价值的评估、拍卖；解除对山东半岛蓝色经济区五玉神海洋生物科技有限公司从埠口港张家埠村民委员会租赁的130亩土地（2011年8月至2031年7月，余13年使用期限）余下年限租赁使用权及地上物（育苗室）的查封、评估、拍卖。本院于2018年12月17日作出（2018）辽0213执异109号执行裁定书，驳回异议人威海市文登区埠口港张家埠村村民委员会的异议请求。异议人提起复议，2019年2月13日，大连市中级人民法院作出（2019）辽02执复11号执行裁定书，驳回异议人威海市文登区埠口港张家埠村村民委员会的复议申请，维持本院（2018）辽0213执异109号执行裁定书的内容。该法律文书已经生效。本院认为：当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案中，异议人威海市文登区埠口港张家埠村村民委员会本次所提异议内容为更改执行标的物的海参养殖圈及余下年限的租期，其自述本院查封的并确认拍卖的7.8.9号海参养殖圈是申请执行人与异议人签订的《虾池承包合同》中约定的4.5号海参圈；本院确认拍卖的1.2号海参圈非为执行人的租赁物。该异议请求实为对本院查封行为的异议，该异议请求与（2018）辽0213执异109号案件所提异议的执行案件相同、当事人相同、执行标的相同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，属于重复异议，应当不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：对威海市文登区埠口港张家埠村村民委员会的异议请求，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  李海东审判员  宫绍辉审判员  姜 雷二〇一九年十二月十日书记员  刘 丹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31529号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：幸仁均，男，1985年3月11日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告幸仁均信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告幸仁均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、幸仁均立即偿还截至2019年10月24日的信用卡透支本金48311.73元、利息4375.69元、费用1253.13元、违约金3319.19元,并支付自2019年10月25日起至欠款付清时止，以本金48311.73元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4375.69元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由幸仁均承担。事实和理由：2017年10月26日，幸仁均向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。幸仁均从其信用卡账户中透支，截至2019年10月24日共透支本金48311.73元、利息4375.69元、费用1253.13元、违约金3319.19元未给付。被告幸仁均未答辩。经审理查明，2017年10月26日，幸仁均向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定幸仁均同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向幸仁均送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，幸仁均上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向幸仁均发放了卡信用卡。幸仁均从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年10月24日，幸仁均尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金48311.73元、利息4375.69元、费用1253.13元、违约金3319.19元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，幸仁均与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向幸仁均发放了信用卡，幸仁均使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。幸仁均应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付相关利息和费用。被告幸仁均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告幸仁均在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月24日的信用卡透支本金48311.73元、利息4375.69元、费用1253.13元、违约金3319.19元；并支付从2019年10月25日起至欠款付清时止，以本金48311.73元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4375.69元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取616元，由被告幸仁均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1030民初1259号 原告：广西西林农村商业银行股份有限公司（原西林县农村信用合作联社），住所地西林县八达镇新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，董事长。 委托诉讼代理人：黄铧儋，广西西林农村商业银行股份有限公司合规风险部办事员。 被告：何亚生，男，1980年1月6日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：梁民茉，女，1993年11月20日出生，壮族，农民，住广西横县。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司（以下简称西林农商行）与被告何亚生、梁民茉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西林农商行的委托诉讼代理人黄铧儋到庭参加诉讼，被告何亚生、梁民茉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西林农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告何亚生、梁民茉清偿原告借款本金15,828．21元及利息1,998.93元，本息合计：17,827．14元（诉讼标的利息计算到2019年10月28日，自2019年10月29日至贷款本金清偿日的利息另外计算）；2．判令上述被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月10日，被告何亚生因建房资金不足向原告下属机构马蚌支行申请借款金额2万元，借款用途：建房，借款期限三年，借款时间自2015年4月13日至2017年4月12日止，借款执行年利率9．2％，借款按季度结息，到期一次性归还借款本息。原告与被告何亚生签订《农户小额信用借款合同》、与被告梁民茉签有《共同还款承诺书》。借款到期后，被告何亚生未按照合同约定一次性归还借款本息，截至2019年10月28日被告尚欠原告借款本金及利息共计17,827．14元，被告的行为构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告何亚生、梁民茉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据1《营业执照》、《法人身份证》复印件，用以证实原告的诉讼主体资格；证据2《借款申请书》复印件，用以证实被告何亚生向原告申请借款的真实要约；证据3《身份证》复印件，用以证实被告的身份信息；证据4《共同还款承诺书》复印件，用以证实被告梁民茉愿意共同承担还款责任的事实；证据5《农户小额借款合同》复印件，用以证实原告和被告何亚生签订借款合同的事实；证据6《借款借据》复印件，用以证实原告向被告何亚生发放贷款的事实；证据7《贷款还款明细清单、贷款垫款还款凭证》，用以证实被告尚欠原告借款本息的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何亚生、梁民茉经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的7组证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告与被告何亚生签订的《农户小额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，被告何亚生借得款后应当按照合同约定及时履行还款义务。被告梁民茉与原告签订《共同还款承诺书》自愿与被告何亚生共同承担还款责任，故在债权人主张债权时，被告梁民茉应承担共同还款的责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告何亚生、梁民茉于本判决生效之日起10日内偿还借款本金15,828．21元及利息1,998.93元（利息暂计到2019年10月28日）给原告广西西林农村商业银行股份有限公司；并于2019年10月29日起以本金15,828．21元为基数承担利息至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，减半收取计123元，由被告何亚生、梁民茉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 罗金祥 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 何玉玲 书 记 员 王梓祯
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终9396号 上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：严祖凯，男，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审原告）：吴柳英，女，汉族，住福建省永泰县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初890号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由严祖凯、吴柳英承担。 本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1177元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪霞 审判员张雅典 审判员唐宇恒 二〇一九年十二月十九日 书记员 施佳 -2- -3-
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0724执异72号异议人（案外人）：临朐县五井镇阳城村223户村民。代表人：刘继东，男，1967年1月14日生，汉族，住临朐县。代表人：刘子军，男，1964年3月12日生，汉族，住临朐县。代表人：刘子宾，男，1954年9月10日生，汉族，住临朐县。申请人：宋乐良，男，1986年2月5日生，汉族，住临朐县。委托代理人：杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被申请人：临朐县五井镇阳城村村民委员会，住所地：临朐县五井镇阳城村。法定代表人：胥恒连，村主任。委托代理人：刘继玉，男，1950年7月26日生，汉族，住临朐县，该村监督委员会主任。申请人宋乐良与被申请人临朐县五井镇阳城村村民委员会（以下简称阳城村委）建设工程施工合同纠纷一案，在本院作出的诉讼保全裁定执行实施过程中，案外人临朐县五井镇阳城村223户村民（以下简称阳城村民）对诉讼保全标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人阳城村民称，临朐县人民法院于2019年10月17日向临朐县经管站发出协助执行通知书，冻结了该站代管款项51万元，其中包括阳城村民享有的2019年夏季占地补偿款466192.6元，致223户村民无法领取。该占地补偿款系村民所有，专款专有，法院冻结有误。请求撤销临朐县人民法院（2019）鲁0724民初3219号协助执行通知书，依法解除对临朐县经管站代管的阳城村民2019年夏季占地补偿款466192.6元的冻结。申请人宋乐良辩称，请求驳回异议人的异议，维护申请人的合法权益，因为异议人明显是与被申请人联合，为了拖延还款，甚至是不履行还款义务而提出异议，且异议人未在合理期限内提出。冻结案涉款项属于被申请人阳城村委所有，不属于异议人所有，异议人的异议不成立。被申请人阳城村委辩称，从2009至2016年，五井镇政府在该村陆续征地，大部分是口粮田。因为今年搞三清，政府征地275亩经济田，一直没有付，延期下来没有付，老百姓一直找。现在一冻结，大家接受不了。工程款还款不还款是村委的事情，与村民没有关系。经审查查明，申请人宋乐良与被申请人阳城村委建设工程施工合同纠纷一案，诉讼期间，本院于2019年9月12日作出（2019）鲁0724民初3219号民事裁定书，裁定：冻结被申请人临朐县五井镇阳城村村民委员会51万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。该民事裁定书生效后，本院于2019年10月17日向临朐县经管站发出协助执行通知书，由该站协助冻结其代管的阳城村委款项51万元。听证时，异议人阳城村民提供如下证据：1.临朐县人民政府、临朐县财政金融服务中心共同出具的“证明”1份，内容是，今证明五井镇阳城村村民2019年夏季占地补偿款共计466192.6元，大写肆拾陆万陆仟壹佰玖拾贰元陆角整；2.临朐县农村集体三资委托代理服务中心出具的“证明”1份、村集体存入凭条1支、记账凭证1支，证明截止到2019年10月30日，阳城村在临朐县农村集体三资委托代理服务中心代管资金余额为559758.93元，其中夏季土地补偿款466192.6元；3.异议人的代表人与阳城村委签订的土地补偿协议各2份共6份，并述称，阳城村民不与征地方打交道，村委与征地方签合同，村民与村委签合同，补偿款的来源是红叶谷开发商、山水集团等，都属于政府代征，补偿款都是财政拨款，发放到五井镇经管站，村里造表发放到村民手中。申请人宋乐良的委托代理人质证认为，对上述证据的真实性没有异议，但对异议人主张的证明事项不予认可；上述证据仅证明阳城村委2019年夏季补偿款466192.6元，不能证明异议人的主张；异议人在其异议申请书中及听证中阐明，镇政府对其补偿款只是代管，因此，镇政府及财政所并不是上述款项的所有人，其也不能证明该款项的来源；土地补偿协议与异议人陈述其土地由政府征用明显不符，因为该协议甲方也就是征用方是阳城村委。被申请人阳城村委对异议人提供的上述证据无异议，且补充说明，阳城村从2009年开始征地，红叶谷征地最大量，补偿款根据市场麦子和玉米的价格计算；政府派指挥部征地，钱是政府和村里签合同，村委和政府结账，帐都是在经管站，拿着合同去领钱。被申请人阳城村委提供如下证据：1.阳城村各组占地补偿名单，列明各户成员及身份证号码，全村涉及占地补偿的共计223户、898人；2.阳城村口粮田占地补偿明细表，具体到各组各户，口粮田合计占地面积354.45亩、补偿款227556.90元；3.阳城村各组经济田占地补偿汇总表，亦具体到各组各户，经济田合计占地面积198.03亩、补偿款128141.50元。以上阳城村民2019年夏季口粮田、经济田两项占地补偿款总额为355698.40元。异议人阳城村民认可村委提供的上述证据，述称2019年补偿款还没发放，以村里出具的补偿明细为依据，属于村民的应该补偿给村民。申请人宋乐良的委托代理人质证认为，1.阳城村委提供的证据不属实，这不是原始补偿明细，应提供阳城村委2019年以前往年的补偿明细及2019年原始补偿明细，以证明土地补偿实际情况；2.这些证据与本案无任何关联性，是该村村委与村民的内部法律关系，与申请人无关。3.从村委提供的补偿明细看，数额为355698.40元，与异议人要求解除冻结的466192.60元不符，被申请人及异议人提供的证据无关联性且自相矛盾，请求驳回异议人的申请。被申请人阳城村委补充说明称，本村官护山风景区红叶谷对干渠以外征了地，干渠以内275亩没征但实际上划归风景区管理，这275亩补偿款目前没法造表，所以明细表上数额比五井镇经管站代管的补偿总额少，希望先按照明细表上的数额355698.40元给村民发放补偿款，其他的与村民没关系了。本院认为，依据已经生效的临朐县人民法院（2019）鲁0724民初3219号民事裁定书，本院向临朐县经管站发出协助执行通知书，符合法律程序，冻结标的系临朐县经管站代管的阳城村委款项，以51万元为限，阳城村委无所有权的款项则不在冻结之列。综合当事人提供的证据，临朐县经管站代管的阳城村2019年夏季占地补偿款共计466192.60元，其中应发放给阳城村民的2019年夏季占地补偿款为355698.40元，具体发放对象为阳城村民涉及223户、898人，该款具有专款专用的性质，阳城村委对该占地补偿款355698.40元并无所有权，不成为本案冻结标的；其余占地补偿款110494.20元不发放给阳城村民从而属于阳城村委所有，应予以冻结。异议人的请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、解除对临朐县五井镇经管站代管的异议人临朐县五井镇阳城村223户村民2019年夏季占地补偿款355698.40元的冻结；二、驳回异议人的其他请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  丁孝军审 判 员  李 浩人民陪审员  石 峰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张鹏玉
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书  （2019）宁0121民初4598号 原告：宁夏众安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县纳家户新村村部101室。法定代表人：李某，系该公司总经理。被告：杨某，男，1953年6月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县纳家户新村12-2-401室。原告宁夏众安物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告宁夏众安物业服务有限公司于2019年12月11日向本院申请撤诉。  本院认为，原告宁夏众安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏众安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏众安物业服务有限公司负担。      审  判员 董  波                                                                        二〇一九年十二月十一日                              书记员 丁陈凡凡        附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15856号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：陆宣良，男，1991年3月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告陆宣良租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陆宣良经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年5月23日至2019年2月23日手机租金2061元(229元/月×9个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×3个月-2061元）；3.判令被告支付原告以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年5月23日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1541元（5750元×0.5‰×536天），实际计算至全部款项付清之日；4.案件律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月13日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年2月22日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年2月23日至2019年2月23日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 陆宣良未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年2月22日，早稻科技公司(甲方)与陆宣良（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、陆宣良向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年2月23日起至2019年2月23日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向陆宣良提供了租赁物iPhone7Plus续租手机，陆宣良按约支付了3个月的租金687元（229元×3个月），自2018年5月23日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年5月23日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年5月23日至2019年2月23日的租金及2018年5月23日至全部款项付清之日的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陆宣良于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2061元； 二、被告陆宣良于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元； 三、被告陆宣良于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年5月23日计算至全部款项付清之日； 四、被告陆宣良于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆宣良负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 骆大琼
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4095号 原告：张莲，女，1967年7月24日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：重庆市秀山县锰业制品厂，住所地重庆市秀山县清溪场镇长岗村，统一信用社代码91500241709449227G。 法定代表人：熊俊杰,该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告张莲诉被告重庆市秀山县锰业制品厂(以下简称锰业制品厂)劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月19日起诉至本院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张莲、被告锰业制品厂的委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张莲向本院起诉请求：请求法院判令被告支付原告合法的劳动经济补偿金共15000元(10月×1500元/月)。事实及理由：原告系被告重庆市秀山县锰业制品厂工人，原告在被告处工作10年，每月工资1500元，被告至今未按法律规定与原告签订劳动合同。2015年，被告因达不到环保要求停产检修整治，于是通知原告暂时放假，等单位检修整治合格恢复生产后再回厂上班，原告也一直等着被告检修整治合格后继续上班，所以原告与被告之间的劳动关系一直保持着，直至2019年被告宣告撤厂。至此，原告深感回厂上班无望，遂要求与被告解除劳动关系并要求被告按法律规定支付经济补偿金，但经原告多次催要，被告均未予支付。为维护自身合法权益，原告于2019年11月2日向秀山县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年11月11日作出不予受理通知书，理由是被申请人因政策性关闭、政府主导改制，原告不服该通知书，向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告锰业制品厂答辩称：原、被告没有劳动关系，原告起诉无事实依据，其诉讼请求不能成立。即便是双方劳动关系成立，其起诉也已经超过了时效，理由是根据仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁时效是1年，2015年被告就已停产，原告就应该知道权利被侵害，时至今日原告起诉已经4年之久，因此原告起诉超过仲裁时效。 经审理查明，被告于2015年3月停产至今，原告在此期间未为被告单位提供任何劳动，被告单位也未向原告支付工资。2019年11月11日，原告因经济补偿金纠纷向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日作出了不予受理通知书，原告不服该通知书，因此诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告之间是否存在劳动关系，如存在劳动关系，于何时解除；二、如原、被告之间的确存在劳动关系，原告的起诉是否超过时效；三、原告的经济补偿金是否应由被告赔偿，应当如何计算。本院现逐一评述如下： 关于焦点一。对于原、被告之间在2015年3月前是否存在劳动关系，应由原告举证证明，但原告在本案中未举示证据证明，因此本院难以认定。即便原、被告之间的确曾存在劳动关系，根据双方的当庭陈述，可以确认原告自2015年3月起已经未向被告单位提供任何劳动，被告也未向原告发放工资，解除劳动关系的形式可以多种多样，并非一定是书面通知解除，也可以是以不向劳动者发放工资的形式解除，双方之间至2015年3月后不存在相互的权利义务关系，原告长期未提供劳动，被告也未向其发放劳动报酬的事实应视为被告对原告离职的许可，双方劳动关系解除的时间应从原告离开被告单位后未再从事该单位的相关工作之日起开始计算。 关于焦点二。被告在答辩时提出即便原、被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求超过了时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中已查明被告单位从2015年3月起停产至今，原告在此期间也未为被告单位提供任何劳动，被告也没有向原告发放工资，双方劳动关系在2015年3月已解除，原告就应当从2015年3月起在一年内申请仲裁，而原告至2019年才向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过仲裁时效。 关于焦点三。因本案中原、被告之间的劳动关系本院难以确认，且本院认为即便双方曾存在劳动关系，原告的起诉也已经超过了申请仲裁时效，即原告丧失胜诉权，另外，原告在2017年7月已经达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”，即便原、被告之间劳动合同关系在2015年3月未解除，也在原告达到法定退休年龄时终止，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，依法不享有经济补偿金，对本争议焦点进行评述已无实质意义，本院不再赘述。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张莲的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  蒋佳委 二〇一九年十二月二十一日 书记员  文 雅
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0422刑初178号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人车文祥，男，出生于吉林省东辽县，汉族，中专文化，退休教师，户籍地及居住地：吉林省东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日由东辽县公安局决定取保候审，同年12月4日由东辽县人民检察院决定取保候审，同年12月12日由本院决定取保候审。 东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉[2019]127号起诉书指控被告人车文祥犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员马广武出庭支持公诉，被告人车文祥到庭参加诉讼。现已审理终结，当庭宣判。 东辽县人民检察院指控：2019年9月25日16时许，被告人车文祥无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车行驶至东辽县辽河源镇安平村一组路段时被民警查获。随后，办案民警在东辽县第二人民医院抽取了车文祥血液检材并送检。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的车文祥血液中检出乙醇，其含量为93.89㎎/100mL，达到醉酒标准，涉嫌危险驾驶罪。 上述事实，被告人车文祥在开庭审理中没有异议，并有其在公安机关的供述与辩解，有证人车某的证言，血样提取登记表、理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足资认定，本院予以确认。 本院认为，被告人车文祥违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人车文祥无机动车驾驶资格，醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，应从严惩处。鉴于其醉酒程度较低，未造成其他危害后果，认罪认罚，无前科劣迹，可酌定从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人车文祥的犯罪情节及认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人车文祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即2019年12月28日起至2020年2月27日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  史海君 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘笑岑 —1—
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1506号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：麦瑞勇，该司董事长。 委托代理人：丘建辉，系该社职员。 委托代理人：郑石恒，系该社职员。 被执行人：谢润明，男，1957年8月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司与谢润明借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）粤1821民初1789号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人谢润明应在判决生效之日起三十日内支付本金10983元及利息（利息按月利率12.81‰及人民银行有关逾期利息计算规定计至还清本金之日止）给申请执行人。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据权利人申请，申请标的49814.06元，本院于2019年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在村委会调查，发现并扣划了被执行人张志强存款1596.47元，扣除执行费647元，后支付949.47元给申请执行人；除此之外，被执行人无其他可供执行的财产或财产线索。经约谈，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人的全部债权，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 峥
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1537号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人周红亮，男，1995年4月28日出生，汉族，初中文化，群众，石家庄时事图书发行有限公司员工，户籍所在地河北省石家庄市赵县，现住河北省石家庄市长安区。2019年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕439号 指控事实 2019年3月8日2时许，被告人周红亮醉酒后驾驶冀Ａ×××××的小型轿车从石家庄市三环路沿红旗大街行驶至红旗南警务站门前时被查获。经鉴定，被告人周红亮静脉血中乙醇含量为113.04ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见 被告人周红亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人周红亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。周红亮到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人周红亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 瑾 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘冉冉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初675号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。法定代表人：吴秀杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。被告：新郑市金茂购物中心，经营地新郑市新烟办金茂广场，经营者：刘淑敏，女，汉族，1972年5月2日，住河南省新郑市郭店镇河范153号。被告：浙江金多力杯业有限公司，住所地浙江省永康市唐先镇唐先四村官山中路17号第一层。法定代表人：王伟正，董事长。委托诉讼代理人：胡巧华，浙江丽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，浙江丽州律师事务所律师。本院受理原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告新郑市金茂购物中心、被告浙江金多力杯业有限公司侵害外观设计专利纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。因原告安徽省富光实业股份有限公司需补充证据于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽省富光实业股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇一九年十二月十七日书记员  张向阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢155号申请执行人:新疆泉通商品混凝土有限责任公司,住所地：新疆五家渠市八一水库东侧。法定代表人：孙乾，该公司董事长。被执行人:新疆恒发纸业有限公司,住所地：乌鲁木齐市104团东工业园区。法定代表人：李功学，该公司董事长。本院受理的申请执行人新疆泉通商品混凝土有限责任公司与被执行人新疆恒发纸业有限公司合同纠纷一案，本院依据（2016）新0104民初3434号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日依法立案执行。本案申请执行标的为111591.39元，已执行标的为0元，未执行标的为111591.39元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年4月16日恢复执行。2019年12月30日，申请执行人新疆泉通商品混凝土有限责任公司向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人新疆泉通商品混凝土有限责任公司提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定,裁定如下终结(2019)新0104执恢155号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李建忠审判员 吾斯曼审判员 吐尔逊 二Ｏ一九年十二月三十日书记员 李家兴
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0425执464号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇××。 法定代表人：廖世星，该联社理事长。 被执行人：林荣春，女，1960年6月21日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈启簿，男，1955年10月14日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人林荣春、陈启簿金融借款合同纠纷一案中，2019年12月13日大田县农村信用合作联社以拟与被执行人达成和解为由向本院提出案件撤销申请。本院认为，大田县农村信用合作联社的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2017）闽0425民初521号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  杜超勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈晓颖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑事裁定书（2019）青22刑更329号罪犯李某。原户籍所在地广东省雷州市。广东省湛江市中级人民法院于2009年8月13日做出（2009）湛中法刑三初字第32号刑事附带民事判决，以被告人李某犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带共同民事赔偿人民币728028.5元（已赔偿22000元，其中李某赔付5000元）。2012年8月5日经新疆生产建设兵团农三师中级人民法院以（2012）农三刑执字第1975号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2015年7月17日经新疆生产建设兵团农三师中级人民法院以（2015）兵三刑执字第01541号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；2017年8月10日经新疆生产建设兵团农三师中级人民法院以（2017）兵03刑更1277号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。2017年6月29日调入门源监狱服刑改造。执行机关青海省门源监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示，并依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2017年6月至2019年5月获监狱表扬4次，2018年度获监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但对原判决的共同民事赔偿未赔付，责令其在刑满释放后积极主动赔付。本院认为，罪犯李某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，并积极履行了部分民事赔偿，符合减刑的实际条件。但该罪犯属于从严减刑对象，对其应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李某准予减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李云峰审 判 员 贾永涛审 判 员 赵晓英 二〇一九年十二月十三日法官助理 张爱莲书 记 员 李海玲