wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14219号原告：张益明，男，1971年10月26日生，汉族，住张家港市。原告：张益兵，男，1974年5月14日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：谭志刚，江苏显允律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯玉琴，江苏显允律师事务所律师。被告：吴永平，男，1958年10月5日出生，汉族，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽岑，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。原告张益明、张益兵与被告吴永平、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称中国人保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行审理。原告张益明、张益兵的共同委托诉讼代理人侯玉琴、被告吴永平及被告人保张家港支公司的委托诉讼代理人杨丽岑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张益明、张益兵向本院提出以下诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告各项损失共计346757.35元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月4日，被告吴永平驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与二原告之父张金法驾驶的二轮电动车相撞，造成张金法当场死亡，二车损坏。张家港市公安局交通警察大队认定被告吴永平和张金法在本次事故中负同等责任。原告为维护合法权益，提起诉讼。吴永平辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生后，我垫了拖尸费800元，并另外在交警队与原告方达成调解协议，在法律规定赔偿款之外赔付原告方2万元。该款在我出借给原告的25000元中扣除。人保张家港支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，吴永平驾驶的车辆在我司投保了交强险和三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间。交通费我司认可300元，精神抚慰金认可2万5，死亡补偿金认可283200元，丧葬费认可36342元，办理丧葬误工费认可2000元，办理丧葬交通费1000元。因为是同等责任，商业险赔偿比例是60%。翻译费用我司不认可。本院经审理认定事实如下：2018年10月4日，吴永平驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至港丰公路乐余镇庆丰组24组路口，与张金法驾驶的二轮电动车相撞，造成张金法当场死亡，二车损坏。张家港市公安局交通警察大队认定吴永平和张金法在本次事故中负同等责任。张家港市公安局出具《交通事故尸体检验报告》：张金法因交通事故致脑内出血于2018年10月4日16时18分死亡。案涉车辆苏Ｅ×××××小型轿车在中国人保张家港支公司投保有交强险和商业三者险100万含不计免赔，案涉事故发生在保险期间内。再查明，张金法于1943年12月23日出生，因案涉交通事故于2018年10月4日救治无效死亡。张金法的妻子陈利芳已去世。张金法有两个儿子即张益明、张益兵，系张金法的第一顺序继承人。吴永平与张益明、张益兵于2018年11月15日签订编号为2018-01-080人民调解协议书，约定如下：1、吴永平车辆修理费由吴永平承担；2、张金法死亡后经济损害赔偿由其家属自行起诉；3、吴永平在法律规定赔偿款以外一次性赔偿张金法家属20000元（该款从张金法家属因办理丧事向吴永平借支的50000元中直接抵扣，剩余30000元待法院判决后从法律规定赔偿款内直接扣除后返还给吴永平）；补偿款20000元已当场履行完毕。对于原告张益明、张益兵、周云龙因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、死亡赔偿金283200元。（47200元/年×6年）二、丧葬费36342元。三、精神损害抚慰金50000元。四、原告主张翻译费，系原告为完成举证责任支付的费用，不属于法定赔偿范围，本院不予认定。五、误工费5000元。原告提供的证据形成于中华人民共和国域外，未经法定程序，本院不予采信。根据案情本院酌定为5000元。六、交通费10000元。原告为办理丧葬事宜，从国外乘坐飞机来办理丧事，本院酌定交通费10000元。原告张益明、张益兵的损失合计384542元。以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、户籍证明、通事故尸体检验报告、人民调解协议、借条及庭审笔录等佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人张金法在案涉交通事故中死亡，原告张益明、张益兵作为其法定第一顺序继承人，要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。被告吴永平驾驶的车辆在被告人保张家港支公司投保了交强险和商业三者险100万含不计免赔，被告人保张家港支公司按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。根据《道路交通事故认定书》，吴永平与张金法承担同等责任，故对于二原告因该起事故造成的损失，被告吴永平应承担60%的赔偿责任，其余损失原告自负。被告吴永平应承担赔偿责任由人保张家港支公司在商业三者险范围内赔偿。被告吴永平提交运输费发票，无法证实与本案关联性，本院不予采纳。综上，被告人保张家港支公司在本案中应当承担的保险赔付责任为交强险内赔付110000元（死亡伤残部分）；商业险内赔付164725.2元【（384542-110000元）×60%】；被告人保张家港支公司总计赔付原告274725.2元。除赔偿款外，被告吴永平还垫付原告费用30000元，被告吴永平还需承担诉讼费845元，故原告应返还被告吴永平垫付款29155元。为减少诉累，由被告人保张家港支公司在上述赔偿款中将29155元支付给被告吴永平，剩余245570.2元赔付给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应在交强险和商业险限额内赔付原告张益明、张益兵赔偿款245570.2元，限于本判决生效后10日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司支付被告吴永平29155元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）三、驳回原告张益明、张益兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取1045元，由原告负担200元，被告吴永平负担845元。（已在返还款中处理）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 员 朱二广二〇一九年十二月六日法官助理 谢佳桐书 记 员 许 梅
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执305号之一 申请执行人：王恩波，男，1962年12月23日出生，汉族。 被执行人：郑乐江，男，1978年10月30日出生，汉族，公民身份号码512222197810305651，无固定职业，住新疆奎屯市金桥里37幢121号。 被执行人：郑乐兵，男，1967年12月29日出生，汉族。 被执行人：杨先勇，男，1971年5月21日出生，汉族。 被执行人：郝建英，女，1972年10月7日出生，汉族。 申请执行人王恩波与被执行人郑乐江、郑乐兵、杨先勇、郝建英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）兵0701民初256号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑乐江、郑乐兵、杨先勇、郝建英在期限内未予履行，申请执行人王恩波向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行。本案标的1557999元，申请执行费17979.99元，邮寄送达费390元。 执行过程中1、本院已向四被执行人送达了执行通知书及报告财产令，督促其履行本案义务，但被执行人至今未履行。 2、本院于2019年5月20日前往奎屯市车管所查封被执行人郑乐兵名下机动车贰辆，并同日前往乌苏市车管所查封被执行人郑乐兵名下机动车壹辆；但上述车辆本院未实际扣押暂无法处置。 3、本院于2019年5月30日前往奎屯市不动产登记中心查询并查封了被执行人郑乐兵名下房产一套，但该房产已抵押给中国工商银行股份有限公司奎屯支行，抵押金额为320000元且房屋已被奎屯市人民法院首封，本院依法轮候查封对上述房产暂无处置权。 4、本院通过全国司法网络查控系统多次查询，已冻结本案四被执行人银行存款共计10833.25元，本院已全部划拨并向申请执行人发放完毕；被执行人名下再无其他可供执行的财产。 5、本院已依法对四被执行人采取限高制消措施。 6、本院通过当面约谈方式将本案的财产调查结果及执行情况告知申请执行人王恩波，并要求其提供新的财产线索。申请执行人认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，本案尚有执行标的1547555.75元，执行费17979.99元未执行到位。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行本案义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年十二月二十三日 书记员  岳鹏宾 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初6255号原告：陈定，男，汉族，1980年5月27日出生，住湖南省长沙县。被告：熊诗明，男，汉族，1995年11月20日出生，住江西省丰城市。原告陈定诉被告熊诗明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈定到庭参加了诉讼。被告熊诗明经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈定向本院提出以下诉讼请求：判令熊诗明向原告支付所拖欠剩余货款人民币21210元。事实与理由：2017年12月25日至2018年12月24日，原告将文具、体育用品及玩具放置在被告经营的好又多生活超市内销售。双方约定进行联营结算（即按总销售额超市扣除20%后，剩余的按80%结算给原告。货款支付时间双方约定为对账次月15号之前付款）。自2018年8月11日开始至2018年11月30日止超市所销售的货款总计21210元，被告均未按照合同付款的时间支付给原告。经原告多次催缴，被告均不予支付。被告于2019年2月将超市关闭，后手机关机无法联系。被告熊诗明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前也未向本院提交书面答辩材料。原告陈定为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一：联营合同书，拟证明原、被告之间存在买卖关系；证据二：供货商结算单，拟证明原告将货物放到被告处，由被告卖出，被告要付原告款项的金额；证据三：银行流水，拟证明原、被告之间因买卖关系有汇款记录；证据四：微信截图、短信截图，拟证明原、被告之间确认了被告尚欠原告货款，经原告多次催要，被告仍然未将所欠货款支付给原告；证据五：企业信用信息公示单，拟证明好又多超市的登记名称是新鹏泰食品店，经营者是被告。被告熊诗明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据一至证据五客观真实，来源合法，本院予以认定。根据以上所采信的有效证据以及到庭当事人的陈述，本院查明如下案件事实：2017年12月，原告陈定与被告熊诗明约定，由原告在被告熊诗明经营好又多生活超市（含浦店）百货区内放置文具、体育用品等进行销售，并由被告统一收银，被告每月按总销售营业额扣20%作为租金，结算方式为次月15日核对前一月销售，对账后15日内安排货款支付。被告按照前述方式向原告支付了部分货款。后原、被告对2018年8月到2018年12月期间的货款进行对账，被告熊诗明向原告出具《供货商结算单》两张，结算单载明的应付款金额分别为15390元、5820元，共计21210元。后被告未向原告支付上述款项。原告通过微信、短信等方式向被告索要未果，遂诉至本院。本院认为，原告向被告经营的超市提供货物，且原、被告之间对出售的货物进行了结算，被告应当按照《供货商结算单》结算的金额向原告支付货款，故对原告陈定主张被告熊诗明支付货款21210元的诉请，本院予以支持。被告熊诗明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊诗明在本判决生效之日起十日内向原告陈定支付货款21210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费330元，由被告熊诗明负担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  颜 宇审 判 员  杨正权人民陪审员  周新龙二〇一九年十二月二十一日法官助理孙颖书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初11019号原告：上海一赋食品有限公司，住所地上海市黄浦区丽水路1号2层B76室。法定代表人：郑少斌，总经理。委托诉讼代理人：程锋，男，1984年7月2日出生，汉族，住上海市闸北区，系公司员工。被告：苏州食之秘食品加工有限公司，住所地江苏省苏州市吴江汾湖经济区临沪腾飞工业厂房1A期10栋。法定代表人：沈良团。本院在审理原告上海一赋食品有限公司诉被告苏州食之秘食品加工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海一赋食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  张 勤人民陪审员  孙佩耘人民陪审员  沈阿兰二〇一九年十二月九日法官 助理  蔡 洁书 记 员  陈 洁
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初4388号原告：孙华春，男，1974年3月12日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：周凯涛，江苏天全律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，统一社会信用代码91320981718594477Y，住所地东台市望海西路69号。负责人：顾加强，该公司经理。委托诉讼代理人：周文凯，男，该公司员工。原告孙华春与被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人保东台公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行审理。原告孙华春的委托诉讼代理人周凯涛、被告人保东台公司的委托诉讼代理人周文凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙华春向本院提出诉讼请求：1.判决人保东台公司赔付其因交通事故致苏Ｊ×××××重型半挂牵引车所受损失45880元（不含车辆残值，残值归孙华春所有）；2.本案诉讼费由人保东台公司承担。事实及理由：2016年10月26日，孙华春为自己名下苏Ｊ×××××重型半挂牵引车、苏Ｊ×××××普通半挂车在人保东台公司处投保了机动车损失保险。2017年8月15日，孙华春的雇员石志新驾驶车辆沿沈海高速行驶过程中，与案外人林吉东驾驶的苏Ｊ×××××重型普通货车发生碰撞，致孙华春的车辆及车载货物受损。经交警部门认定，石志新负事故全部责任。事故发生后，保险公司派员勘验调查。孙华春将车辆送修后，多次与人保东台公司联系，商谈车辆及车载货物定损、维修及理赔事宜，但至今没有结果。为维护自己的合法权益，孙华春具状起诉，请求判决如前所请。审理中，孙华春曾在诉状中要求人保公司赔偿挂车及货物损失，后放弃该项诉请。人保东台公司辩称：对孙华春主张残值归其所有以及按鉴定报告载明的损失45880元进行赔偿均没有异议，保险公司按合同约定进行赔偿，不承担本案诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日，孙华春为其所有的苏Ｊ×××××重型半挂牵引车（发动机号：514911XX）在人保东台公司处投保不计免赔机动车损失保险，保险金额55400元，保险期间2016年10月26日12时起至2017年10月26日24时止。2017年8月15日20时20分许，孙华春的雇员石志新驾驶苏Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｊ×××××重型普通半挂车，沿沈海高速由北向南行驶至1199KM+500M处，与苏Ｊ×××××重型普通货车发生碰撞，造成一人受伤、两车受损、货物受损。后石志新向人保东台公司报险，保险人员到现场查验，但未定损。2017年9月20日，南通市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定石志新负事故的全部责任。孙华春将车辆送至东台市季刚汽车服务有限公司维修，该公司出具维修清单，载明维修费用为85600元。人保东台公司对维修费用有异议，向本院申请对车辆损失（扣减残值）进行鉴定。受本院委托，江苏众义评估鉴定有限公司于2019年11月19日作出苏众评字[2019-11]第007号评估报告书，载明“……通过市场调查，对更换配件的市场价格查询，该车辆已没有维修价值，达到报废标准……评估金额=实际价值-残值=55400-9520=45880（元）……根据评估依据和评估方法，确定评估标的在估计基准日评估价格为人民币45880元。”鉴定报告还载明了其他内容。人保东台公司为此支付鉴定费用2300元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。孙华春为苏Ｊ×××××重型半挂牵引车在人保东台公司投保机动车损失险并缴纳保费，双方之间的保险合同成立并生效。石志新驾驶投保车辆发生交通事故致车辆受损，且事故发生在保险有效期限内，属于保险责任事故，人保东台公司对车辆损失应按保险合同约定进行理赔。关于车辆损失的金额，本院委托评估机构鉴定车辆损失为45880元，程序合法，鉴定意见并无不当，本院予以认定。关于残值，双方对残值归孙华春所有且残值已在孙华春处均无异议，本院予以认定。关于鉴定费，人保东台公司有定损的义务，其选择通过鉴定的方式确定损失，依据保险法相关规定，本次鉴定系查明和确定保险标的损失程度支付必要的、合理的费用，该项费用应由人保东台公司自行负担。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告孙华春支付保险金45880元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2488元，减半收取1244元，鉴定费2300元，合计3544元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  何 娟二〇一九年十二月十一日法官助理  林 进书 记 员  王丽娟
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302财保199号申请人：张海燕，女，1985年5月18日生，汉族，住徐州市铜山区。申请人：陈松，男，1980年6月7日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：杨浩，男，1985年7月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院受理申请人张海燕、陈松诉被申请人杨浩民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人杨浩名下的银行存款240万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人张海燕、叶立以其名下的坐落于徐州市铜山区铜山新区文沃文泰康城21号楼5单元1001室的房产提供担保。担保人陈松、谢俏丽以其名下的坐落于徐州市泉山区中山南路望景花园A座-1-3104室的房产提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨浩名下的银行存款240万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、对担保人张海燕、叶立名下的坐落于徐州市铜山区铜山新区文沃文泰康城21号楼5单元1001室的房产予以查封。三、对担保人陈松、谢俏丽名下的坐落于徐州市泉山区中山南路望景花园A座-1-3104室的房产予以查封。保全费5000元，申请人张海燕、陈松已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 静审 判 员  张向阳人民陪审员  李秀云二〇一九年十二月四日法官 助理  李 英书 记 员  董 波附：人民法院冻结被告的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。原告申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全原告承担相应法律后果。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初10876号原告：广州桂龙生物技术有限公司，住所地广州市花都区新华街107国道华海工业区内1号，统一社会信用代码9144010134016946XM。法定代表人：杨进月，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈云鹤,广东魁峰律师事务所律师。被告：陈勇，男，1984年9月29日出生，汉族，住江西省丰城市,原告广州桂龙生物技术有限公司与被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告以与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州桂龙生物技术有限公司撤回起诉。案件受理费110元（已减半收取），由原告广州桂龙生物技术有限公司负担。审 判 长  罗学云人民陪审员  陈钢鸣人民陪审员  云南英二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈 哲
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初6036号原告：习水县农村信用合作联社。统一社会信用代码：915203307095312473。法定代表人：吴光霞，系联社理事长。地址：贵州省遵义市习水县东皇镇府西路红城天街D1栋。委托代理人：朱友国，系习水县农村信用合作联社工作人员（官店信用社、主任）。被告：唐华良，男，生于1975年2月5日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县，被告：翁明霞，女，生于1974年10月30日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县，原告习水县农村信用合作联社与被告唐华良、翁明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月20日裁定转为普通程序，并于2019年12月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告习水县农村信用合作联社无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告习水县农村信用合作联社撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1685元，本院决定予以退还。审 判 员 吕 利人民陪审员 胡 静人民陪审员 陆久堰二〇一九年十二月三十一日书 记 员 钟兴权
文书内容江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）赣1123刑初308号            公诉机关              玉山县人民检察院                  被告人              詹某某                  基本情况              詹某某，男，外号“矮子”、“胖子”，1978年10月01日出生，居民身份证号码362329197810011276,汉族，江西省余干县人，初中肄业，无业，家住余干县洪家嘴乡云头村安全小组108号。2004年9月2日因犯诈骗罪被江西省进贤县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年11月20日因犯诈骗罪、盗窃罪被江西省余干县人民法院判处有期徒刑两年六个月；因犯盗窃罪于2014年11月25日被江西省余干县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌诈骗罪于2017年8月4日被玉山县公安局刑事拘留并上网追逃，2019年7月5日被执行拘留，经玉山县人民检察院批准，2019年8月9日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。                  辩护人              徐祥洲                  公诉机关              玉山县人民检察院                  指控罪名              诈骗                  起诉文书号              玉检公诉刑诉（2019）279号                  指控事实              被告人詹某某伙同汤昌伦等人实施电信诈骗，以需要开发票、交税等名义让受害人程强先汇钱至户名为高栓柱6217000400004349763的账户，后从该账户转至户名为王盛华、账号为6217994280015091762的中国建设银行账户中。詹某某雇佣吴永冬和刘莲发帮忙到万年、余干、乐平、南昌等多个乡镇网点对户名为王盛华、账号为 6217994280015091762的中国建设银行账户进行取款。詹某某帮汤昌伦、张兴和取款，每一万元获利300元，詹某某雇佣获利吴永冬和刘莲发帮忙取款，给予对方每一万元150元工资。詹某某共获利人民币约4万元。      另查明，案发后被告人詹某某赔偿了被害人程强的经济损失3万元，并获得了谅解。                  量刑建议              有期徒刑一年六个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人詹某某及辩护人徐祥洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人詹某某犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  判决结果              一、被告人詹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内交纳）。      二、对被告人詹某某违法所得人民币4万元，依法予以没收，并上缴国库。                  刑期              （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2021年1月4日止）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审 判 员： 胡  浩                         二〇一九年十二月六日            书 记 员：王建芳
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2019）琼02执486号之一申请执行人：尧来高，男,汉族，1969年3月8日出生，住江西省抚州市，公民身份证号码×××。申请执行人：尧波，男,汉族，1993年8月10日生，住江西省抚州市，公民身份证号码×××。被执行人：吕占红，男，汉族，1975年6月20日出生，住址安徽省临泉县，公民身份号码×××。被执行人：陈人学，男，汉族，1969年4月13日出生，住址海南省三亚市，公民身份号码×××。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2018）海仲（三）字第484号裁决书立案执行的申请执行人尧来高、尧波申请执行被执行人吕占红、陈人学房屋买卖合同纠纷一案，该裁决书的内容为：“（一）确认申请人（反请求被申请人）尧来高、尧波与被申请人吕占红、陈人学（反请求申请人）、陈人忆签订的《合资建房合同》无效；（二）被申请人吕占红、陈人学（反请求申请人）应自本裁决书生效之日起10日内返还申请人（反请求被申请人）尧来高、尧波购房款239800元并支付利息（利息以239800元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，自2015年2月11日起算至购房款还清之日止）；（三）被申请人吕占红、陈人学（反请求申请人）应自本裁决书生效之日起10日内赔付申请人（反请求被申请人）尧来高、尧波律师服务费7680元；（四）申请人（反请求被申请人）尧来高、尧波应自本裁决书生效之日起10日内向被申请人（反请求申请人）陈人学支付房屋占有使用费（计算标准为：按每月500元，自2014年10月7日起算至房屋腾退之日止）；（五）驳回申请人（反请求被申请人）尧来高、尧波的其他仲裁请求；（六）驳回被申请人（反请求申请人）陈人学的其他仲裁反请求；（七）本案本请求仲裁费12563元，由申请人（反请求被申请人）尧来高、尧波自行承担2512.60元，由被申请人吕占红、陈人学（反请求被申请人）共同承担10050.40元并于本裁决书生效之日起10日内，将应承担的仲裁费10050.40元如数支付给申请人（反请求被申请人）尧来高、尧波；本案反请求仲裁费8339元，由被申请人（反请求申请人）陈人学自行承担1667.80元，由申请人（反请求被申请人）尧来高、尧波承担6671.20元并于本裁决生效之日起10日内，将应承担的反请求仲裁费6671.20元如数支付给申请人（反请求被申请人）陈人学”。该裁决书发生法律效力后，因陈人学、吕占红未履行生效法律文书确定的义务，尧来高、尧波向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陈人学、吕占红发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内履行上述生效法律文书确定的义务并报告其财产状况。但被执行人陈人学、吕占红逾期未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、海南省法院网络执行查控系统对被执行人陈人学、吕占红名下的银行存款、互联网银行账户、金融理财、证券、不动产、工商股权、债权、收入等信息进行了查询，仅查询到被执行人陈人学名下中国建设银行账户×××内存款262.17元、被执行人吕占红名下中国邮政储蓄银行账户×××内存款2.57元，其他均未查询到被执行人可供执行的财产或财产线索。本院在线下调查时发现被执行人陈人学在《三亚市吉阳区月川棚户区改造项目1-5类安置对象房屋征收补偿协议书》（协议编号：01584）中选择了一套125㎡安置房的权益。2019年11月19日，本院通过人民法院执行指挥管理系统委托安徽省临泉县人民法院对被执行人吕占红进行财产调查，根据安徽省临泉县人民法院所反馈的信息，被执行人吕占红均无可供执行财产线索。2019年12月24日，本院依据作出的（2019）琼02执486号执行裁定书，查封了被执行人陈人学在《三亚市吉阳区月川棚户区改造项目1-5类安置对象房屋征收补偿协议书》（协议编号：xxx）中选择的一套125㎡安置房的权益。但因上述安置房尚未建成，无法对其进行评估，暂无法进行处置。因被执行人陈人学、吕占红违反报告财产制度、拒不履行生效裁决书中确定的义务，2019年12月11日，本院作出（2019）琼02执482号、（2019）琼02执482号之一拘留决定书及（2019）琼02执482号、（2019）琼02执482号之一执行拘留通知书，决定对被执行人吕占红、陈人学拘留15日，拘留期间自2019年12月12日至2019年12月26日止。2019年12月23日，本院作出限制消费令，限制被执行人在未履行生效法律文书确定债务之前不得有高消费及非生活（或经营）必需的有关消费。同日，本院作出失信决定书，将被执行人陈人学、吕占红列入失信被执行人名单。2019年12月13日，本院执行员到被执行人陈人学住址三亚市××区进行现场调查，但因月川社区大多数房屋已被拆除，无法找到明确的房屋位置，附近居民也无法指出确定的位置。同年12月23日，本院与申请执行人尧来高、尧波进行终本约谈，并把本案相关情况进行释明，其表示同意先将本案终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产再恢复执行。经核实，被执行人陈人学、吕占红拖欠尧来高、尧波购房款本金239800元（利息以239800元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，自2014年8月29日起算至购房款还清之日止）、律师服务费7680元及本案仲裁费10050.40元。本院认为，本案穷尽执行措施后，未查找到被执行人其他可供本案执行的财产，且申请执行人尧来高、尧波亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形。终结本次执行程序后，被执行人陈人学、吕占红拖欠尧来高、尧波购房款本金239800元（利息以239800元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，自2014年8月29日起算至购房款还清之日止）、律师服务费7680元及本案仲裁费10050.40元,应继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖传义审判员 吴 忠审判员 梁志鹏 二Ｏ一九年十二月二十四日  1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16523号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码为91330204691395215J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐佳艺，浙江大衡律师事务所律师。 被告：张小芳，男，1971年9月3日出生汉族，住址暨法律文书送达地址：慈溪市长河镇沧田村沧田。 被告：王芳，女，1990年10月14日出生汉族，住址暨法律文书送达地址：慈溪市长河镇高兴村高兴街。 被告：张东升，男，1977年1月14日出生汉族，住址暨法律文书送达地址：慈溪市长河镇沧阳村沧阳。 原告宁波市盛和担保有限公司（以下简称：盛和担保公司）为与被告张小芳、王芳、张东升、慈溪市长河佳雨洁具厂（原告已撤回对其起诉，本院经审查后已予以准许）追偿权纠纷一案，于2019年11月18日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张小芳、王芳归还原告代偿款687069.90元；2..被告张小芳、王芳支付原告代偿款利息764936.75元（按月利率2%自代付之日暂计算至2019年9月25日，计算至实际清偿之日止）；3.被告张小芳、王芳支付原告律师费42000元；4.被告张东升对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告盛和担保公司的委托诉讼代理人徐佳艺到庭参加诉讼，被告张小芳、王芳、张东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2013年1月4日，被告张小芳、王芳（甲方）与原告盛和公司（乙方）签订《担保服务合同》一份，约定：原告盛和公司为被告张小芳与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行镇海支行）签订的汽车分期付款合同/汽车按揭贷款合同项下的债务提供连带责任保证；如被告张小芳违反关联合同及本合同项下约定义务，导致原告向贷款银行承担保证责任的，原告有权向被告张小芳追偿，要求被告张小芳支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）、为实现债权和担保权利的费用及违约金（按全部分期付款/按揭贷款总额的20%计算）等。被告王芳作为被告张小芳配偶在与原告签订的《担保服务合同》及附件一《购车人及购置车辆基本信息》中签字，承诺与被告张小芳共同承担全部责任。被告张东升为保证人与原告签订《担保服务合同》附件二的《反担保合同》一份，约定愿意为被告张小芳在《担保服务合同》（主合同）项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括被告张小芳在主合同项下的债务及利息、违约金、赔偿金及原告实现债务而发生的费用等。 2013年1月4日，被告张小芳与工行镇海支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：工行镇海支行同意被告张小芳通过牡丹购车专用卡以透支方式支付剩余购车款，透支金额为546000元，被告张小芳以按月分期等额方式向工行镇海支行偿还透支的资金，分36期偿还，每期偿还金额为15925元；以按月分期等额方式支付分期付款手续费59795.19元，分36期支付，首期支付1695.19元，以后每期支付金额为1660元。2012年12月25日，原告向工行镇海支行出具《担保承诺函》一份，承诺对被告张小芳上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务向该行提供连带责任保证担保。同日，被告王芳、张东升向工行镇海支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告张小芳与该行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿还责任。 被告张小芳向工行镇海支行透支借款后，未能按约还款，原告自2013年7月26日至2016年2月25日分10次为其向工行镇海支行还款共计687069.90元。 另，原告因本案所涉诉讼支出律师代理费42000元。 以上事实，由原告提供的《担保服务合同》（包括附件一《购车人及购置车辆基本信息》和附件二《反担保合同》）、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保承诺函》、《共同偿债人承诺书》、垫付凭证、牡丹卡交易记录、《法律服务委托合同》及律师费发票等证据及其陈述予以证明。 本院认为：涉案合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方均应按约履行。工行镇海支行向被告张小芳出借款项后，被告张小芳未能按约还款，构成违约，致使作为连带责任保证人的原告向工行镇海支行垫付了部分款项，原告有权向被告张小芳追偿，并依约要求其支付垫付款利息及为实现债权而支出的律师费等费用。因合同约定的垫付款利息过高，原告自行调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告王芳作为被告张小芳配偶，应对被告张小芳的上述债务承担共同还款责任。被告张东升保证有效，应对被告张小芳的上述债务承担连带保证责任。被告张东升承担保证责任后，可向被告张小芳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下： 一、被告张小芳、王芳归还原告宁波市盛和担保有限公司垫付款687069.90元，支付利息764936.75元，并以未还垫付款为基数支付自2019年9月26日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张小芳、王芳支付原告宁波市盛和担保有限公司为实现债权而支出的律师费42000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告张东升对上述两项付款义务承担连带保证责任；被告张东升承担保证责任后，有权向被告张小芳追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18246元、减半收取9123元，由被告张小芳、王芳、张东升共同负担（于本判决生效之日起十日内缴纳至本院账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许国君 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 林 意
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29195号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：冉茂平，男，1994年1月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告冉茂平信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告冉茂平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.冉茂平支付截止2019年7月19日的信用卡透支本金56858元、利息10318.85元、账单分期手续费3599.98元、违约金14822.87元，并支付自2019年7月20日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金56858元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由冉茂平承担。事实和理由：冉茂平向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月19日累计欠款本息共计84746.85元未给付。招行信用卡中心多次催款，冉茂平仍未清偿。被告冉茂平未答辩。经审理查明，2014年，冉茂平向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冉茂平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向冉茂平发放了信用卡一张。冉茂平以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通了分期付款业务，产生分期手续费，截至2019年7月19日，冉茂平尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金56858元、利息10318.85元、账单分期手续费3599.98元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期业务约定条款、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冉茂平与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向冉茂平发放了信用卡，冉茂平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。冉茂平应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与冉茂平通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告冉茂平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉茂平在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月19日的信用卡透支本金56858元、利息10318.85元、账单分期手续费3599.98元，并支付自2019年7月20日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金56858元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费959元，由被告冉茂平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3978号 原告：杨兴明，男，1973年11月15日出生，住重庆市武隆区。 被告：陈刚，男，1972年12月29日出生，住重庆市巴南区。 本院在审理原告杨兴明与被告陈刚民间借贷纠纷一案中，因原、被告达成还款协议，原告杨兴明于2019年12月2日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告杨兴明要求撤回本次起诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告杨兴明撤回起诉。 本案案件受理费2120元（原告已预交），由原告杨兴明负担。 审判员  代军 二〇一九年十二月四日 书记员  王雪
山东省高唐县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1526行审27号申请执行人高唐县综合行政执法局，住所地山东省高唐县金城西路41号。法定代表人：刘时雨，该局局长。被执行人高唐县中信房地产开发有限公司，住所地：山东省高唐县经济开发区（泉林西路）。法定代表人：唐绍营，该公司总经理。申请执行人高唐县综合行政执法局（以下称行政执法局）依据《山东省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第十六条、第四十条和《山东省人民防空行政处罚裁量基准》之规定，于2019年3月6日作出高执罚决字（2019)GJ004号《行政处罚决定书》：对被执行人高唐县中信房地产开发有限公司（以下称中信房地产公司）改正违法行为，并处罚款20000元，并要求中信房地产公司自收到该决定书之日起十五日内到相关部门缴纳防空地下室异地建设费并缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于2019年3月6日送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，也未履行行政决定。行政执法局于2019年3月25日催告后，于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：2019年1月21日，行政执法局接到高唐县人民防空办公室移交，经询问、调查被执行人，行政执法局认定中信房地产公司开发建设的位于北湖路东人和路南云锦苑项目未按规定缴纳防空地下室易地建设费的行为，予以行政处罚立案，于2019年2月27日作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于2019年3月6日向中信房地产公司作出高执罚决字（2019）GJ004号《行政处罚决定书》，该决定书于2019年3月6日向中信房地产公司送达，中信房地产公司既未申请复议或者提起诉讼，也未履行处罚决定。本院认为，被执行人中信房地产公司未按规定缴纳防空地下室易地建设费的行为违反人民防空法律规定，申请执行人行政执法局作出的编号为高执罚决字（2019）GJ004号《行政处罚决定书》中的罚款决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院强制执行，符合法律规定。该处罚决定中责令被执行人缴纳易地建设费不符合《山东省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第四十条“违反本办法第十六条第一款规定的，由人民防空主管部门对当事人给予警告，并责令限期修建，可以并处十万元以下的罚款”的规定，依据《行政强制法》第五十八条第（二）项的规定，对该内容不予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人高唐县综合行政执法局作出的编号为高执罚决字（2019）GJ004号《行政处罚决定书》中的罚款内容，准予强制执行。二、被执行人高唐县中信房地产开发有限公司须于本裁定送达之日起十日内，将罚款20000元及加处罚款20000元交到高唐县人民法院。三、被执行人聊城华银时代置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张慧娟人民陪审员  王 燕人民陪审员  赵艳君二〇一九年十二月十四日书 记 员  王 彬
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4622号之一申请执行人：沈志乔，男，1952年8月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：丁明亮，男，1967年4月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人沈志乔与被执行人丁明亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初1020号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈志乔向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行，执行标的为被执行人丁明亮归还申请执行人沈志乔借款15000元及利息188元，支付自2019年2月18日起至付清日止的利息损失（以15000元为基数按年利率6%计算），并负担案件受理费180元、申请费128元。执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人丁明亮发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁明亮逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行中查明，被执行人丁明亮名下的牌号为苏Ｍ×××××号车辆及位于高桥镇××村证号为富集用（2010）第000647号土地使用权已由本院（2019）浙0111执395号案件查封，因车辆未能实际扣押故暂未能处置，目前本院已对该车辆进行了公安布控；上述土地系宅基地使用权也未能处置。在执行中，本院通过网络执行查控系统对丁明亮名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人除上述财产外无其他银行存款、车辆、不动产和有价证券，也未发现其有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁明亮拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其进行了公安布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈志乔。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人丁明亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执4622号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇一九年十二月十七日书记员  陈 军
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3982号原告：朱策，男，1995年4月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：关智，男，1985年10月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：陈晨，女，1985年2月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告朱策与被告关智、陈晨装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。朱策向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款50,000.00元及利息；2、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告关智系朋友关系。2018年7月，被告找到原告称有房屋需要装修。2019年7月26日，双方签订装修合同，原告按约定履行了合同义务，经验收合格后，被告却迟迟未支付款项。2019年2月3日，被告向原告出具欠条并承诺2019年3月1日前支付全部欠款。现约定支付欠款期限届满，被告至今未支付欠款。原告多次找被告索要，被告均以各种理由推诿。原告为维护合法权益，起诉至法院。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。因本案原告朱策不能提供被告关智、陈晨的准确地址和联系方式，经本院通知并要求限期提供后，原告朱策仍不能提供被告关智、陈晨的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下：驳回朱策的起诉。案件受理费1050元（朱策已预交），退还朱策。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇一九年十二月十九日书记员  乔国香
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0113执2023号申请执行人：姜明利，男，1978年9月5日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：尹琪，山东天齐律师事务所律师。被执行人：原航，男，1990年10月31日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：孙坚，男，1989年8月25日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。本院在执行姜明利与原航、孙坚买卖合同纠纷一案中，申请执行人姜明利依据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初3711号民事判决书申请执行，本院于2019年10月8日以（2019）鲁0113执2023号立案执行。本院于2019年4月26日作出（2018）鲁0113民初3711号民事判决书，判决内容如下：“一、孙坚于本判决生效之日起十日内返还姜明利40万元；二、原航对第一项给付内容承担领带清偿责任；三、驳回姜明利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，由孙坚、原航负担。”本院于2019年10月10日依法向被执行人原航、孙坚邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，分别于2019年10月15日、10月28日签收。但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月8日、11月26日先后两次对被执行人原航、孙坚在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，冻结并扣划了被执行人远航的银行存款9595.14元（支付执行费5900元、过付款3695.14元）。本院于2019年11月26日对被执行人原航、孙坚分别采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院于2019年12月2日在被执行人原航住所地进行传统查控并张贴传票，未能查到有可供执行的财产线索，另对被执行人孙坚的身份信息移送公安机关协查，至今未反馈。截至2019年12月4日，申请执行人申请的本金400000元、迟延履行期间的债务利息、及案件受理费8020元。除履行3695.14元外，其它款项被执行人均未履行。本院于2019年12月4日约谈申请执行人姜明利的委托诉讼代理人尹琪，要求其提供被执行人原航、孙坚可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，其表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一九年十二月四日执 行 员  徐敬木书 记 员  展一帆
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川14执519号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501号。 法定代表人刘蘭奇，总经理。 被执行人张佟，男，汉族，1994年12月15日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已生效的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003666807号仲裁裁决书，于2019年11月13日立案执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行张佟借款合同纠纷一案。仲裁裁决书载明：张佟向北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金3780.93元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年10月28日起按月利率2%计算至借款付清之日止）、仲裁费98.2元由张佟负担。 本院通过执行网络查控系统对张佟的银行存款、股权、不动产、支付宝、财付通、证券、车辆、人行等财产信息进行了查询，并进行了现场调查，未发现可供执行财产。 申请执行人因被执行人暂无履行能力向我院申请按和解履行方式终结本案，经审查，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003666807号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇一九年十二月九日 书记员 刘建坤
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0830执562号 申请执行人：刘龙仔，男，汉族，1962年11月9日生，住永新县。 被执行人：左光明，男，汉族，1973年5月15日生，住永新县。 申请执行人刘龙仔依据已发生法律效力的永新县人民法院（2019）赣0830民初107号民事调解书于2019年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人彭冬冬未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行115.7778万元，截至2019年12月17日已执行0元，未执行115.7778万元。 本院已经告知申请人案件执行情况。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇一九年十二月十七日 书记员  谭 皓
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执8785号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人：高峰，行长。 被执行人代小东，男,汉族，1977年2月17日出生,住成都市新都区。 平安银行股份有限公司成都分行与代小东金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初5524号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的123262.05元及利息等。 执行中，已执行标的6807.77元，本院查封被执行人代小东名下位于（新都国用（2010）字第15714号监证0468460,监证0468461）的房屋一套，但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院(2019)川0105民初5524号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐佳敏
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执916号 被执行人：罗德富，男，生于1979年9月25日，汉族，小学文化，农民，住四川省梓潼县。 本院在执行罗德富因犯盗窃罪被判处罚金一案中，本院作出的（2015）梓刑初字第184号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人罗德富未履行3000元的罚金义务，本院依法于2019年9月19日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月29日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2019年9月20日、12月5日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有零星存款、无车辆及房产信息。 本院通过电话联系被执行人罗德富户籍地梓潼县村委会调查了解，被执行人名下无可供执行财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费的决定。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘双艳
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执912号魏亲江、高树珍：魏亲江与高树珍诉讼费一案，申请执行标的共计63.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位63.5元。魏亲江向本院申请执行的(2019)云3102民初203号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执恢176号申请执行人：安友清,男,彝族，1933年9月18日生，住四川省盐边县。申请执行人：赵小英,女,彝族，1967年4月5日生，住四川省盐边县。申请执行人：安东,男,彝族，1989年4月5日生，住四川省盐边县。申请执行人：安琼,女,彝族，1997年10月1日生，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：安东,男,彝族，1989年4月5日生，住四川省盐边县。被执行人：杨明华,男,彝族，1978年6月13日出生,身份证号码：51042219780613****，住四川省盐边县。被执行人：杨明付,男,彝族，1963年7月21日出生,身份证号码,51042219630721****，住四川省盐边县。被执行人：杨明祥,男,彝族，1974年5月16日出生,身份证号码：51042219740516****，住四川省盐边县。四川省盐边县法院作出的（2003）攀邢终字第28号民事判决书。该判决书已发生法律效力，判决书生效后，被执行人未在规定的期限内履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。并依法查询了被执行人的财产，无房屋、车辆、证券等可供执行的财产，在执行过程中查明：杨明华、杨明付、杨明祥三人因刑事犯罪，被判刑，刑满释放后，年纪比较大，无法外出打工，故现无固定工作，杨明祥、杨明付都是属于精准扶贫家庭，另查明杨明华账户余额有三万元，现也扣划至我院。经本院约谈申请人，申请人认可本院调查情况，亦未向本院提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一九年十二月九日书记员  蔡 立
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6245号原告：沙开发，男，1970年2月27日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。被告：扬州久聚置业有限公司，住所地江苏省高邮市菱塘回族乡扬菱路。法定代表人：吴刚。被告：王银杰，男，1964年8月18日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：薛峰，男，1977年5月29日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。原告沙开发诉被告扬州久聚置业有限公司、王银杰、薛峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告沙开发及其委托诉讼代理人金元龙到庭参加诉讼，被告扬州久聚置业有限公司、王银杰、薛峰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。本案现已审理终结。原告沙开发向本院提出诉讼请求：1、判令被告扬州久聚置业有限公司偿还原告借款130万元，并承担利息（其中100万元自2019年2月1日起按照月利率2%计算至实际支付之日）；2、判决被告王银杰、薛峰对上述本息偿还承担连带责任；3、判决三被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中的利息部分变更为：其中100万元自2019年2月1日起按照月利率2%计算至实际支付之日，余款30万元从原告起诉之日按照年利率6%计算至实际支付之日。被告事实与理由：被告扬州久聚置业有限公司因经营原因需要钢材，向原告购买价值30万元的钢材；另外在2019年2月1日时因年终需要发放工人工资向原告借款100万元，约定在2019年农历二月底归还，届时支付利息25万元，被告王银杰、薛峰提供担保，但期限届满后至今被告以各种理由一直未支付。原告认为，根据法律规定，被告有偿还货款并承担其中100万元按照月利率2%从2019年2月1日起计算利息的责任至实际偿还之日。被告扬州久聚置业有限公司、王银杰、薛峰均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行回单一份、高邮市菱塘回族乡一家亲调解服务中心开户许可证复印件一份、发货清单八份、高邮市菱塘回族乡出具的情况说明一份、抵押协议一份作为证据；被告扬州久聚置业有限公司、王银杰、薛峰经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院依法对原告提供的证据进行了审查，因原告提供的系原始书面证据，证据的内容能彼此印证，且原告签署了保证书，保证陈述真实，故本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：2019年1月30日，被告扬州久聚置业有限公司作为甲方、原告沙开发及案外人谢震作为乙方，签订《抵押协议》一份，约定：甲方用久聚庄园17幢、19幢别墅作为抵押物抵押给乙方。2019年2月1日，被告扬州久聚置业有限公司法定代表人吴刚向原告沙开发出具借条一份，注明：“今借到沙开发人民币壹佰万元整请转至菱塘回族乡一家亲调解服务中该款于阴历贰月底支付归还。（同时到时将原欠款叁拾万元支付。）该借款到期支付使用成本贰拾伍万整。”被告王银杰、薛峰作为担保人在借条上签名。2019年2月2日，原告向高邮市菱塘回族乡一家亲调解服务中心汇款100万元，备注：借款-发工资。本院认为，被告扬州久聚置业有限公司向原告出具借据且由被告王银杰、薛峰共同提供担保，均系其真实意思表示，未发现有违背法律规定的情形，据此原告与被告扬州久聚置业有限公司之间因此形成的民间借贷关系、原告与被告王银杰、薛峰之间的担保关系合法有效。原告要求被告扬州久聚置业有限公司按月利率2%承担利息，本院认为，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持，利息以100万元为基数从借款交付次日即2019年2月3日计算至实际给付日止。被告作为王银杰、薛峰担保人，且在担保期限内，对主债务人扬州久聚置业有限公司所负上述义务应承担连带偿还责任。关于原告要求三被告偿还欠款30万元并按年利率6%承担相应利息的诉讼请求，本院认为，因原告提出该项诉讼请求依据的法律关系与本案法律关系不一致，原告可依法另案主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州久聚置业有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告沙开发支付借款本金100万元及相应利息（按月利率2%从2019年2月3日算至实际给付日止）。二、被告王银杰、薛峰对被告扬州久聚置业有限公司所负前款义务承担连带还款责任；被告王银杰、薛峰履行还款义务后，有权向被告扬州久聚置业有限公司追偿。三、驳回原告沙开发其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元、诉前保全费5000元，合计21500元，由原告沙开发承担4900元，由被告扬州久聚置业有限公司、王银杰、薛峰承担16600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费。审 判 员  徐玉荣人民陪审员  许兆定人民陪审员  杨 璐二〇一九年十二月二十日法官 助理  张 玮书 记 员  陶香静附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（二）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0735民初2368号原告：杜某，女，1987年06月10日生，汉族，居民，住石城县。被告：赖某，男，1979年10月20日生，汉族，居民，住石城县。原告杜某与被告赖某离婚纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告杜某于2019年12月2日以双方已自行协商离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告杜某负担。审 判 员  黄斐斐二〇一九年十二月二日代理书记员  黄钰茗
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执恢59号 申请人王鹏程，男，1995年11月8日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。 被执行人杨杰，男，1984年8月18日出生，汉族，住青神县。 被执行人蒋家益，女，1990年5月17日出生，汉族，住青神县。 本院作出的（2018）川1425民初43号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行法律义务，申请人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月24日依法立案恢复执行,申请执行标的为退还货款693000元并赔偿损失18000元。 本案在执行过程中，诉前查封了被执行人杨杰购买的位于成都市高新区天府三街1599号4栋1单元22楼2215号办公类房屋（合同备案号：2965213）。该房屋现已交付，但未办理产权登记，暂不具备处置条件，后经总对总多次网络查询、被执行人住所地调查，均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。我院将执行情况告知了申请人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人王鹏程与被执行人杨杰、蒋家益买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人杨杰、蒋家益负有继续向申请执行人王鹏程履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵 亮 审判员 高利斌 审判员 豆 霞 二〇一九年十二月三十日 书记员 吴 宇
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1801号原告：湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省随州市舜井大道89号。法定代表人：杨东升，董事长。委托诉讼代理人：黄明（代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起反诉或者上诉；代为受领债权；代领执行款；代领法律文书等特别授权），湖北随州农村商业银行股份有限公司特殊资产经营部经理。委托诉讼代理人：邓小燕（代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起反诉或者上诉；代为受领债权；代领执行款；代领法律文书等特别授权），湖北随州农村商业银行股份有限公司特殊资产经营部员工。被告：随县月亮湾林牧专业合作社，住所地：湖北省随县草店镇三道河村六组。法定代表人：石建国，理事长。被告：石建国，男，1969年3月31日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。上列二被告的共同委托诉讼代理人：吴彬章（代理权限：代为出庭；调解；签收法律文书等特别授权），随州市忠信法律服务所法律工作者。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司（以下简称“随州农商行”）与被告随县月亮湾林牧专业合作社（以下简称“月亮湾合作社”）、石建国保证合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随州农商行的委托诉讼代理人黄明，二被告的共同委托诉讼代理人吴彬章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告随州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息（其中：合同期限内利息按照年利率4.35%计算，合同期满次日至贷款还清之日止的利息按照年利率6.525%计算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：借款人王华光2018年11月19日经随县草店镇三道河村委会、随县草店镇人民政府、随县人民政府扶贫开发办公室审批自原告随州农商行下设的分支机构草店支行处获得扶贫小额“分贷统还”贷款50000元，具体由贫困户与草店支行签订《农户小额信用借款合同》，由二被告为精准帮扶贫困户提供连带责任担保，二被告与草店支行签订了《保证合同》，借款用途为养殖业资金周转，借款期限为12个月，借款年利率为4.35%。按照扶贫小额贷款“分贷统还”合作协议，贷款资金集中投资到月亮湾合作社统一经营，由月亮湾合作社按照协议约定负责贷款的还本付息，并按照固定比例与贫困户分红。合同另就其他事项进行了约定。原告于2018年11月22日按照合同约定将50000元贷款委托支付给借款人王华光，后王华光又支付给月亮湾合作社。借款期限内，被告未偿还利息。经原告多次催要，二被告始终未偿还借款本金50000元及2018年11月22日之后的利息，已经侵害了原告的合法权益，请求支持原告的全部诉讼请求。被告月亮湾合作社、石建国共同辩称，1、月亮湾合作社是借款的实际使用人，月亮湾合作社作为被告的诉讼主体适格；2、借款资金是月亮湾合作社经营所用，石建国是月亮湾合作社的法定代表人，原告起诉石建国为被告不符合法律规定；3、本案诉称借款属实，借款系用于橡果黑猪的饲养，现饲养黑猪遭遇猪瘟，针对被告月亮湾合作社面临的客观实际困难，被告月亮湾合作社请求分期分批偿还。本院经审理认定事实如下：被告月亮湾合作社系于2014年3月31日成立的农民专业合作社，其业务范围含组织本社成员从事林木种植、禽类养殖，石建国系月亮湾合作社的法定代表人。2018年11月21日,随县草店镇三道河村的贫困户王华光与原告随州农商行下设的分公司湖北随州农村商业银行股份有限公司草店支行（以下简称“农商行草店支行”）签订《农户小额信用借款合同》,约定:王华光向农商行草店支行借款50000元用于养殖，借款期限为12个月（自2018年11月22日起至2019年11月22日止），借款年利率为4.35%，到期时结息，如借款人逾期偿还借款的,贷款人自逾期之日起按本合同约定利率水平加收50%的罚息。同日，被告月亮湾合作社向原告出具《同意贷款担保承诺书》、《合作社法人及股东担保承诺书》，承诺为上述借款本息提供连带保证，担保期限为贷款合同签订之日起至贷款还清之日止。同日，被告石建国与农商行草店支行签订《保证合同》，由石建国为王华光的上述借款提供连带责任保证,保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用等,保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2018年11月22日，农商行草店支行将50000元借款支付至借款人王华光的银行账户中，后王华光又转入被告月亮湾合作社的账户中。2019年11月22日借款期限届满时，王华光未偿还全部借款本息。本院认为，借款人王华光与农商行草店支行签订的《农户小额信用借款合同》所涉的本案诉争借款的数额、用途、借款期限、利息及违约责任等借贷事实及由被告月亮湾合作社、石建国共同为上述借款提供连带保证等事实有相应的借款合同、保证合同等证据证实，事实清楚，被告月亮湾合作社、石建国作为连带保证人，在借款人王华光未按约定履行向原告还本付息的义务且原告起诉至本院要求由其承担保证责任的情形下，应当按照约定连带偿还原告借款本金及利息。出借人与借款人约定借款期间内的年利率为4.35%符合法律规定，因王华光未偿还全部借款本息，被告月亮湾合作社、石建国应连带偿还原告50000元借款本金及2018年11月22日起至2019年11月22日止的借期内利息2175元（50000元×4.35%）。借款人王华光未按照约定偿还借款本息应当承担违约责任，其与出借人约定违约责任为“自逾期之日起按本合同约定利率水平加收50%的罚息”，即明确约定了逾期年利率为6.525%[4.35%×（1+50%）]，此约定不违反法律规定，因保证范围含罚息，被告月亮湾合作社、石建国应当以50000元借款本金为基数按照年利率6.525%的标准偿还原告2019年11月23日起至50000元本金清偿完毕之日止的逾期利息。被告月亮湾合作社、石建国作为连带保证人承担上述清偿责任后，有权向王华光追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告随县月亮湾林牧专业合作社、石建国自本判决生效之日起十五日内连带偿还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息2175元及逾期利息，逾期利息以50000元借款本金为基数，按照年利率6.525%的标准自2019年11月23日起计算至50000元本金清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告随县月亮湾林牧专业合作社、石建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何萌萌二〇一九年十二月十八日法官助理黄芬书记员李成亮
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民再54号 再审申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住所地：江苏省盐城市迎宾南路166号房产交易中心综合楼101、401、501、601室。 负责人：孙学理，总经理。 被申请人（原审原告）：单兆贤，男，1971年3月6日出生，汉族，住江苏省昆山市昆山开发区。 被申请人（原审被告）：盐城市江浙大永运输有限公司，住所地：江苏省盐城市区剧场路19号同曦鸣城1幢1214室。 法定代表人：郑爱芹。 再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被申请人单兆贤、盐城市江浙大永运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2018）浙0683民初5399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在收到本院预交再审案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院预交再审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤回再审申请处理。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  蒋娅妮
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初627号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人侯通一，男，1987年4月8日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月8日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年7月11日由该局取保候审，同年10月25日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）603号起诉书指控被告人侯通一犯交通肇事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉。被告人侯通一到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市赣榆区人民检察院指控：2018年12月31日10时许，被告人侯通一持证驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车在赣榆区塔山镇桑行村村东路段由西向东行驶时，与步行的杨某甲相撞，造成杨某甲受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经连云港市赣榆区公安局交通警察巡逻大队认定，被告人侯通一承担事故的全部责任。被告人侯通一归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人侯通一犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人侯通一的刑事责任。同时提出，被告人侯通一主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人侯通一对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2018年12月31日10时许，被告人侯通一在连云港市赣榆区塔山镇桑行村村东路段，持证驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车由西向东行驶时与步行的被害人杨某甲相撞，造成被害人杨某甲受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经连云港市赣榆区公安局交通警察巡逻大队认定，被告人侯通一承担事故的全部责任。案发后，被告人侯通一主动投案，如实供述犯罪事实,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并已与被害人近亲属达成调解协议，取得谅解。上述事实，有被告人侯通一的供述和辩解，证人杨某乙、杨某丙、闫某甲、闫某乙的证言，赣榆区公安局交通警察大队第3207211201800007582号道路交通事故认定书、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（病理）字[2019]45号法医学尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，行政强制措施凭证、协议书、收条、交通事故预交款收据、驾驶人、机动车信息查询结果单、前科劣迹情况调查表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯通一违反道路交通运输管理法规，驾车肇事造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人侯通一犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯通一主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人侯通一已与被害人近亲属达成调解并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人侯通一犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张成增二〇一九年十二月二日法官助理 郑红伟书 记 员 徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5200号之一 申请执行人邓丽，女，汉族，1973年07月21日生，住都市青羊区。 被执行人成都和润物业开发有限责任公司，住成都市西体北路3号。 法定代表人：董玉生。 邓丽与成都和润物业开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第1123、成都市中级人民法院（2013）成民终字第122号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的98522元，执行费1377.83元。 执行中查明，被执行人成都和润物业开发有限责任公司名下有位于成都市青羊区泡桐树街24号的车位和住宅、位于成都市金牛区位于成都市金牛区西体北路2号1楼（权1128863）、位于成都市金牛区位于成都市金牛区西体北路2号1栋4-22（权1128853）、位于成都市金牛区位于成都市金牛区西体北路2号-1-1（权1128853）的房屋，申请人申请暂不查封上述房产。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第1123、成都市中级人民法院（2013）成民终字第122号民事判决书民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇一九年十二月十八日 书记员  罗 兰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执13273号 移送执行人：本院金融庭。 被执行人：佛山市顺德区粤德丰钢材有限公司，住所地在广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区9-1号地D17B，组织机构代码76156613-X。 法定代表人：杨润强。 被执行人：佛山市顺德区汉粤镖贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业园地13－2号荣昌A座105号。 法定代表人：梁超武。 被执行人：佛山市高明区德铸重工实业有限公司，住所地在广东省佛山市高明区更合镇白石开发区（碧丽山庄后侧），组织机构代码69812678-X。 法定代表人：何浩祥。 被执行人：何家杰，男，1983年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何浩祥，男，1957年，7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁惠玲，女，1961年2月17日出生，汉族，住址同上。 被执行人：刘梦姣，女，1989年4月8日出生，汉族，住址同上。 被执行人：梁超武，男，1968年12月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：杨润强，男，1983年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何燕萍，女，1985年8月18日出生，汉族，住址同上。 被执行人：张炳照，男，1977年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于长沙银行股份有限公司广州分行与佛山市顺德区粤德丰钢材有限公司（下称粤德丰公司）、佛山市顺德区汉粤镖贸易有限公司（下称汉粤镖公司）、佛山市高明区德铸重工实业有限公司（下称德铸公司）、何家杰、何浩祥、梁惠玲、刘梦娇、梁超武、杨润强、何燕萍、张炳照票据资金关系纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第2179号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人粤德丰公司应负担案件受理费43770元，被执行人汉粤镖公司、德铸公司、何家杰、何浩祥、梁惠玲、刘梦娇、梁超武、杨润强、何燕萍、张炳照对此连带负担。根据本院金融庭的移送执行申请，本院于2019年6月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向众被执行人发出执行通知书，责令众被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费，但均因迁移新址不明被退回，众被执行人亦未能履行。 本院依职权对众被执行人财产进行了调查，未发现众被执行人名下有银行存款、证券、保险及股权或投资等可供执行财产；除被执行人何燕萍名下有粤Ｘ×××××号普通摩托车一辆外，其他被执行人名下均无车辆登记；本院已另案[(2015)穗天法执字第2835号案等]查明被执行人何浩祥位于乐从镇大墩村委会福大村员及乐从镇大墩村委会福大村民小组的集体性质房屋（套内建筑面积分别为393.6平方米及103平方米）及陈村镇南涌社区居民委员会半岛碧桂园水蓝天一区三街26号房（套内建筑面积375平方米）、被执行人梁超武位于乐从镇大墩村委会平心村的集体性质房屋（套内建筑面积为313.6平方米）、被执行人张炳照位于乐从镇道教村委会大巷组及位于乐从镇道教村委会大巷村的集体性质房屋（套内建筑面积分别为29.9平方米及28.2平方米）、被执行人张炳照及案外人张广正位于乐从镇道教村委会丰乐坊丰乐大街9号的集体性质房屋（套内建筑面积为209.11平方米）、被执行人梁惠玲位于乐从镇大墩村委会同安大街十一巷南5号房屋（套内建筑面积为70.4平方米）、被执行人刘梦娇位于佛山市禅城区湖景路8号3区地下室DS155号、被执行人德铸公司位于佛山市高明区更合镇长岗路15号（车间1、2、3）工业用房或已抵押他人，或已被其他单位在先或轮侯查封。另被执行人刘梦娇位于佛山市禅城区湖景路8号3区十八座2402房及佛山市南海区桂城街道季华七路2号怡翠玫瑰园16座1601房均已过户他人。其他被执行人名下均房产登记。众被执行人名下均无土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记等其他不动产登记。 本院已向众被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将众被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。 现众被执行人已不在原住所地居住或办公，具体下落不明。 本院认为：经采取多方执行措施后，鉴于已查明的被执行人何燕萍名下摩托车无实际执行意义，本案无须采取进一步执行措施；本院已查明的众被执行人名下房产或已抵押他人，或已被其他单位在先或轮侯查封，本案实际无权及无益处分；众被执行人现又已不在原住所地居住或办公，本院亦无法查得众被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落，本案暂无法采取其他执行措施。故本案余款暂不具备继续强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执13273号案件的本次执行。 执 行 长  戴子兵 执 行 员  杨 军 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  刘丽华
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29207号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：谭洪斌，男，1985年10月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告谭洪斌信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告谭洪斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.谭洪斌支付截止2019年7月22日的信用卡透支本金49948.53元、利息14536.65元、违约金13069.06元、取现手续费30元，并支付自2019年7月23日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金49948.53元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由谭洪斌承担。事实和理由：谭洪斌向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月22日累计欠款本息共计77584.24元未给付。招行信用卡中心多次催款，谭洪斌仍未清偿。被告谭洪斌未答辩。经审理查明，2012年2月10日，谭洪斌向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谭洪斌在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向谭洪斌发放了信用卡一张。谭洪斌以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年7月22日，谭洪斌尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金49948.53元、利息15285.91元、取现手续费30元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谭洪斌与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向谭洪斌发放了信用卡，谭洪斌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。谭洪斌应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。招行信用卡中心诉请的利息金额低于本院查明的利息金额，本院予以认可。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与谭洪斌通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，谭洪斌仍应当按约支付。被告谭洪斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭洪斌在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月22日的信用卡透支本金49948.53元、利息14536.65元、取现手续费30元，并支付自2019年7月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金49948.53元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费870元，由被告谭洪斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执482号之一申请执行人：吉林银行股份有限公司一汽支行，住所长春汽车产业开发区东风大街2197.负责人：朱秋红。被执行人：长春东儒教学仪器有限公司，住所长春净月高新技术产业开发区金城街831号。法定代表人：苗雨来，被执行人：苗雨来，男，1965年12月26日出生。被执行人：吉林北方汽车产业担保有限公司，住所长春汽车经济技术产业开发区景阳大路3288号法定代表人:郑国才。被执行人：张秀华，女，1968年12月21日出生。本院执行申请执行人吉林银行股份有限公司一汽支行与被执行人长春东儒教学仪器有限公司、苗雨来、吉林北方汽车产业担保有限公司、张秀华公证债权文书执行一案，吉林省长春市国安公证处于2019年7月12日作出的（2019）吉长国安证内经字第2584号公证书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金人民币10000000.00元及利息，罚息173565.00元，并承担执行费。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月13日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年8月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有车辆、证券等登记信息。扣划了被执行人银行存款310788.97元，其中306226.97元给付申请执行人吉林银行股份有限公司一汽支行，4562.00元为执行费。3、本院于2019年8月23日到被执行人住所地进行房产、土地等财产情况进行查询，未发现被执行人长春东儒教学仪器有限公司、吉林北方汽车产业担保有限公司、张秀华有登记信息。4、本院于2019年11月11日，（1）、轮候查封被执行人苗雨来名下的，位于长春市净月开发区净月大街4775号中信城13号地块13-11.12【幢】710号房，权利证号为：2060220282号，丘地号：3-76/419-7（710），面积：139.83平方米房屋。（2）、轮候查封被执行人苗雨来名下的，位于长春经济技术开发区临河街西，权利证号为：4060038614号，丘地号：5-76/32-27（204），面积：80.86平方米房屋。（3）、轮候查封被执行人苗雨来名下的，位于长春市净月开发区逯瓦房商住区园丁花园小区14栋，权利证号为：2060218238号，丘地号：3-70/99-4-21（306），面积：123.85平方米房屋。（4）、轮候查封被执行人苗雨来名下的，位于长春市二道区临河街西，权利证号为：201601290275号，丘地号：5-76/32-27（202），面积：82.50平方米房屋。（查封期限三年，自2019年11月11日至2022年11月10日止）5、本院于2019年8月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 智审判员 李德龙审判员 魏博清二〇一九年十二月十六日书记员 张晓宇
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3924号 申请执行人：邹俊枞，男，1989年9月8日，住赣州市章贡区。 被执行人：邹庆山，男，1992年1月1日出生，住江西省赣州市信丰县。 关于申请执行人邹俊枞与被执行人邹庆山民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初4234号民事判决书，于2019年11月5日向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人邹庆山无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年11月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行50000元及利息，截止2019年12月16日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十六日                                                      法官助理  刘浩敏                                                      书记员  郑龙辉
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0723执822号 申请执行人：光泽县工业信息化和商务局,住光泽县二一七路105号。 被执行人：周华顺,男,1971年6月5日出生,住光泽县。 本院在执行申请执行人光泽县工业信息化和商务局与被执行人周华顺租赁合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请符合法律规定可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0723执822号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁政高 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  邓文斌
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15370号 原告：刘春雪，女，1992年2月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 委托诉讼代理人：薛松，重庆吾耀律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆市万州区家益百货有限公司，住所地重庆市万州区袁家屯58号，统一社会信用代码915001017688766830。 法定代表人：张林。 本院在审理原告刘春雪与被告重庆市万州区家益百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告刘春雪向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告刘春雪自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告刘春雪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告刘春雪自愿承担。 审判员  刘洪月 二〇一九年十二月十日 书记员  程可琴 书记员  谭嘉欣
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1012行审124号 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。 法定代表人高小兵，该局局长。 委托代理人朱峰，该局执法大队副大队长。 委托代理人张婷，该局法规监察科办事员。 被执行人张泰山。 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局于2019年12月17日向本院申请强制执行扬江国土［2018］罚字第123号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 原扬州市江都区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2018年12月27日对被执行人张泰山作出扬江国土［2018］罚字第123号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用武坚镇周西社区XX组的297.6平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的一栋楼房和院墙等建筑物；2、罚款1190元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，于2019年1月2日缴纳了1190元罚款，但对行政处罚决定书第一项处罚内容，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。 根据扬州市机构改革方案，扬州市江都区国土资源局等部门的相应职责进行整合，组建为扬州市自然资源局江都分局，不再保留扬州市江都区国土资源局。根据中共扬州市委机构编制委员会扬编办[2019]130号文件通知，扬州市自然资源局江都分局更名为扬州市自然资源和规划局江都分局。经扬州市自然资源和规划局授权，江都分局对更名前作出的行政处罚可以作为申请执行人向法院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，主体适当，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局申请执行的扬江国土［2018］罚字第123号行政处罚决定书中，责令被执行人张泰山退还非法占用武坚镇周西社区XX组的297.6平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的一栋楼房和院墙等建筑物的执行事项，本院准予强制执行，由扬州市江都区武坚镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  靳有强 人民陪审员  黄 辉 人民陪审员  邵小燕 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  赵 峰 书 记 员  杨丽娜
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1620号 原告：黄仕强，男，1988年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄履端，福建嘉禾嘉律师事务所律师。 被告：厦门信乐昌电子有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路66号535单元。 法定代表人:蔡乃幸，执行董事。 被告：吴毅辉，男，1987年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：吴远裕，男，1966年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：张琳，女，1988年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告黄仕强与被告厦门信乐昌电子有限公司、吴毅辉、吴远裕、张琳合同纠纷一案，本院立案后，原告黄仕强未在本院规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄仕强撤回起诉处理。 审判长 孙 仲 审判员 王 池 审判员 苏 鑫 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈玉梅 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。