wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初723号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人杨其辉，男，1989年10月23日出生，汉族，中专文化，案发前系福州某物流有限公司员工，户籍地四川省达州市。2019年8月8日因本案被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人林衡，北京地平线（福州）律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕702号起诉书指控被告人杨其辉犯交通肇事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人杨其辉及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月25日12时21分许，被告人杨其辉超载驾驶闽Ａ×××××号轻型厢式货车，经过福州市鼓楼区某路口时，未观察路面情况、减速行驶，与正常行驶的被害人邓某驾驶的台江XXXX号电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、被害人邓某受伤后经医院抢救无效于2019年7月31日死亡的交通事故。福州市公安局鼓楼交警大队于2019年8月8日作出《道路交通事故认定书》，认定被告人杨其辉负本事故的全部责任，被害人邓某无责任。 事故发生后，被告人杨其辉主动报警和拨打120急救电话，并随救护车将被害人邓某送往医院救治，后经公安机关传唤主动到案。 对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人杨其辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有自首、积极赔偿被害人家属并取得被害人家属谅解和初犯、偶犯的量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年，提请法院依法予以惩处。 被告人杨其辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名没有异议，但本案是过失犯罪且被告人杨其辉系初犯、偶犯，具有自首、认罪认罚和积极赔偿被害人家属并取得谅解等情节，请求法庭对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年7月25日12时21分许，被告人杨其辉超载驾驶闽Ａ×××××号轻型厢式货车，经过福州市鼓楼区某路口时，未观察路面情况、减速行驶，与正常行驶的被害人邓某驾驶的台江XXXX号电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、被害人邓某受伤后经医院抢救无效于2019年7月31日死亡的交通事故。福州市公安局鼓楼交警大队于2019年8月8日作出《道路交通事故认定书》，认定被告人杨其辉负本事故的全部责任，被害人邓某无责任。 事故发生后，被告人杨其辉主动报警和拨打120急救电话，并随救护车将被害人邓某送往医院救治，后经公安机关传唤主动到案。 案件审理过程中，被告人杨其辉与被害人家属达成调解协议，积极补偿被害人家属并取得谅解。 上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实：鼓楼交警支队出具的交通管理行政强制措施凭证和扣车凭证、被告人杨其辉的驾驶证、闽Ａ×××××号轻型厢式货车的行驶证、通行证信息、交强险保单、特种车综合商业保险单、被害人邓某驾驶电动自行车基本信息、道路交通事故检验、鉴定委托书6份、南方司法鉴定中心出具的回函、尸体处理通知书、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、委托书二份、杨其辉手机通话清单、现场调查记录、道路交通事故视听材料目录、谅解书、收条、调解协议与调解书，证人吴某、林某、朱某、蒲某的证言，被告人杨其辉的供述与辩解，福建南方司法鉴定中心出具的被害人邓某的死因推断鉴定、闽Ａ×××××号厢式货车、台江XXXX号电动自行车的碰刮痕迹及形态鉴定、转向系、制动系的运行安全状态痕迹鉴定和死亡医学证明、福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的道路交通事故认定书、福州市粮食批发市场地磅称重凭证二张，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取笔录，到案经过、违法犯罪经历查询等。 本院认为，被告人杨其辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨其辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨其辉积极补偿被害人家属并取得谅解，又可酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨其辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程 羽 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  田建军 二〇一九年十二月十三日 法官助理陈丹 书记员周瑾 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1342号原告：邱爱平，男，汉族，1961年7月17日出生，住江西省。委托诉讼代理人：彭奇，江西晨天律师事务所律师。原告：张琴，女，汉族，1964年2月12日出生，住江西省。委托诉讼代理人：彭奇，江西晨天律师事务所律师。被告：陈雯，男，汉族，1966年9月15日出生，住江西省。委托诉讼代理人：赵集富，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道1100号。负责人：汪杰军，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁小月，江西瓷都诚公律师事务所律师。原告邱爱平、张琴与被告陈雯、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称人财保景德镇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱爱平、张琴及其委托诉讼代理人彭奇、被告陈雯及其委托诉讼代理人赵集富、被告人财保景德镇公司的委托诉讼代理人丁小月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱爱平、张琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈雯赔偿原告邱爱平各项损失162524.93元。2、判令被告陈雯赔偿原告张琴检测费263元。3、被告人财保景德镇公司在交强险限额内对上述损失承担赔偿责任。事实和理由：2019年5月6日11时20分许，被告陈雯驾驶赣Ｈ×××××号小型客车沿西山路由南往北行驶至赣铁置业有限公司门前地段右转弯时，将同向行驶的由邱爱平骑行的电动车挂翻后逃逸，事故造成邱爱平、张琴受伤。事故发生后，经交警部门认定，被告陈雯负此次事故全部责任。因双方就赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。被告陈雯辩称，1、在此次事故中，垫付了34500元医疗费以及6400元护理费。2、原告已办理退休，不应计算误工费。3、原告住院天数过长，部分赔偿项目计算标准过高。4、部分用药与此次事故没有关联性。被告人财保景德镇公司辩称，1、驾驶员必须具有合法的驾驶资格、车辆必须年检合格，否则不予以赔偿。2、事故车仅投保交强险，医疗费限额为1万元。3、部分诉请计算标准过高。4、不承担本案的诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据本院予以认定。对于双方持有异议的证据，本院认定如下：从原告提供的证据以及被告提供的长期医嘱以及临时医嘱可以看出，原告邱爱平在住院期间均在持续治疗过程中，因此，对于被告陈雯提出的原告邱爱平存在挂床的主张不予支持。原告邱爱平提供的劳务合同以及工资证明与原告所从事的工种在本地收入相等，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。被告陈雯在庭后提交了视频资料，但根据被告陈雯提交的原告邱爱平住院期间的长期医嘱以及临时医嘱以及支付的护理费期间可以看出，原告邱爱平一直处于治疗当中，故对其证明目的不予认可。根据上述认定的证据，查明以下事实：2019年5月6日11时20分许，被告陈雯驾驶赣Ｈ×××××号小型客车沿西山路由南往北行驶至赣铁置业有限公司门前地段右转弯时，将同向由原告邱爱平骑行的电动车挂翻后逃逸，造成原告邱爱平、张琴受伤。事故发生后，原告邱爱平被送往景德镇市中医院住院治疗81天，原告垫付了20779.93元，被告陈雯垫付34500元。住院期间，被告陈雯垫付了40天护理费6400元。出院后，医生建议休息3个月。原告张琴花费检查费263元。此次事故经交警部门认定，被告陈雯负此次事故全部责任，原告邱爱平、张琴无责。经评定，原告邱爱平的伤情构成伤残十级，后续治疗费在15000元内酌定。另查明，原告邱爱平自2016年5月1日起，在高新区彩辉陶瓷厂从事烧窑工作，月平均工资为6000元。赣Ｈ×××××号小型客车在被告人财保景德镇公司投保了交强险，且事故发生时处于保险期限内。交强险限额为122000元，其中医疗费限额为1万元；伤残或死亡赔偿金限额为11万元；财产损失限额为0.2万元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告陈雯在此次事故中负全部责任，应承担原告邱爱平、张琴在此次事故中的全部损失。赣Ｈ×××××号小型客车在被告人财保景德镇公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内，被告人财保景德镇公司应当在交强险保险责任范围内先行承担赔偿责任。不足部分由被告陈雯承担。原告邱爱平在此次事故中的损失为：1、医疗费20779.93元（已扣除被告陈雯垫付部分）。2、住院伙食补助费6480元（80元/天×81天）。3、营养费4050元（50元/天×81天）。4、护理费6150元（150元/天×41天）。被告陈雯已垫付40天护理费。5、误工费34200元（6000元/月÷30天×171天）。6、交通费991元（10元/天×81天＋181元）。重新鉴定期间发生的交通费应为原告邱爱平一人来回181元。7、残疾赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%）。8、精神损害抚慰金5000元。9、后续治疗费15000元。以上合计160288.93元。由被告人财保景德镇公司在交强险限额内赔偿12万元，余款40288.93元由被告陈雯赔偿给原告邱爱平。原告张琴的损失263元由被告陈雯赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈雯于本判决生效后十五日内支付原告邱爱平各项赔偿费用160288.93元。二、被告陈雯于本判决生效后十五日内支付原告张琴检查费263元。三、上述第（一）、（二）判项中被告陈雯应支付的费用由被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效后十五日内在交强险中支付12万元。四、驳回原告邱爱平的其他诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3548元，减半收取1774元，鉴定费1600元，合计3374元，由被告陈雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘兹博二〇一九年十二月三十日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初6286号原告：梁术霞，1945年2月5日出生，汉族，住哈密市。委托诉讼代理人：杨晔，新疆嘉峰律师事务所律师。被告：高银全，男，1975年7月2日出生，汉族，住哈密市。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司，营业场所：新疆哈密市伊州区建国南路1号。负责人：张进，男，1969年6月15日，汉族，住哈密市。委托诉讼代理人：卫元颖，新疆君始律师事务所律师。原告梁术霞诉被告高银全、中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司（以下简称人保哈密分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杜鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁术霞的委托代理人杨晔，被告高银全、被告人保哈密分公司的委托代理人卫元颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁术霞向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿损失共计26578.62元2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月6日，哈密市伊州区建设东路速八酒店前非机动车道内，两轮电动车驾驶人被告高银全驾驶新电×××号两轮电动车，由西向东行驶时，与前方同方向行走的行人原告梁术霞发生碰撞，造成原告梁术霞一人受伤，车辆受损的道路交通事故。在此次事故中被告高银全为全部责任，原告梁术霞无责任。本次事故造成原告梁术霞10级伤残，无法就赔偿事宜与被告达成一致意见，遂诉至法院。被告高银全辨称，事故发生的事实是对的，其他没有意见。被告人保哈密分公司辩称，电动车投有保险，2018年4月22日-2019年4月21日，赔偿的限额为10000元，财产损失限额2000元，按照责任进行赔付，但是死亡赔偿金限额下的赔偿护理费、误工费等我们不做赔偿。原告梁术霞与被告高银全、被告人保哈密分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告、被告进行了证据交换、质证。本院经审理认定事实如下：2018年10月6日，哈密市伊州区建设东路速八酒店前非机动车道内，两轮电动车驾驶人被告高银全驾驶新电×××号两轮电动车，由西向东行驶时，与前方同方向行走的行人原告梁术霞发生碰撞，造成原告梁术霞一人受伤，车辆受损的道路交通事故。在此次事故中哈密市公安局交通警察大队认定被告高银全为全部责任，原告梁术霞无责任。原告住院期间被告高银全垫付11377元，原告表示认可。本案经过调解，双方当事人意见分歧较大，未达成一致意见。本院认为，被告高银全驾驶新电×××号两轮电动车与前方同方向行走的行人原告梁术霞发生碰撞，造成原告梁术霞一人受伤，车辆受损的道路交通事故事实清楚，本院予以确认。哈密市公安局交警大队对此次事故的责任认定并无不当，本院依法予以采信。因被告人保哈密分公司是新电×××号两轮电动车的第三者责任险的保险人，故应当在保险责任赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告高银全进行赔偿。原告梁术霞的损失：1、医疗费11582.8元，有医院门诊票据、检查报告单、住院收费票据、诊断证明书互为印证，本院予以确认；2、伤残赔偿金23305元（38842元×6年×10%），符合法律规定，本院予以确认；3误工费2310元（210元×11天），因住院导致误工的事实是客观发生的，但原告梁术霞没有提供证据证明实际损失情况，故结合原告李得月的伤情本院酌定为1100元（100元/天×11天）；4、原告梁术霞支付的司法鉴定费1580元，系为进行伤残鉴定发生的相关费用，且均有票据为凭，本院予以确认。被告人保哈密分公司在责任险医疗费项下赔偿10000元，伤残金项下赔偿24405元。剩余1582.8元及鉴定费1580元共计3162.8元，由被告高银全赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密分公司于本判决生效之日起五日内在机动车责任险限额内一次赔偿原告梁术霞34405元；二、被告高银全于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告梁术霞剩余损失3162.8元；三、原告梁术霞于本判决生效之日起五日内一次性返还被告高银全费用11377元；四、以上两项折抵后原告梁术霞于本判决生效之日起五日内一次性返还被告高银全费用8214.2元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，已减半收取232元，由被告高银全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于哈密市中级人民法院。审判员 杜 鹏二〇一九年十二月二十四日书记员 王欢欢
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初5140号原告：董昭丽，女，汉族，1963年9月21日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇陵霞路98号1幢。统一社会信用代码9150010970940597X6。诉讼代表人：重庆百君律师事务所，该企业管理人。原告董昭丽诉被告国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司破产债权确认纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，董昭丽经与国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司管理人协商，该公司管理人对其债权予以确认，董昭丽于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，董昭丽自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。因此，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董昭丽撤诉。案件受理费12271.46元，原告董昭丽已经预交，予以退还。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹人民陪审员  柳明光二〇一九年十二月十六日书 记 员  李 娜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5031号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，组织机构代码：86396650-5。负责人：赵勇，行长。被执行人：李绪江，男，1959年7月22日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人李绪江银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初9651号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月20日依法立案执行。本案执行标的是：24700.86元。在执行过程中，本院于2019年9月24日向被执行人李绪江发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行24700.86元，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月5日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月七日书记员  万 琨
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初1838号 原告：罗维杰，男，1961年2月26日生，壮族，农民,住广西田东县。 委托代理人：黄琨，广西龙翔律师事务所律师。 被告：罗建文，男，1971年1月20日生，壮族，农民，住广西田东县。 委托代理人：黄兴，田东县全兴法律服务所法律工作者。 原告罗维杰与被告罗建文身体权纠纷一案，本院于2019年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗维杰及其委托代理人黄琨、被告罗建文及其委托代理人黄兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗维杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计7396.31元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同屯村民。2019年7月9日16时许，原告和妻子干完农活在回家的路上无故被被告罗建文殴打。原告报警后，田东县公安局朔良派出所出警并依法传唤被告罗建文，但派出所组织双方调解不成而无法达成和解。被告的殴打致害行为致使原告和妻子均受伤，经田东县公安局鉴定均为轻微伤。原告经田东县人民医院诊断为左颞部见挫伤和牙齿折断。原告因此造成各项经济损失如下：1、医疗费896.31元；2、营养费1000元；3、交通费500元；4、精神损失费5000元，合计7396.31元。原告认为，公民的身体健康权应受法律保护，被告无理动手殴打原告致伤，应赔偿原告因此造成的各项经济损失，但被告不接受调解且拒绝赔偿。为了维护原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》、《侵权责任法》等相关规定，特提起本案诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告罗维杰向法庭提交证据如下：1、《户口本》，证明原告的户籍情况；2、《门诊病历、医疗门诊收费票据》，证明原告因被告殴打花费医疗费896.31元；3、《鉴定文书》，证明被告殴打原告致轻微伤。另外，原告还向本院申请调取了公安机关对本纠纷所作相关笔录作为证据。 被告罗建文辩称，原告主张的理由与事实不符，双方的矛盾是由于原告家喷除草剂到其种植的甘蔗地，使其甘蔗受损害，被告向原告的妻子质问后，原告妻子就拿出镰刀威胁被告，被告才用脚踢了原告的妻子，后原告闻讯后来与被告扭打才受伤的，原告也应有责任，请求人民法院依法公正判决。 被告罗建文没有证据向法庭提交。 经庭审质证，被告对原告提交的证据和申请调取的证据均无异议，但提出公关机关的笔录也证实了双方冲突的起因，原告对冲突的发生负有责任。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同屯村民。2019年7月9日16时许，因怀疑原告家用除草剂喷了自己种的甘蔗，被告与原告妻子产生争执，后对原告妻子进行了殴打，原告听到妻子呼救后，赶到现场与被告扭打在一起，后导致原告牙齿折断，经鉴定原告受伤程度为轻微伤。纠纷发生后原告进行了报警，田东县公安局朔良派出所主持双方进行调解，但双方无法达成和解。原告认为被告的殴打致害行为致使原告受伤，导致左颞部见挫伤和牙齿折断，造成各项损失如下：1、医疗费896.31元；2、营养费1000元；3、交通费500元；4、精神损失费5000元，合计7396.31元，被告对此应承担赔偿责任，但被告不接受调解且拒绝赔偿，为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。 本院认为，侵害他人造成身体损害的，应承担侵权责任。被告因怀疑原告家对其种植的甘蔗使用除草剂，与原告妻子发生争执，进而对原告妻子进行了殴打，原告闻讯赶来后，又被被告殴打至轻微伤，对于原告受伤造成的各项损失，被告应承担赔偿责任。被告虽提出双方冲突事出有因，但根据双方认可的公安机关所制作的询问笔录，本院确认被告因怀疑原告家对其种植的甘蔗使用除草剂，满怀怒气对原告的妻子进行质问，在发生口角后，即采取暴力踢伤了原告的妻子，原告听到妻子呼救后赶来后，也被被告打伤，原告受伤是因被告在发生口角时不冷静使用暴力导致，被告所说的事出有因不能成为减轻其赔偿责任理由。对于原告诉请的各项损失，其中医疗费896.31元，有相关票据证实，本院予以支持，营养费1000元，没有医院证明，本院不予支持，交通费500元，没有提交相关证明，但客观存在，本院酌情支持100元，精神损害抚慰金5000元，因原告伤势只为轻微伤，本院不予支持。上述支持的各项共计996.31元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下： 一、被告罗建文于本判决生效之日起10日赔偿原告罗维杰各项经济损失996.31元； 二、驳回原告罗维杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗建文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，开户行：农行百色分行营业部，账号：60×××97）。 审判员 张 钢 二〇一九年十二月九日 书记员 梁悦箫
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执556号 申请执行人：青神县人民医院，住所地：四川省眉山市青神县青城镇文林街28号。 法定代表人：陈爱中，该院院长。 被执行人：宋秀英，女，1964年4月27日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 本院在执行青神县人民医院与宋秀英医疗服务合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）川1425民初692号民事判决书，申请执行金额为979.39元及利息。 本院在执行过程中，双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员 豆 霞 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈炫宏
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初5216号原告：田维光，男，汉族，1968年2月16日出生，住长春市九台区。被告：卢志泉，男，汉族，1972年5月10日出生，住长春市九台区。原告田维光与被告卢志泉买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告田维光于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田维光撤回起诉。案件受理费70元（已减半收取），由原告田维光负担。审判员  王艺璇二〇一九年十二月二十五日书记员  张 超
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4583号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴冰，男，该行工作人员。被执行人：黄莉，女，1965年2月7日生，汉族，职工，住新沂市。被执行人：马明辉，男，1958年8月14日生，汉族，居民，住新沂市。被执行人：黄莉，女，1965年4月5日生，汉族，居民，住新沂市。被执行人：王先亮，男，1982年8月29日生，汉族，居民，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人黄莉、马明辉、黄莉、王先亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初5617号民事判决书已发生法律效力,判决内容如下：被告黄莉（借款人）、马明辉于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（计算至2017年7月8日止为106051.16元，自2017年7月9日起至实际给付之日止按年利率20.565%计算）。二、被告黄莉（保证人）、王先亮对上述款项承担连带清偿责任，在承担还款责任后，有权向被告黄莉（借款人）、马明辉追偿。因被执行人黄莉、马明辉、黄莉、王先亮未按上述生效法律文书履行义务，申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黄莉、马明辉、黄莉、王先亮仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。3、本院在执行过程中尚未在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，均未查找到被执行人下落或可供执行的财产线索，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2019年11月7日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余514912元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4583号案件终结本次执行程序。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司发现被执行人黄莉、马明辉、黄莉、王先亮有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一九年十二月十二日书记员  马世昌
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更472号 罪犯温顺龙，男，1965年8月9日出生，汉族，福建省南平市建阳区人，小学文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。 2016年5月9日福建省南平市中级人民法院作出（2016）闽07刑初9号刑事附带民事判决，认定被告人温顺龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失459496.78元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后于2016年6月22日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯温顺龙在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑22年，剥夺政治权利10年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年11月26日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯温顺龙减刑的异议。 经审理查明，罪犯温顺龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规。参加劳动，完成劳动任务。2016年6月至2019年6月累计考核积分4377.5分，表扬7次。 另查明，罪犯温顺龙在服刑期间月平均消费508元，本次减刑履行部分财产性判项义务，缴交1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原生效裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、消费台账、缴款收据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯温顺龙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、第九条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯温顺龙的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月6日起至2041年12月5日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 二0一九年十二月六日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1989号 罪犯詹黄源，男，1991年9月19日出生，汉族，初中文化，住福建省漳平市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市中级人民法院于2017年8月29日作出（2017）闽08刑初4号刑事判决，以詹黄源犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2016年8月30日起至2027年2月28日止）。判决发生法律效力后于2017年9月26日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯詹黄源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2017年10月至2019年9月累积考核分3233.2分，表扬5次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯詹黄源在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯詹黄源减去有期徒刑八个月，刑期自2016年8月30日起至2026年6月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员叶青青
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2630号 起诉人：成都市同佳物业管理有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇天府中路20号（强生商业城一层），统一社会信用代码915101820724212856。 法定代表人：谭清同，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭智泽，男，1980年2月8日出生，汉族，四川省蓬溪县居民，该公司员工。 2019年12月30日，本院收到成都市同佳物业管理有限公司的起诉状。起诉人成都市同佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年1月1日至2017年12月31日止物业管理服务费942元;2.判令被告按逾期一日0.01%的标准向原告支付违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：射洪县×小区业主委员会与原告签订物业服务合同，约定从2014年1月1日起至2019年12月31日止由原告对该小区提供物业管理服务，后原告向被告提供了物业管理服务，但被告未依约支付物业管理费，经原告多次催收未果，特提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人成都市同佳物业管理有限公司未提供明确的被告身份信息，其起诉不符合人民法院受理案件的条件，经释明后仍未更改。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对成都市同佳物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  白杨 二〇一九年十二月三十一日 书记员  赵娟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1613号之一申请执行人：陶某，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：万某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人陶某与被执行人万某合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2018）宁0502民初1822号民事判决书于2019年6月17日申请立案执行，申请标的62603元，已受偿0元，执行费839元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、向公安机关协助查控其下落等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十二月十六日书记员 张 莹本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3994号申请执行人袁煜华，女，1952年11月4日生，汉族，住无锡市。被执行人章瑞娟，女，1961年12月13日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人袁煜华与被执行人章瑞娟房屋租赁合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初2804号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：章瑞娟于本判决发生法律效力之日起十日内向袁煜华支付租金99600元及利息损失（以99600元为基数，自2017年3月1日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1145元，保全费1070元，共计2215元，由章瑞娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理。本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无可供执行的大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位101815元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初2804号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  朱维青审判员  黎 鹏二〇一九年十二月二十日书记员  吴佳钢
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1853号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社新村信用社，住所地：邵武市八一路安泰大厦5-7号店面。 负责人：陈德智，主任。 被执行人：黄忱，男，1990年7月出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社新村信用社与被执行人黄忱信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月二十九日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2381号之一 申请执行人：郭梅英，女，1978年5月14日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA，住所地：上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人郭梅英与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲【2019】38号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郭梅英于2019年8月26日向本院申请执行。申请执行的标的为10450.5元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司在本院有118件执行案件，执行标的金额2685.7479万元。在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。在上述118件案件中，本院已查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼［不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号］。分别冻结了被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月有租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司从2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司从2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，本院多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2381号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  刘月明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0503民初2160号 原告：王志平，男，1963年5月14日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：黄送梅，邵阳市大祥区法律援助中心律师。 被告：邵阳市大祥区英皇俱乐部，住所地为邵阳市大祥区敏州东路红星社区诚信家园1号楼门面。 经营者：姚作轩，男，1954年2月11日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：盘明勇，湖南复来律师事务所律师。 被告：罗事成，男，1981年8月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：李勇，男，1986年5月16日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被告：戴闽国，男，1986年8月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告王志平与被告邵阳市大祥区英皇俱乐部劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法追加罗事成、李勇、戴闽国为本案被告，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志平及委托诉讼代理人黄送梅，被告邵阳市大祥区英皇俱乐部的经营者姚作轩及委托诉讼代理人盘明勇，被告罗事成、李勇、戴闽国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠付的劳动报酬3930元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系，2019年4月，被告因重新装修、改造俱乐部，雇请原告做泥工，约定按40元/㎡计算劳务报酬。现原告早已完成工作，也通过原告验收，但被告一直未向原告支付劳务报酬。原告曾多次向被告追偿，但被告均以各种理由不予支付劳动报酬，故诉至法院。 被告邵阳市大祥区英皇俱乐部辩称：1.与原告之间不存在雇佣关系，原告的真正雇主是罗事成、戴闽国、李勇三位实际经营者。2013年9月姚作轩与颜建华、王小良三人共同出资开办英皇俱乐部，约定将俱乐部登记为个体工商户，由姚作轩一人出面作经营者。2016年4月因经营亏损后将俱乐部对外出租承包经营。2018年3月22日，将英皇俱乐部租赁给罗事成、戴闽国、李勇三人经营，故因俱乐部重新装修改造而欠下的劳务报酬应由罗事成、戴闽国、李勇三人承担；2.原告诉请的劳务报酬18000元事实不清、证据不足。 被告罗事成、李勇、戴闽国辩称：不认识原告，没有要原告来做事，谁要你们来做事的就找谁要劳务报酬。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告邵阳市大祥区英皇俱乐部雇请原告王志平就该俱乐部重新装修做泥工工作，原告工作完成后，被告邵阳市大祥区英皇俱乐部于2019年5月17日出具了《英皇国际娱乐会所付款单》，金额为3930元，原告王志平在领款人处签名，同时该俱乐部财务负责人及李四清等人均签字同意付款。后被告邵阳市大祥区英皇俱乐部至今未予按该付款单予以付款，故原告诉来本院。 另查明，2018年3月22日，邵阳市大祥区英皇俱乐部的经营者姚作轩与被告罗事成、李勇、戴闽国签订了《“英皇国际”歌厅租赁合同》，将邵阳市大祥区英皇俱乐部承包给被告罗事成、李勇、戴闽国三人经营。李四清均为该俱乐部管理人员。 上述事实，有双方当事人陈述、《英皇国际娱乐会所付款单》、《“英皇国际”歌厅租赁合同》等证据在卷，足以认定。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案中原告接受被告俱乐部的雇请从事了泥工工作，虽双方未签订正式的劳务合同，从双方的陈述及付款单可以证明，原、被告之间形成了事实上的劳务关系，双方均应按照劳务合同关系履行自己的权利义务。被告邵阳市大祥区英皇俱乐部出具付款单并予以签字的行为，足以认定拖欠原告劳务报酬3930元的事实，故原告要求被告支付劳务报酬3930元的诉讼请求，本院予以支持。 本案中被告邵阳市大祥区英皇俱乐部的经营者姚作轩已将俱乐部承包给被告罗事成、李勇、戴闽国经营，故被告罗事成、李勇、戴闽国作为实际经营者也应与姚作轩一起共同承担本案的民事责任。被告罗事成、李勇、戴闽国认为其没有雇请原告、不承担责任的辩驳观点，本院不予采纳。被告罗事成、李勇、戴闽国在庭审中陈述该俱乐部的实际经营者为李四清等人，但未提供确凿的证据加以证实，对此本院亦不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下： 被告邵阳市大祥区英皇俱乐部经营者姚作轩、罗事成、李勇、戴闽国在本判决生效后五日内共同支付原告王志平3930元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告邵阳市大祥区英皇俱乐部经营者姚作轩、罗事成、李勇、戴闽国共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  袁晓光 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  马喜艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1388号申请人：马忠元，男，1968年2月17日出生，汉族，居民，住滕州市。担保人：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市市中区龙庭路30号，统一社会信用代码：913704008644464054。法定代表人：杨志勋，该分公司经理。被申请人：滕州市泽润建材有限公司，住所地滕州市姜屯镇韩场村西首，统一社会信用代码：91370481MA3D6K8Y0Y。法定代表人：于东，该公司经理。本院在执行申请人马忠元与被申请人滕州市泽润建材有限公司申请诉前财产保全一案中，根据本院作出的（2019）鲁0481财保1266号民事裁定，依法作出本裁定并采取执行保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人滕州市泽润建材有限公司的银行存款30万元或查封被申请人房产、车辆等同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成振二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 静
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9612号原告：江苏省淮安市清江浦区柳树湾街道西郊村村民委员会。法定代表人：朱淮林。委托诉讼代理人：鲍剑童。被告：杨雪峰。委托诉讼代理人：孙金萍。委托诉讼代理人：陈远大。原告江苏省淮安市清江浦区柳树湾街道西郊村村民委员会与被告杨雪峰侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告江苏省淮安市清江浦区柳树湾街道西郊村村民委员会于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏省淮安市清江浦区柳树湾街道西郊村村民委员会自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏省淮安市清江浦区柳树湾街道西郊村村民委员会撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，诉讼保全费4400元，合计6550元，由原告江苏省淮安市清江浦区柳树湾街道西郊村村民委员会负担。审 判 长  尹建军人民陪审员  高东生人民陪审员  陈 浩二〇一九年十二月二十四日书 记 员  钱 霜
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初2794号 原告林铁军，男，汉族，1974年5月4日出生，无业,现住双辽市。 被告文平，男，蒙古族，1988年8月9日出生，现住内蒙古通辽市。 本院审理原告林铁军与被告文平买卖合同纠纷一案中，因原告林铁军于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下： 准予原告林铁军撤回起诉。 案件受理费75.00元，由原告林铁军负担。 代理审判员  姜世凯 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周宏宇
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申5398号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张大伟，男，1976年8月8日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。委托诉讼代理人：景海旭，河北释梵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣然，河北释梵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：柴意如，女，1966年9月26日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊市文盛房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201。法定代表人：赵洪文，该公司董事长。再审申请人张大伟因与被申请人柴意如、廊坊市文盛房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，张大伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  牛世红审判员  郎立惠审判员  崔 普二〇一九年十二月二十六日书记员  聂文净
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12353号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张坐朝，男，1978年8月5日出生，汉族，住陕西省兴平市东城街道办事处惠址坊村5组255号。 委托诉讼代理人：田茂昌，陕西炎城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛建波，陕西渭塬律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省兴平市人民政府。住所地：兴平市县门街东路27号。 法定代表人：贺建权，该市人民政府市长。 再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：兴平市粮油购销有限责任公司。住所地：陕西省兴平市粮食路（粮食局一库院内）。 法定代表人：张超，该公司总经理。 再审申请人张坐朝因诉陕西省兴平市人民政府（以下简称兴平市政府）、兴平市粮油购销有限责任公司（以下简称兴平市粮油公司）房屋强制拆除一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终193号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张坐朝申请再审称，1.案涉房屋系再审申请人作为兴平市粮油公司职工集资建造并长期租赁。2.在兴平市政府决定对案涉房屋予以征收时，再审申请人对补偿标准不服进行诉讼，后案涉房屋由兴平市政府组织强制拆除。兴平市粮油公司出具的由该公司拆除房屋的情况说明与事实不符。3.一、二审法院采信证据错误，以兴平市粮油公司拆除案涉房屋为由裁定驳回再审申请人针对兴平市政府的起诉，主要证据不足。请求：撤销一、二审裁定，依法改判。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据一、二审查明的事实，案涉房屋系兴平市粮油公司出租给再审申请人经营，一、二审法院根据兴平市粮油公司提交的该公司拆除案涉房屋的情况说明等证据，认定兴平市政府不是实施房屋强制拆除的主体，从而以再审申请人的起诉无事实根据为由裁定驳回起诉和上诉。再审申请人认为案涉房屋系兴平市政府拆除，但其提交的证据不足以认定一、二审裁定存在错误，故对其再审申请本院不予支持。 综上，张坐朝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张坐朝的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇一九年十二月十三日 法官助理任少鹏 书记员安娜
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2169号 罪犯毛灿修，男，1976年11月26日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，原户籍所在地福建省福安市，现在建阳监狱三监区。 福建省宁德市中级人民法院于2002年9月29日作出(2002)宁刑初字第45号刑事判决，以被告人毛灿修犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑徒刑五年，并处罚金5000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年12月19日作出（2002）闽刑终字第649号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年5月15日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2005年7月1日作出（2005）闽刑执字第403号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年5月31日作出（2009）闽刑执字第172号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年9月8日作出（2011）南刑执字第1657号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2013年12月12日作出（2013）南刑执字第2210号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2016年4月19日作出（2016）闽07刑更688号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；于2016年6月7日作出（2016）闽07刑更监1号刑事裁定，撤销（2016）闽07刑更688号刑事裁定，对罪犯毛灿修不予减刑；于2016年12月21日作出（2016）闽07刑更2559号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2009年5月31日起至2024年7月30日止）。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯毛灿修在刑罚执行期间，能认罪悔罪，曾于2017年3月因互监组成员发现违规倾向不劝止不报告被扣30分；5月因违反劳动改造规范被扣10分；8月因在劳动中打瞌睡扣5分；12月因危害分监区监管改造秩序被扣100分；2018年3月12日因在车间与其他服刑人员互相喊话被扣20分，累计被扣165分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年1月至2019年9月累计获考核分3649.5分。截止至2019年9月共获得表扬5个,获物质奖励1个。本次报送期间向本院缴交1000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现，且因犯抢劫罪及犯数罪并罚被判处死刑缓期执行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯毛灿修减去有期徒刑三个月十五天，剥夺政治权利减为八年。 （刑期自2009年5月31日至2024年4月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员郑姗姗
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1716号 申请执行人：林其唐，男，1973年10月16日生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：肖荣升，男，1974年11月25日生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人林其唐与被执行人肖荣升民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解还款协议，申请执行人向本院提交申请书，申请撤销对被执行人肖荣升的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0821执1716号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 吴许明 二〇一九年十二月十六日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执1610号之一 申请执行人常州市新北区人民法院 被执行人邹和平，男，1973年6月2日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新北区。 常州市新北区人民法院移送的执行被执行人邹和平开设赌场罪一案，本院作出的（2019）苏0411刑初111号刑事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力。依该判决书：被执行人邹和平犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳人民币一万元）。因被执行人未生效文书履行义务，本院于2019年5月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       各被执行人名下只有零星的银行存款，相应的账户被本院冻结                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆登记信息                               工商信息                       被执行人名下无工商资料登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：各被执行人名下无不动产登记信息                               现场核查                       经本院实地调查，查明：被执行人目前下落不明，尚未缴纳罚金                               限制高消费情况                       本院已限制各被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。 综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0411刑初111号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李旭光 审判员  柏 刚 审判员  奚无政 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱正彦
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0112执恢885号天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局、天津祥水馨苑城镇建设投资有限公司：本院于2019年10月24日立案执行的申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与被执行人天津祥水馨苑城镇建设投资有限公司行政非诉执行一案，现已强制执行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日联系人：蒋法官联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0405执6497号之一 申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行，住成都市高新区天府二街99号新天府国际中心北楼。 负责人：杨昆，行长。 被执行人罗开宇，男，汉族，1977年10月13日出生，住四川省双流县。 被执行人刘春燕，女，汉族，1975年7月3日出生，住四川省什邡市。 被执行人付定波，男，汉族，1971年11月19日出生，住四川省双流县。 重庆银行股份有限公司成都分行申请执行罗开宇、刘春燕、付定波金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4313号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年10月23日向本院申请强制执行，本院已立案执行。案件执行标的1008563.29元。 执行中，本院轮候查封了被执行人罗开宇与案外人共有的位于成都市双流区农村用房，现暂不具备处置条件。本院轮候查封了被执行人罗开宇名下位于成都市青羊区房屋，现暂不具备处置条件。本院查封被执行人了付定波名下车牌号为川Ａ×××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4313号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年十二月六日 书记员 肖金龙
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0424执352号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州南门支行，住所地福州市鼓楼区乌山路53号福建黎明大酒店，统一社会信用代码91350100854415787B。 负责人：林昭。 被执行人：福州通达工程有限公司，住所地鼓楼区五四路158号环球广场B座18层，组织机构代码74638903-2。 法定代表人：林国廉。 被执行人：福建佳瑞医药连锁有限公司，住所地福州市阗侯县上街镇惠好路8号办公楼4楼，统一社会信用代码913501217513971256。 法定代表人：翁加乐。 被执行人：福建博信药业有限公司，住所地福州市闽侯县行街镇惠好路8号办公楼2层，统一社会信用代码913500007729110313。 法定代表人：翁加乐。 被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号，组织机构代码79175025-3。 法定代表人：谢剑波。 被执行人：宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区六盘山路南侧亲水大街东侧B-21号别墅，组织机构代码57485204-2。 法定代表人：蔡国春。 被执行人：林国廉，男，汉族，1966年6月18日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人：林亚莺，女，汉族，1964年4月14日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林志进，男，汉族，1976年3月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福州南门支行与被执行人福州通达工程有限公司、福建佳瑞医药连锁有限公司、福建博信药业有限公司、福建福宁湾围垦投资发展有限公司、宁夏隆安房地产开发有限公司、林国廉、林亚莺、林志进金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会2016年11月23日作出的[2016]榕仲裁字第625号裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月15日向福州市中级人民法院申请强制执行，福建省高级人民法院于2018年8月9日裁定本案由三明市中级人民法院执行，三明市中级人民法院于2019年1月31日裁定本案由宁化县人民法院执行，本院于2019年4月13日依法立案执行。本案申请执行金额40903017元，现执行到位0元。 执行过程中，福州市中级人民法院、本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人福州通达工程有限公司、福建佳瑞医药连锁有限公司、福建博信药业有限公司、福建福宁湾围垦投资发展有限公司、宁夏隆安房地产开发有限公司、林国廉、林亚莺、林志进发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2.本院已向被执行人福州通达工程有限公司、福建佳瑞医药连锁有限公司、福建博信药业有限公司、福建福宁湾围垦投资发展有限公司、宁夏隆安房地产开发有限公司、林国廉、林亚莺、林志进发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单； 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人福州通达工程有限公司、福建佳瑞医药连锁有限公司、福建博信药业有限公司、福建福宁湾围垦投资发展有限公司、宁夏隆安房地产开发有限公司、林国廉、林亚莺、林志进的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行财产； 4.福州市中级人民法院依法查封了被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司名下位于福建省霞浦县滨海新城的土地使用权，但2017年6月6日，福建省霞浦县人民法院裁定受理福州市中原地产代理有限公司、福建省东森机电设备有限公司、福建九宫格纸制品有限公司、陈庆勇、刘玉花、张丕顺、桌莲清对债务人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算申请。 5.本院依法委托福州市鼓楼区人民法院到福州市不动产登记中心核实被执行人福州通达工程有限公司、福建佳瑞医药连锁有限公司、福建博信药业有限公司、福建福宁湾围垦投资发展有限公司、宁夏隆安房地产开发有限公司、林国廉、林亚莺、林志进的财产情况，查询到福州通达工程有限公司、福建佳瑞医药连锁有限公司、福建博信药业有限公司、福建福宁湾围垦投资发展有限公司、宁夏隆安房地产开发有限公司、林国廉、林亚莺名下无不动产登记信息，林志进名下有位于福州市××镇××大道××号水乡温泉住宅区一期27＃楼住宅一层、二层（Ｒ字第××号），因上述房产向他人设立了最高额抵押，且被多家法院查封福州市中级人民法院已轮候查封，申请人表示认可，无其他可供执行财产； 6.因被执行人福州通达工程有限公司、福建佳瑞医药连锁有限公司、福建博信药业有限公司、宁夏隆安房地产开发有限公司、林国廉、林亚莺、林志进违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对福州通达工程有限公司法定代表人林国廉、福建佳瑞医药连锁有限公司和福建博信药业有限公司的法定代表人翁加乐、宁夏隆安房地产开发有限公司法定代表人蔡国春、林亚莺、林志进作出拘留十五日的决定，但因林国廉、翁加乐、蔡国春、林亚莺、林志进下落不明，无法实际采取拘留措施； 7.经本院2019年11月7日、2019年12月13日现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产； 8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十二月二十八日 书记员  王彩容
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初8874号 原告：朱夕芬，女，1955年9月15日生，汉族，住南通市通州区。 法定代理人：王某，男，1957年12月25日生，汉族，住南通市通州区，系原告朱夕芬的丈夫。 委托诉讼代理人：卢定军，江苏苏通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。 被告：张超，男，1991年5月21日生，汉族，住南通市通州区。 被告：北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司，统一社会信用代码：913201063027888921，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路179号102室。 负责人：卢勇，经理。 委托诉讼代理人：杜晓明，公司员工。 被告：北京神州汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91110105667530069X，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层。 法定代表人：陈建松，经理。 委托诉讼代理人：杜晓明，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码：913100008322367537，住所地上海市黄浦区中山南路700号。 负责人：毛寄文，总经理。 委托诉讼代理人：范亚东，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：倪震宇，公司员工。 原告朱夕芬与被告张超、北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司（以下简称神州南京分公司）、北京神州汽车租赁有限公司（以下简称神州公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民保险公司）以及第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序分别于2019年12月15日、12月26日公开进行审理。原告朱夕芬的委托诉讼代理人卢定军、被告张超、被告人民保险公司的委托诉讼代理人范亚东以及第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人倪震宇到庭参加诉讼。被告神州公司、神州南京分公司经本院合法传唤，向法庭提交答辩状及证据，但无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、案涉事故概况：2019年9月15日14时30分许，被告张超驾驶苏Ａ×××××小型轿车在兴亭路南通市通州区超瑞汽车一站式服务店门前地段由西向东倒车进道路时，该车后部右侧与由北向南原告朱夕芬驾驶的麦科特牌电动自行车右侧发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏。本起事故经交警部门认定，被告张超承担全部事故责任，原告不承担事故责任。 二、肇事车辆投保及垫付费用情况：被告张超具有合法驾驶资格，其驾驶的涉案苏Ａ×××××小型轿车登记于被告神州南京分公司名下，系其从被告神州公司租赁而来，该事故车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险（保险限额50000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，被告张超预付原告费用20000元，被告人民保险公司预付原告费用10000元，第三人紫金保险公司垫付原告费用30191.01元。 三、受害人医疗救治概况：事发当日，原告至南通市通州区人民医院住院治疗，于2019年10月10日出院。 上述事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。对于有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。 经本院依法审核，原告医疗费损失认定如下：根据原告提供的医疗票据等，本院认定医疗费金额172190.42元。外购盐酸伊伐布雷等药品费450.20元，系原告治疗中实际所需，一并计入上述医疗费中。 裁决结果 本院认为，公民的人身权受法律保护。原告因交通事故造成损失，依法有权主张赔偿。交警部门对本起事故所作责任认定，程序合法，证据充分，相关意见可以作为本案确定民事赔偿责任的有效依据，被告张超虽对该事故认定持有异议，但其未在法定期限内提起事故复核程序，亦未能提供有效相反证据予以反驳，故对被告张超相关异议，本院不予采纳。原告与被告张超均无证据证明被告神州公司对本起事故发生存在法定过错，故其主张被告神州公司、神州南京分公司承担赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。至于被告张超主张涉案事故车辆商业险保险限额过低问题，与本起事故发生无关，此系被告张超与被告神州公司之间租车合同关系，不在本案侵权之诉审理范围，本院不予理涉。根据相关规定，结合事故双方责任比例及事故双方所驾车辆情况，对原告涉案损失，应由被告人民保险公司在交强险和商业三者险限额内共计赔偿60000元，扣除已付10000元，尚需赔付50000元；对于原告超出商业险限额损失112190.42元，应由被告张超负责全额赔偿，扣除已付20000元，尚需赔付92190.42元。为减少诉累，第三人紫金保险公司垫付30191.01元，由被告人民保险公司从原告上述赔款中扣除后予以返还。被告神州公司、神州南京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告朱夕芬损失19808.99元。 二、被告张超赔偿原告朱夕芬损失92190.42元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司给付第三人紫金财产保险股份有限公司30191.01元（汇入江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室在中国银行江苏省分行营业部账户；账号：53×××12）。 上述一至三项，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取630元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担219元，由被告张超负担411元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1260元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 员 朱卫红 二〇一九年十二月三十日 法官助理 吴新峰 书 记 员 王文然
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初5210号原告：牛俊霞，女，1971年3月9日出生，汉族，个体，住哈密市。被告：张明智，男，1988年10月14日，汉族，个体，住哈密市。原告牛俊霞诉被告张明智房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛俊霞，被告张明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛俊霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张明智支付原告牛俊霞租赁费40000元，物业费、暖气费、水费合计10045.84元，共计50045.84元；2、依法判令被告支付违约金12000元；3、由被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实及理由：2016年10月25日，被告承租原告位于哈密市××园商铺一间，租金为每年70000元，租赁期限五年，自2016年11月1日至2021年10月31日。另双方约定被告租赁期间的物业费等相关费用与原告无关，均由被告自行承担。后被告向原告全额支付了2016年至2018年的租赁费，2018年至2019年的租赁费仅付了30000元，剩余租赁费40000元至今未予支付。且被告在使用租赁房屋期间，仅缴纳了部分物业费，水费，暖气费，剩余物业费等费用共计10045.84元经相关人员多次催要被告均未缴纳，无奈原告只得进行垫付。上述款项经原告多次催要，被告均以种种理由拖延，推诿，拒不履行支付义务，为维护原告合法权益，诉至法院。被告张明智辩称：我于2016年至2019年租赁原告牛俊霞的房屋，我已交了租赁费40000元，物业费，暖气费不存在，我说了要降低房租，原告同意了，后来又不降了，2017-2018年暖气费没交，2017-2019年物业费没交，水我是用的旁边的，2014年的水费罚款一万多元原告牛俊霞让我来承担，电费也不存在，我在2019年4月6日就搬空了，于2019年4月12日给原告发微信停止营业，我承担两年的物业费和暖气费，水电费也不能承担。庭审中，原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、2016年10月25日的门面房出租协议一份，证明2019年租赁费被告未交40000元的事实；2、2019年4月29日的暖气费收据一份，证明2018年10月至2019年3月产生的暖气费2337.2元；3、2019年5月10日的物业费收据一份，证明原告交1050元物业费的事实。经审理查明，2016年10月25日，原告牛俊霞与被告张明智签订《门面房出租协议》一份，约定：被告承租原告位于哈密市××园商铺一间，租金为每年70000元，租赁期限为五年，自2016年11月1日至2021年10月31日，自2016年11月1日起所有物业费用与原告无关。合同签订后，原告将门面房租给被告，被告承租店面后进行经营从事洗车业务,在租赁期间向原告全部交清2016年至2018年的租赁费140000元，2018年至2019年的租赁70000元只支付30000元。后被告以生意不佳为由向原告提出适当降低房租，原告不同意，因此被告于2019年4月13日向原告发微信，载明“你好！因为行情不好！收益差！双方沟通适当调整房租不能达成共识！实在××园地上门面的生意！现于2019年4月12日！停止营业！店面已经腾空！特此声明”,停止营业.后原告要求被告支付剩余租金40000元，相关物业费、暖气费、水费等费用共计10045.84元，双方未达成一致意见，引起诉讼。再查：被告租赁过程中除了2017年10月至2018年3月期间的采暖费2337.2元外，其他相关费用未按照合同约定交付。2019年5月10日原告向哈密优顺物业服务有限公司交付并垫付该店面于2016年1月至12月的物业费1050元，含在被告租用期间的两个月的物业费175元，2017年1月至2019年4月的物业费2972元，原告垫付被告物业费共计3147元。原告于2017年6月16日向新疆华电哈密热电有限责任公司交付并垫付该店面于2016年10月15日至2017年3月15日止的采暖费2337.2元，含在被告应承担的4个半月的采暖费2103.48元，于2018年10月15日至2019年3月15日止的采暖费2337.2元以及滞纳金147.24元替被告予以垫付。另查：2016年10月27日原告在给被告承租该店面前对水表上面的水用量进行拍照后交付给被告使用，当时水表上显示的水量为3212.2立方，2017年6月6日换新水表原因卸下旧水表时进行拍照当时显示的水量为3379立方，期间被告用水水量为167立方，原告于2017年6月6日向新疆哈密水务有限公司交付水费金额为12407.52元，其中含在被告应承担的水费为2224.44元。原告换新水表安装后，被告向原告微信转账其垫付的购水费5000元。本院认为，原告与被告签订的《门面房出租协议》系双方的真实意思表示，内容不违反国家的相关法律规定，合法有效，本院予以确认。被告按合同约定向原告提出协商降低租赁费问题未能进行协商一致意见，2019年4月13日腾空店面并通过微信通知原告停止营业的行为表明不履行合同义务致使不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定双方之间的《门面房出租协议》无法继续履行，双方之间的租赁合同关系视为于2019年4月13日视为终止。因此原告主张被告支付剩余租金40000元，应按2018年11月1日至2019年4月13日止的实际使用租赁期为164天计算即31451.92元（70000元÷365天×164=31451.92元）扣除被告已付租金30000元，剩余租金1451.92元被告应向原告支付。根据相关法律规定当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以再履行期限届满之前要求其承担违约责任，原告主张被告支付违约金12000元本院予以支持。原告主张被告支付物业费、采暖费、水费等10045.84元合理部分共计7734.92元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告张明智于本判决书生效之日起五日内向原告牛俊霞支付房屋租赁费1451.92元。二、被告张明智于本判决书生效之日起五日内向原告牛俊霞支付违约金12000元。三、被告张明智于本判决书生效之日起五日内向原告牛俊霞支付物业费、采暖费、水费等共计7734.92元。四、驳回原告牛俊霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，减半收取676元，330元由原告牛俊霞负担，346元由被告张明智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 员 热比古丽·艾木都拉二〇一九年十二月十六日法官助理 热比古丽 ·艾买提书 记 员 李   小   双二〇一九年十二月十六日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民特262号申请人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦主楼六层，统一社会信用代码：91440116737196386T。法定代表人：王大春，执行董事。委托诉讼代理人：赵莉，女，汉族，1973年9月15日出生，住北京市海淀区，公司员工。委托诉讼代理人：艾丽娜，女，汉族，1986年8月10日出生，住重庆市九龙坡区，公司员工。被申请人：杜红兵，男，汉族，1970年11月17日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗英，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。申请人广州点米立德企业管理咨询有限公司（以下简称“广州点米公司”）与被申请人杜红兵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月29日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人广州点米公司称，请求撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会渝綦劳人仲案字（2019）第549号裁决。事实和理由：一、适用法律不当，本次仲裁是11个员工共同提出的劳动仲裁，标的额超过21600元，不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条终局裁决的规定。二、认定事实不清。申请人向仲裁庭提交了被申请人杜红兵参加宣贯大会的证据，其明确知晓年休假的相关规定而自愿放弃休年休假，但该事实未被仲裁庭认定，是事实认定错误。被申请人杜红兵答辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回广州点米公司的申请。经审查查明：2019年11月11日，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出渝綦劳人仲案字（2019）第549号裁决：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十一条第一款、第十二条，《重庆市人力资源和社会保障局关于发布重庆市最低工资标准的通知》《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十二条第四款、第四十七条之规定，经调解无效，现裁决如下：一、广州点米公司支付杜红兵年休假工资报酬7512.64元；二、驳回杜红兵的其它仲裁请求。本院认为，仲裁裁决的性质以仲裁裁决书确定为准，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条对此予以了明确规定。本案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会在渝綦劳人仲案字（2019）第549号裁决中明确载明：“本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。”故广州点米公司主张渝綦劳人仲案字（2019）第549号裁决是非终局裁决的理由不符合法律规定。广州点米公司称杜红兵自愿放弃休年休假，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会对该事实认定错误。仲裁裁决对事实认定错误并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条规定的可撤销的情形。所以，本院对广州点米公司关于撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会渝綦劳人仲案字（2019）第549号裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回广州点米立德企业管理咨询有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人广州点米立德企业管理咨询有限公司负担。审判长  王伯文审判员  刘恋砚审判员  申 威二〇一九年十二月十三日书记员  罗 晴
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初1895号 原告（反诉被告）：辽宁绥二建工集团有限公司，地址绥中县。 法定代理人：刘敏，系该公司总经理。 被告（反诉原告）：绥中亚胜置业有限公司，地址绥中县。 法定代表人：李时峰，系该公司董事长。 本院在审理原告（反诉被告）辽宁绥二建工集团有限公司诉被告（反诉原告）绥中亚胜置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告(反诉被告)、被告（反诉原告）经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费6032元，减半收取3016元。保全费5000元，由原告（反诉被告）辽宁绥二建工集团有限公司负担。反诉费12359元减半收取6179.50元，保全费5000元。由被告（反诉原告）绥中亚胜置业有限公司。 审判员 曹 阳 二〇一九年十二月十三日 书记员 赵明月
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执恢55号 申请执行人：唐丽娟，女，汉族，住奎屯市。 被执行人：张凯，男，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被执行人：关恒亮，女，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 申请执行人唐丽娟与被执行人张凯、关恒亮民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）奎垦民一初字第420号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张凯、关恒亮未按照2018年7月23日签订的和解协议履行，申请人唐丽娟于2019年5月16日向本院申请恢复执行，本案执行标的340528.53元、执行费5150元。 在执行过程中:1、本院于2019年5月16日立案之日起起多次通过全国网络执行查控系统查控、传统查询被执行人张凯、关恒亮名下的财产信息，发现被执行人张凯、关恒亮名下无股票证券、无房屋、无车辆可供执行。 2、本院划拨被执行人银行存款，于2019年6月10日发还8812.08元，2019年6月13日发还10910元。现查明被执行人银行账户内已无可供执行的存款。 3、本院到被执行人张凯、关恒亮居住地进行查找，经走访调查发现被执行人张凯现不在本院辖区居住，常年在外务工。经实地走访，未发现其二人有可供执行的财产线索。 4、本院已对被执行人张凯、关恒亮采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.本院于2019年12月11日终本约谈申请执行人唐丽娟，告知本案的财产调查结果和执行情况，并要求其提供其他可供执行财产信息或财产线索。申请执行人唐丽娟认可本院财产调查结果并表示提供不了新的财产线索。本院已告知其知终结本次执行程序法律后果，申请执行人唐丽娟同意本案终结本次执行程序。 综上，本院穷尽财产调查措施仍未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年十二月十四日 书记员  王慧云 1
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初8505号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：马爱国，男，1968年2月17日出生，汉族，住河北省邢台市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告马爱国小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告马爱国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金344.76元和利息5.88元及逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年12月19日签订《个人借款合同》，合同签订后，原告如约支付借款。被告领取借款后从2019年6月20日起未按合同约定偿还借款，截止2019年6月20日尚欠借款本金344.76元，利息5.88元（根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算），逾期利息（根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算至违约之日起计算至实际结清之日止），至今原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同一份；2.客户电子回单（借）一份；3.实还记录和还款计划一份；5.电脑截图一份。被告马爱国未向本院提供答辩意见及证据。经审理查明：原告中和农信公司是一家有权开展各项贷款、票据贴现、资产转让，以自有资金进行股权投资和市金融办许可的其他业务的企业。2018年12月19日，被告马爱国通过电子渠道与原告中和农信公司签订《个人借款合同》，原告向被告授信1985.96元，被告可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批使用授信额度。借款期限为6个月，每月的20日作为固定的还款日，于2019年6月20日到期；借款用途为批发和零售贸易；借款执行日利率为0.055%；借款期限自放款之日起算，放款日为原告将借款资金划付至被告收款账户的日期，还款方式为等额本息，即在还款期内，每月偿还同等数额的贷款（包括本金和利息），还款计划列明了还款日及对应的还款额，还款额按照合同约定的还款方式、贷款余额、利率及期限等综合计算得出。被告马爱国未按期足额向原告偿还当期应还款项时，原告中和农信公司有权向被告马爱国收取逾期利息，逾期利息按合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。合同签订后，原告中和农信公司于2018年12月19日通过中国建设银行股份有限公司重庆黔江城西支行向被告马爱国的中国工商银行总行清算中心账户转账发放了借款1985.96元。被告从2019年6月20日之后未按合同偿还借款，现尚欠本金344.76元、利息5.88元及逾期利息，经原告中和农信公司催收后仍不偿还，故起诉到法院要求判如所诉。在庭审中，原告中和农信公司在庭审中明确表示了合同期限内按约定的日利率0.055%计算利息，逾期利息从合同到期后以下欠本金为基数按年利率24%计算至清偿完毕之日止。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告马爱国签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告中和农信公司依约向被告马爱国发放了借款1985.96元，被告马爱国借款之后未按约定归还，违反了合同约定，原告中和农信公司有权要求被告马爱国清偿借款本金，并支付利息和逾期利息。原告中和农信公司诉请解除合同并宣布尚欠借款提前到期，在诉讼之前，原、被告双方签订的《个人借款合同》已经到期，原告中和农信公司当庭撤回，本院予以准许。对原告中和农信公司要求被告马爱国偿还尚欠的借款本金344.76元、利息5.88元，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息，原告中和农信公司在诉讼中主张从合同到期次日起按年利率24%的标准进行计算，不违反双方的约定以及相关法律的规定，本院予以确认。被告马爱国无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马爱国于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金344.76元、利息5.88元及逾期利息（按照年利率24%以借款本金344.76元为基数从2019年6月21日起计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，由被告马爱国负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇一九年十二月十八日书记员  孙君妮
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0405刑初209号 公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。 被告人何锡归，男，1969年10月21日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，无业，住衡阳市珠晖区。2019年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，2019年10月28日经衡阳市珠晖区人民检察院不批准逮捕,次日被衡阳市公安局珠晖分局取保候审。2019年12月12日经本院决定取保候审于衡阳市珠晖区。 辩护人马辉军，湖南金雁律师事务所律师。 湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2019〕211号起诉书指控被告人何锡归犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法通知衡阳市珠晖区法律援助中心为被告人何锡归提供辩护，该援助中心指派湖南金雁律师事务所律师马辉军为被告人何锡归进行辩护。依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。代理书记员段佳丽担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员陈清文、张波出庭支持公诉。被告人何锡归及其辩护人马辉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡阳市珠晖区人民检察院指控，2019年10月16日，被告人何锡归在本市某市场盗窃被害人李某某的电动车。李某某发现车辆被盗后报警。当日18时许，何锡归主动到公安机关投案自首。经鉴定，被盗电动车价值人民币4602元。公安机关将被盗电动车返还被害人李某某。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为被告人何锡归的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究何锡归的刑事责任，提请依法判处。公诉机关建议本院对被告人何锡归判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人何锡归对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 辩护人马辉军提出，被告人何锡归具有自首情节，并自愿认罪认罚，依法可从轻或者减轻处罚。且被盗电动车已返还被害人，取得被害人的谅解，请求法院对被告人何锡归从轻处罚，并建议对被告人何锡归适用缓刑。 经审理查明，2019年10月16日16时许，被告人何锡归骑车至本市某市场买羊肉，见被害人李某某的电动车未锁，车钥匙插在车上，无人看管，遂起窃意，驾驶李某某的电动车离开市场。李某某发现电动车被盗后报警。当日18时许，公安机关办案民警电话传唤何锡归至派出所接受调查，何锡归遂驾驶李某某的电动车到公安机关投案。经衡阳市价格认证中心认证，被盗电动车价值人民币4602元。2019年10月16日，公安机关已将被盗电动车归还被害人李某某，李某某对被告人何锡归盗窃其电动车的行为表示谅解。 上述事实，被告人何锡归在开庭审理过程中亦无异议，另有接报案登记表、到案经过、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、现场照片、现场勘验情况分析报告、指认照片、监控截图、电动车销售票据、证明、谅解书、辨认笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、被害人何某某、李某某的陈述、被告人何锡归的户籍资料、供述与辩解等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人何锡归以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何锡归犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人何锡归接到公安机关的电话传唤后主动投案自首，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何锡归将盗窃的电动车归还被害人，未给被害人造成财产损失，且取得被害人李某某的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人马辉军提出被告人何锡归具有自首情节，自愿认罪认罚及被盗电动车已返还被害人，且取得被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人何锡归居住地司法局出具的社会调查评估意见，结合被告人何锡归的犯罪情节及认罪悔罪态度，对被告人何锡归适用缓刑不具有社会危险性。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何锡归犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  朱灿灿 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  段佳丽 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1767号之二申请执行人：徐燕，女，1978年12月24日出生，汉族，家住江西省玉山县冰溪镇府后园A区33-5号，现住上海市徐汇区。被执行人：余文波，男，1967年1月15日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：陈莉萍，女，1972年1月14日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123执498号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人余文波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余文波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余文波在上饶银行62×××＃0账户内存款人民币1,119,806元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇一九年十二月十三日书记员  王博卿
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1895号申请执行人：刘超，男，1972年12月9日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：吴秀均，女，1976年7月17日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：吴伟，总经理。本院在执行申请执行人刘超、吴秀均与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初85号民事判决书，于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人交付所购商品房屋的权属证书、向申请执行人支付逾期办理权属证书的违约金5000元及申请执行人已垫交的案件受理费242元，并负担本案申请执行费50元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产管理部门有不动产登记信息。同时本院查明，“民族星城”小区至今未竣工验收,暂不具备办理房屋权属证书的条件。现本院正在评估拍卖被执行人四川省勇前房地产开发有限公司位于民族商业城的房产，因该房屋处置时间较长，本案需等待评估、拍卖变现完结后，才能参与分配。另查明，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在金融部门有银行存款信息，本院已依法限额冻结了被执行人的银行存款，因其银行存款余额较小，本院暂未予以扣划。本院已告知申请执行人刘超、吴秀均执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇一九年十二月二十四日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初3542号 原告：邱某，男，1969年11月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林某，女，1972年8月28日出生，汉族，住福建省连江县。 原告邱某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。邱某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱某申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱某撤回起诉。 案件受理费14700元，减半收取计7350元，由邱某负担。 审 判 长  林上筹 人民陪审员  林 苗 人民陪审员  朱 江 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初7129号本院在审理原告马丽丽诉被告包头市福清渔港置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告马丽丽向本院提出撤诉申请。本院准许原告马丽丽撤回起诉。审判员 刘 洁 二〇一九年十二月三十一日书记员 马祺深