江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5986号 原告：顾金明，男，1953年4月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告：顾勇，男，1976年12月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人（代理上列两原告）：陈晨，江苏孙剑良律师事务所律师。 委托诉讼代理人（代理上列两原告）：曹宇虹，江苏孙剑良律师事务所实习律师。 被告：孟娜，女，1984年8月19日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人：谷圣洲，连云港赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。 被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道720号26楼2601室、2605室、2607室、2609-2615室、3楼A室。 负责人：潘婕，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号，统一社会信用代码91320700839006061H。 负责人：陈德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚虹伶，江苏狮山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。 原告顾金明、顾勇诉被告孟娜、华泰财产保险有限公司上海分公司（以下简称华保上海公司）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年11月8日，2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告顾金明、顾勇及其委托诉讼代理人陈晨、曹宇虹，被告孟娜的委托诉讼代理人谷圣洲（仅参加第一次开庭），被告人保连云港公司的委托诉讼代理人姚虹伶到庭参加诉讼，被告华保上海公司经本院传唤传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾金明、顾勇向本院提出诉讼请求：原告因本起交通事故所受损失包括死亡赔偿金613600元、丧葬费43295元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、车损2000元、亲属办理丧事产生的误工费2000元及交通费1000元，合计713895元，该损失要求由被告华保上海公司在交强险限额内赔偿112000元，超出交强险的部分由被告孟娜承担40%的赔偿责任，金额为240758元。被告孟娜承担的部分由被告人保连云港公司在商业三者险限额内先行赔付，保险不足赔付的部分由被告孟娜补足。审理中，原告放弃主张交通费损失2000元。事实和理由：1.2019年7月16日16:36许，顾某驾驶L06184号牌电动自行车太仓市高新区沿崇德巷由北往南行驶至上海东路“十”型交叉路口，车辆左侧与由东往西行驶被告孟娜驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车右前部发生碰撞，至顾某连车带人倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏。该事故经太仓市公安局交警部门认定，当事人顾某驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未按交通标志所示让优先通行的一方先行，是造成本起交通事故的主要原因；被告孟娜驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，行经人行横道时未减速行驶，是造成本起道路交通事故的次要原因；当事人顾某负本起交通事故的主要责任，被告孟娜负本起交通事故的次要责任。2.原告顾金明系顾某的配偶，两人共育有一名儿子，即原告顾勇。顾某的父亲顾友良于1982年死亡，母亲顾秀娟于2019年4月14日死亡。3.皖Ａ×××××（车架号为LBEADAFC8HY243470）在被告华保上海公司处投保了交强险，保险期限自2018年12月31日起至2019年12月30日止，苏Ｇ×××××小型轿车车架号亦为LBEADAFC8HY243470。苏Ｇ×××××小型轿车在被告人保连云港公司处投保了商业三者险，责任限额为50万元，并附加不计免赔，保险责任期限为2019年4月16日起至2020年4月16日止。 被告孟娜承认原告主张的第1.3项事实，但认为：1.原告损失在交强险中不足赔付的部分，被告孟娜同意承担40%的赔偿责任，但该损失应由被告人保连云港公司承担赔偿责任。2.原告主张的亲属办理丧事产生的误工费和交通费应属于丧葬费的赔付范围，不应另行主张，对原告主张的其余损失均无异议。 被告人保连云港公司承认原告主张的第1.3项事实，对原告主张的第2项事实未持异议，但认为：1.原告损失在交强险限额内不足赔付的部分，应由被告孟娜承担35%的赔偿责任，该部分赔偿责任同意由被告人保连云港公司在商业三者险限额内赔付；2.关于原告主张的各项损失，对死亡赔偿金无异议，丧葬费认可39870.5元，精神损害抚慰金认可17500元，亲属办理丧事产生的误工费和交通费认可1400元。 被告华保上海公司向本院提交书面答辩状，承认原告主张的第1.3项事实，并同意在死亡伤残赔偿限额11万元及财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议原告主张的第1.3项事实，本院予以确认。对当事人存有异议的事实和证据，本院认定如下： 关于原告的主体身份：1.顾金明系顾某的配偶，二人育有一子即原告顾勇，顾某的母亲为顾秀娟、弟弟为顾文兴。该事实有原告提供的常住人口登记表及《自愿只生一个子女夫妇申请登记表》予以佐证，本院对该事实予以认定。2.顾某的母亲系顾秀娟，其于2019年4月14日死亡，该事实有太仓市公安局开发区派出所提供的《户口注销证明》予以佐证，本院予以确认。3.关于顾某的父亲的死亡事实，原告未提供证据予以佐证，顾某的弟弟顾文兴在本院向其调查时作如下陈述：我是顾某的亲弟弟，我和顾某的父母均已经死亡，我们的母亲顾秀娟是2019年4月14日死亡的，我们的父亲顾友良是农历1982年四月初六死亡的，但是派出所无法调取相关的死亡证明。本院认为，顾某父亲死亡的事实虽无公安部门出具的死亡证明，但是顾某的弟弟就相关事实进行了陈述，且在原告提供的户籍资料中未显示顾某父亲的其余资料，故采信案外人顾文兴及原告的陈述，本院对顾某父亲的死亡事实予以确认。 关于事故事实：1.事故认定书记载：现场位于太仓市高新区“十”型交叉路口，上海东路呈东西走向，限速60km/h，崇德巷呈南北走向，设有减速让行标志，该路口设有人行横道，路面平坦，沥青铺置，标志标线清晰，无交通信号灯控制。2.事发监控视频显示，事发路段双向六机动车道，肇事车辆行驶在北面三机动车道的中间车道；顾某在崇德巷口驶出并横穿经过上海路时，虽其视线看往左侧车辆，但其未减速慢行；被告孟娜驾驶的车辆在经过该路口时，其右侧有车辆并行，孟娜亦未减速慢行，且其车速略快于并行车辆。3.2019年7月16日，被告孟娜在接受太仓市公安局交警部门询问时作如下陈述：我驾驶车辆苏Ｇ×××××小型轿车经过太仓市上海路宝龙饭店门口时，未看到人行横道处有行人通过就未减速正常行驶通过了人行横道，车速当时大概为五十几码，具体没有看码表，经过人行横道后5-6米的位置，撞到了一位骑电瓶车横过马路的阿姨，相撞之前我没有看到她，撞了之后才看到。车上当时乘坐我女儿（11岁，乘坐副驾驶位置）和朋友崔久武（乘坐后排位置）。 本院认为，顾某因本起交通事故死亡，其近亲属有权要求被告承担赔偿责任。 关于原告主张的各项损失，本院认定如下： 1.死亡赔偿金。被告对原告主张的该损失未持异议，本院认定本案死亡赔偿金为613600元。 2.丧葬费。原告按照2018年江苏省城镇非私营单位在岗职工年平均工资86590元主张丧葬费为43295元，符合法律规定，本院依法予以准许。 3.精神损害抚慰金。本起交通事故致顾某死亡，原告有权要求被告赔偿精神损害抚慰金，根据肇事人的过错情况，本院酌定被告孟娜应赔偿的精神损害抚慰金为20000元，在交强险限额内优先赔付。 4.亲属处理丧事的误工费、交通费。虽原告未提供证据证明该损失，但考虑到其亲属处理丧事确有误工损失，本院酌定亲属办理丧事产生的误工费为1500元、交通费为500元，合计2000元。 5.车辆损失。虽原告未提供证据证明该损失，但该损失在交强险的财产损失赔偿限额内，且被告华保上海公司对该部分损失未持异议，故本院对原告主张的该损失予以认定。 综上，本案原告的损失包括死亡赔偿金613600元、丧葬费43295元、亲属办理丧事产生的误工费和交通费2000元、精神损害抚慰金20000元，车辆损失2000元，合计680895元。 因肇事车辆在被告华保上海公司处投保了交强险，故原告的损失应先由被告华保上海公司在交强险限额内承担赔偿责任。根据交强险规定，被告华保上海公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（死亡赔偿金、亲属办理丧事产生的误工费及交通费、被告孟娜应赔偿的精神损害抚慰金已超过该项限额，原告的精神损害抚慰金在交强险限额内赔付），在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，合计112000元。原告损失在交强险限额内不足赔付部分的赔付比例，原、被告存在争议，本院认为，事故发生时，被告孟娜在并行车辆可能影响其视线及经过路口的情况下，应观察路况，谨慎驾驶，但其未减速慢行，对事故发生存在一定的过错；顾某未按照交通指示减速慢行，未让优先通行的一方先行，存在主要过错，结合事故认定书的责任认定，考虑事故发生在机动车和非机动车之间，本院采纳原告的意见，认定被告孟娜对原告损失超出交强险赔付限额的部分承担40%的赔偿责任，金额为227558元[（680895-112000）×0.4=227558]。因肇事车辆在被告人保太仓支公司处投保了商业三者险，依照《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权要求保险公司在商业三者险限额内向原告直接承担赔偿责任，故该损失应由被告人保连云港公司在商业三者险限额内直接赔付原告。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司赔偿原告顾金明、顾勇112000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司赔偿原告顾金明、顾勇227558元。 上述两项由两被告在本判决生效之日起十日内按照赔偿额分别付至两原告共同确认的银行账户：户名顾金明，开户行中国建设银行太仓新区支行，账号20×××67。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2264元，减半收取计1132元，由原告负担43元，被告华泰财产保险有限公司上海分公司负担359元，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担730元。案件受理费原告已经预交，本院不再退还，由两被告分别按照负担额在履行本判决时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审 判 员 吴春辉 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 胡雪怡 书 记 员 石雯雯