wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区昭平县人民法院   民 事 裁 定 书 （2019）桂1121民初1622号 原告：广西大众房地产开发有限公司，住址：广西南宁市新竹路6-6号好运公寓2单元306号房。 法定代表人：朱江，该公司经理。 原告：广西大众房地产开发有限公司昭平分公司，营业场所：广西昭平县昭平镇凉亭东路32号。 负责人：杨志军，该公司经理。 委托诉讼代理人（两原告共同委托）：谢斌，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人（两原告共同委托）：黄世欢，广西卓秀律师事务所律师。 被告：刘家柱，男，1975年12月5日出生，汉族，居民，现住广西昭平县。 原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司与被告刘家柱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年11月26日，原告以被告已经履行完毕房款给付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已经履行完毕房款给付义务，原、被告的纠纷已经解决，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司负担。 审判员  罗庆华 二〇一九年十二月四日 书记员  罗嘉慧
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5632号 原告张某，现住榆树市。 委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。 被告刘某1，现住榆树市。 被告刘某2，现住榆树市。 被告刘某3，现住榆树市。 被告刘某4，现住榆树市。 原告张某诉被告刘某2、刘某1、刘某3、刘某4赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李百余、被告刘某1、刘某3、刘某4到庭参加了诉讼，被告刘某2经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原告与刘文海（已故）夫妻一生共生育四名子女（即四被告），原告夫妻千辛万苦将四被告抚养成人，现均已成家立业，现原告年事已高且体弱多病，已丧失劳动能力，无法生活。现原告为要求四被告每人每月给付赡养费500元，并对原告因住院产生的医疗费、护理费由四被告均摊诉至法院。 被告刘某1辩称，原告张某是我母亲，共生育四名子女属实。我同意尽赡养义务，我不同意每月承担500元赡养费，我认为过高，我同意承担每月100元赡养费，因为我只有这个能力。我同意原告如果患病产生的医疗费我承担四分之一，护理费不同意承担。 被告刘某3辩称，原告张某是我母亲，共生育四名子女属实。我同意尽赡养义务，同意每月承担500元赡养费，我同意原告如果患病产生的医疗费我承担四分之一，护理费同意承担四分之一。 被告刘某4辩称，原告张某是我母亲，共生育四名子女属实。我同意尽赡养义务，同意每月承担500元赡养费，我同意原告如果患病产生的医疗费我承担四分之一，护理费同意承担四分之一。 被告刘某2未到庭应诉，也未提出答辩意见。 经审理查明，原告与丈夫刘文海（已故）共生育四名子女，刘某2、刘某1、刘某3、刘某4。原告与丈夫共分得六亩土地。现原告年事已高，丧失劳动能力。原告于2018年9月13日、2019年7月26日住院产生医疗费，经榆树市农村合作医疗保险报销部分款项，自行承担1,623元。现原告为要求四被告每人每月给付赡养费500元，并共同给付原告因住院产生的医疗费用1,623元诉至法院。 本院认为，原告现年76岁，已达被赡养年龄，身体患有疾病，已无劳动能力，收入来源不能满足生活所需，四被告作为原告的子女，应对原告尽赡养义务，根据原告的收入情况及花销情况，四被告每人每月承担200元赡养费适宜。被告刘某3、刘某4同意每月承担500元赡养费用，符合法律规定，应当准予。原告住院产生的医疗费，经农村合作医疗保险报销部分款项，自行承担的1,623元，应当由四被告平均承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告刘某2、刘某1自2019年12月1日起每人每月给付原告赡养费200元，给付至原告不需要赡养时止，于每年的6月30日、12月30日各给付半年的赡养费； 二、被告刘某3、刘某4自2019年12月1日起每人每月给付原告赡养费500元，给付至原告不需要赡养时止，于每年的6月30日、12月30日各给付半年的赡养费； 三、原告因住院产生的医疗费1,623元由四被告平均承担，即每人承担405元，此款于判决书生效后立即付清； 案件受理费50元，由四被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李道明 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 伟
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2930执437号申请执行人洱源县自然资源局。统一社会信用代码：11532930015251056B。住所地：洱源县茈碧湖镇腾飞路011号。法定代表人：马泽雷，系洱源县自然资源局局长。委托诉讼代理人赵永杰，系洱源县自然资源局执法大队副队长。委托权限：特别授权代理。被执行人李平高，男，1986年8月20日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人洱源县自然资源局申请执行与被执行人李平高土地行政管理行政处罚一案，云南省洱源县人民法院（2019）云2930行审3号行政裁定书裁定：“准予执行洱源县自然资源局于2019年5月30日作出的洱自然资处决字﹝2019﹞第04号《行政处罚决定书》第二条确定的对李平高罚款人民币20000元（大写人民币贰万元整）的决定”。李平高未履行，洱源县自然资源局于2019年8月30日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令限期履行，被执行人李平高未实际履行。本院在执行该案过程中，采取了如下措施：1、2019年8月起多次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人李平高名下的证券、保险、工商登记、税务、不动产、车辆、银行、网络资金等信息，查询到被执行人仅有零星存款；李平高名下有牌照号为云Ｌ×××××号的东风牌车一辆、云Ｌ×××××号的大众牌车一辆、云Ｌ×××××号的陕汽牌车一辆，本院以（2019）云2930执382号之十三执行裁定书依法查封了被执行人李平高名下上述车辆的过户手续，但未查找到上述车辆下落。2、2019年12月5日到协助机关洱源县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年12月4日到被执行人李平高住所地洱源县右所镇焦石村民委员会以传统调查方式调查被执行人的财产及收入状况、线索，调查到被执行人除在宅基地上建有砖混结构房屋一层外，无其他财产和收入。4、2019年12月4日对被执行人李平高采取了司法拘留措施。5、对被执行人适用限制高消费措施，并将上述信息在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息本院于2019年12月11日以当面谈话方式告知申请执行人，并进行终本约谈，要求申请人提供财产线索，申请人未提供相关线索。综上所述，本案执行标的20000元，被执行人履行了2500元，剩余17500元未履行，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 方审判员 何 斌审判员 李福荣二〇一九年十二月十一日书记员 宋文锋
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4407号 原告：李宝成，男，1978年1月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：周长义，男，1968年12月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：张秀英，女，1966年9月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告李宝成与被告周长义、张秀英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝成、被告张秀英到庭参加诉讼。被告周长义经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宝成向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还原告卖粮款本金25343元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告原系个体粮库业主。2013年1月，原告卖给二被告玉米18020公斤，卖粮款总计为35343元。二被告为原告出具了粮食收购结算单一张。二被告承诺在几天内结清粮款。但是一直没有兑现承诺。经原告多次索要，二被告于当年年底偿还了原告10000元，尚欠原告卖粮款本金25343元。被告周长义于2015年3月22日为原告出具了欠据一张。几年来，原告多次索要，被告一直未予偿还。此债务系二被告共同经营期间所欠，应视为其共同债务。现要求二被告偿还所欠卖粮款25343元，案件受理费由二被告负担。 张秀英、周长义辩称，请求驳回被答辩人的所有诉讼请求或暂时终止审理，诉讼费用由被答辩人承担。2013年答辩人开始收粮，被答辩人将自家玉米出售给答辩人，答辩人收粮后并非自用，而是与潘惠荣签订收购合同出售给潘惠荣。潘惠荣收购答辩人的玉米后并没有给答辩人结算粮款，导致答辩人无法及时给被答辩人结算。2016年潘惠荣因涉嫌合同诈骗罪被四平市中级人民法院判处无期徒刑，答辩人被潘惠荣诈骗的粮款正在追缴中。综上，请法院驳回被答辩人诉讼请求或暂时中止审理，待答辩人诉潘惠荣刑事附带民事诉讼有结果后另行给付。我和周长义是夫妻，钱是我们夫妻共同经营中欠原告的钱。现在我没钱给付，没有工作，手里钱也都没有了，什么工作也没做，希望原告方等一等。 经审理查明：2013年1月，原告卖给二被告玉米，卖粮款总计为35343元，后二被告给付原告10000元。尚欠原告卖粮款25343元，被告周长义于2015年3月22日出具欠据一张，内容为：欠李宝成粮款25343元，原票据丢失。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案事实清楚，有原告向本院提交的欠据一张予以证实，且庭审中，被告张秀英承认二被告系夫妻关系，该卖粮款是二被告共同经营中所欠，故本院对原告要求二被告给付卖粮款25343元的诉讼请求予以支持。对于被告的辩解，因合同具有相对性，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 周长义、张秀英于本判决生效后十日内给付李宝成卖粮款25343元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计217元，由周长义、张秀英负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  穆沙沙 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 慧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初17310号原告：刘艳慧，女，汉族，1971年10月10日出生，住河南省兰考县。现住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭国平，河南博之律师事务所律师。原告刘艳慧与被告乔欢欢不当得利纠纷一案，在本院审理过程中，原告刘艳慧向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘艳慧撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘艳慧负担。审判员  张玉雪二〇一九年十二月二十七日书记员  周月月
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23129号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：陈晨，总经理。委托代理人：马静，河南大耀律师事务所律师。被执行人：许兰兰，女，1977年7月26日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。本院执行的申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与被执行人许兰兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初30294号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许兰兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月24日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，发现该案涉嫌信用卡诈骗罪，本院已将相关线索材料移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执23129号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十二月三十一日书记员 康晶晶
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初4908号之一 原告：李祥好，男，1971年6月15日生，回族，住安徽省寿县。 委托代理人：陈继明，安徽金六州律师事务所律师。 被告：潘忠安，男，1958年10月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：吴莉，女，1964年3月7日生，汉族，住安徽省六安市开发区。 被告：潘俊，男，1988年8月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：孙亚男，女，1988年1月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告李祥好与被告潘忠安、吴莉、潘俊、孙亚男民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告诉称：判令四被告共同偿还原告借款本金200万元及利息，利息自2013年11月1日起至本金付清为止（自2013年11月1日起至2016年5月31日期间的利息以借款本金200万元为基数按年利率36%计算，自2016年6月1日起至付清为止的利息以借款本金200万元为基数按年利率24%计算，至起诉时利息为152万元）；本案诉讼费用、保全费用、保全担保保险费用由四被告承担。 本院经审查认为，被告潘忠安涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关刑事拘留。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李祥好的起诉。 案件受理费34960元退还原告李祥好。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪贤荣 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁晨晨 附本案法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初5647号 原告：宁波市奉化兴丰塑料有限公司，住所地：宁波市奉化区岳林街道南山路2号，统一社会信用代码913302837263967025。 法定代表人：张红达，该公司经理。 被告：宁波市海曙阳飞电器科技有限公司，住所地：宁波市海曙区古林镇古林村，统一社会信用代码91330203MA293F2H8R。 法定代表人：陈松阳。 原告宁波市奉化兴丰塑料有限公司为与被告宁波市海曙阳飞电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。2019年11月7日，原告向本院提出保全申请，本院于同日依法裁定冻结被告的银行存款52500元，并依法由审判员周亦适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告宁波市奉化兴丰塑料有限公司的法定代表人张红达到庭参加诉讼，被告宁波市海曙阳飞电器科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波市奉化兴丰塑料有限公司起诉称：原告是一家专门从事塑料原料销售业务的公司。被告分别在2017年12月29日、2018年4月3日、2018年4月26日向原告采购品名为尼龙6的塑料原料。双方签订采购合同，约定货款结算方式为货到二个月内结清，逾期需承担不低于银行基准利率4倍的违约金。原告按合同约定交货完毕，并分别在2018年1月27日和4月26日开具增值税专用发票，但被告只在2018年4月3日支付货款17500元，之后，被告一直拖欠货款52500元至今。原告为此向法院起诉，诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款52500元；2、请求法院依法判令被告支付原告逾期付款利息10000元；3、本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供采购合同2份、销售单3份、对账单1份和增值税专用发票2份。因被告放弃到庭质证的权利，经审查，本院对以上证据予以确认。 被告宁波市海曙阳飞电器科技有限公司未提出答辩。 根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原告的诉请证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告宁波市海曙阳飞电器科技有限公司应在本判决生效之日起三日内支付给原告宁波市奉化兴丰塑料有限公司买卖欠款52500元、逾期付款违约金10000元，合计62500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1363元，减半收取681.5元，保全费545元，合计1226.5元，由被告宁波市海曙阳飞电器科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员 周 亦 二〇一九年十二月四日 书记员 陈梦楚
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初6951号 原告：吴章荣，男，1972年10月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人：蒋莹莹,浙江临碣律师事务所律师。 被告：潘健儿，女，1977年12月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：阳光财产保险股份有限公司富阳支公司新登镇营销服务部，住所地：杭州市富阳区新登镇登城北路67号新登正和商业中心2号910、911、912室，统一社会信用代码：91330183679880138Y。 代表人：罗文忠，经理。 本院在审理原告吴章荣诉被告潘健儿、阳光财产保险股份有限公司富阳支公司新登镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴章荣在2019年10月31日登记起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 陈健平 二〇一九年十二月九日 代书记员 杨 岚
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执170号之十二 申请执行人：李恭培，男，1986年4月29日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：宋新超，男，1986年8月13日出生，住青海省乌兰县。 李恭培申请执行宋新超建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月19日冻结了被执行人宋新超在财付通科技有限公司××××账户内存款人民币104.23元，现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人宋新超在财付通科技有限公司××××账户内存款人民币104.23元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇一九年十二月十三日 书记员  祁世祥
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初2004号原告：湖北三峡农村商业银行股份有限公司(统一社会信用代码：914205000526428657)，住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人：朱杰斌，公司董事长。委托诉讼代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。一般授权。被告：周志强，男，1976年9月25日出生汉族，住湖北省宜昌市西陵区。本院在审理原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被告周志强信用卡纠纷一案中，原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出书面申请，要求撤回对被告周志强的起诉。本院认为，原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司撤回对被告周志强的起诉。案件受理费25元(减半收取)，由原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司负担。审判长  易仁竹审判员  李 怡审判员  陈必华二〇一九年十二月二十五日书记员  杜韩东
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7223号之一申请执行人：吴传庆，男，1963年8月24日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：袁斌明，江苏润众律师事务所律师。被执行人：张国民，男，1964年11月14日生，汉族，住张家港市。申请执行人吴传庆与被执行人张国民买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）苏0582民初1070号民事判决书，申请执行人吴传庆向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。执行过程中，申请执行人吴传庆于2019年12月24日自愿向本院撤销执行申请。本院依法向申请执行人释明撤销执行申请的法律后果，告知其可在法律规定的期限内再次向法院申请执行。申请执行人吴传庆对此予以确认。上述事实，有撤销执行申请书、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人向本院撤销执行申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执7223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年十二月二十五日书记员  徐天宇
海南省三亚市中级人民法院结案通知书（2019）琼02执恢30号申请执行人三亚客来思乐酒店管理有限公司：被执行人刘威：关于申请执行人三亚客来思乐酒店管理有限公司（简称客来思乐公司）与被执行人刘威合同纠纷一案，执行依据是海南省三亚市城郊人民法院（2018）琼0271民初2671号民事判决,“被告刘威于本判决生效之日起十日内向原告客来思乐公司支付剩余合同款225365.1元及利息（利息以225365.1元为本金，按年利率4.35%，自2017年5月2日计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元（原告已预交2340元），减半收取计2340元，由被告刘威负担。”原执行案号是（2018）琼02执267号，现执行案号是（2019）琼02执恢30号。本案在执行过程中，2019年12月3日，双方当事人到庭，在本院主持下双方达成和解协议：“一、双方当事人共同申请本院恢复本案执行程序。二、双方当事人确认至2019年12月3日止，本案债务273634元，申请执行费3280元，之后每日利息66.3元。三、本案债务被执行人分四期支付给申请执行人，第一期，今天（即2019年12月3日）签订执行和解协议同时，履行70000元；第二期，12月15日之前，履行30000元；第三期，2020年2月1日之前，履行100000元；第四期，2020年3月1日之前，履行剩余73634元，申请执行人同意放弃本案2019年12月3日之后的利息。四、被执行人履行第一期给付义务后，申请执行人申请法院解除对被执行人的限制消费令，撤销失信被执行人名单。五、执行和解第四条执行完毕后，双方当事人共同申请法院依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号“三、关于和解长期履行案件的报结问题，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案以选择“和解长期履行”情形予以终结执行结案。六、如果被执行人未按本执行和解协议履行第二期给付义务，申请执行人有权恢复本案执行程序，申请法院作出对被执行人的限制消费令，纳入失信被执行人名单决定书。并继续追究放弃的2019年12月3日之后的利息。”当即，被执行人支付现金50000元给申请执行人，通过手机微信转款20000元，并缴纳申请执行费3280元，被执行人履行上述执行和解协议第一期给付义务。本院解除了对被执行人刘威的限制消费令、失信被执行人名单等强制措施。至此，依照《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号“三、关于和解长期履行案件的报结问题，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案以选择“和解长期履行”情形予以终结执行结案。被执行人如不按和解协议履行或成就恢复执行条件，申请执行人可以申请法院恢复执行。特此通知 二○一九年十二月三日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12450号原告：候瑞兵，男，1981年1月16日生，汉族，住滑县。被告：贾守普，男，1978年3月11日生，汉族，住滑县。原告候瑞兵诉被告贾守普民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告贾学坤于2019年12月23日向本院提出对被告贾守普的撤诉申请。本院认为，原告候瑞兵向本院申请撤回对被告贾守普的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告候瑞兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告候瑞兵负担。审判员 杜 鸿二〇一九年十二月二十三日书记员 顾文静
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1759号之一申请执行人：柳新根，男，1978年12月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：周叙明，江苏申越律师事务所律师。被执行人：张忠，男，1968年5月14日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。被执行人：徐亚新，女，1968年11月25日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。申请执行人柳新根与被执行人张忠、徐亚新民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初330号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，张忠、徐亚新应分期向柳新根支付500000元及利息并向柳新根支付垫付的诉讼费用4400元。因张忠、徐亚新未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人柳新根的请求，本院于2019年7月1日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张忠、徐亚新发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张忠、徐亚新申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但张忠、徐亚新未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人张忠、徐亚新有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人张忠、徐亚新名下有坐落于无锡市××18-22的房产（柳新根系抵押权人），本院于2019年9月27日予以轮候查封，查封期限为查封生效后三年。上述房产现由本院（2019）苏0205执2022号案件进行处置，根据申请执行人柳新根的申请，已向上述案件提出参与分配，尚无款项可供清偿。另，在执行过程中，查得被执行人张忠有坐落于无锡市××、××、5-502的房产三处，本院于2019年10月10日进行了轮候查封。因上述房产系拆迁安置房，尚不符合上市交易的时间条件，本院暂无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人张忠、徐亚新有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人张忠、名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院于2019年12月11日予以轮候查封。因本案系轮候查封，且车辆下落不明未实际扣押，故无法处置。未查得被执行人徐亚新名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往张忠、徐亚新现住地无锡市锡山区东港镇怀仁东苑5-502室实地执行，未找到可供执行的其他财产。张忠、徐亚新在本院另有多个作为被执行人的案件，债务较多。因被执行人张忠、徐亚新拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的504400元及相应利息未执行到位，执行费7445元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人柳新根，柳新根对执行情况表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张忠、徐亚新有其他可供执行财产，申请执行人柳新根对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初330号民事调解书的本次执行程序。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人张忠、徐亚新确有可供执行的财产，申请执行人柳新根可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  贾树东审判员  王碧云审判员  周伟良二〇一九年十二月十六日书记员  胡 晖
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3924号 原告：温某1，男，1968年12月7日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告：温某2，男，1985年12月8日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告：温某3，男，1987年1月8日出生，汉族，住所地广西北流市。 以上三原告共同委托诉讼代理人：钟强，广西聪慧律师事务所律师。 被告：温某4，男，1950年12月12日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：陈承华，广西典圣律师事务所律师。 原告温某、温某、温某与被告温某相邻通行纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某、温某、温某及其委托诉讼代理人钟强，被告温某及其委托诉讼代理人陈承华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告温某立即停止对位于北流市塘岸镇贡塘村旺樟塘组从水泥路边经原告旧房屋晒地围墙边通往青竹丫1至2.5米宽历史道路上挖坎（从水泥路至原告旧屋门口段长约30米），并立即恢复道路原状。事实和理由：原告温某、温某、温某与被告温某是同组村民，原告父亲温天雨名下的房屋（以下简称原告旧房屋）门口与被告房屋屋背相对，原告旧房屋门前有一晒地，晒地东同是原告家厨房，厨房边有一围墙将晒地围起，晒地围墙边有一条通往青竹丫历史道路（约1-2.5米宽），多年来是旺樟塘组、贡凤组村民都是通过这条去青竹丫耕种田地，近年来，因原告三户住房紧张，在原告旧房屋西面建了新房，该路也是原告必经通道。2016年原告在旧房屋西面建新房时，原告方便拉建房材料，原告将厨房拆掉。2019年5月，被告在晒地围墙边通往青竹丫历史道路上从水泥路至原告旧屋门口段长约30米挖坑，致使原告道路无法通行，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，本案争议道路是被告温某与温天昭两户一起于1991年与青竹丫组温后标、钟清、温后明等调换0.93亩责任地。2019年5月.6月份,被告在自家屋背处即本案争议道路上挖坎。该地北与原告责任田相邻，两田之间有一条40至50分厘米田城为界。1992年被告与温天昭在调换水田上建房时，根据风水先生建议，在田城边起向南后退三米五左右砌墙建屋，墙外砌一米宽排水沟。2015年原告在相邻责任田上建房时，为了运输方便出入通行，要求被告两边扩大成大路。原告征得被告温某及其胞弟同意后遂将田城南面属于被告两户土地同样填高填平而扩大成一条新大路，何供车辆出入通行。原告建好房屋后并没有恢复原状，平时从此新修大路出入，但并不是历史通道。路面中田城以南土地属于被告温某及其胞弟所有，原田城才是历史通道。被告在原田城边以南属于自己调换所得土地上挖沟，是行使土地使用权正当行为，并未对历史通道原田城挖损，更不存在侵犯相邻权和影响其行。原告起诉请求停止侵权并恢复原状没有事实依据和法律依据，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：土地使用证、照片4张，光盘一张等证据并附卷在案。 被告温某围绕诉讼请求依法提供的证据有：照片两张、兑换土地字据复印件等证据并附卷在案。 本院经审理认定的事实如下：原告温某、温某、温某是被告温某堂侄儿。本案争议的道路座落在北流市塘岸镇贡塘村旺樟塘组从水泥路边经原告旧房屋晒地围墙边通往青竹丫组，该道路在原告房屋南面，被告房屋的北面，距离被告房屋还有3.5米远。该道路与原、被告房屋存在着相邻关系，全长约28米，宽1米，道路是历史通道,道路是泥路，该道路是原、被告出入通行道路。2016年，被告在争议的道路上挖坎，致使原告出入道路无法通行，为此，双方发生纠纷。发生纠纷后，双方经过塘岸镇贡塘村民委员会和塘岸镇司法所调解处理无果，原告诉至本院，请求如诉请。庭审后，经本院到现场进行勘验，经勘验结果如下，被告温某挖坑损害道路即从原告旧屋围墙边出宽约1米，至原告宅基地北面路段长约22米。 本院认为，原、被告之间存在着相邻关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第100条“一方必须在相邻一方使用的土地上通行，应当予以准许；因此造成损失的，应当予以支持”、第101条“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道”、第103条“相邻一方在自己使用的土地上挖水沟、水池、地窖等或者种植的竹木根枝伸延，危及另一方建筑物的安全和正党使用的，应当分别情况，责令其消除危险，恢复原状，赔偿损失”，被告温某擅自在相邻道路上挖坑，妨碍原告的通行，侵犯了原告的通行权利，原告请求被告停止对位于北流市塘岸镇贡塘村旺樟塘组从水泥路边经原告旧房屋旧地围墙边通往青竹丫组的道路上的侵权行为,恢复道路原状,事实清楚,证据充分,理由成立,本院依法应予支持。被告抗辩，被告在道路上挖坑，并没有妨碍原告的通行，不构成侵权行为，不同意恢复原状，理由不成立，本院依法不予采信。 综上所述，原告请求被告停止对停止对位于北流市塘岸镇贡塘村旺樟塘组从水泥路边经原告旧房屋旧地围墙边通往青竹丫组的道路上的侵权行为,恢复道路原状的诉讼请求，有充分事实依据和法律依据，理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第100条、第101条、第103条之规定，判决如下： 一、被告温某停止对原告温某、温某、温某与被告温某之间的相邻道路即位于北流市塘岸镇贡塘村旺樟塘组从水泥路边经原告旧房屋旧地围墙边通往青竹丫组的道路上的侵权行为； 二、被告温某应当在本案判决生效后十日内恢复道路原状（原状为从原告旧屋对出至围墙边出宽1米至原告宅基地北面长22米道路上恢复原状）。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告温某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费300元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李棍麟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3372号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行，住所地余姚市大黄桥路2号，组织机构代码:713386839。 法定代表人：董全。 被执行人：李荣，男，1993年7月27日出生，住四川省金堂县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人李荣金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0281民初4453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为58453.42元及支付相应的迟延履行期间的债务利息等。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院传唤被执行人于2019年9月16日到法院，但其未到本院申报财产亦未履行执行义务，本院已对被执行人罚款1000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，又对其住房公积金、收益类保险进行查询。查明，被执行人名下无房产、车辆、有价证券；本案已依法冻结并扣划被执行人银行账户，发放给申请执行人4500元，剩余冻结金额不足100元；本院委托当地法院对被执行人住所地进行了实地调查，无反馈被执行人下落和财产情况；同时对被执行人公积金、收益类保险进行查询，无反馈相关财产。 鉴于被执行人拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚建林 审判员  严 波 审判员  卢 斌 二〇一九年十二月十七日 书记员  张旭东
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执恢539号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行，营业场所上海市嘉定区。被执行人：刘洋，女，汉族，1980年8月31日出生，户籍地上海市嘉定区。被执行人：金浩，男，汉族，1973年4月9日出生，户籍地上海市嘉定区。被执行人：姚春元，男，汉族，1964年12月20日出生，户籍地上海市嘉定区。被执行人：陈晓艳，女，汉族，1981年8月13日出生，户籍地上海市嘉定区。被执行人：郑丽华，女，汉族，1964年9月5日出生，户籍地上海市嘉定区。被执行人：姚嘉宝，男，汉族，1987年9月18日出生，户籍地上海市嘉定区。被执行人：梁吉，男，汉族，1981年11月25日出生，户籍地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定公证处作出的(2014)沪嘉证执字第2号执行证书、上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民二(商)初字第2867号民事判决书，向被执行人发出执行令，责令被执行人刘洋、金浩、姚春元、陈晓艳、郑丽华、姚嘉宝、梁吉给付319，670.90元及利息，被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人,的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人有银行账户。二、本院冻结了被执行人的银行账户，并予以扣划了被执行人金浩的银行存款56，000元、公积金153，430元，扣划了被执行人刘洋银行的存款6，244.74元。三、因被执行人未履行判决书确定的付款义务，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信人被执行人名单。执行中，现因申请执行人与被执行人梁吉、姚嘉宝、郑丽华、陈晓艳、姚春元协商中，故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执恢539号案件终结本次执行程序。被执行人刘洋、金浩、姚春元、陈晓艳、郑丽华、姚嘉宝、梁吉负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一九年十二月二十五日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27229号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理。被执行人王玉梅，女，汉族，1965年3月5日出生，住河南省杞县。本院执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被执行人王玉梅银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9285号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王玉梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年12月19日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，发现该案涉嫌信用卡诈骗罪，本院已将相关线索材料移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执27229号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月三十一日书记员  毛飞燕
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8879号   原告：帅某，男，1962年9月9日出生。公民身份号码：×××。   委托代理人：于某，内蒙古广诚律师事务所律师。   被告：刘某，男，1970年7月3日出生。公民身份号码：×××。   被告：阿鲁科尔沁旗某某房地产开发有限责任公司，住所地：。   法定代表人：王某，系公司经理。   本院在审理原告帅某与被告刘某、阿鲁科尔沁旗某某房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告帅某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告帅某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告帅某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告帅某承担。   审判员 吴寒霜     二〇一九年十二月三十日   书记员 孙敬涛
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15175号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨可欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐雪东，男，1972年1月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：曹淳江，广东国晖（上海）律师事务所律师。原审被告：上海闵砼物流有限公司，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路19号1幢U103室。法定代表人：姚军海，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）因与被上诉人唐雪东、原审被告上海闵砼物流有限公司（以下简称闵砼公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初15431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保上海分公司上诉请求：撤销一审判决，对残疾赔偿金和精神损害抚慰金部分依法改判或发回重审。人保上海分公司认为，鉴定机构出具的认定唐雪东伤残等级的鉴定结论依据不足，唐雪东自身存在的颈椎退行性病变系伤残的主要原因，应对自身疾病与交通事故损伤结果的因果关系进行鉴定，请求在查明事实的基础上依法改判。唐雪东辩称，不同意人保上海分公司上诉请求和理由。一审中鉴定人员已出庭作证，根据最高院相关指导案例，应予驳回上诉，维持原判。闵砼公司未发表述称意见。唐雪东向一审法院起诉请求判令：医疗费234,164.98元、住院伙食补助费1,450元、营养费4,200元、残疾赔偿金408,204元、护理费30,716.70元、误工费26,620元、残疾辅助器具费（足托、轮椅、助行器、胸腹带、围领、简易喷雾器、矫形器具）3,022.45元、精神损害抚慰金15,000元、交通费1,422元、鉴定费2,600元、衣物损500元、日用品费（睡衣、被子、毛巾、便盆、理发费、颈托）729.50元、律师费10,000元，合计738,738.63元，由人保上海分公司和闵砼公司按照责任比例承担558,217.63元，其中人保上海分公司在交强险和商业三者险内对唐雪东的损失承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付），剩余部分由闵砼公司承担赔偿责任。一审法院经审理后于2019年9月20日作出判决：一、人保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿唐雪东529,063元；二、闵砼公司于判决生效之日起十日内赔偿唐雪东5,342.65元。案件受理费减半收取计4,691.09元，由唐雪东负担119.06元，由闵砼公司负担4,572.03元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，人保上海分公司对鉴定机构出具的认定唐雪东伤残等级的鉴定结论持有异议，认为唐雪东自身存在的颈椎退行性病变系伤残的主要原因，应对自身疾病与交通事故损伤结果的因果关系进行鉴定。对此，本院认为，唐雪东就其因本次交通事故构成的伤残等级之主张提供有相关鉴定资质的司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证，从鉴定的程序及过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力，人保上海分公司对伤残等级提出异议，但未提供足以反驳的证据。同时唐雪东原有颈椎退行性病变等属其个人体质状况，并非侵权责任法意义上的过错，侵权责任法规定侵权人按各自的过错承担赔偿责任，而不能因个人体质状况减轻侵权人应承担的赔偿责任，唐雪东在本次交通事故中承担次要责任，一审法院按照事故责任各自过错认定双方责任比例，并无不当。综上所述，人保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,382.18元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十二月十六日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
呼和浩特市新城区人民法院行政裁定书（2019）内0102行初79号原告：张利，男，汉族，1958年12月9日出生，住呼和浩特市呼伦贝尔北路。委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：呼和浩特市公安局新城分局，住所地呼和浩特市成吉思汗大街与东二环交汇处。法定代表人：胡晓宁，局长。委托诉讼代理人：赵霞，该局法制大队副大队长。委托诉讼代理人：张春水，该局海东路派出所民警。原告张利与被告呼和浩特市公安局新城分局不履行法定职责一案，本院于2019年11月17日立案受理后，原告张利于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张利撤回起诉。诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由原告张利承担。审 判 长 刘冠中人民陪审员 甄丽英人民陪审员 李鹏娟 二〇一九年十二月五日书 记 员 张超群
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3246号 申请执行人李海旭，女，1991年10月1日生，汉族，住张店区。 被执行人司文智，男，1991年6月30日生，汉族，住张店区。 本院在执行李海旭诉司文智民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）鲁0303民初37号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请执行1380000.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2019年12月20日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年12月20日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3246号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  李永梅 审判员  赵玉新 二０一九年十二月二十日 书记员  韩学雯
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终3215号上诉人（原审原告）：陈培京，男，1994年2月26日出生，汉族，住广东省遂溪县**********，公民身份号码：440************419。委托诉讼代理人：尹克伟，广东展望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湛江市建实房地产开发有限公司。住所地：湛江经济技术开发区乐山西路3号3层，统一社会信用代码914***********812N。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：孙志辉，广东鸿来律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁媚，广东鸿来律师事务所实习律师。上诉人陈培京因与被上诉人湛江市建实房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2019）粤0803民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈培京于2019年12月23日向本院申请撤回起诉，本院征求湛江市建实房地产开发有限公司的意见，湛江市建实房地产开发有限公司表示同意。本院认为，陈培京在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经湛江市建实房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市霞山区人民法院（2019）粤0803民初1189号民事判决；二、准许陈培京撤回起诉。一审案件受理费9563.32元，减半收取4781.66元，由陈培京负担；二审案件受理费9563.32元，减半收取4781.66元，由陈培京负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑玉莲审 判 员 陈小红审 判 员 林 竹二〇一九年十二月二十四日法官助理 邱诗婷书 记 员 张源良附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏07民终4162号上诉人（原审原告）：海州区蔷薇小区业主委员会。负责人：孙连铜，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：吕庆根、吕正睿，该业主委员会法务。被上诉人（原审被告）：连云港市金海物业服务有限公司。法定代表人：李桂柱，总经理。被上诉人（原审被告）：蔡良四。上诉人海州区蔷薇小区业主委员会（以下简称蔷薇小区业委会）因与被上诉人连云港市金海物业服务有限公司（以下简称金海物业公司）、蔡良四排除妨害纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初3798号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蔷薇小区业委会不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。其主要理由是：1.一审判决认定事实错误，证据不足。首先，认定涉案4号楼有47户是错误的，共计60户；其次，认定32户同意由被上诉人进行管理车库是错误的，也没有证据证明；再次，一审法院依据的民意测评表，该测评表由许多人是冒名的业主，有些人是重复签名；最后，认定开发商将涉案车库附赠给4号楼业主没有证据；2.一审判决适用法律不当；3.一审审判程序违法，超越职权进行民意调查；4.一审判决违反法律规定。金海物业公司没有发表答辩意见。蔡良四辩称，上诉人的上诉没有依据，涉案小区4号楼共有47户，上诉人说60户没有事实依据；民意调查表是在法院主持下，三方都在场的情况下每家每户现场签字的；从买房开始，涉案车库一直由4号楼的业主使用，已经二十多年了，车库就是开发商附赠给4号楼全体业主的。蔷薇小区业委会向一审法院起诉，请求：1.金海物业公司、蔡良四向蔷薇小区业委会移交位于蔷薇小区芳园4号楼五单元车库并支付占用费6900元（2017-2019年三年）；2.金海物业公司、蔡良四承担本案诉讼费一审法院认定事实：蔷薇小区业委会（第二届）成立于2018年6月3日，任期五年。2018年6月15日，蔷薇小区业委会与连云港市海州区浦西社区居民服务中心（以下简称服务中心）签订《基本物业服务代管合同》，将蔷薇小区物业管理和服务工作委托给服务中心进行管理和服务，管理期限五年。蔷薇小区芳园4号楼为六层住宅楼，共有住户47户，该楼没有专有车库，五单元一层有一公共车库，系开发商附赠给4号楼业主停放自行车、电动车使用。自2014年起该车库由五单元201室业主蔡良四管理，并按照小电动车35元/月，大电动车45元/月的标准向存放电动车的业主收取费用（包含电费、管理费），目前存放四十余辆电动车。一审法院认为，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。本案争议焦点为，芳园4号楼公共车库是属于蔷薇小区全体业主共有还是仅是芳园4号楼的业主共有。蔷薇小区业委会作为业主大会的执行机构，代表和维护的是一个物业管理区域内全体业主的权益。建筑区划内的道路、绿地、公共场所、公用设施、物业服务用房属于全体业主共有，而涉案公共车库在4号楼内部，系开发商附赠给4号楼业主停放自行车、电动车使用，应该由4号楼业主共同享有权利，其使用、管理应首先满足4号楼业主的需要和意愿。对于车库的管理问题，为《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项“有关共有和共同管理权利的其他重大事项”，应该由4号楼业主共同决定。2019年7月4日，一审法院前往蔷薇小区芳园4号楼，邀请部分业委会成员到场，向4号楼业主发放《业主告知书》，征求业主对车库管理的意见。通过民意调查，芳园4号楼32名业主（32户）同意由蔡良四继续管理车库，达到面积和人数占建筑物总面积和总人数的过半数。故对蔷薇小区业委会要求蔡良四向其移交车库的主张，因不符合四号楼多数业主的意愿，一审法院不予支持。至于蔷薇小区业委会要求蔡良四支付占用费6900元的主张，因该车库由4号楼业主共同享有权利，在该车库目前由4号楼业主存放车辆使用的情况下，蔷薇小区业委会无权主张此项权利。即使蔡良四看管车库有部分盈利，但也是对于其劳动的合理回报，在大多数业主无异议的情况下，遵循民事活动中的私法自治原则，一审法院对此不予干涉。金海物业公司在2014年已经退出蔷薇小区，与本案无关联性，蔷薇小区业委会起诉金海物业公司无事实依据，不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第七十三条、第七十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决：驳回蔷薇小区业委会的诉讼请求；案件受理费400元，由蔷薇小区业委会负担。本院二审审理期间，上诉人蔷薇小区业委会向本院提交如下证据：1.刘继平房产登记信息；2.乔以红缴纳物业费收据；3.海州区人民法院民事判决书四分；3.冯志文房屋登记信息；4.辛二社房屋登记信息；5.海州区人民法院调解笔录；6.房立军房产信息；7.谭中强的房产登记信息；8.张学勇申明一份；9.4号楼业主信息；10.601室业主顾杨的说明。以上证据证明民意测评表不具有客观性，有假冒业主签名和虚假签名。被上诉人金海物业公司未发表质证意见。被上诉人蔡良四质证称，民意测评上所有的业主名字都是对的，业主其也都认识，具体的门牌号其不清楚，但当时签字是三方一起敲门一户一户签字的。本院认证意见如下：上述证据均系复印件，对上述证据的真实性，本院依法不予确认。被上诉人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。本案中，业已查明，涉案车库系开放商附赠给四号楼全体业主用于停放车辆，且涉案车库也一直由四号楼全体业主实际使用至今。因此，涉案车库的管理和使用应充分尊重四号楼全体业主的意愿和要求。一审法院为了妥善解决纠纷，实现案结事了，在蔷薇小区业委会人员参与下，对四号楼全体业主意愿进行调查，符合人民法院司法为民宗旨，调查的结果充分反映了业主意愿，判决的结果也充分遵循业主自治原则。上诉人蔷薇小区业委会的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元（海州区蔷薇小区业主委员会已预交），由海州区蔷薇小区业主委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 万子榕审 判 员 林 龙审 判 员 朱培培二〇一九年十二月二十四日法官助理 戚文静书 记 员 董小倩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终3191号上诉人（原审原告）:王庆满,男,汉族,1978年9月5日出生,住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：许光琳，定远县定城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:定远县新皖工贸有限责任公司,住所地安徽省定远县炉桥镇人民路,统一社会信用代码91341125587229380L。法定代表人：孙二庆，该公司经理。委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。上诉人王庆满因与被上诉人定远县新皖工贸有限责任公司（以下简称新皖工贸公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2019）皖1125民初3633号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王庆满上诉请求：撤销原判，改判新皖工贸公司向王庆满支付从2018年5月至2019年4月的工资38685.24元（3223.77元×12个月）并另支付一个月工资作为解除劳动合同的代通知金。事实和理由：原判认定双方劳动合同解除的时间错误。原判认定双方于2018年7月30日事实解除合同，这是与事实不符。2018年7月30日，只是双方就新的岗位安排进行磋商而不是解除合同。双方正式解除合同的时间是2019年4月份。双方有一书面解除劳动合同的协议。其也当庭提交了该协议，足以证明双方解除劳动合同的时间是2019年4月。至于其之前所诉要求支付补偿金的生效判决，并不能以此证明双方解除劳动合同的时间。新皖工贸公司直到2019年4月份解除合同时才通知其，因此应支付一个月的工资作为解除劳动合同的代通知金。新皖工贸公司辩称：王庆满的上诉理由不能成立，双方劳动合同终止的时间是2018年5月份，5月份之后王庆满就没有去上班，一审法院已经最大限度的维护了王庆满的利益，王庆满要求代通知金没有法律依据，请求驳回王庆满的上诉请求。王庆满向一审法院起诉请求：判决新皖工贸公司向王庆满支付2018年5月、6月、7月、8月份的工资，每月3223.77元（后当庭变更诉讼请求，要求自2018年5月份支付至2019年4月份），另支付一个月的工资作为代通知金。一审法院认定事实：一、2013年5月1日，王庆满与新皖工贸公司签订了劳动合同，期限自2013年5月1日至2016年4月30日。该合同履行期满后，双方再次签订了劳动合同，期限自2016年5月1日至2019年4月30日。履行劳动合同期间，王庆满被新皖工贸公司指派到安徽华塑股份有限公司（以下简称“华塑公司”）上班。2018年6月5日，华塑公司通报称王庆满于2018年6月3日小夜班时酒后上岗，经批评教育后仍不改正，故将王庆满退回新皖工贸公司，并建议解除劳动关系。因此，王庆满与新皖工贸公司发生矛盾，双方自此之后未再履行劳动合同的权利、义务。同年7月25日，新皖工贸公司发给王庆满一份通知书，要求王庆满于7月30日之前到新皖工贸公司报到上班，逾期不到，视为自动离职。7月30日，王庆满来到新皖工贸公司，并与该公司人力资源部工作人员丁峰协商调整工作岗位事宜，但因故未能迖成一致，双方劳动关系至此已实际解除。二、王庆满解除劳动关系前十二个月平均工资为3223.77元。三、关于王庆满与新皖工贸公司的劳动争议，经定远县劳动争议仲裁院、本院及安徽省滁州市中级人民法院审理后，新皖工贸公司已按照生效民事判决，于2019年4月11日向王庆满支付解除劳动关系经济补偿金17730.74元一审法院认为，本案争议焦点在于1.新皖工贸公司是否应当向王庆满2018年5月份支付至2019年4月份期间的工资；2.新皖工贸公司应当向王庆满额外支付一个月工资作为经济补偿；3.新皖工贸公司是否应当为王庆满补交住房公积金或向赔偿住房公积金损失10万元。针对各争议焦点，现分项评判如下：关于争议焦点一。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，双方续签劳动合同，故双方自2016年5月1日即存在劳动关系。2018年7月份，王庆满与新皖工贸公司因工作岗位调整问题未能达成一致，为双方协商一致解除劳动关系。在劳动关系存续期间即2016年5月份至2018年7月份，新皖工贸公司应当向王庆满支付劳动报酬。现新皖工贸公司不能举证证明其已向王庆满支付过2018年5月、6月、7月的工资，应当承担举证不能的法律后果，按照王庆满在劳动合同解除前十二个月的平均工资3223.77元向王庆满支付2018年5月、6月、7月的工资。双方的劳动关系已自2018年8月份起实际解除，王庆满要求新皖工贸公司支付2018年8月份至2019年4月份期间的工资，因无法律依据和事实依据，故依法不予支持。关于争议焦点二。本案中，王庆满被华塑公司退回新皖工贸公司后，王庆满与新皖工贸公司因工作岗位调整未能达成一致意见，双方即不再履行劳动关系，视为双方系协商一致解除劳动关系。解除劳动关系后，新皖工贸公司已按照生效民事判决向王庆满支付解除劳动关系补偿金17730.74元，现王庆满要求新皖工贸公司额外支付一个月工资作为经济补偿，因无事实依据和法律依据，故依法不予支持。关于争议焦点三。一审法院已作出（2019）皖1125民初3633号之一民事裁定书，依法驳回王庆满要求新皖工贸公司为其补交住房公积金或者赔偿住房公积金损失的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，第三十条第一款，第三十六条，第四十条，第四十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告定远县新皖工贸有限责任公司自本判决书生效之日起五日内向原告支付被告王庆满支付2018年5月、6月、7月的工资共计9671.31元（3223.77元/月×3个月）。案件受理费10元，减半收取5元，由定远县新皖工贸有限责任公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为：劳动者向用人单位主张解除劳动关系经济补偿金是以解除双方劳动关系为前提，王庆满曾在一审案号为（2018）皖1125民初4576号、二审案号为（2018）皖11民终3092号劳动争议纠纷案件中，向新皖工贸公司主张了解除劳动关系经济补偿金，该案件生效判决确认双方劳动关系的解除时间为2018年7月底。自2018年8月份起王庆满未曾为新皖工贸公司提供过劳动，故王庆满上诉要求新皖工贸公司支付2018年8月份至2019年4月份的工资以及一个月的代通金的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，王庆满的上诉主张不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王庆满承担。本判决为终审判决。审判长  周海燕审判员  刘先勇审判员  张明勇二〇一九年十二月二十五日书记员  张莉莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8720号原告：邓某，宁夏海原县人，住固原市。被告：固原华星置业有限公司。住所地，固原市开发区兴源路。法定代表人：路某，系公司董事长。委托诉讼代理人：张某，宁夏平朔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：固原华谦物业管理有限公司。住所地：固原市开发区兴源路福馨园。法定代表人：马某1，公司经理。委托诉讼代理人：马某2，男，回族，1982年1月30日出生，宁夏固原市人，小学文化，住固原市原州区海堡一组。系公司职工，代理权限为特别授权。原告邓某与被告固原华星置业有限公司、固原华谦物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某，被告固原华星置业有限公司的委托诉讼代理人张某，被告固原华谦物业管理有限公司的委托诉讼代理人马某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿房屋地下室水淹损失和房屋裂缝损失四万五千元；2、依法判令被告对房屋进行原貌修理；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月原告现住××园两卧室同时出现自上而下的房屋裂痕，经原告与被告（固原华谦物业公司）多次沟通，被告以种种理由推之不理，沟通未果，房屋裂痕至今仍存在。被告违法物业合同，损害原告利益。2019年1月20日，被告华谦物业公司对福馨园东15号楼管理失误，导致自来水泄露，淹掉原告福馨园东15号楼地下室02号面积85平米，水深达60厘米，（给高层供水泄露事件大于24小时，整个15号楼地下室水深大于60厘米，物业工作人员前去查看情况后，物业排水长达30小时以上，对原告地下室存放货物（奶粉）损坏严重，再次期间，原告多次与二被告沟通，被告不予理睬，导致损失无人承担）。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望贵院依法审理裁判。固原华星置业有限公司辩称，请求法庭驳回原告对被告华星置业公司的请求，原告针对被告华星公司诉讼请求所依据的事实与理由不能成立。固原华谦物业管理有限公司辩称，原告诉请的内容与被告华谦公司没有关系，被告华谦公司不承担责任。本院经审理认定事实如下：原告邓某于2016年1月4日购买了被告固原华星置业有限公司开发的位于固原市××园住宅一套。2018年11月2日从被告固原华星置业有限公司购买了15号楼02号面积为85平米地下室，并对地下室的地板贴了瓷砖用于存放货物。2019年9月原告发现603室住宅房屋有裂缝出现。2019年1月20日被告固原华谦物业管理有限公司在给高层供水时因水管破裂发生泄露，泄露的水流到原告的地下室，导致地下室被水浸淹，造成原告地板起跷、墙面墙皮脱落。原告对自己的主张向法庭提交了照片复印件4张，被告固原华星置业有限公司对该证据的三性及证明目的均不认可。被告固原华谦物业管理有限公司质证认为，原告的房屋裂缝是工程质量上的问题与物业公司没有关系。地下室漏水是管道正常破裂所致，原告购买地下室时没有向物业公司交纳相关物业费用，与物业公司没有关系。对原告提供的证据，原告未提供其他证据印证，对证据的证明效力，本院不予确认。本院认为，《最高人民法院关于的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告称其购买固原华星置业有限公司开发位于固原市××园住宅房屋出现裂痕，原告未能举证证明出现裂痕的事实及形成原因，本院不予支持。原告地下室被水淹要求被告赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”物业管理公司对小区的公用部分及公用管道等设施负有管理、维护的职责。被告固原华谦物业管理有限公司在给高层楼房供水时因管道破裂，导致原告的地下室被水淹浸泡，应当承担侵权责任。被告固原华谦物业管理有限公司以原告购买地下室时没有向物业公司交纳相关物业费用而拒绝赔偿，对其抗辩理由本院不予采纳。原告对造成的具体损害后果应当承担举证责任，因原告在法定举证期限内未能提供有效的证据对其主张加以证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告邓某的诉讼请求。案件受理费463元，减半收取232元，由原告邓某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 唐灵霞 二○一九年十二月二十日书记员 王 艳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0526民初25号本院于2019年3月12日对原告张宜爱与被告周帮林、宜昌交运集团兴山客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）鄂0526民初25号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂0526民初25号民事判决书中，第3页第10行的“周邦林”补正为“周帮林”；第5页第12行、第13行两处的“周邦林”均补正为“周帮林”。审判员 李 忠二〇一九年十二月三十日书记员 廖德华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申10508号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：深圳市建筑装饰（集团）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福保街道福田保税区市花路1号创凌通科技大厦A座11、12、13楼。法定代表人：吴富贵。委托诉讼代理人：孙兴洋，浙江灜高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洋丽，浙江灜高律师事务所律师被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：浙江西溪玻璃有限公司。住所地：浙江省德清县禹越镇杭海路505号。再审申请人深圳市建筑装饰（集团）有限公司（下称深圳建筑装饰公司）因与被申请人浙江西溪玻璃有限公司（下称西溪公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2017)粤03民终8888号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年10月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。深圳建筑装饰公司提出再审请求：1、撤销深圳市中级人民法院(2017)粤03民终8888号民事判决，改判支持深圳建筑装饰公司的全部诉讼请求或发回原审法院重新审理；2、本案一审、二审、再审全部诉讼费用由西溪公司承担。事实与理由如下：西溪公司于2016年5月17日向深圳市福田区人民法院起诉深圳建筑装饰公司，要求深圳建筑装饰公司支付货款、利息损失以及律师代理费用，后深圳建筑装饰公司因西溪公司提供的长兴望湖国际大厦幕墙玻璃出现自爆现象提起反诉，要求西溪公司承担自2014年10月至2016年7月15日期间出现自爆的玻璃更换片的采购、安装、更换等费用。该案经审理后，一、二审法院均以未有充分证据可以证据证明涉案玻璃存在质量问题为由，驳回了深圳建筑装饰公司的反诉请求。后因涉案玻璃又出现自爆现象，深圳建筑装饰公司又于2017年10月31日向深圳市福田区人民法院起诉[案号(2018)粤0304民初833号]，要求西溪公司承担自2017年1月至10月期间出现自爆的玻璃更换片的采购、安装、更换等费用，并向法院申请对幕墙玻璃自爆原因进行鉴定。根据该案鉴定单位2018年5月15日出具的《幕墙玻璃自爆原因鉴定报告》第六部分鉴定意见，“幕墙玻璃自爆是单片玻璃中存在的硫化镍结石、二氧化硅晶体以及单质硅等夹杂导致的”，即幕墙玻璃自爆是由玻璃内在质量问题所导致的；且根据《幕墙玻璃自爆原因鉴定报告》第五部分分析说明，“专家组查阅了《望湖国际大厦幕墙工程设计图》、《望湖国际大厦幕墙施工图设计审查报告》、《长兴望湖国际大厦幕墙施工安全专项方案专家论证意见表》等相关的施工资料，未发现不妥之处”，排除了深圳建筑装饰公司自身安装原因对玻璃自爆造成的影响。综上所述，本案在二审法院作出(2017)粤03民终8888号民事判决书后又出现了鉴定报告这一新证据可以证明涉案玻璃的自爆确系由玻璃内在质量问题所引起的，可以推翻原判决。西溪公司未作答辩。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据再审申请人深圳建筑装饰公司的再审申请理由，本案焦点问题是西溪公司提供的自2014年10月至2016年7月期间出现自爆的玻璃是否存在质量问题。深圳建筑装饰公司称深圳市福田区人民法院在审理其与西溪公司的另一起买卖合同纠纷案件中，委托深圳市质量技术监督评鉴事务所对西溪公司提供的玻璃自2017年1月至10月期间出现自爆的原因予以鉴定，现深圳市质量技术监督评鉴事务所出具的《幕墙玻璃自爆原因鉴定报告》结论是由玻璃内在质量问题所导致，排除了深圳建筑装饰公司自身安装原因对玻璃自爆造成的影响，主张上述鉴定结论属于新证据，可以证明本案所涉玻璃的自爆确系由玻璃内在质量问题所引起，足以推翻一、二审判决，请求对本案进行再审。根据深圳建筑装饰公司提供另案《民事起诉状》显示，深圳建筑装饰公司请求人民法院判令西溪公司赔偿采购43块玻璃因自爆产生的损失，该43块玻璃自爆均发生在2017年1月至10月期间。而本案争议的玻璃自爆发生在2014年10月至2016年7月期间。深圳建筑装饰公司未能提供证据证明深圳市质量技术监督评鉴事务所鉴定的玻璃是否包括本案所涉的玻璃，未能提供证据证明上述《幕墙玻璃自爆原因鉴定报告》是否与本案存在关联关系。因此，就深圳建筑装饰公司在再审申请中提供的证据，不足以认定属于新证据，不足以推翻一、二审判决。综上，再审申请人深圳建筑装饰公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市建筑装饰（集团）有限公司的再审申请。审判长  陈良军审判员  王 庆审判员  陈可舒二○二○一九年十二月九日书记员  黄凯容
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2288号之二 申请执行人：吉安市鸿鹄装饰工程有限公司。 被执行人：詹千儿，男。 申请执行人吉安市鸿鹄装饰工程有限公司与被执行人詹千儿建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初2932号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人詹千儿应于判决生效后十日内，支付申请执行人吉安市鸿鹄装饰工程有限公司工程款15万元及利息，案件受理费2158元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为22万元，本院于2019年11月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月11日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行人詹千儿名下有房产和车辆，已到相关部门办理了轮侯查封手续。 3、2019年12月10日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月10日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2019年12月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的22万元，执行费3200元，共计223200元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为223200元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2932号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月十七日 书记员  詹小娣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                                                                （2019）新0104执恢420号之二申请执行人：刘娜，女，汉族，1986年7月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：刘瑞，男，汉族，1986年9月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：单雪萍，女，俄罗斯族，1986年5月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：刘静，女，汉族，1984年12月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人刘娜与被执行人刘瑞、单雪萍、刘静借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0104民初7418号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行，后申请人与被执行人达成和解协议，本案终结执行；因被执行人未按期履行和解协议，故申请人于2019年7月9日申请恢复执行。本案申请执行标的503074.5元，已执行标的207150元，未执行标的295924.5元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年7月29日立案恢复执行。2、本院于2019年7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行、互联网银行存款金额很小，名下无车辆、证券、对外投资等登记信息。3、本院于2019年8月18日向中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐市河南路支行发出协查函，查询被执行人刘瑞名下位于乌鲁木齐市××区的房屋的抵押权信息。4、本院于2019年9月3日向被执行人刘瑞位于乌鲁木齐市××区的房屋张贴拍卖公告；2019年9月19日摇号由新疆诚诚拍卖有限责任公司承接拍卖；经双方当事人议价以55万元价格于2019年10月28日至2019年10月29日在人民法院司法拍卖“淘宝网”进行第一次拍卖，因无人竞买流拍；2019年11月15日本院合议在第一次流拍价格基础上下浮10%进行第二次拍卖，2019年11月25日在人民法院司法拍卖“淘宝网”以49.5万元价格进行第二次拍卖，因无人竞买流拍。5、2019年12月3日申请人刘娜向本院申请以物抵债，自愿以第二次拍卖流拍价格49.5万元接受以物抵债，本案执行回案款为二拍流拍价格49.5万元除去该房产在银行抵押权数额；剩余案款被执行人于六年内向申请人给付完毕，申请人同意被执行人还款计划，现申请撤回执行。申请执行人刘芳利于2019年12月17日向本院申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人刘娜提交撤回申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）新0104执恢420号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 李国华审 判 员 薛正奎二Ｏ一九年十二月二十日书 记 员 张 艳
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0821执1613号申请执行人：杜辉，男，1976年1月8日出生，汉族，农民，初中文化，现住吉林省镇赉县大屯镇大官营子村大有岗子屯。被执行人：镇赉县吉嫩粮贸有限公司，企业信用代码：912208213399382330。法人代表：刘立恒，该公司经理。申请执行人杜辉与被执行人镇赉县吉嫩粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初1982号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜辉于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款112398.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年10月10日向被执行人镇赉县吉嫩粮贸有限公司送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，二、2019年10月10日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询；经执行被执行人镇赉县吉嫩粮贸有限公司已被本院整体拍卖，因无人竞买现已流拍，拍卖物已被申请分配的杜辉等35名申请执行人整体接收，被执行人名下现已没有其他可供执行的财产。被执行人镇赉县吉嫩粮贸有限公司在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2019年11月18日经本院决定限制被执行人镇赉县吉嫩粮贸有限公司高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  陈世波二〇一九年十二月二十日书记员  高宇航
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0521刑初第201号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人徐德华，男，1977年6月24日生，四川省泸县人，汉族，初中文化，农民，个体户，户籍所在地四川省泸县，现住所地四川省泸县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月3日被四川省泸县公安局取保候审，2019年5月24日被四川省泸县人民检察院决定取保候审。 辩护人赵忠，四川九狮律师事务所律师。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2019）110号起诉书指控被告人徐德华犯故意伤害罪，于2019年9月17日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人徐德华及其辩护人赵忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2018年4月24日20时许，被告人徐德华在泸县玉蟾街道明星路自己经营的“金龙宾馆”门口因停车问题与被害人郑某等人发生口角，随后，郑某、游泳在宾馆门口马路边对徐德华实施殴打。徐德华在被殴打后跑进宾馆，并从宾馆内拿出西瓜刀在宾馆门口人行道上对郑某进行追砍，致郑某背部、手臂等部位受伤。徐德华在案发后主动报案，到案后如实供述了前述事实。经法医学鉴定，郑某之损伤为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人徐德华故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人有自首情节，建议判处其有期徒刑一年左右，缓刑一年六个月左右。公诉机关提交了公安机关受案登记表，立案决定书，被告人的户籍证明，采取强制措施的法律文书，到案经过，吸毒现场检测报告书，委托鉴定书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场监控视频资料，前科查证情况说明，证人胡某、周某、谯某的证言及辨认笔录，被害人郑某的陈述，被告人徐德华的供述与辩解等证据证实。 被告人徐德华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。 被告人徐德华的辩护人发表辩护意见称，对公诉机关指控的被告人的罪名和事实均无异议，但被害人对事件的发生和矛盾的升级存在重大过错，请求从轻或者减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，被害人郑某提起附带民事诉讼后，经本院主持调解，被告人徐德华与被害人郑某达成民事调解协议。被告人已经赔偿被害人医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失6万元，取得了被害人的谅解。 本院认为：被告人徐德华构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人徐德华主动归案后能如实供述，自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人徐德华赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人徐德华认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。被害人对事件的发生和升级存在过错，对被告人可以酌情从轻处罚，对于辩护人提出的被害人存在重大过错以及减轻被告人处罚的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。对被告人徐德华的犯罪事实、情节、社会危害程度和认罪、悔罪态度进行综合考量，对其从轻处罚的请求，本院予以采纳，并适用非监禁刑，交由居住地司法行政机关进行社区矫正。为维护社会秩序，保护公民的身体健康权不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐德华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  沈 西 审 判 员  黄 倩 人民陪审员  谯天才 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  周倩倩 书 记 员  杨 乔 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0623刑初250号 公诉机关：华容县人民检察院。 被告人：简治国，男，1977年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地为湖南省南县，现住地为湖南省华容县。因本案于2019年10月14日被华容县公安局决定刑事拘留，同年11月19日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。 华容县人民检察院以华检刑诉（2019)237号起诉书指控被告人简治国犯容留他人吸毒罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员严文慧出庭支持公诉、被告人简治国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月至9月间，被告人简治国多次容留白某、陈某2、匡某、王某等人分别在其车上、其所预定的宾馆、其所租住的租房吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下： 1、2019年5月14日晚，被告人简治国和白某、匡某、王某、陈某1到华容县集镇“星光之夜”ＫＴＶ唱歌。23时许，简治国等5人唱完歌后，简治国提议找个地方吸毒。简治国驾车载着白某、匡某、王某、陈某1经过华容县米处停车。简治国拿出冰毒及吸毒工具，简治国、白某、匡某、王某等在简治国所驾驶的车上用烫吸的方式吸食了冰毒。 2、随后，因窗外风太大，被告人简治国等五人停止吸毒。简治国将陈某1送回家后，又驾车载着白某、匡某、王某到达新河乡集镇长发宾馆，简治国在长发宾馆开房两间（303房、304房）。随后，简治国、白某、匡某、王某在304房间用烫吸的方式吸食了毒品冰毒。 3、2019年9月25日，被告人简治国和白某、陈某2在华容县吃过晚饭后，简治国驾车载着白某、陈某2到南县吃夜宵，并购买毒品冰毒、矿泉水、吸管后返回华容。22时30分许，简治国、白某、陈某2来到简治国位于华容县租房。简治国用矿泉水瓶、吸管制作了吸毒工具后，简治国、白某、陈某2用烫吸的方式共同吸食了毒品冰毒。 公诉机关认为，被告人简治国为多人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑七个月。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、常口信息、通话详单、行政处罚决定书等书证；证人王某、陈某1、陈某2、白某、肖某、孙某的证言；被告人简治国的供述；辨认笔录及现场勘验笔录等证据。 被告人简治国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人简治国为他人吸食毒品提供场所,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人简治国自动投案，且如实供述了自己的犯罪事实，是自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人简治国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人简治国的刑期自2019年10月14日起至2020年5月13日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周家 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王敏 书记员王敏(兼) 附：本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9443号原告:内蒙古青诚物业服务有限责任公司。法定代表人:吕爱平，系公司总经理。委托代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。被告：齐晓红，住呼和浩特市。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司与被告齐晓红物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司未在指定的期间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古青诚物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员 陈 红 二〇一九年十二月十二日书记员 李志红
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0921执1933号 申请执行人，刘光辉，男，1970年10月22日生，汉族，现住阜蒙县。 被执行人，李铁利，男，1970年6月1日生，汉族，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2946号民事调解书，于2019年11月5日立案执行，并于同年11月8日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并制作了调查笔录，但被执行人李铁利至今未自动履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人李铁利身份信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、婚姻状况、开办企业情况、未查询到李铁利名下无可供执行财产，本院经过传统查询被执行人李铁利名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人李铁利进行了限制高消费惩戒，因被执行人暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2946号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  张晓勇 审判员  赵丽群 二〇一九年十二月二十六日 书记员  秦 川
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申6993号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲜海均，男，1948年5月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祁凤琴，女，1950年10月21日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人鲜海均因与被申请人祁凤琴返还原物纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终4877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲜海均申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销原判决，将其变更为裁定中止审理；2.依据前诉生效判决中事实认定错误的证据，建议一、二审法院或高院遵照民诉法第一百九十八条规定启动对其案件再审；3.待前诉生效判决经再审纠错后再启动审理。其申请再审的事实与理由为：前诉离婚判决对导致夫妻感情破裂的基本事实的认定是故意认定错误，前诉离婚案件中被申请人威胁法官，判决离婚就不活了，虽然其在婚姻关系存续期间与案外人生育一女，但是在双方子女去世后因为被申请人不同意与其再另生育子女的情况下其才被迫与案外人生育一女，其虽然有过错但确因被申请人侵害了其生育权才导致的，责任不应由其完全承担，前诉离婚生效判决最终作出了偏向被申请人的处理结果。本案以前诉错误的离婚判决认定的事实作为依据做出的让其腾房的处理结果错误，损害了其合法权益，侵害了其合法生育权、人身权和财产权益，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正，本案应中止审理纠正前诉错误的离婚判决后，再依法对本案做出处理。本院经审查认为，再审申请人鲜海均主张的申请再审理由与其在一、二审时的辩称和上诉意见基本一致。根据前诉离婚纠纷诉讼的生效判决认定的事实，一、二审法院做出的判决理由和判决结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人鲜海均主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。再审申请人鲜海均如认为前诉离婚纠纷诉讼的生效判决是错误的，其可另行申请再审或申请检察抗诉。综上，鲜海均提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲜海均的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十二月三十一日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3043号 申请执行人：胡鑫焘，男，1995年2月17日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：应骏，男，1990年4月2日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人胡鑫焘与被执行人应骏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初13228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡鑫焘向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为：一、被执行人返还定金30000元；二、被执行人支付案件受理费550元，支付执行费350元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人应骏发出执行通知书、财产报告令、传票等，要求应骏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况，也未按时到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统被执行人应骏的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。被执行人应骏名下银行账户仅有少量存款，均已冻结；无不动产、车辆及住房公积金；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年12月6日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行、拒不申报财产，本院已对被执行人应骏作出罚款1000元的决定，采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并作出对被执行人应骏司法拘留15天的决定，委托公安机关协助布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面约谈告知了申请执行人胡鑫焘，申请人没有异议，并向本院申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人应骏暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0281执3043号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邝亚辉 二〇一九年十二月六日 代书记员 王鑫峰
西安市未央区人民法院执行通知书 (2019)陕0112执恢1274号 蔡鹏飞：你／你单位与刘某某借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0112执4937号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）刘某某于2019年12月26日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年12月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：工行西安经济技术开发区支行账户名称： 西安市未央区人民法院（资金性质：执行款专户）账  号：XXXXXXXXXXXXXXX1810特此通知。 二〇一九年十二月二十六日 联系人：王昆          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2545号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵阳市观山湖区世纪金源财富中心B栋3楼。负责人人汪小春，该支行行长。委托代理人解小龙，该行职工。被申请人彭复梅，女，汉族，1972年04月06日生，住所地贵州省剑河县。本院在执行贵阳银行股份有限公司观山湖支行与彭复梅金融借款合同纠纷的（2019）黔0115民初2241号民事判决一案中，当事人达成和解协议且履行期限较长，现申请人向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执2545号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  谢光琴审判员  肖 海二〇一九年十二月四日书记员  田 琳
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川15民特25号 申请人：宜宾市翠屏区欧图欧酒吧，经营场所：四川省宜宾市翠屏区东城交通街首席滨江3幢-2层1-6号。 经营者：姚裕东。 委托诉讼代理人：刘学明，该公司员工。 被申请人：樊钰晴，女，汉族，1996年2月出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人宜宾市翠屏区欧图欧酒吧与被申请人樊钰晴申请撤销仲裁裁决一案，本院于二〇一九年十一月二十六日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人宜宾市翠屏区欧图欧酒吧申请：撤销宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会翠劳人仲案（2019）231-2号仲裁裁决。 经审查查明，二〇一九年十一月四日，宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会作出翠劳人仲案（2019）231-2号仲裁裁决：一、宜宾市翠屏区欧图欧酒吧支付樊钰晴2019年8月工资834元；二、宜宾市翠屏区欧图欧酒吧退还樊钰晴押金1000元；三、宜宾市翠屏区欧图欧酒吧支付樊钰晴经济补偿金1478元；四、宜宾市翠屏区欧图欧酒吧支付樊钰晴二倍工资4000元；五、关于樊钰晴其他仲裁请求在翠劳人仲案（2019）231-1号裁决书中处理。 宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会翠劳人仲案（2019）231-2号仲裁裁决查明：2019年6月20日，樊钰晴到宜宾市翠屏区欧图欧酒吧处从事文员工作。樊钰晴两次代表宜宾市翠屏区欧图欧酒吧对外签订房屋租赁协议（合同）。宜宾市翠屏区欧图欧酒吧分两次从樊钰晴工资中扣除押金1000元。2019年7月I5日，宜宾市翠屏区欧图欧酒吧向樊钰晴的民生银行账户转账799元，8月15日转账2500元，9月16日转账833元。2019年9月1日，因宜宾市翠屏区欧图欧酒吧装修而停止经营，宜宾市翠屏区欧图欧酒吧通知所有人员休无薪假，回家等候通知。2019年9月20日，樊钰晴以微信形式向刘学明发出《被迫离职告知函》，以“公司未按约定要求提供工作环境、无故克扣拖延发放我工资，并且入职以来一直未与我签订劳动合同，严重侵害我的利益”为由，解除与宜宾市翠屏区欧图欧酒吧的劳动关系。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，宜宾市翠屏区欧图欧酒吧主张樊钰晴隐瞒了足以影响公证裁决的证据，未举出充分证据；宜宾市翠屏区欧图欧酒吧主张与樊钰晴之间不存在劳动关系，根据翠劳人仲案（2019）231-1号、翠劳人仲案（2019）231-2号仲裁裁决书，樊钰晴申请仲裁的事项不包括确认劳动关系，宜宾市翠屏区欧图欧酒吧指派代理人出席仲裁庭审，并且仲裁笔录记载内容反映宜宾市翠屏区欧图欧酒吧仲裁庭审中未否认双方存在劳动关系。故，宜宾市翠屏区欧图欧酒吧申请撤销翠劳人仲案（2019）231-2号仲裁裁决无法律依据。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下： 驳回宜宾市翠屏区欧图欧酒吧的申请。 申请费400元，由申请人宜宾市翠屏区欧图欧酒吧负担。 审判长  唐福均 审判员  李红彬 审判员  张雪萍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  贾琳玲
青海省化隆回族自治县人民法院   刑事裁定书   （2019）青0224刑初60号   自诉人马某1，青海省化隆回族自治县人。   被告人马某2，回族，青海省化隆回族自治县人，住该县。   自诉人马某1以被告人马某2犯重婚罪，于2019年7月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马某1于2019年11月29日申请撤诉。   本院认为，自诉人马某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：   准许自诉人马某1撤诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 孙成祖   审判员 王耀庭   审判员 许秀花     二〇一九年十二月十七日   书记员 赵玉芳
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8329号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：詹承领，男，1966年6月1日出生，汉族，住固始县。被告：魏志贤，女，1965年5月4日出生，汉族，住固始县。河南固始农村商业银行股份有限公司与詹承领、魏志贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南固始农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其公司自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南固始农村商业银行股份有限公司撤回对詹承领、魏志贤的起诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由河南固始农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吕品二〇一九年十二月二十三日书记员  霍健
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0983执恢298号 申请执行人：罗伟翔，男，1967年9月5日出生汉族，住信宜市。 被执行人：广东远东食品包装机械有限公司，统一社会信用代码：91440983195075079Y，住所地：信宜市教育路38号。 法定代表人：刘英，该公司执行董事。 本院在恢复执行罗伟翔与广东远东食品包装机械有限公司（以下简称“广东远东公司”）民间借贷纠纷[（2016）粤0983民初299号民事判决书]一案，申请执行人罗伟翔申请执行的内容如下：1.被执行人广东远东公司偿还本金1034000元及利息197984.09元（该利息从2013年12月1日计至2014年8月30日，此后利息另计）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人罗伟翔；2.案件受理费4233元、保全费5000元以及执行费由被执行人广东远东公司负担。本案立案执行后，经本院查询，在人民法院执行案件流程信息管理系统中总对总的21家银行和阿里巴巴、京东等互联网银行中，被执行人广东远东公司或没开设银行账户、或没有银行存款余额、或只有极少量存款余额；被执行人广东远东公司在信宜市辖区内没有房屋产权登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息；被执行人广东远东公司名下没有车辆登记信息。因被执行人广东远东公司未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人广东远东公司采取限制高消费措施以及纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月13日向申请执行人罗伟翔发出《限期提供被执行人财产线索通知书》，但申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人广东远东公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘尚进 审判员  肖健全 审判员  姜 保 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈滢寺