重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初5162号原告：程贤波，男，1997年11月10日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李鸿沛，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：黎志，男，1989年1月27日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：刘东洋，男，1991年10月1日出生，汉族，住重庆市大足区。原告程贤波与被告黎志、刘东洋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员邓美玲独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告程贤波及其委托诉讼代理人李鸿沛、被告黎志、刘东洋到庭参加了诉讼。2019年8月28日，原告程贤波申请对其伤残等级、后续治疗费等进行鉴定，经本院委托，2019年11月20日，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心[2019]鉴字第4478号《司法鉴定意见书》。本案现已审理终结。原告程贤波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告因提供劳务受伤造成的各项损失：后续治疗费3000元、住院伙食补助费7天×60元/天=420元、护理费7天×120元/天=840元、营养费1000元、残疾赔偿金34889元/年×20年×30%=209334元、误工费6577元/月×6个月=39462元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元，共计266556元，共计266556元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系共同从事建筑阳光棚施工的个体从业者。原告系被告雇佣的施工工人，工作内容为玻璃阳光棚的支架搭建。2018年10月初，原告开始为被告工作，劳务报酬按支架每平方米50元、玻璃每平方30元计算。2018年11月31日下午，在被告承建的阳光棚施工现场（大足区XX庄园小区9幢3单元6-2号），原告在绞提阳光棚支架时，意外被钢钎打伤右眼。原告受伤后，二被告将原告送至大足区人民医院救治，因原告伤情严重，当日又送至重庆西南医院住院治疗。经诊断，原告右眼球破裂。住院期间医疗费已由被告支付。原告于2018年12月7日出院。原告因右眼失明，需继续治疗，多次与被告交涉，要求被告参照对应的伤残等级支付赔偿款，被告皆拒绝。原、被告双方已形成劳务关系，原告在为被告提供劳务时受伤，被告应当承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。被告黎志辩称，原告在向二被告提供劳务的过程中受伤属实。二被告合伙经营门窗防盗网，原告从受伤前半个月开始在二被告处接活，二被告以80元每平方价格包活给原告，由原告出工出力，二被告提供工程材料、做工地点、工具。原告受伤当天是在XX庄园小区9幢3单元6-2做工，当时二被告都不在现场。不应该由二被告承担全部赔偿责任，业主及原告都应该承担责任。被告刘东洋辩称，原告受伤当时二被告不在场，但是受伤之后给刘东洋打电话，刘东洋就去了现场。原告如何受伤的二被告也不清楚，在现场的人都应该承担责任。其他事实与黎志陈述一致。本院经审理认定事实如下：被告黎志与被告刘东洋合伙经营门窗、防盗网。原告程贤波自2016年至今一直从事铝合金门窗的制作、安装。2018年11月1日前后，原告程贤波开始从二被告处承接铝合金门窗、阳光棚的制作、安装工程，由二被告提供材料和工具，原告出工，双方约定报酬为80元/平方米。2018年11月31日下午，原告按照二被告的指示，带领黄高全及另一工人到大足区XX庄园小区9幢3单元6-2号进行阳光棚及立面的安装、制作，原告丈量尺寸后，三人制作好阳光棚支架。在安装过程中，因支架制作过大，为顺利安装，由原告在楼下用钢钎提绞支架，黄高全扶持支架，在原告用钢钎提绞的过程中，钢钎反弹打伤原告右眼。原告受伤时，黄高全及另一工人在场。在联系被告刘东洋后，将原告送往大足区人民医院，因伤情较重，当日被送往西南医院住院治疗7天，期间诊断外伤严重，右眼视力已丧失，保留眼球的可能性很低，以后右眼球会萎缩，且可能左眼会出现交感性眼炎，导致视力下降，甚至丧失。2018年12月7日出院，出院诊断：右眼球破裂伤、右眼睑皮肤裂伤、左眼先天性白内障。出院医嘱：1.院外用药……2.康复指导：出院后注意清淡饮食，忌辛辣饮食；3.1周后眼科门诊复查；4.如有眼痛、眼肿不适，及时门诊随访；5.注意观察左眼情况，警惕交感性眼炎的发生，如有左眼眼红、视力下降、眼瞳不适，及时门诊就诊。住院医药费由二被告垫付，二被告还向原告支付了伙食费500元。2019年8月28日，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、继续住院天数进行司法鉴定，经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心于2019年11月20日作出西政司法鉴定中心[2019]鉴字第4478号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.程贤波伤残等级属于八级伤残；2.程贤波的后续医疗费约为3000元或以实际产生为准。后期若需摘除眼球，所需费用以实际产生为准。原告为此用去鉴定费1500元。现由原告程贤波起诉来院，并提出如上诉讼请求。另查明，原告程贤波系重庆市大足区XX镇XX村2组15号农村居民，长期在城镇从事铝合金门窗的制作、安装工作，本次事故发生前一年以上居住于亲戚家位于大足区XX街道办事处XX西路240号8号楼1-2-4号的住房内，未在户籍地居住、生活，原告自述已从业数年。本院所确认的上述事实有当事人陈述、原告举示的身份证、住院病历、鉴定意见书、鉴定费发票、微信聊天记录截图、户籍地村委会出具的证明、经常居住地房产证以及证人证言等载卷为凭，经当庭质证，可以认定。对原告举示的新发建设经营部证明及营业执照，不足以证实原告曾在该经营部上班及收入等事实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告程贤波到被告刘东洋、黎志指定地点从事阳光棚及立面的制作、安装工作，约定由二被告支付一定报酬给原告，原、被告之间形成劳务关系。一、关于原告程贤波主张的各项损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”。1.残疾赔偿金：原告虽为农村居民户口，但其长期在城镇务工，从事铝合金门窗制作、安装，事发前一年以上未在户籍地居住、生活，对原告的损失，应按照政府统计部门公布的本市上一年度城镇居民的相关统计数据为标准进行计算，原告在本次交通事故中已构成了八级伤残，结合原告的主张，残疾赔偿金应为：34889元/年×20年×30％=209334元；2.护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称）第二十一条的规定，原告住院7天，按照本地护工工资标准，原告护理费为120元/天×7天=840元；3.误工费：根据《解释》第二十条的规定，原告受伤后住院治疗7天，确实对其造成了一定的误工损失；原告提供的证据不足以证明其具体收入，故对其误工费可以参照其所在建筑行业上一年度平均工资54612元/年计算，故误工费为54612元/年÷365天×7天=1047元；4.交通费：考虑到原告事发受伤后住院治疗，并进行了司法鉴定的具体情况，本院对其交通费酌定为800元；5.精神损害抚慰金：根据《解释》第十八条的规定以及本地实际，原告尚且年轻，右眼球视力丧失，结合原、被告的过错，本院对其精神损害抚慰金确定为7000元；6.医疗费：均由二被告垫付，原告对此未提出主张，且二被告未举证证实其垫付的医疗费具体金额，本案不予处理；7.住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条的规定，结合原告实际住院天数和原告的主张，参照本地所在国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院对其的住院伙食补助费确定为60元/天×7天=420元；8.营养费：原告受伤致八级伤残，对其主张的营养费酌情确定为800元；9.后续治疗费：3000元，有有效鉴定结论为凭，本院予以支持；10.鉴定费：原告为鉴定用去1500元的鉴定费，本院予以确认。以上损失，共计224741元。二、原告程贤波受二被告安排，在二被告指定地点制作、安装阳光棚并收取报酬，显然是在为二被告提供制作、安装阳光棚的劳务。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任”。本案中，二被告作为接受劳务者，在施工过程中没有对原告进行安全教育和提供应有的安全保障防范措施，也未在现场进行监督、指挥，对事故发生存在过错，应对原告程贤波受伤造成的损害承担主要民事赔偿责任；原告程贤波作为完全民事行为能力人，且据其自述已从业数年，应具备判断行为是否安全的能力，在施工过程中，应严格规范作业，并采取必要的防护措施，原告本次受伤也是因为制作支架过大而在提绞安装时操作不慎受伤，其忽视谨慎注意义务，对危险行为的发生及受伤，自身也存在一定的过错，也应当承担一定责任。根据本案查明的事实，结合双方各自的过错程度，本院酌定由二被告向原告承担179792元的赔偿责任，鉴于二被告已向原告支付伙食费500元，应予以抵扣，还应赔付给原告179792元-500元=179292元。二被告关于业主及在场人应该对原告的损失承担责任的辩解，本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，没有证据显示业主及在场人存在故意或过错，对该辩解，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告黎志、刘东洋在本判决生效后十日内赔偿原告程贤波因本次事故产生的残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等损失共计179292元；二、驳回原告程贤波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，减半收取计866元，由被告黎志、刘东洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓美玲二〇一九年十二月十八日书记员  尚雪梅