wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9738号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：李玉豪，辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔欣媛，辽宁维谐律师事务所律师。被告：王声潮，男，汉族，1990年4月19日生，住所地大连市金州区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王声潮金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加诉讼。被告王声潮经本院按当事人约定的送达地址确认书送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金439554.39元及直至款项付清之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2019年8月5日的利息、罚息98988.4元、复利15030.21元）；2.请求判令被告自2019年8月6日起按人民银行同期贷款利率上浮199%支付原告利息，按借款利率上浮50%支付罚息、复利至实际付清之日止；3.诉讼费被告承担。被告王声潮未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年12月1日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王声潮签订《贷款合同》，约定：贷款金额45万元；贷款用途为借新还旧；贷款期限60个月，自2017年12月1日至2022年12月1日；月利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮199%；逾期罚息利率加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额还款；借款人有违约事件发生时，贷款人有权宣布提前到期，要求借款人立即偿还全部欠款，并自违约事件发生日起，对全部授信本金按罚息利率计收罚息。二、履行情况原告平安银行股份有限公司大连分行实际发放贷款的时间为2017年12月1日，金额为45万元，被告王声潮自2018年3月1日起未按时偿付款项。宣布提前到期日2019年3月1日前欠付利息4887.15元。截至2019年8月5日，被告王声潮尚欠本金439554.39元、利息4887.15元、罚息135520.16元、复利1506.77元。综上所述，被告逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。借款合同约定借款人有违约事件发生时，贷款人有权宣布提前到期，要求借款人立即偿还全部欠款，并自违约事件发生日起，对全部授信本金按罚息利率计收罚息。被告王声潮最后还款日期为2019年3月1日，且当期未足额还款，故依照合同约定，原告最早可宣布提前到期日为2019年3月1日，故对原告主张2019年2月1日宣告提前到期，违反了合同约定，不予支持。宣布合同提前到期后，原告可对未还本金计收罚息，但无权计收利息和复利。故对原告主张2019年3月2日后的本金计收利息、复利，本院不予支持。原告主张截至2019年8月5日的利息、罚息98988.4元，不超出应计收范围，本院予以支持。原告对罚息计收复利违反合同约定，本院不予支持。对原告主张截至2019年8月5日的复利超出应计收1506.77元的部分不予支持。被告王声潮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王声潮偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金439554.39元；二、被告王声潮向原告平安银行股份有限公司大连分行支付截至2019年3月1日的利息4887.15元，截至2019年8月5日的罚息94101.25元、复利1506.77元，合计100495.17元；三、被告王声潮向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金439554.39元为基数，复利以利息4887.15元为基数，均自2019年8月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮199%再加收50%计算，自2019年8月20日起至付清本息之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮199%再加收50%计算；上述一、二、三款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费9570元，由王声潮负担9260元，平安银行股份有限公司大连分行负担310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  李 艳人民陪审员  史玉珍二〇一九年十二月十三日书 记 员  姜梦迪
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0103刑初684号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人桑春生，男，1963年3月11日出生，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市宽城区，住吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月11日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉[2019]212号起诉书指控被告人桑春生犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员付岩出庭支持公诉，被告人桑春生到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2018年5月25日8时30分许，被告人桑春生在长春市宽城区团山街华威机电厂房内，因琐事与被害人王某1发生口角，后发生肢体冲突，导致王某1受伤。经鉴定，王某1右踝部外伤致右侧腓骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。被告人桑春生于2019年8月11日被电话传唤到案。案发后，被告人桑春生尚未赔偿被害人王某1损失。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：抓获经过，到案经过，常住人口数据查询详细信息，电话查询记录，门诊病历，住院病案，鉴定意见通知书，证人王某2证言，被害人王某1的陈述，被告人桑春生的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场指认笔录及照片，审讯、监控录像光盘。 长春市宽城区人民检察院认为：被告人桑春生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人桑春生自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人桑春生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 被告人桑春生对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。 经审理查明：2018年5月25日8时30分许，被告人桑春生在长春市宽城区团山街华威机电厂房内，因琐事与被害人王某1发生口角，后二人发生肢体冲突，造成王某1右踝部外伤致右侧腓骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。 本案在审理过程中，被告人桑春生与被害人王某1就民事赔偿部分达成和解，桑春生家属代为赔偿王某1医疗费等各项经济损失共计人民币三万元，王某1对桑春生的犯罪行为表示谅解。 上述事实，被告人桑春生在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，到案经过，常住人口数据查询详细信息，电话查询记录，门诊病历，住院病案，鉴定意见通知书，证人王某2证言，被害人王某1陈述，被告人桑春生供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场指认笔录及照片，审讯、监控录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人桑春生故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。桑春生主动到公安机关投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。综上，结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】之规定，判决如下： 被告人桑春生犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年1月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜丽娟 人民陪审员  田玉新 人民陪审员  王翠红 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  刘 爽
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初4502号原告：李旻妍，女，1997年10月7日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：李兴杨（系原告之母），女，1968年6月18日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：常州新舟健身有限公司，统一社会信用代码91320404MA1Q39EA44，住所地常州市钟楼区怀德中路133号-401。法定代表人：周新国，该公司总经理。原告李旻妍与被告常州新舟健身有限公司（以下简称新舟公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李旻妍委托诉讼代理人李兴杨到庭参加了诉讼，被告新舟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李旻妍向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还剩余暑假卡折算的金额333元，私教课15节课程，每节课程240元，应退私教课程费3600元，应退暑假卡会员费和私教课程总计3933元；2.判令被告向原告支付自2019年7月20日起至实际退款之日止按年利率24%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月9日在被告处以580元的价格购买了新舟暑假卡，以7200元购买了30节私教课程，每节课程240元，合计金额7780元。原告于2019年6月13日开卡使用，共上了15节私教课，还剩余15节私教课。2019年7月20日，被告在没有做任何说明的情况下突然关门停业，当天就有会员打110报警，现要求被告赔偿原告剩余健身费用总计3933元，并且赔偿3933元本金从2019年7月20日起到退款到账之日按年利率24%计算的利息。故原告诉至法院，请求判如所请。原告李旻妍为支持其诉讼请求提交了以下证据：1.新舟健身暑假卡、私教签课单、支付宝支付凭证各1份，证明2019年6月9日原告支付给被告7780元，其中办理暑假卡580元，私教课程7200元，共计30节，已使用15节，尚欠15节，每节金额240元；2.会员须知1份，证明原告开卡时与被告签订了入会协议；3.接处警工作登记表1份，证明被告在2019年7月20日关门，会员向永红派出所报警的情况。原告还提请证人丁某,4出庭作证，证人丁某,4到庭陈述其系被告处的私人教练，原告提供的私教签课单上教练签字均是其签的，并陈述原告于2019年6月开始上课，每周上三次，是常规课做减脂，大概做了十几次，还有差不多15节课未上。被告新舟公司未提供证据，也未作答辩。本院对原告提供的证据予以确认、在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，原、被告签订新舟健身会员入会申请表一份，其中约定：原告在被告处办理季卡，原、被告双方还签订了会员入会合同一份，合同载明本店正式运营后，除因政府法律变更、战乱等不可抗力致无法经营外，因自身原因无法经营停止营业时，本店将按购买金额除以月份后剩余未使用月份退还给会员（以贵宾形式馈赠办理的产品除外）等事项，原告向被告支付了580元服务费，还向被告购买了私教课程30课，单节费用为240元，总金额为7200元，两项合计7780元，原告通过支付宝支付被告7780元。2019年7月20日，被告停止营业导致原告无法享受健身服务，原告并向常州市公安局钟楼分局永红派出所报警登记。2019年8月5日，原告起诉来院，请求判如所请。庭审中，原告陈述自2019年6月14日开始在被告处开卡健身，截止2019年7月20日被告停业，尚有49天被告未能提供健身服务；私教课程共上了15节课，剩余15节私教课程被告未能提供私教服务。同时，原告变更诉讼请求为要求被告立即退还未使用的15节私教课3600元，未使用的暑假卡折算的金额315元，合计3915元，以及从2019年8月20日开始至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息，其余诉讼请求自愿放弃。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，依法成立的合同自成立时生效，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原、被告之间签订的健身服务合同系双方当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力。被告未能按约为原告提供服务，履行健身服务合同义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求按照被告提供健身服务的实际期间计算费用、退还多缴纳的健身服务费及相应利息的诉讼请求，本院根据健身会员卡的年限、原告购卡金额、实际使用期间，确定原告健身会员卡的余额为315元；根据购买私教课程的课时、单节费用、实际使用课时，确定原告剩余私教课时折算金额为3600元，被告总计应退还原告服务费3915元，原告另主张从2019年8月20日开始至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息，亦符合法律规定，综上，原告诉请于法有据，本院予以支持；原告自愿放弃其他诉讼请求，系其对自身权利处分，且不违反相关法律法规，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共合国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州新舟健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李旻妍健身服务费3915元，并支付自2019年8月20日开始至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交25元），由被告负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告25元、给付本院25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王彩萍人民陪审员  江文娟人民陪审员  陈 霞二〇一九年十二月三日法官 助理  张春美书 记 员  杨 红
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执恢353号 申请执行人：张仕平,男,1956年2月10日出生,汉族，住四川省南江县。 被执行人：江永全,男,1962年7月13日出生,汉族，住四川省南江县。 被执行人：付继斌,男,1973年2月1日出生,住四川省南江县。 本院在执行申请执行人张仕平与被执行人江永全、付继斌借款合同纠纷一案中，申请人于2019年12月2日向本院书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)川1922执恢353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 波 二〇一九年十二月十一日 书记员 黄显虎
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执恢574号关于申请执行人李吉业与被执行人韩敬文、张娟借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2016）鲁0124执946号。后申请执行人申请恢复执行，恢复执行金额为25100元。本院立案执行后，依法扣划被执行人张娟的银行存款25100元。本院于2019年12月5日向申请执行人李吉业过付案款25100元。申请人于2019年12月5日向本院出具执行完毕确认书，至2019年12月5日止，本案恢复执行的内容，已全部执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年十二月五日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0424执189号申请执行人：朱国旗，男，1983年5月22日出生，汉族，住湖南省桃园县。被执行人：付顺东，男，1982年10月22日出生，汉族，住贵州省普定县。本院在执行朱国旗与被执行人付顺东劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0424民初816号民事调解书，依法向被执行人付顺东发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请人朱国旗支付劳务费人民币14519.00元，负担案件执行费人民币118.00元。但被执行人付顺东未能如期履行。被执行人付顺东在本案执行过程中经我院网络查控两次，无银行存款可供执行；经传统查控，被执行人付顺东无房产、工商登记信息，在其户籍地无其他财产信息，无可供执行的财产。本院在2019年7月24日将被执行人付顺东限制高消费，在2019年12月3日列为失信被执行人。以上执行情况已告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上，因本案被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗毅审判员  周钢审判员  唐蕾二〇一九年十二月三日书记员  黄彪
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民再68号抗诉机关：陕西省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：李霞。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：王文祥。委托诉讼代理人：乔伟。申诉人李霞因与被申诉人王文祥离婚纠纷一案，不服本院（2016）陕08民终2891号民事判决，向检察机关申诉。陕西省人民检察院作出陕检民（行）监[2018]61000000158号民事抗诉书，向陕西省高级人民法院提出抗诉。陕西省高级人民法院作出（2019）陕民抗13号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。陕西省人民检察院指派检察员文斌、检察员助理张新苗出庭，申诉人李霞、被申诉人王文祥及其委托诉讼代理人乔伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西省人民检察院抗诉认为，有新的证据足以推翻榆林市中级人民法院（2016）陕08民终2891号民事判决。理由如下：终审法院关于夫妻共同财产的认定确有错误。柳树滩村给李霞的分红款除法院判决确认的以外，现查明尚有陕西有色榆林煤业公司耕地减产补偿款、抽成款、停车场抽成款、光伏发电补偿款、煤矿塌陷补偿款、生活用煤补偿款等多项分红。案件审理过程中，李霞与王文祥均称自2013年开始李霞离开柳树滩村后，村分红款由王文祥代领，李霞并未实际控制、使用个人分红款。自2013年开始，李霞应享受的村分红款全部由王文祥代领，双方离婚时王文祥应予退还。法院判决王文祥应返还李霞的分红款数额错误。李霞称，1、本案一审法院在未查清李霞与王文祥夫妻共同财产的情况下，仓促作出离婚判决，严重损害了申请人李霞的合法权益。需查清王文祥的工资、奖金、住房补贴、住房公积金、养老保险。2、在一审法院未对分红款进行判决的情况下，二审法院违反程序作出终审判决，剥夺了申请人对分红款判决不服的上诉权。3、村内全家人的分红，修建的两间平房，王文祥的银行卡的事实也应查清。4、要求重新对抚养费作出判决。王文祥辩称，1、当事人对民事判决中未列明的财产应当另诉，不应当再审。2、抗诉中认定的耕地补偿款、光伏发电补偿款，以及煤矿塌陷补偿款都是按照土地承包人进行补偿，王文祥及李霞不属于土地承包人，不应当获得补偿，分割没有事实和法律依据。本院再审认为，根据抗诉机关与金鸡滩镇政府相关人员的谈话，以及调取的原始记账凭证，可以证实柳树滩村给李霞的分红款除二审已经确认的以外，尚有陕西有色榆林煤业公司补偿的耕地减产补偿款、抽成款、停车场抽成款、光伏发电补偿款、煤矿塌陷补偿款、生活用煤补偿款等分红，故原审判决对本案当事人婚姻关系存续期间的夫妻共同财产认定事实不清。据此，本案应当对上述事实予以重新审查，并根据查明的事实依法作出合法合理的分配。综上，本案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、维持本院（2016）陕08民终2891号民事判决第一项；二、撤销本院（2016）陕08民终2891号民事判决第二项；三、本案发回神木市人民法院重审。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年十二月二十六日书记员  徐媛媛
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执2147号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。 主要负责人：林敏，行长。 委托代理人：邱凯，福建谨而信律师事务所律师。 委托代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。 被执行人：黄垂胜，男，1976年7月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被执行人黄垂胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初1379号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2019年11月15日依法立案执行。本案执行标的为303978.2元及利息。 在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被执行人黄垂胜达成和解，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行向我院申请撤回该案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0123执2147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十二月十三日 书记员 兰 楠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初771号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人王某某，男，满族，户籍地辽宁省沈阳市康平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月7日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审，同年11月28日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2019）674号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月1日14时许，在沈阳市于洪区西江北街造化大集北门，被告人王某某酒后驾驶辽A98***号小型轿车由西向东行驶，与前方张某某驾驶的两轮电动车发生交通事故，致车辆损坏，张某某受伤。事故后，王某某驾车逃离现场。经认定，王某某负事故全部责任，张某某无责任。经鉴定，王某某血液中检出酒精（乙醇）成分，其含量为168mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人王某某逃离现场被抓获并带至公安机关。被告人王某某已经赔偿被害人张某某经济损失并取得谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有引发交通事故并负事故全部责任、事故后逃逸、赔偿被害人经济损失并取得谅解、缴纳罚金的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年1月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛莉丹 二〇一九年十二月二日 书记员  王胜民
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民辖终332号 上诉人（原审原告）：江西美盛医疗设备有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区苏圃路189号外旅大厦四楼A05、B05室，统一社会信用代码：91360100741958929C。 法定代表人：周小炎，系该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：九江学院附属医院，住所地：九江市湓浦路284号、浔阳东路57号，统一社会信用代码：12360400491420631J。 法定代表人：殷小平，系该院副院长。 原审第三人：江西智方国际贸易有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路289号3单元1807室，统一社会信用代码：91360100589207273A。 法定代表人：李建云。 上诉人江西美盛医疗设备有限公司因与被上诉人九江学院附属医院及原审第三人江西智方国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初10078号民事裁定，向本院提出上诉称，本案为合同纠纷，上诉人与被上诉人的合同约定在九江法院，并没有写明具体的那个法院，属约定不明，应当认定约定无效。上诉人是接受货币一方，在约定不明的情况下，管辖权应当由接受货币的上诉人所在地为履行地。原审裁定认定事实和适用法律均错误，原审法院对本案有管辖权。请求二审法院撤销原裁定，裁定本案由原审法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方在合同中约定，如发生纠纷由九江法院管辖，该约定没有违反法律强制性规定，约定有效。本案的被上诉人在九江法院的辖区范围，故原审裁定处理正确。因此，上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二０一九年十二月十九日 书记员  陈应鹏
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4938号原告：魏春晓，男，1982年3月9日出生，汉族，河北省保定市易县居民。原告：刘海霞，女，1982年1月20日出生，汉族，河北省保定市易县居民。二原告委托诉讼代理人：崔旭东，易县正东法律服务所法律工作者。被告：魏春旭，男，1976年2月10日出生，汉族，河北省保定市易县居民。被告：胡红梅，女，1976年10月4日出生，汉族，河北省保定市易县居民。二被告委托诉讼代理人：姜文平，易县中正法律服务所法律工作者。原告魏春晓、刘海霞与被告魏春旭、胡红梅物权保护纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告魏春晓、二原告委托诉讼代理人崔旭东、被告魏春旭、被告胡红梅及二被告委托诉讼代理人姜文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏春晓、刘海霞向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令二被告搬出侵占原告房屋，清腾二楼原告走道；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，原告夫妻二人与龙某（系原告魏春晓之母）达成协议，龙某自愿将自己单独所有的位于易县的房屋卖给二原告，于当日原告交付款项后，龙某将房屋钥匙、土地使用证、房屋所有权证等相关手续交付原告后，原告正式接受该房产，原告魏春晓的哥哥魏春旭，姐姐魏迎春也于当日出具声明，表明对该房产买卖无异议，并今后不会主张任何权利。因政策规定长安路范围内房产不能变更登记所有人，但实际该房产已经由龙某转到买受人魏春晓、刘海霞名下。被告魏春旭、胡红梅自2019年9月开始，以该房产有纠纷为名，多次到原告家中无故纠缠，故意损坏原告物品，原告看在亲情的基础上一直忍让，无奈之中，多次报警。2019年11月15日更是强行入住原告房中至今。另原告因开办培训学校二楼需整体装修，现原告二楼所有的被告通往三楼走道需清空。综上所述，二被告的行为已经严重影响了原告的生活，为了维护自身合法权益，诉至贵院，愿判如所请。被告魏春旭、胡红梅辩称，一、原告不具备诉讼主体资格。我现居住的房屋是2009年12月26日经城区居民管理处长安路居委会人民调解委员会主持调解分家分的（含继承部分），2011年3月3日又签订了补充协议明确约定了我们的义务，我们已经实际履行。根据《中华人民共和国人民调解法》第31条规定该协议具有法定约束力，我居住该房屋是房屋所有权人包括原告魏春晓签了协议的同意的，原告现仅以买卖合同起诉我搬出，根据《中华人民共和国合同法》121条规定不具备诉讼主体资格。二、原告未履行给付义务，无权要求我搬出。原告与第三人签订房屋买卖协议时答应给我30万并打下了借条，现在原告分文未给付，却起诉我搬出，根据《中华人民共和国合同法》67、130条规定原告应当先履行给付义务，我才搬出。三、2019年4月15日，被告魏春旭声明无效。我现居住的房屋是2009年12月26日经城区居民管理处长安路居委会人民调解委员会主持调解与原告及第三人龙某分家（含继承）取得。根据婚姻法17条规定该财产为夫妻共同财产，被告魏春旭无权单独处分全部财产。四、二楼走道是我们去前楼三楼的必经唯一通道，是历史形成的原告无权要求清腾。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、2019年4月15日房屋买卖合同一份，魏春迎、魏春旭声明各一份，证明本案涉及的房屋已经由龙某卖给原告魏春晓、刘海霞，且房屋已经实际交付使用，对该证据的证明目的本院予以认定。2、中国人民邮政储蓄银行汇款凭证一张、中国工商银行汇款凭证一张、龙某房屋买卖款收到条一张，证明原告魏春晓向易县人民法院替龙某缴纳执行款共计700000元，700000元即为购买房屋的房款，对该证据的证明目的本院予以认定。3、中华人民共和国房屋所有权证、土地使用证各一份，证明龙某已经通过房屋交易将房屋所有权证件交付给二原告，对该证据的证明目的本院予以认可。4、音、视频资料16段，证明分家协议已经作废，且已经通知所有当事人，对该证据的证明目的本院予以认定。5、证人龙某出庭证言，证实二原告购买了本案争议房屋的事实，分家单已经作废，且对以上事实本案当事人均知情的情况。被告提交的证据：2009年、2011年分家协议及2019年4月15日借条一份，被告主张本案涉及房屋不是龙某个人所有，原告欠被告30万元至今未给付，对于被告的主张本院不予采信，被告提交的借条证实二被告对买卖房屋的事情知情并同意。本院经审理查明，2019年4月15日，原告夫妻二人与龙某签订房屋买卖合同，龙某自愿将自己单独所有的位于易县的房屋卖给二原告，原告替龙某缴纳700000元执行款作为购买房屋的费用，龙某将房屋钥匙、土地使用证、房屋所有权证等相关手续交付原告，原告正式接收该房产，原告魏春晓的哥哥魏春旭，姐姐魏迎春也于当日出具声明，表明对该房产买卖无异议。因政策规定长安路范围内房产不能变更登记所有人，但实际该房产已经由龙某转到买受人魏春晓、刘海霞名下。本院认为，龙某将自己名下的房屋卖给二原告，且经过了其他利害关系人的同意，龙某与二原告签订的房屋买卖合同有效，二原告对本案涉及的房屋享有物权，二被告无权侵占原告房屋，故原告要求二被告搬出侵占原告房屋，清腾二楼原告走道符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十九条的规定，判决如下：被告魏春旭、胡红梅在本判决生效之日起十日内搬出原告房屋，清腾二楼原告房屋走道。案件受理费80元，由被告魏春旭、胡红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李术学二〇一九年十二月二十五日书记员  赵林鹏
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执2428号之一 被执行人：苏再发，男，1968年7月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行被执行人苏再发罚金一案中，于2019年10月30日向被执行人苏再发发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但被执行人未能自动履行且未向本院报告财产。本院已将被执行人苏再发纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2019年12月11日扣划被执行人苏再发存款19079.38元（上缴国库）。经执行调查，被执行人苏再发现正在服刑，本院未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省略阳县人民法院民事判决书       (2019)陕0727民初876号    原告: 孙忠刚，男，汉族。    委托诉讼代理人:李飞龙,略阳县148法律服务所法律工作者。被告:郭文娟，女，汉族。被告：沈涛，男，汉族。原告孙忠刚与被告郭文娟、沈涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠刚及委托诉讼代理人李飞龙、被告沈涛到庭参加诉讼。被告郭文娟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案经合议庭评议,现已审理终结。原告孙忠刚诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠货款6860元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭文娟在略阳县兴州国际五楼开设略阳县本色音乐休闲餐吧，由原告孙忠刚供货，欠账由2016年8月起至2016年10月止，签字接货人分别有冯某某、马某某、刘某某、徐某某等共计36次，累计欠账6860元。原告多次要求被告给付拖欠货款，被告以资金周转困难等各种理由推脱付款直至经营歇业，原告人继续要求被告结清欠款， 但被告以转让金未收回为由将该欠款拖欠至今。经陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727民初752号已生效民事判决书确定，陈红、冯某某、马某某、刘某某、徐某某等人均系郭文娟经营的略阳县本色音乐休闲餐吧店员。请依法支持原告诉讼请求。被告郭文娟在举证期间未提交答辩状和证据。被告沈涛辩称：对原告诉讼请求的事实经过无争议, 对欠款数额6860元有异议。本案经审理本院认定事实如下：被告郭文娟、沈涛于2015年10月在略阳县兴州国际五楼开设略阳县本色音乐休闲餐吧（2017年2月转让他人）。原、被告口头约定由原告供货，在原告销货清单上签字收货人分别有被告店员冯某某、马某某、刘某某、徐某某等人，共计36张销货清单，被告从2016年8月起至2016年10月31日止，累计欠原告货款6860元，经原告催要，但被告一直没有给付所欠货款。 以上事实有经庭审质证的原告证据: 1、原告身份证复印件一份;2、略阳县本色音乐休闲餐吧企业信用信息公示公告复印件;3、销货清单原件36张；4、陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727民初752号已生效民事判决书在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，本案争议焦点：原告诉讼请求是否应该支持。原、被告约定由原告给被告经营的略阳县本色音乐休闲餐吧供货，被告店员在原告供货清单上签字收到货物，被告对被告和其店员签字的销货清单共36张有异议，认为没有欠那么多钱。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据法律规定，被告没有证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，故被告辩解理由不能成立，本院不予支持。原告诉讼请求要求被告支付货款6860元，原告所举证据证明了自己的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、 第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：被告郭文娟、沈涛在本判决生效后十五日内给付原告孙忠刚所欠货款6860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭文娟、沈涛负担（限判决书生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                审  判  长   黄 志 刚人民陪审员    胡 海 丽人民陪审员    刘 雪 玲 二〇一九年十一月十一日            法宫助理   汪 奕 源书  记  员    郭 云 婷 1
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初1300号原告吴梦园，女，1988年11月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区，被告胡刚，男，1979年9月5日出生，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市黄石港区，被告胡军平，男，1979年9月8日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市铁山区，原告吴梦园诉被告胡刚、胡军平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭对本案进行了审理。原告吴梦园到庭参加诉讼。被告胡刚、胡军平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴梦园诉称：2019年1月1日，两被告共同向原告出具借条一份，按时还款承诺书一份，共同还款承诺书一份，向原告借款人民币20,000元整，该欠条同时对利息及违约做出了规定，到目前被告共欠原告本金及利息人民币22,000元整，原告多次索要未果，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、判决被告立即偿还原告借款本金及利息22,000元整；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。3、利息应该计算至清偿之日。原告吴梦园为支持其诉请，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：证据一、原告身份复印件、被告胡刚户口本复印件、被告胡军平身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格。证据二、银行流水清单复印件，拟证明原告向被告胡刚支付借款20,000元的事实。证据三、借条一份、按时还款承诺书一份、共同还款承诺书一份，拟证明被告向原告借款20,000元并约定还款期限为一个月，如果没有按时还款将向原告支付每日0.5%违约金的事实。证据四、物业证明一份，拟证明原告吴梦园是维纳阳光3栋1单元1404房的业主。被告胡刚、被告胡军平在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交相关证据。经庭审质证，本院依法当庭审查原告吴梦园提交证据的原件后，认为原告吴梦园提交证据的内容、形式及来源合法，本院依法予以采信。经审理查明：2019年1月1日，被告胡刚因资金周转困难向原告吴梦园借款20,000元，被告胡刚、胡军平共同向原告吴梦园出具借条一份，约定：借款期限为一个月，借款期限内没有约定利息；逾期还款的，按所欠本金的0.5%计算违约金；借款20,000元应转至被告胡刚在农行××街口支行尾号为647277的银行卡上。被告胡刚在借款人一栏签名，被告胡军平在共同还款人一栏签名。同日，被告胡刚、胡军平还向原告吴梦园出具《共同还款承诺书》，约定：被告胡刚向原告吴梦园借款20,000元，经协商，被告胡军平自愿作为该借款的共同还款人，同意在被告胡刚履行还款责任期间，为其承担偿还欠款全部本息的责任，逾期未还，除承担约定本金、利息、综合服务费外，每日按所欠本金0.5%支付违约金。被告胡刚还向原告吴梦园出具一份按时还款承诺书。原告吴梦园于同日向约定账户转账20,000元。借款到期后，经原告多次催讨未果，遂引起本案诉争。本院认为，被告胡刚、胡军平向原告吴梦园出具的借条及《共同还款承诺书》，是双方真实意思表示，合法有效，双方构成民间借贷关系，本院依法予以确认。被告胡刚、胡军平未依约定及时偿还借款，是造成本案纠纷的责任方，应当立即偿还原告吴梦园借款本金并按约定支付违约金，双方违约金约定过高，不符合法律规定，对于超出法律规定的部分，本院依法不予支持。原告吴梦园要求被告胡刚、胡军平支付2019年3月1日至起诉之日的利息2,000元，没有超过法律规定的年利率24%，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告胡刚、被告胡军平自本判决生效后五日内偿还原告吴梦园借款本金人民币20,000元及利息2,000元，2019年10月28日之后的利息按年利率24%计算至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告胡刚、被告胡军平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  孔能飞二〇一九年十二月三十日书记员  夏 维
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执恢339号申请执行人张奋乐（又名张风禄），男，1963年2月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。法定代表人乔志彬，系公司董事长。本院在执行张奋乐申请执行内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人张奋乐依照（2018）内0823民初1131号民事判决书申请执行内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司案款152349元及利息。经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇一九年十二月十日书记员 苏四通
内蒙古自治区准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0622刑初614号公诉机关内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。被告人宋晓春，男，1985年9月27日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，群众，司机，户籍地山西省吕梁市临县，捕前住内蒙古自治区准格尔旗。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月20日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留，同年9月30日经内蒙古自治区准格尔旗人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。辩护人王庆升，内蒙古盛乐律师事务所律师。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉〔2019〕529号起诉书指控被告人宋晓春犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指派检察员张艳杰出庭支持公诉，被告人宋晓春及其辩护人王庆升到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日3时许，被告人宋晓春在准格尔旗xx施工队内盗走一部黑色苹果牌手机，经准格尔旗价格认证中心价格认定，被盗手机价值人民法5224元（民事已赔偿并取得谅解）。公诉机关认为，被告人宋晓春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋晓春具有坦白的从轻量刑情节及认罪认罚的从宽情节，建议对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、报案材料、被告人宋晓春基本情况、户籍证明、归案情况说明、发还清单、准格尔旗价格认证中心价格认定结论书、宋春明、邵常亮的身份证复印件、被害人袁某的陈述(附未成年人法定代理人到场通知书)、被告人宋晓春的供述和辩解、辨认笔录、搜查笔录(附搜查证、搜查照片、扣押笔录、扣押清单)、现场勘验笔录(附提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、平面示意图、现场照片)、视听资料、刑事和解协议书、收据、刑事谅解书等证据证实。被告人宋晓春及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋晓春系被动归案。本院认为，被告人宋晓春构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人宋晓春归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人宋晓春向被害人进行了赔偿并取得了谅解，可以从轻处罚。被告人宋晓春认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋晓春犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月20日起至2020年2月19日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马桂英审 判 员  黄 佳人民陪审员  王尚荟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  杜 朴相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的：（二）被告人违背意愿认罪认罚的：（三）被告人否认指控的犯罪事实的：（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的：（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执恢344号申请执行人：林岩,男性,住洮北区被执行人：白城市永茂房地产开发有限公司,住白城市洮北区本院在执行林岩与白城市永茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2017）吉0802民初66号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于林岩于2019年7月10日向本院申请执行要求解除申请执行人与被执行人之间的房屋买卖合同。被执行人白城市永茂房地产开发有限公司返还申请执行人林岩购房款646,898.00元及利息，案件受理费10,269.00元由被执行人承担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 其木格二〇一九年十二月二十七日书记员 婷 婷
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初5071号 原告：罗明清，男，1966年3月6日出生，汉族，住四川省仁寿县； 委托诉讼代理人：彭健康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。 被告：黄伟，男，1976年10月25日出生，汉族，住四川省仁寿县； 被告：袁春燕（系黄伟之妻），女，1977年9月9日出生，汉族，住四川省仁寿县； 原告罗明清诉被告黄伟、袁春燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗明清及其委托诉讼代理人彭健康均到庭参加了诉讼，被告黄伟、袁春燕经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗明清向本院提出的诉讼请求：判令二被告立即给付原告所欠货款35万元及资金占用利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与二被告系很好朋友关系。被告从事土方工程，需要购买燃油，原告与合伙人向被告供燃油，期间被告给付了150万元，余下35万元因被告无资金支付，被告于2019年5月23日以“借条”的形式向原告出具借条一张。借条出具后，原告多次催收被告拒绝给付，为此原告诉至法院，请求判决支持原告的上述诉讼请求。 被告黄伟、袁春燕未到庭也未提交书面答辩意见。 本案经审理查明：二被告系夫妻关系。原告罗明清庭审中陈述：“原告于2007年在双流县区中和镇新民西街租房时与被告的父亲是邻居，被告的父亲向原告借款装修茶楼，之后原、被告便成为好朋友。2018年8月被告的侄女婿吕健康及其朋友廖光汉与原告一起合伙向被告在贵州省贵阳市花溪区土方工程提共燃油，供油合同由吕健康与黄伟签订，供油时间为2018年8月至2018年11月15日，原告向被告供油后经双方结算被告黄伟总计欠油款1543085元。案外人吕健康又与被告黄伟在简阳合伙干工程，对合伙工程进行结算被告黄伟应当支付吕健康291800元，被告共计应当支付1834885元，被告黄伟向罗明清与吕健康、廖光汉三合伙人支付了150万元，尚欠334885元。罗明清与吕健康、廖光汉三合伙人对被告黄伟支付的150万元进行了分配，三合伙人均认可150万元系吕健康与廖光汉合伙分配所得，被告黄伟所欠的334885元归原告罗明清所有，由罗明清负责收取。于是三合伙人找到被告黄伟、袁春燕要求支付货款，黄伟由于手中无钱支付，便向原告罗明清书写了借条一张，借条中包含了部分利息，借条载明‘借条今借到罗明清现金350000.00元（大写叁拾伍万元整）。借款人：黄伟2019.5.23身份证5111211976××××××××袁春燕5111211977××××××××。’”借条出具后，原告多次催收被告拒绝给付，为此原告诉至法院，请求判决支持原告的上述诉讼请求。 以上事实有原、被告双方的身份证明，二被告补发婚姻登记证审查处理表一份，借条一张及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效和第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案中，原告的合伙人与被告签订了买卖合同，并且合同已履行完毕，双方应按合同的约定履行相应的义务。截止2019年5月23日，被告共计欠原告货款35万元，并且二被告出具了借条，系二被告的真实意思表示，二被告应当按借条所欠金额向原告支付货款，故原告要求被告立即给付货款35万元的请求成立，本院予以支持；对于原告主张的从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持之规定，对原告主张从起诉之日起按同期同类人民币贷款基准利率计算利息的请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告黄伟、袁春燕于本判决生效之日起十日内支付原告罗明清货款人民币35万元及利息（利息以35万元为基数从2019年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告黄伟、袁春燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  唐军 二〇一九年十二月十三日 书记员  龚雯
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0191刑初66号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人张某，男，1977年8月8日出生，无业，住湖北省建始县。2013年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2013年9月9日刑满释放。因本案于2019年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于南京市江宁区看守所。 被告人范某甲，男，1993年3月26日出生，无业，住湖北省罗田县。因本案于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于南京市江宁区看守所。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检一部刑诉[2019]70号起诉书指控被告人张某、范某甲犯组织、领导传销活动罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员成华出庭支持公诉，被告人张某、范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，本案所涉“连锁经营”也称“1040阳光工程”组织，不生产或销售商品、不提供服务，系以“拉人头”式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，参加者必须缴纳人民币3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最高缴纳69800元购买21份“份额”，并宣传投资69800元，回报可达1040万元。该组织实施五级三晋制，参加者根据自己购买及发展的下线购买的“份额”层层累计提升级别，并收取返利。该组织将成员分散到多个团队进行管理，团队由老总领导，团队内设立大总管、自律总管、申购窗口、能力窗口、经晨窗口、自律配合窗口等职务，负责团队传销活动的运转。 2015年以来，胡某、贺某、李某、黄某、胡某（均已判决）等人在南京市江宁区禄口街道陆续加入该传销组织，并在南京市江宁区从事传销活动发展下线，且该组织层级已达3级以上，组织成员已达30人以上。2018年5月，被告人张某、范某甲加入该传销组织，后分别担任大总管、自律配合。 2019年7月29日，被告人张某被公安机关抓获；同年8月15日，被告人范某甲主动到公安机关投案。二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人张某、范某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、前科劣迹查询表、发破案经过、抓获经过、扣押清单等书证，证人胡某、贺某、李某、黄某、胡某、叶某、严某、龚某、陈某甲、何某、范某乙、朱某、陈某乙等人的证言，被告人张某、范某甲的供述和辩解，南京市公安局江宁分局制作的电子数据检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某、范某甲组织、领导传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某、范某甲犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人张某、范某甲共同实施组织、领导传销活动的行为，系共同犯罪。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人范某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某、范某甲认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人张某有期徒刑十个月至一年并处罚金、判处被告人范某甲有期徒刑六个月至八个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年6月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人范某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年2月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  杜 巧
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1874号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：周游，该分行职员。被告：刘鑫，男，出生，汉族，住锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告刘鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼。被告刘鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金1500元，利息85.16元，罚息11.46元，共计1596.62元（截止至2019年8月23日）；2.请求判令被告给付从2019年8月24日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3.请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2018年7月17日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供1500元借款额度，有效期自2018年7月17日至2019年7月17日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××91。2018年7月17日，被告通过手机银行以自主支付的方式支用了1500元。借款额度到期后，被告未偿还贷款本息，贷款经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠贷款不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘鑫未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、个人客户渠道信息表、网上银行签约记录及原告庭审陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院的审查，本院予以确认采信。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。综合本院确认的有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告陈述的借款情况属实。另借款合同又约定，借款合同项下采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。截止至2019年8月23日被告刘鑫尚欠贷款本金1500元，利息85.16元，罚息11.46元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告刘鑫签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，应合法有效。被告刘鑫借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鑫于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行贷款本金1500元及利息（截止至2019年8月23日利息85.16元，罚息11.46元，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇一九年十二月二十日法官助理宋丽丽书记员陈珊珊
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初3332号 原告：杨清方，女，汉族，生于1980年2月26日，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：谭克兵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李青，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何良敏，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 原告杨清方与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨清方及其委托诉讼代理人谭克兵、李青，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨清方向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2016年8月31日起至实际取得房屋所有权证书之日止按已付房款日万分之二计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请中违约金的起算时间变更为2016年10月28日。事实及理由：原告于2013年11月4日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告通过按揭方式向被告支付了全部购房款。合同约定了竣工日期、交房日期，第十九条第一款约定：出卖人应在取得竣工备案证后90个工作日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；该条第二款约定：买受人应当在取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书，否则出卖人向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务,被告未按约办理房屋权属转移登记。原告多次找到被告协商未果，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：1、我方认可原告方主张的违约金起算时间为2016年10月28日，现房屋初始登记已取得，产权转移登记尚未办理。2、我方不是故意违约，是因公司经营困难造成，且违约金过高，原告方未举证证明其存在损失。3、我方公司目前面临巨额债务，案涉土地被多次查封，请求法院考虑公司现阶段实际情况，对违约金进行调整。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、双方于2013年11月4日签订《商品房买卖合同》并已备案登记（备案号XXX），约定原告购买被告开发的位于绵阳市游仙区的房屋，房屋总价为373569元，付款方式为贷款方式付款，出卖人应当在2015年10月30日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在取得竣工备案证后90个工作日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；第十九条第二款二项关于转移登记的约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”2、原告已付房屋总价款373569元（按揭支付）；3、紫金城X栋房屋已于2016年5月7日办理了初始登记（即总证），被告在办理初始登记前已向原告交付了案涉房屋；4、因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件；5、若被告应当承担逾期办证违约金，则违约金起算时间确认为2016年10月28日。以上事实本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准。 一、原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方均应遵守。案涉房屋已交付给买受人且所在楼栋也已办理了初始登记，但原告至今未能取得案涉房屋的权属证书，被告应按《商品房买卖合同》第十九条二款二项的约定承担违约责任。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，案涉合同约定的违约金不属过高，被告要求减少违约金的理由不成立。 三、关于违约金计算期限，原告主张违约金计算的时间从2016年10月28日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告陈述在其确应承担违约责任的情况下，违约金应从2016年10月28日起算。经核实合同相关约定及相应的时间依据，违约金起算时间应为商品房交付之日和取得所在楼栋权属证明之日时间在后者作为120个工作日的起算点。本案取得所在楼栋权属证明的时间为2016年5月7日，再加120个工作日为2016年10月27日，故违约金计算期间应从2016年10月28日起至实际取得房屋所有权证书之日止。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告杨清方违约金，违约金的计算方式为：以已付房款373569元为基数，从2016年10月28日起至原告实际取得房屋所有权证书之日止，以日万分之二为标准进行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费958元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇一九年十二月十二日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
贵州省望谟县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）黔2326刑初106号 公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼人贵州省望谟县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告人危昌志，曾用名：危自碰，男，1992年5月11日出生，贵州省望谟县人，布依族，初中文化，务农，住贵州省望谟县。因犯寻衅滋事罪，于2012年12月20日被望谟县人民法院判处有期徒刑一年零三个月。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年6月26日被取保候审，现取保候审于望谟县。 指定辩护人罗海，贵州甲丁律师事务所律师。 被告人暨附带民事公益诉讼被告人黄初转，男，1996年12月28日出生，贵州省望谟县人，布依族，小学文化，务农，住贵州省望谟县。因犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日被望谟县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年6月26日被取保候审，现在安顺强制隔离戒毒所强制戒毒。 指定辩护人苏欢振芯，贵州甲丁律师事务所律师。 贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉〔2019〕488号起诉书指控被告人危昌志、黄初转犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。同时，望谟县人民检察院以被告人危昌志、黄初转非法捕捞水产品的行为，致渔业资源受损，需承担生态环境损害的修复责任为由，向本院提起附带民事公益诉讼。本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。望谟县人民检察院指派检察员董均平出庭支持公诉，同时指派检察员郑传波出庭支持民事公益诉讼。被告人危昌志及其指定辩护人罗海、被告人黄初转及其指定辩护人苏欢振芯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月26日凌晨1时许，被告人危昌志、黄初转在禁渔期携带电鱼机到禁渔区域贵州省望谟县某某河内电鱼捕捞水产品，当日3时许被望谟县公安局民警现场查获，现场查获作案工具电鱼机1台、水桶1只及非法捕捞的水产品共247条总重3,321克。 公诉机关认为被告人危昌志、黄初转违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的电鱼工具、电鱼方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。同时认为，二被告人具有以下量刑情节：1．危昌志、黄初转到案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；2．危昌志、黄初转认罪认罚，依法可从宽处理；3．危昌志、黄初转均有犯罪前科，可酌情从重处罚；4．危昌志、黄初转愿意增殖放流修复生态，可酌情从轻处罚。建议判处被告人危昌志、黄初转管制五个月。公诉机关提交了作案工具电鱼机1台、水桶1只等物证；户籍证明、到案经过、扣押决定书、销毁清单、随案移送清单、望谟县人民政府文件、望谟县人民法院刑事判决书、情况说明等书证；证人秦某、黄某的证言；被告人危昌志、黄初转的供述与辩解；现场指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录等证据在卷证实。 刑事附带民事诉讼人望谟县人民检察院诉称，被告人危昌志、黄初转非法捕捞水产品的行为致使望谟河段生态、渔业资源和生物多样性造成损害，破坏了生态环境，损害了社会公共利益，被告人危昌志、黄初转依法应承担民事侵权责任，恢复受损的渔业资源和承担生态环境损害修复责任，即赔付生态补偿鱼苗30,000尾。 被告人危昌志、黄初转对指控事实及罪名均没有异议。对刑事附带民事公益诉讼部分，被告人危昌志、黄初转亦无异议，均当庭表示愿意增殖放流修复生态。二被告人的指定辩护人提出的辩护意见是，二被告人到案后如实供述自己罪行，属坦白，可对其从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；二被告人愿意增殖放流修复生态，可酌情从轻处罚。建议法庭从轻处罚判处管制。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人危昌志、黄初转违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的电鱼工具、电鱼方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；二被告人认罪认罚，可从宽处罚；二被告人均有犯罪前科，可酌情从重处罚。指定辩护人提出的辩护意见正确，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人危昌志、黄初转犯罪行为，破坏了水生资源和生态环境，损害了社会公共利益，亦应承担相应的民事责任，刑事附带民事公益诉讼人望谟县人民检察院在履行职责中发现被告人的行为损害社会公共利益的行为，在法律规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，依照刑事诉讼法的规定提起附带民事公益诉讼，是依据法律规定维护社会公益的一种方式，其程序合法，对刑事附带民事公益诉讼人的诉讼请求，本院予以支持。根据被告人危昌志、黄初转的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第三十六条、第三十八条第一款、第六十四条，《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条第十五条之规定，判决如下： 一、被告人危昌志犯非法捕捞水产品罪，判处管制五个月。 （管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日） 二、被告人黄初转犯非法捕捞水产品罪，判处管制五个月。 （管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日） 三、由被告人危昌志、黄初转承担生态环境损害修复责任，于本判决生效后60日内赔付生态补偿鱼苗30,000尾（或折价10,000.00元）给附带民事公益诉讼人贵州省望谟县人民检察院。 四、随案移送作案工具电鱼机一台、水桶一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  黄伟 二〇一九年十二月十三日                                                          法官助理  韦坤隆                                                          书 记 员  王封明
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15503号原告：王海军，男，1980年12月7日生，汉族，住张家港市。被告：尤新明，男，1966年4月18日生，汉族，住张家港市。原告王海军与被告尤新明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告王海军于2019年12月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海军申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海军撤诉。案件受理费减半计取25元，由原告王海军负担。审判员  朱二广二〇一九年十二月二十五日书记员  许 梅
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0723执695号 申请执行人：陈玉兰，女，1967年12月4日生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：黎火香,女,1966年5月8日出生,汉族，住光泽县。 申请执行人陈玉兰与被执行人黎火香民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）闽0723民初1206号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈玉兰于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金55000元。 本院在执行过程中，向被执行人黎火香发出执行通知书、报告财产令后，被执行人黎火香仍未履行。本院通过执行司法查控系统对被执行人黎火香的财产进行了调查，经调查查明，被执行人黎火香现已退休，其社保工资收入已被本院另案冻结。另向银行、房产、土地、工商等部门调查，均无财产可供执行。同时查明，被执行人在本院有系列案件，均未履行完毕。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人黎火香高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人黎火香纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，被执行人工资收入已冻结，此外，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 坚 审判员 杨小琴 审判员 李绍伟 二〇一九年十二月三日 书记员 陈 璐
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更582号 罪犯周大贵，男，1973年9月12日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，原户籍所在地：四川省自贡市自流井区。现在四川省自贡监狱服刑。 本院于2011年9月5日作出（2011）自刑二初字第9号刑事判决，以被告人周大贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币五万元。被告人上诉。四川省高级人民法院于2012年3月6日作出（2012）川刑终字第31号刑事判决，判处被告人周大贵有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年8月15日起至2022年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年6月13日作出（2016）川03刑更428号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。减刑后，刑满释放日期为2021年4月14日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯周大贵在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关对此无异议。 经审理查明，罪犯周大贵在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判并处罚金人民币五万元已执行三千元；考核期内总支出7617.40元，狱内月均消费205.87元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯周大贵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于其所犯罪行社会危害大，未全额履行原判财产性判项且狱内消费高，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周大贵减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2020年9月14日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王 蕾
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1867号 原告洪雅恒成物业管理有限公司，住所地：洪雅县洪川镇小南街4号。 法定代表人杨庚容，公司总经理。 被告彭丽娟，女，1989年5月11日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 原告洪雅恒成物业管理有限公司与被告彭丽娟物业服务纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告洪雅恒成物业管理有限公司收到本院下发《诉讼费缴费通知书》七日内未缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤回起诉处理。 审判员  陈永祥 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 惠
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初994号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人彭桥，男，1990年8月13日出生，汉族，专科文化，务工，四川省大英县人，户籍所在地：成都市新都区。2019年7月28日因本案被成都市公安局新都区分局行政拘留，后因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月9日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年8月22日被取保候审。 辩护人喻开富，四川信诺达律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕954号起诉书指控被告人彭桥犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人彭桥及辩护人喻开富到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月27日晚，被告人彭桥饮酒后驾驶川Ａ×××××北京牌小型轿车沿成都市新都区柏水路由斑竹园向新都方向行驶。同日21时许，车行至××路××社区××组××号路段时，与右侧驶入道路的被害人吴某某驾驶的川Ａ×××××电动自行车发生碰撞。事故致被害人吴某某当场死亡，两车受损。事故发生后，被告人彭桥驾车逃逸。同日23时许，被告人彭桥到成都市新都区交通警察大队投案，并如实供述交通肇事的经过。经鉴定，被告人彭桥血液样品乙醇浓度为143.6ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人彭桥承担事故全部责任。 另查明，被告人彭桥归案后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得其书面谅解。 上述事实，被告人彭桥在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、鉴定书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、送达回执、道路交通事故当事人现场死亡确认记录、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、尸体处理通知书、行政处罚决定书、解除拘留证明书、交通事故赔偿协议、收条、谅解书、保险单、驾驶证信息、车辆信息、情况说明、视听资料、证人证言、辨认笔录及照片、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭桥违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人彭桥犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。成都市新都区人民检察院提出被告人彭桥自愿认罪认罚，并已签署《认罪认罚具结书》，建议对其判处有期徒刑二年，并适用缓刑，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人彭桥自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚。被告人彭桥认罪认罚，对其从宽处罚。被告人彭桥案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，酌定对其从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人彭桥系初犯，归案后有悔罪表现，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出的被告人彭桥积极赔偿被害人家属的经济损失，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人彭桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈洁
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11861号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李红娟，女，1973年10月15日出生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告：王永田，男，1957年6月24日出生，汉族，住河南省滑县。被告：王利敏，女，1973年4月5日出生，汉族，住河南省滑县。被告：宋爱红，女，1971年2月13日出生，汉族，住河南省滑县。被告：张秀琴，女，1971年10月4日出生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告王永田、王利敏、宋爱红、张秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行负担。审判员  徐晓芳二〇一九年十二月十一日书记员  王佳佳
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0724执681号之一 申请执行人：林昌惠，男，1970年12月11日出生，汉族，居民，住松溪县。 被执行人：福建省松溪县和鑫食品有限公司，住所地松溪县河东工业区18号，统一社会信用代码91350724751366265U。 法定代表人：金香，该公司董事长。 申请执行人林昌惠与被执行人福建省松溪县和鑫食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）闽0724民初1143号民事调解书，确认福建省松溪县和鑫食品有限公司应偿还申请执行人林昌惠借款60000元及利息。因福建省松溪县和鑫食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，林昌惠向本院申请执行，本院于2019年12月6日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院依法向其发出限制消费令限制其消费。2019年12月12日，经向松溪县不动产登记中心查询，查明被执行人福建省松溪县和鑫食品有限公司名下登记有位于松溪县××东工业平台的厂房，当日本案予以轮候查封。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结案件本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇一九年十二月二十六日 书记员  许 菲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的；（一）申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1336号 罪犯吴俊河，男，1990年10月16日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2018年12月28日作出（2018）闽0681刑初700号刑事判决，认定被告人吴俊河犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2018年2月2日起至2020年3月31日止）,并处罚金200000元，继续追缴该犯及同案犯违法所得。判决发生法律效力后于2019年1月25日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴俊河在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2019年1月至2019年8月累计考核分489.5分。该犯在本次减刑缴纳罚金5000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴俊河在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴俊河减刑二个月（刑期自2018年2月2日起至2020年1月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1104民初3356号 原告：大洼县东风农场。住所地：盘锦市大洼区。 负责人：黄占胜，农场副经理。 委托诉讼代理人：夏丽芙，辽宁向海律师事务所律师。 被告：屠海军，男，1958年8月28日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 原告大洼县东风农场与被告屠海军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告大洼县东风农场的委托诉讼代理人夏丽芙到庭参加诉讼。被告屠海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大洼县东风农场向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付耕种土地的费用4950元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是盘锦市大洼区东风镇张家组村民。第二轮土地承包时，被告从原告处承包土地14.7亩，其中承包田7.9亩，经济田6.8亩。2018年被告应缴纳耕种土地费用4950元。以上费用原告多次催要，被告至今未缴纳，故诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告屠海军未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年6月，就国有农场土地承包及农工负担收费科目，大洼县人民政府下发《关于印发规范国有农（苇）场收费项目和筹资筹劳意见的通知》，在该通知中规范了收费和筹资筹劳项目。2013年3月11日，盘锦市人民政府办公室就社会保障问题，包括全市农垦企业缴纳的养老保险统筹基金交纳费用印发第7期市政府业务会议纪要。2013年7月1日，大洼县人民政府办公室发布县长办公会议纪要，会议议定对提高农垦企业职工养老保险统筹基金征缴标准进行了规定。2018年11月20日，盘锦市大洼区东风镇人民政府印发《东风镇2018年秋收工作实施方案》，确定了交费标准及项目。 被告屠海军是原告大洼县东风农场土地承包经营户户主。第二轮土地承包时，被告承包原告土地14.7亩，包括承包地7.9亩和经济田6.8亩。2018年被告欠原告土地承包费用4950元。包括6.66亩承包地（养鱼池）费用1379元（6.66亩×207元/亩），1.24亩承包地费用356元（1.24亩×287元/亩），2.78亩经济田费用1446元（2.78亩×520元/亩），经济田（养鱼池）4.02亩费用1769元（4.02亩×440元/亩）。 上述事实，有原告提供的屠海军欠费用情况说明、大政发［2007］8号文件、2013年7月1日县长办公会议纪要第十六期、2013年3月31日市政府业务会议纪要、东政发［2018］175号通知、2019年耕地地力保护补贴基础数据申报表、2018年度水费结算表、2005年家庭农场国有土地经营管理台帐在卷佐证，以上证据材料（均为复印件），经当庭出示及本院审查，予以采信。 本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人有答辩、举证并质证的权利，被告屠海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理，并根据原告提供的相关证据认定本案事实。根据大洼县（现为盘锦市大洼区）关于印发规范国有农场收费项目和筹资筹劳管理意见的通知以及大洼县人民政府办公室的会议纪要等文件，原告大洼县东风农场根据上级文件制订的秋收工作实施方案，被告屠海军现耕种原告土地，应依法交纳相关费用，故对原告要求被告屠海军交付土地耕种费用的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告屠海军于本判决生效后3日内给付原告大洼县东风农场2018年度土地承包费用4950元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，退回原告25元；其余25元，由被告屠海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇一九年十二月十一日 书记员 张晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5768号 原告：翟树祥，男，1954年2月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立存，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：颜宏，男，1987年11月8日出生，汉族，住淮安市淮安区（勺湖公园停车场路东）。 原告翟树祥与被告颜宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日、2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告翟树祥及其委托诉讼代理人吉剑和王立存、被告颜宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告翟树祥向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告工程款73455.6元，并承担原告逾期付款利息（利息：以工程款73455.6元为基数，从诉讼之日起，按照年利率6%标准，计算到实际履行之日止）。2．案件受理费，由被告负担。事实和理由：2013年3月10日，原、被告就三堡乡三级管网给水安装工程相关事宜签订《合同书》，双方约定：由原告负责安装PE25-PE160管道及到户挂DN15水表。其中，给水管道安装费，按每米2.6元计算；DN15水表安装费，按每只27元计算。依据《建筑工程预（决）算表》确定：施工的管道长度总计67561米，安装水表总数为2301只，工程总价款为237785.6元。在施工过程中，原告还施工过河钢管，焊接12根，总长度为72米，按每米50元计算，合计3600元；三级管网与二级管网连接共3处，按每处费用500元计算，合计1500元。以上工程合计总价款为242885.6元，被告先后支付给原告工程款计169430元，被告尚欠原告工程款73455.6元未付。原告现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告颜宏辩称，涉案三堡乡三级管网给水安装工程系我总承包，原告分包了我的部分工程。对原告诉讼我欠工程款73455.6元有异议，我还欠原告工程款大约6000多元，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：《合同书》、《建设工程预（决）算表》、咸良芳和陈浩向原告出具的收到安装管道工程款的收条。证明被告欠付原告工程款的事实。被告的质证意见：对《合同书》的真实性无异议，对《建设工程预（决）算表》系原告单方制作，不予认可。对原告主张的管道长度有异议，原告主张的工程不是其一个人施工。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2013年3月10日，原、被告就淮安区三堡乡三级管网给水安装工程签订了《合同书》，合同约定：由原告负责安装PE25-PE160给水管道及到户挂DN15水表；管道安装费用，按每米2.6元计算；DN15水表安装费用，按每只27元计算。合同签订后，原告即组织工人开始施工。其中部分工程为案外人咸良芳和陈浩负责施工。涉案工程完工后，被告累计支付原告工程款169430元（含经原告签字确认后，由被告直接支付给案外人咸良芳和陈浩的工程款49430元）。2016年12月30日，原告制作了《建筑工程预（决）算表》，确定：管道施工总长度计67561米，按每米2.6元计算，工程价款175658.6元；安装水表总数为2301只，按每只27元计算，价款62127元；工程总价款为237785.6元（175658.6元+62127元）。该表由淮安市淮安区三堡乡盛庄村村民委员会、淮安市淮安区三堡乡陈庄村村民委员会、淮安市淮安区三堡乡新庄村村民委员会、淮安市淮安区三堡乡沙滩村村民委员会、淮安市淮安区三堡乡沙口村村民委员会盖章确认，并由淮安市淮安区水利局派驻的工程监理胡建淮签字确认。对涉案工程由案外人咸良芳和陈浩施工的部分，原告已分别支付给案外人咸良芳工程款20000元、陈浩工程款30000元。原告承包的被告分包的涉案工程总价款237785.6元，扣除被告已支付原告工程款169430元，被告尚欠原告工程余款68355.6元一直没有支付。2019年9月27日，原告诉至本院。在审理中，原告表示对过河钢管工程款3600元、焊接部分的工程款1500元，合计5100元，待有证据后再另行主张。 本院认为，本案原、被告争议的焦点是被告欠原告涉案装修工程款数额问题。 《建筑法》第十四条规定，从事建筑活动的个人或企业，应当依法取取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，承包人未取得建筑施工资质签订合同的，应当认定无效。据此，原告与被告之间订立的《合同书》，因原、被告不具有从事建筑工程相应的资质，违反了上述法律和司法解释的规定，应认定为无效合同。但原告已完成了约定的工程量，并由五个村的村民委员会和监理人员分别盖章、签名确认，被告应当按照结算的内容支付给原告涉案工程款。关于原告要求被告支付工程款68355.6元及从诉讼之日起承担逾期付款利息的诉讼请求，经审查，符合法律规定，本院予以支持。关于被告对管道长度有异议、以及涉案工程不是原告一人施工为由进行抗辩，因被告未能提供相关证据予以证实，故本院不予采纳。 综上所述，原告要求被告支付工程款68355.6元、并从诉讼之日起承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国建筑法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条第一款、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告颜宏于本判决生效后十日内给付原告翟树祥涉案工程款68355.6元，并承担原告翟树祥该款项的逾期付款利息（利息计算：以工程款68355.6元为基数，自2019年9月27日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告翟树祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1636元（原告已预交1636元），由原告翟树祥负担128元，被告颜宏负担1508元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××61）。 审 判 长  杨才国 人民陪审员  冯学忠 人民陪审员  江 涛 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  翟 琪 书 记 员  朱俊宇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0223民初2103号 原告：覃万东，男，1977年1月8日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：陈天存，男，1964年4月12日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告覃万东与被告陈天存不当得利纠纷一案，本院2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃万东到庭参加了诉讼,被告陈天存经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告覃万东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还原告21000元整；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年原告为发展经济拟在中渡镇长盛村大陆屯建养猪场，被告与原告协商后自愿将其3亩果地租给原告，双方签订《旱地承包合同》后原告向被告支付第一期租金21000元，后因条件不能实现，导致养猪场不能顺利开办，经过双方协商后签订《解除合同协议》，并约定被告于2019年3月1日前将20000元租金退还给原告。但被告却至今未退还，原告多次索要未果，原告遂以请求被告退还其实际支付的租金21000元起诉至法院。 原告在举证期限内提交的证据有： 1.被告陈天存于2017年2月25日出具的收条，证明被告收到原告第一期承包地的租金21000元的事实； 2.《旱地承包合同》、《养殖用地申请书》，证明当时原告承包了被告的旱地养猪的事实； 3.《解除合同协议》，证明旱地承包合同因实际未能履行，双方协商解除原合同协议的事实，《解除协议合同》载明乙方（原告）已付甲方（被告）租金21000元，甲方（被告）自愿在2019年3月1日前退还乙方（原告）已付租金20000元。 被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈天存经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。 经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：原、被告系亲戚关系。原告经申请获批准建设现代化养殖场，并与被告签订《旱地承包合同》，承租被告旱地用于养殖生猪，并向被告交付第一期租金21000元，被告于2017年2月25日向原告出具《收条》表示已经收到原告支付的租金21000元。后因《旱地承包合同》实际未能履行，双方于2017年3月26日在鹿寨县中渡镇长盛村村民委员会及双方亲戚黄维刚见证下签订了《解除合同协议》解除之前所签订的《旱地承包合同》，其上还载明;“对于乙方(原告）已付甲方（被告）租地租金21000元，甲方（被告）自愿在2019年3月1日前退还乙方（原告）已付租金20000元。但被告至今未退还任何租金给原告，原告遂诉至法院。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告原告经申请获批准建设现代化养殖场，并与被告签订《旱地承包合同》，承租被告旱地用于养殖生猪，并向被告交付第一期租金21000元，被告于2017年2月25日向原告出具《收条》表示已经收到原告支付的租金21000元，本院对此予以确认。后因《旱地承包合同》实际未能履行，双方于2017年3月26日签订了《解除合同协议》，其上载明;“对于乙方(原告）已付甲方（被告）租地租金21000元，甲方（被告）自愿在2019年3月1日前退还乙方（原告）已付租金20000元。被告没有合法根据，占有该笔款项，属于不当得利，造成了原告的损失，原告请求被告返还其取得的不当利益即原告实际给付的租金21000元，理由充分，本院予以支持。综上，依据综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈天存于本判决生效之日起十日内退还原告覃万东租金21000元。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，公告费560元，共计885元，由被告陈天存承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蔡 恺 人民陪审员  王刚才 人民陪审员  陶维良 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  罗菲菲 书 记 员  黎欣宜
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1133民初574号 原告：孙海发，男，1967年7月6日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：重庆贵贵建筑工程咨询有限公司，住所地：重庆市渝北区渝鲁大道680号10幢22-1，统一社会信用代码：91500112MA50760H4N（以下简称“贵贵公司”），未到庭。 法定代表人：陈景凤。 被告：王成，男，汉族，1965年6月28日出生，住重庆市巴南区。 被告：赵江，男，汉族，1963年5月16日出生，住重庆市渝中区。 被告：重庆良旭工程管理股份有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一路166号火炬大厦11-2、11-3，统一社会信用代码：91500107MA5UGH2XX1。 法定代表人：孙勤良。 被告：河北东桥公路工程有限公司，住所地：邢台市中兴东大街1888号，统一社会信用代码：91130501777718767F。 法定代表人：文聚彬。 原告孙海发与被告重庆贵贵建筑工程咨询有限公司、王成、赵江、重庆良旭工程管理股份有限公司、河北东桥公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告孙海发于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不充分还需要重新组织证据为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙海发撤诉。 案件受理费10058.00元，由孙海发负担。 审判员  王思俊 二〇一九年十二月五日 书记员  罗晓雨
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初6143号原告：梁吉炀，男，汉族，1978年4月23日出生，系个体，住哈密市。被告：张龙亮，男，汉族，约33岁，住哈密市。原告梁吉炀与被告张龙亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁吉炀到庭参加诉讼，被告张龙亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁吉炀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告剩余劳务费6400元及利息（利息从原告起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月，我在被告承包的西戈壁生态远处干贴砖工程，共干了9000的劳务，后被告已付原告劳务费2600元，剩余6400元至今不付，原告多次找被告催要剩余劳务费，但被告以种种理由推脱不付，无奈诉至法院。被告张龙亮未在答辩期间向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2018年7月，原告在被告承包的西戈壁生态远处给被告提供贴瓷砖的劳务。2018年11月27日经原、被告结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人今欠梁吉炀贴砖工费（9000元）。玖仟元，张龙亮，652201198508032510,2018.11.27”。后被告已付原告劳务费2600元，剩余6400元至今不付，故引起本案诉讼。本院认为，被告欠付原告劳务费6400元的事实，有被告向原告出具的欠条及原告的陈述在案佐证，本庭予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃其享有的诉讼权利，视为认可原告对事实的主张，故被告应向原告支付所欠租赁费6400元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张龙亮于本判决生效之日起五日内支付原告梁吉炀租赁费6400元及利息（利息自2019年12月10日起至判决确定的给付之日止按贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄送达费30元，由被告张龙亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审判员 热比古丽·艾木都拉二〇一九年十二月二十四日书记员 李   小   双
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初8560号原告：曾运，男，生于1985年05月15日，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：徐露，重庆柯成律师事务所律师。被告：傅汝林，男，生于1976年08月13日，汉族，住重庆市璧山区。原告曾运与被告傅汝林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。原告曾运向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失合计64780元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与朋友于2019年9月22日到璧山区福顺大道14号附17-23号红叶餐厅吃饭，在进餐厅门口时，从门口上方(7楼)掉下一块瓷砖将原告等人砸伤。当日原告立即前往璧山区人民医院治疗，后又在重庆医科大学附属第二医院住院治疗。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告向本院提供的被告住所地，在本院向被告送达民事诉讼副本等法律文书时查无此人，应视为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曾运的起诉。原告曾运预交的案件受理费273.92元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周会明二〇一九年十二月二十一日书记员  杨 帆