wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5725号之一 申请执行人：石官官，女，1991年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：郑世豪，男，1990年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人石官官依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初8588号民事调解书，于2019年10月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郑世豪给付借款30000元及利息，违约金1000元，并承担案件受理费288元。被执行人郑世豪依法应承担本案执行费380元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月8日以司法专邮方式向被执行人郑世豪送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人郑世豪未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人郑世豪名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已执行到执行款14962元，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年10月21日对被执行人郑世豪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月27日，申请执行人石官官申请执行的债权已受偿14294元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日将案件执行情况以司法专邮形式告知申请执行人石官官，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人郑世豪名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人石官官释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十二月二十七日 书记员 曾 强
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0704民初3415号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号，统一社会信用代码：915107047847104050。 法定代表人：汪文斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姗，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：董文超，男，汉族，生于1963年9月8日，户籍地址：四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：谭太珍，女，汉族，生于1967年9月23日，户籍地址：四川省安县。 原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告董文超、谭太珍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川鑫泰物业服务有限公司之委托诉讼代理人刘姗、被告董文超到庭参加诉讼。被告谭太珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川鑫泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告从2015年6月1日起至2018年4月30日止的物业服务费5856元、垃圾清运费210元及违约金303.3元，共计6369.3元；2、被告承担案件受理费。本案审理过程中，原告将第一项诉请中的违约金主张予以撤回。事实和理由：原告系房产开发单位四川龙都实业有限公司通过选聘方式确立的布鲁斯·国际新城的物业服务企业，双方于2008年1月4日签订了《前期物业服务合同》。合同约定，原告为布鲁斯·国际新城Ｂ区提供前期物业服务，物业服务费收取标准：高层住宅1.56元／平方米／月，（实际按照1.2元／平方米／月计算），同时约定了业主未及时缴纳物业服务费及代收费用按照应缴费金额5％支付违约金。房地开发单位制定的《临时公约》明确了业主应按《前期物业服务合同》足额交纳物业服务费。原告严格按《前期物业服务合同》为该小区提供物业服务至2018年4月30日。2013年2月20日，被告与四川龙都实业有限公司签订了《购房合同》，其房屋位于绵阳市高新区布鲁斯·国际新城Ｂ区X幢X单元X楼X号，建筑面积为126.47平方米。被告接房入住后开始缴纳物业服务费至2015年5月31日，从2015年6月1日起至2018年4月30日被告未缴纳物业服务费5856元和垃圾清运费210元，经原告多次电话、短信、书面通知，被告均以各种理由拒缴。综上，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持诉请。 被告董文超辩称：1.2015年1月8日起，小区业委会成立后前期物业服务合同应按约定终止。2.原告应退还被告2015年1月8日至2015年5月31日期间多交纳的物业服务费717.77元。3.原告进入案涉小区后，没有履行合同义务，使物业管理十分混乱，小区治安存在重大隐患，被告在2014年12月22日给电动车充电时被盗，原告应赔偿被告电动车的损失3200元。综上，请求依法驳回原告不合理不合法的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2008年1月4日，四川龙都实业有限公司（甲方）与四川鑫泰物业服务有限公司（乙方）签订一份《布鲁斯·国际新城Ｂ区前期物业服务合同》，聘请乙方为坐落于绵阳市高新区的布鲁斯·国际新城Ｂ区提供物业管理服务，并约定“合同期限：物业承接验收2008年11月30日至本小区业主大会选聘物业服务企业重新签订物业服务合同止。物业管理收费：根据《绵价费【2004】56号》收费指导标准二级，按物业建筑面积向业主或者物业使用人收取物业服务费……1、高层住宅：1.56元／平方米·月，多层住宅0.78元／平方米·月……第十条违约责任：……3、甲方、业主或住户违反本合同第八条、第十条的约定，未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴费用的5%向乙方支付违约金并及时缴清应付费用。” 2013年2月20日，被告购买了位于绵阳市高新区“布鲁斯·国际新城”XX栋XX单元X楼X号房屋一套，商品房买卖合同摘要显示建筑面积为126.47㎡。2014年11月28日，四川龙都实业有限公司向被告出具《入住通知书》。 原告陈述被告所购买房屋系高层住宅，按照合同约定本来应当收取的物业费用系1.56元／平方米·月，原告实际按1.2元／平方米/月收取，被告拖欠物业管理费时间系2015年6月1日至2018月4月30日，后原告不再为案涉小区提供物业服务，经计算拖欠物业管理费为5312元（35月×126.47㎡×1.2元/㎡），垃圾清运费35月×6元／月／户=210元。 上述事实有当事人身份信息、营业执照、《布鲁斯·国际新城B区物业服务合同》、《商品房买卖合同摘要》、入住通知书、物业费催收通知单、收款收据、（2018）川07民终X号《民事判决书》及双方陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：四川龙都实业有限公司与四川鑫泰物业服务有限公司签订的《布鲁斯·国际新城B区物业服务合同》，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，该合同对布鲁斯·国际新城B区全体业主均具有约束力。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，原告作为该小区的物业管理企业，已对小区提供了相应的物业服务，被告应按合同约定向原告支付从2015年6月1日起至2018年4月30日止的物业服务费5312元、垃圾清运费210元。 关于被告辩称原告服务不到位，造成被告电动车被盗的情况，根据《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》的约定，若由于原告的过错行为给被告造成了损失，被告可以另行主张权利。关于被告辩称《前期物业服务合同》于2015年1月8日终止的意见，因双方对2013年成立的小区业主委员会的合法性存在争议，且被告无证据证实该小区不是原告在进行物业服务而另有其人，那么既然被告接受了服务，原告即有权收取物管费，故被告的该抗辩意见不能成立。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告董文超、谭太珍于本判决生效后十日内向原告四川鑫泰物业服务有限公司支付物业服务费5312元、垃圾清运费210元，共计5522元。 二、驳回原告四川鑫泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费25元，由被告董文超、谭太珍承担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇一九年十二月二十日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1526民初3013号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，董事长。委托诉讼代理人：梁富勇，男，该公司职工。被告：姜兆良，男，1979年2月17日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告姜兆良金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人梁富勇到庭参加诉讼，被告姜兆良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.姜兆良偿还贷款本金45114.67元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2.姜兆良承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年7月14日，姜廷祥、林玉莲、姜兆良自愿组成联保小组与原告签订《农户个体工商户最高额联合保证借款合同》，约定对联保小组各成员自2010年7月14日起至2012年7月13日止在原告处发生借款所形成的债务提供联合担保。2011年7月13日，姜兆良向原告借款4.8万元，2012年7月12日到期。到期后，经原告多次催要，尚未还清，请法院支持原告的诉讼请求。姜兆良没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，原、被告签订的（琉寺）农信联保借字（2010）年第685号《农户个体工商户最高额联合保证借款合同》载明，还款方法为按年结息，结息日为12月20日，借款到期清偿时利随本清；未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2011年7月13日，原告将贷款发放到了姜兆良6223191507744147账户，到期日为2012年7月12日，借款月利率为12.0266‰。2013年4月9日姜兆良偿还本金824.73元，2013年6月21日偿还本金0.08元，2013年11月16日偿还本金53元，2013年11月24日偿还本金42元，2014年1月4日偿还本金53元，2014年3月18日偿还本金625元，2015年11月19日偿还本金50元，2016年7月2日偿还本金612.5元，2016年9月21日偿还本金0.01元，2017年7月19日偿还本金625元，2017年9月21日偿还本金0.01元。本院认为，原、被告签订的《农户个体工商户最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约发放了贷款，姜兆良应继续履行贷款本息偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜兆良偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金45114.67元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取464元，由被告姜兆良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王瑞起二〇一九年十二月十八日书记员  宋洪娟
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初2714号 原告：李某1，女，2001年1月6日出生，汉族，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。 被告：李某2，女，1974年10月29日出生，汉族，住高青县。 第三人：李某3，男，1939年3月23日出生，汉族，住高青县。 第三人：卓某，女，1975年3月29日出生，汉族，住青海省西宁市。 原告李某1与被告李某2、第三人李某3、第三人卓某赠与合同、遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人崔亮、被告李某2、第三人李某3到庭参加诉讼，第三人卓某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及第三人履行赠与合同义务，协助原告办理高青县民生嘉苑3号楼3单元501室房屋过户相关事项。（价值15万元）。2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告系第三人卓某与李建民婚生女，第三人李兴忠系原告的祖父，被告系李建民再婚妻子。2011年7月13日原告父母协议离婚，双方共有涉案房屋一套，离婚协议中双方约定共同将房屋赠与原告，约定女儿大学毕业后过户给原告，如果在此期间李建民病故或意外身亡，原告提前取得房屋的所有权，并对该协议办理公证。2019年9月24日李建民因病死亡，原告依据该协议要求李建民法定继承人被告李某2及第三人履行合同义务，被告不履行合同义务。基于上述事实，原告认为被告及第三人具有继承和履行合同的义务，据此，依法起诉，请求依法判决。 被告李某2辩称，李建民将涉案的房屋赠与给李某1还经过公证我不知道，从2013年6月开始由我为涉案房屋交房贷直到2019年11月，每月700.00元。假如房屋过户给李某1，李某1必须归还我垫付的房贷。由于我为涉案房屋交纳房贷，使房屋增值，增值价值也应有我的一部分。 第三人李某3述称，李建民是我儿子，他装修房屋时借了我12000.00元，他找他前妻卓某回家向我借了10000.00元，另外，他和别人打仗我替他赔了7000.00元。应该从李建民留下的房屋中拿出5万元抵做他的赡养费。只有把这些钱交到我的手里，我才同意过户。 第三人卓某未到庭、未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法证据。根据原、被告及第三人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、第三人卓某系原告李某1母亲，第三人李某3系原告李某1祖父。 第三人卓某与原告李某1父亲李建民（身份证号：）于××××年××月××日登记结婚，2001年1月6日生育原告李某1。2011年7月13日，卓某与李建民在高青县民政局协议离婚。 2012年8月14日，卓某与李建民签订协议书一份，约定2010年1月21日购买的登记在李建民名下的民生嘉苑3号楼3单元501室楼房一套归李某1所有，在李某1大学毕业后办理产权过户手续。……如果李建民在此期间病故或者发生重大事故，李某1提前得到一切产权。卓某与李建民申请将协议书公证，山东省高青县公证处2012年8月16日作出（2012）高青证民字第139号公证书，对协议书进行了公证。 2、被告李某2与李建民于××××年××月××日依法登记结婚。 李建民于2019年9月24日死亡。 3、原告李某1祖母李淑坤于2012年9月17日病故，户口已注销。 本院认为，第三人卓某与李建民签订的协议书是双方真实意思表示，且经过了公证，对其合法有效性，本院予以确认。对于第三人卓某而言，其在协议书中的意思表示是将房产共有份额赠与原告。合同法第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”。故，原告要求第三人卓某履行赠与合同义务，协助办理涉案房产过户登记手续，于法有据，本院应予支持。 李建民生前在协议书中的意思表示，属于赠与，死亡后，赠与意思表示转变为遗嘱继承。继承法第十六条第一款规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人”；第二款规定：“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承”。因此，原告有权全部继承李建民在涉案房产中的共有份额。继承法第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”据此，原告李某1、被告李某2、第三人李某3均是李建民的第一顺序法定继承人。民法总则第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。故，被告李某2、第三人李某3作为李建民的第一顺序法定继承人，有协助原告办理涉案房产过户登记的义务。原告主张被告李某2、第三人李某3协助办理涉案房产过户登记事项的请求，于法有据，本院应予支持。 关于被告李某2主张的垫付房贷、房产增值的问题。被告李某2应另行向涉案房产实际继承人主张权利。 关于第三人李某3主张李建民借款的问题。第三人李某3应另行向涉案房产实际继承人主张权利。 第三人卓某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某2、第三人卓某、第三人李某3于本判决生效之日起十日内协助原告李某1将民生嘉苑3号楼3单元501室房产过户至原告李某1名下。 案件受理费1650.00元，由第三人卓某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  经明健 二〇一九年十二月二十六日 法官助理董丹丹 书记员闫洵
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初3083号之三 原告:曾建华，女，生于1971年10月2日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：叶敏，四川力恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐维杰，四川力恒律师事务所律师。 被告：四川过家家互联科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4栋12楼1212号。统一社会信用代码：91510100394439584F。 法定代表人：刘伟刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨维，四川联一律师事务所律师。 原告曾建华与被告四川过家家互联利技有限公司（以下简称“过家家公司”）、四川亿能商业管理有限公司（以下简称“亿能公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行了审理。后因亿能公司已经注销，原告申请撤回对亿能公司的起诉，本院依法裁定准予其撤回对亿能公司的起诉。 原告曾建华向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签订的《装饰装修服务合同》、《室内设计、改造及工程管理服务合同》；2.判决被告退还原告装修费188,972元；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年，原告在眉山市万欣置业有限公司售房部购买房屋时，与被告签订装饰装修合同。但过家家公司称具体的设计等由其所属的设计部门成华区山水装饰设计部负责，故原告又与成华区山水装饰设计部签订了合同。原告应被告要求原告通过其移动POS机支付装修款，原告便分次通过POS机支付了装修款。原告收到装修款小票时，原告发现转账小票并不全是过家家公司的，对此被告称收款的几个主体都同属于过家家公司。同时由过家家公司出具了收据。而后，原告发现成华区山水装饰设计部已注销，便向被告发出了解除合同的通知，要求解除合同，但遭到了被告的拒绝。特具状起诉。 本院在审理中，查明原告曾建华于2017年11月分别与过家家公司及成华区山水装饰设计部签订《装饰装修服务合同》和《室内设计、改造及工程管理服务合同》后，以通过POS机分别向过家家公司支付了一笔50,000元，向成华区山水装饰设计部支付了二笔共50,000元，向亿能公司支付了三笔共83,792元。原告收到了收款人为过家家公司的收据三张共100,000元，没有收款人的收据一张88,792元。现过家家公司除其中通过POS机支付到过家家公司的50,000元外，拒不承认收到原告的其余138,792元。亿能公司和成华区山水装饰设计部均已注销。 本院经审查认为，本案原告起诉请求过家家公司返还的三笔款资金中，通过POS机收款的主体分别为过家家公司、亿能公司和成华区山水装饰设计部，除有证据证明且被过家家公司认可收取的50,000元外，其余资金可能系亿能公司和成华区山水装饰设计部假借签订合同收取后恶意注销，其经营者涉嫌侵财犯罪。在依法明确本案原告所支付的资金是否系被犯罪行为所侵犯以前，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告曾建华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  徐伦强 人民陪审员  李 梅 人民陪审员  徐 芬 二〇一九年十二月四日 书 记 员  叶昆佳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初12724号 原告辽宁贵堂物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人郭凤兰，系该公司总经理。 委托代理人杨丽娟，女，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告金正实，汉族，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告辽宁贵堂物业服务有限公司诉被告金正实物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁贵堂物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25.00元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  洪 深 二〇一九年十二月二日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执8650号 廖红莉与成都市人人乐商业有限公司劳动争议一案，执行中，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初536号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人熊家亮，男，1960年10月1日生于云南省蒙自市，苗族，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2019年8月13日被蒙自市森林公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）475号起诉书指控被告人熊家亮犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人熊家亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月7日上午，被告人熊家亮在蒙自市海边寨花鸟市场自己摆的中草药摊上出售29.29克穿山甲鳞片时被蒙自市森林公安局民警当场查获。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，被告人熊家亮非法出售的野生动物制品为穿山甲鳞片：鳞甲目穿山甲科穿山甲属manisSP，系国家二级保护动物，经济价值为1632元。上述犯罪事实，被告人熊家亮在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、证人熊某的证言，现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、物证指认照片、司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、被告人熊家亮的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊家亮无视国法，非法出售国家保护的二级野生动物穿山甲鳞片制品，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控被告人熊家亮的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人熊家亮已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人熊家亮到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人熊家亮犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、涉案穿山甲鳞片29.29克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇一九年十二月二十五日书记员  刘芝
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初765号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人李祥，男，1995年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，住洛阳市西工区（户籍地：洛阳市涧西区）。2019年2月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）367号起诉书指控被告人李祥犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员盛迎宾出庭支持公诉，被告人李祥到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2018年12月10日22时50分许，被告人李祥酒后驾驶一辆无号牌二轮燃油车，行驶至华山路中国石化前与一辆电动车发生交通事故。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，李祥驾驶的“常光”牌无号牌二轮燃油车属于机动车范畴；经河南金剑司法鉴定中心鉴定，李祥案发时血液中的乙醇含量为126.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人李祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。庭审中被告人李祥对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。经审理查明，2018年12月10日22时50分许，被告人李祥酒后驾驶一辆无号牌二轮燃油车，行驶至华山路中国石化前与一辆电动车发生交通事故。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，李祥驾驶的“常光”牌无号牌二轮燃油车属于机动车范畴；经河南金剑司法鉴定中心鉴定，李祥案发时血液中的乙醇含量为126.8mg/100ml。2018年12月20日，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人李祥应承担事故的全部责任。案发后，被告人李祥对对方进行了赔偿，对方对李祥的行为表示谅解。上述事实，被告人李祥在开庭过程中亦无异议，且有被告人李祥在公安机关的供述及亲笔供词，到案经过，洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的查获经过、案件移交情况说明，事故现场照片，豫金剑司鉴中心（2018）毒鉴字第5376号司法鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴（2018）痕迹鉴字第11038号司法鉴定意见书，洛公交认字（2018）第1242号道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，谅解书及被告人李祥的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人李祥犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李祥在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并承担事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人李祥庭审中认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺春辉二〇一九年十二月十九日书记员  师丽锋
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初957号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人彭卫琦，男，1991年5月4日出生，汉族，小学文化，无业，湖北省大悟县人，户籍所在地：湖北省大悟县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月25日被成都市公安局新都区分局刑事拘留,2019年5月7日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人赵莉丽，四川信诺达律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕916号起诉书指控被告人彭卫琦犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员曾辉出庭支持公诉。被告人彭卫琦及辩护人赵莉丽到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月24日12时许，被告人彭卫琦在成都市新都区暂住地房屋大门口，因被害人彭某某与其发生口角纠纷，彭卫琦手持十字镐将彭某某头部打伤。同日22时30分许，被告人彭卫琦在案发地主动投案。经成都市公安局新都区分局物证鉴定室认定，彭某某的损伤程度为重伤二级。经四川省华西法医学鉴定中心鉴定，被告人彭卫琦患有轻度精神发育迟滞伴行为障碍，对其2019年4月24日的违法行为评定为部分刑事责任能力。 公诉机关认为，被告人彭卫琦故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究被告人彭卫琦的刑事责任。被告人彭卫琦系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。被告人彭卫琦自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，应当从轻或者减轻处罚。请依法判处。 被告人彭卫琦对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。 被告人彭卫琦的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。辩护人提出被告人彭卫琦系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，且具有自首情节，请对被告人彭卫琦从轻处罚。 另查明，公安机关从被告人彭卫琦处扣押镐一把。被告人彭卫琦与被害人彭某某系父子关系。案发后，被害人彭某某对被告人彭卫琦表示谅解。 上述事实，被告人彭卫琦在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及笔录、随案移送清单、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、病历、指认现场照片及笔录、现场勘验笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭卫琦故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人彭卫琦犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭卫琦自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚。被告人彭卫琦犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法对其减轻处罚。被告人彭卫琦的辩护人提出被告人彭卫琦系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人且具有自首情节的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭卫琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年2月24日止。） 二、公安机关扣押的作案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 梁 康 人民陪审员 李 军 人民陪审员 谭 燕 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 尹雪梅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7946号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道60号，统一社会信用代码：91360900065382206C。法定代表人：曾悝，系公司总经理。委托诉讼代理人：洪霖婷，女，1987年6月24日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市庐山区，系公司项目副经理。被告：苏锦欣，男，成年，现住址：不详，身份证号：不详。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司诉被告苏锦欣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后依法由速裁庭审判员易飞适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司应依法向本院提供关于被告苏锦欣的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告苏锦欣送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司提供的被告苏锦欣的送达地址无法通知被告苏锦欣应诉，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司亦未在本院指定的合理期限内提供被告苏锦欣的其他送达地址，故原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司的起诉。案件受理费25元，退回给原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 易飞二〇一九年十二月二十六日代书记员 杨琼
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3150号申请执行人：王晓春，男，1971年1月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：高杰，男，1977年7月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人王晓春与被执行人高杰、张惠买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未主动履行义务。本院于2019年8月24日和2019年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年8月24日和2019年12月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现被执行人名下的房产登记信息。本院依法向被执行人住所地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，未发现其它可供执行财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行财产线索，但是申请执行人表示提供不出其它可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2019年12月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行的标的16800元，受偿标的为0元，未受偿标的为16800元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 邓惠军审判员 宋尚东二〇一九年十二月十一日书记员 李永伟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6842号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区国贸大道。 代表人：滕建辉。 被执行人：黎良岸，男，1982年12月14日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇大礼村委会大园村。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心与被执行人黎良岸信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初9359号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计32765.65元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现其名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的32765.65元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  吴青良 审判员  彭柯铭 二〇一九年十二月七日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执恢704号之一申请执行人：谢政，女，1959年6月出生，汉族，退休工人，住新沂市。被执行人：袁义峰，男，1961年7月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：袁训杰，男，1985年3月8日出生，汉族，住新沂市。申请执行人谢政与被执行人袁义峰、袁训杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）新民初字第0416号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行执行证书确定的义务，申请执行人曾于2013年7月20日向本院申请执行，因被执行人暂无可供执行财产而裁定终结执行。现因申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，向本院恢复申请执行，本院于2019年6月6日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为3210000元，执行到位111295元,尚未执行到位3098705元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。本案在执行中，于2019年9月23日在淘宝网司法网络拍卖平台上公开拍卖被执行人袁义峰与案外人戚俊玲共有的位于新沂市××街道××北村××房产，买受人侍玉和以最高价24.299万元竞得。另案申请执行人蒋德举向本案提出参与分配申请，本院于2019年12月12日召开参与分配听证会，经另案申请执行人蒋德举与本案申请执行人自愿协商达成参与分配协议，本案申请执行人共分得参与分配款111295元。在本次执行过程中，经查询被执行人袁义峰、袁训杰已无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一九年十二月十三日书记员  孙铭阳
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0238民初4203号原告：刘勋国，男，1984年1月14日出生，住重庆市巫溪县。被告：姚开俊，男，1940年3月11日出生，住重庆市巫溪县。原告刘勋国与被告姚开俊合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勋国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币154000及从2018年11月17日起至借款清偿之日止的利息(利息按月利率0.68%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月17日，被告向原告借款人民币154000元，并书面承诺2019年4月30日前归还，口头承诺按信用社0.68%利率计算利息。借款到期后，原告多次催计，被告均以种种理由推延不还。被告姚开俊辩称，被告因修建水电站曾在原告处赊购建材，原告也曾在该工地提供劳务，并出具了欠条。在结账后，被告将本金233361元付清后，按月利率2%计算利息并对利息154000元出具了借条，该利率标准过高，应当按原告主张的月息0.68%计算。当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。原告提交的借条和被告提交的结算清单复印件，对方当事人对其真实性均无异议，能够证实双方结算的事实，本院予以认定。本案经审理认定如下事实：被告姚开俊因修建电站曾在原告刘勋国处购买建筑材料，原告也在被告修建电站时提供劳务，被告姚开俊分别向原告出具了欠条。2018年11月17日，原、被告就下欠材料款和劳务报酬进行结算，共计下欠材料款和劳务报酬233361元，并以该金额为基数，以欠款时间为起点，按月息2%的标准计算欠款利息，共计154008元。同时，被告姚开俊向原告支付了下欠的材料款和劳务报酬本金233361元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到刘勋国人民币15.4万元，2019年4月30日归还”。后被告未还款，原告遂起诉至法院。本院认为，原告刘勋国向被告出售材料用于修建水电站，也在该水电站修建过程中提供劳务，故本案案由应为合同纠纷。在双方结算后，被告向原告支付了下欠的材料款和劳务报酬，对逾期付款的利息进行了结算并出具了借条，该结算是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采纳。故对原告要求被告支付154000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以154000元为基数再次主张利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告姚开俊辩称应按月利率0.68%计算自欠款之日起至付清之日止的利息，有违合同约定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告姚开俊于本判决生效后三十日内给付原告刘勋国逾期付款利息154000元；二、驳回原告刘勋国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1821元，由原告刘勋国负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  胥仲伦二〇一九年十二月二十日书记员  莫镇楷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21274号原告：沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会。地址：沈阳市于洪区法定代表人：李宝安，系沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会主任。委托代理人：刘宇，系沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会报账员。被告：许继强，男，地址：沈阳市于洪区。原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会与被告许继强不当得利纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 李 英二〇一九年十二月十八日书记员 魏立涛
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13705号 原告：吴帮清，男，1975年6月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：段林敏，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。 被告：张成昌，男，1969年12月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：刘文富，男，1964年5月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：牟伦华，男，1978年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告吴帮清与被告张成昌、刘文富、牟伦华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴帮清的委托诉讼代理人段林敏、被告刘文富、张成昌、牟伦华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴帮清向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令三被告立即支付原告劳务工程款122145元；2、本案的诉讼费用及其他有关损失由被告承担。事实理由：2019年4月，原告与被告认识后，被告找原告的挖机做万州区白羊镇友谊村伦华果园工程，原告派自己的挖机从2019年4月17日起至2019年8月19日止给被告做果园工程共计工程款222145元，被告亲笔出具了结算单。过后，被告只支付了部分工程款，截止2019年8月19日被告尚欠原告工程款122145元仍未支付，被告口头约定在2019年9月30前付清所欠工程款。事后被告根本不讲信用，不按照约定支付原告的工程款，原告多次找其催收无果，现为了维护法律尊严，保护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院依法判令，判如所请。 被告牟伦华、刘文富辩称，原告确实来挖我们这个果园，主要是负责清杂、清地、修路等。张成昌和刘文富、凌宏琼三人系合伙关系。我们口头协议了价格及结算方式的，大挖机240元每小时，小挖机150元每小时。原告诉请的尚欠金额不真实，我们工程还没有完毕，原告擅自跑了导致果园工程已经停工3个月。原告陈述的2019年8月2日后是大挖机在做我们认可，但8月19日多写了40分钟，其余完工单认可。我们三人是合伙，有合伙协议。 被告张成昌辩称，凌宏琼与张成昌系夫妻关系，张成昌不是该果园的合伙人。当时在完工单上签字，是因为张成昌在工地耍，凌宏琼不在，就委托张成昌签字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下： 被告刘文富、牟伦华与凌宏琼签订合伙协议，合伙协议约定：合伙项目经济果树种植，项目地址重庆市万州区白羊镇友谊村6组(原新议村8社、9社)。合伙人由三人组成，分别由刘文富、牟伦华、凌宏琼组成。总体划分100股，前期投资99万元，其中刘文富、牟伦祥、凌宏琼分别持有33分股份，投资33万元。 原告经人介绍，受被告牟伦华雇请到白羊镇友谊村伦华果园工程从事清杂、清地、修路等挖机工作。双方口头协商约定，大挖机240元/小时，小挖机150元/小时。驾驶员由原告吴帮清提供。 2019年6月1日，刘文富给吴帮清出具完工单载明：5月31日止，小挖机小时：86×150=12900.00。小挖机打炮：44.5×250=11125.大挖机：312.5×240=75000.合计99025.00.大写：玖万玖仟零贰拾伍元正。付50000.00元，余49025元，大写：肆万玖仟零贰拾伍元正。张成昌签字确认，并按捺指印。2019年6月1日，刘文富签字并按捺指印。领款人：吴帮清，签字并按捺指印。 2019年7月2日，完工单载明：“6月份完工记账清单，2019.6.1-2019.6.30止，合计173×240=41520元，已付油费25000元，余16520元，大写：壹万陆仟伍佰贰拾元正。记账时间：2019.7.2.张成昌和刘文富签字并按捺指印，领款人：吴帮清，签字并按捺指印。2019.7.2日”。 2019年8月1日记账清单载明：“2019.7.1-2019.8.1合计挖机时间232.5小时。232.5×240=558000.00元，附25000元，余30800元，大写，叁万零捌佰元正。刘文富张成昌签字并按捺指印，2019.8.1领款人：吴帮清”。 记工单载明8月2日4小时，8月3日9小时30分，8月4日6小时，刘文富签字确认。8月5日4小时30分，8月6日2小时30分，刘文富签字确认。8月9日9小时，8月10日4小时，刘文富签字确认。8月11日10小时，刘文富签字确认。8月12日5小时，8月13日8小时30分，8月14日7小时，8月15日8小时30分，牟伦华签字确认。8月16日9小时，牟伦华签字确认。8月17日9小时，8月18日8小时30分刘文富签字确认。8月19日2小时40分，无人签字确认。 本院认为，被告牟伦华和被告刘文富以及案外人凌宏琼签订合伙协议，共同出资，三人之间系合伙法律关系。根据《民法通则》第三十五条规定，合伙债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。原告吴帮清在被告出示了合伙协议后，亦没有追加凌宏琼作为本案当事人，故本案中被告刘文富和牟伦华对合伙债务应当对外承担连带责任，如果超过超出按内部协议自己应当承担的数额，亦可以在另案中向其他合伙人进行追偿。被告张成昌不是开设果园的合伙人和出资人，其辩称基于与凌宏琼系夫妻关系，受凌宏琼委托在完工单上签字。张成昌在完工单签字，不能作为其承担责任的依据，完工单亦不是承诺支付拖欠租赁费用的债权凭证，应当结合实际的租赁使用主体确认责任的承担。故原告主张被告张成昌承担支付拖欠租赁费用的诉讼请求，本院不予支持。被告牟伦华和被告刘文富向原告租赁挖机并约定价格，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，双方形成建筑设备租赁合同的法律关系。原告按照约定履行了义务，有相应的完工单予以佐证，三被告应当按照约定足额支付原告挖机租赁费用。8月份的记工单，被告认可系租赁的大挖机，故单价应当按照240元/小时进行计算。三被告抗辩2019年8月19日的结算单中多算了40分钟，原告擅自离场，给被告造成了损失，应当在支付的租赁费用中予以扣除，被告举示的证据不足以达到其证明目的，故应当承担举证不利的法律后果，对被告的抗辩主张本院不予采信。故原告吴帮清主张被告牟伦华和被告刘文富承担支付租赁费用的诉讼请求本院予以确认。被告牟伦华和被告刘文富应当支付原告吴帮清建筑设备租赁费用共计121545元[49025元+16520元+30800元+25200元=(105小时×240元/小时)]的请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘文富、牟伦华在本判决生效后十五日内共同支付原告吴帮清建筑设备租赁费用121545元。 二、驳回原告吴帮清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2742元，减半收取1371元，由被告刘文富、牟伦华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 夏 耒 二〇一九年十二月二十四日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执恢633号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地在扬州市。法定代表人：王巍。被执行人：扬州源泉电气安装有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：倪彪。被执行人：阙圣银，男，1974年5月19日出生，汉族，住泰州市。被执行人：张红兰，女，1973年10月29日出生，汉族，住泰州市。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行与被执行人扬州源泉电气安装有限公司、阙圣银、张红兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初266号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2019年7月26日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，依法拍卖了阙圣银、张红兰的不动产，分配案款693700元，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人阙圣银、张红兰、扬州源泉电气安装有限公司的法定代表人倪彪采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1003民初266号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  叶城斌审判员  李 涛二〇一九年十二月十七日书记员  陈芳园
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0831民初3104号 原告：胡王海,男,1991年5月16日出生，汉族,住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。 被告:胡涛,男,1984年10月27日出生，汉族,住江苏省金湖县。 原告胡王海与被告胡涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告胡王海及其委托诉讼代理人朱爱华、被告胡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡王海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款47000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在机床买卖合同关系，被告结欠原告货款47000元，原告索款无着，遂诉至法院。 胡涛辩称，欠原告货款47000元是事实，但是原告供应的机床存在质量问题，故不应当再支付货款。 本院经审理认定事实如下：被告因经营需要从原告处购买机床和液压油，并约定机床设备款175000元，液压油款2000元，合计177000元。后被告分三次向原告支付货款130000元，尚欠47000元，被告一直未给付下余货款，原告索款无着，诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。原告向被告交付货物后，被告应按时足额付款，现未付款的行为已构成违约，应当承担继续付款的义务。被告辩称案涉机床存在质量问题，但未能提交证据予以证明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告胡涛于本判决生效之日起十日内支付原告胡王海货款47000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取488元，由被告胡涛负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××72)预交上诉案件受理费。 审判员 周 云 二〇一九年十二月六日 书记员 季晓燕 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执5755号申请执行人赵小凡，女，1985年3月26日生，汉族，户籍地山东省单县。被执行人黄国庆，男，1973年4月8日生，汉族，住江阴市。申请执行人赵小凡与被执行人黄国庆追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初3254号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人黄国庆应给付申请执行人赵小凡工资款37625元，并负担案件受理费370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘      俊审判员 王莹审判员韩鹏彦二〇一九年十二月二十一日书记员 徐   晓   寅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6242号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都龙腾盛世娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区日月大道一段978号。 法定代表人：贺策。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都龙腾盛世娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告成都龙腾盛世娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月十日 书 记 员  周 言
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9501号 原告：徐宝，男，1984年4月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：杨晓笑，女，1985年11月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告徐宝与被告杨晓笑民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐宝到庭参加诉讼，被告杨晓笑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 徐宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨晓笑归还借款50000元并支付利息（利息从2018年12月20日起按月利2%计算至实际还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。审理中，徐宝变更第一项诉讼请求为：1、判令被告杨晓笑归还借款50000元并支付利息（利息从2018年12月20日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实与理由：被告因资金周转需要，于2018年12月12日向原告借款人民币50000元，约定借款利息为月利2分，当日由被告向原告出具借条一份。借条出具后，被告一直分文未付。现经原告多次催讨，被告仍未支付利息、未归还本金。 杨晓笑未作答辩。 徐宝围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证各一份，杨晓笑未到庭质证，亦未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利，本院对徐宝提交的证据予以确认并在卷佐证。徐宝自认杨晓笑已归还1000元，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨晓笑向徐宝借款，于2018年12月12日出具欠条一份，载明向徐宝借款人民币50000元，借款期限为7天。同日，徐宝向杨晓笑转账50000元。后杨晓笑仅归还了1000元。 本院认为，徐宝与杨晓笑之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。双方约定了还款期限，杨晓笑未按约归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。双方未约定借款利息，故杨晓笑归还的1000元应作本金予以扣除。综上，徐宝变更后的诉讼请求中的合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨晓笑归还原告徐宝借款49000元并赔偿利息损失（利息损失自2018年12月20日起按年利率6%计算至款清之日止），款项限本判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告徐宝的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元（已减半收取），由被告杨晓笑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡军敏 二〇一九年十二月二十日 代书记员 王 意
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4070号 申请执行人:王静,女,1993年6月19日出生,汉族,住宁夏西吉县。 被执行人:宁夏馨视界装饰工程有限公司。 法定代表人：马清忠,该公司董事长。 银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字【2019】131号民事仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行。本案应执行标的58770元（含执行费770元），未执行标的58770元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏馨视界装饰工程有限公司名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲裁字【2019】131号民事仲裁裁决文书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  白 欣
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1283刑初814号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人刘某，男，1970年12月10日出生，农民,住泰兴市。因本案于2019年8月20日被刑事拘留，9月3日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]760号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员徐祥、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控，被告人刘某于2019年8月6日13时许，驾驶前轮无制动装置的大将牌电动三轮车，沿本市分界镇分赵路由北向南行驶至3Km+980m地段超车时，与驾驶绿源牌电动自行车同向行驶的黄某某发生交通事故，致黄某某颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人刘某在不明知发生交通事故的情况下驾车离开现场。被告人刘某负事故的全部责任。 被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实;对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人明某某、王某某、赵某某等的证言笔录，苏州华碧微科检测技术有限公司出具的司法鉴定意见书，泰兴市公安局调取的监控视频，出具的道路交通事故认定书、鉴定书，制作的侦查实验笔录、道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某在道路上驾驶机动车辆，违反交通安全法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。其事发后驾车离开现场，现有证据虽然不能认定其为逃避法律追究逃离事故现场，不能对其加重处罚，但可对其酌情从重处罚；其未对被害人进行民事赔偿，可酌情从重处罚；具有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 泰兴市人民检察院对被告人刘某犯交通肇事罪的指控成立，认定其具有坦白情节、认罪认罚，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2021年5月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐辉云 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周洁璟 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0281刑初277号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人雷某某，男性，1970年5月4日出生，汉族，小学肄业文化，群众，务工。因诈骗，于2019年5月28日至2019年5月31日，被临时羁押于重庆市巫山县看守所。因涉嫌犯诈骗罪,2019年5月31日被醴陵市公安局决定刑事拘留；2019年7月1日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。辩护人苏耀武，湖南弘扬律师事务所律师。醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2019]254号起诉书指控被告人雷某某犯诈骗罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人苏耀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控：被告人雷某某与赵某某、赵甲某、龚某某（以上三人均已被判决）约定好以伪造工伤事故的方式实施诈骗活动，由被告人雷某某挑选实施诈骗的煤矿，龚某某扮演受伤的工人，赵甲某扮演工友，赵某某以亲属名义向煤矿索要赔偿。2018年9月初，先由被告人雷某某到湖南省醴陵市明月煤矿进行踩点，经被告人雷某某介绍，赵甲某、龚某某两人以务工的名义，应聘至醴陵市明月煤矿上班。2018年9月9日，龚某某、赵甲某在明月煤矿井下作业时，龚某某故意从高处摔下，而后假装陷入昏迷状态，由赵甲某通知煤矿其他工作人员，将龚某某送入医院救治。龚某某在医院治疗时，故意装病，待医院给出病情有可能严重的结论后，再由赵某某以亲属名义向醴陵市明月煤矿提出高额索赔，共计诈骗醴陵市明月煤矿40万元。除去租车费用等开支，龚某某分得赃款112500元，赵某某和赵甲某分得赃款92500元。被告人雷某某和赵某某协商，由赵某某将被告人雷某某应分得赃款92500元在2018年年底再分给被告人雷某某，但还未来得及分取，赵某某即被抓获。2019年5月28日，被告人雷某某被重庆市巫山县公安局抓获。为证实上述事实，公诉机关向本院提交了户籍信息、工伤事故赔偿协议书等书证、证人证言、被告人雷某某的供述与辩解、讯问光盘等证据。公诉机关认为，被告人雷某某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人雷某某的辩护人苏耀武提出的辩护意见为：1、被告人雷某某在本案中只是起介绍作用，系从犯，且没有得到诈骗款，依法应从轻或者减轻处罚。2、被告人雷某某无犯罪前科，悔罪态度较好。被告人雷某某的辩护人向本院提供了一份情况说明，拟证实，被告人雷某某家庭经济困难等情况。公诉机关对被告人雷某某的辩护人提交的证据，真实性、合法性没有异议，关联性有异议。对公诉机关的质证意见，本院予以确认。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人雷某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证明：1、户籍信息、抓获经过、无犯罪记录证明、户籍资料、收条、工伤事故赔偿协议书等；2、证人田某某、胡某某、刘某某、龚某某、赵甲某、赵某某、廖某某、吴某某的证言；3、被告人雷某某的供述与辩解；4、讯问光盘等，足以认定。本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人雷某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人雷某某起介绍作用，未实际参与诈骗，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人雷某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人雷某某的辩护人提出被告人雷某某系从犯等从轻处罚情节的辩护意见，本院予以支持。根据被告人雷某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人雷某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先行羁押的3日，即自2019年5月31日至2021年11月27日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易 平人民陪审员  张学清人民陪审员  张申秋二〇一九年十二月二十六日法官 助理  刘 力书 记 员  肖 雨附法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严
新疆维吾尔自治区且末县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2825民初750号 原告：马登吉，男，1985年12月6日出生，回族，务工人员，住青海省湟中县。 委托诉讼代理人：陈玉方，男，新疆金漠律师事务所律师。 被告：梁烈，男，1963年1月20日出生，汉族，个体工商户，住广西省南宁市。 委托诉讼代理人：何勇志，男，广西洵美律师事务所律师。 原告马登吉与被告梁烈租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告马登吉的委托诉讼代理人陈玉方，被告梁烈的委托诉讼代理人何勇志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马登吉向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付租赁费欠款130000元。事实和理由：被告租用原告的机械在且末县山上干活，期间被告向原告支付部分租赁费，后双方结算，被告欠原告租赁费210000元，并出具了欠条。被告用两台装载机作价70000元抵租赁费给原告，又微信转账支付租赁费10000元，剩余130000元，被告至今未支付。 被告梁烈辩称，确实与原告之间存在车辆租赁关系，也确实向原告出具欠租赁费21万元的欠条。但是通过微信及银行转账已向原告支付租赁费11万元，用2台装载机抵租赁费7万元，合计支付租赁费18万元，被告陆陆续续通过转账、车辆抵账及沙金抵账，故原告要求被告被告支付租赁费13万元，无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告租用原告的车辆，欠租赁费21万元，并向原告出具欠条，欠条未有落款时间。原、被告均认可用2台装载机抵租赁费7万元，原、被告均认可在2017年8月16日银行转账支付租赁费4万元、2017年8月22日微信转账支付租赁费5000元、2017年8月24日微信转账支付租赁费5000元、2017年8月28日银行转账支付租赁费3万元、2017年8月31日银行转账支付租赁费2万元及2018年8月13日微信转账支付租赁费1万元，合计转账支付租赁费11万元。 本院认为，原告马登吉与被告梁烈租赁合同关系成立，系有效。原告马登吉要求被告梁烈支付租赁费13万元，其提供被告出具欠租赁费21万元的欠条、收到被告向原告转账支付的租赁费凭证及与被告的微信聊天记录，只能证实原告与被告之间存在租赁关系及陆陆续续被告向原告支付租赁费的的事实，未提供充分证据予以证实被告尚欠原告租赁费13万元的事实。被告辩称已经向原告支付租赁费18万元，尚欠原告租赁费3万元，本院予以采纳。综上所述，对原告马登吉要求被告梁烈支付租赁费3万元的诉讼请求，本院予以支持，要求被告支付租赁费10万的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩称意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告梁烈应在本判决书生效后十日内向原告马登吉支付租赁费3万元； 二、驳回原告马登吉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900.00元，由原告马登吉负担2230.77元，由被告梁烈负担669.23元 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 长 达吾提江 ·麦苏木 审 判 员 王   东   东 人民陪审员 吐 尔 逊 · 艾 萨 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 热孜亚姆罕·库尔班
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12039号 原告：潘张华，男，1965年1月21日出生汉族，户籍地为象山县，现住象山县。 被告：宁波甬车易通汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码91330212053835677N）。住所地：宁波市鄞州区宁穿路188弄28号（5-3）（5-4）室。 法定代表人：邱幼波。 原告潘张华诉被告宁波甬车易通汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，于2019年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄文娟适用简易程序进行审理。后因被告需公告送达，本院依法裁定转为普通程序组成合议庭,于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告潘张华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘张华以被告宁波甬车易通汽车销售服务有限公司未返还保证金为由诉至本院，请求判令：1、被告返还车贷保证金6790元；2、本案诉讼费由被告负担。 被告未作答辩。 本院查明的事实如下： 原告通过被告向银行办理车辆贷款，并向被告支付1000元转保押金及5790元保证金。被告出具相应的收款收据，其中1000元的收据在收款事由处备注“凭中国人寿鄞州支公司保单可退”。被告交付给原告的甬车易通车贷结算单显示：贷款还清后，凭还款凭证及人寿保单可退1000元及5790元。结算单下方的友情提示载明：请转投中国人寿鄞州支公司，否则不但1000元转保押金无法退还，而且保证金也会被扣除。之后，原告还清了贷款，但投保公司并非中国人寿鄞州支公司。 以上事实由原告提供的收款收据、保单、甬车易通车贷结算单及原告陈述为证。 本院认为：原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，举证不足的，应承担不利的法律后果。原告要求被告返还6790元，但其未提供充分的证据证明其已具备了退费条件，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告潘张华的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告潘张华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  黄文娟 人民陪审员  王秀梅 人民陪审员  应丽春 二〇一九年十二月十日 代书 记员  陈淑蕾
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执365号之二申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社。住所地：四川省乐山市沙湾区玉龙街558号。负责人：邵卫东，理事长。委托诉讼代理人：韩冰，四川亚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛济英，四川亚峰律师事务所律师。被执行人：周冬梅，女，1974年1月20日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：王为民，男，1974年7月26日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人依据本院（2019）川1111民初447号民事调解书向本院申请强制执行，执行金额为本金12万元及截止2019年12月24日的利息42,141.19元、律师费代理费5,000.00元，本案执行费2,268.00元、诉讼费1,729.00元。执行中，本院依法对被执行人周冬梅、王为民共同共有的位于乐山市沙湾区太平镇老街500号的商业用房进行司法拍卖，先后两次（2019年11月28日、2019年12月19日）在京东网络司法拍卖平台上（网址：http://sifa.jd.com/）进行公开拍卖，均已流拍。第二次流拍后，申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社同意以第二次流拍价16万元接受该房产，本院已裁定将该房产交付申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社抵偿本案16万元的债务。2019年12月24日，申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社接受流拍房产后，以双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的撤回执行申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 王志文审判员 李治军二〇一九年十二月二十四日书记员 罗 燕《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2108号申请执行人周秀英，女，1948年12月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人卢玉阵，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人朱桂芹，女，1965年8月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在执行申请执行人周秀英与被执行人卢玉阵、朱桂芹劳动合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解，需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0921民初778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月二十五日书记员  徐梦晓
江苏省淮安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）苏08刑辖59号 被告人杨某某利用邪教组织破坏法律实施罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，决定如下： 指定淮安市清江浦区人民法院依照刑事审判第一审程序对被告人杨某某利用邪教组织破坏法律实施罪一案进行审判。 二〇一九年十二月二十五日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初18526号原告:梁华静，女，1969年2月18日出生，汉族，住重庆市渝中区大黄路6号附19号6-3，公民身份号码：510108196902183322。委托诉讼代理人:刘婷，重庆开锦律师事务所律师。被告:丁柯，男，1975年10月11日出生，汉族，住重庆市渝中区和平新村242号5-1，公民身份号码：510212197510115018。被告：张志群，女，1973年6月3日出生，汉族，住重庆市南岸区南山街道办事处石牛村泡通湾组85号，公民身份号码：510214197306034627。原告梁华静与被告丁柯、张志群民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁华静的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼，被告丁柯、张志群经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告梁华静向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金300000元，并支付原告以300000元为基数，自2016年12月16日起至还清借款本金之日止，按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月30日，原告通过农业银行向被告丁柯支付借款300000元，此后原告多次要求被告还款，被告与案外人陈德容的通话中对该笔借款予以确认。2018年1月22日，原告通过电话再次向被告催款，被告确认借款事实，并承诺返还。被告张志群与丁柯系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告亦向张志群发送短信催款，张志群对借款事实予以确认。借款至今，二被告仍未还款，原告为维护其合法权益遂起诉至法院。被告丁柯未应诉答辩。被告张志群未应诉答辩。经审理查明，2016年9月30日，丁柯向梁华静借款30万元，梁华静通过其尾号为1571的中国农业银行账户向丁柯尾号为8711的银行账户转入30万元。借款后，丁柯一直未归还借款，梁华静于2019年6月20日起诉至法院。另查明，丁柯与张志群系夫妻关系，二人于2006年1月19日登记结婚。审理中，梁华静向法庭举示通话录音及短信记录，拟证明丁柯认可向梁华静借款30万元，并证明梁华静向张志群催收借款，张志群予以确认。通话录音中，有如下对话：“一方：听你之前说，今天汇一笔明天汇一笔，你好久汇的完，你觉得？另一方：这个，先把那30万汇给你了撒”。另外，短信记录系打印件，梁华静未提供原始载体予以核对。上述事实，有借记卡交易明细、婚姻登记证明、通话录音、短信记录以及当事人的陈述等证据在卷为证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，因无其他证据证明，通话录音中对话双方的身份不能认定，故通话录音尚不能直接达到原告的证明目的。但是，梁华静实际向丁柯转账支付30万元，并依据银行交易记录主张双方存在借款关系，而丁柯未向法庭举示任何证据抗辩双方就该30万元成立其他债权债务关系，视为放弃相应权利，故本院根据上述法律规定，认定案涉30万元系借款。双方未约定借款归还期限，梁华静现起诉要求还款，应予支持。对于借款利息，双方没有约定利息视为不支付借款利息，但丁柯应当在梁华静催收后合理期限内还款，逾期归还则应承担相应的逾期利息。本院酌定自起诉之日即2019年6月20日起至2019年6月30日止为债务履行期，因未按期履行，应当自2019年7月1日起支付逾期利息。梁华静主张逾期利息按照年利率6%计算，有法律依据，本院予以支持。至于张志群的责任，案涉借款虽然发生在张志群与丁柯婚姻关系存续期间，但本案借款系支付至丁柯的个人账户，并无证据证明借款用于了家庭共同生活或生产经营活动，也无证据证明借款系基于张志群与丁柯的共同意思表示。梁华静举示的短信记录系打印件，没有原始载体予以核对，不能确认是否系梁华静与张志群之间的通信，故不能达到其证明目的。被告丁柯、张志群经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁柯在本判决生效之日起十日内偿还原告梁华静借款本金300000元，并支付以300000元为基数，自2019年7月1日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告梁华静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6474元，由被告丁柯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  秦必强人民陪审员  曾炎一人民陪审员  朱映秋二〇一九年十二月十一日书 记 员  邬 霞
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2200号被执行人：刘传奇,男性,1998年3月15日出生,住宁阳县本院在执行与刘传奇罚金一案中，宁阳县人民法院的（2019）鲁0921刑初284号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，同日立案执行。本案执行标的额为3000元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知，被执行人未履行义务。本院在执行过程中，经查被执行人目前正在服刑。经过多次通过线上、线下查询，经反馈，被执行人名下无房产、车辆，属于无财产可供执行案件，执限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月二十四日()书记员  靳顺乔
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初9406号原告：李永杰，男，1975年7月26日出生，汉族，户籍地山西省，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘宏斌，系辽宁维权律师事务所律师。被告：屈建功，男，1970年11月19日出生，汉族，住山西省万荣县。被告：北京新世纪京喜防水材料有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：孙智理，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁少飞，系辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪鹏，系辽宁申扬律师事务所实习律师。原告李永杰与被告屈建功、北京新世纪京喜防水材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告李永杰撤诉。案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告负担。审 判 长  金京玉人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二〇一九年十二月十九日书 记 员  国 然
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初12950号原告：包碧凤，女，汉族，1985年9月22日出生，住址：广东省惠州市惠城区，委托代理人：刘国涛，广东邦翰律师事务所律师。被告：惠州宝晟投资发展有限公司，住所地：惠州市龙丰科肚基斯大厦15层02号房。法定代表人：詹庭。委托代理人：杨潮华，广东维强律师事务所律师。本院在审理原告包碧凤与被告惠州宝晟投资发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告包碧凤于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告包碧凤撤回起诉。案件受理费1423元（已减半收取，原告已预交），由原告包碧凤负担。审判员  龙伟永二〇一九年十二月十七日法官助理谢琛书记员吴燕珊
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503民初11009号 原告：泉州市冠祥物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街东段北侧福邸仁居A1#601，统一社会信用代码91350500555050909X。 法定代表人：潘珍珍，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王志坚，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何智刚，福建闽荣律师事务所实习律师。 被告：黄合明，男，1971年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市冠祥物业管理有限公司与被告黄合明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告泉州市冠祥物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市冠祥物业管理有限公司以另行处理纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许泉州市冠祥物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市冠祥物业管理有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十二月十三日 法官助理许祥鑫 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初6196号 原告：王中华，男，1972年10月21日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：尹明波、魏永雷，山东中评和律师事务所律师。 被告：杨建国，男，1964年3月27日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。 原告王中华与被告杨建国民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中华及其委托诉讼代理任尹明波、被告的委托诉讼代理人温奎信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王中华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金510221元及利息（自2018年2月14日起以510221元为基数按照年利率24%计算至还本付息为止）；2.案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，被告以投标保证金的名义向原告借款180万元，约定借款月利率2.5%，借款期限2个月。原告次日通过银行转账足额给付被告指定的账户。还款期限届满之后，被告仅偿还部分本息合计140万元，经计算，剩余本金510221元及2018年2月14日以后的利息至今尚未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 杨建国辩称，被告没有收到180万元，原、被告虽有业务，但原告借被告140万元，如原告不认可，被告可另案主张，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，被告杨建国向原告王中华借款180万元，用于支付投标保证金，并出具借款条一份，载明：借款条，杨建国2017年9月19日向王中华借款，共计人民币180万元，月利率2.5%，借款日期共计2个月，日期以实际退还日期为准。借款用途投标保证金。借款人杨建国，2017年9月19日。借条出具后，原告王中华向案外人王青借款180万元，被告杨建国直接转账给王青20万元，共计200万元通过王青账户转账给案外人，用于支付被告杨建国的投标保证金。2017年11月3日，该投标保证金退回100万元；2018年2月13日，投标保证金退回40万元。剩余60万元，被告杨建国至今没返还原告。为此，原告提起诉讼。 以上事实，有原告举证借款协议、收条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王中华向本院提交借款条及转账凭证，证明被告杨建国向原告借款180万元，事实清楚，法律关系明确，证明原、被告形成借贷关系，双方借款合同成立并生效。原告主张被告偿还余欠借款本息，事实清楚，法律关系明确，本院应予支持。关于被告尚欠原告借款本金数额510221元，原告计算方式无误，本院予以确认。对逾期利息按年利率24%计算，本院予以确认。被告杨建国辩称，涉案140万元借款系原告借被告的款，无证据证明，本院不予支持。对依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告杨建国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王中华借款本金510221元并支付利息（以510221元为基数，自2018年2月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4451元，由被告杨建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  张苗苗 二〇一九年十二月二十一日 书记员  王 莉
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3625号之一申请执行人常州君合科技股份有限公司，住所地常州市新北区，统一社会信用代码913204007325359406。法定代表人吴伟峰，该公司董事长。被执行人中卫市银阳新能源有限公司，住所地中卫市沙坡头区，统一社会信用代码91640500554157958Y。法定代表人王学云，该公司总经理。申请执行人常州君合科技股份有限公司申请执行被执行人中卫市银阳新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初6812号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人中卫市银阳新能源有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人常州君合科技股份有限公司货款174400元并支付相应的利息，并由被执行人承担案件受理费4331元，保全费1570元，合计5901元。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人涉及多宗执行案件，期银行账户被多家法院轮候查封，本院无法执行其银行存款                  证券信息              被执行人名下无证券登记信息                  车辆信息              被执行人名下有多部车辆，但因车辆在异地，无法进行处置，申请执行人也未要求法院处置                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下不动产被多家法院轮候冻结，本院无法处置。                  现场核查              经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人涉及多起案件，申请执行人无法提供相关执行财产线索信息。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人法定代表人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初6812号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十二月二十六日书记员  朱正彦
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1421行审279号 申请执行人绥中县自然资源局。 法定代表人王玉常。 委托代理人张凤彬。 被执行人李福仁。 申请执行人绥中县自然资源局于2019年12月16日向本院申请强制执行绥自然资罚字（2019）062号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，2019年5月6日，申请执行人作出绥自然资罚告字2019（062）号行政处罚告知书和绥自然资听告字2019（062）号行政听证告知书，载明：“你未经县自然资源行政主管部门批准，于2017年7月擅自占用高岭镇照山村水域水利设施用地及交通运输用地打水泥地坪建晾晒场…”。申请执行人提供的卷宗中自然资源违法案件调查报告、非法占地调查报告、询问笔录、勘测定界信息、土地利用总体规划图、责令停止违法行为通知书、违法案件会审记录、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书中都载明：“你未经县自然资源行政主管部门批准，于2019年1月擅自占用前卫镇北台村耕地（基本农田）套院建看护房及库房…”。 本院认为，申请执行人于2019年5月6日作出的行政听证告知书和行政处罚告知书所认定的事实与其他卷宗材料认定的事实不一致，严重损害了被申请执行人的申辩权利和听证权利，属于程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 不准予强制执行绥中县自然资源局于2019年5月10日作出的绥自然资罚字（2019）062号国土行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  吴 琼 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王 雪 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执704号 申请执行人何鸿全，男，1956年12月12出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 申请执行人陈诗兰，女，1957年08月19出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人何婷，女，1991年08月20出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2019)川1603民初1354号判决书，于2019年12月5日立案受理何鸿全、陈诗兰申请执行何婷其他案由一案，但被执行人何婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人何婷的银行存款、收入、财产，金额以1075元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇一九年十二月六日 书记员  黄金龙
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4440号 原告：范迪，女，1985年3月31日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：赵月，女，1985年10月29日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：王雨，男，1990年3月11日生，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：刘会奇，系葫芦市绥中县众和法律服务所法律工作者。 原告范迪诉被告赵月、王雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张君子适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告范迪，被告赵月、王雨的委托的代理人刘会奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范迪向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告给付原告借款1400000元及利息（从2019年7月19日开始按月息2分支付利息）；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因做生意需资金周转，分别于2019年1月19日、2月19日、5月19日从原告手中借款人民币1100000元、50000元、250000元，当时口头约定月息3分。原告将钱借给二被告后，二被告在开始时均按月利息支付。第一笔借款到期后，二被告并未偿还借款，而且也未支付利息。虽经原告多次索要无果，为保护自己的财产不受损失，故诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵月辩称，借款事实没有意见，起诉1400000元认可，约定了利息也认可，保全费也是合理的，因偿还能力有限，所以暂时还不上。 被告王雨答辩意见与被告赵月答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：被告赵月、王雨因生意资金周转于2019年1月19日向原告范迪借款1100000元，约定月息2分，2019年7月19日还清；于2019年2月19日向原告范迪借款50000元，约定月息2分，2019年8月19日还清；于2019年5月19日向原告范迪借款250000元，约定月息2分，2020年5月19日还清，上述借款共计1400000元。被告支付三笔借款利息至2019年7月19日。原告索要无果后，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款1400000元，借款事实存在。原告依约给付了借款，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告应负有偿还借款本息的合同义务，故原告所诉本院予以支持。借款利率月息2分符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告赵月、王雨于判决生效之日起十日内偿还原告范迪借款1400000元及利息（利息应从2019年7月19日开始按月息2分计算至给付之日止）。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8700元，保全费5000元，由被告赵月、王雨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇一九年十二月四日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持