wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终1152号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）何跃，男，1992年6月4日出生于重庆市荣昌区，汉族，高中文化，无业，住重庆市荣昌区。2014年4月28日、2016年11月7日因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院两次分别判处有期徒刑十个月，2017年5月19日刑满释放。2019年8月14日因吸毒被捉获，次日被行政拘留。因本案于2019年8月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人何跃犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月1日作出（2019）渝0153刑初337号刑事判决，认定原审被告人何跃犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。原审被告人何跃不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，在对上诉人何跃讯问过程中，何跃申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人何跃三次容留他人吸毒的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人何跃申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人何跃撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院（2019）渝0153刑初337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  江 玲审 判 员  马成楷二〇一九年十二月十七日法官助理  谭鸿科书 记 员  李燕伶
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1102刑初601号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人张建春，男，1970年4月8日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省公安县。1990年因犯抢劫罪，被公安县人民法院判处有期徒刑五年；2001年因犯抢劫罪被广西壮族自治区南宁市城北区人民法院判处有期徒刑十三年；2016年因犯盗窃罪被乌鲁木齐沙依巴克区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年12月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年10月6日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年11月4日被该局执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。 辩护人刘芳，四川众能律师事务所律师。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2019]611号起诉书指控被告人张建春犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院同日受理，适用简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员彭璐出庭支持公诉。被告人张建春及其辩护人刘芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2018年6月26日13时许，被告人张建春、陈某（已判）在乐山市市中区柏杨路中医院外，按照事先约定，陈某以按摩为由先行将被害人阿某带至乐山市市中区白云街186号20幢4楼1号租房内，陈某以按摩需要脱掉衣物为由，让被害人阿某脱掉衣物，将衣服裤子放于床头右侧的柜子上，陈某则假装给被害人按摩，张建春伺机利用自己事先准备的房门钥匙开门入室将被害人阿某衣物内的2700元现金盗走。张建春得手后陈某借故离开现场，后陈某下楼与张建春汇合并由张建春骑电瓶车将其带离现场。 二、2018年6月29日Ｉ2时许，被告人张建春伙同陈某（已判）在峨眉山市绥山镇市政府邮电局路口，按照事先约定，陈某以按摩为由先行将被害人石某带至峨眉山市区一租房内，陈某以按摩需要脱掉衣物为由，让被害人石某脱掉衣物，将衣物放于床头右侧的柜子上，陈某假装给被害人按摩，张建春则伺机利用自己事先准备的房门钥匙开门入室将被害人石某衣物内的5000元现金盗走。张建春得手后陈某借故离开现场，后陈某下楼与张建春汇合并由张建春骑电瓶车将其带离现场。 公诉机关认为被告人张建春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张建春在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上之刑罚之罪，系累犯。依法提请人民法院依法判处。 庭审中，被告人张建春对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 另查明，被告人张建春于2019年10月4日9时许被湖北省公安县抓获。其家属代为退赔被害人全部经济损失，并预缴罚金。 认定上述事实的证据有经庭审质证的受案登记表、接处警登记表、立案决定书、强制措施材料，被告人张建春户籍证明、在逃人员登记表，公安县看守所羁押证明、情况说明、抓获经过；被害人石某、阿某、陈某等人证言；被告人张建春供述及辨认笔录；现场方位图及照片；同案判决书、前科材料；视频资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张建春以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立，且事实清楚、证据确实充分。被告人张建春抓获归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，系坦白，其家属代其全部退赔了被害人的全部损失，依法可以酌定从轻处罚。被告人张建春在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上之刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为保护公民财物所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张建春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月4日起至2020年6月3日止。）（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 泳 二〇一九年十二月十七日 书记员 王子豪 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚法人犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2780号 申请执行人：朱莉敏，女，1976年3月10日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：中信投（青岛）投资控股有限公司，住所地：青岛市市北区长安路1号北楼3楼303室。 法定代表人：吴芳。 被执行人：吴芳，女，1973年8月29日出生，汉族，住湖北省枝江市。 被执行人：张书国，男，1975年7月25日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人朱莉敏与被执行人中信投（青岛）投资控股有限公司、吴芳、张书国民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱莉敏依据本院（2018）鲁0202民初7018号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。案件执行过程如下： 一、2019年9月25日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。被执行人吴芳予以签收。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。本院依法对被执行人进行传票传唤，被执行人吴芳到庭接受询问但称暂时无履行能力。 二、2019年9月20日、2019年11月15日，本院先后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、财付通、支付宝等金融机构均只有少量存款，无可供执行的财产信息，申请执行人亦同意暂不予以冻结扣划处置。证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息。工商部门未反馈可供执行的财产信息。车辆管理部门反馈被执行人吴芳、张书国名下有车辆登记信息，但上述车辆未实际扣押，无法处置。不动产管理部门反馈被执行人张书国名下有位于青岛市市南区山东路22号1号楼25J、25G、25I、25E、25F、25H、25D、25A、25B、25C、24C、24D、24J、24B、24E房产信息和位于青岛市崂山区银川东路1号22号楼1单元1103户房产信息，但上述房屋为轮候查封且存在抵押权限制，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2019年9月26日，因被执行人中信投（青岛）投资控股有限公司、吴芳、张书国未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2019年9月26日，本院前往青岛市不动产登记中心调取被执行人张书国、吴芳名下房产登记信息，显示被执行人张书国有位于青岛市市南区山东路XXXXXXXXXXXXXXXX房产信息和位于青岛市崂山区银川东路XXXXXXXXXXXXX户房产信息，但上述房屋已经被多次查封，本案为轮候查封，无法处置。被执行人吴芳在青岛市无不动产登记信息。 五、2019年12月18日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，但申请执行人委托诉讼代理人以无法联系当事人为由在阅读笔录后拒绝签字，本院已将相关执行情况详细告知并在笔录中注明。 本案执行标的1500000元，实际执结到位0元,尚未执行到位1500000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产或者已发现的财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇一九年十二月二十日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初610号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人张忠福，男，1972年9月3日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。曾因犯贩卖毒品罪于2019年3月12日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月6日刑满释放。现因本案于2019年8月5日被刑事拘留，同月12日被监视居住，同年12月9日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。公诉机关以钟检刑检刑诉[2019]1476号起诉书指控被告人张忠福犯盗窃罪，于12月24日向本院提起公诉。因被告人张忠福未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州长空律师事务所周克智律师为其提供法律帮助。本院依法适用速裁程序审理，实行独审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人张忠福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月27日05时许,被告人张忠福途经贵州省六盘水市钟山区凤凰山文星巷时，见被害人范某停放在停车场内的贵Ｂ×××××号白色奔驰轿车未锁，便打开车后备箱将四瓶飞天茅台酒、一条大国酒香烟、一条和天下香烟盗走逃离现场。次日，张忠福将两瓶茅台酒和两条香烟以1500元人民币的价格销赃给钟山区康乐南路市三中对面秦某某经营的烟酒店。张忠福被抓获后，公安机关追回被盗三瓶茅台酒、一条大国酒香烟、一条和天下香烟并发还被害人。经六盘水市钟山区价格认证中心鉴定,被盗和天下香烟价值人民币1000元，国酒香30香烟价值人民币1000元，飞天茅台酒四瓶价值人民币5996元，合计人民币7996元。认为被告人张忠福具有如下量刑情节：系累犯，归案后如实供述其罪行、自愿认罪认罚，所盗财物已追回部分并发还被害人。认定的证据有被害人陈述，证人证言，户籍信息，抓获经过，扣押及发还物品清单，刑事判决书及释放证明，辨认笔录，现场勘查笔录、现场辨认笔录及刑事照片，价格鉴定结论书，被告人张忠福的供述等。建议以盗窃罪对被告人张忠福判处有期徒刑一年二个月及并处罚金人民币二千元。审理查明，被告人张忠福对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张忠福犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张忠福系累犯，应从重处罚。鉴于其归案后如实供述其罪行，认罪认罚，所盗财物已追回部分并发还被害人，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张忠福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，罚金于判决生效起十日内缴纳。（刑期自2019年12月9日起至2021年1月31日止。）二、被告人张忠福退赔被害人范某经济损失人民币1499元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石登艳二〇一九年十二月二十七日书记员  陈瑞珏
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6371号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市万松东路148号。 法定代表人王光领。 委托诉讼代理人端木琦、涂芬芳，公司职员。 被执行人陈兴龙，男，汉族，1973年3月15日出生，住瑞安市。 被执行人吴繁荣，男，汉族，1975年5月13日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈兴龙、吴繁荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初15213号民事判决书已于2019年01月23日发生法律效力。申请执行人于2019年10月09日向本院申请执行，要求：1、被执行人陈兴龙向申请执行人偿付案款59909.51元及利息；2、被执行人吴繁荣对上述债务在最高额120000元范围内承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供二被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向二被执行人送达执行通知书和财产申报令，但二被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、二被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人吴繁荣名下有坐落于瑞安市塘下镇XXX号的不动产，经本院拍卖处置，本案分配得案款22083.95元。三、被执行人陈兴龙名下登记有牌号为浙Ｃ×××××桑塔纳牌机动车、浙Ｃ×××××江淮牌机动车，被执行人吴繁荣名下登记有牌号为浙Ｃ×××××五菱牌机动车、浙Ｃ×××××福田牌机动车，上述机动车均被本院裁定查封（查封期限均为两年，自2019年10月12日起至2021年10月11日止），但因实物无着，暂无法处置。四、二被执行人名下无工商登记信息。五、二被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产。六、被执行人吴繁荣另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权22083.95元，执行到位诉讼费1167.5元、执行费996.3元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因二被执行人未按规定履行义务，违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向二被执行人发出限制消费令，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。目前二被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供二被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6371号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员 赵圣杰
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5944号 原告：焦立顺，男，1954年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所律师。 被告：濉溪县人民政府，住所地濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊。 原告焦立顺与被告濉溪县人民政府劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案，本院依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告之间自录用起存在劳动关系。事实和理由：原告是经公社、县考试考核政审合格，由濉溪县政府【1982】132号、【1983】8号和【1991】41号文件招录和续聘的乡镇农技站技术员。按照中发【1982】1号文件第十七条规定原告是公招录用的国家固定制干部身份和聘任制干部身份。原告在岗期间,认真学习技术知识,考取相关职称，荣获多次表彰及在国家级期刊、杂志上发表论文,为濉溪县农业的发展做出了巨大的贡献。但是2014年,被告强行按照皖农办【2014】96号文件对待五老人员的政策对待原告,即达到60周岁的,从到龄次月起享受工龄补助,补助标准按工龄计算,每个工龄每月补助20元的工龄补助。而在工龄问题上,被告亦不尊重事实,仅以濉溪县2005年11月14日县长办公会议纪要中“从2006年1月1日起终止聘任”而计算工龄,但是事实上原告的工资一直领取到2014年8月和12月。2019年11月21日原告向濉溪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁,濉溪县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月21日作出濉劳人仲不字[2019]192号不予受理通知书,原告根据相关法律规定起诉至贵院,望贵院查清事实,判如所请。 本院经审查认为，原告焦立顺的此次诉讼基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故，焦立顺的本次诉讼不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告焦立顺的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  吴志强 人民陪审员  关建华 人民陪审员  杨李梅 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  龚鸿志 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1166号申请执行人郝亮，男，汉族，1990年1月27日出生，住廊坊市安次区。被执行人解用辉，男，汉族，1982年10月11日出生，现廊坊市安次区。本院在执行郝亮与解用辉民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，申请人自愿撤销执行申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初3089号民事调解书的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 强二〇一九年十二月三十日书记员 白金才
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终3024号上诉人（原审原告）：重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路38号三峡风酒店一楼，统一社会信用代码91500235096007097F。法定代表人：雷育鸣，董事长。委托诉讼代理人：谭竣升，重庆利瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈军，男，1958年10月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘文术，重庆龙脊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道大雁路37号，统一社会信用代码91500235582804171D。诉讼代表人：重庆丽达律师事务所，重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司管理人。委托诉讼代理人：曾国栋，重庆丽达律师事务所律师。上诉人重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司因与被上诉人陈军、被上诉人重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2019）渝0235民撤3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。案件审理过程中，上诉人重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司于2019年12月11日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 江善进审 判 员 李 斌审 判 员 何 洪二〇一九年十二月十三日法官助理 马学文书 记 员 易 倩
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0921刑初212号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人何某，男，1983年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省奉新县，家住奉新县。因吸食毒品先后于2015年5月15日、2018年10月26日、2019年8月22日被奉新县公安局决定行政拘留5日、15日、15日，于2018年11月11日被奉新县公安局责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月6日被奉新县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。 奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员周辉出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年6月14日15时许，被告人何某驾驶赣Ｃ×××××白色本田越野车，停放在奉新县赤岸镇河头村板桥组学前大道旁一排未装修的房屋一楼车库内，容留廖某在车内以烫吸的方式吸食毒品海洛因。 2.2019年6月20日16时许，被告人何某驾驶赣Ｃ×××××白色本田越野车，停放在奉新县冯川镇华林大桥桥头的马路边，容留廖某在车内以烫吸的方式吸食毒品海洛因。 3.2019年8月20日12时许，被告人何某驾驶赣Ｃ×××××白色本田越野车，停放在靖安县城郊的一座加油站附近的马路边，容留廖某在车内以烫吸的方式吸食毒品海洛因。 公诉机关认为，被告人何某在二年内多次提供场所容留他人吸食毒品三次，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人何某在行政拘留期间，主动如实供述自己容留他人吸毒的罪行，系自首，建议判处被告人何某六个月至一年有期徒刑，并处罚金5000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，办案情况说明，到案经过，人口信息表，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，证人廖某的证言，被告人何某的供述与辩解，抽样取证证据清单，现场检测报告书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实。 被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在上述容留过程中，被告人何某均一起吸食了毒品海洛因。被告人何某因吸食毒品被行政拘留期间，主动供述了其三次容留廖某吸食毒品海洛因的犯罪事实。 本院认为，被告人何某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人何某因吸食毒品被行政拘留期间，主动交待了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月6日起至2020年3月5日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周虹 二〇一九年十二月六日 代书记员 邓芳
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执1047号 申请执行人：李永瑜,女性,1952年6月3日出生,汉族，住四川省西昌市。 被执行人：李永泽，男，汉族，1944年5月25日出生，住四川省兴文县。 被执行人：李明焰，男，汉族，1969年12月25日出生，住四川省兴文县。 案由：物权保护纠纷 李永瑜申请执行李永泽、李明焰物权保护纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。在执行过程中，本院查明：申请执行人李永瑜依据的（2018）川1528民初2436号民事判决书无给付内容且执行标的不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一十八条第四款，裁定如下： 不予执行（2018）川1528民初2436号民事判决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇一九年十二月五日 书记员 李 文
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1178号 申请执行人严安云与被执行人许苏翠为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2011）甬宁商初字第02525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执恢1178号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十一日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初6425号原告：冠县禾普家具店，地址冠县建安商贸城9-1号A1室。经营者：邢春超，男，1973年1月16日出生，汉族，现住冠县。被告：赵洪涛，男，成年，住冠县。本院在审理原告冠县禾普家具店诉被告赵洪涛承揽合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，向本院口头提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冠县禾普家具店撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告冠县禾普家具店负担。审判员 董 芸二〇一九年十二月九日书记员 孙同同
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初2597号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行，住所地长春市双阳区。负责人：赵宏，该支行行长。被告：张维祥，男，1960年2月28日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被告张维祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉处理。审判员 王 颖二〇一九年十二月二十六日书记员 张亚桐—1—
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初1217号 原告：黄多能，男，1960年10月2日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：许昆，扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告：广西东门南华糖业有限责任公司，住所地广西扶绥县东门镇。社会统一信用代码91451421729776620L。 法定代表人：焦念民，执行董事长。 委托诉讼代理人：李辉民，广西广合律师事务所执业律师。 原告黄多能与被告广西东门南华糖业有限责任公司（以下简称东糖公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告黄多能于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。黄多能自愿撤回起诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄多能撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由黄多能负担。 审 判 长  玉汝碧 人民陪审员  曹 玲 人民陪审员  钟宝鸿 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  吴丽娟 书 记 员  马灿丽
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1111执2341号基军清、刘艳：申请执行人基军清与被执行刘艳民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现己执行完毕，至此，申请执行人基军清向本院申请执行的本院（2018）苏1111民初5944号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年十二月二十六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终10374号上诉人（一审原告）：王松滨，男，1958年8月4日出生，汉族，哈尔滨港务局退休工人，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：赵悦，黑龙江太平律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：哈尔滨港务局，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区海员街1号。法定代表人：张瑞武，职务：局长。委托诉讼代理人：周迎滨，男，该单位职工。委托诉讼代理人：于会明，黑龙江德治律师事务所执业律师。上诉人王松滨因与被上诉人哈尔滨港务局劳动争议一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初4338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人王松滨及其委托诉讼代理人赵悦，被上诉人哈尔滨港务局的委托诉讼代理人周迎滨、于会明到庭参加询问，本案现已审理终结。王松滨上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持王松滨一审诉讼请求。事实与理由：1.一审判决事实认定错误。王松滨与哈尔滨港务局2004年12月31日解除劳动关系。因哈尔滨港务局一直未给王松滨缴纳医疗保险费，王松滨多年来始终要求哈尔滨港务局给予补缴，但哈尔滨港务局一直口头答应，却不予补缴。此事实有王松滨的《诉求书》、哈尔滨港务局的《答复意见书》以及哈尔滨港务局信访办主任口头承诺录音为证。2.一审判决适用法律错误。一审法院以《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条为法律依据驳回王松滨的诉讼请求。但根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二第二款的规定，哈尔滨港务局既然已同意为王松滨缴纳医疗保险费，就不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。哈尔滨港务局辩称，一审判决事实认定与法律适用均正确，应予以维持。王松滨向一审法院起诉请求：1.判令哈尔滨港务局赔偿王松滨垫付的应由哈尔滨港务局承担的医疗保险费38,139.01元。（从2009年7月29日-2018年11月26日王松滨已经补缴）。2.判令哈尔滨港务局赔偿王松滨应由哈尔滨港务局承担的医疗保险费37,964.23元。（社保局业务告知单打出来的还需要补缴的金额共计71个月共计37,964.23元。）一审法院认定事实：王松滨1984年到哈尔滨港务局处工作。2005年4月20日，王松滨与哈尔滨港务局签订解除劳动关系证明书，王松滨于2004年12月31日与哈尔滨港务局解除劳动关系，哈尔滨港务局未给王松滨缴纳医疗保险。2018年12月12日，王松滨因哈尔滨港务局未给其缴纳医疗保险向哈尔滨港务提交诉求书。哈尔滨港务局于2018年12月21日出具答复意见书，称医保政策不给补办，王松滨诉求无法解决。王松滨自2009年7月29日起至2018年11月26日自行缴纳医疗保险38,139.01元。2019年5月9日，王松滨向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年5月10日，哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出哈外劳人仲不字〔2019〕第113号不予受理通知书，认为仲裁请求已超过法定退休年龄，主体资格不适格，不属于劳动争议受案范围。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”故王松滨的诉请应当按照《中华人民共和国民法通则》之规定适用二年诉讼时效。本案王松滨于2005年4月20日与哈尔滨港务局签订解除劳动关系证明书时，已经知道哈尔滨港务局一直未为其缴纳医疗保险。王松滨虽自述到单位及相关部门主张权利，但未举示相应证据予以证明，其诉讼时效已经届满，哈尔滨港务局亦提出诉讼时效抗辩，故对王松滨的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回王松滨的诉讼请求。案件受理费10元（王松滨已预交），由王松滨负担。二审中，王松滨为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1.2019年4月26日王松滨与信访办主任的谈话录音一份，拟证明在谈话过程中哈尔滨港务局已经口头答应王松滨为其补办医疗保险，补缴医疗保险。证据2.2019年4月16日黑龙江航运集团有限公司信访办公室出具的《不予受理告知书》，拟证明王松滨是接到该通知后才进行的劳动仲裁。哈尔滨港务局质证意见如下：对于证据1，该证据发生在一审判决下达之前，不属于法律意义上的新证据，对于真实性无法核实。该证据属于偷录，也违反了证据的合法性，所以对该证据的真实性和合法性均有异议；对于证据2，该证据发生在一审判决下达之前，不属于法律意义上的新证据，该申请提出时诉讼时效已经届满，且哈尔滨港务局也未同意向王松滨履行支付医保费用，所以该证据不能达到诉讼时效中断的效果。本院质证意见如下：对于证据1，由于哈尔滨港务局对该证据的真实性有异议，且该次通话发生于2019年4月26日，此时案涉诉讼时效已经届满，故该证据无法达到中断诉讼时效的效果，本院不予采信；对于证据2，由于该证据出具于2019年4月16日，此时案涉诉讼时效已经届满，故该证据无法达到中断诉讼时效的效果，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据一审卷宗第35页《解除劳动关系证明书》可知2005年4月20日王松滨与哈尔滨港务局签订《解除劳动关系证明书》时王松滨已知道哈尔滨港务局未给其缴纳医疗保险的事实。故，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，王松滨于2019年5月9日向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁及2019年5月16日向一审法院提起诉讼，均已经超过法定仲裁及诉讼时效期间。且王松滨并未举示证据证明其存在仲裁及诉讼时效中止、中断的情形。故一审法院认定王松滨一审诉讼请求已经超过诉讼时效期间正确，本院予以维持。王松滨的上诉请求，事实与法律依据不足，本院不予支持。综上所述，王松滨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王松滨负担。本判决为终审判决。审判长 许 静审判员 蔡耘耕审判员 齐 跃（）二〇一九年十二月十九日法官助理杨航书记员于凯华
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0113执2190号申请执行人：王昆荣，女，1958年1月11日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：何培洁，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被执行人：济南鲁联集团有限公司，住所地济南市长清区经十西路11889号。本院在执行王昆荣与济南鲁联集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王昆荣依据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初543号民事判决书申请执行，本院于2019年10月21日以（2019）鲁0113执2190号立案执行。本院于2019年4月4日作出（2019）鲁0113民初543号民事判决书，判决内容如下：“一、由被告济南鲁联集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王昆荣借款20000元；二、由被告济南鲁联集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王昆荣借款利息（以20000元为基数，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；三、驳回原告王昆荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告济南鲁联集团有限公司负担。”本院于2019年10月22日依法向被执行人济南鲁联集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月21日、12月4日先后两次对被执行人济南鲁联集团有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未能查到有可供执行的财产。本院于2019年12月20日对被执行人济南鲁联集团有限公司法定代表人刘津福采取了限制高消费措施，于12月20日将济南鲁联集团有限公司纳入失信被执行人名单。后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院于2019年12月20日在被执行人住所地进行传统查控，未能查到有可供执行的财产线索，截至2019年12月21日，申请执行人申请的借款本金20000及相应利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费225元及执行费，被执行人均未履行。本院于2019年12月20日约谈申请执行人王昆荣的委托代理人何培洁，要求其提供被执行人济南鲁联集团有限公司可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，其表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一九年十二月二十三日执 行 员  徐敬木书 记 员  展一帆
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12087号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：徐新文，男，1965年10月1日出生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告：景新训，男，1994年10月23日出生，汉族，住河南省滑县新区。被告：景昌，男，1992年12月6日出生，汉族，住河南省滑县新区。被告：景修庆，男，1990年1月6日出生，汉族，住河南省滑县新区。被告：景新会，男，1986年2月2日出生，汉族，住河南省滑县新区。被告：景进赞，男，1986年2月2日出生，汉族，住河南省滑县新区。被告：景新赞，男，1991年2月9日出生，汉族，住河南省滑县新区。被告：景修成，男，1983年8月29日出生，汉族，住河南省滑县新区。被告：景修沛，男，1983年11月9日出生，汉族，住河南省滑县新区。被告：景新瑞，男，1987年8月16日出生，汉族，住河南省滑县新区原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告景新训、景昌、景修庆、景新会、景进赞、景新赞、景修成、景修沛、景新瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行负担。审判员  徐晓芳二〇一九年十二月十二日书记员  王佳佳
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终139号 上诉人（原审原告）：蔡森，男，1953年4月3日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：李镒，江苏奔月律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯春婷，江苏奔月律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：如皋市人民政府如城街道办事处，住所地江苏省如皋市。 法定代表人：沙海军，主任。 委托诉讼代理人：张沁，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 上诉人蔡森因与被上诉人如皋市人民政府如城街道办事处房屋拆迁合同纠纷一案，不服如皋市人民法院(2018)苏0682民初1934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审法律适用错误，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销如皋市人民法院(2018)苏0682民初1934号民事判决； 二、本案发回如皋市人民法院重审。 上诉人蔡森预交的案件受理费2060元予以退回。 审判长 金 玮 审判员 吕 敏 审判员 杜太光 二〇一九年十二月十六日 书记员 李 熹
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0115民初8294号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王毅，女，1981年1月28日出生，汉族，该公司员工。被告：张庆华，女，1977年9月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：杨永梅，女，1974年11月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李霞，1976年7月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：游涛，女，1974年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园物业长寿分公司）与被告张庆华、杨永梅、李霞、游涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业长寿分公司的委托诉讼代理人王毅、被告张庆华到庭参加诉讼，被告杨永梅、李霞、游涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园物业长寿分公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付物业服务费7374.5元；2、判令被告支付从欠款次日起至付清时止的违约金（截止2019年9月3日为2435.56元）。事实及理由：被告张庆华、杨永梅、李霞、游涛系长寿区文苑南路X号清明上河坊二期X幢X-X号商铺的业主。原告与四被告于2013年7月1日签订《长寿碧桂园商铺前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务，被告须按每月737.45元向原告缴纳物业服务费。合同签订后，原告按约定提供了物业管理服务，被告从2018年11月1日至2019年8月31日期间未交纳物业服务费。原告多次向被告催收，被告仍拒绝交纳。被告张庆华辩称，我们从2018年11月1日至2019年8月31日期间未交纳物业服务费属实，欠费原因是：我的商铺前面无路灯，后面的路灯损坏严重未修复，导致我商铺在３年内被同一个小偷偷盗３次，损失达３万多元，其中最近一次是今年１０月被盗；商业街的监控摄像头损坏严重，导致商铺被盗后在监控室查不到任何信息，还是我自己在室内安装的摄像头监测到小偷的行窃；原告维修下水管网，开挖后两个多月未恢复，造成商铺内臭味很大无法正常营业，损失严重；我经营店铺3年至今未看见商铺周边有过安保巡逻；人行通道变成了停车场长期堵塞，车辆占用了绿化空间；路面损毁严重未修复等。原告未尽到物业管理服务义务，其严重失职，违约在先给我们的商铺造成了严重的损失。请求法院判决下浮30%的物业服务费。被告杨永梅、李霞、游涛未答辩。本院经审理认定事实如下：原告碧桂园物业长寿分公司原名广东碧桂园物业管理有限公司重庆长寿分公司，后在工商行政管理机关办理了名称变更登记。2012年10月23日，原告与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》，约定由原告为长寿碧桂园清明上河坊商业街提供物业服务，服务内容含对共用设施设备的维护和管理服务，包括道路、电梯、路灯、消防设施设备、安防设施设备；协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通讯等设施设备；对公共文体康乐场所及其设施设备的维护和管理服务；对公共绿化与园艺小品的养护和管理；公共环境卫生的管理服务；交通与车辆停放秩序的管理服务；协助公安部门维护公共秩序及公共安全防范管理等；物业服务费采用包干制，商铺按房屋建筑面积2.5元/平方米/月计收；物业服务费按月交纳，业主应于每月15日前交纳上月的物业服务费；合同期限为3年，从2011年8月5日起至2014年8月4日止，到期后双方若无异议则自动续约3年等。合同签订后，原告入住该商业街提供物业服务。合同到期后，原告与重庆市碧桂园房地产开发有限公司于2017年1月1日又续签《长寿碧桂园前期物业服务合同》，合同期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止，其他内容与前述合同一致。在原告的物业服务期间，被告张庆华、杨永梅、李霞、游涛共同购买了位于长寿区文苑南路X号清明上河坊二期X幢X-X号商铺，系该商铺房屋的共有业主，由被告张庆华个人租赁经营“茶语堂”，该房屋建筑面积为294.98平方米，按照合同约定，每月应交物业服务费737.45元。被告从2018年11月起，以原告未尽到物业管理服务义务，严重失职，使其商铺被盗造成了严重的损失为由未缴纳物业服务费。被告陈述并举示的照片等证据证明原告在物业管理服务中存在以下问题，原告安保不力，致被告商铺多次被盗，摄像头监控设备损坏后未修复，商铺周围路灯长期不亮，原告维修下水管网较长时间未恢复，人行通道被车辆堵塞，商铺门前的地砖有破损，清洁卫生不到位等证据，原告对部份事实无异议，并称有些问题已经整改。被告从2018年11月1日至2019年8月31日期间未交纳物业服务费，原告以邮寄方式向4被告邮寄送达催缴函，要求被告交纳该期间的物业服务费7374.5元。本院认为，原告碧桂园物业长寿分公司与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费。对于被告辩称原告未尽到物业管理服务职责和义务，致其商铺遭受严重的损失问题。本院认为，被告举示的证据能够证明原告在履行物业服务义务中存对被告商铺周围的摄像头监控设备未开启或损坏后未修复、路灯不亮、安保不力，致被告商铺多次被盗，人行通道被车辆堵塞，维修下水管网较长时间未恢复，商铺门前的地砖破损未修复、清洁卫生不到位等问题。原告在管理和服务中存在的较大缺陷，对被告的正常经营活动造成较大影响，并存在经营中的各种安全隐患，因此，本院对被告的部份辩解意见予以采纳。原告未尽到物业管理服务的职责和义务，故本院对原告主张该期间的物业服务费酌情下调25%。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告杨永梅、李霞、游涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，被告张庆华、杨永梅、李霞、游涛应向原告交纳2018年11月1日至2019年8月31日期间的物业服务费5530.09元（737.45元×10月×75%）。依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张庆华、杨永梅、李霞、游涛在本判决送达后7日内连带支付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司自2018年11月1日至2019年8月31日期间的物业服务费5530.09元；二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司负担6元、被告张庆华、杨永梅、李霞、游涛负担19元。本判决为终审判决。审判员 徐 志二〇一九年十二月二十五日书记员 余星颖
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初1585号原告：江苏乐在企业管理有限公司，住所地镇江市京口区宗泽路30号，统一社会信用代码91320105MA1R94QP33。法定代表人：李丹丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范芳，江苏泽栖律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：吴许庚，男，1958年9月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被告：钱勤美，女，1955年10月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被告：何新才，男，1958年5月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被告：蔡梅芳，女，1956年9月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被告：何文明，男，1982年3月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：朱鹏程，江苏沪宁律师事务所律师。被告：贺阳红，女，1983年9月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被告：江苏丹绿食品股份有限公司，住所地丹阳市导墅镇金溪路，注册号321181000107143。法定代表人：何新才。第三人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地江苏省镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室，统一社会信用代码91321100694491560T。负责人：陈锐，该支行行长。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。原告江苏乐在企业管理有限公司（以下简称乐在公司）与被告吴许庚、钱勤美、何新才、蔡梅芳、何文明、贺阳红、江苏丹绿食品股份有限公司（以下简称丹绿公司）、第三人中国民生银行股份有限公司镇江支行（以下简称民生银行镇江支行）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。原告乐在公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴许庚、钱勤美向原告乐在公司支付借款本金468600.41元及利息256516.33元（计算至2019年3月15日）及自2019年3月16日起至借款本息实际给付之日止的利息（按照年利率12.78%计算）；2.被告何新才、蔡梅芳、何文明、贺阳红、丹绿公司对被告吴许庚、钱勤美的上述给付义务承担连带保证责任；3.判令各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月12日，民生银行镇江支行与被告吴许庚、钱勤美签订《借款合同》，约定民生银行镇江支行向被告吴许庚、钱勤美出借500000元，并约定了借款期限、利率及逾期利率等。同日，民生银行镇江支行与被告何新才、蔡梅芳、何文明、贺阳红、丹绿公司签订《担保合同》，约定何新才、蔡梅芳、何文明、贺阳红、丹绿公司对被告吴许庚、钱勤美的借款承担连带保证责任。合同签订后，民生银行镇江支行依约发放了贷款，后各被告未能按期还本付息。2015年4月，民生银行镇江支行将被告吴许庚、钱勤美应付未付本息的到期债权转让给中国东方资产管理股份有限公司南京办事处。2019年1月，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（原中国东方资产管理股份有限公司南京办事处）将上述债权转让给原告。原告乐在公司享有该笔债权的所有权利，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院立案受理案件后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案系金融借款合同纠纷，对于原告的诉讼请求，被告吴许庚、钱勤美认为，本案原债权人民生银行镇江支行涉嫌与保证人串通，骗取贷款。因本案第三人民生银行镇江支行与各被告间的金融借款合同纠纷是否涉嫌犯罪行为有待刑事案件侦察确认，故原告的起诉应裁定驳回。如公安机关不予立案或认为不存在犯罪行为，原告可再行诉讼主张权利。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告江苏乐在企业管理有限公司的起诉。案件受理费予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  何习虎人民陪审员  张森林人民陪审员  杨文萍二〇一九年十二月十九日书 记 员  戴惠如
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6493号之一原告：上海博格工业用布有限公司，统一社会信用代码91310118631758838G，住所地上海市青浦区重固镇北青公路7351号。法定代表人：刘书平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周梦原、包永祥，上海文飞永律师事务所律师。被告：无锡创新环保工程有限公司，统一社会信用代码913202052501556972，住所地江苏省无锡市东北塘市镇。法定代表人：朱惠明。原告上海博格工业用布有限公司与被告无锡创新环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告上海博格工业用布有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告无锡创新环保工程有限公司的起诉。本院认为，原告上海博格工业用布有限公司撤回对被告无锡创新环保工程有限公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海博格工业用布有限公司撤诉。案件受理费3716元，减半收取计1858元，保全费1374元，合计3232元（已由上海博格工业用布有限公司预交），由上海博格工业用布有限公司负担。审判员 吴 坚二〇一九年十二月十日书记员 过倩娴
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1189号 曾仕伟： 曾仕伟与兴文县石海竹木制品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计12682.00元。本院于2019年12月26日立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0115刑初644号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人费志涛，男，1992年11月4日出生于湖南省江华瑶族自治县，瑶族，初中文化，住湖南省江华瑶族自治县。2017年4月20日因犯开设赌场罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。因本案于2019年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。指定辩护人刘立进，广东润科律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉〔2019〕645号起诉书指控被告人费志涛犯贩卖毒品罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员徐田林、贺星星出庭支持公诉，被告人费志涛及辩护人刘立进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月13日22时许，经证人莫某联系毒品交易，被告人费志涛去至广州市南沙区东涌镇鱼窝头大道润泰百货门口，以人民币500元的价格向证人莫某贩卖1包毒品。次日22时许，经证人莫某联系毒品交易，被告人费志涛再次以人民币500元的价格向证人莫某贩卖1包白色晶体（净重0.25克，检出甲基苯丙胺成分)。交易完成后，公安机关将被告人费志涛抓获，并在其身上查获1包白色晶体（净重0.6克，检出甲基苯丙胺成分)。上述事实，被告人费志涛在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息查询资料、前科材料、抓获经过、涉案物品及现场照片、现场检测报告书、公安机关的情况说明、现场笔录、提取痕迹、物证登记表、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取和称量取样笔录、穗公（司）鉴（理化）字[2019]01160号检验报告、交易视频、微信信息及聊天记录、转账记录、证人莫某的证言、被告人费志涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费志涛无视国家法律,贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人费志涛到案后如实供述部分罪行，对其如实供述部分依法可以从轻处罚；庭审中认罪，依法可以从轻处罚。辩护人刘立进提出被告人费志涛到案后如实供述部分罪行，认罪态度好,毒品未真实流入社会，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；提出本案是钓鱼执法引起，被告人身上缴获的毒品为其自己吸食所用不应算入贩毒数量内的辩护意见，经查，被告人费志涛有贩卖毒品行为，根据毒品犯罪相关法律及司法解释规定，从其身上缴获的毒品应计入犯罪数额，故上述辩护意见不予采纳。公诉机关提出对被告人费志涛判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金人民币三千元的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人费志涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2021年2月13日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺0.85克予以没收、销毁；作案工具手机予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘玉清人民陪审员  郭顺潮人民陪审员  冯志艮二〇一九年十二月二十五日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初4834号 原告：宾业忠，男，1968年10月29日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：唐色芬，女，1982年10月5日出生，汉族，住广西百色市右江区。 原告宾业忠与被告唐色芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告宾业忠到庭参加诉讼，被告唐色芬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告宾业忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金11000元并支付利息（按月利率2%，从起诉之日起到全部付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月8日，被告因经济困难，向原告借款11000元，并承诺3天后偿还。经原告多次催促，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告唐色芬未答辩，亦未提交证据。 本案经过开庭审理认定事实如下：2019年9月8日，被告唐色芬向原告宾业忠借款11000元，并出具借条，原告以转账方式交付借款。借条约定，该笔借款于2019年9月11日晚还清。双方未约定还款利息。之后经原告多次催促，被告并未偿还借款。 上述事实，有原告提交的借条原件、银行转账记录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐色芬向原告宾业忠借款并出具借条，原告履行了交付借款的义务，双方的借贷关系成立，被告应当按照约定向原告偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金11000元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 关于原告主张的利息，因双方未约定还款利率，应视为不支付利息，故原告主张从起诉之日按照月利率2%支付利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但原告可自被告逾期还款之日起，按年利率6%计付逾期利息。 被告唐色芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告唐色芬向原告宾业忠偿还借款本金11000元并支付利息（利息以11000元为基数，按年利率6%，从2019年9月12日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费74元，减半收取37元，由被告唐色芬负担。 本判决为终审判决。 审判员  李婉婉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  梁慧婵
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3451号原告：付云波，男，1970年2月12日生，傣族，住蒙自市。委托诉讼代理人：虎月萍（系原告妻子），女，1975年6月25日生，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：云南省红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区[蒙自护国路明珠家天下2幢103号]。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告付云波与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付云波到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付云波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告2018年度和2019年度的商铺经营收益50692元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为金鹏世纪·新都汇·红河奥林匹克广场3层108号商铺的业主。2013年4月10日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，约定：收益计算基数以原告购买商铺价款即266803元计算，经营收益第一年至第五年分别按商铺价款的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益共计56028元，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2014年11月5日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，但2018年度和2019年度的经营收益50692元被告至今未支付，经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠，故诉至法院，要求支持其诉请。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告为蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场3层108号商铺的业主。2013年4月10日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，约定：原告将位于蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场建筑面积为34.99平方米3层108号商铺委托给被告经营管理；经营管理期限为五年，经营收益计算基数以原告购买商铺价款即266803元计算，经营收益第一年至第五年分别按商铺价款的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益共计56028元，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2014年11月5日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，但2018年度和2019年度的经营收益共计50692元，被告至今未支付。以上事实，有原告提交的《委托经营管理合同（一）》、《商铺交接书》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，原告与被告签订的《委托经营管理合同（一）》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定将商铺交付被告经营、管理、使用，已全面履行了合同义务，被告应按合同约定支付经营收益，但至今未向原告支付2018年及2019年经营收益的行为已构成违约，故对原告要求被告支付2018年度及2019年度经营收益50692元的诉讼请求，本院予以支持。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付云波2018年度和2019年度的经营收益共计50692元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，减半收取计533.50元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢安林二〇一九年十二月十六日书记员  刘淑均
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保2020号 徐州淮海农村商业银行股份有限公司： 徐州淮海农村商业银行股份有限公司与徐州泰发特钢科技有限公司、徐州聚成铸造科技有限公司、刘成元、李浩、孙晨金融借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月三十日
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初4078号原告：黎某，女，1978年8月20日出生，苗族，贵州省思南县人，住贵州省凤冈县。被告：宋某，男，1976年11月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。原告黎某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。黎某到庭参加诉讼，经本院传票传唤，宋某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎某向本院提出诉讼请求：请求依法判决将宋某向黎某支付100000元。事实与理由：黎某与宋某于2017年12月25日协议离婚。在离婚时双方约定如下：宋某于2018年12月30日前向黎某支付100000元（补偿款）。到期后宋某未履行离婚协议支付补偿款，现请求人民法院依法判决。宋某未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：黎某与宋某于2017年12月25日协议离婚。在离婚时双方约定如下：宋某自愿向黎某支付10万元作为补偿，于2018年12月30日前付清。宋某未按前述约定履行义务。上述事实，有《离婚协议》等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”黎某与宋某协议离婚时，双方协议约定宋某于2018年12月30日前向黎某支付10万元补偿款，该协议为有效协议，宋某应于2018年12月30日前向黎某支付10万元补偿款。黎某提出由宋某支付10万元补偿款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：限宋某于本判决生效后十日内向黎某支付10万元。案件受理费200元，减半收取计100元，由宋某负担（黎某已预交案件受理费100元，在兑现本判决时，宋某直接向黎某支付100元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  罗时友二〇一九年十二月九日法官助理王鹏书记员  张 丽
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更1132号 罪犯周孝辉，男，1991年1月29日出生于地重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民。现在宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2013年2月22日作出（2013）融刑初字第29号刑事判决，以被告人周孝辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元，继续追缴非法所得返还被害人。罪犯周孝辉于2013年4月12日入监服刑。本院于2015年12月18日作出（2015）宁刑执字第1669号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年11月30日作出（2017）闽09刑更820号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月27日起至2023年5月26日止），剥夺政治权利二年不变。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月25日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯周孝辉减刑后能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。本次缴纳罚金人民币40000元。罪犯周孝辉考核间隔期获得5个表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3.相关裁判文书、执行通知书；4.缴纳罚金凭证等。 本院认为，罪犯周孝辉减刑后服刑期间能参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，已履行原判部分财产刑。获得监狱奖励。确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判继续追缴违法所得。综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周孝辉减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月27日起至2022年10月26日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 二〇一九年十二月二十七日 书记员钟烨婷
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初2132号 原告：舟山恒久气体有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇白泉大道35号。 法定代表人：汪江涛，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：余宛霖、胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。 被告：舟山东联气体有限公司，住所地舟山市普陀区展茅街道工业园区C1区。 法定代表人：李爱民，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。 原告舟山恒久气体有限公司（以下简称恒久气体）与被告舟山东联气体有限公司（以下简称东联气体）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告恒久气体的委托诉讼代理人余宛霖、被告东联气体的委托诉讼代理人徐盛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒久气体向本院提出诉讼请求：1.判令东联气体支付担保代偿款3356777元，并支付利息（其中21000元从2013年5月31日按银行同期贷款利率计算至清偿日止；3300000元从2019年4月24日按银行同期贷款利率计算至清偿日止，35777元从2019年6月11日按银行同期贷款利率计算至清偿日止）；2.判令东联气体承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月13日，东联气体向中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称农行普陀支行）借款3000000元，恒久气体为上述借款承担连带保证责任。该借款到期后，东联气体并未归还借款及利息。东联气体第一次逾期支付利息后，恒久气体于2013年5月30日通过银行转账的方式代还东联气体的贷款逾期利息21000元。此后，东联气体仍未向银行归还全部借款及利息。为此，农行普陀支行向舟山市普陀区人民法院起诉，要求东联气体承担还款责任，恒久气体承担连带保证责任。法院于2013年12月18日作出判决，要求东联气体向农行普陀支行归还借款本金2971421.35元及相应利息，恒久气体承担连带保证责任。经法院执行后，恒久气体于2019年4月23日向农行普陀支行支付了借款和部分利息共计3300000元，农行普陀支行解除了恒久气体的担保责任。恒久气体于2019年6月10日向舟山市普陀区人民法院代为支付了案件受理费30777元及保全费5000元。恒久气体认为，其承担担保责任后，有权向东联气体追偿，故诉至法院。 东联气体辩称：1.恒久气体诉请的21000元利息已过诉讼时效，不应得到支持；2.其与恒久气体、案外人舟山佰旺金气业经营运输有限公司（以下简称佰旺金气业）于2013年4月15日签订一份协议书，约定恒久气体承担了上述3000000元银行贷款的担保责任后一个月内，由案外人佰旺金气业向恒久气体提供产品予以足额弥补，故恒久气体应向佰旺金气业主张权利而非东联气体。 恒久气体围绕诉讼请求依法提供浙江省农村信用社扣款通知书及入账通知书（复印件）一份、（2013）舟普商初第879号民事判决书（复印件）一份、保证担保责任免除协议一份、（2014）舟普执民字第459号结案通知书（复印件）一份、银行汇款凭证（复印件）一份、定海海洋农商银行扣款业务自助回单（复印件）一份。东联气体对证据三性均无异议，本院经审查后确认对本案具有证明力。 东联气体围绕答辩内容依法当庭提供其与恒久气体、案外人佰旺金气业于2013年4月15日签订的协议书（复印件）一份。恒久气体对证据真实性、合法性无异议，但认为与本案无关，实际是表明佰旺金气业为东联气业欠恒久气业的债务承担担保责任。 本院经审理查明与恒久气体所述基本一致，另查明案外人佰旺金气业未根据协议向恒久气体提供过相应产品。 本院认为，恒久气体为东联气体向案外人农行普陀支行的借款履行了担保义务，恒久气体依法取得了向东联气体追偿的权利。恒久气体于2013年5月30日代为支付21000元利息系其履行部分保证责任，保证责任并未因该笔利息的支付全部履行完毕，而是直至2019年4月22日归还3300000元本息、2019年6月10日支付案件受理费、保全费35777元后履行完毕，故恒久气体在保证责任全部履行完毕后一并进行追偿应予以支持，本院对于东联气体认为21000元利息支付已过诉讼时效的答辩意见不予采纳。恒久气体因担保责任为东联气体代偿银行贷款本息等合计3356777元后，东联气体作为主债务人理应承担还款责任，恒久气体可以直接要求东联气体还款，故东联气体抗辩认为恒久气体应向案外人佰旺金气业主张权利的意见本院不予支持。故东联气体应向恒久气体及时支付相应的担保款并赔偿恒久气体在支付担保款后所造成的利息损失，利率标准酌情按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 限舟山东联气体有限公司于本判决生效之日起十日内支付舟山恒久气体有限公司担保代偿款3356777元并支付利息（其中21000元从2013年5月31日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿日止；3300000元从2019年4月24日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿日止，35777元从2019年6月11日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33654元，减半收取16827元，由舟山东联气体有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 丁剑英 二〇一九年十二月二日 法官助理张现师 代书记员 祝祺祎 附相关法律条文: 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初5749号原告：卢德华，男，1985年10月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：刘伟，男，1989年2月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告卢德华与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢德华及其委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢德华向本院提出诉讼请求：１．判令被告刘伟立即偿还原告借款本金30000元，并以30000元为基数按月利率2%支付利息自2017年6月1日起至偿清之日止（利息已给付6000元）；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告刘伟向原告借款30000元并出具借条，约定按月利率3%计付利息，还款时间为2017年8月15日。现原告多次找被告催要该款，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告刘伟未作答辩。经审理查明，被告刘伟于2017年6月1日向原告卢德华借款30000元并出具借条，约定于2017年8月15日归还借款，利息按月利率3%计算。2017-2018年期间，被告已支付原告利息合计6000元。上述事实有原告举示的身份证，拟证明当事人双方的主体资格适格；借条，拟证明当事人双方借贷关系的事实；微信聊天记录，拟证明被告承认双方的借贷事实。以及原告方当庭陈述载卷为凭，并经本院审核真实有效，能够证明双方的借贷关系，本院依法予以采纳。本院认为，原告卢德华与被告刘伟的借款合同依法成立并生效，被告应当按照约定返还借款本金并支付利息。本案中，原告在诉讼请求部分主张利息按月利率2%计算，未超过法定利率标准，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。另外，被告刘伟在借条出具后分两次支付了原告利息共计6000元，对该笔款项应当在计算时予以扣除。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告刘伟于宣判后立即向原告卢德华返还借款30000元，并以30000元本金为基数按照月利率2%计付从2017年6月1日起至还款之日止的利息（已支付利息6000元，在计算时予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 刘邓二〇一九年十二月十一日法官助理 龙辉书 记 员 旷兆
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初13434号原告：无锡常欣科技股份有限公司，统一社会信用代码913202007357172056，住所地江苏省无锡市新区城南路209号。法定代表人：庄鸣。委托诉讼代理人：黄晓晨，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐挥，江苏瑞莱律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告：苏州内奥设备技术有限公司，统一社会信用代码913205097754197633，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区。法定代表人：禹东秀。本院在审理原告无锡常欣科技股份有限公司与被告苏州内奥设备技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡常欣科技股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡常欣科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取503元，由原告负担。（此页无正文）审判员 杨 柳二〇一九年十二月九日书记员 顾颖颖
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民终1775号 上诉人（原审被告）：连城万星置业有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇北大西路沿街F幢1-2号，统一社会信用代码91350825MA32U5255W。 法定代表人：赖德强，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：吴秀菁，女，1988年10月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 上诉人连城万星置业有限公司因与被上诉人吴秀菁商品房销售合同纠纷一案，不服福建省连城县人民法院(2019)闽0825民初2019号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人连城万星置业有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人连城万星置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨志炜 审判员  童寿华 审判员  梁 源 二〇一九年十二月二十四日 法官助理王瑜程 书记员林丽琴 附主要法律条文： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ┈┈（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -3-
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民事裁定书   （2019）新2301民初8410号   原告：王祥凤，男，汉族，1970年10月22日出生，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   被告：柴雨鸣，女，汉族，1958年3月28日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   本院在审理原告王祥凤与被告柴雨鸣房屋买卖合同纠纷一案中，原告王祥凤于2019年12月23日自愿向本院提出撤回对被告的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王祥凤撤回起诉。   本案受理费75元（已减半收取），由原告王祥凤负担。   审判员 吴海喜   二〇一九年十二月二十三日   书记员 何 梅
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1164号 李霞、宜宾九天物流有限公司： 李霞与宜宾九天物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计437.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位437.10元。至此，李霞向本院申请执行的兴劳人仲案[2015]180号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢436号申请执行人：仲长生。被执行人：王乃财。被执行人：杨桂连。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇一九年十二月二十五日书记员  李 旭
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1524执923号 四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司、鲁天云、周教连： 四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与鲁天云、周教连借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22692.87元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)川1524民初1100号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十九日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初2013号原告：杨玉顺，男，1942年10月22日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：王东，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被告：刘洪雨，男，1977年9月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。系鲁Ｄ×××××轻型厢式货车驾驶员。被告:吴峰，男，1981年8月24日出生，汉族，住枣庄市市中区，系鲁Ｄ×××××轻型厢式货车登记车主。被告：中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼5层0501-0506号房。法定代理人：张桂玉，总经理。原告杨玉顺与被告刘洪雨、吴峰、中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告杨玉顺于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨玉顺撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，均由原告杨玉顺负担。审判员  苏亮二〇一九年十二月三十日法官助理李继梅书记员刘静
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初917号原告：钱艳艳。被告：绿地集团（吴江）置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2块一期（一号楼）。法定代表人：陈增荣，总经理。委托诉讼代理人：徐佳红，系公司员工。委托诉讼代理人：许伟，上海镇霆律师事务所律师。本院在审理原告钱艳艳与被告绿地集团（吴江）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告钱艳艳于2019年12月27日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱艳艳撤回起诉。案件受理费减半收取411元，由原告钱艳艳负担。（此页无正文）审 判 长  沈国全人民陪审员  张伟荣人民陪审员  徐火观二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李佳凯
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初9050号之一 原告（反诉被告）：张银山，男，1970年3月16日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 委托诉讼代理人：钟同泽，江西赣鄱律师事务所律师。 被告（反诉原告）：程旺全，男，1973年6月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告（反诉原告）：吴义华，男，1974年4月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 两被告共同委托诉讼代理人：庄宏图，福建闽荣律师事务所律师。 被告：黄国云，男，1967年7月11日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被告：福建省龙格建筑装饰有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道和平中路88号，统一社会信用代码91350582MA3477A669。 法定代表人：罗华香，该公司执行董事兼总经理。 被告：福建新亚集团有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道前沿社区9-10号，统一社会信用代码91350582764095011H。 法定代表人：张剑峰，该公司董事长。 原告张银山与被告程旺全、吴义华、黄国云、福建省龙格建筑装饰有限公司、福建新亚集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告张银山于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，反诉原告程旺全、吴义华于2019年12月23日向本院提出撤回反诉申请。 经审查，本院认为，张银山、程旺全、吴义华申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告张银山撤诉； 二、准许反诉原告程旺全、吴义华撤诉。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由张银山负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由程旺全、吴义华负担。 审判长  林文晋 审判员  戴晓燕 审判员  吴小妹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李坤煌 书记员  蔡鑫鑫 －2－
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1850号之六 申请执行人：欧兴佺，男，1953年11月17日出生，汉族。住连江县。 申请执行人：兰春妹，女，1955年11月27日出生，汉族，住连江县。 被执行人：熊坤，男，1995年3月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：熊德平，男，1967年6月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：廖秀珍，女，1972年10月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：林松，男，1982年8月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：珠福川，男，1990年1月22日出生，汉族，住四川省渠县。 本院在执行申请执行人欧兴佺、兰春妹与被执行人熊坤、熊德平、廖秀珍、林松、朱福川刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2019年7月19日立案，并于2019年7月23日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2012）闽刑终字第646号刑事附带民事裁定书所确定的赔偿人民币201874.5元的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人熊坤、熊德平、廖秀珍、林松、朱福川纳入失信被执行人名单。2019年8月28日、10月24日、12月13日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券、工商登记等财产线索2019年7月24日向连江县不动产登记个交易中心进行查询，未查到被执行人熊坤、熊德平、廖秀珍、林松、朱福川在本县范围内有不动产登记记录。本院依法扣划上述被执行人廖秀珍银行存款10847元，熊德平3368.46元，林松30350元，共计46159.49元，扣除案件执行费2727.12元，剩余执行款已发放给申请执行人，现因被执行人具体下落不明，且没有其他可供执行的财产，已向申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年十二月二十三日 书记员 ： 陈 义
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2151号 罪犯肖祥伟，男，1989年2月1日出生，汉族，福建省尤溪县人，初中文化。现在福建省建阳监狱一监区二分监区改造。 福建省尤溪县人民法院于2015年8月17日作出（2014）尤刑初字第75号刑事判决，以被告人肖祥伟犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年十个月；犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，于2015年9月10日交付福建省建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年3月20日作出（2018）闽07刑更368号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年12月13日至2026年11月12日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯肖祥伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年4月至2019年9月累计获考核分2039分，获4次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯肖祥伟减去有期徒刑七个月。 （刑期自2013年12月13日至2026年4月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇一九年十二月二十五日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5592号申请执行人：原告：青岛兆龙金属制品有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路320号。统一社会信用代码：91370200614236384B。法定代表人：张兆龙，董事长。被执行人：即墨恒河源房地产开发有限公司，住所地青岛即墨市经济开发区解家营村（村委所在地）。法定代表人：杨敬全，总经理。本案执行标的是：1004872.37元。在执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行1004872.37元，由于被执行人目前亦无其他可供执行的财产，本院于2019年12月17日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十七日书记员  刘 鑫
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9381号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：吴苏珊，女，汉族，住四川省都江堰市。 招商银行股份有限公司信用卡中心与吴苏珊信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1866号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的74611.5元及利息。 执行中，本院查封被执行人吴苏珊名下车牌号为川Ａ×××××波罗牌车辆，且车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1866号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈蝶
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初2355号 原告：四川意典广告传媒有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区沈家坝北街2栋3号401。 法定代表人：窦少锴，执行董事。 委托诉讼代理人：钟君正，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：绵阳市众品天下餐饮管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区北街11号。 法定代表人：陈劲松。 原告四川意典广告传媒有限公司与被告绵阳市众品天下餐饮管理有限公司广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川意典广告传媒有限公司之委托诉讼代理人钟君正到庭参加诉讼。被告绵阳市众品天下餐饮管理有限公司因地址不详，经本院公告传票传唤，现已逾期仍未到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。 原告四川意典广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的广告费19550元及从2019年2月1日起至款清之日止按月利率2%计算逾期违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，双方在协商一致下分别签订了《公交车视频广告发布合同》，约定由原告利用公交车车载平台的宣传媒体，为被告发布公交车视频及语音站点冠名广告，广告发布周期为365天。同时，合同对广告发布车辆线路、数量、广告费用及其支付、违约责任等均作出明确约定。合同签订后，原告按约履行了广告发布的义务，但被告并未按约支付广告费用，截止2018年11月19日，被告尚欠原告广告费19550元，并由被告法人出具欠条，承诺在2019年1月底前全部付清。经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所诉。 被告绵阳市众品天下餐饮管理有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，原告四川意典广告传媒有限公司（广告发布单位、乙方）与被告绵阳市众品天下餐饮管理有限公司（广告委托单位、甲方）签订一份《公交车车载广告发布合同》，约定由甲方委托乙方发布公交车车载广告并载明“本合同广告发布期为365天，自2017年3月24日起至2018年3月23日止。广告投放的车辆、线路、展示要求及费用…广告费合计38300元。违约责任条款1.若甲方逾期支付广告费用的，则甲方应从逾期之日起按应付而未付金额的日5‰向乙方计付违约金…”等。合同签订后，原告四川意典广告传媒有限公司按约定履行了广告投放及发布的义务。2018年11月19日，被告绵阳市众品天下餐饮管理有限公司之法定代表人陈劲松出具欠条一张，内容为“今欠到四川意典广告传媒有限公司广告费19550.00元大写（壹万玖仟伍佰伍拾元整）注：此款以3个月付清即11月份付5000.00元12月份7000元1月份付清尾款。”。 另查明，2017年12月19日，绵阳意典广告传媒有限公司经四川省工商行政管理局核准企业名称变更为四川意典广告传媒有限公司。 上述事实有当事人营业执照信息、原告提交的公交车车载广告发布合同原件、投放单、欠条原件、企业名称变更核准通知书及其当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为:原告四川意典广告传媒有限公司举出的《公交车车载广告发布合同》、欠条均系原件，无相反证据推翻其真实性，结合其当庭陈述等证据，依法可以认定原、被告之间广告发布合同关系成立并有效。原告四川意典广告传媒有限公司按照约定履行了公交车车载广告的发布及投放，被告绵阳市众品天下餐饮管理有限公司应当支付相应广告费用。经被告绵阳市众品天下餐饮管理有限公司法人确认尚欠广告费19550元未付，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，现原告要求被告支付广告费19550元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于违约金。合同中约定违约责任即从逾期之日起按应付而未付金额的日5‰计付违约金，其后欠条约定的余款付款期限均系当事人真实意思表示。现原告主张自2019年2月1日起至款清之日止按月利率2%计算违约金的诉请，不违反相关法律、法规规定，本院予以准许。 综上，再依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告绵阳市众品天下餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川意典广告传媒有限公司支付广告费19550元并承担违约金，违约金计算方式为：以本金19550元为基数，从2019年2月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。                                           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费289元，由被告绵阳市众品天下餐饮管理有限公司承担。（此款已由原告垫付，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  魏 东 审 判 员  贾武君 审 判 员  胡 桃 二〇一九年十二月二日 法官助理  张 丽 书 记 员  王晓莉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0241行审78号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余洋，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人陈俊彪，男，汉族，1990年2月12日生，河南省浚县人。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2019年11月13日向本院申请强制执行其制作的渝交执罚〔2018〕第1030503811号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对陈俊彪车辆重量超限运输，行驶公路的车辆六轴车车货总重50.2吨的违法行为，处以罚款人民币500元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2018年6月27日21时20分，陈俊彪驾驶的机动车，在G65包茂高速公路渝湘段下行方向1998KM+0M处，靠近G65洪安收费站存在载运可分载物品重量超限运输车辆，车货总重50.2吨的违法行为，申请执行人依据询问笔录、现场笔录、照片等证据，于2018年12月28日作出第1030503811号《违法行为通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，并于2019年1月1日向被执行人进行了邮寄送达，2019年1月8日显示已经妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2019年2月1日作出渝交执罚〔2018〕第1030503811号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款500元。2019年2月12日申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2019年9月27日，申请执行人作出（2019）0305127号《催告通知书》并邮寄送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2019年2月1日作出的渝交执罚〔2018〕第1030503811号《行政处罚决定书》。 本院认为，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款规定，载运可分载物品的超限运输（以下称违法超限运输）车辆禁止行驶公路，在公路上行驶的车辆，其车货总体的外廓尺寸或者总质量未超过本规定第三条规定的限定标准，但超过相关公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶。《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二项规定，车辆违法超限运输的，由公路管理机构根据违法行为的性质、情节和危害程度，按下列规定给予处罚：（二）车货总质量超过本规定第三条第一款第四项至第八项规定的限定标准，单位超过1000千克的，予以警告；超过1000千克的，每超1000千克罚款500元，最高不得超过30000元。本案中，被执行人实施了车辆重量超限运输，六轴车车货总重50.2吨的违法行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、四十三条第二项的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2018〕第1030503811号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2018〕第1030503811号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队2019年2月12日作出的渝交执罚〔2018〕第1030503811号《行政处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人陈俊彪负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇一九年十二月二日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎