wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0604刑初315号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人刘立圆，男，1988年2月10日出生于黑龙江省大庆市，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省大庆市让胡路区。2018年7月6日因本案被大庆市公安局东光分局刑事拘留，同年8月5日被该局决定取保候审；2019年7月23日被大庆让胡路区人民检察院取保候审。2019年10月17日被本院决定取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2019]319号起诉书指控被告人刘立圆犯开设赌场罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员封光、代理检察员朱璇出庭支持公诉，被告人刘立圆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月，被告人刘立圆在手机上先后下载至“X棋牌”“XX棋牌”游戏平台，并建立了三个微信群共计150余人，并发展多个下级代理，利用移动通信终端进行组织赌博活动，直至2018年6月，被告人刘立圆共收受该平台返利7988.5元。2018年7月6日，被告人刘立圆被公安机关抓获。公诉机关指控：2018年2月，被告人刘立圆在手机上先后下载“X棋牌”、“XX棋牌”游戏平台，并建立了三个微信群个共计150余人，并发展多个下级代理，要利用移动通信终端进行组织赌博活动。到2018年6月，被告人刘立圆共收受平台返利39089元。2018年7月6日，被告人刘立圆被公安机关抓获。被告人刘立圆对指控的罪名无异议，对赌博的事实和量刑意见无异议。刘立圆认为其没有获利39089元，获利金额为7988.5元。经审理查明：名为“X棋牌”的手机网络游戏平台（以下简称X平台）提供名为“拖拉机”的手机游戏，“东北XX棋牌”的手机网络游戏平台（以下简称XX平台）提供“斗地主”、“大庆麻将”两种手机游戏。二平台通过玩家购买房卡盈利，玩家可以通过微信号登录该平台。具体为，玩家通过向平台商城购买房间卡后，由平台代理商提供的邀请码，玩家输入该邀请码，通过消耗房卡才能创建房间或者进入房间与其他玩家进行游戏，游戏的输赢用分值表示，每局底分为5分，上线为20分。该平台招收代理商，并约定分成；代理商可以发展下级代理商，下级代理商的收入有的由平台直接转给下级代理商，有的由上级代理商收取后，扣除上级代理商的代理费后，转给下级代理商。每名玩家及代理商均有自己的ID号。2018年2月份起，被告人刘立圆成为X平台和XX平台的代理商并建立三个微信群，分别为拖拉机群、斗地主群、麻将群。刘立圆在三个微信群制定规则，X平台的1分代表2毛钱，斗地主群的1分代表1元钱，麻将群的1分代表2.5毛钱或者5毛钱；参与游戏的玩家要把游戏输赢分数的截图发到对应的微信群，输家按照输分在群内发送红包，由赢家领取，有输家不发红包的，由刘立圆将输家输的钱数补给赢家。群成员有程某、李某、宋某、刘某、孙某、殷某等人。刘立圆与X平台约定，平台返给刘立圆销售房卡金额的78%，下线代理商的收入有的打入刘立圆的银行卡，由刘立圆发放给下线代理商，有的直接打给下线代理商，该ID号的玩家充值金额为51220元。刘立圆与平台约定，平台返给刘立圆销售房卡金额的70%，该ID号的玩家充值金额为33120元。二平台均将平台返利转到刘立圆的银行卡中，刘立圆通过该银行卡收到平台返利37639元。上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、指定管辖决定书、抓获经过、发破案经过、说明、情况说明、扣押物品文件清单、流水、X平台后台截图、XX平台后台截图、微信群群公告、银行流水、户籍证明、微信群内截图、微信转账记录照片、平台游戏截图、行政处罚决定书等，证人程某、李某、宋某、刘某、孙某、殷某的证言，被告人刘立圆的供述与辩解、勘验笔录等证据证实。本院认为，被告人刘立圆的行为构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。被告人刘立圆归案后及庭审过程中如实供述其犯罪事实，系坦白，认罪认罚，予以从轻处罚。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘立圆犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳）二、追缴被告人刘立圆违法所得人民币三万七千六百三十九元，上缴国库。三、公安机关扣押物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鞠盛楠人民陪审员  王 伟人民陪审员  张晓军二〇一九年十二月二十七日书 记 员  于 洁本判决所依据的法律条款如下：附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初75号原告：包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行。法定代表人：孙某，行长。委托诉讼代理人：王某，内蒙古羽林律师事务所律师。被告：李某。被告：畅某，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：韩某，住山东省济南市历城区。原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行（以下简称包商银行）诉被告李某、畅某、韩某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包商银行委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。被告李某、畅某、韩某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包商银行向本院提出诉讼请求：1.被告李某、畅某共同返还原告借款本金80480.17元，逾期利息11817.03元，并按年利率27%支付原告本金逾期罚息4356.25元，支付逾期利息及逾期罚息自2019年4月22日起至借款本息还清之日止；2.被告李某、畅某以11817.03元为基数，按年利率27%支付原告复利1013.26元，自2019年4月22日起至借款本息还清之日止；3.被告李某、畅某向原告支付违约金7500元；4.被告李某、畅某承担律师费用3155元；5.被告韩某对以上款项承担连带担保责任；6.三被告承担全部诉讼费用。事实与理由:2018年6月26日，被告李某、畅某因经营超市购进酒水饮料用款向原告借款150000元，被告韩某作为担保人提供连带担保责任。借款期限约定为18个月，贷款利率为年利率18%，如遇贷款利率调整按实际贷款利率执行。原告与三被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》，原告按照合同约定履行了给付借款的义务。借款到期后，被告李某、畅某只偿还了部分借款本金及利息，未按期还款付息，原告多次催促三被告还款，但三被告均以种种理由推脱，已构成违约，按照合同约定应依法承担罚息、复利及违约金，根据合同约定还应承担原告维权产生的律师费用。被告李某、畅某、韩某未到庭参加诉讼亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日,被告李某、畅某向原告借款150000元并签订了《个人借款合同》，内容为：被告李某、畅某向原告包商银行借款150000元，借款期限18个月，年利率18%，双方约定了如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议,贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息,直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。计收罚息和复利，遇本合同贷款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担，借款人向贷款人支付5%违约金等内容。被告李某在借款人处签字，被告畅某在共同借款人处签字。同日，被告韩某就该笔贷款与原告签订了《保证合同》，被告韩某为该笔贷款承担连带担保责任，担保范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等内容。同日，原告包商银行向被告李某贷款转账150000元。被告李某、畅某只偿还了部分借款本金及利息，未按期还款付息。原告委托内蒙古羽林律师事务所律师代理本案诉讼，2019年10月31日，该所向原告出具3155元的发票。以上证据有原告陈述及原告提供的与原件核对的借款凭证（复印件），《个人借款合同》（复印件），《保证合同》（复印件），包商银行信贷业务出账通知（复印件），支付申请书（复印件），计算表，内蒙古增值税电子普通发票为证。被告李某、畅某、韩某未到庭参加诉讼亦无举证、质证意见。本院对以上证据真实性予以采信。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效。原、被告应按合同约定的内容履行其权利义务。原告包商银行履行其借款的支付义务，被告李某、畅某未按约定还款，被告韩某未按约定履行其保证人的义务，应承担相应约定的责任。原告提供的证据能够证明其诉讼请求，被告李某、畅某、韩某未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证权利。故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第二百零七条一、被告李某、畅某于本判决生效之日起十五日内共同给付原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行借款80480.17元,逾期利息11817.03元，并按年利率27%支付逾期罚息4356.25元，自2019年4月22日起至借款本息还清之日止的逾期利息及逾期罚息，及复利1013.26元，并以11817.03元为基数，按年利率27%支付自2019年4月22日起至借款本息还清之日止及违约金7500元及律师费用3155元；二、被告韩某对以上款项承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466.44元，由被告李某、畅某、韩某共同负担。公告费560元，由被告李某负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  吴善昌人民陪审员  魏景文人民陪审员  段湘君二〇一九年十二月九日书 记 员  赵 莹
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9339号原告：张丹，女，1979年7月6日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告张丹与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丹到庭参加了诉讼，被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张丹向本院提出诉讼请求1.解除双方的课程销售协议（编号：DLWY-1000755）；2.请求被告向原告返还剩余课程费3600元。事实和理由：原告与被告于2018年11月3日在贝贝鲸亲子游泳中心办理价值10000元1对3游泳课程94节，并签订课程销售协议，在2019年8月7日接到贝贝鲸客服微信通知，由于贝贝鲸中山店出问题，导致贝贝鲸沙区店暂时关闭10天，陆续又收到4条微信，直至今日一直联系不上客服，客服不接听，微信也无回复，2019年8月28日去了贝贝鲸沙区店，店面已关闭。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了审查，对原告提供的贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议、游泳卡、收据、微信转账截图等证据，与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月3日，原告与被告签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为94课时，价格为10000元，有效期为24个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。同日，原告向被告交付了课时费10000元，被告出具收据，并加盖印章。被告向原告发放游泳卡。在法庭审理过程中，原告陈述2019年8月7日被告通知原告沙区店被迫暂时闭店10天，但被告至今仍未正常经营。其办理的会员卡94课时，已使用60课时，剩余34课时未使用。本院认为，原告与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告已经向被告交纳了会员费用，被告自2019年8月7日停业至今，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致案涉服务合同目的无法实现，原告据此有权行使合同的解除权。合同解除后，被告应将原告尚未使用的课时费用3617元（10000元÷94课时×34课时）返还原告，现原告仅要求解除协议并返还剩余课时费3600元，于法有据，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告张丹与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于2018年11月3日签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张丹课时费3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇一九年十二月十日书记员  赵家艺
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1834号 申请执行人：中国银行股份有限公司西安临潼区支行，住所地：西安市临潼区。 负责人：杜强，该行行长。 委托代理人：杨玉梅，陕西联强律师事务所律师。 被执行人：喻蓉，女，1975年6月7日出生，汉族，农民，住重庆市。 申请执行人中国银行股份有限公司西安临潼区支行与被执行人喻蓉之间信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0115民初3380号民事判决书、西安市中级人民法院（2019）陕01民终1246号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币37471.34元，滞纳金1873.57元，律师费1000元，案件受理费1233元，公告费300元，执行费528元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，均未发现被执行人喻蓉有足额可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人喻蓉的银行账户。依法划拨了被执行人喻蓉的银行存款人民币3342.99元，且该案件款申请执行人已领取并书面确认。经查被执行人喻蓉在重庆市巴南区有房产一套，本院已通过执行指挥平台委托重庆市巴南区人民法院代为查封。 三、2019年10月12日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、本院执行人员按照申请执行人提供的联系方式多次联系被执行人均未果。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 六、2019年12月13日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位38534.92元及相关费用。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已划拨的银行存款、委托查封的房产及冻结的银行账户外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张伟祝 1
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4808号 申请执行人：陈林，男，1982年12月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市东城区岗贝旗峰路1号，统一社会信用代码9144190077099649XR。 负责人：劳和彪，总经理。 申请执行人陈林与被执行人中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案执行。 经审查，被执行人中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司于2019年11月21日之前已履行了龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初934号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈林的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 智 俊 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年十二月六日 书记员 邓玥（代）
连云港市赣榆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0707刑初449号 公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。 被告人刘帝，男，1989年2月21日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区，下同），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年4月17日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年5月1日由该局决定取保候审，同年6月5日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2019年9月17日，被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月20日由该局决定取保候审。 辩护人王勇，江苏衡信达律师事务所律师。 连云港市赣榆区人民检察院分别以赣检诉刑诉（2019）413号、521号起诉书指控被告人刘帝犯非法经营罪，于2019年9月10日、10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了合并审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员宋振中出庭支持公诉。被告人刘帝及其辩护人王勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 连云港市赣榆区人民检察院指控： 1.2018年8月份至2019年1月份期间，被告人刘帝为谋取非法利益，在未取得危险化学品经营许可证、成品油经营许可证情况下，购进汽油进行销售，共计销售汽油价值人民币117000元。 2.2019年6月份以来，被告人刘帝为谋取非法利益，在未取得危险化学品经营许可证、成品油经营许可证情况下，三次从胡某（另案处理）处以人民币83477.5元购进汽油16.5吨对外销售。 被告人刘帝案发后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实,已退缴非法所得人民币15000元。 公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等证据，以证实指控被告人刘帝犯非法经营罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，追究被告人刘帝的刑事责任。同时提出，被告人刘帝主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。 被告人刘帝对起诉书指控的罪名及事实均无异议。 被告人刘帝的辩护人提出被告人刘帝是初犯、自首，且认罪认罚，并已退缴违法所得的辩护意见。 经审理查明： 1.2018年8月份至2019年1月份期间，被告人刘帝在未取得危险化学品经营许可证、成品油经营许可证情况下，购进汽油进行销售，共计销售汽油价值人民币117000元，并从中获利人民币15000元。 2.2019年6月份至7月份期间，被告人刘帝在未取得危险化学品经营许可证、成品油经营许可证情况下，分三次从他人处以人民币83477.5元购进汽油16.5吨对外销售，从中获利人民币6000元。 案发后，被告人刘帝主动到案并如实供述了自己的犯罪事实,且认罪认罚，并已向公安机关退缴非法所得人民币21000元。 上述事实，有经庭审举证、质证的并予以确认的下列证据予以证实： （一）被告人刘帝的供述和辩解，证明2018年8月至2019年1月期间，其在没有手续的情况下，购进汽油在其经营的汽车装潢店对面空地以及圣安医院门口停车场处进行销售，共计销售汽油价值人民币117000元，从中获利15000元。2019年6月至7月期间，其分三次从胡某处购进汽油18吨，其中自己家4辆车使用1.5吨，对外销售16.5吨，从中获利人民币6000元。 （二）证人证言 1.证人王某甲的证言，证明2018年8月份起，其与刘帝从吕某处购进汽油进行销售的情况。 2.证人吕某的证言，证明2018年7月份至10月份，其从新海石化购买汽油拉给刘帝，后来新海石化管理严格了，刘帝就联系了山东岚山的石大科技公司，其就从该公司给刘帝拉汽油，刘帝支付其运费。 3.证人王某乙、柏某、李某、王某丙的证言，证明2018年8月至2019年1月期间，从刘帝处购买汽油的事实。 4.证人张某、孟某、柏某、黄某、谢某、曹某的证言，证明2019年6月至7月间，从刘帝处购买汽油的事实。 5.证人刘某、徐某的证言，证明二人的车辆在刘帝处加油，未支付过油钱。 （三）书证 1.辨认笔录，证明刘帝辨认胡某的情况。 2.商务局证明，证明刘帝未取得危险化学品经营许可证、成品油经营许可证。 3.银行、微信交易明细，证明刘帝购买汽油的价款情况。 4.缴款单，证明刘帝退缴非法所得情况。 上述事实，另有扣押物品及发还清单、电子数据检验报告、情况说明、协助查询财产通知书、银行流水、前科劣迹调查表、发破案经过及抓获经过、户口证明等证据在卷证实，以上证据已经庭审举证、质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告人刘帝未经许可非法经营成品汽油，情节严重，其行为侵犯了市场管理秩序，已构成非法经营罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘帝犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘帝主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘帝的辩护人提出的辩护意见，符合本案实际，本院依法予以采纳。为惩治犯罪，保护市场管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第(一)项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘帝犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、没收被告人刘帝违法所得人民币二万一千元（已预缴），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦庆涛 审 判 员  岳仁龙 人民陪审员  于绪龙 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  王 艳 书 记 员  孙国梁 附相法法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104民初3374号 原告：杜庆忠，男，1958年3月13日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。 原告：毕秀荣，女，1956年9月15日出生，满族，现住盘锦市大洼区。 被告：盘锦蓝湾房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：路梦珂，该公司经理。 委托诉讼代理人：王贝宁，辽宁双兴律师事务所律师。 原告杜庆忠、毕秀荣与被告盘锦蓝湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告杜庆忠、毕秀荣于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜庆忠、毕秀荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜庆忠、毕秀荣撤诉。 案件受理费62元（原告已预交），减半收取31元，由原告杜庆忠、毕秀荣负担。 审判员  廉志宏 二〇一九年十二月十二日 书记员  郭斯仪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执恢468号 申请执行人钱关仁，男，汉族，1941年1月12日生，住江苏省常熟市。 被执行人袁进元，男，汉族，1950年11月16日生，住江苏省常熟市。 被执行人周文高，男，汉族，1952年5月7日生，住江苏省常熟市。 钱关仁与袁进元、周文高生命权、健康权、身体权纠纷一案，常熟市人民法院于2015年12月2日作出的（2015）熟尚民初字第00503号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、袁进元、周文高于本判决生效之日起十日内各赔偿钱关仁损失共计人民币58419.55元，且相互承担连带赔偿责任。二、案件受理费减半收取801元，由钱关仁承担401元，由袁进元、周文高承担400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案受理。 本案执行过程中，申请执行人于2019年12月25日自愿向本院申请撤销本案的执行。 上述事实，有申请书等证据证实。 本院认为，申请执行人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行的行为，属其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）苏0581执恢468号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月二十五日 书记员 朱小飞
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4412号原告:王克松，又名王威，男，1967年7月6日生，汉族，住河南省杞县。被告：崔中军，男，1963年11月15日生，汉族，住河南省杞县。原告王克松诉被告崔中军买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告王克松到庭参加诉讼，被告崔中军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王克松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告饲料款6946元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系蛋鸭养殖户。2019年5月30号左右开始用原告的饲料，然后原告回收被告的鸭蛋再算账。2019年7月28号给被告送饲料2吨，未打收据。次日拉被告鸭蛋29件，计款3654元。8月3号被告又要饲料2吨。当天晚上去被告家算账，被告以各种理由拒不算账还钱。无奈，只得起诉至法院，请依法判决。被告崔中军缺席未答辩。经审理查明：原告从事饲料经销，被告从事蛋鸭养殖。2019年7月28日，原告派司机给被告送饲料2吨，每吨价格为2650元，计款5300元。同年8月3日又送饲料2吨，计款5300元。2019年7月29日，原告拉被告鸭蛋29件，每件28斤，每斤4.5元，计款3654元。被告对所送的饲料吨数及价格无异议，对所拉的鸭蛋数量及价格也无异议，称原告于2019年5月11日和7月17日所拉的鸭蛋没有结算，未提供相应证据佐证。上述事实有原告陈述、刘道松的到庭证言及本院对被告崔中军所作的询问笔录等证据予以证实。本院认为，被告在原告处购买饲料，然后由原告回收鸭蛋，双方实质上均系买卖合同关系。被告收到货物后应同原告及时结算货款，被告未履行该义务，已属违约，所欠货款总计价值10600元；原告欠被告货款计3654元，两者相抵，被告尚需再付原告货款6946元。原告的主张有事实依据及法律依据，其诉讼请求本院予以支持。被告辩称的原告另两次拉鸭蛋未结算因未有相应证据提供，其辩解理由本院不予采信。被告待有证据后可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔中军于本判决生效后十日内支付原告王克松货款6946元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔中军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二二○一九年十二月十六日书记员  兰 青
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1103刑初299号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人潘昌明,男,1972年12月10日出生于安徽省定远县,汉族,初中文化，务工，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2019年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局刑事拘留,同年9月29日被该分局释放，次日被该分局取保候审。同年12月5日经本院决定，同年12月10日由安徽省滁州市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉［2019］300号起诉书指控被告人潘昌明犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院于同年12月2日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人潘昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年9月21日23时22分许,被告人潘昌明驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿滁州市清流路由西向东行驶至紫薇路口时,被执勤民警查获,现场呼气式酒精检测为219mg/100ml,后带至滁州市皖东人民医院抽血。经依法鉴定,案发时潘昌明血液中乙醇含量为214mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人潘昌明的刑事责任。建议本院判处被告人潘昌明拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人潘昌明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：2019年9月21日23时22分许,被告人潘昌明驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿滁州市清流路由西向东行驶至紫薇路口时,被执勤民警查获。经依法鉴定,案发时，潘昌明血液中乙醇含量为214mg/100ml。另查明：2019年9月25日，潘昌明经电话通知到案后,如实供述犯罪事实。上述事实，被告人潘昌明在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关检查笔录、司法检验报告书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘昌明醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人潘昌明经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人潘昌明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人潘昌明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年1月6日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇一九年十二月十八日书记员 沈恒玉本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初4456号原告：韦卫平，女，1983年7月28日出生，汉族，河北省唐山市迁西县人，现住现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘毅，男，1982年10月18日出生，汉族，河北省唐山市迁西县人，现住北京市朝阳区。系原告韦卫平丈夫。被告：香河县胜强房地产开发有限公司。住所地香河县永清路西侧新华大街北侧（华夏城市规划展览中心）。法定代表人：刘丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天涯，河北天枢律师事务所律师。原告韦卫平与被告香河县胜强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告韦卫平于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦卫平自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损坏国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦卫平撤诉。案件受理费减半收取551元，由原告韦卫平负担。审判员  杨春艳二〇一九年十二月二十六日书记员  王玉爽
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11400号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司，住所地南安市溪美街道环西路口蓝湾上城七号楼一楼。 法定代表人：涂文禹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄大滨，该公司职工。 委托诉讼代理人：高莲花，该公司职工。 被告：陈培坤，男，1989年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司与被告陈培坤物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司负担。 审判员  黄永茂 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘超群 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。” -2- -3-
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2042号 罪犯安绍江，男，1982年6月26日出生，汉族，高中文化,原户籍所在地云南省普洱市墨江哈尼族自治县。现在福建省建阳监狱二监区六分监区服刑。 福建省三明市三元区人民法院于2015年7月9日作出(2014)元刑初字第169号刑事判决，以被告人安绍江犯集资诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四十万元，继续追缴违法所得返还给被害人。被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）三刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月25日交付建阳监狱执行改造。 服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年4月20日作出(2018)闽07刑更709号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十五天。（刑期自2014年4月17日至2022年11月1日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员邱鸣、检察官助理顾忠有，执行机关代表倪立军、刘阳出庭履行职务。罪犯安绍江到庭参加审理。现已审理终结。 经审理查明,罪犯安绍江在刑罚执行期间，曾于2018年6月与他犯争执、殴打他犯被扣80分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，服从管教。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。罪犯自2018年5月至2019年7月累计获1688分。截止2019年7月获得表扬4个。本次向本院缴交1000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况、考核期间的一贯表现，以及其系金融诈骗犯罪罪犯等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯安绍江减去有期徒刑四个月。 （刑期自2014年4月17日至2022年7月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈云 审判员林俏 审判员孙建忠 正式章 二〇一九年十二月十日 书记员郑姗姗
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执异534号 异议人（申请人）上海文盛资产管理股份有限公司，住所：上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室，统一社会信用代码91310000794464770B。 法定代表人曾志红。 委托代理人黄子恒，系该公司员工。 委托代理人李世杰，系该公司员工。 被执行人广州市南沙区万顷沙供销社，住所：广州市南沙区万顷沙一街253号。 被执行人广州市番禺区供销社（集团）公司，住所：广州市番禺区市桥街环城西路159、161号二层207之2室。 原申请执行人（被变更人）中国农业银行股份有限公司广州番禺支行，住所：广州市番禺区市桥街光明北路227号，统一社会信用代码91440101891429344J。 法定代表人黎志嵘。 第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（下称信达公司），住所：广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，统一社会信用代码9144010171811164X7。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人广州市南沙区万顷沙供销社、广州市番禺区供销社（集团）公司借款合同纠纷一案[案号（2001）番法执字第4358号，下称4358号案]中，上海文盛资产管理股份有限公司（下称上海文盛公司）在受让4358号案所涉的债权（下称涉案债权）后，于2019年8月请求变更其为4358号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2001年8月10日，广州市番禺区公证处作出（2001）番证经强字第217号强制执行公证书（下称217号公证），内容如下：中国农业银行广州市番禺支行贷款人民币八十万元给广州市番禺区万顷沙供销社，广州市番禺区供销社（集团）公司对上述借款作连带责任担保。随后，本院立案执行217号公证，即4358号案。 另查，2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与信达公司签订《委托资产分户转让协议》（编号为2016农银粤营委批转分127号、信粤-A-2016-016-08），将本案债权转让予信达公司，双方于2017年3月20日在《羊城晚报》登报对债务人进行了债权转让通知及催收。 2018年5月22日，信达公司与上海文盛公司签订《分户转让协议》（编号为信粤-B-2018-026-005），将本案债权转让予上海文盛公司，双方于2018年10月12日、13日在《南方日报》登报对债务人进行了债权转让通知及催收。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人上海文盛公司经过两次债权转让取得本案债权，并将债权转让情况对债务人进行了通知。债权转让后，上海文盛公司是生效法律文书的权利承受人，其变更申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下： 变更上海文盛资产管理股份有限公司为本院（2001）番法执字第4358号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判员  华瑞平 二〇一九年十二月七日 书记员  彭梓程
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0825民初1911号 原告：席海红，男。 委托诉讼代理人：贺国刚，山西绛通律师事务所律师。 被告：苏新龙，男。 被告：新绛县鑫龙饲料有限公司。 法定代表人：苏新龙，总经理。 原告席海红与被告苏新龙、新绛县鑫龙饲料有限公司（以下简称鑫龙饲料公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席海红及其委托诉讼代理人贺国刚、被告苏新龙、鑫龙饲料公司的法定代表人苏新龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告席海红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告借款本金及利息262182元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村，苏新龙于2014年4月28日在本村村口成立了鑫龙饲料有限公司。2018年11月1日、2018年11月24日、2018年12月18日、2019年4月9日、2019年9月5日、2019年9月28日，二被告因经营需要，在原告处借款238000元整，被告向原告出具了六份借条，双方约定：月息7厘，达成协议后，被告再未归还过借款，后经原告多次催要，二被告均以种种理由推托不还，为维护原告合法权益，现请求法院判如所求。 被告苏新龙、鑫龙饲料公司辩称，借款属实，借款的时候是现金给付的，借条是我在公司书写的，加盖了公司的公章，现在没有能力偿还原告所有的借款。 原告围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了证据：借条6份，本院经审查对此份证据予以确认并在卷佐证。二被告在举证期限内未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告席海红与被告苏新龙系同村村民，被告苏新龙在本村成立了“新绛县鑫龙饲料有限公司”，二被告多次向原告借款，口头约定月利率0.7%，自2018年11月1日至2019年9月28日先后分6次结算，并向原告出具6张借款借据，载明：“今借到席海红现金陆万伍仟元整（￥65000元），（利息伍仟肆佰陆拾元）（￥5460元），借款人：苏新龙，借款日期2018年11月1日（鑫龙饲料公司加盖财务专用章）”、“今借到席海红现金贰万伍仟元整（￥25000元），（利息贰仟壹佰元）（￥2100元），借款人：苏新龙，借款日期2018年11月24日（鑫龙饲料公司加盖财务专用章）”、“今借到席海红现金贰万元整（￥20000元），（利息壹仟陆佰捌拾元）（￥1680元），借款人：苏新龙，借款日期2018年12月18日（鑫龙饲料公司加盖财务专用章）”、“今借到席海红现金柒万元整（￥70000元），（利息伍仟捌佰捌拾元）（￥5880元），借款人：苏新龙，借款日期2019年4月9日（鑫龙饲料公司加盖财务专用章）”、“今借到席海红现金肆万元整（￥40000元），（利息柒仟伍佰陆拾元）（￥7560元），借款人：苏新龙，借款日期2019年9月5日（鑫龙饲料公司加盖财务专用章）”、“今借到席海红现金壹万捌元整（￥18000元），（利息壹仟伍佰壹拾贰元）（￥1512元），借款人：苏新龙，借款日期2019年9月28日（鑫龙饲料公司加盖财务专用章）”；以上共计借款本金238000元、利息24192元。后原告催要借款未果。2019年11月6日原告诉至本院。 审理中，原告陈述该6笔借款系二被告在2018年之前的借款，结算方式为：每一年重新出具借据并结算利息，现借据中批注的利息是二被告之前未付清的利息；二被告予以认可，但称其中3笔借款期限未满一年，不应提前诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告先后6次借款共计本金238000元，并口头约定月利率为0.7%，有原、被告当庭陈述及借据为证，事实清楚，应予认定；关于借条中载明的利息数额，原、被告当庭均认可系之前双方结算后未付清的利息，事实清楚，故该6笔借款前期未付利息共计24192元；二被告当庭辩解其中3笔借款未到还款期限，不应提前诉讼，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，二被告对已到期3笔债务均未履行还款义务，显属违约，原告主张二被告返还全部借款符合法律规定，故对二被告的辩解不予采信；现原告要求二被告返还借款本金238000元、前期利息24192元并支付按月利率0.7%计算的利息，请求合理，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告苏新龙、新绛县鑫龙饲料有限公司返还原告席海红借款本金238000元并支付利息（利息自2018年11月1日起，按本金65000元计算；自2018年11月24日起，按本金90000元计算；自2018年12月18日起，按本金110000元计算；自2019年4月9日起，按本金180000元计算；自2019年9月5日起，按本金220000元计算；自2019年9月28日起，按本金238000元计算；利率按双方约定月利率0.7%，至还清之日止）； 二、被告苏新龙、新绛县鑫龙饲料有限公司支付原告席海红前期借款利息24192元。 以上两项自本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5232元，减半收取2616元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  赵瑞云 二〇一九年十二月二十日 书记员  耿春燕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35083号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：郑艺滨，男，1985年5月8日出生，汉族，住所地福建省龙海市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郑艺滨借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年7月11日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年7月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月13日尚欠本金余额8213.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8213.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑艺滨向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8213.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3621号 原告:秀山县禄兴寄卖行，住所地:秀山县中和街道廷昌一街10号，注册号:500241600129383。 经营者：孙中斌，男，1969年7月2日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：姚公卿，重庆非子律师事务所律师。 被告:刘杰，男，1982年6月11日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 本院在审理原告秀山县禄兴寄卖行诉被告刘杰民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告秀山县禄兴寄卖行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秀山县禄兴寄卖行负担。 审判员 白 译 二〇一九年十二月十九日 书记员 洪冰霓
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14306号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，总经理。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：李艺，女，1988年12月14日出生，汉族，身份证住址重庆市万州区 原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告李艺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔坤建到庭参加诉讼，被告李艺经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费3066.60元及违约金306.66元；2.判令被告承担诉讼费。 本院查明，原告系维罗纳翡翠山小区的建设单位重庆金字塔房地产开发有限公司选聘的前期物业管理服务企业，为该小区业主提供前期物业服务，被告系维罗纳翡翠山小区1栋14号楼405室房屋的业主(建筑面积69.38平方米)。原告与重庆金字塔房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同期限从2014年2月1日起至2019年1月31日止；合同约定物业服务费实行包干制，住宅1.7元/月/平米，按年交纳，未按时如数交纳物业服务费的，按逾期每日万分之五支付违约金。2016年6月7日，重庆市万州区发改委以“万州发改价[2016]5号”文件通知，确定原告在维罗纳翡翠山小区物业服务的收费标准为高层住宅按建筑面积1.2元/月/平方米收取、电梯费按实际情况择一收取、共用部位和公用设备设施用水用电按户分摊。结合小区实际情况，原告对高层住宅全体业主均按1.3元/月/平方米包干收取物业服务费。被告尚欠原告自2016年7月27日至2019年5月26日的物业服务费3066.60元（69.38平方米×1.3元/月/平方米×34月），原告从2016年11月5日起多次向被告发出催收通知。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对原告和全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费。物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的收取比例。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业服务费的交纳义务对全体业主而言是均等的，否则物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。对原告要求被告支付物业服务费共计3066.60元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告经传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，其逾期未交纳物业服务费，按照《物业服务合同》的约定应支付违约金，双方在合同中约定标准过高，原告主动将违约金调整为按欠费总额的10%支付，其收取标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告李艺在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费3066.60元及违约金306.66元。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李艺负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 梅 二〇一九年十二月十九日 书记员 向 琪 书记员 喻剑虹
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2270号之二申请执行人：华佳奎，男，1962年3月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托代理人：卢善礼，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。被执行人：朱治国，男，1978年2月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人华佳奎与被执行人朱治国民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019)苏1012民初2486号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年7月4日申请执行,要求被申请人立即给付申请人借款374000元、利息及迟延履行利息，承担案件诉讼费及保全费5920元，并承担执行费。在执行过程中，本院已采取如下措施：1.本院于2019年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人已收到上述材料，但未实际履行。2.本院于2019年7月8日至2019年12月30日通过江苏法院执行办案系统多次查询了被执行人朱治国名下的车辆、房产登记信息和银行存款等信息。发现被执行人名下无大额存款，已冻结多个银行账户；无车辆信息。3.本院于2019年9月10日至奉贤区不动产登记第六轮轮候查封被执行人朱治国名下位于上××××号【房地产权证号：奉2012001291】。4、无法查找朱治国。5、本院多次通过电话、信息联系被执行人，其承诺先给付15万元，但至今未付。6、本院于2019年12月31日依法将被执行人朱治国纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，并邮寄失信决定舒、限制高消费令。7、本院约谈申请执行人告知被执行人朱治国暂无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十二月三十一日书记员  田 园
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3313号申请执行人：范子清，男，1947年5月21日出生，汉族，住莱州市。被执行人：荆桂强，男，1963年5月10日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人范子清与被执行人荆桂强劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年9月10日和2019年12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，未发现可供执行财产。本院于2019年9月10日和2019年12月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现可供执行财产。本院于2019年11月10日至被执行人的住所地进行走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年12月23日对被执行人纳入了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落、可供执行财产或财产线索。本案申请标的4500元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人范子清释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王宝壮审判员  宋尚东二〇一九年十二月二十三日书记员  王志成
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民再122号二审上诉人（一审被告）：王某1，男，1974年6月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。二审被上诉人（一审原告）：孙某，男，1986年10月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：徐某，男，1968年9月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：王某2，女，1971年2月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。二审上诉人王某1因与二审被上诉人孙某、原审被告徐某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）苏07民终2835号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月11日作出(2019)苏07民监113号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及当事人的陈述，本案借贷行为可能存在“套路贷”的犯罪嫌疑，应裁定驳回孙某的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏07民终2835号民事判决及连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初2659号民事判决；二、驳回孙某的起诉。一审案件受理费3650元，二审案件受理费7300元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十二月十二日法官助理 刘李彦书 记 员 陈梦迪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执7277号范某某、陕西问鼎房地产开发有限公司：申请执行人范某某与被执行人陕西问鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初18073号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陕西问鼎房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人范某某向本院申请执行，请求被执行人偿还79413.92，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人范某某与被执行人陕西问鼎房地产开发有限公司达成和解，被执行人陕西问鼎房地产开发有限公司给付范某某24494元后本案做结案处理。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执7277号执行案件执行完毕，于2019年12月21日结案。二〇一九年十二月二十一日1
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民辖终581号 上诉人（原审被告）：绍兴千众贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区南新村7幢。 法定代表人：李文雅。 被上诉人（原审原告）：绍兴承益贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区兰亭街道桃源村。 法定代表人：屠金先。 上诉人绍兴千众贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初10516号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案约定由守约方地进行裁决，本合同守约地是宁波-舟山港北仑码头，守约方是在宁波市北仑区，应当由北仑区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案协议管辖约定不明，应按法定。本案系买卖合同纠纷，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。结合在案证据，上诉人即原审被告住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵海琴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初7650号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。法定代表人：洪粮钢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张琰睿、袁梦（实习），系贵州佳合律师事务所律师。被告：罗传波，男，1981年10月04日出生，苗族，住贵州省贵阳市观山湖区。缺席。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司因与被告罗传波保证保险合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款69,177.22元；2、判令被告向原告支付经济损失4,430.21元（以欠付代偿款为基数，按同期银行贷款年利率4.35%，从2018年01月06日起，计算至被告向原告支付完毕款项为止，暂计算至2019年06月20日为4,430.21元；3、本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）被告承担。在诉讼过程中,被告罗传波经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年01月05日，被告通过广东网金控股股份有限公司运营的宁波银行投融资平台发布于2017年12月30日到期的借款100,000.00元的项目。2017年01月06日，该平台向被告发放了由案外人陆开形等8人提供的该笔借款。同日,广东网金控股股份有限公司运营的宁波银行投融资平台代被告在原告处购买保证保险,并以被告名义与原告签订《借款合同履约保证保险合同（白领融）保险单》，约定：合同金额100,000.00元、保险费率3‰、保险期限：2017年01月06日至2017年12月30日；并约定：当发生保险事故时，原告将保险款直接赔付至指定账户，视为履行赔付义务。2018年01月05日，被告逾期未还款，原告向指定账户支付保险赔付款104,686.89元。原告代偿后,被告向宁波银行投融资平台账户支付35,509.67元,此款已扣划至原告账户,抵扣代偿款本金。2019年08月23日，原告向被告提起诉讼，提出如前诉请，产生公告费300.00元。在诉讼过程，原告主张广东网金控股股份有限公司所经营的宁波银行投融资平台系经被告授权代其向原告购买保证保险，并提交《直销银行投融资平台服务协议》（2015001版/融资人版）第二条第2.3条证实，该条内容为：“本平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认”。原告未提交其他证据佐证被告已授权宁波银行投融资平台购买保证保险。本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任。本案中，原告主张广东网金控股股份有限公司所经营的宁波银行投融资平台系经被告授权代其向原告购买保证保险，但其仅提交《直销银行投融资平台服务协议》（2015001版/融资人版）第二条第2.3条证实，而该条内容为：“本平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认。”本院认为，该合同条款内容不能证实广东网金控股股份有限公司所运营的宁波银行投融资平台即已获得被告授权向原告购买保证保险。因此，原告未能证实案涉《借款合同履约保证保险合同（白领融）保险单》系被告之真实意思表示。因原告未能证实其与被告之间的保证保险合同已成立生效。原告以保证保险合同向原告追偿代偿款缺乏事实及法律依据，故对原告的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的诉讼请求。案件受理费6,016.00元，减半收取3,008.00元，由原告原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张贵梅人民陪审员  何忠能人民陪审员  丁希勤二〇一九年十二月九日法官助理李鉴航书记员吴佳乐
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2970号之一原告：郭丁，男，1982年1月4日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告：谢华群，女，1986年11月5日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。两原告共同委托诉讼代理人：瞿忙付，江苏上隆律师事务所律师。被告：胡巧英，女，1950年10月15日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：王祺，男，2002年12月3日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。法定代理人：王某（系王祺之母），女，1971年8月26日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：王某，女，1971年8月26日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告郭丁、谢华群与被告胡巧英、王祺、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告郭丁、谢华群于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭丁、谢华群在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭丁、谢华群撤诉。案件受理费8736元减半收取4368元、保全费3270元，合计7638元，由原告郭丁、谢华群负担。审判员 唐 凯二〇一九年十二月九日书记员 石梓然
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0702民申2号再审申请人（案外人）：富国良，男，1973年8月17日出生，满族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人刘跃民，辽宁华英律师事务所律师。再审被申请人邹迅（原审原告），男，1985年6月25日出生，汉族，住锦州市古塔区。再审被申请人孙长富（原审被告），男，1962年4月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。再审被申请人单百林（原审被告），男，1966年7月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。再审被申请人锦州福兴房地产开发有限公司（原审被告），住所地锦州市古塔区人民街5段。法定代表人蒋忠山，系该公司总经理。再审被申请人孙向济（原审第三人），男，1982年8月5日出生，汉族，住锦州市松山新区。再审被申请人刘曲（原审第三人），女，1982年7月11日出生，汉族，锦州医科大学教师，住址。再审申请人富国良与再审被申请人邹迅、孙长富、单百林、锦州福兴房地产开发有限公司、孙向济、刘曲房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）辽0702民初419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人富国良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形，案外人应当参加诉讼而未参加诉讼的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陆红波人民陪审员  王 莉人民陪审员  张东茜二〇一九年十二月三十日书 记 员  张雯雯
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执1815号申请人：张年顺，男，1945年2月18日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被执行人：孙晓荣，男，1963年7月23日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。张年顺与孙晓荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙晓荣未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人张年顺向本院申请强制执行被执行人孙晓荣770645元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无银行存款，其名下车辆已被本院查封未实际控制，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人孙晓荣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费令等强制措施，执行到位21780元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初814号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇一九年十二月九日书记员  倪 晟
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3088号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行。法定代表人：孟祥来，支行行长。委托诉讼代理人：林拥军，该单位工作人员。被告：陈翠兰，女，1958年12月31日生，汉族，农民，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告陈翠兰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金49945元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告陈翠兰于2017年6月30日在原告处贷款50000元，年利率6.525%，贷款期限为12个月，还款方式为按周期结息到期还本。合同签订后，陈翠兰履行部分义务后，于2018年6月30日起未按期履行，故诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行应提供被告陈翠兰的详细送达地址，因其提供不出陈翠兰的详细送达地址，属被告不明确的情形，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  关金龙人民陪审员  李昊霖人民陪审员  房 颖二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王金玲
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初5970号 原告：杨伦田，男，1975年5月17日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：左元忠，男，1973年9月7日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省。 原告杨伦田与被告左元忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法于2019年11月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伦田到庭参加了诉讼，被告左元忠经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告杨伦田向本院提出诉讼请求：依法判决被告左元忠立即偿还借款拾万元整，利息从2018年4月1日起到归还之日止，按月利息2分计算，案件受理费由被告方负责。事实及理由：被告于2015年9月30日向原告出具借条一张，今借到杨伦田人民币拾万元整（￥：100000.00元）。原告多次催收至今未还。原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告左元忠未到庭应诉答辩，但经本院电话联系，其辩称，其向原告借款10万元是事实，是以前开店的时候借的，借款时约定的利息是2.5分，付了两年多的利息，但是2018年4月起因经济困难，就付不起利息了。 本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告左元忠向原告杨伦田出具《借条》一张，载明：“今借到杨伦田人民币现金壹拾万元整（￥：100000.00元整）。借款人：左元忠。2015年9月30日。”。该《借条》“借款人”处有左元忠签名、捺印。同时，在贵州农信（商业银行）储蓄（卡）业务凭证上载明：2015年9月30日，原告杨伦田通过转账方式向被告左元忠银行账户上转账95000元。 本院认为，被告左元忠因需资金周转，向原告杨伦田借款，并向原告出具《借条》一张，该《借条》上载明了借款金额，且有被告左元忠签名、捺印，本院对原告提交的该《借条》予以采信。关于借款金额，原告出具的《借条》上载明金额为100000，但在原告提供的银行转账凭证上载明的金额是95000元，原告诉称在借款给被告时扣除了2个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定原告借款给被告的本金是95000元。关于偿还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告出具给原告的《借条》上未约定还款期限，现原告要求被告立即偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求从2018年4月1日起至归还之日止按月利息2分计算利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，原被告双方均认可借款前期约定利息为2.5分，并实际支付至2018年3月，现原告主张从2018年4月1日起按月利息2分计算，不违反法律规定，应予支持。 被告左元忠经本院依法传唤无正当理由无故未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 被告左元忠于本判决生效后十日内偿还原告杨伦田借款95000元，并从2018年4月1日起以95000元为基数按月利率2%支付利息至该借款全部还清之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告左元忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  吴玉梅 二〇一九年十二月十七日 法官助理王群艺 书记员令狐巍巍
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8965号原告：封卫萍，女，1973年8月22日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：戴京京，江西博太律师事务所律师。执业证号：13601201811035990。被告：赵志敏，男，1986年9月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。原告封卫萍与被告赵志敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封卫萍的委托诉讼代理人戴京京到庭参加诉讼。被告赵志敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封卫萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告承担医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计18380.13元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月19日下午13时，被告赵志敏驾驶“湘Ｆ×××××”小型轿车于九州大街玉兰路交叉口，与陆某在左转弯车道调头行驶的电动车相撞，导致电动车上的陆某及后座的原告封卫萍骨折并有多处挫伤。原告封卫萍被送往南昌市第三医院治疗，住院四天，花费医疗费6168.87元。出院时医嘱建议休息三个月。2018年5月14日，南昌市公安交通管理局直属二大队作出洪公交认字[2018]第201804077号道路交通事故认定书，认定在此次事故中，原告封卫萍不负责任，被告赵志敏承担次要责任。由于此次交通事故，造成原告受伤。原告为了维护合法权益，现依法提出如上诉请。原告封卫萍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告封卫萍的身份证复印件、被告赵志敏驾驶证复印件。证明原、被告诉讼主体适格。证据二、《道路交通事故认定书》。证明被告赵志敏驾驶湘Ｆ×××××与原告发生碰撞，导致原告受伤。证据三、《出院记录》、《疾病证明书》、《住院费用汇总清单》、《医疗门诊及住院收费票据证明》。证明：原告封卫萍因该交通事故受伤住院产生医疗费，需要休息三个月。证据四、封卫萍个体工商户营业执照副本复印件、企业信息及货物托运单。证明原告封卫萍系个体工商户，经营恒盛托运部，从事货运装卸服务，因此次交通事故被迫于2018年6月注销了托运部。被告赵志敏未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日13时30分许，赵志敏驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车于南昌市九州大街玉兰路交叉口由西向东行驶时，遇陆某骑行抚州FA087899号两轮电动车搭载封卫萍在路口东侧左转车道调头行驶，赵志敏驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车经过人行横道时未减速让行，当时路口东侧左转弯方向信号灯为红灯，在路口东侧人行横道处，轿车前保险杠左侧撞击到电动车右后侧，导致陆某、封卫萍倒地受伤及车损的道路交通事故。2018年5月14日，交警部门经调查作出了《道路交通事故认定书》，认定：陆某驾驶两轮电动车违法搭载乘客、且不按路口交通信号灯指示行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《江西省实施办法》第五十二条第一款第六项的规定，构成事故的主要因素，应负事故的主要责任；赵志敏驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车经过人行横道时未减速让行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条的规定，构成事故的次要因素，应负事故的次要责任；封卫萍不负本次事故责任。事故发生当天，封卫萍入南昌市第三医院治疗，门诊急诊治疗发生费用2583.50元、住院治疗4天发生费用3585.37元，合计6168.87元。出院记录入出院诊断载明：肋骨骨折（右侧第5、6肋）、头部外伤、全身多处软组织损伤（右胸部、腹部、腰部、臀部、双足）。该院出具的《疾病证明书》建议休息三个月。封卫萍为个体工商户，在江西省抚州市临川区开设托运部，从事货物装卸服务，2018年6月，该托运部被注销。另查明，湘Ｆ×××××号小型轿车在发生交通事故时年检、保险正常，但被告赵志敏未向交警部门提供“交强险”保险单。诉讼中经本院电话联系询问，被告赵志敏称保险正常，但无法找到保险单据、也不记得在哪家保险公司投保“交强险”。本院前往交警部门核实，也无法确定湘Ｆ×××××号小型轿车投保“交强险”的保险机构。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告赵志敏违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，驾驶机动车经过人行横道时未减速让行，陆某违法搭载原告封卫萍，且违反路口交通信号灯指示行驶，最终酿成道路交通事故。交警部门认定赵志敏负事故次要责任、陆某负事故主要责任、封卫萍不负事故责任的处理意见，本院予以采纳。在道路上行驶的机动车应当投保第三者责任强制保险（下简称“交强险”），发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在“交强险”限额范围内予以赔偿，不足部分按法律规定由当事人承担赔偿责任。被告赵志敏虽声称对事故车辆投保了“交强险”，但未提供“交强险”保险单，原告和本院均无法确定保险机构，如被告赵志敏在事故发生时确已投保了“交强险”，被告赵志敏的消极诉讼行为致使保险公司未能参加本案诉讼，阻却了保险公司依法行使诉讼抗辩权，被告赵志敏对此应承担不利的法律后果。本次交通事故，造成陆某、封卫萍二人受伤，陆某、封卫萍均提起了民事诉讼，陆某的医疗费为5982.70元、住院营养费4天计120元、住院伙食补助费4天计400元，封卫萍的医疗费为6168.87元、住院营养费4天计120元、住院伙食补助费4天计400元，二人合计13191.57元。被告赵志敏应在“交强险”10000元限额范围内承担封卫萍上述费用5070.56元，但封卫萍未能提供发票原件（称发票原件已提供给了赵志敏），对该部分费用本院不予支持。封卫萍住院四天，产生护理费410.15元（37426÷365×4＝410.15）、交通费计40元（10×4＝40）、根据医嘱休息3个月，产生误工费11241.11元（43649÷365×94＝11241.11），合计11691.26元，该三项费用应由被告赵志敏在“交强险”限额110000元内承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第二十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志敏于本判决生效之日起十日内赔付原告封卫萍护理费、交通费、误工费合计人民币11691.26元；二、驳回原告封卫萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告封卫萍预交的案件受理费259元，由原告封卫萍承担94元，由被告赵志敏承担165元（限随上述款项一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  何新平人民陪审员  章花兰人民陪审员  谢风军二〇一九年十二月三日书 记 员  黄前琴
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229财保117号 申请人：訾春岭，男，1978年2月8日生，汉族，住玉田县。 被申请人：倪建军，男，1987年11月20日生，汉族，住玉田县。 被申请人：吴贺东，男，成年，住唐山市。 申请人訾春岭于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人倪建军驾驶的、登记在吴贺东名下的×××轻型普通货车进行查封、扣押。申请人訾春岭以安邦财产保险股份有限公司河北分公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人倪建军驾驶的、登记在吴贺东名下的×××轻型普通货车进行查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高立新 二〇一九年十二月十一日 书记员  王伟娜
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1448号 申请执行人：刘圣。 申请执行人：刘均区。 申请执行人：刘强。 申请执行人：刘坤。 被执行人：刘青山。 被执行人：管益臻。 申请执行人刘圣、刘均区、刘强、刘坤与被执行人刘青山、管益臻追偿权纠纷一案，申请执行标的额为偿还刘圣xxx元及利息、刘强xxx元及利息、刘坤xxx元及利息、刘均区xxx元及利息，案件受理费xxx元，执行费xxx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2018年xxx月xxx日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  台君妮 审判员  袁广溪 二〇一九年十二月五日 书记员  王燕霞
文书内容丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1710号申请执行人：丁洪武，男，1986年10月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市杜市镇横岗村古塘组66号。身份证号：。被执行人：徐国春，男，1978年4月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市白土镇岗下村中结下组7号。身份证号：。申请执行人丁洪武依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初4356号民事调解书于2019年11月28日向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行，向被执行人徐国春发出执行通知，被执行人徐国春未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年11月、12月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人徐国春在车管部门无车辆登记信息，被执行人徐国春在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息，被执行人徐国春名下银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2019年12月3日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人徐国春名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2019年12月3日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人徐国春无公积金登记缴存信息。4、2019年12月3日本院向被执行人徐国春发出了限制高消费令，2019年12月23将被执行人徐国春纳入失信被执行人名单。5、2019年12月10日，本院向被执行人徐国春户籍所在地基层组织（丰城市白土镇岗下村委会）调查，证实被执行人徐国春已经外出务工，不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行37300元，截止2019年12月24日已执行0元、未执行37300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。            审              判              长              周爱新                  审              判              员              胡乡荣                  审              判              员              邓 涛      二０一九年十二月二十六日书记员  张志
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0821刑初444号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人陈启明，男，1969年9月9日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地和居住地为福建省长汀县。2019年9月19日因涉嫌失火罪被长汀县公安局刑事拘留，2019年9月26日由长汀县人民检察院不批准逮捕，并由长汀县公安局取保候审。2019年12月3日经本院决定后由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检四部刑诉［2019]12号起诉书指控被告人陈启明犯失火罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭,于2019年12月20日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员李佳卿出庭支持公诉，被告人陈启明到庭参加诉讼,现已审理终结。 长汀县人民检察院指控，2019年9月18日10时许，被告人陈启明独自一人携带草刀、香烛、草纸、打火机到长坝赤孩窝山场扫墓。被告人陈启明简单清理墓地的杂草后，点燃了四根香、二根蜡烛，随后离开了墓地。点燃的香、烛引发了森林火灾。经长汀县林业局认定，该山场森林火灾过火面积33.7亩。 案发后，被告人陈启明当日经村干部电话通知后，向长汀县公安局森林分局投案，自愿、如实供述了自已的罪行。被告人陈启明向林业部门交缴了造林保证金1万元，取得了被害单位、被害人的谅解。 上述事实，公诉机关当庭出示了：《提取笔录》及提取物打火机一个的照片，《林权证》、《证明》，《气象证明》，《户籍证明》，《到案经过说明书》、《损失谅解书》、《福建省行政事业单位资金往来结算票据》，证人证言，《认定意见书》、《现场勘查笔录》、《现场图》、《现场照片》等勘验、检查笔录证据材料，足以证明被告人陈启明的上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈启明违反林区野外用火规定，扫墓时过于自信，引起森林火灾，造成有林地过火面积33.7亩，致使森林资源遭受破坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。 被告人陈启明对公诉机关指控的犯罪事实及性质均无异议，认罪认罚。 经审理查明，2019年9月18日10时许，被告人陈启明独自一人携带草刀、香烛、草纸、打火机到长坝赤孩窝山场扫墓。被告人陈启明简单清理墓地的杂草后，点燃了四根香、二根蜡烛，随后离开了墓地。点燃的香、烛引发了森林火灾。经长汀县林业局认定，该山场森林火灾过火面积33.7亩。 案发后，公安民警与村干部到达被告人陈启明家中，经村干部电话联系，被告人陈启明到案，自愿、如实供述了自已的罪行。2019年9月24日，被告人陈启明向长汀县林业局交缴了恢复造林保证金1万元。2019年10月15日，被告人陈启明取得了被害单位、被害人的谅解。 认定上述事实有如下证据： 1.长汀县公安局森林分局制作的《提取笔录》及其提取物：打火机1个的照片，证明本起火灾系被告人用打火机点燃香烛引起； 2.长汀县童坊林业站提供的《林权证》、长汀县童坊镇长坝村民委员会出具的证明、长汀县公安局童坊派出所出具的《户籍证明》、长汀县公安局出具的《到案经过说明》、长坝村民委员会等出具的《损失谅解书》、长汀县林业局制作的《福建省行政事业单位往来结算票据》等书证，证明过火林地权属情况、被告人身份事项及到案情况、取得被害人谅解情况及已缴交恢复造林保证金1万元的事实； 3.证人李某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4等人的证言； 4.被告人陈启明的供述与辩解，证据3-4证实被告人犯罪的整个过程等事实； 5.长汀县林业局出具的《认定意见书》，证明本起火灾造成有林地过火面积33.7亩； 6.长汀县公安局森林分局制作的《现场勘验笔录》、《现场照片》、《现场图》等现场勘验、检查、辩认笔录，证明本起火灾的现场情况。 上述证据经庭审质证，被告人陈启明无异议，且证据取证程序合法，证据内容客观真实，证据间能相互印证，与本案事实存在关联性，可以作为认定本案事实的依据，予以确认。 本院认为，被告人陈启明违反林区野外用火规定，在扫墓过程中过于自信，引起森林火灾，致使森林资源遭受破坏，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人陈启明犯失火罪成立。被告人陈启明犯失火罪，造成有林地过火面积33.7亩，情节较轻，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陈启明案发后自动投案，自愿、如实供述了自己的罪行，属自首，予以从轻处罚；被告人陈启明自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈启明失火造成的损失，取得了被害单位、被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人陈启明已缴交复绿补植保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈启明具有自首等悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，根据被告人陈启明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款及第六十一条的规定，判决如下： 被告人陈启明犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  黄石荣 人民陪审员  黄 鹏 人民陪审员  丘助杰 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  吴秋梅 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6376号 罪犯陈长高，男，1988年4月21日出生,四川省成都市金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年12月1日作出（2015）成刑初字第236号刑事判决书，以被告人陈长高犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。被告人陈长高及同案不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2017年3月31日作出（2017）川刑终77号刑事判决书，一、维持四川省成都市中级人民法院（2015）成刑初字第236号刑事判决书的第一、二、四、七、八项。二、撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成刑初字第236号刑事判决书的第三、五、六项。三、上诉人陈长高犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万元。刑期自2014年12月22日起至2026年12月21日止。于2017年7月5日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈长高在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯陈长高被判处罚金人民币七万元（无履行证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈长高在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈长高减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二六年六月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执204号之二申请执行人：翼城县华晋煤业有限责任公司。法定代表人：李玉奎，该公司总经理。被执行人：济宁联强商贸有限公司。法定代表人：王华友，该公司总经理。被执行人：王希栋，男，住山东省济宁市。本院在执行申请执行人翼城县华晋煤业有限责任公司与被执行人济宁联强商贸有限公司、王希栋买卖合同纠纷一案中，于2019年07月15日冻结了被执行人济宁联强商贸有限公司在中国工商银行XXXXX账户内存款，现因申请执行人翼城县华晋煤业有限责任公司向我院申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人济宁联强商贸有限公司在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币1188069.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一九年十二月二十六日书记员  张 鹃
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫16行初520号原告鹿邑县真源办事处南城居民委员会（以下简称南城居委会）。负责人王辉，该居委会主任。委托代理人孙艳丽，鹿邑县法律援助中心律师，一般代理。被告鹿邑县人民政府；住所地：鹿邑县紫气大道中段；统一社会信用代码：11411725005916958W。法定代表人李刚，职务县长。委托代理人廖鹏，鹿邑县真源办事处工作人员，一般代理。委托代理人陈文哲，河南真源律师事务所律师，一般代理。原告南城居委会认为被告鹿邑县人民政府未按照约定履行房屋安置征收补偿协议并要求支付补偿款一案，于2019年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月14日立案后，于2019年11月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。原告南城居委会负责人王辉及其委托代理人孙艳丽，被告鹿邑县人民政府的委托代理人廖鹏、陈文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南城居委会与被告鹿邑县人民政府的派出机构鹿邑县真源办事处于2016年4月10日签订了《安置补偿协议书》。协议书主要内容为：甲方：鹿邑县真源办事处。乙方：南城居委会。征收门面房面积70平方米，就地安置商业用房面积为70平方米，安置区域在西区。货币补偿包括奖励金额、搬家补助费及其他费用共计133230元。原告南城居委会诉称，2016年4月10日原被告签订安置补偿协议书，被告对原告进行就地安置，拆迁原告门面房70平方米。依据安置补偿协议书，被告应就地安置原告门面房70平方米。2019年7月，被告明确告知原告不再就地安置，被告单方违约，就地安置已不现实，要求被告支付原告安置补偿款每平方米24000元，共计168万元，但被告拒付，特提起诉讼，请求依法判决被告支付原告安置补偿款168万元；诉讼费用由被告承担。原告向本院提交如下证据：1、鹿邑县明道宫周边和原彩印厂棚户区征收安置补偿方案；证明鹿邑县人民政府是征收主体，具有被告的主体资格。2、原告与鹿邑县真源办事处签订的安置补偿协议书；证明被告拆迁原告门面房70平方米，同时原被告均同意就地安置。3、评估报告；证明经评估原告被拆迁的门面房位于西侧临县府南街，评估价为20090元每平方米，原告认可该评估价格。被告鹿邑县人民政府辩称，我方对原告提出的每平方米补偿金额有异议，应根据评估公司对评估的金额依法判决。被告鹿邑县人民政府未提交证据。经庭审质证，被告对原告证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2因就地安置的条件已经无法实现，政府愿意以原告提交的评估报告价值进行补偿；对证据3无异议。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以确认。经审理查明，2016年被告鹿邑县人民政府开展明道宫周边和原彩印厂棚户区征收改造项目。原告南城居委会位于征收范围西区临县府南街的门面房被征收，面积为70平方米。2016年4月10日，原告南城居委会与本次征收具体实施单位被告的派出机构鹿邑县真源办事处签订了《安置补偿协议书》，协议约定就地安置门面房70平方米。之后，在该被征收地块上建设了万顺达广场。由于被告未能与该广场开发商达成协议等原因，2019年7月，被告明确告知原告不再就地安置房屋，原告遂提起本案诉讼。在本案诉讼过程中，2019年11月23日经原告等被征收户和鹿邑县真源办事处共同委托，安徽诚达房地产土地评估有限公司对鹿邑县万顺达广场纯一层商铺市场价值进行评估。原告所在区域商铺（西侧、临县府南街）评估单价为每平方米20090元。原告和被告均同意按该评估价进行补偿。本院认为，一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款规定:“没有法律、法规或者规章规定,行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的,属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的,应当以该行政机关为被告。”鹿邑县真源办事处是鹿邑县人民政府的派出机构，且法律、法规没有规定鹿邑县真源办事处具有征收补偿的职权,鹿邑县人民政府授权鹿邑县真源办事处具体实施征收补偿工作,应视为鹿邑县人民政府对鹿邑县真源办事处的委托,办事处与被征收人签订的补偿协议,应视为鹿邑县人民政府与被征收人签订的补偿协议,被征收人不服该协议提起诉讼,应当以鹿邑县人民政府为被告。二、原告和鹿邑县真源办事处签订的安置补偿协议是双方平等协商的结果，没有危害国家利益、社会公共利益和第三人利益，也不违反我国法律效力性强制性的规定，是合法有效的行政协议，协议当事人应当按照约定履行约定的义务。在被告明确拒绝履行该协议约定的房屋就地安置义务时，原告有权要求被告依法对其进行货币补偿。现原、被告均明确同意依照安徽诚达房地产土地评估有限公司进行评估的价格进行补偿，应视为原告对其诉讼请求的部分放弃，同时也应当视为原告和被告对原安置补偿协议的变更。综上，原告要求被告依据评估价格支付房屋补偿款的请求，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第二款之规定，判决如下：责令被告鹿邑县人民政府在本判决生效后十五日内向原告南城居委会支付房屋补偿款1406300元。案件受理费50元，由被告鹿邑县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇一九年十二月二十三日书记员  朱展鹏
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0823执453号之四 申请执行人：梁洪铭，男，1988年4月16出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人：魏世民，男，1981年10月15出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：赵发英，女，1987年10月09出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：四川金硒生物科技股份有限公司，住所地四川省广元市利州区东坝办事处育才路紫薇苑C2栋1层。 法定代表人：赵发英，系公司总经理。 被执行人：欧阳光国，男，1967年3月4出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：欧阳进城，男，1984年12月13出生，汉族，住四川省广元市利州区。 申请执行人梁洪铭、魏世民与被执行人四川金硒生物科技股份有限公司、赵发英、欧阳进城、欧阳光国民间借贷纠纷一案，梁洪铭、魏世民依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初68号民事调解书申请执行，要求被执行人四川金硒生物科技股份有限公司、赵发英、欧阳进城、欧阳光国偿还借款1000000.00元、案件受理费8376.00元、保全费2020.00元，合计1010396.00元。 本案在执行过程中，扣划被执行人欧阳光国银行存款1335.00元，扣划被执行人赵发英银行存款40104.39元（含执行费13900.00元），案款已发放申请执行人。对被执行人四川金硒生物科技股份有限公司名下位于四川省旺苍县房屋两套经拍卖、变卖流拍后，作价900000.00元，交付申请执行人梁洪铭、魏世民抵偿借款本金900000.00元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，下余本息双方另行协商。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0823执453号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吕正辉