wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初5143号 原告：杨春旭，男，汉族，1936年2月10日出生，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人:卢岩、佟已来，系辽宁朗元律师事务所律师。 被告：葫芦岛沃霖房地产开发有限公司，地址辽宁省绥中县绥中镇东大街家惠小区1号。 统一社会信用代码：91211421594844904P。 法定代表人：赵景辉，系该公司总经理。 被告：徐亮，男，1990年5月10日出生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 原告杨春旭与被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司、徐亮合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春旭的委托诉讼代理人卢岩、佟已来到庭参加了诉讼。被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中原告杨春旭撤回对被告徐亮的起诉。本案现已审理终结。 原告杨春旭向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告签订的城市房屋拆迁补偿协议及补充协议合法有效，并要求被告立即将案涉房屋交付原告所有；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月24日，原告与被告签订了编号为葫沃迁字2013119号《城市房屋拆迁补偿安置协议》。2017年1月17日双方签订《补充协议》，协议约定：“安置回迁楼5号楼1单元5层503室107.93㎡，2号楼3单元17层1701室72.1㎡，2号楼3单元3层302室113.77㎡，乙方按规定结清产权调换差价款后，该协议生效。甲方不得将回迁楼擅自出售、出兑、抵押，否则造成一切经济损失由违约方负责。”原告如约按照协议内容履行了合同义务，但被告迟迟未履行交付房屋的义务。原告认为被告行为严重侵犯了原告合法权益。综上所述，敬请贵院在查清事实的基础上依法支持原告的诉求，以维护法律公正性。 被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司未出庭亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月24日，原告杨春旭为乙方，被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司为甲方，双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》，协议约定：“……第一条拆迁房屋依据：甲方因东大街旧城区改造项目建设需要，经审查批准，领取了（绥建）拆许字（2009）第003号《房屋拆迁许可证》，在拆迁许可规定规划范围内实施房屋拆迁，乙方所有的房屋属于该《房屋拆迁许可证》核准的拆迁范围内。第二条乙方房屋的基本情况：房屋坐落在东大街，《房屋所有权证》编号：丘590.591，建筑面积115.16平方米，房屋所有权证（产籍卡）所标明的房屋设计用途为住宅。第三条拆迁补偿金额。甲方补偿乙方各项费用和金额如下：一、住宅房屋：4.奖励面积：134.84㎡。5.无照房补偿面积：150㎡。第四条产权调换房屋：甲方将坐落在东大街沃泰华城D号楼1单元6楼85㎡，D号楼1单元6楼93㎡，D号楼2单元6楼111㎡，D号楼2单元6楼111㎡的房屋作为产权调换屋，该房屋设计用途为住宅，建筑面积400平方米。第六条乙方搬迁及产权调换房屋交付时间：乙方保证在2013年5月10日前搬迁腾空被拆迁房，乙方不得拆除、损坏房屋及其公共设施。甲方保证在2014年12月30日前将符合国家有关规范、标准的产权调换房屋交付给乙方……”2017年1月17日，原告杨春旭为乙方，被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司为甲方，双方签订《补充协议》，协议约定：“……一、乙方动迁有照面积115.16㎡。二、乙方原协议安置面积85㎡、1户；93㎡、1户；111㎡、2户；三、安置回迁楼（沃泰华城一期）5号楼1单元5层503室107.93㎡；2号楼3单元17层1701室72.1㎡；2号楼3单元17层1702室113.77㎡；2号楼3单元3层302室113.77㎡。四、交工日期：2017年11月30日前，暂付两年过渡费（2014.12.31—2016.12.31）。五、乙方应付差价款7.57㎡×4000=30280.00元；甲方应付乙方过渡费：115.16㎡×24个月×5=13819.00元；合计：乙方应补偿款16461.00元，人民币（大写）壹万陆仟肆佰陆拾壹元整。六、违约责任：乙方按规定结清产权调换差价后，该协议生效。甲方不得将回迁楼擅自出售、出兑、抵押，否则造成一切经济损失由违约方负责……”2017年4月27日，原告杨春旭向被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司支付房屋差价款16461.00元，被告为原告出具收据一张。现原告诉至法院，请求确认原、被告之间协议合法有效，判令被告交付回迁楼2号楼3单元3层302室（面积113.77㎡）。 本院认为，原告杨春旭与被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告杨春旭已按合同约定向被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司支付房屋调换差价款，被告应按照合同约定，在案涉房屋交付条件成就时，向原告履行交付义务。 综上，原告杨春旭的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告杨春旭与被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》及《补充协议》合法有效； 二、被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司在案涉房屋交付条件成就时立即向原告杨春旭交付房屋（2号楼3单元3层302室面积113.77㎡）。 案件受理费9377.00元（缓交），由被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张岐民 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  董天舒 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初810号原告：荣县华锦农业科技开发有限公司,住所地：荣县。法定代表人：毕彬，荣县华锦农业科技开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：丁朝勇，四川鼎博律师事务所律师。被告：四川成宜高速公路开发有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区。法定代表人：陈光军，四川成宜高速公路开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾永刚，国信信扬（成都）律师事务所律师。本院在审理原告荣县华锦农业科技开发有限公司诉被告四川成宜高速公路开发有限公司相邻关系纠纷一案中，原告于2019年12月6日以当事人自愿案外协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告荣县华锦农业科技开发有限公司向本院申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告荣县华锦农业科技开发有限公司撤回起诉。本案受理费40094元，减半收取20047元，由原告荣县华锦农业科技开发有限公司负担。审判员 郝 宇二〇一九年十二月六日书记员 雷晓倩
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初993号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检二部刑诉（2019）244号。 受理日期：2019年12月2日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员王金仕。 被告人吴存合，男,1969年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省广安市，现住福建省南安市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月18日被安溪县公安局取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，被告人吴存合于2019年6月13日1时许，酒后无驾驶资格驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从安溪县玉田村往南安市方向行驶，且未按操作规范安全驾驶，至安溪县英溪桥路段时车辆摔翻，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故，经安溪县公安局交通警察大队认定，其负事故的全部责任。经福建华闽司法鉴定中心司法鉴定，被告人吴存合于2019年6月13日2时55分被抽取的血样中检出乙醇含量为157.38ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人吴存合主动到案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人吴存合的供述等证据证实；并建议判处被告人吴存合拘役一个月至二个月，并处罚金的幅度量刑。 被告人吴存合对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人吴存合违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴存合犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴存合主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关前述的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人吴存合的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人吴存合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇一九年十二月九日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4- -1-
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初3270号 原告：黄宪震，男，1958年8月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林丽华，女，1969年4月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：陈钦，女，1988年10月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告黄宪震与被告林丽华、陈钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告黄宪震于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄宪震的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄宪震撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄宪震负担。 审判员  陈婉 二〇一九年十二月十日 法官助理黄宗斌 书记员邢淑香
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建君，男。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：南京苏宁易购电子商务有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区玄武大道699-19号8幢。法定代表人：徐海澜，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛苏宁云商商贸有限公司，住所地在山东省青岛市李沧区京口路28号3号楼13层。法定代表人：戴冯军，该公司执行董事。再审申请人李建君因与被申请人南京苏宁易购电子商务有限公司（以下简称苏宁易购公司）、青岛苏宁云商商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终2421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李建君申请再审称：申请人是根据被申请人网上公布的洗衣机详细参数，选择脱水功率550w的8公斤洗衣机，而没有选择价格更便宜且脱水功率为280W的7公斤洗衣机，到货后发现电机上标示的脱水功率是280W，被申请人所谓的降价促销就是用7公斤配置的280W电机代替了8公斤应当配置的580W电机卖给消费者，以次充好，诱导消费者，这是典型的欺诈行为。况且申请人妹妹购买的同一型号洗衣机安装的就是550W的电机，一、二审法院不予认定被申请人欺诈错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法对本案提起再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，构成消费欺诈应当有四个要件：一是商家有欺诈的故意；二是商家实施了欺诈行为；三是消费者因商家欺诈作出错误意思表示；四是消费者因作出错误意思表示而购买相关商品。本案中，首先，苏宁易购公司虽然在网页宣传上标注的脱水功率与洗衣机实物的电机上标注的脱水功率不一致，但两个标注均符合国家相关行政主管部门规定的标示要求，并不存在虚假宣传的故意。其次，李建君在一审庭审中陈述在选购商品时仅考虑了品牌和型号，并未注意网页宣传上的脱水功率，是使用过程中觉得不好才发现宣传与电机标注不一致，说明李建君在购买涉案洗衣机时并未将脱水功率作为是否购买的重要参考因素，故李建君主张系因脱水功率标准问题受到苏宁易购公司欺诈而购买涉案洗衣机，无事实依据。因此，本案不符合消费欺诈的构成要件，一、二审法院认定苏宁易购公司未构成欺诈并无不当。综上，李建君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李建君的再审申请。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇一九年十二月二十六日书记员 汪亚玲
山西省平陆县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0829执856号张万寿（申请执行人）、（被执行人）邓双存：张万寿与邓双存借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33000元及利息60236元。经本院立案执行，现已强制执行到位87182.75元，（未执行到位的6053.25元，申请执行人张万寿申请放弃）。至此，张万寿向本院申请执行的（2019）晋08民终448号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十一日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21348号原告：沈阳市和泰房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：成勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李国柱，系辽宁晟盟律师事务所律师。被告：高天明，男，1987年2月20日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告沈阳市和泰房地产开发有限公司诉被告高天明商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告沈阳皇姑热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  黄士凡二〇一九年十二月二十日书记员  李 爽
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1461号 罪犯蒋沛堂，男，1966年3月5日出生，贵州省兴义市人，汉族，初中文化，捕前系无业，住贵州省兴义市，现在莆田监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2018年1月2日作出(2017)闽0521刑初1273号刑事判决，以该犯犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，其刑期自2017年6月29日起至2020年6月28日止。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2018年2月28日作出（2018）闽05刑终337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯蒋沛堂于2018年3月22日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2018年3月起至2019年9月止获考核积分1680.5分，获得表扬2个。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯蒋沛堂在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯蒋沛堂减去有期徒刑五个月，其刑期自2017年6月29日起至2020年1月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31891号原告：何海龙，男，1990年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆海正工程招标代理有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路1号渝中大厦1105号，统一社会信用代码915001056733528870。法定代表人：何正才，董事长。原告何海龙与被告重庆海正工程招标代理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告何海龙于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何海龙撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何海龙负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十二月六日法官助理 王 维书 记 员 张洛菡
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35096号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：管翁祥，男，1968年5月22日出生，汉族，住所地江苏省如东县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告管翁祥借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年7月26日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年7月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月16日尚欠本金余额9236.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9236.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告管翁祥向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9236.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0106执1778号吴兰香、虎合义：本院于2019年12月09日立案执行的(2019)豫0106执1778号吴兰香、虎合义机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为XXXX元。因被执行人虎合义已履行完毕本案的执行内容，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知审判员  吴锦江二〇一九年十二月三十日书记员  牛广华
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初760号之二 原告：苏品柏，男，1966年8月19日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：黄肖鹃，女，1977年2月11日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：刘永华，男，1977年2月20日出生，汉族，住福建省福安市。 原告苏品柏与被告黄肖鹃、刘永华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告苏品柏于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏品柏以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，苏品柏的撤诉理由不违反法律规定，且系苏品柏的自愿行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏品柏撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由苏品柏负担。 审判员  郑宝龙 二〇一九年十二月十六日 书记员  詹 曦
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初12976号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪春梅、张庆敏，系该公司职工。 被告：戴吉祥， 原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告戴吉祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告毕节市新进物业管理有限公司以“双方已协调处理”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司承担。 审判员  孔羽佳 二〇一九年十二月三日 书记员  申开旭
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3469号申请执行人：洪艳，女，1960年2月5日出生，汉族，住新沂市。被执行人：黄佑军，男，1964年1月18日出生，汉族，住新沂市。申请执行人洪艳与被执行人黄佑军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初4809号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄佑军于2019年7月30日前偿还洪艳借款本金28万元。案件受理费2750元（已减半收取），由黄佑军负担。因黄佑军未按上述生效法律文书履行义务，洪艳向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，财付通仅有少量余额，已通过总对总查控系统冻结其银行账户，并将上述情况告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金280000元及案件受理费2750元等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3469号案件终结本次执行程序。被执行人黄佑军负有继续向申请执行人洪艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4318号原告吴守华，男，汉族，1954年11月7日出生，住信阳市浉河区。被告余宏，男，汉族，1968年3月9日出生，住正阳县。委托代理人王琳，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。原告吴守华与被告余宏债权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告吴守华、被告余宏及委托代理人王琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴守华诉称：被告以其他事项应向原告退款699000元，并于2019年5月14日给原告出具欠条一张，约定张新民从中间协调办理偿还欠款事宜。原告多次追要，被告转账退还原告现金600000元，剩余99000元拖欠拒付。为此，原告诉至法院，要求被告支付拖欠原告欠款99000元及利息。被告余宏辩称：本案的欠款不是民间借贷也不是买卖合同所产生的欠款，而是一直债权纠纷，原告要求被告因为其他事项退还给原告699000元，但该款经中间人张新民协调，原告同意被告支付60万元终结此事，被告已支付原告60万元，被告支付给案外人张德功的拆迁补偿款45000元也应从99000元欠款中扣除，剩余54000元是原告承诺给被告的辛苦费用，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年5月14日，被告余宏向原告吴守华出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠到吴书记欠款陆拾玖点玖万元整（699000）。余宏2019.5.14号”。庭审中原告陈述本案的欠款是河南彩虹置业有限公司与正阳县宏祥木业有限公司经结算后产生的欠款，因原告以前是河南彩虹置业有限公司的法定代表人，被告是正阳县宏祥木业有限公司的法定代表人，所以被告才向原告出具的欠条；被告对原告的陈述没有异议。原告认可本案的债权属于河南彩虹置业有限公司而非原告个人。上述事实有原告提供的欠条原件一份（2019.5.14），被告提供的吴守华出具的保证书（2018.11.16）、张德功出具的收条一份（2019.5.21）、银行卡交易明细清单一份，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，虽然原告提供的欠条是被告向原告个人出具的，但原告已认可本案的债权属于河南彩虹置业有限公司，故原告不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告吴守华的起诉。案件受理费2275元退还给原告吴守华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖雪源二〇一九年十二月三日书记员  陶含玉
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10370号原告：张建忠，男，1958年5月6日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市滨河路世博一品城东院17号楼。委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。被告：张固臣，男，1952年7月6日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：李刚锋，河南永锋律师事务所律师。原告张建忠与被告张固臣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告张建忠于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建忠自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张建忠负担。审判员  郅守峰二〇一九年十二月二十四日书记员  康媛媛
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22414号原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：江林明，四川锦官城律师事务所律师。被告：王永红，男，1963年5月4日出生，汉族，住重庆市綦江县。第三人：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：江林明，四川锦官城律师事务所律师。原告李建秀与被告王永红、第三人鲁永祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建秀的委托诉讼代理人江林明，第三人鲁永祥的委托诉讼代理人江林明到庭参加诉讼。被告王永红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1.王永红向李建秀返还债务本金18518.32元；2.王永红向李建秀支付以18518.32元为基数从实际放款次日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的资金占用利息。事实和理由：王永红与鲁永祥签订借款协议，王永红应按借款协议的约定向鲁永祥分期还本付息。上述借款协议签订后，鲁永祥实际向王永红转账支付借款40000元，但王永红未按期还款。后鲁永祥将前述债权转让给李建秀，故李建秀提起本案诉讼。被告王永红未答辩。第三人鲁永祥述称，将案涉债权全部转让给李建秀属实，该债权转让是鲁永祥的真实意思表示。对李建秀陈述的事实理由和诉讼请求均无异议。李建秀围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、招商银行流水、《债权转让证明》、债权转让短信通知、还款明细。王永红未予质证。鲁永祥对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。因债权转让短信通知系打印件，且不能核实接受短信一方确系王永红本人，故本院不予采信。对李建秀提交的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，王永红与鲁永祥在重庆市渝中区签订《借款协议》，主要约定：王永红向鲁永祥借款用于装修家居，金额为49965.11元，月偿还本息数额为2386.67元，还款分期月数为24期，还款日为16日，还款起止日期为2015年12月16日起至2017年11月16日。在本协议签署后，经王永红同意并授权鲁永祥将借款本金数额，在扣除代替王永红应交付给咨询服务方的服务费（包括咨询费、评估费、管理费）后的剩余款项支付到本协议约定的王永红专用账号中。王永红必须按月足额偿还鲁永祥的本金和利息；王永红在此同意鲁永祥每月从王永红指定账户中准确划扣相应数额。若王永红晚于约定的还款日还款，应向鲁永祥支付逾期付款违约金。逾期付款违约金计算方法如下：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。如果双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地人民法院进行诉讼。合同还对其他内容进行了约定。2015年11月25日，王永红出具《委托扣款授权书》载明：本人与达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司及达信财富投资管理（上海）有限公司签署了《个人借款咨询服务协议》及《个人借款咨询服务风险基金协议》。根据协议的约定，本人现委托并授权达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司委托银行或第三方支付机构从本人所属以下账户中划扣协议约定的所有相关款项金额。2015年11月30日，鲁永祥向王永红指定账户转账40000元。2018年12月20日，鲁永祥与李建秀签订《债权转让证明》，主要约定：鲁永祥与李建秀就原债权人鲁永祥与债务人王永红签订《借款合同》，现鲁永祥自愿将其享有的对王永红的上述借款合同项下全部债权转让给李建秀。审理中，李建秀陈述：就案涉借款，鲁永祥实际出借金额为40000元。借款后，王永红通过信卓惠金融信息服务（上海）有限公司向鲁永祥还款共计21481.68元。李建秀受让债权后，王永红未向李建秀还款。上述还款全部抵充本金，抵充后，王永红尚欠借款本金18518.32元。本院认为，鲁永祥先后多次与包括王永红在内的不特定对象签订《借款协议》，提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有反复性、经常性和营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”依据上述法律规定，案涉借款违反了国家对金融管理秩序的强制性规定，且有损社会公共利益，应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，因案涉借款协议无效，则王永红基于该协议取得的财产应当予以返还。至于应当返还的具体金额。庭审中，李建秀自认王永红共计偿还21481.68元，而王永红经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据加以反驳。根据现有证据，本院认定王永红共计还款21481.68元。审理查明，鲁永祥将其享有的债权转让给李建秀，该债权转让真实有效，并未违反法律规定，亦未加重债务人的负担，本院予以确认。李建秀提起本案诉讼后，本院已向王永红送达了本案诉状及证据材料的副本，则应当视为已经完成了向债务人王永红的通知义务，该债权转让对王永红发生效力。综上，李建秀基于受让的债权要求王永红返还本金18518.32元（40000元-21481.68元），并支付以18518.32元基数，从王永红取得该款之次日（即2015年12月1）起至上述款项付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的资金占用利息，本院予以支持。王永红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王永红在本判决生效之日起十日内返还原告李建秀债务本金18518.32元，并支付以18518.32元为基数从2015年12月1日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费385元，由被告王永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  徐 真人民陪审员  龙先碧人民陪审员  朱晓娟二〇一九年十二月二十七日法官 助理  李玉男书 记 员  周梦诗
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9200号 原告：李辉，男，1979年1月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告：李先冬，男，1975年11月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈怡，四川诚伦律师事务所律师。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强，总经理。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 原告李辉、李先冬与被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李辉、李先冬的委托诉讼代理人陈怡和强讯公司的委托诉讼代理人石焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李辉、李先冬向本院提出诉讼请求：1.判令强讯公司为李辉、李先冬办理金香领邸X幢X单元X层X号房屋的不动产权证;2.判令强讯公司向李辉、李先冬支付逾期办理不动产权证的违约金（以1162786为基数，按照日万分之一的标准从2018年11月21日起计算至实际办证之日止）；3.本案诉讼费用由强讯公司承担。事实和理由：李辉、李先冬与强讯公司签订《商品房买卖合同》（预售）及《补充协议》，约定李辉、李先冬购买强讯公司开发的金香领邸小区X幢X单元X层X号房屋一套，合同和补充协议除约定房屋地址、价款、付款方式、付款时间、交房时间等，还约定交房之日起365日内共同申请办理房屋所有权转移登记。强讯公司于2017年11月20日向李辉、李先冬交付了房屋，但至今未办理不动产权证。因此，强讯公司未按照合同办理不动产权证的行为属于违约，给李辉、李先冬造成巨大的损失。强讯公司应当根据合同和补充协议的约定承担相应的违约责任。李辉、李先冬为维护自身合法权益提起诉讼。 强讯公司辩称：合同履行期间国家实施“二证合一”制度，将房屋所有权证和国有土地使用权证合并为不动产权证。合同约定办理房屋所有权证的时间为交房后365日，办理国有土地使用权证的时间为办理房屋所有权证后2年即2021年，故案涉房屋办理不动产权证的时间应当为2021年，截止目前尚未到办理期限，故强讯公司不存在违约行为，不应当支付违约金。 本院经审理认定事实如下：2017年11月4日，李辉、李先冬与强讯公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同）、《补充协议》（以下简称补充协议），约定李辉、李先冬向强讯公司购买位于成都市新都区（以下简称案涉房屋），房屋总价款为1162786元。补充协议第五条第2款约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”；第3款约定：“出卖人应在买受人取得该商品房所有权证书后两年内，协助买受人按照该商品房的使用性质办理该房屋分户的《国有土地使用证》”。2017年11月20日，强讯公司将案涉房屋交付李辉、李先冬使用。 另查明，2016年10月12日，成都市新都区人民政府发布《成都市新都区人民政府关于在全区范围内实施不动产统一登记的通告》（新都府发[2016]41号），决定自2016年10月25日9:00起，启用不动产登记薄证，即日起受理的不动产登记申请按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权利证书。自2016年10月18日至2016年10月24日，新都区国土局、区房管局停止受理各类土地、房屋登记业务。 以上事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》、收据、当事人陈述等在卷予以佐证。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，李辉、李先冬与强讯公司签订的《商品房买卖合同》（预售）及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：办理不动产权证的期限是否届满。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，由于国家实施“二证合一”政策，不再单独办理房屋所有权证和国有土地使用权证，将该两证合一为办理不动产权证。故办理不动产权证的时间应当以约定办理国有土地使用权证为准。补充协议中，双方约定强讯公司办理房屋所有权证的时间为房屋交付之日起365日内，办理国有土地使用权证的时间为办理房屋所有权证后2年内。强讯公司于2017年11月20日交房，办理房屋所有权证的时间应当为2018年11月20日前，办理国有土地使用权证的时间应当为2020年11月20日前。综上，强讯公司为李辉、李先冬办理不动产权证的时间应当为2020年11月20日前，截止法庭辩论终结前未届满。故强讯公司不存在办证违约行为，本院对李辉、李先冬的主张不予支持。若上述办证期限届满后强讯公司仍未履行办证义务，李辉、李先冬可再行提起诉讼。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回李辉、李先冬的诉讼请求。 案件受理费502元（已减半收取），由李辉、李先冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一九年十二月十八日 书记员  张娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32725号原告：陈雪，女，1973年8月12日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：邓向丽，广东五维律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋镇江，广东五维律师事务所实习律师。被告：姜兵，男，1958年7月11日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，被告：陆贵先，男，1964年2月28日出生，壮族，住址：广东省惠州市惠城区，被告：刘永平，男，1983年10月23日出生，汉族，住址：河南省上蔡县，原告陈雪与被告姜兵、陆贵先、刘永平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪向本院提出诉讼请求：1.被告姜兵偿还原告陈雪借款本金190万元；2.被告陆贵先、刘永平对被告姜兵的上述债务承担连带清偿责任；3.原告保留对三被告逾期还款期间的利息追索权；4.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月至2018年5月期间，被告姜兵陆续向原告陈雪借款合计190万元，约定月利率2%。2017年12月25日，被告姜兵向原告陈雪出具了190万元的借条及收条，被告陆贵先自愿提供连带责任保证，被告刘永平口头承诺提供连带责任保证。三被告承诺于2018年12月30日前还清欠款及利息，但借款期满后，三被告未按照约定还款。原告为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告姜兵答辩称，认可借款的事实，但是2016年12月份的两笔50万元的款项去向记不清楚了。被告陆贵先答辩称，190万元的借款为被告姜兵所借，当时为了保证还款，被告陆贵先才提供的担保。被告刘永平答辩称，被告刘永平对借款不知情，也没有提供担保，不同意向原告陈雪还款。本院经审理认定如下事实：一、2017年12月25日，被告姜兵向原告陈雪出具《借条》一份，载明：今借到陈雪现金190万元，月利率1.5%，利息按月支付；上述借款于2018年12月25日前还清，逾期按年息36%计算利息。被告陆贵先以连带保证人的身份在该借条上签字。被告姜兵在该借条的尾部同时出具《收条》一份，载明：今收到190万元。根据原告陈雪提供的银行交易流水显示，2013年9月29日，原告陈雪向案外人姜辉转账20万元，2013年10月31日向案外人姜辉转账10万元，2013年11月11日向案外人姜辉转账50万元，2014年10月10日向案外人姜辉转账10万元，2016年12月9日分两次各向案外人中国南海工程有限公司第十五分公司（以下简称南海公司十五分公司）转账50万元，转账备注分别为“十五公司借款”“陈雪借给十五公司款周转”，上述款项合计190万元。原告陈雪主张其系受被告姜兵指示将借款支付至案外人姜辉账户，庭审中，被告姜兵主张案外人姜辉系其堂弟，对于姜辉收取的上述款项，被告姜兵均予以认可，并主张案外人姜辉系南海公司十五分公司的施工员。被告姜兵系南海公司十五公司的法定代表人，本案原、被告均认可原告陈雪在该司负责财务工作。原告陈雪的社保由中国南海工程有限公司缴纳。二、庭审中，原告陈雪与被告姜兵均认可被告姜兵未偿还过借款本金，原告陈雪认可被告姜兵已还清起诉之前的利息，在本案中不主张利息。原告陈雪主张被告刘永平口头提供了连带责任保证，被告刘永平对此予以否认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据原告陈雪提交的借条以及银行交易明细，结合被告姜兵对借款事实的认可，足以认定原告陈雪与被告姜兵之间的借贷关系依法成立。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。具体到本案而言，借款期限届满后，被告姜兵未按照约定偿还原告陈雪借款，已构成根本违约，应承担相应的违约责任。因此，原告陈雪要求被告姜兵偿还借款本金190万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告陆贵先保证责任的问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。具体到本案而言，原告陈雪未提供证据证明其与被告陆贵先约定了保证期间，因此，被告陆贵先的保证期间应为主债务履行期间届满之日起六个月内，但是原告陈雪并未在上述法律规定的期间内，即2019年6月25日前，向被告陆贵先主张保证责任，因此，被告陆贵先在本案中的保证责任免除。原告陈雪要求被告陆贵先承担连带责任的诉讼请求，没有法律根据，本院不予支持。关于被告刘永平是否承担责任的问题，本院认为，原告陈雪虽然主张被告刘永平口头提供了连带责任保证，但是其并未提供证据予以证明，在被告刘永平否认的情况下，应由原告陈雪承担不利的法律后果。因此，原告陈雪要求被告刘永平承担连带清偿责任，没有法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告姜兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雪借款本金1900000元；二、驳回原告陈雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10950元，保全费5000元，共计15950元，均由被告姜兵负担，上述费用已由原告陈雪预交，被告姜兵应于本判决生效之日起十日内迳付原告陈雪15950元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  毛仁杰二〇一九年十二月二十日法官助理袁艳艳书记员申志敏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8900号 被执行人黄何炳，男，1984年11月4日出生，住浙江省诸暨市。 黄何炳犯职务侵占罪一案，诸暨市人民法院作出（2019）浙0681刑初457号刑事判决确定的没收财产10万元，追缴赃款145万元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年9月12日立案执行。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求黄何炳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄何炳逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产及被执行人的下落，本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执8900号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十二日 书记员  张叶飞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执1780号之一申请执行人王尧，男，汉族，1992年10月19日出生，住甘肃省天水市麦积区。被执行人西安创力健身有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人乔天红，该公司总经理。申请执行人王尧与被执行人西安创力健身有限公司劳动争议一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终12502号民事判决已经发生法律效力，申请执行人王尧向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕01民终12502号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为124393.50元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月十二日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执462号被执行人姬建东，男，1970年11月24日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人殷勇，男，1963年3月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住玉溪市红塔区。被执行人杜红武，男，1963年12月25日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被执行人苏应龙，男，1988年10月22日生，汉族，住普洱市思茅区。被执行人张俊旭（曾用名李会云）,男，1963年1月20日出生，哈尼族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告人赵青山，男，1982年10月17日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。关于被执行人姬建东、殷勇、杜红武、苏应龙、张俊旭、赵青山刑事犯罪并处罚金、责令退赔一案，玉溪市中级人民法院于2018年11月26日作出的（2018）云04刑终152号刑事判决书已发生法律效力，刑事判决书确认：被执行人姬建东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币十万元；殷勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金六万元；被执行人杜红武犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五万元；被执行人张俊旭非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金二万元；被执行人苏应龙范非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金四万元；被执行人赵青山范非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金二万元；随案移送的电脑主机等财物予以拍卖变卖，拍卖变卖的款项和随案移送的人民币100000元发还被害人，发还被害人损失不足部分，依法责令六被告人退赔其非法吸收公众存款造成的损失；视频光盘等附卷；苏应龙等人的私章予以发还。（详见随案移送物品、文件处理清单）。因姬建东、殷勇、杜红武、苏应龙、张俊旭、赵青山未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2019年1月3日移送强制执行。本案在执行过程中，被执行人姬建东、殷勇、杜红武、苏应龙、张俊旭、赵青山在金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门查无车辆登记，在不动产登记中心查无房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行，本院已将被执行人姬建东、殷勇、杜红武、苏应龙、张俊旭、赵青山纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执462号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇 国 贵审判员 曹  华审判员 杨  洁二〇一九年十二月二十五日执行员 周 兴 华书记员 王杨孜语
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325执563号之一 申请执行人：蒋建树，男，1976年12月31日生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：桂林茗兴生物科技有限公司，住所地:兴安县界首镇百里工业园区。 法定代表人：易联兴，该公司董事长。 本院在执行蒋建树与桂林茗兴生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人桂林茗兴生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋建树已向本院申请强制执行，本院依法受理执行后，向桂林茗兴生物科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向蒋建树给付工资及工资赔偿46907.3，并缴纳案件受理费10元、执行费603.61元，但被执行人拒不履行。 经查，被执行人桂林茗兴生物科技有限公司有土地位于兴安县界首镇百里工业园区（兴安县【2016】利用字第××号《建设用地批准书》、兴安县【2015】利用字第××号《建设用地批准书》），我院已依法查封，该土地有在先查封，暂不宜处置。被执行人桂林茗兴生物科技有限公司名下无车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院将桂林茗兴生物科技有限公司限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  张 羽 审判员  侯 科 二〇一九年十二月三十日 书记员  唐 梅
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0402执773号 被执行人：郑仁义，男，1973年7月8日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行郑仁义因劳务合同纠纷一案诉讼费未履行，经查被执行人未完全履行（2019）皖0402民初1040号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人郑仁义名下的价值72.5元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权一年。 本裁定立即执行。 审判员 熊 鹰 二〇一九年十二月十一日 书记员 常振鹏
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0824民初2794号 原告：肖作勋，男，1974年5月13日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：钟日永，男，1957年12月5日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：林琼生，福建义恒律师事务所律师。 第三人：武平县十方镇处明村村民委员会，住所地武平县十方镇处明村。 法定代表人：聂崇晶，村主任。 第三人：武平县十方镇中和村村民委员会，住所地武平县十方镇中和村。 法定代表人：朱康茂，村主任。 第三人：武平县十方镇来福村村民委员会，住所地武平县十方镇来福村。 法定代表人：钟庆盛，村主任。 原告肖作勋诉被告钟日永物权保护纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告肖作勋于2019年12月13日以无需诉讼为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，肖作勋自愿撤诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖作勋撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告肖作勋负担。 审 判 长  林权斌 人民陪审员  刘珍源 人民陪审员  钟为民 二〇一九年十二月十三日 法官助理童丽萍 书记员陈燕青 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初4279号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：陈俊斌，该行董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，男，该行职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，男，该行职工。被告：唐菊香，女，1969年4月4日生，汉族，住安徽省宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告唐菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人蒋昌龙到庭参加了诉讼，被告唐菊香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐菊香偿还借款本金29991.73元及截止2019年9月30日的利息1686元，另支付自2019年10月1日至贷款结清之日以29991.73元为基数按年利率7.125%计算的利息。2、被告承担本案诉讼费等所有费用。事实和理由：借款人许有谊（已死亡）、唐菊香夫妻二人向原告借款5万元，借款期限自2016年8月31日至2018年8月31日，合同期限内贷款利率为4.75%，逾期在合同利率的基础上加收50%的罚息（即年利率7.125%）。当前被告已归还贷款本金20008.27元，结欠本金29991.73元，利息结至2018年12月20日。现因被告未还清贷款本息，为维护原告的合法权益，故起诉要求支持原告的诉讼请求。唐菊香未作答辩。宿松农商行就其主张向本院提交的证据为：许有谊、唐菊香的身份证复印件，借款申请书，个人贷款面谈记录，借款合同，借款凭证，交易流水账。上述证据均真实、合法，亦与本案有关联，本院均予以认定。唐菊香未到庭亦未提交证据，本院视为对其举证质证权利的放弃。根据本院认定的证据，本院查明本案事实如下：2016年8月30日，唐菊香之夫许有谊向宿松农商行申请贷款，同日，宿松农商行向其夫妻二人面谈并书面记录，许有谊、唐菊香均在笔录上签字。8月31日，许有谊与宿松农商行签订借款合同，约定借款5万元（扶贫贷款）；借款期限24个月，自2016年8月31日至2018年8月31日，月利率0.39583%；逾期在合同利率的基础上加收50%的罚息（即年利率7.125%）等。同日，该笔贷款转入许有谊账户。后许有谊亡故，贷款也偿还部分，利息结至2018年12月20日，并欠本金29991.73元。此后未还款，宿松农商行催收未果，遂涉诉来院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任”。许有谊与宿松农商行签订借款合同并收取贷款本金5万元，双方为金融借款合同关系，该合同合法有效，许有谊作为借款人应按合同约定履行偿还贷款本息的义务。唐菊香与许有谊为夫妻关系，其在宿松农商行的面谈笔录上签字，证明该借款系基于夫妻双方共同意思表示、用于共同生产经营，故可认定该笔借款为唐菊香与许有谊的夫妻共同债务，现许有谊已死亡，该借款应由唐菊香偿还。根据查明的事实，该贷款已逾期，唐菊香应偿还借款本金为29991.73元并支付自2018年12月21日至贷款结清之日（以29991.73元为基数按年利率7.125%计算）的逾期利息，本院对宿松农商行要求唐菊香偿还上述款项的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐菊香于本判决生效之日起五日内偿还安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本金29991.73元及逾期利息（自2018年12月21日起以29991.73元为基数按年利率7.125%计算至贷款结清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取计296元，由唐菊香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  祝建中二〇一九年十二月二十日书记员  王 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3167号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：龚泸洪，男，汉族，1968年6月17日出生，住四川省三台县。委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市锦绣路58号。负责人：毛俊嵘，总经理。一审第三人：浙江省温州新干线快速客运有限公司。住所地：浙江省温州市牛山北路十里亭加油站对面。法定代表人；杨冬凉，董事长。再审申请人龚泸洪因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋保险温州分公司）、一审第三人浙江省温州新干线快速客运有限公司（以下简称新干线公司）保险纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03民终1893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚泸洪申请再审称：一、有新的有力证据，足以推翻原判决。(2018)浙民申266号民事裁定明确“龚泸洪仍可依据太平洋保险公司和新干线公司的保险合同约定另行主张权利”，充分说明龚泸洪可以通过保险合同得到赔偿，且在明知龚泸洪已获得工伤赔偿款的情况下作出的。该裁定书应是新的证据，足以支持其诉讼请求。二、原审判决认定事实缺乏证据证明，认定事实错误。本案为龚泸洪乘坐新干线公司聘请的驾驶员及车辆发生的交通事故造成的损失。虽然龚泸洪也系新干线公司聘请的驾驶员，但发生交通事故时没有履行驾驶行为，而是在乘坐该车的上班途中。原审判决认定龚泸洪是履行职务与客观事实不符。三、二审程序不合法。本案二审开庭中，由主审法官一人审理，书记员一人作记录，且未采纳龚泸洪的委托诉讼代理人当场提出回避申请，违反回避规定，程序不合法。四、龚泸洪以保险合同为由主张权利，有事实依据和法律依据，原审判决未予支持错误。龚泸洪在保险期内发生了意外而受伤致残，按保险合同的约定龚泸洪应当获得赔偿150855元，太平洋保险温州分公司在原审中已认可，只是同意补差额51492.3元(150855元一99362.7元)。二审已查明保险合同赔偿的计算依据和方法均是按照人身损害赔偿标准计算，且太平洋保险温州分公司也认可保险赔偿总费用与交通事故赔偿总费用一致的事实，并且双方有合同的约定，应当赔偿。五、原审以龚泸洪已获得工伤赔偿费用为由未支持龚泸洪原审诉讼请求，不当。1.龚泸洪在“上班途中”乘坐机动车而引发的交通事故，而认定为工伤的。驾驶员是实际侵权人，应当视为有实际侵权的第三人存在。现有法律法规明确规定，职工工伤双重赔偿。原审中提交的最高人民法院法释[2014]号第8条、第8次全国法院民商事审判工作会议纪要第9条、最高人民法院答复(2016)行他字12号、浙江省人社发(2011)253号文件等均有规定。2.工伤待遇和保险金是两种不同性质的赔偿，系两种不同的法律关系，不能相互代替。3.按照保护受害者最大利益化的原则，退一步讲即使不能获得双重赔偿，龚泸洪也应获得保险金赔偿总额150855元与工伤赔偿总额99362.70元之间差额51492.3元。综上，龚泸洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第七项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为：一、关于龚泸洪是否为工伤的问题。根据查明的事实，龚泸洪和敬仕怀均系新干线公司聘用的驾驶员，龚泸洪在乘坐敬仕怀驾驶的新干线公司车辆的上班途中，发生交通事故造成损害，应属工伤事故,且现龚泸洪的工伤赔偿已经劳动仲裁方式得到赔偿，新干线公司也履行了其工伤赔偿义务。因此，原审判决认定龚泸洪本案事故中构成工伤，具有事实依据，认定事实并无不当。二、关于实体处理问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，龚泸洪的工伤事故系用人单位新干线公司责任的原因造成，不属用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，因此，龚泸洪只能向用人单位新干线公司主张工伤赔偿，而不是其他民事赔偿责任。根据新干线公司与太平洋保险温州分公司签订的《承运人旅客责任保险附加司乘人员责任保险条款》保险责任条款“在保险期间内，司乘人员在驾驶、乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。”的约定，太平洋保险温州分公司只对新干线公司依法应承担的经济赔偿责任承担相应的保险赔偿责任。至于本院（2018）浙民申266号民事裁定中所提“原告仍可依据太平洋保险温州分公司和新干线公司的保险合同约定另行主张权利”，是指原审法院在前案中驳回龚泸洪以机动车交通事故责任为由请求新干线公司和太平洋保险温州分公司承担民事赔偿责任的起诉，如龚泸洪以劳动关系工伤赔偿提起诉讼，在未得到工伤赔偿的情况下，可以向保险公司主张相应的权利。但现龚泸洪的工伤赔偿已经劳动仲裁方式得到赔偿，新干线公司已履行了其工伤赔偿义务。因此，本案中，原审判决认为龚泸洪以新干线公司另需向其承担除工伤赔偿外的民事赔偿责任为由向保险公司主张赔偿款，缺乏事实和法律依据，驳回龚泸洪的诉讼请求，实体处理并无不当。龚泸洪再审申请的理由，不能成立，本院不予采纳。三、关于原审程序问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二款规定“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”经审查，二审经过阅卷、调查和询问当事人，并未开庭审理，而龚泸洪的委托诉讼代理人在二审调查和询问时提出的回辟申请，既缺乏事实依据，也不符合法律规定的回避情形。二审审判程序，并无不当。另外，龚泸洪再审申请也未提供原审审判人员存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。因此，龚泸洪再审申请的理由，均不能成立，本院不予采纳。综上，龚泸洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第七项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龚泸洪的再审申请。（此页无正文）审判长 孙 奕审判员 苏 虹审判员 陈艳艳二〇一九年十二月十二日书记员 王 妍·1·
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终1673号 上诉人（原审原告）：林剑锋，男，1978年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被上诉人（原审被告）：莆田市金港房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区湄洲镇宫下村京华楼。 法定代表人：徐卫民，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中建七局安装工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路72号。 法定代表人：肖俊生，该公司董事长。 上诉人林剑锋因与被上诉人莆田市金港房地产开发有限公司、中建七局安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，林剑锋于2019年12月3日向本院递交了撤回上诉申请书，以与莆田市金港房地产开发有限公司、中建七局安装工程有限公司进行自行协商为由，请求撤回上诉。 本院认为，林剑锋在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许林剑锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人林剑锋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年十二月十二日 法官助理齐传楠 书记员宋瑜
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0783民初2817号 原告：杨俊波，男，1973年9月8日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：崔鸿渐，山东联邦律师事务所律师。 被告：胡俊亭，男，1972年11月12日生，汉族，住寿光市。 原告杨俊波诉被告胡俊亭买卖合同、民间借贷纠纷一案，于2019年4月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨俊波的委托诉讼代理人崔鸿渐、被告胡俊亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨俊波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款31000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年向原告借款31000元。原告向被告多次催要，被告无正当理由拒不返还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 胡俊亭辩称，25000元的欠条是2015年欠原告兽药款所书写，6000元的欠条实际是向原告所借的借款，但原告承包被告的鸡场，并且欠付电费，数额远超6000元，应当从电费中扣除这6000元。 本院经审理认定事实如下：胡俊亭于2015年向杨俊波购买兽药，并于2018年3月18日给杨俊波出具25000元的欠条,同年5月30日，胡俊亭又向杨俊波借款6000元，并出具欠条，上述欠款经催要未付。 以上事实，有杨俊波提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，杨俊波、胡俊亭之间形成的民间借贷、买卖合同关系均合法有效。杨俊波依据欠条向胡俊亭追要兽药款25000元、借款6000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。杨俊波主张的利息，确定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。胡俊亭未及时付款的行为不当，应负清偿责任。胡俊亭辩称杨俊波尚欠其电费的事项，属于另外的法律关系，应当另行解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、胡俊亭于本判决生效之日起十日内返还杨俊波欠款25000元，并支付利息（以25000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期人民币贷款利率计算）。 二、胡俊亭于本判决生效之日起十日内返还杨俊波借款6000元，并支付利息（以6000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期人民币贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由胡俊亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郝新堂 人民陪审员  杨少武 人民陪审员  李守吉 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  刘雪梅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢167号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地：柳州市桂中大道6号龙城世家1栋，组织机构代码证：6621206-6。 法定代表人：李雄，该联社理事长。 被执行人：周敏霞，女，1972年9月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：罗伶，女，1973年5月6日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：韦伟，女，1969年10月6日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：赖波，男，1965年12月31日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：覃景辉，男，1968年3月1日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：卢晓利，女，1972年1月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 被执行人：覃明珍，女，1966年5月21日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：李观妮，女，1991年4月5日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：石少勇，男，1969年6月13日出生，水族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：谭毅钢，男，1976年2月13日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被执行人：黄建辉，男，1978年6月5日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：柳州市大亚矿业有限公司，住所地柳州市东环大道145号金色世纪5栋一层8-5号。 法定代表人：覃明珍。 被执行人：广西融水良基矿业有限公司，住所地融水县汪洞乡腾合村委。 法定代表人：黄建辉。 被执行人：柳州市蒂富电梯设备有限公司，住所地柳州市柳跃进路天元金都2单元6-21号。 法定代表人：赖波。 本院于2019年9月27日立案执行柳州市区农村信用合作联社申请周敏霞、罗伶、韦伟、赖波、覃景辉、卢晓利、覃明珍、李观妮、石少勇、谭毅钢、黄建辉、柳州市大亚矿业有限公司、广西融水良基矿业有限公司、柳州市蒂富电梯设备有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0202执547号先予执行裁定，被执行人周敏霞罗伶韦伟赖波覃景辉卢晓利覃明珍李观妮石少勇谭毅钢黄建辉柳州市大亚矿业有限公司广西融水良基矿业有限公司柳州市蒂富电梯设备有限公司应支付申请人柳州市区农村信用合作联社案款4733662.72元，承担执行费49737.0元。本院已执行0.0元,尚有4733662.72元未执行,现申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行，申请执行人向本院申请撤回申请。本院经审查，符合法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执恢167号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月三十日 代书记员 李 欢
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1639号 申请执行人吴德清，男，1948年7月5日出生，住柯城区。 被执行人严振声，男，1960年11月15日出生，住龙游县。 被执行人傅炜，女，1964年8月4日出生，住龙游县。 申请执行人吴德清与被执行人严振声、傅炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0802民初5632号调解书已经发生法律效力。申请执行人吴德清于2019年07月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人严振声、傅炜应向申请执行人吴德清支付90000元。 本院于2019年07月18日向被执行人严振声、傅炜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人严振声、傅炜限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人严振声、傅炜纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人严振声、傅炜的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人严振声、傅炜有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年07月18日向被执行人严振声、傅炜发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人吴德清的本案债权暂无法实现。本案尚有90000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周煜恒审判员童昱审判员吴红平 二〇一九年十二月二十七日 书记员 甘      咏      华
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4212号申请执行人：王海，男，1996年3月21日出生，汉族，住山东省诸城市。被执行人:尚玉婷，女，1996年8月23日出生，汉族，住即墨区。本院在执行王海与尚玉婷民间借贷纠纷一案中，被执行人尚玉婷履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初11698号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十四日书记员  江世清
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1221刑初1075号公诉机关临泉县人民检察院。被告人张军，男，汉族，1961年12月14日出生于安徽省临泉县，初中文化，务农，住安徽省临泉县。被告人张军因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月13日被临泉县公安局取保候审。公诉机关以临检刑诉[2019]1038号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。起诉书指控：2019年5月19日16时42分，被告人张军酒后驾驶电动三轮车沿着S328省道由北向南行驶，与同向行驶的一辆电动三轮车相撞，造成对方二人及其本人受伤，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张军静脉血液中乙醇含量为90.06mg/100ml，系醉酒驾驶。民事部分已调解。据此，建议对张军以危险驾驶罪判处拘役已个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人张军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于张军到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（已缴纳）(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇一九年十二月二十四日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10690号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋4单元9层02、03号，统一社会信用代码：91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 被执行人：杨桂芳，女，汉族，1979年2月17日出生，身份证住址：甘肃省永登县。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人杨桂芳金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初8942号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人偿还借款本金3775.84元并支付利息、逾期违约金，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人杨桂芳发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。本院依法冻结被执行人杨桂芳名下一个银行账户，扣划得款3089.40元，本院已通知申请执行人领取。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，本案目前发现的财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十二月三十日 书记员  詹纪才
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0238民初4072号原告：刘鱼，男，1978年5月10日出生，住重庆市巫溪县。被告：刘文军，男，1980年5月17日出生，住重庆市巫溪县。原告刘鱼与被告刘文军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，原告刘鱼到庭参加诉讼,被告刘文军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鱼向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告借款本金3万元，并自2018年2月20日起按月利率2%支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月20日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款3万元，并签订借款协议书。双方约定借款期限为60日，约定按月利率为5％计息。借款到期后，被告仅支付了6个月的利息,后未再继续履行清偿义务。故提起本案诉讼。被告刘文军在电话中辩称，被告向原告借款3万元，并口头约定按月利率5％计息，被告借款后已向原告给付了6个月的利息，是事实。本院经审理认定本案事实如下：2017年7月20日，被告因进货需资金周转为由向原告借款3万元，双方为此签订《借款协议书》，并由被告向原告出具了借条。双方约定借款期限为60日，并口头约定按月利率5％计付利息。同日，原告通过其开设在重庆农村商业银行的银行账户，向被告开设在重庆农村商业银行的银行账户汇款的方式，而实际向被告提供了借款本金3万元。之后，被告按月利率5％向原告支付了6个月的利息共9000元。上述事实，有原告提交的《借款协议书》、《借据》、《银行客户付款回单》等证据予以证明，结合原、被告的诉辩主张，本院予以认定。在诉讼过程中，原告作出让步，自愿将被告已支付的利息9000元，当作被告清偿了如下部分本金及利息：2017年8月20日返还了本金900元，并按月利率2％支付了利息600元；2017年9月20日返回了本金918元，并按月利率2％支付了利息582元；2017年10月20日返还了本金936.36元，并按月利率2％支付了利息563.64元；2017年11月20日返还了本金955.09元，并按月利率2％支付了利息544.91元；2017年12月20日返还了本金974.19元，并按月利率2％支付了利息525.81元；2018年1月20日返还了本金993.67元，并按月利率2％支付了利息506.33元。原告从而认可被告尚欠其借款本金24322.69元及2018年1月21日以后的利息未还，进而变更诉讼请求为：⒈判决被告返还原告借款本金2.4万元，并自2018年1月21日起按月利率2%支付利息至还清该本金之日止；⒉本案诉讼费由被告负担。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。就本案而言，原告向被告借款3万元，并约定支付利息，双方已形成民间借贷关系，且因被告已实际收到该借款本金而生效。虽然双方约定的月利率5％确已超过了法定的司法强制保护的民间借贷利率上限（即月利率2％），但原告在庭审过程中自愿作出让步，认可被告已支付的利息9000元系被告按月利率2％清偿了部分本金及利息，从而认可被告尚欠原告借款本金24322.69元及2018年1月21日以后的利息未还，进而只要求被告返还借款本金24000元，并以该本金为基数自2018年1月21日起按月利率2％支付利息至还清该本金之日止，因而放弃其他诉讼请求。因该请求系原告的真实意思表示，且符合法律规定，加之对被告也并无不利，故本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘鱼返还借款本金24000元，并以该本金为基数，按月利率2%向原告刘鱼支付自2018年1月20日起至还清该本金之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告刘文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  熊礼平二〇一九年十二月二十五日书记员  沈丽娟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执恢413号之一申请执行人：饶兵，男，1979年7月15日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：徐静，男，1986年9月19日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行饶兵与徐静民间借贷纠纷一案中，申请执行人饶兵于2019年12月27日向本院撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执恢413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十二月二十七日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条执行终结有下列情形之一的，人民法院依法裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初2970号原告：雷炳银，男，1984年10月5日出生，汉族，住仪征市。被告：周民林，男，1985年12月5日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：张金明，男，1983年9月27日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在审理原告雷炳银与被告周民林、张金明民间借贷纠纷一案中，原告雷炳银于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷炳银撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告负担。审 判 长  孙晓芳人民陪审员  糜泽锋人民陪审员  管忠新二〇一九年十二月二日书 记 员  谢月婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4579号原告：宁夏嘉盛禾新能源有限公司。统一社会信用代码：91640500MA760K3E36。法定代表人：石某。被告：宁夏七彩阳光乳业有限公司。统一社会信用代码：91640500MA7628UM98。法定代表人：刘某。原告宁夏嘉盛禾新能源有限公司诉被告宁夏七彩阳光乳业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告宁夏嘉盛禾新能源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁夏嘉盛禾新能源有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 琦 二〇一九年十二月十八日书记员 陈梦思附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1683号申请执行人：熊斌辉，男，1970年11月11日出生，汉族，住所地:江西省南昌市南昌县。被执行人：宋小玲，女，1979年4月16日出生，汉族，住所地:江西省丰城市。本院在执行申请执行人熊斌辉与被执行人宋小玲民间借贷纠纷一案中，已向宋小玲发出执行通知书等法律文书，责令被执行人宋小玲履行已经发生法律效力的（2019）赣0981民初4964号民事调解书确定的义务，但被执行人宋小玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋小玲在银行或其他金融机构的存款30625元或查封、扣押被执行人宋小玲价值等同的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇一九年十二月二日书记员 鄢慧涛
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 （2019）陕07刑终232号 原公诉机关洋县人民检察院。上诉人（原审被告人）户永浩，男，生于1993年2月25日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学文化，陕西省大荔县人，住大荔县，2018年5月31日因涉嫌犯诈骗罪被汉中市公安局南山分局刑事拘留，同年6月2日被该局取保候审，2019年2月20日被洋县人民法院决定取保候审，2019年9月27日经洋县人民法院决定被执行逮捕，现羁押于洋县看守所。原审被告人韩昌盛，男，生于1992年10月26日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学文化，陕西省洋县人，住洋县，2018年6月1日因涉嫌犯诈骗罪被汉中市公安局南山分局刑事拘留，经洋县人民检察院批准，同年7月6日被汉中市公安局南山分局依法执行逮捕，现羁押于洋县看守所。原审被告人曹兴建，男，生于1971年6月22日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，四川省阆中市人，住陕西省西安市碑林区，2018年7月27日因涉嫌犯伪造，金融票证罪被汉中市公安局南山分局刑事拘留，2018年8月9日被汉中市公安局南山分局取保候审，2019年2月20日被洋县人民法院决定取保候审。洋县人民法院审理洋县人民检察院指控原审被告人韩昌盛、户永浩犯诈骗罪，被告人曹新建犯伪造印章罪一案，于2019年9月30日作出（2019）陕0723刑初31号刑事判决，以被告人韩昌盛犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50万元；被告人户永浩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3万元；被告人曹兴建犯伪造印章罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金2万元；被告人韩昌盛违法所得584.586万元，除已退赔的45万元外，剩余539.586万元由侦查机关依法予以追缴，退还各被害人。宣判后，户永浩不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人户永浩申请撤回上诉。本院认为，上诉人户永浩撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人户永浩撤回上诉。洋县人民法院（2019）陕0723刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。 审  判  长    庞 军 权审  判  员    刘 晓 敏审  判  员    张 小 娟 二O一九年十二月十六日法 官 助 理   袁    媛书  记  员    井 嘉 伟      1
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初409号 原告：某团山渔港。住所地：绥中县小庄子镇。 投资人：张某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：秦坤、孙赫男，系辽宁凯阳律师事务所律师。 被告：张某甲，男，现住绥屮县塔山镇。 原告某团山渔港与被告张某甲买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行审理。 某团山渔港向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告货款338163.00元及利息（利息以拖欠货款额为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款逾期罚息利率从起诉之日计算至实际给付之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年开始从原告处购买海产品，共欠货款538163.00元，被告于2018年2月8日出具欠据一张。后被告还款200000元，截止自起诉之日尚欠货款338163.00元。原告多次要求被告支付拖欠货款未果，为维护自身合法权益特诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供的被告张某甲的地址不明确，致使无法向被告送达，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下： 驳回原告某团山渔港的起诉。 案件受理费3190元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 烨 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件 一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织 二、有明确的被告 三、有具体的诉讼请求和事实、理由
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初4180号 原告：广西金恒物业服务有限责任公司百色分公司(以下简称“物业公司”)，住所地：广西百色市右江区那毕大道龙景苑E区第1栋1单元112号，统一社会信用代码：914510000575252708。 负责人：韦才平，总经理。 委托诉讼代理人：韦福康，广西昭义律师事务所律师。 被告：刘仁斌，男，1984年10月20日出生，汉族，居民身份证住址：广西阳朔县。 原告物业公司与被告刘仁斌物业服务合同纠纷-案，本院于2019年10月25日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人韦福康到庭参加诉讼，被告刘仁斌经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付物业服务费、水电费、公摊费用等共计43307.33元；2，判令被告支付违约金12992.19元；3，本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年原告经招投标方式取得了百色市右江区那毕大道锦华逸景小区A区（简称“小区”）物业服务管理权，并与小区建设单位签订《锦华逸景A区前期物业服务合同》，后于2017年7月与小区业主委员会签订《锦华逸景A区物业服务合同》，继续为小区提供物业管理服务。2018年6月27日，被告承租小区A区A1栋2栋1单元205号商铺经营餐饮，店名“聚贤阁餐厅”，被告经营餐厅后未按约支付物业服务等费用，2018年12月不再经营该商铺，原告多次催收未果。截止2019年10月16日，被告拖欠物业服务费、水电费、公摊费用，共计43307.33元，已产生违约金37767.45元。考虑到被告的支付能力，原告自愿按拖欠本金的30%计算违约金为12992.19元。为维护原告合法权益特提起本案诉讼，请求支持原告诉请。 被告刘仁斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月8日，原告与百色市右江区那毕大道锦华逸景小区（简称“小区”）业主委员会签订《百色市锦华逸景A区物业服务委托合同》，约定原告对小区的A区占地面积15107.9平方米、建筑面积45944.38平方米进行物业服务管理，收取相应物业服务费用等，其中的合同第十五条约定，业主或者物业使用人未按合同约定按时足额交纳物业服务费用的，应按每日加收3‰的违约金。2018年6月17日，被告承租小区A区A1栋2栋1单元205号涉案商铺经营餐饮即“聚贤阁餐厅”。被告经营餐厅后未能按时支付物业服务等费用，从2018年6月起欠交物业服务费、9月起欠交水费、11月起欠交涉案商铺电费、2019年1月起欠交公摊电费，原告多次催收未果。截止2019年10月16日，被告欠交物业服务费20285.25元、水费2946.24元、商铺电费18860元、公摊电费用1215.84元，共计43307.33元。现涉案商铺已停业。 上述事实有原告举证，本院依法审查确认的证据证实：《锦华逸景A区物业服务委托合同》、《房屋租赁合同》、《生活垃圾清运协议》、用水用电抄表记录与水电现时读数照片、交费收款收据、欠费清单、缴费通知单与催费微信记录、水电费发票、关于锦华逸景小区商铺电价收取请示等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、及对上述证据质证等诉讼权利。 本院认为：2017年8月8日，原告与涉案小区业主委员会签订《百色市锦华逸景A区物业服务委托合同》，委托原告对小区进行物业管理，系合同双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对小区业主具有约束力。被告作为小区涉案商铺的承租使用人，应按照合同约定的物业费标准交纳物业服务费用，现被告未按合同约定支付物业服务费用构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告支付涉案商铺截止2019年10月16日欠交物业服务费20285.25元、水费2946.24元、商铺电费18860元、公摊电费用1215.84元，及违约金12992.19元（43307.33元×30%），有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一，被告刘仁斌向原告广西金恒物业服务有限责任公司百色分公司交纳截止2019年10月16日的涉案商铺物业服务费20285.25元、水费2946.24元、商铺电费18860元、公摊电费用1215.84元，共计43307.33元； 二，被告刘仁斌向原告广西金恒物业服务有限责任公司百色分公司支付违约金12992.19元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1208元，减半收取604元，由被告刘仁斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 二〇一九年十二月十八日 书记员  蒋光廷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16561号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区13号D栋三楼、四楼，统一社会信用代码914403005571838441。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1191号申请执行人：于兵，男，1989年2月9日出生，汉族，住山东省临邑县。委托代理人：曲娜娜，山东圣广律师事务所律师。被执行人：马凯，男，1971年5月26日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人于兵与被执行人马凯合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3035号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。申请执行标的为133069元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令和限制消费令。于2019年5月16日、2019年9月26日、2019年10月29日、2019年12月12日对被执行人进行了网络查控，发现被执行人名下有部分存款。本院扣划存款2734.99元，扣除执行费50元，发放执行款2684.99元。未发现被执行人名下有其他可供执行的证券、股权、车辆。本院根据申请执行人提供的财产线索，查封了被执行人位于威海市××区××鸭子夼村××号房屋。因该房屋为农村宅基地性质，暂无法处置。因无法找到被执行人，本院申请对其实施公安临时布控。于2019年10月8日将被执行人列入限制高消费名单。于2019年12月28日约谈申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况，其不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3035号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十二月三十日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27198号原告：程祥，男，1982年3月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：崔超，重庆钜沃律师事务所律师。被告：张登会，女，1975年7月10日出生，汉族，住四川省阆中市。第三人：刘翔，男，1987年4月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告程祥与被告张登会、第三人刘翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告程祥向本院提出诉讼请求：1.判决张登会立即向程祥返还92513.08元；2.判令张登会向程祥支付以92513.08元为基数自2018年5月28日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息；3.本案诉讼费由张登会承担。事实与理由：2018年1月26日，张登会向刘翔借款149500元，同日，张登会向刘翔出具借条、收条，写明借款期限12个月，年利率18.96%。借款后，张登会偿还了部分款项。刘翔于2019年9月将债权转让给程祥，并于2019年10月8日向张登会寄送了债权转让通知书。为维护程祥的合法权益，现诉至法院。本院经审查认为，程祥基于受让刘翔对张登会的债权提起本案诉讼，案件的诉讼标的是原刘翔与张登会之间借款合同关系的权利义务关系，故本案应为民间借贷纠纷。因本案系因履行原借款合同发生争议，应当以原合同作为确定管辖的依据。刘翔与张登会之间的借款合同关系中，双方未约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，程祥系从原债权人刘翔处受让债权，争议标的为给付货币，此时的接收货币一方所在地应为原债权人刘翔的住所地。截至起诉时，刘翔的住所地位于重庆市北碚区，而张登会的住所地则位于四川省阆中市。因此，本案的被告住所地或者合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。本院依法移送本案至合同履行地法院即重庆市北碚区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市北碚区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  冉舒坦人民陪审员  钱有群人民陪审员  尹国容二〇一九年十二月三十日法官 助理  李小炜书 记 员  范 慧
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初17608号原告：沈阳博强运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：马玉海，系该公司经理。被告：姚龙，男，1981年1月20日出生，汉族，住辽宁省昌图县。本院于2019年9月5日立案受理原告沈阳博强运输有限公司诉被告姚龙挂靠经营合同纠纷一案，原告于2019年12月5日向法院提出申请，请求撤回对被告姚龙的起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳博强运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳博强运输有限公司承担。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二〇一九年十二月五日书 记 员  高 娜
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保571号 申请人：项春玉，女，1973年6月3日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：姜亮，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 被申请人：陈佩军，男，1972年7月20日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：何雪彩，女，1971年8月6日出生，汉族，住宁海县。 申请人项春玉于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陈佩军、何雪彩的银行存款100000元或查封同等价值的财产，并已由宁波鼎和担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈佩军、何雪彩的银行存款100000元或查封同等价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人项春玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 卢娜 二〇一九年十二月二日 法官助理 代书记员    王慧叶