wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5300号罪犯刘长会，男，1978年5月15日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2010年12月17日作出（2010）朝刑初字第3296号刑事判决，以被告人刘长会犯抢劫罪、强奸罪、故意杀人罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币12000元，责令退赔人民币610元发还被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2015年8月18日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯刘长会在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘长会自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯刘长会的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘长会确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘长会减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年7月25日起至2028年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初7026号原告:马维然，男，1977年4月12日出生，汉族，油田工人，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：许迪，吉林东镇律师事务所律师。被告：张宏泽，男，1978年5月1日出生，汉族，油田工人，现住吉林省松原市宁江区。原告马维然诉被告张宏泽民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序，并通知原告补交案件受理费。马维然无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按马维然撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5925元，减半收取2962.5元；剩余2962.5元，由本院退还给原告。审 判 长  赵银娟审 判 员  贾 悦人民陪审员  王 娜二〇一九年十二月九日书 记 员  鹿 雨
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢691号之二 申请执行人：吕盛,男,1981年3月3日生,汉族,居民,住盐城市盐都区。 被执行人：成立志，男，1979年12月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：朱一平，男，1979年9月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人吕盛与被执行人成立志、朱一平民间借贷暨保证合同纠纷一案中，本院作出的（2011）都潘民初字第0523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2019年7月16日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，查封了两被执行人名下车辆和被执行人朱一平名下一处房产，均暂不便处置。另查询，暂未发现被执行人大额银行存款、有价证券、股票等有价值的财产线索。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈 骏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）0721民初3976号 原告:松原市汇财投资服务有限公司，住所：吉林省前郭县。 法定代表人:刘嘉，董事。 委托诉讼代理人：白云起，吉林东镇律师事务所律师。 被告:陈刚，男，1980年6月5日生，汉族，住吉林省松原市。 被告:张宝兰，女，1975年3月20日生，汉族，住吉林省松原市。 被告:张文伍，男，1946年4月10日生，汉族,住吉林省松原市。 被告:房艳波，女，1951年7月10日生，汉族，住吉林省松原市。 第三人:杨冬，男，1992年7月19日生，汉族梦公司职员，住吉林省前郭县。 原告松原市汇财投资服务有限公司与被告陈刚、张宝兰、张文伍、房艳波、第三人杨冬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 松原市汇财投资服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告陈刚、张宝兰共同给付原告借款本金13万元及相应利息（以本金13万元，自2017年5月10日起按月利率1%计算利息至2018年5月9日止;自2018年5月10日起按照年利率24%给付逾期利息至偿还完毕时止）。二、请求人民法院判令被告张文伍、房艳波在抵押物价值范围内对上述借款承担连带责任。三、本案诉讼费、律师费被告承担。事实和理由：第三人田媛代表原告于2017年5月10日与被告陈刚、张宝兰签订了借款合同，借款合同主要约定借款金额为13万元，借款期限自2017年5月10日至2018年5月9日止，借款期限内贷款利率按月利千分之十执行，利息自交付借款之日起计算，按季度付息，合同期满借款人不能按时向贷款人归还借款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类借款利率的四倍计算，并应支付全部借款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息。2017年5月9日，陈刚、张文伍与第三人签订了抵押合同，约定张文伍、房艳波用共同所有的房产为上述借款提供抵押担保责任，抵押担保范围为包括借款本金、利息、费用、罚息、违约金、损害赔偿金等全部应付款项，保证期限为自本合同生效日起直到主合同项下丙方的应付款项全部清偿为止。张宝兰出具了共同还款承诺书。上述借款合同以及抵押合同签订后，原告依约向被告支付借款。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款及利息，抵押人也未按照约定承担担保义务，为维护原告合法权益，为此具状起诉，提出上述诉请，请求人民法院依法判决。 本院认为：原告起诉被告陈刚、张宝兰、张文伍、房艳波、第三人杨冬后，按照原告提供的四被告及第三人的送达地址，本院送达法律文书未成功，且原告不能提供四被告及第三人的现居住地及送达地址，致使本案不能进入审理程序，对四被告及第三人的诉讼主体身份无法确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告松原市汇财投资服务有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1450元，原告已缓交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  董彦臣 二〇一九年十二月二十四日 书记员  耿云鹤
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初4820号 原告：沈立新，男，1963年4月29日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓瑞，四川昊川律师事务所律师。 被告：张皓东，男，1960年1月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：张建颖，男，1962年11月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川省南部县友助房地产有限责任公司，住所地南部县南隆镇蜀北大道736号丽水嘉苑D幢2楼2-1号。 法定代表人：张建颖，执行董事。 委托诉讼代理人：吴兴伟，四川建春律师事务所律师。 本院在审理原告沈立新诉被告张皓东、张建颖、四川省南部县友助房地产有限责任公司债权人撤销权纠纷一案中，原告沈立新于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈立新申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准予原告沈立新撤回起诉。 本案诉讼费9800元，减半收取4900元，由原告沈立新负担。 审判员  何承俊 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邹 琳
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执4250号之五申请执行人：重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司，住所地重庆市涪陵区太极大道7号，统一社会信用代码91500102709304618Y。法定代表人：谢晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：旷建，重庆天亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琼艺，重庆天亿律师事务所实习律师。被执行人：重庆市三众爆破技术有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道13号第4层办公1，统一社会信用代码9150000020295796XU。法定代表人：罗鑫，该公司总经理。被执行人：重庆翰廷投资有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道13号第4层办公1，统一社会信用代码915000007980459792。法定代表人：陈敏，该公司总经理。被执行人：重庆市良元工程机械有限责任公司，住所地重庆市涪陵区太极大道东段28号星辰花园3—5号，统一社会信用代码915001027500675540。法定代表人：徐廷兵，该公司总经理。被执行人：重庆市旅融旅游发展有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路371号1幢1—4号，注册号500000000011879。法定代表人：徐廷兵，该公司总经理。被执行人:徐廷兵，男，1968年12月17日出生，汉族，公司法定代表人，住重庆市涪陵区。被执行人:黄涛，男，1983年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。被执行人:徐廷贵，男，1973年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。申请执行人重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司与被执行人重庆市三众爆破技术有限公司、重庆翰廷投资有限公司、重庆市良元工程机械有限责任公司、重庆市旅融旅游发展有限公司、徐廷兵、黄涛、徐廷贵追偿权纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的(2017)渝0102民初9288号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述法律文书履行义务，重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，请求重庆市三众爆破技术有限公司归还代偿资金13655471.54元及资金占用费；重庆翰廷投资有限公司、重庆市良元工程机械有限责任公司、重庆市旅融旅游发展有限公司、徐廷兵、黄涛、徐廷贵对重庆市三众爆破技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未履行义务，亦未到庭申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、七被执行人名下银行账户被其他案件冻结，本案已轮候冻结；2、被执行人徐廷兵名下渝BXXXXX号、渝AXXXXX号小型客车本院已轮候查封；名下位于重庆市涪陵区太极大道28号星辰花园A幢X、X号房屋本案已轮候查封。3、被执行人徐廷贵名下位于重庆市北部新区金童路118号X幢X号房屋及位于重庆市经开区北区金童路X号X号楼X号房屋，有抵押登记及先行查封，本案已轮候查封。4、重庆市旅融旅游发展有限公司已进入破产程序，申请执行人已申报债权。三、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，重庆市三众爆破技术有限公司、重庆翰廷投资有限公司、重庆市良元工程机械有限责任公司均已歇业，未能查找到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执4250号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张太友审判员  郑德生审判员  陈 伟二〇一九年十二月六日书记员  庞嫣然
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1643号原告：韩二伟，男，1982年11月10日出生，汉族，住河南省项城市。委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。被告：李占山，男，1971年7月24日出生，汉族，住雄县。被告：王玉霞，女，1974年3月3日出生，汉族，住雄县。被告：张建中，男，1960年2月9日出生，汉族，户籍地河北省雄县，现住雄县。被告：黄英国，男，1978年5月26日出生，汉族，现住雄县。原告韩二伟与被告李占山、王玉霞、张建中、黄英国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，在送达诉讼文书过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告韩二伟的委托代理人郭文利、被告张建中到庭参加诉讼，被告黄英国经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，被告李占山、被告王玉霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩二伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李占山、王玉霞偿还原告借款100000元及利息（自2016年8月起至还清之日止，按月息2分计算）；2、请求判令被告张建中、黄英国对以上借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李占山经被告张建中、黄英国介绍于2015年7月14日借给被告李占山现金100000元，并约定月息3分，由二被告张建中、黄英国为以上借款本息提供担保，被告李占山只偿还了2016年8月份以前的利息，2016年8月份以后的利息和本金至今未能偿还，为此特诉至法院。李占山在本院公告送达诉讼文书后于法定期限内未答辩、未提交证据。王玉霞在本院公告送达诉讼文书后于法定期限内未答辩、未提交证据。黄英国在本院送达送达诉讼文书后于法定期限内未答辩、未提交证据。张建中辩称，对原告起诉的事实无异议。我与原告是老乡，该借款系黄英国找到我说李占山办厂需要找借款，在我和黄英国共同作保证人的情况下，原告将贷款100000元以现金方式给了被告李占山，并口头约定借款月利率3分，按季度支付，李占山所还利息的情况我均知情。本院经审理认定事实如下：被告李占山与被告王玉霞系夫妻关系。原告韩二伟与被告张建中系同乡。2015年7月14日，原被告双方签订借款协议一份，协议约定原告借给被告李占山、王玉霞现金100000元，该借款由被告张建中、黄英国作为保证人提供担保。协议中对借款利率、借款期限及保证责任方式均未作出约定。庭审中被告张建中对原告主张的双方口头约定月利率3分、利息按季度支付、借款以现金方式支付等事实无异议。另借款协议中标注有“2016年5.8还￥7000元代收人张建中”字样。借款后被告李占山、王玉霞按照约定支付利息至2016年7月，2016年8月以后的利息和借款本金均未偿还，原告索要无果遂诉至本院。以上事实，有借款协议原件一份及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李占山、王玉霞共同向原告韩二伟借款100000元的事实，有借款协议原件及庭审笔录予以证实，原告韩二伟与被告李占山、王玉霞之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。因双方对借款期限未作约定处理，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此原告韩二伟要求被告李占山、王玉霞偿还借款符合法律规定，本院应予支持。借款协议中虽未约定借款利率，但原告主张的月利率3分系双方口头约定、实际履行中被告李占山已据此约定支付了部分利息的事实，庭审中被告张建中均予认可，本院对此予以认定。现原告主张由被告李占山、王玉霞偿还借款本金100000元，并要求其支付按月息2分（年利率24%）计算自2016年8月1日起至付清之日止的利息，符合法律相关规定，本院予以支持。被告张建中、黄英国在借款协议中担保人项下签字、捺印，则表明协议中关于其与原告之间的保证合同成立并有效，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日即起诉之日起计算。据此被告张建中、黄英国应依法承担连带保证责任。被告李占山、王玉霞、黄英国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定,判决如下：一、被告李占山、王玉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告韩二伟借款本金100000元并支付利息（自2016年8月1日起按年利率24%计算至还清之日止）；二、被告张建中、黄英国对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计2300元，由被告李占山、王玉霞、张建中、黄英国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单提交一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  张雨兰审 判 员  闫 肃人民陪审员  吕 强二〇一九年十二月十三日书 记 员  宋 文
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1781号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号；电话：13562836235被执行人：宁阳飞旋工贸有限公司,住宁阳县宁阳镇庙西村；宁阳旭东生物能源有限公司,住宁阳县东疏镇疏外村；被执行人：杜光,男性,1965年8月7日出生,住山东省宁阳县；被执行人：李务臣,男性,1960年7月20日出生,住山东省宁阳县；被执行人：张翠凤,女性,1958年2月16日出生,住山东省宁阳县本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与宁阳飞旋工贸有限公司、宁阳旭东生物能源有限公司、杜光、李务臣、张翠凤借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解，本案需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0921执1781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月二十六日()书记员  徐梦晓
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初18627号 原告：王先田，男，1967年9月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。 被告：徐某某，男，2003年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 法定代理人：徐某，男，1972年8月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 法定代理人：高某，女，1981年4月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张忠均，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：彭某某，男，2004年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 法定代理人：罗某，女，1964年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告王先田与被告徐某某、彭某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告王先田于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告王先田撤诉。 案件受理费182元，减半收取91元，由原告王先田负担。 审 判 长  余大勇 人民陪审员  彭钦梅 人民陪审员  晏慧耘 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  王 京 书 记 员  罗 萌
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执恢385号申请执行人：孙桂祥，男，1960年2月11日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：赵世忠，男，1963年5月17日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人孙桂祥与被执行人赵世忠建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）苏0981民初7080号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告赵世忠共计给付原告孙桂祥37000元，此款分别于2017年1月25日前给付原告孙桂祥7000元，于2017年6月30日前给付原告孙桂祥10000元，于2017年12月29日前给付原告孙桂祥10000元，于2018年8月30日前给付原告孙桂祥10000元；二、如被告赵世忠未能按上述第一条约定按期、足额履行义务，原告孙桂祥有权按照总额42000元申请法院强制执行，执行时需扣除已经履行的部分；三、案件受理费1550元，减半收取775元，由原告孙桂祥负担375元，被告赵世忠负担400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理。在执行过程中，双方达成分期履行和解协议，但被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月7日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年8月9日被执行人未履行法定义务。向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费；2、本院于2019年8月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡；3、本院于2019年8月15日通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，冻结了被执行人赵世忠的银行账户，未发现其他可供执行财产；4、本院于2019年11月21日到江苏省新曹农场有限公司办公室调查被执行人的情况，未发现可供执行财产；5、本院于2019年11月26日到东台市住房公积金管理中心未查到被执行人有公积金账户信息，到中国银行股份有限公司东台支行未查到被执行人有金融理财产品信息，到中国人寿财产股份有限公司未查到被执行人有投保信息；6、本院于2019年11月18日再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他供执行财产；7、本院于2019年12月10日再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，冻结被执行人银行账户、财付通账户，未发现被执行人有其他供执行财产。扣划了被执行人银行存款19943.03元，因被执行人在本院有关联案件，本案分配得到5724元，收取执行费50元，发放5674元给申请执行人孙桂祥；8、本院于2019年12月19日与申请执行人进行谈话，告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人的银行存款外，未发现被执行人有可其他供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 伟审判员 吴 奇审判员 王世华二〇一九年十二月二十一日书记员 陆海飞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6264号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏殿华，男，1938年2月26日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：鞠艺，大连金普新区海青法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市金州区光明街道洪家屯206号。负责人：孙振举，该公司总经理。再审申请人苏殿华因与被申请人辽宁省高速公路运营管理有限责任高速大连分公司（以下简称大连分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终6216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏殿华申请再审称，本案不是一起独立交通事故，而是发生大规模重大交通事故的群体事件。行为人的注意义务是有区别的。大连分公司的安全保障义务和管理责任就显得尤为重要。苏宝勇是向高速公路交了通行费，以合法的驾驶员的身份进入高速公路，作为高速公路的管理者未尽法定管理义务，过错明显，且与受害人的坠海死亡存在直接的因果关系，应当判令大连分公司承担赔偿责任。第一、在案涉海湾大桥路段，“按照国家标准设置警告标识和安全保护设施”是大连分公司的法定义务。二审法院以案发路段有海湾大桥路段字样，据此免除大连分公司设置警告标志和安装防护网两项法定责任，属于认定事实错误适用法律错误。第二、二审法院认定高速公路不是公共场所，属于认定事实错误。故苏殿华再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。本院经审查认为，关于苏殿华主张大连分公司对苏宝勇的死亡应承担相应赔偿责任的问题。苏宝勇在沈海高速高速公路海湾大桥路段发生交通事故后，下车避险，不慎坠入桥下落海死亡。大连分公司作为该路段的管理者已设置有提示标志。二审法院以苏宝勇坠海路段为高速公路，全程封闭，并有护栏作为安全防护措施，且在进入海湾大桥路段前，高速公路设置有提示标志(海湾大桥路段)为由，认定大连分公司尽到了相应义务，不存在过错，并无不当。苏殿华称大连分公司对苏宝勇的坠海死亡存在过错，未能提供相应证据予以证明，故苏殿华的上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏殿华的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇一九年十二月二十三日法官助理阎明章书记员丁威扬
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执4055号申请执行人张清华与被执行人吴庆、陈瑞罚金纠纷一案，本院已于2019年12月27日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0101行初206号 原告：熊银秋，1964年8月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谭宁，重庆益安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫圣澜，重庆益安律师事务所律师。 被告:重庆市开州区环境行政执法支队,住所地重庆市开州区开州大道西段，统一社会信用代码125002344517924145。 法定代表人:柳前杰，支队长。 委托诉讼代理人：李祥，重庆四方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张龙锌，重庆四方律师事务所律师。 原告熊银秋诉被告重庆市开州区环境行政执法支队不服环境管理罚款处罚一案，于2019年11月28日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，依法向被告送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告熊银秋及其委托诉讼代理人谭宁，被告重庆市开州区环境行政执法支队的法定代表人柳前杰及其委托诉讼代理人李祥、张龙锌到庭参加了诉讼。原告熊银秋于2019年12月19日当庭向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对本案被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告熊银秋撤回对被告重庆市开州区环境行政执法支队的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊银秋负担。 审 判 长  周锦海 人民陪审员  包良会 人民陪审员  石定全 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  谭艾琳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执2980号 申请执行人：高占丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人：吴志和，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人高占丽与被执行人吴志和民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，申请执行高占丽依照本院作出的（2016）内0602民初8934号民事判决书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2019年10月18日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人吴志和无可供执行财产，于2019年12月27日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人吴志和尚有本金4万元及利息2.772万元未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2016）内0602民初8934号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 孙 燕 代理审判员 代 庆 代理审判员 李 博 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 张文佳
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民初3450号原告：杨天美，女，1974年09月16日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：曾爱强，男，1972年7月11日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告杨天美与曾爱强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨天美经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院在审理过程中，因原告杨天美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费213.00元（已减半），由原告杨天美负担。审 判 长  刘 迅人民陪审员  胡作章人民陪审员  罗 淳二〇一九年十二月三日书 记 员  龚钰婷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6996号申请执行人苏州市吴中区郭巷华丰钢管租赁站，住所地苏州市吴中区郭巷吴中港筹建处。委托代理人张平，江苏吴中益律师事务所律师。被执行人吴荣伟，男，1971年2月2日出生，住苏州市吴江区。原告苏州市吴中区郭巷华丰钢管租赁站与被告吴荣伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初2003号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告吴荣伟于本判决生效后十日内归还原告苏州市吴中区郭巷华丰钢管租赁站钢管332324.8米、扣件286830只、套头2303支；二、被告吴荣伟于本判决生效后十日内支付原告苏州市吴中区郭巷华丰钢管租赁站租金4754591.46元；三、被告吴荣伟于本判决生效后十日内支付原告苏州市吴中区郭巷华丰钢管租赁站租赁物占有使用费（计算方式为：自2019年4月2日起至租赁物归还之日止，按照钢管0.007元/米/天、扣件0.005只/米/天、套头0.002元/米/支的标准计算）；四、驳回原告苏州市吴中区郭巷华丰钢管租赁站的其他诉讼请求。（以上付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73792元，保全费5000元，合计78792元，由原告苏州市吴中区郭巷华丰钢管租赁站负担1305元，由被告吴荣伟负担77487元。被告吴荣伟负担的诉讼费用于本判决生效后十五日内交至本院。原告苏州市吴中区郭巷华丰钢管租赁站多预交的诉讼费用，本院于本判决生效后十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中区郭巷华丰钢管租赁站于2019年9月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为4832804.49元，本案申请执行费51228元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2019年9月18日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年9月18日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户内存在零星存款；被执行人吴荣伟名下有牌照为苏Ｅ×××××、苏EV0W665的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限自2019年10月10日起至2021年10月9日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2019年11月8日，本院执行人员对被执行人住所地进行现场调查，并未发现被执行人。5、2019年12月31日，本院约谈申请执行人，询问其判决书中所载明的钢管套头扣件的具体位置，申请人表示不清楚上述建材的下落。4、2019年12月31日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为4832804.49元，实际执行到位0元，尚余4832804.49元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初2003号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  葛健颖二〇一九年十二月三十一日书记员  余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执异88号案外人：闫盼盼，女，汉族，1984年10月4日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：董一帆，河南九九律师事务所律师。申请执行人：牛爱云，女，汉族，1975年6月17日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：马亚彬，河南强人律师事务所律师。被执行人：河南省银投实业有限公司，住所地：河南省郑州市商城东路20号。法定代表人：单建亚，该公司经理。委托诉讼代理人：单海旭，该公司员工。本院在执行牛爱申请执行河南省银投实业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人闫盼盼向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人闫盼盼称：法院查封的漯河市天泰大厦1513号房屋，系其个人于2016年8月份购买，在网上进行了网签备案，并在购买后进行了装修、入住至今，该房屋系案外人个人财产，法院不应当查封，请求解除查封。案外人闫盼盼向法院提供了以下证据：1、房款收据两份、商品房买卖合同一份，证明涉案房产即天泰大厦1513号是由闫盼盼个人购买、网签备案，并已于2016年8月10日交付首付款77588元，于2016年12月26日交付180000元。2、电费物业费收据八张、水费燃气费交费记录及涉案房屋内照片打印件，证明涉案房屋已经交付并由案外人使用。申请人牛爱云答辩称，款项是否交付应提供转款或者取款凭证，买卖合同签订时间是2016年8月10日，但网签合同生成日期为2016年10月25日，对合同真实性不予认可，且没有备案。对于票据，系手写，照片不能证实是否是涉案房屋。被执行人河南省银投实业有限公司答辩称，我公司欠杨峰及牛爱云的钱，公司法定代表人最终认可把房屋给了杨峰，案外人杨峰提交的情况说明、借款说明、通知书、声明、委托书等，是银投公司出具的。本院查明，牛爱云与河南银投实业有限公司、漯河市天泰建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，于2016年11月7日作出（2016）豫1103民初3337-1号民事裁定书，查封了漯河市天泰建设开发有限公司名下的位于漯河市郾城区××路××房屋××套（房××为××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××）。后经审理，于2017年10月27日作出（2016）豫1103民初3337号民事判决书，判决如下：一、被告河南银投实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告借款149万元及利息，利息按年利率24%，自2011年10月19日计算至清偿之日。二、驳回原告其他诉讼请求。判决生效后，被执行人河南银投实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人牛爱云向本院申请强制执行。另查明：根据房产登记部门查询，涉案房产即位于漯河市郾城区××路××天××大厦小区××号房屋现登记在漯河市天泰建设开发有限公司名下。又查明，案外人闫盼盼于2016年8月10日与漯河市天泰建设开发有限公司签订商品房买卖合同，合同登记备案编号为411100201610250045号，并进行了网签，以总金额为257588元购买了涉案房屋中的1513号房屋，买卖合同签订后，漯河市天泰建设开发有限公司分别于2016年8月10日、2016年12月26日向案外人出具77588元、180000元购房款收据，现该房屋由案外人闫盼盼居住使用。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权……。”本案中，执行依据为（2016）豫1103民初3337号民事判决书，该判决书中漯河市天泰建设开发有限公司并不承担还款责任，故漯河市天泰建设开发有限公司并非本案被执行人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，涉案房屋即位于漯河市郾城区××路天××大厦小区××号房屋登记在漯河市天泰建设开发有限公司名下，案外人闫盼盼与漯河市天泰建设开发有限公司签订有商品房买卖合同，其有理由相信漯河市天泰建设开发有限公司对房屋有处置权，未办理过户手续系因涉案房屋及土地被法院查封，并非闫盼盼原因，故对案外人闫盼盼提出的异议，本院认为其权利能够排除执行，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行……。“《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定：“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行……。”综上，根据上述法律规定及事实认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对漯河市天泰建设开发有限公司名下位于漯河市井冈山路天泰大厦小区1513号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向漯河市郾城区人民法院提起诉讼。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 王佳佳二〇一九年十二月二十七日书记员 张怀军
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初2288号 原告：冯秋玲，女，1987年7月14日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。 被告：谢波，男，1988年1月15日出生，户籍地重庆市武隆区。 原告冯秋玲与被告谢波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告谢波下落不明，本院依法转为普通程序，由本院审判员王梅担任审判长，与人民陪审员陈明弟、张小蓉组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告冯秋玲的委托诉讼代理人王忠平到庭参加了诉讼，被告谢波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯秋玲提出的诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金500000元及利息（利息从2019年6月4日起按照年利率36%标准计算至履行完毕止）；被告承担律师费2500元和诉讼费。事实和理由：被告原系XX银行职工，因办业务与被告熟悉之后成为好朋友。2019年6月3日被告以要偿还自己贷款为由，向原告借款500000元，口头约定借款时间为五天。协商好后原告通过银行转账的方式将500000元借款支付给了被告，被告向原告出具了借条，借条约定了借款利率标准。约定的借款期限到期后，被告多次要求原告偿还借款未果，为保护原告的合法权益，提起本案诉讼。 被告谢波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和举示证据。 经审理查明，原告冯秋玲于2019年6月3日转账支付500000元给被告谢波，被告谢波向原告冯秋玲出具了借条，载明：“本人谢波，向冯秋玲借款人民币伍拾万元整500000元，本人同意将借款转到谢波的建设银行账号，签订本借条之日起视为借款人收到借款，借款利息按照年利率百分之三十六计算。特立此据。借款人：谢波。2019年6月3日。”2019年7月1日，原告提起本案诉讼，请求偿还借款本息。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条、个人账户交易明细等证据在案为凭，前述证据经庭审审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 本院认为，被告谢波向原告冯秋玲借款，有借条、银行交易明细为凭，转账记录明确记载为借款，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。该笔借款虽未约定归还时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或约定不明，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告冯秋玲主张被告谢波偿还本金500000元的请求，本院依法予以支持。 关于利息问题，双方约定按照年利率36%的标准支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方的约定违反了法律的强制性规定，本院将利息计算的标准调整至按年利率24%的标准计算。 关于原告主张的律师费2500元，原告未提供充分的证据证明被告应承担律师费，本院依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下： 一、被告谢波在本判决生效之日起五日内偿还原告冯秋玲借款本金500000元及利息（利息计算标准：从2019年6月3日起以500000元为基数，按照年利率24%的标准计算利息，利随本清）； 二、驳回原告冯秋玲的其余诉讼请求。 如果被告谢波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费8800元（原告已预交）、公告费300元，由被告谢波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 长  王 梅 人民陪审员  张小蓉 人民陪审员  陈明弟 二〇一九年十二月五日 法官 助理  周雪棽 书 记 员  陈 蕾
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4501号上诉人（原审原告）:张亚清，女，1932年8月7日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：葛丽，女，1967年6月23日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：于文胜，辽宁卫尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山银光置地有限公司，住所地鞍山市铁东区南胜利路100号。法定代表人：何波，该公司总经理。委托诉讼代理人：高滨，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑旋，女，1988年9月24日出生，汉族，该公司员工，住鞍山市立山区。上诉人张亚清因与被上诉人鞍山银光置地有限公司（以下简称银光公司）排除妨害纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张亚清的委托诉讼代理人葛丽、于文胜、被上诉人银光公司委托诉讼代理人郑旋、高滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚清上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，支持原告诉讼请求，拆除涉案房屋外的护栏。银光公司辩称，服从原审判决。张亚清向一审法院起诉请求：要求银光公司立即拆除涉案房屋外的护栏。一审法院认定事实：1998年，张亚清与鞍山市同和房屋开发有限公司签订一份商品房购销契约书，约定张亚清购买老人民商场132栋东侧1楼库房一处，房屋总价款5万元。1998年11月20日，鞍山市同和房屋开发有限公司向张亚清出具收款发票和购买商品房结算安置单。另查，张亚清未取得涉案房屋的房屋所有权证，该诉争房屋登记在鞍山市人民商场名下。再查，2008年，银光公司因建设商场需要在涉案房屋所在建筑物前修建护栏，护栏至今未拆除。一审法院认为，本案争议焦点如下：一、被告是否应立即拆除涉案房屋外的护栏；二、被告是否存在侵犯原告权利的行为。依照《中华人民共和国物权法》第九条:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”规定，权利人对于妨害其物权的行为可以请求排除妨害，但排除妨害请求权行使的前提在于拥有合法的物权。本案中，张亚清并未取得涉案房屋的所有权证，张亚清对鞍山市同和房屋开发有限公司享有债权，张亚清不能基于上述权利请求排除妨害。故张亚清要求银光公司立即拆除涉案房屋外护栏，恢复原样的诉讼请求，于法无据，不予支持。张亚清可以在取得本案涉案房屋的相关权属之后另行起诉。关于原告要求被告支付涉案房屋租金损失31万元的诉讼请求，原告于2019年6月19日提交撤回诉讼请求申请书，要求撤回该项请求，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条规定，判决如下：驳回张亚清的诉讼请求。案件受理费100元，由张亚清负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，案涉房屋的权利人即房屋所有权人系鞍山市人民商场。上诉人要求银光公司拆除房屋外护栏的要求不符合法律规定，本院不予支持。上诉人主张对案涉房屋享有所有权，提出关于（2005）东民一初字第429号民事判决中可以确认案涉房屋系张亚清所有。经查，该案件系房屋租赁纠纷，并非产权确认纠纷，不能证明上诉人的主张。依照《中华人民共和国物权法》第九条:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，如上诉人认为对案涉房屋享有所有权，可以在取得房屋所有权后主张权利，另行起诉。综上所述，上诉人张亚清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5950元，由上诉人张亚清负担。本判决为终审判决。审判长  杨承国审判员  张 彤审判员  周 洁二〇一九年十二月十二日书记员  赵 洋
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5487号原告：申贺庆，男,汉族,1963年4月28日出生,住河北省邯郸市临漳县。被告：高风军,男,汉族,1970年11月20日出生,住安阳县。委托诉讼代理人：刁德飞，河南安昌律师事务所律师。原告申贺庆与被告高风军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申贺庆、被告高风军及其委托诉讼代理人刁德飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申贺庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告以资金周转困难为由向原告借款90000元，以录音为据，但经原告多次找被告催要，被告却以种种理由拒不给付。无奈，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告借款90000元，以保护原告的合法权益。高风军辩称，1.原告所述不属实，原告系被告姐夫。2013年11月份，原、被告合伙购买欧迈牵引车一辆登记在被告名下共同跑运输，缴纳首付20万元（其中原告现金付给分期公司购车款9万元，被告现金支付分期公司定金2万元，刷卡支付分期购车款9万元），原、被告系合伙购车并共同经营。经营期间发生亏损，原、被告出现矛盾。2018年9月份，原告私自撬开车门，私自拿走车上所有的手续。经被告弟弟高拥军协调，让被告付给原告3万元，车归被告处分，原、被告合伙账目全清，互不追究。被告给付原告2万元后（其中1万元是原告购买的沙子水泥，被告支付的款项），被告要求双方写个协议或者字据，但高拥军再三说都是亲戚关系不用写，所以被告没有向原告支付剩余的1万元。2.原告的起诉已超诉讼时效。综上，被告从未没有借过原告的钱，也没有拿过原告的钱。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告申贺庆系被告高风军姐夫，2013年11月份，原、被告合伙购买欧迈牵引车一辆登记在被告名下共同跑运输，缴纳首付20万元（其中原告出资9万元，被告出资11万元）。经营期间发生亏损，原、被告出现矛盾。2018年9月份，经高风军弟弟高拥军协调，让被告付给原告3万元，货车归被告处分，原、被告合伙账目全清，互不追究。被告给付原告2万元后（其中1万元是原告购买的沙子水泥，被告支付的款项），因家庭纠纷，双方矛盾激化，原告遂起诉至法院。上述事实由原告提交的录音光盘1张、被告提交的高风军妻子与高拥军通话录音光盘1张、高风军妻子与高风军父亲谈话录音光盘1张、证人路某、张某、申某出庭证言及原、被告的陈述可以证实。本院认为，原告申贺庆系被告高风军姐夫，双方提交的录音及证人出庭证言均可以证明原、被告系合伙购买货车做生意，后因生意亏损产生矛盾，双方之间是合伙法律关系，不是民间借贷法律关系，原告要求被告偿还借款没有事实和法律依据，故本院不予支持。原、被告系近亲属，本应和睦相处，却因家庭矛盾诉至法院，实属不该，经法庭多次调解，原告仍坚持诉讼请求，导致调解无果，无奈只能判决，但仍希望双方互谅互让，消除矛盾，弥合关系。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：驳回申贺庆的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由申贺庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  魏志强二〇一九年十二月六日书记员  李慧慧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14362号原告刘明克，男，1956年7月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王英男、刘晶晶，河南胜蓝律师事务所律师。被告河南春泰置业有限公司。住所地：乐山路北段路西纬二路北。统一社会信用代码：91411700690562018D。法定代表人武亚飞，董事长。委托代理人吴俊峰，男，1971年12月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系被告河南春泰置业有限公司职员。第三人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行。住所地：河南省驻马店市驿城区解放大道西段1166号。统一社会信用代码：9141170087590810XU。负责人徐军强，行长。委托代理人丁备战，男，1975年3月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系第三人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行职员。委托代理人赵志伟，1973年12月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系第三人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行职员。原告刘明克与被告河南春泰置业有限公司（以下简称春泰公司）及第三人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行（以下简称农业银行驻马店西园支行）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员肖静独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘明克的委托代理人刘晶晶，被告春泰公司的委托代理人吴俊峰，第三人农业银行驻马店西园支行的委托代理人丁备战、赵志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明克诉称，2011年1月18日，原告与被告春泰公司签订清华园《团购购房协议》，约定购买被告春泰公司开发的位于驻马店市××路与××交叉口路西××东××单元××西户的房屋，合同签订后，原告于当天交付购房款230367元。但被告春泰置公司在原告不知情的情况下，通过与他人签订虚假买卖合同购买该房屋，与第三人恶意串通签订按揭贷款协议，由被告春泰置公司支付首付款和月供。被告春泰公司与虚假购房人、第三人恶意串通的行为，损害了原告的合法权益。请求：依法确认原告与被告春泰公司签订的清华园《团购购房协议》有效，判决被告履行交房义务（位于清华园东二单元8层西户的房屋）。被告春泰公司辩称，原、被告双方签订的《清华园团购购房协议书》是有效的，原告没有必要进行起诉，被告收取了原告的购房款。对原告所称的被告公司与案外人签订虚假买卖合同不予认可，诉争房屋现已五证齐全，已办理完相关手续，但该楼房尚在建设中，不具备交房条件。第三人农业银行驻马店西园支行述称，1、原告无证据证明案涉房屋被告通过案外人在第三人处办理按揭贷款业务，并办理抵押登记。2、如案涉房产由案外人在第三人处办理一手房按揭业务，那么第三人办理住房按揭业务前提是案外人需要与被告签订真实合法有效的商品房买卖合同。且该合同已在房管部门办理备案手续，第三人基此与案外人签订一手房住房按揭贷款合同，并就案涉房产在房屋登记部门办理房屋抵押登记。第三人与案外人之间住房按揭贷款合同已经实际履行，该合同合法有效，应依法予以保护。3、如案涉房产在第三人处办理一手房按揭贷款，那么应认定本案被告存在一房二卖现状。针对本案争议处理，第三人意见为根据物权法定原则，鉴于案涉房产已经网签网备进行预售合同登记，且同时已经进行贷款登记，案外人与被告间的买卖合同具有对抗其他××的效力。原告请求交付房屋的合同目的不能实现，取得房屋所有权更不可能，原告应通过其他诉讼程序对被告不能交付房产的违约行为进行责任追究。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明,2011年1月18日，原告刘明克（××）与被告春泰公司（出卖人）签订《清华园团购购房协议》一份，约定：1、××购买的商品房位于驻马店市××路与××交叉口路西，暂定名清华园，第1幢东二单元8层西户的房屋。该商品房的用途为住宅。2、该商品房协议约定建筑面积为142.06平方米。3、单价为1621.617元/㎡。4、××于2011年1月18日付清全部房款，优惠后价格总计230367元。5、出卖人应当在2012年12月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经质检部门验收合格，并符合本协议约定的商品房交付××使用……等内容。合同签订的当日，原告向被告支付了购房款230367元。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，被告春泰公司已取得诉争房屋的商品房预售许可证。诉讼中，原告称其已经占有使用诉争房屋。上述事实，有原告提交的《清华园团购购房协议》等以及原告、被告、第三人的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，2011年1月18日，原、被告双方签订了《清华园团购购房协议》，因该团购协议明确了房屋的具体位置、房屋总价款、付款方式、交付期限等内容，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告已于签订合同当日收取原告购房款230367元，根据《最高人民法院》（以下简称《关于商品房买卖合同的解释》）第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。故本案中，该团购协议应当认定为商品房买卖合同中的商品房预售合同。根据《关于商品房买卖合同的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与××订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，因被告在原告起诉前已取得商品房预售许可证，故该商品房预售合同应为有效合同。诉讼中，因原告称其已占有、使用诉争房屋，现原告再请求被告春泰公司履行交房义务，本院不再作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：确认原告刘明克与被告河南春泰置业有限公司于2011年1月18日签订的《清华园团购购房协议》有效。案件受理费2378元（已减半收取），由被告河南春泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 肖 静二〇一九年十二月二十五日书记员 赵玉晓
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执2613号 申请执行人:李继业 被执行人：山东祥农专用车辆有限公司 申请执行人李继业与被执行人山东祥农专用车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月09日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初5090号民事判决书的确认及李继业的申请，本院在执行过程中，被执行人山东祥农专用车辆有限公司已将法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初5090号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 军 二〇一九年十二月二十三日 书记员 贾义成
辽宁省沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0103刑初1398号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人李永生，男，1971年8月23日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地内蒙古自治区根河市。曾因犯抢劫罪于2008年被判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪于2013年被判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2015年被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2018年1月18日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，于2018年4月16日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]1137号起诉书指控被告人李永生犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年12月2日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人李永生到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控：2019年7月28日8时许，被告人李永生在沈阳市沈河区鑫汇国际大厦南门门前盗窃黑色立马牌电动车一辆。经沈阳市沈河区价格认证中心认定，该车价值人民币1500元。2019年7月2日12时30分许，被告人李永生在沈阳市沈河区金融中心购物广场家乐福超市正门路边盗窃蓝色酷顺牌电动车一辆。经沈阳市沈河区价格认证中心认定，该车价值人民币1600元。2019年6月28日13时30分许，被告人李永生在沈阳市沈河区华府天地购物中心东门门前盗窃红色比德文牌电动车一辆。经沈阳市沈河区价格认证中心认定，该车价值人民币2100元。2018年10月11日10时许，被告人李永生在沈阳市沈河区家乐福超市北站店东侧自行车存放处盗窃灰色载重王牌电动车。经沈阳市沈河区价格认证中心认定，该车价值人民币1000元。2018年8月13日11时40分许，被告人李永生在沈阳市沈河区家乐福超市北站店西侧自行车存放处盗窃蓝色快驴牌电动车。经沈阳市沈河区价格认证中心认定，该车价值人民币1200元。2018年8月4日16时50分许，被告人李永生在沈阳市沈河区金融中心购物广场南一门门前盗窃黑红相间色利剑牌电动车一辆。经沈阳市沈河区价格认证中心认定，该车价值人民币1100元。2018年7月21日中午，被告人李永生在沈阳市沈河区家乐福超市北站店北门存车处盗窃红色澳柯玛电动车一辆。经沈阳市沈河区价格认证中心认定，该车价值人民币600元。被告人李永生盗窃电动车7次，共7辆，被盗电动车共价值人民币9100元，上述车辆被李永生出售，赃款被消费。上述事实，被告人李永生在开庭审理过程中均无异议，并有指认犯罪现场照片、物证照片，书证案件来源、抓捕经过、扣押物品照片、扣押清单、电话查询记录、常住人口基本信息表、房屋租赁协议、刑事判决书、释放证明，被害人韩某、孙某、张某1、徐某、张某2、关某、叶某的陈述，被告人李永生的供述，监控录像视频及沈阳市沈河区价格认证中心出具的沈河价认定[2019]00238、00274号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永生以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，且数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人李永生曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人李永生曾因犯罪被科处刑罚，可酌情从重处罚。被告人李永生到案后如实供述犯罪事实系坦白，具有法定从轻处罚情节，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李永生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年5月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李永生退赔被害人叶某经济损失人民币一千五百元、被害人关某经济损失人民币一千六百元、被害人张某2经济损失人民币二千一百元、被害人徐某经济损失人民币一千元、被害人张某1经济损失人民币一千二百元、被害人孙某经济损失人民币一千一百元、被害人韩某经济损失人民币六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伯阳二〇一九年十二月二十日书记员  胡 朔本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初5833号 原告：杨庆科，男，1979年11月10日出生，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：王露，江苏友利律师事务所律师。 被告：安徽恒之发建筑劳务有限公司，住所地在安徽省淮北市濉溪县临涣镇临南村码头一队68号。 法定代表人：段传风，执行董事兼总经理。 原告杨庆科与被告安徽恒之发建筑劳务有限公司（以下简称恒之发劳务公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨庆科的委托诉讼代理人王露、被告恒之发劳务公司的法定代表人段传风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨庆科提出诉讼请求：判令自2018年10月11日至今原被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2018年10月11日前往被告处从事幕墙钢结构安装工种，工作地点位于南京市江北新区区项目工地，日常工作由带班队长陈振元安排，被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险。段传风通过银行转账的方式打入原告邮政储蓄银行卡中部分生活费和开支。2019年4月24日12时30分左右，原告在安装钢架时，被高处掉落的三角铁砸伤右手。后前往南京市浦口医院住院治疗，诊断为右拇指指骨骨折。出院后，因与被告协商赔偿事宜未果，故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，确认原被告之间的劳动关系。 被告恒之发劳务公司辩称，我公司与原告不存在劳动关系，当时原告受伤时被告的法定代表人不在现场，不清楚其在现场如何受伤，被告的法定代表人只是将原告送去医院。原告找了两个证明人，但据被告的法定代表人了解，这两个证明人本人表示未向原告出具过证明。 经审理查明，原告杨庆科于2018年10月通过他人介绍进入被告承包的北外滩水城19街区项目工地工作，被告在2018年11月至2019年1月期间每月向原告发放部分生活费，并于2019年1月16日将剩余工资转账给原告。2019年4月24日12时左右，原告右手在涉案工地被砸伤，后被被告送往南京市浦口医院接受治疗。 被告当庭陈述，其从上海中江建筑装饰公司处承包了××街区项目的部分劳务，陈振元在被告承包的部分负责工地上的事。原告杨庆科于2018年10月确实在工地上干活，但该部分工资已结清。原告于2019年2月至3月期间在其他工地干活，后于2019年4月联系陈振元表示要来干活并在工地工作了12天，后因家中有事又离开工地，原告在此期间的工资已结清。原告于2019年4月20几号又回工地找陈振元，但被告和陈振元还未开始安排原告干活，原告就受伤了。 另查明，原告于2019年3月19日收到2笔10000元的转账，但对款项来源未予说明。被告分别于2019年4月1日、2019年4月30日向原告转账1000元。 2018年6月18日，原告杨庆科向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认自2018年10月11日至今，原被告之间存在劳动关系。该委于2019年6月26日作出宁新区劳人仲案字（2019）第536号仲裁决定书，决定对原告诉被告确认劳动关系劳动争议案，依法终止审查。 以上事实，有仲裁决定书、微信聊天记录、银行流水及当事人陈述等证据在卷证明。 本院认为，认定劳动者和用人单位是否存在事实劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供劳动条件以及用人单位是否向劳动者支付报酬等因素综合考量。本案中，被告从上海中江建筑装饰公司处承包了北外滩水城19街区项目的部分劳务，原告经人介绍来到该工地工作，被告亦认可原告于2019年4月回到工地干活，并向其发放劳动报酬，故原被告之间形成劳动关系。关于原告的入职时间问题，本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽主张其自2018年10月11日至今与被告存在劳动关系，但根据其当庭陈述，其在被告处2018年10月至2019年1月的工资已结清，2019年2月在家，故原告系于2019年2月自动离职。原告虽主张其于2019年3月回到工地工作，但并无证据予以证实，且在庭审中亦对2019年3月的收入未有解释，故本院结合被告于2019年4月1日开始向其支付生活费的事实，确认原被告之间自2019年4月1日起存在劳动关系。被告虽主张原告于2019年4月中途离开，事发当天系重新回来，被告还未安排原告工作，但未有证据予以证实，故对此辩解，不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告杨庆科与被告安徽恒之发建筑劳务有限公司自2019年4月1日起存在劳动关系。 本案受理费5元免收。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  吴晓珺 二〇一九年十二月二十日 书记员  蒋德萍
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执1041号 被执行人：林育发，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：许丽乾，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：林永本，男，1973年2月27日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：沈少坤，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：许毅华，男，1985年7月1日出生，汉族，农民住福建省诏安县。 被执行人：许江林，男，1991年9月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 林育发、林永本、沈少坤、许毅华、许江林、许丽乾罚金一案，依据（2018）闽0624刑初89号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，林育发应缴纳罚金1.2万元，许丽乾应缴纳罚金1.2万元，林永本应缴纳罚金1万元，沈少坤应缴纳罚金1万元，追缴林育发违法所得7600元，追缴林永本违法所得11600元，追缴沈少坤违法所得3800元，向许丽乾、许毅华、许江林追缴涉案赌资2.5万元。诏安县人民法院于2019年8月1日移送执行。金额为92000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向林育发、林永本、沈少坤、许毅华、许江林、许丽乾送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行、证券等部门查询，查到许江林银行账户内有存款，本院已其银行账户冻结。未查询到林育发、林永本、沈少坤、许毅华、许丽乾有银行存款，未查询到林育发、林永本、沈少坤、许毅华、许江林、许丽乾有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现林育发、林永本、沈少坤、许毅华、许江林、许丽乾名下有房产。经向工商部门查询，未发现林育发、林永本、沈少坤、许毅华、许江林、许丽乾名下有企业。经向车管部门查询，发现沈少坤、许毅华、许江林、许丽乾名下有车辆登记信息，但车辆下落不明无法处置，未发现林育发、林永本名下有车辆登记信息。 本院认为，本院已依法向林育发、林永本、沈少坤、许毅华、许江林、许丽乾发出《限制消费令》并依法限制被执行人高消费行为。本院查无林育发、林永本、沈少坤、许毅华、许江林、许丽乾有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  沈政韬
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1924号 申请执行人:康桂华，女，1963年2月13日生，汉族，住绥中县。 身份证号：2114211963××××××××。 被执行人:李鑫，男，1995年1月7日生，汉族，住绥中县。 身份证号：2114211995××××××××。 本院在执行申请执行人康桂华与被执行人李鑫民间借贷纠纷（2019）辽1421民初179号一案中。查明被执行人李鑫应给付申请执行人康桂华的执行款24000元及利息。经查被执行人李鑫无可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索,经与申请执行人康桂华约谈，合议庭合议本案执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执1924号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭丽杰 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  苏仁吉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0226民初1211号之二 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：杨菊，女，1986年3月12日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告杨菊追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑小林独任审理，书记员龙宇豪担任法庭记录。在审理过程中，原告柳州市光明物业服务有限责任公司于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定准许。2019年12月3日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以收集新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 郑小林 二〇一九年十二月三日 法官助理 杨杏芸 书 记 员 龙宇豪
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0781刑初286号 公诉机关:吉林省扶余市人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某1，男，1952年7月29日生，汉族，退休职工。 附带民事诉讼原告人刘某2，男，1978年4月1日生，汉族，个体。 附带民事诉讼原告人刘某3，男，1980年1月24日生，汉族，个体。 被告人王志学，男，1961年10月17日出生,汉族，小学文化，吉林省，农民,住扶余市。因涉嫌交通肇事罪,于2019年8月22日被刑事拘留;于2019年8月27日被逮捕。 扶余市人民检察院以扶检一部刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人王志学犯交通肇事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。扶余市人民检察院指派检察员刘大明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、被告人王志学到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶余市人民检察院指控，2019年8月20日12时许，被告人王志学无驾驶证驾驶无籍铃木牌普通二轮摩托车,沿扶余市通达街由南向北行驶至客运站前,将由西向东横过道路的行人林某撞倒，致林某受伤。林某经医院抢救无效于次日死亡。经扶余市公安司法鉴定中心鉴定:死者林某系巨大暴力直接作用于机体致颅脑骨折,重度脑挫裂伤而死亡;经扶余市交通警察大队事故认定此次事故当事人王志学负主要责任。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1.书证:公安机关受案登记表、立案决定书,交通事故死亡证明书，到案经过,户籍信息证明;2.证人刘某2的证言;3.被告人王志学对犯罪事实供认;4.鉴定意见:扶余市公安司法鉴定中心鉴定意见,扶余市交通警察大队事故认定书;5.现场勘查笔录及照片。 公诉机关认为，被告人王志学违反交通管理法规,造成一人死亡的后果,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3起诉要求被告人赔偿389672.15元，其中死亡赔偿金422408元，丧葬费34266.50元，精神损害抚慰金100000元，总计556674.50元的70%。 被告人王志学对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示无力赔偿，称在事故发生时已经支付近4万元。 经审理查明，2019年8月20日12时许，被告人王志学无驾驶证驾驶无籍铃木牌普通二轮摩托车,沿扶余市通达街由南向北行驶至客运站前,将由西向东横过道路的行人林某撞倒，致林某受伤。林某经医院抢救无效于次日死亡。经扶余市公安司法鉴定中心鉴定:死者林某系巨大暴力直接作用于机体致颅脑骨折,重度脑挫裂伤而死亡;经扶余市交通警察大队事故认定此次事故当事人王志学负主要责任。 另查明原告的经济损失为死亡赔偿金为422408元（30172元*14年），丧葬费34266.59元，精神损害抚慰金不是刑事附带民事的赔偿范畴，故其总计损失为456674.50元。另外林某住院花费36195.37元，已经由被告人支付。 上述事实有下列证据予以证实： 1、被告人王志学供述：我骑的是铃木牌普通二轮摩托车，没有牌号，车是我家的。我没有驾驶证，出事的时间是2019年8月20日那天中午十二点左右,地点在扶余市客运站西门偏北点出的事。事故发生的经过是:2019年8月20日那天中午十二点左右,我在扶余市第一实验学校工地下班吃完饭后，我就骑摩托车要去火车站附近的富士轮胎商店，当我车行驶到客运站西的南北油漆路时，我就骑摩托车沿着油漆路由南向北行驶，当行驶至出事地点附近时，在东侧路边停着一辆大客车,当时我怕我车与那大客车刮上，我就骑摩托车就向左躲下，这时我就发现由西向东有个老太太过道呢，我发现那老太太时,我车距那老太太不到十米远了,当时老太太已经走到东侧路面了，当时我踩下刹车,没好使，我就来不及躲了,我车就将那老太太撞上了,撞上后，那老太太就倒地受伤了,我车也倒地了，然后我就打120报警了,附近有人给120打通了，等120到现场后，就将那老太太送医院了,我也跟着120车一起去医院了,到医院后,对方家属就打电话报警了。 2、证人刘某2证实：我母亲叫林某,今年67岁，户口是扶余市三岔河镇道西街的，住扶余市福地华庭小区。2019年8月20日那天中午我接到我亲属给我打电话说我母亲出车祸了，现在正在医院检查呢,然后我就直接到扶余市人民医院了，到医院后，我听家人说是一辆摩托车将我母亲撞伤了,当时骑摩托车那人也在医院，后来下午一点多钟的时候，我朋友就帮我打电话报警了。林某是2019年8月21日晚上七点左右，在扶余市人民医院抢救无效死亡的。 3、书证:公安机关受案登记表、立案决定书,交通事故死亡证明书，到案经过,户籍信息证明。 4、鉴定意见:扶余市公安司法鉴定中心鉴定意见,扶余市交通警察大队事故认定书。 5、现场勘查笔录及照片。。 6、附带民事诉讼原告人提交的户口及身份证复印件、道西社区证明及被告人家属提交的支付林某住院药费票据。 本院认为，被告人王志学违反交通管理法规,无证驾驶无籍车辆上路行驶，造成一人死亡的后果,并负事故主要责任，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人的合理损失被告人应予以赔偿，其所要求的精神抚慰金不是刑事附带民事诉讼的赔偿范畴，故该部分请求本院不予支持。被告人在庭审认罪态度较好，并且在事故发生时能够支付医疗费用，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国道路交通法》第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人王志学交通肇事罪判处被告人有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年8月22日至2021年2月21日） 二、被告人王志学赔偿附带民事诉讼原告人经济损失308813.54元（45674.50元*70%-36195.37元*30%），上述损失自判决生效后十日内给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。 审 判 长  郭焕海 人民陪审员  王丽茹 人民陪审员  刘绪晶 二〇一九年十二月二日 书 记 员  彭晓峰
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执994号 申请执行人：张镇伟，男，1996年10月28日出生，汉族，住云霄县。 委托代理人：张文彬，男，云霄县维正法律服务所法律工作者。 被执行人：吴凤明，男，1980年10月5日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人张镇伟与被执行人吴凤明民间借贷纠纷一案中，因吴凤明拒不按生效法律文书所确定履行义务,张镇伟向本院申请强制执行，请求强制执行吴凤明偿还借款本息人民币90000元及利息（以本金66000元为基数，自2019年6月11日起至款付清时止按月利率2%计算）。本院于2019年9月30日向吴凤明公告送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不报告财产，本院于2019年10月10日对其处以罚款2000元。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人没有财产可供执行。申请执行人未能提供其他财产或者财产线索，已向申请人送达终结本次执行程序告知书，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  王建顺 二〇一九年十二月二十五日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初775号 原告：李伟，男，1955年2月10日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：马向梅，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚新战，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：叶淑仪，女，1949年7月1日出生，汉族，住石家庄市。 被告：李国平，男，1952年4月15日出生，汉族，住石家庄市。 二被告共同委托诉讼代理人：董付华，河北明杰律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：李吉波，河北明杰律师事务所律师。 原告李伟与被告叶淑仪、李国平损害股东利益责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告送达补交诉讼费通知书。原告李伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告李伟撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费10,633元，减半收取计5,316.5元，由原告李伟负担。 审 判 长  刘 燕 人民陪审员  胡志华 人民陪审员  王海丽 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  黄云飞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初517号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人吴志荣，男，1975年5月27日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，无职业，户籍所在地及住址：鹿寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月31日由鹿寨县公安局决定取保候审，同年11月27日本院决定继续取保候审。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]514号起诉书指控被告人吴志荣犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员莫佳宁出庭支持公诉，被告人吴志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2019年6月17日21时许，被告人吴志荣驾驶桂Ｂ×××××号普通两轮摩托车沿鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道由东往西方向行驶，至事故地点时，与王某驾驶豫Ｅ×××××号重型厢式货车发生正面相撞，造成两车不同程度损坏、吴志荣受伤的道路交通事故发生。经鹿寨县公安局交通管理大队认定，王某负此事故主要责任，吴志荣负此事故次要责任。后抽取双方当事人血样送柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行酒精检测，鉴定意见为：吴志荣血液中乙醇含量为：183mg/100ml，王某血液中未检出乙醇含量。 另查明，2019年7月18日，吴志荣主动到鹿寨县公安局交通管理大队接受讯问调查，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人吴志荣在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、证据保全决定书及清单、道路交通事故认定书、医院疾病诊断证明书、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、证人王某、雷某的证言、被告人吴志荣的供述、血样提取登记表及司法鉴定意见书、事故现场勘验照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴志荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴志荣犯危险驾驶罪成立。吴志荣主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于吴志荣是初犯，主动交纳罚金，本院决定对吴志荣从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人吴志荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吕文红 二〇一九年十二月五日 法官助理 覃柳淇 书 记 员 邱雨佳
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初4528号之一 原告：郑善富，男，1968年6月19日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：何斌，浙江一渡律师事务所律师。 被告：方朋飞，男，1974年1月4日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被告：郏正军，男，1983年10月27日出生，汉族，住江西省玉山县。 本院在审理原告郑善富与被告方朋飞、郏正军买卖合同纠纷一案中，原告郑善富于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行达成和解为由向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下： 准许原告郑善富撤回起诉。 案件受理费2338元，减半收取1169元，财产保全费1720元，共计2889元，由原告郑善富负担。 审判员 叶 茵 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘丹芳
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0922民初1661号原告：何翠华，女，1973年9月29日出生，汉族，陕西省石泉县人。特别授权委托诉讼代理人：尹立波，陕西奇声律师事务所律师。被告：吴小俊，男，1984年3月16日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：太平洋财产保险股份有限司西安中心支公司。负责人：赵益军，公司总经理。特别授权委托代理人：汪海安，陕西持衡律师事务所律师。原告何翠华与被告吴小俊、太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月向本院起诉，本院受理后由审判员牟道彬独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告何翠华委托诉讼代理人尹立波，被告吴小俊、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人汪海安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何翠华向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费39161.05元、住院期间伙食补助费5150元、营养费1200元、护理费12360元、误工费26760元、伤残赔偿金133276元、精神损害抚慰金4000元、交通费700元、鉴定费2736元、修车费2700元，其他费用500元，合计：227543.05元。事实与理由：2019年5月27日，被告吴小俊驾驶小型普通客车沿环城北路由西向东行驶至交通局西侧公交站路段处，由道路北侧左转弯掉头时，先与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，后又与王家鑫停放在路边的小型轿车发生碰撞，造成何翠华受伤，三车受损的交通事故。本起事故经石泉县公安局交通警察大队认定：吴小俊负事故的全部责任。事故发生后，原告何翠华住院治疗103天，住院期间医疗费和护理费由吴小俊支付，经安康金州司法鉴定中心鉴定，何翠华伤残九级，误工期120天，护理期60天，营养期60天，后续治疗费6000元。被告吴小俊驾驶的车辆在太平洋保险公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。故原告因交通事故所造成的损失应由二被告共同赔偿。被告吴小俊辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，被告吴小俊驾驶的车辆购买了交强险和第三者商业责任险，保险公司应按照保险合同约定赔偿，原告受伤后，吴小俊垫付了住院费和住院期间的护理费以及摩托车修理费，请求原告在保险公司赔偿后将已垫付的费用退还给吴小俊。被告太平洋保险公司辩称，对事故发生及责任无异议，吴小俊驾驶的车辆购买了交强险和商业保险，保险公司在保险范围内赔偿，保险公司先行垫付了医疗费10000元，对原告的车辆损失2700元无异议。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围应由被告吴小俊负担，原告主张的护理费、误工费、交通费、精神损失费过高，护理期、误工期、营养期应该以鉴定结论为准，后续治疗费待发生后赔偿。本院经审理认定事实如下，对于当事人没有争议的交通事故过程及责任认定，原告车辆损失，住院治疗时间及住院费用，住院期间伙食费，伤残鉴定等级，后续治疗费，鉴定费，本院予以确认。对于有争议的事实，本院经质证对交通费按照原告出入院及外出治疗实际发生认定700元。对原告主张的误工费，参照陕西省上年度同行业工资标准酌定为每天130元为宜，误工天数参照原告提供的司法鉴定意见书确定的120日认定。对原告主张的护理费，虽然司法鉴定意见书鉴定护理期为60日，但因交通事故造成原告九级伤残，实际住院天数为103天，且被告吴小俊按照当地护工工资标准，在住院期间内按照每天130元支付了护理费，该费用系实际损失，保险公司应足额予以赔偿。原告主张的营养费本院参照司法鉴定意见书结论认定营养期60日，每天20元。原告主张的精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残等级和过错责任酌定为3000元为宜。原告主张的后续治疗费本院予以支持。被告吴小俊在庭审中自愿给付原告何翠华出院后的误工费和护理费合计6000元，未违反法律相关规定本院予以确认。原告主张的其他损失500元，无证据证明，本院不予支持。据此，本院经质证认定原告何翠华因交通事故造成的损失为：医疗费33161.05元，住院期间伙食补助费5150元，营养费1200元，后续治疗费6000元，误工费15600元，护理费13390元，伤残赔偿金133276元，精神损害抚慰金3000元，交通费700元，鉴定费2736元，修车费2700元，合计：216913.05元。被告吴小俊垫付了医疗费20249元，护理费13520元，修车费2700元，共计36469元。被告太平洋保险公司垫付了医疗费10000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，以及被告吴小俊自愿给付原告何翠华出院后的误工费和护理费合计6000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴小俊所驾驶的车辆投保了交强险和第三人商业保险，保险公司应按照保险合同首先在交强险限额内承担赔偿责任，其中医疗费（含住院期间伙食补助费、营养费、后续治疗费）10000元，其他损失112000元。超出交强险限额部分按照责任在第三人商业保险范围内承担赔偿责任，由于被告吴小俊在本起交通事故中负全部责任，故保险公司应承担相应的给付义务。综上所述，原告何翠华请求判令被告赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、修车费，本院全部予以支持。原告诉讼请求所要求的护理费、误工费、精神损害抚慰金过高，本院依法予以调整并按照调整后的损失予以支持，上述赔偿项目全部由太平洋保险公司承担。鉴定费不属于保险赔偿范围，由被告吴小俊负担。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条。《中华人民共和国合同法》第六十条。《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告何翠华医疗费23161.05元（不包含已垫付的医疗费10000元），住院期间伙食补助费5150元，营养费1200元，后续治疗费6000元，误工费15600元，护理费13390元，伤残赔偿金133276元，精神损害抚慰金3000元，交通费700元，修车费2700元，合计：204177.05元；二、被告吴小俊赔偿原告何翠华鉴定费2736元，出院后的护理、误工费6000元，合计：8736元（已兑现）；三、原告何翠华在得到（一）项赔偿之日返还被告吴小俊多垫付款27733元；四、驳回原告其他诉讼请求。如不按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取共620元，由被告吴小俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  牟道彬二〇一九年十二月二十六日书记员  姜凯涛
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民事判决书   （2019）新4201民初1959号   原告：姜宜含，女，1990年10月9日出生，汉族，新疆昌吉天山混凝土有限责任公司职员，住昌吉市。   委托诉讼代理人：陈萍，塔城市新城法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：代元新，新疆鸿疆律师事务所律师。   被告：马国库，男，1968年10月28日，汉族，无固定职业，住塔城市。   被告：周芝辉，男，1990年2月8日出生，汉族，新疆新瑞水利水电工程有限公司员工，住乌苏市。   原告姜宜含诉被告马国库、周芝辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜宜含及委托诉讼代理人陈萍、代元新到庭参加诉讼，被告马国库、周芝辉经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告姜宜含诉称：1.依法判令被告立即向原告偿还本金150万元，利息57万元，合计：2070000元（利息自2018年4月19日起暂计算至2019年1２月，19个月×2%）。2.依法判令被告周芝辉承担连带担保还款责任。3.案件受理费及其他合理开支由被告承担。事实与理由：2018年1月17日，被告马国库向原告借款用于经营周转。为此，被告马国库向原告出具借条，并约定借款期限为3个月，利息约定为月息3%。被告周芝辉对该笔借款提供担保还款责任，原告履行了给付义务。借款到期后，被告未按约定时间及时履行给付义务，经多次索要没有结果，故诉至法院，提出以上诉请。   原告姜宜含向本院提供的证据为：1、借条、汇款凭证、银行交易明细，证明：被告马国库向原告借款150万，利息约定为月3%，由被告周芝辉担保。   2、短信聊天记录，证明原告一直在向被告主张权利要款。   3、证人证言，证明证人与原告是共同出资人，一直在向被告催收借款。   被告马国库、周芝辉未作答辩。   经审理查明：2018年1月17日，被告马国库由于经营周转向原告姜宜含借款1500000元，并出具借条，约定2018年4月17日前还清，逾期按月息3%计算利息，被告周芝辉为其担保。2018年1月19日，被告马国库向原告姜宜含支付135000元的利息，1月20日，原告姜宜含向被告周芝辉转款800000元，1月27日，原告姜宜含通过郭亚超向被告马国库转款700000元。之后，被告马国库于2018年4月１７日还款300000元，6月28日还款50000元，7月16日还款49000元。自2018年5月起，原告姜宜含的共同出资人郭亚超一直通过电话、短信等方式向被告周芝辉催要借款，无果，故原告姜宜含诉至法院。   本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告马国库借原告姜宜含1500000元，事实清楚、证据确凿。被告马国库先行支付利息，属利息前置。在计算利息时，应从本金中扣除，实际借款本金应为1365000元。借款期间，被告已偿还部分利息，余款应计入本金，利息应按月利率2%计算。即2018年4月１７日偿还的300000元，利息为81900元（1365000×２%×3），剩余本金为1146900元。6月28日、7月16日偿还的99000元，为逾期利息，可折算４个半月利息，至2018年８月。现原告主张按月利率2%计算利息，亦符合法律规定，本院依法予以支持。逾期利息为367008元（1146900元×2%×1６个月）。被告周芝辉在借条下方担保人处签名，内容明确，意思表示真实。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告周芝辉作为担保人，没有约定保证方式，应当依法按照连带责任保证承担保证责任。被告马国库、周芝辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马国库于本判决生效后10日内一次性向原告蒋宜含偿还借款本金1146900元，利息36700８元，合计1513908元。   二、被告周芝辉承担连带偿还款责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11680元，邮寄费400元，合计12080元，原告姜宜含负担3138元，被告马国库负担8942元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 张文江   二〇一九年十二月二十四日   书记员 马雅莉   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初1943号 原告：梁成新，男，1970年6月6日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 被告：韦杰华，男，1989年6月7日出生，壮族，户籍所在地南宁市良庆区。 原告梁成新与被告韦杰华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告梁成新到庭参加诉讼；被告韦杰华经本院送达合法传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁成新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5100元;2.判令被告支付原告借款利息23元，逾期还款利息为697元，本金和利息共计：5820元（计算方式：借款期利息以5100元为基数，按24%年利率，从2019年2月24日计至2019年9月26日；逾期还款利息以5100元为基数，按24%年利率，从2019年3月2日暂计至2019年9月26日，利息为697元，以后另计至借款实际清偿之日止。）3.本案案件受理费由被告承担。 事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告以生意资金周转为由，于2019年2月24日向原告借款5100元，其中5000元为微信转账交付，100元为微信红包支付，双方口头约定：借款期限为2019年2月24日至2019年3月2日，按月利率10%计利息。但借款期满后，虽经原告多次催讨，但被告没有还款意愿，还故意在原告不知情的情况下改变了联系方式导致原告无法联系被告。被告的行为己严重侵害了原告的合法权益。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 原告梁成新提交的证据有：1.微信转账和微信红包转账记录；2.被告的身份证复印件；3.原、被告微信首页截图；4.电信话费交费凭证一份。 被告韦杰华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。 经审查，原告提交的全部证据真实合法有效，且与本案存在关联，可以作为认定本案案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年1月份认识，当时双方在良庆工地上务工。2019年2月24日，原告通过其微信号“好久不见”转账5000元到被告微信号“爱在深秋”，又于同一天通过微信红包转了100元给被告。当天原告共转账5100元给被告。双方没有签订借条，原告主张出借本案款项给被告后，不久就不能联系上被告，也无法要求被告补写本案借条。原告多次向被告催收还款，但未果。原告遂于2019年10月14日起诉至本院，要求判如所请。 另查明：除了本案借款，原告还于2019年2月23日出具借条一张10000元的借条给被告。 庭审中，原告自述，在2019年2月23日出借10000元给被告后，被告仍称钱不够，遂提出再借5000元，原告便又于2019年2月14日微信转账了5000元给被告，后被告又电话联系说要请包工头吃饭钱不够又提出来再借200元用于买酒，但原告当时说微信没那么多钱了，仅发了100元的红包给被告，当天共借了5100元给被告。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦杰华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。 合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告向其偿还借款本金5100元，能提供微信转账记录、微信红包支付记录予以证实，虽然双方没有签订借条，但根据原告在庭审中的自述，对借款的过程已作出合理解释和说明，本院认定原告和被告之间的民间借贷关系合法、有效，债权、债务关系明确。被告应偿还借款5100元，现经原告催收后，被告仍未偿还借款，已构成根本违约，故原告主张被告偿还借款本金5100元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息认定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告没有证据证明该笔借款的还款期限和借款利息，故本案的利息应从原告向法院提起诉讼之日起算，按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 被告韦杰华偿还原告梁成新借款本金5100元并支付利息（利息计算方式：以5100元为基数，按年利率6%，从2019年10月14日起计至还清借款之日止）。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告韦杰华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 申雨鑫 二〇一九年十二月九日 法官助理 李丽名 书 记 员 吕小圆
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初3228号原告：李先圻，男，1950年6月25日生，汉族，住安徽省天长市。原告：徐长娥，女，1963年2月25日生，汉族，住安徽省天长市。原告：丁学如，男，1975年10月26日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告：张军，男，1970年3月28日生，汉族，住安徽省天长市。四原告共同委托诉讼代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被告：安徽华盛科技控股股份有限公司，住所地安徽省天长市天扬路666号，统一社会信用代码913411007749613667。法定代表人：钱文鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琼，女，1986年3月6日生，汉族，该公司员工。原告李先圻、徐长娥、丁学如、张军与被告安徽华盛科技控股股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法进行审理。原告李先圻、徐长娥、丁学如、张军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购房欠款1118万元及利息（利息以1518万元为基，数按月息0.8%计算，自2014年2月1日至2015年11月10日止；利息以1118万元为基数，按月息1.5%计算，自2015年11月11日至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：四原告签订了合伙投资协议后，与天长市广厦房地产开发有限责任公司协商，成立天长市广厦房地产开发有限责任公司天成分公司，具体从事天长市集美花园小区的开发建设，除上交一定的管理费外，开发的成果及债权债务归四原告享有和承担。2013年12月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定四原告将6间门面和28套商品房作价1518万元转让给被告，被告向四原告出具了1518万元欠条，原告随即将房产证交给被告。该房地产转让行为得到了天长市广厦房地产开发有限责任公司的确认和同意，房款归四原告所有和收取，天长市广厦房地产开发有限责任公司及被告无异议。后被告将上述房地产作抵押担保，向来安的某小贷公司贷款800万元，并承诺贷款下来立即支付购房款400万元。四原告出具书面申请给天长市广厦房地产开发有限责任公司，请公司盖章以上述房屋提供担保。被告于2015年11月10日将400万元购房款支付给了四原告。四原告随后多次要求被告支付欠款1180万元及利息，被告一再拖延。2016年12月21日，原、被告结算利息后，被告再次出具欠四原告本息2494万元（应减去已经支付的400万元及利息欠条），并出具保证书，保证2017年年底前还清本息。2018年，由于被告未及时支付小贷公司的借款800万元，担保物被查封、拍卖。被告欠四原告款项至今未偿还，故判如所请。本院经审查认为，2013年12月21日，四原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定四原告将合同载明的房产卖给被告，天长市广厦房地产开发有限责任公司天成分公司签章“同意该房产由实际投资人自行转让给华盛公司，房款规实际投资人所有”。涉案房产原权利人为天长市广厦房地产开发有限责任公司，被告向安徽金瑞投资集团有限公司借款，天长市广厦房地产开发有限责任公司用涉案房产为该借款作了抵押担保，来安县人民法院于2018年9月20日作出了（2016）皖1122执665号执行裁定书，裁定将涉案房产抵给安徽金瑞投资集团有限公司。涉案房产原权利人为天长市广厦房地产开发有限责任公司，涉案房产开发单位为天长市广厦房地产开发有限责任公司，处理涉案房产权利主体应为天长市广厦房地产开发有限责任公司，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，四原告不是本案的适格主体。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告李先圻、徐长娥、丁学如、张军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  董茂军人民陪审员  周智慧人民陪审员  潘瑞荣二〇一九年十二月十七日书 记 员  王 金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。