新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新01民终4269号 上诉人（原审原告）：马某1，男，2011年7月24日出生，回族，住乌鲁木齐县。 法定代理人：马某12（系马某1母亲），女，1976年2月16日出生，回族，住乌鲁木齐县。 法定代理人：马某13（系马某1父亲），男，1969年5月3日出生，住乌鲁木齐县。 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部，营业场所：乌鲁木齐市水磨沟区。 负责人：候卫宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛英杰，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿民，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王文生，男，1974年1月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张志梅，新疆庭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟，新疆庭州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苗文治，男，1958年8月1日出生，回族，住昌吉市。 被上诉人（原审被告）：苗芳，女，1981年11月8日出生，回族，住昌吉市。 上诉人马某1、上诉人中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部（以下简称中华财险新疆分公司营业部）因与被上诉人王文生、苗文治、苗芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2019）新0121民初39号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭于2019年12月3日公开开庭进行了审理，上诉人马某1法定代理人马某12、马某13，上诉人中华财险新疆分公司营业部委托诉讼代理人牛英杰、被上诉人王文生及其委托诉讼代理人刘伟、被上诉人苗文治、苗芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某1上诉请求：撤销一审判决第三、四、六、七、八项，改判支持马某1一审中的诉讼请求。事实与理由：一审认定马某1住院伙食补助费为每天120元不当。马某1法定代理人马某12因护理马某1，导致经营的商店停业，一审以在岗职工平均工资标准计算护理费与事实不符。本次事故造成马某1面部多处瘢痕挛缩，给其造成巨大心理阴影，一审以未构成残疾为由不予支持精神损害抚慰金不当。马某1的病历明确显示有后续治疗费的诊断结果，一审未支持马某1后续治疗费的请求不当。本案肇事车辆挂靠在昌吉市地中苗商贸有限公司，该公司注销后，债权债务承领人为苗文志与苗芳，其二人应承担赔偿责任。 中华财险新疆分公司营业部辩称，马某1的上诉请求没有事实及法律依据，应予以驳回。 王文生辩称，一审判决正确，请求维持一审判决。 苗文治辩称，苗文治不应承担责任，公司没有经营几天就注销了，没有营业收入。 苗芳辩称，同意苗文治答辩意见，苗芳也不应承担责任。 中华财险新疆分公司营业部上诉请求：撤销一审判决第二、三项，改判驳回马某1要求中华财险新疆分公司营业部在商业三者险范围内承担赔偿责任的诉讼请求。事实与理由：商业三者险保险条款规定，驾驶人驾驶营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书发生交通事故的，保险公司不承担商业三者险赔偿责任。该约定是保险公司与投保人之间的真实意思表示，保险公司已向投保人尽到了法定义务，该约定合法有效，一审法院判决保险公司对超出交强险范围内的损失承担赔偿责任不当。 马某1辩称，不同意中华财险新疆分公司营业部的上诉意见。 王文生辩称，不同意中华财险新疆分公司营业部的上诉意见。 苗文治辩称，不同意中华财险新疆分公司营业部的上诉意见。 苗芳辩称，不同意中华财险新疆分公司营业部的上诉意见。 马某1向一审法院起诉请求判令：1、王文生、中华财险新疆分公司营业部、苗文治、苗芳赔偿医疗费16341.22元；2、王文生、中华财险新疆分公司营业部、苗文治、苗芳赔偿住院伙食补助费1400元；3、王文生、中华财险新疆分公司营业部、苗文治、苗芳赔偿交通费400元；4、王文生、中华财险新疆分公司营业部、苗文治、苗芳赔偿护理误工费55500元；5、王文生、中华财险新疆分公司营业部、苗文治、苗芳赔偿精神损害赔偿金2万元；6、王文生、中华财险新疆分公司营业部、苗文治、苗芳赔偿后续医疗费6万元，以上合计153641.22元；7、诉讼费用由王文生、中华财险新疆分公司营业部、苗文治、苗芳承担。 一审法院认定事实：2018年6月30日15时30分，王文生驾驶新某号重型货车，行驶至乌鲁木齐县路段时，将马某1刮伤，经乌鲁木齐市公安局交通管理局南郊分局于2018年7月2日作出第650121420180000182号道路交通事故认定书认定，王文生负事故的全部责任，马某1无责任。事故发生当日，马某1被送往新疆维吾尔自治区人民医院住院治疗至2018年7月7日出院。经诊断为：1、额部颞部多发性皮肤裂伤2、左侧额叶脑挫伤3、右侧额叶脑挫伤4、左眼眶外侧壁骨折5、双眼钝挫伤6、面部损伤7、头部外伤8、焦虑状态。出院医嘱1、额面部受伤部位避免暴晒，可外用瘢痕软化剂2、全休一月，陪护一人3、定期我科及神外科眼科心理科随访，如有不适及时就诊4、住院期间陪护一人。马某1住院、门诊医疗及购买药品花费医疗费16341.22元。马某1住院期间，王文生向马某1支付了15789.22元。王文生系新某号货车的实际车主，该车挂靠在昌吉市地中苗商贸有限公司，并在中华财险新疆分公司营业部投保了交强险及50万元的不计免赔商业第三者险。昌吉市地中苗商贸有限公司于2018年注销。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。王文生驾驶新某号货车将马某1挂到致伤，造成了经济损失。根据乌鲁木齐公安局交通管理局南郊分局出具的事故认定书认定王文生负事故的全部责任，应当赔偿给马某1所造成的经济损失。王文生所驾驶新某号货车在中华财险新疆分公司营业部投保了交强险及50万元的商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，给马某1造成的经济损失应当首先由被告中华财险新疆分公司营业部在交强险限额内予以赔偿，不足部分由中华财险新疆分公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，超出限额的部分应当由王文生予以赔偿。王文生驾驶的新Ｂ某号货车挂靠在昌吉市地中苗商贸公司，该公司已经注销，马某1要求苗文治、苗芳承担责任无事实及法律依据。 关于马某1各项经济损失的赔偿问题，对其请求做如下确认：1、马某1要求赔偿医疗费16341.22元的诉讼请求，其提交了自治区人民医院住院病历、出院证及医疗费票据，该项诉讼请求，予以支持，该部分费用应当由中华财险新疆分公司营业部在交强险限额范围内赔偿1万元，剩余6341.22元应当由中华财险新疆分公司营业部在商业第三者责任险限额内予以赔偿；2、马某1要求按每天200元标准计算并赔偿住院伙食补助费1400元（200元×7天）的诉讼请求，其计算标准有误，按照自治区公布的事业单位出差补助标准每天120元计算其住院伙食补助费为840元（120元×7天），对其该项诉讼请求本院予以支持，应以确认的数额为准，该费用应当由中华财险新疆分公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿；3、马某1要求按照每天1500元标准赔偿37天护理费55500元的诉讼请求，其主张赔偿标准有误，且未提供其主张的按每天1500元计算赔偿费护理费标准的证据，根据马某1出院证医嘱，其住院期间及出院全休期间需陪护一人，按照自治区统计局公布的2018年度在岗职工平均工资标准76709元计算其住院及全休期间37天的护理费为7775.98元（76709元÷365天×37天），对其该项诉讼请求予以支持，应以一审法院确认的数额为准，该费用应当由中华财险新疆分公司营业部在商业第三者责任险限额内予以赔偿；4、马某1要求赔偿交通费400元的诉讼请求，马某1住院及复查必然会产生交通费，对其该项诉讼请求予以支持，该费用应当由中华财险新疆分公司营业部在商业第三者责任险限额内予以赔偿；5、马某1要求赔偿精神损害赔偿金2万元的诉讼请求，虽然马某1在本案交通事故中受伤也有一定的惊吓，但其受伤程度并未构成残疾，其主张精神损害赔偿金2万元的诉讼请求不符合法律规定，不予支持；6、马某1要求赔偿后续治疗费6万元的诉讼请求，其后续治疗费用并未实际发生，其主张该项费用没有事实及法律依据，不予支持，马某1可在后续治疗费用实际发生后，另行主张权利；王文生已经向马某1支付的15789.22元应当从赔偿款中予以扣除，并由中华财险新疆分公司营业部在交强险及商业第三者险限额内之间支付给王文生。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告马某1医疗费1万元；二、中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部在商业第三者责任保险限额内赔偿马某1医疗费6341.22元；三、中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部在商业第三者责任保险限额内赔偿马某1住院伙食补助费840元；四、中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿马某1护理7775.98元；五、中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部在商业第三者责任保险限额内赔偿马某1交通费400元；六、驳回马某1要求王文生、中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部赔偿精神损害赔偿金2万元的诉讼请求；七、驳回马某1要求王文生、中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部赔偿后续治疗费6万元的诉讼请求；八、驳回马某1要求苗文治、苗芳承担赔偿责任的诉讼请求。 二审中，双方当事人均没有提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予确定。一审法院参照新疆维吾尔自治区事业单位出差补助标准计算住院伙食补助费于法有据，马某1上诉认为住院伙食补助费计算不当的理由不能成立，本院不予支持。 关于护理费。护理费系护理人员因护理产生的费用。本案中，马某1法定代理人称其经营商店，因护理马某1导致商店停业，但未能举证证实其因护理马某1产生的收入损失，一审法院按在岗职工平均工资标准判付护理费于法有据，马某1上诉认为不应按在岗职工平均工资标准计算护理费的理由不能成立，本院不予支持。 关于精神损害抚慰金。因依据本案现有证据，马某1的伤情未构成伤残，一审未支持马某1关于精神损害抚慰金的诉讼请求于法有据，马某1上诉要求赔偿精神损害抚慰金的请求不能成立，本院不予支持。 关于后续治疗费。因该费用尚未实际产生，具体金额无法明确，马某1可待该费用实际产生后另行主张。 关于苗文志、苗芳是否应承担赔偿责任的问题。本案中，马某1主张的各项赔偿费用可由中华财险新疆分公司营业部在保险限额内予以赔偿，无需苗文志、苗芳承担赔偿责任。故本院对马某1要求苗文志、苗芳承担赔偿责任的上诉请求不予支持。 关于中华财险新疆分公司营业部上诉本案肇事车辆未取得营业性车辆道路运输证，中华财险新疆分公司营业部可以依据保险合同约定，不承担商业险赔偿责任的理由能否成立的问题。本案中，肇事车辆驾驶人王文生具有机动车行驶证、驾驶证、货运资格证，可以证实其具有驾驶涉案车辆的资格，其虽无营业性车辆道路运输证，但无证据证实无上述证件显著增加了承保车辆运行的危险程度，中华财险新疆分公司营业部应在商业险范围内承担相应的赔偿责任。中华财险新疆分公司营业部上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，马某1、中华财险新疆分公司营业部的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2915.68元（马某1已预交2865.68元，中华财险新疆分公司营业部已预交50元），由上诉人马某1、中华财险新疆分公司营业部各自负担。 本判决为终审判决。 审判长 马   骏 审判员 项   颖 审判员 马 永 惠 二〇一九年十二月二十四日 书记员 ??孙晨雨