wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执恢298号之二 申请执行人：卢子鹏，男，1963年6月23日出生，汉族，住福州市。 被执行人：李金辉，男，1979年3月19日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人卢子鹏与被执行人李金辉运输合同纠纷一案，本院作出的（2009）瓯民初字第535号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月14日依法立案执行，执行标的37308元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年6月17日向被执行人李金辉发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。2019年8月1日，本院作出(2019)闽0783执恢298号之一执行裁定书，划拨李金辉在财付通的账户存款3233.67元，缴纳执行费460元、诉讼费367元，发放申请执行人2406.67元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且经本院依法查找，被执行人去向不明。 2019年7月10日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年11月16日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十二月九日 书记员  江倩葳
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初3825号 原告：晋宝，男，1964年10月27日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：绥中县冀东园林生态发展有限公司，地址绥中县万家镇。 法定代表人：赵双，系公司经理。 原告晋宝与被告绥中县冀东园林生态发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告晋宝向本院提出诉讼请求，请求判令1、要求被告给付工资款9000元并承担利息；2、被告承担本案诉讼费等。事实和理由：2017年4月至2017年8月，原告通过李守林介绍，到被告承包的工程干活。工作结束后被告给付过原告部分工资，尚欠9000元至今未给，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉被告主体不适格，应予驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告晋宝的起诉。 案件受理费25元,免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇一九年十二月三十日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30129号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：张义，男，1974年5月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告张义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告张义经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告张义签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、张义立即归还瀚华小贷公司借款本金31377.17元及截至2019年8月11日的利息6365.18元，2、张义支付开庭次日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金31377.17元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收逾期利息，以尚欠的利息6365.18元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由张义承担。被告张义未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：张义。贷款本金：40000元。贷款期限：2017年8月11日起至2020年8月11日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.84%即年利率22.08%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率33.12%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率33.12%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年8月11日，瀚华小贷公司向张义发放贷款40000元。欠款情况：张义未按合同约定偿还借款本息。截至2019年8月11日，张义尚欠瀚华小贷公司借款本金31377.17元、利息6365.18元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与张义签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，张义没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求张义偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日，要求张义支付从2019年12月6日起算的逾期利息、复利，本院予以支持，但瀚华小贷公司收取的逾期利息和复利的总和不宜超过年利率24%。张义经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张义自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金31377.17元及截至2019年8月11日的利息6365.18元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金31377.17元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取397元，由被告张义负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2026号   原告：刘欣利，男，1992年1月16日出生，汉族，农民，户籍地迁西县，现住迁西县。   委托诉讼代理人：刘福宝，男，1968年11月9日出生，汉族，农民，住迁西县，系原告刘欣利父亲。   被告：付利强，男，1971年10月26日出生，汉族，农民，住迁西县。   被告：曹瑞芳，女，1973年10月23日出生，汉族，农民，住迁西县。   原告刘欣利与被告付利强、曹瑞芳借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣利的委托诉讼代理人刘福宝到庭参加诉讼，被告付利强、曹瑞芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告刘欣利向本院提出诉讼请求：判令二被告共同返还原告借款人民币30000元，并要求被告自2016年7月1日起按借款金额月息2%计算支付利息，并按借款金额的每天1%向原告支付违约金。事实及理由：2012年4月4日被告与原告签订《借据》，被告付利强向原告借款人民币30000元，《借据》约定，被告用自己及家庭和所控制的全部财产作抵押，如超期加收借款金额1%/天的违约金。担保人曹瑞芳承担连带责任。经原告多次催要未果。   被告付利强、曹瑞芳未进行答辩，亦未参加庭审。   原告为证实自己主张向本院提交借据一份，证实2012年4月4日被告付利强自原告刘欣利处借款人民币30000元，被告曹瑞芳系担保人。   被告付利强、曹瑞芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，原告提供的借据具有真实性、合法性和关联性，予以采信，并作为本案裁判的依据。   本院认定如下：2012年4月4日被告付利强自原告刘欣利处借款人民币30000元，每月利息按借款金额的5%收取，借款时间为2012年4月4日至2012年5月3日，担保人系被告曹瑞芳。   本院认为，原告提交的证据能够证实本案原、被告间借款合同的事实客观存在。被告应当按照合同的约定全面履行还款义务。原告要求被告付利强返还借款30000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告要求二被告支付利息和违约金的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，原告要求被告自2016年7月1日起按借款金额月息2%计算支付利息的请求，不违反法律规定，予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，于法无据，不予支持。原告刘欣利在合同约定的保证期间内未要求保证人即被告曹瑞芳承担保证责任，被告人曹瑞芳免除保证责任，故原告要求被告曹瑞芳承担连带偿还责任的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第二十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告付利强于本判决生效后十日内偿还原告刘欣利借款人民币30000元及利息（自2016年7月1日起按月息2%的利率计算至借款付清之日止的利息）。   二、驳回原告刘欣利其他的诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，由被告付利强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 张瑞军   审 判 员 李锦修   人民陪审员 王金波     二〇一九年十二月四日   书 记 员 韦 静
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4908号申请执行人：张文玉，男，1991年10月9日出生，青岛市即墨区。被执行人：任荣，男，1991年4月28日出生，青岛市即墨区。申请执行人张文玉与被执行人任荣借款合同纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初1923号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月18日依法立案执行。本案执行标的是：20338.98元。在执行过程中，本院于2019年9月20日向被执行人任荣发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、及时启动总对总查控系统，对被执行人任荣的财产线索进行查控，据查控系统所反馈信息来看，被执行人暂无银行存款、车辆、保险等财产可供执行；2、将被执行人列入限制高消费名单，本案已受偿0元，尚未执行20338.98元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月24日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月二十四日书记员  李正强
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初2447号原告：杜伟臣，男，1963年9月17日出生，汉族，锦州市邮政局干部，住锦州市太和区。被告：朱长海，男，1971年9月28日出生，汉族，锦州市红红火火食品有限公司法定代表人，住锦州市凌河区。原告杜伟臣与被告朱长海民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜伟臣到庭参加诉讼，被告朱长海经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜伟臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金30万元（大写叁拾万元），按年利率20%计算支付从2016年10月30日起至款项全部清偿之日止的利息；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向原告借款，原告2016年10月29日向被告出借人民币30万元，双方约定2019年3月还清借款，如未按期还款按年利率20%支付利息。原告多次向被告催要未果，无奈向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱长海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借款据、录音光盘、证言，本院对证据进行了质证和审查。对本案的事实及证据，本院认定如下：原被告于2016年6月通过案外人张明相识，后被告投标需要资金通过张明向原告借款，投标款返回后，被告占用30万元，并于2016年10月29日给原告出具借款据，载明借款数额为30万元，借款人为朱长海。2019年2月，因原告向被告索要借款，被告在2016年10月29日给原告出具的借款据背面书写了“2019年3月付清，朱长海，否则按年息付20%利息”，之后经原告催要被告没有还款。本院认为，被告向原告借款并给原告出具了借款凭证，被告应按约定及原告的还款主张及时偿还借款，未履行还款义务，应按约定支付使用借期内的利息并支付逾期还款利息，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱长海于本判决生效后7日内偿还原告杜伟臣借款本金30万元，并支付自2016年10月30日起至借款还清之日止按年利率20%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  王春雨人民陪审员  林志利二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈玉鑫
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初5466号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地：厦门市湖里区高林中路535号万科云玺领航1号楼407单元，统一社会信用代码91350206776037599U。 法定代表人：项凌云，职务：总经理兼董事长。 原告：厦门常春藤物业管理有限公司宁德分公司，住所地：宁德市东侨经济开发区林聪路6号，统一社会信用代码91350901315650489D。 法定代表人：李移常，职务：总经理。 上述俩原告的共同委托诉讼代理人：林旺，福建宁美律师事务所律师。 被告：王宏育，男，1985年2月14日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司、厦门常春藤物业管理有限公司宁德分公司与被告王宏育物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告厦门常春藤物业管理有限公司、厦门常春藤物业管理有限公司宁德分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门常春藤物业管理有限公司、常春藤物业管理有限公司宁德分公司与王宏育物业服务合同纠纷一案，现王宏育已付清了物业服务费，纠纷已不存在。厦门常春藤物业管理有限公司、厦门常春藤物业管理有限公司宁德分公司申请撤诉符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门常春藤物业管理有限公司、厦门常春藤物业管理有限公司宁德分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门常春藤物业管理有限公司、厦门常春藤物业管理有限公司宁德分公司负担。 审判员  郑雪娟 二〇一九年十二月二十三日 法官助理孙锦嫦 书记员林曦 附：本案适用法律主要条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13605号 原告：武家祥，男，1989年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。 被告：宁波大程拆除工程有限公司。统一社会信用代码91330205MA2AETQ78G。住所地：浙江省宁波市江北区北环西路1116号8-1-9。 法定代表人：程友稳。 被告：程友稳，男，1985年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。 原告武家祥与被告宁波大程拆除工程有限公司（以下简称大程公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2019年11月7日诉至本院，诉请：判令被告支付工程款20000元及自2019年5月1日起至款清日止的利息损失。后原告申请追加程友稳为共同被告，本院依法予以准许。在审理中，原告放弃利息部分诉请。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实： 2019年1月15日，被告程友稳、大程公司向原告出具《欠条》一份，载明：本人程友稳于2018年1月17日因布政菜场搭建欠武家祥20000元，于2019年5月1日之前还清。被告程友稳在“欠款人”处签名，被告大程公司在“欠款人”出加盖公章。 在庭审中，原告陈述，其应被告程友稳要求搭建布政菜场板棚工程，全部工程款为80000元，被告程友稳支付60000元，就剩余款项达成上述《欠条》，至今两被告均未支付该款。 以上事实，由原告提交的《欠条》等证据予以证实。 本院认为：案涉《欠条》系原、被告真实意思表示，两被告在欠款人处签章、共同向原告支付欠款的意思表示合法有效，两被告理应支付原告工程款20000元。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波大程拆除工程有限公司、程友稳于本判决生效之日起三日内向原告武家祥支付20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 案件受理费300元，减半收取150元，由被告宁波大程拆除工程有限公司、程友稳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  叶 丹 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  罗旖旎 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保472号申请人：李卫范，男，汉族，1972年9月8日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：马柱军，男，汉族，1975年2月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。申请人李卫范于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马柱军名下银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人李卫范已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人李卫范的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马柱军名下银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年十二月十八日书记员  何文昊
中华人民共和国 福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民初441号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.），住所地大韩民国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层，营业执照注册编号220-87-77410，法人注册号110111-4045129。 法定代表人：郭锡玕（SUKGANGOAK），代表理事。 委托诉讼代理人：陈开贡，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告：长汀县锦兰村化妆品店，经营场所中华人民共和国福建省龙岩市长汀县汀州镇司前街10号，统一社会信用代码92350821MA2Y0RW252。 经营者：丘春兰，女，1975年9月4日出生，汉族，住中华人民共和国福建省长汀县。 原告株式会社纳益其尔与被告长汀县锦兰村化妆品店商标 权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，原告株式会社纳益其尔向本院提出撤诉申请。 本院认为，株式会社纳益其尔提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.）负担。 审判长  廖松福 审判员  严建锋 审判员  陈 芝 二〇一九年十二月十九日 法官助理 刘瑞春    书记员  张琪    附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0624执1288号 申请执行人：张海洲，男，1987年8月16日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：蔡宴桓，男,1982年11月2日出生,汉族,自由职业，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人张海洲与被执行人蔡宴桓民间借贷纠纷一案,申请执行人张海洲于2019年12月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结诏安县人民法院(2019)闽0624执1288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许柳文 二〇一九年十二月三十日 书记员  林 鹏
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3814号 上诉人（原审原告）：秦红，女，1968年7月2日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：崔维峰，山东华林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肥城华宸生态农业有限公司，住所地山东省泰安市肥城市新城路088号。 法定代表人：张吉辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。 上诉人秦红因与被上诉人肥城华宸生态农业有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2019）鲁0983民初3443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人秦红在收到《山东省泰安市中级人民法院预交诉讼费用通知书》后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人秦红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年十二月三十一日 法官助理宋杰 书记员宋雨彤
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1514号   申请执行人时某，住宁夏银川市。   被执行人宁夏菲特尼斯体育文化传媒有限公司。   法定代表人赵某。   申请执行人时某与被执行人宁夏菲特尼斯体育文化传媒有限公司劳动争议一案，执行标的1600元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人公司法定代表人赵某采取拘留措施，但因其身患重疾，拘留所不予收拘。被执行人宁夏菲特尼斯体育文化传媒有限公司现有财产因所有权存在争议，正在诉讼阶段，暂无法处置。现查明，被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月二十七日   书记员 马纵宇
湖南省衡阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）湘04刑申38号 邹越男： 你因受贿罪、贪污罪一案，不服湖南省祁东县人民法院（2017）湘0426刑初329号刑事判决、本院（2019）湘04刑终403号刑事裁定，以你具有自首情节、不是受贿罪适格主体、认定你受贿、贪污证据不足、系从犯等为由，请求本院立案再审，撤销原一审判决、二审裁定，依法改判宣告你缓刑或免于刑事处罚。现对你的申诉答复如下： 本院经复查认为，2009年12月至2013年12月期间，你利用自己担任衡阳市企业信用担保投资有限公司财务部副部长、财务部长、财务总监和兼任衡阳市蒸湘区湘银小额贷款有限公司董事长、总经理职务的便利，与时任衡阳市企业信用担保投资有限公司董事长段映春一起，共同侵吞公款158861.22元；单独收受行贿人赵付业130000元。上述事实有指定管辖决定书、指定管辖批复；衡阳市蒸湘区湘银小额贷款有限公司文件；公务员登记表；银行流水账单；科教花园铺面认购书、资金调度表等书证；出入院记录；衡阳市蒸湘区人民检察院起诉书；报销凭证；证人周雪梅、陈小凤、李涓、王翊伦、杨丽冰、张建军、钟爱军、赵付业、丁守保、刘纹妤、李亚平等人的证言；你本人的供述与辩解；同案人段映春的供述；情况说明；到案经过；户籍证明；衡阳市企业信用担保投资有限公司和衡阳市蒸湘区湘银小额贷款有限公司的工商登记资料；你本人的准考证、面试通知书、任职证明等证据在卷予以证实。你作为国有公司、企业委派到国有控股、参股公司从事公务的人员，为他人谋取利益，收受他人财物，你的行为构成受贿罪。你与他人一起利用职务上的便利，侵吞公款，数额较大，你的行为构成贪污罪。你一人犯数罪，依法应当数罪并罚。在贪污共同犯罪中，你起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。你因贪污被立案审查，在审查期间主动交代了未被办案机关掌握线索的受贿13万元的犯罪事实，你主动交代的受贿犯罪与贪污犯罪属不同种罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。你到案后如实供述自己的贪污犯罪事实，且当庭认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。你主动退赃，可以酌情从轻处罚。原一审法院根据你的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对你数罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二十万元，共同贪污所得赃款人民币十五万元予以没收。本院依法裁定驳回上诉，维持原判。 综上所述，湖南省祁东县人民法院（2017）湘0426刑初329号刑事判决、本院（2019）湘04刑终403号刑事裁定认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法应予驳回。希望你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初6277号原告：王本飞，男，汉族，生于1988年10月28日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:秦安平，男，汉族，生于1989年10月12日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告王本飞诉被告秦安平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王本飞到庭参加诉讼，被告秦安平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王本飞向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本息22500元人民币含利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月5日，被告因资金周转向原告借款35000元，约定3个月后一次性还清，利息按照银行利息支付。到期后，被告未按期偿还借款，经原告催收未果，遂依法提起诉讼。被告秦安平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未举证质证。经审理认定本案事实如下：2019年5月5日，原告与被告秦安平协商共同投资一起开办瓦片烧烤店，根据约定原告出资35000元，由被告负责筹备。原告通过银行将35000元投资款转给被告后，被告未能及时开办烧烤店。在2019年6月初，原、被告再次协商，双方不再开办烧烤店，将原告出资的35000元投资款转为对被告的借款，并由被告补充出具借条一份，并将借条时间倒签至2019年5月5日。借条中确定本金为35000元，已归还3000元，尚欠本金及利息32630元，由被告于2019年6月5日、7月5日、8月5日平均分三次全部还清。借条出具后，被告通过微信及支付宝转账陆续偿还部分款项，但未能按期足额偿还，至今尚欠22500元未还。原告经催收未果，遂依法提起诉讼，请求判令被告偿还其借款22500元，诉讼费由被告承担。以上事实有原告王本飞举示的借条、借记卡交易明细等证据及原告的陈述予以在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案诉争款项的性质原为合伙做生意的投资款，因生意未能做成，原、被告双方自愿将投资款转为借款，并由被告出具借条予以确认，虽然借条系双方于2019年6月初对账后自愿将借条时间倒签至2019年5月5日，但其意思表示真实，不违反法律规定，因此原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告应当按照约定按期足额偿还借款，但其对未能偿还，原告主张由被告偿还其借款，于法有据，本院应当予以支持。对于尚欠金额，借条确定被告尚欠原告本息合计32630元，现原告自认出具借条后被告已偿还部分款项，现尚欠22500元未还，且该金额未再计算利息。这属于对其不利事实的自认，本院予以采信。被告也未到庭予以抗辩或举证予以反驳，因此对于原告主张被告偿还其尚欠22500元的请求，本院予以支持。被告秦安平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未举证质证，是其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告秦安平在本判决生效起10日之内向原告王本飞偿还借款本息22500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.50元，减半收取181.25元，由被告秦安平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李昌旭二〇一九年十二月五日书记员  张玉菊
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1873号原告：邢鹏磊，男，汉族，1992年1月19日出生，住洛阳高新区。被告：洛阳市美好家园置业有限公司，住所洛阳市西工区纱西一街坊美城2幢。法定代表人：任社贤，董事长。本院在审理原告邢鹏磊诉被告洛阳市美好家园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡惠娥二〇一九年十二月二十三日书记员  武晶晶
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1124执360号 申请执行人：李光辉，男，1979年12月16日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 委托代理人（特别授权）：陈信科，四川武阳律师事务所律师。 被执行人：徐佳楠，男，1987年4月29日出生，汉族，居民，住北京市宣武区。 本院在执行李光辉依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民初1656号民事判决书申请执行徐佳楠民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人归还借款本金人民币50000.00元和利息（从2017年2月21日起以借款本金50000.00元为基数按年利率6%计算至全部付清时止）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费和公告费共计人民币1610.00元。在执行过程中，本院依法将被执行人徐佳楠纳入失信被执行人名单并予以限制消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇一九年十二月十七日 书记员  李理
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执4139号之二申请执行人：郑义华，女，1963年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈浩，重庆市佳士律师事务所律师。被执行人：杨捷，男，1985年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：杨友胜，男，1963年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人郑义华与被执行人杨捷、杨友胜民间借贷纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102民初1322号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨捷、杨友胜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑义华向本院申请执行，请求被执行人杨捷、杨友胜归还其借款20万元及其从2016年9月15日起至付清之日止按月利率2%计算的逾期利息、律师费5000元和案件受理费2900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人杨捷、杨友胜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨捷、杨友胜的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人杨友胜名下登记有车牌号为渝GXXXX和渝GXXXX号车辆两台，本院依法进行了查封但因车辆下落不明无法处置。除此未查询到被执行人杨捷、杨友胜有可供执行财产；3.本院已限制被执行人杨捷、杨友胜非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人杨捷、杨友胜居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人杨捷、杨友胜纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨捷、杨友胜的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人郑义华。综上所述，本案申请标的为归还借款20万元及其从2016年9月15日起至付清之日止按月利率2%计算的逾期利息、律师费5000元和案件受理费2900元，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人杨捷、杨友胜暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人杨捷、杨友胜的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执4139号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张太友审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇一九年十二月十二日书记员  陈 润
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1003刑初472号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人王磊，男，1989年2月7日出生于黑龙江省伊春市，汉族，大专文化，廊坊市典晟房地产经纪有限公司职工，住廊坊市广阳区。2018年8月10日因犯故意毁坏财物罪被河北省廊坊市开发区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2019年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2019年12月12日被本院取保候审。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2019）44号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员张玉国出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月9日23时许，被告人王磊酒后驾驶车牌号冀Ｒ×××××的小型汽车沿廊坊市广阳区祥云南道由东向西行驶，当行至孔雀城大公馆小区门前时，分别撞上于某、张某1停放在路边冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××号小型客车，造成三车受损的交通事故。经认定，被告人王磊负事故全部责任，于某、张某1无责任。经鉴定，被告人王磊血液中乙醇含量为172.71毫克／100毫升，为醉酒驾驶。查明，被告人王磊赔偿了被害人于某、张某1的各项经济损失，且得到了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某、张某1的陈述，廊坊市公安交通警察支队一大队道路交通事故认定书，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告，抽血照片，机动车驾驶资格信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故赔偿协议书，查获经过，破案经过，刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人王磊在庭审中认罪态度较好，赔偿了被害人的各项经济损失，得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王磊拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王新宇人民陪审员  石宝均人民陪审员  何国山二〇一九年十二月二十四日书 记 员  崔润钊附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2445号之一 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 被执行人：乔言华,男,1964年05月18日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：李慎超,男,1969年12月01日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行濉溪县人民法院移送执行乔言华、李慎超没收作案工具一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2019年11月6日作出（2019）皖0621执2445号执行裁定书，扣押了被执行人乔言华、李慎超作案工具汽油锯一台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第八条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人乔言华、李慎超作案工具汽油锯一台。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 文 审判员 王永成 审判员 任 婷 二〇一九年十二月十日 书记员 李 琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。 第八条拍卖应当确定保留价。 拍卖保留价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。 人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初7571号原告：李鑫，女，汉族，1989年2月27日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：许琼娜，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张许恒，河南扬善律师事务所实习律师。被告：河南永安国际旅行社有限责任公司新密分公司，住所地新密市新华路办事处南密新路89号。统一社会信用代码：91410183MA41GPGQ5J。负责人：乔书红，该公司经理。被告：河南成美旅游发展有限公司，住所地南召县乔端镇东乔村。统一社会信用代码：91411321MA456LF20T。法定代表人：李青显，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙超，河南昭惠律师事务所律师。原告李鑫与被告河南永安国际旅行社有限责任公司新密分公司（以下简称永安新密分公司）、河南成美旅游发展有限公司（以下简称成美公司）旅游合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫委托诉讼代理人许琼娜、张许恒，被告永安新密分公司负责人乔书红，被告成美公司委托诉讼代理人孙超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李鑫向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、财产损失费、精神损失费共计12627.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月21日，原告与朋友通过被告永安新密分公司购买了位于南阳市的大宝天曼景区门票，并在其工作人员安排下进入景区。当天下午，在景区漂流过程中，因水流湍急，加上景区游客较多，原告所乘漂流船侧翻，原告及朋友落水后被水流冲往下游。在此过程中，附近的景区工作人员未做任何救援措施，且在原告其他朋友多次主动求助时，仍无任何举动。原告在被冲到下游后才被附近其他游客救起，此时原告等人均多处受伤。事发后，原告及朋友先后拨打120及景区电话，景区工作人员将原告等人带往景区医疗室简单处理后，原告被送往南召县人民医院治疗，诊断为：臀部及双上肢多处擦伤及软组织损伤。原告为此诉至法院。被告永安新密分公司辩称：1、原告方是自驾游，并不是跟被告的团去往景点，被告提供了景区人员电话，原告是从景区工作人员手中拿的票，不是被告对其售票。2、原告打电话给被告公司负责人乔书红称已经和景区协商好了，协商结果是景区退600元，景区也将600元退还乔书红的手机，乔书红又退还给原告。综上，请求法院依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。被告成美公司辩称：原告起诉主体错误，成美与原告之间并没有任何合同关系，也从未向原告销售过景区门票，原告所称的涉案景区实际经营人并非成美公司，请求法院依法驳回对被告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月21日，原告与朋友自驾至南召县宝天曼进行漂流，到达景区后，原告朋友张峰通过微信联系永安新密分公司负责人乔书红，称想参加永安新密分公司组织的漂流团。乔书红告诉张峰，因团体票已出，不能参团。后张峰称想购买几张门票，乔书红遂收取了张峰支付的漂流费，并让张峰在景区工作人员处拿门票。在漂流过程中，原告乘坐的漂流船不慎侧翻，导致原告受伤。另查明，2009年3月9日，南召县人民政府（甲方）与南召宝天曼投资开发有限公司（乙方）签订《宝天曼景区开发经营合同》，约定南召县人民政府同意乙方在宝天曼法律法规允许的范围内进行旅游开发，自合同签订之日起，乙方取得50年的开发权、经营权和收益权。本院认为，原告在庭审中明确要求被告承担违约责任，故本案为旅游合同纠纷。关于永安新密分公司是否应当承担责任的问题。原告称其与永安新密分公司存在旅游合同关系。永安新密分公司对此不予认可。因永安新密分公司系接受张峰委托，购买漂流门票，其在原告整个旅游服务过程中仅提供了购票服务，未提供其他服务，原告也没有与永安新密分公司建立旅游合同的意思表示，因此，永安新密分公司不是案涉旅游合同的相对方，故对原告要求永安新密分公司承担责任的主张，本院不予支持。关于成美公司是否应当承担责任的问题。原告称其与成美公司存在旅游合同关系，成美公司是案涉景区的实际经营者，但其提供的证据不能证明其主张，故对原告要求成美公司承担责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李鑫的诉讼请求。本案受理费减半收取为58元，由原告李鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  王玉萍二〇一九年十二月十八日书记员  孙一博
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执2006号之一申请执行人：吴国华，男，1968年6月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：吕秀芳，女，1952年6月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：全双芹，女，1976年11月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：全恩红，女，1978年9月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人吴国华与被执行人吕秀芳、全双芹、全恩红买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初9580号民事判决已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人吕秀芳、全双芹、全恩红应在继承全国亮遗产范围内承担清偿货款31735元的责任。因被执行人吕秀芳、全双芹、全恩红未主动履行，本院依申请执行人吴国华的申请于2019年4月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人吕秀芳、全双芹、全恩红发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查。本院在2019年8月17日裁定拍卖全恩红与陈盛军名下位于扬州市××室（含车库）的房产以偿还债务，但在处置过程中，全恩红向本院提出异议。经审查，本院于2019年10月23日作出（2019）苏1003执异195号执行裁定书，裁定中止对上述房产的执行行为，裁定生效后，本院中止了对该房产的执行措施。吕秀芳现居住的房屋系宅基地上所建的房屋，暂不具备处置条件。本案判决内容为继承人在继承遗产的范围内承担偿还债务的责任。经调查，未能查找到被继承人全国亮有遗产被被执行人继承，全恩红、全双芹已表示放弃继承遗产。除此以外，未发现有其他可供执行的财产。本院依法对吕秀芳采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初9580号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月十八日书记员  陈芳园
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初6607号 原告：赵积德，男，1973年5月11日出生，黎族，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被告：麦二丹，男，成年，现住海南省儋州市。 原告赵积德与被告麦二丹排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告赵积德于2019年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵积德撤诉。 案件受理费100元（原告赵积德已预交），减半收取计50元由原告赵积德负担，剩余50元退还给原告赵积德。 审判长 王 闻 审判员 许琼焕 审判员 刘昊源 二〇一九年十二月十六日 书记员 冯菲菲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初4562号 原告：刘春艳，女，1975年4月25日生，汉族，干部，现住扶余市。 委托代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。 被告：刘胜娟，女，1971年3月29日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：高钰涵，男，1998年3月4日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：高焕富，男，1949年12月4日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：董敏霞，女，1950年8月9日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告刘春艳处与被告刘胜娟、高钰涵、高焕富、董敏霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。 原告刘春艳处向本院提出诉讼请求：1、判令四被告在继承债务人高忠遗产范围内偿还借款12万元，并自2016年11月19日起按月利1.5分计算利息；2、四被告承担诉讼费、保全费用。事实和理由：2011年原告于刘胜娟之夫高忠相识，自2012年起高忠为经营花生生意在原告处多次借款，截止2016年借款数额为人民币12万元。2016年11月19日高忠出具借据一枚，写明借刘春艳12万元，约定月利1.5分。2019年6月14日高忠因病去世，原告认为，四被告系高忠法定继承人，应当在继承高忠遗产范围内承担偿还责任，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不同意补缴诉讼费以及公告费，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘春艳的起诉。 案件受理费1950元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘虹玫 二〇一九年十二月二十五日 书记员  苗 壮
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0402刑初387号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人范义达，男，1973年3月17日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，无业人员，户籍所在地四川省达州市达川区，住址福建省三明市梅列区。因涉嫌危险驾驶于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审（已羁押4天）。 公诉机关以梅检刑诉〔2019〕381号起诉书指控被告人范义达犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月24日21时许，被告人范义达饮酒后无驾驶资格驾驶“三明梅列临时17228”号二轮摩托车，从三明市梅列区列西四队出发行驶至列西道口时，被民警查获。经福建广信司法鉴定所鉴定，其血液酒精含量为230.46mg/100ml。经福建中联司法鉴定所鉴定，该车属于机动车中的二轮摩托车类。被告人范义达于2019年12月3日由民警传唤到案。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人范义达拘役二个月，并处罚金二千元。 被告人范义达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，2019年12月3日，被告人范义达经民警电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。 本院认为，公诉机关指控被告人范义达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款规定，判决如下： 被告人范义达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月;并处罚金人民币二千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨 力 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0804刑初519号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人吴恩桥，男，1994年2月23日出生，满族，初中文化，无业，捕前住营口市鲅鱼圈区（户籍地：辽宁省营口市）。因涉嫌赌博罪，于2019年7月23曰被营口经济技术开发区公安局刑事拘留，经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，于2019年8月6日被该局执行逮捕。2019年8月17日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址。辩护人曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2019）11号起诉书指控被告人吴恩桥犯开设赌场罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员金艳、韩笑出庭支持公诉，被告人吴恩桥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月至2019年7月22日间，被告人吴恩桥在营口开发区某店内，提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博，从中抽头营利，每天聚众约8佘人，共抽头营利人民币1万元。公诉机关认为,被告人吴恩桥提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博，从中抽头营利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之二，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴恩桥有期徒刑二年以下，并处罚金人民币1万元。公诉机关提交了书证；证人王某1、王某2等人的陈述；被告人吴恩桥的供述与辩解等证据证实。被告人吴恩桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，积极缴纳罚金,并上缴非法所得,可对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月10日，被告人吴恩桥向公安机关上缴非法所得人民币1万元；2019年12月18日，被告人吴恩桥又缴纳罚金人民币1万元。本院认为，被告人吴恩桥构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。辩护的辩护意见，本院予以采纳。被告人吴恩桥到案后能如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金,并上缴非法所得,愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之二、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴恩桥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、没收被告人吴恩桥非法所得人民币1万元，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尚振武二〇一九年十二月十九日书记员  杨涵钰
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1724刑初640号公诉机关正阳县人民检察院。被告人潘曙光，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，初中毕业，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2019）第324号起诉书指控被告人潘曙光犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员刘坤出庭支持公诉，被告人潘曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2019年12月9日20时许，被告人潘曙光酒后驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车行驶至正阳县皮店乡潘店村潘店街头北附近时，被执勤民警当场查获。民警随机对其进行酒精呼吸测试并抽血送检，经鉴定，被告人潘曙光血样中乙醇含量为134.44mg/100ml。公诉机关认为，被告人潘曙光违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条三之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人潘曙光到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人潘曙光判处一个月拘役，并处罚金。被告人潘曙光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘曙光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，可酌定对其从轻处罚。被告人潘曙光无前科，系初犯、偶犯，且经其居住地司法行政机关评估后认为其具备社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：被告人潘曙光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余黎明二〇一九年十二月十八日书记员  井 旺
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执234号之二 申请执行人：刘家材，男，1983年10月1日出生，汉族，居民，住青神县。 申请执行人：涂梅，女，1985年12月22日出生，汉族，居民，住青神县。 被执行人：青神盛潮房地产开发有限公司，住所地：青神县青城镇青衣广场鸿化街303号。 法定代表人：漆勇，该公司执行董事。 刘家材、涂梅申请执行青神盛潮房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）川1425民初238号民事判决书，申请执行金额为2021127.94元及利息、费用。 本院在执行过程中，双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴 娇
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2086号 罪犯王华平，男，1980年3月2出生于江西省都昌县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2017年8月2作出（2017）闽0104刑初159号刑事判决，以被告人王华平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。福州市仓山区人民检察院提出抗诉。福建省福州市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）闽01刑终1095号刑事判决，一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104刑初159号刑事判决。二、以被抗诉人王华平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，于2018年1月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年7月5日起至2020年7月4日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯王华平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年1月至2019年8月累计获考核分1803分。获3次表扬。本次报减期间向本院缴交20000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王华平减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年7月5日至2020年1月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十二月十日 书记员夏莉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执恢266号 申请执行人苏仙彬,男,汉族，1972年2月10日出生住四川省内江市东兴区。 被执行人黄昌华,男,汉族，1972年2月1日出生住四川省内江市市中区。 被执行人王强,男,汉族，1970年12月12日出生住四川省内江市市中区。 本院依据已生效的由成都仲裁委员会作出（2016）成仲案字第67号调解书,于2018年9月7日立案执行苏仙彬与黄昌华、王强仲裁裁决纠纷一案。为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2016）成仲案字第67号调解书由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林 宁
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1366号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队。被执行人：向玉利，男，汉族，1969年11月24日出生，住重庆市巫山县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队申请执行向玉利行政非诉执行一案，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0237行审23号行政裁定书，于2019年9月4日向被执行人向玉利发出执行通知书，责令被执行人向玉利在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执1366号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘峰审判员  王林审判员  王毅二〇一九年十二月十日书记员  张海
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6759号之一 申请执行人张兵，男，汉族，1968年3月29日出生，住成都市金牛区。 被执行人夏军，男，汉族，1966年8月4日出生，住成都市青羊区。 张兵与夏军合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初15042号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为244190.06元。 执行中查明，本院在诉讼中轮候查封了被执行人夏军名下位于成都市青羊区的房屋，且该房屋设置有大额抵押权，暂不具备处置条件。另本院查封了被执行人夏军名下位于成都市青羊区东坡路399号1栋5单元-1楼137号的车位，但该房屋设置有大额抵押权，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初15042号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 默
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终1789号 上诉人（原审原告）：王育长，男，1965年10月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人(原审被告)：漳浦县恒昌汽车贸易有限公司，住所地福建省漳浦县物资仓库（国道324线边），统一社会信用代码91350623705394863B。 法定代表人：林绍兴，经理。 被上诉人(原审被告)：漳州市龙文恒昌汽车发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区迎宾路217号，统一社会信用代码91350603751364630Y。 法定代表人：陈毅玲，经理。 被上诉人（原审被告）：陈志昌，男，1963年11月12日出生，汉族，住所地福建省漳州市龙文区。 被上诉人（原审被告）：林绍兴，男，1963年8月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审被告）：陈和平，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。 上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：林振利，福建朗马律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：福建新龙马汽车股份有限公司，住所地福建省龙岩市龙岩经济开发区工业西路5号，统一社会信用代码91350800158165008T。 法定代表人：王艺宏，总经理。 委托诉讼代理人：林明华，福建力涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈浩榕，福建力涵律师事务所律师。 上诉人王育长因与被上诉人漳浦县恒昌汽车贸易有限公司、漳州市龙文恒昌汽车发展有限公司、陈志昌、林绍兴、陈和平、福建新龙马汽车股份有限公司产品责任纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2018）闽0623民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，王育长以向漳浦县恒昌汽车贸易有限公司购买的车辆存在质量问题为由，提起产品责任纠纷诉讼，要求退还购车款，赔偿购车款。本案应围绕涉案车辆是否存在质量问题，造成的损失、因果关系及当事人的过错进行审理。一审判决在认定王育长向漳浦县恒昌汽车贸易有限公司购买的汽车是否存在质量问题及本案诉讼时效是否超过两方面的基本事实不清。且一审中王育长对于自己的损失项目及数额并未提出具体的要求，在二审中要求就营运损失等一并进行主张，本案二审不宜一并审理。综上，本案应发回重审，释明当事人明确自己的诉讼请求，并在查明事实后，进行判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳浦县人民法院（2018）闽0623民初1293号民事判决； 二、本案发回福建省漳浦县人民法院重审。 上诉人王育长预交的二审案件受理费7847.5元予以退回。 审判长  廖书茵 审判员  陈春生 审判员  陈天明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  蒋舒红
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3568号申请执行人:方建明，男，1957年12月10日出生，住武汉市武昌区，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人柳显荣。本院在执行方建明与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月17日向被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6208号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司存款64万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年十二月十八日书记员  金丽芳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5024号之一 被执行人吴敏国，男，1986年3月6日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人吴敏国诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙1002刑初742号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人吴敏国处罚金二万元、追缴赃款计人民币一万六千一百七十一元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人吴敏国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴敏国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴敏国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴敏国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吴敏国所有的车牌号为浙Ｊ×××××别克牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。目前暂未发现被执行人吴敏国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴敏国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴敏国作出罚款决定。同时已对被执行人吴敏国采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人吴敏国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5024号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员刘志江人民陪审员孙良明 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员 盛                刚
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执异346号异议人（被执行人）：大连三川建设集团股份有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区。法定代表人：田斌，系该公司董事长。申请执行人：浙江东南网架股份有限公司，住所地：杭州市萧山区。法定代表人：徐春祥，系该公司总经理。委托代理人：谢爱民，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：大连船舶重工集团装备制造有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区。法定代表人：安玉民，系该公司执行董事。在本院执行浙江东南网架股份有限公司与大连船舶重工集团装备制造有限公司（以下简称大连船舶公司）、大连三川建设集团股份有限公司（以下简称大连三川公司）建设工程分包合同纠纷一案中，异议人大连三川公司对本院向其发出《执行通知书》的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人大连三川公司称，1、法院在向我公司发出执行通知书前即采取强制措施属程序错误；2、根据大连市中级人民法（2019）辽02民终5873号民事调解书，我公司已经依浙江东南网架股份有限公司付款指示按时全部履行了11790000元给付义务，已无《执行通知书》所述交付237100元执行款及判决利息义务；3、《执行通知书》中所述二审受理费58890元，在我公司上诉立案时已按时交纳，我公司无上述58890元付款义务；4、我公司已履行了向浙江东南网架股份有限公司全部付款义务及二审受理费交纳义务，因此无理由负担贵院本次案件执行费；5、浙江东南网架股份有限公司已经发函证明我公司已经按照大连市中级人民法院（2019）辽02民终5873号民事调解书向其履行完全给付义务。综上，请贵院裁定撤销对我公司的《执行通知书》，维护我公司合法权益。本院查明，原告浙江东南网架股份有限公司与被告大连船舶公司、大连三川公司、大连普湾工程项目管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）辽0213民初1293号民事判决，判令被告大连船舶公司于判决生效后十日内支付原告浙江东南网架股份有限公司工程价款1119.9364万元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告浙江东南网架股份有限公司支付工程款利息至欠款付清之日止；被告大连三川公司在价款1691.0977万元的范围内对上款的给付承担责任。宣判后，大连三川公司不服，上诉至大连市中级人民法院后，双方达成调解协议，大连中院于2019年8月15日作出（2019）辽02民终5873号民事调解书：上诉人大连三川公司、被上诉人大连船舶公司于2019年8月26日前一次性给付被上诉人浙江东南网架股份有限公司工程款及利息合计人民币11790000元。因上诉人大连三川公司、被上诉人大连船舶公司未按调解书约定的时间给付全部工程款及利息。被上诉人浙江东南网架股份有限公司于2019年9月11日向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案执行，于2019年10月14日向被执行人大连船舶公司、大连三川公司送达执行通知书。另查，异议人大连三川公司于2019年8月26日向被执行人大连船舶公司转账11790000元。本院认为，生效的法律文书具有既判力。（2019）辽02民终第5873号民事调解书已经生效，故被执行人应按照调解书载明的调解内容履行给付义务。本案中，异议人已在约定期限内将应给付的工程款全部交付于被执行人大连船舶公司，按照双方约定，应当由被执行人大连船舶公司将收到的工程款给付申请执行人。鉴于异议人已按照调解书完成其给付义务，故对异议人大连三川公请求撤销对其发出的《执行通知书》的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销大连市金州区人民法院向异议人大连三川建设集团股份有限公司发出的（2019）辽0213执2890号执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长  李海东审判员  孙永召审判员  姜 雷二〇一九年十二月二十日书记员  万 汇
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执925号之一 申请执行人：杨明泉，男，1987年3月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：三明市联运总公司，住所地福建省三明市三元区。 负责人：王立文，主任。 本院在执行申请执行人杨明泉与被执行人三明市联运总公司房屋买卖合同纠纷一案中，因涉案房屋产权属于被执行人大证，被执行人营业执照已吊销且其主管部门至今未指定工作人员办理房屋更名手续，故该房屋无法办理产权变更手续，申请执行人向本院申请撤回该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0403执925号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月二十五日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1123执1097号申请人:马永强，男，1975年4月21日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人:叶孝湖，男，1967年6月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，家住江西省上饶市信州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初928号民事判决书于2019年7月24日向本院申请执行。本院于2019年7月24日立案执行，向被执行人叶孝湖发出执行通知书，被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人叶孝湖发出报告财产令，并通过网络查询与传统查询方式，依法对被执行人银行存款、房地产信息、公司登记、车辆登记、证券登记、公积金等信息进行了查询，其有车牌号为浙Ｈ×××××车辆壹部，现已通过事项委托，委托浙江省衢州市衢江区人民法院进行查封，但是未能实际控制，无法处置。其他未发现有财产可供执行。其所在村委会出具证明证实，叶孝湖长期在外，财产情况不明。因被执行人未报告财产，2019年10月12日，本院已向被执行人叶孝湖发出限制消费令，并将符合条件的被执行人叶孝湖纳入失信被执行人名单，同时做出了罚款1000元的处罚决定。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，征询其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇一九年十二月二十五日书记员  王博卿
北京市丰台区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京0106刑初1950号自诉人朱江，男，1972年11月2日出生，汉族，住北京市丰台区。本院收到自诉人朱江刑事自诉被告人吴晓龙、张娜非法侵入住宅罪一案的自诉状及证据材料，自诉人称：2019年1月，二被告人不听从警察告诫，知法犯法实施了非法撬锁侵入自诉人住宅、非法换锁、对房间的财产进行毁损的行为，截止2019年8月27日已经达到了216天，影响了自诉人的正常生活和居住安全。自诉人认为，被告人吴晓龙、张娜非法侵入自诉人住宅，造成自诉人巨大的经济损失，符合立案标准，故自诉人诉至法院，要求追究吴晓龙、张娜非法侵入住宅罪的刑事责任。经审查，本院认为，自诉人提起刑事自诉必须符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条的规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条的规定，人民法院受理自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款的规定，缺乏罪证的自诉案件，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，朱江指控吴晓龙、张娜犯非法侵入住宅罪，缺乏罪证。经本院说服，朱江坚持告诉，故本院对朱江的刑事自诉不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人朱江的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张英婷审 判 员 金 雪审 判 员 苏 洁二〇一九年十二月十九日法官助理 李晓婷书 记 员 张姿琪
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4603号之一申请执行人：王清水，男，1981年12月21日出生，汉族，住贵州省锦屏县。被执行人：董爱娣，女，1969年1月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人王清水与被执行人董爱娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特1625号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王清水向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行，执行标的为被执行人董爱娣归还申请执行人王清水借款37000元，并负担申请费455元。执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人董爱娣发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董爱娣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董爱娣的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人无银行存款、车辆、不动产和有价证券等财产信息，也未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人董爱娣拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王清水。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人董爱娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执4603号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇一九年十二月十七日书记员  陈 军
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执970号之二 申请执行人：扬州宏盛钢结构工程有限公司金湖分公司，住所地淮安市金湖县涂沟工业集中区（惠民路南端西边）。 法定代表人华安兵，该公司总经理。 委托代理人赵军，江苏安宜律师事务所律师。 被执行人：淮安唯新食品有限公司，住所地淮安市洪泽区。 法定代表人陈雪松，该公司总经理。 扬州宏盛钢结构工程有限公司金湖分公司与淮安唯新食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）苏0813民初1058号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：一、被告淮安唯新食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告扬州宏盛钢结构工程有限公司金湖分公司工程款421125.11元及利息（以421125.11元为基数自2019年4月17日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告扬州宏盛钢结构工程有限公司金湖分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。案件受理费7616元，减半收取3808元，由被告淮安唯新食品有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案执行。 执行过程中，本院依法于2019年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等材料；2019年7月22日查询了被执行人名下财产信息，2019年7月24日冻结了被执行人名下银行存款，2019年8月2日查封被执行人名下不动产，分别于2019年8月22日、9月29日、10月16日分别轮候扣留被执行人名下的租金若干。2019年12月17日双方达成执行和解协议。上述事实，有送达材料、财产查询控制材料、执行和解协议等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0813执970号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人应在执行和解协议约定的最后一期履行届满之日起2年内向本院提出申请恢复执行原生效法律文书或就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 金 杰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10681号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号。负责人：熊晶，系该支行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所实习律师。被告：周宏坤，男，1979年8月28日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行（以下简称中行青湖支行）诉被告周宏坤信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青湖支行委托诉讼代理人江玲到庭参加诉讼，被告周宏坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金88648元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用（截至2019年9月25日的应收利息501.62元、应收费用4887.72元，2019年9月26日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约约定计算）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3、判令本案诉讼费、保全费均由被告承担。二、被告周宏坤未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2016年7月15日，被告周宏坤向中行青湖支行提交信用卡申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告涂豪杰发放了卡号为62×××41的信用卡。二、同日，被告周宏坤向原告提交《爱家分期付款业务申请表》，向原告申请综合授信业务，原告为被告提供分期额度27万元，分期期数60期，手续费率为19.5%。被告持卡进行了消费，被告收到信用卡后使用该笔贷款。截至2019年11月29日，被告尚欠原告借款本金88648元、应收利息1055.79元、应收费用8498.94元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，被告签字确认的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中，违约责任中第2条确定“分期业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款”。再查明，原告为向被告催收借款，向江西明实律师事务所实际支付了律师费4000元。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、分期业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书交易明细、律师费发票及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告书面办理信用卡并申请消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和其他应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，予以准许。截至2019年11月29日，被告欠借款本金88648元、应收利息1055.79元，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，故对原告该项诉请，本院予以支持。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告周宏坤拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宏坤于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行归还借款本金88648元及应收利息、应收费用（截止至2019年11月29日的应收利息为1055.79元，以实际欠款本金为基数，应收利息自2019年11月30日起至款项付清之日止，应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告周宏坤于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行支付律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1125元，由被告周宏坤承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月十七日书记员  陶志明
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初8113号原告：佴华，男，1959年4月19日出生，汉族，户籍所在扬州市江都区号，现扬州市江都区号。委托诉讼代理人：王海舟，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：马环宇，江苏求益律师事务所律师。被告：祝旭东，男，1974年2月2日出生，汉族，户籍所在扬州市江都区室，现扬州市江都区所。原告佴华诉被告祝旭东担保追偿纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佴华及其委托代理人马环宇、被告祝旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝旭东偿还原告代偿借款本息合计201967.01元及利息（计息方式：以201967.01元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，被告祝旭东向燕永生借款200000元，用于经营，并签订《借款协议》一份，约定借款期6个月，原告承担连带保证责任。借款到期后，因祝旭东未能履行还款义务成讼，法院经调解后出具（2018）苏1012民初5834号号民事调解书。调解书生效后，被告祝旭东仍未履行还款义务，故燕永生申请了强制执行。原告作为该笔借款的担保人，代为祝旭东向出借人燕永生共计偿还222167.01元，履行了担保责任。原告代偿后，被告祝旭东至今仅向原告偿还了20200元，尚欠201967.01元，故原告诉至法院，望判如所请。被告祝旭东辩称：对向燕永生借款事实无异议，对原告为我担保、代偿款项以及我尚欠原告的款项亦无异议。目前我经济困难，无力支付，愿意分期偿还。本院经审理认定事实如下：原告佴华与被告祝旭东、案外人燕永生于2017年3月10日签订《借款协议》一份，约定由燕永生出借给祝旭东人民币200000元用于经营，约定借款期6个月（自2017年3月10日至2017年9月9日止），该合同对违约金计算方式、实现债权的费用等做了约定；佴华自愿为祝旭东该笔借款承担连带担保责任后又续借了6个月。2017年9月25日，原告佴华代被告祝旭东向燕永生偿还借款利息15192元。2018年8月13日，因借款本息及相关费用未得到足额清偿，燕永生将祝旭东、佴华以民间借贷纠纷诉至本院。案件在审理过程中，经本院主持调解，当事人于2018年8月30日自愿达成如下协议：“一、被告祝旭东欠原告借款本金200000元，原告自愿放弃利息24000元，律师费17000元由原告承担7000元，被告承担10000元，诉讼费减半收取为2455元由被告祝旭东承担，上述款项共计212455元，被告祝旭东同意于调解协议签订当日给付原告100000元（此款佴华已给付），剩余112455元由被告祝旭东分三年付清，2018年12月31日前给付原告33000元，2019年12月31日前给付原告33000元，2020年12月31日前给付原告剩余款项46455元；二、被告佴华对上述债务承担连带清偿责任；三、如被告祝旭东、佴华有一期未按上述约定履行，则原告可就全部剩余款项向法院申请执行；四、本案诉讼费减半收取为2455元，由被告祝旭东、佴华负担；五、其他无争议。”原告佴华于调解协议签订当日代被告祝旭东向燕永生偿还款项100000元。上述调解协议生效后，被告祝旭东仍未履行还款义务，故燕永生向本院申请执行。原告佴华于2019年3月20日及3月27日分三次被本院强制扣划890.46元、3781.32元、6107.42元。原告佴华于2019年5月11日及7月10日分两次代被告祝旭东偿还燕永生合计94638.81元并负担执行费用1557元。审理中，双方一致认可原告佴华为被告祝旭东代偿款项及相关费用计222167.01元，及被告祝旭东已给付原告佴华20200元。上述事实有原告提供的身份证复印件、本院（2018）苏1012民初5834号号民事调解书、本院（2019）苏1012执恢395号结案通知书、江苏江都农村商业银行股份有限公司丁沟支行通用凭证及帐户明细表、中国农业银行股份有限公司扬州丁沟支行交易明细清单、诉讼费票据以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因被告祝旭东未能按约向燕永生偿还所欠款项，致原告佴华作为被告祝旭东的借款连带责任保证人，向燕永生履行了保证责任，并清偿了全部款项及相关费用合计222167.01元。原告佴华为被告祝旭东代偿款项后，被告祝旭东仅给付原告佴华20200元，原告佴华依法有权就其所代偿的剩余款项向被告祝旭东追偿。现被告祝旭东至今未能给付原告佴华所代偿的全部款项，应负此纠纷的全部责任，故对原告佴华要求被告祝旭东偿还其所代偿的剩余款项201967.01元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息请求，本院认为，因被告祝旭东没有及时向原告偿还代偿款项，给保证人造成了资金占用期间的损失，故被告应当支付原告在此期间的利息损失，原告主张的自起诉之日起至实际给付止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的年利率不违反相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告祝旭东于本判决生效之日起十日内向原告佴华偿还款项201967.01元及利息（利息计算方式：本金201967.01元，年利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月18日起算至被告清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2165元，由被告祝旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 武兰荣二〇一九年十二月十七日法官助理 樊 静书 记 员 安楚楚
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终2826号上诉人（原审被告）：汪乱生。上诉人（原审被告）：汪坤。两上诉人共同委托诉讼代理人：黄河，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：严但灵，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何密志。被上诉人（原审原告）：汪武生。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李朝晖，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。原审被告：汪将生。委托诉讼代理人：黄河，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严但灵，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。上诉人汪乱生、汪坤因与被上诉人何密志、汪武生以及原审被告汪将生恢复原状纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2019）湘0522民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。汪乱生、汪坤上诉请求：1．撤销原判，改判驳回何密志、汪武生的诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费用由何密志、汪武生负担。事实和理由：汪乱生、汪坤将石头填满化粪池是事出有因，是何密志、汪武生的所作所为具有重大过错的原因造成的。何密志、汪武生修建的化粪池形成一个深坑缺口存在安全隐患，汪乱生、汪坤建房后要途经何密志、汪武生的化粪池旁边，明显不利于通行又有碍观瞻。2015年3月15日汪乱生、汪坤在建房前就与何密志、汪武生协商，何密志、汪武生同意其化粪池用预制板架空方便通行，并当场制作化粪池架空示意图双方签字同意，于是在2019年1月24日制作了一块水泥预制板将化粪池的深坑缺口盖住方便通行，并预留了足够的空间方便何密志、汪武生清淤使用，但何密志、汪武生不守诚信，在2019年3月4日深夜将预制盖板强行用吊车吊开，并在化粪池上搭建一个棚子制造障碍挑衅滋事。后经村、镇领导调解，要求何密志、汪武生在半个月之内将预制板吊回化粪池上恢复原状，双方同意调解方案，但何密志、汪武生不履行调解方案的义务，还在本组村民微信群中对汪乱生、汪坤谩骂不休。何密志、汪武生所建化粪池的地方是村集体修建防山洪的泄洪渠所使用的公共面积，而不是何密志、汪武生承包的土地范围，也不在其建房规划许可的红线范围之内，而是其非法侵占村集体土地修建的化粪池，属于违法建筑，没有合法土地使用权。何密志、汪武生答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。何密志、汪武生向一审法院起诉请求：1．判令汪乱生、汪将生、汪坤将故意堆放在何密志、汪武生化粪池内的砣子石头清除外运并恢复原状；2．判令由汪乱生、汪将生、汪坤承担本案诉讼费。一审法院认定事实：经何密志、汪武生申请，2000年4月18日某某镇人民政府作出用地批复，同意何密志、汪武生在某某镇某某村8组修建住房一栋。2004年何密志、汪武生房屋建成，同时在其屋后修建两级化粪池。2015年汪坤、汪将生在何密志、汪武生房屋左后方修建房屋，需从何密志、汪武生屋后通过，其出行道路为土路，何密志、汪武生所建化粪池位于道路紧临何密志、汪武生所建房屋一侧。2019年1月下旬，汪坤、汪将生为方便出行用预制板制作盖板架空将何密志、汪武生的化粪池盖住，2019年3月初，何密志、汪武生以盖板架空高度太低使其不能进入化粪池正常清淤为由花费1000元租赁吊车将预制板盖板吊开，并于隔天用木材及铁皮制作铁皮棚子架空将化粪池盖住。2019年3月7日，汪乱生将何密志、汪武生化粪池上的铁皮棚子打烂，5月19日，汪坤、汪乱生用石头将何密志、汪武生化粪池填满，致使何密志、汪武生化粪池使用受限。本案在审理过程中，汪坤、汪乱生承认用石头填满化粪池是其二人所为，汪将生并未参与，何密志、汪武生亦未提供证据证明汪将生实施了该侵权行为。一审法院认为，本案系恢复原状纠纷。恢复原状纠纷是指当物受到损害时,物权人要求侵害人采取措施将物恢复到原来状态的纠纷。双方对汪坤、汪乱生用石头填满化粪池的事实无争议，何密志、汪武生的化粪池已修建多年，何密志、汪武生对其享有使用的权利，现汪坤、汪乱生将何密志、汪武生化粪池填满，对何密志、汪武生的生活造成了不便，侵害了何密志、汪武生的使用权，应承担侵权责任，对于何密志、汪武生主张汪坤、汪乱生将填在化粪池内的石头清除并恢复原状的诉讼请求，予以支持。关于汪将生是否需要承担侵权责任的问题，因何密志、汪武生未提供证据证明汪将生实施了侵权行为，应由何密志、汪武生承担举证不能的不利后果，故对何密志、汪武生要求汪将生将填在化粪池内的石头清除并恢复原状的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、汪坤、汪乱生于判决生效之日十日内将堆放在何密志、汪武生化粪池内的石头予以清除并恢复原状；二、驳回何密志、汪武生的其他诉讼请求。案件受理费25元，由汪坤、汪乱生负担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。本院认为，汪乱生、汪将生、汪坤主张其制作水泥预制板将化粪池盖住的行为征得何密志、汪武生的同意，并提交了一份示意图予以证实，该示意图系汪坤本人书写，汪坤与汪武生签字，汪武生质证认为其签字属实，但当时只是就道路宽度进行协商，没有就化粪池架空事宜进行协商，其中“化粪池架空”的字样系汪坤事后添加，因该示意图不是规范的协议书，也没有第三人在场见证或协议副本予以佐证，根据现有证据无法确认“化粪池架空”是事后添加还是当时所写，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的证据规则，应由主张化粪池盖板经何密志、汪武生同意的事实成立的汪乱生、汪将生、汪坤一方承担举证不能的责任，故原审认定化粪池盖板未经何密志、汪武生同意的事实，并无不当。在未经何密志、汪武生同意的前提下，汪乱生、汪将生、汪坤实施的盖板行为、将铁皮棚子损坏以及用石头将化粪池填埋的行为均侵害了何密志、汪武生对于化粪池的占有、使用的权益，因盖板行为、将铁皮棚子损坏的行为已经另案处理，原审认定用石头将化粪池填埋的行为系侵权行为并判决实施该行为的汪乱生、汪坤承担恢复原状的侵权责任，亦并无不当。汪乱生、汪坤主张事发后双方在当地基层组织的协调下达成调解协议但何密志、汪武生未按协议履行的事实，因没有提交相关证据予以证实，本院不予认定。对于何密志、汪武生修建的化粪池是否属于违法建筑以及是否应予以拆除的问题，涉及有关政府部门的职权范畴，不是本案民事诉讼的审理范围。综上所述，汪乱生、汪坤提出的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费80元，由上诉人汪乱生、汪坤负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  申 杰审 判 员  罗 松审 判 员  李 鹏二〇一九年十二月二十七日代理书记员  呙妮玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执1271号申请人：杜利霞,女,1973年7月12日出生,汉族,住获嘉县。被执行人：郭振庆,男，1968年9月5日出生、汉族,住获嘉县。本院在执行杜利霞与郭振庆民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2018）豫0724民特263号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭振庆应在判决生效之日起十日内支付杜利霞借款25000元。因被执行人郭振庆未按上述生效法律文书履行义务，申请人杜利霞向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月十日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人郭振庆送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人郭振庆名下无存款,无车辆，无房产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令,并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院共计执行到位0元，本案债权尚余25000元，未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2018）豫0724民特263号民事裁定书的本次执行程序。被执行人郭振庆负有继续向申请人郭振庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月二十五日书记员  黄 博
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初5093号原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北。法定代表人冯广军，经理。委托代理人钊作林，该公司员工。被告王伟峰，男，汉族，1981年4月18日出生，住河南省临颍县。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）诉被告王伟峰合同纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人钊作林参加了诉讼，被告王伟峰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中远公司诉称，2017年10月10日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后被告按照合同约定能正常履行义务。2019年11月30日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍为该车购买保险。近日公司与其联系，被告拒绝电话，被告已违约。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××豫L9538挂号车15日内过户出原告公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续，并承担本案诉讼费用。被告王伟峰未到庭，未提交答辩状。经审理查明，2017年10月10日，原告中远公司为甲方，被告王伟峰为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫Ｌ×××××豫L9538挂号车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种费用，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。合同签订后，被告违反合同约定于2019年11月30日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告王伟峰解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××豫L9538挂号车过户出原告公司，交回相关营运手续。上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告王伟峰未按时购买保险，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告王伟峰解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××豫L9538挂号车15日内过户出原告公司的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：(1解除原告河南中远物流有限公司与被告王伟峰的合同关系；(1被告王伟峰于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××豫L9538挂号车过户出原告河南中远物流有限公司，将行驶证、营运证、车牌照交回给河南中远物流有限公司。案件受理费50元，已减半收取，由被告王伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 杨 景二〇一九年十二月二十三日书记员 陈旭光
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执2614号申请执行人：沈溶，女，1965年10月3日生，汉族，贵州省遵义市人。住遵义市汇川区。被执行人：遵义市新蒲绿畅城市公共自行车服务有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区平安街平安北路B2-1区3号楼9#、11#、13#、15#。法定代表人：赵倩。本院依据已发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9269号民事判决书，依法受理沈溶申请执行遵义市新蒲绿畅城市公共自行车服务有限公司劳务合同纠纷一案，责令被执行人履行案件款23520元，并承担案件受理费800元、执行费245元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，无车辆登记；有工商登记信息，无房产登记。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0302民初9269号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇一九年十二月三日书记员  王世英