河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3974号原告驻马店市时通物流服务有限公司，住所地河南省遂平县莲花湖办事处国槐路西段。法定代表人张正玉，该公司总经理。委托诉讼代理人刘鑫原，河南尚成律师事务所律师。被告刘仁仿，男，1987年12月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告驻马店市时通物流服务有限公司（以下简称时通公司）与被告刘仁仿挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时通公司的委托诉讼代理人刘鑫原到庭参加诉讼。被告刘仁仿经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时通公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘仁仿立即向原告支付人民币213253元及利息（利息自2019年11月2日起至实际清偿之日止，按照同期银行贷款利率计算）。2.依法判令被告刘仁仿立即向原告支付违约金5000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告时通公司系豫Ｑ×××××/豫QG163挂号车辆的登记车主。被告刘仁仿系豫Ｑ×××××/豫QG163挂号车辆的实际车主。原、被告双方签订的租赁合同实际为挂靠经营合同。2017年12月，被告刘仁仿与案外人郑州奥油燃气有限公司（以下简称奥油公司）达成货物运输合同，双方约定由刘仁仿将案外人奥油公司所有的LNG燃气运输至案外人处。被告刘仁仿未按合同约定将上述货物运输至案外人处，构成违约。后案外人起诉至郑州市金水区人民法院。因被告刘仁仿实际所有的车辆系特殊运输车辆，该院审理后作出（2019）豫0105民初7550号民事判决书，判令刘仁仿于判决书生效之日起十日内赔偿奥油公司货物损失200199.36元及利息（利息自2017年12月18日起至判决确定的赔偿之日止，按年利率6%计算）；并判令时通公司对刘仁仿的上述债务承担连带清偿责任。该案受理费5466元，减半收取2733元，郑州市金水区人民法院决定由刘仁仿和时通公司承担2082元。刘仁仿对郑州市金水区人民法院的（2019）豫0105民初7550号民事判决不服，向郑州市中级人民法院上诉。郑州市中级人民法院审理后驳回刘仁仿的上诉请求，维持原审判决结果。一、二审判决生效后，因刘仁仿未履行（2019）豫0105民初7550号民事判决确定的履行义务，案外人奥油公司向郑州市金水区人民法院申请强制执行。2019年11月1日，郑州市金水区人民法院从时通公司对公账户内网络扣划了时通公司银行存款213253元，该执行案件现已执行终结。原告认为，依据原、被告双方签订的《租赁合同》第五条第十一项“乙方（即本案被告刘仁仿）运输过程中，如因货物损坏或货物丢失造成的货损、货差等经济损失，由乙方承担赔偿责任”的约定，案外人奥油公司的损失应当由被告刘仁仿承担赔偿责任。现原告时通公司已代被告刘仁仿向案外人奥油公司进行了赔偿，因此，被告刘仁仿应当向原告时通公司返还该笔赔偿费用。原告时通公司为此多次与被告刘仁仿协商，但均协商未果。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。被告刘仁仿未答辩。经审理查明，2016年12月份，被告刘仁仿与原告时通公司签订《租赁合同》一份，合同约定由被告刘仁仿租赁原告时通公司的豫Ｑ×××××/豫QG163挂号重型半挂牵引车、重型罐式半挂车进行经营，租赁期限为十年，租赁费每年5000元。被告刘仁仿作为该豫Ｑ×××××/豫QG163挂号重型半挂牵引车、重型罐式半挂车的车主，对该车辆享有占有、使用、收益的权利，对外独立承担运输风险和民事责任，并自主经营、自负盈亏。被告刘仁仿的豫Ｑ×××××/豫QG163挂号车辆的保险由原告时通公司统一向保险公司投保，保险费用由被告刘仁仿承担。并且该租赁合同第五条第十一项约定，被告运输过程中，如因货物损坏或货物丢失造成的货损、货差等经济损失，由被告承担赔偿责任。该租赁合同第七条还对原、被告双方的违约责任进行了明确约定：被告违约，除向原告支付3000元-5000元的违约金外，应对违约所造成的经济损失承担全部责任；原告违约，应向被告支付违约金5000元。从该租赁合同的内容看，该租赁合同实为挂靠经营合同。被告刘仁仿为豫Ｑ×××××/豫QG163挂号重型半挂牵引车、重型罐式半挂车的实际车主（××），原告时通公司为豫Ｑ×××××/豫QG163挂号重型半挂牵引车、重型罐式半挂车的登记车主（××）。2017年12月8日，被告刘仁仿与案外人奥油公司签订货物运输合同，由被告刘仁仿用其所有的豫Ｑ×××××/豫QG163挂号重型半挂牵引车、重型罐式半挂车将案外人奥油公司购买的22.08吨LNG燃气从华港集团所属的山西沁水液场处提出运至案外人奥油公司指定的目的地。但被告刘仁仿未按运输合同约定将该22.08吨LNG燃气运至案外人奥油公司指定的目的地。2019年，案外人奥油公司将原告时通公司起诉至郑州市金水区人民法院，原告时通公司要求追加实际承运人刘仁仿为共同被告，郑州市金水区人民法院予以准许。该货物运输合同纠纷经郑州市一、二审人民法院审理后，判决刘仁仿于判决书生效之日起十日内赔偿奥油公司货物损失200199.36元及利息（利息自2017年12月18日起至判决确定的赔偿之日止，按年利率6%计算）；并判令时通公司对刘仁仿的上述债务承担连带清偿责任。该案一审案件受理费5466元，减半收取2733元，郑州市金水区人民法院决定由刘仁仿和时通公司承担2082元。一、二审判决生效后，因原告时通公司及被告刘仁仿未履行生效民事判决确定的履行义务，案外人奥油公司向郑州市金水区人民法院申请强制执行。2019年11月1日，郑州市金水区人民法院从时通公司对公账户内网络扣划了时通公司银行存款213253元，用于赔偿案外人奥油公司的货物损失、利息损失及诉讼费损失。原告时通公司代为赔偿后，与被告刘仁仿协商，要求其将垫付的上述款项支付给原告，但协商未果。为此，原、被告双方发生纠纷，原告时通公司起诉来院。上为本案事实。以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的租赁合同、郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初7550号民事判决书、河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终14006号民事判决书、郑州市金水区人民法院（2019）豫0105执21336号执行裁定书、郑州市金水区人民法院（2019）豫0105执21336号结案通知书、2019年11月1日中国建设银行网上银行电子回执在卷为据，足以认定。本院认为，原告时通公司与被告刘仁仿签订的挂靠经营合同系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告刘仁仿因货物运输合同造成案外人奥油公司的经济损失213253元（含货物损失、利息、案件受理费）已由原告时通公司代为赔偿。根据原、被告双方签订的挂靠经营合同，该经济损失应当由被告刘仁仿承担。因此，原告时通公司代被告刘仁仿履行赔偿义务后，要求被告刘仁仿返还其垫付的213253元，于法有据，本院予以支持。关于原告时通公司请求的利息及违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘仁仿经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了质证和答辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘仁仿于本判决生效之日起十日内向原告驻马店市时通物流服务有限公司支付垫付费用213253元及利息（自2019年11月2日起至判决确定履行之日止，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；二、被告刘仁仿于本判决生效之日起十日内向原告驻马店市时通物流服务有限公司支付违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4574元，减半收取2287元，由被告刘仁仿负担（案件受理费原告驻马店市时通物流服务有限公司已预交，被告刘仁仿应在判决生效后十日内径行给付原告驻马店市时通物流服务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴艳红二〇一九年十二月十六日书记员  吴科文