江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5755号原告：陈木根，男，1986年11月21日生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：丁寅，江苏双汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，江苏双汇律师事务所律师。被告：包章泰，男，1962年10月25日生，汉族，住福建省古田县。原告陈木根与被告包章泰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈木根及其委托诉讼代理人丁寅到庭参加诉讼，被告包章泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈木根向本院提出诉讼请求：判令包章泰1、支付借款2130149元及逾期利息(以500000元为基数，自2016年8月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年6月30日止；以2130149元为基数，自2017年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止)；2、承担本案律师费、诉讼费用。事实与理由：2016年8月1日，其与陈留景、包章泰签订债权转让及还款协议一份，明确包章泰结欠陈留景借款2130149元，现陈留景将该笔债权转让给其，包章泰承诺于同年8月15日前还款500000元，余款于2017年6月30日前偿还，并在协议中签字认可。协议签订后，包章泰分文未付。后其多次催要无着，故诉至法院，望判如所请。被告包章泰未到庭，未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年8月1日，陈留景（甲方）、包章泰（乙方）与陈木根（丙方）签订债权转让及还款协议，约定乙方确认共计结欠甲方2130149元到期债务，上述欠款甲方将债权转让给丙方，由乙方向丙方偿还，甲方不再向乙方主张债权，甲乙丙三方均同意本次债权转让。乙方同意就上述转让债权直接清偿给丙方，具体清偿方案为2016年8月15日前还500000，余款2017年6月30日偿还。各方同意，如果一方违反其在本协议中所作的保证、承诺或任何其他义务，致使其他方遭受或发生损害、损失等责任，违约方向守约方赔偿守约方因此遭受的律师费、诉讼费等一切经济损失。再查明，陈留景于2011年9月16日向包章泰转账1500000元，陈木根分别于同年9月18日、2014年1月17日、1月19日分别转账200000元、200000元、100000元计500000元。另查明，关于借款事实问题：陈留景（男，1966年6月10日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省无锡市滨湖区华庄街道农联村小溪桥1号）到庭陈述称，陈木根系其侄儿，包章泰系其朋友也是老乡，他们几个老乡聚在一起资金借来借去互相周转，但其和包章泰没有其他经济往来。当时包章泰打电话给其说需要一笔钱，其说自己没那么多钱，就找别人凑了一点，其当时在华达电机厂搞汽车验收，年收入十来万，自己拿出来大约七、八十万到一百万，时间长忘记具体数额了，找别人借也是转来转去，大家都是借来借去的，问陈木根借的多，还有其亲戚也借了一部分，跟谁借的、具体金额忘记了，其是帮包章泰代借，不付利息也不写借条也没说何时归还，其只说急用，他们也没问就借给其了，凑了共1500000元打给包章泰。后来，包章泰又说资金需要缺钱了，因为包章泰付了一部分利息，所以就答应借给他，但其没钱，就又跟陈木根说，让陈木根帮忙转一下，陈木根分几次打给包章泰500000元，包章泰本来说过几天就还的，但一直未还。包章泰未说借款用途，只说急需用钱。其与包章泰是很好地朋友，包章泰当时在斗山开会所，资金链很大，投的钱有几千万甚至上亿了，跟其借的是小钱，二人又是老乡，所以就借了，没有详细问。借款时都有借条的，后来签债权转让及还款协议时借条被包章泰撕掉了，利息为口头约定月息一分五，何时还没有说。协议系其真实意思表示，其说借款有一部分是陈木根的，就统一转给陈木根，于是三个人就签了协议，协议中130149元为利息，包章泰付过利息，有时候逼他，他有钱就给一点，没钱就没办法，有时候转账有时候现金，不一定的，时间太长记不清了，后来就在签订协议时共同确认了一个数字，数字是包章泰的会计算的，包章泰说是这个数字，其表示同意。借款过程都是电话联系，没有证人。把借款转给陈木根是因为里面有一部分他的钱，还有其找别人借的钱，别人来逼债是陈木根帮其代还的，所以转给陈木根。现在已联系不上包章泰；其向包章泰出借款项时无尚欠银行贷款要还，其仅2008年左右买尼桑天籁时有车贷，大概三年还清贷款，车牌已忘记，因车子卖掉起码有三四年了。陈木根陈述称，对于陈留景借钱给包章泰1500000元的事情其是知情的，陈留景跟其说过，说包章泰在开会所，投资蛮大，借款的话回报率蛮大，所以借给包章泰了。当时陈留景打其电话说包章泰需要钱，问其有多少，其也没多少，第一次就借给陈留景200000元，陈留景把包章泰的卡号发给其，其就把钱转给包章泰。第二次、第三次也差不多这个情况，间隔时间蛮长的，不是说几天之内又借。其出借款项并未直接跟包章泰洽谈借款事宜，陈留景跟其说包章泰的投资有利息，说其钱放着没用，不如赚点利息，说的利息为一分五，一般一年左右还，但一直未还。第一次其找的陈留景，其不认识包章泰，等于其把钱借给陈留景，陈留景给其卡号要求打到他指定的卡号，所以要钱也是找陈留景，陈留景系其叔叔，其也未多问，所以后来又借了，借款均无借条。资金来源是自己的工资，其和其妻都是做保险的，二人一年收入通常能有五六十万元。利息一分都未拿到，其找陈留景拿，陈留景也未给。签订债权转让及还款协议系因陈留景不仅欠其这一笔钱，还欠其他钱。关于协议细节其不知道，其只知道其有500000元，之前有1500000元，还有部分利息，算起来差不多，平时其与包章泰的联系不多；之前陈留景问其借过钱，说是急用，其也未多问就借了，没说利息和归还期限，也没写借条，具体共借了多少钱其记不清了，大概五六十万有的，陈留景借了不是都借给包章泰，陈留景自己生意周转不动也需要钱；其向包章泰出借款项时无尚欠银行贷款要还，其是2015年左右买房时开始有房贷，具体时间记不清了，此外无其他贷款；为提起本案诉讼，其支付了5000元律师费。上述事实，由债权转让及还款协议、银行业务凭证和流水及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系，应当依法得到保护。本案中，被告包章泰未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院经审查对陈木根提供的证据予以采纳，对该笔借款予以确认，因陈留景、陈木根、包章泰三人签订了债权转让及还款协议，该份协议应为三人的真实意思表示，因包章泰未依约还款，陈木根有权向债务人包章泰主张权利，其中双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故陈木根有权要求包章泰向其归还借款2130149元及约定利息，其中以500000元为基数，自2016年8月16日起计算至2017年6月30日止；以2130149元为基数，自2017年7月1日起计算至实际付清之日止，但利息标准应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并要求包章泰依约支付其支出的律师费5000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、包章泰于本判决生效后十日内向陈木根归还借款2130149元及利息（以500000元为基数，自2016年8月16日起计算至2017年6月30日止；以2130149元为基数，自2017年7月1日起计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、律师费5000元；二、驳回包章泰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26232元减半收取13116元，由包章泰负担（陈木根同意其预交的诉讼费用由包章泰直接给付，本院不再退回，包章泰应负担的案件受理费于本判决生效后十日内支付陈木根）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄晔二〇一九年十二月十一日书记员  林双