wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3184号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谢妃三，男，1991年2月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省雷州市。因本案于2019年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人林少波，广东南方福瑞德律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2972号起诉书指控被告人谢妃三犯诈骗罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人谢妃三及其辩护人林少波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年1月至3月间，被告人谢妃三在本市白云区云城街萧岗大马路XX号广东XX网店铺等处，以合伙做生意、担保借款等多种名义，先后多次诈骗吴某钱款。后经统计，谢妃三在上述期间内，共诈骗得吴某人民币113156元。公诉机关认为被告人谢妃三诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。被告人谢妃三对公诉机关指控的罪名不持异议，对犯罪金额有意见，认为其中的18000元属于借款，不属于诈骗。请求法庭从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.对指控诈骗罪的罪名没有异议，但对指控的诈骗数额有异议，谢妃三构成诈骗金额应为95156元，属于数额较大，量刑应在有期徒刑三年以下。2.被告人如实交代犯罪事实，有坦白情节，积极主动认罪认罚。3.被告人谢妃三没有前科，是初犯，可以从轻处罚。4.谢妃三已经离异，有一个未成年小孩需要抚养，家里两个老人均有残疾，请求法院考虑谢妃三的家庭因素，对其从轻处罚。经审理查明，2019年2月26日至3月6日，被告人谢妃三在本市白云区云城街萧岗大马路XX号广东XX网店铺等处，以合伙做生意、担保借款、应急等多种名义，先后多次诈骗吴某钱款。经统计，谢妃三在上述期间内共诈骗得吴某人民币95156元。2019年6月17日，被告人谢妃三在广东省佛山市禅城区被公安机关抓获归案。2019年12月10日，被告人谢妃三的家属代为向被害人吴某退赔人民币二万元，吴某出具谅解书对谢妃三表示谅解，请求法庭对谢妃三从轻处罚。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人谢妃三的供述，被害人吴某的陈述，证人谢某的证言，辨认材料，到案经过，手机号开户资料，银行账户对账单，支付宝转账记录截图，微信转账记录截图，微信聊天记录截图，云城派出所出具的情况说明，现场勘验、检查笔录，现场照片。本院认为，被告人谢妃三诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谢妃三犯诈骗罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，唯指控数额有误，本院予以纠正。经查，根据被告人谢妃三的供述、被害人吴某的陈述及转账记录，吴某在2019年1月29日至1月31日合计向谢妃三转账人民币18000元，该部分款项明确约定为谢妃三向吴某的借款，并经吴某确认。故该部分转账金额不宜认定为诈骗金额，应予以剔除。被告人谢妃三退赔被害人的部分损失并获得谅解，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以综合考虑。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人谢妃三的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢妃三犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2021年3月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、责令被告人谢妃三向被害人吴某退赔人民币75156元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丘志新人民陪审员  李国辉人民陪审员  潘莉斯二〇一九年十二月十日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3040号 原告：谢玉峰，男，1982年5月5日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：诸文兵，男，1974年9月14日生，汉族，住四川省泸县。 被告：康忠田，男，1974年6月17日生，汉族，住四川省泸县。 原告谢玉峰与被告康忠田民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告谢玉峰的特别授权委托诉讼代理人诸文兵到庭参加诉讼；被告康忠田经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢玉峰向本院提出诉讼请求：要求被告康忠田偿还借款本金16,000元及利息（利息从2019年1月1日起按月利率1%计算至付清之日止），诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2012年7月4日，被告向原告借款16,000元用于资金周转，并出具借条一张，约定2014年3月12日前还款。到期后，被告未履行还款义务，双方重新协商还款期限至2018年12月31日，并约定了资金占用利息。到第二次还款期限后，被告仍未付款，原告遂诉至法院。 被告康忠田未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的双方当事人的身份信息，被告康忠田出具的借条等证据，本院经审查后，均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告康忠田以承揽工程为由，于2012年左右分别向原告谢玉峰借款9,000元、10,000元。被告偿还3,000元后，经原告催收，被告出具借款日期为2012年3月12日的借条1张，约定于2018年12月30日前还清借款16,000元；如到期未还清，按月利率1%计付逾期利息。后被告未还款。原告经多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告康忠田以出具借条形式向原告谢玉峰借款16,000元所形成的借款合同，确系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。双方均应全面履行自己的义务。原告按约提供借款16,000元后，被告理应依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，及时偿还借款。本案被告未按约定期限还款，尚欠原告借款16,000元。原告要求被告偿还借款本金16,000元及利息（从2019年1月1日起按月利率1%计算至还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告康忠田经本院公告传唤后，限期内未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告康忠田于本判决生效之日起10日内偿还原告谢玉峰借款本金16,000元及利息（从2019年1月1日起按月利率1%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费887元、公告费600元，合计1,487元，由被告康忠田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  黄泽仲 人民陪审员  莫洪秀 人民陪审员  黄 伟 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  徐开兰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3318号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司，经营场所福建省南平市延平区水南街480号加成世纪园(丽景水岸)裙楼2层201号及1层16号。负责人：黄志明，经理。被上诉人（原审原告）：吴新华，女，1968年7月9日出生，汉族，身份证住址江西省九江市都昌县。被上诉人（原审原告）：王亲林，男，1965年10月15日出生，汉族，身份证住址江西省九江市都昌县。被上诉人（原审被告）：康芝香，女，1970年11月20日出生，住址江西省上饶市潘阳县。被上诉人（原审被告）：郑国强，男，1974年12月23日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市潘阳县。被上诉人（原审被告）：福建恒冰物流有限公司，住所地福建省南平市光泽县王家际地块4幢3号楼7、8、11号。法定代表人：傅露芳。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、III区6002-6018室。负责人：陈令伟，总经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司因与被上诉人吴新华、王亲林、康芝香、郑国强、福建恒冰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26125号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人即原审被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月六日书记员 黄淑珍
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2135号 移送执行机关绵阳市中级人民法院。 被执行人：尹小明，男，汉族，生于1963年5月8日。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终80号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追缴诉讼费纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行尹小明的银行存款50元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费50元从被执行人尹小明处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 雪
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初409号 原告温州艾格文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇。 法定代表人陈雷，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 本院于2019年12月16日受理原告温州艾格文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州艾格文化传媒有限公司诉称，2019年6月5日，原告在平阳县××××路滨江桥上设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布房开营销活动信息。2019年6月19日，被告以原告设置的上述广告牌未经审批擅自设置影响城市市容为由，强制拆除了上述广告牌。原告认为，原告设置的广告牌系原告的合法财产，被告未经作出相关决定，未催告原告履行义务，也未告知原告诉权与起诉期限，便强制拆除上述广告牌，缺乏执行依据，程序违法。故诉请依法确认被告于2019年6月19日强制拆除原告位于鳌江镇××路滨江桥上广告牌的行为违法。 本案审理中，原告于2019年12月27日以原被告已协商解决争议为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州艾格文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州艾格文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月二十七日 法官助理黄文文 代书 记员  林倩雯
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初617号原告：赵交义，男，1968年4月4日出生，住河北省邯郸市涉县。委托诉讼代理人：王爱堂，男，住河北省邯郸市涉县，由河北省邯郸市涉县×××××村民委员会推荐。被告：孙荣福，男，1980年11月20日出生，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：邓红敏（孙荣福之妻），1979年2月17日出生，住河南省鹤壁市山城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，该公司经理。委托诉讼代理人：马凌杰，河南新天河律师事务所律师。原告赵交义与被告孙荣福、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告赵交义于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵交义自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵交义撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵交义负担。审 判 长  马凤岗人民陪审员  齐治阳人民陪审员  李梦娣二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李永伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1548号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：愉天石材（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：李翼翔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周殿梁，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周利明，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘云亭，男，1970年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王海刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 再审申请人愉天石材（深圳）有限公司（以下简称愉天石材公司）因与被申请人潘云亭合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 愉天石材公司申请再审称，一、潘云亭于2012年6月17日向我公司人员发送邮件主张结算其业务提成，邮件所附的《高时新疆分公司销售提成、费用管理制度》是双方对提成结算的依据。该提成比例远低于《关于对新疆区域工程单分成的说明》中的提成比例，可以证明《关于对新疆区域工程单分成的说明》中约定25%提成比例远超行业惯例，不具有合理性和可行性。而且该《关于对新疆区域工程单分成的说明》系潘云亭单方伪造，并非我公司的真实意思表示，所加盖的印章并非我公司合法有效并实际使用的印章。原审人民法院依据新疆恒正司法鉴定中心作出的恒正司鉴［2018］文痕字61号《新疆恒正司法鉴定中心司法鉴定意见书》认定《关于对新疆区域工程单分成的说明》的落款处“愉天石材（深圳）有限公司”公章印文与“实际使用中的印文”系同一枚印章盖印的结论是错误的。鉴定结论所依据的样本存在人为变造的事实，样本不具有权威性、稳定性。二、原审人民法院未准许我公司对《关于对新疆区域工程单分成的说明》的文书用纸、文书印章制成时间进行司法鉴定的申请错误。综上，我公司申请对本案予以再审。 本院经审查认为，一、潘云亭于2012年6月17日向愉天石材公司销售部门负责人张卫文发送电子邮件要求确认其提成金额，该邮件中潘云亭仅具体说明了新疆工程单的完成情况，要求愉天石材公司核算提成，并未明确双方的计算提成比例及金额，且邮件中附件2007年9月6日《高时新疆分公司销售提成、费用管理制度》内容是为鼓励销售人员积极性，特对新疆区域内的销售制定的管理制度，并未明确系潘云亭提成费用的计算依据。2007年10月30日，愉天石材公司向潘云亭出具的《关于对新疆区域工程单分成的说明》约定自2007年11月1日起执行，形成日期亦晚于《高时新疆分公司销售提成、费用管理制度》，潘云亭亦未有将《高时新疆分公司销售提成、费用管理制度》作为计算其提成的意思表示。据此，原审人民法院认定《关于对新疆区域工程单分成的说明》系愉天石材公司最终与潘云亭计算提成的依据并无不当。愉天石材公司申请再审认为潘云亭于2012年6月17日以该《高时新疆分公司销售提成、费用管理制度》作为主张结算涉案提成款项依据的理由，缺乏事实依据。 二、2018年2月28日，一审人民法院根据愉天石材公司的申请对涉案《关于对新疆区域工程单分成的说明》落款处的愉天石材公司公章印文与样本印文是否为同一枚印章盖印进行鉴定。2018年7月30日，一审人民法院组织双方当事人对鉴定机构调取的相应材料进行质证，愉天石材公司对调取材料的真实性认可，同意将调取的材料和工商档案一并作为鉴定的样本。新疆恒正司法鉴定中心在样材满足鉴定的条件下进行的鉴定。愉天石材公司申请再审提出鉴定结论所依据的对比样本存在人为变造的理由，缺乏证据印证。 三、愉天石材公司在一审诉讼中明确表示放弃对印章形成时间的鉴定，且原审中其提出的文书用纸、打印文字的形成时间的鉴定申请均不具备鉴定技术条件，故原审人民法院对愉天石材公司提出的鉴定申请不予准许并无不当。 综上，愉天石材公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回愉天石材（深圳）有限公司的再审申请。 审 判 长 乌日娜 审 判 员 玛依拉 审 判 员 刘俊英 二〇一九年十二月十九日 法官助理 王秋琼 书 记 员 生巴提
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4307号之一 申请执行人：盛逸清，男，1983年10月19日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托代理人：华芳芳，浙江天和天律师事务所律师。 被执行人：李明，男，1980年10月21日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：周财念，女，1986年7月15日出生汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人盛逸清与被执行人李明、周财念民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初9878号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人盛逸清向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。被执行人李明、周财念支付盛逸清案款92000元，并支付以本金79240元为基数按年利率24%计算的违约金。负担案件的受理费3047元，执行费1280元。 案件立案后，本院于2019年10月21日向被执行人李明、周财念发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人李明、周财念履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李明、周财念逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李明、周财念的存款、不动产、车辆、工商、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询。查明，被执行人李明、周财念名下无财产登记信息。承办人对被执行人李明住所地富阳区富春街道金城路1号620室及委托遵义县人民法院被执行人周财念住所地进行了调查，亦无财产及人身线索发现。截至目前，本案暂未执行到案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李明、周财念拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李明、周财念采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人盛逸清。其委托代理人华芳芳已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李明、周财念暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4307号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姜琳莉 二〇一九年十二月三十日 代书记员 吴登科
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初11525号原告：太平财产保险有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市长江路169号汇富广场（新中心）1207室、1208室、1209室。负责人：周新运，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。被告：胡兵，男，1970年3月24日生，汉族，住高邮市。被告：高邮市日兴物流有限公司，住所地高邮市高邮镇高谢村徐庄组五巷。法定代表人：居才清。原告太平财产保险有限公司江阴中心支公司诉被告胡兵、高邮市日兴物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告太平财产保险有限公司江阴中心支公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：太平财产保险有限公司江阴中心支公司申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司江阴中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（太平财产保险有限公司江阴中心支公司已预交），由原告太平财产保险有限公司江阴中心支公司负担。审判员  王晓丹二〇一九年十二月二日书记员  周纯洁
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事判决书（2019）新4201民初1225号原告：李凯，男，1987年8月30日出生，汉族，塔城地区中级人民法院干警，住塔城市。被告：王艳君，女，1989年4月26日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。委托诉讼代理人：张婧瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。原告李凯与被告王艳君合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯，被告王艳君及委托诉讼代理人张婧瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凯向本院提出诉讼请求：1、请求撤销2016年7月19日的赠与说明；2、本案案件受理费、投递费由被告承担。事实和理由：原告李凯于2014年购买了一处平房，2016年7月19日，原、被告系男女朋友关系，为促成原、被告婚姻，应被告王艳君的要求，原告李凯书写了一份赠与被告王艳君部分房产的说明。该赠与说明，应当以结婚为目的。2018年4月20日，原、被告彻底分手，赠与目的无法实现，丧失了赠与的事实基础，现原告李凯要求撤销该说明。被告王艳君辩称，1、2014年原告李凯购买一处院落是事实，后在院内建盖了约200平方米住房一套及房内装修，老房子翻新5间、建盖小亭子1处，建盖围墙、院内地坪、大门、厕所等等，均是双方共同出资建盖，并非本案中原告李凯所说的赠与。因双方出资，原、被告于2016年7月19日协议，双方共同共有平房；2、原、被告双方是在2013年恋爱至2018年4月分手，在恋爱期间双方之间的经济往来比较频繁，不存在借款关系；3、除斥期间应从原告李凯权利被侵犯之日开始计算，本案时间已超过，同时也不具备撤销依据，综上请求驳回原告李凯的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，原告李凯办理了塔城集用（2014）第06-140068号集体土地使用证，土地所有权人为李凯，使用权面积为1020㎡；2016年7月19日，原告李凯出具说明，“说明，本人李凯（654201198708304615）自愿将所持有的的位××路房产做如下处理，一、若该房产被出售，除去陆拾万，剩余部分李凯与王艳君（654201198904261229）各得一半；二、若该房产被征迁，所得款项除去陆拾万，剩余部分李凯与王艳君（654201198904261229）各得一半；三、若该房产未被出售与征迁，另作打算，待发生一、二项所列情况时，按一、二项所列情况处理；四、若该房产被出售或征迁，所得款项中的贰拾伍万给予王艳君（654201198904261229）……”。另查明：庭审中被告王艳君自认由原告李凯支付600000元购买该套院落。原告李凯购买该套院落，向被告王艳君父亲王树华借款100000元，用于建盖房屋，该笔款项已另案处理；原、被告于2013年初建立恋爱关系，于2018年4月20日分手；本案原告李凯于2019年4月15日在塔城市人民法院立案登记；现原告李凯认为其与被告王艳君已解除恋爱关系，该赠与合同目的无法实现，丧失了赠与的事实基础，故提出上述诉讼请求。上述事实经庭审查证属实，且有原告李凯提供的说明、民事判决书、受理案件通知书，被告王艳君提供的集体土地使用证等证据在卷佐证，该证据经本院审查及质证，具有证明效力，可以采信。本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告李凯于2016年7月19日出具说明，将其个人名下房产进行了附条件的部分处分，该说明系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害公共利益和他人合法权益，故依法成立。说明中原告李凯承诺将该房产附条件部分无偿给予被告王艳君，应当视为处分房产的赠与；赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。目前该套院落尚未出售或征迁，权利未转移，故原告李凯可以撤销该赠与说明；赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。原、被告原系以结婚为目的的恋爱关系，于2018年4月20日正式分手，丧失了赠与的基础，结婚目的已无法实现，故原告李凯应当在分手之日起一年内行使撤销权，其于2019年4月15日登记立案，未超过诉讼时效，故对被告王艳君辩称除斥期间已过，不具备撤销依据的辩称意见，本院依法不予采纳；被告王艳君辩称该院落后期装修、翻新、建盖等是双方共同出资建盖，因其未提供证据证明，原告李凯亦不认可，故对其辩称意见，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：撤销原告李凯2016年7月19日出具的说明。案件受理费70元，邮寄费200元，合计270元，由被告王艳君负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 畅 青二〇一九年十二月十八日书记员 张倩楠本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百八十五条：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十六条：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。第一百九十二条：受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执恢18号 申请执行人:安峥民，男，1962年7月26日生，汉族，住沛县。 被执行人：郭成华，男，1964年2月23日生，汉族，住沛县。 安峥民与郭成华民间借贷纠纷一案的（2013）沛大民初字第0493号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭成华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人安峥民向本院申请强制执行。该案于2019年1月3日立案执行。【原执行案号：（2014）沛执字第2245号】 在执行过程中，本院依法查封了被执行人郭成华名下位于沛县的房屋一套，申请执行人安峥民暂不要求处置。经查，被执行人名下除上述财产外无其他财产可供执行，申请执行人同意终结执行。 本院认为，申请执行人同意终结执行，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： (2019)苏0322执恢18号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张林 审判员  孙毅 审判员  夏巍 二〇一九年十二月十九日 书记员  孟佳
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0611刑初438号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人周岗，男，1994年10月24日出生，汉族，大专文化，无业，住河南省新蔡县。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2018年3月12日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年3月19日被该局取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2019）35号起诉书指控被告人周岗犯信用卡诈骗罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员高明出庭支持公诉，被告人周岗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月23日9时30分，被告人周岗到鹤壁市淇滨区华夏南路邮政银行存款，在被害人安某存款离开后，进入安某办理存款业务的邮政储蓄银行ATM服务舱，发现安某将银行卡遗忘在ATM机内，且已将密码输入。周岗从该卡中分两次取出6000元，每次3000元。随后，周岗将该款存入到自己名下的银行卡中。案发后，被告人周岗退出赃款6000元，取得谅解。上述事实，被告人周岗在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某的陈述，证人袁某的证言，视频资料，收据，谅解书，到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周岗以非法占有为目的，未经他人同意，从他人遗忘在ATM机内的银行卡内取款，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周岗到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周岗主动赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周岗犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇一九年十二月三十日书记员  段广亮
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民11518号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：李文梁，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：高钰杰，男，1994年9月26日生，汉族，住山西省晋中市祁县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告高钰杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金26892.01元、利息6068.70元、违约金及手续费5266.45元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计38227.16元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：高钰杰。申领情况:2017年10月10日，被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号:62×××55。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金26892.01元、利息6068.70元、违约金及手续费5266.45元，合计38227.16元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高钰杰于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金26892.01元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢196号之三 申请执行人：游书桥，男，汉族，1978年3月27日生，住四川省泸县。 被执行人：罗永彪，男，汉族，1969年2月4日生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：王春燕，女，汉族，1973年2月10日生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：成敏，男，汉族，1968年7月11日生，住四川省泸县。 申请执行人游书桥申请恢复执行被执行人罗永彪、王春燕、成敏民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2016）川0521民初747号民事判决书,被执行人罗永彪、王春燕、成敏应给付申请执行人游书桥借款1000000元及利息，并由罗永彪、王春燕负担案件受理费13800元。因被执行人未履行义务，申请执行人游书桥向本院申请恢复强制执行。本院于2019年7月2日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人罗永彪、王春燕、成敏送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人罗永彪、王春燕、成敏立即履行（2016）川0521民初747号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人罗永彪、王春燕、成敏的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人罗永彪、王春燕、成敏有银行存款合计17143元。本院已扣划并支付申请执行人。 2、查明被执行人成敏所有川Ｅ×××××号小型汽车1辆，本院已在泸州市车管所予以查封，但未实际扣押。 3、查明被执行人成敏与泸县牛滩镇人民政府签订《林地承包合同》，由被执行人成敏承包牛滩镇横江村林地260.3亩。但该财产不便处置。 4、查明被执行人罗永彪、王春燕、成敏无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人罗永彪、王春燕、成敏住所地进行调查，查明被执行人罗永彪、王春燕、成敏住所地无可供执行的财产。 四、已对被执行人罗永彪、王春燕、成敏限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人游书桥不能提供被执行人罗永彪、王春燕、成敏其它可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人罗永彪、王春燕、成敏暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0521执恢196号案件的本次执行程序。 被执行人罗永彪、王春燕、成敏负有继续向申请执行人游书桥履行（2016）川0521民初747号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人游书桥发现被执行人罗永彪、王春燕、成敏有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十二月十一日 书记员 马宗良
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执1843号 申请执行人：金连发，男，1960年3月2日出生，汉族，本溪市人，本溪市印染丝绸厂下岗职工，住本溪市明山区。 被执行人：陈明春，男，1973年4月22日出生，汉族，本溪市人，无职业，住本溪市明山区。 申请执行人金连发与被执行人陈明春提供劳务者受害责任纠纷一案，本溪市明山区人民法院（2011）明民初字第00169号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人陈明春给付申请人金连发经济损失共计21194.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费530.00元，执行费226.00元。由于被执行人陈明春没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人金连发于2011年10月18日向本院申请强制执行，本院于2015年12月17日依法立案执行，在执行过程中，本溪市中级人民法院（2017）辽05执监114号执行裁定书指定本案由本溪满族自治县人民法院执行，本溪满族自治县人民法院于2017年6月6日依法立案执行，本溪市中级人民法院（2019）辽05执监269号执行裁定书裁定本案仍由本溪市明山区人民法院执行，本院依法于2019年7月18日受理此案并予以立案。 在执行过程中，现申请人金连发与被执行人陈明春达成执行和解。并表示对于终结执行的法律后果及风险已知悉。 本院认为，申请人与被执行人已经达成执行和解，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 一、终结本溪市明山区人民法院（2011）明民初字第00169号民事判决书的执行； 二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王晓婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2279号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心Bl栋，统一社会信用代码91520115MA6EIU4F6A。法定代表人吴晓楠，职务行长。被申请人左远云，男，1978年9月5日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初4252号民事判决书，依法受理执行平安银行股份有限公司贵阳分行申请执行左远云民事一案，执行中，申请人平安银行股份有限公司贵阳分行与被执行人左远云达成和解协议且履行时间较长。申请人平安银行股份有限公司贵阳分行向本院申请撤回对该案的执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执2279号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十二月九日书记员 申 泉
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民辖终164号上诉人（原审被告）：简英，女，1981年1月7日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省横峰县。被上诉人（原审原告）：余娣美，女，1963年9月17日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被上诉人（原审原告）：吴人民，男，1961年3月10日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。上诉人简英因与被上诉人余娣美、吴人民民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省德兴市人民法院（2019）赣1181民初1440号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人简英上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案的管辖权应当依据原告就被告的基本原则进行管辖。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，…”来确定江西省德兴市人民法院具有管辖权明显错误，因为合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地管辖更有利案件的送达和执行，而本案给付货币的，上诉人亦为接收货币一方，一审裁定适用法律错误，本案由上诉人住所地江西省横峰县人民法院管辖审理更符合法律规定，更为合理。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定并将本案移送至江西省横峰县人民法院审理。被上诉人余娣美、吴人民答辩称，本案是民间借贷纠纷，双方当事人未约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，…”本案中，被上诉人的诉请为偿还借款本息，被上诉人为接受货币的一方，其住所地在江西省德兴市，故德兴市人民法院对本案具有管辖权。其次，根据民诉法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，德兴市人民法院依法受理符合法律规定，对本案具有管辖权。综上，请求二审法院依法裁定驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；。”。本案中，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人余娣美、吴人民起诉要求上诉人简英偿还借款并支付利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人余娣美、吴人民作为接收货币的一方，其住所地江西省德兴市为合同履行地，被上诉人余娣美、吴人民选择合同履行地的江西省德兴市人民法院起诉符合上述法律规定，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 扬审判员 董有生审判员 郑 彬二〇一九年十二月十日法官助理余俭高书记员徐海莹
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申728号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)杨荣宝，男，1963年11月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人李鹏。再审申请人杨荣宝与被申请人上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称“虹口房管局”)因房屋征收补偿合同纠纷一案，不服上海市第三中级人民法院作出的(2019)沪03行终33号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。杨荣宝申请再审称，《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(编号7A-2-6-8)中未认定建筑面积10平方米的补贴款人民币6,000元，故请求对本案提起再审。本院认为，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，不符合行政诉讼起诉条件。涉案补偿协议已经(2017)沪7101行初327号行政判决确认合法有效。现杨荣宝以涉案补偿协议有遗漏面积未予补偿为由，要求虹口房管局另行补偿，其实质是对涉案补偿协议的效力再次提起诉讼。杨荣宝在人民法院对房屋征收补偿协议效力已有判定的情况下，再次提起本案之诉，显然不符合起诉条件。原审裁定驳回杨荣宝的起诉并无不当。杨荣宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨荣宝的再审申请。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇一九年十二月五日书记员  居雯娅附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1024刑初203号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人李某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月9日被嘉禾县公安局刑事拘留；于2018年11月16日被嘉禾县公安局取保候审。2019年11月15日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审。经本院决定于2019年12月13日由嘉禾县公安局逮捕，现羁押于桂阳县看守所。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2019]177号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员朱婷娴出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控，2018年10月14日16时35分许，被告人李某甲午餐饮酒后驾驶车牌号为湘LQ0881的小型普通客车途经嘉禾县金田东路县委门口路段时，逆向行驶，与对面车道李某乙所驾驶的小型轿车相撞，造成李某甲、李某乙及乘客周某甲、胡甲、黄某甲受伤，两车受损的道路交通事故。经民警对李某甲进行呼气式酒精测试，其血液中酒精浓度为210.7mg/100ml。经抽取李某甲血液送鉴定，其血液中乙醇含量为213.5mg/100ml。嘉禾县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李某甲负此事故的全部责任。 2018年11月9日，被告人李某甲经传唤到案，并如实供述上述事实。 被告人李某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。 经本院审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人李某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证质证的书证、接报案登记表、立案决定书、到案经过、呼气式酒精测试结果单、户籍资料，证人李井平、陈玲的证言，被害人李某乙、周某甲的陈述，被告人李某甲的供述与辩解，鉴定意见、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、鉴定聘请书、司法鉴定意见书，勘验等笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人李某甲的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人李某甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。被告人李某甲因本案于2018年11月9日被刑事拘留,2018年11月16日被取保候审，实际羁押8日折抵刑期8日，即自2019年12月13日起至2020年4月4日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  李卫平 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  杨 阳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的， 是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中， 犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供 述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭， 合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规 定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、 指控的犯罪不能成立的无罪判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执1060号申请执行人：付秀芬，女，1960年2月12日出生，汉族，住呼伦贝尔市扎赉诺尔区。被执行人：满洲里三发木业有限公司，住所地：满洲里市。法定代表人：李青春，职务：董事长。本院在执行付秀芬与满洲里三发木业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2019年11月26日向满洲里三发木业有限公司发出执行通知书，要求被执行人满洲里三发木业有限公司在执行通知发出之日起3日内给付申请执行人工资6166.67元。但被执行人满洲里三发木业有限公司未予履行。受理执行案件后，本院依法于2019年11月26日向被执行人满洲里三发木业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2019年12月3日向被执行人满洲里三发木业有限公司发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现可供执行财产，尚有6166.67元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇一九年十二月五日书记员  韩春喜
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏03行初146号 原告：叶以才，男，1955年10月5日出生，汉族，住徐州市泉山区福水井小区7号楼3单元202室,现住址徐州市。 委托诉讼代理人：赵辉，江苏清正苑律师事务所律师。 被告：徐州市泉山区人民政府,住所地徐州市解放南路延长段26号。 法定代表人：李勇,该区区长。 出庭应诉负责人：徐子宇，该区副区长。 委托诉讼代理人：崔平，泉山区司法局工作人员。 委托诉讼代理人：岳小青，泉山区司法局工作人员。 原告叶以才诉被告徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）土地行政管理（土地）其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本等诉讼文书，并公开开庭审理了本案。原告叶以才的委托代理人赵辉，被告泉山区政府的出庭应诉负责人徐子宇及委托代理人崔平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶以才起诉请求：请求依法确认叶以才的被征收人主体资格，并对被泉山区政府征收的徐土国用(2003)第13348号予以征收补偿。事实与理由：2001年7月25日，时任徐州市华兴房地产开发有限公司（以下简称华兴公司）项目负责人的叶以才与徐州建达房地产综合开发有限公司（以下简称建达公司）签订了一份“关于纺织路7#院土地出让协议”，将其自有的两块地块交由叶以才投资开发，协议中约定土地转让价为450万元，约定叶以才先支付订金50万元，剩余400万以开发的房产进行折抵转让费，并约定开发的手续由叶以才办理，费用由叶以才承担。协议签订后，原告在2001年8月31日将50万元订金交付建达公司，并由建达公司出具收款收据一份。此后，叶以才便以华兴公司项目负责人的身份办理了涉案土地的规划、建设等各种手续，并对其中的一块地块进行开工建设，该项目由盐城市建筑安装总公司下属的分公司（江苏建兴建工集团有限公司徐州分公司）进行施工，开发建成的建筑物名称为“时代广场综合楼”（也叫纺织东路7号营业楼）。工程竣工后，原告将综合楼的301室一502室的部分交付给建达公司完成了剩余土地转让费的支付义务。2004年8月16日，建达公司在与江苏省淮海建设集团有限公司诉讼中，将该栋建筑物中的（301室—502室）抵偿给案外第三人江苏省淮海建设集团有限公司，在原告正对涉案的第二块558.56平方米的土地【徐土国用（2003）第133489】进行开工建设时，被徐州市规划局以该宗地块改变用地规划叫停，为响应政府号召，原告便停止了施工，该地块被收储后，现己经规划施工为城市绿地。经政府对该地块的收储征收评估价格为220.80万元。因原告在履行完毕土地出让金的支付义务后，未及时办理土地使用权变更登记，导致土地征收部门无法确认原告的被征用主体资格，原告认为，原告系徐土国用（2003）第13348号土地的实际使用人及投资人，已经向原土地使用权的权属人履行完付款义务，己经成为该地块的实际权属人，且已经进行了相应的建设开发，政府改变土地规划进行重新收储征用，应当对原告进行征收补偿，因与多个政府部门协调无果，故诉请人民法院查明事实依法裁判，确认原告的被征收人主体资格成立。 被告泉山区政府辩称，原告的起诉无事实和法律依据，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的起诉或诉讼请求。事实和理由：一、答辩人不是适格被告。涉案地块所涉及的街头绿地位于建国西路庄农贸市场对面，该街头绿地项目为徐州市2010年度城建重点工程，列入2010年集中办理66项城建重点工程项目计划，答辩人仅负责该项目的施工建设。答辩人既无变更用地规划、收储征收土地的相关职能，亦未征收过涉案地块上的房屋，无从谈起认定被征收人进行补偿。原告主张答辩人是土地征收补偿主体，应当承担相应的举证责任。二、被答辩人不是适格原告。据原告所述，涉案地块土地使用权仍登记在建达公司名下，根据物权法的相关规定，涉案地块的土地使用权人应为建达公司，原告无权对涉案地块主张征收补偿。三、原告的起诉已超过行政诉讼的法定起诉期限，应当予以驳回。 经审理查明，2003年9月16日，徐州市人民政府颁发徐土国用（2003）第13348号国有土地使用证，载明的土地使用权人为建达公司，坐落纺织东路7#院，使用权类型出让，终止日期2053年3月31日，使用权面积558.56平方米。叶以才认为，叶以才系徐土国用（2003）第13348号土地的实际使用人及投资人，已经向建达公司履行了付款义务，己经成为该地块的实际权属人，且已经进行了相应的建设开发，政府改变土地规划进行重新收储征用，应当对叶以才进行征收补偿，遂提起本案诉讼，请求泉山区政府确认叶以才的被征收人主体资格，并对被泉山区政府征收的徐土国用(2003)第13348号土地予以征收补偿。案件审理过程中，叶以才申请本院依职权调查徐土国用（2003）第13348号国有土地使用证所涉地块的收储及评估补偿情况。徐州市自然资源和规划局向本院函复：徐土国用（2003）第13348号国有土地使用证当前信息状态现实，未注销，未收储。 另查明，1.已生效的(2004)泉民一初字第2401号民事判决查明：时代广场综合楼即纺织东路7号营业楼，系由徐州建工集团有限公司提供土地与建达公司共同开发。有关项目立项、招标、验收等均以建达公司名义进行。后双方产生纠纷，建工集团遂以其下属公司徐州市银达房地产开发有限公司的名义，将该项目转让给华兴公司，并于2001年7月23日签订了《关于联合建设纺织路7#院综合楼的协议》，该协议中，在华兴公司负责人一栏中有叶以才及管华两人签名。该时代广场综合楼项目的实际开发者系华兴公司，但项目有关的招投标、工程验收等均以建达公司名义进行。2.目前华兴公司、建达公司均处于吊销未注销状态。 以上事实，有徐土国用（2003）第13348号国有土地使用证、(2004)泉民一初字第2401号民事判决书、徐州市自然资源和规划局的函复、企业电子档案查询表以及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，需要符合有事实根据等条件。本案中，叶以才请求泉山区政府确认其被征收人主体资格，并对被泉山区政府征收的徐土国用(2003)第13348号土地予以征收补偿，但根据徐州市自然资源和规划局的函复，徐土国用（2003）第13348号国有土地使用证当前信息状态现实，未注销，未收储，也就是说，叶以才所诉称的土地征收或收储行为并不存在，故叶以才的起诉缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告叶以才的起诉。 原告叶以才预交的案件受理费50元，由本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 赵 涛 审判员 杜 林 审判员 周美来 二〇一九年十二月十六日 书记员 郁梦晨
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初4286号原告：杨宝琼，女，1967年7月25日生，汉族，大学文化，云南省双柏县人，退休职工，住云南省楚雄市。被告：王朝俊，男，1968年9月15日生，彝族，曲靖市富源县人，住云南省曲靖市富源县。原告杨宝琼与被告王朝俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨宝琼到庭参加诉讼，被告王朝俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宝琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还向原告借款本金及利息合计165750元，计算方式：利息按年利率6%计算，自2018年1月1日起至2019年10月1日止，暂计21个月，本金150000元×年利率6%×逾期21个月=15750元；2、请求判令被告自判决生效之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付150000元借款本金利息至本金偿清之日止；3、判令本案诉讼费用由被告承担。当庭变更诉讼请求第一项为：判令被告归还原告借款本金150000元，以及支付逾期违约金3000元；变更第二项诉讼请求为：判令被告按年利率6%计算支付2018年1月1日起至2019年10月1日期间共计21个月的利息15750元，并按年利率6%计算支付自2019年10月2日起至借款还清之日期间的利息。事实和理由：原告与被告系相识多年的好友，被告因资金周转困难，与原告协商借款150000元。被告出于帮助好友的考虑，同意借款给被告使用，被告于2015年7月1日向原告出具《借条》一份。该《借条》明确约定：“本次借款本金为150000元，还款期限为2016年1月1日以前归还，约定逾期不还，借款人应承担违约金3000元，同时约定若本次借款发生纠纷由楚雄市人民法院管辖”。后原告于2015年7月1日，以汇款和转账的形式，先后分三次将本次借款150000元转入被告指定的工商银行账户，（账户为：62×××71，收款人为：王朝俊）。借款期限届满后，因被告未能如期履行还款义务。后经原、被告双方协商同意，还款期限延长至2017年12月30日。被告于2017年3月1日向原告出具《承诺书》一份，被告承诺于2017年12月30日前向原告偿清本次借款本金150000元。但是，被告在第二次约定的还款期限届满后，仍未按约定期限归还借款。在此期间，原告多次要求被告偿还借款，但是被告均在找各种理由进行推诿，拒不归还借款。综上所述，原、被告的借款合法有效，应当受到法律保护，但是被告拒不归还借款的行为，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告王朝俊未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告杨宝琼针对其诉请向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格适格；2、借条，欲证明2015年7月1日，被告向原告借款人民币150000元，约定于2016年1月1日前还清，逾期不还若因本次借款发生纠纷，双方约定由楚雄市人民法院管辖的事实；3、承诺书，欲证明在第一次约定的借款期限届满后，被告未能按时偿还借款，经双方协商同意，借款期限延长至2017年12月30日的事实；4、中国工行银行个人业务凭证、中国农业银行客户通知书、中国工行银行自动柜员机客户凭条、借记卡账户历史明细清单，欲证明原告于2015年7月1日，分三次将借款本金150000元转入被告指定的其名下的工商银行账户，原告已经履行借款义务的事实。被告王朝俊未到庭参加诉讼，亦未向法院提交相关证据。本院认为，原告提交的证据1能够证实原、被告身份信息及主体适格，本院予以采信；证据2证实被告王朝俊向原告杨宝琼借款150000元，并约定逾期违约金3000元的事实，本院予以采信；证据3证实被告王朝俊未按约定归还借款，承诺于2017年12月30日偿还借款的事实，本院予以采信；证据4证实原告杨宝琼通过中国工商银行和中国农业银行分三次将150000元借款转入向被告王朝俊账户（账号为62×××71）的事实，本院予以采信。根据原告提交的证据以及庭审调查确认的事实，本院综合认定本案的法律事实如下：被告王朝俊向原告杨宝琼借款，于2015年7月1日向原告杨宝琼出具借条载明：“今王朝俊向杨宝琼，借到人民币大写壹拾伍万元整，小写150000元。上述借款约定于2016年1月1日前以现金的方式付清，逾期不还，借款人应承担违约金3000元。双方约定本案纠纷由楚雄市人民法院管辖。借款人：王朝俊身份证号：5322251968××××××××住址：云南省曲靖市富源县电话132××××1777借款日期2015年7月1日”。同日，原告杨宝琼通过自己的中国工商银行账户和中国农业银行账户分三次向被告王朝俊账户（账号为：62×××71）转账共计150000元。约定的借款期限届满后，被告王朝俊未按照约定偿还借款。2017年3月1日，被告王朝俊向原告杨宝琼出具《承诺书》载明：“我于2015年7月1日借杨宝琼人民币150000.00.大写壹拾伍万元整.此款我一直使用至今.暂无偿还能力.我承诺于2017年12月30起前还清（一次性）。此致承诺人.王朝俊2017.3.1”。承诺期间届满后，被告王朝俊仍未按照约定偿还原告杨宝琼借款。经原告杨宝琼多次催要未果，遂向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。原告杨宝琼提交的证据能够证实原告杨宝琼借给被告王朝俊借款150000元至今未归还的事实，且原、被告双方约定的违约金的数额未超过的法律规定，故对原告杨宝琼主张被告王朝俊归还借款150000元及支付违约金3000元的诉请，本院予以支持；原告杨宝琼主张被告王朝俊按年利率6%计算支付2018年1月1日至2019年10月1日期间共计21个月的逾期利息15750元（150000元×年利率6%÷12个月×21个月），并以借款本金150000元为基数，按年利率6%继续计算支付自2019年10月2日起至借款还清之日期间的利息的主张，未违反法律的规定，本院予以支持。被告王朝俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王朝俊于本判决生效之日起十日内归还原告杨宝琼借款本金150000元，并支付违约金3000元（款交本院）；二、由被告王朝俊于本判决生效之日起十日内支付原告杨宝琼2018年1月1日至2019年10月1日期间共计21个月的逾期利息15750元，并以借款本金150000元为基数，按年利率6%继续计算支付自2019年10月2日起至借款还清之日期间的逾期利息（款交本院）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元（已减半收取），由被告王朝俊负担（未交，限于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  朱毅二〇一九年十二月十九日书记员  王宇
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢820号申请执行人马军亭，男，1976年5月23日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人火延安，男，1972年3月22日生，回族，住长葛市。申请执行人马军亭申请执行被执行人火延安民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2016）豫1082民初2674号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年9月2日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人有可供执行财产15971元，我们进行了冻结并扣划。我们又在线下对被执行人房产、住房公积金进行调查，但发现有可供执行财产14700元，我们进行了冻结并扣划。2019年11月25日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执恢820号案件终结本次执行程序。被执行人火延安负有继续向申请执行人马军亭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月二十四日书记员  王坤岭
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初3173号原告：麻庆明，男，1972年4月2日出生，汉族，现住沙湾县。委托诉讼代理人：孙伟（一般代理），新疆天正律师事务所律师。被告：徐勇，男，1974年4月2日出生，汉族，现住重庆市巴南区。原告麻庆明诉被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，适用简易程序公开开庭审理，原告麻庆明委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告徐勇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50万元及逾期利息80万元（按月息20‰计算）；2、请求判令被告自2019年10月3日起支付利息至付清之日；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月3日，被告徐勇因资金周转需要向原告麻庆明借款50万元，约定借期40个月，月利率5%，原告向被告支付了50万元，被告于2012年10月25日向原告支付5万元。后被告于2015年8月17日向原告出具还款协议，后经原告多次催要，被告至今未还借款本利。故请求依法支持原告诉求。被告徐勇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年9月3日，被告徐勇因资金周转需要向原告借款50万元，当日，原告麻庆明便将自己账户×××上50万元转账至被告徐勇账户×××，被告于2012年10月25日向原告转账5万元。后经原被告双方核算，双方于2015年8月17日签订了还款协议，约定2015年12月30日还清，逾期每日按借款本金的5‰承担违约金，未约定借期利率，上述事实有原告陈述，双方签订的还款协议，中国银行交易明细清单及法院依法调取的被告徐勇账户信息表在案予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，原被告之间借贷行为，不违反法律规定，对原告要求被告偿还借款及按月利率20‰承担利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告自2013年2月3日起开始承担利息的请求，因双方在还款协议中未约定借期月利率，本院依法按原被告协议中的还款期限确认2015年12月30日为计息起始日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐勇于本判决生效之日起十日内偿还原告麻庆明借款50万元及利息46万元（50万元×20‰×46个月），共计96万元。二、被告徐勇于本判决生效之日起十日内给付原告麻庆明自2019年10月30日起至本判决确定的还款之日止本金50万元的利息（月息20‰）。案件受理费16500元，适用简易程序减半收取8250元，由被告徐勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 李 伟二0一九年十二月十六日书记员 陈晓霞
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初7403号 原告：成都望丛房地产开发有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇望丛中路1号。 法定代表人：潘军。系该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁天福，四川天罗律师事务所律师。 被告：左宇，男，1988年1月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：蒲艺丹，女，1990年3月5日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告成都望丛房地产开发有限公司与被告左宇、蒲艺丹商品房销售合同纠纷一案，本院于立案后，原告成都望丛房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告成都望丛房地产开发有限公司的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告成都望丛房地产开发有限公司撤回对被告左宇、蒲艺丹的起诉。 因原告成都望丛房地产开发有限公司在诉讼费缴纳期间内撤回了起诉，故不存在诉讼费的承担问题。 审判员  何红梅 二〇一九年十二月十七日 书记员  李天岚
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执218号之一申请执行人龚永杰，男，1966年1月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。诉讼代理人朱当伟，江西邦隆律师事务所律师。被执行人陈卫建，男，1975年5月5日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。本院在执行龚永杰申请执行陈卫建民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年11月27日达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案执行的（2019）赣11执218号龚永杰与被执行人陈卫建民间借贷纠纷一案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 杰审 判 员  周富华审 判 员  涂巍林二〇一九年十二月六日代书记员  吴赞丁
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5432号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宫卫民，男，1961年2月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：戴锡镇，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈驰，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳德通钢材有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区李红路（于洪机场）。法定代表人：张家良，该公司总经理。委托诉讼代理人：于长安，辽宁楷格律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄂志英，辽宁楷格律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东煤沈阳建筑基础工程公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区大南街307号。法定代表人：王晓旭，该公司经理。委托诉讼代理人：牟鹏飞，该公司工作人员。再审申请人宫卫民因与被申请人沈阳德通钢材有限公司（以下简称德通公司）、东煤沈阳建筑基础工程公司（以下简称东煤公司）案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终5791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宫卫民申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。案涉房屋原系东煤公司购买的房屋，但已分配给宫卫民个人使用，后在1997年该房屋参加房改，申请人已向东煤公司交付购房款，并签订《出售公有住房协议书》，案涉房屋已变为申请人的私有房屋，其已提供新的证据能够证明在东煤公司的固定资产账目上，该房屋亦从公司的固定资产中核销。其已在案涉房屋居住使用至今，其对案涉房屋享有足以排除强制执行的合法权益，应当确认案涉房屋归其所有，并停止对该房屋的强制执行。据此请求撤销原判，依法再审。德通公司提交意见称，宫卫民与东煤公司在法院查封案涉房屋前并未签订书面的房屋买卖协议，虽宫卫民称已向单位交纳公房出售的购房款，但未办理房产过户手续，怠于行使权利，存在过失，且案涉房屋登记在东煤公司名下，宫卫民所称对案涉房屋的物权期待权并不等同于享有物权。宫卫民就涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益，原审驳回其诉讼请求正确。据此请求驳回宫卫民的再审申请。东煤公司提交意见称，1、德通公司据以执行案涉房屋的生效民事判决系在其公司不知情的情况下作出，其已向检察机关申请检察建议，但未引起法院重视，其对该判决不认可。且该案所涉钢材款双方已结清，有收据凭证，其不应承担该案诉讼结果。2、其认可宫卫民的再审申请理由。案涉房屋曾系其单位于1996年分配给宫卫民的公房，但宫卫民已对该房屋参加房改，并交纳了用于房改的购房款，虽未办理房改手续系单位的原因，案涉房屋已不属于该公司资产，系宫卫民的个人财产。本院经审查认为，关于宫卫民是否对案涉房屋享有足以排除法院强制执行的民事权益问题。宫卫民在原审以及在再审审查期间均提供相关证据予以证明，案涉房屋系东煤公司向其分配的公有住房，其已就该房屋参加房改，并向东煤公司交纳了用于参加房改的购房款，且在东煤公司的账目中，该房屋已在公司的固定资产中予以核销。因房屋产权单位向单位职工出售公有住房系我国的一项政策性规定，不能等同于普通的商品房买卖。宫卫民虽未在房改部门办理出售公有住房的相关手续，但其已提供了向单位交纳参加房改的购房款的发票等相关证据。原审应根据案涉房屋取得、使用及参加房改等实际情况，综合判定该房屋是宫卫民的个人财产还是东煤公司的公司资产，继而确定应否中止执行涉案房屋。综上，宫卫民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇一九年十二月十七日书记员  张雪萌
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更498号罪犯苏某，捕前住宁夏同心县韦州镇石峡村东苑区183号245。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区同心县人民法院于2016年09月21日作出(2016)宁0324刑初155号刑事判决，以其犯强奸罪判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年03月02日起至2020年09月01日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2017年2月至2019年6月累计获得4个表扬。建议对罪犯苏某减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，该犯符合减刑条件，建议对该犯裁定予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年2月至2019年6月累计获得4个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏某减去有期徒刑七个月。刑期自2016年03月02日起至2020年02月01日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘衍泉审 判 员 马少英审 判 员 彭德才 二〇一九年十二月二十日法官助理 马 媛书 记 员 高 帆
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1147号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人石漪，男，1977年5月27日生，汉族，户籍地上海市宝山区，暂住上海市宝山区。辩护人马宁，上海君恩律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2019)1407号起诉书指控被告人石漪犯职务侵占罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院于同年11月11日立案，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉。被告人石漪及其辩护人马宁到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：被告人石漪于2011年2月进入上海汇通融业网络科技发展有限公司(以下简称汇通公司，经营场所位于上海市徐汇区田林路XXX号XXX号楼XXX室)工作,担任销售总监，负责汇通公司网络布线产品对外销售工作。2014年4月至2015年4月期间，石漪利用上述职务便利，通过虚构上海至胜智能科技有限公司、上海诺奇信息技术有限公司、上海赢敬电子科技有限公司、上海众焕工贸有限公司等公司向其所在公司购货，制造虚假订单并开出销售及出库单据，非法将汇通公司价值人民币504万余元(以下币种均为人民币)的货物占为己有并低价抛售给他人牟利，所得钱款被其个人开销花用。扣除其案发前的部分回款，其共侵占汇通公司价值418万余元的货物。在本案立案前，石漪在公司要求下退赔194万元。2018年3月7日，石漪接公安民警电话后主动至公安机关投案，到案后如实供述上述事实并再次退赔35.5万元。公诉机关认定被告人石漪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人石漪具有自首情节，根据《刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚；被告人石漪自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对石漪判处五年以上七年以下有期徒刑并处没收财产。提请依法审判。被告人石漪对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚并签字具结，提出其同汇通公司达成还款协议，已取得单位谅解。辩护人提出石漪具有自首情节，自愿认罪认罚，案发后已陆续退赔被害单位经济损失229万余元，恳请对石漪予以从宽处理。经审理查明，被告人石漪于2012年2月进入上海汇通融业网络科技发展有限公司(简称汇通公司)工作,担任销售总监，负责汇通公司网络布线产品对外销售工作。2014年4月至2015年4月期间，被告人石漪利用上述职务便利，通过虚构上海至胜智能科技有限公司、上海诺奇信息技术有限公司、上海赢敬电子科技有限公司、上海众焕工贸有限公司等四家公司向其所在公司购货，制造虚假订单并开出销售及出库单据，非法将汇通公司价值504万余元的货物占为己有并低价抛售给他人牟利，所得钱款被其个人开销花用。扣除其案发前的部分回款，被告人石漪共侵占汇通公司价值418万余元的货物。在本案立案前，被告人石漪在公司要求下陆续退赔194万余元。2018年3月7日，被告人石漪接公安民警电话后主动至公安机关投案，如实供述上述事实，并再次退赔35.5万元。上述事实，有下列证据证实：1、入职登记材料、工资表及工资发放银行凭证、情况说明等书证，证明被告人石漪的任职和职务便利情况。2、证人孙某某、刘某某、聂某某、倪某某的证言，报案书及相关报案材料、备忘录、石漪事件说明、处理办法、会议记录、谈话记录，上游合作厂商说明，帐号信息、汇总表、汇通网络销售单、出库单、收款凭证、增值税专用发票、石漪提供的债权债务对帐单、产品采购服务合同、对账说明及相关出货明细、货款明细清单、银行帐户明细清单、购货明细清单、帐本复印件，档案机读材料、工商登记资料，上海公信会计师事务所司法鉴定意见书，证明石漪利用职务便利，侵占汇通公司价值418万余元货物的事实。3、受案登记表、受案回执、抓获经过、收款情况说明及明细、汇通公司银行账户明细，证明本案案发、案破及被告人石漪到案、退赔等情况。4、被告人石漪的供述，其对上述事实供认不讳。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人石漪作为公司工作人员，利用职务上的便利，侵吞本单位财物共计人民币418万余元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人石漪具有自首情节，自愿认罪认罚，已退赔被害单位经济损失229万余元，本院予以从轻处罚。控辩双方的量刑建议和意见符合刑法罪刑相当原则，本院均予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和退赔情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石漪犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2025年6月8日止。)二、责令被告人石漪继续退赔被害单位经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 蒋 骅人民陪审员 袁 方人民陪审员 宣永明二〇一九年十二月九日书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民初1495号之一原告：广州东送能源集团有限责任公司。住所地：广东省广州市海珠区滨江东路909-911号301房。法定代表人：吕伟东，董事长。委托诉讼代理人：周新广，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟晓雍，广东环球经纬律师事务所律师。被告：方忞（FANGMIN）。被告：江小疌（JIANGXIAOJIE）。两被告共同委托诉讼代理人：薛宏志，湖南联合创业律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：刘研，湖南联合创业律师事务所律师。原告广州东送能源集团有限责任公司诉被告方忞（FANGMIN）、江小疌（JIANGXIAOJIE）不当得利纠纷一案，本院于2018年12月21日立案，原告广州东送能源集团有限责任公司的诉讼请求为：1、两被告立即向原告返还项目建设资金本金人民币3250万元及利息人民币约1000万元（按照年利率6%支付资金占用期间利息，自转账之日起计算至两被告实际付清之日止）；2.判决两被告承担本案诉讼费用、保全费、公告费。本院于2019年12月3日开庭审理后，原告于2019年12月17日提出了变更诉讼请求的申请。在本案审理过程中，原告广州东送能源集团有限责任公司于2019年12月25日以其诉讼需要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州东送能源集团有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州东送能源集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费254300元减半收取为127150元，财产保全费5000元，均由原告广州东送能源集团有限责任公司负担。审判长 张 宾审判员 徐玉宝审判员 王碧玉二〇一九年十二月二十六日书记员 伍静怡王嘉宝罗文敏
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0991执212号申请执行人：罗志明，女，汉族，1963年3月2日出生，身份证号：430921196303020040，住湖南省益阳市大通湖区千山红镇大西湖村238号。被执行人：石燕飞，男，1961年12月19日出生，汉族，身份证号432322196112190034，住湖南省益阳市大通湖区千山红镇北汀社区。本院在执行罗志明与石燕飞借款合同纠纷一案中，湖南省益阳市大通湖管理区人民法院于2018年12月17日作出（2018）湘0991民初265号民事判决书，并已发生法律效力。申请人罗志明于2019年12月4日向本院提交强制执行申请书，本院于2019年12月4日立案执行。本院于2019年12月4日向申请执行人罗志明送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月6日，本院向被执行人石燕飞送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人石燕飞名下无足额银行存款，无工商、证券、金融理财类产品。向益阳市住房公积金管理中心大通湖管理部、中国人寿保险公司查询被执行人石燕飞名下住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现可供执行财产，本院于2019年12月18日依法冻结了被执行人石燕飞名下银行账户。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。并于2019年12月18日对被执行人石燕飞适用限制高消费措施。本院于2019年12月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为11万元，已执行到位1万元，尚有债权10万元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘后胜二〇一九年十二月二十五日代理书记员  黄 强
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6041号申请执行人：郝新，男，1984年8月21日生，汉族，住山东省定陶县。被执行人：昆山比比看机械自动化有限公司，统一社会信用代码91320583346112659C，住所地玉山镇望山南路268号4号房。法定代表人：刘中南。申请执行人郝新与被执行人昆山比比看机械自动化有限公司劳动报酬争议执行一案，申请执行人郝新依据昆劳人仲案字[2018]第2189号仲裁裁决文向本院申请强制执行，依据该仲裁裁决书，昆山比比看机械自动化有限公司应当向郝新支付20000元。因昆山比比看机械自动化有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，郝新向本院申请强制执行要求被执行人昆山比比看机械自动化有限公司支付20000元。本院于2019年6月10日立案受理。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。3、经查被执行人昆山市无不动产登记信息。4、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。5、2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。6、2019年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。7、2019年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。8、2019年10月18日，对被执行人采取限制高消费措施。9、2019年11月18日，前往被执行人注册地调查，经查被执行人已不在该地经营。10、2019年11月20日，向申请执行人邮寄了提供可供执行财产线索通知书，书面告知申请执行人本案执行过程中查明的被执行人财产状况，告知申请执行人目前本案无可供执行有效财产，要求申请执行人向本院提供可供执行的财产线索及不能提供的后果。目前申请执行人并未提供被执行人可供执行的财产线索。11、2019年11月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。12、2019年11月29日查封被执行人名下苏Ｅ×××××雅阁牌机动车，查封期限截止2021年11月28日，因未实际控制该车辆，故无法处置，如需要继续查封申请执行人应当在该期限届满前30日向本院提交书面申请。本次执行标的为20000元，执行到位0元，剩余20000元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 李               铭人民陪审员 周               琛二〇一九年十二月二日法官 助理 杨敏峰书 记 员 蒋       淳       纯
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执489号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，系公司执行董事。被执行人：桂鹏，男，1972年3月22日出生，汉族，住江西省九江市。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与占玉龙民间借贷合同纠纷一案中，于2019年12月18日通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现可供执行的财产。现申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司书面向本院撤销强制执行申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣04执489号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇一九年十二月二十日书记员  帅 航
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13737号 原告：张伟，男，1989年3月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：杨银，女，1988年10月28日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，系该公司董事长。 原告张伟、杨银诉被告毕节碧阳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张伟、杨银淇撤回起诉。 案件受理费人民币135.84元（已减半收取），由原告张伟、杨银承担。 审判员  孔羽佳 二〇一九年十二月十七日 书记员  申开旭
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂28执130号之二申请执行人：中建融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DPC0G84。法定代表人：陈星玮，该公司总经理。委托代理人：陈绪辉、胡聪沛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被执行人：伍忠立，男，苗族，1979年8月18日出生，住湖北省宣恩县，本院在执行中建融资租赁（深圳）有限公司与伍忠立追偿权纠纷一案中，于2019年9月27日向被执行人伍忠立发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2019年11月13日依法对被执行人伍忠立采取了限制消费措施,于12月11日向恩施州车管所送达协助执行通知书，对被执行人伍忠立所有的鄂Ｑ×××××号汽车进行了查封（未实际扣押）。本院通过网络查控、在被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 哲审判员 魏 君审判员 周远平二〇一九年十二月十八日书记员 邓 阳
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5315号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：王晓强，男，1979年5月25日出生，住辽宁省鞍山市立山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人王晓强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初131号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行,责令被执行人王晓强返还申请执行人借款本金等38608.67元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人王晓强有银行存款，本院已冻结，并扣划余额618.94元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人王晓强拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到618.94元，优先偿付执行费后，申请执行人实现债权568.94元。 综上，被执行人王晓强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 苏廷文 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 张俊淦
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执行裁定书   （2019）新2828执509号   申请执行人：王朝跑，男，1979年12月29日出生，汉族，无固定职业，现住浙江省平阳县。   被执行人：王呈云，男，1970年10月7日出生，汉族，现住河南省周口市。   本院执行申请执行人王朝跑与被执行人王呈云买卖合同纠纷一案中，依据和硕县人民法院作出的（2017）新2828民初646号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行标的为143650元，执行到位金额0元，未执行到位金额143650元。2019年12月12日，双方当事人达成和解协议：案件款143650元，一、2020年1月10日前支付43650元；二、2020年10月1日前支付30000元；三、2020年12月31日前支付30000元；四、2021年10月前支付40000元，如果王呈云不能支付以上款项，申请人可在两年内向我院申请恢复执行该案件。申请执行人王朝跑向人民法院递交撤回申请执行案件申请书，自愿撤回本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：   （一）终结和硕县人民法院作出的（2017）新2828民特3号确认决定书的执行。   (二)申请执行人王朝跑对被执行人王呈云享有143650元债权，如被执行人在申请执行人王朝跑撤回执行后仍未履行的，申请执行人王朝跑有权在诉讼时效期间申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨   阳   审判员 乌托 拉生   审判员 孟德巴仪尔   二〇一九年十二月十三日   书记员 白 心 茹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初22143号之一解除保全申请人：亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈越，董事长。委托诉讼代理人：周国厂，男。委托诉讼代理人：罗泽滟，女。被申请人：新疆斯迈尔建筑安装装饰工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。被申请人：尹建辉，男，1974年出生，汉族，户籍地甘肃省陇南市。被申请人：张燕，女，1981年出生，汉族，户籍地甘肃省陇南市。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司与被告新疆斯迈尔建筑安装装饰工程有限公司、尹建辉、张燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出(2019)沪0118民初22143号民事裁定书，申请人于2019年12月25日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人以双方达成和解为由申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人新疆斯迈尔建筑安装装饰工程有限公司、尹建辉、张燕财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  浦雪明二〇一九年十二月二十五日书记员  邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0223执恢184号 申请执行人甘秀香，女，1958年11月15日出生，壮族，住所地广西鹿寨县，证件号码。甘秀香，女，1958年11月15日生，壮族，鹿寨县警苑小区23栋902室。 被执行人韦德福，男，1969年9月13日生，壮族，住鹿寨县。 本院在执行甘秀香申请执行韦德福合伙协议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2018）桂0223民初1680号民事判决书，于2019年12月24日向本院申请恢复执行，本院于2019年12月24日立案执行，执行总标的为12.135万元，未执行得款12.135万元。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人按和解协议内容履行还款义务，申请执行人同意终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结鹿寨县人民法院（2018）桂0223民初1680号民事判决书的执行。 终结执行程序后，如发现被执行人未按约定履行义务，可就尚未实现部分的债权重新立案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢红民 审判员  唐 丽 审判员  刘 玲 二〇一九年十二月二十四日 书记员  韦秋玲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更475号罪犯王某，原户籍所在地宁夏固原市原州区官厅镇大堡村三组019。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区西吉县人民法院于2014年6月26日作出（2014）西刑初字第32号刑事判决，以其犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑七年三个月。2014年12月18日经固原市中级人民法院（2014）固刑终字第53号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月27日经本院裁定减去有期徒刑六个月十天，刑期自2013年8月15日起至2020年5月4日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2018年1月至2019年6月累计获得行政表扬3个。建议对罪犯王某减去有期徒刑六个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，该犯符合减刑条件，建议对该犯裁定予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月至2019年6月累计获得行政表扬3个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑四个月十四天。刑期自2013年8月15日起至2019年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘衍泉审 判 员 马少英审 判 员 彭德才 二〇一九年十二月二十日法官助理 马 媛书 记 员 高 帆
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初8494号原告:刘光龙，男，1985年10月23日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：邹倩，女，1987年2月2日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。第三人：文桂兰，女，1963年5月11日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告刘光龙诉被告邹倩、第三人文桂兰追偿权纠纷一案，本案于2019年10月30日立案。本院在审理该案中，原告刘光龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：本案按原告刘光龙撤诉处理。案件受理费人民币1096元，减半收取548元，由原告刘光龙负担。审判员 石 玉二〇一九年十二月十六日书记员 王杉杉
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执910号申请执行人谭海珍，女，1978年10月30日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人唐崔，男，1985年4月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人蓝艳萍，女，1991年9月1日生，汉族，安江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人谭海珍与被执行人唐崔、蓝艳萍民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1219号民事调解书，责令被执行人履行本案执行标的93000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对查明的账号采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人的其他财产线索和下落线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 夏存星审判员 叶华尚二〇一九年十二月十九日书记员 谌 松
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2155号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院与攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费25元。经本院立案执行，现攀枝花市万年长房地产开发有限公司已自动履行完毕。至此，本院申请执行的(2017)川0402民初2759号民事判决书中明确由攀枝花市万年长房地产开发有限公司承担的案件受理费25元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十二日 书记员 庞国君
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1815号申请执行人：赵国良，男，1975年11月11日出生，汉族，身份证住址四川省合江县。被执行人:张耀林，男，1979年6月14日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，现住景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人赵国良与被执行人张耀林租赁合同纠纷一案，景洪市人民法院于2018年12月11日作出的（2018）云2801民初1317号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵国良于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金15176元、执行费128元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下位于景洪市XX房屋(合同登记号为JH201410300XX7)，已经被四川省自流井区法院处置，案号为(2018)川0302号705号案件以物抵债抵给该案件申请执行人。登记在张耀林名下位于景洪市XXX(合同登记号:JH201205020XXX8)房屋已交易。景洪市XX号车库已变更在其前妻李彩霞名下。被执行人张耀林目前无不动产、土地、房屋等财产可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行财产。本院已依法对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1815执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一九年十二月二十一日书记员  廖 媛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1747号之一申请执行人杨金平，男，汉族，1991年9月6日生，户籍所在地贵州省金沙县。申请执行人龙威霖，男，汉族，1988年2月7日生，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。被执行人唐勇，男，汉族，1969年9月27日生，户籍所在地四川省资阳市安岳县。被执行人严龙，男，汉族，1999年5月24日生，户籍所在地贵州省贵阳市开阳县。被执行人韩辉，男，汉族，2000年2月27日生，户籍所在地贵州省贵阳市。被执行人周礼梦，女，汉族，2000年3月17日生，户籍所在地贵州省贵阳市。本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115刑初155刑事判决书，于2019年7月15日向被执行人唐勇、严龙、韩辉、周礼梦邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定缴纳罚金的义务。执行中，被执行人周礼梦自动履行法院判决生效文书的所给义务，经查被执行人唐勇、严龙、韩辉暂无财产可供执行，且在我市辖区无房产、车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执1747号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十二月五日书记员 申 泉
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执521号 被执行人：王兴，男，1994年1月25日出生，汉族，本科文化，无业，住天津市武清区。现羁押于四川省西昌市看守所。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2019)川71刑初11号刑事判决，移送执行王兴被判处没收个人财产人民币一万元一案，本院于2019年12月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王兴价值人民币一万元的财产或查询、冻结、扣划被执行人王兴的等额银行存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 严 川 审判员 冯建明 审判员 周成军 二〇一九年十二月十六日 书记员 徐康峻
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执2104号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司彭州市支行。住所地：四川省彭州市金彭西路体育场西街2号。 负责人：朱原，职务:支行行长。 被执行人：黄强，男，1975年2月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人:成都天泰房屋发展有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇泰安路56号。 法定代表人：刘红雁，职务：执行董事兼总经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司彭州市支行与黄强、成都天泰房屋发展有限公司金融借款合同纠纷一案中（执行标的为：399057.51元，已执行0元），双方就未履行债务正在进行积极的沟通协商；申请人书面向本院申请暂缓本次执行，若协商未果则再另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川0182民初419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十二月十三日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔