wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2663号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：马某，男，1987年8月7日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰察布盟丰镇市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金10000元及利息495.33元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息10495.33元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年4月24日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款1000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款1000元通过第三方支付平台打入了被告的银行账户；以同样的方式，被告于2018年5月22日借款9000元，被告收到上述款项合计10000元后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年8月31日、10月24日，深圳凯旋公司分别履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计10739.91元，按年利率24%计算本息应10495.33元。（四）2018年9月2日、10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）分别签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告马某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计10000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金10000元及利息495.33元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额10495.33元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司10495.33元及利息（自2018年10月24日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十二月十四日书记员 郭媛媛
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初1077号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人周文炎，男，1985年4月11日出生于湖北省长阳土家族自治县，汉族。因涉嫌犯挪用资金罪于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检一部刑诉〔2019〕561号起诉书指控被告人周文炎犯挪用资金罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2011年10月至2012年6月期间，被告人周文炎利用其担任九州通医药集团股份有限公司下属河南九州通公司商丘分公司业务员期间，利用其代收货款的职务便利，将收取的河南商丘永城市新桥卫生院等10家客户支付的货款共计人民币224383.47元私自截留，并全部用于个人使用，至今仍未归还。2019年8月31日，被告人周文炎自动到湖南省长沙市长沙县艾米优酒店向湖北省长阳县公安局刑侦大队民警投案。公诉机关认为，被告人周文炎具有自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人周文炎有期徒刑一年二个月以下的刑罚。被告人周文炎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周文炎犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周文炎自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，第六条之规定，判决如下：一、被告人周文炎犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年8月30日止。）二、责令被告人周文炎退赔被害单位河南九州通公司商丘分公司人民币二十二万四千三百八十三元四角七分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘先兵二〇一九年十二月十一日法官助理邬婷书记员卢维
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3146号原告：胡海艳，女，汉族，1982年8月24日出生，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：吴明，江苏瑞慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建勋，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。被告：施瑞兰，女，汉族，1963年6月19日出生，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：黄海清，男，汉族，1970年11月21日出生，住南通市崇川区，系施瑞兰表弟。第三人：南通市天生港小学，住所地南通市港闸区黄海路598号，统一社会信用代码12320611E854366567。法定代表人：钱美玉，校长。委托诉讼代理人：季娅南，江苏崇诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢艺，江苏崇诚律师事务所实习律师。原告胡海艳与被告施瑞兰及第三人南通市天生港小学租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，原告胡海艳于2019年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，胡海艳的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡海艳撤诉。审 判 员 张亚松二〇一九年十二月二十三日法官助理 邓述勇书 记 员 翟冬辉
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初10147号 申请保全人:徐州腾龙工程技术服务有限公司，住所地在徐州市泉山区淮海西路。 法定代表人:房中祥。 被保全人:苏州第一建筑集团有限公司，住所地在为苏州市锦帆路。 法定代表人:韩伟。 申请人徐州腾龙工程技术服务有限公司与被保全人苏州第一建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州腾龙工程技术服务有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州第一建筑集团有限公司名下银行存款人民币19万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人苏州第一建筑集团有限公司名下的银行存款人民币19万元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王思师
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3973号 申请执行人宁海县自然资源和规划局与被执行人宁海县长街大湖建平预制品厂为国土行政处罚一案，我院作出的（2015）甬宁行审字第146号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3973号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7195号申请执行人钱志刚，男，1988年7月20日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人万超，男，1985年1月8日生，汉族，住所地湖北省襄阳市樊城区。原告钱志刚诉被告万超买卖合同纠纷一案，本院(2018)苏0509民初14052号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告万超应于本判决生效之日起十日内给付原告钱志刚货款315161.5元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××68，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3014元，由被告承担，于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人钱志刚于2019年9月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为318175.5元，本案申请执行费4673元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2019年9月30日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年9月30日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户内存在零星存款；被执行人万超名下有牌照为苏Ｆ×××××的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限自2019年12月9日起至2021年12月8日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2019年11月5日，本院委托襄阳市樊城区人民法院对被执行人户籍所地进行财产调查，襄阳市樊城区人民法院复函称未发现被执行人在当地有财产线索。4、2019年12月26日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为318175.5元，实际执行到位0元，尚余318175.5元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初14052号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李建波审判员  沈 平审判员  葛健颖二〇一九年十二月二十八日书记员  余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执771号 申请执行人：冯开明,男性,1971年4月5日出生,住南江县。 被执行人：尹斌,男性,1971年10月5日出生,住南江县。 本院在执行冯开明与尹斌借款合同纠纷一案中，我院于2019年10月24日立案执行，通过网络查询未发现被执行人尹斌有可供执行的银行存款，也未发现证券、股票等其他财产，唯一查询到车牌号码为川Ｙ×××××的劲隆牌车一辆，但对于车辆的具体位置无法确定，申请人也不知道车辆的准确位置，故无法执行。我院对申请人冯开明进行了终本约谈，申请人同意将被执行人尹斌纳入失信名单，限制高消费后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2019)川1922执771号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇一九年十二月二日 书记员 邓凯洋
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1273号 申请执行人：饶兰峰，男，1980年8月19日出生，汉族，住武平县。 被执行人：李世华，男，1989年5月3日出生，汉族，住武平县。 申请执行人饶兰峰与被执行人李世华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0824民初1201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，要求支付借款10000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2019年9月18日、2019年11月26日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、车辆、工商、不动产等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。 四、本院依法向武平××××园丁村民委员会调查，被执行人外出务工，未发现有可供执行的财产；本院依法到武平××××园丁村调查被执行人的下落情况，未找寻到被执行人。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的10000元及利息暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员郑晓琴
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8834号原告：陈勇，男，1995年4月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：潘颖，江苏名扬律师事务所律师。被告：邱双云，女，1977年11月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告陈勇与被告邱双云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告陈勇于2019年11月25日向本院提出撤回对被告邱双云的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告陈勇撤回对被告邱双云的起诉。案件受理费1974元（减半收取），由原告陈勇负担。（此页无正文）审判员  陆文福二〇一九年十二月四日书记员  常 青
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0826破申8号 申请人：朱夏丽，女，1992年7月4日出生，汉族，居民，住。 被申请人：淮安永兴制冷设备有限公司，住所地涟水县金地国际花园14、21号楼商网点工程104室。 法定代表人：羊群，该公司总经理。 执行过程中，经朱夏丽同意，于2019年11月26日决定将淮安永兴制冷设备有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2019年12月4日，本院对淮安永兴制冷设备有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。淮安永兴制冷设备有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：淮安永兴制冷设备有限公司于2015年4月1日经涟水县市场监督管理局登记设立，注册资本100万元，系有限责任公司（自然人独资），股东羊群认缴出资额100万元，法定代表人羊群。企业经营范围：空调安装、维修、销售；五金电器、家用电器、暖通设备、制冷配件零售；楼宇智能化设备安装、销售。淮安永兴制冷设备有限公司作为被执行人的执行案件在本院1件，未结案件1件，未结标的金额24900元。本院对淮安永兴制冷设备有限公司的财产进行调查，该公司无住所地、无营业地，名下无不动产登记信息，公司无流动资金。 2018年10月30日，经本院（2018）苏0826民初6207号民事调解书确认：羊群及淮安永兴制冷设备有限公司应于2018年11月30日前退还朱夏丽预付款30000元，并赔偿朱夏丽2000元；如羊群及淮安永兴制冷设备有限公司逾期不付，朱夏丽有权按32900元申请执行。上述款项经朱夏丽申请本院强制执行，羊群已履行8000元，剩余24900元至今未获清偿。 本院认为，朱夏丽作为淮安永兴制冷设备有限公司的债权人申请破产清算，符合破产清算申请人资格。淮安永兴制冷设备有限公司经淮安市涟水县市场监督管理局登记注册成立，其住所地在江苏省涟水县，故本院享有管辖权。淮安永兴制冷设备有限公司系企业法人，其资产不足以清偿全部债务，且明显缺乏清偿能力，因此，朱夏丽申请对淮安永兴制冷设备有限公司破产清算符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理朱夏丽对淮安永兴制冷设备有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  周从华 审判员  张 健 审判员  薛玉春 二〇一九年十二月三十日    书记员  刘 欢
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10118号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行,住所地:江西省南昌市高新开发区火炬大道75号。负责人：熊晶，该支行副行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。被告：李例国，男，1963年5月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行（以下简称中国银行青湖支行）诉被告李例国信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行青湖支行的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告李例国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行青湖支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿信用卡本金133284.41元、应收利息2977.28元、应收费用3908.74元（暂计至2019年7月23日，自2019年7月24日的利息、应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师费3500元；3、案件受理费由被告承担。被告李例国未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，被告李例国向原告申请办理爱家卡信用卡,原告在中国银行信用卡申请表、领用合约中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××48的信用卡。2016年11月18日，被告李例国向原告申请办理爱家分期业务，申请额度27万元，分60期，费率为20%，按月还本，分期手续费一次性收取，用途为家用家电，经原告审批同意。同日，被告在中国银行信用卡分期业务客户告知书上签字确认，告知书约定：1、分期付款期限为60期，分期金额200000元，手续费率为20%，分期业务手续费40000元一次性收取；2、还款方式为：账单日为每月18日，还款日为账单日后20天；3、如被告未按期归还欠款，则原告有权终止该笔分期业务，提前还清欠款，同时按剩余本金以日利率万分之五收取利息及每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。2016年11月25日，被告通过POS机消费产生20万元透支款。被告李例国在使用信用卡的过程中，未按约定按期归还借款。截止至2019年11月23日，被告尚欠原告借款本金133284.41元、应收利息5786.31元、应收费用3908.74元。原告索款无着，遂提起诉讼。另查明，原告为向被告催收债权，向江西商海律师事务所律师支付了律师代理费3500元。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、分期业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、中国银行POS签购单、信用卡交易流水、欠款明细单、委托代理协议、律师费转账凭证及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告书面办理信用卡并申请消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和其他应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，予以准许。截至2019年11月23日，被告欠借款本金133284.41元、应收利息5786.31元，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，故对原告该项诉请本院予以支持。且被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告李例国拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李例国于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行归还借款本金133284.41元及应收利息、应收费用（截止至2019年11月23日的应收利息为5786.31元，以实际欠款本金为基数，应收利息自2019年11月24日起至款项付清之日止，应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告李例国于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行支付律师代理费3500元。三、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1587元、诉前保全费1270元，共计2857元，由被告李例国承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月十六日书记员  陶志明
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初681号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人杨柳，曾用名杨二孩，男，1990年4月28日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地及现住址河南省汤阴县。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月20日被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月26日经洛阳市涧西区人民检察院批准逮捕，由洛阳市公安局长春路分局于当日执行逮捕。指定辩护人朱晓飞，河南晟品律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）300号起诉书指控被告人杨柳犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红依法出庭支持公诉，被告人杨柳及其指定辩护人朱晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年4月份，被告人杨柳注册抖音及微信号，冒充军人以谈恋爱的名义骗女孩钱，在抖音上结识被害人于某后，加了于某微信，并自称是一名缉毒兵，表示要和其处对象结婚。之后陆陆续续以还姑姑钱、调动人事关系、被人下毒治疗费，被人绑架等借口向于某诈骗183407元。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人杨柳的供述与辩解、被害人于某陈述、户籍证明、现实表现证明、抓获经过、微信及支付宝明细、手机聊天截图等证据。据此公诉机关认为，被告人杨柳以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨柳对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人杨柳的辩护人提出如下辩护意见：被告人杨柳愿意归还被害人损失，但是没有能力，希望法庭考虑被告人的主观性，从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年4月份，被告人杨柳注册抖音及微信号，冒充军人以婚恋名义骗钱，后在抖音上结识被害人于某，并加了于某微信，自称军人，表示要和其处对象结婚。之后陆续以还姑姑钱、调动人事关系、被人下毒治疗费，被人绑架等借口向于某诈骗人民币183407余元。2019年10月8日被告人杨柳亲属代其向被害人于某退赔壹万元。2019年11月27日，被告人杨柳亲属积极赔偿被害人于某损失，取得被害人谅解。上述事实，有被告人杨柳的供述与辩解、被害人于某陈述、户籍证明、有无违法犯罪记录查询证明、抓获经过、微信及支付宝明细、手机聊天截图、收条、扣押物品清单、指认照片、转账记录、汇款记录、银行卡交易记录、提现记录、刑事谅解书、询问笔录等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人杨柳以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。其系初犯；到案后如实供述自己的罪行，系坦白；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人杨柳辩护人所提上述相关的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨柳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月20日起至2023年3月19日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、公安机关扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李勇顺人民陪审员  姚瑞侠人民陪审员  赵国权二〇一九年十二月十六日书 记 员  赵媛媛
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执721号之一 申请人：梓潼县顺路轮胎店，住所地：梓潼县文昌镇梓盐路沙河村95号，统一社会信用代码：92510725MA69QETE5H。 经营者：董政刚，男，生于1964年12月13日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：杨涛（曾用名：杨庆荣），男，生于1982年1月16日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行梓潼县轮胎店与杨涛买卖合同纠纷一案中，梓潼县人民法院作出（2018）川0725民初1766号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，申请人应受偿的债权为：（1）欠款29000元及利息；（2）案件受理费650元；（3）执行费335元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、传票，被执行人未到庭且未向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。通过总对总查询，名下暂无财产可供执行，依法查封被执行人名下川Ｂ×××××号小型汽车一辆，因无法查找到车辆故无法处置。通过梓潼县不动产登记中心查询，被执行人名下房屋一套予以查封，因该房屋抵押且有查封，本案暂无法处置；通过实地调查，无法核实到被执行人具体下落。本院通过电话约谈方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，确无其他财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 波 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘双艳
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019)川0321民初2455号原告：自贡市晨星电子有限公司，住所地自流井区东兴寺街塘坎上居委会4组塘坎上路16号。法定代表人：李杰，总经理。委托诉讼代理人：李涛，男，公司员工。被告：顾富寿，男，1971年4月6日出生，汉族，住四川省荣县。原告自贡市晨星电子有限公司与被告顾富寿买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告自贡市晨星电子有限公司在本院2019年12月17日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自贡市晨星电子有限公司撤回起诉处理。审判员  李志强二〇一九年十二月二十六日书记员  曾昭君
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初5109号原告：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号，统一社会信用代码915002369083466858。负责人：杨杰，该行行长。委托诉讼代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。被告：重庆环彬房地产开发有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路304号1幢16层B-1号，统一社会信用代码91500236671041946D。法定代表人：姚中环。被告：向毅，男，1991年5月15日出生，住重庆市奉节县。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行诉被告重庆环彬房地产开发有限责任公司、向毅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2019年12月3日向本院提出对被告重庆环彬房地产开发有限责任公司、向毅的撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆环彬房地产开发有限责任公司、向毅的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行撤回对被告重庆环彬房地产开发有限责任公司、向毅的起诉。案件受理费6106元，减半收取3053元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行负担。审 判 员 杨果元二〇一九年十二月三日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖05执487号申请执行人：宝龙集团发展有限公司,住所地厦门市思明区嘉禾路305号宝龙中心二期405室。法定代表人:许健康。被执行人：马鞍山佳宝置业有限公司,住所地马鞍山市花山区雨山中路1号雨山路与湖东路交叉口宝龙酒店一楼。法定代表人:谢祖宝。本院在执行申请执行人宝龙集团发展有限公司与被执行人马鞍山佳宝置业有限公司侵害商标权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对本院作出的（2018）皖05民初26号民事判决的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 铁审判员 韩丁站审判员 朱静平二〇一九年十二月三十一日书记员 骆祺升附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15587号 申请执行人：曹某华等人。 被执行人：某某深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某志。 申请执行人曹某华等人与被执行人某某深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷83案，本院作出的（2019）粤0307民初11376号等民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某华等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币19034849元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下房产。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十八日 书记员 卢小璇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35103号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：李守贵，男，1982年2月1日出生，汉族，住所地福建省福鼎市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李守贵借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2016年8月1日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16640.00元；交付时间：2016年8月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月1日尚欠本金余额8062.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8062.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李守贵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8062.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22423号原告：重庆市渝中区市政设施维护管理中心，住所地重庆市渝中区李子坝正街99号，统一社会信用代码12500103MB1149595X。法定代表人：苏金群，主任。委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。被告：幸卫，女，1970年4月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人赵源，重庆泽渝律师事务所律师。原告重庆市渝中区市政设施维护管理中心（以下简称“渝中区市政管理中心”）与被告幸卫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝中区市政管理中心的委托诉讼代理人董欣栗、被告幸卫及其委托诉讼代理人赵源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝中区市政管理中心向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告幸卫立即将位于渝中区场地腾空交还原告重庆市渝中区市政设施维护管理中心(重庆市渝中区水文监测站)；二、请求判令被告幸卫从2019年7月1日起至其腾空场地交还时止，每日向原告重庆市渝中区市政设施维护管理中心(重庆市渝中区水文监测站)支付场地占用费670元；三、本案全部诉讼费用由被告幸卫负担。事实与理由：2017年6月21日，原告重庆市渝中区市政设施维护管理中心与被告幸卫签订《场地使用补充协议》，内容为：渝中区市政维管中心将由其管理的位于渝中区场地(面积约为10.2平方米)交由幸卫使用，使用期为26个月，自2017年4月1日起，至2019年6月30日止；使用费为每月人民币2010元，按月支付；幸卫支付保证金5000元，使用期满交还场地后且无违约情形时无息退还；在使用期间内所产生的水费、电费、气费、物管费、闭路电视费及除渣、清洁费用等所有费用由幸卫自行承担；使用期满，幸卫应按约如期交还场地，如逾期交还，则每逾期一日应向渝中区市政维管中心支付场地逾期占用费(按本协议约定每日使用费的十倍计算)，还应承担因逾期交还造成的其他损失。上述场地使用期届满后，渝中区市政维管中心向幸卫发出了《关于渝中区租赁户撤场的告知函》，要求其将场地腾空交还，但其至今未履行腾空交还场地的义务。为此，渝中区市政维管中心现依法提起诉讼，请判如所请。被告幸卫辩称，该场地已经由原告口头同意转租给董鹏飞，现在门面由董鹏飞控制，原告的工作人员对此也登过记，且在长达9个月的租期内原告未提出异议，所以该房屋应该由董鹏飞归还而不是被告归还，对于逾期场地占用费，不应该向被告主张，原告主张的场地费过高，双方当时约定的租金仅是2010元每月，现主张的场地费过高是不公平的。关于场地占用费，并不是被告占有房屋，被告对此无过错。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，渝中区市政管理中心（甲方）与幸卫（乙方）签订《场地使用补充协议》，约定甲方将渝中区的场地交由乙方使用。使用期限26个月，自2017年4月1日起至2019年6月30日止。使用费为每月2010元，按月支付，乙方自协议签订之日支付保证金5000元，使用期满乙方交还场地后且无违约情形时，甲方无息退还。乙方应于使用期满后三日内将所使用场地及附属设施、设备交还甲方。交还时应当保持场地及设施、设备的完好使用状态，不得留存物品或影响场地的正常使用。对未经甲方同意的物品，甲方有权处置。使用期满，乙方应按约如期交还场地。如乙方逾期交还，则每逾期一日应向甲方支付场地逾期占用费（按本协议约定每日使用费的十倍计算）。乙方还应承担因逾期交给甲方造成的其他损失。庭审中，幸卫举示《门面转让协议》一份，称幸卫在履行与渝中区市政管理中心的协议期间，经渝中区市政管理中心允许后，将涉案场地转让给案外人董朋飞使用，目前涉案场地是董朋飞实际占有使用，请求追加董朋飞为第三人参加诉讼。渝中区市政管理中心陈述涉案场地无欠租情形。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，渝中区市政管理中心与幸卫签订的场地使用协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。渝中区市政管理中心负有交付租赁场地的义务，幸卫负有按时支付租金、在租期届满后交还租赁场地的义务。现租赁期届满，幸卫未履行返还义务，应当承担相应责任。幸卫认为已将场地转让、自身不再是返还义务人，但根据合同法及双方协议约定，幸卫作为承租人负有的返还义务并不因其转租行为而免除。渝中区市政管理中心亦明确表示基于原被告双方租赁关系起诉，不在本案中要求其他人承担责任。故对于幸卫的辩称意见本院不予采信。关于逾期返还的占有使用费，本院认为参照双方协议租金标准确定为宜，渝中区市政管理局在租赁期满后，应采取措施及时收回场地避免损失扩大，故本院酌情主张两个月占有使用费共计4020元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告幸卫于本判决生效之日立即将重庆市渝中区场地返还原告重庆市渝中区市政设施维护管理中心；二、被告幸卫于本判决生效之日起三日内支付原告重庆市渝中区市政设施维护管理中心逾期返还租赁场地的占有使用费4020元；三、驳回原告重庆市渝中区市政设施维护管理中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告幸卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  肖一航人民陪审员  梁承碧人民陪审员  韩 旭二〇一九年十二月十日书 记 员  刘学霞
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初12842号原告：青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地胶州市澳门路457号。法定代表人：温小利，职务：董事长。委托代理人：刘希梅，女，1985年12月11日生，汉族，住胶州市澳门路457号新城市。系原告公司员工。委托代理人：王宁，男，汉族，住胶州市澳门路457号新城市。系原告公司员工。被告：孟庆鹏，男，1985年3月24日生，汉族，住胶州市。被告：刘可山，男，1961年2月28日生，汉族，住胶州市。原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司与被告孟庆鹏、刘可山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告起诉的被告无法送达，并且原告也不能提供被告可供送达的地址，根据相关法律规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇一九年十二月二十五日法官助理贾立超书记员曲坤
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1755号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：田留增，男，1952年10月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：田全利，男，1977年3月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：田喜河，男，1958年8月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：田运河，男，1970年10月1日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与田留增、田全利、田喜河、田运河借款合同纠纷一案，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初962号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为14.9万元及利息、案件受理费1640元，本院于2019年9月17日立案执行。本院已向被执行人田留增、田全利、田喜河、田运河送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书要求如期执行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、本院于2019年9月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，被执行人田留增、田全利、田喜河、田运河名下的银行账户有零星存款，已冻结部分账户；于2019年10月8日查询了被执行人田留增、田全利、田喜河、田运河在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行财产线索；发现被执行人田留增名下有车牌号为鲁Ｐ×××××“长安”牌汽车一辆，经询问，申请执行人表示该车辆价值不高，无需对其采取措施。2019年11月14日通过全国网络查控系统复查，未发现被执行人可供执行的财产线索。2、经查询，被执行人田留增、田全利、田喜河、田运河在本院均无债权人案件。3、本院经线下调查了被执行人田留增、田全利、田喜河、田运河名下不动产、住房公积金、工商登记信息及保险公司投保信息，被执行人田留增、田全利、田喜河、田运河均无不动产、工商登记信息及保险公司投保信息；发现被执行人田全利有住房公积金缴存记录，因现不符合提取条件，申请执行人书面不要求查封。4、经申请执行人自行安排工作人员到被执行人田留增、田全利、田喜河、田运河居住地调查，申请执行人表示被执行人暂无确切财产线索、经济困难无履行能力且短期内其经济状况无缓解的可能，现向本院申请本案终结本次执行程序。5、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经询问，申请执行人明确表示不对被执行人进行悬赏执行。7、本院拟对被执行人田留增、田全利、田喜河、田运河予以司法拘留，因暂未找到其下落，拘留未果。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人田留增、田全利、田喜河、田运河借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为14.9万元及利息、案件受理费1640元，无执行到位金额。经本院向申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人田留增、田全利、田喜河、田运河的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  张洪臻审判员  王永艳二〇一九年十二月二十三日书记员  陈向彬
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢573号 申请执行人：倪桂芬，女，汉族，1956年7月11日生，住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：余家发，男，汉族，1963年2月15日生，住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：郭纯，女，汉族，1967年1月23日生，住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人倪桂芬与被执行人余家发、郭纯民间借贷纠纷一案，本院（2012）深南法民一初字第2029号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月10日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付执行款人民币共计5904537元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结被执行人郭纯名下退休金发放账户即招商银行深圳分行蛇口支行的账号62×××88，冻结期限自2019年11月13日至2020年11月13日止。二、查封被执行人郭纯名下的车牌号码为BUS333的小型汽车，查封期限自2019年7月30日至2021年7月29日止。三、冻结被执行人余家发持有的深圳市信捷投资咨询有限公司80.000000%股权，冻结期限自2019年8月1日至2022年7月31日。四、冻结被执行人郭纯持有的深圳市信捷投资咨询有限公司20.000000%股权，冻结期限自2019年8月1日至2022年7月31日。五、冻结被执行人郭纯持有的深圳市溪海私房菜餐饮有限公司77.000000%股权，冻结期限自2019年8月1日至2022年7月31日。六、冻结被执行人郭纯持有的深圳市甜鑫家政服务有限公司30.000000%股权，冻结期限自2019年8月1日至2022年7月31日。七、冻结被执行人郭纯持有的深圳市睿扬教育文化传媒有限公司40.000000%股权，冻结期限自2019年8月1日至2022年7月31日。八、冻结被执行人郭纯持有的深圳市睿洋传媒教育投资有限公司30.000000%股权，期限自2019年8月1日至2022年7月31日。九、依法向东吴证券股份有限公司提取被执行人余家发的工资。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 微
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初10472号原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：周恒志，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐小伟，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：沈红娟,女，1971年12月10日生，汉族，住所地张家港市。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农业银行张家港分行）与被告沈红娟银行卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告农业银行张家港分行的委托诉讼代理人周恒志到庭参加了诉讼，被告沈红娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还账号为62×××67的贷记卡透支本金53799.93元，利息1596.92元，逾期还款违约金925.44元，消费手续费533元，合计56855.29元。(暂计至2019年6月27日，自2019年6月28日起至实际清偿之日的透支利息、逾期还款违约金、消费手续费等按双方所签合约继续计算)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年4月25日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张。被告在办理上述信用卡后，使用上述信用卡并进行消费，被告多次出现未能按期归还的情况，虽经原告多次催要，被告均未能还款。截至2019年6月27日，被告结欠原告透支本金53799.93元，利息1596.92元，逾期还款违约金925.44元，消费手续费533元，合计56855.29元未支付。被告未清偿借款本息已构成违约，原告为此起诉。被告沈红娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2012年4月25日，沈红娟向农业银行张家港分行申请办理了金穗贷记卡一张，沈红娟在《中国农业银行金穗贷记卡章程》上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定发卡行为甲方，申请人为乙方。其第四条利息和费用载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并按中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。收费标准中载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%,境内紧急取现手续费为提现金额的2%。该领用合约另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。嗣后，沈红娟在使用信用卡消费过程中发生逾期还款，截止2019年6月27日，被告结欠透支本金53799.93元、利息1596.92元，逾期还款违约金925.44元、消费手续费533元。因沈红娟未偿还该债务，农业银行张家港分行为此涉讼。另查明，自2017年1月1日起，农业银行张家港分行将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，收费标准与滞纳金一致。以上事实，有原告农业银行张家港分行提交的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易明细清单、账户信息表打印件及本院庭审笔录等予以证明。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约是双方真实意思表示，故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，已构成违约，理应承担违约责任。原告关于透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费的主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告沈红娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈红娟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金53799.93元、消费手续费533元及相应的利息、逾期还款违约金（截止2019年6月27日的利息1596.92元，逾期还款违约金925.44元；自2019年6月28日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约约定的方式计算为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，由被告沈红娟负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费1222元（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 安审 判 员  严梅菊人民陪审员  周季浩二〇一九年十二月九日书 记 员  李 惠
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1191民初3171号 原告：镇江市博远物业管理有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路173号12楼。 法定代表人：虞贞玺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张文佳，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：沈惠明，男，1965年11月6日生，汉族，住镇江。 原告镇江市博远物业管理有限公司与被告沈惠明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。本案适用小额诉讼程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人虞贞玺,原告的委托诉讼代理人张文佳到庭参加诉讼，被告沈惠明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告给付原告2016年5月至2018年12月物业服务费2858.5元（按建筑每月每平方米1.17元计算）；2.判令被告按照每日千分之三支付截止2019年6月30日的滞纳金4000元；3.被告承担本案诉讼费。原告主张的事实和理由：被告于2014年7月购得镇江新区东锦花园小区6幢1505室房屋，建筑面积76.35平方米。因该小区原物业单位撤出，原告于2016年5月紧急入驻该小区提供物业服务。同年8月15日，原告中标该小区物业管理项目并经镇江新区城乡建设局备案登记，原告也与小区开发商签订了物业服务合同。原告根据实际情况按每月每平方米1.17元的标准收取住宅物业服务费。原告入驻小区后提供了完善的物业管理服务，但被告至今未交纳物业费。原告多次向被告催缴物业费均无果。由于被告欠缴物业费用，应自逾期之日按欠缴金额每天千分之三向原告支付滞纳金。故原告诉至法院请求判如所请。 被告未作答辩。 根据当事人提交的商品房买卖合同、中标备案通知书、物业服务合同，社区证明等证据，本院认定如下事实： 被告是镇江新区东锦花园小区6幢1505室房屋（建筑面积76.35平方米）业主。该小区原物业管理公司在2016年4月突然退出，开发商宏泰置业（镇江）有限公司（以下简称宏泰公司）安排原告于同年5月进驻该小区提供物业管理。原告于2016年8月15日中标该小区物业管理项目并与宏泰公司签订了物业服务合同，约定原告为小区提供物业服务，高层住宅物业费收费标准为每月每平方米1.48元，该价格已在镇江新区城乡建设局进行了备案。原告入驻东锦花园小区后与多数业主签订了前期物业服务协议，协议中均约定高层住宅物业服务费标准为每月每平方米1.17元（不含电梯运行费），原告也实际按照该标准向其他业主收取物业管理费。因被告经催要后未交纳2016年5月至2018年12月期间物业费，原告于2019年9月诉至本院。 本院认为，原告与开发商宏泰公司签订的物业服务合同不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告作为业主应受该合同约束。原告为涉案小区提供物业管理，被告应支付物业管理费。原告主张高层住宅物业费标准每月每平方米1.17元，未超过备案价格，符合该小区实际收费状况，本院予以认可。因原告实际自2016年5月开始为涉案小区实施物业服务，故原告主张2016年5月至2018年12月期间物业费，符合法律规定，本院予以支持。具体金额计2858.5元（1.17元/月/平方米×32个月×76.35平方米）。由于原、被告尚未签订物业服务协议，原告与宏泰公司的物业服务合同中未明确约定逾期付款的滞纳金，且原告也未举证证明其向被告催要物业费的具体时间和催要内容，故原告主张逾期付款滞纳金，依据不足，本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告沈惠明于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市博远物业管理有限公司2016年5月至2018年12月期间物业费2858.5元。 二、驳回原告镇江市博远物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告沈惠明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢焰 二〇一九年十二月十八日 法官助理 杨广 书 记 员 张璇 附本案适用法律条文： 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； …… 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2908号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：龚天进，男，1963年8月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 关于盐城市盐都区人民法院刑事审判庭移送执行龚天进缴纳罚金案，本院（2015）都刑初字第00178号刑事判决书载明，被告人龚天进犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。本院已将被执行人纳入失信人员名单，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十六日 书记员  王中建
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0421刑初248号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人龙某，男，1977年11月18日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，务农，户籍地与住所地均为衡阳县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年8月30日被衡阳县公安局取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉［2019］259号起诉书指控被告人龙某犯非法狩猎罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控，2019年8月29日22时许，被告人龙某携带有强光灯头的电瓶在衡阳县山上捕捉野鸡，将事先录制好的带有发动机声音的Ｕ盘通过ＵＳＢ接口插入电瓶，通过播放发动机的声响来驱赶野鸡，再用强光灯头照射野鸡，并用网兜将野鸡罩住。被告人龙某以此种方式抓获野生鸟类4只。经湖南省野生动物专家鉴定，被抓获4只野生鸟类系国家保护的三有野生动物——雉鸡。被告人龙某归案后如实供述了上述事实，当庭自愿认罪。另查明，2018年7月31日，湖南省人民政府颁布《关于禁止猎捕野生动物的通告》，决定全省自2018年8月1日起至2023年7月31日止为禁猎（捕）期，全省行政区域为禁猎（捕）区域，禁猎（捕）物种为列入《国家重点保护野生动物名录》、《湖南省地方重点保护野生动物名录》和《国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》的野生动物。上述事实，被告人龙某在法庭审理过程中均无异议，且有被告人龙某的户籍资料、综合材料、扣押决定书及物品清单、现场检测报告、现场查获笔录及照片、抓获经过等书证，鉴定意见，证人刘某的证言，被告人龙某的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人龙某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁止的工具、方法进行狩猎，猎捕野生动物雉鸡四只，破坏了野生动物资源，情节严重，其行为具备非法狩猎罪的构成要件，构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人龙某犯非法狩猎罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龙某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人龙某无犯罪前科，系初犯，归案后认罪态度好，可适用单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：被告人龙某犯非法狩猎罪，判处罚金四千元。（罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  谢洁二〇一九年十二月十五日法官助理刘志烈书记员邹晖附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：（一）偶犯或者初犯；（二）自首或者有立功表现的；（三）犯罪时不满十八周岁的；（四）犯罪预备、中止或者未遂的；（五）被胁迫参加犯罪的；（六）全部退赃并有悔罪表现的；（七）其他可以依法单处罚金的情形。
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0802执2706号之一申请执行人：雷成翔，男，1992年3月22日出生，畲族，住浙江省开化县。被执行人：朱健浩，男，1990年6月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人雷成翔与被执行人朱健浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初1813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人100000元及利息、律师费损失4000元及迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月16日,本案全部标的尚未执行到位。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0802执2706号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇一九年十二月十六日书记员  余施润
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初4217号 原告：某汽车贸易有限公司，地址：绥中县城郊乡。 法定代表人：柳某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王驰，系辽宁一鸣律师事务所律师。 被告：赵某，男，住内蒙古赤峰市。 被告：运输车队，地址：绥中县绥中镇。 法定代表人：邓某，系实际经营者。 原告某汽车贸易有限公司（以下简称：“诚信公司”）诉被告赵某、运输车队（以下简称“金元宝车队”）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王驰到庭参加诉讼，被告赵某、金元宝车队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚信公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告赵某和运输车队共同向原告支付代偿款额410,272.32元及相应利息（按同期人民银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月4日，原告某汽车贸易有限公司、被告赵某、被告运输车队与一汽租赁有限公司签订了《商用车个人融资租赁业务全套合同》两份，两份合同内含《融资租赁合同》、《所有权转让协议》、《车辆抵押合同》、《保证合同》等通用条款和专用条款。原告在合同“出卖人/保证人”栏处盖章，被告赵某在“承租人/抵押人”栏处签字，被告运输车队在“一般共同承租人（挂靠公司）/抵押人”栏处盖章。一汽租赁有限公司在合同“出租人/抵押权人”栏处盖章。前述第一份全套合同约定，一汽租赁有限公司为辽Ｐ×××××号半挂牵引车和辽Ｐ×××××号挂车提供汽罕融资租赁业务，租赁总金额为460,000元，初始租金为46,000元，承租人实际支付的租赁月利率为6%，租赁期限为36个月。合同签订后，一汽租赁有限公司向二被告提供了融资服务。前述第二份全套合同约定，一汽租赁有限公司为辽Ｐ×××××号半挂牵引车和辽Ｐ×××××号挂车提供汽车融资租赁业务，租赁总金额为460,000元，初始租金为46,000元，承租人实际支付的租赁月利率为6%〇,租赁期限为36个月。合同签订后，一汽租赁有限公司向二被告提供了融资服务。后因二被告未按时向案外人一汽租赁有限公司付款，原告作为二被告的保证人向一汽租赁有限公司代清付了两份所有未付款项。经结算，截至2019年7月12日止，二被告尚欠原告垫付款额410,272.32元。因向被告追偿未果，故起诉至法院望判如所请。 被告赵某、金元宝车队未答辩。 原告围绕诉讼请求向法院提交证据如下：一、辽Ｐ×××××半挂牵引车和辽Ｐ×××××车及辽Ｐ×××××半挂牵引车和辽Ｐ×××××车《商用车个人融资租赁业务全套合同》各一份，两份合同中都包含：1、《融资租赁合同》用于证明赵某和金元宝车队与一汽公司融资租赁关系；3、《保证合同》用于证明诚信公司作为连带保证人为赵某向一汽公司提供连带保证；4、《车辆抵押合同》用于证明金元宝车队已将融资租赁车辆抵押给一汽公司；5、《所有权转让协议》用于证明赵某已将融资租赁车辆所有权转让给一汽公司；二、一汽公司出具的诚信公司为辽Ｐ×××××半挂牵引车和辽Ｐ×××××车及辽Ｐ×××××半挂牵引车和辽Ｐ×××××车分期还款垫付证明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，被告赵某因购车需要通过诚信公司向一汽租赁有限公司进行融资租赁，并将融资租赁车辆挂靠于金元宝车队。被告赵某作为承租人/抵押人、金元宝车队作为一般共同承租人/抵押人、诚信公司作为保证人、一汽公司作为出租人/债权人/抵押权人四方签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》2份，合同编号分别为：FCLNHLCX00629/FCLNHLCX00626。合同第五部分特别条款第2条约定租赁期限为36个月，自起租日起计算，租金支付方式为本息等额按月还款，约定租赁本金总额为人民币肆拾陆万元整，计息本金肆拾壹万肆仟元整，租赁月利率6.6‰，承租人实际支付的月利率6.0‰。融资租赁产品：长春一汽解放牵引J6P贴息融租20180401号；合同第一部分第21.2条约定在本合同履行过程中发生的一切争议，由双方协商解决。协商解决不成时，争议提交至本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决，合同签订地为葫芦岛绥中县；合同第四部分第4条约定本合同的保证方式为连带责任保证，保证人对承租人的债务承担连带责任。合同第5条约定保证担保的范围为：合同项下逾期租金……；合同第6条约定本合同项下的保证期间为：自主合同债务履行期限届满之日起两年。两份合同尾部出租人/债权人/抵押权人一汽租赁有限公司（盖公司租赁合同专用章）、法定代表人赵凯（印章），承租人/抵押人赵某（签字），一般共同承租人/抵押人运输车队（盖公司公章）、法定代表人刘颖（印章）、保证人某汽车贸易有限公司（盖公司公章）、法定代表人柳玉民（印章）。 被告赵某承租后，两份合同共欠付出租人一汽公司2018年6月至2019年9月租金410,272.32元，因欠付租金，保证人代为垫还了上诉欠款。现原告向法院提起诉讼，请求两被告偿还垫付的汽车租赁费410,272.32元及相应利息。 本院认为，被告赵某作为承租人/抵押人、金元宝车队作为一般共同承租人/抵押人、诚信公司作为保证人、一汽公司作为出租人/债权人/抵押权人四方签订2份《商用车个人融资租赁业务全套合同》是四方当事人的真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效。担保责任追偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”原告诚信公司作为保证人在2份《商用车个人融资租赁业务全套合同》中愿意为被告赵某、金元宝车队在一汽公司处的融资租赁业务提供连带责任保证。因被告赵某、金元宝车队2018年6月至2019年9月欠付出租人一汽公司租金，依据2份《商用车个人融资租赁业务全套合同》，保证人诚信公司代为偿还了汽车租赁费410,272.32元。现原告诚信公司对其代偿款汽车租赁费410,272.32元向被告赵某、金元宝车队主张追偿权，于法有据，本院予以支持。被告赵某、金元宝车队经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某、运输车队于判决生效后十日内偿还原告某汽车贸易有限公司代偿款410,272.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3727元，由被告赵某、运输车队承担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 烨 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0103执1822号申请执行人:中国农业银行长春市朝阳支行。被执行人:长春市运盛实业有限公司。被执行人:吉林省泓泰房地产开发有限公司。申请执行人中国农业银行长春市朝阳支行与被申请人长春市运盛实业有限公司、吉林省泓泰房地产开发有限公司欠款纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2005）长绿证字第1180号执行公证书立案恢复执行，双方当事人自行达成长期履行的执行和解协议并履行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2005）长绿证字第1180号执行公证书确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。承办法官赵旭光二〇一九年十二月三十一日书记员  刘晓丹
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖0621刑初406号 自诉单位淮北恒诚保温工程有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人王峰，该公司经理。 诉讼代理人周开义，该公司员工。 被告单位安徽省亳州市建筑有限公司，住所地安徽省亳州市。 辩护人孙从文，安徽安泰达律师事务所律师。 被告人刁怀民，男，汉族，1955年3月11日出生于安徽省亳州市，安徽省亳州市建筑有限公司法定代表人，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，本院于2019年7月16日决定逮捕，同年8月25日由濉溪县公安局执行逮捕，同日经本院决定取保候审。 自诉单位淮北恒诚保温工程有限公司以被告单位安徽省亳州市建筑有限公司拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉单位淮北恒诚保温工程有限公司以补充证据为由向本院申请撤回自诉。 本院认为：自诉单位淮北恒诚保温工程有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉单位淮北恒诚保温工程有限公司撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 陈 文 审判员 王永成 审判员 孙连祥 二〇一九年十二月二十七日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣1102刑初462号公诉机关上饶市信州区人民检察院被告人武某某，男，1981年8月20日出生于北京市丰台区，汉族，本科文化，中建一局集团建设发展有限公司项目管理人员，家住北京市丰台区，现暂住江西省上饶市信州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被上饶市公安局取保候审。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉[2019]99号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月20日20时26分许，被告人武某某酒后驾驶冀Ｔ×××××小型轿车，行驶至信州区三清山大道与茶圣路交叉路口处，被执勤交警查获。经现场呼气测试，被告人武某某酒精浓度为118.8mg/100ml；经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人武某某血液中乙醇含量为125.7mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。上述事实被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的常住人口信息、归案情况说明、驾驶人、机动车、驾驶证、行驶证查询、呼气式酒精测试、血样提取登记表、被告人武某某的悔罪书、中建一局集团建设发展有限公司出具的证明等予以证实。本院认为，被告人武某某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武某某归案后如实供述，依法具备可以从轻处罚情节。其确有认罪悔罪表现，又是中建一局集团建设发展有限公司骨干员工、技术专家，并是上饶华熙项目的项目经理，酒后驾车事出有因，有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人武某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖宗海二〇一九年十二月二十六日书记员  徐 铃
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0406民初841号原告：马兆全，男，1950年4月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：马大明，男，1979年10月31日出生。汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市。委托诉讼代理人：王广辉，黑龙江畅心律师事务所律师。被告：鹤岗市自然资源局，住所地：鹤岗市。法定代表人：孟祥全，职务局长。委托诉讼代理人：曹景志，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：曲胜双，该公司法律顾问。被告：佳木斯市三江地质技术开发公司，住所地：佳木斯市。法定代表人：刘江，职务经理。委托诉讼代理人：李守来，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：褚洪阁，该公司工程师。原告马兆全诉被告鹤岗市自然资源局、佳木斯市三江地质技术开发公司纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。诉讼中，原告以现需要调取新的证据为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告撤诉理由充分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马兆全撤回起诉。案件受理费8688.28元，减半收取4344.14元免收。审判员  王伟二〇一九年十二月十二日书记员  李辉
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2206号 罪犯谢建龙，男，1993年7月10日出生，汉族，重庆市綦江县人，初中文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2018年12月28日作出(2018)闽0104刑初797号刑事判决，以被告人谢建龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币二万元，退出违法所得人民币五万元，予以没收，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年2月26日作出（2019）闽01刑终339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年3月12日交付建阳监狱执行。（刑期自2018年3月28日起至2020年3月27日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯谢建龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。罪犯自2019年3月至2019年9月累计获考核积分480分。本次向本院缴交2000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢建龙减去有期徒刑三个月。 （刑期自2018年3月28日至2019年12月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十二月二十五日 法官助理方研婧 书记员夏莉
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执822号申请执行人：杨贤，女，汉族。被执行人：张林刚，男，汉族。申请执行人杨贤与被执行人张林刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0829民初1021号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人杨贤向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款25000元及逾期利息。本院于2019年9月9日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，另发现被执行人名下有三野牌和珠峰牌两辆车，申请执行人放弃对以上车辆采取执行措施，除此再未发现其有其它可供执行的财产。3.本院对被执行人的不动产信息等进行调查，未发现其有以上财产信息。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除被执行人名下的少量银行存款以及申请执行人放弃查封的两辆车外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  贾小菊二〇一九年十二月二十六日书记员  毛银娟
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5789号之一 申请执行人：吴朝阳，男，1969年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被执行人：厦门金亿斯房地产营销发展有限公司，住福建省厦门市思明区莲前西路689号F1、F2单元，统一社会信用代码91350203705428859J。 法定代表人：叶明霞。 委托诉讼代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。 申请执行人吴朝阳依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初7183号民事判决书，于2019年10月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司给付款项226000元及迟延履行债务利息，并承担案件受理费2345元和本案执行费3311元。 在执行本案过程中： 1、本院已向被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司签收后已进行了财产申报，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院已于2019年10月30日对被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月27日，申请执行人吴朝阳申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日以司法专邮形式告知申请执行人吴朝阳，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人吴朝阳释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十二月二十七日 书记员 曾 强
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更1116号 罪犯徐道学，男，1968年2月26日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，无业，曾犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2007年5月31日刑满释放。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市马尾区人民法院于2018年9月4日作出（2018）闽0105刑初134号刑事判决，以被告人徐道学犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2018年1月9日起至2020年4月8日止），并处罚金10000元。罪犯徐道学于2018年10月25日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月25日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐道学刑罚执行期间曾一次违规被扣10分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯徐道学考核获得1次表扬。该犯本次履行罚金10000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金履行凭证及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯徐道学在刑罚执行期间能认罪服法，全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐道学减去有期徒刑三个月（刑期自2018年1月9日起至2020年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇一九年十二月二十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1240号 申请执行人：苏晋明，男，1963年1月16日出生，汉族，住三元区。 被执行人杨爱丽，女，1960年9月15日出生，汉族，住三明市三元区。 申请执行人苏晋明与被执行人杨爱丽民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人苏晋明于2019年12月16日以双方自行协商为由，向本院提出撤回案件执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，准予申请执行人苏晋明撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0403执1240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月十日 书记员  陈结源
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执异66号异议人（案外人）：高聪，男，1993年2月19日出生，汉族，住临朐县。委托代理人：于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。申请执行人：马艳，女，1975年1月7日出生，汉族，住临朐县。申请执行人：杨洪永，男，1972年10月23日出生，汉族，住临朐县。申请执行人：程世良，男，1972年3月6日出生，汉族，住临朐县。申请执行人：张大伟，男，1983年6月2日生，汉族，住临朐县。四申请执行人共同委托代理人：张泮赫，山东宇明律师事务所律师。被执行人：姚克国，男，1967年11月24日生，汉族，住临朐县。被执行人：苏玉芹，女，1970年2月2日生，汉族，住临朐县。本院在执行申请执行人马艳、杨洪永、程世良、张大伟与被执行人姚克国、苏玉芹追偿权纠纷一案执行中，案外人高聪对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人高聪称，异议人为临朐县宝兴不锈钢制品有限公司（下称宝兴公司）生产加工模具，对该公司享有债权；该公司为被执行人姚克国、苏玉芹（两人系夫妻关系）偿还借款垫付50万元。2015年6月5日，异议人、宝兴公司、被执行人三方签订协议，约定由被执行人将其所有的位于临朐县滨河社区21号楼东单元二楼东户房屋作价50万元转让于异议人，被执行人抵顶所欠宝兴公司债务、宝兴公司抵减所欠异议人债务。2015年6月6日被执行人将房屋钥匙交付异议人，异议人换锁后占有使用至今。因房屋属“小产权房”，无法登记过户，异议人对此无过错。请求解除对已属异议人所有的位于临朐县滨河社区21号楼东单元二楼东户房屋的查封保全措施，中止对该房屋的执行。申请执行人、被执行人未提供答辩意见。经审查查明，原告马艳、杨洪永、程世良、张大伟与被告姚克国、苏玉芹追偿权纠纷一案，诉讼期间，本院以（2015）临法(营)商初字第1803-1号民事裁定书，于2015年7月13日查封了姚克国、苏玉芹所有的位于临朐县滨河社区21号楼东单元二楼东户楼房一套并发布公告。经审理，本院于2016年1月2日作出（2015）临法(营)商初字第1803号民事判决书，判决：被告姚克国、苏玉芹于本判决生效后十日内返还原告马艳、杨洪永、程世良、张大伟代偿款150万元并赔偿原告利息损失（按本金150万元，自2015年7月9日起至还清之日，利率按年利率24%计算）。案件受理费18300元，财产保全费5000元，共计23300元由二被告负担。该判决生效后，二被告未履行相应义务，四原告向本院申请执行。异议人提出执行异议时，提交2015年6月5日异议人、宝兴公司、被执行人三方签订的“协议书”1份、换锁“收款收据”1份。本院认为，异议人主张案涉房屋归其所有并要求排除对该房屋的执行，应证明自己是该房屋的合法所有权人，其异议请求方可成立。涉案房屋对应的土地所有权属于东城街道卜家小河集体，土地使用权相当于农村宅基地使用权，按照房地一体的原则，在转让房屋时意味着同时处分了集体土地所有权和使用权，对于农民将其宅基地上的房屋转让给非本集体经济组织成员的，应该依法认定房屋转让行为无效。本案中，因异议人不是东城街道卜家小河村集体组织成员，异议人与宝兴公司、被执行人签订“协议书”，将涉案房产转让给异议人的行为是无效的。另外，当事人未按照法律规定办理不动产物权的设立或变更登记，异议人未能取得涉案房屋所有权。综上所述，异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回高聪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  丁孝军审 判 员  李 浩人民陪审员  石 峰二〇一九年十二月十六日书 记 员  张鹏玉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初9695号 原告：李熙冉，女，1995年3月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：上海音家餐饮管理有限公司。住所地：上海市静安区愚园路68号6层12室。 法定代表人：林猷澳。 被告：龙连云，女，1977年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：杨璐，女，1986年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：冯兢，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈黎海，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被告：林猷澳，男，1952年8月27日出生，住台湾地区。 被告：陈扬文，男，1975年6月7日出生，住台湾地区。 被告：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。 原告李熙冉与被告上海音家餐饮管理有限公司（以下简称音家公司）、龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。 原告李熙冉起诉称：2017年7月20日，被告音家公司通过开始众筹平台（厦门捕翼网络科技有限公司运营的金融信息中介服务平台）发起“畔丹嘉里中心店”众筹项目，包括原告在内的33位投资人通过浏览众筹平台宣传页面了解到该项目，并于2017年8月15日通过线上与被告音家公司签订《收益权转让协议》约定：原告向被告音家公司投资人民币60000元获得案涉项目相应比例收益权，项目周期3年，收益分红按季度发放。同时还约定当项目经营主体已经或可能出现歇业、解散、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销或申请（被申请）破产等无法继续经营的情形，原告有权利要求被告音家公司按照投资本金的100%回购收益权。届时，原告如约向被告音家公司支付了全部投资款。2017年8月28日被告龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山同时向原告出具《连带责任担保函》，承诺为被告音家公司发起众筹的案涉债务承担无限连带责任。2018年11月初，原告通过其他共同投资人得知该众筹项目店铺目前已经关停歇业，确认被告音家公司触发《收益权转让协议》中约定的风险触发条件，即原告有权利要求被告音家公司立即回购其全部投资本金。为此，诉至法院。请求判令：一、被告音家公司立即向原告支付投资本金60000元；二、被告龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山为上述债权债务承担无限连带责任；三、六被告承担本案诉讼费。 经审查，本院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1、非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2、非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3、非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，被告音家公司在第三方平台上自行发起“畔丹嘉里中心店”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《收益权转让协议》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，音家公司作为该项目发起人，共众筹投资款总额198万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告李熙冉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈宇珍 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  徐贵林 二〇一九年十二月二十七日 法官助理郎梦佳 书记员洑婵娟
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初4425号 原告:郝绍明，男，1954年4月27日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。 委托诉讼代理人：王巧兰，女，系上海中夏（银川）律师事务所律师，特别授权代理。 被告:肖汉芬，女，1964年09月21日出生，汉族，大专文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：青铜峡市昊运出租车有限公司,住所地宁夏回族自治区青铜峡市小坝镇张岗路张岗桥头西侧。 法定代表人:周建萍，女，系公司总经理。 原告郝绍明诉被告肖汉芬、青铜峡市昊运出租车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝绍明撤诉。 案件受理费6220.00元，减半收取3110.00元，由原告郝绍明负担。 审判员  江新科 二〇一九年十二月十一日 书记员  朱丽娟 附：裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）鲁0783民初7876号之二 解除保全申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：寿光市顺水球环金殿餐饮娱乐中心，住所地：寿光市渤海路南段。统一社会信用代码：92370783MA3G3AGL47。 被申请人：吴洪旭，男，1972年2月26日生，汉族，住寿光市。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告寿光市顺水球环金殿餐饮娱乐中心、吴洪旭著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）鲁0783民初7876号民事裁定，依法冻结了吴洪旭的账号存款。现申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司申请解除对吴洪旭账号存款的冻结。 本院经审查认为，申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司申请解除对吴洪旭账号存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下： 解除对吴洪旭账号存款的冻结。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张俊香 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初2514号原告：张丽桦，住广东省开平市。委托诉讼代理人：张民，乌鲁木齐市天山区中信法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐思锐百合健身服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：陈杰，该公司执行董事。原告张丽桦与被告乌鲁木齐思锐百合健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员和颖与人民陪审员刘永生、李海组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张民到庭参加了诉讼，被告乌鲁木齐思锐百合健身服务有限公司经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方会员协议；2.判令被告退还合同款9900元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月22日原告张丽桦与被告乌鲁木齐斯锐百合健身服务有限公司签订《会员协议》，期限5年，原告按合同约定支付9900元。其后，原告因工作调动原因需离开乌鲁木齐市，无法履行协议内容，2017年12月25日原告依法向被告公司邮寄解除《会员协议》的函，明确告知被告解除协议。现依法起诉，请求依法判令解除《会员协议》并由被告退还合同款9900元，以维护原告的合法权益。被告未答辩。根据原告提供的证据，本院查明以下事实：2017年8月22日，原告与被告签订《会员协议》，约定，由被告为原告提供健身服务，合同期限为五年，自2017年8月22日至2022年8月21日。会费：9900元。协议签订后，原告依约向被告缴纳会费9900元。协议履行至2017年12月，因原告工作调动需离开乌鲁木齐，无法与被告继续履行协议，原告于2017年12月25日向被告邮寄了解除《会员协议》通知，并要求被告返还会费9900元。被告于2017年12月28日收到通知后，未能按通知内容与原告解除《会员协议》和返还原告会费。本院认为，原告与被告签订的《会员协议》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。在协议履行中双方均应按约定履行各自的权利和义务。本案中，原告与被告的协议履行至2017年12月25日因原告工作调动，无法与被告继续履行合同，随后原告给被告发出解除《会员协议》通知，因此，原告与被告的《会员协议》实际已于2017年12月28日解除，故对要求要求解除与被告签订的《会员协议》的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告返还未履行部分会费9212元（已扣除2017年8月22日至2017年12月28日期间会费688元）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、驳回原告张丽桦要求解除与被告乌鲁木齐思锐百合健身服务有限公司于2017年8月22日签订的《会员协议》的诉讼请求。二、被告乌鲁木齐思锐百合健身服务有限公司返还原告张丽桦会费9212元。以上被告应支付原告款项9212元，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），原告负担3元，被告负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  和 颖人民陪审员  刘永生人民陪审员  李 海二〇一九年十月十日书 记 员  王 涛
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0422民初4924号原告：王业林，男，1969年1月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告：林华胜，男，1971年7月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。两原告共同委托诉讼代理人：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。被告：戚功柱，男，1982年3月10日生，汉族，住安徽省寿县。原告王业林、林华胜与被告戚功柱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王业林、林华胜及其委托诉讼代理人何绵锋到庭参加诉讼，被告戚功柱经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王业林、林华胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告戚功柱立即支付拖欠工资款30000元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年期间，戚功柱雇佣王业林、林华胜从事住房装修劳务活动，工作结束后，戚功柱仅支付部分工资，余款30000元未付，允诺年底付清。后经两原告催要，戚功柱于2019年2月25日向两原告出具一张欠条，同时允诺一个月内支付，仍未兑现。故王业林、林华胜起诉请求戚功柱支付工资款30000元，并承担本案诉讼费。戚功柱未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年被告戚功柱承包六安市钻石会所的外墙装修业务，雇佣王业林、林华胜施工，完工后经结算，戚功柱支付了王业林、林华胜部分工资，下欠30000元工资未付，后经王业林、林华胜催要，戚功柱于2019年2月25日向王业林、林华胜出具了一张欠条，欠条载明：“今欠到王业林、林华胜GRC装饰线条劳务工资人民币叁万元（￥30000元）欠款人：戚功柱2019年2月25号”。后王业林、林华胜多次催要此款，未果，引起本案讼争。以上事实由王业林、林华胜提供的身份证复印件、户籍证明、欠条及当庭陈述为证，足以认定。本院认为：王业林、林华胜为戚功柱承包装修工程施工，双方形成劳务合同关系，王业林、林华胜提供了劳动力履行了合同，戚功柱应支付相应的劳动报酬，戚功柱未支付工资，出具了一张欠条给王业林、林华胜是对其应履行义务的一种确认，对其立据所欠的30000元工资款应预履行，故王业林、林华胜要求戚功柱支付30000元工资款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戚功柱于本判决生效后十日内一次性支付原告王业林、林华胜工资款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告戚功柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  姜传芳二〇一九年十二月二十五日书记员  张先亮