wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7551号原告：郑元匾，男，1945年12月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：郑大闹，男，1974年2月1日出生，汉族，住浙江省苍南县，系原告郑元匾之子。被告：罗上界，男，1955年6月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：李宝玉，女，1960年5月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告郑元匾与被告罗上界、李宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告郑元匾到庭参加诉讼，被告罗上界、李宝玉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑元匾向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗上界、李宝玉偿还原告借款100000元及利息（以本金100000元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗上界、李宝玉系夫妻关系，因资金周转需要，两被告于农历2016年12月26日向原告借款100000元，原告于当天将现金100000元交给两被告，并由两被告当天出具借条一份。该笔债务发生在两被告婚姻存续期间，两人共同参与了整个借款过程，应认定为夫妻共同债务。原告多次要求被告偿还本息，被告均拒绝偿还。故原告特提起诉讼。原告郑元匾围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借条，用于证明被告欠款的事实；4.存款分户明细查询，用于证明原告于2012年2月24日向被告转账50000元，于2012年10月分两笔取现共计30000元出借给被告的事实。被告罗上界、李宝玉未作答辩，也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，对本案的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、证据2、证据3符合证据的基本特征，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据4，系金融机构出具的材料，故本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农历2016年12月26日，被告罗上界向原告郑元匾出具借条一份，确认借到原告借款100000元，双方未约定借款利息和借款期限。之后，被告未予偿还。另查明以下事实：1、原告在庭审过程中认可借条中借款人一栏的“宝玉”是被告罗上界代为书写的。2、原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含6个月）贷款基准年利率为4.35%。本院认为：被告罗上界尚欠原告郑元匾借款100000元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告罗上界偿还借款100000元并自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的贷款基准利率计算赔偿利息损失，理由正当，应予支持。关于被告李宝玉是否应共同承担还款责任的问题。本案中，涉案借条中借款人一栏的“宝玉”是被告罗上界代为签字的，不能证明被告李宝玉具有共同还款的意思表示；现涉案债务以被告罗上界个人名义所欠，原告又未能提供证据证明涉案债务用于被告罗上界、李宝玉共同生活、共同生产经营或者基于被告罗上界、李宝玉夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告李宝玉承担共同清偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、罗上界于本判决生效之日起十日内偿付郑元匾借款100000元并赔偿利息损失（以100000元为计算基数，自2019年8月12日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.35%计算）；二、驳回郑元匾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由罗上界负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡人民陪审员  赵 颖人民陪审员  卓文春二〇一九年十二月九日法官助理黄佳佳代书 记员  林再静?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6769号 原告：中国银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浙江省浦江县人民东路77-1号。 法定代表人：吴淑妹。 委托诉讼代理人：陈露露，浙江良友律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：虞秀丽，浙江良友律师事务所律师。（特别授权） 被告：楼永启，男，1962年11月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告中国银行股份有限公司浦江县支行（以下简称中国银行）诉被告楼永启信用卡纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈露露及被告楼永启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告楼永启于2017年3月6日向原告申请办理了信用卡并刷卡消费。截止2019年10月21日，被告尚欠信用卡透支本金195391元、利息3205.09元、违约金8387.14元，共计欠款本息206983.23元，原告因诉讼产生律师费6000元。上述欠款经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金195391元、利息3205.09元、违约金8387.14元（利息、违约金算至2019年10月21日，以后利息、违约金仍按合同约定计算至透支款项还清之日止），共计206983.23元；2、由被告承担本案律师费6000元，以上合计212983.23元；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、信用卡申请表、领用合约各一份。证明被告向原告申请办理信用卡及双方权利义务规定的事实； 2、信用卡银行欠款明细表二份。证明被告尚欠原告本金、利息及违约金情况； 3、中银卡交易流水查询一份。证明被告信用卡的消费情况； 4、爱家分期业务申请表、用途申明、划款交易委托授权书、划付授权书、信用卡大额分期合同及爱家分期补充协议各一份。证明原、被告之间有关信用卡爱家分期合同中双方合同约定及原告诉请存在事实依据； 5、中国银行交易流水一份。证明原告依据分期合同已经履行义务； 6、送达地址确认书一份。证明被告的送达地址情况； 7、律师费发票及协议书各一份。证明原告因此次诉讼产生的律师费用。 被告楼永启辩称：欠款是事实的。本金金额只有180000元了，利息和违约金是对的，但是违约金过高。希望同原告进行协商。 被告楼永启未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法、内容客观真实，且经被告楼永启质证无异议，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：被告申请办理原告信用卡并承诺遵守该信用卡章程及合约、原告经审核后予以发卡的行为，可视为原、被告达成合意，该合意不违反法律规定，应属有效协议。被告理应在进行透支消费(提现)后，遵守信用卡章程、协议和关于最长透支期限的规定，履行还款付息、支付违约金的义务。现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张之利息、违约金，显已过高，本院酌定自2019年10月21日起利息、违约金共按月利率2%予以计算。被告楼永启主张欠款本金仅为180000元，但并未提交相应的证据予以证明，故依法应承担不利的法律后果，对于被告楼永启的上述辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告楼永启支付原告中国银行股份有限公司浦江县支行信用卡透支款本金195391元、利息3205.09元、违约金8387.14元（已算至2019年10月21日，之后按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2247元（已减半收取），由被告楼永启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4494元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  刘 波 二〇一九年十二月二十六日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  何文浩 ? ?
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初14746号 原告:临沂市龙昇房产置业有限公司,住所地临沂市兰山区蒙山大道与涑河南街交汇处台湾城1C号楼,统一社会信用代码91371300695405003X。 法定代表人:邹培双,任执行董事。 委托诉讼代理人：徐焱，山东坤都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙玉国，山东坤都律师事务所律师。 被告:刘成元,男,1981年8月1日生,汉族,原住临沂市兰山区,现住址不详。 被告:范广辉,女,1981年4月12日生,汉族,原住临沂市兰山区,现住址不详。 原告临沂市龙昇房产置业有限公司与被告刘成元、被告范广辉追偿权纠纷一案，本院受理后，按照原告提供被告刘成元、被告范广辉的送达地址和联系方式无法通知其应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，应认定为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告临沂市龙昇房产置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邹海龙 二〇一九年十二月五日 书记员  王姿涵
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂04民终1462号 上诉人（原审原告）：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西柳州市中山西路12号。统一社会信用代码：91450200353647053U。 负责人：罗中文，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张瑾，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳娥，广西颂诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钟彩杏，女，1967年10月20日出生，汉族，住广西藤县。 上诉人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心因与被上诉人钟彩杏金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2019）桂0406民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（上诉人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心已预交），减半收取为25元，由上诉人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  潘志安 审 判 员  任 军 二〇一九年十二月十九日 法官助理  杨永芳 书 记 员  卢 璐 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1830号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：安宁，男，1981年9月8日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送安宁罚金一案中，依法向被执行人安宁送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的4000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、经委托射洪市人民法院进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，因被执行人名下现无其他可供执行的财产，经合议庭合议一致同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402刑初227号刑事判决书中处安宁罚金4000元的判决内容终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年十二月十三日 书记员  周渝浩
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢2011号 申请执行人：郑云，男，1987年6月8日出生，汉族，住址：余姚市。 被执行人：宁波银树食品股份有限公司，住所：余姚市农副产品批发市场内，注册号：9133020072810040XN。 法定代表人：劳建树，总经理。 本院执行的申请执行人郑云与被执行人宁波银树食品股份有限公司劳动争议仲裁一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初3124号 原告：陈庆红，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 委托诉讼代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余彬，江西朗秋律师事务所律师。 被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。 法定代表人：唐继勇，该公司董事长。 被告：陆永，男，1969年9月27日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。 被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。 法定代表人：王作义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄一洲，北京市金杜律师事务所律师。 被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。 负责人：陆士敏、孙勇，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：李阿敏，北京市通商律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：孙丽娟，北京市通商律师事务所上海分所实习律师。 原告陈庆红与被告江苏雅百特科技股份有限公司、陆永、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告陈庆红于2019年12月2日向本院提交撤诉申请。 本院认为，陈庆红在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈庆红撤诉。 审 判 长  罗正华 审 判 员  毕宣红 审 判 员  程俊杰 二〇一九年十二月二十日 法官助理  郭 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0121民初1069号 原告：韩亚兵，男，1979年2月28日出生，汉族，司机，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：田金华，新疆仕城律师事务所律师。 被告：傅远东，男，1991年11月29日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王金广，高新技术产业开发区（新市区）国律法律服务所法律工作者。 原告韩亚兵诉被告傅远东运输合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩亚兵及委托诉讼代理人田金华与被告傅远东及委托诉讼代理人王金广均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩亚兵向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿医疗费53171.51元；2、判令被告赔偿住院伙食补助费2,520元；3、判令被告赔偿陪护费23,328元；4、判令被告赔偿误工费23,328元；5、判令被告赔偿伤残赔偿金65,528元；6、判令被告赔偿鉴定费840元；7、判令被告赔偿交通费500元；8、判令被告赔偿残疾辅助器具费1,500元；9、判令被告赔偿精神损害抚慰金3000元；10、判令被告赔偿后续治疗费15,000元,各项损失合计188,715.51元。事实和理由：原、被告系雇佣关系，被告雇佣原告车辆前往被告经营的砌块加工厂拉运砌块，双方口头约定70元／立方米计算运费。2019年5月8日，原告在被告砌块加工厂装运砌块的过程中，不慎从车上摔下受伤。当日，原告被送往新疆医科大学第六附属医院住院治疗，诊断为：1、右三踝骨折伴踝关节脱位；2、右胫前皮肤擦伤，并于2019年5月17日行切开复位内固定术，经治疗于2019年5月29日出院。后经鉴定，原告的受伤程度已经构成十级伤残，且原告后期需行内固定取出术后续治疗费评定为15,000元。故原告诉讼来院，要求被告承担上述费用。 被告傅远东辩称，原告与被告之间不是雇佣关系，而是运输合同关系；2、原告受伤与被告没有任何因果关系，被告仅仅使用原告车辆拉运货物。 原告韩亚兵为证明其所主张的事实，提交了下列证据：1、乌鲁木齐县公安局水西沟派出所接出警记录表，用来证明2019年5月8日夜间，原告韩亚兵在水西沟工厂内拉运货物时不慎从车上摔伤，该证据证明事实的发生经过，本院对该证据予以认可；2、新疆医科大学第六附属医院的住院病历，诊断证明书、出院证、医院结算发票，该组证据证明原告受伤后住院治疗的事实，本院对该组证据的真实性予以认可。3、新疆祥龙司法鉴定所的鉴定书一份，居住证明一份、户口本一份，本院对该组证据的真实性予以认可；4、原告购买拐杖和轮椅的两张发票，拐杖为300元，轮椅是1200元，共计是1500元，交通费票据，金额是500元。证明原告购买辅助器具的费用以及往返医院检查复查的交通费，本院予以认可；5证人李某的当庭证人证言，用来证明案件事实，被告对证人证言认可，本院予以确认。 被告傅远东未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，原告韩亚兵经李某的介绍，同李某及案外人张海堂三人各自开着自己的车前往被告傅远东的砌块加工厂拉运砌块，双方已经口头约定70元／立方米计算运费。装运砌块时，由被告的铲车将砌块分别装到原告及李某、张海堂的车上。原告上到自己车上，在摆平砌块时，身体失去平衡，不慎从车上摔下来受伤。事发当日，原告被送往新疆医科大学第六附属医院住院治疗，至2019年5月29日出院，住院21天，共计花费医疗费53171.51元，经诊断为：1、右三踝骨折伴踝关节脱位；2、右胫前皮肤擦伤。原告于2019年8月27日自行委托新疆祥云司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该鉴定机构于2019年9月2日作出新疆祥云司法鉴定所［2019］临鉴字第425号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韩亚兵右踝关节损伤致功能障碍之伤残程度为十级伤残。原告为此支付鉴定费用840元。因赔偿问题双方协商未果，原告诉至本院，提出了本案的诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以其与被告之间系雇佣关系，在从事雇佣活动中受到伤害，要求被告赔偿其各项经济损失合计188,715.51元。根据本院庭审查明的事实，本案原告韩亚兵按照同被告傅远东约定的时间及地点、用自己的货车拉运砌块送到约定地点并获得运费，双方达成的合意完全符合运输合同的释义，即原告与被告之间形成了运输合同关系。原告系承运人，被告系托运人。原告所提交的证据不能证明其与被告之间形成了雇佣关系。同时，原告作为完全民事行为能力人，其在被告处装货时擅自到车厢摆平砌块致使自己摔伤，其自身存在过错，应当承担本案事故的全部责任；原告所提交的证据也不能证明所受伤害与被告之间存在因果关系。综上所述，原告要求被告赔偿各项损失合计188715.51元的诉讼请求，所依据的事实不能成立、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告韩亚兵要求被告傅远东赔偿各项损失188,715.51元的诉讼请求。 本案诉讼标的188,715.51元，案件受理费4,074.31元（原告已预交），减半收取2,037.16元，由原告韩亚兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 高 福 宏 二〇一九年十二月二十五日 书记员 迪 苗 尔
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1214号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报吴可可，男，1986年11月18日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人陶胜英，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2019]746号起诉书指控被告人吴可可犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人吴可可及其辩护人陶胜英到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年4月，赵某某、杜某、王某某(均另案处理)等人经预谋，租赁河南省汝州市永乐街XXX号誉发大厦东单位1102室作为办公地点，购置电脑手机等作案工具，招揽被告人张雅晓等人在“微店”平台注册卖家账号，通过该平台搜寻其他卖家，谎称可为被害人微店上架汝瓷等商品骗取被害人信任后，又冒充买家，到被害人微店中以货到付款方式下单购物，被害人通过支付宝及银行转账方式垫付70%货款后，赵某某等人又向被害人发送虚假发货物流单，骗取被害人的信任，从而骗取被害人钱款。2019年4月，被告人吴可可伙同杜帅兵等人以上述方式骗取被害人江辉人民币12,667元。2019年8月10日，被告人吴可可被民警抓获。上述事实，被告人吴可可在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴可可的供述，同案关系证人杜某、赵某某、肖某某、王某某的证言，微店平台聊天记录，支付宝交易记录，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、案发经过表格等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴可可以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人吴可可到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。为维护正常的社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴可可犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年6月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的作案工具予以没收，责令被告人吴可可退赔违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇一九年十二月十日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0624执1905号之一 申请执行人：张颖，女，1973年10月17日出生汉族，住新昌县。 被执行人：赵晓红，女，1975年2月8日出生汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行张颖与赵晓红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0624民初3929号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵晓红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张颖向本院申请强制执行。本院于2018年8月2日立案执行，执行标的为赵晓红给付张颖借款本金37万元，并负担案件受理费3425元和执行申请费5450元。 执行立案后，本院于2018年8月3日向被执行人赵晓红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵晓红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵晓红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵晓红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人赵晓红的银行帐号，查封了被执行人赵晓红名下的车辆，但车辆未实际控制。被执行人赵晓红名下的座落于杭州市××正××楼××单元××室的房屋已于审判阶段查封，并于2018年9月18日通过司法拍卖成交，成交价9569440元，于2018年11月1日制作分配方案并送达给各方当事人，因另案中有申请执行人对分配方案有异议，目前分配方案正在审查中。被执行人赵晓红共有的座落于杭州市××区华元天鹅堡2043的房屋现正在进行司法拍卖中，待拍卖成交再进行分配。另查明被执行人赵晓红名下无存款、有价证券等财产。暂未发现被执行人赵晓红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵晓红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵晓红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张颖。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵晓红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0624执1905号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人 有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘彬彬 二〇一九年十二月十八日 书记员  俞 璐 浙江省新昌县人民法院 执行决定书 (2018)浙0624执1905号 本院在执行张颖与赵晓红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵晓红具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将赵晓红纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二0一九年十二月十八日 浙江省新昌县人民法院 决定书 （2018）浙0624执1905号 被执行人：赵晓红，女，1975年2月8日出生（身份证号码33062419750208442X），汉族，住杭州市西湖区西溪诚园正信苑2号楼2单元502室。 申请执行人张颖与赵晓红民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人赵晓红违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款之规定，决定如下： 对赵晓红罚款1000元，限于2020年1月3日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二0一九年十二月十八日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初15884号申请人：张家港市华为电子有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇兆丰乐红路18号。法定代表人：严为人，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾莉莉，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈姗姗，江苏国之泰律师事务所实习律师。被申请人：山东唐骏电动汽车有限公司，住所地山东省淄博淄川经济开发区。法定代表人：张海英。本院在审理原告张家港市华为电子有限公司与被告山东唐骏电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市华为电子有限公司于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东唐骏电动汽车有限公司的银行存款240000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并由浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司对此进行担保。本院经审查认为，申请人张家港市华为电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东唐骏电动汽车有限公司的银行存款240000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇一九年十二月十八日书记员 赵菊芳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241财保153号 申请人：吴国民，男，1973年12月8日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被申请人：肖开永，男，1967年9月21日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请人吴国民与被申请人肖开永诉前财产保全一案，申请人吴国民于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖开永所有的位于本县的房屋(产权证号：渝0217秀山县不动产权第0004×××××号)予以产权冻结（冻结金额20万元）。案外人伍正忠自愿以其所有的坐落于本县房屋【317房地证2015字第×××××号】为申请人吴国民提供诉前财产抵押担保。 本院经审查认为，申请人陈林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 准予对被申请人肖开永所有的位于本县的房屋(产权证号：渝0217秀山县不动产权第0004×××××号)予以产权冻结（冻结金额20万元）。 保全案件申请费1520元，由申请人吴国民负担。 审判员  杨林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈震
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12394号 原告：郎广言，男，1968年7月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：申海洋，绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。 被告：浙江恒晨印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区北八路，统一社会信用代码91330621MA288AMM9K。 法定代表人：张文彪，董事长。 委托诉讼代理人：王立江、茹亮良，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 原告郎广言与被告浙江恒晨印染有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申海洋，被告的委托诉讼代理人茹亮良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郎广言向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告之间的劳动关系；二、被告支付原告各项工伤待遇合计488733.09元。事实和理由：原告是被告的职工，被告安排原告在机缸岗位工作，工资为9000元/月。2018年12月1日16时，原告在被告单位车间工作时，右眼不慎被布匹砸伤，后到医院医治，经诊断为右眼孔源性视网膜脱离、右眼眼挫伤。原告之伤于2019年2月22日被绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年4月19日绍兴市劳动能力鉴定委员会评定原告陆级伤残。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告浙江恒晨印染有限公司辩称，原告系我公司员工，但被告不认可工伤，是原告自身原因受伤。被告已为原告缴纳工伤保险，故原告的损失均由工伤保险理赔。原告的工资并非9000元/月。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系被告职工，被告为原告缴纳了工伤保险费。2018年12月1日下午16时许，原告在单位车间工作时，右眼不慎被布匹击伤，即被送到医院治疗，两次住院18天，经诊断为右眼孔源性视网膜脱离等。2019年1月10日，原告申请工伤认定。2019年2月22日，绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定原告之伤为工伤。2019年4月19日，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残六级。另查明，原告受伤前月平均工资为4400.40元。 2019年11月7日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至法院。 2019年12月16日，绍兴市柯桥区社会保险事业管理局核算，参照目前浙江省基本医疗保险和工伤保险政策，原告2019年1月10日前17766.53元医疗费中可报销的金额为11559.38元。 本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原告系工伤职工，其要求解除劳动关系，本院予以支持，故双方劳动关系应于原告申请仲裁之日即2019年11月7日起解除。 原告受伤后被认定为工伤且鉴定伤残程度为六级的事实清楚，本院予以认定。被告未依法为原告在受伤之日起30日内申报工伤认定，在此期间发生的符合《工伤保险条例》规定的工伤待遇等有关费用由被告负担。因被告已为原告缴纳工伤保险费，故原告主张的2019年1月10日之后的医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、交通费依法应由社保经办机构审核支付，本案中不作处理，被告应配合原告向社保经办机构理赔。双方劳动关系解除的前提下，对于被告应支付原告的工伤保险待遇本院认定如下：医疗费根据社保部门认定的金额11559.38元予以支持；原告住院18天，住院伙食补助费认定为360元（18×20），护理费认定为3276元（18×182）；对原告主张的停工留薪期5个月予以认定，按照4400.40元/月计算，结合原告自认存在加班的事实，停工留薪期工资认定为15401.40元（4400.40×70%×5）；原告主张一次性伤残就业补助金138400元（5536×25）合理，本院予以认定，以上合计168996.78元。依照《工伤保险条例》第十七条、第三十三条、第三十六条规定，判决如下： 一、原告郎广言与被告浙江恒晨印染有限公司于2019年11月7日起解除劳动关系； 二、被告浙江恒晨印染有限公司支付原告郎广言工伤待遇合计168996.78元，限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告郎广言的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇一九年十二月二十五日 书记员  於莉萍 附：相关法律条文 《工伤保险条例》 第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。 用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。 按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。 用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。 第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。 停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。 生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。 第三十六条职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇： （一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资； （二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。 经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0525执1061号 赵六华、胡育： 赵六华与胡育机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，赵六华向本院申请执行的(2019)川0525民初2496号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川04民终1256号 上诉人（原审被告、反诉原告）：四川恒通鑫元建设工程有限公司，住所地四川省攀枝花市东区新源路630号附2号。统一社会信用代码：9151040020436210XH。 法定代表人：易文华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱琼，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201511325898。 委托诉讼代理人：刘忠鑫，四川民慷律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：攀枝花市恒瑞鑫建筑劳务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区东风二村60-12号。统一社会信用代码：91510402555770332F。 法定代表人：唐发仕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱琼，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201511325898。 委托诉讼代理人：刘忠鑫，四川民慷律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：四川长矶复合材料有限公司，住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区。统一社会信用代码：9151040074465463XG。 法定代表人：唐孟明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:李艾青，四川联一律师事务所律师。执业证号：15101201010986036。 委托诉讼代理人:晏方菊，四川联一律师事务所律师。执业证号：15101201811065480。 上诉人四川恒通鑫元建设工程有限公司、攀枝花市恒瑞鑫建筑劳务有限公司因与被上诉人四川长矶复合材料有限公司（以下简称：长矶公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2019）川0411民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，由于四川恒通鑫元建设工程有限公司、攀枝花市恒瑞鑫建筑劳务有限公司在施工过程中，实际存在增量工程施工的情况，尽管长矶公司不认可增量工程施工价款及工期顺延，但增量工程施工必然会导致工程价款增加及工期顺延亦是事实，一审中未对增量工程价款予以处理，并对所导致顺延的工期予以确认、扣减，认定事实存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2019）川0411民初1833号民事判决； 二、本案发回四川省攀枝花市仁和区人民法院重审。 上诉人四川恒通鑫元建设工程有限公司、攀枝花市恒瑞鑫建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费36774元予以退回。 审 判 长  熊 疆 审 判 员  程 倩 审 判 员  刘起新 二〇一九年十二月十九日 法官助理  潘红梅 书 记 员  姚星延
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6409号 原告：四川绿水华达物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区锦华馆16号。 统一社会信用代码：915101007160370012。 法定代表人：卢水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田玉海,阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：张英，女，1988年11月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川绿水华达物业管理有限公司与被告张英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达交纳案件受理费用通知书，原告未在七日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川绿水华达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 斌 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨孜孜
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0811民初891号原告：湛江市明大医药有限公司，住所地：湛江市麻章区*****湛江瑞旭有限公司生产车间五层。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：马红兵，广东合诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏子晶，男，1969年10月26日出生，汉族，住高州市南湖三区158号1803房，公民身份号码为440************618。被告：茂名市茂南区新里药店，经营场所：茂名市**********、2号首层3-4号，经营者：夏浩源。原告湛江市明大医药有限公司与被告夏子晶、茂名市茂南区新里药店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年12月10日以双方已调解处理本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已调解处理本案纠纷为由申请撤诉，属于其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，原告的申请没有违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛江市明大医药有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  谢法算二〇一九年十二月十一日书记员  邓海梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0504执182号 申请执行人范淑杰，女，1963年3月28日出生，汉族，本溪市人，本溪市第三制药厂工人，现住本溪市平山区。 被执行人张利（别名张自利），男，1970年12月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢第一钢铁厂工人，现住辽宁省本溪市平山区。 范淑杰与张利民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2004）明民权初字第467号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范淑杰向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币86000.00元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币4050.00元、执行费人民币1450.00元，本院于2018年1月24日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人张利暂无可供执行的财产，被执行人张利名下暂无存款、证券、住房公积金、房产、理财产品、收益类保险、工商登记等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，2016年11月14日因被执行人张利有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人张利采取强制拘留15日措施,现张利已向法院缴纳部分执行款,申请执行人范淑杰不接收该笔执行款。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经合议庭合仪，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币86000.00元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币4050.00元、执行费人民币1450.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  陈治宇 二〇一九年十二月十九日 书记员  丛赛嫣 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1128刑初586号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人严军华，男，1964年9月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，个体户，户籍所在地江西省鄱阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月3日被鄱阳县公安局取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2019）64号起诉书，指控被告人严军华犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人严军华到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2019年9月23日22时30分许，被告人严军华驾驶浙Ａ×××××号小车由柘港乡往油墩街集镇方向行驶，途径油墩街高速出入口路段时，因涉嫌醉酒驾驶被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人严军华的血液乙醇含量为112.33mg/100ml。 公诉机关认为，被告人严军华自愿认罪认罚，具有自首及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，构成危险驾驶罪，建议判处被告人严军华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 被告人严军华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议且签字具结。 上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息表、吹气酒精测试单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表，被告人严军华的供述，乙醇含量检测意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人严军华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，应予采纳。被告人严军华具有如下量刑情节：（1）能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；（2）能够认罪认罚，依法可从轻处罚。经鄱阳县司法局社区矫正调查评估，对严军华宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，决定对被告人严军华从轻处罚，并宣告缓刑。综上，根据被告人严军华犯罪的性质、情节和对社会的危险程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人严军华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期，从判决书确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯林彬 二〇一九年十二月十二日 书记员  张亚萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院      执行裁定书     （2019）新0105执1352号之一    申请执行人：冯治国，男，1977年7月20出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：周海，男，1972年5月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院在执行申请执行人冯治国与被执行人周海借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解并需长期履行，申请人提交书面撤回执行申请，申请结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2019)新0105执1352号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 张 洁   审 判 员  马生明   审 判 员   田 蔚   二〇一九年十二月十四日   书 记 员  李 建
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青28执90号之四 申请执行人：格尔木市中小企业担保有限公司，住所地青海省格尔木市。 法定代表人：李刚，该公司董事长。 诉讼委托代理人：吴宏涛，该公司职工。 被执行人：格尔木汇业颗粒钾肥有限公司，住所地青海省格尔木市。 法定代表人：张迎欣，该公司董事长。 被执行人：张迎欣，男，汉族，1967年6月14日生，住青海省格尔木市。 被执行人：龙香枝，女，汉族，1960年12月10日生，住青海省格尔木市。 格尔木市中小企业担保有限公司与格尔木汇业颗粒钾肥有限公司、张迎欣、龙香枝借款合同纠纷一案，因被执行人格尔木汇业颗粒钾肥有限公司、张迎欣、龙香枝未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人格尔木市中小企业担保有限公司于2019年6月24日向本院申请执行。执行中，2019年12月23日格尔木市中小企业担保有限公司向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定裁定如下： 终结本院（2019）青28执90号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卓鹏 审判员  许多刚 审判员  王金水 二〇一九年十二月二十三日 书记员  松布尔
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民事判决书   （2019）新2828民初838号   原告：和硕县稼丰源农资店，经营场所：新疆巴州和硕县号，统一社会信用代码：92652828MA778U3A25。   经营者：张金奎，男，1965年2月11日出生，汉族，该农资店经营者，住新疆和硕县。   被告：摆世勇，男，1972年12月21日出生，回族，住新疆和硕县。   原告和硕县稼丰源农资店与被告摆世勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，于2019年12月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和硕县稼丰源农资店经营者张金奎到庭参加诉讼，被告摆世勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告和硕县稼丰源农资店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付农资款23000元、资金占用费2319元，违约金6900元，合计32219元。事实和理由：2015年12月18日，被告在原告处赊欠了价值23000元农资，同时约定了赊销期间资金占用费的计算方式及逾期付款的违约责任。欠款到期后经原告多次催要被告未付，故诉至法院。诉讼过程中，原告和硕县稼丰源农资店放弃要求被告摆世勇支付资金占用费2319元的诉讼请求。   被告摆世勇经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2015年3月至8月间，被告摆世勇在原告处陆续赊欠农资。同年12月18日，经双方结算，被告摆世勇向原告原告和硕县稼丰源农资店出具了一张《农资赊销协议》，协议约定赊销农资款23000元定于2016年11月20日付清，并约定赊销期间按照年息11%计算资金占用费，逾期不付，被告还需承担按照合同总价款每日5‰计算的违约金。欠款到期后，经原告索要，被告未付。   上述事实有《农资赊销协议》及原告的陈述等证据证实，足以认定。   本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方的意思表示真实，合法有效。被告摆世勇在原告处赊欠农资，应当按照约定及时支付农资款。对原告和硕县稼丰源农资店要求被告摆世勇支付农资款23000元的诉讼请求，有《农资赊销协议》为证，本院予以支持。对于原告和硕县稼丰源农资店要求被告摆世勇按照欠款金额的30%支付违约金6900元的诉讼请求，虽然双方对违约金的约定过高，但原告调整后的违约金数额不违反法律规定，本院予以支持。被告摆世勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。   依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：   被告摆世勇定于本判决生效后七日内支付原告和硕县稼丰源农资店农资款23000元及违约金6900元，合计29900元。   如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费605.48元，减半收取为302.74元，由被告摆世勇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 付晶晶   二〇一九年十二月十九日   书记员 朱丹丹
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执恢189号侯福秀、宋红：侯福秀与宋红劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1100.00元，其中，执行款1000.00元，执行费50.00元，诉讼费50.00元。本院已于2019年12月19日将该款转付给侯福秀（申请执行人）。至此，侯福秀（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川0421民初1283号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行终444号上诉人(原审原告)李琴，女，1964年12月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)上海市嘉定区徐行镇人民政府，住所地上海市嘉定区。法定代表人邵刚。被上诉人(原审被告)上海市嘉定区人民政府，住所地上海市嘉定区。法定代表人陆方舟。上诉人李琴不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初599号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明：李琴历年来为其父的死亡原因、家中老房被拆等事项，向各个部门不断信访、上访，各政府部门亦一直在着力化解李琴的信访、上访矛盾。本案中，李琴向原审法院提起行政诉讼称，其于2019年3月25向上海市嘉定区徐行镇人民政府(以下简称“徐行镇政府”)申请政府信息公开，要求公开2019年2月27日至2019年3月18日，李琴于何地参加学习班、学习班的主办单位、授课老师姓名、学习班授课内容、参加学习班的人数、学习班的作息时间、是否提供住宿、住宿地点，学习班的费用以及其他任何可以有效证明李琴参加学习班的视频或录像等内容。徐行镇政府于2019年3月29日作出《告知书》，告知李琴要求获取的信息不存在，该信息无法提供。李琴不服，向上海市嘉定区人民政府(以下简称“嘉定区政府”)申请行政复议，嘉定区政府于2019年6月20日作出嘉府复字(2019)第38号行政复议决定书，维持了徐行镇政府作出的《告知书》。李琴仍不服，遂提起诉讼，要求撤销徐行镇政府所作告知书及嘉定区政府所作行政复议决定。原审法院经审查后认为，李琴向徐行镇申请获取的有关学习班内容实际属于李琴整个信访、上访事项范畴，其起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，遂裁定驳回李琴的起诉。李琴不服，以其申请内容不属于信访事项为由，向本院提起上诉。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(九)项规定：“……(九)行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”本案中，上诉人以信息公开为名，向徐行镇政府申请获取的事项内容，实属信访事项。上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理李洪涛审判长  李金刚审判员  姚倩芸审判员  沈亦平二〇一九年十二月十六日书记员  李洪涛附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终10447号上诉人（原审被告）：田晓东，男，1986年3月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人何壮，黑龙江怡都律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：尤文琴，女，1943年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：华美玲，黑龙江东旭律师事务所执业律师。原审被告：王晓丽，女，1983年4月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人田晓东因与被上诉人尤文琴、原审被告王晓丽赠予合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初11958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人田晓东及其委托诉讼代理人何壮、被上诉人尤文琴及其委托诉讼代理人华美玲到庭参加诉讼。原审被告王晓丽经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。田晓东上诉请求：1.撤销哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初11958号民事判决，依法改判驳回尤文琴对王晓丽和田晓东的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由尤文琴承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。王晓丽和田晓东从来没有收到过尤文琴给付的房屋款。一审审理过程中，在王晓丽家给付的40000元是董永香给付王晓丽的钱款，与本案无关。田晓东更是从来没有收到过尤文琴给付的30000元。出庭作证的证人均与尤文琴有利害关系,其证人证言不应当作为定案依据。综上，请求判决驳回尤文琴的诉讼请求。尤文琴辩称，尤文琴在一审举示的证据能够证实其已将约定款项交付给王晓丽、田晓东，其中证人证言相互印证，能够证实尤文琴向田晓东支付了60000元（其中包括尤文琴给付徐某的30000元）的事实，并且徐某在一审审理过程中已经将30000元返还给尤文琴，亦侧面印证了案件事实。本案中，尤文琴赠与王晓丽、田晓东一定款项的条件是王晓丽、田晓东配合其办理房屋登记过户签字，即尤文琴与王晓丽、田晓东之间系附义务的赠与合同关系，田晓东不履行赠与合同约定的义务，赠与人尤文琴可以撤销赠与。因此，田晓东应立即返还30000元。王晓丽未答辩。尤文琴向一审法院起诉请求：1、判令王晓丽返还40000元、田晓东返还30000元;2、诉讼费等相关费用由王晓丽、田晓东承担。一审法院认定事实：王晓丽、田晓东、徐某系尤文琴女儿朱霞（已去世）的子女，尤文琴与朱维国系夫妻关系，朱维国已去世，因需办理尤文琴、朱维国拆迁所得房产的登记过户手续，尤文琴希望作为继承人的王晓丽、田晓东、徐某配合签字。经协商，王晓丽、田晓东、徐某同意在尤文琴分别给付三人一定款项后配合签字，故尤文琴分别于2019年8月1日给付田晓东60000元(包括给徐某的30000元),于2019年8月13日给付王晓丽40000元。其后，三人并未配合尤文琴办理登记过户签字。故尤文琴于2019年8月19日将王晓丽、田晓东、徐某诉至法院,要求返款。审理过程中，徐某将其收到的30000元退还尤文琴，尤文琴撤回对徐某的起诉。一审法院认为，赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。受赠人不履行赠与合同约定的义务，赠与人可以撤销赠与。本案中，尤文琴赠与王晓丽、田晓东一定款项的条件是王晓丽、田晓东配合其办理房屋登记过户签字，即尤文琴与王晓丽、田晓东之间系附义务的赠与合同关系，尤文琴举示的证据能够证实其已将约定款项交付王晓丽、田晓东,而王晓丽、田晓东未履行赠与合同约定义务，故尤文琴撤销赠与，要求王晓丽返还40000元、要求田晓东返还30000元的诉请合理，予以支持。故判决:一、王晓丽于判决生效后十日内返还尤文琴40000元;二、田晓东于判决生效后十日内返还尤文琴30000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，退还尤文琴750元，王晓丽负担919元、田晓东负担631元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。田晓东申请证人徐某出庭作证。徐某证实，一审法院认定的田晓东收取尤文琴的60000元其中包括证人徐某的30000元，属于认定事实有误，徐某收取的该30000元并非是从田晓东处拿走的，无法证明田晓东收取了尤文琴钱款的事实尤文琴质证认为，证人语言含糊，无法说清具体的时间，并且此证人系原审起诉时的被告之一，之后因返还给尤文琴本案的钱款30000元，尤文琴撤回对其起诉，所以证人与本案有利害关系，证人证言应不予采信，而且证人自己所述的是给付其30000元，如果所述属实的话田晓东应返还其已经收到的60000元。本院认证意见：徐某作为曾经的案件当事人，与案件有利害关系，其证言不应采信。本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人作出了不同的陈述，因此案件关键是如何认定证据以及证据能否证实尤文琴曾给与田晓东30000元。一审出庭的证人张某、王某虽与双方有亲属关系，但对尤文琴给田晓东送钱做了详实的描述，符合常理并与尤文琴的陈述相印证，应予采信。而二审出庭的徐某的证言，则如尤文琴质证意见其语言含糊，不能被采信。田晓东上诉另提出给付王晓丽40000元的问题，因王晓丽本人未上诉，此与田晓东诉请无关。综上所述，田晓东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费631元，由田晓东负担。本判决为终审判决。审判长  蔡耘耕审判员  付玉林审判员  刘万福（）二〇一九年十二月三十日书记员  于凯华
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初6102号 原告：侯素会，女，1968年8月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：杨斌，男，1967年4月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告侯素会诉被告杨斌合伙纠纷一案,本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告侯素会、被告杨斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60,000元，并按国家银行借款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月，原告与被告合伙经营姜子牙茶楼，被告向原告借款200,000元用于出资，同时向原告书立借条一张，约定三年内偿还，2019年3月8日偿还60,000元，2020年3月8日偿还70,000元，2021年3月8日偿还70,000元。被告应当于2019年3月8日偿还原告60,000元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告辩称：原、被告投资开店，原告确实拿了一部分钱，2016年9月开店，但是前两年都是原告单独在管理。我没借原告任何钱，是我们共同投资的钱。现在生意不好，无力偿还。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年9月，原、被告合伙投资在阆中市文昌宫开设“姜子牙茶楼”，原、被告陈述该茶楼投资40万元，原告称其投资了20万元，被告的投资款是被告向其借的20万元。2018年3月8日，原告退出合伙。被告向原告出具借条一张，“今杨斌借到侯素会人民币贰拾万元整，小写,分三年付清。2019年3月8日付还6万元整，小写，2020年3月8日付还7万元整，小写，2021年3月8日付还7万元整，小写。如杨斌三年内不付还清贰拾万元整，按2分利息计算，从即日起文昌宫姜子牙茶楼一切债务、财务与侯素会无任何关系”。原告称该借条中载明的20万元借款即是被告向其借的投资开茶楼的投资款。被告称：其也投资了20万元，该借条的形成是由于2018年原告大女儿感觉茶楼生意不太好，给原告做工作退伙。2018年3月8日，其与原告协商，如果茶楼由原告开被告就不管，如果由被告开就退原告20万元。原告退伙，被告才向原告出具了该20万元借条。2018年3月8日，原告退出合伙后，该姜子牙茶楼由被告杨斌经营。 认定上述事实，有原、被告身份证复印件、借条以及双方当事人的当庭陈述为据。 本院认为，本案争议的焦点为：2018年3月8日被告杨斌向原告侯素会出具的借条中载明的20万元是被告与原告共同投资开茶楼在原告处借的投资款，还是原告退伙后被告向其承诺的返还投资？该借条载明的内容中：“从即日起文昌宫姜子牙茶楼一切债务、财务与侯素会无任何关系”，从该内容看，该20万元是原告退伙后茶楼归被告经营，被告向其返还20万元投资款更具可能性。该借条系被告杨斌亲笔书写，内容合法有效，现原告已退出合伙，原、被告经营的茶楼由被告经营，被告杨斌应当按照借条中约定的时间向原告返还相应款项。该借条载明2019年3月8日返还原告6万元整，现已逾期。被告应当及时向原告返还该笔6万元的款项，对原告主张的资金利息，本院酌定从逾期之日即2019年3月9日起按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告杨斌于本判决生效之日起立即返还原告侯素会60,000元，并从2019年3月9日起按年利率6%支付逾期利息至清偿完毕时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告杨斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇一九年十二月三日 书记员 高梅婷
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1323刑初807号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人王玉，男，1956年5月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，灵璧县公安局退休干部，户籍地灵璧县，住灵璧县虞姬乡五里囤（墩）。因涉嫌犯非法私藏弹药罪于2019年9月27日被灵璧县公安局决定刑事拘留，当日被执行刑事拘留，同年10月2日经灵璧县人民检察院批准逮捕，当日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 辩护人宋颖，安徽坦途律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉［2019］542号起诉书指控被告人王玉犯非法私藏弹药罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院适用简易程序,实行独任审判，于同年12月25日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王玉及其辩护人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：被告人王玉退休前是灵璧县公安局民警，1998年至1999年期间代表灵璧县公安局参加安徽省公安厅举办的射击比赛。在备赛期间，被告人王玉趁监管人员不备，将三盒64∕77式7.62㎜子弹共计105发随身带走，后藏于家中，其中自己使用掉14发，仍余下91发。2014年王玉从灵璧县公安局退休，其并未将子弹上缴，私藏于大路乡蒋圩村自建房卧室柜子内，直至2019年9月15日被灵璧县公安局检查发现。公诉机关认为，被告人王玉非法私藏弹药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法私藏弹药罪追究其刑事责任。被告人王玉认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人王玉判处一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。 被告人王玉当庭对指控其犯罪事实与罪名均无异议，认罪认罚。辩解在2019年9月14日县局国保大队找其谈话时，其同时交代了私藏弹药，属于自首。其辩护人提出的辩护意见是：一、对指控被告人王玉的犯罪事实、罪名没有异议。二、被告人王玉退休后，忘记有弹药没有上交，主观恶性、人身危害性小，私藏弹药行为轻微。三、被告人王玉在9月14日主动向办案人员交代其家中有子弹，具有自首情节。四、被告人王玉认罪态度诚恳，无犯罪前科，工作期间表现较好。建议对被告人王玉从轻处罚。 经审理查明：1998年至1999年期间，被告人王玉担任灵璧县公安局高楼派出所政治指导员期间，其参加安徽省公安厅举办的射击比赛。在备赛训练期间，被告人王玉趁监管人员不备，将三盒（每盒35发）64式7.62㎜手枪子弹随身带走，后藏于家中，其中14发子弹被自己打掉。2014年四五月份，被告人王玉从灵璧县公安局退休时，未将私藏的剩余子弹上缴。2019年9月15日，灵璧县公安局民警在灵璧县大路乡蒋圩村蒋圩庄被告人王玉的住处卧室柜子内检查发现64式7.62㎜手枪子弹共计91发。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：王玉住处搜查出疑似子弹认定为制式“64式7.62毫米手枪弹”。 上述事实，被告人王玉在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图、刑事照片，鉴定意见，证人证言，被告人供述及相关书证等证据证实，足以认定。 关于被告人王玉及其辩护人提出被告人王玉具有自首的辩护意见。经查：2019年9月14日，灵璧县公安局工作人员对被告人王玉进行教育转化谈话，不是针对被告人王玉私藏弹药。被告人王玉辩解在对其谈话时，其已经提到私藏弹药，没有相关证据证明。因此，被告人王玉及其辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。 本院认为：被告人王玉违反枪支管理规定,非法私藏弹药,其行为已构成非法私藏弹药罪，应依法惩处。被告人王玉在案发后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王玉犯非法私藏弹药罪事实存在，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王玉的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、被告人王玉犯非法私藏弹药罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年3月26日止）。 二、扣押在侦查机关的被告人王玉私藏的九十一发弹药依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张海军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨一丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定,非法持有、私藏枪支、弹药的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执748号申请执行人：王承菊，女，1949年11月8日生，汉族，住鹤壁市鹤山区鹤山街北院60号。被执行人：杨贵林，男，1964年7月11日生，汉族，住鹤壁市山城区福瑞佳苑小区2号楼2单元4楼西户。本院在执行申请执行人王承菊与被执行人杨贵林纠纷一案中，双方当事人于2019年12月24日达成和解协议，同日申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603执748号案件的执行。本裁定立即生效。审判员  马保军二〇一九年十二月二十七日书记员  陈昱瑾
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终2519号上诉人（原审原告）：李桂荣，女，1949年6月8日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：董聪敏，男，汉族，1952年2月11日出生，住义马市，系上诉人李桂荣丈夫，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：郭秋丽，女，1975年10月27日出生，汉族，住义马市新区。原审被告：张百军，男，1964年8月8日出生，汉族，住义马市新区。上诉人李桂荣因与被上诉人郭秋丽、原审被告张百军民间借贷纠纷一案，不服河南省义马市人民法院（2019）豫1281民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李桂荣的委托代理人董聪敏，被上诉人郭秋丽，原审被告张百军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李桂荣的上诉请求:1、依法改判被上诉人郭秋丽对原审判决中的第一项判决承担共同偿还责任。2、由被上诉人郭秋丽承担本案诉讼费用。事实和理由：原审判决对被上诉人郭秋丽的事实认定错误，应予纠正。原审被告张百军通过被上诉人郭秋丽的银行账户对外发生经济行为，说明其夫妻财产并没有分开。原审法院确认，上诉人提交的借款协议、张百军出具的收条和65万元款项借款全部转入郭秋丽的账户和偿还利息等证据，清楚地说明郭秋丽对本案所涉借款是知情的，并且偿还利息的行为也是对被该笔借款的认可，完全能够证明张百军和郭秋丽夫妻对外借款的共同意思表示非常明确。原审判决在没有查明本案涉及的65万元资金在郭秋丽账户上使用情况，就主观的认为“郭秋丽未在借款协议上和收条中签字确认，日常生活中，夫妻间借用账户现象普遍存在”，和上诉人的证据不能证明郭秋丽系共同借款人，以此认定郭秋丽的不承担还款责任不当。郭秋丽称其对账户巨款流转不知情，明显不符合常理，是一种恶意逃避债务的行为。实际上郭秋丽和原审被告张百军不仅是夫妻关系，还存在共同生产经营关系。因此请求法院判如所请。郭秋丽辩称，张百军借款数额巨大。我没在借款协议上签字，我不知情。因为银行卡是张百军在使用，我认为张百军借款不属夫妻共同债务，我不应当承担还款责任。张百军述称，李桂荣的钱是我所借，应该由我来承担责任。郭秋丽对我借款不知情，也没在协议上签字，不应该承担责任。李桂荣向一审起诉请求：1、依法判令张百军、郭秋丽立即偿还原告本金65万元及约定的利息（利息部分自2015年1月27日起计算，按照月息2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由张百军、郭秋丽承担。一审法院认定事实：2014年10月28日，李桂荣与张百军签订借款协议，约定张百军向李桂荣借款65万元，借款利息为月息2%，借款期限至2015年4月27日。同日，张百军出具收到条一张“今收到李桂荣现金陆拾伍万元整”。借款到期后张百军未偿还李桂荣借款本金，借款利息已付至2015年1月27日。庭审中还查明，该借款的发生系从李桂荣丈夫董聪敏转账给张百军妻子郭秋丽。一审认为，张百军与李桂荣之间签订了借款协议，张百军并出具了收条，虽借款的发生是在双方配偶间转账形成，但张百军出具收条的行为应视为对该借款的认可，李桂荣与张百军之间的借贷关系合法、有效，张百军应偿还借款本金65万元。关于借款利息，已查明利息已付至2015年1月27日，张百军应自2015年1月28日起按月息2%（即年息24%）直至借款本金还清之日止，向李桂荣支付利息，本院予以支持。关于郭秋丽是否系共同借款人的问题，已查明借款发生时，张百军与郭秋丽系夫妻关系，郭秋丽未在借款协议和收到条中签字确认，日常生活中，夫妻间借用账户现象普遍存在，李桂荣仅以向郭秋丽账户转账为由向郭秋丽主张权利，显然不能成立，且原李桂荣发放借款时也是用其配偶的账户进行操作，故李桂荣该主张，一审法院不予支持。张百军辩称不应偿还李桂荣借款本金及利息，与一审法院所查明的事实不符，且该辩称无事实和法律依据，一审法院不予采信。郭秋丽辩称不知道借款事实，不应偿还借款及利息，通过一审法院查明的事实，李桂荣证据不能证明郭秋丽系共同借款人，郭秋丽依法不应承担还款责任。综上所述，对李桂荣的诉讼请求，一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张百军于本判决生效后十日内偿还原告李桂荣借款本金65万元及利息（利息部分自2015年1月28日起按年息24%计算至借款本金还清之日）；二、驳回原告李桂荣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告张百军承担。二审中，李桂荣提交了三门峡巨汇置业有限公司的企业登记情况。法定代表人张百军，注册资金200万，成立日期2016年9月30日，张百军为执行董事，郭秋丽的为监事。另提交义马市人民法院民事判决书：（2019）豫1281民初1386号民事判决书、（2019）豫1281民初1387号民事判决书、（2019）豫1281民初1388号民事判决书、（2019）豫1281民初1392号民事判决书。该四份民事判决书均已生效，认定借款打入郭秋丽账户，郭秋丽知情，应为夫妻共同债务。张百军、郭秋丽对上述证据的真实性不持异议，但认为不服一审判决，因无钱缴纳诉讼费，故没有上诉。二审查明的其他事实与一审查明。本院认为，张百军借李桂荣款65万元，是打到张百军妻子郭秋丽的银行账户上，之后又通过郭秋丽账户分多次支付李桂荣利息，足以认定郭秋丽对张百军借款是明知的，且实际参与，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件，适用法律有关问题的解释》第三条之规定，该借款应为夫妻共同债务。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确错误，处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持义马市人民法院（2019）豫1281民初1393号民事判决第一条；二、撤销义马市人民法院（2019）豫1281民初1393号民事判决第二条；三、被上诉人郭秋丽对上述第一项判决承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10300元，由被上诉人郭秋丽负担。本判决为终审判决。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇一九年十二月三十日法官助理杨超书记员王伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18022号原告：宁夏汇融物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水南大街东侧纬十四路南侧艾依雅居19号楼二层。法定代表人：任彦虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆志刚，男，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：叶经理，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。原告宁夏汇融物业服务有限公司与被告叶经理物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法进行审查。宁夏汇融物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费5341元、违约金961元，合计6302元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月，原告与宁夏汇融房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为该公司开发的“新时代商贸中心”提供物业服务；物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业管理费用。被告系新时代商贸中心某号营业房产权所有人，该房屋面积89.02㎡。因被告欠交2017年9月至2019年8月的物业费5341元，现原告诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告……本案中，被告的身份信息不属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告宁夏汇融物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告宁夏汇融物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 员  张 丽二〇一九年十一月二十一日法官助理  雷娟娟书 记 员  李 然附：相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0305财保479号申请人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区南昌路7号。负责人：杜歧昭。被申请人：郭进东，男，汉族，1960年12月25日生出，住洛阳市洛龙区。被申请人：何青兰，女，汉族，1963年9月4日出生，户籍地：河南省洛阳市西工区，现住：洛阳市洛龙区。被申请人：郭晶钰，女，汉族，1990年5月5日出生，住洛阳市洛龙区。申请人招商银行股份有限公司洛阳分行于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭进东、何青兰、郭晶钰名下银行存款223000元或查封、扣押其同等价值的其它财产，申请人招商银行股份有限公司洛阳分行已结依法提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭进东、何青兰、郭晶钰名下银行存款223000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年十二月十九日书记员  何文昊
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执异117号异议人（第三人）:张红星，男，1974年12月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人：刘芳，女，1980年1月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在刘芳申请执行曹苏红、刘占春民间借贷纠纷一案中，异议人张红星对本院（2017）豫1202执恢201号之五执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张红星称，请求中止对自己名下位于三门峡市湖滨区虢国路翠园小区6#楼2单元1层东户（产权证号06664-1）房屋的强制执行。事实与理由：此房是1997年案外人张红星所在单位中国建设银行三门峡分行进行最后一次房改房改革，案外人根据该政策取得了房改房一套，2000年12月28日才取得房产证。1999年10月份案外人与曹苏红登记结婚，2016年1月15日登记离婚。贵院查封的三门峡市湖滨区虢国路虢翠园小区6#楼2单元1层东户（产权证号06664-1）房屋，系案外人婚前个人财产，所以登记在案外人名下，没有共有人。案外人认为，在本案中，争议房屋系案外人张红星所有，与被执行人曹苏红无关，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定提出执行异议。请求贵院依法中止对三门峡市湖滨区虢国路虢翠园小区6#楼2单元1层东户（产权证号06664-1）房屋的强制执行。申请执行人刘芳未递交书面意见。本院查明，刘芳与曹苏红、张红星、刘占春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出(2015)湖民初字第01926号民事判决书，判决如下：被告曹苏红、张红星、刘占春共同归还原告刘芳借款100万元及利息（利息计算方式：自2014年2月27日起按照本金100万元，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止，上述利息总额中扣除已支付的利息63000元），限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。曹苏红、张红星不服均提起上诉，三门峡市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）三民终字第01461号民事判决书，判决如下：一、变更湖滨区人民法院（2015）湖民初字第01926号民事判决为：刘占春、曹苏红共同偿还刘芳借款100万元及利息（利息计算方式：自2014年2月27日起按照本金100万元，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止，上述利息总额中扣除已支付的利息63000元），限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回刘芳的其他诉讼请求。一审案件受理费12000元，减半收取6000元，保全费4620元，共计10620元，由刘占春、曹苏红负担9120元，刘芳负担1500元。二审案件受理费16446元，由曹苏红负担14946元。刘芳负担1500元。判决生效后，刘占春、曹苏红均未履行判决义务，刘芳向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年6月26日作出（2017）豫1202执恢201号之五执行裁定书，裁定查封曹苏红名下位于三××市湖滨区××小区××＃楼××单元××层东户（产权证号06664-1）的房屋一套。2019年6月26日，本院作出《公告》并张贴，要求曹苏红自公告张贴之日起十日内腾空上述房屋。异议人张红星遂向本院提出异议。另查明，（2015）三民终字第01461号民事判决载明张红星与被执行人曹苏红于1999年10月登记结婚。异议人称其与曹苏红于2016年1月15日办理离婚手续，但未递交相应证据。2000年12月28日，案涉房屋办理房产登记（产权证号06664-1），载明所有权人登记为张红星，建筑面积87.71平方米，案涉房屋系房改出售的成本价房，单价751元每平方米。异议人张红星向本院提出书面异议，并递交以下证据：1、张红星个人《房屋房产证》复印件一份；2、张红星个人房款《缴费凭证》复印件一份；3、河南省三门峡市中级人民法院作出的《（2015）三民终字第01461号》民事判决书复印件一份；4、三门峡市湖滨区人民法院作出的《（2017）豫1202执恢201号之五》腾房公告复印件一份。本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。结合本案，异议人主张案涉房屋系房屋产权证登记姓名为张红星本人，主张系其婚前财产，婚后办理的产权证书。依据异议人递交的证据，其于1998年5月18日预交房款30000元，未显示房屋的具体位置，不能与案涉房屋对应；且依据房产登记，案涉房屋系房改出售的成本价房，建筑面积87.71平方米，单价751元每平方米，总房款应为65870.21元，张红星递交的证据即使认定为系缴纳本套房屋的房款，也不能证实全部房款何时付清。综上，案涉房屋虽登记在张红星名下，但系婚后取得，属于夫妻共同财产，本院依法予以查封并无不当。但在执行中应当对张红星享有的份额依法予以保留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一项、第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人张红星的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日其十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马 宁人民陪审员  曹红波人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十二月十七日书 记 员  魏光强
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6995号原告：刘某1，女，1989年3月5日出生，汉族，居民，住山东省德州市齐河县。原告：曲某，女，1934年5月10日出生，汉族，居民，住威海市文登区。二原告之共同委托诉讼代理人：毕崇强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：隋某，女，1958年12月1日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：刘某2，女，1984年4月1日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：刘某3，男，1957年3月4日出生，汉族，居民，住威海市文登区。以上三被告之共同委托诉讼代理人暨被告：隋秀军，男，1962年5月12日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告曲某、刘某1与被告隋秀军、隋某、刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，原告刘某1、曲某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某1、曲某撤回起诉处理。审判员  王华潇二〇一九年十二月二十八日书记员  刘 芳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12308号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行，住所地：金华市婺城区白龙桥镇通江路5号，统一社会信用代码：913307026912507459。 负责人：张明富，行长。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，1993年6月10日出生，汉族，住金华市，系原告员工。 委托诉讼代理人：储成忠，男，1972年11月8日出生，汉族，住金华市，系原告员工。 被告:徐小健，男，1972年3月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行与被告徐小健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行的委托诉讼代理人储成忠到庭参加诉讼，被告徐小健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐小健归还借款本金30000元及利息893.60元（利息算至2019年6月12日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计30893.60元；2.由被告徐小健承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月20日，被告徐小健与原告签订了《个人循环借款合同》，合同约定：原告同意向被告徐小健发放贷款30000元；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%确定；贷款期限自2017年2月20日起至2019年2月18日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等内容。同日，原告向被告徐小健发放贷款30000元。2018年2月14日的借款借据载明借款用途为养鱼，借款利率为月利率7.1775‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2019年2月13日。被告徐小健未能按期还本付息，已构成违约。经原告多次催讨，被告徐小健至今未予归还。截至2019年6月12日，未清偿本息合计30893.60元。 案经审理，本院查明的事实与原告诉请一致。 上述事实，有原告提交的《个人循环借款合同》《借款借据》、利息清单等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告徐小健签订的《个人循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已履行发放贷款义务，被告徐小健未按约还本付息，应承担归还借款本金并支付借款利息的民事责任。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告徐小健拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐小健于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行借款本金30000元及利息893.60元（利息已计算至2019年6月12日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，减半收取计286元，由被告徐小健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇一九年十二月十日 书记员 冀留航
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5265号上诉人（原审原告）：姬红超，男，1969年9月14日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人（原审原告）：马艳歌，女，1969年5月4日出生，汉族，住河南省睢县，系姬红超之妻。二上诉人共同委托诉讼代理人：郑慧、郭继盟（实习），河南和悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏彦春，男，1966年5月10日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。上诉人姬红超、马艳歌因与被上诉人魏彦春民间借贷纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初3345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姬红超、马艳歌的共同委托诉讼代理人郑慧、郭继盟，被上诉人魏彦春的委托诉讼代理人康联生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人姬红超、马艳歌上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：公证机关出具执行证书时上诉人的利息已经支付完毕，又让上诉人支付20%的违约金，超过年利率24%的规定。原审法院在执行过程中按照日万分之一点七五计算逾期利息亦属不当。一审判决以截止到一审诉讼时，违约金没有超出借款利息为由，驳回上诉人的诉请是错误的被上诉人魏彦春答辩认为，执行证书显示的本金及违约金没有超过法定利率的规定，迟延履行金系执行中依法对上诉人迟延履行执行的罚金，不应当计算在借款利息中。请求驳回上诉，维持原判。姬红超、马艳歌向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决不予执行（2015）商梁证执字第32号执行证书；2.案件诉讼费由魏彦春承担。一审法院认定事实，2014年6月27日，姬红超、马艳歌以购买设备为由向魏彦春借款4350000元，双方签订有书面借款合同。约定月利率2%，按月支付利息，借款期限六个月。借款人不能按照合同约定偿还借款视为严重违约，应向出借人支付借款本金20%的违约金。借款人自愿以其房产作为抵押担保。同日，商丘市梁园区公证处出具具有强制执行效力的公证书。借款到期后，姬红超、马艳歌未按合同约定偿还借款本金及利息，2015年2月9日商丘市梁园区公证处出具执行证书，执行标的为5220000元，其中包括借款本金4350000元，违约金870000元。2015年2月28日，商丘市中级人民法院立案执行，将姬红超、马艳歌位于睢县城关镇的房产以拍卖保留价3765500元交付魏彦春抵偿部分债务。2017年12月28日，商丘市中级人民法院裁定恢复执行，并指定由虞城县人民法院执行。在执行过程中，姬红超、马艳歌认为执行证书中的870000元违约金，违反法律规定，不应当执行，提起诉讼。执行证书载明：被执行人姬红超、马艳歌借款后，不按合同约定还款，已经违约。截止2015年1月27日，共欠借款本金4350000元，违约金870000元，共计5220000元。一审法院认为，姬红超、马艳歌向魏彦春借款，双方签订有书面借款合同，又经商丘市梁园区公证处公证，双方的民间借贷关系成立，姬红超、马艳歌未按合同约定偿还借款及利息，构成合同违约，姬红超、马艳歌应按合同约定偿还魏彦春借款本金及利息。双方约定的借款利息为月利率2%，执行证书依据借款合同第二十三条，由姬红超、马艳歌按借款本金的20%支付违约金870000元，截止姬红超、马艳歌提起诉讼时止，违约金数额没有超出借款利息。姬红超、马艳歌的诉请没有事实依据。一审法院判决：驳回姬红超、马艳歌的诉讼请求。一审案件受理费100元，由姬红超、马艳歌承担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，本案争议焦点是公证书所涉上诉人支付20%的违约金的内容是否超过法定利率的上限，案涉32号执行证书是否应予以执行。上诉人向被上诉人借款4350000元，虽然约定月利息20‰，被上诉人主张上诉人未曾支付过利息，上诉人主张至公正执行证书出具时，之前的利息已按约支付，对此主张上诉人并无证据支持，上诉人尚不足以证明至2015年2月9日向被上诉人支付过利息，上诉人逾期偿还借款本息，已构成违约，按照合同约定应当承担违约金870000元，该违约金的数额不超法律规定，亦不超过法定利率的上限，故一审对32号执行证书予以执行并无不当。因上诉人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，属于执行过程中对上诉人没有主动履行金钱债务的一种处罚，与借款合同中约定的借款利率无关，上诉人主张其在被执行过程中按照日万分之一点七五计算逾期利息亦属不当的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人姬红超、马艳歌负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇一九年十二月二十五日书记员 耿溢阳
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3499号之一 申请执行人刘阳，男，1986年1月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人张康勇，男，1985年9月16日出生，汉族，住江苏省南京市溧水县。 申请执行人刘阳与被执行人张康勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初9245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘阳向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。 执行标的为被执行人张康勇向申请执行人刘阳支付执行款10600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、执行费59元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人下落不明，名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的小汽车已经达到报废标准，无处置价值。截至2019年12月26日，本案已执行到位执行标的834元、案件受理费50元、执行费59元。暂未发现被执行人张康勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张康勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张康勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张康勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3499号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  章秋华 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王 斌
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初7165号原告：重庆市齐协建筑劳务有限公司，住重庆市开州区文峰街道双合店田园街北三路97号5栋2单元202，统一社会信用代码91500234556791506X。法定代表人：杨先君。委托诉讼代理人(特别授权)：张靖，重庆四方律师事务所律师。被告：重庆市万州区昌浦建筑工程有限公司，住重庆市万州区罗汉寺5单三单元202，统一社会信用代码91500101621170897C。法定代表人：兰荣峰。委托诉讼代理人(特别授权)：姜俊，男，汉族，生于1975年8月2日，住重庆市开州区，系该公司员工。原告重庆市齐协建筑劳务有限公司与被告重庆市万州区昌浦建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告重庆市齐协建筑劳务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请称：被告重庆市万州区昌浦建筑工程有限公司已履行支付义务，本案已终结，故要求撤回起诉。本院认为：原告重庆市齐协建筑劳务有限公司撤诉意思表示真实合法，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市齐协建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告重庆市万州区昌浦建筑工程有限公司负担。审判员  宋健二〇一九年十二月十七日书记员  邓婷
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢678号 申请执行人乌兰格日勒，女，蒙族，现住鄂尔多斯市。 被执行人脑孟达来，男，蒙族，现住鄂尔多斯市。 乌兰格日勒与脑孟达来借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16250.00元。经本院立案执行，现已执行到位16250.00元，至此，申请执行人乌兰格日勒向本院申请执行的（2018）内0626民初1339号民事调解（于2018年12月13日终结本次执行程序）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 哈斯达来 二〇一九年十二月二十七日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初3592号 原告：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人:赖弘，理事长。 被告：马恩才，男，生于1977年8月16日，汉族，住平昌县。 本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告马恩才金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社未在法定期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 董 毅 二〇一九年十二月十日 书记员 谷长征
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4589号   原告:段国菊，女，藏族，公民身份号码×××，1970年5月出生，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人:张永鹏，青海云谷律师事务所律师。   被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   原告段国菊与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段国菊的委托诉讼代理人张永鹏，被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告段国菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资1300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告雇佣原告到××县、甘河沿村、下重台村的耕地进行温室大棚、露天蔬菜种植业。原、被告经协商，口头约定：“被告雇佣原告，原告提供蔬菜育苗、种植、铲菜等活动，被告给付原告劳务工资80元/天”，协议确定后，原告按约于2017年4月至2017年10月30日为被告提供劳务，但被告违约拒不支付原告劳务工资1300元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。2019年被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月，现正在西宁市东川监狱服刑。因此，为维护权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求为盼。   湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社承认段国菊提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社给付原告段国菊劳务工资1300元，于本判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 吴永贤     二○一九年十二月二十三日   书记员 马明宗   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6507号 原告：吴来法，男，1959年5月26日出生，汉族，住浦江县。 被告：吴尚丰，男，1966年3月29日出生，汉族，住浦江县。 原告吴来法与被告吴尚丰民间借贷纠纷一案，吴来法于2019年11月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款人民币45000元，并支付利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年7月2日，吴尚丰向吴来法借款45000元，吴尚丰承诺5日内归还，到期归还吴来法55000元，遂向吴来法出具借款55000元的借条一张，内容为“借条今借吴来法现金伍万伍（55000元）借期五天借款人：浦江县大许村吴尚丰2018.7.2”。该45000元借款后经吴来法催讨，吴尚丰至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴尚丰应于本判决生效之日起十日内归还原告吴来法借款本金45000元，并支付利息（从2019年11月11日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计463元，由吴尚丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  沈 敏 二〇一九年十二月十一日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  季龙姗