wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14292号上诉人（原审被告）：王俭，男，1966年1月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：上海紫泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区剑川路468号。法定代表人：沈雯，董事长。上诉人王俭因与被上诉人上海紫泰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初9091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王俭收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王俭自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月十日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初12393号原告：顾兴兴，男，1968年1月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：周航凯，男，1984年3月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在审理原告顾兴兴诉被告周航凯买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾兴兴撤回起诉。案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告负担。审判员  周力佳二〇一九年十二月二十三日书记员  陈颖莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执3166号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码:843087298。法定代表人宣炜琪。被执行人夏祥伟，男，1973年2月15日出生，住浙江省天台县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初2170号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与夏祥伟信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年12月25日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0103执3166号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十二月二十五日代书记员 刘日嘉
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣1103刑初374号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人祝某某，绰号“挨东”，男，1956年10月14日出生，汉族，江西省广丰区人，初中文化，无业，家住上饶市广丰区。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月16日被广丰区公安局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 委托辩护人谢小兵，江西金乘律师事务所律师。 委托辩护人徐玉仙，江西金乘律师事务所律师。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2019]297号起诉书指控被告人祝某某犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人祝某某及其辩护人谢小兵、徐玉仙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控： 2019年2月15日9时许，祝某某与弟弟谢某1、谢文贵、妹妹谢某3坐弟弟谢某2的小车来到广丰区湖丰镇湖丰居腮娥小组谢君根家中拜年，谢某2将小车停放在周某1家某，当天上午10时许，周某1骑电动车返回家中发现有小车停放在家某，与祝某某等人发生争执，祝某某上前用拳头打伤周某1鼻子。经广丰区丰溪司法鉴定中心鉴定，周某1左侧鼻骨凹陷性骨折，损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人祝某某用拳头打伤周某1鼻子，经鉴定周某1损伤程度为轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人案发后主动投案，在今日庭审中如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可以对其从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。故建议法庭对被告人祝某某犯故意伤害罪依法判处。 被告人祝某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，其表示在其印象中记不清打到周某1面部哪个位置。对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人的辩护意见是：一、被害人伤情是否为被告人所为是个疑点，有证人夏某、周某2、赵某、佘某证言证明周某1与被告人发生争执扭打前，周的鼻子可能已经受伤，虽然当日双方因停车问题产生纠纷，也产生了冲突，但是被告人行为与被害人伤情是否存在必然的联系存疑。周某1不愿意重新作鉴定。二、若周某1伤情确实是被告人所致，被告人具有如下从轻、减轻情节：1、案发当日，谢某2经被害人妻子同意才将车子停放在被害人家某，但后来被害人就此事与被告人等人发生争执，被害人存在过错；2、在冲突发生后，被告人家属通过村干部想与被害人调解，但被害人提出较大的赔偿金额，以至于未达成调解；3、被告人系自首，依法可以对其从轻处罚；4、本案系邻里纠纷矛盾引发，若对被告人量刑过重，可能会加剧邻里矛盾；5、被告人自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚，可以适用缓刑。 经审理查明： 2019年2月15日9时许，被告人祝某某与弟弟谢某1、谢文贵、妹妹谢某3搭乘弟弟谢某2的小轿车，到位于广丰区湖丰镇湖丰居腮娥地方的叔叔谢君根家中贺拜新年，谢某2将小车停放在周某1家某，当天上午10时许，周某1骑电动车返回家中发现有小车停放在家某，与祝某某等人发生争执，推搡打架，此中被告人祝某某上前用拳头打伤周某1鼻子。后经广丰区丰溪司法鉴定中心鉴定，周某1左侧鼻骨凹陷性骨折，损伤程度为轻伤二级。被害人住医院治疗后花费各项费用约一万二千元。本案双方经数次调解不能就赔偿数额达成一致而未果，被告人家属向法院预缴纳2万元作为赔偿被害人的医疗费用等经济损失。 被告人上述犯罪事实有公诉机关提供法庭审理当庭质证的常住人口信息查询、前科证明、归案情况说明、病历、出入院记录、证明、情况说明、证人谢某3、罗某、谢某1、谢某2、夏某、吴某、周某3、谢某4、周某2、赵某、佘某的证言、被害人周某1的陈述、被告人祝某某的供述与辩解、辨认笔录、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人祝某某因邻里琐事争执用拳头打伤被害人鼻子，致轻伤二级损伤，被告人的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案归案，能当庭如实供述犯罪事实，可以依法认定为自首，依法可以对其从轻处罚；本案系农村群众相邻纠纷引发，被告人系初犯，有悔罪表现，愿意赔偿被害人经济损失，并已预缴纳2万元作为医疗费等赔偿费用，依法可以对其酌情从轻处罚；被告人当庭自愿认罪认罚，同时考虑到被害人具体经济损失暂未确定及被告人未取得被害人书面谅解的情形，依法可以对其适度从宽处理。辩护人提出被告人伤人行为是否造成被害人鼻子伤情存疑、公诉机关指控缺乏有力证据佐证、有多项证据证明被害人在事发几天前脸部受伤包扎、且被害人不愿做重新鉴定、受理重新鉴定机构也表示无法确定被害人损伤程度等辩护意见，案中有被害人陈述与证人罗某、周某3等人证言印证，本案发生打架纠纷属实，经查核并无案发前几天被害人面部受伤去湖丰卫生院就诊记录，反之有被害人本案受伤后即时就诊的医疗记录等证据佐证，因此可以排除被害人系本案之前受伤的合理怀疑，结合本案被告人当庭认罪供述，足以认定为本案被告人行为致伤被害人的事实，因此本院对该项辩护意见不予支持。辩护人提出其余符合本案事实及法律规定的辩护意见予以采纳。现根据被告人祝某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人祝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年1月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐胜杰 人民陪审员  王 义 人民陪审员  洪晓芳 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  章雪婷
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155财保162号申请人秦伦五，男，生于1970年11月13日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人夏小松，男，生于1988年9月24日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请人秦伦五与被申请人夏小松诉前财产保全一案，于2019年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求在保全金额内保全被申请人夏小松的房屋，申请人秦伦五向本院提供自有车辆为上述保全财产担保。经审查，申请人秦伦五向本院提供了双方债权债务关系形成材料、紧急情况说明材料并书面承诺保全后三十日内向本院进行诉讼。本院认为，申请人秦伦五在诉前申请要求对被申请人夏小松的房屋采取保全措施，并足额提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:一、对被申请人夏小松所有的房屋予以保全。保全期限三年。三、对申请人秦伦五向本院提供担保的车辆予以保全。保全期限二年。财产保全申请费由申请人秦伦五预交。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 勤二〇一九年十二月十二日书记员 李世莹
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执保85号本院于2019年12月16日立案执行师宏玲、许昌杰与吉林省松江路桥建筑有限责任公司物件损害纠纷一案，执行标的145364.09元，在执行过程中经总队总查控在被执行人名下有两辆小型轿车已被本院查封，现因被执行人名下无足额银行存款及房产登记信息，亦未发现其他可供实施保全的财产线索；本院于2019年12月26日依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6876号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历下支行,住济南市历下区泺文路50号。负责人：魏军，行长。被执行人：王绪健,男性,1980年6月23日出生,住山东省章丘市。被执行人：吴建华,男性,1965年11月15日出生,住江苏省苏州市相城区。被执行人：山东蓝星新型建筑材料有限公司,住济南市历下区工业南路100号三庆枫润大厦19层1911室。法定代表人：王绪健，执行董事兼总经理。被执行人：璀泰可门窗有限公司,住山东省济南市高新区春晖路688号二号车间1-101。法定代表人：王绪健，执行董事兼经理。被执行人：济南兰斯科贸有限公司,住济南市历下区明湖东路16号A座5层525室。法定代表人：吴建华，执行董事兼总经理。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司历下支行与王绪健、吴建华、山东蓝星新型建筑材料有限公司、璀泰可门窗有限公司、济南兰斯科贸有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年8月15日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月27日、12月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年12月12日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年十二月十六日书记员  王龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18825号申请执行人：李海涛，男，1979年12月10出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。法定代表人：赵骁，执行董事。被执行人：北京团建宝科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号3层303室。法定代表人：石永刚。被执行人：石永刚，男，1981年10月1日出生，汉族，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人李海涛与被执行人北京团建宝科技有限公司、石永刚公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十二月八日书记员  胡 冰
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执恢258号之二 申请执行人：王进，男，生于1964年7月15日，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：黄道群，女，生于1974年10月11日，汉族，住南漳县。 被执行人：杨开志，男，生于1970年3月28日，汉族，住南漳县。 王进与黄道群、杨开志为债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0624民初1761号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、黄道群、杨开志支付王进借款本金220万元、利息10万元，并自2015年4月1日起以220万元为基数按年利率10.8%计算利息并加收50%的罚息至全部借款本息还清之日止。二、王进对黄道群、杨开志抵押的财产即位于南漳县九集镇龙门集村3组（新街）的一栋7间6层房屋享有优先受偿权。案件受理费35913元、公告费700元由黄道群、杨开志负担30000元。因黄道群、杨开志未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人王进向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人黄道群、杨开志采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人黄道群、杨开志送达执行通知书和报告财产令，责令其履行民事判决书确定的义务。 2、通过网络查控系统对被执行人黄道群、杨开志的相关财产信息进行了查询，被执行人黄道群、杨开志无财产可供执行。 3、对被执行人黄道群、杨开志抵押的位于南漳县九集镇龙门集村三组1幢房地产（房屋所有权证号：南漳县房权证九集镇字第2012-××号；土地证号：南漳国用（2012）第357号）进行了公开拍卖已流拍，申请执行人王进同意将其交付抵债，本院已裁定将其作价230万元抵偿被执行人黄道群、杨开志应履行的债务。 本院在采取上述执行措施后，被执行人黄道群下落不明，杨开志正在服刑，两被执行人无其它财产可供执行，将案件的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况向申请执行人说明，告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  尤明军 二〇一九年十二月十九日 书记员  李红念
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8657号申请执行人：兴业银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000781687668Q。住所地：昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。法定代表人：王惠斌。被执行人：雷吉军，男，彝族，1982年1月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行与被执行人雷吉军借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初5169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63,182.38元及利息等，本院于2019年10月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人雷吉军名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十二月十六日书 记 员  周 宏
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初11835号原告：王骏恒，男，1969年10月23日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：刘宗晓，龙口正远法律服务所法律工作者。被告：豪恩深冷物流（天津）有限公司，住所地天津市河东区大王庄六纬路99号（津东大厦C609室）法定代表人：王奕，经理。委托诉讼代理人：何向阳，北京市中盾律师事务所律师。原告王骏恒与被告豪恩深冷物流（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王骏恒之委托诉讼代理人刘宗晓、被告豪恩深冷物流（天津）有限公司之委托诉讼代理人何向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王骏恒向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金94824元。2.被告支付原告2018年8月19日至10月30日待岗工资35559元。事实和理由：原告2015年3月29日与被告建立劳动关系，从事驾驶员工作，2018年8月被告通知原告回家待岗，后被违法解除劳动关系。原告为维护合法权益，诉至法院。被告豪恩深冷物流（天津）有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告工作期间存在6起违纪事实，被告与原告解除劳动合同属于合法解除。原告2018年8月18日开始自行离岗，视为旷工，不应支付工资。本院经审理认定事实如下：原告2015年3月29日入职被告处，双方签订有书面劳动合同。原告为被告提供劳动至2018年8月18日。被告以原告违纪为由解除双方劳动关系。原告工资银行转账形式发放，下发薪，计薪期间为每月1日至31日。被告支付原告工资至2018年8月18日。原告提交的解除劳动关系通知书载明“按照驾驶员奖惩条例中辞退规定第二项‘违反禁烟规定，在工厂、客户现场和驾驶车辆过程中吸烟’，经公司决定对王骏恒解除劳动关系。”被告提交原告驾车吸烟录像，证明原告在驾车运输液氧过程中吸烟的事实。原告对该证据的真实予以认可。被告提交《豪恩公司驾驶员奖惩条例》，该制度第二条规定：“违反禁烟规定，在工厂、客户现场和驾驶车辆过程中吸烟”的，原告予以辞退处理。被告提交《豪恩公司驾驶员奖惩条例》民主讨论征求意见记录，职工代表协商讨论记录，证明该规章制度经民主程序制定产生。被告提交操作人员培训记录表、通知，证明原告知晓规章制度。其中通知中载明：“特别强调严禁吸烟，一旦发现吸烟或车内有烟头、烟灰，公司也将直接按《豪恩公司驾驶员奖惩条例》予以辞退！”原告对两证据所载其签字认可。原告主张2018年8月18日之后被告安排其待岗。被告不予认可，主张2018年8月18日之后被告旷工。被告主张其单位没有工会。原告表示不清楚。天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月28日作出津东劳人仲案字（2019）第1153号仲裁裁决书，裁决如下：“一、申请人放弃第三项请求本委予以准许。二、驳回申请人的其他仲裁请求”。上述事实，有当事人陈述、解除劳动关系通知书、录像光盘、《豪恩公司驾驶员奖惩条例》、民主讨论征求意见记录，职工代表协商讨论记录、操作人员培训记录表、通知、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为：用人单位通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。被告《豪恩公司驾驶员奖惩条例》，经民主程序制定，已经向原告公示，可以作为人民法院审理本案的依据。原告确实存在在驾驶过程中吸烟的行为。被告依据其规章制度与原告解除劳动关系，属合法解除。故原告第一项诉讼请求，本院不予支持。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在2018年8月19日至10月30日期间没有提供劳动，提交的证据亦不能证明被告安排其在该期间待岗，故被告无需支付原告该期间的工资。原告第二项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：驳回原告王骏恒的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王骏恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  史文林二〇一九年十二月六日书记员  陈 昊附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2019）陕0626执611号 申请执行人：雷祥富，男，1963年1月15日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：雷志广，男，1974年4月16日生，汉族，住陕西省靖边县。申请执行人雷祥富与被执行人雷志广买卖合同纠纷一案，2019年7月3日申请执行人雷祥富申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初1550号民事判决书确定的义务。该判决书确定由被执行人雷志广给付申请执行人雷祥富货款10400元。本院于2019年7月2日立案执行，因被执行人雷志广不知去向，本院通过电子送达方式向被执行人雷志广送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，并缴纳案件受理费80元、执行费56元。本案在执行过程中，经本院对被执行人雷志广的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人雷志广名下银行账户无存款，互联网金融无余额，无工商登记信息，其名下有陕KXXXXX号机动车一辆，本院已将其依法查封登记信息，但无法找到具体实物。通过传统调查查明，被执行人雷志广无房产登记信息。经本院到被执行人雷志广户籍所在地靖边县XX乡XX村实地调查查明，被执行人雷志广常年不在本村居住，无法联系，且其在该村无任何财产。2019年11月14日，本院与申请执行人雷祥富谈话，向其告知了本院对被执行人雷志广的财产调查及处置情况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人雷祥富表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产，但其同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人雷志广纳入失信被执行人名单库并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋审  判  员   梁  志  喜                        二〇一九年十二月二十日 书  记  员   宗  引  良      1
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1132号申请执行人新蔡县青奎环保设备能源工程有限公司。统一社会信用代码：91411729697326368Q。法定代表人：吴杰住所地：新蔡县文化路中段产业聚集区。被执行人王天喜，男，汉族，生于1969年9月24日，住商水县。本院在执行新蔡县青奎环保设备能源工程有限公司与王天喜建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月24日向本院递交撤回执行申请。本院认为申请执行人要求撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执1132号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  卫亚洲
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初5577号之一 原告：象山县五联担保有限公司，住所地：象山县丹西街道百福大厦1507室。 法定代表人：陈敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：郑孙杰，男，1970年2月11日出生，汉族，住象山县。 被告：金姣芳，女，1973年3月23日出生，汉族，住象山县。 被告：肖若志，男，1959年12月14日出生，汉族，住象山县。 被告：俞其辉，男，1975年10月17日出生，汉族，住象山县。 原告象山县五联担保有限公司与被告郑孙杰、金姣芳、肖若志、俞其辉追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告象山县五联担保有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告象山县五联担保有限公司撤诉。 案件受理费10854元，减半收取计5427元，由原告象山县五联担保有限公司负担。 审 判 长  孙素静 人民陪审员  王国锋 人民陪审员  周万立 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张晨盼 代书 记员  周 珅
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2660号申请人:王某，男，1990年1月29日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈勇，总经理。关于王某申请执行江苏春绿科技有限公司民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初4767号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。在执行过程中，于2019年9月30日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年10月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏春绿科技有限公司未履行，也未申报财产。本院于2019年9月29日依法对江苏春绿科技有限公司采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月12日，申请人王某对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将江苏春绿科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位340000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月十二日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵0403刑初40号 公诉机关：新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院。 被告人：冉某，男，汉族，1975年9月11日出生于新疆昭苏县，初中文化，户籍所在地新疆昭苏县，捕前住昭苏县,2019年12月12日，被告人冉某涉嫌犯危险驾驶罪，被昭苏垦区公安局取保候审。 辩护人：路志强（系被告人冉某的朋友），男，汉族，1964年8月10日出生，第四师七十六团五连职工，住该团团部朝阳区。 新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院以昭垦检刑诉（2019）38号起诉书指控被告人冉某犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。昭苏垦区人民检察院指派检察员赵彦成、代理检察员唐亮出庭支持公诉，被告人冉某及其辩护人路志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院指控，2019年12月7日22时30分许，被告人冉某在其哥哥冉奎家中饮酒之后，醉酒驾驶车牌号为新Ｆ×××××的银灰色丰田牌小型轿车在七十六团松柏大街由东向西行驶至七十六团文化路刘振华综合商店的路段时,被交警大队民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试其血液酒精浓度后，被告人冉某被带至该团医院提取血样。同年12月10日，经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人冉某血液中酒精含量为143.83毫克／100毫升。据此，公诉机关认为被告人冉某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。同时被告人冉某具有坦白情节，可以从轻处罚。建议本院对被告人冉某判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 被告人冉某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 本院认为，被告人冉某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冉某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关对被告人冉某的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人冉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年1月26日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙星慧 二〇一九年十二月二十六日 书记员  伏阿莉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5070号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南顺泰建筑劳务有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵中路泰和商业广场七楼。法定代表人：李祖芳，该公司经理。委托诉讼代理人：王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：付瑞华，男，1967年12月8日出生，土家族，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县。一审被告、二审被上诉人：毛哲军，男，1965年2月19日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。一审被告、二审被上诉人：湖南建工集团有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人：叶新平，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：湘西自治州吉凤投资开发有限责任公司，地址：湖南湘西经济开发区武陵山大道5号吉凤投资服务中心A815室。法定代表人：石玲，该公司董事长。再审申请人湖南顺泰建筑劳务有限公司（以下简称顺泰建筑劳务公司）因与被申请人付瑞华、一审被告湖南建工集团有限公司（以下简称建工集团公司）、一审被告湘西自治州吉凤投资开发有限责任公司（以下简称吉凤投资开发公司）劳务合同纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终1037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顺泰建筑劳务公司向本院申请再审。请求撤销二审判决第二项,改判再审申请人支付工程款36544元。事实与理由:二审判决认为顺泰建筑劳务公司并没有从中谋取所得,故该工程所产生的增值税费应当由付瑞华承担,又因付瑞华不具备开票主体资格,则应当由顺泰建筑劳务公司先行予以开票,再从付瑞华应得的工程款中予以抵扣。由此可知,付瑞华应当承担该工程的增值税费。待泰建筑劳务公司开票后,从应付给付瑞华的工程款中扣除。但该二审判决的第二项判决主文中没有从支付瑞华被的工程款中扣除增值税费104980元的内容，因而执行法院无法执行。鉴于以上事实,为了维护当事人的合法权,特向贵院申请再审。本院经审查认为，二审判决认为顺泰建筑劳务公司案涉工程所产生的增值税费应当由付瑞华承担。因付瑞华不具备开票主体资格,则由顺泰建筑劳务公司先行予以开票,再从付瑞华应得的工程款中予以抵扣。现顺泰建筑劳务公司没有递交其已交纳增值税的证据，故原判没有直接与抵扣正确。该认定既有事实依据，也有法律依据，说理充分。顺泰建筑劳务公司申请再审的理由不能成立。顺泰建筑劳务公司交纳增值税之后，、行可另行向付瑞华主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南顺泰建筑劳务有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十二月十二日书记员 周 杰
陕西省吴起县人民法院民事裁定书                  （2019）陕0626民初2116号原告：陕西吴起农村合作银行。法定代表人：刘斌，系该行董事长。住所地：吴起县XX苑XX路XX号。委托诉讼代理人：李杰，男，汉族，1983年8月27日生委托诉讼代理人：王贵斌，男，汉族，1973年4月18日生被告：康红艳，女，汉族，1970年1月21日生。被告：姬存利，男，汉族，1970年5月11日生。被告：闫锋，男，汉族，1984年5月1日生。被告：姬文英，女，汉族，1990年11月21日生。原告陕西吴起农村合作银行与被告康红艳、姬存利、闫锋、姬文英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告陕西吴起农村合作银行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告具体住址不详为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西吴起农村合作银行撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陕西吴起农村合作银行负担。  审   判   员    马  东  叶  二〇一九年十二月二十五日  书   记   员     屈      瑞 1
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2019）川0304民初1774号原告：倪勇，男，1968年8月7日出生，汉族，户籍地为成都市青羊区。委托诉讼代理人：邓佳，四川盛豪律师事务所律师。被告：曾勇，男，1977年4月19日出生，汉族，户籍地为四川省自贡市大安区。原告倪勇诉被告曾勇建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪勇的委托诉讼代理人邓佳到庭参加诉讼，被告曾勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所拖欠原告的租赁款30000元及利息（利息从起诉之日开始，以30000元为基数，利率以中国人民银行同期贷款利率为准计算至付清止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月，被告曾勇租用原告QT50型塔机一台，用于中天公司牧马山建筑工地施工，于2013年9月完工，被告应付原告租赁款共计150000元。被告于2013年9月支付70000元,2014年9月支付30000元，余50000元未支付。2014年11月26日，被告向原告出具欠条，确认余款50000元于2014年春节前付清，但被告并未如约履行还款义务。此后，在原告多次催促下，截止到2019年2月3日，被告尚欠30000元，至今未支付。被告曾勇未答辩。原告倪勇围绕其诉讼请求向本院举示如下证据：1.欠条，拟证明被告曾勇截止2014年11月26日尚欠原告倪勇设备租赁款50000元；2.微信聊天记录，拟证明原告曾多次向被告催要欠款，被告最后一次是在2019年2月3日付款5000元，截止目前尚欠原告30000元。被告曾勇未质证也未举示证据。本院经审理查明:被告曾勇于2011年11月向原告倪勇租用QT50型塔机一台，用于中天公司牧马山建筑工地施工，于2013年9月完工，产生设备租赁费共计150000元。被告已分别于2013年9月支付70000元、2014年9月支付30000元，双方约定余款50000元于2014年春节前付清。被告曾勇曾于2014年11月26日向原告倪勇出具《欠条》一张对前述事实予以确认。此后，被告向原告偿还欠款数次，截止到2019年2月3日，被告尚欠原告30000元，之后未再支付欠款。因本案缺席审理，致本案无法调解。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告举示的《欠条》及微信聊天记录，能够证明原、被告之间形成了建筑设备租赁合同关系，该合同系双方当事人自愿达成且不违反法律、法规禁止性规定，合同依法成立并生效。原告依约向被告履行了交付设备的义务，被告亦应当按照合同约定向原告履行支付全部租赁款的义务。但被告仅向原告履行了部分付款义务，应承担相应民事责任。品迭已经支付的金额，原告要求被告偿还所欠租赁款30000元的主张，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应自行承担其不利后果。关于原告要求被告支付以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至欠款付清时止的利息的主张，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原、被告虽未约定逾期付款违约金，但被告逾期付款的行为给原告造成了损失，被告应予赔偿。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2019年10月16日起的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曾勇自本判决生效之日起十日内支付原告倪勇建筑设备租赁款30000元及以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月16日起计算至欠款付清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为275元，由被告曾勇承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 刘学二〇一九年十二月二日法官助理 李静书 记 员 陈梅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初4771号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑4号楼12号房，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，女，1979年5月4日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，贺兰县正达物业服务有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区贺兰县桃源路亲水嘉苑室。被告：李某，男，1982年9月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县正达物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，未开庭审理。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出申请，撤回对被告李少华的起诉。本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回对被告李某的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇一七年九月二十五日书记员 婷 婷附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执2063号 江昊天： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182民初4162号判决书，于2019年11月12日立案受理江昊天申请执行吴小娟抚养费纠纷一案。执行标的7651元，执行费50元。执行中，本院已将7651元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖225号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅，执行董事。 被告：宋春雨，男，1971年4月20日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告成都融祥资产管理有限公司（以下简称融祥公司）与被告宋春雨追偿权纠纷一案，由成都市成华区人民法院立案受理后移送成都市武侯区人民法院审理。现成都市武侯区人民法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 原告融祥公司诉称，被告于2017年3月6日与上海易鑫融资租赁有限公司签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》）和《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称《汽车抵押合同》），由被告以自有汽车出售给上海易鑫融资租赁有限公司，又以融资租赁的方式进行融资租赁回购，双方约定融资金额为47159元，被告以36个月每月支付给上海易鑫融资租赁有限公司2431.87元租金。被告于2018年5月7日开始逾期不支付车辆租金，构成违约。原告承担了担保责任并于2018年6月29日代为偿还了24340.82元。请求判令：1.被告立即支付原告代为清偿的剩余融资本金及租金欠款共计24340.82元；2.被告立即支付原告上述欠款利息1339元（利息支付按照银行贷款利率暂计算至立案之日，利息支付应计算至被告完全付清欠款之日）；3.被告立即支付原告违约金5355元（违约金按照每月2%计算，违约金支付按照银行贷款利率暂计算至立案之日，违约金支付应计算至被告完全付清欠款之日）；4.被告向原告支付因实现债权所产生的律师费5000元。 成都市成华区人民法院经审查认为，案涉《汽车租赁合同》未对本案所涉及的追偿权纠纷有明确的协议管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应由被告住所地或者接收货币一方即原告所在地人民法院管辖。遂于2019年6月25日裁定将本案移送至原告所在地成都市武侯区人民法院处理。 成都市武侯区人民法院报请我院指定管辖称，本案原告可依据两项请求权基础提起诉讼。一是依据原《汽车租赁合同》，以债权受让人身份提起融资租赁合同之诉。本案原告主张被告承担违约金的诉讼请求即依据该合同。《汽车租赁合同》约定的管辖条款对本案债权受让人即原告具有约束力。该合同约定，发生争议，任何一方有权向合同签订地等法院申请诉讼。合同载明的签订地为“成都市成华区建设路9号高地中心1201室”，故成都市成华区人民法院对本案具有管辖权；二是依据合同中的保证人追偿权条款提起约定追偿权之诉或法定追偿权之诉。因本案所涉三方订立的《汽车租赁合同》未约定有保证人追偿条款，故原告无法依据合同提起约定追偿权之诉，即使该合同中有此条款，成都市成华区人民法院作为案涉合同签订地法院对本案也具有管辖权。而对于法定追偿权之诉，则应适用一般管辖之规定，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地不在武侯区，成都市成华区人民法院将本案移送管辖没有法律依据，故报请我院指定管辖。 本院认为，原告因认为其代为清偿了被告应支付的租金，从而提起本案诉讼。从起诉材料来看，本案系追偿权纠纷。案涉有被告作为承租人签字和原告作为保证人鉴章的《汽车租赁合同》（主要条款）最后一条载明，承租人及保证人已仔细阅读主要条款、通用条款和抵押合同，并完全知悉和同意其中的约定。作为合同组成部分的《汽车租赁合同》（通用条款）第十一条约定，发生争议，任何一方有权向出租方注册地、合同签订地、被告住所地、车辆登记地或合同履行地法院申请诉讼。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，对签字或鉴章的各方当事人均具有约束力。合同载明的签订地为“成都市成华区建设路9号高地中心1201室”，故成都市成华区人民法院对案件有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由成都市成华区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十二月五日 书记员  陈露茜
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2019)晋1102执1011号申请执行人：梁某,女性。被执行人：任某,男性,住山西省长治市长子县。本院受理申请执行人梁某与被执行人任某借款合同纠纷一案，离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初850号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费8156元，案件受理费80元、执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年10月23日、2019年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，有车辆登记信息，我院已查封，未实际控制，再未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院在不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。故本案未能执行的标的额为8156元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 崔建海 二〇一九年十二月二十三日书记员 薛建龙
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初4944号原告：袁洪光，男，1978年8月25日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：梁建民，河北平川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦辉，河北平川律师事务所律师。被告：李志强，男，1973年10月22日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：马存友，河北杜新月律师事务所律师。被告：刘芬，女，1972年7月16日出生，汉族，住保定市竞秀区。原告袁洪光与被告李志强、刘芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。原告袁洪光于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁洪光撤诉。案件受理费2,456.0元，减半收取计1,228.0元，由原告袁洪光负担。审判员  寿志敏二〇一九年十二月十日书记员  苏 洁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初51801号 原告：张翼，男，汉族，1985年6月9日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖蓝调天街店，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路28号附12号，统一社会信用代码：91500000MA5U3Y2485。 负责人：何强。 本院受理原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖蓝调天街店产品责任纠纷一案后，原告未在立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 周少华 书 记 员 马丽蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6663号 原告：陈诗光，男，1969年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王定奕，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115200910419804。 被告：四川烽火建筑工程有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区江北振兴大道建材城20幢2层3-5号，统一社会信用代码：91511500098033619F。 法定代表人：刘强。 被告：冯发林，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：王国恒，男，1978年10月19日出生，汉族，住四川省珙县。 原告陈诗光与被告四川烽火建筑工程有限公司、冯发林、王国恒劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告陈诗光在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈诗光撤诉处理。 审 判 员  程 勇 二〇一九年十二月十二日 法官助理  蒋晓艳 书 记 员  郑媛元
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0622民初1415号 原告：谢成强，男，1968年8月6日出生，汉族，无职业，住靖宇县。 委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。 被告：吉林省九鼎饮品科技有限公司，住所地：靖宇县开发区。 法定代表人：梁秀兰，系经理。 委托代理人：黄锡刚，吉林泉成律师事务所律师。 委托代理人：朱磊，吉林泉成律师事务所律师。 原告谢成强与被告吉林省九鼎饮品科技有限公司（以下简称九鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢成强及其委托代理人崔莉君、被告九鼎公司破产管理人的委托代理人黄锡刚、朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢成强向本院提出诉讼请求：判令九鼎公司偿还材料款145万元及利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2010年开始，九鼎公司向谢成强购煤，九鼎公司陆续结算了部分煤款。至2012年10月12日，九鼎公司累计拖欠谢成强煤款100万元，九鼎公司为谢成强出具了借据。后谢成强又继续向九鼎公司出售煤，至2014年8月9日，九鼎公司又为谢成强出具了45万元借据。该两笔款项均在九鼎公司处挂帐，现九鼎公司被宣告破产，故根据法律规定，诉至人民法院请求判决。 九鼎公司辩称，因破产管理人没有九鼎公司的财务账目，无法确认票据的真假，对利息不认可，请依法裁判。 本院经审理查明事实如下：自2010年起，谢成强向九鼎公司出售煤，累计产生购煤款145万元。九鼎公司分别于2012年10月12日向谢成强出具数额为100万元的借据、2014年8月9日向谢成强出具数额为45万元的借据对此予以认可。双方并未约定利息。 另查明：本院于2018年11月2日裁定受理九鼎公司破产清算一案。 以上事实由谢成强提供的2份借据及证人樊志刚的证言予以佐证。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，谢成强与九鼎公司之间形成真实有效的买卖合同关系。九鼎公司向谢成强购买煤，应向其支付购煤款。虽然破产管理人以不清楚九鼎公司会计账目为由进行抗辩，但九鼎公司时任经理出庭证明谢成强与九鼎公司之间确实存在买卖合同关系并认可九鼎公司欠付谢成强煤款事实，与谢成强出示的书证形成证据链条。故谢成强要求九鼎公司给付其煤款145万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。 关于利息，因双方并未对利息予以约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，谢成强要求按人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还款之日止的利息不超过法律规定的限额，较为公平合理，本院予以支持。但因人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 吉林省九鼎饮品科技有限公司于本判决书生效后三日内给付谢成强煤款145万元，并自2019年12月5日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8925元，由吉林省九鼎饮品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张诗涵 二〇一九年十二月十六日 书记员  薛煜薪
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1130执757号之一 申请人江西婺源农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑东路55号，统一社会信用代码91301100161893815X。 法定代表人胡秋生，该公司董事长。 被执行人杨金财，男，1968年2月8日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。 被执行人张彩枝，女，1971年6月1日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县，系被告杨金财妻子。 被执行人杨金旺，男，1963年4月10日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。 被执行人祝水枝，女，1964年8月10日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县，系被告杨金旺妻子。 被执行人柯诗华，男，1964年10月1日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。 被执行人祝作飞，男，1966年10月30日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，住江西省上饶市玉山县。 被执行人庄存耀，男，1967年2月28日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司与被执行人杨金财、张彩枝、杨金旺、祝水枝、柯诗华、祝作飞、庄存耀金融借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人张彩枝偿还了101226.64元。因本案涉及的鑫旺商城的店面涉及多个业主，且需要对案涉抵押物统一整体处置，申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司自愿向我院提出申请，请求撤回本案的执行，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。申请人可以在撤回案件执行申请后的两年内向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）赣1130执757号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王灵通
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初14786号 原告：高贺贺，男，1992年8月23日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：桂凯，男，1987年9月20日出生，汉族，住陕西省汉中地区勉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高贺贺与被告桂凯劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高贺贺到庭参加诉讼，被告桂凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告高贺贺向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠原告工资及分红14048元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，原告给被告干美发活，被告欠原告工资及分红14048元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告桂凯未作答辩。本院经审理对事实认定如下：被告雇佣原告从事美发工作，双方于2016年4月20日就原告劳务费进行结算，被告共欠原告劳务费14048元，被告向原告出具欠条一张，承诺2016年10月20日还清。被告至今未支付原告上述款项，故原告诉至法院，形成诉讼。以上事实有欠条、证人证言、当事人陈述在卷为证。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间虽未订立书面劳务合同，但根据欠条内容及证人证言可以确认原、被告之间已经形成事实上的劳务合同关系。被告向原告出具欠条，欠付劳务费事实清楚，现还款期限已届满，原告要求被告支付劳务费符合合同约定和法律规定，应予支持。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告桂凯于本判决生效之日起三日内支付原告高贺贺劳务费14048元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告桂凯承担，于付上款时一并给付原告高贺贺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审  判  长   薛红安人民陪审员   杨丽娟人民陪审员   周银凤                            二〇一九年十二月九日                书  记  员     童佳蕾
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1146号之十申请人：李龙，男，汉族，1974年6月18日出生。被执行人光山县城镇建设开发公司。法定代表人程军，系公司经理。本院依据已发生法律效力的光山县人民法院（2018）豫1522民初2120号民事判决书，因被执行单位光山县城镇建设开发公司在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：解除对被执行单位光山县城镇建设开发公司（开户行：中国工商银行户名：光山县城镇建设开发公司账号：（1718022309200******）账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李灵胜二〇一九年十二月五日书记员  邱 鸿
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初937号原告：蒋某，群众，宁夏回族自治区银川市人，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：杨某，宁夏京川律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。被告：宁夏家园房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人：纳某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，宁夏回族自治区青铜峡市人，大专文化，住宁夏回族自治区银川市。原告蒋某与被告宁夏家园房地产开发有限公司（以下简称家园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人杨某、被告家园公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供相关材料协助原告办理XX号房屋产权登记；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，被告以预售方式将其建设的商品房卖于原告，合同约定房屋交付90日内被告为原告办理房屋产权登记。但房屋自交付至起诉之日已远超90日，被告始终没有为原告办理房屋产权登记，导致原告房屋权属始终处于不完整状态。原告认为，被告未按照合同约定履行义务，侵犯了原告合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告家园公司辩称，被告与案外人长城资产公司有项目，涉案房屋所处土地被抵押于案外人长城资产公司，其在收到客户的购房款时解除抵押，土地也应该在解押后给原告办理不动产证，现因原、被告诉讼原因，案外人长城资产公司未解押土地，被告包括政府也和案外人长城资产公司就土地解押问题积极协调中，被告同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》。合同约定：一、被告以出让方式取得位于银川市××区北三环北侧编号为XXX的地块的土地使用权，后开发建设XX项目，并于2014年9月24日取得商品房预售许可证；二、原告购买被告开发的XX号房，被告应当在2016年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，并应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的材料，报县产权登记部门备案并取得《初始登记证》；三、涉案商品房所分摊的土地使用权均未设定抵押。合同签订后，涉案商品房办理了备案登记，原告付清房款，被告已将涉案商品房交付原告。另查明，2015年11月12日，被告将涉案地块抵押于案外人长城资产管理公司，后该债权纠纷案件由银川市中级人民法院执行，于2018年8月16日查封涉案地块。本院认为，原、被告之间成立房屋买卖合同关系，双方签订的《银川市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，原告履行了付款义务，被告亦履行了房屋交付义务，但因被告原因导致涉案房屋对应的国有土地使用权处于抵押状态，致使原告无法取得诉争房屋的权属证书，原告要求被告家园公司继续履行合同，提供相关材料协助其办理房屋产权登记的诉讼请求，符合《银川市商品房买卖合同》第十七条中有关被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料，报县产权登记部门备案并取得《初始登记证》的约定，亦非被告客观不能解决，且被告庭审对此亦无异议，故对原告的该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：被告宁夏家园房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告蒋某办理位于贺兰县XXX号房产权登记手续。案件受理费50元(已减半收取)，由被告宁夏家园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高秀荣 二〇一九年四月十日法官助理 柯玉平书 记 员 蔡嘉彬附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4390号之一 申请执行人：黎国娟，1982年09月05出生，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：杨昆，1983年11月14出生，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的2011年金民初字第00184号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行。本案应执行标的34410元（含执行费410元），已执行标的5410元（含执行费410元），未执行标的29000元。本院在执行过程中，因申请执行人黎国娟与被执行人杨昆已达成执行和解协议，且履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院2011年金民初字第00184号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡俊泽
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8190号   原告：张某，男，1993年11月15出生。公民身份号码：×××。   被告：范某，男，1980年2月28日出生。公民身份号码：×××。   本院在审理原告张某与被告范某劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告张某承担。   审判员 吴寒霜     二〇一九年十二月二十四日   书记员 孙敬涛
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8954号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范树文，男，1963年6月22出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范树祥，男，1968年7月11日出生，住河北省廊坊市大城县。再审申请人范树文因与被申请人范树祥分家析产纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范树文申请再审称，原大城县汽车半轴厂由其出资购买，包括该涉案土地连同原工厂所有设备及厂房等共计24万元，范树鑫证言证明了涉案土地及厂子均为再审申请人所有，被申请人主张二人共同筹建经营，与事实不符。请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人、被申请人及范树鑫兄弟三人在其叔范锦华主持下，经协商自愿达成分家协议系三人真实有效的意思表示，其不违反法律、行政法规禁止性规定，因此为合法有效的协议。按照分家协议第二项规定，再审申请人、被申请人对涉案土地各占二分之一使用权。原审对范树文所称涉案土地为其个人所有的主张未予采信并无不当。范树文的再审理由不能成立。综上，再审申请人范树文的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人范树文的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  孙学良审判员  谢炳忠二〇一九年十二月五日书记员  韩 冰
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初2897号原告：赵海波，男，1980年10月4日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：胡日查毕力格，男，1978年10月18出生，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告赵海波诉被告胡日查毕力格民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对胡日查毕力格的起诉。本院认为，原告赵海波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵海波撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 德 力 海 二0一九年十二月十九日书记员 萨茹拉图亚
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7506号申请执行人：李亚楠，女，1990年9月16日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：马瑶，女，1988年11月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行李亚楠与马瑶不当得利纠纷一案中，本院于2019年8月29日做出的（2019）豫0104民初2078号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人马瑶应返还李亚楠本金40000元及利息，承担案件受理费900元。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院执行局申请强制执行，申请执行标的41600元，本院于2019年12月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了二次查询，发现徐其华名下有汽车一辆；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；5、本院于2019年12月30日向李亚楠告知本案执行情况，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取李亚楠对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产41600元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月三十日书记员 李勇杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执恢376号   申请执行人刘某，住宁夏银川市。   被执行人钟某，住宁夏银川市。   本院执行申请执行刘某与被执行人钟某合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案恢复执行，执行标的额3000元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的银行账户，账户内无存款。本院未查询到被执行人名下房产、车辆登记信息。现被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 赵玉顺     二〇一九年十二月十日     书 记 员 孔令萃
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2055号申请执行人：景洪市市场监督管理局。住所地：景洪市勐混路15号。统一社会信用代码：1153XXXXXXXXXXXX。法定代表人：杨健，职务：局长。委托代理人：刘剑斌，男，傣族，1974年4月12日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系景洪市市场监督管理局执法人员，一般授权代理。被执行人景洪距离网吧（个人独资企业）。住所地：云南省西双版纳傣族自治州XX。注册号：5328XXXXXXXX。出资人：陈铁民。景洪市人民法院受理的申请执行人景洪市市场监督管理局与被执行人景洪距离网吧行政非诉执行纠纷一案，景洪市人民法院于2018年8月6日作出的（2018）云2801行审23号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人景洪市市场监督管理局于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金5000元、执行费500元。本案经本院采取执行措施，现查明被执行人景洪距离网吧已停止营业且名下已无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人进行了终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执2055号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 三 戈二〇一九年十二月三十一日书记员 毕路平
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执899号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司（统一社会信用代码：916501005847884008），住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，实际经营地：上海市闵行区虹莘路3998号宝信大厦。法定代表人：王新明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐浩博，甘肃卓辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宁，甘肃卓辩律师事务所律师。被执行人：林强，男，汉族，1983年6月1日出生，群众，户籍地西宁市，现住西宁市。被执行人：刘媛，女，汉族，1989年8月13日出生，中共党员，现住西宁市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人林强、刘媛租赁合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初899号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人林强、刘媛给付申请人汇通信诚租赁有限公司租金158919.82元。因被执行人林强、刘媛未履行法律文书确定的给付义务，经申请人汇通信诚租赁有限公司申请，本院于2019年06月26日立案执行，被执行人林强、刘媛承担执行费2284元。本院依据西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初899号民事判决书，于2019年07月23日依法向被执行人林强、刘媛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人林强、刘媛履行法律文书确定的给付义务，并申报个人财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林强、刘媛名下的不动产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，其名下无银行存款、无证券、无公积金，本院已向被执行人林强、刘媛发出限制消费令，2019年12月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人汇通信诚租赁有限公司，申请人同意终结本次执行程序。截止2019年12月16日，被执行人林强、刘媛尚欠申请执行人汇通信诚租赁有限公司158919.82元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇一九年十二月十六日书记员 蒋 甜
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执保599号申请人江阴市幕墙玻璃有限公司与被申请人天津市卓飞科技有限公司、天津卓扬世纪集团有限公司财产保全纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初8820号民事裁定书，该案部分保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇一九年十二月二十二日书记员  吴 杰
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1083民初1791号 原告：石某来，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 原告：石某英，女，1964年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省宁安市。 原告：石某财，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市。 原告：石某福，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住广东省惠州市。 被告：石某有，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 原告石某来、石某英、石某财、石某福与被告石某有法定继承纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加石某英、石某财、石某福为本案原告。原告石某来，被告石某有到庭参加诉讼。原告石某英、石某财、石某福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石某来向本院提出诉讼请求：1判令原、被告继承父母遗留土瓦结构住房17平方米一栋，杨树15棵，价值9000元；2.被告返还父母遗留宅基地；3.被告承担诉讼费用。 事实和理由：原、被告系亲兄弟关系，共有兄弟姊妹七人，大哥石某青、二哥石某杰、三哥石某有、四哥石某财、五哥石某福、原告石某来、姐姐石某英。父母去世时遗留杨树15棵，17平方米土瓦结构住房一栋，后被被告擅自将房屋拆除翻建了住宅，并将杨树采伐用于建房，原告长期在外地工作生活，得知此事后多次与被告协商，要求依法继承父母遗产。因1990年原、被告兄弟等人及继父协商同意将宅基地归属原告，所以要求被告返还宅基地，均遭到被告拒绝，原告无奈只好依法提起诉讼，要求依法继承父母遗产，遗产变卖和拆除部分由被告折价退还，其他兄弟姊妹不参与继承。 石某有辩称，原来我父母住的是正房，后期我家老四石某财改成偏厦子，我的住房就是偏厦子，不是砖瓦结构；树是15棵，我用了7棵，剩下的树老五石俊福也用了，现在还有树；宅基地就是这个房屋的宅基地。偏厦子在2000年已经改造成现在的砖瓦的正房，办理了房照。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对石某来提供的有争议的证据，本院认为，证据一、海林市长汀镇张明村民委员会的情况说明一份、照片四张。该说明证明石某杰已经去世，没有子女和妻子；照片证明树被砍伐的情况。对上述事实，本院予以认定。 对石某有提供的有争议的证据，本院认为，证据一、房照复印件一份。石某有在争议的宅基地上翻盖了房屋，并办理了房照。对上述事实，本院予以认定。证据二、赵荣义出庭证人证言一份。证据三、王云芝证人证言一份。上述证据二、三能够相互印证，石乃元、赵桂琴所有的土草房屋已经倒塌，并由石某财另行建造成偏厦子，后期由石某有居住。对上述事实，本院予以认定。 石某英、石某财、石某福未提供任何证据。 综上，确定以下事实：石乃元、赵桂琴系夫妻关系，其生育六子、一女。长子石某青、次子石某杰、三子石某有、四子石某财、五子石某福、六子石某来，长女石某英。 石乃元先去世、赵桂琴于2013年去世。石某杰已去世，没有子女和妻子。石某青明确表示放弃对父母遗产的继承。 石乃元、赵桂琴生前建造土草房屋三间，在石某财居住期间，因连续下雨造成房屋倒塌。后期，石俊财另行建造了偏厦子，由于其外出打工，便有石某有居住。2000年石某有将偏厦子拆除，建造了现有的砖瓦结构的房屋165.78平方米，并办理了房照，房屋所有权人为张业俊，是石某有的继子，共有人朱井杰，房照号为海房权证长汀字第CTX号。 在石某有未成年时，栽种了树木，共存活了15棵。在石某有盖房时，砍伐树木7棵，现尚有树木5棵。其余树木称由石某福砍伐，但没有证据证明。 庭审中，石某有称树木每棵200元，2000年偏厦子及宅基地的价格为2000元。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。石乃元、赵桂琴生前建造土草房屋三间，在石某财居住期间，因连续下雨造成房屋倒塌。后期，石某财另行建造了偏厦子。在石某有未成年时，栽种了树木，共存活了15棵。上述行为均在石某财、石某有未结婚前进行的，且在其父母的宅基地上建造、栽种的，上述财产不属于石某财、石某有个人财产。应属于家庭的共同财产及父母的遗产。 石某来主张继承父母遗留土瓦结构住房17平方米、由石某有返还父母遗留宅基地。《继承法》第二十九条规定，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。因石某有于2000年将偏厦子拆除，已经在该争议的宅基地上建造了房屋，且已经办理了房照，房屋所有权人为张业俊，共有人朱井杰，房照号为海房权证长汀字第CTX号。故石某来的请求已无法实现，本院对其主张不予支持。本院认为可由石某有折价给付。 庭审中，石某有称树木每棵200元，2000年偏厦子及宅基地的价格为2000元。石某来虽然对上述价格存有异议，但经本院释明后，双方均明确表示不进行鉴定。在本院规定的期限内，也未提供其相应的证据证明自己的反驳理由。本院对石某有的价格予以认定。 《继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。因石某来、石某有没有证据证明系遗嘱继承及可以多分的理由，对法定继承部分的财产一般应平均分配。石某有砍伐树木7棵，价格1400元，偏厦子及宅基地的价格为2000元，合计3400元。由原告及被告平均分配，每人各得680元。现在尚有的5棵树木，原、被告可根据自己的实际，以变卖或其他形式自行处理并平均分配。处分前为了便于管理，暂由石某有进行管理。 综上，对石某来的合理主张，本院予以支持。石某英、石某财、石某福经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃其抗辩理由。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 一、石乃元、赵桂琴的遗产树木价格1400元、偏厦子及宅基地的价格为2000元，合计3400元。由石某来、石某英、石某财、石某福、石某有各继承680元。现在尚有的5棵树木，石某来、石某英、石某财、石某福、石某有可根据自己的实际，以变卖或其他形式自行处理并平均分配。处分前暂由石俊有进行管理； 二、石某有于本判决发生法律效力后十日内给付石某来、石某英、石某财、石某福各680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由石俊有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 李卫忠 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 徐 莉 书 记 员 邢丹凤
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初6131号原告：台州市椒江建设物业管理有限公司，住所地台州市椒江区商务中心5幢604室。法定代表人：王俊友。委托代理人：张文俊，男，1949年12月2日出生，住台州市椒江区。被告：潘永敏，男，1975年8月23日出生，住玉环市。被告：应利娟，女，1973年3月13日出生，住台州市椒江区。原告台州市椒江建设物业管理有限公司与被告潘永敏、应利娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告台州市椒江建设物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告台州市椒江建设物业管理有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由申请撤诉，系对其诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市椒江建设物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元（已减半），由原告台州市椒江建设物业管理有限公司负担。审 判 员 阮莹二〇一九年十二月二十日代书记员 陈萍
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2019）宁02民终1032号上诉人（原审原告）：朱贺龙，男，1964年2月22日出生，汉族，个体，住平罗县姚伏镇南街。被上诉人（原审被告）：祖学东，男，1973年9月14日出生，汉族，个体，住平罗县城金水湖畔小区。委托诉讼代理人：解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。上诉人朱贺龙因与被上诉人祖学东民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱贺龙的上诉请求：1.撤销原审判决第一项，查清事实后依法改判支持朱贺龙原审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由祖学东承担。事实和理由：朱贺龙已经向二审法院陈述说明该27000元为借款利息，双方均予以认可，且对该借款利息，祖学东予以认可，朱贺龙并未在（2019）宁0221民初2630号民事案件中起诉，并未重复起诉，应当予以支持。祖学东辩称，本案并不属于民间借贷纠纷，是因借款而产生的利息没有偿还，朱贺龙以民间借贷纠纷提起诉讼明显事实错误，请求法庭依法驳回朱贺龙的上诉请求。朱贺龙一审诉讼请求：1.依法判令祖学东立即偿还借款27000元；2.本案诉讼费由祖学东承担。一审法院查明：2018年7月16日，祖学东欠朱贺龙借款利息27000元，给朱贺龙出具借条一张。后祖学东未付，引起朱贺龙诉讼。另查明，庭审中朱贺龙自认本案借条系其诉祖学东借款250000元民间借贷纠纷一案【(xxxx)宁xxxx民初xxxx号】所欠利息及另外一案所欠利息出具的借条。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。1、本案朱贺龙、祖学东均认可祖学东向朱贺龙出具的借条，系所欠的借款利息，朱贺龙起诉要求祖学东偿还借款，与事实不符；2、朱贺龙仅以该利息借条27000元起诉要求祖学东予以偿还，诉求不能成立，理由如下：①庭审中朱贺龙自认本案借条系其诉祖学东借款250000元民间借贷纠纷一案【(xxxx)宁xxxx民初xxxx号】所欠利息及另外一案所欠利息出具的借条，而朱贺龙诉祖学东借款250000元民间借贷纠纷一案【(xxxx)宁xxxx民初xxxx号】的借款本金及利息已经一审法院判决处理，其再要求支付利息的请求不能成立，一审法院不予支持；②朱贺龙其要求另外一案的借款利息与本案无关，不能合并处理；③朱贺龙不能提供所欠利息27000元的借款本金及形成此借款利息的计算方法和来源，仅以借条起诉要求祖学东支付，系无源之水，缺乏事实依据。综上，朱贺龙的诉求不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决：驳回朱贺龙的诉讼请求。朱贺龙、祖学东二审中均未提交新的证据。本院查明的事实同一审法院查明事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。通过一、二审查明，朱贺龙与祖学东就本案借条并未实际产生借贷法律关系，涉案借条系双方当事人就其他借款所产生的利息进行结算的凭据。朱贺龙自认涉案利息借条的款项在其他案件中已经起诉，故朱贺龙要求祖学东向其返还27000元借款没有事实及法律依据。综上所述，上诉人朱贺龙的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由上诉人朱贺龙负担。本判决为终审判决。审判长 马春茂审判员 周虎林审判员 薄晓霞二〇一九年十二月十八日书记员 冯 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初3582号原告：马某某，女，1966年5月17日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。被告：高某，女，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省寿县。原告马某某与被告高某健康权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人钱成蕊，被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计9226.55元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月25日，原告与被告同在寿县二中新校区门口载客，原告排第一位，被告排第五位。轮到原告载客时，被告从后面骂骂咧咧地朝原告走来，对着原告头部就是一拳，接着又拿旁边打扫卫生的扫帚打原告，之后被告被他人拉开。原告当时头疼难受，被送至寿县县医院治疗，经诊断为头部软组织挫伤，住院7天，花去医药费两千余元。被告因殴打原告一事，被寿县公安局开发区派出所予以罚款两百元的行政处罚。原告出院后，被告一直怠于履行赔偿义务，为维护原告自身合法权益，特具状起诉，请求法院判决支持。被告辩称发生纠纷的原因在于原告；被告在双方厮打中也受了皮外伤；原告的赔偿数额没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告向本院提供了安徽省寿县公安局行政处罚决定书1份，该决定书查明“2019年5月25日中午在寿县二中东大门外，高某与马某某因拉客发生口角，后双方发生厮打，马某某称头疼入院检查”、“对被告予以两百元罚款”，原告据此证明被告因此次纠纷受到行政处罚的事实。被告对其真实性无异议。本院予以确认。原告向提供了寿县县医院出院记录1份、门诊病历1份、医药费发票2张，原告据此证明其受伤后在寿县县医院住院7天，支付医药费2893.27元的事实。被告对其住院天数有异议。本院经审查原告住院费用清单，确定其实际住院为6天。被告申请两位证人张某1、张某2出庭作证，被告据此证人证言证明原告没有排队，是先原告先动的手。原告对此不予认可。本院认为因两位证人均未能详细描述现场情况，对其证言的真实性尚无法确认。本院认为，自然人享有生命健康权。公民的健康权受法律保护，侵害人造成他人人身损害的，应承担相应民事赔偿责任，被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案经公安派出所出具行政处罚决定书，可认定原、被告因拉客发生口角，继而互相厮打，原、被告均有一定过错，其中被告过错程度较大，本院酌定由被告承担主要责任，原告承担次要责任。关于原告的经济损失赔偿项目：医疗费2893.27元、营养费180元（30元×6天）、住院伙食补助费180元（30元×6天）、护理费797.28元（132.88元×6天）、误工费678.48元（113.08元×6天）。原告诉请精神损害抚慰金3000元，没有法律依据，不予支持。原告诉请交通费120元，未提供相关票据，本院考虑到原告住院期间的实际交通需求，酌情予以支持。以上各项合计4849.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告高某于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告马某某医疗费、护理费、误工费等各项损失合计3394.81元（4849.03元×70%）。二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高某负担13元，原告马某某负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张玉迁二〇一九年十二月十日书记员  杨怡凡附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1246号申请执行人：井增海，男，1970年8月10日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：楚成才，男，1983年5月8日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人井增海与楚成才借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的549583元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执1246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年十二月二十四日书记员  王怡然
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初4737号原告：成双军，男，1945年3月2日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。被告：成彬，男，1974年2月8日出生，汉族，住定州市。被告：成永彬，男，1975年5月21日出生，汉族，住定州市。原告成双军与被告成永彬、成彬、成礼造土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成双军及委托诉讼代理人郭书芹和被告成彬、成永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成双军向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即停止侵权，返还我责任田1.6亩；2.要求被告赔偿损失16000元（根据每年每亩纯收入500元计算）；3.要求被告退还二人的粮食补贴款约2000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年期间，原村委会给我在3队6方分得耕地2个人共计1.6亩。因为当时没有通知我，该地就被被告成礼造两个儿子成彬、成永彬抢占。之后我多次找被告讨要，均被拒绝。2016年期间，国家统一确权，我又找其商量，被告成礼造称该地已经分给二个儿子成彬、成永彬使用，经村里多次调解，不能达成共识。成礼造在2019年3月份去世，现原告撤回对成礼造的起诉。被告成永彬、成彬辩称，1999年期间，留宿村委会给需要分地的用户分地，按应分地人的姓名给我们分的土地，至今已耕种20年。现在原告提出我们耕种他的土地，感到莫名其妙。原告是否应分得土地与我们无关，我们也没有占原告的土地。本院经审理认定事实如下：原告成双军主张在1999年4月留宿村3队对新增加人口进行补地，原告家增加二人，应补地1.6亩，因当时未通知原告，原告分得的土地被二被告的父亲耕种，二被告现实际耕种原告的1.6亩土地。二被告对此予以否认，主张耕种的是村委会分给自己家的，从未耕种原告的土地。原告提供以下三份证据用以证明其主张：2017年12月13日成某的加盖了留宿村委会的公章证明一份，证人成某未出庭作证；信访事项处理意见书记载：“经核查，目前成礼造种植4个人的地，成双军无地”；99年4月25号调地落实人口数清单一份，但记载的某些单项与相应的合计数字不一致。本院认为，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉被告侵犯其承包经营权，提供的证据不能证明其享有该土地的承包经营权，应当提供用于证明其享有该土地的承包经营权的土地承包合同。原告未能提供，应承担不利后果，其诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告成双军的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告成双军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵立辉二〇一九年十二月九日书记员  李小兰
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3350号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行，住所地瓦房店市九龙街道办事处九龙路116号。 负责人：宋亮，系该行行长。 委托代理人：常红光，系该行职员，男，1970年1月21日出生，汉族，住瓦房店市。 委托代理人：魏洪鹏，系该行职员，男，1964年3月18日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：高云嵩，男，1972年7月9日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。 本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行与被执行人高云嵩金融借款合同纠纷一案中，大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行申请执行被执行人欠款1009041.50元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未汇报财产，未按执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人限制高消费、纳入被执行人失信名单。本院通过对被执行人房产、银行存款、收益类保险等财产进行调查，于2019年12月17日查封被执行人位于大连长兴岛临港工业区交流园房屋，查封期间三年。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。查封财产申请执行人暂不处置。现被执行人无可供执行财产，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张意鑫
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0622民初1807号原告：龙华才，男，1973年5月25日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：尹书平，男，现年36岁，四川省会东县人，住四川省会东县。本院在审理原告龙华才诉被告尹书平餐饮服务合同纠纷一案中，原告龙华才于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龙华才自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告龙华才撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元。由原告龙华才负担。审判员  潘洪富二〇一九年十二月二十七日书记员  周 盟
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民申34号 再审申请人（案外人）：吴英，女，1962年7月31日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。 被申请人（一审原告）：本溪北方房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区合城路82-48栋。 法定代表人王永生，该公司董事长。 被申请人（一审被告）：刘超，男，1978年11月30日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。 再审申请人（案外人）吴英因本溪北方房地产开发有限公司与刘超房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）辽0504民初91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 吴英申请再审称，我从刘超手中购买了61栋3单元11号房屋，我与刘超交易时，刘超将其与本溪北方房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，收据等交给了我，本溪北方房地产开发有限公司已经将房屋出售给刘超，刘超又出售给了我。我是房屋所有权人。 本院认为，申请人申请再审应当符合法律规定。按申请人所述，本溪北方房地产开发有限公司将案涉房屋出售给刘超并签订了《商品房买卖合同》，刘超又将案涉房屋出售给申请人。但是本溪北方房地产开发有限公司并未将房屋过户给刘超，刘超并没有取得案涉房屋的所有权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下： 驳回申请人吴英的再审申请。 审 判 长 王 艳 人民陪审员 李 白 人民陪审员 丁亚珍 二〇一九年十二月二十三日 法官助理张晓宇 书记员谢妍 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1943号 申请人：中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行。 被执行人：刘永强。 申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行与被执行人刘永强金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行申请撤销对被执行人刘永强的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初123号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十二月四日 书记员  宋德新
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔01行初761号原告李家明，男，1976年5月5日出生，布依族，住贵州省都匀市。代理人李家伍，男，1978年1月6日出生，布依族，住址同上，系李家明之弟弟。被告贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。法定代表人谌贻琴，省长。委托代理人向琢，贵州省司法厅工作人员。原告李家明因与被告贵州省人民政府（以下简称“省政府”）行政复议一案，于2019年10月11日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告省政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。原告李家明委托代理人李家伍，被告省政府的委托代理人向琢（亦为行政机关负责人委托代为出庭的工作人员）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。2019年9月4日，原告李家明向被告省政府提出行政复议，请求确认被告省政府作出的黔府发（1995）36号《省人民政府关于进一步搞好开发区建设的通知》（以下简称“36号通知”）文件无效。被告省政府于2019年9月12日作出黔府行复（2019）73号《不予受理决定书》对原告李家明的行政复议申请不予受理。原告李家明诉称：被告省政府制作的“36号通知”缺乏批准成立《都匀经济开发区管理委员会》的依据，应认定该文件无效。由于该通知的存在，导致都匀经济开发区相关项目违规启动，侵害包括原告李家明本人在内村民的合法权益，故诉至法院，请求确认被告省政府作出的黔府行复（2019）73号《行政复议不予受理决定》的具体行政行为违法，判决被告省政府重新作出具体行政行为。原告李家明向本院提交了以下证据：第一组证据：1.身份证复印件。2.政府信息公开申请表。3.《政府信息公开申请答复书》（黔府办公开复函（2019）153号）。4.“36号通知”，该组证据证明原告李家明从被告省政府处获取的“36号通知”的过程；第二组证据：1.行政复议申请书。2.黔府行复（2019）73号不予受理决定书，该组证据证明原告对“36号通知”申请复议，被告省政府不予受理。第三组证据：1.原告土地被破坏照片等，证明原告李家明的土地被破坏。被告省政府辩称：被告省政府作出的“36号通知”是具有普遍约束力的抽象行政行为，不属于行政复议受案范围。被告省政府做出的黔府行复（2019）73号《不予受理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，请求人民法院驳回原告李家明的诉讼请求。被告省政府向本院提交了以下证据：第一组证据：1.主体身份复印件。2.政府信息公开申请表。3.《政府信息公开申请答复书》（黔府办公开复函（2019）153号）。4.《省人民政府关于进一步搞好开发区建设的通知》黔府发（1995）36号，该组证据证明被告省政府依照相关法律法规向原告李家明公开了相关信息；第二组证据：1.行政复议申请书。2.黔府行复（2019）73号不予受理决定书，该组证据证明被告省政府依法对原告李家明提出的行政复议申请不予受理。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的第一、二组证据以及被告提交的全部证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：2019年9月4日，原告李家明向被告省政府提出行政复议申请，请求确认“36号通知”无效。被告省政府经审查后于2019年9月12日作出黔府行复不字（2019）73号《不予受理决定书》，认为被告作出的“36号通知”是具有普遍约束力的抽象行政行为，不属于行政复议的受案范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定对原告李家明提出的行政复议不予受理。原告李家明不服该决定，诉至法院，诉请如前所述。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”之规定，行政复议的前提是行政机关的具体行政行为侵犯了公民、法人或者其他组织的合法权益。原告李家明提出复议申请的被告省政府作出的“36号通知”，是被告省政府对开发区建设进行指导性文件，是下发给其所属下级人民政府的文件，是具有普遍约束力的抽象行政行为，而非具体行政行为。该通知不对原告合法权益产生侵害。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，该通知明显不属于行政复议的受案范围。被告省政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。”之规定，经审查作出的黔府行复不字（2019）73号《不予受理决定书》，认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律法规正确，决定并无不当。原告李家明诉称理由不能成立，本院不予采信，其诉请本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下：驳回原告李家明的诉讼请求。案件受理费50元由原告李家明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 俞 蕾审判员 何度海审判员 黄 晓二〇一九年十二月二十五日法官助理胡应萍书记员邹黔粤
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初5892号原告：晁丽敏，女，1976年4月27日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。被告：李德和，男，1970年2月5日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。被告：张秀丽（曾用名张鑫），女，1980年5月12日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人（代理以上二被告）：孟凡昌，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人（代理以上二被告）：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。原告晁丽敏与被告张秀丽、李德和所有权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。晁丽敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告202226元；2.由被告承担诉讼费用。事由与理由：被告李德和与张秀丽是夫妻关系，原告晁丽敏与被告李德和夫妻通过朋友介绍认识，被告李德和说自己是财局工作人员并有财政补贴可以购买便宜汽车，前期高价交首付，车贷三年，前两年财政补贴给还车贷，后一年自己还，并且用个人的信用卡做担保，然后就扣除信用卡的钱，妻子张秀丽也跟着补充说这事放心吧!我姐姐还有好多亲戚都买了好多辆车了，于是我就信以为真，于4月10日转给被告李德和160000元，购买一辆大众途观L和一辆北京现代新胜达，后来经多次催促迟迟没能提车，被告李德和说车款不够，还的让我再转8000元，我又以微信的形式转给被告李德和8000元，并签订贷款合同大众途观L贷款20万元，月供6538元，北京现代新胜达贷款22万元，月供7226元，这样2019年7月1日在幻影汽车销售门市提走一辆大众途观L，发票价格是225800元，又于2019年7月27日提走一辆北京现代新胜达，发票价格是225000元，提车后我拿我和弟弟的信用卡交到他手里，共计额度64000元，后来大众途观L给还了两个月车贷，北京现代新胜达给还了一个月车贷就不再还了，信用卡的钱也给刷光了还产生好几百的滞纳金，这才知道这是个有组织的骗局，无奈之下我和弟弟只有自己还了透支卡和以后的车贷。原告认为，即使构不成诈骗也要把多收的部分退给我，我本着能买辆平价车的心态来处理这件事，把多收的钱退给我就行，我不再追究他的欺诈行为，合法的购买应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还超出部分的行为，侵犯了原告的合法权益。综上为维护原告的合法权益，诉至法院，诚望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中的当事人李德合涉嫌招摇撞骗犯罪，菏泽市公安局牡丹分局于2019年11月27日作出了菏牡丹公（刑侦）立字〔2019〕1052号拘留通知书，公安机关已经立安，人民法院应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回晁丽敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘永生二〇一九年十二月二十五日书记员  任伟瑛