wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀1182刑初484号公诉机关深州市人民检察院。被告人杨春田，男，1956年3月8日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，小学文化，农民，住深州市。2019年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局取保候审，同年8月30日被深州市人民检察院取保候审，2019年12月5日经本院决定被取保候审。深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2019〕463号起诉书，指控被告人杨春田犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。公诉机关指控，2013年11月17日下午，被告人杨春田与其叔伯兄弟杨青花、杨春旭与本村村民杨某1在本村杨某3家南边的胡同口因琐事发生冲突，冲突中，被告人杨春田将杨某1的胳膊踹伤，致其左肱骨髁上骨折。经鉴定，杨某1的伤情为轻伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，与被害人达成和解协议。公诉机关认为被告人杨春田的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。经审查查明，深州市公安局受案登记表载明：2013年11月17日16时许，杨春田报警：我家被砸了。2014年1月10日，经中人调解，杨春田赔偿杨某1经济损失18万元，双方不再相互追究相关责任。2019年6月1日，深州市公安局决定对杨春田故意伤害案立案侦查。本院认为，公诉机关指控杨春田故意伤害致杨某1轻伤，法定最高刑为有期徒刑三年，追诉时效期限为五年，在此期间，杨春田没有逃避侦查或审判的行为，公安机关对本案立案侦查时被告人杨春田的犯罪已过追诉时效期限。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第二项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丙寅人民陪审员  刘晓虎人民陪审员  杨艳华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 壮
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4958号原告：吴春锋，男，1969年10月21日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：叶金友，蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。被告：何银生，男，1978年10月11日出生，汉族，住蕲春县。被告：田保红，女，1977年9月7日出生，汉族，住蕲春县。原告吴春锋与被告何银生、田保红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春锋及其委托诉讼代理人叶金友到庭参加诉讼，被告何银生、田保红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴春锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告何银生、田保红偿还原告借款80000元，并支付借款利息70400元（从2016年3月29日按月利率20‰计算至2019年11月28日止，后顺延至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月29日，被告找原告借款80000元人民币，用于开设家庭加工酸米粉业务，并出具借据80000元，约定月息2.5分，原告以银行卡转账方式支付给被告，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。现诉至贵院，请求判如所请。何银生未作答辩。田保红书面答辩称，何银生向吴春锋借款80000元，本人并不知晓，也未在借据上签名，该借款并没有用于家庭生活开支和共同经营，本人也没享受到80000元借款的利益，故不应由本人承担。吴春锋围绕其诉讼请求，向本院提供何银生出具借条和转账流水，对该借条真实性，符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，何银生向吴春锋借款80000元人民币并出具借据，约定月利率25‰，吴春锋通过银行转账方式支付给何银生。借款到期后，吴春锋多次催讨，何银生未能偿还。吴春锋遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，何银生向吴春锋借款并出具借据，吴春锋通过银行将上述借款转账至何银生账户，双方借贷关系成立，何银生应承担返还借款本息的责任。因该借据系何银生个人出具，吴春锋不能证明该借款用于何银生、田保红夫妻共同生活或共同经营，吴春锋要求田保红与何银生承担共同偿还责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、何银生于本判决生效之日起10日内偿还吴春锋借款80000元及利息，利息以欠款本金80000元为基数从2016年3月29日起按月利率20‰计付至本判决指定的履行期限届满之日止；二、驳回吴春锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3308元，减半收取计1654元，由何银生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇一九年十二月十七日书记员  段浩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3726号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：邱啟亮，男，汉族，1974年10月11日出生，身份证住址：江西省赣州市信丰县，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金1931元（违约金暂计至2018年11月26日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2018年1月14日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石化油卡（卡号：10×××00）充值2000元，原告审核通过后于2018年3月5日通过充值平台向上述油卡充值2000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石化销售股份有限公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年3月5日充值共计2000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年3月5日为被告的油卡充值2000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年3月12日前还款1710.2元[2000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱啟亮于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币1710.2元。二、被告邱啟亮于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币1710.2元为基数，按照日利率0.05%，自2018年3月13日计至付清之日止）。三、被告邱啟亮于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 晓 光陪审员 顾   清陪审员 叶 惠 清二〇一九年十二月二十五日书记员 胡莹（兼）书记员 吴   雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执9415号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人：高峰，行长。 被执行人田有权，男,汉族，1965年1月29日出生,住四川成都高新区。 平安银行股份有限公司成都分行与田有权金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初12458号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的1420102.14元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2018）川0105民初12458号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐佳敏
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2979号之二 申请执行人兴业银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路103号。 主要负责人陈连合，行长。 被执行人付汝超，男，1971年11月26日生，汉族，住桓台县。 本院在执行兴业银行股份有限公司淄博分行诉付汝超金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2019）鲁0303民初2642号民事判决书，于2019年9月5日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计170000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；被执行人名下虽有抵押房地产等财产，但暂时难以启动处置程序；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；2019年12月17日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年12月17日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执2979号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月十七日 书记员  郑文文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执协58号申请执行人：昆明国立维通电梯有限公司。住所地：昆明市西山区西坝新村11号熙翥苑B座2604室。法定代表人：朱鹏杰，职务：总经理。被执行人：云南威鑫房地产开发有限公司泸西分公司。住址：泸西县中枢镇南屏小区。负责人：李忠，职务：总经理。泸西县人民法院执行的（2019）云2527执805号昆明国立维通电梯有限公司与云南威鑫房地产开发有限公司泸西分公司买卖合同纠纷一案，因被执行人云南威鑫房地产开发有限公司泸西分公司系本院关联执行案件之被执行人，且其主要财产及相关银行账户已为本院所查控，为方便对被执行人的财产进行处置及分配，泸西县人民法院于2019年12月13日向本院报请提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：泸西县人民法院（2019）云2527民初1934号民事调解由本院执行。泸西县人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李才学审判员  杨俊武审判员  邹为民二〇一九年十二月十六日书记员  刘晓彬
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6766号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱一珠，江苏君萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：马旭，江苏君萃律师事务所律师。被告：徐建霞，女，1978年2月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）与被告徐建霞保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告人民财保的委托诉讼代理人朱一珠到庭参加诉讼，被告徐建霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款本息27914.51元、保险费2504.4元（赔偿等待期保费）以及违约金（以30418.91元为基数，从2019年5月26日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年7月5日，被告徐建霞作为投保人向原告购买《个人信用贷款保证保险》，被保险人为华夏银行股份有限公司淮安分行（以下简称华夏银行），保险合同约定：投保人按月向原告交付保险费，原告在保险期间内为投保人提供担保等。之后,被告徐建霞向华夏银行贷款55000元，华夏银行于2017年7月5日发放贷款，但被告未按约还贷，为此华夏银行依据《个人信用贷款保证保险》要求原告为被告偿还贷款本息。2019年5月25日，因被告逾期还贷达80日，原告向华夏银行理赔27914.51元（包含剩余本金27337.22元、贷款利息512.72元及逾期罚息64.57元）。现经原告多次催要，被告仍未归还代偿款及保费。现原告提起诉讼，请求支持原告诉请。被告徐建霞未作答辩。本院经审查确认原告诉称的事实，另查明，《个人信用贷款保证保险保险单》约定赔偿等待期为80天，绝对免赔率为0.00%，月保费费率为1.5441%，每月缴纳保费为939.15元；保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；争议处理方式为诉讼；特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。本院认为，原告人民财保与被告徐建霞之间的保险合同合法有效，双方当事人应当按约行使权利、履行义务。被告徐建霞向华夏银行贷款，为此在原告人民财保处投保个人信用贷款保证保险，华夏银行为被保险人，若被告徐建霞不能按约还款，赔偿等待期满后仍未还款，视为保险事故发生。华夏银行作为被保险人向原告人民财保索赔，原告按照约定向华夏银行理赔后有权向被告徐建霞主张权利，被告徐建霞应按约向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。故，被告徐建霞应向原告人民财保偿还代偿款本息27914.51元、拖欠保费2504.4元，合计30418.91元。原告主张的利息标准在法律规定范围内，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建霞于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司支付代偿款本息27914.51元、保险费2504.4元以及违约金（以30418.91元为基数，从2019年5月26日起按照年利率24%计算利息至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告徐建霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的缴费账号为：62×××42；被告徐建霞的缴费账号为：62×××56）。审 判 员 李继先二〇一九年十二月二十三日法官助理 王 玲书 记 员 李垠垠
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0226民初1275号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：罗辉平，男，汉族，1982年10月6日出生，户籍地：广西三江侗族自治县之一，现住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：荣刚，男，1951年3月13日出生，汉族，户籍地：广西三江侗族自治县，现住广西三江侗族自治县。代理权限：全权代理。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司（以下简称光明物业公司）与被告罗辉平追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月1日公开开庭进行了审理。原告光明物业公司的法定代表人明小宁以及被告罗辉平的委托诉讼代理人荣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光明物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告在管理被告小区物业时，代被告缴纳给柳州坤城电梯维保公司的电梯维保、年检费，2018年1-11月共385元；二、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，原告与苏城小区业主委员会签订了《物业管理服务协议》，在协议中明确了电梯管理及维保收费事项，原告已经按照电梯管理服务规定按时向电梯维保单位缴纳了电梯维保费和年检费用，而被告至今未向原告支付所垫付的电梯维保年检费用，经多次催收未果，原告只能诉至法院，请求法院支持原告请求。 被告罗辉平辩称，要求法院驳回原告的诉讼请求，并立即对已冻结的被告440元银行存款账户进行解除冻结。理由是：原告在管理本小区物业期间，存在严重的不作为和乱收费等不良现象，导致全体业主的权益遭受极大损失。另外，原告提供的证据无法证明其垫付的电梯维保费；被告欠原告2018年1月至11月期间的电梯维保费应为11个月×15.41元/月=169.51元，而不是原告主张的385元。 本院认为，债务应当清偿。根据三江侗族自治县人民法院（2017）桂0226民初620号等物业服务合同纠纷案件中已查明事实可认定，原告光明物业公司于2016年9月1日与三江县苏城•光明城小区业主委员会签订了《物业管理服务协议》，并于当日进入该小区提供物业管理服务。在提供物业管理服务期间，原告光明物业公司代小区业主向柳州坤城电梯工程有限责任公司缴纳了电梯维保费。作为该小区业主和电梯使用受益人，被告应向原告支付相应电梯维保费，故原告主张电梯维保费具有法律依据，应予支持。关于被告应向原告支付电梯维保费的数额，根据本院系列案之（2019）桂0226民初1285号案件查明的事实，从2018年10月开始，该小区内高层电梯楼的电梯由业主自行管理，由业主直接与电梯维保公司对接，原告光明物业公司不再管理。现原告向被告主张2018年10月、11月的电梯维保费无事实和法律依据，不予支持。因《物业管理服务协议》已约定了电梯维保费的收取标准，本案被告居住的楼层为8层，应按35元/月的标准计算，被告应向原告支付的2018年1月至9月电梯维保费为35元/月×9个月=315元，对原告主张过高部分不予支持。关于被告罗辉平提出的原告在物业管理期间存在严重的不作为和乱收费现象，系物业管理瑕疵问题，应由原、被告双方另行协商解决。另被告罗辉平要求按每月15.41元计缴2018年1月至2018年11月电梯维保费的诉讼主张无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告罗辉平应于本判决生效后十日内支付原告柳州市光明物业服务有限责任公司电梯维保费、年检费共计315元； 二、驳回原告柳州市光明物业服务有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担5元，由被告罗辉平负担20元；保全费30元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担10元，由被告罗辉平负担20元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郑小林 二〇一九年十二月十一日 法官助理 杨杏芸 书 记 员 龙宇豪
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初4092号原告：刘某，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：郭某，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。原告刘某与被告郭某缔约过失责任纠纷一案。本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告郭占文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还租赁转让合同订金10000元；2诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年9月2日，因被告郭某在宁夏贺兰山自然保护区内有住房和果园一处，原告经人介绍与被告初步达成租赁意向，想租赁被告的果园经营农家乐，原告付给被告转让订金10000元，而且约定转让不成如数退还给刘某，双方签订了一份简单的《转让合同》，后来因宁夏贺兰山自然保护区管理局答复不能供水，因此定没有转让成功。后经原告多次催要，被告以各种理由推辞，三、四年前原告去找被告，被告说他忙着呢没有钱，原告就走了，被告并没有说过退还5000元的事情。原告基本每半年打一次电话，今年八月、九份原告又连着打了三天的电话。原告的10000元钱被告使用了八年，他应该给原告退还，综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向永宁县人民法院提起诉讼，请求依法作出公正裁决。被告郭某辩称:2011年是原告找我要求租赁我的果园和房屋，我确实收了原告的订金10000元，当时原告说租赁我的果园和房屋用于养猪，后来原告给我说贺兰山自然保护区管理局没有供水，就不租了。过了两年以后原告来找我说要求我退还订金，三、四年前原告给我打过电话要求我给退还订金，原告当时还带了两个人，我和原告还有他带的人一起吃饭，在饭桌上我们说好我给原告退5000元，前提是贺兰山自然保护区管理局将我的山庄赔偿款支付下来。今年7、8月份原告大早上七点多给我打电话我没有接电话，此前原告的堂哥来说和过这个事情，没有说成，结果就拖到现在。原告一开始以为水可以供到山庄，但是贺兰山自然保护区管理局没有办法供水才导致没有履行合同。原告自己来找我要求租赁的，我也当时告知了原告这个庄园已经不经营了，原告说他能和自然保护区管理局可以沟通好，可以继续经营，所以我才答应将果园和房屋租赁给原告，而且原告出具的转让合同中的“转让不成如数退还给刘某”这几个字是原告加上去的，不是当时写的，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告刘某围绕诉讼请求当庭提交了以下证据：1.《转让合同》一份，证明被告向原告收取订金10000元的事实；2.2019年9月份向被告要钱的通话录音一份，证明原告向被告主张权利的事实；3.《房屋租赁合同》复印件一份，是被告给原告的，证明被告与宁夏贺兰山自然保护区管理局签订房屋租赁合同的事实。被告郭某没有向法庭出示证据。上述证据经法庭质证，被告对《转让合同》的签名无异议，但称括号里面书写的“转让不成如数退还给刘某”这几个字不是当时写的；《房屋租赁合同》的复印件是被告给原告的，说明当时不能租赁的原因和情况；电话录音的后面是原告于被告的通话，但要求原告出示录音原件。对原告提供的证据并结合当事人的当庭陈述，经法庭审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明案件事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2008年10月1日被告郭某以自己经营的永宁县远景草畜专业合作社与宁夏贺兰山自然区保护区管理局签订《房屋租赁合同》，租赁该管理局的15间房屋经营生态农家乐餐饮业，合同约定租赁期为20年，还约定乙方（被告）不得转租、转包他人，否则甲方终止合同，后因封山禁牧被告停业。原告经人介绍得知此情况后，欲租赁过来经营农家乐，于2011年9月2日与被告协商后达成租赁被告房屋和果园的初步合意，并签订了简单的《转让合同》，内容为“订金10000元，具体细则签订正式合同详谈。转让费18万元（转让不成如数退还给刘某）。刘某，郭某。2019.9.2”。后原告与宁夏贺兰山自然保护区管理局交涉，该管理局答复不能供水，故双方没有签订正式的租赁合同，原告也没有支付18万元转让费，被告也没有返还10000元订金。后原告多次向被告索要10000元订金未果，故向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订《转让合同》后，原告仅向被告支付了10000元订金，转让费18万元未支付，被告也没有交付转让物，且没有约定具体的权利义务等合同细则，故该合同性质属于原告与被告达成的租赁其房屋和果园的合意，不属具有法律效力的合同，后因宁夏贺兰山自然保护区管理局不能供水的客观原因，导致双方没有签订正式的租赁或转让合同，不能实现合同的目的，不属原、被告的过错，故被告收取的10000元订金不具有定金的担保性质，不能采取定金罚则，故被告应当退还原告。被告辩称合同中“转让不成如数退还给刘某”字样不是当时写的，并不影响被告承担退还订金的法律义务，且被告也未提供证据证明上述字样不是当时写的，故被告的辩护理由不成立，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十四条规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后五日内退还原告刘某订金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 董 波 二〇一九年十二月五日书记员 胡斯其附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（1当事人的名称或者姓名和住所；（2标的；（3数量；（4质量；（5价款或者报酬；（6履行期限、地点和方式；（7违约责任；（8解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15256号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：金英，女，系该公司员工。 被告：王灵根，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告王灵根物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月十四日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省青神县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1425司救执57号 申请人：徐永祥，男，1983年11月21日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 申请人徐永祥于2019年12月13日向本院申请司法救助，本院于2019年12月16日立案受理，依法组成合议庭对案件进行了审理。 经审理查明，徐永祥系青神县黑龙镇曹庙村4组村民，徐永祥与王昭斌道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年11月25日作出（2008）青神民初字第317号民事调解书，后徐永祥于2010年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的额573225.26元，执行中查明被执行人王昭斌无可供执行的财产。现徐永祥为肢体一级残疾，已完全丧失劳动能力，其父母年岁已高，家庭经济困难，故向本院申请司法救助，申请救助金额30000元。本院执行局初核后建议，给予申请人徐永祥司法救助20000元。 本院认为，申请人徐永祥的申请符合司法救助条件。根据《四川省司法救助实施办法（试行）》和省高院《关于贯彻执行的实施细则（试行）》的规定，本案经合议庭讨论决定： 对申请人徐永祥进行司法救助，救助金额为20000元。 审判长  刘跃红 审判员  潘诺娜 审判员  吴宣肇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曾 媛
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初5942号原告：程兴仁，男，1974年8月20日出生汉族，宁波高新区金宁纸制品有限公司法定代表人，户籍所在地安徽省利辛县，现住浙江省宁波市鄞州区。被告：张涛，男，1990年7月3日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。原告程兴仁为与被告张涛民间借贷纠纷一案，于2019年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2019年5月7日转为普通程序，组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告程兴仁到庭参加诉讼。被告张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程兴仁以被告张涛拖欠其借款未还为由，诉请判令：一、被告张涛立即返还原告借款12900元；二、被告张涛以12900元为基数支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算至其实际还款之日止的利息。审理中，原告放弃了上述第二项诉请。被告张涛未作答辩亦未向本院提交书面证据。本院经审理认定以下事实：2018年12月26日，被告张涛向原告借款19900元。原告陈述，被告系通过微信联系原告提出借款10000元，原告于同日将10000元汇入被告账户。因该款需24小时才能到账，而被告当天就要用，原告又提取了10000元现金后转账9900元给了被告。被告于2018年12月27日10000元到账后却仅汇回给原告7000元。被告实际向原告借款12900元，口头约定1周内返还，结果不久后即联系不上，上述借款至今未还。以上事实由原告提供的微信聊天记录截图、汇款凭证、银行卡交易明细清单及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的借贷法律关系清楚，借贷行为合法有效，应受法律保护。被告因需向原告借款后，理应及时按约返还，拖欠不还，损害了原告的合法权益。现被告未对原告主张的民间借贷关系及借款金额提出异议，也未向本院举证证明其已经履行了还款义务，故原告要求其立即返还所欠借款，理由正当，本院予以支持。被告张涛经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张涛返还原告程兴仁借款12900元，在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费123元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  缪建飞人民陪审员  孙正海人民陪审员  俞均成二〇一九年十二月五日代书 记员  周 静
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13028号原告：李小春，男，1980年5月10日生，汉族，公民身份号码362201198005102610住所地江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：徐静玉，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：曾亚焕，男，1979年8月5日生，住所地福建省莆田市秀屿区，租住地江苏省张家港市。原告李小春与被告曾亚焕合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小春及其委托诉讼代理人徐静玉到庭参加诉讼，被告曾亚焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李小春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款84950元及自2018年6月1日起至实际归还之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月14日，被告向原告出具欠款凭证一份，凭证载有“今有曾亚焕借李小春84950元（捌万肆仟玖佰伍拾元整），于2018年5月31日前付清，欠款人曾亚焕”等内容。原告在庭审中陈述，2017年7月，原被告合作开厂，约定被告负责提供场地、电费等，原告负责机器设备及现场管理。2017年8月，原告的机器设备到位，但因被告未及时支付房租，导致原告被房东赶出，机器设备被房东扣住抵房租。被告表示原告的上述损失由其来承担，并写了本案所涉的欠条。事后原告多次催讨，但被告分文未付。原告为证实其起诉，提供了被告书写的欠款凭证及原被告间关于被告答应分期还款的电话录音等证据。被告曾亚焕未作答辩，但曾电话向本院反映欠款凭证是在原告胁迫下出具的。原告李小春对此予以否认。本院认为，原被告之间的合伙关系依法受法律保护，被告向原告出具了84950元的欠款凭证，应视为双方对合伙进行清算的依据，故原告要求被告归还欠款及承担利息的请求正当，本院予以支持。被告曾亚焕提出欠款凭证是在原告胁迫下出具的，但原告对此予以否认，被告又无证据证明且出具欠款凭证后被告还向原告表示愿意分期归还，故被告此辩护意见不能成立。本院不予采纳。被告曾亚焕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告曾亚焕应给付原告李小春欠款人民币共计84950元及自2018年6月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1020元、保全费1020元，合计2040元，由被告曾亚焕负担。于判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇一九年十二月二日书记员  薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3801号申请执行人:新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司,住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路2号。法定代表人：张宝春，男，1975年4月9日出生，汉族，该公司总经理，住乌鲁木齐市。委托代理人：张祥，男，1974年3月23日出生，汉族，该公司员工。被执行人:杨再勇,男,1974年09月06日出生,汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司与被执行人杨再勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的(2019)新0104民初1103号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。本案申请执行标的为435285.50元，已执行标的为100000.00，未执行标的为335285.50元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年10月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2019年12月27日，双方达成和解协议。鉴于此，申请执行人新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司于2019年12月27日向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下终结(2019)新0104执3801号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李建忠审判员 吾斯曼审判员 吐尔逊 二Ｏ一九年十二月三十日书记员 李家兴
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2723号之一 申请执行人：赖萍，男，1990年5月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：宋长雷，男，1973年11月8日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人赖萍与被执行人宋长雷借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初465号民事判决已发生法律效力，判决被执行人宋长雷在判决生效后十日内向申请执行人赖萍返还借款166000元，并支付利息，案件受理费2010元由被执行人宋长雷负担。因被执行人宋长雷未按上述法律文书履行义务，申请执行人赖萍向本院申请执行，本院于2019年11月14日依法立案执行。 执行中，本院于2019年11月14日向被执行人宋长雷发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人宋长雷至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人宋长雷纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统有等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人宋长雷名下财产情况如下： 一、查明被执行人宋长雷在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已进行了限额冻结； 二、查明被执行人宋长雷在不动产登记中心无登记信息； 三、查明被执行人宋长雷在车管所登记有川Ｒ×××××翼博牌小汽车一辆【车辆识别代号：652957】，本院已查封，但未扣押到案，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人宋长雷在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人宋长雷在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人宋长雷居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人宋长雷有可供执行的财产。 本院已向申请执行人赖萍告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赖萍明确表示暂不能向本院提供被执行人宋长雷的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋长雷有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宋长雷负有继续向申请执行人赖萍履行债务的义务，被执行人宋长雷自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人赖萍发现被执行人宋长雷有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赖萍申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 马宇龙 审判员 黄 达 二〇一九年十二月七日 书记员 王 炬
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2278号申请执行人：北京科维通建设机械有限责任公司，住所地北京市朝阳区广渠路1号院158幢158-8。法定代表人：邹太美，总经理。被执行人：四川朗瑞建设工程有限公司，住所地天津市北辰区北辰大厦5-401。法定代表人：李怀英，总经理。申请执行人北京科维通建设机械有限责任公司与被执行人四川朗瑞建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）津0113民初2537号调解书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2019年7月17日申请强制执行，要求被执行人支付欠款195000元及保证金1万元并支付迟延履行债务利息。立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。本案在执行过程中：1、2019年7月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行查询，被执行人无财产可供执行。2本院又分别于2019年8月18日、11月9日、12月5日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行查询，仍无其他财产可供执行。3、本院已将被执行人采取了失信及限制高消费措施。4、承办人于2019年12月9日向申请执行人送达了终本通知书，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）津0113民初2537号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十二月××日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑事裁定书（2019）青22刑更303号罪犯周某，原户籍所在地河南省漯河市舞阳县。青海省西宁市城东区人民法院于2010年1月25日做出（2010）东刑初字第20号刑事判决，以被告人周某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。2010年3月19日经青海省西宁市中级人民法院以（2010）宁刑终字第65号刑事裁定核准，驳回上诉，维持原判。2010年4月8日送门源监狱服刑改造。2012年6月30日经我院以（2012）北刑执字第103号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2013年12月10日经我院以（2013）北刑执字第334号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2015年7月28日经我院以（2015）北刑执字第079号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；2017年10月30日经青我院以（2017）青22刑更84号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关青海省门源监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2019年12月11日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，西平地区人民检察院检察员吴某、张某出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、多杰扎西出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2017年7月至2019年3月获监狱表扬4次，2017年度获监狱级服刑改造积极分子1次，2018年度获监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。本院认为，罪犯周某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，并积极缴纳了全部罚金，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周某准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年11月30日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李云峰审 判 员 贾永涛审 判 员 赵晓英 二〇一九年十二月十三日法官助理 张爱莲书 记 员 李海玲
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1102行审48号 申请执行人：五通桥区社会保险事务中心。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路。 法定代表人暨出庭负责人：张卫兵，该中心局长。 被执行人：乐山市五通桥区恒达安装有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路。 法定代表人：徐国剑，该公司董事长。 2019年12月2日，申请执行人五通桥区社会保险事务中心（简称五通桥社保中心）向本院申请强制执行原五通桥区社会保险事业管理局（简称五通桥社保局）对被执行人乐山市五通桥区恒达安装有限公司（简称恒达安装公司）作出的（2019）五社险责字第17号《责令限期补缴社会保险费通知书》（简称《责令限期补缴社会保险费通知书》）。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月11日对本案进行了公开听证。申请执行人五通桥社保中心的负责人张卫兵局长及该中心的委托代理人万熙，被执行人恒达安装公司的法定代理人徐国剑到庭参加了听证，本案现已审查终结。 2019年3月29日，原五通桥社保局对被执行人作出《责令限期补缴社会保险费通知书》认定，2016年11月1日至2018年12月31日，被执行人欠缴社会保险费（本金）50702.76元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令恒达安装公司于2019年4月4日前补缴上述社会保险费用及滞纳金、利息（滞纳金计算标准为自欠缴之日起按日加收万分之五，利息按照个人账户存储额利息计算办法计算）。 经审查查明：2019年3月29日，恒达安装公司收到原五通桥社保局对其作出的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》，确认恒达安装公司欠缴2016年11月1日至2018年12月31日社会保险费本金50702.76元后，在该通知上盖章。同日，原五通桥社保局对被执行人作出《责令限期补缴社会保险费通知书》。此后，原五通桥社保局通过乐山市五通桥区人力资源和社会保障局扣划，未能扣划，未能征缴上述费用。申请执行人于2019年10月30日向被执行人发出《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》，催告其履行《责令限期补缴社会保险费通知书》中确定的义务，恒达安装公司未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《责令限期补缴社会保险费通知书》。听证过程中，被执行人确认欠缴金额是《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》上的金额，但是因为经济困难，无法缴纳。 另查明：2019年9月10日，中共五通桥区委机构编制委员会作出五编发〔2019〕22号《关于调整部分科级事业单位机构名称的通知》，将五通桥社保局更名为五通桥社保中心。 认定上述事实有申请执行人提交的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》《责令限期补缴社会保险费通知书》《欠缴社会保险费明细表》《商请查询用人单位存款账户的函》《需查询存款账户的单位名单》《关于商请查询用人单位存款账户的复函》《乐山大洋轴承有限公司等20户企业银行账户存款余额情况表》《关于欠费参保单位提供担保的通知》《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》《查询结果说明》《关于调整部分科级事业单位机构名称的通知》等证据材料。 本院认为，原五通桥社保局对被执行人作出的《责令限期补缴社会保险费通知书》没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款关于“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”规定的情形，应当准予强制执行。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款关于“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，对于《责令限期补缴社会保险费通知书》中确定的滞纳金部分不得超过金钱给付义务的数额。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款关于“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。”“人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。”的规定，裁定如下： 准予执行原五通桥区社会保险事业管理局于2019年3月29日对被执行人乐山市五通桥区恒达安装有限公司作出的（2019）五社险责字第17号《责令限期补缴社会保险费通知书》，其中滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 巨 审判员 曹银萍 审判员 陈 黎 二〇一九年十二月十三日 书记员 田 萌
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0124行审88号申请执行人：进贤县城镇管理局。地址：进贤县胜利中路111号。统一信用代码：11360124MB1534717H。法定代表人：陈高明，该局局长。被执行人：周颖芳，女，汉族，1994年9月27日出生，住进贤县。申请执行人进贤县城镇管理局于2019年12月19日向本院申请强制执行（2019）城管罚字4001448号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人对被执行人在进贤县中山大道云天小镇36-37号室内装修未申报相关手续一案，依照《住宅室内装修装饰管理办法》第十三条、第三十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，对被执行人作出给予罚款500元的行政处罚决定。本院认为，申请执行人于2019年11月11日作出的（2019）城管罚字4001448号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人进贤县城镇管理局于2019年11月11日作出的（2019）城管罚字4001448号行政处罚决定书，即对被执行人周颖芳给予罚款500元准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向江西省南昌中级人民法院申请复议也可直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 王小端审 判 员 胡兴华审 判 员 付贵旺二〇一九年十二月二十日法官助理 万 怡书 记 员 刘 磊
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣1024民初1421号之一原告：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：江西省抚州市崇仁县胜利大道71号，统一社会信用代码：91361024862763765W。负责人：黄晓琳，系该行行长。委托诉讼代理人：姜斌，系该行客户经理，特别授权。被告:邓志红，女，1974年1月11日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行诉被告邓志红信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年12月30日，原告以被告已还清信用卡本息为由向本院申请撤诉。本院经审查后认为，原告申请撤诉的理由正当，且未违反有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行撤回诉讼。案件受理费1210.85元，减半收取计605.43元，由原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行负担。审判员  周丽荟二〇一九年十二月三十日书记员  罗 婕
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初1042号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人许国勇，男，1976年12月11日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，劳务人员，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月30日被刑事拘留。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉﹝2019﹞641号起诉书指控被告人许国勇犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人许国勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2019年11月26日21时20分左右，许国勇醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××小型普通客车，沿上蔡县东方水岸酒店门前的道路由北向南行驶至芦岗办事处曹庄东头路段，被民警当场查获。经检测鉴定，被告人许国勇血样中的乙醇含量为134.7mg/100ml。被告人许国勇到案后如实供述自己的罪行。另查明，2019年11月30日，被告人许国勇主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人许国勇在庭审过程中亦无异议，并有证人罗某的证言、抽血、车某及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2019]2325号检验报告、上蔡县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、上蔡县公安局交通警察大队出具的前科查询证明、到案经过、中共上蔡县委组织部出具的证明、河南百年磨食品有限公司出具的证明、视频资料、被告人许国勇的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许国勇违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控许国勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。许国勇系初犯，案发后自首，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。根据被告人许国勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人许国勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2019年12月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕政坤二〇一九年十二月十三日书记员  郑媛莹
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1971号原告：潘成洪，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。委托诉讼代理人：朱梦妍，江苏常辉律师事务所律师。被告：常州市常居房地产营销策划有限公司，住所地江苏省常州市武进区戚墅堰街道商住中心26幢1号。法定代表人：孙华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：周建斌，江苏华东律师事务所律师。原告潘成洪与被告常州市常居房地产营销策划有限公司（以下简称常居公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告潘成洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告常居公司赔偿损失6万元；2.判令被告常居公司支付律师费8000元；3.本案诉讼费用由被告常居公司负担。事实和理由：潘成洪系常州市天宁区月馨苑4幢甲单元801室房屋的所有权人。2018年3月25日，潘成洪至常居公司处表明其想要卖房子并说明了相关房屋信息，后在常居公司工作人员的安排下登记了电话并交付了钥匙。2018年3月底，常居公司工作人员联系潘成洪，告知有人需要购买上述房屋。2018年4月6日，潘成洪按约与购房人及常居公司的工作人员见面，当时潘成洪将《商品房买卖合同》交给了常居公司的工作人员并表达了该房屋能否上市交易的疑虑，但常居公司的工作人员表示该房屋没有问题可以上市交易。后在常居公司工作人员的安排下三方签订了《房地产买卖居间合同》及《补充（变更）协议》。因案涉房屋存在2017年4月9日限售令所禁止的交易情形导致无法办理过户手续。购房人随即起诉潘成洪要求解除合同并承担违约责任，最终潘成洪向购房人返还了定金5万元并赔偿了违约金及律师费损失6万元，共计11万元。潘成洪认为，常居公司作为专业的房屋中介在明知该房屋无法上市交易的情况下还促成潘成洪与购房人交易，最终房屋无法过户、交易失败。由于常居公司的过错和不称职导致了潘成洪的损失，故应当由常居公司赔偿潘成洪6万元的损失。本院经审查认为，《房地产买卖居间合同》明确约定居间方为天宁区茶山缘居房产信息咨询服务部，系个体工商户，并非本案被告常居公司。虽然该服务部已经注销，但根据《民法总则》第五十六条规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担，故原告潘成洪可以天宁区茶山缘居房产信息咨询服务部的经营者或者经营者及其家庭成员作为被告起诉主张权利。综上，潘成洪的起诉不符合条件，依法应予驳回。依照《民法总则》第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告潘成洪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审判员 唐 凯二〇一九年十二月十七日书记员 石梓然
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初3355号原告：司徒欢，男，1962年10月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告：敖香琼，女，1962年7月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。两原告的委托诉讼代理人：卢水缓，女，1983年7月29日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：广东省阳江市东风三路盈信广场写字楼13层。负责人：梁瑞勇，该公司经理。委托诉讼代理人：谢翠兰，广东康凯律师事务所律师。被告：郑世品，男，1980年5月16日出生，汉族，住湖南省桑植县。被告：张志华，男，1987年10月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。本院在审理原告司徒欢、敖香琼被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司、郑世品、张志华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告司徒欢、敖香琼于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告司徒欢、敖香琼撤回起诉。本案受理费3355元，减半收取计1677.5元，由原告司徒欢、敖香琼负担。审 判 长  陈剑华人民陪审员  叶剑华人民陪审员  梁王星二〇一九年十二月十六日书 记 员  敖嘉豪
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执991号之一 申请执行人陈大荣，男，1963年6月14日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人四川省兴文县南方煤矿，经营场所：兴文县仙锋苗族乡仙锋村三社。 执行事务合伙人：杨仕洪。 本院在执行陈大荣、成廷启、刘勇、曾登明、陈永群、李明全、李廷刚、彭红、张先才、崔邦良、范德兰、廖建坤、成禄银、成禄春、游天富、李廷均、李明彬、李长芬、罗云波、曾涂、邹方林、丁邦勇、游正全、游正平、张维名等人申请执行四川省兴文县南方煤矿的25件执行案件中，查明被执行人四川省兴文县南方煤矿有关停补偿款和互助金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人四川省兴文县南方煤矿关停补偿款和互助金3000万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇一九年十二月九日 书记员 李 文
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执恢57号申请执行人：王冬梅，女，汉族，1969年11月18日生。被执行人：李玉炳，男，汉族，1959年8月25日生。王冬梅与李玉炳民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏1112民初1757号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，被告李玉炳于本判决生效后十日内归还原告王冬梅借款180000元，并支付逾期还款利息（在180000元中，以130000元为基数，自2016年2月8日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至实际履行之日止；另以50000元为基数，自2017年7月1日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至实际履行之日止）。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告李玉炳负担。根据权利人王冬梅的申请，本院于2019年1月15日立案执行，执行标的金额181950元。执行过程中，本院依法对被执行人李玉炳的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，目前被执行人下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务、违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇一九年十二月二十五日书记员  丁 琦
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10206号 原告：四川省航宇特殊钢有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心D区5栋20号。 法定代表人：朱仁久，总经理。 委托诉讼代理人：崔鹏程，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王甜甜，四川拓越律师事务所律师。 被告：成都德益置业有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇普文社区13栋1-4楼。 法定代表人:胡桂华，职务不详。 被告：成都维利多实业有限公司，住所地成都市武侯区成科路1号。 法定代表人：唐红鹿，职务不详。 原告四川省航宇特殊钢有限公司与被告成都德益置业有限公司、成都维利多实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案,原告四川省航宇特殊钢有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按四川省航宇特殊钢有限公司撤回起诉处理。 审判员  任洪明 二〇一九年十二月十日 书记员  邱雯涔
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执3271号王善武：被执行人王善武危险驾驶罪一案，经本院立案执行，被执行人王善武已缴纳罚金3000元，本案现已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2012号   申请执行人伍某，住所地宁夏银川市。   被执行人宁夏银川制钠厂。   法定代表人：瞿某。   本院在执行（2019）宁0105执2012号申请执行人伍某与被执行人宁夏银川制钠厂劳动争议一案中，执行标的20000元，执行费200元。申请执行人伍某与被执行人宁夏银川制钠厂自愿达成执行和解协议。申请执行人伍某于2019年12月12日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执2012号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 赵玉顺     二〇一九年十二月十二日   书记员 孔令萃
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1432号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，地址：长汀县人民法院。 被执行人：王伟，男，1993年1月29日出生，汉族，住十堰市竹溪县。 王伟犯盗窃罪一案，长汀县人民法院作出的(2018)闽0821刑初109号刑事判决书已经发生法律效力。因王伟未主动履行生效法律文书确定的缴交罚金义务，长汀县人民法院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行，移送执行标的额为2000元。本院于2019年9月17日依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人王伟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人王伟的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2019年9月18日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年），未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人王伟的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人王伟的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人王伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因未找到被执行人下落，故该拘留决定暂时无法实施。 6、本院于2019年10月25日委托被执行人住所地十堰市人民法院调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 7、在执行过程中，本院已对被执行人王伟采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案执行到位数额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人王伟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 刘 富 荣 审 判 员 李 国 平 审 判 员 曾 桂 英 二〇一九年十二月十六日 法官助理    周 小 青 代书记员   岳 凤 凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1297号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州市英展机电设备安装有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区碧波街107号2010室。法定代表人：钱卫兴，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：上海东方泵业（集团）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路223号惠康大厦15层办公1。负责人：袁洪龙，该分公司负责人。再审申请人苏州市英展机电设备安装有限公司（以下简称英展机电公司）与被申请人上海东方泵业（集团）有限公司苏州分公司（以下简称东方泵业苏州分公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终8354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。英展机电公司申请再审称，1.双方于2016年6月23日签订的合同的法律性质应为承揽合同而非买卖合同，原审适用法律错误。2.东方泵业苏州分公司制作的泵、电控箱未按图纸制作，存在质量问题，主要是：启动方式与设计不符、水泵启动方式、照明系统问题、缺少四个回路启动方式等。3.东方泵业苏州分公司未能交付符合要求的设备，其送货时间并非在2016年7月20日。4.案涉设备是由东方泵业苏州分公司直接到第三人现场安装并非由英展机电公司掌握。5.英展机电公司对案涉设备整改已尽配合义务，由于英展机电公司能力之外的原因导致现场没有完成整改，过错不在英展机电公司。综上请求依法再审本案。东方泵业苏州分公司未提交书面意见。本院认为，英展机电公司的再审申请不能成立。英展机电公司与东方泵业苏州分公司签订的合同约定：英展机电公司向东方泵业苏州分公司订购消火拴泵、电控柜、喷淋泵、喷淋稳压泵、消火拴稳压泵、气压罐等水泵设备，价金合计202000元。合同并附合同附件，列明了订货名称、型号、数量、单价、总价等。根据约定，东方泵业苏州分公司的主要合同义务是交付英展机电公司订购设备的所有权，英展机电公司的主要合同义务是支付价款，该约定内容符合《合同法》第一百三十条关于买卖合同的规定。英展机电公司主张本案法律关系为承揽合同，但未能举证证明双方当事人就系争设备有按图纸生产或其他方式进行定作的约定，并不符合《合同法》关于承揽合同要件的要求，因此，英展机电公司认为本案法律关系为承揽合同而非买卖合同，于法无据，不予采纳。英展机电公司虽主张东方泵业苏州分公司制作的泵、电控箱未按图纸制作，存在质量问题，但英展机电公司未能举证证明其向东方泵业苏州分公司提供过图纸，且英展机电公司在一审中对系争设备是否符合合同及附件要求进行了司法鉴定，双方对于鉴定结论均无异议。根据该报告，东方泵业苏州分公司交付的设备仅是部分主要元器件不符合订货合同附件中的品牌约定，并无证据证明东方泵业苏州分公司使用的是不合格的元器件。故英展机电公司该项主张亦不能成立。2016年7月20日，东方泵业苏州分公司在将英展机电公司订购货物送到指定地点后将三份增值税发票送达英展机电公司，并由英展机电公司财务人员在送货单上盖章确认，故原审法院认定东方泵业苏州分公司于2016年7月20日交付货物，并无不当。即使认可英展机电公司的经办人在一审中陈述送货时间是2016年7月18日的事实，这一时间比送货单上的时间2016年7月20日虽提前两天,但并未违反双方30天内交货的约定,且英展机电公司对设备已经接受亦未能在收货3日内提出书面质量异议，逾期视为验收通过，故东方泵业苏州分公司有权请求英展机电公司按合同约定支付价款，英展机电公司的该项主张亦不能成立。关于英展机电公司主张其对设备整改已尽配合义务的问题。根据鉴定结论，东方泵业苏州分公司所供设备部分主要元器件不符合合同关于品牌的约定，东方泵业苏州分公司于一审中提出更换请求，英展机电公司表示同意。因案涉设备已交付英展机电公司，故二审法院认定英展机电公司负有配合义务，并无不当。但英展机电公司在东方泵业苏州分公司发函并经二审法院组织质证说明后，并未积极配合，而是表示无所谓同不同意，也不相信会来更换。在二审法院向英展机电公司释明拒不履行配合更换义务的后果后，英展机电公司也未与诉争设备现场业主积极沟通，致业主以电控柜内更换元器件必须办理规划变更手续为由阻却了更换义务的履行，故英展机电公司未能积极履行配合义务。二审法院基于英展机电公司的上述行为认定其已无需东方泵业苏州分公司再作整改，并认可涉案设备符合合同约定，并无不当。东方泵业苏州分公司主张货款的条件已经成就，英展机电公司应当按照约定支付相应货款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州市英展机电设备安装有限公司的再审申请。审 判 长 夏正芳审 判 员 马 燕审 判 员 杨 艳法官助理 翟如意二〇一九年十二月二十六日书 记 员 白 妍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5236号申请执行人：刘杰，女，汉族，1985年12月30日出生，住即墨区。被执行人：孙丽丽，女，汉族，1966年12月22日出生，住即墨区。申请执行人本院在执行申请执行人刘杰与被执行人孙丽丽借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0282民初6778号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月27日依法立案执行。本案执行标的是：71650元。在执行过程中，本院于2019年9月27日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、列入失信名单等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行71650元，被执行人名下财产无法处置，本院于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月九日法官助理申国书记员黄培培
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初761号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人王冲，男，1986年2月28日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，群众，无业，住山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕447号起诉书指控被告人王冲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人王冲到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2019年7月12日15时许，邹城市公安局交警大队执勤民警在邹城市中路口执勤。被告人王冲酒后驾驶鲁Ｈ×××××黑色大众牌小型轿车，沿邹城市崇义路行驶至距离检查点约150米处掉头准备行驶，被执勤民警截停。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人王冲静脉血样中检出乙醇成分，含量为117.5mg/100ml。被告人王冲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王冲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获证明、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、酒精测试结果单、驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、邹城市公安局刑事科学技术室出具的检验报告、鉴定意见通知书，被告人王冲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王冲违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王冲被查获后能够如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李闽二〇一九年十二月二十五日书记员  赵慧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6914号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：吴林青，男，1986年9月27日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人吴林青信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)琼0106民初8059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的包括该生效法律文书确定的本金、利息、滞纳金、增值服务费、迟延履行期间的债务利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商注册、保险和证券等财产信息。发现被执行人有少量的银行存款，由于存款数额较小，申请执行人不要求扣划；发现被执行人吴林青名下登记有车牌号为琼AXXXX的哈飞牌轿车一辆，申请执行人表示该车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 杰 审判员 邓一丹 审判员 龙晓岚 二〇一九年十二月十三日 书记员 吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初4880号之二原告：刘××。被告：李××。本院在审理原告刘××与被告李××财产损害赔偿纠纷一案中，原告未在规定期间内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第一百九十九条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费1150元（系减半收取），由原告负担。审 判 长  宫伟丽人民陪审员  林均彩人民陪审员  王本聪二〇一九年十二月二十六日书 记 员  邱 磊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保493号申请人:李涛，男，汉族，住青岛市市北区。被申请人：青岛梦娱传媒有限公司，住所地青岛市市北区龙城路31号4号楼1806户。法定代表人：李氿钢。申请人李涛诉被申请人青岛梦娱传媒有限公司诉前保全纠纷一案，申请人李涛向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人青岛梦娱传媒有限公司银行账户存款人民币7万元或查封其他等值财产，申请人李涛以其在青岛银行62×××96账户内存款7万元为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛梦娱传媒有限公司银行账户存款人民币7万元或查封其他等值财产；二、冻结申请人李涛提供担保的青岛银行62×××96账户内存款人民币7万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 崔 莹二〇一九年十二月六日书记员 周静雯
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖13刑终709号 抗诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 原审被告人冯德超，男，1973年8月9日出生于安徽省宿州市，汉族，小学肄业，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月16日被宿州市公安局刑事拘留，同年9月19日被该局取保候审。2019年11月5日被埇桥区人民法院决定取保候审，同年11月11日被埇桥区人民法院决定逮捕，当日由宿州市公安局执行逮捕。2019年12月21日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人冯德超犯危险驾驶罪一案，于2019年11月11日作出（2019）皖1302刑初1247号刑事判决，以被告人冯德超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币三千元。宣判后，宿州市埇桥区人民检察院提出抗诉，宿州市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2019年8月18日21时许，被告人冯德超无驾驶资格酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型面包车行驶至Ｘ030县道15公里处时，被宿州市公安局交警支队三大队民警当场查获，三大队民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经鉴定，冯德超静脉血液中乙醇含量为123.23毫克／100毫升。 2019年9月16日，被告人冯德超经宿州市公安局电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，冯德超于2019年11月5日主动缴纳罚金人民币三千元。 原判依据案发及查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、视听资料、鉴定意见、证人证言及被告人冯德超的供述等证据认定上述事实。 原判认为，公诉机关指控被告人冯德超犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人冯德超无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，应予从重处罚。被告人冯德超认罪认罚，且具有自首情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决：被告人冯德超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币三千元。 宿州市埇桥区人民检察院抗诉提出，公安机关对冯德超未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为已经作出罚款人民币1000元的行政处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，违法行为构成犯罪的，应将公安机关的罚款折抵罚金。原判未将罚款折抵罚金，属于适用法律错误，提请二审法院依法判处。 宿州市人民检察院支持宿州市埇桥区人民检察院的抗诉意见。 本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，有经一审庭审举证、质证的证据予以证实，证据来源合法，本院对原判认定的事实及证据予以确认。 关于抗诉机关提出原判未将公安机关对冯德超因违法行为所作的罚款折抵罚金，违反《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，属于适用法律错误的抗诉理由。审理认为，根据《最高人民检察院关于刑事抗诉工作的若干意见》第二条刑事抗诉的范围的规定，人民法院刑事判决或裁定在适用法律方面确有错误，是指定性错误、量刑错误及对人民检察院提出的附带民事诉讼部分所作判决、裁定明显不当。本案抗诉机关提出的原判适用法律错误，不属于人民检察院抗诉范围规定的适用法律错误的情形，且《中华人民共和国行政处罚法》也未作为原审判决的依据。故抗诉机关的抗诉意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原判认定原审被告人冯德超无驾驶资格酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。原判不存在适用法律错误的情形，抗诉机关的抗诉理由不能成立，本院不予采纳。公安机关对冯德超的罚款，可在判决生效后执行中一并执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛伶俐 审判员  段少杰 审判员  丁 军 二〇一九年十二月二十五日 法官助理赵开丽 书记员陈茹茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29287号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：姚吉，男，1985年11月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告姚吉信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告姚吉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.姚吉支付截至2019年7月28日的信用卡透支本金55198.82元、利息14838.66元、现金分期手续费449.9元、账单分期手续费2827.47元、自2017年1月1日起计算至2019年7月28日的违约金15577.45元，并支付自2019年7月29日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金55198.82元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由姚吉承担。事实和理由：姚吉向招行信用卡中心申请办理信用卡，截至2019年7月28日累计欠款本息共计89052.3元未给付。招行信用卡中心多次催款，姚吉仍未清偿。被告姚吉未答辩。经审理查明，2014年10月14日，姚吉向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。姚吉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向姚吉发放了信用卡一张。姚吉以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年7月28日，姚吉尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金55198.82元、利息14838.66元、现金分期手续费449.9元、账单分期手续费2827.47元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期及约定条款、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，姚吉与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向姚吉发放了信用卡，姚吉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。姚吉应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。招行信用卡中心未能提供证据证明其已与姚吉通过协议约定收取违约金，故对于招行信用卡中心要求违约金的主张，本院不予支持。被告姚吉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚吉在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月28日的信用卡透支本金55198.82元、利息14838.66元、现金分期手续费449.9元、账单分期手续费2827.47元，并支付自2019年7月29日起至付清时止，以信用卡透支本金55198.82元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1013元，由被告姚吉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初5263号原告：王桂婵，女，1965年1月5日出生，汉族，住广州市从化区，被告：李卓凡，女，1974年10月8日出生，住广州市从化区，原告王桂婵与被告李卓凡民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王桂婵撤回起诉。本案受理费1340元，由原告王桂婵负担（已预交）。审判员  李耀文二〇一九年十二月二日书记员  邹 静
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1863号 江苏辉煌钢构科技有限公司： 江苏辉煌钢构科技有限公司与李淑华、于德营挂靠经营合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月十九日
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2369号罪犯李朝昕，女，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。曾因犯盗窃罪于2010年被内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇一六年六月二十九日作出了（2016）内02刑初27号刑事判决，以被告人李朝昕犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李朝昕不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一六年十一月十五日作出（2016）内刑终260号刑事判决，维持对上诉人李朝昕的定罪部分，撤销量刑部分，改判有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2017年1月11日交付执行。刑满日期2030年5月17日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2019年12月9日以罪犯李朝昕在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李朝昕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年12月，2018年7月、12月各记表扬1次，累计记表扬3次。经审理查明，罪犯李朝昕在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李朝昕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李朝昕减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月30日起至2030年2月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王美春审判员 王力明审判员 李 霞 二〇一九年十二月三十日书记员 任丽娜
福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0424刑初249号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人张家仁，男，1970年8月1日出生于福建省宁化县，汉族，高中文化，务工，户籍及居住地宁化县，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月23日被取保候审。 宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]229号起诉书指控被告人张家仁犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员施荣春出庭支持公诉，被告人张家仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控：2014年5月7日，宁化县人民法院以（2014）宁民初字第646号《民事判决书》判决被告人张家仁等人在判决生效后十日内偿还伊某本金10万元及相应的利息，2014年6月24日该判决书生效，但被告人张家仁未履行相应的还款义务，2014年7月22日被告人张家仁与伊某签订了《执行和解协议》，该协议确定了张家仁给付5.519万元后，剩余的5万元于2015年7月前给付伊某，张家仁给付了伊某5.519万元，此后截止公安机关2019年9月10日立案前，张家仁再未给付伊某任何钱款，期间于2014年12月17日，转让了其与妻子共有的宁化县翠江镇翠江明珠小区一套商住楼；先后又转让了宁化县翠江镇边贸城的二个店面。现被告人张家仁取得伊某的谅解，伊某表示不再追讨所欠钱款和利息，2019年9月23日，被告人张家仁向宁化县公安局投案。 为支持指控，公诉人当庭就指控事实讯问了被告人；宣读并出示了证人伊某的证言；同案犯雷光灿的供述；被告人张家仁在侦查阶段的供述以及相关文书材料。 公诉机关认为，被告人张家仁对于人民法院的判决、裁定有能力执行，却转移财产，致使执行机关无法执行，严重影响了法律的尊严和执行机关的权威，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。 被告人张家仁辩解称，其与伊某的债务实际只担保了五万元，于2014年9月执行和解时已履行，剩余五万元债务应由巫某负担，当时双方口头就讲好，跟本人无关了，故伊某未再找其要钱，现在又要追究刑事责任，表示不理解。 经审理查明，2014年5月7日，宁化县人民法院以（2014）宁民初字第646号《民事判决书》判决被告人张家仁等人在判决生效后十日内偿还伊某本金10万元及相应的利息。2014年6月24日该判决书生效后，被告人张家仁未履行相应的还款义务，伊某于2014年7月14日向本院申请强制执行，2014年7月22日被告人张家仁与伊某签订了《执行和解协议》，该协议确定张家仁当日给付5.519万元，剩余的5万元本金及利息于2015年7月前给付伊某，次日，张家仁给付伊某5.519万元，此后，张家仁再未给付伊某任何钱款。2014年12月17日，张家仁转让了与妻子共有的宁化县翠江镇翠江明珠小区一套商住楼，2015年3月31日转让了宁化县翠江镇边贸城的二个店面，转让房产均办理权属转移登记。2019年6月，本院将涉嫌犯罪线索公安机关侦查后，被告人张家仁取得伊某的谅解，伊某表示不再追讨所欠钱款和利息，2019年9月23日，被告人张家仁向宁化县公安局投案。 上述事实，被告人张家仁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伊某、巫某的证言；房产交易合同、不动产登记档案资料；民事判决书、执行申请书、执行和解书等执行相关文书，移送侦查函；谅解书；到案经过；被告人张家仁的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张家仁明知对本院生效民事判决所确定的义务尚未履行完毕，采取转移财产的手段而拒绝履行，为有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，其犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人张家仁主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人张家仁于案发后，取得债权人谅解，且债权人表示放弃债权，依法予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款，《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人张家仁犯拒不执行判决、裁定罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴其彪 人民陪审员  张标杰 人民陪审员  廖善坤 二〇一九年十二月五日 书 记 员  刘 丽 附本案判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执3065号 申请执行人：陈亚强，男，1968年9月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈荣金，男，1982年9月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人和被执行人陈荣金借款合同纠纷一案，被执行人陈荣金至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈荣金所有的银行存款65000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张丽国 审 判 员  胡于军 代理审判员  杨福财 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  商英珍
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4419号申请执行人：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市市中区英雄山路129号祥泰广场5号商业楼1219室。负责人：丁浩,经理。被执行人：刘清元，女，1988年7月19日出生，汉族，住山东省诸城市。被执行人：盛加飞，男，1989年4月29日出生，汉族，住山东省诸城市。被执行人：孟祥彩，女，1989年3月20日出生，汉族，住山东省诸城市。被执行人：耿桂利，男，1988年4月20日出生，汉族，住山东省诸城市，威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与刘清元、盛加飞、孟祥彩、耿桂利追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初8868号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：刘清元、盛加飞于判决生效之日起十日内偿还威海诚益汽车销售有限公司济南分公司代偿的银行借款15560元；刘清元、盛加飞于判决生效之日起十日内支付威海诚益汽车销售有限公司济南分公司违约金15000元；孟祥彩、耿桂利对上述一、二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由刘清元、盛加飞、孟祥彩、耿桂利负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月28日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，经网络查询银行、国土等部门未发现被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2019年12月26日前往被执行人户籍地进行现场调查财产等情况，未调查到有效线索，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。并于2019年12月26日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十六日书记员  徐 进
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初36572号原告：黄维荣，男，汉族，1948年12月15日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：余仲元，广东盛唐律师事务所律师，执业证号：14403200210544083。被告：广东省红岭集团有限公司，住所：深圳市罗湖区红桂路2068号1701室，统一社会信用代码：91440300715288490U。法定代表人：林齐武。委托诉讼代理人：巨清雯，该公司员工。第三人：钧濠房地产开发（深圳）有限公司，住所：深圳市龙岗区布吉街道西环路德福广场B座二楼2033室，统一社会信用代码：91440300192413298X。法定代表人：马学绵。委托诉讼代理人：吴上杰，广东时文律师事务所律师，执业证号：14403200810806774。第三人：深圳棕科置业有限公司，住所：深圳市龙岗区布吉街道西环路德福广场A座201，统一社会信用代码：91440300553870858A。法定代表人：马学绵。委托诉讼代理人：吴上杰，广东时文律师事务所律师，执业证号：14403200810806774。原告黄维荣与被告广东省红岭集团有限公司及第三人钧濠房地产开发（深圳）有限公司、第三人深圳棕科置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余仲元、被告的委托诉讼代理人巨清雯、两第三人的共同委托诉讼代理人吴上杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1993年，广州军区深圳企业管理局（时任局长张高林）出具委托书给原告，委托原告为其布吉长窝转让土地（以下简称“布吉长窝地块”）介绍客户，并承诺按实际成交面积每平方米10元支付中介费。1994年6月2日，经原告介绍，广州军区深圳企业管理局与深圳钦欣商贸公司签订土地有偿转让合同，约定由广州军区深圳企业管理局将布吉长窝地块转让给深圳钦欣商贸公司；深圳钦欣商贸公司签订合同后支付了105万定金，后因资金不到位而终止合同的履行。1995年期间，广州军区深圳企业管理局将布吉长窝地块以兴建农副本产品综合批发市场的名义向有关部门保建项目，用地面积30542.9平方米，建设规模84500元，获得了批准。1996年3月，经原告介绍，广州军区深圳企业管理局（时任局长刘镜桂）与第三人钧濠房地产开发（深圳）有限公司（原企业名称为“深圳市钧濠实业发展有限公司”及香港钧濠集团签署《合作兴建布吉综合批发市场合同书》。合同约定：由第三方共同在布吉草铺长窝地块上兴建布吉综合批发市场，广州军区深圳企业管理局提供合法批准的项目用地，第三人钧濠房地产开发（深圳）有限公司负责项目开发的全部资金，项目建成后总建筑面积为84500平方米，由三方按比例分成；广州军区深圳企业管理局获得40%的面积，第三人钧濠房地产开发（深圳）有限公司及香港钧濠集团获得60%的面积。1996年10月24日，广州军区深圳企业管理局与钧濠集团召开项目筹建会议，广州军区深圳企业管理局方面由刘镜桂局长和林义社财务处长参加，钧濠集团方面有曾炜麟董事长和高秋文参加，原告与另外一位中间人林沅泉也参加了此次会议；之后形成会谈纪要，确定成立筹建处，加快布吉批发市场的报建。然而，因香港钧濠集团资金紧张及其股东在香港涉及刑事问题等原因，上述项目一直未开工建设，广州军区深圳企业管理局承诺的中介费也因此一直没有兑现。其后，广州军区深圳企业管理局因部队机构改革被撤销，被告承继其职责和权利义务；广州军区深圳企业管理局当时经办布布吉长窝地块的负责人刘镜桂局长和林义社处长皆已退休。2017年，原告发现布吉长窝地块开工建设，并已变更为商住楼性质，目前楼盘已封盘并开始预售。根据网上查到的预售许可信息，该项目名称为“棕科云端大厦”，项目开发商是第三人深圳棕科置业有限公司，宗地号为Ｇ06212-××2，宗地面积为23629.03平方米，总建筑面积98000平方米（加上第二期合计18万多平方米）。经查询，第三人钧濠房地产开发（深圳）有限公司与第三人深圳棕科置业有限公司都是香港钧濠集团的控股子公司。按照合作协议约定，广州军区深圳企业管理局在项目中有40%的权益，按现有总建筑面积18万平方米及每平方米单价5万元计算，该40%的权益现在的市场价值约36亿元。原告认为，原告促成广州军区深圳企业管理局布长窝地块与两第三人的交易，目前布吉长窝地块上已建成商住楼并已开始预售，支付中介费的条件已成就，被告作为广州军区深圳企业管理局的权利义务继承人，应按委托书的约定向原告支付中介费。项目地块占地面积为30542.9平方米，按每平方米10元计算，中介费合计为305429元。原告因此诉至本院，请求判令：被告向原告支付中介费305429元。本院认为，本案为居间合同纠纷。原告为证明其主张的事实，提供了相关证据，但仅有委托书为原件。被告以广州军区深圳企业管理局多年前已经撤销为由，表示对该委托书之真实性无法确认。即使该委托书真实，亦仅能证明原被告之间存在居间合同关系，原告未能提供证据证明其实际提供了居间服务及居间合同约定的付款条件成就——所谓的“关于德福批发市场筹建处会谈纪要”为打印件，无任何当事人签章——原告应就此承担举证不能之后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黄维荣的全部诉讼请求。案件受理费人民币5881元，由原告黄维荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 饶 弢二〇一九年十二月二十日书记员 曾庆艺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6059号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都乐秀纯酷娱乐有限公司，住所地：四川省成都市新都区大丰街道方元路55号2号楼4--5层。 法定代表人：吴加英。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告成都乐秀纯酷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。在案件审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告成都乐秀纯酷娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月十日 书 记 员  周 言