wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8314号 原告：台州市盛宝缝纫机有限公司，住所地台州市路桥区路南街道联合村。 法定代表人：王秩宝，公司总经理。 委托诉讼代理人：项勇，浙江晓法律师事务所律师。 被告：徐荣玲，男，1982年5月17日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告台州市盛宝缝纫机有限公司与被告徐荣玲买卖合同纠纷一案，于2019年11月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市盛宝缝纫机有限公司的委托诉讼代理人项勇到庭参加诉讼，被告徐荣玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告台州市盛宝缝纫机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款71825元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。原告在审理过程中自愿变更诉讼请求为：1、判令被告支付给原告货款59400元并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：2015年，被告陆续向原告购买四线架、五线架等产品。双方于2016年下半年结算，被告尚欠原告货款59400元，被告徐荣玲在销售明细上的以“徐祖顺”的名义签字确认。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，出具原告的营业执照、被告身份信息、销售明细、（2019）浙1002民初2879号民事判决书及原告的陈述等证据。 被告徐荣玲未作答辩，亦未向本院递交反证。 本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告徐荣玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告徐荣玲以“徐祖顺”的名义多次向原告购买货物，尚欠货款59400元，事实清楚、证据确实。原告台州市盛宝缝纫机有限公司要求被告徐荣玲支付货款及利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐荣玲于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市盛宝缝纫机有限公司货款人民币59400元并赔偿自2019年11月13日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，依法减半收取800元，由原告台州市盛宝缝纫机有限公司承担140元，由被告徐荣玲承担660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 李谦友 二〇一九年十二月十日 代书记员 蔡成亮 ? 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2265号之一 申请执行人:苏俊杰，男，1988年3月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨芳勇，男，1972年2月26日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人苏俊杰与被执行人杨芳勇民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2019）川1321民初2555号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人杨芳勇在判决生效后十日内向申请执行人苏俊杰返还借款本金300000元并支付利息。案件受理费2900元由被执行人杨芳勇承担。因被执行人杨芳勇未按上述法律文书履行义务，申请执行人苏俊杰向本院申请执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。 执行中，本院于2019年10月10日向被执行人杨芳勇发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨芳勇至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杨芳勇列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人杨芳勇名下财产情况如下： 一、查明被执行人杨芳勇仅有零星存款，本院已依法额度冻结； 二、查明被执行人杨芳勇自建了位于南部县南隆镇幸福路3号7-2和田园街3号7-3、7-1住宅共计三套，购买了位于南部县伏虎镇明珠东街锦泰苑B号楼2-2、1-6商业服务房共计两间，上述房屋由本院另案首次查封，暂无法处理，本院对该住宅予以轮候查封，待首查封处置时可依法申请参与分配。上述房屋本院已查封（2022年10月31日查封期限届满），申请执行人苏俊杰应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 三、查明被执行人杨芳勇有荣威牌、长安牌、玛莎拉蒂牌汽车（车牌号分别为：川Ｒ×××××、川Ｒ×××××、川Ｒ×××××）三辆，现上述车辆均去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月18日查封期限届满），申请执行人苏俊杰应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 四、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人杨芳勇有可供执行的财产； 五、通过电话联系对被执行人杨芳勇住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨芳勇有可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人苏俊杰告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人苏俊杰表示不能向本院提供被执行人杨芳勇的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权300000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨芳勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨芳勇负有继续向申请执行人苏俊杰履行债务的义务，被执行人杨芳勇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人苏俊杰发现被执行人杨芳勇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人苏俊杰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月十八日 书记员 赵亚璎
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04知民初143号原告：焦作市冯氏洗浴用品有限公司，住所地:河南省焦作市解放区新华北街北段,统一社会信用代码:91410802773688417X。法定代表人：冯静丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛高奎，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任雪瑞，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告:平顶山市宝丰县城关镇乐万家超市，住所地：河南省宝丰县为民路与兴宝路交叉口向东100米路东，统一社会信用代码：92410421MA40HDF83M。经营者：李勤龙。原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司与被告平顶山市宝丰县城关镇乐万家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司在开庭前变更诉讼请求数额为10000元，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦作市冯氏洗浴用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由焦作市冯氏洗浴用品有限公司负担。审判长  窦士报审判员  邢智慧审判员  梁 东二〇一九年十二月二十四日书记员  付 强
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初582号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人杨小凤，女，1998年1月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍住址为贵州省遵义市汇川区，现住贵州省遵义市汇川区。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月13日被贵州省遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月27日因遵义市红花岗区检察院不予批准由贵州省遵义市公安局红花岗分局变更为取保候审。指定辩护人杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察院刑诉（2019）2666号起诉书指控被告人杨小凤犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李明江出庭支持公诉，被告人杨小凤及其指定辩护人杨朝敏到庭参加诉讼。现已审理终结。遵义市红花岗区人民检察院指控，2019年8月13日凌晨2时许,被告人杨小凤将邻居被害人钱某放在遵义市红花岗区南关办护城村汤家坝租房窗台上用毛巾盖住的钥匙拿到后，开门进入钱某租房内将钱某放于卧室衣柜上的手提包盗走,后将手提包内的1300元现金拿出后将手提包丢弃在租房附近。当日凌晨3时许，被告人杨小凤得知被害人钱某报案后，主动找到被害人钱某坦白盗窃事实，并将所盗现金1300元全部归还给钱某。另查明，被告人杨小凤将赃款归还给被害人钱某后和被害人钱某一起在现场等待公安民警接受传唤。上述事实，被告人杨小凤在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人杨小凤的供述，被害人钱某的报案材料及陈述，证人证言，辨认笔录及指认照片，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，到案经过，被告人杨小凤的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨小凤以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认，应依法追究被告人杨小凤的刑事责任。鉴于被告人杨小凤明知他人报警后主动向被害人坦白其犯罪事实并在现场等待公安民警的传唤，归案后又能如实供述犯罪事实，应当认定其有自首情节，结合其自愿认罪认罚，且被盗赃款已主动退赔给被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨小凤判处罚金人民币二千元的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人杨小凤有自首情节，且认罪认罚，被盗赃款已追回发还被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人杨小凤犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨玉蝶二〇一九年十二月十八日法官助理何莎书记员张莉媚
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3091号申请执行人：扬州锦扬知识产权服务有限公司,住所地江苏省扬州市。法定代表人：童春香，该公司董事长。被执行人：李旺,男,1995年6月8日出生,汉族,住仪征市。关于扬州锦扬知识产权服务有限公司与李旺侵权责任纠纷一案一案，本院作出的(2018)苏1003民初6076号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，李旺应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还扬州锦扬知识产权服务有限公司6475元、案件受理费50元、公告费600。因李旺未主动履行，本院依申请于2019年7月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初6076号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月十一日书记员  刘 颖
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初698号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人江海龙，男，1995年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，住洛阳市涧西区。2019年9月16日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。辩护人宋治利，河南立雪律师事务所律师。被告人蒋丽娟，女，1997年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，住洛阳市涧西区。2019年9月16日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。指定辩护人梁玉卓，河南昌兰律师事务所律师。被告人王迎锋，绰号黑猫，男，2000年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省新安县。2019年9月16日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。指定辩护人任鹏飞，河南昌兰律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）328号起诉书指控被告人江海龙、蒋丽娟、王迎锋犯寻衅滋事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红依法出庭支持公诉。被告人江海龙及其辩护人宋治利，被告人蒋丽娟及其辩护人梁玉卓，被告人王迎锋及其辩护人任鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年8月12日22时许，蒋丽娟和孙某在微信上聊天时发生言语冲突，2019年8月13日凌晨00时30分，蒋丽娟、江海龙纠结王迎锋、孙瑞琪、李文鹏（未到案），到锁佩佩位于洛阳市涧西区世纪华阳五期50号楼912室的租住处找到孙某，江海龙、王迎锋、李文鹏在现场殴打孙某，并强迫孙某向蒋丽娟道歉。2019年8月13日凌晨1时许，蒋丽娟、江海龙等五人离开时，江海龙把锁佩佩的手机和身份证强行要走。经鉴定，该手机市场价格为：人民币3654元。经对孙某的损伤程度进行鉴定，孙某的损伤程度未构成轻微伤。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，监控视频，户籍证明等证据。据此公诉机关认为，被告人江海龙、蒋丽娟、王迎锋强拿硬要、任意占有他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定判处。被告人江海龙对公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名不持异议，并自愿认罪。其辩护人辩称：1、被告人江海龙主观目的不是占有他人财物。2、涧西区价格认证中心出具鉴定意见有瑕疵，应当排除。3、江海龙系自首，初犯，自愿认罪认罚。综上，建议对其判处缓刑。被告人蒋丽娟对公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名不持异议，并自愿认罪。其辩护人辩称：被告人蒋丽娟系自首，初犯，自愿认罪认罚。综上，建议对其判处缓刑。被告人王迎锋对公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名不持异议，并自愿认罪。其辩护人辩称：被告人王迎锋系自首，初犯，自愿认罪认罚。综上，建议对其判处缓刑。经审理查明，2019年8月12日22时许，被告人蒋丽娟和被害人孙某在微信上聊天时发生言语冲突，2019年8月13日凌晨00时30分，被告人江海龙纠集蒋丽娟、被告人王迎锋、李文鹏（未到案）、孙瑞琪，到位于洛阳市涧西区世纪华阳五期50号楼912室被害人锁佩佩的租住处找到孙某。江海龙、王迎锋、李文鹏等人在现场殴打孙某，并强迫孙某及锁佩佩向蒋丽娟道歉，后将锁佩佩OPPOR17Pro手机及身份证强行要走后离开。期间，被告人王迎锋手持一把折叠小刀。经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，该手机市场价格为人民币3654元。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，孙某的损伤程度未构成轻微伤。另查明，2019年9月10日，被告人江海龙、蒋丽娟将锁佩佩手机和身份证归还给锁佩佩母亲，2019年9月16日，被告人江海龙、蒋丽娟、王迎锋主动到洛阳市公安局长春派出所治安管理大队投案自首。上述事实，有被告人江海龙、蒋丽娟、王迎锋的供述，被害人孙某、锁佩佩的陈述，到案经过，辨认笔录及照片，情况说明，伤情照片，洛阳市第八人民医院诊断证明，洛阳市涧西区价格认证中心洛涧价认字（2019）175号价格认定结论书，洛阳市公安局物证鉴定所（洛）公（物）鉴（伤）字[2019]660号鉴定书，被告人江海龙、蒋丽娟、王迎锋的户籍证明及无违法犯罪证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证、证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人江海龙、蒋丽娟、王迎锋强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关对上述被告人指控的罪名成立。本案系共同犯罪，各被告人在犯罪中所起作用相当，不宜区分主、从犯。被告人江海龙、蒋丽娟、王迎锋犯罪后自动投案，如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚，且庭审中主动认罪，亦可酌情从轻处罚。关于被告人江海龙的辩护人提出的鉴定意见有瑕疵，应当排除的意见，理由与证据不足，本院不予采信。根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人江海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、被告人蒋丽娟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)三、被告人王迎锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程得圆二〇一九年十二月六日书记员  师丽锋
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民终1049号上诉人(原审被告)段某，男，45岁，1973年6月12日，地址：重庆市，联系方式：135XXXXXXXX诉讼代理人周某，律师。被上诉人(原审原告)余某，男，37岁，1981年11月27日，地址：徽县，联系方式：138XXXXXXXX被上诉人(原审被告)两当县建筑工程有限责任公司，地址：两当县城东桥头，联系方式：139XXXXXXXX法定代表人杨某。上诉人段某、因建设工程施工合同纠纷一案，不服两当县人民法院（2019）甘1228民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销两当县人民法院（2019）甘1228民初61号民事判决；二、发回两当县人民法院重审。审 判 长 赵江越审 判 员 梁永德审 判 员 王 勇二〇一九年十二月十二日法官助理 安哲函书 记 员 苟文婷
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执8794号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人：高峰，行长。 被执行人陈小龙，男,汉族，1973年11月23日出生,住成都市青羊区。 平安银行股份有限公司成都分行与陈小龙金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初5483号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的176501.48元及利息等。 执行中，已执行标的6676.46元，本院轮候查封被执行人陈小龙名下位于青羊区（青国用（2014）字第6979号监证3995291,监证3995292）的房屋一套，但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初5483号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐佳敏
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初5783号原告：杨真君，男，1983年9月28日出生，汉族，个体工商户，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被告：黄世平，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告杨真君与被告黄世平买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨真君的委托诉讼代理人陈虹文到庭参加诉讼，被告黄世平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨真君向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款12622元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告杨真君将第一项诉讼请求变更为判令被告支付货款8522元。事实和理由：被告于2018年1月1日、2018年1月23日两次在原告处拿货，产生材料款8522元。经多次索要，被告都没有支付。请依法判决。被告黄世平未作答辩。原告杨真君为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件、营业执照复印件；2.被告的户口证明；3.销货清单原件2份。被告黄世平未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告杨真君提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够作为认定案件事实的依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：黄世平于2018年1月1日、2018年1月23日两次在杨真君经营的门市购买丝杆等材料，产生货款共计8522元。本院认为，原告杨真君提交的销货清单能够证明被告黄世平欠货款8522元的事实，权利义务关系明确，黄世平应履行支付货款的义务。综上所述，原告杨真君的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄世平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条（一）项规定，判决如下：被告黄世平支付原告杨真君货款8522元，限本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄世平负担。本判决为终审判决。审 判 员 李美淼二〇一九年十二月十八日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3678号 申请执行人：贺丹，女，1984年6月27日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：河北百年巧匠文化传播股份有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路399号，统一社会信用代码：91130100670327467T。 法定代表人：裴艳丽。 关于贺丹与河北百年巧匠文化传播股份有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2019]第627号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决书内容为：被申请人支付申请人工资16888.14元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人河北百年巧匠文化传播股份有限公司送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机构、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况。石家庄市中级人民法院于2019年10月24日作出（2019）冀01破申15号民事裁定书，裁定受理河北百年巧匠文化传播股份有限公司的重整申请。现该公司进入重整程序。同日作出（2019）冀01破申15号决定书，指定河北百年巧匠文化传播股份有限公司破产清算组担任管理人。2019年10月30日，河北百年巧匠文化传播股份有限公司管理人向本院告知解除该案对河北百年巧匠文化传播股份有限公司的保全措施。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。现本院依职权开展执行工作，依法进行调查，但因河北百年巧匠文化传播股份有限公司不能清偿到期债务且缺乏清偿能力，已进入重整程序，故本院暂不能对河北百年巧匠文化传播股份有限公司采取财产控制性措施，被执行人目前属于暂无财产可供执行的情况。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104执3678号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 苑晨光 执 行 员 辛 毅 二〇一九年十二月五日 代书记员 杨 迎
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初1228号之一   原告(反诉被告)：胡某，男，1964年6月20日出生，群众,住内蒙古自治区赤峰市林西县。   被告(反诉原告)：石某，男，1964年10月10日出生, 群众, 无业，住内蒙古自治区包头市。     委托诉讼代理人：高某，内蒙古塞星律师事务所律师。   原告胡某与被告石某租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，被告石某于2019年9月11日提起反诉。原告（反诉被告）胡某和反诉原告（本诉被告）石某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告(反诉被告)的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告(反诉被告)胡某和反诉原告(本诉被告)石某撤回起诉。   本诉案件受理费2060元，减半收取1030元（本诉原告已预交），由本诉原告胡某负担;反诉案件受理费2526元，减半收取1263元（反诉原告已预交），由反诉原告石某负担。       审  判长 李桂英   人民陪审员  宝音贺希格   人民陪审员  范枝兰     二〇一九年十二月四日   书 记  员 石俊婷             附：本裁定所适用的法律条文      《中华人民共和国民事诉讼法》      第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。      当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。      第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。      人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。      第一百五十四条裁定适用于下列范围：      （一）不予受理；      （二）对管辖权有异议的；      （三）驳回起诉；      （四）保全和先予执行；      （五）准许或者不准许撤诉；      （六）中止或者终结诉讼；      （七）补正判决书中的笔误；      （八）中止或者终结执行；      （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；      （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；      （十一）其他需要裁定解决的事项。      对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。      裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1942号 申请执行人江西捷嘉木业有限公司，地址：赣州市南康区东山街道办事处东山工业管理区。 经营者：朱燕，该公司总经理。 委托代理人：蔡衍，江西泰康律师事务所律师。 被执行人刘飞，男，1967年9月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。 本院于2019年5月7日作出的（2019）赣0703民初539号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西捷嘉木业有限公司于2019年12月21日向本院申请终结对被执行人刘飞的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0703民初539号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢洪 二〇一九年十二月二十一日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执1109号申请人吕金福,男,1972年3月10日出生,汉族,住获嘉县。被执行人王鹏飞，男，1989年5月15日出生，汉族，住辉县。关于吕金福申请执行王鹏飞民间借贷纠纷一案,获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2246号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人吕金福与被执行人王鹏飞达成和解长期履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724执1109号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月十一日书记员  黄 博
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6246号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都龙腾盛世娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区日月大道一段978号。 法定代表人：贺策。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都龙腾盛世娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告成都龙腾盛世娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月十日 书 记 员  周 言
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执250号申请执行人:江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人:东台市航宇橡塑有限公司，住所地东台市。法定代表人：朱顺清，该公司执行董事。被执行人：朱顺清，男，1949年1月16日出生，住东台市。本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人台市航宇橡塑有限公司、朱顺清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日作出的（2018）苏0981民初4082号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告东台市航宇橡塑有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司归还借款本金200万元及利息（1、以200万元为本金自2017年2月21日起至2017年5月5日止按年利率9.60004%计算；2、以200万元为本金自2017年5月6日起至实际履行之日止按年利率14.40006%计算）；二、原告江苏东台农村商业银行股份有限公司对被告东台市航宇橡塑有限公司抵押的座落东台市时堰镇南工业园区建设南路东侧房屋[房屋所有权证号：东台市房权证时堰镇字第××号；房屋他项权证号：东台市房他证时堰镇字第××号]以及座落东台市时堰镇新嵇村九组的土地使用权[土地使用权证号：东国用（2014）第020077号；土地他项权证号：东他项（2014）第0835号]分别在上述第一款被告东台市航宇橡塑有限公司的法律义务中的130万元和70万元数额范围内享有优先受偿权，有权与被告东台市航宇橡塑有限公司协议以抵押物房屋和土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款分别在130万元和70万元数额范围内优先受偿，价款超出部分归被告东台市航宇橡塑有限公司所有；三、被告朱顺清对被告东台市航宇橡塑有限公司上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告东台市航宇橡塑有限公司追偿。案件受理费25806元，减半收取计12903元，案件保全费5000元，合计17903元，由被告东台市航宇橡塑有限公司、朱顺清共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案受理。执行过程中，1、2019年1月17日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除查封被执行人东台市航宇橡塑有限公司位于东台市××组的工业房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产；2、2019年1月18日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；3、2019年1月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年5月6日，本院依法查封被执行人东台市航宇橡塑有限公司位于东台市××组的工业房地产，查封期限三年。5、2019年7月29日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；6、2019年10月15日，本院经走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产；7、2019年10月29日，本院依法拍卖被执行人位于东台市××组的工业房地产，并以7319930元成交。被执行人东台市航宇橡塑有限公司以资不抵债向本院申请破产，本局已依法移送，正在审查之中，拍卖款暂不分配。8、2019年12月16日，本院电话与申请执行人终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，已依法拍卖被执行人东台市航宇橡塑有限公司房地产（被执行人东台市航宇橡塑有限公司以资不抵债向本院申请破产，本局已依法移送，正在审查之中，拍卖款暂不分配），未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不能分配的拍卖款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇一九年十二月十七日书记员 吕 洋
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0430民初2742号 原告：张泽松，男，1985年8月1日出生，汉族，住彭泽县。 被告:任美松，女，1970年5月17日出生，汉族，住彭泽县。 原告张泽松与被告任美松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，依法由审判员汤林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽松到庭参加了诉讼，被告任美松经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元；2、判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：2019年7月19日，被告因资金周转向原告借款10000元，约定2019年8月18日还清。此后，被告未能支付此款。原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元，并出具借条一份，借条内容为：“今通过转账向张泽松借款人民币10000元，于2019年8月18日到期还清”。此后，因被告未能支付此款，原告经催讨未果，诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，应按约及时偿还，否则承担清偿责任。现被告未履行还款义务，原告凭据索款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任美松于本判决生效后三日内一次性偿还原告张泽松借款人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 汤 林 二〇一九年十二月十二日 书记员 李丹丹
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1446号 申请执行人：王学廷，男，1979年6月3日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：无棣县佘家镇王家仓村村民委员会，住所地无棣县佘家镇王家仓村。 法定代表人：王洪新，该村委会主任。 本院在执行申请执行人王学廷与被执行人无棣县佘家镇王家仓村村民委员会承揽合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1623民初823号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张彬彬
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1986号申请执行人：代军淞，男，1987年4月8日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：吴伟，总经理。本院在执行申请执行人代军淞与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初2914号民事判决书，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司向申请执行人交付所购商品房屋的权属证书，并向申请执行人支付逾期办理权属证书的违约金5500元和申请执行人垫交的案件受理费190元，由被执行人负担案件申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产管理部门有不动产登记信息。同时本院查明，“民族星城”小区至今未竣工验收,暂不具备办理房屋权属证书的条件。现本院正在评估拍卖被执行人四川省勇前房地产开发有限公司位于民族商业城的房产，因该房屋处置时间较长，本案需等待评估、拍卖变现完结后，才能参与分配。另查明，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在金融部门有银行存款信息，本院已依法限额冻结了被执行人的银行存款，因其银行存款余额较小，本院暂未予以扣划。本院已告知申请执行人执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇一九年十二月十九日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初4295号原告：习水县李老七重型汽车修理厂，住所地:习水县东皇街道长江中路311号，统一社会信用代码92520330MA6E2KKK7J。经营者：李林权。被告：商某，男，1966年09月16日出生，汉族，住住习水县。原告习水县李老七重型汽车修理厂与被告商某修理合同纠纷一案，本院于2019年08月15日受理后，依法由审判员陆达适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，原告习水县李老七重型汽车修理厂经营者李林权到庭参加诉讼，被告商某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿所欠原告修理费2480.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月20日至2018年4月16日，被告经营的货车在原告处修理，经被告与其聘请的驾驶员杨贵结算，确认差欠原告修理费2480.00元，经原告催收未获。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。经审理，本院认定案件事实如下：2018年被告经营的货车在原告处修理，经双方结算，被告及其聘请的驾驶员杨贵书面确认差欠原告修理费2480.00元，经原告催收未获诉来本院。本院认为，被告所有的车辆在原告处修理，经双方结算，被告及其聘请的驾驶员书面确认共差欠原告修理费2480.00元，原告诉请被告支付，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告商某于本判决生效后5日内给付原告习水县李老七重型汽车修理厂经营者李林权修理费2480.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25.00元，由被告商某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陆  达二〇一九年十二月十日书记员 林雪依婷
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初4327号原告：孙文渠，男，1973年12月12日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：张秀锋，山东一山律师事务所律师。被告：许栋，男，1978年8月9日出生，汉族，住宁阳县。被告：史以凤（系被告许栋之妻），女，1978年2月9日出生，汉族，住宁阳县。原告孙文渠与被告许栋、史以凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文渠的委托诉讼代理人张秀锋，被告许栋到庭参加诉讼，被告史以凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文渠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在东庄镇蒙馆公路北经营经典KTV期间，因经营需要，于2015年10月19日向原告借款本金30000元，并书写借条一份。现被告将KTV已转让给他人。后原告多次向被告催要借款，被告至今未能偿还。为此，原告依法起诉，请求法院判如所诉。被告许栋辩称，原告所诉不实，我没有借过原告的钱。2015年原告找我说别人要借他30000元，并说不好意思收利息，原告说让借款人给我打个条，我再给原告打个条，这样真实。2015年10月19日，原告给了我现金25500元，原告按照月息5分提前扣了三个月的利息，让我给原告打了30000元的借条。我随即把这25500元给了借款人，也让借款人给我打了30000元的借条。因为借款和我没关系，我就没再关注此事。之后原告也从没给我打电话联系催要借款，我妻子史以凤也不知道该借款。被告史以凤未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日，被告许栋向原告出具借条一份，主要内容为“今借孙文渠现金叁万元（30000元），许栋2015.10.19”，该借条中未约定利息，也未约定借款期限。被告许栋主张该借条虽然系其本人出具，但许栋本人并不是实际借款人，并且原告提前扣除了利息，被告许栋不同意承担偿还责任。被告许栋未举证证实其主张。本院认为，原告起诉被告许栋偿还借款30000元，并递交被告许栋出具的借条。被告许栋主张其本人不是借款人，原告对此不认可。按照被告许栋的陈述，原告将现金交付许栋后，许栋向原告出具了借条。原告持有被告许栋出具的借条向许栋主张权利并无不当。被告许栋主张收到原告给付的现金后随即给了实际借款人，借款人也向许栋出具了借条。被告许栋与原告、被告许栋与其主张的借款人之间在法律层面上形成不同的借贷关系，原告持有被告栋出具的借条已向许栋主张了权利，被告许栋也可凭其主张的实际借款人出具的借条向实际借款人主张权利。被告许栋主张原告提前扣除了利息，但未递交相关证据证实其主张，被告许栋的该主张本院不予确认。被告许栋向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。庭审中原告要求被告自2015年10月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。因本案借条中原、被告未约定还款时间及借款利息，原告也未递交向被告催告还款和被告明确不履行债务的证据，因此原告要求被告自2015年10月20日起支付利息的主张，本院不予支持。原告主张的利息应自起诉之日即2019年11月8日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。原告主张被告许栋借款系与其妻子史以凤共同经营KTV所需，被告许栋对此不予认可，原告也未递交证据证实被告许栋所经营生意系与其妻子史以凤共同经营，亦未递交被告许栋借款系用于两被告夫妻共同生活或基于两被告夫妻双方共同意思表示方面的相关证据。原告要求被告史以凤偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许栋于本判决生效后五日内偿还原告孙文渠借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2019年11月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孙文渠对被告史以凤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告许栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张士伟二〇一九年十二月二十六日书记员  李志勇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31702号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：谢洪军，男，汉族，1981年2月8日出生，住重庆市忠县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告谢洪军信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告谢洪军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、谢洪军立即支付截止2019年10月17日的透支本金27930.26元、分期手续费1130元、透支利息213.74元；并支付自2019年10月18日起至欠款付清时止，以本金27930.26元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由谢洪军承担。事实和理由：谢洪军向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年10月17日累计欠款共计29274元未给付。工行重庆市分行多次催款，谢洪军仍未清偿。被告谢洪军未答辩。经审理查明，2016年1月28日，谢洪军向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谢洪军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向谢洪军发放了信用卡。谢洪军从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年10月17日，谢洪军尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金27930.26元、分期手续费1130元、透支利息213.74元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期约定条款、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谢洪军与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向谢洪军发放了信用卡，谢洪军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。谢洪军应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照相关约定支付利息、分期手续费。被告谢洪军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢洪军在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月17日的信用卡透支本金27930.26元、分期手续费1130元、透支利息213.74元;并支付自2019年10月18日起至欠款付清时止，以本金27930.26元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费272元，由被告谢洪军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3631号   原告：李洪霞，女，1981年10月22日出生，汉族，现住滦南县。   被告：滦南众河房地产开发有限公司。住所地：滦南县倴城镇建路设东侧兆才大街南侧曼城商业街。   法定代表人：张伟，该公司经理。   委托诉讼代理人：王荣彪，该公司员工。   原告李洪霞与被告滦南众河房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告李洪霞于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李洪霞撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李洪霞负担。   审判员 董宏伟     二〇一九年十二月九日   书记员 邓俊杰
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6846号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘昊，男，该公司员工。被告：王金金，女，汉族，1990年2月19日出生，住盐城市阜宁县。原告紫金财产保险股份有限公司与被告王金金追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审 判 员 周剑二〇一九年十二月十七日法官助理 陈希书 记 员 程前
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4567号 原告：李某1，男，2014年8月31日生，汉族，住玉田县陈家铺乡王明铺村启明街9号，住玉田县。 法定代理人：李某2（原告之父），住址同上。 委托诉讼代理人：李某3（原告祖父），住址同上。 被告：玉田县陈家铺乡王明铺村村民委员会，住所玉田县陈家铺乡王明铺村。 法定代表人：邱春海，村主任。 原告李某1与被告玉田县陈家铺乡王明铺村村民委员会（以下简称王明铺村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2及委托诉讼代理人李某3、被告王明铺村委会的法定代表人邱春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告土地补偿费5.2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈家铺乡王明铺村2016年征地时，原告分得补偿费1.5万元。2017年村内再次征地，2019年5月28日发放征地补偿费，每人应分得5.2万元，被告拒不向原告给付。 王明铺村委会辩称，原告户口随其爷爷落在本村，根据村民代表会议决议的分配方案，不向原告分配补偿费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人双方对于原告因出生落户于玉田县陈家铺乡王明铺村，2017年该村533亩集体土地被征收及土地征收补偿费于2019年发放到村内的事实没有争议，本院予以确认。本案的争议焦点是：原告是否有权利参与王明铺村集体土地被征收后补偿费的分配，以及被告所制定的分配方案是否合法。原告主张，王明铺村土地征收补偿费方案确定前，原告户口已经在村内，原告分得了2016年征地补偿费，说明原告属于该村集体经济组织成员。原告、原告父亲及爷爷三人的户口均在王明铺村，原告并非是随爷爷落户。村集体土地征收补偿费系全体村民所有，村民均有权分得补偿费。被告主张，2017年9月5日村民代表会议一致通过补偿费分配方案，原告随爷爷落户本村，不在补偿费分配范围内。2019年征地补偿费快到位时村民代表会议决定，给长期居住于本村且具有本村户口的村民每人分5.2万元，排除2017年开会决议的例外情况。原告为支持其主张，向本院提交了原告和李某2常住人口登记卡复印件，以证明原告及李李刚在村征地补偿方案封存户口前均具有王明铺村户籍；提交了村民李佩云、齐亚芳、张勤、李井田共同签字的证明复印件，以证明王明铺村村民每人分得征地补偿费5.2万元。被告对上述证据无异议。经审查，村民证明属于证人证言，上述村民未出庭作证和接受质询，该份证明不符合民事诉讼证据规定的要求，本院不予采信；其他证据真实合法，本院予以采信。被告为支持其主张，向本院提交了2017年9月5日村民代表会议记录。原告对该证据无异议。经审查，该会议记录记载：“会议主题：商议王明铺村河南征地533亩，户口封存会议…（2）经协商，母亲出嫁后随母落户本村户口的人员不予补偿，随爷爷落户本村户口的不予补偿”，该会议记录内容中涉及征地补偿费分配方案的部分，分配方案应当经过村民会议讨论方可决定，或村民会议授权村民代表会议讨论决定，被告未提交证据证明村民会议授权村民代表会议讨论决定征地补偿费分配方案，因此，该会议记录中的分配方案未经过合法的民主议定程序，缺少合法性，不能作为土地征收补偿费分配的依据。2014年9月30日原告户籍因出生迁入陈家铺乡王明铺村在先，2017年王明铺村集体所有的土地被征收在后，原告具有该村集体经济组织成员资格，具有分得土地补偿费的权利。 本院认为，原告作为玉田县陈家铺乡王明铺村村民，有权利参与在其取得村集体经济组织成员资格以后的集体土地征收补偿费的分配。2017年9月5日王明铺村村民代表会议记录中的征地补偿费分配方案未经村民会议讨论决定，也未经村民会议授权村民代表会议讨论决定，侵犯了原告作为村民的合法权利，不具有合法性。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告玉田县陈家铺乡王明铺村村民委员会给付原告李某1土地补偿费5.2万元，于本判决生效之日起三日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告玉田县陈家铺乡王明铺村村民委员会负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  叶洪波 人民陪审员  王乃合 人民陪审员  谷明月 二〇一九年十二月六日 书 记 员  郑金杰
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0782刑初276号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人雷进辉，男，1984年5月14日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，务农，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月7日被武夷山市公安局取保候审，同年10月29日被武夷山市人民检察院取保候审，同年11月26日被本院取保候审。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉〔2019〕255号起诉书指控被告人雷进辉犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员暨文彪、检察官助理吴先泉出庭支持公诉。被告人雷进辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月1日下午，被告人雷进辉酒后驾驶闽Ｈ×××××号白色小车，从武夷山市澄溪村往五夫镇方向行驶，行经五夫镇烟草站门口时被执勤民警查获。经鉴定，雷进辉血样中的乙醇含量为101.5ｍｇ／100ｍｌ，超过国家醉酒标准阈值，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人雷进辉自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，建议判处被告人雷进辉拘役一个月，缓刑二个月。 被告人雷进辉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 在诉讼过程中，武夷山市司法局出具的《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人雷进辉适用社区矫正。 上述事实有受案登记表、被告人雷进辉的户籍证明、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；证人彭某、刘某的证言；被告人雷进辉的供述与辩解；血样乙醇浓度司法鉴定意见书、现场检测报告书；现场调查笔录、现场图及现场照片等证据证实，被告人雷进辉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人雷进辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人雷进辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 林 磊 二〇一九年十二月三日 书记员 李子航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢1583号 申请执行人席剑凤，女，1978年9月7日出生，汉族，个体，现住东胜区。 被执行人郝俊，女，1980年5月9日出生，汉族，个体，现住包头市青山区。 被执行人张强，男，1980年3月3日出生，汉族，个体，现住址同上。 被执行人贺敬，女，1978年11月8日出生，汉族，个体，现住东胜区。 申请执行人席剑凤与被执行人郝俊、张强、贺敬合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第6481号民事调解书已经发生法律效力，生效法律文书确定的义务为300万元及利息，被执行人已履行1758354.63元，执行费32400元已缴纳，现申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2014）东民初字第6481号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋玮 二〇一九年十二月十三日 书记员  白杨
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2528号原告：中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司，住所地：南漳县城关镇苗圃路12号。确认送达地址：南漳县城关镇苗圃路38号。统一社会信用代码：91420624615723686P。负责人：胡咏涛，该公司经理。委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。被告：鞠权镕，男，1985年10月2日出生，汉族，住南漳县。确认送达地址：南漳县城关镇。原告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司与被告鞠权镕追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司的委托诉讼代理人刘涛，被告鞠权镕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告鞠权镕立即向原告返还保险赔偿款116883.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，被告鞠权镕驾驶由原告公司承保了交强险的鄂Ｆ×××××正三轮载货摩托车，行至南漳县××街道路段时，将路边行人唐某撞倒后驾车逃离现场。唐某因交通事故造成身体多处受伤，并构成十级伤残。南漳县公安局交通警察大队认定鞠权镕负此次事故的全部责任。之后，唐某向南漳县人民法院起诉要求原告在交强险范围内承担赔偿责任。2019年3月6日，南漳县人民法院作出（2019）鄂0624民初26号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿唐某的经济损失共计117670.70元。2019年4月17日，原告实际向南漳县人民法院交付了116883.68元赔偿款。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”。本案被告鞠权镕系无证驾驶保险车辆引发交通事故，原告在交强险限额范围内先行承担赔偿责任之后，有权向被告鞠权镕追偿。为保护原告的合法权益，原告诉至法院。被告鞠权镕辩称：1.我对交通事故责任认定书不满意，此认定书不是我本人及家属收到的，而是由薛坪镇邮政局将装有认定书的邮件转交在朋友都正涛的店里，都正涛交给我的；2.我是有驾驶证的，驾驶证类型为C1，因与唐某发生事故被扣完12分；3.我不同意赔偿保险公司这笔钱，这笔赔偿款费用过高；4.车辆买了交强险，交强险免责条款没有告知投保人无证驾驶及逃逸免责。本院经审理查明，2018年5月28日，被告鞠权镕驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××正三轮载货摩托车(鄂Ｆ×××××正三轮载货摩托车的实际所有权人为廖楚武，该摩托车2018年2月1日在中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司购买有交强险，保险期间自2018年2月1日至2019年2月1日)，由南漳县××街道丽都宾馆至南漳县城关镇天地时代城，行至南漳县××街道（××线38公里），将路边行人唐某撞倒后驾车逃离现场。2018年5月30日，南漳县公安局交通警察大队对事故作出道路交通事故认定书认定：鞠权镕负此次事故的全部责任，唐某无责任。2019年3月6日，本院作出（2019）鄂0624民初26号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司在保险限额内赔偿唐某经济损失117670.70元。2019年4月17日，中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司向南漳县人民法院执行账户汇入受害人唐某赔偿款人民币116883.68元。另查明：被告鞠权镕持有的机动车驾驶证准驾车型为C1，持C1驾驶证驾驶正三轮载货摩托车属准驾不符。以上事实，有原告提交的（2019）鄂0624民初26号民事判决书，国内支付业务付款回单，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，在赔偿范围内有权向侵权人追偿。本案中，被告鞠权镕持C1驾驶证驾驶正三轮载货摩托车属准驾车型不符，其在驾驶正三轮载货摩托车过程中致唐某受伤，南漳县公安局交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书认定鞠权镕负此次事故的全部责任，唐某无责任。据此可以认定被告鞠权镕系侵权人。原告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司已按照本院（2019）鄂0624民初26号民事判决确定的义务向唐某进行了理赔，支付赔偿款116883.68元。原告理赔后，现在向被告追偿，原告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司请求判令被告鞠权镕返还其保险赔偿款116883.68元，符合法律规定，本院予以支持。被告鞠权镕辩称赔偿款费用过高，不同意返还保险公司这笔钱，其辩称意见无法律依据，本院不予支持。经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告鞠权镕于判决生效后十五日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司保险赔偿款人民币116883.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，减半收取1319元，由被告鞠权镕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  罗小明二〇一九年十二月十九日书记员  许方涛
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执945号 申请执行人：德州市润厦典当有限责任公司，住所地：德州市德城区天衢中路147号1号楼6号。 法定代表人：祖全磊，总经理。 被执行人：德州汇通纺织品有限公司，住所地：德州经济开发区崂山路以西，德州昌力轴承有限公司以北。 法定代表人：马学伟，总经理。 本院在执行德州市润厦典当有限责任公司与德州汇通纺织品有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人德州市润厦典当有限责任公司向本院申请撤销对被执行人德州汇通纺织品有限公司的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1491民初1308号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘保川 二〇一九年十二月九日 书记员  吕帅帅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初16196号原告：盛春香，女，1969年12月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张国忠（系原告盛春香丈夫），男，1967年4月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：赵鹏，男，1992年3月1日出生，汉族，住河南省温县。原告盛春香与被告赵鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛春香及其委托诉讼代理人张国忠到庭参加诉讼，被告赵鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款12266元，并支付自2019年2月1日起计算至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告货款11266元，并支付自2019年2月1日起计算至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告从事服装批发及零售业务，被告长期从原告处进货并支付部分货款。2019年1月31日，被告向原告出具欠条一份，证明所欠原告货款金额。后原告向被告催要货款，至今未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告赵鹏缺席，无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告提交欠条一份，主要载明：“赵鹏今欠（前沿）盛春香壹万贰仟贰佰陆拾陆（12266）圆整，2019.1.31日，赵鹏，张静”，原告称经其多次催要，被告至今拒绝偿还货款款。双方由此成讼。庭审中，原告称2019年2月3日，被告偿还其货款1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的欠条由被告赵鹏签字印确认，系被告真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告诉请被告支付货款11266元，于法有据，本院予以支持。关于利息，应以11266元为基数，自原告主张权利之日（即2019年10月17日）起至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告赵鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告赵鹏于本判决生效后十日内偿还原告盛春香货款11266元，并支付自2019年10月17日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告盛春香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，减半收取计54，由被告赵鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇一九年十二月三十日书记员  范东明
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2441号 申请执行人：康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司,地址绥中县。 法定代表人：张斌，系该公司经理。 被执行人：韩湖林，男，1965年1月5日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2107231965××××××××。 被执行人：马文丽，女，1965年2月12日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2107231965××××××××。 被执行人：张玲，男，1972年9月4日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2107231972××××××××。 申请执行人康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与被执行人韩湖林、马文丽、张玲借款合同纠纷一案，绥中县人民法院作出的（2019）辽1421民初3991号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年12月3日向本院申请立案执行，在执行过程中被执行人与申请执行人康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司达成和解协议。经双方协商，被执行人韩湖林于2019年12月20日前还款10000元，剩余部分从2020年1月开始，每月25号前还款2000元，直至全部给付完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2019）辽1421执2441号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂0312财保34号 申请人：陈某，男，汉族，1963年2月11日出生。 被申请人：陶某，女，壮族，1982年8月15日出生。 申请人陈某于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陶某缴纳并留存在临桂青禾美邦家居城财物部的押金9009元。申请人陈某自愿以其名下在中国农业银行股份有限公司桂林象山支行，卡号为62×××74内的存款9009元为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，申请人且有提供相应的财产为其申请的保全措施提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人陶某缴纳并留存在临桂青禾美邦家居城财物部的押金9009元，期限为一年； 二、冻结申请人陈某名下在中国农业银行股份有限公司桂林象山支行，卡号为62×××74内的存款9009元，期限为一年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  文威 二〇一九年十二月十七日 书记员  石蓝
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初2574号原告：戈宝军，男，1966年9月26日出生,汉族。被告：北安市鑫通达货站，经营场所黑龙江省北安市铁路街257号楼1单元101室。经营者：张玉奇，男，1989年12月18日出生，汉族。被告：赵天鹏，男，1971年9月17日出生，汉族，青冈鑫通达物流有限公司北安零担货物处经理。原告戈宝军与被告北安市鑫通达货站、赵天鹏运输合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈宝军、被告赵天鹏到庭参加诉讼，被告北安市鑫通达货站经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戈宝军向本院提出诉讼请求：1．要求北安市鑫通达货站、赵天鹏给付运费3,362.8元、押金10,000元，合计13,362.8元及逾期利息；2.要求北安市鑫通达货站、赵天鹏承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月7日，北安市鑫通达货站经理陶春声与戈宝军达成口头协议，北安市鑫通达货站将哈尔滨铁路局中铁快运接取送达业务发包给戈宝军，约定：戈宝军承运赵光、通北、海伦站的铁路货物运输，运费按实际接收货物金额比例戈宝军分40%，北安市鑫通达货站分60%。2017年6月11日，北安市鑫通达货站收取戈宝军押金10,000元。从2017年6月7日至2017年9月16日期间，戈宝军按双方约定的内容完成了货物运输业务，因北安市鑫通达货站2017年9月16日单方面违约终止了双方运输协议，并拖欠戈宝军运费3,362.8元拒不支付。现戈宝军诉至法院，要求北安市鑫通达货站与赵天鹏承担连带给付责任。诉讼过程中，戈宝军撤回要求北安市鑫通达货站、赵天鹏给付运费3,362.8元及给付相应逾期利息的诉讼请求，变更第一项诉讼请求为：要求北安市鑫通达货站、赵天鹏给付押金10,000元。北安市鑫通达货站未答辩。赵天鹏辩称，不同意戈宝军的诉讼请求，赵天鹏不是北安市鑫通达货站的实际经营者，和本案无关，赵天鹏是2018年6月1日在青冈鑫通达物流有限公司北安零担货物受理处打工，其不认识戈宝军、张玉奇、陶春声，对戈宝军所诉事实不知情。戈宝军围绕诉讼请求提交如下证据：1.押金收据1张。旨在证明，北安市鑫通达货站收取戈宝军10,000元押金。2.接取送达作业通知单92张。旨在证明，戈宝军与北安市鑫通达货站合作期间共产生运费一万余元，除已经给付的运费，北安市鑫通达货站尚欠戈宝军运费3,362.8元。赵天鹏质证认为，对上述两组证据均无意见。北安市鑫通达货站、赵天鹏均未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。北安市鑫通达货站经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为其放弃对戈宝军诉讼主张的抗辩权利和对戈宝军提交证据的质证权利。戈宝军提供的证据，来源和形式符合法律规定，与本案事实相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，北安市鑫通达货站经理陶春声与戈宝军达成口头协议，双方约定：北安市鑫通达货站将哈尔滨铁路局中铁快运接取送达业务发包给戈宝军，由戈宝军承运赵光站、通北站、海伦站的铁路货物运输，按实际接收货物预测价的相应比例给付戈宝军运费。2017年6月11日，北安市鑫通达货站收取戈宝军押金10,000元，并出具收据1份，其上载明：“上款系赵光、通北、海伦中铁取送货物押金”。该收据上盖有“北安市鑫通达货站”公章，审批人处为“陶春声”签字。2017年6月7日至2017年9月16日期间，戈宝军按双方约定的内容完成了货物运输业务。2017年9月16日，北安市鑫通达货站与戈宝军终止运输协议。现戈宝军诉至法院，要求北安市鑫通达货站与赵天鹏返还押金10,000元。庭审中，戈宝军称，其不认识赵天鹏，经了解得知赵天鹏为北安市鑫通达货站经理，是该货站实际经营者，故要求北安市鑫通达货站与赵天鹏承担连带给付责任；赵天鹏称，其不认识戈宝军，不是北安市鑫通达货站实际经营者，其是2018年6月1日到青冈鑫通达物流有限公司北安零担货物处任经理职务，该货物处现无营业执照。另查明，北安市鑫通达货站为个体工商户，经营者为张玉奇，注册日期及核准日期为2015年8月28日，现登记状态为存续（在营、开业、在册）。本院认为，合同的形式有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，戈宝军与北安市鑫通达货站达成口头运输协议，该协议系双方真实意思表示且不违反法规、行政法规的强制性规定，戈宝军已按协议约定履行了义务，双方之间运输协议成立并具有法律效力，对双方均有约束力。现北安市鑫通达货站与戈宝军已实际终止该运输协议，戈宝军要求北安市鑫通达货站返还押金10,000元，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。戈宝军撤回要求北安市鑫通达货站给付运费3,362.8元及给付相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。关于戈宝军以赵天鹏为北安市鑫通达货站实际经营者为由要求赵天鹏承担连带给付责任的诉讼请求，根据法律规定，连带责任的承担必须在法律有规定或者当事人有明确约定的前提下才可以适用。现戈宝军并未提供相应证据证实赵天鹏为北安市鑫通达货站实际经营者，且赵天鹏对此亦不认可，故戈宝军该项诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。北安市鑫通达货站经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，戈宝军诉讼请求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告北安市鑫通达货站于本判决生效之日起十日内返还原告戈宝军押金10,000元；二、驳回原告戈宝军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取计67元，由戈宝军负担17元，由北安市鑫通达货站负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  张佳学二〇一九年十二月二十四日书记员  栾桂平
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初8604号原告：启东市海滨农资有限公司，住所地启东市汇龙镇江海中路686号，统一社会信用代码91320681138872469E。法定代表人：陆近贤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆波，江苏禾东律师事务所律师。被告：王亮，男，汉族，1984年1月1日生，住连云港灌云县。原告启东市海滨农资有限公司与被告王亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆波、被告王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款49000元及利息（自2017年5月20日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2016年7月起向原告购买化肥，期间欠付货款。2019年1月4日，被告出具还款计划约定结欠货款49000元在2019年1月12日前付清，如逾期货款自2017年5月20日起按月息2%计算。事后，原告多次催要货款，但被告未予理睬，无奈诉至法院望判如所请。被告辩称，结欠原告货款49000元是事实，但我为原告垫付过一笔运费4000元，当时原告的法定代表人陆近贤同意在货款中抵扣，所以欠款应为45000元，我同意支付，利息不同意支付。本院经审理认定事实如下：被告自2016年7月起向原告采购化肥，期间对所欠货款形成欠条6份，其中2016年7月24日欠款金额为9900元；2016年9月5日欠款金额12000元；2017年3月26日欠款金额5000元；2017年5月20日欠款金额64000元，后被告还款60000元；2017年5月22日欠款金额3000元；2017年6月15日欠款金额12000元；2017年8月欠款金额3020元，上述欠款总额为48920元。原告多次催要货款，被告未付款。2019年1月9日，被告书写《还款计划》，内容为“王亮于2019年1月12日前还清所欠启东市海滨公司化肥款肆万玖仟元整49000元，如逾期不还所欠款49000元按月息2%计息，计息日期自2017年5月20日起”。本院认为，被告向原告购买货物，双方形成买卖合同关系，被告出具的还款计划明确了其结欠原告货款的金额、逾期付款利率标准及计息起算时间，现原告要求被告给付货款49000元及自2017年5月20日起按月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持。被告抗辩其曾为原告垫付运费4000元，原告同意从货款中抵扣，未提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告王亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告启东市海滨农资有限公司货款49000元及利息（自2017年5月20日起至实际付款之日止，按月利率2%计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取880元、财产保全费804元，合计1684元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1760元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  蔡中中二〇一九年十二月二十四日书记员  范明靓
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执2057号 申请执行人：邓雪莹，女，1979年3月10日出生，满族，自由职业，住凤城市。 被执行人：谭延宏，男，1960年7月10日出生，汉族，自由职业，住凤城市。 被执行人：凤城市新峰矿产品加工厂，住所地：凤城市青城子镇青城子村姚家沟组。 投资人：谭新野，该厂经理。 被执行人：谭新野，男，1986年7月7日出生,满族，凤城市新峰矿产品加工厂经理，住凤城市。 申请执行人邓雪莹与被执行人谭延宏、凤城市新峰矿产品加工厂、谭新野民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2017年11月28日作出的（2017）辽0682民初3845号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年10月16日向本院申请强制执行。 本院在执行中，依法向被执行人谭延宏、凤城市新峰矿产品加工厂、谭新野送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁尔慷 二〇一九年十二月二十三日 书记员代 文 东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15713号 原告：宁夏隆恒物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：唐海龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王莉，女，系该公司员工。 被告：杨利军，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告宁夏隆恒物业服务有限公司与被告杨利军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告宁夏隆恒物业服务有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏隆恒物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏隆恒物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月十四日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执恢188号之一 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行，住所地福建省三明市梅列区。 主要负责人：吴良平，行长 委托诉讼代理人：吴文强，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：叶敏，男，该支行工作人员。 被执行人：三明矿鑫物资有限公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：罗方座，总经理。 被执行人：三明市昊泰物资贸易有限公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：王永建，总经理。 被执行人：王永建，男，1970年9月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：罗志玉，男，1974年11月10日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：罗振铭（曾用名罗方座），男，1964年10月1日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：李柄江，男，1968年8月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：潘彦彤，女，1984年10月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：李建汐，男，1990年3月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：罗兴野，男，1972年1月22日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：陈夏香，女，1977年5月5日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：罗彩玲，女，1976年8月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：陈美华，女，1966年3月18日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行与被执行人三明矿鑫物资有限公司、三明市昊泰物资贸易有限公司、王永建、罗志玉、罗振铭、李柄江、潘彦彤、李建汐、罗兴野、陈夏香、罗彩玲、陈美华借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日作出（2018）闽0402民初521号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月23日向本院申请强制执行，首次执行的案号为（2018）闽0402执926号，后于2018年10月31日向本院申请撤回执行，本案终结执行。申请执行人于2019年3月4日向本院申请恢复强制执行，申请事项为要求被执行人三明矿鑫物资有限公司归还尚欠的贷款本金1990000元及利息（暂计至2017年11月21日为9845.18元，此后按合同约定计算至实际还款之日止）和律师代理费5000元、代垫案件受理费11419.50元；其余所有被执行人对上述债务承担连带清偿责任，本院同日立案恢复执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院在（2018）闽0402执926号案件首次执行过程中已向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，责令各被执行人向本院申报财产情况、履行法律文书确定的义务，本案恢复执行过程中通过发布公告的形式通知各被执行人应继续履行法律文书确定的义务；因各被执行人未按执行通知履行义务，本院已向各被执行人发出限制消费令，限制各被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；各被执行人未按执行通知书的要求报告财产，本院已将王永建、罗志玉、罗振铭、李柄江、潘彦彤、李建汐、罗兴野、陈夏香、罗彩玲、陈美华纳入失信被执行人名单，并决定对其十人拘留十五日，但因尚未查找到被执行人下落而未实际拘留，因被执行人三明矿鑫物资有限公司、三明市昊泰物资贸易有限公司的法定代表人为失信被执行人罗振铭、王永建，申请执行人同意暂不将两公司列入失信被执行人名单。 2.2019年3月7日、9月4日、12月31日，通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询各被执行人名下的财产信息，发现各被执行人名下与首次执行过程中调查相比，没有新增可供本院执行的财产，大部分银行账户已被其他法院先行冻结，且被执行人名下的银行存款余额少，不足以支付诉讼费用，本院无法扣划。 3.2019年9月18日，本院依申请执行人的申请到福建省××公安局交通警察支队车辆管理所查封了罗振铭车牌号为闽Ｇ×××××号车辆，因该车下落不明未实际扣押而无法处置，申请执行人以其余被执行人没有车辆，或车辆陈旧，或车辆无法实际扣押为由，表示本院无需到车辆登记部门查封其余被执行人的车辆。 4.通过福建法院执行案件流程信息管理系统查询和向三明市不动产登记中心调查，发现：罗兴野在三明市xx区xx新村xxx幢xxxx室的房产由本院在（2016）闽0402执保230号、（2017）闽0402执1187号等案件中已先行查封，本案无权处置，等本院另案处置后，本案再视情况决定是否参与分配；李建汐在三明市xx区xx新村有若干房产已设置最高额抵押并由安徽省徐州市贾旺区人民法院首先查封，本院无权处置前述房产，已向首先查封的人民法院发出参与分配函，暂未发现其余被执行人有不动产登记信息；各被执行人均在人民法院有大量未了结的债务执行案件，均有先于本案立案执行的其他执行案件因被执行人没有财产可供执行或财产暂时无法执行而裁定终结执行或终结本次执行程序。 5.经约谈申请执行人，申请执行人表示：其工作人员已自行查找过被执行人，无需本院再上门查找被执行人，除本案首次执行和本次恢复执行已经采取的执行措施外，因各被执行人暂时确无可供本案及时处置变现的财产，申请本院无需采取其他执行措施，今后若需对各被执行人采取新的执行措施另行再提出申请，同意本案以终结本次执行程序结案。 6.恢复执行过程中，本案执行到位0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除上述已查明财产暂无法处置外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，各被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇一九年十二月三十一日 书记员  施明湖 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 渝0101民初15130号 原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平，男，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区，总经理。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 被告：陈斌，男，1991年11月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与被告陈斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付万州区龙都厦门大道XX号XX·XXXX-XX-XX室房屋2018年1月31日至2019年3月31日的物业管理费2077.20元；2.判令被告自逾期缴费之日起以应缴纳费用为基数按年利率24%的标准支付违约金至付清之日止（暂计算至2019年3月31日为332.35元）；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告作为被告所在小区的物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告作为业主，应按照《前期物业服务合同》的约定交纳物业服务费，但被告自2018年1月31日起未交纳物业服务费，经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告在庭审中陈述，其与小区全体业主签订了《鸥鹏·天境前期物业服务协议》，而该协议第三十一条约定“本协议在履行中发生争议，双方协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由重庆市仲裁委员会仲裁(当事人不在协议中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉)”。该仲裁条款系原、被告真实意思表示，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第一项规定，本案不属于人民法院主管范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第一项、第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李智林 书记员 罗小莉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初519号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人欧荣新，男，1952年8月5日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：鹿寨县。因涉嫌滥伐林木罪，2018年11月6日由鹿寨县森林公安局决定取保候审，2019年11月29日本院决定继续取保候审。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]537号起诉书指控被告人欧荣新犯滥伐林木罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人欧荣新到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2018年9月9日，被告人欧荣新在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请同村村民潘厚扬、潘祥海等人到鹿寨县鹿寨镇新村村里眼屯老村岭砍伐自己种植的桉树林木。经聘请林业专业技术人员对老村岭滥伐林木现场进行实地勾图测算，滥伐林木蓄积量为21.9938立方米。 另查明，1、2018年9月28日，欧荣新自行到鹿寨县森林公安局投案，经讯问，欧荣新对其在未办理林木采伐许可证的情况下雇请同村村民到鹿寨县鹿寨镇新村村里眼屯老村岭砍伐自己种植的桉树的犯罪事实供认不讳。2、扣押的桉原木16.078立方米拍卖后得款人民币5145元。 上述事实，被告人欧荣新在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、鹿寨县林业局出具的证明、扣押决定书及清单、发还清单、木材检尺码单、拍卖成交确认书、一般缴款书（收据）、证人潘某3等人的证言、被告人欧荣新的供述、鹿寨县鹿寨镇新村村里眼屯老村岭被砍伐调查勘验情况报告及示意图、现场勘验笔录及照片、指认涉案工具的照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人欧荣新违反国家森林保护法规，未办林木采伐许可证即砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人欧荣新犯滥伐林木罪成立。欧荣新主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于欧荣新是初犯，且鹿寨县司法局同意欧荣新适用社区矫正，本院决定对欧荣新从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人欧荣新犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一千元，余下九千元限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押的桉原木拍卖后所得价款人民币5145元，依法予以没收、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吕文红 二〇一九年十二月十六日 法官助理 覃柳淇 书 记 员 邱雨佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执2685号申请执行人：周浩，男，1974年4月17日生，汉族，贵州省遵义市人。住遵义市红花岗区。被执行人：陈伟，男，1973年8月16日生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2018）黔0302民初11574号民事判决书，依法受理周浩申请执行陈伟民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行案件款400000元及利息，并承担案件受理费11750元、执行费6050元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，无车辆登记；无工商登记信息，无房产登记。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0302民初11574号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇一九年十二月十七日书记员  王世英
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0724行初83号原告张长勇，男，1988年2月3日生，汉族，住址：昌乐县。委托代理人李传强，临朐县城关法律服务所法律工作者。被告临朐县交通运输综合执法大队（原临朐县交通运输监察大队），住所地：临朐县东城东安路南首兴隆路1327号。法定代表人孟祥龙，大队长。出庭负责人石贞国，临朐县交通运输综合执法大队大队长助理。委托代理人王法波，临朐县交通运输综合执法大队工作人员。委托代理人刘峰，山东宇明律师事务所律师。本院在审理原告张长勇诉被告临朐县交通运输综合执法大队行政强制一案中，原告以被告临朐县交通运输综合执法大队已经解除扣押措施，原告诉讼目的已经达到为由，于2019年12月27日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告张长勇撤回对被告临朐县交通运输综合执法大队的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张长勇负担。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  曾凡凯二０一九年十二月二十七日书 记 员  白 雪
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1103刑初304号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人王宣东,男,1973年10月18日出生于安徽省来安县,汉族,初中文化,业务员,居住地安徽省滁州市南谯区。2019年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪经安徽省滁州市公安局公共交通分局决定，次日被该分局取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉［2019］298号起诉书指控被告人王宣东犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院于同年12月2日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人王宣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年10月3日22时1分许,被告人王宣东酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿滁州市龙蟠大道由西向东行驶至金陵路口时,被执勤民警查获。现场呼气式酒精检测为172.7mg/100ml,后带至滁州市皖东人民医院抽血。经依法鉴定,案发时王宣东血液中乙醇含量为164mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人王宣东的刑事责任。建议本院判处被告人王宣东拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王宣东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：2019年10月3日22时1分许,被告人王宣东酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿滁州市龙蟠大道由西向东行驶至金陵路口时,被执勤民警查获。经依法鉴定,案发时，王宣东血液中乙醇含量为164mg/100ml。另查明：2019年10月8日，被告人王宣东经电话通知到案后,如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王宣东在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关检查笔录、司法检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王宣东醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人王宣东经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人王宣东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人王宣东的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王宣东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑十个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇一九年十二月十八日书记员 沈恒玉本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初4101号 原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司，统一社会信用代码91210921MAOUPWEU2P,住所地，阜蒙县文化路西段92号。 法定代表人武文平，系该公司经理。 被告伍立红，男，1972年6月21日生，蒙古族，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司诉被告伍立红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司法定代表人武文平到庭参加诉讼，被告伍立红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令被告给付拖欠的物业费及微机提水电费共计1472元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由原告依据与阜蒙县信通花园小区业主委员会签订的《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》约定，对被告居住的阜蒙县信通花园小区6号楼4单元452室的业主提供物业管理服务，被告居住的房屋面积为78.99㎡，物业费为0.65元/㎡/月，微机提水电费每年120元。自2017年12月1日起被告共拖欠原告两年物业费总计1472元。原告多次向被告催缴，被告拒绝缴纳，原告依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，望贵院根据事实及相关法律规定，判决支持原告的诉讼请求。 被告伍立红未答辩。 经审理查明，原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司与阜蒙县信通花园小区业主委员会签订了《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》，约定由原告为阜蒙县信通花园小区提供物业管理服务，原告有权负责收缴物业管理费等。物业服务费收费标准为每月每平方米按照建筑面积0.65元收取。被告居住在该小区6号楼4单元452室，房屋面积78.99㎡。原告拖欠2017年12月1日-2019年11月30日物业费1232元（收费标准为0.65元/㎡/月×78.99㎡×24个月）,微机提水电费每年120元至今未给付。 上述事实，有原告提供的《阜蒙县信通花园小区物业服务合同》、催缴物业服务通知单、营业执照及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，有权与物业服务企业签订物业服务合同，业主委员会作出的决定对业主具有约束力。阜蒙县信通花园小区业主委员会与原告签订了《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》，由原告为该小区提供物业管理服务，双方之间已形成了物业管理服务合同关系。交纳物业管理费用是保障小区居民正常生活秩序及公用设施正常使用的必要前提，也是每个业主应履行的义务，原告诉请物业费及微机提水电费事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告应按照该小区业主委员会与原告签订的《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》的约定交纳物业管理费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍立红于本判决生效后十日内一次性给付原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司2017年12月1日至2019年11月30日物业管理费1232元、微机提水电费240元，合计1472元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告伍立红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  李宛蔓
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4611号申请执行人：杨彦岭，男，1972年8月20日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张利，女，1985年2月5日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年7月24日作出的（2019）豫0122民初6859号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张利至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨彦岭于2019年12月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张利价值5050元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年十二月九日法官助理姚培新书记员化旭