wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0322执1055号申请执行人：五河县华芳小额贷款有限公司，住所地五河县城关镇国防路新天地广场1006号，组织机构代码590198095。法定代表人：韦建忠，该公司总经理。被执行人：安徽中通商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1717号，统一社会信用代码913403005578470652。法定代表人：朱玉明，该公司董事长。被执行人：朱玉明，男，1960年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：洪燕，女，1974年10月9日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：朱玉全，男，1963年7月17日出生，汉族，居民，住蚌埠市蚌山区。被执行人：张莉，女，1978年4月10日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地蚌埠市涂山东路1717号，统一社会信用代码913403006910687836。法定代表人：张莉，该公司董事长。本院在执行五河县华芳小额贷款有限公司与安徽中通商贸有限公司、朱玉明、洪燕、朱玉全、张莉、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月二十七日书记员  夏岳贤附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3606号申请执行人:章志建，男，1969年11月21日出生，住武汉市江汉区，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人柳显荣。本院在执行章志建与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月22日向被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6193号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司存款37万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年十二月十八日书记员  金丽芳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6519号申请执行人杨兴龙，男，汉族，1991年3月31日出生，住郑州市中原区。被执行人刘玉望，男，汉族，1964年10月2日出生，住郑州市管城回族区。本院在执行申请执行人杨兴龙与被执行人刘玉望健康权一案中，申请执行人杨兴龙于2019年12月19日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0102执6519号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑奇二〇一九年十二月二十日书记员  路静
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执3459号之一申请执行人西安市未央区和平小额贷款有限公司。被执行人翟慕政，男。被执行人孙新菊，女。本院在执行申请人西安市未央区和平小额贷款有限公司与被执行人翟慕政、孙新菊借款纠纷一案中，依据本院已生效的（2018）陕0116民特42号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其配合法院对位于西安市长安区东大街办罗汉洞村高山流水小区第G2-86幢房屋进行拍卖、变卖，并承担执行费58958元。本案在执行过程中查明，被执行人名下位于西安市长安区东大街办罗汉洞村高山流水小区第G2-86幢房屋属于秦岭北麓生态保护区范围内涉及的项目，需长期动态化监管，暂不予办理查封登记，该房屋暂不宜处置。现申请执行人申请撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：  终结（2018）陕0116执3459号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 为 华审 判 员  杨 宝 健审 判 员  郝 海 荣 二0一九 年 十二 月 二十五 日 书 记 员  秦    鑫
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初4886号原告：林伟国，男，汉族，户籍地址惠东县。委托诉讼代理人：钟洪青，广东翔伟律师事务所律师。被告：陈伟荣，男，汉族，户籍地址广东省惠东县。法定代理人：陈某，系被告儿子。委托诉讼代理人：蔡腾辉，广东东维律师事务所律师。第三人：黄玉林，男，汉族，户籍地址广东省惠州市惠城区。原告林伟国与被告陈伟荣、第三人黄玉林民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月2日立案，于2018年12月15日作出（2018）粤1323民初3068号民事判决书，被告陈伟荣不服该判决，提起上诉，2019年7月11日广东省惠州市中级人民法院依法作出（2019）粤13民终1694号民事裁定书，本案发回重审。2019年8月8日立案重新组成合议庭于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告林伟国于2019年11月29日向本院申请撤回对被告陈伟荣、第三人黄玉林的起诉。本院经审查认为，原告林伟国自愿撤回对被告陈伟荣、第三人黄玉林的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告林伟国撤诉。案件受理费74800元（原告林伟国已预缴），减半收取37400元，由原告林伟国负担。审 判 长  黄新娣人民陪审员  卢燕芳人民陪审员  彭锦军二〇一九年十二月四日法官助理周柏如书记员赖丽娴
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民再119号二审上诉人（一审被告）：史国兴，男，1968年9月1日出生，汉族，住江苏省溧阳市。二审被上诉人（一审原告）：刘荣，女，1974年10月10日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原审被告：唐国琴，女，1977年12月25日出生，汉族，住江苏省溧阳市。二审上诉人史国兴因与二审被上诉人刘荣、原审被告唐国琴租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2018）苏07民终4631号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月21日作出(2019)苏07民监110号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及当事人的陈述，本案借贷行为可能存在经济犯罪嫌疑，应裁定驳回刘荣的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏07民终4631号民事判决及连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初8788号民事判决；二、驳回刘荣的起诉。一审案件受理费2900元，二审案件受理费2900元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 涛审 判 员  徐同凯审 判 员  苏 宇二〇一九年十二月二十三日法官助理  刘李彦书 记 员  陈梦迪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0612刑初240号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人于云超，男，1983年6月14日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中肄业，无业，户籍地山东省烟台市牟平区，现居住山东省烟台市牟平区。2003年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万六千元；2011年1月25日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年，2013年2月6日被假释，假释考验期至2014年9月25日。2019年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检一部刑诉（2019）217号起诉书指控被告人于云超犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人于云超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人于云超于2019年4月5日19时许，驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿207省道由北向南行至烟台市牟平区水道镇后刘家夼村路西时，将由东向西步行的被害人邹某、于某2撞倒，致被害人邹某当场死亡、被害人于某2受伤。被告人于云超负事故的全部责任。肇事后，被告人于云超驾车逃逸，后于2019年10月12日主动到公安机关投案；案发后，被告人于云超赔偿被害人及被害人近亲属部分经济损失。公诉机关认为，被告人于云超违反道路交通安全法，肇事致一人死亡负事故全部责任且逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；该系自首，可从轻或减轻处罚；该已赔偿被害人及被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚；该有犯罪前科，可酌情从重处罚；建议对其在有期徒刑三年至三年四个月间量刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、民事调解书、鉴定意见、现场勘验检查笔录、证人王某1、王某2、王某3、于某1、李某、汤某的证言、被害人于某2的陈述以及被告人于云超的供述等证据证实。被告人于云超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于云超违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡负事故全部责任且逃逸的行为，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。肇事逃逸后，被告人于云超又主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人于云超已赔偿被害人及部分被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人于云超有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于云超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月12日起至2022年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲 婷人民陪审员  高承模人民陪审员  王学尧二〇一九年十二月十三日书 记 员  于 笑
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2860号原告:安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司,住所地:安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号,统一社会信用代码：91340400MA2N4ET57P(1-1)。负责人:刘家明,系该公司经理。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告:梅后敏,男,1988年4月15日生,汉族,淮南市人,住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告梅后敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后,原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇一九年十二月十九日书记员 孔维娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而扔不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5922号原告:鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：黄国立，男，1968年2月26日生，汉族，住鲁山县。被告：李枝，女，1968年8月16日生，汉族，住鲁山县。被告：石峰，男，1967年4月23日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告黄国立、李枝、石峰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孟铭杰二〇一九年十二月三十一日书记员  闫婉莹
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7978号原告:禹贵容,女,1972年9月6日出生,汉族,居民，住重庆市涪陵区。被告:龙方会,女,1986年3月10日出生,汉族,农民，住重庆市涪陵区。原告禹贵容与被告龙方会健康权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员陈兴亮适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告禹贵容，被告龙方会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费7130元、后期治疗费1000元、营养补偿费2800元、误工费2500元、差旅费700元，共计14130元。事实及理由：2019年5月1日13时31分，原、被告等四人在涪陵区江东天台场上王治琴茶馆打麻将，由于被告割花麻将，手上多了一张牌，该摸牌时没摸，就胡牌了，于是双方就争吵了起来，随后被告用双手猛击原告的脸部，挖眼部，将原告按在地上进行殴打，最后劝架的几个人才把原告从被告身上拖开。江东派出所民警赶到后，了解了情况，调走了视频录像监控，叫原告先去医院治伤后再解决。后原告被送到涪陵中心医院治疗，诊断为:头皮血肿，面部颈部多处被抓伤，抓伤处皮肤渗血，周围皮肤红肿，在治疗期间于2019年5月14日，由江东派出所送原告去涪陵区公安局物证鉴定所进行人体损伤程度鉴定，原告左侧顶枕部头皮压痛，左侧顶枕部头皮见5cmX04cm痂皮形成额部见45cm长皮肤红色样改变，左面部见1.6cm长皮肤红色样改变，胸部见113cm长皮肤红色样改变，符合《人体损伤程度鉴定标准》5.15轻微伤之规定，鉴定为原告人体损伤程度为轻微伤。由于原告受被告抓伤的伤口比较深，面部多处有增生性痂痕，多次进行激光疤痕治疗，共用医疗费用柒仟余元，至今原告颈部还有花生米大的疤痕，估计还需用壹仟余元医疗费才能治愈。江东派出所多次通知被告，被告根本不愿意调解。2019年9月9日，重庆市涪陵公安局出具行政处罚决定书，对被告人执行行政拘留10日。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告龙方会辩称：我与原告为打麻将发生纠纷是事实，我把原告推伤了是事实，但是我没有殴打她，是原告先乱骂人我们才发生纠纷的，我只有一点点责任，请求法院依法判决。经审理查明：2019年5月1日13时31分许，被告在涪陵区江东天台场上王治琴经营的望仙批发部门面内打麻将时，因麻将胡牌问题与同桌打麻将的原告禹贵容发生争执吵闹，争吵中被告说赌咒，原告说“赌儿赌女”等脏话，继而双方矛盾升级，后被告龙方会将原告禹贵容推倒在地，并将禹贵容按在地上对其进行殴打，造成禹贵容脸部、颈部、头部受伤。原告受伤当日到涪陵中心医院门诊治疗，经诊断为头皮血肿、面部、颈胸部多处皮肤损伤等，先后用去医疗费7032.16元。经涪陵区公安局物证鉴定中心鉴定，禹贵容的人体损失程度为轻微伤。2019年8月15日重庆市公安局作出涪陵公(江东)行罚决字〔2019]53号行政处罚决定书，决定给予龙方会行政拘留十日，罚款二百元。后原告索赔无果，遂诉至本院。上述事实，有庭审中原、被告的陈述，疾病诊断书、医药发票、行政处罚决定书、重庆市涪陵区公安局物证鉴定所出具的鉴定书等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告与原告因打麻将发生口角吵闹继而发生抓扯殴打，致使原告面部等处受伤，被告的行为属于侵权行为，应承担赔偿原告损失的民事责任。原告遇事不冷静，未采取正当理智的方法，致纠纷升级导致殴打，自身亦有一定的过错，应减轻被告的民事赔偿责任，据此本院确认被告应承担的民事责任为70%，原告自行承担民事责任为30%。原告请求赔偿符合法律规定，但应根据相关法律规定确定合理的赔偿费用。对原告请求的：1、医疗费7130元。原告提供的涪陵中心医的医药发票共计为7032.16元，有相应的疾病诊断书、医药发票等证据予以佐证，本院确认，其余的费用无充分的证据证明，本院不予确认；2、后期治疗费1000元、营养费2800元、误工费2500元，原告均未提交相应的证据予以证明，本院均不予确认；3、交通费700元。原告未提供证据证明，但原告治疗实际会产生交通费，结合原告的伤情、治疗情况，本院酌情确认交通费为100元。以上确认的损失共计7132.16元，被告赔偿70%为4992.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告龙方会在本判决生效后十日内赔偿原告禹贵容损失4992.51元；二、驳回原告禹贵容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告禹贵容负担45元，被告龙方会负担105元。本判决为终审判决。审判员  陈兴亮二〇一九年十二月二十日书记员  林 静
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初13384号 原告：李伟 被告：杨世莲 原告李伟与被告杨世莲信用卡纠纷一案，原告李伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李伟撤回起诉处理。 审判员  李航 二〇一九年十二月十八日 书记员  严芳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7644号 罪犯赵飞，男，1981年9月24日出生，汉族，福建省长乐市人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省长乐市人民法院于2013年8月20日作出（2013）长刑初字第354号刑事判决，以被告人赵飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十一万五千元。追缴犯罪所得人民币320708.48元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年10月10日作出(2013)榕刑终字第868号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年10月16日交付福建省未成年犯管教所执行。在服刑期间，本院于2017年4月24日作出(2017)闽01刑更259号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；又于2018年7月25日作出(2018)闽01刑更3247号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年12月23日在福建省未成年犯管教所公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员齐航、宋钿，执行机关福建省未成年犯管教所指派民警黄文章、薛学斌出庭履行职务。罪犯赵飞到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵飞在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯前二次减刑已缴纳罚金人民币8000元，本次报减期间未履行财产刑。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯赵飞减刑的异议。 本院认为，罪犯赵飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第（五）项、第十六条第一款第(一)项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵飞减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月18日起至2020年1月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年十二月十五日 书记员  高鑫
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民终3651号上诉人（原审原告）：吴纯尧，男，1963年2月19日出生，汉族，重庆市开州区人。被上诉人（原审被告）：重庆市中源煤业集团笔山煤矿有限公司，住所地重庆市开州区天和镇笔山村2组，统一社会信用代码91500234736591667A。法定代表人：张刚。委托诉讼代理人：邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。上诉人吴纯尧因与被上诉人重庆市中源煤业集团笔山煤矿有限公司劳动争议一案，不服重庆市开州区人民法院（2019）渝0154民初8397号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴纯尧上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院进行审理；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人系由原重庆市开县笔山煤矿变更登记而来，不存在2002年5月17日成立之说，且上诉人欲办理的是特殊工种退休，而不是提前退休，上诉人也不是要求被上诉人补办档案资料，而是要求其提供档案资料，被上诉人并未提供证据证明将上诉人的档案资料移交有关机构，故一审对以上四点事实的认定错误。二、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条关于“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位办理劳动者的人事档案等转移手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”的规定，本案应属于人民法院民事诉讼受案范围。被上诉人辩称，一、上诉人请求我方提供其井下工作档案资料，我方的明确回答是上诉人的所有档案资料按照程序早已由上诉人和相关部门进行了对接和交接，上诉人在一审中提供的证据也表明其档案资料在开州区社保局。二、上诉人认为自己符合特殊工种可以在55周岁办理退休，但社保局的意见很明确，认为上诉人不符合条件，我方已经配合其提供了证明，但社保局不予认可，因此本案实质争议是上诉人要求办理特殊工种55周岁退休而社保局不认可，本身不属于民事案件审理范畴。三、在企业改制双方解除劳动关系时，双方的权利义务即终止，上诉人已按照当时的政策标准享受了待遇，其档案资料现在由社保局在管理，其应有的资料都在档案里面，没有的资料我方也无法为其补办。综上，一审裁判正确，请求驳回上诉，维持原裁定。吴纯尧向一审法院起诉请求：1、依法判令被告提供井下工作档案资料。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：吴纯尧于1984年12月在原国有开县笔山煤矿参加工作，1994年5月7日原万县市劳动局向其颁发了进行矿山电工工种作业资格证。因国家政策原因，原国有开县笔山煤矿经过改制后，于2002年5月17日成立重庆市中源煤业集团笔山煤矿有限公司。2002年4月，吴纯尧在原开县社保局办理了职工基本养老保险，后于2003年8月离开被告重庆市中源煤业集团笔山煤矿有限公司。现吴纯尧欲办理提前退休，要求被告提供其井下工作档案，被告无法提供，为此双方产生争议。原告于2019年10月16日向重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出渝开劳人仲不字〔2019〕第34号不予受理案件通知书，原告不服，遂提起诉讼，要求判决被告提供其井下工作档案资料。诉讼中，被告明确表示因企业改制，原告的相关档案资料已由原国营开县笔山煤矿团笔山煤矿移交相关机构，原告现不属于该公司职工，无法提供其相关档案资料。一审法院认为，原告吴纯尧起诉要求被告重庆市中源煤业集团笔山煤矿有限公司提供井下工作档案资料，因被告明确表示已无法提供其相关档案资料，而原告坚持要求提供，实际上该请求为要求被告为其补办相关档案资料，该请求不属于人民法院受理劳动争议的范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告吴纯尧的起诉。吴纯尧预交的案件受理费10元予以退还。本院二审期间，上诉人吴纯尧提供了《企业申请变更登记注册书》档案查询复印件一组作为证据，拟证明被上诉人系由原重庆市开县笔山煤矿因国企改制而来，并非新成立的公司。经质证，被上诉人对证据的真实性无异议，但对其关联性不予认可，认为不能达到上诉人的证明目的。本院审查认为，上诉人提供的证据本身真实、合法，与本案事实具有一定关联性，本院予以采信。本院二审查明：原四川省国有开县笔山煤矿历经多次工商注册信息变更登记，名称先后为重庆市国有开县笔山煤矿、重庆市开县笔山煤矿，后因国有企业改制的政策，经原开县人民政府批准，同意重庆市开县笔山煤矿按照建立现代企业制度的要求实施改制，重庆市开县笔山煤矿于2002年5月14日向工商行政部门申请变更企业名称登记为“重庆市笔山煤矿有限责任公司”，后名称变更确定为“重庆市中源煤业集团笔山煤矿有限公司”，核发的营业执照上载明重庆市中源煤业集团笔山煤矿有限公司的成立日期为2002年5月17日。本院二审查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为，虽然《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定：“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案等转移手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”，但本案实质并非因办理劳动者的人事档案转移手续产生的争议。根据吴纯尧已于2002年4月建立社会保险关系的事实，结合吴纯尧在诉讼中提供的证据，可知社保行政机关已有吴纯尧基本的人事档案资料。另根据原劳动部和国家档案局联合印发的《企业职工档案管理工作规定》（劳力字［1992］33号）第十八条规定，企业职工解除劳动合同或辞职，职工所在单位应在一个月内将其档案予以转交。换言之，用人单位对与其解除劳动关系的职工档案并不负有永久保管义务，而是有期限的。本案中，吴纯尧2003年8月即离开被上诉人，双方劳动关系解除，至今已逾16年之久，在此期间吴纯尧并未就其档案问题向被上诉人或其他有关部门主张过权利。吴纯尧现要求被上诉人提供其井下工作档案资料，但其并未能提供存在其所谓的井下工作档案资料和被上诉人持有该资料而拒不提供的初步证据。被上诉人重庆市中源煤业集团笔山煤矿有限公司已经明确表示无吴纯尧的井下工作档案资料，亦表示不可能伪造或变造。因此，吴纯尧就其所谓的井下工作档案资料所提出的诉讼请求名为“提供”实为“补办”，不属于前述司法解释所规定的人民法院应予受理的劳动争议案件范围。综上，上诉人吴纯尧的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。吴纯尧预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  杜抗洪审判员  杨继伟审判员  柯 言二〇一九年十二月十九日书记员  章立立
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0825行审73号 申请执行人连城县自然资源局，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇东环北路28号，统一社会信用代码11350825MB16488962。 法定代表人罗大钧，局长。 委托代理人黄樟勇、罗宏淦，系连城县自然资源局工作人员。 被执行人江行源，男，1981年2月25日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县自然资源局于2019年12月19日向我院申请强制执行被执行人江行源土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 2019年5月21日，申请执行人连城县自然资源局对被执行人江行源作出土卫［2019］033号《行政处罚决定书》，查明：被执行人江行源于2017年12月起，未经有权机关批准，占用连城县北团镇下江村下××路141.96平方米土地建房，现已建好一层，用地不符合连城县北团镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：责令被执行人江行源退还非法占用的141.96平方米土地，限期自行拆除在非法占用的141.96平方米土地上新建的房屋。 经审查查明，被执行人江行源未经有权机关批准，于2017年12月起擅自非法占用位于连城县北团镇下江村下××路141.96平方米土地建房，现已建好一层。申请执行人连城县自然资源局履行了立案、调查、审批、告知等法定程序，于2019年5月21日作出土卫［2019］033号《行政处罚决定书》，并于当日送达给被执行人江行源。2019年11月27日，申请执行人连城县自然资源局作出土卫［2019］033号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达给被执行人江行源。 本院认为，申请执行人连城县自然资源局于2019年5月21日作出的土卫[2019]033号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人江行源在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。经申请执行人连城县自然资源局催告后，被执行人江行源仍未履行义务。申请执行人连城县自然资源局于2019年12月19日向本院提出执行申请，要求被执行人江行源退还非法占用的141.96平方米土地，限期自行拆除在非法占用的141.96平方米土地上新建的房屋，符合法律规定。根据龙政综（2018）194号《龙岩市人民政府、龙岩市中级人民法院关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》第一条、第二条的规定，本案由连城县北团镇人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连城县自然资源局于2019年5月21日对被执行人江行源作出的土卫[2019]033号行政处罚决定准予强制执行，由连城县北团镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李立宏 审 判 员  曹福桢 审 判 员  曹才生 二〇一九年十二月二十五日 法官助理黄小琴 代理书记员  伍绍威 -3-
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢461号申请执行人：镇江中山石化有限责任公司，住所地镇江市中山东路381号，统一社会信用代码91321102141420965T。法定代表人：邱林建，该公司董事长。委托诉讼代理人：李平，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢成，江苏学益律师事务所律师。被执行人：镇江市赛得化工物资有限公司，住所地镇江市城隍庙街6号，统一社会信用代码9132110077153094XT。法定代表人：金军，该公司总经理。镇江中山石化有限责任公司与镇江市赛得化工物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2018）苏1102民初1784号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：镇江市赛得化工物资有限公司于2018年10月31日之前一次性给付镇江中山石化有限责任公司货款829870.14元及自2018年4月13日起至上述货款实际给付之日止的利息（以829870.14元为基数，按月利率8‰计算）。案件受理费6049元，由被告镇江市赛得化工物资有限公司负担3025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查：被执行人无银行存款、车辆、房产可供执行。2019年12月31日本院冻结了被执行人银行账户。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施纪怀审判员  王 欣审判员  丁晓鸣二〇一九年十二月三十一日书记员  顾是奕
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3400号申请执行人：徐柏林，男，1966年12月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:余列云，男，1976年5月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。申请执行人徐柏林与被执行人余列云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初9642号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，余列云应于判决生效后十日内偿还徐柏林借款本金215万元及利息18.66万元；案件受理费25493元，由余列云负担。因余列云未履行义务，本院依申请于2019年7月11日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人名下除有银行存款42500元外，未发现有可供执行的财产；上述存款已扣划且发还。本院依法冻结被执行人银行账户并对其采取了限制高消费的措施且纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除有存款42500元已扣划且发还外，未发现两被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）苏1003民初9642号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月二十七日书记员  余 静
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1065号   申请执行人马某1，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人马某2，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人马某1申请执行被执行人马某2民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2015年8月10日作出了（2015）同民初字第1639号民事调解书，法律文书生效后被执行人未履行义务，申请人马某1于2019年6月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，被执行人马某2称生活困难，无能力一次性偿还债务，只能是分期履行。本院通过执行一案一账户从马某2的账户上已执行到位7046.54元，下剩18953.46元，下剩的部分马某2承诺每年偿还1万元，直至还清，申请人同意该还款方案自愿申请撤回该案，本院予以准许。该案本院依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第1639号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 顾占林     二〇一九年九月二十八日   书记员 顾 伟   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执1570号申请执行人：光复路红霞食品批发部经营者：席国庆被执行人：松原市万隆超市有限责任公司法定代表人：孙德志，经理申请执行人光复路红霞食品批发部与被执行人松原市万隆超市有限责任公司欠款纠纷一案，本院作出了（2018）吉0103民初2830号民事调解书，调解内容如下“1、被告松原市万隆超市有限责任公司偿还原告货款47925元，此款从2018年9月起被告于每月25日前均给付原告5000元，以此类推，直至货款给付完毕；如被告对上述还款存在一笔违约，原告均可申请对被告剩余全部货款的执行。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、土地、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经通知申请执行人后本案终结本次执行程序，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初2830号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  赵旭光审判员  于福权审判员  王 勇二〇一九年十二月二十五日书记员  刘晓丹
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2407号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，住所地天台县福溪街道福溪南路81号，组织机构代码:313503194。 法定代表人杨正伟。 被执行人郑兴，男，1982年10月17日出生，住天台县。 被执行人郑午兴，男，1979年10月21日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民督71号裁定书，责令被执行人郑兴、郑午兴立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人郑兴、郑午兴偿还申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款本金20万元及利息，并承担诉讼费1540元、执行费3229.87元。但被执行人郑兴、郑午兴逾期未履行。 本案立案执行后，本院依法于2019年7月11日向被执行人郑兴、郑午兴发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人郑兴、郑午兴既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人郑兴、郑午兴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人郑兴、郑午兴有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量且已经扣划。被执行人郑兴、郑午兴名下无房产和车辆。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年7月26日，本院到被执行人郑兴、郑午兴住所地天台县实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行的涉案债权暂无法全部实现。 2019年12月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人郑兴、郑午兴目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2407号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郑兴、郑午兴有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十二月九日 代书记员 王聪颖
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执1032号之二 申请执行人马学文，男，1966年7月26日生，汉族，现住张店区。 被执行人蔺桂英，女，1958年7月4日生，住张店区。 本院在执行马学文与蔺桂英刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2016）鲁0303刑初60号之七刑事附带民事判决书，于2019年4月10日向本院申请执行赔偿款212381元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院依法扣划了被执行人银行存款1940.24元；本院还查明被执行人名下有房产，但是面积太小，并且已有查封，因此没有执行价值：除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；2019年5月4日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年12月25日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执1032号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月二十五日 书记员  郑文文
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初527号公诉机关文山市人民检察院。被告人郭某，女，1989年4月29日生，彝族，高中文化，云南省文山市人，家住云南省文山壮族苗族自治州文山市。因涉嫌盗窃罪于2019年8月15日被文山市公安局刑事拘留，2019年9月17日经文山市人民检察院批准逮捕，2019年9月18日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，1、2019年5月27日17时许，被告人郭某在文山市开化街道办事处开化中路平安保险公司门口，将被害人王某放置在电动车前置物架内的华为手机（魅海蓝色华为V20手机）盗走，后被告人郭某将盗窃得来的手机拿到下沙坝以100元的价格卖给一陌生男子，所得赃款被其挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币2925元。2、2019年7月15日中午，被告人郭某在文山市开化街道办事处开化中路大尔多超市旁花花公子皮具店，趁店员不备，将被害人卢某摆放于店门口售卖的一个全新的花花公子牌黑色拉杆箱盗走，被告人郭某将拉杆箱拿到下沙坝农贸市场旁边街上以120元的价格卖给一陌生女子。经鉴定，被盗拉杆箱价值人民币299元。3、2019年8月4日中午，被告人郭某在文山市开化街道办事处光大步行街德克士旁边，将被害人李某停放于路边的一辆电动车前置储物筐内的一部金色苹果6S手机盗走。后被告人郭某将盗窃得来的手机拿到下沙坝农贸市场旁边街上以185元的价格卖给一陌生男子。经鉴定，被盗手机价值人民币1620元。4、2019年8月9日13时40分，被告人郭某乘坐“小二”(身份信息不详）驾驶的电动车到文山市新平街道办事处凯威KTV对面时发现被害人高某的一部邮政终端机放置于三轮邮政快递车的坐垫上，被告人郭某趁人不备将被害人高某放置于快递车坐垫上的一部邮政终端机盗走。后被告人郭某将盗窃得来的邮政终端机拿到下沙坝农贸市场旁边街上以60元的价格卖给一陌生男子，所得赃款分给“小二”20元，其余赃款被被告人郭某挥霍。经鉴定，被盗邮政终端机价值人民币3439元。5、2019年8月11日，被告人郭某在文山市卧龙街道办事处文新农贸市场旁的路边，将被害人张某放置在电动车前置物架内的蓝色华为neav3i手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1057元。另查明，民警于2019年8月15日在文山市开化街道办事处恒丰农贸市场旁抓获被告人郭某。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科查询、现场检测报告书、接受证据材料清单及相关证据材料，被告人郭某的供述及辩解，被害人王某、卢某、李某、高某、张某的陈述，证人陆某的证言，现场勘验、辨认笔录及照片，价格认定结论书及告知书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以盗窃罪追究被告人郭某的刑事责任。被告人郭某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关关于对被告人郭某判处有期徒刑一年零四个月至一年零六个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人郭某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月15日起至2021年2月14日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人郭某的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果二〇一九年十二月三十日书记员  冷欣洁
郸城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2019)豫1625执2571号牛福田：你申请本院执行与牛中兴侵权责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人牛中兴的财产状况。如不能提供有关被执行人牛中兴财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇一九年十二月六日书记员 ：王朝阳
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1579号 罪犯邹翔，男，汉族，生于1984年2月18日，重庆市南岸区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市巴南区人民法院于2014年11月24日作出（2014）巴法刑初字第00733号刑事判决，以被告人邹翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利二年,并处罚金8000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）渝五中法刑终字第00056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月21日送监狱执行刑罚。该犯于2018年4月20日经本院裁定，减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。现执行机关重庆市三合监狱于2019年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯邹翔在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯邹翔符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯邹翔系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯邹翔的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邹翔在服刑期间，确有悔改表现。该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款裁定如下： 对罪犯邹翔减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2024年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民监110号二审上诉人（一审被告）：史国兴，男，1968年9月1日出生，汉族，住江苏省溧阳市。二审被上诉人（一审原告）：刘荣，女，1974年10月10日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原审被告：唐国琴，女，1977年12月25日出生，汉族，住江苏省溧阳市。二审上诉人史国兴因与二审被上诉人刘荣、原审被告唐国琴租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2018）苏07民终4631号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  唐 涛审 判 员  徐同凯审 判 员  苏 宇二〇一九年十二月二十一日法官助理  刘李彦书 记 员  陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1528号申请执行人姜伟，男，1985年9月22日出生，住浙江省龙游县。被执行人姜峰，男，1978年10月17日出生，住浙江省龙游县。被执行人汪佳林，男，1986年1月21日出生，住浙江省龙游县。申请执行人姜伟与被执行人姜峰、汪佳林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初487号判决书已经发生法律效力。申请执行人姜伟于2019年07月02日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人姜峰、汪佳林应向申请执行人姜伟支付15000元。本院于2019年07月03日向被执行人姜峰、汪佳林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人姜峰、汪佳林限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人姜峰、汪佳林纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人姜峰、汪佳林的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人姜峰、汪佳林有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年07月03日向被执行人姜峰、汪佳林发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人姜伟的本案债权暂无法实现。本案尚有15000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童昱审判员周煜恒审判员吴红平二〇一九年十二月六日书记员 甘      咏      华
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执恢323号申请执行人蔡冬梅，女，汉族，1962年9月29日出生，住鹰潭市。被执行人江西省鹰潭市建筑工程有限责任公司，组织机构代码证15999247-8，住所地鹰潭市胜利东路19号。法定代表人徐兆平，董事长。被执行人鹰潭市建设房地产开发有限责任公司，组织机构代码15999573-2，住所地鹰潭市胜利东路19号。法定代表人徐兆平，董事长。申请执行人蔡冬梅与被执行人江西省鹰潭市建筑工程有限责任公司、鹰潭市建设房地产开发有限责任公司合伙协议执行纠纷一案，在执行过程中，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0602执525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊中华二〇一九年十二月四日书记员  吴 球
福 建 省 福 州 市 中 级 人 民 法 院 刑 事 裁 定 书             （2019）闽01刑终1567号 原公诉机关福州市台江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王学迅，女，1956年10月14日出生于福建省福州市，公民身份号码350XXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省福州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人王学辟，男，1952年3月25日出生，身份证号码350XXXXXXXXXXXXXX，汉族，系被告人王学迅哥哥。 福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控被告人王学迅犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年10月22日作出（2019）闽0103刑初481号刑事判决，原审被告人王学迅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年至2018年间，被告人王学迅伙同同案犯林某某在本市台江区某某新村自家杂物间内组织民间标会21班，向会员吸收资金，倒会后，造成被害人程某某等11名会员损失，合计金额为人民币2017509元（币种，下同）。其中被害人程某某89798元、张某某53280元、邹某某57500元、蒋某某517299元、陈某某130285元、马某某309103元、刘某某298633元、潘某某117193元、邵某某106715元、徐某某141080元、罗某某196623元。在组织民间标会过程中，被告人王学迅主要负责协助林某某收取会员交款，点钞后交给林某某。 原判认定上述事实，被告人王学迅及其辩护人在原审开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、同案犯判决书、情况说明、指认照片、银行交易明细、欠条、参会凭证、民间标会统计表、款项统计表、被害人程某某、张某某、邹某某、蒋某某、陈某某、马某某、刘某某、潘某某、邵某某、徐某某、罗某某的陈述，证人林某1的证言、被告人王学迅及其同案犯林某某的供述与辨认笔录等证据予以证实。 原判认为，被告人王学迅伙同他人违反国家金融管理制度，非法吸收公众存款，造成被害人损失达人民币2017509元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人王学迅在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦认罪认罚，系坦白，依法应当从轻或减轻处罚。辩护人关于被告人王学迅可适用缓刑的辩护意见于法无据，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：一、被告人王学迅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，判处罚金人民币三万元。二、责令被告人王学迅与同案犯林某某共同退出人民币2017509元，返还给各被害人。其中返还被害人程某某人民币89798元、被害人张某某人民币53280元、被害人邹某某人民币57500元、被害人蒋某某人民币517299元、被害人陈某某人民币130285元、被害人马某某人民币309103元、被害人刘某某人民币298633元、被害人潘某某人民币117193元、被害人邵某某人民币106715元、被害人徐某某人民币141080元、被害人罗某某人民币196623元。 上诉人王学迅上诉称，其对原判认定其主要犯罪事实及罪名无异议，但其认为原判量刑偏重，其在共同犯罪中只是极少地参与其中，且是被逼无奈才帮助林某某收款，请求二审法院依法改判，减轻量刑。 辩护人的辩护意见是，王学迅是初犯、从犯，犯罪情节轻微，被捕前一直在努力还会钱，请求二审法院考虑轻判。 经审理查明，原判认定原审被告人王学迅伙同林某某共同非法吸收公众存款犯罪事实的证据，系由侦查机关依法收集，经原审庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，本院予以采信为定案证据。二审期间上诉人王学迅未向本院提交新证据，原判决据此认定王学迅犯非法吸收公众存款罪的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人王学迅伙同他人向社会公众非法吸收存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。对于上诉人请求二审法院对其从轻处罚的理由，经查，原判量刑时已充分考虑王学迅系从犯，有认罪认罚情节的从轻情节，对其作出罚当其罪的刑事处罚。现因上诉人及其同案犯未能挽回被害人损失，上诉人及其辩护人请求二审从轻处罚的理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林燕芳 审判员 戴永忠 审判员 李平盛 二〇一九年十二月二十日 书记员 王卉 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执7216号 申请执行人：赵某某，女，汉族，1982年6月6日出生，住西安市灞桥区。 申请执行人：李某某，女，汉族，1957年2月15日出生，住西安市灞桥区。 被执行人：刘某某，男，汉族，1967年9月14日出生，住西安市雁塔区。 申请执行人赵某某、李某某与被执行人刘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初14615号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终4753号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘某某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某某、李某某于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初14615号民事判决书、（2019）陕01民终4753号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院作出的（2018）陕0113执保236号执行裁定书，依法轮候查封了被执行人刘某某名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX室房屋一套，因被其他有权机关查封，暂不具备处置条件。被执行人刘某某有东风雪铁龙牌汽车(车牌号:陕VXXXXX)一辆,因该车来辆未实际控制,暂无法处置。经查询，未发现可供执行的财产线索。本案执行标的为1137000元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 董 超 审判员 闫伟忠 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘泽霖 打印：刘泽霖校对：刘泽霖2019年月日送达 1
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执恢631号申请执行人：李洪来，男，1964年11月24日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人：陈洪珍，女，1965年10月9日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：蔡欣越，男，1990年6月9日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：姜慧，女，1966年4月2日生，汉族，住仪征市。被执行人：姜苏萍，女，1968年3月24日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：蔡宝山，男，1963年12月26日生，汉族，住仪征市。申请执行人李洪来、陈洪珍与被执行人蔡欣越、姜慧、姜苏萍、蔡宝山借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)扬邗民初字第02191号民事判决书已经生效。因被执行人蔡欣越、姜慧、姜苏萍、蔡宝山未按上述法律文书履行相应的给付义务，本院依申请执行人李洪来、陈洪珍的申请于2019年7月26日立案恢复执行。执行过程中，已经执行到位21500元，申请执行人李洪来、陈洪珍自愿撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1003执恢631号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月二十四日书记员  郁 枫
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初1413号 原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446389。 法定代表人：李雪松，该公司总经理。 被告：冯强，男，1976年2月5日出生，住四川省攀枝花市西区。 原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告冯强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  何国环 二〇一九年十二月十七日 书记员  王格格
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执恢467号申请执行人：李喜勇，男性，1959年3月15日出生，住白城市。被执行人：张维君，男性，1970年1月6日出生，住白城市。本院在执行申请执行人李喜勇与被执行人张维君财产损害赔偿一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）吉0802执恢467号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚军审判员  胡忠宝审判员  曹永光二〇一九年十二月十七日书记员  傅帮喜
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3366号原告王振领，男，汉族，1975年7月14日出生，住河南省宁陵县。被告张伟，男，汉族，1975年5月16日出生，住河南省洛阳市吉利区。本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案过程中，因原告未交纳案件受理费，经本院催交后仍未交纳。本院经审查后认为，因原告未依法交纳案件受理费，依法应按自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告王振领撤回起诉处理。审判员 李 豫二〇一九年十二月二十四日书记员 姜晓宇
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初4073号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：甘清源，男，1995年9月16日出生，布依族，贵州省贵定县人，居民，住贵州省贵定县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告甘清源追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告甘清源经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘清源立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金7,619.81元；2.判令被告甘清源支付原告融易购内江分公司利息（以7,619.81元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告甘清源承担。事实和理由：2015年11月3日，被告甘清源为购买由贵州龙里县明亚通讯科技有限公司销售的手机苹果616G金色，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告甘清源授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告甘清源收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告甘清源推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、hunjl（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告甘清源从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告甘清源的授权，向商户指定账户支付了被告甘清源购买产品的借款本金3,988元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告甘清源每月还款金额474元，还款期数12期。被告甘清源领取产品后，未依约还款。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告甘清源所欠的剩余借款本金和利息等合计7,619.81元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月20日，原告融易购内江分公司向被告甘清源发出债权转让通知书，告知被告甘清源在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告甘清源至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告甘清源未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告甘清源应承担的利息自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告甘清源所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告甘清源发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告甘清源支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告甘清源追偿并要求被告甘清源承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告甘清源承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告甘清源未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告甘清源于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,988元和利息（以所欠借款本金3,988元为基数自被告甘清源借款之日即2015年11月3日起至付清时止，按年利率24%计算）； 二、被告甘清源于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告甘清源负担。 本判决为终审判决。 审判员  李友才 二〇一九年十二月二十三日 书记员  汪大淇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民特403号申请人：邹某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。委托代理人：郭睿，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被申请人：魏某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。申请人邹某1申请确定监护人一案，本院于2019年10月17日立案后进行了审理。现已审理终结。邹某1称，要求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系母子。2018年，被申请人经医院诊断为脑萎缩，后又被确诊为神经心理异常、处于痴呆状态。根据法律规定，要求法院判如所请。经审理查明，邹某1系魏某1与邹某2（19xx年xx月xx日死亡注销户口）之子。19xx年xx月xx日魏某1与刘某1结婚，婚后双方未生育子女。2018年11月20日，魏某1在青岛市精神卫生中心门诊就诊，医生诊断为：痴呆状态。同年9月21日，魏某1到青岛市市立医院就诊，医生诊断：双侧基底节多发腔隙灶、脑白质疏松、脑萎缩。案件审理期间，对被申请人魏某1的精神状况及是否具备民事行为能力，本院委托天津市津实司法鉴定中心进行司法鉴定。2019年11月28日，该中心作出津津实【20xx】精神病鉴字第xx号“司法鉴定意见书”，鉴定意见为魏某1目前患有阿尔茨海默症（老年痴呆），为无民事行为能力人。经询问，邹某1本人表示愿意担任魏某1的监护人。刘某1同意由邹某1担任魏某1的监护人。本院认为，××，××学鉴定作出判定。本院依据津津实【20xx】精神病鉴字第xx号“司法鉴定意见书”，认定魏某1为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女……”。邹某1作为魏某1之子，具备监护人资格，本人亦自愿担任魏某1的监护人承担监护职责。刘某1亦同意由邹某1担任魏某1的监护人。本院确认邹某1为魏某1的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、魏某1为无民事行为能力人；二、指定邹某1为魏某1的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 妙二〇一九年十二月十九日书记员 周雅楠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初4485号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，系该银行行长。 委托诉讼代理人：龙全，系该银行职工。 被告:徐春梅，女，汉族，1972年02月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告徐春梅金融借款合同纷一案，本院于2019年12月19日立案后依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 康 二〇一九年十二月三十日 书记员 陈鼎贵
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初3086号原告：赵虎，男，汉族，1974年8月5日生，住息县。被告：樊泽辉，男，汉族，1974年10月24日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：程保军，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者。原告赵虎与被告樊泽辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵虎、被告樊泽辉的委托诉讼代理人程保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金16.8万元；2.判令被告向原告支付资金占用期间利息人民币16000元（以借款本金为基数，按照月利率2%计算，以每笔借款实际出借日期起计至借款本金实际付清之日止，现暂计至2019年4月26日）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：因被告公司（河南长恒实业有限公司，现更名为河南长恒佳源建设工程有限公司）拓展业务，资金周转困难，原告于2017年1月4日向被告提供总共合计人民币200000元借款。原告与被告的借款相关事宜均在原告家中商讨，借款以银行转账记录为凭证。现场证明人：宋金海。原告借款给被告后，被告并没有遵守合约，中途只付给原告人民币32000元，并于2018年12月26日向原告出具新借条。后原告还款态度消沉，原告特诉至法院，请求判如所诉。被告樊泽辉辩称：被告不欠原告钱，款项已支付完毕，并支付大量利息，被告已向原告支付405500元，且通过向宋金海转账偿还原告252120元，被告要求扣除法定利息外，余下的予以返还，本案的诉讼费用由原告承担。本院经审理认定的事实如下：2017年1月4日，被告向原告借款200000元，并出具借条一张，约定年利率36%；2017年4月23日，被告向原告借款135000元，并出具借条一张，约定年利率36%；2017年6月13日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，约定年利率36%。2018年12月26日，原、被告双方约定上述借条作废，由被告向原告重新出具借条两张，借款金额分别为200000元、235000元，约定年利率均为24%。截止2018年12月26日，被告向原告转款共计337500元，后被告于2019年1月28日向原告转款2000元；于2019年1月31日转款60000元；于2019年2月25日转款6000元。另查明，本案中，原告系依据被告于2018年12月26日出具的金额为200000元借条提起诉讼；原告依据被告于2018年12月26日出具的金额为235000元借条另案提起诉讼。上述事实，有庭审笔录及书证证明，本院予以认定。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原、被告在最初的借条中虽约定借款利息为年利率36%，但原、被告之间的借款利率只能按照年利率24%计算。被告于2017年1月4日向原告借款200000元，至2018年12月26日，按年利率24%计算，本息共计292000元（200000元+4000元×23月）；被告于2017年4月23日向原告借款135000元，至2018年12月26日，按年利率24%计算，本息共计189000元（135000元+2700元×20月）；被告于2017年6月13日向原告借款100000元，至2018年12月26日，按年利率24%计算，本息共计136000元（100000元+2000元×18月）。截止2018年12月26日，被告欠原告本息共计292000元+189000元+136000元=617000元，扣除被告偿还的337500元，被告尚欠原告借款本金279500元。截止2019年1月31日，被告偿还原告62000元后尚欠原告借款本金223090元（279500元+279500×0.02×1月-62000元）。截止2019年2月25日，被告偿还原告6000元后尚欠原告借款本金221551.8元（223090元+223090元×0.02×1月-6000元）。因原告已依据借款金额235000元另案对被告提起诉讼，其另案主张的借款金额足以覆盖被告下欠原告借款金额，故对本案中原告要求被告偿还借款的主张，本院依法不予支持。因被告否认通过案外人宋金海收到原告还款252120元，案外人宋金海亦予以否认，故对被告主张通过案外人宋金海向原告还款252120元的辩解意见，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告赵虎的诉讼请求。本案诉讼费3980元，由原告赵虎承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费3980元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  李 欣人民陪审员  尹为友人民陪审员  付青海二〇一九年十二月十五日书 记 员  杨 达
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10100号 原告：陈春升，男，1990年4月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：郑华，女，1988年3月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 第三人：成都房邻居房地产经纪有限公司，住所地成都市新都区三河街道曲景西路91号。 法定代表人：黄康，执行董事兼总经理。 原告陈春升与被告郑华、第三人成都房邻居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告陈春升在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈春升撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十二月十二日 书记员  叶秋萍
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14316号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，总经理。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：周军，男，1987年11月23日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告周军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔坤建到庭参加诉讼，被告周军经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费2189.58元及违约金218.96元；2.判令被告承担诉讼费。 本院查明，原告系维罗纳翡翠山小区的建设单位重庆金字塔房地产开发有限公司选聘的前期物业管理服务企业，为该小区业主提供前期物业服务，被告系维罗纳翡翠山小区1幢14号楼507室房屋的业主(建筑面积73.23平方米)。原告与重庆金字塔房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同期限从2014年2月1日起至2019年1月31日止；合同约定物业服务费实行包干制，住宅1.7元/月/平米，按年交纳，未按时如数交纳物业服务费的，按逾期每日万分之五支付违约金。2016年6月7日，重庆市万州区发改委以“万州发改价[2016]5号”文件通知，确定原告在维罗纳翡翠山小区物业服务的收费标准为高层住宅按建筑面积1.2元/月/平方米收取、电梯费按实际情况择一收取、共用部位和公用设备设施用水用电按户分摊。结合小区实际情况，原告对高层住宅全体业主均按1.3元/月/平方米包干收取物业服务费。被告尚欠原告自2017年7月13日日至2019年6月12日的物业服务费2189.58元（73.23平方米×1.3元/月/平方米×23个月），原告从2018年4月19日起多次向被告发出催收通知。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对原告和全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费。物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的收取比例。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业服务费的交纳义务对全体业主而言是均等的，否则物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。对原告要求被告支付物业服务费共计2189.58元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告经传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，其逾期未交纳物业服务费，按照《物业服务合同》的约定应支付违约金，双方在合同中约定标准过高，原告主动将违约金调整为按欠费总额的10%支付，其收取标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告周军在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费2189.58元及违约金218.96元。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周军负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 梅 二〇一九年十二月十九日 书记员 向 琪 书记员 喻剑虹
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初2838号原告：博爱中石油昆合燃气有限公司，住所地博爱县柏山镇文化路与海华路交叉口北100米路西。法定代表人：孙志广，董事长。委托诉讼代理人：庞华东，河南节节高律师事务所律师。被告：焦作中裕燃气有限公司，住所地焦作市山阳区解放东路219号。法定代表人：邢卫东，董事长。委托诉讼代理人：李新宇，男，1989年8月28日出生，汉族，住焦作市山阳区，该公司员工。委托诉讼代理人：贺平安，河南飞龙律师事务所律师。原告博爱中石油昆合燃气有限公司与被告焦作中裕燃气有限公司侵权责任纠纷一案，原告博爱中石油昆合燃气有限公司于2019年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告博爱中石油昆合燃气有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告博爱中石油昆合燃气有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告博爱中石油昆合燃气有限公司承担。审判员  刘晓晓二〇一九年十二月十八日书记员  刘 帆
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29828号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：谭顺江，男，1970年11月15日出生，汉族，住重庆市永川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谭顺江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵。被告谭顺江经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与谭顺江签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、被告谭顺江立即偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金49088.24元，并支付截至2019年9月3日的利息889.38元、复利15.51元，合计49993.13元；二、被告谭顺江向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2019年9月3日起至借款本金全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金49088.24元为基数，复利以应还未还的利息和罚息之和为基数，均按月利上浮50%计算）；三、被告谭顺江承担实现本案债权的律师费、保全费、公告费、诉讼费以及其他原告平安银行股份有限公司重庆分行为实现债权所需的合理费用。被告谭顺江未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：谭顺江。贷款本金及用途：205000元，用于购家私电器。贷款发放情况：2017年2月7日，平安银行重庆分行向谭顺江支付借款205000元。贷款期限：36个月，即2017年2月7日至2020年2月7日止。贷款执行利率：固定利率，执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率为27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款法。从2017年3月7日起，每月7日还款7448.32元。律师费的约定：谭顺江应承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。关于宣布提前到期的约定：谭顺江拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求谭顺江提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。关于送达地址的约定：谭顺江变更居住地、工作单位、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知平安银行重庆分行，若谭顺江不履行上述通知义务，平安银行重庆分行按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。谭顺江2019年8月7日起欠付贷款本息至今，截止2019年12月2日，谭顺江尚欠平安银行重庆分行借款本金49088.24元、利息2383.1元、按照年利率24%计算的罚息1286.8元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，平安银行重庆分行与谭顺江签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，谭顺江未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，并要求谭顺江立即偿还全部贷款本金和利息。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的宣布贷款提前到期，具体日期开庭之日前两日，即2019年12月2日，对此本院予以确认。故，平安银行重庆分行有权自宣布贷款到期之日后对全部未还本金按罚息利率计收罚息。关于平安银行重庆分行要求谭顺江支付罚息和复利的问题。因《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息和复利过高，明显超过其实际损失，因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2019年12月2日之后的罚息和复利，本院酌定谭顺江应当支付以未还的本金49088.24元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提交涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费并未实际产生并支付，故对于平安银行重庆分行要求谭顺江支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭顺江自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金49088.24元以及截止2019年12月2日的利息2383.1元、按照年利率24%计算的罚息1286.8元；并支付自2019年12月3日起至本息清偿之日止，以未还的本金49088.24元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告谭顺江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年十二月六日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0323刑初186号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人高鹏，男，1995年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省修文县人，住修文县。2019年10月6日，因涉嫌抢劫罪被绥阳县公安局刑事拘留。2019年10月18日，被逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2019）409号起诉书指控被告人高鹏犯抢劫罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月15日公开开庭进行了审理。绥阳县人民检察院指派检察员肖长激出庭支持公诉，被告人高鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月初,被告人高鹏到绥阳县找工作。期间，花光了身上的钱。2019年10月5日凌晨1时许,被告人高鹏闲逛到绥阳县政府大门附近一路口处,发现一边玩手机一边走路回家的被害人杨某,便产生抢钱的想法。一路尾随杨某走到绥阳县洋川镇领航幸福城漫香郡小区后面6号安置房小路上时,被告人高鹏用左手将杨某按在路边墙壁上,右手拿着一把钥匙抵住杨某的后背并威胁称：“不听话就用刀捅死你”。随即，抢走杨某拿在手上的oppo牌A1型号手机一部。经鉴定,该手机市场价值750元。 另查明，2019年10月6日，绥阳县公安局依法扣押了被告人杨书波用于抢劫的钥匙一把，抢得的手机一部。2019年10月8日，发还给被害人杨某。 上述事实，被告人高鹏在庭审过程中无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实。经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人高鹏以非法占有为目的，以胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人高鹏到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公安机关扣押的作案工具，应予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2022年12月5日止。罚金限本判决生效后六十日内缴纳。） 二、作案工具钥匙一把予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张隆敏 人民陪审员  吴延模 人民陪审员  杨 华 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  罗宁博
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2918号之一 移送执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道8号。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：刘小军，男，1986年2月8日出生，汉族，住四川省南部县。 关于南部县人民法院作出的（2019）川1321刑初252号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人刘小军罚金3000元。因被执行人刘小军未按上述法律文书履行义务，南部县人民法院于2019年12月2日依法立案执行。 执行中，本院于2019年12月2日向被执行人刘小军发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人刘小军至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人刘小军纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人刘小军名下财产情况如下： 一、查明被执行人刘小军在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对被执行人刘小军的存款进行了额度冻结； 二、查明被执行人刘小军在南部县国土、不动产登记中心无房地产登记信息； 三、查明被执行人刘小军在车管所无车辆登记信息； 四、查明被执行人刘小军在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人刘小军在工商登记机构无登记信息； 六、通过电话调查等形式对被执行人刘小军居住地干部了解，未能查找到被执行人刘小军可供执行的财产。 本案罚金全部未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘小军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘小军负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人刘小军履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人刘小军有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜德道 审判员  黄 达 审判员  马宇龙 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵亚璎
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8939号 上诉人（原审被告、反诉原告）上诉人（原审被告、反诉原告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈彧、何山，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）被上诉人（原审原告、反诉被告）：曾春荣，男，1977年1月30日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：苏秋平，女，1982年6月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初1020号 上诉请求1.请求撤销一审判决第一项并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由曾春荣、苏秋平承担。 本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一，上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二，上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1361元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长 池开通 审判员  缪羽 审判员庄彩虹 二○一九年十二月十七日 书记员王亚珊
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1623刑初270号 公诉机关无棣县人民检察院。 被告人王立萍，女，汉族，1976年2月17日出生，初中文化，务农，户籍地及住所地吉林省扶余市，2018年4月16日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，2019年2月22日被无棣县人民检察院取保候审，同年9月27日被本院取保候审。 辩护人窦金花，山东易安律师事务所律师。 无棣县人民检察院以棣检刑检刑诉（2019）205号起诉书指控被告人王立萍犯妨害公务罪，于2019年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员高某、检某出庭支持公诉，被告人王立萍及其辩护人窦金花到庭参加诉讼。现已审理终结。 无棣县人民检察院指控： 2018年4月15日17时许，无棣县公安局交警大队民警孙某在对过往车辆违法行为进行查纠，发现货车司机赵某疲劳驾驶，遂准备对其进行处罚。后孙某在警车上给其他违法车辆开罚单时，被告人王立萍（系赵某之妻）挤开人群到警车前和孙某理论，阻拦孙某执行公务，后堵住警车车门不让孙某下车，并在现场高声叫嚷。孙某在多次对其警告无效后，下车欲将其强制传唤带上警车，期间，被告人王立萍撕扯孙某的警服，将孙某的警服撕烂，并踢踹孙某。 为支持其指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、电子数据光盘、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人王立萍无视国家法律，以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关在起诉书中书面建议判处被告人王立萍有期徒刑六个月至九个月，缓刑一年。当庭变更量刑建议为判处被告人王立萍有期徒刑六个月至八个月。 被告人王立萍在庭前对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中提出其没有堵警车车门和打交警的辩解意见，对起诉书指控内容亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，系初犯偶犯，本案情节轻微，社会危害性小。 经审理查明：2018年4月15日17时许，无棣县公安局交通民警孙鹏飞带领协警在320省道与327省道交叉路口处执行公务时，发现车牌号为吉Ａ×××××的货车司机赵某疲劳驾驶，遂准备对其进行处罚，被告人王立萍上前为其丈夫赵某求情。在孙某处理公务过程中，被告人王立萍又站至到警车门前和孙某理论并高声叫嚷，阻拦孙某下车，干扰了正常公务秩序。孙某多次对被告人王立萍进行警告，后下车欲将其强制传唤带上警车，期间被告人王立萍撕扯孙某的警服致拉链损坏，并踢踹孙某。 上述事实，有经庭审质证、确认的抓获经过、发破案经过，被告人王立萍的户籍证明，出警人员孙某的陈述及警察身份证明，出警人员张某的证言，现场勘查笔录及照片，证人刘某、赵某的证言，被告人王立萍的供述，民警执法记录仪录像等证据予以证实，足以认定。 吉林省扶余市社区矫正工作中心对被告人王立萍进行判前调查评估，调查结果为：邻居及村民对王立萍评价尚可，并有赵某为其缓刑期间行为作担保，判处缓刑对居住地无影响，适合社区矫正。 本院认为，被告人王立萍无视国家法律，以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。本院予以确认。被告人王立萍到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其情节较轻，当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人王立萍没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。根据被告人王立萍的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下： 被告人王立萍犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 翼 人民陪审员  郭云鸽 人民陪审员  李宗禄 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  孙艳艳
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执6377号 申请执行人：西安曲江旅游投资（集团）有限公司，住所地：西安曲江新区XX路XX号XX广场XX号楼XX层。 法定代表人：常宏伟，该公司董事长。 委托代理人：罗乐，陕西丰瑞律师事务所律师。 被执行人：陈永林，女，汉族，1972年XX月XX日出生，住榆林市。 申请执行人西安曲江旅游投资（集团）有限公司与被执行人陈永林追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初17514号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈永林未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人西安曲江旅游投资（集团）有限公司于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初17514号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为723818.72元及利息，未受偿723818.72元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨博静 打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达 1
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6019号原告：杨广江，男，1968年3月23日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：单哲宽、许莉，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：于良臣，男，1970年2月27日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市，现住址不明。原告杨广江与被告于良臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨广江委托代理人许莉到庭参加了诉讼，被告于良臣经本院公告送达开庭传票，公告期满未能按时到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款13万元，并自2019年3月16日起至给付之日止按年利率6%承担利息。事实与理由：2014年2月，被告以承揽建设工程投资为由向原告借款13万元，约定一年内付清。借款到期后，被告未能按约履行还款义务，并于2018年3月16日重新为原告出具借据一份，约定于2019年3月15日还款。上述借款被告至今未返还原告。被告于良臣未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月，被告以承揽建设工程需要资金为由向原告借款13万元，后于2018年3月16日就上述借款为原告出具借据一份，载明借款于2019年3月15日返还。上述借款被告至今未返还原告。本案在诉讼过程中经原告申请，本院于2019年8月23日作出（2019）辽0681民初6019-1号民事裁定书，裁定冻结被申请人于良臣在金融机构的存款15万元，期限自裁定送达之日起一年。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效，原告支付借款后，被告应按约定及时予以返还，拒不返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告依据被告出具的借据请求被告返还涉案借款并承担逾期利息合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告于良臣于本判决生效后十日内返还原告杨广江借款13万元，并自2019年3月16日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%承担利息。如被告于良臣未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元、公告费590元、保全费1270元，合计4780元（原告已预交），由被告于良臣承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王洛宜人民陪审员  廉 军人民陪审员  吴 丹二〇一九年十二月二十六日书 记 员  赵巧悦
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1599号申请执行人：田玉金，男性，1951年11月18日出生，住白城市。被执行人：蔡瑞刚，男性，1968年8月14日出生，住白城市；何淑珍，女性，1965年3月8日出生，住白城市。本院在执行申请执行人田玉金与被执行人何淑珍、蔡瑞刚借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）吉0802执1599号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚军审判员  胡忠宝审判员  曹永光二〇一九年十二月十七日书记员  傅帮喜