wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初790号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人李开权，男，2000年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区南宁市宾阳县*****************，公民身份号码452************378。因本案于2019年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]784号起诉书指控被告人李开权犯寻衅滋事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人李开权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月31日2时许，因黄静雯被“洪七”（身份信息不详，未归案）扇耳光，被告人李开权、黄某文（身份信息不详，未归案）等人约了“洪七”在珠海市斗门区井岸镇体育馆广场的楼梯“讲数”。3时许，一名自称是“洪七”大佬的男子（身份信息不详，未归案）带了五六人来到上址，并用手打了李开权，后离开现场。李开权、黄某文、“石鼓佬”（身份信息不详，未归案）等人就在附近的一辆小汽车后尾箱分别取了关公刀、伸缩棍等工具追打对方，其中，李开权手持一把关公刀。李开权、“石鼓佬”等人追至西堤路斗门区国税门前时，将被害人李某殴打致伤。经法医鉴定，李某面部软组织创伤、右前臂擦伤，符合外力作用所致，所受损伤为轻微伤。2019年8月2日，公安民警将李开权抓获归案。公诉机关认为被告人李开权结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李开权归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人李开权有期徒刑十个月至一年。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人李开权对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李开权构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人李开权到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李开权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年7月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年十二月十八日书记员  杜伟娟附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执恢511号  申请执行人：何某某，男，汉族被执行人：曹某某，男，汉族申请执行人何某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03726号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币25000元及利息，但其拒不履行该义务。申请执行人何某某申请恢复强制执行，本院于2019年6月26日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月26日向被执行人曹某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人曹某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无足额财产，无工商注册信息，无 不动产登记信息， 有车辆登记信息。3.本院依法冻结被执行人在银行的存款账户。4.本院依法对被执行人曹某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人何某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示不申请查封被执行人名下的车辆，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月五日   书记员   苏怀喜 1
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执2239号本院受理的申请执行人伍丹黎与被执行人杨立新、杨丽娜民间借贷纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初3262号民事判决书于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人杨立新已履行执行标的本金40800元、利息12800元、执行费512元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年十二月二十三日承办人：马元鑫联系电话：0691-2584125
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初7069号原告：刘汉伟，男，1971年10月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告：刘汉洪，男，1968年12月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告：刘汉山，男，1975年1月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。三原告委托诉讼代理人：陈昌伟，重庆天朗律师事务所律师。被告：重庆铁发遂渝高速公路有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道文长路2号，统一社会信用代码91500109765932950C。法定代表人：刘海涛，总经理。本院在审理原告刘汉伟、刘汉洪、刘汉山与被告重庆铁发遂渝高速公路有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘汉伟、刘汉洪、刘汉山于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆铁发遂渝高速公路有限公司的起诉。本院认为，原告刘汉伟、刘汉洪、刘汉山在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆铁发遂渝高速公路有限公司的起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘汉伟、刘汉洪、刘汉山提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘汉伟、刘汉洪、刘汉山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘汉伟、刘汉洪、刘汉山负担。审判员 朱 坚二〇一九年十二月九日书记员 陈春宇
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1330号   被执行人：韩玉杰，女，汉族，1986年7月10日出生原玛纳斯县中医医院药品收费员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行韩玉杰追缴违法所得一案，本院作出的（2008）新2324刑初字第00099号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行追缴违法所得标的额为40600元，未执行40600元。   在执行过程中,经调查被执行人韩玉杰在银行、土地、工商、证券、房管、公安部车辆登记系统等部门无财产登记信息。被执行人韩玉杰无财产可供执行。本院现已将被执行人韩玉杰纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 胥晓彦   审判员 张传永   审判员 张文杰     二〇一九年十二月十一日     书记员 孙小琴
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1226刑初155号 公诉机关 广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院 被告人基本情况 被告人黄金收，男，1983年5月10日出生于环江毛南族自治县，苗族，文盲，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年11月21日被环江毛南族自治县公安局取保候审。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 环检刑诉〔2019〕166号 指控事实 环江毛南族自治县驯乐乡福寿村乾屯系整屯搬迁贫困村屯。2017年初，该屯群众根据政策，欲进行危房改造，后因缺乏资金，多数群众均在未办理取得林木采伐许可证的情况下砍伐自家林木。其中被告人黄金收于2017年6月开始对林业规划为环江毛南族自治县驯乐乡福寿村（乾屯）5林班13-4小班的自家林木进行采伐。经鉴定，黄金收滥伐林木的总蓄积量为13立方米。 指控罪名 滥伐林木罪 量刑建议 单处罚金1000元。 被告人 意见 被告人黄金收对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人黄金收犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条。 判决结果 被告人黄金收犯滥伐林木罪，单处罚金1000元（已交纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 李志文 二〇一九年十二月三十日 法官助理 韦慧慧 书 记 员 莫莉纯
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云31民初134号原告：胡奇，男，汉族，1975年10月5日生，身份证住址：四川省青羊区。被告：昆明高新火炬建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市。法定代表人：罗俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张耀碧，云南新洋务律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王蓉，云南瑞祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人：畹町恒燊房地产开发有限公司，住所地：云南省瑞丽市。法定代表人：周静，该公司董事长。原告胡奇与被告昆明高新火炬建筑工程有限公司、第三人畹町恒燊房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月7日立案。原告胡奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡奇撤回起诉处理。审判长 高  立审判员 包  洋审判员 王  军二〇一九年十二月十六日书记员 格任相伴
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6870号申请执行人：李德奎,男性,1980年6月5日出生,住山东省禹城市城区；被执行人：严秋香,女性,1960年9月8日出生,住天津市和平区被执行人：山东葡业庄园酒业有限公司,住平阴县平阴镇胡庄村本院在执行李德奎与严秋香、山东葡业庄园酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年8月16日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年8月17日日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年8月17日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月25日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年9月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年十二月二日书记员  高绍鹏
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1126刑初166号 公诉机关夹江县人民检察院。 被告人张进新，男，1985年1月29日出生，汉族，初中文化，四川省夹江县人，农民，住四川省夹江县。因本案，于2019年9月2日被夹江县公安局刑事拘留，同月29日被该局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。 指定辩护人邢建容，四川坤宏律师事务所律师。 夹江县人民检察院以夹检一部刑诉[2019]104号起诉书指控被告人张进新犯贩卖毒品罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年12月3日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院指派检察员胡翔出庭支持公诉，被告人张进新及其指定辩护人邢建容到庭参加诉讼。现已审理终结。 夹江县人民检察院指控，2019年9月2日11许，吸毒人员汪某电话联系被告人张进新购买200元钱冰毒，张进新在夹江县家佳汽车外向汪某贩卖毒品1包，收取汪某200元钱，随后二人被公安机关当场查获。公安机关当场在汪某身上查获冰毒疑似物1包（经称量净重0.34克）；当场在张进新身上一宽窄烟盒内查获毒品疑似物3包（经称量分别净重0.05克、0.26克、9.26克），并在张进新身上查获毒资200元;后在张进新位于夹江县漹城镇衙后街102号租住房客厅茶几上查获冰毒疑似物1包（经称量净重0.02克）。经鉴定，5包冰毒疑似物均检出甲基苯丙胶成分。 为证实上述指控，夹江县人民检察院当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，检查、辨认笔录、鉴定意见和视听资料等证据。 夹江县人民检察院认为，被告人张进新明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，贩卖数量9.93克，其行为巳触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张进新实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张进新自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处张进新有期徒刑一年十一个月，并处罚金三千元。 被告人张进新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人的基本情况、扣押决定书、扣押清单、证人汪某的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、搜查笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解，试听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张进新明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。夹江县人民检察院的指控成立。被告人张进新如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张进新自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人的辩护人提出被告人具有如实供述、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。夹江县人民检察院的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张进新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三千元; （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年8月1日止。所处罚金已缴纳。） 二、已扣押的的甲基苯丙胺9.93克予以没收并销毁；已扣押的作案工具金色苹果手机1部、金色OPPO手机1部予以没收，上缴国库，上述物品均未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 韩 超 人民陪审员 李 学 元 人民陪审员 罗 洪 丹 二〇一九年十二月三日 书 记 员 简寨尔洛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0321刑初598号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人伊芹，女，1975年7月28日出生于山东省桓台县，汉族，小学文化程度，农民，群众，住山东省桓台县。因涉嫌犯放火罪于2019年6月2日被桓台县公安局刑事拘留，同年6月6日被监视居住。同年11月1日被桓台县人民检察院决定监视居住。同年12月18日被本院决定监视居住。 值班律师刘霞，山东桓中律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2019）239号起诉书指控被告人伊芹犯放火罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人伊芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月1日23时许，因情感纠纷，被告人伊芹到被害人宋某1位于桓台县的家中，使用打火机将房屋北屋客厅内的窗帘、北屋卧室内的被子、旧衣服等物品点燃后离开，放任火势的蔓延。后火势蔓延将被害人宋某2家北屋内的门、床、茶几、沙发、衣橱、空调、电视机等物品损毁，墙面破坏。经鉴定，被损毁的空调、电视机的价值为600元。 公诉机关认为，被告人伊芹实施放火行为危害公共安全，造成财产损失，尚未造成严重后果，应当以放火罪追究其刑事责任，被告人伊芹有坦白情节，自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，公诉机关建议对其判处有期徒刑三年，适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、谅解证明、户籍证明等；被害人宋某1陈述；被告人伊芹供述与辩解；桓台县价格认证中心价格结论书；现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实。 被告人伊芹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人伊芹赔偿被害人经济损失45000元，取得被害人谅解。 本院认为，被告人伊芹实施放火行为危害公共安全，造成财产损失，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人伊芹有坦白情节，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人伊芹积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人伊芹犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  毕颖超 人民陪审员  杨海山 人民陪审员  杨学玲 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张 娟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5303号原告：田大山，男，1971年10月24日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：房树荣，男，1977年5月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告田大山与被告房树荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，经审理发现案件不符合小额诉讼条件，依法适用简易程序的其他规定，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告田大山到庭参加诉讼。被告房树荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田大山向本院提出诉讼请求：1.判令房树荣立即支付拖欠的劳务款8000元；2.本案诉讼费用由房树荣负担。事实和理由：2017年9月6日起至2018年2月春节前，田大山根据房树荣的要求，负责无锡市惠山区天一城228号房屋的内外墙油漆粉刷。干活期间，因田大山担心拿不到工钱，双方于2017年11月27日签订协议一份，协议中写明内墙工钱23000元，外墙工钱3240元，合计26240元，安装地板、门套开始支付第一笔18240元，剩余8000元安装结束、扫尾结束、保洁完毕后半年内付清。田大山完工后，经催讨，第一笔劳务款18240元双方协商以16740元结算，就剩余劳务款8000元，房树荣以保洁未结束为由推脱，至今未付，故田大山诉至法院，请求判如所请。被告房树荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：田大山与房树荣间存在劳务关系。2017年11月27日，田大山与房树荣签订协议一份，载明：“天一城228号油化工程项目，由龙发装饰公司项目经理房树荣和田大山油工双方达成劳务协议，由先前双方达成的协议，内墙造价（23000元）贰万叁仟元，外墙十二个工，按250元+生活费20元，共计270元一天，一共3240元，内外墙共计26240元，贰万陆仟贰佰肆拾元，付款方式，乳胶漆做完、安装开始支付工程款壹万叁仟元（13000元），安装结束、扫尾结束、保洁完毕支付工程款捌仟元，（8000元）保洁后半年结清”。田大山陈述，该份协议内容系其按照房树荣的要求书写，其本想干完活就拿工钱，但若不按房树荣的要求书写房树荣便不会签字，当时其觉得房树荣人还可以，且项目一般7、8个月左右就能完工，就同意这么写了，但其完工后，房树荣没有按照约定的时间付款，第一笔劳务款应为18240元，协议中写13000元系笔误，就第一笔劳务款18240元，双方已协商以16740元结算，其已收到该款，现房树荣还结欠其剩余的劳务款8000元。关于保洁，田大山陈述，其只负责案涉项目的内外墙油漆粉刷，保洁与其无关。审理中，本院与案涉天一城228号房屋的业主取得联系，该业主称，装修款其已付清。以上事实，有协议及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，田大山为房树荣提供劳务，房树荣应当按约支付相应报酬。田大山关于案涉协议形成过程、完工情况及前期劳务费用付款情况的陈述具有合理性，本院予以采信。根据田大山举证的案涉协议，可以证明房树荣结欠田大山劳务款26240元，田大山认可第一笔劳务款18240元以16740元结算并已收到该款，就剩余的劳务款8000元，房树荣理应支付。关于付款期限，虽然双方约定保洁后六个月付款，因案涉房屋保洁完成时间无法确定，故案涉协议中“8000元保洁后半年结清”属履行期限约定不明，田大山可随时要求房树荣支付，且根据案涉协议，田大山的工作内容为油化工程，并不包含保洁，保洁完成时间并非由田大山掌握，房树荣以保洁未完成为由拒不付款系怠于履行债务。房树荣未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，田大山主张房树荣支付劳务款8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：房树荣于本判决生效之日起3日内向田大山给付劳务款8000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由房树荣负担（田大山同意其垫付的上述诉讼费用本院不再退还，由房树荣于本判决生效之日起3日内向田大山直接给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 吴 坚二〇一九年十二月十一日书记员 过倩娴
安徽省亳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖16行终180号 上诉人（原审原告）安徽省凤侠休闲发展有限公司，住所地安徽省涡阳县城东驾校北路东，统一社会信用代码913416213488371781。 法定代表人孙凤侠，经理。 委托代理人宋崇阳，安徽安融信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）涡阳县人民政府星园街道办事处，住所地星园路与得成路交叉口东南角，统一社会信用代码11341621MB1667202N。 法定代表人董金平，主任。 委托代理人邓启忠，涡阳县自然资源和规划局城东国土所所长。 委托代理人彭线旗，安徽彭线旗杰律师事务所律师。 上诉人安徽省凤侠休闲发展有限公司（以下简称凤侠公司）因诉被上诉人涡阳县人民政府星园街道办事处（以下简称星园街道办）强制拆除行为违法一案，不服涡阳县人民法院（2019）皖1621行初25号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2019年12月3日向本院自愿提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人凤侠公司提起的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人安徽省凤侠休闲发展有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽省凤侠休闲发展有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀远 审判员  刘晓慧 审判员  张继民 二〇一九年十二月五日 法官助理李英进 书记员孟蕾 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0606民初2438号原告：保定市华信担保有限公司,住所地保定市南市区高保路2416号。法定代表人：秦景浩,总经理。委托代理人：王龙，诉讼经理。委托代理人：张晓峰，河北子辰律师事务所律师。被告：崔峰，男，汉族，1977年3月12日出生，住安国市。被告：高冲，男，汉族，1989年12月22日出生，住安国市。被告：周亚娟，女，汉族，1977年4月17日出生，住安国市。原告与被告为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王龙、张晓峰到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，崔峰以消费贷款方式购买汽车，原告为其贷款提供了担保服务，高冲向原告提供了反担保。周亚娟承诺共同偿还债务。因崔峰未按期偿还贷款，致原告垫付71486元。故诉至法院，请求判令：1.三被告共同清偿垫付款71486元及违约金，2.诉讼费、保全费由被告承担。被告崔峰、高冲、周亚娟未做答辩。经审理查明，崔峰与周亚娟系夫妻关系。2016年2月29日，原、被告签订担保服务合同，约定崔峰在中冀公司以消贷方式购买汽车一辆，车价111900元，首付33900元，其余78000元向银行借款，由中冀公司作担保人，原告向中冀公司提供反担保，高冲向原告提供反担保。周亚娟承诺共同还款。借款78000元分36期还款，每期2418元，违约按日千分之三支付违约金。因被告未按期还款，致原告于2019年3月11日前代被告偿还（清）借款本息71486元，原告要求三被告共同偿还垫付款71486元及违约金，违约金从最后一次垫款2019年3月11日起计算，另查明原告收取被告保证金3900元。上述事实，有结婚证、买卖合同、担保服务合同、担保合作协议、代偿证明、垫付款证明、配偶声明、起诉书及当事人陈述予以证实。本院认为，被告未按约定还款，应承担给付原告垫付款、支付违约金的义务。被告欠原告垫付款71486元，有买卖合同、担保服务合同、担保合作协议、代偿证明、垫付款证明及当事人陈述印证，予以确认。垫付款的违约金宜按月利率2%计算，收取的保证金3900元可折抵违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔峰、周亚娟于本判决生效后十日内共同给付原告保定市华信担保有限公司垫付款71486元，并从2019年3月11日起按月利率2%给付违约金，至实际清偿之日止，被告交纳原告的保证金3900元可折抵违约金。二、被告高冲对上述款项给付承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  薛春良审 判 员  李智宣人民陪审员  田杏彩二〇一九年十二月二十五日书 记 员  韩晶晶
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初728号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人黄稳，男，1990年6月15日出生于湖南省桑植县，身份证号码430************075，土家族，初中文化，农民，住湖南省桑植县*********麻利溪组。因本案于2019年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人龙凤文，男，系广东泉胜律师事务所律师（指定辩护）。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）706号起诉书指控被告人黄稳犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人及其辩护人、被害人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，同案人张波（已被判刑）因怀疑其女朋友与被害人皮某现有暧昧关系，遂于2010年4月11日8时许，在开平市**********太空网吧找到皮某现，然后伙同被告人黄稳持刀将皮某现砍伤，之后逃离现场。经鉴定，皮某现的损伤程度为轻伤一级。另查明，2019年8月19日，被告人黄稳到公安机关投案自首，其到案后能如实供述自己的犯罪事实。庭审前，被告人黄稳家属赔偿23000元给被害人皮某现并取得其谅解。上述事实，被告人黄稳的辩护人在开庭审理过程中均无异议，其有被告人黄稳的供述及辩解，同案人张波的供述及辨认笔录，被害人皮某现陈述及辨认笔录，证人罗某贵、梁某、张某文、尚某迷的证言及辨认笔录，辨认现场笔录及照片，法医鉴定意见、受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、违法犯罪经历情况查询证明、现场检测报告、房产证、营业执照、病例、刑事判决书、收据、谅解书、身份证复印件等证据证实，被告人亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人黄稳无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。被告人黄稳自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人黄稳有自首情节、是初犯、积极赔偿被害人损失并取得谅解、有悔罪表现的意见，经查属实，本院予以采纳；其他意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人黄稳有期徒刑六个月至一年，该量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄稳犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2019年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李萍秀人民陪审员  黄振富人民陪审员  罗疆安二〇一九年十一月三十日书 记 员  徐泳雯
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6688号原告：景昶有，男，1969年6月13日出生，汉族，住登封市。被告：刘俊朋，男，1987年11月23日出生，汉族，住登封市。被告：刘天成，男，1964年5月23日出生，汉族，住登封市。景昶有与刘俊朋、刘天成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，景昶有到庭参加诉讼，刘俊朋、刘天成经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。景昶有向本院提出诉讼请求：1、判令刘俊朋、刘天成偿还借款100000元及利息（利息按照月息1.5%的一倍，从2019年10月26日起至款项偿还完毕之日止）；2、判令河南锦腾家居有限公司、刘天成承担连带还款责任；3、由刘俊朋、刘天成负担诉讼费用。事实和理由：2019年5月26日经朋友介绍，景昶有将100000元款项借给刘俊朋，约定款项由河南锦腾家居有限公司，并由刘天成、河南锦腾家居有限公司担保，但因刘俊朋将款项挪作他用并拒付利息，已严重违约，请求法院判令如上所请。刘俊朋、刘天成没有到庭，也没有提交书面答辩意见。景昶有为证明自己诉讼请求的成立，向本院提交了各方签订的借款协议；刘俊朋作为借款人，刘天成、河南锦腾家居有限公司作为担保人共同出具的借据；以及2019年5月26日景昶有将100000元款项交付给刘俊朋的银行电子回单，本院审查认为，上述证据客观真实，与本案具有关联，本院均予以采信，并对景昶有主张的案件事实予以确认。本院认为，景昶有依据各方签订的借款协议，景昶有将借款100000元交付给刘俊朋，刘俊朋支付4个月利息后，没有支付下余的利息，属于违约行为，应当承担相应的违约责任，景昶有依据协议的约定，根据刘俊朋的违约行为，要求刘俊朋偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；关于景昶有要求刘俊朋按月息1.5%的一倍（3%）支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，因此景昶有的该项诉讼请求，应当按照年利率24%计付，从2019年10月6日起开始计算至借款偿还完毕之日止，超过本院认定的部分，本院不予支持；景昶有虽然要求河南锦腾家居有限公司承担责任，但在本案中并没有将其列为被告，本案不予处理，景昶有可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘俊朋于本判决生效后五日内偿还原告景昶有借款100000元及利息（利率按年利率24%，从2019年10月26日开始计算至借款偿还完毕之日止）；二、被告刘天成对第一项判决内容承担连带清偿责任。三、驳回原告景昶有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告刘俊朋、刘天成共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  韩绍锋二〇一九年十二月二十日书记员  于丽苹
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1842号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆维吾尔自治区昌吉市建国路街道办事处南五工二村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市北京南路69号康丽家园。 法定代表人：于惠云，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞娜，新疆庭州律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张明忠，男，1958年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 一审第三人：昌吉市园林绿化管理中心，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市乌伊东路98号。 法定代表人：李永刚，该管理中心局长。 再审申请人新疆维吾尔自治区昌吉市建国路街道办事处南五工二村村民委员会（以下简称昌吉市五工二村村委会）因与被申请人张明忠、一审第三人昌吉市园林绿化管理中心租赁合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民终759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 昌吉市五工二村村委会申请再审称，1.一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，只要办理相应的农用地转用审批手续即可将集体用地用于非农建设。双方签订《土地租赁合同》无效的原因在于张明忠在农村集体土地上进行非农建设未办理相关农用地转为建设用地的手续，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定。故导致租赁合同无效的过错责任在于张明忠。张明忠的损失系其违法建设造成，不应由昌吉市五工二村村委会承担赔偿责任。2.依据《中华人民共和国合同法》五十八条规定，无效合同的法律后果是双方返还，即张明忠将租赁的土地返还给昌吉市五工二村村委会，昌吉市五工二村村委会将收取的租赁费返还给张明忠。3.案涉租赁土地已由昌吉市人民政府纳入总体规划，对于土地上的附着物，应当由昌吉市人民政府征收办与承租户协商征收和补偿问题，不应由昌吉市五工二村村委会承担赔偿责任。4.双方签订的《土地租赁合同》约定的租赁土地是5亩，而实际上经过丈量张明忠实际占有的土地是7.91亩。综上，请求依法再审。 张明忠在接受询问时口头答辩称，案涉租赁土地并非是村委会的地，在1997年已经租给昌吉市人民政府，案涉租赁土地实际上市张明忠从政府租赁的，应当由拆迁办、征收办解决，不应由村委会解决。 本院审查期间，昌吉市五工二村村委会提交《关于北京路下行森林公园用地的情况说明》，证实其中第六条第一款第二项内容为：“森林公园用地范围内涉及9户租赁户地上附着物拆迁，建议：原则由南五工二村村委会与租赁户解除合同，并由市人民政府对森林公园用地范围内地上附着物安排评估机构进行评估，由市征收办协议征收。”证明关于张明忠地上附着物补偿问题应由昌吉市征收办处理。张明忠对上述情况说明的真实性认可。昌吉市五工二村村委会提交《森林公园项目用地征收汇总表》，证实昌吉市政府已对征收的土地附属物进行评估。张明忠对该证据真实性不予认可。昌吉市五工二村村委会另提交《2012年9月1日复查租地情况表》，证实张明忠实际占用的租赁土地是7.91亩，张明忠对该证据真实性不认可，认为是昌吉市五工二村村委会自行测量。 本院审查认为，昌吉市五工二村村委会与张明忠于2001年9月15日签订的《土地租赁合同书》已被生效判决认定为无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在双方案涉租赁合同被生效判决确认无效后，张明忠应当向昌吉市五工二村村委会返还租赁土地，因张明忠承包的案涉土地被强制收回，地上建筑物被拆除，经鉴定张明忠在其承租的土地上所建的房屋建筑物及构筑物价值398247元。对于该损失，如昌吉市五工二村村委会存在过错，应当根据其过错程度承担相应的责任。故本案争议焦点为昌吉市五工二村村委会是否对合同无效存在过错。 《中华人民共和国土地管理法》第十二条：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”第六十三条第一款：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”按照国家有关规定，国有土地使用权、集体土地所有权、集体土地建设用地使用权、他项权利以及土地的主要用途发生变更的，土地使用者、所有者及他项权利的权利人，应当持有关文件和资料，及时申请变更登记。本案中，案涉租赁土地性质为农村集体所有的土地，昌吉市五工二村村委会将农民集体所有的土地出租给张明忠用于建设度假村，改变了其用途，而昌吉市五工二村村委会在出租前未办理改变土地用途变更登记手续，故其所出租的土地不能用于非农业建设，即不能出租给张明忠用于建设度假村。且张明忠与第三人昌吉市园林绿化管理中心（原昌吉市园林绿化管理处）签订《承包森林公园合同》中明确约定张明忠承租目的为设立昌吉市葡萄园度假村，该合同签订日期在张明忠与昌吉市五工二村村委会签订《土地租赁合同书》之前，故昌吉市五工二村村委会在与张明忠签订租赁合同时知道或者应当知道张明忠租赁案涉土地系为建设度假村，再此情况下仍租赁给张明忠用于非农建设存在过错，应当承担相应的责任。故双方对合同无效均有过错，应当各自承担相应的责任。 对于合同无效后张明忠应昌吉市五工二村村委会返还租赁费的问题，张明忠未在一审中提起反诉，双方应当另行解决，不属于本院审查范围。 对于张明忠实际使用的租赁土地与租赁合同约定的租赁土地面积是否一致的问题，昌吉市五工二村村委会提交的《2012年9月1日复查租地情况表》系其自行测量，亦无其他证据相印证，无法确定案涉租赁土地的实际面积，且如确实存在面积不一致的情形，双方亦可通过诉讼另行解决。 综上，昌吉市五工二村村委会的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆维吾尔自治区昌吉市建国路街道办事处南五工二村村民委员会的再审申请。 审 判 长 伊    利 审 判 员 张    斌 审 判 员 祁  万  杰 二〇一九年十二月二十二日 法官助理 赵    倩 书 记 员 古丽娜居马肯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2673号 申请执行人：周军杰，男，1974年10月1日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：林顺福，男，1981年9月16日出生，住广西柳城县。 本院在执行周军杰与林顺福民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2673号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月十一日 代书记员 周 婷
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2396号之五原告：蔡承金，男，1964年3月8日出生，住四川省荣县。被告：范烈阳，男，1968年12月27日出生，住四川省荣县。原告蔡承金与被告范烈阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告蔡承金在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡承金撤回起诉处理。审判员  杨君二〇一九年十二月十八日书记员  谢翔
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1488号申请执行人：金够平，男，1974年5月18日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：熊拓，男，1985年9月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人金够平依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初3248号民事调解书于2019年10月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人熊拓发出执行通知，被执行人熊拓未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人熊拓发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人熊拓下列财产进行了调查。1、2019年10月至2019年12月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人熊拓名下在车管部门有车辆登记信息（有车牌号为赣Ｃ×××××号福田牌汽车一辆、车牌号为鄂Ａ×××××号长城牌汽车一辆），因对赣Ｃ×××××号福田牌汽车系轮候查封，且本院未实际扣押控制上述车辆，故无法提起处置，有车牌号为鄂Ａ×××××号长城牌汽车一辆，因该车辆系外地牌照，未实际控制，无法提起拍卖等强制措施。被执行人熊拓在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息。被执行人熊拓名下的银行账号只有零星余额，数月未有变动。2、2019年10月24日，本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人熊拓名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2019年10月24日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人熊拓有公积金登记缴存信息。4、2019年10月23日，本院向被执行人熊拓发出了限制高消费令，2019年12月26日将被执行人熊拓纳入失信被执行人名单。5、2019年12月5日，本院向被执行人熊拓户籍所在地基层组织（丰城市董家镇云溪村）调查，证实被执行人熊拓不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金29010元，案件受理费688元。截止2019年12月27日已执行0元，未执行借款本金29010元，案件受理费688元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊拓有其他可供执行财产，于2019年12月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇一九年十二月二十七日书记员 鄢慧涛
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1202刑初467号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人洪伦江，男，1981年12月16日出生，汉族，初中文化，群众，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年8月23日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，9月5日被逮捕。辩护人胡跃东，河南广林律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2019〕289号起诉书指控被告人洪伦江犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人洪伦江及其辩护人胡跃东到庭参加了诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年7月19日9时许，被告人洪伦江因工钱结算问题与工地上张某、杨某发生厮打，期间，被告人洪伦江持钢管击打被害人杨某左侧肋骨，致杨某受伤。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定：杨某左侧第5、6前肋骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b之规定，杨某人体损伤程度评定为轻伤二级。另查明：1.2019年8月23日，被告人洪伦江经电话通知后主动到三门峡市公安局湖滨分局投案，如实供述了上述犯罪事实；2.2019年12月19日，郭小敏（被告人洪伦江之妻）与被害人杨某达成赔偿协议，郭小敏代被告人洪伦江赔偿被害人杨某各项损失共计48000元，被害人杨某出具谅解书表示对被告人洪伦江的行为予以谅解。被告人洪伦江对公诉机关指控犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人辩护意见认为被告人洪伦江主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人洪伦江系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，且被害人对本案发生存在过错，可以从轻处罚；被告人洪伦江积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从宽处罚。上述事实，有被告人洪伦江在侦查机关的供述；被害人杨某的陈述；证人郭小敏、张某、刘某、吕某等人的证言；公安机关抓获经过、破案报告；三门峡市公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定意见书；赔偿协议书、收条、谅解书；讯问同步录音录像；被告人洪伦江的户籍证明、认罪认罚具结书等证据，均经查证属实，可作为定案证据采信。本院认为，被告人洪伦江因故与被害人杨某厮打，致被害人杨某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人洪伦江故意伤害罪名成立，应予支持。被告人洪伦江经公安机关电话通知后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人洪伦江的亲属主动代为赔偿被害人杨某的损失，并取得谅解，可以视为被告人洪伦江有悔罪表现，可以酌情予以从宽处罚。辩护人提出的被告人洪伦江具有自首、赔偿谅解等从轻处罚情节的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人洪伦江犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人洪伦江的刑期自2019年8月23日起至2019年12月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马建波人民陪审员  王 滨人民陪审员  吕志强二〇一九年十二月二十一日书 记 员  刘天鹏
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初5297号 原告：宁波吉思服装辅料有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2830AD4L）。住所地：宁波市江北区长兴路618号43幢2118室。 法定代表人：汲雪松，该公司法人。 委托诉讼代理人：蔡庆元，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：宁波麦中林服装有限公司（统一社会信用代码：91330203557953140M）。住所地：宁波市海曙区古林镇鄞县大道古林段2号。 法定代表人：张信浩。 原告宁波吉思服装辅料有限公司诉被告宁波麦中林服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告宁波吉思服装辅料有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已完成付款义务，原告宁波吉思服装辅料有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波吉思服装辅料有限公司撤诉。 案件受理费854元，减半收取计427元，由宁波吉思服装辅料有限公司负担。 审 判 员 王翔 二〇一九年十二月二十日 代书记员 方霞
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11518号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。法定代表人：陈昌军。被告：熊加付，男，1969年3月21日出生，汉族，住贵州省织金县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地贵州省贵阳市云岩区外环东路148号。负责人：蒲海洁，职务：行长。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告熊加付、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年12月17日，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。审判员  谢茂二〇一九年十二月十七日书记员  王跃
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10678号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行,住所地:江西省南昌市高新开发区火炬大道75号。负责人：熊晶，该支行副行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所实习律师。被告：汪新忠，男，1987年8月25日生，汉族，住江西省南昌市高新区。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行（以下简称中国银行青湖支行）诉被告汪新忠信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行青湖支行的委托诉讼代理人吴杨洁、江玲到庭参加诉讼，被告汪新忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行青湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金99519.17元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用（截至2019年9月27日的应收利息4675.64元、应收费用5585.87元，2019年9月28日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约约定计算）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。被告汪新忠未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，被告汪新忠向原告申请办理信用卡2张,原告在中国银行信用卡申请表、领用合约中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号分别为40×××32、62×××10的信用卡。被告汪新忠在使用信用卡的过程中，均未按约定按期归还借款。截至2019年11月27日，被告欠借款本金99519.17元、应收利息7877.81元、应收费用14085.67元。原告索款无着，遂提起诉讼。另查明，原告为向被告催收债权，向江西明实律师事务所支付了律师代理费4000元。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、信用卡交易流水、欠款明细单、委托代理协议、律师费转账凭证及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告办理信用卡并书面申请信用卡消费原告予以同意，双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和其他应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，予以准许。截至2019年11月27日，被告欠借款本金99519.17元、应收利息7877.81元、应收费用14085.67元，本院予以确认。原告要求被告汪新忠支付律师费4000元的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，故对原告该项诉请本院予以支持。且被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告汪新忠拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪新忠于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行归还借款本金99519.17元、应收利息、应收费用（截止至2019年11月27日的应收利息为7877.81元，以实际欠款本金为基数，应收利息自2019年11月28日起至款项付清之日止，应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告汪新忠于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行支付律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1288元，由被告汪新忠承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月十三日书记员  夏刚强
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0112执8304号西安亿万建筑工程有限公司、富平县恒和建筑有限公司：申请执行人西安亿万建筑工程有限公司与被执行人富平县恒和建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0112民初16640号民事判决书已发生法律效力。被执行人富平县恒和建筑有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安亿万建筑工程有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还3891847.93元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2018）陕0112民初16640号民事判决执行完毕，于2019年12月5日结案。二〇一九年十二月五日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0113执2141号之一申请执行人:张秀凤，女，1979年9月23日生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：陈兴菊，女，1972年7月17日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行张秀凤与陈兴菊租赁合同纠纷一案中，申请执行人张秀凤依据已经发生法律效力的（2019）黔0113民初905号民事判决书于2019年6月24日向本院申请执行，要求陈兴菊向其支付2018年期间的租金108000元，并承担案件受理费2347元、执行费1520元。本院于同日受理立案。执行中，本院向被执行人陈兴菊发出执行通知书等法律文书。本院通过全国网络查控系统查询被执行人陈兴菊名下银行账户及互联网银行仅有小额存款，实际冻结并扣划金额2372.03元，本院在扣留1520元用于支付本案执行费后，剩余852.03元执行款因（2017）黔01民初632号民事裁定书及（2017）黔01民初632号之二协助执行通知书要求，本院暂予以提存扣留，未向申请人支付。此外，被执行人陈兴菊无工商登记、证券、车辆信息。经在贵阳市不动产登记中心和白云区不动产登记站查询，被执行人陈兴菊名下有位于贵阳市南明区沙冲路绿苑小区悠然居18A号楼2单元6层2号的房屋，但是该房屋已被贵阳市中级人民法院查封在先，本案为轮候查封。经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，无被执行人陈兴菊缴纳住房公积金信息。经向本案生效判决书查明的被执行人陈兴菊住所地居委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。申请人认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权本金为110347元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周灿荣审判员  蒋 琴审判员  刘 飞二?一九年十二月六日法官助理杨鑫玉书记员王微
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   (2019)陕0118民初5662号   原告唐广耀，男，1965年2月11日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告胡广利，男，1964年1月15日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人胡艳，女，1989年8月15日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告唐广耀与被告胡广利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告唐广耀与被告胡广利之法定代理人胡艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，一、依法判令被告偿还借款4000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系乡党关系，2018年4月16日被告以做生意为由向原告借款4000元，并书写借条一份，现原告急需用钱，被告以各种理由推托，故诉至法院，请求同前。   被告胡广利辩称，不同意原告诉讼请求。2018年1月8日被告被诊断为重症脑病，一直住院治疗，生病之前被告也一直是一个人生活，对于原告的债务不清楚，现在被告智力有问题，借条也不是被告出具的，对借条上载明的数额有异议。   经审理查明：原、被告系同村乡党兼朋友关系。2018年1月8日被告因一氧化碳中毒就诊于西安医学高等专科学校附属医院，当日转入陕西省森工医院治疗，2018年1月26日被诊断为：“1、急性一氧化碳中毒（重度）；2、中毒性脑病；3、健发性癫痫”。2018年4月16日原告找其外甥王某某（鄠邑区XX镇XX村XX组）代写欠条一份，内容为：“欠条今欠唐广耀（XX镇XX村XX组）人民币4000.00（肆仟元整） 欠款人： 2018年4月16日”的字样，原告持有该欠条在自己家中，让被告胡广利在欠款人处填写了姓名。现原告诉至本院，请求同前。另查，2019年7月12日被告胡广利被鉴定为智力残疾，等级贰级。审理中，原告称曾与被告有经济往来，被告陆续向其借款共计2000元，未出具借条，2018年4月向其借款2000元，欠款合计后出具该条据，被告对此不认可。本案经本院主持调解，双方各执己见，致调解无效。   上述事实，有借条、诊断证明、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，债务应当清偿。本案原告主张被告尚欠其借款4000元，被告抗辩对借款是否实际发生不清楚，且作出了被告患有中毒性脑病的合理说明，就双方借贷金额、当事人的经济能力来看，标的4000元数额不大，且双方关系密切，存在借贷的可能性。由于原告在被告一氧化碳中毒后让被告签字确认借款数额，对于原告持有的借条载明的借款金额被告无意识辨认，故对借款数额4000元不宜认定。根据本院调查了解情况分析，双方存在借贷事实，具体数额无法确定，故本院酌情予以认定。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：   一、被告胡广利于判决生效后15日内偿还原告唐广耀借款1500元；   二、驳回原告其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡广利承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                               审 判 员   金江博                            二〇一九年十二月十七日                            书 记 员   鲁会珍
浙江省宁海县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2019)浙0226刑更10号 罪犯刘晟灵，女，1999年1月4日出生于河南省信阳市，回族，中专文化程度，无业，住河南省信阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月24日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月31日变更为取保候审，2019年8月31日被浙江省宁海县人民检察院取保候审。 本院于2019年12月9日作出(2019)浙0226刑初597号刑事判决，以犯危险驾驶罪判处罪犯刘晟灵拘役一个月，并处罚金人民币二千元。现判决已生效。 经查，罪犯刘晟灵系正在哺乳自已婴儿的妇女（哺乳期自2019年6月24日起算），不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯刘晟灵暂予监外执行。 二〇一九年十二月二十日
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初9147号原告：青岛昊瑞晟达建材有限公司，住所地：青岛市平度市南村镇新世纪花园6号楼东起3单元5层西户。法定代表人：孙新星，总经理。委托诉讼代理人：车晓军，平度鑫峰法律服务所法律工作者。被告：青岛市平度康峰建筑工程有限公司，住所地：平度市豪德商贸城92-17号。法定代表人：张松林，总经理。委托诉讼代理人：王成江，该公司副经理。被告：张英，男，1967年8月4日生，汉族，住平度市。被告：平度市东方滨河中学，住所地：平度市南村镇友谊大道36号。法定代表人：张子福，董事长。委托诉讼代理人：郭琇芳，该学校员工。原告青岛昊瑞晟达建材有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令三被告支付工程款40476元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张英欠原告青岛昊瑞晟达建材有限公司工程款36436.80元，于2020年1月20日前付20000元；于2020年2月28日前付16436.80元。被告青岛市平度康峰建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。二、被告平度市东方滨河中学不承担责任。三、其他无争执。案件受理费819元，减半收取409.50元，由被告张英负担。保全费450元，由原告青岛昊瑞晟达建材有限公司负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  雍延明二〇一九年十二月十七日书记员  马雪莲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执3042号申请执行人：郭静，女，汉族，1975年2月23日出生，江苏省徐州市人，出租车司机，现住库尔勒市。被执行人：赵卫华，男，汉族，1971年10月9日出生，河南省周口市人，农民，现住库尔勒市。申请执行人郭静与被执行人赵卫华婚姻家庭纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第1174号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的（金钱）：38000元、（行为）：30亩土地归申请人经营，执行费470元。本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执3042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提二○一九年十二月十三日书记员 崔  瑜  航
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特700号申请人：上海会联文化发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路115号2幢1层1-A15室。法定代表人：陈绍林，执行董事。被申请人：上海屹景商务咨询有限公司,住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢1层9区006室。法定代表人：孙秀芳。申请人上海会联文化发展有限公司诉被申请人上海屹景商务咨询有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年10月17日立案。申请人于2019年11月19日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人上海会联文化发展有限公司撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人上海会联文化发展有限公司撤回申请。案件申请费400元，减半收取200元，由申请人上海会联文化发展有限公司负担。审判长 黄 英审判员 杨 苏审判员 顾恩廉二〇一九年十二月二日书记员 胡 骞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1695号 申请执行人：李志华，男，1969年08月01出生，汉族，住攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市安采工贸有限公司，住所地攀枝花市仁和区太平乡花山村（灰槽子）。 法定代表人：尹世云，该公司经理。 本院在执行（2019）川0411执1695号李志华申请执行攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为18579.28元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人登记有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆，该车辆已经多次轮候查封，暂时无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下的兴隆煤矿、兴旺煤矿已经被攀枝花市中级法院拍卖处置；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花市安采工贸有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区（灰槽子）调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月十九日 书记员  谢仕贵
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0522民初4026号 原告：付永林，男，生于1973年7月7日，汉族，住四川省合江县。 原告：廖新华，女，生于1974年3月22日，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号。统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告付永林、廖新华与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付永林、廖新华向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用5812.60元。事实和理由：2012年9月6日，丁霞与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买了位于四川省合江县，并按合同约定向被告支付了房款，缴纳了办理商品房有关权利证书的代办费,2014年6月5日，丁霞将案涉房屋卖给原告。2017年4月24日，经双方结算，被告应退还原告多收取的代办费5812.60元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已侵犯原告合法权益,故诉至本院要求被告立即退还。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取办理商品房权利证书等事项的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。双方于2017年4月24日进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告5812.60元预收代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用5812.60元的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告付永林、廖新华预收代办费5812.60元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告付永林、廖新华已预交，被告泸州川源房地产开发有限公司在履行前述金钱给付义务时一并向原告付永林、廖新华支付。 本判决为终审判决。 审判员  吴宏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  林娟
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终15125号上诉人（原审原告）：周固猷（台湾省人），男，1940年8月23日出生，汉族,住LaHabraHeights,Calif.90631.U.S.A.。委托诉讼代理人：刘续增，北京市瑞都律师事务所律师。委托诉讼代理人：全丽娜，北京市瑞都律师事务所律师。上诉人（原审原告）：韩武燕，男，1936年3月2日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：韩京（韩武燕之侄子），住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘续增，北京市瑞都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨淑红，女，1959年2月17日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人周固猷、韩武燕因与被上诉人杨淑红房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初18226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周固猷的委托诉讼代理人刘续增、全丽娜，上诉人韩武燕的委托诉讼代理人韩京、刘续增，被上诉人杨淑红到庭应诉。本案现已审理终结。周固猷、韩武燕上诉请求：撤销一审判决第二项，改判解除我与杨淑红签订的《私房租赁契约》；判令杨淑红将诉争房屋北京市西城区×号房屋×号房腾空交还我方；判令杨淑红在交还房屋时拆除违法建筑、恢复原状。事实和理由：一、我方与杨淑红签订的《私房租赁契约》并非标准租私房租赁关系，而是平等主体之间的民事合同，该租赁关系属于市场化的合同关系。二、我方的诉讼请求具有事实及法律依据。1.杨淑红已经超过十年没有支付租金，属于长期恶意拖欠租金；2.双方签订的契约没有约定租赁期限，属于不定期租赁合同，我方有权随时解除合同。基于杨淑红长期不支付租金且有违建的事实，我方已向杨淑红发出收回房屋通知，因此我方与杨淑红签订的契约已经解除。杨淑红辩称：不同意周固猷、韩武燕的上诉请求，我方未按期支付租金是由于无法联系到出租人及其指定的收款人。违建是因为孩子大了，房子住不下，所以于1997年盖的二楼。周固猷、韩武燕向一审法院起诉请求：1.判令解除我方与杨淑红签订的私房租赁契约。2.判令杨淑红将位于北京市西城区×号×号房（使用面积12平方米）腾空交还我方。3.判令杨淑红向我方支付拖欠的房屋租金8687.52元（按2000年调整后的租金计算，即年租金482.64元的标准，自2000年1月1日起计算至2018年12月31日。4.判令杨淑红交还房屋时，拆除加建的二层自建房，恢复原状。一审法院认定事实：周固猷、韩武燕出示的不动产权证（京2018西不动产权第×号证书显示，西城区×号×幢等10幢楼（房屋建筑面积373.1平方米），权利人为周固猷、韩武燕，按份共有各占1/2。周固猷、韩武燕出示的私房租赁契约显示，1994年6月21日，韩镜良二人将×号11.96平方米房屋租予杨春义（杨淑红之夫，2014年去世）。1996年6月20日，韩武燕将房屋租予杨春义（杨淑红代签）。周固猷、韩武燕出示的通知图片显示，周固猷、韩武燕曾于2018年6月15日张贴收回房屋的通知。杨淑红表示曾看到该通知，但表示未安排别的房屋，不同意腾退。周固猷、韩武燕提供的现场照片显示，杨淑红使用的房屋现盖有违建。杨淑红对此予以认可。涉案房屋现由杨淑红居住使用。关于房租问题，杨淑红表示2006年12月前的租金已付，此后因无人收租，故未付租金。为此，杨淑红提供了收据、函件、公证书，该部分证据显示，周固猷、韩武燕已向当时韩镜良、韩武燕的代收人交付1995年7月至2006年12月的租金。对此，周固猷、韩武燕表示认可杨淑红已支付租金至2006年12月份。杨淑红还强调曾有韩京收取了2005年1月至6月的租金。周固猷、韩武燕对此未予认可。杨淑红认可周固猷、韩武燕主张的租金标准。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据周固猷、韩武燕提交的私房租赁契约、双方当事人陈述可知，双方针对涉案房屋形成标准租私房租赁关系，此种房屋租赁合同关系不同于一般市场化租赁合同关系，周固猷、韩武燕未提供证据证明杨淑红恶意长期拖欠租金、周固猷、韩武燕仅依据杨淑红欠租、存有部分违建而要求解除租赁合同关系的意见，法院不予采纳。鉴于双方标准租租赁合同关系的特殊情况，周固猷、韩武燕仅依据合同未约定具体租期从而主张系不定期租赁合同关系的意见，法院亦无法采纳。周固猷、韩武燕依据上述理由要求解除合同、腾退房屋的诉讼请求，法院均不予支持。合同未解除、房屋未腾退情况下，周固猷、韩武燕主张的自建拆除的诉讼请求，法院不予支持。关于租金问题。根据双方陈述意见及相关证据可知，杨淑红未支付2007年1月至2018年12月期间的租金，且杨淑红认可周固猷、韩武燕主张的租金标准，法院对此不持异议，周固猷、韩武燕主张该段期间租金的诉讼请求，具有事实基础，法院予以支持。周固猷、韩武燕主张其余部分的租金法院不予支持。综上所述，一审法院于2019年10月判决：一、判决生效之日起三日内，杨淑红向周固猷、韩武燕支付二零零七年一月至二零一八年十二月期间租金5791.68元。二、驳回周固猷、韩武燕的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间支付金钱，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院审理中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另补充查明：对于周固猷、韩武燕所提杨淑红使用的房屋加盖违建的事实，杨淑红予以认可。关于2007年1月起未支付租金问题，杨淑红予以认可，但主张其不缴纳租金理由是从2007年之后无法联系到韩武燕及其指定的收取房租律师。对于杨淑红所述无法联系到韩武燕及其指定的收取房租律师问题，周固猷、韩武燕虽然予以否认，但未能提供证据证实其二人或者委托他人曾向杨淑红催缴租金。本院认为，本案争议焦点问题是双方之间的租赁关系是否属于标准租私房租赁关系。根据周固猷、韩武燕提交的私房租赁契约、双方当事人陈述等证据，一审法院认定周固猷、韩武燕与杨淑红之间针对涉案房屋形成标准租私房租赁关系并无不妥。周固猷、韩武燕以杨淑红长期恶意欠租、存在部分违建以及双方系不定期租赁合同关系，出租人有权随时解除合同为由要求解除租赁合同。关于恶意欠租问题，虽然杨淑红从2007年起未交纳租金，但是对于杨淑红所提从2007年起无法联系到周固猷、韩武燕及其委托的收款人之主张，周固猷、韩武燕未能提供证据证实其向杨淑红催缴租金。考虑到双方之间租赁关系为标准租私房租赁关系，此种房屋租赁合同关系不同于一般市场化租赁合同关系。在周固猷、韩武燕未提供证据证明杨淑红恶意长期拖欠租金的情况下，周固猷、韩武燕仅依据杨淑红具有欠租、存有部分违建以及协议未约定具体租期系不定期租赁合同关系要求解除合同、腾退房屋的诉讼请求，一审法院不予支持并无不当。关于租金问题。杨淑红及周固猷、韩武燕均认可2007年1月至2018年12月期间房租未付，周固猷、韩武燕主张该段期间租金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，周固猷、韩武燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由周固猷、韩武燕负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  孟 龙审 判 员  刁久豹审 判 员  王 云二〇一九年十二月二十七日法官助理  冯海鑫书 记 员  房依彤
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2841号 申请执行人佛山市三水鸿发机械五金厂，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇工业基地C区7-2号自编1号厂房，统一社会信用代码91440607X17671636E。 投资人卢步云。 被执行人佛山市三水铭森金属制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇工业基地C区7-2号自编1号车间，统一社会信用代码9144060758292785XE。 法定代表人：谢明升。 关于佛山市三水鸿发机械五金厂与佛山市三水铭森金属制品有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1487号民事判决书已经发生法律效力。因佛山市三水铭森金属制品有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.支付103434.90元及相应利息；2.负担案件受理费保全费8100元；3.负担执行费1452元。 本院在(2019)粤0607执1098号案处置了被执行人的机器设备、车辆、产品等，共得执行款1472702.01元，本案的申请执行人分得52630元。通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人作限制高消费处理。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 本院（2019）粤0607执2841号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  蒋 淳 审判员  陈钦彬 二〇一九年十二月四日 书记员  张振涛
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0804执182号之十三申请执行人：李春梁，男，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区兴城社区。被执行人：佳木斯长城大酒店有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区永安街8委。法定代表人：张凤玲，总经理。被执行人：张凤玲，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区群英社区。关于申请执行人李春梁与被执行人佳木斯长城大酒店有限公司、张凤玲民间借贷纠纷一案。责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵铁锋审判员  车德源审判员  戚义勇二〇一九年十二月二十五日书记员  李冰冰
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327财保233号申请人：吴晓燕，女,1986年7月8日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托代理人：林正俊、朱小凤，浙江浙信律师事务所律师。被申请人：方飞云，男,1984年5月27日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人吴晓燕与被申请人方飞云诉前财产保全一案中，申请人吴晓燕于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方飞云名下坐落于苍南县的不动产采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司温州分公司向本院出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人方飞云名下坐落于苍南县[权证号:浙（2018）苍南县不动产权第0013567号]的不动产。上述保全数额以32万元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费2120元，由吴晓燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  林 海二〇一九年十二月十八日代书记员  缪小美
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院刑 事 判 决 书(2019)陕0112刑初223号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人贾玉玲，女，1972年10月8日出生，汉族，初中文化，原系陕西昌茂股份有限公司财务总监，住陕西省西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2018年8月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。辩护人曹琳，陕西众致律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]1269号起诉书、西未检公诉刑补诉（2019）3号补充起诉决定书指控被告人贾玉玲犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西依法出庭支持公诉，被告人贾玉玲及其辩护人曹琳到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市未央区人民检察院指控，陕西昌茂股份有限公司（以下简称昌茂公司，另案处理）成立于2007年，被告人贾玉玲系公司股东兼财务总监。2011年昌茂公司因经营不善，资金周转不开，被告人贾玉玲便伙同法人苏某某（另案处理），在昌茂公司未取得融资证照的前提下，以公司需要投资“泾阳县沥青项目”需要筹集资金的名义，通过参与人口口相传的形式，承诺公司以高息年利率为回报，向社会不特定人群公开宣传并吸收资金。后昌茂公司退还部分吸收资金。经司法审计：昌茂公司累计吸收公众存款人数45人，吸收金额11945000元，造成实际经济损失10470128元。为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相关证据材料。据此认为，被告人贾玉玲非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收公众存款罪，要求依法追究刑事责任。庭审中，被告单位对公诉机关指控的基本事实不持异议，表示认罪；被告人贾玉玲当庭表示自愿认罪，但辩称公司非法吸收公众存款是苏某某提出来的。被告人贾玉玲的辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，提出如下辩护意见：1、本案系单位犯罪；2、鉴定意见中使用报案金额作为计算依据不符合实际，有还款协议的应当以还款协议来认定投资金额；3、被告人贾玉玲虽为公司股东、财务总监，但公司的决策权在苏某某，贾玉玲起到的作用较小， 2011年3月至10月期间贾玉玲因患病经常住院， 故应当认定为从犯；4、被告人贾玉玲系初犯、具有坦白情节，主观恶性较小，依法可从轻处罚。经审理查明，2005年，被告人贾玉玲与其丈夫苏某某（另案处理）成立陕西昌茂商贸有限公司，公司住所地西安市未央区XX城XX路XX号，2007年陕西昌茂商贸有限公司更名为陕西昌茂股份有限公司，贾玉玲担任股东并负责公司财务等日常管理，苏某某是法定代表人和实际控制人。2011年，昌茂公司因经营不善，资金周转不开，在未取得融资资质的情况下，以公司 “泾阳县沥青项目”需要筹集资金的名义，向社会不特定人群进行宣传，通过与集资群众签订借款合同的方式，进行非法集资。经司法审计：昌茂公司累计吸收公众存款人数45人，吸收金额11945000元，造成实际经济损失10470128元。2018年7月29日，被告人贾玉玲被公安机关抓获归案。上述事实，有受案登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明、工商登记资料、银行账户交易记录、借款合同、司法会计鉴定所司法鉴定意见书、补充鉴定意见、宣传彩页、同案犯供述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，陕西昌茂股份有限公司违反法律规定，在不具备融资资质的情况下，非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱国家金融管理秩序，被告人贾玉玲作为该公司股东和管理者，是直接负责的主管人员，已构成《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收公众存款罪，西安市未央区人民检察院指控其犯非法吸收公众存款罪的事实成立，应依法惩处。辩护人提出本案系单位犯罪的辩护意见与公诉机关的指控一致，且符合法律规定，予以采纳；关于辩护人对司法审计报告认定的数额提出的异议理由不充分，不予采纳；被告人贾玉玲与其丈夫苏某某共同注册成立了公司，其担任股东并管理公司财务，亦积极参与了非法集资活动，辩护人提出其系从犯的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳，但考虑到其在公司非法集资期间因病住院未直接参与部分犯罪事实，可在量刑时酌情考虑。被告人贾玉玲能如实供述主要罪行，当庭表示自愿认罪，辩护人提出的相关意见予以采纳，依法可从轻处罚。结合案件事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人贾玉玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金6万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月29日起至2022年1月28日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人贾玉玲违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    康彦波人民陪审员    王中琴人民陪审员    马建青   二0一九年十二月二十七日  书  记  员    闫鼎 1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18796号原告：宁夏阳光丰和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区阳光丽景A区57号2楼办公室。法定代表人：段志扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：段绍林，男，该公司职工。被告：梁建春，男，1982年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏阳光丰和物业服务有限公司与被告梁建春物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告宁夏阳光丰和物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏阳光丰和物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏阳光丰和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏阳光丰和物业服务有限公司负担。审 判 员 张晶晶二〇一九年十二月十七日法官助理 刘益辰书 记 员 杜亚琳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8262号原告：吴欢乐，男，1979年2月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张晓峰、李朋朋，济源市众智法律服务所法律工作者。被告：乔鑫，男，1991年6月13日出生，汉族，住济源市。原告吴欢乐与被告乔鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴欢乐、被告乔鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴欢乐向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款20万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系其朋友。2015年6月1日，被告向其借款20万元，其将款项交付后，被告给其出具了借条。后其向原告催要借款，被告以无钱为由拒不偿还。被告乔鑫辩称，其借款是用于赌博的，其是从别人处借的高利贷给其的，其还了一部分款项，具体多少记不清了。本院经审理认定案件事实如下：2015年6月，被告乔鑫从原告吴欢乐处借款10万元，当时未出具借条，于2018年就该笔借款给原告出具借条，载明“借条今借到吴欢乐现金贰拾万元整（200000.00）借款人乔鑫2015.6.1日”。被告乔鑫于2017年9月19日通过微信转账偿还原告1000元、于2019年1月30日通过微信转账偿还原告500元、于2019年2月3日通过微信转账偿还原告500元、于2019年9月9日通过微信转账偿还原告1000元，共计偿还3000元。余款197000元被告至今未偿还原告。以上事实有被告出具的借条、双方之间的微信转账记录及双方的当庭陈述予以证实。庭审中，被告称其于2016年8月24日偿还原告5000元，原告对此不予认可，被告也未提供充分有效的证据证明其主张。本院认为，被告从原告处借款20万元的事实，有被告出具的借条为证，被告也无异议，对该事实本院予以认定。被告称该借款用于赌博，但未提供证据证明，原告也不认可，故对被告的该辩解理由本院不予采纳。原告与被告之间形成借款合同关系，被告应当按照约定向原告履行还款义务。原告偿还3000元，剩余借款197000元至今未偿还。现原告要求被告偿还借款197000元，理由正当，本院予以支持。关于被告主张的其于2016年8月24日偿还原告5000元的事实，原告不予认可，被告也未提供充分有效的证据证明其主张，因此对被告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告乔鑫于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴欢乐197000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇一九年十二月十三日书记员  黄子芮
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执恢947号之一申请执行人：李芳松，男，汉族，1978年11月3日生，住泰兴市。申请执行人：许月英，女，汉族，1954年9月2日生，住泰兴市。申请执行人：梅素珍，女，1924年9月26日生，汉族，住泰兴市。被执行人：张澎，男，汉族，1986年9月27日生，住泰兴市。被执行人：吕游，男，汉族，1982年5月18日生，住泰兴市。关于申请执行人李芳松、许月英、梅素珍与被执行人张澎、吕游机动车交通事故责任纠纷一案，泰州市中级人民法院于2017年9月21日作出的(2017)苏12民终1666号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、维持江苏省泰兴市人民法院（2016）苏1283民初8538号民事判决主文第一项，即“中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效后十日内赔偿李芳松、许月英、梅素珍111261.3元”；二、撤销江苏省泰兴市人民法院（2016）苏1283民初8538号民事判决主文第二项、第三项，即“张澎于判决生效后十日内赔偿李芳松、许月英、梅素珍142168.8元，驳回李芳松、许月英、梅素珍的其他诉讼请求”及诉讼费负担部分；三、张澎于判决生效后十日内赔偿李芳松、许月英、梅素珍172168.8元，吕游对上述赔偿款承担连带赔偿责任（张澎已给付30000元）；四、驳回李芳松、许月英、梅素珍的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费2230元，由李芳松、许月英、梅素珍负担446元，张澎、吕游连带负担1784元；二审案件受理费2230元，由李芳松、许月英、梅素珍负担1115元，吕游负担1115元。（一、二审案件受理费李芳松、许月英、梅素珍均已垫付，张澎、吕游于判决生效后十日内将各自应负担的部分给付李芳松、许月英、梅素珍）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人曾向本院申请执行；执行过程中，除被执行人吕游自动履行的30000元外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，遂依法终结了本次执行程序。2019年11月13日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年11月18日，本院通过法院专递方式分别向被执行人张澎、吕游发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年11月14日、12月3日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人吕游名下银行存款账户6个、被执行人张澎名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。3.2019年11月20日，申请执行人与两被执行人达成了和解协议：1.双方一致同意本案民事判决书确定的款项以112168元结账,余无瓜葛；2.被执行人张澎、吕游保证自2019年12月起每月的30日前偿还8600元,直至112168元偿还完毕；3.如果被执行人不能按时按照和解协议履行,申请执行人有权就原判决书减去已履行部分,重新向法院申请恢复执行；执行费2076元，由被执行人负担，此款于协议达成之日支付本院；本协议达成后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，如被执行人不按和解协议付款，则申请执行人有权申请恢复原法律文书的执行。同日，被执行人向本院缴纳了执行费2076元。4.2019年12月5日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以终结本次执行程序。本案中，本院依职权对被执行人张澎、吕游的财产进行了调查，除依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现申请执行人与两被执行人达成了分期履行的和解协议，且未履行完毕，申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。如被执行人未能按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院(2017)苏12民终1666号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月五日书记员  黄 莉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7387号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李罗彬，男，1977年3月5日生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：方保红，河南昌浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳陆航运输有限公司。住所地河南省洛阳市洛龙区白马寺镇大里王村河南远翔汽车修理有限公司右边第一间。法定代表人：赵贤传，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西工区体育场路13号原法院办公楼6、7、9层。负责人：许冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：马智翔，该公司员工。再审申请人李罗彬与被申请人洛阳陆航运输有限公司（以下简称陆航运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称大地财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终1698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李罗彬申请再审称，一、原审法院认定李罗彬在交通事故发生时系第三人，因被保险车辆豫Ｃ×××××导致李罗彬身体伤害，汝阳县公安局交通警察大队认定李罗彬负全部责任，并不存在《中华人民共和国保险法》及保险合同条款约定的大地财险洛阳支公司的免责事项，应由大地财险洛阳支公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。二、二审法院认定“李罗彬下车后被其所驾驶的车辆撞伤，在该情形下，李罗彬本人为被保险人，其对机动车有实际的控制力，自身行为造成自身受损害，不存在转化为第三人的问题，不属于交强险保障的第三者，对其赔偿不符合我国交强险的相关规定”属认定事实错误。三、原审法院如认定李罗彬身份不属于第三者，而是车上人员。根据保险合同的约定，大地财险洛阳支公司应在车上人员责任保险限额5万元范围内赔偿李罗彬损失。四、根据侵权责任法相关规定，雇员在从事雇佣活动中造成身体伤害的，应当由雇主承担责任。原审法院对陆航运输公司应否承担责任未予认定，认定事实错误。综上，李罗彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，对本案申请再审。大地财险洛阳支公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。李罗彬属车辆驾驶人，不属于大地财险洛阳支公司保险赔偿范围。李罗彬仅主张在交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿，未对车上人员司机险范围内主张权利，原审未予处理，并无不当。请求驳回李罗彬的再审申请。本院经审查认为，（一）关于驾驶人员能否转化为“第三人”的问题。按照交强险和商业三者险的立法宗旨，这两个险种是保护除了投保人、被保险人和本车人员以外的受到车辆伤害的人。作为保险车辆的驾驶人不属于三者险的赔偿对象，驾驶人作为法定意义上的被保险人受害后无权要求自己投保的交强险及商业三者险承担赔偿责任。本案中，李罗彬本人就是被保险人，且对机动车有实际的控制力，因自己的过错造成自身受损害，对其赔偿不符合交强险和商业第三者责任险的规定。二审法院未予认定，符合事实和法律规定，并无不当。（二）关于运输公司应否担责的问题。本案中，李罗彬驾驶涉案车辆发生单方交通事故，该事故经交警部门认定李罗彬负全部责任。因陆航运输公司对李罗彬人身损害不存在过错，李罗彬主张陆航运输公司对其损失应承担雇主责任，缺乏事实和法律依据，且该项诉请李罗彬在上诉请求中未予提及，本院不予支持。（三）关于车上人员险应否支持的问题。因李罗彬对车上人员险未提出诉请，本院不予审查。综上，李罗彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李罗彬的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇一九年十二月五日书记员 张天艳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7607号 原告：文世康，男，1998年9月5日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：高文华，山东齐胜律师事务所律师。一般代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。 负责人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：孙佳，山东子诚律师事务所律师。特别授权代理。 原告文世康诉被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文世康的委托诉讼代理人高文华、被告平安保险的委托诉讼代理人孙佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文世康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计8万元，后变更为131408.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月22日20时0分，孙煜驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车行驶至张店区人民路由西向东行驶至柳泉路口东50米处调头时与原告驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，致使双方车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。该事故经淄博市公安局交警支队张店大队认定，被告承担事故的全部责任。为维护原告合法权益，诉至法院要求处理。 被告平安保险辩称，事故属实，同意在保险范围内依法赔偿，事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业险20万元，事故发生在保险期内诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、鉴定报告等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告文世康所述交通事故事实一致。 孙煜驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告平安保险投保交强险不计免赔商业险20万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，孙煜垫付医药费998元、被告平安保险垫付医药费29139.46元。 原告文世康主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费47877.3元，提交住院病历1份、医疗费单据10份、门诊病历3份、CT报告单1份；2、住院伙食补助费2550元，按照30元/天计算85天；3、护理费44200元，原告住院期间需二人护理，护理人员原告父亲文通按照400元/天计算，原告母亲按照120元/天计算，提交出租车营运证一份、出租车服务卡一份、日营运收入证明一份、护理人员身份证复印件二份、诊断证明一份；4、误工费31346.87元，按照月工资3820.4元/19.5天*160天计算，提交休假证明三份、工资证明一份、工资停发证明一份、营业执照复印件一份、工资表一份、银行流水明细一份；5、交通费3400元，按照住院期间每天20元计算2人；6、营养费2550元，按照30元/天计算85天；7、车损1000元，根据保险公司定损价格；8、其他损失保留诉权。以上要求被告全部承担。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书孙煜承担事故全部责任，应承担全部赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故被告平安保险作为事故车辆的投保公司，应当在保险范围承担赔偿责任。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费47877.3元；2、住院伙食补助费2520元，住院84天，每天30元计算；3、护理费20400元，按照护理时间85天、二人护理，每日120元计算；4、误工费19503.6元，因原告仅提供两个月的工资流水，不符合法律规定，故本院按照2018年度城镇居民可支配收入39549元计算180日；5、交通费1700元；6、因无需加强营养的医嘱证明，故营养费不予支持；7、车损1000元；8、其他损失保留诉权。孙煜垫付医药费998元、被告平安保险垫付医药费29139.46元，应当从赔偿款中予以扣减。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告文世康医疗费47877.3元、住院伙食补助费2520元、护理费20400元、误工费19503.6元、交通费1700元、车损1000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司垫付的29139.46元应从上述赔偿款中予以扣减； 三、驳回原告文世康的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元,由原告文世康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇一九年十二月四日 书记员  曹翠玲
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2490号之八 被执行人殷向华，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2490号之八裁定书，于2019年12月05日向被执行人殷向华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷向华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人殷向华在山东省农村信用社联合社6223190312361188,0101,0账户内存款人民币32544.2300元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王连合 二〇一九年十二月五日 书记员  亓文峰