浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0328民初2762号原告：王建平，男，1964年1月26日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律服务工作者。被告：吴瑞军，男，1975年2月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现于浙江省金华监狱九监区。法定代理人：邢庆宝，男，1946年7月7日出生，汉族，住浙江省文成县，系被告吴瑞军之父。法定代理人：王月娥，女，1952年8月1日出生，汉族，住浙江省文成县，系被告吴瑞军之母。被告：邢庆宝，男，1946年7月7日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：王月娥，女，1952年8月1日出生，汉族，住浙江省文成县。以上三被告共同委托诉讼代理人：吴王军，男，1981年3月2日出生，汉族，住浙江省文成县，系被告邢庆宝、王月娥之子。原告王建平与被告吴瑞军、邢庆宝、王月娥生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2018年9月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告王建平及其委托诉讼代理人朱小宝，被告吴瑞军、邢庆宝、王月娥的委托诉讼代理人吴王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建平诉称：2017年11月27日中午，吴瑞军因水沟建造的事情在文成县家门口附近与王建平、吴碎柳、陈莲花三人发生纠纷。期间，吴瑞军持砖块殴打吴碎柳，持锄头殴打王建平、吴碎柳、陈莲花。经鉴定，陈莲花系外伤致左侧第10-12肋骨骨折、左侧第10-12胸椎横突骨折，其损伤程度分别为轻伤二级、轻伤一级；吴碎柳遭外力伤致全身多处软组织擦伤，面积达20㎝？以上，其损伤程度为轻微伤。吴瑞军案发时和目前患有精神分裂症，案发时具有限定责任能力，目前有受审能力。原告受伤后住院12天及门诊支出医疗费8399.9元。故起诉请求：1、判令被告吴瑞军、邢庆宝、王月娥共同赔偿原告医疗费8399.9元、住院伙食补助费360元、误工费2012.4元、护理费2012.4元、营养费360元、交通费300元等各项损失共计13444.7元；2、本案诉讼费由被告承担。原告王建平为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、三被告户籍摘抄各一份，以证明三被告的身份情况；3、文成县人民检察院起诉书（文检公诉刑诉[2018]100号）复印件一份，以证明涉案纠纷的发生及吴瑞军殴打原告的事实；4、文成县公安局鉴定意见通知书复印件一份，以证明被告吴瑞军在涉案时为精神分裂症的事实；5、温州医科大学附属第一医院文成院区病历、住院记录各一份，以证明原告被殴打后到医院治疗的事实；6、住院费用汇总清单一份，以证明原告住院期间的用药情况；7、门诊收费票据、住院收费票据各一份，以证明原告门诊及住院期间的医疗费开支情况；8、动车票一份，以证明原告因需重新鉴定而支出的交通费开支。被告吴瑞军、邢庆宝、王月娥答辩称，一、原告在本次事件中存在重大过错。1、原、被告方系邻居关系，双方因水沟地的纠纷已叫村里驻村干部和书记来调查并约好星期五去村委会调解的情况下，原告在知道吴瑞军长期患有精神疾病的情况下，还来被告方家里辱骂挑衅吴瑞军，进而激化吴瑞军作出不理智的行为，才会导致吴瑞军作出伤害原告方的行为，因此原告方存在过错。2、邢庆宝、王月娥作为监护人已经尽到了监护责任，不再承担赔偿责任，理由如下：（1）监护人未把患有精神疾病的吴瑞军放在外面打伤原告，而是监护在家里；（2）在原告来被告方家挑衅且被告自知已无能为力控制受刺激的儿子的情况下，马上劝说王建平离开，劝说无果的时候已经打电话报警求助。之后还打电话叫回往温州走的儿子吴王军赶快回来帮忙拉大儿子吴瑞军回家。二、原告的索赔项目存在不合理：1、原告存在过度检查，且用药也非治疗挫伤，应剔除该部分费用；2、医疗费中已包含住院伙食补助费，不应重复主张；3、原告年龄大，且未提供证据证明其日常工作收入，误工费不应支持；4、原告的伤势轻微，且能自理，无需护理，护理费不应支持；5、营养期限未经鉴定，营养费无法确认；6、动车票是原告重新鉴定而支出的费用，不是因此次交通事故而支出的证据，不能向被告方索赔。综上，吴瑞军系限制民事行为能力人，原告方应通过合理的途径解决邻里纠纷，原告作出辱骂及刺激吴瑞军的行为导致吴瑞军失控伤人，原告方存在过错，应减轻被告方的赔偿责任。被告吴瑞军、邢庆宝、王月娥向本院提供如下证据：视频光盘一份，以证明涉案事故发生是由于原告方对被告吴瑞军进行挑衅、辱骂造成的事实。本院依职权调取如下证据：1、温州康宁司法鉴定所法医精神病司法鉴定意见书、残疾人证各一份，以证明被告吴瑞军案发时和目前患有精神分裂症及案发时具有限定责任能力的事实；2、浙江省文成县人民法院作出的（2018）浙0328刑初106号刑事判决书、浙江省温州市中级人民法院作出的（2018）浙03刑终1553号刑事裁定书各一份，以证明案发事实经过及被告吴瑞军殴打原告的事实。本院依法对当事人提供的证据及本院依职权调取的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认证如下：一、对原告提供的证据1、2、3、4，被告质证无异议，经本院审核，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以认定。证据5、6、7，被告认为原告存在过度检查、用药存在不合理、其伤势不需要住院。本院认为，被告虽提出原告存在过度医疗及存在不合理用药，但未提供相应的证据予以证明。该组证据能够证明原告因此次事故受伤治疗及支出医疗费的事实。证据8，被告认为该动车票是因不服公安的鉴定结论，原告重新鉴定而支出的费用，与本案无关。该动车发票无其他证据予以佐证，缺乏与本案的关联性，不予认定。二、对被告提供的证据，原告对该证据的三性均有异议，案发时吴瑞军有刑事能力并已在刑事案件中予以确认。本院认为，该视频光盘能够反映案发事故的经过。三、对本院依职权调取的证据1，原、被告质证后无异议，其证明效力本院予以认定。证据2，原告无异议。被告对案发事故发生经过有意见，认为原告方也有过错。本院认为，该证据能够反映案发事实经过及被告吴瑞军殴打原告的事实。根据上述认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定的事实如下：2017年11月27日中午，被告吴瑞军与原告王建平及案外人吴碎柳（系原告妻子）、陈莲花（系原告丈母娘）因水沟建造的事情在本县大峃镇横山村家门口附近发生纠纷。期间，被告吴瑞军先是持锄头打到原告，后原告等三人与被告吴瑞军又发生争吵，继而导致被告吴瑞军持砖块殴打吴碎柳，持锄头殴打原告、陈莲花，造成原告及吴碎柳、陈莲花不同程度受伤。事发当日，原告至文成县人民医院住院治疗，于2017年12月8日出院，诊断为多处软组织挫伤。2017年12月27日，公安机关经侦查将被告吴瑞军抓获归案，并委托温州康宁司法鉴定所对被告吴瑞军案发时有无精神病及责任能力进行鉴定，2017年12月29日，温州康宁司法鉴定所作出温康司鉴所[2017]精鉴字第833号法医精神病鉴定意见书，评定被告吴瑞军案发时和目前患有精神分裂症（缓解不全期），案发时具有限定责任能力。2018年8月29日，文成县人民检察院以被告吴瑞军犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于同年9月20日作出（2018）浙0328刑初106号刑事判决书，判决被告吴瑞军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。后被告吴瑞军不服提出上诉，浙江省温州市中级人民法院作出（2018）浙03刑终1553号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2018年9月11日，原告诉至本院。另查明，案外人吴碎柳、陈莲花于2018年9月11日向本院起诉，要求被告吴瑞军、邢庆宝、王月娥赔偿各项损失。本院认为，公民享有人身不受侵害的权利，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原告与被告吴瑞军因邻里矛盾激化，原告被被告打伤，已由本院作出的生效刑事判决予以认定，故被告吴瑞军依法应承担相应的民事赔偿责任。原、被告双方系隔壁邻居，原告应当知晓被告吴瑞军患有精神疾病，其在被告吴瑞军拿锄头打人后仍与被告吴瑞军对骂，激化被告吴瑞军的情绪，引发事端，故原告自身也有一定的过错。综合考虑事发过程及原因，以及当事人的过错程度，对原告的损失，本院依法确定由被告吴瑞军承担70%的民事赔偿责任，原告自负其余损失。鉴于被告吴瑞军系精神分裂症患者，属限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”的规定，故被告邢庆宝、王月娥应对原告的损失承担赔偿责任，如被告吴瑞军本人有财产，则从被告吴瑞军本人财产中支付，不足部分由被告邢庆宝、王月娥赔偿。关于被告邢庆宝、王月娥辩称其已尽到监护责任的意见，未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。对原告诉请的各项赔偿项目及数额，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的相关规定，审核认定如下：1、医疗费：根据原告提供的医疗票据，核定为8399.9元。2、住院伙食补助费：原告住院12日，主张该项费用为360元，符合法律规定，予以支持。3、误工费：原告主张误工天数按住院天数计算，本院予以确认，但因其未提供证据证明近年来的收入情况，故应按2018年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资43759元为标准，计为1438.65元（43759元/年÷365日×12日）。4、营养费：原告主张营养天数按住院天数计算，本院予以确认，原告主张该项费用360元，符合法律规定，予以支持。5、交通费：结合原告就医情况及伤情，酌定为100元。6、护理费：鉴于本案原告的伤势无需另行陪护护理，故对该项费用不予支持。综上，原告的合理损失共计为10658.55元，被告吴瑞军应赔偿原告7460.99元（10658.55×70%）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告邢庆宝、王月娥于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王建平各项损失合计人民币7460.99元。如被告吴瑞军本人有财产，则上述赔偿费用从被告吴瑞军本人财产中支付，不足部分由被告邢庆宝、王月娥赔偿；二、驳回原告王建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告王建平负担179元（已交纳），由被告吴瑞军、邢庆宝、王月娥负担221元，款限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李晶晶人民陪审员  叶彩凤人民陪审员  陈方煜二〇一九年十二月二十四日代书 记员  陈双双