wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执370号之一 申请执行人:景津环保股份有限公司，住所地德州市经济技术开发区晶华路北首。 负责人：姜桂廷 被执行人：河南天冠纤维乙醇有限公司，住所地河南省南阳市生态工业园区天冠大道1号。 法定代表人：张晓阳 本院立案执行的申请人景津环保股份有限公司与被执行人河南天冠纤维乙醇有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，依据（2018）鲁1491民初1574号民事判决书，执行标的为1419360.00元，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，未发现被执行人名下银行存款,并赴当地银行冻结其账户，但未实际控制其名下银行存款。 本院赴南阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息及其查封情况，未发现被执行人名下不动产。 本院于通过网络系统查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆。 本院前往被执行人河南天冠纤维乙醇有限公司，查封其名下XMZGF200-1250-U型号压滤机8台，因其置于封闭车间内无法移出，难以处置，故本院暂不处置。申请执行人也不能提供其他可执行的财产线索。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施，本院以职权合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 李 伟 人民陪审员 陈 鹏 二〇一九年十二月十四日 书 记 员 李明军
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8930号之一 申请执行人爱美高实业（成都）有限公司，住所地：四川省成都市青羊区提督街99号。 法定代表人杨珩。 被执行人成都怡诚商务信息咨询有限公司，住所地：成都市青羊区提督街99号华置中心13层1305单元。 法定代表人李郑巍。 爱美高实业（成都）有限公司与成都怡诚商务信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初1699号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金204714.2元等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2019)川0105民初1699号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  吕琨 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘阳
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1503执966号申请执行人：唐仕会，女，1976年8月27日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：陈立瑜，男，1965年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。本院在执行唐仕会申请执行陈立瑜民间借贷纠纷[（2019）川1503民初214号]一案中，依法向被执行人陈立瑜送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，冻结了被执行人陈立瑜的银行账户，划拨被执行人陈立瑜存款9531.69元，现被执行人陈立瑜尚欠借款本金41118.31元及利息、案件受理费525元未履行。被执行人陈立瑜暂无其他可供执行财产，现本院已将被执行人陈立瑜限制高消费，纳入失信被执行人名单，经申请人唐仕会同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一九年十二月三十日书记员  尤桦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1372号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人张建伟，男，1967年1月3日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月9日被抓获，同日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，于同年7月4日被取保候审。因两次传讯未到案，于2019年9月25日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2019〕355号起诉书指控被告人张建伟犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员李宏出庭支持公诉，被告人张建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月19日，被告人张建伟至宁波市鄞州区（龙湖天琅小区附近),趁被害人郑某不备，将其停放的一辆黑色菲利普牌电瓶车（价值1480元)偷走； 2019年5月13日，被告人张建伟至宁波市鄞州区明某里广场星巴克咖啡店门口，趁被害人陈某不备，将其停放的一辆红色菲讯牌电瓶车（系二手车，价格无法认定）偷走。 2019年6月9日，被告人张建伟至宁波市鄞州区，趁被害人石某不备，将其停放的一辆红黑色绿佳牌电瓶车（价值350元)偷走，后被巡逻队员当场抓获，赃车已追还。 公诉机关认为，被告人张建伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张建伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人郑某、陈某、石某的陈述，证人鲁某等人的证言，辩认笔录及照片，价格认定结论书，部分赃物发还清单、照片，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人张建伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张建伟构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人张建伟能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的25天也予折抵，即自2019年9月25日起至2020年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。) 二、责令被告人张建伟继续退赔被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈亚飞 二〇一九年十二月二十日 代书记员 李 洁
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1003财保183号 申请人：吴泽楷，男，1996年12月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：吴宝付。 被申请人：南城县锐凌汽车贸易有限公司，住所地在江西省抚州市南城县建昌镇江南汽车F1栋19、20号。 申请人吴泽楷于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人南城县锐凌汽车贸易有限公司名下的牌号为赣Ｆ×××××号重型自卸货车一辆，保全金额20万元。担保人吴宝付以其名下的牌号为苏Ｋ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人吴泽楷提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人南城县锐凌汽车贸易有限公司名下的牌号为赣Ｆ×××××号重型自卸货车一辆，保全金额20万元。 二、查封担保人吴宝付名下的牌号为苏Ｋ×××××号小型轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟炜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  周凤霞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民申133号 再审申请人（原审被告）：宁夏长河湾投资置业有限公司。 法定代表人：徐某。 委托诉讼代理人：于某、祁某，宁夏辅德律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李某，住重庆市武隆县。 原审被告：项某，原住浙江省金华市。 原审被告：浙江省国阳建设有限公司。 法定代表人：马某，系该公司执行董事。 再审申请人宁夏长河湾投资置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服贺兰县人民法院（2016）宁0122民初1110号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宁夏长河湾投资置业有限公司申请再审请求：一、依法撤销(2016)宁0122民初1110号民事判决书，改判驳回被申请人要求申请人承担付款责任的诉讼请求或发回重审；二、请求贵院判决原审的诉讼费由被申请人承担。 事实与理由：一、原审法院严重违反法定程序，剥夺申请人上诉权利。申请人于2017年7月3日拿到原判决，于2017年7月14日向贺兰县人民法院提交上诉状，原审判法官在收到上诉状时拒不为申请人开具上诉费缴费发票，让回去等通知，称待通知缴费时再行缴费。后申请人多次向原审判法官提请缴费，但法官仍回复称因本案其他被告系公告送达，缴费需等至公告送达期满再行缴费。申请人无奈只能等待，直至2017年8月22日，申请人接到原审法官通知让联系书记员缴费，可申请人去后被告知本案已结案，不能再开具上诉缴费单缴费，致使申请人丧失二审的诉讼权利，使得本案一审终审。 二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款规定：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，当事人申请再审的，人民法院应当再审。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十一条规定，对原判决、裁定的结果有实质影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实，人民法院应当认定为《民事诉讼法》第二百条规定的“基本事实”。1.原审没有任何证据证明项某挂靠国阳公司的名义与申请人签订建设工程施工合同，原审法院作出该事实认定属于事实认定错误，证据不足。2.原审法院仅凭被申请人单方口头陈述就认定“2013年7月份，被告项某与原告口头约定由原告对C7区9#、10#楼主体的工程的浇筑、钢筋、木工模板进行施工。”明显事实认定不清，证据不足。3.原审法院认定申请人还欠付浙江国阳公司工程款属于事实认定错误，证据不足。 三、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款规定：原判决、裁定适用法律确有错误的，当事人申请再审的，人民法院应当再审。原审法院依据项某个人出具的欠条判令被申请人对其欠条载明的数额承担付款责任属于突破债权相对性原则的法律适用错误。在本案中，被申请人不是实际施工人，只是具体从事劳务作业的人，不能起诉申请人要求申请人支付工程款。即使贵院的实际审判中认定为实际施工人，申请人是发包人，申请人也只在欠付工程款范围内承担直接支付责任。原审法院判令申请人向被申请人承担连带给付责任没有法律依据。承担责任也是在欠付工程价款的范围内承担责任，但本案中，申请人并不欠付浙江国阳公司工程款。涉案建设工程施工合同系申请人与浙江国阳公司签订，根据合同相对性，申请人要结算也是与浙江国阳公司结算，申请人作为发包人没有与被申请人结算的义务。其次，申请人依据合同约定只有向浙江国阳公司支付工程款的义务，也没有向合同主体以外的被申请人支付工程款的义务。当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，同期同类贷款利率标准应为年利率5．6％而非6％。 四、原判决证据认证存在自相矛盾、认证错误的情形。 五、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一款规定：原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的，当事人申请再审的，人民法院应当再审。被申请人在原审中的第一项诉讼请求为请求判令三被告支付其劳务工程款300000元，并未要求申请人在欠付工程款范围内承担连带给付责任，而原判决却在未具体明确被申请人诉讼请求的情况下判令申请人在欠付工程款范围内对其中22万元工程款及利息承担连带给付责任，属于超出诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人宁夏长河湾投资置业有限公司于2017年2月24日参加原审庭审，于2017年7月3日签收原审民事判决书。宁夏长河湾投资置业有限公司申请再审认为原审法院程序违法，剥夺了其上诉权利，其申请再审期间未提交证据予以证明。原审法院审判程序合法。 根据被申请人李某提交的证据，足以认定项某挂靠浙江省国阳建设有限公司与宁夏长河湾投资置业有限公司就位于贺兰县金贵镇的长河湾度假中心的“合院”项目订立建设工程施工合同。项某就该项目的部分主体工程的浇筑、钢筋等与李某约定由李某进行施工，并在李某施工后就未付款项向李某出具欠条。原审法院根据审理查明的事实，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，认定宁夏长河湾投资置业有限公司与浙江省国阳建设有限公司签订的建设工程施工合同属无效合同，项某与李某之间的分包合同亦属无效合同，宁夏长河湾投资置业有限公司作为发包人在未付工程款的范围内向实际施工人李某承担连带给付责任，符合法律规定。宁夏长河湾投资置业有限公司在申请再审期间未提交新的证据证明其再审理由。故再审申请人宁夏长河湾投资置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁夏长河湾投资置业有限公司的再审申请。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年十一月十三日 法官助理 马建菲 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条……
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0721民初2243号 申请人：吴年娣（系受害人兰闰生母亲），女，汉族，1930年12月25日出生，住福建省顺昌县。 申请人：吴秀莲（系受害人兰闰生配偶），女，汉族，1954年8月5日出生，住福建省顺昌县。 申请人：兰春柳（系受害人兰闰生女儿），女，汉族，1979年3月4日出生，住福建省顺昌县。 申请人：兰陈宝（系受害人兰闰生儿子），男，汉族，1984年11月22日出生，住福建省顺昌县。 被申请人：庄星，男，汉族，1975年11月21日出生，住福建省顺昌县。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，统一社会信用代码：91350700856988036F，地址：福建省南平市滨江路393号冠福楼。 负责人：何文静，经理。 原告兰闰生与被告庄星、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院在审理过程中，因原告兰闰生治疗无效现己死亡，兰闰生的继承人吴年娣、吴秀莲、兰春柳、兰陈宝于2019年12月27日以“待补齐证据后，再另行向被告主张死亡赔偿及相关各项损失”为由，向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，申请人吴年娣、吴秀莲、兰春柳、兰陈宝的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许申请人吴年娣、吴秀莲、兰春柳、兰陈宝撤回起诉。 二、本案受理费8907元，减半收取4453.50元；由申请人吴年娣、吴秀莲、兰春柳、兰陈宝负担。 审判员  梁少明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱艳琴
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2727民初1832号 原告：任廷霞，女，1974年10月21日生，土家族，贵州省印江县人，住贵州省印江县。 被告：张成龙，男，1996年4月2日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 原告任廷霞诉与被告张成龙民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告任廷霞、被告张成龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任廷霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清所借原告款项25000元；2、诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月18日向原告借款25000元购买车辆，现在被告却迟迟不把借款还给原告，经原告多次催款无果，现在连原告的电话也不接，给原告造成较大的经济损失。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付利息345.21元。 被告张成龙辩称：借款25000元是事实，但因为现在压力较大，希望分期偿还原告。 本案在审理过程中，原告在举证期限内提交的证据有： 1、原告的《居民身份证》复印件1份1页，用以证实原告的身份信息； 2、太平洋人寿保险有限公司《保险合同内容变更申请书》打印件1份1页，中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单打印件1份1页，用以证实被告尚欠原告借款25000元，该款系从保险公司贷款。 被告未向本院提交证据。 经审理本院认定如下案件事实：2019年6月，被告张成龙因购车需要，向原告借款25000元支付车辆首付，因至今未偿还，故原告诉至本院。 本院认为：合法的债务应当清偿。本案被告向原告借款，该行为系双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，双方已经形成合法的借款合同关系。虽然双方未签订书面借款凭证，但庭审中被告对借款事实予以认可，故原告要求被告偿还欠款25000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本案原告没有举证证明借款时双方对借款利息是否进行了约定，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张成龙于本判决生效后十日内偿还原告任廷霞欠款人民币25000元。 二、驳回原告任廷霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费212元（已减半收取），由被告张成龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。义务方当事人在期限内未自动履行义务的，权利方当事人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。 审判员 王  尧  华 二〇一九年十二月三日 书记员 肖祖发（代）
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1790号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人胡洪，男，1999年8月21日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市盐津县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月1日被抓获，同年7月6日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年7月19日被取保候审，同年12月19日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1680号起诉书指控被告人胡洪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月26日6时许，被告人胡洪翻越阳台，进入重庆市两江新区XXX的集体宿舍内，盗窃被害人蔡某的一部价值3082元的手机，后以1300元的价格销赃。后蔡某以1300元的价格从收赃人处购回手机。 公诉机关认为，被告人胡洪的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。 被告人胡洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡洪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期自2019年12月19日起至2020年3月30日止，已折抵先行羁押的19日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人胡洪退赔被害人蔡某经济损失1300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨亚君 二〇一九年十二月十九日 法官助理 刘祥俊 书 记 员 聂育红
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初3139号 原告：王秀军，男，1974年8月13日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：康亮，四川西华律师事务所律师。 被告：吴秀奎，男，1972年10月19日出生，汉族，住四川省南江县。 原告王秀军与被告吴秀奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀军的委托诉讼代理人康亮到庭参加诉讼。被告吴秀奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王秀军向本院提出诉讼请求：1．判决被告吴秀奎支付欠款229,000元，并支付违约金，逾期罚息按年息6%，从2011年12月12日起计算。2．本案诉讼费、律师费、交通费、保全费等相关费用由被告吴秀奎承担。事实和理由：2008年吴秀奎经朋友介绍联系到王秀军，要求购买水泥涵管，并订立了水泥涵管材料口头合同。王秀军派驾驶员如约将水泥涵管从王秀军在绵阳市游仙区开办的厂区运至吴秀奎指定的四川建丰林业盐亭厂区。吴秀奎共欠王秀军水泥涵管款项共计金额474,000元，截止2011年12月11日吴秀奎向王秀军支付了245,000元。吴秀奎因资金困难，故向王秀军出具欠条一张，内容载明为“今欠到王秀军材料款（涵管）229,000.00元注：1．总的材料价款474,000.00元；2．截止2011年12月11日总的借支245,000.00元；3．此材料款用于四川建丰林业盐亭厂区。欠款人：吴秀奎，落款2011.12.11”。期间王秀军多次催要无果，最后一次于2019年8月25日吴秀奎通过微信再次向王秀军承诺于同年9月支付完毕，但至今未能兑现。综上，王秀军为维护合法权益，特提起本案诉讼。 被告吴秀奎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王秀军持有落款时间为2011年12月11日，欠款人署名为“吴秀奎”的欠条一张，内容为：今欠到王秀军材料款（涵管）229,000.00元。注：1．总的材料价款474,000.00元。2．截止2011年12月11日总的借支245,000.00元；3．此材料款用于四川建丰林业盐亭厂区。 王秀军为了证实前述欠款属实，及其长期催要的情况，向本院提交了以下证据：王秀军使用微信号与微信号“wxXXXX”微信昵称为“XXXX”于2019年8月至9月期间进行对话的记录。对话内容显示王秀军于2019年多次向对方催要229,000元欠款，对方回应欠款将逐步归还，并先后承诺于2019年9月安排还款，于2019年内付清。 本院在向吴秀奎送达过程中，吴秀奎本人确认其联系电话号码为131××××5959，使用的微信号也正是绑定该手机号码，微信号为“wxXXXX”，微信昵称为“XXXX”，与王秀军所举示微信对话证据显示信息一致。 以上事实，有原告当庭陈述、身份信息、欠条、微信对话记录在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，王秀军持有的欠条系原件，有“吴秀奎”签名字样，吴秀奎未到庭视为其放弃抗辩,现并无证据推翻欠条的证明力,又有微信聊天记录相互印证，应当据此认定王秀军与吴秀奎之间的买卖合同关系真实有效，因此形成的欠款229,000元，吴秀奎应当承担支付义务。 关于王秀军对逾期付款利息损失的主张。因双方未约定价款支付时间，也没有证据显示双方存在付款交易习惯，则依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，吴秀奎至迟应于欠条出具之日即2011年12月11日支付全部价款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“三、关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”之规定，王秀军主张按年利率6%计算并未超过法定标准，但因2019年8月20日国家贷款利率标准发生变化，则对该损失计算方式明确为：以本金229,000元为基数，从2011年12月11日起至2019年8月19日止，以年利率6%为标准进行计算；从2019年8月20日起至款项付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%为标准（但不得超过年利率6%）进行计算。 王秀军主张吴秀奎承担律师费、交通费、保全费的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告吴秀奎在本判决生效后十五日内向原告王秀军支付价款229,000元及逾期付款损失，逾期付款损失的计算方式为：以本金229,000元为基数，从2011年12月11日起至2019年8月19日止，以年利率6%为标准进行计算；从2019年8月20日起至本判决确定的本金给付之日，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%（但不得超过年利率6%）为标准进行计算。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述损失计算至本金付清之日止。 二、驳回原告王秀军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半计取案件受理费3,188元，由被告吴秀奎负担（该款原告已预付，被告在本判决生效后十五日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  谌臻 二〇一九年十二月四日 书记员  冯缤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初47796号原告：石嘴山银行股份有限公司银川东环支行，住所地银川市兴庆区文化东街14号楼，统一社会信用代码916401033177452111。负责人：王娟，行长。委托诉讼代理人：杨青松，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彪，广东广和律师事务所实习律师。被告：吴小敏，男，汉族，1961年4月21日出生，住址广东省深圳市罗湖区。本院在审理上列原告石嘴山银行股份有限公司银川东环支行诉被告吴小敏金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告石嘴山银行股份有限公司银川东环支行撤回起诉。本案案件受理费24290.45元（已由原告预交），本院依法收取12145.23元，由原告负担。审 判 长 李    洁人民陪审员 王  朝  晖人民陪审员 周  伟  斌二〇一九年十二月二十日书 记 员 刘淦君（代）
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1123刑初166号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人余福超，男，1981年10月5日出生，四川省犍为县人，汉族，高中文化，农民，户籍所在地犍为县，现住犍为县。2013年5月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2013年10月24日刑满释放。2019年1月17日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被刑事拘留，同月31日被取保候审，2019年11月7日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。 辩护人官开文，四川精伦律师事务所律师。 犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2019）107号起诉书指控被告人余福超犯非法经营罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院于2019年8月6日作出（2019）川1123刑初119号刑事判决。宣判后，犍为县人民检察院提出抗诉。四川省乐山市中级人民法院于2019年9月11日裁定撤销原判，发回重审。犍为县人民检察院于2019年11月1日作出犍检公诉刑变诉（2019）4号变更起诉决定书。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员范晓红出庭支持公诉，被告人余福超及其辩护人官开文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月至2018年期间，被告人余福超在未办理烟草专卖许可证的情况下，通过网络购买卷烟，先后销售给景某、李某、许某等人，销售金额共计3810元。2018年7月19日、2019年1月7日，犍为县烟草公司执法人员先后在犍为县百世快递和圆通快递查获余福超购进的准备销售的50条硬玉溪和74条软云烟。2019年1月17日10时许，犍为县烟草公司执法人员在余福超的川Ｌ×××××别克车上查获软云烟200条、硬中华20条、芙蓉王5条，随后在其位于犍为县的家中查获17个卷烟品种的卷烟共计141.4条。次日，犍为县公安局民警在圆通快递扣押了余福超购进的准备销售的300条软云烟。经鉴定，上述被扣押的790.4条卷烟中除沉香、黑牡丹（各一条，价值544元）因四川省烟草质量监督检测站无相应的参考样本未作真伪鉴定外，其余788.4条卷烟均系假冒注册商标的伪劣卷烟。经犍为县烟草专卖局按照公司批发价进行核算，上述卷烟价值人民币200049.26元。余福超到案后，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，余福超已退缴非法经营所得3810元，并预缴罚金19000元。 上述事实，被告人余福超在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、归案情况说明、证人证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、检验报告、鉴定意见通知书、烟草专卖品核价表、快递凭证提取单、手机微信交易记录、刑事判决书、释放证明、视听资料以及被告人余福超的供述等证据证实，足以认定。 被告人余福超的辩护人官开文对指控的基本事实无异议，提出以下两点辩护意见：1.被告人余福超2018年10月之前销售假烟的行为，单独来看只是违法但未构成犯罪，不应认定为累犯。2.即使认定为累犯，所涉及罪名应是销售伪劣产品罪，且系犯罪未遂，因为大部分假烟在售出前已被查获。 对于以上辩护意见，本院评判认为：1.被告人余福超非法经营的行为开始于前罪有期徒刑执行完毕后五年以内，其无视之前的刑罚体验再次犯罪，具有严重的人身危险性和社会危害性。对连续性的非法经营行为因为是基于同样的主观故意而实施的同类行为，不能孤立地看待，应当进行整体评价，整个非法经营的行为属于应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，被告人余福超的行为符合累犯的特征。2.本案中，被告人余福超的行为同时符合销售伪劣产品罪和非法经营罪的特征，按择一重罪处罚的原则，应以非法经营罪定罪。 本院认为，被告人余福超在无烟草专卖许可的情况下，销售假冒注册商标的伪劣卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余福超在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人余福超到案后，认罪悔罪，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；已退缴的非法经营所得3,810元和扣押在案的伪劣卷烟，系违法所得，应当予以没收。本案中，除已销售的3,810元卷烟外，其余价值人民币200,049.26元的伪劣卷烟被及时查获未流向社会，危害性得到控制，可酌情对被告人余福超从轻处罚。综上，根据被告人余福超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人余福超犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万九千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2022年4月21日止。罚金已缴纳)。 二、对被告人余福超退缴的非法经营所得人民币3,810元以及扣押在案的卷烟，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 帅 乐 审判员 万 华 审判员 甘永能 二〇一九年十二月十六日 书记员 魏旭妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0304执1198号之一被执行人：宋士培，男，2000年10月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：洪林，男，2000年11月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人宋士培、洪林犯盗窃罪判处罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0321刑初114号刑事判决书，于2019年9月26日立案执行。被执行人宋士培依法应缴纳罚金7000元，退赔10609.9元。被执行人洪林依法应缴纳罚金5000元，退赔13559.9元。在执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人宋士培、洪林发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但在指定的期限内被执行人宋士培。洪林仍未履行。本院于2019年9月26日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。本院干警到被执行人住所地调查其财产情况，被执行人宋士培现在监狱服刑，被执行人洪林下落不明，尚未查找到可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，被执行人宋士培、洪林暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇一九年十二月二十四日书记员  李 震
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执1833号本院于2019年12月24日立案执行的（2019）豫0106执1833号王飞虎罚金一案，执行标的为XXXX元。因被执行人王飞虎已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,本院（2019）豫0106执1833号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇一九年十二月三十日书记员  张鹏程
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初3500号 原告：邓明金，男，汉族，生于1982年3月10日，住四川省射洪县。 被告：李天成，男，汉族，生于1970年4月15日，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理原告邓明金诉被告李天成买卖合同纠纷一案中，原告邓明金在接到本院交纳诉讼费用通知书次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周兆保 二〇一九年十二月十二日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3952号申请执行人武蒙蒙与被执行人杨添吉人格权纠纷一案，本院于2019年12月25日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十五日
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝02刑终562号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人(原审被告人)崔健生，男，1977年7月4日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，经商，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市万州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月16日被重庆市万州区公安局取保候审。2019年9月6日被重庆市万州区人民法院取保候审。经重庆市万州区人民法院决定，于2019年10月10日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人崔健生犯交通肇事罪一案，于2019年10月20日作出(2019)渝0101刑初895号刑事判决，判决：被告人崔健生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人崔健生不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人崔健生自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人崔健生申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人崔健生撤回上诉。重庆市万州区人民法院(2019)渝0101刑初895号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 海审 判 员  李 红审 判 员  薛 梅二〇一九年十二月二日法官助理  贾一豪书 记 员  张 青
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6925号 原告：王书礼，男，1968年9月19日出生汉族，住荣成市。 被告：于惟利，男，1953年10月18日出生汉族，住荣成市。 原告王书礼与被告于惟利劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告王书礼于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王书礼撤诉。 审判员  高升 二〇一九年十二月二十四日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云08执368号申请执行人:普洱中泉商贸有限公司，法定代表人：林诚同，系该公司执行董事。统一社会信用代码：91530802MA6K628563。住所地：云南省普洱市思茅区。被执行人：重庆贵华建设有限公司云南分公司，负责人：江竭，系该公司总经理。统一社会信用代码：91530100329228406C。住所地：云南省昆明经开区。本院在执行普洱中泉商贸有限公司与重庆贵华建设有限公司云南分公司买卖合同纠纷一案中，因本案与(2019)云08执354号执行案件，申请执行人为同一人、被执行人为同一人，执行依据为同一文号（2019）普仲字第0085号，执行标的基本相同。为便于执行，本院依法作出（2019）云08执368号执行裁定书，将本案并入（2019）云08执354号案件合并执行。本院认为，本案已并入（2019）云08执354号案件中合并执行，应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）云08执368号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖新挺审判员  纳 坚审判员  雷斯祺二〇一九年十二月十二日书记员  谢陶冶
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更445号 罪犯高光学，男，1987年11月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。 2013年6月20日厦门市中级人民法院作出（2012）厦刑初字第224号刑事判决，认定高光学犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处没收罚金300000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令共同退赔各受害单位、受害人共计14380325元，追缴违法所得人民币188000元。宣判后，被告人高光学不服，提出上诉。本院于2013年10月27日作出（2013）闽刑终345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年11月22日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2016年5月5日作出（2016）闽刑更234号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯高光学在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯高光学减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年11月26日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯高光学减刑的异议。 经审理查明，罪犯高光学在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年12月至2016年6月获考核分3450分，无期间隔期间2016年7月至2019年7月获考核分5124分，累计获得表扬11次。月消费388.63元，本次审理期间缴交5000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯高光学在无期徒刑服刑三年以来，能认罪悔罪，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯高光学的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期2019年12月6日起至2044年12月5日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年十二月六日 法官助理李清山 书记员林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2084号之一申请执行人：王玉龙，男，1976年2月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：李加文，男，1985年5月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行王玉龙与李加文买卖合同纠纷一案中，申请执行人王玉龙同意与被执行人李加文协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人王玉龙于2019年12月4日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初4401号案件的执行。申请执行人王玉龙在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月五日书记员 刘明睿法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执577号之一申请执行人:镇江亨威混凝土有限公司，住所地住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：胡中华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王国成，江苏君业律师事务所律师。被执行人:江苏省天地人建设集团有限公司,住所地住所地扬州市。负责人：陈军，该公司执行董事。委托代理人：李爱东，该公司总经理。被执行人：江苏省天地人建设集团有限公司镇江分公司，住所地镇江市（滨江一号商务公馆）412、413室。负责人：腾超，系该公司经理。申请执行人镇江亨威混凝土有限公司与被执行人江苏省天地人建设集团有限公司、江苏省天地人建设集团有限公司镇江分公司承揽合同纠纷一案，由本院作出的（2017）苏1112民初2243号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告尚欠原告混凝土价款1936419.28元及违约金162850元，共计2099269.28元。该款由被告自2017年10月至2018年1月分期履行完毕；二、被告江苏省天地人建设集团有限公司、江苏省天地人建设集团有限公司镇江分公司自2017年9月28日起按本金1936419.28元和12%的年利率计算，每月月底前给付原告镇江亨威混凝土有限公司利息损失（按期偿还的本金逐月扣减后计息）；三、被告负担原告律师费10万元。案件受理费18145.5元由被告负担。该判调解书生效后，被执行人未全部履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案受理，申请标的1263792.78元。执行过程中，申请执行人书面向本院请求撤销执行。本院认为，执行过程中，申请执行人主动向法院提出撤销执行申请的，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下：终结本院（2019）苏1112执恢577号案件的执行。本裁定送达后立即生效，申请执行人可按照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请时效期间内再次申请执行。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年十二月二十三日书记员 朱 旭
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初1401号原告：骆德杰，男，1981年11月6日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：刘勍，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼，统一社会信用代码913100006317722856。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，1989年6月24日出生，系该公司员工，住浙江省奉化市蒓湖镇。委托诉讼代理人：姜胜昊，男，1993年9月16日出生，系该公司员工，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。案由：侵害著作权纠纷本院于2019年7月1日立案，2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告骆德杰的委托诉讼代理人刘勍，被告上海东方网股份有限公司（以下简称东方网）的委托诉讼代理人姜胜昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求：一、被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；二、被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及因维权而支出的费用共计人民币10000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是新浪微博认证“摄影博主、重庆摄影超话主持人”（微博名“LionLuo”），其摄影作品具有相当的艺术价值和影响力。2013年5月原告在重庆酉阳县酉水河采风拍摄时拍摄过一组风景照片，并将其上传在图虫网上作为个人珍藏欣赏使用，署名“LionLuo”，图片设置为禁止下载。原告未将该组图片授权给任何单位或个人（包括图虫网）使用或售卖。近期，原告发现被告未经原告授权且未支付原告报酬的情况下在其经营的网站上使用了原告拥有著作权的图片“酉水河6”。原告认为，被告在没有得到原告授权情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权，给原告造成了经济损失。被告辩称：一、原告未充分证明侵权行为客观存在；二、原告无法证明其系涉案作品著作权人；三、即使侵权行为存在，原告主张的经济补偿过高。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于其他证据是否作为认定案件事实的依据，本院综合全案证据予以综合认定。经审理查明，原告举示了涉案摄影作品的电子底稿和原件。庭审中，原告还举示了其称在图虫网发布涉案图片的截图和发布链接的相关证据，该图片上显示有“LionLuo”的水印，原告称其在图虫网上注册的用户名及微博注册名均是“LionLuo”。原告为证明侵权事实举示了联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》、认证证书附件（侵权网页截图）。该证书编号为TSA-02-201906131145450992v3aG2，证书申请人为骆德杰，取证时间为2019年6月13日，取证链接：http://mini.eastday.com/a/180227101519334-14.html。庭审中，合议庭组织双方当事人当庭上网验证该证书并显示，取证网址的页面上使用了涉案作品作为其配图，并在图片左下方标注了“摄影/LionLuo”。经比对，该网页中的配图与原告享有权利的作品系同一图片。原告举示全国互联网安全管理服务平台联网备案信息查询结果，显示涉案网站基本情况为网站名称：东方网；网站域名：eastday.com；网站所有者基本情况为开办者名称：“上海东方网股份有限公司”（即本案被告）；联网备案时间：2017年4月27日。本院认为，本案系侵害著作权纠纷，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”。原告提交的底稿、原件足以证明其系涉案作品的作者。被告否认原告系涉案作品著作权人，但并未举示相应证据，故原告依法享有涉案作品的著作权。此外，被告虽否认可信时间戳认证的效力，但并未举示相应的证据否定该证据对应的被告网页截图的真实性，故被告未经著作权人许可，擅自在其网络页面中使用涉案作品，侵犯了原告的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。对于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值以及被告侵权行为、期间、后果、主观过错等因素，酌定主张被告赔偿原告经济损失及合理费用共计350元。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海东方网股份有限公司立即停止使用原告骆德杰享有著作权的“酉水河6”摄影作品；二、被告上海东方网股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告骆德杰经济损失及合理费用共计350元；三、驳回原告骆德杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告上海东方网股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 许培英二〇一九年十二月六日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执恢238号之二 申请执行人：福建永安汇丰村镇银行有限责任公司，住所地永安市燕江中路1211号1幢(一、二层)，统一社会信用代码：91350481680858296C。 法定代表人：郁玫，执行董事。 委托诉讼代理人:谢永炯、郑福才，福建建州联兴律师事务所执业律师。 被执行人：永安市金宇纺织工贸有限公司，住所地永安市上吉山71号，组织机构代码：74638624-5。 法定代表人：魏纯深，董事长。 被执行人：朱锦煌，男，1968年12月31日出生，汉族，住永安市。 被执行人：欧素凤，女，1969年9月21日出生，汉族，住永安市。 被执行人：魏纯深，男，1962年11月2日出生，汉族，住永安市。 被执行人：王招弟，女，1963年6月15日出生，汉族，住永安市。 被执行人：永安市龙宇纺织工贸有限公司，住所地永安市金银湖工业区飞大路5号，组织机构代码：56539174-X。 法定代表人：朱锦煌，董事长。 被执行人：永安市田龙纺织染整有限公司，住所地永安市贡川镇水东路2号，组织机构代码：15819802-9。 法定代表人：杨文彬，董事长。 关于申请执行人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人永安市金宇纺织工贸有限公司、朱锦煌、欧素凤、魏纯深、王招弟、永安市龙宇纺织工贸有限公司、永安市田龙纺织染整有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司依据本院于2016年12月6日作出的已发生法律效力的（2016）闽0481民初4116号民事判决书，于2017年4月25日向本院申请强制执行，在案件执行中申请执行人因双方当事人的协商，而撤回执行申请。2018年4月2日申请执行人向本院提出第一次恢复执行的申请，要求法院对已具备处置条件的被执行人朱锦煌、欧素凤提供的用于本案借款抵押的坐落于永安市茅坪二坑155号1幢202室［产权证号：永房权证字第××号、永国用（2000）字第024917号，建筑面积80.85平方米］先予拍卖处置，本院以（2018）闽0481执恢298号案件对登记在被执行人朱锦煌、欧素凤名下的上述房产依法进行评估、拍卖、变卖，所得变买款在扣付执行费、房产评估费等其他费用计11289元后，已偿还申请执行人借款190199元。2019年5月17日向本院申请第二次的恢复强制执行。要求法院依法对被执行人永安市金宇纺织工贸有限公司提供的用于本案借款抵押的放置于永安市上吉山71号的机器设备（剑杆机97台、剑杆织机72台、浆纱机2台、整经机4台、分条整经机1台）进行评估、拍卖，拍卖所得价款优先清偿本案债务。对此，本院依法委托相关部门对被执行人永安市金宇纺织工贸有限公司进行评估，于2019年9月9日以863920元（评估价的70%）为起拍价，通过法院在淘宝网司法拍卖网络平台上对该批机器设备进行公开拍卖，因无人报名参与竞买而致一拍流拍。2019年10月28日以691136元（一拍流拍价的80%）为起拍价，通过法院在淘宝网司法拍卖网络平台上对该批机器设备进行第二次公开拍卖。2019年11月15日该房产由买受人巫英金（公民身份号码：3504241991××××××××）以人民币831136元的最高价竞得，并于2019年11月18日付清全部价款。。所得拍卖款在扣付两门卫的工资10000元、评估费4410元、司法拍卖服务费3000元后，余款813726元已全部支付给申请执行人。现因申请执行人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司在本次恢复执行中提出要求处置被执行人永安市金宇纺织工贸有限公司提供的用于本案借款抵押的放置于永安市上吉山71号的机器设备（剑杆机97台、剑杆织机72台、浆纱机2台、整经机4台、分条整经机1台）已处置完毕。（2016）闽0481民初4116号民事判决书确定申请执行人尚未实现的权利108001.18元及利息部分，因本案的贷款时的抵押物已全部处置完毕，而被执行人永安市龙宇纺织工贸有限公司、永安市田龙纺织染整有限公司的全部财产也均有抵押，且被他案查封，本案无处置权，只能待其他被执行人的财产处置后，再参与共同分配。而申请执行人未能向本院提供被执行人可执行的财产线索。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。。现本院已将案件执行情况、采取的财产调查及对被执行人采取的限制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇一九年十二月二十四日 书记员  林 晴
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3942号 原告：桂林某某房地产开发有限责任公司，住所地临桂区临桂镇。 法定代表人：唐某某，职务董事长。 委托诉讼代理人：李某某，男，1970年12月25日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：叶某某，男，1977年9月21日出生，汉族，住广西永福县。 本院在审理原告桂林某某房地产开发有限责任公司与被告叶某某商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年10月29日立案。原告桂林某某房地产开发有限责任公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某房地产开发有限责任公司对被告叶某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告桂林某某房地产开发有限责任公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  石永珍
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3579号申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行,住所地连云港市海州区。负责人：周同恩，该行行长。被执行人：祁富，男，1988年12月16日生，汉族，住海州区。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人祁富借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月十三日书记员  韩 杨
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初6996号原告：安徽华福投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道如意嘉园B区会所二楼，统一社会信用代码913403007199473500。法定代表人：张弘，该公司总经理。委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。被告：康华恩，男，1991年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：崔建军，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。原告安徽华福投资有限公司与被告康华恩、崔建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告安徽华福投资有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告安徽华福投资有限公司申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽华福投资有限公司撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告安徽华福投资有限公司负担。审判员  褚昭光二〇一九年十二月二十六日法官助理杨梅书记员王海涛
咸阳市秦都区人民法院民事判决书 (2019)陕0402民初6922号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。  法定代表人：王爱国，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员。委托诉讼代理人：薛密茹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员。被告：杨亚军，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告杨亚军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托代理人郭敏娟、薛密茹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年8月在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX4909。被告激活该卡后，多次使用该信用卡消费，但未按照约定日期还款。截止2019年8月23日，被告尚欠信用卡透支消费本金及利息等5080.38元。原告多次追讨无果，故诉至贵院，请求判令：1、被告支付借款本金3891.66元、利息510.11元、逾期还款违约金678.61元等，合计5080.38元。2、被告支付本案诉讼费用。     被告杨亚军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据:1、中国邮政储蓄银行贷记卡申请表一份、身份证一份、中国邮政储蓄银行信用卡章程（个人卡）一份、中国邮政储蓄银行领用合同约定（个人卡）一份。证明原告与被告签订的合同合法有效，被告充分了解并知晓信用卡的相关信息。2、账户详细信息一份、被告信用卡交易流水一份、催收记录一套。证明被告逾期还款。 被告杨亚军未提交证据材料。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实,能够证明本案案件事实，故本院予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年8月23日在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX4909，被告声明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2016年9月2日，被告启用所办理的信用卡。2017年12月2日，被告开始逾期归还借款。截至2019年8月23日，被告未支付的借款本金3891.66元、利息510.11元、逾期还款违约金678.61元等，合计5080.38元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告在原告处办理信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务。但其在使用信用卡后，对发生的借款未按时清偿，已构成违约。原告要求被告按约定偿还借款并支付相应的利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定， 判决如下:被告杨亚军于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金3891.66元、利息510.11元、逾期还款违约金678.61元等，合计5080.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨亚军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                          审  判  员   雷铁峰                                            二〇一九年十二月九日 书  记  员   谢冬梅   1
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0725执516号之一 申请执行人：福建省碧诚工贸有限公司，住所地政和县。 法定代表人：刘芳平，董事长。 委托诉讼代理人：范水强，政和县众成法律服务所法律工作者。 被执行人：周华军，男，1983年2月23日出生，汉族，农民，住政和县。 申请执行人福建省碧诚工贸有限公司与被执行人周华军买卖合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2018）闽0725民初1264号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案执行，申请执行标的额人民币164002元及利息等。 本案在执行过程中，向被执行人周华军发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在法定限期内履行生效法律文书所确定的义务；同时，本院通过总对总、点对点线上网络查控系统及线下传统查控方式查明被执行人无商业银行存款、有价证券、互联网银行存款、税务、保险、不动产、工商登记信息。本院已向有关部门发出协助执行通知书查封（委托查封）了被执行人周华军名下所有的车辆，但未实际扣押到案，暂不具备处置的条件。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库和限制其高消费，并上网公布。 本案执行到目前为止，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案不能在执行期限内执结。经到院约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李庆清 审判员  钟阳平 审判员  魏 萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  连其宝 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0502刑初488号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人杨海，曾用名杨真，男，1988年1月12日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，务工，家住安徽省太湖县。曾因犯盗窃罪于2007年12月7日被安徽省太湖县人民法院判处罚金人民币伍仟元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月15日被抓获羁押，次日被刑事拘留，2019年8月17日变更为监视居住，现监居于福建省泉州市鲤城区。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检一部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人杨海犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于2019年11月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员张仲馨出庭支持公诉，被告人杨海到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2019年8月13日凌晨1时许，被告人杨海采用攀爬围墙、开门等作案方式到鲤城区，将被害人柯某放在办公室内的一个电脑键盘、一个热水壶、一顶草帽（上述物品无法鉴定）、一部价值人民币850元的联想牌笔记本电脑、人民币110元和被害人施某放在办公桌上的一部价值人民币900元的华硕牌笔记本电脑窃走。 2019年8月15日，被告人杨海在鲤城区金龙街道赤土林厝巷19号被公安机关抓获，并从被告人杨海处扣押到被盗的键盘、热水壶、联想牌笔记本电脑、华硕牌笔记本电脑，上述物品均已发还被害人。归案后被告人杨海如实供述其犯罪事实。案发后，被告人杨海赔偿被害人柯某经济损失人民币130元并取得被害人的谅解。 审理期间，被告人杨海向本院预缴罚金人民币1000元。 上述事实，被告人杨海在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明、刑事判决书、工作说明、搜查笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、病历材料、监控视频截图、相关照片、监控视频光盘、被害人柯某、施某的陈述及被告人杨海的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人杨海判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人杨海以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨海归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。涉案赃款赃物已全部发还被害人，并取得被害人的谅解，且被告人主动预缴罚金，认罪认罚，对被告人予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。但综合考虑被告人杨海的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及其身体状况，对其适用缓刑进行社区矫正亦可达到刑罚惩戒之目的，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴月妮 二〇一九年十二月五日 书记员  刘惠英 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -1-
郑州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）豫7101民初212号原告：郝波涛，男，汉族，住郑州市金水区。被告：河南省豫创投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼23层2304号，送达地址为郑州市管城回族区福禄路98号海赋国际10楼1022。法定代表人：方娟娟，该公司总经理。被告：方娟娟，女，汉族，住河南省宝丰县。原告郝波涛与被告河南省豫创投资有限公司（以下简称豫创公司）、方娟娟债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝波涛到庭参加诉讼，被告豫创公司、方娟娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。郝波涛向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告豫创公司签订的《债权转让合同》及《补充协议书》；2.被告豫创公司偿还原告欠款本金300000元及利息（以300000元为基数，按照年利率6%自2017年8月16日计至实际清偿之日）；3.被告豫创公司支付原告违约金6000元；4.被告方娟娟对上述债务承担连带保证责任；5.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月16日，原告与被告豫创公司签订《债权转让合同》，约定豫创公司向原告转让债务人（抵押人）为陆靖、担保人为康明（郑州）置业有限公司的债权，该债权抵押登记的房产位于管城回族区东明路34号东明花园南2幢4单元8层108号西户（现楼号为1号楼4单元8层79号西户；合同备案号0113073，房屋备案面积184.85平方米），同时约定违约金为已支付款项的2%。同日双方又签订《补充协议书》一份，约定豫创公司需在原告购得债权后6个月内负责协助原告实现债权或通过竞拍取得相应房产；超过6个月仍未实现原告目的的，原告有权单方解除债权转让协议及补充协议；解除后豫创公司退还原告已交债权转让首付款及违约金。原告已按协议约定向豫创公司支付了300000元，但签订协议6个月后，原告仍未实现合同目的，为维护合法权益，故诉至法院。被告豫创公司、方娟娟未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了债权转让合同、补充协议书、收据。上述证据，客观真实，与本案有关联，予以采信。本院依据证据及原告陈述查明如下事实：2017年8月16日，原告与被告豫创公司签订《债权转让合同》一份，约定：豫创公司以900000元的价格向原告转让管城回族区东明路34号东明花园1号楼4单元8层79号西户房屋（合同备案号为0113073，房屋备案面积为184.85平方米）的债权；原告在合同签订之日支付首付款300000元，余款在豫创公司将上述房屋的结清证明、注销抵押登记申请书、银行出具委托书等手续交给原告时一次性支付完毕；任何一方未按约定履行合同义务，导致对方无法实现合同目的的，均按已支付债权转让款项的2%向对方支付违约金。同日，双方又签订《补充协议书》一份，约定：豫创公司在原告购得债权后6个月内负责协助原告实现债权，或通过竞拍取得相应房产；无正当理由超过6个月仍未实现目的的，原告有权单方解除债权转让协议和补充协议，解除后豫创公司退还原告首付款及违约金。后原告于2017年8月16日和2017年9月29日分两次向豫创公司支付债权转让款共计300000元，豫创公司为原告出具两张收据，但豫创公司未按约定履行上述房屋的办证义务。另查明，豫创公司为有限责任公司，法定代表人方娟娟（自然人独资）。本院认为，原告与被告豫创公司签订的《债权转让合同》及《补充协议书》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。豫创公司未在6个月内为原告办理债权项下抵押房屋的产权证，符合协议约定的解除条件，故原告要求解除双方签订的《债权转让合同》及《补充协议书》、被告豫创公司偿还债权转让款300000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息，应以300000元为基数，自最后一笔付款日的次日即2017年9月30日起开始计算。关于原告主张的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”之规定，合同解除后被告豫创公司应按合同约定已支付债权转让款项的2%支付违约金，故原告要求豫创公司支付6000元违约金的诉请，本院予以支持。被告豫创公司系自然人独资公司，股东为方娟娟，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告方娟娟未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故其应对上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告郝波涛与被告河南省豫创投资有限公司之间的《债权转让合同》及《补充协议书》；二、被告河南省豫创投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郝波涛债权转让款300000元及利息（以300000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年9月30日计至2019年8月19日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计至实际清偿之日）；三、被告河南省豫创投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告郝波涛违约金6000元；四、被告方娟娟对上述债务承担连带责任；五、驳回原告郝波涛的其他诉讼请求。被告河南省豫创投资有限公司、方娟娟如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6433元，由被告河南省豫创投资有限公司、方娟娟负担6233元，原告郝波涛负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  宋树棠审 判 员  范小红审 判 员  张育音二〇一九年十二月二十五日代理书记员  陈冰冰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终1231号 上诉人（原审原告）：丹棱有大工业发展有限公司，住所地四川省丹棱县机械产业园区，统一社会信用代码91511424MA67CAP65T。 法定代表人：段前春，总经理。 委托诉讼代理人：雷娇，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周振兴，四川典扬律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：岑雨航，女，1994年3月26日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。 上诉人丹棱有大工业发展有限公司（以下简称有大公司）因与上诉人岑雨航劳动争议一案，不服四川省丹棱县人民法院（2019）川1424民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 有大公司向本院上诉请求：撤销原判，改判岑雨航赔偿其损失42万元。事实和理由：岑雨航在工作中未尽到一般的注意义务，严重失职给公司造成重大损失，公司也不存在较大过失，且公司岗位职责明确载明，造成损失的，应当按照损失金额予以赔偿并承担同期银行贷款利息损失责任，岑雨航应当全额赔偿损失。 岑雨航辩称，有大公司上诉理由不能成立，请求予以驳回。 岑雨航向本院上诉请求：撤销原判，改判驳回有大公司诉讼请求。事实和理由：有大公司不建立规章制度，不对员工进行安全教育及职业培训，管理混乱，不签订劳动合同，不定岗定责，并将两个U盾及密码交给员工，严重违反网银转款的安全要求，其对受骗结果存在较大过错。岑雨航按照形成的工作习惯进行款项支付，不构成重大过失，不应承担赔偿责任。 有大公司辩称，QQ安排工作与之前的安排方式不同，岑雨航转账时未向段前春核实，导致受骗，存在重大过失，其应承担损害赔偿责任。 有大公司向一审法院起诉请求：判令岑雨航立即赔偿经济损失42万元并从2018年5月30日起以42万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项付清为止。 一审法院认定事实：岑雨航于2017年12月中旬经人介绍到有大公司处上班，负责行政管理工作，双方未签订书面劳动合同。有大公司当时领取工资的员工仅有法定代表人段前春和岑雨航两人，有大公司的财务工作先由段前春负责，后逐步将部分小额财务支出交给岑雨航办理。有大公司于2019年5月将公司两个支付U盾交由岑雨航保管，并告知了相应支付密码，还多次通过电话、微信的方式为岑雨航安排工作，指示转账付款数次，最高一次转款金额18万元。2018年6月，段前春安排岑雨航用岑雨航本人QQ邮箱接收工作资料，岑雨航随后用其QQ邮箱接收了数份公司工作资料。2018年7月9日，有人以“段前春”的名义通过QQ邮箱向岑雨航发送电子邮件，岑雨航在2018年7月11日接收该邮件后按该邮件内容加入“公司群聊”，在“公司群聊”中“段前春”指示岑雨航向尾号为0245的账号退还合同保证金42万元。岑雨航转款后段前春收到付款短信通知，段前春打电话给岑雨航核实情况，发现系遭遇电信诈骗，岑雨航随后向公安机关报案。岑雨航在有大公司继续工作至2018年8月27日后离职。岑雨航在有大公司工作期间，共领取2018年1月-6月期间工资16500元。因赔偿事宜未协商一致，有大公司提起劳动争议仲裁，丹棱县劳动人事争议仲裁委员会以双方争议不属于劳动人事争议范围为由对仲裁申请不予受理。 一审法院认为，有大公司与岑雨航之间存在劳动关系，因劳动者在履行职务中存在过错给用人单位造成损害的追偿纠纷属于劳动争议。本案虽系电信诈骗引起，但案件本身的处理并不需要以电信诈骗刑事案件的侦破结果为基础，本案应继续审理。虽然《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》对劳动者因职务行为造成用人单位的财产损失是否应予赔偿并无规定，但《工资支付暂行规定》第十六条规定：“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20%。若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资标准，则按最低工资标准支付”。本案有大公司与岑雨航之间并未签订劳动合同，双方也没有对劳动者在劳动过程中给用人单位造成损失的赔偿进行约定，但劳动者在劳动过程中应避免给用人单位造成损失，基于公平原则，岑雨航应根据其过错程度承担一定的赔偿责任。有大公司不与岑雨航签订劳动合同，未对岑雨航定岗定责，未对其进行任职培训，未建立健全系统规范的财务规章制度，公司自身管理混乱。有大公司将公司两个支付U盾交由岑雨航保管，告知了相应支付密码，多次通过电话、微信的方式为岑雨航安排工作，指示转账付款数次，最高一次金额有18万元，还安排岑雨航用其本人QQ邮箱接收工作资料，正是基于公司的此类先行行为，使岑雨航在遭遇电信诈骗时丧失了警惕，有大公司对受骗结果的发生存在较大过错。结合有大公司与岑雨航各自的过错程度、损害后果、风险承受能力以及岑雨航已取得的劳动报酬情况等因素，酌情确定由岑雨航向有大公司承担5%的赔偿责任。 遂依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四条、第七条、第十条、第二十九条以及《工资支付暂行规定》第十六条规定，判决： 一、岑雨航在本判决生效之日起十日内赔偿有大公司21000元。二、驳回有大公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由有大公司负担。 经审理，二审查明事实与原判认定事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点为岑雨航对有大公司因电信诈骗造成的损失是否应承担赔偿责任，如应承担赔偿责任，该责任如何确定。虽《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》对劳动者因职务行为造成用人单位的财产损失是否应予赔偿并无规定，但《工资支付暂行规定》第十六条明确规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。本案中，因双方并未签订书面劳动合同，未对损害赔偿责任进行约定，但劳动者应审慎工作，避免给用人单位造成损失，故基于公平原则，劳动者应对其因过错给用人单位造成的损失承担相应的赔偿责任。本案损失的发生，劳动者和用人单位均有过错。作为劳动者的岑雨航，在未经核实的QQ群接到巨额转账的指令后未向用人单位负责人核实即转账，存在一定过错；作为用人单位的有大公司，未对新入职员工定岗定责及进行任职培训，未建立健全系统规范的财务规章制度，将两个支付U盾交由员工保管并告知相应支付密码，在遭遇电信诈骗情况下使款项能轻易转出，其自身管理混乱，对损害结果的发生存在较大过错。比较双方的过错，结合风险承受能力、入职时间及已获报酬等因素，原判酌定由岑雨航承担5%的赔偿责任并无不当。有大公司上诉请求由岑雨航承担全部损害赔偿责任不能成立，岑雨航上诉请求其不承担赔偿责任亦不能成立，本院均不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费20元，由丹棱有大工业发展有限公司、岑雨航各负担10元。 本判决为终审判决。 审判长 魏 东 审判员 罗卫平 审判员 覃 棱 二〇一九年十二月三日 书记员 申雪梅
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1295号 被执行人：胡良建，男，汉族，1982年2月12日出生，住四川省成都市双流区。 被执行人：张红，男，汉族，1990年2月17日出生，住重庆市合川区。 被执行人：彭德华，女，汉族，1953年10月4日出生，住四川省成都市双流区。 被执行人：林国怀，男，汉族，1953年9月23日出生，住四川省成都市双流区。 本院作出的（2019）川1622刑120号刑事判决书已于2019年9月30日发生效力，因被执行人胡良建、张红、彭德华、林国怀未按判决书履行义务，本院刑事审判庭移送执行胡良建、张红、彭德华、林国怀分别被处罚金5万元、3万元、2万元、2万元。本院于2019年10月9日依法立案执行。执行中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查询到被执行人彭德华、林国怀银行账户分别有存款2万元，本院已进行扣划。出上述财产外，暂无财产可供执行。现已将被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月二十六日 书记员  段 炼
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11603号原告：山东鑫涌物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：周兰英，职务：执行董事兼经理。被告：王某某，女，1956年12月22日生，住济南市原告山东鑫涌物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告山东鑫涌物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鑫涌物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  韩晓爽二〇一九年十二月十三日书记员  马翔宇
河北省南宫市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0581刑初145号公诉机关河北省南宫市人民检察院。被告人张某1，男，1991年5月25日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河北省南宫市。因涉嫌犯危险驾驶罪2018年12月11日被南宫市公安局取保候审，2019年11月7日被南宫市人民检察院取保候审，同年12月3日被本院取保候审。辩护人李瑞华，河北德力律师事务所律师。辩护人张立毅，河北德力律师事务所律师。河北省南宫市人民检察院以南检刑二刑诉（2019）27号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员孙建莉出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人李瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月11日22时30分许，被告人张某1酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿东进街由东向西逆向行驶至南宫市东进街刘五拉面馆前，与沿东进街由西向东行驶的张某2驾驶的电动自行车相撞，致张某2受伤，经南宫市公安局鉴定为轻伤一级。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，张某1血液中的酒精含量为194mg/100ml。经南宫市公安局交警大队认定，张某1负此事故的全部责任，张某2无责任。公诉人就指控的上述事实，当庭宣读并出示了报警案件登记表、受案登记表，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、方位图、照片，鉴定意见书，证人姚某、胡某1、胡某2的证言，被害人张某2的陈述，被告人张某1的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某1醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，在道路上逆向行驶发生交通事故，致一人轻伤一级，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某1的法定刑为拘役，并处罚金。被告人张某1具有以下量刑情节，其醉酒后无证驾驶无牌摩托车，且负事故全部责任，依法应从重处罚；事故发生后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；赔偿被害人并得到谅解，且能够自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处其拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金四千元。提请本院依法判处。被告人张某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，其提出以下辩护意见，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且自愿认罪认罚；其全部赔偿了被害人张某2的经济损失，并得到被害人的谅解；其无犯罪前科，系初犯、偶犯，且预交罚金，确有悔罪表现。请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年10月11日22时30分许，被告人张某1酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿东进街由东向西逆向行驶至南宫市东进街刘五拉面馆前，与沿东进街由西向东行驶的张某2驾驶的电动自行车相撞，造成张某1、张某2受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某1和被害人张某2被送至医院救治。经邢台正和司法医学鉴定中心检测，张某1静脉血液中酒精含量为194mg/100ml，张某2的静脉血中未检测出酒精成份。经南宫市公安局交通警察大队认定，张某1负此事故的全部责任，张某2无责任。另查明，被告人张某1的准驾车型为C1。2018年10月11日，南宫市公安局交通警察大队扣押了被告人张某1的无号牌二轮摩托车一辆、驾驶证一本。被告人张某1经传唤到案，其如实供述了自己的罪行。被害人张某2，男，1962年3月20日出生，住南宫市西大街木料市胡同1号。被害人张某2因此次交通事故，2018年10月11日至2018年12月11日在南宫市人民医院住院治疗。经南宫市公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某2的损伤为轻伤一级。还查明，2019年4月4日，张某2与张某1机动车交通事故责任纠纷一案在本院立案，在法院主持下双方达成调解协议，12月26日，本院作出（2019）冀0581民初715号民事调解书。12月24日，被告人张某1向本院账户交纳给被害人的赔偿款10000元、预交罚金4000元。12月26日，被害人张某2出具了谅解书，建议对被告人张某1从轻处理。上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人张某1的户籍证明、前科证明、驾驶证，被害人张某2的住院病历，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书，行政强制措施凭证、扣押物品清单，邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，南宫市公安局物证鉴定室鉴定书，证人姚某、胡某1、胡某2的证言，被害人张某2的陈述，被告人张某1的供述，民事调解书、谅解书、交款凭条等证据，经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张某1违反道路交通管理法规，酒后驾驶二轮摩托车，血液酒精含量达到194mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人准驾车型与其实际驾驶车型不符，其醉酒驾驶无牌二轮摩托车，发生交通事故致一人轻伤一级，且负事故全部责任，依法从重处罚。其在事故发生后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，且自愿认罪认罚，赔偿被害人的经济损失并得到谅解，依法从轻从宽处理。公诉机关量刑建议适当，辩护人的辩护意见与事实相符，均予采纳。被告人交纳在案的赔偿款应返还被害人。扣押在案的物品由扣押机关依法处理。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）二、被告人张某1交纳在案的赔偿款一万元返还被害人张某2。三、扣押在案的被告人张某1的无号牌二轮摩托车、驾驶证，由扣押机关南宫市公安局交通警察大队依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯晓明审 判 员  任映辉人民陪审员  赵 青二〇一九年十二月二十八日书 记 员  侯锦尧
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初10563号原告：陈开亮，男，1956年8月9日出生，汉族，农民，户籍地天津市武清区。委托诉讼代理人：秦学森，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：魏东明，男，1978年8月22日出生，汉族，原籍内蒙古兴安盟。原告陈开亮与被告魏东明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈开亮、委托诉讼代理人秦学森，被告魏东明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈开亮向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认2006年5月1日原、被告签订的房屋买卖协议无效。将坐落于天津市武清区大敏厂镇安楼村正房四间、厢房四间墙头及院落判归还原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2006年5月1日原、被告签订房屋买卖协议，原告将坐落在天津市武清区大减厂镇安楼村四间正房、厢房四间、墙头及院落卖给被告，2018年政府确权，根据《中华人民共和国土地管理法》及《天津市土地管理条例》的有关规定，政府部门告诉原告房屋买卖无效。被告无权购买原告房屋，原告多次与被告协商确认房屋买卖协议无效，房屋归原告所有未果，原告无奈起诉，根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。魏东明辩称，不同意原告的诉讼请求，要求依法予以驳回。购房时被告全家、被告父母、被告姐姐全家共同凑齐了购房款项给付原告，后被告全家搬到此房屋居住。这所房屋是被告全家生活必须品，原告现在本村有其他房屋居住。这所房屋确实是被告唯一的一所房屋，如果判给了原告，被告全家就没有居住的地方了！另外当时购买房屋的时候，被告支付的房款是按照市场价格支付的，现在原告又想按照原价要回根本不现实！原告应该遵照诚实信用原则，现在这所房屋有人出价20万元购买，因为被告没有办法支付楼房首付，所以没有变卖。如果原告必须要回房屋，至少应该按照现在的房屋价格支付被告等额价款或支付被告可以在他处购买一处楼房的等额价款。被告调解同意再行给付原告一定的款项以弥补原告心里不平衡的心态，等法律允许变卖时再与被告补办手续，原告到时应无条件配合，或者如果遇到拆还迁，涉案房屋的价值被告同意给付原告30%。涉案房屋是被告唯一住房，且被告在原户籍地没有房屋，被告没有向原告腾退房屋的条件。涉案房屋是被告及兄弟姐妹父母等共同筹措房款出资购买的，至今已经14年，原告出卖房屋时是因为生活拮据自愿与被告签订的协议出售房屋，现在生活水平提高了，工资也翻了20倍，房子也升值了，原告想反悔要回房屋被告坚决反对。购买这所房屋后，被告将房屋里外大修，院落的水泥地、屋内的室内装修、院墙翻建、厢房翻盖、搭建雨棚雨厦等花费七八万元，另加上房屋增值部分已近20万元。购房时楼房首付3万元，现在也升值了20倍了。本院经审理综合认定事实如下：原告系武清区大碱厂镇安楼村村民，农业户口，一直居住生活在本村。被告系内蒙古人，10多年前到武清打工定居。2006年5月1日，经中间人赵春启作证原、被告签订房屋买卖协议书一份，约定原告将坐落于武清区他碱厂镇安楼村一区1排2号北房四间、厢房四间、院落院墙等附属设施出售给被告，价款11500元，另约定了其他条款。协议签订后，被告向原告支付11000元，原告将房屋腾出交付被告。被告对涉案房屋进行简单修缮后搬入居住，居住过程中另对房屋进行了改善改造包括院墙翻建、更换大门、院内地面硬化、厢房顶部翻建、厨房厕所新装修、正房雨厦新建、屋内铺设地板砖、套白、吊灯、电线排线、灯具空调新装、暖气新装、家具家电购置、院内新建雨棚凉灶等（详见现场勘查记录）。另查明，涉案房屋出售给被告后，原告夫妻及一儿一女搬至本村新建房屋内，现原告长女出嫁外居，儿子成年结婚后剩余两名女儿，原告夫妻与儿子儿媳及两名孙女共同居住在一处。被告与父母离家到武清生活前，被告父亲名下在原籍本村有一处宅基地房屋已变卖。被告在原籍处未申请过宅基地用房。被告已到天津生活十多年。再查明，因向被告出售的涉案房屋土地使用权仍登记在原告名下，致使原告家庭无法再重新申请获批宅基地。现涉案房屋被告家庭未居住，由被告姐姐家庭居住使用。本院认为，原、被告于2006年5月1日协商签订了涉案房屋买卖协议书，并按照约定履行各自的义务，该协议虽系双方当事人的真实意思表示，但诉争房屋的性质是农村宅基地建房，不应向本村户籍之外的居民出售，故原、被告就本案诉争房屋签订的房屋买卖协议书应属无效。涉案房屋被告购买后虽进行了多方修缮，但主体结构并未改变，且被告家庭并未在该房屋中居住，综合考虑原告家庭的居住状况、无法重新获批宅基地的情形，以涉案房屋返还原告家庭为宜。然，尽管双方的房屋买卖协议无效，房屋予以返还，但该协议确系双方真实意思表示，且买卖当时的对价合理，现房屋返还原告后，原告应以涉房现在的市场价值向被告支付对价款项。庭审中，被告不同意返还房屋，故本院未对涉房现价值进行评定，双方可另行处理。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第五十二条一款（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、原、被告就天津市武清区房屋于2006年5月1日签订的房屋买卖协议书无效；二、被告魏东明于本判决生效后30日内将涉案安楼村一区1排2号房屋腾出返还原告。案件受理费44元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  唐津津审 判 员  王亚军人民陪审员  崔雪艳二〇一九年十二月二十八日书 记 员  石德梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执511号申请执行人：李奇欣，女，1965年1月22日出生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：吉林中大交通房地产开发有限公司，住所长春市南关区南岭大街9号。法定代表人彭波，该单位董事长。委托代理人：赵颖，该单位经理。申请执行人李奇欣与被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的长春仲裁委员会作出的长仲裁字【2019】第0820号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金79104元、违约金218752元，仲裁费3675元，计301531元，本院于2019年9月3日立案执行。本案在执行中，现双方当事人已达成和解协议，申请执行人李奇欣向本院申请终结执行。现因该和解协议在履行中，依据2018年5月28日最高人民法院发布的法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。…因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案…”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）吉01执511号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 鹏审判员 都 毅审判员 刘 洋二〇一九年十二月二十五日书记员 王秋实
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初632号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人张春祥，男，1991年4月16日出生，住吉林省乾安县。公诉机关指控，2019年12月11日19时许，被告人张春祥无驾驶证驾驶辽B63XXX号小型汽车沿大连市金州区三十里堡街道华北线由西向东行驶至23KM处时，被交警查获。经鉴定，张春祥血液中乙醇含量为118.21mg/100ml。公诉机关认为，被告人张春祥醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为危害了交通运输安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张春祥如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张春祥无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。建议判处被告人张春祥拘役一个月至三个月，并处罚金。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定予以惩处。被告人张春祥对上述被指控的犯罪事实、罪名、随案移送的证据及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2019）621号起诉书指控被告人张春祥犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张春祥系坦白，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车上道行驶，从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张春祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 沛二〇一九年十二月二十五日书记员 张秋博附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额