甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘07民终1436号 上诉人（原审原告）：王某，男，1989年10月11日出生，汉族，甘肃省陇南市人，农民，住陇南市文县。 委托诉讼代理人：郭某，甘肃振泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：甘肃美克电梯工程技术有限公司。 法定代表人：赵某，该公司经理。 上诉人王某因与被上诉人甘肃美克电梯工程技术有限公司劳务合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2019）甘0702民初7547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某上诉理由及请求：1、一审判决超出上诉人诉讼请求，系适用法律错误。上诉人诉讼请求仅是要求被上诉人支付拖欠劳务费，在被上诉人没有提出反诉请求，一审却判令上诉人向被上诉人提供《电梯安装施工记录》和《电梯安装自检报告》，属超诉讼请求判案，适用法律错误。2、委托安装和整改合同本就无效，判令上诉人提供《电梯安装施工记录》和《电梯安装自检报告》更是错误。依照《特种设备安全监察条例》，电梯安装只能由取得相关资质单位进行，个人无资质安装电梯，本案上诉人充其量仅是被上诉人雇佣工人而已，双方签订电梯安装合同无效。《电梯安装施工记录》和《电梯安装自检报告》系被上诉人向电梯监管部门申请验收时提交必备资料，提供主体为被上诉人，现上诉人电梯早已通过验收，相关资料已提交，要求上诉人提交资料实为不支付劳务费找借口。既然签订了结算单，说明双方再无其他纠纷，期间被上诉人只是称资金紧张需宽限时日支付劳务费，索要资料只是诉讼中找的借口而已。3、“电梯安装结算单”签订时，被上诉人有意隐瞒部分电梯已验收合格事实，扣除劳务费尾款系欺诈行为。2018年4月19日双方结算劳务费时，被上诉人称已验收后的电梯合格证还没有领取到，暂按90%结算，待监管部门下发合格证后补齐尾款，但事实是双方签订结算时，合格证早已具备领取条件，只是上诉人不知道此情况。4、上诉人已完成了所有按照任务，在被上诉人没有通知上诉人配合验收和没有提交确实证据证明上诉人安装不合格另找他人完成整改工作，一审将举证责任分配给上诉人错误。请求二审法院重新认定案件事实，撤销该判决第一项，改判第二项，支持上诉人请求，或将本案发回重审。 甘肃美克电梯工程技术有限公司答辩称，合同是有效的，电梯现住都验收合格，上诉人未完成的工程是我找人完成的。一审认定事实清楚，适用法律适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王某向一审法院起诉请求：1.要求被告支付劳务费117230元；2.要求被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定的事实，2017年2月至2017年9月期间，被告美克电梯公司作为甲方，原告王某作为乙方，双方先后签订五份《电梯委托安装合同》,分别约定由原告对被告承建的民乐县扁都口大酒店的1台电梯、民乐县驿都世纪新城的3台电梯、民乐县金地大厦的3台电梯、御景东方小区的6台电梯，公园道1号的4台电梯进行安装。合同对项目名称、安装地点、数量、工期及工程价款均作了约定。同时，合同对付款方式约定为：电梯安装过程中（轿厢拼装完毕）支付30%的安装费，安装完毕后支付40%的安装费，剩余的30%经质监局验收合格后付清；对工程质量及验收约定为：关键节点检查验收，机房、轨道厅门安装完毕，乙方提前48小时申报，甲方派员检查验收，由乙方提供《电梯安装施工记录》、《电梯安装自检报告》。此处，合同还对安装责任及违约责任等其他内容进行了明确约定。 2017年10月29日，被告美克电梯公司作为甲方，原告王某作为乙方，双方签订四份《电梯委托整改合同》，分别约定由原告对被告承建的御景东方7号楼都城酒店的3台电梯、山丹新影大厦的2台电梯、公园道1号小区的6台电梯、民乐生态园的2台电梯进行整改。合同对项目名称、安装地点、整改工期、数量及工程价款均作了约定。同时，合同对付款方式约定为：电梯安装过程中（轿厢拼装完毕）支付50%的安装费，安装完毕后经质监局验收合格后付清；对工程质量及验收约定为：对工程质量及验收约定为：关键节点检查验收，机房、轨道厅门安装完毕，乙方提前48小时申报，甲方派员检查验收，由乙方提供《电梯安装施工记录》、《电梯安装自检报告》。此处，合同还对安装责任及违约责任等其他内容进行了明确约定。 合同签订后，原告组织人员施工完成部分整改及安装工作，2018年4月19日原被告双方进行结算，被告给原告出具《王某工程队安装结算单》一份，列明电梯数量、合同总价款、工程完工状况、应付金额、已付金额等内容。经结算，民乐县金地大厦和民乐县驿都世纪新城工程，原告仅完成60%，御景东方、山丹新影大厦、公园道1号等9处工程仅完成90%，双方按照完成的工程量进行结算，被告应付金额为319830元，已付金额为265870元，被告欠付劳务费为53960元。原告王某及被告美克电梯公司法定代表人赵某分别在结算单上签字。应被告对欠付金额未予支付，故原告提起诉讼。 另查明，原告至今未向被告提供《电梯安装施工记录》及《电梯安装自检报告》。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案双方签订电梯委托安装合同、电梯委托整改合同，系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约履行部分合同内容，被告亦支付部分劳务费。后原被告按照原告完成的工作量对其应得劳务费进行结算，双方在结算单上签字确认，视为原被告对结算单内容的认可。庭审中，原告主张所有工程全部完工，除结算单中未付的53960元外，被告还应当按照合同约定支付剩余劳务费63270元。对此被告不予认可，且双方在结算单中明确约定部分工程原告仅完成90%和60%，原告又未能提供其他证据反驳结算单或证实自己的主张，原告应当承担举证不能的法律后果。对被告应支付的劳务费，按照双方的结算单，依法认定为53960元。 此外，根据合同约定，工程验收时，原告应给被告提供《电梯安装施工记录》、《电梯安装自检报告》。庭审中，被告辩称要求原告提供上述材料，属被告的正当抗辩。根据双方的约定，原告应当向被告提交《电梯安装施工记录》及《电梯安装自检报告》。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：1、原告王某于本判决生效后十五日内向被告甘肃美克电梯工程技术有限公司提供《电梯安装施工记录》及《电梯安装自检报告》；2、被告甘肃美克电梯工程技术有限公司向原告王某支付工程劳务费53960元，于本判决生效后十五日内付清。案件受理费2647元，减半收取1323.5元，由被告甘肃美克电梯工程技术有限公司负担。被告负担的受理费1323.5元由被告直接给付原告，本院退还原告1323.5元。 本院二审审理期间，上诉人提交了《电梯安装施工记录》及《电梯安装自检报告》，证明已经按合同的约定履行了自己的义务。被上诉人的质证意见，这二份证据没有与被上诉人现场实地测量，系上诉人闭门造车单方书写的证据。本院认为，该证据不具有真实性，本院不予采信。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方签订电梯委托安装合同、电梯委托整改合同，系双方真实意思表示，合法有效。合同明确对工程质量及验收约定为：关键节点检查验收，机房、轨道厅门安装完毕，乙方提前48小时申报，甲方派员检查验收，由乙方提供《电梯安装施工记录》、《电梯安装自检报告》，但上诉人未按约定向被上诉人提交上述材料，未履行合同随附义务，一审判决王某向被告甘肃美克电梯工程技术有限公司提供《电梯安装施工记录》及《电梯安装自检报告》正确，上诉人所提“一审判决超出上诉人诉讼请求，委托安装和整改合同本就无效上诉人已完成了所有按照任务”的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2647元，由王某负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋力国 审判员  岳小芸 审判员  任斌文 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。