wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4416号原告：宁夏中博房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91640500750846451X。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：李某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邓某，原告提供住址：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区美利嘉天下小区10号楼5单元502室。原告宁夏中博房地产开发有限公司与被告邓某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告邓某的住址无法送达，本院查证后仍然不能确定被告邓某的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告宁夏中博房地产开发有限公司的起诉。原告宁夏中博房地产开发有限公司交纳的案件受理费75元，依法全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王小勇 二〇一九年十二月二十三日书记员 陈 娜本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初5738号原告：武信元，男，1954年7月4日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陶英堂，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：张庆满，男，1967年3月11日出生，汉族，住扬州市江都区。原告武信元与被告张庆满民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告武信元于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武信元申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武信元撤诉。案件受理费收取计388元，由原告武信元负担。审 判 长  杨文波人民陪审员  徐雪梅人民陪审员  成万红二〇一九年十二月十八日书 记 员  徐致君
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执2456号之二申请执行人：重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270号，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人张雱，该公司董事长。被告台安县英达肉鸭养殖专业合作社，住所地辽宁省鞍山市台安县西佛镇双庙村，统一社会信用代码9321032167685695XC。法定代表人马胜。被告台安县恒昌种禽有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县台北区唐家村，统一社会信用代码912103215909253877。法定代表人杜雨辰。被告杜雨辰，女，1987年8月27日生，汉族，住辽宁省鞍山市。被告杜忠武，男，1965年3月6日生，汉族，住辽宁省鞍山市。被告王秀娇，女，1967年4月19日生，汉族，住辽宁省鞍山市。被告孙浩，男，1986年11月16日生，汉族，住辽宁省辽中县。被告辽宁恒丰农业综合开发有限公司，住所地辽宁省台安县工业园区，统一社会信用代码91210321755752075Q。法定代表人王秀娇。关于申请执行人重庆两江新区盛际小额贷款有限公司与被执行人台安县英达肉鸭养殖专业合作社、台安县恒昌种禽有限公司、杜雨辰、杜忠武、王秀娇、孙浩、辽宁恒丰农业综合开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）渝0109民初1131号民事调解书已发生法律效力，被执行人台安县英达肉鸭养殖专业合作社、台安县恒昌种禽有限公司、杜雨辰、杜忠武、王秀娇、孙浩、辽宁恒丰农业综合开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆两江新区盛际小额贷款有限公司于2019年06月05日向本院申请执行，申请执行标的为2035591.8元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人台安县英达肉鸭养殖专业合作社、台安县恒昌种禽有限公司、杜雨辰、杜忠武、王秀娇、孙浩、辽宁恒丰农业综合开发有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执2456号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 魏庆伟审 判 员 陈 琼二〇一九年十二月三十一日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民再375号原审原告：范育好，男，1979年8月4日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：孙利州，男，1971年8月10日生，汉族，住连云港市新浦区。原审原告范育好与原审被告孙利州民间借贷纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院于2012年9月28日作出（2012）新商初字第2239号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月3日作出（2019）苏0706民监316号民事裁定书，再审本案。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告范育好向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款。事实和理由：被告孙利州于2010年10月21日向原告范育好借款人民币50000元，并约定于2010年11月20日前归还，如逾期未还，则每月给付500元利息。借款到期后，经原告多次催要未果。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案借贷行为可能涉嫌犯罪，应裁定驳回范育好的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销原连云港市新浦区人民法院（2012）新商初字第2239号民事调解；二、驳回原审原告范育好的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 姜长安审 判 员 曹洪卫审 判 员 胡 明二〇一九年十二月十日法官助理 黄议萱书 记 员 董月变法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。四、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1532号 申请执行人:宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层，组织机构代码:717884675。 法定代表人:诺丹清。 被执行人:符丽，女，1990年3月7日出生，住湖南省桃源县。 被执行人:裘旭，男，1986年2月25日出生，住浙江省嵊州市。 申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司与被执行人符丽、裘旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初2386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为被执行人符丽、裘旭应返还申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司借款本金312950.44元，利息13470元、罚息3406.86元，律师费6528.41元，共计标的金额336355.71元；负担案件受理费3172.5元，执行费4945.34元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人符丽、裘旭的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年12月31日，已冻结被执行人符丽、裘旭银行存款因余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人裘旭名下无车辆登记信息。被执行人符丽有一车辆，车牌号为浙Ｂ×××××宝马牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人符丽、裘旭名下无不动产登记信息。 4、被执行人符丽、裘旭名下无股权、有价证券登记信息，已冻结被执行人符丽名下住房公积金，暂无法提取。 5、于2019年9月2日传唤被执行人符丽、裘旭到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。但其现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人符丽、裘旭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人符丽、裘旭作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人符丽、裘旭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年12月31日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人符丽、裘旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1532号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 王 斌
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民初572号 原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码：9144010170833900XD。 法定代表人：朱英毅，董事长。 委托诉讼代理人：黄利蕊，福建智君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。 被告：福鼎市丽燕日杂店，地址：福建省福鼎市边贸商城东外栋14号。 经营者：何丽燕。 委托诉讼代理人：黄华望，浙江光正大（上海）律师事务所律师。 原告广州轻出集团股份有限公司因与被告福鼎市丽燕日杂店侵害商标权纠纷一案，向本院起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广州轻出集团股份有限公司于2019年12月5日申请撤诉。 本院认为，广州轻出集团股份有限公司在本案审理期间撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由广州轻出集团股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇一九年十二月五日 法官助理陆学宇 书记员陈秀招 林圆圆 -2-
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1003财保129号 申请人：刘志，男，1990年3月27日出生，汉族，住扬州市江都区。 被申请人：祝捷，女，1981年7月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。 申请人刘志于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人祝捷银行存款78万元或查封同等价值的其他财产。担保人李红祥以其名下位于扬州市XXX的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人刘志提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人祝捷银行存款78万元或查封同等价值的其他财产。 二、查封担保人李红祥名下位于扬州市XXX的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟炜 二〇一九年十二月十二日 书记员  周凤霞
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民再374号原审原告：范育好，男，1979年8月4日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：张艺宝，男，1966年9月20日生，汉族，住连云港市新浦区。原审原告范育好与原审被告张艺宝民间借贷纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院于2012年12月19日作出（2012）新商初字第2238号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月3日作出（2019）苏0706民监315号民事裁定书，再审本案。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告范育好向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50000元、违约金17000元、律师费3000元，共计70000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月27日,被告向原告借款50000元，约定于2011年2月26日前归还，否则按照每日500元承担违约金，并承担律师费、交通费等。借款到期后，经原告多次催要，被告没有还款。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案借贷行为可能涉嫌犯罪，应裁定驳回范育好的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销原连云港市新浦区人民法院（2012）新商初字第2238号民事判决；二、驳回原审原告范育好的起诉。公告费600元，由范育好负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 姜长安审 判 员 曹洪卫审 判 员 苏士军二〇一九年十二月十日法官助理 黄议萱书 记 员 董月变法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。四、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执行裁定书（2019）宁0121执1922号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永宁县支行。法定代表人：王某。委托代理人：杨某，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：宋某，住宁夏回族自治区永宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初1956号民事调解书，本院在执行中国农业银行股份有限公司永宁县支行与宋某信用卡纠纷一案中，责令被执行人宋某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行支付执行款36669.96元,负担案件执行费450元。但被执行人宋某至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人宋某下落不明；经过对被执行人宋某的证券、银行存款、车辆、不动产、理财、网络银行等财产查询，发现被执行人宋某名下登记有机动车一辆，申请执行人申请不对该机动车采取强制措施，再未发现被执行人宋某有其他可供执行的财产线索；被执行人宋某已被我院纳入失信被执行人名单且将其限制高消费，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行也提供不了被执行人宋某其他可供执行的财产线索，并书面申请将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡冬云审 判 员 康建恩审 判 员 姚建欣 二○一九年十二月十一日法官助理 畅广旺书 记 员 黄文华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初3947号原告：郑连兵，男，1966年12月9日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：胡显明，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市瑞江建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路575号，统一社会信用代码915002286965710384。负责人：任泽福，该公司经理。被告：巫溪县尖山中学校，住所地重庆市巫溪县尖山镇。法定代表人：薛勇，该校校长。原告郑连兵与被告重庆市瑞江建筑工程有限公司、巫溪县尖山中学校建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告郑连兵于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑连兵在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑连兵撤回起诉。本案案件受理费2410.76元，由原告郑连兵负担。审判员  黄静二〇一九年十二月五日书记员  杨眉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1281号 原公诉机关成都市武侯区人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶辉，男，1973年1月20日出生于四川省攀枝花市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省攀枝花市西区。2016年12月20日因犯故意伤害罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年4月20日刑满释放。2018年5月10日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 原审被告人周凤，女，1988年1月24日出生于川省资阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2018年5月10日因涉嫌容留他人吸毒、贩卖毒品被成都市公安局武侯区分局取保候审。2019年11月7日被成都市武侯区人民法院决定监视居住。 成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人叶辉犯贩卖毒品罪、周凤犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二〇一九年六月二十日作出（2018）川0107刑初709号刑事判决。宣判后，原审被告人叶辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年5月期间，被告人周凤多次通过微信，与他人联系毒品交易。2018年5月9日，被告人周凤在本市武侯区晋吉南路287号出租屋内，容留并提供毒品冰毒供吸毒人员代某某、许某某、段某某、邱某、李某某等人吸食。当日16时52分，被告人叶辉通过微信与周凤联系，向周凤贩卖毒品冰毒。被告人周凤通过支付宝收取许某某900元，又通过支付宝向被告人叶辉转款1300元后，前往本市武侯区胜利桥街56号叶辉住处拿冰毒后返回租房。被告人周凤从拿回的冰毒中分出一小袋给许某某带走，剩余部分与租房中原有供他人吸食的冰毒混合后分成两小包，一包继续供他人吸食，一包自己留存。当日18时许，民警在被告人周凤的租房内挡获周凤以及吸毒人员，并搜出净重分别为1.72克、1.64克的两袋甲基苯丙胺（冰毒）、吸毒工具。根据周凤的供述，民警随即到被告人叶辉住处挡获被告人叶辉，并从其家中搜出净重为17.91克的甲基苯丙胺（冰毒）以及电子秤塑料封口袋若干。另查明，民警在被告人周凤以及张某的带领下至被告人叶辉家中将叶辉挡获。 原判认定的上述事实，有经庭审出示、质证并确认的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人身份信息及前科材料、检查笔录、搜查笔录、取样记录、扣押决定书及清单、情况说明、鉴定意见、提取笔录、现场照片、称量记录、视频及照片、电子证据、毒品收缴收据、行政处罚决定书、现场检测报告书、证人李某、代某、许某、段某、邱某、李某、鲁某、张某的证言及辨认笔录、被告人叶辉的供述与辩解、被告人周凤的供述与辩解、辨认笔录等。 原判认为，被告人叶辉、周凤违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，叶辉贩卖数量为17.91克，周凤贩卖数量为3.36克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人周凤容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人叶辉系累犯，依法应当从重处罚。被告人周凤归案后协助公安机关抓捕同案犯叶辉，具有立功表现，依法对其从轻处罚。被告人周凤归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法从轻处罚。涉案毒品已被公安机关依法收缴，不再重复处理。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第六十四条之规定，判决：被告人叶辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；被告人周凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的作案工具手机、电子秤、封口袋、吸毒工具及违禁品，予以没收。 宣判后，原审被告人叶辉不服，提出上诉称：因公安机关称量时操作不规范，导致现场编号为7的疑似毒品测出甲基苯丙胺成分，属于误检，从其家里搜出来的物品只有10.43克是毒品；其并未贩卖过毒品给周凤，应当认定为非法持有毒品罪。 经二审审理查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）叶辉、原审被告人周凤违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，叶辉贩卖数量为17.91克，数量较大，周凤贩卖数量为3.36克，二人的行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人周凤容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。周凤一人犯数罪，依法应数罪并罚。叶辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。周凤归案后协助公安机关抓捕叶辉，有立功表现，依法对其从轻处罚。周凤归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。扣押在案的违禁品及作案工具手机、电子秤、封口袋、吸毒工具，应予没收。 对于上诉人叶辉提出因公安机关称量时操作不规范，导致现场编号为7的疑似毒品测出甲基苯丙胺成分，属于误检，从其家里搜出来的物品只有10.43克是毒品的上诉理由，本院认为，在案的搜查笔录、称量报告、称量视频及照片、取样笔录、鉴定意见、情况说明等证据相互印证，证实侦查人员在抓获叶辉后当场从其住处查获多包疑似毒品，并在见证人见证下，将以上查获的物品依法进行现场编号、称重、取样和送检，在称重操作中虽然存在不规范情形，但可以排除检材污染的可能，有关鉴定意见合法有效，应当采信，原判对此亦进行了充分说理，故足以认定现场编号为7号的物品系含甲基苯丙胺成分的毒品。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 针对上诉人叶辉提出其并未贩卖过毒品给周凤，应当认定为非法持有毒品罪的上诉理由，本院认为，在案周凤的供述、证人张某的证言、支付宝转账记录、手机微信聊天记录以及案发现场搜查情况等证据相互印证，足以证实叶辉系贩毒人员，并对外贩卖毒品的事实，其行为已构成贩卖毒品罪，从其住处查获的毒品甲基苯丙胺17.91克均应计入其贩卖毒品的数量。原判对叶辉的罪名定性正确，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原审法院审判程序合法，原判认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍晓峰 审判员  徐 飏 审判员  聂婷婷 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李秋樾
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初12645号 原告沈阳市众心合物业服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区泾河街6号313。 法定代表人李树慧，系公司经理。 委托代理人师丽，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 被告郭守发，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告郭守发物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市众心合物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十二月十一日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初4658号 原告：孙金欣，男，1978年8月27日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：徐文龙，诸城密州法律服务所法律工作者。 被告：李金勇，男，1983年3月24日生，汉族，原住诸城市，现下落不明。 被告：刘丽丽，女，1984年2月10日生，汉族，原住诸城市，现下落不明。 被告：刘焕杰，男，1971年9月12日生，汉族，原住诸城市，现下落不明。 原告孙金欣与被告李金勇、刘丽丽、刘焕杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙金欣委托诉讼代理人徐文龙到庭参加了诉讼，被告李金勇、刘丽丽、刘焕杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙金欣向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款12000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，被告李金勇、刘丽丽向原告借款12000元，并为原告出具借条。被告刘焕杰为借款提供担保。经原告多次催要，被告至今未还。 被告李金勇未作答辩。 被告刘丽丽未作答辩。 被告刘焕杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，被告李金勇、刘丽丽为原告出具借条1份，内容为：今借到现金（人民币）大写：壹万贰仟元整。小写：12000.00元。借款利率为2%，还款日期为2015年10月10日，逾期一日，应承担违约金200.00元。担保人：刘焕杰抵押物品：厂房及设备借款人违约后担保人承担一切责任。借款人：李金勇刘丽丽代2015年9月29日。 以上事实，有当事人陈述以及原告提供的借条、照片等证据在案证明。 本院认为，被告李金勇、刘丽丽为原告出具借条，无相反证据情况下，本院认定原告交付借款，原、被告依法成立民间借贷合同。合法的民间借贷受法律保护，被告李金勇、刘丽丽向原告借款12000元，有借条为证，本院予以确认。现约定的还款期限已过，被告李金勇、刘丽丽应按原告孙金欣的要求偿还。 被告刘焕杰在借条上以担保人身份签字，与原告依法成立保证合同。依据借条，保证双方未约定保证范围，依法为全部债务，未约定保证方式，依法为连带责任保证，未约定保证期间，依法为6个月。借条约定的还款时间为2015年10月10日，原告于2019年7月9日起诉请求被告刘焕杰承担保证责任，保证期间已过，被告刘焕杰保证责任免除。 本案开庭审理时，被告李金勇、刘丽丽、刘焕杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应为此承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告李金勇、刘丽丽偿还原告孙金欣借款12000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告孙金欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费600元，由被告李金勇、刘丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民诉法院。 审 判 长  安柏华 审 判 员  曲金英 人民陪审员  王 金 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  邬铭旭
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保576号 申请人：宁海县力洋成哉预制品场，统一社会信用代码：91330226L19824475F，住所地宁海县力洋镇田交朱村。 投资人：朱小芳，女，1964年1月31日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：姜亮，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞彬彬，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 被申请人：中恒建设集团有限公司，统一社会信用代码：91360121158626855N，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号。 法定代表人：聂吉利，该公司经理。 申请人宁海县力洋成哉预制品场于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中恒建设集团有限公司银行存款131405元或查封同等价值的财产，宁波鼎和担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人宁海县力洋成哉预制品场的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中恒建设集团有限公司银行存款131405元或查封同等价值的财产。 案件申请费1177元，由申请人宁海县力洋成哉预制品场负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谷春燕 二〇一九年十二月四日 代书记员 储秀惠
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0402民初960号之五 原告：河南林九建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码9141058155161050XD。 法定代表人：马榜拴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫正科，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严亮，安徽八公律师事务所律师。 被告：安徽通祥建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇新店村，统一社会信用代码91340100786507419M。 法定代表人：李朝南，该公司经理。 被告：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区四平路2288号创新广场B座，统一社会信用代码91320000608946953Q。 法定代表人：邹兆杰，该公司总经理。 被告：淮南市重点工程建设管理局，住所地安徽省淮南市朝阳中路35号，组织机构代码55780933-3。 法定代表人：何友法，该局局长。 委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。 本院在审理原告河南林九建设工程有限公司与被告安徽通祥建设集团有限公司、太平洋建设集团有限公司、淮南市重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南林九建设工程有限公司于2019年12月19日变更诉讼请求为支付违约金10，000元，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南林九建设工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河南林九建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南林九建设工程有限公司负担。财产保全费5000元，由原告河南林九建设工程有限公司负担。 审 判 长  关 洪 审 判 员  张宏彬 人民陪审员  李 春 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  贺文波 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28160号原告：邹沁含，女，1994年7月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：陈卓尔，重庆大祥律师事务所律师。被告：雷鸿菠，男，1986年5月24日出生，汉族，住重庆市江北区。原告邹沁含与被告雷鸿菠合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告邹沁含向法院提出诉讼请求：1、解除邹沁含与雷鸿菠2018年6月5日签订的合伙协议；2、雷鸿菠返还邹沁含合伙出资款3万元，并支付以3万元为基数，从2018年6月5日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息；3、本案诉讼费由雷鸿菠负担。事实及理由：邹沁含与雷鸿菠2018年6月5日签订合伙协议，约定各出资3万元合伙开设青年旅店经营，雷鸿菠为实际经营者，占盈余金额的60%分红；雷鸿菠每月结算上月支出与利润（按月支付），邹沁含有权核对账目等。邹沁含出资后，雷鸿菠未履行告知义务，未让邹沁含核对账目，邹沁含的合同目的无法实现，要求解除合同并退款。本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，邹沁含要求解除合同、雷鸿菠返还出资款3万元，故合同履行地应为履行义务一方所在地，即雷鸿菠住所地，雷鸿菠的住所地不在重庆市渝中区，本院对本案没有管辖权，依法将本案移送被告住所地即重庆市江北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵利利二〇一九年十二月十六日书记员  曾德宁
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0124行审79号申请执行人：进贤县城镇管理局。地址：进贤县胜利中路111号。统一信用代码：11360124MB1534717H。法定代表人：陈高明，该局局长。被执行人：吴建国，男，汉族，1966年5月1日出生，住贤县。申请执行人进贤县城镇管理局于2019年12月18日向本院申请强制执行进城管执罚决字40001263号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人对被执行人临街店面施工未设围挡一案，依照《江西省城市市容和环境卫生管理实施办法》第三十条（十）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，对被执行人作出给予罚款200元的行政处罚决定。本院认为，申请执行人于2019年2月28日作出的进城管执罚决字40001263号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人进贤县城镇管理局于2019年2月28日作出的进城管执罚决字40001263号行政处罚决定书，即对被执行人吴建国给予罚款200元准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向江西省南昌中级人民法院申请复议也可直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 王小端审 判 员 胡兴华审 判 员 付贵旺二〇一九年十二月二十日法官助理 万 怡书 记 员 刘 磊
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初4867号 原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路123号（恒达商城B栋403室）。 法定代表人，杨红，总经理。 被告：巫远仁，男，1969年12月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告南平市平安居置业管理有限公司与被告巫远仁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2019年11月20日，原告南平市平安居置业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按南平市平安居置业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇一九年十二月十一日 法官助理包永生 书记员张莲琪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4629号原告：薛晓丽，女，1976年8月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：吴红枝，河南麟格律师事务所律师。被告：河南合凯置业有限公司，住所地河南省郑州航空港区四港联动大道鑫港花园C3栋。法定代表人：李振，董事长。委托诉讼代理人：张蒙，河南得益律师事务所律师。原告薛晓丽与被告河南合凯置业有限公司（以下简称合凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行了审理。原告薛晓丽向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金50万元及利息；2．诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2014年8月11日和2014年9月30日签订两份《豫康新城-中心财富广场富士康白领公寓经营收益转让合同书》。原告按照合同约定共计向被告支付押金50万元，被告每月向原告支付经营收益，被告支付部分收益后不再支付。此两份合同虽名为投资，实为借贷，原告多次催要未果，故诉至法院。经对本案与涉及合凯公司的其他系列案合并审查，本院认为合凯公司已涉嫌非法集资犯罪，涉案线索、材料应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告薛晓丽的起诉。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 萌二〇一九年十二月二十三日书记员 慎丽媛
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2082号 申请执行人：杨谋猛，男，1959年11月14日出生汉族，住宁海县。 委托代理人：李君品、刘婷婷，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被执行人：邬友江，男，1957年11月20日出生汉族，住宁海县。 申请执行人杨谋猛与被执行人邬友江为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初1478号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人杨谋猛向本院申请执行。本院于2019年6月17日立案执行。执行标的为被执行人邬友江应归还申请执行人杨谋猛借款本金220000元并支付利息，并负担案件执行费3200元，诉讼费3260元，保全费1670元。 执行立案后，本院于2019年6月17日向被执行人邬友江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邬友江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邬友江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邬友江的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邬友江名下位于宁波市江东四眼碶街141，南演武街45号-J-1至J-4的房地产已被我院轮候保全，但涉及共有人较多且面积未能明确确定，故暂时无法处置，轮候冻结了邬友江名下在宁波江东镇安农贸市场的租金收入，首轮系宁波市海曙区人民法院，我院已发送参与分配函参与分配，被执行人邬友江名下无车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人有银行账户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2019年12月16日。暂未发现被执行人邬友江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邬友江拒不履行又未报告财产，本院对被执行人邬友江采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨谋猛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邬友江暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2082号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅经略 二〇一九年十二月十六日 代书记员 范 翔
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执恢69号之二申请执行人席静，女，1974年9月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人湖北鑫宏韦物资贸易有限公司，住所地：黄石大道685号5-5133号。法定代表人王志华，系该公司经理。被执行人王志华，男，1977年9月7日出生，汉族，住黄石市。被执行人韦拥军，男，1973年12月31日出生，汉族，住黄石市西塞山区。申请执行人席静与被执行人湖北鑫宏韦物资贸易有限公司、王志华、韦拥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）鄂0204民初269号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖北鑫宏韦物资贸易有限公司、王志华、韦拥军未按民事判决书确定的期限履行给付义务，本院于2019年7月9日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人席静向本院申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执恢69号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  周 晶
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初1703号原告：林某1，男，2003年12月23日出生，汉族，住黄石市。法定代理人：林某2，男，1978年8月2日出生，汉族，住黄石市，系原告林某1父亲。被告：黄石市实验中学，住所地：黄石市下陆区新区4路25号。法定代表人：高汉雄,该校校长。被告：中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路37号。负责人：白凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫璇，中国人寿保险股份有限公司黄石分公司下陆支公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：章建涛，湖北元申律师事务所律师，系一般授权。原告李康诉被告黄石市实验中学（以下简称实验中学）、中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称人寿保险湖北分公司）保险合同纠纷一案。本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告林某1的法定代理人林某2、被告人寿保险湖北分公司委托诉讼代理人莫璇、章建涛到庭参加诉讼，被告实验中学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告实验中学承担原告林某1医疗费、护理费等损失58265.27元；2、判令被告人寿保险湖北分公司向原告林某1支付学生平安保险理赔费43500元。事实和理由：原告林某1系被告实验中学学生。2018年6月，原告林某1向被告人寿保险湖北分公司投保了学生平安保险。2018年11月22日，林某1在参加学校秋季运动会200米短跑比赛时受伤。比赛结束后，原告林某1告知班主任腿疼，但并未引起重视。放学后，原告林某1因腰部疼痛被其家人送往医院急诊，经医院诊断，林某1的伤情为右侧髂骨翼撕脱性骨折，原告林某1因此在协和医院住院治疗6天，花费医疗费40981.75元，后期治疗费4743.52元，共计花费45725.27元。治疗结束后，原告无法从两被告处获得赔偿，为维护原告合法权益，请求法院依法裁判，判如所请。被告人寿保险湖北分公司辩称，1、截止至开庭，原告林某1向答辩人提交的门诊及诊疗费发票金额合计为16051.49元，其中意外伤害医疗保险金赔付625.14元、住院医疗保险金赔付15426.35元，答辩人已足额支付理赔款16051.49元。2、后期医疗费4743.52元，若原告林某1向答辩人提交发票，答辩人将按合同约定及时赔付。因原告林某1未向答辩人提交票据原件，导致不能及时赔付的责任应由原告自行承担。被告实验中学在本院规定的时间内未提交答辩意见以及证据材料。经本院审理查明，原告林某1系被告实验中学学生，被告实验中学为其学生在被告人寿保险湖北分公司投保学生保险（黄石），其中意外伤害医疗保险金为3000元、住院医疗保险金40000元。意外医疗：被保险人因意外伤害发生医疗费用，保险公司对其符合社会基本医疗保险规定的医疗费用在扣除200元以后，按70%比例赔付，其他意外门诊、急诊每次最高限额赔付700元，累计以3000元为限。住院医疗：被保险人遭受意外伤害或在90天等待其后因疾病住院，对其发生的符合社会基本医疗保险规定的医疗费用，在扣除基本医疗保险或其他途径已经补偿给付后，分参加医保、未参加医保两种方式赔付，最高以40000元为限。对其住院治疗费用支出，本公司在扣除200元免赔额后，按分级累进比例给付住院医疗保险金：人民币200元以上至1000元部分，给付55%/45%；人民币1000元以上至5000元部分，给付65%/55%；人民币5000元以上至10000元部分，给付75%/65%；人民币10000元以上至30000元部分，给付85%/75%；人民币30000元以上部分，给付90%/80%（后比例系未参加医保标准）。2018年11月22日，原告林某1在参加学校秋季运动会中受伤。后被其家人送往医院治疗，经医院诊断：右侧髂骨翼撕脱性骨折，并于2018年11月26日住院治疗，住院时间6天。花费门诊费539元、住院费39503.35元。原告出院后，继续治疗并定期复查，花费门诊费1830.49元、住院费3972.43元，居民医保报销1565.80元。被告人寿保险湖北分公司已赔付16051.49元，其中意外伤害医疗保险金赔付625.14元、住院医疗保险金赔付15426.35元。庭审中，原告林某1表示第一项诉讼请求另案主张，要求本院对第二项诉讼请求进行审理。另查明，原告林某1已参加医保。本院认为，本案系保险合同纠纷。被告实验中学为其学生原告林某1向被告人寿保险湖北分公司购买了《学生保险（黄石）》，保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。现被保险人原告林某1在校内参加运动会期间发生意外，被告人寿保险湖北分公司理应按照约定理赔。依照双方约定的赔付方式计算，被告人寿保险湖北分公司应赔付意外伤害医疗保险金1432.53元，住院医疗保险金32378.98元，扣除被告人寿保险湖北分公司已赔付的16051.49元，被告人寿保险湖北分公司还应赔付17760.02元。原告林某1要求被告实验中学承担民事责任的请求，因本院在审理过程中已对原告林某1进行释明，且原告林某1表示该诉请另行主张，故对该请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司于本判决书生效之日十日内向原告林某1赔付17760.02元。二、驳回原告林某1其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取304元，由被告中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司负担（于本判决生效后五日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张刚二〇一九年十二月二十七日法官助理孙洋书记员杨洋
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0113执2793号之一 申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司,住所地西安市碑林区。 负责人：赵益军，职务不详。 被执行人:杜旭刚，男性，汉族，1976年09月23日出生，住西安市莲湖区。 申请执行人中国太平洋保险股份有限公司西安中心支公司与被执行人杜旭刚保险人代为求偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）陕0113民初6466号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额7311.00元，本院于2019年3月7日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初6466号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈未发现被执行人可供执行财产。另查，被执行人无其他可供执行财产线索。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2019）陕0113执2793号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭勇锋 审判员  薛 骞 审判员  王 飞 二〇一九年十二月六日 书记员  张 丹 打印：相丽华校对：张丹2019年月日送达 1
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1664号 惠州市国力房地产开发有限公司、陈吉： 关于惠州市国力房地产开发有限公司与陈吉商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计25213.00元。经本院立案执行，现被执行人已庭外自动履行完毕，执行费278元已缴纳至本院。至此，陈吉已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0191刑初1793号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人毕建营，男，1999年2月9日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地河南省中牟县。曾因犯盗窃罪，于2019年5月14日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2019年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月30日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年11月6日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。辩护人刘新红，河南攀威律师事务所律师。辩护人刘晨，河南攀威律师事务所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3963号起诉书指控被告人毕建营犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员乔苹苹出庭支持公诉，被告人毕建营及其辩护人刘新红均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1、2019年8月11日21时许，被告人毕建营在郑州市郑东新区豫兴办事处有色地质家园A区停车场内，先后将被害人贺某1、贺某2停放在此处的奥迪A6L汽车共计2套雨刷器盗走。2、2019年9月12日22时许，被告人毕建营再次来到上述地点，将上述两辆奥迪A6L车8个轮毂盖盗走。3、2019年9月中旬的一天22时许，被告人毕建营在郑州市郑东新区豫兴办事处西边一丁字路口处，将被害人陈某停放在此处的奥迪A6L汽车雨刷器和四个轮毂盖盗走。经鉴定，被盗的12个车轮毂盖价值1928元。其中4个轮毂盖被公安机关扣押发还受害人贺某1。针对上述指控事实，公诉机关提供并当庭出示了如下证据：扣押物品清单及发还清单、指认照片、检查笔录、前科证明、刑事判决书、户籍证明、到案经过，被害人贺某1、贺某2、陈某的陈述，被告人毕建营的供述与辩解，郑州市价格认定中心鉴定意见，视听资料等证据。据此认为，应当以盗窃罪追究被告人毕建营的刑事责任，被告人毕建营曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚，当庭调整量刑建议，建议对被告人毕建营判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。遂提起公诉，请求依法判处。被告人毕建营及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、证据及调整后的量刑建议均无异议。经审理查明：1、2019年8月11日21时许，被告人毕建营在郑州市郑东新区豫兴办事处有色地质家园A区停车场内，先后将被害人贺某1、贺某2停放在此处的奥迪A6L汽车共计2套雨刷器盗走。2、2019年9月12日22时许，被告人毕建营再次来到上述地点，将上述两辆奥迪A6L车8个轮毂盖盗走。3、2019年9月中旬的一天22时许，被告人毕建营在郑州市郑东新区豫兴办事处西边一丁字路口处，将被害人陈某停放在此处的奥迪A6L汽车雨刷器和四个轮毂盖盗走。经鉴定，被盗的12个车轮毂盖价值1928元。其中4个轮毂盖被公安机关扣押发还受害人贺某1。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明:扣押物品清单及发还清单、指认照片、检查笔录、前科证明、刑事判决书、户籍证明、到案经过，被害人贺某1、贺某2、陈某的陈述，被告人毕建营的供述与辩解，郑州市价格认定中心鉴定意见，视听资料。本院认为，被告人毕建营以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人毕建营犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。被告人毕建营曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述，自愿认罪认罚，涉案赃物部分追回并发还被害人。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人毕建营犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2020年3月29日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、未追回的涉案赃物依法继续予以追缴或责令退赔；扣押的物品由公安机关依法处置；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 彬人民陪审员  万方懿人民陪审员  徐小振二〇一九年十二月三十日书 记 员  林宁宁
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢907号 帅民焕、陈磊、陈仁儿： 申请执行人喻元忠、何桂香与被执行人帅民焕、陈磊、陈仁儿民间借贷纠纷一案，原执行案号（2009）杭临民执字第2288号经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初10566号原告：新沂市中医医院，住所地新沂市新安街道大桥东路168号。法定代表人：卢国君，该院院长。委托诉讼代理人：杨甡，该院工作人员。委托诉讼代理人：李曙光，该院法律顾问。被告：吕军红，女，1970年2月12日出生，住新沂市。被告：李东航，男，1966年5月1日出生，住徐州市云龙区。原告新沂市中医医院与被告吕军红、李东航医疗费纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新沂市中医医院的委托诉讼代理人杨甡、李曙光，被告吕军红到庭参加诉讼,被告李东航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂市中医医院向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告医疗费26113.37元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕军红于2014年，因外伤在我院住院治疗，期间共产生医疗费26113.37元。由于吕军红要进行诉讼，其出院时未及时同我院结算。2017年3月1日向我院承诺，其诉讼后付清所欠我院医疗费。被告李东航为其提供担保。但是，被告吕军红至今未来我院结算欠费，被告李东航也未履行担保责任。因此，为维护我院的合法权益，根据民事诉讼法的有关规定，故起诉，请依法裁判。吕军红辩称，原告起诉属实，当时候因我发生交通事故在中医院住院治疗，对方是全责，所欠费用也属实。当时候住院手续等都是对方安排的。李东航未到庭但提交书面答辩称,答辩人为吕军红所欠中医院医疗费提供保证的欠条是待对方赔偿到位，首先支付该欠款，现因人民法院未判决支持该笔费用，答辩人提供的担保是附条件的担保，因担保协议所附条件未成就，担保人不承担保证责任。要求1.驳回被答辩人新沂市中医医院对答辩人的诉讼请求。2.涉案26113.37元医疗费由被答辩人吕军红负担。3.诉讼费由被答辩人负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据第三人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2014年3月27日至2014年8月11日期间，吕军红因发生交通事故在原告处住院治疗共欠医疗费26113.37元,其出院时未及时同原告结算。2017年8月31日,李东航向原告出具担保书一份，内容为:“本人自愿为吕军红所欠医疗费贰万陆仟壹佰壹拾叁元叁角柒分医院提供费用清单用于诉讼，待对方赔偿到位，首先支付该笔欠款，如果不付，我承担保证责任。李东航男51岁2017年8月31日”。2017年9月1日，吕军红向原告出具承诺书一份，内容为:“我叫吕军红，女，48岁，新沂市新安镇人，于2014年3月27日，因外伤入住市中医院院骨科治疗，共发生费用26113.37元，共欠费26113.37元。今医院给出费用证明及清单，去法院诉讼，费用到法院，先支付欠疗款。吕军红2017年9月1日”。因两被告未偿还涉案欠款，原告起诉来院。另查明，吕军红起诉孙某、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）苏0381民初5193号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司不服提起上诉，2018年3月22日，双方达成调解协议：“一、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于2018年4月22日之前赔偿被上诉人吕军红本案的各项费用，共计110000元。吕军红承诺其在新沂市中医医院住院治疗所产生的医疗费26113.37元，不再向上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司要求赔偿该款。二、被上诉人吕军红自愿放弃本案的其他诉讼请求”。（2017）苏03民终8419号调解书对此予以确认。该调解书已履行完毕。本院认为，李东航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。吕军红、李东航与新沂市中医医院之间欠款及担保关系事实清楚，证据充分，吕军红应依约定履行还款义务。担保协议所附条件在（2017）苏03民终8419号调解书履行完毕时已成就，担保人李东航应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吕军红于本判决生效之日起十日内偿还新沂市中医医院欠款26113.37元；二、李东航对上述款项承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向吕军红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由吕军红、李东航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周华二〇一九年十二月十六日书记员  张鑫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初15593号 原告：管树林，男，1952年2月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：管勇，男，1980年6月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告管树林诉被告管勇返还原物纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告管树林于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告管树林撤回起诉。 案件受理费减半收取1350元，由原告管树林负担。 审 判 长  于茗芳 人民陪审员  胡春丽 人民陪审员  张艳军 二〇一九年十二月十日 书 记 员  胡向余
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执保75号本院在执行执行杜佩与任振芬、黄树龙、通榆县世商业城民间借贷纠纷一案中，按照（2019）吉0822民初3620号民事裁定书主文内容的要求已将执保事项完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并纪入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇一九年十二月十九日
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执4562号之五申请执行人张孟华，男，汉族，1966年03月18日出生，重庆市万州区。被执行人牟奇峰，男，汉族，1969年08月28日出生，重庆市北碚区。关于张孟华与牟奇峰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）渝0109民初8825号民事调解书已发生法律效力，被执行人牟奇峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张孟华于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人归还借款5000000元及利息、受理费、保全费、迟延履行期间利息等费用。执行过程中，本院轮候冻结了被执行人牟奇峰在重庆益普信投资有限公司（统一社会信用代码91500112091226362W）所持有的49%的股份；冻结被执行人牟奇峰在重庆禾粟商贸有限公司（统一社会信用代码91500112572104892N）所持有的99%的股份；在诉讼过程中，本院还轮候冻结了被执行人牟奇峰在都匀开发区黔都意源房地产开发有限公司所持有的35.33%的股份；查封了被执行人牟奇峰所有的渝XXXXXX号和渝XXXXXX号二辆汽车。上述财产，本案无处置权限或无法处置。本院扣划被执行人牟奇峰的银行存款50651.26元，支付给申请执行人44028.26元，收取执行费6623元。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人牟奇峰目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执4562号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人牟奇峰有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 魏庆伟审判员 陈 琼二〇一九年十二月二十八日书记员 徐 瑜
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初5446号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托代理人：陈良建、徐健，系该行员工。 被告：陈敦肖，男，1979年6月28日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈敦肖信用卡纠纷一案，原告于2019年8月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈敦肖偿还信用卡透支本金30000元，以及利息、滞纳金合计1728.75元（利息暂算至2019年4月13日为228.75元，滞纳金为1500元），之后的利息根据欠款总额按日万分之五计收，计算至实际偿还之日止。2、本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 普卡 卡号 申领时间 二〇一四年九月二十八日 信用额度 30000元 合同相关约定 滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。 透支事实 截至2019年4月13日，尚欠透支本金30000元、透支利息228.75元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 30000元 透支滞纳金 按透支本金５％一次性计收为1500元 透支利息 截止2019年4月13日，尚欠利息228.75元。从2019年4月14日起，以未还本金30000元为基数，按日万分之五计算至实际偿还之日止。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 限被告陈敦肖于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金30000元、滞纳金1500元及利息（从2019年4月14日起，以未还本金30000元为基数，按日息万分之五计收至实际偿还之日止，另加之前利息228.75元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元，由陈敦肖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判长苏尔然 人民陪审员陈立铜 人民陪审员毛海青 二○一九年十二月三日 代书记员吕宁
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1391号申请执行人：镇江华东热镀锌有限公司，住所地江苏省。法定代表人：储道发，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建兵、康蓓，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：无锡市江潜金属制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人：缪菊清，该公司总经理。镇江华东热镀锌有限公司与无锡市江潜金属制造有限公司加工合同纠纷一案，本院（2018）苏1112民初963号民事判决书已发生法律效力。根据权利人镇江华东热镀锌有限公司的申请，本院于2019年7月29日立案执行，执行标的金额154228元，未执行到位154228元。本案在执行过程中，分别于2019年7月30日、2019年12月10日、2019年12月17日通过执行查控系统以及线下调查等方式对被执行人名下财产进行了查询，查封了被执行人名下苏Ｂ×××××汽车一辆（有抵押、轮候查封，未实际控制），除此之外，被执行人再无其它可供执行的财产，目前被执行人工商注册登记地址已查无此公司，其法定代表人亦下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务、违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇一九年十二月十七日书记员  丁 琦
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1281号之一 申请执行人：赵春梅，男，1989年8月19日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：罗山道，男，1975年8月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人赵春梅与被执行人罗山道民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的(2019)闽0781民初1450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为300000元，本院于2019年9月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人罗山道名下有与案外人郑美伦共有的位于上海市嘉定区××室××房产××套，该房产设置了抵押，已被上海市松江区人民法院查封，本院已发送参与分配函。被执行人罗山道名下有车牌号赣Ｌ×××××的宝马牌汽车一辆，已被本院查封，但未实际扣押。被执行人罗山道名下有银行账户内的存款1405.55元，本院已予冻结、划拨。 以上财产查控等情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人罗山道名下有与案外人郑美伦共有的位于上海市嘉定区××室××房产××套，该房产设置了抵押，已被上海市松江区人民法院查封，本院已发送参与分配函。被执行人罗山道名下有车牌号赣Ｌ×××××的宝马牌汽车一辆，已被本院查封，但未实际扣押。被执行人罗山道名下有银行账户内的存款1405.55元，本院已予冻结、划拨。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月二十八日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初2027号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人侯芹亮，男，1985年8月8日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，原杭州中全市政有限公司驾驶员，户籍地濉溪县；因殴打他人于2009年6月9日被行政拘留七日，并处罚款200元；因本案于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人陈云丰，浙江金道律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人侯芹亮犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本案于同年12月2日立案，并适用刑事案件速裁程序，在审理过程中发现本案不宜适用速裁程序，依法转为简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱玲娣出庭支持公诉，被告人侯芹亮及其家属委托的辩护人陈云丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 2019年9月20日早上，被告人侯芹亮驾驶严重超载且后位灯、制动灯的技术状况不符合相关技术标准（与事故发生无因果关系)的浙Ａ×××××重型自卸货车，未保持行驶记录仪、车载卫星定位终端等设备的正常运行，由杭州市萧山区萧然西路驶往萧山区瓜沥镇党山，于当日7时4分许，在沿萧山区大南线由西向东行驶至萧山区大南线和萧山区童华路交叉路口东侧时，遇情况未减速让行，未确保安全，与沿大南线同方向、绕越由王某停放在事发地附近的浙Ａ×××××号小型轿车、由徐某1停放的浙Ａ×××××号小型普通客车的姚某1骑行的自行车（后座未成年乘客姚某某）发生碰撞，并碾压姚某1，造成两车损坏，被害人姚某1受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经事故责任认定，被告人侯芹亮负事故的主要责任，王某、徐某1各负次要责任，被害人姚某1无责任。 案发后，被告人侯芹亮自动投案并如实供述上述事实；其所在单位已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得了被害人近亲属的谅解。 对上述事实，被告人侯芹亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某2、郭某、张某1、徐某1、王某、田某、姚某3、张某2、薛某、冯某的证言，检定证书，交通违法车辆装载物过磅委托书，当事人血样（尿样）提取登记表，血样流转单，司法鉴定委托书，司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术鉴定报告，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单，道路客运承运人责任保险单，道路交通事故调查报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片及说明，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车基本信息，通行证，驾驶员综合安全目标责任书，车辆挂靠经营协议，劳动合同书，尸检报告，居民死亡医学证明书，火化证明，户口本复印件，人民调解协议书，交通事故谅解书，案发经过，情况说明，被告人侯芹亮的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人侯芹亮驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯芹亮有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人侯芹亮主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人侯芹亮所在单位与被害人近亲属达成赔偿协议并取得了被害人近亲属的谅解，对被告人侯芹亮可酌情从轻处罚。采纳辩护人据此提出的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人侯芹亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  周益萍 人民陪审员  张建立 人民陪审员  任爱芬 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  马佳楠
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初613号 原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。 法定代表人：赖世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所实习律师。 被告:杭州卡路奇服饰有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路606号545室。 法定代表人：徐光永，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶维洋，浙江杭联律师事务所律师。 被告：厦门市同安区卡路奇童装店，经营地址福建省厦门市同安区中山路85—89号1--2店面。 经营者：翁刚琴，男，1980年1月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告斐乐体育有限公司与被告杭州卡路奇服饰有限公司、厦门市同安区卡路奇童装店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案,原告斐乐体育有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斐乐体育有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 叶鑫欣 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈 鹏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2878号罪犯韩占忠，男，1966年10月9日出生于青海省平安县，回族，现在青海省建新监狱服刑。青海省高级人民法院于2017年4月17日作出(2017)青刑终17号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2019年12月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯韩占忠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯韩占忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩占忠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩占忠减刑八个月（刑期至2025年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 元丹措 二〇一九年十二月三十一日书记员 阿 玲
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保833号申请人：崔某1，女，汉族，2013年6月22日生，住临沂市河东区。法定代理人:崔某2,男,1986年5月16日生,住临沂市河东区。被申请人：沈庆贺，男，汉族，1966年2月13日生，住临沂市河东区。申请人崔某1于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈庆贺驾驶的三轮摩托车或价值3000元的财产进行查封、扣押，申请人崔某1以现金300元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人沈庆贺驾驶的三轮车摩托车一辆。案件申请费50元，由申请人崔某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇一九年十二月二十五日书记员  张如莲
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2489号之六原告：荣县旭阳镇振华建材经营部，住所地荣县旭阳镇观斗山村7组。经营者：吴爱华，男，1976年2月17日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：吴龙华，男，员工。被告：唐功荣，男，1968年7月12日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县旭阳镇振华建材经营部与被告唐功荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告荣县旭阳镇振华建材经营部于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣县旭阳镇振华建材经营部申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣县旭阳镇振华建材经营部撤诉。案件受理费78元，减半收取计39元，保全申请费131元，合计170元，由原告荣县旭阳镇振华建材经营部负担。审判员  刘德伟二〇一九年十二月二十三日书记员  丁 扬
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503民初11471号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码91350500749051256N。 法定代表人：杨震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄大滨，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：郭少泽，男，该公司职工。 被告：卓可钦，男，1985年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告卓可钦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司以被告已自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 本案受理费796.7元，减半收取398.35元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十二月二十六日 法官助理王琼 书记员林婉咪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1829号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社跃进信用社，住所地：邵武市李纲中路269号。 负责人：吴亲唐，主任。 被执行人：周优平，男，1975年10月出生，汉族，住邵武市 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社南关信用社与被执行人周优平信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月二十九日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市赣榆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0707刑初629号 公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。 被告人何某某，男，1967年10月24日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月5日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月2日由该局决定取保候审，11月13日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。 连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉〔2019〕596号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控： 2018年至2019年8月，被告人何某某在连云港市赣榆区班庄镇李某沙场及班庄镇爱国村西盗窃作案4次，窃得钢管2根、齿轮机1个、实心轴1根、铁球38个，价值合计人民币661.5元。分述如下： 1.2018年上半年，被告人何某某先后两次在班庄镇李某沙场窃得被害人李某钢管2根、齿轮机1个，齿轮机价值人民币73.5元。 2.2019年7月份，被告人何某某在班庄镇爱国村西窃得被害人李某实心轴1根，价值人民币252元。 3.2019年8月5日，被告人何某某在班庄镇爱国村西窃得被害人李某铁球38个，价值人民币336元。 被告人何某某归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，被盗38个铁球已追回并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人何某某犯盗窃罪,具有坦白的法定从轻罚情节，建议本院对被告人何某某单处罚金。 被告人何某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。 在本案审理期间，被告人何某某预缴退赔偿款人民币325.5元。 本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定量刑情节恰当，量刑建议适当，本院依法予以支持。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七第第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已预缴）。 二、责令被告人何某某退赔被害人李波经济损失人民币三百二十五元五角（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张成增 二〇一九年十二月二日 法官助理 郑红伟 书 记 员 徐鸣璐 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初3807号 原告：石凤德，男，1971年1月25日生，汉族，住吉林省扶余县。 被告：绥中县冀东园林生态发展有限公司，地址绥中县万家镇。 法定代表人：赵双，系公司经理。 原告石凤德与被告绥中县冀东园林生态发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告石凤德向本院提出诉讼请求，请求判令1、要求被告给付工资款6800元并承担利息；2、被告承担本案诉讼费等。事实和理由：2016年3月自2017年11月，原告通过李守林介绍，到被告承包的工程干活。工作结束后被告给付过原告部分工资，尚欠6800元至今未给，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉被告主体不适格，应予驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告石凤德的起诉。 案件受理费25元,免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇一九年十二月三十日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0735民初2484号原告：石城县四海石业，住所地：石城县。统一社会信用代码：92360735MA375RLDX4。法定代表人：温祖星，该公司经营者。被告：赣州博盛装饰设计有限公司，住所地：赣州市章贡区赣江源大道宝能城5-6栋11#、12#商铺。统一社会信用代码：91360702MA35YXLA8J。法定代表人：邱华林，该公司董事长。本院在审理原告石城县四海石业与被告赣州博盛装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石城县四海石业于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石城县四海石业自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石城县四海石业撤回起诉。本案受理费6567元（原告已预交），撤诉减半计3283.5元，予以免交。审判员  胡建芳二〇一九年十二月二十六日书记员  徐 涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3973号申请执行人：杨伦文，男，1966年1月1日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：何家卫，男，1966年9月5日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人杨伦文依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1554号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币100000元及利息，并承担案件受理费2700元、执行费1300元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人银行存款金额较少，申请执行人明确表示无扣划必要，无工商登记信息，无车辆登记信息，通过对不动产登记中心的查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知了执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1554号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇一九年十二月十九日书记员  王世英
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1750号申请执行人：王春霞,女性,1973年2月1日出生,住白城市被执行人：戴曦晨,男性,1980年9月1日出生,住白城市本院在执行申请执行人王春霞与被执行人戴曦晨借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2019）吉0802执1750号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 其木格二〇一九年十二月十二日书记员 婷 婷
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初727号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人尚建华，又名尚方波，男，1993年6月11日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地沁阳市，现住沁阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，经沁阳市公安局决定，于2018年12月8日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕448号起诉书指控被告人尚建华犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员张建敏、检察官助理张丹丹、被告人尚建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月9日22时40分许，在沁阳市覃怀办事处东关小学往东的十字路口，被害人李某酒后与被告人尚建华的父亲尚丰收发生争执，并相互推搡。李某从附近的馄饨摊拿了一个小圆凳朝尚丰收扔去，尚建华看到后，用小圆凳先从李某的背面朝李某头上砸了一下，在李某转过身和尚建华扭打的时候，尚建华又用小圆凳正面朝李某头上砸了一下，造成李某头部额顶部、顶部各一处伤。经沁阳市公安局物证鉴定室鉴定：李某的损伤程度评定为轻伤二级。2018年12月8日，尚建华主动投案，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人尚建华故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任;建议判处拘役四个月至六个月，缓刑一年。公诉机关提交了发破案经过、户籍证明、协议书、谅解书等书证、证人王智敏、刘某等人的证言、被害人李某的陈述、被告人尚建华的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人尚建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，尚建华已赔偿李某各项经济损失共计18000元（已履行），取得谅解。本院认为，被告人尚建华故意伤害他人身体，并致轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人尚建华自动投案，到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。本案系民间矛盾引发，被害人存在过错，可酌情从轻处罚。根据尚建华的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。根据尚建华犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人尚建华犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇一九年十二月十八日书记员  张萌萌
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8486号 上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：鲍钟磊，男，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初822号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由鲍钟磊承担。 本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由鲍钟磊对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费628元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪霞 审判员张雅典 审判员唐宇恒 二○一九年十二月十九日 书记员 施佳 -2- -3-
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初5093号原告：陈廷武，男，1937年8月25日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：梁梦杰，河北世纪鸿业律师事务所律师。被告：河北龙城房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区山前大道111号。统一社会信用代码：91130185780839244Q。法定代表人：焦恬莹，职务：执行董事。陈廷武与河北龙城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告陈廷武于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈廷武撤诉。案件受理费40元，由原告陈廷武负担。审判员  姬文鹏二〇一九年十二月十三日书记员  刘灵芝
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初1791号原告：任某某，男，1977年7月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。被告：郎某某，男，1974年6月3日出生，汉族，职业不详，住齐齐哈尔市铁锋区。本院受理原告任某某与被告郎某某买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告表示无法提供被告郎某某的准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告任某某的起诉。案件受理费313.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  姜 兴审 判 员  陈 涛人民陪审员  张忠义二〇一九年十二月十日书 记 员  赵文靖
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字2061号申请人：长春金辉建筑工程有限公司，住所地高新区。法定代表人：谭正荣，总经理。委托诉讼代理人：田诚，北京市世航律师事务所律师。申请人：谭宝庆，男，1968年11月24日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被申请人：赵春凤，女，1971年2月4日出生，汉族，住天津市河西区。申请人长春金辉建筑工程有限公司、申请人谭宝庆与被申请人赵春凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初17453号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人赵春凤名下坐落于上海书徐汇区。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一九年十二月二十四日书记员  高畅一
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0122执4790号刘国亮，河南宏田置业有限公司：刘国亮与河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9945.57元。经本院立案执行，现已强制执行到位9945.57元，执行费50元。本院已于2019年12月31日将9945.57元转付给刘国亮。至此，刘国亮向本院申请执行的（2019）豫0122民初6738号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义二〇一九年十二月三十一日法官助理王化鹏书记员刘园林
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初4935号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。 负责人：何宏。 委托诉讼代理人：蒲启奎、李志轩，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行员工。 被告：敬锋，男，1982年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被告敬锋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行承担。 审判员  邓金蓉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁小翠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15745号 原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码：913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云卿、王伟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：姚向轩，男，1989年9月2日出生汉族，户籍地为宁波市奉化区。法律文书送达地址：宁波市奉化区明化小区11幢104室。 原告中银消费金融有限公司为与被告姚向轩金融借款合同纠纷一案，于2019年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄文娟适用简易程序进行审理，审理中，本院依原告申请对被告实施了财产保全措施。本案于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告姚向轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司以被告未按约还款为由诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金52216.48元，支付利息、滞纳费5738.48元（利息、滞纳费均暂算至2019年10月28日止，2019年10月29日至实际付清履行之日止的利息、滞纳费按照年利率24%计算）以及原告律师费2000元；2、本案的诉讼费、保全费由被告负担。 被告姚向轩未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2017年4月5日，被告向原告中银消费金融有限公司提交《[新易贷]信用贷款额度申请表》，申请金额为160000元的贷款，并选择了等额本息的还款方式。同日，被告向原告提交《[新易贷]现金贷款申请表》，申请现金160000元用于家装。被告还在《“新易贷-信用贷款”告客户书（浙江）》上签字。该份告客户书上载明，贷款利率为固定月利率1.75%，自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。原告（贷款人）还与被告姚向轩（借款人）签订合同编号为2017年消借第0401016782号的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：贷款人向借款人提供160000元贷款额度，贷款用途是家装，贷款期限36个月，起算日以实际放款日为准；合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.75%，按照已动用额度按日计息；贷款人有权收取信用贷款相关授权管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等；月结还款方式为等额本息方式；借款人发生未按期归还贷款本息等违约情形的，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费……保全费……等）；贷款人未按合同约定期限偿还贷款本金、利息即及其他费用的，贷款人有权按逾期时贷款余额的日万分之五向其收取滞纳费，逾期3日内（含3日）清偿的，可免收滞纳费，3日以上则从逾期首日起计收滞纳费。双方还约定了法律文书送达地址。 2017年4月6日，原告向被告发放了上述160000元贷款。之后，被告自2019年7月1日起开始出现逾期还款情形。截止2019年10月28日，被告尚欠原告借款本金本金52216.48元，利息、滞纳费5738.48元，合计57954.96元。 另，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。 以上事实，由原告提供的《[新易贷]信用贷款额度申请表》、《[新易贷]现金贷款申请表》、《[新易贷]用款申请表》、《“新易贷-信用贷款”告客户书（浙江）》、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、账户明细、利息计算清单、确认函、《外包诉讼合作协议》、律师费发票以及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告借款后未按约还款付息，已构成违约，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，要求被告归还所有尚欠借款本金、利息，支付符合合同约定和法律规定的逾期利息和滞纳金，并要求其承担原告为实现债权而支出的律师代理费。因合同约定的逾期还款之后的利息和滞纳费之和标准过高，原告自愿调整按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚向轩返还原告中银消费金融有限公司借款本金52216.48元，支付利息、滞纳费5738.48元以及以未还借款本金为基数按年利率24%支付自2019年10月29日起至实际履行日止的逾期利息和滞纳费，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告姚向轩支付原告中银消费金融有限公司为实现债权而支出的律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1299元，减半收取649.5元，财产保全费619.55元，合计本案诉讼费1269元，由被告姚向轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄文娟 二〇一九年十二月二日 代书记员 陈淑蕾
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6610号   原告：周阳，男，1993年10月20日出生，汉族，贺兰县银光小学教师，住宁夏银川市兴庆区。   被告：杜怡蓓，女，1995年1月27日出生，回族，职业不详，住宁夏贺兰县。   原告周阳与被告杜怡蓓共有纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告周阳于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，周阳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许周阳撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元（实收50元），由周阳负担。   审判员 张静     二〇一九年十二月十日   书记员 闫洁
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3804号申请执行人：王洁萍，女，1968年9月7日出生，汉族，住新沂市。被执行人：徐理想，男，1981年9月12日出生，住新沂市。申请执行人王洁萍与被执行人徐理想民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0381民初3727号民事调解书已发生法律效力,调解内容如下：徐理想偿还王洁萍借款80万元，此款由徐理想于2019年7月23日前偿还王洁萍25万元；于2020年7月23日前偿还王洁萍25万元；余款30万元由徐理想于2021年7月23日前付清给王洁萍。因被执行人徐理想未按上述生效法律文书履行义务，申请人王洁萍向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，均未查找到被执行人下落或可供执行的财产线索，执法影像已上传电子卷宗备案。四、本院自2019年12月9日起多次呼叫申请执行人所有的137××××4358电话号码，均无人接听。五、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供。六、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2019年12月19日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3804号案件终结本次执行程序。申请执行人王洁萍发现被执行人徐理想有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一九年十二月十九日书记员  马世昌