江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4677号原告：熊沙杰，男，1998年2月5日出生，汉族，住所地江西省丰城市。原告：熊建辉，男，1971年9月23日出生，汉族，住所地：江西省丰城市，系原告熊沙杰之父及其委托诉讼代理人）。被告：熊皆，男，1994年10月9日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：熊爱华，男，1970年3月13日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。负责人：李鸿基。系该公司主要负责人。委托诉讼代理人：王旭，男，1984年11月10日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司法务员工。住所地：江西省丰城市。原告熊沙杰、熊建辉与被告熊皆、熊爱华、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊沙杰委托诉讼代理人（亦本案原告）熊建辉、被告熊皆、熊爱华、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊沙杰、熊建辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告损失合计人民币：陆万壹仟柒佰壹拾玖元（61719.00元）；2、本案的诉讼费依法由三被告承担。事实和理由：2019年7月22日7时14分许，原告一驾驶C0Q289普通二轮摩托车（搭乘原告二）行驶至丰城市剑光街办剑桥路剑南街办门口路段时与被告一驾驶一辆赣Ｃ×××××小车发生碰撞，造成车辆受损，原告一、原告二两人受伤。2019年9月9日江西省丰城市公安局交通警察大队出具道路事故认定书，认定被告一承担全部责任，原告一、二不承担责任。交通事故发生后，原告一、二在丰城市中医院住院治疗，被告一支付了两原告的住院期间的医疗费用。经查，被告一所驾驶的赣Ｃ×××××小汽车系被告二所有，投保了机动车交通事故责任强制保险，并在被告三处投保了机动车商业保险（其中第三者责任保险1000000元，且不计免赔险）。保险有效期间为2018年8月31日至2019年8月30日止。三被告应当赔偿二原告的合法损失，被告三应当在保险责任范围内向二原告承担赔偿责任。故此二原告依法向贵院提起诉讼，望依法裁判。被告熊皆、熊爱华辩称：此次交通事故是事实，由保险公司全权负责，合理的损失应当赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司辩称：1、对事故的责任划分无异议；2、赣Ｃ×××××车辆在我司承包交强险及第三者责任险100万元，并保不计免赔险，保险期间2018年8月31日至2019年8月30日止，在有效保险期内。但需提供案涉车辆的所有证件，包括驾驶证，3、本案的各项赔偿费用过高，其中后续治疗费，我司认为一般在1000元左右，误工标准和天数都计算过高，更换烤瓷牙没有相关票据。4、本案的诉讼费、鉴定费由本案的两原告或两被告承担，不在保险公司承担范围。原告熊沙杰、熊建辉为证明其主张，向本院提供的证据有：一、俩原告的户口簿和身份证复印件、证明各一份；二、被告熊皆、熊爱华驾驶证、行驶证；三、机动车交通事故强制险、商业险保单；四、交通事故认定书；五、出院记录、用药清单；六、司法鉴定意见书及鉴定费发票；七、摩托车维修票；八、收据一张；对原告熊沙杰、熊建辉提供的上述证据，被告熊皆、熊爱华经质证无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司经质证认为，对证据一中俩原告户口簿、身份证无异议，其他证据均提出异议。对证据二、三、四、七无异议。对证据五的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告熊建辉医嘱建议休息4个月，原告熊沙杰医嘱建议休息1个月，均没有事实依据。对证据六即司法鉴定是在原告熊建辉单方面委托下进行的，后续治疗费5000元偏高。对证据八即更换烤瓷牙收据1张，原告熊建辉烤瓷牙不是本次交通事故所导致，而是原告熊建辉做磁共振需要摘下的。被告熊皆、熊爱华、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司均未向本院提供证据材料。原告熊沙杰、熊建辉围绕诉讼请求依法向本院提交的证据，开庭时组织当事人进行质证，对当事人质证无异议的证据，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告熊沙杰、熊建辉提供的证据一即涉及原告熊沙杰、熊建辉是否按城镇居民还是按农村居民标准计算各项赔偿标准的问题。本院经审查认为熊沙杰、熊建辉提供的户口簿虽是农业家庭户，但其提供了是失地农民（土地已征用）的证明，且购买了社保，在城里购买了房子，应予认定原告熊沙杰、熊建辉在此次交通事故中按城镇居民标准计算各项赔偿数据；2、对原告熊沙杰、熊建辉提供的证据五即俩原告在丰城市中医院住院治疗、出院记录、出院通知书、用药清单。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司对该证据真实性、合法性无异议，对医嘱建议休息的时间有异议。本院经审查认为，医院作为医疗机构的职能部门，能真实的、客观的反映和掌握患者（伤者）的病（伤）情，主治医师的康复治疗、合理休息的建议，本院应予采信；3、对原告熊沙杰、熊建辉提供的证据六即原告熊建辉司法鉴定意见书中确认的后续治疗费5000元。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司认为后续治疗费偏高。并提出重新鉴定，因被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在规定的期限内未来本院办理重新鉴定的手续，应视为放弃重新鉴定的请求。故本院认定原告熊建辉的后续治疗费为5000元；4、对原告熊沙杰、熊建辉提供的证据八即原告熊建辉更换烤瓷牙发票1600元。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司经质证提出异议。本院经审查认为原告熊建辉因此次交通事故造成人身损害需要进行必要的磁共振检查，更换烤瓷牙是必然产生的实际费用，本院应予认定。根据当事人的陈述、辩证和有效的证据，本院认定本案事实如下：2019年7月22日7时14分许，在丰城市剑桥路剑南街办门口路段，被告熊皆驾驶赣Ｃ×××××大众牌小型轿车与原告熊建辉驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车（后搭乘熊沙杰）相撞，车辆受损，原告熊沙杰、熊建辉受伤。江西省丰城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告熊皆承担本次事故的全部责任，原告熊沙杰、熊建辉不承担责任。被告熊皆驾驶的赣Ｃ×××××小型轿车系被告熊爱华所有，该车于2018年8月30日在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险100万元（以下简称“商业三者险”）及不计免赔特约险，保险期限均为2018年8月31日至2019年8月30日止。事故发生后，原告熊建辉、熊沙杰均送往丰城市中医院住院治疗，原告熊建辉住院治疗51天，原告熊沙杰住院治疗12天，俩原告住院医药费均由被告熊皆、熊爱华支付。2019年10月29日原告熊建辉经丰城丰安司法鉴定中心司法鉴定意见书确认评定后续治疗费为5000元，鉴定费600元。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告熊皆驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，造成原告熊沙杰、熊建辉人身损害，应承担相应民事赔偿责任。丰城市公安局交通警察大队对本次事故作出的责任认定，被告熊皆承担本次事故全部责任。符合法定程序且当事人无异议，本院予以采信，并作为本案民事赔偿责任的依据。被告熊爱华作为车辆所有人，在本案中，对发生此次交通事故并无过错，且车辆在保险公司已投保，故被告熊爱华在此次交通事故中不需要承担赔偿责任。被告熊皆驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了机动车交强险及商业三者险100万元、且不计免赔险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险赔偿限额内对俩原告的损失承担赔偿责任。不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。本案在庭审过程中，原告熊沙杰、熊建辉未向本院提供足够证据证明其收入状况，故对其要求按照180元/天计算误工费的请求，本院不予支持。俩原告的误工费按城镇居民人均年可支配收入33819元标准计算。为此依据当事人提供的证据和本院确认的事实，依法核定原告熊建辉因本次交通事故造成的合理损失为：误工费22157.28元（33819/年÷12/月÷21.75天×171天，住院51天，医嘱休息4个月）、护理费7293元（143元/天×51天）、交通费510元、住院伙食补助费2550元（50元/天×51天）、营养费1530元（30元/天×51天）、后续治疗费5000元、鉴定费600元、更换烤瓷牙1600元、摩托车修理费1500元，计人民币42740.28元。依法核定原告熊沙杰因本次交通事故造成的合理损失为：误工费5442.14元（33819/年÷12/月÷21.75天×42天，住院12天，医嘱休息1个月）、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费360元（30元/天×12天）、护理费1716元（143元/天×12天）、交通费酌定120元，计人民币8238.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在本判决生效后十日内赔付原告熊建辉因本次交通事故造成的合理损失计人民币42740.28元、赔付原告熊沙杰因本次交通事故造成的合理损失计人民币8238.14元，共计人民币50978.42元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告熊沙杰、熊建辉的其他诉讼请求。案件受理费1343元，由被告熊皆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  许舫逊人民陪审员  鄢海辉人民陪审员  雷禄明二〇一九年十二月二十三日书 记 员  周 苗附：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决