wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5722号 原告：程知武男，1970年5月31日出生，汉族，住淳安县。 被告：吴金明男，1972年10月7日出生，汉族，住淳安县。 原告程知武因与被告吴金明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款5000元并承担该款自2019年7月9日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告起诉称：被告于2019年7月8日向原告声称家中资金周转紧张，要求借款5000元，由于相互认识，原告分别通过支付宝和微信分三次向被告转账5000元（2019年7月8日微信和支付宝各1500元，7月11日支付宝2000元）。现经原告多次催讨该借款，均未果，起诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料： 1、转款凭证3份（打印件，与手机核对），拟证明原告向被告转账5000元的事实； 2、录音光盘1份，拟证明原告曾经向被告催讨5000元借款的事实。 被告辩称如下：原告所说的欠钱不是事实。被告是收到原告转账5000元，这只是收款，并不能证明是借款。原告在2017年8月10日通过杭州千岛湖嘉杰房地产代理有限公司新安东路分店购买了一套二手房，中介公司的老板是被告的姐姐吴淑君，当时被告也是该中介公司的工作人员，原告的这套房子就是通过被告经手买卖的，看房子、谈价格都是被告操作的，当时中介费5000元，代办费800元，被告只支付了代办费800元，中介费5000元未付，因为彼此认识，原告就一直欠着这个中介费未给，原告的姐姐答应这个佣金收来归被告所有，考虑到原告买完房经济困难，今年被告就去原告店里说时间这么长了，给转我3000元，后来又叫原告转我2000元，被告总共收到原告5000元，是原告欠被告的中介费，并非原告所说的借款。 原告补充说明：中介费在买房子的时候就交清了，不可能托到现在的，押金是付在被告姐姐那里，佣金是从押金里直接扣除的。被告跟原告说，老婆出车祸需要借钱，第一次让原告先转3000元，原告从支付宝和微信分别转了1500元，过来几天又让原告转了2000元。 被告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据： 房屋买卖合同1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告从被告姐姐的中介公司买房，佣金是5000元，800元是过户手续费，原告当时只付了手续费800元。 对证据的分析和认定： 对原告提供的证据，被告质证认为：对转账记录的真实性无异议，但认为该款项是原告欠付被告姐姐的中介费，非借款；对证据2录音光盘，对录音中的人物是认可的，是本案原、被告双方，但对录音的内容不认可，都是原告一个人在说被告欠原告5000元，被告没有说到欠钱的事，原告就是要赖5000元佣金。 对被告提交的证据，原告质证认为：买卖合同原告处也有一份的，原告确实通过被告姐姐的中介公司买了一套房子，当时约定佣金5000元，代办费800元，但原告已经把佣金全部付给被告姐姐了。 本院认证如下：对原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定；对被告提交的证据，原告虽说自己的买卖合同没有带过来，但对内容予以认可，本院对真实性予以认定。 综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案的事实如下： 原告于2019年7月8日和7月11日分三笔共向被告微信和支付宝转账5000元。后，双方在被告居住的居民楼下谈论，期间原告说及到被告欠原告5000元钱，被告未否认借款，一直说自己老婆出车祸的事情，表示自己不会赖着5000元，原告对谈话过程进行录音。这之后，原告给被告打电话，说自己买家电需要用钱，要求被告尽快还钱，被告仍未否认借款，又说到老婆的车祸赔偿事宜没有处理完，被告对通话进行录音。 本案争议的焦点：本案5000元款项的性质是中介费还是借款。 本院认为：原、被告之间的两次对话录音，均提到要求被告归还借款5000元的事情，但被告第一反应是自己老婆车祸交通事故赔偿没有处理完，对借款从未进行否认，且被告确实收到原告转账5000元，故本案5000元应认定为借款。被告所提原告欠付被告姐姐公司中介费之事，与本案属不同法律关系，依法应另案处理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴金明于本判决生效之日起十日内返还原告程知武借款5000元，并支付该款自2019年11月25日（起诉之日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告程知武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴金明负担。 原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  余秀玲 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  余晓峰 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初6510号 原告：福州永融物业有限责任公司第三分公司，住所地福州市晋安区。 负责人：王育生，总经理。 委托诉讼代理人：陈品，公司职员。 被告：刘钦平，男，1958年1月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告福州永融物业有限责任公司第三分公司与被告刘钦平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告福州永融物业有限责任公司第三分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州永融物业有限责任公司第三分公司撤回起诉处理。 审判员  吴灵婧 二〇一九年十二月二十七日 书记员  林彦琪
广西壮族自治区平南县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0821司救执91号 救助申请人：廖永珍，女，1946年2月13日出生，汉族，居民，住广西平南县安怀镇德寨村寨岭屯64号，公民身份号码：。 救助申请人廖永珍以其在健康权纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月22日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年12月6日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人廖永珍称：申请人与潘元宗健康权纠纷一案，法院判决潘元宗给付申请人廖永珍赔偿7025.41元。判决生效后，由于潘元宗一直没有履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，由于此事故导致申请人现在家庭生活困难。故请求本院给予司法救助金7025.41元。 经审查查明，2018年2月6日10时多因原告将木头、竹子放在安怀镇德寨村寨岭屯其家屋边的道路上，村中群众认为廖永珍堆放木头、竹子在那里影响了通行，遂说廖永珍和冯惠崇不是，之后还发生了争吵，导致廖永珍被潘元宗打伤头部。廖永珍受伤后住院治疗用去医疗费7860.3元。 本院对廖永珍与潘元宗健康权纠纷一案进行审理后，本院认定双方当事人均存在过错，潘元宗应承担本案的70%民事责任，廖永珍应自行承担30%民事责任，本院于2019年3月18日作出（2019）桂0821民初447号民事判决，判决如下：一、潘元宗赔偿廖永珍医疗费、护理费、住院伙食补助、交通费共计7025.41元；二、驳回廖永珍其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由廖永珍负担15元，由潘元宗负担35元。廖永珍不服一审判决提出上诉，贵港市中级人民法院审理后，依法作出（2019）桂08民终821号民事判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。判决生效后，潘元宗没有履行赔偿义务，廖永珍向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法调查了潘元宗的财产情况，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现潘元宗有可供执行的财产。 另查明，申请人廖永珍与其丈夫冯惠崇生育有三儿一女，其与大儿子一户，共7个人一起生活，劳动力5人。申请人的丈夫是退休老师。以上事实有其户籍所在地平××××镇德寨村民委员会出具的证明、户口簿、身份证、执行通知书、民事判决书、执行查询记录以及本院的调查、询问笔录、入户照片等证据予以证实。 本院认为，申请人廖永珍因被他人打伤，用去医疗费7860.3元，影响了申请人的正常生活。申请人在此事件中有过错，应自行承担30%的民事责任，但由于申请人年老无劳动能力，且身体受伤，又得不到赔偿，导致家庭生活面临困难，申请人的申请符合《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，为了暂时缓解申请人的生活困难，综合案件的责任分担、申请人生活的困难程度以及尚未获得赔偿的数额等因素，酌情给予申请人一定数额的司法救助金。 综上，根据《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论决定如下： 给予救助申请人廖永珍司法救助金1000元。 本决定为发生法律效力的决定。二O一九年十二月九日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4400号原告：中卫市三阳物业服务有限公司。统一社会信用代码：91640500395513897G。法定代表人：陈某。被告：赵某，现年70岁，宁夏中卫市人，原告提供住址：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区南苑小区12号楼1单元101室。原告中卫市三阳物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日按简易程序立案。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告赵某的住址无法送达，本院查证后仍然不能确定被告赵某的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告中卫市三阳物业服务有限公司的起诉。原告中卫市三阳物业服务有限公司交纳的案件受理费25元，依法全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王小勇 二〇一九年十二月二十日书记员 陈 娜本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1859号罪犯李祐廷，男，1986年11月28日出生，汉族，出生地新疆呼图壁县，高中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。深圳市罗湖区人民法院于2015年12月30日作出(2015)深罗法刑一初字第1704号刑事判决，以被告人李祐廷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2016年8月15日以(2016)粤03刑终268号刑事判决，以被告人李祐廷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月8日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯李祐廷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李祐廷减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李祐廷在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬并592分。本次自觉履行缴纳罚金人民币10000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李祐廷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李祐廷予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初24309号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：黄文辉，男，1977年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，系原告公司员工。委托诉讼代理人：唐湘馨，女，1978年11月8日出生，瑶族，住广东省佛山市顺德区********************，系原告公司员工。被告：刘华东，男，1990年7月25日出生，汉族，住湖北省大悟县************，公民身份号码******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（简称顺德农商行）与被告刘华东因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷记卡本金12895.77元及至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2019年8月25日，尚欠利息2867.39元，违约金3731.73元，分期付款手续费388元，利息按日万分之五计算，按月计收复利；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘华东向顺德农商行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对刘华东拖欠信用卡（卡号：625**************，于2017年10月19日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额与顺德农商行诉请的金额一致。本院认为，刘华东拖欠顺德农商行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，刘华东应负向顺德农商行清偿透支款的责任。但因本院已支持顺德农商行主张的利息及计至2019年8月25日的违约金，足以弥补因刘华东拖欠信用卡款项导致顺德农商行所产生的损失，因此对于顺德农商行请求主张继续计算2019年8月25日之后的复利及违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告刘华东应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金12895.77元、利息（利息暂计至2019年8月25日为2867.39元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金3731.73元、分期付款手续费388元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费148.54元（已减半），由被告刘华东负担（被告刘华东应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇一九年十二月十二日书记员  罗文琪
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初276号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人陈其辉，男，1990年4月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省阳西县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人姜顶，广东富颂达律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]16号起诉书指控被告人陈其辉犯开设赌场罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员温昕出庭支持公诉。被告人陈其辉及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2017年6月27日起，被告人陈其辉伙同同案人刘某6（另案处理）在广州市花都区狮岭镇龙头市场22栋708房内，为购买外汇涨跌的“华康国际”赌博网站（网址：××）担任代理（PIB级）并接受投注，同时招募下级代理（MIB级）接受投注，下级代理继续发展下一级代理（IB级）接受投注，IB级代理又发展普通会员接受投注，继而可从下级代理、普通会员的投注金额中抽取佣金获利。经核算，被告人陈其辉接受投注达15215448.82元。2018年4月23日，被告人陈其辉到公安机关投案。公诉机关认为被告人陈其辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。建议本院结合被告人陈其辉接受投注的金额、如实供述部分罪行等情节，判处被告人陈其辉有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈其辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出其是自首，请求对其从轻处罚。辩护人提出被告人陈其辉是自首，建议对被告人陈其辉判处有期徒刑三年六个月，并适用缓刑。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人陈其辉犯开设赌场罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；银行账户开户资料及交易明细；商户交易记录；电子交易明细记录；租赁合同；网络备案查询结果、域名网站查询结果；企业信息结果；广州市花都区工商管理局出具的证明；取款视频；辨认笔录；广东诚安信会计师事务所粤诚审鉴〔2019〕0049号专项审计报告；证人罗某1、陈某1、谷某、丁某1、艾某、罗某2、苏某、黄某1、邓某1、李某1、毛某、王某1、阳某、钟某、李某2、侯某、魏某、黄某2、刘某1、骆某、赵某1、刘某2、杨某、丁某2、彭某、廖某、张某、刘某3、王某2、刘某4、颜某、雷某、陈某2、黄某3、曾某1、黄某4、邓某2、胡某、栾某、刘某5、赵某2、毕某、伍某、江某、曾某2的证言；同案人刘某6的供述；被告人陈其辉的供述及其对作案地点的签认；被告人陈其辉的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈其辉无视国家法律，以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，组织赌博，扰乱国家对社会风尚的管理秩序，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈其辉犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人陈其辉适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈其辉自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人陈其辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈其辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2021年10月22日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李璇炜人民陪审员  邓玉松人民陪审员  徐嘉伟二Ｏ一九年十二月二十七日审员代理书记员刘丽潘靖仪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初5295号 原告：郑敦铣，男，1982年4月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：熊微、甘勇鑫，福建知茂律师事务所执业律师。 被告：杨兴淋，男，1977年1月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：福建省友诚建设有限公司，住所地福建省明溪县雪峰镇东新路64号。 法定代表人：陈训明。 委托诉讼代理人：丁永峰、张梅凤，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 原告郑敦铣与被告杨兴淋、福建省友诚建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告郑敦铣于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。郑敦铣在本案诉讼过程中向本院提出撤诉申请，该撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑敦铣撤诉。 本案案件受理费5063元，减半收取计2531.5元，由郑敦铣负担。 审判员  叶遵义 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴晓玲 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0304民初4350号 起诉人：曹文权，男，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 2019年12月17日，本院收到起诉人曹文权的民事起诉状。起诉人曹文权向本院提出诉讼请求：1、被起诉人廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司为起诉人缴纳2016年5月至2018年12月单位应承担的社保五金；2、支付起诉人年休假工资3861元；3、支付起诉人超时工资41808元。 事实和理由：起诉人经招聘于2016年5月到被起诉人处上班，安排在禹会区锦绣香堤小区从事保安工作，双方签订了《劳动合同》，起诉人每月工资为2800元，但2019年1月以前没有为起诉人缴纳社会保险，2018年11月30日前，公司实行的是三班制，2018年12月1日开始实行二班制，每天工作12小时，每星期休息1天，也没有年休假，本案已经禹会区劳动人事争议仲裁委员会裁决。综上，起诉人为维护自身的合法权益，依法起诉至法院，请求判决以上请求事项，维护自身合法权益。 本院认为，起诉人曹文权与被起诉人廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司因缴纳社会保险及工人工资产生劳动争议纠纷。本案中，起诉人曹文权未提交与被起诉人签订的《劳动合同》，无法认定其合同履行地在我辖区，其提交的“荣盛物业蚌埠分公司考勤表”虽显示所在部门为锦绣香堤区，但该组证据来源不明，无被起诉人签章，本院对该组证据的真实性无法确认，且仲裁裁决书亦对该组证据未能采信。本案中，现有证据证明被起诉人廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司即用人单位所在地为蚌埠市经开区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”之规定，本院对本案无管辖权。经向起诉人释明并告知向有管辖权的法院起诉，但起诉人坚持起诉，故本院裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定，裁定如下： 对曹文权的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  崇仪梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张伟伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》 第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初719号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人赵亮，男，1984年12月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月3日转取保候审，12月20日经本院决定被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕684号起诉书指控被告人赵亮犯危险驾驶罪。被告人赵亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈佩琴出庭支持公诉，被告人赵亮到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年11月22日22时30分许，被告人赵亮酒后无驾驶资格驾驶一部无牌两轮车途经厦门市同安区同明路集安路路口时，被民警当场查获。经抽取血液检测，被告人赵亮血样中的乙醇含量为133.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经车辆属性判定，该车属机动车，为两轮摩托车。 2019年11月26日，被告人赵亮经民警电话通知后主动到公安机关接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。 起诉认为，被告人赵亮的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。提出被告人赵亮具有自首情节，建议判处被告人赵亮拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人赵亮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵亮无驾驶资格驾驶无牌机动车，可以酌情从重处罚；犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的八日予以折抵刑期，即自2019年12月20日起至2020年1月26日止;罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林碰狮 二〇一九年十二月二十日 法官助理李成武 书记员陈雅君 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民6613号原告王淑春，女，1954年4月8日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人丛成山，系大连金普新区盘古律师服务所法律工作者。被告大连瑞泽农药股份有限公司，住所地大连市金州区西南窑101号。法定代表人景振山，系该公司总经理。委托代理人李伟，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托代理人张秋景，系辽宁胜诚律师事务所律师。原告王淑春诉被告大连瑞泽农药股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我是原金州瑞泽化工一厂的职工，该厂的前身是金州登沙河碱厂，该厂是由我们全厂职工参股，每人一万元及被告出资成立的。2003年5月份，大连瑞泽化工一厂注销，让被告合并了，仅给了我3000元投资款，剩余7000元至今不返。现诉至法院，要求被告返还投资款7000元，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告并非被告的职工，亦非被告的股东，原、被告双方未签订任何协议（合同），原、被告双方之间不存在法律关系，亦无直接利害关系，故原告的起诉依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第（一）款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告王淑春的起诉。案件受理费30元（原告已预交），全额返还原告王淑春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十二月十一日书记员 侯颖民
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5538号申请执行人：于吉达，男，1970年11月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：薛悠，即墨华山法律服务所法律服务工作者。被执行人：孙维旭，男，1970年1月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：姜法甫，男，1971年2月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人于吉达与被执行人孙维旭、姜法甫民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁0282民初7664号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月15日依法立案执行。本案执行标的是：113650元。在执行过程中，本院于2019年10月15日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、列入失信名单等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行113650元，被执行人无财产可供执行，本院于2019年12月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十五日法官助理申国书记员黄培培
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初4469号原告：陈祖萍，女，生于1974年4月6日，住重庆市巫溪县。被告：沈忠兵，男，生于1976年4月4日，住重庆市巫溪县。原告陈祖萍与被告沈忠兵餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告陈祖萍于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈祖萍在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈祖萍撤回起诉。本案案件受理费25.00元，由原告陈祖萍负担。审判员  廖子怀二〇一九年十二月二十五日书记员  吴 建
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3605号 申请执行人：吴绒娥，女，1968年4月8日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：娄桔青，女，1965年10月13日出生，汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人吴绒娥与被执行人娄桔青为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人吴绒娥于2019年12月9日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执3605号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 阮海波 二〇一九年十二月九日 代书记员 葛士铭
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初3095号   原告：陈健，男,1984年9月16日出生，汉族，住址河北省唐山市迁西县，现住迁西县。   被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山路北区龙泽南路36号1-3层。   负责人：张金宇，男，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵新，男，该公司工作人员。   原告陈健与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和财险唐山中心支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健、被告英大泰和财险唐山中心支公司委托诉讼代理人赵新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈健向本院提出诉讼请求：1、要求被告英大泰和财险唐山中心支公司赔偿原告车辆损失29500元、公估费3000元、施救费200元，合计32700元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月28日00时01分，原告驾驶×××小型客车在××县段由北向南行驶时，与路边树木相撞，致车辆损坏、无人员受伤的交通事故。事故发生后，原告报警，迁经西县交警队认定，原告承担事故的全部责任。×××车辆在被告处投保机动车损失险，事故发生在保险期间内，被告应当就原告的车辆损失予以赔偿。原告的车辆损失经鉴定为29500元，双方就赔偿问题协商未果，原告依法起诉。   被告英大泰和财险唐山中心支公司辩称，被告同意在车辆驾驶证、行驶证合法有效的情况下，对原告的合理损失给予赔付。车辆评估价格过高，不予认可。鉴定费不属于保险赔偿范围，不予认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告陈健为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告行驶证、驾驶证复印件，用于证明事故发生时车辆正常检验，驾驶人与准驾车型相符。2、交强险和商业保险保险单复印件，用于证明×××车辆的交强险和商业险均由被告英大泰和财险唐山中心支公司承保，其中机动车损失险限额为38584元。3、道路交通事故认定书，用于证明本案保险事故发生的时间、地点、经过和责任认定情况。4、×××车辆损失公估报告，证明被保险车辆损失为29500元。5、公估费票据，证明原告支出评估费3000元。6、维修结算单及修理费发票，用于证明该事故车辆在迁西县城关明华高轿修理厂支出修理费29500元。7、施救费票据用于证明原告支出施救费200元。原告提交的证据1、2、3，被告表示无异议，本院予以认定并作为本案的定案依据。原告提交的公估报告系本院依法委托鉴定机构作出，被告虽提出异议，但未能提交相反证据进行反驳，因此，本院对该公估报告书予以认定并作为本案的定案依据。原告主张的公估费3000元，被告不同意承担，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，该公估费属于必要的、合理的费用，被告英大泰和财险唐山中心支公司应当依法承担。原告提交的维修结算单，被告虽提出异议，但未提交相反证据进行反驳，其修理项目及费用与原告提交的公估报告能够相互印证，因此，本院对原告提交的维修结算单所证明的原告的事故车辆损失为29500元的事实予以认定。原告主张的施救费200元，符合冀价经费【2013】26号河北省道路车辆救援服务收费标准，本院予以认定。   本院经审理认定事实如下：2019年9月28日00时01分，原告陈健驾驶×××小型客车在××县段由北向南行驶时，与路边树木相撞，致车辆损坏、无人受伤的交通事故。事故发生后，迁西县公安局交通警察大队于2019年9月29日作出道路交通事故认定书，认定原告承担事故的全部责任。原告因此事故支出施救费200元。经原告申请，本院委托，汇新保险公估有限公司于2019年11月9日对原告的事故车辆损失作出公估报告，评估结论为×××号小型轿车的事故损失为29500元，原告支出了公估费3000元。经查，原告为×××号小型客车在被告处投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险责任限额为不计免赔38584元，保险期间自2019年6月22日0时起至2020年6月21日24时止，事故发生在保险期间。   本院认为，原告陈健与被告英大泰和财险唐山中心支公司签订的机动车商业保险合同合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。原告为×××号车辆在被告公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间，被告对原告因此次事故所造成的损失应当在保险责任限额内予以赔偿。原告属于车辆损失险责任限额项下的损失为32700元（车辆损失29500元＋公估费3000元＋施救费200元），未超过原告在被告处投保的38584元机动车损失保险不计免赔责任限额，被告应当赔偿原告各项事故损失32700元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈健各项事故损失32700元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费618元，减半收取计309元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘艳静     二Ｏ一九年十二月三十日   书记员 魏春英
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初32122号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人：张虎虎，执行董事。委托诉讼代理人：李盼，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。被告：王爱琴，女，1964年6月20日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。原告合肥数信企业管理有限公司与被告王爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告合肥数信企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥数信企业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇一九年十二月三十一日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0724执674号之一 申请执行人：艾世权，男，1969年1月8日出生，汉族，居民，住松溪县。 被执行人：福建省松溪县和鑫食品有限公司，住所地松溪县河东工业区18号，统一社会信用代码91350724751366265U。 法定代表人：金香，该公司董事长。 申请执行人艾世权与被执行人福建省松溪县和鑫食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）闽0724民初1137号民事调解书，确认福建省松溪县和鑫食品有限公司应偿还申请执行人艾世权借款本金22000元及利息。因福建省松溪县和鑫食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，艾世权向本院申请执行，本院于2019年12月6日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院依法向其发出限制消费令限制其消费。2019年12月12日，经向松溪县不动产登记中心查询，查明被执行人福建省松溪县和鑫食品有限公司名下登记有位于松溪县××东工业平台的厂房，当日本案予以轮候查封。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结案件本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇一九年十二月二十六日 书记员  许 菲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的；（一）申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执3719号夏某甲、王某、夏某乙：申请执行人夏某甲、王某与被执行人夏某乙赡养纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已缴纳执行款2400元。至此，申请执行人夏某甲、王某向本院申请强制执行的（2012）扬江民初字第1383号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十三日
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0404财保7号申请人：抚顺洁花工业用布有限公司，住所地抚顺市望花经济开发区7-4号。法定代表人：孙宪波，任该公司董事长。委托诉讼代理人：何维政，系该公司销售经理。被申请人：吉林省福瑞特环保设备有限公司，住所地长春市经济开发区东南湖大路2718号办公楼702室。法定代表人：韩树辉，系该公司董事长。申请人抚顺洁花工业用布有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林省福瑞特环保设备有限公司在中国建设银行股份有限公司长春汇鑫支行，账号为22×××42账户内的存款300000元采取保全措施，并提供了由中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保财产。本院经审查认为，申请人抚顺洁花工业用布有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省福瑞特环保设备有限公司在中国建设银行股份有限公司长春汇鑫支行，账号为22×××42账户内的存款300000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李萍二〇一九年十二月十八日书记员  张明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15794号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：孙京伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黎立君，女，系中海宏洋物业管理有限公司银川分公司职工。 被告：朱庆武，女，住宁夏回族自治区银川市。其他信息不详。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告朱庆武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费80元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月十四日 书记员  周海霞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2607号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：扬中市拆迁事务所，住所地江苏省扬中市环城南路76-3号。法定代表人：匡昊，所长。委托诉讼代理人：张德云，江苏民脉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴菊芳，女。委托诉讼代理人：陈庭海，男，系吴菊芳丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨忠波，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱国华，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬中市通亚滑触电器有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道风华路41号。法定代表人：朱康平，总经理。一审被告、二审被上诉人：扬中市海虹自控设备有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道丰裕街。法定代表人：陈庭洋，总经理。再审申请人扬中市拆迁事务所因与被申请人吴菊芳、杨忠波、朱国华、扬中市通亚滑触电器有限公司、一审被告、二审被上诉人扬中市海虹自控设备有限公司财产侵权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终2346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，扬中市拆迁事务所的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 潘 宾二〇一九年十二月三十日书记员 汪亚玲
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2102号之一 申请执行人台州市公交巴士有限公司，住所地浙江省台州市中心大道411号，组织机构代码:554756643。 法定代表人蒋朝军。 被执行人中新科技集团股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号，组织机构代码:661749430。 法定代表人陈德松。 申请执行人台州市公交巴士有限公司与被执行人中新科技集团股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特260号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市公交巴士有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月22日立案执行。执行标的为被执行人中新科技集团股份有限公司返还申请执行人台州市公交巴士有限公司款项50100元及相应的迟延履行期间的债务利息，执行费652元。 执行立案后，本院于2019年05月22日向被执行人中新科技集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新科技集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新科技集团股份有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新科技集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于椒江区工人××路××号的房地产，本院已另案保全。该企业另有其他财产均已被其他法院查封。经本院反复查询，暂未发现被执行人中新科技集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 2019年12月20日椒江区人民政府向本院发函，认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前在政府主导下的重组工作正在进行之中，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，要求对涉该企业的工作予以支持。 上述执行情况已短信告知了申请执行人台州市公交巴士有限公司。 本院认为，被执行人中新科技集团股份有限公司正处于政府主导的重整紧要关头，如处置该企业财产，可能导致重整失败及造成社会不稳定。故目前不宜处置该企业财产。对本案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2102号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民陪审员  刘志江 人民陪审员  孙良明 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  盛 刚
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢746号之二 申请执行人：沈祥平，女，1976年8月8日生，汉族，居民，住射阳县。 被执行人：薛建林，男，1963年4月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：陈桂英，女，1963年5月24日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：邓成霞，女，1963年10月24日生，汉族，居民，住建湖县。 本院在执行申请执行人沈祥平与被执行人薛建林、陈桂英、邓成霞民间借贷暨保证合同纠纷一案中，本院作出的（2012）都大民初字第0122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2019年8月7日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，依法扣划了被执行人银行存款14600元，其中支付申请执行人14500元，余款100元作为本案执行费。另查询，暂未发现被执行人大额银行存款、房产、车辆、有价证券、股票等有价值的财产线索。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 骏
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执535号申请执行人：刘亦雯，女，1989年8月24日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。被执行人：廖歌华，男，1968年9月5日出生，汉族，新余市人，现住新余市渝水区。被执行人：江望东，男，1967年3月15日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司，现地址江西省宜春市泸州大道128号，统一社会信用代码：913609026724255119。法定代表人：刘延华，该以司总经理。本院在执行申请执行人刘亦雯（以下简称申请人）与被执行人廖歌华、江望东、中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司（以下简称被执行人）机动车交通事故责任纠纷一案，铜鼓县人民法院于2019年8月16日作出的（2019）赣0926民初777号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人支付本案标的款121951.2元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务。在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司已支付8916.9元，廖歌华已支付40000元，剩余标的款申请执行人与被执行人达成和解，被执行人廖歌华于2019年12月30日前付30000元，剩余部分在2020年1月10日前全部付清，申请人表示同意。因还款周期较长，故本院对该案先予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0926执535号案件的执行。被执行人未按时履行和解协议，或发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十二月三十日书记员  袁书娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6912号 原告：孙素英，女，1954年12月20日出生，汉族，住怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李宜羲，男，1950年2月21日出生，汉族，住怀化市鹤城区，系怀化市鹤城区迎丰街道办事处银湾社区推荐。 被告：怀化市海源房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：唐海兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：向开胜，湖南鹤洲律师事务所律师。 原告孙素英与被告怀化市海源房地产开发有限公司（简称海源房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙素英的委托诉讼代理人李宜羲、被告海源房地产公司委托诉讼代理人向开胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙素英向本院提出诉讼请求：判决被告退还在商品房预售中多收取的办证费1383元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告海源房地产公司于2015年1月与原告签订预售商品房买卖合同，当即预收了原告的办证费1463元。2018年9月已办理了不动产权证书，依据湖南省发改委（2017）264号文件的规定，登记办理不动产权证的费用为每件80元。多收的办证费1383元应退还原告，而被告拒不退还。特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告海源房地产公司辩称：原告购买了被告的商品房，并签订了《商品房买卖合同》和《购房补充协议》。被告严格按照合同的约定，交付了房屋，办理了所有权证，购买人住上了新房。可是原告得到新房后状告被告退还办证费用是没有道理的。首先是合同第七条第4项第3款明确约定：“买受人委托出卖人办理房屋所有权证和土地使用证，由出卖人向房屋买受人按如下项目和标准代收费用，费用合计1463元，并由买受人于2015年1月31日前交清”。由此可见，被告收取原告的办证费用是合同约定的，是双方自愿的。其次是约定的代办费用是合理合法的，实际发生的费用是：预售登记费80元，不动产权属登记费80元，测量图纸费800元，多次反复的代办人工费用500元，几项加起来共计1463元。所以说被告基本上没有多收原告的办证费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的怀化市不动产登记中心出具的编号为3160731448号《湖南省非税收入一般缴款书》有异议，认为是2019年1月24日产生的，而办理不动产权是2018年8月，时差有五个月，与本案无关联。本院认为，该缴款书载明缴款人为裴美兰等57户，收入项目为住宅类不动产登记收费及金额为4560元，计算得出每户住宅类不动产权登记收费为80元，原告也认可收费80元，故可作为被告交纳80元不动产登记费用的依据。原告对被告提交的2015年1月15日《怀化市地方税务局手写发票》2份，用于证明被告为原告支付了测量费800元和抵押登记费80元有异议，认为发票产生时间与本案无关联。本院认为，上述发票均为复印件，也不能从票面金额计算出被告所称的测量费为800元和抵押登记费为80元，且本案系一次性付款，并未发生抵押登记费，故不能作为被告为原告已支付测量费800元和抵押登记费80元的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年2月20日，原告孙素英与被告海源房地产公司签订《怀化市商品房买卖合同》，该合同约定：被告以出让方式取得位于怀化市鹤城区顺天北路西侧、编号为怀国用（2013）第出1364号地块的土地使用权，项目名称“海源鑫园”，商品房预售许可证号为2015-0008，原告购买“海源鑫园”项目中第2幢101号房，建筑面积111.11㎡，购房单价2288元/㎡，总购房款254220元（该商品房售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统、信报箱等开通到户建设的所有费用），付款方式为一次性付款，房屋交付时间为2015年5月30日前。合同还约定：原告委托被告办理房屋所有权证和土地使用权证，由被告向原告按如下项目和标准代收费用，费用合计1463元，由原告于2015年1月27日前交清。办理房屋所有权证费用（依现行文件为准，如遇国家、省、市出台新的文件规定，从其规定），权属登记费住宅80元每套。同日，原、被告还签订《购房补充协议》。2015年1月31日，被告出具收据收到原告支付的办证费用1463元。2018年9月被告为原告办理好不动产权证，被告交纳80元不动产权登记费 本院认为，原、被告在签订的《怀化市商品房买卖合同》中约定原告委托被告代为办理所购商品房的产权证书，双方之间形成的是委托合同关系，本案争议的焦点为：原告是否有权要求被告据实结算办证费用，并要求被告退还多收取的办证费用。原、被告双方在《怀化市商品房买卖合同》中约定代收费用的项目和标准，即办理房屋所有权证权属登记费住宅为80元每套。根据该约定，被告仅代收办证费用，且办证费用如遇国家、省、市出台新的文件规定，将进行调整。故原告有权在被告代为办证之后要求与被告据实结算。本案住宅类不动产登记收费票据载明不动产登记费为80元，符合收费标准，故本院认定被告已为原告代交不动产权登记费80元。关于测量费，被告未能提供其已为原告支付测量费800元的依据，且根据国家发展和改革委员会、财政部下发的《关于不动产登记收费标准等有关问题的通知》第五条“房地产开发企业不得把新建商品房办理首次登记的登记费，以及因提供测绘资料所产生的测绘费等其他费用转嫁给购房人承担；向购房人提供抵押贷款的商业银行，不得把办理抵押权登记的费用转嫁给购房人承担。”之规定，原告并非测量费的实质承受人，故被告提出应收取测量费800元的抗辩理由本院不予采纳。因原、被告在庭审中均已就原告购房未办理抵押登记达成共识，故也不存在由原告支付抵押登记费80元。同时，被告亦不能提供证据证明原、被告之间约定了被告抗辩所称的500元人工费等其他费用。据此，对办证费用据实结算，原告仅应承担不动产权登记费80元，对于多交的办证费用被告应退还给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告怀化市海源房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告孙素英代收的办证费1383元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告怀化市海源房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  黄弗清 二〇一九年十二月三十一日 代理书记员  张文萍
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0404民初2957号原告：徽商银行股份有限公司淮南广场路支行，住所地安徽省淮南市广场北路颐园豪景A座，统一社会信用代码91340400786540796H。法定代表人：余永正，系支行行长。委托诉讼代理人：徐小娟，安徽安铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖洁，安徽安铎律师事务所（实习）律师。被告：杨垒，男，1982年7月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。2019年12月19日，本院收到徽商银行股份有限公司淮南广场路支行的起诉状。起诉人徽商银行股份有限公司淮南广场路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨垒一次性偿还原告借款本金25947.08元、利息2616.96元、费用包括分期手续费、违约金5017.07元该利息、费用暂计算至2019年10月15日，之后按徽商银行黄山信用卡章程的规定随本金清偿至实际还款之日，共计:33581.1元;2、判令被告杨垒一次性赔偿原告为实现债权为支付的律师费4000元;3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨垒因个人资金使用所需，于2014年7月15日向原告申请办理信用卡，同意遵守领用合同的各项规则。原告对被告的申请经审查后予以审批，并向其发放卡号为62×××83的信用卡一张。被告在激活了该卡后于2014年8月17日使用该信用卡进行消费。虽被告有还款行为，但未能按照合约约定按期足额还款。多次发生违约情形。截止到2019年10月15日，被告尚欠原告欠款本金25947.08元，利息2616.96元，分期付款手续费及违约金5017.07元。原告经多次索要未果，故诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，本案当事人在合同中约定，双方发生纠纷时由甲方（即徽商银行股份有限公司）分支机构所在地有管辖权的人民法院管辖，因双方约定的管辖，不属于本院管辖范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对徽商银行股份有限公司淮南广场路支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张旭二〇一九年十二月十九日法官助理胡大鹏书记员高勤涵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3977号 申请执行人：马彬彬，男，1982年5月31日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：桥西区爱尼建材供应站，住所地石家庄市桥西区佛山陶瓷城33号，统一社会信用代码：130103600049098。 个体工商户经营者：赵新年。 关于马彬彬与桥西区爱尼建材供应站买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0104民初1710号民事判决书已发生法律效力，向桥西区爱尼建材供应站发出执行通知书，因赵新年为桥西区爱尼建材供应站个体工商户经营者，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人桥西区爱尼建材供应站、个体工商户经营者赵新年未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人桥西区爱尼建材供应站、赵新年存款35200元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞虎 二〇一九年十二月十日 书记员  付红涛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5406号之一解除保全申请人:李宏建，男，1964年11月7日出生，汉族，住河南省新郑市观音寺镇英李111号。委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，河南豫新律师事务所实习律师。被申请人：河南兴泰园林建设有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环19号楼1单元3层302、303。法定代表人：张和卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：荆东亮，河南松杉律师事务所律师。李宏建与河南兴泰园林建设有限公司、刘波建设工程施工合同纠纷一案，我院于2019年12月9日作出（2019）豫0192民初5406号民事裁定，冻结被申请人河南兴泰园林建设有限公司名下的XXXXXXXXXX（开户行：中国工商银行股份有限公司XX分行）账户4000000元。李宏建于2019年12月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李宏建自愿解除财产保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人河南兴泰园林建设有限公司名下的XXXXXXXXX（开户行：中国工商银行股份有限公司XX分行）账户4000000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世英二〇一九年十二月十七日书记员  李佳贝
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初2946号原告：盐城市大丰区龙力机械厂，统一社会信用代码92320982MA1U4JCJ1X，经营场所盐城市大丰区大中街道阜北村九组。经营者：周龙，该厂厂长。委托诉讼代理人：冯汉林（特别授权），盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：张如清，男，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在审理原告盐城市大丰区龙力机械厂与被告张如清买卖合同纠纷一案中，本院通知原告盐城市大丰区龙力机械厂交纳案件受理费，原告盐城市大丰区龙力机械厂明确表示不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  郁   剑   波二〇一九年十二月三十日法官助理  吕杨书记员董啸秋附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民辖终241号上诉人（原审原告）：姚建球。上诉人（原审原告）：杜中华。上诉人（原审原告）：朱加林。被上诉人（原审被告）：葛海强。上诉人姚建球、杜中华、朱加林因与被上诉人葛海强损害股东利益责任纠纷管辖异议一案，不服江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初7600号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年12月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人姚建球、杜中华、朱加林上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案。事实与理由：1.本案系侵权损害赔偿责任纠纷，不是合同履行过程中违约造成的损失赔偿纠纷，不适用《补充协议》第五条的约定管辖条款；2.涉案《补充协议》并无关于侵权损害赔偿责任诉讼的内容，一审法院对本案具有管辖权。被上诉人葛海强未予答辩。本院经审查认为，首先，从姚建球、杜中华、朱加林一审诉请内容看，其作为淮安市合盛塑料科技有限公司股东认为葛海强滥用控股股东权利侵犯其合法权益而提起的诉讼，该诉讼并非因履行涉案《补充协议》产生的纠纷，故本案不应适用该《补充协议》中双方约定的管辖条款。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案系损害股东利益责任纠纷，淮安市合盛塑料科技有限公司住所地属于法律规定的侵权结果地在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉请求成立，本院予以支持。原审法院认定其没有管辖权不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初7600号民事裁定；二、本案由江苏省涟水县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李玲审判员  王纯审判员  王伟二〇一九年十二月三十日书记员  王倩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31495号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：李文婷，女，1995年6月28日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告李文婷信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0922刑初345号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人王念念，男，1989年3月5日出生，汉族，高中文化，住河南省开封市顺河回族区。2019年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年6月7日被清丰县公安局取保候审，同年11月13日被本院取保候审。现取保候审。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2019）157号起诉书指控被告人王念念犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人王念念到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月3日22时许，被告人王念念饮酒后驾驶一辆牌照为豫Ｂ×××××的白色比亚迪轿车，沿清丰县马庄桥镇兴振路由东向西行驶至与金濮路交叉口路东50米处，被清丰县公安局民警查获。经检验，王念念血液中乙醇含量为1.19mg/ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人王念念在开庭审理过程中亦无异议，且有证人岗彦安证言，血样提取登记表，抽血照片，视听资料，濮阳市公安局物证鉴定所检验报告，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，到案情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王念念违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王念念到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。王念念系初犯，酌情从轻处罚。王念念悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王念念犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董丽红审 判 员  邵慧亮人民陪审员  兰永拴二〇一九年十二月二十三日书 记 员  衡 磊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4641号申请执行人：闫磊，男，1986年7月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：孟铁柱，男，1966年3月27日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2018年8月29日作出的（2018）豫0122民初3176号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孟铁柱至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人闫磊于2019年12月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人孟铁柱价值102567元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十二月十三日法官助理张勇军书记员马航
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1421执2819号 移送执行单位：仁寿县人民法院 被执行人:万福，男，生于1990年2月5日，汉族，住眉山市东坡区。 本院作出的（2018）川1421刑初340号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定缴纳罚金50000元的义务。本院于2019年11月21日立案执行本案并依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，通过网络查控系统查找，未发现被执行人有可供执行的财产。本院扣划被执行人银行存款2289.11元，此款已上交国库。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）川1421刑初340号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 审判员  冯国清 审判员  陈建强 二〇一九年十二月二十四日 书记员  尹培阳
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0121刑初267号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 被告人海文武，公民身份号码×××，宁夏回族自治区固原市人，住宁夏回族自治区永宁县。2018年4月17日因殴打他人被永宁县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。2019年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被永宁县公安局决定取保候审，同年11月22日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年12月13日被本院决定取保候审。 指定辩护人李丽桃，宁夏永川律师事务所律师。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2019]263号起诉书指控被告人海文武犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员金刚出庭支持公诉，被告人海文武及其指定辩护人李丽桃到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控：2018年4月8日9时许，被告人海文武在永宁县某农场红树莓基地一号棚西门口与同事被害人王某因使用拖拉机发生口角，被告人海文武永拳头在王某右眼打了一拳，造成王某右眼眶内、下壁骨折；脑震荡。经鉴定，被害人王某损伤程度为轻伤二级。永宁县人民检察院认为，被告人海文武故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人海文武具有自首情节，可以从轻处罚。被告人海文武自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人海文武赔偿损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。建议对被告人海文武在有期徒刑六个月以上一年以下的幅度内处罚，并适用缓刑。 被告人海文武对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为被告人海文武具有自首情节、系初犯、偶犯、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人海文武判处缓刑。 经审理查明：2018年4月8日9时许，被告人海文武在永宁县某农场红树莓基地与被害人王某因使用拖拉机发生争吵，后被告人海文武用拳头在王某右眼打了一拳。经临床法医学诊断，王某右眼眶内、下壁骨折;脑震荡。经永宁县公安局物证鉴定室鉴定，王某身体损伤程度为轻伤二级。被告人海文武经公安机关电话传唤到案后，如实供述主要犯罪事实。被告人海文武赔偿被害人王某全部经济损失6万元，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、户籍信息、辨认笔录、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、鉴定文书、行政处罚决定书、行政处罚回执、人民调解协议书、刑事谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述予以证实。 本院认为，被告人海文武故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人海文武经公安民警电话传唤到案，归案后如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人海文武赔偿损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人海文武自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人海文武符合宣告缓刑的条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下： 被告人海文武犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周建新 二〇一九年十二月二十日 书记员  马 振
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初2927号 原告：广西城邦物业服务有限公司，住所地：河池市宜州区庆远镇山谷路61-26号，统一社会信用代码:914512816724888544。 法定代表人:黄怀，执行董事。 委托诉讼代理人：向贞艳，女，，壮族，户籍所在地：河池市宜州区,公民身份号码：。 被告：韦献斌，男，，住：河池市宜州区，公民身份号码：。 本院在审理原告广西城邦物业服务有限公司与被告韦献斌物业服务合同纠纷一案中，原告广西城邦物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款的规定，裁定如下： 准许原告广西城邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告广西城邦物业服务有限公司公司负担。 审判员 申 恺 二〇一九年十二月二日 书记员 杨春云
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初5588号 原告：大连伟明物业管理有限公司，住所地瓦房店市文兰办事处祝丰街525号，统一社会信用代码912102810952314925。 法定代表人：宋丽丽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈阳，辽宁光莹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田永奇，男，1974年8月11日出生，系该公司员工，现住瓦房店市。 被告：张东，男，1989年11月25日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告大连伟明物业管理有限公司与被告张东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连伟明物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连伟明物业管理有限公司负担。 审判长  王丽娜 审判员  邹丽娟 审判员  胡妮娜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李宏彦
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执保543号申请人：山东万达电缆有限公司。住所地：东营市垦利区永莘路68号。统一社会信用代码：91370521164883743R。法定代表人：巴文广，董事长。被申请人：青岛特锐德电气股份有限公司。住所地：青岛市崂山区松岭路336号。统一社会信用代码：9137020075693361XY。法定代表人：于德翔，董事长。申请人山东万达电缆有限公司与被申请人青岛特锐德电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁0505民初3166号民事裁定书，裁定：冻结被申请人青岛特锐德电气股份有限公司名下银行存款380000元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人青岛特锐德电气股份有限公司在中国农业银行账户38×××83中存款38万元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇一九年十二月二十六日书记员  王文喆
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31431号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：文成，男，1993年7月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告文成信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告文成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、文成立即偿还截至2019年10月21日的信用卡透支本金31950.85元、利息4427.21元、违约金2896.43元,并支付自2019年10月22日起至欠款付清时止，以本金31950.85元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4427.21元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由文成承担。事实和理由：2018年3月6日，文成向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。文成从其信用卡账户中透支，截至2019年10月21日共透支本金31950.85元、利息4427.21元、违约金2896.43元未给付。被告文成未答辩。经审理查明，2018年3月6日，文成向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定文成在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。文成如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由文成承担。文成在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向文成发放了信用卡。文成从其信用卡账户中透支，根据建行重庆分行提交的交易明细及欠款明细，截至2019年10月21日，文成尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金31950.85元、利息4427.21元、违约金2896.43元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，文成与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向文成发放了信用卡，文成使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。文成应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告文成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文成在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月21日的信用卡透支本金31950.85元、利息4427.21元、违约金2896.43元；并支付从2019年10月22日起至欠款付清时止，以本金31950.85元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4427.21元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取391元，由被告文成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0829执保76号孙吉军、张建林：孙吉军与张建林财产保全一案，申请执行标的为冻结账户存款。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，孙吉军向本院申请执行的（2019）晋0829财保30号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初2596号之一 原告：曹斌，男，汉族，1975年3月2日出生，住江苏省淮安市淮安区。 被告:安宁,男，汉族，1963年12月4日出生，住江苏省淮安市淮安区。 原告曹斌与被告安宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告曹斌于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹斌撤诉。 本案案件受理费3160元（原告已预交3160元），减半收取1580元，由原告曹斌负担。 （此页无正文） 审 判 长  吴晓梅 人民陪审员  吴云平 人民陪审员  朱 丹 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈 子
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0211执730号申请执行人无锡市雪浪电子焊料厂，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：耿慧华，该厂厂长。被执行人无锡创立达科技有限公司，住所地无锡市新区。法定代表人：邓小军。被执行人邓小军，男，汉族，1968年6月10日生，住无锡市滨湖区。申请执行人无锡市雪浪电子焊料厂与被执行人无锡创立达科技有限公司、邓小军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0211民初990号民事调解书约定：一、无锡市雪浪电子焊料厂和无锡创立达科技有限公司、邓小军一致确认无锡创立达科技有限公司结欠无锡市雪浪电子焊料厂货款936000元。无锡创立达科技有限公司按照下列方式支付无锡市雪浪电子焊料厂：自2017年4月至2017年9月，无锡创立达科技有限公司于每月28日前支付30000元。自2017年10月至2018年3月，无锡创立达科技有限公司于每月28日前支付126000元。邓小军就本项中自2017年4月至2017年9月期间无锡创立达科技有限公司每一期应付款项中的10000元分别承担连带清偿责任；就本项中自2017年10月至2018年2月期间无锡创立达科技有限公司每一期应付款项中的40000元分别承担连带清偿责任。二、案件受理费13172元法院减半收取6586元、保全费5000元，合计11586元，由无锡创立达科技有限公司负担（该款已由无锡市雪浪电子焊料厂预付，无锡创立达科技有限公司于2018年2月28日前支付无锡市雪浪电子焊料厂）。三、如果无锡创立达科技有限公司、邓小军未按照上述第一项及第二项约定的时间及金额履行付款义务，无锡市雪浪电子焊料厂有权就无锡创立达科技有限公司936000元中的未付款项立即向法院申请强制执行，同时邓小军在260000元范围内承担连带清偿责任，且无锡创立达科技有限公司须另行支付无锡市雪浪电子焊料厂违约金80000元。因被执行人未履行缴款义务，根据申请执行人无锡市雪浪电子焊料厂的申请，本院于2017年5月3日立案受理，申请执行标的为1027586元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人名下有银行存款37253.40元，本院已经扣划并发放给申请人。经向不动产登记中心查询，被执行人邓小军与华亚军共有玉兰花园96-2102室房屋已被本院拍卖处置，扣除房屋抵押剩余房款申请人分配到人民币106620.21元。经向车辆管理部门查询，查得被执行人邓小军名下有苏Ｂ×××××号车辆信息，该车辆未实际控制，无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。执行中本院前往无锡创立达科技有限公司住所地无锡硕放工业集中区五期C10号，发现该公司厂房已由新吴区人民法院进行拍卖处置，拍卖款由房屋抵押权人受偿无剩余价值。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本次执行中执行到位人民币143873.61元，向申请执行人发放人民币143873.61元，剩余款项未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初990号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月十八日书 记 员  许伟杰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104财保777号申请人：中国光大银行股份有限公司郑州紫荆山路支行，住所地郑州市管城区紫荆山路东大街交叉口兴达国贸一层。负责人：李锐，该行行长。委托诉讼代理人:张召,河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人:邵英浩,河南明商律师事务所实习律师。被申请人：武田坤，男，1983年11月25日出生，汉族，住郑州市金水区被申请人：河南瀚海置业有限公司，住所地郑州市金水区北三环73号8层8010。法定代表人：李文珊。申请人中国光大银行股份有限公司郑州紫荆山路支行于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武田坤、河南瀚海置业有限公司名下银行存款人民币643890.97元或查封同等价值其他财产。中国光大银行股份有限公司郑州分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武田坤、河南瀚海置业有限公司名下银行存款人民币643890.97元或查封同等价值其他财产。案件申请费3739元，由申请人中国光大银行股份有限公司郑州紫荆山路支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十二月二十三日书记员  田 稳
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审551号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人冯某某。男，汉族，住所地红安县。申请人红安县自然资源和规划局于2019年12月19日向本院申请强制执行其对被申请人冯某某所作出的红土资执罚[2018]1520号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年10月，冯某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县城关镇中徐家村村土地建钢构仓库。经现场勘测认定：该宗土地占地面积1.93亩（合1285平方米），土地类型为耕地和林地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及相关规定对被申请人冯某某作出红土资执罚[2018]1520号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令冯某某15日内退还非法占用的土地；2、限冯某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的钢构租赁仓库和其他设施，恢复土地原状；3、幷处以每平方米20元的罚款，合计人民币2.58万元。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责停[2018]1520号《责令停止违法行为通知书》、红土资执听告[2018]1520号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]1520号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]1520号《行政处罚决定书》和红土资执催告[2018]1520号《履行行政处罚决定催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人冯某某未经批准，擅自占用红安县城关镇中徐家村村土地建钢构仓库的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以幷处罚款”。被申请人擅自占用红安县城关镇中徐家村村土地建钢构仓库，不符合土地利用总体规划，申请人对被申请人处以罚款于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]1520号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。二、不准予执行红土资执罚[2018]1520号行政处罚决定书中的第3项内容。本案申请费50元，由被申请人冯某某承担。本裁定送达后即生效。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇一九年十二月十九日书记员  余 兰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民终2018号上诉人（原审原告）：泸西县红土地农业机械化农民专业合作社。住所地：泸西县金马镇新安村委会井不干村下街心139号。法定代表人：陈荣华，男，1967年6月12日生，汉族，农民，住泸西县。系合作社主任.委托诉讼代理人：陈琪琳（系陈荣华哥哥），男，汉族，1970年9月10日生，公务员，住泸西县。被上诉人（原审被告）：牛昆强，男，1988年11月10日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：唐红宾，云南言浩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人泸西县红土地农业机械化农民专业合作社因与被上诉人牛昆强合同纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2019）云2527民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告泸西县红土地农业机械化农民专业合作社于2019年12月12日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。原审被告牛昆强同意其撤回起诉。本院认为，原审原告泸西县红土地农业机械化农民专业合作社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省泸西县人民法院（2019）云2527民初2015号民事判决。二、准许原审原告泸西县红土地农业机械化农民专业合作社撤回起诉。一审案件受理费100.00元，减半收取计50元由原审原告泸西县红土地农业机械化农民专业合作社承担。二审案件受理费100元，减半收取计50元，由泸西县红土地农业机械化农民专业合作社承担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 陆 斌审判员 何玉琼二Ｏ一九年十二月十三日二Ｏ一九年十二月十三日书记员 李 婷
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1703刑初437号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院 被告人张武秀,女,汉族,生于1959年1月27日,文盲,无业，户籍所在地达州市达川区，住达州市达川区。因涉嫌妨害公务罪，2019年8月16日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年8月30日达州市公安局达川区分局决定取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2019）379号起诉书指控被告人张武秀犯妨害公务罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审判，适用速裁程序，于2019年12月25日公开开庭审理了本案，达州市达川区人民检察院指派检察员张晓霞出庭支持公诉，被告人张武秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月16日6时许，达州市公安局达川区分局三里坪派出所执勤民警胡某等人在派出所接警大厅处理XX大厦保安与业主之间的停车纠纷时，纠纷一方的亲属冯某2认为民警在处理纠纷过程中偏袒对方，便与民警胡某发生言语争执。在冯某2与民警胡某争执过程中，冯某1（冯某2之父）用左手将民警胡某推开。随后民警胡某等人在口头传唤冯某1、冯某2到办案区的过程中，被告人张武秀使用拳头用力击打执行传唤的辅警宋某的背部，并抓扯民警胡某，导致民警胡某多处被抓伤，辅警宋某后背被打伤。被告人张武秀归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张武秀暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张武秀归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张武秀承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役五个月，缓刑七个月。 被告人张武秀对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张武秀犯妨害公务罪罪名成立。被告人张武秀归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张武秀认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张武秀犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。 审判员 柏 燕 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李玉华
江苏省淮安市淮安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0803行审146号 申请执行人淮安市自然资源和规划局，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。 法定代表人韩文军，该局局长。 委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。 委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。 被执行人淮安市淮安区施河镇马北村村民委员会，住所地淮安市淮安区施河镇马北村。 法定代表人朱学友，该村委会主任。 申请执行人淮安市自然资源和规划局与被执行人淮安市淮安区施河镇马北村村民委员会土地管理行政处罚一案，淮安市国土资源局于2019年11月14日向本院申请强制执行淮国土资淮罚字[2018]79号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2018年11月23日作出淮国土资淮罚字[2018]79号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人淮安市淮安区施河镇马北村村民委员会作出如下处罚：1、没收你单位在非法占用的土地新建的建筑物672平方米；2、按照每平方米10元的标准对你单位进行罚款，计人民币13330元。 申请执行人淮安市自然资源和规划局称，被执行人淮安市淮安区施河镇马北村村民委员会未经批准，占用淮安市淮安区施河镇马北村2亩（合1333平方米）土地新建便民服务中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，我局已立案查处，于2018年11月23日将淮国土资淮罚字[2018]79号《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。现法定期限已满，被执行人没有提出复议、诉讼，也没有按照行政处罚决定书履行相应的义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，依法申请人民法院强制执行。执行内容为：没收淮安市淮安区施河镇马北村村民委员会在非法占用土地上新建的672平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人淮安市自然资源和规划局向本院提供了以下证据： 1、立案呈批表；2、淮安市淮安区施河镇马北村村民委员会统一社会信用代码证书及法定代表人身份证明复印件；3、关于制止马北村便民服务中心违法用地行为的报告；4、违法用地案件查处情况登记表；5、《责令停止土地违法行为通知书》及送达回证；6、行政指导建议书及送达回执；7、调查笔录1份；8、宗地草图；9、淮安市淮安区施河镇马北村村民委员会违法用地在土地利用总体规划图中位置图；10、抄报单及送达回证；11、地类证明；12、《国土资源行政处罚告知书》及送达回证；13、《国土资源行政处罚听证告知书》及送达回证；14、溪河国土资源中心所证明；15、《国土资源行政处罚决定书》及送达回证，签收日期为2018年11月23日；16、《履行行政处罚决定催告书》；17、申请执行人统一社会信用代码证书。 经审查查明，原淮安市国土资源局于2018年10月11日立案查处被执行人淮安市淮安区施河镇马北村村民委员会违法用地一案，申请执行人进行了现场勘察，制作了调查笔录，向被执行人发出了《责令停止土地违法行为通知书》、《国土资源行政处罚听证告知书》和《国土资源行政处罚告知书》，履行了相关程序后，于2018年11月23日作出淮国土资淮罚字[2018]79号《国土资源行政处罚决定书》，并于2018年11月23日送达给被执行人。于2019年8月1日作出《履行行政处罚决定催告书》。并于2019年11月14日向本院申请强制执行。 另查明，因党政机构改革，原淮安市国土资源局和原淮安市规划局被撤销，成立淮安市自然资源和规划局，原淮安市国土资源局的行政职能由新成立的淮安市自然资源和规划局行使。 本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人淮安市自然资源和规划局作出的淮国土资淮罚字[2018]79号《国土资源行政处罚决定书》于2018年11月23日送达给被执行人，起诉期限届满之日为2019年5月23日。申请执行人应于2019年8月23日前申请强制执行。申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行,已超过申请执行的法定期限且无正当理由。综上，申请执行人的强制执行申请不符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 申请执行人淮安市自然资源和规划局申请执行的淮国土资淮罚字[2018]79号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曾金年 人民陪审员  孙 军 人民陪审员  贾杨忠 二〇一九年十二月九日 书 记 员  徐 颖
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2921号罪犯王珺，男，1982年10月23日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2011年3月10日作出(2011)宁刑一初字第10号刑事判决，认定其犯抢劫罪,敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元、共同赔偿民事诉讼原告人83636.67元。判决生效后，交付执行。2013年12月经本院裁定减刑一年四个月、2015年7月经本院裁定减刑一年十个月、2017年12月经本院裁定减刑七个月。青海省建新监狱于2019年12月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯王珺在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王珺在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王珺在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王珺减刑七个月（刑期至2020年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 元丹措 二〇一九年十二月三十一日书记员 阿 玲
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉01执342号关于申请执行人珠海金晟照明科技有限公司与被执行人中科光电（长春）股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，吉林省高级人民法院于2017年12月7日作出的（2017）吉民终579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人中科光电（长春）股份有限公司向申请执行人珠海金晟照明科技有限公司赔偿经济损失100000元、迟延履行期间债务利息12110元，共计112110元。本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月28日划拨被执行人中科光电（长春）股份有限公司银行账户存款101400元、于12月13日再划拨12291元，共计划拨113691元（执行款112110元，申请执行费1581元）。本院已将执行款112110元支付给申请执行人珠海金晟照明科技有限公司。本院认为，吉林省高级人民法院（2017）吉民终579号民事判决书已经执行完毕，申请执行人珠海金晟照明科技有限公司基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费1581元已由被执行人中科光电（长春）股份有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：吉林省高级人民法院于2017年12月7日作出的（2017）吉民终579号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十六日
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2924号原告:安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司,住所地:安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号,统一社会信用代码：91340400MA2N4ET57P(1-1)。负责人:刘家明,系该公司经理。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告:蔡传标,男,1965年9月19日生,汉族,淮南市人,住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告蔡传标物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后,原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员  宋成凤二〇一九年十二月二十日书记员  洪 璐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而扔不预交的，裁定按撤诉处理。