重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初1753号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道白沙大道3号二层26至33号商铺，统一社会信用代码：91500000091202627B。 负责人：潘棠秋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：白明军，重庆金讼律师事务所律师。 被告：张英禄，男，1985年9月3日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。 被告：杨胜艳，女，1984年10月18日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。 被告：何红，女，1964年8月15日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司（以下简称富登公司秀山分公司）诉被告张英禄、杨胜艳、何红借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富登公司秀山分公司的委托诉讼代理人白明军到庭参加诉讼。被告张英禄、杨胜艳、何红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登公司秀山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带清偿原告贷款本金328816.03元及自逾期之日2016年3月1日起至付清之日止，以所欠本金为基数，按年利率24%计算的利息、逾期罚息、账户管理费；2.请求法院判令被告连带承担本案的诉讼费用，以及原告为实现债权所发生的律师费、财产保全费等一切费用。在庭审中原告提出律师费、保全费在本案中尚未产生，在本案中不主张，待产生后另行主张。事实及理由：被告张英禄因生产经营需要向原告借款，2015年9月24日双方签订《贷款合同》，合同编号：富登渝资服（2015）字第000047796号，合同约定原告提供给被告张英禄贷款金额40万元，贷款期限24个月，从2015年9月24日起至2017年9月23日止，贷款利息按月收取，贷款期内的总利息为85416.56元，每月收取账户服务费1800元，双方在《本金归还提示表》中明确约定了每期还款的时间和剩余金额，合同还对违约及解除合同的情形作了约定，被告杨胜艳、何红对该笔贷款作连带保证担保。2015年9月24日，原告与被告签订《提款确认书》，确认贷款40万元，被告张英禄此次提款后有时不能按约归还贷款本息，至2016年2月29日还款22113.79元后开始逾期，现被告尚欠原告借款本金328816.03元及利息等费用，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告张英禄、杨胜艳、何红未到庭参加诉讼，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，原告富登公司秀山分公司（乙方）与被告张英禄（甲方）、被告杨胜艳、何红（丙方）签订了《贷款合同》，合同编号：富登渝资服（2015）字第000047796号，合同约定乙方向甲方提供40万元的贷款，期限为24个月，从2015年9月24日起至2017年9月23日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的以实际向甲方账户转账之日起计算，其截止时间点相应顺延。贷款期内利息总计85416.56元，每月固定收取账户服务费1800元。合同通用条款第4条第1款约定：发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：（3）乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的。第4条第2款约定：出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下列一项或几项救济措施：（2）解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方立即偿还全部债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、抵押物处置相关费用等）；……（5）如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算……；合同第5条约定担保责任为连带责任保证，担保范围为本合同项下贷款本金及主债权衍生利息、违约金、罚息以及乙方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用，担保期限为自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。合同中甲方处有张英禄签字捺印确认，乙方处有富登公司秀山分公司印章确认，丙方处有杨胜艳、何红签名捺印确认。同日，原告与被告张英禄签订《本金归还提示表》约定了还款时间及每期偿还后剩余本金金额。合同签订后，原告向被告张英禄支付了40万元借款，被告张英禄收到借款后前期按约还款，但被告于2016年2月29日偿还最后一笔22113.79元之后，剩余的本息均未继续偿还。现被告张英禄已偿还借款本金71183.97元，尚欠328816.03元，利息仅支付至2016年2月29日。 上述事实有原告富登公司秀山分公司举示的《贷款合同》、《本金归还提示表》、《提款确认书》、《贷款还款明细表》、《中国工商银行历史明细单查询清单》以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告《贷款合同》、《本金归还提示表》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照上述合同之约定履行合同义务。原告依照合同的约定向被告张英禄交付了借款，被告张英禄应按照约定，按期偿还借款本息。而被告按照约定履行部分还本付息的义务后，未再履行，已构成违约，现借款期限已届满，被告张英禄仅偿还借款本金71183.97元，尚欠328816.03元，故原告要求被告偿还剩余本金328816.03元的请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方既约定了利息，又约定了如被告逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，还约定了每月被告应支付账户管理费1800元，上述利息、逾期罚息、账户管理费的总利率已超法律规定年利率24%。双方约定了利息又约定了逾期罚息及其他费用，原告要求按年利率24%计算利息、逾期罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方对逾期罚息进行了约定，按此计算出其利率为年利率36%，原告主张按年利率24%计算逾期罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告张英禄应支付原告的利息、逾期罚息、账户管理费的计算方式为：以328816.03元为基数，从2016年3月1日起至付清之日止，按年利率24%计算。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，被告杨胜艳、何红与原告富登公司秀山分公司在《贷款合同》中约定了担保范围为贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用，保证责任为连带责任保证。根据上述约定，被告杨胜艳、何红在本案中承担连带担保责任且处于保证期间。因此，原告要求被告杨胜艳、何红对上述借款本金、利息、逾期罚息、账户管理费承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告张英禄、杨胜艳、何红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张英禄于本判决生效后十日内偿还原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司借款本金328816.03元及利息、逾期罚息、账户管理费（以328816.03元为基数，从2016年3月1日起至付清之日止，按年利率24%计算），利随本清； 二、被告杨胜艳、何红对上述第一项债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6232元，减半收取3116元，由被告张英禄、杨胜艳、何红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  许洪军 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 凡