wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0205民初1461号原告：袁松颖，女，1964年4月20日出生，汉族，住深圳市南山区，被告：叶宇翠，女，1973年7月9日出生，汉族，住韶关市武江区。第三人：刘伟林，男，1967年4月10日出生，汉族，住韶关市曲江区，本院在审理原告袁松颖诉被告叶宇翠，第三人刘伟林债权人撤销权纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁松颖撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告袁松颖负担。审 判 长  冯 清审 判 员  葛德平人民陪审员  杨彩香二〇一九年十二月二十日书 记 员  曹丽梅
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申9770号再审申请人（一审原告、执行案外人、二审上诉人）：王少敬，女，1964年5月11日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区.委托诉讼代理人：梁瑞斌，河北滏阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭彦敏，河北滏阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、申请执行人、二审被上诉人）：邯郸市久辉建设工程有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路小王庄1-4-12号。法定代表人：王秀川，该公司总经理。一审第三人、被执行人：河北艾立和数控机床有限公司，住所地河北省邯郸市邱县新马头镇邯临路北富强街西。法定代表人：洛长来，该公司经理。再审申请人王少敬因与被申请人邯郸市久辉建设工程有限公司及一审第三人、被执行人河北艾立和数控机床有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终2260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王少敬申请再审称，1.一审法院送达给申请人的一审判决书没有加盖人民法院印章，违反法律规定，应予以撤销。2.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。洛长来作为被执行人对（2017）冀0430民初898号民事判决承担清偿责任是由（2018）冀0430执167号执行裁定书确定的。因此一审法院将（2017）冀0430民初898号民事判决生效时间认定为洛长来应当承担责任的时间起算点、二审法院将洛长来未缴清出资时间认定为承担责任的起算点均不符合法律规定，也缺乏证据证明。3.本案中（2018）冀0430执167号执行裁定书生效时间为2018年7月5日，洛长来与王少敬协议离婚时间为2018年4月11日，即法院认定洛长来承担清偿责任时，双方已离婚，涉案房屋为王少敬个人财产。原审法院将涉案房产认定为夫妻共同财产，缺少依据。4.原审法院将应给付的工程款认定为夫妻共同债务，不符合法律规定。综上，请求依法再审。本院经审查认为，洛长来作为一人有限公司河北艾立和数控机床有限公司的股东，没有按照章程规定缴纳出资，应依法对（2017）冀0430民初898号民事判决中所确定的河北艾立和数控机床有限公司的债务承担连带清偿责任。洛长来承担缴清认缴的6000万元的出资额责任期间在洛长来与王少敬夫妻关系存续时，而涉案房产系王少敬与洛长来夫妻关系存续期间购买。原审法院认定王少敬与洛长来离婚协议对涉案房产权属的约定不具有对抗本案执行的效力，认为王少敬对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。综上，王少敬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王少敬的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇一九年十二月十二日书记员 孟祥辉
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2188号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人周游，男，1991年9月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省溆浦县卢峰镇新坪村十组334号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年9月18日被上海市。辩护人王飞鸿，上海安硕律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2019]1883号起诉书指控被告人周游犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月17日23时10分许，被告人周游酒后驾驶号牌号码为浙FVXXXX小型普通客车沿上海市嘉定区安亭镇博园路由东向西行驶至安研路西约300米处，被民警查获。经检验，周游血液中乙醇含量为1.22毫克/毫升，达到醉酒程度。周游到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为周游具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处周游拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人周游及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且周游认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周游犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周游犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人周游回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一九年十二月五日书记员 王晓双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1329号   原告：孙某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。   被告：李某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。   本院在审理原告孙某与被告李某种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告孙某于2019年12月11日提出撤诉申请。   本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告孙某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。   审判员 刘志辉     二〇一九年十二月十一日   书记员 肖 波
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3185号原告：冯欢欢，女，1987年5月26日出生，汉族，住博爱县。被告：鲁春旺，男，1991年3月18日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告冯欢欢与被告鲁春旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告冯欢欢撤诉。案件受理费减半收取计490元，由原告冯欢欢负担。审判员  李云霞二〇一九年十二月十日书记员  张继红
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执1781号 杭州爱情故事酒店有限公司与陈国飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初1990号调解书，于2019年05月28日立案执行。现因被执行人陈国飞已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月三日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执892号 申请执行人：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。 法定代表人：周少明，总经理。 被执行人：平度市好又多超市，住所地平度市香店街道厦门路与泉州路交汇处好又多超市生活购物广场。 经营者：潘献勇。 被执行人：潘献勇，男，1976年12月13日出生，汉族，住平度市。 上述当事人侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民初58号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，申请执行标的额为人民币5998元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人潘献勇主动向法院缴纳案款6048元，扣除执行费50元，向申请执行人发放案款5998元，申请执行人书面同意本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民初58号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘艳良
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘01执2175号之一申请执行人：东莞银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号。负责人：陈伟明，该行行长。被执行人：湖南湘雅未名健康管理有限公司，住所地长沙市雨花区杜家冲试验林场第44栋楼。法定代表人：潘爱华。被执行人：湖南北大未名生物科技有限公司，住所地长沙市雨花区杜家冲试验林场。法定代表人：潘爱华。被执行人：北京北大未名生物工程集团有限公司，住所地北京市海淀区上地西路39号。法定代表人：潘爱华。被执行人：湖南昭山未名生物医学有限公司，住所地湘潭市岳塘区昭山两型产业发展中心南栋525室(昭山示范区)。法定代表人：潘爱华。本院在执行东莞银行股份有限公司长沙分行申请执行北京北大未名生物工程集团有限公司、湖南昭山未名生物医学有限公司、湖南湘雅未名健康管理有限公司、湖南北大未名生物科技有限公司的金融借款合同纠纷一案中，申请人书面撤回对北京北大未名生物工程集团有限公司、湖南昭山未名生物医学有限公司、湖南湘雅未名健康管理有限公司、湖南北大未名生物科技有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）湘01民初1932号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 蔡旭辉审判员 许运清二?一九年十二月二十六日书记员 申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3451号申请执行人：程学念，男，1976年7月12日生，汉族，居民。被执行人：丛文秀，女，1988年2月15日生，汉族，居民，。申请执行人程学念与被执行人丛文秀装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）鲁1102民初3953号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院经审查于2019年10月14日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：一、立案后本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书责令其到庭执行，邮件反馈退回妥投，电话联系被执行人丛文秀手机都处于无法接通状态，被执行人未到庭，亦未向本院报告财产；二、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人丛文秀名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅有数额不等的较小额银行存款，因数额较小，申请执行人暂不申请扣划，本院未予扣划；三、本院于2019年12月6日已限制被执行人丛文秀高消费，并将被执行人丛文秀纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经约谈申请执行人，其认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的下落及其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一九年十二月九日书记员  许丽鸥
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1631号申请执行人：葛远娥，女，1960年5月19日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：叶瑾芳，女，1970年2月24日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。申请执行人葛远娥依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2019）赣0423民初1066号民事判决书于2019年11月11日向本院申请执行。本院于2019年12月02日立案执行，向被执行人叶瑾芳发出执行通知，被执行人叶瑾芳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2019年12月4日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行102655元及利息，截至2019年12月30日已执行0元，未执行102655元及利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院于2019年10月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月三十日书记员 刘采玲
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执恢127号 申请执行人谢玉芳，女，汉族，1974年7月20日出生，住广东省和平县。 被执行人谢云生,男，汉族，1975年11月2日出生，住广东省和平县。 申请执行人谢玉芳与被执行人谢云生离婚纠纷一案，本院于2018年8月21日作出的（2018）粤1624民初662号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书第二判项确定婚生小孩谢海平、谢海媚、谢海露均已年满十八周岁，由其意愿选择随父或者随母生活，因谢海露现仍在上学，其上学期间的教育费由申请执行人、被执行人各负担一半；婚生小孩谢坤浩由被执行人负责人抚养，谢坤浩上学期间的教育费由申请执行人、被执行人各负担一半，其上学期间的生活费由被告负担，小孩长大成人后由其意愿选择随父或者随母生活；第四判项确定被执行人谢云生一次性给付申请执行人经济帮助人民币50000元。被执行人剩余人民币37670元未履行，申请执行人于2019年10月12日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年10月13日向被执行人谢云生发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人谢云生发出报告财产令及限制消费令，被执行人谢云生违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人谢云生的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2019年12月11日依法扣划被执行人谢云生在交通银行珠海夏湾支行银行存款人民币1100元，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人谢云生下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人谢云生银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人谢玉芳，申请执行人谢玉芳在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行。 本院认为，除依法扣划被执行人谢云生银行存款人民币1100元，并冻结被执行人谢云生银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人谢云生有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且被执行人谢云生现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人谢玉芳发现被执行人谢云生有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  叶冠中 人民陪审员  骆少志 二〇一九年十二月十二日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  凌文年
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1621刑初649号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人刘纪学，男，汉族，1968年7月27日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月14日被刑事拘留，于同年8月29日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人张俊龙，安徽永恒律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2019）583号起诉书指控被告人刘纪学犯故意伤害罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员侯某出庭支持公诉，被告人刘纪学及其辩护人张俊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年7月15日18时许，在涡阳县义门镇刘湾行政村刘湾自然村北头的东西水泥路上，被告人刘纪学（小名三号）和刘纪学（小名月萍）因垫路问题和被害人刘某发生争执，并引发打架。在打架过程中，刘纪学（三号）、刘纪学（月萍）手持铁锨对刘某进行殴打，后二人又用拳头对刘某进行殴打，造成刘某身体多处受伤。后经鉴定，刘某胸部左侧肋骨骨折损伤程度为轻微伤；刘某腰部右侧横突骨折损伤程度为轻伤一级。公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、证人证言、被告人供述、司法鉴定意见书、现场勘查笔录等证据。认为被告人刘纪学的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处刘纪学有期徒刑一年至一年三个月，并适用缓刑。被告人刘纪学对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出刘纪学系坦白，自愿认罪认罚，达成和解协议并取得谅解，请求对刘纪学从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人刘纪学已与被害人刘某达成和解协议，刘某对刘纪学予以谅解,并表示不再追究刘纪学的法律责任。本院认为，被告人刘纪学故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于刘纪学具有坦白情节，并自愿认罪认罚，且赔偿损失取得被害人的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳；公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘纪学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春杰二〇一九年十二月二十三日书记员  王雪竹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢1066号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初3497号民事判决书,于2019年12月26日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行与被执行人绍兴市柯桥区若耶香榧园、绍兴凯尔海针纺服饰有限公司、浙江鹏程纺织服饰有限公司、沈兴富、金和美、沈忠勇、徐震海金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人绍兴凯尔海针纺服饰有限公司、徐震海自动履行人民币1548289.86元(其中案件执行标的金额1500000元，诉讼费15891元，执行费32398.86元)，经申请执行人申请，被执行人绍兴凯尔海针纺服饰有限公司、徐震海的执行内容已履行完毕。原执行案件（2019）浙0603执6625号未全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民监886号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海东，男，1964年8月11日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：聂奎光，江苏苍梧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄河路38号。法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。再审申请人李海东因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞股份公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终988号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李海东申请再审称：原审裁定认定事实和适用法律错误，李海东的合法权利应当得到保护。1.恒瑞股份公司的章程、验资报告、政府相关文件等工商登记资料足以证明李海东持有该公司的股权，李海东据此行使诉权，人民法院应予支持。2.李海东提起的本案诉讼系平等主体之间因股权争议而产生的财产纠纷，属于人民法院受案范围。本案与之前其他恒瑞股份公司职工提起的类似诉讼（法院己作出生效裁定），其诉求和诉讼主体均有本质不同，本案不能照搬前案的裁判标准。3.原审裁定以本案属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”为由驳回起诉错误。本案不属于企业改制过程中发生的纠纷，且李海东从未对企业改制提出异议，企业改制过程己经结束，恒瑞股份公司已成立，该公司的章程等工商登记资料证明李海东系该公司股东，由于该公司未依法履行义务，侵害了股东权利，故引起本案民事纠纷，人民法院应当受理，并作出判决。4.李海东就本案向二审法院申请再审后，该院于2018年11月26日裁定驳回再审申请错误。故李海东向本院申请再审。本院经审查查明，恒瑞股份公司系1997年经江苏省政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同发起设立。其中连云港市医药工业公司以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股（国家股），占总股本73%；连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股，占总股本16.2%。李海东原系连云港制药厂职工，连云港制药厂改制后到恒瑞股份公司就职，李海东提供的证据显示其于2008年1月1日与恒瑞股份公司签订无固定期限的劳动合同。李海东认为连云港制药厂改制成立恒瑞股份公司后，其应得的经济补偿金转为该公司的等价股权，因公司至今未向其签发股东出资证明，剥夺了其享有的股东收益分配权等权利，故向连云港市连云区人民法院提起本案诉讼，请求判令恒瑞股份公司向其签发股东出资证明书，并按1万股（每股1元，共1万元）享有股东收益分配权利，诉讼费由恒瑞股份公司承担。另查明，连云港市医药工业公司后改制为恒瑞集团公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、恒瑞集团公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司），原三家公司的债权债务、人员安置由金海公司承担。2014年12月23日，最高人民法院作出（2014）民申字第1496号民事裁定，载明：庞如传、孙学良作为诉讼代表人起诉恒瑞股份公司、金海公司，请求江苏省连云港市中级人民法院判令确认连云港制药厂是集体企业，企业职工享有集体资产所有权；确认原连云港制药厂职工认购恒瑞股份公司原始股（职工股）的权利；确认恒瑞集团公司及其工会侵占连云港制药厂改制过程中的职工经济补偿金1600万元，用其中1000万元购买的恒瑞股份公司1000万股原始股为职工股；确认恒瑞股份公司、金海公司侵占职工集体资产，赔偿1500万股/1000人，实际请求赔偿102万股/68人等。一审法院认为该案不属于人民法院审理民事案件的范围，裁定对庞如传、孙学良的起诉不予受理。庞如传、孙学良不服一审裁定，提起上诉，本院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。二人仍不服，向最高人民法院申请再审。该院认为，恒瑞股份公司与金海公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一、二审法院适用法律并无不当，审理程序合法。庞如传、孙学良等请求人民法院受理其关于对企业财产确权，确认其享有恒瑞股份公司相应股权，因企业侵权应取得赔偿及补偿等诉讼请求的申请再审理由不能成立。该院遂裁定驳回起诉人的诉讼代表人庞如传、孙学良的再审申请。2015年4月1日，连云港市海州区人民法院受理宋建琴与恒瑞股份公司股东资格确认纠纷一案，宋建琴在该案中主张其于1977年4月开始在连云港制药厂参加工作，该厂于1997年4月28日被恒瑞股份公司兼并，2000年恒瑞股份公司上市。根据江苏省财政厅等相关部门发布的苏财国资（2003）41号文件，企业改制调整劳动关系应给予职工安置费或经济补偿金，企业也可将提留的安置费或经济补偿金转为改制后企业的等价股权或债权。恒瑞股份公司在兼并连云港制药厂时，并未对宋建琴进行安置补偿。1998年连云港职工平均工资为6372元，每月工资大约500元，宋建琴工作年限约20年，一年工龄补偿一个月的工资，故宋建琴的补偿款应为1万元，该款应作为宋建琴对恒瑞股份公司的债权，公司上市后该债权应转为股权，即原1000万元工会股应为每个职工以安置费或经济补偿金投入。后恒瑞股份公司工会将所持工会股转让，并侵占了该部分转让款。按照恒瑞股份公司2015年3月25日的股价每股43.71元，宋建琴应得股金43.71万元。故请求判令恒瑞股份公司向宋建琴支付该股金。一审法院认为该案不属于人民法院受理民事案件的范围，故裁定驳回宋建琴的起诉。宋建琴不服，上诉至江苏省连云港市中级人民法院，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。宋建琴仍不服，向本院申请再审，本院于2016年10月13日作出（2016）苏民申4315号民事裁定，驳回宋建琴的再审申请。本院经审查认为：本案不属于人民法院受理民事案件的范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案系连云港市医药工业公司经政府批准与相关企业共同发起设立恒瑞股份公司，并将其下属的全民所有制企业连云港制药厂的资产投入恒瑞股份公司过程中发生的纠纷，虽然本案的诉讼主体、诉讼请求与以往发生的庞如传、孙学良、宋建琴等人提起的相关诉讼不同，但均属于政府主管部门对原连云港制药厂国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。因此，李海东提起的本案诉讼不属于人民法院应予受理的民事案件范围，一审裁定驳回李海东的起诉，二审裁定驳回上诉、维持原裁定均符合法律规定，并无不当。李海东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李海东的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  翟如意二〇一九年十二月二十四日书 记 员  白 妍
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民终2397号上诉人（原审被告）：锦州华沣置业有限责任公司，住所地辽宁省锦州滨海新区(锦州经济技术开发区)福海中路龙湾骏景27-4号。法定代表人：王自勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张砚峰，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：杨会宁，女，1979年12月10日出生，汉族，干部，住辽宁省锦州市凌河区。上诉人锦州华沣置业有限责任公司因与被上诉人杨会宁委托代建合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人锦州华沣置业有限责任公司以双方协商解决纠纷为由于2019年12月3日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人锦州华沣置业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人锦州华沣置业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费106元，减半收取53元，由上诉人锦州华沣置业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 钟 鸣审判员 周 野审判员 韩晓武二〇一九年十二月四日法官助理王群星书记员商阔
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初8607号原告：璧山区栋梁建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市璧山区青杠街道青杠大道84号，统一社会信用代码92500227MA5YE2NG6T。经营者：白大文，男，1962年5月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。被告：重庆市进耀建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道五洲国际2栋3-5，统一社会信用代码91500226054834975T。法定代表人：张光友。原告璧山区栋梁建筑工程设备租赁站与被告重庆市进耀建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理。在审理过程中，原告璧山区栋梁建筑工程设备租赁站于2019年12月27日申请撤回对被告重庆市进耀建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告璧山区栋梁建筑工程设备租赁站申请撤回对被告重庆市进耀建筑工程有限公司的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告璧山区栋梁建筑工程设备租赁站撤回对被告重庆市进耀建筑工程有限公司的起诉。案件受理费5262.6元（已减半收取）由原告璧山区栋梁建筑工程设备租赁站负担。审 判 员  潘 毅二〇一九年十二月二十七日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1041号罪犯陈袁和，男，1968年7月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，小学文化，农民，捕前住湖南省郴州市永兴县太和乡双合村中湾组。现在海南省美兰监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2016年8月1日作出（2015）儋刑初字第522号刑事判决，以被告人陈袁和犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2016年9月27日作出(2016)琼97刑终261号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。刑期执行自2015年7月22日起至2025年7月21日止。该犯于2016年10月24日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2019年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关美兰监狱以罪犯陈袁和在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈袁和在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈袁和自2017年2月起至2019年6月止，共考核29个月，共计获得5个表扬。另查明，罪犯陈袁和应缴纳罚金人民币10000元，已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴费票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈袁和在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈袁和减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2015年7月22日起至2024年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年十二月十一日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
陕西省子长县人民法院   执行裁定书                （2019）陕0623执497号   申请执行人李家奎，男，1973年3月13日生，汉族，住四川省泸县，居民。   被执行人子长县前进煤矿   法定代表人王世东，系该矿董事长。   住所地：子长县XX街道办XX村。   被执行人子长县恒发煤炭有限责任公司   法定代表人张旦则，系该矿矿长。   住所地：子长县XX街道办XX村。   被执行人子长县合营煤矿   法定代表人王金亮，系该矿矿长。   住所地：子长县XX街道办XX村。   被执行人陈爱斌，男，1978年8月22日生，汉族，住山西省柳林县，居民。   被执行人郝启首，男，1958年11月26日生，汉族，山西省柳林县人，现住新疆沙湾县宏业煤矿，居民。   本院在执行申请执行人李家奎与被执行人子长县前进煤矿、子长县恒发煤炭有限责任公司、子长县合营煤矿、陈爱斌、郝启首合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初1057号民事判决书，于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付欠款1781558元及违约损失（损失以1781558元为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止），承担案件受理费36320元，公告费800元，执行费20215元，逾期则加算迟延履行期间双倍的利息至执行完毕之日止。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人子长县前进煤矿的财产已被延安市中级人民法院整体查封，并正在网络司法拍卖平台上公开拍卖该煤矿，现等待拍卖价款偿付案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：   中止陕西省子长县人民法院（2019）陕0623执497号案件的执行。中止的情形消失后，恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                   审 判 长  张 宏 明                审判员   常    颖   人民陪审员  霍海燕    二零一九年十二月二十日     书记员  冯王军   2019062349791610000694930367916100007588345001978082241142327197808225618195811264914112519581126003191610000710035400197303131231510521197303134470102
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初1634号 原告苏青，男，1958年8月18日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 委托诉讼代理人徐波，系阜蒙县城区法律服务中心所法律工作者。 被告苏玉柱，男，1972年12月12日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 原告苏青与被告苏玉柱健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计9869.43元，其中，1.医疗费5289.97元、2.误工费46.99元/天×14天计657.86元、护理费144.4元/天×14天计2021.6元、3.伙食补助费50元/天×14天计700元、营养费50元×14天计700元、交通费500元。事实与理由：2019年1月2日16时许，原告赶车到自家口粮地拉放倒的秸秆时，看见一群放养的羊群在原告地里吃秸秆。原告就坐在毛驴车上吆喝，散放的羊就跑到别人家地里了。这时被告就跑到原告跟前骂原告：“赶我家羊干啥”？原告说：你咋不在自己家地里放羊呢！被告就上前薅住原告脖领子，被告的哥哥苏玉峰也赶到跟前把原告胳膊抱住，苏玉柱用一根榆木棒子打原告头部、胳膊，致使原告昏迷约半个小时。原告苏醒后由其妻子丛树香拨打电话报警，平安地派出所出警后，告知将原告送到医院包扎、治疗。原告由亲友送至阜蒙县人民医院，诊断为：1.多发头皮挫伤，头皮挫裂伤；2.右侧耳廓软组织撕脱伤；3.双肘部软组织挫伤；4.左膝部软组织挫伤；5.高血压病三期；6.左膝关节内外侧半月板前、后角损伤；7.左膝关节前、后交叉韧带损伤；8.左膝关节积液。此纠纷经阜蒙县公安局平安地派出所对被告作出行政拘留五日并罚款三百元行政处罚。 被告辩称，2019年1月2日，羊是在孟宪民家道边。我与原告打仗，我是防卫，原告先拿棒子打的我。我不同意承担费用。请求调查现场记录。 经审理查明，原、被告同村居住。2019年1月2日16时许，在村承包地里干活时，因被告家散放的羊是否吃了原告家的秸秆而发生口角并厮打，被告用木棒将原告头部、胳膊打伤。原告当日入住阜蒙县人民医院治疗13天，主要诊断为多发头皮挫伤、头皮挫裂伤；其他诊断为右侧耳廓软组织撕脱伤、双肘部软组织挫伤、左膝部软组织挫伤、高血压病三期、左膝关节内外侧半月板前后角损伤、左膝关节前后交叉韧带损伤、左膝关节积液。本案的赔偿范围，原告医疗费5289.97元、误工费521.95元（根据2019年辽宁省农村常住居民人均可支配收入标准日40.15元×住院13天）、护理费1877.2元（原告住院期间由其子苏金福护理，苏金福从事货物运输业，根据2019年辽宁省居民服务业平均收入标准日144.4元×住院13天）、伙食补助费650元（根据阜新地区一般公务员出差补助标准日50元×住院13天）、交通费酌定300元，各项合计8639元。 阜蒙县公安局于2019年1月30日给予被告拘留五日并罚款三百元的行政处罚。 上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对行政处罚决定书、住院病历、费用清单、医疗费单据、交通费票据的质证、审核，予以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。同村居住的村民之间因生活琐事发生纠纷，应请求相关部门或组织妥善处理，不应厮打以致伤害对方人身。被告的违法行为直接造成原告身体损害，侵害了原告的健康权;因此给原告造成的损失，应在依法认定的范围内，由被告负主要民事赔偿责任。原告处事行为不当，对本案的发生亦存在一定过错，因此应适当减轻被告的责任。据病历记载，原告实际住院13天；原告主张住院14天，不予支持。根据本案的事实，被告主张其行为属防卫不成立，以此为由的辩解意见不予采纳；原告的主张有充分的证据证明，被告请求法庭到派出所调取现场证据的意见，不予采纳；原告因治疗外伤所发生的检查治疗费用具有必然性，与医院对原告其他诊断中的“高血压病三期”无因果关系，被告对此辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 原告苏青医疗费等项损失8639元由被告苏玉柱赔偿6911元。 判决生效后即履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，原告负担100元，被告负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 然
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4535号罪犯陈杨，男，1987年2月5日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）吉中刑初字第80号刑事判决，认定被告人陈杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，追缴违法所得。罚金人民币50000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年6月12日作出（2014）吉刑三终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更540号刑事裁定，依法裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯陈杨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金4000元，本次考核期内执行罚金26000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈杨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈杨减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7069号原告：周光坎，男，1973年1月19日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈如文，浙江浙信律师事务所律师。被告：余纪成，男，1981年2月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告周光坎与被告余纪成承揽合同纠纷一案，原告于2019年7月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付126400元并赔偿利息损失（自2019年2月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃了赔偿利息损失的请求。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周光坎的委托诉讼代理人陈如文到庭参加诉讼，被告余纪成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告余纪成长期向原告定作包装袋。2018年1月7日，经双方结算，被告共欠原告价款126400元，并出具欠条一份。之后，被告未予未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：余纪成于本判决生效后十日内支付周光坎价款126400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元，公告费260元，均由余纪成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林小巧人民陪审员  高满松人民陪审员  苏婷婷二〇一九年十二月二十四日代书 记员  汪倩倩相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣05民初385号原告：杨六保。被告：贵州省港鑫房地产开发有限公司。被告：江西省铜鼓县建筑工程有限公司。法定代表人：陈大虎，该公司董事长。被告：刘伟。被告：曾青。原告杨六保与被告贵州省港鑫房地产开发有限公司、江西省铜鼓县建筑工程有限公司、刘伟、曾青股权转让纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告杨六保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨六保撤回起诉处理。审判长 张 星审判员 王 欢审判员 袁 兵二〇一九年十二月十一日书记员 罗雯雯
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1701号之一 申请执行人：甘肃好儿友工贸有限责任公司。 住所地：定西市安定区欧康世纪都会E区。 法定代表人：张丽霞，系该公司总经理。 委托代理人：窦国锋，系该公司经理。 被执行人：曹民中，男，汉族，1974年10月29日生，居民，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人甘肃好儿友工贸有限责任公司与被执行人曹民中房屋租赁合同纠纷执行一案，应执行标的款50000元，案件受理费790元，申请执行费650元。在执行过程中本院通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，冻结扣划标的款2900元，除此之外被执行人曹民中名下无银行存款、住房公积金、交通运输工具、金融理财产品等可供执行的财产。本院已向曹民中发出限制高消费令，并于2019年11月21日将其移送公安机关查控。经约谈申请执行人的委托代理人窦国锋，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  高 亮 审判员  孙巧凤 二〇一九年十二月十九日 书记员  张继锋
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执1826号申请人王绪潮，男，汉族，1961年8月15日生。被执行人胡明，男，汉族，1972年10月16日生。被执行人舒宾，男，汉族，1975年5月6日生。本院在执行申请人王绪潮申请执行被执行人胡明、舒宾民间借贷纠纷一案中，申请人王绪潮与舒宾于2019年11月12日达成和解。本院认为，申请人王绪潮在本案执行期间与被执行人舒宾达成和解，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结光山县人民法院(2019)豫1522执1826号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  陈良年二〇一九年十二月四日书记员  占岳林
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0802民初3083号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市********。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：陈徐，男，1967年6月27日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区***********.2513，公民身份号码：440*2**********512。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告陈徐信用卡纠纷一案，本院于2019年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。审判员  周娟华二〇一九年十二月三十日书记员  冯嘉琦
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初8438号 原告高玉东，男，1962年11月8日出生，汉族，教师，住定边县福安小区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告滕广，男，1966年3月23日出生，汉族，个体，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告滕泽林，男，1944年5月6日出生，汉族，退休教师，住定边县，系被告滕广父亲，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告高玉东与被告滕广、滕泽林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告高玉东与被告滕广到庭参加了诉讼，被告滕泽林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2016年8月31日，被告滕广向原告借款100000元，用于资金周转，约定月利率2%，由被告滕泽林担保，并立有借据一支，借款后经原告多次向二被告索要无果，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款100000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至偿还完毕止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告向法庭提交以下证据:借据一支，证明被告滕广于2016年8月31日向原告借款100000元,约定月利率2%，由被告滕泽林担保的基本事实；被告滕广辩称，向原告借款100000元属实，约定利息2分属实，借款后向原告偿还了20000元利息，本金未付。被告滕广未向法庭提交任何证据。被告滕泽林既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。经庭审质证：被告滕广对原告所举证据无异议。本院对原、被告质证的证据作如下认定：对原告所举的证据，被告对其真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2016年8月31日，被告滕广向原告借款100000元，约定月利率2%，由被告滕泽林担保，借款后被告滕广向原告偿还利息20000元，剩余借款经原告多次向被告催要未果。本院认为，原告高玉东诉被告滕广借款未还之事实，有被告滕广出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告滕泽林自愿为被告滕广担保，符合相关法律的规定，其应当对该笔债务承担连带清偿责任。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告滕广于本判决书生效后五日内偿还原告高玉东借款本金100000元及利息（利息自2016年8月31日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止，兑付时扣除已付利息20000元）；二、被告滕泽林承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告滕广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员  赵彩艳    二〇一九年十二月二十三日 书  记  员  张海龙1
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1850号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张生，男，生于1972年11月5日，汉族，住甘肃省酒泉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：酒泉市宝利物资有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区航天北路27号。法定代表人：陈亮，该公司总经理。一审被告、二审上诉人：酒泉市三泓物资有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区新世纪花园33号-1-302室。法定代表人：张玉春，该公司经理。再审申请人张生因与被申请人酒泉市宝利物资有限责任公司（以下简称宝利公司）、一审被告、二审上诉人酒泉市三泓物资有限责任公司（以下简称三泓公司）民间借贷纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院(2019)甘09民终458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张生申请再审称：1.原审法院关于两份合同之间的关系认定错误。2014年12月19日与2016年1月1日签订的两份借款合同主体、担保人、利率标准、违约责任均不同，显然是两份独立的合同，不存在并列、包含、补充甚至是代替的关系，原审判决认定后合同是基于转贷行为而签订无事实依据。2.还款收据系被申请人自愿出具的，其行为具有法律约束力，产生的法律后果即借款已还清。为防止虚假诉讼，有关司法解释对出借人的出借行为做了严格的规范，但并不要求借款人还款因提供银行转账凭证，况且被申请人也未提供相反证据推翻还款收据的证明力，故原审认定再审申请人不能提供宝利物资公司向三泓物资公司有过双方借款或双方有其他业务往来的证据，也不能提供双方清算抵顶借款的结算清单或转账凭证予以证实，扩大了申请人的举证责任。3.原审法院对2016年1月1日的借款协议书是否实际履行认定错误。4.原审判决采用“高度盖然性”认定相关事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案涉及两份借款合同，一份签订于2014年12月19日，借款人为三泓公司，贷款人为宝利公司，借款金额200万元，借期一年；第二份合同签订时间为2016年1月1日，借款人为张生，贷款人为宝利公司，担保人为三泓公司，张生作为三泓公司法人及借款人在借条上签字，金额200万元，借期一年。针对两份合同宝利公司主张，第一份合同生效后，三泓公司只还清了借款利息，经双方结算，与三泓公司、张生重新签订了合同，并变更借款人为张生，由三泓公司承担保证责任。宝利公司向原审法院提交了2014年12月21日向三泓公司支付200万元的转账支票存根。申请人张生辩称，第一份合同已全部还清，第二份合同因宝利公司未实际支付故未生效，并向原审法院提供了由宝利公司备注“款已还清，协议作废”的借款协议以及2015年12月24日宝利公司出具的收到三泓公司还款200万元的收据。根据宝利公司提出的诉讼请求所依据的事实和理由，本案应以两份合同的履行情况和关联性为争议焦点甄别、裁判。宝利公司提交的证据能够证明其履行了第一份合同的交付义务，张生辩称借款已还清，但只提供了协议作废和收款收据，并未提供还款履行情况的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第七十条的规定，原审法院认定张生提供的证据不足以反驳宝利公司提交证据的证明力并无不当。况且，备注第一份合同作废并出具收据后再签订第二份合同符合常理，与宝利公司的主张亦不相悖，否则张生和三泓公司需分别偿还宝利公司200万元借款本息。综上所述，申请人的申请再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张生的再审申请。审判长 张      岩审判员 周叶梅审判员王静 二〇一九年十二月六日书记员 苏   春   毓
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6791号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：高福江，男，1982年1月25日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告高福江担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩521号 被罚款人：王朋旭。 本院在执行（2019）湘1003执1818号申请执行人蒋玲香与被执行人王朋旭机动车交通事故纠纷一案中，查明被执行人王朋旭拒绝报告财产情况，拒不履行，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对王朋旭罚款1000元，罚款限王朋旭于2019年12月31日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100229024960413内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十六日
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0802民初3130号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市********。负责人：梁华管，该分行行长。委托诉讼代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：陈亚弟，男，1991年1月16日出生，汉族，住广东省吴川市***************，公民身份号码：440************256。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告陈亚弟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。审判员  周娟华二〇一九年十二月三十日书记员  冯嘉琦
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执66号之一申请执行人韩大威。被执行人北京卓越恒达企业管理有限公司，住所地北京市丰台区华源四里甲5号楼1层14#-F01A2。法定代表人闫新云，执行董事。被执行人卓亚保。被执行人闫新云。被执行人北京四海基业建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼各庄西村村民委员会路北100米。法定代表人王岩。韩大威与北京卓越恒达企业管理有限公司、卓亚保、闫新云、北京四海基业建筑装饰工程有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第1852号裁决书已经发生法律效力。北京卓越恒达企业管理有限公司、卓亚保、闫新云、北京四海基业建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的向韩大威支付借款本金人民币2993万元及利息（含复利）、律师费人民币85万元、财产保全费及保函费人民币4.676597万元、仲裁费人民币13.911772万元的义务，韩大威于2018年11月28日向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日立案执行。执行中查明，被执行人北京卓越恒达企业管理有限公司名下无车辆、对外投资、有价证券，无可供执行的银行存款；被执行人卓亚保、闫新云名下无有价证券，银行账户内余额已被另案执行，房产已被另案查封；被执行人北京四海基业建筑装饰工程有限公司名下无车辆、对外投资、有价证券。本院保全查封被执行人北京卓越恒达企业管理有限公司名下位于北京市丰台区泉湖西路×号院×区×号楼×至×层×房产，该房产设有抵押，本院已将该房产移送北京市丰台区人民法院执行。本院在执行中轮候查封被执行人北京四海基业建筑装饰工程有限公司名下位于北京经济技术开发区路东新区×街区土地使用权；轮候查封被执行人北京卓越恒达企业管理有限公司名下位于北京市朝阳区弘燕山水文园×号楼×层×房产；对被执行人卓亚保、闫新云名下车辆在登记机关办理查封手续；从被执行人北京四海基业建筑装饰工程有限公司名下银行账户内扣划人民币4.42937万元。本院向被执行人北京卓越恒达企业管理有限公司、卓亚保、闫新云、北京四海基业建筑装饰工程有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。被执行人北京卓越恒达企业管理有限公司、卓亚保、闫新云、北京四海基业建筑装饰工程有限公司无可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，申请执行人韩大威不能提供上述被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币4.42937万元，上述被执行人应履行的义务尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1852号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇一九年十二月二十七日书记员  殷 悦
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执4030号 申请执行人：阳江市联成工贸有限公司。住所地：广东省阳江市江城区。 法定代表人：李曜侨。 被执行人：李秀娟，女，1982年1月20日出生，住湖南省郴州市安仁县。 本院在执行申请执行人阳江市联成工贸有限公司与被执行人李秀娟买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤1702民初2527号民事调解书，被执行人李秀娟应履行支付货款50460元及利息给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市自然资源局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查询结果书面告知申请执行人。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴耀民
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2511号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人魏娇桐，女，1995年3月28日生，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省临汾市翼城县，住江阴市。2019年9月20日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月28日被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2418号起诉书指控被告人魏娇桐犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院经审查于2019年11月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吴永春出庭支持公诉。被告人魏娇桐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人魏娇桐于2019年9月19日22时许，在江阴市长山路东侧博德城公交站台处，乘被害人乙岗醉酒熟睡之际，窃得乙岗不慎掉落在身旁的1部黑色苹果X手机（价值人民币3900元）。案发后，被告人魏娇桐将该手机退还给被害人乙岗。被告人魏娇桐到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人魏娇桐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏娇桐系坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人魏娇桐判处拘役二至四个月，并处罚金。公诉机关提交了江阴市公安局收集、制作的人口信息、证人许某、郭某的证言笔录、被害人乙岗的陈述笔录、江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书、辨认笔录、检查笔录及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人魏娇桐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏娇桐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人魏娇桐到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已退出违法所得，对其可以从轻处罚。根据被告人魏娇桐的犯罪情节、悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏娇桐犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 宋 献二〇一九年十二月四日书记员 黄颖芝本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2075号之一申请执行人：时春阳，男，1973年10月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：钱家平、张磊，浙江中禾律师事务所律师。被执行人：杨继红，男，1973年1月11日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人时春阳与被执行人杨继红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金43000元、逾期还款利息（以38000元为基数，自2018年2月15日起，按照年利率6%计算至判决确定履行之日）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费468元。执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地河南省潢川县人民法院调查被执行人的人员下落及财产情况。查明，被执行人名下无不动产、车辆、存款及有价证券。截止2019年12月30日，本案执行标的未执行到位，本院未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日、罚款1000元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2075号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 希二〇一九年十二月三十日书记员 李雪明
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5567号原告：嘉善丰圣贸易有限公司。住所地：嘉善县西塘镇金明村吴家栅23号。统一社会信用代码：91330421MA28B3HR5Y。法定代表人：吴宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被告：浙江嘉兴福达建设股份有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇友谊路1号二楼201-204室。统一社会信用代码：913304001464811346。法定代表人：陆福生，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴朱芳，浙江红船律师事务所律师。原告嘉善丰圣贸易有限公司诉被告浙江嘉兴福达建设股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯祥林、被告的委托诉讼代理人吴朱芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付模板款200000元及逾期付款利息（以200000元为基数，自2019年1月1日起按银行贷款基准利率1.5倍计算至判决生效日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月10日被告为承建嘉兴市秀洲区奥园天悦湾项目工程与原告签订定作合同一份，约定向原告定作模板，50元/张，数量按实结算，合同同时约定付款期限、违约责任等事项，合同签订后，原告依约交货，实际共交付模板30173张，计价款1508650元，并开具相对应的增值税发票，被告至今已支付1308650元，余款200000元未能按约支付，已构成违约，遂起诉。被告答辩称，对欠付原告模板款200000元无异议。对原告要求的逾期付款利息有异议，原告未按约定提供发票，导致被告延期付款，原告应举证证明发票交付时间，且合同约定逾期付款违约金为每日万分之一。本院经审理查明事实与原告诉称一致。另查明，双方签订的《模板定做合同》约定：货款在2018年12月31日前付清，原告未做到在每次请款前五日提供给被告增值税专用发票及结算进度信息，被告有权延迟付款；逾期支付货款，被告应按照未付款的万分之一每日支付逾期利息。以上事实，有原、被告陈述及原告提交的《模板定做合同》《结算清单》等证据予以证实。本案争议的事实为原告向被告交付发票的时间，原告主张2018年12月23日交付了最后一张发票，以杨祚明签字的一张《结算清单》为证，经质证，被告对证据真实性无异议，杨祚明是其公司指派在工地上的人员，但认为清单未载明收到发票的时间，本院认为，该证据能证明被告指派人员杨祚明收到了发票，但不能证明发票交付时间。本院认为：原、被告之间的定作合同关系依法成立。被告欠付原告模板款200000元证据充分、事实清楚，本院对原告要求被告支付模板款200000元的诉讼请求予以支持。被告逾期付款，确给原告造成损失，本院认为双方约定的万分之一每日的违约金足以弥补原告损失，故对原告要求调高违约金的诉讼请求不予支持。对于违约金的起算时间，因原告证据不足，但可以确定在原告提起诉讼，交付证据副本之日，即2019年8月23日，原告申请引调立案时，杨祚明肯定已经收到发票，故本院确定违约金自2019年8月23日开始计算。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告浙江嘉兴福达建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善丰圣贸易有限公司模板款200000元及逾期付款违约金（违约金以200000元为基数，自2019年8月23日起按照万分之一每日计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告嘉善丰圣贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2218元，保全费1670元，合计3888元，由被告浙江嘉兴福达建设股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  封景二〇一九年十二月二十七日法官助理葛妍书记员丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2451号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐鸿伟，该公司河楼分理处主任。 被执行人：胡正清，男，生于1975年1月24日，汉族，住阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，执行到位3389.68元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及财产线索，经告知申请执行人上述事项后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马跃 审判员  邓鹏 审判员  郑涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  姚锐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5006号原告：巴某。住所地：巴林左旗林东西城区振兴大街西段（武装部西侧）。法定代表人：姜某，理事长。委托代理人：李某1。被告：莫某，男，1969年6月15日出生。被告：吴某，女，1969年4月10日出生。被告：胡某，女，1980年9月24日出生。被告：李某2，男，1979年11月6日出生。原告巴某与被告莫某、吴某、胡某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。2019年12月16日，原告巴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1964.02元，由原告巴某承担。审判员 于海霞 二○一九年十二月十六日书记员 富 逊
武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2188号之一申请人：李步伟，男，汉族，1971年3月3日出生，住：河南省杞县。被执行人：徐东，男，汉族，1981年11月18日出生，住：河南省武陟县。申请人李步伟与被执行人徐东借款合同纠纷一案，武陟县人民法院于2017年8月30日作出的（2017）豫0823民初2223号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人徐东未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年8月15日向本院申请执行,要求被执行人徐东支付申请执行人借款60000元及利息，本院于2019年8月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐东发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人徐东名下银行账号有小额存款，已划拨并由申请人领取。2、通过焦作市住房公积金管理中心，武陟县不动产登记中心，武陟县房产管理中心查询，被执行人名下无房产和住房公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已全部处置完毕，被执行人无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐东负有继续向申请人李步伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇一九年十二月三十一日书记员  王 磊
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执921号申请执行人：杨昆，男，1989年6月8日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：陈亚丽，女，1969年12月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。关于杨昆申请执行陈亚丽民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执921号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇一九年十二月三十一日书记员 张龙飞
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初892号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人王迪，男，1994年1月15日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，务工，住临海市。2019年10月11日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李婉贞出庭，指控：1.2019年10月3日凌晨，被告人王迪窜至台州市椒江区“习某”女装店后门，用蛮力拉开后门后进入店内，将徐某1放在店内收银台抽屉内人民币5200余元盗走。2.2019年10月7日凌晨，被告人王迪窜至台州市椒江区，采取拉门和爬窗子的方式先后进入“女人家”、“天虹窗帘”、“慧玲名欧服饰精品”、“品客成”商铺内，盗走叶某、张某、徐某2、王兰店内的人民币共计1200余元。3.2019年10月9日凌晨，被告人王迪窜至台州市椒江区“女人驿站”店内，盗走叶礼龙店内人民币100余元。2019年10月11日11时许，被告人王迪在台州市椒江流花商务宾馆被台州市公安局椒江分局章安派出所民警抓获归案，并退赔失主的全部经济损失，取得谅解。公诉人认为被告人王迪具有坦白、认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节和退赔获得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人拘役4个月，并处罚金。被告人王迪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人王迪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王迪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  汪 霞二〇一九年十二月十七日代书记员  邵贝妮?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于凤星，男，1976年9月24日出生，汉族，住山东省无棣县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州市宝中电子商务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海街道泉秀路盛世融城3号楼2002单元。法定代表人：杜举凤，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏几百粒食品股份有限公司，住所地建湖县经济开发区高桥村。法定代表人：田德全，董事长。再审申请人于凤星因与被申请人泉州市宝中电子商务有限公司（以下简称宝中公司）、江苏几百粒食品股份有限公司（以下简称几百粒公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终5059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于凤星申请再审称，原判决认定涉案食品是凉果、几百粒公司采购西安市山美食品有限公司生产的凉果原料食品分装而成证据不足、认定事实错误。涉案食品无论是虚假标注保质期还是超范围使用添加剂都不符合食品安全国家标准。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，根据本案已查明的事实，于凤星在二审过程中认可涉案产品所属类别为凉果类。涉案猕猴桃果干属于凉果类，但标注为果脯类，属于标签瑕疵，凉果类商品允许添加亮蓝，且宝中公司、几百粒公司提交的检验报告显示亮蓝的含量符合食品安全标准，而于凤星未进一步举证证明涉案商品存在其他不符合食品安全标准的情形。于凤星二审虽主张怀疑涉案食品虚假标注延长保质期,但其提供的证据并不足以证明涉案食品存在虚假标注延长保质期的情形，本院对其主张不予采信。故此，于凤星称涉案产品标签类别错误及保质期虚假延长，据此向宝中公司、几百粒公司主张十倍赔偿，于法无据。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。于凤星申请再审的理由不能成立。于凤星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于凤星的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初2007号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人孙某某，男，1988年11月22日出生于山东省济宁市任城区，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地山东省济宁市任城区。因犯盗窃罪，于2014年1月16日被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯诈骗罪，2019年9月3日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，经济宁市任城区人民检察院批准，于2019年9月17日由济宁市公安局市中区分局执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人潘荣奎，山东文思达律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕1258号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于2019年12月6日立案，适用普通程序，依法组成合议庭于2019年12月24日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人潘荣奎到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2017年4月份，被害人孟某找到孙某某帮其购买房子，被告人孙某某谎称认识东南华城售楼处的工作人员，并以需要交认购金为由骗取孟某12000元，之后全部用于个人消费。为继续取得孟某的信任，被告人孙某某还谎称需要使用孟某的信用卡做流水提高信誉办房子贷款，让孟某办理信用卡并刷取了孟某的信用卡8000元。之后孙某某为躲避被害人更换联系方式。2019年9月3日孙某某被抓获到案。2019年9月16日孙某某家属代为退赔被害人并取得被害人谅解。对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1.书证：常住人口基本信息、到案经过、支付宝转账截图、调解协议书等；2.证人证言：证人袁某的证言；3.被害人陈述：被害人孟某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人孙某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，骗取他人钱款20000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请依法判处。被告人孙某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议，自愿认罪认罚，未作辩解。辩护人潘荣奎提出的辩护意见是：1.被告人孙某某归案后如实供述，依法可以从轻处罚；2.被告人孙某某的亲属自愿代其退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。经审理查明：2017年4月份，被害人孟某找到被告人孙某某帮其购买房子，被告人孙某某谎称认识东南华城售楼处的工作人员，并以需要交认购金为由骗取被害人孟某12000元，之后全部用于个人消费。为继续取得被害人孟某的信任，被告人孙某某还谎称需要使用孟某的信用卡做流水提高信誉办房子贷款，让被害人孟某办理信用卡并刷取了被害人孟某的信用卡8000元。之后被告人孙某某为躲避被害人更换联系方式。2019年9月3日，被告人孙某某被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。2019年9月16日，孙某某家属代为退赔被害人孟某各项损失费用共计人民币40000元，孟某对孙某某的行为表示谅解。上述事实，被告人孙某某在庭审中无异议，且有以下证据予以证实：1.被害人陈述被害人孟某的陈述证实，孙某某以帮其买东南华城抵工程款的房子为由，让其交12000元的认购金，以其银行卡流水不够，办不来贷款，需要做流水为由，让其办信用卡也被孙某某拿走了，孙某某刷了8000元，逾期后其归还银行8000元。还证实，其已经和孙某某达成和解协议，孙某某的家属一次性赔付其各项损失费用共计人民币40000元，其申请司法机关对孙某某从宽处理。2.证人证言证人袁某的证言证实，其代表其表哥孙某某对孟某赔礼道歉，并与孟某达成了调解协议，赔偿了孟某4万元，取得了孟某的谅解。3.书证（1）常住人口基本信息证实，被告人孙某某案发时系达到完全刑事责任年龄的自然人。（2）济宁市公安局市中区分局出具的到案经过证实，2019年9月3日，被告人孙某某在济宁市第一人民医院总院区被抓获归案。（3）接受证据清单及相关文件证实，济宁市公安局市中区分局接受了所有人为孟某的绑定支付宝的账号为62×××03的银行卡流水；孟某手机支付宝转账截图；孟某信用卡资料两张。（4）2017年11月7日孟某提供的孟某绑定支付宝账号为62×××03的银行卡交易明细证实，2017年4月29日孟某利用该银行卡通过支付宝方式转账给孙某某10000元，4月30日转账给孙某某2000元。（5）调解协议书证实，2019年9月16日孙某某家属代为退赔被害人孟某各项损失费用共计人民币4万元，孟某对孙某某的行为表示谅解。（6）山东省济南市历下区（2013）历刑初字第552号刑事判决书证实，2014年1月16日，被告人孙某某因犯盗窃罪被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。（7）办案说明证实：侦办的孙某某诈骗一案中，孟某向卡号53×××65还入4032元，向卡号35×××65还入3748元，经向银行核实孟某办理的信用卡共享一个额度，有双卡、双卡号，且目前均不欠款。4.被告人的供述与辩解被告人孙某某的供述与辩解证实，2017年3、4月份，孟某托其帮忙买东南华城的房子，其借认筹的名义骗了孟某10000元，借了孟某2000元。后没有认筹到房子，钱被自己花了。后来为取得孟某信任，借口为了买房贷款查孟某流水，让孟某办了信用卡，其用孟某的信用卡刷了8000元或者5000元，钱被自己用了，后其躲着不还孟某。上述证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙某某的家属代其退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，可视为被告人孙某某有悔罪表现，可以对被告人孙某某酌情从轻处罚。被告人孙某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人孙某某有曾因盗窃犯罪被判处刑罚的前科，酌情从重处罚。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨联花人民陪审员  李 琳人民陪审员  王忠芹二〇一九年十二月二十四日书 记 员  罗衍娜
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   刑事判决书                    （2019）新2824刑初112号     公诉机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院。   被告人赵虎，男，汉族，1977年10月7日出生,初中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市宁城县。住新疆维吾尔自治区若羌县，无前科。2019年10月28日，因涉嫌危险驾驶罪，被告若羌县公安局刑事拘留,2019年10月31日,被若羌县公安局取保候审。2019年12月10日，经若羌县人民检察院决定取保候审，当日由若羌县公安局执行,2019年12月13日，经本院决定取保候审，当日由若羌县公安局执行。   公诉机关以若检一部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人赵虎犯危险驾驶罪，于2019年12月13日，向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院指派检察员李挺军、程玉环出庭支持公诉，被告人赵虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月14日21时许，被告人赵虎醉酒后驾驶猛×××观致牌小型轿车，沿315国道由西向东行驶至1565公里＋100米处时，被执勤工作人员当场查获。随后被带至若羌县人民医院提取血液。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，赵虎血液中乙醇含量为196mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为被告人赵虎自愿如实供述涉嫌的犯罪事实并认罪认罚，建议判处被告人赵虎拘役二个月，并处罚金四千元。   被告人赵虎对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人赵虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车，但其如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人赵虎的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：   被告人赵虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。         审 判 员 赵江丽       二〇一九年十二月十九日     法官助理 张 伟   书 记 员 陈 璇
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督298号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人李红，女，汉族，1977年10月3日出生，住郑州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人李红拒不偿还信用卡欠款14203.81元，其中本金13259.36元、消费手续费172.16元、利息772.29元（暂计算至2019年11月7日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人李红签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计14203.81元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡本金13259.36元、消费手续费172.16元、利息772.29元，合计14203.81元（利息暂计算至2019年11月7日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费52元，由被申请人李红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十二月二日书记员  赵浩羽
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4023号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，未知，住椒江区云西路233号。 被执行人彭爱军，男，1978年9月10日出生，住湖北省咸丰县。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人彭爱军盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初146号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年08月28日立案执行。执行标的为被执行人彭爱军处罚金5000元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人彭爱军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求彭爱军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭爱军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭爱军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人彭爱军有可供执行的财产。 鉴于被执行人彭爱军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭爱军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人彭爱军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4023号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  陈 科
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执恢70号申请执行人：王建华，男，1961年11月16日出生，汉族，住奎屯市。被执行人：刘立民，男，1970年8月15日出生，汉族，住奎屯市。本院受理的申请执行人王建华与被执行人刘立民借款合同纠纷一案。执行标的490,000元、执行费7250元。在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议：一、本案执行标的497,250元，被执行人已支付给申请人案款40,000元。现被执行人刘立民、第三人孙红红将其所有的奎屯市明镜园39幢161号、明镜园32幢351号房产已评估、拍卖，其中，奎屯市明镜园39幢161号以480,000元流拍、明镜园32幢351号以280,000元流拍，申请人王建华同意以物抵债，接收上述两套房产；二、奎屯市明镜园39幢161号除贷款（由王建华代为偿还）外房产余值抵偿案款，2019年6月12日及以前的物业费、暖气费、银行代扣巨和房产有限公司的按揭款及房产证过户至刘立民名下的费用由刘立民承担，2019年6月12日以后的物业费、暖气费、银行代扣巨和房产有限公司的按揭款由王建华承担，两套房产过户至王建华名下的费用由王建华承担；三、案外人孙红红放弃对上述两套房产享有的权利，王建华对剩余案外予以放弃，两套房产办理过户手续后，此案执行完毕。由于履行时间较长。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初1211号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 和文峰审判员 张传强二〇一九年十二月十日书记员 何 茜
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执763号申请人：江西庐山农村商业银行股份有限公司，住所地庐山市紫阳路北路82号。法定代表人：应建兵被执行人：李润元，男，1960年10月15日出生，住所地庐山市。被执行人：李芝，女，1986年5月24日出生，住所地庐山市。被执行人：陈则蓉，女，1963年8月7日出生，住所地庐山市。被执行人：李福光，男，1982年10月15日出生，住所地庐山市。江西庐山农村商业银行股份有限公司申请李润元等借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初1121号判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西庐山农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2019）赣0483执763号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇一九年十二月三十日（江西）书记员  王 健
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6275号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢守贵，男，1964年11月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：谢连生（谢守贵的父亲），男，1938年4月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市新民福源食品有限公司，住所地辽宁省新民市南郊路48号。法定代表人：蔡金垵，该公司董事长。再审申请人谢守贵因与被申请人沈阳市新民福源食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢守贵申请再审称，请求撤销一、二审判决，判决沈阳市新民福源食品有限公司停止向王涛供应盼盼食品，恢复谢守贵为盼盼食品独家分销商。主要理由是：原审认定事实不清，适用法律错误。谢守贵是沈阳市新民福源食品有限公司生产的盼盼食品的独家分销商。沈阳市新民福源食品有限公司的业务员姜秀伟将盼盼食品卖给王涛，给谢守贵造成经济损失60860元，应由沈阳市新民福源食品有限公司赔偿。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审中，谢守贵主张其系被申请人沈阳新民福源食品有限公司生产的盼盼食品的独家分销商，但未能提供其与沈阳新民福源食品有限公司之间签订的书面合同，或双方采用其他形式订立合同的相关证据予以证明，且沈阳新民福源食品有限公司对谢守贵所称的双方之间存在独家分销关系不予认可，故原审认为谢守贵的主张无法采信，对谢守贵的诉讼请求不予支持并无不当。再审审查期间，谢守贵亦未能提供有效证据证明其主张，其再审申请理由本院不予支持。综上，谢守贵的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢守贵的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一九年十二月十九日法官助理张维和书记员张雪萌
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初6749号 原告：蒙城县恒泰小额贷款股份有限公司，住所地蒙城县体育路，统一社会信用代码91341600551837501T。 法定代表人：葛凤奎，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁雷雷，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告:任军，男，1975年3月13日出生，汉族，住蒙城县。 被告：杨宇，女，1978年8月30日出生，汉族，住蒙城县。 原告蒙城县恒泰小额贷款股份有限公司与被告任军、杨宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告蒙城县恒泰小额贷款股份有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告蒙城县恒泰小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县恒泰小额贷款股份有限公司负担。 审判员  王宝琴 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李 瑞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5716号申请执行人：朱永，男，1972年2月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：黄学祥，男，1959年12月16日生，汉族，住张家港市。被执行人：江苏联冠高新技术有限公司，住所地张黄学祥家港市锦丰镇三兴白熊路2号。法定代表人：黄学祥。被执行人：江苏联冠科技发展有限公司，住所地张家港市锦丰镇三兴白熊路2号。法定代表人：黄学祥。本院在执行申请执行人朱永与被执行人黄学祥、江苏联冠高新技术有限公司、江苏联冠科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月27日向本院申请撤回执行申请。上述事实，有法律文书、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执5716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年十二月二十七日书记员 聂梦婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15626号申请人：张家港市诺威纺织品制造有限公司，住所地张家港市金港镇德积福民村天霸路。法定代表人：刘芳勇，该公司总经理。被申请人：张家港瀚海纺织有限公司，住所地张家港市大新镇平凝路。法定代表人：卫晓光。申请人张家港市诺威纺织品制造有限公司与被申请人张家港瀚海纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市诺威纺织品制造有限公司于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港瀚海纺织有限公司的银行存款200000元或查封其相应价值的财产。由中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市诺威纺织品制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港瀚海纺织有限公司的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞干国二〇一九年十二月二日书记员  蔡婷婷