文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0240民初4256号原告：秦小红，男，1983年8月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。被告：周娅琼，女，1969年12月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：姚敦伦，重庆市石柱黄水法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。被告：刘军，男，1987年10月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告秦小红与被告周娅琼及被告刘军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦小红及其委托诉讼代理人高亚、被告周娅琼及其委托诉讼代理人崔美荣、姚敦伦、被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告医疗费2284.09元、护理费3360.00元（护理天数28天）、误工费2800.00元、住院伙食补助生活费（住院天数12天）720.00元，共计9164.09元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月23日开始给被告的房屋刮涂料，一同务工的还有工友李小红、马泽行。2019年7月24日下午15时许，原告经过客厅进卧室的走廊转台处欲站在转台上去刮涂料，左脚刚踩到转台上（转台系大理石铺就安装）大理石就碎裂，导致原告左脚跌落受伤。后原告被送至石柱仁康医院急诊治疗，行清创缝合术，支出医疗费503.39元。后于2019年7月25日转住院治疗，于2019年8月6日出院，共计住院12天，支出医疗费1780.70元。医生建议出院后全休半月。原告系给被告提供劳务时受伤，原告对此次伤害事故没有责任。但被告以找不到土工师傅为由推诿，至今未向原告承担赔偿责任。周娅琼辩称：1.周娅琼与刘军是承揽合同关系，是口头达成的由刘军承揽周娅琼住房的改建工程，具体内容是客厅转角的大理石、饭厅瓷砖、厨房吊柜以及涂料。大理石、瓷砖、吊柜口头约定是45.00元/㎡，完工后，周娅琼已将工程款2880.00元转账给刘军。涂料是在前面三项工程结束后，与刘军口头约定，包工包料，价格是2400.00元，所以周娅琼与刘军之间形成承揽关系。2.本案原告与刘军是雇佣关系，即刘军是雇主，原告是雇员，雇员在雇佣活动中受伤应该由雇主刘军来承担责任。3.本案原告受伤与周娅琼没有关系，原告的损失应该由刘军承担责任。刘军辩称：1.刘军系木工，参与过周娅琼楼上业主黄云才家的房屋装修。周娅琼打算整修房屋，黄云才就将刘军介绍给周娅琼。由于周娅琼房屋整修只需要土工和涂料的师傅，刘军就热心地帮忙介绍了安装瓷砖的土工师傅和刮涂料的师傅，刘军在周娅琼整修房屋的过程中只是起了介绍人的作用。2.周娅琼整修房屋的具体项目和金额是：一是：客厅转角的大理石安装、饭厅瓷砖安装、厨房吊柜共2880.00元（包含瓷砖背胶480.00元）；二是：刮涂料2400.00元（其中人工工资1800.00元、涂料600.00元）。周娅琼将2880.00元通过刘军转交给土工师傅，将2400.00元直接支付给刮涂料的师傅。刘军在整个过程中没有收取任何费用。3.李小红是刮涂料的师傅，刘军就将李小红介绍给周娅琼，最后也是周娅琼跟李小红洽谈确定的刮涂料的价格，然后由李小红组织秦小红等3人为周娅琼家刮涂料。综上所述，刘军只是一个中间介绍人，与周娅琼之间不存在承揽关系，更未雇请秦小红。秦小红是为周娅琼提供劳务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：周娅琼需要整修的房屋位于重庆市石柱县X号，其邻居黄云才介绍刘军（曾经给黄云才家装修过房屋）给周娅琼。2019年7月23日上午8时许，刘军介绍李小红组织人员给周娅琼家粉刷涂料，李小红与周娅琼洽谈后约定：由李小红替周娅琼代买涂料，涂料款600.00元；李小红粉刷涂料的人工工资为1800.00元，合计2400.00元。洽谈确定价格后，李小红立即邀约马泽行和秦小红一起到周娅琼家粉刷涂料。2019年7月24日下午15时许，秦小红站在客厅进卧室的走廊转台（转台系大理石铺就安装）刮涂料，转台上的大理石碎裂，导致秦小红左脚跌落受伤。秦小红受伤后，当即被送往石柱仁康医院急诊治疗，行清创缝合术，支出医疗费503.39元。后于2019年7月25日转住院治疗，于2019年8月6日好转出院，共计住院12天，支出医疗费1780.70元。《石柱仁康医院疾病诊断证明书》处理意见：建议出院后全休半月。另查明：周娅琼将粉刷涂料的费用2400.00元（含涂料款600.00元和人工工资1800.00元）直接支付给李小红。李小红将人工工资1800.00元分配如下：李小红771.00元、马泽行771.00元、秦小红258.00元。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，周娅琼委托李小红找秦小红等人为自己房屋粉刷涂料，并按约定价格结算工资，是接受劳务的一方，负有直接的安全责任，应当承担相应的赔偿责任。但秦小红从事多年涂料粉刷工作，应当知道如何安全作业，其不小心致自己受伤，存在过失，应当减轻周娅琼的赔偿责任。结合本案实际，本院依法确定由周娅琼对秦小红损失承担80%的赔偿责任。从周娅琼、李小红的结算费用来看，涂料款为600.00元，人工工资为1800元，系李小红、秦小红和马泽行3名工人的人工工资，该结算方式足以表明，刘军只是介绍人或邀约人，而非工程的承包者、承揽人，也不是劳务的接受者，且刘军对秦小红受伤也没有过错，故刘军不应当承担赔偿责任。对秦小红的损失，本院依法核定如下：1.医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，原告秦小红请求被告赔偿其自行垫付的住院医疗费1780.70元、门诊医疗费503.39元，合计2284.09元，有石柱仁康医院增值税普通发票和门诊医药费专用收据佐证，本院予以支持。2.住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告共住院12天，参照重庆市国家机关一般工作人员出差伙食补助20元/天的标准计算，其合理的住院伙食补助费为20元/天×12天=240元，但原告主张720.00元，对其超出部分，本院不予支持。3.护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”和第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，参照石柱仁康医院《出院记录》和《疾病诊断证明书》，本院认定原告伤后需一人护理27天（其中住院12天，出院后全休15天），其合理的护理费为：100元/天×27天=2700元，但原告主张2800.00元，对其超出部分，本院不予支持。4.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时限，参照石柱仁康医院《出院记录》和《疾病诊断证明书》，本院依法确认秦小红的误工时间为27天（住院12天+出院后全休15天）。关于误工标准，秦小红要求，原告虽未提供此前一年的收入证据和连续务工的相关证据，但作为具有一定技能的成年男子，误工影响其收入是必然的，原告结合其所从事的工种以及误工时限，主张误工费标准按120元/天的计算，未违反法律规定，本院予以确认。故，秦小红的误工费为：3240.00元（120元/天×27天），但原告主张3360.00元，对其超出部分，本院不予支持。秦小红前述损失共计8464.09元，应由周娅琼赔偿6771.27元（8464.09元×80%）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周娅琼在本判决生效之日起15日内赔偿原告秦小红损失6771.27元；二、驳回原告秦小红的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告周娅琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院人民法院。审判员  刘文华二〇一九年十二月二十日书记员  胡森升