wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1193号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人郑志勇，男，1971年2月28日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因吸毒于2011年1月24日被平阳县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月19日被传唤，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 辩护人倪贤侠、杨倩倩，浙江汉桥律师事务所律师。 被告人王可毕，男，1971年10月20日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因吸毒于2000年4月11日被强制隔离戒毒六个月；因吸毒于2019年6月20日被乐清市公安局决定行政拘留十五日、责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月19日被抓获，次日被取保候审，同年11月8日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2019〕400号起诉书指控被告人郑志勇犯贩卖毒品罪，被告人王可毕犯容留他人吸毒罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员夏秀明出庭支持公诉，被告人郑志勇、王可毕，辩护人倪贤侠到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，1.2019年6月9日下午，被告人王可毕因无购毒渠道，遂电话联系被告人郑志勇，要求其帮助购买毒品海洛因。后被告人郑志勇从被告人王可毕处收取购毒款人民币500元，并乘坐其驾驶的粤Ｂ×××××号轿车到平阳镇××阳岙底村。被告人郑志勇下车从周金某（另案处理）处购得毒品海洛因后，与被告人王可毕一同在其驾驶的轿车上吸食毒品海洛因。 2.同年6月10日下午，被告人王可毕因无购毒渠道，遂电话联系被告人郑志勇，要求其帮助购买毒品海洛因。后被告人郑志勇从被告人王可毕处收取购毒款人民币500元，并乘坐其驾驶的粤Ｂ×××××号轿车到平阳镇××阳岙底村。被告人郑志勇下车从周金某处购得毒品海洛因后，与被告人王可毕一同在其驾驶的轿车上吸食毒品海洛因。 3.同年6月16日晚，被告人王可毕因无购毒渠道，遂电话联系被告人郑志勇，要求其帮助购买毒品海洛因。后被告人郑志勇从被告人王可毕处收取购毒款人民币500元，从周金某处购得毒品海洛因，并将毒品送至被告人王可毕位于平阳县红墅湾的家中，与被告人王可毕一同在其家中吸食毒品海洛因。 4.同年6月18日中午，被告人王可毕因无购毒渠道，遂电话联系被告人郑志勇，要求其帮助购买毒品海洛因。后被告人郑志勇从被告人王可毕处收取购毒款人民币500元，并乘坐其驾驶的粤Ｂ×××××号轿车到平阳镇××阳岙底村。被告人郑志勇下车从周金某处购得毒品海洛因后，与被告人王可毕一同在其驾驶的轿车上吸食毒品海洛因。 被告人郑志勇归案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人2名。 上述事实，被告人郑志勇、王可毕在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，案犯周金某交代，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，手机1部，户籍信息，到案经过，情况说明，前科材料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑志勇明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人王可毕多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑志勇归案后能如实供述自己的罪行，并有立功表现，且认罪认罚，依法予以减轻处罚。被告人王可毕归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人倪贤侠据此要求对被告人郑志勇减轻处罚的意见，均予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2021年6月18日止。) 二、被告人王可毕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 三、扣押的作案工具金色“苹果”牌手机1部，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金亮君 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 魏臣毅
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2059号之一 申请执行人熊利华，女，汉族，1965年4月17日生，住高安市。 被执行人谌利华，女，汉族，1982年8月27日生，住高安市。 申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2019）赣0983民初1720号民事调解书，于2019年7月15日向本院申请强制执行。本院于2019年8月28日受理该案件的执行，并向被执行人谌利华发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人谌利华至今没有履行法律文书确定的义务。执行中查明，登记在被执行人谌利华与案外人王浩男、王嵊洺名下的位于高安市筠阳街道胜利路以西瑞和园1幢608号房产（产权证号为赣（2019）高安市不动产权第0001771号）可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人谌利华与案外人王浩男、王嵊洺名下的位于高安市筠阳街道胜利路以西瑞和园1幢608号房产（产权证号为赣（2019）高安市不动产权第0001771号），以清偿债务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二〇一九年十二月二十日 书记员  付志平
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1125刑初218号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人何水增，绰号何四苟，男，1980年4月13日出生，湖南省江永县人，瑶族，文盲，无业，住江永县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月28日被江永县公安局刑事拘留，2019年7月31日被变更强制措施为取保候审；2019年9月17日被江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2019年12月12日经本院决定对其变更强制措施为监视居住,2019年12月25日被逮捕，现押于江永县看守所。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人何水增犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员欧阳清鹏出庭支持公诉，被告人何水增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，被害人罗某承包江永县城路灯改装工程，施工布设电缆线。2019年7月24日，被告人何水增见布设电缆的地坑内有裸露的电缆线，便产生行窃之念。2019年7月24日、25日、26日、27日连续四日晚上被告人何水增带上钢锯盗剪了江永县千源大酒店至女书大酒店路段、五一桥路段、步步高超市路段、老车站路段路灯施工地坑内的电缆线，盗得电缆线后进行剥皮、抽出铜线准备出卖。2019年7月28日，城关派出所民警在被告人何水增家中查获6千克电缆线及10千克铜线。该院认为，被告人何水增以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有到案后如实供述罪行，且认罪认罚的法定可从宽处罚情节，建议本院对其在拘役五个月以上六个月以下量刑，并处罚金处罚。被告人何水增已经获得值班律师的法律援助，于2019年12月10日自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并有经当庭质证的钢锯、电缆线等物证,到案经过、户籍资料等书证,证人唐某、卢某的证言,被害人罗某的陈述,被告人何水增供述和辩解,鉴定意见书,现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认照片、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何水增以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何水增犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何水增到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从宽处理。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪，对公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何水增犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年4月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  唐定杰二〇一九年十二月二十五日书记员  李立霞附相关法律条文:1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8932号 上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：雷霆，男，1979年5月19日出生，畲族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审原告）：江识琴，女，1981年8月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 俩被上诉人共同委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初839号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由雷霆、江识琴承担。 本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由雷霆、江识琴对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1165元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇一九年十二月十六日 书记员 蒋莉莉
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6447号之一 申请执行人：王小蓉，女，1974年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏朝生，福建百康律师事务所律师。 被执行人：叶谋锦，男，1986年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初291号民事判决书，于2019年9月18日向被执行人叶谋锦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶谋锦立即向申请执行人王小蓉支付经济损失人民币138412.77元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1534元、执行费人民币1976元;如逾期未履行的，被执行人叶谋锦应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。被执行人于2019年9月23日向本院申报财产情况，但至今未能履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年9月17日、2019年9月18日、2019年12月2日先后对被执行人叶谋锦的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人叶谋锦名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 2、2019年9月27日向被执行人叶谋锦发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人叶谋锦纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2019年11月13日作出决定对被执行人叶谋锦采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 4、本院于2019年12月9日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，其表示同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初291号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月九日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙11行终133号 上诉人（原审原告）青田县仁庄镇雅林村村民委员会，住所地青田县仁庄镇雅林村。 法定代表人董冠宗，村委会主任。 委托代理人叶家红，浙江博翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青田县自然资源和规划局（原青田县国土资源局），住所地青田县鹤城街道鹤城东路人防大厦17-20楼。 法定代表人邹春宾，局长。 出庭负责人程东海，该局开发分局局长。 委托代理人潘足飞、项礼，浙江潘源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青田县人民政府，住所地青田县鹤城街道鹤城中路33号。 法定代表人周和平，县长。 委托代理人林琰、陶一新，县司法局干部。 上诉人青田县仁庄镇雅林村村民委员会因与被上诉人青田县自然资源和规划局、青田县人民政府土地行政处罚及行政复议一案，不服松阳县人民法院（2019）浙1124行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人青田县仁庄镇雅林村村民委员会以与被上诉人协商解决此案为由，向本院申请撤回上诉及对原审被告的起诉。 本院认为，上诉人青田县仁庄镇雅林村村民委员会以和被上诉人青田县自然资源和规划局已协商解决为由，向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公益、他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人青田县仁庄镇雅林村村民委员会撤回上诉； 准许原审原告青田县仁庄镇雅林村村民委员会撤回起诉。 一审判决视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告青田县仁庄镇雅林村村民委员会负担；二审案件受理费50元，由上诉人青田县仁庄镇雅林村村民委员会负担。 审 判 长 朱建民 审 判 员 李月群 审 判 员 黄 维 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 叶 娃
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执异62号案外人王宝瑞，男，1977年8月4日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人马君，男，1961年11月1日生，回族，退休职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人承德东胜房地产开发有限公司（以下简称东胜地产），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路天宝商厦七层。社会统一信用代码91130828670339636W。法定代表人王虎，职务总经理。本院在执行申请执行人马君与被执行人东胜地产民间借贷纠纷一案中，案外人王宝瑞提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人王宝瑞称，2016年8月16日，我与东胜地产签订《委托开发置换协议》，协议约定将我位于围××镇××新村的住宅置换给东胜地产，由东胜地产给我136.35平方米的楼房，并确定将围××镇××楼××单元××室置换给我。2018年9月18日，经申请执行人马君的申请，围场法院做出（2018）冀0828执1158号执行裁定书，查封了我置换的围××镇××楼××单元××室。对于位于围××镇××新村的3号楼1单元2001室，因我置换在先，马君查封在后。因此，请求人民法院中止对涉案楼房的执行。案外人王宝瑞对以上陈述提出其与东胜地产签订的《委托开发置换协议》证明其置换围××镇××楼××单元××室在先，马君查封该楼房在后。被执行人东胜地产称，对王宝瑞出示的证据无异议。2016年8月16日，我公司与王宝瑞签订《委托开发置换协议》，将位于围××镇××楼××单元××室置换给王宝瑞，该楼房已于马君查封之前回迁。本院查明，2016年8月16日，王宝瑞与东胜地产签订《委托开发置换协议》，协议约定将王宝瑞所有的位于围××镇××新村的住宅置换给东胜地产，由东胜地产给王宝瑞136.35平方米的楼房，并确定将围××镇××楼××单元××室置换给王宝瑞。2018年9月18日，经申请执行人马君的申请，围场法院做出（2018）冀0828执1158号执行裁定书，查封了王宝瑞置换的围××镇××楼××单元××室。本院认为，本院在执行申请执行人马君与被执行人东胜地产民间借贷纠纷一案中，东胜地产开发建设的围××镇××楼××单元××室已在申请执行人马君查封之前置换给了案外人王宝瑞。依据在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同的，对登记在被执行人名下的不动产提出异议应予以支持的法律规定，案外人王宝瑞的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条二款、第二十八条（一）之规定，裁定如下：中止（2018）冀0828执1158号执行裁定书对围场镇河东新村3号楼1单元2001室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  贾兴实审 判 员  曹 卡人民陪审员  张文慧二〇一九年十二月十八日法官助理张伟书记员初琦
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1578号之一申请执行人杭州易车供应链有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人：陈水英，该公司总经理。被执行人江苏金湖欧陆汽车有限公司，住所地金湖县。法定代表人：许培龙，该公司董事长。杭州易车供应链有限公司与江苏金湖欧陆汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）苏0831民初1482号民事调解书，该调解书确认：一、被告江苏金湖欧陆汽车有限公司欠原告杭州易车供应链有限公司货款62500元，上述款项分两期偿还：1.2019年7月15日前给付30000元；2.2019年8月30日前给付32500元。二、被告如有一期未按期足额偿还，原告有权就全部剩余款项一并向法院申请强制执行。三、原告放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1378元，减半收取689元，保全费670元，合计1359元，由被告负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，已冻结被执行人相关银行账户，已查封被执行人江苏金湖欧陆汽车有限公司名下车牌号苏Ｈ×××××大众牌、苏Ｈ×××××别克牌、苏Ｈ×××××大众牌、苏Ｈ×××××福田牌四辆汽车。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为33859元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已冻结、查封的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初1482号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一九年十二月三十一日书 记 员  张 君
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初6820号原告：赵芳，女，1980年12月13日出生，住包头市。被告：郭容华，女，1986年4月20日出生，住包头市。原告赵芳与被告郭容华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵芳、被告郭容华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告80000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由，2013年10月13日，被告向原告借款80000元，利息按每月2分给付。从2014年10月至今一直没有还款，故原告诉至本院。被告辩称，借款8万是事实，利息支付过，钱是我老公用的，借条我写的，具体偿还了多少我不清楚。同意偿还欠款。本院经审理认定事实如下：2013年10月13日被告郭容华向原告赵芳借款80000元，约定利息3%。后被告偿还部分利息，80000元未偿还。本院认为，被告郭容华向原告赵芳借款，被告认可且有被告出具的借条可以证实，双方债权债务关系明确，被告应当偿还借款。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郭容华于本判决生效后十日内偿还原告赵芳借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 董 强 二〇一九年十二月十八日书记员 焦金龙附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3090号申请执行人：青岛洪飞鱼物资有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道办事处西韩村保张路。统一社会信用代码：9137021276670858XN。法定代表人：张传鹏，总经理。被执行人：青岛国秀建筑工程有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处前南庄村369号。统一社会信用代码：91370282733533357M。法定代表人：沈玉林，经理。申请执行人青岛洪飞鱼物资有限公司与被执行人青岛国秀建筑工程有限公司买卖同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（20018）鲁0282民初5311号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月1日依法立案执行。本案执行标的是：4168280.09元。在执行过程中，本院于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单；4、续冻被执行人银行账户一个。本案已受偿0元,尚未执行4168280.09元。本案已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年11月29日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月二日法官助理胡志喜书记员杜倩倩
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6045号原告：尹秀萍，女，1972年6月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：唐晨阳，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘颖，江苏名扬律师事务所律师。被告：姚东生，男，1967年2月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告尹秀萍与被告姚东生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法组成合议庭。于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐晨阳到庭参加诉讼，被告姚东生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹秀萍向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告立即归还借款6000元；2.本案诉讼费用由被告姚东生承担。事实和理由：2017年2月3日，被告因生产经营资金周转需要，向原告借款6000元，原告将现金出借给被告，被告向原告出具借条一张。然而至起诉之日，被告从未向原告归还任何款项，原告多次催要未果，故诉至法院。被告姚东生未作答辩。经审理查明，原告在庭审中陈述，被告系其姐夫，2016年10月9日被告因资金周转困难向其借款6000元，原告在被告开的兴鹏羊毛衫厂门口给付被告姚东生6000元现金，但被告一直未还，后被告于2017年2月3日向原告出具借条一张，载明：“借条今借到尹秀萍人民币陆仟元整（¥6000.元）借款人：姚东升2017.2.3”。关于借条中借款人处的姓名书写为“姚东升”的原因，原告陈述系被告姚东生书写习惯所致，借条上的“姚东升”和本案被告姚东生系同一人。借条出具后，经原告催要，被告一直推诿不还。以上事实，有原告提供的借条及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述随卷佐证。本院认为，原告尹秀萍借给被告姚东生6000元的事实，有相应的借条佐证，依法予以确认。原告尹秀萍与被告姚东生的借贷关系合法有效，受法律保护。被告姚东生未及时清结债务对本案诉讼负全部责任。原告要求被告归还借款的理由正当，符合法律规定，依法予以支持。被告姚东生经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚东生应于判决生效之日起十日内归还原告尹秀萍借款人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚东生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  周 岳人民陪审员  石才法人民陪审员  朱全庚二〇一九年十二月十八日书 记 员  狄 萍
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0122执4783号王梦强，河南宏田置业有限公司：王梦强与河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11361.49元。经本院立案执行，现已强制执行到位11361.49元，执行费70元。本院已于2019年12月31日将11361.49元转付给王梦强。至此，王梦强向本院申请执行的（2019）豫0122民初6617号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义二〇一九年十二月三十一日法官助理王化鹏书记员刘园林
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初830号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人樊某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地：山西省太原市，暂住太原市。2019年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2019〕299号起诉书指控被告人樊某犯信用卡诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员段志文出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年7月23日，被告人樊某利用帮助被害人陈某提取公积金为由获取被害人的交通银行卡卡号×××和身份信息，并骗取了银行发送的手机验证码。后被告人通过微信、支付宝将被害人陈某银行账户内的20000元转走。赃款挥霍。   被告人樊某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并退赔被害人20000元。   在审理期间，被告人樊某主动缴纳了一万元罚金。   上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告、情况说明；被害人陈某的报案材料及询问笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；交通银行账户交易明细；被告人樊某微信及支付宝交易明细；被告人樊某户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人樊某冒用他人信用卡,进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人认罪认罚，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。本院委托被告人居住地的社区矫正机构进行评估调查，其符合监管考验条件，适用社区矫正。综合被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现等因素，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人樊某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳一万元）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 李民强     二○一九年十二月十七日   代书记员 王 瑾
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30241号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：马亮，男，1986年3月16日出生，汉族，住陕西省蒲城县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告马亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告马亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告马亮签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、马亮立即归还瀚华小贷公司借款本金21767.43元及截至2019年10月25日的利息2762.44元；2、马亮支付自2019年12月6日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金21767.43元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息2762.44元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由马亮承担。被告马亮未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：马亮。贷款本金：30000元。贷款期限：2017年4月25日起至2020年4月25日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年4月25日，瀚华小贷公司向马亮发放贷款30000元。欠款情况：马亮未按合同约定偿还借款本息。截至2019年10月25日，马亮尚欠瀚华小贷公司借款本金21767.43元、利息2762.44元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司自愿以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭当日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与马亮签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，马亮没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权宣布贷款提前到期，要求马亮偿还所欠借款本息，并按照合同约定计收逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿以开庭当日即2019年12月5日作为宣布贷款提前到期日，并从2019年12月6日起计算逾期利息及复利，未违反合同的约定，本院予以支持。马亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马亮自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金21767.43元及截至2019年10月25日的利息2762.44元；并支付自2019年12月6日起至欠款清偿之日止，以本金21767.43元为基数按年利率18%计算的逾期利息，及以利息2762.44元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取209元，由被告马亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083财保98号 申请人:何明庆，男，1969年10月22日出生，汉族，住乳山市。 被申请人：林建林，男，1984年2月16日出生，汉族，住乳山市。 被申请人：辛春燕，女，1984年1月19日出生，汉族，住址同上。 申请人何明庆与被申请人林建林、辛春燕分期付款合同纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在申请人向本院申请保全被申请人130000元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封其他财产。 案件申请费1170元由申请人何明庆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李长广 二〇一九年十二月二日 代理书记员  徐平平
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初3009号原告：刘晓红，女，1973年6月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：何录基，男，1971年8月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：包惠玲，女，1973年8月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇宁馨家园小区1幢4单元501号。原告刘晓红与被告何录基、包惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘晓红与被告包惠玲到庭参加诉讼，被告何录基经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金260000元；2、被告支付利息208400元；3、被告按照月利率20％承担260000元借款本金自2019年11月1日起至本金还清为止的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月中旬，原告向被告借款，双方约定一年时间把钱给付原告，并向原告出具两份借条，原告多次向被告索要该借款，被告以种种理由推拖至今未支付。因此，原告特向法院提起诉讼。被告何录基未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。被告包惠玲辩称，借款属实，也确实没有还清本息，目前还款有困难。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：2017年3月1日、2017年4月18日借条各一份，拟证明二被告向原告借款合计400000元，且约定了还款日期与利息计算方式的事实。被告包惠玲对上述证据无异议。被告何录基未向本院提供证据，亦未到庭质证，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以采信，并在卷佐证。被告包惠玲提供了如下证据：新疆青钢钢铁股份有限公司破产手续一组，拟证实被告将原告的借款投资到该公司，现因该公司破产，被告无法向原告偿还借款的事实。原告认为该证据与原告无关，被告是否盈利及如何投资与本案借款无关，且给被告的借款中有一部分是原告姐姐的钱，因为被告逾期不还款，现在已影响了姐妹关系。本院对该证据与本案的关联性不予确认。经审理本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，二人于2017年3月1日向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，约定按月息2分计息，并约定于2018年3月1日还清。2017年4月18日，二被告再次向原告借款200000元，并出具借条，约定按月息2分计息，于2018年4月18日还清。借款后，二被告于2017年10月20日还款100000元，于2018年9月21日还款40000元。合计还本金140000元，余款未返还，原告现诉至法院请求处理。另查明，2017年3月1日200000元的借款，按月利率20‰计算利息，至2019年11月1日期间的利息为128000元；2017年4月18日200000元的借款，至2017年10月20日还款100000元，期间产生利息24000元，2018年9月21日还款40000元，期间产生利息22000元，尚欠60000元借款本金，自2018年9月22日至2019年11月11日产生利息16800元。上述利息合计190800元。本院认为，二被告向原告借款400000元的事实由原告提供的两份借条予以证实，被告包惠玲对借款事实不持异议，本院予以确认。被告已给原告还本金140000元，现原告要求被告返还剩余260000元借款本金的诉讼请求成立，应予支持。原、被告关于按月息2分计息（换算为利率即月息20‰）的约定不违反法律关于民间借贷利率最高标准的规定，对原告主张被告支付借款利息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告何录基、包惠玲于本判决生效之日起二十日内返还原告刘晓红借款本金260000元；利息190800元；二、被告何录基、包惠玲于本判决生效之日起二十日内以借款本金260000元为基数，按月利率20‰向原告刘晓红支付自2019年11月6日至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4163元，诉讼保全费2862元，合计7025元，由被告何录基、包惠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 邓长青二○一九年十二月二十日书记员 苏燕燕
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0681民初1230号原告：吴崇宇，男，1983年5月3日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。被告：临江市宏大房地产开发有限公司，住所地：临江市。法定代表人：孟润强。委托诉讼代理人：范桂涛，吉林荆卫华律师事务所律师。原告吴崇宇与被告临江市宏大房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告吴崇宇于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告纠纷自行和解，现原告吴崇宇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴崇宇撤诉。案件受理费免收。审判员 潘 晶二〇一九年十二月二十六日书记员 栾世明
寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0783民初7137号原告：林小超，男，1976年5月19日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：徐燕，山东德泽律师事务所律师被告：王桂滨，男，1982年10月9日出生，汉族，住寿光市。被告：王瑞玉，男，1982年2月23日出生，汉族，住寿光市。被告：寿光市宝力隆燃气集团有限公司，地址：寿光市渤海路与308国道路口向东1000米路北，组织机构代码：913707837498674312.法定代表人：王继军，董事长。委托诉讼代理人：李聪，山东舜泰律师事务所律师。原告林小超与被告王桂滨、王瑞玉、寿光市宝力隆燃气集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告林小超于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林小超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林小超撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由林小超负担。审 判 长  郭丛林人民陪审员  刘秀芝人民陪审员  薛建珍二〇一九年十二月四日书 记 员  王 欣
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书（2019）陕0116执2236号申请执行人王亮，男。被执行人西安天浩置业有限公司。    本院在执行申请执行人王亮与被执行人西安天浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初10251号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人逾期交房违约金9350元，房屋天然气未达标违约金6909元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费188.5元，并承担本案执行费147元。但被执行人至今未履行。执行中，经查被执行人名下有车辆，本院已查封其车辆之档案，但未能实际扣押，暂无法处置；被执行人名下有股权，本院已冻结其股权，但因其名下股权涉及质押权问题，暂不宜处理；另外，被执行人名下有房产，本院已查封其房产档案，但因其名下房产涉及房产登记、抵押权登记等问题，暂无法处理；被执行人在金融机构有部分存款，本院已扣划并冻结其银行账户，但涉及被执行人之案件众多，不足以全额给付所有之申请执行人，本院酌情发放部分款项，本案申请执行人因故拒绝领取。除此之外，被执行人名下再无足额财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人西安天浩置业有限公司之法定代表人郭京昊列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。           审  判  长     李恒轩                                   审  判  员     杨建辉                                   审  判  员     李晓军                            二 O一九 年十二 月 十六 日                                   书  记  员     姚  倩  1
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初5258号原告：重庆乐佳物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，统一社会信用代码91500105798009417L。法定代表人:梅春。委托诉讼代理人：何颖，女，1997年7月31日出生，汉族，住四川省南部县。系公司职工。被告：吴明，男，1996年11月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆乐佳物业管理有限公司（以下简称乐佳物业）与被告吴明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆乐佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人何颖到庭参加诉讼。被告吴明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乐佳物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告物业管理费2193.9元，违约金219元（当庭表示放弃），合计2412.9元；2.请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告为金宇国际广场X室的业主，房屋建筑面积为101.57平方米，原告是该小区的物业服务提供方。在原告服务期间，被告从2018年1月1日起拒绝缴纳物业费，截止到2019年10月20号，被告欠缴物业费计2193.9元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望贵院判如所求。被告吴明未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告重庆乐佳物业管理有限公司系2007年1月12日成立的企业法人，经营范围有：物业管理，酒店管理等。被告吴明是奉节县鱼复街道诗城路X号金宇国际广场X号楼X住宅房屋的业主，该房屋建筑面积为101.57㎡。重庆市农产品集团奉节县市场有限公司（甲方、建设单位）与原告乐佳物业（乙方、物业管理企业）于2014年4月13日签订《前期物业服务合同》，合同约定：第三条服务内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理。物业共有部位具体包括:房屋的承重结构(包括:基础、承重墙体、梁柱、楼盖等)，非承重结构的分户墙外墙面，屋盖、屋面、大堂、公共门厅、走廊、过道、楼梯间、电梯井、楼内化粪池、垃圾通道、污水管、雨水管、楼道灯、避雷装置；2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。具体包括:共用的上下水管道、垃圾道、共用照明、天线、中央空调、高压水泵房、楼内消防设施设备、电梯；3、市政共用设施(不属市政部门管理的)和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、井、停车场、路灯；4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；5、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所；6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；7、交通与车辆停放秩序的管理；8、公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务，包括安全监控、巡视、门岗执勤……第六条本物业管理区域的物业服务收费实行包干制：一、根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下(按建筑面积计算):(1)住宅:1.20元/月·平方米；(2)写字楼:2.40元/月·平方米(含住宅改办公用房)；(3)商业物业:3.50元/月·平方米。业主向乙方交纳物业服务费后，乙方按本合同约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。二、共用部分维修费用:200元以内由乙方负责，200元以上由甲方负责。第七条共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。第八条业主应于每月5日起交纳物业服务费用或物业服务资金……。同时，该《前期物业服务合同》在奉节县国土资源和房屋管理局备案。被告吴明于2018年1月1日起未缴纳物业管理费。2019年10月10日，原告向被告房门贴缴费通知单。上述事实，有原告向本院举示证据《前期物业服务合同》、不动产登记信息、缴费通知单等加以证明，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告乐佳物业与建设单位重庆市农产品集团奉节县市场有限公司之间签订的《前期物业服务合同》已在奉节县国土资源和房屋管理局备案，合法有效，其效力及于小区业主。现原告已经履行了向被告提供物业管理服务的义务，被告亦应当向原告履行支付服务费用的义务。经本院核定，按原告主张的1元/月·平方米标准及主张21.6月计算2018年1月1日至2019年10月20日期间，被告吴明应支付的物业管理费为：101.57平方米×1元/平方米/月×21.6个月=2193.9元。综上所述，原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃违约金的诉讼请求，系私权的自由处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴明于本判决生效后立即支付原告重庆乐佳物业管理有限公司物业管理费2193.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴明负担。本判决为终审判决。审 判 员 袁衍隆二〇一九年十二月十二日法官助理 陈沙沙书 记 员 欧小路
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3297号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住址：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，系该公司董事长。 被告：黄兰香，女，1965年6月22日出生，汉族，住所地：宜春市上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告黄兰香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司以决定与被告自行协商解决为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  严正 二〇一九年十二月二十五日 书记员  肖阳
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初4372号 原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地：永安市五洲第一城六号楼架空层。统一社会信用代码：91350481789010889C。 法定代表人：杨毓波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丽娜，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：林福阳，男，该公司职员。 被告：温昌龙，男，1961年1月15日出生，汉族，住永安市。 原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司诉被告温昌龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以被告温昌龙已交清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇一九年十二月二日 书记员  傅佳琦
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3128号申请执行人：陈根，男，1956年9月14日生，汉族，住扬州市维扬区。被执行人：吴志林，男，1967年1月13日生，汉族，住扬州市开发区。关于陈根与吴志林一案，本院作出的(2019)苏1003民初1895号民事调解书已经生效。因吴志林未主动履行，本院依申请于2019年7月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除了轮候查封了被执行人名下一套房屋（等待参与分配），扣划了部分存款以外，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初1895号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月十九日书记员  刘 颖
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执6786号之一 申请执行人中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行，住所地：四川省成都市槐树街53号 负责人：蒋毅。 被执行人詹睿蜀，男，汉族，1987年7月20日出生，住四川省都江堰市。 中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行与詹睿蜀金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5776号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金176794.6元，执行费2551.92元。 执行中，本院轮候查封被执行人名下位于武侯区的房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5776号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗 兰
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执1828号申请执行人：王峰,男，1983年3月1日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：宁阳县文成公路养护工程有限公司，住所地宁阳县蒙馆公路北侧1幢2楼。申请执行人王峰与被执行人宁阳县文成公路养护工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人现已履行部分案款，申请人与被执行人达成和解，本案需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0921执1828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月二十五日书记员  徐梦晓
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1318号 申请执行人：彭仁彩，男，1975年9月27日出生，汉族，住武平县。 被执行人：王方生，男，1976年9月22日出生，汉族，住武平县。 申请执行人彭仁彩与被执行人王方生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0824民初1767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，要求支付借款250000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2019年9月23日、2019年11月26日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、车辆、工商、不动产等登记信息，被执行人仅有零星银行存款。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。 四、本院依法向武平××××村民委员会调查，被执行人外出务工，未发现有可供执行的财产；本院依法到武平××××村调查被执行人的下落情况，未找寻到被执行人。本院依据申请执行人的申请，已发布悬赏公告，悬赏寻找其下落。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的250000元及利息暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员郑晓琴
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0830执552号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。 统一社会信用代码：91360830492580215B。 主要负责人：杨学恩，男，系该支行行长。 被执行人:李君，男，1984年11月25日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县人。 申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行依据已发生法律效力的永新县人民法院（2019）赣0830民初1496号民事判决书于2019年10月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李君未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到被执行人李君所有的车牌号为赣Ｄ×××××一辆，本院已依法对该车进行查封，除此以处未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2019年11月25日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9.293534万元，截止2019年11月25日已执行到0元，未执行9.293534万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇一九年十二月二日 书记员  胡利华
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执891号 申请执行人：冯超焕，男，生于1945年10月23日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：杨登明，男，生于1943年8月16日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行冯超焕与杨登明健康权纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、赔偿款7668.63元；2、案件受理费50元；3、执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人依法向本院报告财产。本院依法通过总对总查询、梓潼县不动产登记中心查询及实地调查，查找到被执行人名下有银行存款，本院依法扣划被执行人名下银行存款3100元（扣除案件受理费50元、执行费50元，剩余3000元依法转付申请人），未能查找到被执行人名下有不动产等其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人限制高消费并将上述情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈思蒙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终3855号上诉人（原审被告）：董生禄委托诉讼代理人：代健民，新疆安隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段贤勇被上诉人（原审被告）：陈平上诉人董生禄因与被上诉人段贤勇、陈平民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，段贤勇根据其与陈平、董生禄签订的《借款合同》向陈平、董生禄主张偿还借款、支付利息，董生禄在一审中即否认其曾在借款合同签字，但在一审法院释明后表示不申请对借款合同上的签字进行鉴定。二审中董生禄仍否认借款合同上其本人签字，并向本院提出对借款合同上的其本人签字进行鉴定，段贤勇亦表示同意。董生禄提出鉴定申请，因鉴定意见将影响本案中董生禄与段贤勇之间的担保法律关系是否成立，进而才能确定双方的权利义务，本院不宜在鉴定后径行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初3116号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市头屯河区人民法院重审。上诉人董生禄预交的二审案件受理费4,260元予以退回。审判长  崔晓东审判员  艾海提审判员  王朋坤二〇一九年十二月二十七日书记员  王 超
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢688号 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与胡西金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执8531号之一申请执行人田晶，男，1992年5月6日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人何邦正，男，1971年4月15日出生，汉族。北京市通州区人民法院关于田晶与何邦正民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0112民初2914号民事判决书已经发生法律效力，田晶向本院申请执行，要求何邦正依照生效文书支付案款共计人民币78592元及利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人何邦正送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人何邦正名下无车辆信息；被执行人何邦正名下有坐落于北京市海淀区房屋一套，本案申请人田晶已于本案诉前保全，查封文号为（2018）京0112财保194号，本案为轮候查封，无权处置；被执行人何邦正有对外投资，但由于申请人不同意垫付评估费用，故暂不处置；被执行人何邦正名下无其他银行存款、证券、公积金、互联网银行存款等可供执行的财产权益。本院已将被执行人何邦正纳入失信被执行人名单，依法限制其高消费。本院委托被执行人何邦正住所地临海市人民法院进行现场调查，亦未发现被执行人相关财产线索。被执行人何邦正无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人何邦正有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0112民初2914号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈汉东二〇一九年十二月十三日书记员  米 粹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4343号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周春，男。委托诉讼代理人：张铁铸，江苏铸辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沭阳联创置业有限公司。住所地：江苏省沭阳县月星国际家居生活广场四层。法定代表人：钱云云，该公司总经理。一审被告：沭阳联创市场经营管理有限公司。住所地：江苏省沭阳县月星家居生活广场旗舰店三层。法定代表人：顾财金，该公司经理。再审申请人周春因与被申请人沭阳联创置业有限公司（以下简称沭阳联创公司）、一审被告沭阳联创市场经营管理有限公司（以下简称沭阳联创市场管理公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终1159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。周春申请再审称，1.二审判决认定事实错误，其有权主张补贴款。顾财金系沭阳联创市场管理公司法定代表人，而沭阳联创市场管理公司与沭阳联创公司签订了《展位租赁合同》，并且代表沭阳联创公司履行相应的合同义务。沭阳联创公司称顾财金不是沭阳联创公司员工，也无权接受周春报备不属实。周春作为乙方与沭阳联创市场管理公司作为甲方签订的《超市租赁经营合同》约定，“甲方对乙方贴本销售的促销活动进行补贴，额度为6万元/月。每年不超过12次。但乙方须将促销品种及方案报经甲方。”该约定中并未注明需经甲方同意，而二审判决认定促销品种及方案报经沭阳联创公司审查同意错误。再者，周春通过经营超市，为沭阳联创公司带来了人气，商业圈基本形成，沭阳联创公司在此情形下拒不支付周春补贴款有悖诚信。2.二审判决适用法律错误。沭阳联创公司并未反诉要求周春支付垫付的电费，而二审判决予以冲抵，属适用法律错误。综上，请求依法对本案提起再审。本院经审查认为，沭阳联创公司及周春均认可沭阳联创市场管理公司与周春签订的《超市租赁经营合同》系根据沭阳联创公司委托签订，周春与沭阳联创公司之间成立租赁合同关系。该租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。该合同第五条第2项约定“促销补贴：甲方对乙方贴本销售的促销活动进行补贴，额度为6万元/月。每年不超过12次。但乙方须将促销品种及方案报经甲方。在每次活动结束后，甲方对乙方补贴到位。补贴期限3年，此补贴如甲方不能按时足额到账，甲方可用在售公寓以2000元/㎡价格作抵。”根据合同约定，周春应当举证证明其已经开展了贴本销售的促销活动并将促销品种及方案报沭阳联创公司。周春开展的活动是否符合沭阳联创公司补贴条件，仍需向沭阳联创公司报备审核。周春虽举证促销方案书、海报、促销活动明细以及进货明细等以证明其开展了促销活动，但上述证据系其单方举证，且周春在本案中也陈述其开展的活动既有低价销售也有亏本销售，仅凭周春举证现有证据尚不足以证明其销售相关商品的实际进货价格、是否贴本以及贴本的具体数额。周春提供的向沭阳联创公司报备促销产品及方案的照片无拍摄日期，不足以证明其按照合同约定向沭阳联创公司报备且沭阳联创公司拒不接收其报备方案。且根据双方合同约定，在每次贴本促销活动结束后，沭阳联创公司即应当对周春补贴到位，周春在每次促销活动结束后即有权主张促销补贴。周春也未充分举证证明其在当次促销活动结束时及时向沭阳联创公司主张过相应款项。综上，二审判决综合本案相关证据，认定周春主张132万元补贴款不符合双方合同约定的条件，并无不当。周春提出的其有权依据合同约定主张补贴款的申请再审理由依据不足，本院对其该项再审主张不予支持。关于周春提出的二审判决适用法律错误的问题，经查，沭阳联创公司在本案中抗辩周春尚欠付其垫付的电费，应与其欠付周春款项冲抵。一审判决亦支持沭阳联创公司的该抗辩意见，周春亦未针对此提出上诉。生效判决对周春欠付沭阳联创公司电费予以冲抵，并不违反相关法律规定，周春的该申请再审理由缺乏法律依据，本院对其该项再审主张亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周春的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 潘 宾二〇一九年十二月三十日书记员 汪亚玲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8554号 被执行人钟进军,男,1986年6月29日出生,汉族,住广西横县。 被执行人钟进军追缴违法所得执行一案，（2019）粤0113刑初859号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，本院已扣划被执行人银行存款3397.63元。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十二日 书记员  谢艳芳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终2995号上诉人（原审原告）：赵协斌，男，1976年9月23日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：黄杰，江苏义科律师事务所律师。委托诉讼代理人：束妮莎，江苏铭勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州市荣都建筑安装工程有限公司，住所地扬州市江都区真武镇采油北路48号。法定代表人：袁荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘光军，该公司副总经理。委托诉讼代理人：邵鹏，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：扬州市江都区中泰置业有限公司，住所地江都区真武镇真油路88号。法定代表人：朱阿云，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱千石，该公司股东。上诉人赵协斌因与被上诉人扬州市荣都建筑安装工程有限公司、扬州市江都区中泰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2019)苏1012民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销扬州市江都区人民法院(2019)苏1012民初66号民事判决；二、本案发回扬州市江都区人民法院重审。上诉人赵协斌预交的二审案件受理费30360元予以退回。审判长  陈明霞审判员  陈少君审判员  韩 冰二〇一九年十二月六日书记员  李菲菲
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初8476号原告：林州市华通汽贸汽运有限公司，住所地林州市交警队南100米。法定代表人：牛天保。委托诉讼代理人：王国栋，林州市博开法律服务所法律工作者。被告：申兴龙，男，1988年6月24日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：马凌杰，河南新天河律师事务所律师。原告林州市华通汽贸汽运有限公司与被告申兴龙借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林州市华通汽贸汽运有限公司的委托诉讼代理人王国栋、被告申兴龙及其诉讼代理人马凌杰到庭参加了诉讼。原告林州市华通汽贸汽运有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金87327元及截止到起诉之日起利息24580.28元（从2018年8月7日起至履行完本金止按年利率24%计算）。2.本案诉讼费及其他一切费用由被告共同承担。事实和理由：被告申兴龙从原告处购买豫Ｅ×××××-S743卡车一辆。被告因购车资金不足，2016年9月25日向原告一次性借款15万元，约定守约月息1.5分，逾期月息为3分，2018年8月7日变卖车辆款为5万元，清偿该日前利息20227元，剩余29773元清偿本金，截止该日欠本金87327元，截止起诉之日起利息24580.28元。现原告请求被告偿还借款本息，剩余利息从起诉之日起至履行完本金止按年利率24%计收。后经原告多次催要，被告均以缓缓为由推拖不还。原告无奈，依法向法院起诉，请求公正裁决。被告申兴龙辩称：1.原、被告之间系二手车辆买卖合同关系，而非原告主张的借款合同关系。2.原、被告之间未就15万元欠付车款约定利息，原告提供的要求答辩人签字的15万元借据上也未约定利息。3.答辩人经营该车辆一年有余，除首付3万元外，后又付款5万余元，仅修车就花费了至少十万多元，在该车辆上累计损失近二十万元。但即便如此，该车辆存在的严重质量问题仍导致答辩人实在无法正常经营下去。4.经答辩人主张，原、被告之间的二手车辆买卖合同关系，已于2018年春节后协商解除，答辩人退回车辆，原告不再向答辩人主张剩余车款，也不再退还答辩人已付车款，也不再赔偿答辩人任何损失，就此两清。5.原告无权再向答辩人主张剩余车款，无权再主张所谓的剩余车款利息，更无权以借款的名义主张剩余车款及其所谓的利息。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年9月25日，被告申兴龙从原告处购买豫Ｅ×××××-S743卡车一辆。被告因购车资金不足，双方当日签订借款协议书（旧车款），约定被告向原告一次性借款15万元，分12个月还清本息，前两个月每月还款本金15000元，以后每月还款本金不低于10000元，月利息按1.5%计算，被告保证在2017年9月25日之前还清欠款及利息，被告若不能按时还款，原告可以按照自本协议签字之日起按照月息3%计息。上述事实，有原告提交的借款协议书及借据、授权委托书、明细分类账，被告证人魏海增、李军亮的证人证言及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、质证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，虽然原、被告签订的是借款协议书，名为借贷，但实为被告购买原告的二手车，原、被告之间应为买卖合同关系。因原告起诉被告的借款合同纠纷与本院在审理过程中查明的法律关系不符，故本案应予驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,裁定如下:驳回原告林州市华通汽贸汽运有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高洁二〇一九年十二月二十日书记员  韩宁
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0625执835号 申请执行人苏美秀，女，1953年2月15日出生，汉族，农民，住福建省长泰县古农农场梁岗作业区。 被执行人刘晓娜，女，1991年3月10日出生，汉族，农民，住福建省长泰县古农农场共同作业区。 本院在执行申请执行人苏美秀与被执行人刘晓娜其他案由纠纷一案中，申请执行人依据本院作出且生效的（2019）闽0625民初795号民事判决书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人刘晓娜未履行债务为人民币39519.39元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可我院的调查并向我院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0625民初795号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张琪嵘
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0824民初3247号 原告：邱塔华，男，1963年11月18日生，汉族，住武平县。 委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。 被告：兰桂康，男，1974年8月6日生，汉族，住武平县）。 被告：赖喜红，男，1977年12月4日生，汉族，住武平县。 原告邱塔华与被告兰桂康、赖喜红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱塔华、原告委托诉讼代理人周福平到庭参加诉讼，被告兰桂康、赖喜红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令兰桂康、赖喜红连带清偿原告借款本金8万元，并支付其自2019年8月21日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：赖喜红原系农业银行武平支行城关分理处信贷客户经理。2019年8月21日，原告到农行找赖喜红联系贷款事宜。通过赖喜红的帮助，在农行的“掌上银行”APP上，原告获得了农行贷款13.96万元。其后，赖喜红要求原告提供10万元，帮助其妻舅兰桂康清偿一笔农行到期贷款。同时表示，还款后马上可以重新贷出来。原告同意后，赖喜红叫来兰桂康，兰桂康将其银行账号告知原告，原告当即将10万元转入了兰桂康账户中，兰桂康通过自助操作归还了其贷款。随后，兰桂康自助操作重新贷款未成功。经赖喜红查询，由于兰桂康逾期归还贷款，需24小时后才能重新贷款。2019年8月22日，为催促归还10万元借款，原告多次到农行均未找到赖喜红。经询问，获知赖喜红己于8月22日辞职。此后，原告即向公安局报案和武平农行投诉。经武平农行派员协调，赖喜红亲属于2019年9月11日代兰桂康归还原告借款2万元，赖喜红还通过农行转交给原告《欠条》一张。欠条载明，欠原告8万元，保证分期归还。应赖喜红要求，原告帮助兰桂康还贷，兰桂康、赖喜红共同使用了该款，应当承担连带清偿责任。 兰桂康、赖喜红未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提供： 1.2019年8月21日原告向农行的“掌上银行”APP上贷款的截屏一张，以此证明：原告通过农行的“掌上银行”APP贷得13.96万元。 2.原告在农行账户的《交易明细清单》一份，以此证明：原告通过转账支付给兰桂康10万元。 3.赖喜红通过农行转交的《欠条》一份，以此证明：赖喜红承认欠原告8万元，还保证分期还款。 本院认为，兰桂康、赖喜红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，该证据的证明力本院依法予以采信。原告提供的证据能够证明其主张的主要基本事实，本院对原告主张的基本事实依法予以确认。 综上所述，本院认为，兰桂康、赖喜红基于共同的意思表示向原告借款，兰桂康、赖喜红与原告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同关系成立并具有法律效力。兰桂康、赖喜红尚欠原告借款本金8万元应当予以清偿，并应当按国家相关规定计付利息。据此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。兰桂康、赖喜红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 本判决生效之日起三十日内，兰桂康、赖喜红应当共同清偿邱塔华借款本金8万元，并支付其自2019年8月21日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1824元，减半收取计912元，由兰桂康、赖喜红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾庆永 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  郑佳佳 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 -2- -3-
四川省宜宾市翠屏区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)川1502司救执48号 救助申请人：文建，男，汉族，1969年1月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 文建因申请执行彭元海机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月30日向本院申请国家司法救助。理由为：申请人因交通事故造成七级伤残，家庭生活困难，需后续医疗费用，特向人民法院申请司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人文建因交通事故导致七级伤残，家庭经济困难，被执行人被我院拘留后履行了50000元，本案无法一次性执行到位，致使申请人的权益得不到及时保护。我院虽在2018年12月29日已救助其20000元，但其现急需后续医疗费用。文建的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；”之规定的救助范围。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予文建国家司法救助金20000元。 二〇一九年十二月十九日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执1320号谢忠海、陈海涛、吴静：申请执行人谢忠海与被执行人陈海涛、吴静民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人陈海涛、吴静名下位于扬州市江都区大桥镇新城路99号莱茵城邦4幢505室房地产经本院变卖流拍，申请执行人谢忠海向本院申请以物抵债，本院依法作出（2019）苏1012执1320号之二执行裁定书，将上述房地产交付申请执行人谢忠海抵偿债务550000元，其余款项申请人自愿放弃。至此，申请执行人谢忠海向本院申请执行的(2018)苏1012民初4162号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十一日
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执恢683号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山。主要负责人：吴铮。被执行人：屠余标，男，1970年9月5日生，汉族，住镇江市。被执行人：薛文娟，女，1971年1月24日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江市博锐自动化科技有限公司，统一社会信用代码9132119156776305X1，住所地镇江。被执行人：镇江市美华机电产品有限公司，统一社会信用代码91321100794557483T，住所地镇江市。被执行人：镇江无线电专用设备厂有限责任公司，统一社会信用代码321100000053859，住所地镇江、南纬二路南。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人屠余标、薛文娟、镇江市博锐自动化科技有限公司、镇江市美华机电产品有限公司、镇江无线电专用设备厂有限责任公司金融借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2016年11月28日作出（2016）苏1111民初3640号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，并需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初3640号民事调解书的执行。因执行和解而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十二月二十七日书记员 冷 云
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终3588号上诉人（原审被告）：扬州江安消防工程有限公司，住所地扬州市广陵区运河南路158号(通运商贸城)21-113。法定代表人：倪亚梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩江，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江苏强盾消防设备有限公司，住所地常熟市辛庄镇桃园村。法定代表人：吴忠良，该公司总经理。上诉人扬州江安消防工程有限公司因与被上诉人江苏强盾消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2019）苏1081民初4743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，扬州江安消防工程有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，扬州江安消防工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人扬州江安消防工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2708元，减半收取1354元，由上诉人扬州江安消防工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏岐华审判员  刘莉莉审判员  袁海兰二〇一九年十二月十六日书记员  周媛媛
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0921行审1008号申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：张化杰，男，汉族，1983年9月16日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第11021号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的270.58平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的270.58平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按农用地每平方米20元、一般耕地每平方米25元处以处罚,共计罚款5967元。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定中第一、三项内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第11021号行政处罚决定，该决定中第一、三项处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第11021号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用的270.58平方米土地”,由沧县大官厅乡人民政府组织实施;罚款5967元,由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李占杰审判员  蒋世彬审判员  刘庆亭二〇一九年十二月四日书记员  高 冉
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1102行审65号 申请执行人：夹江县自然资源局。住所地：四川省夹江县迎春东路263号。 法定代表人:季孟伦，该局局长。 委托代理人：马驰，该局工作人员。 委托代理人：何群，该局工作人员。 被执行人：夹江县新意木业有限公司。住所地：四川省夹江县甘江镇新生村8社。 法定代表人：吕力书，该公司董事长。 2019年12月20日，申请执行人夹江县自然资源局向本院申请强制执行对被执行人夹江县新意木业有限公司作出的夹自然资〔罚〕（2019）122号《行政处罚决定书》，本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，夹江县自然资源局以夹江县新意木业有限公司行政复议期限未满为由，提出撤回对本案的执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人夹江县自然资源局申请撤回对被执行人夹江县新意木业有限公司作出夹自然资〔罚〕（2019）122号《行政处罚决定书》的执行，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项关于“裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项”的规定，裁定如下： 准许申请执行人夹江县自然资源局撤回对被执行人夹江县新意木业有限公司作出夹自然资〔罚〕（2019）122号《行政处罚决定书》的执行申请。 审判长 李 巨 审判员 曹银萍 审判员 陈 黎 二〇一九年十二月二十六日 书记员 田 萌
贵州省册亨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2327刑初97号 公诉机关贵州省册亨县人民检察院。 被告人黄明安，男，1983年12月14日生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，驾驶员，住册亨县。因本案于2019年7月1日被册亨县公安局取保候审，同月29日册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定，同年12月12日本院决定对其继续取保候审。 贵州省册亨县人民检察院以册检一部刑诉[2019]222号起诉书指控被告人黄明安犯交通肇事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员李锦怡、被告人黄明安到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省册亨县人民检察院指控：2019年4月22日，被告人黄明安驾驶一辆号牌为贵Ｅ×××××轻型自卸货车由xx乡往册亨县方向行驶。18时许，该车行驶至宜弼线6公里+300米(小地名：落孟丫口)处时，与停在路边修理的贵Ｅ×××××轻型厢式货车相刮擦，造成贵Ｅ×××××轻型厢式货车车底下的千斤顶倒塌后车辆压在正在车底修车的韦某身上。经过册亨县公安司法鉴定中心鉴定：韦某系胸部挤压，引起呼吸、循环衰竭而死。经册亨县公安局交通警察大队认定：黄明安负事故的全部责任，韦某无事故责任。 另查明，事故发生后，被告人黄明安及时打电话向公安机关报警，并在现场等候处理；已赔偿被害人家属经济损失43000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证基本情况及照片、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、血液酒精浓度检测、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、过磅结算单、转账记录及收条、民事判决书、尸体检验意见、车辆技术检验鉴定、现场勘验笔录、证人岑某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄明安违反交通运输管理法规，导致发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄明安犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于被告人黄明安在事故发生后及时打电话向公安机关报警，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，应依法认定为自首，可依法从轻处罚。案发后被告人黄明安已积极赔偿被害人家属人民币43000元，同时，在本院审理中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，且对公诉机关的量刑建议无异议，承认具结书系自愿签署。综上情节，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄明安犯交通肇事罪，判处拘役三个月。 (拘役的刑期，从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王建坤 二〇一九年十二月二十五日 书记员  韦吉面
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1289号之一 申请执行人：深圳市奥利特精密刀具科技股份有限公司,住所地：深圳市宝安区龙华大浪南路东侧海荣豪苑第1栋107商铺。 法定代表人：黄小荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。 钟雨恒，广东顺迪律师事务所律师。 被执行人：惠州市鸿享精密五金有限公司,住所地：惠州大亚湾西区响水河工业园启懋(惠州)工业有限公司(H号厂房)。 法定代表人：贲玮，该公司执行董事。 关于申请执行人深圳市奥利特精密刀具科技股份有限公司（以下简称奥利特公司）与被执行人惠州市鸿享精密五金有限公司（以下简称鸿享公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1391执民初3826号民事判决已经发生法律效力。2019年8月19日，申请执行人依据该民事判决向本院申请强制执行被执行人惠州市鸿享精密五金有限公司履行如下生效裁判义务：一、支付货款240000元及逾期利息（逾期利息以240000元为基数，从2018年11月2日起，参照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率支付至款项清偿之日止）；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费4900元、保全费1720元、公告费300元，申请执行费3726元。 经查，被执行人鸿享公司现已停止经营，经营场所有36台台群牌钻功机，该机器已被其他法院和本院查封，被执行人鸿享公司未完全支付完上述机器购买款。 又查，被执行人鸿享公司无土地、房屋、车辆及银行存款等其他可供执行财产。2019年9月25日，被执行鸿享公司书面申请将该司移送破产清算。 本院认为，被执行人鸿享公司被查封的机器设备现因所有权归属尚在诉讼中，现暂不宜处置，且被执行人鸿享公司申请将该司移送破产清算。经查，被执行人鸿享公司现无其他可供执行财产，申请执行人奥利特公司也未提供该司其他可供执行财产线索，依法本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1391执1289号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  曾祺璠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初8290号之一 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码为91330204691395215J）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐佳艺，浙江大衡律师事务所律师。 被告：冯香萍，女，1966年8月29日出生汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址宁海县。 被告：冯玉棋，男，1986年9月28日出生汉族，户籍所在地宁海县。 本院在审理原告宁波市盛和担保有限公司与被告冯香萍、冯玉棋追偿权纠纷一案中，原告宁波市盛和担保有限公司以双方正在庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市盛和担保有限公司撤回起诉。 案件受理费1813元，减半收取906.50元，由原告宁波市盛和担保有限公司负担。 审 判 长  王 凯 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  李蓓军 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  李媛媛
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执2024号 被执行人刘秀东: 被执行人刘秀东罚金一案，移送执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位4000元。全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初7158号原告：石晓憧，女，1995年7月31日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：何嘉欣，女，2001年1月28日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告石晓憧与被告何嘉欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告石晓憧于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，石晓憧的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石晓憧撤回起诉。案件受理费725元，由原告石晓憧负担。审判员  吕本超二〇一九年十二月三日书记员  陈绮琴
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3421号 原告阜新蒙古族自治县艳梅玉米种植专业合作社。 地址：阜蒙县于寺镇本街。 法定代表人姚艳梅，系该合作社经理。 委托代理人马宝昌，系辽宁红沐律师事务所律师。 被告王卫东，男，1970年4月24日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告阜新蒙古族自治县艳梅玉米种植专业合作社诉被告王卫东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2017年4月20日在原告处赊销种子化肥款共计1.63万元，同时被告给原告出据欠据一份，并约定利息按月利息2%计算，之后被告给付原告部分欠款，尚欠4820元至今未给付。经原告多次向被告索要欠款，被告均以种种理由推脱至今，拒不给付。综上所诉，原告为保护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付原告欠款。 被告辩称，原告的种子有问题，并且我已经向通辽市派出所报案。 经审理查明，被告于2017年4月20日在原告处赊销种子化肥款共计1.63万元，同时被告给原告出据欠据一份，之后被告给付原告部分欠款，尚欠4820元至今未给付。原、被告在签订欠据时约定如被告未能在2018年12月30日前给付欠款，需向原告支付利息，利息按月利息2%计算，即自2018年12月31日至2019年12月31日的利息为1156.8元。 上述事实，有原告当庭陈述，由原告提供欠据一份，并经当庭审核，可以采信，本院予以认定。 本院认为，被告在原告处赊销种子化肥款是事实，应按时给付欠款，故对原告的诉讼请求予以支持；被告在答辩中提出已到通辽市派出所报案，但通辽市派出所并未受理，故对被告的意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王卫东给付原告阜新蒙古族自治县艳梅玉米种植专业合作社欠款本金4820元，利息1156.8元，本息合计给付5976.8元，利息计算至执行完毕时止，于判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  田振江 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘华金
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执737号申请执行人：覃晓蓉，女，生于1978年8月24日，汉族，四川省米易县居民。被执行人：王文斌，男，生于1980年10月3日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行覃晓蓉与王文斌民间借贷纠纷一案，现覃晓蓉申请撤销本次执行，终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）川0922执737号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一九年十二月十六日书记员  朱峰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执恢704号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，二楼201号。 负责人吴滨权。 被执行人四川福瑞华科技有限公司，住成都市武侯区长寿路6号4层。 法定代表人吴明德。 被执行人吴明德，男，汉族，1968年8月24日出生，住四川省双流县。 平安银行股份有限公司成都分行与吴明德、四川福瑞华科技有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初7301号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行案号（2019）川0105执144号。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院以执行和解长期履行结案，现因被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复案件强制执行，本院已恢复立案，执行案号（2019）川0105执恢704号。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地、工商登记地址，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：被执行人吴明德名下有车牌号为川Ａ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权未查被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初7301号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇一九年十二月二十六日 书记员 冯福嘉
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1857号原告：徐福灵，男，1957年3月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：王爱民，山西师达律师事务所律师。被告：王军，男，1994年1月4日出生，汉族，住山西省临汾市。被告：曹红刚，男，1973年7月5日出生，汉族，住山西省古县。被告：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区尧庙镇东赵益民路巷南。负责人：连海军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨艳，山西诚敏律师事务所律师。原告徐福灵与被告曹红刚、王军、阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐福灵委托诉讼代理人王爱民，被告曹红刚、王军、阳光保险公司委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐福灵向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失共计96675元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月28日16时许，曹红刚驾驶×××/×××号重型半挂车，沿省道232线由南向北行驶至襄汾县18KM路段时，与徐福灵骑三轮摩托车在路东边停放等待过公路时相撞，造成徐福灵受伤、车辆损坏的交通事故。后经襄汾县公安局交通警察大队认定，曹红刚负交通事故全部责任，徐福灵无责任。曹红刚驾驶车辆为王军所有，该车在阳光保险公司购买有交强险和商业三者险，所以原告请求三被告对原告各项损失承担连带赔偿责任。曹洪刚辩称，对事故发生及责任认定无异议。王军辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故发生后，我垫付医疗费12059.26元。阳光保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，×××号车在我公司投保交强险和100万元的商业三者险一份，事故发生在保险期间内。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证及机动车保险单、门诊病历、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、施救费票据、南辛店乡西徐村村民委员会证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日16时，曹红刚驾驶×××/×××号重型半挂车，沿省道232线由南向北行驶至襄汾县18KM路段时，与徐福灵骑三轮摩托车在路东边停放等待过公路时相撞，造成徐福灵受伤、车辆损坏的交通事故。2018年12月12日，襄汾县公安局交通警察大队作出第141023120180000334号事故认定书，认定曹红刚负该起事故的全部责任，徐福灵无责任。另查明，×××号车实际所有人系王军，事发时由其雇佣的曹红刚驾驶，该车在阳光保险公司投保交强险和100万元的商业三者险。事故发生在保险期间内。曹红刚持有准驾车型为A2型。事故发生后，阳光保险公司垫付医疗费10000元，王军垫付医疗费12059.26元。本院认为：公民的财产受法律保护，行为人因过错侵害他人财产的应当承担侵权责任。公民的生命健康权受法律保护,侵害公民身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案曹红刚驾驶×××号车发生交通事故，负全部责任，该车在阳光保险公司投保交强险，徐福灵因此交通事故造成的损失，应先由阳光保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由阳光保险公司在商业三者险内承担赔偿责任。阳光保险公司要求在徐福灵的医疗费中剔除与交通事故无关的费用，但提供不出相反的证据证明徐福灵的医疗费中与交通事故无关的费用具体是多少，故本院根据案件具体情况酌情剔除5000元。本院确定徐福灵损失有：医疗费55977.17元（43697.91元+2610元+12059.26元-5000元）；住院伙食补助费，按每天50元的标准计算住院期间59天，为2950元（50元×59天）；营养费，按每天50元的标准计算住院期间59天，为2950元（50元×59天）；护理费，按2018年度山西省居民服务业在岗职工年平均工资标准46693元计算59天，为7547.64元（46693元/年÷365天×59天×1人）；误工费，本次交通事故致徐福灵受伤，依据人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004），本院确定徐福灵的误工日为60日，按2018年度山西省在岗职工平均工资农、林、牧、渔业年平均工资52963元的标准计算60天，为8706.25元（52963元/年÷365天×60天）；交通费2000元；三轮摩托车修理费4000元；施救费500元；以上各项损失合计84631.06元，由阳光保险公司予以赔偿，因阳光保险公司垫付医疗费10000元、王军垫付医疗费12059.26元，则阳光保险公司在支付徐福灵赔偿款时扣除、返还垫付款，阳光保险公司实际应赔偿徐福灵62571.8元（84631.06元-10000元-12059.26元）。对徐福灵请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐福灵医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、三轮摩托车修理费、施救费、交通费等各项损失共计62571.8元；二、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内返还被告王军垫付款12059.26元；三、驳回原告徐福灵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，由徐福灵负担782元，王军负担1434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 梁江波人民陪审员 李英桃人民陪审员 张淑芳 二○一九年十二月十三日书 记 员 赵 欢