wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执25号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路。 代表人：许罗德，董事长。 被执行人：韩经畴，男，1978年4月14日出生，汉族，住海口市美兰区桂林洋海三路福店沿海段。 被执行人：王燕珠，女，汉族，住海口市美兰区桂林洋林海三路福店沿海段。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人韩经畴、王燕珠借款合同纠纷一案中，本院（2017）琼0106民初9594号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案。2019年10月15日，本院作出（2019）琼0106执25号裁定：在160000元的范围内冻结、划扣被执行人韩经畴、王燕珠名下银行存款或查封、扣押、冻结、提取、扣留其他等值财产。本案的执行标的为114195.75元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人下落不明，本院公告送达上述法律文书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、证券、保险等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、住房公积金等财产信息，发现被执行人韩经畴名下有位于海口市龙华区博巷路3号海口阳光3号苑X楼XXX的房产（不动产权证号：XXXXX），该房已被本院（2018）琼0106民初6267号案保全查封，该案正在审理尚未进入执行阶段，故本案无法参与分配案款，本院已向海口市自然资源和规划局送达执行裁定书和协助执行通知书，轮候查封上述房产。除上述房产外，未发现被执行人可供执行的不动产、公积金、保险等可供执行的财产。 四、本院干警到被执行人住所地所在的海口市美兰区桂林洋海三路进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案114195.75元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  韩小文 审判员  彭柯铭 二〇一九年十二月十九日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8018号 原告：四川兴达辉光电科技有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：周浪，系公司总经理。 被告：都江堰市龙池镇云腾茶叶农民专业合作社，住所地四川省都江堰市。 法定代表人：马梦戈。 原告四川兴达辉光电科技有限公司与被告都江堰市龙池镇云腾茶叶农民专业合作社买卖合同纠纷一案，原告四川兴达辉光电科技有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川兴达辉光电科技有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四川兴达辉光电科技有限公司撤诉。 案件受理费1578元，减半收取计789元，由原告四川兴达辉光电科技有限公司负担。 审 判 长  朱 书 人民陪审员  左都元 人民陪审员  费怀银 二〇一九年十二月九日 书 记 员  薛 素
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执708号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陈炼华、王利平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：陈海兵，男，汉族，1983年5月15日出生，籍贯广东省兴宁市新圩镇寨塘村高二8号。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与陈海兵借款合同纠纷仲裁裁决一案中，通过法院专递向被执行人陈海兵发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院亦通过法院执行查控系统查询：一、被执行人陈海兵在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国银行等金融机构开设了账户，存款余额少,仅财付通有余额共880多元；二、被执行人陈海兵未在公安、工商及房地产等部门登记有车辆、公司及不动产信息，亦查无证券账户。根据本院委托，申请执行人的代理人向被执行人陈海兵户籍所在地调查其的财产状况，经查被执行人陈海兵无财产可供执行。在执行过程中，本院向被执行人陈海兵发出限制消费令，裁定冻结了被执行人陈海兵的相关银行账户，并从冻结的财付通账户中强制扣划880.32元。本院扣除申请执行费116元上缴国库后，已将剩余的执行款764.32元转付给深圳融信保非融资性担保有限公司。2019年11月19日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人于2019年11月30日前向本院提供被执行人陈海兵的财产状况，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，被执行人陈海兵暂无其他财产可供执行，本院采取多种执行措施均未能发现被执行人陈海兵有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人陈海兵可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二○一九年十二月十二日 书记员杨梓江
山西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）晋刑申175号 盖某： 你因犯受贿罪一案，不服山西省浮山县人民法院（2014）浮刑初字第23号刑事判决和山西省临汾市中级人民法院（2015）临刑终字第00065号刑事裁定，以原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，你不构成受贿罪为由，向本院提出申诉，请求再审本案。 本院经审查，原判认定2012年下半年，××公司1在××县销售玉米收获机一台，为感谢你在办理农机购置补贴手续中提供的方便，推销员贺某送给你人民币12000元；2012年××市××公司2为感谢你在办理农机购置补贴手续中提供的方便，向你行贿人民币36000元，以上48000元由你占有后用于个人消费的事实清楚。 原判认定上述事实的证据有相关书证、证人证言、你的在案供述与辩解等，经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，证据间能够相互印证，形成完整的证明体系，足以证实你受贿的犯罪事实。故申诉所提原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，依法应当予以排除的理由不能成立，本院不予支持。 关于申诉所提你不构成受贿罪的理由，经查，就你受贿36000元的事实，你不仅在侦查机关作出的供述中承认受贿，而且在一审庭审中对该事实供认不讳，原判结合你的供述及王某、白某、卢某、李某等人的证言认定该笔受贿事实正确，一审判决后，你在提起上诉时也认可受贿36000元的事实，故你受贿36000元的事实清楚；就你受贿12000元的事实，你在侦查机关供述稳定，承认收取贿赂，虽在一审庭审翻供，但在案证据中××公司1财务记载明细、证人卫某、贺某的证言，足以证实你受贿12000元的事实。综上，你身为国家工作人员，利用职务之便，收受他人贿赂48000元，为他人谋取利益的行为已构成受贿罪。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。 本院认为，原判认定原审被告人盖某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15764号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：张思佳，女，1995年5月17日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张思佳租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张思佳经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年7月25日至2019年2月18日手机租金2814元(469元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5222元（10850元-469元/月×6个月-2814元）；3.判令被告支付原告以10850元为基数按照每日0.5‰从2018年7月25日暂计至2019年11月10日的逾期罚金2566.03元（10850元×0.5‰×473天），实际计算至全部款项付清之日；4.案件律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月21日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年1月24日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年1月25日至2019年2月18日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 张思佳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，早稻科技公司(甲方)与张思佳（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、张思佳向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10850元，租金为469元/月，租用日期为2018年1月25日起至2019年1月25日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向张思佳提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，张思佳按约支付了6个月的租金2814元（469元×6个月），自2018年7月25日起未再支付租金。 另查明，1、2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2、2019年12月11日，早稻科技公司向本院提交《关于协议到期日延迟的说明》：在2019年1月22日至2019年2月17日期间，由于各地区快递陆续停运，客户归还手机困难，对租赁协议到期日在此期间的客户，早稻科技公司自愿将协议到期日调整为2019年2月18日。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据、《关于协议到期日延迟的说明》等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年7月25日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任。原告自愿将协议到期日调整为2019年2月18日系原告对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认，故本院对原告要求被告支付2018年7月25日至2019年2月18日的租金及2018年7月25日至全部款项付清之日的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张思佳于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2814元； 二、被告张思佳于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5222元； 三、被告张思佳于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10850元为基数按照每日0.5‰从2018年7月25日计算至全部款项付清之日； 四、被告张思佳于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，减半收取42.50元，由被告张思佳负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 程可琴 书记员 谭嘉欣
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初2049号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。法定代表人张影，该公司董事长。委托诉讼代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告吕世龙，男，1989年3月18日生，住河南省嵩县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告吕世龙借款合同纠纷一案,本院于2019年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告吕世龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年2月11日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款75,000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自还款6期后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金63,093.98元，逾期贷款利息5,356.92元、及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金9,464.09元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告吕世龙未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕世龙于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金63,093.98元及利息（利息截至2019年11月15日为5,356.92元，自2019年11月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元（已减半收取），由被告吕世龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  李 书二〇一九年十二月二十日法官助理  富奕嘉书 记 员  尚明明
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初2623号原告：朱贤林，男，汉族，1955年12月17日出生，住安徽省铜陵县。委托诉讼代理人：邵吉才，江苏海越律师事务所律师。被告：赵伟，男，汉族，1982年09月21日出生，住南京市江宁区。被告：叶晶，女，汉族，1986年08月05日出生，住南京市江宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：李峤，公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：913200006891849616），住所地在南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼紫金保险23楼救助基金服务中心。法定代表人：李明耀。委托诉讼代理人：蒋长春，公司员工。原告朱贤林诉被告赵伟、叶晶、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱贤林及其委托诉讼代理人邵吉才、被告赵伟、被告人保南京分公司委托诉讼代理人李峤到庭参加诉讼，第三人紫金保险公司委托诉讼代理人蒋长春到庭参加诉讼，被告叶晶未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱贤林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失172533.89元（其中医疗费40354.87元、住院伙食补助费380元、营养费1800、护理费5180元、误工费60000元、残疾赔偿金80240元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、车辆维修费630元、鉴定费2900元）。事实及理由：2018年1月6日，赵伟驾驶苏Ａ×××××小型轿车与朱贤林驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成朱贤林受伤、两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定赵伟负事故主要责任。苏Ａ×××××小型轿车在被告人保南京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险。被告人保南京分公司辩称：1.对本次交通事故事实及责任认定无异议；2.苏Ａ×××××小型轿车已投保交强险、限额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；3.公司已垫付医疗费10000元，且应扣除非医保用药4000元。被告赵伟辩称：对交通事故事实及责任认定均有异议。被告叶晶未应诉。第三人紫金保险公司诉称：其公司为原告垫付医疗费23354.23元，要求原被告双方优先返还。经审理查明：2019年1月5日11时10分，赵伟驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿秦淮路行驶至路口左转弯时与驾驶三轮电动车的朱贤林发生碰撞，造成朱贤林受伤，两车受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队作出责任认定：赵伟负主要责任，朱贤林负次要责任。苏Ａ×××××小型客车登记在叶晶名下，并在人保南京分公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。本次事故发生在保险期间。朱贤林伤后至江宁医院等机构治疗，医院诊断其左内、外踝骨折伴踝关节半脱位等。朱贤林住院19天，用去医疗费共计40354.87元（其中人保南京分公司垫付10000元，紫金保险公司垫付23354.23元）。南京正泓司法鉴定所受朱贤林委托于2019年7月17日出具司法鉴定意见书：朱贤林左内、外踝骨折伴踝关节半脱位术后遗留左踝关节功能丧失50%以上构成十级伤残；其误工期限以180日为宜，护理期限以为60日为宜、营养期限以为90日为宜。为此朱贤林支付鉴定费2900元。朱贤林电动三轮车因本次交通事故受损产生维修费630元。审理中，朱贤林提供证明4份，分别由南京市江宁区代氏五金电器经营部、南京市江宁区润尚管业经营部、南京市江宁区臻雅物资经营部、南京市江宁区闵源管材经营部出具，证明其从事货物运输多年，月收入10000元左右。上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受到法律保护。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，赵伟负事故主要责任，可以减轻机动车一方的赔偿责任。因苏Ａ×××××小型轿车在人保南京分公司投保了交强险及商业险，故朱贤林因本次交通事故造成的损失，应由被告保南京分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，本院酌定机动车一方承担80%的赔偿责任。赵伟抗辩对事故事实及责任认定有异议，未举证证明，本院不予采信。人保南京分公司要求扣除非医保用药，未举证证明，本院不予支持。根据朱贤林的年龄实际及误工情况，本院酌定其误工损失按照江苏省道路运输业在岗职工平均工资标准70188元/年*0.8计算。根据朱贤林就医及鉴定情况，本院酌定其交通费为500元。朱贤林伤情构成十级伤残，人保南京分公司应在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金4000元。结合鉴定结论，本院确定原告朱贤林因本次交通事故损失：医疗费40354.87元、住院伙食补助费380元（20元/天×19天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费5180元（100元/天×19天+80元/天×41天）、残疾赔偿金80240元、精神损害抚慰金4000元、误工费28075.2元（按照70188元/年*0.8的标准计算180天）、交通费500元、维修费630元，合计161160.1元。综上，人保南京分公司应在交强险限额内赔偿朱贤林120630元，在商业三者险限额内赔偿32424.1元[（161160.1-120630）×80%]，合计153054.1元。因人保南京分公司已垫付10000元，紫金保险公司已垫付23354.23元，故人保南京分公司应赔偿朱贤林119699.87元，返还紫金保险公司23354.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱贤林119699.87元元、返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款23354.23元；二、驳回原告朱贤林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取为600元，鉴定费2900元，合计3500元，由原告朱贤林负担700元，被告赵伟负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  孟如歌二〇一九年十二月二十四日法官 助理  王龙海见习书记员  朱叶丹
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2442号 原告：盐亭县农村信用合作联社，住所地四川省绵阳市盐亭县云溪镇文同路下段375号。 法定代表人：吴贝，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘斌，男，1968年10月21日出生，住四川省盐亭县，该联社不良资产经营部员工。 被告：邓建中，男，1974年8月25日出生，住福建省漳平市。 被告：李跃龙，男，1981年9月22日出生，住福建省漳平市。 被告：陈芝生，男，1974年10月24日出生，住福建省漳平市。 被告：盐亭县向山生物科技有限公司，住所地盐亭县两河镇高团村。 法定代表人：方南清。 原告盐亭县农村信用合作联社与被告邓建中、李跃龙、陈芝生、盐亭县向山生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告盐亭县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告盐亭县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 杨 尧 二〇一九年十二月六日 书记员 苏婷婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初10021-2号解除保全申请人：河南先锋地产有限公司，住所地郑州市金水区福元路157号26号楼17层1704号。法定代表人：丁岚，执行董事。委托诉讼代理人：谢盼盼，河南领英律师事务所律师。被申请人：郑州市金岱建设投资服务总公司（曾用名：郑州市管城回族区招商引资项目服务中心），住所地郑州市管城区南曹乡姚庄村。法定代表人：付高翔，总经理。被申请人：郑州市管城回族区金岱工业园区管理委员会，住所地郑州市文治路与鼎瑞街交叉口东北。法定代表人：杨荣军，主任。申请人河南先锋地产有限公司与被申请人郑州市金岱建设投资服务总公司、郑州市管城回族区金岱工业园区管理委员会建设用地使用权纠纷一案，申请人河南先锋地产有限公司于2019年6月24日向本院申请财产保全，要求对位于郑州市管城回族区金岱工业园区文治路（文昌路）以东、文德路（文华路）以西、鼎瑞街（星火路）以北、鼎力街（童心路）以南的19号地D地块8.795亩土地一宗予以查封，并由担保人河南世纪长兴建设投资有限公司名下的位于郑州市金水区东三街北段*号院*号楼*层*号、郑州市金水区东三街北段*号院*号楼*层*号、郑州市金水区东三街北段*号院*号楼*层*号、郑州市金水区东三街北段*号院*号楼*层*号及郑州市金水区东三街北段*号院*号楼*层*号房产各一套提供担保。案件审理过程中，申请人河南先锋地产有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回对郑州市金岱建设投资服务总公司、郑州市管城回族区金岱工业园区管理委员会的起诉，应解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人河南先锋地产有限公司与被申请人郑州市金岱建设投资服务总公司、郑州市管城回族区金岱工业园区管理委员会建设用地使用权纠纷一案，原告已申请撤诉，应解除前述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对位于郑州市管城回族区金岱工业园区文治路（文昌路）以东、文德路（文华路）以西、鼎瑞街（星火路）以北、鼎力街（童心路）以南的**号地*地块8.795亩土地一宗的查封，坐标（J*、40263.71、74414.58；J*、40207.09、74446.79；J*、40163.56、74368.01；J*、40220.20、74335.80）；二、解除对担保人河南世纪长兴建设投资有限公司名下的位于郑州市金水区东三街北段*号院*号楼*层*号（不动产权证号：1001031371，建筑面积：986.73㎡）、郑州市金水区东三街北段*号院*号楼*层*（不动产权证号：1001031369，建筑面积：1341.22㎡）、郑州市金水区东三街北段*号院*号楼*层*号（不动产权证号：1001031370，建筑面积：1341.22㎡）、郑州市金水区东三街北段*号院*号楼*层*号（不动产权证号：1001031368，建筑面积：166.55㎡）及郑州市金水区东三街北段*号院*号楼*层*号（不动产权证号：1001031367，建筑面积：1278.04㎡）房产各一套的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈春阳人民陪审员  任明中人民陪审员  张 玉二〇一九年十二月十七日法官助理李玉琳书记员付保旗
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）辽0782执1397号申请执行人：张红，女，1969年2月1日生，汉族，住辽宁省北镇市广宁乡汪家坟村49号，身份证号210782196902012246。被执行人：赵兴猛，男，1977年3月27日生，汉族，住辽宁省北镇市赵屯镇索屯村626号，身份证号210782197703271215。本院在执行申请执行人张红诉被执行人赵兴猛机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇一九年十二月二十三日书记员  李晓丹
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初914号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人徐挥，男，1984年6月16日出生，汉族，中专文化，个体经营，户籍地浙江省建德市。因本案于2019年12月25日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉〔2019〕1628号起诉书指控被告人徐挥犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员蔡艺枫出庭，指控：2019年12月25日0时30分许，被告人徐挥违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为沪Ｃ×××××的北京现代牌小型普通客车，途径某高速、某快速路、某高架等道路，沿本市江干区某北路由南向北行驶至某立交处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人徐挥酒精含量为134mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为134.1mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人徐挥在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪；被告人徐挥在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人徐挥拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。 被告人徐挥对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐挥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐挥自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人徐挥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王潇雨 二〇一九年十二月三十一日 书记员  邵 炜
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3944号 申请执行人：肖承敏，男，1994年8月30日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：廖海燕，女，1997年4月7日生，住兴国县。 关于申请执行人肖承敏与被执行人廖海燕买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初565号民事判决书，于2019年11月5日向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人廖海燕名下有车牌号为赣Ｂ×××××号的雪佛兰牌轿车壹辆，本院已对该车辆进行了查封，但无实际扣押，无法处置，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 2019年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行7.65万元及利息，截止2019年12月19日已执行12000元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十九日 书记员  邱菱康
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初3010号   原告：马晓飞，女，1987年9月25日出生，汉族，住址河北省唐山市迁西县。   委托诉讼代理人：鲁继豪，河北乾伦律师事务所律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司，住所地：上海市奉贤区南桥镇百秀路399号36楼3601-3604室。   负责人：许明，男，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐海中，北京炜衡（天津）律师事务所律师。   原告马晓飞与被告中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司（以下简称平安财险奉贤支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓飞委托诉讼代理人鲁继豪、被告平安财险奉贤支公司委托诉讼代理人徐海中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马晓飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告平安财险奉贤支公司在座位险内赔偿原告医疗费216元；2、要求被告赔偿原告×××号车辆损失257020.80元、鉴定费20562元、拆解费6000元、施救费900元，合计284482.80元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告购买×××号车辆后，在被告处投保327020.80元不计免赔机动车损失保险，保险期间自2019年1月19日至2020年1月18日，原告于2019年1月29日在唐山市交通警察支队进行车辆变更登记，将车牌号变更为×××。2019年8月22日3时46分，原告驾驶×××号车辆在迁西去往曹妃甸途中，行至河北省唐山市××县（京哈高速迁西支线）5km+76m处发生交通事故，该事故经河北省××路作出第139406420198000020号事故认定书，认定马晓飞负全部责任。原告的车辆经迁西县人民法院委托，河北得正保险公估有限公司鉴定车辆损失为257020.80元，开支鉴定费20562元，拆解费6000元。原、被告就车辆损失协商未果，特向法院提起诉讼。   被告平安财险奉贤支公司辩称，1、行驶证、驾驶证需与原件核实并应合法有效。2、施救费需提供发票及相应清单。3、此案被告正在调查，需结合调查结果处理。车辆出险前过户，需补充过户协议及过户金额。4、原告委托法院评估，对残值金额不认可，被告对残值经询价为115800元，如按此扣减残值后可以赔付。5、因车辆系全损，拆解费被告不承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马晓飞为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、河北省××路事故认定书，证明事故发生的时间、地点、责任比例及原告车辆损失情况。2、原告驾驶证、×××车辆行驶证复印件，手机拍摄两证的原件照片，证明原告持证驾驶本人所有的车辆，本人具有驾驶资格，所驾车辆具有上路行驶资格。3、×××车辆（原车牌号为×××）商业保险保险单复印件，证明原告为其所有的车辆投保327020.80元不计免赔机动车损失保险。4、医药费票据，证明原告因该事故开支医药费216元。5、鉴定报告及鉴定费票据，证明原告的车辆损失经迁西县人民法院委托，河北得正保险公估有限公司鉴定车辆损失为257020.80元，原告开支鉴定费20562元。原告提交的证据1、2、3、4，被告平安财险奉贤支公司表示无异议，本院予以认定并作为本案定案依据。原告提交的证据5，被告提出异议，认为报告中的残值过低。该报告系本院依法委托，被告虽提出异议，但未能提交相反证据进行反驳，因此，本院对该鉴定评估报告书予以认定并作为本案定案依据。原告主张的鉴定费20562元，被告认为不属于保险理赔范围，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，该评估费属于必要的、合理的费用，被告平安财险奉贤支公司应当在×××号车辆损失险范围内予以赔偿。   本院经审理认定事实如下：2019年8月22日3时46分，原告马晓飞驾驶×××号小型汽车在河北省唐山市××县（京哈高速迁西支线）5km+76m处发生交通事故，该事故经河北省××路作出第139406420198000020号道路交通事故认定书，认定原告负全部责任。事故发生后，原告到迁西县人民医院诊治，支出医疗费216元。经原告申请，本院依法委托，河北得正保险公估有限公司于2019年10月29日对原告的事故车辆损失作出公估报告，公估结论为×××号车辆损失金额为257020.80元（已减残值70000.00元），原告支出鉴定评估费用20562元。经查，原告于2019年1月18日为×××号小型轿车（后该车辆牌号变更为×××）在被告平安财险奉贤支公司投保了车上人员责任险（司机）及机动车损失保险，其中车上人员责任险（司机）责任限额为不计免赔10000元，机动车损失保险责任限额为不计免赔327020.80元，保险期间自2019年1月19日00时起至2020年1月18日24时止，事故发生在保险期间。   本院认为，原告马晓飞与被告平安财险奉贤支公司签订的机动车商业保险合同合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。原告为×××号车辆在被告处投保了车上人员责任险（司机）及车辆损失保险，事故发生在保险期间，因此，被告对原告此次事故所造成的损失应当在保险责任限额内予以赔偿。原告属于车上人员责任险（司机）责任限额项下的损失为医疗费216元，未超过原告在被告处投保的10000元车上人员责任险（司机）不计免赔责任限额，被告应当赔偿原告事故损失216元。原告属于车辆损失险责任限额项下的损失为277582.80元（车辆损失257020.80元＋评估费20562元），未超过原告在被告处投保的327020.80元机动车损失保险不计免赔责任限额，被告应当赔偿原告事故损失277582.80元。综上，被告应赔偿原告各项事故损失277798.80元（277582.80元+216元）。原告主张的拆解费6000元、施救费900元，因原告未提供证据证实，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告马晓飞各项事故损失277798.80元。   二、驳回原告马晓飞的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5570元，减半收取计2785元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘艳静     二Ｏ一九年十二月三十日   书记员 葛英杰
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民初71号 原告：成都狮子楼（集团）有限责任公司。住所地：四川省成都市二环路东三段万年路2号。 法定代表人：徐立君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：抚顺市望花区狮子楼饭店。住所地：辽宁省抚顺市望花区望花大街18号楼6号门市。 经营者：李跃春，业主。 原告成都狮子楼（集团）有限责任公司诉被告抚顺市望花区狮子楼饭店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告成都狮子楼（集团）有限责任公司于2019年12月10日申请变更诉讼请求，将原诉讼请求第四项“判决被告赔偿原告经济损失人民币50万元（包含原告调查取证费用、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用，其他为损失赔偿）”变更为“判决被告赔偿原告经济损失人民币45000元（包含原告调查取证费用、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用，其他为损失赔偿）”，并于2019年12月17日以已与被告抚顺市望花区狮子楼饭店自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都狮子楼（集团）有限责任公司变更诉讼请求及撤回起诉是对其诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项规定，裁定如下： 准许原告成都狮子楼（集团）有限责任公司撤诉。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告成都狮子楼（集团）有限责任公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇一九年十二月二十三日 书记员  董泽楠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9745号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院民事审判庭。 被执行人：吴俭，男，汉族，户籍住址湖北省咸宁市通城县。 被执行人吴俭与深圳前海微众银行股份有限公司借款合同纠纷诉讼费执行一案，本院（2017）粤0305民初4173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的诉讼费缴纳义务，本院民事审判部门依法对被执行人应缴纳的诉讼费人民币697.92元移送立案执行，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效判决确定的诉讼费缴纳义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭素珍
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2322民初706号原告：重庆威肯物业发展有限公司双柏分公司（以下简称威肯双柏分公司），住所地云南省双柏县城东兴湖一幢4单元101室，统一社会信用代码91532322552745887M。负责人：杨丰忆，威肯双柏分公司总经理。委托诉讼代理人：李连华，云南李连华律师事务所律师。被告：杨卫明，男，1964年10月12日出生，住云南省双柏县。被告：陈慧瑜，女，1978年2月13日出生，住云南省禄丰县。原告威肯双柏分公司诉被告杨卫明、陈慧瑜商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威肯双柏分公司的委托诉讼代理人李连华，被告杨卫明、陈慧瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威肯双柏分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付所欠的99500元购房款，违约金230044元（99500元×0.1%×2312天，2013年6月5日起至2019年10月5日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月11日，被告欲购买原告开发的商铺，支付定金500元，次日支付定金5000元，2013年5月28日支付购房款115412元、配套费2550元，同日双方在平等自愿的基础上签订了商品房购销合同及补充协议，约定被告购买原告公司开发的金碧苑1幢2单元1层7号商铺，建筑面积40.87m2、8060元/m2,总金额329412元。合同对付款方式及期限，交房期限，面积误差处理，违约责任等进行了约定。2013年6月28日，被告付购房款41000元，同年8月5日，原告将双方签订的商品房购销合同及补充协议向双柏县住房和城乡建设局进行备案登记，并开据了云南省地方税务局通用机打发票。被告一直未向银行申请按揭贷款，原告多次索要欠款，2016年1月15日，被告支付23000元，被告合计共交房款229912元，还欠购房款99500元，之后二被告拒不支付剩余房款，也不向银行申请按揭贷款，严重违反了合同、补充协议约定，造成根本性的违约，合同目的无法实现，给原告造成税款、因备案不能向他人销售预期收益等巨大经济损失。根据商品房购销合同补充协议第二条第4项约定：“乙方应在签订商品房购销合同之日起七日内带齐相关证件、资料到银行办理贷款，否则视为乙方违约，逾期按贷款金额的日千分之一收取违约金；如经银行审核，因买受人自身原因不能办理按揭贷款的，需在售房部电话通知七日内到售房部变更相关手续，否则按贷款金额的日千分之一收取违约金。”据此特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨卫明、陈慧瑜辩称，我们共交房款229912元，还欠购房款99500元是事实，没有办到按揭贷款，已经支付的229912元都是高利与朋友、亲戚借的，我们与原告购买的还有一套住房，已付清全部房款，原告迟迟不办房产证给我们，我们无法办理抵押贷款支付欠款，原告也有违约行为。原告围绕诉讼请求向法院提交XXXXXX号商品房购销合同、商品房购销合同补充协议、建设工程规划许可证、商品房预售许可证明、商品房购销合同登记备案表、营业执照副本复印件，收款收据等。被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告威肯双柏分公司经营房地产开发项目，2012年12月11日，被告杨卫明、陈慧瑜欲购买原告开发的商铺，支付定金500元，次日支付定金50000元。2013年5月28日，被告支付购房款115412元、配套费2550元，与原告签订XXXXXX号商品房购销合同及商品房购销合同补充协议。商品房购销合同约定原告将双柏县阳光水岸商住区金碧苑1幢2单元1层7号商铺预售给二被告，建筑面积40.87m2、8060元/m2,总金额329412元，被告于2013年6月28日补交首付款41000元，剩余房款122500元向银行申请办理按揭贷款，原告应于2013年12月30日前，将验收合格的商品房交付给被告。约定的应付款时限届满后的次日起至实际付款之日止30天内，被告按每天20元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期30天后按应付款的0.001%乘以逾期天数向原告支付违约金；约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，原告按每天20元向被告支付违约金，合同继续履行，逾期30天后按已付款的0.001%乘以逾期天数向被告支付违约金，原告出具完整合法有效的商品房验收检测报告后，被告应按期办理相关的房屋交接手续，如被告在原告电话或书面通知之日起超过30日后未办理商品房交接手续的视为被告自动接房。同日，原、被告还签订了商品房购销合同补充协议。补充协议约定：被告应在签订商品房购销合同之日起七日内带齐相关证件、资料到银行办理贷款，否则视为被告违约；逾期按贷款金额的日千分之一收取违约金；如经银行审核，因买受人自身原因不能办理按揭贷款的，需在售房部电话通知七日内到售房部变更相关手续，否则按贷款金额的日千分之一收取违约金。被告未能办理按揭贷款，于2016年1月5日支付购房款23000元。被告合计支付购房款229912元，现欠99500元。本院认为，原、被告签订的XXXXXX号商品房购销合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告尚欠原告购房款99500元，原告要求被告支付99500元购房款及99500元购房款自2013年6月5日起至2019年10月5日止的逾期付款违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告签订的XXXXXX号商品房购销合同及商品房购销合同补充协议对违约金的计算标准均有约定，但标准不同。前者对原、被告约定了同等的违约责任，且为协商填写，后者是格式条款，仅约定被告的违约责任，且违约金的计算标准是前者的100倍。商品房购销合同补充协议的该项约定违反交易习惯及诚实信用原则，该约定无效，依法应当适用XXXXXX号商品房购销合同的相关规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十五条第一款规定，判决如下：一、被告杨卫明、陈慧瑜于判决生效后10日内向原告重庆威肯物业发展有限公司双柏分公司支付差欠的购房款99500元；二、被告杨卫明、陈慧瑜于判决生效后10日内向原告重庆威肯物业发展有限公司双柏分公司支付违约金2300.44元（99500元×2312天×0.00001/天）；三、驳回原告重庆威肯物业发展有限公司双柏分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3122元，由被告杨卫明、陈慧瑜负担965元，原告重庆威肯物业发展有限公司双柏分公司负担2157元（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  段志坚二〇一九年十二月十日书记员  卜 菊
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民辖终125号 上诉人（原审被告）：王宁，男，1977年11月23日出生，汉族，住北京市海淀区。 被上诉人（原审原告）：陈海娟，女，1982年10月9日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被上诉人（原审被告）：吴玉娟，女，1974年8月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 上诉人王宁因与被上诉人陈海娟、吴玉娟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省景宁畲族自治县人民法院（2019）浙1127民初1531号民事裁定，向本院提起上诉。 王宁上诉称，其与被上诉人陈海娟之间不存在民间借贷法律关系，不能适用合同履行地法院管辖的相关规定，且其与吴玉娟的住所地、经常居住地均在北京，故景宁畲族自治县人民法院对本案无管辖权。请求依法撤销原裁定，将本案移送有管辖权的北京市海淀区人民法院或者北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人陈海娟的诉讼主张及提交的证据材料，本案为民间借贷纠纷。因本案争议标的为给付货币，且案涉双方当事人未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，陈海娟为接收货币一方，其所在地的景宁畲族自治县为合同履行地。陈海娟选择向景宁畲族自治县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，该法院对本案依法享有管辖权。至于上诉人王宁与陈海娟之间是否存在民间借贷关系的问题属实体审查范围，在审理管辖权异议阶段本院不予审查。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  吴金花 审 判 员  雷晓东 二〇一九年十二月十七日 代书记员  陈俊霞
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民终833号上诉人（原审被告）：李某1，男，1993年6月28日出生，哈尼族，住云南省墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：姚远，云南曲直律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王小涛，云南曲直律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李某2，男，1961年3月14日出生，哈尼族，现住云南省墨江哈尼族自治县。被上诉人（原审原告）：白某，女，1963年10月31日出生，哈尼族，现住云南省墨江哈尼族自治县。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：张思伟，云南张思伟律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。原审被告：王某，女，1986年9月7日出生，蒙古族，云南省文山壮族苗族自治州马关县人，现住墨江哈尼族自治县。上诉人李某1因与被上诉人李某2、白某，原审被告王某被继承人债务清偿纠纷一案，不服云南省墨江哈尼族彝族自治县（以下简称：墨江县）人民法院（2018）云0822民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，并于2019年12月20日在本院公开开庭审理了本案，上诉人李浩珏及其委托诉讼代理人王小涛、被上诉人李某2、白某及共同委托诉讼代理人张思伟、原审被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案虽为被继承人债务清偿纠纷，但本案系由李某2、白某与李伟（李某1父亲）间的借贷关系衍生，即本案应当审理查明借贷关系的基本事实，但一审法院审理时未能查明涉案借贷关系基本事实，一审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省墨江县哈尼族自治县人民法院（2018）云0822民初865号民事判决；二、本案发回云南省墨江县哈尼族自治县人民法院重审。上诉人李某1预交的二审受理费6475元予以退还。审判长 赵 勇审判员 张相云审判员 陶仕群二〇一九年十二月二十五日法官助理陆彬书记员张正立
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执909号 被执行人：李桂林，男，生于1994年5月19日，汉族，初中文化，农民，住四川省北川羌族自治县。 本院在执行李桂林因犯盗窃罪被判处罚金一案中，本院作出的（2015）梓刑初字第48号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人李桂林未履行3000元的罚金义务，本院依法于2019年9月19日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月29日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2019年9月20日、12月5日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有零星存款、无车辆及房产信息。 本院通过委托北川县人民法院调查了解，被执行人名下无可供执行财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费的决定。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘双艳
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3195号 申请人:盐城市盐都区西区农民资金互助合作社，住所地在盐都区。 法定代表人：徐秀兰，该社理事。 被执行人:陈露，女，1987年7月25日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人:胡文东，男，1961年,7月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人:孙安銮，女，1960年5月15日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人:胡春龙（陈露之夫），男，1987年1月11日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 本院依据盐城市盐都区人民法院立案执行的（2019）苏0903执3195号申请执行人盐城市盐都区西区农民资金互助合作社与被执行人陈露、胡春龙、胡文东、孙安銮借款合同纠纷一案，申请执行人盐城市盐都区西区农民资金互助合作社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3195号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月二十六日 书记员 孔维连
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初10393号原告王学合，男，1974年1月23日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人陈国栋，山东青成律师事务所律师。被告宫云奇，男，1968年10月21日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人邱月阳，山东文鼎律师事务所律师。被告田立国，男，1974年9月9日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告王学合与被告宫云奇、田立国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王学合的委托诉讼代理人陈国栋与被告宫云奇的委托诉讼代理人邱月阳到庭参加了诉讼。被告田立国经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王学合向本院提出诉讼请求：被告赔偿经济损失237111元并承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月1日，原告受雇于被告宫云奇拆除厂房时，跌落受伤。被告拒绝赔偿。请求法院判如所请。被告宫云奇辩称，原告起诉有误，被告并未雇佣原告，也不认识原告。原告之伤与被告无关。被告田立国未答辩。经审理查明，原告王学合受雇于被告宫云奇在即墨区拆除钢结构厂房。2017年9月1日在工作时，从厂房上摔落受伤。原告受伤后到即墨区中医院进行了治疗，住院21天。经诊断为左股骨粗隆间骨折；耻骨骨折，腰1、3椎体横突骨折，肺挫伤，多发软组织挫伤。经本院委托青岛青大司法鉴定所鉴定，原告伤情为：左下肢损伤为十级伤残；误工期限建议为270天；后续治疗费建议为10000-12000元。鉴定费2860元，原告已经预交。原告提交与被告之子的通话录音、住院病历、法医鉴定意见书等证据证实。本院予以认定。原告王学合庭审中提交租房合同以及银行流水以证明其在胶州市居住，应按青岛市城镇居民计算赔偿费用。经质证，被告不予认可，认为仅凭该证据不能证明原告在胶州市长期居住。原告王学合母亲杨爱莲，1945年10月15日出生，父亲已去世。王学合共兄弟姊妹三人：大哥王建国、姐姐王翠平。王学合与妻子吕春兰生育2个女儿：长女王亚茹，2001年2月9日出生。次女王佳乐，2006年12月7日出生。原告王学合受伤后，被告宫云奇垫付费用5696.5元。原告主张的赔偿费用为：①医疗费42591.41元、②后续治疗费12000元、③误工费50886.49元（188.5×270）、④护理费3957.8元（188.5×21）、⑤住院伙食补助费2100元（100×21）、⑥交通费420元、⑦残疾赔偿金101634元（50817×20×10%）、⑧被扶养人生活费母亲7674元〔（32890×7×10%）÷3〕、女儿9867元〔（32890×6×10%）÷2〕、⑨鉴定费2980元、⑩精神损害抚慰金3000元。共计237111元。本院认为，原告王学合受雇于被告从事劳务，被告作为雇主应向原告承担雇主责任。原告对自身安全注意不周，亦应承担相应责任。综合考虑案情，原告承担30%责任，被告承担70%责任为宜。原告要求被告田立国承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。原告主张赔偿费用按照城镇居民标准计算缺乏证据证明，本院调整为按照农村居民标准予以计算。误工费按照95元/天计算270天。护理费按照100元/天计算21天。残疾赔偿金为41640元（20820×20×10%）。被扶养人生活费，母亲3239.8元〔（13885×7×10%）÷3〕，女儿4165.5元〔（13885×6×10%）÷2〕。原告主张精神损害抚慰金缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫云奇于判决生效后十日内赔偿原告王学合医疗费29813.98元（42591.41×70%）。二、被告宫云奇于判决生效后十日内赔偿原告王学合误工费17955元（95×270×70%）。三、被告宫云奇于判决生效后十日内赔偿原告王学合护理费1470元（100×21×70%）。四、被告宫云奇于判决生效后十日内赔偿原告王学合住院伙食补助费1470元（100×21×70%）。五、被告宫云奇于判决生效后十日内赔偿原告王学合残疾赔偿金34331.71元（41640＋3239.8＋4165.5）×70%。六、被告宫云奇于判决生效后十日内赔偿原告王学合后续治疗费8400元（12000×70%）。七、被告宫云奇于判决生效后十日内赔偿原告王学合交通费294元（420×70%）。八、被告宫云奇于判决生效后十日内赔偿原告王学合鉴定费2086元（2980×70%）。九、驳回原告的其他诉讼请求及对被告田立国的诉讼请求。上述款项扣除被告宫云奇已付的5696.5元，余款90124.19元，被告宫云奇应于判决生效后十日内支付原告王学合。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4857元，由原告王学合负担3011元，被告青岛宫云奇负担1846元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓林人民陪审员  姜寿岱人民陪审员  徐洪竹二〇一九年十二月二十日书 记 员  姜 晴
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初3205号原告陈伟亚，男，汉族，1967年7月10日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：韩冰，河南世金律师事务所律师。委托诉讼代理人：马可，河南世金律师事务所实习律师。被告苗兴东，男，汉族，1964年8月20日出生，住河南省宁陵县。被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山保险公司），住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元13层，统一社会信用代码：91410100MA3XET753N。负责人：赵峰，系该公司总经理。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光保险公司），住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：王立超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陶震，男，汉族，1989年12月22日出生，住河南省商丘市，系该公司员工。上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理。2019年12月9日本院由审判员李豫依法适用小额诉讼程序进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人韩冰、马可、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人陶震到庭参加了诉讼。被告苗兴东、泰山保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明以下案件事实：2019年7月29日11时25分许，被告苗兴东驾驶豫Ｎ×××××号轻型货车沿侯饭S325公路由西向东行驶至宁陵阳驿乡街喜临门口时，因刹车失灵，与前方由原告陈伟亚驾驶的电动车及豫Ｎ×××××号车、豫Ｎ×××××号车发生交通事故，造成原告等人受伤、四车不同程度损坏。此事故经公安交警部门处理认定被告苗兴东负事故的全部责任，原告无责任。被告苗兴东驾驶的豫Ｎ×××××号车在被告泰山保险公司投有交强险，在被告阳光保险公司投有商业三者险，事故发生在保险期间内。原告受伤后在宁陵县人民医院住院50天，花医疗费11055.58元。原告驾驶的电动车在事故中损坏，车损总值为690元，花评估费100元。后双方因赔偿问题协商未果，原告诉讼来院，请求依法判决三被告共同赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费用、伙食补助费、交通费、车辆损失等共计27145.08元，并承担本案诉讼费用。本院认为：自然人的健康权和财产权受法律保护。原告陈伟亚在交通事故中受伤、财产受损，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。由于被告苗兴东负事故的全部责任，原告无责任，被告苗兴东依法承担本案的全部赔偿责任。被告苗兴东驾驶的豫Ｎ×××××号车投保有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，应由被告泰山保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由被告阳光保险公司在商业三者险限额内承担。被告阳光保险公司辩称本案应扣除其他无责方交强险赔偿额，本院认为本案是侵权责任纠纷，本案保险公司可在承担赔偿责任后向相关无责赔付义务人行使追偿权。参照2019年河南省人身损害赔偿标准，原告的各项损失依法计算如下：1、医疗费11055.58元；2、误工费5400元（住院50天×108元/天）；3、护理费5400元（住院50天×108元/天）；4、住院伙食补助费2500元（住院50天×50元/天）；5、营养费1000元（住院50天×20元/天）；6、交通费1000元（住院50天×20元/天）；7、车辆损失690元，以上各项共计27045.58元。上述损失由被告泰山保险公司在交强险限额内承担22490元（医疗费用10000元、误工费5400元、护理费5400元、交通费1000元、车辆损失690元），被告阳光保险公司在商业三者险限额内承担4555.58元（27045.58-22940元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告陈伟亚损失22940元，于本判决生效之日起七日内付清（汇款账号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；二、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告陈伟亚损失4555.58元，于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告陈伟亚的其他诉讼请求。若被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费480元，减半收取240元，评估费100元，由被告苗兴东负担。本判决为终审判决。审判员 李 豫二〇一九年十二月十一日书记员 姜晓宇
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1527刑初337号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人王振齐，男，1962年5月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县；因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月28日被淮滨县公安局刑事拘留，于同年8月13日被淮滨县公安局取保候审，于同年9月25日被淮滨县人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年10月24日被取保候审。现在家。淮滨县人民检察院以淮检一部刑诉（2019）110号起诉书指控被告人王振齐犯故意伤害罪一案，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员孙静宜出庭支持公诉，被告人王振齐到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2017年12月4日14时许，被告人王振齐与同村邻居王某因琐事发生纠纷，进而发生厮打，在厮打过程中被告人王振齐用脚对王某左腿关节处踢了一脚，致使王某左髌骨粉碎性骨折。后经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定：王某左腿关节伤情符合轻伤二级。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人王振齐故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王振齐到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王振齐与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人王振齐认罪认罚，建议判处被告人王振齐有期徒刑一至二年，可适用缓刑。被告人王振齐对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人王振齐与被害人达成赔偿协议，取得了被害人谅解。认定上述事实的证据有：1.书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、谅解书等；2.鉴定意见；3.证人李洪芳、刘某等人的证言；4.被害人王某的陈述；5.被告人王振齐的供述等证据证实。以上证据，经过当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人王振齐故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人王振齐到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王振齐系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人王振齐已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人王振齐认罪、悔罪，社会矛盾已化解，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人王振齐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 翔人民陪审员  吴静平人民陪审员  王丽娜二〇一九年十二月九日法官助理张浩书记员卓然
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5841号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。统一社会信用代码：91360301MA36W93KXU。负责人：何志忠，总经理。被执行人：张明，男，1990年11月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人张明借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第77号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年10月24日依法立案执行。本案执行标的是：3070.23元。在执行过程中，本院于2019年10月26日向被执行人张明发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行3070.23元，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  万 琨
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执5543号之三 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司滨河春天分理处,住四川省高新区天勤路951-959号。 法定代表人：贺廷沛。 被执行人:谭建平,男,1972年10月8日出生，汉族,住成都市锦江区。 被执行人:汤玉梅,女,1973年9月21日出生汉族,住成都市青羊区。 被执行人:四川文仕投资管理有限公司,住成都市青羊区青羊大道97号1栋8层801号。 法定代表人：刘庆。 成都农村商业银行股份有限公司滨河春天分理处与谭建平、汤玉梅、四川文仕投资管理有限公司公证债权文书纠纷一案，四川省成都市律政公证处（2018）川律公证执字第40号已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的5771885.83元及利息、执行费。 执行中，本院对被执行人四川文仕投资管理有限公司位于成都市青羊区房屋进行了评估拍卖，所得拍卖款共计4743336元。本院轮候查封了被执行人谭建平名下位于成都市金牛区的房屋。（权：1228176）、位于成都市青羊区的房屋。（权：2332610）、被执行人四川文仕投资管理有限公司名下位于成都市青羊区的车位。（权：2400322），暂不具备处置条件；轮候查封了被执行人谭建平名下车牌号为川Ａ×××××的车辆。被执行人四川文仕投资管理有限公司名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市律政公证处（2018）川律公证执字第40号的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄维聪
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民特94号 申请人：陈碧云，女，1963年6月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被申请人：董强，男，1962年7月11日出生，汉族，住福建省连江县。 本院于2019年12月6日立案受理申请人陈碧云宣告被申请人董强失踪纠纷一案。申请人陈碧云于2019年12月17日向本院递交书面申请，要求撤回宣告失踪申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈碧云的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法裁定终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下： 终结本案宣告失踪程序。 审判员 ： 林 青 二〇一九年十二月十七日 书记员 ：许铭捷 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百四十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1804号申请执行人钟翔宇，男，1990年8月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人杨志忠，男，1971年6月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行钟翔宇与杨志忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟翔宇依照（2018）内0823民初3603号民事调解书申请法院执行杨志忠案款100000元及利息。法院受理执行案件后，经启动总对总查控和传统查询，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 赵 俊审判员 茹志伟二〇一九年十二月二十八日书记员 苏四通
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初10115号原告：丁国和，男，1950年6月17日出生，回族，，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：冯岩东，新疆星愿（察布查尔）律师事务所律师。被告：张玉红，女，1982年2月26日出生，汉族，，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：张彬，新疆力和力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘坤，新疆力和力律师事务所实习人员。被告：丁勇峰，男，1980年7月29日出生，回族，国电红雁池发电有限公司职工，住乌鲁木齐市天山区。原告丁国和与被告张玉红、丁勇峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁国和及其委托诉讼代理人冯岩东，被告张玉红的委托诉讼代理人张彬，被告丁勇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁国和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张玉红、丁勇峰共同偿还借款300000元；2、本案的诉讼费、邮寄送达费等相关费用由被告张玉红承担。事实及理由：被告张玉红系原告的前儿媳，丁勇峰系原告的儿子。2009年11月，被告张玉红声称娘家困难，要买双桥后翻斗车拉运土方挣钱，向原告夫妻借款300000元。后被告张玉红补打借条“今日丁勇峰张玉红共同借丁国和父亲300000元（叁拾万元整）。丁勇峰、张玉红2011.3”借条所有内容均是被告张玉红一个人书写，钱是经原告妻子左清梅交付的。被告张玉红在2019年5月已经和原告的儿子丁勇峰在乌鲁木齐市天山区人民法院诉讼判决离婚，欠原告的30万元未曾给付，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼。被告张玉红辩称，借款事实不存在，从来没有因为我父母家用钱向原告借款。借条系我在受胁迫情形下出具的。如果30万借款存在，该债权应该是原告和原告妻子共同的债权，原告只对债权中15万元享有债权，对妻子的债权份额不能处分。同时该债务应该是两被告夫妻共同债务。我方多次为原告妻子支付高额医药费，系清偿涉案债务。被告丁勇峰辩称，第一被告确实是在我母亲住院期间拿了30万元，说是他父亲条件不好，博得我母亲同情，给他父亲买了一辆车。每年向第一被告询问车辆收益情况，第一被告就和我吵架。我母亲住院没有让她支付一分钱，她没有工作，是我父母自己支出的费用。经审理查明，丁勇峰、张玉红于2006年10月9日登记结婚，于2019年5月11日经本院作出（2019）新0102民初1386号民事判决书判决准予离婚。在二人夫妻关系存续期间，丁勇峰父母向二人提供借款300000元。2011年3月，被告张玉红向丁勇峰的父亲即原告丁国和出具《借条》一份，载明“今日丁勇峰、张玉红共同借丁国和父亲300000元（叁拾万元整）。丁勇峰、张玉红。2011.3。”因两被告未偿还借款，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告向两被告提供借款300000元，被告方出具借条予以确认，双方形成借款合同关系。借款人应当按照约定或者在贷款人催告的合理期限内偿还借款。原告要求两被告偿还借款300000元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张玉红辩称涉案借条系受胁迫出具，但并未举证证实存在受胁迫事实。被告张玉红辩称以支付医疗费的方式偿还了涉案借款，但并未收回涉案借条，与民间借贷还款惯例不符，故不能认定其已经履行了还款义务。涉案借条载明出借人系丁国和，故丁国和作为原告主张债权符合法律规定。被告张玉红的相关抗辩意见与本院查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张玉红、丁勇峰偿还原告丁国和借款300000元。上述款项，两被告必须于本判决生效后十日内向原告付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元（原告已预交），由两被告负担，于本判决生效后十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张万江二〇一九年十二月二十四日书记员  吴小龙
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初1442号 原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446389。 法定代表人：李雪松，该公司总经理。 被告：林传会，女，1986年3月11日出生，住四川省攀枝花市西区。 原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告林传会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以被告林传会已将所欠物业有关费用予以支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司负担。 审判员  何国环 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王格格
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初4445号原告：王庆明，男，1960年1月28日出生，汉族，住山东省济南市长清区。委托诉讼代理人：房国涛，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。被告：济南五峰阁宾馆，住所地济南市长清区五峰山。负责人：项文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐勃，1980年1月3日出生，该公司员工。原告王庆明与被告济南五峰阁宾馆劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告王庆明于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，王庆明在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王庆明撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由王庆明负担。审判员  张君凤二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 琳
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0683民初1607号 原告：庞某，女，1987年12月12日出生，汉族，现住安国市。 委托诉讼代理人：姜军刚、田建，河北泮林律师事务所律师。 被告：韩某，男，1992年8月29日出生，汉族，现住安国市。 委托诉讼代理人：王军瑞，系被告母亲。 委托诉讼代理人：刁丽，河北祁都律师事务所律师。 原告庞某诉被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托诉讼代理人姜军刚、田建到庭参加诉讼，被告韩某的委托诉讼代理人王军瑞、刁丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞某向本院提出诉讼请求：1、判令分割原、被告婚姻存续期间所购位于安国市房屋，并判令该房屋归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2019年6月17日判决离婚，该判决未对安国市房屋进行分割，被告因与他人产生债权债务纠纷，该房屋进入拍卖执行阶段，而实际上该房产为原、被告的共同财产，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告韩某辩称，该房产的首付为被告方支付，且该房产因牵涉他人债务，已进入拍卖阶段。 原告围绕其诉讼请求提交证据如下：1、（2019）冀0683民初250号民事裁定书、判决书及生效证明；2、（2019）冀0683执异19号执行裁定书、（2019）冀0683执121号之一执行裁定书、（2018）冀0683民初588号之二民事裁定书；3、商品房买卖合同、中国农业银行网上银行电子回单、交易明细、房款收款收据、物业等费用的收据、贷款入账证明及还款回单；4、房地产评估报告。 被告围绕答辩提交证据如下：1、证人证言；2、转账交易明细；3、交房收据；4、为缴纳首付款，向亲戚朋友借款的记录。 上述证据经庭审质证，结合双方陈述、答辩，本院认定如下：被告对原告提交的第1、2、3组证据的真实性认可，对偿还房贷的数额认可，但不认可证明目的，认为不能证明首付系原告所交，也不能证明装修的费用系原告所出，并提供反驳的证据：1、证人证言；2、转账交易明细；3、交房收据；4、为缴纳首付款，向亲戚朋友借款的记录。原告对被告提供的反驳证据均不认可，认为不能证明首付款系被告方所交。双方均对交款的事实无异议，但均认为首付款系己方所交，但双方的证据均不足以证明款项的来源，除定金10000元是在登记结婚前交付外，其余款项的交付均发生在双方登记结婚后，故对上述证据的真实性认可，对双方的证明目的均不认可。对原告提交的第4组证据，被告认为评估时候未接到通知，不认可评估价格。因涉案房产进行评估，系本院委托进行，程序合法，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日，原告向安国冀威房地产开发有限公司交付购买安国市定金10000元。原、被告双方于××××年××月××日在安国市民政局登记结婚。2015年11月10日，以原告名义与安国冀威房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买安国市，约定房屋总价404807元，并于当天交付首付款124807元（含定金10000元），后于2015年11月26日办理了按揭贷款，贷款金额280000元，还款方式为等额本息还款，每月偿还本息1908.73元。原告于2019年1月28日起诉离婚，本院于2019年6月17日作出离婚判决，并于2019年7月8日发生法律效力。截止判决生效之日，已按揭还款82075.39元。期间，因被告韩某因民间借贷纠纷一案，上述房产被本院查封，2019年7月4日，经本院委托河北天诚房地产资产评估有限公司评估，该房产市值为703000元。 本院认为，购买安国市支付定金10000元，发生在双方登记结婚之前，被告虽主张定金来源于自己，但没能提供充足的证据，故根据交款票据应认定为原告的婚前个人财产为宜。首付款及房贷发生在双方登记之后，对款项来源，双方虽各执一词，但均未能证实自己主张，故首付款124807元扣除定金10000元及已还贷部分82075.39元，应认定为夫妻共同财产为宜。因涉案房屋登记在原告名下，购买时的总价款为404807元，房屋评估价为703000元，故该房屋应归原告所有，由原告支付被告房屋折价款为宜，原告应给付被告房屋补偿款为（首付款124807元-定金10000元＋共同还贷本息82075.39元）÷（购买时房屋总价404807元＋所有应支付的利息178075.2元）×房屋市值703000元×50%＝118723.45元。 综上所述，安国市应归原告所有，原告应支付被告房屋补偿款118723.45元。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条的规定，判决如下： 安国市归原告庞某所有，原告庞某于本判决生效之日起十日内一次性支付给被告韩某房屋补偿款118723.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5415元，由原告庞某负担4332元、被告韩某负担1083元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张计水 二〇一九年十二月十三日 书记员  王梦永
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0112执4730号深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司、刘茹：本院于2019年11月28日立案执行的申请执行人深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司与被执行人刘茹物业服务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日联系人：蒋法官联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3292号原告：魏振焱，男，1984年1月9日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告：刘自良，男，1961年11月13日出生，汉族，住山东省临清市。被告：聊城交通汽运集团临清千千佳物流有限公司。住所地：山东省聊城市临清市东外环路五里庄。代表人：刘欣，经理。委托诉讼代理人：赵波，男，1979年10月5日出生，汉族，住山东省临清市。该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市聊堂路西首名人苑1号楼东户。代表人：张霞，总经理。委托诉讼代理人：王德山，男，1966年3月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。该公司员工。原告魏振焱与被告刘自良、聊城交通汽运集团临清千千佳物流有限公司（以下简称“千千佳物流公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告魏振焱及其委托诉讼代理人靳海洋，被告刘自良，被告千千佳物流公司的委托诉讼代理人赵波，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王德山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏振焱诉称：2019年10月6日21时00分许，被告刘自良驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车-鲁O1K76挂车，沿聆海大道自西向东行驶至聆海大道黎阳寨里村路段时，与相向行驶的郭孜泓驾驶的豫Ｆ×××××小型客车发生交通事故，致郭孜泓受伤，原告车辆损坏。该事故经浚县公安交通警察大队处理，认定：被告刘自良负全部责任，郭孜泓无责任。被告刘自良驾驶的车辆登记车主为被告千千佳物流公司，该车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业险，且在保险期间内。请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等共计275030元。被告刘自良辩称：对事故发生的事实无意见，我的车辆在保险公司投保全险，原告的损失应该由保险公司赔偿。被告千千佳物流公司辩称：该车属我公司挂靠车辆，并在太平洋保险投保全险，请求法院在保险赔付范围内依法赔偿。被告太平洋保险公司辩称：原告诉求金额较高，原告没有起诉资格，车辆租车费用属于间接费用，按照保险合同约定不属于保险责任，保险公司不予以赔付。评估费、诉讼费属于间接费用，保险公司不予以赔付。原告提供的出租车发票号码为连续的号码，与实际情况不符，租车协议上的车牌号与发票的车牌号不一致，并且有河南运输客票，评估意见书评估金额较高，我公司不认可，并且未扣减残值4500元，请法院查明事实，在保险的合理范围内进行赔付。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿原告各项损失共计275030元有无事实根据及法律依据。原告魏振焱提交的证据及被告的质证意见：1、道路交通事故认定书一份。证明被告刘自良负全部责任，郭孜泓无责任等事实。2、鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司出具的车辆评估意见书及评估费票据、原告的身份证、行车证、郭孜泓身份证、驾驶证。证明原告的车辆因本次事故发生损坏，经评估车损为256030元，发生评估费13000元等事实。3、原告与第三人靳慧龙签订的汽车租赁协议及靳慧龙的身份证、驾驶证、行车证，租车费用票据。证明原告的车辆发生损坏租用靳慧龙的车辆发生租车费用5000元等事实。4、施救费用1000元。5、被告驾驶证、行驶证、交强险及商业险各一份。证明被告刘自良驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车（挂车号鲁P1K76挂）登记车主为被告千千佳物流公司，该车在被告太平洋保险公司分别投保有交强险和商业险，且在保险期间内。被告刘自良、千千佳物流公司均无异议。被告太平洋保险公司的质证意见为：对证据1无异议。对证据2有异议，评估金额过高，且没有扣除残值，原告的车辆为2013年购置，已使用6年之久，因此评估金额未考虑折旧因素。对证据3租赁协议真实性和必要性有异议，无法认定真实性和关联性，并且发票不符合要求，车牌号与租赁协议的车牌号不相符，并且由客运公司的发票与租赁协议不相符，属于间接费用，不属于保险责任范围。对其他证据无异议。被告刘自良、千千佳物流公司、太平洋保险公司未向本院提交证据。本院认为，原告提交的车辆评估意见书，系原告申请由双方协商经本院委托的鉴定机构作出的，且被告未提交推翻该评估意见的证据，故本院予以采信。原告提交的租车协议车牌号与提交的票据上的车牌号不相符，并且由客运公司的发票与租赁协议不相符，故本院不予采信。原告提交的其他证据，被告均无异议，本院予以采信。经庭审举证质证，依据上述有效证据，本院认定以下案件事实：2019年10月6日21时00分许，被告刘自良驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车-鲁O1K76挂车，沿聆海大道自西向东行驶至聆海大道黎阳寨里村路段时，与相向行驶的郭孜泓驾驶原告魏振焱所有的豫Ｆ×××××小型客车发生交通事故，致郭孜泓受伤，原告车辆损坏。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定刘自良的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成事故的原因。刘自良负事故的全部责任，郭孜泓无责任。鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司出具的车辆评估意见书载明：原告的豫Ｆ×××××车辆损失为256030元，更换配件残值为4500元。原告支付鉴定费13000元，支付施救费1000元。被告刘自良驾驶的车辆的实际车主为被告刘自良，该车辆挂靠于被告千千佳物流公司，在被告太平洋保险公司投保交强险及第三者责任保险，交强险约定保险金额为122000元，其中医疗费用损失赔偿限额10000元，伤残损失赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2019年5月22日0时起至2020年5月21日24时止。第三者责任保险责任限额为500000元，保险期间自2019年5月23日0时起至2020年5月22日24时止。并投保有不计免赔险。本院认为：被告刘自良的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成事故的原因。刘自良负事故的全部责任，郭孜泓无责任。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告刘自良作为侵权人及实际车主，应当承担民事赔偿责任。被告千千佳物流公司作为挂靠单位，应当承担连带赔偿责任。原告因此次事故的损失有：车辆损失251530元（已扣除残值4500元）；施救费1000元；鉴定费13000元，共计265530元。因被告刘自良驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及第三者责任保险，故被告太平洋保险公司应在交强险及第三者责任限额内赔偿原告各项损失265530元。原告超出部分的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告魏振焱各项损失265530元；二、驳回原告魏振焱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5426元，减半收取2713元，由原告魏振焱负担94元，被告刘自良负担2619元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 李 丹二〇一九年十二月十八日书记员 杨素惠
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14589号 原告：重庆市勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。 法定代表人：吴文勇，总经理。 被告：王勇，男，1986年3月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市勇翔物业管理有限公司诉被告王勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告重庆市勇翔物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市勇翔物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市勇翔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区勇翔物业管理有限公司负担。 审判员 陈 梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0422执1111号 被执行人谢仲华,男，1979年7月10日出生，汉族，农村居民，初中文化，籍贯四川省盐边县，家住四川省盐边县。 四川省盐边县人民法院（2019）川0422刑初104号判决书已经发生法律效力，判决被执行人谢仲华判处罚金1500元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，给付了罚金1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对四川省盐边县人民法院（2019）川0422刑初104号判决书关于罚金部分的执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 执行员  王丹 二〇一九年十二月十六日 书记员  李颖
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1526民初1398号 原告：何保田，男，173年10月4日出生，汉族，居民，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：黄静祥，四川忠仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琳娜，四川忠仁律师事务所律师。 被告：珙县绿森农业开发有限公司，住所地：珙县珙泉镇中心村二社何保杰房屋。统一社会信用代码：91511526MA638GNQ72. 法定代表人：王革，执行董事。 原告何保田与被告珙县绿森农业开发有限公司（以下简称绿森公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何保田及其委托代理人黄静祥、黄琳娜到庭参加诉讼，被告绿森公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 何保田向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供自2017年9月21日注册登记成立以来至2019年8月31日期间的财务会计报告、会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助转账）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的相关资料）交原告查阅复制；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，原告与王革双方拟出资500万元，原告出资160万元，王革出资340万元，工商注册登记成立了珙县绿森农业开发有限公司，企业类型为有限责任公司。原告担任公司监事，王革担任法定代表人。绿森成立至今近两年时间，从未召开过股东会，从未公布公司经营的经营状况。原告委托代理人于2019年9月19日通过快递向被告邮寄股东查阅会计账簿申请，被告之间未作答复。根据公司法的规定，原告作为股东享有知情权，请求法院判如所请。 绿森公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年9月21日，何保田认缴出资160万元（占股32%）、王革认缴出资340万元（占股68%）设立绿森公司，公司类型为有限责任公司，出资时间为2037年9月1日，目前公司的注册资本尚未实际缴纳。经营范围为林木种植、销售以及水果种植、加工、销售，法定代表人为王革，任职执行董事，何保田任监事。在何保田与绿森公司的前次庭审中[（2019）川1526民初965号]，绿森公司陈述“公司设立以来，股东均未实际出资，公司未发生实际经营行为”。诉讼前，何保田曾向绿森公司申请过查阅公司会计账簿。 本院认为，何保田系绿森公司的股东，享有查阅、复制公司章程、股东大会会以及财务会计报告的权利。知情权是股东的固有权利，当股东在公司行使知情权受阻时，有权获得司法救济。何保田要求查阅、复制绿森公司的财务会计报告及查阅会计账簿，属于公司法规定的股东知情权的范围，对此请求，本院予以支持。何保田要求查阅并复制绿森公司的会计凭证，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决如下： 一、被告珙县绿森农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内将公司自2017年9月21日注册登记成立以来至2019年8月31日期间的财务会计报告供原告何保田查阅和复制； 二、被告珙县绿森农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内将公司自2017年9月21日注册登记成立以来至2019年8月31日期间的会计账簿供原告何保田查阅； 上述材料由原告何保田在被告珙县绿森农业开发有限公司正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过十个工作日。 三、驳回何保田的其他诉讼请求。 案件受理费100.00元（原告何保田已全部预交），由被告珙县绿森农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  黄富久 人民陪审员  刘国洪 人民陪审员  刘平华 二〇一九年十二月四日 书 记 员  林 玲
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督309号 申请人：盐边县惠民乡人民政府，住所地四川省盐边县惠民新街路60号，统一社会信用代码：11510322008341897Q。 法定代表人：孙越，系盐边县惠民乡人民政府乡长。 委托诉讼代理人：宋洪莲，系盐边县惠民乡人民政府职工，特别授权。 被申请人：杨卓华，男，彝族，1973年5月10日出生，住四川省盐边县惠民乡和平村7组14号，公民身份号码：5104221973××××××××。 申请人于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人盐边县惠民乡人民政府称，1999年5月31日，被申请人为了发展烤烟项目，向申请人通过“世行贷款”本金人民币1000元，约定贷款利息自借款之日起算，约定年利息为7%。申请人多次催收，但被申请人至今尚未归还本金人民币1000元，利息按年利率7%计算至2019年8月，共20年，为1400元，尚欠本息合计2400元。现请求人民法院向被申请人杨卓华发出支付令，督促被申请人杨卓华给付申请人盐边县惠民乡人民政府“世行贷款”本金1000元、利息1400元，共计2400元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨卓华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县惠民乡人民政府“世行贷款”1000元、利息1400元，共计2400元。 申请费17元，由被申请人杨卓华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李阳勇 二〇一九年十二月十日 书记员  凌梦霞
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初2913号 原告：杨章杰，男，1954年3月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：洪志明，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦天祥，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：福州高景物业管理有限公司，住所地福建省福州市五一北路106号新侨联广场27-28层，统一社会信用代码9135010061133320XP。 法定代表人：黄逸秋，该公司执行董事。 被告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省福州市闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，该社理事长。 原告杨章杰与被告福州高景物业管理有限公司、闽清县农村信用合作联社股东名册记载纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，杨章杰于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨章杰以因闽清县农村信用合作联社有关规定，目前尚不具备办理变更登记条件为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨章杰撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由杨章杰负担。 审判员  黄仲渊 二〇一九年十二月十六日 法官助理吴宇炜 书记员吴宇炜（兼） -2-
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6668号 原告：易善余。 委托诉讼代理人：刘礼忠，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省霍邱县城北工业项目区，统一社会信用代码91341522666222785J。 法定代表人：吴育松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨相如，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张成龙，男，该公司员工。 原告易善余与被告霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易善余及其委托诉讼代理人刘礼忠、被告霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司委托诉讼代理人杨相如、张成龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 易善余向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告燃料款594551.13元；2、被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2015年至2018年,原告先后分多次向被告供应被告所需燃料,双方经结算,到2018年5月31日,被告欠原告燃料款合计637020.89元,被告于2018年7月6日出具637020.89元欠款条据给原告并承诺尽快给付所欠燃料款。其后被告仅支付燃料款42469.76元,余款594551.13元被告再也没有将此款给付原告。原告多次与被告方协商处理此事,均未达成一致意见,被告至今没有给付一分钱。 霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司辩称，格薪源生物质燃料安徽有限公司与霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司共同欠原告燃料款594551.13元属实，格薪源安徽有限公司与霍邱县凯迪公司是凯迪集团下的两个子公司，霍邱县凯迪公司对格薪源安徽有限公司的欠款承担连带清偿责任，我方愿意承担拖欠原告的燃料款594551.13元，但目前没有能力支付。 易善余围绕其诉讼请求依法向本院提交了供货明细表、欠农户燃料款汇总表等证据。被告无异议，经审查，本院对其所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 本院审理查明的事实与原告诉称相同。 本院认为，本案中，格薪源生物质燃料安徽有限公司与霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司共同欠原告燃料款594551.13元,事实清楚，证据充分。霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司为格薪源生物质燃料安徽有限公司欠款提供连带责任担保,并愿意承担清偿责任,故原告要求霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司支付燃料款594551.13元,符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 被告霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告易善余燃料款594551.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9746元，减半收取计4873元，财产保全费3570元，合计8443元由霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许霞 二〇一九年十二月四日 书记员  张静 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担清偿责任。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执1452号申请执行人：杨应菊，女，1981年9月14日出生，汉族，住潼南区。被执行人：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道189号9幢，统一社会信用代码91500223554099145M。法定代表人：罗青松。本院在执行杨应菊申请执行重庆市瑞都物业管理有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，本院于2019年4月15日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝潼劳人仲案字（2018）第679号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人支付案款3600元，负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，本院依法冻结被执行人的基本账户，并对被执行人的法定代表人罗青松罚款叁万元。另查明被执行人无可供执行财产。经前往被执行人所在地进行实地调查，未查找到被执行人法定代表人的下落。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执1452号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年十二月十日法官助理  黄 锟书 记 员  徐崚森