苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8538号原告：朱敬民，男，1969年5月24日生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：王多，江苏苏融律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡嘉璐，江苏苏融律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号。负责人：郭超，总经理。委托诉讼代理人：范国刚，江苏凡创律师事务所律师。被告：昆山利东精密工业有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇富利路东侧。法定代表人：杨文沧，总经理。委托诉讼代理人：林上荣，系该公司员工。原告朱敬民诉被告杨文沧、和运国际租赁有限公司昆山分公司（以下简称和运公司昆山分公司）、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安财保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。依法由审判员王丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告杨文沧、和运公司昆山分公司的起诉，本院口头裁定予以了准许，并依原告申请，依法追加昆山利东精密工业有限公司（以下简称利东公司）作为被告参加诉讼。原告朱敬民及其委托诉讼代理人王多、胡嘉璐，被告平安财保昆山支公司的委托诉讼代理人范国刚、被告利东公司的委托诉讼代理人林上荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱敬民诉称，2018年11月9日，杨文沧驾驶苏Ｅ×××××轿车与其骑行的电动自行车相撞，致其受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，杨文沧负事故全部责任，其无责。事发时，苏Ｅ×××××轿车为和运公司昆山分公司所有，在被告平安财保昆山支公司处投保交强险和商业三者险。该车辆是融资租赁标的物，承租人和实际使用人是利东公司及杨文沧。请求判令被告赔偿各项损失合计337531.17元；被告平安财保昆山支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由利东公司承担；本案诉讼费用由被告承担。被告平安财保昆山支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事发时，肇事车辆在其处投保交强险及限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔）。医药费要求扣除10%的非医保用药，不承担鉴定费、诉讼费。事发后已向原告垫付10000元。被告利东公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。和运公司昆山分公司与其签订融资租赁合同，其是肇事车辆的使用人。杨文沧是其法定代表人，发生事故时在执行公司职务，事故责任由其承担。事发后已向原告垫付65011.22元。经审理查明，2018年11月9日，杨文沧驾驶登记在和运公司昆山分公司名下的苏Ｅ×××××小型轿车与原告朱敬民骑行的电动自行车相撞，致两车受损，原告受伤。苏州市公安局吴中分局交通警察大队于当日出具道路交通事故认定书，认定杨文沧负事故全部责任，原告朱敬民不负事故责任。苏Ｅ×××××小型轿车事发时由被告平安财保昆山支公司承保交通事故责任强制保险及保险金额为1000000元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。另查明，事发后，原告因伤在苏州市吴中区甪直人民医院就诊，并于当日至苏州九龙医院住院治疗至2019年1月2日，出院后多次复诊。出院记录载明出院诊断为：1、腹部外伤：脾破裂；2、胸部闭合伤：双侧肋骨多发骨折，双侧胸腔积液，双肺挫伤；3、左下肢外伤；4、全身多次软组织挫伤。2019年7月2日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所对原告伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。该鉴定中心于2019年8月2日出具鉴定意见为：1、朱敬民因外伤致脾破裂切除构成八级残疾。2、朱敬民的误工期为五个月，营养期为三个月，护理期为二个月，以一人护理为宜。又查明，事发前，原告在苏州嘉瑞机械电器有限公司工作，2019年1月8日，苏州市吴中区人力资源和社会保障局认定原告因本起交通事故所受腹部外伤、胸部闭合上、左下肢外伤等部位车祸多发伤属于工伤。事发后，被告利东公司、平安财保昆山支公司分别向原告垫付医药费65011.22元、10000元。原告朱敬民另向被告利东公司出具借条一张，载明向利东公司借款20000元用于左肩袖手术治疗，该借款在机动车交通事故纠纷中一并处理返还。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、交强险商业险保单复印件、驾驶证行驶证复印件、门诊病历、出院记录、鉴定意见书、医药费发票、工伤认定书，被告利东公司提供的医药费发票、住院费用清单、借条及当事人陈述等予以证实。审理中，原告认可杨文沧是在执行利东公司职务的过程中发生本案事故。同意利东公司垫付的医药费65011.22元及出借给其的款项20000元，共计85011.22元在本案中一并处理。原告称，除出院记录载明的伤情，本次事故还造成其肩膀受伤，其肩部伤情于2019年9月15日经检查被诊断为左肩袖损伤。其入院时就和被告利东公司提过左边肩膀疼的事情，入院治疗时情况比较紧急，主要治疗了脾脏处，肩膀没有检查。住院期间向医生提出过肩膀疼，医生说做了手术疼是正常的。据其了解，肩膀处的伤情是韧带撕裂，要通过核磁共振才能发现，其住院期间没有做过核磁共振因此没有发现。自2019年2月13日术后第一次复查起，其每次复查均对苏州九龙医院的医生提出肩膀疼，医生只开了膏药，并没有对肩膀进行检查。2019年9月15日做了磁共振后确诊。对此，被告利东公司称，是其员工送原告入院的，原告当时说左侧身体从肩膀到下肢都疼。事故发生时，原告是昏迷的，在甪直医院就诊时，医生自行检查。到苏州九龙医院后，原告是醒的，但不能说话，身体哪里疼是用手势比划的，过了大半天之后可以说话，后来其就走了，具体原告与医生怎么沟通的不清楚。认可原告左肩膀有受伤，但不清楚具体受的什么伤，因诊疗经过没有体现，不能确定原告目前的伤情是否本案事故造成。被告平安财保昆山支公司称，上述伤情在事发后一年多的时间里，没有本人自述，也没有经过检查或由医生进行诊断，故不予认可。原告申请对其左肩袖损伤与此次交通事故的关联性进行鉴定，后申请撤回鉴定申请，并明确在本案中不主张左肩袖损伤所产生相关费用。原、被告一致确认营养费4500元、残疾赔偿金283200元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3060元，本院予以确认。对于原告主张的其他赔偿项目，本院核定如下：1、医药费及救护车费用。原告主张6971.17元，并提供相应发票，两被告对发票无异议。被告利东公司提供金额合计为75011.22元的医药费发票及救护车收据，称系其与被告平安财保昆山支公司垫付的费用票据，原告及被告平安财保昆山支公司均无异议。本院根据票据核算医药费及救护车费用共计81982.39元。2、住院伙食补助费。原告主张2700元（54天×50元/天），两被告认可按照50元/天计算，要求计算天数由法院酌定。本院参照事故发生地居民的生活水平及住院天数54天，计算住院伙食补助费为2700元。3、护理费。原告主张7200元（120元/天×60天）。两被告对天数无异议，要求按照80元/天计算。本院根据原告伤情、鉴定意见、护理费发票并参照本地护工的劳动报酬，对护理费7200元予以认定。4、误工费。原告主张12250元（2450元/月×5月）。原告提交银行交易明细显示，其2017年10月工资为3904.39元，11月工资为2265.15元，12月无工资收入，2018年1月至2018年10月的工资分别1587.58元、1645.44元、1640.79元、2805.56元、2005.27元、5170.76元、3814.65元、1920.30元、1292.85元、1350.56元。原告称,下个月发上个月工资，10月份的工资因公司倒闭，至今尚未发放。误工费按照其受伤前一年的平均工资计算，其以2017年10月至2018年10月的工资总额除以12个月为2450元。两被告对误工期限无异议，要求按照2017年11月至2018年10月期间实发的平均工资计算，并要求原告提供事发后的银行流水，扣除已发放工资。本院按照原告2017年11月至2018年10月期间的实发工资，核算原告事发前12个月的平均工资为2124.91元/月，根据鉴定意见计算5个月的误工费为10624.55元。原告就本起交通事故所受伤情构成工伤，被告要求扣除原告工伤治疗期间取得的工资收入，缺乏依据，本院对该意见不予采纳。5、交通费。原告主张1000元，未提供票据，要求由法院酌定。两被告认可300元。本院根据原告就医地点、次数，酌情支持1000元。6、维修费。原告主张1650元。原告称是其电动自行车因本案事故受损产生的维修费用，据此提供吴中区甪直立恒电动车批发部于2019年4月10日出具的维修费用发票。两被告对此不认可，要求提供定损单。原告称，已经保险公司工作人员定损，定损后才进行维修，其没有定损单。被告平安财保昆山支公司认可原告电动自行车经其定损为1650元的事实。事故认定书载明原告车辆受损，被告平安财保昆山支公司确认已经其定损，故本院根据发票对维修费1650元予以确认。以上各项费用合计人民币410916.94元。本院认为，本案中，交警部门出具事故责任认定书认定杨文沧负事故全部责任，原告无责，各方当事人均无异议。被告利东公司称杨文沧事发时在执行公司职务，事故责任由其承担，原告对此无异议，本院予以确认。苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安财保昆山支公司购买了交强险和商业三者险，故应先由被告太平洋财保苏州分公司在交强险各分项限额范围内赔偿原告的损失，不足部分，由被告平安财保昆山支公司在商业保险合同的限额内予以赔偿，被告平安财保昆山支公司赔偿不足部分，由被告利东公司负担。上述各项损失，在交强险限额内由被告平安财保昆山支公司赔偿原告121650元，超出交强险部分的损失286206.94元，由被告平安财保昆山支公司依据商业保险合同承担。被告平安财保昆山支公司要求在医药费中扣除10%的非医保用药，未能提供证据，本院对该意见不予采纳。对于鉴定费3060元，不在交强险范围内，被告平安财保昆山支公司主张不承担鉴定费，未能提供证据，鉴定费应由被告平安财保昆山支公司在商业三者险范围内赔偿给原告。经核算，扣除已垫付的10000元后，被告平安财保昆山支公司应支付原告400916.94元。利东公司垫付的医药费65011.22元及出借给原告的款项20000元，共计85011.22元，原告同意在本案中一并处理，本院予以确认。为支付方便，原告应返还给被告利东公司的款项可从被告平安财保昆山支公司应支付给原告的款项中予以支付，故被告平安财保昆山支公司支付原告315905.72元，支付被告利东公司85011.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱敬民人民币315905.72元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起十日内支付被告昆山利东精密工业有限公司人民币85011.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1044元，由被告昆山利东精密工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 王丽芳二〇一九年十二月九日法官助理 詹立平书 记 员 缪梦晨