新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初942号原告：赵家宏，男，1966年7月15日出生，汉族，个体，现住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：朱冠琪（特别授权），系上海煊宏律师事务所律师。被告：新疆天北万佳建设工程有限责任公司。住所地：新疆沙湾县。法定代表人：杨永贞，系该公司董事长。统一社会信用代码：91654223751663569Q。委托诉讼代理人：李鑫，系该公司文员。被告：新疆世纪高科房地产开发有限公司。住所地：新疆塔城地区沙湾县。统一社会信用代码：91654223599177960E。法定代表人：罗晓丰，男，1971年5月29日出生，汉族，系该公司董事长，现住新疆塔城市。被告：李邦平，男，1966年10月18日出生，汉族，个体，现住四川省富顺县。原告赵家宏与被告新疆天北万佳建设工程有限公司（以下简称天北公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法作出（2018）新4223民初149号民事裁定书，原告赵家宏不服提出上诉，塔城地区中级人民法院作出（2018）新42民终841号民事裁定书，裁定撤销原裁定、发回重审。原告赵家宏于2019年9月申请追加新疆世纪高科房地产开发有限公司（以下简称世纪高科公司）、李邦平为本案当事人，本院准予追加。本院另行组成合议庭适用普通程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告赵家宏的委托诉讼代理人朱冠琪，被告天北公司的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。被告世纪高科公司、李邦平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵家宏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付施工劳务费172975元。2、判决被告偿付利息20232元。3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月2日，原告为被告天北公司承包施工的位于新疆沙湾县东堤水岸住宅小区项目工地13号楼承包施工抹灰建筑施工活动。被告李邦平是被告天北公司该项目负责人。被告世纪高科公司为该住宅小区项目的发包方。2015年11月原告按照约定施工完毕，被告工地相关负责人员与原告进行施工面积和单价结算总工程款为332505.18元，已付劳务费79529.40元，至结算时被告尚欠252975元没有清偿。在结算之后，被告房产公司向原告支付8万元施工款。至今被告尚欠原告工程款172975元未清偿。原告多次索要未果。原告为此提起诉讼，请求支持。原告于2019年9月变更利息为40476.15元。被告天北公司辩称，原告是与李邦平签订的协议，我公司与原告没有直接结算，也没有参与。原告与李邦平签订的是劳务合同，他们是合同主体，我公司不是主体。我公司与原告没有结算单，我公司也没有给原告付过劳务费，原告与甲方房地产公司结算。被告世纪高科公司、李邦平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下，被告世纪高科公司开发了沙湾县东堤水岸住宅小区项目。被告世纪高科公司将该工程发包给被告天北公司施工建设。被告天北公司承认具体施工人是被告李邦平。原告举证的（2017）新4223民初1348号民事判决书证实被告李邦平在2014年开始挂靠被告天北公司对工程进行建设施工，被告李邦平的人员有现场经理畅航、统计喻霞、技术员黄纪。被告李邦平以天北公司（发包人，甲方）名义与原告赵家宏（承包人，乙方）于2015年6月2日签订了内部劳务施工合同。内部劳务施工合同约定：工程名称沙湾县东堤水岸小区13号楼；工程内容，室内抹灰等抹灰项目，浇筑，抹踢脚线、滴水线条、拦水线条，室内外卫生清理等；包工不包料；工程价款按建筑面积每平方米42元（不含税金及其他个人所得税），乙方所完成工程后支付工程款的70%，其余在工程竣工验收合格后办理结算付工程尾款。原告赵家宏、被告李邦平在内部劳务施工合同上签名。原告赵家宏对沙湾县东堤水岸小区13号楼约定的劳务进行了施工。原告赵家宏施工结束后，2015年11月23日喻霞、黄纪出具了东提水岸项目13号高层抹灰班（赵家宏）面积核算单，记载劳务费总额332505.18元，扣除79529.40元，余额应付252975元。原告找到畅航，在与畅航协商中，畅航要求劳务费总额按75%结算，并在复制的结算单上劳务费总额后添加了“×75%=249378元”，余额“252975元”划去后改为“169849.75元”，畅航在复制的结算单上签名。原告赵家宏称不认可畅航的意见，不同意按75%结算。原告赵家宏承认被告世纪高科公司之后支付劳务费8万元。另查明，被告天北公司与被告世纪高科公司未对东提水岸小区项目进行结算。沙湾县东堤水岸小区部分购房户已入住使用。本院认为，2015年6月2日，原告赵家宏与被告李邦平签订的内部劳务施工合同，被告李邦平经依法传唤未到庭，未对该合同发表质证意见，亦未举证反驳。被告天北公司认可李邦平和其存在挂靠关系，并且有原告提供的结算单予以印证，故原告与被告李邦平内部劳务施工合同内容及合同形式真实。但因被告李邦平无施工资质，在东堤水岸项目施工过程中挂靠被告天北公司施工。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条的规定，具有施工资质的建筑企业，将工程承包后，以内部承包的形式转包或者分包给本单位编制以外的单位或者自然人是无效的。挂靠合同是借用施工资质的行为，挂靠合同是无效合同。被挂靠单位及挂靠人是共同诉讼人，由挂靠人承担责任，被挂靠单位承担连带责任。故对本案原告赵家宏所欠的债务，由被告李邦平承担清偿责任，被挂靠单位天北公司承担连带责任。原告赵家宏与被告李邦平签订的内部劳务施工合同，约定原告赵家宏从事单包工劳务施工。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条对分包合同有法律要求，禁止将全部工程肢解后分包，禁止分包后再分包，禁止将工程分包给没有施工资质的分包人。故本案中所涉的内部劳务施工合同是无效合同。因原告的施工成果已物化到建设工程中，依照最高人民法院关于的解释》第二条合同虽无效，但建设工程经验收合格的仍应按照约定支付工程价款。原告赵家宏施工的劳务已经由被告天北公司接收，该工程项目已经由被告世纪高科公司实际使用多年，视为原告施工合格，故被告李邦平应当支付劳务费。2015年11月23日李邦平工作人员与原告赵家宏结算，经确认劳务费合计332505.18元，案外人畅航在另一份复制的结算单上记载按75%结算，至少可以证实原告的劳务费总额，畅航代表李邦平提出的结算方式，原告不同意，故本院对按75%结算不予确认，对劳务费总额332505.18元本院予以确认，按结算单扣除相应款项后，被告李邦平应付款为252975元。原告赵家宏自认被告世纪高科公司后来支付劳务费8万元，属于原告对其权利的处分，本院予以确认。则被告李邦平尚欠劳务费172975元，原告要求被告李邦平支付，本院予以支持。原告赵家宏主张被告承担利息40476.15元（2015年11月24日至2019年11月24日），根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，原告主张从结算后计算利息有合法有据，原告计算的利率符合中国人民银行发布的同期同类贷款利率，故本院予以支持。被告天北公司对上述劳务费及利息承担连带责任。原告赵家宏要求被告世纪高科公司承担给付责任，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，被告世纪高科公司在欠付工程款范围内承担责任，因发包方与承包方被告天北公司对工程没有最终结算，原告没有证据证明欠款的事实，因此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百七十二条第二款、第三款，第五十二条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李邦平于本判决生效之日起十五日内支付原告赵家宏劳务费172975元。二、被告李邦平于本判决生效之日起十五日内支付原告赵家宏利息40476.15元；三、被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司对上述一至二项承担连带责任；四、驳回原告赵家宏对被告新疆世纪高科房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼争议标的213401.15元，案件受理费4501元，由被告李邦平负担，被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司承担连带责任(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 长 潘吉萍审 判 员 张 琼人民陪审员 周翠莲二○一九年十二月九日书 记 员 马雪红