山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终3030号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨城区渤海四路618号滨州奶牛场四楼。主要负责人：张翠霞，该公司经理。委托诉讼代理人：孝振兴，男，1988年10月4日出生，汉族，住滨州市滨城区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：马玉花，女，1948年5月27日出生，汉族，住山东省阳信县。被上诉人（原审原告）：马玉枝，女，1951年6月10日出生，汉族，住山东省阳信县。被上诉人（原审原告）：马玉清，男，1953年10月8日出生，汉族，住山东省阳信县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：冯玉波，山东君讼律师事务所律师。原审被告：孙少香，男，1982年8月19日出生，汉族，住山东省阳信县。原审被告：山东省阳信龙泉运输有限责任公司公交分公司。住所地：阳信县水落坡镇滨阳路以北大郑村079号。主要负责人：王玉凯，该公司经理。委托诉讼代理人：王守芳，男，1954年2月9日出生，汉族，住阳信县，系该公司职工。上诉人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人马玉花、马玉枝、马玉清、原审被告孙少香、山东省阳信龙泉运输有限责任公司公交分公司（以下简称龙泉运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳信县人民法院（2019）鲁1622民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人在商业三者险范围内不承担赔偿责任；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人承保的车辆鲁Ｍ×××××车辆驾驶员在发生交通事故时驾驶证属于实习期，依据相关规定不能驾驶该车辆，因此，上诉人在商业三者险范围内不应承担相关责任，综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。马玉花、马玉枝、马玉清辩称，上诉人的上诉请求无法律依据，一审判决认定事实清楚，适用程序正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙少香陈述称，请二审法院驳回上诉，维持原判。龙泉运输公司陈述称，一审认定事实清楚，适用程序正确，交警队复议的材料正确，应驳回上诉，维持原判。马玉花、马玉枝、马玉清向一审法院起诉请求：1.被告赔偿三原告各项损失包括医疗费11586.25元、伙食补助费30元、护理费240元、死亡赔偿金81485元（16297×5）、丧葬费34652.50元（69305元÷2）、精神损害抚慰金10000元、车损1900元，共计140253.75元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：死者马玉和无包括父母、配偶、子女在内的第一顺序继承人，第二顺序继承人为五妹马玉花、六妹马玉枝、七弟马玉清。2019年1月30日12时00分许，三原告亲属马玉和驾驶欣飞达电驱动三轮车（经鉴定属于三轮轻便摩托车，机动车范畴）沿王范路阳信县水落坡镇环乡路自西向东行驶到石刘村路段左转弯穿公路时，与自东向西孙少香驾驶的鲁Ｍ×××××大型普通客车发生碰撞，造成马玉和受伤，两车损坏的交通事故。事故后马玉和在阳信县中医院治疗1日，支出医疗费11586.25元，后经抢救无效死亡。阳信县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定马玉和承担事故的主要责任，孙少香承担事故的次要责任。另查明，马玉和，男，1939年2月2日出生，汉族，居民，生前住阳信县。鲁Ｍ×××××大型普通客车登记所有人为龙泉运输公司，在保险公司投有交强险及商业三者险，投保不计免赔，事故发生于保险期间。一审法院认为，马玉和与孙少香均违反交通规则导致事故发生，交警部门认定马玉和承担事故的主要责任，孙少香承担事故的次要责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。马玉和因交通事故死亡，马玉花、马玉枝、马玉清作为其近亲属依法有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由投保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于医疗费经核实确认金额为11586.25元，有单据在案为凭，予以确认；关于保险公司主张孙少香增驾实习期驾驶城际客车商业险免赔，无事实及法律依据，不予支持；护理费可按护理2日，70元/日计算；丧葬费未超相关规定，予以支持；关于原告方主张车损，并未提供有效证据，孙少香虽持有异议但认可车损1000元，予以确认；龙泉运输公司垫付20000元费用。涉案事故给原告方造成的损害后果为：医疗费11586.25元，死亡赔偿金81485元（16297元/年×5年），丧葬费34652.50元、精神损害抚慰金10000元（根据事故造成马玉和死亡的后果严重程度酌定）、护理费140元、伙食补助费30元、电动车损失1000元，以上共计138893.75元。首先由保险公司在交强险限额内赔偿121000元(包含精神损害抚慰金10000元)。剩余损失17893.75元，由保险公司在商业三者险限额内按照30%的比例赔偿5368.13元。原告方诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马玉花、马玉枝、马玉清101000元。（保险公司返还山东省阳信龙泉运输有限责任公司公交分公司垫付的20000元）；二、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告马玉花、马玉枝、马玉清5368.13元；三、驳回原告马玉花、马玉枝、马玉清的其他诉讼请求。以上赔偿款合计107608.13元打入原告马玉清的中国农业银行账户62×××76。垫付款20000元打入山东省阳信龙泉运输有限责任公司公交分公司的山东阳信农村商业银行股份有限公司水落坡支行的账户2690045634205000010025。以上赔偿款项于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3105.20元，减半收取计1552.60元，由原告马玉花、马玉枝、马玉清负担312.60元，被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1240元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求向法庭提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人保险公司向法庭提交投保人声明、保险条款各一份，欲证实其已经针对保险条款中约定的实习期内不能驾驶公共汽车等免责条款做了明确说明，相关条款已经加黑加粗，并且加盖了被保险人签章，另外实习期内不得驾驶公共汽车客车等相关车辆，属于相关法规明确禁止的行为。被上诉人马玉花、马玉枝、马玉清质证称，上诉人是否向原审被告龙泉运输公司履行了告知义务，同龙泉运输公司的意见一致。原审被告孙少香质证称，A1、A3证都可以开公交车。原审被告龙泉运输公司质证称，保险公司让入保险时，光让盖章签字了，内容没有看，说只要公安认可的证就给赔偿，实习证是A1，A3就可以驾驶公交车，是从A3增驾至A1，在A1实习期内发生的事故。本院认为，龙泉运输公司认可上述证据，本院对上述证据的真实性予以认定。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为保险公司是否应承担赔偿责任。交警部门作出的事故认定书认定原审被告孙少香驾驶资格合法，孙少香不存在未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。对于实习期的理解，《机动车驾驶证申领和使用规定》规定实习期为机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。两者规定不一致，应当以行政法规为准。在“实习期”存在两种解释，且不属于有行政法规的禁止性规定，保险人应当尽到提示说明义务，因此保险人在对保险条款中“实习期”作出何种解释，应当向投保人或被保险人履行明确的提示说明义务。保险公司作为格式合同的提供一方在未明确“实习期”为何种解释而存在争议的情况下，根据不利解释原则，增加准驾车型后的实习期不应包含在案涉免责条款中的“实习期”内，故保险公司应在商业三者险内承担赔偿责任。综上所述，浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张玉珍审判员  刘 伟审判员  杨 慧二〇一九年十二月二十五日书记员  崔海燕