福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初6132号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区。 负责人：谢文林，行长。 委托诉讼代理人：陆国城，男，系该银行综合副主管。一般代理。 被告：黄青华，男，1988年10月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：徐淑玉，女，1991年3月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行（以下简称农商银行秀屿支行）与被告黄青华、徐淑玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行秀屿支行的委托诉讼代理人陆国城到庭参加诉讼。被告黄青华、徐淑玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行秀屿支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄青华和徐淑玉共同立即归还普惠金融卡透支本金27866.21元（以下币种均指人民币）以及该款自2019年2月19日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止利息、滞纳金、超限费（透支利息按日利率万分之五计收；滞纳金/违约金为每期最低还款额未还部分的5%,最低收费为5元；超限费用按超信用额度部分的5%收取）。其中，暂计至2019年11月22日的利息、滞纳金/违约金、超限费共4305.33元，本金及相关费用共计32171.54元；2、依法判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）由黄青华、徐淑玉承担。事实和理由：2017年4月6日，黄青华向农商银行秀屿支行申请办理福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》及《福建省农村信用社联合社普惠金融卡章程》，并约定：客户选择最低还款额方式或超过发卡机构凭证的信用额度用卡时，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。客户未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未付部分的5%收取，最低5元；超限费用按超信用额度部分的5%收取；福万通普惠金融卡的所有权属于农商银行秀屿支行，发生黄青华违反本合约及有关规定或超过两次逾期还款时，农商银行秀屿支行无需通知黄青华即可停止卡片的使用，同时可自行或授权或特约商户收回其福万通普惠金融卡。 合同签订后，黄青华按照申领福万通普惠金融卡审批程序通过农商银行秀屿支行的申请，于2017年5月10日农商银行秀屿支行向黄青华发放普惠金融卡（卡号：62×××07）一张，授信额度为30000元，授信期限3年。但黄青华自2019年10月份发生账单32171.54元后，截至目前仍未偿还透支款项，其行为已经构成违约，应对本案债务及各项费用承担共同偿还责任。经查，徐淑玉系黄青华的妻子，本案债务发生在黄青华、徐淑玉夫妻关系存续期间，徐淑玉也在申请表、共同债务承诺书中“配偶／家属”一栏签名并摁手印确认借贷事实，属于夫妻共同债务，被告徐淑玉应对本案债务及各项费用承担共同偿还责任。 黄青华、徐淑玉未作答辩。 农商银行秀屿支行就其主张向本院提供下列证据： 1、农商银行秀屿支行营业执照复印件（原件经本院核对无误后由农商银行秀屿支行收回）、负责人身份证明书及身份证原件、黄青华、徐淑玉身份证复印件各一份，欲证明双方诉讼主体适格； 2、黄青华、徐淑玉结婚证、户口本复印件各一份，欲证明黄青华与徐淑玉系夫妻关系的事实； 3、《莆田农商银行福万通普惠金融卡申请表》、《“普惠金融·惠民卡（惠商卡）”使用须知》复印件各一份（原件经本院核对无误后由农商银行秀屿支行收回），欲证明2017年4月6日，农商银行秀屿支行与黄青华签订福万通普惠金融卡申请表，黄青华知晓使用该信用卡的法律规定，并就各方权利义务进行明确约定，并在领用合约中第五条第三项约定：“福万通普惠金融卡的所有权属于农商银行秀屿支行，发生黄青华违反本合约及有关规定或超过两次逾期还款时，农商银行秀屿支行无需通知黄青华即可停止卡片的使用，同时可自行或授权或特约商户收回其福万通普惠金融卡”；徐淑玉在申请表中“配偶/家属”一栏处签名并摁手印，确认本债务系夫妻债务，应共同承担的事实； 4、《“普惠金融·惠民卡（惠商卡）”共同债务承诺书》复印件一份（原件经本院核对无误后由农商银行秀屿支行收回），欲证明黄青华的配偶徐淑玉签署共同借款承诺书，应对被告黄青华在本案债务及各项费用承担共同偿还责任，徐淑玉在“共同债务人”一栏处签名并摁手印的事实； 5、《账户交易明细查询》打印件一份，欲证明自2019年2月19日开始逾期归还利息。截止至2019年11月22日尚欠本金27866.21元，利息4305.33元的事实。 黄青华、徐淑玉未向本院提供证据。 因黄青华、徐淑玉缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利；农商银行秀屿支行提供的上述证据真实有效、来源合法，本院对上述证据予以确认。 根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 黄青华与徐淑玉系夫妻关系。2017年4月6日，黄青华向农商银行秀屿支行申请办理福万通普惠金融卡，双方签订了《莆田农商银行福万通普惠金融卡申请表》一份。黄青华在申请表上签名并摁手印确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并约定：“客户选择最低还款额方式或超过发卡机构凭证的信用额度用卡时，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。客户未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未付部分的5%收取，最低5元；超限费用按超信用额度部分的5%收取；发生黄青华违反本合约及有关规定或超过两次逾期还款时，农商银行秀屿支行无需通知黄青华即可停止卡片的使用，同时可自行或授权或特约商户收回其福万通普惠金融卡；合同还约定福万通普惠金融卡透支利息按年利率14.4%执行。徐淑玉在《莆田农商银行福万通普惠金融卡申请表》、共同债务承诺书中“配偶／家属”、“共同债务人”一栏签名并摁手印确认，表明愿意对因使用福万通普惠金融卡发生的全部债务承担共同还款责任。合同签订后，农商银行秀屿支行按照普惠金融卡申领审批程序通过黄青华的申请，于2017年5月10日，向黄青华发放普惠金融卡（卡号：62×××07）一张，授信额度为30000元，授信期限3年。但黄青华自2019年2月19日起透支本金30000元及利息，未能依约偿还透支款项。无奈，案诉本院。 本院认为，农商银行秀屿支行与黄青华签订的《莆田农商银行福万通普惠金融卡申请表》，《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》及《福建省农村信用社联合社普惠金融卡章程》系本案福万通普惠金融卡合同组成部分，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。现因黄青华没有按约按期归还借款利息次数超过两次，农商银行秀屿支行可依合约约定无需通知黄青华即可停止卡片的使用，同时可自行或授权或特约商户收回其福万通普惠金融卡。现农商银行秀屿支行主张黄青华应立即归还透支本金27866.21元以及自2019年2月19日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息及复息，于法有据，本院予以支持。本案借款发生在黄青华、徐淑玉婚姻关系存续期间，且徐淑玉在《莆田农商银行福万通普惠金融卡申请表》、共同债务承诺书中“配偶/家属”、“共同债务人”一栏签名并摁手印确认，依法应当认定为夫妻共同举债。现农商银行秀屿支行要求徐淑玉承担共同还款责任，符合法律规定，应予以支持。但请求黄青华、徐淑玉承担本案公告费等其他费用的诉讼请求，未提供真实票据予以证明，其理由不予采信。被告黄青华、徐淑玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、黄青华、徐淑玉应在判决生效之日起五日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行本金27866.21元，并自2019年2月19日起按合同约定计算利息、复息、罚息、滞纳金、违约金至偿清之日止（折合年利率不超过24%）； 二、驳回福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费604.2元，减半收取302.1元，由黄青华、徐淑玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  潘国珍 二〇一九年十二月五日 书记员  陈嘉林 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。