山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6096号原告：卢立梅，女，1990年5月20日出生，汉族，住莒县。原告：贾庆国，男，1957年8月13日出生，汉族，住莒县。原告：张秀兰，女，1953年10月8日出生，汉族，住莒县。原告：贾某，女，2015年12月28日出生，汉族，住莒县。法定代理人：卢立梅，贾某之母，1990年5月20日出生，汉族，住莒县。以上四原告委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。以上四原告委托诉讼代理人：刘瑞敬，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：蒋学福，男，1979年12月28日出生，汉族，住莒县。被告：马钦旺，男，1978年1月3日出生，汉族，住莒县。以上二被告委托诉讼代理人：管西亭，莒县城阳法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市临沂路与大连路西300米宋家湖沿街，统一社会信用代码913711026859099290。主要负责人：宋庆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡志浩，男，该公司职工。原告卢立梅、贾庆国、张秀兰、贾某与被告蒋学福、马钦旺、渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称渤海财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告贾某的法定代理人卢立梅及原告卢立梅、贾庆国、张秀兰、贾某的共同委托诉讼代理人翟玉强、刘瑞敬，被告蒋学福、马钦旺的共同委托诉讼代理人管西亭，被告渤海财险日照公司的委托诉讼代理人胡志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢立梅、贾庆国、张秀兰、贾某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告亲属贾世明因交通事故死亡造成的损失死亡赔偿金790980元（39549元/年×20年）、丧葬费45907.5元、处理丧葬事宜人员误工费1500元、交通费1500元、被扶养人生活费433965元（贾庆国24798元/年×19年+张秀兰24798元/年×15年+贾某24798元/年×16年，因三被扶养人均为两人，赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，总额计算方式为24798元/年×16年+24798元/年×3年×1/2）、精神抚慰金5000元，以上共计1278852.5元，交强险之外按照60%主张，共计806567元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年12月27日，被告蒋学福驾驶鲁Ｌ×××××号牌车在莒县将原告亲属贾世明撞倒，造成贾世明受伤当场死亡。经莒县公安局交通警察大队现场勘查认定，被告蒋学福承担事故的同等责任。被告蒋学福驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车登记在被告马钦旺名下，并在被告保险公司投保交强险。蒋学福、马钦旺辩称，发生事故属实，蒋学福是事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车的驾驶人兼实际车主，马钦旺系该车名义车主，应由实际车主蒋学福承担赔偿责任，该车在被告保险公司投保交强险,事故发生在保险期间，对于原告合理合法损失，应由被告保险公司赔偿，剩余合理损失由蒋学福承担。渤海财险日照公司辩称，发生事故属实，本案因蒋学福无证驾驶属于交强险免除责任，我司不承担赔偿责任。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月25日，莒县公安局交通警察大队根据道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、询问笔录、法医学尸体检验鉴定书、视听资料、交通司法鉴定意见书、乙醇检验报告作出第3711221201800011244号道路交通事故认定书，载明当事人情况：蒋学福，男，38岁，住址山东省莒县长岭镇长岭村89号，系鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车驾驶人；贾世明，男，28岁，住址莒县，系二轮电动车（经鉴定为机动车）驾驶人。车辆情况：鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车所有人为马钦旺。道路交通事故发生经过：2018年12月27日7时45分许，蒋学福驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车由南向北行驶至莒县处，与由北向南贾世明驾驶的二轮机动车相撞，造成贾世明当场死亡，双方车辆受损的道路交通事故。当事人导致道路交通事故的过错及责任或者意外原因：蒋学福无证驾驶机动车超速行驶的违法行为相比贾世明驾驶与准驾车型不符的机动车驶入左侧车道的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用同等，过错相当，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，确定蒋学福承担事故的同等责任，贾世明承担事故的同等责任。贾世明亲属原告卢立梅、贾庆国、张秀兰对该道路交通事故认定书有异议，申请复核，日照市公安局交通警察支队于2019年7月19日作出日公交复字[2019]第000119号道路交通事故认定复核结论，复核结论：原道路交通事故认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，虽然事故认定书未依法在规定时间制作，属于程序瑕疵，但并不影响道路交通事故认定，依据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第二款的规定，现决定维持莒县公安局交通警察大队第3711221201800011244号道路交通事故认定书。贾世明，男，1990年9月10日出生，住莒县，公民身份号码3711221990××××××××。贾庆国、张秀兰系夫妻关系，二人育有子女二人（贾世中、贾世明），贾世明与卢立梅系夫妻关系，二人育有子女一人（贾某）。2019年7月2日，依原告卢立梅、贾庆国、张秀兰申请，本院作出（2019）鲁1122财保289号民事裁定书，依法扣押了事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆，保全价值70000元。原告支付保全费720元。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在被告渤海财险日照公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。原告卢立梅、贾庆国、张秀兰、贾某及被告蒋学福、马钦旺对事故责任有异议，但均未提交足以推翻的相反证据，故本院对公安机关交通管理部门作出的交通事故认定书予以采纳。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在被告渤海财险日照公司投保交强险一份，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告蒋学福无证驾驶机动车发生交通事故，被告渤海财险日照公司应就原告亲属贾世明的人身损害损失在交强险限额内承担赔偿责任。发生事故时事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车使用人蒋学福与登记所有人马钦旺关于该车的关系及二人责任承担问题，蒋学福、马钦旺主张二人系朋友关系，蒋学福购买该车时因无驾驶证借用马钦旺的名义进行登记，蒋学福系实际车主，马钦旺系登记车主，应由蒋学福承担赔偿责任，原告有异议，认为实际车主为马钦旺，蒋学福驾驶该车是借用行为，二人应承担连带责任。本院认为，身份证是公民身份的证明，使用身份证进行机动车登记等行为，意味着公民必须承担相应的法律义务和责任。本案中，蒋学福、马钦旺主张蒋学福购买该车时因无驾驶证借用马钦旺的名义进行登记，除两人陈述外，并无其他证据证明，上述事实不能确认。即便属实，马钦旺将身份证借给蒋学福购买车辆，作为登记车主，其亦应对车辆的合法运行尽到一定的审查及管理义务，况且出租、出借居民身份证均属违法行为，马钦旺应根据其过错承担相应的赔偿责任。原告主张蒋学福驾驶事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车是借用行为，无有效证据证实，该事实亦不能认定。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”故即便原告的该主张属实，马钦旺也是根据其过错承担相应的赔偿责任，非连带责任。综上，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车发生事故时使用人蒋学福与登记所有人马钦旺关于该车的关系，无论是原告认为的借用关系，还是被告蒋学福、马钦旺主张的蒋学福借用马钦旺之名购买，马钦旺均有过错，应承担相应的赔偿责任，根据本案案情，超出交强险部分，被告蒋学福以承担40%的赔偿责任、被告马钦旺以承担10%的赔偿责任为宜。原告主张的死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费，符合法律规定，本院予以支持；《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，贾庆国、张秀兰、贾某的被扶养年限分别为19年、15年、16年，故本院核定贾庆国被扶养人生活费为173586元[（24798元/年×15年÷3人）+（24798元/年×1年÷2人）+（24798元/年×3年÷2人）]，张秀兰被扶养人生活费为123990元（24798元/年×15年÷3人），贾某被扶养人生活费为136389元[（24798元/年×15年÷3人）+（24798元/年×1年÷2人）]，共计433965元；原告主张的丧葬费应按37562.5元计算；原告主张精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告卢立梅、贾庆国、张秀兰、贾某死亡赔偿金110000元；二、被告蒋学福于本判决生效后十日内赔偿原告卢立梅、贾庆国、张秀兰、贾某死亡赔偿金272392元[（39549元/年×20年-110000元）×40%],被扶养人生活费173586元(433965元×40%)，丧葬费15025元(37562.5元×40%)，交通费400元(1000元×40%)，处理事故人员误工费600元(1500元×40%)，共计462003元；三、被告马钦旺于本判决生效后十日内赔偿原告卢立梅、贾庆国、张秀兰、贾某死亡赔偿金68098元[（39549元/年×20年-110000元）×10%],被扶养人生活费43396.5元(433965元×10%)，丧葬费3756.25元(37562.5元×10%)，交通费100元(1000元×10%)，处理事故人员误工费150元(1500元×10%)，共计115500.75元；四、被告蒋学福于本判决生效后十日内赔偿原告卢立梅、贾庆国、张秀兰、贾某精神损害抚慰金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费720元，由被告蒋学福负担。案件受理费5933元，由原告卢立梅、贾庆国、张秀兰、贾某负担853元，被告蒋学福负担3421元，被告马钦旺负担850元，被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司负担809元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩增军二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 亭