wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16438号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码为91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪梦婷，女，该公司员工。 被告：陈芳芳，女，1993年9月24日出生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。 被告：陈绪伟，男，1983年9月8日出生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。 被告：徐际东，男，1993年11月23日出生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈芳芳、陈绪伟、徐际东追偿权纠纷一案，原告于2019年11月14日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还垫付款75605.02元；2.被告支付利息（自垫付次日起以垫付款为本金按日万分之六计算至实际履行日止，暂计至2019年9月23日为9833.64元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人洪梦婷到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月19日，原告（丁方）与被告陈芳芳（乙方）、徐际东、陈绪伟（丙方）、案外人宁波甬晟汽车销售服务有限公司（甲方）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金,乙方同意银行将扣除银行手续费的信用卡贷款资金直接转入丁方账户,信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已取得相应贷款资金,乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金;乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后,乙方不可撤销地授权丁方将乙方应向戊方偿还的全部租金即等同于约定的融资总额支付给戊方；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非为丁方对乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任,丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；如乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代偿的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用；丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方、丁方、戊方不具有追偿权；丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于乙方因违约向发卡银行、丁方、甲方、戊方支付的贷款本金、融资额、租金、垫付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用等所有费用。2018年2月1日，被告陈芳芳（债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告申请信用卡透支金额80358元用于购车，共分36期还款；分期付款手续费6870.61元,分36期支付等。原告向工行艮山支行承诺为被告上述合同债务承担共同偿还责任。合同签订后，工行艮山支行按约提供了信用卡透支资金80358元，但被告在合同履行期间产生违约，未按期还款。原告于2018年10月25日、2019年3月15日分别代被告向工行艮山支行还款13285.34元、62319.68元，工行艮山支行出具《代偿证明》，确认原告已代被告清偿了上述债务。 以上事实由原告提供的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明、银行交易流水及其庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告未按期还款，致使作为共同偿债人的原告向工行艮山支行垫付部分款项，原告有权依约向被告追偿，并要求其支付资金占用利息。因合同约定的利率过高，原告自愿调整为按日万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈绪伟、徐际东自愿为被告陈芳芳的债务承担共同还款责任，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈芳芳、陈绪伟、徐际东于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款75605.02元，并支付利息9833.64元（暂计至2019年9月23日，此后以欠付代偿款为基数按日万分之六计算至实际履行日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1936元，减半收取968元，由被告陈芳芳、陈绪伟、徐际东共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 陈 奕 二〇一九年十二月十六日 书记员 许玲燕
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1421行审280号 申请执行人绥中县自然资源局。 法定代表人王玉常。 委托代理人张凤彬。 被执行人张志财。 申请执行人绥中县自然资源局于2019年12月16日向本院申请强制执行绥自然资罚字（2019）061号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县自然资源局于2019年5月10日对被执行人张志财作出绥自然资罚字（2019）061号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人张志财未经国土资源行政主管部门批准，于2017年7月擅自占用高岭镇照山村水域水利设施用地及交通运输用地打水泥地坪建晾晒场，非法占地面积为5517平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米10元，计55170元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录和现场勘测笔录；2、现场照片；3、地籍证明；4、规划证明等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼，于2019年月28日将罚款全额缴纳给申请执行人绥中县自然资源局，但未自动履行责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县自然资源局于2019年5月10日作出的绥自然资罚字（2019）061号国土行政处罚决定。由绥中县人民政府组织实施。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  吴 琼 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王 雪 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0522刑初428号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人李世华，男，1969年12月25日出生，贵州省大方县人，汉族，小学文化，无业，住贵州省大方县。因本案于2019年9月10日被行政拘留五日，于2019年9月24日被毕节市公安局百里杜鹃分局取保候审，同年12月10日被依法逮捕，现羁押于黔西县看守所。辩护人杨涛，贵州听盈律师事务所律师。贵州省黔西县人民检察院以黔县检百管公诉刑诉（2019）196号起诉书指控被告人李世华犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员周礼刚、检察员助理张品出庭支持公诉，被告人李世华及其辩护人杨涛到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2019年9月4日，被告人李世华酒后驾驶无号牌三轮载货摩托车由拉车村向中山村方向行驶，于当日12时57分沿779县道行驶至779县道9公里加800米路段处时，李世华驾驶的无号牌三轮卸货摩托车碰撞停放于公路边沿的贵Ｆ×××××警小型普通客车后驾车逃逸，造成正准备从该车上下车的执勤人员李某受伤及两车不同程度受损的交通事故，后毕节市公安局百里杜鹃分局交警大队民警依法提取了李世华的血液，委托贵州医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定，2019年9月6日，经鉴定，李世华血液中的乙醇含量为276.6mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人李某陈述及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人李世华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人李世华具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人李世华判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人李世华对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均无异议，但辩解称无逃逸的故意，不应认定为逃逸。同意适用简易程序并签署认罪认罚具结书。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出被告人李世华系自首，自愿认罪认罚，赔偿了被害人李某的经济损失并取得谅解、主观恶性轻、社会危害小、交通肇事后未逃逸等从轻处罚情节并请求对其适用缓刑的辩护意见。经审理查明：2019年5月8日，被告人李世华酒后无机动车驾驶资格驾驶无牌照的三轮摩托车沿779县道从贵州百里杜鹃管理委员会沙厂乡拉车村往中山村方向行驶。当日12时57分，被告人李世华行驶至779县道9公里加800米路段（沙厂中学门口）处时，碰撞执勤民警李某驾驶的停放于公路边沿的贵Ｆ×××××号警车后驾车逃逸，造成李某受伤及两车不同程度受损的交通事故。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，李世华血样中检出乙醇成分，含量为276.6mg/100ml。经毕节百里杜鹃管委会公安交警大队交通事故认定书认定，李世华在此次事故中承担全部责任。2019年9月16日，被告人李世华赔偿被害人李某经济损失10000元，其行为取得被害人李某的谅解。同年6月14日，被告人李世华经公安机关电话传唤自动到案。上述事实，被告人李世华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、核实的被告人李世华的供述与辩解、被害人李某陈述、现场勘验笔录、现场图及现场照片、血样提取笔录、血样提取登记表及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证、到案情况说明、道路交通事故认定书、贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定结论、鉴定意见通知书、户籍信息等证据证实，足以认定。针对被告人的辩解理由和辩护人的辩护意见，根据本案的事实、证据和相关法律规定，本院评判意见如下：对被告人李世华及其辩护人所提李世华主观上无逃逸的故意，不应认定为交通肇事后逃逸的辩解理由及辩护意见，经查，在案被告人李世华供述、证人李某证言、交通事故认定书等证实被告人李世华在779县道9公里加800米路段（沙厂中学门口）处发生交通事故后驾车逃离现场，经执勤民警在距离事故现场约400米予以拦停，符合法律对发生交通事故后逃逸的法律规定。对该辩解理由及辩护意见，本院不予采纳；对被告人李世华的辩护人所提李世华主观恶性较轻，社会危害性较小，请求对其适用缓刑的辩护意见，经查，在案证据证实被告人李世华交通事故后逃逸，并负事故全部责任，血液酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚，不符合犯罪情节较轻，适用缓刑的情形，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人李世华的辩护人所提李世华系初犯、自首、认罪、悔罪态度好、自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解等相关从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人李世华醉酒后无机动车驾驶证驾驶无牌照未投保交强险的机动车在道路上行驶发生交通事故后逃逸，并负事故全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李世华犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人李世华血液酒精含量超过200mg/100ml，无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人李世华经公安机关电话传唤到案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚；鉴于李世华已赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李世华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其因本案被行政拘留五日，即自2019年12月10日起至2020年3月4日止，罚金限于本判决生效之日起一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊瑜兰二〇一九年十二月十二日书记员  张 瑶
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1956号 申请执行人：宋美丽，女，1963年7月19日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：铁力市双丰森泰木业有限责任公司。 住所地：黑龙江省铁力市双丰镇工业园区。 法定代表人：徐行，职务经理。 本院在执行宋美丽与铁力市双丰森泰木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人的存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，未发现有可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，且认可人民法院的调查结果，申请人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :王新富 审判员 :史立峰 审判员 :王宏宇 二〇一九年十二月二十七日 书记员 ： 樊 鑫
安徽省怀远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖0321司救执62号 被救助人：乔华顺，男，1972年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省五河县沫河口镇。 本院在执行申请执行人乔华顺与被执行人姜二杰劳务合同纠纷一案中,查明：本院在执行过程中，依法对被执行人姜二杰财产进行司法查询，未发现其名下有银行存款、车辆、不动产等可供执行财产。申请人乔华顺因长期索要不到工钱，情绪不稳定，家中生活特别困难。 根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定，经蚌埠市中级人民法院司法救助工作委员会研究决定，对乔华顺司法救助人民币10000元。 救助金在本决定书下达后十日内给付。 二〇一九年十二月二十六日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1325号上诉人(原审原告)：重庆市荣昌区擎宇网络技术有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号2栋10－4，统一社会信用代码915002265842929822。法定代表人：罗玉龙，总经理。被上诉人(原审被告)：重庆亚德科技股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路C－23－2号，统一社会信用代码91500107202800794L。法定代表人：缪秦，董事长。上诉人重庆市荣昌区擎宇网络技术有限公司（以下简称擎宇网络公司）与被上诉人重庆亚德科技股份有限公司（以下简称亚德科技公司）服务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出（2019）渝0153民初5313号民事裁定，亚德科技公司对管辖权提出的异议成立，该案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。擎宇网络公司对该裁定不服，向本院提起上诉。擎宇网络公司上诉称，案涉《重庆市荣昌区医疗卫生机构信息管理系统服务合同》中未明确约定需方，合同明确指出所涉项目为重庆市荣昌区医疗卫生机构信息管理系统，该项目的业主为荣昌区卫健委，本案亦系擎宇网络公司为该项目提供本地化服务后因收取服务费引发的纠纷，故合同履行地应为重庆市荣昌区。请求撤销原审裁定，本案由重庆市荣昌区人民法院审理。本院经审查认为，擎宇网络公司在起诉时提交了其作为乙方与甲方亚德科技公司签订的《重庆市荣昌区医疗卫生机构信息管理系统服务合同》。该合同第一条约定，乙方擎宇网络公司向甲方亚德科技公司提供重庆市荣昌区医疗卫生机构信息管理系统的本地化服务，主要内容包括该系统项目内容的软件服务；第九条约定，“如发生争议由双方协商解决，协商不成向需方所在人民法院提请诉讼”。现擎宇网络公司基于《重庆市荣昌区医疗卫生机构信息管理系统服务合同》，以亚德科技公司在最终验收后未按约定支付价款为由，诉请判令亚德科技公司支付服务费80万元及资金占用损失。本案系服务合同纠纷。结合擎宇网络公司的诉称，以及初步证据材料，亚德科技公司应为该合同双方当事人中的需方。因本案双方当事人在《重庆市荣昌区医疗卫生机构信息管理系统服务合同》中已协议选择需方所在地人民法院为管辖法院，该约定亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效，故本案应按照该合同约定来确定管辖法院，即由合同需方亚德科技公司住所地的重庆市九龙坡区人民法院管辖。原审裁定移送重庆市九龙坡区人民法院正确，应予维持。上诉人擎宇网络公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘杨兵审 判 员 潘小美审 判 员 肖 飒二〇一九年十二月五日法官助理 吴 平书 记 员 邹 琴
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1021号 申请执行人：卫祥，男，汉族，1976年8月10日出生，住深圳市福田区。 被执行人：惠州大亚湾泰达实业有限公司，住所地：惠州市大亚湾澳头新澳大道三街五号八楼。 法定代表人：叶志忠。 关于卫祥与惠州大亚湾泰达实业有限公司商品房预售合同纠纷一案,惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2018）粤1391民初836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯立辉申请强制执行。 本院在执行中依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州大亚湾泰达实业有限公司名下的财产。经查询，被执行人有三处房产已被法院查封，其中一处房产正在进行拍卖，另外两处房产因无申请人同意缴纳评估费暂未处置。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人惠州大亚湾泰达实业有限公司法定代表人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经征询，申请执行人认可本院对被执行人财产的查询结果。 本院认为，本院已穷尽执行措施暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人对本院的查询结果表示认可，表示暂无法提供可供执行财产或线索，符合终止本次执行程序的规定，依法应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1391执1021号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴铁辉 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  曾 倩 二〇一九年十二月三十一日 法官助理黄鑫威
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初6550号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇国宾大道233号博仕后家园B区3-2#楼3层301商业。 法定代表人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：黄诚，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：吴辉，男，该公司工作人员。 被告：林云燕，女，1976年2月20日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司与被告林云燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司撤诉。 案件受理费84元，减半收取计42元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司负担。 审判员  陈菁菁 二〇一九年十二月三十日 法官助理李平 书记员雷丽娇 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0323执1012号申请执行人：李明书，男，1966年6月19日出生，汉族，住新安县。被执行人：郭海明，男，汉族，1972年8月15日出生，住新安县。本院于2018年6月22日作出（2018）豫0323民初1693号民事判决书。判决如下：限被告人郭海明在本判决生效后十日内向原告李明书偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2017年8月23日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月10日立案受理。在本案执行过程中,本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年9月12日向被执行人郭海明发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郭海明至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年9月10日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭海明名下的财产。三、查明被执行人郭海明名下无银行存款。后于2019年9月10日、2019年10月28日、2019年11月28日发起网络查控，查明被执行人郭海明有豫Ａ×××××小车一辆已查封（轮候）未发现有可供执行的财产。四、2019年9月25日到新安县不动产、房地产登记中心进行查询，均未发现有可供执行的财产。五、2019年9月25日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人郭海明名下有公积金信息。六、2019年10月8日到新安县工商管理局查询，未查询到被执行人郭海明名下有工商登记信息。七、2019年10月13日到被执行人所在地进行调查,经与该社区居委会负责人沟通,得知被执行人长期不在家中,无法联系上。八、2019年9月11日向被执行人郭海明发出限制消费令，2019年12月23日依法将被执行人郭海明纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭海明有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王百合审判员  吕红营审判员  贾 雷二〇一九年十二月二十五日书记员  姬赞红
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3812号 申请执行人：蔡茂华，男，1957年9月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：沈建存，男，1977年1月2日生，汉族，居民，住盐城市。 本院在执行申请执行人蔡茂华与被执行人沈建存买卖合同纠纷一案，盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初1632号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人蔡茂华与被执行人沈建存自愿达成和解协议：1、被执行人沈建存欠蔡茂华136255元，在2020年1月20日前还款2万元，2020年6月底前还款2万元，2020年春节前还款3万元，2021年6月底前还款3万元，余款在2021年春节前全部还清。2、被执行人如有一期不履行，申请人则有权按原调解书执行。3、执行费2044元由被执行人沈建存负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3812号案件的执行。 被执行人如不按期履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆华 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月十三日 书记员  费思嘉
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初821号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人唐好运，男，1994年12月6日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2019年9月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被丰城市公安局刑事拘留，同年9月30日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）800号起诉书指控被告人唐好运犯容留他人吸毒罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人唐好运到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至8月期间，被告人唐好运与甘某（另案处理）多次驾驶唐好运的赣Ｃ×××××白色大众速腾小车至丰城河洲城西购买吸毒工具，在丰城市河洲街道富竹游家绰号“尿毒症”家中购买冰毒和麻果后，将车开到赣江河堤上偏僻处吸食部分毒品，后返回甘某位于河洲街道府前壹号的邱芳粉店，打烊后在店内阁楼吸食剩余毒品。公诉机关认为，被告人多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人到案后如实供述了自己的罪行，建议判处被告人唐好运有期徒刑六个月并处罚金。公诉机关提交了证人甘某、杨某的证言，被告人唐好运的供述，被告人唐好运指认容留他人吸毒车辆照片，辨认笔录，行政处罚决定书，丰城市公安局出具的受案登记表、到案经过、违法犯罪前科情况说明和常住人口信息表等证据证实。被告人唐好运对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐好运多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐好运犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年3月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇一九年十二月二十五日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民监875号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙建民，男，1964年1月14日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄河路38号。法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。再审申请人孙建民因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞股份公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终996号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙建民申请再审称：原审裁定认定事实和适用法律错误，孙建民的合法权利应当得到保护。1.恒瑞股份公司的章程、验资报告、政府相关文件等工商登记资料足以证明孙建民持有该公司的股权，孙建民据此行使诉权，人民法院应予支持。2.孙建民提起的本案诉讼系平等主体之间因股权争议而产生的财产纠纷，属于人民法院受案范围。本案与之前其他恒瑞股份公司职工提起的类似诉讼（法院己作出生效裁定），其诉求和诉讼主体均有本质不同，本案不能照搬前案的裁判标准。3.原审裁定以本案属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”为由驳回起诉错误。本案不属于企业改制过程中发生的纠纷，且孙建民从未对企业改制提出异议，企业改制过程己经结束，恒瑞股份公司已成立，该公司的章程等工商登记资料证明孙建民系该公司股东，由于该公司未依法履行义务，侵害了股东权利，故引起本案民事纠纷，人民法院应当受理，并作出判决。4.孙建民就本案向二审法院申请再审后，该院于2018年11月26日裁定驳回孙建民的再审申请错误。故孙建民向本院申请再审。本院经审查查明，恒瑞股份公司系1997年经江苏省政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同发起设立。其中连云港市医药工业公司以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股（国家股），占总股本73%；连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股，占总股本16.2%。孙建民原系连云港制药厂职工，该厂成立于1978年，企业性质为全民所有制企业，恒瑞股份公司成立后孙建民在该公司就职。孙建民认为连云港制药厂改制成立恒瑞股份公司后，其应得的经济补偿金转为该公司的等价股权，因公司至今未向其签发股东出资证明，剥夺了其享有的股东收益分配权等权利，故向连云港市连云区人民法院提起本案诉讼，请求判令恒瑞股份公司向其签发股东出资证明书，并按1万股（每股1元，共1万元）享有股东收益分配权利，诉讼费由恒瑞股份公司承担。另查明，连云港市医药工业公司后改制为恒瑞集团公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、恒瑞集团公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司），原三家公司的债权债务、人员安置由金海公司承担。2014年12月23日，最高人民法院作出（2014）民申字第1496号民事裁定，载明：庞如传、孙学良作为诉讼代表人起诉恒瑞股份公司、金海公司，请求江苏省连云港市中级人民法院判令确认连云港制药厂是集体企业，企业职工享有集体资产所有权；确认原连云港制药厂职工认购恒瑞股份公司原始股（职工股）的权利；确认恒瑞集团公司及其工会侵占连云港制药厂改制过程中的职工经济补偿金1600万元，用其中1000万元购买的恒瑞股份公司1000万股原始股为职工股；确认恒瑞股份公司、金海公司侵占职工集体资产，赔偿1500万股/1000人，实际请求赔偿102万股/68人等。一审法院认为该案不属于人民法院审理民事案件的范围，裁定对庞如传、孙学良的起诉不予受理。庞如传、孙学良不服一审裁定，提起上诉，本院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。二人仍不服，向最高人民法院申请再审。该院认为，恒瑞股份公司与金海公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一、二审法院适用法律并无不当，审理程序合法。庞如传、孙学良等请求人民法院受理其关于对企业财产确权，确认其享有恒瑞股份公司相应股权，因企业侵权应取得赔偿及补偿等诉讼请求的申请再审理由不能成立。该院遂裁定驳回起诉人的诉讼代表人庞如传、孙学良的再审申请。2015年4月1日，连云港市海州区人民法院受理宋建琴与恒瑞股份公司股东资格确认纠纷一案，宋建琴在该案中主张其于1977年4月开始在连云港制药厂参加工作，该厂于1997年4月28日被恒瑞股份公司兼并，2000年恒瑞股份公司上市。根据江苏省财政厅等相关部门发布的苏财国资（2003）41号文件，企业改制调整劳动关系应给予职工安置费或经济补偿金，企业也可将提留的安置费或经济补偿金转为改制后企业的等价股权或债权。恒瑞股份公司在兼并连云港制药厂时，并未对宋建琴进行安置补偿。1998年连云港职工平均工资为6372元，每月工资大约500元，宋建琴工作年限约20年，一年工龄补偿一个月的工资，故宋建琴的补偿款应为1万元，该款应作为宋建琴对恒瑞股份公司的债权，公司上市后该债权应转为股权，即原1000万元工会股应为每个职工以安置费或经济补偿金投入。后恒瑞股份公司工会将所持工会股转让，并侵占了该部分转让款。按照恒瑞股份公司2015年3月25日的股价每股43.71元，宋建琴应得股金43.71万元。故请求判令恒瑞股份公司向宋建琴支付该股金。一审法院认为该案不属于人民法院受理民事案件的范围，故裁定驳回宋建琴的起诉。宋建琴不服，上诉至江苏省连云港市中级人民法院，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。宋建琴仍不服，向本院申请再审，本院于2016年10月13日作出（2016）苏民申4315号民事裁定，驳回宋建琴的再审申请。本院经审查认为：本案不属于人民法院受理民事案件的范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案系连云港市医药工业公司经政府批准与相关企业共同发起设立恒瑞股份公司，并将其下属的全民所有制企业连云港制药厂的资产投入恒瑞股份公司过程中发生的纠纷，虽然本案的诉讼主体、诉讼请求与以往发生的庞如传、孙学良、宋建琴等人提起的相关诉讼不同，但均属于政府主管部门对原连云港制药厂国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。因此，孙建民提起的本案诉讼不属于人民法院应予受理的民事案件范围，一审裁定驳回孙建民的起诉，二审裁定驳回上诉、维持原裁定均符合法律规定，并无不当。孙建民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙建民的再审申请。审 判 长  顾 韬审 判 员  陈志明审 判 员  杨志刚法官助理  费 行二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李斯琦
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10603号原告:新沂市华信置业有限公司,住所地新沂市新安街道东焦路东侧。法定代表人：汪建，该公司总经理。委托诉讼代理人：闻章伟，江苏众耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤希田，男，1959年2月1日出生，汉族，住新沂市（该公司副总）。被告：陈茂军，男，1970年4月3日出生，汉族，住新沂市。本院在审理原告新沂市华信置业有限公司与被告陈茂军民间借贷纠纷一案中，原告新沂市华信置业有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市华信置业有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂市华信置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由新沂市华信置业有限公司负担。审 判 员 朱桂琴二〇一九年十二月二十七日法官助理 刘 欣书 记 员 朱 赛
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1716号之二 申请执行人：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。 被执行人：石家庄市第一医院（石家庄市肿瘤医院），住所地河北省石家庄市范西路36号。 法定代表人：曹琴英，该医院院长。 本院在执行申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司与石家庄市第一医院侵害著作财产权纠纷一案中，依法冻结了被执行人名下的银行账户，现已对被执行人在河北银行6322xxxxxxx011-0001内的银行存款进行了扣划，已足以清偿申请执行人的债权，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人石家庄市第一医院在河北银行股份有限公司裕兴支行0132xxxxxxxx88-0001账户内的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  申玉 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵秒
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0503民初2864号 原告：陈中义，男，出生于1970年1月30日，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。（特别授权代理） 被告:泸州纳溪石银砖厂，住所：泸州市纳溪区安富街道办事处石银村三社左潮沟，统一社会信用代码：91510503686117763C。 法定代表人：金邦富，该厂厂长。 原告陈中义与被告泸州纳溪石银砖厂（以下简称“石银砖厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中义及其委托诉讼代理人罗学军、被告石银砖厂的法定代表人金邦富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈中义的诉讼请求：请求法院依法判决被告石银砖厂支付货款25575元，并承担诉讼费用。事实与理由：被告因业务需要在原告处购买窑车，截止到2016年3月30日，被告有两批货欠货款25575元未支付。 被告石银砖厂答辩称，收货是事实，但该批货款已经支付给了送货人孙泽茂。 本院经审理认定事实如下：原告陈中义当庭出示两张经被告石银砖厂签收的案外人泸州市玉林机械铸造锻件厂的送货单证实，2016年3月23日和30日被告石银砖厂经原告陈中义介绍向案外人泸州市玉林机械铸造锻件厂购买窑车平板车33件，共重5115公斤，每公斤单价5元，共计货款25575元。被告石银砖厂的法定代表人金邦富当庭承认收货是事实。案外人泸州市玉林机械铸造锻件厂至今没有收到货款。 上述事实，除原告陈中义述外，有原告提交的原、被告双方身份信息、被告石银砖厂签字确认的两张送货单、原告陈中义与被告石银砖厂的法定代表人金邦富、财务刘光利通话的电话录音及整理材料。本院依职权调查的泸州市玉林机械铸造锻件厂法定代表人杜文惠证言在卷佐证，上述证据经庭审质证，具有证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案的定案依据，本院予以采信。 本院认为，买卖合同是出卖转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案是买卖合同纠纷案件，原、被告双方虽然没有签订书面合同，但是原告陈中义举证证明向被告石银砖厂供货后没有收到货款，被告石银砖厂承认在收货后向孙泽茂支付了货款，但被告石银砖厂没有举证证明收款人孙泽茂是原告的送货人或与原告有什么关系，因此，被告石银砖厂应当承担未举证的不利法律后果，承担在购买货物后履行支付货款的义务。综上所述，原告陈中义要求被告石银砖厂支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告泸州纳溪石银砖厂自本判决生效之日起十五日内向原告陈中义支付货款25575元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取220元由被告泸州纳溪石银砖厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  雍定远 二〇一九年十二月三十日 书记员  宋高琴
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初1851号 原告：泸州市天翔煤业有限公司，住所：泸州市纳溪区云溪东路二段3幢A1号，统一社会信用代码：9151050368040485XN。 法定代表人：曾肇杰，总经理。 委托诉讼代理人：蒲选芳,女,生于1966年8月28日，汉族,住四川省隆昌县，系公司员工。代理权限为特别授权。 被告：张永江，男，生于1976年11月23日，汉族，住四川省长宁县。 本院受理的原告泸州市天翔煤业有限公司与被告张永江挂靠经营合同纠纷一案，原告泸州市天翔煤业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告泸州市天翔煤业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 汪永燕 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 罗 梅 书 记 员 魏 星
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初6219号原告：王霞，女，汉族，生于1962年1月17日，住郸城县。委托诉讼代理人：张景，河南覃思律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周建立，男，汉族，生于1965年4月29日，住郸城县。被告：王殿英，女，汉族，生于1968年6月20日，住郸城县。原告王霞与被告周建立、王殿英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王霞委托诉讼代理人张景、被告周建立、王殿英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王霞向本院提出诉讼请求如下：一、依法判令二被告偿还原告借款50000元及利息（利息按照月息1.5分自2018年11月30日起计算至实际履行完毕之日至，利息截止至起诉之日9000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，被告王殿英、周建立以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定利息为月息1.5分，借期1年，并于当日向原告出具借条一份。原告于借款当日向被告支付借款5万元，借款到期后，原告请求被告偿还借款本金及利息，被告于2017年11月30日向原告支付利息9000元，2018年11月30日向原告支付利息9000元，剩余本金及利息被告均以各种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，特依法起诉至贵院，请求法院依法判如所请。被告周建立、王殿英辩称：我们确实向原告王霞借了5万元。欠钱应该偿还，但是我们现在拿不出来这么多钱。本院经审理认定事实如下：被告王殿英以资金周转困难为由向原告王霞借款50000元，并于2016年11月30日为原告出具了一份借条，借条内容：“借条，今借现金伍万元（50000元），利息壹分伍，王英，2016年11月30日。”后被告王殿英于2017年11月30日向原告王霞支付利息9000元，并写在了被告王殿英为原告王霞出具的借条上，被告王殿英又于2018年11月30日向原告王霞支付利息9000元，也写在了其为原告王霞出具的借条上。后来，被告周建立与被告王殿英一并在借条上写明了姓名与公民身份号码。王殿英在庭审中表示，其字写的不好，平时都写王英，所以这份借条上写的也是王英。本院认为，被告王殿英借原告王霞现金5万元，事实清楚，证据充分，有被告王殿英向原告出具的借条为证，原告提供的借条，属有效证据，可以作为证据使用，本院应予以认定。原告要求被告王殿英偿还借款5万元诉讼请求，本院应予以支持。被告王殿英向原告出具的借条中约定月息1.5分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告王霞请求被告王殿英支付约定月息1.5分，应予支持。被告周建立在被告王殿英为原告王霞出具的借条上签上自己的名字与自己的身份号码，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。人民法院应予支持。本案中原告所出具的借条有被告王殿英与被告周建立的签名，证明被告周建立对该笔债务事后进行过债务追认，并且被告周建立在庭审中也表示其与王殿英是夫妻关系，原告让其在借条上签名，其也认可这笔借款，就在借条上签了名。故，原告要求被告周建立共同偿还原告借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告王殿英、周建立于本判决生效之日起十日内返还原告王霞借款5万元及利息（利息以5万元为基数，自2018年12月1日起至借款实际还清之日止，按月息1.5分计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638元，由被告王殿英、周建立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵文学二〇一九年十二月十六日书记员  杨园园
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初928号 原告：苏品柏，男，1966年8月19日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：黄肖鹃，女，1977年2月11日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：刘永华，男，1977年2月20日出生，汉族，住福建省福安市。 原告苏品柏与被告黄肖鹃、刘永华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告苏品柏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规，裁定如下： 本案按苏品柏撤回起诉处理。 审判员 李 锦 二〇一九年十二月十九日 书记员 刘映霞 -2-
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初4406号原告：邓后平，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨鸣，重庆夔府律师事务所律师。被告：邹美清，女，1976年10月20日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：赵从平，男，1977年7月1日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告邓后平与被告邹美清、赵从平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓后平的委托诉讼代理人杨鸣到庭参加诉讼，被告邹美清、赵从平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓后平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金44000元，并从2017年8月6日起按月利率2%计算利息至偿清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告赵从平、邹美清于2013年向原告邓后平借款，原告邓后平按照邹美清的要求转款给赵从平，剩余部分用现金支付。后被告支付了部分利息，于2017年8月6日经双方结算，确认被告下欠原告本金44000元，利息按月利率2%计算并出具借条一份。此后，被告邹美清、赵从平没有按照约定偿付本息。请依法判决。被告邹美清、赵从平未作答辩。原告邓后平为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1.原告的身份证复印件；2.邹美清与赵从平的结婚证复印件、离婚协议、离婚登记信息；3.个人业务存款回单；4.借条原件。被告邹美清、赵从平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告邓后平提交的证据具有真实性，能够作为认定本案事实的依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：邹美清与赵从平原系夫妻关系，该二人于1999年7月1日登记结婚。因结婚证损毁，于2019年2月21日申请补发结婚证。2019年2月22日，邹美清与赵从平登记离婚，离婚协议约定双方婚内所有的债务均由男方承担，与女方无关。2013年12月8日，邓后平给赵从平转款30000元。2017年8月6日，邹美清作为借款人，给邓后平出具借条，借条载明：“邹美清，女，511225****茅田村3组58号，借到邓后平肆万肆仟元人民币（44000元），每月按百分之二的利息，以房产证低压（邹天佑）”。本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告邓后平提交的个人业务存款回单及借条原件能够证明与被告之间的借贷关系成立。原告邓后平于2013年12月8日给被告赵从平转款30000元，被告邹美清于2017年8月6日给原告邓后平出具借条，符合支付部分利息后重新出具借条的特征。借款发生在邹美清与赵从平婚姻关系存续期间，邹美清通过出具借条的方式体现出共同举债意思表示，故应认定属于邹美清与赵从平的共同债务。虽然离婚协议约定婚内所有的债务均由男方承担，与女方无关，但该约定不能对抗第三人，故被告邹美清与赵从平应当承担还款责任。借条载明利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，被告邹美清、赵从平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹美清、赵从平共同偿还原告邓后平借款44000元，并从2017年8月6日起按月利率2%计付利息至偿清之日止，限本判决生效后立即付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，减半收取736元，由被告邹美清、赵从平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李美淼二〇一九年十二月十日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执842号申请执行人：冉从江,男,汉族，1961年4月26日出生,身份证号码：51042219610426****，住四川省盐边县。被执行人：赖成忠,男,汉族，1977年8月8日出生,身份证号码：51042219770808****，住四川省盐边县。四川省盐边县法院作出的（2018）川0422民初1382号民事调解书，双方达成调解，被执行人给付申请人的买卖货物款共计136360元，分期给付，该笔款项于2019年7月30日前给付40000元，于2020年7月30日前40000元，于2021年7月30日前给付56360元，约定第一期金钱给付的时间（2019年7月30日）已过去，被执行人未在规定的期限内履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。并依法查询了被执行人的财产，丁德荣无房屋、车辆、证券等可供执行的财产，在执行过程中查明：赖成忠涉及案件较多且早已负债累累，他所经营的公司（蓝凯矿业有限公司）现在已经关闭拆除，涉及大型设备磁选机现存于红发集团，公司设备所剩无几，另无其他财产。经本院约谈申请人，申请人认可本院调查情况，亦未向本院提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一九年十二月十一日书记员  蔡 立
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执1913号之三申请执行人：李政树，男，1958年12月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：冯仁俊，男，1963年4月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在执行申请执行人李政树与被执行人冯仁俊借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月4日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2018）渝0152民初8241号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人支付案款300000元及利息，负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，被执行人冯仁俊在重庆市农村商业银行股份有限公的工资已被多案冻结；被执行人冯仁俊所有的位于潼南区XX街道办事处XX大道XX号XX幢XX单元XX层XX号和位于渝中区XX村XX号XX号的房屋有抵押且被多案查封。另查明，被执行人无可供财产执行。经前往被执行人所在地进行实地调查，未查找到被执行人的下落。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执1913号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年十二月十日法官助理  黄 锟书 记 员  徐崚森
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0128执1752号之二 申请执行人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司,住所地平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。 法定代表人：王丹丹。 委托代理人：刘爽，系该公司员工。 被执行人:陈彦虎,男，汉族，1987年10月18日出生，住甘肃省定西市安定区。 本院在执行申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人陈彦虎融资租赁合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初5081号民事判决书]中，双方自行达成执行和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2018）闽0128民初5081号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十二月二十六日 法官助理王斯栋 书记员陈虹燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执1726号 叶戬： 申请执行人薛捷徽与被执行人叶戬民间借贷纠纷一案，（2019）浙0205民初3218号民事判决书已发生法律效力，申请执行人薛捷徽向本院申请强制执行，本院于2019年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶戬已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执1726号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三十一日
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1191号 原告：李开福，男，1965年2月28日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告：李开兵，男，1970年1月14日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告：李开军，男，1972年11月26日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：米易县海峡石材有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县长坡工业园区A区，统一社会信用代码：9151042173830748XM。 法定代表人：万启明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：万启泽（特别授权）,男，1966年12月3日出生，汉族，系米易县海峡石材有限公司员工，住四川省米易县。 原告李开福、李开兵、李开军与被告米易县海峡石材有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告李开福、李开兵、李开军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李开福、李开兵、李开军撤回起诉处理。 审判员 于 杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员 普云杰
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5008号 申请执行人陈世辉，男，1966年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林玉，男，1975年11月5日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈世辉与被执行人林玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初2291号民事判决已经发生法律效力。被执行人林玉应偿还申请执行人陈世辉借款本金15万元及利息。申请执行人陈世辉向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行后，依法向被执行人林玉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人林玉进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林玉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人林玉违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单；（2）发布限制消费令限制被执行人林玉高消费及非生活和工作必须的消费。 2019年12月24日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2019）闽0181民初2291号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林玉有可供执行的财产，申请执行人陈世辉也未向本院提供被执行人林玉有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2291号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何颖慧
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保1844号荣峰：荣峰与杨满满民间借贷纠纷，申请保全标的700000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇一九年十二月三十日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初3265号原告：李久兵，男，1968年7月10日出生，汉族，户籍地：湖南省永兴县。被告：李战忠，男，住灵宝市。原告李久兵与被告李战忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。李久兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元及剩余利息25万元；2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年8月15日，被告以做生意资金周转困难为由，从原告处借款20万元，约定期限为一个月，利息5000元即月息2.5分。到期后被告以无力偿还要求延期还款。后经原告多次催要，被告先后两次支付利息共计10万元，时至今日再未还款。今年以来原告数次电话、微信催要，被告总是以种种理由一拖再拖，拒不还款。为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李久兵的起诉。案件受理费8050元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人。的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  史惠霞审判员  杜秋平审判员  张生红二〇一九年十二月二十六日书记员  白 梦
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民辖终318号 上诉人（原审被告）：青岛胶城建设集团有限公司，住所地山东省青岛胶州市温州路248号。 法定代表人：程永昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁海伟，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：泰安高新区鑫路达建筑设备租赁站，住所地山东省泰安市开发区凤翔路1708号。 经营者：周丁丁，男，1985年11月3日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被上诉人（原审被告）：濮水坤，男，1965年6月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人青岛胶城建设集团有限公司因与被上诉人泰安高新区鑫路达建筑设备租赁站、濮水坤租赁合同纠纷一案，不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0991民初612号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛胶城建设集团有限公司上诉称，本案是基于泰安市宁阳县“中国供销（宁阳）农副产品物流园项目”工程租用钢管扣件等物资而产生的，应属于建设工程施工合同纠纷。根据《民事诉讼法》第三十三条和民事诉讼法司法解释第二十八条的规定，本案应由不动产所在地即建设工程所在地人民法院管辖。另外，《民事诉讼法》第三十四条规定，管辖协议不得违反对专属管辖的规定，因此本案纠纷当事人只能约定由不动产所在地即建设工程所在地的法院管辖，不能约定其他法院，否则约定无效。本案涉案工程位于泰安市宁阳县，故本案应由该地人民法院管辖。因此，请求依法撤销原审裁定，改判本案由泰安市宁阳县人民法院审理，案件受理费由被上诉人承担。 泰安高新区鑫路达建筑设备租赁站、濮水坤未提交书面答辩状。 本院经审查认为，被上诉人泰安高新区鑫路达建筑设备租赁站主张，其与上诉人青岛胶城建设集团有限公司签订了《钢管扣件租赁合同》，约定上诉人租赁其钢管、扣件、套管等设备，被上诉人濮水坤在合同上签字并摁手印。此后，泰安高新区鑫路达建筑设备租赁站按照约定履行了合同义务，但上诉人和濮水坤未支付租金，因而形成诉讼。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系当事人在履行双方签订的《钢管扣件租赁合同》过程中产生的纠纷，系租赁合同纠纷。双方在涉案合同的第十一条约定，发生争议时可向泰安市高新技术开发区人民法院提起诉讼。该约定系当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，系有效约定。因此，被上诉人泰安高新区鑫路达建筑设备租赁站按照约定向山东省泰安高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院受理本案并无不当。综上，上诉人青岛胶城建设集团有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年十二月二十五日 法官助理宋杰 书记员宋雨彤
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4597号申请执行人：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地青岛即墨区岙兰路973号，统一社会信用代码：913702828639664095。负责人：林涛，行长。被执行人：徐德志，男，1986年9月17日出生，汉族，住山东省即墨区。被执行人：刘海茹，女，1987年1月28日出生，汉族，住址同上。被执行人：山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室，统一社会信用代码：913702022766711535W。法定代表人：李长征，经理。被执行人：山东银联融资担保有限公司，住所地济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层，统一社会信用代码：91370100706208516D。法定代表人：李长征，经理。申请执行人中国银行股份有限公司即墨分行与被执行人山东银联担保有限公司青岛分公司、山东银联融资担保有限公司、徐德志、刘海茹信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初5382号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2019年9月6日依法立案执行。本案执行标的是：39613.00元。在执行过程中，本院于2019年9月11日向被执行人山东银联担保有限公司青岛分公司、山东银联融资担保有限公司、徐德志、刘海茹发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿21006.72元,尚未执行18606.28元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月六日书记员  万 琨
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29119号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：何佳，女，1979年1月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告何佳信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告何佳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.何佳支付截止2019年6月25日的信用卡透支本金66530.26元、利息16791.71元、账单分期手续费1172.04元、违约金16101.95元，并支付自2019年6月26日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金66530.26元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由何佳承担。事实和理由：何佳向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年6月25日累计欠款本息共计100595.96元未给付。招行信用卡中心多次催款，何佳仍未清偿。被告何佳未答辩。经审理查明，2005年9月7日，何佳向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何佳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向何佳发放了信用卡一张。何佳以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年6月25日，何佳尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金66530.26元、利息16791.71元、账单分期手续费1172.04元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、分期约定条款、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何佳与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向何佳发放了信用卡，何佳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。何佳应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与何佳通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告何佳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何佳在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月25日的信用卡透支本金66530.26元、利息16791.71元、账单分期手续费1172.04元，并支付自2019年6月26日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金66530.26元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1156元，由被告何佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初19180号原告：李致欣，男，汉族，1992年10月6日出生，住四川省沐川县。被告：成都新玥商贸有限公司，住所地成都高新区吉泰三路8号1栋1单元20层8号，统一社会信用代码91510100MA6CLJ4864。法定代表人：戴玥，总经理。第三人：重庆港渝融资担保有限公司（曾用名：重庆港渝担保有限公司），住所地重庆市渝中区青年路38号，统一社会信用代码91500000798025249P。法定代表人：谢德胜，董事长。本院在审理原告李致欣与被告成都新玥商贸有限公司、第三人重庆港渝融资担保有限公司合同纠纷一案中，原告李致欣于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李致欣自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李致欣撤回起诉。案件受理费减半收取计3650元，由原告李致欣负担。审判员  陈浴霖二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 强
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初797号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人吴海燕，男，1989年6月6日出生于江苏省南通市，打工，住南通市通州区。因涉嫌犯包庇罪，于2019年6月17日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人吴海燕犯包庇罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人吴海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2018年9月27日23时10分左右，张某（已判决）酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车途经南通高新技术产业开发区新世纪大道金乐路口发生交通事故。事故发生后，张某电话通知被告人吴海燕到交警中队冒充司机接受调查处理。被告人吴海燕明知张某醉驾发生交通事故，涉嫌犯危险驾驶罪，仍向公安机关作虚假陈述，包庇张某，欲使张某逃避法律处罚。后经人举报，被告人吴海燕承认了上述事实。 2019年6月16日，被告人吴海燕被南通市通州区公安局传唤到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人吴海燕在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吴海燕在庭审时并无异议，并有南通市通州区公安局调取的被告人吴海燕的常住人口基本信息、本院（2019）苏0612刑初512号刑事判决书，出具的发破案经过等书证；证人张某、吴某、胡某的证言；被告人吴海燕的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴海燕明知张某是犯罪的人，而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴海燕到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人吴海燕自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理并适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护正常的司法程序及法律的威严，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴海燕犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邰瑢 二〇一九年十二月十七日 书记员  张洋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执恢216号之二 申请执行人：李升华，男，1992年12月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：黎长勇，男，1977年6月21日出生，汉族，户籍地广西梧州市龙圩区。 被执行人：梁志强，男，1970年5月16日出生，汉族，户籍地广东省广州市番禹区。 申请执行人李升华与被执行人黎长勇、梁志强健康权纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初1422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请恢复执行，请求被执行人黎长勇、梁志强连带赔偿申请执行人126646.1元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2878元，本院于2019年9月18日依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人黎长勇、梁志强采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人梁志强名下有存款，本院已依法扣划；除此之外，未发现被执行人黎长勇、梁志强名下有其它可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红等情况，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人已实现债权2571.83元，尚有债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十二月三十日 书记员  邹 媚
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1121号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张华，男，1979年8月15日出生于湖北省枝江市，汉族，专科文化，无业，住湖北省枝江市。被告人张华曾因吸毒，于2016年12月18日被无锡市公安局锡山分局决定处行政拘留十五日，后被该局决定强制隔离戒毒二年。被告人张华因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月13日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月27日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人朱洁，江苏圣益律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1039号起诉书指控被告人张华犯贩卖、运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人张华、辩护人朱洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控2019年3月，被告人张华在夏某（另案处理）的要求下同意帮其到湖北省枝江市向他人购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），并事先收取人民币2000元，后被告人张华于2019年3月11日从苏州市乘高铁至湖北省枝江市向他人购买了冰毒60余克并于3月13日凌晨携带上述毒品返回常熟市，后在常熟市虞山街道锁澜路被常熟市公安局民警查获，民警从其身上查获净重分别为29.5克、30.75克的白色晶体2包。经检验，在上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。被告人张到到案后如实供述了自己的罪行，并协助公安机关抓获了同案犯。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人张华贩卖、运输毒品甲基苯丙胺共计60.25克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人张华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张华协助司法机关抓捕其他被告人，可以从轻或者减轻处罚。 被告人张华对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人朱洁对公诉机关指控被告人张华犯贩卖、运输毒品罪无异议，认为被告人张华到案后如实供述自己的罪行，认罪，悔罪态度较好，被告人张华有立功情节，请求法庭在量刑时从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年3月，被告人张华在夏某（另案处理）的要求下帮其到湖北省枝江市向他人购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），并事先收取人民币2000元。同年3月11日，被告人张华从苏州市乘高铁至湖北省枝江市向他人购买了冰毒60余克并于3月13日凌晨携带上述毒品返回常熟市，后在常熟市虞山街道锁澜路被常熟市公安局民警查获，民警从其身上查获净重分别为29.5克、30.75克的白色晶体2包。经检验，在上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。被告人张到到案后如实供述了自己的罪行，并协助公安机关抓获了同案犯。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证明：证人夏某、张某的证言及辨认笔录，常熟市公安局搜查证、搜查笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押清单，电子证物检查工作记录，收缴毒品专用收据，苏州市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，提取笔录、微信聊天、转账记录，银行交易记录，起诉书，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。 上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人张华明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖、运输，数量达60.25克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，应依法予以惩处。被告人张华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张华具有立功情节，可以减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张华犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月13日起至2032年3月12日止。没收财产于本判决生效后立即缴纳。） 二、追缴被告人张华的违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王惠良 人民陪审员  陈祁梅 人民陪审员  黄玉英 二〇一九年十二月十日 书 记 员  朱怡婷
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执保165号 本院执行的申请人王波与被申请人李玉秋借款合同纠纷一案，对被申请人李玉秋在依安东方瑞雪糖业有限责任公司甜菜收购结算款58766元已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年十二月三十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4388号原告：刘高峰，男，1984年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵启祥，亳州市谯城区赵桥法律服务所法律工作者。被告：李明雷，男，1979年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告刘高峰与被告李明雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘高峰及其委托诉讼代理人赵启祥到庭参加了诉讼。被告李明雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘高峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李明雷一次性支付刘高峰劳务报酬款83759元；2.本案的诉讼费用由李明雷承担。李明雷未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人出示了证据。经审理认定事实如下：一、刘高峰提交的证据：刘高峰的居民身份证、欠条一份，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以认定并在卷佐证。二、李明雷未提交证据材料。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李明雷在亳州市谯城区赵桥乡化庄村经营泡沫厂。刘高峰自2016年起为李明雷经营的泡沫厂提供劳务，经双方于2017年2月7日结算，李明雷欠刘高峰报酬款83759元，李明雷给刘高峰出具：“今欠刘高峰工人工资捌万叁仟柒佰伍拾玖元整83759元，李明雷，2017年2月7号”的欠条一份，证明人：李别子、杨锋，在该欠条上签名予以证明。该欠款李明雷至今未付。另查明，刘高峰为李明雷提供劳务时，使用了赵站飞、柴高子的车辆。本院认为，劳务合同是指以劳动形式提供社会服务的民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务及劳务成果所达成的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，刘高峰为李明雷提供劳务，经双方结算李明雷欠刘高峰劳务报酬款83759元的事实，有刘高峰的陈述、李明雷出具的欠条在卷佐证，事实清楚，足以认定，李明雷应在刘高峰催要后及时支付该款，故对刘高峰要求李明雷支付劳务报酬款83759元的诉讼请求，本院予以支持。李明雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李明雷于本判决生效之日起七日内支付刘高峰劳务报酬款83759元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，由被告李明雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李从光二〇一九年十二月二十六日书 记 员  尤欢欢
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0982刑初418号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人陆某，男，汉族。被告人陆某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月4日被盐城市大丰区公安局取保候审。公诉机关以大检诉刑诉[2019]445号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月18日15时30分许，被告人陆某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号牌小型轿车从盐城市大丰区飞达西路香堤雅郡小区北门路段由东向西起步，实施左转弯向南驶入飞达西路南侧非机动车道时，与沿飞达西路南侧非机动车道由西向东被害人李某驾驶的大丰155660号牌电动自行车发生碰撞，致被害人李某受伤及两车部分损坏的交通事故。经检检验，所送陆某血样中检出乙醇，含量为165.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人陆某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陆某自动投案，并能如实供述自己的罪行，同时适用该法第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚；被告人陆某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人陆某在庭审过程中对指控的犯罪事实以及罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年6月18日15时30分许，被告人陆某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号牌小型轿车从盐城市大丰区飞达西路香堤雅郡小区北门路段由东向西起步，实施左转弯向南驶入飞达西路南侧非机动车道时，与沿飞达西路南侧非机动车道由西向东被害人李某驾驶的大丰155660号牌电动自行车发生碰撞，致被害人李某受伤及两车部分损坏的交通事故。此事故经盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人陆某负此事故的全部责任。盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送陆某血样中检出乙醇，含量为165.2mg/100ml。案发后，被告人陆某委托他人报警，并到盐城市大丰区公安局交通警察大队城区一中队投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经双方协商，被告人陆某赔偿了被害人李某有关经济损失人民币6735元，并取得被害人李某的谅解。上述事实，有被告人陆某的基本信息、盐城市大丰区公安局出具的接处警工作登记表、受案登记表、案件侦破经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、“协议书”、“收条”、“谅解书”等书证，证人练某、陈某、黄某、张某、马某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人陆某的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、制作的现场勘查笔录以及视听资料等证据在卷证实。以上证据，均经庭审质证，具有法律效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人陆某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶于道路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陆某因醉酒驾驶机动车辆而发生交通事故，且负事故的全部责任，应酌定从重处罚。被告人陆某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陆某已赔偿被害人的有关经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人陆某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陆某在他人代驾至小区门前路段后，为将车辆驶入地下车库而短距离醉驾，其情节较轻，处罚时应予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  徐瑞娟人民陪审员  孙丽华二〇一九年十二月二十四日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初50926号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。委托诉讼代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市前海喜多方实业发展有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EPXUJ17。法定代表人：杨静。被告：杨静，女，回族，1983年7月26日出生，住址广东省深圳市福田区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告深圳市前海喜多方实业发展有限公司、杨静金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李    洁二〇一九年十二月三十日书记员 刘淦君（代）
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8823号 申请执行人何桂祥，男，1957年10月29日出生，住诸暨市。 被执行人陈铁君，男，1970年2月8日出生，住诸暨市。 申请执行人何桂祥与被执行人陈铁君劳务合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初7364号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人何桂祥向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人陈铁君应支付申请执行人何桂祥13530元，并负担案件受理费69元，执行费103.98元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，要求陈铁君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈铁君逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人陈铁君名下有处置价值的财产。鉴于被执行人陈铁君拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈铁君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执8823号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月二十八日 书记员  张叶飞
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结案通知书   （2019）新2925执保14号   新和县新博农机农民专业合作社、马超：   新和县新博农机农民专业合作社与马超财产保全一案，申请诉中保全标的59024元。经本院立案保全，现已对被申请人马超名下所以账户按申请标的进行冻结。至此新和县新博农机农民专业合作社本院申请保全的(2019)新2925执保14号部分保全完毕，现已结案。   特此通知。   二Ｏ一九年十二月二十三日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初5629号原告：营口泰和物业服务有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区闽江路金伟御都47号楼1单元101室。法定代表人：纪莹，公司总经理。委托诉讼代理人：张洪波，男，1979年10月10日出生，公司职员。被告：王丽，女，1979年9月10日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告营口泰和物业服务有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告营口泰和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告营口泰和物业服务有限公司撤诉处理。审判员 刘 杰二〇一九年十二月五日书记员 王子蕴
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初5994号 原告：王启龙，男，住邹城市。 委托诉讼代理人：刘传新，邹城古邾法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：邹城市香城镇辛沟村村民委员会，住所地邹城市。 法定代表人：辛庆民，村主任。 原告王启龙与被告邹城市香城镇辛沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启龙的委托诉讼代理人刘传新到庭参加了诉讼，被告邹城市香城镇辛沟村村民委员会经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王启龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告180000元及利息；2、本案费用由被告承担。事实与理由：2013年7月6日，原被告签订《工程施工合同》一份，在该合同中约定，将被告新农村改造工程土建基础工程和变压器楼承包给原告，约定工程价款1310197元，工程完工后一次性付清工程款。工程竣工后，原告多次向被告索要该工程款，被告分多次给付了部分工程款后，现仍欠原告180000元未付，原告多次索要未果。综上，原告为维护其合法权益，根据法律规定，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件证明原告的主体资格及身份信息。2、2013年7月6日原被告签订的工程施工合同一份，证明工程项目即被告村14栋居民楼的土建基础工程及电压器楼1座，约定总合同价款为1310197元的事实。3、应急重点工程审批表一份，证明原告施工的该工程系应急工程并经香城镇政府审批，各项款项均经香城镇政府结算支付。 经审理本院认定如下事实：2013年7月6日原被告签订《工程施工合同》，被告作为甲方，原告作为乙方，双方在合同中约定：为加快我村新农村建设，改善农村居民居住条件，经上级批准，在我村进行新农村社区改造，新建居民楼14栋，经村两委研究决定，将该工程土建基础工程承包给乙方，经核算土方工程14250平方，平均深度2-3米，工程含土方搬运、清理等，工程价格1283170元。同时建造变压器楼一座，工程款27027元，以上两项工程合计1310197元，工程完工后一次性付清工程款。原告在合同乙方项下签署了姓名，被告加盖了邹城市香城镇辛沟村村民委员会公章，村主任辛庆民签署了姓名。合同签订后，原告组织进行了施工，2014年11月完工，被告于2014年11月17日向镇政府补办报告《应急重点工程审批表》，镇项目专班领导秦仕儒、主要领导李永鸿在该审批表中签字审批。原告从镇经管站被告账目上领取了部分工程款，剩余180000元被告未予支付。 本院认为，原告施工的工程仅为居民楼地基挖槽、土石方清运和社区变压器楼的施工，不需要施工资质，原被告自愿签订的工程施工合同，不违背国家法律和法规的强制性规定，系合法有效，原被告应按照双方约定履行义务。双方在合同中约定了工程固定价款和支付时间，原告对工程进行了施工，竣工后交付给了被告，被告应按约定支付工程款，被告共支付工程款1130197元，剩余180000未支付，原告请求支付工程款的诉讼请求，应予支持。该工程于2014年11月交付给被告，按照约定，被告应在工程交付给时支付全部工程款，被告逾期未支付工程款，应从2014年12月1日起支付利息损失。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程合同适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹城市香城镇辛沟村村民委员会于本判决生效十日内给付原告王启龙工程款180000元及利息（以180000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年12月1日起至付清之日为止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1950元，保全费1470元被告邹城市香城镇辛沟村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  冯美桥 二〇一九年十二月十八日 书记员  孟淑鑫
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执990号申请执行人：邓天志，男，汉族，1967年4月30日出生，住四川省冕宁县，公民身份证号码：51343319670430XXXX。被执行人：攀枝花市勇森矿产品贸易有限责任公司，住所地：攀枝花市东区，统一社会信用代码：91510400686115XXXX。被执行人：李大海，男，汉族，1969年10月18日出生，住攀枝花市东区，公民身份证号码：51022819691018XXXX。本院在执行申请执行人邓天志与被执行人攀枝花市勇森矿产品贸易有限责任公司、李大海劳动争议一案中，申请执行标的6000元，应收执行费50元。本院立案后依法向被执行人攀枝花市勇森矿产品贸易有限责任公司、李大海送达了相关执行文书，被执行人领取文书后已履行完毕文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第（六）项，裁定如下：终结(2019)川0422执990号案件中对被执行人攀枝花市勇森矿产品贸易有限责任公司、李大海的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇一九年十二月十二日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初6510号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。委托代理人：赵建全，系原告职工。被告：李文杰，男，1990年6月29日出生，汉族，住冠县。被告：李宗坤，男，1966年11月30日出生，汉族，农民，住冠县。被告：徐云华，女，1962年6月21日出生，汉族，住冠县。被告：王焕芳，女，1976年10月6日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告李文杰、李宗坤、徐云华、王焕芳金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1,900元（已减半收取），由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王亚东二〇一九年十二月二十日法官助理卢涛书记员陈英华
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4898号原告：张金龙，男，1988年3月6日出生，汉族，住广东省开平市，被告：张榕光，男，1985年12月13日出生，汉族，住广东省开平市，被告：张海文，男，1988年5月21日出生，住广东省开平市，原告张金龙与被告张榕光、张海文民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张金龙撤回起诉。本案受理费25元(原告已预交25元)，由原告张金龙负担。审判员  张勇坚二〇一九年十二月二十四日书记员  张玉华
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执4128号 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人与被执行人莆田某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十二月十一日 书记员张智贤
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 (2019)皖0421民督53号 申请人：段传兰，女，1970年3月16日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人段传兰于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人段传兰称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬4867元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人段传兰劳动报酬4867元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525财保236号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。被申请人：冠县冠力农用车有限公司，统一社会信用代码证号91371525738189188H，住所地冠县冠城镇工业园。法定代表人：郭金兵，总经理。被申请人：山东鑫鑫交通工程有限公司，统一社会信用代码证号371525228007283冠县店子乡驻地法定代表人：赵凤芹，总经理。被申请人：山东晨阳交通工程有限公司，统一社会信用代码证号91371525678107135K，住所地冠县县工业园区法定代表人：王化举，总经理。被申请人：郭金兵，1975年4月4日出生，住所地冠县。被申请人：李玉先，1975年5月26日出生，住所地冠县。被申请人：赵凤芹，1967年3月4日出生，住山东鑫鑫交通工程有限公司冠县。被申请人：郭金宗，1970年12月28日出生，住山东鑫鑫交通工程有限公司冠县。被申请人：王化举，1976年2月26日出生，住山东晨阳交通工程有限公司冠县。被申请人：贾成庆，1957年12月18日出生，住山东晨阳交通工程有限公司冠县。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出诉讼，已经生成（2019）鲁1525诉前调1745号，现申请人提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款800万元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款800万元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年十二月二十七日书记员  赵海峰
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6097-1号解除申请人：河南省息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，董事长。被申请人：王刚，男，汉族，1982年8月18日出生，住址：息县，/17651715777。被申请人：詹文花，女，汉族，1980年8月26日出生，住址：福建省大田县。被申请人：李树刚，男，汉族，1974年1月2日出生，住址：息县。被申请人：凡登珍，女，汉族，1970年5月8日出生，住址同上。河南省息县农村商业银行股份有限公司诉王刚、詹文花、李树刚、凡登珍金融借款纠纷一案。本院于2019年11月11日作出（2019）豫1528民初6097号民事裁定，对被申请人王刚、詹文花、李树刚、凡登珍名下的财产以12万元为限额予以冻结、查封。河南省息县农村商业银行股份有限公司于2019年12月6日向本院申请解除对被申请人王刚、詹文花、李树刚、凡登珍的银行卡资金的冻结。本院经审查认为，河南省息县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人王刚、詹文花、李树刚、凡登珍名下银行卡资金的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  徐无己二〇一九年十二月十日书记员  宋刚强
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初2173号之一原告:高某，个体工商户，住银川市。委托诉讼代理人：贾某，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被告：王某1，个体工商户，住石嘴山市平罗县。委托诉讼代理人：马某，宁夏金林律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王某2,住宁夏平罗县，特别授权代理（系被告王某1弟弟）。被告：石嘴山国马科技股份有限公司正义关煤矿。负责人：刘某。被告：戈某，个体工商户。委托诉讼代理人：李某、沙某，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁某。本院在审理原告高某与被告王某1、石嘴山国马科技股份有限公司正义关煤矿、戈某、丁某劳务合同纠纷一案中，原告高某以和被告石嘴山国马科技股份有限公司正义关煤矿没有关联性为由，于2019年12月2日向本院提出撤回对被告石嘴山国马科技股份有限公司正义关煤矿起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回对被告石嘴山国马科技股份有限公司正义关煤矿的起诉。审 判 长 杨 斌人民陪审员 黄翠云人民陪审员 刘惠平 二○一九年十二月二日书 记 员 高秀鹏
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3153号之一 申请执行人黄国泉，男，1951年4月09日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人江礼飞，男，1975年3月24日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。 申请执行人黄国泉依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初4849号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币300000.00元及利息等。本院于2019年9月16日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人江礼飞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了江礼飞所有的车辆【车牌号：闽Ａ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人黄国泉后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇一九年十二月十六日 书记员 柯玉婷
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1312民初5635号原告：河东区某生鲜配送中心，住所地山东省临沂市河东区。经营者:孟某彭，男，1984年8月2日生，汉族，住临沂市河东区。被告：临沂某商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。法定代表人：刘某斌，经理。原告孟某彭、河东区某生鲜配送中心与被告临沂某商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案。2019年12月5日，原告河东区某生鲜配送中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河东区某生鲜配送中心撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河东区某生鲜配送中心负担。审判员  蒋大伟二〇一九年十二月五日书记员  刘雯丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0114民初21053号原告：于金莹，女，1994年3月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省，现住沈阳市铁西区。被告：沈阳富利泰金属制品有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：马智强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵思文，男，1987年6月21日出生，汉族，系该公司员工，户籍地沈阳市皇姑区，现住沈阳市皇姑区。原告于金莹与被告沈阳富利泰金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告于金莹撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  金京玉二〇一九年十二月十日书记员  国 然