wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初23879号原告:上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司，所在地重庆市渝中区纯阳洞52号6单元2-1#号，统一社会信用代码91500103MA603G6M63。负责人：冉晋。委托诉讼代理人：汪鹏，重庆森众律师事务所律师。被告:张捍东，男，1965年出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：杨松，安徽省无为县高沟镇法律服务所法律工作者。被告:王军，男，1970年出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：无为县金蓬纺织品有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高新大道姚沟段，注册号341422000026920。法定代表人：张捍东。原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司与被告张捍东、王军、无为县金蓬纺织品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。本案受理费减半收取275元，由原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司负担。审判员  纪远征二〇一九年十二月十七日本件与原本核对无异（印戳）书记员  王华丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初20048号原告：鄂秀杰，女，1969年10月4日生，满族，住址沈阳市经济技术开发区。被告：李国城，男，1965年11月10日出生，住址沈阳市于洪区。被告：中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：胡林昌，系经理。本院在审理原告鄂秀杰与被告李国城、被告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄂秀杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂秀杰负担。审判员 赵 萍二〇一九年十二月二十五日书记员 林诗阳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初4819号原告：李兆成，男，1971年7月26日出生，汉族，住江苏省铜山区。委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：郑元刚，男，1972年5月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告李兆成与被告郑元刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通诉讼程序，由审判员刘松与人民陪审员张芹、王娟组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告李兆成及其委托诉讼代理人苗家良到庭参加诉讼，被告郑元刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兆成向本院提出诉讼请求：1.被告郑元刚支付原告劳动报酬5960元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月至9月，原告在被告承包的徐州市新城区绿地博林（大龙湖北岸）21#、22#楼工地跟被告干外墙保温的活，被告共欠原告劳务报酬5960元。2018年10月5日，被告给原告书写了欠条一张，承诺年底付清。现给付日期早已超过，被告未按时给付。此后，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告郑元刚未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑元刚雇佣原告李兆成从事徐州市新城区绿地博林（大龙湖北岸）21#、22#楼的外墙保温的施工工作。2018年10月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠李兆成23×280=6440，借500，6440-500=5960（伍仟玖佰陆拾元整）。年底结清。绿地22、21#楼号。”此后，虽经原告多次催要，被告至今仍未支付原告上述劳务报酬，现原告特诉至本院，请求判如所请。本院认为：雇佣法律关系一般是指雇佣人与雇工约定，雇工利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指示、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳务，并由雇佣人支付报酬的劳务法律关系。本案中，原告李兆成为被告郑元刚提供劳务，并约定被告支付其劳务报酬，双方形成了雇佣法律关系，但是被告郑元刚并未按照约定支付原告李兆成相应劳务报酬，经其出具欠条确认其尚欠原告劳务报酬5960元，故对原告李兆成诉请被告郑元刚支付其劳动报酬的要求，本院支持的数额为5960元。被告郑元刚本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告郑元刚支付原告李兆成劳务报酬5960元。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告郑元刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 刘 松人民陪审员 张 芹人民陪审员 王 娟二〇一九年十二月十九日书 记 员 崔朝宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24068号原告陈历荣，男，汉族，1975年5月18日出生，身份证住址湖南省洪江市，被告深圳市万盛百货有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人徐杨盛。原告陈历荣诉被告深圳市万盛百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年12月3日，原告陈历荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告陈历荣撤回起诉处理。案件受理费286元，减半收取143元（原告已预缴），由原告负担。审判员  易小波二〇一九年十二月三日书记员  钟沐辰
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2870号罪犯严玉贵，男，1993年9月11日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省湟中县人民法院于2015年3月29日作出（2015）湟刑初字第44号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。2017年12月经本院裁定减刑九个月。青海省建新监狱于2019年12月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯严玉贵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯严玉贵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯严玉贵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严玉贵减刑九个月（刑期至2020年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 元丹措 二〇一九年十二月三十一日书记员 阿 玲
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1503执996号之二申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行。住所地：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208号至228号。统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。负责人：李书霖，该行行长。委托代理人：李平扬，行长助理。被执行人：阚文江，男，汉族，1975年11月9日出生，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被执行人：刘林，女，汉族，1972年4月13日出生，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。本院在执行宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行申请执行阚文江、刘林金融借款合同纠纷[（2018）川1503民初376号]一案中，依法向被执行人阚文江、刘林送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查，被执行人无银行存款，无车辆登记信息。现本院依法冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人阚文江与刘林共有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道长江大道东段成套住宅一套，申请人表示现暂不处置查封房屋。本院将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，经申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人尚有借款本金230000元及利息、案件受理费2375元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一九年十二月二十七日书记员  尤桦
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1802执3174号 申请执行人许年庆与被执行人方俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初5231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方俊未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人许年庆向本院申请执行，要求被执行人给付借款6万元及利息（利息自2018年12月24日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），承担案件受理费770元、执行费812元。 执行中，本院查明被执行人方俊有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将方俊纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月二十六日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：方俊，男，1985年7月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇明星村小姜组，公民身份号码3425011985××××××××。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13648号原告：徐淳，女，1994年3月24日生，汉族，住张家港市。被告：许云，男，1991年9月10日生，汉族，住张家港市。原告徐淳与被告许云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告徐淳、被告许云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐淳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款45000元及违约利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，被告许云从原告处借走人民币18万元，并当场写下欠条一份，至2019年9月还余45000元欠款，被告以各种理由和借口不肯偿还。为维护原告的合法权益，特此起诉。被告许云辩称：原、被告在2016年至2018年间是男女朋友关系，在这期间我们双方互有转账记录，分手后，她找了朋友让我在她店里写了一张18万元的欠条，这18万元是她单方面从手机上找到的记录，到2019年2月16日，家里替我处理了我与原告的经济纠纷，原告还写了还款证明，我欠原告的钱已经处理完了，我现在不欠她钱。本院经审理认定事实如下：徐淳、许云曾是男女朋友关系。2018年6月18日，许云在徐淳打印好的借条、收条上签字。借条的内容是许云今实收徐淳交给的借款本金人民币18万元整。收条的内容是许云今实收到徐淳交给的借款本金人民币18万元整。在该借条、收条下方，许云备注以上借款是卡牛、拍拍贷、安逸花、中邮钱包、你我贷……；在该借条、收条背面，许云备注每月先把网贷（卡牛、拍拍贷、安逸花、中邮钱包、你我贷、借呗）最低还款还上，信用卡等网贷处理好最后每月还信用卡，以上还款如逾期费用由许云承担。2019年2月16日，徐淳写下还款证明，内容是：自2019年2月16日，徐淳与许云无经济往来，欠款已全部还清。此后，许云于2019年6月15日微信转给徐淳1000元，于2019年8月20日微信转给徐淳500元。徐淳对借款的经过陈述如下：借条上的18万元借款，不是给的现金，是原告以自己名义帮被告借的钱，到原告账上后再转给被告。2019年2月16日，被告爷爷奶奶帮被告还给原告96000元后，原告就写了那份还款证明。原告就用这个钱还了网贷和部分信用卡欠款，信用卡欠款还有46000元没有还，该款应由被告归还，原告向催讨后，被告还了1500元，还有44500元未还。许云对借款的经过陈述如下：被告在2018年6月18日没有拿到原告的18万元现金，原告帮被告借款是对的，但欠款在2019年2月16日已经结清。之后又给原告钱，是出于感情，谈过恋爱，原告帮过被告，在自己有能力的情况下就转点给她，不是欠款。以上事实，有借条、收条、还款证明及庭审笔录等予以证实。本案的争议焦点是：原告徐淳在出具还款证明后，凭被告许云在还款证明之后的1500元转账记录及微信聊天记录，能否向被告主张45000元借款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案是民间借贷纠纷，对于借贷关系的成立，徐淳应当就双方之间存在借贷的合意以及款项的实际交付提供证据。本案中，原告出具的还款证明明确，原、被告之间的欠款自2019年2月16日已全部还清，因此对于新的45000元借款，原告必须提供证据证明双方之间存在45000元借款的合意以及45000元款项的实际交付，现原告提供的1500元转账记录及微信聊天记录，不能证明双方之间存在45000元借款的事实，原告要求被告归还45000元欠款及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐淳的诉讼请求。案件受理费926元减半收取463元，由原告徐淳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  陈晓红二〇一九年十二月三日书记员  戴 燕
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初4739号原告：镇江市恒洋照明电器有限公司，住所地镇江市京口区丹徒镇镇南路36号。法定代表人：王洪军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄静，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：海宁市钻立照明电器有限公司，住所地海宁市周王庙镇长春村。法定代表人：沈海良，该公司董事长。原告镇江市恒洋照明电器有限公司与被告海宁市钻立照明电器有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告镇江市恒洋照明电器有限公司的法定代表人王洪军及其诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告海宁市钻立照明电器有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告镇江市恒洋照明电器有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款51443.5元。事实和理由为，原、被告系业务往来单位，2018年8月29日，原、被告双方结账，被告欠原告货款94443.5元（未扣除被告已支付的35000元），口头约定2018年年底付清。直至2019年2月2日被告法定代表人向原告转账8000元，此后一直未付款。被告海宁市钻立照明电器有限公司未到庭，但在庭前向本院提交一份书面答辩状，辩称：1.被告在对账前给付原告35000元，未在对账单中扣除；2.原告未提供发货凭证，对对账单的金额不予认可。原告镇江市恒洋照明电器有限公司围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：1.对账单原件一份，载明被告海宁市钻立照明电器有限公司于2018年8月29日确认共结欠原告货款94443.5元。2.送货单6张，证明双方之间的买卖合同关系。本院经审查后认为，被告海宁市钻立照明电器有限公司未到庭对上述证据发表质证意见，视为对质证权利的放弃。原告提供的对账单有被告签字确认，本院对其真实性予以确认。被告海宁市钻立照明电器有限公司向本院提交了银行转账凭证，证明于2018年5月13日付款35000元。原告经质证后对上述证据的真实性无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告镇江市恒洋照明电器有限公司与被告海宁市钻立照明电器有限公司具有多年业务往来关系。双方之间通过微信或电话通知发货，由原告将货物通过物流方式送至被告工厂。2018年8月29日，经双方对账，确认被告海宁市钻立照明电器有限公司共结欠原告货款94443.5元。该对账单并未扣除被告于2018年5月13日付款的35000元。2019年2月2日，被告向原告支付8000元。本院认为，原告镇江市恒洋照明电器有限公司持有被告海宁市钻立照明电器有限公司出具的对账单，金额明确，可以证明被告海宁市钻立照明电器有限公司结欠原告镇江市恒洋照明电器有限公司货款59443.5元，被告海宁市钻立照明电器有限公司已给付8000元，余款应及时给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海宁市钻立照明电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江市恒洋照明电器有限公司货款51443.5元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元（已减半收取），由被告海宁市钻立照明电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审判员  胡绪美二〇一九年十二月十八日书记员  蒋天麟附：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初3714号 原告：资中县百纳似水贸易有限责任公司，住所地：四川省内江市资中县水南镇郁春路1号鑫城花园1号。 法定代表人：周祥，总经理。 委托诉讼代理人：赵亮平，资中县苌弘法律服务所法律工作者。 被告：李刚，男，1979年5月10日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。 原告资中县百纳似水贸易有限责任公司与被告李刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告资中县百纳似水贸易有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资中县百纳似水贸易有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告资中县百纳似水贸易有限责 任公司负担。 审判员 黄  先  友 二〇一九年十二月十三日 书记员 陈丹丹(代)
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1421民初3816号原告：赵超，男，1965年1月26日生，汉族，住辽宁省西丰县。被告：绥中县冀东园林生态发展有限公司，地址绥中县万家镇。法定代表人：赵双，系公司经理原告赵超与被告绥中县冀东园林生态发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告赵超向本院提出诉讼请求，请求判令1、要求被告给付工资款7500元并承担利息；2、被告承担本案诉讼费等。事实和理由：2016年3月至2017年11月，原告通过李守林介绍，到被告承包的工程干活。工作结束后被告给付过原告部分工资，尚欠7500元至今未给，故诉至法院本院经审查认为，原告起诉被告主体不适格，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵超的起诉案件受理费25元,免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  张君子二〇一九年十二月三十日书记员  王长会附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2940号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号B402之二。统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，董事长。 被执行人:冯文秋，女，1969年8月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于厦门市七星通联科技有限公司与张圣惠追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初1661号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冯文秋未履行生效文书确定的义务，依申请执行人厦门市七星通联科技有限公司的申请，本院于2019年10月15日立案执行，执行标的为代偿款46236.14元及利息、案件受理费490元、执行费594元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年十二月二十九日 书记员  林亨锋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂11行初31号 原告毛明财，男，1966年5月18日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 原告毛明德，男，1962年5月22日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 委托代理人李平，广西君川律师事务所律师。 委托代理人莫新友，广西君川律师事务所实习律师。 被告富川瑶族自治县人民政府。地址：富川瑶族自治县富阳镇园区大厦。 法定代表人李裕科，县长。 委托代理人李祥琨，广西众望律师事务所律师。 第三人富川瑶族自治县城市建设投资有限公司。地址：富川瑶族自治县城东新区园区大厦招商中心。 法定代表人唐保华，总经理。 委托代理人周光志，广西众望（富川）律师事务所律师。 本院在审理原告毛明财、毛明德诉富川瑶族自治县人民政府（以下简称富川县人民政府）不履行房屋拆迁行政补偿协议纠纷一案中，经本院召集双方多次协调。原告与第三人于2019年12月13日达成和解协议，主要内容：1、第三人继续协助原告办理3250㎡安置土地中剩余未办权属证的1741.35㎡土地的规划审批、使用审批和不动产权证；2、上述土地办理审批的内容及原告使用时必须符合城市规划和城市建设要求（包含不限于控规、容积率、绿化率等），第三人协助原告办理的不动产权证的用地性质是出让地，原告必须按现行国家规定向自然资源局一次性足额缴纳土地出让金；3、原告同意撤回本案的起诉。因此，原告以与第三人重新达成和解协议，纠纷已解决为由申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告起诉被告不完全履行房屋拆迁补偿协议的内容，即没有将安置给原告的回建地全部办理合法产权证。经本院主持协调，原告与第三人就原协议的履行多次协商，重新达成和解协议，对原签订的房屋拆迁补偿协议进行变更履行。原告对本案的起诉目的已达到，原告撤回起诉是其自愿处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告毛明财、毛明德撤回起诉。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告毛明财、毛明德负担。 审 判 长  黎之燕 审 判 员  李永林 人民陪审员  江丽君 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  钟 恺
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民辖终306号上诉人(原审被告)：刘尧，男，汉族，1975年8月10日出生，住四川省开江县，现居住重庆市璧山区。被上诉人(原审原告)：陈安波，男，汉族，1969年7月9日出生，住重庆市万州区。上诉人刘尧因与被上诉人陈安波民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初11525号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。刘尧上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地或者合同履行地均不在重庆市万州区。因上诉人经常居住地位于重庆市璧山区，根据“原告就被告”的原则，本案应由重庆市璧山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市璧山区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《短期借款合同》第十四条载明：“发生争议由双方协商解决。协商不成的，向甲方所在地人民法院起诉。”该约定不违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，系双方的真实意思表示，属于有效约定。该合同中的“甲方”为陈安波，陈安波的住所地位于重庆市万州区，故重庆市万州区人民法院作为协议管辖地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人刘尧的上诉理由不成立，本院不予支持。陈安波向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除刘尧外，还包括陈小琴。因本次裁决系确认刘尧提出的管辖权异议是否成立，不涉及陈小琴的诉讼权利和实体权利，本院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，既减轻了与本案管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇一九年十二月三日法官助理 李非凡书 记 员 牟 琼
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29291号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：殷思源，男，1986年5月8日出生，汉族，住天津市河北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告殷思源信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告殷思源经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.殷思源支付截至2019年7月28日的信用卡透支本金49769.65元、利息13946.16元、账单分期手续费2682.76元、自2017年1月1日起计算至2019年7月28日的违约金13935.97元、取现手续费71.82元，并支付自2019年7月29日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金49769.65元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由殷思源承担。事实和理由：殷思源向招行信用卡中心申请办理信用卡，截至2019年7月28日累计欠款本息共计80406.36元未给付。招行信用卡中心多次催款，殷思源仍未清偿。被告殷思源未答辩。经审理查明，2012年，殷思源向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。殷思源在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向殷思源发放了信用卡一张。殷思源以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年7月28日，殷思源尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金49769.65元、利息13946.16元、账单分期手续费2682.76元、取现手续费71.82元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期及约定条款、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，殷思源与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向殷思源发放了信用卡，殷思源使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。殷思源应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。招行信用卡中心未能提供证据证明其已与殷思源通过协议约定收取违约金，故对于招行信用卡中心要求违约金的主张，本院不予支持。被告殷思源经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷思源在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月28日的信用卡透支本金49769.65元、利息13946.16元、账单分期手续费2682.76元、取现手续费71.82元，并支付自2019年7月29日起至付清时止，以信用卡透支本金49769.65元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费905元，由被告殷思源承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终14087号 上诉人（原审被告）：四川仙宾郎酒业股份有限公司，住所地成都市武侯区太平园中六路594号1楼。 法定代表人：尚中级，总经理。 委托诉讼代理人：何志永，河南森合律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：汝阳县杜康仙酿酒业有限公司，住所地汝阳县蔡店乡杜康村东。 法定代表人：张灵娟。 委托诉讼代理人：何志永，河南森合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川省古蔺郎酒厂有限公司，住所地四川省古蔺县二郎镇。 法定代表人：蒋英丽，总经理。 委托诉讼代理人：吴姗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑州明振商贸有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路13号院5楼2单元2层103号。 法定代表人：常虹。 上诉人四川仙宾郎酒业股份有限公司、汝阳县杜康仙酿酒业有限公司与被上诉人四川省古蔺郎酒厂有限公司、郑州明振商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6610号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川仙宾郎酒业股份有限公司、汝阳县杜康仙酿酒业有限公司于2019年12月4日申请撤回对四川省古蔺郎酒厂有限公司、郑州明振商贸有限公司的上诉。 本院认为，上诉人四川仙宾郎酒业股份有限公司、汝阳县杜康仙酿酒业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川仙宾郎酒业股份有限公司、上诉人汝阳县杜 康仙酿酒业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4350元，减半收取计2175元，由四川仙宾郎酒业股份有限公司负担1650元，汝阳县杜康仙酿酒业有限公司负担525元。 本裁定为终审裁定。 审判长 兰 田 审判员 何美琪 审判员 何 昕 二〇一九年十二月九日 书记员 宋可心
-福建省宁德市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽09刑申19号 连宝瑞: 你因高文华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2018）闽09刑终48号刑事判决，以1、高文华和周普良的交易行为发生在2014年之前，不能适应《全国人民代表大会常务委员会关于第三百四十一条、第三百一十二条的解释》及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，来作为定罪依据。2、本案高文华和周普良的交易时间段内，上游的犯罪事实不清。3、判决存在严重不公。要求启动审判监督程序再审为由，向本院提出申诉。 本院依法对该案进行了复查，确认二审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现对你的申诉理由答复如下： 关于你申诉认为高文华和周普良的交易行为发生在2014年之前，不能适应《全国人民代表大会常务委员会关于第三百四十一条、第三百一十二条的解释》及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，来作为定罪依据的意见。经查，2014年4月24日公布的《全国人民代表大会常务委员会关于第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，该解释规定“知道或者应当知道是刑法第三百四十一条第二款规定的非法狩猎的野生动物而购买的，属于刑法第三百一十二条第一款规定的明知是犯罪所得而收购的行为。”其立法旨意在于明确对收购珍贵、濒危野生动物之外的普通野生动物行为如何处罚的问题，指引适用刑法第三百一十二条，因此，审理高文华掩饰、隐瞒犯罪所得一案可适用该解释。2001年《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第一条规定，司法解释是最高人民法院对审判工作中具体应用法律问题和最高人民检察院对检察工作中具体应用法律问题所作的具有法律效力的解释，自发布或规定之日起施行，效力适用于法律的施行期间。第二条规定，对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理。因高文华掩饰、隐瞒犯罪所得一案，系在2015年6月1日施行的《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》之后审理，因此，根据2001年两高的上述规定，2015年6月1日施行的司法解释可以适用，故你上述申诉意见不能成立，不予采纳。 关于你申诉认为本案高文华和周普良的交易时间段内，上游的犯罪事实不清的意见。经查，证人阮某、兰某、钟某等人证言证实，他们非法狩猎所得的赤麂和野猪等野生动物出售给同案人周普良，周普良供述将其中部分再加价出售给高文华，这得到周普良及高文华供述及在案其他证据的印证，故你上述申诉意见不能成立，不予采纳。 关于你申诉认为判决存在严重不公的意见。经查，本案二审根据庭审查明的高文华的犯罪事实、证据、犯罪情节等，并适用相关法律和司法解释，对高文华作出的判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，故你上述申诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，你对本案的申诉意见不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及你法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初7158号 原告：鲍建平，男，1963年4月16日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：吴敏华，浙江骏安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗静，浙江骏安律师事务所律师。 被告：杨雪冰，女，1977年1月4日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告鲍建平与被告杨雪冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，被告杨雪冰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，案经审理，本院作出（2019）浙1004民初7158号民事裁定书，驳回被告杨雪冰对本案管辖权提出的异议。后本院依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告鲍建平及其委托诉讼代理人吴敏华、被告杨雪冰到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告鲍建平向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨雪冰归还原告借款本金人民币1100000元，并支付自2019年8月15日起至实际偿付之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，被告向原告借款1100000元，双方约定借款利率为月利率1.5%，交付方式为银行承兑汇票。2018年5月15日，原告将四张共计金额为1100000元的承兑汇票交付给被告，被告出具借条一份为凭，口头约定借款期限为3个月。尔后，被告未依约还款，但每月16日左右会支付前一个月的利息，2019年8月起，被告未再支付利息，亦未偿还本金，且拒接原告电话。原告认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，现被告不履行还款付息义务，显然违约。综上，要求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨雪冰辩称，借款属实，但该款项系用于湖南首工工程设备有限公司生产营业，应追加该公司为第三人。 本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，被告杨雪冰出具借条一份，载明：今向鲍建平借到人民币壹佰壹拾万元整（1100000元），月息百分之壹点伍，交付方式：银行承兑汇票。借款后，被告按月支付利息16500元至2019年8月。此后，被告未按约支付利息，亦未偿还本金，经原告催讨未果。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、人口基本信息、借条、银行承兑汇票、微信聊天记录及原、被告的陈述等所证实。 本院认为，原告鲍建平与被告杨雪冰自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告杨雪冰尚欠原告鲍建平借款人民币1100000元及利息，事实清楚、证据确实，现原告鲍建平要求被告杨雪冰偿还借款人民币1100000元及自2019年8月15日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息，合理合法，本院依法予以支持。被告杨雪冰辩称该款项系用于湖南首工工程设备有限公司生产营业，应追加湖南首工工程设备有限公司为第三人，本院认为，被告出具借条时仅签署个人姓名，并未加盖公司公章，原告亦主张系个人借款，被告借款用途并不影响其作为借款人的身份，故对于被告的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告杨雪冰于判决发生法律效力之日起十日内归还原告鲍建平借款人民币1100000元及利息（按本金1100000元按月利率1.5%自2019年8月15日起计算至实际履行之日止）。 如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14880元，减半收取计7440元，由被告杨雪冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 丹 二〇一九年十二月十日 代书记员  苏张丹 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1942号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告陈瑞成，男，1986年5月5日生，住黑龙江省龙江县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈瑞成借款合同纠纷一案,本院于2019年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告陈瑞成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2016年10月28日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款57,650元，贷款期限36个月，月利率8.325‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款16期后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金33,927.81元，逾期贷款利息7,607.94元及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金5,089.17元；3、原告对车牌号为黑BJX617的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告陈瑞成未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈瑞成于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金33,927.81元及利息（第一笔利息截止至2019年11月15日，数额为7,607.94元；第二笔利息自2019年11月16日起至实际付款之日止，按照月利率8.325‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为黑BJX617的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告陈瑞成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  齐曼丽二〇一九年十二月二十日书记员  郑 蕾
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初1490号 原告：莫剑，男，1965年9月11日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：周维吉，广西宏民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何茵婷，广西宏民律师事务所实习律师。 被告：钟华朝，男，1968年2月8日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：蒋冀平，女，1968年8月18日出生，汉族，住广西钟山县。 原告莫剑与被告钟华朝、蒋冀平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫剑及其委托诉讼代理人周维吉、何茵婷到庭参加诉讼。被告钟华朝、蒋冀平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫剑向本院提出诉讼请求：1．判决二被告协助原告将位于钟山县铺商铺（房产证号：钟房权证钟山镇字第××号）过户登记到原告名下，办理该过户登记手续所需缴纳的各种税费由原告承担；2．判决二被告向原告支付逾期未交付房产证原件和逾期协助办理房产过户登记手续违约金（按每逾期一日支付200元的标准计算，从2018年9月5日起计算至2019年10月5日止的违约金为78000元，从2019年10月6日起至协助办理房产过户登记手续之日止的违约金继续按上述标准计算）。事实和理由：2018年8月19日，原告与二被告签订《商铺买卖合同》，约定由二被告将其共有的位于钟山县铺商铺（房产证号：钟房权证钟山镇字第××号）以42万元价款转让给原告；原告需于签订本合同之日将该商铺转让款42万元支付给二被告；二被告必须于2018年8月20日将该商铺交付给原告，并必须于2018年9月5日将该商铺的房产证原件交付给原告，逾期未交付该商铺并未将该商铺的房产证原件交付给原告的，每逾期一日，按该商铺总价款的万分之五支付违约金；原告要求二被告协助办理该商铺的过户登记手续时，二被告应在合理期限内协助办理，逾期未协助的，每逾期一日支付违约金200元；办理过户登记手续所需缴纳的各种税费由原告承担；等。合同签订后，原告依约将上述转让款42万元支付给了二被告。二被告依约将上述商铺交付给了原告，但上述商铺的房产证原件，二被告至今未依约交付给原告。同时，二被告至今未依约协助原告办理该商铺的过户登记手续。上述二被告未依约交付房产证原件和未依约协助办理过户登记手续的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。 被告钟华朝、蒋冀平未作答辩。 围绕诉讼请求，原告依法提供了商铺买卖合同1份、收条1份、保证书1份、房产证复印件1份，二被告未依法提供证据。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明原告主张的事实，故本院对原告提供的上述证据和主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的商铺买卖合同是合法有效的，原、被告双方应当按照该合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向二被告支付了转让款已全面履行了自己的付款义务，二被告亦应全面履行自己的义务。但二被告只依约向原告交付了商铺，未依约向原告交付商铺的房产证原件和未协助原告办理商铺的过户登记手续，已构成违约，应承担继续履行合同等违约责任。故原告请求判决二被告协助其将位于钟山县铺商铺（房产证号：钟房权证钟山镇字第××号）过户登记到原告名下，办理该过户登记手续所需缴纳的各种税费由原告承担，本院予以支持。原告请求判决二被告向其支付逾期未交付房产证原件和逾期协助办理房产过户登记手续违约金（按每逾期一日支付200元的标准计算，从2018年9月5日起计算至2019年10月5日止的违约金为78000元，从2019年10月6日起至协助办理房产过户登记手续之日止的违约金继续按上述标准计算），其中逾期未交付房产证原件的违约金，与合同该项约定的必须在逾期未交付商铺的前提下才能按商铺总价款的万分之五支付违约金的本意不符，本院不予支持；逾期未协助办理房产过户登记手续的违约金，与合同该项约定的本意相符，但其起算时间应确定为原告提起本案诉讼时向本院递交诉状之日即2019年10月8日。因为根据合同约定，原告需要求二被告协助其办理过户手续时，二被告才在合理期限内协助办理。但原告并未提供相关证据证明其在提起本案诉讼前于何时向二被告提出过协助办理过户登记手续的要求。故本案违约金应按每逾期一日支付200元的标准计算，从2019年10月8日起计算至本案商铺的过户登记手续办理完毕之日止。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告钟华朝、蒋冀平于本判决生效之日起十日内协助原告莫剑将位于钟山县铺商铺（房产证号：钟房权证钟山镇字第××号）过户登记到原告莫剑名下，办理该过户登记手续所需缴纳的各种税费由原告莫剑承担； 二、被告钟华朝、蒋冀平向原告莫剑支付逾期未协助办理房产过户登记手续违约金（按每逾期一日支付200元的标准计算，从2019年10月8日起计算至上述商铺的过户登记手续办理完毕之日止）； 三、驳回原告莫剑的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元（原告已预交），由原告莫剑负担875元，被告钟华朝、蒋冀平负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  陈安录 人民陪审员  周君学 人民陪审员  吴 联 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  邱 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10365号原告：龙波，男，1957年4月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师。被告：重庆禧德置业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇农中社，统一社会信用代码：915001105634833845。法定代表人：伍洲，执行董事。委托诉讼代理人：史永峰，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凤鸣，重庆万同律师事务所实习律师。本院在审理原告龙波与被告重庆禧德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告龙波于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告龙波自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙波撤回起诉。案件受理费减半收取315元，由原告龙波负担（已缴纳）。审 判 员 王晋涵二〇一九年十二月二十七日法官助理 聂于翔书 记 员 张雪娇
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初2229号原告：陈立平，男，汉族，1983年5月13日出生，住涞水县。被告：董艳明，男，汉族，1977年8月13日出生，住涞水县。原告陈立平与被告董艳明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈立平到庭参加诉讼，被告董艳明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款人民币105000元；2、判令被告支付原告利息（以85000元为基数，自2017年4月16日起至偿还完毕之日止，按照年利率6%支付利息；以20000元为基数，自2018年1月25日起至偿还完毕之日止，按照年利率6%支付利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年9月26日，被告因承包工程资金紧张向原告借款人民币85000元，约定2017年4月15日前偿还借款。2017年11月24日，被告又向原告借款人民币20000元，当时口头约定2018年1月24日前将以前借的85000元以及这次的借款20000元一并还清。约定的还款时间到期后，原告多次向被告催要，被告总以没钱为由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望支持原告诉请。被告董艳明经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。为证实自己的主张，原告出示了下列证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份情况。证据二、被告于2016年9月26日为原告书写的欠条一张，证明被告从原告处拿走现金85000元；被告于2017年11月24日为原告书写欠条一张，证明被告从原告处借走现金20000元；上述共计105000元。证据三、被告的工作及收入证明各一份，证明被告有稳定的工作，有偿还能力原告才借给被告的钱。被告董艳明未向本院提交证据。本院对原告提交的证据一、二、经与原件核对无误予以确认并在卷佐证。对证据三真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：被告于2016年9月26日向原告借现金85000元，约定还款期限为2017年4月15日。被告到期未偿还原告借款。被告于2017年11月24日又向原告借款现金20000元，约定还款期限为2018年1月24日。期限届满后被告未偿还原告借款。被告向原告借款共计105000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告董艳明与原告签订借款合同后原告依约履行合同义务，合同到期后董艳明未能偿还借款，存在过错行为，故原告第一项诉讼请求应予支持；关于原告主张被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告董艳明在接到本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩等诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董艳明限本判决生效之日起十五日内偿还原告陈立平借款本金人民币105000元。（利息以85000元为基数按照年利率6%自2017年4月16日起支付到偿还完毕止；以20000元为基数按照年利率6%自2018年1月25日起支付到偿还完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告董艳明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。自上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭敏红二〇一九年十二月十七日书记员  张鑫宇
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初6670号原告：李文华，男，1966年8月10日生，汉族，住荣成市。被告：荣成市王连街道办事处刘家庄村村民委员会，住所地，荣成市王连街道办事处刘家庄村。被告：刘德良，男，1964年2月15日生，汉族，住荣成市。原告李文华与被告荣成市王连街道办事处刘家庄村村民委员会、刘德良劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文华、被告刘德良到庭参加诉讼，被告荣成市王连街道办事处刘家庄村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬2100元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月10日至11日，被告雇佣原告在，费用共计2100元，该款有时任书记的被告刘德良出具的欠条为证。此后，原告多次向被告索要无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。刘德良认可原告在本案中所主张的事实。荣成市王连街道办事处刘家庄村村民委员会未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月10日、11日，荣成市王连街道办事处刘家庄村村民委员会雇佣李文华在村里抓沟、抓道。2014年9月20日，时任村书记的刘德良为李文华出具欠条一张，载明：“李文华2014年5月10日至11日在刘家庄村委道南抓沟、抓道款未付，共计：14时×150元。”上述款项共计2100元，李文华多次索要无果，遂成诉。庭审中，李文华申请撤回对刘德良的起诉，并申请证人周某出庭作证。周某陈述，2014年5月，我在刘家庄村开工程车拉泥，当时李文华在村里开抓车抓沟、抓道，活儿是为村里干的，时任书记刘德良也是知道的。我不知道原告干了多久，我就干了一天，我干活的钱是2014年刘德良离任前村委付给我的。本院认为，原告为证实被告荣成市王连街道办事处刘家庄村村民委员会欠付劳动报酬的事实提供了时任书记刘德良出具的欠条一张，经审查，上述证据形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据。结合原告的陈述及证人证言，原、被告间劳务合同法律关系成立并合法有效，原告有权要求被告荣成市王连街道办事处刘家庄村村民委员会支付欠付的劳动报酬2100元。案件审理过程中，原告申请撤回对被告刘德良的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院裁定予以准许。被告荣成市王连街道办事处刘家庄村村民委员会经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：被告荣成市王连街道办事处刘家庄村村民委员会自本判决生效之日起十日内支付原告李文华劳动报酬2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（系减半收取），由被告荣成市王连街道办事处刘家庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李永强二〇一九年十二月三日法官助理冷冬梅书记员王筱潇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6149号申请执行人：青岛银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场6号楼。被执行人：郑涛,男,汉族，1976年2月12日出生,住山东省单县。被执行人：刘永东,男,汉族，1970年3月3日出生,住山东省蓬莱市。被执行人：薛霞,女,汉族，1975年6月20日出生,住山东省单县。被执行人：吕桂霞,女,汉族，1968年6月11日出生,住山东省菏泽市单县。被执行人：冯尚升,男,汉族，1968年9月10日出生,住山东省菏泽市单县。被执行人：单县金鑫铸造有限公司,住单县黄岗镇一街；山东郑大肥业有限公司,住单县经济开发区。被执行人：菏泽国翱车业有限公司,住单县晟天工业园15号。本院在执行青岛银行股份有限公司济南分行与郑涛、刘永东、薛霞、吕桂霞、冯尚升、单县金鑫铸造有限公司、山东郑大肥业有限公司、菏泽国翱车业有限公司借款合同纠纷一案中：本院于2019年6月28日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年6月28日，2019年7月22日，2019年10月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查询到被执行人有存款972.69元，已过付至申请执行人。本院分别于2019年6月28日，2019年7月22日，2019年10月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。查询到被执行人名下有车辆，因未实际控制，暂不具备执行条件，查询到被执行人名下有房产，暂不具备执行条件。本院于2019年7月8日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十二月五日书记员 陈光彩
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2533号申请执行人：东台市台城建筑工程有限公司，住所地东台市。法定代表人：王介芝，该公司经理。被执行人：陈中远，又名陈小春，男，1967年10月20日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人东台市台城建筑工程有限公司与被执行人陈中远追偿权纠纷一案，本院2019年3月28日作出的（2018）苏0981民初5577号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告陈中远于本判决生效后30日内向原告东台市台城建筑工程有限公司支付304995元及利息（以304995元为本金，从2018年11月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5874元，由被告陈中远负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月26日立案受理。在执行过程中，1、2019年9月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未到庭申报财产，未履行法定义务。2、2019年9月27日、2019年12月23日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现有可供执行的财产。3、2019年9月28日，本院对被执行人的公积金、收益类保险、理财产品进行查询，未发现被执行人有可供执行的上述财产。4、2019年10月11日，本院发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。5、2019年12月25日，本院到被执行人所在的东台市东台镇长青社区居民委员会进行走访调查，经反馈，被执行人下落不明，无法联系。6、2019年12月24日，本院与申请执行人的法定代表人面谈，将上述执行情况，采取的财产调查措施，以及被执行人无可供执行财产的情况告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有恢复执行权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本案执行过程中，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可被执行人无财产执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇一九年十二月十八日书记员 刘 斌
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0423执456号申请执行人卢帮海，男，1983年11月3日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。被执行人韦小井，女，1980年2月5日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。本院在执行申请执行人卢帮海与被执行人韦小井同居关系子女抚养纠纷一案中，于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2018）黔0423民初611号民事判决书确定的由被执行人支付申请执行人抚养费2100元、案件受理费75元的义务，被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，强制扣划了存款1732元支付申请执行人；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有登记；5、公积金情况，无公积金存款；5、收益性保险情况，无该项投资；6、证券投资情况，查无开户信息；7、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产，且至今联系不上被执行人。综上，申请执行人申请标的为2100元，已执行1732元，未执行到位368元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其它财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不对执行人申请发布悬赏公告、不对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2019）黔0423执456案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋颖二〇一九年十二月十七日审判助理邱保元书记员吴兆云
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5850号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号，统一社会信用代码913205818420873684。 负责人：祁德元，该行行长。 委托代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：李则君,男,1989年10月6日出生,汉族，住河南省汝州市。 申请执行人中国银行股份有限公司常熟分行与被执行人李则君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初4104号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、李则君归还中国银行股份有限公司常熟分行借款本金69905.26元，支付计算至2019年3月18日的利息1076.41元、罚息315.16元，并支付自2019年3月19日起至实际履行之日止按《个人网络循环贷款合同》约定计算的罚息。该款由李则君于2019年7月底前支付5000元；于2019年8、9、10、11月每月月底前支付3000元，余款于2019年12月底前履行完毕。二、李则君支付中国银行股份有限公司常熟分行律师费5000元，于2019年12月底前履行。三、案件受理费减半收取866元，财产保全费790元，公告费300元，合计诉讼费1956元，由李则君负担（已履行）。四、如李则君逾期履行上述任何一期付款义务，则中国银行股份有限公司常熟分行有权要求就李则君上述未履行的借款本金、利息、罚息、律师费按6000元计算、案件受理费一并申请执行。五、双方当事人一致同意本调解协议，自双方签字捺印起，即具有法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司常熟分行已向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年8月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效调解书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年8月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。 3、2019年8月30日，经向河南省汝州市不动产登记中心查询，未发现被执行人李则君名下不动产信息。 4、2019年12月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，发现被执行人名下银行存款15337元，本院依法扣划后已发还本案申请执行人。 5、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额77296.83元，实际执行到位15337元，尚有61959.83元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员 朱小飞
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1523刑初264号公诉机关舒城县人民检察院。被告人张海诚，男，汉族，1994年11月18日出生，安徽省舒城县人，初中文化，无业，住舒城县。被告人张海诚因涉嫌盗窃罪，于2019年8月20日被舒城县公安局刑事拘留，同年9月26日经舒城县人民检察院批准，由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。辩护人张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。被告人严军红，男，汉族，1995年2月11日出生，安徽省舒城县人，初中文化，无业，住舒城县。被告人严军红因涉嫌盗窃罪，于2019年8月20日被舒城县公安局刑事拘留，同年9月26日被舒城县公安局取保候审，10月14日经舒城县人民检察院决定，由舒城县公安局执行取保候审。辩护人胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。舒城县人民检察院以舒检刑诉（2019）239号起诉书指控被告人张海诚、严军红犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员李彪出庭支持公诉，被告人张海诚及其辩护人张新生、被告人严军红及其辩护人胡双庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2019年8月9日凌晨，被告人张海诚至舒城县城关镇城区“金都网咖”内，趁吧台无人之机，窃取被害人张某1放置在吧台充电的一部VivoX20手机(经鉴定，价值400元)，后被告人严军红以300元的价格将该手机出售。2019年8月13日凌晨5时许，张海诚至舒城县城关镇城区“极客休闲网咖”内，趁被害人刘某熟睡之机，窃取刘某放置在电脑桌上的一部0PPOA73T手机（经鉴定，价值300元)，并电话邀约严军红至该网咖门口汇合。之后，张海诚、严军红共同至舒城县城关镇城区“非凡网咖”内，张海诚趁被害人俞某熟睡之机，窃取俞某放置在电脑桌上的一部华为荣耀V10手机（经鉴定，价值1334元）。后严军红以每部约300元的价格将上述两部手机出售。2019年8月16日14时40分许，张海诚、严军红至舒城县杭埠镇杭埠街道“领航电竞”网吧内，张海诚趁被害人周某熟睡之机，窃取周某放置在电脑桌上的一部VivoNEX手机（经鉴定，价值2830元），后严军红以1000元的价格将该手机出售。2019年8月19日凌晨，张海诚至“非凡网咖”内，趁俞某熟睡之机，窃取俞某放置在电脑桌上的一部华为麦芒7手机（经鉴定，价值1582元），后严军红以500元的价格将该手机出售。2019年8月19日，被告人张海诚、严军红在“金都网咖”内上网时被舒城县公安局民警抓获。案发后，上述OPPOA73T手机、VivoNEX手机、华为麦芒7手机已由舒城县公安局民警分别发还刘某、周某、俞某。另张海诚、严军红亲属已赔偿了俞某、张某1的经济损失，两被害人对张海诚、严军红的行为给予谅解。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示的证据如下：1.手机等物证（照片)；2.人口信息查询单、谅解书等书证；3.证人徐某2、张某2、徐某等人的证言；4.被害人张某1、俞某、周某等人的陈述；5.被告人张海诚、严军红的供述和辩解；6.舒城县价格认证中心出具的《价格认定结论书》；7.舒城县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录及照片等；8.舒城县公安局调取的现场监控视频等。公诉机关认为，被告人张海诚、严军红以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人严军红在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条的规定，是从犯。被告人张海诚、严军红自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张海诚对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人的辩护要点为：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人具有如下从轻情节：1.被告人有坦白情节；2.被告人认罪认罚，当庭自愿认罪；3.被告人盗窃数额较小，且已赔偿全部经济损失；4.被告人系初犯、偶犯。被告人张海诚对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人的辩护要点为：持与第一被告人的辩护人基本相同的辩护意见。另认为，被告人严军红系从犯。经审理查明：2019年8月9日凌晨，被告人张海诚至舒城县城关镇城区“金都网咖”内，趁吧台无人之机，窃取被害人张某1放置在吧台充电的一部VivoX20手机(经鉴定，价值400元)，被告人严军红以300元的价格将该手机出售。2019年8月13日凌晨5时许，张海诚至舒城县城关镇城区“极客休闲网咖”内，趁被害人刘某熟睡之机，窃取刘某放置在电脑桌上的一部0PPOA73T手机（经鉴定，价值300元)，并电话邀约严军红至该网咖门口汇合。之后，张海诚、严军红共同至舒城县城关镇城区“非凡网咖”内，张海诚趁被害人俞某熟睡之机，窃取俞某放置在电脑桌上的一部华为荣耀V10手机（经鉴定，价值1334元）。后严军红以每部约300元的价格将上述两部手机出售。2019年8月16日14时40分许，张海诚、严军红至舒城县杭埠镇杭埠街道“领航电竞”网吧内，张海诚趁被害人周某熟睡之机，窃取周某放置在电脑桌上的一部VivoNEX手机（经鉴定，价值2830元），后严军红以1000元的价格将该手机出售。2019年8月19日凌晨，张海诚至“非凡网咖”内，趁俞某熟睡之机，窃取俞某放置在电脑桌上的一部华为麦芒7手机（经鉴定，价值1582元），后严军红以500元的价格将该手机出售。2019年8月19日，被告人张海诚、严军红在“金都网咖”内上网时被舒城县公安局民警抓获。案发后，上述OPPOA73T手机、VivoNEX手机、华为麦芒7手机已由舒城县公安局民警分别发还刘某、周某、俞某。另张海诚、严军红亲属已赔偿了俞某、张某1的经济损失，两被害人对张海诚、严军红的行为给予谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海诚、严军红以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在本起共同犯罪中，被告人严军红起次要和辅助作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人张海诚、严军红被抓获归案后，能够如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人已退赔被害人的全部经济损失，获得了部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。二被告人承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，根据二被告人所犯罪行、犯罪性质、情节、社会危害性以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人张海诚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年2月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二被告人严军红犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江泽金人民陪审员  周业春人民陪审员  何世宽二〇一九年十二月十七日书 记 员  王 闽
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0226行审128号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人周桢津，女，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 徐昌友，男，1960年1月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年4月19日作出的宁自然资规罚〔2019〕36号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的616.6平方米农民集体土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的一处建筑占地面积为240.6平方米的砖混结构房屋，一处建筑占地面积为66.8平方米的钢结构棚屋，一处建筑占地面积为36.9平方米的砖混结构棚屋，六处建筑占地面积分别为4.3平方米、19.3平方米、4.3平方米、2.2平方米、65.2平方米、71.7平方米的简易棚屋和其他设施，恢复土地原状；三、并处非法占用616.6平方米土地每平方米20元的罚款，计罚款人民币12332元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕36号行政处罚决定中第一项、第二项处罚事项 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年十月二十六日 行政机关催告日期 二〇一九年十一月一日 申请强制执行日期 二〇一九年十二月二日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕36号行政处罚决定中第一项、第二项处罚事项 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕36号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕36号行政处罚决定中责令退还非法占用的616.6平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的一处建筑占地面积为240.6平方米的砖混结构房屋，一处建筑占地面积为66.8平方米的钢结构棚屋，一处建筑占地面积为36.9平方米的砖混结构棚屋，六处建筑占地面积分别为4.3平方米、19.3平方米、4.3平方米、2.2平方米、65.2平方米、71.7平方米的简易棚屋和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚事项由宁海县人民政府桃源街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长郑琪 审判员赵辉 审判员秦沓 二○一九年十二月四日 代书记员徐晓晓
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民特91号申请人：郭某，1933年12月28日生，住舒兰市。被申请人：郭云生，1958年8月14日生，户籍地舒兰市亮甲山乡东孤村七社。申请人郭某申请宣告郭云生失踪一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用特别程序公开进行了审理。现已审理终结。申请人郭某称：申请人与被申请人系父子关系，1990年8月郭云生离家出走，申请人还到当地派出所查询被申请人的下落。经查询身份信息称被申请人在黑龙江嫩江一带，后申请人又到黑龙江嫩江的派出所报案查询被申请人的信息，至今无果，未有发现。现被申请人杳无音信，故向法院申请宣告郭云生失踪。经审理查明，郭云生，男，1958年8月14日生，汉族，农民，户籍地舒兰市亮甲山乡东孤村七社，系申请人的长子。1990年8月郭云生离家出走，至今不知去向。申请人申请宣告失踪后，本院于2019年9月18日在被申请人户籍所在地发出寻找郭云生的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，郭云生仍下落不明。本院认为，1990年8月郭云生离家出走，至今未与家人联系，下落不明已满两年，经过本院发出寻人公告，三个月后被申请人或知其下落的有关人员没有与本院联系，现公告期届满。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告郭云生失踪。本判决为终审判决。审判员  于忠民二〇一九年十二月十九日书记员  曾希童
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏10民终3187号上诉人（原审原告）：江苏金太阳实业发展集团有限公司，住所地扬州市汶河北路71号。法定代表人：杨巧珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱安山，江苏长威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱琴，江苏长威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省天地人建设集团有限公司，住所地扬州市文汇西路215号华远国际大厦A座7楼。法定代表人：陈军，该公司董事长。委托诉讼代理人：范永兵，职员。委托诉讼代理人：郗玉柱，江苏越溪律师事务所律师。上诉人江苏金太阳实业发展集团有限公司（以下简称金太阳公司）因与被上诉人江苏省天地人建设集团有限公司（以下简称天地人公司）企业借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民终2937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金太阳公司的上诉请求：1、撤销原判，改判支持金太阳公司一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由天地人公司负担。事实和理由：案涉款项已因天地人公司于2016年8月至10月提出以其对金太阳公司曾经的子公司享有的工程款抵销天地人公司对金太阳公司的借款而中断，诉讼时效应重新计算。天地人公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。金太阳集团公司向一审法院提出诉讼请求：天地人公司立即偿还借款本金180万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按同期贷款利率计算）。一审查明事实如下：2014年12月10日，天地人公司出具收据，载明收金太阳公司180万元，收款方式“转”，收款事由“借款”，注明2014年12月15日前还，加盖有财务专用章。当天的中国工商银行业务回单显示，金太阳公司向天地人公司转账180万元，摘要处注明“借款”。江苏金澳汽车销售服务有限公司、扬州海星汽车销售服务有限公司、江苏金太阳瑞众汽车贸易有限公司于涉案借款发生时与金太阳公司之间有关联关系（或有相同的股东或法定代表人相同等），分别与天地人公司签订有建设工程施工合同，由天地人公司建设汽车4S店。本案争议为涉案款项性质，是借款还是工程款；如是借款，原告主张权利是否超过诉讼时效期间。一审法院认为，金太阳公司与天地人公司未签订书面借款合同，但金太阳公司转账提供款项注明用途为借款，天地人公司出具收据亦载明收款事由为借款，双方形成事实上的借贷关系。与天地人公司签订有建设工程施工合同的江苏金澳汽车销售服务有限公司等，虽与金太阳公司有关联关系，但均为独立的法人，且金太阳公司不认可代付工程款，故天地人公司主张涉案款项为代付工程款无事实与法律依据不予采信。天地人公司抗辩2016年10月出售江苏金澳汽车销售服务有限公司等关联公司股权时，金太阳公司时任法定代表人已认可涉案款项为支付给天地人公司的工程款，未提供证据加以证明，故该主张不予采信。天地人公司收到借款时出具的收据注明2014年12月15日前还，则自该约定期限届满后的两年为诉讼时效期间，金太阳公司未提供证据证明在该期间内向天地人公司主张过权利。金太阳公司认可天地人公司主张的于2016年10月进行过谈判，否认工程款性质的同时也没有催收债权之意思表示的依据，据此主张诉讼时效中断不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，遂判决驳回金太阳公司诉讼请求。案件受理费21000元，由金太阳公司负担。本院二审对一审认定的事实予以确认。另二审中，天地人公司认可案涉180万元是其向金太阳公司的借款，但认为已超出诉讼时效。二审查明，扬州金太阳置业有限公司与天地人公司、扬州锐福特经贸发展有限公司在本院另有正在进行的两件诉讼案件。在该两案中，扬州金太阳置业有限公司主张天地人公司归还借款，天地人公司则抗辩称双方之间无实质的借款关系，系天地人公司承接了金太阳公司下属企业的工程，金太阳公司以下属企业的名义向银行贷款，由天地人公司提供担保，所得贷款部分作为工程款给付天地人公司，余款由金太阳公司用于他用，所谓借款实际是收到的工程款。天地人公司陈军表示金太阳公司与下属企业人格混同，积欠其数千万，表示金太阳公司的实际控制人戴志林系其多年好友，其每年向戴志林要钱，戴志林在2016年或2017年，曾给付100万元现金。陈军另陈述于2006年左右，应金太阳公司发生严重困难，其曾不停找戴志林催他将双方账目搞清楚。二审另查明，戴志林系金太阳公司占股75%的股东。另一审中天地人公司在答辩状中陈述润东汽车集团有限公司在收购戴志林控制的扬州华为汽车投资管理有限公司（包括江苏金澳汽车销售服务有限公司、扬州金迪汽车销售服务有限公司、扬州金沪汽车销售服务有限公司等）股权时，润东汽车集团有限公司和扬州华为汽车投资管理有限公司均认可案涉180万元在内的2490万元款项为实际支付给天地人公司的应收工程款。本院认为：二审中，双方当事人对案涉180万元系天地人公司向金太阳公司的借款这一事实予以确认，但对该款是否超过诉讼时效存在争议。天地人公司法定代表人陈军认为金太阳公司与下属企业人格混同，积欠其数千万，表示因戴志林系金太阳公司的实际控制人，故每年向戴志林要钱。其另陈述戴志林在2016年或2017年，曾给付100万元现金，双方均表示曾就欠款事宜进行多次谈判。根据该陈述可以判断，陈军和戴志林系多年好友，双方有多年生意往来，且往来金额巨大。陈军陈述自己系代表天地人公司向戴志林代表的金太阳公司进行催讨，表示催款时未提及案涉的180万元。考虑到双方未进行结算，且双方往来钱款金额巨大，彼此均认为对对方享有债权，双方在催款时对款项的性质或法律关系极可能尚没有完全和清晰的概念。在当事人之间存在大量债权债务尚未结算时，只要能证明双方在诉讼时效期限内曾就总的债权债务进行过谈判，即便谈判中双方未明确涉及其中的某一笔债权，除非已做明确放弃的意思表示，否则应视为当事人一方已提出要求，对于该笔债权应适用诉讼时效中断的规定，而不应机械认为当事人未提出要求。同时，天地人公司在一审答辩时陈述各方均认可案涉180万元借款已作为金太阳公司代关联企业向天地人公司支付的应收工程款，也就是认为天地人公司对金太阳公司的借款180万元与金太阳公司关联企业对天地人公司的工程款已抵销。如天地人公司无继续履行债务的意思表示，其不必提及这一抗辩，故也可理解为构成诉讼时效中断事宜。综上，本案不宜认定诉讼时效已超过，金太阳公司的上诉请求成立，一审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销扬州市邗江区人民法院2019苏1003民初2937号民事判决；二、江苏省天地人建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付江苏金太阳实业发展集团有限公司180万元及利息（利息自2019年3月20日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各21000元，均由江苏省天地人建设集团有限公司负担（上述款项已由金太阳公司预付，天地人公司在履行本判决确定的给付义务时一并给付金太阳公司）。本判决为终审判决。审判长  刘莉莉审判员  韩 凯审判员  袁海兰二〇一九年十二月二十六日书记员  秦 天
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5855号 原告：重庆宝亚金融服务有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢17-1、6、7、8。 法定代表人：张会，执行董事。 委托诉讼代理人：朱俐婷，女，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：姜婷婷，女，汉族，系该公司员工。 被告：中国建筑第六工程局有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区大田坎街93-139号3幢1楼1-2号。 负责人：李建。 被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号。 法定代表人：张爱民。 被告：中建六局第三建筑工程有限公司，住天津市滨海新区塘沽新港路75号。 法定代表人：孙显庆。 原告重庆宝亚金融服务有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司四川分公司、中国建筑第六工程局有限公司、中建六局第三建筑工程有限公司票据纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告重庆宝亚金融服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆宝亚金融服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  任文磊 审 判 员  刘一颖 人民陪审员  胡 荣 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李惟剑
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1420号 申请执行人吴月保，男，汉族，1956年3月24日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人彭玉萍，女，汉族，1978年1月3日出生，住江西省鄱阳县。 申请执行人吴月保根据已经发生法律效力的（2019）赣1128民初170号民事判决书于2019年10月10日向本院申请执行。本院于2019年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人彭玉萍至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行131450.0元，承担执行费1872.0元，本院已执行0元,未执行131450.0元,经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。经与申请执行人约谈，其亦未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占国华 审判员  艾鹏远 审判员  张住强 二〇一九年十二月三十一日 书记员  巢中英
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3909号 原告：温瑞荣，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：吴朝森，山东通昌律师事务所律师。 被告：吕东峰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司，住所地：山东省烟台市。 负责人：吕守军，经理。 委托诉讼代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。 原告温瑞荣与被告吕东峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴朝森、被告吕东峰、被告保险公司的委托诉讼代理人张茂茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失172625.52元。2、由被告负担案件的诉讼费用。事实与理由：2019年1月28日9时30分许，被告吕东峰驾驶车牌号为鲁FB×××R的小型客车由西向东行驶至阜山镇庙后吕家村与路边站的原告相刮，致原告受伤。原告伤后住院治疗14天，花医疗费65295.69元。经交警部门认定，被告吕东峰负事故的全部责任。原告伤情经鉴定构成十级伤残。被告吕东峰驾驶肇事车辆在被告保险公司投有交强险和第三者商业险。原告诉至法院，请求判如所请。 被告吕东峰辩称，与原告发生交通事故属实，对责任认定无异议，原告的经济损失应由被告保险公司赔偿,其为原告垫付医疗费20000元。 被告保险公司辩称：肇事车辆在被告处投保交强险与100万元限额的不计免赔商业险，同意在保险范围内赔偿原告的合理经济损失，但不承担鉴定费、诉讼费，要求扣除15%的非医保用药。不应按城镇居民标准计算原告的残疾赔偿金。 原告向法庭提交了如下证据：1、招远市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实原告与被告吕东峰发生交通事故，被告吕东峰负事故的全部责任。原告不负事故责任，2、原告的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，证明原告伤后的治疗情况。3、招远市阜山镇庙后吕家初级中学证明及工资表，证明原告自2016年3月份开始在该学校伙房工作，因车祸受伤请假。其于2017年1月1日至2018年12月31日工资表证明其月平均工资为1500.2元。4、烟台富运司法鉴定中心于2019年7月29日出具的鉴定意见书，认定原告右踝关节损伤构成十级伤残；伤后误工时间为6个月；伤后护理时间为3个月（住院期间2人护理，余时间1人护理）。伤后营养期限为3个月。温瑞荣二次手术费用可拟定为8000元左右。原告付鉴定费3000元。5、招远市金都百货公司提供的原告女儿宋某工资证明及请假证明，证明原告住院期间，宋某对其进行了护理。6、护理人员温某某户口本，证明温某某系城镇居民。7、交通费单据，证明原告花费的交通费用。 被告保险公司未提交证据，其对原告的伤残等级、护理时间及后续治疗费用提出异议并申请司法鉴定，经本院委托烟台信恒祥司法鉴定所鉴定，意见为原告的右踝部损伤构成十级伤残；建议误工期为180日；伤后护理期90日（其中住院期间2人护理，余1人护理）；营养期90日；原告的后续取内固定费用，建议参照医院相关证明或按实际发生的合理费用计算。 被告吕东峰未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：2019年1月28日9时30分许，被告吕东峰驾驶鲁FB×××R号小型客车沿村村通公路由西向东行至招远市阜山镇吕家村时，与路边站着的原告温瑞荣身体相刮，致原告受伤。原告伤后先后就诊于招远市人民医院、烟台市烟台山医院，住院治疗14天，花医疗费65295.69元。2019年7月29日，原告个人委托烟台富运司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，意见为：1、温瑞荣右踝关节损伤构成十级伤残；2、温瑞荣伤后误工时间为6个月；3、温瑞荣伤后护理时间为3个月（住院期间2人护理，余时间1人护理）。4、温瑞荣伤后营养期限为3个月。5、温瑞荣二次手术费用可拟定为8000元左右。原告付鉴定费3000元。审理中，被告保险公司对原告的上述鉴定提出异议，申请重新鉴定，经本院委托烟台信恒祥司法鉴定所鉴定，意见为：1、温瑞荣的右踝部损伤构成十级伤残；2、建议误工期为180日；伤后护理期90日（其中住院期间2人护理，余1人护理）；营养期90日；3、其后续取内固定费用，建议参照医院相关证明或按实际发生的合理费用计算。 另查明，原告温瑞荣系农村居民，其自2016年3月份在招远市阜山镇庙后吕家初级中学伙房工作，平均月工资为1500.2元，因车祸受伤后请假。被告吕东峰驾驶肇事的小型客车在被告保险公司处投保交强险及100万元限额不计免赔商业险。 本院认为，被告吕东峰驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告不负事故责任，上述事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本案中原、被告争议的焦点为原告的伤残赔偿金计算标准问题。原告提交了工作证明及工资表，证明其于2016年3月至案发时为招远市阜山镇庙后吕家中学伙房职工并领取工资，原告提交了自2017年1月至2018年12月间连续20个月的工资表（扣除学校寒暑假），证实其主要收入来源于非农业，因此，应当按照城镇标准计算其残疾赔偿金。被告吕东峰驾驶肇事的机动车在被告保险公司处投保交强险与100万元限额的不计免赔商业险，则原告的经济损失依法应由被告保险公司赔偿。原告的经济损失包括：医疗费65295.69元、住院伙食补助费700元（50元/日×14日）、残疾赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%）、误工费9001.2元（1500.2元/月÷30日×180日）、护理费10930.63元{宋某护理14日（7746.9元÷92日×14日）+温某某护理90日（39549元/年÷365日×90日）}、营养费2700元（30元/日×90日）、交通费酌定1500元。以上共计169225.52元。上述损失在交强险与商业险理赔范围内，应由被告保险公司赔偿。被告吕东峰垫付20000元，原告认可并同意在理赔后予以返还，本院予以准许。原告表示其后续治疗费用在实际发生后另行处理，本院予以准许。被告保险公司辩称不负担鉴定费、诉讼费和非医保用药的意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司于判决生效后十日内赔偿原告温瑞荣经济损失共计169225.52元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3753元、鉴定费3000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王海涛 人民陪审员  李为山 人民陪审员  冯吉言 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  修丹丹
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1123刑初313号公诉机关玉山县人民检察院。被告人童某光，男，1972年10月8日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，初中文化，个体户，家住江西省玉山县；2012年5月23日曾因犯贩卖毒品罪被上饶市中级人民法院终审判处有期徒刑七年；本次因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月6日被玉山县公安局取保候审。玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2019）286号起诉书指控被告人童某光犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人童某光到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控，2019年8月23日20时50分，被告人童某光醉酒后驾驶铃田品牌的普通二轮摩托车行驶至237国道江西玉山县临湖镇临江湖社区路段，与王某驾驶的停靠在路面上的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引的豫Ｃ×××××号重型普通半挂车的尾部发生尾随碰撞。经检测，被告人童某光血液中检测出乙醇成分含量为156mg/100m1。上述事实，被告人童某光在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、李某、童某的证言；道路交通事故现场勘察笔录、现场照片；鉴定意见；驾驶证、保险单，血样提取登记表，出院记录，被告人的前科刑事裁定书及户籍信息等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人童某光醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人童某光有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。鉴于被告人童某光到案后始终如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，经玉山县司法局审前调查评估符合缓刑适用条件，根据本案的具体情节，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人童某光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（该款已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵新英二〇一九年十二月二十日书记员  陈 扬
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初5342号原告：江苏生久农化有限公司，住所地东台市三仓镇新农街新秀路69号。法定代表人：朱福新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张渊明，江苏东亭律师事务所律师。被告：盱眙一诺农业发展有限公司，住所地盱眙县五丰商贸广场A1栋3221号。法定代表人：王达健，该公司董事长。被告：王达健，男，1971年5月16日出生，汉族，户籍地南京市白下区，住盱眙县。原告江苏生久农化有限公司（以下简称生久公司）与被告盱眙一诺农业发展有限公司（以下简称一诺公司）、王达健买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告生久公司的诉讼代理人张渊明，被告一诺公司的法定代表人暨被告王达健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告生久公司曾将赵晶怡列为共同被告，后撤回对其起诉，本院予以准许。生久公司向本院提出诉讼请求：判令被告一诺公司立即给付原告货款136419.88元，并从起诉之日起至实际给付之日止，以136419.88元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计付利息损失；被告王达健承担连带责任；诉讼费用由被告承担。事实与理由：生久公司与一诺公司系业务往来单位，生久公司供应农药产品给一诺公司。2017年6月9日，经双方核对往来账目，一诺公司累计差欠生久公司货款136419.88元，经生久公司多次催要，一诺公司未履行还款义务。2018年7月6日，王达健、赵晶怡出具还款计划保证书，约定2018年8月31日前还款36419.88元，余款100000元于2018年11月30日还清，届时不还承担法律责任。因两被告未按约履行义务，请求法院判令如前所请。一诺公司辩称，差欠原告货款事实存在，数额正确，同意还款。王达健辩称，同意承担连带保证责任。经审理查明，生久公司和一诺公司自2015年发生农药购销往来。2017年6月9日，生久公司与一诺公司进行对账，一诺公司差欠生久公司货款共计136419.88元。2018年7月6日，王达健、赵晶怡为一诺公司上述欠款提供担保，并出具还款计划保证书，约定于2018年8月31日前还款36419.88元，于2018年11月30日还清余款100000元。因一诺公司、王达健未履行还款义务，生久公司诉来本院要求判令如前所请。本院认为，债务应当清偿。一诺公司差欠生久公司货款136419.88元的事实，有对账单为凭，应当予以认定，一诺公司应当承担还款义务；王达健为一诺公司的欠款提供担保，未约定保证方式，应承担连带保证责任。生久公司主张按照中国人民银行贷款基准利率的1.3倍计算利息损失，双方对此并无约定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条规定，判决如下：一、被告盱眙一诺农业发展有限公司于本判决生效后30日内给付原告江苏生久农化有限公司货款136419.88元，并以136419.88元为本金，从2019年10月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、被告王达健对被告盱眙一诺农业发展有限公司的上述给付义务承担连带责任,被告王达健承担连带责任后，可向被告盱眙一诺农业发展有限公司追偿；三、驳回原告江苏生久农化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，减半收取1514元，由被告盱眙一诺农业发展有限公司、王达健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  苏 颢二〇一九年十二月二十七日法官助理  张 睿书 记 员  任恒余
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6944号 原告：宁波富兰特润滑科技有限公司，住所地余姚市梨洲街道竹山村竹山桥231号，统一社会信用代码：91330281MA281R605T。 法定代表人：张传敏，该公司总经理。 被告：王攀峰，男，1978年10月30日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波富兰特润滑科技有限公司为与被告王攀峰买卖合同纠纷一案，于2019年12月2日向本院提起诉讼，诉求：1.判令被告王攀峰立即支付原告货款4460元并支付逾期利息（自2019年12月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告宁波富兰特润滑科技有限公司到庭参加诉讼，被告王攀峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 经审理，本院认定以下事实：2017年12月至2018年9月，宁海县华上模具厂（注销）分三次向原告购买润滑油，共计6960元，被告支付了货款2500元。余款4460元被告至今未付。 以上事实由原告提供的签收单、增值税发票复印件及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告宁波富兰特润滑科技有限公司与被告王攀峰之间的买卖合同关系成立并有效。原告提供的签收单经被告王攀峰签字确认，系当事人真实意思表示。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告王攀峰应于本判决生效后十五日内支付原告宁波富兰特润滑科技有限公司货款4460元（自2019年12月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如被告王攀峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王攀峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告宁波富兰特润滑科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王攀峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 仇玉莉 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初7289号原告：张柯奕，女，2018年10月17日出生，侗族，住无锡市锡山区。法定监护人：顾某，女，1986年12月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：秦炜，江苏正太和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琴，江苏正太和律师事务所实习律师。被告：郑文娟，女，1985年12月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：晏云成，男，1986年6月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告张柯奕与被告郑文娟、晏云成健康权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告张柯奕于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张柯奕申请撤回对被告郑文娟、晏云成的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张柯奕撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张柯奕负担。审判员  虞静珠二〇一九年十二月二十三日书记员  过 芳