山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终40××号上诉人（原审原告）：郑修林，男，1972年4月3日出生，汉族，住夏津县。委托诉讼代理人：李德刚，泰和泰（济南）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：郑修坡，男，1971年5月30日出生，汉族，住夏津县城区。委托诉讼代理人：郑修峰，男，汉族，1976年4月10日出生，住夏津县。委托诉讼代理人：李德刚，泰和泰（济南）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张士俭，男，1970年2月17日出生，汉族，住夏津县。委托诉讼代理人：李德刚，泰和泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏津县鑫源纺织有限公司，住所地：夏津县双庙乡孙庄村。法定代表人：王登山，公司董事长。委托诉讼代理人：杜煜，广东解治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德州兴纪能源贸易有限公司，住所地：山东省德州市夏津县经济开发区纪庄村。法定代表人：纪风维，公司经理。委托诉讼代理人：李科峰，夏津第二法律服务所法律工作者。原审第三人：王登山，男，1966年10月15日出生，汉族，住夏津县城区。委托诉讼代理人：杜煜，广东解治律师事务所律师。上诉人郑修林、郑修坡、张士俭因与被上诉人德州兴纪能源贸易有限公司、夏津县鑫源纺织有限公司、原审第三人王登山确认合同无效纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2019）鲁1427民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑修林、郑修坡、张士俭上诉请求：请求依法撤销山东省夏津县人民法院（2019）鲁1427民初464号民事判决，将案件发回重审或改判支持上诉人的全部诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被告和第三人承担。事实和理由：一、《买卖合同》是被上诉人夏津县鑫源纺织有限公司被吊销营业执照后，从事的民事法律行为和市场交易行为，违反了《公司法》等法律规定，应认定无效；二、买卖合同侵犯了其他债权人的利益，侵害了其他股东的权益，应认定无效；三、《买卖合同》加盖的鑫源纺织公司的印章是非法的，不能代表鑫源纺织公司；四、《买卖合同》是在鑫源纺织公司强制清算期间由第三人私自以鑫源纺织公司的名义与兴纪能源公司签订的，违反了法律关于公司清算和资产处置的规定，应认定无效。夏津县鑫源纺织有限公司、德州兴纪能源贸易有限公司、王登山辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。郑修林、郑修坡、张士俭向一审法院起诉请求：1．请求依法判令2018年5月1日两被告签订的买卖合同无效；2．一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月1日，被告鑫源纺织与被告兴纪能源签订买卖合同，约定将被告鑫源纺织的房权证号为2008Ｂ字第××号建筑面积1927.25平方米、2008B字第0××号建筑面积共1214.19平方米，2008B字第0××号建筑面积34.28平方米，共计3175.72平方米的房屋及土地使用证号为夏国用（2002）字第083号、面积为8625平方米、年限自2002年4月25日至2040年12月1日的土地使用权转让给被告兴纪能源。经协商，该房产及房产附着土地成交价格共为170万元。合同交易款由被告兴纪能源指定银行账户（农业银行夏津支行。账户：王桂祯，卡号：62×××76）汇入被告鑫源纺织指定银行账户（农业银行夏津支行。账户孙丽华，卡号：62×××63）。并约定被告鑫源纺织在收到合同第一期款后，承担消除交易房产、土地使用权上信用社抵押权、其他抵押权及查封的付款义务。2018年4月30日，按照合同约定从王桂祯的银行账户转账600000元到孙丽华名下。另查明，张士俭因诉鑫源纺织申请强制清算一案，于2014年8月19日向法院提出财产保全的申请，法院于2014年8月21日作出裁定查封被告夏津县鑫源纺织有限公司名下的房产证号为2008Ｂ-××8、0××、0××的房产（自2014年8月21日起至2016年8月20日止）。2016年8月16日张士俭向法院再次提出财产保全申请，要求继续查封夏津县鑫源纺织有限公司名下的土地及房产，法院于2016年8月19日作出裁定查封被申请人夏津县鑫源纺织有限公司名下的房产证号为2008Ｂ-××8、0××、0××的房产，查封期间自2016年8月19日至2019年8月18日。2018年11月30日，法院作出裁定，解除对夏津县鑫源纺织有限公司名下的土地证号为夏国用2002字第083号的土地及房产证号为2008Ｂ-××8、0××、0××的房产采取的查封措施。被告夏津县鑫源纺织有限公司的股东有王登山、郑修坡、郑修林、张士俭，其中法定代表人为王登山，公司已于2010年11月9日被吊销。2011年2月24日，被告鑫源公司在齐鲁晚报上刊登声明“夏津县鑫源纺织有限公司企业公章丢失，特此声明作废。”2018年签订的买卖合同中的印章与公安局调取的样章不一致。2018年2月19日，原告郑修坡与第三人王登山签订了股权转让协议，但并未实际履行，且公示的工商登记中未见变更。一审法院认为，首先，判断合同的效力问题取决于当事人的意思表示是否真实一致和是否存在《合同法》第五十二条规定的情形。本案中被告鑫源纺织与被告兴纪能源签订的买卖合同是双方真实意思表示，且被告兴纪能源也已部分履行付款义务。原告以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第三项规定，转移、变卖已被查封的财产的诉讼参与人或者其他人，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的追究其刑事责任，来主张两被告签订的买卖合同因违反法律强制性规定应为无效。一审法院认为涉案房产存在被查封的障碍，房产不能办理过户，属于物权变动的问题，不影响买卖合同的效力。且最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条明确合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。该解释基于保护债权人利益，促成交易安全、稳定的价值取向对强制性规定作了类型化划分，并对合同无效情形作了限制性解释。判断是否为效力性强制性规定，关键看该规定是否明确规定了违反的后果是合同无效。如果规定了违反后果是导致合同无效，该规定属于效力性强制性规定。显然《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第三项并未规定违反后果是导致合同无效，其仅规定妨害民事诉讼的强制措施。其次，原告主张被告鑫源纺织已被吊销营业执照，不能再从事经营活动，但因其并未注销，一审法院认为其签订买卖合同并不违反现有的法律规定。再次，原告主张的公司章程、公司印章等是公司内部的事务，不能用于对抗外部的善意第三人，被告兴纪能源通过工商登记能够明确法定代表人为王登山。综上，对于原告要求确认买卖合同无效的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第十五条、第四十九条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第三项的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费20100元，由原告郑修坡、郑修林、张士俭负担。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。二审中，上诉人提交夏津县鑫源纺织有限公司的一份证明。证明德州兴纪能源贸易有限公司与夏津县鑫源纺织有限公司之间的买卖合同侵犯了公司债权人及其他股东的利益。本院认为，关于夏津县鑫源纺织有限公司被吊销营业执照的问题。夏津县鑫源纺织有限公司虽然被吊销营业执照，不能再从事经营活动，但其并未被注销，依然是一个民事主体，具有民事权利能力及民事行为能力，因此夏津县鑫源纺织有限公司被吊销营业执照后签订的对土地及房屋的转让合同不会当然无效。2011年2月24日，夏津县鑫源纺织有限公司登报公司印章丢失，并作出作废的声明，因此夏津县鑫源纺织有限公司另行刻制印章，并不违反法律规定，但其应及时到有关部门登记备案。关于郑修坡、郑修林、张世俭上诉称公司进行清算及侵犯股东权益的上诉理由，但是没有提交充足的证据证明已经进入清算程序并成立清算组，该问题为公司股东内部的管理问题，如果郑修坡、郑修林、张士俭认为夏津县鑫源纺织有限公司或王登山的行为侵犯其股东合法权益，可以另行主张。综上所述，郑修林、郑修坡、张士俭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20100元，由郑修林、郑修坡、张士俭负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥波审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇一九年十二月十七日法官助理李悦书记员于超