重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终5215号上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆骏骋祥建材有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号3幢6-2，统一社会信用代码915001043052279277。法定代表人：田野，总经理。被上诉人（原审被告）：田野，男，汉族，1990年10月10日出生，住湖北省枣阳市。被上诉人（原审被告）：张兵，男，汉族，1972年11月12日出生，住湖北省枣阳市。上诉人创金天地投资有限公司（以下简称“创天投资公司”）因与被上诉人重庆骏骋祥建材有限公司（以下简称“骏骋祥公司”）、田野、张兵借款合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2018)渝0104民初4578号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。创金投资公司上诉请求：1.撤销原判，改判支持创金投资公司的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由骏骋祥公司、田野、张兵承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院已审理查明骏骋祥公司注册为轻易贷平台会员，骏骋祥公司在轻易贷平台的每一次借款均须以网络在线点击方式接受《借款和担保协议》的电子文本，若骏骋祥公司未在网络点击确认则电子文本无法生成。本案中创金投资公司已向法院提交了涉案借款的电子合同文本，足以证明骏骋祥公司已在网络点击确认该笔借款，对涉案借款的金额、期限、利率等有明确认知。另，一审法院还查明骏骋祥公司同意并接受轻易贷生成的与本合同相关的所有内容（包括但不限于电子协议、电子单据或凭证、通讯信息、轻易贷发布的各项规则及标准、轻易贷会员服务协议等），均可作为骏骋祥公司取得借款的证据。此条款体现在骏骋祥公司与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》、《借款及担保协议》中，第十一条证据和计算中已明确约定：合同各方确认并同意，委托轻易贷对本协议及《借款服务合同》项下的任何金额进行计算；在无明显错误下，轻易贷对本协议及《借款服务合同》项下任何金额的任何证明或确定，应作为该金额有关事项的终局证明。一审中创金投资公司已向法院提交了轻易科技有限公司出具的各项证据，已明确了骏骋祥公司借款的事实且针对此借款并无归还记录，此证据并未得到一审法院采纳。二、主债务并未消灭，张再峰、田野、骏骋祥公司理应承担连带保证责任。骏骋祥公司并未实际归还欠款，田野、张兵应承担相应的担保责任。骏骋祥公司、田野、张兵二审未作答辩。创天投资公司向一审法院提出诉讼请求：1.骏骋祥公司偿还创天投资公司借款787000元及利息33447.50元；2.骏骋祥公司支付创天投资公司违约金78700元及迟延履行金65321元（欠款额10%违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年6月22日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.田野、张兵对骏骋祥公司的上述债务承担连带担保责任；4.本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等及律师费或其他费用由骏骋祥公司、田野、张兵承担。一审法院认定事实：2017年7月7日，骏骋祥公司作为乙方（借款人）与轻易科技有限公司作为甲方（平台方）签订《借款服务合同》，合同编号为QD01JA0012532,主要约定：1.乙方自愿通过由甲方创建并运营的网络借贷中介服务平台轻易贷（网址为www.qingyidai.com）,注册成为会员，取得轻易贷会员账号，按照轻易贷要求提供相关信息完成激活后，使用甲方所提供的网络服务。2.乙方通过轻易贷每取得一笔借款，均须以网络在线点击确认的方式接受《借款及担保协议》的电子文本，电子文本未经乙方电子确认，借款业务无法完成；乙方同意并接受，只要借款业务完成，即视为乙方已点击确认相应的电子文本。电子文本用于确定借款金额、期限、利率等事项。《借款及担保协议》的协议样本以本合同附件的形式连同本合同一并签署，与本合同具有同等法律效力，用于约定出借人、借款人、担保人三方框架性的权利、义务。3.乙方同意并接受，轻易贷生成的与本合同相关的所有内容（包括但不限于电子协议、电子单据或凭证、通讯信息、轻易贷发布的各项规则及标准、轻易贷会员服务协议等），均可作为乙方取得借款的证据；甲方仅为通过轻易贷平台向乙方提供中介服务，而不参与乙方的借款交易，由于借款交易产生的一切纠纷与甲方及轻易贷无关，由此造成损失的，甲方及轻易贷不承担任何责任。4.乙方通过轻易贷提供的网络借款中介服务取得借款的，应向甲方支付服务费，该服务费包括但不限于信息咨询服务、信用审核服务、债权管理服务等发生的费用，服务费标准为乙方在轻易贷每笔借款本金的一定比例，具体服务费标准以乙方使用轻易贷服务时约定为准。5.乙方同意并接受《借款及担保协议》中的出借人向乙方支付借款的方式为：乙方委托甲方将出借人已充值至出借人轻易贷会员账户的出借资金划至乙方的轻易贷会员账户；当乙方的轻易贷会员账户收到甲方划转的出借资金后，即视为乙方已收到出借人的出借款项。6.乙方同意并接受轻易贷出借人可以将对乙方拥有的债权转让给第三方（简称债权人），乙方向债权人还款的方式为：乙方将应还款项存入乙方的轻易贷会员账户，由甲方划转给出借人、债权人以还款。同日，骏骋祥公司作为乙方（借款人），田野、张兵作为丙方（担保方），轻易科技有限公司作为丁方（平台方）签署了《借款及担保协议》的合同样本以及《声明》、《担保函》。审理中，创天投资公司举示了合同编号为J20170930193560的《借款及担保协议》，载明的甲方（出借人）为北京弘洁建设集团有限公司，骏骋祥公司为乙方（借款人），张兵、田野作丙方（担保方），轻易科技有限公司为丁方（平台方），借款本金508000元，借款利率4.25%/180天，自2017年9月30日至2018年3月29日（到期还款日）。并约定：1.乙方同意，在收到每笔借款时，均须一次性向丁方支付服务费，服务费的标准为借款本金2.5%，且收到每笔借款时须一次性向河北汇通非融资性担保有限公司支付借款本金的7.5%的履约保证金。2.乙方将应还款项存入乙方的轻易贷会员账户，由丁方划转给甲方、债权人以还款。3.乙方未在还款日21:00之前足额偿还借款本金和利息的，即构成违约，须向甲方、债权人缴纳借款本金金额10%的款项作为一次性违约金，且乙方在为还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金，并自愿承担由此产生的其他费用。4.乙方、丙方同意甲方有权将其根据本协议形成的部分或全部债权转让第三人，债权受让人仍有权继续转让债权。但债权转让申请需在借款封闭期后方可提交，借款债权转让必须通过轻易贷的“债权转让”功能进行，并通过轻易贷以网络在线点击确认的方式接受《债权转让协议》后，债权转让方可生效。合同编号为J20170930193559的《借款及担保协议》载明的甲方（出借人）为北京弘洁建设集团有限公司，借款本金79000元，其他内容与前述合同一致。合同编号为J20170930193558，载明的甲方（出借人）为张振轩，借款本金为200000元，其他内容与前述合同一致。审理中，创天投资公司举示了轻易贷平台站内信的截屏一份，证明创天投资公司于2018年3月29日通过债权受让的方式取得了北京弘洁建设集团有限公司、张振轩对骏骋祥公司享有的借款债权，并将信息发送至号码为136XX的手机上。2017年9月30日，骏骋祥公司向轻易科技有限公司、创天投资公司出具《运营贷Ⅲ借款确认书》，确认骏骋祥公司自愿偿还张德洪（轻易贷原借款人）在轻易贷平台发生的业务编号为渝重庆市YYDA0154的欠款本金483460元、利息22333.75元、各项违约金70925.18元，合计欠款576718.93元，现自愿通过轻易贷平台以生意贷借款项目向创天投资公司、出借人或其他借款人借得508000元偿还，并承诺借款人按照在轻易贷平台点击确认的《借款及担保协议》履行义务，在借款到期时足额还款。同时还确认骏骋祥公司自愿偿还张德洪（轻易贷原借款人）在轻易贷平台发生的业务编号为渝重庆市YYDA0155的欠款本金264960元、利息12240元、各项违约金38016元，合计欠款315216元，现自愿通过轻易贷平台以生意贷借款项目向创天投资公司、出借人或其他借款人借得279000元偿还，并承诺借款人按照在轻易贷平台点击确认的《借款及担保协议》履行义务，在借款到期时足额还款。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，创天投资公司主张其对骏骋祥公司享有借款债权，故其对借款关系的成立及出借情况有责任提供证据证明，现其举示的借款及担保协议包含骏骋祥公司已经签字的纸签的合同样本和创天投资公司所称的网签的版本，但该证据无法体现出借人的实际出借情况，创天投资公司举示的借款记录截图也无法看出具体的资金流动情况，在没有其他证据佐证的情况下，无法达到创天投资公司的在证明目的。故一审法院对创天投资公司的诉讼请求依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回创天投资公司的全部诉讼请求。本案案件受理费13445元，由创天投资公司负担。二审中当事人没有提交新证据。本院二审对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、骏骋祥公司是否应向创金投资公司承担还款责任；二、张再峰、田野、骏骋祥公司是否应承担连带担保责任。针对上述争议焦点，本院逐一评述如下：一、关于骏骋祥公司是否应向创金投资公司承担还款责任的问题。创金投资公司上诉称，骏骋祥公司在网络点击确认该笔借款，骏骋祥公司同意并接受轻易贷生成的与本合同相关的所有内容，骏骋祥公司取得了借款，针对此借款并无归还记录。本院认为，创金投资公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。首先，创金投资公司在一审中举示了《借款及担保协议》，以及轻易贷平台站内信的截屏，用以证明出借人共计向骏骋祥公司出借了787000元借款，创金投资公司通过受让债权的方式取得了出借人对骏骋祥公司的债权。但前述《借款及担保协议》无双方当事人的签名或盖章确认，创金投资公司并未举示证据证明该《借款及担保协议》是双方当事人的真实意思表示。创金投资公司在一审中举示的骏骋祥公司、张兵、田野与轻易科技有限公司签订的《借款及担保协议》并未载明出借人的相关信息。同时，创金投资公司举示的轻易贷平台站内信的截屏并不足以证明债权转让给创金投资公司的事实。其次，创金投资公司举示的本案所涉借款实际支付的证据均为轻易科技有限公司的网页截图，并不足以证明本案所涉借款的实际支付情况。故创金投资公司以其受让了本案所涉借款的债权为由，要求骏骋祥公司承担还款责任的诉讼请求不能成立。二、关于张兵、田野是否应承担连带担保责任的问题。创金投资公司上诉称，主债务并未消灭，担保人应承担担保责任。本院认为，创金投资公司的该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。因创金投资公司要求骏骋祥公司承担还款责任的诉讼请求不成立，故其要求张兵、田野作为保证人就骏骋祥公司的债务承担连带担保责任的诉讼请求亦不能成立。综上所述，上诉人创金投资公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费13444.68元，由上诉人创金天地投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 夏东鹏审 判 员 沈 娟审 判 员 郝绍彬二〇一九年十二月十七日法官助理 罗 宇书 记 员 刘 瑶