wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初4324号原告：侯洪镔，男，1970年11月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：周伦，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告侯洪镔与被告周伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告侯洪镔到庭参加诉讼；被告周伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯洪镔向本院提出诉讼请求：1.被告周伦向原告侯洪镔偿还借款10000元；2.本案诉讼费由被告周伦负担。事实和理由：2017年12月27日，被告周伦向原告侯洪镔借款10000元，并出具借条一张。借款后，被告周伦未按约定偿还借款。被告周伦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，被告周伦向原告侯洪镔借款10000元，并出具借条一张。借条中未约定利息、逾期利息及还款时间。庭审中，原告侯洪镔称被告周伦已于2019年向其偿还5000元。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告周伦向原告侯洪镔借款属实。借款未约定还款时间，原告侯洪镔可随时催告被告周伦在合理期限内偿还。现被告周伦已偿还了5000元，还应向原告侯洪镔偿还5000元。综上所述，原告侯洪镔的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周伦于本判决生效后十日内向原告侯洪镔偿还借款5000元；二、驳回原告侯洪镔的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告侯洪镔已预交25元），减半收取25元，由被告周伦负担。本判决为终审判决。审判员 陈 鑫二〇一九年十二月九日书记员 陈红吉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初17508号原告：曾丹，男，1983年3月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陶秋佚，重庆九言律师事务所律师。被告：余彬，男，1984年8月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：赵梅，女，1985年11月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告曾丹与被告余彬、赵梅合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾丹及其委托诉讼代理人陶秋佚到庭参加了诉讼，被告余彬、赵梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告曾丹向本院提出诉讼请求：判令余彬、赵梅共同向余彬偿还63303.04元，并支付以63303.04元为基数，从2018年12月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息。事实及理由：2018年4月1日，曾丹、余彬及其他合伙人共同订立《合伙经营协议》，约定合伙经营沙坪坝亮点娱乐厅（KTV歌城），余彬出资5万元，占5%份额，担任合伙内部行政事务的负责人，负责合伙组织的内部经营和管理，同时担任合伙组织的财务、后勤负责人，协助其他合伙人对合伙组织日常经营和管理。在实际经营中余彬挪用和拖欠曾丹垫付的KTV歌城租金，还在曾丹处借款。曾丹多次联系余彬偿还款项，余彬均以各种借口搪塞、推辞。余彬、赵梅系夫妻关系，赵梅应对余彬的债务承担共同还款责任。曾丹为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告余彬、赵梅未应诉答辩。经审理查明，余彬与赵梅于2018年5月7日登记结婚。2018年4月1日，曾丹、余彬及其他合伙人签订《合伙经营协议》，约定合伙组织名称为沙坪坝区亮点娱乐厅，合伙经营项目为KTV歌城；沙坪坝区亮点娱乐厅总投资1000万元，每股10万元，曾丹持有20%的份额，余彬出资5万元持有5%的合伙份额；合伙过程中产生的债务由合伙财产偿还，合伙财产不足的部分由各合伙人以份额为依据按比例承担。经全体合伙人决定，委托余彬担任合伙内部行政事务的负责人，负责合伙组织的内部经营和管理；委托余彬担任合伙组织的财物、后勤负责人，并协助其他合伙人参与合伙组织的日常经营和管理。2018年10月31日，余彬向曾丹出具欠条，载明：原亮点娱乐厅从2018年4月1日至2018年7月31日房租四个月共计199615.68元，曾丹垫付的50%房租99807.84元全由原财务经理及股东余彬保管，中途曾丹向余彬还款3万元，实际剩余69807.84元在财务经理余彬处。余彬经理及股东私人找曾丹借支1000元。以上69807.84元+1000=70807.84元（欠款）。2018年8月和9月房租49903.92元×2个月=99807.84元，曾丹垫付50%，其余股东按比例支付即可。2018年10月31日余彬还曾丹1万元，还剩60807.84元未还，剩余资金于2018年12月30日之前还清。2019年6月10日，曾丹提起本案诉讼。审理中，曾丹陈述合伙的娱乐厅是由曾丹和熊黎垫付了房租，其他合伙人将要支付给曾丹和熊黎的款项交给了财务经理余彬，由余彬返还给曾丹，余彬一直拖延把钱给曾丹，到了2018年10月余彬说自己把钱用了，没法把钱支付给曾丹，就向曾丹出具了欠条。欠条中载明的“曾丹向余彬还款3万元”是笔误，应该是余彬向曾丹还款3万元。余彬应该按持有的合伙份额5%的比例偿还曾丹2018年8月和9月垫付的房租2495.2元。上述事实，有欠条、合伙经营协议、余彬和赵梅的婚姻档案资料等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，余彬向曾丹出具欠条确认使用了应该支付给曾丹的69807.84元，向曾丹借款1000元，在偿还1万元后，尚欠曾丹60807.84元，并承诺在2018年12月30日之前还清。余彬与曾丹之间虽存在合伙关系、余彬无法向曾丹退还的69807.84元系曾丹为合伙组织经营垫付的房屋租金，但曾丹陈述余彬出具欠条是因为余彬将其他合伙人应承担并实际支付的租金交付给财务管理人员余彬后，余彬自行使用了款项。余彬经本院合法传唤，逾期未到庭抗辩并举示证据予以反驳，结合曾丹举示的证据，本院认定曾丹陈述属实，余彬与曾丹就本案所涉款项为民间借贷关系。现还款期限届满，余彬未还款，构成违约，应当向曾丹偿还60807.84元。曾丹垫付了2018年8月、9月的房租后，余彬承诺按比例分摊。根据余彬所占合伙份额比例，其应当向曾丹支付2495.2元。关于资金占用利息，余彬未在2018年12月30日前还款，给曾丹造成资金占用损失。曾丹要求余彬支付以63303.04元为基数，从2018年12月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失，未违反法律规定，本院依法予以支持，但2019年8月20日起的资金占用损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于赵梅是否应对余彬的债务承担共同还款责任。曾丹未举示证据表明余彬的借款用于余彬与赵梅的夫妻共同生活和经营，赵梅亦未对借款进行追认，故曾丹举示的证据不足以证明本案所涉债务系赵梅与余彬的夫妻共同债务，其要求赵梅承担还款责任证据不足，本院依法不予支持。余彬和赵梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余彬在本判决生效之日起十日内偿还原告曾丹借款63303.04元，并支付以63303.04元为基数，从2018年12月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失，从2019年8月20日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失；二、驳回原告曾丹的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，由被告余彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵利利人民陪审员  朱映秋人民陪审员  陈邦碧二〇一九年十二月十日书 记 员  曾德宁
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保831号申请人：刘芳，女，汉族，住长春市绿园区。委托代理人：林海军，北京大成（长春）律师事务所律师。委托代理人：欧仁超，北京大成（长春）律师事务所律师。被执行人：黄正勇，男，1汉族，住长春市南关区。申请人刘芳于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被执行人黄正勇名下财产，并由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人黄正勇银行存款395500元或查封、扣押其他等价值财产。案件申请费2497元,申请人刘芳已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李影二〇一九年十二月二十七日书记员  金琳
安徽省怀远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖0321司救执58号 被救助人：李超，男，1986年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县城关镇。 本院在执行申请执行人李超与被执行人陆亚伟健康权纠纷一案中,查明：本案在执行过程中，依法调查了被执行人陆亚伟的房产、车辆、银行存款及股票证券信息，未发现可供执行财产。被执行人现在在监狱服刑，该案暂时无法执结。李超因此次事故导致伤残，治疗费用较大，家庭生活十分困难。 根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定，经蚌埠市中级人民法院司法救助工作委员会研究决定，对李超司法救助人民币30000元。 救助金在本决定书下达后十日内给付。 二〇一九年十二月二十六日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初3240号原告：胡连生，男，汉族，62岁，住吉林市。委托诉讼代理人：姜程亮，吉林德北律师事务所律师。被告：宋雪峰，男，汉族，48岁，住吉林市。原告胡连生与被告宋雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡连生及其委托诉讼代理人姜程亮，被告宋雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡连生向本院提出诉讼请求:判决宋雪峰赔偿胡连生医疗费27459.76元、误工费6619.95元、护理费5505.62元、住院伙食补助费3000元、交通费500元、照相费100元、以上共计43185.33。事实和理由：2019年2月17日18时30分许，宋雪峰驾驶×××号豪爵牌普通二轮摩托车，沿裕民路由北向南行驶至冠霖搅拌站附近时，将在路边行走的胡连生撞倒。胡连生当日送往医药学院附属医院进行治疗，经确诊为闭合性颅脑损伤、额骨、颞骨、顶骨骨折、右侧腓骨骨折，共住院30天。经交警部门认定，宋雪峰承担事故的全部责任，胡连生无责任。宋雪峰辩称，对事故无异议，但是其没有能力赔偿。经审理查明：2019年2月17日18时30分许，宋雪峰驾驶×××号豪爵牌普通二轮摩托车，沿裕民路由北向南行驶至冠霖搅拌站附近时，与前方路边行走的行人胡连生相撞，造成胡连生受伤。胡连生伤后入住吉林医药学院附属医院治疗30天，期间一级护理4天，二级护理26天。出院医嘱继续卧床休息半个月后头部复查。胡连生支付急救、门诊、住院费及复查费合计27459.76元。此次事故经交警部门认定，宋雪峰承担事故的全部责任，胡连生无责任。认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、出院诊断书。本院认为，宋雪峰的行为构成侵权，应当赔偿胡连生请求的合理损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，宋雪峰违反道路交通安全驾驶要求，作为事故的全部责任人，其行为已构成侵权，应当对胡连生的人身损害承担全部赔偿责任。现胡连生主张的医疗费27459.76元、误工费6619.95元（147.11元×45天）、护理费5505.62元（161.93元×4天×2人+161.93元×26天×1人）、住院伙食补助费3000元（100元×30天）、人体伤情鉴定照相费100元请求合理，应予支持。对于胡连生主张的交通费，应支持入院、出院、复查发生的必要费用，其现并未提供交通费票据，其入院方式为急救车，已经支持其急救车费用，故交通费酌情支持100为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、宋雪峰于本判决生效后立即赔偿胡连生医疗费27459.76元、误工费6619.95元、护理费5505.62元、住院伙食补助费3000元、人体伤情鉴定照相费100元、交通费100元，合计42785.33元；二、驳回胡连生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由宋雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  冷启超二〇一九年十二月二十三日书记员  赵悦淞
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12020号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：冯家辉，职务：董事长。被告：李某某，男，1983年10月11日生，住济南市原告成都律军风险管理股份有限公司与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韩晓爽二〇一九年十二月二十六日书记员  马翔宇
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1496号之一 申请执行人：任才军，男，汉族，1980年2月23日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：徐建，男，汉族，1982年5月4日出生，住四川省泸州市江阳区。 关于任才军与徐建买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）川1304民初1639号民事判决书确定：徐建于本判决生效之日起十日内向任才军支付货款49600元及利息。该判决书已经发生法律效力，因徐建未履行，权利人任才军向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人徐建发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金、理财产品、有价证券、网上银行、工商登记等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人徐建的银行账户，本院已予以冻结，冻结最大金额453.66元，申请执行人表示暂不划拨；二、被执行人徐建名下川Ｅ×××××东风牌小型客车一辆，本院已予以查封，因未实际控制，暂不具备执行条件；三、未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人任才军尚未实现的债权49600元及利息，被执行人徐建应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十二月二十三日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35353号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：夏元刚，男，1978年10月10日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告夏元刚借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年11月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:41000元；交付时间：2016年11月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额2482.65元及自2017年10月18日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金2482.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月18日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告夏元刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2482.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十二月十八日书记员  黄晓钧
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初1263号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人郭亚军，男，1961年12月22日出生，汉族，高中毕业，无业，住南阳市，户籍地南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月12日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2019年9月19日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2019年11月27日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2019）551号起诉书，指控被告人郭亚军犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树、贾建涛出庭支持公诉，被告人郭亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年9月11日22时20分许，被告人郭亚军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭亚军到案后认罪认罚，并签署具结书，可以从轻处罚，故建议法院对被告人郭亚军判处拘役一至两个月，并处罚金。公诉机关向法庭提交了相关证据，提请法院依法判处。被告人郭亚军对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月11日22时20分许，被告人郭亚军酒后驾驶浙Ｈ×××××号雪佛兰红色小型轿车，沿南阳市人民路自南向北行驶至万和医院附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的郭亚军血液中检出乙醇，其含量为149.91mg/100ml。上述事实，被告人郭亚军在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的查纠记录，到案经过，户籍信息，受案登记表，安全检查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，鉴定意见通知书，南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2019）5808号血醇鉴定报告，行政处罚决定书，查获视频，认罪认罚具结书，被告人郭亚军的供述等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人郭亚军对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人郭亚军醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶，经鉴定其血液中乙醇含量为149.91mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭亚军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭亚军系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，有较好的认罪悔罪态度，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。综合考虑本案被告人郭亚军的犯罪情节、血液中乙醇含量等量、认罪悔罪态度刑情节，对其宣告缓刑对社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭亚军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇一九年十二月三日书记员  徐鑫
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕1024刑初212号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人张某某，（又名张某），男，1966年11月12日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地陕西省山阳县，现住山阳县，1990年11月13日因故意杀人（未遂），被山阳县人民法院判处有期徒刑14年，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月27日被山阳县公安局取保候审。 指派辩护人侯衍松，系陕西丰阳律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检刑检刑诉（2019）200号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员徐辉出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人侯衍松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 山阳县人民检察院起诉书指控：2019年6月22日，被告人张某某饮酒后驾驶自己未注册登记的二轮摩托车由山阳县XX街道村XX村方向行驶，19时20分许，XX户XX路XX+500米处，与彭某某驾驶的陕HXXXXX号小型普通客车会车时相撞，造成张某某受伤、两车损坏的交通事故。经陕西佰美法医司法鉴定所：所送检张某某血液中乙醇含量为183.26mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有：受案登记表、被告人张某某户籍证明、行政强制措施凭证、交通事故认定书、行政处罚决定书、调解协议书及谅解书等书证，彭某某、左某甲及左某乙等证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等在卷佐证，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实，被告人张某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并认罪认罚。 据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，请求依法判处。 另查明，案发后被告人张某某与被害人彭某某达成了赔偿协议，赔偿被害人彭某某修理费2000元，取得了被害人彭某某的谅解。2019年11月25日，被告人张某某在山阳县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》。1990年11月13日因故意杀人（未遂），被山阳县人民法院判处有期徒刑14年。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被告人张某某户籍证明及驾驶证信息，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，调解协议书，证人彭某某、左某甲及左某乙等证人证言，陕西佰美法医司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验笔录、照片、《道路交通事故认定书》、山法刑字（1990）第86号刑事判决书及《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反法律规定，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实成立，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。其曾因故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利四年，系有犯罪前科。其辩护人提出被告人张某某能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好；案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人张某某归案后能如实供述案件事实，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵 铭 审 判 员  孔庆春 人民陪审员  张新存 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  陈 菁 书 记 员  刘 梦 1
吉林省柳河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0524民初1655号 原告：陈玉民，男，1987年10月20日出生，汉族，住吉林省柳河县。 委托诉讼代理人：沈永彬，吉林哲讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾佳楠，吉林哲讼律师事务所律师。 被告：赵生利，男，1975年12月13日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司。 负责人：孔建军。 原告陈玉民与被告赵生利、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告陈玉民的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告陈玉民的起诉。 案件受理费5231元（已减半），退还原告陈玉民。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘贵斌 二〇一九年十二月二十六日 书记员  白 雪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 —2—
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6743号之一 申请执行人周维富，男，汉族，1983年12月15日出生，住成都市青羊区。 被执行人傅香红，女，汉族，1974年6月25日出生，住成都市温江区。 周维富与傅香红民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13533号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的49073元及利息，执行费636元。 执行中,本院轮候查封被执行人傅香红与案外人共有的位于成都市温江区房屋，且上述房屋已被他人设定大额抵押债权，故暂不具备处置条件。执行中，本院轮候查封被执行人傅香红名下车牌为川Ａ×××××汽车一辆，且上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13533号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一九年十二月十三日 书记员  谭 豪
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10390号原告：林静，女，1982年5月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师。原告：李邯伟，男，1978年7月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师。被告：重庆禧德置业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇农中社，统一社会信用代码915001105634833845。法定代表人：伍洲，执行董事。委托诉讼代理人：史永峰，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凤鸣，重庆万同律师事务所实习律师。本院在审理原告林静、李邯伟与被告重庆禧德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林静、李邯伟于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告林静、李邯伟自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林静、李邯伟撤回起诉。案件受理费减半收取336元，由原告林静、李邯伟负担（已交纳）。审 判 员  朱 童二〇一九年十二月二十日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执680号 申请执行人：郑玉叶，女，汉族，1977年9月4日出生，住福建省闽侯县。 被执行人：福州鑫宇电子有限公司，统一社会信用代码913501056603525620，住福州市马尾区江滨大道160号。 法定代表人：王炳华。 申请执行人郑玉叶与被执行人福州鑫宇电子有限公司（以下简称鑫宇公司）劳动争议纠纷一案，榕开劳人仲案字[2018]第549-2号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币19929元并承担本案执行申请费199元。 执行中查明，鑫宇公司已停产停业，不能清偿到期债务，明显缺乏偿债能力，鑫宇公司于2019年7月23日向本院提出破产清算申请。经审查，本院于2019年10月10日作出移送破产审查决定书，本院于2019年12月11日裁定受理鑫宇公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结榕开劳人仲案字[2018]第549-2号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 彤 执行员 吴智斌 执行员 倪兴浩 二〇一九年十二月十二日 书记员 李晓欢 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0106刑初321号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人于岩，男，1988年9月18日生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省农安县，捕前住吉林省农安县哈拉海镇程家坨子村吕家屯10组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月20日被取保候审，2019年9月20日被监视居住。 长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2019）328号指控被告人于岩犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派杨刚、赵今出庭支持公诉。被告人于岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月9日晚20时许，被告人于岩在长春市××区下，因琐事与被害人周某发生争执，使用刀具砍周某头面部，后冯某到达现场使用镐把击打周某的左肩、后背，随后于岩使用冯某的镐把击打周某的左臂。经鉴定：周某外伤致左尺鹰嘴及滑车切迹骨折构成轻伤一级，头部两处疤痕构成轻微伤。 上述事实，被告人于岩在开庭审理过程中无异议，并有被告人于岩在侦查机关的供述、证人柴某、冯某的证言、被害人周某的陈述、受案登记表及立案决定书、到案经过及情况说明、常住人口基本详细信息及无前科劣迹、行政处罚决定书及犯罪嫌疑人不予收押通知书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、人身检查笔录、长春市公安局绿园区分局西新派出所出具的情况说明、住院病历、长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、吉林信达司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于岩持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人于岩能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人于岩认罪态度较好，有悔罪表现，其所居住的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，对其可宣告缓刑。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人于岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张 革 人民陪审员  邵玉华 人民陪审员  温丽敏 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  马 欢
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6253号原告：焦作市悦来物业服务有限公司，住所地：焦作市常绿林溪谷。法定代表人：于川，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小方，女，住河南省焦作市山阳区，系该公司员工。被告：王盼峰，男，现住焦作市。原告焦作市悦来物业服务有限公司与被告王盼峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告焦作市悦来物业服务有限公司以被告已缴纳物业费为由于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告焦作市悦来物业服务有限公司负担。审判员  刘艳平二〇一九年十二月十三日书记员  张振杰
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1472号 罪犯李超，男，1988年5月12日出生，汉族，原户籍所在地福建省龙海市，现在莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年11月5日作出(2018)闽0582刑初1961号刑事判决，以该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，其刑期自2018年11月5日起至2020年4月6日止，该判决发生法律效力后，罪犯李超于2018年11月22日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。在服刑期间，能积极改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2018年12月起至2019年9月止累计获考核积分781.5分。考核期自2018年11月起至2019年9月止累计获考核积分781.5分，获得物质奖励1次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯李超在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯李超减去有期徒刑三个月，其刑期自2018年11月5日起至2020年1月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
黑龙江省木兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0127执1110号之一 申请执行人：孙晓明，男，1991年6月16日出生，汉族，自由职业，住日本。 委托诉讼代理人：郑佳彬，男，1987年7月2日出生，汉族，公务员，住木兰县。 被执行人：周利珉，住木兰县。 本院在执行申请执行人孙晓明与被执行人周利珉民间借贷纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人孙晓明撤回对被执行人周利珉的执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结木兰县人民法院（2019）黑0127执1110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石利峰 二〇一九年十二月三日 书记员  张 聪
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执277号之三 申请执行人:广昌县众邦小额贷款有限责任公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇沿江路，统一社会信用代码：91361030581645172G。 法定代表人：饶英跃，系该公司董事长。 被执行人:张枚生，男，1954年12月出生，汉族，经商，住江西省广昌县。 关于广昌县众邦小额贷款有限责任公司申请执行张枚生借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日查封了被执行人张枚生名下位于广昌县盱江镇卖竹坪14号房产，不动产权证书号：【广国用（2007）字第1381号】及【广房权证（2007）旴字第020296号】。现因本案达成执行和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张枚生名下位于广昌县盱江镇卖竹坪14号房产，不动产权证书号：【广国用（2007）字第1381号】及【广房权证（2007）旴字第020296号】的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  孙智建 审判员  易小华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄宗强
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执443号之五申请执行人：章泽民，男，1990年3月1日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市临川区。被执行人：吴仉发，男，1970年8月10日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：邹小红，女，1973年2月2日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：吴玲，女，1990年10月25日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1024民初432号民事判决书，已向被执行人邹小红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹小红在中国建设银行6236682090000056531_156_1账户内存款人民币124800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  朱建财二〇一九年十二月十一日书记员  邵辰曦
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执3132号 申请执行人：王炎元，男，1961年11月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：苏贵明，男，1971年4月5日出生，回族，户籍地宁夏西吉县，现住福建省漳浦县。 被执行人：米菊花，女，1975年5月1日出生，回族，户籍地宁夏西吉县，现住福建省漳浦县。 申请执行人和被执行人苏贵明、米菊花借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人苏贵明、米菊花所有的银行存款42000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张丽国 审 判 员  胡于军 代理审判员  杨福财 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  商英珍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11378号 原告：薛飞，男，1987年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：黄维，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：耿强，男，1978年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：王让清，宁夏浩晟律师事务所律师。 原告薛飞诉被告耿强合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后。原告薛飞于2019年12月6日向本院提出撤诉并提交书面撤诉申请书，请求撤回对被告耿强的起诉。 本院认为，原告薛飞的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告薛飞撤诉。 案件受理费7011元（已减半收取），由原告薛飞负担。 审判员 路 玮 二〇一九年十二月六日 书记员 胡彬雪
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初773号之二 原告：仙桃市新华印务有限责任公司，住所地仙桃市仙源大道15号。 法定代表人：唐常俊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：代芬，湖北龙田律师事务所律师。 被告：张佩芝，女，1973年11月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：邬富贵，男，1946年10月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。经仙桃市干河街道办事处沔阳路社区居民委员会推荐。 原告仙桃市新华印务有限责任公司与被告张佩芝返还原物纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法进行审理。 仙桃市新华印务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告迁出原告的员工宿舍；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张佩芝与原告仙桃市新华印务有限责任公司于2005年12月7日签订一份住房合同，合同中约定原告新建二栋职工宿舍给本公司员工居住。协议中清楚写明，房屋的所有权是属于原告的，如被告出现工作调动，被开除出厂等情况，必须将房屋交还给原告。而被告于2018年8月20日已经自动离职，按公司规章制度予以辞退，故被告应迁出其所住的属于原告的集体宿舍。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》法发（1992）38号规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案原告将原公司宿舍拆除后，将新建职工宿舍分配给被告居住，双方的关系是单位与职工内部之间的管理与被管理关系，不属于平等主体之间的民事法律关系。因此，原告要求被告张佩芝迁出公司宿舍而提起诉讼属于因单位内部建房、分房而引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告仙桃市新华印务有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判长 刘 国 审判员 廖朝霞 审判员 何红辉 二〇一九年十二月三日 书记员 詹 渝
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0508民初8296号 原告：丁寿忠，男，1955年8月31日生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：张吉云，江苏封强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴茂胜，江苏封强律师事务所律师。 被告：罗杰，男，1972年4月17日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 法定代理人：田某，系罗杰的妻子，即本案第二被告。 被告：田某，女，1977年5月22日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：丁奕，江苏正盛律师事务所律师。 原告丁寿忠与被告罗杰、田某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法进行审理。 原告丁寿忠向本院提出诉讼请求：１．判令两被告归还原告借款本金280万元，支付借款期间内的利息14671元、违约金3150元，并支付自2018年4月5日至实际履行之日的逾期付款利息（按照年利率24%计算）；２．判令两被告支付自2018年4月5日起至实际履行之日止的逾期付款违约金，按借款本金的6‰计算；3．判令两被告支付原告为本次诉讼支出的律师费用6万元；4.判令原告作为抵押权人对两被告名下位于苏州市吴中区石湖嘉苑787幢的房地产[苏房权证吴中字第××号，吴国用(2007)第17547号]拍卖、变卖或折价所得享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月21日，原告与两被告签订《借款抵押合同》，两被告向原告借款280万元，借款期限为12个月，自2017年12月21日起至2018年12月20日止，借款利率为年利率15%，先息后本，按月支付利息，每月20号支付，最后一期还本付息，逾期利息按年利率24%计算，违约金为借款本金的每日6‰。依据《抵押借款合同》第七条约定若未依照约定的时间清偿利息的，延期清偿利息超过15天时，借款合同提前到期。同时，两被告自愿以其苏州市吴中区石湖嘉苑787幢房地产的权利抵押给原告，抵押范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、执行费用、律师费、公证费、公告费、评估费、拍卖费、误工费、交通费、不良资产处置费等实现债权的所有费用。上述《抵押借款合同书》签订后，原告将借款本金280万元交付给了两被告，然两被告却未依照合同约定支付利息，合同到期后，两被告拒绝向原告支付利息，归还本金，原告多次与两被告联系还本付息一事，两被告均避而不见，故提起诉讼。 经审理查明：原告与两被告原本不认识。经昆山千顺投资管理有限公司居间，原告（债权人、抵押权人）与两被告（债务人、抵押人）于2017年12月21日签订借款抵押合同1份，约定被告向原告借款360万元用于资金周转，借款期限12个月，自2017年12月21日起至2018年12月20日止;抵押人自愿以其苏州市吴中区石湖嘉苑787幢房地产的权利抵押给抵押权人，作为履行该合同的担保，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、执行费用、律师费、公证费、公告费、评估费、拍卖费、误工费、交通费、不良资产处置费等实现债权的所有费用。 2017年12月22日，原告与被告至工商银行柜面，原告先向被告田某工商银行账户转账160万元，被告账户随即在柜面实时转账1087000元至案外人“徐超”账户；原告再次转入200万元后，该账户在柜面实时转账24万元至案外人“刘征华”账户、200万元至案外人“倪雪荣”账户，在自助终端实转账273000元至案外人“于洋”账户,上述实时转账均由案外人于洋经手。 同日，原、被告办理了吴中区石湖嘉苑787幢（系两被告共同共有）的抵押登记手续，被担保主债权数额为360万元。两被告又于当日向原告出具还款单，内容为其考虑借贷成本归还原告本金80万元，剩余本金280万元及利息依照抵押借款合同如期归还。 另查明，昆山千顺投资管理有限公司原法定代表人为徐超。 上述事实，由工商银行账单、工商信息资料、当事人陈述等在案证实。 本院经审查认为，原、被告原本互不认识，经昆山千顺投资管理有限公司居间签订借款抵押合同，原告向被告田某账户转账360万元后，被告田某账户经案外人于洋经手，随即分四笔共转出360万元，且其中转给徐超的1087000元疑与昆山千顺投资管理有限公司相关；借款转账当日，被告出具的还款单确认归还借款本金80万元，剩余本金为280万元，而双方办理的抵押登记被担保的债权数额仍为360万元。这些事实与普通民间借贷不符，借贷事实存在诸多疑点，而被告提交的《千顺投资财务咨询服务协议》、《还息确认书》虽无原件，但结合上述事实，本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告丁寿忠的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  毛萍萍 人民陪审员  谢永坤 人民陪审员  郁 明 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  石巧丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初5361号原告：吴盈超，男，1979年9月29日出生，汉族，户籍所在地河南省西平县，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张保恩，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张亚楠，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被告：骆俊峰，男，1986年5月16日出生，汉族，住河南省中牟县。原告吴盈超与被告骆俊峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴盈超的委托诉讼代理人张保恩到庭参加诉讼，被告骆俊峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴盈超向本院提出诉讼请求：1.判令骆俊峰支付吴盈超劳务费15000元；2.判令骆俊峰支付吴盈超利息暂计5000元（以欠付劳务费15000元为基数，自2018年2月9日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；3.本案诉讼费用由骆俊峰承担。事实与理由：2015年，骆俊峰承包了位于河南省××××县世纪大道名为鸿基国际酒店的工程项目，骆俊峰雇佣吴盈超做管理工作，双方未签订劳务合同。吴盈超依约完成了管理劳务，经双方对账，骆俊峰尚欠吴盈超15000元劳务费未支付。吴盈超多次索要，骆俊峰均以经济困难为由一直未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告骆俊峰未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年，骆俊峰雇佣吴盈超对位于河南省××××县世纪大道的鸿基国际酒店项目进行项目管理工作，吴盈超依约完成了工作。经双方结算，骆俊峰拖欠吴盈超劳务费15000元。另查明，骆俊峰于2018年2月9日出具证明一份，内容为：封丘鸿基国际酒店下欠“木工捌万元整，李洪波伍万元整，吴盈超壹万伍仟元整，共计：壹拾肆万伍仟元整”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，吴盈超跟随骆俊峰从事项目管理工作，骆俊峰应当向吴盈超支付报酬，下欠劳务费有骆俊峰出具的证明为证，故吴盈超请求骆俊峰支付15000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于吴盈超主张的利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故吴盈超请求骆俊峰支付利息的诉请，本院予以支持。利息酌情以吴盈超向骆俊峰主张权利之日，即骆俊峰出具证明之日起计算。被告骆俊峰未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告骆俊峰应于本判决书生效之日起十日内向原告吴盈超支付劳务款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2018年2月9日计算至实际清偿之日止。其中2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吴盈超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告骆俊峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 峰二〇一九年十二月十九日书记员 王世珍
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝05行初540号 原告饶思霞，女，汉族，1957年6月29日出生。住址：重庆市渝中区。 被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人张羽，该府工作人员。 委托代理人吕朝敬，该府工作人员。 原告饶思霞不服被告重庆市人民政府行政复议一案，于2019年7月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内依法向被告重庆市人民政府送达了起诉状副本以及应诉通知书等法律文书，并向其发出了行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。被告重庆市人民政府的负责人未到庭应诉，向本院递交了负责人不能出庭的情况说明。原告饶思霞，被告重庆市人民政府的委托代理人张羽到庭参加了诉讼。 在本案审理过程中，原告向本院递交了撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告饶思霞撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告饶思霞负担。 审 判 长  文林华 人民陪审员  金祥惠 人民陪审员  谭 彬 二〇一九年十二月四日 书 记 员  金昱希
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢909号 申请执行人广州东赢投资策划有限公司,住所地：广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-18424（集群注册）（JM）。 被执行人广州市南沙区灵山房地产开发公司，住所地：广州市南沙区大岗镇环城北路4号。 被执行人广州市番禺区灵山工业总公司，住所地：广州市番禺区灵山镇长堤路。 广州东赢投资策划有限公司申请执行广州市南沙区灵山房地产开发公司、广州市番禺区灵山工业总公司借款合同纠纷一案，（2006）番法民二初字第1527号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的恢复申请，本院于2019年08月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；现被执行人广州市南沙区灵山房地产开发公司的财产正由（2019）粤0113执恢902号案件集中处理中；本院未能发现被执行人广州市番禺区灵山工业总公司有可供执行的财产。另本院已对被执行人采取限制高消费执行措施，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月三十一日 书记员  谢艳芳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异512号 案外人：刘连忠，男，汉族，1954年9月12日出生，公民身份号码：，住惠州市惠城区XX花园XX栋XX房。 案外人：吴丽坤，女，汉族，1959年4月11日出生，公民身份号码：，住广东省惠州市惠城区XX花园XX栋XX房。 两案外人共同委托诉讼代理人：赵国通，广东人为律师事务所律师。 两案外人共同委托诉讼代理人：余惠珍，广东人为律师事务所实习律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 被执行人：刘东豫，男，汉族，1985年11月3日出生，公民身份号码：，住惠州市惠城区XX花园XX栋XX房。 被执行人：张晓琪，女，汉族，1988年6月22日出生，公民身份号码：，住惠州市惠城区。 被执行人：刘卓斌，男，汉族，1970年7月15日出生，公民身份号码：，住惠州市惠城区。 被执行人：乔保华，男，汉族，1975年2月15日出生，公民身份号码：，住天津市蓟县。 被执行人：周满满，女，汉族，1986年1月30日出生，公民身份号码：，住惠州市惠城区。 被执行人：冯国新，男，汉族，1978年4月4日出生，公民身份号码，住惠州市惠城区。 被执行人：欧阳俊，男，汉族，1971年9月1日出生，公民身份号码：，住惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人刘东豫、张晓琪、刘卓斌、乔保华、周满满、冯国新、欧阳俊金融借款合同纠纷一案[案号（2019）粤1302执8251号]中，案外人刘连忠、吴丽坤对本院执行惠州市惠城区XX花园XX号楼XX号楼XX层XX号房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘连忠、吴丽坤向本院提出异议称，一、请求事项：确认惠州市惠城区河南岸XX花园XX号楼XX号楼XX层XX号房产（产权证号：粤房地权证惠州字第XX号，建筑面积：88.71平方米）属于两案外人与被执行人刘东豫共同共有的家庭共有财产，并终止对该房产的拍卖。二、事实与理由：两案外人与被执行人刘东豫是父母与儿子关系，登记于被执行人刘东豫名下的房屋是于2012年11月16日购买，按揭贷款时间为2012年12月25日，总价款588174元，首付款178174元，按揭贷款410000元。虽然房子登记在被执行人刘东豫名下，月供是其支付的，可购买时其没有经济能力支付首付款（2008年大学毕业），首付款是案外人刘连忠和吴丽坤支付的，有银行流水证实，争议房屋属于三人家庭共同共有财产。被执行人刘东豫与申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行二人金融借款合同纠纷一案，经惠州市惠城区人民法院审理，作出（2018）粤1302民初7858号民事判决书，判决由被执行人刘东豫向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金199万元借款本金及利息465057.51元（利息含罚息，暂计至2018年3月29日），上述债务发生在2015年12月份，是在案外人购买房屋后发生，属于被执行人刘东豫一个人债务。案外人作为被争议房屋的共有人，被执行标的物的产权归属与其有法律上的利害关系，案外人认为对自己享有的份额，有相当于单独所有权的权利，可以要求分出自己的份额，同时也享有优先购买权，是按份房屋共有人在出卖自己份额时，其他共有人在同等条件下有优先于其他人购买的权利。 经审查查明，平安银行股份有限公司惠州分行与刘东豫、张晓琪、刘卓斌、乔保华、周满满、冯国新、欧阳俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初7858号民事判决已发生法律效力。根据生效的法律文书，刘东豫应向平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款199万元及相应利息等；张晓琪、刘卓斌、乔保华、周满满、冯国新、欧阳俊承担连带清偿责任。因各义务人未履行相应的义务，权利人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行。在执行过程中，根据申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行的申请，本院拟处置被本院查封的被执行人刘东豫名下的惠州市惠城区XX花园XX号楼XX号楼XX层XX号房产（产权证号：粤房地权证惠州字第XX号，建筑面积：88.71平方米）。作为被执行人刘东豫父母的案外人刘连忠、吴丽坤以该房屋系其与被执行人刘东豫家庭共同共有为由，向本院提出执行异议，请求裁如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，案外人对执行标的主张所有权或者以其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。人民法院在执行过程中对当事人实体权利的审查，主要进行形式审查；实体权利的实体审查，由当事人另行提起诉讼，由人民法院在审理过程中作出裁判。本案中，案涉房屋登记在被执行人刘东豫名下，根据公示公信原则，被执行人刘东豫对该房屋享有所有权，本院对该房屋采取执行措施，符合法律规定。案外人刘连忠、吴丽坤以执行房屋系其与被执行人刘东豫家庭共同共有为由提出执行异议，系对执行标的物主张实体权利，且该实体权利涉及到房屋所有权的归属等问题，需由人民法院另行作出实体裁判，应另行提起执行异议之诉予以解决。综上，案外人刘连忠、吴丽坤提出的执行异议请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人刘连忠、吴丽坤的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 李文娟 审判员 纪舜龄 二〇一九年十二月二十六日 书记员 谭少君
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更579号罪犯马永强。陕西省榆林市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）榆中法刑一终字第00127号刑事裁定，维持了陕西省定边县人民法院于2013年6月3日作出（2013）定刑初字第00077号刑事判决，以被告人马永强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，合并决定执行有期徒刑十二年（刑期自2012年10月28日起至2024年10月27日止），并处罚金人民币12000元（已全部缴纳）。该犯分别于2016年1月28日、2017年12月26日经本院裁定减刑十一个月、八个月，刑期执行至2023年3月27日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯马永强在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”14个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯马永强在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯马永强减刑八个月（刑期执行至2022年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏晓娟审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年十二月二十四日书记员  高 丹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7797号 （2019）粤0305执恢1135号 申请执行人：朱凤香，女。 被执行人：深圳市美好幸福生活安全系统有限公司。 法定代表人：郑金瑞。 申请执行人朱凤香与被执行人深圳市美好幸福生活安全系统有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]12329号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请人于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2019年10月29日以（2019）粤0305执7797号执行裁定书裁定终结申请执行人朱凤香与被执行人深圳市美好幸福生活安全系统有限公司劳动争议一案的本次执行程序。现申请执行人于2019年12月17日向本院提交书面申请，申请撤回对本案的强制执行，本院依法决定恢复本案的执行。 本院认为，申请执行人之请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，本院裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执7797号、（2019）粤0305执恢1135号案件的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十二月二十四日 书记员  樊伟航
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5308号原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209001425654533，住所地东台市城东新区东城大道10号。法定代表人：王晖东，该公司董事长。委托诉讼代理人：石俊山，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李杰，男，该公司员工。被告：成艳春，女，1963年4月1日生，汉族，居民，住东台市。被告：成小春，男，1967年2月2日生，汉族，居民，住东台市。被告：吴卫东，男，1967年11月2日生，汉族，居民，住东台市。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告成艳春、成小春、吴卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  何 娟二〇一九年十二月二十三日法官助理  林 进书 记 员  王丽娟
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3997号 原告：石胜茂，男，1974年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被告：文胜，男，1991年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被告：吕枚桃，女，1992年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 本院在审理原告石胜茂诉被告文胜、吕枚桃房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告石胜茂于2019年12月20日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石胜茂自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石胜茂撤回起诉。 本案案件受理费减半收取40元（原告石胜茂已预交），由原告石胜茂负担。 审 判 员 李林妍 二〇一九年十二月二十日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31379号原告：河南顺通保温材料有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路东、银河路北23幢1单元14层西南户，统一社会信用代码：91410105684603549Y。法定代表人：王明亮，职务：总经理。委托代理人：牛玲玲，河南益仟律师事务所律师。委托代理人：陈浩杰，河南益仟律师事务所律师实习律师。被告：张永举，男，汉族，1973年3月17日出生，住郑州市管城回族区。原告河南顺通保温材料有限公司（以下简称原告）诉被告张永举（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付货款213419.76元及利息（利息以213419.76元为基数，按照年利率6%计算，从2017年12月31日起计算至实际清偿之日）。2、本案的诉讼费、保全费等所有诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人牛玲玲、陈浩杰到庭参加诉讼，被告张永举经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告河南顺通保温材料有限公司分别于2017年10月29日、11月4日、11月6日、11月11日、11月16日、12月5日和12月6日、12月9日向被告张永举提供货物，根据原告提交的结算单载明：需方张永举，供方河南顺通保温材料有限公司，项目名称兴港??和昌盛世城邦项目，欠款213419.76元。被告张永举向原告出具欠条，载明：本人张永举，身份证号（）由于以上项目需购进河南顺通保温材料有限公司材料，截止2018年2月28日欠河南顺通保温材料有限公司货款人民币213419.76元，大写贰拾壹万叁仟肆佰壹拾玖元柒角陆分，经双方协商，债务人必须将所欠材料款一次性还清，特此立据。落款处有原告河南顺通保温材料有限公司印章及被告张永举签字。原告称欠条中被告落款处日期与欠条内容中所写日期不一致，是由于被告称其使用原告公司材料的最后日期为2017年12月底，2018年并未使用原告公司材料。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，可确认原、被告之间存在买卖合同法律关系。各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务，原告依约向被告履行了交付涉案货物的合同义务，但被告未能支付货款，构成违约。故原告诉被告张永举支付货款213419.76元，本院予以支持。因双方未约定货款支付时间及逾期支付货款的利息，故关于原告诉请被告张永举支付利息的请求，本院支持被告利息自起诉之日起即2019年10月25日按照年利率6%计算至实际清偿之日止。原告主张超出部分，证据不足，本院不予支持。被告张永举经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法缺席审理。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张永举于本判决生效后十日内向原告河南顺通保温材料有限公司支付货款213419.76元及利息（以213419.76元为基数，自2019年10月25日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告河南顺通保温材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2438元，由被告张永举负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 凯
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7260号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，系辽宁昊众律师事务所律师。被告：于菲，女，1987年6月25日出生，汉族，住址：大连市金州区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告于菲保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司以其与被告的债权债务已全部结清为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于菲的起诉。本院认为，原告撤回对被告于菲的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告于菲的起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告承担。审判员  徐晓冀二〇一九年十二月十五日书记员  朱 丹
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执2101号 申请执行人:董圣群，女，1996年6月出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。 被执行人:欧阳广波，男，1990年5月出生，汉族，住江苏省沛县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3938号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人欧阳广波银行账户余额52000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇一九年十二月六日 书记员 徐殿萍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7188号 罪犯欧叶叶，男，1989年9月28日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2015年6月11日作出（2015）融刑初字第645号刑事判决，以被告人欧叶叶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千万元；继续追缴被告人欧叶叶的违法所得人民币六百五十元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年7月20日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2017年11月14日以（2017）闽01刑更5926号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯欧叶叶在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯于上次减刑时已缴纳罚金人民币15000元及违法所得人民币650元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯欧叶叶减刑的异议。 本院认为，罪犯欧叶叶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。但该犯的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯欧叶叶减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2015年1月28日起至2019年12月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇一九年十二月十一日 书记员 张 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新01民终3747号 上诉人（原审原告）：张显久。 委托诉讼代理人：朱彦兴。 委托诉讼代理人：刘月华。 被上诉人（原审被告）：李新江。 上诉人张显久因与被上诉人李新江建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2018）新0121民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张显久及其委托诉讼代理人刘月华，被上诉人李新江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张显久上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判被上诉人向上诉人支付工程款171498.62元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审未将已付工程款的数额予以查清。本案实际履行方式是被上诉人通过现金或转款方式向我方支付款项后，由我方向其出具相应的收条。一审法院未对转款和收条的关联性予以明查，而是将两者数额进行累计；2.被上诉人将6万元收条交付我方，并要求我方出具收款收条，但事实上并未收到现金。该部分款项亦被一审法院计算在已付工程款中。该部分款项，我方既未收到，亦无法从村委会退付；3.鉴定意见中建筑面积与实际相差近150㎡，导致工程款总额减少18万元；4.本案从立案到判决长达15个月，违反诉讼法规定，损害我方利益。 李新江辩称，鉴定面积和工程量价格都是上诉方提出的，现在又推翻不符合程序。实地测量时律师和法院工作人员均在场。我在乌鲁木齐给的钱就是转账，个别的没有收条。收条和转账不是一回事。押金条是政府统一规定要交付押金，但是写的是工程队的名字，也不是我的名字，所以就算在了工程款里。 张显久向一审法院起诉请求：1.判令李新江支付工程款32万元；2.本案诉讼费用由李新江承担。 一审法院认定事实：2015年9月8日，新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐第二分公司(以下简称新通公司二分公司)与李新江及李廷辉签订一份《村民房屋建设施工合同》，合同约定工程名称:板房沟八家户安居工程,建筑面积、结构形式框架结构以图纸为准，工程地点：八家户旱地梁，合同工期：计划开工日期2015年9月8日，计划竣工日期2016年7月30日。包工包料，每平方米单价1200元。合同还约定了房屋修建的具体要求标准及双方的权利义务等。新通公司二分公司指派张显久作为实际施工人组织人员进行施工。张显久所施工房屋系李新江与其哥哥李廷辉共同修建，总面积为807.52平方米，各自占该建筑的50%，所施工工程并未完工，双方对已完工程进行了分项验收但未交付李新江及其哥哥李廷辉使用，双方也未对工程也未进行结算。施工期间，李新江与其哥哥李廷辉共向张显久支付工程款856400元。2016年3月21日，新通公司二分公司给张显久出具债权确认书，将其与李新江建房施工该合同的债权债务均转让给张显久，并于2016年5月17日在新疆晨报登报声明该债权确认。张显久接收该债权转让后，因付款问题与李新江协商未果。因双方对已完工工程量价款不能达成一致，张显久申请对其已完工程量进行鉴定。原审法院依法委托新疆新华远景工程造价咨询有限公司对张显久已完工工程量进行鉴定，该鉴定机构于2019年6月3日作出新华远景鉴字（2019）第012号鉴定意见书，鉴定意见为该项目已完工工程鉴定造价为831997.25元。张显久为此支付鉴定费9984元。张显久与李新江及其哥哥李廷辉均表示不再对未完工工程继续完成施工。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。张显久经新通公司二分公司债权转让后提出要求李新江支付所欠建房工程款32万元的诉讼请求。根据原审法院庭审查明事实，张显久所修建的李新江的房屋系李新江与其哥哥李廷辉共同发包给张显久修建，李新江与其哥哥李廷辉各占该房屋的50%，并且共同向张显久支付工程款。因张显久施工工程未全部完工，且张显久并未与李新江及其哥哥李廷辉对已完工程量进行结算。根据张显久申请，原审法院依法委托新疆新华远景工程造价咨询有限公司对张显久已完工工程量进行鉴定，该鉴定机构作出新华远景鉴字（2019）第012号鉴定意见书，鉴定意见为该项目已完工工程鉴定造价为831997.25元，而李新江提交的张显久出具的收条及银行转账凭证证明其与哥哥李廷辉共计向张显久支付工程款856400元，张显久并不能提交证据否定李新江提交的其与哥哥李廷辉向张显久支付款项的证据，也不能证明李新江尚欠其工程款32万元未付，其要求李新江支付所欠工程款32万元的诉讼请求证据不足，原审法院不予支持；李新江提出不欠张显久工程款的的辩解意见，原审法院予以采纳。判决：驳回张显久的诉讼请求； 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。 本院认为，本案的争议焦点问题有：1.已付工程款数额；2.涉案房屋面积。 关于已付工程款数额。2016年6月5日张显久出具的收条载明，该16万元借条系2016年5-6月转账及现金，张显久认为该收条中包括2016年7月11日收到的转账10万元。2015年10月6日15万元收条，张显久认为该收条载明的15万元包括2015年10月7日转账13.4万元。对此本院认为，张显久主张收条包含转账的情形，但收条出具时间在银行转账之前，未收到款项时，因具体付款数额尚未确定，此时张显久即向付款人出具收条，明显与常理不符。且张显久上诉状中称，因施工过程中双方未见面，与李新江的交易习惯是由李新江向其转账或支付现金后，再由张显久向李新江出具收条，李新江一审出具的收条和转账存在重合。张显久起诉状中陈述的双方交易习惯与其对一审收条与银行转款的关系明显不符。经审查未发现收条与银行转账存在重合的情形，张显久陈述的二者重合部分亦明显与常理不符。故对张显久的该项上诉请求，本院不予支持。 关于涉案房屋面积。张显久上诉称新华远景鉴字（2019）第012号鉴定意见书中建筑面积与实际建筑面积相差近150㎡，鉴定机构新疆新华远景工程造价咨询有限公司对此事实亦予以认可。本院依法传唤鉴定人员胡朋，胡朋称张显久的计算方法不是国家通用计算方法，测量时当事人均在场，具体测量结果经过经当事人及代理人签字确认，鉴定结论不存在面积计算错误的问题。且鉴定意见书送达后，当事人均未对鉴定意见在异议期内提出过任何异议。现上诉人张显久亦未能提供证据证明鉴定报告所依据的测量结果存在错误的事实。综上，张显久的该项上诉理由，因缺乏事实依据，本院不予采信。 综上，张显久的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费3729.25元（上诉人张显久预交），由上诉人张显久负担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡联 审判员  潘涛 审判员  张睿 二〇一九年十二月十三日 书记员  袁洁
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终3629号上诉人（原审被告）：王号,男,汉族，1967年4月4日出生，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：李继勤,男,汉族，1967年4月21日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所律师。上诉人王号因与被上诉人李继勤民间借贷纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2019)渝0235民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审中王号对双方是否具有利息约定提出质疑，认为借条上的利息约定系李继勤在借条形成后擅自添加，向一审法院申请对借条的形成时间以及借条内容是否为一次连续书写进行鉴定。一审法院以李继勤认可借条为事后补签，认为再对借条进行鉴定没有意义，未准许对借条进行鉴定。双方均认可借条出具时间并非借条的落款时间，对该时间的鉴定确无意义，但借条中有关利息的约定部分是否与其他内容系同一时间形成、是否为同一人书写尚不能排除，仍有鉴定的必要，在王号坚持申请鉴定的情况下，一审未准予鉴定不当，为充分保障当事人的诉讼权利，查清案件事实，故发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市云阳县人民法院(2019)渝0235民初2216号民事判决；二、本案发回重庆市云阳县人民法院重审。上诉人王号预交的二审案件受理费9800元予以退回。审 判 长 江善进审 判 员 何 洪审 判 员 李 斌二〇一九年十二月二十七日法官助理 杨 军书 记 员 易 倩
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2210号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行，住所地河南省通许县迎宾路二号。统一社会信用代码91410222671656342E。负责人：栗志业，职务行长。委托代理人：沈西峰，系该公司员工，男，1976年5月1日出生，汉族，住河南省通许县。代理权限为特别授权。被执行人：娄量，男，1984年6月14日出生，汉族，住河南省通许县。本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行与娄量信用卡纠纷一案中，于2019年10月10日作出的（2019）豫0222民初3528号民事判决书已发生法律效力。依该判决，娄量于本判决生效之日起五日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金共计6375.58元，并按信用卡规定偿还计算至款还清之日的相关利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。因该案执行标的不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项的规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行对娄量的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省开封市中级人民法院申请复议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十二月二十六日书记员  :刘洋合议庭笔录时间：2019年12月26日地点：执行五庭合议庭成员：审判长：席志军审判员：刘赟赵丹案件主审人:席志军书记员：刘洋评议中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行与娄量信用卡纠纷一案。记录如下：主审人：本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行与娄量信用卡纠纷一案中，于2019年10月10日作出的（2019）豫0222民初3528号民事判决书已发生法律效力。依该判决，娄量于本判决生效之日起五日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金共计6375.58元，并按信用卡规定偿还计算至款还清之日的相关利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。因该案执行标的不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项的规定，建议裁定驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行对娄量的执行申请。赵：同意承办人意见。刘：同意承办人意见。合议结果：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行对娄量的执行申请。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1446号之一 申请执行人：吴某，女，1956年4月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人：黄某，男，1956年8月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：黄某1，男，1972年9月18日出生，汉族，住福建省尤溪县经济开发区。 被执行人：黄某2，男，1964年10月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：福建省尤溪县天达试剂有限公司，住所地福建省尤溪县经济开发区埔头工业区（工业路20号），统一社会信用代码：91350426761763213L。 法定代表人：黄某2，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人吴某、黄某与被执行人黄某1、黄某2、福建省尤溪县天达试剂有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2019）闽0426民特47号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案执行。本案申请执行金额200000元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人黄某1、黄某2、福建省尤溪县天达试剂有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人黄某1、黄某2、福建省尤溪县天达试剂有限公司发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人黄某1、黄某2、福建省尤溪县天达试剂有限公司银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，被执行人银行账户有少量存款，本院依法查封了被执行人黄某2与廖兰珍共有的尤溪县尤溪县城关镇中心片区19号楼602室及一层杂物间，以及尤溪县天达试剂有限公司的厂房，待首封案件处置后依法参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民特47号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈上森 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4499号申请执行人：陈松，男，1979年9月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：董长坚，男，1987年2月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：蔡洋，男，1988年12月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人陈松与被执行人董长坚、蔡洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董长坚、蔡洋未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2019年9月10日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初150号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月十一日书记员  郁 枫
五河县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖0322民初3437号 原告：尹新雷，男，1970年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：张玉专，男，1974年5月24日出生，汉族，住五河县。 原告尹新雷与被告张玉专民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 原告尹新雷诉称：2015年10月11日陈光飞向原告借款5万元，约定利息2分，借期一年，被告张玉专作为担保人，经原告催要，陈光飞拒不还款，现要求被告张玉专偿还借款及利息。 被告张玉专辨称：原告所述属实，我现在没有那么多钱，分期还款。 经调解双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告张玉专为陈光飞向原告尹新雷借款5万元提供担保，现被告张玉专自愿于2020年1月20日前偿还2万元，于2021年1月20日前偿还1万元，2022年1月20日前偿还1万元，2023年1月20日前偿还1万元。 二、原告尹新雷放弃其他诉讼请求。 三、被告张玉专有一期未按约履行，原告尹新雷有权申请法院强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告尹新雷自愿负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长 陈 曦 人民陪审员 谢 慧 人民陪审员 赵红妹 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 张一枫
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15718号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：陈宏波，男，1995年5月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告陈宏波租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈宏波经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款3246元(6594元-279元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以6594元为基数按照每日0.5‰从2019年1月21日暂计至2019年11月10日的逾期罚金966.02元（6594元×0.5‰×293天），实际计算至全部款项付清之日；3.案件律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月17日，被告向原告申请租用iPhone7Plus全新国行创新设计手机一部。2018年1月20日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus全新国行创新设计一部，租期为2018年1月21日至2019年1月21日止，共计12个月，租金为每月279元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 陈宏波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，早稻科技公司(甲方)与陈宏波（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、陈宏波向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus全新国行创新设计手机一部，签约价6594元，租金为279元/月，租用日期为2018年1月21日起至2019年1月21日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向陈宏波提供了租赁物iPhone7Plus全新国行创新设计手机，陈宏波按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，陈宏波未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及早稻科技公司的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈宏波于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3246元； 二、被告陈宏波于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6594元为基数按照每日0.5‰从2019年1月29日计算至全部款项付清之日； 三、被告陈宏波于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司在本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈宏波负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 唐荧嫔
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初815号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人刘晋恺，男，1985年12月13日出生于甘肃省兰州市，个体经商，住南通市通州区（户籍地甘肃省兰州市城关区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月11日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人刘晋恺犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人刘晋恺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年5月24日晚，被告人刘晋恺在如东县掘港镇一饭店吃饭，期间饮酒。次日凌晨，被告人刘晋恺驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车从如东返回通州志浩市场，于3时20分左右行驶至南通高新区金霞路杏园路口西侧时，因酒后疲劳驾驶，发生与行道树碰撞的单方事故。经鉴定，被告人刘晋恺的血液中乙醇含量为85.3mg/100ml。 事故发生后，被告人刘晋恺在现场附近被公安机关查获，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿树木损失人民币1200元。 另查明，被告人刘晋恺在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘晋恺在庭审时并无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的被告人刘晋恺所驾苏Ｆ×××××小型普通客车的物证照片；南通市通州区公安局调取的被告人刘晋恺的常住人口基本信息、机动车驾驶证及机动车查询信息，出具的发破案经过、查获经过等书证；证人朱某等人的证言；被告人刘晋恺的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的现场勘验笔录、血样提取登记表、南通市通州区公安局制作的执法录音录像视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘晋恺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的被告人刘晋恺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘晋恺到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人刘晋恺自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，具有悔罪表现，依法可从宽处理并适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘晋恺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍维军 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱慧青
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保793号张未雪、杨明：张未雪与杨明借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执6621号之一 申请执行人北京炜衡（成都）律师事务所，所在地：成都市高新区天府三街218号峰汇中心1幢6楼。 负责人王晓珺。 被执行人成都巢讯科技有限公司，所在地：成都市青羊区王家塘巷8号。 法定代表人曹濡波。 北京炜衡（成都）律师事务所与成都巢讯科技有限公司法律服务合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2018）川01民终5966号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为217566元及利息、执行费。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院（2018）川01民终5966号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一九年十二月二十三日 书记员  许 唱
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2804号 原告：黄养，男，1954年5月10日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：黄桂，男，系原告黄养之子。 被告：杨建恒，男，1972年2月17日出生，汉族，住福建省连城县。 原告黄养与被告杨建恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄养及其委托诉讼代理人黄桂到庭参加诉讼，被告杨建恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄养向本院提出诉讼请求：1.判令杨建恒归还借款本金55,000元，并支付自2018年2月24日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2.判决本案诉讼费由杨建恒承担。事实和理由：杨建恒因资金周转需要于2018年2月24日向黄养借款55,000元。杨建恒在当日收到借款后向黄养出具借条一张，没有约定还款期限及利息。后经黄养多次催收，杨建恒至今未偿还借款。故诉至法院，要求判如所请。 杨建恒未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：黄养与杨建恒系朋友关系。2018年2月24日（农历正月初九），杨建恒因资金周转需要向黄养借款55,000元，并由杨建恒向黄养出具借条一张，借条未约定借款利息及还款期限。 上述事实有黄养提供的借条及其在法庭上的陈述等证据予以证实，杨建恒经本院依法传唤未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨建恒向黄养借款55,000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。杨建恒经催收拒不偿还借款，依法应承担相应的民事责任。黄养要求杨建恒偿还借款本金55,000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息问题，因借条未约定借款利息，视为不支付利息，但杨建恒依法应支付自2019年11月18日（起诉之日）起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。杨建恒经本院依法传唤未到庭，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、杨建恒应于本判决生效之日起十五日内偿还黄养借款本金55,000元，并支付自2019年11月18日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回黄养的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1315.25元，减半收取计657.63元，由黄养负担57.63元，由杨建恒负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘启冬 二〇一九年十二月十七日 法官助理张贵峰 书记员张育顺 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4- -2-
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初5472号 原告：郎志强，男，1975年9月22日出生，务农，小学文化，住邹城市。 委托诉讼代理人：乔玉栓，邹城古邾法律服务所法律工作者。 被告：王广月，男，汉族，1963年1月15日出生，务农，小学文化，住邹城市。 委托诉讼代理人：王召阳（系被告之子），男，汉族，1988年1月27日，务农，初中文化，住邹城市 原告郎志强与被告王广月不当得利纠纷一案，原告郎志强于2019年9月17日向本院提起诉讼，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告郎志强的委托诉讼代理人乔玉栓，被告王广月及其委托诉讼代理人王召阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郎志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退给原告多支付的费用18000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月21日原被告双方及案外人刘彬对在2016年9月8日发生的交通事故达成三方协议，原告为协议中甲方、案外人刘彬为协议乙方、被告为协议丙方，协议书第一条约定：甲方给丙方垫付医药费20000元；第三条约定：甲方、丙方的医药费用由乙方保险公司一次性赔付。……丙方由本事故产生的其它所有费用包括后续治疗费用(即保险公司实际报销金额外的所有费用)完全由甲方支付(在乙方保险公司报销到账之日起三日之内一次性结清，且在贰万元的基础上多退少补)。现被告已通乙方的保险公司理赔完毕，但被告以多种理由拒不退还原告已经垫付且扣除保险公司不赔的部分外剩余的费用约18000元。原告为维护权益得到保护，特诉至法院，请求人民法院，依据有关法律法规，依法支持原告的诉讼请求。 被告王广月辩称：这个三方协议中，约定的保险公司不赔的都由甲方郎志强支付。没发票的也应该由郎志强支付。还有诉讼费应该郎志强承担。原告说的过程和协议对。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告郎志强为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 1、2016年9月21日由原告和被告及案外人刘彬签订的协议书一份，证明：原告按照协议约定垫付了被告20000元的医疗费用以及按照该协议该20000元费用应多退少补。 2、2018年1月26日邹城市人民法院作出的（2017）鲁0883民初1330号民事判决书一份，证明：本案被告同案外人杨祥云及保险公司的理赔均已结案，且能够证实被告主张的医疗费用为29653.41元，法院支持了27653.41元。 被告发表质证意见为：对协议没有异议，三方协议第三条约定没有发票的都有郎志强承担，三方协议的合法性不认可，原告和刘彬有骗保。对判决书没有异议。 被告未向本院提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据予以采信。证据已收存记录在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日，被告王广月乘坐原告郎志强的车辆与案外人杨祥云发生交通事故，经交警队认定，杨祥云负事故的全部责任。事故发生后，原告郎志强、被告王广月以及案外人杨祥云于2016年9月21号签订了三方协议，约定由原告郎志强先行替被告王广月垫付医疗费用20000元，同时约定被告王广月的所有赔偿由案外人杨祥云的车辆投保公司进行赔付，保险公司不赔偿给被告的部分再由原告全额支付（在2万元的基础上多退少补）。后被告王广月将案外人杨祥云及其车辆投保的保险公司诉至本院，要求赔偿的医疗费共计29653.41元，本院经审理后作出（2017）鲁0883民初1330号民事判决，判决保险公司在交强险及商业险范围内赔付王广月医疗费的数额为27653.41元，其余2000元以未提交正式发票没有支持。现原告诉至本院，要求被告退还垫付的医疗费18000元。 本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告与案外人杨祥云因发生交通事故达成三方协议，约定“由郎志强先行垫付王广月的医疗费20000元，待保险公司在交强险及商业险范围内对医疗费作出赔付后多退少补”，该约定系当事人双方的真实意思表示，不违反法律法规，双方均英恪守履行。现经过诉讼，本院判决保险公司在交强险及商业险范围内赔付王广月的医疗费为29653.41元，被告王广月的医疗费请求有2000元未获法院支持，该部分按照三方协议应由的原告负担，故原告请求被告返还垫付的医疗费18000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。关于被告抗辩称“三方协议约定没有发票的由郎志强承担，原告和刘彬有骗保行为”，因协议中并未约定没有发票的有郎志强承担以及被告未向本院提交存在骗保的证据，故对被告的抗辩本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告王广月返还原告郎志强先行支付的医疗费用18000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告负担（原告告已垫付，被告给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张亚瑟 二〇一九年十二月二日 法官助理 时 磊 书 记 员 王凌钰