wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执恢285号 申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼城区支行。住所地：西安市临潼区。 负责人：刘国强，该行行长。 被执行人：邓飞飞，男，1983年1月2日出生，住西安市临潼区。 上列当事人之间公证债权文书一案，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼城区支行依据临潼区公证处作出的（2017）西临执字第031号执行证书、（2014）西临证经字第2979号公证书，于2019年9月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人邓飞飞给付申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼城区支行人民币297300元或抵押物车陕AXXXXX棕色途锐牌小型轿车一辆，承担案件执行费100元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、车辆、工商、不动产、证券等情况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。 三、2019年10月12日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、本院执行人员多次电话联系被执行人并于2019年10月22日赴被执行人邓飞飞住所地依法对其调查，均未果。 五、本院依法对被执行人邓飞飞采取限制消费措施。 2019年12月5日,经本院约谈申请执行人,其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，尚未执行到位297300元及相关费用。 以上事实有财产查询反馈表、与申请执行人终本约谈笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张伟祝 1
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初585号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人杭小勇，男，1977年9月23日出生，汉族，个体出租，住东台市。因本案于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月9日转取保候审，2019年12月6日被逮捕，同月24日释放转取保候审。辩护人李传江，江苏明盈律师事务所律师。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]522号起诉书指控被告人杭小勇犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人杭小勇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2018年8月14日14时许，何某某家做水泥场时不慎将邻居王某乙家的树擦坏，后工人出面与王某乙协商和解。被告人杭小勇听闻其舅舅何某某与王某乙发生纠纷后赶到现场，与王某乙发生争吵，并且互相打起来，在此过程中杭小勇用拳头打伤王某乙的左眼，经鉴定，王某乙左眼的损伤程度构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杭小勇故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；同时认定杭小勇自首。庭审中，被告人杭小勇对指控事实无异议，表示认罪。辩护人提出的意见是：1、本案缺少王某乙被伤害前的视力证明，不排除王某乙再次受伤，不能证实王某乙左眼轻伤后果是由被告人杭小勇造成；2、被告人杭小勇系初犯，案发后自首，受害人对损害结果有过错，即使构罪，建议对其免除处罚。经审理查明：2018年8月14日14时许，何某某在东台市唐洋镇中苴村的家中做水泥场，运料时不慎将邻居王某乙家的树擦坏，双方发生纠纷，后工人出面与王某乙协商和解。被告人杭小勇听闻其舅舅何某某与王某乙发生纠纷后赶到现场，对王某乙说“不就是碰到一棵树，这个树能值多少钱，哪怕给你双倍钱”等语言，后与王某乙发生争吵、揪打，杭小勇拳击王某乙的左眼，致其受伤。经鉴定，王某乙左眼脉络膜裂伤，治疗后矫正视力为0.15，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人杭小勇明知他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，签署认罪认罚具结书。本院审理期间，被告人与被害人达成赔偿协议，取得对方谅解。上述事实，被告人杭小勇在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人殷某某、王某甲、何某等人的证言，调解记录，公安机关受案登记表、发破案经过及到案情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书、审查意见书，赔偿谅解材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杭小勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杭小勇主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚；其赔偿了被害人损失，取得谅解，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出的现有证据不能证实王某乙左眼轻伤后果是由被告人杭小勇造成，受害人对损害结果有过错的辩护意见。经查，被告人杭小勇听闻何某某与王某乙有纠纷到场，未了解双方已和解的情况即与王某乙发生争吵揪打，受害人并无过错。案发当日，王某乙即入院治疗，后至东台市人民医院、苏州大学附属第一医院诊治，显示左眼钝挫伤、左眼脉络膜裂伤、视力下降。在治疗恢复期后，东台市公安局物证鉴定室经盐城市第一人民医院会诊，认定被害人损伤程度构成轻伤二级，该鉴定主体适格、程序合法，应予确认。盐城市人民检察院检察技术处根据活体检验结果记载、公安机关调查材料、病历资料摘要及简要案情分析审查，亦同意上述鉴定意见。辩护人所称缺少王某乙被伤害前的视力证明，除王某乙陈述外，亦有证人证言及诊疗记录证实，所称再次受伤无据证实，上述辩护意见不予采信。辩护人提出的被告人系初犯、具有自首情节的辩护意见与查明事实一致，可予采信，但根据本案犯罪情节不符合免予刑事处罚的情形。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杭小勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  施 展审 判 员  卞荣巍人民陪审员  姜踏凤二〇一九年十二月三十日书 记 员  张 敏附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执3451号 申请执行人郑燕梅，女，汉族,1996年4月23日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人林金满，男，汉族,1976年8月23日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人林春桥，男，汉族,1978年4月23日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人郑燕梅与被执行人林金满、林春桥民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年6月6日作出的（2019）闽0305民初2468号民事判决，已经发生法律效力。申请人郑燕梅于2019年8月12日向本院移送强制执行，要求被执行人林金满支付款项人民币十万三千元及利息，被执行人林春桥对上述债务承担连带责任。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初2467号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年十二月十二日 书记员  郭海兰
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执恢516号之一 申请人:潘群林，男，汉族，1963年6月24日生，住盐城市亭湖区。 被执行人:仇德军，男，汉族，1970年4月3日生，住盐城市盐都区。 被执行人：肖红梅，女，汉族，1970年4月15日生，住址同上。 本院在执行申请执行人潘群林与被执行人仇德军、肖红梅民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2018）苏0903民初1608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人潘群林与被执行人仇德军自愿达成和解协议：被执行人仇德军、肖红梅欠申请人潘群林本金人民币100万元及利息，被执行人于2019年11月底前还款10万元，于2020年年底前还款15万元，于2021年年底前还款15万元，于2022年年底起还款60万元，余款申请人表示放弃，本案执行费由被执行人承担。按期履行，本案作执行完毕处理，如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执恢516号案件的执行。 被执行人如不按期履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月十日 书记员 董丞曜
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2057号 罪犯马海涛，男，1972年10月13日出生于四川省武胜县，回族，小学文化。现在福建省武夷山监狱第一监区一分监区服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2015年9月18日作出（2015）晋刑初字第318号刑事判决，以被告人马海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2015年10月26日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年1月29日以（2018）闽07刑更16号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年1月28日起至2025年8月27日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯马海涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年2月至2019年8月累计获考核分2476分，获4次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马海涛减去有期徒刑七个月。 （刑期自2015年1月28日至2025年1月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员林俏 审判员陈征 二〇一九年十二月十日 法官助理方研婧 书记员夏莉
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执4210号 申请执行人：龙伟芳，女,1965年10月16日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：王衍根，男，1994年7月21日生，住山东省。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民特161号民事裁定书，本院于2019年12月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产。经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘昌晖
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8577号原告雷某某，男，汉族，1966年12月3日出生，住南阳市宛城区。被告杨某某，男，汉族，成年人，住南阳市。原告雷某某诉杨某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依照原告诉状地址无法向被告送达应诉手续,原告在法庭指定期间内未向本院再提供被告其他的具体下路，且其提交的证据系间接证据，不足以证明其务工的事实，故对原告的起诉予以驳回。原告可在诉讼时效期间内查明被告的详细地址另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告雷某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇一九年十二月二十五日书记员  高一鸣
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执恢224号之一 申请执行人：杨勇超，男，汉族，1965年10月出生，住安徽省全椒县。 被执行人：田杨，男，汉族，1984年11月出生，住安徽省全椒县。 本院受理的申请执行人杨勇超与被执行人田杨民间借贷纠纷一案,立案标的额为25212.5元。执行中，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，表示不需要法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院(2019)皖1124执恢224号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 班 浩 二〇一九年十二月九日 书记员 徐殿萍
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民终2171号上诉人（原审被告）：蒋盘南。被上诉人（原审原告）：敖学彦。被上诉人（原审第三人）：张欢。上诉人蒋盘南因与被上诉人敖学彦、张欢运输合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初5230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋盘南上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人张欢承担运输费用的支付责任；上诉人蒋盘南不承担支付责任。2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。本案的事实是：（1）上诉人蒋盘南为被上诉人张欢承包的贵州恒福地产（尚月宏城）三期土石方工程项目招聘的工地现场管理人员。2017年，被上诉人敖学彦到尚月宏城三期工地运输土石方，系本人自愿主动找到被上诉人张欢要求运输本项目土石方并达成了口头运输合同（包括单价和运输款支付方式）。上诉人蒋盘南作为被上诉人张欢的管理人员，并未参与运输合同内容事宜，只是依照被上诉人张欢安排，负责管理被上诉人敖学彦的车辆在工地上运输土石方。负责现场计算运输方量，开票据和挖机装车等事宜；核算对帐后，把所要支付的款项及金额报给被上诉人张欢。由被上诉人张欢向被上诉人敖学彦支付全部运费。（2）2017年8月23日前被上诉人敖学彦多次找被上诉人张欢索要运费。因被上诉人张欢经常不在工地，故2017年8月23日，被上诉人敖学彦遂强行要求上诉人蒋盘南代被上诉人张欢出具《欠条》，同时，被上诉人敖学彦先明确表态确认此《欠条》实际欠款人是被上诉人张欢，并不会以此《欠条》找上诉人蒋盘南要钱，也不作为上诉人蒋盘南欠款的依据，而是代被上诉人张欢写的《欠条》，并主动向上诉人蒋盘南出具了一份书面证明来证明实际欠款人为被上诉人张欢，被上诉人敖学彦并签字认可。上诉人蒋盘南迫于无奈，遂出具了涉案《欠条》。（3）一审判决忽视了上诉人蒋盘南出具的被上诉人敖学彦确认的此欠款实际欠款人为被上诉人张欢的证明材料和被上诉人张欢向法庭出示的答辩状内容，承认承担全部款项支付，上诉人蒋盘南无责任的事实材料。直接就认定上诉人蒋盘南出具《欠条》的行为为债务加入，故一审判决认定事实错误，请上级法院查明案件事实。2、一审适用法律错误。根据法律规定，债务加入又称债务承担，是指由新的债务人加入到原债权债务关系中而成为新的债务人，当债务人不履行债务时，债权人可要求新的债务人承担债务。而本案中，债权人要求上诉人蒋盘南代被上诉人张欢出具《欠条》时，已先出具一份证明来说明实际欠款人是被上诉人张欢，不作为上诉人蒋盘南欠款的依据后，上诉人蒋盘南迫于无奈才代被上诉人张欢出具《欠条》，根据民事法律行为的有效要件，只有意思表示真实的行为才受法律保护，上诉人蒋盘南根本没有同意支付欠款的意思表示，故上诉人蒋盘南出具的《欠条》没有法律效力，而一审判决根本没有考虑出具《欠条》时的客观情况，仅依据该单一的《欠条》认定为债务加入而判决上诉人蒋盘南承担清偿责任，实属适用法律错误。敖学彦辩称，上诉人称欠钱的是张欢，是因为张欢没有在盘州市，现在去缅甸了，如果判决由张欢承担责任，敖学彦找不到人要钱。张欢未向本院提交书面答辩意见。敖学彦向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告敖学彦土石方运输款29042元，并支付原告敖学彦资金占用费2249.76元；2.本案案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2017年，被告蒋盘南邀约李康到尚月宏城三期工程去运输土石方，李康又推荐李江、敖学彦、金泽亮、潘红军运输尚月宏城三期工程土石方，运费系蒋盘南直接支付给李康、李江、敖学彦、金泽亮、潘红军等人。2017年8月23日，被告蒋盘南向敖学彦出具《欠条》一份，内容为：“欠条今欠敖学彦拉尚月宏城三期石土方三期运费共计人民币贰万玖仟零肆拾贰元正（￥29042.00）52020202198903088413欠款人：蒋盘南2017年8月23日”。同日，李康、金泽亮、潘红军出具一份《证明》，内容为：“证明本人证明蒋盘南在2017年8月23日所写欠条为我们在尚月宏城三期土石方中为张欢拉时所欠运费，因张欢未在场，由蒋盘南代写欠条给我们，不作为蒋盘南欠款依据。特此证明证明人：（敖学彦）代李康金泽亮潘红军李康（李江）代李康2017年8月23日”。一审法院认为，原告敖学彦等人在被告蒋盘南的安排下为第三人张欢承包的工程“尚月宏城三期”运输土石方，原告敖学彦在蒋盘南的安排下进行运输土石方，被告蒋盘南向原告敖学彦出具《欠条》，原告与第三人张欢、被告蒋盘南之间形成运输合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受到法律的保护。原告完成土石方运输之后，被告蒋盘南向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告运费29042元，虽运输土石方工程的实际承包人系第三人张欢，但被告蒋盘南向原告敖学彦出具欠条行为，已属于同意债务加入，故被告蒋盘南应当向原告敖学彦支付运费。第三人张欢认可蒋盘南系其管理人员以及蒋盘南确认的运费，第三人张欢也应当向原告敖学彦承担运费。被告蒋盘南、第三人张欢应当按合同约定向原告敖学彦支付运费，出具《欠条》后被告及第三人均未支付款项，故被告蒋盘南、第三人张欢尚欠原告29042元的运费。因蒋盘南在出具欠条时，原被告并未约定付款时间及违约责任，故原告主张的资金占用费损失的理由不成立不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、第三人张欢、被告蒋盘南于判决发生法律效力后十五日内向原告敖学彦支付运费29042元；二、驳回原告敖学彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告蒋盘南、第三人张欢承担270元，由原告敖学彦承担21元。二审审理期间，各方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，对一审判决认定的事实予以确认。另查明，一审庭审中经审判人员询问是否要张欢承担责任，被上诉人敖学彦表示如果认定要张欢承担责任，请求法院依法判决。本院认为，本案二审争议焦点是：上诉人蒋盘南在本案中是否应承担责任。经审查，虽然本案并未订立书面合同，但上诉人蒋盘南给被上诉人敖学彦出具了欠条，其在欠款人处签字即表明受该欠条的约束，需承担偿还欠条中款项的责任，同一天形成的证明虽写明欠条不作为其欠款的依据，但该证明中并无敖学彦的签字，经庭审中核实，敖学彦对李康代签名的行为不知情也不予追认，故该份证明对敖学彦并不具有约束力。蒋盘南的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决其承担责任并无不当，应予维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费332元，由上诉人蒋盘南负担。本判决为终审判决。审判长  蒙彩虹审判员  周元军审判员  徐 芳二〇一九年十二月十六日法官助理郭勇书记员周启刚
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802财保5号申请人田旭昶，男，1970年8月12日出生，汉族，现住营口市西市区。被申请人曹丽雪，女，1971年1月24日出生，现住营口市站前区。申请人田旭昶与被申请人曹丽雪民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人田旭昶于2019年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曹丽雪的银行存款人民币贰拾万元（200,000.00元）或查封其同等价值财产。申请人田旭昶已向本院提供了由渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司出具的担保函。经审查，本院认为：申请人田旭昶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹丽雪的银行存款人民币贰拾万元（200,000.00元）或查封其同等价值财产。申请人田旭昶应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛国庆审 判 员  张禹夫人民陪审员  李兆莲二〇一九年十二月十八日书 记 员  董嘉策
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初8227号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人：贾瑞瑞、周于炜，江苏英特东华律师事务所律师。被告：居珍章，男，1981年12月18日生，汉族，户籍地扬州市兴化市。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告居珍章信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行无锡分行的委托诉讼代理人周于炜到庭参加诉讼，被告居珍章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、要求居珍章立即支付信用卡欠款本金13239.06元、利息44023.91元、费用5685.81元，合计欠款62948.78元及以57262.97元为基数自2019年3月11日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。事实和理由：2010年5月30日居珍章填写信用卡申请表，向交行无锡分行申请信用卡（卡号：62×××57）。居珍章自2010年6月8日透支使用信用卡。截止到2019年3月10日，结欠本金13239.06元、利息44023.91元、费用5685.81元（违约金、分期手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费）。经交行无锡分行多次催收，无果。被告居珍章在法定期限内未作答辩。本院认为，原告交行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据在卷证实，被告居珍章未到庭答辩，本院予以确认。交行无锡分行主张的欠款本金13239.06元、截至2019年3月10日的利息44023.91元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于交行无锡分行主张的2019年3月11日之后的利息，交行无锡分行将此前利息计入本金缺乏依据，本院不予采纳，利息计算基数应调整为13239.06元。关于交行无锡分行主张的违约金、分期付款手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告居珍章于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付截止2019年3月10日的本金13239.06元、利息44023.91元。二、被告居珍章于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付以13239.06元为基数，自2019年3月11日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。三、驳回交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果居珍章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取687元，由交通银行股份有限公司无锡分行负担68元、居珍章负担619元（该款已由交通银行股份有限公司无锡分行预付，如居珍章未自愿履行，本院不退，由交通银行股份有限公司无锡分行在执行阶段申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 尤曦红二〇一九年十二月三日法官助理 周愈佳书 记 员 黄莹洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2972号 申请执行人李永成，男，现住东胜区。 被执行人赵跃（曾用名：赵锄钩），男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人薛二秀，女，1962年5月1日出生，汉族，现住址同上。 申请执行人李永成与被执行人赵跃、薛二秀民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民初6650号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年10月16日向本院申请强制执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人借款本金240000元；负担案件受理费3298元、保全费0元，执行费3549元。被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，于2019年11月7日对被执行人采取限制高消费措施。经本院依法网络查控查询及传统查询，被执行人暂无可供执行的财产，并已书面告知申请执行人。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）内0602民初6650号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  刘雅婷
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2738号 申请执行人：曲木为打，男，1983年9月8日出生，彝族，住四川省甘洛县。 被执行人：何小彬，男，1974年7月3日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人曲木为打申请执行被执行人何小彬追索劳动报酬纠纷一案，四川省南部县人民法院做出的（2019）川1321民初1639号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人何小彬在判决生效后十日内向申请执行人曲木为打支付劳动报酬13000元。因被执行人何小彬未主动履行，申请执行人曲木为打向本院申请执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人何小彬发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人何小彬未履行义务，亦未报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门查询了被执行人何小彬名下的财产，未发现被执行人何小彬的财产线索。 三、通过传统查控方式，向本地不动产登记部门、工商登记部门查询了被执行人何小彬的房产、国土、工商等财产信息，未发现被执行人何小彬的财产线索。 四、通过电话方式对被执行人何小彬户籍所在地村民委员会调查，未发现被执行人何小彬的财产线索。 五、已向被执行人何小彬发出限制消费令。 本案经强制执行未执行到位，尚有债权13000元未能实现。本院已向申请执行人曲木为打告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人曲木为打明确表示暂不能向本院提供被执行人何小彬的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何小彬有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人曲木为打尚未实现的债权，应由被执行人何小彬继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人何小彬自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人曲木为打发现被执行人何小彬有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人曲木为打申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一九年十二月十九日 书记员 盛先泽
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0521民初6086号 原告：熊启旭，男，1941年3月3日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：孔德才，贵州出奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婧鸿，贵州出奇律师事务所实习律师。 被告：大方县水务局，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段，统一社会信用代码：1152242200965852XY。 法定代表人：王波，该局局长。 委托诉讼代理人：吴明月，贵州紫来律师事务所律师。 被告：谷山玉，男，1956年8月25日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：大方县长石镇三岔河电站，住所地：贵州省毕节市大方县长石镇杨柳村，统一社会信用代码：91520521714345318L。 法定代表人：谷山玉。 被告谷山玉、大方县长石镇三岔河电站共同委托诉讼代理人：丁鹏志，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。 被告谷山玉、大方县长石镇三岔河电站共同委托诉讼代理人：丁山，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。 原告熊启旭与被告大方县水务局、谷山玉、大方县长石镇三岔河电站劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊启旭及其委托诉讼代理人孔德才、刘婧鸿，被告大方县水务局的委托诉讼代理人吴明月，被告谷山玉、大方县长石镇三岔河电站的共同委托诉讼代理人丁鹏志到庭参加诉讼。 原告熊启旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告2002年退休后2003年至2018年贵州省退休人员养老金损失总计152799.20元（2003年至2018年总计养老金为248799.20元-2003年至2018年每年支付6000.00元共计支付了的96000.00元），庭审中，原告将该项诉讼请求变更为：判令被告连带支付原告2002年退休后2003年至2018年贵州省退休人员养老金损失总计153522.00元（2003年至2018年总计养老金为249522.00元-2003年至2018年每年支付6000.00元共计支付了的96000.00元）；2、判令三被告从2020年起每年按贵州省人力资源社会保障厅公布上一年度的贵州省企业退休人员养老金年度总额，支付年限为2019年至原告死亡年为止；3、诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告于1975年大方县长石镇红岩电站参加工作，1994年红岩电站收归国有，名为“大方县水务局红岩电站”。1998年将红岩电站转包给谷山玉，原告在红岩电站工作直至2008年退休，退休后每月领取500.00元生活费。2018年7月16日因电站存在隐患停工，停发原告生活费。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告大方县水务局辩称，原告的诉请已经超过仲裁时效及诉讼时效。 被告谷山玉、大方县长石镇三岔河电站辩称，原告的诉请已经超过仲裁时效及诉讼时效；被告三岔河电站、谷山玉与原告没有任何劳动关系。 本院经审理认定事实如下：1975年，原告在大方县红岩电站工作，1994年，大方县水务局接管红岩电站，原告继续在红岩电站工作，一直工作到2002年，原告以退休为名未在红岩电站工作。红岩电站的承包人谷山玉口头承诺，从2008年3月开始，每月给500.00元的生活费，一直付到2018年7月，后因红岩电站发生地质灾害停产，就停发了原告的生活费。原告在红岩电站工作时，红岩电站未给原告缴纳社会保险。熊启旭与大方县水务局、谷山玉、大方县长石镇三岔河电站等因养老保险金发生纠纷，向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大方县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月23日以方劳人仲不字（2019）第07号裁决决定不予受理。原告不服，诉至本院，请求判如所诉。 以上事实，有原告的陈述及方劳人仲不字（2019）第07号不予受理申请决定书、原告提供的身份证复印件、大方县人民政府《关于大方县供水供电工程实行企业管理化管理的有关规定》的通知（方府发[1994]51号）、方劳人仲案字（2019）第99号仲裁裁决书、大方县水利局红岩电站承包合同、售电合同、大方县水务局关于熊启旭信访事项的回复意见（方水信复[2019]17号）、大方县水电局红岩电站职工登记表、贵州人力资源社会保障厅网2009年-2018年间关于公布贵州省城镇单位就业人员平均工资和企业退休人员平均基本养老金的通知复印件、《关于反映红岩电站退休职工要求按照国家养老标准发放生活费并缴纳“五险一金”的调解记录》，被告大方县水务局的统一社会信用代码、法定代表人身份证明书、被告谷山玉的身份证复印件、被告大方县长石镇三岔河电站的营业执照等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案属于劳动争议纠纷，系《中华人民共和国劳动法》，《中华人民共和国社会保险法》调整的范畴。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”，《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定，本案中，原告熊启旭诉请判令被告连带支付原告2002年退休后2003年至2018年贵州省退休人员养老金损失总计153522.00元及支付年限为2019年至原告死亡年为止养老金的诉讼请求，属于社会保险费的缴纳问题，不属于人民法院主管民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，原告关于其养老金的社会保险费的交纳问题，其可以向有关机关申请解决。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应裁定驳回原告熊启旭的起诉。                            据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：                驳回原告熊启旭的起诉。 原告熊启旭预交的案件受理费5.00元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈天国 二〇一九年十二月六日                                                                        法官助理 汪世虎                                                                          书记员陈迷
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初6793号 原告：刘洋，男，1986年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王苏敏，安徽大友昱达律师事务所律师。 被告：朱洪辉，女，1979年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：吴云，男，1980年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告刘洋与被告朱洪辉、吴云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托诉讼代理人王苏敏，被告吴云到庭参加诉讼，被告朱洪辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加应诉。本案现已审理终结。 刘洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱洪辉偿还原告借款150000元，利息21000元（150000×7个月×0.02＝21000元，利息暂计算至2019年9月13日，实际应按照月利率2%计算至全部清偿之日止），合计171000元；2.判令被告吴云对上述第一项所列债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告因资金周转及偿还外债需要，于2018年12月13日向原告借款150000元，约定利息为月利率3%。在被告出具借条后，原告根据被告指示向第三人龚士鹏银行账户转款100000元，向被告朱洪辉银行账户转款50000元，履行了150000元的出借义务。担保人吴云在借条中签字自愿承担担保责任。后被告朱洪辉按照约定支付了2个月利息至2019年2月12日。被告借款后，经原告催要，被告一直未予偿还。 朱洪辉作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。 吴云辩称，原告陈述的是事实，被告愿意还款，但现无偿还能力，愿意按月偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，朱洪辉向刘洋借款150000元，双方在借条中约定借款金额150000元，利息为月利率3%，双方还约定借款150000元中的100000元汇入案外人龚士鹏账户，用于偿还先前的借款，另50000元汇入朱洪辉账户。朱洪辉作为借款人签字捺印予以确认，吴云为上述债务提供担保，双方未约定保证方式。次日，刘洋通过其名下的中国建设银行账户（卡号62×××16）按约定向朱洪辉名下的银行账户（账号62×××74）转账50000元，向案外人龚士鹏名下的银行账户（账号62×××65）转账100000元。借款后，朱洪辉按约支付了两个月利息。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款，并出具借条，理应及时归还。本案中，朱洪辉向刘洋借款150000元，刘洋亦通过银行转账的方式按约履行了交付借款的义务，故对刘洋要求朱洪辉偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中，双方虽约定借款利息为月利率3%，现刘洋要求朱洪辉按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。吴云作为担保人在案涉借条中签字确认，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，故本院对刘洋要求吴云作为连带责任保证人对上述借款承担保证责任的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱洪辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洋借款150000元及利息（以150000元为基数，自2019年2月13日起按月利率2%计算至借款付清之日止）； 二、被告吴云对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720元，减半收取计1860元，由被告朱洪辉、吴云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨升 二〇一九年十二月二十日 法官助理李玉峰 书记员李杨 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申2176号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉桃，女，1965年4月24日出生，汉族，现住海口市。   委托诉讼代理人：赵征，海南坤和律师事务所律师。由海口市法律援助中心指派。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈海峰，男，1977年11月15日出生，汉族，现住海口市。   再审申请人陈玉桃因与被申请人陈海峰身体权纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民终1881号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   陈玉桃申请再审称，（一）二审判决认定事实不清：2018年1月15日上午，陈玉桃被陈海峰打伤，海口市中医院的病历本明确记载“今天上午被人打伤致颈、肩背及腰部疼痛一天，伴有眩晕，头痛连及眼眶”等，陈玉桃已举证证明，二审判决却没有采信和认定。（二）二审判决将“查实不清”的责任归责于陈玉桃错误：陈玉桃在被陈海峰殴打后第一时间报警，但美兰区公安局博爱派出所拒不提交当天的监控视频，导致“查实不清”，二审判决将举证不能的不利后果强加给陈玉桃，显然不公。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，特申请再审。   陈海峰没有提交书面答辩意见。   本院认为，陈玉桃提交的病历本记载的是海口市中医院对其单方陈述的病情记录，且虽经诊断陈玉桃存在“全身多处软组织损伤”的事实，但无证据证明其损害后果系陈海峰侵权行为所致。故二审判决依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，认定由陈玉桃承担举证不能的不利后果正确。   综上，陈玉桃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回陈玉桃的再审申请。   审判长 张 峤   审判员 王 浓   审判员 郝兆亮     二○一九年十二月二十七日   书记员 冯婉婷   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十四条民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4910号申请执行人：烟台展博电子商务有限公司，住所地,烟台市芝罘区机场路169号烟台科技园6号楼507、509室，统一社会信用代码：913706023103626488。负责人：曹余鹏，董事长。被执行人：青岛阿里铭择针织厂，住所地青岛市即墨区田横镇大桥村。负责人：刘秋香，厂长。被执行人：刘秋香，女，1956年3月27日出生，汉族，住青岛即墨区。申请执行人烟台展博电子商务有限公司与被执行人青岛阿里铭择针织厂、刘秋香合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3946号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月18日依法立案执行。本案执行标的是：26523元。在执行过程中，本院于2019年9月20日向被执行人青岛阿里铭择针织厂、刘秋香发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行26523元，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月九日书记员  万 琨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3823号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裴余智，男。委托诉讼代理人：周剑笛，江苏兴苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立芹，江苏兴苏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州港口张家港保税区现代物流有限公司。住所地：江苏省张家港市张家港保税区石化交易大厦1503室。法定代表人：吴粟千，该公司总经理。一审被告：靖江市华远钢铁炉料有限公司。住所地：江苏省靖江市太和镇礼士桥影剧院内。法定代表人：祝树银，该公司董事长。一审被告：祝树银，男。再审申请人裴余智因与被申请人苏州港口张家港保税区现代物流有限公司（以下简称现代物流公司）、一审被告靖江市华远钢铁炉料有限公司（以下简称华远公司）、祝树银买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终7096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。裴余智申请再审称，1.对于涉案的2015年12月15日签订的《销售合同》，不应认定为担保合同的主合同。裴余智签订的连带责任保证书保证，仅系为2013年12月25日的《代理销售合同》项下的义务履行承担保证责任，不应涉及2015年12月15日签订的《销售合同》的义务履行。2.对于《销售合同》中约定放货暂缓付款的行为，系对合同履行方式的变更，未经保证人书面同意，其不应再承担保证责任。综上，请求依法对本案提起再审。本院经审查认为，2013年12月25日，现代物流公司与华远公司签订一份《代理销售合同》，载明由现代物流公司为华远公司代理销售10000吨镍矿及代理期限届满华远公司全部按原值回购等内容。裴余智于2015年1月9日向现代物流公司出具的《连带责任担保书》载明，裴余智为华远公司同现代物流公司进行的代理采购（销售）业务中华远公司应承担的全部责任提供担保，该担保书并约定了保证期限等内容。现代物流公司与华远公司之后签订的《买卖合同》、《销售合同》，系对《代理销售合同》项下未能售出的货物如何进行回购作出具体的约定,上述合同约定涉及的货物均系同一批货物。据此，现代物流公司与华远公司签订的《销售合同》同样属于华远公司同现代物流公司进行的代理采购（销售）业务的部分，裴余智对于《销售合同》项下华远公司的合同义务其仍应承担保证责任。再者，《销售合同》签订当天，现代物流公司与华远公司、裴余智签订《协议书》，协议书载明，现代物流公司与华远公司签订《销售合同》，华远公司应当支付货款337万元，现代物流公司同意华远公司先行支付100万元等内容，裴余智承诺为华远公司在本协议项下的全部债务向现代物流公司承担连带责任保证担保。该协议书表明裴余智知晓现代物流公司与华远公司签订《销售合同》的事实，并再次对《销售合同》项下华远公司义务承担保证责任作出确认。至于现代物流公司与华远公司约定收款后发货，现代物流公司又先予发货的行为，并不构成违约，不属免除裴余智保证责任的法定情形，裴余智以此为由主张不应承担保证责任不能成立。综上，一、二审法院判决裴余智对华远公司在本案中的债务承担连带清偿责任，有相应的事实和法律依据，裴余智提出的其不应承担保证责任的申请再审理由依据不足，本院对其申请再审主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裴余智的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 潘 宾二〇一九年十二月二十五日书记员 汪亚玲
山西省黎城县人民法院民事判决书（2019）晋0426民初656号原告山西某农村商业银行股份有限公司。法定代表人李某,任董事长。委托诉讼代理人李丽萍，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。被告襄垣县某种植有限公司。住所地，长治市。法定代表人史某，任公司经理。被告山西某钢结构工程有限公司。住所地，长治市。法定代表人刘某，任公司经理。原告山西某农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告襄垣县某种植有限公司（以下简称某甲公司）、山西某钢结构工程有限公司（以下简称某乙公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人李丽萍到庭参加了诉讼，被告某甲公司、某乙公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告借款970万元及按合同约定支付截止2019年6月11日的利息、罚息2788715.49元。2、依法判令两被告支付从2019年6月12日起至借款本金还清之日的利息（罚息）。3、依法判令两被告按照贷款合同及最高额保证合同约定支付原告为实现该债权支付的相关费用6万元、公告费260元。事实与理由：2016年7月29日，原告与第一被告经过平等协商达成借款协议，约定第一被告从原告处借款970万元，借款用途为流动资金。借款期限为2016年7月29日至2017年7月27日，双方约定按月利率7.297‰支付利息，支付方式为每月第20日支付。2016年7月29日原告将970万元的借款出借给第一被告。第二被告为第一被告的该笔债权承担连带保证责任。现该借款早已逾期，两被告均未按约定履行自己的还款义务。为维护原告的合法权益特诉至法院请依法裁判。二被告未在法定期限内提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。经本院审理查明，2016年7月28日，原告与被告某甲公司签订流动资金贷款合同，约定原告借款给被告某甲公司9700000元，用途为流动资金，贷款期限为2016年7月28日起至2017年7月27日，年利率为8.76%，贷款按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日。对贷款期内不能按期支付的利息按照合同约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按合同约定的罚息计收复利。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、公告费、律师费、保全费等。同日，原告与被告某乙公司签订了最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的其他费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、律师代理费等，2016年7月29日被告某甲公司收到原告的借款，被告某乙公司盖章确认。另查明原告为实现债权，支出诉讼代理费60000元，公告费260元。以上事实有襄垣县某种植有限公司的借款借据一支、襄垣县某种植有限公司和山西某农村商业银行股份有限公司流动资金贷款合同、山西某钢结构工程有限公司和山西某农村商业银行股份有限公司最高额保证合同、实现债权代理费60000元发票一支、案件公告费用260元业务回单一支。本院认为，原告与被告某甲公司之间签订的流动资金贷款合同和原告与被告某乙公司之间签订的最高额保证合同是当事人的真实意思表示、内容不违反法律和行政法规规定、不违反公序良俗，合法有效，当事人各方均应按照合同的约定全面履行。本案中原告借给被告某甲公司970万元流动资金，被告某甲公司未能按照合同约定履行还本付息义务，依法应承担继续履行还本付息，承担罚息、支付原告实现债权费用的义务。被告某乙公司作为被告某甲公司的连带责任保证人也应对某甲公司的债务承担连带责任保证。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告襄垣县某种植有限公司在本判决生效后二十日内支付原告山西某农村商业银行股份有限公司借款本金970万元，支付从合同约定支付利息之日到2019年6月11日止的借款利息（罚息）2788715.49元。支付从2019年6月12日起至借款本金还清之日的利息（罚息），按月利率7.297‰支付利息。支付实现该债权支付的相关费用6万元、公告费260元。被告山西某钢结构工程有限公司承担连带责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97092元，由被告襄垣县某种植有限公司和被告山西某钢结构工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 王云岗人民陪审员 程向义人民陪审员 赵彩苗 二〇一九年十二月十八日书 记 员 王 煜附法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0121民初2517号   原告：张海兵，男，1981年4月3日出生，汉族，山西省清徐县村民。   委托诉讼代理人：李琳慈，山西硕浩律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，地址：太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公楼7-9层。   负责人：张弛，职务总经理。   委托诉讼代理人：李海斌，山西中吕律师事务所律师。   本院在审理原告张海兵与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司保险纠纷一案中，原告张海兵以将与被告庭下协商解决为由，于2019年12月12日申请对本案撤回起诉。   本院认为，原告张海兵以将与被告庭下协商解决为由申请撤诉，是对其诉讼权利的行使，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张海兵撤回起诉。   案件受理费2033元，由原告张海兵负担。   审判员 董 亮     二0一九年十二月十二日   书记员 宁云娟
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初3264号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人宋建军，男，1979年3月10日出生于陕西省西安市，汉族，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍所在地陕西省西安市临潼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月24日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2019〕3287号起诉书指控被告人宋建军犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人宋建军于2019年11月24日22时许，酒后无证驾驶灰色福田牌轻型普通货车（车牌号为×××）在北京市朝阳区京哈高速出京辅路东马各庄桥被民警查获归案。经检测，其血液中酒精含量为100.8mg/100ml。被告人宋建军已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人宋建军拘役二个月，并处罚金。被告人宋建军对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋建军无驾驶资格驾驶机动车，本院对其酌予从重处罚。鉴于被告人宋建军归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人宋建军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月24日起至2020年1月23日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉清二〇一九年十二月十八日书记员  王雪莲
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4071号 罪犯何锦林，男，1971年2月5日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市龙文区人民法院于2013年6月14日作出(2013)文刑初字第39号刑事判决，撤销福建省漳平市人民法院（2010）漳刑初字第104号刑事判决书第一项缓刑判决，判处罪犯何锦林犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元（以下币种同），与原判处的有期徒刑三年，并处罚金3万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金6万元；继续追缴未追回的赃款予以返还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯何锦林在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月11日对其减去有期徒刑八个月；2017年4月7日对其减去有期徒刑四个月；2018年7月24日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年7月2日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯何锦林在服刑期间的悔改表现，于2019年12月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何锦林在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年7月至2019年9月间累计获得考核分2644.2分，获得表扬四个。该犯考核期内月均消费200余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何锦林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯何锦林减去有期徒刑六个月二天（刑期执行至2019年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十七日 书记员雷小琴
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初9661号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，系公司员工，特别授权。 被告：寇乃文，男，汉族，1986年5月20日出生，住成都市成华区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告寇乃文合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱书 二〇一九年十二月十三日 书记员  薛素
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0411执3166号江苏茂逸光电科技有限公司、浙江金驹汽车零部件有限公司：关于江苏茂逸光电科技有限公司申请执行浙江金驹汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院已受理并强制执行完毕。至此，本院执行的（2019）苏0411民初3311号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初4678号 原告：曹爱先，女，1972年2月16日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。 被告：新泰市瑞丰物业管理有限公司，住所地新泰市青云街道胡家沟村（杏山路检察院东邻），统一社会信用代码：91370982774188393G。 法定代表人：苏明霞，该公司经理。 原告曹爱先与被告新泰市瑞丰物业管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹爱先及其委托诉讼代理人张灿峰到庭参加诉讼，被告新泰市瑞丰物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹爱先向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告于2013年2月8日签订的购房合同无效；2、判令被告返还购房款170000元并赔偿经济损失（以160000元为基数，自2011年12月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算、以10000元为基数，自2013年2月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月份左右，新泰市宫里镇宫北村村民委员会将贵和家苑社区南商业街南侧整体交付给被告开发建设，后被告未取得任何房地产开发建设的准建手续，更没有取得房地产销售的预售许可证。被告于2011年11月份向原告发出购房要约，2011年12月26日原告向被告预付购房款160000元，被告为原告出具收款收据，2013年2月8日原告又向被告支付购房款10000元，被告将160000元的收款收据收回，为原告出具170000元收款收据，并于同日签订购房合同，合同约定被告以220000元的价格将位于宫里镇贵和家苑社区南商业街南侧编号为B14的商住房销售给原告，2013年5月1日交房给原告。2013年5月1日过后，被告推托不予交房。后经查询，被告开发的房产没有任何准建手续，也没有取得预售许可证，原被告签订的房屋买卖合同为无效合同。 新泰市瑞丰物业管理有限公司未作答辩。 曹爱先围绕诉讼请求依法提交了被告企业信息登记材料、购房合同及收款收据、照片等证据，上述证据具有客观真实性，与案件具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 通过当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月8日原被告签订购房合同一份，约定：出卖方法定代表人苏明霞，买受人曹爱先；商品房坐落在宫里镇贵和家苑社区南商业街南侧，编号B14，建筑面积150㎡；商品房使用年限50年，自2012年7月30日至2062年7月30日；商品房价款220000元；商品房自2011年11月1日开工建设，于2013年5月1日交付给曹爱先；2011年12月26日曹爱先预付房款160000元，2013年2月8日预付房款10000元，剩余房款50000元，在交付使用前付清，否则不给钥匙；等等。同日，被告出具收据一份，收取曹爱先贵和家苑商业街房南侧B14房款170000元。 本案争议房屋占用土地为新泰市宫里镇宫北村集体土地，被告未将争议房屋交付给原告。 本院认为，本案争议房屋占用土地为新泰市宫里镇宫北村集体土地，原告并非该村村集体成员，因此原被告之间的购房合同无效，被告应返还原告购房款170000元，并赔偿资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原被告于2013年2月8日签订的购房合同无效； 二、被告新泰市瑞丰物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内，返还原告曹爱先房款170000元，并赔偿资金占用期间的利息（以160000元为基数，自2011年12月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算利息；以10000元为基数，自2013年2月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算利息；以170000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 三、驳回原告曹爱先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告新泰市瑞丰物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  王德帅 审 判 员  焉兆生 人民陪审员  曹西民 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  文 叶
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初4084号 原告：朱长春，男，1950年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：范永潭，安徽易润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐子夜，安徽易润律师事务所实习律师 被告：王世仁，男，1959年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在审理原告朱长春诉被告王世仁民间借贷纠纷一案中，原告朱长春于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告朱长春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱长春撤回起诉。 审判员  庞珂 二〇一九年十二月十三日 法官助理李士刚 书记员张彦钱
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3324号原告：张某1。被告：刘某。被告：张某2。原告张某1与被告刘某、张某2返还原物纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告张某1，被告刘某、张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告两箱“逯博士”保健品（价值20000元）；。2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年3月份，原告和二被告等人共同看好“逯博士”保健品，并出资向厂家购买产品，由二被告管理，各自推销给有需求的消费者。在此期间，二被告由于负责保管等相关工作，由原告等出资者拿出各自及产品利润款，给二被告领取一定数量的工资。2016年10月，由于种种原因协商，原告及部分人员退出该产品的市场营销。其时，因房租未到期（房租由原、被告等人共同出资），厂家发出的两箱多“逯博士”仍在二被告处存放。后，原告分几次取出部分产品，每次都会在二被告的登记本上签收。2019年1月份，原告到被告处取自己剩余的两箱“逯博士”产品时，二被告却告知说，“没有了，不知道哪了”。综上所述，原告多次向二被告催要自己的两项“逯博士”产品，二被告均以种种理由推拖拒绝给付，只是答应赔偿原告一半产品。无奈之下，原告到乌拉特前旗西街派出所报警，被告知必须按民事诉讼程序解决。故原告为了维护自己的合法权益不受侵害，只好选择诉诸法律，恳请人民法院认真查明事实，依法判令二被告及时返还原告的两项价值2万元的“逯博士”产品。被告刘某辩称，我不欠原告“逯博士”保健品，所以我不予返还。原告所说不属实。被告张某2辩称，我也不欠原告“逯博士”保健品，所以我不予返还。原告所说不属实。通过当事人陈述、举证、质证本院对以下事实予以查明：2016年3月份，原告张某1，被告刘某、张某2与案外人张某3、张某4等人共同投资合伙经营、销售“逯博士”保健品。经营期间，共同投资人租用位于乌拉特前旗乌拉山镇宇帆华庭南墙底店为营业地点，房屋租期为2年，即从2016年4月至2018年4月。2016年10月份，经各个投资人协商同意散伙“逯博士”保健品的经营和销售。散伙时，剩余的保健品双方都按股份比例分给每个投资人，每个投资人分得产品后，张某4、王利平与原告张某1继续使用该店铺存放其个人分得的产品，二被告与其余投资人全部带回其所得的产品，二被告持有该店铺钥匙。2018年4月房租到期后，张某4、王利平取走自己物品，原告张某1未取走。2018年冬天，原告发现其分得的产品已丢失。2019年10月14日，原告向法院提起诉讼。本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原告张某1提供的与被告刘某通话录音不能充份佐证其存在的损失由二被告所造成，也无法证实丢失的两箱“逯博士”保健品就由二被告所持有的事实。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张某1没有任何证据能证明其诉讼主张，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  其和来人民陪审员  刘春花人民陪审员  郭美俊二〇一九年十二月十九日书 记 员  何雅君
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3648号申请执行人：青岛龙泰鞋材有限公司，住所地即墨市蓝村镇鲁家埠村138号，统一社会信用代码913702820610765195。法定代表人：鲁振学，经理。委托诉讼代理人：高尚，山东文鼎律师事务所律师。被执行人:姜从正，男，1972年8月4日出生，汉族，住即墨市。申请执行人本院作出的（2018）鲁0282民初2669号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月24日依法立案执行。本案执行标的是：77309.50元。在执行过程中，本院于2019年7月25日向被执行人姜从正发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行77309.50元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月二十四日书记员  兰恭岩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5664号申请执行人：盛显俊，男，1964年11月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛硕华庭装饰有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处磨市村，统一社会信用代码：913702823214432087。被执行人：朱硕玉，男，1973年10月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：李晓红，女，1984年1月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人盛显俊与被执行人青岛硕华庭装饰有限公司、朱硕玉、李晓红建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初341号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月17日依法立案执行。本案执行标的是：70691.50元。在执行过程中，本院于2019年10月21向被执行人青岛硕华庭装饰有限公司、朱硕玉、李晓红发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行70691.50元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十一日书记员  万 琨
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2722民初1865号 原告：卢化，男，1991年4月18日出生，布依族，住贵州省荔波县。 被告：胡东，男，1985年2月17日出生，汉族，身份证住址贵州省荔波县，现住贵州省荔波县。 原告卢化与被告胡东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢化到庭参加诉讼，被告胡东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告卢化向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告胡东认识但平时很少联系，2017年11月29日，被告与原告的朋友莫照鹏找到原告称资金紧张需要资金周转，被告前后几次向原告借资金共计4万元，当时被告主动以其名下的长安福特蒙迪欧轿车作为抵押。2017年12月1日，被告以办理银行贷款为由拿回车辆，并向原告出具借条，承诺2017年12月6日银行贷款通过后还清欠款。此后被告归还部分欠款3万元，余款1万元至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告胡东未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告胡东因资金紧张向原告卢化借款，并于2017年12月1日向原告出具内容为“今日由于个人财务紧张借得卢化本人现金肆万圆人民币整（40,000.00）于2017年12月6日还清。”的借条。此后，被告已偿还原告借款3万元，余款1万元至今未还，原告遂向本院提起本案之诉。 上述事实，有原告卢化提交的借条原件以及其在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。被告胡东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告卢化提交的证据证明被告胡东向其借款，双方形成债权债务关系。现因被告取得借款后，仅偿还了部分欠款，余款至今未付，原告为此要求被告偿还尚欠借款1万元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡东在本判决生效之日起十五日内偿还原告卢化借款1万元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  费树燕 二〇一九年十二月十三日 书记员  覃 路
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民事裁定书   （2019）新2926民初977号   原告：张月文，男，汉族，1968年11月7日出生，原拜城县大宛其煤业有限责任公司经理，住陕西省乾县。   委托诉讼代理人：谢越岭，新疆越岭律师事务所律师（特别授权代理）。   被告：新疆拜城大宛其煤业有限责任公司，住所地拜城县乔克塔勒矿区。   法定代表人：王海波，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：陶刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师（特别授权代理）。   原告张月文与被告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司（以下简称大宛其煤业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张月文的委托诉讼代理人谢越岭、被告大宛其煤业的委托诉讼代理人陶刚到庭参加诉讼。   原告张月文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资200771.08元；2、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张月文自2014年起在被告煤矿工作，截止2019年4月，经核算，被告仍下欠200771.08元工资未付。现为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼。   被告大宛其煤业辩称，因2012年8月将煤矿承包给他人，对诉讼请求及事实均不认可。   原告为证明其诉讼请求，向本院提交了工资表复印件1份（原件已退回）。本院组织原、被告双方进行了质证，被告对该证据不予认可。   本院经审理认为：从原告的诉讼请求及向本院提交的证据可以看出，原告张月文与被告大宛其煤业拖欠工资争议，属于劳务争议，原告应先到用人单位所在地或劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，即向拜城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。   综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告张月文的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 王  罗  娟     二〇一九年十二月三十日   书记员 阿依古丽·吾吉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4644号申请执行人:无锡市中达离心机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：吴哲，该公司总经理。被执行人：江阴中昌节能科技有限公司，住所地江阴市、澄张公路以北。法定代表人：陆永敢。申请执行人无锡市中达离心机械有限公司与被执行人江阴中昌节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人无锡市中达离心机械有限公司依据已生效的（2019）苏0281民初1572号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人江阴中昌节能科技有限公司给付58500元及诉讼费1695元，本院于2019年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房地产信息进行查询，发现被执行人名下有位于江阴市××号的房地产，本院已依法查封，但系轮候查封，已发出参与分配函；3、本院前往被执行人住所地进行调查，发现此公司已经停止经营了;4、此外，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意以终结本次执行程序结案。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初1572号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月二十七日书记员  沈 颖
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3323执116号 胡蓉、杨雪峰： 胡蓉与杨雪峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计240000元。经本院立案执行，现已执行到位240000元。本院已于2019年12月27日将该款转付给胡蓉。至此，胡蓉向本院申请执行的(2019)川3323执116号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2180号被执行人：孔祥金，男，1969年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，住宁阳县。被执行人孔祥金罚金一案，因涉嫌危险驾驶罪，宁阳县人民法院的（2018）鲁0921刑初237号刑事判决书已发生法律效力。本院2019年9月19日立案执行。本案执行标的额为3000元。本院向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知，被执行人未履行义务。本院在执行过程中，多次通过线上、线下查询，被执行人暂无其他财产可供执行，执限内无法执结。本院认为，本次执行情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0921执2180号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月二十四日书记员  徐梦晓
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初15737号原告：苏州建辉净化工程有限公司，统一社会信用代码91320509692564201M,住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝松厍公路旁。法定代表人：吴平平。委托诉讼代理人：费晨吉，江苏恒渊律师事务所律师。被告：连云港美多利净化工程有限公司，统一社会信用代码91320706MA1Q058822,住所地连云港市海州区浦南镇夏禾村四组413号。法定代表人：葛超。被告：葛超，男，1981年6月5日出生，汉族，住连云港市新浦区。原告苏州建辉净化工程有限公司与被告连云港美多利净化工程有限公司、葛超承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告苏州建辉净化工程有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告苏州建辉净化工程有限公司申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。准许原告苏州建辉净化工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6169元、保全费4789元，合计10958元，由原告苏州建辉净化工程有限公司负担。审判员  厉昱中二〇一九年十二月十二日书记员  庄 纯
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24852号上诉人（原审原告）：李中天，男，汉族，1978年6月5日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：熊昊，河南华浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周斌，男，汉族，1981年2月23日出生，住郑州市。被上诉人（原审被告）：董巍，男，汉族，1986年1月18日出生，住河南省开封市龙亭区。上诉人李中天因与被上诉人周斌、董巍民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初25931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。李中天上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判周斌向李中天支付借款71万元及利息，利息以年利率7%自2019年2月22日起计算至2019年6月30日，并判决董巍对158350元范围内承担连带还款责任；二、二审诉讼费用全部由周斌、董巍承担。事实与理由：一、一审法院未认定周斌与李中天之间的借款利息，没有法律依据。一审李中天主张的借款利息实际上是李中天在周斌未按时支付应向贷款银行支付的利息时垫付的。一审法院既然已认定李中天与周斌之间形成民间借贷关系，现有的证据也显示周斌实际收到李中天借款71万元，且知道每月需要偿还借款利息，说明周斌与李中天之间的借款是存在利息的。因此一审法院只认定李中天与周斌之间形成民间借贷关系，却未认定周斌应支付银行贷款利息明显不合理，也与事实不符。二、一审法院部分事实认定不清，即应认定董巍对支付至其账户内的158350元承担连带清偿责任。具体理由如下：1、一审李中天提供的银行转账流水显示刘红芳已将158350元转入董巍中国农业银行尾号4571账户内，庭审中董巍对上述事实也予以认可。2、董巍称刘红芳转给他的款项中一部分是周斌归还的借款，并声称给李中天缴纳保险、支付旅游费等，但一审中董巍未向法庭提交相关证据证实其说法，一审法院仅以周斌未否认董巍的辩解就采信董巍的辩解意见并据此认定董巍与李中天之间不存在债权债务关系缺乏事实依据。综上所述，一审判决部分事实认定不清，适用法律错误，请求依法改判，以维护李中天的合法权益。周斌未向本院提交答辩意见。董巍辩称，这个事情与董巍没有太大关系，周斌跟董巍说是自己的钱，让董巍帮忙转给其他人，董巍就按照他的要求转了，剩余的钱，是周斌欠董巍的钱还董巍的。李中天向一审法院起诉请求：1、判令周斌偿还李中天借款本金710000元，利息23883元（以710000元为基数，按年利率7%自2019年2月22日起暂计至2019年7月31日，并实际计算至借款全部清偿之日止）；2、依法判令董巍在158350元范围内承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由周斌和董巍负担。一审法院认定事实：李中天与周斌于2013年经朋友介绍认识，后周斌向李中天借款，李中天于2016年4月8日将其位于金水区未来路×号楼东×单元×号住房在中信银行抵押借款55万元。借款获批后，银行采用向第三方放款方式直接将借款支付至周斌指定的账户内，后周斌按期将每期应还的利息金额提前转给李中天，由李中天按期偿还银行借款利息。2017年4月20日借款到期后，周斌协调第三方机构垫资，将借款55万元转至李中天账户，李中天将贷款还清，然后续贷，仍将借款支付至周斌提供的账户内，仍由周斌使用。2018年4月20日，借款到期后，周斌协调第三方机构垫资将贷款还清。2018年4月13日，李中天与平安银行股份有限公司郑州分行签订《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》，以自有的位于金水区未来路×号楼东×单元×号住房提供抵押，借款额度710000元，期限120个月。双方同意并办理强制执行公证，2018年5月18日，李中天与平安银行签订《补充协议》就上述借款办理了《具有强制执行效力的文书公证书》，2018年5月22日平安银行放款。当日，李中天按周斌要求将银行卡及身份证资金交于中介人员姚文剑，由其将借款71万元转至刘红芳华夏银行账户尾号6315内，刘红芳将剩余158350元，转给董巍中国农业银行尾号4571账户内。李中天与周斌微信聊天记录显示，周斌承认借款71万元及每月需还款的事实。一审法院认为，借款应当偿还，周斌向李中天借款，李中天以自有房产作抵押向银行贷款后，委托姚文剑将所贷款项71万元转给周斌指定的刘红芳账户，用以偿还垫资款，再由刘红芳将剩余款项转给董巍。李中天按照周斌的要求已支付相应款项，双方之间形成民间借贷关系。周斌辩称李中天与周斌之间相互借款不欠李中天借款，不能否认李中天所诉借款关系，且双方微信聊天记录中显示，其承认收到李中天借款71万元，需要每月偿还借款及利息的事实，故对周斌辩称不欠李中天借款，该院不予认定。李中天与周斌之间对借款未约定借款利率，李中天请求周斌按年利率7%计算支付利息，无事实依据，该院不予支持。因董巍仅是收到周斌委托刘红芳转给的158350元，且称系周斌偿还其借款，庭审中，周斌也未予否认，故董巍与李中天之间不存在债权债务关系，李中天请求董巍偿还借款，对158350元借款承担连带清偿责任，无事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、周斌于判决书生效之日起十日内偿还李中天借款710000元；二、驳回李中天的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5569元，由周斌负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，李中天将从银行取得的贷款转借给周斌，李中天在一审中也认可其向周斌就涉案借款收取有利息，周斌对此也事先知道，故根据上述司法解释的规定，李中天与周斌之间形成的民间借贷合同应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据上述规定，李中天与周斌之间形成的民间借贷无效后，周斌应当返还李中天涉案借款。又因李中天和周斌都应当明知套取金融机构信贷资金又高利转贷的行为违反相关法律规定，双方对此均有过错，应当各自承担相应的责任，因而李中天主张周斌按照年利率7%向其支付利息缺乏法律依据，本院不予支持。李中天主张董巍应对转至其账户内的158350元承担连带清偿责任，但董巍辩称是周斌告知董巍会将158350元转至董巍账户，让董巍帮忙转账给其他人一部分，剩余部分是周斌还给董巍的钱。对该说法，周斌在一审中未予以否认，且李中天亦未提交其他证据证明其与董巍之间存在民间借贷关系，故李中天请求董巍对158350元借款承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李中天的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5569元，由李中天负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  成 锴审判员  李文兵二〇一九年十二月三十日法官助理余滢书记员冯维维
河北省邢台经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0591刑初131号公诉机关邢台经济开发区人民检察院。被告人范燕波，男，1984年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邢台市邢台县，现住邢台市邢台县。2018年11月21日因本案被邢台市公安局刑事拘留，同年11月28日被该局取保候审，2019年11月25日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审，2019年12月3日本院决定取保候审。邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2019）127号起诉书指控被告人范燕波犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，工作人员郑红艳出庭协助工作，被告人范燕波到庭参加诉讼。现已审理终结。邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2018年10月24日17时12分许，被告人范燕波醉酒后驾驶号牌为冀Ｅ×××××的长安牌小型轿车，沿邢台经济开发区东华路由南向北行驶至与龙泉大街交叉口时，与沿东华路由北向东转弯的康某驾驶的号牌为冀ES7695小型越野车发生交通事故，造成两车不同承担损坏。经车辆痕迹比对，冀Ｅ×××××小型越野车右侧后轮与冀E296B9小型轿车前部右侧接触。经交警部门认定，范燕波、康某负此事故同等责任。经血液酒精浓度检验鉴定，案发时范燕波静脉血中酒精含量为318.7mg/100ml。案发后范燕波赔偿了康某的损失并取得谅解。公诉机关当庭提出量刑建议，建议对被告人范燕波以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金四千元。被告人范燕波庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪，对公诉机关提出的量刑建议无异议，请求法院对其从轻处罚。上述事实，有经法庭质证、认证的证人康继勇的证言、司法鉴定意见书、车辆痕迹比对报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场勘验照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故协议书、谅解书、到案经过及被告人范燕波供述等证据证实。本院认为，被告人范燕波在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故同等责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范燕波案发时血液中酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚。被告人范燕波案发后赔偿康某损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人范燕波认罪认罚，从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议合理合法，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人范燕波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  范增群二〇一九年十二月十七日法官助理张士萍书记员任彤
陕西省略阳县人民法院民事裁定书(2019)陕0727民初1231号原告：略阳县顺锋劳务有限责任公司。住所地：陕西省汉中市略阳县兴州街道办事处大坝村黑山沟矿区。法定代表人：余智，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜秋红，陕西兴州律师事务所律师。委托诉讼代理人：范国庆，陕西兴州律师事务所实习律师。被告：罗奇美，男，1972年6月17日出生，汉族，陕西省镇巴县人，住镇巴县。原告略阳县顺锋劳务有限责任公司（以下简称顺锋公司）与被告罗奇美劳动争议一案，本院于2019年11月25日受理后，依法进行了审理。顺锋公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告无需为被告补缴2012年3月至2018年5月期间的社会保险费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，略阳县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月3日作出略劳人仲案字（2019）第19号仲裁裁决书，裁决原告给被告履行申报补缴2012年3月至2018年5月的城镇企业职工基本养老保险费手续，被告退还原告支付给被告的社会养老保险补贴，能否补缴及补缴的基数、金额和征缴程序以收缴养老保险费的社会保险经办机构或者社会保险费征收机构审批，确定为准。原告认为该裁决缺乏事实依据和法律依据。因被告违反劳动纪律，原、被告于2018年5月5日解除劳动合同，适用劳动争议仲裁时效一年的规定，被告在申请仲裁时效已经届满。仲裁裁决原告给被告履行申报补缴2012年3月至2018年5月的城镇企业职工基本养老保险没有事实依据，原告公司成立于2016年11月9日，被告不可能早于2016年1月在原告处提供劳务；被告2012年至2016年的工作单位也不是原告；原、被告签订的用工合同载明被告于2017年1月1日与原告建立用工关系。综上，仲裁裁决的第一项认定事实不清，裁决明显不当，遂向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额交纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期交纳或者补足”。《社会保险征缴暂行条例》和《劳动保障监察条例》规定，劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险行使专属管理权、监察权或处罚权。因此，劳动者、用人单位和社会保险经办机构之间因社会保险费用欠费等征收和缴纳问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当向有关行政管理部门申请解决。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，略劳人仲案字（2019）第19号仲裁裁决不发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告略阳县顺锋劳务有限责任公司的起诉。原告预交的诉讼费10元在本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审  判  员  陈  利  明二0一九年十二月十六日 法  官 助 理    李  薇  娜书  记  员  张      尧 1
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初6229号之一 原告：盛美莲,女,1969年8月3日生,汉族，住靖江市。 委托诉讼代理人：张克杰，江苏恒桥律师事务所律师。 被告：刘卫平,男,1969年5月24日生,汉族，住靖江市。 委托诉讼代理人：陈历年，靖江市马桥法律服务所法律工作者。 原告盛美莲与被告刘卫平不当得利纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法进行了审理。 原告盛美莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告误打入其账户款100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月份左右，原告的饲料供应商姜某某向原告催要饲料款，原告经查对账簿饲料款己经结清，并告知姜某某，但饲料供应商姜某某要求原告提供打款的账户，后原告去银行查询得知，原告本应将汇到饲料供应商姜某某账户的饲料款误汇入到被告刘卫平在江苏靖江农村商业银行开设的卡号为62×××24的账户上。原告经多次要求银行提供被告刘卫平的个人信息，以便原告去找被告追要，但银行拒绝提供。现原告多次去找被告追要，均未找到被告下落。为维护原告的合法权益，依据相关法律之规定，原告特具状向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的所有诉讼请求。 被告刘卫平辩称，原告陈述的理由和事实不符。2016年原告因向靖江市农村商业银行马桥支行申请创业贷款，当时负责接待原告的是该行的客户经理徐某某，因条件尚未成就，故贷款未能审批得到。然在2017年4月初徐某某找到原告称可以帮其办理创业贷款，其前提为该款放贷后必须借给徐某某使用，后原告同意了徐某某的要求。在2017年5月初该贷款顺利办成，原告将贷得的50万元借给了徐某某使用，徐某某也向原告出具了借条。这50万元具体是将40万元汇入了徐某某指定的尾号为621623、户名为徐灿的账户内，另10万元汇入了尾号为29724、户名为本案被告的账户内。需要说明的是因徐某某为了规避银行工作人员不能使用自己的银行卡从事大额现金的往来，所以上述两张卡一直均由徐某某实际使用。到2018年因徐某某负债太多，原告无法找到，故原告以所谓的不当得利要求被告返还该笔款项。被告认为本案的10万元并非是原告所称的误汇入被告的账户，其实这10万元是徐某某和原告之间的借贷行为。综上，请求驳回原告的诉求。 本院经审查认为，案外人徐某某涉嫌诈骗罪已被公安机关立案，本案讼争的不当得利纠纷可能涉及该起诈骗犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院将涉嫌犯罪的相关材料移送公安机关，对原告的起诉予以驳回。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告盛美莲仍可以以同一事实向人民法院提起民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告盛美莲的起诉。 原告预交的案件受理费2300元，待本裁定生效后由原告至本院办理退费手续。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  戴红星 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  严唯一 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陶 蕾 附：本案引用有关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初4234号 原告：徐刚，男，1977年3月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：唐金莲，女，1960年12月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告徐刚与被告唐金莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告徐刚到庭参加诉讼，被告唐金莲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告徐刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款199,000元及利息（从2018年4月起按照年利率24%计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2017年12月29日向原告借款75,000元，书写借条1张执存于原告处；2018年3月30日，被告再次向原告借款78,000元，出具借条1张执存原告处；2018年4月26日，被告又向原告借款46,000元，又出具借条1张执存于原告处，借款到期后，经原告多次催收，被告仍以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的如上诉请。 被告唐金莲未出庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，原告徐刚以被告唐金莲借其现金199,000元未归还为由诉来本院，要求被告唐金莲偿还其借款199,000元及利息，为此向法庭提供了借条复印件3张、微信聊天截图打印件4张。 本院认为，由于本案系公告送达的被告唐金莲的相关法律文书及开庭传票，对原告出具的借条是否系被告唐金莲所写无法核实，加之民间借贷系实践性合同，且案涉借款数额较大，原告并未提供银行转账凭证等佐证合同生效或者就出借款项来源作出合理说明。其提供的手机短信截图也不能充分反映出原告诉称被告向其借款199,000元事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明…在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告徐刚的诉讼请求。 案件受理费4280元，公告费300元，由原告徐刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  李 英 人民陪审员  姚金元 人民陪审员  于晓红 二〇一九年十二月二日 书 记 员  毛 宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5708号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都乐享娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：蒋德全。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都乐享娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告成都乐享娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十二月四日 书 记 员  何美玲