湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4640号 原告：刘梅芳，女，1979年8月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，保险代理员，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：别格，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶思洋，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所实习律师。 被告：洪家文，男，1993年3月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，工人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：罗腾飞，湖北省仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：彭建波，男，1973年5月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，药剂师，住湖北省仙桃市。 被告：洪传波，男，1970年5月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司，住所地：湖北省黄石市下陆区团城山街道杭州东路19号。 主要负责人：陈卫东，总经理。 委托诉讼代理人：陆雷，男，中国人寿财产保险股份有限公司荆州中心支公司员工。 原告刘梅芳与被告洪家文、彭建波、洪传波、中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司（以下简称人寿财保黄石支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘梅芳及其委托诉讼代理人别格、被告洪家文的委托诉讼代理人罗腾飞、被告彭建波、洪传波、人寿财保黄石支公司的委托诉讼代理人陆雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘梅芳向本院提出诉讼请求：1.判令洪家文、彭建波、洪传波、人寿财保黄石支公司赔偿刘梅芳因交通事故造成的损失合计198913.65元，其中医疗费59853.06元、住院伙食补助费6700元(100元/天×67天)、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费19940.96元（48523元/年÷365天×150天）、护理费6394.03元（38897元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×0.1）、被抚养人生活费20396.60元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、法医鉴定费3000元、残疾辅助器具费120元、财产损失6199元。2.判令洪家文、彭建波、洪传波、人寿财保黄石支公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月7日晚上，洪家文驾鄂Ｍ×××××5号“长城”牌小型普通客车沿仙桃市复州大道由西往东行驶。19时47分许，当车行仙桃市××州大道（老××国道）××办事处王老村村路段处，车右前部碰撞路右同向行走的刘梅芳，造成刘梅芳受伤、车辆损坏的道路交通事故。事发后洪家文驾车驶离现场。2019年3月7日，仙桃市交管部门出具事故认定书认定，洪家文负此事故的全部责任，刘梅芳不负此次事故的责任。车主登记为彭建波，由洪传波为该车在人寿财保黄石支公司购买了交强险和商业险，事故发生时保险均在有效期间。事故发生后，刘梅芳在仙桃市第一人民医院住院67天。2019年9月17日，武汉中诚法医司法鉴定所鉴定意见书评定刘梅芳构成十级伤残，自受伤之日起，误工期评为150日，护理期60日、营养期60日。 洪家文辩称，1.对事故发生及责任认定无异议。2.事故车鄂Ｍ×××××5号“长城”牌小型普通客车所有人为彭建波，在人寿财保黄石支公司购买了交强险和不计免赔责任限额为50万元的商业三者险，刘梅芳损失应当由保险公司赔偿。事故发生时，仍处于保险期内，且洪家文驾驶的车辆具有合格的行驶证，洪家文持有驾驶证C1，驾驶行为完全合法。根据相关法律规定，本案应当先由人寿财保黄石支公司在保险额度内先予赔付。 彭建波辩称，1.本人为事故车鄂Ｍ×××××5号“长城”牌小型普通客车所有人，事故车辆为洪家文向我借用。借用车辆时，车辆各项性能完好，正常年检，交通事故发生与车辆性能无关。2.事故车鄂Ｍ×××××5号在人寿财保黄石支公司购买了交强险和不计免赔责任限额为50万元的商业三者险，刘梅芳损失应当由保险公司赔偿。 洪传波辩称，1.对事故发生及责任认定无异议。2.事故车鄂Ｍ×××××5号“长城”牌小型普通客车所有人为彭建波，在人寿财保黄石支公司购买了交强险和不计免赔责任限额为50万元的商业三者险，刘梅芳损失应当由保险公司赔偿。事故发生时，仍处于保险期内，且洪家文驾驶的车辆具有合格的行驶证，洪家文持有驾驶证C1，驾驶行为完全合法。根据相关法律规定，本案应当先由人寿财保黄石支公司在保险额度内先予赔付。 人寿财保黄石支公司辩称，1.对事故发生及责任认定无异议。2.事故车鄂Ｍ×××××5号“长城”牌小型普通客车在本公司投保了交强险和不计免赔责任限额为50万元的商业三者险，本公司在交强险范围内依法进行赔付，因驾驶人洪家文在该起交通事故中存在驶离现场的情形，故根据机动车综合商业险示范条款第二十四条第二款第一小项，商业险属责任免除，故本公司不予赔付商业险。3.刘梅芳诉请的各项损失较高在质证及辩论环节陈述。4.按照保险合同约定，本公司不承担鉴定费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.事故车鄂Ｍ×××××5号所有人彭建波，使用人为洪家文，在人寿财保黄石支公司投保交强险和不计免赔责任限额为50万元的商业三者险。事故发生在保险期间内。洪家文持C1类有效机动车驾驶证。 2.受伤后，刘梅芳被送往仙桃市第一人民医院住院治疗，住院67天，洪家文垫付现金67000元。 上述事实，刘梅芳、洪家文、人寿财保黄石支公司没有争议，本院予以确认。 3.2019年9月17日，武汉中诚法医司法鉴定所鉴定意见书评定刘梅芳所受损伤构成十级伤残；不宜再给予后期治疗费；自受伤之日起，误工期评为150日，护理期为60日、营养期为60日。刘梅芳支付鉴定费3000元。 刘梅芳提交的武汉中诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书、税务发票，可以证明上述事实。人寿财保黄石支公司虽提出异议，但未提交反驳证据，亦未按期限申请重新鉴定，对该质证意见，本院不予采纳。 4.刘梅芳户籍地为湖北省仙桃市建设街南一巷13号。在事故发生前，刘梅芳在从事保险代理员工作。 5.刘梅芳与周军（已离婚）生育女儿周诗雨（2002年12月1日出生）；刘梅芳与赵金祥为夫妻关系，生育儿子赵云泽（2014年2月20日出生）。 刘梅芳提交的结婚证复印件、出生医学证明复印件、常住人口登记卡复印件（与原件核对一致），可以证明上述事实。 6.2018年4月3日，洪传波对人寿财保黄石支公司在投保人声明投保人签章处签名，确认收到免除保险人责任的条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。中国保险业行业协会机动车综合商业保险示范条款和《机动车综合商业保险免责事项说明书》的第二十四条第一款和第二项均为：“在上述保险责任范围内，下列情况，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险车离开事故现场；”；第四十二条第一款和第六项均为：“下列人身伤亡、损失和费用，保险人不负责赔偿：（六）律师费、未经保险人事先同意的诉讼费、仲裁费；”。 人寿财保黄石支公司提交的中国保险业行业协会机动车综合商业保险示范条款和《机动车综合商业保险免责事项说明书》、投保人声明，可以证明上述事实。 本院认为：洪家文负此次事故的全部责任，刘梅芳无责任。机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。对刘梅芳所遭受的损失，洪家文应当承担全部侵权责任。洪家文为事故车鄂Ｍ×××××5号的使用人，刘梅芳没有提交相应证据证明彭建波、洪传波对损害的发生有过错，对其要求彭建波、洪传波赔偿的请求，本院依法不予支持。 同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。由于事故车鄂Ｍ×××××5号在人寿财保黄石支公司投保交强险和不计免赔责任限额为50万元的商业三者险，因此，刘梅芳所遭受的损失应当先由人寿财保黄石支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由人寿财保黄石支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。 刘梅芳诉请的护理费6394.03元、残疾赔偿金68910元、法医鉴定费3000元、残疾辅助器具费120元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。其诉请的医疗费59853.06元，对其中非医疗机构购买药品，无医疗机构诊断证明和处方，应予扣减，本院依法认定医疗费59115.56元；住院伙食补助费6700元，计算标准过高，本院依法认定住院伙食补助费5360元（67天×80元）；营养费1800元，本院根据本地区生活水平，按照20元/天标准计算，本院依法认定营养费1200元；误工费19940.96元，不能提交收入状况，刘梅芳自愿按照居民服务业年平均工资收入标准计算，本院依法认定误工费15985.07（38897元/年÷365天×150天）；交通费600元，票据有瑕疵，考虑到确属必要开支，本院依法根据其住院天数、就医地点，酌情认定300元；被抚养人生活费20396.60元，计算标准过高，本院依法认定被抚养人生活费17997元；精神损害抚慰金5000元，本院根据本地区生活水平、伤残等级，酌情支持精神损害抚慰金4000元；财产损失6199元，未经过保险公司定损，本院不予认定。 综上所述，刘梅芳因交通事故所遭受的各项损失总额为182381.66元，由人寿财保黄石支公司在交强险责任限额范围内医疗费用限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内伤残限额项下先行赔偿4000元，再在伤残限额项下赔偿106000元，交强险内共计赔偿120000元。剩余损失62381.66元，由人寿财保黄石支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。刘梅芳的损失能够得到保险公司的足额赔偿，故洪家文不需承担赔偿责任。洪家文垫付医疗费67000元，刘梅芳应予返还，在人寿财保黄石支公司支付给刘梅芳的赔偿款中扣减后返还。 人寿财保黄石支公司辩称因驾驶人洪家文在该起交通事故中存在驶离现场的情形，故根据机动车综合商业险示范条款第二十四条第二款第一小项，商业险属责任免除，故本公司不予赔付商业险。根据《中华人民共和国保险法》第十九条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”。对该辩称意见，本院不予采纳。 鉴定费是刘梅芳为了确定其损失程度所支付的必要、合理的费用；对人寿财保黄石支公司辩称不承担鉴定费的意见，本院依法不予采纳。对人寿财保黄石支公司辩称不承担诉讼费的意见，本院依法予以采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条第一款和第二款、第六十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘梅芳机动车交通事故赔偿款115381.66元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告洪家文垫付款67000元； 三、驳回原告刘梅芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4180元，减半收取计2090元，由原告刘梅芳负担173元，被告洪家文负担1917元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 刘 国 二〇一九年十二月十一日 书记员 尹玲玲