安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10053号 原告：阜阳市明盛运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜涡路（汽车自选市场），统一社会信用代码913412007330063620。 法定代表人：乔印娥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付新革，安徽众商律师事务所律师。 原告：高文，男，1986年7月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：付新革，安徽众商律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司阜南县支公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇环城北路246号，统一社会信用代码9134122555634524XJ。 负责人：程涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘宁，该公司员工。 原告阜阳市明盛运输有限公司（以下简称：明盛运输公司）、高文与被告中国人寿保险股份有限公司阜南县支公司（以下简称：人寿保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告明盛运输公司、高文委托诉讼代理人付新革，被告中国人寿保险股份有限公司阜南县支公司委托诉讼代理人刘宁，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明盛运输公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告本车车损64760元、施救费5300元，共计70060元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月28日8时许，高文驾驶明盛运输公司所有的皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××车在葫芦岛市京哈高速北京方向439公里附近与张学刚驾驶的鲁Ｇ×××××／鲁Ｇ×××××货车发生追尾碰撞。经交警认定，明盛运输公司驾驶员高文负事故的全部责任。明盛运输公司支付了自车施救费5300元。事故发生后被告赔偿了对方车辆损失。经人寿保险公司确定原告车辆损失为64760元，明盛运输公司在人寿保险公司处投保有商业车损险194688元，且不计免赔，事故发生在保险期内，但至今迟迟不能赔付。为维护原告的合法利益，特具状起诉。 被告人寿保险公司辩称：机动车保险条款第二十四条第二款第6项规定：“实习期内驾驶公共汽车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车时，造成的人员伤亡、财产损失和费用保险人均不负责赔偿。”该约定保险人已用加黑粗字体予以明示。本案被告承保皖Ｋ×××××车驾驶人高文事故发生时持增加Ａ2驾驶证，载明实习期至2018年11月14日，事故发生时高文持增驾Ａ2准驾车型的驾驶资格并未依法通过实习期，而驾驶皖Ｋ×××××车并牵引皖Ｋ×××××重型平板挂车上路行驶，而导致事故发生，其违法行为属于保险合同约定的商业险免责事项，所以被告在商业县内不予赔偿原告损失，该部分损失应由侵权人自行承担。 保险合同订立时保险人已就该免责事项，向投保人运输公司作出提示说明和告知义务，投保人在确认投保单，已附投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任，投保人及被投保人义务，赔偿处理的条款内容及法律后果向其进行明确说明，在对其保险条款已认真阅读并充分理解的前提下，在投保人声明处予以盖章确认。投保人阜阳市明盛运输公司作为专业的运输公司，每年都有大量的车辆投保，每年也有大量的车辆发生交通事故而引起得到诉讼及保险理赔，其保险专业知识及保险合同的各项约定的理解远远高于自然人，投保人的盖章确认的行为应当认为其对保险条款中的免责任事项充分理解。 《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第22条第3款明确规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车，不得驾驶的机动车牵引挂车”,高文事故发生时持仍在实习期内Ａ2驾驶证驾驶机动车并牵引挂车的行为，违反了法律禁止性规定，保险人将法律禁止性规定作为责任免除条款，其向投保人作的提示即发生法律效力。根据《最高人民法院适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释二》，第十条规定，保险人将法律、行政法规的禁止性规定情形，作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示，保险人、投保人或者受益人以保险人未履行明确说明义务，为主张该条款不生效的人民法院不予支持，本案涉诉标的车辆皖Ｋ×××××在投保时，被告已免责任事项予以说提示，投保人也在保险单上予以盖章确认应当认定保险人已依法履行了提示说明告知义务。 综上所述，实习期内驾驶机动车牵引半挂车发生事故不属于保险责任，作为国家交通安全法律明文禁止的行为，驾驶人应当知道这个众所周知的法律禁止性规定，对由此给受害人造成的损失，应当由驾驶人自行来承担法定的赔偿责任，这种责任如果通过保险理赔能得到保险救济，一方面是会放纵类似违法行为的发生，给不特定多人的生命及财产安全带来巨大危害，另一方面势必将自己的法定责任推卸给保险人，把自己违法的成本转嫁由保险人承担，鉴于保险人的资金来源于广大投保人的投保，这样就会转嫁由广大投保人负担，进而间接损害其投保人的利益，行为是违法行为间接获益，由此将会引导错误的价值取向，有违公序良俗，损害社会公德，更有违设立保险制度的宗旨，因此恳请法院正确适用法律，依法作出公正判决。 经审理，本院查明的法律事实如下：2017年10月28日8时许，高文驾驶皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）东风重型半挂货车在葫芦岛市京哈高速北京方向439公里附近与张学刚驾驶的鲁Ｇ×××××（鲁Ｇ×××××）解放重型半挂货车发生追尾碰撞。事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速三大队认定，高文负事故的全部责任。事故发生后，事故车经车辆救援中心救援，开支救援服务费5300元（票据1张）。经人寿保险公司对明盛运输公司车辆损失进行确认，扣除残值515元，确定损失为64760元。高文将车辆在葫芦岛市嘉骅汽车修配厂维修，开支维修费64760元（票据7张）。 事故发生时，高文持Ａ2型驾驶证，实习期从2017年11月14日至2018年11月14日。皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）东风重型半挂货车的实际车主为高文，挂靠在明盛运输公司名下。被告明盛运输公司于2017年5月23日为该车明盛运输公司在人寿保险公司处为涉案车辆投保有商业机动车损失保险，保险责任限额194688元，并投保有不计免赔率，保险期间从2017年5月29日至2018年5月29日。 人寿保险公司向本院提交了《机动车综合商业保险免责事项说明书》，该说明书中机动车第三者责任保险项下的第二十四条约定，“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；”。该投保单内的投保人声明栏记载：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赠额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容做了书面明确说明，本人已充分理解并接收上述内容，同意以此作为签订保险合同的依据。投保人签章处盖有明盛运输公司的公章。 本院认为：明盛运输公司与人寿保险公司签订的保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应按保险合同的约定履行各自义务，被保险车辆在保险期间发生事故，保险人应在保险责任范围内承担赔偿责任。对明盛运输公司的诉讼请求合理部分，予以支持。本案的争议焦点是“增驾实习期”是否属于本案商业三者险保险合同约定的“实习期”。人寿保险公司抗辩称，驾驶员在实习期内驾驶机动车牵引挂车的保险人免责的主张，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定:“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车；驾驶的机动车不得牵引挂车”。本案事故车驾驶员高文在事发时持有的是增驾A2驾驶证，处于增驾实习期，而非初次申领车驾驶证实习期，保险合同对增驾实习期与初次申领驾证实习期并未做区分，存在歧义，保险人应对该保险条款中的实习期系何种含义作出明确的解释说明，保险人没有证据证实其就“实习期”的概念、内容及其法律后果作了充分解释和说明，应当作出有利于被保险人的解释，人寿保险公司也不能证明其提供《机动车综合商业保险免责事项说明书》及声明栏的明盛运输公司的盖章系对涉案车辆履行的明确说明和告知义务。故原告要求人寿保险公司赔付车辆损失64760元、施救费5300元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司阜南县支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高文损失共70060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计776元，由被告中国人寿保险股份有限公司阜南县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇一九年十二月二日 书记员  李雅楠