贵州省镇远县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）黔2625刑初123号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人贵州省镇远县人民检察院。 被告人李宏军，男，1974年12月16日出生，公民身份证号码，土家族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省镇远县，住镇远县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年8月20日被镇远县公安局刑事拘留，2019年9月25日经镇远县人民检察院批准，于当日被镇远县公安局执行逮捕，2019年11月11日被变更强制措施为取保候审。现在家。 被告人彭远乾，男，1969年7月12日出生，公民身份证号码，土家族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省镇远县，住镇远县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年9月9日被镇远县公安局刑事拘留，2019年9月25日经镇远县人民检察院批准，于当日被镇远县公安局执行逮捕，2019年11月11日被变更强制措施为取保候审。现在家。 镇远县人民检察院以镇远检公诉一刑诉〔2019〕528号起诉书指控被告人李宏军、彭远乾涉嫌滥伐林木罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，并向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年12月19日在本院第一审判庭公开开庭进行了合并审理。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，指派检察员杨梅到庭参加刑事附带民事公益诉讼，被告人李宏军、彭远乾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年8月份，被告人李宏军、彭远乾合伙购买镇远县尚寨乡尚寨村石坎组大坡（小地名）的山林后，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人擅自砍伐并出售。经林业部门检尺鉴定：被伐马尾松131株，立木蓄积49.402立方米。 公诉机关认为，被告人李宏军、彭远乾在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人擅自砍伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，建议判处被告人李宏军二年有期徒刑，并处罚金，适用缓刑；建议判处被告人彭远乾二年有期徒刑，并处罚金，适用缓刑。 镇远县人民检察院提起公益诉讼诉称，被告人李宏军、彭远乾滥伐林木的行为，造成森林和自然资源的破坏，滥伐的山林属于公益林，致使社会公共利益受到损害，应依法负有对被破坏的林地进行补植复绿的责任。根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款“滥伐森林或者其他林木，由林业主管部门责令补种滥伐株数五倍的树木，并处滥伐林木价值二倍以上五倍以下的罚款”的规定，应承担补种树木的责任。请求判令：判令被告李宏军、彭远乾补种滥伐株数五倍的树木（半年内在位于镇远县舞阳镇朝阳坝垃圾填埋场后方的补植复绿基地补种两年苗木655株，存活率85%以上，由镇远县人民检察院和镇远县自然资源局共同组织验收）。 被告人李宏军、彭远乾对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2017年8月份，被告人李宏军、彭远乾合伙向李某3购买了位于镇远县尚寨乡尚寨村石坎组大坡（小地名）的山林后，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人擅自砍伐并出售。经林业部门检尺鉴定：被伐马尾松131株，立木蓄积49.402立方米，其中8.49亩属于公益林。 上述事实，有经庭审质证确认的下列证据在卷予以佐证。 公诉机关提供的证据有： 一、书证 1.被告人李宏军、彭远乾的户籍证明，证实：被告人李宏军、彭远乾系成年人，符合犯滥伐林木罪的主体。 2.受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、对犯罪嫌疑人、被告人强制措施（予以释放）建议书、变更强制措施通知书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、取保材料、释放通知书、释放证明书，证实：镇远县公安局于2018年1月12日对尚寨乡尚寨村下石坎组大坡滥伐林木案一案受案，2018年1月15日立案侦查，并于2019年8月20日对被告人李宏军执行刑事拘留，2019年9月9日对被告人彭远乾执行刑事拘留，同年9月25日依法对被告人彭远乾、李宏军执行逮捕，11月11日变更强制措施，办案程序合法。 3.镇远县尚寨乡林业站出具的证明，证实：李某3家位于尚寨乡尚寨村下石坎组大坡（小地名）山林2017年未办理林木采伐许可证。 4.扣押物品清单，证实：镇远县公安局2019年8月20日扣押李宏军VIVO黑色手机一部，2019年9月9日扣押彭远乾OPPO蓝色手机一部。 5.林业局案件移送书，证实：2018年1月11日尚寨林业站将李宏军、彭远乾一案移送给镇远县公安局。 6.林权证，证实：李某3卖的山林有林权证，面积18.50亩。 7.抓获经过，证实：2019年8月20日，镇远县公安局在办理“尚寨乡尚寨村下石坎组大坡滥伐林木案”时，通过现场勘查以及走访调查，发现镇远县尚寨乡尚寨村下石坎组李宏军有重大作案嫌疑，镇远县公安局民警以及协警于2019年8月20日在镇远县南门沟农贸市场李宏军住所将其传唤至镇远县公安局。 8.收条两份，证实：镇远县公安局于2019年8月20日扣押李宏军的VIVO黑色手机一部，2019年9月9日扣押彭远乾的OPPO蓝色手机一部，已于2019年11月29日发还给被告人李宏军、彭远乾。 二、证人证言 1.证人刘某1的证言，证实：2017年9月底的时候，李宏军（小名：玉强）来到刘某1家里跟其爱人李某3买李某3家位于尚寨乡尚寨村下石坎组大坡（小地名）山林的大树子，经协商后以12000元将山林的树子全部卖给李宏军，后李宏军就付2000元定金，又过了两三天李宏军在尚寨街上付给其爱人李某310000元。 2.证人李某1的证言，证实：①2017年大概8月份，李宏军打电话叫李某1帮忙到下石坎组范家大坡那里抬点木材，当时在场的有李某1、李宏军、还有正在砍树的李某4在场，李宏军说这一片砍下来的树子包给李某1抬，给李某19000元。过了3、4天后李某1找了罗某、李树街、刘某2、李某5等10多人一起去抬树子，前后总共抬了个把月，从坡上抬到田边，再从田边顺着小路抬到坡脚的路边，大概10车左右，车子可以装7-8方。抬树子的时候除了李宏军、李某4在场还有彭远乾在场，李宏军说过这幅山是他和彭远乾两个人合伙买的，也是合伙砍这幅山；②抬树子一共得了9000元，得钱后分那些工人，李某1自己得了2000元左右。③抬树的时候李某1没有看见过采伐证。 3.证人李某2的证言，证实：2017年8月份，李宏军打电话给李某2说：“我有点木，30元/方包给你锯，在大坡那里。”李某2答应后到范家庄大坡砍树子，当时有李某2、李宏军、还有一个姓彭的大河村人。砍完树子后十天左右李某2就去大坡那里锯树子，锯了3天时就问李宏军他是否办证，他说不用管，后李某2发现事情不对劲，就没有锯了。李某2大概砍了20多根，是用自己的油锯锯的，李某2没砍了之后李宏军又请了其他人来砍。 4.证人李某3的证言，证实：2017年8月份，李宏军和彭远乾来李某3家里问李某3大坡那幅山卖不卖，当时因爱人住院需要用钱，就以12000元的价格卖给李宏军了。应该是李宏军和彭远乾合伙来买的山林，因为李某3爱人路过坡脚的时候他们两人在指挥工人砍路上山，一开始也是他们一起来看树子的。 5.证人潘某的证言，证实：2017年8月份左右，李宏军将砍伐的松树以每方500-700元的价格卖给潘某，潘某收购李宏军大概15-16方木材，规格为直径在10-30公分，长度在2-3米的松树段，共四车，潘某支付给李宏军1万元左右（具体数额记不清）。 三、被告人的供述与辩解 1.被告人李宏军的供述与辩解，证实：经与彭远乾商量后合伙去买尚寨乡尚寨村下石坎组李某3的山林，当时约定赚到钱就平分，没赚到钱就平摊，后跟李某3买山林花了12000元，是李宏军分两次付给李某3的。买了山林后李宏军与彭远乾就请工人来砍树和抬树，在坡上的时候李宏军与彭远乾也帮忙做点杂活，李宏军付了5000元左右的工钱抬树子的工人，砍树子的是兰光成（大地乡人）和李永惠（新田湾组人），兰光成得了1000元左右，李某4得了600元钱，拉木材的司机是王小忠和李某5，300元一车，拉了6车出去卖，工钱大概是1800元左右，是拉到潘某那里去卖了，还拉了一点到伍德（地名）姓胡的老板那里卖了。卖树子得了大概20000元，除去买山林的钱、砍树工人工钱、抬树工人工钱、运输司机工钱，没有赚到钱。李某3的山林，李宏军只晓得他写得有办采伐许可证的申请，没有看见采伐许可证。 2.被告人彭远乾的供述与辩解，证实：李宏军邀彭远乾一起砍镇远县尚寨乡尚寨村下石坎组李某3家的树子，李宏军出了12000元钱买山，彭远乾负责在现场管理工人，商量的是得钱了平分，但实际是彭远乾记账李宏军收钱，最后彭远乾只分得6000元。李宏军卖的木材具体得多少钱彭远乾不清楚，学生开学时彭远乾找李宏军拿过钱，前后三次都是在尚寨街上，第一次拿了2000元现金，第二次拿了3000元现金，第三次拿了1000元现金。2017年出了事情后，彭远乾和李宏军去林业站处理过来，后来处理不好，就把这个事情移交到镇远县林业局林政股来了，李宏军之后就说他去镇远县林业局林政股处理这个事情着7000元钱，这个钱要两个一人一半，后彭远乾就拿了3500元现金给他。2018年8月28日，李宏军爱人打电话找彭远乾要钱，彭远乾通过微信转了2000元给她。 四、鉴定意见、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证实：经对尚寨土家族乡尚寨村下石坎组李宏军、彭远乾涉嫌滥伐林木案现场的伐桩进行活立木蓄积鉴定，大坡现场共采伐林木131株，合立木蓄积49.402立方米，被砍伐树种为马尾松。镇远县已将鉴定意见通知被告人李宏军、彭远乾。 五、镇森公（森）勘【2018】2号现场勘验检查工作记录、现场照片、勘验、检查笔录，证实：现场位于贵州省镇远县尚寨乡尚寨村下石坎组李某3山林（小地名：大坡）。进入中心现场，经勘查发现2个采伐点遗留的伐桩131个，呈星散状分布于中心现场，砍伐现场遗留有树枝，未遗留马尾松原木。经勘查，遗留伐桩横截面均为锯面，呈黄褐色且截面较为新鲜。经实地查看被伐树种为马尾松。四抵界线，东至李宏山界（田埂），南至李登玉山界，西至铜锣溪山界，北至河对门山界。现场只剩树桩和树梢。 附带民事公益诉讼起诉人提供的证据有： 1.李宏军、彭远乾滥伐林木的刑事案卷材料，证实：滥伐林木的事实； 2.镇远县尚寨土家族乡林业工作站证明，证实：被滥伐的林地使用权人系李某6（李某3之父，已死亡），林权证面积18.50亩，其中8.49亩为公益林； 3.2013年至2019年度李某3领取地方公益林资金兑现表，证实：李某3对被滥伐的公益林领取公益林补贴的事实。 上述证据，经庭审举证、质证，被告人李宏军、彭远乾均无异议，本院认为上述证据材料来源合法，证据材料之间相互印证，已形成证据锁链，能够证明本案的案件事实，本院已当庭对上述证据予以确认，作为定案的依据。 本院认为，被告人李宏军、彭远乾违反国家保护森林法规，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发许可证的情况下，擅自雇人砍伐林木，共砍马尾松131株，立木蓄积49.402立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人李宏军、彭远乾的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，应当以滥伐林木罪追究二被告人的刑事责任。被告人李宏军、彭远乾归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，同时表示愿意补植复绿，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。 被告人李宏军、彭远乾滥伐林木数量较大，且滥伐的山林中部分山林属于公益林，其二人的行为致使当地森林资源和生态环境遭受破坏，国家和社会公共利益受到侵害，被告人李宏军、彭远乾在承担刑事责任的同时，应依法补种。公益诉讼人提出的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。 为贯彻国家宽严相济的刑事政策和罪责刑相适应的刑法原则，维护国家与集体利益，结合二被告人的犯罪事实、犯罪情节以及二被告人的主观恶性以及现实表现情况，本院认为对二被告人适用缓刑对居住地没有重大不良影响，故本院决定对二被告人适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款，《最高人民法院》第六条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告人李宏军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人彭远乾犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人李宏军、彭远乾于本判决生效后半年内在位于镇远县舞阳镇朝阳坝垃圾填埋场后方的补植复绿基地补种两年苗木655株，存活率85%以上，由镇远县人民检察院和镇远县自然资源局共同组织验收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨明镜 审 判 员  周兴龙 人民陪审员  周文琴 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  卢 茜