福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4067号 原告：厦门环达盛景环保有限公司，住所地厦门市思明区思明南路287-279号南8D单元，统一社会信用代码91350203685279111U。 法定代表人：李吉安，总经理。 委托诉讼代理人：胡可旺，福建厦信律师事务所律师。 被告：漳州恒阳食品有限公司，住所地漳州开发区汤洋观音山路5号1号楼，统一社会信用代码91350681MA34AKBQ8C. 法定代表人：金将军，执行董事兼总经理。 被告：海南新大洲实业有限责任公司，住所地海南省海口市美兰区桂林洋大道23号新大洲厂区内2号，统一社会信用代码914600002841012753. 法定代表人：任春雨。 原告厦门环达盛景环保有限公司（以下简称环达盛景公司）与被告漳州恒阳食品有限公司（以下简称恒阳公司）、海南新大洲实业有限责任公司（以下简称新大洲公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，被告新大洲公司提出管辖权异议，本院依法作出民事裁定书，驳回新大洲公司的异议。新大洲公司不服提出上诉，漳州市中级人民法院作出（2019）闽06民辖终173号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告环达盛景公司委托代理人胡可旺到庭参加诉讼。被告恒阳公司、新大洲公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告环达盛景公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款人民币179500元及逾期付款违约金38772元（其中161550元部分违约金，按月利率2%计算，从2018年4月10日计至实际付款日止；其中17950元部分违约金，按月利率2%计算，从2019年4月10日计至实际付款日止）；2、被告二对上述债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：请求人民法院判决被告支付原告工程款89750元及利息（按月利率2%计算，从2018年4月10日计至实际付款日止），对第四期工程款71800元及保修款17950元的诉讼请求予以撤回。事实和理由如下：原告与被告恒阳公司签订《漳州恒阳食品有限公司污水处理工程合同》，并约定了工期、合同价款、违约责任等。原告依约向被告恒阳公司设计、建设、安装调试及试车污水处理系统，并开具了相关发票。被告恒阳公司仅支付第一期、第二期的工程款，就以企业经营困难拒绝支付相关工程款。被告新大洲公司系被告恒阳公司唯一股东，依法应对被告恒阳公司的债务承担连带偿还义务。 被告恒阳公司、新大洲公司未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。 本院经审理查明以下事实：2017年12月26日，恒阳公司（甲方）与环达盛景公司（乙方）签订《漳州恒阳食品有限公司污水处理工程合同》（以下简称合同），约定恒阳公司将位于漳州开发区一区汤洋观音山路3-1号的污水处理工程发包给环达盛景公司施工，工程内容为污水处理系统的设计及建设、安装、调试、试车，含污水处理设备制造或采购、安装、调试、维护，处理站总体包括设备工艺、土建、电气等部分的设计、施工、调试全项目，交钥匙工程。工程质量标准：废水设计处理量为30吨/天，处理出水水质应满足《肉类加工工业水污染物排放标准》（GB13457-92）的三级排放标准，经市政污水管网排入污水处理厂。合同第4条约定合同金额为359000元，工程款支付如下：（1）合同签订后乙方提供增值税专用发票，甲方收到合规足额发票后一周内支付给乙方合同总额25%预付款89750元；（2）土建完工后设备进场安装经甲方确认后，乙方提供增值税专用发票，甲方收到合规足额发票后一周内支付给乙方合同总额的25%安装款89750元；（3）设备安装、调试完毕，乙方提供增值税专用发票，甲方收到合规足额发票后一周内支付给乙方合同总额的25%款项89750元；（4）污水处理系统检测及验收合格后，支付合同总额的20%（小写）71800元；（5）剩余5%作为保修款，保修期为经有关部门验收合格并交付使用后起算一年，保修期满后五日内，乙方提供增值税专用发票，甲方收到合规足额发票后一周内支付给乙方合同总额5%保修款17950元。合同第7条第2款约定，甲方不能按本合同的约定支付货款，乙方已经供货的，则自供货之日起算，甲方按照未付金额的0.3%乘以延迟付款的天数，向乙方支付违约金。合同还对双方责任、争议解决方式等内容进行了约定。 合同签订之后，原告环达盛景公司进场施工。2018年3月工程完工并进行安装调试。2018年1月4日，恒阳公司向环达盛景公司转账支付工程款89750元，2018年4月13日，恒阳公司向环达盛景公司转账支付工程款89750元。 原告环达盛景公司分别于2017年12月27日、2018年4月10日、2018年5月3日共三次向被告恒阳公司开具金额共计269250元（每次金额为89750元）的发票。 另查明，漳州恒阳食品有限公司系非自然人投资或控股的法人独资公司即一人有限责任公司，唯一股东为海南新大洲实业有限责任公司。 上述事实有原告环达盛景公司提供的合同、发票、汇款凭证企业信用信息公示报告等证据以及当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告环达盛景公司与被告恒阳公司签订的污水处理工程合同合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。原告环达盛景公司已经按照合同约定完成污水处理工程的施工及安装调试，也提供了金额为269250元的发票，根据合同第4条第（3）项约定，被告恒阳公司应在收到足额发票后一周内支付给环达盛景公司合同总额的75%款项269250元，但被告恒阳公司仅支付工程款179500元，尚欠第三笔工程款89750元未付，因此，原告环达盛景公司请求被告恒阳公司支付工程款89750元，合法有据，本院予以支持。被告恒阳公司至今未付款，构成违约，根据合同第7条第2款约定，被告恒阳公司应自供货之日起按照未付金额的0.3%乘以延迟付款的天数向原告环达盛景公司支付违约金，因上述合同约定违约金偏高，原告自愿将违约金标准降低为从2018年4月10日起计算按月利率2%主张，本院予以准许。被告恒阳公司为一人有限责任公司，被告新大洲公司系恒阳公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告新大洲公司未提供证据证明恒阳公司财产独立于新大洲公司自己的财产，应对本案债务承担连带清偿责任。原告环达盛景公司自愿撤回第四期工程款71800元及保修款17950元的诉讼请求，系当事人对权利的自行处分，本院予以准许。被告恒阳公司、新大洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告漳州恒阳食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门环达盛景环保有限公司工程款89750元及利息（以89750元为基数，从2018年4月10日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。 二、被告海南新大洲实业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费4574元，适用简易程序减半收取2287元，由被告漳州恒阳食品有限公司、海南新大洲实业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  严美玲 二〇一九年十二月二十七日 书记员  柯艺玲