wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执异63号案外人：常州市坤瑞机械有限公司，住所地常州市武进区，统一社会信用代码91320412MA1R8X3P03。法定代表人：唐庆丰，该公司总经理。申请执行人：丁瀚，男，汉族，1990年6月27日生，住常州市武进区。被执行人：江苏昊钢机械制造有限公司，住所地常州市武进区，统一社会信用代码91320412795355816M。法定代表人：唐玉江，该公司总经理。本院在执行丁瀚申请执行江苏昊钢机械制造有限公司（以下简称昊钢公司）等人民间借贷纠纷一案中，案外人常州市坤瑞机械有限公司（以下简称坤瑞公司）向本院提出书面执行异议。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年1月5日，本院受理丁瀚诉昊钢公司、唐玉江、唐成民间借贷纠纷一案，案号为（2018）苏0412民初214号，并于同日作出（2018）苏0412民初214号民事裁定书，于2018年1月5日查封了昊钢公司厂房内的财产，在查封清单上载明，查封财产为“1、钢板若干；2、济南重工加工件捌个，轴承座50付（伍拾付）；3、凑装平台4*6m贰个，4*8m壹个；4、光大的灰斗400吨壹套，350吨贰套；5、拉杆60根（半成品），4根成品；6、北京交大左右侧台架肆套；7、其它产品若干”。2018年4月24日，本院作出（2018）苏0412民初214号民事判决，判令唐成于判决生效之日起十五日内归还丁瀚借款450000元及相应利息并支付律师费12000元，唐玉江、昊钢公司承担连带保证责任。根据丁瀚的申请，本院于2018年9月11日立案强制执行，案号为（2018）苏0412执3596号。坤瑞公司提出异议称，在被你院查封的财产中，钢板若干、光大的灰斗400吨1套，350吨2套、350吨半套、304不锈钢板若干及其他配套材料若干系我公司财产，并非昊钢公司财产，故请求中止对上述财产的执行措施。另查明，2017年8月12日，常州市亚宇机械有限公司（以下简称亚宇公司）与昊钢公司签订《2017年度焚烧炉金属结构件设备加工制作协议》1份及编号为yyjx20170812-001订单1份，约定由昊钢公司为亚宇公司加工制作焚烧炉金属结构件共计7套，合同价款为3637100元。因昊钢公司经营发生问题，2017年9月15日，双方又签订合同终止协议1份，终止了上述合同的履行。2017年10月5日，亚宇公司与坤瑞公司签订相同内容的加工制作协议1份及编号为yyjx20171005-JSJGJ-001订单1份，约定由坤瑞公司为亚宇公司加工制作焚烧炉金属结构件共计7套，合同价款为3637100元。在2017年9月至12月期间，亚宇公司共向昊钢公司支付了价款400000元，向坤瑞公司支付了价款500000元。2017年12月30日，亚宇公司与坤瑞公司签订货款结转协议1份，约定将昊钢公司的债权债务全部转入坤瑞公司。2017年12月28日，亚宇公司又与坤瑞公司签订订单号为YYJX20171231-NBRQ-001《宁波二期渗滤液委托加工协议》1份，约定由坤瑞公司加工制作渗滤液斗，订单加工费为18600元。再查明，坤瑞公司于2017年9月29日成立，其工商登记地址及实际生产经营地均在昊钢公司内。2017年11月7日，昊钢公司法定代表人唐玉江出走，坤瑞公司继续在昊钢公司内使用昊钢公司厂房及设备生产经营。因昊钢公司所涉债务纠纷，从2017年11月起，多名债权人向本院提起诉讼。本院于2017年11月14日依据（2017）苏0412民初8117号民事裁定书查封了昊钢公司所有的机器设备及厂房，后于2018年1月5日，依据（2018）苏0412民初214号民事裁定及另三案查封裁定查封了案涉财产。因相关财产被本院查封，致坤瑞公司无法向亚宇公司交付定作物，亚宇公司于2018年2月1日向江苏省常州经济开发区人民法院提起诉讼，并提出财产保全，江苏省常州经济开发区人民法院于2018年2月7日依据（2018）苏0492民初333号民事裁定书至昊钢公司内进行了查封，查封清单载明，查封财产为“1、钢板若干；2、304不锈钢钢板若干（渗滤液斗）；3、光大的灰斗400吨/套，350吨/2套、350吨/半套;4、其他配套材料若干”。2018年3月13日，江苏省常州经济开发区人民法院作出（2018）苏0492民初333号民事调解书，解除了亚宇公司与坤瑞公司于2017年10月5日签订的《2017年度焚烧炉金属结构件设备加工制作协议》及订单号为yyjx20171005-JSJGJ-001的采购订单、订单号为YYJX20171231-NBRQ-001的《宁波二期渗滤液委托加工协议》，坤瑞公司于2018年3月23日前返还亚宇公司定作款900000元并承担违约金700000元，诉讼费用由坤瑞公司承担。本院认为，昊钢公司虽与亚宇公司签订了《2017年度焚烧炉金属结构件设备加工制作协议》并收取了部分价款，但该协议于2017年9月15日已终止，根据坤瑞公司与亚宇公司2017年10月5日协议及订单、2017年12月28日货款结转协议内容，合同所涉焚烧炉金属结构件设备实际已转由坤瑞公司接手加工制作，坤瑞公司最后承担了基于合同所产生的权利义务，结合江苏省常州经济开发区人民法院作出（2018）苏0492民初333号民事调解书，坤瑞公司也确因未完成合同约定的义务而承担了返还货款、支付违约金的责任，据此，本案所涉查封的光大的灰斗400吨1套，350吨2套应认定为坤瑞公司所有。对于案外人主张的350吨半套的灰斗，在本院的查封清单中并未涉及。至于案涉其它被查封财产，均未明确数量、规格，且多为种类物，昊钢公司停止经营时，厂内亦存放有部分原材料，案外人提供的证据并不能证明上述财产属其所有。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对本院查封的400吨焚烧炉金属结构件设备1套、350吨2套的执行措施。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐 锟人民陪审员  周友玉人民陪审员  林丽洁二〇一九年十二月十九日书 记 员  张维洁
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1501号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某某，男，1975年9月7日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，系华昌化工股份有限公司职工，住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。现在家候审。辩护人朱慧，江苏联合-合力律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1472号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人王某某及其辩护人朱慧均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月1日晚，被告人王某某在张家港市金港镇中德新村13幢301室史某家中，趁史某不备之机，从室内衣柜里窃得被害人史某的金项链、金某、金戒指、银手链各一件及彩金耳钉一对。经鉴定，合计价值人民币24616元。11月3日上午，被告人王某某得知被害人史某已经报警后，又悄悄将上述财物归还到衣柜中史某的衣服内。2019年11月5日，被告人王某某主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。并已取得被害人谅解。建议判处被告人王某某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人史某的陈述、证人彭某、戴某的证言、现场勘验检查笔录、现场图、照片、接受证据清单、发还清单、谅解书、检验检测报告、价格认定结论书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人王某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王某某系自首、认罪认罚、已退赔被害人损失并取得谅解，可从轻、从宽处罚。被告人王某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出的被告人王某某有自首、认罪认罚、已退还被害人赃物并取得谅解等情节，请求对其判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇一九年十二月三日书记员  徐 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初6602号原告：耿国杰，男，1972年7月22日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：杨晓峰，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：耿国伟，男，1962年2月28日出生，汉族，住武汉市江汉区，第三人：耿国俊，男，1963年11月19日出生，汉族，住武汉市江汉区，第三人：耿成之，男，1927年1月8日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告耿国杰与被告耿国伟、第三人耿国俊、耿成之物权确认纠纷一案，本院受理后，原告耿国杰于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿国杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告耿国杰撤回起诉。减半收取案件受理费794元，由原告耿国杰负担（已付）。审 判 长  刘 唯人民陪审员  郭德文人民陪审员  李永毅二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张景湉
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3815号 上诉人（原审原告）：泰安天柱投资咨询有限公司，住所地山东省泰安市虎山东路2号。 法定代表人：王文阳，该公司执行董事兼经理。 被上诉人（原审被告）：赵平学，男，1963年2月18日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 上诉人泰安天柱投资咨询有限公司因与被上诉人赵平学侵权责任纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初2855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰安天柱投资咨询有限公司在收到《山东省泰安市中级人民法院预交诉讼费用通知书》后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泰安天柱投资咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年十二月三十一日 法官助理宋杰 书记员宋雨彤
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民2595号原告：杨达先，男，1981年7月12日出生，汉族，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：彭军，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王光伟，云南聚盈宁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：高仕良，男，1971年3月13日出生，汉族，住临沧市临翔区。原告杨达先与被告高仕良劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨达先及其委托诉讼代理人王光伟到庭参加诉讼，被告高仕良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨达先向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付劳务费31140元，并自2019年9月9日期按年利率6%支付利息直至劳务费付清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月间，原告应被告的邀约到临沧市临翔区忙畔街道忙布组为被告所承建的私人住宅做水电安装。2019年9月8日经结算，在过去一年多的实践中原告一共做了五户人家的水电安装，扣除已经支付的部分，被告还应支付原告劳务费31140元。现因被告一直不支付剩余劳务费，原告为维护自身合法权益，只能提起诉讼。被告高仕良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。原告杨达先为证明自己的主张，向本院提交如下证据：欠条一份，用以证明被告欠付原告劳务费31140元。被告高仕良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提交的证据的质证意见欠缺，在诉讼过程中亦未向本院提交证据。经审查,本院认为原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定本案事实如下：原告杨达先为被告高仕良提供劳务，为被告高仕良承建的私人住宅做水电安装。2019年9月8日，双方就劳务费进行结算，被告尚欠原告劳务费31140元，并向原告出具欠条一份。现原告诉至本院，要求判令被告立即给付劳务费31140元并自2019年9月9日起至付清款项之日止按年利率6%支付利息。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告与被告之间存在劳务合同关系，原告为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务费。现被告在原告提供劳务后，未及时向原告支付劳务费，对欠付劳务费的金额，被告已以向原告出具欠条的形式予以确认，故就原告要求被告按欠条所载金额31140元立即给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。因双方未就欠付劳务费期间原告需向原告支付利息进行过约定，故就原告主张自2019年9月9日起至付清款项之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高仕良于本判决生效之日起十五日内给付原告杨达先劳务费31140元；二、驳回原告杨达先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告高仕良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  范乘侥二〇一九年十二月九日书记员  王世红
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川03民终1783号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：曾家和，男，1954年11月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：刘富贵，男，1962年12月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。现住四川省自贡市。委托诉讼代理人：邹传富，四川泰逸律师事务所律师。上诉人曾家和与被上诉人刘富贵合伙协议纠纷一案，曾家和不服四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案二审出现新证据可能导致一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302民初1698号民事判决；二、本案发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。曾家和预交的二审案件受理费13886.31元予以退回。审判长  黄绚丽审判员  曾伟贤审判员  周玉萍二〇一九年十二月二十五日书记员  党若丹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初5977号原告：哈尔滨菱建物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区紫园路2-5号。法定代表人：王巨澜，职务董事长。被告：王秀兰，女，1949年4月12日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告哈尔滨菱建物业管理有限公司与被告王秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告哈尔滨菱建物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨菱建物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予撤诉。案件受理费362元，由原告哈尔滨菱建物业管理有限公司负担。审判员  赵子清二〇一九年十二月三十日书记员  刘禹鑫
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6084号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：庾光圣，该公司员工。 被执行人：吴海娟，女，1988年5月25日生，汉族，住安徽省池州市。 被执行人：张丹俊，男，1981年6月12日生，汉族，住江西省宜春市。 被执行人：吴飞，男，1989年11月16日生，汉族，住安徽省池州市。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司与吴海娟、张丹俊、吴飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初13600号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:被告吴海娟、张丹俊、吴飞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款213468.34元，并支付利息（截止2018年9月19日为45568.67元，自2018年9月20日起至实际给付之日止以213468.34元为基数按每日万分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2593元，由被告吴海娟、张丹俊、吴飞负担。根据浙江凝睿汽车销售服务有限公司的请求，本案于2019年8月27日立案执行，申请执行标的285965.4元。 案件执行过程如下： 1、执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券等财产情况,执行中冻结了被执行人名下多处银行帐号，扣划到位5406元，扣除执行费4189元，余款1217元已发还申请执行人，未查找到被执行人名下有可供执行的证券。 2、执行中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在指定期限内履行债务并报告财产，但被执行人逾期未履行并未申报财产。 3、执行中本院通过不动产登记中心、车管所查询被执行人名下的房产、车辆信息，查找到被执行人吴海娟名下有一辆奥迪牌汽车，车牌号为苏Ｅ×××××,初次登记日期为2012年10月10日，执行中已登记查封，查封期间为2019年10月8日至2021年10月7日，查找无着暂无法处置。查找到被执行人吴飞名下有一处房产，位于昆山市花桥镇黄城花园27号楼020室，执行中已查封，查封期间为2019年10月11日至2022年10月10日，设有抵押且有多案查封，非首封无处置权暂无权处置。申请执行人暂不要求本院处置上述财产。除此之外，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、执行中委托上述三被执行人户籍所在地查找被执行人名下不动产信息，未查找到有可供执行的不动产。 5、执行中将被执行人纳入失信及限制高消费名单。 6、2019年12月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，除暂不要求本院处置上述财产外，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的285965.4元，执行到位1217元及执行费4189元，余款未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不要求法院处置的财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月二十六日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5547号原告：潘文松，男，1975年11月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：聂建，男，1985年9月28日出生，汉族，住四川省平昌县。原告潘文松与被告聂建为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘文松到庭参加诉讼，被告聂建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘文松向本院提出诉讼请求：1．依法责令被告立即偿还原告借款110000元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：因被告做生意多次向原告借款，2017年12月5日被告共向原告借款110000元，并有被告出具的借条为凭。后经原告多次向被告追要未果，故提起诉讼。原告潘文松为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1．原告潘文松身份证复印件一份，以证明原告的身份；2．唐河县滨河街道谢庄社区证明一份，以证明原告潘文松一直在谢庄社区居住；3.2017年12月5日借条一份，以证明被告聂建向原告潘文松借款110000元的事实；4．被告聂建身份证复印件一份，以证明被告的身份；5．微信截图6张，录音文字资料一份，视频录像一份，以证明被告聂建向原告潘文松借款110000元的事实；被告聂建未向本院提供书面答辩及相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，被告聂建向原告潘文松借款110000元，并出具借条一份。借条内容为：“借条出借人：潘文松身份证号：412924197511023192借款人：聂建身份证号：513723198509284213借款人聂建于年月日向出借人潘文松借款人民币（大写）拾壹万元整小写110000元借款期限月，月利率%，于年月日归还本金同利息如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任注：出借人潘文松以现金方式借款给借款人聂建，用于家中买房所需急用2017年12月5日。”上述借款，经原告追要未果。本院认为，被告聂建向原告潘文松借款110000元，并出具借条一份，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应履行返还的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告聂建应于本判决生效后十日内偿还原告潘文松借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告聂建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书堂二〇一九年十二月二十六日书记员  唐 淼
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0104执恢173号 申请执行人：吉林申大建筑材料有限责任公司，住所地长春市朝阳区育民路2888号。 法定代表人：潘怡蒙，董事长。 被执行人：长春市柏巢建设有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区57号五层075段。 关于申请执行人吉林申大建筑材料有限责任公司与被执行人长春市柏巢建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初1955号民事判决书判决：一、被告长春市柏巢建设有限责任公司于本判决发生法律效力后立即给付原告吉林申大建筑材料有限责任公司货款7050850元及利息（自2017年3月6日起依中国人民银行同期贷款利率保护至给付之日止）。在执行过程中，已向被执行人长春市柏巢建设有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令。经查长春市柏巢建设有限责任公司银行无存款，无房屋。已查封长春市柏巢建设有限责任公司名下车辆一台，但未实际扣押，暂无法处置。在执行过程中申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人承诺长期履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2017）吉0104民初1955号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  郑青春 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李佳萍
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2379号之一 申请执行人：池汝女，女，1970年10月4日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA，住所地：上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人池汝女与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲【2019】27号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人池汝女于2019年8月26日向本院申请执行。申请执行的标的为11071.5元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司在本院有118件执行案件，执行标的金额2685.7479万元。在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。在上述118件案件中，本院已查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼［不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号］。分别冻结了被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月有租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司从2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司从2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，本院多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2379号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  刘月明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初9517号 原告：福建海西石材交易中心有限公司，住所地南安市海联创业园海西石材城。 法定代表人：叶乔钧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所律师。 被告：福建省华能环保材料有限公司，住所地南安市水头镇海西石材城二期石井街E区13号。 法定代表人：黄美珊，该公司总经理。 本院在审理原告福建海西石材交易中心有限公司与福建省华能环保材料有限公司合同纠纷一案中，福建海西石材交易中心有限公司自愿于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建海西石材交易中心有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许福建海西石材交易中心有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由福建海西石材交易中心有限公司负担。 审判员  王碧莲 二〇一九年十二月十六日 书记员  林琪玲
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初7109号 原告：宋天友，男，1973年11月22日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：张启明，男，1975年11月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告宋天友与被告张启明凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告宋天友撤回起诉。 案件受理费50元，由原告宋天友负担。 审判员  张丁 二〇一九年十二月十六日 书记员  张博 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）、准予或不准予撤诉；
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4505号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：戎捍东，该公司工作人员。被执行人：徐力争,男,1973年11月3日出生,汉族，住新沂市。被执行人：王红,女,1974年9月14日出生,汉族，住新沂市。被执行人:石理想,男,1980年10月5日出生,汉族，住新沂市。被执行人:赵荣刚,男,1963年3月30日出生,汉族，住新沂市。被执行人:洪君,女,1986年11月20日出生,汉族，住新沂市。被执行人:张先峰,男,1973年10月11日出生,汉族，住新沂市。被执行人:郭永强,男,1970年1月25日出生,汉族，住新沂市。被执行人:许康,男,1969年2月21日出生,汉族，住新沂市新安街道市。被执行人:王勇,男,1975年10月28日出生,汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人徐力争、王红、石理想、赵荣刚、张先锋、郭永强、许康、王勇、洪君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的（2017)苏0381民初6400号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容：一、被告徐力争、王红于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息（计算至2017年5月9日的利息为729909元，以后利息在年利率13.8%基础上上浮百分之五十计算至实际给付之日）；二、被告石理想、赵荣刚、张先锋、郭永强、许康、王勇、洪君对被告徐力争、王红的上述债务负连带清偿责任，在清偿后，有权向被告徐力争、王红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18570元，由被告负担。因被执行人均未按合同约定履行义务，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人新沂市企业信用担保有限公司至本院接受调查。被执行人被执行人王勇前来前来本院汇报财产，其陈述现无偿还能力。其余被执行人均未来本院汇报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向新沂市不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人徐力争、王红、石理想、赵荣刚、张先锋、郭永强、许康、王勇、洪君名下仅有零星存款，已对被执行人若干银行账户采取网络冻结措施，扣划3108.58元用于交纳执行费。2.被执行人名下均无车辆。3.查明被执行人名下均无不动产信息。三、通过查询，未查询到被执行人徐力争、王红、石理想、赵荣刚、张先锋、郭永强、许康、洪君下落。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2019年12月9日对被执行人适用限制高消费的措施。五、本院于2019年12月9日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权1548479元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的其他财产。经查询，亦未找到被执行人的可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4505号案件终结本次执行程序。被执行人徐力争、王红、石理想、赵荣刚、张先锋、郭永强、许康、王勇、洪君负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇一九年十二月十五日法官助理 史玉玉书 记 员 孙铭阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初6220号原告：湖南省红日园林建设有限公司，住所地永州市冷水滩区育才路爱琴海10楼。法定代表人：张芳芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：黄朝坤，男，1967年2月25日出生，汉族，湖南省双牌县人，住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：蒋超元，冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。原告湖南省红日园林建设有限公司（以下简称：红日建设公司）与被告黄朝坤劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红日建设公司的委托诉讼代理人黄勇、被告黄朝坤及其委托诉讼代理人蒋超元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红日建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告对被告不承担用工主体责任（包括劳动关系、劳务关系）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月4日，被告黄朝坤受案外人陈件平的雇请，在永州市地产开发有限公司（以下简称：宏一公司）开发的宏一珊瑚海住宅小区8＃、9＃楼项目工作时受伤，被告以原告为被申请人，向永州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决原告公司承担被告的用工主体责任。原告认为被告的用工主体不是原告，宏一珊瑚海住宅小区8＃、9＃楼项目是宏一公司开发，于2019年7月29日以总承包方式发包给案外人罗洪军，罗洪军在2019年6月13日将上述工程中的8＃楼及7＃楼部分地下室的所有木工工程又分包给案外人陈件平，陈件平雇请被告黄朝坤等人进行施工。故宏一公司是发包方，罗洪军是承包人，陈件平是分包人，也是被告的雇主。原告既不是涉案工程的分包人，也不是承包人，更不是被告的雇主，不应承担被告的用工主体责任。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告黄朝坤辩称，本案已经永州市劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲（2019）第180号仲裁裁决，原告是被告受伤的用人单位，与被告存在劳动关系。依照规定应由原告承担被告在工地做事受伤的用工主体责任，该裁决证据充分，程序合法，应予支持。经审理查明，位于永州市冷水滩区公司开发。2018年12月7日、2019年7月29日，宏一公司分别与案外人罗洪军签订《“宏一·珊瑚海”8＃楼工程施工合同书》、《宏一·珊瑚海9＃楼主体及7＃楼商铺工程施工总承包合同》，将该小区8号楼、9号楼的主体工程，发包给罗洪军承建。2019年7月28日，案外人陈件平与被告黄朝坤联系，叫被告黄朝坤到冷水滩区从事拆模工作，双方商定日工资280元，每月月底结算。2019年8月4日上午十点四十分左右，陈件平安排被告黄朝坤等人为8号楼与9号楼之间道路上的挡土墙装模，被告黄朝坤在工作中不慎从挡土墙上摔下受伤，被陈件平等人送往永州市中医院住院治疗。2019年8月22日，被告黄朝坤做工期间的工资，由案外人唐纯生微信转账支付给原告。2019年10月，被告黄朝坤以原告为被申请人，向永州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认2019年7月28日至2019年8月5日期间其与原告公司之间存在劳动关系。该仲裁委员会于2019年10月28日作出永劳人仲案字（2019）第180号仲裁裁决，裁决2019年7月28日至2019年8月5日期间，原告对被告承担用工主体责任。该仲裁裁决书于2019年11月29日送达原告后，原告不服，于2019年12月2日向本院提起诉讼。上述事实有《“宏一·珊瑚海”8#楼工程施工合同书》、《宏一·珊瑚海9#楼主体及7#楼商铺工程施工总承包合同》、永劳人仲案字（2019）第180号仲裁裁决书、永州市劳动人事争议仲裁委员会的送达回证等证据在卷予以佐证，结合原、被告的庭审陈述，足以认定。本院认为，本案的焦点问题是2019年7月28日至2019年8月5日期间，原告公司与被告之间是否存在用工关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，被告黄朝坤应就其主张的与原告之间的用工关系或劳动关系提供证据予以证实，而现有证据无法证实被告系原告雇请，亦无法证实宏一·珊瑚海8号、9号楼工程系原告承建或发包，故被告黄朝坤依法应承担举证不能的法律后果，即对其提出的与原告之间存在劳动关系或用工关系的主张，依法不予支持。由此，对原告提出的其不应对被告承担用工主体责任的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：2019年7月28日至2019年8月5日期间，原告湖南省红日园林建设有限公司与被告黄朝坤之间不存在劳动关系和用工关系，原告对被告不承担用工主体责任。本案受理费10元，减半收取5元，由被告黄朝坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王枫二〇一九年十二月十九日代理书记员  李雯
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3215号 申请执行人：陈刘存，女，1984年11月14日出生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：临沂新天物流有限公司，住所地在临沂市罗庄区。 法定代表人：刘梦珠，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈刘存与被执行人临沂新天物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初1844号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：原告陈刘存因交通事故产生的医疗费15811.47元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、误工费21960元、护理费12000元、残疾赔偿金103840元、交通费400元、精神抚慰金5500元，合计人民币161911.47元。由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险和商业三者险限额范围内支付人民币108610.16元（65000+43610.16）元；由被告倪荣华再向原告陈刘存支付人民币35253.11元；由被告临沂新天物流有限公司向原告陈刘存支付人民币4845.57元。上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。经本院查询，被执行人临沂新天物流有限公司名下无房产、无车辆、银行无大额存款。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将临沂新天物流有限公司列入失信被执行人名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月十八日 书记员 汪勤鑫
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103财保75号 申请人：康生玲,女,1976年9月10日出生,汉族,现住长春市宽城区。 被申请人：陆占有,男,1964年1月18日出生,汉族,户籍地黑龙江省嘉荫县。 申请人康生玲于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陆占有名下房屋，并由高玉娜名下房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封担保人高玉娜名下坐落于宽城区小南街小南棚户区（华大﹒天朗国际）A-41[幢]213号房，丘地号6-11/8-45213，建筑面积67.17平方米的房屋。 二、查封被申请人陆占有名下由吉林省天润房地产开发有限公司开发的，坐落于宽城区九台路以东、规划路以西卓扬·中华城3幢1单元1301号房，楼栋四角号码6-12/42-2-1，建筑面积92.88平方米的房屋。 案件申请费3070元,申请人康生玲已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李影 二〇一九年十二月二日 书记员  金琳
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0803民初2412号 原告：谢家其，男，1982年12月10日出生，汉族,住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：王放，福建乐康律师事务所执业律师。 被告：谢家华，男，1979年9月16日出生，汉族,住龙岩市永定区。 原告谢家其与被告谢家华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告谢家其及其委托诉讼代理人王放到庭参加诉讼，被告谢家华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢家其向本院提出诉讼请求：判令1.谢家华立即归还谢家其借款57854元；2.本案的律师费用5000元由谢家华承担。事实和理由：因生产经营需要，2012年8月，谢家华向谢家其借款57854元，当天谢家其将现金57854元出借给谢家华，谢家华向谢家其出具《借据》1张，借据内容如下“借据因生产经营所需向出借人谢家其借款人民币伍万柒仟捌佰伍拾肆元整，如借款人至期不能归还该借款本息，则出借人因追讨该借款本息所产生的相关费用（包含但不限于诉讼费用、公告费、律师费、鉴定费、差旅费等）由借款人承担。借款人谢家华身份证号码3526231979××××××××”。谢家其多次向谢家华催讨，谢家华家里拆迁，领取了大量的拆迁补偿款有钱拒不归还，时至今日谢家华分文未还。谢家其为了催讨借款，花去律师费用5000元。为了维护谢家其的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。 谢家华未作答辩。 谢家其围绕诉讼请求，向本院提供了证据：《借据》《委托代理合同》《福建增值税普通发票》各1份，拟证明谢家华欠谢家其借款57,854元，及谢家其为催讨借款委托律师花去律师代理费5,000元的事实。因谢家华未到庭质证，且未提供质证意见和反驳证据，视为放弃举证、质证的相应诉讼权利。本院认为，谢家其提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢家其与谢家华系堂兄弟关系。谢家其向信用社借款100000元，并将其中的50000元借给谢家华使用，双方约定按信用社借款利率计算利息。2012年8月，经双方结算谢家华结欠利息7854元，为此，谢家华向谢家其出具《借据》1张，载明：“因生产经营所需向出借人谢家其借款人民币伍万柒仟捌佰伍拾肆元整，…如借款人至期不能归还该借款本息，则出借人因追讨该借款本息所产生的相关费用（包含但不限于诉讼费用、公告费、律师费、鉴定费、差旅费等）由借款人承担。借款人：谢家华身份证号码3526231979××××××××”。今年以来，谢家其多次向谢家华催讨，至今谢家华分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，谢家华欠谢家其借款及利息57,854元，有谢家华向谢家其出具的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，应予确认。因未约定还款日期谢家其可随时向谢家华主张权利，经催要谢家华不履行还款义务，现谢家其主张谢家华归还该借款，理由正当，于法有据，应予支持。因双方约定追讨债权发生的费用由借款人承担，对谢家其主张其委托律师产生的律师费5,000元由谢家华承担，有事实和法律依据，本院予以支持。谢家华无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 谢家华应于本判决生效之日起10日内归还谢家其借款本息57,854元； 谢家华应于本判决生效之日起10日内给付谢家其律师费5,000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,371.3元，因适用简易程序审理减半收取685.65元，由谢家华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈红军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张金兰 附法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执3710号张登国、常州腾达运输有限公司：关于张登国与常州腾达运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0411民初6506号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十一日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8997号原告：许崇庭，男，1970年6月2日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市萧县。被告：溧阳市天铭绝缘材料有限公司，住所地江苏省溧阳市别桥镇工业园区马家村。法定代表人：高煜，职务不详。原告许崇庭与被告溧阳市天铭绝缘材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。2019年12月17日，原告许崇庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告许崇庭撤诉处理。案件受理费304元，已减半收取，由原告许崇庭承担。审判员  安彪二〇一九年十二月十七日书记员  孙惠
兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2524执168号 申请执行人：孔林寿,住兴海县。 被执行人：李岩,住兴海县。 申请执行人孔林寿与被执行人李岩民间借贷纠纷一案中，双方当事人对该案达成和解协议长期履行，2019年12月31日之前给付40000.00元，剩余案款将在2020年10月1日前一次性给付完。如到期给付不了，将由担保人史海军出面出售青海省兴海县（150平米）房屋，出售后一次性给付。现该案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）青2524执168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇一九年十二月九日 书记员 俄增扎西
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4831号申请执行人：张成洪，男，1993年6月5日出生，汉族，住新沂市。委托执行代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被执行人：刘刚，男，1973年6月6日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张丽娟，女，1975年12月6日出生，汉族，住新沂市。本院在执行张成洪与刘刚、张丽娟房屋买卖合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初6982号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘刚、张丽娟应当支付张成洪购房款500000元、装修损失100000元及案件受理费、保全费。因刘刚、张丽娟未按上述生效法律文书履行义务，张成洪向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有少量余额，经向申请执行人释明，申请执行人不要求采取强制措施。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心、新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人名下有房产登记信息，但已被另案查封，经向申请执行人释明，其不要求采取强制措施。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为608420元，执行到位0元，尚未执行到位608420元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4831号案件终结本次执行程序。被执行人刘刚、张丽娟负有继续向申请执行人张成洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇一九年十二月二十五日法官助理  李 亚书 记 员  胡亚洲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15667号 申请执行人：曹某华等人。 被执行人：某某深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某志。 申请执行人曹某华等人与被执行人某某深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷83案，本院作出的（2019）粤0307民初11376号等民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某华等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币19034849元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下房产。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十八日 书记员 卢小璇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13805号 原告：毕节荣钰装饰工程有限公司，所住地贵州省毕节市天河路53-17.组织机构代码证号：MA6DM5AM-7。 法定代表人：章荣，公司经理。 被告：聂琼，女，汉族，1977年10月11日生，住贵州省毕节市。 委托代理人：孙润碧（特别授权），系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所律师，执业证号：32406182100010。 本院在审理原告毕节荣钰装饰工程有限公司诉被告聂琼装饰装修合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月20日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人利益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告装饰装修合同纠纷一案的起诉。 案件受理费人民币301.00元（已减半），由原告承担。 审判员  石朝鹏 二〇一九年十二月二十一日 书记员  邵烨旭
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初1472号原告：王玉东，男，1965年7月1日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：谭会军，黑龙江达升律师事务所律师。被告：哈尔滨国基中小城镇建设有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。法定代表人：杨飞，职务董事长。原告王玉东与被告哈尔滨国基中小城镇建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告王玉东于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许撤诉。案件受理费1，436元，降低诉讼请求后案件受理费25元，由原告王玉东负担。审判员  赵子清二〇一九年十二月二十六日书记员  刘禹鑫
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初7165号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住所地温州市鹿城区市府路525号恒玖大厦1201、1202、1203室。 负责人：王梦龙。 委托代理人：李温治、朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：郑法俊，男，1976年11月8日出生，汉族，住平阳县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被告郑法俊信用卡纠纷一案，原告于2019年11月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告郑法俊偿还信用卡透支本金35930.06元及利息、滞纳金、其他费用；2、本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 标准卡 卡号 申领时间 二〇一三年四月二十六日 信用额度 36000元 合同相关约定 滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收； 透支事实 截至2019年6月25日，尚欠透支本金35930.06元及利息，另有滞纳金1568.96元、其他费用965.44元。 核定债权额 总债权额 结欠本金及利息 欠本金35930.06元及利息（以未还本金为基数，按日万分之五计息，从最后一次消费之日次日开始计算，另加之前利息934.20元），最后一次消费日为2016年10月25日。 最后消费日为2016年5月31日。 透支滞纳金 1568.96元 其他费用 965.44元 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告郑法俊于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金35930.06元及利息（以每期未还本金为基数，按日万分之五计息，从2016年10月26日开始分段计算至实际偿还之日，另加之前利息934.20元）、滞纳金1568.96元、其他费用965.44元； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1357元，减半收取678.50元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心负担25元，由郑法俊负担653.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员苏尔然 二○一九年十二月二十六日 代书记员吕宁
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0203执恢59号之一申请执行人：陕西汇丰资产管理有限公司。法定代表人：唐大国，系公司总经理。被执行人：铜川市佳合农业综合开发有限公司。法定代表人：王铜勇，系该公司董事长。陕西汇丰资产管理有限公司申请执行铜川市佳合农业综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院（2013）印民初字第00495号民事判决已经发生法律效力，因被执行人铜川市佳合农业综合开发有限公司未自觉履行义务，申请执行人陕西汇丰资产管理有限公司于2019年9月3日向本院申请恢复执行。本院于2019年9月3日依法立案，同日向铜川市佳合农业综合开发有限公司发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人陕西汇丰资产管理有限公司支付案件款4994078.42元，承担案件受理费23080元，向本院交纳案件执行费52486元。在执行过程中，我院对被执行人铜川市佳合农业综合开发有限公司的土地使用权已进行了查封，由于该土地已被西安市莲湖区人民法院另案查封，我院已向西安市莲湖区人民法院发出函，请求参与分配。现被执行人铜川市佳合农业综合开发有限公司暂无其他财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人、对其法人限制消费、限制出境。我院将上述情况对申请执行人陕西汇丰资产管理有限公司进行了告知，待发现被执行人有可供执行的其他财产时，申请执行人可随时恢复对原判决的执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时恢复对原判决的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊长远审判员  左菊红审判员  廉 政二〇一九年十二月十日书记员  鲍 凤
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢527号 申请执行人李明志，男，1965年9月23日生，满族，农民，现住阜蒙县。 被执行人谢忠元，男，1977年10月9日生，汉族，工人，现住阜蒙县。 本院执行的李明志与谢忠元民间借贷纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  赵丽群 二〇一九年十二月十七日 书记员  李梦然
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6551号 原告：俞建焕，男，汉族，1960年7月19日出生，住浙江省诸暨市。 被告：四川未来城镇建设管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段。 法定代表人：邹汉平，职务不详。 被告：钟涛，男，汉族，1963年7月20日出生，住四川省成都市武侯区。 第三人：成都汇兴投资有限公司，住所地四川省成都市郫都区新民场镇星火社区。 法定代表人：钟涛，职务不详。 原告俞建焕与被告四川未来城镇建设管理股份有限公司、钟涛及第三人成都汇兴投资有限公司损害股东利益责任纠纷一案。案件审理过程中，俞建焕向本院提出撤诉申请。 本院认为，俞建焕可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对四川未来城镇建设管理股份有限公司、钟涛、成都汇兴投资有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告俞建焕撤诉。 案件受理费100元，由原告俞建焕承担。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  叶 红 人民陪审员  陈 静 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  牟徐全
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0824刑初220号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人张以宏，男，汉族，初中文化，1986年3月10日生，务农，云南省景谷县人，住景谷县。因涉嫌本案，于2019年8月26日被景谷县森林公安局依法取保候审。 景谷县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）182号起诉书指控被告人张以宏犯盗伐林木罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，随案移送了被告人张以宏于2019年12月5日自愿签署的认罪认罚具结书，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2019年12月17日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派检察员黄玉梅出庭支持公诉，被告人张以宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月至2019年3月期间，被告人张以宏为种植茯苓，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐位于景谷县国有林内的林木。经技术鉴定，被采伐的林木活立木蓄积19.972立方米。到案后，被告人张以宏如实供述犯罪事实。 本院查明事实与指控事实一致，被告人在庭审中亦对上述事实无异议。并有公诉机关当庭出示的户口证明、违法犯罪经历查询说明、到案经过、林木采伐证明、林地权属证明、现场林地林木蓄积调查报告、价格认定结论书、物证照片、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、证人张某、罗某1、罗某2、杜某的证言，被告人张以宏的供述和辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人张以宏违反森林法规定，以非法占有为目的，在未办理林木采伐许可证的情况下盗伐林木，采伐的林木活立木蓄积19.972立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人案发到案后，如实供述犯罪事实，并认罪认罚，系初犯，有悔罪表现。本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张以宏犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即执行） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王瑞青 二〇一九年十二月十七日 书记员  刀春艳
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2514号 申请执行人：高险峰，男，1973年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：蔡辉，男，1977年3月26日出生,汉族，居民，原住安徽省怀远县。 本院在执行高险峰与蔡辉退赔纠纷一案中，因被执行人的房产正在另案评估中，本院依法调查也未查找到被执行人其他有可供执行的财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟明轩 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李琳琳
福建省松溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0724刑初129号 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人何一荣，男，1963年1月20日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化，农民，户籍地松溪县，住松溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日经松溪县公安局决定取保候审。 指定辩护人范盛荣，福建创伟律师事务所律师。 松溪县人民检察院以松检一部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人何一荣犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员朱立贵、郑岚清出庭支持公诉，被告人何一荣到庭参加诉讼，被告人何一荣指定辩护人范盛荣未到庭，但向本院提交了辩护词。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月30日20时许，被告人何一荣酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的五羊本田牌二轮摩托车前往松源街道往华隆酒店方向行驶，途经松溪县时，被民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，何一荣驾车时血液中乙醇含量为124.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 案发后，被告人何一荣在现场被查获，后经松溪县公安局传唤，被告人何一荣于2019年10月10日到松溪县公安局如实供述了自己的犯罪事实。 被告人何一荣指定辩护人范盛荣提出，被告人何一荣具有坦白情节，认罪认罚，且系初犯，社会危害性较小，建议从轻处罚并适用缓刑。 上述事实，被告人何一荣在开庭审理过程中亦无异议，庭前亦作了较为一致、稳定的供述，且有现场勘查笔录、现场照片，福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，松溪县公安局物证鉴定室鉴定意见，当事人血样提取登记表，吹气酒精测试结果单，现场检测报告、照片，人体尿样毒品检测报告、照片，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，到案经过，违法犯罪人员信息核查单，户籍证明，审前社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何一荣违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何一荣到案后能如实供述自己的犯罪事实，且签订了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。故辩护人据此提出对被告人何一荣从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的性质、情节及被告人的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对被告人何一荣予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人何一荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐其森 二?一九年十二月十一日 书记员  朱成雪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初16870号 原告：何绍华，女，1984年2月21日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王加兵，四川德卓律师事务所律师。 被告：成都银行股份有限公司琴台支行，住所地：成都市青羊正街14号。 负责人：张沛，职务：行长。 委托诉讼代理人：李益谋，男，1992年3月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈舒，女，1988年8月19日出生，汉族，住成都市高新区，系公司员工。 本院在审理原告何绍华与被告成都银行股份有限公司琴台支行银行卡纠纷一案，原告何绍华自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告何绍华撤回对被告成都银行股份有限公司琴台支行的起诉。 本裁定自作出之日起生效。 审 判 长  谢立新 审 判 员  周力娜 人民陪审员  王 川 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  雷 莉
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5082号原告：李士磊，男，1975年10月13日出生，汉族，职工，住冠县。被告：马立华，男，1990年05月03日出生，汉族，住冠县。被告：梁书娜，女，1992年6月28日出生，汉族，住冠县。原告李士磊诉被告马立华、梁书娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士磊到庭参加了诉讼，被告马立华、梁书娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付100000元，其中经济损失8万元，精神及信用损失2万元，不再要求被告支付借款利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年底，被告马立华以家中夫妻二人所经营的蔬菜店资金紧张、难以周转为由，向原告借款。被告把原告卡号为62×××76的农业银行的信用卡拿走取钱，该卡的额度是4万元。2016年农历12月28日被告取了1万元，2017年3月份取了3万元，共计4万元。2017年7月被告把原告卡号为92×××08兴业银行的信用卡拿走取钱，额度是1.7万元，被告支取了1.7万元。被告借原告卡的时候，没有给原告打条，后来原告让被告打欠条。关于对1.7万元的借款，一开始被告打了1.5万元的条，后来又让被告打了金额为2000元的欠条。原告一共偿还原告的卡共计2.3万元。被告给原告造成的经济损失为5.7万元+2.3万元=8万元，剩余两万是精神损失费及信用损失费，不再要求被告支付借款利息。被告马立华、梁书娜未到庭，未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交被告出具的欠条三张，短信及微信截图打印件一宗，证明被告欠款的事实。被告均未到庭，未发表质证意见。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：被告马立华向原告李士磊借款，原告将自己名下的信用卡交给被告马立华，由其使用。2017年07月，被告马立华向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠李士磊兴业银行借记卡卡号5108（壹万伍仟元），逾期费用由马立华承担马立华2017年7月份”。2018年01月，被告马立华向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠李士磊农业银行借记卡卡号8276肆万元，逾期费用由马立华承担马立华2018年1月份”。2018年07月，被告马立华向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠李士磊现金贰仟元整马立华2017年7月5号”。截至2019年11月22日，原告名下的农行银行卡欠款及原告已还款金额共计51557.95元。截至2019年11月05日，原告名下兴业银行信用卡欠款及还款金额共计18456.95元。本院认为：债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告马立华偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告马立华使用原告信用卡期间，原告就信用卡偿还的数额及信用卡产生的利息及逾期利息，也应由被告负担。依据原告提交的现有证据，本院无法认定该笔债务为二被告共同债务，对原告要求被告梁书娜偿还借款的诉讼请求不予支持。原告关于精神及信用损失的主张未提交充分有效证据，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马立华于本判决生效之日起十日内给付原告李士磊70014.9（51557.95+18456.95）元。二、驳回原告李士磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、减半收取计1150元，保全费1020元，由被告马立华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇一九年十二月十日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初4995号 原告：汪洪火，男，1963年10月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：孙明催，鄱阳县三庙前法律服务所法律工作者。 被告：鄱阳县鑫侬米业有限公司，统一社会信用代码91361128767008526N，住所地江西省鄱阳县工业园区芦田粮食加工基地。 法定代表人：袁国庆，执行董事。 原告汪洪火与被告鄱阳县鑫侬米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告汪洪火及其委托代理人孙明催到庭参加诉讼，被告鄱阳县鑫侬米业有限公司经本院合法送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汪洪火向本院提出诉讼请求：1、判令被告鄱阳县鑫侬米业有限公司支付给原告欠款16089元及逾期支付利息（从2017年11月23日起按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月23日被告向原告收购了稻谷合人民币18089元，并开了收据加盖了公章，但被告一直未对该货款进行支付，至此经原告多次催问被告仅支付了2000元，余款16089元一直未予支付。故诉至法院提起上述诉请。 被告未到庭答辩。 本院审理认定事实如下：原告汪洪火与被告鄱阳县鑫侬米业有限公司系买卖合同关系，被告鄱阳县鑫侬米业有限公司向原告汪洪火收购稻谷，经2017年11月23日结算被告仍欠原告稻谷款18089元，因被告当时无法支付欠款，故被告公司人员彭春爱于2017年11月23日向原告出具借条一份，借条上有被告彭春爱的签名并附有被告鄱阳县鑫侬米业有限公司的印章。经原告多次催收未果，被告仅向原告分两次分别支付了2000元，共计支付了4000元，余款14089元一直未予支付。 上述事实，有原告的当庭陈述及提供的收据予以证实，足以认定。 合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务；原告汪洪火向被告鄱阳县鑫侬米业有限公司提供了稻谷，被告鄱阳县鑫侬米业有限公司理应具有支付货款的义务，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等权利，故原告要求被告鄱阳县鑫侬米业有限公司支付稻谷欠款16089元，因实际被告另行向原告支付了2000元未计算在内，故对该诉讼请求本院予以支持14089元。原、被告买卖合同关系为农民向米厂出售稻谷，根据交易习惯，可以认为被告向原告出具收据，即是原告向被告主张货款的行为，故对原告主张逾期利息起算时间为2017年11月23日予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告鄱阳县鑫侬米业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪洪火支付稻谷款14089元及逾期利息（从2017年11月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，减半收取101元，由被告鄱阳县鑫侬米业有限公司负担88元，原告汪洪火负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 王 锋 二〇一九年十二月十三日 书记员 何鹏程
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0283刑初624号公诉机关庄河市人民检察院。被告人宋海永，男，1978年8月20日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，无职业，住大石桥市。2005年5月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元；因服刑期间发现漏罪，于2006年4月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币130000元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币155000元，2016年1月2日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月19日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2019）670号起诉书指控被告人宋海永犯妨害公务罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘春心庭支持公诉，被告人宋海永到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2017年10月17日23时30分许，被告人宋海永在酒后驾驶悬挂辽Ｍ×××××车牌的黑色桑塔纳轿车行驶至庄河市公安局塔岭警务工作站时，执勤特警示意其停车接受检查，宋海永拒不配合，将车打着火准备逃离，执勤特警张某某伸手欲阻止其逃跑，宋海永驾驶车辆强行闯卡并将民警张某某拖离现场，车行驶数百米后撞损于路边树上，后宋海永弃车逃离现场。2019年9月19曰17时许，被告人宋海永在大连市甘丼子区经四街×号楼楼下被大连市公安局旅顺口分局水师营派出所民警抓获。公诉机关据此认为被告人宋海永的行为已构成妨害公务罪，并提出判处有期徒刑个六月至十个月的量刑建议。被告人宋海永对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年10月17日23时30分许，被告人宋海永在酒后驾驶悬挂辽Ｍ×××××车牌的黑色桑塔纳轿车行驶至庄河市公安局塔岭警务工作站时，执勤特警示意其下车接受检查，宋海永拒不配合，将车打着火准备逃离，执勤特警张某某伸手欲阻止其逃跑，宋海永驾驶车辆强行闯卡并将民警张某某拖离现场，车行驶数百米后撞损于路边树上，后宋海永弃车逃离现场。2019年9月19曰17时许，被告人宋海永在大连市甘丼子区经四街×号楼楼下被大连市公安局旅顺口分局水师营派出所民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、刑事判决书、释放证明书、工作证复印件、证人证言、辨认笔录、监控视频、被害人的陈述及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋海永采取暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，侵犯了国家机关公务活动，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋海永犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年9月19日起至2020年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  刘仁杰二〇一九年十二月二十三日书记员  石晗桥相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川14执397号之一 移送部门眉山市中级人民法院刑庭，住所地四川省眉山市眉州大道东二段。 被执行人魏常平，男，汉族，1960年5月4日出生，户籍地四川省内江市市中区，住成都市青羊区。 四川省眉山市中级人民法院作出的（2017）川14刑初8号刑事判决已生效，本院于2019年9月17日立案执行关于“魏常平并处罚金人民币一百万元”的部分。在执行过程中，本院已向魏常平发出执行通知书与报告财产令，通过执行网络查控系统对魏常平的银行存款、车辆、工商股权、支付宝等财产信息进行查询，暂未发现有可供执行财产。经调查也暂未发现魏常平的其他可供执行财产，2019年9月23日本院已对魏常平采取限制高消费措施。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、对四川省眉山市中级人民法院作出的（2017）川14刑初8号刑事判决关于“魏常平并处罚金人民币一百万元”的部分终结本次执行程序。 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘建坤
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5543号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）。法定代表人：杨斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告：张桂斌，男，1966年2月10日出生，汉族，住。被告：王霞，女，1969年8月8日出生，汉族，住。被告：胡秀荣，女，1964年4月21日生，汉族，住。被告：王景波，男，1964年6月17日生，汉族，住。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告张桂斌、王霞、胡秀荣、王景波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南息县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程钢到庭参加诉讼；被告张桂斌、被告王霞、被告胡秀荣、被告王景波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张桂斌偿还原告借款300000元及利息、罚息和律师费；2.被告王霞、胡秀荣、王景波对上述债务承担连带清偿责任；3.、诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，被告张桂斌在息县路口信用社签订《最高额个人借款合同》，借款300000元，月利率8.4‰，期限12个月；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，同时，被告王霞签订《借款人配偶承诺书》，约定与张桂斌承担共同还款义务；被告胡秀荣、王景波签订《最高额保证合同》，对上述债务承担连带责任。合同约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定还本结息，原告依法起诉。被告张桂斌、王霞、胡秀荣、王景波未到庭、未答辩。经审理查明：2017年12月29日，被告张桂斌在息县信用合作联社路口信用社签订《最高额个人借款合同》，约定，被告张桂斌向原告借款300000元，月利率8.4‰，期限12个月，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同时，被告王霞签订《借款人配偶承诺书》，约定与张桂斌承担共同还款义务；同时被告胡秀荣、王景波签订《最高额保证合同》，对上述债务承担连带责任。约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2018年1月2日向被告张桂斌发放300000元贷款。因被告没有按时偿还本息，原告现起诉来院。另查明，原告河南息县农村商业银行股份有限公司向其代理律师支付律师费12900元。上述事实，有庭审笔录及书证等证据证明，足以认定。本院认为，依法成立并生效的合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务；原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告张桂斌、王霞、胡秀荣、王景波在平等自愿、协商一致的基础上签订的个人借款合同及保证合同，被告张桂斌、王霞、胡秀荣、王景波在借款后应按合同约定及时归还借款本息，逾期不付应承担违约责任。按双方约定从2017年12月29日起至2018年12月28日的利息按月利率8.4‰计算，从2018年12月29日起在月利率8.4‰基础上加50%罚息，即按月利率12.6‰计算利息。但原告实际于2018年1月2日放款300000元给被告张桂斌，利息也应从借款实际发生之日起计算。原告河南息县农村商业银行股份有限公司因诉讼向其代理律师支付12900元律师费，原告按合同约定主张被告承担12900元律师费，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张桂斌于判决生效之日起二十日内清偿原告河南息县农村商业银行股份有限公司贷款300000元及利息（从2018年1月2日起至2018年12月28日的利息按月利率8.4‰计算，从2018年12月29日起在月利率8.4‰基础上加50%罚息，即按月利率12.6‰计算利息至款还清时止）；二、被告张桂斌于判决生效之日起二十日内清偿原告河南息县农村商业银行股份有限公司律师费12900元；三、被告王霞、胡秀荣、王景波对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义金钱务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，由被告张桂斌、王霞、胡秀荣、王景波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费5800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  李 欣人民陪审员  尹为友人民陪审员  付青海二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杨 达
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8698号 原告：岳王元，男，1947年8月11日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：陈赟会，浙江国翱律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：海宁市海洲西路139号海洲大厦二楼。统一社会信用代码91330481743488342T。 负责人：沈筱贤，总经理。 委托诉讼代理人：沈中山、严嘉诚，浙江子城律师事务所律师。 被告：陈浩，男，1973年11月1日出生，汉族，住海宁市。 原告岳王元与被告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司、陈浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳王元撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳王元负担。 审判员  曹利民 二〇一九年十二月十七日 法官助理徐媛媛 书记员吕厔阳
山西省沁源县人民法院   国家司法救助决定书   （2019）晋0431司救执42号   司法救助申请人：李连中，男，汉族。1973年10月12日生，山西省××县人，现住山西省××县。   司法救助申请人李连中以其在（2018）晋0431民初129号民事判决书在执行过程中，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月12日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。   司法救助申请人称，其与郝玉清劳务合同纠纷一案，山西省沁源县人民法院（2018）晋0431民初129号民事判决书判决杜跃书赔偿王梅花95109元。判决生效后，该案进入执行程序，赔偿款至今未赔偿，被执行人下落不明，申请人家庭生活困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，故请求本院给予司法救助金8000元。   经审查查明，山西省沁源县人民法院（2018）晋0431民初129号民事判决书判决郝玉清赔偿李连中元95109元，该判决生效后，经查被执行人无可供执行的财产，至今赔偿款未能执行到位。李连中以生活极度困难，提出国家司法救助。   本院司法救助委员会认为，因被执行人无财产可供执行致使申请执行人的权益无法得到保障，生活困难，其申请国家司法救助的条件，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定的情形。该案经本院司法救助委员会讨论决定：   给予司法救助申请人李连中司法救助金人民币8000元。   本决定为发生法律效力的决定。     二〇一九年十二月二十四日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6945号原告:郭创军，男，1966年4月27日生，汉族，住河南省灵宝市。被告：贾东坡，男，成年，汉族，住河南省灵宝市。原告郭创军与被告贾东坡民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告郭创军在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭创军撤诉处理。审 判 员 张园园二〇一九年十二月二十六日书记员员 江 涛
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3521号 申请执行人：瞿志萍，男，1967年12月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：裴映辉，男，1973年5月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人瞿志萍与被执行人裴映辉民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2018）苏0903民初4379号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3521号案件的执行。 被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月十三日 书记员  葛 栋
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2571号之二申请执行人：徐国锋，男，1976年10月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：盐城大成电梯有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：吴其昌，该公司经理。申请执行人徐国锋依据射阳县人民法院作出的（2018）苏0924执467号执行裁定书，申请执行被执行人盐城大成电梯有限公司劳务合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：盐城大成电梯有限公司应在本裁定生效之日起十日内向徐国锋返还人民币154783元及相应利息（自2018年3月26日起至实际执行到位之日止，按年6%标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案受理。本院在执行过程中查明:1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令;2.查明被执行人盐城大成电梯有限公司银行账号余额较小予以冻结；3.查明被执行人盐城大成电梯有限公司名下无房产；4.查明并将被执行人盐城大成电梯有限公司名下所有的苏Ｊ×××××车辆予以查封，因该案为轮候查封，且该车辆无法查找、扣押，故暂无法处置；5.2019年10月12日申请人徐国锋申请追加盐城大成电梯股东唐为国、边吉兵、曹海军、张玉宝为被执行人，本院于2019年10月14日作出（2019）苏0924执2571号之一执行裁定书裁定追加边吉兵、曹海军、张玉宝为被执行人，驳回徐国锋要求追加唐为国为本案被执行人的申请。徐国锋对本院驳回追加唐为国的裁定不服，于2019年10月24日提出执行异议之诉。边吉兵收到执行裁定书后对裁定不服，于2019年11月25日提出执行异议之诉；6.因曹海军、张玉宝下落不明，本院于2019年11月27日向江苏法制报进行登报公告送达执行裁定书，待执行裁定书生效后，查询被追加的被执行人财产状况，如有财产可供执行，再恢复执行；7.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；8.2019年11月25号联系村居网格长臧巧云，其未能提供被执行人财产状况。9.告知申请人执行情况，本院依法终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人盐城大成电梯有限公司银行账号余额较小予以冻结，名下车辆已查封，因该案为轮候查封，且该车辆无法查找、扣押，故暂无法扣押处置，名下无房产，本院作出（2019）苏0924执2571号之一执行裁定书未生效，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0924执467号执行裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年十二月二十日书记员  王成虎
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1744号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行，统一社会信用代码：914112816716745084，住所地义马市银杏国际北。法定代表人：赵冬梅，该行行长。委托诉讼代理人：陈迅，男，1991年1月18日出生，汉族，住河南省陕县，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：王年军，男，1973年2月28日出生，汉族，住义马市。被告：潘翠峰，女，1974年4月14日出生，汉族，住义马市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行（以下简称邮储银行义马支行）诉被告王年军、潘翠峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈迅、被告王年军到庭参加了诉讼，被告潘翠峰经本院依法公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院对被告潘翠峰依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还邮政储蓄银行义马支行借款本金97296.53元以及后期逾期的贷款利息罚息（自2019年2月28日开始按年利率11.10％计算至还清之日止。）。2、诉讼费、后续罚息等由两被告承担。事实和理由：两被告于2018年3月29日与中国邮政储蓄银行签署了《个人额度借款合同》。王年军于2018年3月29日借款10万元，期限1年，年利率7.395%，2019年3月29日贷款到期逾期，经过催收，目前剩余贷款本金97296.53元。自2019年7月1日还款后未再偿还。被告王年军辩称：贷款属实，想办法积极还款。被告潘翠峰未到庭，未向法庭提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织到庭的当事人进行了质证，被告潘翠峰未到庭未质证，视为对质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，即原告的证据1、2、3（个人额度借款合同一份，邮政储蓄银行放款通知单，王年军的还款流水），本院予以确认并在卷佐证。被告王年军、潘翠峰未向法庭提交证据。本院依据上述有效证据，结合庭审调查可以确认以下案件事实：被告王年军、潘翠峰于2018年3月29日与中国邮政储蓄银行签署了《个人额度借款合同》。王年军于2018年3月29日借款10万元，期限1年，年利率7.395%，逾期利率11.10%，2019年3月29日贷款到期逾期，经过催收，目前剩余贷款本金97296.53元。另查明，被告支付利息至2019年3月28日。本院认为，原告与被告王年军、潘翠峰间的金融借款合同关系真实有效，双方对借款期限及借款利息进行了明确约定，均不违反法律规定，被告王年军、潘翠峰应按照合同约定及时偿还借款本金及利息。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王年军、潘翠峰于本判决生效后五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行借款本金97296.53元并支付利息（利息自2019年3月28日起按年利率11.10％计算至还清之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元，由被告王年军、潘翠峰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  贺卫锋二〇一九年十二月二十六日法官助理梅莹书记员刘敏
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4076号 罪犯谢仰观，男，1985年7月10日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市永定区人民法院于2016年11月3日作出(2016)闽0803刑初307号刑事判决，认定被告人谢仰观犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（已交清）。宣判后，被告人谢仰观不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。本院经过二审审理，于2017年2月24日作出（2016）闽08刑终412号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因罪犯谢仰观在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月24日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年6月26日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯谢仰观在服刑期间的悔改表现，于2019年12月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢仰观在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年8月至2019年9月累计获得考核分1826.3分，获得表扬三次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢仰观在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯谢仰观减去有期徒刑五个月二十六天（刑期执行至2019年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员蓝佳梦
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初3890号 原告：萍乡市尚层市场管理服务有限公司，住所地江西省萍乡市安源区后埠街文昌路69号尚层国际负1楼，统一社会信用代码91360302MA383Y9B68。 法定代表人：江峰，总经理。 委托诉讼代理人：张道若，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。 被告：申凤，女，1993年4月20日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告萍乡市尚层市场管理服务有限公司（以下简称尚层公司）与被告申凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚层公司委托诉讼代理人张道若到庭参加诉讼，被告申凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚层公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋租金4200元，并按约定支付租赁期房租；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年10月30日签订了一份个人商铺租赁合同，由被告租赁委托人萍乡市百乐房地产开发有限公司委托原告公司管理的尚层国际负一楼D31号商铺。合同约定租期三年，免租金一年（即每年的房租单月免、双月交的方式），月租金为每月1400元，且在每月一日前交至原告。截止2019年8月，被告已有4、6、8三个月未交房租，且不开门营业，原告多次电话催缴无果。综上，原、被告签订的房屋租赁合同是在双方平等自愿的原则上达成的，具有法律效力，被告不按合同约定交纳房租，是违约行为，应依法履行合同约定义务，且其长期关门不营业的行为严重影响了市场凝聚力和原告对市场的管理。为维护合同的严肃性和原告正当利益，诉至法院，请求判如所请。在庭审中，原告提出截至案件审理法庭法庭调查时，被告已拖欠原告4、6、8、10月共计5600元房屋租金。 被告申凤未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、赣（2017）萍乡市不动产权第013137号产权证复印件、商业用房管理委托书、个人商铺租赁合同、收款收据，被告申凤经本院传票传唤未到庭质证。本院经审查认为，原告营业执照、法定代表人身份证明形式客观真实，与本案有关联，本院予以认定；赣（2017）萍乡市不动产权第XXXXXX号产权证盖有房屋所有权人印章，商业用房管理委托书、个人商铺租赁合同、收款收据均有合同相对方盖章签字确认，真实、合法，与本案有关联，且上述证据可以相互印证，本院予以认定。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其抗辩、举证、质证的权利，故对原告主张被告自2019年2月后未再按约支付租金的事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日，萍乡市百乐房地产开发有限公司作为安源区后埠街文昌路69号尚层国际负一楼即涉案商铺单独所有权人与原告尚层公司签订《商业用房管理委托书》，约定萍乡市百乐房地产开发有限公司自2018年8月31日起授权尚层公司行使安源区后埠街文昌路69号尚层国际负一楼房屋的出租和日常管理、租金收取、物业管理、相关设施设备的维护与管理等权限；委托期限自2018年8月31日至2028年8月31日止。同年10月30日，原、被告签订《个人商铺租赁合同》，约定原告将坐落于尚层国际负一楼D31号商铺租赁给被告，租期三年，自2018年12月1日至2021年11月30日止；免租期12个月（单月免租双月交租方式进行）；租金1400元/月，被告须于每月一日前以现金或银行转账方式将当月租金支付给原告。合同签订后，被告按约向原告支付15000元押金。被告自2019年2月交付租金后，未再按约履行交租义务。 本院认为，原告依与涉案商铺所有权人萍乡市百乐房地产开发有限公司间的《商业用房委托管理书》而获得了涉案店铺的出租、管理和租金收取权，其将涉案商铺租赁给被告，并与被告签订《个人商铺租赁合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。因被告自2019年2月后未按约向原告支付租金，而引起本案纠纷，对此被告应负责任，现原告要求被告按约定支付拖欠租金的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。对于尚未实际发生的房屋租赁费，原告可待实际发生后按照合同约定向被告主张。对于本案中被告应支付原告房屋租金金额，因原、被告约定单月免租双月交租，原告起诉时要求被告支付4、6、8月房屋租金并按约定支付租赁期房租，在庭审时按已实际履行租赁期间要求被告支付2019年4月、6月、8月、10月的租金计5600元，未超出诉请范围，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告申凤于本判决生效之日起七日内支付原告萍乡市尚层市场管理服务有限公司房屋租金5600元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告申凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  葛淋 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  汤霞
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初1386号 原告：王茂浚，男，1978年7月4日出生，汉族，丹东创红商务信息咨询有限公司法定代表人，住丹东市元宝区。 被告：刘美莲，女，1962年9月23日出生，汉族，户籍所在地丹东市元宝区。 被告：魏玉柱，男，1987年5月29日出生，汉族，户籍所在地丹东市振兴区。 原告王茂浚诉被告刘美莲、魏玉柱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王茂浚到庭参加诉讼，被告刘美莲、魏玉柱经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王茂浚诉称：2019年1月24日，被告刘美莲以经营需要资金为由向原告借款32000元，被告魏玉柱为借款提供了担保。该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令两名被告连带偿还原告借款32000元。 被告刘美莲、魏玉柱均未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2019年1月24日，被告刘美莲为原告出具借据，内容为：我刘美莲于2019年1月24日因急需用钱，向王茂浚借款人民币叁万贰仟元，小写32000.00元整。定于年月日前还清。自愿作为抵押。借款人：刘美莲担保人：魏玉柱。同日，被告刘美莲出具收条，主要载明收到原告给付的现金叁万贰仟整，两名被告在收款人处签名。庭审中，原告称与被告口头约定该笔借款的月息为3分，但两名被告实际并未偿还其本金及利息。另查，原告王茂浚系自然人，无法定放贷资格。 本院所确认的上述事实，有借据以及当事人陈述等材料在案为凭，上述证明材料已经开庭审查，可以采信。 本院认为：原告王茂浚未能依法取得放贷资格，其以获利为目的与被告刘美莲签订的借款合同，违反了法律强制性规定，应当认定为无效合同。双方当事人基于无效合同而取得的财产，应当互相返还。据此，原告请求被告刘美莲立即偿还借款本金32000元，符合法律规定，本院予以支持。其请求被告魏玉柱依据无效的借款合同承担连带保证责任一节，已无法律依据，本院不予支持。两名被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、答辩等相关权利，并不影响案件的公正审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘美莲自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王茂浚借款本金32000元； 二、驳回原告王茂浚的其他诉讼请求。 如果被告刘美莲未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，公告费560元，由被告刘美莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长 孙晓韬人民陪审员马崎峰 人民陪审员 吴         爽 二〇一九年十二月二日 书 记 员 高         欣