江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初6494号原告：南通通达电力设备安装有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区经济开发区。负责人：张彦峰。委托诉讼代理人：相飞，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄妍，江苏苍梧律师事务所律师。被告：连云港易耕农业服务有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：张蔚，该公司董事长。原告南通通达电力设备安装有限公司连云港分公司（以下简称通达连云港公司）与被告连云港易耕农业服务有限公司（以下简称易耕公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告通达连云港公司负责人张彦峰及其委托诉讼代理人相飞、庄妍到庭参加诉讼。被告易耕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告通达连云港公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款120万元及资金占用利息66082.19元（时间自2018年8月1日起，利息按年利率6%，暂计至2019年7月1日），本息共计1266082.19元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月原、被告签订《工程建设施工承包合同》，约定由原告承包位于连云港市的易耕公司10KV配电增容工程红线外部分和红线内部分，负责4#塔处至被告西侧围墙外的电施工以及将原供电容量增至lOOOkVA两项工程内容，工程合同价分别为69万元和56万元，双方约定被告于合同签订后按进度支付工程款，且在送电前一次性付清所有工程款项。上述工程自合同签订后2018年8月1日竣工并送电完成后至今，被告仅于2018年8月14日支付了5万元工程款，尚余120万元未付。原告多次催要未果。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告易耕公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和书面证据材料。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：2017年9月电力工程施工合同、2018年7月20日和2018年8月1日新设备投运申请单等证据材料；被告未提交证据。本院结合案情综合认定。本院认定事实如下：2017年9月29日，原告通达连云港公司（乙方）与被告易耕公司（甲方）签订《工程建设施工承包合同》，约定工程名称和内容为连云港市的易耕公司10KV配电增容工程红线外部分（含接入和受电部分），从4#塔处至甲方西侧围墙外（详见工程预算书和图纸），不含内线部分。承包方式包工包料包验收送电。施工日期：合同签订后预付款到账后计算工期，工期为60个工作日内完工。合同总价款为69万元。设备安装完成后送电前一次性付清工程款。本工程款项未结清前设备或材料等所有权归乙方所有，乙方有权利停止甲方使用。质保期12个月。合同还对其他事项进行了约定。诉讼中，原告称该合同开工时间2017年11月份，完工时间2018年7月20日，验收时间2018年7月20日且已投运。原告提供了有供电公司人员杨某（大客户经理）签字的新设备投运申请单（客户受电部分），并称该合同被告未付款。同日，原告通达连云港公司（乙方）与被告易耕公司（甲方）签订《工程建设施工承包合同》，约定工程名称和内容为连云港市的易耕公司10KV配电增容工程（红线内部分），将原供电容量增至lOOOkVA（详见预算书，不含红线外受电和接入部分）。承包方式包工包料包验收送电。施工日期：合同签订后预付款到账后计算工期，工期为60个工作日内完工。合同总价款为56万元，含税11%。合同签订后三日内预付工程款12万元，主要设备（变压器、高低压柜）进场后再付工程款的15万元，工程验收合格后送电前一次性付清余款。本工程款项未结清前设备所有权归乙方所有，乙方有权利停止甲方使用。质保期12个月。合同还对其他事项进行了约定。原告称该合同开工时间2017年11月份，完工时间2018年8月1日，验收时间2018年8月1日且已投运。并称被告于2018年8月14日通过银行转账付款5万元，后未再付款。本院认为，涉案的合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应当合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自的权利义务。关于原告主张被告给付原告工程款120万元的诉讼请求。本院认为，现原告已按约定完成设备安装且已送电，两份合同约定的付款条件均已成就。两份合同的总价款为125万元（69万元+56万元），扣除被告已付的5万元，被告尚欠120万元未付。故本院对原告要求被告给付工程款120万元的诉讼请求依法支持。关于原告主张利息66082.19元（从2018年8月1日起至2019年7月1日，按年利率6%计算），本院认为，原告主张利息的起止时间符合法律规定，但其主张按年利率6%计算缺乏事实和法律依据，根据法律规定，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。故原告主张的利息为52883.33元（从2018年8月1日起至2019年7月1日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，以120万元为基数）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港易耕农业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通通达电力设备安装有限公司连云港分公司工程款120万元及利息52883.33元。二、驳回原告南通通达电力设备安装有限公司连云港分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16195元（原告已预交），诉讼保全费5000元，其中，原告南通通达电力设备安装有限公司连云港分公司负担161元，被告连云港易耕农业服务有限公司负担21034元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  刘永红人民陪审员  黄苏生人民陪审员  郭家民二〇一九年十二月二十一日书 记 员  孙 瑶法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行海州支行