wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初7885号原告：周立波，男，1980年9月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：戴小波，江苏环溪律师事务所律师。被告：天空之橙影业无锡有限公司，住所地无锡市蠡湖大道2009号，统一社会信用代码X378。法定代表人：尹奕楠，该公司董事长。被告：尹奕楠，女，1992年6月17日生，汉族，住宜兴市。上述被告共同委托代理人：柯銮，上海其明律师事务所律师。被告：蒋海峰，男，1981年7月24日生，汉族，户籍地江西省新余市渝水区。现住江苏省宜兴市。原告周立波与被告天空之橙影业无锡有限公司（以下简称天空之橙影业公司）、尹奕楠、蒋海峰合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周立波的委托代理人戴小波及被告蒋海峰到庭参加诉讼，被告天空之橙影业公司、尹奕楠经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立波向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告天空之橙影业公司支付投资款及收益合计390000元，并按照年12%标准自2018年6月29日起承担逾期利息至实际给付之日止（暂计至2019年9月28日为58500元）;承担律师费37210元、保险保函费1500元。上述暂合计487210元；2、判令被告天空之橙影业公司承担诉讼费、保全费；3、判令被告尹奕楠、被告蒋海峰对第1、2项请求承担连带偿还责任。被告陆俊天空之橙影业公司、尹奕楠提交书面答辩状称，1、计算利息的本金数额应为300000元，收益90000元不应当计算利息，原告也无权收取复利，被告同意按照《还款协议》向原告支付投资款及收益390000元，但利息应以300000元为基数计算，自2018年6月29日起计算至还清本金之日止。2、关于利率标准，本案系因投资引起的，原投资协议书中无利息的约定，任何商业投资都存在失败的风险，双方对此均应有预判，在被告已同意给付收益的情况下，原告主张的利息过分高于违约所造成的实际损失，请求法院予以降低。且还款协议中的利率标准系原告单方决定并事前打印在内，未向被告充分明示和告知，故被告认为，虽约定未超过法律禁止性的规定，但应以300000元的30%为限，即被告于判决生效后支付原告本金300000元及自2018年6月29日起至实际给付之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并以90000元为限）3、关于律师费，被告认为现原告主张的律师费数额过高，该行为属于当事人自行扩大损失的行为，应由原告自负主要责任，被告请求法院给予公平原则予以调整和酌定。被告蒋海峰辩称，我为天空之橙影业公司提供担保是事实，愿意承担法律责任。经审理查明以下事实：2017年4月25日原告与天空之橙影业公司签署《共同投资协议书》，约定由原告向天空之橙影业公司投资300000元，用于原名《海岛大亨Ⅰ》连续剧的拍摄制作发行等事宜，约定以原告投资总额20%作为原告的固定收益，投资周期为8个月，同时约定根据网站点击量对原告进行10%-20%的额外回报。同年2017年4月25日，蒋海峰因该投资协议向原告提供的担保书一份，保证期间两年，保证责任是连带保证。当月28日，原告转账给了被告天空之橙影业公司300000元。2019年6月18日原告与三被告签署还款协议一份，协议第一条还款内容第一项：还款本金300000元；第二项固定回报及收益：截止2018年6月28日原告应收的回报及收益为90000元；第三项约定如被告不能按时偿还上述款项，则从18年6月29日开始以300000元为本金，按年利率12%计算利息至还清之日；第四项约定，天空之橙影业公司承诺在2019年8月18日之前支付本金及收益共计人民币390000元，另按上述第3条支付相应利息。协议第二条约定如被告未按约定支付款项，原告有权要求被告承担为实现债权而支付的一切费用，并列明了相关费用类别。第三条约定被告尹奕楠、蒋海峰对天空之橙影业公司的全部债务承担连带保证责任。现该影片尚未播出。另查明，原告为本案诉讼与江苏环溪律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师戴小波作为诉讼代理人，约定律师费为37210元。以上事实，由原告提供的《共同投资协议书》、汇款凭证、保证书、还款协议、律师代理合同、代理发票及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为：投资虽以收益为本质目的，但亦存在亏损与风险。原告与天空之橙影业公司签署的《共同投资协议书》，仅约定到期收益，而未充分考量到风险和亏损问题。故该约定不符合投资的法律特征，应认定为名为投资视为借贷。被告未按约定偿还原告本金及符合法律规定的利息，造成本纠纷，被告天空之橙影业公司应付全部责任；同时，被告尹奕楠、蒋海峰对天空之橙影业公司应偿还原告款项提供担保，亦未尽到保证责任，对本纠纷的产生同样存在责任。且在该影片尚未上映播出情况下，从2017年4月28日至2018年6月18日就约定300000元即有固定收益90000元，该收益比例远超年息24%的现行法律、法规规定，应依法予以纠正。对还款协议中约定的利率符合法律规定，本院予以支持。对于本案所涉律师费用，协议已经明确约定，原告与律师事务所签订了委托代理合同并支付了律师费，该部分诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告天空之橙影业无锡有限公司归还原告周立波借款300000元；并支付该款自2017年4月28日起至2018年6月28日至按年利率24%计算的利息以及该300000元借款自2018年6月29日起至还清之日止按年利率12%计算的利息。上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、被告天空之橙影业无锡有限公司于于本判决生效之日起十五日内向原告周立波支付律师代理费37210元。三、尹奕楠、蒋海峰对上述款项承担连带偿还责任，尹奕楠、蒋海峰偿还上述款项后，有权向天空之橙影业无锡有限公司追偿。四、驳回原告周立波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4304.5元（已减半收取），诉讼保全费3020元，保险保函费500元，合计7824.5元，由原告周立波负担112.4元，被告天空之橙影业无锡有限公司、尹奕楠、蒋海峰共同负担7712.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 蒋建忠二〇一九年十二月十一日法官助理 庄 娇书 记 员 王 琰
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2464号之一 申请执行人：王林，男,1959年12月11日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：张辉，男，1983年9月4日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人王林与被执行人张辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初5271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月29日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款、无房产，其名下车辆本院已查封。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，因查封的车辆无法找到暂不便处置，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月十四日 书记员  葛 栋
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初207号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人尚枫，男，1973年5月22日出生，回族，高中文化，无业，户籍地及现住址河南省洛阳市西工区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月23日被取保候审。辩护人赵兵、王浩田，河南宛洛律师事务所律师。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞59号起诉书指控被告人尚枫犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人尚枫及其辩护人王浩田到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月16日19时30分许，被告人尚枫在洛阳市中州路山西刀削面馆吃饭，期间喝了三瓶啤酒，后驾驶一辆红色无牌照摩托车离开，行驶至洛阳市老城区中州路与金业路交叉口时被老城交巡大队民警查获。经鉴定，被告人尚枫当时血液中乙醇含量为90.7mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人尚枫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。被告人尚枫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出辩护意见，对起诉书指控被告人尚枫构成危险驾驶罪没有异议，认为被告人尚枫系初犯，到案后如实供述，积极认罪悔罪，主观恶性及社会危害性小，建议免予刑事处罚。经审理查明，2019年3月16日晚，被告人尚枫饮酒后驾驶红色无牌照摩托车，行驶至洛阳市老城区中州路与金业路交叉口时被老城交巡大队民警查获。经鉴定，被告人尚枫当时血液中乙醇含量为90.7mg/100ml。另查明，被告人尚枫已缴纳罚金5000元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、前科证明、到案经过、受理案件登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单，证人马某、周某证言，被告人供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚枫醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人尚枫系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见予以采纳，其他辩护意见理由不能成立不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人尚枫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  王琳丽人民陪审员  吴天福二〇一九年十二月二十七日书 记 员  宋蓓蕾
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0111刑初1054号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人王斌飞，男，1988年5月10日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年11月5日被杭州市公安局富阳区分局取保候审，后于2019年11月5日被本院重新取保候审。 辩护人李榕杰，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江好阳光律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人王斌飞犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院经审查于2019年11月27日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员朱青出庭支持公诉，被告人王斌飞及辩护人李榕杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月25日下午，被告人王斌飞通过微信，从周晓华（另案处理）处非法获取“金汇首府”小区业主的姓名、联系电话、房号等公民个人信息共计594条。同年10月4日下午，被告人王斌飞通过微信，将其非法获取的上述594条公民个人信息非法提供给赵某（另案处理）。 被告人王斌飞在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人王斌飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，被告人王斌飞的供述和辩解，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，微信记录截图，表格，电子证物检查工作记录及光盘，户籍证明，到案经过等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王斌飞非法获取、提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人王斌飞在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。关于辩护人李榕杰提出的被告人王斌飞系初犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条，第十二条之规定，判决如下： 一、被告人王斌飞犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具oppo手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  董月霞 人民陪审员  陈增爱 人民陪审员  张建华 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  廖 莎
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初39号 原告：邯郸宏大化纤机械有限公司，住所地河北省邯郸冀南新区马头经济开发区新兴大街6号。 法定代表人：杜荣念，董事长。 委托诉讼代理人：薛旭东，河北盛仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱苏玉，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：泸州水源液压机械有限责任公司，住所地四川省泸县城西工业园区。 法定代表人：杨勇，总经理。 委托诉讼代理人：魏常巍，成都泰合道知识产权代理有限公司专利代理人。 委托诉讼代理人：孙恩源，成都泰合道知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：成都丽雅纤维股份有限公司，住所地四川省成都市青白江区红阳团结南路270号。 法定代表人：李雪梅。 委托诉讼代理人：周莎，女，系该公司员工。 原告邯郸宏大化纤机械有限公司与被告泸州水源液压机械有限责任公司、成都丽雅纤维股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。在案件审理过程中，原告邯郸宏大化纤机械有限公司于2019年12月3日书面向本院申请撤回对被告泸州水源液压机械有限责任公司、成都丽雅纤维股份有限公司的起诉。 本院认为，原告邯郸宏大化纤机械有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告泸州水源液压机械有限责任公司、成都丽雅纤维股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告邯郸宏大化纤机械有限公司撤诉。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告邯郸宏大化纤机械有限公司负担。 审 判 长  刘 蓓 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  濮家蔚 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  唐 可
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保954号 申请人：四川多杰建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区三洞桥路19号10层2号。 法定代表人：吴勇。 委托诉讼代理人：贺震彬，四川公生明律师事务所律师。 被申请人：四川凹凸环境营造有限责任公司，住所地：成都市青羊区八宝街90号九龙商务楼B座。 法定代表人：万葛睿。 本院在审理申请人四川多杰建筑劳务有限公司与被申请人四川凹凸环境营造有限责任公司申请财产保全一案中，申请人四川多杰建筑劳务有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川凹凸环境营造有限责任公司名下价值600000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人四川多杰建筑劳务有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人四川多杰建筑劳务有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在600000元限额内冻结被申请人四川凹凸环境营造有限责任公司名下的银行存款（财产线索：1.开户行为成都银行琴台支行，账号：10×××67；2.开户行为成都银行龙港支行，账号：28×××16）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十二月四日 书记员 李文力
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0723民初1119号 原告：赵加碧，女，1970年5月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告：胡华兵，男，1971年2月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：赵洪碧，四川川北律师事务所律师。 被告：许丹丹，女，1984年4月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：洪周清，男，1978年11月2日出生，汉族，住浙江省天台县。 特别授权委托诉讼代理人：张龙，四川西华律师事务所律师。 原告赵加碧、胡华兵与被告许丹丹、洪周清民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月07日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵加碧、胡华兵委托诉讼代理人赵洪碧、被告许丹丹、洪周清特别授权委托诉讼代理人张龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵加碧、胡华兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告许丹丹偿还借款350万元，并承担损失：从2015年2月15日起，以350万元未本金，按照银行年利率6%计算至还清为止（本金以实际结算为准），被告洪周清承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与刘大乐之间存在长期存在民间借贷往来关系。因被告许丹丹长期帮刘大乐从事业务管理，故被告许丹丹告诉原告，帮刘大乐处理提供借款及接受还款的业务，原告因此信任。2011年5月26日，被告许丹丹向原告转款10万元，2015年2月15日转款100万元，合计110万元。2015年2月15日，原告的会计秦乙芳向被告还款460万元。2018年本案二原告另案起诉请求刘大乐依法偿还利息。在另案审理中，原告请求被告许丹丹作证证明本案所涉的款项是代刘大乐提供借款和接受还款。被告许丹丹不认可该笔借款项不是代刘大乐接收的，导致人民法院结算时无法将该本案涉及的款项纳入一同结算。被告洪周清系被告许丹丹之夫，夫妻关系融洽。原告有理由相信，许丹丹谋取的利益用于了家庭生活。为了维护合法权益，请求人民法院依法判决。 被告许丹丹辩称，被告与原告之间不存在债务关系，原告的诉请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。被告经人介绍与原告相识，仅是一般朋友关系。原告诉称借款给被告350万元，如此大额借款不立借款字据，有违生活常理。二者间有银行转帐往来的记录，不能确定地证明彼此有债务关系的存在。假设原告诉称的事实经过属实，被告也仅仅是经办人，不是适格的被告。更何况原告诉称的所谓事实，前后逻辑矛盾。既然是通过秦乙芳向被告还款460万，为何现在变成主张350万的债权。事实上自2009年开始被告在绵阳乐都休闲酒店持股上班，从事酒店管理期间，认识原告。2010年至2013年期间原告方因工程建设资金周转需要时不时在被告处借款。基于约定利息三分收益客观，被告包括其他亲友通过被告向原告放款。直到2015年2月15日双方结算原告支付结清所有借款何利息，多转的100万当天退回。至此，彼此之间的债权债务清结。在交易时间历时4年多后，原告才提出债的主张，事情的交往结算过程被告已经不能详实提供。现在无论是基于借贷关系、不当得利，还是其他过账往来的争议，原告才提起诉讼，已经远远超出诉讼时效的要求。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告洪周清辩称，被告和许丹丹系夫妻关系这是事实，但对原告诉称的所谓债务事实完全不知情。许丹丹有自己的单位在上班，被告也有自己的工作，收入虽然不是很高，但还没有达到借款度日的窘况。被告根本就不认识原告方，和原告没任何交往。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年被告许丹丹向原告赵加碧银行卡（52×××74）转款10万元。2015年2月15日被告许丹丹向赵加碧转款100万元，合计110万元。2015年2月15日，原告胡华兵的会计秦乙芳向被告转款460万元。 另查明，合议庭查阅了本案原告赵加碧、胡华兵诉刘大乐民间借贷案及刘大乐诉赵加碧、胡华兵民间借贷纠纷案中，该两案相关证据、庭审笔录、鉴定意见书均未涉及到该笔款项。 本院认为，被告许丹丹在庭审中认为与原告赵加碧、胡华兵之间存在民间借贷关系，2015年2月15日双方结算原告支付结清所有借款何利息，多转的100万当天退回。但未向法庭提供任何结算依据以及借款给原告的转帐凭证。原告赵加碧、胡华兵也未提供借条等证据证明其法律关系。根据庭审查明的事实，本案案由应当定为“不当得利纠纷”。 不当得利是指没有合法根据取得利益，而使他人遭受损失。无法律上的根据是不当得利的前提条件，本案双方当事人之间不存在任何法律关系，现有证据证明，2015年2月15日赵加碧、胡华兵委托其会计秦乙芳通过银行转账向被告许丹丹转账支付460万元，2011年被告许丹丹向原告赵加碧银行卡（52×××74）转款10万元。2015年2月15日被告许丹丹向赵加碧转款100万元，合计110万元。根据转账记录被告许丹丹还占有赵加碧、胡华兵350万元未予返还没有合法依据，其行为构成不当得利，由此取得不当利益应予返还，故赵加碧、胡华兵要求许丹丹返还350万元的诉请，本院予以支持。对于利息计算方式问题，原告赵加碧、胡华兵主张按照年利率6%计算，结合本案的实际情况，符合法律规定，本院予以支持。 对于原告赵加碧、胡华兵要求被告洪周清承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告赵加碧、胡华兵未能举证证明被告许丹丹该款项用于许丹丹、洪周清夫妻共同生活、共同生产经营或基于被告夫妻双方共同意思表示，故该笔款项依法不应当认定为夫妻共同债务。 对于诉讼时效问题，原告赵加碧、胡华兵认为，在参与赵加碧、胡华兵诉刘大乐民间借贷案及刘大乐诉赵加碧、胡华兵民间借贷纠纷案中，才发现该笔款项系被告许丹丹收取,加之提供原告赵加碧与被告许丹丹通话录音，可以证实原告赵加碧、胡华兵知道和应当知道的时间在2018年1月。因此，被告许丹丹抗辩超出诉讼时效的观点本院不予采信。 综上依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告许丹丹于本判决生效之日起十日内返还给原告赵加碧、胡华兵3500000元并支付利息（利息计算方式为：从2015年2月25日起，按照年利率6%的标准计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告赵加碧、胡华兵其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取诉讼费40400元，由被告许丹丹负担（限本判决生效后15日内缴纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  冯 波 人民陪审员  李仕湘 人民陪审员  李春容 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  勾海舟
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2019）云3102执875号段自亮罚金刑一案，申请执行标的30000元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，本院涉外庭移送本次执行的(2019)云3102刑初102号刑事判决书中，关于罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
广西壮族自治区平南县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0821司救执88号 救助申请人：曾令勇，男，1996年5月29日出生，汉族，居民，住广西平南县镇隆镇平安村扶塘屯25号，公民身份号码：。 救助申请人曾令勇以其在机动车交通事故责任纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月22日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年12月6日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人曾令勇称：申请人与李胜德、李国昌机动车交通事故责任纠纷一案，法院判决李胜德、李国昌赔偿共114602.92元给申请人。判决生效后，由于李胜德、李国昌一直没有履行赔偿义务，申请人向本院申请强制执行，由于此事故导致申请人现在家庭生活困难。故请求本院给予司法救助金114602.92元。 经审查查明，2015年7月1日，曾令勇驾驶登记所有人为梁家杰的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶至平××武林××村路口路段时，与从其前方右侧路口驶出横过左侧路口由李国昌驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成曾令勇和李国昌受伤，车辆损坏的交通事故。平南县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李国昌在此事故中负主要责任，曾令勇在此事故中负次要责任。曾令勇受伤后住院治疗用去医疗费35635.38元。李国昌驾驶的无号牌二轮摩托车未依法投保有交强险。 本院对曾令勇与李胜德、李国昌机动车交通事故责任纠纷一案进行审理后，于2018年11月27日作出（2018）桂0821民初2721号民事判决，判决如下：一、李国昌、李胜德连带赔偿45281.91元给曾令勇；二、李国昌赔偿2801.23元给曾令勇；三、李胜德赔偿311.25元给曾令勇；四、驳回曾令勇的其他诉讼请求。案件受理费2580元，减半收取1290元（曾令勇已预交），由曾令勇负担906元，由李胜德、李国昌负担384元。曾令勇不服一审判决提起上诉，贵港市中级人民法院审理后，于2019年3月20日作出（2019）桂08民终454号判决，判决如下：一、撤销广西壮族自治区平南县人民法院（2018）桂0821民初2721号民事判决；二、李国昌、李胜德连带赔偿96658.15元给曾令勇；三、李国昌赔偿16150.29元给曾令勇；四、李胜德赔偿1794.48元给曾令勇；五、驳回曾令勇的其他诉讼请求。判决生效后，李胜德、李国昌没有履行赔偿义务，曾令勇向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法调查了李胜德、李国昌的财产情况，依法冻结了李胜德、李国昌在金融机构的存款共424.81元，此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现李胜德、李国昌有可供执行的财产。 另查明，申请人曾令勇的家庭成员共5人，劳动力3人，2个老人。申请人家庭为建档立卡一般贫困户，现无房屋，住在其大伯家。以上事实有其户籍所在地平××镇隆镇平安村民委员会出具的证明、户口簿、身份证、扶贫手册、执行通知书、民事判决书、执行查询记录、冻结存款反馈信息表以及本院的调查、询问笔录、入户照片等证据予以证实。 本院认为，申请人曾令勇因道路交通事故导致身体伤残，影响了申请人的正常生活和工作，申请人家庭本身就是贫困户，无法正常工作获得收入，造成申请人家庭生活面临困难。另外，申请人在此事故中负次要责任，又无保险赔偿，被执行人又暂无财产可供执行。申请人的申请符合《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）的规定，因道路交通事故造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，应当给予救助。为了暂时缓解申请人的生活困难，综合案件的责任分担、申请人生活的困难程度以及尚未获得赔偿的数额等因素，酌情给予申请人一定数额的司法救助金。 综上，根据《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论决定如下： 给予救助申请人曾令勇司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。年十二月九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3022号之一 申请执行人张家铭，男，1986年6月24日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人张伊敏，女，1977年10月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在执行张家铭与张伊敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2018）桂0103民初5169号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人张伊敏名下位于南宁市兴宁区新民路67号交一区新6栋1单元0601号房，因系轮候查封，暂不具备处置权。此外，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，现申请执行人尚未能实现的债权为571685.33元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢雁飞 二〇一九年十二月五日 法官助理 杨焕安 书 记 员 莫玉桦
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初5260号 原告：李备川，男，1972年1月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。 被告：李明安，男，1966年3月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：林月芳，女，1966年4月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告李备川与被告李明安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李备川的委托诉讼代理人柯安福到庭参加诉讼，被告李明安、林月芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李备川向本院提出诉讼请求：请求判令李明安偿还李备川借款150000元及利息（自2018年2月16年起按年利率按24%计算至还清款项之日止）。事实和理由：李明安、林月芳多次以资金周转为由向李备川借款。2018年2月15日，双方结算确认李明安、林月芳尚欠李备川借款150000元，并共同出具借条一张交李备川收执。借款约定利息按月利率2%计算，每季度付息9000元。后经李备川多次催讨，李明安、林月芳至今分文未还。 李明安、林月芳未作答辩。 李备川围绕诉讼请求依法提交了证据。李明安、林月芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对李备川提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 李明安、林月芳于2018年2月15日共同出具借条一张交李备川收执。借条主要内容为：“借条兹向李备川借人民币壹拾伍万元整（150000元），利息为2%，按季付息计9000元。此据。借款人：李明安林明芳2018年2月15日”。借款后，李明安、林月芳未能偿还上述借款。 本院认为，李备川与李明安、林月芳之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方明确约定借款利率、未约定还款期限，视为不定期有息借贷。经李备川起诉催告，李明安、林月芳作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。李备川请求自2018年2月16日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，予以支持。李明安、林月芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李明安、林月芳应于本判决生效之日起十日内返还李备川借款150000元及利息（自2018年2月16日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4405元，减半收取计2202元，由李明安、林月芳负担，应在本判决生效后五日内缴交；李备川预交的4405元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张晓娟 二〇一九年十二月十二日 书记员  何艺杰 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1722号申请执行人郝东林，男，1992年5月16日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人王伟，男，1987年3月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人郝亚楠，女，1987年11月7日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行郝东林申请执行王伟、郝亚楠民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝东林依照（2019）内0823民初2377号民事判决书申请执行王伟、郝亚楠案款共计38000元及利息。经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇一九年十二月十九日书记员 苏四通
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O19）浙0212民初15915号 原告：青年优品非融资性担保有限公司（统一社会信用代码为91330212316835469W）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信路959号F幢2室。 法定代表人：阮孙波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被告：胡凯文，男，1996年10月5日出生汉族，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区，法律文书送达地址：广东省东莞市高埗镇高埗村东联二区128号。 原告青年优品非融资性担保有限公司与被告胡凯文追偿权纠纷一案，于2019年11月5日向本院起诉，请求判令被告支付原告代偿款2800元，并自2019年7月23日起按年利率6%支付资金占用费至债务实际履行止。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告青年优品非融资性担保有限公司委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告胡凯文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2019年1月23日，被告、宁波青年优品珠宝首饰有限公司、宁波青年生活电子商务有限公司通过e签宝网络平台签订《金银首饰销售加工合同》一份，约定：被告向宁波青年优品珠宝首饰有限公司购买黄金7克，价款为2100元，由宁波青年生活电子商务有限公司按被告指定款式加工成戒指，加工费为476元，宁波青年优品珠宝首饰有限公司负责包装并选择相应快递公司进行配送。同时通过e签宝网络平台，被告与青年优品融资租赁有限公司、原告签订《金银饰品融资租赁合同》一份，约定被告将所购的饰品出卖给青年优品融资租赁有限公司，再通过本合同将饰品租回，由被告支付租金及其他款项。租赁期限为4个月，总租金为2800元，含黄金价款2100元、加工费476元、租赁手续费168元、担保服务费56元，每月支付700元。租赁期满，如被告全部履行合同义务，青年优品融资租赁有限公司在3个工作日内办好租赁物所有权转移手续（因被告实际控制租赁物，租赁物不再交付被告）。原告为该合同提供连带责任保证，保证范围为合同项下被告应承担的全部债务，包括：租金、罚金、违约金、赔偿金以及其他应支付的费用。上述合同签订后，被告通过e签宝网络平台向青年优品融资租赁有限公司下达《付款通知书》，青年优品融资租赁有限公司依约向宁波青年优品珠宝首饰有限公司、宁波青年生活电子商务有限公司及原告支付了费用。宁波青年优品珠宝首饰有限公司按约向被告寄送合同所涉饰品后，被告未按约向青年优品融资租赁有限公司支付租金。原告于2019年7月22日向青年优品融资租赁有限公司支付2800元，用以偿还被告应支付的租金。 上述事实由原告提交的《金银首饰销售加工合同》、《金银饰品融资租赁合同》、《付款通知书》、电子合同有效性验证报告，黄金价款、加工方、担保服务费的支付凭证，快递面单及返单、代偿款汇单、代偿证明，以及原告的陈述予以证明。 本院认为：涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应恪守履约。被告通过融资租赁方式取得黄金饰品，应按约支付租赁费。逾期未付，青年优品融资租赁有限公司从作为担保人的原告处获得清偿，原告有权向被告追偿，并要求被告支付从代偿之日起的利息损失。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡凯文返还原告青年优品非融资性担保有限公司代偿款2800元，并按年利率6%支付自2019年7月23日至实际履行止的利息损失，于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡凯文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二〇一九年十二月十一日 代书记员 吴叶琴
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初1090号 原告：广元市佳欣物业服务有限公司。 法定代表人：唐蓉，经理。 公司地址：广元市人民北路北段19号。 委托代理人：石聪华，四川天使明月律师事务所律师。 被告：宗江，男，生于1978年5月18日，住四川省青川县。 原告广元市佳欣物业服务有限公司与被告宗江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告广元市佳欣物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市佳欣物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元市佳欣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元市佳欣物业服务有限公司负担。 审判员  吴志林 二〇一九年十二月九日 书记员  唐 媛
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初1001号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人温昌礼，男，1982年11月1日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，务农，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被兴义市公安局取保候审，同年11月18日被兴义市人民检察院继续取保候审，同年12月11日被本院继续取保候审。指定辩护人王建平，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2520号起诉书指控被告人温昌礼犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人温昌礼及其辩护人王建平到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年9月12日晚，被告人温昌礼酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车从兴义市桔山大道往兴义大道方向行驶。23时27分，行驶至桔山派出所时被民警查获。经鉴定，温昌礼血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为149.26mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人温昌礼在归案后如实供述自己的犯罪事实。温昌礼签署《认罪认罚具结书》。上述指控，被告人温昌礼及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的人员基本信息及照片，到案经过，呼气式酒精检测结果单及照片，现场查获照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单；证人王某、林某证言；当事人血样提取登记表及抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书，鉴定意见及告知书；光盘；被告人温昌礼供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温昌礼醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控温昌礼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。温昌礼归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。温昌礼自愿认罪认罚，可从宽处罚。综合温昌礼的犯罪事实、情节、社会危害性，决定对其依法处罚。公诉机关建议对温昌礼判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，并适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。温昌礼犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对温昌礼宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人温昌礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓国琴二〇一九年十二月二十七日法官助理 马 杰书 记 员 冯明星
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3969号之二申请执行人：刘福宁，男，1961年12月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：江苏甬商金融信息服务有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：金龙飞。被执行人：南京泰丰家具有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：娄伟清。被执行人：娄伟清，男，1971年11月9日生，汉族，住南京市。申请执行人刘福宁与被执行人江苏甬商金融信息服务有限公司、南京泰丰家具有限公司、娄伟清合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初8743号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应当于判决生效之日起十日内归还申请执行人借款266660元及利息等，并负担诉讼费用5812元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人名下不动产并向首先查封法院发函申请参与分配，但上述不动产尚未处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；3、依法对被执行人进行查找，但未能找到；4、将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但发现的不动产不能处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十二月九日见习书记员  刘煜凡
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4278号 申请执行人：李江梅，女，1978年5月7日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。 被执行人：郭世宝，男，1964年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人李江梅与被执行人郭世宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）闽0181民初1436号民事判决已经发生法律效力。被执行人郭世宝应偿还申请执行人李江梅借款本金12.3万元及资金占用期间利息，利息按年利率6%自2019年2月1日起计至款项还清之日止。案件受理费1500元由被执行人郭世宝负担。本院依申请于2019年9月18日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人郭世宝的财产情况进行了调查，未发现被执行人郭世宝有可供执行的财产。本院已发布限制消费令限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院经调查未发现被执行人郭世宝有可供执行的财产，申请执行人李江梅也无法向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1436号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明武 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇一九年十二月十六日 书记员  周 旻
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执957号之一 申请执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号，组织机构代码:143033408。 法定代表人叶健。 被执行人斯敏洪，男，1962年11月2日出生，住浙江省杭州市下城区。 浙江昆仑建设集团股份有限公司与斯敏洪民间借贷纠纷一案，申请执行人依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2017）杭仲裁字第1252号裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币2882017元及债务利息,执行费为人民币31220元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、保险、公积金等查询，发现被执行人名下车辆一辆，本院已依法轮候查封。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法传唤被执行人，被执行人到庭表示其目前无能力偿还债务。本院已向被执行人发出限制消费令。为此，本院于2019年12月3日将上述执行情况以《民事案件执行情况回告书》的形式函告申请执行人，并告知其来本院参与研判。申请执行人未到本院参与研判，且逾期未提供被执行人斯敏洪新的可供执行的财产线索。截止到今日，被执行人还欠债务2882017元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人斯敏洪名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执957号一案的本次执行程序。 申请执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人斯敏洪有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞春伟 审判员  王海峰 审判员  张茂鑫 二〇一九年十二月十三日 法官助理程薇 书记员孙亮
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执999号 申请执行人：何瑞平，男，1967年8月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：吴镇松，男，1969年7月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人何瑞平与被执行人吴镇松买卖合同纠纷一案中，因吴镇松拒不按生效法律文书所确定履行义务，何瑞平向本院申请强制执行，请求强制执行吴镇松支付材料款190900元。本院于2019年9月20日向吴镇松送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股票等可供执行的财产情况。吴镇松拒不报告财产状况，本院将吴镇松纳入失信被执行人名单，并采取罚款强制措施。经查，吴镇松没有财产可供执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，因申请人不能提供被执行人其他有可供执行财产或财产线索，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇一九年十二月二十七日 书记员  方晓勤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3539号原告：张艳玲，女，1975年7月30日出生，汉族，居民，住个旧市。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区[蒙自护国路明珠家天下2幢103号]。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告张艳玲与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳玲到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年度的经营收益73210元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月20日将购买的金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层151号商铺委托给开发商指定的被告经营管理，并与被告签订《委托经营管理合同（一）》，2014年11月5日签订《商铺交接书》。合同约定管理经营年限为五年，被告每年返还原告经营收益以原告购买商铺总价款732102元百分比计算，第一年为6%，第二年为7%，第三年为8%，第四年为9%，第五年为10%；前三年的经营收益被告一次性支付原告，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付；2019年2月1日委托管理合同已进入第五年管理期，按合同约定提前15天支付经营收益，被告应于2019年1月16日向原告支付2019年度经营收益73210元。经原告多次催要，但被告至今未支付。被告的行为违反合同约定的义务，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告为蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层151号商铺的业主。2014年5月20日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，2014年11月5日签订《商铺交接书》。约定：合同约定管理经营年限为五年，被告每年返还原告经营收益以原告购买商铺总价款732102元百分比计算，第一年为6%，第二年为7%，第三年为8%，第四年为9%，第五年为10%；前三年的经营收益被告一次性支付原告，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。原告已将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，但2019年度的经营收益73210元被告至今未支付，经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠，故诉至法院，要求支持其诉请。以上事实，有《委托经营管理合同（一）》、《商铺交接书》、当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同（一）》系当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约将商铺交付被告经营、管理，履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付租金。被告至今未向原告支付应付经营收益，已构成违约，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，并承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张艳玲经营收益73210元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取计815元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  代玉元二〇一九年十二月十六日书记员  杨 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0191民初20186号原告沈标雄，男，汉族，1983年7月4日出生，住福建省厦门市思明区。委托代理人曹光垒，河南良承律师事务所律师。委托代理人王奎，河南良承律师事务所实习律师。被告百年金海科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号创业中心兴华大厦2号楼1楼。法定代表人陈光荣，经理。委托代理人王欢迎，该公司员工。原告沈标雄与被告百年金海科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告沈标雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还保证金740610元及应付工程款1500216.63元。2、请求判令被告支付资金占用期间的利息,暂计100元(以2240826.63为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年12月21日计算至实际清偿之日,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算);3、请求判令被告支付违约金共计672247.99元。4、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年4月5日,原告沈标雄与被告百年金海科技有限公司签订《百年金海科技有限公司福建分公司合作经营协议》,约定原告以被告福建分公司名义在福建区域内经营工程项目自负盈亏,原告按工程项目向被告缴纳管理费。原告以被告百年金海科技有限公司福建分公司的名义承接的工程,原告为实际施工人,被告应按照发包方支付的工程款和退回的保证金按时支付给原告,以被告百年金海科技有限公司福建分公司名义投标但未中标缴纳的保证金也应退还至原告指定账户。截止目前,被告尚欠应退回的保证金740610元,被告尚欠未支付的工程款共计1500216.63元(金额明细见附件应付保证金明细表和应付工程款明细表),以上金额共计2240826.63元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告诉请无法查明，属于原告起诉无具体的诉讼请求、事实和理由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈标雄的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇一九年十二月三十日书记员  宋崇航
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执恢91号之四 申请执行人：广东长荣实业投资有限公司，住所地中山市南头镇南头大道珠三角家电中心大厦第八层808室，统一社会信用代码91442000562564588Y。 法定代表人：韦廷建，董事长。 被执行人：罗辉龙，男，1972年9月23日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：广州市峰岩泉饮料有限公司，住所地广州市南沙区珠江管理区红岭办事处开源路6号，组织机构代码59831496-X。 法定代表人：罗辉龙。 关于广东长荣实业投资有限公司与罗辉龙、广州市峰岩泉饮料有限公司民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终8232号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市峰岩泉饮料有限公司应履行向广东长荣实业投资有限公司偿还借款600000元及违约金的义务。罗辉龙对上述债务承担连带清偿责任。两被执行人还应承担案件一审受理费5772元、二审受理费9800元、诉讼保全费4392元。因罗辉龙、广州市峰岩泉饮料有限公司没有履行，经权利人广东长荣实业投资有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人罗辉龙、广州市峰岩泉饮料有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人广州市峰岩泉饮料有限公司机器设备一批，拍卖所得款324000元。另外，本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人还有其财产可供执行财产。由于申请执行人与被执行人在中山市第二人民法院仍有诉讼案件正在审理中，申请执行人申请本院暂时处理上述执行款，待有判决结果后再行处理。本院对被执行人罗辉龙、广州市峰岩泉饮料有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人罗辉龙、广州市峰岩泉饮料有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终8232号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执恢91号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十一日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初4800号原告：董金平，女，1989年7月29日出生，汉族，住淄川区。被告：杨猛，男，1983年10月18日出生，汉族，住淄川区。原告董金平与被告杨猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告董金平到庭参加诉讼，被告杨猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000.00元；2.判令被告支付自2019年6月2日至2019年11月19日的逾期利息279.45元（以10000.00元为基数，按年利率6%计算）及自2019年11月20日至全部欠款付清之日止的逾期利息（以10000.00元为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：2019年5月1日，被告向原告借款10000.00元，被告承诺于2019年6月2日归还。原告于当日通过支付宝转账方式将10000.00元转到被告账户。借款到期后，被告未按约归还，原告多次催要，被告拒不还款。为此，原告诉至法院，请求依法支持其诉求。被告杨猛缺席未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、微信聊天截图四页，拟证明被告向原告借款情况。2、支付宝转账电子回单一份，拟证明原告向被告交付10000.00元借款的情况。根据本院依法采信的证据以及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2019年5月1日，被告向原告借款10000.00元，原告于当日通过支付宝向被告转款10000.00元，被告承诺于2019年6月2日还款。后被告分别于2019年7月4日、7月15日偿还借款300.00元和500.00元。现被告尚欠借款本金9200.00元。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告借款本金9200.00元，对于超出部分本院不予支持。原告主张以借款本金10000.00元为基数，自2019年6月2日至2019年11月19日，按年利率6%计算的逾期利息279.45元，及自2019年11月20日至欠款付清之日止的逾期利息，本院认为，原告计算依据的利率符合法律规定，但计算起始日期应自被告承诺的还款期限的第二日开始计算，即2019年6月3日，因被告已经归还部分借款本金，故计算基数应以被告不同时间段内尚拖欠的借款本金为基数分别计算，经计算，自2019年6月3日至2019年11月19日的逾期利息为261.85元，2019年11月20日至借款本金付清之日止的利息，应以9200.00元为基数，按年利率6%计算，对原告计算超出部分不予支持。被告杨猛既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，视为放弃自己的权利，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、杨猛偿还董金平借款本金9200.00元；二、杨猛支付董金平逾期借款利息261.85元及以9200.00元为基数，自2019年11月20日至借款本金实际付清之日止，按年利率6%计算的利息；以上一、二项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回董金平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理58.00元，减半收取29.00元，由杨猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  韩 宏二〇一九年十二月二十日法官助理李康代理书记员  韩欣凝
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1427民初1798号 原告靳立福，男，1973年6月3日出生，汉族，住夏津县。 委托诉讼代理人李吉祥，山东金剑光律师事务所律师。 被告靳祖云，男，1969年9月14日出生，汉族，住夏津县。 被告于会华，女，1975年11月10日出生，汉族，住夏津县。 委托诉讼代理人王明辉，临清新华法律服务所法律工作者。 原告靳立福与被告靳祖云、于会华买卖合同纠纷一案，本院2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告靳立福及其委托诉讼代理人李吉祥，被告于会华及两被告委托诉讼代理人王明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳立福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还货款6万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月18日被告靳祖云购买我两车提净棉，总价值18.91万元。被告承诺先给付10万元余款半月内付清。后其违背承诺未按时付款。我多次催要后陆续付给我12万多元（含退货款）。余款6万元经我多次催要，被告一直推拖未付。为维护我的合法权益，现诉至法院请求依法判决。 靳祖云、于会华辩称，1、原告起诉已经超过诉讼时效，不应得到法律的保护。2、2016年6月份在原告处拉走两车提净棉，货款为原告诉状中陈述的价值，具体多少记不清楚了。原告录音中自认截至2014年6月27日被告尚欠8万元，被告在2014年6月27日之后已经偿还了83000元，不存在拖欠货款的情况，请求法院驳回原告诉讼请求。 围绕诉讼请求，原告提交了如下证据： 证据1、录音一份，原告陈述录音的形成时间为2015年，证明被告尚欠8万元货款； 证据2、手机短信记录，证明2014年12月至2015年1月原告一直向被告催要货款； 证据3、控告信复印件一份，证明原告于2018年向夏津扫黑办对被告进行过控告，诉讼时效并未超过。 为支持自己的答辩理由，被告提交了如下证据： 证据1、（2019）鲁1427民初625号案件开庭笔录； 证据2、（2019）鲁1427民初625号案件中原告提交的电话录音摘录。证据1和2共同证明录音形成时间为2014年6月27、28、29日三天，原告已经当庭确认； 证据3、靳宗魁账户转账明细，证明被告2014年7月26日通过靳宗魁账户向原告还款68000元； 证据4、收到条一份，证明2015年2月18日偿还原告10000元、2016年2月7日偿还原告5000元。 对原告提交的证据，被告质证意见为：对证据1的真实性、合法性均有异议，原告在625号案件中明确陈述录音形成时间为2014年6月27日、28日、29日三天，现在又主张是2015年形成，应提交证据证明，否则不应采信。对证据2的三性均有异议，不能证明原告向被告要账的时间及被告拖欠的数额。对证据3真实性、合法性有异议，该证据为复印件，且为原告自己书写，主张的金额与本案不一致，不应作为认定事实的依据。 对被告提交的证据，原告均无异议。 原、被告提交的所有证据真实合法且与本案有关联，本院确认为有效证据。对录音的形成时间，在本院认为中阐述。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下： 2013年6月，被告靳祖云购买原告靳立福提净棉两车，价值18.91万元。2014年7月26日被告通过靳宗魁账户向原告还款68000元，2015年2月18日现金偿还原告10000元，2016年2月7日现金偿还原告5000元。 2019年3月27日，靳立福将靳祖云、于会华起诉至本院，请求两被告给付6万元货款及利息，由此产生（2019）鲁1427民初625号案件。在625号案件庭审过程中，靳立福提交了通话录音一份，自述录音的形成时间为2014年6月26日，录音内容为靳祖云欠款8万元。2019年8月16日，靳立福以需要补充证据为由撤诉。 2019年8月27日，靳立福又诉来本院，由此产生本案。原告提交的证据除控告信之外其他同625号案件。 本案争议焦点为：录音形成时间，即被告是否拖欠原告货款。 被告认为，625号案件中原告已经自认录音形成时间为2014年6月份，录音的证明内容为被告欠款8万元，故被告仅需对2014年6月之后的8万元负举证义务。通过举证，被告已经不欠原告货款。 原告陈述，之所以在625号案件中陈述录音的形成时间为2014年6月，是因为625号案件开庭时，手机损坏，屏幕不能滑动，录音显示的时间是2014年6月。手机修好后，通过对比和被告的短信收发时间，确定录音形成时间应为2015年，即被告2015年之后还欠原告8万元。 本院认为，录音光盘系原告提交的证据，原告应受录音所证明内容的约束。本院通过查看录音光盘的属性，显示光盘的创建时间为2014年6月26日。原告虽否认此时间，认为是2015年形成的，但其用以佐证的手机短信中，证明被告欠款8万元的那条短信是原告发送给被告的，且无法显示时间，不能佐证录音是2015年形成的。故本院依据录音光盘属性显示的时间及原告在625号案件中的自认，确认录音的形成时间为2014年6月26日。 原告在其录音中自认被告还欠款8万元，2014年6月26日录音形成之后，被告已经分三次偿还了83000元，故被告不再拖欠原告货款。 综上所述，原告主张无充足有效的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告靳立福对被告靳祖云、于会华的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告靳立福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  张振霞 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱海倩
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1445号 申请执行人张某1，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人张某2，住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。 关于张某1申请执行张某2民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初1147号民事判决书，已依法向被执行人张某2发出了执行通知书，责令被执行人张某2向申请执行人张某1偿还借款100000.00元、利息711.67元、案件受理费1157.00元、执行费1428.00元，共计103296.67元。但被执行人张某2至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人张某2现下落不明，对被执行人张某2的证券、工商、车辆、房产、银行存款等财产状况进行调查，未发现被执行人张某2有其它可供执行的财产，本院于2019年10月23日向永宁县公安局送达协助查找被执行人函。本院向被执行人张某2发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人张某1也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇一九年十二月六日 书记员  张 胜 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29137号原告殷子瀚，男，2012年2月4日出生，汉族，住郑州市惠济区。法定代理人刘红娟，女，1982年3月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告河南蓝树健康管理咨询有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区木兰里9号2层附87号。法定代表人刘雪霏。原告殷子瀚诉被告河南蓝树健康管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷子瀚的法定代理人刘红娟到庭参加诉讼，被告河南蓝树健康管理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告河南蓝树健康管理咨询有限公司返还原告服务费3481元及支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告河南蓝树健康管理咨询有限公司办理健身卡并使用，2019年8月8日运动馆停课，老板刘雪霏及员工均失联系，2019年8月19日经营场所开始拆除，被告河南蓝树健康管理咨询有限公司于2019年8月24日向原告出具退款单，承诺在2019年9月3日前向原告殷子瀚退款3481元。后被告表示因无力偿还将不能按期兑现退款，并出具证明。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告未答辩、未举证。本院认为，原告所述属实。原、被告之间存在服务合同关系，被告河南蓝树健康管理咨询有限公司已不再营业，致使原告的合同目的不能实现，被告河南蓝树健康管理咨询有限公司应承担相应的违约责任。原告请求被告河南蓝树健康管理咨询有限公司返还原告服务费及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告河南蓝树健康管理咨询有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南蓝树健康管理咨询有限公司返还原告殷子瀚3481元，并以3481元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南蓝树健康管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年十二月二十八日书记员  常佩佩
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4102号 罪犯黄其宝，男，1973年4月20日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2016年6月12日作出(2016)闽0623刑初185号刑事判决，认定被告人黄其宝犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄其宝在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月22日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年6月7日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯黄其宝在服刑期间的悔改表现，于2019年12月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄其宝在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年6月至2019年9月累计获得考核分1719.8分，获得表扬三次（2018年4月至2019年9月共获考核分1905.8分，上次结余2.7分，共计1908.5分）。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄其宝在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄其宝减去有期徒刑五个月七天（刑期执行至2019年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十七日 书记员张毅平
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初1465号之一原告：谭裕林，男，1981年5月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：维尔美纸业（重庆）有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道88号，统一社会信用代码91500223696563492W。法定代表人：林庆华，执行董事。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。原告谭裕林与被告维尔美纸业（重庆）有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院立案后，原告谭裕林于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭裕林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谭裕林负担。审 判 长  周致余人民陪审员  王宇明人民陪审员  刘跃新二〇一九年十二月十三日法官 助理  钟亚男书 记 员  周一凡
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执1039号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地：遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码：9151090006210420356。法定代表人：田斌，系该公司董事长。被执行人：陈德友，男，汉族，生于1970年8月18日，四川省射洪县居民。被执行人；蒲继春，女，汉族，生于1968年8月23日，四川省射洪县居民。我院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与陈德友、蒲继春金融借款合同纠纷一案中，我院及时查控了被执行人的财产，在执行过程中，申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪县人民法院（2019）川0922执1039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇一九年十二月十八日书记员 岳茂繁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初3519号 原告：唐秀花（又名：唐巧云），女，汉族，1955年01月25日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：秀山县花花视界农业开发有限公司，住所地秀山县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，该公司负责人。 原告唐秀花、陈云芳、杨统见、陈国付、喻朝连、潘正后、杨正秀、鲁合成、刘书珍、李正华、杨再芬、周菊青、吴仁伍等二十九人与被告秀山县花花视界农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷二十九案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告唐秀花、陈云芳、杨统见、石云书的委托诉讼代理人田丽等26人与被告秀山县花花视界农业开发有限公司的法定代表人徐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐秀花的诉讼请求：1.判令被告支付工资965元；2.由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年8月至2017年12月期间，被告秀山县花花视界农业开发有限公司雇请原告唐秀花为其务工。2018年3月6日，双方进行工钱结算，被告尚欠原告工资965元，并出具欠条一张。事后，原告催收未果，提起诉讼请求法院判决。 被告秀山县花花视界农业开发有限公司对上述事实不持异议。 本院认为，劳动者提供劳动服务有获取劳动报酬的权利，用人单位应当依约支付劳动报酬。本案中，被告秀山县花花视界农业开发有限公司欠薪事实有欠条与当事人的陈述佐证，应予认定。因此，原告唐秀花追索劳动报酬的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条、第一百六十二条、第六十四条的规定，判决如下： 被告秀山县花花视界农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐秀花劳动报酬965元。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告秀山县花花视界农业开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 龙 锋 二〇一九年十二月二日 书记员 夏一天
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1281刑初781号公诉机关兴化市人民检察院。被告人陈友民，男，聋哑人，1981年9月1日生，无业，住江苏省盐城市盐都区。曾因吸毒，分别于2012年8月1日、2015年3月8日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十二日，2015年3月18日被盐城市公安局亭湖分局决定社区戒毒三年；因犯盗窃罪，分别于2010年4月22日、2015年8月25日、2018年6月28日被常州市钟楼区人民法院、盐城市盐都区人民法院、盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月并处罚金人民币3000元、拘役四个月并处罚金人民币6000元、有期徒刑六个月并处罚金人民币4000元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月29日被兴化市公安局刑事拘留，同年11月8日被该局执行逮捕，现羁押于兴化市看守所。指定辩护人李彬，江苏悦道律师事务所律师。指定辩护人沈海伦，江苏天炜律师事务所律师。翻译人员孙越，兴化特殊教育学校教师。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]764号起诉书指控被告人陈友民犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仲露阳出庭支持公诉。被告人陈友民及其指定辩护人沈海伦、翻译人员孙越到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月8日晚6时许，在新垛镇幼儿园饭店门口，被告人陈友民用石块砸碎被害人董某停放的汽车副驾驶车窗后窃得车内皮包。被告人陈友民将包内10900元现金取走，后将包丢弃。被告人陈友民对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人的辩护人提出被告人陈友民系又聋又哑的人，到案后如实供述自己的罪行，请求从轻或者减轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年10月8日晚6时许，在新垛镇幼儿园饭店门口，被告人陈友民用石块砸碎被害人董某停放的汽车副驾驶车窗后窃得车内皮包。被告人陈友民将包内10900元现金取走，后将包丢弃。被告人陈友民到案后如实供述所犯罪行。上述事实，被告人陈友民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明；兴化市公安局制作的现场勘验、辨认笔录；兴化市公安局提取的现场监控等证据证实，足以认定。本证明本案其他事实的证据有：江苏省盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902刑初291号刑事判决书。本院认为，被告人陈友民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人陈友民犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人陈友民曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈友民有前科、劣迹，酌情予以从重处罚。被告人陈友民系又聋又哑的人，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人陈友民如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈友民自愿认罪、认罚，可以依法从宽处理。其辩护人提出被告人系又聋又哑的人，到案后如实供述所犯罪行，请求从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采信。综上，本院决定对被告人陈友民从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈友民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月29日起至2020年6月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、未退出的赃款人民币一万零九百元予以追缴，发还被害人董友飞。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林中高人民陪审员  沙小培人民陪审员  钮 全二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘 冰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0823刑初514号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人杜龙艳，男，1993年11月8日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住贵州省大方县。因犯盗窃罪，于2017年7月26日被龙岩市永定区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2017年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月24日被抓获，2019年10月25日被上杭县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于上杭县看守所。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2019〕457号起诉书指控被告人杜龙艳犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人杜龙艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年12月19日晚至次日凌晨间，被告人杜龙艳在上杭县蛟洋镇蛟洋村新竹路53号一楼车库，盗走潘某的闽Ｆ×××××号豪爵牌ＨＪ125Ｔ-9Ｄ型摩托车并以800元价格向他人销赃。经上杭县价格认证中心认定，该被盗摩托车价值人民币5063.5元（以下币种相同）。 2.2019年1月14日晚至次日凌晨间，被告人杜龙艳在上杭县蛟洋镇崇头工业区的闽源塑料制品有限公司门前，盗走李某1的闽Ｆ×××××号ＨＪ125-9Ｅ型摩托车并以200元价格向他人销赃。经上杭县价格认证中心认定，该被盗摩托车价值3003元。 上述事实，被告人杜龙艳在开庭审理过程中亦无异议，并签署了认罪认罚具结书，且有证人李某2的证言；被害人潘某、李某1的陈述；上杭县价格认证中心出具的价格认定结论书；上杭县公安局制作的辨认笔录、辨认照片、到案经过、人员信息、违法犯罪前科查证经过;龙岩市永定区人民法院的刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜龙艳以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币8066.5元，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜龙艳的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人杜龙艳曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杜龙艳到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关提出对被告人杜龙艳在有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币三千元至五千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杜龙艳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年6月23日止。罚金限于判决生效后一个月内交缴，上缴国库。） 二、责令被告人杜龙艳在本判决生效后一个月内退赔被害人潘某人民币五千零六十三元五角，李某1三千零三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  林新英 二〇一九年十二月十七日 法官助理巫健 书记员蓝叶（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初4012号原告：郑州基实表面处理技术有限公司，住所地郑州市中原区郑上路须水。法定代表人：孙全智，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炳灿，河南华威律师事务所律师。被告：郑州万达重工股份有限公司，住所地郑州新郑机场新港大道。法定代表人：何清，该公司董事长。原告郑州基实表面处理技术有限公司与被告郑州万达重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告郑州基实表面处理技术有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州基实表面处理技术有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州基实表面处理技术有限公司撤诉。案件受理费1,624元，因原告郑州基实表面处理技术有限公司变更诉讼请求，由原告郑州基实表面处理技术有限公司负担799元，剩余825元退还原告郑州基实表面处理技术有限公司。审判员  李沛哲二〇一九年十二月二十五日书记员  楚泽明
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3185号上诉人（原审被告）：许昌隆源供电服务有限公司，住所地：许昌市东城区学院路河南省电力公司许昌供电公司1幢1至2层。法定代表人：杨勇。被上诉人（原审原告）：徐铁成，男，汉族，1965年10月20日出生，现住河南省许昌市魏都区。原审被告：国网河南省电力公司许昌供电公司，住所地：许昌市莲城大道288号。负责人：吴加新。上诉人许昌隆源供电服务有限公司因与被上诉人徐铁成、原审被告国网河南省电力公司许昌供电公司侵权责任纠纷一案，不服魏都区人民法院（2019）豫1002民初3250号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在本院审理过程中上诉人许昌隆源供电服务有限公司申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人许昌隆源供电服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇一九年十二月二十日书记员  李向阳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初6516号 原告：福州永融物业有限责任公司第三分公司，住所地福州市晋安区。 负责人：王育生，总经理。 委托诉讼代理人：陈品，公司职员。 被告：江木财，男，1956年3月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州永融物业有限责任公司第三分公司与被告江木财物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告福州永融物业有限责任公司第三分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州永融物业有限责任公司第三分公司撤回起诉处理。 审判员  吴灵婧 二〇一九年十二月二十七日 书记员  林彦琪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监271号原审原告：胡松林，男，1978年9月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：韩义涛，男，1981年10月29日出生，汉族，户籍地射阳县。原审原告胡松林与原审被告韩义涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日作出(2017)苏0205民初2715号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。（此页无正文）审判长 严 琳审判员 柯菲菲审判员 陆凌云二〇一九年十二月十六日书记员 高 婧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30248号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：王泽伟，男，1962年7月10日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告王泽伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告王泽伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告王泽伟签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、王泽伟立即归还瀚华小贷公司借款本金23715.55元及截至2019年10月21日的利息2109.63元；2、王泽伟支付自2019年12月6日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金23715.55元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息2109.63元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由王泽伟承担。被告王泽伟未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：王泽伟。贷款本金：40000元。贷款期限：2016年11月21日起至2019年11月21日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2016年11月21日，瀚华小贷公司向王泽伟发放贷款40000元。欠款情况：王泽伟未按合同约定偿还借款本息。截至2019年10月21日，王泽伟尚欠瀚华小贷公司借款本金23715.55元、利息2109.63元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司自愿以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以起诉前最后一期即2019年10月21日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与王泽伟签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，王泽伟没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权宣布贷款提前到期，要求王泽伟偿还所欠借款本息，并按照合同约定计收逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿以起诉前最后一期即2019年10月21日作为宣布贷款提前到期日，并从2019年12月6日起计算逾期利息及复利，未违反合同的约定，本院予以支持。王泽伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王泽伟自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金23715.55元及截至2019年10月21日的利息2109.63元；并支付自2019年12月6日起至欠款清偿之日止，以本金23715.55元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，及以利息2109.63元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取223元，由被告王泽伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1863号 申请执行人：刘某，个体户，住宁夏回族自治区中宁县北街沃尔德都市。 被执行人：陈某，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 关于刘某与陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初448号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人陈某向申请执行人刘某偿还借款45000元，支付案件受理费507.50元，承担案件执行费583元，共计46090.50元； 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知： 本院依法扣划被执行人银行存款2245元； 依法冻结被执行人名下的×××、×××、×××车辆户籍信息，期限为两年。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人刘某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索和下落信息，并书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇一九年十二月十九日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211财保187号 申请人：宁波镇海乾程纺织有限公司（统一社会信用代码：91330211MA2AHQEP7K）。住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道光明村贵安南路199号。 法定代表人：姜荣松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯伟琼，浙江之星律师事务所律师。 被申请人：宁波橄榄枝服饰有限公司（统一社会信用代码：91330201MA284YQD4T）。住所地浙江省宁波新材料科技城贵驷街道镇骆西路1268号3号楼2层西侧。 法定代表人：周立平。 申请人宁波镇海乾程纺织有限公司于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宁波橄榄枝服饰有限公司所有的价值人民币31069.7元的财产。宁波永正担保有限公司为申请人宁波镇海乾程纺织有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波镇海乾程纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人宁波橄榄枝服饰有限公司所有的价值人民币31069.7元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费331元，由申请人宁波镇海乾程纺织有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇一九年十二月六日 代书记员 张 燕
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执恢935号褚衍贞：你申请执行谭文廷民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计101395元。经本院立案受理，现已强制执行到位101395元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2014）泉民初字第1341号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1987号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路汉御花园商业楼Ａ区。负责人：朱峰，该行行长。被执行人：李夫刚，男，1968年1月26日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：张铮铮，女，1989年1月28日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：张绍彦，男，1963年3月3日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：陈道兰，女，1963年5月30日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人中国民生银行股份有限公司徐州分行与被执行人李夫刚、张铮铮、张绍彦、陈道兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0303民初1400号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年8月1日向本院申请执行，立案标的额为249171.94元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年8月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。3、2019年12月26日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，申请执行人陈述双方当事人已达成和解。本院认为，本案已采取各项执行措施，未能执行到位，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，且履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十二月二十七日书记员 高 娇
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）闽0305执3065号之一 申请执行人：本院刑庭，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人：严德官，男，1975年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：宋各仁，男，1970年11月2日出生，汉族，住莆田市荔城区。 申请执行人：吴德清，男，1974年2月4日出生，汉族，住莆田市荔城区。 申请执行人：阮德铭，男，1972年12月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人：阮德城，男，1970年4月20日出生，汉族，住莆田市湄洲湾北岸经济开发区。 申请执行人：张海东，男，1975年1月3日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被执行人：陈玉明，男，1959年8月26日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 申请执行人本院刑庭、严德官、宋各仁、吴德清、阮德铭、阮德城、张海东与被执行人陈玉明责令退赔纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年7月2日作出的（2019）闽03刑终105号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人本院刑庭、严德官、宋各仁、吴德清、阮德铭、阮德城、张海东于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陈玉明支付罚金人民币2581810元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2019年12月6日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人陈玉明名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院裁定冻结的被执行人的银行账户不足以支付标的，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽03刑终105号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇一九年十二月二十七日 书记员  卓梅聪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9195号 原告：周华红，女，1968年8月20日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：胡蝶，女，1993年2月1日出生，汉族，住成都市新都区。 二原告共同委托诉讼代理人：陈怡，四川诚伦律师事务所律师。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强，总经理。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 原告周华红、胡蝶与被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。周华红、胡蝶的委托诉讼代理人陈怡和强讯公司的委托诉讼代理人石焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周华红、胡蝶向本院提出诉讼请求：1.判令强讯公司为周华红、胡蝶办理金香领邸X幢X单元X层X号房屋的不动产权证;2.判令强讯公司向周华红、胡蝶支付逾期办理不动产权证的违约金（以1291247元为基数，按照日万分之一的标准从2019年1月23日起计算至实际办证之日止）；3.本案诉讼费用由强讯公司承担。事实和理由：周华红、胡蝶与强讯公司签订《商品房买卖合同》（预售）及《补充协议》，约定周华红、胡蝶购买强讯公司开发的金香领邸小区X幢X单元X层X号房屋一套，合同和补充协议除约定房屋地址、价款、付款方式、付款时间、交房时间等，还约定交房之日起365日内共同申请办理房屋所有权转移登记。强讯公司于2018年1月22日向周华红、胡蝶交付了房屋，但至今未办理不动产权证。因此，强讯公司未按照合同办理不动产权证的行为属于违约，给周华红、胡蝶造成巨大的损失。强讯公司应当根据合同和补充协议的约定承担相应的违约责任。周华红、胡蝶为维护自身合法权益提起诉讼。 强讯公司辩称：合同履行期间国家实施“二证合一”制度，将房屋所有权证和国有土地使用权证合并为不动产权证。合同约定办理房屋所有权证的时间为交房后365日，办理国有土地使用权证的时间为办理房屋所有权证后2年即2021年，故案涉房屋办理不动产权证的时间应当为2021年，截止目前尚未到办理期限，故强讯公司不存在违约行为，不应当支付违约金。 本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，周华红、胡蝶与强讯公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同）、《补充协议》（以下简称补充协议），约定周华红、胡蝶向强讯公司购买位于成都市新都区（以下简称案涉房屋），房屋总价款为1230673元。补充协议第五条第2款约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”；第3款约定：“出卖人应在买受人取得该商品房所有权证书后两年内，协助买受人按照该商品房的使用性质办理该房屋分户的《国有土地使用证》”。2018年1月22日，强讯公司将案涉房屋交付周华红、胡蝶使用。 另查明，2016年10月12日，成都市新都区人民政府发布《成都市新都区人民政府关于在全区范围内实施不动产统一登记的通告》（新都府发[2016]41号），决定自2016年10月25日9:00起，启用不动产登记薄证，即日起受理的不动产登记申请按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权利证书。自2016年10月18日至2016年10月24日，新都区国土局、区房管局停止受理各类土地、房屋登记业务。 以上事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》、收据、当事人陈述等在卷予以佐证。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，周华红、胡蝶与强讯公司签订的《商品房买卖合同》（预售）及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：办理不动产权证的期限是否届满。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，由于国家实施“二证合一”政策，不再单独办理房屋所有权证和国有土地使用权证，将该两证合一为办理不动产权证。故办理不动产权证的时间应当以约定办理国有土地使用权证为准。补充协议中，双方约定强讯公司办理房屋所有权证的时间为房屋交付之日起365日内，办理国有土地使用权证的时间为办理房屋所有权证后2年内。强讯公司于2018年1月22日交房，办理房屋所有权证的时间应当为2019年1月22日前，办理国有土地使用权证的时间应当为2021年1月22日前。综上，强讯公司为周华红、胡蝶办理不动产权证的时间应当为2021年1月22日前，截止法庭辩论终结前未届满。故强讯公司不存在办证违约行为，本院对周华红、胡蝶的主张不予支持。若上述办证期限届满后强讯公司仍未履行办证义务，周华红、胡蝶可再行提起诉讼。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回周华红、胡蝶的诉讼请求。 案件受理费456元（已减半收取），由周华红、胡蝶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一九年十二月十八日 书记员  张娜