wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初4005号 原告：张华炳，男，1952年2月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：苍溪县云峰镇粉壁村村民委员会。 负责人：史春树，男，1965年12月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。系村委会主任。 原告张华炳与被告苍溪县云峰镇粉壁村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华炳到庭参加诉讼，被告苍溪县云峰镇粉壁村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张华炳向本院提出如下诉讼请求：判令被告苍溪县云峰镇粉壁村村民委员会支付机械租赁费5670元及从起诉之日至付清之日按年利率6%计付资金利息。事实和理由：2011年3月被告租赁原告的挖掘机、铲车到被告所在地修建党建活动室，被告支付部分款项后，下欠5670元，经催收被告拒不付款，现起诉法院请求裁判。 被告苍溪县云峰镇粉壁村村民委员会未到庭答辩。   原告张华炳为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。 2、欠条、上诉书，拟证实原、被告欠款关系成立。 被告苍溪县云峰镇粉壁村村民委员会未到庭质证，亦未提交证据。 本院对原告张华炳提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有证明力，依法予以认定。 根据前述认定的有效证据及法庭调查，本院查明以下案件事实： 2011年3月被告苍溪县云峰镇粉壁村村民委员会修建党员活动室，雇请原告张华炳使用自己的挖掘机、铲车进行施工作业，被告支付部分款项后，经结算下欠原告5670元，并出具欠条一份，载明：欠条，今欠到张华炳2011年建村党建室挖掘机、铲车费共计伍仟陆佰柒拾元整，5670.00元，苍溪县云峰镇粉壁村村民委员会，2018.1.29。其上加盖被告苍溪县云峰镇粉壁村村民委员会印章。经催收被告苍溪县云峰镇粉壁村村民委员会不予付款，2019年12月4日原告张华炳起诉来院请求裁判被告苍溪县云峰镇粉壁村村民委员会支付机械租赁费5670元及从起诉之日至付清之日按年利率6%计付资金利息。 本院认为，原告张华炳受被告苍溪县云峰镇粉壁村村民委员会雇请，用自己的挖掘机对党员活动进行修建，原告张华炳按约定交付劳动成果，被告支付费用，实际上双方形成是一种承揽合同，不应当是建筑设备租赁合同，故本案案由更改为承揽合同。在原告按约定进行施工作业后，经验收合格被告理应支付相应的承揽费用，其未按时履约有违诚实信用原则。对于原告张华炳要求支付资金利息，欠条上未明确约定利率，可从原告张华炳主张权利即起诉之日按年利率6%计付。被告苍溪县云峰镇粉壁村村民委员会未到庭，视为其放弃应诉、质证的权利，即证明被告苍溪县云峰镇粉壁村村民委员会对该事实予以认可。 综上所述，原告张华炳要求被告苍溪县云峰镇粉壁村村民委员会偿付承揽费用5670元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苍溪县云峰镇粉壁村村民委员会于本判决生效后向原告张华炳支付承揽费用5670元及从2019年12月4日起至本判决确定之日止按年利率6%计付资金利息。 案件受理费25元，由被告苍溪县云峰镇粉壁村村民委员会承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  田蕊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  唐新
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2159号申请执行人：丁敬一。被执行人：张跃丰申请执行人丁敬一与被执行人张跃丰民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初1449号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人张跃丰未按上述生效法律文书履行义务，申请人丁敬一向本院申请强制执行，本院于2019年06月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年06月13日依法向被执行人张跃丰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、张跃丰名下财付通存款1529.63元已扣划并发放至申请执行人，中国银行（卡号24×××83）存款466.44元，中国邮政储蓄银行（卡号60×××35）存款629.51元，我们将通过线下系统将这笔钱扣划并发放至申请人；剩余银行账户存款因金额较少，申请人不要求扣划要求冻结银行账户；2、查明被执行人名下并无房产；（2）、被执行人名下有2012年北京牌车牌号为豫Ｊ×××××号车辆、2016年江淮牌车车牌号为豫Ｊ×××××号车辆，现已查封；（3）、查明被执行人张跃丰名下并未有证券、股票。（4）、未查询到被执行人缴存公积金信息。三、对被执行人居住地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张跃丰负有继续向申请人丁敬一履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月十一日书记员 崔 洁
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初6391号 原告：张莉，女，1968年7月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：周斌，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚俊丽，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：张绪信，男，1940年10月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告张莉与被告张绪信股东资格确认纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  万祥如 人民陪审员  肖长凤 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李灵灵
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5868号原告：卢超军，男，汉族，1977年11月26日生，住河南省睢县。被告：周纪魁，男，汉族，1975年11月09日生,住河南省睢县。原告卢超军与被告周纪魁劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢超军到庭参加诉讼，被告周纪魁经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠款11900元。事实和理由：2017年，原告随被告在天津市承包的工地上干贴砖活，被告共计欠原告11900元的工资款没有给。经原告向其讨要，在2017年4月16日，被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告不予清偿，诉至法院。被告周纪魁未答辩。原告针对自己的主张向本院提交了证据材料：被告周纪魁于2018年4月16日出具的欠条一份和被告周纪魁的身份信息一份。被告周纪魁经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利，经本院审查，上述证据形式合法，能够证明被告周纪魁欠原告劳务报酬11900元的事实，本院予以确认并在卷佐证。结合上述有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：2016年至2017年，原告跟随被告务工，被告下欠原告劳动报酬11900元。经原告催要，被告周纪魁于2018年4月16日为出具的欠条一份，内容为：“今有周纪魁欠卢超军人工费壹万壹仟玖佰元整11900元整2018.4.16号周纪魁身份证为：412325197511090911”。后经原告催要，被告未能给付，引发本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告卢超军跟随被告周纪魁务工，原、被告之间就形成了事实上的劳务合同关系，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告付出劳务后，被告周纪魁应按约定给付原告劳动报酬，被告未能给付，并为原告出具了欠条，故经原告催要，被告应当给付。被告拒不给付，属违约行为，被告应当给付原告劳动报酬11900元。综上所述，被告周纪魁应当给付原告劳动报酬11900元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周纪魁于本判决生效后10日内给付原告卢超军工资款11900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告周纪魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵长永二〇一九年十二月十九日书记员  王余山
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4331号之一申请执行人：刘杰，男，汉族，1993年8月20日生，住泰兴市。被执行人：肖宁，男，汉族，1987年10月10日生，住泰兴市。关于申请执行人刘杰与被执行人肖宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）苏1283民初145号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人肖宁于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人刘杰借款本金70000元及利息（自2018年3月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1638元，减半收取819元，由被执行人肖宁负担（此款申请执行人已预交，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年9月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月24日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年9月26日，本院通过法院专递方式向被执行人肖宁发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月25日、11月8日、12月10日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人肖宁名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.执行过程中，本院又至被执行人位于泰兴市××街道国庆新村××区××楼××单元东的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。5.2019年12月10日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。6.2019年12月12日，本院依法将被执行人肖宁纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人肖宁发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人肖宁的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初145号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十六日书记员  黄 莉
中华人民共和国江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初4832号原告：王煜，女，1978年10月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：丁群峰（系王煜同事），男，1978年10月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：刘伟平，男，1970年3月10日生，汉族，现住江苏省宜兴市。被告：CHENSHENGHONG(陈圣泓)，男，1962年9月5日生，原号码为BA837157、WD193612），国籍加拿大。委托诉讼代理人：张敏、余婷，江苏路漫律师事务所律师。原告王煜与被告刘伟平、CHENSHENGHONG(陈圣泓)民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告王煜于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王煜申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王煜撤诉。本案案件受理费减半收取计25740元，公告费600元，合计26340元，由王煜负担。本案鉴定费40560元，由陈圣泓负担。审 判 长  严勤芬人民陪审员  杨 江人民陪审员  蒋其明二〇一九年十二月十七日书 记 员  朱良军
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2167号之一申请执行人：倪亚芬，女，1984年5月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：潘林华、周祎梦,浙江兴嘉律师事务所律师。被执行人：朱萍，女，1977年1月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人倪亚芬与被执行人朱萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月28日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款470000元、利息损失（以470000元为基数，自2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至被执行人实际履行之日止）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4175元。执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、存款及有价证券。截止2019年12月30日，本案执行标的未执行到位，本院未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日、罚款1000元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2167号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 希二〇一九年十二月三十日书记员 李雪明
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1757号 申请执行人，薛文斌，男，1948年11月3日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被执行人，王立新，男，1962年1月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，王立艳，女，1965年5月9日生，汉族，农民，现住同上。 申请执行人薛文斌与被执行人王立新、王立艳买卖合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初3045号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王立新、王立艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛文斌于2019年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王立新、王立艳录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证劵、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人名单进行限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人王立新、王立艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人薛文斌在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初3045号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王永生 审判员  李 博 审判员  赵丽群 二〇一九年十二月三十日 书记员  范 增
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初4763号原告：青州市东方圣鼎经贸有限公司，住所地：青州孟家日用批发市场。法定代表人：曾范仁，经理。委托诉讼代理人：张蔚，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：青州中联水泥有限公司，住所地：青州市邵庄镇。法定代表人：刘尊科，职务董事。委托诉讼代理人：王国华，山东九州天衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：何数数，男，系该公司员工。原告青州市东方圣鼎经贸有限公司(以下简称圣鼎公司)与被告青州中联水泥有限公司(以下简称中联公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣鼎公司的委托诉讼代理人张蔚，被告中联公司的委托诉讼代理人王国华、何数数到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣鼎公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令中联公司立即交付圣鼎公司江南名苑16号楼、25号沿街商业楼预拌混凝土的相关资料（青州弘正建设工程质量检测有限公司出具的原材料检验报告、配合比设计报告、试块强度报告，出厂合格证、企业资质、开盘鉴定）；2、本案诉讼费用由中联公司承担。事实和理由：2015年3月20日，圣鼎公司（甲方）与中联公司（乙方）签订《预拌混凝土买卖合同》后，中联公司向圣鼎公司供应预拌混凝土，《合同》第三条第三款约定：“乙方…交货检验取样由甲乙双方共同或监理、建设方监督下进行，试块做好记录和标记，然后在乙方或质监站进行标准养护，强度以表养试块为准。”第四条第二款第五点约定“乙方提供青州市建设工程质量安全监督站砼相关资料。”后双方在合同履行过程中发生争执，青州市人民法院（2018）鲁0781民初4766号民事判决书、潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终959号民事判决书认定，中联公司依照双方约定及原告要求，将相应的预拌混凝土分别送至青州市江南温泉酒店、江南文苑等施工工地。中联公司供至江南名苑的混凝土是用于江南名苑16、25号楼沿街商业楼，中联公司已在青州弘正建设工程质量检测有限公司（以下简称弘正公司）取得了江南名苑16、25号楼沿街商业楼原材料检验报告、配比设计报告、试块强度报告。虽经圣鼎公司多次催促，中联公司至今未交付江南名苑16、25号楼沿街商业楼预拌混凝土的相关资料，不履行法定附随义务，严重违反双反约定，导致施工单位无法进行工程项目竣工验收，影响房屋交付，并造成社会不安定因素。为维护合法权益，请求依法判决。中联公司辩称：1、圣鼎公司在按照合同约定付清检测费用和货款之前，我公司有权拒绝交付报告。2、圣鼎公司所称的出厂合格证、企业资质、开盘鉴定已经交付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。圣鼎公司提交了预拌混凝合同、（2018）鲁0781民初4766号、（2019）鲁07民终959号民事判决书，中联公司提供了3份检测费专用发票，经质证，双方对上述证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，出卖人中联公司（乙方）与买受人圣鼎公司（甲方）签订《预拌混凝土买卖合同》一份，合同约定:甲方从乙方处购买规格为C20、C25、C30、C35的预拌混凝土，中联公司依照双方约定及圣鼎公司的要求，将相应的预拌混凝土送至青州市江南名苑等施工工地，后由于圣鼎公司未按时付清以上混凝土款项，中联公司诉至法院，青州市法院作出（2018）鲁0781民初4766号民事判决书，判决圣鼎公司给付货款3301475.44元及相应利息。圣鼎公司不服提起上诉，潍坊市中级法院经审理作出（2019）鲁07民终959号民事判决书，维持一审判决。现该案已进入执行程序，尚未执行完毕。中联公司委托弘正公司对江南名苑16号楼、25号沿街商业楼的涉案混凝土进行了检测，并支付检测费用19248元，弘正公司出具的检验报告、配合比设计报告、试块强度报告现由中联公司持有。涉案混凝土出厂时应提交的出厂合格证、企业资质、开盘鉴定，中联公司至今未交付圣鼎公司。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。圣鼎公司与中联公司自愿签订的《预拌混凝土买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。合同签订后，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。根据合同约定，中联公司提供的预拌混凝土质量须符合《预拌混凝土》GB/T14902-2012及《混凝土强度检验评定标准》GB/T50107-2010的要求，并提交由质检站出具的相关报告资料，圣鼎公司则应于2015年12月31日前结清全部商混款。中联公司作为出卖人应提供符合质量要求的预拌混凝土，这是其应履行的主合同义务；根据《合同法》第一百三十六条规定，“出卖人应当按照约定或交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”，在交付混凝土的同时，还须向买受方提供厂合格证、企业资质及开盘鉴定等有关单证和资料，这是其应尽的从合同义务。从合同义务是合同义务不可分割的组成部分，应与主合同义务同时履行。涉案检验取样试块需在质检站进行标准养护，然后由质检站出具原材料检验、配合比设计及试块强度报告，双方对于其交付时间及条件并未做特殊约定，因此中联公司应于取得上述报告之后及时向圣鼎公司交付。中联公司虽辩称圣鼎公司尚欠其货款未清偿，根据《合同法》第60条、66条的规定有权拒绝交付相关资料；本院则认为，圣鼎公司所欠中联公司货款已经一二审法院裁决限期交付，即使双方没有先后履行顺序需同时履行，法院也应秉持一个裁判标准，应一并支持合同双方要求对方履行各自合同义务的要求，至于货款是否已清偿到位，则属司法执行的问题，不能作为其抗辩理由，故中联公司的答辩意见缺乏依据，不应被采纳，中联公司的拒绝交付行为已构成违约，依法应予纠正。中联公司还主张圣鼎公司指定弘正公司进行的此次检测，根据涉案合同第四条第2款第5项，应由圣鼎公司承担检测费，但并无圣鼎公司指定的证据提交，在圣鼎公司不认可的情况下，中联公司应承担举证不能的法律后果，检测费应由中联公司承担。中联公司关于已将出厂合格证、企业资质、开盘鉴定交付圣鼎公司的主张，亦无证据证实，不能成立，本院不予采信。综上，圣鼎公司要求中联公司履行交付相关资料的诉讼主张有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条的规定，判决如下：被告青州中联水泥有限公司于本判决生效之日起三日内向原告青州市东方圣鼎经贸有限公司交付江南名苑16号楼、25号沿街商业楼预拌混凝土的出厂合格证、企业资质、开盘鉴定，以及青州弘正建设工程质量检测有限公司出具的原材料检验报告、配合比设计报告、试块强度报告。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  刘曰明二〇一九年十二月十三日书记员  邱道硕
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402财保190号申请人:张某某，男，汉族，1995年5月4日出生，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人:王某某，女，汉族，1969年1月17日出生，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX1。    被申请人:赵某某 ，男，汉族，1991年4月19日出生，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人张某某于2019年12月20日向仲裁委员会申请财产保全，请求:1、查封被申请人王某某名下位于陕西省咸阳市秦都区XX广场XX小区XX号楼XX单元XX层XX户房屋一套。2、查封被申请人赵某某名下位于陕西省西咸新区XX城XX号房屋一套。申请人提供了阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司诉讼保全责任保险保函一份作为担保（责任限额XXXXXX元）。2019年12月20日，咸阳市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王某某名下位于陕西省咸阳市秦都区XX广场XX小区XX号楼XX单元XX层XX户房屋一套。二、查封被申请人赵某某名下位于陕西省西咸新区XX城XX号房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判  员      高  远 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员     唐江娇 1
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0124刑初155号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人韦瑞国，男，1971年11月26日出生于广西马山县，壮族，小学文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月12日被马山县人民检察取保候审，同年12月9日被本院取保候审，同月13日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人韦瑞国犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2019年9月29日21时许，被告人韦瑞国饮酒后驾驶桂Ａ×××××凌肯牌普通二轮摩托车从马山县白山镇“汇龙大酒店”返回上龙村六太屯其家中，行至白山镇金伦大道县汽车总站出口路段时，被马山县公安局交通管理大队民警查获，民警现场使用酒精测试仪对韦瑞国进行吹气测试，显示乙醇含量为239mg/100ml，韦瑞国即被民警带至马山县中医院抽血待检。同年11月8日，被告人韦瑞国在接受公安机关调查时如实交代其酒后驾驶机动车的事实。经广西众邦司法鉴定中心检验，韦瑞国血液样品中的乙醇含量为259.38mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人韦瑞国在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦瑞国到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定可以从轻处罚。被告人韦瑞国醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达200毫克/100毫升以上，依法从重处罚，建议判处被告人韦瑞国拘役三个月，并处罚金。提请本院依法判处。 上述事实，被告人韦瑞国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、南宁市公安派出所有（无）犯罪记录证明、马山县公安局交通管理大队治安交通管理行政强制措施凭证、办案说明，马山县公安局交通管理大队的提取笔录，桂众邦司鉴中心〔2019〕毒鉴字第843号广西众邦司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人韦瑞国的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦瑞国在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦瑞国醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人韦瑞国归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人韦瑞国犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人韦瑞国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年3月12日止；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  韦华忠 二〇一九年十二月十三日 书记员  陆晓婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2019)陕 0825 民初6312号  原告陕西定边农村商业银行股份有限公司法定代表人赵仁峰,系该公司董事长。委托代理人纪昀棋,系该公司职工。被告左志红，男，汉族，1969年10月23日出生，住定边县信合小区，农民。身份证号61272619691023811X被告贺爱平，女，汉族，1969年11月7日出生，住定边县信合小区，农民。身份证号612726196911078146被告李瑞莲，女，汉族，1964年1月19日出生，住定边县鼓楼南大街，农民。身份证号61272619640119004X被告左世荣，男，汉族，1964年12月25日出生，住定边县鼓楼南大街，农民。身份证号61272619641225001X被告胡守荣，男，汉族，1973年8月7日出生，住定边县福瑞小区，居民。身份证号61272619730807361X被告王莲芳，女，汉族，1974年2月10日出生，住定边县福瑞小区，居民。身份证号612726197402103627本院在审理陕西定边农村商业银行股份有限公司诉左志红、贺爱萍、李瑞莲、左世荣、胡守荣、王莲芳借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。  本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。  本案受理费12800元，减半收取6400元，由原告负担。               审  判  长    胡朋芹人民陪审员    王  斌人民陪审员    郝晶晶     二〇一九年十二月十九日    书  记  员    丁嘉澍 1
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6874号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历下支行,住济南市历下区泺文路50号。主要负责人：魏军，行长。被执行人：王绪健,男性,1980年6月23日出生,住山东省章丘市。被执行人：王艺臻,女性,1982年1月4日出生,住山东省章丘市。被执行人：宋娓娓,女性,1981年2月18日出生,住山东省肥城市。被执行人：王东,男性,1985年12月5日出生,住济南市市中区。被执行人：山东蓝星新型建筑材料有限公司,住所地济南市历下区工业南路100号三庆枫润大厦19层1911室。法定代表人：王绪健，执行董事兼总经理。被执行人：山东蓝建装饰工程有限公司,住所地济南市历下区工业南路100号枫润大厦A座1-1905室。法定代表人：王艺臻，执行董事兼总经理。被执行人：济南志达建材有限公司,住所地济南市历下区工业南路76号2号楼2-201室。法定代表人：宋娓娓，执行董事兼总经理。被执行人：山东嘉彩节能科技有限公司,住所地济南市章丘区明水赭山南路3405号。法定代表人：王东，执行董事兼总经理。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司历下支行与王绪健、王艺臻、宋娓娓、王东、山东蓝星新型建筑材料有限公司、山东蓝建装饰工程有限公司、济南志达建材有限公司、山东嘉彩节能科技有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年8月15日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月27日、12月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年12月12日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年十二月十三日书记员  王龙
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初1983号   原告：昌吉准东经济技术开发区科达五金机电商店，住所地新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区北二电厂中电投。   经营者：温永科，男，该商店店主。   被告：朱怀林，男，汉族，1981年6月13日出生，住山东省郯城县花园乡南涝北村556号，住山东省郯城县。   原告昌吉准东经济技术开发区科达五金机电商店（以下简称科达五金店）与被告朱怀林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告科达五金店的经营者温永科到庭参加了诉讼，被告朱怀林经本院公告传唤，未到庭应诉，本院缺席审理。现已审理终结。   原告科达五金店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款25220元，并承担自2017年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款付清之日止；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月至2017年11月期间，被告在原告处赊购建材，后经双方结算，被告欠付原告货款22980元，并出具欠条一份，于2017年11月4日又赊购建材2240元，并出具欠条一份，后经原告多次索要，被告至今未付，故诉至法院。   被告朱怀林未到庭应诉亦未提交书面意见。   原告就自己的诉讼请求及理由向本院出示欠条2份、送货单3份、朱怀林身份证复印件1份，本院予以确认并在案佐证。   根据庭审中原告提交的书面证据以及原告陈述，本院认定事实如下：   2017年3月至2017年11月期间，被告在原告处赊购建材，后经双方结算，被告欠付原告货款22980元，并于2017年10月2日出具欠条一份，于2017年11月4日又赊购建材2240元，并出具欠条一份，共计欠付原告货款25220元，经原告多次索要，被告至今未付，故诉至法院。   本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告朱怀林达成的口头买卖合同，并已实际履行，属有效合同，应当按照约定履行各自义务，被告朱怀林欠原告货款25220元，原告出示送货单及欠条予以证实，故对原告主张被告给付货款25220元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张利息的诉讼请求，被告未按约定给付货款，构成违约，理应承担相应的法律责任，故对原告主张由被告承担自2017年11月4日起按同期中国人民银行贷款年利率4.75%计算利息至款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告朱怀林于本判决生效后三日内给付原告昌吉准东经济技术开发区科达五金机电商店货款25220元及利息，利息按同期中国人民银行贷款年利率4.75%计算，自2017年11月4日起至款付清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费430元，减半收取215元，由被告朱怀林负担。   如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审 判 长 唐慧春   审 判 员 李 斌   人民陪审员 阿扎提   二○一九年十二月七日   书 记 员 史彩霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执2532号申请执行人：孟万朝，男，1963年11月28日出生，汉族，住洛阳市汝阳县。被执行人：于温朝，男，1961年9月25日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。本院在执行孟万朝与于温朝借款合同纠纷一案中，作出的（2019）豫0311民初1455号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年9月19日向被执行人于温朝邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明未到庭接受询问且未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。经查无证劵、股票等可供执行财产，共计通过了三次总对总网络查控，查询被执行人名下有银行存款9.94元，对于已冻结的9.946元申请人表示无需划扣。被执行人于温朝名下无车辆、房产登记信息。1.2019年9月19日，第一次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人于温朝名下河南省农村信用联合社00000040299596624889000内存款6.99元，于温朝名下中国邮政储蓄银行604939115200094633内存款2.95元，于温朝名下无车辆，房产登记信息。2.2019年10月28日，第二次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人于温朝名下河南省农村信用联合社00000040299596624889000内存款6.99元，于温朝名下中国邮政储蓄银行604939115200094633内存款2.95元，于温朝名下无车辆，房产登记信息。3.2019年11月11日，第三次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人于温朝名下河南省农村信用联合社00000040299596624889000内存款6.99元，于温朝名下中国邮政储蓄银行604939115200094633内存款2.95元，于温朝名下无车辆，房产登记信息。4.2019年11月25日我院通过洛阳市住房公积金管理中心查询未发现被执行人于温朝名下公积金信息。5.2019年11月25我院通过洛阳市不动产登记中心查询发现被执行人于温朝名下无不动产信息。6．2019年11月1号我院干警通过电话联系和实地走访对被执行人于温朝户籍地伊川县吕店乡翟沟村进行调查，经查于温朝本人经常不在家家中只有他媳妇一人。四、因被执行人于温朝违反报告财产制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施。1.2019年9月19日已向被执行人于温朝采取限制消费令。2.2019年11月29日依法将被执行人于温朝纳入失信被执行人名单，失信决定书通过邮寄送达被执行人。3.2019年11月4日和2019年11月19日分别对被执行人于温朝办理拘留手续，两次共拘留30天。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年12月18日我院电子送达的方式对被执行人进行了约谈。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20525.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2532号案件终结本次执行程序。被执行人于温朝负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十二月十八日书记员  牛思佳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1762号 宁波松冠纺织工贸有限公司、罗文强、陈婉珍、罗立强、张月芬、孙忠安、徐桂珍、孙日方、张旦儿、孙万仙、罗浓珍： 申请执行人上海银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人宁波松冠纺织工贸有限公司、罗文强、陈婉珍、罗立强、张月芬、孙忠安、徐桂珍、孙日方、张旦儿、孙万仙、罗浓珍金融借款合同纠纷一案，（2015）甬慈商初字第02337号法律文书已经发生法律效力，申请执行人上海银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，本院于2019年12月30日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了206368.18元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1762号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三十日 承办人：罗黎明电话：0574-63912559
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢575号申请执行人:邓建华,男,1984年12月出生,汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人:梁红,女,1979年5月出生,汉族，住新疆乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0104民初8609号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入22000.00元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吾斯曼二Ｏ一九年十二月二日书记员 李家兴
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初3089号原告：王冬梅，女，汉族，1967年11月17日生，住淮滨县。被告：许平勇，男，汉族，1979年4月21日生，住淮滨县。原告王冬梅诉被告许平勇民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王冬梅到庭参加诉讼，被告许平勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王冬梅向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还向原告借款20万元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2015年3月7日向原告借款20万元，并立下字据，现原告急需用钱，多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告许平勇未答辩。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：原、被告双方系朋友关系，2015年3月7日，被告许平勇以生意需资金周转为由，向原告借款200000元，同日，被告向原告出具署名借条一张。本院认为，合法有效的合同应予以保护。原、被告双方借贷合同系双方真实意思表示，且不存在违反法律法规强制性规定，双方借款合同有效，本院依法予以确认。合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许平勇于本判决生效之日起二十日内向原告王冬梅支付借款200000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由被告许平勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 李 锦人民陪审员 洪 梅人民陪审员 张 红二〇一九年十二月十九日书 记 员 刘振里
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1556号   申请执行人：黄永勇，男，1980年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：候玉刚，男，1976年6月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   黄永勇与候玉刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初835号民事调解书已发生法律效力。权利人于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为63688元（不含执行费及利息），未执行标的额63688元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人候玉刚在银行、土地、工商、房管、证券、公安部车辆登记系统等部门无财产登记信息。被执行人候玉刚无财产可供执行，申请执行人黄永勇亦无法提供被执行人候玉刚其他可供执行的财产。申请执行人黄永勇同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人候玉刚纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 刘文军   审判员 胥晓彦   审判员 张传永     二〇一九年十二月二十日     书记员 孙小琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初6384号原告：李安阳，男，1967年8月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：杨洪波，新疆域新律师事务所律师。被告：凡平，男，1965年5月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆精河县。原告李安阳与被告凡平民间借贷纠纷一案，本院2019年6月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李安阳及其委托诉讼代理人杨洪波到庭参加诉讼，被告凡平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李安阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元；2.判令被告支付利息24000元；3.由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因搞工程资金周转困难于2013年4月18日和2013年6月7日分两次向原告共借现金20万元，并于当日给原告出具了借条，口头约定年底还款。借款到期后经原告多次索要被告均以没钱为借口推诿，故原告诉至法院。被告凡平未到庭答辩亦未向法庭提交答辩状。原告李安阳围绕诉讼请求提供以下证据：证据一、借条2张，用以证明被告凡平向原告借款20万元。证据二、微信聊天记录，用以证明被告凡平认可向原告借款的事实。证据三、证人证言，用以证明原告向被告出借的20万元现金来源是原告从案外人苟兴处借款取得。被告凡平未到庭质证亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的上述证据认证如下：证据一借条由被告凡平在落款处签字确认，本院对其真实性予以确认；证据二微信聊天记录符合电子证据的要件，聊天内容中被告对借款事实予以认可且承诺还款，本院对其真实性予以确认；证据三证人证言能与其他证据相互印证，且证人提供相应借款凭证予以佐证，本院对其真实性予以确认。本院经审理，认定事实如下：2013年4月，被告凡平向原告李安阳借款。2013年4月18日，被告凡平向原告出具借条，载明：今借到李安阳现金100000元，大写壹拾万元整。被告凡平在落款处签字确认。借条出具后原告以现金方式给付被告凡平100000元。同年6月，被告凡平再次向原告借款，并于2013年6月7日向原告出具借条，且在借条落款处签字确认。借条载明：今借到李安阳现金100000元，大写壹拾万元整。借条出具后原告以现金方式给付被告凡平100000元。本案审理中，原告及其证人陈述原告现金来源为：1、2013年4月19日向案外人苟兴借款100000元；2、2013年6月7日向案外人苟兴借款100000元。上述被告所借原告借款至今未偿还，原告诉至法院。另，原告按年利率6%主张自2014年1月1日起至2019年1月1日期间的利息24000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告凡平向原告李安阳借款的事实，有其向原告李安阳出具的借条及微信聊天记录为证，本案证据能够相互印证，双方之间债权债务关系明确。故原告主张被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方对还款时间及是否支付利息没有约定，且原告主张的利息为本案起诉之前的利息，因此本院对原告主张的本案利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凡平偿还原告李安阳借款200000元；二、驳回原告李安阳的其他诉讼请求。上述款项，被告凡平应于判决生效之日起十日内给付原告李安阳，逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额为224000元，判决给付标的金额为200000元，占争议标的89.29%。案件受理费4660元（原告已预交），由被告负担89.29%即4160.91，原告负担10.71%即499.09元。被告所应负担的案件受理费可在履行给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  赵金贵人民陪审员  刘红宣人民陪审员  王 进二〇一九年十二月十七日书 记 员  王知今
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1418号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人陈兴文，男，1961年3月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昆明市西山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月30日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。于2019年12月12日经本院批准被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）第1388号起诉书指控被告人陈兴文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年10月18日12时许，被告人陈兴文酒后驾驶云Ａ×××××号“雄狮”牌普通二轮摩托车行驶至西山区接近农贸近，与一辆云Ｇ×××××号“马自达”牌小型轿车发生碰撞，产生交通事故。接报警处理，现场查获了被告人陈兴文。经鉴定，被告人陈兴文血液中乙醇含量为166.85mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈兴文具有坦白、认罪认罚、饮酒后发生交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人陈兴文无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，依法从重处罚的情节，建议对其判处拘役二至三个月并处罚金。被告人陈兴文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈兴文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈兴文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年3月11日止），并处罚金人民币6000元(限判决生效之日起五日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴兆敏二〇一九年十二月十三日书记员  彭 倩
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初3351号 原告：泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司，住所：叙永县叙永镇银顶村2组98号，统一社会信用代码：915105240931732412。 负责人：李霞，公司经理。 委托诉讼代理人：吴刚，系公司员工。 被告：周成书，男，生于1975年1月2日，汉族，住四川省叙永县。 原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司（以下简称今朝物业公司）与被告周成书物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告今朝物业公司的委托诉讼代理人吴刚，被告周成书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告今朝物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定1.2元/平方米/月，向原告支付从2018年2月18日起至2019年10月31日止，物业费合计2692元；2.判决被告向原告按每天千分之三给付从逾期之日起即2018年2月18日至2019年10月31日欠缴物业费的违约金5007.24元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告今朝物业公司与叙永县和瑞世纪城业主周成书签订《今朝物业和瑞世纪城前期物业服务协议》，约定原告为叙永县和瑞世纪城提供物业服务，协议约定了物业服务费标准，交费时间。被告属于叙永县和瑞世纪城3号楼13楼3号业主，于2016年4月30日办理接房，但被告从2018年2月18日起开始拖欠原告物业服务费。原告曾多次催交，被告仍以各种理由拒绝交纳物业费，原告遂起诉至法院。 被告周成书辩称：原告提供的物业服务没达到物业服务标准，小区出入口长期开启，人、车可以随意进出，小区垃圾清运不及时，开发商承诺的智能小区并不智能。原告收取每平方米1.2元物业服务费较高，应予协商。只要原告认真履行好服务内容，被告自然会交纳物业费。 经审理查明：被告周成书系叙永县叙永镇和瑞世纪城3号楼13楼3号业主。2016年4月30日，原告今朝物业公司与被告周成书签订了《今朝物业和瑞世纪城前期物业服务协议》，约定由原告提供和瑞世纪城小区物业服务。协议对双方权利义务、物业服务内容、服务质量、收费标准、违约责任进行了约定。被告周成书按照每月1.2元/㎡的标准，以房屋建筑面积109.97平方米，交纳了物业服务费，但自2018年2月18日起，被告未再交纳物业服务费，截止2019年10月31日被告共计拖欠物业服务费15个月，合计2692元。 另查明，原告在为和瑞世纪城小区提供物业服务期间，有对公共卫生打扫、垃圾清运、绿化修剪、监控、路灯维护不及时等管理服务不到位的情况。 上述事实有：原告营业执照、法人身份信息、被告身份信息、《前期物业服务协议》、业主入住登记表、原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定以上事实。 本院认为：物业管理服务是以物业服务企业提供对房屋及其配套设施、设备和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序等服务，而由业主支付报酬的的方式实现。只有双方都依法履行职责，履行合同约定义务，才能形成良好服务关系，才能形成良好小区环境，才能提高小区业主的生活质量。原告今朝物业公司提供了叙永镇和瑞世纪城小区物业管理服务，被告周成书作为业主应按约定标准交纳物业服务费。原告今朝物业公司也应依约全面履行服务职责，其服务内容应包括房屋共有部位维护和管理、公用设施设备运行维护管理、环境卫生、绿化养护、公共秩序、车辆停放等工作，应保障正常有序运行。原告今朝物业公司属于服务企业，其服务具有公益性，被告周成书作为业主支付物业费所获取的对价服务应包括上述内容。因原告今朝物业公司在本案中存在有一定履行物业服务责任不到位情形，故原告今朝物业公司主张的违约金，本院不予支持。并且，因原告今朝物业公司在履行物业服务期间，管理服务质量存在一定不足，给原告生活带来一定不便，被告周成书欠交的物业服务费可酌情予以适当减付，为体现公平，减付幅度本院酌情确定15%为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周成书于本判决生效之日起十日内支付原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司的物业费2288元； 二、驳回原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告周成书负担（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并予以支付）。 本判决为终审判决。 审判员  夏世泷 二〇一九年十二月二十一日 书记员  刘 燕
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1138号申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣山镇濂江路88号。联系电话:3723726。法定代表人：林平，系该行董事长。被执行人：刘显明，男，1962年2月19日生，汉族，住安远县。联系电话:17379761661。本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人刘显明借款合同纠纷一案中。申请人以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726执1138号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇一九年十二月三十日书记员  陈 毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5037号申请执行人：张家港市鑫瑞保温材料有限公司,住所地张家港市杨舍镇农联金街11幢M8。法定代表人：黄建平，该公司经理。被执行人：张家港市永丰铸造有限公司,住所地张家港市乐余镇乐丰路。法定代表人：秦志英。张家港市鑫瑞保温材料有限公司与张家港市永丰铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）苏0582民初9127号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市永丰铸造有限公司于本判决生效之日起10日内给付张家港市鑫瑞保温材料有限公司货款39411.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元、公告费460元，合计1246元，由张家港市永丰铸造有限公司负担，该款张家港市鑫瑞保温材料有限公司已预交，由张家港市永丰铸造有限公司在履行本判决时直接给付张家港市鑫瑞保温材料有限公司。因张家港市永丰铸造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港市鑫瑞保温材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案受理，立案标的40657.63元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月5日，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2019年8月5日、2019年10月28日、2019年12月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除强制扣划被执行人银行存款8619.33元（已发放给申请执行人）外，反馈被执行人名下无可供执行的其他财产。3、2019年8月6日，本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下未有不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对被执行人的法定代表人秦志英罚款3000元。5、2019年12月3日，本院至被执行人住所地张家港市乐余镇乐丰路进行实地调查，未发现被执行人经营场所及可供执行的财产。6、2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位8619.33元，尚余32038.3元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位8619.33元外，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十二月二十三日书记员 陆湘君
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更773号罪犯李绍，男，1997年6月24日出生，瑶族，云南省绿春县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）普中刑初字第153号刑事判决，以被告人李绍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月24日被交付执行。本院于2018年4月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李绍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李绍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李绍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李绍减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月7日起至2023年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执953号申请执行人：管耀华，男，1959年12月29日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：谈久全，男，1974年10月28日生，汉族，住扬州市开发区。申请执行人管耀华与被执行人谈久全民间借贷纠纷一案，2018年10月10日本院作出的（2018）苏1091民初1243号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，管耀华向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月20日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执953号报告财产令及执行通知书，2019年9月9日向被执行人发出了（2019）苏1091执953号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券等财产信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人谈久全名下银行账户本院已冻结，因剩余金额较小（小于100元），暂未扣划；2、被执行人谈久全名下车牌号为苏Ｋ×××××帕萨特牌机动车注册日期为2003年3月26日，已无查封处置价值；3、被执行人名下无房产、证券及其他可供执行财产。三、2019年12月20日已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可予依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 羚
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2416号之二 移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：兰鑫，男，生于1995年12月1日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602刑初289号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行兰鑫缴纳罚金3000元一案中，于2019年10月28日向被执行人兰鑫发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人兰鑫至今未履行义务，也未报告财产情况。执行中查明，被执行人兰鑫有银行存款1933.57元本院已扣划，无房屋、公积金和车辆登记信息。本院调查被执行人兰鑫户籍地村委会得知，被执行人现已外出且无可供执行财产。2019年11月25日本院向被执行人兰鑫发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人兰鑫暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英 审判员  相立凯 审判员  钟 超 二〇一九年十二月十八日 书记员  唐昆伦
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2037号申请执行人某某公司。被执行人冯某某。本院在执行申请执行人某某公司与被执行人冯某某物业合同纠纷一案中，被执行人冯某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月二十七日书记员  许鹏飞
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂96刑终244号 原公诉机关湖北省天门市人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗充，男，1988年4月29日出生，汉族，初中文化，住天门市。因吸食毒品，于2017年12月14日被天门市公安局行政拘留10日并处罚款1800元。因本案于2019年5月10日被天门市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于天门市看守所。 指定辩护人叶俊，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 湖北省天门市人民法院审理湖北省天门市人民检察院指控原审被告人罗充犯聚众斗殴罪一案，于2019年10月17日作出（2019）鄂9006刑初284号刑事判决。宣判后，罗充于同月23日提出上诉。本院于2019年11月4日收案、同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2018年2月4日晚7时50分许，在天门市蓝天宾馆内，杨某与袁某2因言语不合发生口角争执，杨某当场扇了袁某2一耳光。袁某2便去找同在该宾馆内打牌的朋友崔某、程某、罗某、袁某1等人，并将此事告诉崔某等四人，崔某等四人便与袁某2一起来找杨某、刘某等人理论并发生打斗。随后杨某打电话邀约罗充过来帮忙，罗充开车来到现场并参加打斗。在打斗过程中，罗充在路边检了一根木棍将崔某头部打伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定书认定，崔某右顶部硬膜外血肿；右侧顶、颞骨骨折，其损伤程度为轻伤一级。 2019年5月10日，天门市公安局民警将罗充抓获，其到案后如实供述了参与聚众斗殴的事实。同年6月14日，罗充的家属与被害人崔某达成调解协议，赔偿崔某经济损失共计8万元（已赔偿6.5万元），并取得其谅解。 上述事实，罗充在原审开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、协议书、谅解书、收条、户籍信息、天门市公安局行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，证人袁某2、程某、袁某1、罗某、高某、佘某、刘某、廖某等人的证言，被害人崔某的陈述，湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定书，辨认笔录，蓝天宾馆门口监控视频，罗充的供述和辩解等证据在卷证实。 原判认为，罗充受他人邀约积极参与聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。罗充归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。罗充承认指控的事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。罗充向被害人赔偿大部分经济损失，并获得被害人的谅解，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：罗充犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即罗充的刑期自2019年5月10日起至2020年5月9日止）。 罗充上诉提出，其参与斗殴系因哥们义气，不是首要分子，归案后如实供述其罪行，认罪认罚，且主动赔偿被害人损失获得被害人谅解，请求法院对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 罗充的辩护人的辩护意见同上。 二审审理查明，原判认定本案事实的证据，在原审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证，经二审核实，均来源合法、内容真实、与本案密切关联，本院予以确认。二审期间，上诉人罗充及其辩护人未向本院提交新的证据。 本院认为，原判认定上诉人罗充犯聚众斗殴罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。罗充具有坦白情节，能认罪认罚，向被害人赔偿大部分经济损失并获得了被害人的谅解，原判在量刑时已予以考虑，对罗充的量刑并无不当。罗充及其辩护人提出的上述上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖志祥 审判员  张 伟 审判员  印 坤 二〇一九年十二月二日 书记员  颜 曼
山东省滨州市滨城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鲁1602司救执20号 救助申请人：宋学忠，男，1952年7月3日出生，汉族，住山东省利津县。 救助申请人宋学忠以其在货款纠纷强制执行过程中，执行款未到位，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，申请人宋学忠系利津县忠峰建材加工有限责任公司法定代表人。2003年5月13日,本院（2003）滨经初字第169号民事判决书判决:被告滨州市滨城区蓝天水泥构件厂于判决生效后十日内偿还原告利津县忠峰建材加工有限责任公司货款58472.6元及逾期付款滞纳金。后滨州市滨城区蓝天水泥构件厂未履行该判决书,利津县忠峰建材加工有限责任公司遂向本院申请强制执行。本案执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。 另查明，宋学忠身患多种疾病，长期靠药物维持生活，基本丧失劳动能力。因长期被拖欠货款致其家庭生活困难。宋学忠请求司法救助结案，并表示待执行款到位后可转为司法救助款。 本院认为，滨州市滨城区蓝天水泥构件厂拖欠利津县忠峰建材加工有限责任公司货款58472.6元及逾期付款滞纳金多年未付，经本院查明该公司确无财产可供执行。利津县忠峰建材加工有限责任公司法定代表人宋学忠家庭生活困难，事实清楚，符合司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人宋学忠司法救助金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月九日
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1496号 申请执行人：黄燕梅，女，1952年12月10日出生，汉族，住化州市。 委托代理人：彭进，广东橘城律师事务所律师。 被执行人：颜开兵，男，1998年2月10日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人黄燕梅与被执行人颜开兵附带民事赔偿纠纷一案，化州市人民法院作出的（2018）粤0982刑初434号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李栋健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终3966号上诉人（原审原告）：杜军委托诉讼代理人：刘建建，新疆仕诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏炜委托诉讼代理人：姚文东，新疆疆诚律师事务所律师。上诉人杜军因与被上诉人魏炜合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初4771号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年10月21日受理后，依法组成合议庭于2019年11月19日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜军于2019年12月9日向本院提出撤回上诉请求。本院认为，杜军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杜军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,605.1元（杜军已预交），本院减半收取，由上诉人杜军负担，剩余诉讼费2,302.55元由本院退还杜军。本裁定为终审裁定。审判长 崔  晓  东审判员 王  朋  坤审判员 艾  海  提二〇一九年十二月十一日书记员 娜吾芭尔尼加提
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223财保172号申请人：王金刚，男，1967年12月8日出生，汉族，教师。被申请人：翟明辉，男，1985年1月3日出生，汉族，农民。申请人王金刚于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟明辉所有的，在被申请人翟明辉家院内存放的玉米约180000斤予以查封。申请人王金刚以其名下，坐落于1区1段179号，面积86.81平方米，房权证为XXXX号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王金刚申请财产保全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用一、查封被申请人翟明辉所有的，在被申请人翟明辉家院内存放的玉米约180000斤，并由被申请人翟明辉进行保管，查封期间为一年。在查封期间不得转移、损毁或折抵其他债务。如需变卖应向扎赉特旗人民法院提存所得价款。二、查封申请人王金刚名下，坐落于1区1段179号，面积86.81平方米，房权证为XXXX号房屋，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宝玉龙 二〇一九年十二月十七日书记员 吕 萌
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初1203号 原告：成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路476号B区底层。 负责人：魏志容。 委托诉讼代理人：巫俊杰，男，该公司工作人员。 被告：杨彦华，1951年6月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司与被告杨彦华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，免予收取。 审 判 员 陈忠云 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 马小杰 书 记 员 徐 杨
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3525号 杨克勤与成都新世宇实业有限公司： 本院受理杨克勤申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4680号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3525号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4680号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3525号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0684刑初537号公诉机关高碑店市人民检察院。被告人刘立兵，男，1974年8月1日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地黑龙江省牡丹江市林口县，暂住河北省高碑店市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月7日被高碑店市公安局刑事拘留，6月4日被取保候审，同年10月10日由高碑店市人民检察院取保候审。高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2019〕500号起诉书指控被告人刘立兵犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员王明学、王建新出庭支持公诉，被告人刘立兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月31日21时30分许，被告人刘立兵酒后驾驶其车牌为黑Ｃ×××××号传祺轿车，沿107国道行驶至高碑店市幸福路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，刘立兵血液中乙醇含量为137.2mg/100ml。公诉机关认为刘立兵在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人的供述、酒精检测报告、驾驶人和机动车信息查询结果、查获经过等证据予以证明。被告人刘立兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘立兵构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘立兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永红二〇一九年十二月十八日书记员  刘 阳
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1307号申请执行人朱德文，男，汉族，1972年2月2日出生，住所地安徽省利辛县。被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司，住所地上海市闵行区江汉路２２３号１层Ｃ１０２２室。法定代表人朱玉东，该公司执行董事。申请执行人朱德文与被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会于2019年8月28日作出的(2019)沪仲案字第0610号仲裁裁决书现已发生法律效力，申请执行人朱德文于2019年9月24日向上海市第一中级人民法院申请执行，本院同日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人朱德文偿还人民币390,511元，被执行人还应承担案件执行费人民币5,757.67元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司至今未能履行。本院在执行过程中，轮候冻结了被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司名下的银行账户，先后二次向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述付款义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产状况。本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人涉案较多，其名下财产已被相关法院在先查封。此外，本院根据申请执行人的申请，向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇一九年十二月十二日书记员 田智勇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0606刑初646号 公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。 被告人邓伟伟，男，1983年10月27日出生，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，住本市樊城区。因涉嫌妨害公务罪，于2018年12月29日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，同日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，于2019年1月11日被襄阳市公安局樊城区分局监视居住；后于2019年7月2日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。 辩护人胡勤，湖北创佳律师事务所律师。 襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕649号起诉书指控被告人邓伟伟犯妨害公务罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉。被告人邓伟伟及其辩护人胡勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 襄阳市樊城区人民检察院指控，2018年12月29日8时许，被告人邓伟伟在本市樊城区人民西路军纺站上公交车时，无故用拳头殴打公交司机张某头部，致其头部受伤（经鉴定构成轻微伤）。张某报警后，民警杨某1和辅警王某驾驶警车赶到现场，欲将被告人邓伟伟带回调查，被告人邓伟伟拒不配合，并用砖头将杨某1头部砸伤（经鉴定构成轻微伤）。后被告人邓伟伟被强制带回。经鉴定，被告人邓伟伟属完全刑事责任能力人。 2019年3月5日，被告人邓伟伟赔偿被害人杨某1人民币1000元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人邓伟伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察其行为已构成妨害公务罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并当庭出示了出警经过、户籍信息、抓获经过等书证；证人王某、张某的证言；被害人杨某1的陈述；被告人邓伟伟的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定意见书等证据，指控被告人邓伟伟行为已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。 被告人邓伟伟对犯罪事实和证据无异议，辩称其行为不构成犯罪。 被告人邓伟伟的辩护人辩称，邓伟伟在本案中犯罪情节较轻，主观恶性较小，且系初犯、偶犯。到案后如实供述自己的罪行，系坦白；同时邓伟伟积极退赔被害人，并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2018年12月29日8时许，被告人邓伟伟在本市樊城区人民西路军纺站上公交车时，无故用拳头殴打公交司机张某头部，致其头部受伤（经鉴定构成轻微伤）。张某报警后，民警杨某1和辅警王某驾驶警车赶到现场，欲将被告人邓伟伟带回调查，被告人邓伟伟拒不配合，并用砖头将杨某1头部砸伤（经鉴定构成轻微伤）。后被告人邓伟伟被强制带回。经鉴定，被告人邓伟伟属完全刑事责任能力人。 2019年3月5日，被告人邓伟伟赔偿被害人杨某1人民币1000元，并取得谅解。 另查明，本院审理过程中，被告人邓伟伟出具书面认罪书，表示自愿认罪。 上述事实，被告人邓伟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，接处警登记表，出警经过，抓获经过，情况说明，户籍信息，残疾军人证，邓伟伟病历，证明，收条，谅解书，杨某1出院记录，情况说明，证人张某、王某证言，被害人杨某1陈述，被告人邓伟伟供述和辩解及自书材料，法医学鉴定文书，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓伟伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人邓伟伟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一名人民警察轻微伤，依法应当从重处罚。辩护人关于被告人邓伟伟在本案中犯罪情节较轻，主观恶性较小，建议对其从轻处罚的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人邓伟伟到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。本院审理过程中，邓伟伟自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人邓伟伟归案后认罪态度好，积极退赔被害人并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邓伟伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即从2019年7月2日至2020年4月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈小锋 审 判 员  焦 阳 人民陪审员  罗双喜 二〇一九年十二月二日 书 记 员  陈玲玮
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初1105-1号 原告张宇宁，女，1990年出生，汉族，个体经营者，住本市。 委托代理人甄晋生，男，山西珍成律师事务所律师。 被告阳泉市宏丰百货有限公司。 法定代表人石存祥，总经理。 委托代理人赵晨，男，山西君衡律师事务所律师。 原告张宇宁与被告阳泉市宏丰百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行审理。 原告张宇宁向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的租赁合同；2.被告赔偿装修损失470000元和营业损失209318.65元。事实和理由：2017年7月30日原、被告签订房屋租赁协议，约定原告租赁被告商场二楼800平方米用于经营游戏项目。原告投入470000元装修费装修完毕后，因被告未能向原告提供房屋产权手续以及原告所租赁的场地消防疏散通道不符合规定，需要整改，始终未能通过消防部门验收和备案。2019年3月初，阳泉市城区消防部门以原告所经营场地的消防疏散不符合消防规范为由，责令原告停止营业，原告多次与被告协商未果。 本院经审查认为，2019年5月8日阳泉市宏丰百货有限公司向本院提起诉讼，要求解除原、被告签订的租赁合同，并要求张宇宁支付租金70000元、违约金6063.63元、水电费449元，共计76512.63元。2019年5月24日原告张宇宁向本院提起诉讼，要求解除原、被告签订的租赁合同，并要求被告阳泉市宏丰百货有限公司赔偿装修损失470000元和营业损失209318.65元，本案与阳泉市宏丰百货有限公司诉张宇宁租赁合同纠纷一案为同一合同产生的纠纷，涉及同一基本事实及双方合同责任认定，且阳泉市宏丰百货有限公司诉张宇宁租赁合同纠纷一案尚在审理过程中。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告张宇宁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  邓 捷 人民陪审员  武夏霞 人民陪审员  刘木青 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  邓永峰
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2667号之一被执行人：薛天红，男，1970年9月11日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。本院在执行薛天红罚金一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126刑初14号刑事判决书确定：被告人薛天红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2021年10月1日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）判决书生效后，薛天红没有履行刑事判决书确定的义务，2019年10月21日凤阳县人民法院刑事审判庭移送本院执行局立案执行，执行标的50000元。本院依法向被执行人薛天红邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人薛天红没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院依法将被执行人薛天红纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人薛天红的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，轮候查封被执行人薛天红及其配偶王芳共同所有的位于凤阳县府城镇凤淮路皇城明居32幢3单元102室房产一处；被执行人薛天红在金融系统虽有开户，但数额较小，本院通过网络查控平台对其银行账户予以冻结；其他未发现被执行人有财产可供执行。通过对被执行人薛天红所在的村民委员会走访调查，亦未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年十二月二十七日书记员  邬子寒
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1515号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司高新支行，统一社会信用代码：91370100306882499X，住所地山东省济南高新区齐鲁中环路1587号。负责人：韩惠香，行长。委托诉讼代理人：杜骅宴，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被执行人：方文海，男，1976年6月4日出生，汉族，住济南高新区。被执行人：卢爱红，女，1976年8月5日出生，汉族，住济南高新区。被执行人：李伟，男，1985年4月24日出生，汉族，住济南高新区。被执行人：张倩，女，1986年11月17日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：李文勇，男，1970年9月18日出生，汉族，住济南高新区。被执行人：卢爱军，女，1970年8月22日出生，汉族，住济南高新区。被执行人：卢化彪，男，1971年2月1日出生，汉族，住济南高新区。被执行人：张淑华，女，1971年1月3日出生，汉族，住济南高新区。被执行人：董君，男，1983年10月9日出生，汉族，住济南高新区。被执行人：柏玉风，女，1986年3月6日出生，汉族，住济南高新区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人卢爱红、方文海、李文勇、李伟、张倩、卢爱军、张淑华、卢化彪、董君、柏玉风借款合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0191民初1542号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年9月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，已纳入限制高消费名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年十二月十三日法官助理孙人亮书记员王丽丽
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初11059号原告：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区解放西路528号。负责人：魏茂林，系该支行行长。委托诉讼代理人：肖礼光，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所律师。被告：朱志斌，男，汉族，1966年7月25日生，住江西省赣州市瑞金市。原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行（以下简称中行青云谱支行）诉被告朱志斌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青云谱支行委托诉讼代理人柴芙蓉、被告朱志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行青云谱支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金157381.14元及应收利息、应收费用（截至2019年9月19日产生的应收利息为909.02元、应收费用4550.7元，2019年9月20日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费3000元；3、判令本案诉讼费、保全费均由被告承担。被告朱志斌辩称：1、2017年5月8日起至2019年9月8日，被告均按照“爱家分期”业务合同约定向原告还款，并未欠付“爱家分期”业务项下贷款；2、被告从未违反“爱家分期”贷款约定，无需向原告支付利息且原告主张的利息、滞纳金过高没有法律依据；3、被告并未违反“爱家分期”合同约定，原告无权要求被告一次性归还“爱家分期”业务项下贷款。被告在原告诉请的2017年至2019年9月19日期间，从未逾期还款更遑论违反“爱家分期”合同约定，原告要求被告一次性付清“爱家分期”项下贷款于法无据；4、根据上述答辩意见，原告无需且没有必要诉诸法院且并非被告的过错，原告诉讼行为不仅浪费司法资源还存在浪费被告时间精力之嫌。因此，原告要求被告承担本案诉讼费、律师费纯属无稽之谈；5、我已经在办卡时向银行经办人支付8％的手续费16000元，现借款手续费率我不清楚；6、银行交易流水原告涉嫌造假；7、由于原告方无故对我进行起诉，导致征信出了问题。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，被告朱志斌向中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告朱志斌发放了卡号为62×××25的信用卡。被告朱志斌持卡进行消费。2017年4月1日，被告朱志斌向中行青云谱支行申请办理爱家消费分期付款业务，并向原告递交了申请及签署告知书，申请表中确定申请额度为20万元，分期期数60期，原告同意为被告办理爱家消费分期业务，并给予20万元额度,费率为20.5%。2017年4月10日，被告朱志斌通过刷卡方式向原告借款20万元，并在原告打印的POS签购单上签字。其后，被告未按期归还借款本息，已构成违约，截止2019年9月19日，被告尚拖欠借款本金157381.14元及应收利息、应收费用。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，原告为向被告催收借款，向江西明实律师事务所实际支付了律师费3000元。本院认为，被告向原告书面申请爱家消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和其他应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，予以准许。截止至2019年9月19日，被告尚欠借款本金157381.14元，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费，因双方在合约约定律师费由违约方承担，故对原告的诉请，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告朱志斌于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行归还借款本金157381.14元及应收利息、应收费用（以实际欠款本金为基数，应收利息、应收费用自逾期之日起至给付借款之日止，按双方合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告朱志斌于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1808元，由被告朱志斌承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月十六日书记员  陶志明
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7579号 原告：桑胜利，男，1983年4月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：李涛，男，1982年12月10日出生，汉族，住山东省肥城市。 被告：冯超超，男，1995年4月2日出生，汉族，住山东省金乡县。 本院在审理原告桑胜利与被告李涛、冯超超民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月20日以两被告已履行还款义务为由向本院申请撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对两被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桑胜利撤回对被告李涛、冯超超的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告桑胜利负担。 审 判 员 贾旭辉 二〇一九年十二月二十日 法官助理鞠云翔 代书记员 张晓燕
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈淑霞，女，1966年9月26日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：曹德利，承德市双桥区新华法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市双城清洁服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区水泉沟高庙（双桥区环境卫生管理局办公楼214室）。法定代表人：蔡兴强，该公司经理。被申请人（一审被告）：承德市双桥区环境卫生管理局，住所地河北省承德市双桥区高庙。法定代表人：衡翠梅，该局局长。再审申请人沈淑霞因与被申请人承德市双城清洁服务有限公司（以下简称双城公司）、承德市双桥区环境卫生管理局（以下简称双桥环卫局）劳动争议一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈淑霞申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。（一）申请人与双城公司的劳动合同解除后，双城公司应依法向申请人支付经济补偿金。双城公司要求申请人签订《短期临时劳动协议书》违反法律的强制性规定，该协议中关于临时用工的内容具有欺骗性，双方事实上存在长期的劳动合同关系。双城公司以情势变更为由辞退申请人，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）双城公司和北控水务（中国）投资有限公司系两个独立的法人主体，二单位之间不存在隶属、关联、收购及合并关系。双城公司以政府政策调整、环卫改革及无缝接续劳动和社保关系为由拒绝支付申请人经济补偿金无法律依据。（三）申请人在工作期间长期加班，从未休过节假日，也未享受过带薪休假的待遇，申请人主张的加班费应当得到支持。（四）双城公司、双桥环卫局应当为申请人缴纳医疗保险和失业保险。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与双城公司签订的《短期临时劳动协议书》及《劳动合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。依据案涉《劳动合同书》的约定，申请人应当知道自己的工作岗位和特点，也应当了解环卫工作的特殊性，故原判决根据申请人的工作性质和工作特点，对其主张的加班费不予支持，并无不当。根据原审查明的事实，申请人于2017年2月27日申请辞职，双方解除劳动合同关系，申请人要求双城公司支付其经济补偿金，缺少法律依据。申请人要求双城公司为其补缴各项社会保险，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈淑霞的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇一九年十二月三十日书记员 孟祥辉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7876号   原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。   法定代表人：余朝茂，董事长。 被告：李学奇，男，汉族，1978年7月5日出生，住贵州省遵义市桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与李学奇金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0622执580号申请执行人：杨清奎，男，生于1973年9月22日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：徐佼，男，生于1992年5月25日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行杨清奎与徐佼借款合同纠纷一案中，查找不到徐佼有可供执行财产。根据申请人提供的电话及地址，查找不到被执行人徐佼，也联系不上其本人。申请人明确表示同意将本案作终结本次执行程序处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高天崇二〇一九年十二月二十五日书记员  杨盛彪
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0325民初2078号 原告：富源县农村信用信用合作联社营上信用社。 负责人：李兴永，主任。 统一社会信用代码：9153032521731048T。 住址：云南省富源县营上镇龙锋西段28号。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：晏云锁，男，1970年1月4日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 原告富源具农村信用合作联社营上信用社诉被告晏云锁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还贷款本金95000元，并支付截止2019年6月21日的贷款利息、罚息、复利共计126792.31.元；2、判令支付上述贷款自2019年6月22日起至履行完毕之日止的利息、罚息、复利。2、案件受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告晏云锁与原告签订个人借款合同，借款金额95000元，借期12个月，月利率为7.65‰，按月结息，到期还本，利随本清。被告贷款使用后，未偿还本息，故而起诉。 本院经审查认为：原告提供的被告相关信息不明，被告下落不明、新的住址和联系方式不清，本院不能送达相关诉讼文书。本院要求原告提供被告新的信息而未能提供。本院依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告富源县农村信用合作联社营上营用社的起诉。 案件受理费4626，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  詹吉德 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇一九年十二月九日 书 记 员  金立盛
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执5064号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地:新余市抱石大道645号，组织机构代码91360500159877533X。法定代表人刘小春，该行行长。被执行人皮蕾，女，1978年1月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初2231号民事判决书于2019年11月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向皮蕾（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有公积金，但已被它案冻结无法扣划，已告知申请人。2019年11月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款131378元，执行费1871元，截至2019年12月9日已执行0元，未执行131378元。已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月十日书记员  黎 青
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩520号 被罚款人：刘新粮。 本院在执行（2019）湘1003执1540号申请执行人段贤英、曾兴、陈招英与被执行人刘新粮、曹凯机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘新粮拒绝报告财产情况，拒不履行，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对刘新粮罚款1000元，罚款限刘新粮于2019年12月31日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100229024960413内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十六日