新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初1823号   原告：李姗祖，女，1981年4月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：朱楠楠，新疆法爱律师事务所律师。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司，住所地安徽省利辛县嘉和阳光城25号楼南大门1、2、3、4间铺。   主要负责人：焦剑，该支公司经理。   委托诉讼代理人：范敏燕，新疆安隆律师事务所律师。   被告：阜阳市万通汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市程集镇水利站。   法定代表人：王伟，该公司经理。   被告：高成东，男，1974年12月25日出生，汉族，个体司机，住安徽省池州市青阳县。   委托诉讼代理人：朱文祥，上海佳通律师事务所律师。   被告：周学伟，男，1978年10月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告李姗祖与被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司（以下简称人寿财保公司）、阜阳市万通汽车运输有限公司（以下简称万通公司）、高成东、周学伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告李姗祖委托诉讼代理人朱楠楠，被告人寿财保公司委托诉讼代理人范敏燕，被告高成东及其委托诉讼代理人朱文祥，被告周学伟到庭参加诉讼，被告万通公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。   原告李姗祖向本院提出诉讼请求：1．依法判决人寿财保公司在交强险范围内赔付原告各项损失合计111399.75元（医疗费2579.75元、车辆损失费95120元、车内物品损失费8200元、鉴定费5000元、交通费500元，以上合计111399.75元）；2．依法判决人寿财保公司对超出交强险的部分，在商业险范围内承担赔偿责任；3．依法判决被告万通公司、周学伟在超出交强险及商业险范围的部分承担连带赔偿责任；4．依法判决由被告承担本案邮寄送达费。事实和理由：2018年10月12日21时许，被告高成东驾驶车牌号为×××号货车拖带新BV170号挂车沿S201线由东向西行驶，行驶至S201线与玛纳斯县冬麦地交叉路口处左转弯时未按照规定让行，该车与沿S201线由西向东直行的李姗祖驾驶的×××轿车相撞，造成李姗祖及×××轿车内的乘车人王秋月、王进义身体受伤，二车损坏的交通事故。玛纳斯县公安局交通警察大队于2018年10月23日出具《道路交通事故认定书》认定：“当事人高成东承担此事故的全部责任；当事人李姗祖在此事故中无责任；×××号乘车人王秋月、王进义在此事故中无责任。”经查询本案肇事车辆×××号货车在被告人寿财保公司中处购买的交强险及商业险，且事故发生于保险期限内，发生交通事故时为被告万通公司所有，被告周学伟为实际车主，被告高成东为驾驶司机。该起事故导致原告各项经济损失金额合计达111399.75元。综上，上述被告的侵权行为给原告造成了极大的财产损失，应当对其损失承担赔偿责任。被告人寿财保公司作为肇事车辆所投保的保险公司，应当在保险责任限额范围内先行赔付，不足部分由被告万通公司、周学伟按照事故责任比例承担赔偿连带赔偿责任。因双方无法就事故赔偿事宜达成一致，故诉至法院。   被告人寿财保公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，×××号车在被告人寿财保公司投保交强险和商业三者险（赔偿限额为100万元）。保险期间为2018年6月25日至2019年6月26日，事故发生在保险期间内。同意在交强险限额内向原告赔偿相应的损失。因驾驶员高成东在实习期内驾驶挂车，根据商业第三者责任保险条款的约定，属免责条款，被告人寿财保公司已经向投保人履行了明确的说明义务，在商业第三者险范围内不承担赔偿责任。综上，被告人寿财保公司同意在交强险限额内向原告赔偿医疗费2579.75元、财产损失2000元。   被告高成东辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，事故发生时，涉案车辆在保险有效期内，原告李姗祖的损失应当由被告人寿财保公司赔偿。高成东承担事故的全部责任是因为转弯时未让直行车辆先行，与在实习期内能否驾驶牵引挂车无关。高成东具有驾驶资格。保险条款对实习期内不能开挂车并无明确解释。事故认定书也未明确高成东在实习期内不能驾驶挂车。被告人寿财保公司对免责条款未尽到明确提示义务，免责条款无效，应由被告人寿财保公司先行赔偿。被告高成东系被告周学伟雇佣的司机，超出保险限额的部分应当由被告周学伟赔偿。   被告周学伟辩称，被告周学伟是×××号货车的实际车主，×××号货车挂告于被告万通公司经营。该车投保了交强险及商业第三者责任险，赔偿限额为100万元。免责条款无效，应当由保险公司进行赔偿。被告高成东系被告周学伟雇佣的驾驶员，如保险公司赔偿不足部分由被告周学伟赔偿。被告周学伟雇佣被告高成东时知道被告高成东所持驾驶执照尚在实习期，但不知道实习期不能驾驶牵引货车。如不能驾驶牵引货车，则应由被告高成东承担赔偿责任，如能驾驶牵引货车，则由被告周学伟承担赔偿责任。   被告万通公司未做答辩，亦未向本院提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议的证据有：交通事故责任认定书、新疆医科大学第一附属医院门诊收费票据2张、驾驶证、投保单及声明1份、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1、原告提交中正保险公估有限公司新疆分公司不公估报告一份，发票一张，拟证实原告李姗祖的车辆财产损失为95120元，车内物品损失为8200元，合计103320元，支出公估费用5000元。   被告人寿财保公司对评估的价值认可，但认为交通事故责任认定书中并未列明存在公估报告中估价的物品，故对于物品损失不认可。   被告高成东、周学伟对该证据的质证意见与被告人寿财保公司的意见一致。   中正保险公估有限公司新疆分公司是一家专门从事保险公估业务的特殊专业机构，其做出的公估报告资料完整，照片显示存在物品损失，本院对该报告予以确认。   2、交通费票据，拟证实原告李姗祖就医产生交通费500元。   被告人寿财保公司对该证据不认可，认为原告李姗祖当时受伤较轻，其母亲受伤较重，其与母亲一起同车前往治疗，不应主张交通费。   被告高成东、周学伟的质证意见与被告人寿财保公司的意见一致。   事故发生后，因原告李姗祖的母亲伤势较重，一起同车前往乌鲁木齐市治疗，产生交通费的事实存在，包车前往的费用500元符合客观实际，本院依法予以确认。   根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年10月12日21时许，被告高成东驾驶×××号货车拖带新BV170号挂车沿S201线由东向西行驶，至事发地点处左转弯时未按规定让行，与沿S201线由西向东直行的李姗祖驾驶的×××号轿车相撞，造成李姗祖、王秋月、王进义身体受伤，二车损坏的交通事故。经玛纳斯县公安局交通管理大队认定，被告高成东驾驶机动车转弯时，未按规定让行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，造成事故，负事故全部责任，原告李姗祖在此次事故中无责任。   原告李姗祖受伤后在新疆医科大学第一附属医院门治疗，产生医疗费2579.75元。原告李姗祖在事故发生后前往乌鲁木齐市产生交通费500元。经中正保险公估有限公司新疆分公司评估，原告李姗祖因事故产生车辆及车上物品财产损失金额为103320元。原告李姗祖支出公估费用5000元。原告李姗祖起诉后支付邮寄费270元。   ×××号牵引汽车实际车主为被告周学伟，该车挂靠于被告万通公司经营。被告万通公司作为投保人对该车在被告人寿财保公司投保机动车交通事故强制保险及商业第三者险，商业第三者险的责任限额为100万元，附加不计免赔率险。保险有效期自2018年6月26日零时起至2019年6月25日二十四时止。被告万通公司在投保人声明上加盖公章，确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。   被告高成东持有准驾车型为A2E的驾驶证，增驾A2实习期至2019年8月9日。   本院认为，本案的争议焦点是：1、原告李姗祖主张的各项损失是否符合法律规定；2、被告人寿财保公司对商业第三者险是否免赔。   《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告高成东驾驶×××号货车拖带新BV170号挂车与原告李姗祖驾驶的×××号轿车相撞，发生交通事故，被告高成东负主要责任。×××号货车在被告人寿财保公司投保交强险及第三者责任险，被告人寿财保公司应当依法向原告李姗祖承担保险赔偿责任。   对于焦点1，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告主张的医疗费2579.75元、交通费500元，属于合法的应当赔偿的项目。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告李姗祖所有的×××号轿车因交通事故造成全损，车辆损失95120元以及车内物品损失为8200元，合计103320元，属于应当赔偿的项目。鉴定费5000元亦属原告李姗祖因交通事故造成的损失，应当属于应当赔偿的项目。故本院认定原告李姗祖的损失为：1、医疗费2579.75元；2、交通费500元；3、财产损失103320元；4、鉴定费5000元，合计111399．75元。   对于焦点2，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条载明：实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车的情形，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。该条款系免责条款。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”保险条款与《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的禁止性规定是一致的。该免责条款同时也是法律所禁止的，被告万通公司作为投保人，保险条款对该部分内容以将字体加粗的方式进行了提示，且由万通公司在投保人声明上加盖公章。万通公司作为专门从事车辆运营的企业，对相关法律规定以及保险条款有一定的了解，被告人寿财保公司已经尽到了提示义务，该免责条款有效。被告高成东在实习期内驾驶机动车牵引挂车发生交通事故造成的损失属第三者责任险的免赔事项，被告人寿财保公司在商业第三者险范围内免赔。被告人寿财保公司的答辩意见，本院依法予以采纳。被告人寿财保公司应当在交强险责任限额内向原告李姗祖赔偿医疗费2579.75元、交通费500元、财产损失2000元，合计5079.75元。剩余部分应当由责任机动车一方的其他赔偿主体承担赔偿责任。   被告高成东系被告周学伟雇佣的驾驶员，二人之间形成劳务关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”规定，被告周学伟应当对于剩余部分承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告万通公司系被挂靠人，应当与被告周学伟承担连带责任。   被告周学伟提出如被告高成东在驾驶实习期内不能驾驶牵引挂车则应当由被告高成东承担赔偿责任的答辩意见。本案处理的是对受害人的赔偿事宜，本案中原告李姗祖不要求被告高成东承担赔偿责任，本院不能超出诉讼请求进行判决。如被告周学伟认为应由被告高成东承担赔偿责任，可另案主张权利。   被告万通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案事实清楚，依法可以缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司于本判决生效之日起三十日内向原告李姗祖赔偿损失5079.75元；   二、被告周学伟于本判决生效之日起三十日内向原告李姗祖赔偿损失106320元；   三、被告阜阳市万通汽车运输有限公司对上述第二项承担连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2528元，邮寄费270元，合计2798元，由被告周学伟、阜阳市万通汽车运输有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审 判 长 刘 敏   人民陪审员 董德玲   人民陪审员 张丽英     二○一九年十二月二十六日     书 记 员 赵玉芬