wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0981刑初588号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人蒋菁华，曾用名蒋青华，男，1990年1月18日出生，汉族，厨师，住东台市。因本案，于2019年7月26日被取保候审，同年12月26日经本院决定被逮捕，现羁押于东台市看守所。辩护人沈涛，江苏东亭律师事务所律师。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]463号起诉书指控被告人蒋菁华犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人蒋菁华及其辩护人沈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年6月22日20时15分，被告人蒋菁华酒后驾驶电动自行车，沿东台市时溱线由南向北行驶至8KM处，撞上前方同向步行的赵某乙，致赵某乙死亡。事故发生后，被告人蒋菁华驾车逃离现场。公安机关认定被告人蒋菁华负此事故的全部责任。经鉴定，被告人蒋菁华血样中的乙醇含量为每百毫升128.8毫克。案发后，被告人蒋菁华主动投案，并如实供述了犯罪事实。后与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，被害人近亲属表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人蒋菁华醉酒后驾驶电动自行车行驶道路，对路面情况观察不够，采取措施不当，发生事故致一人死亡，负事故的全部责任，且在事故发生后驾车驶离现场，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人蒋菁华自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。建议判处有期徒刑一年二个月至一年六个月。庭审中，被告人蒋菁华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人提出：1、被告人肇事时处于醉酒状态，意识不清，不应认定其肇事后逃逸。2、被告人所驾驶的车辆是非机动车，在量刑时应当有别于醉酒驾驶机动车。3、被告人自首、认罪认罚。4、被告人已赔偿损失，取得谅解。综上，建议法庭对被告人减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年6月22日20时15分，被告人蒋菁华酒后驾驶电动自行车，沿东台市时溱线由南向北行驶至8KM处，撞上前方同向步行的赵某乙，致赵某乙死亡。事故发生后，被告人蒋菁华驾车逃离现场回到家中。经东台市公安局法医学尸体检验鉴定，赵某乙符合严重的颅脑损伤死亡。经东台市公安局交通警察大队民警现场勘查、调查取证，认定被告人蒋菁华负此事故的全部责任。2019年6月22日21时许，被告人蒋菁华在家人陪同下到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。经依法抽取血样鉴定，被告人蒋菁华血样中检出的乙醇含量为每百毫升128.8毫克。2019年6月25日，被告人蒋菁华与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，被害人近亲属表示谅解。认定上述事实的证据有：1、个人信息，证实被告人蒋菁华犯罪时系成年人。2、受案登记表、立案决定书，证实本案事故发生后系群众报警案发。3、发破案经过及归案情况说明，证实被告人蒋菁华于2019年6月22日21时许，在家人陪同下到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。4、尸体检验鉴定书，证实被害人赵某乙符合严重的颅脑损伤死亡。5、乙醇含量物证检验报告，证实被告人蒋菁华血样中检出的乙醇含量为每百毫升128.8毫克。6、血样提取登记表、呼气检测单，证实被告人蒋菁华呼气检测检出的乙醇含量为每百毫升117毫克，医务人员依法对蒋菁华采集了血样。7、道路交通事故现场勘查笔录及现场图，证实事故现场的基本情况。8、交通事故责任认定书，证实公安机关经现场勘查、调查取证，认定蒋菁华负此事故的全部责任9、证人赵某甲的证言，证实赵某乙是前往小店购物回家途中被人撞的。10、证人丁某的证言，证实自己发现路上躺了一个人就报警的，当时路上有车子通行。11、证人许某的证言，证实事发当天晚上蒋菁华回家时没有戴眼镜、头部有伤，问蒋怎么啦，蒋说在路上与一行人相撞了，没有报警就回家了。自己不放心，就开车带蒋菁华到出事的地方，看到有两辆警车在现场，蒋菁华就打电话给他母亲，他母亲知道情况后就叫他们回家带蒋菁华的父亲一起去溱东中队自首。12、证人沈某甲、沈某乙的证言，证实2019年6月22日晚和蒋菁华一起吃晚饭，蒋菁华喝了大约半斤白酒，蒋菁华说他是开的电动车。13、证人刘某的证言，证实2019年6月22日晚20时53分和蒋菁华通电话，儿子说发生事故的事，自己叫他赶紧回家带他父亲一起去溱东中队自首。14、被告人蒋菁华的供述与辩解，证实自己酒后驾驶电动自行车，沿东台市时溱线由南向北行驶至8KM处，撞上前方同向步行的一个人后驾车逃回家中，妻子开车带自己回现场寻找眼镜、手表等物品，到现场附近看到警车后又与父母联系，后返回家中与父亲一起去公安机关投案的。15、协议书、收条、谅解书，证实2019年6月25日蒋菁华与被害人近亲属达成赔偿协议，协议约定赔偿损失合计37万元，蒋菁华已按协议履行完毕，被害人近亲属表示谅解。16、认罪认罚具结书，证实被告人蒋菁华自愿认罪认罚。本院认为，被告人蒋菁华醉酒后驾驶电动车行驶于道路，对路面情况观察不够，采取措施不当，发生事故致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人蒋菁华主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法予以减轻处罚。被告人蒋菁华积极赔偿损失、取得谅解，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出的不应认定逃逸的辩护意见，经庭审查明，被告人肇事后驾车离开现场回家，告诉家人发生事故，后在家人陪同下返回现场，在现场附近看到警车后又离开，足以证明被告人意识清晰，其肇事后没有抢救伤者、没有报警，而是离开现场，其行为应当认定为肇事逃逸，辩护人的该项辩护意见不能成立。因被告人系醉酒驾车肇事逃逸，不宜适用缓刑，辩护人建议适用缓刑的辩护意见不予采信。辩护人的其余相关从轻处理的辩护意见予以采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定,判决如下：被告人蒋菁华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月二十六日起至二○二一年二月二十五日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周爱红人民陪审员  邓小东人民陪审员  姜踏凤二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17301号原告：何静，男，1973年1月6日出生，汉族，户籍地：河南省光山县。委托诉讼代理人：屈应潮，河南仟安律师事务所律师。原告：李中新，男，1974年2月27日出生，汉族，户籍地：河南省光山县。委托诉讼代理人：屈应潮，河南仟安律师事务所律师。被告：詹全志，男，1961年12月22日出生，汉族，户籍地：河南省郸城县，现住。委托诉讼代理人：申书波，郑州市德化街法律服务所工作者。原告何静、李中新诉被告詹全志劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何静，原告何静与原告李中新的共同委托诉讼代理人屈应潮，被告詹全志的委托诉讼代理人申书波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何静、李中新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告劳务费476670元及利息（自2019年5月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止）;2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2013年在信阳承接香山一品小区工程建设，二原告在被告处自2013年8月份开始施工，有1#2#号楼水电安装、室内墙批白、外墙描缝等劳务工程。2016年10月份完工。完工后被告迟迟不予结算，直到2019年4月才与二原告进行结算。于2019年5月20日向二原告出具《欠条》一份，该部分劳务费被告至今未支付。原告认为，原告已按约完成施工，被告应及时支付工程劳务费，被告未及时支付劳务费的应当支付相应的利息予以赔偿。为了维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持原告的诉讼。被告辩称，本案涉案工程是信阳香山一品小区的工程。是由信阳市中亨置业有限公司发包给河南中亨建设开发有限公司的工程。詹全志是河南中亨建设开发有限公司一分公司负责人，詹全志负责涉案工程的项目，但是这个工程詹全志并未完全施工完毕，中间已于2017年将这个工程交接给河南中亨建设开发有限公司。本案的原告是在本案涉案工程中提供的劳务，2019年4月中亨建筑公司对其涉及的劳务工程进行了结算，并有结算单。2019年5月20日，詹全志代表中亨建设工程公司为本案的原告出具了欠条，该欠条是中亨建设工程公司所欠，非詹全志个人债务。综上，原告要求詹全志支付二原告劳务费的诉讼请求没有法律依据和事实根据，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：一、被告詹全志于2019年5月20日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到何静、李中新在信阳中亨建设香山一品施工1号、2号、3号、4号工人工资合计肆拾柒万陆仟陆佰柒拾，决算单价附后（￥476670元）中亨建设工程部詹全志2019.5.20号”。二、被告詹全志提交2014年4月10日《工程项目承包责任书》一份，内容显示：河南中亨建设开发有限公司将信阳香山一品1#-7#楼工程交由詹全志承包，詹全志作为一分公司及本工程的总体负责人对工程进行组织施工和管理，独立核算，自负盈亏，且承担全部的经济和法律责任。庭审中，被告詹全志称其仅是中亨建设公司一分公司负责人，非本案所涉债务主体。原告认为该承包责任书实为挂靠协议，系无效协议，詹全志应承担由此引发的一切债权债务和经济、法律责任。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告詹全志2019年5月20日向原告出具的欠条中显示拖欠劳务费476670元，事实清楚，本院予以确认。被告詹全志提交《工程项目承包责任书》证明系代表河南中亨建设开发有限公司向原告出具欠条，案涉欠款非被告个人债务。本院认为，欠条中未加盖河南中亨建设开发有限公司印章，被告现有证据亦不足以证明河南中亨建设开发有限公司对该欠条予以追认，且被告詹全志承包涉案工程项目，并约定独立核算，自负盈亏，自愿承担全部的经济和法律责任，故被告之抗辩意见，因证据不足，本院不予采信。原告请求被告支付劳务费476670元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于原告的利息主张，因欠条中并未明确约定还款期限及利息，故本院仅支持被告以476670元为基数，按年利率6％支付自原告提起诉讼之日(即2019年9月20日)至实际还款之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告詹全志于判决生效之日起十日内支付原告何静、原告李中新劳务费476670元及利息（以476670元为基数，按年利率6%计算自2019年9月20日至实际还款之日止止）；二、驳回原告何静、李中新的其他诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8450元，减半收取4225元，由被告詹全志负担，剩余4225元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  冀婷婷二〇一九年十二月十日书记员  蔡晨华
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0683民初1390号之一 原告：郑志广，男，1965年5月1日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：刘金霞、袁文博，河北药华律师事务所律师。 被告：刘亚兰，女，1981年3月6日出生，汉族，住安国市。 被告：李保伟，男，1978年10月20日出生，汉族，住安国市。 原告郑志广与被告李保伟、刘亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告郑志广于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑志广撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元由原告郑志广负担。 审 判 长  张计水 审 判 员  杨艳坤 人民陪审员  徐 微 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王梦永
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0303民初4812号 原告：白广书，男，1964年3月14日生，汉族，住睢宁县。 原告：谢坊侠，女，1963年3月27日生，汉族，住睢宁县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘天宇，江苏铸品律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：黄琳舒，江苏铸品律师事务所律师。 被告：东方烧烤，住所地徐州市云龙区。 实际经营人：董勇，男，1969年7月21日生，居民身份证号码，汉族，住徐州市云龙区郭庄路康馨园C1号楼前门面房。 原告白广书、谢坊侠与被告东方烧烤确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白广书、谢坊侠及其委托诉讼代理人刘天宇，被告东方烧烤实际经营人董勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白广书、谢坊侠向本院提出诉讼请求：1.确认两原告之子白杰（男，1992年3月26日生，居民身份证号码）与被告存在劳动关系；2.判令被告向两原告支付一次性工亡补助金727920元、丧葬费22254元，共计750174元。事实和理由：董勇一直以东方烧烤名义对外从事餐饮经营。两原告之子白杰自2017年5月份至东方烧烤处从事服务员工作，在2018年4月26日凌晨工作时猝死。董勇从事烧烤行业多年，但一直未办理营业执照，后经查询，董勇现使用的营业执照信息为云龙区雅伟饭店。白杰在董勇经营的东方烧烤处工作时间内猝死，属于工伤死亡，因董勇没有依法为白杰办理社保，导致白杰的亲属无法从社保部门领取一次性工亡补助金及丧葬费，故董勇作为实际经营者应当按照工伤死亡赔付标准承担相关赔偿责任。两原告为维护自身合法权益，向徐州市云龙区劳动仲裁委申请仲裁，云龙仲裁委不予受理，故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉东方烧烤，但原告自称未查询到以东方烧烤名义办理的工商登记，即东方烧烤在法律意义上并不存在，故本案无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告白广书、谢坊侠的起诉。 本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费10元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  孔祥伟 人民陪审员  梁晓琴 人民陪审员  王延凤 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  赵 静
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执2138号申请执行人：刘思贝，女，1989年7月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：张某1，男，1965年12月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。法定代理人：张某2（被告张某1之子），男，1991年5月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在执行申请执行人刘思贝与被执行人张某借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月22日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2018）渝0152民初7729号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人支付案款81860元及利息，负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明，被执行人无可供财产执行。经前往被执行人所在地进行实地调查，发现被执行人系无民事行为能力人，故不能采取拘留等措施。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执2138号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年十二月十日法官助理  黄 锟书 记 员  徐崚森
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初2415号原告：温国强，男，1981年10月10日生，汉族，个体户，住石城县。被告：温细根，男，1966年10月30日生，汉族，居民，住石城县。原告温国强与被告温细根买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告温国强到庭参加诉讼，被告温细根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告温国强的诉讼请求：一、要求被告支付所欠货款18444元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因装修住房之需，于2015年7月15日向原告赊购瓷砖，总计货款31444元。被告当时仅支付部分货款，被告又于2019年1月23日支付了5000元货款，现尚欠18444元，被告一直拖欠未付。原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼。被告温细根未作答辩，未提交证据。经审理查明：2015年7月至2019年9月，被告温细根因装修所需赊购原告温国强瓷砖等货物，原告将瓷砖等货物送至被告装修的房屋中，双方共计发生的货款为30214.2元（已扣除退回瓷砖的货款2708.8元）。被告温细根先后支付给原告货款13000元，现尚欠原告货款17214.2元。另查明，温细根与温永荣系同一人。上述事实有原告提供的销货单六份及退货单一份，石城县琴江镇温坊村村民委员会出具的证明一份，原告温国强在庭审中的相关陈述等证据证实。本院认为，被告温细根购买原告温国强的货物，原告已将货物交付给了被告，原、被告之间买卖合同关系依法成立，被告应向原告支付尚欠的货款。原告提供的销货单及退货单能够证明原、被告之间实际发生的货款总额为30214.2元，扣除被告已支付的货款13000元，被告尚欠原告货款17214.2元。至于原告诉讼请求中的另外1230元货款，因证据不足，本院不予支持。被告温细根经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据，视为放弃对原告提供证据的抗辩权。综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温细根在本判决生效后10日内支付给原告温国强货款17241.2元；二、驳回原告温国强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（适用简易程序，已减半收取），由被告温细根负担120元，原告温国强负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若被告未履行付款义务，原告可以向法院申请强制执行，申请执行期限为两年。审判员  温永能二〇一九年十二月十九日书记员  赖宏鸿
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初14734号原告：宁波市鄞州姜山海威纺织配件五金厂（系个人独资企业，统一社会信用代码91330212L00513079B）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇东光村。代表人：张月仙，女，1968年5月17日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。被告：温州骋航电器有限公司（统一社会信用代码91330324066915406A）。住所地：温州市永嘉县桥下镇梅岙村。法定代表人：陈长安。原告宁波市鄞州姜山海威纺织配件五金厂为与被告温州骋航电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州姜山海威纺织配件五金厂的代表人张月仙到庭参加诉讼。被告温州骋航电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波市鄞州姜山海威纺织配件五金厂以被告温州骋航电器有限公司未依约交货为由，诉请判令：一、解除双方于2019年3月19日签订的《购销合同》，并由被告退还原告价款6000元；二、被告开具金额为9000元的增值税发票给原告；三、被告支付原告以6000元为基数自2019年3月19日起按年利率6%计算至款清之日止的利息。审理中，原告放弃了上述第二、三项诉请。被告温州骋航电器有限公司未作答辩。本院查明的事实如下：2019年3月19日，原、被告签订了《购销合同》一份，约定：原告向被告购买国标漏电保护插头1000根，每根单价为15元，合计15000元；交货日期为2019年4月15日；付款方式为下单即付全款。次日，原告将15000元汇给了被告，但被告未依约定期限向原告交货，仅于2019年5月8日交付了80根、于2019年5月15日交付了320根、于2019年7月27日交付了200根，合计600根国标漏电保护插头，计价款9000元。其余400根国标漏电保护插头计价款6000元被告至今未交付给原告。以上事实由原告提供的《购销合同》、汇款回单、送货单及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告签订了《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方理应依约履行。但被告在原告按约向其支付全部价款后，未按约定日期交货，此后亦仅分三次向原告交付了600根国标漏电保护插头，其余400根至今未交付，显属违约。现原告要求解除双方于2019年3月19日签订的《购销合同》并立即退还剩余价款，理由正当，本院予以支持。被告温州骋航电器有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告宁波市鄞州姜山海威纺织配件五金厂与被告温州骋航电器有限公司于2019年3月19日签订的《购销合同》；二、被告温州骋航电器有限公司退还原告宁波市鄞州姜山海威纺织配件五金厂价款6000元，在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州骋航电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 缪建飞二〇一九年十二月二十五日代书记员 周 静
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初2106号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人陈某，男，1988年7月9日出生于山东省济宁市，汉族，大学硕士文化，伊顿液压系统济宁有限公司职工，现住济宁市市中区（户籍地同上）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月18日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。现在家。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]1336号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年5月11日00时04分许，被告人陈某酒后驾驶牌号鲁Ｈ×××××的黑色尼桑牌小型轿车，经过火炬路公铁立交桥桥南时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试结果为125mg/100ml，随即由医务人员提取血样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中检出乙醇成分，含量为120.5mg/100m1。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人陈某，并当庭出示、宣读了下列证据：受案登记表、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、常住人口基本信息、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血(尿)样提取登记表、吸毒现场检测等书证；证人苏某的证言；被告人陈某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；执法民警执法视频资料。公诉机关认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十一条。提请本院依法对被告人陈某定罪量刑。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人陈某的辩护人对公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人陈某被查获后，没有任何逃避行为，能够积极配合公安机关的侦查，具有坦白情节；如实自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金；血液检测乙醇成分含量较低，且没有造成人员伤亡或者公私财产损失等严重社会后果；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。对于上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、证人苏某的身份证复印件、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、认罪认罚具结书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人苏某的证言；被告人陈某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]2434号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人陈某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十二月十八日书记员 李淑会
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初8445号原告：徐龙妹，女，1975年8月24日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李玲玲，江苏协恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：于翔，江苏协恒律师事务所律师。被告：张建明，男，1972年9月17日出生，汉族，住扬州市江都区。原告徐龙妹与被告张建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告徐龙妹及其委托诉讼代理人于翔、被告张建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐龙妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计17374元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月15日12时23分，被告张建明驾驶建摩牌电动自行车由西向东行驶至扬州市江都区大桥镇宜大路，左转弯向北由机动车车道进入非机动车车道与在道路左侧非机动车车道内徐龙妹驾驶的雅迪牌电瓶车发生碰撞，致被告张建明、原告徐龙妹受伤，及其车辆受损。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定：张建明负事故主要责任，徐龙妹负事故次要责任。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告张建明辩称，对事故事实认可，但对交警大队事情发生经过及责任的认定有异议，我认为原告是逆向行驶，应当负事故的全部责任。原告所驾驶的电动车车速已经超过40码，也应当是属于机动车。交警大队对我们事故原因分析我认可，对责任认定有异议。事故发生后，我没有垫付钱，我自己也受伤了，我自己确实也没钱看病。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日12时23分，被告张建明驾驶建摩牌电动自行车由西向东行驶至扬州市江都区大桥镇宜大路，左转弯向北由机动车车道进入非机动车车道与在道路左侧非机动车车道内徐龙妹驾驶的雅迪牌电瓶车发生碰撞，致张某、徐龙妹受伤，两车受损。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定：张建明负事故的主要责任，徐龙妹负事故的次要责任。原告受伤后即被送往医院，于2019年3月15日在扬州市江都区大桥中心卫生院住院治疗，于2019年3月16日出院，共计住院1天，出院诊断：右股骨颈骨折。出院医嘱：继续治疗。于2019年3月16日在江苏省苏北人民医院住院治疗，于2019年3月27日出院，共计住院12天，出院诊断：右股骨颈骨折头下型。出院医嘱：卧床休息3个月，加强营养护理等。现双方因赔偿问题未达成一致，故原告向本院提起诉讼。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原、被告在本起事故中的责任划分问题，被告张建明对事故事实认可，对交警大队事情发生经过及责任的认定有异议，我认为原告是逆向行驶，应当负事故的全部责任，且原告所驾驶的电动车车速已经超过40码，也应当是属于机动车。交警大队对我们事故原因分析我认可，对责任认定有异议。本院认为，根据本院调取的事故现场图、事故现场照片，张建明、徐龙妹的陈述材料综合分析，被告张建明在由机动车车道进入非机动车车道时，未能确保安全通行，是造成事故的主要原因；被告徐龙妹在道路上通行未能靠右行驶，是造成事故的次要原因。因此交警部门在上述事实基础上作出的道路交通事故责任认定书，不存在程序违法和实体处理不当的问题，故本院对道路交通事故责任认定书中载明的事故责任认定予以采纳，被告张建明的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。综上，认定被告张建明承担本起交通事故60%的赔偿责任，原告徐龙妹承担本起交通事故40%的赔偿责任。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张22354元，提供入院记录、出院记录、手术记录、诊断报告、医疗费发票、住院费用清单为证。因被告张建明对此无异议，故本院依法予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张520元（40元/天×13天）。因被告张建明对此无异议，故本院依法予以确认。3、护理费，原告主张1170元（13天×90元/天）。因被告张建明对此无异议，故本院依法予以确认。4、交通费，原告主张交通费300元，提供部分交通费票据为证。因被告张建明对此无异议，故本院依法予以确认。综上，原告各项损失认定为24344元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因被告张建明承担本起交通事故60%的赔偿责任，原告徐龙妹承担本起交通事故40%的赔偿责任，故应由被告张建明赔偿原告各项损失14606.40元（24344元×60%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张建明于本判决生效之日起十日内，赔偿原告徐龙妹各项经济损失共计14606.40元。二、驳回原告徐龙妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由原告徐龙妹负担60元，由被告张建明负担140元。此款已由原告垫付，被告张建明在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇一九年十二月十七日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 石雯婷
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12325号原告：徐栢兴，男，1991年2月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：邵春生，男，1981年2月13日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽港滨路854号。原告徐栢兴诉被告邵春生、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不同意预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐栢兴撤回起诉处理。审判员 张 娜二〇一九年十二月十七日书记员 刘智慧
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初4149号 原告：贵州鸿涂鑫贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区小河香江路12号榕江鲜花广场15栋5单元401，统一社会信用代码：91520000692717490W。 法定代表人：肖春，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师，执业证号：15201201210419540。 委托诉讼代理人：陈亚梅，贵州贵翔律师事务所实习律师， 被告：贵州会兴矿业有限公司，住所地：贵州省纳雍县勺窝镇中心村，统一社会信用代码：91520000692717490W。 法定代表人：侯汝勇，该公司执行董事兼总经理。 原告贵州鸿涂鑫贸易有限公司（以下至判决主文前简称“鸿涂鑫公司”）与被告贵州会兴矿业有限公司（以下至判决主文前简称“会兴公司”）买卖合同纠纷一案，本院2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于同年12月19日、12月25日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告鸿涂鑫公司委托诉讼代理人唐明晋、陈亚梅，被告会兴公司均到庭参加诉讼，第二次开庭会兴公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿涂鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除我公司与会兴公司于2017年4月28日签订的《购销合同》；2、判决会兴公司返还我公司货款60万元，并支付资金占用费（资金占用费以货款60万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率的1.3倍计算，暂计至2019年10月21日，金额为93242.50元，具体金额计算至货款付清之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年4月28日，我公司与会兴公司签订《购销合同》，合同约定我公司向会兴公司购买矸石，并对数量、单价和总价进行明确约定。合同签订次日，我公司方委托周成举向会兴公司指定的账户（户主何维：6217232406000064066）分两次存入约定货款60万元，会兴公司当日向我公司出具“收据”，我公司付款后不久，因会兴公司停产致使履行不能，我公司多次索要货款未果，为维护自身合法权益，故诉至贵院。 会兴公司辩称，对该合同并不知情，鸿涂鑫公司付款后应当按交易习惯主动去拉矸石，但付款十多天并未主动去拉，不符合常理。 本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，鸿涂鑫公司与会兴公司签订《购销合同》，合同约定：鸿涂鑫公司向会兴公司购买矸石12000吨，单价为40元/吨，总价60万元。合同并对矸石质量、运输方式、付款方式作出约定。合同签订后，鸿涂鑫公司委托周成举于2017年4月29日向会兴公司指定收款人何维的账户两次分别打入50万元、10万元的货款，共计60万元。当日，会兴公司向鸿涂鑫公司出具收据，注明收到鸿涂鑫公司交来矸石款60万元，收款人何维，并加盖会兴公司财务专用章。合同签订后，会兴公司未向鸿涂鑫公司交付矸石。同年5月，会兴公司仅有的下属机构贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县勺窝乡沙田煤矿采矿权被湖北省兴山县人民法院依法拍卖归纳雍县昌晟能源有限公司所有，并更名为贵州世纪华鼎能源投资有限公司纳雍县勺窝乡沙田煤矿。会兴公司与贵州鸿熙矿业有限公司系两块牌子，一班人管理，为关联公司。因向会兴公司要求返还货款未果，鸿涂鑫公司诉至本院。 上述事实，有《产品购销合同》、收据、中国工商银行打款凭证、湖北省兴山县人民法院执行裁定书、协助执行通知书及证人证言在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 结合双方当事人的诉辩主张及本院查明的事实，本案争议的焦点：鸿涂鑫公司与会兴公司签订的买卖合同是否成立，应否解除，如解除货款如何返还。 本院认为：鸿涂鑫公司与会兴公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。鸿涂鑫公司已向会兴公司支付购买矸石的货款，会兴公司应向鸿涂鑫公司交付矸石，其未向鸿涂鑫公司交付矸石，构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于会兴公司唯一的生产矸石的煤矿采矿权已被拍卖归他人所有，客观上已无法履行合同义务，系事实上履行不能，故鸿涂鑫公司请求解除合同，本院予以支持。合同解除后，会兴公司应当返还货款。会兴公司占用鸿涂鑫公司货款，给鸿涂鑫公司造成了一定损失，鸿涂鑫公司请求按中国人民银行同期同类贷款年利率的1.3倍计算资金占用期间利息，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月21日以后应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，第九十七条之规定，判决如下： 一、解除贵州鸿涂鑫贸易有限公司与会兴公司于2017年4月28日签订的《购销合同》； 二、贵州会兴矿业有限公司于本判决生效之日起十日内返还贵州鸿涂鑫贸易有限公司货款60万元，并以60万元为基数自2017年4月30日至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付资金占用期间利息，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付资金占用期间利息至返还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10734元，减半收取计5367元，由贵州会兴矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴咏梅 二〇一九年十二月二十五日 法官助理左勇 书记员何方
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2882号原告:安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司,住所地:安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号,统一社会信用代码：91340400MA2N4ET57P(1-1)。负责人:刘家明,系该公司经理。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告:王功世,男,1975年11月8日生,汉族,淮南市人,住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告王功世物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后,原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇一九年十二月十九日书记员 孔维娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而扔不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1569号 原公诉机关福州市仓山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张铃，女，1989年6月17日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省闽清县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年10月16日被刑事拘留，2018年11月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人张铃犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年11月11日作出（2019）闽0104刑初540号刑事判决。宣判后，原审被告人张铃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料，审查上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，福建老妈乐商贸有限公司于2016年10月28日注册成立，未经国家有关部门批准，通过发放传单、授课等方式，宣传公司投资效益高且稳定，承诺缴纳1280元的若干倍即可成为相应级别的会员。会员除获得等额购物券外，还可以在一定期限内累计获得数倍于缴纳款的返现现金。2016年10月，被告人张铃通过网络招聘到该公司上班，后调至福州7店（位于福州市仓山区，协助店长吴某（另案处理），主要负责带队旅游、收款、发钱，及兼职业务员。2016年10月至2017年10月，福州7店吸收刘某、唐某等37人资金共计660万余元，被告人张铃从中获利五万余元。2018年10月16日，被告人张铃在福州市火车站被公安机关抓获。 原判认定上述事实的证据有：被害人刘某、唐某等人的陈述、福建老妈乐商贸有限公司工商登记资料及公司章程、购物兑换券领取表、福建鑫玉融会计师事务所有限责任公司出具的报告书、归案情况说明、户籍证明、被告人张玲的供述等证据。 原判认为，被告人张铃伙同他人违反国家金融管理规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。张铃在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。张铃归案后如实供述主要的犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人张铃犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。二、追缴被告人张铃违法所得人民币五万元，予以没收，上缴国库。 上诉人张铃诉称：其归案后，自始至终坦白交代，如实供述，认罪态度好，有悔罪表现。其行为属于偶犯和初犯，法院对其量刑过重，请求二审依法撤销原判，予以轻判。 原审法院在判决中列明了认定本案事实的证据,相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院审理期间，上诉人张铃未提出新的证据。 本院认为，上诉人张铃违反国家金融管理法律规定，伙同他人向社会公众非法吸收资金人民币660万余元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。张铃在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。张铃到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据张铃犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，已对其作出罚当其罪的量刑，故相关请求二审对其轻判的意见不能成立。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴永忠 审判员  高芸秀 审判员  李平盛 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈 尧 附相关法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5847号被执行人：秦深轩。被执行人秦深轩罚金一案，本院于2019年7月12日作出的(2019)苏0582刑初872号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，秦深轩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，被执行人秦深轩未缴纳罚金，本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为罚金人民币3000元。案件执行过程如下：1、2019年9月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产。2、2019年9月10日、10月24日、11月14日、12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星存款外，未发现有可供执行的财产。2019年9月10日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人不动产登记信息。3、2019年11月6日，本院委托被执行人户籍地所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2019年12月3日，本院至被执行人居住地对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。5、2019年11月18日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案执行标的3000元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇一九年十二月二十一日书记员 黄烨波
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢661号 中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行、王军： 中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行与王军金融借款合同纠纷一案，被执行人王军已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月五日
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终9410号 上诉人（原审被告、反诉原告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：王学彬，男，1988年11月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初867号 上诉请求1.请求撤销一审判决第一项并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由王学彬承担。 本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由王学彬对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费178元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇一九年十二月十六日 书记员 蒋莉莉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0302民初5423号   原告：姬某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：丁某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：郭某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告姬某与被告丁某1、郭某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬某、被告郭某到庭参加了诉讼，被告丁某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姬某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息共计34823.72元及诉讼费360元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁某1于2017年4月12日与中国农业银行股份有限公司吴忠分行签订了《农户贷款借款合同》，借款金额为60000元。姬某、丁某2、马某1、马某2为此笔贷款承担保证担保责任。2018年4月11日贷款到期后，被告未曾向中国农业银行股份有限公司吴忠分行偿清全部借款本息，2019年4月28日，中国农业银行股份有限公司吴忠分行将丁某1、郭某、姬某、丁某2、马某1、马某2诉至吴忠市利通区人民法院，经诉前调解，姬某代被告丁某1、郭某偿还贷款本息34823.72元及诉讼费360元。原告姬某在承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为了维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告郭某辩称，我现在没有工作，没有偿还能力，我和丁某1生活十几年了现在也被赶了出来。当时丁某1向银行贷了多少钱我也不知道，贷出来后用在哪了我也不知道，我只是签了字。被告丁某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交农户借款合同一份（加盖银行公章）、还款凭证三份（原件）、身份证复印件一份。被告郭某对原告提交的各组证据均无异议，本院对原告提交的各组证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，被告丁某1、郭某以肉牛育肥为由向中国农业银行股份有限公司吴忠分行申请借款60000元，借款为可循环方式，借款期限为2017年4月12日至2020年4月11日，单笔借款期限最长不超过1年。原告姬某及案外人丁某2、马某1、马某2为被告丁某1、郭某的该笔借款提供连带责任保证。单笔借款到期后，被告丁某1、郭某未能按时偿还借款本金及利息。后中国农业银行股份有限公司吴忠分行将被告丁某1、郭某及原告姬某、马某1等人诉至利通区人民法院，后原告姬某、案外人马某1与中国农业银行股份有限公司吴忠分行达成一致意见，由原告姬某及案外人马某1代为偿还，中国农业银行股份有限公司吴忠分行撤回起诉。后原告姬某于2019年7月14日代被告丁某1、郭某偿还银行本金及利息共计34823.72元，并承担诉讼费360元。原告姬某代偿后向被告丁某1、郭某进行追偿，但二被告始终未予以偿还。本院认为，原告姬某履行保证责任代被告丁某1、郭某偿还银行借款本金及利息后，有权向债务人丁某1、郭某进行追偿。依据原告姬某提交的农户贷款合同及还款凭证，原告姬某代被告丁某1、郭某偿还银行借款本金30000元，利息4832.72元及诉讼费360元，原告代偿事实清楚，故原告姬某要求被告丁某1、郭某偿还代偿款35183.72元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告丁某1虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及查明的事实依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告丁某1、郭某偿还原告姬某代偿款35183.72元，限被告丁某1、郭某于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告丁某1、郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。  审判员 赵国志    二○一九年十月九日    书记员 马骞    附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第十八条  当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。  连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。  当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条  原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据处理缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13795号 原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号2幢16-2，统一社会信用代码91500112753061967P。 法定代表人：卢真。 委托诉讼代理人：周艳红，重庆精道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向晓清，重庆精道律师事务所律师。 被告：何良进，男，1973年5月11日出生，汉族，户籍住址重庆市开县，现住重庆市万州区。 被告：刘小林，女，1974年12月2日出生，汉族，户籍住址重庆市开县，现住重庆市万州区。 原告重庆市康德物业管理有限公司（以下简称康德物业公司）与被告何良进、刘小林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告康德物业公司的委托诉讼代理人周艳红、向晓清到庭参加诉讼，被告何良进、刘小林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告康德物业公司诉讼请求：1、请求法院判令二被告向原告支付拖欠的电梯费1451.6元，公摊费261.5元、物业管理费5232.6元、滞纳金11262元，总计18207.7元；2.本案诉讼费由两被告承担。 被告何良林、刘小林答辩称，物管费欠费金额和期限属实，电梯费有异议，公摊费不认可，违约金不认可，未交物业管理费的理由：1、2015年11月5日原告与我们签的《前期物业服务协议临时管理规约》，我是被迫签的，如果不签，开发商重庆筑家房地产开发有限公司就不给接房。2、原告是开发商重庆筑家房地产开发有限公司旗下的支公司，原告入驻小区没有经过小区业主选举或者居委会推荐，开发商未公开招投标物业公司。3、小区内建筑和生活垃圾未及时清除，部分业主占用绿化面积原告不管不问，绿化部分被损坏，杂草丛生。4、小区大门保安上班看手机，外来人员随便进出不管理，安全无保障，监控损害无人修理，9号楼电梯坏了45天，原告也未想办法修理。5、原告将物业用房两套卖了，款项不明。6、每个月公共能耗费是多少从不公示导致业主不知情。7、原告服务质量差，原告违约，业主不应当支付违约金。8、我家住二楼，我不应该给电梯费，我叫原告将二楼电梯关了，他们也不关。我家的车子在小区被别的车挂了，监控调不出来。 本院经庭审确定事实如下： 1、2012年8月10日，原告康德物业公司与重庆筑家房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费住宅为1.8元/每月/㎡（不含电梯），房屋交付时，业主预缴半年物管服务费，之后每二月预缴一次，空置房的物业费按规定标准100%交纳。2015年11月5日原告康德物业公司与被告刘小林签订《康德▪天子湖住宅前期物业服务协议》，合同约定电梯高层物业服务费按建筑面积1.75元/㎡/月（其中含电梯运行费0.3元/㎡/月），三层（含三层）以上收取，不含小区水电公摊费；电梯多层物业服务费按建筑面积1.48/㎡/月（其中含电梯运行费0.3元/㎡/月），三层（含三层）以上收取；不含小区水电公摊费；水电公摊费第一年10元/户/月，第二年由客服中心每月将分摊金额核算后进行公示；二次供水能耗费，每吨水增收0.7元/吨，高层住宅八层（含八层）以上收取。 2、2014年11月26日，重庆市万州区发展和改革委员会万州发改价[2014]38号文件，物业服务费高层住宅1.45元/月/㎡,多层住宅1.18元/月/㎡，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。 3、2015年11月，原告康德物业公司向康德天子湖业主公示，对该小区物业费进行调整，高层住房从原来的1.45元/㎡（不含电梯费0.3元）降为1.05元/㎡（不含电梯费0.3元）；花园洋房从原来1.18元/㎡（不含电梯费0.3元）降为1.08元/㎡（不含电梯费0.3元）；商业门面从原来2.0元/㎡降为1.6元/㎡。高层3楼以上（含3楼）和负2楼以下按建筑面积收取电梯费0.3元/㎡，花园洋房15-22栋2楼以上（含2楼）按建筑面积收取电梯费0.3元/㎡，花园洋房23-31栋除负1楼不收电梯费，其他楼层均按收取建筑面积收取电梯费0.3元/㎡。从2015年12月1日起执行。2019年7月10日，原告对被告所欠物业费进行了催收。 4、原告康德物业公司系康德.天子湖小区（重庆市万州区申明坝滨湖路388号）物业管理服务公司。 5、被告何良进、刘小林系万州区滨湖路388号18号楼2-1房屋业主，该房建筑面积为127.48㎡。 6、被告何良进、刘小林未缴2016年6月15日至2019年7月15日期间的物管费5094.10元（1.08元/㎡/月×127.48㎡元×37个月）；电梯费1415.03元（0.3元/㎡/月×127.48㎡元×37个月）； 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故重庆筑家房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。原告与被告签订《康德.天子湖住宅前期物业服务协议》，原告已为被告提供物业服务，被告已接受原告的物业服务，被告应按约定和原告公示降价的标准缴纳物业管理费，电梯费。被告辩称理由不应作为拒不缴纳物业管理费的理由。被告辩称二楼不应交纳电梯费，但按合同规定，多层电梯房除平层外，都应交纳电梯费。原告诉讼请求中对被告欠的物业管理费及电梯费的金额计算有误差，本院予以更正。关于公摊费问题，因原告未将每月分摊金额核算后进行公示，故本案不予调整。对于违约金，因原告在服务期间存在服务瑕疵有待提高服务质量，故请求被告支付违约金的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，中华人民共和国《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告何良进、刘小林于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市康德物业管理有限公司物业管理费5094.10元、电梯费1415.03元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何良进、刘小林负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 梅 二〇一九年十二月十九日 书记员 喻剑虹 书记员 熊凤铭
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0922财保77号 申请人：赵纯松，男，1976年1月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被申请人：周红英，女，1976年4月14日出生，汉族，四川省资中县居民。 申请人赵纯松与被申请人周红英为买卖合同纠纷一案,申请人赵纯松于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求以60000.00元为限对被申请人周红英财产采取保全措施。申请人赵纯松提供赵金龙单独所有的位于四川省成都市郫都区予以担保。 本院经审查认为，申请人赵纯松向本院提出诉前财产保全并已提供担保的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人周红英价值60,000.00元的财产。其中冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 二、查封担保人赵金龙单独所有的位于四川省成都市郫都区（权证号：川（2018）郫都区不动产权第00XXXXX号），查封期限为三年。 案件申请费620元，由申请人赵纯松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何立标 二〇一九年十二月二日 书记员  蒋依伶
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初489号 原告：周志远，男，1970年11月30日出生，汉族，住漳浦县。 原告：周志坚，男，1977年12月5日出生，汉族，住漳浦县。 两原告委托诉讼代理人：林法良，余妲婕，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。 被告：郑和成，男，1975年5月10日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：郑和友，1972年9月21日出生，系郑和成胞兄。 委托诉讼代理人：刘凤顺，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。 原告周志远、周志坚与被告郑和成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，2019年12月26日周志远、周志坚向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，本案在审理过程中，周志远、周志坚以双方在庭外另行和解为由提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周志远、周志坚撤诉。 案件受理费3298元，减半收取计1649元，由周志远、周志坚负担。 审 判 长  蔡仲仁 人民陪审员  林智全 人民陪审员  郭晓君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  卢艺萍
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初6326号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。委托代理人：殷占海，系原告职工，代理权限：特别授权（详见委托书）。被告：孙素芳，女，1959年11月10日出生，汉族，住冠县。被告：张书国，男，1970年3月14日出生，汉族，住冠县。被告：曹子文，男，1962年10月20日出生，汉族，住冠县。被告：张书庆，男，1960年8月2日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告孙素芳、张书国、曹子文、张书庆金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1,230元（已减半收取），由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 王亚东二〇一九年十二月十二日代书记员 卢 涛
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3141号 申请执行人：吉如喜，男，1953年12月3日生，汉族，住盐都区。 被执行人：陈以照，男，1973年4月18日生，汉族，住盐都区。 申请执行人吉如喜与被执行人陈以照借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0903民初464号民事判决书载明，被告陈以照于本判决生效后十日内向原告吉如喜偿还借款12000元，并承担从2015年2月17日起至履行完毕之日止按30元/月计算的利息。驳回原告吉如喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由被告陈以照负担。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十九日 书记员  程 章
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5896号 原告：乐山阳光物业管理有限公司。住所地：乐山市中区凤凰路中段298号1层38号。统一社会信用代码：915111007547221306。 法定代表人：张天强，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄力勤，四川齐天律师事务所律师。 被告：王宁，女，1985年3月20日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告乐山阳光物业管理有限公司诉被告王宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山阳光物业管理有限公司撤诉系其行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费42元（已减半收取），由原告乐山阳光物业管理有限公司负担。 审判员 王 超 二〇一九年十二月三十一日 书记员 帅燕秋
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执966号申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。负责人李宝生，该行行长。委托代理人卢炯，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。委托代理人赵晶晶，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被执行人曹鹏，男，汉族，1989年12月8日出生，住所地湖南省新化县。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人曹鹏银行卡纠纷一案，广州仲裁委员会作出（2018）穗仲莞案字第27700号裁决书后，中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2019年10月28日向本院申请执行。10月29日，本案立案执行。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行向本院书面申请自愿撤回对曹鹏的强制执行。经审查，该申请系申请执行人真实意思表示，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第27700号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇一九年十二月二十六日法官助理曾擘书记员廖星
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执20616号 移送执行人：广州市天河区人民法院刑庭。 被执行人：曹现辉，男，1983年1月14日出生，汉族，住河南省巩义市。 本院作出的（2018）粤0106刑初1830号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金30000元，但未履行。本院移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王华睿 二〇一九年十二月五日 书记员  熊剑枫
重庆市潼南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0152民初6125号 原告：唐涛，男，1981年12月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。 被告：易建，男，1985年11月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告唐涛与被告易建合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐涛委托诉讼代理人唐志强到庭参加诉讼，被告易建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐涛向本院提出诉讼请求：判决易建支付门市转租转让费100000元，并以100000元为基数自2019年7月1日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用利息。事实和理由：2019年3月26日，唐涛与易建签订门市转让协议，约定唐涛将位于潼南区桂林街道办事处商业广场（隆鑫商业广场）X栋X层X、X、X、X、X、X、X、X号8个门面（店名：匠媛美容美发）转租给易建，易建承担原会员卡余额消费200000元，转让费100000元。易建同时出具欠条分三次付清转让费，4月1日-30日付40000元，5月1日-30日付40000元，6月1日-30日付20000元。合同签订后，唐涛将门市及美容美发设施等交付易建经营使用。易建经营期间，因原会员卡消费纠纷报警处理，因欠缴租金被隆鑫物业变卖门市内美容美发设施、产品抵扣租金。转让费付款期限届满，唐涛多次催收易建未支付。 被告易建未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，唐涛作为甲方（转让方）与易建作为乙方（受让方）签订门市转让合同，约定甲方将坐落于重庆市潼南区桂林街道办事处商业广场中的X栋X层X、X、X、X、X、X、X、X号商铺匠媛美容美发转让给乙方，合同金额包括转让费、甲方与隆鑫物业的押金58000元，共计100000元。付款方式为由甲方安排收银在店内收款，每天收取50%营业额用于抵扣乙方转让费，直至收满壹拾万元为止。因甲、乙双方协商的转让价低于市场价，乙方承诺保证店内原有的一切会员卡项目后续服务的履行将由乙方自行负责。合同签订后，易建于同日出具欠条，载明转让费100000元由唐涛每日从当日现金营业额抽取50%直至欠款结清为止，承诺欠款在2019年6月30日前全部支付。易建在欠条空白处备注该款分三个月付完，4月1日至4月30至付40000元，5月1日至5月30日付40000元，6月1日至6月30日付20000元。合同签订后，易建未按期支付转让费。 以上事实，有门市转让合同、欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查，可以认定。 本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，唐涛与易建签订门市转让合同系双方真实意思表示，合同有效，易建作为受让方应当按照合同约定支付唐涛转让费100000元。转让费的付款截止日期为2019年6月30日，易建存在未按期支付的违约行为，唐涛有权向其主张赔偿损失的违约责任。关于损失的具体数额，可以参照年利率6%计息的方式确定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告易建于本判决生效之日起十日内支付原告唐涛转让费100000元及资金占用利息（以100000元为计算基数，自2019年7月1日起，按年利率6%标准计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告易建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 周致余 二〇一九年十二月十二日 法官助理 钟亚男 书 记 员 周一凡
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4603号申请执行人：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地青岛即墨区岙兰路973号，统一社会信用代码：913702828639664095。负责人：林涛，行长。被执行人：周斌，男，1978年9月22日出生，汉族，住山东省即墨区。被执行人：杨娜，女，1985年8月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室，统一社会信用代码：913702022766711535W。法定代表人：李长征，经理。被执行人：山东银联融资担保有限公司，住所地济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层，统一社会信用代码：91370100706208516D。法定代表人：李长征，经理。申请执行人中国银行股份有限公司即墨分行与被执行人山东银联担保有限公司青岛分公司、山东银联融资担保有限公司、周斌、杨娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初1999号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2019年9月6日依法立案执行。本案执行标的是：23627.52元。在执行过程中，本院于2019年9月11日向被执行人山东银联担保有限公司青岛分公司、山东银联融资担保有限公司、周斌、杨娜发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行23627.52元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月六日书记员  万 琨
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0504民初2969号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇溪林村双溪口街28号。 负责人：黄伟平，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖齐东，男，该支行客户经理。 被告：谢海锋，男，1991年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：吴清清，女，1991年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行与被告谢海锋、吴清清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行撤回起诉处理。 审判员  王腾飞 二〇一九年十二月十日 法官助理  吴季阳 书记员杜泉毅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1472号之三 申请执行人莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城566号。统一社会信用代码：913503050913911497。 法定代表人，杨文杰，经理。 被执行人蒋国聪，男，1973年9月25日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被执行人蒋国聪商品房预售合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年9月5日作出的（2018）闽0305民初2010号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人莆田市碧桂园房地产开发有限公司于2019年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋国聪与莆田市碧桂园房地产开发有限公司于2014年10月22日签订的关于莆田市湄洲湾北岸经济开发区碧桂园·浪琴湾第18幢6层606号房的《商品房买卖合同》及附件、附录。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信名单并采取限制消费措施。本院己向莆田市住房和城乡建设局送达协助执行通知书，要求其协助将莆田市碧桂园房地产开发有限公司与蒋国聪签订的《商品房买卖合同》及附件、附录解除，本院的诉讼费、执行费由被执行人负担，尚未收取。 本院认为，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门等进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初2010号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 曾新智 执行员 周长珊 二〇一九年十二月十日 书记员 方 平
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初5764号原告：冯兰信，男，1967年4月17日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：裴广升，青州昭德法律服务所法律工作者。被告：青州王府井装饰设计工程有限公司，住所地青州市青州南路海岱苑步行街8号楼，统一社会信用代码：913707817915395111。法定代表人：刘国花，经理。委托诉讼代理人：鞠晨昊，山东闻法律师事务所律师。原告冯兰信诉被告青州王府井装饰设计工程有限公司（以下截止主文前简称王府井公司）装修装饰劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯兰信及其委托诉讼代理人裴广升、被告王府井公司的委托诉讼代理人鞠晨昊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。冯兰信向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告劳务费51336元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、担保费均由被告负担。事实和理由：2019年7月3日，被告项目经理刘建军代表公司与我签订《装饰装修劳务合同》一份，被告将东夏镇政府北邻东篱居养老院工程的吊顶部分工程承包给我。我按照合同约定施工完成后，被告施工员张中旭、刘世福在工程结算单上确认工程量并签字。经结算，工程总价款为122936元，被告分多次支付给我71600元，尚欠我工程款51336元至今未付。王府井公司辩称，原告施工工程未竣工验收，双方合同尚未全部履行完毕；原告未按施工图纸及双方约定进行施工，后期私自撤出施工场地未完成收尾工作，且工程存在质量问题，原告未根据双方合同约定整改，造成的损失应当从其主张的价款中扣除。本案经原、被告举证、质证，本院审查认定事实如下：2019年7月3日，原告与被告签订《装饰装修劳务合同》（合同中被告为甲方，发包方；原告为乙方，承包方）一份，合同约定原告承包被告承揽东夏镇政府北邻东篱居养老院工程的房间、走廊吊顶劳务工程；付款方式及结算办法为完成10间骨架付8000元，封顶石膏板完成付余款7000元，每件付1500元，走廊平顶单算25元/平方米（不含发票）；如因乙方原因造成的质量问题引起的损失由乙方负责；并约定了其它权利义务。合同签订次日，原告组织施工人员进入施工现场进行施工，2019年10月25日，原告完成从事劳务工程并交付给被告。施工期间以及竣工后，被告员工张中旭、刘世福分别于2019年9月26日、10月25日、11月1日给原告出具了劳务工程量以及劳务工程价款确认单，共计价款122936元。被告截止诉前已经支付原告工程价款（人工费）71600元，尚欠原告工程价款（人工费）51336元至今未付。同时查明，被告辩称原告施工劳务工有质量问题，原告予以否认，经本院释明后，被告陈述不能提交通知原告就其施工的进行返工维修处理的相关证据。另被告提供视频资料以及刘金胜、刘世福出具证明条一份用以证明案涉工程维修检修口和未干完吊顶工程系由刘金胜完成，原告不予认可，刘金胜未出庭作证，刘世福因参加第一次庭审活动丧失出庭作证的资格。本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：具有劳务作业资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。原告与被告签订《装饰装修劳务合同》系双方当事人意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告有权就其实际施工劳务工程向被告主张工程价款。从原告所举被告工作人员张中旭、刘世福出具的工程价款结算单载明内容欠条以及双方当事人的陈述，可以确认原告为被告施工工程价款共计122936元，被告辩称其中6750元属于重复计算，原告不予认可，被告对此未进一步举证证实，故对被告该辩解意见，本院不予采信。另被告辩称原告施工工程有质量问题并有他人进行后续施工（26个工），原告不予认可，被告当庭陈述不能提交通知原告返工或者维修处理的相关证据，故本院对被告该辩解意见，亦不予采信。庭审中，被告对原告陈述已经收取被告交付工程款71600元无异议，本院予以确认。上述款项相抵后，被告拖欠原告工程价款（人工费）51336元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告经原告催要后借故未还已构成违约，应承担违约责任。因此，本院对原告要求被告支付人工费51336元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付”。第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间是为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；……”。因原告与被告未约定欠付工程价款利息以及付款时间，故对原告主张从起诉之日（2019年11月11日）计付至实际给付之日止的诉讼请求予以支持，但利息计付标准以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第十七条、第十八条，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告青州王府井装饰设计工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告冯兰信工程价款51336元及利息（利息以本金51336元为基数，自2019年11月11日计付至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告冯兰信的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元（已减半收取），诉讼保全费519元，均由被告青州王府井装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张恩厚二〇一九年十二月二十八日书记员  张 力
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6049号 原告：赵周氏，女，1923年2月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。 被告：赵从元，男，1953年5月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：赵从梅，女，1961年7月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：赵从海，男，1964年9月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：赵从荣，男，1968年4月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告赵周氏与被告赵从元、赵从梅、赵从海、赵从荣赡养纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告赵周氏及其委托诉讼代理人高德勇，被告赵从元、赵从梅、赵从海、赵从荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告承担赡养义务，自2019年10月起原告轮流随四被告生活并每人每月承担原告赡养费345元（按照2019年江苏省农村居民人均生活消费支出16567元计算）；2、自诉讼之日起，原告发生医保外的医疗费用由四被告均摊；3、本案诉讼费、代理费由四被告承担。事实和理由：原告共生育五子女，长子赵从元、次子赵从水（现已去世）、长女赵从梅、三子赵从荣、四子赵从海，现五子女都成家立户，家庭条件良好。因原告年岁已高，体弱多病丧失劳动能力，无任何经济来源。四被告拒绝赡养且不支付任何赡养费用。 被告赵从元辩称，原告生育本案四被告无异议。本人年近70岁了，也无经济来源，故本人可以将原告带到家里赡养。 被告赵从梅辩称，原告生育本案四被告无异议。本人应该出钱就出钱，其他三被告不要原告，本人都能把原告带回家里赡养。 被告赵从海辩称，原告生育本案四被告无异议。本人没有上班，且两年前刚做过肺癌手术，现已没有经济来源，故本人也可以将原告带回家中赡养。 被告赵从荣辩称，原告生育本案四被告无异议。本人应该出钱就出钱，原告愿意到谁家生活就到谁家生活。 本院经审理认定事实如下：原告共生育五子女，按长幼顺序分别是长子赵从元、次子赵从水（现已经去世）、长女赵从梅、三子赵从荣、四子赵从海。现原告随被告赵从海生活。 另查明，原告现每年有2200元政府发放的养老补贴，且原告名下有2.09亩承包田未耕种。被告赵从元已年满66周岁，无经济收入。被告赵从海因两年前做过肺癌手术后，现在一人在家独自生活，也没有工作。被告赵从荣现在家照顾原告，没有工作。 本院认为，子女对年老父母尽赡养义务。所谓赡养，是成年子女对父母或晚辈对长辈予以经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。赡养义务不仅是法律规定每个公民的法定义务，也是中华民族的传统美德。原、被告系母子关系，现原告已届耄耋之年丧失劳动能力，故原告要求四被告履行赡养义务本院予以支持。 原告主张其年龄大，腿脚不方便，且其一直随被告赵从荣家生活，故要求继续随被告赵从荣生活，其余三被告承担给付赡养费用。本院认为，赡养的目的是为了老年人度过幸福、愉快的晚年生活，故对赡养方式的确定不仅要尊重原告本人意愿，也要结合原告的身体状况从有利于原告生活、居住的角度予以确定。本案中，原告已经年满96周岁，且其行动不便，如由四被告轮流为原告提供居住及照顾生活，会对原告的生活带来不便。同时，原告与被告赵从荣共同生活已30余年，双方生活习惯等也已相互适应，故原告随被告赵从荣生活，并由其照顾更为适宜。故被告赵从元、赵从海辩称，同意将原告轮流带到身边进行赡养，本院不予支持。根据原告的身体状况及其每年享受2200元政府养老补贴等情况，结合本地平均生活水平等相关因素及各被告的经济状况，本院酌情确定被告赵从元、赵从梅、赵从海每月支付原告赡养费用300元（含生活费、护理费用）。 因原告在庭审中主张医疗费另案主张，不违反法律规定，故本院予以确认。 综上所述，为保护老年人的合法权益，弘扬社会主义敬老、养老道德风尚。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告赵从荣自本判决生效后次日起为原告赵周氏提供住处并予以照顾； 二、被告赵从元、赵从梅、赵从海自2019年12月起每人每月各支付原告赵周氏赡养费300元（含生活费、护理费用），于每月20日前给付当月的赡养费用； 三、驳回原告赵周氏其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告赵从元、赵从梅、赵从海、赵从荣共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  李扬 二〇一九年十二月十日 书记员  周璇 附页——判决所依据的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费和护理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初6414号 原告：蒋少波，男，汉族，1967年2月28日生，住淮安市淮安区。 被告：徐志单，男，汉族，1987年4月19日生，住淮安市淮安区。 原告蒋少波诉被告徐志单民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋少波于2019年12月12日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋少波撤回起诉。 本案案件受理费540元（原告已预交540元），减半收取，由原告蒋少波负担。 审 判 员 崔兆海 二〇一九年十二月十二日 法官助理 王雪洁 书 记 员 陈 祯
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321财保281号 申请人：蒋荣怀，男，1955年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：常清林，男，1963年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：常森茂，男，1993年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：桂媛媛，女，1990年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人蒋荣怀于2019年12月6日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人常森茂所有的“皖Ｃ×××××”号、被申请人桂媛媛所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车两辆，并已提供申请人蒋荣怀所有的坐落于怀远县房屋一处作为担保。 本院认为：申请人蒋荣怀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人常森茂所有的“皖Ｃ×××××”号、被申请人桂媛媛所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车两辆。查封期间分别交由常森茂、桂媛媛看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 二、查封申请人蒋荣怀所有的坐落于怀远县房屋一处。查封期间交由蒋荣怀看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费2520元，由申请人蒋荣怀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋家武 二〇一九年十二月六日 书记员  张 珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8930号 上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗子福，男，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审原告）：柯金燕，女，汉族，住福建省永泰县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初848号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由罗子福承担。 本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费605元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪霞 审判员张雅典 审判员唐宇恒 二〇一九年十二月十九日 书记员 施佳 -2- -3-
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初691号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人唐彬，男，1991年8月8日出生，汉族，无业，住东台市。因犯盗窃罪，于2018年4月19日被东台市人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年5月7日被东台市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2019年5月31日刑满释放。因本案，于2019年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押在东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]627号起诉书指控被告人唐彬犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人唐彬到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年9月19日19时许，被告人唐彬进入东台市东台镇刘某租住的房屋内，乘隙窃得刘某放在房间东侧床头柜上正在充电的价值人民币1479元的VIVOX21手机1部及房间西侧桌子上价值人民币2200元的戴尔笔记本电脑1台，所窃财物合计价值人民币3679元。归案后，被告人唐彬如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。盗窃的手机、笔记本电脑已被公安机关依法起赃并退还给被害人。上述事实，被告人唐彬在开庭审理中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人秦某、裴某的证言，东台市物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关发破案经过及抓获经过情况说明、指认现场照片、现场工作记录及照片、扣押发还物品清单，前科判决书，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人唐彬以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人唐彬有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人唐彬归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人唐彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月二十二日起至二○二○年一月二十一日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 岗二〇一九年十二月十七日书记员 吴丹阳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9951号上诉人（原审被告）：马小芹，女，1973年5月6日出生，汉族，个体工商户，住大连金普新区。委托诉讼代理人：吕洪刚，辽宁万峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月，辽宁万峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周福林，男，1963年12月7日出生，汉族，无业，住大连金普新区。委托诉讼代理人：刘天帅，辽宁律昇律师事务所律师。上诉人马小芹因与被上诉人周福林民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初5580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马小芹及其委托诉讼代理人吕洪刚，被上诉人周福林的委托诉讼代理人刘天帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马小芹上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人周福林的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人间为委托合同关系，非民间借贷法律关系，上诉人向被上诉人出具借条是作为委托代卖眼镜的担保，是为了保证眼镜卖出后被上诉人可以收回成本并取得利润，在眼镜未全部售出的情况下，应当判决上诉人退换眼镜，且不应判决上诉人按年利率24%支付利息，应调整为按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、即使一审法院认定本案为借贷关系，借款金额也应为120000元，170000元为120000元加上492副眼镜的利润50000元，且被上诉人已经取走40副眼镜，价值9760元，应从本金中扣除。周福林辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，上诉人的上诉理由无任何事实和法律依据，请求法院驳回。上诉人主张与被上诉人之间是委托合同关系，但是没有提供任何证据来证明双方存在委托代理合同关系，而被上诉人提交的借条及银行流水可以证明双方为民间借贷关系。本案是上诉人马小芹与案外人白世兴为了做眼镜生意向被上诉人借款15万元，俩人分别8.5万元，这个眼镜生意被上诉人并没有参与，不存在代理合同关系。周福林向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款85000元，并按银行同期贷款利率4倍支付利息28560元(截止2019年5月20日)合计人民币113560元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月20日，被告给原告出具《借条》一张，内容为，借款人白世兴、马小芹于2018年3月20日收到周福林借款17万元，每人8.5万元，借款期限10个月(到2019年2月末)，如不能按时归还，按中国人民银行贷款利率的4倍计算利息。到期后，被告没有归还借款。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款8.5万元。并按银行同期贷款利率4倍支付利息28560元，(截止2019年5月20日)合计人民币113560元。被告不同意原告的诉讼请求。一审法院认为，合法的民事关系受法律保护。被告抗辩原、被告之间没有借贷关系而是买卖关系，通过庭审审查，双方借贷关系的基础法律关系应由买卖关系引起，且买卖关系合法。至于买卖关系转化成借贷法律关系的借条，具备了借贷关系的一般特征，是双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，予以确认；故原、被告之间的民间借贷关系成立，予以确认；原告要求被告给付借款的主张，理由充分，予以采纳；该项请求，具有事实与法律上的依据，予以支持，对原告的利息请求，起始时间因《借条》中约定不明，可从借款到期后第二日开始计算；对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算承担利息的请求，因该项请求属于双方约定且符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百三十三条、第一百三十八条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(四)项、第(八)项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款第(五)项、第十五条第二款、第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决：被告马小芹自本判决生效后30日内，给付原告周福林借款人民币85000元，并承担自2019年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元(原告已预交)，由被告马小芹负担。二审中，上诉人马小芹向本院提交一组欠据，欲证明被上诉人周福林的妻子徐金美与情人陈伟从上诉人处取走四十副眼镜，每副眼镜244元，合计9760元，应从总额中扣除。被上诉人对该组证据的真实性有异议，认为即使属实，也与本案民间借贷法律关系无关，上诉人可以向徐金美和陈伟主张权利。对此，本院认为，上诉人并未举证证明徐金美与被上诉人系夫妻关系，也未举证证明徐金美与陈伟领取眼镜系受被上诉人指示，被上诉人亦不予认可，故本院对上诉人该组证据，不予采纳。本院二审查明，一审认定事实属实。本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人马小芹对于同案外人白世兴共同向被上诉人周福林出具金额为170000元借据的事实没有异议，只是主张与被上诉人之间为委托代卖关系，并非民间借贷法律关系，借据只是作为代卖492副眼镜的担保。对此，本院认为，上诉人作为一名完全民事行为能力人，应当清楚向被上诉人出具借据的法律后果，虽然上诉人主张被上诉人系康力全球（中国）日用品有限公司的会员，在公司交纳了120000元，领取了492副眼镜，被上诉人委托其与案外人白世兴共同代卖，所以上诉人与白世兴向被上诉人出具了170000元的借据，170000元为120000元成本加上50000元利润，但其庭审中提供的证据不足以证明其诉讼主张，被上诉人亦不予认可，故一审法院判决上诉人承担举证不能的不利后果正确，本院对上诉人相关上诉理由，不予采纳。对于上诉人主张的被上诉人已经取走40副眼镜一节，本院认为，从上诉人处领取眼镜的为案外人徐金美和陈伟，并非被上诉人，上诉人也未举证二人与被上诉人间的关系，被上诉人亦不予认可，故本院对上诉人该上诉理由，不予采纳。上诉人如认为权利受到侵害，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2580元，由上诉人马小芹负担。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇一九年十二月二十五日书记员  陈彩虹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14371号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽霞，女，1963年11月29日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：王洪安(系王丽霞丈夫)，男，1961年10月10日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省锦州市凌河区人民政府，住所地：辽宁省锦州市凌河区解放路五段25号。 法定代表人：李清峰，该区人民政府区长。 再审申请人王丽霞因诉辽宁省锦州市凌河区人民政府（以下称凌河区政府）房屋征收补偿协议一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终155号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王丽霞申请再审称：二审行政判决认定事实的基本证据缺乏证据支持且适用法律错误。本案过渡期限终止日应为2016年8月26日，一、二审判决以2015年12月6日作为过渡期限的终止错误。从王丽霞领取钥匙又将钥匙交还凌河区政府之后发生装修问题纷争完全都是由于凌河区政府过错造成的，对于过渡期限终止日依法应是被拆迁人搬迁至拆迁人提供的新安置用房之日。凌河区政府只给付王丽霞至2015年12月6日的过渡期补助费，对于之后的过渡期补助费凌河区政府一直未给付。故请求撤销二审判决，依法改判支持王丽霞一审全部诉讼请求，判令凌河区政府给付王丽霞过渡时期补助费50541元。 本院经审查认为：根据本案业已查明的事实，王丽霞于2015年11月29日完成回迁房屋选号程序，凌河区政府亦根据回迁须知的要求通知王丽霞办理入户手续，王丽霞因房屋装修问题未及时办理入户手续，而装修并非交房的前提条件，并不影响办理交房手续，一审判决认定锦州市凌河区村屯改造征收安置办公室按照回迁须知的规定，于2015年12月6日通过电话方式通知王丽霞办理入户时，作为过渡期限的终止日期，并无不当。王丽霞要求凌河区政府支付2015年12月6日至2016年8月26日的过渡期补助费没有事实及法律依据。一审判决驳回诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，并无不当。 综上，王丽霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王丽霞的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十二月十七日 书记员  凌白羽