广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初1272号 原告：施景日，男，1986年6月26日出生，壮族，住上思县。 委托诉讼代理人：施林秀，女，1988年9月19日出生，壮族，住上思县。 被告：汪子平，男，1996年6月6日出生，壮族，住上思县。 原告施景日诉被告汪子平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行审理。原告施景日的委托诉讼代理人施林秀到庭参加诉讼，被告汪子平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告施景日向本院提出诉讼请求：一、判令被告汪子平偿还原告借款本金12000元及利息（利息以12000元为基数，自2018年9月20日起至被告清偿债务之日止，按每月600元计付）；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年4月3日向原告借款10000元，又于2018年4月3日至2018年4月15日期间向原告借款2000元，共计借款12000元，双方约定于2018年5月15日前还清，利息为2000元。双方约定的还款期限届满后原告多次要求被告还款均未果。2018年9月20日，原、被告双方约定若原告仍未还清欠款及利息，延期还款的利息另算，延期利息为每个月600元，自2018年9月20日起直至被告还清欠款及利息。经原告多次催讨，被告于2019年1月30日支付原告2000元，后原告多次要求被告偿还借款及延期偿还产生的利息，但被告以各种借口拒不偿还。原告给被告借款的证据有微信聊天记录及支付宝、微信转账记录。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、转账记录4张，证明原告通过支付宝转账、微信转账的方式向被告提供借款共计12000元及被告于2019年1月30日向原告支付2000元利息；2、原、被告的微信聊天记录，证明被告向原告借款的数额，约定的利息及被告逾期偿还借款；3、被告的微信账号截图，证明原告提供的上述聊天记录系原、被告之间的聊天内容；4、被告的支付宝账号，证明该支付宝账号系被告实名登记的账号。 被告汪子平未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汪子平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 对于原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据1-4客观真实，与本案有关联，本院予以采信，作为定案证据。 综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2018年4月3日，被告分别两次向原告借款，借款金额分别为10000元、1300元，2018年4月15日，被告再次向原告借款，借款金额为700元，前述借款均由原告通过转账的方式向被告支付，且每次转账的转账说明均载明为借款。2018年8月17日，原告通过微信方式向被告追讨借款，要求被告于2018年8月20日清偿借款，被告同意于2018年8月20日偿还部分借款，后原、被告双方约定2018年9月以后的利息为每月600元。2019年1月30日，被告向原告支付2000元。至今，被告未能清偿借款，原告为维护其自身权益，起诉至人民法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告所提供转账记录显示原告于2018年4月3日分别向被告转款10000元、1300元，于2018年4月15日转款700元，且每一笔转账记录均备注说明为借款。通过原告向被告转账记录的备注说明可认定原告向被告所转款项为借款，可认定被告向原告借款12000元的事实，原、被告之间的借款关系合法有效。本案中，原、被告双方未约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十一条之规定，原告有权随时向被告主张还款。故被告应向原告偿还借款。 关于原告要求被告支付利息的问题。本案中，原、被告双方在被告借款时未约定还款日期，2018年8月17日原告才要求被告于2018年8月20日偿还借款，可认定还款日期为2018年8月20日。原、被告双方约定2018年9月后的利息为每月600元，可认定双方对2018年8月20日至2018年9月30日间的逾期利息没有约定，对自2018年10月1日以后的逾期利息约定为每月600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定,被告应自2018年8月20日起至2018年9月30日，按年利率6%向原告计付逾期利息，自2018年10月1日起按年利率24%向原告计付逾期利息，现原告要求被告自2018年9月20日起按每月600元计付利息已违反法律规定，本院仅支持自2018年9月20日至2018年9月30日的利息按年利率6%计付，2018年10月1日以后的利息按年利率24%计付。 被告向原告借款后，于2019年1月30日向原告支付2000元，但双方未对被告所支付的2000元系本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告支付的款项应优先抵偿利息。被告向原告所支付的2000元抵扣利息及偿还借款本金的计算如下：2018年9月20日至2018年9月30日利息为21.7元[12000元×（0.06÷365天）×11天]，2018年10月1日至2019年1月30日的利息为962.6元[12000元×（0.24÷365天）×122天]，至此，2018年9月20日至2019年1月30日的利息共计984.3元，被告所支付2000元抵扣利息后余下1015.7元用于偿还借款本金，至2019年1月30日，被告尚欠借款本金10984.3元。 综上，被告尚欠原告借款本金10984.3元。由于被告已支付2018年9月20日至2019年1月30日的利息，故被告应支付原告的逾期利息计算如下：以10984.3元为基数，自2019年1月31日起至本案债务清偿之日止，按年利率24%计付。故对原告要求被告偿还借款本金12000元并支付利息（利息以12000元为基数，自2018年9月20日起至被告清偿债务之日止，按每月600元计付）的诉讼请求，本院部分予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告汪子平偿还原告施景日借款本金10984.3元并支付利息(利息以10984.3元为基数，自2019年1月31日起至被告清偿债务之日止，按年利率24%计付）； 二、驳回原告施景日的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费140元（原告已预交），由被告汪子平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内预交案件受理费280元，银行汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  叶小鹏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  罗金亮