wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初1224号 原告：梁鸣宇，男，1990年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：牛明仁，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 被告：张赛，男，1994年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告梁鸣宇与被告张赛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁鸣宇及其委托诉讼代理人牛明仁到庭参加诉讼，被告张赛经公告送达传票未到庭参加诉讼，现已审理终结。 梁鸣宇向本院提出诉讼请求：1.判令张赛立即偿还梁鸣宇借款40000元及利息7950元；2.诉讼费由张赛负担。事实和理由：梁鸣宇与张赛系朋友关系，在2017年张赛因急需资金，梁鸣宇通过银行转账给张赛，当时口头利息3分，同时张赛也给写下了一张借条，当年（2017）年张赛又装修店面，找梁鸣宇给张赛装修，装修费用就花去了15000元，张赛一直拖着不给梁鸣宇钱，后多次索要借款及装修费用，张赛仍然不接电话、信息不回。 张赛未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩。 经审理查明的事实为：2017年9月14日，张赛向梁鸣宇借款40000元，并向梁鸣宇出具借条一张，上载：今日2017年9月14日向梁鸣宇借款肆万元整（40000¥）。张赛，3406211994××××××××，2017年9月14日。以上事实有梁鸣宇身份证复印件，张赛户籍证明，借条一张以及借记卡明细为证，该证据具有合法性、客观性、与本案有关联，足以证明借款事实。 另查明：梁鸣宇诉称借款时口头约定利息3分，张赛已偿还8850元利息，梁鸣宇所举微信聊天记录不足以证明约定利息以及已偿还的8850元为利息的事实，本院对此不予认定。 本院认为：合同双方当事人应按照约定履行自己的义务。公民违反合同或者不履行义务应当承担民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中梁鸣宇与张赛在借条中对借款事项已形成合意，双方意思表示真实，协议真实有效，张赛向梁鸣宇出具了借条，应认定梁鸣宇履行了借款义务，故梁鸣宇请求张赛偿还借款，本院予以支持。双方未在借条中约定利息，梁鸣宇所举证据不足以证明存在利息的事实，故张赛已偿还的8850元应为借款本金，故张赛应偿还借款31150元。梁鸣宇其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告张赛在本判决生效之日起十日内偿还原告梁鸣宇借款31150元； 二、驳回原告梁鸣宇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费999元，由原告梁鸣宇负担420元，由被告张赛负担579元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  彭 磊 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  杨李梅 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  贾玉婷 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙01刑终828号 原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹井龙，绰号宾宾，男，1988年9月30日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，中专文化程度，无业，户籍地佳木斯市东风区。2012年12月4日因犯赌博罪被判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2019年5月13日被抓获，并临时羁押于佳木斯市，同年5月17日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 辩护人金菁，浙江鼎亚律师事务所律师。 杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人曹井龙犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月29日作出(2019)浙0109刑初1624号刑事判决。原审被告人曹井龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2011年10月20日上午，沈某3（已判刑）通过孙某1锋（已判刑）等人纠集包某、孙某2、郭某（均已判刑）等人，并通过上述人员纠集其余同伙数十人，分乘数辆汽车，携带砍刀、木棍等工具，以红布条扎系于手臂上作为参与人员的标识，冲到位于杭州市萧山区的大象国际商务中心工地，使用砍刀等工具将正在工地工作的被害人韦某1、虞某1、虞某2砍伤。经鉴定，被害人韦某1、虞某1、虞某2的损伤程度均已构成轻伤。其中，被告人曹井龙明知包某让其接送人员去斗殴的情况下仍然开车与包某等人一起去现场，后逃离时又开车与包某等人一起逃离。 被告人曹井龙归案后如实供述了自己参与的上述主要事实。 案发后，同案犯与被害人达成赔偿协议并已履行。 原判认定上述事实有证人汤某、沈某1、郑某、沈某2的证言，被害人虞某2、韦某1、虞某1的陈述，同案犯包某、孙某2、沈某3、陈某、张某1、刘五一、李某、胡某、吴某、郭某、张某2、赵某、孙某1锋的供述和辩解，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，工资支付表，合同，施工协议书，扣押物品、文件清单，照片，刑事判决书，案发经过，抓获经过，羁押证明，户籍证明，被告人曹井龙的供述等证据证实。 原审法院依据上述事实和证据，认定被告人曹井龙构成寻衅滋事罪。被告人曹井龙在共同犯罪中系从犯，归案后如实供述自己的主要罪行，对其从宽处罚。据此，根据本案案情、造成的后果、被告人曹井龙的人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人曹井龙有期徒刑一年九个月。 上诉人曹井龙及其辩护人分别提出，曹井龙情节显著轻微，系从犯，应从轻、减轻处罚；原判遗漏被害人已获赔偿情节，应予纠正；曹井龙无前科，不具有人身危险性，认罪认罚，符合适用缓刑条件，原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，原判认定原审被告人曹井龙寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人曹井龙结伙随意殴打他人，致三人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判定罪正确，并根据本案犯罪事实、情节和社会危害性、曹井龙在共同犯罪中的作用以及归案后认罪态度、悔罪表现等，对曹井龙所处刑罚并无不当。上诉人曹井龙及其辩护人所提原判量刑过重、请求从轻处罚并适用缓刑依据不足，不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱安定 审判员  胡 荣 审判员  高 强 二〇一九年十二月十六日 法官助理李跃华 书记员莫少聪
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执8074号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地福建省南安市罗东镇罗东街6号，统一社会信用代码：91350583597860547D。 负责人：黄清珍，系该支行行长。 委托代理人：苏剑鑫，系该支行员工。 被执行人：黄东志，男，1984年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄雪云，女，1985年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7295号民事判决书，于2019年11月21日向被执行人黄东志、黄雪云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄东志、黄雪云立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行偿还借款本金人民币29886.53元及利息、违约金（截止至2019年7月21日的利息、违约金为人民币2345.72元，自2019年7月22日起至还款之日止的利息、违约金，按中国人民银行的有关规定及借款合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人黄东志、黄雪云缴纳案件受理费人民币291元、执行费人民币383元，但被执行人黄东志、黄雪云均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2019年11月21日、2019年12月19日通过司法查控系统对被执行人黄东志、黄雪云的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄东志、黄雪云名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2019年12月5日向被执行人黄东志、黄雪云发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年11月20日作出决定将被执行人黄东志、黄雪云纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院于2019年12月5日作出决定对被执行人黄东志、黄雪云司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 5、2019年12月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7295号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  陈颖燕 书记员  陈燕彬
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0723执831号 申请执行人：光泽县农村信用合作联社华桥信用社，住所地光泽县华桥乡文明街79号。 主要负责人：龚凯，该社主任。 被执行人：何开德，男，1977年8月5日出生，汉族，农民，住光泽县。 申请执行人光泽县农村信用合作联社华桥信用社与被执行人何开德金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月10日作出的（2013）光民初字第294号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人光泽县农村信用合作联社华桥信用社于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人何开德归还借款本金5520元及相应利息。 本案在执行过程中，申请执行人光泽县农村信用合作联社华桥信用社以与被执行人何开德自行协商达成和解为由书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人光泽县农村信用合作联社华桥信用社的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结光泽县人民法院（2013）光民初字第294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 杨 小 琴 审判员 李 绍 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181财保203号申请人：丁其春，男，1950年10月9日出生，汉族，住安徽省天长市。申请人：陈志香，女，1953年2月16日出生，汉族，住安徽省天长市。申请人：王珍，女，1973年6月19日出生，汉族，住江苏省金湖县。申请人：丁玉峰，男，1993年1月29日出生，汉族，住江苏省金湖县。被申请人：单宏云，男，1985年11月17日出生，汉族，住安徽省天长市。被申请人：武汉一起好汽车租赁服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城，统一社会信用代码91420103MA4KR7N72J。法定代表人：祁守艳，该公司经理。被申请人：武汉一起好汽车租赁服务有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市上海北路611号（滁州国际商城），统一社会信用代码91341100MA2RGXN33G。法定代表人：陶伟其，该公司经理。申请人丁其春、陈志香、王珍、丁玉峰于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人单宏云、武汉一起好汽车租赁服务有限公司、武汉一起好汽车租赁服务有限公司滁州分公司的银行存款1152499.20元或者查封、冻结、扣押其他等额财产。申请人丁其春、陈志香、王珍、丁玉峰已通过都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司向本院提供诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人单宏云、武汉一起好汽车租赁服务有限公司、武汉一起好汽车租赁服务有限公司滁州分公司的银行存款1152499.20元或者查封、冻结、扣押其他等额财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人丁其春、陈志香、王珍、丁玉峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇一九年十二月十三日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1844号之一 申请执行人：甘肃银行股份有限公司永靖支行，住所地为甘肃省永靖县。 被执行人：崔成海，男，汉族，生于1980年3月2日，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 本院在执行申请执行人甘肃银行股份有限公司永靖支行与被执行人崔成海金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）甘2923执1844号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘尚岳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初3911号原告：仇某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：卢某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：韩某，北京市泽元（银川）律师事务所律师。特别授权代理。原告仇某与被告卢某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇某、被告卢某的委托诉讼代理人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仇某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款150000元，并支付逾期付款利息14428.12元（按中国人民银行同期存款利率计息，自2017年5月30日计算至起诉之日止），以上共计164428.12元；2.判令被告按中国人民银行同期存贷款利率支付自起诉之日起至货款清偿完毕之日止的利息；3.案件受理费由被告承担。庭审中原告自愿放弃第一、二项诉讼请求中的利息。事实及理由：被告一直从原告处购买石粉，2017年4月10日，经双方结算，被告尚欠原告150000元货款未付，被告向原告出具《欠条》一张并承诺于2017年5月30日前将此款付清。还款期限届满，经原告多次催要，被告分文未付。故诉至人民法院。被告卢某辩称，被告因与案外人蔺某有债务纠纷，蔺某将位于柳木高阿拉善盟万里矿业有限公司生产的石料给被告抵顶，被告又将该石粉子卖给了宁夏恒源砼业商务公司（以下简称恒源公司）。在被告和恒源公司拉石粉子时，原告称蔺某抵顶给被告的石粉子中包括原告的，经原告估算大致有价值150000元的石粉子，被告同意将原告的石粉子一并出售给恒源公司并在货物运走后支付货款。后因原告的坚持，被告先行给原告出具了150000元的欠条一张。但当被告和恒源公司拉石粉子时，因蔺某欠案外人杨某的款项致使青铜峡法院及其他单位对涉案石粉子进行过问，导致石粉子未被运走，合同没有实际履行，故不存在被告欠付原告货款的事实。至今，因案外人杨某涉黑案件，致使涉案石粉子仍在查封状态。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：《欠条》（原件）一张，证明被告将原告位于柳木高阿拉善盟价值150000元的石粉子买走并给原告出具150000元的欠条一张的事实。被告卢某未向法院提交证据。经当庭质证，被告对原告提交的欠条的真实性无异议，对与本案的关联性有异议。结合庭审查明，本院对原告的证据认证如下：原告的证据能证明被告欠原告货款150000元的事实，故本院对原告提交的欠条真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定的基本事实如下：被告卢某与案外人蔺某之间有债务纠纷，蔺某将其位于柳木高阿拉善盟万里矿业有限公司的石粉子抵顶给被告卢某，卢某又将该石粉子出售给恒源公司，在拉运过程中经原、被告同意将属于原告的石粉子出售给被告，被告给原告出具150000元的欠条一张，并承诺于2017年5月30日前将款付清。但被告至今分文未付。本院认为，被告欠原告货款150000元，事实清楚、证据充分，被告未按约定时间向原告支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付货款150000元的诉请，本院予以支持。关于被告辩称原告未向被告交付石粉子，合同未实际履行，被告无义务向原告支付货款。本院认为本案系买卖合同，原告向被告出售特定地点的石粉子，原告与被告当面清点验收交付即告完成，同时被告出具的欠条及欠条中支付货款时间的约定也显示被告对货物数量及价格的认可，并同意履行向原告支付货款的义务，故被告的辩解理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告卢某支付原告仇某货款150000元，限被告卢某于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3588元，由被告卢某承担3272元，由原告仇某自行负担316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 唐金凤人民陪审员 秦爱萍人民陪审员 李玉娥 二〇一九年十一月十二日书 记 员 张爱琴附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10370号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，女，该行员工。委托诉讼代理人：杨佩洁，女，该行员工。被告：郭厚城，男，1992年8月30日生，汉族，住江西省吉安市万安县。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建设银行南昌铁路支行）诉被告郭厚城信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌铁路支行的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告郭厚城经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金8714.11元、利息5387.2元、违约金及手续费829.9元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告郭厚城未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，被告郭厚城向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××59的信用卡。被告郭厚城在使用信用卡的过程中，未按约归还借款，已构成违约。截止2019年6月30日止，被告信用卡尚欠借款本金8714.11元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计以及原告的当庭陈述证据在卷，予以佐证。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告郭厚城向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止至2019年6月30日，被告尚欠原告借款本金8714.11元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。被告郭厚城拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭厚城于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金8714.11元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至本金付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费87元，由被告郭厚城承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月六日书记员  陶志明
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3555号之一 申请执行人黄祖利，男，汉族，1979年06月07出生，住海南省。 被执行人夏玲，女，汉族，1987年04月25出生，住江西省南昌市进贤县。 被执行人赵奕博，男，汉族，1991年05月26出生，住山东省莒县。 申请执行人黄祖利与被执行人夏玲、赵奕博借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初1609号判决书已经发生法律效力，被执行人夏玲、赵奕博应履行支付24390.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈炎斌
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2328刑初233号公诉机关元谋县人民检察院。被告人穆峰，男，1981年11月22日生，汉族，高中文化，中共党员，农民，云南省元谋县人，户籍登记地：云南省楚雄州元谋县，现住元谋县。因本案，2019年6月5日被元谋县森林公安局立案侦查，同年8月19日被元谋县森林公安局取保候审。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2019）175号起诉书指控被告人穆峰犯非法占用农用地罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉，被告人穆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月份间，被告人穆峰未经林业部门审批，擅自在元谋县元双路边，崔某于2015年5月21日流转的林地上毁林取土。经鉴定，穆峰毁损林地面积为15.56亩，地类为灌木林地，林木损失无法计算。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有森林督查涉林违法线索移送书、受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人正侧面部照片，接受证据材料清单、林权流转合同、领条、林权证复印件，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，停止违法行为通知书，机构更名情况说明，证人崔某证言，被告人的供述和辩解，现场勘验、辨认笔录、现场图及照片，户口证明、前科信息综合查询，鉴定意见等证据证实；足以认定。本院认为，被告人穆峰未经林业部门审批，非法占用林地取土的行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。积极缴纳罚金，有悔罪表现。据此，综合考虑被告人穆峰的犯罪情节、社会危害、认罪态度、悔罪表现，依法对被告人处以罪责刑相适应刑法。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人穆峰犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币120000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  聂 华人民陪审员  谢振云人民陪审员  文建武二〇一九年十二月三十一日书 记 员  吴城萱
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0183执1946号 李蜀东： 申请执行人杨兰芳与被执行人李蜀东抚养费纠纷一案，因在执行过程中，双方和解并履行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执618号申请执行人：温海涛，男，1982年4月7日生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：梁洪哲，男，1983年5月26日生，朝鲜族，住吉林省汪清县。本院在执行申请执行人温海涛与被执行人梁洪哲民间借贷纠纷一案中，执行依据为吉林省汪清县人民法院作出的（2019）吉2424民初22号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人温海涛于2019年7月18日向本院申请执行，要求被执行人梁洪哲偿还借款本金13万元，并支付案件受理费1450元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人梁洪哲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人梁洪哲的银行存款、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，发现被执行人梁洪哲名下有存款和车辆。本院于2019年9月27日冻结了被执行人梁洪哲在中国农业银行xxxxx账户（工资），于2019年10月31日冻结了被执行人梁洪哲在中国建设银行xxxxx账户。2019年12月18日，本院从xxxxx账户划拨3800元，从xxxxx账户划拨5300元，以上合计9100元，扣除向本院交纳的申请执行费1872元，本院将剩余执行款7228元支付给了申请执行人温海涛。本院于2019年10月30日轮候冻结了登记在被执行人梁洪哲名下的车牌号为xxxxx和吉xxxxx车辆的车籍手续；3.本院在汪清县房屋产权管理中心查询了被执行人梁洪哲的房屋登记情况，发现其名下有房产（位于汪清县汪清镇，不动产权证号：xxxxx，房屋编号：xxxxx，建筑面积：79.08平方米），被执行人梁洪哲向本院申报财产后，于2019年10月份辞去工作，并将上述房屋过户到其母亲孙顺金名下，本院于2019年11月12日查封了该房屋；4.本院到延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心汪清管理部查询了被执行人梁洪哲的公积金信息，发现其名下有公积金，本院于2019年10月30日将被执行人梁洪哲的公积金冻结;5.本院到中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司查询了被执行人梁洪哲的保险情况，未发现其名下有保险；6.本院已对被执行人梁洪哲采取了限制消费措施，并将被执行人梁洪哲列入失信被执行人名单;7.本院于2019年11月1日对被执行人梁洪哲采取限制出境措施，限制期限至2020年5月1日。本院认为：被执行人梁洪哲名下的车辆被本案轮候冻结，现在亦未实际控制车辆，故暂时不宜处置。被执行人梁洪哲名下的房屋现在已过户到其母亲孙顺金名下，暂时不宜处置。被执行人梁洪哲虽然已辞职，但其名下的公积金要等到半年后才能处置。综上，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人梁洪哲有可供执行的财产，可以认定被执行人梁洪哲暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人梁洪哲告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 黄 伟二〇一九年十二月二十七日书记员 肖主迪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9049号 申请执行人：王赫，男，汉族，1990年10月14日出生，身份证住址：深圳市南山区。 委托代理人：何雅灵，女，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳宜车投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003592022820。 法定代表人：张文。 被执行人：张文，男，汉族，1973年10月19日出生，住址：深圳市福田区。 申请执行人王赫与被执行人深圳宜车投资有限公司、张文买卖合同纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初16170号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人返还购车款100万元及42万元定金，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳宜车投资有限公司、张文发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。本院依法冻结被执行人张文名下两个银行账户，仅有零星余额，暂未扣划；轮候查封被执行人深圳宜车投资有限公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××小型汽车一辆，无权处置。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十二月二十四日 书记员  詹纪才
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执8362号之一申请执行人李某，男，1977年8月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人北京某科技有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：张某。李军与北京圆殊安防科技有限公司承揽合同纠纷一案作出的(2019)京0112民初23号民事判决书，已发生法律效力。李军向本院申请执行，要求北京圆殊安防科技有限公司依照生效文书给付案款31,915．00元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京圆殊安防科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京圆殊安防科技有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京圆殊安防科技有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人北京圆殊安防科技有限公司名下房屋、车辆、股权、债券等；被执行人北京圆殊安防科技有限公司无其他财产可供执行。经对被执行人北京圆殊安防科技有限公司住所地勘察，未发现相关财产。申请执行人李军亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京圆殊安防科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。法院依法终结本次执行程序。如申请执行人李军在案件终结本次执行后发现被执行人北京圆殊安防科技有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜凤龙二〇一九年十二月五日书记员  刘博洋
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼72财保37号 申请人：麦明，男，1981年12月14日出生，汉族，住所广东省雷州市，现住广东省湛江市徐闻县。 被申请人：芜湖市安顺船务有限责任公司，住所地芜湖县花桥镇朱桥开发区8幢1号。 法定代表人：李道涵。 申请人麦明因与被申请人芜湖市安顺船务有限责任公司船员劳务合同纠纷，于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的“繁裕2”船舶，以限制该船流转，要求被申请人提供人民币294500元银行存款或等额价值的其他担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，且提供了符合法律规定的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定和《若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 自即日起，查封被申请人芜湖市安顺船务有限责任公司名下的“繁裕2”船舶，限制该船舶的转让、抵押、出租，查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起5日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  林 江 审 判 员  陈映红 审 判 员  胡春妮 二〇一九年十二月六日 法官助理  曾金华 书 记 员  张 钰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《若干问题的解释》 第十五条海事请求人申请海事请求保全，应当向海事法院提交书面申请。申请书应当载明海事请求事项、申请理由、保全的标的物以及要求提供担保的数额，并附有关证据。 ……
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4376号 原告：瞿树菊，女，1968年2月16日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：刘彪，重庆群峰律师事务所律师。 被告：秀山县光辉众泽油茶有限责任公司。住所地：秀山县石堤镇楠红村龙新寨组。统一社会信用代码91500241572103400E。 法定代表人：白斌，该公司执行董事。 原告瞿树菊与被告秀山县光辉众泽油茶有限责任公司（以下简称秀山光辉众泽公司）劳动争议纠纷一案，原告瞿树菊向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月25日作出秀劳人仲不字（2019）第33号不予受理通知书。本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿树菊的委托诉讼代理人刘彪到庭参加了诉讼，被告秀山光辉众泽公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瞿树菊提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付一次性伤残补助金36801元，一次性医疗补助金27256元，一次性就业补助金30663元，停工留薪期工资24534元，鉴定费400元，交通费1088元，伙食费730元，住宿费100元，再次鉴定陪同人员误工费1080元，护理费21600元，以上共计144252元。事实和理由：原告从2017年底起就一直在被告处上班。2018年6月25日，被告安排三轮摩托车运送原告等多名工人去公司百合基地除虫，途中因原告乘坐三轮摩托车发生事故，致使原告腰部受伤，后原告经秀山县人民医院诊断为第三腰椎骨折。2019年5月23日，秀山县人力资源和社会保障局认定原告的本次事故伤害为工伤。2019年9月10日，秀山县劳动能力鉴定委员会鉴定原告本次工伤构成九级伤残。为维护原告权益，特诉至贵院。 被告秀山光辉众泽公司未到庭，无答辩意见。 经审理查明，原告瞿树菊于2017年5月进入被告秀山光辉众泽公司从事杂工工作。2018年6月25日，该被告秀山光辉众泽公司安排管理人员王玉屏驾驶公司的三轮摩托车搭乘瞿树菊等人，从公司前往宋农杨家坡打药。途经里仁镇下川乡村公路拐弯处，车辆因故失去平衡导致原告瞿树菊从摩托车摔下受伤。2018年6月27日，原告瞿树菊被送往秀山县人民医院住院治疗8天，被诊断为第3腰椎骨折，出院医嘱要求决定卧床休养3月，半年避免体力劳动。 2019年5月23日，秀山县人力资源与社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定瞿树菊受到的伤害由秀山光辉众泽公司承担工伤主体责任。2019年9月10日，秀山县劳动能力鉴定委员会对瞿树菊作出初次鉴定结论：九级伤残，无生活自理障碍；陈绍芳为该次鉴定支出鉴定费400元。被告秀山光辉众泽公司对初次鉴定结论不服，两次劳动能力再次鉴定该公司均未到场。重庆市劳动能力鉴定委员会于2019年11月21日作出劳动能力再次鉴定终止的通知。原告瞿树菊为再次鉴定两次前往重庆市，产生交通费及住宿费、伙食费。 再查明，被告秀山光辉众泽公司未为原告瞿树菊缴纳工伤保险。 本院认为，本案原告瞿树菊受到工伤时已超过女性法定退休年龄，经工伤认定由被告秀山光辉众泽公司承担工伤主体责任。故由被告秀山光辉众泽公司参照《工伤保险条例》向原告瞿树菊予以一次性赔偿。 原告瞿树菊的工伤保险待遇为：1.一次性伤残补助金按2018年重庆市职工月平均工资计算为61326元（6814元／月×9月），原告仅主张36801元是其自身权利处分，本院予以支持；2.一次性工伤医疗补助金按2018年重庆市职工月平均工资计算为27256元（6814元／月×4月）；3.因原告瞿树菊已超过女性法定退休年龄，一次性伤残就业补助金不予支持；4.原告瞿树菊受伤部位是第3腰椎骨折，根据规定腰部椎骨骨折（S32.0）停工留薪期为4个月，故停工留薪期工资按2018年重庆市职工月平均工资计算为27256元（6814元／月×4月），原告仅主张24534元是其自身权利处分，本院予以支持；5.劳动能力初次鉴定费400元；6.两次前往重庆再次鉴定产生的交通费904元；7.住院期间伙食补助费为64元（8元／天×8天），两次前往重庆再次劳动能力鉴定期间的伙食补助费为150元（50元／天×3天），故伙食补助费共计214元；8.前往重庆再次劳动能力鉴定支出住宿费100元；9.再次劳动能力鉴定陪同人员的误工费不属于工伤保险待遇范畴，故不予支持；10.护理费为11760元（120元／天×8天＋90天）。被告秀山光辉众泽公司应向原告瞿树菊支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、护理费、劳动能力鉴定费、交通费等共计101969元。 依据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秀山县光辉众泽油茶有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告瞿树菊支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、护理费、劳动能力鉴定费、交通费等共计101969元； 二、驳回原告瞿树菊的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元由被告秀山县光辉众泽油茶有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  蒋佳委 二〇一九年十二月十九日 书记员  文 雅
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初3808号 原告：寇广宇，男，1993年12月10日生，汉族，住辽宁省朝阳县。 被告：绥中县冀东园林生态发展有限公司，地址绥中县万家镇。 法定代表人：赵双，系公司经理。 原告寇广宇与被告绥中县冀东园林生态发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告寇广宇向本院提出诉讼请求，请求判令1、要求被告给付工资款11360元并承担利息；2、被告承担本案诉讼费等。事实和理由：2017年4月自2017年8月，原告通过李守林介绍，到被告承包的工程干活。工作结束后被告给付过原告部分工资，尚欠11360元至今未给，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉被告主体不适格，应予驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告寇广宇的起诉。 案件受理费42元,免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇一九年十二月三十日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1829号申请执行人吕德秋。被执行人张长森。依据玉山县人民法院于2019年5月27日作出的（2019）赣1123民初315号民事判决书，本院于2019年11月13日立案执行申请人与被执行人合同纠纷一案。2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地、公积金等财产进行了查询，对被执行人名下的房产、公积金、车辆都采取了查封、冻结措施，但都未满足处理条件，故暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单、罚款等执行措施。2019年12月10日，本院进行二次查询，2019年12月10日，本院对被执行人所在的基层组织进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产。2019年12月19日，本院通过12368短信平台对申请人进行了终结本次执行程序约谈，告知上述采取的措施及情况，申请人未向法院提供被执行人的财产及下落线索，告知了待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人执行款27.6458万元，承担执行费4046.87元，本案未实际执结，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执1829号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇一九年十二月二十三日书记员 余 程
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5756号之一 申请执行人本院刑庭，住所地成都市青羊区。 法定代表人王润明，职务不详。 被执行人李劲，男，汉族，1997年11月14日出生，住四川省仁寿县。 本院刑庭与李劲追缴违法所得、罚金、责令退赔一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初446号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的14360元，执行费115元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初446号刑事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一九年十二月四日 书记员  谭 豪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0241刑初311号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人杨平均，男，1969年4月30日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），土家族，小学文化，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月9日被秀山县公安局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕，同年10月18日被取保候审。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉[2019]286号起诉书指控被告人杨平均犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秀山县人民检察院指派检察官杨明出庭支持公诉，被告人杨平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月6日9时30分，被告人杨平均无证驾驶无牌号电动三轮车，沿梅江新街往梅江老街方向行驶，行驶至梅江镇西街口路段时，碰撞行人杨某1，造成杨某1受伤，经秀山县人民医院抢救无效于2019年10月7日死亡，车辆受损的交通事故。2019年11月5日秀山县公安局交通巡逻警察大队第500241120190000136号事故认定书认定被告人杨平均承担此次事故的全部责任。 另查明，案发后被告人杨平均将被害人杨某1送往梅江镇卫生院抢救治疗，2019年10月7日被告人杨平均主动到公安机关投案。经湘西州格致司法鉴定所鉴定，被告人杨平均所驾驶的电动三轮车属机动车。 被告人杨平均对指控的事实和罪名均无异议并自愿在认罪认罚具结书上签字具结。 认定上述事实的证据有：户籍证明，受理案件登记表，立案决定书，到案经过，交通事故现场图，交通事故现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人安某、田某、张某、杨某2、谢某等人的证言，被告人杨平均的供述；现场勘查笔录、秀山县公安局物证鉴定室鉴定意见、湖南省湘西州格致司法鉴定所鉴定意见、秀山县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定意见，秀山县中医院体检表、超声检查报告单等相证实，足以认定。 本院认为，被告人杨平均违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨平均的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨平均案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人杨平均自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨平均犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田慧 二〇一九年十二月三十一日 书记员  伍杰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0241执1810号 申请执行人：罗红华，男，1982年12月9日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 委托诉讼代理人：黄光明，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。 被执行人：刘玉汉，男，1983年9月20日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 申请执行人罗红华诉被执行人刘玉汉借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0241民初4015号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：被告刘玉汉在本判决生效后五日内偿还原告罗红华借款本金53000元并支付利息。被执行人逾期均未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案进入执行程序以来，本院向被执行人刘玉汉送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人刘玉汉的车管、房管、工商登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。另外,本院到被执行人刘玉汉户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人刘玉汉及其可供执行的其他财产。本院将本案执行情况向申请人电话告知后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2019）渝0241执1810号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗万坪 审判员  田红波 审判员  韩 云 二〇一九年十二月三日 书记员  田 刚
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3172号原告：张某，男，汉族，1992年2月21日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：雷理想，河南召栋律师事务所律师。被告：常某，女，汉族，1991年5月13日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪冰，河南鼎聚律师事务所律师。原告张某与被告常某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人雷理想、被告常某及委托诉讼代理人赵贵海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告彩礼185000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求第1项：将185000元，变更为246710元。事实和理由：2017年7月，原、被告经人介绍相识，2017年9月25日双方订婚，原告给被告订婚钱30000元，2017年9月27日，原告替被告支付购车款40000元，2017年10月25日原告按习俗送好给被告100000元现金，并给被告购买三金花费15000元。2017年11月19日，原、被告按照农村习俗举行婚礼。婚礼举行后被告不务正业，迟迟不与原告办理结婚登记，且拒绝与原告共同生活并从原告家离家出走。原、被告举行婚礼后，因被告买房原告母亲给付被告30000元，原告通过微信、支付宝及银行转账方式向被告支付31710元。被告常某辩称，原告的诉求无事实和法律依据，不应得到支持。原告订婚给付被告彩礼30000元，结婚给付被告彩礼100000元，彩礼应为130000元。诉状中所述的40000元明确表述为垫付的购车款，不属于彩礼范畴。原告诉状中所述的三金实为两金，真实存在，但现在原告处，被告并未实际持有。原、被告没有办理结婚登记并非被告不愿办理，原因是原告造成的。原、被告自共同生活起一直到2019年6月底被告都外出务工，并非原告所述的被告离家出走。原告所述的原告母亲给付被告30000元购房款不存在，对于所述的支付宝等转账31710元不予认可。当事人在庭审中依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，被告对原告提交证据申忠有（申中有）的证言无异议，本院依法予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认证为：1、被告对原告证据唐河县源潭镇马湾村村民委员会证明一份有异议，认为该证明无证明出具人签字，村民委员会无资格证明原告家庭生活是否困难，更不能证明家庭生活困难是否是因为给付彩礼导致，如果原告家庭困难，应当提供贫困户识别材料，本院认证为该证明无出具人员签名，不符合证明形式，本院依法不予采纳。2、被告对原告证据谢东春现金取款单一份有异议，认为该证据仅能证实谢东春取款情况，不能证实谢东春给付被告30000元，与本案无关联，本院认证为，被告异议理由成立。3、被告对原告证据原告信用卡消费记录打印件及被告的机动车行驶证照片打印件的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告购车时原告支付40000元属实，但该款不属于彩礼范畴，本院认证为，原告代被告支付购车款40000元发生在原、被告商谈婚约期间，支付该40000元原告是以与被告缔结婚姻关系而支付，故该40000元可认定为彩礼款。4、被告对原告证据微信、支付宝、手机银行转款记录打印件共14页，合款31710元真实性无异议，原告对被告证据支付宝消费记录、转账记录、银行卡转账记录、信用卡还款记录打印件共12页，合款74200元的真实性无异议，但被告认为原告上述证据不属于彩礼的范围，原告认为被告上述证据不应抵扣彩礼款，本院认证为以上证据中的资金属于原、被告共同生活期间的资金往来或消费，均不属于彩礼的范围，因双方对真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以确认。5、原告对被告证据南阳医专二附院精液及精子质量分析报告单、向惠康诊所支付记录4页、向南阳医专二附院支付记录4页的真实性无异议，但认为该组证据中向南阳医专二附院付款时间均与检查报告单时间不一致，原告未到过惠康诊所就诊，上述证据缺乏关联，不能证明该组证据中的医疗花费3278元用于原告就诊，本院认证为原告方的异议理由成立。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2017年7月份经媒人介绍相识，2017年9月25日订婚，××××年××月××日按习俗举行婚礼，双方至今未办理结婚登记，未生育子女。举行结婚仪式前原告共计给付被告彩礼款现金130000元，代被告支付购车款40000元，另给被告买有总价值15000元的白金钻戒一枚和黄金手镯一个。原、被告按习俗举行婚礼后开始共同生活，在共同生活期间双方产生矛盾，2019年6月双方不再共同生活。共同生活期间原告多次向被告转款，合计金额31710元，被告也多次向原告转款和用于共同生活消费，合计金额74200元。本院认为，原、被告按照习俗举行结婚仪式后开始共同生活，至今未办理结婚登记，双方依法属于同居关系而不构成合法的婚姻关系，现双方因产生矛盾后不再同居生活，原告方提出返还彩礼的诉讼请求，具有法律依据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告举行结婚仪式前给付被告的现金130000元、代被告支付购车款40000元及给被告购买的总价值15000元的白金钻戒一枚和黄金手镯一个是以结婚为目的给付被告的彩礼，虑及彩礼给付总量，原、被告共同生活时间等因素本院酌定彩礼返还数额以60000元为宜，原告超出此数额之外的请求本院不予支持。被告方关于彩礼不应退还的辩解理由于法无据，本院不予采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告常某返还原告张某礼款60000元，于本判决生效后十五内履行完毕；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5001元，减半收取2500.5元，由原告张某负担1875元，由被告常某负担625.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邱 涛二〇一九年十二月四日书记员 李源绩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云25刑终504号原公诉机关云南省绿春县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈欧德，男，1984年11月13日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省红河县人。住红河县。2019年7月5日因本案被绿春县公安局刑事拘留，同年8月1日被绿春县公安局执行逮捕。现押于绿春县看守所。原审被告人陈周然，男，1982年6月7日生，哈尼族，文盲，农民，云南省红河县人。住红河县。2019年7月5日因本案被绿春县公安局刑事拘留，同年8月1日被绿春县公安局执行逮捕。现押于绿春县看守所。云南省绿春县人民法院审理绿春县人民检察院指控原审被告人陈欧德、陈周然犯非法持有毒品罪一案，于2019年11月26日作出（2019）云2531刑初84号刑事判决。宣判后，原审被告人陈欧德不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，审阅上诉状，提讯原审被告人陈欧德，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年7月4日晚，被告人陈周然和被告人陈欧德相约从红河县到绿春县子购买毒品，当晚23时许，被告人陈周然驾驶二轮摩托车载陈欧德返程途经绿春县时，遇到绿春县公安局边境管理大队民警查缉，此时，坐在摩托车后座的被告人陈欧德左手向外抛出一团物品，民警随即将二人拦截并控制。随后，民警从被告人陈欧德抛弃东西的地方找到1包外用白色卫生纸内用黑色塑料袋包裹的毒品海洛因可疑物以及2个白色塑料瓶（内有3包均用黄色塑料袋包裹的毒品可疑物），另从其身上查获2部手机、现金5000元、银行卡等物品；从被告人陈周然迷彩外衣左口袋内查获2包外用卫生纸内用黑色塑料袋包裹的毒品海洛因可疑物，另从其身上查获1部手机。经称量，从被告人陈周然身上查获的毒品可疑物共净重12.23克；被告人陈欧德丢弃的毒品可疑物共净重10.87克。经鉴定，从被告人陈周然身上查获的毒品可疑物和陈欧德丢弃的毒品可疑物中提取的检材中均检出海洛因成分。原判根据认定的事实和相关证据，认定被告人陈周然、陈欧德的行为构成非法持有毒品罪，认定被告人陈周然具有坦白、认罪认罚情节；未采纳被告人陈欧德关于毒品不是他丢弃的的辩解。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人陈周然犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人陈欧德犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。三、扣押在案的海洛因共计23.1克、作案工具铃木牌女式二轮摩托车一辆、OPPO手机一部、iPhone手机一部、VIVO手机一部，依法没收。宣判后，原审被告人陈欧德以公安民警查获的毒品不是他抛的为由提出上诉。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审中已予以质证，并在一审判决中予以列述。经审查，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人陈欧德和原审被告人陈周然无视国法，分别非法持有毒品海洛因10.87克、12.23克，被公安机关查获，二人的行为均构成非法持有毒品罪，依法应追究其刑事责任。上诉人陈欧德关于公安民警查获的毒品海洛因不是其所抛的上诉理由，与查明的事实和在卷证据证实的不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李有成审判员  赵庆武审判员  郑立新二〇一九年十二月十八日书记员  薛靖蕾
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5066号申请执行人：青岛红雷煤炭销售有限公司，住所地山东省青岛市即墨区大信镇长直村，统一社会信用代码913702820814371661。法定代表人：董延龄，执行董事。被执行人：青岛鑫永丰包装有限公司，住所地山东省青岛市红岛经济区河套街道大涧社区居委会东800米，统一社会信用代码91370222587803047K。法定代表人：王红岩，执行董事。本案执行标的是：133753.9元。在执行过程中，本院于2019年9月23日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行133753.9元，由于被执行人目前亦无其他可供执行的财产，本院于2019年12月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月九日书记员  刘 鑫
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新4023民初2040号      原告：霍城县宏景物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河国贸路。   法定代表人：徐万伟，经理。   委托代理人：何圣明，男，1961年3月5日出生，汉族，该公司副经理，住新疆维吾尔自治区××县，特别代理。   被告：霍城县马萍养生会所，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县时代广场2栋1楼C11号。   负责人:马萍，女，1971年3月26日出生，回族，个体，住新疆维吾尔自治区××县。   原告霍城县宏景物业服务有限责任公司与被告霍城县马萍养生会所物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告霍城县宏景物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按霍城县宏景物业服务有限责任公司撤回起诉处理。         审  判  员   范 霞         二 〇 一 九 年 十 二 月 十 九 日     书  记  员   杨清清
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3797号原告：汪学成，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住蒙自市。被告：张自林，男，1963年6月19日出生，彝族，农民，住蒙自市。原告汪学成与被告张自林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪学成、被告张自林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪学成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工程款21000元，并支付上述款项自2016年11月16日起至实际支付之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月16日，被告将蒙自市冷泉镇兴隆村委会大箐村自建房工程发包给原告，双方签订了《建房协议》，协议约定：每平方米1206元，后墙12米包边，左墙10米零60分包边，右边长8米包边，四间房间，一格空厅，楼梯间2.6米。房间3.5米×3.2米，客厅宽4.5×5.5米长，房子高3.8米，房子左侧后、右、水泥浆前墙三家样贴瓷砖或漆，地梁洞2米深，14个洞，地梁60分高，25分宽，地梁钢筋20厘，柱子钢筋14厘，内墙刮白，客厅滚漆，客厅灯400元，电线4平方，围水砖2层砖，房间门400元左右，卫生间200元，客厅门2400元，窗子总6道：340元，雨棚盖好，房顶如有漏水必须做防水。施工面积约为119平方米，总工程价约为壹拾肆万元（￥140000元），按实际施工面积结算工程款。该款项未含工程追加部分（梯步扶手、卫生间等部分）。在施工过程中，甲方要求乙方增加工程项目：梯步扶手960元、卫生间内墙砖500元、一道门一道窗400元。约定支付方式：1、协议签订后，开工时被告向原告支付30000元；2、地梁做好，支付30000元；3、板面做好，被告支付15000元；4、主体完成进入装修，支付20000元；5、工程竣工，甲乙双方验收合格入住后，一次性付清尾款。合同签订后，被告先后向原告支付工程款125000元，第一次30000元；第二次15000元；第三次20000元；第四次30000元；第五次15000元；第六次10000元；第七次5000元。2018年4月1日，被告验收该工程，原告实际施工面积为119平方米，工程总价款加上追加工程项目为总工程价约为146000元。时至今日，被告已支付工程款125000元，尚欠工程款21000元，经原告多次催要，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张自林辩称，原告承建被告自建房的时间、地点等符合，对于合同约定的内容无意见，工程款确实是140000元，已支付125000元。但原告认为追加的工程款6000元不认可，因为门那些是其自己买的。现剩余的工程款应该是15000元，原告做的工程不合格，所以没有支付余款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告汪学成与被告张自林于2016年11月16日签订的《建房协议》，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。一、关于工程款的问题。被告将其自建房工程承包原告承建，原告履行完毕施工义务，被告应当履行支付建房工程款的义务，双方确认建房总价款为140000元，已支付工程款共计125000元，尚欠工程余款15000元。后被告未依约向原告履行付款义务已构成违约，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付建房工程款15000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告支付增加部份工程款6000元，该费用系自行计算，不能提供证据予以证实其事实主张，且被告不认可，本院不予支持。二、关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。”的规定，原告与被告对工程款利息未作约定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故原告主张按同期银行贷款利率计息，本院予以支持；对计算利息的时间，原、被告双方约定：“下欠的干好后，甲方一次性付清给乙方”，被告自认房屋于2018年2月25日竣工，原告当庭表示同意从2018年2月25日后计算利息，故原告主张的利息，自2018年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。三、关于被告辩解原告所建房屋存在质量，不支付工程余款的问题。被告未提供证据予以证实，应其由承担不利的后果，故被告的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：被告张自林于本判决生效后十日内支付原告汪学成建房工程款15000元及利息（自2018年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162.50元，由被告张自林负担。本判决为终审判决。审判员 李 谦二〇一九年十二月十日书记员 夏许莲
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7956号原告：唐文静，女，1971年9月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：汪惠之，江苏如犀律师事务所律师。被告：闵瑜，男，1989年12月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。统一社会信用社代码91320400837178986H。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。原告唐文静诉被告闵瑜、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪惠之、被告杨峰、被告保险公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐文静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计174198.33元，包括：医疗费9783.13元、护理费9540元（106元*90天）、营养费900元（10元/天*90天）、误工费21000元（3500元/月*6）、残疾赔偿金94400元（47200*20*0.1）、交通费2000元、伙食补助费1450元（50元/天*29天）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费27065.2元：女儿29462*12/2*0.1=17677.2元，父母16567*（8+9）/3*0.1=9388元、鉴定费3060元，合计174198.33元；2.本案诉讼费由被告负担。被告闵瑜辩称，对事故的发生及责任认定无异议，垫付医疗费6047.71元，垫付电动自行车维修费880元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，保险限额为150万元，含不计免赔，要求扣除10%医保外用药，保险公司不承担鉴定费和诉讼费，垫付医疗费30000元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2018年6月12日08时54分，闵瑜驾驶苏Ｄ×××××小轿车行驶至城市华庭处转弯时，与直行的唐文静驾驶电动自行车发生碰撞，致车辆受损及唐文静受伤的交通事故。溧阳市公安局交通警察大队依法作出事故责任认定书，认定闵瑜负全部责任，唐文静无责任。闵瑜系苏Ｄ×××××小轿车登记的所有人,该车在保险公司投保了交强险和不计免赔商业三责险，保险限额为150万元，含不计免赔，保险期限为2017年11月9日至2018年11月8日。唐文静受伤后在溧阳市中心卫生院住院治疗,产生医疗费45830.84元,其中闵瑜垫付6047.71元,保险公司垫付30000元。闵瑜垫付电动自行车维修费880元。本案审理中,经原告申请，本院委托南京东南司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。2019年11月19日，该司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人唐文静腰1椎体压缩性骨折经手术治疗后构成十级伤残；2.被鉴定人唐文静误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。原告为此支付鉴定费3060元。原告对其主张的误工费，提供溧阳市怡州服饰有限公司的营业执照、证明，证明其自2016年5月起在该公司从事缝纫工作，每月平均工资为3500元，自2018年6月12日发生交通事故后没有上班，公司未向其支付工资。原告委托诉讼代理人陈述，原告与被告闵瑜的母亲同在溧阳市怡州服饰有限公司上班，公司没有与原告签订劳动合同，原告的工资由所在小组的组长到公司代领后，再由组长分发给小组每个职工的手上，都是发的现金。被告质证认为，溧阳市怡州服饰有限公司的证明没有负责人签字，原告没有提供劳动合同，没有提供事故发生前三个月至今的工资银行流水及工资单，对误工费不予认可。原告对其主张的被扶养人生活费，提供户口簿、身份证及溧阳市南渚村民委员会出具的证明，证明原告父亲唐再法生于1950年3月2日，母亲王琴仙生于1951年3月2日，原告父母共生育唐文静、唐文霞、唐文杰三个女儿，原告的女儿俞思羽生于2012年1月4日。被告质证认为，原告应该提交被扶养人的户口簿予以核定原告父母是否享有退休金，村委的证明未说明原告父母已丧失劳动能力且没有收入来源，根据原告提交的两被抚养人的身份证以及女儿的户口簿，至伤残鉴定之日，原告父亲已年满69周岁、母亲已年满68周岁、女儿已年满7周岁，对相应的扶养年限应为6年、7年和11年，伤残标准已超过上一年度生活消费性支出总额的10%。被告认可护理费计算标准为每天60元、交通费认可300元。以上事实，有当事人提供的书证及双方当庭陈述附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其要求得到赔偿理由正当，依法予以支持，具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神进行确认。本起交通事故经公安机关交警部门作出事故责任认定书，对此，双方当事人不持异议，依法予以确认。交通事故责任人对交通事故造成的人身和财产损失的，应当承担赔偿责任。被告闵瑜系事故车辆的所有人和责任人应承担侵权责任。被告保险公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，在保险限额内承担理赔责任。根据当事人提供的证据，被告的认可、质证意见及原告的诉请，对于原告的各项损失认定如下：医疗费45830.84元、伙食补助费1450元、营养费900元、护理费9540元、误工费21000元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费24487.60元、交通费800元、鉴定费3060元、电动自行车维修费880元，合计207348.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐文静医疗费等各项损失172765.36元（其中支付被告闵瑜2344.63元，支付原告唐文静170420.72元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3597.77元，减半收取1798.89元,由原告唐文静负担39.02元，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1759.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3597.77元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 陈 萍二〇一九年十二月三十日书记员 陈映遐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保99号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人:陈守中。被申请人：刘海燕女，1965年01月26日出生，汉族。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人刘海燕诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，平安银行股份有限公司长沙分行于2019年12月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘海燕的银行存款250992.34元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人刘海燕的银行存款250992.34元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1785元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。申请人平安银行股份有限公司长沙分行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年十二月二十四日书记员  颜滔
郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初3113号原告：程素霞，女，1973年6月24日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：许占宾，河南长顺律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地河南省南阳市宛城区汉冶街道办事处净土南社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼1-9楼。统一社会信用代码91411300735520314X。主要负责人：马继伟，总经理。委托诉讼代理人：张婷婷，女，公司员工。原告程素霞与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称太平洋豫南分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告程素霞的委托诉讼代理人许占宾，被告太平洋豫南分公司的委托诉讼代理人张婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程素霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令太平洋豫南分公司给付程素霞保险金20000元；2.免交保险合同(编号为410081805089952)中自2019年6月8日后期19期保险费;保险合同继续有效;3.诉讼费由太平洋豫南分公司承担。事实和理由：2018年6月12日,程素霞和太平洋豫南分公司签订一份人身保险合同(编号410081805089952),投保份数十份;险种名称及款式为:1.金佑人生终身寿险（分红型）A款(2017版)2.××保险A款(2017版),并按保险合同约定及时足额向保险公司支付保险费。2019年5月22日,程素霞身体不适去医院治疗,经郏县中医院治疗诊断为脑梗塞,当日住院,治疗后于2019年5月28日出院,花去医疗费2048元。程素霞作为投保人、被保险人，依据保险合同向太平洋豫南分公司提出理赔申请，保险公司借故拒绝了程素霞的理赔请求。太平洋豫南分公司辩称，对于程素霞的起诉根据保险条款约定公司要求对被保险人的病情进行复检，程素霞在公司陪同下进行复检的结果并无异常，程素霞××尚未查明，根据复检结果程素霞的病情达不到条款约定的赔付标准。且程素霞是本公司业务员，应当对条款内容知悉。为查明案件事实，本公司请求法庭对程素霞第一次患病的影像以及检查报告进行鉴定。程素霞围绕诉讼请求向本院提交的证据材料有两组：第一组证据3份：1.保险合同书1份；2.投保单1份；3.保险费发票1份；4.银行交易流水1份。证明程素霞作为投保人、被保险人以及保险受益人，与太平洋豫南分公司签订一份人身保险合，合同编号为410081805089952，险种名称及款式为:1.金佑人生终身寿险（分红型）A款(2017版)2.××保险A款(2017版),并于2018年6月12日按保险合同约定及时足额向保险公司支付保费。第二组证据5份：1.诊断证明书1份；2.病例1份；3.住院票据1份；证明2019年5月22日，程素霞到郏县中医院治疗，经诊断为脑梗塞。2019年5月28日出院，花费医疗费数千元，××保险A款（2017版）条款第2.3条、第10.1.3条之约定，程素霞作为投保人、被保险人及受益人向保险公司提出理赔申请，保险公司以程素霞所患××不属于保险范围为由拒绝理赔。太平洋豫南分公司未向本院提交证据。程素霞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查，认定事实如下：2018年6月12日,程素霞和太平洋豫南分公司签订一份人身保险合同(编号410081805089952),投保份数10份;险种名称及款式为:1.金佑人生终身寿险（分红型）A款(2017版)2.××保险A款(2017版),程素霞按保险合同约定及时足额向保险公司支付一期保险费5280元。每份基本保险金额为10000元，合计基本保险金额100000元。××保险A款（2017版）条款约定：2.3保险责任特定××提前给付保险金：“若被保险人因遭受××（无论一种或多种，下同），或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本附加险合同约定的特定××，我们按本附加险合同有效保险金额的20%给付特定××提前给付保险金予重大××保险金受益人。”保险费豁免：××提前给付保险金给付条件，××提前给付保险金外，对分期支付保险费的投保人，按以下约定豁免主险合同及附加险合同的保险费：××后的首个保险费约定支付日起，我们每年于保险费约定支付日豁免主险合同及本附加险合同当期应支付的保险费，直至本附加险合同终止。被豁免的保险费视为已支付。”10.1.3轻微脑中风：“指实际发生了脑血管的突发病变出现神经系统功能障碍表现，头颅断层扫描（CT）、核磁共振（MRI）等影像学检查证实存在××灶，确诊为脑出血、脑栓塞或脑梗塞，在确诊180天后未遗留神经系统功能障碍或后遗的神经系统功能障碍程度未达到重大××“脑中风后遗症”的给付标准。”2019年5月22日，程素霞因头痛到郏县中医院住院治疗，经西医诊断为脑梗塞，2019年5月28日出院。本院认为，程素霞与太平洋豫南分公司订立“金佑人生终身寿险（分红型）A款(2017版)及××保险A款(2017版)”人身保险合同，并按约向太平洋豫南分公司缴纳了足额保险费，合同已经实际履行。该份保险合同合法有效，依法成立并生效的合同对程素霞和太平洋豫南分公司均具约束力。郏县中医院对程素霞的诊疗经过及出院记录显示，程素霞被确诊为脑梗塞并进行了中西医对症治疗，符合保险合同2.3约定的特定××提前给付条件，太平洋豫南分公司应当按照约定向程素霞支付特定××提前给付保险金100000元的20%即20000元，并豁免今后每年的保险费共计19期,被豁免的保险费视为已支付（程素霞请求按照基本保额的20%赔付，放弃按照有效保额进行赔付）。太平洋豫南分公司提出程素霞在平顶山一五二医院的复检结果为正常，但未在规定时限内向本庭提交复检结果，视为没有证据。太平洋豫南分公司提出鉴定问题，因其已经指定上级医院对程素霞进行了复检，故该请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条规定，判决如下：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效后十日内向程素霞赔偿保险金20000元；二、自2019年度开始豁免程素霞应缴纳的后期保险费直至缴费期满。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘周信人民陪审员  吴素晓人民陪审员  李少锋二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李静静
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 （2019）陕07刑终250号 原公诉机关城固县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘阳，男，1987年12月16日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，高中文化，户籍所在地陕西省固县，住城固县，2019年6月21日因涉嫌犯开设赌场罪被城固县公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。城固县人民法院审理城固县人民检察院指控原审被告人刘阳犯开设赌场罪一案，于2019年10月29日作出（2019）陕0722刑初161号刑事判决，以被告人刘阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；没收被告人刘阳非法所得13380元，上缴国库。宣判后，刘阳不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘阳申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘阳撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘阳撤回上诉。城固县人民法院（2019）陕0722刑初161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。 审  判  长    庞 军 权审  判  员    刘 晓 敏审  判  员    张 小 娟 二O一九年十二月二十日法 官 助 理   袁    媛书  记  员    井 嘉 伟        1
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1899号 申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行。 负责人：白军库。 委托代理人：王婷，女，1975年12月26日出生。 委托代理人：姜磊。 被执行人：杨凡，男，1984年12月3日出生。 上列当事人公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2019）西临证执字第088号执行证书、（2017）西临证经字第892号公证书已发生法律效力。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行于2019年8月05日向本院申请强制执行，要求被执行人清偿本息82808.4元及逾期利息，或抵押物车牌为陕AXXXXX号大众牌黄色小型轿车一辆，负担案件执行费1142元。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨凡快递送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年8月16日本院要求申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行15日之内向本院举证被执行人杨凡可供执行的财产线索，申请人的委托代理人姜磊在期内到庭进行了举证。本院于2019年8月16日传票传唤被执行人杨凡到庭申报财产，被执行人杨凡未到庭也未回复。2019年8月19日本院依法冻结被执行人杨凡银行账户及财付通账户多个。2019年10月21日本院在临潼区XX中心查询被执行人杨凡的房产信息，查明被执行人无房产。2019年8月16日至2019年12月6日本院多次网络查询工商、互联网银行、证券等，均未发现被执行人杨凡可供执行的财产及财产线索，在车管查询中发现被执行人杨凡所有的陕AXXXXX号大众牌汽车一辆，本院已依法查封。2019年11月19日本院约谈申请人的委托代理人姜磊，其同意本院终结本次执行程序。2019年12月5日本院依法采取强制执行措施，将被执行人杨凡纳入失信人员名单,并限制其消费（已短信告知当事人）。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1899号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十二月十四日 执 行 员  孟联运 书 记 员  张 灏 1
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1221刑初682号公诉机关渑池县人民检察院。被告人周鹏，男，1993年11月8日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省渑池县。因涉嫌诈骗，于2019年11月9日被渑池县公安局刑事拘留，11月22日被取保候审；12月10日经渑池县人民检察院决定被取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2019〕460号起诉书指控被告人周鹏犯诈骗罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨瑾瑜出庭支持公诉，被告人周鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2019年10月18日，被告人周鹏以自用为由将其朋友史某的豫Ｍ×××××白色雪佛兰轿车借走。2019年10月21日，被告人周鹏为了实施网络赌博获取赌资，伪造虚假车辆手续及车辆所有人信息将该车抵押于义马滕发汽车销售公司从该公司负责人邓某处借款50000元，邓某扣除2500元借款利息及停车费等费用后，实际支付被告人周鹏47500元，后被告人周鹏将所骗钱款用于网络赌博挥霍一空。史某发现真相后向公安机关报案，渑池县公安局将涉案车辆追缴并发还史某。案发后，被告人家属退赔邓某50000元，并取得对方谅解。针对上述指控，公诉机关提供了:书证户籍证明、无前科证明、到案经过、扣押清单、发还清单、车辆销售信息、车辆抵押合同、车辆转让协议、借款手续、伪造的身份证复印件、机动车登记证书、收据、谅解书、认罪认罚具结书；被害人邓某的陈述；证人史某的证言；被告人周鹏在侦查阶段的供述等证据。指控认为，被告人周鹏以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财产共计47500元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周鹏自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人周鹏对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人周鹏犯诈骗罪罪名成立。被告人周鹏犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；案发后已向受害人退赔全部款项，并取得谅解，依法可从轻处罚，鉴于其认罪认罚且签字具结，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 峰二〇一九年十二月二十四日书记员 杨丰菊
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执676号 申请执行人：叶秀林，女，汉族，1982年9月15日出生，住福建省福州市马尾区。 被执行人：福州鑫宇电子有限公司，统一社会信用代码913501056603525620，住福州市马尾区江滨大道160号。 法定代表人：王炳华。 申请执行人叶秀林与被执行人福州鑫宇电子有限公司（以下简称鑫宇公司）劳动争议纠纷一案，榕开劳人仲案字[2018]第746号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币7867.03元并承担本案执行申请费50元。 执行中查明，鑫宇公司已停产停业，不能清偿到期债务，明显缺乏偿债能力，鑫宇公司于2019年7月23日向本院提出破产清算申请。经审查，本院于2019年10月10日作出移送破产审查决定书，本院于2019年12月11日裁定受理鑫宇公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结榕开劳人仲案字[2018]第746号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 彤 执行员 吴智斌 执行员 倪兴浩 二〇一九年十二月十二日 书记员 李晓欢 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2323刑初178号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人谭代友，男，1963年8月29日生，汉族，住贵州省普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月2日被普安县公安局取保候审，2019年11月14日被普安县人民检察院决定取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑检刑诉（2019）542号起诉书指控被告人谭代友犯危险驾驶罪于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派副检察长阳廷禄出庭支持公诉，被告人谭代友到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月7日下午，被告人谭代友在无机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶车牌号为贵Ｅ×××××的正三轮摩托车载袁某2由普安县×××镇（现改名为××镇）××村往普安县窝沿方向行驶。18时许，行至636县道25km+500米（小地名：×××岩脚）处时，撞上代某2停在路边的手推车，手推车又撞上代某2，造成代某2受伤、三轮车受损的道路交通事故。交警在处理事故中发现谭代友有酒后驾车嫌疑，经抽取谭代友血液送检，其血液中检出乙醇成分，含量为149.52mg/100ml。经交警认定，谭代友承担此次道路交通事故的全部责任。 上述事实，被告人谭代友在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、户籍信息表、保险单、道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及照片，证人代某1、代某2、袁某1、袁某2的证言，鉴定意见和被告人谭代友的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭代友无视社会公共安全和国家交通管制秩序，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。贵州省普安县人民检察院指控谭代友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。谭代友到案后如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人谭代友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后三十日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王锦辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 晓
辽宁省本溪市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）辽05刑申31号 唐仁： 你因唐禹犯贪污罪一案，不服本溪市平山区人民法院（2017）辽0502刑初199号刑事判决和我院(2019)辽05刑终27号刑事判决，以“唐禹在整个购买铜材过程中没有贪污的主观故意和客观行为；整个证据体系无论是直接证据还是间接证据都无法证明唐禹有贪污犯罪行为”等为主要理由，向本院提出申诉。 本院经复查认为，唐禹伙同朱振友、金东阳预谋采取降低国有物资品质的手段，从而达到低价购买再高价出售该国有物资的目的后，由朱振友采取分别单线联系的方式，利用身为股份公司工作人员身份的任茂力、吕彤的职务便利，采取上述方法，帮助朱振友将本单位财物占为已有，数额巨大，唐禹与朱振友、金东阳和任茂力、吕彤构成职务侵占罪的共犯；朱振友利用张建身为国家工作人员的职务便利，共同侵吞公共财物，数额特别巨大，金东阳、唐禹与朱振友、张建构成贪污罪的共犯。对于朱振友、金东阳、唐禹应择一重罪处罚。故唐禹与张建、朱振友、金东阳的行为均构成贪污罪。 对你所提“唐禹在整个购买铜材过程中没有贪污的主观故意和客观行为”的申诉理由。经查，本案是共同犯罪案件。尽管唐禹不是国家工作人员，但是其通过单线联系的方式与国家工作人员张建预谋共同贪污，并在贪污过程中提供购买资金。其行为既有主管故意又有客观行为，故该申述理由不成立。 对你所提“整个证据体系无论是直接证据还是间接证据都无法证明唐禹有贪污犯罪行为”的申诉理由。经查，唐禹与金东阳相互吻合的供述和其他被告人供述、证人证言、书证材料等证据可证实，本案系由朱振友伙同金东阳、唐禹预谋通过给予本钢相关工作人员好处费的方式，采取降低涉案物资品质的手段达到低价购买高价出售之目的，后由朱振友负责采取单线联系的手段，分别利用具有经手上报、检验、出售涉案物资职权的上诉人吕彤、任茂力、张建的职务便利，达到明显低于市场价“购买”涉案物资目的。上述证据不但能证明唐禹参与了预谋，更能证明其参与了犯罪过程。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执4139号 申请执行人：刘体贵，男,1951年3月10日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：孙谦华，男，1965年4月2日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：彭聪兰，女，1974年12月14日生，住江西省赣州市章贡区。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702民初2245号民事调解书，本院于2019年11月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产。经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘昌晖
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0523民初3740号原告：卢林，男，1990年5月10日出生，汉族，住汤阴县。原告：卢海军，男，1970年10月3日出生，汉族，住汤阴县。二原告委托诉讼代理人：朱志强，河南华厚律师事务所律师。被告：师文波，男，1970年10月10日出生，汉族，住汤阴县。被告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市解放大道7号（原安阳县政府）3号楼一楼101-118房间。负责人：王文忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：常成凯，该公司员工。原告卢林、卢海军与被告师文波、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢林、卢海军的委托诉讼代理人朱志强、被告师文波、被告保险公司的委托诉讼代理人常成凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢林、卢海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告卢林医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计14413.60元；2.判令被告赔偿原告卢海军施救费、鉴定费、车辆损失共计10535元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月20日14时30分许，原告卢林驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县夏都大道由东向西行驶至该路与文王路交叉口向南转弯时，与沿文王路由北向南行驶被告师文波驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏、原告卢林与被告师文波受伤交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，原告负主要责任、被告师文波负次要责任。被告所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，本案事故发生于保险期间内。原告卢海军系豫Ｅ×××××号小型轿车车主。因原、被告无法就赔偿达成一致协议，故提起本次诉讼。被告师文波辩称，对本案事故发生的事实及责任划分无异议，由法院依法判决。被告保险公司辩称，被告师文波所驾驶车辆在其公司投保有交强险，同意在交强险限额内对二原告合理损失进行赔付。本案诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日14时30分许，原告卢林驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县夏都大道由东向西行驶至该路与文王路交叉口向南转弯时，与沿文王路由北向南行驶被告师文波驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏、原告卢林与被告师文波受伤交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，原告负主要责任、被告师文波负次要责任。被告师文波所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，本案事故发生于保险期间内。原告卢林受伤后，在汤阴人和医院住院治疗16天，伤情经诊断为头、胸、左上肢等部位外伤，支出医疗费5876.20元。原告卢海军系豫Ｅ×××××号小型轿车车主，该车受损后，经卢海军个人委托，圣源祥保险公估有限公司于2019年7月27日出具公估报告书，对豫Ｅ×××××号小型轿车核损为9535元。原告为此支出鉴定费500元。事故发生后，原告卢海军为对车辆进行施救支出施救费500元。根据以上事实，本院依照法律规定对原告主张的各项费用认定如下：原告卢林：1.医疗费5876.20元；2.营养费320元（16天×20元/天）；3.住院伙食补助费800元（16天×50元/天）；4.护理费1732.48元（16天×本省上年度居民服务业职工平均工资108.28元/天）；5.误工费1796.80元（16天×本省上年度居民服务业职工平均工资112.30元/天）；6.交通费320元。以上费用合计10845.48元。原告卢海军：1.车损。原告卢海军所持评估报告系其单方委托，剥脱了被告保险公司及被告师文波协商选择评估机构并参与评估的权利，无法排除价格虚高的可能，应自行承担一定不利后果，原告卢海军车损按评估价格9535元的70%计算为宜，即6674.50元；2.施救费500元；3.鉴定费500元。以上费用合计7674.50元。本院认为，当事人对本案道路事故认定书作出的事故责任划分均未提出异议，本院对此予以确认，该事故认定书可作为认定本案事故责任划分的依据。被告师文波所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险，故对于二原告因本次交通事故造成的损失，依法应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分，由被告师文波按照事故责任划分承担30%的赔偿比例。经本院依法认定，原告卢林各项合理损失合计10845.48元。原告卢海军各项合理损失合计7674.50元。二原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，原告卢林的损失10845.48元不超被告保险公司交强险各分项限额，由被告保险公司足额支付。原告卢海军的损失，由被告保险公司在交强险财产损失限额内先行支付2000元，不足部分由被告师文波承担30%即1702.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告卢林赔偿款共计10845.48元；二、被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告卢海军赔偿款2000元；三、被告师文波于本判决生效之日起十五日内给付原告卢海军赔偿款共计1702.35元；四、驳回原告卢林、卢海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取计212元，由原告卢林、卢海军负担89元，被告师文波负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一九年十二月十三日书记员  马 黎
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4640号 原告：吕文得，男，1955年2月16日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：临朐金谊纺织有限公司，住所地山东省临朐县五井镇。 法定代表人：宋少华，经理。 被告：许贺之，男，1952年11月25日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。 本院受理吕文得与被告临朐金谊纺织有限公司、许贺之买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吕文得撤回起诉。 案件受理费167.15元，减半收取83.58元，由原告吕文得负担。 审判员  张夫如 二〇一九年十二月三日 书记员  刘洪庆
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2052号申请执行人：莱芜万兴果菜食品加工有限公司，住所地山东省济南市莱芜区。法定代表人：柳建增。被执行人：王富春，男，1984年4月22日生，住江苏省东台市。申请执行人莱芜万兴果菜食品加工有限公司与被执行人王富春国内非涉外仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年4月12日作出[2019]中国贸仲京裁字第289号民事裁决书已发生法律效力。依该裁决：（一）第一被申请人向申请人支付货款美元245284.14元；（二）第一被申请人向申请人支付逾期付款违约金美元6250.05元；（三）第一被申请人向申请人支付申请人支出的本案律师费人民币80000元；（四）第二被申请人就上述（一）（二）（三）项第一被申请人应向申请人支付的款项对申请人承担连带偿付责任；（五）本案仲裁费人民币88546元，全部由第一被申请人、第二被申请人共同承担，鉴于本案仲裁费用已由申请人全部预缴并予以冲抵，故第一被申请人，第二被申请人应向申请人支付人民币88546元以补偿申请人代其垫付的该笔费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。执行过程中，1、2019年7月25日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；2、2019年7月30日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。被执行人未履行也未向本院申报财产；3、2019年8月22日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2019年9月6日,本院对被执行人采取限制出境措施；5、2019年10月11日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；6、2019年10月23日，被执行人因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取司法拘留15日；7、2019年11月28日，本院经走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，均未发现被执行人有可供执行财产；8、2019年12月24日，本院电话与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇一九年十二月二十五日书记员 吕 洋
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0113刑初513号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人李庆东，初中文化，户籍所在地及现住址长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被取保候审。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2019）322号起诉书，指控被告人李庆东犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员刘垒出庭支持公诉，被告人李庆东到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人李庆东于2019年10月21日17时许，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车,沿长春市九台区沐石河镇段树村村路由西向东行驶至段树村二队时将被害人张某撞倒,经认定：李庆东负事故全部责任，张某无责任，现双方已和解。经检测,被告人李庆东血液中乙醇含量为128.83mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李庆东在开庭审理过程中无异议，并有被告人李庆东的供述与辩解；被害人张某的陈述；书证：户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、鉴定事项确认书、交通事故现场记录图、现场照片、道路交通事故认定书、和解书、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告、违法犯罪记录查询、无号牌二轮摩托车照片、认罪认罚具结书、量刑建议书；鉴定意见：检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李庆东醉酒后在道路上驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人李庆东的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李庆东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘靖宇二〇一九年十二月三十日书记员  秦士林
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019﹚苏0312民初7992号之一原告：张二成，男，1972年3月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王威，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被告：高亚军，男，1979年11月26日出生，汉族，住徐州市铜山新区。被告：邢二建，男，1979年2月11日出生，汉族，住徐州市铜山新区。委托诉讼代理人：韩艳云，女，1976年1月14日出生，住址同上。原告张二成与被告高亚军、邢二建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告张二成于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张二成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张二成撤诉。案件受理费7605元，减半收取计3802.5元，由原告张二成负担。（此页无正文）审 判 长  徐金侠人民陪审员  周书艳人民陪审员  陈先智二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘瀚哲