中华人民共和国   福建省福州市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2019）闽01刑终1376号   原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。   上诉人（原审被告人）张峰云，男，1976年2月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，住福建省云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年11月22日被闽侯县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。   上诉人（原审被告人）陈良俊，男，1988年7月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，住福建省云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年11月22日被闽侯县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。   辩护人吴文华，福建坤广律师事务所律师。   辩护人戴晓华，福建坤广律师事务所实习律师。   上诉人（原审被告人）林智善，男，1963年4月7日出生，汉族，文盲，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年1月10日被闽侯县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。   辩护人甘雪琦，福建秉峰律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）谢英俊（ＴＡＡＮＨＴＵＡＮ）,男，1998年10月18日出生，越南国籍，初中文化，山由族，户籍地越南），系非法入境者。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年11月28日被闽侯县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。   上诉人（原审被告人）陈建平（曾用名陈村龙），男，1970年11月22日出生，汉族，文盲，无业，住福建省云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年2月13日被闽侯县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。   上诉人（原审被告人）陈安明，男，1980年5月21日出生，汉族，小学文化程度，无业，住福建省云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年11月23日被闽侯县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。   原审被告人房青良（ＰＨＯＯＮＧＴＨＡＮＨＬＵＯＮＧ），男，1998年10月7日出生，越南国籍，初中文化，瑶族，户籍地越南），系非法入境者。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年11月28日被闽侯县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。   原审被告人林建华，男，1973年4月6日出生，汉族，小学文化程度，个体，住福建省闽侯县。曾因犯故意伤害罪，于2002年3月9日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑七年，于2006年10月20日刑满释放。现因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年12月29日被闽侯县公安局刑事拘留，2019年2月3日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。   原审被告人丁文新（ＤＩＮＨＶＡＮＴＡＮ），男，1999年1月26日出生，越南国籍，初中文化，京族，户籍地越南），系非法入境者。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年11月28日被闽侯县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。   原审被告人林文贵（ＬＡＭＶＡＮＱＵＹ），男，1988年10月7日出生,越南国籍，初中文化，岱依族，户籍地越南），系非法入境者。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年11月28日被闽侯县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。   福建省闽侯县人民法院审理闽侯县人民检察院指控原审被告人张峰云、陈良俊、陈安明、林建华、林智善、陈建平、谢英俊、房青良、林文贵、丁文新犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2019年9月12日作出（2019）闽0121刑初371号刑事判决。原审被告人张峰云、谢英俊、林智善、陈建平、陈安明、陈良俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状及辩护词，并讯问上诉人张峰云、谢英俊、林智善、陈建平、陈安明、陈良俊，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审判决认定：2018年8月12日左右至2018年8月30日期间，被告人陈良俊、陈安明、陈建平、林建华、林文贵、丁文新、谢英俊、房青良及李某某、长某某、阮某某（均另案处理）、先后受林某波、被告人张峰云等人雇佣，结伙在闽侯县交界鸭笼后的一白色铁皮房内卷烟制假窝点生产假冒伪劣卷烟。张峰云为该制作假烟窝点股东之一，主要在漳州云霄一带负责出面组织人员购买烟机生产设备和原料、召集烟机师傅、现场管理人员、放哨人员、越南工人。林智善为该制作假烟窝点铁皮房、石头房房东，其明知张峰云、林某波等人在其建造的铁皮房内生产假冒伪劣卷烟，为了谋取非法利益仍将铁皮房、石头房等场地租给林某波等人使用，并于2018年8月15日订立协议。其中，铁皮房被用作生产假烟的窝点，石头房被用作越南工人的宿舍。陈良俊于2018年8月12日开始负责在闽侯县迎接运输烟丝的货车，将货车带至指定位置进行转运，并从事搬运烟丝、制烟辅料货物的工作，以及负责召集云霄当地的陈建平、陈安明、林某火等人到该假烟窝点外围山头望风放哨，帮助张峰云发放放哨人员工资。同年8月28日，陈良俊离开假烟生产窝点。林建华于2018年8月22日开始负责在闽侯县迎接运输烟丝以及辅料的货车，伙同陈良俊将货车带至青口镇指定地点，后由陈良俊等人将该货车内制作假烟的烟丝及辅料搬运至林某某（另案处理）驾驶的货车内，由林某某运送至山上的假烟窝点进行生产。陈建平、陈安明分别于2018年8月12日、2018年8月20日开始负责在该生产假烟窝点外围山头分早晚班望风放哨，发现有陌生车辆进入就通过对讲机通知假烟窝点内的工人逃跑。谢英俊、房青良于2018年8月12日开始从事该假烟窝点内的搬运工作，主要负责将送来的烟丝、辅料卸下货车以及将生产好的烟支装上货车等事务。林文贵于2018年8月27日开始在该假烟窝点内负责假烟生产。丁文新于2018年8月26日开始在该假烟窝点与李某某、长某某负责将制烟机器中已生产出来的烟支从机器中取出装箱并将烟支抹平，阮某某负责将已经装箱的烟支称重并打包。   案发后，闽侯县公安局扣押了该假烟窝点内中华半成品烟支54万支、南京半成品烟支49.5万支、红河半成品烟支16.5万支、白沙半成品烟支63万支、无品牌半成品烟支25.5万支、滤嘴棒51.8万支、盘纸280公斤、烟丝3.04吨、水松纸160公斤、烟丝分离器1台、发电机2台、YJ14卷烟机1台、YJ22接嘴机1台、诺基亚手机1部、华为Mate10Pro手机1部、华为Novayouth手机1部、华为MLA-AL10手机1部、iphone6手机1部、华为P7-L07手机1部、三星W2016手机1部、欧亚信手机1部。经闽侯县烟草专卖局价格核定，扣押的烟支价值人民币（币种，下同）287.2713万元，烟丝等辅料价值17.976193万元，价值共计305.247493万元。经福建省烟草质量监督检测站鉴别检验，上述扣押的烟支均为伪劣卷烟。   2019年2月12日，陈建平主动到福建省云霄县公安局东厦派出所投案。   原判认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、破案经过、户籍前科证明材料、非法进入中国境内人员自述表、福建省公安厅向越南社会主义共和国驻中国大使馆发出的要求核查身份照会函、出入境查询记录；被告人张峰云、陈良俊、林智善、谢英俊、房青良、林建华、陈建平、陈安明、丁文新、林文贵的供述与辩解；同案人阮某某、李某某、长某某的供述与辩解；闽侯县烟草专卖局移送案件材料；福建省烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品价格证明书、福建省闽侯县烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品核价表、福建省烟草质量监督检测站出具的烟叶鉴别检验报告和卷烟鉴别检验报告；辨认现场笔录及照片、现场勘查笔录、扣押物品清单、通话清单等。   原审法院认为，原审被告人张峰云、陈良俊、林智善、谢英俊、房青良、陈建平、林建华、陈安明、丁文新、林文贵结伙生产、销售伪劣卷烟，其中，张峰云犯罪金额约305万元、陈良俊犯罪金额约255万元、林智善犯罪金额约240万元、林建华犯罪金额约127万元、陈建平犯罪金额约144万元、谢英俊犯罪金额约144万元、房青良犯罪金额约144万元、陈安明犯罪金额约80万元、丁文新犯罪金额约32万元、林文贵犯罪金额约24万元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。张峰云是假烟窝点股东，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应对全案负责。其他被告人在共同犯罪中起次要作用，均为从犯，以其实际参与的犯罪事实来认定犯罪金额。因该案查获的假烟尚未销售，系犯罪未遂，对该案被告人均可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。陈建平犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。张峰云、陈良俊、林智善、谢英俊、房青良、林建华、陈安明、丁文新、林文贵到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。林建华主动缴纳罚金，视为具有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚。陈良俊、林智善、谢英俊、房青良、陈建平、林建华、陈安明、丁文新、林文贵自愿认罪认罚，均可以从宽处罚。林建华具有犯罪前科，予以从重处罚。综合本案的犯罪事实和量刑情节，对上列被告人均予以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十三条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，作出如下判决：一、被告人张峰云犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金15万元。二、被告人陈良俊犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金4万元。三、被告人林智善犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金3.5万元。四、被告人谢英俊（TAANHTUAN）犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1.5万元。五、被告人房青良（PHOONGTHANHLUONG）犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1.5万元。六、被告人陈建平犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金1.5万元。七、被告人林建华犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金1万元（罚金已缴纳）。八、被告人陈安明犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金7000元。九、被告人丁文新（DINHVANTAN）犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。十、被告人林文贵（LAMVANQUY）犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。十一、扣押在案的中华半成品烟支54万支、南京半成品烟支49.5万支、红河半成品烟支16.5万支、白沙半成品烟支63万支、无品牌半成品烟支25.5万支、滤嘴棒51.8万支、盘纸280公斤、烟丝3.04吨、水松纸160公斤、烟丝分离器1台、发电机2台、YJ14卷烟机1台、YJ22接嘴机1台、诺基亚手机1部、华为Mate10Pro手机1部、华为Novayouth手机1部、华为MLA-AL10手机1部、iphone6手机1部、华为P7-L07手机1部、三星W2016手机1部、欧亚信手机1部，予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。   上诉人张峰云称本案系犯罪未遂，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。   上诉人陈良俊、林智善及其辩护人称原审判决认定其涉案金额有误，量刑畸重，请求对其从轻处罚。   上诉人谢英俊称不知道涉案行为是否合法，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。   上诉人陈建平称原审判决认定其犯罪金额认定为144万元于法无据，且量刑过重，请求对其从轻处罚。   上诉人陈安明称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。   经审理查明，原判认定上诉人张峰云、陈良俊、林智善、陈建平、陈安明、谢英俊、原审被告人林建华、房青良、丁文新、林文贵犯生产、销售伪劣产品罪事实清楚，证据确实充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。   本院认为，上诉人张峰云、陈良俊、林智善、谢英俊、陈建平、陈安明、原审被告人房青良、林建华、丁文新、林文贵结伙生产、销售伪劣卷烟；其中，张峰云犯罪金额为305万余元，陈良俊犯罪金额为255万余元，林智善犯罪金额为240万余元，陈建平、谢英俊、房青良犯罪金额均为144万余元，林建华犯罪金额为127万余元，陈安明犯罪金额为80万余元，丁文新犯罪金额为32万余元，林文贵犯罪金额为24万余元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。本案查扣在案伪劣产品因各上诉人及原审被告人意志以外的原因尚未销售，系犯罪未遂，对其依法予以减轻处罚。在本案生产、销售伪劣产品的共同犯罪中上诉人张峰云起主要作用，系主犯。上诉人陈良俊、林智善、陈建平、陈安明、谢英俊、原审被告人林建华、房青良、林文贵、丁文新起次要作用，系从犯，对其依法予以从轻处罚。上诉人陈建平犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其依法予以从轻处罚。上诉人张峰云、陈良俊、林智善、陈安明、谢英俊、原审被告人林建华、房青良、林文贵、丁文新到案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。关于上诉人张峰云、陈良俊、林智善、谢英俊、陈建平、陈安明及辩护人称原判认定涉案金额有误，量刑畸重，请求从轻处罚的诉辩意见，经查，原审判决综合全案证据对各上诉人及原审被告人的涉案金额作出就低认定，并已充分考虑各上诉人及原审被告人在本案中的量刑情节，所判刑罚与其应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，上述诉辩意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 李 浩   审判员 王奇峰   审判员 董 昆   二〇一九年十一月二十七日   法官助理位静一   书记员黄成辉