贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0525民初3255号原告：肖某红，男，1993年12月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县，委托诉讼代理人（特别授权）：肖云帆，贵州辰胜思速律师事务所律师。被告：张甲，男，1983年6月18日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：李焕昌，贵州煜昌祥律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李振业，贵州煜昌祥律师事务所律师。被告：王某伟，男，1994年3月6日出生，穿青人，住贵州省纳雍县，委托诉讼代理人（特别授权）：吴迪，贵州省纳雍县龙场法律服务所法律工作者。第三人：阳某，男，1961年7月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县，第三人：张乙，男，1981年10月19日出生，穿青人，住贵州省纳雍县，原告肖某红与被告张甲、王某伟及第三人阳某、张乙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，被告张甲向本院申请追加张乙作为本案第三人、王某伟作为本案被告参加诉讼。原告肖某红向本院申请对其伤情进行伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定，本院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年12月10日出具《司法鉴定意见书》，鉴定程序终结。本院于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告肖某红及其委托诉讼代理人肖云帆、被告张甲及其委托诉讼代理人李振业、李焕昌、被告王某伟及其委托诉讼代理人吴迪、第三人张乙、第三人阳某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖某红向本院提出诉讼请求：1、请求被告张甲、第三人张乙赔偿原告因伤产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计2.5万元；2、二被告承担本案诉讼费。鉴定结论出具后，原告变更第一项诉讼请求为判令被告张甲、第三人张乙赔偿各项费用334342.3元（其中医疗费8895元、误工费3万元、护理费5400元、营养费4500元、住院伙食补助费700元、鉴定费1300元、精神抚慰金2万元、被扶养人生活费73995.3元、残疾赔偿金189552元）。事实及理由：2018年11月10日，被告张甲打电话给王某伟，叫其找人去做阳某家房屋的木工工程，因我是从事木工工作。后王某伟打电话叫我一起去做，劳动工钱是我与王某伟结算。2018年11月21日，我在修建过程中被水泥钉弹起致左眼受伤，被告遂送我到纳雍新立医院治疗，次日，转院到贵州医科大学住院治疗6天，2019年3月25日，又到该院住院1天。经诊断：原告左眼球内异物、左眼角膜穿通伤清创缝合术后、左眼前方积血、左眼外伤性白内障，原告为此支付了医疗费1.5万元。我的损伤经鉴定，构成八级伤残，误工期为120-150天、护理期为15-45天、营养期为15-45天。我支付鉴定费1300元。被告张甲为我支付医疗费11815元，第三人张乙为我支付的相关费用是2200元，我自己支付的医疗费是9370.35元。原告认为被告张甲在第三人处承包房屋修建工程，又雇佣原告做木工，导致原告受伤，应承担赔偿责任。被告张甲辩称，被告张甲与原告肖某红不存在劳务关系，原告并未对被告提供任何劳务，被告张甲也不认识原告也未向原告支付过任何工资，原告是如何受伤在何处受伤张甲均不清楚，张甲对原告所受伤害不承担任何责任。被告张甲从阳某处承包的木工工程因张甲承包多个木工工程，无精力实施阳某处的木工工程，已于2018年10月2日通过微信聊天以每平方米51元的价格转包给王某伟，材料由张甲提供，张甲及其工人便撤离阳某处的施工，并与王某伟签订的建筑劳务承包合同中明确约定安全事故由王某伟负责，此后王某伟如何施工组织什么人施工张甲完全不清楚，因此即便肖某红在阳某建房处受伤，承担责任的也应是王某伟而不是张甲。被告张甲接到王某伟称肖某红受伤的消息后为肖某红垫付医疗费的行为不能视为对肖某红受伤承担责任的认可，一方面是肖某红受伤后王某伟未支付任何医疗费，出于人道主义及救人要紧的心里，张甲为原告支付的医疗费原告陈述属实，另一方面被告张甲考虑到工程完工后也要支付王某伟的工程款，所以就垫支了医疗费，无非是与王某伟结算工程款时在从中扣除，法律不应因张甲的善举而判决其承担不利的后果。关于赔偿金额的问题，残疾赔偿金应以2018年度贵州省农村居民人居纯收入9716元的标准计算。误工期鉴定的期限为120-150天因原告仅住院7天，我们建议按照130天计算较为适宜，误工费的标准应按2018年居民服务及其他服务业的标准计算，护理期按20天计算为宜，其标准应按居民服务及其他服务业的标准计算，对精神抚慰金结合原告伤残等级情况我们建议按3000元赔偿较为适宜，对被抚养人的生活费标准应按2018年贵州省农村居民人均年生活消费进行支出9170元计算，因被告主张由三个孩子均未成年，三个孩子每年所获得的抚养费总和不应超过9170元。我对被告张甲在原告肖某红所受伤期间垫支的医疗费共计17815元，应从肖某红所得赔偿款中扣除，返还被告张甲。被告王某伟辩称，张甲、张乙承包阳某及其附近周边的私人房屋来修建，张甲于2019年8月起就雇佣肖某红做木工，张甲按点工支付劳动报酬，在做第五层房屋时，被告张甲通知我们来做点工，2018年10月2日通过微信聊天以每平方米51元的价格和我协商，因张甲要求我们签订的协议内容不公平，我们就没有签，后因张甲需要赶工期，又打电话给我，叫我通知上次做的人去做。原告是我叫去的，他的劳动报酬也是我支付给他，不过我们是以总工程款按照出工天数平分的。原告在做工时眼睛受伤应由张甲和张乙承担赔偿责任。我不是本案适格的被告，我与张甲之间没有转承包的合同关系，我和肖某红均是给张甲和张乙提供劳务关系，我与肖某红无法律关系，不承担赔偿责任，请求驳回原告对我的诉讼请求；关于赔偿标准请求人民法院依法予以裁判。第三人张乙述称：我和张甲是亲弟兄。我受张甲的委托与阳某签订的施工合同，我是张甲的代班主要负责人，承包阳某家的木工工程，总的是6层，3层以下是点工做的，张习连的点工。在承接另外的房屋修建，因人手不够就将阳某家的第4层支木工程承包给王某伟，价格是一个平方51元，具体王某伟怎么安排的我不清楚。后面发生了什么事我也不知道。我向原告支付了医疗费和其他费用共计4330元。第三人阳某述称：当时我对张甲、张乙都不认识，是经杨华介绍张甲两兄弟来给我做木工，我们把价钱谈好后，请原村委会主任晏鹏帮我和张乙拟写的施工合同，合同是我和张乙签的，至于后面发生的事情我也不清楚，我也不认识原告。签订合同的时间为2018年3月1日。综合原、被告及第三人的陈述及采信的证据，本案认定如下事实：2018年3月1日，被告张甲委托其哥第三人张乙代其与第三人阳某签订《施工合同》约定：第一条，甲方（阳某）将张家湾镇小城镇一期工程开发自己购买的地基建房需支木工程承包给乙方搭建，单价为105元平方米（以板石平方计算），另外房子建好后另补贴五千元现金，建房标准按排面五层，后面三层预定。第三条，在施工途中的木工施工工人一切安全责任由乙方全部负责，与甲方无关。2018年10月2日被告张甲通过微信聊天与被告王某伟协商达成以每平方米51元的价格转包给王某伟，材料由张甲提供，工钱是王某伟与张甲结算。后王某伟电话通知原告肖某红等人来参与一起做工，肖某红等人是与王某伟结算工钱，以总工程款按照出工天数平均分配，王某伟未从中提出工钱。2018年11月21日，原告在操作过程中受伤，事故发生后，王某伟电话通知张甲后，便与张甲、张乙将原告肖某红送至纳雍新立医院做了简单处理，张乙支付了675元。后于当天转到贵州省人民医院检查，张乙支付挂号费30元、药费620元，由于没有床位，随即转到贵州医科大学附属医院住院治疗6天，张乙预交了住院医疗费7000元，上述费用均是张乙代张甲为原告支付的。原告所受伤经医院诊断为：1.左眼球内异物，左眼角膜穿通伤清创缝合术后，左眼前方积血，左眼外伤性白内障。2019年3月25日原告又到贵州医科大学附属医院做左眼球内异物取出术，住院1天，原告自行支付7271.65元。后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，所受损伤评定为：1.肖某红因外伤致左眼多发损伤遗留左眼手动/眼前（盲目4级）属八级伤残；2.误工期为120-150日，护理期评定为15-45日，营养期评定为15-45日。原告肖某红住院期间产生的医疗费共计20595.35元，其中被告张甲垫付医疗费10605元、第三人张乙垫付医疗费620元，原告肖某红自己垫付医疗费9370.35元。第三人张乙还代张甲给付原告生活费900元、包车费和过路费共610元。原告因与被告及第三人未达成赔偿协议诉至本院。另查明，原告肖某红与张艳艳共生育长女肖琳娜（2012年6月13日出生）、长子肖俊材（2013年4月9日出生）、次子肖俊帆（2014年3月18日出生）。上述事实有原、被告及第三人的陈述，原告提交的贵州省医科大学附属医院住院病案两份，医疗费发票及鉴定发票，贵州医科大学法医司法鉴定中心的司法鉴定意见书，户口本复印件、纳雍张家湾镇小河社区居民委员会出具的证明、结婚证复印件，微信转账一份6张，纳雍张家湾镇河尾社区居民委员会出具的证明；被告提交的张甲与王某伟的微信聊天记录，医疗发票等开支单据，肖某红与张乙的聊天记录，胡林转账给张甲的微信记录，张乙的开支清单在卷为凭，这些证据已经庭审举证、质证和审查属实，证人证言相互印证，本院予以采信。本案的争议焦点是：1、承担赔偿责任的义务主体如何认定；2、责任比例如何划分；3、原告主张的赔偿标准如何认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。关于张甲与阳某是提供劳务的雇佣关系还是承揽合同关系的问题。雇佣关系是指受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指导下以自身的技能为雇佣人提供劳动，并由雇佣人支付相应报酬形成的法律关系。承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同与雇佣关系最关键的区别在于，承揽合同中承揽人是以自己的设备、技术、劳力等完成主要工作任务，具有相对独立性，而雇佣关系中雇员则为提供纯劳务，并受雇佣人的指导、控制、监督。本案中，根据审理查明的事实，阳某将其自家房屋的木工工程与张甲协商并签订合同由张甲承揽，施工工具等由张甲自行提供，并在合同中约定了安全责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，为此，张甲与阳某签订的合同为承揽合同，双方之间形成了承揽关系，故第三人阳某对此事故不承担责任。张甲虽与王某伟通过微信聊天方式协商将阳某家木工工程转由王某伟做，但所用材料是由张甲提供，那么张甲与王某伟之间形成的是劳务关系。王某伟在接到张甲的电话后，通过电话通知肖某红等人来参与做工，虽然原告是王某伟邀约，但王某伟并未从总结算款中提取利益，而是与其喊来的工人以总工程款按照出工天数平均分配工钱。故王某伟、肖某红均为张甲提供劳务，在提供劳务过程中受伤，相关的责任方应依法承担相应的合理的赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因提供劳务导致自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。由于原告肖某红是在被告张甲承建的工程过程中受伤，是原告提供劳务的直接受益人，张甲在施工过程中未尽到合理的安全保障义务，其作为提供劳务受益人，应当对原告受伤造成的损失承担相应的过错。被告王某伟是原告的直接邀约人，也是一起共同施工人员，在张甲不在现场的情况下，其在施工过程中未尽到相应的安全管理义务，因此，王某伟应当对原告受伤造成的损失承担相应过错。本案中，原告肖某红作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中，对自己的行为后果应具备完全的认知能力，同时原告本人是以做木工为业，具备一定的工作经验，在自己从事施工过程中忽视安全，未采取必要的安全防护措施导致自己受伤，对本次事故的发生存在主要过错。第三人张乙虽与阳某签订了施工合同，但其是受张甲的委托签订，且也只是为张甲代为管理，在整个施工中，承包主体是张甲而不是张乙，因此，张乙不承担责任。综上，根据各自的过错程度，关于过错比例如何划分的问题。本案中，被告张甲承担30%的赔偿责任，被告王某伟承担10%的赔偿责任，原告肖某红承担60%的赔偿责任。关于原告肖某红的损失如何认定的问题。原告受伤后产生的费用：1.医疗费，庭审查明原告自行支付了9370.35元，但其只主张8895元，其主张未超过上述数据，予以支持；2.住院伙食补助费，原告主张住院7天按每天100元计算700元，予以支持；3.护理费，按贵州省上年度居民服务、修理及其他服务业城镇单位就业人员年平均工资38568元/年计算，护理期经鉴定机构评定为15-45日，取中间值为30天，计算为38568元/365天×30天=3170元，超出部分不予支持；4.误工费：原告主张按其从事建筑业标准200元/天×150天计算共30000元，但其提供的证据不能充分证明其是从事建筑业，应承担举证不能的责任。酌情按贵州省上年度居民服务、修理及其他服务业城镇单位就业人员年平均工资38568元/年计算，误工期经鉴定机构评定为120-150日，取中间值为135日，计算为38568元/365天×135天=14265元，超出部分不予支持；5.营养费：原告主张按100元/天计算，结合当地的生活水平及原告伤情，营养期经鉴定机构评定为15-45日，取中间值为30天，酌情按50元/天计算，即为50元/天×30天=1500元，超出部分不予支持；6.鉴定费1300元，有发票为据，本院予以认定；7.精神抚慰金，原告主张20000元，结合原告伤情和原告在本次事故中承担主要过错责任，酌情支持3000元，超出部分不予支持；8.残疾赔偿金：原告主张按2018年度贵州省城镇居民可支配收入31592元计算20年乘以伤残等级系数30%计算为189552元，本院予以支持；9.对被扶养人生活费,因原告已构成伤残，属于部分丧失劳动能力。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支付和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告需要扶养的人为长女肖琳娜、长子肖俊帆、次子肖俊材，应按2018年贵州省城镇居民人均消费性支出标准20788元/年计算，但原告主张按13702.87元/年计算，即事故发生时长女已年满7周岁,需要扶养年限为11年，按13702.87元/年×11年÷2人×30%=22609.7元，长子年满6周岁，需要扶养年限为12年，按13702.87元/年×12年÷2人×30%=24665.1元，次子年满5周岁，需要扶养年限为13年，按13702.87元/年×13年÷2人×30%=26720.5元，共计73995.3元，本院予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金，故原告残疾赔偿金为263547.3元。上述费用，共计296377.3元。根据过错比例，其中原告肖某红承担份额296377.3元×60%=177826.38元；被告张甲承担份额296377.3元×30%=88913.19元（扣除张甲为其支付的医疗费、生活费、包车费和过路费共12735元，张甲应支付原告76178.19元）；被告王某伟承担份额为296377.3元×10%=29637.73元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张甲在本判决生效之日起三十日内赔偿原告肖某红医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费等各项损失76178.19元；二、被告王某伟在本判决生效之日起三十日内赔偿原告肖某红医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费等各项损失29637.73元；三、驳回原告肖某红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6316元，减半收取3158元，由原告承担2038元，由被告张甲承担840元，王某伟承担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  何群慧二〇一九年十二月三十日书记员  卢凤先书记员  朱 婵