wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0421执1294号 申请执行人：张帆，男，1971年10月18日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：付丽，女，2001年10月1日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。 本院在执行申请执行人张帆与被执行人付丽婚姻财产纠纷一案中，申请执行人张帆向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0421执1294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘天明 审判员  郑从俊 审判员  唐永松 二〇一九年十二月二十七日 书记员  石雨堃
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初6168号原告：崔某，女，1969年8月20日出生，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号：×××。被告：赵某，男，1970年8月18日出生，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号：×××。原告崔某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，因被告赵某已将欠款清偿完毕，故原告崔某于2019年12月11日向本院提出撤回对被告赵某的起诉。本院认为，原告崔某的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回对被告赵某的起诉。诉讼费25元，由原告崔某承担。审判员 扈成军 二〇一九年十二月十一日书记员 李凤娇
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0802行审166号申请执行人白城市洮北区林业和草原局（原白城市洮北区林业局）。负责人曹桂林，局长。委托代理人李岩，白城市洮北区林业和草原局科员。被申请人冯继财，男，1974年9月1日出生，汉族，农民，现住白城市。申请执行人白城市洮北区林业和草原局向本院申请强制执行白洮林罚书字（2019）第（1002）号林业行政处罚决定。本院于2019年12月18日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人白城市洮北区林业和草原局作出的白洮林罚书字（2019）第（1002）号林业行政处罚决定认定，违法行为人冯继财于2017年5月，在未到林业主管部门办理征占林地审批手续的情况下，擅自在××镇南4林班92小班林地内建房，砌砖院套，违法占用林地，面积：617.2平方米，已构成擅自改变林地用途违法行为。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定给予如下行政处罚：1.责令限期恢复林地原状（2019年4月30日前）；2.罚款：617平方米×20元/平方米=12340元。本院认为，白城市洮北区林业和草原局作出的白洮林罚书字（2019）第（1002）号林业行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行白洮林罚书字（2019）第（1002）号林业行政处罚决定，对涉及限期恢复林地原状的执行事项，由白城市洮北区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省白城市中级人民法院申请复议。审 判 长  丁跃春人民陪审员  陈 华人民陪审员  乔丽华二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 雪
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0151财保249号 申请人：王胜明，男，汉族，1974年1月7日出生，住重庆市铜梁区平滩镇。 委托诉讼代理人：付少波，重庆中慈律师事务所律师。 担保人：田荣敏，女，汉族，1976年5月18日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区平滩镇。 被申请人：吴庆芳，女，汉族，1973年7月23日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区平滩镇。 本院于2019年12月10日立案受理申请人王胜明与被申请人吴庆芳诉前财产保全纠纷一案。申请人王胜明以行使撤销权为由，要求对被申请人吴庆芳所有的位于重庆市铜梁区x房屋一处【产权证号为：x号】予以保全（保全价值15万元），申请人王胜明提供担保人田荣敏所有的位于重庆市铜梁区x号房产一处【产权证号为：x号】作为本案财产保全的担保。 本院认为，申请人王胜明以行使撤销权为由，向本院提出诉前财产保全申请，并提供了相应的财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对被申请人吴庆芳所有的位于重庆市铜梁区南城街道x号房屋一处【产权证号为：x】准予保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  何明福 二〇一九年十二月十日 书记员  朱 霜
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2801执恢215号申请执行人：西双版纳福泰房地产开发有限公司。住所地：云南省景洪市勐海路53号。法定代表人：艾红玲，职务董事长。委托代理人姜涛，云南泰华律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：周维全，男，1952年10月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。景洪市人民法院受理的申请执行人西双版纳福泰房地产开发有限公司与被执行人周维全合同无因管理、不当得利纠纷一案，景洪市人民法院于2011年9月26日作出的（2011）景民二初字第194号民事判决书已经发生法律效力。权利人西双版纳福泰房地产开发有限公司于2018年11月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金106217元、执行费1493元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人银行账户内有存款24524元，本院已依法扣划，同时被执行人名下有位于景洪市XXX号房屋一套，经过评估，二次拍卖流拍，变卖等法定程序后，申请执行人亦不同意以物抵债，并且查明被执行人已经死亡，亦未找到被执行人的继承人，故本院按法律规定办理相关后续手续；现被执行人名下无可供执行的存款、车辆、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执恢215号执行案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇一九年十二月二十日书记员 吴家欣
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2404号之一申请执行人：刘晓峰，男，1974年11月12日生，汉族，住址凤阳县。被执行人：王三喜，男，1983年7月30日生，汉族，住址凤阳县（龙阳公司对面）。本院在执行刘晓峰与王三喜买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人银行账户，现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王三喜银行账户的冻结或其他财产的查封。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年十二月九日书记员  宋德健
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7549号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地：仁怀市国酒大道三转盘羊子丫，统一社会信用代码：91520382214992586R（1-1）。法定代表人：杨佳鑫，该行董事长。委托诉讼代理人：刘刚炜，系该行三合支行职工，代理权限为特别授权代理。被告：何文强，男，1964年11月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，本院在审理原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与被告何文强金融借款合同纠纷一案中，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司以原、被告已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为，其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元（已减半），由原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李国伦二〇一九年十二月十二日书记员  许 莉
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2019）新4223民初3172号原告：马红军，男，1967年8月14日出生，汉族，现住沙湾县。被告：吕常平，男，成年人，汉族，现住新疆沙湾县。原告马红军与被告吕常平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。经审查，原告的诉讼请求理由不充分，且所提供的地址不准确，导致诉讼文书未能向被告送达。根据相关法律规定，当事人提起诉讼有具体的诉讼理由，被告的明确地址等。本院认为，原告待有具体的诉讼理由及被告的明确地址后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告马红军对被告吕常平的起诉。案件受理费1202元，退回原告马红军1202元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判长 吾拉勒太二〇一九年十二月二十六日书记员 吾力佳斯
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1278号 申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行，住所地：攀枝花市东区人民街268号，统一社会信用代码：91510400599961915H。 代表人：田茂林，行长。 被执行人：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司，住所地：攀枝花市东区人民街29-41号二层，组织机构代码：78474567-5。 法定代表人：陈东武，董事长。 被执行人：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区人民街29-41号，统一社会信用代码：91510400711831329P 法定代表人：代均，总经理。 被执行人：陈东武，男，1965年10月14日生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：程小平，女，1964年8月5日生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：陈美玲，女，1988年6月5日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：阳智，男，1984年1月4日生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行与攀枝花市东华建筑工程有限责任公司、攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司、陈东武、程小平、陈美玲、阳智金融借款合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为1200万元，并按照贷款月利率9.5‰、罚息月利率14.25‰支付利息、罚息直至借款本息付清之日，保全费5000元，诉讼费106497元。 在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人阳智在成都市有房产，该房产办理了抵押并被其他法院查封，我院另案依法予以轮候查封，现不具备处置条件；查找到被执行人陈东武名下在成都市有车辆，该车辆办理了抵押并被法院查封，我院另案在成都市车管所予以轮候查封、扣押，现不具备处置条件；查找到被执行人陈美玲名下在成都市有车辆，我院另案在成都市车管所予以轮候查封、扣押，现不具备处置条件；本案诉讼中保全的房产，现不具备处置条件，对此申请人予以认可并表示暂不申请处置；本案中抵押的房产，暂不具备处置条件，申请人予以认可并表示暂不申请处置；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院的调查予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）川0402民初748号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十二日 书记员 庞国君
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖15执112号之二申请执行人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张浩，董事长。委托诉讼代理人：程光傲，律师。委托诉讼代理人：丁云池，律师。被执行人:王德银。被执行人:江舟华。被执行人:张家港市杰特力体育用品有限公司。法定代表人：王德银，总经理。本院于2019年7月25日立案执行申请执行人安徽金寨农村商业银行股份有限公司与被执行人王德银、江舟华、张家港市杰特力体育用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本案执行依据为本院2018年12月10日作出的（2018）皖15民初108号民事判决书。本院在执行过程中，通过网络查控系统查询及去被执行人住所地进行现场调查，查明被执行人名下暂无房产、土地等财产可供执行。本院对被执行人王德银、江舟华、张家港市杰特力体育用品有限公司采取了以下执行措施：1、对王德银、江舟华、张家港市杰特力体育用品有限公司限制高消费；2、2018年10月9日冻结王德银持有的在安徽同俊华业实业股份有限公司12%的股权（出资额600万元）及全部分红，冻结期限为三年；3、2018年10月9日查封王德银名下奔驰牌轿车一辆，查封期限为二年，未实际控制；4、2018年10月12日查封张家港市杰特力体育用品有限公司名下奔驰牌轿车、北京现代牌轿车各一辆，查封期限为二年，未实际控制；5、2019年10月11日冻结王德银持有的在张家港市杰特力体育用品有限公司83.33%的股权（认缴出资额50万元），冻结期限为三年；6、额度冻结王德银、江舟华、张家港市杰特力体育用品有限公司名下15个银行账户；7、执行到王德银、江舟华、张家港市杰特力体育用品有限公司案款598278.11元。由于申请执行人未能提供、本院依法调查也未查明被执行人有其它可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙全明审判员  徐学文审判员  张 菊二〇一九年十二月十九日书记员  陶兴苗附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京行终6149号上诉人李辉，男，1973年1月16日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人李辉不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初136号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。李辉以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼称，北京市海淀区温泉镇杨家庄村(以下简称杨家庄村)有30余农民。温泉镇杨家庄村股份经济合作社党支部、温泉镇杨家庄村村委会在全体农民不知情的情况下于2018年8月31日作出《温泉镇杨家庄村撤销村民委员会建制工作方案》，并违法组织居民代表表决通过并实施。2018年9月26日，北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）向北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）提交《海淀区温泉镇人民政府关于撤销太舟坞村、东埠头村、杨家庄村村民委员会建制的请示》。海淀区政府于2019年2月25日作出《北京市海淀区人民政府关于撤销太舟坞村等3个村村民委员会建制的批复》（以下简称《批复》）批准撤销杨家庄村村民委员会建制。李辉对该《批复》不服，于2019年3月30日向市政府邮寄《行政复议申请书》，要求撤销海淀区政府所作《批复》，并对该《批复》所依据的规范性文件进行合法性审查。市政府于2019年4月8日作出京政复告字〔2019〕94号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《不予受理决定》）。李辉认为该《不予受理决定》严重侵犯其合法权益，故诉至一审法院，请求：1.依法撤销市政府于2019年4月8日作出的《不予受理决定》；2.判令市政府对其于2019年3月30日提交的《行政复议申请书》进行受理。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，涉案《批复》系海淀区政府针对温泉镇政府作出，李辉并非涉案《批复》行政相对人，该《批复》对其权利义务不产生影响，李辉不具有对涉案《批复》提起行政复议申请的主体资格，复议机关作出的《不予受理决定》对李辉的权利义务亦不产生实际影响。故李辉针对复议机关作出的《不予受理决定》提起行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定对李辉的起诉不予立案。李辉不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。李辉的主要上诉理由为：一审法院没有查清本案基本事实直接作出不予立案裁定明显违法。海淀区政府所作《批复》严重侵害李辉的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，其起诉属于人民法院的受案范围。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，李辉对海淀区政府作出的《批复》不服，申请市政府行政复议。但该《批复》系海淀区政府针对温泉镇政府作出，且《批复》内容为村民委员会建制撤销的问题，故《批复》对李辉的权利义务不产生实际影响。李辉针对《批复》不服申请行政复议，市政府对其作出的《不予受理决定》亦对其权利义务不产生实际影响。李辉提起涉案之诉依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。综上，李辉的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 亮审 判 员  张 爽审 判 员  谷 升二〇一九年十二月三十日法官助理  丁建中书 记 员  赵焱贞
天津市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津02行终419号 上诉人（原审原告）荣培祥，男，1948年3月4日出生，汉族，住天津市北辰区。 委托代理人李文刚，天津知方律师事务所律师。 委托代理人李峰，天津知方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市北辰区西堤头镇人民政府，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。 负责人张富国，镇长。 委托代理人陈俊军，该单位工作人员。 委托代理人柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。 上诉人荣培祥诉被上诉人天津市北辰区西堤头镇人民政府信息公开一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，原告荣培祥系芦新河村村民，于2018年9月27日向被告提出政府信息公开申请，所需信息内容记载为：“大北环货运中心占地面积？补偿费数额？农业人口分配人数？非农业人口分配人数？独生子女人数分配？以什么形式分配？（补偿还是收益金分配）”。被告于2018年10月9日作出《部分公开告知书》，内容为：“经审查，您申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，经过区分处理后，现将可以公开的政府信息内容予以提供。公开的信息是：大北环货运中心芦新河村占地面积为1416.25亩，补偿费21243.75万元。不公开的信息是大北环货运中心项目中，芦新河村农业人口分配人数，非农业人口分配人数，独生子女分配人数，以什么形式分配？是以补偿还是收益金的形式分配。原因是：该申请不属于本单位公开”。被告于2018年10月10日向原告送达了该告知书。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。为准确把握政府信息的适用范畴，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条明确规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）”。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条的规定，公民对行政机关拒绝为其搜集政府信息或者对若干政府信息进行汇总、分析的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告荣培祥所申请公开的信息事项并非被告天津市北辰区西堤头镇人民政府履行职责过程中现有或已经保存的信息，被告需要对相关信息内容进行搜集、汇总、分析，才有可能向原告公开符合其要求的信息。对于原告申请项目中的“大北环货运中心芦新河村占地面积及补偿费”内容，被告虽未制作或保存相关信息，但其通过询问芦新河村民委员会后将数据告知原告，该行为对原告权利义务不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对原告权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼受案范围；对于原告申请项目中的“芦新河村农业人口分配人数，非农业人口分配人数，独生子女分配人数，以什么形式分配？是以补偿还是收益金的形式分配”，被告告知原告该信息“不属于本单位公开”，实为拒绝为原告搜集、汇总、分析政府信息的行为，原告对此不服提起行政诉讼，人民法院应当不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告荣培祥的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。 上诉人荣培祥不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。上诉人认为，原审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人申请的是大北环货运中心占地面积、补偿费数额、农业人口分配人数、非农业人口分配人数、独生子女人数分配、以什么形式分配等信息，该信息被上诉人掌握，并非全部需要搜集、汇总、加工，属于政府信息公开的内容。上诉人的起诉符合法律规定，依法属于人民法院受理范围，原审法院应当依法审理。 本院认为，本案上诉人所申请公开的信息内容为“大北环货运中心占地面积？补偿费数额？农业人口分配人数？非农业人口分配人数？独生子女人数分配？以什么形式分配？（补偿还是收益金分配）”其所申请公开的事项需要被上诉人对相关信息进行搜集、汇总，才能向上诉人进行公开。被上诉人告知上诉人部分信息“不属于本单位公开的”，实为拒绝为上诉人搜集、汇总、分析政府信息的行为。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：公民对行政机关拒绝为其搜集政府信息或者对若干政府信息进行汇总、分析的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。另外经过询问，上诉人对被上诉人给予其已经公开的信息表示认可，本院不在赘述。因此本案上诉人的起诉不符合起诉条件，原审法院驳回上诉人起诉正确，应予维持。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁连勇 审判员  乜 红 审判员  张 杰 二〇一九年十二月十六日 法官助理胡鑫 书记员崔维
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5359号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：茶陵县杉南林业有限公司，住所地茶陵县湖口镇杉南村村民委员会。法定代表人：周明金。委托诉讼代理人：陈智军，湖南挚友律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭永建，男，1978年11月24日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。再审申请人茶陵县杉南林业有限公司（以下简称杉南林业）因与被申请人郭永建合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。杉南林业申请再审称：一、申请人有证据，足以推翻原二审判决。申请人委托湖南融城盛和林业科技中心进行了鉴定，鉴定结果显示被申请人交付的工作成果不符合楠竹低改规范标准和申请人的要求。二、原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。对于工作要求和工作成果的标准的约定，申请人和被申请人有口头约定，双方在一审庭审中当庭进行了明确的确认；申请人对于被申请人的工作并不存在没有及时验收的问题，因被申请人所做的楠竹低改项目达不到验收的要求，才有后续双方签订的《意向协议书》约定返工的问题；涉案工作是可以鉴定的，二审法院委托的鉴定机构并未到山场现场勘验。三、原二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和第二百六十一条规定，被申请人在交付工作成果时，应当承担提交必要的技术资料和有关质量证明的先合同义务；被申请人没有按照要求完成工作交付成果，申请人无需向被申请人支付报酬。综上，请求撤销原二审判决；再审改判维持湖南省茶陵县人民法院（2018）湘0224民初831号民事一审判决。再审审查期间，杉南林业提交一份自行委托鉴定部门作出的鉴定意见书，该证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，不属于再审新证据，不予采信。本院审查认为，首先，郭永建与杉南林业对于统一的工作要求和工作成果标准，并未签订书面的约定，仅有口头约定，双方亦未能提供证据证明。因时间较长且受自然生态环境影响，二审委托的鉴定机构亦未能作出鉴定，故对于郭永建交付的工作成果是否符合杉南林业的要求这一事实，原审认为根据现有证据已无法查明，并无不当。其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条：“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果”。郭永建作为承揽人已交付工作成果，履行了主要合同义务，但未能证明其交付的工作成果符合双方约定；杉南林业在接收工作成果后，亦未能证明该成果不符合约定。原审认为双方均应承担举证不能责任，并综合考虑合同已部分履行，但未全面适当履行，且已无再补充履行必要的实际情况，酌情判处杉南林业还需适当支付郭永建劳务费，并无不当。至于杉南林业主张郭永建应履行先合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”。郭永建已经交付工作成果，杉南林业未能证明其工作成果不符合约定，故杉南林业以此为由认为不需向郭永建支付报酬的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回茶陵县杉南林业有限公司的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇一九年十二月十二日书记员  周杰
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初2769号原告：潘信祥，男，1946年12月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：潘林华、杨敏，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：温代明，男，1979年12月11日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区吉杨路985号底层东侧、二层全层及五层全层，统一社会信用代码91330401846515737Q。代表人：余俊燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈梦姣，该公司员工。原告潘信祥诉被告温代明、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称人保秀洲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人潘林华、杨敏，被告温代明、被告人保秀洲公司委托诉讼代理人沈梦姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年1月12日7时49分许，在320国道131公里+900米嘉兴市秀洲区洪合镇环东大道路口处，被告温代明驾驶浙Ｆ×××××号车由南往北行驶时，与沿320国道北侧辅道由西往东由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。经交警部门认定，温代明、原告负事故同等责任。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失888431.62元并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将其损失变更为852732.82元。被告温代明、人保秀洲公司答辩称：保险公司愿意在保险责任范围内承担合理的赔偿责任。对营养费、外购药品不予认可，非医保部分为49255.72元（含伙食费、陪客躺椅费）应予以扣除。本院认定本案事实同原告陈述一致。另，2019年4月16日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书一份，载明原告之伤构成二级伤残，并构成完全护理依赖，误工期、护理期至定残前一日、营养期6个月，本次鉴定费3300元由原告支付。2019年11月28日，嘉兴志源司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，载明原告之伤构成二级伤残，并构成大部分护理依赖，本次交通事故所致颅脑损伤与残疾后果之间存在直接因果关系，起完全作用。本次鉴定费4355元由人保秀洲公司支付。原告诉请中可确定的损失有：1、医疗费240315.86元（已扣除伙食费27.60元、492.80元、3151.20元、486.80元、464元、272.60元，陪客躺椅费6元、32元、198元、30元、30元、20元。非医保部分为44044.72元）；2、辅助器具费1742.20元；3、住院伙食补助费3270元（15元/天×218天）；4、营养费5400元（酌定）；5、护理费71918元（144元/天×240天+37358元）；6、残疾赔偿金350116.20元（按原告主张，本院予以准许）；7、精神损害抚慰金24750元（酌定）；8、护理依赖175213.33元（52564元/年×5年×2/3，暂定5年）；9、车损900元；10、交通费2000元（酌定）；11、鉴定费3300元；以上合计878925.59元。诉讼前，被告温代明已支付原告5000元。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：温代明在驾驶机动车过程中，因过错造成原告人身损害，本应当承担侵权责任。本院根据本案实际，酌定被告温代明的民事责任比例为60%。被告人保秀洲公司作为浙Ｆ×××××号车辆交强险、商业险保险人，应当在交强险、商业险责任范围内承担赔偿责任。经核算，人保秀洲公司实际应赔偿的金额为553308.82元（交强险120900元+商业险432408.52元）（含非医保部分10000元）。原告的其他损失中，鉴定费3300元，非医保部分34044.72元，合计37344.72元，由被告温代明负担60%，即22406.83元，但其已支付的5000元应予以扣除，其实际应赔偿17406.83元。对原告诉请数额中超过本院核定的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘信祥损失553308.82元；二、被告温代明于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘信祥损失17406.83元；三、驳回原告潘信祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2421元，财产保全费1020元，合计3441元，由原告潘信祥负担1550元，被告温代明负担1891元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。重新鉴定费4355元，由原告潘信祥负担1355元，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司负担3000元，原告负担部分，于本判决生效之日起十日内支付被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇一九年十二月十七日书记员 张晨焱?附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终7527号 上诉人（一审被告）：南宁市江南区江南街道富德村第六村民小组，住所地南宁市江南区江南街道办事处富德村。 代表人：葛学文，组长。 委托诉讼代理人：麦朝雄，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢春贝，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：李琼，女，汉族，出生于2001年8月12日，住南宁市江南区。 法定代理人：葛某，女，汉族，出生于1971年5月30日，住南宁市江南区，系李琼的母亲。 法定代理人：李某，男，汉族，出生于1964年11月1日，住南宁市江南区，系李琼的父亲。 委托诉讼代理人：谢家金，广西方园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄珏，广西方园律师事务所实习律师。 上诉人南宁市江南区江南街道富德村第六村民小组（以下简称“富德村六组”）因与被上诉人李琼侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初3271号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织当事人进行了调查、辩论、调解。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：村民因土地补偿费、安置补助费问题与农村集体经济组织发生的纠纷案件不纳入司法审判的范围，应由政府和村民所在地的生产队通过开会民主决议程序自行解决，被上诉人诉请的集体收益分配款不属于法院受理范围，被上诉人是出嫁女子女，不具有本集体经济组织成员资格，不能参与集体分配，且被上诉人诉请2015年以前的集体收益分配已超过诉讼时效。 被上诉人李琼辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 李琼向一审法院提出诉讼请求：1.判令停止侵害李琼在的集体土地承包经营权及其衍生权益；2.判令按照其实际实行的发放标准补发给李琼2001年度至2009年度的集体收益分配款50000元；3.判令按照其实际实行的发放标准补发给李琼2010年度至2016年度的集体收益分配款68735.34元。 一审法院判决：一、向李琼支付2001年度2009年度的村民待遇款50000元；二、向李琼支付2010年度2016年度的村民待遇款68735.34元；三、驳回李琼其他诉讼请求。本案受理费2675元，由负担。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回李琼的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初3271号民事判决； 二、驳回被上诉人李琼的起诉。 一审案件受理费2675元由一审法院退回被上诉人李琼。二审案件受理费2675元（南宁市江南区江南街道富德村第六村民小组已预交），由本院退回上诉人南宁市江南区江南街道富德村第六村民小组；诉讼保全申请费1114元（李琼已预交），由被上诉人李琼负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇一九年十二月五日 书记员 巫冬红
辽阳市弓长岭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1005刑初103号公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。被告人周某某，曾用名，周某某，男，汉族，初中文化，系弓矿公司某工业公司工人，户籍所在地辽宁省辽阳市弓长岭区，住辽阳市弓长岭区。因本案于2009年11月17被辽阳市公安局弓长岭公安分局刑事拘留，2009年12月16被辽阳市公安局弓长岭公安分局取保候审，2010年12月17被辽阳市公安局弓长岭公安分局解除取保候审，2019年3月15日被辽阳市公安局弓长岭公安分局监视居住，2019年9月16日被辽阳市弓长岭区人民检察院取保候审。辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检一部刑诉{2019}12号起诉书，指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员王守刚出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2009年2月5日19时40分许，在辽阳市弓长岭区宝马山庄饭店，被告人周某某酒后因琐事与宝马山庄饭店服务员邱某发生口角，谩骂并要殴打邱某，被他人阻止劝离后，被告人周某某随即驾驶吉普车撞进宝马山庄饭店大厅，将房门、吧台等物品撞坏。经辽阳市弓长岭区价格认证中心鉴定，被损毁物品价格为人民币4470元。2019年3月15日被告人周某某向公安机关投案。被告人周某某投案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人邱某损失人民币4470元，取得被害人谅解。据此，公诉机关认为：被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时公诉机关认为本案应适用认罪认罚从轻处罚相关规定，建议本院对被告人周某某判处有期徒刑六个月。被告人周某某对公诉机关的上诉指控未提出异议。经审理查明：2009年2月5日19时40分许，在辽阳市弓长岭区宝马山庄饭店，被告人周某某酒后因琐事与宝马山庄饭店服务员邱某发生口角，谩骂并要殴打邱某，被他人阻止劝离后，被告人周某某随即驾驶吉普车撞进宝马山庄饭店大厅，将房门、吧台等物品撞坏。经辽阳市弓长岭区价格认证中心鉴定，被损毁物品价格为人民币4470元。2019年3月15日被告人周某某向公安机关投案。被告人周某某投案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人邱某损失人民币4470元，取得被害人谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源、归案经过、户籍证明等；证人汪某、高某的证言；被害人邱某的陈述；被告人周某某的供述；鉴定意见：辽阳市弓长岭区价格认证中心鉴定报告辽市弓价刑字(2009)10号价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周某某任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成犯罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某案后向公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；在庭审中自愿认罪，赔偿了被害人邱某的全部经济损失，得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年5月11日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王学峰二〇一九年十二月十八日代理书记员  温梓艺附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2019）新4003民初1684号原告：乌苏市金石投资咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市阳光小区1号楼2单元402室。法定代表人：张华婷，该公司总经理。被告：李董理，男，1972年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告乌苏市金石投资咨询有限公司与被告李董理民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告乌苏市金石投资咨询有限公司2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌苏市金石投资咨询有限公司申请撤回起诉，系其对诉权的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乌苏市金石投资咨询有限公司撤诉。案件受理费6476元，减半收取计3238元（原告乌苏市金石投资咨询有限公司已预交），由原告乌苏市金石投资咨询有限公司负担3238元。审判员 刘凤娟二○一九年十二月十三日书记员 艾 菲
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4204号之一 申请执行人：张年妹，女，1988年2月7日出生汉族，住广东省南雄市。 被执行人：董铭凯，男，1987年8月8日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人张年妹与被执行人董铭凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董铭凯未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张年妹向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人董铭凯向申请执行人张年妹支付130000元及利息。 执行立案后，本院于2019年09月23日向被执行人董铭凯发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人董铭凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董铭凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董铭凯的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人董铭凯名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车本院已查封，未实际扣押。截至2019年12月23日，被执行人董铭凯尚应履行执行款130000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董铭凯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董铭凯作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人董铭凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2018年12月23日，本院向申请执行人张年妹发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执4204号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐蓉盈
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1422刑初196号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人田树金，男，1957年4月24日出生，汉族，初中文化，中共党员，辽宁省建昌县人，系建昌县老大杖子乡第十八界人民代表大会代表，原系建昌县老大杖子乡青龙峡村委会会计、委员，住建昌县。因本案于2019年7月16日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。辩护人王英杰，系辽宁明澈律师事务所律师。被告人武俊秘，男，1957年8月17日出生，汉族，大专文化，中共党员，辽宁省建昌县人，原系建昌县老大杖子乡青龙峡村党支部书记，住建昌县。因本案于2019年7月16日被取保候审。被告人朱翠兰，女，1957年9月16日出生，汉族，高中文化，中共党员，辽宁省建昌县人，系建昌县老大杖子乡第十八届人民代表大会代表，原系建昌县老大杖子乡青龙峡村委会委员，住建昌县。因本案于2019年7月16日被取保候审。被告人田树林，男，1959年2月8日出生，汉族，初中文化，中共党员，辽宁省建昌县人，原系建昌县老大杖子乡青龙峡村委会主任，住建昌县。因本案于2019年7月16日被取保候审。被告人武俊如，男，1960年8月5日出生，汉族，初中文化，辽宁省建昌县人，原系建昌县老大杖子乡青龙峡村护林员，住建昌县。因本案于2019年7月16日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。辩护人梁凤山，系辽宁明澈律师事务所律师。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2019）154号起诉书指控被告人田树金、武俊秘、田树林、朱翠兰、武俊如五人犯贪污罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员任中山、代理检察员孙立春出庭支持公诉，被告人田树金及其辩护人王英杰、武俊秘、朱翠兰、田树林、武俊如及其辩护人梁凤山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年至2019年期间，被告人田树金、武俊秘、朱翠兰、田树林、武俊如，利用担任建昌县老大杖子乡青龙峡村村委会干部及护林员职务之便，在分配公益林面积及补偿款工作中，共同合谋，以村公益事业为名，将国家公益林补偿款分配到自己或者其亲属名下，而后分别将该款用于个人及家庭生活支出。截止2019年2月份，五名被告人共侵吞该款项63，061.19元。其中，田树金侵吞22,580.87元，武俊秘侵吞16,803.85元，朱翠兰侵吞10,771.07元，田树林侵吞6,918.29元，武俊如侵吞5，987.11元。2019年6月6日，田树金等五名被告人将该款项上交至老大杖子乡农经站，后由建昌县纪委、监委依法将该款扣押。2019年6月12日，武俊如到监察机关投案，6月14日武俊秘等其余四名被告人到监察机关投案。2019年9月17日建昌县纪委、监委将该款退回青龙峡村，并将该款存入老大杖子乡农经站。上述事实，被告人田树金、武俊秘、朱翠兰、田树林、武俊如于庭审时无异议，并有其在监察委员会的供述，武某1俊武某2立新等12人的证言，县、乡文件及证实材料、银行资金流水账证及证实材料等书证，老大杖子乡人民政府关于老大杖子乡公益林直补资金的发放说明，建昌县老大杖子乡农经站收据，被告人武俊秘、田树林、田树金、朱翠兰、武俊如的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田树金、武俊秘、朱翠兰、田树林、武俊如利用职务上便利，共同侵吞公款，数额较大，其行为已构成贪污罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。五被告人主动投案自首，依法可以从轻处罚。五被告人案发后将赃款上交至老大杖子乡农经站，可酌情从轻处罚。经过司法行政部门审前社会调查，五被告人符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。根据查明的犯罪事实以及五位被告人在本案中所起的作用、性质，情节，分别处以刑罚，罚当其罪，不枉不纵。另五被告人应深刻吸取本案教训，做遵纪守法公民。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人田树金犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币100，000.00元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止，罚金已缴纳22，600.00元，剩余罚金于本判决生效后三个月内缴纳）二、被告人武俊秘犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币100，000.00元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止，罚金已缴纳16，900.00元，剩余罚金于本判决生效后三个月内缴纳）三、被告人田树林犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100，000.00元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止，罚金已缴纳7，000.00元，剩余罚金于本判决生效后三个月内缴纳）四、被告人朱翠兰犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100，000.00元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止，罚金已缴纳10，800.00元，剩余罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。五、被告人武俊如犯贪污罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100，000.00元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止，罚金已缴纳6000.00元，剩余罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  闫晓峰审 判 员  陈国斌人民陪审员  张文杰二〇一九年十二月十六日书 记 员  许春环
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2720号罪犯玉胆，女，1960年3月18日生，布朗族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2013年10月10日作出（2013）海刑初字第185号刑事判决，以被告人玉胆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人玉胆不服，提出上诉。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）西刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月19日被交付执行。本院于2015年10月29日、2016年12月30日、2018年5月23日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉胆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯玉胆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯玉胆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯玉胆减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执4000号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：高星，女，汉族，1993年7月25日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行高星犯诈骗罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2019）渝0111刑初371号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月7日依法立案受理。执行标的为5000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人正在服刑，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇一九年十二月十日书记员 周厚伯
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7863号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李华，男，1972年2月2日出生，汉族，住所地安徽省蒙城县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地广东省广州市海珠区新港西路3号2201-04房。负责人：杨剑，总经理。被申请人（原审第三人）：广州市浙顺物流有限公司，住所地广东省广州市白云区黄金围路1号大院广州西城同德（黄金围）货运市场27档。法定代表人：任南燕。二审被上诉人（一审被告）：蒙城县腾达汽车运输有限公司，住所地安徽省蒙城县城关镇刘桥社区齐山路绿荫小区西大门对面路西门面1号2号3号。法定代表人：卢国玲。二审被上诉人（一审被告）：新余东方汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区仙女湖河下镇。法定代表人：樊红云。再审申请人李华因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称中联财险海珠公司）、广州市浙顺物流有限公司（以下简称浙顺公司），二审被上诉人蒙城县腾达汽车运输有限公司、新余东方汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服广州铁路运输中级人民法院（2019）粤71民终18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李华申请再审称，1.浙顺公司收取李华500元的保费后有为李华投保的义务，但浙顺公司未以李华的名义投保，已构成违约，李华对浙顺公司有抗辩权，该抗辩权同样可以抗辩保险公司。本案中，浙顺公司已投保国内公路货物定额保险，应视为浙顺公司为李华提供保险救济保障。二审法院认定李华应承担责任，适用法律错误。2.二审法院对本案诉讼费用负担的处理错误，本案诉讼费应当由中联财险海珠公司负担。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，案涉运输合同中仅有手写“扣保险500”，并无浙顺公司应以李华名义购买保险的约定，亦无浙顺公司在保险费对应的保险赔偿金范围内免除李华货物损失赔偿责任的约定。中联财险海珠公司作为保险人，向被保险人浙顺公司赔偿保险金后，有权依据运输合同关系向李华追偿，二审法院对本案的处理并无不当。李华以浙顺公司未以其为被保险人投保为由对抗中联财险海珠公司行使代位求偿权，理据不足。至于浙顺公司是否应当承担违约责任，李华可另循法律途径解决。综上，李华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李华的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年十二月十日书记员  彭欣薇
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8164号原告：杨仲宠，男，1968年7月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。被告：陈林娇，女，1973年1月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告杨仲宠与被告陈林娇民间借贷纠纷一案，于2019年8月26日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告清偿借款人民币19000元及利息损失（从起诉之日按年利率6％算至实际清偿止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告杨仲宠的委托诉讼代理人杨仲波到庭参加诉讼，被告陈林娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈林娇以资金周转为由，于2012年2月13日向原告杨仲宠借款2万元，并出具借条一张。之后，被告陈林娇偿还1000元，剩余19000元未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈林娇于判决生效后十日内偿还杨仲宠借款19000元及赔偿利息损失（以19000元为基数，自2019年8月26日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由陈林娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  章 彬人民陪审员  陈爱琴人民陪审员  林福委二〇一九年十二月十六日代书 记员  陈秋琴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3603号 原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号，统一社会信用代码91370323168613126Y。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托代理人：梅玉杰，男，该单位职工。 被告：焦化信，男，1965年9月12日出生，汉族，住沂源县。 被告：李明花，女，1964年2月5日出生，汉族，住沂源县。 被告：张善平，男，1970年7月19日出生，汉族，住沂源县。 被告：王端一，男，1962年4月12日出生，汉族，住沂源县。 被告：田立财，男，1968年7月3日出生，汉族，住沂源县。 被告：焦成，女，1996年10月17日出生，汉族，住沂源县。 原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告焦化信、李明花、张善平、王端一、田立财、焦成金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人梅玉杰，被告焦化信到庭参加诉讼，被告李明花、张善平、王端一、田立财、焦成经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）向本院提出诉讼请求：1.责令被告焦化信、李明花归还贷款本金182000.00元，截止2019年10月21日利息15845.76元，本息合计197845.76元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时止；2.被告张善平、王端一、田立财、焦成承担连带保证责任；3.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年2月28日原告与被告焦化信签订借款合同，约定由原告向被告焦化信提供借款200000.00元整，借款期限为2017年2月28日至2019年2月26日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。该借款可在借款期限内随用随贷，循环使用。借款凭证实际借款金额为182000.00元，期限为2018年6月1日至2019年2月26日。原告与被告李明花签订共同还款责任承诺书，李明花承诺该笔借款为夫妻共同债务，自愿与借款人共同履行还款义务。原告与被告张善平、王端一、田立财、焦成签订了保证合同，自愿为被告焦化信的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告焦化信发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法做出公正的判决。 被告焦化信辩称，借款、担保属实，资金紧张没还。 被告李明花、张善平、王端一、田立财、焦成未到庭未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，经被告焦化信质证无异议，经本院审查，认定为有效证据，并存卷佐证。对原告主张的事实，被告焦化信无异议，与原告提交的证据证实内容一致，本院予以认定。原告在保证期间届满前向被告主张权利。 上述事实，有原告沂源农商行提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、欠款明细表、被告身份证明材料、共同还款责任承诺书等及原、被告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，本案所涉借款合同及最高额保证合同，真实有效，被告违反合同约定，没有履行合同约定的义务，应当依法承担相应的民事责任。被告李明花签订的共同还款承诺书承诺该笔借款为夫妻共同债务，其自愿作为共同还款人履行还款义务，原告以此承诺书主张被告李明花承担共同还款责任，本院予以支持。 综上所述，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告焦化信、李明花支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金182000.00元。 二、被告焦化信、李明花支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2019年10月21日的利息15845.76元及之后的利息（自2019年10月22日起至实际给付之日止，以182000.00元为基数，按合同约定利率计算）。 三、被告张善平、王端一、田立财、焦成对上述支付义务在300000.00元限额内承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告焦化信、李明花追偿。 上述各项义务于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2129.00元，由被告焦化信、李明花、张善平、王端一、田立财、焦成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 周 鹏 二〇一九年十二月十九日 书记员 咸玲玲
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3584号原告：袁百兴，男，1951年8月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：陈东平，浠水县和谐法律服务所法律工作者，执业证号31710181110106。代理权限为特别授权:代为起诉，承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，参加诉讼，代为申请执行，代收诉讼文书等。被告：侯胜，男，1968年3月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告袁百兴诉被告侯胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁百兴的委托诉讼代理人陈东平到庭参加诉讼，被告侯胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁百兴向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告支付劳务报酬21000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年至2016年期间，被告因劳作需要雇佣劳务，原告经人介绍为被告提供劳务。2016年6月16日，经双方结算，被告向原告出具了28000元的欠据。此款经原告多次催讨，被告在支付7000元后，剩余欠款以拮据为由拖延至今。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告侯胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院认定如下：原告身份证、被告户籍证明、被告于2016年6月16日出具的欠条，均与本案诉争事实相关联，且来源正当、形式合法，能够印证欠款事实成立，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年间，被告侯胜雇佣原告袁百兴从事劳务，经双方结算后，被告于2016年6月16日向原告出具了欠条一张，内容为“欠袁佰新工资款贰万捌仟元整￥28000.00元侯胜二〇一六年六月十六号”。经原告多次催讨，被告在支付7000元后，余款未付。2019年6月12日，经原告再次催讨，被告承诺在6月20日还款，并在欠条下方标注“本月20号付款”，但未依约履行，原告遂提起本次诉讼。同时查明，诉讼中，被告侯胜于2019年11月15日向原告支付了10000元。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告向原告出具了欠条，双方之间的劳务合同关系成立，依法应受到法律保护。被告应遵循民事活动诚实信用原则，立即清偿下欠原告的劳务报酬。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯胜于本判决生效之日起十日内向原告袁百兴支付劳务报酬一万一千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（已减半收取），由被告侯胜负担，于上述付款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨迪二〇一九年十二月十一日书记员  杨军
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7838号 原告：徐成，汉族，1988年7月4日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：贾福勇，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告杨化秀，女，1981年3月25日生，汉族，住新泰市。 被告王洪峰，男，1981年3月6日生，汉族，住址同上。 原告徐成与被告杨化秀、王洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告杨化秀、王洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金80000元，并赔偿经济损失，后变更为偿还借款数额20000元，并赔偿经济损失（以本金20000元，自2019年5月24日起按月息2%计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月4日两被告向原告借款80000元，约定2019年4月11日归还借款，逾期不还支付每日2000元违约金。原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。 被告杨化秀、王洪峰辩称，借款42万元，还款40万元，日息6分，剩余的本金和利息没还。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月19日两被告向原告借款90000元，同年4月4日向原告借款330000元（其中借款80000元的还款日期为2019年4月11日），共计420000元，原告委托案外人任守聪让两被告出具了借条，由原告将借款转至被告杨化秀的银行账户内。被告偿还了借款400000元及利息后，剩余借款本金20000元及利息未偿还，对此，原告与两被告均无异议。两被告辩称的借款利息为日息6分。 以上事实，由原告提供的借条一份、转账记录四份，两被告提供的转账记录一份、转账凭证一份及当事人在庭审笔录中的陈述在卷宗佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原告提供的转账记录及两被告的陈述，能够证明原告与两被告之间存在借款合同关系，双方均认可借款本金20000元及利息未偿还，两被告应偿还原告借款本金20000元，并赔偿原告经济损失。两被告辩称双方约定的利息为日息6分，已超出法律、法规的禁止性规定，原告主张自2019年5月24日起按月利率2%计算经损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告杨化秀、王洪峰于本判决生效之日起五日内支付原告徐成借款本金20000元，并赔偿原告经济损失（以本金20000元为基数，自2019年5月24日起按月利率2%计算，至付清欠款之日止）； 二、驳回原告徐成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由原告负担750元，两被告负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘虎 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐蕾
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保560号申请人：庄紫妍，女。被申请人：张萍，女。申请人庄紫妍向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款115万元或查封、冻结其他等值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司的诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人庄紫妍的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张萍名下银行存款115万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月二十日书记员  于 婷
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3506号 梁峻与成都新世宇实业有限公司： 本院受理梁峻申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4738号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3506号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4738号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3506号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1565号之一申请执行人：泰州高港兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913212003309380774，住所泰州市高港区。法定代表人：樊国清，该行行长。委托代理人：殷富荣，江苏戚鸭章律师事务所律师。委托代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。被执行人：李志康，男，1994年12月22日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：刘苗，女，1992年5月20日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人泰州高港兴福村镇银行有限责任公司与被执行人李志康、刘苗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初844号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书：一、原、被告双方一致确认，被告李志康、刘苗尚欠原告泰州高港兴福村镇银行有限责任公司63940.49元（含借款本金、利息、律师费、诉讼费等），此款被告李志康、刘苗应于2019年4月30日前还款4000元，2019年5月20日前还款10000元，2019年6月30日前还款8000元，余款自2019年7月起被告李志康、刘苗应于每月20日前还款3000元，直至还清为止；二、上述还款计划，若两被告未能按期履行，原告泰州高港兴福村镇银行有限责任公司有权就剩余未履行款项一并申请强制执行；三、两被告未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金；案件受理费700元，由原告泰州高港兴福村镇银行有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年9月3日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现被执行人李志康名下有号牌为苏苏Ｍ×××××的车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2019年8月30日通过点对点网络查控系统及向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2019年12月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院于2019年12月19日实地走访了被执行人李志康、刘苗户籍所在地基层××区口岸街道××楼村村民委员会，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。6.本院于2019年12月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初844号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月二十六日书记员  唐 晨
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0723民初2507号 原告:李某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告:闫某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，下岗职工，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告:王某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，管理处职工，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告李某与被告闫某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛巧利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告闫某、王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其与被告系朋友关系。2014年6月20日被告闫某因资金周转向其借款，其借给闫某30000，闫某给其出具借条一张载明：借人民币叁万元，担保人王某，未约定借款利息。后其多次催要借款，被告闫某于2018年9月4日给其出具承诺书一份，承诺2018年9月30日前还款10000元，剩余20000元于2018年阳历年底还清，并自愿给付利息5000元，但分文未还。故依法提起诉讼，请求法院判决被告闫某偿还其借款本金30000元及利息，被告王某承担连带责任。 被告闫某、王某均未到庭参加诉讼。 经审理查明，原告李某与被告闫某、王某均系朋友关系。 2014年6月20日被告闫冬向原告李某借款30000元，被告闫某给原告出具借条一张载明：“今借李某人民币30000元整。（¥：30000.00元）借款人：闫某2014年6月20日”，被告王某也在该借条下面签了名字，原告即给被告闫某支付了现金30000元。2018年9月4日被告闫某给原告出具承诺书载明：“因2014年6月23日借李某现金叁万元正，现已四年多时间，今承诺2018年9月30日前还壹万元，剩余本金贰万加利息伍仟合计贰万伍仟元保证2018年阴历年年底一次还清。承诺人：闫某2018年9月4日”，被告王某在该承诺书上载明：“担保人：王某”。2019年11月，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款30000元及利息。 审理中，被告闫某、王某虽未到庭参加诉讼,但在给被告闫某送达时闫某认可向原告借款30000元的事实，后经向闫某电话了解闫某亦认可承诺给付原告5000元利息；庭审后经与被告王某谈话，王某认可借条及承诺书上的名字系其所签，但不认可自己是担保人，并表示不承担连带责任。 上述事实，有原告陈述、借条、承诺书、送达笔录、谈话笔录等证据载卷，应予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告闫某向原告李某出具借据后原告支付了被告闫某借款30000元，被告王某也在该借条上签了名字，后被告闫某又给原告出具了还款承诺书并承诺给付原告借款利息5000元，被告王某也在该承诺书上载明其系担保人，被告闫某亦认可该借款未还及承诺给付利息5000元。因此，双方之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确。现原告要求被告闫某偿还借款本金及利息并由被告王某承担连带责任之主张，具有法律和事实依据，依法应予支持。被告王某关于自己不是担保人不承担连带责任之辩解意见，与本案事实不符，依法不予采纳。被告王鹏承担保证责任后，有权向债务人闫某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告闫某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本息共计35000元。 二、被告王某对借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告闫某承担。该款原告已经预交，被告闫某在履行上述判决时将其承担的诉讼费直接给付原告，不再向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  薛巧利 二〇一九年十二月二十三日 书记员  苏怡同
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30339号之一 申请执行人朱小果，男，汉族，1982年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人李贵仁，男，汉族，1983年9月7日出生，身份证住址江西省宜春市泰新县。 上述申请执行人朱小果与被执行人李贵仁民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0304民初42931号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终21445号民事裁定书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币4.62元，抵扣本案部分诉讼费。本案诉讼保全阶段本院依法作出（2018）粤0304财保2734号民事裁定书冻结被执行人持有的深圳市汉弥尔酒店管理有限公司8.7%股权，暂无法处理；冻结被执行人持有深圳市汉弥尔顿酒店管理有限公司40.000000%股权，暂无法处理；轮候冻结被执行人持有深圳市海顺旺科技有限公司40.000000%股权，暂无法处理。本案诉讼保全阶段本院依法作出（2018）粤0304财保2734号民事裁定书轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区××街道××房产（不动产权证证号5000588884），暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人），但本院未查找到被执行人（法定代表人）下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十二月二十三日 书记员 蔡 穗
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初1340号 原告：西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住所地西丰县西丰镇民主街幸福委鸿志花园小区1号门市（1-3层）。 法定代表人：魏冰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜哲，系该公司职员。 被告：井亚军，女，1978年11月16日生，满族，无职业，住西丰县。 被告：段景发，男，1978年3月6日生，满族，住西丰县。 原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司与被告井亚军、段景发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜哲到庭参加了诉讼，被告井亚军、段景发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金500000元及计算至2019年7月15日的利息55500元，之后利息按年利率11.52%计算至还清之日止；2、要求被告段景发承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月22日，被告井亚军向原告借款人民币500000元，期限为12个月，后展期至2019年5月10日，约定月利率为8.4‰,逾期利息为按日利率万分之3.2计收利息，用途为收水稻，被告段景发自愿为被告井亚军借款提供担保，现已逾期。经原告多次催要，被告至今未还，故起诉至西丰县人民法院，请求依法判决。 被告井亚军、段景发未提出答辩意见。 本案审理过程中，原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了《保证担保借款合同》一份、《贷款展期申请表》一份、井亚军利息计算清单一份、《借款凭证》一份，证明贷款及给付利息、尚欠利息数额、担保情况。经审查，以上证据具有客观性、真实性、关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，被告井亚军作为借款人，被告段景发作为保证人，与原告签订《保证担保借款合同》一份，合同约定：借款金额为伍拾万元整，借款用途为收水稻，借款期限自2017年5月22日至2018年5月21日止，贷款利率为8.4‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.2计收利息，即年利率11.52%，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。同日，原告向被告井亚军发放贷款500000元。2018年5月15日，被告井亚军向原告申请贷款展期一次，展期期限2018年5月21日至2019年5月10日，贷款利率为8.4‰，被告井亚军、段景发分别在申请人和担保人处签名捺印。借款到期后，被告结息至2018年6月23日，截止至2019年7月15日，尚欠原告借款本金500000元及利息55500元未偿还，故涉诉。 本院认为，原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司与被告井亚军、段景发签订的《保证担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约发放贷款后，被告井亚军未按约定期限偿还借款本息的行为，构成违约。原告要求被告井亚军偿还借款本息并承担违约责任的诉讼请求，应予支持。被告段景发是以上借款的连带责任保证人，原告要求其按合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。被告段景发承担连带保证责任后，有权向被告井亚军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告井亚军于本判决生效后十日内偿还原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司借款本金500000元及截止至2019年7月15日的利息55500元，之后利息以500000元为基数按年利率11.52%计算至借款还清之日止； 二、被告段景发对上述给付款项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告井亚军追偿。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9355元，由被告井亚军、段景发共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  丁雪松 人民陪审员  龚秀峰 人民陪审员  李桂硕 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  徐 静
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7273号原告：周某。被告：上海某某建筑装饰工程有限公司。法定代表人：孙某某。原告周某与被告上海某某建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告上海某某建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿付欠款136522元，并承担逾期付款的违约损失（自2019年7月1日起至实际还款之日以本金136522元按同期银行的贷款利率的1.5倍计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年5月因“北京诺金酒店项目”向原告购买一批电线，下欠货款136522元未能及时给付。被告于2018年3月29日作出书面承诺，承诺2018年12月31日付清，同时给予被告六个月的宽限期。但被告未能兑现承诺，经原告多次催要无果，诉至法院，请求判如所请。上海某某建筑装饰工程有限公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告上海某某建筑装饰工程有限公司于2014年年初至2014年年底与原告周某发生电线电缆买卖合同业务往来。在业务往来过程中，被告拖欠原告部分货款未予清偿，拖欠的货款经过原告多次的催要，双方于2018年3月29日达成《欠款确认书》，确认书中被告承认欠原告货款136522元，并定于2018年12月31日前还清，如到期未还，可推迟6个月，延期后，被告仍未偿还，遂引起本诉。上述事实由原告所举《欠款确认书》以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告周某与被告上海某某建筑装饰工程有限公司所形成的买卖电线电缆的买卖合同关系不违反国家法律、法规的效力性、强制性规定，认定为合法有效，依法予以保护。双方结账后签订的《欠款确认书》，确认被告承认欠原告货款136522元，所欠货款至今未还，已全部逾期，被告应当向原告继续付款，并承担逾期付款的违约责任。综上所述，本院对于原告周某要求被告上海某某建筑装饰工程有限公司偿还货款136522元及其逾期付款的利息，要求被告承担的诉讼费的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海某某建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告周某给付货款136522元及逾期付款的利息（利息从2019年7月1日按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告上海某某建筑装饰工程有限公司实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3030元，减半收取1515元，保全费1203元，合计2718元，由被告上海某某建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  赵玉俊二〇一九年十二月十六日书记员  杨 露
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8032号罪犯王永亮，男，1972年12月11日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）赣09刑初35号刑事判决，认定被告人王永亮犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王永亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2019年09月，获得监狱表扬3个。本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金人民币10万元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王永亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永亮减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年7月17日起至2024年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1150号之一申请执行人：益阳市资阳区某空心砖厂，住所地：湖南省益阳市资阳区迎风桥镇新塘村。经营者：刑某。被执行人：益阳市资阳区某村民委员会，住所地：湖南省益阳市资阳区迎风桥镇新塘村。负责人：赵某。本院在执行益阳市资阳区某空心砖厂与被执行人益阳市资阳区某村民委员会租赁合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2019）湘0902执1150号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 琦审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇一九年十二月二十三日书记员 曹振宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执436号之一 申请执行人：罗成就，男，1954年2月26日出生，汉族，住北海市。 被执行人：邹桦，男，1964年10月29日出生，汉族，住北海市海城区。 罗成就依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初332号民事判决书，于2019年3月7日申请强制执行邹桦民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额257417.6元及利息。本院于2019年3月7日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年3月19日向被执行人邹桦发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人邹桦发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院于2019年6月18日依法查封了被执行人邹桦名下位于北海市海城区涠洲镇××村委××村土地［北集建（1993）字第2500132号]，因该土地为集体所有，暂不具备处置条件不能处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人罗成就亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2019年12月2日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月五日 书记员  蒋诗雨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3648号 申请执行人:赵宗新,男性,1951年5月7日出生,汉族,住银川市。 被执行人:雍峥,男性,1985年10月9日出生,汉族,住银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初3563号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月30日向本院申请执行。本案应执行标的659026元，未执行标的659026元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人雍峥无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初3563号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  马君平 二〇一九年二月二十五日 书记员  哈志刚
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2959号 原告：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所射洪市太和镇太和大道中段，统一社会信用代码91510922073956225B。 法定代表人：胡文仲，董事长。 委托诉讼代理人：蔡天于（特别授权），四川衡讼律师事务所律师。 被告：周波，男，1976年6月30日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告射洪县瑞达物业服务有限公司与被告周波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告射洪县瑞达物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪县瑞达物业服务有限公司自愿申请撤诉且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告射洪县瑞达物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 李 陈 二〇一九年十二月十七日 书记员 黄书美
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异2469号 案外人：李定昌，男，1977年11月7日出生，汉族，住四川省渠县。 案外人：李晓华，女，1977年5月16日出生，汉族，住四川省渠县。 上列二案外人委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 申请保全人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被保全人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，1990年4月15日出生，汉族，系成都尚岭置业有限公司员工。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区。 法定代表人：王洪光，执行董事。 本院在审理浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）诉成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的申请，对成都尚岭置业采取了财产保全措施。案外人李定昌、李晓华对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区房屋（以下简称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李定昌、李晓华称，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，并按照合同约定付清全部购房款，法院对争议房地产的查封侵害其权益。故请求解除对争议房地产的查封，停止执行。 浙江建工称，争议房地产属于成都尚岭置业所有，不是住房，异议人不属于消费者，其中止执行及解封的理由和请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，故请求驳回异议。 成都尚岭置业称，其与异议人签订《四川省商品房买卖合同（预售）》之前，浙江建工就向抵押权人重庆银行股份有限公司成都分行（以下简称重庆银行成都分行）承诺放弃工程价款优先受偿权，重庆银行成都分行亦同意其出卖争议房地产，其未还钱给重庆银行成都分行解除抵押系其过错，但浙江建工无权主张优先受偿权。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。 2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市武侯区“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 2016年8月3日，浙江建工向重庆银行成都分行出具《承诺函》称，本公司自愿放弃成都尚岭置业的“金阳不夜都项目”（含在建工程）所享有的工程价款优于贵行抵押权的优先受偿权及其他留置权，贵行对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款先偿还（满足）15000万元授信本息及相关费用后，剩余价款才用于清偿我方建设工程价款及其他欠款。同日，成都尚岭置业在该《承诺函》签署知悉并同意的意见。浙江建工的民事起诉状第五项请求为：获判决支持的工程款5285余万元、逾期付款利息1179余万元、退还的履约保证金20万元可就成都尚岭置业开发建设的成都市武侯区万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿。该案尚在一审审理过程中。 2017年4月2日，李定昌、李晓华与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房地产，抵押权人为重庆银行成都分行，预测建筑面积为44.43平方米，总房款为375260元。李定昌、李晓华支付50.70%购房款，并于2018年8月14日占有使用争议房地产至今。本院于2019年12月3日向李定昌、李晓华发出通知书，通知其将合同约定剩余房款支付到本院指定账户内，李定昌、李晓华于2019年12月13日将全部剩余房款185000元支付到本院指定账户。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》、《承诺函》、《四川省商品房买卖合同（预售）》、付款凭证、收据等证据为证。 本院认为，抵押权人重庆银行成都分行同意成都尚岭置业转让争议房地产，并同意买受人办理预告登记、抵押登记，故重庆银行成都分行丧失基于抵押权对争议房地产享有的优先受偿权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”但本案中，浙江建工已书面放弃对争议房地产享有工程价款的优先受偿权，且现尚未有生效法律文书确认其对相关工程价款享有优先受偿权。 本院查封争议房地产前，李定昌、李晓华与成都尚岭置业签订了合法有效的合同、支付全部购房款，并占有使用至今，且非因其自身原因未办理过户登记。李定昌、李晓华排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市武侯区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  于洋 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇一九年十二月十九日 书记员  王杰
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初562号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人李振芳，男，1951年11月20日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，中共党员，农民，住新余市渝水区。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2018年9月12日被新余市渝水区森林公安局取保候审。现在家候审。被告人潘有明，男，1991年4月17日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，农民，住上高县。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2018年8月29日被新余市渝水区森林公安局刑事拘留，同年9月5日被新余市渝水区森林公安局取保候审。现在家候审。新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉[2019]387号起诉书指控被告人李振芳犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，被告人潘有明犯包庇罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人李振芳、潘有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2018年初，被告人李振芳雇请林水合（另案处理）开挖机修路。修路过程中林水合发现香樟树便报告被告人李振芳，被告人李振芳在未办理相关手续的情况下让林水合将香樟树挖掉继续施工。该案立案侦查后，被告人李振芳与林水合、被告人潘有明商定由被告人潘有明前往新余市渝水区森林公安局投案承担非法采伐、毁坏香樟树的责任。为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人李振芳、潘有明的供述和辩解，证人黄五根、卢某等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，和相关书证等证据。认为被告人李振芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪；被告人潘有明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成包庇罪。同时被告人李振芳具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，被告人潘有明具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。被告人李振芳、潘有明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2018年初，被告人李振芳雇请林水合（另案处理）在江西省新余市渝水区鹄山乡新村园艺仔山场开挖掘机修路。施工过程中，林水合发现施工地点有香樟树，便报告被告人李振芳。被告人李振芳回复林水合会有人办理相关采伐证件，并要求林水合将香樟树挖掉继续施工。林水合遂将施工范围内的香樟树挖掉6株，移栽1株。经鉴定，被非法采伐、毁坏的7株香樟树均系野生香樟树，立木蓄积为2.4911立方米。该案立案侦查后，被告人李振芳以林水合系外地人，处罚更重为由，与林水合、被告人潘有明商定由被告人潘有明前往新余市渝水区森林公安局投案承担非法采伐、毁坏香樟树的责任。另查，2018年8月6日被告人李振芳主动到新余市渝水区森林公安局投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人李振芳、潘有明在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的被告人李振芳、潘有明的供述和辩解，证人黄五根、卢某、李某、罗某等人的证言，江西吉安司法鉴定中心出具的吉安司鉴中心[2018]林鉴字第108号林业司法鉴定意见书，现场勘验笔录，归案情况，常住人口信息，不起诉决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李振芳非法采伐、毁坏国家重点保护植物野生香樟树7株，立木蓄积量为2.4911立方米，情节严重，其行为构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪；被告人潘有明明知他人犯罪仍作假证明包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关指控被告人李振芳、潘有明所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人李振芳能主动投案，并如实供述其犯罪行为，具有自首情节，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以减轻处罚；被告人潘有明到案后能如实供述其犯罪行为，具有坦白情节，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第三百一十条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李振芳犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人潘有明犯包庇罪，判处管制二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李群燕人民陪审员  邹艳萍人民陪审员  李丽嫔二〇一九年十二月十九日书 记 员  吴 凡
河北省保定市清苑区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0608刑初235号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。附带民事诉讼原告人田某，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住保定市清苑区，系本案被害人。被告人段占六，男，1974年5月25日出生于河北省保定市清苑区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。1999年5月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三千元，2009年10月12日因减刑刑满释放。因本案于2019年8月15日被保定市清苑区公安局民警抓获并被拘留，2019年8月28日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2019年8月29日由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。辩护人高建强，河北金冠律师事务所律师。河北省保定市清苑区人民检察院以保清检刑检刑诉[2019]212号起诉书指控被告人段占六犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员相金彪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某，被告人段占六及其辩护人高建强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月31日上午，被告人段占六的妻子王某与邻居田某因宅基地发生纠纷，王某打电话将此事告知段占六。当日下午3时许被告人段占六回家，从自家厨房拿一把菜刀到田某家北房最东头屋，持刀砍中田某右肩部，造成田某右锁骨骨折，构成轻伤二级。被告人段占六到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人段占六的供述，被害人田某的陈述，证人范某、郭某、王某、段占国、郎某的证言，保定市法医鉴定中心关于田某司法鉴定意见书及照片，辨认笔录、被辨认照片及说明，监控视频光盘，保定市清苑区公安局受案登记表、调取证据通知书及调取证据清单、抓捕经过，河北大学附属医院住院病历复印件，本院刑事判决书，河北省保定监狱释放证明书，户籍证明信等证据。公诉机关认为，被告人段占六故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处段占六有期徒刑一年二个月。被告人段占六对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、本案因邻里矛盾引发，被害人存在一定过错；2、被告人段占六自愿认罪认罚，同意赔偿被害人合理经济损失。建议对被告人段占六从轻处罚。经审理查明，被告人段占六家与田某家为邻居，因盖房垒墙头存在矛盾，2018年5月31日上午，被告人段占六的妻子王某与田某又发生纠纷，王某打电话将此事告知段占六。当日下午3时许被告人段占六回家，从自家厨房拿一把菜刀到田某家北房最东头屋，持刀砍中在玩电脑的田某右肩部，田某自家中跑到范某小卖部处，段占六持菜刀追赶，后经劝说回家。经鉴定，田某右锁骨骨折，构成轻伤二级。被告人段占六到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人段占六的供述，被害人田某的陈述，证人范某、郭某、王某、段占国、郎某的证言，保定市法医鉴定中心关于田某司法鉴定意见书及照片，辨认笔录、被辨认照片及说明，监控视频光盘，保定市清苑区公安局受案登记表、调取证据通知书及调取证据清单、抓捕经过，河北大学附属医院住院病历复印件，本院刑事判决书，河北省保定监狱释放证明书，户籍证明信等证据，足以认定。被告人段占六的辩护人提交2018年4月29日损伤照片五张。另查明，田某受伤后到河北大学附属医院住院治疗14天（自2018年5月31日至2018年6月14日），支付医疗费21889.92元，提供门诊收费票据八张、住院收费票据一张、每日费用明细单及住院病人费用分类汇总报表一份，亦有侦查机关调取的诊断证明书、住院病案佐证；因术后取内固定物到河北大学附属医院住院治疗7天（自2019年4月20日至2019年4月27日），支付医疗费9298.51元，提供住院收费票据一张、每日费用明细单及住院病人费用分类汇总报表一份、诊断证明书、X线诊断报告单，另提交鉴定费票据一张为1133.4元、住院膳食费收据二张共计256.5元。附带民事诉讼原告人田某要求被告人段占六赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计16万元。本院认为，被告人段占六故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于被告人段占六的辩护人提出的被告人段占六自愿认罪认罚，建议从轻处罚的意见，经查，被告人段占六到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，故对此辩护意见，本院予以采纳。关于被告人段占六的辩护人提出本案因邻里矛盾引发，被害人存在一定过错的意见，经查，被告人段占六家与田某家虽因垒墙头有矛盾，但本案系被告人段占六回家后持菜刀直接到田某家对正在玩电脑的田某进行砍打，故对此辩护意见，本院不予采纳。关于被告人段占六的辩护人提交损伤照片五张，无其他相应证据，不能证实受伤人员及受伤原因，本院不予认定。被告人段占六持凶器实施伤害行为、有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人段占六因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当依法予以赔偿，但超出附带民事诉讼赔偿范围的，不予支持。对于误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；对于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人数原则上为一人；对于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。至本案法庭辩论终结，根据现有证据，附带民事诉讼原告人田某的赔偿项目及标准为：医疗费31188.43元（21889.92元＋9281.51元）、鉴定费1133.4元、误工费1349.81元（23461元÷365天×21天）、护理费2298.32元（39947元÷365天×21天）、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、交通费酌定500元，以上共计38569.96元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告人段占六犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年10月14日止。)二、被告人段占六于判决生效的第二日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人田某经济损失人民币38569.96元。三、驳回附带民事诉讼原告人田某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王亮晶审 判 员  姜恩惠人民陪审员  宋研研二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘颖丽
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2011号申请执行人：黄占山，男，满族，1963年2月15日出生，住所地隆化县。申请执行人：白宝山，男，满族，1949年10月12日出生，住所地隆化县。申请执行人：韩跃山，男，满族，1955年6月21日出生，住所地隆化县。申请执行人：左树林，男，满族，1953年3月19日出生，住所地隆化县。申请执行人：韩跃金，男，满族，1951年8月30日出生，住所地隆化县。被执行人：隆化县汤头沟镇西窑村村民委员会，男，1968年9月13日出生，住所地法定代表人：刘占志黄占山等申请隆化县汤头沟镇西窑村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初3394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黄占山、白宝山、韩跃山、左树林、韩跃金向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初3394号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月十二日书记员  高鹏飞