安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初4202号 原告：陈文山，男，1968年6月7日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。 被告：刘建宏，男，1968年12月3日生，住上海市松江区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号静安广场11、12楼，统一社会信用代码:913100001322279017。 负责人:陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所律师。 原告陈文山与被告刘建宏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。依法适用普通程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告陈文山及其委托诉讼代理人夏锴，被告刘建宏、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人胡勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈文山诉称：2019年3月26日16时00分，原告驾驶车牌号为皖Ｐ×××××号轻型厢式货车，沿南塘路自西向东行驶，行驶至交叉口左转弯时，与沿南塘路自东向西直行的由被告刘建宏驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞，造成上述两车受损及原告受伤的交通事故。该事故经广德市公安局交通管理大队认定：刘建宏负事故同等责任。苏Ｅ×××××的小型轿车在被告平安保险上海分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。该起事故导致原告全身多处伤情，其中包括双侧多发肋骨骨折、肝挫伤等，原告为治疗伤情到广德市人民医院住院治疗。2019年7月11日，原告伤情经安徽德宁司法鉴定所鉴定，原告因该起事故构成十级伤残，休息期为120日、护理期为60日、营养期为60日。因原、被告就本起事故赔偿协商未果，原告为维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼。请求：1、判令被告依法赔偿原告的各项损失110459.69元（医疗费12730.58元、住院伙食补助费20天×30元＝600元、营养费60天×30元＝1800元、护理费60天×123.48元＝7408.8元、误工费120天×113.33天＝13599.6元、伤残赔偿金34393元×20年×10％＝68786元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元、交通费500元，医疗费超过交强险1万元的部分，被告承担50%的赔偿责任）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 刘建宏辩称：对原告诉请的事实无异议，原告诉请的损失应当由被告平安保险上海分公司进行赔偿。 平安保险上海分公司辩称：对事故发生的事实无异议，超过交强险的损失应当按50%承担责任。事故造成多人受伤，请求法庭考虑交强险分摊预留。原告诉请过高，其中伤残赔偿金我公司不予认可，结合原告出院小结及医院影像片，原告肋骨只有四处骨折，并未达到十级伤残标准。本案诉讼费和鉴定费我公司不承担。 经审理查明：2019年3月26日16时00分，原告驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的轻型厢式货车，沿南塘路自西向东行驶，行驶至交叉口左转弯时，与沿南塘路自东向西直行的由被告刘建宏驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞，造成上述两车受损及路边控制柜受损，陈文山、刘建宏及皖Ｐ×××××号轻型厢式货车乘坐人熊义华受伤的交通事故。本起事故经广德市公安局交通管理大队祠山岗中队认定：陈文山负事故同等责任，刘建宏负事故同等责任，熊义华无责任。原告受伤后即被送往广德市人民医院住院治疗，经诊断为双侧多发肋骨骨折、肝挫伤，根据广德市人民医院的ＣＴ报告单显示：左侧第6-9前肋骨折，右侧第6、9、70肋骨不全性骨折考虑。原告共计住院20天，支付医疗费12730.58元。2019年7月11日，安徽德宁司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见认为陈文山双侧肋骨多发性骨折，构成十级伤残；伤后休息期为120日、营养期为60日、护理期为60日，原告支付鉴定费1430元。刘建宏驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车的登记所有人为其本人，该车辆在平安保险上海分公司投有交强险（其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元）及第三者责任保险100万元，且投有不计免赔险，事故发生在保险期内。 另查明，原告自2018年1月起一直在广德县广纳诚副食品店上班，从事驾驶及货物配送业务，月工资为3400元，根据原告提供的工资银行流水可以看出，其每月发放固定工资3000元，另400元于每个工作年度结束时一次性发放。本起事故中另一伤者熊义华在本起事故仅仅是轻微伤，本院依法询问了案外人熊义华的具体伤情和治疗情况，其本人明确表示放弃向本案被告主张任何权利。安徽省自2019年12月16日起已经就人身损害赔偿标准进行城乡统一。安徽省2018年度全年城镇居民人均可支配收入为34393元；居民服务、修理和其他服务业年平均工资为45070元，日工资为123.48元。 上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述，交通事故责任认定书、保险单，陈文山的住院门诊病历、CT诊断报告单、出院记录、医疗费发票，司法鉴定意见书、鉴定费发票，广德县广纳诚副食品店出具的证明、工资银行流水等证据在卷佐证。 本院认为:自然人享有生命权、健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队祠山岗中队认定刘建宏负事故同等责任，陈文山负事故同等责任，当事人对此无异议，故本院认为该事故责任认定准确，应予以支持。刘建宏的过错行为造成陈文山受伤的后果，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。刘建宏驾驶的苏Ｅ×××××的小型轿车在平安保险上海分公司投有交强险及第三者责任保险，根据法律规定平安保险上海分公司应对陈文山受伤造成的损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿；陈文山的损失超过交强险范围的部分，由平安保险上海分公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内根据责任划分承担被保险车辆一方应承担的赔偿责任。 本院对陈文山合理损失的确认：（1）其诉请的医疗费12730.58元、住院伙食补助费20天×30元=600元、营养费60天×30元=1800元、护理费60天×123.48元=7408.8元、误工费120天×113.33天=13599.6元、残疾赔偿金34393元×20年×10％=68786元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元（原告主张数额），上述费用符合规定，本院依法予以确认。（2）其诉请的交通费500元。因原告未能提供相应的交通费发票，本院考虑到原告住院治疗确实发生了交通费，本院酌定交通费400元。 综上，陈文山的各项合理损失为111724.98元。先由平安保险上海分公司在交强险医疗费用赔偿项下及限额10000元内赔偿其中的医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿项下及限额110000元内赔偿其中的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费中的96594.4元。即平安保险上海分公司在交强险范围内共应赔偿原告各项经济损失106594.4元。原告超过交强险范围内的损失为111724.98元-106594.4=5130.58元，由平安保险上海分公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担被保险车辆一方应承担的赔偿责任。保险合同约定第三者责任保险限额为100万元，并投有不计免赔险，本案刘建宏与陈文山驾驶的均系机动车，且均负事故的同等责任，故双方各承担50％的责任。故原告超过交强险范围内的损失由保险公司在第三者责任保险范围内承担50％的赔偿责任，即5130.58元×50％=2565.29元。因此，平安保险上海分公司在保险范围内应当共计赔偿原告各项经济损失为106594.4元+2565.29元=109159.69元。对于被告平安保险上海分公司对原告的伤残等级有异议，并当庭提交重新鉴定申请。本院认为，平安保险上海分公司提出重新鉴定的理由为原告仅有四处骨折，不构成十级伤残；而广德市人民医院出具的CT诊断报告单显示其有七根肋骨骨折，安徽德宁司法鉴定中心也是阅片显示存在7处骨折，故被告平安保险上海分公司提出重新鉴定申请的理由不充分，本院不予准许。对于被告的其他辩解意见，本院均已在上述说理部分进行了阐述和处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈文山各项经济损失109159.69元（上述款项由赔偿义务人直接支付至本院账户，开户名：广德县人民法院，开户行：中国银行广德支行，账号：62×××34）； 二、驳回原告陈文山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元（原告已预交），由原告负担30元，被告刘建宏负担2480元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  夏东生 人民陪审员  蔡宝华 人民陪审员  杨 健 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  杨雅男 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 3、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。