宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 判 决 书  （2019）宁0121民初2812号 原告：靳秀玲，女，1983年4月17日出生，汉族，保险公司员工，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，住宁夏回族自治区银川市。被告：柴迎春，女，1972年5月20日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。被告：白忠诚，男，1969年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。原告靳秀玲与被告柴迎春、白忠诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，由于被告下落不明，本院于2019年8月27日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告靳秀玲到庭参加诉讼，被告柴迎春、白忠诚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳秀玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付借款本金50000元，支付借款利息4800元（按原告贷款利息月利率1.5％计算，自2018年12月21日起暂计算至2019年7月1日止，即50000元×1.5％÷30天×192天＝4800元），要求剩余利息付至全部借款还清之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告白忠诚承担连带清偿责任。事实和理由：原告与二被告均系朋友，关系一直不错。2018年12月，原告向银行贷款161000元进行资金周转，贷款利息是月息千分之15.53。被告柴迎春得知该消息后多次找到原告，要求原告将剩余贷款借给自己先周转一下承诺银行贷款利息由她承担，被告白忠诚也说服原告将钱借给被告柴迎春，承诺自己愿意作为担保人对被告柴迎春的借款进行担保。原告考虑再三后，念在与二人多年关系一直不错，遂同意将自己贷款中的50000元借给被告柴迎春进行周转使用。2018年12月20日，原告从自己卡上取出50000元现金交付给被告柴迎春，被告柴迎春向其出具了借条一份，载明：“今借到靳秀玲现金伍万元整。借款人：柴迎春，担保人：白忠诚。借款日期：2018年12月20日。”二被告均在该份借条上签字捺印予以确认。被告柴迎春在该份借条上承诺，因贷款产生的保险费和利息由其全部承担。事后被告柴迎春并未按约定向原告支付贷款产生的利息，原告一直向银行垫付。至2019年3月，原告因自己资金周转困难，找到被告柴迎春，要求其向自己偿还50000元借款，但被告柴迎春以各种理由推脱不还。原告又将情况向担保人白忠诚说明，要求其承担保证责任，担保人也拒绝履行保证责任。综上，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，现原告只好依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。柴迎春、白忠诚未做答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份、借记卡账户历史明细清单一份、支款交易明细详情单一份、贷款161000元明细详情单一份、借记卡明细详情一份、借款详情单（打印件）三份、电话录音光盘一份，电话录音翻译文字版三份（17页），原告的证据来源合法，具有真实性，证据间可相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告柴迎春为朋友关系。2018年12月19日，原告向平安普惠网贷公司（慧盈-安e+）贷款161000元，综合借款成本为年利率15.53%。被告柴迎春知悉原告借款情况。2018年12月20日，被告柴迎春向原告借款50000元，原告于当日从银行取出现金向被告支付50000元，被告柴迎春当即给原告出具了借条，被告白忠诚在担保人处签名，借条载明：“今借到靳秀玲现金伍万元整（¥50000.00）借款人：柴迎春 担保人：白忠诚 借款日期：2018年12月20日 因贷款产生的保险费480元和产生的利息柴迎春全部承担.”。借条出具后，由于借款利息压力较大，原告向被告催要还款，但被告至今未予偿还。本院认为，被告柴迎春向原告借款，并在借款时给原告出具50000元的借条，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。被告柴迎春明知原告在网络借款平台上借款，并在向原告借款时承诺因贷款产生的保险费480元和产生的利息由其承担，因此可认定被告柴迎春所承诺的承担借款利息为原告网贷的借款利息。原告主张的借款利息高于网贷借款利息，本院认为应当以网贷利息年利率15.53%计算符合双方约定。因贷款产生的保险费480元，按照双方约定，由被告柴迎春负担。被告白忠诚在担保人处签名，但双方未明确约定担保方式，本院依法按照连带责任保证方式认定，被告白忠诚对被告柴迎春的借款承担连带清偿责任。被告柴迎春、白忠诚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证和答辩权利。综上所述，对于原告要求偿还借款本金及因贷款产生的保险费的诉讼请求，本院依法予以支持；对于利息的诉讼请求本院部分予以支持。原告主张被告白忠诚承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：  一、被告柴迎春于本判决生效后十日内偿还原告靳秀玲借款本金50000元及利息（自2018年12月21日计算至2019年7月1日，利息额为4098.19元。之后利息按欠款额以年利率15.53%计算至实际付清之日）和保险费480元；二、被告白忠诚对上述借款本息及保险费承担连带清偿责任，被告白忠诚承担责任后有权向被告柴迎春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，公告费600元，由柴迎春、白忠诚负担1764元，靳秀玲负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。  审  判  长  黄永福人 民 陪 审 员  邓金珍人 民 陪 审 员  陈怀                                                     二0一九年十二月七日                         书  记  员  田超  附：适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》  第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。  在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。