wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0109刑初204号公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人罗某某（曾用名：依某某），男，1979年5月31日出生于宁夏回族自治区西吉县，回族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。2019年4月9日因本案被刑事拘留，2019年5月10日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人段波澜，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告人常某某，男，1970年12月26日出生于乌鲁木齐市米东区，汉族，小学文化程度，无业，现住乌鲁木齐市米东区。2019年4月9日因本案被刑事拘留，2019年5月10日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人贺旭，新疆乙庚律师事务所律师。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉[2019]199号起诉书指控被告人罗某某、常某某犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张莉、书记员冯小兰出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人段波澜、被告人常某某及其辩护人贺旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月25日前的一天，被告人罗某某与被告人常某某商议，将被害人张某放在米东区某某某煤场空地上的沫煤运走卖掉。二人约定由被告人常某某负责联系拉煤货车、买家，被告人常某某将沫煤变卖后，所得收益分配给被告人罗某某每吨30元的好处，剩余收益由被告人常某某自己支配，随后，被告人常某某联系好拉煤车队及买家，于2019年3月25日晚23时至次日上午10时，连夜将被害人张某的1242.06吨沫煤拉至米东区乌东煤矿老磅房李某某的煤场，以每吨40元共计49682.4元的价格销赃。经物价鉴定，被盗的1242.06吨沫煤总价值49682.4元。案发后，被盗沫煤已全部追回发还。公诉机关认为，被告人罗某某、常某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃他人财物共计49682.4元，属数额较大；其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某某对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名均无异议，但请求法庭对其从轻处理。辩护人段波澜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为被告人罗某某存在以下从轻、减轻处罚的情节：1.被告人罗某某归案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚；2.被告人罗某某系初犯、偶犯，认识上的错误导致了本次犯罪行为，社会危害性较小，可以从轻处罚；3.案发后，赃物已全部追回，可以从轻处罚。被告人常某某对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为其构成自首，请求法庭对其从轻处理。辩护人贺旭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为被告人常某某存在以下从轻、减轻处罚的情节：1.被告人有自首情节，应当予以从轻处罚；2.被告人归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3.案发后赃物已全部追回，可以从轻处罚。经审理查明：2019年3月25日，被告人罗某某与被告人常某某商议，将被害人张某放在米东区某某某煤场空地上的沫煤运走卖掉。二人约定由被告人常某某负责联系拉煤货车、买家，被告人常某某将沫煤变卖后，所得收益分配给被告人罗某某每吨30元的好处，剩余收益由被告人常某某自己支配。随后，被告人常某某联系好拉煤车队及买家，于2019年3月25日晚23时至次日上午10时，连夜将被害人张某的1242.06吨沫煤拉至米东区乌东煤矿老磅房李某某的煤场，以每吨40元共计49682.4元的价格销赃。经乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字[2019]第50548号价格认定结论书认定：被盗的1242.06吨沫煤总价值49682.4元。2019年4月30日，被盗沫煤已全部追回并发还被害人。另查明：2019年4月9日，被告人罗某某、常某某经乌鲁木齐市公安局米东区分局刑事侦查大队电话传唤到案。上述事实，被告人罗某某、常某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据：报案材料；证人吴某某、刘某某、李某某、俄孜某某·斯哈克、李某某、赵某、兰某某的证言；被告人罗某某、常某某的供述与辩解；被害人张某的陈述；现场指认照片；扣押决定书；扣押的提煤单；扣押清单；发还清单；自治区煤炭科学研究所检测报告；乌价认字［2018］第50548号价格认定结论书；乌公米东刑鉴通字[2019]108号、[2019]109号鉴定结论通知书；到案经过；常住人口信息表；社会危险性证明足以认定。本院认为，被告人罗某某、常某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物共计49682.4元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”公诉机关指控成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中，分工明确，所起的作用相当，故不区分主从犯。案发后，被告人罗某某、常某某系公安机关电话传唤到案，且能如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人所盗赃物已如数返还被害人，可以酌情从轻处罚。故对二被告人及其辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人罗某某、常某某的犯罪情节、认罪悔罪表现和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月9日至2020年8月8日止，罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）二、被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月9日至2020年8月8日止，罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗建红人民陪审员  董吉成人民陪审员  秦金文二〇一九年十二月二十六日书 记 员  罗根欣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0204刑初681号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人李志全，男，1981年2月24日出生于广西柳江县，汉族，初中文化，个体，户籍所地广西柳州市柳南区，捕前住柳州市柳南区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年10月11日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕675号起诉书指控被告人李志全犯非法持有毒品罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员韦艳琴、代理检察员龚毅出庭支持公诉，被告人李志全到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2019年10月10日18时30分许，公安人员根据举报，在柳州市柳南区抓获被告人李志全，当场从李志全处查获二袋共净重12.33克的毒品甲基苯丙胺 上述事实，被告人李志全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某1、韦某2、罗某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、毒品称量、取样、封装笔录及照片、毒品检验报告、收缴毒品证明书、现场检测报告书、以及被告人李志全的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李志全违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺12.33克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李志全犯非法持有毒品罪成立。被告人李志全如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李志全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2020年7月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖正春 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐 蕾 附录：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2724号之一 申请执行人：高存国，男，1955年4月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：高珠生，男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人高存国与被执行人高珠生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0128民初2388号民事判决已经发生法律效力，高存国于2019年9月6日向本院申请执行，要求高珠生偿还借款本金17万元及相应利息。 在执行过程中，本院依职权调查了高珠生名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现高珠生有可供执行的财产。鉴于高珠生拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。现本院已告知高存国在限定期限内提供高珠生其他可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇一九年十二月二日 法官助理王斯栋 书记员林泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执944号 申请执行人：谢遵军，男，汉族，1964年11月27日生，住山东省茌平县。 被执行人：徐辉，男，汉族，1982年6月16日生，住夏津县。 本院在执行申请执行人谢遵军与被执行人徐辉建筑工程合同纠纷一案，经本院作出（2018）鲁1427民初1844号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月9日向夏津县人民法院申请强制执行。执行过程中，谢遵军与徐辉达成和解协议，经双方协商同意，谢遵军同意徐辉继续按照德州市中级人民法院调解书内容所确定数额23万元支付工程款。徐辉同意2020年1月18日前支付3万元，剩余款项同意自2020年2月起每月偿还3万元，2020年6月30日前偿还完毕所有欠款及案件受理费。本案属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1427执944号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇一九年十二月三十日 书记员  王希乐
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初499号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人覃仁俊，男，1986年10月10日出生于广西鹿寨县，壮族，中专文化，无职业，户籍所在地：鹿寨县，租住鹿寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月1日由鹿寨县公安局决定取保候审，2019年11月20日本院决定继续取保候审。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]512号起诉书指控被告人覃仁俊犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员莫佳宁出庭支持公诉，被告人覃仁俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2019年7月3日23时40分许，被告人覃仁俊饮酒后驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的小型普通客车，在鹿寨镇建中西路中石化加油站加油后从出口处开出，驶出过程中与沿建中西路由东往西方向行驶的田某驾驶的桂Ｂ×××××号两轮电动自行车发生侧面刮碰，造成两车不同程度损坏、田某受轻微伤的道路交通事故发生。事故经鹿寨县公安局交通管理大队认定，覃仁俊承担此事故的主要责任，田某负事故的次要责任。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，覃仁俊血液中乙醇含量为122mg/100ml。 另查明，1、案发后，覃仁俊与田某达成和解协议，覃仁俊依据协议赔偿给田某医疗费等共计人民币8000元，并取得谅解。2、2019年7月19日，覃仁俊主动到鹿寨县公安局交通管理大队接受讯问调查，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人覃仁俊在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、返还物品凭证、道路交通事故认定书、出院记录及医院疾病诊断证明书、道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书、收条、被害人田某的陈述、被告人覃仁俊的供述、血样提取登记表及司法鉴定意见书、事故现场勘验照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃仁俊醉酒后在道路上驾驶机动车。 其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃仁俊犯危险驾驶罪成立。覃仁俊主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。覃仁俊主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，视为其确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于覃仁俊是初犯，主动交纳罚金，本院决定对覃仁俊从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人覃仁俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吕文红 二〇一九年十二月五日 法官助理 覃柳淇 书 记 员 邱雨佳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初5487号原告：仇付玉，男，1981年6月19日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：王慧，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：王金伟，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。被告：石金锋，男，1983年10月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：滑县豫鹏宏建建筑工程有限公司，住所地滑县道口镇解放北路油站里12号，统一社会信用代码91410526572484469K。法定代表人：袁鹏霄，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁广义，男，该公司工作人员。被告：中建八局第一建设有限公司，住所地济南市工业南路89号，统一社会信用代码91370000163048471Q。法定代表人：董文祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：李英铠，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙宝虎，男，该公司工作人员。被告：郑州悦港置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道东侧，统一社会信用代码91410100057247549G。法定代表人：李万超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丰衣，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：袁玉霞，女，该公司工作人员。原告仇付玉与被告石金锋、被告滑县豫鹏宏建建筑工程有限公司（以下简称“豫鹏宏建”）、被告中建八局第一建设有限公司（以下简称“中建八局”）、被告郑州悦港置业有限公司（以下简称“悦港置业”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仇付玉委托诉讼代理人王慧，被告石金锋，被告豫鹏宏建委托诉讼代理人梁广义，被告中建八局委托诉讼代理人李英铠、孙宝虎，被告悦港置业委托诉讼代理人李丰衣、袁玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告石金锋向原告支付劳务费1450元及利息（利息以劳务费1450元为基数，按照年利率6%的标准自2019年10月30日计算至被告石金锋实际清偿之日）；2.请求依法判令被告豫鹏宏建、被告中建八局、被告悦港置业对被告石金锋应承担的债务承担连带清偿责任；3.请求依法判令本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年，原告跟随被告石金锋在郑州航空港经济综合××区××路与相州街交叉口锦荣国际建设项目3号楼南塔从事木工工作，工程结束后，被告石金锋拖延支付劳务费，经原告催要，被告石金锋向原告出具结算单一份。该项目建设单位为被告悦港置业，承包方为被告中建八局，分包方为被告豫鹏宏建，被告豫鹏宏建又将部分劳务工作分包给被告石金锋，故应由四被告连带向原告支付劳务费。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼。被告石金锋辩称，对原告跟随其从事木工工作的事实及结算单金额无异议，但原告主张的劳务费不应由其支付，理由如下：1.2018年3月14日，被告石金锋与被告豫鹏宏建同时签署两份《内部管理协议》，两份协议关于地上部分单价约定不一致，被告豫鹏宏建已按照34.5元/㎡的标准向被告石金锋支付劳务费，但被告石金锋认为，被告豫鹏宏建应按照44.5元/㎡的标准向其支付价款；2.原告虽跟随被告石金锋工作，但原告未与被告石金锋签订劳务合同，原告与被告豫鹏宏建直接签订劳务合同。被告豫鹏宏建辩称，原告主张的劳务费不应由其支付，其与原告并未签订劳务合同；被告豫鹏宏建对被告石金锋主张的44.5元/㎡单价的合同并不知情，双方一直履行的是34.5元/㎡单价的合同，且在劳动监察大队调解下，被告豫鹏宏建已向被告石金锋支付了劳务款，还多支付30000元，故应驳回原告对被告豫鹏宏建的诉讼请求。被告中建八局辩称，其按照法律规定将相关工程的劳务部分分包给被告豫鹏宏建，现已按照约定向被告豫鹏宏建支付过工程款，其与原告无直接法律关系，原告不能突破合同相对性直接向其主张劳务费，请求依法驳回原告对被告中建八局的诉讼请求。被告悦港置业辩称，其作为发包方，依法将工程交由被告中建八局作为总包单位进行施工，合同具有相对性，被告悦港置业主体不适格，请求依法驳回原告对被告悦港置业的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，被告中建八局将其承包的位于郑州航空港区郑港四路与郑港四街交界处东北角的锦荣国际工程主体结构工程劳务部分分包给被告豫鹏宏建。被告豫鹏宏建将涉案工程3#楼南塔楼、裙房及车库的木工工作分包给冯树启及被告石金锋。2019年，原告跟随被告石金锋在涉案项目3号楼南塔从事木工工作，工程结束后，被告石金锋拖延支付劳务费，经原告催要，被告石金锋于2019年10月30日向原告出具结算单一份，载明：“锦荣国际工人工资，仇付玉，6.5×300=1950元，借支500元，余1450元，石金锋，2019.10.30号”，被告石金锋未按照结算金额向原告支付劳务费引起诉讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告跟随被告石金锋从事木工工作，受被告石金锋管理，双方成立劳务合同法律关系，被告石金锋应按照约定向原告支付报酬。被告石金锋在向原告出具结算单后，未及时向原告清偿劳务报酬，其行为构成违约，给原告造成损失，故对原告主张被告石金锋向其支付劳务费1450元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月30日起计算至被告石金锋实际清偿之日止的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告石金锋辩称其与被告豫鹏宏建签署两份《内部管理协议》，被告豫鹏宏建未足额向其支付劳务费，故不应向原告支付劳务费，该纠纷系其与被告豫鹏宏建产生的合同纠纷，与本案不属于同一法律关系，被告石金锋可另行主张；被告石金锋辩称原告直接与被告豫鹏宏建签订有劳务合同，对此未提交证据且被告豫鹏宏建亦不予认可，本院对该辩称不予采信。原告主张被告豫鹏宏建、被告中建八局、被告悦港置业承担连带责任，因本案系劳务合同纠纷，不应突破合同相对性，故原告要求被告豫鹏宏建、被告中建八局、被告悦港置业承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告石金锋于本判决生效之日起十日内向原告仇付玉支付劳务费1450元及利息（利息以1450元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月30日起计算至被告石金锋实际清偿之日止）；二、驳回原告仇付玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石金锋负担。本判决为终审判决。审判员  张朝辉二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 冉
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执异143号异议人（被执行人）：河南鹰城集团有限公司，住所地平顶山市卫东区开源路中段大众路口（鹰城大厦五楼）。统一社会信用代码：914104007126558300。法定代表人：田雨，经理。委托代理人：任国斌，男，1972年8月18日出生，汉族，系公司法律顾问，住平顶山市卫东区。申请执行人：陈玲，女，1971年6月15日出生，汉族，住平顶山市。申请执行人：罗俊恒，男，2000年5月9日出生，汉族，系陈玲之子，住平顶山市。本院在执行陈玲、罗俊恒与河南鹰城集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人河南鹰城集团有限公司于2019年12月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人河南鹰城集团有限公司称，请求撤销京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台和阿里拍卖大数据询价平台的《网络询价报告》。事实和理由：一、三个询价报告的财产基本信息错误。在财产基本情况一栏中，财产的基本信息包括建成时间、装修程度、房屋性质等信息没有提供给询价平台，将直接导致询价的结果错误，侵害了异议人合法利益。此询价商铺属精装修，房屋的性质属商业用房，直接关系到所询出的价格。二、三个询价报告的参照样本错误。三个报告中参照的样本都是在平顶山市××一些住宅小区的住房价格，而所要询财产是平顶山市的商铺，询价平台应参照询价财产周围的商铺价格，这样的询价才符合实际情况。三、询价结果偏离实际价格太大。被异议人在签订合同时购买的商铺，其当时价格就达到了45000元/㎡，而三家询价平台却错误的参照住宅小区的住房价格报告成4723-5440元/㎡，显然是偏离实际价格太大。综上，异议人不服三家平台的询价结果，请求撤销三家询价平台的《网络询价报告》，对拍卖标的物重新进行议价。申请执行人陈玲称，河南鹰城集团有限公司的异议请求是为了逃避执行、拖延时间，因网络询价并不影响最终的拍卖结果，请求法院驳回其无理请求。申请执行人罗俊恒称，河南鹰城集团有限公司的异议请求是为了逃避执行、拖延时间，因网络询价并不影响最终的拍卖结果，请求法院驳回其无理请求。本院查明，原告陈玲、罗俊恒与被告河南鹰城集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日作出（2018）豫0403民初1565号民事判决书：一、确认原告陈玲、罗俊恒与被告河南鹰城集团有限公司2014年1月26日签订的《合作建房定位合同（商铺）》无效。二、被告河南鹰城集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈玲、罗俊恒购房款3540000元及利息（利息自2014年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）。三、解除原告陈玲、罗俊恒与被告河南鹰城集团有限公司2014年4月3日签订的《合作建房定位合同（商铺）》合同。四、被告河南鹰城集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈玲、罗俊恒购房款1509680元及利息（利息自2014年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）。该判决发生法律效力后，河南鹰城集团有限公司没有履行判决确定的义务，陈玲、罗俊恒向本院申请执行，本院以（2019）豫0403执464号立案执行。在财产保全过程中，本院于2018年5月22日查封了河南鹰城集团有限公司所有的位于平顶山市××东区××路与××路东南鹰城世贸中心商业105商铺。在执行过程中，本院于2019年10月22日委托京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台和阿里拍卖大数据询价平台对上述商铺进行询价。京东大数据评估询价平台反馈该商铺在询价时点为2019年10月22日的标的物总价为602304元，均价为5392元/平方米；中国工商银行融e购电商平台反馈该商铺在询价时点为2019年10月22日的参考财产价格为527610元，均价为4723元/平方米；阿里拍卖大数据询价平台反馈该商铺在询价时点为2019年10月22日的参考财产价格为607648元，均价为5440元/平方米。2019年12月5日，河南鹰城集团有限公司不服上述三家平台的《网络询价报告》，向本院提出书面异议。另查明，本院委托三家平台进行网络询价，其中登记财产基本情况显示：标的物名称为鹰城世贸商铺，建筑面积为111.70平方米，规划用途为商业、金融、信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”该规定明确了当事人、利害关系人对网络询价报告提出异议的具体事项。本案中，异议人河南鹰城集团有限公司提出书面异议，提出涉案财产基本信息错误、询价报告参照样本错误、询价价格偏离实际价格等异议事项。首先，本院委托三家询价平台的财产基本情况一栏中均登记委托标的物为商铺、规划用途为商业，不存在基本信息错误的情形；其次，对参照样本、询价价格等事项提出异议不属于执行异议的审查范围；最后，询价价格仅是拍卖的参考价，实际成交价格仍需交由市场检验在拍卖竞拍中予以确定。退一步讲，即使网络询价不能或不成，仍可通过委托评估机构进行评估的方式确定财产处置参考价。综上，异议人河南鹰城集团有限公司的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人河南鹰城集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月二十七日书 记 员  宋 珂附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初2211号 原告：孙金风，女，汉族，1976年12月4日出生，住山东省夏津县。 被告：张兴军，男，汉族，1976年7月30日出生，住山东省夏津县。 被告：贺红，女，汉族，1976年2月26日出生，住山东省夏津县。 原告孙金风与被告张兴军、贺红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙金风向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款82000元及利息，利息自2015年3月8日起按月利率1.2%计算至本金结清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学且同村老乡，两被告原系夫妻。多年前被告因购买九米六货车在同村虎嫂子处借钱5万元，后虎嫂子急用钱，2009年3月份贺红去原告在夏津六中附近的门头上找原告借钱用于还债，原告当场给付贺红现金5万元，并由贺红向原告出具欠条一张，后来陆续还了2万元，还剩3万元。2012年九、十月份，被告张兴军驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××号货车在武城县发生交通事故致人死亡，为了赔偿被害人家属的损失，被告贺红在出事后几天找到原告借款4万元，原告当时在东关王寨驴肉王荣菊处拿了4万元现金，在原告的门头上交给了贺红，贺红说等保险公司赔偿以后就还钱，2012年贺红给原告出具了一个7万元的欠条，并约定利息为1分2，2013年，贺红又找原告借钱2万元，给付贺红现金后，贺红就在原始7万元的条上加上新借的2万元，利息还是约定按1分2。后贺红先后偿还本金3000元和5000元，还剩82000元本金未还，后来两被告离婚了，原告给两被告要钱，两被告一直不还，为此诉至法院，望判如所诉。 被告贺红辩称，对于原告陈述的借款过程认可，原告所说的9万元借款，当时已经先后偿还了5000元和8000元，还剩本金77000元。被告贺红与张兴军在2012年11月份已经离婚，离婚时两人口头约定债务和财产都归张兴军，故贺红不认可偿还原告主张的借款。 被告张兴军辩称，对原告陈述的借款过程认可，现在还剩本金82000元未偿还，2015年3月8日之后的利息也没有偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告孙金风与被告贺红、张兴军系同村人。2009年，被告贺红、张兴军因偿还购车借款向原告孙金风借款50000元，后陆续偿还20000元；2012年九、十月份，被告张兴军驾驶车辆发生交通事故，两被告在原告处借款40000元；2013年，被告贺红又在原告处借款20000元。 2012年11月29日，被告贺红、张兴军办理离婚登记手续，离婚协议书约定财产全部归男方，女方衣物归女方。 2015年3月8日，被告张兴军给原告孙金风出具借据一张，内容为：“借条，今借孙金风现金捌万贰（82000），张兴军，2015.3.8号”。后，孙金风又在借据上添加“利息1分2”。张兴军当庭认可已将贺红之前向孙金风出具的借据收回。 2019年7月20日，被告张兴军向原告孙金风出具还款协议书一份，确定尚欠孙金风借款本金82000元，利息按月利率1.2%自2015年3月8日起计算。 被告贺红当庭认可借款时口头约定利息为1分2。 借款发生后，原告称被告先后偿还本金3000元、5000元。被告贺红则称在2012年还偿还过5000元，原告对此不认可。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告陈述了涉案三笔借款的交付情况，被告贺红、张兴军对借款过程表示认可，结合被告向原告出具的借据，依法认定双方之间存在涉案借款的事实。原告当庭提交的借据虽系在两被告离婚后由张兴军重新“换条”，但所涉及的债务为两被告共同债务的事实，两被告均不持异议，被告贺红虽辩称在离婚时与张兴军协商债务和财产均归张兴军，但两人内部约定在未经原告明确同意的情况下，对原告不发生相应的法律效力，也即两被告虽已离婚，对外对涉案债务也应承担共同还款责任。关于借款本金数额，被告贺红主张除去原告陈述之外还偿还过一笔5000元，在原告不予认可的情况下，被告贺红也未能提供相应证据证明，对此本院不予采信，借款本金按照涉案借据中记载的数额认定为82000元。关于利息，原告主张按照月利率1.2%自2015年3月8日起计算，被告贺红认可曾口头对利息进行过约定，被告张兴军对该利息也表示认可，本院依法予以确定。经原告催要，被告未能按约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告孙金风主张被告贺红、张兴军偿还借款本金82000元及相应利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告张兴军、贺红于本判决生效之日起五日内偿还原告孙金风借款本金82000元及利息（利息计算方式为：以82000元为基数，自2015年3月8日按照月利率12‰计算至本金实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3042元减半收取1521元，由被告张兴军、贺红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  吕兆可 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张琪 书记员曹春雪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01知民初543号 原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：武侯区胜友建材经营部，经营场所四川省成都市武侯区八益家具城装饰材料交易区C702号。 经营者：周胜友。 被告：福建泉州市卓沐卫浴有限公司，住所地福建省泉州市南安市仑苍镇中国水暖城二期16栋9号。 法定代表人：卓清俊，职务不详。 被告：卓金堆，男，1985年3月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院审理的黄振波与武侯区胜友建材经营部、福建泉州市卓沐卫浴有限公司、卓金堆侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告黄振波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  陈 红 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  濮家蔚 二〇一九年十二月九日 书 记 员  周 燚
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初766号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人卢某，男，1976年4月22日出生，个体开拖拉机，住泰兴市。因本案，于2019年1月28日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]710号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员徐祥出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年1月19日19时许，被告人卢某酒后无驾驶资格驾驶无牌号的普通二轮摩托车，沿泰兴市水厂路由西向东行驶至三六村路口处时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人卢某血液中乙醇含量为116.0mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人卢某如实供述了上述事实。 审理中，被告人卢某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、肖某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单，出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人卢某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人卢某无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。被告人卢某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人卢某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇一九年十二月十二日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初7231号原告：张富林，男，汉族。被告：王勇，男，汉族。原告张富林与被告王勇买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠及人工工费5212元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月份因被告装修盖房需要沙子水泥，从原告处拉取多次水泥大沙，及人工工费共计13212元，后支付原告8000元，拖欠5212元至今未付。被告未答辩，未提供证据。本院认为，合法的买卖关系受法律保护,原告要求被告偿还欠款5212元，有被告出具的收据为证，本院予以支持；被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王勇于本判决生效之日起七日内偿还给原告张富林欠款5212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由被告王勇负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  李文捷二〇一九年十二月十七日书记员  郭振祥
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执2420号之一 申请执行人：庄赞彬，男，1989年12月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄振华，男，1990年3月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄赞彬与被执行人庄振华民间借贷纠纷一案中，于2019年10月30日向被执行人庄振华发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但被执行人未能自动履行且未向本院报告财产。本院已将被执行人庄振华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经执行调查，本院未发现被执行人庄振华的去向及可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执5769号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福州市鼓楼区古田路。 负责人：陈晨，总经理。 委托代理人：李秀玲、余芳妹，福建志昂律师事务所律师。 被执行人：陈国雄，男，汉族，1977年4月30日出生，住福建省福州市仓山区。 本院于2019年9月11日受理申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人陈国雄信用卡纠纷一案，申请执行标的为：要求被执行人陈国雄偿还借款本金146408.4元、利息36575.15元、手续费3215.79元、滞纳金18054.7元（利息、手续费暂计至2017年8月20日，之后至款项还清之日止的利息、手续费按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付；滞纳金暂计至2016年11月20日，之后至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担受理费3925元、公告费560元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人陈国雄所有的位于福州市××街道××（××大道东侧）中庚城2＃楼303单元（房产权证号：Ｒ1××95）、位于福州市××街道××（××大道东侧）中庚城2＃楼303单元房产（房产权证号：榕仓国用（××××）字第××××××号）；位于福州市××街道××（××大道东侧）××车位（房产权证号：榕仓国用（××××）字第××××××号）在本院已有作为被执行人的执行案件立案在先，案号为：（2018）闽0102执211号。在该案中，本院已依法查封了被执行人名下上述财产，现正在拍卖处理。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执5769号案件的执行，将该案并入（2018）闽0102执211号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十二月十三日 书记员  沈 曦
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0724民初1672号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。 负责人：罗林，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王华军，男，系该支行营业部客户经理。 被告：罗明军，男，1981年5月27日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告罗明军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行委托诉讼代理人王华军到庭参加诉讼。被告罗明军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：判令被告罗明军偿还原告借款本金50000元及利息447.14元（利息自2019年6月25日计算至2019年8月30日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止。事实与理由：2016年8月9日，被告罗明军以发展养殖业为由，向原告申请扶贫小额贷款50000元。同年8月26日，经原告审查批准发放，原告与被告罗明军签订了陕农信茶最高借字[2016]第327号《农户最高额信用借款合同》，约定借款期限为二年，借款利率为月利率4.125‰，还款方式为按季结息，到期还款。2018年8月23日，被告因无力偿还借款本息向原告申请展期一年，后经原告审查同意，双方签订《借款展期协议》，约定借款展期至2019年8月24日，年度月利率为3.957‰。现该笔贷款已到期，被告罗明军仅清息止2019年6月25日。借款到期后，经原告多次催收，被告罗明军对借款本金及利息拒不清偿。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：银行营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证明、结婚证、农户小额信用贷款借款申请书、西乡县贫困户扶贫小额贷款申请表、农户最高额信用借款合同、西乡县贫困户扶贫小额贷款展期申请表、借款展期协议、借款借据、放贷通知书复印件各一份，贷款影像资料、证明复印件各两份、罗明军贷款利息清单一份。 罗明军未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，证据来源合法，证明的内容客观真实，证据间能相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日，被告罗明军以发展养殖业为由，向原告申请扶贫小额贷款50000元。同年8月26日，经原告审查批准发放，原告与被告罗明军签订了陕农信茶最高借字[2016]第327号《农户最高额信用借款合同》，约定借款期限为二年，借款利率为月利率4.125‰，还款方式为按季结息，到期还款。同日，原告按照合同约定将借款资金转入罗明军个人账户。2018年8月23日，被告因无力偿还借款本息向原告申请展期一年，后经原告审查同意，双方签订《借款展期协议》，约定借款展期至2019年8月24日，年度月利率为3.957‰。现该笔贷款已到期，被告罗明军仅清息止2019年6月25日。该笔借款为小额扶贫贴息贷款，政府在借款期限内进行了贴息。借款逾期后，被告罗明军未偿还借款本金50000元及利息447.14元（利息自2019年6月25日计算至2019年8月30日）。 本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的合同，意思表示真实，不违反法律的规定，为真实有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。借款人罗明军与原告签订借款合同、借款展期协议，收到原告发放的借款后，逾期未还款清息，违反了合同约定。故原告要求罗明军偿还借款本金50000元及利息447.14元（利息自2019年6月25日计算至2019年8月30日）的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限罗明军于本判决生效之日起90日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金50000元及利息447.14元（利息自2019年6月25日计算至2019年8月30日），合计50447.14元。之后的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1060元，由罗明军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  蒲仁明 人民陪审员  冯华兴 人民陪审员  屈小明 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  兰 锋
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执2523号济南农村商业银行股份有限公司长清支行与付光新、宋春莉、付玉江、付玉成金融借款合同纠纷一案，双方达成和解长期履行协议，该案终结执行。审判员  张昌阳二〇一九年十二月六日书记员  庄 健
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2734号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市老边区盼盼路南58号恒大绿洲7、8、12号56、70号。负责人：李树伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨仁成，辽宁百运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢骐骏，男，1986年11月24日出生，汉族，营口市站前区人，个体，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：齐高山，辽宁海润律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人谢骐骏保险纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人杨仁成，被上诉人谢骐骏及其委托诉讼代理人齐高山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，并依法改判上诉人仅承担255,400元的赔偿责任。二、一审和二审诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院没有查明案涉车辆辽Ｂ×××××车的实际价值，导致事实认定和法律适用错误。《保险法》第五十五条规定，“投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值，超过保险价值的部分无效，保险人应当退还相应的保险费。”一审开庭前，上诉人申请法院对案涉车辆的实际价值进行鉴定，法院没有准许，上诉人认为一审法院不同意鉴定申请，在没有确定车辆实际价值的情况下判我司承担巨额车辆损失，违反上述法律规定，违背以事实为依据、以法律为准绳的精神。因此请求二审法院同意上诉人的鉴定申请，查清车辆实际价值，上诉人愿意承担合法合理的赔偿责任。若二审法院不同意上诉人的鉴定申请，则上诉人提出两种替代方案，请法院准许：1、案涉车辆是二手车（已使用8年），请法院调查该二手车的市场价格，以确定案涉车辆实际价值。2、按保险条款约定的月折旧系数0.6%来确定案涉车辆在事故发生时的实际价值，因案涉车辆己使用8年，故其折旧金额为600000×l2×8×0.6%=345,600元，事故发生时的实际价值为600000-345600=255,400元，一审时评估案涉车辆维修费为318,008元，超过该车事故发生时的实际价值，按保险条款推定为全损，保险金额超过保险价值部分无效，上诉人只应赔偿被上诉人255,400元。一审法院判决上诉人赔付的数额超出案涉车辆事故发生时的实际价值，明显违反《保险法》的规定，应予改判。综上，请求二审法院公正裁决。被上诉人谢骐骏辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确。应予维持。被上诉人是按照新车购置价的价格60万元进行的投保，根据上诉人与被上诉人之间签订的保险合同也明确约定了赔偿的计算方式就是按照实际损失进行赔偿。谢骐骏向一审法院起诉请求:1、请求判令被告在机动车损失险承保范围内赔偿原告319,200元（含施救费用）；2、案件受理费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实，2018年12月7日，刘洋驾驶原告谢骐骏所有的辽Ｂ×××××号轿车行驶至鲅鱼圈区超车时撞路边大树，造成车辆损坏，刘洋受伤的道路交通事故。营口经济技术开发区公安局交通警察大队认定刘洋负此起事故的全部责任。另查，辽Ｂ×××××车因该交通事故花费施救费1,000元，造成的车辆损失经辽宁中源价格评估有限公司依法评估为318,008元，原告支付评估费8,400元。再查，辽Ｂ×××××车在被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司投保机动车损失保险（含不计免赔率险），保险金额为319,200元，事故发生在保险期间内。一审法院认为，原告谢骐骏与被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司就机动车损失存在保险合同关系，双方均应按保险合同的约定履行。故被告应赔偿原告的车辆损失费及其花费的车辆施救费共计319,008元；原告为确定损失金额所花费的评估费亦应由被告承担。被告关于评估金额过高、车辆实际价值实际不足原告所述金额的辩解，本院不予采信。判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告谢骐骏319,008元；上述款项于本判决生效后十日内给付；逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谢骐骏的其他诉讼请求。案件受理费6,090元，评估费8,400元，由被告负担。本院二审期间，当事人围绕争议事实提交新证据。上诉人阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司提交投保单及投保人声明，证明上诉人阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司已向被上诉人谢骐骏重复说明保险条款相关内容，尽到了提示告知义务。被上诉人谢骐骏对上述证据真实性无异议，认为投保单证明被上诉人谢骐骏按照新车购置价进行投保。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为,关于上诉人阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司要求对本案肇事车辆实际价值鉴定的问题。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条的规定:“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的,保险标的发生损失时,以约定的保险价值为赔偿计算标准。”同时,保险合同中也明确约定:“保险金额即为被保险车辆投保时的实际价值”,故本院确认本案中被保险车辆的实际价值即为319,200元。上诉人阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司要求对本案肇事车辆实际价值鉴定的上诉理由不予支持。辽宁中源价格评估有限公司在其出具的司法鉴定意见书中列明了受损车辆需更换、维修配件项目及费用,对此,上诉人阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司没有提出有针对性的、具体的反驳证据,加之辽宁中源价格评估有限公司具有进行车损价值鉴定的资质,鉴定程序合法,故原审对辽宁中源价格评估有限公司出具的司法鉴定意见书予以采信,并据此认定车损价值并无不当。辽宁中源价格评估有限公司鉴定的车辆损失价格并未超过该车辆的实际价值,被保险车辆亦不符合推定全损的条件。综上,上诉人阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司要求按照被保险车辆全损的标准进行赔偿的抗辩意见,不予采纳。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,977元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑玉霞审判员  林 琳审判员  赵 群二〇一九年十二月四日法官助理狄荣书记员马瑰琦
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执854号 申请执行人：三明市三元区大隆五金商行，住所地福建省三明市三元区红旗新村1幢5-6号店。 经营者：郑培顺，男，1987年9月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：福建省永榕电力集团（三明）发电有限公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：李柄江，执行董事。 三明市三元区大隆五金商行与福建省永榕电力集团（三明）发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日做出的（2019）闽0403民初1283号民事调解书发生法律效力后，因福建省永榕电力集团（三明）发电有限公司未履行生效法律文书确定的义务，三明市三元区大隆五金商行于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行金额28620元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人福建省永榕电力集团（三明）发电有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人福建省永榕电力集团（三明）发电有限公司发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人福建省永榕电力集团（三明）发电有限公司银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，经查询，被执行人福建省永榕电力集团（三明）发电有限公司名下尚有不动产登记信息，但经核实存在抵押，且已被徐州市泉山区人民法院首先查封，本院已向发出参与分配函。 5.因被执行人福建省永榕电力集团（三明）发电有限公司违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其法定代表人做出拘留十五日的决定，但因其下落不明，无法实际采取拘留措施。 本院认为，在执行过程中，采取现有的查控措施，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人名下虽有不动产登记信息，但存在抵押，且已被其他法院查封，本院已向有处置权法院发出参与分配函。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  罗 鉴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初4012号原告：刘中霞，女，1972年7月28日生，汉族，住淮安市清江浦区康城明珠花园B区25幢1204室，现住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：程秉义，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：周立宏，男，1970年2月26日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：叶斌，江苏淮宁律师事务所律师。被告：淮安中亿包装有限公司，住所地淮安市淮阴工业园区淮河路南侧、经二路西侧。负责人：杨继胜，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：叶斌，江苏淮宁律师事务所律师。原告刘中霞与被告周立宏、淮安中亿包装有限公司（以下简称中亿包装）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘中霞（到庭谈话）及其委托诉讼代理人程秉义，被告周立宏、淮安中亿包装有限公司共同委托诉讼代理人叶斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200万元整，并支付自起诉之日起至实际还款之日的利息，以200万元为基数，按年利率6%计算。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告一急需资金周转向原告借款200万元，并向原告出具借条一份：“借到刘中霞现金贰佰万元”，双方口头约定月息2分，被告一在借款后仅支付6万元的利息。因被告一难以清偿该笔借款，后被告二在被告一出具的借条上加盖公章与被告一共同偿还该笔债务。后被告拖欠不还，故起诉至法院。另明确被告一系实际借款人，被告二系保证人。被告周立宏辩称：不欠原告钱，原告的借条形成是因为被告二被淮安市中级人民法院处分财产时为了让原告多分财产所做的债务，双方没有真实的借贷合意，主张该合同无效。2012年6月份，被告向原告转账200万元，被告认为原告出借的资金实际来源于被告，同时认为2013年3月原告刷pos机是为了偿还2012年6月的转账。原告向被告的转账，并不能证明进入被告周立宏账户，pos机刷卡，实际是原告偿还周立宏2012年6月份的借款。原告陈述借据形成于2015年，刷pos机在2013年存在不合理，为了让借条逼真，双方将借条日期签在刷pos机之日，并非双方真实借贷意思表示。同时被告与案外人王某（原告配偶）存在资金拆借，事实上原告配偶还欠被告810.7万元。被告中亿包装辩称同被告周立宏意见，中亿包装的章是为了从中亿包装拍卖款中得到受偿所盖的公章，如原告认为中亿包装系担保人，中亿包装已过担保期限。原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.署期2013年3月25日的借条一张。2.银行交易记录2张。（pos刷卡）3.原告本人银行卡流水。（证明200万资金系案外人转给原告并非被告提供）4.淮安市中级人民法院终审裁定书。两被告质证认为，对借条的合意不认可，该笔借款原告未实际交付。被告向本院提交了被告一2012年6月向原告转账200万元的银行流水，以及2013年6月向原告转账6万元的流水。原告质证认为，6万元系被告偿还原告的利息，被告向原告转账200万元，未举证证明系被告向原告出借，被告举证证明向原告出借资金，与其陈述原告帮助被告转移资产矛盾。关于借据原件，原告陈述系被告一所书写，借条上半部分为2012年12月27日100万元借款，因为双方已经结清，因此把上半部分纸张已经还给被告，借条签字周立宏为本人所写，盖章为中亿包装工商登记用章，目前该公司仍在业，未注销；权利人刘中“雨/下”系原告刘中霞名字简写。经双方举证质证，依据淮安市中级人民法院终审生效文书认定的事实和相关证据，本院对原告刘中霞向被告周立宏交付二百万元资金的事实予以确认。本院认为，原告刘中霞与被告周立宏的民间借贷关系，在本案中原告未主张也未发现原告非法高利放贷情形或其他违法行为，应认定合法、有效。关于出借本金，被告周立宏向原告出具借条，是对借款事实的认可，也是对借款金额的确认（亦或追认）。结合原告刷pos机被另案生效法律文书认定为向被告周立宏交付，本院认为原告已经向被告提供了资金。被告在第二次庭审中陈述“只是陈述原告的3月25日刷卡是偿还被告2012年6月26日的转账（见笔录第三页第二段）”，实际是对收到了原告提供资金的自认，故本院认定原告出借的本金为200万元，被告已支付6万元，故还欠原告本金194万元。关于利息，本案中原告未主张借期内利息；关于逾期利息，原告主张按年利率6%计算资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告称借据系与原告虚构债务，未提供相关证据，但并未发现原告持该借据参与分配，因被告未提供相应证据，故对被告上述意见不予采纳（被告收到原告二百万pos转账，被告是否认为虚构均不影响应返还该笔款项；被告如遭遇对方持虚假条据索款或发现其他违法行为，可向公安机关举报）。被告称2012年6月向原告出借200万元，称原告配偶欠被告810.7万元，以及2012年3月原被告冲突的陈述，无证据证明与本案有关联性，双方可凭相关证据另行协商或主张。关于原告主张被告中亿包装在本案中承担担保责任，本院认为被告中亿包装在2015年被淮安市中级人民法院列为被执行人，各方当事人明知被告二不具有担保经济实力的情况下，原告仍要求被告二盖章、被告二仍在欠条加盖印章，双方均有缔约过失（有侵害其他债权人权利的嫌疑），故原告主张被告二承担保证责任不予支持。对于被告二辩称超过保证期间的辩称亦不予采纳。如保证合同缔约过失对合同双方造成损失的，在明确损失后可另行对当时的过失方主张。本案争议较大，调解未果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周立宏应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告刘中霞支付借款本金人民币194万元，并支付资金占用期间的逾期利息（利息自2019年6月21日起至实际给付之日止，以194万为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告刘中霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元，由被告周立宏负担（与判决主文一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告账号：62×××45；周立宏：6232636100125964737；被二：6232636100125964729；）审 判 长  王圣宇人民陪审员  赵传虎人民陪审员  朱育红二〇一九年十二月二十日书 记 员  相 宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初1176号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人李德虎，曾用名：李东虎,男，1990年11月4日出生，汉族，文盲，无业，住湖北省钟祥市。因犯盗窃罪，于2010年4月8日被湖北省钟祥市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪，于2011年5月10日被湖北省钟祥市人民法院判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币二万元;因犯盗窃罪，于2016年2月24日被湖北省钟祥市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元;因犯盗窃罪，于2017年5月10日被湖北省钟祥市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元;因犯盗窃罪，于2018年5月2日被湖北省钟祥市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2018年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月14日被重庆市万州区公安局抓获，同月15日被刑事拘留，同年9月19日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2019]1124号起诉书指控被告人李德虎犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官余继清、被告人李德虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月13日至14日，被告人李德虎在重庆市万州区火车站及城区多次窃取他人财物，所盗现金共计662.5元。具体犯罪事实如下： 1.2019年8月13日凌晨，被告人李德虎来到万州区火车站“××”宾馆，趁无人之机，将吧台抽屉内李某的现金210元盗走。 2.2019年8月14日凌晨，被告人李德虎入住万州区火车站“××”商务宾馆时，企图用启子撬开前台抽屈实施盗窃，因没能撬开而逃离。 3.2019年8月14日凌晨，被告人李德虎来到万州区火车站“××”商务宾馆的值班室，将熊某的黑色背包拿至该宾馆餐厅，盗走包内现金402.5元，随后将该背包丢弃。 4.2019年8月14日凌晨，被告人李德虎来到万州区和平广场后停车场收费岗亭，趁刘某睡着之机，将其放在办公桌上的现金50元盗走。当日，被告人李德虎被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人李德虎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、辨认现场照片，抓获经过、刑事判决书及释放证明、认罪认罚具结书、户籍证明，被害人熊某、刘某、李某、何某的陈述，被告人李德虎的供述，辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李德虎以非法占有为目的，多次秘密窃取 他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李德虎因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚;到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人李德虎有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李德虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年4月13日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人李德虎分别退赔被害人李某经济损失210元、被害人熊某经济损失402.5元、被害人刘某经济损失50元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 鹤 人民陪审员  涂启万 人民陪审员  包良会 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  邓 棵 书 记 员  陈晓丽
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1539号原告：王青泉，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：郭艳芳，女，1972年10月17日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：彭金龙，甘南县宝山乡法律服务所法律工作者。被告：李秀红，女，1980年12月7日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：杨立东，男，1976年4月15日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：王娟，男，1977年5月24日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：何宏伟，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住甘南县。原告王青泉与被告李秀红、杨立东、王娟、何宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王青泉及其委托诉讼代理人郭艳芳、彭金龙，被告王娟、李秀红到庭参加诉讼，被告杨立东、何宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款322,500.00元，利息给付至债务履行完毕时止，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月25日被告李秀红、杨立东在原告处借款375,000.00元，用于做生意，并与原告签订还款协议，约定月利2分，2017年4月1日前偿还原告借款本金及利息，并由被告王娟、何宏伟担保，被告王娟用自己名下的，位于甘南县东阳镇祥和家园1号楼8单元302室住宅楼抵押，被告李秀红从2018年开始还利息，截止到2019年1月25日总计偿还247,500.00元。其中偿还利息195,000.00元，利息从2016年11月25日计算至2019年1月25日，剩余52,500.00元还的是本金，剩余借款本金322,500.00元及利息被告至今未给付，故诉至法院。被告王娟辩称，自己已经履行担保责任了，自己的楼2017年8月份就已经给原告了。被告李秀红辩称，自己的楼使用权都给原告了，可以偿还原告本金，利息不能给，2019年11月末能还140000.00，12月末能还100000.00，2020年能把本金还清，利息偿还不起了，没能力。被告李秀红、何宏伟未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据客观真实，可以达到其证明目的，本院予以支持。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：因之前的债权、债务关系，2016年11月25日，被告李秀红、杨立东为原告王青泉重新出具“还款协议书”一份，约定月利率2%，还款日期为2017年4月1日，并由被告王娟、何宏伟对该债务进行担保，被告王娟以其自有的位于甘南县东阳镇祥和家园1号楼8单元302室住宅楼抵押，被告何宏伟以其自有的阳光新城102室抵押。2019年1月25日。被告李秀红偿还了之前的全部利息及本金52,500.00元，剩余本金322,500.00元及之后的利息四被告至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王青泉与被告李秀红、杨立东之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告李秀红、杨立东偿还借款的诉讼请求本院予以支持；借据中约定被告王娟、李秀红的保证方式为连带保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原被告双方约定的还款日期为2017年4月1日，则保证时效应截止至2017年9月30日，结合庭审中证人证言及被告王娟的自认，可以确认2017年7月份原告向被告王娟、何宏伟主张过权利，故原告要求被告何宏伟、王娟承担保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持；该“还款协议书”中明确了被告王娟、何宏伟以抵押物的形式为该债务提供了担保，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿，被告王娟、何宏伟应在其抵押物价值范围内承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀红、杨立东于本判决生效后立即偿还原告王青泉借款本金322,500.00元，并以上述本金为基数自2019年1月26日起按月利率2%给付利息直至债务履行完毕时止；二、被告王娟（抵押物为位于甘南县东阳镇祥和家园1号楼8单元302室住宅楼）、何宏伟（抵押物为阳光新城102室）在其抵押物价值范围内对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,137.50元，由被告李秀红、杨立东、王娟、何宏伟负担；公告费560元，由被告李秀红、杨立东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 滕 飞人民陪审员 李 妍人民陪审员 孙向云二〇一九年十二月十二日书 记 员 赵振甲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4522号 申请执行人:应小雄,男,1954年2月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:宁夏和润商务信息咨询有限公司。 法定代表人：王天骄,系该公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1151号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行。本案应执行标的5906852元（含执行费56651元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏和润商务信息咨询有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1151号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十二月七日 书记员  马 强
福建省龙海市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0681民初5986号 原告：占亚国,男,1962年6月12日出生,汉族,住龙海市。 被告：兰瑞木，男，1987年3月25日出生，住龙岩市武平县。 本院于2019年11月5日立案受理了原告占亚国与被告兰瑞木民间借贷纠纷一案。原告占亚国请求被告兰瑞木偿还借款60000元及利息。被告兰瑞木同意还款50000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告双方确认被告兰瑞木尚欠原告占亚国借款50000元。被告支付原告代垫诉讼费525元。 二、原告占亚国同意被告兰瑞木于2020年1月20日还款10525元，于2020年8月30日还款20000元，于2020年12月30日还款20000元。汇入：户名：占亚国，开户行：龙海市农商银行角美支行，账号：62×××53。 三、如被告兰瑞木未能按上述约定履行偿还义务则原告有权就未履行部分一次性向法院申请强制执行，并支付以50000元为基数，自2019年1月30日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。 本案诉讼费1050元，减半收取计525元，由被告兰瑞木负担（原告先行垫付）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 审判员  陈惠民 二〇一九年十二月三十一日 书记员  康月珍
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9506号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人吴滨权,职务行长。 被执行人张从礼，男，汉族，1977年03月29日出生，住成都市锦江区。 被执行人成静，女，汉族，1989年10月03日出生，住成都市锦江区。 平安银行股份有限公司成都分行与张从礼、成静金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初603号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为1554984.36元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初603号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈远勇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6983号之一 申请执行人涂顺清，男，汉族，1937年3月27日出生，住成都市高新区。 被执行人四川鑫银联投资有限公司，住所地成都市青羊区敬业路229号7栋1层101号。 法定代表人唐冬学，职务不详。 被执行人四川永志融资担保有限公司，住所地成都市武侯区机投镇万安北街3号。 法定代表人杜刚，职务不详 涂顺清与四川鑫银联投资有限公司、四川永志融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8051号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的182366元及利息，执行费2635元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8051号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一九年十二月十二日 书记员  谭 豪
江苏省常州市武进区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0412行初100号原告杨岳兴，男，1938年3月26日出生，汉族，住常州市武进区。被告常州市武进区雪堰镇人民政府，统一社会信用代码×××412，住所地常州市武进区雪堰镇雪湖路1号。法定代表人武华忠。本院在审理原告杨岳兴诉被告常州市武进区雪堰镇人民政府行政补偿一案中，原告杨岳兴于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨岳兴申请撤诉出于自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨岳兴撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨岳兴负担。审 判 长  吴成军人民陪审员  赵荣明人民陪审员  张朦彗二〇一九年十二月十日书 记 员  余佳璐
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初5602号原告：刘朝兵，男，1969年10月4日出生，汉族，小学文化，住安徽省天长市。被告：郑修龙，男，1965年6月29日出生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。被告：翁秀萍，女，1964年9月29日出生，汉族，小学文化，住安徽省天长市。原告刘朝兵与被告郑修龙、翁秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行了审理。原告刘朝兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告郑修龙、翁秀萍立即偿还原告借款本金76000元及利息(利息以76000元为基数,按月利率1.5%自2019年9月1日起计算至实际还款之日)2、由两被告共同承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据原告刘朝兵在民事诉状中提供的郑修龙、翁秀萍的住址无法送达，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址，导致本院无法通知郑修龙、翁秀萍应诉及送达相关诉讼文书。原告刘朝兵又不能提供证据证明郑修龙、翁秀萍下落不明，不符合公告送达的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告刘朝兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  唐来余二〇一九年十二月十日法官助理沈晨书记员林敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初11171号原告：张丽萍，女，1978年10月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区，委托代理人：王宇平，广东穗卫律师事务所律师。被告：广东粤禽育种有限公司，住所广州市黄埔区九龙镇。法定代表人：胡刚安，董事长。诉讼代表人：广东粤禽育种有限公司管理人。负责人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师暨破产管理人的组长。原告张丽萍诉被告广东粤禽育种有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月29日以简易程序立案，由审判员张惠滨于11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇平及实习人员汤春燕、被告的破产管理人余关宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资3272.2元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月1日，原告入职被告处工作，双方签订劳动合同，被告以银行转账方式支付工资，原告从事普工工作。自2014年开始，被告因禽流感爆发导致生产陷入严重困难，出现发放工资不及时、不足额的情况，但原告一直工作至2017年5月4日才离职。离职后，原告每年都向被告主张领取所欠的工资，但因被告经营困难而无果。2019年4月1日，被告书面确认欠付原告2016年12月未发工资共计3272.2元。原告向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称黄埔劳仲委）申请仲裁被驳回，故诉至法院。被告答辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告提交的证据不足以证实被告欠付原告工资。被告于2019年8月5日已经被法院裁定受理破产清算申请并进入破产清算程序，原告不应诉请被告限期支付工资，而应变更为确认之诉，因此我方认为原告要求被告支付拖欠工资的请求不正确。依据相关法规，破产管理人有义务依职权进行调查、公示，现因被告向管理人提交的资料不全，未接管到包括原告在内的十四名职工的劳动合同以及工资发放等资料，所以无法进行调查以及公示，故请求中止审理并待破产清算的审计结果出来再提交调查结果。经审理查明以下事实：原告在2016年12月至2017年6月间在被告处任职。被告因经营困难，未能足额准时发放工资，其中2016年12月欠付岗位工资3272.2元。2019年4月1日，被告及其法定代表人胡刚安盖章签名确认欠付原告工资3272.2元。6月20日，原告向黄埔劳仲委申请仲裁，要求裁决被告支付3272.2元。黄埔劳仲委驳回其请求并在9月16日向原告送达裁决书。原告在9月25日向本院提起诉讼。另查，胡刚安占有被告25.33%的股份，是最大自然人股东。本院在2019年8月5日裁定受理李军花对被告的破产清算申请；在8月19日作出决定书，指定广东东方昆仑律师事务所担任广东粤禽育种有限公司管理人，负责人为余关宝。以上事实，有工商登记信息、拖欠工资证明、拖欠工资情况说明、个人所得税查询情况、个人社保缴纳情况、仲裁裁决书、民事裁定书、决定书以及当事人庭审陈述佐证，以上证据经庭审质证，本院予以采信。本案争议焦点在于原告与被告是否存在劳动关系以及是否存在欠付工资情形。本院认为，劳动关系的建立需以劳动者与用人单位双方合意为前提，即劳动者向用人单位提供约定的劳动，用人单位向劳动者支付报酬；劳动者的劳动是在用人单位统一指挥与支配下进行的劳动，是用人单位全部经营活动的有机组成部分。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”个人所得税缴纳记录载明原告在2016年12月至2017年6月期间在被告处领取工资的数额以及被告代缴的个人所得税数额。上述证据足以证实原告与被告在上述期间存在劳动关系以及约定的工资数额。被告掌握其发放工资的记录，其辩称不存在拖欠工资的情况，应提供证据证实其已足额支付个人所得税清单所载数额；被告未能提供相应付款记录，依法应承担因举证不能的不利后果。被告以及其主要股东兼法定代表人胡刚安签字、盖章确认欠付原告3272.2元工资，是被告对原告债权的确认；现虽然予以否认但未提供充分证据证实其行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符，故对被告的抗辩理由不予采纳。综上，本院确认被告欠付原告工资3272.2元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：被告广东粤禽育种有限公司应在本判决生效之日起三日内支付原告张丽萍3272.2元。如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元由被告广东粤禽育种有限公司负担并在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张惠滨二〇一九年十二月十二日法官助理马兴昊书记员禤培欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初13432号原告：杨万花，女，1991年10月6日出生，回族，厨师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：银川市兴庆区铭阳轩餐厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街88号。经营者：兰宏，男，1982年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被告：兰宏，男，1982年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。（二被告未到庭，该身份信息由原告提供）原告杨万花与被告银川市兴庆区铭阳轩餐厅、兰宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨万花到庭参加诉讼。被告银川市兴庆区铭阳轩餐厅、兰宏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。杨万花向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2019年5月至2019年7月期间拖欠的工资10030元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月8日开始到被告处就职，任职面点主管工作，工资为月薪4000元，后被告一直未向原告发放工资。经原告多次索要，被告于2019年7月30日向原告出具欠条，承诺于2019年8月20日支付工资共计10030元。还款期限届满，被告失去联系，故原告诉至法院。银川市兴庆区铭阳轩餐厅未作答辩。兰宏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告兰宏曾雇佣原告在其经营的银川市兴庆区铭阳轩餐厅工作。2019年7月30日，经双方结算，被告兰宏向原告出具欠条一份，载明：“今兰宏欠杨万花工资（2019年5.6.7月），共计10030元，壹万零叁拾元整，欠款人兰宏，2019年7月30日，承诺还款日期2019年8月20日。”被告兰宏签名并捺印。约定付钱期限届满，被告兰宏未付款，且失去联系，故原告诉至法院。本院认为，被告兰宏欠付原告劳务费的事实，有原告提交的《欠条》及其当庭陈述为证。原告为被告兰宏提供了劳务，被告兰宏向原告出具欠条，确认欠付劳务费10030元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告银川市兴庆区铭阳轩餐厅是否承担付款责任，因原告提交的证据中被告银川市兴庆区铭阳轩餐厅并未加盖印章，且被告兰宏对欠付劳务费进行了确认，故对原告主张被告银川市兴庆区铭阳轩餐厅支付劳务费的诉请，本院不予支持。被告银川市兴庆区铭阳轩餐厅、兰宏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰宏于本判决生效之日起七日内向原告杨万花支付劳务费10030元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告兰宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  王怀成人民陪审员  司玉玲人民陪审员  赵 霞二〇一九年十二月二日法官 助理  丁 琳书 记 员  马小花附：本案适用相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4698号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人:陈志强，男，1982年7月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人陈志强信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初8381号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日依法立案执行。本案执行标的是51973.62元。在执行过程中，本院于2019年9月12日向被执行人陈志强发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行51973.62元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  万 琨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35781号原告：黎卓勇，男，1997年1月28日出生，汉族，住所地广西平南县。被告：广州市海珠区韦博语言培训中心，住所地广州市海珠区江南西路1号A区5楼502-507单元。法定代表人：高卫宇。委托代理人：曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。原告黎卓勇与被告广州市海珠区韦博语言培训中心（以下简称韦博中心）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告黎卓勇、被告韦博中心的委托代理人曾健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月12日，原告与被告签订《学生入学注册合同》（以下简称《入学合同》），约定由被告向原告提供教学培训服务。原告已交纳学费，被告现已无法提供教学培训服务。为此，原告起诉要求判令：1.解除原、被告签订的《学生入学注册合同》；2.被告退还原告剩余学费31500元；3.本案诉讼费由被告承担。被告韦博中心辩称，我中心资金周转困难，无法继续为学员提供教学服务，同意解除《入学合同》及退还剩余课时对应的学费。经审理查明，被告是广州市海珠区民政局注册的民办非企业单位法人，业务范围包括英语培训，广州市海珠区教育局向被告颁发《民办学校办学许可证》。2018年8月11日，原、被告签订《入学合同》，约定被告为原告提供英语教学服务，学习期限两年，学费37800元。合同签订后，原告向被告缴纳了全部学时的费用37800元，被告为原告提供英语教学服务。2019年10月初，被告因经营困难无法为包括原告在内的学员继续提供教学服务。同年10月17日，被告向原告出具《学员剩余学费确认书》，确认原告的剩余学费金额为31500元。诉讼中，被告确认经营场地已被业主收回，并表示目前已无法安排教学人员为学员提供培训服务。本院认为，本案的案由为教育培训合同纠纷。《入学合同》是双方真实意思表示，形式和内容均没有违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方之间的服务合同法律关系成立，故双方均应当自觉依约履行上述协议。在履行《入学合同》的过程中，被告因自身原因中断为原告提供教学服务，其行为构成违约。被告在本案诉讼中明确表示无能力继续履行《入学合同》，且同意解除合同及返还剩余学费31500元给原告，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告黎卓勇与被告广州市海珠区韦博语言培训中心签订的《学生入学注册合同》；二、被告广州市海珠区韦博语言培训中心在本判决生效之日起10日内向原告黎卓勇返还学费31500元。如果被告广州市海珠区韦博语言培训中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元由被告广州市海珠区韦博语言培训中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文超人民陪审员  黄凤玲人民陪审员  卢洁如二〇一九年十二月二十五日法官助理黄天俊书记员冯芷晴
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9349号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人王小雪，男，汉族，1986年11月08日出生，住四川省金堂县。 交通银行股份有限公司四川省分行诉王小雪信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初2498号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为37684.77元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2498号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈蝶
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0326行初393号原告：林爱美，女，1947年2月25日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：陈武、章勇，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：平阳县昆阳镇人民政府，住所地平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处，统一社会信用代码1133032600253548XY。法定代表人：华怀健，镇长。第三人：平阳县昆阳新农村建设投资有限公司，住所地平阳县昆阳镇汇水北路高速公路出入口处（平阳县昆阳镇人民政府大院内），统一社会信用代码91330326577742519L。法定代表人：陈武，董事长。原告林爱美与被告平阳县昆阳镇人民政府、第三人平阳县昆阳新农村建设投资有限公司乡政府行政合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告林爱美在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交申请，其起诉应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按原告林爱美撤回起诉处理。审判员  杨继斌二〇一九年十二月二十一日书记员  牛雅芝
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0424执1613号申请执行人：李杨连，女，1967年1月19日出生，汉族，住武宁县。被执行人：黄治生，男，1969年3月17日生，汉族，住修水县。申请人李杨连依据已发生法律效力的修水县人民法院作出的（2018）赣0424民初219号判决书于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行，向被执行人黄治生发出执行通知书，被执行人黄治生未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行154675元，已执行0元，未执行154675元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一九年十二月十二日书记员 刘 硕
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2901号原告：菏泽众滔咨询服务有限公司，住所地山东省菏泽市黄河路东段三里河龙腾机械办公楼。法定代表人：王爱芳，总经理。委托诉讼代理人：张军伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：蒋松原，男，1989年3月28日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。原告菏泽众滔咨询服务有限公司（以下简称众滔咨询公司）与被告蒋松原民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告众滔咨询公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金55,486.89元及利息6,041.60元；2、判令被告偿还原告逾期利息34,473.48元（暂计算至2019年8月7日，其后利息计算至实际偿还日）；3.判令被告支付原告律师费2，000元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告蒋松原于2015年10月29日通过上海融道网金融信息服务有限公司（以下简称融道网金融公司）运营的生菜金融平台借款60000元，并签订借款合同。被告从出借人处实际取得相应借款。借款到期后，被告未按时偿还借款。融道网金融公司按照借款合同约定向出借人支付了被告应还款项，受让了出借人对被告的全部债权，并随后将其对被告的债权转让给了原告。融道网金融公司书面通知了被告债权转让事宜。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”现众滔咨询公司提交2019年10月17日的《青年报》证据，主张已将债权转让事宜通知了债务人，但根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款关于“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”的规定，因融道网金融公司并非国有银行，其通过报纸公告方式通知债务人债权转让事宜，并不属于有效通知，因此融道网金融公司和众滔咨询公司之间的债权转让对蒋松原不发生效力。故众滔咨询公司尚未取得涉案债权请求权的权利，不具备本案原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告菏泽众滔咨询服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯明生二〇一九年十二月二十日书记员  牛艺森
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初6166号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。委托诉讼代理人：高岩、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。被告:鄂彤，女，1967年11月23日生，蒙古族，住大连市沙河口区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告鄂彤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人高岩、梅竹君到庭参加诉讼。被告鄂彤经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金38961.48元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年7月31日欠息合计38039.80元）。事实与理由为：2015年1月29日，原告与被告鄂彤签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币113000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年1月29日向被告发放了贷款113000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年1月29日，原告与被告鄂彤签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币113000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%；逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2017年4月20日逾期还款，截至2019年12月3日，尚欠本金38961.48元。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告鄂彤签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约定履行放款义务，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年利率24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2017年4月20日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过年利率24%。被告鄂彤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄂彤于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金38961.48元及利息、罚息、复利（自2017年4月20日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，公告费600元，合计2326元（原告已预交），由被告鄂彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长 陈 霞人民陪审员 高 岩人民陪审员 王传君二〇一九年十二月十六日书 记 员 江云峰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5605号申请执行人:马永超，男，1974年3月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：高福信，男，1971年2月19日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行马永超与高福信民间借贷纠纷一案中，于2019年11月21日向被执行人高福信送达执行通知书、财产报告令，要求其按照（2015）新民初字第2084号民事判决书所确定的义务履行完毕并如实报告财产，至今，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明如下事实：一、2019年11月9日申请执行人马永超向我院申请恢复执行，因执行系统操作不规范，我院于2015年12月4日以“执行完毕”方式将本案在执行系统中点结，2019年11月20日，我院依据申请执行人马永超的申请重新立案，执行案号为（2019）豫0184执5605号；二、2018年7月6日我院依据（2015）新执字第1295号执行裁定书查封了高福信所有的豫Ａ×××××号汽车一台。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人高福信所有的豫Ａ×××××号汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十二月九日书记员  赵 鹏