wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2720号原告：周叶，女，汉族，住河北省故城县。被告：于邦涛，男，汉族，住河北省故城县。周叶与于邦涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。周叶于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周叶撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由周叶负担。审判员  苏建平二〇一九年十二月十八日书记员  刘 聪
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初11885号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。 负责人：梁学军，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。 被告:谭宁，男，1975年9月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告谭宁信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4780.77元、利息23020.32元、违约金及手续费380.69元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计28181.78元。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。 持卡人：谭宁。 申领情况:2009年4月12日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：43×××79。 欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金4780.77元，利息23020.32元，消费费用（违约金及手续费）380.69元，合计28181.78元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭宁于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金4780.77元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年十二月九日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1823民初2079号原告：汤良平，男，1978年11月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告：章松，男，1971年9月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：汪茹珠，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨安江，安徽皖盛律师事务所实习律师。被告：罗瑞彬，男，1968年8月22日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，经常居住地安徽省泾县。被告：王锡全，男，1955年8月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告汤良平、章松诉被告罗瑞彬、王锡全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤良平、章松的委托代理人汪茹珠、杨安江，被告罗瑞彬、王锡全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤良平、章松向本院提出诉讼请求，要求判令：罗瑞彬、王锡全立即归还借款80000元及资金占用期间的损失（自2019年9月14日起，按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：汤良平、章松经营矿石生意，罗瑞彬、王锡全经营泾县胜达粉业有限公司，双方存在生意往来。截止2018年1月31日，双方经结算，泾县胜达粉业有限公司尚欠汤良平、章松货款195590元，后经催要，由他人代泾县胜达粉业有限公司支付其中部分货款，由罗瑞彬、王锡全承担80000元并转为借款且由其二人于2019年3月23日向汤良平、章松出具借条一份，约定农历2019年8月15日即2019年9月13日归还。因罗瑞彬、王锡全未按约定履行给付义务，现汤良平、章松诉至法院。罗瑞彬辩称，汤良平、章松诉请是事实。王锡全辩称，汤良平、章松诉请是事实。经庭审举证，罗瑞彬、王锡全对汤良平、章松提举证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实与汤良平、章松的诉称事实相一致，对汤良平、章松所主张的事实本院予以确认。本院认为：汤良平、章松与罗瑞彬、王锡全长期发生业务往来。截止2018年1月31日，罗瑞彬、王锡全尚欠汤良平、章松货款195590元。后罗瑞彬、王锡全给付部分货款，并于2019年3月23日就余欠货款80000元向汤良平、章松出具借条一份。双方之间的买卖合同关系转为借贷关系且该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。罗瑞彬、王锡全在出具的借条上约定于2019年农历8月15日（即2019年9月13日）还款。罗瑞彬、王锡全理应按约定及时归还借款，其没有按约定归还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。汤良平、王锡全诉请要求罗瑞彬、王锡全给付借款80000元并支付自2019年9月14日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息的诉讼请求符合本案事实及法律规定，本院依法予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告罗瑞彬、王锡全于本判决生效后十日内偿还原告汤良平、章松借款80000元及利息（自2019年9月14日起，按年利率6%计算至借款实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由被告罗瑞彬、王锡全负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  包明玉二〇一九年十二月三日书记员  王晓娟附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。…
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3573号申请执行人：大连好管家物业管理有限公司，所在地大连市普兰店区南山路388号。法定代表人：滕毓文，系该公司总经理。委托代理人：沙洪福，男，1973年7月5日出生，汉族，住大连市普兰店区，系大连好管家物业管理有限公司员工。被执行人：张桂玲，女，1969年1月1日出生，汉族，现住大连市普兰店区。关于申请执行人大连好管家物业管理有限公司与被执行人张桂物业服务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2019）辽0214民初2359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连好管家物业管理有限公司于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法送达执行通知书后，被执行人履行完毕给付义务，申请人领取执行款后，同意此案结案。本院认为，（2019）辽0214民初2359号判决本院已经全部执行完毕，申请执行人云某光申请的请求事项得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：（2018）辽0214民初2359号判决书已全部执行完毕，本案予以结案。执行员 高 珊书记员 刘佳莹二〇一九年十二月十九日
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执320号 申请执行人：葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行,地址绥中县。 法定代表人：明中义，系该行行长。 被执行人：安壮，男，1986年12月9日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211986××××××××。 被执行人：王晓娇，女，1985年7月25日生，汉族，住辽宁省鞍山市。 身份证号码：2103041985××××××××。 被执行人：安连荣，男，1954年8月13日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2107231954××××××××。 申请执行人葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行与被执行人安壮、王晓娇、安连荣借款合同纠纷一案，绥中县人民法院作出的（2018）辽1421民初2115号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年2月1日向本院申请立案执行，在执行过程中申请执行人葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行与被执行人安壮、王晓娇、安连荣达成和解协议。经双方协商，被执行人安壮、王晓娇、安连荣于2020年1月1日前将执行款全部给付。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2019）辽1421执320号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执2666号之一 申请执行人：黄桂平，女，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：宋文龙，男，1988年3月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人黄桂平与被执行人宋文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）皖1802民初3973号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宋文龙未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人黄桂平于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款40000元及利息，并承担案件受理费400元，本案执行费506元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经总对总网络查询，被执行人宋文龙名下有小额存款和网络资金，本院予以冻结3264元；经查亦未发现证券、保险等财产信息； 2、经不动产登记中心查询，发现被执行人宋文龙名下有位于宣州区××大道××城××室的房屋，本院已查封；经调查，未发现被执行人有公积金账户信息； 3、被执行人宋文龙名下有皖Ｐ×××××号奥迪牌轿车一辆，本院已查封，因车辆未能实际扣押，暂不能处置; 4、前往被执行人住所地进行了现场调查，未发现被执行人有财产线索及下落； 5、因被执行人一直未履行义务，已依法将被执行人宋文龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 上述执行措施，已告知申请执行人，因本院在执行中暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇一九年十二月三日 法官助理成丽 书记员叶亚平
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1102刑初292号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人韩雪松，男，汉族，1977年10月27日出生于安徽省滁州市，小学文化，住安徽省滁州市南谯区（户籍地安徽省滁州市南谯区）。被告人韩雪松因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月5日被安徽省滁州市公安局公共交通分局刑事拘留，同年11月7日取保候审。2019年12月17日经本院决定，由安徽省滁州市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于安徽省滁州市看守所。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉［2019]205号起诉书指控被告人韩雪松犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察孙某悦出庭支持公诉，被告人韩雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月28日22时20分许，被告人韩雪松酒后驾驶号牌皖Ｍ×××××4的小型轿车自滁州市南谯区清流东路由东向西行驶至滁州市琅琊区来安路丁字路口时，被滁州市公安局交巡警支队一大队民警当场查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人韩雪松血液中的乙醇含量为110mg/100ml。被告人韩雪松主动到案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人韩雪松醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩雪松系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人韩雪松拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至三千元。公诉机关提交了书证、司法检验报告书、勘验笔录、检查笔录、被告人供述与辩解等证据证实。被告人韩雪松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韩雪松驾驶证当前为注销状态。本院认为，公诉机关指控被告人韩雪松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩雪松具有自首情节，且认罪认罚，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩雪松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人韩雪松被刑事拘留三日，折抵刑期三日，即自2019年12月17日起至2020年1月13日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 勇二〇一九年十二月十七日法官助理桂吾琼代理书记员  周元明附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0322刑初569号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人魏国建，男，1975年出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月3日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2019〕542号起诉书指控被告人魏国建犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人魏国建到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月25日21时30分，被告人魏国建酒后驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车行至陆良县春光路东昌路路口时被陆良县公安局民警查获。经鉴定，被告人魏国建血样中定性检出乙醇，含量为285.66mg/100ml。上述事实，被告人魏国建在开庭审理过程中亦无异议，且有法医毒物鉴定检验意见书，身份证、机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。另有户口证明，查获经过，行政处罚决定书等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人魏国建醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏国建血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人魏国建归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏国建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 琦二〇一九年十二月三十日书记员 王馨锐
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初9994号原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路293号。主要负责人：金李沈，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄业武，浙江金元律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁立，浙江金元律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市义乌街921号1幢102、103室。法定代表人：黄春。委托诉讼代理人：章永青，男，公司员工。被告：谢业兵，男，1973年1月18日出生，汉族，住安徽省无为县。被告：汪友珍，女，1972年8月12日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：谢业兵，系被告汪友珍配偶。原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告谢业兵、汪友珍、英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁立、被告谢业兵、被告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托诉讼代理人章永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谢业兵、汪友珍向原告赔偿损失13942.5及利息（利息按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至款项付清日止）；2.由被告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司对上述款项先行承担赔偿责任，不足部分由第一、第二被告赔偿；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被保险人叶梅仙在原告处投保了车损险及不计免赔险，保险期间为2015年7月22日至2016年7月22日。2015年11月8日14时许，沈国生驾驶浙Ｇ×××××号车辆与谢业兵驾驶的浙Ｇ×××××号车辆发生碰撞，造成汪丽萍的车辆受损。交警部门认定谢业兵与沈国生负事故同等责任。事发后，原告依据车损险已向叶梅仙理赔25885元。经查，浙Ｇ×××××号车辆系第二被告所有，在第三被告投保了交强险和商业险。时至今日，原告未收到三被告的任何赔偿。现为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告谢业兵、汪友珍答辩称：对诉讼请求、事实理由有异议，因为交通事故发生是对方主要责任，所以对事故发生的费用不应承担责任。被告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司答辩称：事故发生后到原告起诉已经将近4年时间，超过诉讼时效，应当依法驳回原告诉讼请求。如本案没有超过诉讼时效，金华市公安局出具的交通事故认定书已经载明双方未同等责任，双方损失各自承担，我公司不应当赔偿原告。为证明自己的主张，原告向本院提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的驾驶证、行驶证复印件、被告三的企业信用信息报告、道路交通事故认定书、保险代抄单、发票及银行回单、车损险代位求偿索赔声明书及权益转让书等证据，用以证明自己的主张。被告谢业兵、汪友珍对发票的真实性有异议，事故发生在2015年，但是维修费用发生在2017年，对其余证据无异议。被告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司对保险代抄单有异议、是复印件，应当提供保险合同。对银行回单真实性有异议，应当提供原件，对其余证据真实性无异议。本院认为，被告部分异议成立，本院确认上述证据的部分证明力，对被告无异议的证据本院确认其证明力并在卷佐证。结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日14时51分许，沈国生驾驶浙Ｇ×××××号小型客车，由北往南行使至金华市始丰路涌雪街交叉口地段时，与谢业兵驾驶的浙Ｇ×××××号车辆轻型货车发生碰撞，造成车损无人伤事故。同日，交警部门出具道路交通事故认定书一份，认定当事人沈国生未让右侧车辆先行负事故同等责任；当事人谢业兵到路口未减速负事故同等责任；双方损失各自承担。沈国生与谢业兵作为事故双方在交通事故认定书中签字确认。沈国生所驾驶车辆实际车主为汪丽萍，该车在人保金华分公司投保了车损险及不计免赔险，后人保金华分公司于2017年8月9日支付了车辆维修费用25885元，汪丽萍向保险公司出具了权益转让书，将向谢业兵的索赔权转让给保险公司。被告谢业兵驾驶的浙Ｇ×××××号车辆的被保险人是汪友珍，其车辆在英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险和第三者责任险50万及不计免赔险等。事故发生时，上述车辆均在保险期限内。另查明，沈国生与汪丽萍系夫妻关系。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十一条之规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案中，交警部门出具道路交通事故认定书中认定事故双方负同等责任，双方损失各自承担，事故双方均签字确认。本案浙Ｇ×××××号车辆登记在汪丽萍名下，其与事故当时驾驶员方国生系夫妻关系，故方国生放弃赔偿这一行为，效力及于汪丽萍。据此，被保险人一方已自愿放弃了对第三者请求赔偿的权利，因此无法将权益转让给原告。被保险人一方在保险理赔前就已经放弃了要求赔偿的权利，原告保险公司在理赔过程中未尽审查义务，应自行承担法律后果，其无权再向被告追偿。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元（原告已预交，已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇一九年十二月三十一日代书记员 应 潭
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9771号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文学，男，1971年7月14日出生，汉族，住河北省鸡泽县。委托诉讼代理人：张跃，河北博大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张孟方，男，1958年3月3日出生，汉族，住河北省鸡泽县。再审申请人李文学因与被申请人张孟方买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终3372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李文学申请再审称，（一）一、二审法院仅凭一张没有债权人的欠条即认定，“李文学欠张孟方水泥款61700元”属认定的基本事实证据不足。1.申请人与被申请人不存在买卖关系，双方从未签订书面或达成口头水泥买卖协议，申请人购买水泥时一直与宋利勇联系。2.申请人与宋利勇之间有水泥买卖关系，61700元的水泥只是其中的一部分。3.申请人所有水泥欠款已通过银行转账等方式向宋利勇付清。4.被申请人自认没有直接向申请人供应过水泥，宋利勇也从未告知申请人所送水泥为被申请人所有。5、认定申请人与被申请人间存在买卖关系，证据不充分。被申请人仅凭一张没有债权人名称的欠条，向申请人主张权利不能成立。6.电话通话记录并不能证明双方买卖关系的存在。（二）一、二审法院拒绝追加宋利勇为第三人，申请人请求向农业银行调取宋利勇的银行卡收入明细拒绝调取，属违法程序违法。（三）本案已超诉讼时效，应驳回起诉。申请人向宋利勇出具欠条的时间为2014年8月16日，但被申请人直到2018年11月25日，才通过打电话诱骗的方式向申请人主张权利，已超过诉讼时效。综上，请求依法再审。本院经审查认为，（一）张孟方是欠条的持有人，再结合张孟方提交的与李文学的电话录音，根据优势证据原则，能够确认李文学与张孟方之间存在水泥买卖合同关系的事实，持有债权凭证“欠条”的张孟方可以作为买卖合同的出卖方向作为买受方的李文学主张水泥款，在李文学没有提供确实充分的证据证明其与宋利勇之间存在买卖合同关系并已向宋利勇付款的情况下，原审对本案事实的认定并无不妥。（二）关于原审判决未追加宋利勇为第三人和法院未调取宋利勇银行卡收入明细问题。经查，李文学并没有在一、二审中提交申请材料，该再审申请理由不成立。（三）张孟方在原审中提交了录音证据并经质证，能够证明张孟方一直向李文学主张权利，李文学虽不予认可，但未能提交相反证据予以反驳，故原审认定张孟方的起诉未超过诉讼时效并无不当。综上，李文学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李文学的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年十二月十二日书记员  孟祥辉
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206财保65号 申请人：杨滢荧，女，1981年10月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人：周洪浪，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被申请人：宁波开源股权投资基金管理有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道进港路406号2号楼3026室，统一社会信用代码：91330212587450050M。 法定代表人：朱静强。 申请人杨滢荧向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人宁波开源股权投资基金管理有限公司银行存款550000元或查封其相应价值的财产。宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会将上述保全申请提交本院。宁波顺傲非融资性担保有限公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人杨滢荧的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波开源股权投资基金管理有限公司银行存款550000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3270元，由申请人杨滢荧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 严学军 二〇一九年十二月二十四日 法官助理陈柳宏 代书记员 史露旭
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终2193号上诉人（原审原告）：刘成万，男，1974年12月31日出生，汉族，住吉安市高新区。委托诉讼代理人：袁国进，江西智桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯晋军，江西智桥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地南昌市青云谱区何坊西路333号。统一社会信用代码：913600006937085883。法定代表人：唐勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱永祺，江西秉志律师事务所律师。原审被告：周四华，男，1969年2月17日出生，汉族，住吉安县。上诉人刘成万、江西建工第一建筑有限责任公司与原审被告周四华建设工程施工合同纠纷一案，不服安福县人民法院（2018）赣0829民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间上诉人江西建工第一建筑有限责任公司提交新证据，证明当事人对施工设计进行变更，因施工设计变更导致施工造价发生变化。工程造价对当事人权利义务有实质性影响，属案件基本事实，应予查明。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安福县人民法院（2018）赣0829民初1494号民事判决；二、本案发回安福县人民法院重审。上诉人刘成万预交的二审案件受理费5958.77元予以退回。上诉人江西建工第一建筑有限责任公司预交二审案件受理费11552元予以退回。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  罗良华二〇一九年十二月二十日法官助理刘娟书记员谢佳艺
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督174号 申请人：陈利云，女，1988年9月25日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：杨京伟，安徽淮华律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人陈利云于2019年12月13日向本院申请支付令。申请人陈利云称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬6954元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈利云劳动报酬6954元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2207号之一 申请执行人：方义平,男,1962年4月5日出生,汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上方氏购物广场商贸有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区方氏购物广场北面一楼，统一社会信用代码91341226573040392X。 法定代表人：方义成，该公司董事长。 申请执行人方义平与被执行人颍上方氏购物广场商贸有限公司为追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初6419号民事判决书，申请执行标的金额为6148300.64元。本案在执行过程中，于2019年9月20日作出（2019）皖1226执2207号执行裁定，冻结被执行人颍上方氏购物广场商贸有限公司在安徽颍上农村商业银行股份有限公司处享有的股权2338000元（股权编码为C412000XXXXXX49），因该股权暂时不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1226执2207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判长  张 刚 审  判员  张 洋 审判员  姚 孝 华 二〇一九年十二月三十一日 法 官 助 理   罗 运 威 书记员  王 保 翔
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1252号 申请执行人刘石林，男，汉族，1981年10月12日出生，住所地赣州市定南县，联系方式。 被执行人张福富，男，汉族，1987年3月13日出生，住所地定南县，联系方式。 被执行人曾彩云，女，汉族，1990年1月25日出生，住所地定南县，联系方式。 刘石林申请张福富等借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2019)赣0728民初544号已经发生法律效力。刘石林于2019-9-25向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 勋 审判员 樊 毅 审判员 叶越多 二〇一九年十二月二十六日 书记员 曾根发
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执恢237号之一申请执行人：宋帅，男，1992年7月6日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：赵秉江，男，1978年11月21日出生，汉族，住北京市门头沟区。申请执行人宋帅与被执行人赵秉江机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）门民初字第2322号民事判决书、（2019）京0109执异49号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人宋帅于2019年9月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付未履行案款79.27196万元。被执行人依法应承担执行费10327元。在执行过程中，1.本院于2019年9月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月20日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本院依法查询被执行人名下公积金缴存状况，未发现可供执行的财产线索。本院依法扣划被执行人名下银行存款0.502069万元并发还申请执行人。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案剩余申请执行标的78.769891万元未能执行。3.本院对被执行人在户籍所在地的生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 张华强审判员 周璐璐二〇一九年十二月二十七日书记员 张文豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0103执3179号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托执行代理人：李建庆，新疆瀛漠律师事务所律师。 委托执行代理人：陈欣，新疆瀛漠律师事务所律师。 被执行人：新疆粤和房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区大浦沟北路2799号6号楼5层D501。 法定代表人：曹宣东，该公司总经理。 被执行人：乌鲁木齐瀛海投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路139号。 法定代表人：曹宣东，该公司总经理。 被执行人：曹宣东，男，1971年1月4日出生，汉族，公司经理，住乌鲁木齐市。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人新疆粤和房地产开发有限公司、乌鲁木齐瀛海投资有限公司、曹宣东公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2018）新证经字第228号执行证书已发生法律效力。被执行人新疆粤和房地产开发有限公司、乌鲁木齐瀛海投资有限公司、曹宣东拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，执行标的13192000元。 执行中，被执行人新疆粤和房地产开发有限公司、乌鲁木齐瀛海投资有限公司、曹宣东已履行1000000元，双方当事人就剩余案款达成执行和解协议：2020年1月20日之前，各被执行人向申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司归还借款本金12000000元及剩余利息；在执行和解协议履行期间，法院继续查封、冻结被执行人新疆粤和房地产开发有限公司、乌鲁木齐瀛海投资有限公司、曹宣东名下财产作为执行担保，如履行完毕，再予以解除查封、冻结；如违反，可恢复执行，现申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）新0103执3179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓      杰 审判员 魏      震 审判员 依明江·吾买尔江 二〇一九年十二月十七日 书记员 席   瑞   潇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民监884号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈德华，男，1954年5月25日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：聂奎光，江苏苍梧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄河路38号。法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。再审申请人沈德华因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞股份公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终927号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈德华申请再审称：原审裁定认定事实和适用法律错误，沈德华的合法权利应当得到保护。1.恒瑞股份公司的章程、验资报告、政府相关文件等工商登记资料足以证明沈德华持有该公司的股权，沈德华据此行使诉权，人民法院应予支持。2.沈德华提起的本案诉讼系平等主体之间因股权争议而产生的财产纠纷，属于人民法院受案范围。本案与之前其他恒瑞股份公司职工提起的类似诉讼（法院己作出生效裁定），其诉求和诉讼主体均有本质不同，本案不能照搬前案的裁判标准。3.原审裁定以本案属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”为由驳回起诉错误。本案不属于企业改制过程中发生的纠纷，且沈德华从未对企业改制提出异议，企业改制过程己经结束，恒瑞股份公司已成立，该公司的章程等工商登记资料证明沈德华系该公司股东，由于该公司未依法履行义务，侵害了股东权利，故引起本案民事纠纷，人民法院应当受理，并作出判决。4.沈德华就本案向二审法院申请再审后，该院于2018年11月26日裁定驳回沈德华的再审申请错误。故沈德华向本院申请再审。本院经审查查明，恒瑞股份公司系1997年经江苏省政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同发起设立。其中连云港市医药工业公司以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股（国家股），占总股本73%；连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股，占总股本16.2%。沈德华原系连云港制药厂职工，连云港制药厂改制后到恒瑞股份公司就职，已于2014年5月退休。沈德华认为连云港制药厂改制成立恒瑞股份公司后，其应得的经济补偿金转为该公司的等价股权，因公司至今未向其签发股东出资证明，剥夺了其享有的股东收益分配权等权利，故向连云港市连云区人民法院提起本案诉讼，请求判令恒瑞股份公司向其签发股东出资证明书，并按1万股（每股1元，共1万元）享有股东收益分配权利，诉讼费由恒瑞股份公司承担。另查明，连云港市医药工业公司后改制为恒瑞集团公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、恒瑞集团公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司），原三家公司的债权债务、人员安置由金海公司承担。2014年12月23日，最高人民法院作出（2014）民申字第1496号民事裁定，载明：庞如传、孙学良作为诉讼代表人起诉恒瑞股份公司、金海公司，请求江苏省连云港市中级人民法院判令确认连云港制药厂是集体企业，企业职工享有集体资产所有权；确认原连云港制药厂职工认购恒瑞股份公司原始股（职工股）的权利；确认恒瑞集团公司及其工会侵占连云港制药厂改制过程中的职工经济补偿金1600万元，用其中1000万元购买的恒瑞股份公司1000万股原始股为职工股；确认恒瑞股份公司、金海公司侵占职工集体资产，赔偿1500万股/1000人，实际请求赔偿102万股/68人等。一审法院认为该案不属于人民法院审理民事案件的范围，裁定对庞如传、孙学良的起诉不予受理。庞如传、孙学良不服一审裁定，提起上诉，本院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。二人仍不服，向最高人民法院申请再审。该院认为，恒瑞股份公司与金海公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一、二审法院适用法律并无不当，审理程序合法。庞如传、孙学良等请求人民法院受理其关于对企业财产确权，确认其享有恒瑞股份公司相应股权，因企业侵权应取得赔偿及补偿等诉讼请求的申请再审理由不能成立。该院遂裁定驳回起诉人的诉讼代表人庞如传、孙学良的再审申请。2015年4月1日，连云港市海州区人民法院受理宋建琴与恒瑞股份公司股东资格确认纠纷一案，宋建琴在该案中主张其于1977年4月开始在连云港制药厂参加工作，该厂于1997年4月28日被恒瑞股份公司兼并，2000年恒瑞股份公司上市。根据江苏省财政厅等相关部门发布的苏财国资（2003）41号文件，企业改制调整劳动关系应给予职工安置费或经济补偿金，企业也可将提留的安置费或经济补偿金转为改制后企业的等价股权或债权。恒瑞股份公司在兼并连云港制药厂时，并未对宋建琴进行安置补偿。1998年连云港职工平均工资为6372元，每月工资大约500元，宋建琴工作年限约20年，一年工龄补偿一个月的工资，故宋建琴的补偿款应为1万元，该款应作为宋建琴对恒瑞股份公司的债权，公司上市后该债权应转为股权，即原1000万元工会股应为每个职工以安置费或经济补偿金投入。后恒瑞股份公司工会将所持工会股转让，并侵占了该部分转让款。按照恒瑞股份公司2015年3月25日的股价每股43.71元，宋建琴应得股金43.71万元。故请求判令恒瑞股份公司向宋建琴支付该股金。一审法院认为该案不属于人民法院受理民事案件的范围，故裁定驳回宋建琴的起诉。宋建琴不服，上诉至江苏省连云港市中级人民法院，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。宋建琴仍不服，向本院申请再审，本院于2016年10月13日作出（2016）苏民申4315号民事裁定，驳回宋建琴的再审申请。本院经审查认为：本案不属于人民法院受理民事案件的范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案系连云港市医药工业公司经政府批准与相关企业共同发起设立恒瑞股份公司，并将其下属的全民所有制企业连云港制药厂的资产投入恒瑞股份公司过程中发生的纠纷，虽然本案的诉讼主体、诉讼请求与以往发生的庞如传、孙学良、宋建琴等人提起的相关诉讼不同，但均属于政府主管部门对原连云港制药厂国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。因此，沈德华提起的本案诉讼不属于人民法院应予受理的民事案件范围，一审裁定驳回沈德华的起诉，二审裁定驳回上诉、维持原裁定均符合法律规定，并无不当。沈德华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈德华的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  翟如意二〇一九年十二月二十四日书 记 员  白 妍
陕西省子长县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0623民初1661号   原告：张向玲，女，1982年3月2日生，汉族，住子长县，居民。     被告：赵刚，男，1978年1月28日生，汉族，住子长县楼，居民。     被告：李小艳，女，1981年3月28日生，汉族，住子长县楼，居民。     原告张向玲诉被告赵刚、李小艳追偿权纠纷一案，原告张向玲于2019年10月14日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，但根据原告张向玲提供的地址查找不到被告赵刚、李小艳。     本院认为，原告张向玲不能提供被告赵刚、李小艳准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告赵刚、李小艳的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：     驳回原告张向玲的起诉。   案件受理费435元在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                              审判员南 有 强                            法 官助 理郭 小 琳                         二〇一九年十二月十九日                         书记员马  晶      -1-
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1442号张文礼：米易县人民法院刑事审判庭移送执行张文礼没收财产一案，移送执行没收杆秤一把。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，米易县人民法院刑事审判庭移送执行的(2018)川0421刑初128号刑事判决书中没收张文礼杆秤一把一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0783刑初1104号公诉机关寿光市人民检察院。被告人张雨生，男，1994年11月15日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，户籍所在地山东省寿光市，现住山东省寿光市。2019年9月19日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月30日被变更强制措施为取保候审。2019年10月28日被寿光市人民检察院取保候审。2019年11月20日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）613号起诉书指控被告人张雨生犯诈骗罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭承霞出庭支持公诉，被告人张雨生到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2018年10月17日，被告人张雨生以与被害人李某合伙买卖二手抵押车的名义，骗取李某69900元，该得款后用以偿还网络贷款、支付买车费等。案发后，被告人张雨生已赔偿被害人李某，并取得谅解。公诉机关认为，被告人张雨生以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人数额较大的公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处张雨生有期徒刑一年至二年，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了被害人李某的陈述，证人杨某的证言，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、借记卡账户历史明细清单、农业银行业务凭证、谅解书等证据证实。被告人张雨生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张雨生以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张雨生归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；该已赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公私财物所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张雨生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世山人民陪审员  齐玉梅人民陪审员  赵 梅二〇一九年十二月二十五日法官助理王婵婵书记员郝建芬
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1506号 申请执行人：肖学龙，男，1976年2月17日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：曾识时，男，1969年5月26日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人:曾桂芳，女，1969年9月20日出生，汉族，居民，住洞口县。 本院在执行申请执行人肖学龙与被执行人曾识时、曾桂芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年12月10日自愿达成和解协议。申请执行人于2019年12月10日向我院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0525执1506号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  曾小柏 审判员  王立保 二〇一九年十二月十日 书记员  龙佳玲
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3904号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地：苍溪县陵江镇解放路东段66号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：罗文勇，该公司职工。特别授权。 被告：阳刚，男，1985年3月2日出生，汉族，住苍溪县。 被告：王淋，女，1986年12月22日出生，汉族，住苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告阳刚、王淋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告王淋到庭参加诉讼，被告阳刚经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还借款本金50000元及此款自2018年3月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月13日，二被告以购车为由向原告申请借款5万元，同日，双方签订《农村小额借款合同》，约定借款金额5万元，借款期限2年，按季结息到期还本，月利率9.4208‰。同日，原告向二被告足额发放合同项下借款5万元，之后二被告将利息结至2018年3月20日。因二被告未按约偿还本息，故起诉请求处理。 被告阳刚在接受电话询问时辩称：贷款及金额属实。但要求原告向被告王淋收取。如果王淋将双方子女的户口转到阳刚农村户口下，同意二被告各偿还一半贷款。 被告王淋辩称：贷款及金额属实。但二被告已经离婚，并协议该贷款由被告阳刚偿还，故本被告不承担还款责任，且自己现在也无力偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1.原、被告身份信息及结婚证，拟证明原、被告主体适格及二被告贷款时的夫妻关系； 2.借款合同，借据，贷款审批表，证明贷款事实及还款时间、还款利率、罚息等； 被告王淋对原告的证据客观真实性无异议，称该款应由被告阳刚偿还。 被告阳刚未到庭参加诉讼，无法进行质证，本院认为：原告提交的以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以确认。 经审理查明：2016年9月13日，二被告（当时系夫妻关系）以购车为由向原告申请借款5万元，同日，双方签订《农村小额借款合同》，约定借款金额5万元，借款期限2年，按季结息到期还本，月利率9.4208‰，约定贷款逾期后的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，原告向二被告足额发放合同项下借款5万元，之后二被告将利息结至2018年3月20日，未偿还本金。因二被告均未按约偿还本息，现起诉要求判如所请。 另查明，2017年12月27日，二被告协议离婚。 本院认为，原告与二被告之间的金融借款合同合法有效，二被告应按约定还本付息。二被告长期未偿还本息，违反合同义务，损害原告合法权益，故原告要求二被告立即按合同的约定偿还本金及利息、罚息，本院予以支持。因合同未约定复息，不予支持原告的该请求。二被告均辩称应由对方还款，无约定及法定依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳刚、王淋自本判决生效之日起5日内向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息、罚息（以实际贷款余额为本，1、从2018年3月21日至还清之日止按月利率9.4208‰计收利息；2、从2018年9月13日起至还清之日止按月利率2.82624‰计收罚息。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告阳刚、王淋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 田 里 二〇一九年十二月四日 书记员 刘沅佩
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0823民初2277号 原告:剑阁县嘉华物业服务有限公司，住所地剑阁县下寺镇修城园区。 法定代表人：赵立雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉，四川剑州律师事务所律师。（特别授权） 被告：许金云，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告剑阁县嘉华物业服务有限公司与被告许金云物业服务合同纠纷一案。本院于2019年12月17日立案。原告剑阁县嘉华物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下: 准许原告剑阁县嘉华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告剑阁县嘉华物业服务有限公司负担。 审判员  梁玉秀 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 璐
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民初169号原告：威海宝尔电器有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区凤凰山路618-3号。诉讼代表人：威海宝尔电器有限公司管理人。被告：青岛云路新能源科技有限公司，住所地青岛即墨市蓝村镇火车站西（城西工业园）。法定代表人：李晓雨。原告威海宝尔电器有限公司与被告青岛云路新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月16日立案。本院经审查认为，我院于2016年12月7日作出（2016）鲁10破申7号民事裁定书，裁定威海宝尔电器有限公司重整。本案中，原告威海宝尔电器有限公司住所地位于威海火炬高技术产业开发区，本案标的额为12848.89元，属于威海火炬高技术产业开发区法院管辖范围，将本案移交至威海火炬高技术产业开发区人民法院将更有利于案件审理。本案已经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由威海火炬高技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十二月十七日书记员  宫聪聪
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保1145号 申请人：何明，男，1987年7月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：郑洪海，男，1965年7月出生，汉族，住天津市河西区。 本院执行申请人何明与被申请人郑洪海因买卖合同纠纷一案中，申请人何明于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑洪海名下8万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2019年12月12日冻结了被申请人郑洪海部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人郑洪海保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保1145号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年十二月三十日 书记员  董 蕾
浙江省绍兴市上虞区人民法院民事判决书?（2019）浙0604民1980号原告：成都长江建筑机具租赁有限责任公司，住所地四川省成都市温江区金马镇同福社区5组，统一社会信用代码9151011566047413XN。法定代表人：黄德志，总经理。委托诉讼代理人：杨建梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼剑文，浙江敏杰律师事务所律师。被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路588号11楼，统一社会信用代码91330000146126896K。法定代表人：陈志樟，董事长。诉讼代表人：浙江点金律师事务所、江苏百年东吴律师事务所、绍兴大统会计师事务所有限公司，系公司联合管理人。主要负责人：虞伟庆。委托诉讼代理人：王吉祥，浙江点金律师事务所律师。原告成都长江建筑机具租赁有限责任公司与被告五洋建设集团股份有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月12日公开开庭进行审理。后本院依法裁定转为普通程序，于2019年11月28日第二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建梅参加了第一次庭审，原告委托诉讼代理人楼剑文参加了第二次庭审，被告委托诉讼代理人王吉祥参加了两次庭审。本案现已审理终结。原告成都长江建筑机具租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金89382.44元，并负担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求确认被告应支付原告租金89382.44元。事实与理由：被告因承建“大邑圣桦城”项目需要使用钢管、扣件等物资，双方于2013年7月29日签订了《建筑周转材料租赁合同》，合同对使用租赁物资、赔偿价款、付款期限等进行了约定，合同签订以后原告按照被告要求向被告提供了相应的租赁物资。2018年7月10日，经双方结算，被告尚欠原告租金89382.44元。原告多次催讨未果，故起诉。被告五洋建设集团股份有限公司辩称，被告不是适格的被告，真实的租赁关系发生在案外人刘永根和原告之间，本案租金应由刘永根承担。假如被告有支付义务，因被告已进入破产重整阶段，本案应当是破产债权的确认之诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供《建筑周转材料租赁合同》一份，被告质证认为项目部公章不是被告的，该工程实际包给了刘永根，刘永根的签字无法确认，租赁关系发生在刘永根与原告之间。被告未在本院指定的期限内就该合同所涉印章的真实性提出鉴定申请，且被告亦认可本案所涉工程系被告总承包，该证据可以证明原、被告签订《建筑周转材料租赁合同》，并约定相关权利义务等事实。原告提供物资出租单七份、物资回收单八份、结算清单十六份和企业询证函（复印件）一份，被告质证对签字的真实性有异议，即便签名是真实的，这些人也是刘永根雇佣的，只能代表刘永根，2015年4月25日结算清单没有签名，2018年7月10日结算清单上的签名与合同上的签名不是同一人，不能证明原、被告之间存在合同关系，企业询证函不是原件，即便真实，也只能反映原告与刘永根之间存在合同关系，被告未对企业询证函进行确认。本院认为，原告提供的《建筑周转材料租赁合同》中载明了承租方的指定经办人，结合上述物资出租单、物资回收单和结算清单，可以证明原告已按照《建筑周转材料租赁合同》的约定履行供货义务，本院予以认定。原告提供的企业询证函和机打发票系复印件和打印件，无其他的证据相印证，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告五洋建设集团股份有限公司因承建大邑圣桦城项目工程需要，向原告成都长江建筑机具租赁有限责任公司租赁钢管、扣件等物资，为此双方于2013年7月29日签订《建筑周转材料租赁合同》。合同约定了租赁物名称、数量、租金单价和维修赔偿价、租赁期限等事项。其中指定经办人约定：租赁合同签订后，王世刚、吴勇、朱月四是大邑圣桦城项目工程的提料人员，上述人员签字即视为承租方盖章确认。该合同承租人一栏盖有“五洋建设集团股份有限公司大邑圣桦城商业街项目部”印章，承租方代表由刘永根签字确认。自2013年12月19日至2018年7月10日，原告陆续提供租赁物资和回收物资，至今被告尚欠原告租金89382.44元，故成讼。本院认为，被告认可本案所涉工程由被告总承包，至于刘永根与被告之间的内部承包关系，并不影响原、被告之间的外部租赁合同关系。原告与被告签订的《建筑周转材料租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定有效，对双方均具有约束力。在《建筑周转材料租赁合同》项下，被告尚欠原告租金89382.44元，事实清楚，证据充分，原告要求确认原告对被告享有债权89382.44元，本院予以支持。被告辩称刘永根系实际承租人，缺乏相应事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，判决如下：确认原告成都长江建筑机具租赁有限责任公司对被告五洋建设集团股份有限公司享有债权89382.44元。案件受理费2035元，由被告五洋建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 丁 国 芳审 判 员 朱  辉人民陪审员 倪 小 文二〇一九年十二月九日书 记 员 丁碧丹?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。?
辽宁省东港市人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0681行初73号原告：孙文全，男，1965年11月30日出生，汉族，个体业主，户籍地东港市，现住东港市。被告：东港市自然资源局，住所地东港市东港南路145号。负责人：于学波，系该局局长。委托代理人：李明，系该局法规监察科科长。委托代理人：何恒川，系辽宁仁正律师事务所律师。原告孙文全诉被告东港市自然资源局请求履行办理不动产所有权登记一案，于2019年12月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。原告孙文全，被告东港市自然资源局委托代理人李明、何恒川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年11月21日与妻子孟丽颖在东港市民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议书约定：在东港市新兴管理区桥南汇丰庄园小区3号楼第6幢202，建筑面积为138.08平方米，登记房屋所有权人为孙文全的房屋归孙文全所有。因现行法律规定房屋所有权证和国有土地使用证统一登记为不动产所有权证，原告持上述两证到被告处办理不动产所有权证，被告要求原告的前妻孟丽颖到场签字。因孟丽颖离婚后去世无法到场，被告又要求原告到公证机关公证或者到人民法院提起诉讼，向其提供公证文书或者法院的生效法律文书才能予以办理。原告认为，原告向被告提供的离婚协议书备案于东港市民政局婚姻登记处，是有充分证明力的档案材料，并且原告对该房屋享有所有权，没有与任何人发生争议，也与任何人没有利害关系。按照相关法律规定，被告应当通过查验原告提供的材料履行登记职责，被告要求原告提供公证文书或者法院生效的法律文书是行政不作为。故诉请判令被告履行不动产登记的法定职责，为原告办理房屋不动产登记证。原告向本院提交了以下证据：1、离婚证；2、离婚登记审查处理表；3、离婚协议书；4、居民死亡医学证明书。证明：原告与前妻孟丽颖于2017年12月21登记离婚，约定将登记在原告名下位于汇丰庄园的房屋归原告所有，位于鸿祥商场的房屋归孟丽颖所有，孟丽颖于2018年7月29日去世。5、东房权证新兴区字第××号房屋所有权证；6、东港国用（2015）第15988号国有土地使用证；7、不动产登记不予受理告知书。证明：涉案房屋及土地使用权归原告所有和使用，因为孟丽颖去世不能到场办理不动产登记，故被告给原告送达了不予受理告知书。被告东港市自然资源局辩称，《不动产登记暂行条例》第十四条对于可由申请人共同申请或单方申请登记的情形进行了规定。原告本次申请采用的是单方申请的方式，但其申请转移登记的事由系离婚析产，不属于《不动产登记暂行条例》第十四条二款规定的可以由当事人单方申请的范围，且相应的离婚协议也无特殊约定，故被告下属不动产登记中心经审查认为，原告提出的登记申请不属于单方申请登记的范围，不符合法定形式。据此，被告下属不动产登记中心依据《不动产登记暂行条例》第十七条第一款（三）项之规定当场作出了案涉不予受理通知书，向原告告知了上述事由并告知了原告救济途径和期限。因此，在现有情况下，被告确无法履行为原告办理房屋不动产登记的法定职责，故请求驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性均没有异议。对1-4号证据的质证意见是，离婚协议约定的财产分割系双方约定，不动产权的确认应通过登记发生变动。居民死亡医学证明中记载的死者家属名为孙丽丽，而在离婚协议书中记载的婚生女为孙哲、男方为本案原告，因此被告并不清楚该医学死亡证明书记载的家属与离婚协议书记载的的信息存在某种关联。本院对上述证据认证如下：被告对原告提供的证据真实性没有异议，本院予以采信。经审理查明，原告孙文全与孟丽颖于2017年12月21日在东港市民政局婚姻登记处登记离婚，约定登记在原告名下的位于新兴区桥南汇丰庄园小区3号房屋（东房权证新兴区字第××号）归原告所有。孟丽颖于2018年7月29日去世。原告于2019年11月27日到被告下属东港市不动产登记中心申请办理涉案房屋不动产权登记，被告于当日作出不动产登记不予受理告知书，告知因孟丽颖无法到场配合签字办理，决定不予受理。本院认为，本案的争议焦点是被告是否应当履行为原告办理涉案房屋不动产权登记的职责。依据《辽宁省不动产登记办法》第五条第一款、《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定，被告东港市自然资源局负责东港市辖区内的不动产登记有职权依据。原告孙文全与孟丽颖2017年12月21日在东港市婚姻登记机关办理了离婚登记，同时对财产协议进行分割，该协议由登记机关出具，合法有效。原告根据协议取得涉案房屋，持相关有效证件到被告处申请颁发不动产权凭证，虽然不符合《不动产登记暂行条例》第十四条单方申请情形，但因孟丽颖已死亡，离婚协议合法性没有证据否认的情况下，原告申请办理不动产登记于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院》第九十一条之规定，判决如下：限被告东港市自然资源局于本判决生效后三十日内，履行为原告孙文全办理位于东港市新兴区桥南汇丰庄园小区3号969图1100宅房屋办理不动产权登记的法定职责。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  郭景强人民陪审员  方林浩人民陪审员  姚增旺二〇一九年十二月二十六日书 记 员  潘晓伟
湖南省长沙市中级人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘01执1712号酒鬼酒股份有限公司长沙市岳麓区王权波烟酒店：酒鬼酒股份有限公司与长沙市岳麓区王权波烟酒店侵害商标权纠纷一案，被执行人主动履行完毕。长沙市中级人民法院（2018）湘01民初5602号民事判决书于2019年12月12日执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇一九年十二月十二日
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0801民初94号 原告：徐林新，男，1964年出生，住第八师一四二团。 委托诉讼代理人：李志刚，石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：潘金城，男，1962年出生，住第八师一四二团。 委托诉讼代理人：孙建军，男，1963年出生，住第八师一四二团。 原告徐林新与被告潘金城健康权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐林新及其委托诉讼代理人李志刚，被告潘金城及其委托诉讼代理人孙建军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐林新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失合计64962元（其中医疗费12659元，误工费28489元，营养费900元，住院伙食补助费480元，护理费14244元，残疾赔偿金3280元，交通费1200元，精神损害抚慰金2000元，法医鉴定费1580元，复印费120元）。2、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月15日下午8时左右，在一四二团十小区西瓜摊位上，原告给被告发放劳务费后，因原告口袋中的现金丢失而和被告发生口角。之后，被告将原告叫出，随即被告用手中的刀朝原告刺去，原告因本能的自我保护，左手抓住了被告刺向原告的刀，致使原告左手手指肌腱（中环指）断裂，此案报警后由一四二团派出所处理，并告知原告作司法鉴定，后原告与被告协商未果，现原告依法诉至本院，请求判如所请。 被告潘金城辩称，原告诉状所述并无事实依据。2017年6月，我经人介绍在原告所承包的土地里进行浇水等劳务。2017年7月15日，我在地里干活回来后去位于第八师一四二团悦园小区步行街东边第x家商店买烟时，遇到原告徐林新和赵明等人在商店东侧喝酒。原告喝多了，商店老板要求我讲原告带离商店，在我送原告回家的过程中，原告因饮酒过多自己摔倒在地将自己的手摔伤，我没有殴打原告，也没有用刀将原告刺伤，我不应当承担任何赔偿责任。只有原告的陈述，而没有被告造成原告损伤的物证及证据证明，故原告证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并入卷佐证。 本院经审理认定事实如下:2017年7月15日下午20时左右，在第八师一四二团X小区X栋平房X号李仁见家中（劳务市场“XXX”商店对面），被告潘金城、侯新全、李仁见在该房屋内饮酒过程中，原告徐林新到该房屋后要求被告潘金城为其购买啤酒两瓶并在该房屋内饮酒。原告徐林新与被告潘金城、侯新全、李仁见四人在该房屋内打麻将、饮酒。后原告徐林新与被告潘金城发生争执，原告徐林新左右受伤。当日，原告徐林新在第八师一四二团医院就医治疗，支付医疗费197.6元。7月16日至20日，原告徐林新在石河子大学医学院第一附属医院住院治疗，支付医疗费12359.3元。原告伤情诊断为：1、开放性手多发损伤；2、腕和手水平多发性手屈肌和肌腱损伤；3、腕和手水平特指肌肉和肌腱损伤；4、腕和手水平手尺神经损伤。原告伤情由下野地垦区公安局新安集派出所委托新疆生产建设兵团第八师公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“1、原告徐林新的损伤程度为轻微伤；2、建议伤后休息50日。”原告伤情经新疆中信司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“1、原告徐林新左手功能丧失15分按人体损伤程度分级鉴定为X（拾）级；2、原告徐林新误工期评定为180日（壹佰捌拾日）；3、原告徐林新护理期评定为90日（玖拾日）；4、原告徐林新营养期评定为60日（陆拾日）。”原告徐林新支付鉴定费1580元。原告伤情经兵团第八师中级人民法院委托新疆新医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“就现有资料而言，原告徐林新左手伤口符合锐器伤之特征，刀具及碎玻璃均可造成，考虑刀具所致可能性大。”被告徐林新支付鉴定费***元。以上事实由下野地垦区公安局新安集派出所142团徐林新被殴打案治安备查卷卷宗、门诊收费票据、住院收费票据、诊断证明书、住院病历、意外伤害调查表、出院证明、门诊病历、出院记录、肌电图报告、司法鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定文书、鉴定意见书、中国工商银行凭证、双方当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点是:侵权事实的确认及责任归责。 关于争议焦点：原告徐林新与被告潘金城在饮酒过程中，被告潘金成左手受伤。至于原告左手受伤过程，经新疆生产建设兵团第八师公安局新安集派出所出警调查及询问原告徐林新、被告潘金城、证人侯新全、证人李仁见后，无法查明原告左手受伤系被告潘金城使用刀具造成。该派出所经调查亦未发现原告所述的刀具。对于原告受伤经过，原告徐林新与被告潘金城各执一词，两位在场证人亦未亲眼所见原告左手受伤过程。在庭审过程中，经法院委托新疆新医司法鉴定所对原告左手伤情是玻璃所伤还是刀具所伤进行鉴定，鉴定结果亦未明确原告伤情系刀具损伤，作出考虑刀具所伤的可能性较大的主要原因系根据病历记载，被鉴定人伤口未见污染，亦未见碎玻璃渣等异物，故此考虑刀具损伤可能性较大。结合原告受伤后就医过程，原告受伤后当晚在第八师一四二团医院就医，该医院诊断证明书中记载：1、即行清创包扎术；2、建议到上级医院就诊以进一步治疗；3、不适随诊。该医院的门诊收费票据中记载有手术费、麻醉费、西药及材料费。因原告未能提交该医院的门诊病历，根据该医院的诊断证明书与门诊收费票据，可以反映出原告在该医院已经进行伤口清创。故次日原告在石河子大学医学院第一附属医院治疗，该医院病历中记载原告伤口未见污染，亦未见碎玻璃渣等异物。结合上述事实，本院无法查明原告伤情系被告侵权行为所致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案系健康权纠纷，证明被告存在侵权事实的举证责任在于原告徐林新，原告徐林新提证据，均不足以证实其左手所伤系被告的侵权行为所致，故对于原告要求被告承担侵权责任，赔偿原告各项经济损失的请求，本院不予支持。 综上,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告徐林新的所有诉讼请求。 案件受理费1426元，减半收取713元（原告已预交），由原告徐林新自担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 李 颖 二〇一九年十一月二十日 书记员 滑文龙 1
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1738号申请执行人张乐义，男，1971年10月2日出生，汉族，现住包头市。被执行人内蒙古安世成建材有限公司，住所地乌拉特前旗。法定代表人郑成，总经理。本院在执行张乐义与内蒙古安世成建材有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张乐义依照乌劳人仲字〔2019〕1-30号仲裁调解书申请执行，要求被执行人内蒙古安世成建材有限公司给付案款6500元及利息。本院受理后，经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人内蒙古安世成建材有限公司可供执行财产，经与申请执行人张乐义约谈，申请执行人张乐义也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  苗 旺审判员  申光全二〇一九年十二月二十五日书记员  梁 旭
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7664号原告:白敬勇，男，1980年3月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。被告：成鸣，男，1993年5月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区。原告白敬勇与被告成鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告白敬勇到庭参加诉讼。被告成鸣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白敬勇向本院提出诉讼请求：1.判令成鸣立即归还借款本金55000元，并支付逾期利息（其中20000元从2016年6月17日起，10000元从2016年6月21日起，10000元从2016年7月24日起，15000元从2016年8月28日起至实际支付之日止按照每月2%计算）；2.本案诉讼费用由成鸣承担。事实和理由：白敬勇与成鸣系朋友关系，2016年6月至8月期间，成鸣因资金周转向白敬勇分5次总计借款55000元，成鸣出具借条5份，并承诺按照每月2%计算利息，后白敬勇以现金的形式向成鸣交付借款，成鸣一直未归还。后因成鸣刑事入狱，白敬勇无法继续催要债务，现成鸣已经出狱，但仍以各种理由推脱归还借款本息，故白敬勇为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。成鸣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，成鸣出具第1份《借条》，载明：今白敬勇借给成鸣人民币壹万伍仟元整，即15000，借款用途为资金周转，借款期限自2016年6月17日起至2016年7月17日止，利率为每月2%，利息为每月17日前付清。2016年6月17日，成鸣出具第2份《借条》，载明：今白敬勇借给成鸣人民币伍仟元整，即5000，借款用途为资金周转，借款期限自2016年6月17日起至2016年6月21日止，利率为每月2%。2016年6月21日，成鸣出具第3份《借条》，载明：今白敬勇借给成鸣人民币壹万元整，即10000，借款用途为资金周转，借款期限自2016年6月21日起至2016年6月25日止，利率为每月2%。2016年7月24日，成鸣出具第4份《借条》，载明：今白敬勇借给成鸣人民币壹万元整，即10000，借款用途为资金周转，借款期限自2016年7月24日起至／年／月／日止，利率为每月2%。2016年8月18日，成鸣出具第5份《借条》，载明：今白敬勇借给成鸣人民币壹万伍仟元整，即15000，借款用途为资金周转，借款期限自2016年8月18日起至2016年8月28日止，利率为每月2%，利息为每月28日前付清。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，可以认定在本案中成鸣向白敬勇借款55000元的事实。成鸣未按约清偿，构成违约，应承担相应的民事责任。现白敬勇要求成鸣归还借款本金55000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。成鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：成鸣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还白敬勇借款本金55000元及相应利息（以20000元为基数，自2016年6月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以10000元为基数，自2016年6月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以10000元为基数，自2016年7月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以15000元为基数，自2016年8月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，公告费560元，两项合计1736元（白敬勇已预交），由成鸣负担。成鸣应于本判决发生法律效力之日起十日内直接向白敬勇支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李琪霖人民陪审员  林红金人民陪审员  袁玉珠二〇一九年十二月二十三日书 记 员  顾澜兰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0622民初1421号原告：靖宇县盛强物业服务有限公司。法定代表人：刘兴。所在地：靖宇县靖宇镇将军路。被告：郭玉花，女。原告靖宇县盛强物业服务有限公司与被告郭玉花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法进行审理。靖宇县盛强物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业管理费1607.04元，拖欠物业服务管理费产生滞纳金3519.41元，合计5126.45元。2、诉讼费用、邮寄送达费用由被告承担。事实与理由：2016年5月31日温馨房地产与我公司签订了《小区物业管理合同》，并在2016年6月起服务于小区业主，被告是小区28栋3单元302房业主，在原告为小区物业提供物业管理服务期间，原、被告都应该切实履行《小区物业管理合同》，但被告从2017年6月起无故拖延缴纳物业管理服务费相关费用，已构成违约，住宅物业管理服务费标准按建筑面积每月1.00元/平方米，及逾期缴纳物业管理费的应按拖欠金额的日千分之三缴纳滞纳金。被告享受了原告提供的物业管理服务，但从2017年6月至2019年6月止，共拖欠24个月的物业管理费1607.04元，滞纳金3519.41元。综上被告作为小区的业主之一，接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》及合同规定向原告缴纳物业管理费，经原告多次催缴，一直未交，原告为维持自身合法权益，诉至本院，请求依法判决。本院经审查认为，原告靖宇县盛强物业服务有限公司在法定期限内未向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张宇鹏二〇一九年十二月二十七日书记员  厉明秀—1—
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3534号原告：娄某，男，1949年9月15生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：苏某，男，1981年8月26日出生，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被告：景某，女，1985年5月23日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告娄某与被告苏某、景某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告娄某于2019年12月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄某撤回起诉。案件受理费450元(原告已预交)减半收取225元，由原告负担。审判员  刘彬二〇一九年十二月九日书记员  程昊
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初8192号原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司，住所地贵州省仁怀市盐津办南门小区。负责人：崔立新。委托诉讼代理人：万芳，女，1987年9月24日出生，汉族，户籍地湖北省保康县，现住贵州省仁怀市，系公司员工。被告：赵久龙，男，1988年8月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司与被告赵久龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。2019年12月4日，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司负担。审判员  史列强二〇一九年十二月五日书记员  田 军
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初4068号 原告：四川佳信物业管理有限公司合江分公司，住所地四川省合江县合江镇尚西国际项目B区1幢1层9号，统一社会信用代码91510522MA6227TC2L。 负责人：彭正昆，总经理。 委托诉讼代理人：罗又铭，男，1986年7月31日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，系公司职工，特别代理。 被告：张灵，男，汉族，1989年5月23日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：严希西，女，汉族，1990年1月1日出生，住四川省罗江县。 原告四川佳信物业管理有限公司合江分公司与被告张灵、严希西物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告于2019年12月25日以经调解，被告已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川佳信物业管理有限公司合江分公司系自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四川佳信物业管理有限公司合江分公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告四川佳信物业管理有限公司合江分公司负担。 审判员  王建容 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 亮
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1550号申请执行人：樊丰奎，男，汉族，住内乡县。被执行人：李会敏，男，汉族，住内乡县。申请执行人樊丰奎与被执行人李会敏为借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）豫1325民初2096号民事调解书。因被执行人李会敏未履行偿还借款义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行。本院在执行期间，申请执行人樊丰奎自愿书面撤回强制执行申请。经审查认为，申请执行人樊丰奎撤回强制执行申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执1550号案件的执行。审判长  郑先庆审判员  秦峻潭审判员  孙晓峰二〇一九年十二月十二日书记员  王善卿
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初4545号原告：冯某，女，汉族，1985年7月6日生，住于定南县，被告：谢某，男，汉族，1987年3月2日生，住于都县，委托代理人：钟毅芸，江西剑绅律师事务所律师。冯某与谢某变更抚养关系纠纷一案中，本院于2019年11月21日立案并定于2019年12月17日下午15时开庭，原告冯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告冯某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由冯某负担。审 判 员  汤学明二〇一九年十二月十七日代理书记员  刘观林附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初6190号原告:河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路与九都西路交叉口名门盛世六层。负责人：赵爱玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:秦慎培，男，汉族，1987年4月28日出生，住洛阳市。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司诉被告秦慎培为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司撤回起诉处理。审判员 张 朕二〇一九年十二月三十日书记员 杨静静
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1589号申请人：唐志敏，男，1986年4月26日出生，满族，住青州市，被申请人：张华鑫，男，1988年2月10日出生，汉族，住潍坊市奎文区，申请人唐志敏与被申请人张华鑫民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款100000元或其他财产予以冻结、查封，浙商财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人名下财产100000元（详见查封清单），查封期限自2019年12月6日开始；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十二月六日书记员  赵中亭
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1285号 申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号。 法定代表人：徐军，公司董事长。 被执行人：简启会，女，1969年11月27日出生，汉族，叙永县人，住叙永县。 被执行人：祁成贵，男，1948年7月4日出生，汉族，叙永县人，住叙永县。 被执行人：张大英，女，1948年6月10日出生，汉族，叙永县人，住叙永县。 被执行人：祁连友，男，1998年3月2日出生，汉族，叙永县人，住叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初2833号民事调解书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行简启会、祁成贵、张大英、祁连友金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为308000元及利息、垫付的案件受理费2960元。另外，被执行人简启会、祁成贵、张大英、祁连友还应承担本案的执行费。 执行中，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司以双方在自行协商为由向本院申请撤回对简启会、祁成贵、张大英、祁连友的强制执行申请。 本院认为，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司因其与被执行人简启会、祁成贵、张大英、祁连友在自行协商为为由而撤回对被执行人简启会、祁成贵、张大英、祁连友的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524执1285号案件的执行程序。 本案的执行程序终结后，申请执行人需要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨宇宏
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1880号申请执行人：田晓巍，女性，1973年06月14出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：马宁，男性，1974年10月26出生，汉族，住铁岭市开发区。申请执行人田晓巍与被执行人马宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初1339号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马宁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田晓巍于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人马宁立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人马宁发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人马宁立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。因被执行人未履行生效文书确定的义务，经院长批准，对其罚款一万元。经网络查询，被执行人马宁在银行没有帐户，被执行人马宁名下无其他银行存款、网络银行存款、股权、房屋、车辆可供执行。另外，经调查，被执行人马宁无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人马宁的财产调查情况告知申请执行人田晓巍，其表示不能提供被执行人马宁其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  闫利剑审判员  于 波审判员  刘 军二〇一九年十二月二十一日书记员  郑龙峰
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初1697号原告：云南峙杰投资有限公司，统一社会信用代码：91530102059478666T。住所：昆明市五华区顺城街顺城写字楼A幢23层2306室。法定代表人：张学著。被告：云南御尊投资有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KKRUX4。住所：云南省昆明市五华区青年路敷润桥鸿城广场7层A区。法定代表人：黄馗。委托代理人：李晓君，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：武彪，云南瀛滇律师事务所实习律师，特别授权代理。本院在审理原告云南峙杰投资有限公司诉被告云南御尊投资有限公司合同纠纷一案中，原告云南峙杰投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按云南峙杰投资有限公司撤诉处理。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由云南峙杰投资有限公司负担。审 判 长  杜小伦人民陪审员  肖曙霞人民陪审员  徐 浩二〇一九年十二月十二日书 记 员  王文婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7912号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁霞，女，1975年11月13日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：江益函，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市蛇口渔二实业股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口湾厦路38号后栋3-4楼。一审第三人：深圳市丰河实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区第三工业区301栋A1B。法定代表人：陈碧英。再审申请人丁霞因与被申请人深圳市蛇口渔二实业股份有限公司（以下简称蛇口渔二公司）、一审第三人深圳市丰河实业有限公司（以下简称丰河实业公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终20288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁霞申请再审称，丰河实业公司于1996年由集体企业变更为有限责任公司，变更前评估丰河实业公司的净资产为8504193.95元。企业改制时未作减资处理，而是在原注册资本1288万元的基础上，追加一名自然人陈碧英出资68万元，加上蛇口渔二公司以净资产入股有限公司，实际到位的注册资金只有9184193.95元，与注册资本1356万元存在四百多万的差距，蛇口渔二公司对丰河实业公司出资不实，应在出资不实的范围内丰河实业公司的债务承担连带清偿责任。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，丰河实业公司成立于1993年，系蛇口渔二公司下属具有法人资格的集体企业。1993年4月23日深圳市蛇口审计师事务所出具的验资报告已证明蛇口渔二公司已向丰河实业公司实缴资本1288万元。1996年，丰河实业公司吸收一名自然人股东由集体企业改制为有限责任公司。深圳市光明会计师事务所出具的验资报告载明，丰河实业公司变更为有限责任公司后的投入资本总额（所有者权益）8504193.95元，其中实收资本1356万元，蛇口渔二公司投入1288万元。丰河实业公司由集体企业变更为有限责任公司，该验资报告明确载明蛇口渔二公司投入1288万元，蛇口渔二公司并非以其持有的原集体企业的净资产8504193.95元入股有限责任公司，二审法院认定蛇口渔二公司对丰河实业公司不存在出资不实的问题，未予支持丁霞要求蛇口渔二公司对丰河实业公司债务承担连带清偿责任的请求，并无不当。综上，丁霞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁霞的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年十二月十二日书记员  彭欣薇
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6928号原告：周晓健，男，1985年6月11日出生，汉族，启东市人，住启东市。委托诉讼代理人：黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。被告：黄亚林，男，1982年4月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。本院在审理原告周晓健与被告黄亚林民间借贷纠纷一案中，原告周晓健于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周晓健撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告周晓健负担。审判员  张舒畅二〇一九年十二月二日书记员  薛 燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初507号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人魏建祥，男，1982年8月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2019]378号起诉书指控被告人魏建祥犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人薛某向本院提起刑事附带民事诉讼，后以另行提起民事诉讼为由向本院申请撤回起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人魏建祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控： 2O19年7月1日19时许，被告人魏建祥与被害人薛某(女)因债务问题在北海市海城区金缘世家小区门口发生纠纷，薛某报警，北海市公安局海东派出所民警抵达现场后将二人带回派出所调查。在海东派出所，双方不能达成协议，民警建议双方到法院作进一步处理。23时许，薛某联系朋友接其回家。打完电话后，薛某在海东派出所值班室门口处等待朋友。被告人魏建祥突然从口袋中拿出一把美工刀将薛某的左脸部割伤。在场民警立即将被告人魏建祥抓获，收缴作案工具美工刀。经法医鉴定，薛某的损伤程度为重伤二级。 归案后，被告人魏建祥如实供述自己罪行。 对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、指认笔录、现场检测报告书、伤情说明、办案说明、被害人薛某陈述、被告人魏建祥供述、法医学人体损伤程度鉴定书、南宁市中一司法鉴定所鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、照片等证据。 公诉机关认为，被告人魏建祥非法故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人魏建祥有期徒刑三年六个月至四年六个月。 被告人魏建祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，但辩解称被害人具有过错。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人薛某面部条状增生性瘢痕累计长度达22.6cm已构成人体损伤九级残疾。 本院认为，被告人魏建祥非法故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人提出“被害人具有过错”的辩解，经查，综合全案证据，并无证据证实被害人具有过错，被告人魏建祥亦未提供证据证实被害人具有过错，故被告人魏建祥的该辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人魏建祥虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏建祥自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人魏建祥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 1、被告人魏建祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2023年5月1日止）； 2、对被告人魏建祥作案所用的美工刀一把予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林小娟 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  张伟兰 二〇一九年十二月二十九日 法官 助理  陈露淇 书 记 员  廖章宏 附：本判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0106执5131号之一 申请执行人华融金融租赁股份有限公司，组织机构代码:734521665，住所地浙江省杭州市曙光路122号世贸大厦六、七楼。 法定代表人李鹏。 被执行人沈阳美程在线印刷有限公司，组织机构代码:263299980，住所地辽宁省沈阳市沈河区风雨坛街58号。 法定代表人陈业东。 被执行人沈阳怡诚联合科技有限公司，组织机构代码:764397300，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金辉街6-1号一层。 法定代表人王大为。 被执行人陈业东，男，1967年5月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 被执行人肖萍，女，1967年9月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 被执行人张东宁，女，1963年2月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 被执行人张铁忠，男，1961年10月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 原告华融金融租赁股份有限公司与被告沈阳美程在线印刷有限公司、沈阳怡诚联合科技有限公司、陈业东、肖萍、张东宁、张铁忠融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0106民初5888号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人华融金融租赁股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年10月26日立案执行。执行标的为沈阳美程在线印刷有限公司支付华融金融租赁股份有限公司租金7706267元、名义货价750000元、违约金3125156.18元（暂计算至2017年10月23日）、迟延履行期间的罚息360197.95（暂计算至2017年10月23日）、公告费560元，并承担执行费79342元、案件受理费77243元、财产保全申请费5000元。被执行人沈阳怡诚联合科技有限公司、陈业东、肖萍、张东宁、张铁忠对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2017年11月6日向被执行人沈阳美程在线印刷有限公司、沈阳怡诚联合科技有限公司、陈业东、肖萍、张东宁、张铁忠发出执行通知书、报告财产令，要求沈阳美程在线印刷有限公司、沈阳怡诚联合科技有限公司、陈业东、肖萍、张东宁、张铁忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈阳美程在线印刷有限公司、沈阳怡诚联合科技有限公司、陈业东、肖萍、张东宁、张铁忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈阳美程在线印刷有限公司、沈阳怡诚联合科技有限公司、陈业东、肖萍、张东宁、张铁忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人沈阳美程在线印刷有限公司、沈阳怡诚联合科技有限公司、陈业东、肖萍、张东宁、张铁忠名下无可供执行的存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人沈阳美程在线印刷有限公司、沈阳怡诚联合科技有限公司、陈业东、肖萍、张东宁、张铁忠下落。 鉴于被执行人沈阳美程在线印刷有限公司、沈阳怡诚联合科技有限公司、陈业东、肖萍、张东宁、张铁忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈阳美程在线印刷有限公司、沈阳怡诚联合科技有限公司采取了限制消费、纳入失信人员名单的执行措施，对被执行人陈业东、肖萍、张东宁、张铁忠采取了限制消费、纳入失信人员名单及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华融金融租赁股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈阳美程在线印刷有限公司、沈阳怡诚联合科技有限公司、陈业东、肖萍、张东宁、张铁忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2017）浙0106执5131号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 熠 二〇一九年十二月十二日 书记员 徐圣波