wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初3387号 原告：侯满德，男，1962年11月7日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：邓贵海，男，1972年2月3日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 原告侯满德与被告邓贵海租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯满德、被告邓贵海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯满德向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告设备租金55440元，设备吊运费2000元，设备损失费5000元，共计人民币62400元；2、由被告承担本案一切费用。事实及理由：2018年3月，原、被告双方经人介绍达成租用混凝土输送泵(地泵)设备意向，同年3月17日，双方签订《砼输送泵租赁合同书》约定，被告租赁原告混凝土输送泵一台及配套的直管、弯管、卡箍和密封圈等设备，约定租赁方式及价格为l0元／立方承租，每月保底方量1300立方，保底租金13000元／月，不足l300立方按1300立方结算，超过1300立方按实际方量计算。输送泵在工地内的移动费用由被告负责。2018年5月14日，原告将相关设备带入施工现场，2018年5月16日开始施工，至2018年9月23日租赁时间共计4个月零8天，按合同约定被告应支付原告租金为55400元，在履行合同的过程中，输送泵共移动4次，费用共计2000元。施工过程中，2018年9月23日，因发生炸管，施工速度较慢，因被告说没有施工员的指令，不准洗管，拖延了洗管时间，使砼凝结于管内，造成原告的设备管道报废25根，损失5000元，上述合计被告应该支付原告62400元。原告多次催讨未果，提起诉讼。 被告邓贵海辩称，1、原告以前起诉过，双方和解后原告撤诉了。原告劳务款2万元，被告愿意给原告补偿1万元，共计3万元，原告也向其出具了承诺书。2、未付款是因为被告现在没结到工程款，3万元钱其已付1.5万元，剩余1.5万元愿意支付给原告。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据。原告侯满德向本院提交了证据1：砼输送泵租赁合同书；证据2：浇混凝土方量数清单；证据3：吊装车费用收据。被告邓贵海向本院提交了证据1：短信聊天记录；证据2：承诺书；证据3：裁定书。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告邓贵海因承建位于郴州市苏仙区雅苑项目需要，原告作为乙方与甲方即被告于2018年3月17日签订《砼输送泵租赁合同书》，主要约定：被告租用原告的混凝土输送泵一台，租赁期限从该栋号的基础开始到主体封顶为止，租赁方式及价格：按10元／ｍ³的价格承租，每月保底方量1300ｍ³结算，超过1300ｍ³按实际方数结算，上不封顶，多打多得。乙方配合好甲方做好设备现场定位工作，有义务提出合理化建议，确保设备不发生二次移位情况。合同签订后，原告于2018年5月16日进场施工，于2018年9月23日退场。根据被告施工员刘葵阳、黄立君计方量为2002ｍ³，原告在施工过程中用移动地泵，支出吊车费2000元，被告施工员黄立君在支出票据上签名确认。原告按保底方量结算13000元／ｍ³计算4个月零8天，向被告主张设备租金55440元（13000元×4个月＋13000元÷30天×8天），就该纠纷，原告曾于2018年11月1日向本院提起诉讼，后，原告申请撤诉，本院于2019年2月1日作出了（2018）湘1003民初2428号民事裁定书，裁定准许原告侯满德撤诉。2019年2月2日，原告侯满德出具承诺书，内容主要为：“经双方协商，原告侯满德与邓贵海劳务纠纷一事，原起诉地泵租金62400元，现只要求邓贵海承付30000元，减去已付5000元，还应承付25000元余款，春节前承付结清，法院已于2019年2月1日接收到撤诉申请书，本人也不再起诉，此劳务纠纷至此结束，日后不再追求。（附工地堵管由本人处理变卖，所有设备全部退场，时间限止在2019年3月2日前）。”被告已于2018年9月22日付了5000元，2019年2月2日付租金10000元，共支付原告地泵租金15000元。 本院认为，本案争议焦点系原告侯满德的诉讼请求应否予以支持。原告按合同约定向被告主张租金55440元，原告就与被告的租赁纠纷于2019年2月2日出具了承诺，应视为对原、被告双方于2018年3月17日签订《砼输送泵租赁合同书》的变更；按该承诺，原起诉地泵租金62400元，现只要求被告给付地泵租金30000元。原告现要求按合同约定要求被告给付55440元的租金，本院不予支持。被告已支付原告租金15000元，被告尚应给付原告租金15000元。原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第七十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告邓贵海于本判决生效后十五日内支付原告侯满德设备租金15000元； 二、驳回原告侯满德的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1360元，减半收取680元（已减半收取），由被告邓贵海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 曾郴卉 二〇一九年十二月十八日 法官助理 雷凌波 书 记 员 黄志超
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3535号之一 申请执行人：刘福洋，男，1955年4月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：施金仪，男，1977年3月25日出生，汉族，住福建省建阳市。 本院在执行刘福洋与施金仪民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初5179号民事判决书已发生法律效力，被执行人施金仪至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人施金仪名下银行存款524350元。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨迎
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2164号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人苏平英，女，汉族，1985年01月06日出生，住江西省上饶市弋阳县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与苏平英信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2204号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人苏平英发出执行通知书，责令被执行人苏平英自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苏平英至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏平英的银行存款计人民币14205.08元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十二月二日书记员 周丽琴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初13132号原告：田奇。被告：王凤芝被告：沈阳市华立实业有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江新区5号楼。法定代表人：张抗修。本院在审理原告田奇诉被告王凤芝、沈阳市华立实业有限公司执行异议之诉一案中，原告田奇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田奇撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取，由原告承担1200元。审 判 员 关玲二〇一九年十二月九日法官助理 李宁书 记 员 陈鹤
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3758号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：彭流超，男，1990年5月5日出生，苗族，贵州省水城县人，村民，住贵州省水城县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告彭流超追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告彭流超经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭流超立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金3,800元；2.判令被告彭流超支付原告融易购内江分公司利息（以3,800元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告彭流超承担。事实和理由：2015年11月21日，被告彭流超为购买由贵州钟山区人民中路社区万兴手机店销售的手机三星S6+曲面版而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告彭流超授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告彭流超收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告彭流超推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、hanfeigao等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告彭流超从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告彭流超的授权，向商户指定账户支付了被告彭流超购买产品的借款本金4,499元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告彭流超每月还款金额475元，还款期数15期。被告彭流超领取产品后，依约还款7期，合计3,325元。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告彭流超所欠的剩余借款本金和利息等合计3,800元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年1月10日，原告融易购内江分公司向被告彭流超发出债权转让通知书，告知被告彭流超在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告彭流超至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告彭流超未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告彭流超应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金4,499元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数7期计算，即：944.79元；剩余借款本金以实际借款本金4,499元减去已还款总额3,325元加上还款期限内已还款的利息944.79元计算，即：2,118.79元；未支付的利息以剩余借款本金2,118.79元为基数自被告彭流超最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告彭流超所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告彭流超发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告彭流超支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告彭流超追偿并要求被告彭流超承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告彭流超承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告彭流超未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告彭流超于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,118.79元和利息（以所欠借款本金2,118.79元为基数自被告彭流超最后一次还款之次日即2016年6月29日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告彭流超于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告彭流超负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇一九年十二月十日书记员  汪大淇
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝02行初78号 原告李丹，女，汉族，1986年11月7日出生，住云阳县。 委托代理人张北平，重庆周立太律师事务所律师。 被告重庆市云阳县人民政府，住所地重庆市云阳县双江街道杏花路60号，统一社会信用代码11500235709430964W。 法定代表人覃昌德，县长。 委托代理人周义培，云阳县清水乡人民政府工作人员。 委托代理人蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。 原告李丹诉被告重庆市云阳县人民政府履行补偿安置法定职责一案，于2019年7月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。审理过程中，原告向本院提交书面申请，称原被告经协商，均愿意就涉案争议问题先行协商解决，协商期限为六个月，暂无诉讼必要，故请求撤回起诉。 本院认为，原告李丹请求撤回起诉，系真实意思表示，不违背法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李丹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丹负担。 审 判 长  陈克梅 审 判 员  刘红霞 人民陪审员  李忠明 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  陈 辉 书 记 员  谭淋月
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执425号申请执行人：长春华星建筑有限责任公司，住所:长春市经济技术开发区临河街6177号。法定代表人：张志刚，该公司董事长。被执行人：吉林省万邦房地产开发集团有限公司，住所：长春市双阳经济开发区管理委员会办公楼四楼404房间。法定代表人：李永生。本院执行的申请执行人长春华星建筑有限责任公司与被执行人吉林省万邦房地产开发集团有限公司建筑工程合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民初360号民事调解书确认：长春华星建筑有限责任公司与吉林省万邦房地产开发集团有限公司双方确认，截止和解协议签订之日，吉林省万邦房地产开发集团有限公司向长春华星建筑有限责任公司支付工程款125600072元，长春华星建筑有限责任公司对该工程款不再另行主张利息；诉讼费用双方各自承担一半。判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。本案执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并向本院提交，和解协议约定：“被执行人应给付申请执行人125600072元，已给付2551万元，剩余100090072元；被执行人承诺：2020年1月1日给付申请执行人3000万元，2020年2月1日给付申请执行人4000万元，2020年3月1日前被执行人清偿全部剩余债务。不解除法院的保全措施。”依据2018年5月28日最高人民法院发布的法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。……同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。…”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）吉01执425号案件的执行,但不解除本案强制执行措施。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  范 智代理审判员  李德龙代理审判员  赵 力二〇一九年十二月二十五日书 记 员  吴 昊
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1402刑初392号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人陈红，女，1966年10月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市，被捕前住葫芦岛市连山区。因本案于2019年5月31日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人张燕，系辽宁一鸣律师事务所律师。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉【2019】346号起诉书指控被告人陈红犯非法利用信息网络罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张亦鸥、齐晨出庭支持公诉。被告人陈红及其辩护人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人陈红于2015年4月16日，利用腾讯QQ号23×××82建立群名称为“竹屋灯火”的QQ群组（群成员1700余人），在葫芦岛市连山区，通过手机和电脑登录该群，为卖淫嫖娼的违法行为提供平台。为指控上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、电子证据等证据，认为被告人陈红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一，应当以非法利用信息网络罪追究其刑事责任。被告人陈红对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人的意见是：被告人陈红犯罪主观恶性较轻，社会危害性部队，认罪态度好，并且其到案后如实供述自己的罪行，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人陈红于2015年4月16日，利用腾讯QQ号23×××82建立群名称为“竹屋灯火”的QQ群组（群成员1700余人），在葫芦岛市连山区，通过手机和电脑登录该群，为卖淫嫖娼的违法行为提供平台。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人李某的证言，证实我的QQ号19×××36在一个叫“竹屋灯火”的QQ群里，后来我才知道这个群是卖淫群。群里有很多人，其中包括卖淫女和嫖客，卖淫女在群里发表情，证实自己有时间，嫖客看见后就会单独加QQ进行聊天，因为这样的事情不能在大群里聊天，大群就起个介绍的作用。像一个平台一样，双方要认可，就联系，发生卖淫行为。如果不认可，这事就黄了。接触的多了，我就知道怎么回事了，我自己也开始建立这样的卖淫群了。2、证人韩某的证言，证实我的QQ号码是12×××18，QQ名称是程程，我的这个QQ号在一个叫“竹屋灯火”的QQ群里，我不认识这个群的群主。群里有很多人，其中包括卖淫女和嫖客，卖淫女在群里发表情，证实自己有时间，嫖客看见后就会单独加QQ进行聊天，因为这样的事情不能在大群里聊天，大群就起个介绍的作用。像一个平台一样，双方要认可，就联系，发生卖淫行为。如果不认可，这事就黄了。接触的多了，我就知道怎么回事了，我自己也开始建立这样的卖淫群了。3、被告人陈红的供述，证实于2015年4月16日，我自己建了一个QQ群，QQ号码为23×××82，群名为竹屋灯火，我是这个群的群主，成员1775人。我用这个QQ群从事卖淫嫖娼活动。卖淫女在这个QQ群里发送表情图片，意思就是在线有时间，随后群里的嫖客看到卖淫女发的图片后就单独和卖淫女私聊，双方谈好价格，约定好地方后实施卖淫嫖娼行为。4、扣押决定书及扣押清单。5、电子数据光盘、电子数据检查工作记录、QQ群群成员信息及聊天记录、照片。6、案件来源及抓捕经过，证实本案的案发情况及被告人到案的经过。7、户籍证明及现实表现，证实被告人陈红具有完全刑事责任能力。上述证据，经开庭质证，能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人陈红利用信息网络，设立用于实施违法犯罪活动的通讯群组，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人陈红当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。故对辩护人提出的建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈红犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000.00元。（罚金已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年12月30日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  刘恩栋人民陪审员  付志刚人民陪审员  高丽新二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘 帅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6448号申请执行人：马亚军，男，1987年8月26日生，汉族，住江阴市。被执行人：胡美芹，女，1976年1月13日生，汉族，户籍地滨海县，现下落不明。申请执行人马亚军与被执行人胡美芹民间借贷纠纷一案，马亚军依据本院生效的（2018）苏0281民初14541号民事判决书向本院申请执行，要求胡美芹归还借款91000元及相应利息，并负担案件受理费、保全费、公告费合计4157元，本院于2019年8月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月22日依法向被执行人胡美芹发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，扣划被执行人胡美芹的银行存款3255元，发还申请执行人马亚军1925元，收取执行费1330元；另查明，被执行人胡美芹名下未发现有其他可供执行的财产及财产线索；2、通过不动产登记中心对被执行人房产进行查询，除登记在被执行人胡美芹名下（共有人为张立峰）的位于安徽省巢湖市龟山路与巢湖路交叉口湖畔名郡41幢二单元601室的房屋已抵押银行（本案已查封），暂无法处置外，未发现被执行人名下有其他房产登记信息；3、本院委托滨海县人民法院代为进行调查，未发现被执行人胡美芹有可供执行财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初14541号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 韩鹏彦审判员 王 莹二〇一九年十二月二十三日书记员 徐晓寅
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0902执1145号 申请执行人：张永新，男。 被执行人：邬启明，男。 本院在执行张永新与邬启明买卖合同纠纷一案中，申请人张永新依据已发生法律效力的（2019）内0902民初2212号民事判决书申请执行邬启明偿还所欠本息人民币35525.00元。申请人张永新与被申请人邬启明经本院调解，自愿达成如下协议：被执行人邬启明欠申请人张永新货款35000.00元。此款由被申请人邬启明于2020年1月25日之前一次性给付申请人张永新。案件受理费525元及执行费433元由被申请人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）内0902执1145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建明 审判员  鲍恩浩 审判员  赵宏伟 二〇一九年十二月四日 书记员  任晓庆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5823号 原告：重庆宝亚金融服务有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢17-1、6、7、8。 法定代表人：张会，执行董事。 委托诉讼代理人：姜婷婷，女，1984年7月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。系公司员工。 被告：中国建筑第六工程局有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区大田坎街93-139号3幢1楼1-2号。 负责人：李健。 被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号。 法定代表人：张爱民。 被告：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。 法定代表人：孙显庆。 原告重庆宝亚金融服务有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司四川分公司、中国建筑第六工程局有限公司、中建六局第三建筑工程有限公司票据纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告重庆宝亚金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆宝亚金融服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  吴 爽 人民陪审员  冉超凤 人民陪审员  裴幼郡 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  黄 瑜
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0302刑初358号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人王卫东，男，1970年出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。2012年8月8日因非法携带管制刀具、吸食毒品被平定县公安局行政拘留十七日，并处罚款2500元。2019年8月8日因吸毒被阳泉市公安局城区分局行政拘留十五日，社区戒毒三年。2019年8月18日因涉嫌贩卖毒品罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，2019年9月25日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。 辩护人吕琰，山西春雷鑫律师事务所律师。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2019）84号起诉书指控被告人王卫东犯贩卖毒品罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杨敏、检察员助理张钧茹出庭支持公诉。被告人王卫东及其辩护人吕琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人王卫东多次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人王卫东四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人王卫东对起诉指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出：被告人王卫东如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，其属于以贩养吸，可从轻处罚。 经审理查明： 1、2019年3月中旬，被告人王卫东在阳泉市矿区西山附近卖给吸毒人员梁某约0.2克冰毒，收取毒资200元。 2、2018年8月下旬，被告人王卫东在阳泉市矿区王岩沟村卖给吸毒人员韩某约0.3克冰毒，收取毒资100元。 3、2019年5月初，被告人王卫东在阳泉市矿区西山附近卖给吸毒人员梁某约0.2克冰毒，收取毒资200元。 4、2019年6月中旬，被告人王卫东在阳泉市矿区西山附近卖给吸毒人员王某约0.2克冰毒，收取毒资200元。 5、2019年6月下旬，被告人王卫东在阳泉市矿区西山附近卖给吸毒人员齐某约0.3克冰毒，收取毒资200元。 6、2019年8月6日22时许，被告人王卫东在阳泉市城区西河滩铁路小区卖给吸毒人员赵某约0.9克冰毒，收取毒资600元。 2019年8月7日，公安机关从王卫东住处查获四包疑似毒品，经鉴定，其中两包检测出含有甲基苯丙胺成分，重量共计4.9克。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、吸毒人员梁某的证言证实：2018年3月中旬的一天，我给王卫东打电话约好在本市矿区西山附近见面，见面后其给了我约0.2克冰毒，我给了其200元；2019年5月初的一天，我给王卫东打电话约好在西山附近见面，见面后王卫东给了我约0.2克冰毒，我给了其200元。 2、吸毒人员韩某的证言证实：2018年8月下旬的一天，我路过本市矿区王岩沟村王卫东的家时，王卫东卖给我0.3克冰毒，我给了王卫东100元。 3、吸毒人员王某的证言证实：2019年6月中旬的一天，我在本市矿区西山王卫东租住的平房内，向其购买了约0.2克的冰毒，我付给其200元。 4、吸毒人员齐某的证言证实：2019年6月下旬的一天，我在我朋友小伟矿区西山家附近的居民楼旁边，向王卫东购买了约0.3克的冰毒，我给了王卫东200元现金。 5、吸毒人员赵某的证言证实：2019年8月6日22时许，我给王卫东打电话让其给我送1克的冰毒到我西河滩铁路小区的家，王卫东送到我家后我用微信给其转账600元，我男朋友曹某也在家，后来我自己称了一下大约有0.9克冰毒，我和曹某把毒品吸食了。 6、阳泉市公安局城区分局出具的归案经过证实：2019年8月7日，在本市矿区西山排房*号将涉毒人员王卫东抓获。 7、辨认笔录证实：吸毒人员赵某、韩某、齐某、王某、梁某辨认出王卫东就是向其出售毒品的行为人。 8、微信交易记录截图证实：2019年8月6日赵某向王卫东转账600元毒资。 9、阳泉市公安局城区分局禁毒大队出具的检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单证实：2019年8月7日，侦查人员在王卫东租住的阳泉市矿区西山平房家中搜查到疑似毒品4包，并予以扣押。 10、称量笔录及照片证实：侦查人员对在王卫东家中搜查到的毒品进行编号、称量，分别是1号0.9克、2号4.2克、3号3.4克、4号4.0克。 11、阳泉市公安司法鉴定中心出具的（阳）公（司）鉴（毒化）字[2019]043号鉴定书证实：送检的1、4号检材中检出甲基苯丙胺成分；送检的2、3号检材中未检出甲基苯丙胺成分。 12、阳泉市公安局城区分局禁毒大队出具的吸毒现场检测报告书证实：王卫东、赵某、齐某、韩某、梁某的尿液检测结果均呈阳性。 13、阳泉市公安局城区分局出具的行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息证实：2019年8月8日，王卫东、赵某、齐某、韩某、梁某因吸毒被行政处罚情况。 14、平定县公安局出具的公安行政处罚决定书证实：王卫东2012年8月8日因非法携带管制刀具、吸食毒品被行政拘留十七日，并处罚款2500元。 15、常住人口基本信息证实：被告人王卫东出生于1970年。 16、被告人王卫东在公安机关供述：2019年8月6日22时许，我卖给赵某约0.3克左右的冰毒。我没有向韩某、王某、齐某、梁某贩卖过毒品。公安人员在我租住的本市矿区西山出租屋内查获的四包毒品是我本人的。 本院认为，被告人王卫东多次向他人贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。被告人王卫东有贩卖毒品行为，公安人员在其家中查获的毒品数量依法应认定为其贩卖的毒品。被告人王卫东在庭审中如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院在对其量刑时予以体现。被告人王卫东的辩护人所提辩护意见与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月18日起至2023年11月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 二、被告人王卫东犯罪所得1500元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周海云 人民陪审员  张 婕 人民陪审员  任 莉 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王 阳
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初1007号原告：郭守辉，男，1988年11月5日生，汉族，住济南市济阳区。被告：陈元众，男，1966年3月3日生，汉族，住济南市济阳区。被告：李洪花，女，1969年2月7日生，汉族，住济南市市中区。被告：陈侃，男，1991年8月27日生，汉族，住济南市市中区。三被告委托诉讼代理人：姜开钰，山东有诺律师事务所律师。原告郭守辉与被告陈元众、陈侃、李洪花民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭守辉，三被告委托诉讼代理人姜开钰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭守辉向本院提出诉讼请求：1.判令陈元众、李洪花、陈侃偿还郭守辉借款本金及利息1337200元（利息自2018年5月1日至2018年12月31日）；后增加利息请求，自2019年1月1日至清偿之日止，按月利率2分计算利息；2.诉讼费用由陈元众、李洪花、陈侃承担。事实和理由：2017年10月18日，陈元众、陈侃共同向郭守辉借款1100000元整。双方约定应于2018年11月18日将借款还清，上述借款为有息借款，利息自借款之日起，每月按3%的标准计算，每月付息33000元，付息到2018年6月份，截止到2018年12月31日，共欠利息237200元。据此特向法院起诉。陈元众、李洪花、陈侃辩称，借款属实，但认为李洪花不应对本次借款承担连带责任，因本次借款并非用于家庭共同性支出，系陈元众、陈侃的个人债务，并且郭守辉主张的利息虽有双方共同约定，但明显高于法律规定的利息上限，请求法庭予以调查。郭守辉围绕诉讼请求依法提交了借条、李锋中国建设银行账户交易明细、郭守辉中国建设银行交易明细。本院依法对李锋做了调查笔录，并依法组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年陈元众、陈侃经李锋介绍向郭守辉借款1100000元，郭守辉于2016年7月18日通过李锋的中国建设银行账户转账给陈侃500000元；于2016年9月30日通过自己的中国建设银行账户转账给陈元众500000元；于2016年9月30日通过李锋的中国建设银行账户转账给李洪花100000元。上述借款均出具了借条。2017年10月18日，陈元众、陈侃重新给郭守辉出具借条一份，双方约定用期一年，月息为3分。另查明，陈元众、陈侃借款后每月按约定支付利息至2018年4月30日，2018年5月份支付利息7000元。陈元众、陈侃、李洪花自认陈元众与李洪花系夫妻关系，陈侃是两人的儿子。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。陈元众、陈侃向郭守辉借款并为其出具借条，应当认定是双方当事人真实意思表示，合法有效。陈元众、陈侃借款后应当及时履行还款义务，故郭守辉请求陈元众、陈侃偿还借款本金1100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。陈元众、李洪花认可双方系夫妻关系，且李洪花对借款情况知情，其中的借款100000元亦转账至李洪花的账户，故郭守辉请求李洪花承担共同还款责任，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中双方约定的利率为月息3分已超出上述法律规定，本院调整利率为年利率24%。陈元众、李洪花、陈侃应当支付郭守辉2018年5月份尚欠的利息15000元，并自2018年6月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%支付利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈元众、陈侃、李洪花于本判决生效之日起十日内偿还原告郭守辉截止2018年5月31日的借款利息15000元；二、被告陈元众、陈侃、李洪花于本判决生效之日起十日内偿还原告郭守辉借款本金1100000元及相应利息（以本金1100000元为基数，自2018年6月1日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算）；三、驳回原告郭守辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16835元、诉讼保全费5000元，由被告陈元众、陈侃、李洪花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孙兆明审 判 员  刘振虎人民陪审员  李云义二〇一九年十二月十日书 记 员  肖莹莹
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执742号之三 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码911100007178536250。法定代表人：生田卓史，董事长。 被执行人：曾庆扬，男，1980年12月21日出生，汉族，身份证住址：罗定市。 本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与曾庆扬金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出并已发生法律效力的（2017）粤5381民初2645号民事判决书：一、限被执行人曾庆扬在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金63248.51元、利息12096.56元及逾期利息（以63248.51元为本金按月利率16.549995‰从2017年9月26日起计算至实际付清全部借款本息时止）给申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司；二、限被执行人曾庆扬在判决发生法律效力之日起十日内支付罚息511.69元给申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司；三、限被执行人曾庆扬在判决发生法律效力之日起十日内支付催收工本费1300元给申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司；四、申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被执行人曾庆扬所有的车牌号为粤Ｗ×××××号小型轿车拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；本案受理费1729元，由被执行人曾庆扬负担。因被执行人未能履行上述生效民事判决书确定的义务，本院于2019年4月25日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院于2019年5月5日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费1372元。因被执行人未履行义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，除被执行人已被本院查封、扣押的号牌为粤Ｗ×××××的丰田牌轿车一辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆经本院依法评估、拍卖，拍卖成交价为9200元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，除被执行人已被本院查封、扣押的号牌为粤Ｗ×××××的丰田牌轿车一辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆经本院依法评估、拍卖，拍卖成交价为9200元。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执742号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  刘新可 二〇一九年十二月二日 书记员  陈智书
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5530号 原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆。 委托诉讼代理人：夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小碧，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：成都月亮村餐饮娱乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区大石西路88号。 法定代表人：刘潮，总经理。 委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会工作人员。 原告太平洋影音公司与被告成都月亮村餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告太平洋影音公司于2019年12月17日向本院申请撤回对被告成都月亮村餐饮娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 何世萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 周 言
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民辖终162号上诉人（原审被告）：山东鲁中能源集团建筑安装工程有限公司，住所地：山东省肥城市石横镇查庄煤矿，统一社会信用代码：913709835830611468。法定代表人：刘兴俊。被上诉人（原审原告）：肖万军，男，1980年11月2日出生，穿青人，农民，住贵州省织金县。织金县人民法院受理原告肖万军与被告山东鲁中能源集团建筑安装工程有限公司、周兴槐、穆西龙提供劳务者受害责任纠纷一案，山东鲁中能源集团建筑安装工程有限公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，织金县人民法院作出（2019）黔0524民初5360号民事裁定书，裁定驳回山东鲁中能源集团建筑安装工程有限公司对本案提出的管辖权异议，山东鲁中能源集团建筑安装工程有限公司不服，向本院提出上诉。山东鲁中能源集团建筑安装工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，上诉人住所地位于山东省肥城市，因此，本案应由肥城市人民法院管辖。综上所述，一审裁定书适用法律错误，故请求贵州省毕节市中级人民法院裁定撤销一审裁定书并将本案移送至山东省肥城市人民法院审理。被上诉人肖万军在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案的基础法律关系为侵权纠纷，且侵权行为地和被告之一周兴槐的住所地均为织金县人民法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定。原审法院和山东省肥城市人民法院审理对本案均有管辖权。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。……”的规定，本案应由织金县人民法院继续审理。综上，上诉人的上诉理由不成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 宗慧娟审 判 员 杨静梅二〇一九年十二月二日法官助理 谢全芬书 记 员 张 驰
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2335号 申请执行人：叶秀清，女，1970年12月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市水西路246号1-201房，统一社会信用代码91350783550971979M。 法定代表人：周跃飞，董事长。 本院在执行××人××与被××人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司的（2019）闽0783执346号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执2335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十二月二十三日 书记员  江倩葳
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执恢959号申请人启东市超锐特种海绵厂，住所地启东市。投资人施正菊。被执行人黄鸣敏，男，1982年12月13日生，汉族，住启东市。申请执行人启东市超锐特种海绵厂与被执行人黄鸣敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）苏0681民初5590号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人东浩（启东）针织品有限公司、黄鸣敏应于该判决生效后十日内给付启东市超锐特种海绵厂44000元。因被执行人尚有部分义务未履行完毕，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2019年9月27日以法院专递方式向被执行人黄鸣敏发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，无人签收。2、于2019年12月13日和2019年12月30日分别对被执行人黄鸣敏名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，暂无可供执行财产信息。3、2019年12月26日，本院对被执行人黄鸣敏采取限制高消费措施。4、2019年12月26日本院将被执行人黄鸣敏列入失信被执行人名单。5、2019年12月27日本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本案执行未到位标的金额32358.84元，执行费385元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0681民初5590号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇一九年十二月三十日书记员 程 飞
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1227号 罪犯黄金地，男，1988年2月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年8月4日作出（2017）闽0524刑初219号号刑事判决，认定被告人黄金地犯诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期自2016年10月25日起至2025年10月24日止），并处罚金8万元，追缴违法所得451980元上缴国库。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2017年12月29日作出（2017）闽05刑终字第1284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年1月25日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄金地在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年1月至2019年8月累计分考核1832分，表扬三次。 另查明，该犯退缴赃款人民币451980元，履行财产刑人民币80000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄金地在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄金地减刑六个月（刑期自2016年10月25日起至2025年4月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十二月十八日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初11389号原告沈阳市众望物业管理有限公司。法定代表人丛树宝，系该公司总经理。原告委托代理人王宏伟，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告钱波。本院在审理原告沈阳市众望物业管理有限公司诉被告钱波物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市众望物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告沈阳市众望物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 佳二〇一九年十二月二日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0404民初2379号原告：杨某，男，1967年9月1日出生，汉族，安徽省长丰县人，自由职业，住安徽省淮南市谢家集区。被告：定远县振大新型建材厂，住所地安徽省定远县吴圩镇山刘村。统一社会信用代码91341125575743665M。法定代表人：王某，该厂经理。被告：王某，男，1989年12月12日出生，汉族，安徽省定远县人，定远县振大新型建材厂经理，户籍地安徽省定远县，住安徽省定远县。被告：王某某，男，1969年4月14日出生，汉族，安徽省定远县人，定远县振大新型建材厂管理人员，户籍地安徽省定远县，住安徽省定远县。被告：孔某某，女，1963年2月10日出生，汉族，安徽省定远县人，无职业，住安徽省定远县，（系被告王某某妻子）原告杨某与被告定远县振大新型建材厂、王某、王某某、孔某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及被告定远县振大新型建材厂、王某、王某某到庭参加诉讼，被告孔某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：被告定远县振大新型建材厂、王某、王某某、孔某某给付货款110.10万元及利息50万。事实和理由:定远县振大新型建材厂是被告王某个人100％持股经营的公司。2015年，我和被告定远县振大新型建材厂在淮南签订了一份供应煤矸石的生意，后定远县振大新型建材厂来车拉了一部分煤矸石，我送的也有。至2017年8月1日经双方结算，定远县振大新型建材厂给我出具了一份今欠杨某煤矸石款人民币(大写)壹佰壹拾捌万元(小写)1180000元。欠款人为定远县振大新型建材厂王某某、孔某某。后给付了79000万元，尚欠11.10万。经多次索要至今未给付。故此，起诉至法院，要求定远县振大新型建材厂、王某、王某某、孔某某偿还货款110.10万元及整利息50万。被告辩称，欠钱是事实，是12年到15年欠的，没有能力偿还。原告杨某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、欠条，证明欠款情况。被告对原告所举证据没有异议。本院对原告所举证据予以认定。经庭审举证、质证及本院认证，结合当事人陈述，本院认定以下事实：2013年3月1日，被告定远县振大新型建材厂与杨维强（即原告杨某）签订《购销合同书》一份，双方建立煤矸石买卖合同关系。2017年8月1日经双方结算，被告定远县振大新型建材厂、王某某、孔某某给原告杨某出具“欠条”一份，内容为：今欠杨某煤矸石款，人民币(大写)壹佰壹拾捌万元(小写)1180000元。此款保证在2018年每月都还款日前还清，否则愿意按2%月息计算，并承担一切经济责任。被告定远县振大新型建材厂在“欠条”上盖章，被告王某某、孔某某签字。后被告给付欠款79000元，尚欠1110000万未付，故原告起诉至法院。在诉讼过程中，被告又支付了3000元。本院认为，原被告买卖合同关系依法成立，原被告双方均应按照合同约定履行相应的义务，被告收货原告的后未能按时付清货款，显属违约。被告为原告出具的“欠条”实为还款协议，约定的有“每月都还款，2018年前还清”内容，否则按月息2%计息，被告未按约定履行，故应对欠款按月息2%支付利息，原告从“欠条”成立之日起主张利息并无不当，本院予以支持，故本院对原告要求被告支付货款1110000元及欠款利息损失的诉讼请求予以支持。被告在诉讼过程中支付3000元，但未明确还本金还是利息，故应按照“先息后本”处理从利息中扣除。被告定远县振大新型建材厂系被告王某的个人独资企业，故王某对本案债务应当承担无限责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告定远县振大新型建材厂、王某、王某某、孔某某于判决生效后10日内给付原告杨某纯煤矸石款1110000元及利息（利息以1110000元为基数，从2017年8月1日起按月利率2%计算至清偿之日止，利息中应扣除3000元）。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费19209元减半收取9604.5元及财产保全费5000元，共计14604.5元，由被告定远县振大新型建材厂、王某、王某某、孔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张振涛二〇一九年十二月二日书记员  陶 循附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7428号 罪犯邱燕顺，男，1977年11月20日出生，汉族，福建省泉州市泉港区人，初中文化，现在福建省仓山监狱五分监区。 福建省惠安县人民法院于2016年4月25日作出（2016）闽0521刑初143号刑事判决，以被告人邱燕顺犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万元。责令被告人共同退出赃物折价款人民币97541元返还被害人。判决发生法律效力后于2016年6月21日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2018年9月20日作出（2018）闽01刑更4353号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（现刑期自2015年8月25日至2020年5月24日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱燕顺在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年9月考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯系累犯，在之前减刑时已缴纳罚金人民币20000元，本次报减期间未缴纳财产刑。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯邱燕顺减刑的异议。 本院认为，罪犯邱燕顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邱燕顺减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月25日至2019年12月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十二月十七日 书记员柯舒妍
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6958号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行，住所地：河南省安阳县北郭乡北郭村。统一社会信用代码：91410522872477009W。负责人：王自才，职务：行长。委托诉讼代理人：王学军，男，1967年5月16日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行客户经理。被告：张国仁，男，1985年3月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：柴鹃鹃，女，1985年6月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：姜永强，男，1982年11月12日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：耿笑难，男，1981年10月31日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行与被告张国仁、柴鹃鹃、姜永强、耿笑难金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行委托诉讼代理人王学军到庭参加了诉讼。被告张国仁、柴鹃鹃、姜永强、耿笑难经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张国仁、柴鹃鹃归还原告借款本金5万元及2018年8月17日至2019年12月6日期间的利息676.67元、逾期期间的罚息338.33元，共计1015元，2019年12月7日至还清日期间的利息和逾期期间的罚息另算。（利率按借贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令被告姜永强、耿笑难对该笔借款承担连带清偿还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张国仁于2018年8月17日从我单位借款5万元，期限12个月，原定于2019年8月17日到期归还，并由被告姜永强、耿笑难承担连带责任担保。贷款到期后经我行多次催收，被告拒不归还所欠借款本息，为维护我行合法权益，特向安阳县法院起诉，望判如所请。被告张国仁未到庭，未答辩。被告柴鹃鹃未到庭，未答辩。被告姜永强未到庭，未答辩。被告耿笑难未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，被告张国仁向原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行提交借款申请书，申请借款5万元，期限12个月。同日，被告柴鹃鹃向原告提交了财产共有人承诺书，对以下事项作出承诺：“本人与张国仁系夫妻关系，本人完全知晓张国仁向贵行申请贷款5万元，期限12个月，用于购货。同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，同时，本人认可该笔贷款为我们夫妻的共同债务，本人承诺将现有家庭全部财产及以后新增财产与其共同承担该笔借款的偿还义务。我们保证按月结息，到期归还，自愿公证并承担一切法律责任，直到借款本息还清为止，如借款违约，我们自愿接受人民法院强制执行。”被告姜永强、耿笑难分别向原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行提交借款担保书，承诺对被告张国仁的借款承担连带保证责任。2018年8月17日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行与被告张国仁签订了《个人借款合同》。主要内容为：“贷款人：安阳商都农商银行北郭支行；借款人：张国仁，借款金额：伍万元整，借款用途：进货，还款来源：经营收入。本合同项下的贷款期限为12个月，自2018年8月17日起至2019年8月17日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会记凭证为准。本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为7.25‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。由姜永强、耿笑难提供保证担保。”同日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行与被告姜永强、耿笑难签订了《保证合同》，被告姜永强、耿笑难对被告张国仁的上述借款提供了连带责任保证。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行于2018年8月17日向被告张国仁发放贷款5万元，被告张国仁在借款借据上签字，该借据上约定借款期限从2018年8月17日起至2019年8月17日止。借款借据上约定利率为月利率7.25‰。借款到期后，经原告多次催收，截止到2019年12月6日，被告张国仁尚欠原告本金50000元及利息676.67元、罚息338.33元未归还。被告姜永强、耿笑难未履行连带保证责任。上为本案事实。上述事实，有原告提交的借款申请书、财产共有人承诺书、借款担保书、个人借款合同、保证合同、借款借据、放款单、各被告身份信息以及原告当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行与被告张国仁签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行依照该合同约定，向被告张国仁发放贷款5万元，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行与被告张国仁已形成借款合同法律关系。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条:“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。”的规定,因该贷款行为发生在被告张国仁与被告柴鹃鹃婚姻关系存续期间，且被告柴鹃鹃向原告提交了财产共有人承诺书并在“承诺人”处有签名，该笔贷款应为被告张国仁与被告柴鹃鹃的夫妻共同债务，故被告张国仁与被告柴鹃鹃应共同履行还款义务。被告姜永强、耿笑难对该笔借款提供了连带责任担保，应当承担连带责任。故原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行要求被告张国仁与被告柴鹃鹃归还借款本金5万元并支付利息、罚息，要求被告姜永强、耿笑难承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国仁、柴鹃鹃于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行借款本金5万元并支付利息、罚息（从2018年8月17日起至2019年12月6日止，利息676.67元，罚息338.33元，自2019年12月7日起至借款本金付清之日止的利息按照月利率7.25‰计算，罚息按照月利率10.875‰计算）；二、被告姜永强、耿笑难对上述第一项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，减半收取计543.5元，由被告张国仁、柴鹃鹃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  初蓓佳二〇一九年十二月七日书记员  李阳岩
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0982刑初405号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人唐某，男，汉族。被告人唐某曾因犯盗窃罪，于1983年9月被本院判处有期徒刑十五年；曾因犯盗窃罪，于2000年6月12日被本院判处有期徒刑二年。被告人唐某因涉嫌盗窃罪，于2019年10月15日被盐城市大丰区公安局取保候审；2019年11月12日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。公诉机关以大检诉刑诉[2019]430号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月11日至2019年7月21日间，被告人唐某在盐城市大丰区万盈镇，采用乘隙的手段，盗窃作案4起，窃得花草4盆，合计价值人民币122元。公诉机关认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人唐某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年7月11日至2019年7月21日间，被告人唐某在盐城市大丰区万盈镇，采用乘隙的手段，盗窃作案4起，窃得花草4盆，合计价值人民币122元。现分述如下：1.2019年7月11日3时许，被告人唐某在盐城市大丰区万盈镇富民路吕某家门口，乘隙窃得海棠花1盆，价值人民币32元。2.2019年7月18日凌晨，被告人唐某在盐城市大丰区万盈镇陈某家具厂门口，乘隙窃得文竹1盆，价值人民币29元。3.2019年7月21日凌晨，被告人唐某在盐城市大丰区万盈镇富民路吕某家门口，乘隙窃得多肉1盆，价值人民币39元。4.2019年7月21日凌晨，被告人唐某在盐城市大丰区万盈镇孙某烟酒门市门口，乘隙窃得海棠花1盆，价值人民币22元。被告人唐某因违法行为被采取强制措施期间，主动供述其尚未被掌握的犯罪行为。案发后，赃物已均被公安机关追回，并已发还给被害人。上述事实，有常住人口基本信息、发破案经过、扣押清单、发还物品清单、刑事判决书等书证，被害人吕某、陈某、孙某等人的陈述，被告人唐某的供述和辩解，盐城市大丰区物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、扣押笔录以及提取的视听资料等证据在卷证实。以上证据均经庭审质证，具有法律效力，且能相互印证，足以认定。本院认为,公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人唐某具有盗窃前科，再次盗窃，应从重处罚。被告人唐某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  徐瑞娟人民陪审员  孙丽华二〇一九年十二月二十三日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2874号原告:安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司,住所地:安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号,统一社会信用代码：91340400MA2N4ET57P(1-1)。负责人:刘家明,系该公司经理。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告:刘训美,男,1963年3月27日生,汉族,淮南市人,住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告刘训美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后,原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇一九年十二月十九日书记员 孔维娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而扔不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申5236号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖瑞华，男，1967年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林小峰，男，1976年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告）：杨梅云，女，1976年2月29日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人肖瑞华因与被申请人林小峰、杨梅云租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终1702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖瑞华申请再审称：案涉租赁物一直由林小峰租用，肖瑞华主张林小峰应支付自2017年1月1日起至归还钢管之日止的租金，有相应的事实和法律依据。一、二审判决认定事实错误，且举证责任分配亦错误，认定肖瑞华应承担举证不利的后果不当。请求再审，撤销一审判决第二项和二审判决，依法改判支持肖瑞华的诉讼请求。 本院经审查认为，本案中肖瑞华主张林小峰、杨梅云应向其支付自2017年1月1日起至归还钢管之日止的租金，但肖瑞华所提供的落款为2017年8月31日的结账单，系其自行制作，未经林小峰签名确认，不能作为林小峰自2017年1月1日起拖欠租用钢管租金的结算凭证。肖瑞华主张林小峰自2017年1月1日起仍在租用钢管，应支付相应租金，但其所提供的证据不足以证明该主张。因此，一、二审判决对此不予支持，认定事实清楚，适用法律正确。肖瑞华的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，肖瑞华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖瑞华的再审申请。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  吴晓燕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0923刑初398号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人黄桂元，男，1957年5月20日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省东平县，住东平县。2019年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局取保候审。 指定辩护人庞天昊，山东超然律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人黄桂元犯故意伤害罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员张晓伟出庭支持公诉，被告人黄桂元及指定辩护人庞天昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月19日19时许，在东平县鑫集团西大门口处，被告人黄桂元因琐事与张某1发生口角，被告人黄桂元用拳头打击张某1胸部，并在张某1倒地后用脚踢踹张某1，至张某1受伤。经鉴定，张某1左胸部和腰部损伤均构成轻伤二级，左小腿部损伤构成轻微伤。被告人黄桂元和张某1于2019年4月8日达成调解协议，赔偿张某130000元，张某1对被告人黄桂元表示谅解。 公诉机关认为，被告人黄桂元故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处黄桂元有期徒刑一年四个月，缓刑二年。公诉机关提交了被告人黄桂元的供述与辩解；被害人张某1的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；到案经过、调解协议书等证据证实。 被告人黄桂元对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，黄桂元具有自首情节；其认罪认罚；其已赔偿被害人损失并取得被害人谅解；其系初犯、偶犯。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人黄桂元明知被害人张某1拨打了报警电话而在现场等待，后如实供述了案件事实。 本院认为，被告人黄桂元故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。黄桂元具有自首情节，依法可从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄桂元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李大伟 二〇一九年十二月三十日 书记员  韩 琨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初13458号 原告中海物业管理有限公司和平分公司，营业场所：沈阳市和平区和祥街88-2号。 负责人汪维杰，系公司经理。 委托代理人郑晨，系该公司工作人员。 被告林之光，住沈阳市皇姑区。                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告中海物业管理有限公司和平分公司，营业场所：沈阳市和平区和祥街88-2号。             负责人汪维杰，系公司经理。             委托代理人郑晨，系该公司工作人员。                               被告                       被告林之光，住沈阳市皇姑区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告支付2016年12月12日至2019年12月31日期间的物业费47134.84元；支付物业费违约金500元。                               被告             辩称                       □已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地□被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       367.50平方米                               收费             标准                       3.5元/月/平方米                       欠费时间                       2016年12月12日至2019年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                        是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。中海寰宇天下●盛京府前期物业服务合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业履行了服务义务即有权收取业主相应费用。原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。             关于被告提出园区业主违建影响采光、通风原告不作为的抗辩主张，与本案不属于同一法律关系，不能作为被告拒交物业费的理由，故本院对被告的抗辩不予采纳。             关于被告提出的园区车辆管理、绿化等物业服务问题，虽然被告提出了照片，但照片不能反映原告的整体服务情况，故对于被告的抗辩意见本院不予支持。             关于被告提出的院墙下沉、墙面理石脱落等问题，属于房屋质量问题，不属于物业服务范畴，不能作为被告拒交物业费的理由，故对于被告的抗辩意见本院不予支持。             关于被告拖欠物业费的具体数额，根据前期物业服务合同的约定业主应在每季度首月20日前履行交纳义务，同时结合物业费收费标准、被告的房屋面积及实际拖欠时间，原告要求被告支付2016年12月12日至2019年12月31日期间的物业费47134.84元并无不当，本院予以支持。             关于原告主张物业管理费违约金500元的诉讼请求，根据本案实际情况，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条。                               裁判主文                       一、被告林之光给付原告中海物业管理有限公司和平分公司自2016年12月12日至2019年12月31日止的物业费47134.84元，于本判决生效后立即付清。             二、驳回原告其他诉讼请求。             案件受理费减半收取495元，原告已预交，由被告林之光承担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十二月十七日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5269号原告：赵喜成，男，汉族，1982年7月24日出生，住商水县。被告：毕国松，男，汉族，1969年12月13日出生，住商水县。被告：袁旭阳，男，汉族，1977年2月21日出生，住商水县。被告：毛红渠，男，汉族，1975年12月19日出生，住商水县。被告：夏高中，男，汉族，1971年9月17日出生，户籍所在地：商水县，现居住于商水县。原告赵喜成与被告毕国松、袁旭阳、毛红渠、夏高中劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告赵喜成、被告毕国松、袁旭阳、毛红渠到庭参加诉讼。被告夏高中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。原告赵喜成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款18万元整；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月13日，四被告合伙承包了内蒙古包头市东河区财神庙办事处外墙保温、防水、涂料等旧楼改造工程，当时由原告带领工程施工队进驻干活并负责管理。该工程结束后，工人们认为是原告找的自己，不找四被告要工钱，只认原告。为此，原告已支付32人工资，但每次原告找被告要钱时，四被告都说东河区办事处未结算为由，一推再推，为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉请。经审理查明：四被告合伙承包了内蒙古包头市东河区财神庙办事处外墙保温、防水、涂料等旧楼改造工程，由原告带领工程施工队进驻干活并负责管理。上述工程施工结束后，2017年2月13日，原告赵喜成代理被告夏高中及娄春芝，与其余三被告签订了协议书，协议书约定：“4.下欠陈建国50000元，下欠王华伟30000元，以上共计80000元，在工程拨付中，由赵喜成负责领取后，优先支付给债权人。5.赵喜成须把工程委托手续及验收交付等材料交于毛红渠保存。工资每月一万元，按实际出勤计算（暂定22个），分两次付清，待工程款拨付后，先支付10万元，工程决算后付清全部工程款”。后原告以四被告应支付10万元工资及已为四被告垫付给陈建国、王华伟8万元款为由诉至本院，请求本院依法判决。同时查明：毕国松、袁旭阳、毛红渠诉夏高中、赵喜成、第三人包头市夏达建筑有限责任公司合伙协议纠纷一案，周口市中级人民法院正在二审中，本案涉案的工程款尚未拨付给四被告。本院认为，1.关于原告诉请中为四被告垫付80000元款（陈建国50000元、王华伟30000元）要求四被告支付的问题，因本案案由为劳务合同纠纷，原告为四被告垫付款项要求四被告支付，是行使追偿权，与本案不属于同一法律关系，无法并案审理，原告可持相关证据另案起诉。2.关于原告诉请四被告支付劳动报酬10万元的问题，本案涉案工程结束后，2017年2月13日，原告赵喜成代理被告夏高中及娄春芝，与其余三被告签订了协议书，协议书约定：“赵喜成须把工程委托手续及验收交付等材料交于毛红渠保存。工资每月一万元，按实际出勤计算（暂定22个），分两次付清，待工程款拨付后，先支付10万元，工程决算后付清全部工程款”，上述协议虽然是四被告的内部协议，但关于原告的工资数额及支付时间，因原告是代理被告夏高中签订的，对自己工资的支付是明知的，在签订上述协议时，原告并未提出异议，说明已经认可了协议中对自己工资数额及支付时间的约定。因四被告合伙协议纠纷正在诉讼中，涉案工程款尚未拨付，原告请求四被告支付劳务报酬10万的条件尚未成就，原告可在四被告工程款拨付后，再行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵喜成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕中喜二〇一九年十二月二十四日书记员  王晨浩
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初3504号 原告：绵阳市浩淼物业服务有限公司，住所地：绵阳市临园路东段30号。 法定代表人：王蓉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：罗健，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邹淦，公司职员。 被告：刘红艳，女，生于1980年10月1日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市浩淼物业服务有限公司诉被告刘红艳物业服务合同纠纷一案,原告绵阳市浩淼物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市浩淼物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告绵阳市浩淼物业服务有限公司撤回对被告刘红艳的起诉。 本案减半征收受理费25元，由原告绵阳市浩淼物业服务有限公司负担。 审判员  赵倩 二〇一九年十二月十六日 书记员  梁梅
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8806号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人:谭丽霞，董事长。 被告：张宾宾，女，1987年5月3日出生，汉族，住河南省太康县。 本院在审理原告海尔消费金融有限公司诉被告张宾宾金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告海尔消费金融有限公司撤回对被告张宾宾的起诉。 减半收取的案件受理费213元，由原告负担。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十一日 书记员 徐小露
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执951号   申请执行人西吉县凯益达实业有限公司，住宁夏西吉县。   法定代表人：陈鹏，系该公司经理。   被执行人：王辉，男，1987年12月10日出生，住西吉县。   本院在执行西吉县凯益达实业有限公司与王辉租赁合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初1489号民事调解书，确定被执行人王辉于2019年6月30日前一次性支付西吉县凯益达实业有限公司房屋租赁费80000元、暖气费、水费、电费共40000元，合计120000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行，2019年9月4日，被执行人王辉交来执行款32557元。2019年12月29日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初1489号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十二月三十日   书记员 李晓梅
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初4877号 原告：郭陈江，男，汉族，1978年7月18日出生，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：郭兴国，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：颜小继，男，汉族，1982年9月14日出生，住重庆市忠县。 被告：颜光斌，男，汉族，1977年7月11日出生，住重庆市忠县。 原告郭陈江与被告颜小继、颜光斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭陈江的委托诉讼代理人郭兴国到庭参加了诉讼，被告颜小继、颜光斌经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭陈江向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还借款本金27000元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至还清时止）。事实及理由：原、被告系在打工期间认识，2018年被告因资金周转困难，被告颜小继向原告借现金人民币27000元，并由其哥哥颜光斌担保，出具借条一张，当时被告口头承诺2019年春节前还清，到期之后，经原告多次催收无果。现来院起诉，望判如所请。 被告颜小继、颜光斌经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告颜小继因资金周转困难向原告现金借款27000元，原告将现金交付被告颜小继之后，于2018年12月20日，被告颜小继向原告出具书面借条载明：今借到郭陈江现金27000元，大写贰万柒仟元整，并由其兄（本案被告）颜光斌自愿作为担保人在该借条上签名。 上述事实有原告陈述、借条原件等证据，并经庭审审查，足以认定。 本院认为，原告举示被告向其出具的借条等证据，结合原告陈述，可以认定其举示证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性,原、被告双方存在借贷法律关系，被告向原告借款后，应当依法向原告返还借款。因此，原告请求被告归还借款27000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。由于原告提交的借条对利息未作约定，视为不支付利息，但是可以请求起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告颜光斌自愿为被告颜小继的该笔借款提供担保，依法应承担担保的民事责任，故对原告主张由被告颜光斌对被告颜小继的该笔债务承担连带偿还责任，本院予以支持。被告颜小继、颜光斌经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告颜小继在本判决发生法律效力后15日内偿还给原告郭陈江借款27000元及利息（利息从2019年11月12日起以27000元为基数，按年利率6%计算至付清时止），被告颜光斌对被告颜小继的该笔债务承担连带偿还责任； 二、被告颜光斌对被告颜小继的前述债务承担连带偿还责任后，有权向被告颜小继进行追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取238元（原告已预交），由被告颜小继、颜光斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 邹亚林 二〇一九年十二月三日 法官助理 梅 伟 书 记 员 申 萧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0103刑初965号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人孙秋月，女，1968年1月22日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2019年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2019）397号起诉书指控被告人孙秋月犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员魏飞出庭支持公诉，被告人孙秋月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月13日22时38分许，被告人孙秋月醉酒后驾驶×××号小型普通客车，从本市水磨沟区天波食府出发，途经城市快速路，行驶至本市天山区大湾北路路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人孙秋月血液中的酒精含量为93mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人孙秋月的行为已构成危险驾驶罪，其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元。被告人孙秋月对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人孙秋月违反道路交通安全管理法规，在城市快速路醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到93mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙秋月犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，建议量刑适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙秋月犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年1月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 古丽米热·阿合买提二〇一九年十二月二十三日书记员 祖百丹 · 热西提
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初1683号原告：秦安君，男，1955年12月24日出生，汉族，住怀来县。委托诉讼代理人：秦占海，男，怀来县博精法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于宏钟，男，怀来县博精法律服务所法律工作者。被告：季世洋，男，1948年10月5日出生，汉族，住怀来县。委托诉讼代理人：季永忠(季世洋之子)，男，1974年8月10日出生，汉族，住怀来县。原告秦安君与被告季世洋返还原物纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦安君及其委托诉讼代理人秦占海、于宏钟、被告季世洋及其委托代理人季永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦安君向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还位于存瑞镇东梁村宝平公路西侧综合楼后面及北侧土地,并恢复地貌；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年我将我具有所有权的位于存瑞镇东梁村宝平公路西侧二层综合楼每层90㎡共计180㎡出售给被告所有，双方签订了《市场服务综合楼分配协议书》，并交接了楼房。因当时我资金紧张，我具有使用权的综合楼后面土地闲置尚未开发，同意让被告暂时使用。近年来，我欲对综合楼后面的土地进行开发利用，但被告却在该土地上搭建了构筑物，并且被告还在其购买的综合楼北侧我具有土地使用权的空地上搭建了彩钢房，我曾多次要求被告返还综合楼后面及北侧的土地，被告置之不理。2019年5月13日，我书面通知被告，但被告在通知期限内未返还。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请法院支持我的诉请。季世洋辩称，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，案件受理费由被答辩人承担。事实与理由：2004年，秦安君（甲方）与季世洋（乙方）签订了“市场服务综合楼分配协议书”。内容为：为落实好“三个代表”重要思想，繁荣振兴路边经济发展，经甲乙双方共同参资兴建市场服务综合楼，并由甲方统一负责基建施工，今就综合楼竣工后楼房分配的相关问题达成以下协议：一、甲方负责对乙方楼房的分配工作，地点：高速公路北、宝平公路西侧，综合楼为二层建筑，每层90㎡共计180㎡，后院14米*10米合计140㎡，今后产权一律归乙方所有，并根据自己专业开展经营。三、乙方楼房及后院总造价为205000元整，并一次性交付甲方作为征地、基建等各种费用，人民币大写贰拾万零五千元整。八、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字盖章后不得反悔和自觉履行协议内容，不得以任何借口终止和违背协议。2004年原、被告签订的协议明确约定楼房和后院的产权一律归我所有。原告提供的2006年的协议不是我签的，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2004年，原、被告签订《市场服务综合楼分配协议书》，协议约定，被告购买原告统一负责基建施工的、位于高速公路北、宝平公路西侧的两层综合楼，综合楼每层90平方米，两层共计180平方米，后院14米*10米，合计140平方米，价款共计205000元。现原告以2006年原、被告又重新签订协议，协议约定楼房共计180平方米，总价格200000元，不包括后院为由提起诉讼，要求被告返还多占的楼房后侧、北侧土地。对于原告提供的2006年所签的《市场服务综合楼分配协议书》，被告对协议书中“季世洋”签名不予认可，并向本院提出鉴定申请。经本院委托天津市津实司法鉴定中心于2019年作出津津实[2019]文书鉴字第583号司法鉴定书，鉴定意见为，2006年签订的《市场服务综合楼分配协议书》中“季世洋”签名与提供样本笔迹不是同一人所写。本院认为，原、被告双方对2004年签订《市场服务综合楼分配协议书》真实性无异议，且本协议不违反法律规定，此协议有效。对原告提供的2006年签订的《市场服务综合楼分配协议书》中“季世洋”签名，经鉴定不能确定为被告所写，故对此协议的真实性，本院不予确认。按照法律规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。故对原告要求返还土地的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告秦安君的诉讼请求。案件受理费50元，由原告秦安君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李玉冬二〇一九年十二月三十一日书记员  程佳琪
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初9705号原告:重庆润洲物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园附5号，统一社会信用代码915001086862417728。法定代表人：刘俊豪，总经理。委托诉讼代理人：令狐英（系该公司职工），女，1974年10月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：王永华（系该公司职工），女，1975年10月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：陆远波，男，1971年5月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：刘应梅，女，1970年11月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆润洲物业管理有限公司（以下简称：润洲物业）与被告陆远波、刘应梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告润洲物业的委托诉讼代理人令狐英与王永华、被告陆远波与刘应梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润洲物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年3月1日至2019年8月31日的物业管理费1726.7元，水电公摊费85.5元，二次供水加压费/元，合计1812.2元；2.判令被告支付违约金，以欠费金额为基数，从欠费之日起按日千分之三计算至付清时止；3.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告于2017年1月2日签订《前期物业服务合同》，合同中约定住宅物业管理服务费1.3元/平方米/月。原告自愿在起诉前暂按0.91元/平方米/月收取物业费。被告陆远波、刘应梅系XX号房业主，自被告入伙之日起，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告实施规范的物业管理，为被告提供物业管理服务，但自2018年3月1日起，被告便一直未缴纳物业管理费，截止到2019年8月31日为止，被告未交付的费用有:物业管理费1726.7元，水电公摊费85.5元，二次供水加压费/元。虽经原告多次催收，仍未清缴，原告为维护自己的合法权益，现根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉求。被告陆远波、刘应梅辩称，原告诉称的事实及欠费时间和金额属实，但从接房以来，原告存在多处问题没有完善。18号楼大门大厅上面所有业主的卫生间窗户存在质量问题；安保不到位，大门一直开着且对来访人员未进行登记和询问；物业公司工作人员对待业主态度恶劣；小区道路缺少残疾人通道；物业公司擅自利用公共配套设施设备谋取私利；楼栋清洁卫生管理差；小区内有卖菜的，影响小区清洁卫生；擅自将18号楼车库负一楼出口封闭；公用区域张贴广告收取的费用未进行公示等行为都足以证明原告未完全履行合同义务。本院经审理认定事实如下：被告陆远波、刘应梅系重庆市綦江区（原万盛区）XX的业主，该房屋建筑面积106.65m2。2017年1月2日，原、被告双方签订《前期物业服务合同》及《业主临时管理规约》，约定原告负责：（一）管理工作；（二）保安工作；（三）工程维修与维护工作；（四）环境卫生、绿化工作；（五）社区文化工作；（六）服务工作；（七）监察工作；（八）财务工作；（九）其他工作。物业服务要求和标准：1、房屋外观：完好整洁；2、设备运行：电梯正常运行，设备完好率98%，路灯、楼道灯完好率95%；3、随时做好房屋及设施、设备的维修、养护并建立共用设施设备档案；4、环境卫生：道路、广场、绿地等公共场地每天以地面无浮尘、杂物、积水等为标准清扫保洁不少于2次，楼梯扶手每日擦洗1次，每半年定期组织实施化粪池清淘，每月检查一次，发现问题及时处理；定期对小区公共区域进行消毒灭虫除害，垃圾实行袋装化、每日集中清运1次；5、绿化：绿地完好率达到80%以上；6、保安：实行24小时保安制度，重点区域、部位每小时至少巡查一次，楼宇内无重大火灾、刑事案件；7、急修：公共区域设施、设备保修后20分钟内到达现场开始工作，其余保修按双方约定的时间到场，并有报修、维修和回访记录；8、客户投诉处理率100%，回访率100%；9、每年至少一次征询业主对物业服务的意见，满意率85%以上。缴费办法：（1）物业管理费：按每户的建筑面积计收，在产权部门核定面积批复下达之前，以销售合同注明的建筑面积计算，批复之后，以产权部门核定的建筑面积为准，面积核定的前后乙方收取费用的差额不作退补；（2）物业管理费和公共耗能费（公摊费用）按每月缴纳，甲方应当在当月24日之前（或物业管理公司通知时间内）将费用金额缴清，公共耗能费每月核算标准和分摊金额公示到小区内公告栏上，以上费用逾期将按每天3‰向乙方支付滞纳金；……（4）住宅若因采用二次供水，其收费标准为在国家收费标准基础上每户据实分摊因二次供水产生的电费和损耗差额等……。管理收费标准（按建筑面积计算收取）：1、住宅物业管理服务费1.3元/平方米/月；普通商业物业管理服务费3.00元/平方米/月；3、停车场（库）物业管理服务费80元/个/月；4、公共耗能费（公摊费用）据实分摊元/月。合同签订后，原告按照合同约定的标准履行合同义务，被告陆远波、刘应梅于2017年1月2日接收房屋后，也履行了缴纳物业服务费的义务至2018年2月28日。从2018年3月1日起，被告陆远波、刘应梅以原告没有履行好物业管理服务为由拒不缴纳物业服务费至今，原告经催收未果。同时，在民事起诉状中，原告自愿将起诉前的住宅物业管理服务费按0.91元/平方米/月收取。本院认为，原告润洲物业与被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对双方均具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当按约支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付欠交的物业管理费、水电公摊费，理由正当，本院予以支持。原告在部分小区业主未缴纳物业服务费的情况下仍对润洲江山城小区提供物业服务，保障该小区的正常运转及日常维修，可以认定原告已履行了前期物业服务合同的主要义务，但根据被告的陈述及提供的证据可以看出原告提供物业服务的过程中存在一定的瑕疵，因此对原告主张的滞纳金，本院不予支持。原告通过在被告住宅门张贴欠费催款通知，应当视为原告已经向被告书面催交所欠物业管理费、水电公摊费和二次供水加压费，所以本院对被告抗辩原告未向其催交物业管理费的意见不予采纳。综上所述，本院对原告要求被告支付物业管理费1726.70元、水电公摊费85.50元，合计1812.20元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陆远波、刘应梅于本判决书生效后5日内给付原告重庆润洲物业管理有限公司物业管理费1726.70元、水电公摊费85.50元，合计1812.20元；二、驳回原告重庆润洲物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告陆远波、刘应梅负担（此款原告已预交，限被告陆远波、刘应梅于本判决书生效后5日内直接给付原告重庆润洲物业管理有限公司25元）。本判决为终审判决。审判员  周小波二〇一九年十二月十八日书记员  张 恒
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初3769号 原告：盘锋，男，瑶族，1989年11月17日出生，户籍地：广西柳州市柳北区，现住广西南宁市。 被告：柳州润邗商业有限公司，住所地：广西柳州市屏山大道185号负一楼。 法定负责人：魏正勤，该公司总经理。 委托代理人：丁凡，该公司员工。 原告盘锋与被告柳州润邗商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告盘锋以原、被告达成庭外和解为由，于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盘锋的撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盘锋撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由盘锋负担。 审 判 长  杨社刚 人民陪审员  廖初荣 人民陪审员  宋小革 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李祺菲
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3338号申请执行人：孙连田，男，汉族，1957年9月4日出生，住山东省胶州市。委托代理人：吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。被执行人：青岛万合顺鞋业有限公司，住所地山东省胶州市胶莱镇北王珠村，统一社会信用代码：91370281561196496T。法定代表人：杨俊平，职务：总经理。委托代理人：杨翠荣，女，汉族，1978年1月16日生，住山东省临邑县，现住山东省胶州市，系原告公司员工。申请人孙连田与被申请人青岛万合顺鞋业劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2018）鲁0281民初8516号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为：（2019）鲁0281执3338号。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、有工商登记、无车辆信息；2、银行账户存款极少、无互联网银行账户；3、名下无房产、无土地；4、本院已于2019年12月14日将被执行人纳入失信、并限制高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意案件终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执3338号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇一九年十二月二十日书记员  汪永青
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执642号 申请人：青阳县汇成水泥有限公司，住所地安徽省池州市青阳县木镇镇河北村。统一社会信用代码91341723754881481H(1-1)。 法定代表人：傅向阳，该公司董事长。 被执行人：沈玉明，男，1963年3月20日出生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。 本院在执行申请人青阳县汇成水泥有限公司与被执行人沈玉明买卖合同纠纷一案中，因申请人青阳县汇成水泥有限公司撤销对沈玉明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1723执642号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘观方 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱 峰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。