贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）黔8601民初898号 原告：王开辉，男，1958年6月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：陶鑫，男，1980年8月8日出生，汉族，户籍地贵州省开阳县，现住贵州省贵阳市白云区。 被告：贵阳致远诚达出租汽车有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区上坝路1号中建四局厂内。 负责人：王远康，董事长。 委托诉讼代理人：彭云松,公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段1号能辉大厦。 负责人：熊培培，总经理。 委托诉讼代理人：易松，公司员工。 原告王开辉与被告陶鑫、贵阳致远诚达出租汽车有限公司（以下简称致远诚达公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开辉，被告陶鑫，被告致远诚达公司的委托诉讼代理人彭云松，被告人民财保公司的委托诉讼代理人易松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王开辉提出诉讼请求：1.被告赔偿原告残疾赔偿金70000元、门面租赁费15000元、误工费65000元、护理费18000元、住院伙食补助费9000元、营养费9000元、交通费3000元；后续治疗费15000元、后续7天伙食补助费、护理费、营养费3000元；伤残后遗症治疗及其他费用30000元、精神损害抚慰金40000元，总计277000元；2.人民财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月17日23时46分许，原告王开辉在老年茶室收工后，散步到贵阳市××宝××与新印厂人行横道斑马线时，被告陶鑫驾驶贵Ａ×××××号出租轿车，没按喇叭、没开车灯，将原告撞飞，造成了像谋杀的严重事故。事故发生后贵阳交警迅速出警，勘察现场后认定此次事故被告陶鑫承担事故的全部责任，王开辉无责任。事故发生后，原告被送往贵阳市第四人民医院住院治疗，经医院诊断:原告胸12椎体压缩性骨折，腰4椎体骨挫伤，右胸第2-9肋骨、左胸3-8肋骨骨折并右侧血胸、双肺挫伤、右肾囊肿、右侧枕部头皮血肿等。因胸12椎体伤及腰4椎体伤情，被贵阳医科大学法医鉴定中心鉴定为十级伤残。左、右13根肋骨骨折，由于照片模糊判断困难没有定级，可天气变化依然明显疼痛。事故发生后，原告开了近二十年的老年茶室无人经营，造成了直接经济损失不低于8万元，并且还得交每月2500元的门面租赁费。被告根本不配合伤者治疗，且利用不续交住院费的手段逼迫原告从医疗条件好、医术精湛的第四医院转到各方面都糟糕的华夏骨科医院。被告陶鑫驾驶的贵Ａ×××××号出租轿车，在被告人民财保公司投保，事故发生在保险合同期限内。 被告陶鑫辩称：1.事故发生后当场报警并将原告送往医院治疗，且积极支付医疗费，原告诉称态度恶劣并不属实；2.人民财保公司组织调解时，原告女儿对我态度恶劣；3.赔偿由人民财保公司赔偿。 被告致远诚达公司辩称，应由保险公司赔偿。 被告人民财保公司辩称：1.事实和责任无异议；2.原告各项诉请较高。 经审理查明，2018年12月17日23时46分许，陶鑫驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由贵阳市××宝××与新印厂路交叉口时，与从新印厂路北侧往南侧方向沿人行过街斑马线横过道路的王开辉发生交通事故，致贵Ａ×××××号小型轿车引擎盖、前挡风玻璃受损，行人王开辉受伤。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，陶鑫承担事故的全部责任，王开辉无责任。事故发生后，原告被送往贵阳市第四人民医院住院治疗17天，后转入贵州华夏骨科医院治疗28天。原告出院后产生复查费用390.51元。原告住院期间，陶鑫支付给护工张锡会10日护理费、王开辉支付给护工张锡会12日护理费2400元（其中包含由致远诚达公司支付原告的2000元护理费）。出院后，原告于2018年12月至2019年7月复诊，产生医疗费398.51元。2019年8月26日，经贵州医科大学法医鉴定中心鉴定，王开辉因车祸致胸12椎体压缩性骨折经手术治疗后属为十级伤残；王开辉内固定取出费用约10000元至12000元、误工期120-180日、护理期60-90日、营养期60-90日。 另查明，陶鑫系致远诚达公司驾驶员，其驾驶贵Ａ×××××号小型轿车系被告致远诚达公司所有，该车在被告人民财保公司投保了交强险及商业第三者责任保险（500000元）。事故发生在保险期内。事故发生后，人民财保公司在交强险内垫付了医疗费10000元，在商业第三者责任保险范围内垫付医疗费54183.91元。 经本院调查，王开辉自2000年始在贵阳市××花园××他人房屋××老年茶室。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、住院病案、司法鉴定意见书、保险单抄件、理赔计算书、护理费收据、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，侵害民事权益，依法应当承担责任。本次交通事陶鑫负此次道路交通事故全部责任，有道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。陶鑫在履行职务期间造成原告的损失，依法应由致远诚达公司承担。原告因此次交通事故造成的合理损失，依法由人民财保公司在交强险及商业第三者责任保险承担保险赔偿责任。仍有不足和，再由致远诚达公司承担。 根据庭审查明的事实及相关法律规定，对于原告主张的损失，本院评判如下： 1.残疾赔偿金70000元的诉请，原告构成十级伤残，按照2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592元/年计算为31592元/年×20年×10%＝63184元。 2.误工费65000元的诉请，尽管原告已经达到退休年龄，但其从2000年开始租赁房屋开设“老年茶室”，具有继续获得劳动收入，其主张误工费应该予以支持。原告仅提交2018年5月起的收入流水，均为“ATM现存”，金额不等，系储蓄行为，但并不足以证实为其营业收入。同时，原告亦未提供近三年的收入或税收凭证的相关证据证实其每月10000元的收入。因房屋系原告租赁所得，依常理上其用收入支付房屋租金，亦为客观事实。根据鉴定意见，原告主张误工期180日，并无不当，按2018年贵州省城镇平均工资标准67952元/年计算，为33510.58元（67952元/年÷365天×180天≈33510.58元）。 3.对于门面租赁费15000元的诉请，因该损失已在误工费中予以处理，本院不再支持。 4.护理费18000元的诉请。考虑原告实际年龄，原告主张护理期90日，予以支持。扣减陶鑫支付护理费的10日、王开辉支付护理费的12日（共2400元，其中2000元为致远诚达公司支付、400元为王开辉自行支付）后为68日，按2018年贵州省城镇居民服务业平均工资标准43654元/年为计算标准，为43654元/年÷365天×68天＝8132.8元，加上王开辉自行支付的400元为8532.8元。 5.住院伙食补助费9000元的诉请，原告共计住院治疗45天，每日按100元计算，为4500元。 6.营养费9000元的诉请，本院予以支持。 7.交通费3000元的诉请，王开辉提交其女儿王艺益产生的机票、高铁票、出租车票、公交车票，不能证明与本案相关，本院不予采纳，但考虑原告出院、复诊之需要，本院支持300元。 8.后续治疗费15000元、后续7天伙食补助费、护理费、营养费3000元的诉请。根据鉴定意见，王开辉的内固定取出费用约10000元至12000元，本院支持12000元。加之原告出院后自行复诊，支付的医疗费398.51元，后续医疗费为12398.51元。对于后续治疗（即内固定物取出术）产生的7天住院伙食补助费、护理费、营养费等合计3000元的请求，无事实依据，本院不予支持，但可待实际治疗后再行主张。 9.伤残后遗症治疗及其他费用30000元的诉请，本院已经支持原告的后续治疗费诉请，该诉请无法律依据，不予支持。 10.精神损害抚慰金40000元的诉请过高，本院支持3000元。 以上损失合计134425.89元，由在人民财保公司在交强险余额112000元及第三者责任险内承担。致远诚达公司支付的2000元、陶鑫支付的500元，可自行向人民财保公司主张。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险内赔偿原告王开辉134425.89元； 二、驳回原告王开辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5456元，减半收取计2728元，由原告王开辉负担1234元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司负担1494元（案件受理费已由原告预交，被告在履行本判决时直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 陈红时 二〇一九年十二月五日 法官助理 秦仕旺 书 记 员 吴 阳