浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8945号 原告：余惠芬，女，汉族，1954年1月25日出生，住绍兴市上虞区。 被告：章桂忠，男，汉族，1978年1月24日出生，住绍兴市上虞区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路120号，统一社会信用代码913306047045168733。 主要负责人：张立芳，总经理。 委托诉讼代理人：陈倩雯，女，汉族，系公司员工。 原告余惠芬与被告章桂忠、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称上虞人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法由审判员朱辉按照简易程序独任审理。本案于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告余惠芬，被告章桂忠，被告上虞人保财险的委托诉讼代理人陈倩雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余惠芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告章桂忠赔偿原告医疗费7702.01元，误工费7200元（2400元/月*3个月），交通费200元，护理费11220元（60天*187元/天），营养费600元（30天*20元/天），住院伙食补助费120元（6天*20元/天），电瓶车修理费600元，合计27642.01元，其中保险公司已垫付2700元，尚应赔偿24942.01元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司在保险范围内直接赔付给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月30日17时10分，被告章桂忠驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车，由北向南行驶至绍兴市上虞区小越街道小越湖村道路口时，与原告余惠芬骑行的由东向西的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏和原告受伤的事故。本次事故经交警部门认定，被告章桂忠和原告各负事故同等责任。另被告章桂忠驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司投有交强险和商业三者险。现因双方就赔偿事宜无法达成一致，故起诉，请求同上，望予支持！ 被告章桂忠辩称：对事故经过及责任认定无异议，对被告上虞人保财险陈述的浙Ｄ×××××小型轿车的投保情况无异议，事故发生后已垫付了2700元。原告已超过退休年龄，且误工费证据不足，不应支持。护理费过高，电瓶车在事故中并未损坏，其余意见同被告上虞人保财险。 被告上虞人保财险辩称：对事故经过及责任认定无异议，浙Ｄ×××××的小型轿车在被告处投有交强险，事故在保险期间内，本次事故中无垫付。医疗费应扣除非医保用药，伙食费、营养费、交通费认可。原告电瓶车未经定损，修理费不予认可；误工时间认可，但原告提供的误工证据，经被告核实，原告实际未在该厂工作，故误工证据不足，不予认可。护理费认可60天，标准按照130元/天计算。诉讼费不承担。 庭审中，原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的事故认定书、门（急）诊病历、诊断报告单、住院病历、出院记录、诊断证明书、门诊收费票据、住院收费收据、交通费发票、住院病人费用汇总清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：复印收款收据与本案缺乏关联性，本院不予认定；电瓶车修理费收款收据的真实性予以确认，但具体金额将审核确定；工资表及营业执照结合原告的庭审陈述，本院不予认定。 根据上述证据认定，结合当事人的庭审陈述，对双方无异议的事故经过和责任认定，浙Ｄ×××××小型轿车的投保情况，被告章桂忠已垫付2700元等事实予以确认。另查明：原告伤后经住院治疗，被诊断为“右肩关节脱位，右冈上肌腱撕裂伤、肩袖损伤”等。原告在庭审中陈述，事故发生前，其平时主要从事保姆工作，闲暇时也在饭店、工厂做零工，从事洗菜、烧饭等工作，平均每日收入约80元。 原告主张的各项损失，本院审核如下：1.医疗费根据票据计算为7702.01元；2.护理费10920元（182元/天*60天）；3.营养费600元；4.交通费200元；5.住院伙食补助费120元；6.电瓶车修理费按照车辆损坏情况、购买价格、使用年限、受诉法院地市场修理价格，酌定200元；7.误工标准根据原告年龄、劳动能力大小、查明的工作情况以及受诉法院地工资水平，原告主张80元/天应属合理，本院予以认可。误工期限按照被告上虞人保财险认可的90天计算，误工费为7200元。以上各项合计26942.01元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，应根据各自的过错承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙Ｄ×××××小型轿车的投保情况，原告的损失首先应由被告上虞人保财险在交强险范围内进行赔偿。被告上虞人保财险辩称，医疗费应扣除非医保，但未提供证据证明，应承担不利后果。被告上虞人保财险辩称，原告的部分诉请金额过高，本院已依法审核确定。为减少讼累，被告章桂忠已垫付的款项，在本案中一并予以处理。 综上，原告要求被告承担相应赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院对其合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司在交强险范围内赔偿原告余惠芬医疗费、误工费、护理费、电瓶车修理费等合计26942.01元，被告章桂忠已垫付2700元，经折抵后，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司支付原告余惠芬24242.01元，支付被告章桂忠2700元，均于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告余惠芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费424元，减半收取计212元，由被告章桂忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙楠 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。