贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初12672号 原告：兰修才，男，生于1974年7月17日，汉族，贵州省毕节市大方县人，住毕节市大方县。 委托诉讼代理人：陈可嘉（特别授权代理），贵州尚恩律师事务所律师。 被告：杨智，男，生于1984年10月10日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：李南剑（特别授权代理），贵州毕节经济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周舰（一般授权代理），贵州毕节经济律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所地：毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520502915490773K。 负责人：龙洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱雪红（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 原告兰修才诉被告杨智、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（下称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兰修才的委托诉讼代理人陈可嘉，被告杨智的委托诉讼代理人李南剑、周舰，被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司的委托诉讼代理人朱雪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰修才向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因此次交通事故产生的各项损失共计为445,440.05元。2.判决被告贵Ｆ×××××号小型轿车保险限额内将上述赔偿款直接支付给原告。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年02月18日07时55分许，驾驶人杨智驾驶贵Ｆ×××××号小型普通轿车从七星关区关门山隧道方向行驶，07时50分，途经七星关区××大道（××大道货车场路口至归化大桥)光大银行门前路段时，在右转弯过程中碰撞到从七星关区招商花园往碧阳大道方向行驶由兰修才驾驶搭乘李国军的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车，造成兰修才、李国军受伤及两车不同程度受损的交通事故。该起事故毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出道路交通事故认定书“第522401120190000063号”，认定被告负此次事故的全部责任。另查明，被告杨智驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司投保了交强险及商业险，交通事故发生于保险责任期间。原告认为:公民财产权受法律保护。原告的财产权受到被告侵害，被告杨智驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司投保交强险，因此，被告在本案中承担的赔偿责任应由中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在交强险范围内予以承担，并将赔偿费用直接支付给原告。现依法提起诉讼，恳请判如所诉。 为支持其诉讼请求，原告兰修才提交了如下证据： 证据一：身份证。用以证明：原告身份信息。二被告对该组证据无异议。 证据一：道路交通事故认定书。用以证明：1.被告杨智驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车碰撞原告驾驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车，致原告受伤的事实；2.被告杨智承担事故的全部责任。二被告对该组证据无异议。 证据三：毕节第一人民医院疾病证明书、住院病案、医疗费发票、复印费收据。用以证明：原告因此次事故进入毕节第一人民医院治疗83天，支付医药费48,090.6元，以及支付9.00元复印费的事实。二被告对该组证据无异议。 证据四：鉴定费发票、司法鉴定意见书。用以证明：1.原告支付鉴定费1,900.00元；2.原告的损伤构成一个九级伤残、一个十级伤残，误工期300日、护理期120日、营养期120日、后续治疗费2,500.00元—2,700.00元。被告杨智对该组证据无异议。被告人保公司质证意见：真实性无异议，但鉴定费不属于保险项目，且后续治疗费有区间跨度，请求法院就低计算。 证据五：大方县长石镇仲麦村委会证明、梅庭学身份证、出生医学证明、户口本、市西街道办事处安家井社区证明。用以证明：1.梅庭学系原告母亲，年满83岁，共有三个子女，抚养年限应按照20个月计算；2.原告有未成年子女三人，长女兰莹15岁、次女兰玉婕12岁、长子兰鑫14岁；3.原告与妻子居住在毕节××××区安家井社区，适用城镇居民的赔偿标准。被告杨智对该组证据无异议。被告人保公司质证意见：对安家井社区出具的证明三性均有异议，达不到原告的证明目的，对其他证据无异议。 被告杨智辩称：一、答辩人对本次事故发生的事实以及毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出的第522401120190000063号《道路交通事故认定书》所作出的事故责任认定无异议。答辩人驾驶的贵Ｆ×××××号车已向被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司(下称人保公司)投保了交强险及商业第三者责任险1,000,000.00元，并不计免赔，事故发生在保险责任期间内。二、《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定:“同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据以上法律规定，本案中答辩人有合法的驾驶及行驶资格，无违法行为，事故系正常意外造成，不存在法律规定的和保险合同约定的免赔情形，被答辩人方所主张的合理赔偿部分应先由人保公司在承保的贵Ｆ×××××号车交强险122,000.00元限额内予以赔偿，超出122,000.00元部分由人保公司在商业第三者责任险1,000,000.00元内进行赔偿。对被答辩人方主张的各项诉讼请求主张是否合理，因最终赔偿主体为人保公司，故答辩人意见与其一致。三、本案事故发生后，答辩人应交警部门的要求,为被答辩人兰修才在毕节第一人民医院垫付了96,438.55元医疗费。《保险法》第六十五条第三款规定:“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”根据该条法律规定，被答辩人方能从被告人保公司处获取的合理赔偿总额中，应扣除答辩人垫付的96,438.55元医疗费，由人保公司直接向答辩人进行返还。四、《保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”《贵州省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件若干问题的指导意见》第十四条规定：“在道路交通事故损害赔偿案件中，保险公司在诉讼中已履行理赔义务的，则保险公司不承担诉讼费用。保险公司拒绝理赔，或不按有关法律规定理赔，如赔偿数额是在保险限额范围内，则保险公司应承担全部的诉公费用，如赔偿数额超过保险限额，则保险公司应承担与其赔偿数额相应的诉讼费用，剩余部分则由各方当事人依责任大小或赔偿数额的多少分别承担相应的诉讼费用。”故被告人保公司应承担本案的诉讼费用。 为支持其抗辩主张，被告杨智提交了如下证据： 证据一：杨智的身份证。用以证明：杨智作为自然人的身份信息。原告兰修才及被告人保公司对该组证据无异议。 证据二：驾驶证，行驶证，贵Ｆ×××××号车交强险及商业险保单。用以证明：被告杨智及其驾驶的车辆有合法的驾驶及行驶资格，贵Ｆ×××××号车已向被告保险公司投保了交强险及商业第三责任险1,000,000.00元并不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。原告兰修才及被告人保公司对该组证据无异议。 证据三：第一人民医院急诊费发票、被告保险公司出具的收条。用以证明：本案交通事故发生后，被告杨智为原告支付急诊费2,438.55元，垫付住院医药费94,000.00元，共计为原告垫付医疗费用96,438.55元。原告兰修才及被告人保公司对该组证据无异议。 被告人保公司辩称：第一、对本次交通事故及责任的划分无异议。第二、贵Ｆ×××××号车用发动机号92822Y在我公司投保属实，投保交强险122,000.00元、第三者责任保险1,000,000.00元，被保险人系袁晓丹。第三、事故发生后我公司为原告垫付医疗费109,299.07元以及赔付另一受害人李国军102,077.49元，现涉案车辆的交强险已经赔付了75,080.00元。第四、关于原告的各项诉请医疗费待质证时再行发表意见，误工费原告未提供证据证明其从事何职业，因此应该按照居民服务行业予以计算，营养费住院伙食补助费应该按照每天30.00元予以计算，护理费无异议，鉴定费不属于保险赔偿项目，残疾补偿金，原告提交的户籍为农村户籍，因此应当按照农村标准进行计算，精神抚慰金原告要求过高,结合原告的伤情及年龄,建议支持6,000.00元为宜，被扶养人生活费应该按照农村标准进行计算，复印费原告提交的是收据不是国家正式票据,因此此项诉请不应得到支持，后续治疗费应该按照25,000.00元计算，车费原告未提供国家正式票据，根据法律规定此项诉请不应该得到支持。第五、根据侵权责任法及投保人与我公司签订合同约定，我公司对引起本案不具有任何过错，不应该承担诉讼费。 为支持其抗辩主张，被告人保公司提供了如下证据： 证据一：营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证。用以证明：人保七星关支公司身份情况及具有合法从事机动车承保经营资质。原告兰修才及被告杨智对该组证据无异议。 证据二：保险报案记录（代抄单）、机动车交通事故责任强制保险条款、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款。用以证明：1.贵Ｆ×××××号车用发动机号92822Y在人保七星关支公司投保，投保险种为交强险122,000.00元，第三者责任保险1,000,000.00元，被保险人系袁晓丹。2.原被告之间签订的保险合同是经协商一致、合意而成的协议，真实、合法、有效。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第(四)款约定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：(四)因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条》第七条第(七)款约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：(七)仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”原告要求的鉴定费不属于保险赔偿范围;事故发生后，我公司进行了积极垫付，对引起本案不具有过错，不应承担诉讼费。原告兰修才质证意见：对第一个证明目的无异议，对第二个证明目的有异议，我方认为鉴定费属于负担的赔偿项目，保险公司免赔的理由不成立。被告杨智质证意见：我方认为保险公司提供的保险条款中的免除责任的条款没有根据法律及保监会的相关规定对投保人作出释明和提示义务，故相关的免除责任条款没有法律效力，保险公司仍应该按照法律的规定及司法审判实践承担本案的诉讼费及鉴定费用。 证据三：医疗费发票、赔款计算书。用以证明：1.事故发生后，我公司为原告兰修才垫付医疗费109,299.07元，此款应当在原告或赔款中予以扣除。2.因本次交通事故，我公司已经赔付另受害人李国军共计102,077.49元，贵Ｆ×××××号车交强险已经赔付75,080.00元的事实。原告兰修才对该组证据无异议。被告杨智质证意见：无异议，但是该医疗发票中包含了杨智垫付的94,000.00元医疗费。 经审理查明：2019年2月18日，被告杨智驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从七星关区关门山隧道方向往招商花园方向行驶。7时50分，途经七星关区××大道（××大道货车场路口至归化大桥)光大银行门前路段时，在右转弯过程中碰撞到从七星关区招商花园往碧阳大道方向行驶，由原告兰修才驾驶搭乘案外人李国军的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车，造成兰修才、李国军受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往毕节第一人民医院住院治疗83天，产生检查费2,438.55元、医疗费248,899.07元，合计251,337.62元。其中，原告兰修才支付48,090.60元，被告杨智支付96,438.55元，被告人保公司支付109,299.07元。2019年3月6日，毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出第522401120190000063号《道路交通事故认定书》，认定被告杨智承担此次事故的全部责任，原告兰修才及案外人李国军大队无责任。原告出院后，于2019年8月8日到毕节第一人民医院进行复查，产生检查费、药材费共590.60元。根据毕节市公安局七星关分局交通警察大队的委托，贵州医科大学法医司法鉴定中心于2019年11月13日作出贵医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第5380号《司法鉴定意见书》，结论为：一、原告因车祸致颈椎多发骨折行手术治疗属九级伤残、右胫腓骨上段骨折遗留右膝关节活动受限属十级伤残。二、后续治疗费25,000.00元—27,000.00元。三、误工期300日、营养期120日、护理期120日。原告因鉴定支付了鉴定费1,900.00元。 另查明：贵Ｆ×××××号小型普通客车登记在被告杨智妻子袁晓丹名下，该车在被告人保公司投保机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险1,000,000.00元（含不计免赔险）等险种，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人保公司向案外人李国军赔付了102,077.49元，其中交强险限额内赔付了75,080.00元。 再查明：原告兰修才母亲梅庭学（生于1936年7月21日）生育三个子女：长子兰修德（生于1969年9月17日）、次子兰修才（生于1974年7月17日）、三子兰修洪（生于1977年2月2日）；原告兰修才生育三个子女：长女兰莹（生于2004年1月19日）、次女兰玉婕（生于2007年4月1日）、长子兰鑫（生于2005年1月7日）。 本院认为，本案系因机动车发生交通事故致人损害而引起的赔偿纠纷案件，原告兰修才在本次交通事故中受伤，依法应当获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，涉案肇事车辆贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告人保公司投保了交强险、第三者责任险，人保公司应在交强险限额承担赔偿责任，超出部分在第三者责任险中予以赔偿，如仍有超出部分，则由被告杨智进行赔偿。原告要求赔偿的各项费用中，医疗费原告支付了48,090.60元，其余部分均由被告杨智、人保公司支付。对原告支付部分，由人保公司支付给原告，被告杨智垫付部分，由人保公司直接支付给被告杨智。原告主张的鉴定费1,900.00元系因本案而产生，本院予以支持；交通费，原告未提交证据证明，本院不予支持；复印费9.00元，原告提交的证据不能证明系因本案产生，本院不予支持。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”对原告诉请的医疗费、误工费、残疾赔偿金等合理费用的诉讼请求，本院予以支持。根据上级人民法院通知，本院已开展人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民赔偿标准试点工作，故原告的残疾赔偿金按照城镇居民标准进行计算。 根据原告的诉请及本院查明的事实，本案赔偿项目包括： 1.医疗费、复查费：根据原被告双方提交的医疗费发票据实计算为251,928.22元。其中，原告兰修才支付48,681.20元，被告杨智支付96,438.55元，被告人保公司支付109,299.07元； 2.误工费：原告未举证证明其工资收入标准，误工费参照上年度贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资计算为43,654.00元∕年÷365天/年×300天=35,880.00元； 3.护理费：原告未举证证明其护理人员工资收入标准，参照上年度贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资按照一人护理计算为43,654.00元∕年÷365天/年×120天=14,352.00元； 4.营养费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算为100.00元/天×120天=12,000.00元； 5.住院伙食补助费：原告实际住院83天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算为100.00元/天×83天=8,300.00元； 6.残疾赔偿金：根据鉴定意见，原告伤残等级为一个九级、一个十级，参照上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入计算为31,592.00元/年×20年×21%=132,686.40元； 7.被扶养人生活费：原告母亲梅庭学83周岁，计算5年；长女兰莹15周岁，计算3年；次女兰玉婕12周岁，计算6年；长子兰鑫14周岁，计算4年。参照上一年度贵州省城镇居民人均消费性支出计算为20,788.00元×5×21%÷3+20,788.00元×13×21%÷3=35,651.42元； 8.鉴定费：根据原告实际支付的鉴定费据实支持1,900.00元； 9.精神抚慰金：原告因本次交通事故受伤致残，给原告带来一定的精神损害，根据原告的伤情及其过错情况，本院酌定支持6,000.00元； 10.后续治疗费：经鉴定为25,000.00元—27,000.00元，本院确定支持26,000.00元。 上述1—10项合计524,698.04元，扣除被告人保公司支付的109,299.07元、被告杨智支付的96,438.55元，原告兰修才实际应获得的赔偿金为318,960.42元。本次事故共造成原告兰修才及案外人李国军受伤，被告人保公司已在贵Ｆ×××××号小型普通客车投保的交强险限额内赔付了李国军75,080.00元。因此，上述费用，首先由被告人保公司在贵Ｆ×××××号小型普通客车投保的交强险限额内赔付原告兰修才46,920.00元，余款272,040.42元在第三者责任险内进行按责任大小进行赔偿。因被告杨智承担本次事故的全部责任，故由被告人保公司在贵Ｆ×××××号小型普通客车投保的第三者责任险限额内承担赔偿原告兰修才272,040.42元。被告杨智支付的96,438.55元，在赔付时，由被告人保公司直接支付给被告杨智。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司于本判决发生法律效力之日十日内，在贵Ｆ×××××号小型普通客车投保的交强险限额内赔偿原告兰修才医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费共计46,920.00元，在第三者责任险限额内赔偿原告兰修才剩余各项经济损失272,040.42元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司于本判决发生法律效力之日十日内向被告杨智支付其垫付的医疗费、检查费共计96,438.55元。 三、驳回原告兰修才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3,991.00元（已减半），由原告兰修才承担991.00元，被告杨智承担3,000.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗桂华 二〇一九年十二月二十一日 书记员  邓雅文