wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2768号原告：玄涛，女，汉族，1969年9月17日出生，住北京市丰台区。被告：河北华银房地产开发有限公司住所地：涞水县石亭镇。法定代表人：庞文剑，职务：董事长。委托诉讼代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所，律师。委托诉讼代理人：魏金锁，系该公司法务人员。原告玄涛与被告河北华银房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告玄涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按玄涛撤回起诉处理。审判员  谷立娜二〇一九年十二月二十四日书记员  王建华
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1376号之一 申请执行人：沈海龙，男，汉族，生于1970年3月15日，住甘肃省永靖县。 被执行人：史小龙，男，汉族，生于1979年7月15日，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请执行人沈海龙与被执行人史小龙民间借贷纠纷一案中，被执行人名下工资卡已被冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘2923执1376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘尚岳
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2524证保1号申请人：蒙自英康家具城，住所：蒙自市。经营者：方秀珍，女，1975年2月20日生，汉族，住蒙自市。委托代理人：陈晓龙，云南经峰律师事务所律师。被申请人：建水县全友家私店，住所：建水县临安镇青山路全友家居定制泰和花园店（原泰和花园售楼部旁）。经营者：段懿珈。申请人蒙自英康家具城于2019年12月30日向本院申请诉前保全证据，请求保全位于建水县泰和广场小区由建水县泰和物业有限责任公司持有的2019年12月15日晚上20时至23时期间的小区监控视频，并采取复制、刻录等形式保存前述时间段的视频内容。本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人蒙自英康家具城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：复制位于建水县泰和广场小区由建水县泰和物业有限责任公司持有的2019年12月15日晚上20时至23时期间的小区监控视频。案件申请费30元，由申请人蒙自英康家具城负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  谢晓琴二〇一九年十二月三十日书记员  高梦卿
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6267号申请执行人：孙伟刚，男，1981年7月23日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：张国毅，男，1974年11月4日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：荆伟，女，1975年12月2日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人孙伟刚与被执行人张国毅，荆伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初11687号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月22日依法立案执行。本案执行标的是：68000元。在执行过程中，本院于2019年11月22日向被执行人张国毅，荆伟发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0.00元,尚未执行68000元，由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年12月19日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十九日书记员  张玉波
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0784刑初514号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人殷奉仪（曾用名殷凤仪），男，1996年11月12日出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，会计，户籍所在地安丘市，住安丘市。因谎报案情于2016年4月8日被安丘市公安局行政拘留十日，并处罚款500元；因殴打他人于2016年12月3日被安丘市公安局行政拘留五日，并处罚款200元。因涉嫌买卖国家机关公文、证件、印章罪于2019年8月23日被安丘市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。 辩护人李治刚，山东春水律师事务所律师。 被告人邱斌（曾用名邱昊林），男，1998年2月24日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，大专文化，某职业技术学院学生，住青岛市黄岛区。因涉嫌买卖国家机关公文、证件、印章罪于2019年9月18日被安丘市公安局刑事拘留，同年10月25日被安丘市公安局取保候审，同年12月16日被本院决定取保候审。现在家。 辩护人赵振玺、曾亮，山东北海律师事务所律师。 被告人张皓，男，1996年12月7日出生于山东省安丘市，汉族，大专文化，个体经营，住安丘市。因涉嫌买卖国家机关公文、证件、印章罪于2019年8月22日被安丘市公安局刑事拘留，同年9月20日被安丘市公安局取保候审，同年12月13日被本院决定取保候审。现在家。 辩护人李洪玉，山东周奉坡律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2019]251号起诉书指控被告人殷奉仪、邱斌、张皓犯买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖、曹文彬出庭支持公诉，被告人殷奉仪、邱斌、张皓及辩护人李治刚、赵振玺、曾亮、李洪玉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控： 2018年11月至2019年4月，被告人殷奉仪以营利为目的，将为他人办理的公司营业执照和对公账户向外销售，销售数量为70余套。 2019年，被告人邱斌以营利为目的，从殷奉仪、张皓、“高飞”（网名）、“李老师”（网名）等处收购营业执照和对公账户，并授意薛某、索某2找人办理营业执照和对公账户，后将收购、自行代办的营业执照和对公账户全部向外销售，销售数量为150余套。 2019年3月，被告人张皓以营利为目的，将营业执照和对公账户销售给邱斌、销售数量为12套；2019年七八月份，被告人张皓将营业执照和对公账户销售给邱斌，销售数量为9套。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人殷奉仪、邱斌、张皓买卖国家机关公文、证件、印章，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之项定，应当以买卖国家机关公文、证件、印章罪追究其刑事责任。被告人殷奉仪系自首，同时适用《刑法》第六十七条之规定；被告人邱斌具有立功情节，同时适用《刑法》第六十八条之规定；三被告人均具有认罪认罚酌定从轻量刑情节，建议对三被告人均判处三年以下有期徒刑，并处罚金，被告人邱斌、张皓可以适用缓刑。 被告人殷奉仪、邱斌、张皓对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人李治刚的辩护意见是，被告人殷奉仪系自首，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议从轻处罚。被告人赵振玺、曾亮的辩护意见是，被告人邱斌协助公安机关抓获了陈某1构成立功，归案后供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，已退缴全部违法所得，建议从轻处罚。辩护人李洪玉的辩护意见是，被告人张皓归案后坦白认罪态度较好，系初犯、偶犯，建议从轻处罚。 经审理查明： 2018年11月至2019年4月，被告人殷奉仪以营利为目的，将为他人办理的公司营业执照和对公账户、公司印章向外销售，销售数量为70余套。被告人殷奉仪非法获利数额2万余元。 2018年至2019年期间，被告人邱斌以营利为目的，从殷奉仪、张皓等人处收购营业执照和对公账户、公司印章，并授意薛某、索某2找人办理营业执照和对公账户、公司印章，后将收购、自行代办的营业执照、对公账户、公司印章全部向外销售，销售数量为50余套。被告人邱斌非法获利数额25万余元。 2019年3月，被告人张皓以营利为目的，将营业执照和对公账户、公司印章销售给邱斌、销售数量为12套；2019年七八月份，被告人张皓将营业执照和对公账户、公司印章销售给邱斌，销售数量为9套。被告人张皓非法获利数额2760元。 另查明，2019年8月22日被告人殷奉仪到安丘市公安局主动投案并如实供述了自己的主要犯罪事实。2019年9月19日被告人邱斌被抓获归案，后邱斌提供陈某1的具体藏匿地址协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人陈某1构成立功。 案发后，安丘市公安局扣押了邱斌鲁Ｂ×××××号“奥迪”轿车1辆、“华为”手机1部、人民币25万元；扣押了张皓“苹果”手机1部。 上述事实，有证人陈某1、袁某、逯某、李某、薛某、张某、孟某、索某1的证言，辩认笔录，书证人口信息、抓获经过、扣押清单、企业信息及对公账户信息一宗、前科查询、行政处罚决定书2份、办案说明、拘留证、逮捕证、呈请移送审查起诉报告书，三被告人供述等证据予以证实，足以认定。 案件审理过程中，被告人张皓退缴其非法获利2760元。 本院认为，被告人殷奉仪、邱斌、张皓以营利为目的买卖国家机关证件，事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成买卖国家机关证件罪，应予刑罚。公诉机关指控三被告人构成买卖国家机关公文、证件、印章罪的罪名不准确，应予纠正。鉴于被告人殷奉仪系自首，被告人邱斌构成立功且积极退缴全部违法所得，被告人邱斌、张皓归案后认罪态度较好，三被告人均自愿认罪认罚，可依法均予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会正常的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人殷奉仪犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年8月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳） 二、被告人邱斌犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 三、被告人张皓犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 四、随案移送至本院的被告人邱斌的违法所得人民币25万元、被告人张皓退缴的违法所得人民币2760元、扣押的手机2部，依法没收，由本院上缴国库；现存于安丘市人民检察院的鲁Ｂ×××××号“奥迪”轿车1辆，由安丘市人民检察院依法发还被告人邱斌；继续追缴被告人殷奉仪的违法所得人民币2万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  闫玉叶 二〇一九年十二月三十一日 代理书记员  王超超 代理书记员  刘 倩
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0128民初1790号 原告：张伟，男，1973年4月26日出生，汉族，住深泽县。 被告：张文广，男，1990年8月4日出生，汉族，住安平县人。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地安平县新盈东街346号交警大队东邻。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司，住所地衡水市胜利中路38号。 张伟与张文广、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张伟于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张伟撤回起诉。 案件受理费139.0元（简易程序已减半收取）由原告张伟负担。 审判员  康海龙 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 华 ——
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民催44号 申请人：磐安县四通模具厂。住所地：浙江省磐安县冷水镇箬坑村。 投资人:吴李光，该单位总经理。 委托代理人：吕程钊，该单位员工。 申请人磐安县四通模具厂申请公示催告一案，本院于2019年9月26日立案后，依法于2019年10月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日的期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款的规定，判决如下： 一、宣告磐安县四通模具厂持有的票据号码3130005149449496、出票日期2019年4月16日、汇票到期日2019年10月16日、票据出票人宁波敦元贸易有限公司、收款人宁波峙锦贸易有限公司、出票金额20000元、付款行宁波东海银行股份有限公司的银行汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人磐安县四通模具厂有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费850元，由磐安县四通模具厂负担。 审 判 长 陈春玲 审 判 员 赵小萍 审 判 员 江海昌 二〇一九年十二月十九日 代书记员 金芳芳
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初4660号 原告：绥中县兴华运输车队，地址：辽宁省绥中县文化街清华园小区三期2-105，统一社会信用代码：91211421692687076G。 法定代表人：马娜，系该车队负责人。 委托诉讼代理人：蒋静，系该车队职员。 被告：洪岩，男，1982年9月12日出生，汉族，住辽宁省。 原告绥中县兴华运输车队诉被告洪岩挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绥中县兴华运输车队的委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼，被告洪岩经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告绥中县兴华运输车队向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原、被告之间的挂靠经营合同；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系辽Ｐ×××××重型货车的实际车主。原、被告于2013年11月26日在绥中县签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××，挂靠期限为7年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。被告独立行使对车辆的占有、使用、收益及处分的权利（本协议约定限制条件除外）。该车辆由车队统一年检、保养，车队有权规定被告应当给该车辆投保的保险公司险种及保险金的数额，被告应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险、第三者险限额不低于60万。但是双方签订协议后，被告未按约定给辽Ｐ×××××靠车辆投保保险，也不按法律规定对该车辆进行年检便上道行驶营运，留下极大安全隐患，使双方正常挂靠运营的目的无法实现。根据《中华任何共和国合同法》第九十三条、九十四条的相关规定，现依法主张与被告解除挂靠关系，望贵院依法支持其诉讼请求。 被告洪岩未出庭亦未提交答辩意见。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，认定如下：2013年11月26日，原告绥中县兴华运输车队为甲方，被告洪岩为乙方，双方签订《加盟绥中县兴华运输车队协议》中载明：辽Ｐ×××××车辆所有人洪岩，为明确车辆所有权关系，依法行使所有权派生的占用，使用、收益权、经甲乙双方协商，就绥中县兴华运输车队的名称使用达成协议如下：“一、乙方是运输车队的投资人，是法律意义上的所有权人，乙方为对外承运的信用程度登记在绥中县兴华运输车队名下。该名称的使用属于依合同的约定有条件的使用。二、使用该车队名称的车辆所有人应具有对车辆的所有权人有独立承担民事责任能力，具有与运输行业风险相适应的财产，有合法的运输工商证照，有以自己的名义承揽运输的能力。三、使用绥中县兴华运输车队名称的实际车主，应主动为车辆投保交强险及商业三者险。商业三者险应为60万以上，否则甲方有权解除名称使用或者诉讼解除名称使用。四、乙方在名称使用期间发生交通事故，应主动解决赔偿，如因乙方原因使甲方成为被告并承担赔偿责任，乙方承担诉讼发生的交通费、律师费、食宿费以及为乙方垫付的赔偿等。……合同期限从2013年11月26日至2020年11月26日。”合同签订后，被告未按约定给挂靠车辆投保足额保险，未按约定对车辆进行年检而上道行驶，原告于2019年8月1日诉至本院，要求解除原、被告之间的挂靠合同。 本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质、技术、管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。挂靠方是义务的履行者和权利的享有者。原、被告双方签订的《加盟绥中县兴华运输车队协议》实质为挂靠经营合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，因被告未按合同约定为挂靠车辆投保保险及未按规定进行年检，不履行主要义务，致使不能实现合同目的，原告要求解除挂靠经营合同，本院应予准许。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下： 解除原、被告双方签订的《加盟绥中县兴华运输车队协议》。 案件受理费100.00元、公告费560.00元，由被告洪岩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘延顺 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执985号 申请执行人:王海霞，女，1975年9月1日生，汉族，住镇江市。 被执行人:王培恋，男，1985年10月13日生，汉族，住镇江市新区平昌新乐。 被执行人:王叶飞，女，1987年1月22日生，汉族，住镇江市新区平昌新乐。 被执行人:於剑，男，1973年8月18日生，汉族，住镇江丹徒区辛丰镇。 申请执行人王海霞与被执行人王培恋、王叶飞、於剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1191民初3342号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付欠款2920468元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月30日立案受理。 执行过程中，本院于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。 2019年12月5日申请执行人以双方达成长期和解协议为由申请撤回对于被执行人的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对于（2018）苏1191民初3342号民事判决书的执行。 本案终结后，申请执行人可在申请执行期间内持本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年十二月十日 书 记 员  汤 沛
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1355号申请执行人镇江连成搭建安装有限公司,住所地镇江市。法定代表人丁连毛，该公司经理。委托诉讼代理人张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被执行人镇江智海生态农业有限公司，住所地镇江市。法定代表人胡高铁，该公司总经理。原告镇江连成搭建安装有限公司与被告镇江智海生态农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）苏1112民初2064号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告江苏新胜华建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江连成搭建安装有限公司停工损失7000元、工程款96615元，合计103615元，被告镇江智海生态农业有限公司在欠付被告江苏新胜华建设发展有限公司工程款范围内对上述债务承担连带责任。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。根据权利人镇江连成搭建安装有限公司的申请，本院于2019年7月22日立案执行，执行标的金额103615元。执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本案尚未执行到位103615元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1112民初2064号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一九年十二月二十三日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3490号申请执行人：金雪云，女，1977年1月17日出生，汉族，住新郑市。被执行人：岳华杰，男，1967年12月14日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行金雪云诉岳华杰借款合同纠纷一案中，新郑市人民法院（2019）豫0184民初1139号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未按生效文书履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岳华杰1500000元，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇一九年十二月十六日书记员  王 昕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初20084号原告:冉光艳，女，1974年11月18日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：崔帅，国浩律师（重庆）事务所律师。被告:重庆市睿音建设装饰有限公司，住所地重庆市渝中区中华路74号5-2号，统一社会信用代码91500103450442818C。法定代表人:冉光艳。诉讼代表人：冉茂璟，女，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。第三人：艾国平，男，1955年4月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。第三人:冉茂璟，女，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：艾国平，男，1955年4月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。第三人:艾伦，男，1983年3月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告冉光艳与被告重庆市睿音建设装饰有限公司、第三人艾国平、第三人冉茂璟、第三人艾伦请求变更公司登记纠纷一案中，原告冉光艳于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉光艳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉光艳撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告冉光艳负担。审 判 长  陈浴霖人民陪审员  朱映秋人民陪审员  范丽萍二〇一九年十二月六日书 记 员  陈 强
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执17758号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709号）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码：914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师 被执行人：杨玉龙，男，1985年8月8日出生，汉族，住湖北省南漳县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行杨玉龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初14833号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金73863.37元及其利息、罚息、复利（截止至2018年9月6日，利息为10092.27元，罚息为8454.13元，复利为1892.63元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；申请执行人对处置被执行人杨玉龙抵押的鄂Ｆ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；被执行人负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车牌号为鄂Ｆ×××××的小型轿车外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，上述车辆去向不明，本院暂无法处理，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月十一日 书记员  李雪英
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1072号之一申请执行人:湖北郧县农村商业银行股份有限公司,住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。社会统一信用代码：91420300050001503D。法定代表人：周文，该公司董事长。被执行人：王志毅，男，1982年4月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：曹成祥，男，1962年9月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：梁清娥，女，1962年9月3日出生，汉族，住住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：彭国荣，女，1969年12月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人王志毅、曹成祥、梁清娥、彭国荣金融借款纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院于2018年5月23日作出的（2019）鄂0304民初861号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人王志毅、曹成祥、梁清娥、彭国荣偿还借款本金400000元及利息，应承担案件受理费3650元，执行费用5900元。执行过程中，1、本院于2019年9月19日向被执行人王志毅、曹成祥、梁清娥、彭国荣送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书,被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月4日起多次通过全国网络查控系统及十堰市郧阳区不动产登记中心查询被执行人王志毅、曹成祥、梁清娥、彭国荣名下的财产信息。查知被执行人王志毅、曹成祥、梁清娥、彭国荣名下仅有零星存款，被执行人王志毅、曹成祥、梁清娥、彭国荣名下无车辆登记信息，暂无其他财产可供执行。3、在执行过程中，本院于2019年12月27日对被执行人王志毅、曹成祥、梁清娥、彭国荣采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司，2019年12月24日，申请执行人以与被执行人王志毅、曹成祥、梁清娥、彭国荣协商还款为由，书面向本院申请终结本次执行程序。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇一九年十二月二十七日书记员  李 震
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执恢186号 申请执行人：贾峰，男，生于1988年2月6日，汉族，住梓潼县。 被执行人：涂海军，男，生于1976年4月24日，汉族，住梓潼县。 被执行人：王果，女，生于1985年2月24日，汉族，住梓潼县。 本院在执行贾峰与涂海军、王果民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、偿还借款利息7848.9元；2、偿还借款本金50000元及利息；3、案件受理费525元；4、执行费768元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产也未履行支付义务。本院依法通过总对总查询、梓潼县不动产登记中心查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人限制高消费并将上述情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈思蒙
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执287号之一 申请执行人：饶志坚，男，汉族，居民，1958年3月7日出生，住四川省青神县。 申请执行人：饶笛，男，汉族，居民，1982年8月7日出生，住四川省青神县。 被执行人：陈明明，女，汉族，居民，1964年11月21日出生，住四川省青神县。 本院在执行饶志坚、饶笛与陈明明民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）川1425民终623号民事判决书，申请执行金额为400000元及利息、费用。 本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴 娇
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初10444号原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人：王儒，该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：冯治安。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告冯治安物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇一九年十二月十八日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3794号罪犯唐邦明，男，1974年3月11日出生于重庆市大足区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2017年6月19日作出(2017)渝0111刑初245号刑事判决，以被告人唐邦明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产2万元。刑期自2017年2月21日起至2032年2月20日止。判决发生法律效力后，于2017年7月24日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯唐邦明在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯系累犯和毒品再犯，且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯唐邦明减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯唐邦明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯唐邦明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯，且未执行财产刑，依法应从严控制减刑幅度。对刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯唐邦明减去有期徒刑六个月（刑期至2031年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年十二月十一日书记员  袁 娜
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3779号 上诉人（原审被告）：宁阳顺通钢球有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县堽城镇钢球工业园区中瑞路2号。 法定代表人：樊丽娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：仲伟玉，宁阳罡城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：宁廷明，男，1954年6月9日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被上诉人（原审被告）：于洪波，男，1966年5月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被上诉人（原审被告）：郭子义，男，1963年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。 上诉人宁阳顺通钢球有限公司因与被上诉人宁廷明、于洪波、郭子义劳务合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初3436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁阳顺通钢球有限公司在收到《山东省泰安市中级人民法院预交诉讼费用通知书》后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁阳顺通钢球有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年十二月二十三日 法官助理宋杰 书记员宋雨彤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17585号 原告：谷鸿斌，男，1979年2月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告：孙宝丽，女，1982年3月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：谷鸿斌，系孙宝丽配偶。 被告：干根利，女，1967年10月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告谷洪斌、孙宝丽与被告干根利民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2019年12月24日以与被告达成庭外和解为由变更诉讼请求为要求被告归还借款10000元，同时向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告变更诉讼请求及申请撤回起诉系处分自身的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谷鸿斌、孙宝丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷洪斌、孙宝丽负担。 审 判 员 张建昌 二〇一九年十二月二十六日 法官助理吴佳乐 代书记员 蒋 颖
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初5125号 原告：李崇，男，1992年6月13日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：耿肖，男，1982年8月22日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告李崇诉被告耿肖买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李崇到庭参加诉讼、被告耿肖经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李崇向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还欠款人民币27250元，支付借款日到判决生效之日利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因资金不足，于2017年3月8日向原告赊欠化肥款人民币16250元，2017年3月6日向原告赊购化肥款人民币11000元。被告向原告赊欠后，双方约定一年偿还化肥款，两笔款项到期后，被告未按期偿还借款，原告曾多次向被告索要欠款，未果，无奈只好诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款，并支付利息。综上所述，被告向原告借款的事实清楚，可有借据凭证，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告耿肖未出庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年3月份，被告从原告处赊购化肥，共欠原告化肥款27250元。为此被告分别于2017年3月6日、2017年3月8日向原告出具欠条两张，证明尚欠原告化肥款共计27250元，被告耿肖作为欠款人在两张欠条上签字、按印予以确认。此欠款经原告多次找到被告索要未果，现原告诉至人民法院，请求法院判决被告偿还原告化肥款27250元及利息。被告耿肖经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其出庭应诉权利的放弃，本案已经缺席审理。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。2017年被告从原告处赊购化肥，为此被告向原告出具欠条两张，证明尚欠原告化肥款27250元。因此，原、被告之间的买卖合同关系成立，事实清楚，法律关系明确。故被告应按照欠条约定支付原告化肥款27250元；对于原告要求被告支付利息的请求，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条法律规定，本案中并未对逾期付款违约金或者该违约金的计算方法进行约定，故被告应从起诉之日2019年9月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付逾期付款的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告耿肖于本判决生效后十日内偿还原告李崇化肥款27250元及逾期利息（利息从2019年9月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至清偿之日止）。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元（已减半收取），由被告耿肖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇一九年十二月三日 书记员 赵明月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初21903号原告：河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街1号金沙湖会所204室。法定代表人：李鲁坡，执行董事。委托代理人：张云涛，河南国基律师事务所律师。委托代理人：郭万，河南国基律师事务所实习律师。被告：崔松林，男，1988年9月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：崔耀新，男，1963年9月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：代亚飞，女，1974年10月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告河南和谐置业有限公司（以下简称和谐公司）与被告崔松林、崔耀新、代亚飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和谐公司的委托代理人张云涛、郭万到庭参加诉讼,被告崔松林、崔耀新、代亚飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和谐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔松林支付原告代偿款项7801955元及补偿金（以7801955元为基数，自2019年5月28日起按照日万分之五的比例计算至清偿完毕之日），律师费20万元；2、判令被告崔耀新及代亚飞依法承担清偿份额；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年6月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及相关合同附件，合同号:J130××××4277,被告购买位于郑州经济技术开发区××大街××单元××房屋××套，合同价款10288396元。合同履行中，被告与广发银行股份有限公司郑州航海东路支行（以下简称广发银行）签订《个人房屋按揭贷款合同》,原告作为按揭担保人签章。被告在银行按揭合同履行中未能如期支付按揭款项，造成按揭行提起履行担保义务的诉讼，本院判令原告、被告崔耀新、被告代亚飞履行担保义务，与原告连带清偿购房按揭款，本院于2019年5月28日扣划原告执行款7801955元整，原告履行了担保义务。现原告为维护其合法权益，诉至本院。被告崔松林、崔耀新、代亚飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告崔松林、崔耀新、代亚飞未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月13日，原告与被告崔松林签订合同编号为J130××××4277的《商品房买卖合同》，约定1、被告崔松林购买原告开发的位于郑州经济技术开发区××大街××楼××房，房屋总价款10288396元，2013年6月13日以现金方式付款3288396元，余款700万元以银行贷款的方式支付；2、被告崔松林未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致原告承担担保责任的，被告崔松林应在原告向其送达告知函之日起3日内，将原告代其向按揭银行偿还的全部款项(包括但不限于货款本金、利息、罚息、赔偿金等)及原告因此遭受的全部损失(包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失)支付给原告；3、自原告实际承担上述款项之日起至被告崔松林实际向原告支付全部款项之日止，被告崔松林应按日向原告支付相当于上述全部款项(包括代偿银行款项及损失赔偿金)万分之五的违约金。2014年1月16日，原告与被告崔松林及广发银行签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定被告崔松林向广发银行贷款700万元用于购买坐落于郑州经济技术开发区××大街××楼××房产，贷款期限自2014年1月16日至2044年1月16日；贷款利率采用浮动利率方式，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%计息；采用等额本息还款法；逾期贷款罚息利率为该合同约定的借款利率水平上加收50%，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告提供连带责任保证。因被告崔松林未按时偿还银行贷款，广发银行诉至本院。2018年8月6日，本院作出（2018）豫0191民初8032号判决，其中查明2014年1月16日，被告代亚飞、崔耀新分别与广发银行签订《保证合同》，合同均约定：为担保上述《个人房屋按揭贷款合同》及其修订或补充，该二被告为连带共同保证人，保证范围为合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等广发银行为实现债权而产生的费用和其他所有应付费用。判令被告崔松林偿还广发银行借款本金及按合同约定的利息、罚息、复利；被告代亚飞、崔耀新、原告对被告崔松林的上述债务承担连带保证责任。广发银行申请执行后，本院于2019年5月28日扣划原告730万元，于2019年6月11日扣划501955.04元，共计7801955.04元。2019年6月12日，原告与河南国基律师事务所律师签订委托代理合同，约定本案的律师费为20万。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案涉及的《商品房买卖合同》、《个人房屋按揭贷款合同》等均系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告崔松林未依约偿还贷款，导致原告承担保证责任，为其代偿7801955.04元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对于原告要求被告崔松林偿还代偿款7801955元的请求，本院予以支持；对于原告要求被告崔松林按日万分之五支付补偿金的请求，本院予以支持，分别从款项被扣划之日计算；对于原告主张的律师费20万元，根据合同约定及律师费发票，本院予以支持；对于原告要求被告代亚飞、崔耀新对上述债务承担担保清偿份额的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，本院支持被告代亚飞、被告崔耀新就原告向被告崔松林不能追偿的部分，与原告平均分担。被告崔松林、崔耀新、代亚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔松林于本判决生效后十日内支付给原告河南和谐置业有限公司代偿款7801955元、律师费20万元及补偿金（以730万元为基数自2019年5月28日起、以501955元为基数自2019年6月11日起按日万分之五计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告代亚飞、被告崔耀新就原告向被告不能追偿的上述债务的部分，与原告平均分担；三、驳回原告河南和谐置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67814元减半收取计33907元、由被告崔松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇一九年十二月十六日书记员  于瑞栋
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0124行审55号申请执行人：进贤县烟草专卖局,住所进贤县民和镇人民大道1号，统一社会信用代码913601247599785141。法定代表人：肖建国，该局局长。委托诉讼代理人：魏璐，该局职员。被执行人：龚冠群，男，1947年1月4日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人进贤县烟草专卖局于2019年12月3日向本院申请强制执行进烟处（2019）第8号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人依据勘验笔录、先行登记保存的涉案卷烟、询问笔录、鉴别检验报告、涉案卷烟价格估算证明以及复制提取的当事人身份证复印件、现场照片等证据材料，按照《江西省烟草专卖条例》第十二条第一款、第十九条第（一）项的规定，对被执行人作出给予罚款178.3元的行政处罚决定。本院认为，申请执行人于2019年3月25日作出的进烟处（2019）第8号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人进贤县烟草专卖局于2019年3月25日作出的进烟处（2019）第8号行政处罚决定书，即对被执行人龚冠群给予罚款178.3元准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向江西省南昌中级人民法院申请复议也可直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 王小端审 判 员 胡兴华审 判 员 付贵旺二〇一九年十二月五日法官助理 万 怡书 记 员 刘 磊
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6650号之一 申请执行人：丰田汽车租赁（中国）有限公司海口分公司，住所地海南省海口市龙华区大同路。 代表人：石井律朗，总经理。 委托代理人：刘智峰，该司职员。 委托代理人：关兆威，该司职员。 被执行人：海南度假游汽车租赁有限公司，住所地海南省海口市蓝天路。 法定代表人：陈上康。 被执行人：莫安伍，男，1981年2月28日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海甸岛二东路。 申请执行人丰田汽车租赁（中国）有限公司海口分公司与被执行人海南度假游汽车租赁有限公司、莫安伍融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初13980号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付租金58925.23元、滞纳金1192.37元及违约金23680元等。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，因被执行人下落不明，本院已依法公告送达，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和工商注册等财产信息，发现被执行人莫安伍名下登记有琼AXXXX奥迪牌机动车一辆，本院已对琼AXXXX奥迪牌机动车做档案查封，查封期限为两年，但未能实际扣押到该车辆。除此之外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股权投资、保险收益类等财产信息。 三、通过传统调查，发现被执行人莫安伍名下有位于海口市龙华区渡海路2号恒大外滩首期XX楼XX层XX房的房产一套，本院已对该房产进行轮候查封。除此之外，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院干警经前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 五、本院已对被执行人采取限制消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的租金58925.23元、滞纳金1192.37元及违约金23680元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月十二日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执2996号之一 申请执行人：曾志强，男，1957年11月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人：童晓鸥，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被执行人：钟碧钦，男，1975年3月6日出生，畲族，住福建省诏安县。 委托代理人：邹丽娜，福建丰一律师事务所律师。 申请执行人曾志强依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第9760号、（2015）厦民再终字第43号民事判决书，于2017年5月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人钟碧钦将其向曾志强承租的厦门市思明区二、三楼卫生间恢复原状并将房屋腾空返还曾志强，以及负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2017年8月28日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落。 3、上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈小强 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十二月十一日 代书记员 叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5849号 申请执行人：常熟市海虞镇双周无纺布厂，住所地江苏省常熟市海虞镇虞南村。 经营者：邵建中，男，1969年5月20日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：张树楼，男，1972年2月17日生，汉族，住安徽省五河县。 申请执行人常熟市海虞镇双周无纺布厂与张树楼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初6760号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：张树楼给付常熟市海虞镇双周无纺布厂货款人民币130000元，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2900元，公告费600元，合计诉讼费人民币3500元，由张树楼负担（常熟市海虞镇双周无纺布厂同意其预交的诉讼费3500元由张树楼向其直接支付，由张树楼于判决生效后十日内向常熟市海虞镇双周无纺布厂支付，常熟市海虞镇双周无纺布厂预交的本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理，本案立案标的计人民币133500元。   案件执行过程如下： 1、2019年8月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年8月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产。 3、2019年11月18日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2019年12月2日，约谈申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的133500元及迟延期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初6760号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月十九日 书记员  邓胜军
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1081刑初373号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人马立松，男，1966年1月29日出生于南京市六合区，汉族，初中文化，农民，住南京市六合区。曾因犯故意伤害罪，于1992年11月20日被原南京市六合县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月18日被仪征市公安局取保候审，同年11月27日被仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕362号起诉书指控被告人马立松犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人马立松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月22日13时40分左右，被告人马立松醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车在道路上由北向南行驶至仪征市204县道0KM+300M路段（月塘镇移居村境内）时，被执勤民警查获。经检测，被告人马立松案发时血液中乙醇含量为163.99mg/100mL。被告人马立松归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人马立松在开庭审理过程中无异议，且有证人周某证言、司法鉴定意见书、血样提取登记表及抽血照片、呼气酒精含量检测笔录、扣押、处理物品文件清单、刑事判决书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人马立松在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人马立松归案后如实供述了自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人马立松的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人马立松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘大龙二〇一九年十二月十二日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5444号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人高峰，职务行长。 被执行人敬罗鑫，男，汉族，1991年9月5日出生，住四川省南部县。 平安银行股份有限公司成都分行与敬罗鑫金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3799号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为154342.47元。 执行中，本院查封了被执行人敬罗鑫名下位于成都市都江堰市的房屋，但该房屋所在大宗土地设置有大额抵押权，故暂不具备处置条件。另本院查封了被执行人敬罗鑫名下车牌号为川Ｒ×××××的车辆，但该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3799号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 默
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6457号之一 申请执行人：程加丰，男，1980年6月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：福建舒兴家具有限公司，住所地福建省南安市柳城露江村霞辽70号，统一社会信用代码：913505833993642195。 法定代表人：王海山。 本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳人仲案字[2019]第323号调解协议书，于2019年9月19日向被执行人福建舒兴家具有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建舒兴家具有限公司立即向申请执行人程加丰支付工资人民币21962元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币229元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年9月18日、2019年9月19日、2019年11月29日先后对被执行人福建舒兴家具有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人福建舒兴家具有限公司名下除部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人名下银行存款2128.31元，缴纳本案执行费后，由申请执行人领取执行款1899.31元。 3、本院于2019年9月27日作出决定将被执行人福建舒兴家具有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人福建舒兴家具有限公司的法定代表人王海山发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院于2019年12月4日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，其表示同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权已实现1899.31元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南安市劳动争议仲裁委员会南劳人仲案字[2019]第323号调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月四日 法官助理  黄雅婷 书记员    陈燕彬
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2642号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，该公司项目经理。 被告：陈周，男，1984年1月10日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告陈周物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 杨 尧 二〇一九年十二月二十日 书记员 苏婷婷
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3635号 申请执行人：盐城壹百度房产经纪有限公司，盐城市。 被执行人：李江志，男，1977年11月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人盐城壹百度房产经纪有限公司与被执行人李江志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0903民初426号民事判决书已发生法律效力，内容为：被告李江志于本判决生效后十日内返还原告盐城壹百度房产经纪有限公司人民币50000元，并承担自2019年1月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，申请人称被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，本案暂不便执行，现申请人撤回执行申请，待相关执行条件成熟后再申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  武中祥 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱晨阳
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0681刑初230号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人曾建宁（绰号“老肥”），男，1987年8月30日出生，籍贯广西防城港市，汉族，初中文化，无业，户籍住址东兴市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被取保候审。 立案日期2019年12月23日 开庭日期2019年12月30日 指控意见公诉机关根据东检刑诉[2019]196号起诉书指控被告人曾建宁犯危险驾驶罪，被告人曾建宁具有自首情节，且认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 辩护意见被告人曾建宁对起诉书指控事实无异议，同意适用速裁程序并签字具结。 查明事实2019年9月5日19时许，被告人曾建宁酒后驾驶“桂Ｐ×××××”小轿车从东兴市东兴镇新华路往建设街行驶。当该车行至建设街与木兰街交叉路口时，因林某等人妨碍其车行驶，其遂下车与林某争执。后路人报警，民警到场处理。经检测，曾建宁的静脉血液乙醇含量为302.7mg/100mL。 本院意见被告人曾建宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾建宁案发后明知他人报警仍留在现场等待，到案后如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。综上，本院决定对曾建宁从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。鉴于曾建宁认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。 判决主文被告人曾建宁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 龙 剑 二〇一九年十二月三十日 书记员 李兴尚 附判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0821民初1434号之二 原告：福建省顺昌新业电力工程有限公司，住所地福建省顺昌县城南中路20号，统一社会信用代码91350721738038208A。 法定代表人：吴逢春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李旭东，福建矩圆律师事务所律师。 被告：彭小军，男，1976年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：曾晓艳，湖南宇能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雅，福建闽润律师事务所律师。 原告福建省顺昌新业电力工程有限公司与被告彭小军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告福建省顺昌新业电力工程有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省顺昌新业电力工程有限公司以需继续搜集证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省顺昌新业电力工程有限公司撤诉。 案件受理费20100元，减半收取计10050元，由福建省顺昌新业电力工程有限公司负担。 审 判 长  段小华 审 判 员  吴桃荣 人民陪审员  邹忠卿 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘小惠
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执1049号申请执行人宁红兵，男，汉族，1974年10月15日生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被执行人李荣，男，汉族，1973年8月15日生，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人杨薇，女，白族，1974年6月10日生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人宁红兵与被执行人李荣、杨薇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日作出的（2018）云0402民初2714号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：李荣、杨薇自愿连带偿还宁红兵借款本金1500000元，并以1500000元为基数，按年利率20.8%支付自2017年7月9日起至款项还清之日止的逾期利息（偿还方式：2018年12月31日前偿还借款本金300000元；2019年3月31日前偿还借款本金400000元；剩余借款本金800000元及逾期利息于2019年8月31日前还清）；诉讼费10554元，李荣、杨薇自愿共同负担（2019年8月31日前一并支付给宁红兵）。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，要求由被执行人李荣、杨薇偿还申请执行人宁红兵借款本金1200000元及付清款项之日止的逾期利息；支付案件受理费10554元；应交执行费14400元（申请执行人未预交），以上合计1224954元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李荣、杨薇名下公积金已另案提取、房屋已另案查封，被执行人杨薇工资已被本院另案冻结，被执行人李荣名下车辆已另案查封，上述财产均已另案处置待分配。经查，被执行人李荣、杨薇名下现无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本院已将李荣、杨薇纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1049执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月二十五日执行员  肖 杰书记员  罗兴荣
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执636号申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司江安支行。住所地：江安镇竹都大道西段147号。统一社会信用代码：9151152369483333XQ。负责人黎昌伟，该支行行长。被执行人四川宜宾同展融资担保有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区翟湾路5幢1单元-1层5号。统一社会信用代码：91511500060332971N。法定代表人丁平涛，执行董事。被执行人张小华，男，1972年9月18日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人刘欣，女，1976年7月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司江安支行申请执行四川宜宾同展融资担保有限责任公司、张小华、刘欣金融借款合同纠纷[案号（2018）川1523民初736号]一案中，向被执行人四川宜宾同展融资担保有限责任公司、张小华、刘欣发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人四川宜宾同展融资担保有限责任公司、张小华、刘欣无银行存款，无车辆登记信息，无证券和股票登记信息，无房产登记信息等。本院调查了被执行人张小华、刘欣户籍所在地的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人四川宜宾同展融资担保有限责任公司法定代表人、张小华、刘欣限制高消费，并列入失信被执行人名单，冻结了被执行人的部分银行账户。被执行人四川宜宾同展融资担保有限责任公司、张小华、刘欣暂无其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人四川宜宾同展融资担保有限责任公司、张小华、刘欣的其他财产线索，申请人宜宾市商业银行股份有限公司江安支行同意终结本次执行程序。故本案的执行标的款本金2200000元及利息903591.77元、其他利息、案件受理费31629元、本案执行费等，被执行人四川宜宾同展融资担保有限责任公司、张小华、刘欣未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇一九年十二月十一日书记员 陈 宇
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执3047号之一 申请执行人：蒲永海，男，1977年8月17日出生，汉族，住拉萨市城关区。 委托诉讼代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师。 被执行人：苏绍春，男，1971年6月8日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人蒲永海与被执行人苏绍春民间借贷纠纷一案，经本院依法审理作出的（2019）川1321民初649号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏绍春未按生效法律文书履行义务，申请执行人蒲永海于2019年12月5日依法向本院申请执行，要求被执行人苏绍春返还借款170000元并支付违约金50000元及逾期利息。 在本案执行过程中，本院查明如下事实： 一、本院于2019年12月9日通过司法专邮形式向被执行人苏绍春邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人苏绍春至今未到庭、未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商总局、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人苏绍春名下的财产： 1.未查询到被执行人苏绍春在证券机构、工商总局、网络支付机构、自然资源部等部门有可供执行的财产线索。 2.查明被执行人苏绍春名下无大额银行存款，不足以履行生效法律文书确定的义务。 3.查明被执行人苏绍春在车辆登记部门有车辆登记信息，本案已进行查封，但未实际扣押到位，故暂不具备处置条件。 三、本院通过电话调查方式对被执行人苏绍春户籍地情况及财产线索进行了调查了解，未能查找到被执行人苏绍春的可供执行的财产线索。 四、本院已对被执行人苏绍春限制高消费，被执行人苏绍春的失信被执行人信息已通过中国执行信息公开网公布。 五、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过终本约谈方式将被执行人苏绍春名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人蒲永海的委托代理人，并要求申请执行人蒲永海提供财产线索，申请执行人蒲永海认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人苏绍春名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人蒲永海释明被执行人苏绍春的财产情况，申请执行人蒲永海明确表示提供不出被执行人苏绍春的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人苏绍春暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位金额为220000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人苏绍春负有继续向申请执行人蒲永海履行债务的义务，被执行人苏绍春自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人蒲永海发现被执行人苏绍春有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人蒲永海申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 强 审判员 刘 洪 审判员 邓 浩 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈柏洲
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3661号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐超，男，1985年1月31日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托诉讼代理人：姚凯丰、金文超，浙江泽大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：敖天武，男，1974年9月3日出生，汉族，住河南省商城县。再审申请人唐超为与被申请人敖天武合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终9999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐超申请再审称：一、现有新的证据能够证明，二审法院对本案的事实认定有误。1、申请人已根据《合作协议》的约定将被申请人投入的200万元用于车贷业务，即前期被申请人支出费用真实，申请人并不存在挪用被申请人投资款的情形。2、《项目中期协议》实际上对双方签订的《合作协议》进行了变更，共同注册设立新公司不再成为合同义务。3、申请人曾将项目运营交由被申请人主导，且经营主导权行使主体与约定不一致也并非根本违约情形，双方之间的《项目中期协议》不应解除。二、本案原审法院判决、裁定适用法律确有错误的。根据《合同法》第九十四条，当事人可以解除合同的条件主要在于当事人不（延期）履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，而本案中申请人已经履行合同主要义务，且车贷项目仍在继续经营，故不存在致使合同目的不能实现的违约行为。此外，申请人向申请人出资作为一种经营行为，本质上双方之间的关系是一种合伙，即便根据《民法通则》若干问题意见第54条：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理”，故退一万步，即使双方的协议能够解除，被申请人也应当对合作期间双方经营行为共担风险，共负盈亏。请求撤销二审判决，维持一审判决。本院认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对再审审查案件，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以防止再审程序作为特别救济程序而异化为普通程序，从而既保障生效判决的既判力并防止案件“终审不终”的情形，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案中，再审申请人唐超与被申请人敖天武签订《合作协议》和《项目中期协议》共同投资案涉车贷项目，以及唐超收到敖天武200万元款项的事实清楚。在上述协议履行过程中，对唐超是否存在违约行为及对方是否有权解除合同问题，双方当事人发生争执。二审法院根据协议项下的新公司未成立、唐超主张项目已由敖天武运营而未提供项目交接的证据，并综合双方当事人的陈述，在合理评价当事人举证的证明力后，二审法院认定唐超未履行合同主要义务构成根本违约，并判决解除合同后由唐超返还敖天武相应款项的本息，这并不属于二审法院行使自由裁量权显著不当，也不属于认定事实和适用法律错误的情形。唐超的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回唐超的再审申请。（此页无正文）审判长  范启其审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇一九年十二月十一日书记员  周云芳
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初2095号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告单位吴江市煜泰鞋业有限公司，住所地：苏州市吴江区黎里镇金家坝社区河滨路，企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人：凌仕坤。诉讼代表人陆荣华，系被告单位员工。被告人凌仕坤，经商。被告人凌仕坤因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年9月16日被刑事拘留,同年9月27日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2019〕1002号起诉书指控被告单位吴江市煜泰鞋业有限公司、被告人凌仕坤犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告单位吴江市煜泰鞋业有限公司诉讼代表人陆荣华、被告人凌仕坤到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月至2017年11月期间，被告人凌仕坤在担任被告单位吴江市煜泰鞋业有限公司法定代表人期间，拖欠该公司刘某、许某、赵某乙等42名员工工资总计人民币328451元，经苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2017年11月10日向被告单位吴江市煜泰鞋业有限公司下达《劳动保障监察限期改正指令书》后，该公司仍未按期支付拖欠的工人工资，且该公司法定代表人凌仕坤已于2017年11月初逃匿。2019年9月16日,被告单位吴江市煜泰鞋业有限公司、被告人凌仕坤主动向公安机关投案。归案后，被告单位吴江市煜泰鞋业有限公司、被告人凌仕坤均如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月12日，被告单位吴江市煜泰鞋业有限公司、被告人凌仕坤自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告单位吴江市煜泰鞋业有限公司以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，并经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人凌仕坤系被告单位直接负责的主管人员，其行为均应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告单位吴江市煜泰鞋业有限公司、被告人凌仕坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首。被告单位吴江市煜泰鞋业有限公司、被告人凌仕坤均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。上述事实，被告人凌仕坤在庭审过程中亦无异议，且有被害人陆某、赵某甲、许某、刘某、李某、任某、张某甲、范某、王某甲、孔某、朱某甲、石某、毛某、谷某、王某乙、柴某、徐某、张某乙、曹某甲、关某、孙某、朱某乙、曹某乙的陈述笔录、证人胡某的证言笔录、辨认笔录、调取证据清单、银行卡交易明细、发破案经过、调查报告、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位吴江市煜泰鞋业有限公司以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，并经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人凌仕坤系被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪，依法均应予以惩处。被告单位吴江市煜泰鞋业有限公司、被告人凌仕坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均予以从轻处罚。被告单位吴江市煜泰鞋业有限公司、被告人凌仕坤均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均予以从宽处罚。综上，对被告单位吴江市煜泰鞋业有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人凌仕坤依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告单位吴江市煜泰鞋业有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币二万元（于本判决生效后五日内缴纳）。二、被告人凌仕坤犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年7月15日止），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一九年十二月二十六日书记员  姚志琪附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一【拒不支付劳动报酬罪】以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第三十条【单位负刑事责任的范围】公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条【单位犯罪的处罚原则】单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0824民初2852号 原告：危秀兰，女，1974年1月8日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：钟利朝，男，1986年06月09日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告危秀兰与被告钟利朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告危秀兰到庭参加诉讼，被告钟利朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 危秀兰向本院提出诉讼请求：判令钟利朝归还借款本金23000元，并支付以20000元为本金自2018年11月23日起至款项还清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：钟利朝以生意资金周转为由，于2018年11月22日向危秀兰借款人民币20000元，并出具借据一张，约定借款期限为一年，月利率为3%，现危秀兰要求按月利率2%计算利息。钟利朝又于2018年11月25日再次向钟利朝借款3000元，于2019年7月16日重新出具《借条》。后经危秀兰多次催要，钟利朝至今未履行债务。 钟利朝未作答辩。 危秀兰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2018年11月22日的20000元《借据》一张和2019年7月16日的3000元《借条》一张，证明钟利朝向危秀兰借款合计23000元的事实。钟利朝未予质证，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对危秀兰提交的上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月22日，钟利朝向危秀兰借款20000元，并出具《借据》一张，约定月利率3%，还款期限至2019年11月22日。危秀兰通过现金方式将款项出借给钟利朝。2018年11月25日钟利朝以需资金急用再次向危秀兰借款3000元，并于2019年7月16日补写了《借条》，未约定利息及还款期限。借款后钟利朝未还本付息。 本院认为，危秀兰与钟利朝之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。钟利朝尚欠危秀兰借款本金合计23000元应当清偿。《借据》约定利息为月利率3%过高，危秀兰要求钟利朝支付本金20000元自2018年11月23日起按月利率2%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，应予支持。 综上所述，对危秀兰的诉讼请求，依法予以支持。钟利朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟利朝应于本判决生效之日起三十日内清偿危秀兰借款本金23000元，并支付以20000元为本金自2018年11月23日起至款清日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，减半收取247.5元，由钟利朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阙美琴 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林光兰 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 -4-
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初1985号 原告：吉林市一弘机械配件有限公司，住所地吉林省吉林市船营区欢喜乡欢喜村四社欢喜路64号。 法定代表人：孙卫宏。 委托诉讼代理人：季萍，北京大成（吉林）律师事务所律师。 被告：吉林赛金得智能装备股份有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区工业园区天津街016号。 法定代表人：王玉波。 原告吉林市一弘机械配件有限公司（以下简称一弘公司）与被告吉林赛金得智能装备股份有限公司（以下简称赛金得公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一弘公司的法定代表人孙卫宏及其委托诉讼代理人季萍到庭参加诉讼，被告赛金得公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一弘公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款129,618元;2.判令被告自2018年9月1日至欠款全部履行之日止,以129,618元为基数，按年利率6%支付利息,暂计至2019年10月为9073.26元（129,618元×6%/12个月×14个月=9073.26元）;3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年，被告与吉林市锐鸿模具制造厂（以下简称锐鸿模具厂）合作，签订《产品代加工合同》，由锐鸿模具厂为被告加工产品，合同价款104,443元，锐鸿模具厂履行全部合同义务后，被告支付了50,000元加工费，剩余54,443元加工费未支付。2018年，原、被告进行合作，由原告为被告加工产品并签订了合同，合同价款131,175元，原告履行合同义务后，被告受永吉洪灾影响未及时给付加工费。考虑到被告的实际经营情况，经锐鸿模具厂同意，由原告对锐鸿模具厂的54,443元债权和原告债权统一与被告进行结算。后原、被告双方达成付款协议:自2018年7月28日至2019年3月28日共计10月，每月还款18,561元，共需还款185,618元，截止到2019年5月4日，被告共还款56，000元，尚欠129,618元。现因被告未按约定还款，特诉至法院，请求法院依法查明事实，维护原告的合法权益。 赛金得公司未作答辩。 经审理查明：2017年，吉林市赛金得智能机械制造有限公司（2017年12月27日变更为赛金得公司）与锐鸿模具厂签订《产品代加工合同》，由锐鸿模具厂为赛金得公司提供零部件加工，加工费为104,443元，结算方式为合同签订后，供方供货验收合格后，开具合同款的全额增值税发票，需方支付全额50%款，剩余货款三个月后全部支付。2017年9月20日，赛金得公司给付了50,000元货款。2018年，开始由一弘公司为赛金得公司提供加工服务，加工费用合计131,175元。2018年6月28日，锐鸿模具厂将54,443元债权转让给一弘公司，由一弘公司统一与赛金得公司结算。同日，一弘公司与赛金得公司签订一份《付款协议书》，双方约定分期付款，赛金得公司每月还款18,561元，共计10个月，共需还款185,618元。协议签订后，赛金得公司于2018年8月7日还款8000元；2018年10月1日还款15,000元；2018年11月2日还款5000元；2018年12月29日还款5000元；2019年4月2日还款8000元；2019年5月4日还款5000元；2019年8月11日还款10,000元，共计还款56,000元，余款一直未付。故一弘公司提起诉讼，要求赛金得公司立即偿还欠付的加工费并按年利率6%给付2018年9月1日至欠款全部还清之日的利息。 以上事实有一弘公司提交的：1.赛金得公司的工商信息登记查询单1份；2.锐鸿模具厂与赛金得公司签订的《产品代加工合同》和锐鸿模具厂开具的增值税专用发票、银行帐户明细查询单各1份；3.一弘公司开具的增值税专用发票2份；4.2018年6月28日一弘公司与赛金得公司签订的《付款协议》、与锐鸿模具厂签订的《债权转让协议》各1份；5.一弘公司银行存款明细单1份、一弘公司应收账款明细2份及当事人陈述在案佐证。 本院认为，一弘公司为赛金得公司提供产品代加工服务，其受让锐鸿模具厂的债权后与赛金得公司就拖欠的加工费支付问题达成了付款协议，现赛金得公司未按该协议约定的期限和数额给付加工费，已构成违约，故对于一弘公司要求赛金得公司立即给付拖欠的加工费129,618元的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因赛金得公司从第一期开始即未按付款协议约定履行付款义务，现一弘公司要求赛金得公司给付的利息，属于因赛金得公司违约给一弘公司造成的经济损失，故对于一弘公司的该项诉讼请求，本院予以支持。赛金得公司虽陆续给付了56,000元，但是每个还款期均未足额履行付款义务，相应的利息损失应分段计算，现一弘公司将已收的56,000元冲抵前三期应收款，从第四期即2018年9月1日开始主张未付款项的利息损失，不违反法律规定，可以按此计算方式予以支持。但一弘公司主张按民间借贷的年利率6%计算利息损失，没有法律依据，故未付款项的计息标准，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吉林赛金得智能装备股份有限公司于本判决生效后立即给付吉林市一弘机械配件有限公司加工费129,618元及利息损失（自2018年9月1日起至该款项付清之日止，以129,618元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回吉林市一弘机械配件有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1537元，由吉林赛金得智能装备股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  李淑杰 二〇一九年十二月十日 书记员  张敏英
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初7000号原告：彭文群，女，1965年11月30日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：杨红伟，男，1987年10月21日出生，汉族，住重庆市大足区。原告彭文群诉被告杨红伟恢复原状纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭文群向本院提出诉讼请求：1、请求恢复原状并采取有效措施，避免房屋继续漏水给原告造成损失；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2009年购买了重庆市大足区棠香街道办事处XX路某房屋并居住至今。被告居住于原告房屋正上方。自2017年以来被告家地板漏水导致原告客厅天花板被渗透、发霉。经原告找被告和物业公司解决，被告均置之不理。为了维护原告的合法权益，现依法起诉来院。被告杨红伟辩称，原告没有实质性证据证明确实是被告家漏水造成原告的损失,如果原告有证据能证明,我也愿意为原告房屋恢复原状来解决此纠纷,前期自己也有联系工人去原告家里看情况,但原告一直不配合,造成了司法资源浪费,所以案件诉讼费也不应由我负担。原告为支持其主张，举示了照片两张,拟证明目前原告房屋天花板还是在漏水，被告一直没有解决的事实。被告质证认为该照片上没有时间和位置描述,对真实性有异议。同时举示房屋水电布局图和照片,证明被告装修房屋时并为对地板进行改造和水管线路并为经过客厅，同时证明从被告家饭厅接地墙面没有发霉发黄和水渍,说明被告家厨房是没有漏水。原告质证认为，被告举示的证据无法否认目前原告家客厅天花板还在漏水的事实。经法院组织原、被告进行现场查看，原告客厅屋顶天花板有发霉和仍有渗漏水情况，故对原、被告举示的证据，本院予以采信，对原、被告质证中存在的争议，待在本院认为中予以综合评价。经审理查明，原、被告均为重庆市大足区棠香街道办事处XX路业主，原告居住于XX号房屋，被告居住于XXX号房屋，为上下房屋邻居。原告客厅屋顶天花板有多处发霉发黄痕迹，其中有一处至诉讼时仍有水滴流出。同时查明，原告客厅发霉发黄痕迹和有水滴位置与厨房和卫生间相邻，与外墙位置有较长距离，被告房屋结构与原告的房屋结构一致。诉讼中，被告表示愿意在查明漏水根源基础上采取措施恢复原状，但因原告坚持由被告采取对其厨房、卫生间进行开挖查看的方式直接进行恢复性施工而未能达成一致意见。本院认为，本案原告虽然请求的是恢复原状，但其实质是以通过排除妨碍达到恢复原状的目的。从查明的事实和现场的勘察，原告屋顶受污染和存在渗漏水是事实，虽然被告辩称该情况的发生并不能因此认定是其造成，但结合原告受损屋面所处位置，既不靠外墙，也不在楼顶，原告房屋水管安装布线未经过屋顶，结合原、被告房屋之间上下衔接的结构关系和出现发霉、渗漏位置介于厨房、卫生间等常容易积水地段之间，因此，按照一般基本生活常识，能够认定原告屋顶的损害与被告有关联，由于水管、防水或其他易引发积水因素等属于隐蔽工程，需要一定的专业技术查找根源，故被告应当采取积极有效措施找准源头以对症处理，仍基于如上原因，原告应当给予积极配合，以达到彻底解决问题的根本目的。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条一款（二）（五）项，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第102条之规定，判决如下：由被告杨红伟在本判决生效后10日内采取有效措施查明原告彭文群客厅屋顶渗水原因并及时排除妨碍和对原告彭文群客厅屋顶损害予以恢复。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告杨红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何肖川二〇一九年十二月十九日法官助理 朱 倩书 记 员 谭茗月
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢2780号申请执行人：张鑫淼，男性，住郑州市管城回族区。被执行人：王金水，男性，住郑州市管城回族区。本院在执行张鑫淼与王金水民间借贷纠纷一案中，责被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王金水存款1415.99元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月十二日书记员  王继征
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1723民初1830号原告：达州科伦医药贸易有限公司。法定代表人：韩良义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任云康，男，1979年6月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。系该公司员工。委托诉讼代理人：陈凌，男，1995年8月13日出生，汉族，住成都市青白江区。系该公司员工。被告：开江县长田乡卫生院。法定代表人：朱洪均。原告达州科伦医药贸易有限公司与被告开江县长田乡卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日向原告达州科伦医药贸易有限公司依法送达《预交诉讼费通知书》，原告达州科伦医药贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告达州科伦医药贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇一九年十二月十一日书记员  黄永超
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初14376号之一 原告：应龙国，男，1952年11月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：陈晓雨，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：恒泰证券股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东街满世尚都办公商业综合楼，统一社会信用代码91150000701463155D。 法定代表人：庞介民。 被告：汉富控股有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路丙2号28A03，统一社会信用代码91110000306340884E。 法定代表人：韩学渊。 被告：汉富（北京）资本管理有限公司，住所地北京市海淀区志强北园30号楼6层628号，统一社会信用代码91110108565798806W。 法定代表人：韩学渊。 被告：诺远资产管理有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路298号海光大厦，统一社会信用代码91330204340537138T。 代表人：李延武。 被告：诺远资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲2号8号楼25层2532室，统一社会信用代码91110000094326641M。 法定代表人：李延武。 被告：上海摩硕投资有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3398号1幢2层K区217室，统一社会信用代码91310118MA1JL1AH6T。 法定代表人：李峰。 原告应龙国与被告恒泰证券股份有限公司、汉富控股有限公司、汉富（北京）资本管理有限公司、诺远资产管理有限公司宁波分公司、诺远资产管理有限公司、上海摩硕投资有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月28日受理。审理中，原告申请撤回对被告诺远资产管理有限公司宁波分公司的起诉，本院予以准许。 原告提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失175.6万元（暂计至2019年12月9日），各被告作为共同侵权人对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告于2017年4月25日在诺远资产管理有限公司宁波分公司的推介下购买了以北京(汉富)资本管理有限公司作为基金管理人的不动产3号私募投资基金，认购基金份额为160万元。在募集宣传时，诺远资产管理有限公司宁波分公司向原告出示了推介书，明确载明该产品是上海摩硕投资有限公司的借款型产品，由上海摩硕投资有限公司出资4000万认购劣后级合伙份额，并办理股权质押，购买上海德邻公寓商业房地产，产品评级为中低风险固定收益类产品。2018年11月初，被告北京(汉富)资本管理有限公司作为基金管理人通过诺远资产管理公司宁波分公司告知原告，不动产3号私募基金发生延期兑付情形。至此，原告才逐步了解被告公司以及被告所发行的私募基金与宣传时所说的并不一致。被告汉富控股有限公司、被告汉富(北京)资本管理有限公司、被告诺远资产管理有限公司分属于玤泽实业集团与汉富资本集团名下，该两个集团的实际控制人均为韩学渊，两个集团实为一体。在整个集团运营过程中，诺远资产管理有限公司及其下属各个分公司通常承担基金产品销售方的工作，如本案中被告诺远资产管理有限公司宁波分公司，即向原告销售了《不动产3号私募投资基金》；汉富控股有限公司与汉富(北京)资本管理有限公司则直接或间接持有集团名下众多公司股权，有时也作为股权质押类产品接受质押的主体存在。玤泽实业集团与汉富资本集团自2018年10月开始发生重大失信事件，集团名下的所有基金产品均不能兑付本金及利息。在逾期兑付事件发生后，原告才了解到，集团公司设置起层层公司架构，用以隔离法律风险，所谓的销售公司、基金管理人、股权持有人等不过是被告实施侵权行为的工具而已。诸多基金产品资金投向均与募集时宣传投向不一致，更有虚构产品、借新还旧的情形存在。在2019年的投资人大会上，集团公司的实际控制人韩学渊与多名高管均承认，公司通过基金管理人(包括被告中开金资产管理有限公司在内)所募集的资金并未互相隔离，而是混同在一起，按照实际控制人的意愿进行投资，并不以合同标的为限。原告2017年4月购买不动产3号私募基金至今，基金管理人并未向原告披露过基金真实的运行状况，原告仅于2018年4月取得《汉富精选不动产私募投资基金3号投资管理报告(2018年第一季度)》一份，该份季报显示德邻公寓项目一切运行正常，未有重大事项发生，然而实际上，推介时所称的“将德邻公寓打造成为高端酒店式公寓以实现溢价退出”完全没有付诸实践，自从被告上海摩硕投资有限公司购入德邻公寓以来，德邻公寓一直处于闲置状态，没有进行任何经营行为，由于德邻公寓属于上海历史建筑，政府部门也曾发函催促上海摩硕投资有限公司尽快开始运营德邻公寓。以至于至今为止，德邻公寓项目不但无法实现溢价退出，甚至汉富集团多次向投资人提议打折贱卖，基金资金也打折兑付，而且在打折的前提下，拖延了一年时间仍毫无进展，对于处置过程亦不按照规定向投资人进行披露。这一方面说明被告汉富(北京)资本管理有限公司与被告上海摩硕投资有限公司在基金运作过程中披露的信息属于虚假陈述，另一方面也说明被告汉富(资本)管理有限公司对于基金项目的管理毫无审慎尽职可言。原告认为各被告的行为违反了法律规定与合同约定，其共同侵权行为致使原告的本金和利息发生亏损，至今难以收回，被告作为共同侵权人人应承担连带赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，现具状起诉，请法院依法裁判。 本院认为，根据法律规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择要求其承担违约责任或者要求其承担侵权责任。本案中，原告起诉认为五被告的共同侵权行为而要求赔偿，本案根据原告主张的侵权责任法律关系确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”就本案而言，原告主张被告汉富（北京）资本管理有限公司等隐瞒信息、虚假陈述等造成其损害，侵权行为地与被告住处地重合，本案应以被告住所地确定管辖。被告恒泰证券股份有限公司、汉富控股有限公司、汉富（北京）资本管理有限公司、诺远资产管理有限公司、上海摩硕投资有限公司均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。根据原告的选择，本案移送至被告汉富（北京）资本管理有限公司住所地即北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送北京市海淀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 庄春梅 二〇一九年十二月十六日 代书记员 马佳玲