wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑终318号 原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 上诉人（原审被告人）骆科禄，男，1987年6月8日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市。因犯盗窃罪于2016年4月1日被判处有期徒刑六个月，2016年6月14日刑满释放；又因犯盗窃罪于2018年7月3日被判处有期徒刑一年零七个月，2019年6月2日刑满释放。因本案于2019年7月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。 辩护人岑官钰，贵州顺大律师事务所律师。 贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人骆科禄犯盗窃罪一案，于2019年9月26日作出（2019）黔2301刑初714号刑事判决。原审被告人骆科禄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年7月9日4时许，被告人骆科禄在兴义市下五屯街道办公园北路“昭通麻火鸡腿”店门口，将被害人胡某停放在此处的一辆价值人民币2,500元的蓝色艾玛牌电动车盗走，后以人民币220元的价格销赃给熊发权。案发后，被盗车辆已追回发还胡某。 一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人骆科禄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元。二、扣押的违法所得人民币117元予以没收上缴国库，继续追缴被告人骆科禄的违法所得人民币103元上缴国库。 宣判后，原审被告人骆科禄不服，以“有坦白情节，认罪悔罪态度好；赃物已发还被害人；揭发他人，有立功情节；量刑过重”为由，提出上诉。辩护人以“危害后果较小；具有悔罪表现”为意见为其辩护。 经审理查明，原判认定2019年7月9日4时许，上诉人骆科禄在兴义市下五屯街道办公园北路“昭通麻火鸡腿”店门口，盗窃胡某停放在此处的一辆价值人民币2500元的蓝色艾玛牌电动车，后以人民币220元的价格销赃给熊发权，案发后被盗车辆已追回发还胡某的事实清楚。据以认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人骆科禄及其辩护人未提出新的证据，且对原判认定事实的证据无异议。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人骆科禄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。骆科禄归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且赃物已追回发还被害人，可从轻处罚；骆科禄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；应综合以上量刑情节对其处罚。骆科禄所提“揭发他人，有立功情节”的上诉理由，经查，骆科禄虽然在被抓获后向公安机关提供了另一犯罪嫌疑人的住址和电话，但其提供的线索对于其他案件的侦破不具有实际作用，不能认定骆科禄具有立功表现，该上诉理由不能成立，不予采纳。骆科禄所提“有坦白情节，认罪悔罪态度好；赃物已发还被害人；量刑过重”的上诉理由及辩护人所提“危害后果较小；具有悔罪表现”的辩护意见，经查，原判已根据骆科禄的犯罪事实、性质、量刑情节等，对其量刑适当，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李华敏 审判员  陈昌泽 审判员  刘 忠 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李德柚
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0802执恢273号之一申请执行人：安庆名车广场汽车贸易有限公司,住安庆市开发区。法定代表人:陈志。被执行人：刘会全,男，1984年8月23日出生3,汉族,住安徽省怀宁县。申请执行人安庆名车广场汽车贸易有限公司诉被执行人刘会全买卖合同纠纷一案，依法审理，该案作出的：(2015)迎民二初字第00322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人返还购车款129000元及相应利息。被执行人依法应承担执行费2710元。执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统及点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，且银行账户先前已被冻结。3、本院前往被执行人所在地进行现场走访、调查，未发现其他可供执行财产。4、本院前往安庆市不动产登记中心调查未发现其他可供执行的财产。5、本院已对被执行人限制高消费。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  汪少文审判员  江 余二〇一九年十二月五日书记员  白兆静
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终704号原公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑彬彬，男。原审被告人姜书连，男。江苏省盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人郑彬彬犯容留他人吸毒罪、原审被告人姜书连犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月29日作出（2019）苏0902刑初536号刑事判决，判决原审被告人郑彬彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元；原审被告人姜书连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；原审被告人姜书连退出的违法所得赃款人民币二百元，依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人郑彬彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人郑彬彬申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人郑彬彬申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郑彬彬撤回上诉。江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902刑初536号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  周 召审 判 员  潘颖颖二〇一九年十二月二十日法官助理  史益新书 记 员  周星丞
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执1612号申请执行人：王旭,男,1970年2月22日出生,汉族，住扬州市。被执行人:王进,男,1963年7月29日出生,汉族,住扬州市邗江区。关于申请执行人王旭与被执行人王进民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）苏1003民初6185号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2019年3月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等法律文书，并对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，同时启动了对被执行人位于扬州市邗江区念四桥路x-x号x幢xxx室不动产的评估、拍卖程序，2019年11月18日以135万元拍卖成交，但竞买人请求延期支付购房款，申请执行人同意延期支付，但表示若期限届满后仍不支付剩余房款，则由法院重新启动拍卖程序。因此，本案暂时无法执结且也无法进一步采取其他强制措施。本院已依法对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置的财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1003民初6185号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  叶城斌审判员  薛 景二〇一九年十二月二十六日书记员  张雅璐
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0481民初6723号之二原告：海宁静丰土石方工程有限公司，住所地海宁市长安镇虹金村杨木匠2号三楼，统一社会信用代码91330481MA2B9QT21T。法定代表人：杨海平，执行董事。委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈洁，浙江虎良律师事务所律师。被告：浙江恒力建设有限公司，住所地海宁市丁桥镇镇中路，统一社会信用代码91330481755906775W。法定代表人：左建平，董事长。委托诉讼代理人：李文哉，浙江紫薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，浙江紫薇律师事务所律师。原告海宁静丰土石方工程有限公司与被告浙江恒力建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告海宁静丰土石方工程有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系处分自己的诉权，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海宁静丰土石方工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告海宁静丰土石方工程有限公司负担。审 判 长  蒋郭安人民陪审员  李国梁人民陪审员  李思聪二〇一九年十二月三十一日书 记 员  居晓洁
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     联动司法救助决定书     （2019）陕司救他68号     救助申请人：张某某，男，1965年7月28日出生，汉族，住陕西省商洛市洛南县。   张某某以其在刑事附带民事判决执行过程中面临急迫困难为由，向商洛市洛南县人民法院提出国家司法救助申请。洛南县人民法院报请上级法院联动救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。   张某某申请司法救助称，其因刑事犯罪行为致身体残疾，家庭生活陷入困难。故申请法院司法救助。   经查明，申请人张某某与被告人张超、张新峰系邻居关系，在修砌桩基时遭到被告人张超、张新峰阻拦并发生打架，致张某某受伤，医疗费花费巨大，并需要后续治疗。张某某损伤程度为重伤二级。该案经洛南县人民法院审理，判决被告人张超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，张新峰犯故意伤害罪判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年；二被告人赔偿被害人张某某各项损失共计172704.36元。   判决生效后，由于被告人张超尚在监狱服刑，被告人张新峰在缓刑考验期内，不能外出打工挣钱，家庭经济困难，无财产可供执行，该案赔偿款至今未得到执行。   另查明，申请人张某某家庭生活困难，为建档立卡贫困户。   本院认为，申请人为刑事案件的被害人，因伤害致身体残疾，为治疗伤病，后续还需很大费用，致家庭生活困难，其家庭为村上建档立卡在册的贫困户。被执行人现在监狱服刑，无经济收入来源，对赔偿款无履行能力，亦无财产可供执行。申请人向法院申请司法救助，并承诺在接受司法救助后息诉罢访，符合联动司法救助的情形。   依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第（一）项、《陕西省高级人民法院司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第九条第（一）项、《陕西省高级人民法院关于司法联动救助工作的实施细则（试行）》第一条、第五条第（一）项决定如下：   给予司法救助申请人张某某司法救助金20000元。   本决定为发生法律效力的决定。     二〇一九年十一月二十九日        1
湖北省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）鄂司救执135号救助申请人：王佑民，男，1947年9月13日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区菜越巷4号。公民身份号码：420602194709130032。救助申请人王佑民以其在与被执行人王联合机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月10日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月10日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人王佑民称：其与王联合机动车交通事故责任纠纷一案，法院判决王联合向其赔偿各项损失共计204000元，但王联合拒不履行判决义务。而其因本案事故致残，现家庭生活非常困难。故请求本院给予国家司法救助金46080元。经审查查明：2012年4月3日16时30分，王佑民驾驶粤Ｂ×××××号小型客车行至316国道1441KM+600M处时，与对向张伟驾驶的王联合所有的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｒ×××××号半挂车辆相撞。交警部门认定，王佑民未实行右侧行驶，是造成事故的主要原因，负事故主要责任。2013年11月21日，湖北省樊城区人民法院作出（2012）鄂樊城民二初字第00361号民事判决：王联合赔偿王佑民各项损失共计204000元。判决生效后，被执行人王联合未履行赔偿义务。2014年5月13日，湖北省樊城区人民法院对本案立案执行。在执行过程中，查明王联合无可供执行财产。另查明，救助申请人王佑民年近七旬，因本案事故致一级伤残，无生活自理能力，无收入来源，家庭生活非常困难。该情况有执行法院、其所在单位及居委会的证明等材料予以证实。本院认为，王佑民的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号）第三条第一款第（七）项规定的应当予以救助的情形。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下：给予救助申请人王佑民司法救助金46000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月十二日
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1441号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人袁野，男，1991年8月5日出生，满族，中专文化，无固定职业，户籍所在地辽宁省抚顺市新宾满族自治县，现住沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月10日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。经本院决定，于2019年12月24日执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]1165号起诉书指控被告人袁野犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员马某、焦某出庭支持公诉。被告人袁野到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年10月9日22时47分，被告人袁野在驾驶证逾期未检的情况下，饮酒驾驶经其变造的号牌辽Ａ×××××号（原牌照为辽Ａ×××××）小型汽车行驶至沈阳市沈河区处被交警查获。经检验，在袁野血液中检出酒精成分，其含量为85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 对于上述事实，被告人袁野在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、查获经过、人口信息表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录、电话查询记录、呼气检测照片、结果单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；证人倪某的证言；被告人袁野的供述；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁野在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人袁野持无效驾驶证驾驶机动车，且变造机动车牌照，酌情从重处罚。被告人袁野到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人袁野犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），依法上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日至2020年1月15日止。已折抵刑期八日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 倩 二〇一九年十二月三十日 法官助理  詹 川 书 记 员  赵一求 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 通 知 书 （2019）浙0212民初18498号 中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司、邱赛君： 原告邬世民诉你们机动车交通事故责任纠纷一案，原告已于2019年12月25日向本院撤回对本案的起诉，本院已准许，特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初5119号 原告：应志华，男，1986年12月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：应金龙，男，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告应志华与被告应金龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告应志华于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许应志华撤诉。 案件受理费162元，减半收取81元，由原告应志华负担。 审判员  曹智宏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  何鹏程
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5600号原告：周国顺，男，1963年4月29日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。被告：戴建锋，男，1986年10月20日生，汉族，住常州市武进区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市新北区典雅商业广场4幢1-5层，统一社会信用代码913204006725084996。负责人：王明书，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。原告周国顺与被告戴建锋、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月12日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失369622.85元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告周国顺及其委托诉讼代理人吕红波、被告戴建锋、被告人寿公司的委托诉讼代理人陆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2018年1月8日20时40分，被告戴建锋驾驶注册登记在其名下的苏Ｄ×××××号小型轿车，沿本市兰陵北路由北向南行驶至兰陵北路武进大桥北侧时，与沿人行横线由西向东步行过马路的原告相撞，致原告受伤，从而发生交通事故。2.交警部门责任认定：被告戴建锋负事故的全部责任，原告无责任。3.投保信息：苏Ｄ×××××号小型轿车在被告人寿公司投保有限额50万元的商业三者险及不计免赔，本起事故发生在保险期间内。4.垫付信息：被告戴建锋垫付23500元。5.原告损失：营养费2160元，精神损害抚慰金7500元。6.司法鉴定意见：常州市武进人民医院司法鉴定所于2019年6月23日出具司法鉴定意见书，分析认为：1.被鉴定人周国顺因交通事故致左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残；左髋关节功能丧失25%以上构成十级伤残。2.被鉴定人周国顺的误工期限共计以365日为宜；护理期限共计以150日、护理人数以1人为宜，无护理依赖；营养期限共计以180日为宜。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1.医疗费：原告主张21923.85元；被告人寿公司认为应扣除无医嘱部分的金额。2.住院伙食补助费：原告按50元/日×21日计算主张1050元；被告人寿公司对标准无异议，天数认可19日。3.护理费：原告主张15700元；被告人寿公司对期限无异议，标准认可60元/日。4.误工费：原告主张250000元；被告人寿公司认为原告未提交劳动合同、银行交易明细或工资发放凭证、个人所得税纳税凭证等，对其真实性不予认可。5.残疾赔偿金：原告按北京市城镇常住居民人均可支配收入标准计算主张187218元；被告人寿公司认为应按江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准计算。6.交通费：原告主张1000元；被告人寿公司酌情认可300元。7.鉴定费：原告主张3071元；被告人寿公司提出不予承担。三、针对当事人有争议的上述事项，本院经审查后认为：1.医疗费：原告出院诊断为左股骨颈骨折、左肱骨大结节撕脱骨折、左肩袖损伤，出院记录中载明有“注意患肢适当功能锻炼、三月内严禁负重下床行走、左肩关节制动”等康复指导建议，其所购的肩关节支具和座厕椅系其日常生活所需，本院予以确认；参照其病情，其支出的出院担架车服务费本院予以确认；对其支出的看护垫、阿莫西林胶囊、消痛贴膏、中医诊疗费无医嘱，本院不予确认；在扣除上述不予确认的费用后，医疗费总额确认为19804.65元。2.住院伙食补助费：原告实际住院20日，按50元/日的标准计算确认为1000元。3.护理费：原告仅提供了由程文柱出具的收条一张印证其住院期间的护理费，但未能提供护工派工单、护理公司的收据等证据予以印证，参照其伤情，对其住院20日期间的护理费应作适当调整，确定为150元/日，确认为3000元；参照司法鉴定机构给出的护理期限150日、护理人数1人的建议，其余130日按80元/日计算确认为10400元，合计确认为13400元。4.误工费：原告仅提供了一份误工证明予以印证其工资收入，但未能提供财务发放工资明细、银行交易明细等佐证其实际减少的收入，鉴于事发前原告尚在提供劳务服务以获取报酬，其确因交通事故导致了收入的减少，对其主张的该赔付项目按北京市上一年度平均工资7855元/月的标准计算，参照司法鉴定机构给出的误工期限365日的建议，确认为94258元。5.残疾赔偿金：赔偿权利人举证证明其住所地或经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金可以按照其住所地或经常居住地的相关标准计算。原告提供了连续四年的北京市居住证，用于主张按北京市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，本院对其按北京市城镇居民人均可支配收入62406元/年的标准主张该费用的请求予以支持，参照其伤残等级及尚需赔付的年限，确认为187218元。6.交通费：参照原告就诊次数及时间，酌情确认600元。7.鉴定费：该款系原告证明自身损伤的必要支出，经审核确认为3070元。裁判理由与结果本院认为，被告戴建锋承担该起交通事故的全部责任，应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任，由承保机动车保险的保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由保险公司按商业三者险合同的约定在责任限额内按责赔付。综上，对于本院审查确认的原告的总损失为329010.65元，扣除交强险责任限额部分已赔付的120000元后为209010.65元，其中10%的医保外用药金额1980.50元及鉴定费3070元由被告戴建锋向原告作出赔付；剩余203960.15元由被告人寿公司向原告作出赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司向周国顺赔付203960.15元；二、戴建锋向周国顺赔付5050.50元；以上当事人应赔付的款项，经与戴建锋垫付的23500元相抵算后，由中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司直接向周国顺赔付185510.65元，向戴建锋支付18449.50元，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回周国顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元（原告已预交），减半收取1081.50元，由周国顺负担440元，由中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司负担641.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 巍二〇一九年十二月十一日法官助理  陶 佳书 记 员  钟含笑
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0828民初1913号 原告：江西万安农村商业银行股份有限公司。 住所地：万安县芙蓉镇五云路668号。 法定代表人：李天保，董事长。 委托诉讼代理人：刘旭。 被告：温朗峰。 原告农商银行与被告温朗峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼，被告温朗峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8万元及其相应利息，利息计算到起诉之日为17540.31元（2017年8月29日至2018年8月28日按月利率8.1%计算，从2018年8月28日起按年利率12.15%计算）；2、原告主张权利的损失由被告负担。事实和理由：原告与被告于2017年8月29日签订借款合同，约定被告向原告借款8万元，用途为经商，借期内的年利率为8.1%，逾期利率为12.15%，借款期限1年，于2018年8月28日到期。合同签订后，原告于2017年8月29日向被告支付借款8万元，借款到期限后，经原告向被告催收，被告拒绝履行还款付息义务，为此诉至法院，请求依法判决。 被告温朗峰未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告农商银行与被告温朗峰于2017年8月29日签订借款合同，约定被告温朗峰向原告农商银行借款8万元，借款期限1年，借款期限至2018年8月28日，用途为经商，借期内的年利率为8.1%，逾期利率为12.15%。合同签订后，原告农商银行于2017年8月29日向被告发放借款8万元。借款到期后，被告温朗峰只支付了至2017年9月11日的的利息，未返还借款本金及其余利息。原告农商银行遂诉至法院。 本院认为，依法成立生效的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人不履行自己的义务或履行自己的义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告温朗峰与原告农商银行订立借款合同，向原告借款8万元，之后未按合同约定履行返还借款义务，应当承担向原告农商银行返还借款的违约责任。综上，原告农商银行要求被告温朗峰返还借款本金8万元及其利息（从2017年9月12日起至2018年8月28日按年利率8.1%计算，从2018年8月29日起至清偿之日止的利息按年利率12.15%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告温朗峰在本案中败诉，案件受理费应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温朗峰向原告江西万安农村商业银行股份有限公司返还借款8万元及其利息（从2017年9月12日起至2018年8月28日按年利率8.1%计算，从2018年8月29日起至清偿之日止的利息按年利率12.15%计算）。 案件受理费1119元（已减半收取），由被告温朗峰负担。 上述款项，限被告温朗峰在本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如当事人未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  罗志明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  肖金凤
云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2930刑初192号公诉机关洱源县人民检察院。被告人周善海，男，1982年5月22日出生，白族，小学文化，农民，云南省宾川县人，家住宾川县。因本案于2019年9月16日被洱源县公安局取保候审，同年12月12日被洱源县人民检察院取保候审。现在家。辩护人董阔，云南省“1＋1”法律援助志愿者（安徽裕德律师事务所律师）。辩护人石晓波，云南省“1＋1”法律援助志愿者（未到庭）。洱源县人民检察院以洱检二部刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人周善海犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员钱华花、书记员罗雪兰出庭支持公诉，被告人周善海及其指定辩护人董阔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月1日15时许，洱源县公安局交警大队民警在西景线K2352＋500米处进行交通违法查处。15时33分许，被告人周善海未取得机动车驾驶证驾驶其所有的云Ｌ×××××微型普通货车沿西景线由北向南行驶至执勤地点，民警对周善海进行酒精呼气测试，结果为211mg/l00ml；后将周善海带至洱源县三营卫生院抽取其静脉血样送检，经大理滇西司法鉴定中心检验，周善海血液中乙醇含量为228.22mg/100ml。经洱源县公安局交通警察大队通过《公安交通管理综合应用平台》查询，未查询到周善海所驾车辆的车驾号、发动机号的车辆信息。周善海因未取得驾驶证驾驶摩托车以外的非营运机动车，于2019年9月10日被洱源县公安局给予行政拘留十五日的行政处罚；周善海因未取得驾驶证驾驶摩托车以外的非营运机动车、使用其他车辆的机动车号牌，于2019年9月30日被洱源县公安局交警大队分别给予罚款的行政处罚，共计罚款6000元。另查明，周善海户家庭成员三人，其妻杨某1系肢体叁级残疾，其女杨某22005年6月29日出生。上述事实，被告人周善海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、转立刑事案件审批表、立案决定书、查获经过、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试及结果照片、血样提取登记表和抽血照片、大理滇西司法鉴定中心[2019]（毒）鉴字第299号法医毒物鉴定意见书、周善海所驾车辆照片、售车协议、周善海所驾车辆的车架号和发动机号照片、《公安交通管理综合应用平台》查询结果照片以及照片说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、洱公（交）行罚决字〔2019〕035号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、洱公交决字〔2019〕第5329302600189515号公安交通管理行政处罚决定书、被告人的正侧面照片和户口证明、周善海之妻杨某1的残疾人证、帮扶情况和脱贫退出明白卡、宾川县建档立卡贫困户新农合及大病保险报销凭证、被告人周善海的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人周善海违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑法第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周善海具有以下量刑情节：周善海的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证；周善海自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议对被告人周善海判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人周善海对指控事实、罪名均无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》；开庭审理过程中，被告人周善海表示自愿认罪认罚，且对公诉机关的量刑建议不提异议。辩护人董阔对周善海构成危险驾驶罪不持异议。辩称周善海有自首情节；周善海自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯；周善海家庭经济困难，其妻子、女儿需要照顾；建议对被告人周善海判处拘役四个月，适用缓刑。本院认为，被告人周善海违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人周善海如实供述所犯事实，认罪态度较好，对其可酌定从轻处罚。被告人周善海的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其可酌定从重处罚；被告人周善海无驾驶资格驾驶机动车、所驾车辆使用其他车辆的机动车号牌，对其可酌定从重处罚。被告人周善海虽然签署了《认罪认罚具结书》，当庭表示愿意认罪认罚，但实际上未接受公诉机关提出的附加刑建议，故对公诉机关、辩护人董阔提出被告人周善海自愿认罪认罚的意见不予采纳。辩护人董阔提出被告人周善海有自首情节的辩护意见与本案事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑意见恰当，应予以采纳；辩护人董阔提出对被告人周善海判处拘役四个月的量刑意见不当，不予采纳。根据本案事实、情节和危害后果，以及案发后被告人周善海的认罪态度，结合本案实际，对被告人周善海可适用缓刑。被告人周善海因未取得驾驶证驾驶摩托车以外的非营运机动车、使用其他车辆的机动车号牌被洱源县公安局交警大队分别给予罚款的行政处罚，共计罚款6000元，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，应当折抵相应罚金。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人周善海犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金10000元（含罚款6000元）；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审判员  王仁忠二〇一九年十二月十九日书记员  杨晓利
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018)苏0211执2953号申请执行人：张大林，男，1983年6月8日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：唐建永，江苏缔基律师事务所律师。被执行人：姚玉珍，女，1964年5月12日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。被执行人：袁丹，女，1987年10月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：袁凤宝，男，1925年3月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人张大林与被执行人姚玉珍、袁丹、袁凤宝民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初343号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告袁丹、袁凤宝于本判决发生法律效力之日起十五内在继承袁国初遗产范围内归还原告张大林借款本金50000元及利息（截止2017年11月12日利息1000元、以50000元为基数自2017年11月13日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。二、被告袁丹、袁凤宝于本判决发生法律效力之日起十五内在继承袁国初遗产范围内给付原告张大林律师费8200元。三、驳回原告张大林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1280元，由被告袁丹、袁凤宝负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月27日依法立案执行。上述依据生效法律文书判决被执行人袁丹、袁凤宝、姚玉珍在继承袁国初遗产范围内连带清偿责任。执行中，袁丹、袁凤宝、姚玉珍表示放弃继承。本院认为，作为被执行人的公民死亡的，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。执行中，涉案生效法律文书判令袁丹、袁凤宝、姚玉珍在继承袁国初遗产范围内连带清偿责任，现袁丹、袁凤宝、姚玉珍明确表示放弃继承，故袁丹、袁凤宝、姚玉珍不能作为被执行人继续执行，应直接执行袁国初的遗产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一条）项、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条之规定：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初343号民事判决书的执行程序。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月十六日书 记 员  阚嘉炜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执866号 申请执行人：雅安市名山区人民法院，住所地名山区蒙阳镇茶都大道281号。 法定代表人：蒋洪彬。 被执行人：母静，曾用名：母志秋，男，生于1972年12月10日，汉族，四川省剑阁县人，中专文化，无业，户籍地四川省剑阁县，现住四川省雅安市名山区。 本院在执行被告人母静犯非法经营罪一案中，被执行人母静已缴纳罚金二万元。本院（2019）川1803刑初98号判决书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6214号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：陈琼，系辽宁百联律师事务所律师。被执行人：胡玲，女，1979年2月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：郭善君，男，1962年11月11日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：朱海龙，男，1981年6月26日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：王晓丹，女，1985年4月28日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人胡玲、郭善君、朱海龙、王晓丹金融借款合同纠纷执行一案。本案执行依据为（2018）辽0102民初10324号民事判决书，判决如下：“一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告胡玲、郭善君、朱海龙、王晓丹于2017年6月28日签订的《借款合同》；二、于本判决生效10日内，被告胡玲、郭善君、朱海龙、王晓丹一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金118210.01元、逾期利息114，222.61元、罚息13，998.12元，总计1，310，321.74元（以上截止2018年9月25日）；并从2018年9月26日起，按贷款合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息，至实际给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16088元，减半收取为8044元，保全费5000元由被告胡玲、郭善君、朱海龙、王晓丹共同负担。”本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查封了被执行人朱海龙名下位于沈阳市××北新区虎××大街××号1-6-1（建筑面积73.16平方米）房产。后申请执行人申请拍卖该房产，本院于2019年10月9日通过全国法院询价评估系统随机选定的评估机构为辽宁岳华房地产土地评估有限公司，该评估公司已于2019年10月18日出具辽岳华房司估字[2019]第142号评估报告书，评估结论为：被执行人朱海龙名下位于沈阳市××北新区虎××大街××号1-6-1（建筑面积73.16平方米）房产的评估总价为285300元。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，经申请人选定，该房产在淘宝网进行网络拍卖。第一次拍卖保留价为在评估总价285300元基础上降幅30%，即199710元，竞价增价幅度为1500元，保证金数额为30000元，最终成交价为199710元，买受人为王宝弟(身份证号2110221961××××××××)。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人朱海龙名下位于沈阳市沈北新区虎石台南大街55-28号1-6-1（建筑面积73.16平方米）房产交付给买受人王宝弟(身份证号2110221961××××××××),房产所有权及相关权利义务自本裁定送达买受人王宝弟时起转移。二、买受人王宝弟可持本裁定书到有关管理机构根据该机构相关规定办理房产相应权利登记手续。三、强制注销被执行人朱海龙名下位于沈阳市沈北新区虎石台南大街55-28号1-6-1（建筑面积73.16平方米）房产的抵押权登记。执行长  计晓光执行员  赵 佳执行员  程丽娟二〇一九年十二月二日书记员  赵 晶本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初6135号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：任兰兰，女，汉族，生于1989年4月11日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号,统一社会信用代码91510781214303760L。 负责人：伍家荣，联社主任。 原告江油银通融资担保有限公司与被告任兰兰、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇一九年十二月三十一日 书记员  彭廉
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1203刑初118号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人谢伟成，男，汉族，1974年7月28日出生肇庆市鼎湖区，居民身份号码441************716，初中文化，，无业，户籍地及住址：肇庆市鼎湖区******委会四组一队三官里13号。2019年7月31日因吸食毒品被肇庆市公安局鼎湖分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；同年8月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人谢伟成犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员伍亮出庭支持公诉，被告人谢伟成到庭参加了诉讼。现已审理终结。肇庆市鼎湖区人民检察院指控，2019年7月27日23时许，涉毒人员李超玉、刘惠业来到被告人谢伟成位于鼎湖区莲花镇莲塘村委会莲塘4组一队三官里13号的家中。期间，刘惠业让谢伟成帮其购买毒品吸食。谢伟成于是外出购买了2包共计为150元的毒品海洛因。次日凌晨0时许，谢伟成与刘惠业、李超玉三人在谢伟成住宅的一楼大厅内以“追龙”的方式吸食上述毒品海洛因。不久，谢亚六携带一包毒品冰毒来到谢伟成住宅。谢伟成便与谢亚六、刘惠业、李超玉一起吸食毒品海洛因，随后又与谢亚六、李超玉一起以“煲猪肉”的方式吸食了毒品冰毒。同年7月30日23时许，谢伟成与刘惠业、李超玉再次在谢伟成的住宅内吸食毒品海洛因、冰毒。次日凌晨0时许，民警在工作中发现上述三人在谢伟成的住宅内吸食毒品，遂将三人抓获并在现场查获吸毒工具“冰壶”2个。同日，公安机关对上述三人的尿液进行毒品检测，结果显示谢伟成、李超玉的尿液甲基安非他明、吗啡呈阳性；刘惠业的尿液吗啡呈阳性。上述事实，有物证、书证、现场勘查工作记录及现场图、现场照片、证人证言、被告人供述、指认照片等证据证实。公诉机关认为被告人谢伟成的行为应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人具自愿签署《认罪认罚具结书》等情节。提请本院依法判处，建议判处被告人谢伟成有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人谢伟成对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谢伟成为他人吸毒提供场所，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢伟成犯容留他人吸毒罪事实清楚，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人谢伟成归案后能如实供述犯罪事实，又自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢伟成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年3月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭活枝二〇一九年十二月十二日书记员  陈敏华附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初4919号                            原告                       泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行，住所地安溪县。             负责人：苏俊鑫。             委托诉讼代理人：谢银渠，上海柏年（泉州）律师事务所律师。                               被告                       陈桂珍，女，1969年5月20日出生，汉族，住福建省安溪县。             黄晓琛，男，1995年11月19日出生，汉族，住福建省安溪县。             黄晓琳，女，1994年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。             黄晓宇，女，1992年12月11日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       被继承人债务清偿纠纷                               申请撤诉时间                       泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，本案在审理过程中，泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行撤诉。                               案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行负担。                                     审 判 员 袁 玉 泉                                                             二○一九年十二月九日                                     法官助理 王 伟 昌             书 记 员 李 梅 治
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执异151号 异议人（被执行人）：王永恒，男，1957年11月10日生，汉族，住白山市浑江区。 申请执行人：林万山，男，1972年8月30日生，汉族，无职业，住梅河口市。 被执行人：卢英芝，女，1966年2月12日生，汉族，白山市森屹建材有限公司经理，住浑江区。 被执行人：尼永斌，男，1962年11月25日生，汉族，住浑江区。 被执行人：薛连成，男，1961年9月25日生，汉族，无职业，住江源县。 本院在执行申请执行人林万山与被执行人尼永斌、卢英芝、薛连成、王永恒合伙协议纠纷一案中，王永恒对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人王永恒称：在异议人全部工资收入2300元提取500元执行给申请执行人偿还债务。剩余1800元作为异议人及其所抚养家属的最低生活保障费用。 申请执行人林万山辩称：王永恒申请要求每月在工资收入2300元钱中留下1800元做为所抚养家属的最低生活保障费用没有道理。1、王永恒的妻子有劳动能力不需要王永恒抚养；2、王永恒的母亲有退休工资收入；3、孩子未成年，王永恒与妻子有共同抚养的义务。请求法院驳回异议人的异议请求。 本院查明：林万山与被执行人尼永斌、卢英芝、薛连成、王永恒合伙协议纠纷一案，2015年3月31日，梅河口市人民法院作出（2014）梅民初字第2109号民事判决书，该判决生效后，林万山向梅河口市人民法院提出强制执行申请。2018年9月29日，吉林省高级人民法院作出（2018）吉执监字第85号执行裁定书，裁定内容为“梅河口市人民法院（2014）梅民初字第2109号民事判决由吉林省白山市浑江区人民法院执行。”本院立案受理，执行案号为（2018）吉0602执1305号。2019年10月25日，本院作出（2018）吉0602执1305号执行裁定书，裁定内容为“将被执行人王永恒在中国邮政储蓄银行大湖支行（账号×××）每月工资1500元予以冻结直至30万元止。”对此执行裁定，王永恒提出执行异议，形成本案。 另查明，王永恒的妻子于胜英，1969年12月8日出生，无业无收入。长子王俊懿，2010年2月7日出生。王永恒的母亲（现年89岁）有退休工资。现白山市浑江区最低生活保障标准为每人每月540.00元。王永恒每月工资为2300元。 本院认为，本院在执行林万山与被执行人尼永斌、卢英芝、薛连成、王永恒合伙协议纠纷一案中，冻结了被执行人王永恒工资账户存款，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；”的规定，每月应给王永恒及其所扶养于胜英、王俊懿留存所必需的生活费用每人每月540.00元，共计1620元。 依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”之规定，裁定如下： 变更本院（2018）吉0602执1305号执行裁定书中裁决：“将被执行人王永恒在中国邮政储蓄银行大湖支行（账号×××）每月工资1500元予以冻结直至30万元止。”为“将被执行人王永恒在中国邮政储蓄银行大湖支行（账号×××）每月工资680元予以冻结直至30万元止。” 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。 审判长  刘世元 审判员  王 佳 审判员  贾庆文 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑银辉
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1521刑初468号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人王克文，曾用名王修金，男，1966年5月16日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省宜宾市叙州区，住四川省宜宾市叙州区。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉（2019）451号起诉书指控被告人王克文犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，书记员方继春担任记录，被告人王克文到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称，2019年3月8日，被告人王克文在未办理林木采伐手续的情况下，因建房需要，将自己栽种在老房子东侧自留地的2株桢楠树、2株润楠树使用弯把锯进行砍伐，并将其中一株桢楠树和一株润楠树断筒后劈成柴块用作生活烧柴。2019年5月29日，宜宾市叙州区林业局出具鉴定意见：王克文非法采伐国家保护植物案涉案的林木蓄积共计2.8066立方米。其中编号（3）号和（5）号的2株树木是桢楠树，立木蓄积计1.3887立方米。编号（1）号和（4）号的2株树木是润楠树，立木蓄积计1.4179立方米。公诉机关认为，被告人王克文明知桢楠树系国家重点保护植物，在未办理采伐许可手续的情况下私自进行采伐，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人王克文到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚；王克文自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。 被告人王克文对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，2019年3月8日，被告人王克文因修建住房需要，在未办理林木采伐许可证的情况下，用弯把锯砍伐了自己栽种的位于自家老房子东侧自留地（小地名黑竹林）的2株桢楠树、2株润楠树。经宜宾市叙州区林业局鉴定：王克文采伐的四株树木分别为两株桢楠树和两株润楠树，立木蓄积分别为1.3887立方米和1.4179立方米。 上述事实，被告人王克文在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，归案说明，现场勘验笔录及照片，鉴定意见及通知书，被告人王克文的供述与辩解及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王克文违反国家森林资源保护法规，非法采伐国家重点保护植物桢楠树2株、润楠树2株，情节严重的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人王克文到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；庭审中，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。已收缴的桢楠树、润楠树由扣押机关依法处理。综上，根据被告人王克文犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王克文犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告王克文承担代为补种、管护桢楠树费用2000元，恢复被破坏的林业资源。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  严春燕 审 判 员  黄 萍 人民陪审员  叶 翠 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  刘 丽 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”： （一）非法采伐珍贵树木2株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡3株以上的； …… 《中华人民共和国环境保护法》 第六十四条因污染环境和破坏生态造成损害的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定承担侵权责任。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初7343号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住所地温州市鹿城区市府路525号恒玖大厦1201、1202、1203室。 负责人：王梦龙。 委托代理人：李温治、朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：陈风，女，1976年8月9日出生，汉族，住平阳县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被告陈风信用卡纠纷一案，原告于2019年11月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈风偿还信用卡透支本金36351.94元及利息、滞纳金、其他费用；2、本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 开太卡 卡号 申领时间 二〇〇九年十二月二十七日 信用额度 每期30000元 合同相关约定 滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收； 透支事实 截至2019年7月4日，尚欠透支本金36351.94元及利息，另有滞纳金654.30元、其他费用31元。 核定债权额 总债权额 结欠本金及利息 欠本金36351.94元及利息（以未还本金为基数，按日万分之五计息，从最后一次消费之日次日开始计算，另加之前利息1141.24元），最后一次消费日为2014年6月4日。 最后消费日为2016年5月31日。 透支滞纳金 654.30元 其他费用 31元 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告陈风于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金36351.94元及利息（以每期未还本金为基数，按日万分之五计息，从2014年6月5日开始分段计算至实际偿还之日，另加之前利息1141.24元）、滞纳金654.30元、其他费用31元； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2172元，减半收取1086元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心负担25元，由陈风负担1061元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员苏尔然 二○一九年十二月二十七日 代书记员吕宁
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2354号 申请执行人：林桂仙，女，1955年10月6日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省三森竹木有限公司，住所地建瓯市徐墩镇叶坊村，统一社会信用代码91350783705391xxxx。 法定代表人：周樟成，董事长。 本院在执行申请执行人林桂仙与被执行人福建省三森竹木有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省三森竹木有限公司的（2019）闽0783执恢203号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执2354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十二月二十六日 书记员  江倩葳
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初2974号原告：黄恺红，女，汉族，1965年10月16日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。被告：黄恺禄，男，汉族，1971年10月18日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。被告：彭靖，女，汉族，1981年10月13日生，贵州省织金县人，住安顺市平坝区。委托代理人：张志辉，贵州巨人律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告黄恺红诉被告黄恺禄、彭靖买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄恺红、被告黄恺禄及彭靖的委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。原告黄恺红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款220000元，其中本金100000元，利息120000元（100000×2%×12×5）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告黄恺禄是原告的亲弟弟，他与彭靖登记结婚后，由于家庭困难。原告作为两被告的亲姐姐，不能见死不救，经常性的照顾他们，2014年两被告找到原告，希望转让原告经营的平坝农贸市场1号门面，共计借款和货款15万元，当时两被告没有现金给原告，也没有打欠条给原告，他们承诺卖完东西就给原告，作为亲人，原告也先让他们经营。2015年原告在经营中遇到困难，原告实在没有办法的情况下，就逼两被告还款，两被告没有办法，就将他们家的车子雪佛兰卖了，才还了原告5万元，还有10万元没有还。之后，两被告不知道是为了逃避债务不是感情问题，就离了婚，我就找我弟弟黄恺禄，他说原告的借款是彭靖还，我找彭靖，他说她管不了，现两人总是逃避，到目前为止，被告不见原告的面，电话也不接，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告黄恺禄辩称：原告所诉属实，但是我和彭靖离婚时已约定该笔债务由彭靖来承担，该笔债务与我无关，另外我对原告的利息计算有异议。被告彭靖辩称：本案不属于民间借贷关系，原告所说的利息计算方式不符合法律规定，且本案的债权是否真实存在需要原告提交证据来证实。本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告黄恺红将平坝农贸市场1号门面的经营权及货物转让给被告黄恺禄、彭靖经营，双方口头约定，该门面的经营权及货物价值18.8万元，由于转让时二被告无现金，于是，原告同意二被告事后给付。转让时二被告未向原告出具欠条，双方也未约定付款期限及逾期利息。事后，原告的催要下，二被告在2015年5至6月向原告支付了欠款5万元，尚欠原告13.8万，后双方协商，原告又免除二被告3.8万的债务，余款10万元至今未付，经原告多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。另查明，被告黄恺禄与彭靖原为夫妻，双方于2015年7月7日在平坝区民政局协议离婚。上述转让门面及货物的行为发生在夫妻关系存在期间，且双方在离婚时对上述债务对进行了确认。上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提交离婚协议书在卷佐证，足以认定。本院认为，原告黄恺红与被告黄恺禄、彭靖口头达成的门面及货物转让协议是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行协议。协议达成后，原告依约将门面及货物交付给被告经营，被告在原告催要欠款时，被告应依约及时地将转让款支付给原告，而二被告在取得原告转让的门面及货物后，却未依约全面履行付款义务，故原告要求二被告支付100000元门面及货物转让款的请求有理，本院予以支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第十四第第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，双方在转让门面及货物时虽未约定付款期限及利息，但是在2015年6月原告向二被告主张还款时，二被告未按原告主张全面履行还款义务，应视为二被告的欠款已逾期，故二被告应向原告支付逾期利率。关于二被告的责任承担，因二被告转让门面时在夫妻存续期间，且该转让行为是夫妻共同经营行为，故二被告应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第十四第第四款之规定，判决如下：一、被告黄恺禄、彭靖于本判决生效后十日内支付原告黄恺红门面及货物转让款人民币本金100000元及利息（利息起止日期自2015年7月1日至2019年10月29日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算。）。二、二被告对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告黄恺禄、彭靖承担1150元，原告黄恺红承担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  刘尚军二〇一九年十二月二十四日书记员  詹仁睿
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111财保296号申请人：熊治荐，男，1985年6月17日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。委托代理人：廖前胜，湖北乾行律师事务所律师。代理权限:特别授权。委托代理人：刘一雨，湖北乾行律师事务所律师。代理权限:特别授权。被申请人：汪潇，男，1986年8月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人熊治荐于2019年11月26日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人汪潇名下存款1470000元或其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函为申请人熊治荐的财产保全提供担保。2019年11月26日，武汉仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人熊治荐的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人汪潇名下存款共计1470000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐成武二〇一九年十二月十一日书记员  王君谦
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终1925号 上诉人（一审原告）：杨甫当，女，苗族，1967年6月17日出生，住贵州省雷山县。 委托代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师。 委托代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：雷山县人民政府。住所地：贵州省雷山县丹江镇朝阳路。 法定代表人：袁刚，县长。 委托代理人：杨洁，雷山县生态移民局副局长。 委托代理人：况文，雷山县司法局公职律师。 上诉人杨甫当因与被上诉人雷山县人民政府不履行法定职责一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26行初228号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 杨甫当一审诉称，其是雷山县大塘镇水溪村村民，在鸡鸠水库工程建设征地补偿及移民安置过程中，其合法权益受到了侵害。2019年5月30日，其依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条“国家切实维护移民的合法权益。在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。移民也可以依法向人民法院提起诉讼。移民安置后，移民与移民安置区当地居民享有同等的权利，承担同等的义务”的规定，向雷山县人民政府邮寄了申请书，请求雷山县人民政府对其受到的侵害进行核实并妥善解决。雷山县人民政府收到申请书后，转给雷山县生态移民局作信访处理，雷山县生态移民局于2019年6月13日以《不予受理告知书》告知其不予受理复核申请。请求判决雷山县人民政府履行核实并妥善解决的法定职责，维护其合法权益，案件受理费由雷山县人民政府承担。 一审法院认为，本案的争议焦点是杨甫当的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。 《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第三十二条规定，“搬迁费以及移民个人房屋和附属建筑物、个人所有的零星树木、青苗、农副业设施等个人财产补偿费，由移民区县级人民政府直接全额兑付给移民。”据此规定，移民区县级人民政府对大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置负有法定义务，具体是县级人民政府或者其委托的机关实施的补偿安置行为，杨甫当无论是申请按新的补偿标准补偿，还是主张补偿存在漏项，其诉讼的对象均应当是雷山县人民政府或者其委托的机关实施的补偿安置行政行为。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条规定，在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。该规定赋予县级以上人民政府或者其移民管理机构的“核实并妥善解决”职责，是对承担补偿安置工作的机关在履行职责过程中的监督管理，属于上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关督促履责的行为，对行政相对人的合法权益明显不产生实际影响，杨甫当提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，一审法院裁定驳回杨甫当的起诉。案件受理费50元，退回杨甫当。 杨甫当不服一审裁定，向本院提起上诉。 上诉人杨甫当上诉称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误。1、本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定的情形。该项规定的听取报告、执法检查、督促履责均不是上诉人申请中的申请事项，上诉人的申请事项是，请被上诉人依法进行核实并妥善解决，实际上也就是请被上诉人依法保护上诉人的相关合法权益。本案根本不存在上级行政机关监督下级行政机关的行为。2、由于被上诉人不作为，上诉人申请行政救济的途径被剥夺，使得上诉人的合法权益无法得到行政机关的保护及妥善解决，对上诉人的合法权益明显产生实际影响，故一审适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定作出裁定，属适用法律错误。3、被上诉人对上诉人的申请既不履行又不答复，属典型的行政不作为，上诉人依法起诉，属于行政诉讼的受案范围。 被上诉人雷山县人民政府辩称：1、根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条的规定，行政法规已经赋予了移民局对该申请进行核实和解决的职能，虽然上诉人是向雷山县人民政府提出申请，但雷山县人民政府根据工作职能划分，将该申请的核查及解决经合法程序交由县移民局处理，雷山县人民政府的处理程序合法，不是不作为，而是已经依法作为，它就是属于行政机关内部层级监督行为。2、雷山县人民政府将属于县移民局职责范围内的工作交由其办理，本身明显不会对上诉人的合法权益产生实际影响。县移民局对上诉人的申请依法调查核实后已经作出了书面答复意见，时隔几个月后再次以同一事实和理由向雷山县人民政府反映，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法维持原裁定。 本院认为，本案的争议焦点在于上诉人杨甫当的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项之规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，属于行政诉讼的受案范围。此处的法定职责，系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有的针对行政管理相对人的申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条虽然规定在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。但此种职权系基于行政机关之间的层级监督关系而形成,并不直接设定当事人新的权利义务,亦不构成履行法定职责之诉语境下的法定职责。当事人如果认为其未得到法定安置补偿，可以直接提起相应诉讼维护其合法权益。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，杨甫当坚持起诉不履行层级监督法定职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决。因此，杨甫当的起诉不属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。 综上，上诉人杨甫当的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗朝国 审判员  李道鸿 审判员  苟泰强 二〇一九年十二月二十三日 法官助理翟长勇 书记员李铧晟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0305民初5812号原告：司马峰，男，1967年1月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：杨宗豪，河南坤达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：田洪波，男，1964年3月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：姜可旺，男，1962年10月25日出生，汉族，住洛阳市伊川县。被告：伊川县昌达铸造有限公司。住所地：洛阳市伊川县鸣皋镇中溪村。法定代表人：姜可伟。被告：姜昌，男，1993年2月20日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：洛阳市正禾机械有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡唐屯村东310国道北侧。法定代表人：田洪波。被告：邱春莉，女，1972年2月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：洛阳市正禾工贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区华山路20号。法定代表人：刘红斌。被告：刘红斌，男，1965年7月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：张飞飞，女，1973年11月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告司马峰诉被告田洪波、姜可旺、伊川县昌达铸造有限公司、姜昌、洛阳市正禾机械有限公司、邱春莉、洛阳市正禾工贸有限公司、刘红斌、张飞飞追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告司马峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告司马峰撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年十二月二日书记员  王丽媛
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0115刑初465号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人周小明，男，1972年9月13日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。因吸食毒品，于2019年8月29日被重庆市长寿区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月3日被刑事拘留，同月29日被监视居住，同年12月31日被逮捕。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2019〕499号起诉书指控被告人周小明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察官吴辉出庭支持公诉，被告人周小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月至7月期间，被告人周小明多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：1.2019年5月17日17时许，被告人周小明在重庆市长寿区某公交车站旁的一辆车外，将被害人陈某某放在渝XXXXXX号小型客车后排的一个背包盗走，包内装有电脑一台。周小明将背包丢弃，将电脑销赃后挥霍。2.2019年6月17日21时许，被告人周小明在重庆市长寿区某超市内，趁人不备将被害人杨某某的一部手机盗走后销赃挥霍。3.2019年7月9日14时许，被告人周小明在重庆市长寿区某汽修厂旁的渝XXXXXX号小型客车外，将被害人项某某放在该车副驾驶室座位上的手包内的一部手机盗走后销赃挥霍。2019年8月28日，被告人周小明被公安民警抓获到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人周小明未提出异议，且有当庭举示并经法庭质证、认证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘传证、拘留证、监视居住决定书、释放通知书、抓获经过、辨认笔录及照片、办案说明、前科说明、价格认定不予受理通知书、户籍信息、被害人杨某某、陈某某、项某某的陈述、被告人周小明的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周小明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周小明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人被公安机关抓获归案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周小明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年5月1日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗小花二〇一九年十二月三十一日书记员  王妮娜
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执770号 申请执行人：张贤超，男，汉族，1961年9月15日出生，住四川省江安县。 被执行人：四川省兴文县磷肥有限责任公司，住所地：兴文县玉屏镇河畔村一组。 法定代表人：王明友，负责人。 案由：借款合同纠纷 本院在执行申请执行人张贤超与被执行人四川省兴文县磷肥有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有不动产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、对被执行人四川省兴文县磷肥有限责任公司位于四川省兴文县的土地及附属建筑物予以查封，未经本院准许，不得转让、过户，不得设定其他权利负担； 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 均 二〇一九年十二月十六日 书记员 龚类镭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29151、29191号原告（被告）：郑州创软企业管理咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(经开)第十三大街19号5号楼8层805号。法定代表人：代凡，总经理。委托代理人：吴会军，该公司员工。委托代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。被告（原告）：李科，男，1996年9月15日出生，汉族，住河南省商水县。委托代理人：刘彦玲，郑州市法律援助中心指派河南大象律师事务所律师。委托代理人：赵双涛，郑州市法律援助中心指派河南大象律师事务所律师。原告郑州创软企业管理咨询有限公司（以下简称创软公司）与被告李科劳动争议纠纷（2019）豫0191民初29151号及原告李科与被告创软公司劳动争议纠纷（2019）豫0191民初29191号二案，本院受理后，因原、被告双方均对同一劳动仲裁裁决不服，故依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。李科及其委托代理人刘彦玲，创软公司委托代理人吴会军、刘高卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创软公司向本院提出诉讼请求:1、判令双方之间不存在劳动关系；2、判决不应向李科支付工资及双倍工资差额；3、判令本案诉讼费由李科承担。事实与理由：创软公司与李科系加盟关系，李科加盟创软公司从事美团外卖骑手招聘。2019年1月1日，创软公司与李科签订《分公司加盟合同》，由创软公司为李科提供电脑、打印机、58同城及boss直聘端口并进行业务指导，李科自主经营、自负盈亏、独立核算并具有经营方针、人事管理的自主权力，双方按月分红，分红比例为50%:50%，李科经营地点位于二七区××室。因创软公司与李科系加盟关系，创软公司对李科的经营活动是否合法及财务收支进行全面监督。李科之所以持有加盖创软公司公章的在职在岗证明，原因为：李科为其客户招聘的美团外卖骑手存在无居住证无法办理电动车登记上牌的情况，创软公司出于对李科的帮助，向李科出具有几十份加盖公章的空白在职在岗证明用于美团骑手电动车登记上牌使用。2019年5月中下旬创软公司与李科矛盾激化后，李科便利用持有空白在职在岗证明的便利将其身份信息填入其中。因涉及利润分红问题，李科所有的客户佣金均需汇至创软公司账户，其办公的日常开销也均需在创软公司处统一核算，每月由创软公司与李科采用收入减成本的方式计算上月利润进行分红。故李科所提供的李科招商银行流水中所显示的580元、2661元系创软公司与李科之间日常经营花费结算，31715元系创软公司根据李科报至创软公司处招聘美团骑手的人数，与李科之间关于李科雇佣人员上月工资的结算。无论是日常花费结算还是雇佣人员工资结算，均需列入创软公司与李科月度结算的成本中用以计算利润分红。因李科在2019年5月19日擅自停止营业，此举给创软公司造成了巨大损失，对此李科也应当承担赔偿责任。创软公司为维护自身合法权益，诉至本院。李科辩称，1、双方存在劳动关系；2、其系创软公司辞退，应当由创软公司承担赔偿等责任。李科向本院提出诉讼请求：1、判令创软公司向其支付2019年1月工资2000元、2019年4月工资6000元、2019年5月工资4000元；2、判令创软公司向其支付未签订劳动合同的双倍工资18928元；3、判令创软公司向其支付解除劳动合同经济补偿金3000元；4、诉讼费由创软公司承担，以上共计33928元。事实与理由：李科于2018年12月27日进入创软公司工作，从事人事专员一职，口头约定月工资为底薪3300元加绩效，未签订书面劳动合同，未缴纳社保，创软公司为李科发放二月份工资3428元，三月份工资5500元。2019年5月20日因创软公司一直拖欠李科工资，且未缴纳社保，李科离职，创软公司至今仍拖欠李科2019年1月、2019年4月、2019年5月工资，经李科多次催要，被告拒不支付。李科为维护自身合法权益，诉至本院。创软公司辩称:其与李科不存在劳动关系，应当驳回李科的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，李科（乙方）与创软公司（甲方）签订分公司加盟合同，约定甲方同意乙方设立郑州创软分公司，并由乙方出任经理，全权管理、开展该分公司业务；分公司由乙方自主经营，自负盈亏，独立核算。李科以创软公司拖欠工资为由曾向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求创软公司向其支付：1、2019年1月工资2000元、2019年4月工资6000元、2019年5月工资4000元；2、支付未签订劳动合同的双倍工资18928元；3、支付解除劳动合同经济补偿金3000元。2019年8月9日该委作出郑经劳人仲案字[2019]117-7号仲裁裁决书，裁决如下：一、创软公司支付李科2019年1月工资2000元、2019年4月工资6000元、2019年5月工资4000元，未订立书面劳动合同的二倍工资差额18928元，共计30928元；二、驳回李科的其他仲裁请求。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李科与创软公司系加盟合作关系，并非劳动关系，李科要求创软公司支付工资、未签劳动合同双倍工资、解除劳动合同经济补偿金无事实及法律依据，创软公司无需向李科支付工资及双倍工资差额。李科并未在仲裁程序中申请确认其与创软公司存在劳动关系，故对于创软公司要求确认其与李科不存在劳动关系的请求，本院不予处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、驳回李科的诉讼请求；二、郑州创软企业管理咨询有限公司无需向李科支付2019年1月工资2000元、4月工资6000元、5月工资4000元，未订立书面劳动合同的二倍工资差额18928元，共计30928元；三、驳回郑州创软企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由李科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇一九年十二月九日书记员  于瑞栋
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0924执647号 申请执行人：张建辉，男，1981年9月1日，汉族，住寿宁县。 委托代理人：刘育生，寿宁县中诚法律服务所工作者 被执行人：龚素霞,女,1973年7月24日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人张建辉与被执行龚素霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0924民初756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人龚素霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建辉向本院申请执行。执行中，申请执行人张建辉与被执行人龚素霞达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2019）闽0924民初756号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年十二月十八日 书记员  曾良娟 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1478号之一 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 被执行人：曹文启，男，1950年10月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行濉溪县人民法院移送执行曹文启没收作案工具一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2019年7月9日作出（2019）皖0621执1478号执行裁定书，扣押了被执行人曹文启作案工具京港牌电动三轮车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第八条之规定，裁定如下： 拍卖曹文启作案工具京港牌电动三轮车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 文 审判员 王永成 审判员 任 婷 二〇一九年十二月六日 书记员 李 琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。 第八条拍卖应当确定保留价。 拍卖保留价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。 人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1850号 申请执行人:吴孝机，男，1978年9月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托代理人：黄禄粦，福建众宁律师事务所律师。 被执行人:林诒宝,男，1978年7月5日出生,汉族,住福建省罗源县。 申请执行人吴孝机与被执行人林诒宝合伙协议纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十二月十三日 书记员 唐 深
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3581号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何春林，男，1972年3月17日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：王寅华，浙江甬港律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波金满堂装饰工程设计有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2905室。法定代表人：周玉启，执行董事兼总经理。再审申请人何春林因与被申请人宁波金满堂装饰工程设计有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终3646号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案审查期间，何春林以双方当事人已达成和解为由，于2019年12月9日向本院书面提出撤回再审申请。本院认为，何春林在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许何春林撤回再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十二月九日书记员 封 玲
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0982民初3134号 原告：新泰市西张庄镇西韩庄村民委员会，住所地：新泰市西张庄镇西韩庄村，统一社会信用代码：54370982MD04872008。 法定代表人：王建勇，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：王德涛，该村党支部书记。 委托诉讼代理人：葛振勇，山东平畴律师事务所律师。 被告：泰安华奥林木种植有限公司，住所地：新泰市西张庄镇西韩村。 法定代表人：薛宗伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王启文，男，1969年5月11日生，汉族，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。 第三人：王德昌，男，1968年1月16日生，住新泰市。 第三人：王式绪，男，1953年9月29日生，住新泰市。 第三人：王德科，男，1971年11月11日生，住新泰市。 第三人：吴友强，男，1972年3月12日生，住新泰市。 第三人：王占东，男，1974年9月10日生，住新泰市。 第三人：牛宝磊，男，1969年4月1日生，住新泰市。 第三人：白元贵，男，1956年4月3日生，住新泰市。 原告新泰市西张庄镇西韩庄村民委员会与被告泰安华奥林木种植有限公司、第三人王德昌、王式绪、王德科、吴友强、王占东、牛宝磊、白元贵农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，并于2019年12月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告新泰市西张庄镇西韩庄村民委员会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告新泰市西张庄镇西韩庄村民委员会撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费7769元，减半收取计3885元。 审 判 长  王建民 人民陪审员  康志翔 人民陪审员  高 群 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  高 焕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4358号之一 申请执行人:崔海峰,男,1976年7月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被执行人:曹楠,女,1984年8月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区灵武市。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9459号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月23日向本院申请执行。本案应执行标的187788元（含执行费2677元），未执行标的187788元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：本院冻结了被执行人的银行存款，因账户内余额不足，故无法执行；被执行人名下无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9459号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  白 欣
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0124刑初212号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人王某某，女，1973年9月26日出生于辽宁省丹东市宽甸满族自治县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省闽清县，因吸食毒品，于2017年11月15日被闽清县公安局行政拘留十五日；因购买“六合彩”于2019年5月23日被闽清县公安局罚款500元；因吸食某某毒品，于2019年5月23日被闽清县公安局行政拘留十五日，于2019年5月29日被闽清县公安局责令社区戒毒三年；因吸食毒品，于2019年9月28日被闽清县公安局行政拘留十五日，于2019年10月13日被闽清县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月13日被闽清县公安局刑事拘留，于2019年10月17日被闽清县人民检察院批准逮捕，于2019年10月18日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉［2019］193号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员张景锋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。诉讼期间，本院按规定通知闽清县法律援助中心指派江世英律师为被告人王某某提供法律帮助。现已审理终结。 闽清县人民检察院指控：被告人王某某分别于2019年9月26日，2019年9月27日，容留许某在其位于闽清县内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）各一次；2019年9月28日，被告人王春霞容留许某、刘某二人在其家中五楼同一房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次。被告人王某某共容留他人吸毒三次。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人王春霞判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并有证人许某、刘某的证言及辨认笔录；现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、现场图、现场照片；光盘；被告人王春霞的供述及辨认笔录；省内嫌疑人身份证明；到案经过；违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年5月12日止。罚金应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅本希 二〇一九年十二月十三日 法官助理李桦 书记员池璘玲 附注：本案适用的法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； -4- -3-
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1983号 申请执行人：张某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：汪某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院依据已发生法律效力的（2018）宁0121民初1678号民事判决书，在执行张某与汪某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人汪某支付申请执行标的31808.10元，负担案件执行费377.00元，共计32185.10元。 本案在执行过程中，申请执行人张某与被执行人汪某于2019年12月3日自愿达成了执行和解协议，且履行期限较长。依据最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）宁0121执1983号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇一九年十二月六日 书记员  张 胜 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3059号 申请执行人：刘运莲，女，1955年4月15日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：刘志佳，女，1985年5月8日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：莫添亮，男，1983年10月5日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人刘运莲与被执行人刘志佳、莫添亮民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）粤1702民初1819号民事判决，责令被执行人刘志佳偿还借款本金80000元及利息、受理费等义务给申请执行人，被执行人莫添亮对其中借款本金50000元及利息承担共同清偿责任同，对借款本金30000元及其利息承担连带清偿责任，但两被执行人没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，发现被执行人刘志佳名下有坐落于阳江市江城区房地产一间，已被另案查封、拍卖，本案已分得分配款26309元；另查明被执行人莫添亮有粤Ｑ×××××号轿车，已被另案查封。除此外未发现被执行人有其他可执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产，并表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  林小银
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104民初3561号 原告：盘山县古城子镇森隆建材经销处，经营场所辽宁省盘锦市盘山县。 经营者：裴光建，男，1978年12月9日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：薛建云、孙冠男，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。 被告：辽宁省城乡市政工程集团有限责任公司（原名辽宁金帝路桥建设有限公司），住所地辽宁省沈阳市和平区。 法定代表人：王庆国，该公司董事长兼总经理。 被告：沈阳泛华工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：薛兴仁，该公司董事长兼经理。 原告盘山县古城子镇森隆建材经销处诉被告辽宁省城乡市政工程集团有限责任公司、被告沈阳泛华工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告盘山县古城子镇森隆建材经销处于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盘山县古城子镇森隆建材经销处自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许盘山县古城子镇森隆建材经销处撤诉。 案件受理费12,946.00元（盘山县古城子镇森隆建材经销处已预交），减半收取计6473元，保全费5000元，由盘山县古城子镇森隆建材经销处负担。 审判员  杨凤林 二〇一九年十二月三十日 书记员  孙宏友
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8254号原告：占伟，男，1985年1月2日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：范伟，男，1991年2月9日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告占伟与被告范伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占伟到庭参加诉讼，被告范伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款人民币叁万元整（30000元）；2、判令被告按支付宝借呗日利息万4的标准支付利息直至返还欠款日；其中2019年5月9日至2019年7月8日利息已付；3、判令被告赔偿2019年6月16日承诺的还款未到位所造成的房租损失1800元；4、判令被告赔偿五个多月来因索要欠款而遭受的欺骗压力和精神损失费5000元；5、判令被告赔偿这五个多月来因多次承诺归还但都未归还造成我其他工作的延误损失费5000元；6、判令被告赔偿往返溧阳市的差旅费及误工费，本人工资标准600元/天（公司可查）。事实和理由：2019年5月9日，从支付宝帐号借呗借款（日利息万4）三万元给被告，打入被告中国农业银行卡中（卡号62×××70），当时被告承诺三天时间归还，但至今未予归还，期间经过无数次的追问和索要，但被告一直给予拖延，数次失信于其承诺的延后归还时间，并无数次不接电话，原告迫于无奈起诉至法院，特诉请法院支持原告的诉讼请求。被告范伟未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借条打印件一份；2、支付宝转账截图打印件一份；3、短信截图打印件一份；4、微信截图打印件一份。根据原告提交的上述证据，结合当事人庭审陈述，本院确认下列事实：2019年5月9日，原告妻子从支付宝借呗借款30000元。并于同日通过支付宝转账至被告范伟农业银行卡中（卡号62×××70）。2019年5月9日，被告出具借条一份，并拍照后转发至原告，该借条载明：“今借到占伟人民币叁万元整（￥30000）。借款人：范伟.2019年5月9日”。2019年5月23日，原告妻子归还了借呗借款30000元及利息124.99元。原告为证明其房租损失1800元，提供了2019年6月16日原、被告微信聊天截图打印件一份。该微信聊天截图打印件中原告称，今天下午要是搞不好，房子只能退掉了，跟房东进行了协商，退了1200元定金，从6号定到今天已经10天时间了。这房东也算不错了，基本上只是按照日租金来计算的，也合情合理。但我就无端损失1800元。被告称，1800先算我的吧！一起给你！今天来不及了。我从来不会回避责任，因为是我的原因造成的！要讲道理的。原告为证明第六项诉讼请求，提供了合肥至溧阳的高铁车票四张、出租车发票四张。原、被告在短信聊天中被告称，我欠你3万块啊，我什么时候欠你5万块了？我明明借你3万块现金，还有支付宝的一些利息，你怎么可以说我欠你5万？另查明，被告借款后已向原告支付款项720元。本院认为，根据原告提供的借条打印件、支付宝转账截图打印件、短信截图打印件等证据，能够证明原告向被告借款30000元的事实。被告对所借原告借款应予归还。因原告未能提供证据证明，原、被告间的借款存在借款利率的约定，故原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告在短信聊天中认可的借呗利息除外。原告主张的房租损失1800元，其提供的证据尚不足以充分证明该1800元房租损失的存在，对该项诉讼请求，本院不予支持。原告的第4、5项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告的第6项诉讼请求，没有合同依据，本院也不予支持。综上所述，因被告已向原告支付了720元，扣除被告同意承担的借呗利息124.99元，被告尚应归还原告借款29404.99元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告被告范伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告占伟归还借款本金29404.99元。二、驳回原告占伟的其他诉讼请求。如果未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元（已减半收取），由原告负担163元，被告负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费906元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  杨福根二〇一九年十二月三十一日书记员  戴美玲
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1910号 申请执行人绥中县万家镇中弟玻璃陶瓷商店，地址辽宁省绥中县。 经营者赵某。 被执行人刘某，男，1979年３月３日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 申请执行人绥中县万家镇中弟玻璃陶瓷商店与被执行人刘某被继承人债务清偿纠纷一案，绥中县人民法院（2019）辽1421民初537号民事判决书发生法律效力后，申请执行人绥中县万家镇中弟玻璃陶瓷商店于2019年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 依据判决，被执行人刘某应在继承其父刘成征遗产范围内给付申请执行人绥中县万家镇中弟玻璃陶瓷商店执行款4350元，案件受理费25元。 本案在执行过程中，经查被执行人刘某无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2019）辽1421执1884号案的本次执行程序。 在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  万贺芝 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘建奎 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。