wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初7017号原告：乔西岳，男，1963年9月2日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：乔冠华，男，1993年3月27日出生，汉族，住河南省登封市，系原告乔西岳之子。被告：晋成军，男，1981年6月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告乔西岳与被告晋成军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔西岳及其委托诉讼代理人乔冠华到庭参加诉讼，被告晋成军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔西岳向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即清偿原告货款136800元，并支付逾期付款利息24624元（暂计算至2019年10月20日，此后利息按照年利率6%计算至本息实际清偿之日止）；2．判令被告向原告支付违约金1万元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系磨料加工企业个体经营者，与被告存在多次生意往来。2015年11月18日、2016年1月4日，被告先后从原告处购买棕刚玉料，但均未付款。2016年10月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款共计136800元，被告于当日向原告出具欠条一份，载明“今欠乔西岳拾叁万六千八百元，承诺下星期五之前付清，如付不完加一万”等内容，随后经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，至今分文未付。原告因此诉至法院。被告晋成军未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其质证权利。原告提供的证据具有真实性、客观性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系磨料加工企业个体经营者。2015年11月18日和2016年1月4日，原、被告经口头协商，被告先后两次从原告处购买棕刚玉料。2016年10月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款共计136800元，被告于当日向原告出具欠条一份，载明“今欠乔西岳拾叁万六千八百元，承诺下星期五之前付清，如付不完加一万。晋成军2016.10.20日”。该款项经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱未付。原告因此诉至本院。本院认为，被告欠原告货款136800元未予支付，事实清楚，证据充分，且被告给原告出具的欠条上明确约定如到期付不完加一万元。故原告要求被告向其支付货款136800元及违约金10000元，理由正当，本院予以支持。至于原告要求被告向其支付利息的诉讼请求，本院认为，双方关于欠付货款的计息标准没有约定，故本院对原告该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋成军应于本判决生效之日起十日内向原告乔西岳支付货款136800元及违约金10000元；二、驳回原告乔西岳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3728元，减半收取1864元，由原告乔西岳负担268元，被告晋成军负担1596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  蒋雪丽二〇一九年十二月二十日书记员  段虹霞
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初2563号原告：浙江海景纸业有限公司，住所地浙江龙游工业园区金星大道。法定代表人：羊晓君，总经理。委托诉讼代理人：钱宇峰，浙江圣港律师事务所律师。委托诉讼代理人：包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。被告：慈溪市东禾壁纸有限公司，住所地慈溪市龙山镇慈东工业区秦渡北路366号。法定代表人：孙孟卫，总经理。被告：沈军科，男，1979年9月15日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。原告浙江海景纸业有限公司与被告慈溪市东禾壁纸有限公司、沈军科买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。浙江海景纸业有限公司的委托诉讼代理人包臣辉到庭参加诉讼，慈溪市东禾壁纸有限公司、沈军科经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江海景纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令慈溪市东禾壁纸有限公司支付货款950341.26元，并赔付起诉日起至款项实际付清日止按年利率6.525%计算的逾期付款利息损失；2.判令沈军科对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费13354元、保全费5000元由慈溪市东禾壁纸有限公司、沈军科承担。事实与理由：2013年1月1日，浙江海景纸业有限公司与慈溪市东禾壁纸有限公司签订《买卖合同》一份，约定浙江海景纸业有限公司向慈溪市东禾壁纸有限公司提供壁纸原纸，单价暂定6800元/吨，合同有效期为2013年1月1日至2015年12月31日，到期如三方无异议则顺延两年有效期。沈军科自愿就慈溪市东禾壁纸有限公司的合同义务提供连带责任保证，担保期限为合同债务履行期限届满之日起两年。2017年12月31日合同约定期限届满后，因慈溪市东禾壁纸有限公司依旧向浙江海景纸业有限公司订购壁纸原纸，原《买卖合同》按约定自动顺延。合同履行至2018年7月21日浙江海景纸业有限公司最后一次向慈溪市东禾壁纸有限公司提供壁纸原纸后，因慈溪市东禾壁纸有限公司长期拖欠货款且拒绝对账合同终止，所欠的货款950341.26元至今未予支付。本院经审理认定的事实如下：2013年1月1日，浙江海景纸业有限公司与慈溪市东禾壁纸有限公司签订《买卖合同》一份，约定浙江海景纸业有限公司向慈溪市东禾壁纸有限公司提供壁纸原纸，单价暂定6800元/吨，合同有效期为2013年1月1日至2015年12月31日，到期如三方无异议则顺延两年有效期。沈军科自愿就慈溪市东禾壁纸有限公司的合同义务提供连带责任保证，担保期限为合同债务履行期限届满之日起两年。合同约定期限届满后的2018年1月1日至2018年7月21日，慈溪市东禾壁纸有限公司继续向浙江海景纸业有限公司订购壁纸原纸。截止2017年12月31日，慈溪市东禾壁纸有限公司尚欠货款1253943.46元，2018年1月份双方履行合同价值共计448596.20元，付款600000元。2018年3月至7月，因慈溪市东禾壁纸有限公司财务状况恶化，双方采取现金付款的方式进行交易。期间履行合同价值1317801.60元，支付现金1470000元。现慈溪市东禾壁纸有限公司尚欠浙江海景纸业有限公司货款950341.26元。上述事实有浙江海景纸业有限公司提供的《买卖合同》、送货单、发票、对账单、快递单以及浙江海景纸业有限公司的委托诉讼代理人包臣辉在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，2013年1月1日浙江海景纸业有限公司与慈溪市东禾壁纸有限公司签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同约定期限届满后的2018年1月1日至2018年7月21日，当事人之间虽没有订立书面合同，但有发货单为证，本院结合当事人之间的交易方式、交易习惯，认定买卖合同成立。慈溪市东禾壁纸有限公司有按约向浙江海景纸业有限公司支付货款的义务，现浙江海景纸业有限公司要求慈溪市东禾壁纸有限公司支付货款950341.26元并赔偿损失，有事实与法律依据，本院予以支持。沈军科在2013年1月1日签订的《买卖合同》中作为连带担保人应就合同期限内的货款承担担保责任。合同约定期限届满后的2018年1月1日至2018年7月21日，买卖双方未签订书面合同，沈军科亦未提供书面担保，故本院对浙江海景纸业有限公司要求沈军科在该期间产生的货款承担连带清偿责任的诉请不予支持。慈溪市东禾壁纸有限公司、沈军科经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃一审的抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、慈溪市东禾壁纸有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江海景纸业有限公司货款950341.26元并赔偿利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年6月18日计收至实际履行之日）；二、沈军科就上述第一项中的货款501745.06元及其利息损失承担连带清偿责任；三、慈溪市东禾壁纸有限公司、沈军科于本判决生效之日起十日内支付浙江海景纸业有限公司诉讼保全费5000元；四、驳回浙江海景纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13354元，由慈溪市东禾壁纸有限公司、沈军科负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  汪智敏人民陪审员  占文香人民陪审员  郑会爱二〇一九年十二月十三日书 记 员  毛 安
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0202刑初393号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人巩明远，男，1986年1月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省瓦房店市。因本案于2019年7月25日被大连市公安局中山分局刑事拘留，2019年8月8日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。被告人巩明远曾因犯盗窃罪，于2013年6月被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元；曾因犯盗窃罪，于2016年12月被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，2017年7月1日刑罚执行完毕。大连市中山区人民检察院于2019年11月4日以中检公诉刑诉（2019）384号起诉书指控被告人巩明远犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，于2019年12月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员姜晓僡、汤月娥出庭支持公诉。被告人巩明远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月15日1时许，被告人巩明远在大连市中山区中原街42号ourhouse茶饮店,用自制的钥题开锁进入店内，盗窃收银台现金人民币100元左右。2019年5月15日1时许，被告人巩明远在大连市中山区友好路176号三克油饭店，用自制的钥匙开锁进入店内，盗窃收银台现金人民币100元左右。2019年5月15日1时许，被告人巩明远在大连市中山区万家巷92号贡茶店，用自制的钥匙开锁进入店内，盗窃收银台现金人民币100元左右。2019年5月15日1时许，被告人巩明远在大连市中山区昆明街154号重庆小面饭店，用自制的钥匙开锁进入店内，盗窃收银台现金人民币500元左右。2019年5月15日1时许，被告人巩明远在大连市中山区昆明街156号爱慕丝蛋糕店，用自制的钥匙开锁进入店内，盗窃收银台现金人民币500元左右。被告人巩明远于2019年7月25日被抓获归案。公诉机关认为，被告人巩明远以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人巩明远刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人巩明远签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年5月15日1时许，被告人巩明远在大连市中山区中原街42号ourhouse茶饮店,用自制的钥题开锁进入店内，盗窃收银台现金人民币100元左右。2019年5月15日1时许，被告人巩明远在大连市中山区友好路176号三克油饭店，用自制的钥匙开锁进入店内，盗窃收银台现金人民币100元左右。2019年5月15日1时许，被告人巩明远在大连市中山区万家巷92号贡茶店，用自制的钥匙开锁进入店内，盗窃收银台现金人民币100元左右。2019年5月15日1时许，被告人巩明远在大连市中山区昆明街154号重庆小面饭店，用自制的钥匙开锁进入店内，盗窃收银台现金人民币500元左右。2019年5月15日1时许，被告人巩明远在大连市中山区昆明街156号爱慕丝蛋糕店，用自制的钥匙开锁进入店内，盗窃收银台现金人民币500元左右。被告人巩明远于2019年7月25日被抓获归案。累计盗窃金额人民币1300元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证照片；案件来源、抓捕经过、扣押证据清单、户籍信息、被告人情况查询记录、大连市沙河口区人民法院（2013）沙刑初字第341号刑事判决书、（2016）辽0204刑初488号刑事判决书、释放证明书、入所健康检查表；证人孙某的证言；被害人刘某、孟某、徐某、宋某、薛某的陈述；被告人巩明远的供述；辨认笔录、搜查笔录；视听资料等。本院认为：被告人巩明远以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人巩明远刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；当庭如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人巩明远犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年3月24日止；所判处罚金，于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人巩明远退赔被害人刘某人民币五百元，孟某人民币五百元；徐某人民币一百元；宋某人民币一百元；薛某人民币一百元。三、在案扣押的作案工具由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  马 雨人民陪审员  徐 军二〇一九年十二月十九日书 记 员  姜 兴
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5833号原告：田保军，男，汉族，1973年5月28日出生，住河南省虞城县，委托代理人：刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。被告：田雨禾，女，汉族，1977年6月10日出生，住河南省虞城县。被告：虞城县新华机动车驾驶员培训中心，住所地：河南省虞城县漓江路北段，统一社会信用代码：91411425559648668Y。法定代表人：陈玉真，该培训中心负责人。第三人：虞城县腾达彩印有限公司，住所地，河南省虞城县产业集聚区木兰大道西段南侧，统一社会信用代码：914114255897058466。法定代表人：吴召运，该公司经理。原告田保军诉被告田雨禾、被告虞城县新华机动车驾驶员培训中心、第三人虞城县腾达彩印有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，原告于2019年12月24日向本院撤回起诉。本院认为，本案在开庭审理前，原告申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田保军撤回起诉。案件受理费100元（已减半）由原告田保军承担。审判员  张清泉二〇一九年十二月二十四日书记员  崔 准
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6200号被执行人：吴佳祥。被执行人吴佳祥罚金一案，本院于2019年8月22日作出的(2019)苏0582刑初1041号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，吴佳祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被执行人吴佳祥未缴纳罚金，本院于2019年9月27日立案执行。执行标的为罚金人民币1000元。案件执行过程如下：1、2019年9月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年9月29日、10月25日、12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星存款外，未发现有可供执行的财产。2019年9月29日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。3、2019年11月5日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2019年12月11日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案执行标的1000元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇一九年十二月二十八日书记员 黄烨波
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2907号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：尚某，女，1990年9月8日出生，公民身份号码×××，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，确认送达地址安徽省蚌埠市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（以下简称博泽保理北戴河分公司）与被告尚某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了缺席审理。原告博泽保理北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告尚某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。博泽保理北戴河分公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告代偿本金14000元及利息905.33元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息14905.33元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。2、诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司，晋商消费金融股份有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，合同约定深圳市凯旋融资担保有限公司为晋商消费金融股份有限公司与通过达飞云贷科技（北京）有限公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，期限为自2018年4月1日起至2019年3月31日止。2018年7月20日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人尚某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为new-js-jkht@73900011469）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款14000元，借款人按36%/年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款14000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。上述借款，自借款/最后一次还款日开始，按年利率24%计算至代偿日2018年10月24日，借款人共欠本息14905.33元。2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了担保代偿义务，共代偿本息15359.26元。2018年10月24日深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，债权人深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司、借款人尚某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司）签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、保证合同及收款确认书、代偿明细、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函、晋商消费金融股份有限公司工商登记信息等。尚某未作答辩，未提供证据。本院对原告提供的上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以认定，据此，认定事实如下：2018年3月31日深圳市凯旋融资担保有限公司、晋商消费金融股份有限公司、达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商金融公司与通过达飞云贷公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。2018年7月20日贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人尚某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款，借款期限3个月，借款人按年利率36%向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息并对法律文书送达地址进行了确认。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款14000元通过第三方支付平台，打入了被告的银行账户。被告尚欠本金14000元及利息905.33元至今未还。2018年10月24日深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，代偿本息15359.26元。2018年10月24日深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，原、被告、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，约定纠纷由债权人所在地法院管辖。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年利率24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项认定以应代偿本息数额为基数按照年利率6%计算利息至实际给付之日。（四）经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和举证的权利，并应当承担不抗辩的法律后果。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告尚某于本判决生效之日起十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿款项14905.33元及该款自2018年10月24日至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计86元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 崔学静 二〇一九年十二月十六日书记员 刘明慧
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督226号 申请人：盐边县惠民乡人民政府，住所地:盐边县惠民乡新街路60号，统一社会信用代码：11510322008341897Q。 法定代表人：孙越，盐边县惠民乡乡长。 被申请人：沙万发，男，彝族，1968年8月21日出生，住盐边县惠民乡和平村8组43号，公民身份号码：5104221968××××××××。 申请人于2019年9月7日向本院申请支付令。申请人盐边县惠民乡政府称，1999年5月31日，被申请人为了发展烤烟项目，向申请人通过“世行贷款”本金人民币248.53元，约定贷款利息自借款之日起算，约定年利息为7%。到期后，申请人多次催收，但被申请人至令尚未归还本金人民币248.53元，利息（自1999年5月至2019年8月）共计20年利息按年利率7%计算为347.94元。申请人并提供《惠民乡世行贷款转贷分户花名册》证明双方的债权债务关系，现债务已到期，被申请人仍未清偿。要求被申请人沙万发给付盐边县惠民乡人民政府世行贷款本金248.53元、利息347.94元，合计金额596.47元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人沙万发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县惠民乡人民政府代款世行本金248.53元、利息347.94元，合计金额596.47元。 申请费17元，由被申请人沙万发负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨茜 二〇一九年十二月二日 书记员  兰茜
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初9612号 原告：吕有成，男，1964年12月1日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:周福俊,泰兴市河失法律服务所法律工作者。 被告：陈卫锋，男，1977年3月9日出生，汉族，住泰兴市。 被告：朱同兵，男，1977年6月13日出生，汉族，住泰兴市。 原告吕有成与被告陈卫锋、朱同兵欠款纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕有成及其委托诉讼代理人周福俊、被告陈卫锋、朱同兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕有成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告人民币77000元，并按银行同期贷款利息的两倍支付自2019年6月1日至实际给付之日的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与二被告于2018年2月25日签订一份《合作合同》，约定合作开办液压机械制造企业，由陈卫锋出资180000元、朱同兵提供生产经营场所并负责销售、原告出资100000元，合同订立后，原告出资90000元，后公司未能成立，二被告于2018年5月6日向原告出具一份90000元的借条，并承诺于2018年年底还清，后二被告未履行。2019年5月，二被告与原告达成一份协议书，约定此90000元由二被告于2019年5月31日付清，逾期按银行贷款利息的两倍付息，后被告陈卫锋给付原告13000元，余款77000元二被告一直未给付。 被告陈卫锋辩称，我、朱同兵与原告是合作关系,合作合同约定原告出资100000元，但原告实际出资90000元，合同第九条约定，本合同未尽事宜三方可在本合同基础上另行签订补充协议，但补充协议不得对合同的内容进行实质性的修改，且应以不违背本合同条款规定为前提，原告持有的借条违背了合同的这一约定，我不同意还款。 被告朱同兵辩称，我们当时签订了合作合同，陈卫锋是大股东，原告是二股东，我是提供场地并负责销售，有事情他们两人商量，跟我没什么关系；陈卫锋作为大股东都不还款，我也不还款，合作过程中，我没有得到原告的钱。 本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，陈卫锋、朱同兵、吕有成签订一份《合作合同》，约定：三人合作开办液压机械生产销售公司，陈卫锋出资180000元、朱同兵提供生产经营场地并负责销售、吕有成出资100000元；陈卫锋得利润的50%、朱同兵得利润的23%、吕有成得利润的27%，债务所按相同比例承担。《合作合同》还约定：本合同未尽事宜，三方可在本合同基础上另行签订补充协议，但补充协议不得对本合同的实质内容进行修改，且应以不违背本合同条款规定为前提。合同签订后，吕有成投入了90000元用于企业生产经营，但不久吕有成即退出合作，被告陈卫锋、朱同兵于2018年5月6日就吕有成的90000元投资款向吕有成出具“借条”一份，载明：“今借到吕有成人民币玖万元整，2018年年底还清。”后陈卫锋、朱同兵未给付，2019年1月27日，吕有成（甲方）、陈卫锋、朱同兵（共同为乙方）签订一份《协议书》，约定：“经甲乙双方协议，吕有成2018年5月6日的借条人民币玖万元整，2018年年底未还。双方协议截止2019年5月31日必须还清，逾期按银行贷款2倍付息”。后陈卫锋给付原告13000元。 本院认为，陈卫锋、朱同兵、吕有成合作经营液压机械生产和销售，后吕有成退出合作，陈卫锋、朱同兵就吕有成投入的90000元于2018年5月6日向吕有成出具了“借条”，应视为吕有成与陈卫锋、朱同兵的合作关系自2018年5月6日即已解除，2019年1月27日，吕有成、陈卫锋、朱同兵又就吕有成投入的90000元的给付事宜达成了协议，进一步说明吕有成与陈卫锋、朱同兵的合作关系已经解除。“借条”、《协议书》是原告吕有成与被告陈卫锋、朱同兵平等协商的结果，内容不违反法律规定，亦不损害他人利益，具有法律约束力，二被告应当按照“借条”及《协议书》的约定向原告返还款项。双方约定“逾期按银行贷款2倍付息”，此约定不违反法律规定，对原告要求二被告按此承担银行利息的诉讼请求本院予以支持。二被告的答辩没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 被告陈卫锋、朱同兵于本判决生效后十日内给付原告吕有成人民币77000元并承担相应利息（2019年6月1日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的两倍计算，2019年8月20日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至实际清偿之日）。 如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，减半收取863元，由二被告负担（此款原告已垫付，二被告于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  丁新春 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张 莹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初13063号 原告：毕节市黔阳恒达建筑设备租赁有限公司（统一社会信用代码：91520502080688633A），住所：贵州省毕节市七星关区威宁路黔西北商贸城南片区二建区A幢A-B-29层A-B号。 法定代表人：廖江江，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈浩，贵州锐驰律师事务所律师。 被告：肖港，男，1987年9月29日出生汉族，住所贵州省毕节市。 原告毕节市黔阳恒达建筑设备租赁有限公司与被告肖港租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕节市黔阳恒达建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人陈浩、被告肖港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节市黔阳恒达建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告租赁费70,000元及利息，利息自2016年7月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至履行完毕之日止；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告向原告租用高空作业吊篮76台。原告按合同约定向原告交付了吊篮等设备。租用期限届满后，被告未按约定支付租赁费。在原告多次催促下，原被告双方于2016年7月9日对租赁费进行结算，并签订了《租金结算单》，结算单载明租金及其他费用合计310,000元，已支付190,000元，尚欠120,000元；如不按时支付租金，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。2019年4月18日，原被告双方再次签订《结算单》，对租赁费支付时间的进行了约定。但目前被告仍然拖欠租赁费70,000元。为此，原告特依法提起诉讼。 被告肖港辩称，被告差欠70,000元事实，其中50,000元已经到期，20,000元还没有到期。当时口头达成的协议是，业主方支付工程款，被告就向原告支付租赁费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的结算单等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告租用原告吊篮设备，原被告双方于2019年4月18日签订《结算单》，就未付租金90,000元如何履行的问题达成一致意见，即2019年5月20日前支付30,000元，2019年7月30日前支付20,000元，2019年10月30日前支付20,000元，2020年1月31日前支付20,000元。签订结算单后，被告仅向原告支付20,000元，尚有70,000元未付。为此，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原被告双方就未付租赁费用如何履行所签订的《结算单》不违反法律规定，对原被告双方具有法律约束力。被告未按约定期限支付租赁费构成违约，原告有权请求被告支付全部未付租赁费。尽管尚有20,000元租赁费未到期，但依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，被告未按约定履行前期债务已然构成预期违约，故原告可以在履行期限届满前要求被告履行未到期债务。原告请求被告支付租赁费70,000元的诉请，本院予以支持。因原被告双方签订的《结算单》未就逾期支付租赁费的利息进行约定，故原告请求被告支付利息的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下： 一、被告肖港于本判决生效之日起十日内支付原告毕节市黔阳恒达建筑设备租赁有限公司租赁费70,000元； 二、驳回原告毕节市黔阳恒达建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元，由被告肖港负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 田 锟 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘世淳
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执774号申请执行人：平坝鼎立村镇银行有限责任公司。住所地：贵州省安顺市平坝区天台山大道华泰壹品，统一社会信用代码：915204215519077096。法定代表人：赵浣淳，职务：董事长。委托代理人：黄洋，系申请执行人单位职工，代理权限：特别授权代理。被执行人：平坝县恒娟农业信息服务部。地址：贵州省安顺市平坝区夏云镇云都兴隆花园A-1-1-7。统一社会信用代码：91520421082751691T。执行事务合伙人：刘昱成。申请执行人平坝鼎立村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的（2018）黔0403民初1332号民事调解书，申请执行平坝县恒娟农业信息服务部金融借款合同纠纷一案，申请执行内容为：强制执行被申请人平坝县恒娟农业信息服务部归还本金3000000元，诉讼损失15400元，合计3015400元。执行过程中，2019年12月10日，申请执行人平坝鼎立村镇银行有限责任公司向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0403执774号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇一九年十二月十二日法官助理张孟贤书记员吴启芳
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初1151号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人李亮，男，1978年10月24日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市西湖区。2002年因吸食毒品被劳动教养一年；2003年因吸食毒品被劳动教养二年；2007年5月16日因吸食毒品被劳动教养二年；2015年8月17日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日；2016年1月20日因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元；2019年9月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2019]231号起诉书指控被告人李亮犯贩卖毒品罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人们检察院指派轮值出庭检察官程清出庭支持公诉，被告人李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月18日14时50分许，吸毒人员章杰配合公安人员电话联系被告人李亮要求购买人民币1000元的毒品，并约定在东湖区叠山路华润万家旁的大咖便利店附近交易，后被告人李亮在外号“大头”的男子处购买了人民币900元的毒品，并将毒品放在东湖区李家巷东龙须1号302室铁门下，在下楼等候章杰来交易时，被公安人员抓获，当场在李家巷东龙须1号302室铁门下查获甲基苯丙胺（重1.62g）、甲基苯丙胺片剂（重0.38g）。以上毒品经鉴定均含甲基苯丙胺成份。 被告人李亮归案后对上述犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为被告人李亮具有以下量刑情节：坦白、累犯、毒品再犯、有劣迹；量刑建议：判处被告人李亮有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币一万元以下。 被告人李亮对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人李亮犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年7月18日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、扣押在案的2克甲基苯丙胺成分毒品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李益庆 二〇一九年十二月十日 书记员  章 瑶 附:本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802财保13号申请人：张斗财，男，1952年8月1日出生，汉族，住安庆市迎江区。被申请人：吴刚，男，1965年12月19日出生，汉族，住枞阳县。被申请人：孙升，男，1986年11月8日出生，汉族，汉族，住枞阳县。被申请人：吴革，男，1965年12月18日出生，汉族，住安庆市大观区。申请人张斗财于2019年11月27向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴刚、孙升、吴革价值500万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人张斗财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴刚、孙升、吴革银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  程方长二〇一九年十二月四日书记员  白兆静
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0106行初242号 原告黄亚明，男，1959年8月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托代理人张锷、卢陈丽，浙江泽大律师事务所律师。 被告浙江省市场监督管理局，住所地浙江省杭州市莫干山路77号金汇大厦北门。 法定代表人冯水华，局长。 委托代理人李蕾、姜泽，该单位工作人员。 原告黄亚明（以下称原告）诉被告浙江省市场监督管理局（以下称被告）工商其他行政行为一案，于2019年10月31日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月5日立案后，于次日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年7月11日，其发现不能购买机票，即前往法院查找原因，得知被限制高消费，原因是浙江佳尚投资有限公司（以下称佳尚公司）为被执行人，而原告为佳尚公司的法定代表人。但原告对担任佳尚公司法定代表人一事并不知情。原告并未签署过任何文件申请工商登记，成为佳尚公司法定代表人或者委托他人申请工商登记。被告作为做出行政登记的行政机关，没有核实相关工商登记材料，存在失职行为，给原告的生活带来了困扰。故原告委托浙江汉博司法鉴定中心于2019年1月30日在被告处对《公司设立登记申请书》、《指定代表或者共同委托代理人的证明》、《浙江佳尚投资有限公司章程》上“黄亚明”签名进行了字迹鉴定。经鉴定，该三份材料中的“黄亚明”签字与样本字迹不是同一人所写，即不是原告所写。2019年3月1日，原告向被告申请撤销行政登记行为并提供了《浙江汉博司法鉴定中心鉴定意见书》，但被告未予答复。8月12日，原告起诉被告工商登记及行政赔偿一案由法院受理，8月28日公开开庭时，被告以诉讼答辩书的形式明确表示不予撤销2010年6月的行政登记行为。该决定认定事实错误，违反法定程序，其行政行为违法，应予撤销。诉请判令：确认被告不予撤销2010年6月24日将原告登记为浙江佳尚投资有限公司法定代表人的登记行为违法；撤销被告不予撤销法定代表人登记的行政许可行为;诉讼费由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，2010年6月24日，被告根据佳尚公司的申请，核准该公司的设立登记，其中黄亚明为该公司的法定代表人。原告对该登记行为不服，于2019年8月诉至本院，本院作出（2019）浙0106行初179号行政裁定，以原告的起诉超过法定期限为由，裁定驳回其起诉。现原告再次提起行政诉讼，其实质仍是对被告作出的登记行为有异议，应将其申请行为定性为一种申诉行为。被告表示不予撤销的答辩书并没有新的意思表示，属于一种重复处理行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。黄亚明的起诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回黄亚明的起诉。 案件受理费50元，不予收取。黄亚明于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇一九年十二月二十日 书记员  章晓婷
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终10000号上诉人（原审原告）：安徽和昌汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城，统一社会信用代码91341500691099950A。法定代表人：朱淑桂，总经理委托诉讼代理人：周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董钧，男，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆开丽，安徽景森律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈磊，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。上诉人安徽和昌汽车销售服务有限公司（以下简称和昌公司）因与被上诉人董钧、被上诉人陈磊买卖合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初2987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人和昌公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人原审全部诉讼请求。事实和理由：1、上诉人与董钧签订的《分期付款购车合同》（以下简称《购车合同》）合法有效，且上诉人已于2015年10月将车辆交付董钧、陈磊，并履行了合同项下的全部义务，董钧应当承担相应付款责任；2、合同签订后，上诉人配合董钧办理了案涉车辆挂靠手续，并缴纳了购置税、购买了交强险与商业险等，董钧已收到车辆的事实清楚无疑。且董钧作为案涉合同买受人，陈磊作为连带保证人，均为合同相对一方，上诉人将车辆交付其中任一人即已完成交付，一审法院依据《还款协议》即认定案涉车辆未交付董钧系认定事实错误；3、董钧陈述其签订案涉《购车合同》后就对合同置之不理，也从未提醒上诉人交货，有违常理，与事实不符，法律不保护躺在权利上睡觉的人，董钧在合同签订后四年内从未向上诉人主张权利，应当认定其对上诉人将案涉车辆交付陈磊的事实是明知的。综上，一审认定事实错误，适用法律不当，请求二审予以改判。被上诉人董钧辩称：本案《购车合同》虽为董钧与上诉人签订，但车辆的首付款由陈磊支付，上诉人也是向程磊交付了车辆，挂靠手续及车辆保险等手续也均由上诉人、陈磊办理，董钧从未参与，故该《购车合同》并未实际履行，我方不应承担付款责任。和昌公司向一审法院起诉请求判令：1、董钧立即偿还欠款365000元并支付资金占用期间的利息损失（以365000元为基数，按照同期银行贷款利率自2015年10月20日计算至还清全部欠款之日止）；2、陈磊对第一项诉请承担连带保证责任（后变更为陈磊对第一项诉请承担清偿责任）；3、董钧、陈磊承担因实现债权产生的律师费9000元；一审法院认定事实：2015年8月16日，董钧与和昌公司签订了一份《购车合同》，约定董钧自和昌公司处购买一辆解放牌重型自卸货车，车辆价款365000元，采取分期付款方式支付，分期付款时间为2015年10月20日至2017年10月20日，首次付款时间为2015年11月20日。陈磊作为保证人应当承担连带保证责任。合同签订后，和昌公司并未按合同约定将车辆交付给董钧，而是在2015年10月将合同约定的车辆交由陈磊领取，和昌公司和陈磊也未将此情况告知董钧。陈磊取得解放牌重型自卸车车辆后将该车挂靠在安徽天汇汽车销售服务有限公司，车牌号为皖Ａ×××××，后陈磊一直未向和昌公司支付该车款。2017年6月20日，和昌公司及安徽天汇汽车销售服务有限公司（涉案车辆挂靠公司）与陈磊就涉案车辆及其它车辆达成《还款协议》，就双方所欠购车款支付进行了约定。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。和昌公司和董钧签订的《购车合同》，虽系有效合同，但和昌公司并未提供证据证实在合同签订后按照合同约定将车辆交付董钧，而根据庭审查明和昌公司却将涉案车辆直接交付给了陈磊，并至诉讼时也未告知董钧或征得董钧同意，故和昌公司与董钧签订的合同未实际履行，现和昌公司主张董钧支付购车款及相关费用，无事实依据和法律规定，故其该项请求一审不予支持。陈磊虽未与和昌公司签订《购车合同》，但其在庭审中自认和昌公司与董钧签订的合同内容均是其与和昌公司协商的，并且和昌公司也将涉案车辆向其交付，后由于陈磊就购车欠款达成了《还款协议》，故和昌公司主张陈磊偿付下欠购车款的请求一审予以支持，根据庭审和双方提供的证据，可以认定陈磊现尚欠和昌公司涉案购车款365000元；和昌公司主张按同期银行贷款利率支付利息不违反法律规定，但案涉《还款协议》约定的还款期限为2017年6月20日，故和昌公司只能从2017年6月21日起主张利息损失；和昌公司请求的因诉讼产生的律师代理费9000元，因双方在《还款协议》中有约定，故该项请求一审予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、陈磊于本判决生效后十日内偿付和昌公司购车款365000元及逾期付款利息（利息自2017年6月21日起，以365000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率计算至款付清时止）；二、陈磊于判决生效后十日内支付和昌公司安徽和昌汽车销售服务有限公司律师代理费9000元；三、驳回和昌公司其它诉讼请求。一审案件受理费6910元，减半收取3455元，由陈磊负担。二审期间，双方均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，董钧虽与和昌公司签订了《购车合同》，但现有证据无法证明该合同已实际履行，和昌公司向董钧主张货款缺乏依据，一审依据陈磊的自认及《还款协议》判令陈磊支付购车款并无不当。综上所述，和昌公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6910元，由上诉人安徽和昌汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钱爱民审判员  万庆农审判员  王 倩二〇一九年十二月二十四日法官助理陆飞迪书记员许晓童附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢3069号 申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司。 法定代表人王炳浩，系该公司董事长。 被执行人内蒙古长泰煤炭有限公司。 法定代表人：王占平，系公司董事长 被执行人王占平，男，汉族，1971年2月6日出生，东胜区人，现住址东胜区。 被执行人王莲，女，汉族，1971年12月8日，东胜区人，现住址同上。 申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司与被执行人内蒙古长泰煤炭有限公司、王占平、王莲追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初12857号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定的义务为14424886.11元，执行费81815元未缴纳，现申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2016）内0602民初12857号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋玮 二〇一九年十二月十二日 书记员  白杨
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执832号丁建成罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，至此，本院涉外法庭移送执行的（2019)云3102刑初358刑事判决书罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终14084号 上诉人（原审原告）：贾轻良，男，1973年10月29日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：郭辽元，河北宗典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市中航装饰设计工程有限公司北京分公司，住所地北京市西城区莲花池东路106号22层2单元2601、2606。 负责人：张东鹤，该公司经理。 上诉人贾轻良因与被上诉人深圳市中航装饰设计工程有限公司北京分公司（以下简称中航装饰北京分公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 贾轻良上诉请求：1.撤销一审判决，改判中航装饰北京分公司给付贾轻良货款72,444.85元；2.本案上诉费由中航装饰北京分公司负担。事实与理由：一审判决认定“贾轻良提交的销货清单无法证实收货人与中航装饰北京分公司之间的关系”，与事实不符。销货清单上有中航装饰北京分公司采购员张学峰等人的亲笔签名，足以证明双方之间的买卖合同关系。中航装饰北京分公司将部分货款通过银行转账支付给了贾轻良的委托收款人长安区亚争装饰材料商行（以下简称亚争装饰商行），亚争装饰商行出具证明证实其代收的货款是替贾轻良收取的部分货款，亚争装饰商行只是货款的代收人，真正的收款人是贾轻良。上述证据可以证实，双方不仅是买卖关系，而且中航装饰北京分公司向贾轻良支付了部分货款。一审判决认定支付业务回单无法证明与本案的关联性，与事实不符。另外，除了上述部分货款之外，中航装饰北京分公司还支付了贾轻良3,000元现金货款。 中航装饰北京分公司未提交答辩意见。 贾轻良向一审法院起诉请求：1.判令中航装饰北京分公司偿还欠款70,444.85元及利息2,000元；2.本案诉讼费由中航装饰北京分公司负担。 一审法院认定事实：贾轻良提交销货清单、支付业务回单、证明，主张自2015年6月至2016年9月底中航装饰北京分公司承揽石家庄紫晶悦城工程时从贾轻良处购买装饰材料，中航装饰北京分公司工作人员签字提货，中航装饰北京分公司在2015年7月8日以现金形式给付货款3,000元，2015年8月24日亚争装饰商行代贾轻良收取中航装饰北京分公司给付的货款2万元。贾轻良无证据证实销货清单签名的收货人系中航装饰北京分公司公司员工，该支付业务回单未注明转款用途。贾轻良主张中航装饰北京分公司尚拖欠70,444.85元货款未付，并主张中航装饰北京分公司给付自2015年9月1日起至起诉之日止以70,444.85元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。贾轻良主张中航装饰北京分公司购买其装饰材料后拖欠货款，但贾轻良提交的销货清单无法证实收货人与中航装饰北京分公司之间的关系，贾轻良提交的支付业务回单也无法证明与本案的关联性，其提交的由亚争装饰商行出具的证明，虽证明中航装饰北京分公司曾给付贾轻良款项，但根据该证据无法证实中航装饰北京分公司是否仍拖欠贾轻良剩余货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：驳回贾轻良的诉讼请求。案件受理费1,611元，由贾轻良负担。 本院二审期间，贾轻良提交李德峰书面证言和身份证复印件，证明主要内容为“李德峰系中航装饰北京分公司雇佣的施工员，其于2015年春在石家庄的水电安装工作，从贾轻良处购买装饰材料，部分材料由其本人接收并签字。”该书面证明内容为打印，李德峰没有签字、捺印。另查明，贾轻良提交的2015年至2016年销货清单共计78张，购货单位均标注为“中航”，货款总额为89274.85元，与贾轻良妻子王彦肖制作整理的结算单（编号1023774销货清单）记载的货款总计93444.85不一致，且该结算单载明的欠款总额为50444.85元，而非贾轻良主张的70444.85元。78张销货清单中有张学峰签字的35张销货清单签名存在两种字体，贾轻良也承认并非同一人签署，另有8张销货单据涉及货款7158元无任何人员签字。其他案件事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”贾轻良主张其与中航装饰北京分公司之间存在买卖合同关系以及中航装饰北京分公司尚欠其货款70,444.85元，因双方未订立书面买卖合同，贾轻良提交的销货清单内容存在瑕疵，销货清单记载的购货单位“中航”不能确定系中航装饰北京分公司，签收人签名字体不一致或没有签收人签名，78张销货清单货款总额与贾轻良妻子制作的结算单货款总额不一致，李德峰书面证言没有证人签字、捺印且证人未出庭作证，故贾轻良提供的证据尚不足以证明其与中航装饰北京分公司之间存在买卖合同关系以及供货数额、货款总额及尚欠货款总额等基本案件事实，对此，应由贾轻良承担举证不能的不利后果。据此，一审判决未支持贾轻良的诉讼请求，并无不当。 综上所述，上诉人贾轻良的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,611元，由上诉人贾轻良负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 勇 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十二月二十日 法官助理韩飞 书记员白娟娟 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4760号上诉人（原审被告）：王某，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人（原审被告）：王春林，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人（原审被告）：卢美玲，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：内蒙古合一物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路175号汇商广场负一层。法定代表人：尚旭延，该公司总经理。上诉人王某、王春林、卢美玲因与被上诉人内蒙古合一物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初4898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王某、王春林、卢美玲经书面通知交纳上诉案件受理费而逾期未予交纳，且其未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王某、王春林、卢美玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆 二〇一九年十二月二十五日书记员 彭远超
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423财保107号 申请人：林建宁，男，1956年4月8日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 被申请人：三明富丽房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区台江黄坑工业小区，统一社会信用代码91350400666860816T。 法定代表人：胡旭旺，该公司总经理。 申请人林建宁于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人三明富丽房地产开发有限公司所有的位于福建省三明市清流县店面。申请人林建宁与担保人叶爱京用双方共有的位于清流县提供担保。 本院经审查认为，申请人林建宁的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人三明富丽房地产开发有限公司所有的位于福建省三明市清流县店面。 二、查封申请人林建宁与担保人叶爱京共有的位于清流县［房屋所有权证号：房权证清字第201400321-1、××号，国有土地使用权证号：清国用（2014）第16103号］。 案件申请费4,497.7元，由林建宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗建平 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗 慧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更500号 罪犯卓书用，男，1982年5月21日出生，汉族，福建省邵武市人，初中文化，个体户。现在福建省建阳监狱服刑。 2017年3月31日福州市中级人民法院作出（2017）闽07刑初2号刑事附带民事判决，认定卓书用犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人李运和、李志明、李自英因被害人死亡而遭受的各项经济损失687492.5元；赔偿附带民事诉讼原告人李运和因身体受到伤害遭受的各项经济损失256181.4元；赔偿附带民事诉讼原告人李志明因身体受到伤害遭受的各项经济损失9637.77元；赔偿附带民事诉讼原告人张爱松因身体受到伤害遭受的各项经济损失10112.79元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2017年6月27日作出（2017）闽刑终128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2017年7月24日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯卓书用在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年12月16日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯卓书用减刑的异议。 经审理查明，罪犯卓书用在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年7月累计考核分1917.5分，获得表扬2次。服刑期间累计违规六次共扣125分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审裁判文书、执行通知书、罪犯月考核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯卓书用死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯卓书用的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李清山 书记员林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0241民初3928号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，该行行长。 委托诉讼代理人：杨龙，该行职工。 被告：肖开永，男，1967年9月21日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：吴国民，重庆群峰律师事务所律师。 被告：冉兰花，女，1967年6月23日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告肖开永、冉兰花金融借款合同一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行以被告已经履行还款义务为由，向本院申请撤诉，并提交了书面的《撤诉申请书》。 本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。 案件受理费2484元，减半收取计1242元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。 审判员  李文雯 二〇一九年十二月十八日 书记员  田 野
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6121号申请执行人雷剑伟，女，汉族，1968年12月7日出生，住郑州市。被执行人郑州虹体健身服务有限公司，住所地郑州市中原区陇海路、永庆路龙源世纪花园1号楼7-25号。法定代表人：刘巧娜，总经理。关于申请执行人雷剑伟与被执行人郑州虹体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初9608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雷剑伟据此向本院提出执行请求：请求被执行人支付给申请人5705元及判决计算的逾期利息，本院于2019年11月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月15日向被执行人郑州虹体健身服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年11月15日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人郑州虹体健身服务有限公司无银行存款，并告知申请执行人。2．查明被执行人郑州虹体健身服务有限公司名下无车辆登记信息。三、本院于2019年11月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年9月20日赴郑州市不动产登记中心，未发现郑州虹体健身服务有限公司名下有不动产登记信息。五、本院于2019年12月17日赴郑州虹体健身服务有限公司实地调查，未发现有财产线索。六、因被执行人郑州虹体健身服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月17日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月16日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，于2019年12月17日作出被执行人法定代表人的拘留决定书，对其司法拘留十五日。截止2019年12月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月24日对申请执行人雷剑伟做了短信约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州虹体健身服务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州虹体健身服务有限公司负有继续向申请执行人雷剑伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇一九年十二月二十四日书记员  夏东星
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初1460号原告：周顺霞，女，1958年5月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：谭会军，黑龙江达升律师事务所律师。被告：哈尔滨国基中小城镇建设有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。法定代表人：杨飞，职务董事长。原告周顺霞与被告哈尔滨国基中小城镇建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告周顺霞于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周顺霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许撤诉。案件受理费1，114元，降低诉讼请求后案件受理费25元，由原告周顺霞负担。审判员  赵子清二〇一九年十二月二十六日书记员  刘禹鑫
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执恢595号王某某与西安兴盛大酒店有限公司,西安兴盛实业有限责任公司,陈刚：申请执行人王某某与被执行人西安兴盛大酒店有限公司,西安兴盛实业有限责任公司,陈刚借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2017)陕0113民初9109号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安兴盛大酒店有限公司,西安兴盛实业有限责任公司,陈刚逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动将剩余案款109091元（含执行费）缴纳至本院执行款专户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执恢595号执行案件执行完毕，于2019年12月24日结案。二〇一九年十二月二十四日1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11710号 申请执行人：王某，女，汉族，1982年4月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：林某，男，汉族，1979年2月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人王某与被执行人林某婚姻家庭纠纷执行一案，本院（2019）粤0305民初12565号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人协助将位于东莞市大岭山镇石大路新塘段40号山湖碧桂园10栋601房的房产从林某名下过户至王某名下。本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，申请执行人主张被执行人已主动协助完成了涉案房产的过户手续，故于2019年12月4日向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请，符合法律规定，本案依法应予以终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019）粤0305执11710号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  张志平 二〇一九年十二月九日 书记员  郭素珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初4689号原告：毕玉革，男，1967年7月17日出生，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：丁玉，新疆新勤律师事务所。委托诉讼代理人：李梦雪，新疆新勤律师事务所。被告：新疆红星路通仓储物流有限公司，地址：新疆哈密市。法定代表人：陈志斌，该公司经理。被告：王功，男，1982年9月29日出生，住哈密市。被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，地址：乌鲁木齐市水磨沟区.法定代表人：刘强，该公司经理。被告：刘顺蓉，女，1974年4月8日出生，住新疆哈密市。被告：陈志斌，男，1971年3月23日出生，住新疆哈密市。原告毕玉革与被告新疆红星路通仓储物流有限公司（以下简称红星物流公司）、王功、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司（以下简称赢贷通网络服务公司）、刘顺蓉、陈志斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李梦雪到庭参加诉讼。被告红星物流公司、王功、赢贷通网络服务公司、刘顺蓉、陈志斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告红星物流公司、王功共同偿还借款20,000元及利息1,398元［20,000元×14%/年÷12个月×6个月（2018年11月18日至2019年5月17日止）］，合计21,398元；2、要求被告红星物流公司、王功共同支付原告逾期利息自2019年5月18日至实际支付之日止；3、要求被告赢贷通网络服务公司、刘顺蓉、陈志斌承担连带保证责任；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月17日，原、被告在被告赢贷通网络服务公司提供的网络平台上签订四方借款协议，约定借款本金为20,000元，借款期限为2018年10月17日至2019年4月17日止，年利率为14%，还款方式为先息后本，共六期，新疆石林万通融资担保有限责任公司对该借款提供连带责任保证。原告按照协议通过被告网络服务公司直接将款划付给被告红星物流公司账户，被告红星物流公司每月将利息还至原告在被告网络服务公司平台上的账户，但被告红星物流公司仅偿还了第一个月的利息233元，此后至今未再向原告支付过任何款项。被告红星物流公司、王功、赢贷通网络服务公司、刘顺蓉、陈志斌未到庭应诉，也没有提交答辩状及相关证据。经审理查明：被告陈志斌系被告红星物流公司的法定代表人，被告王功与被告刘顺蓉系夫妻关系。2018年10月17日，原告作为甲方（投资人）与被告红星物流公司作为乙方（借款人），赢贷通网络服务公司作为丙方（居间人），案外人新疆石林万通融资担保有限责任公司作为丁方（担保人）签订了一份借款协议。协议约定：被告红星物流公司通过赢贷通网络服务公司创办的网络借贷中介平台向原告借款20,000元，借款期限为2018年10月17日至2019年4月17日止共六个月，年利率为14%，还款方式为先付利息后还本金，新疆石林万通融资担保有限责任公司对上述借款提供担保。原告按协议约定通过被告赢贷通网络服务公司创办的网络借贷中介平台直接将借款20,000元以转账给被告红星物流公司账户。后被告红星物流公司通过被告赢贷通网络服务公司平台上的账户向原告支付2018年10月17日至2018年11月17日的利息233元,其余款项至今未支付。以上查明的事实有会员资料、线上投资总览、线上借款协议、还款明细各（网页截图）、借款收据一份、投资人列表、结婚证及庭审笔录在卷相互可以印证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告红星物流公司之间的借贷关系合法有效。原告根据协议约定向被告红星物流公司账户汇款20,000元，说明原告已履行了出借义务。协议约定的借款期限已届满，被告红星物流公司至今未归还借款及利息，原告要求被告红星物流公司归还借款20,000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，原告与被告红星物流公司在借款协议中约定的年利率14%计算利息未超出国家相关限制性规定，符合法律规定，本院予以确认。故原告主张未支付的利息应当从2018年11月18日至原告主张之日于2019年5月17日止共6个月计算，即20,000元×14%/年÷12个月×6个月=1398元，本院予以支持。对原告主张2019年5月18日之后的逾期还款利息，应以借款20,000元为基数，按照年利率14%计算至借款实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赢贷通网络服务公司作为居间人创办的网络借贷中介平台获得利益，故被告赢贷通网络服务公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告王功、刘顺蓉、陈志斌不是合同相对人，在本案中不承担民事责任。被告红星物流公司、王功、赢贷通网络服务公司、刘顺蓉、陈志斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了在本案一审中当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告新疆红星路通仓储物流有限公司偿还原告毕玉革借款20,000元；二、被告新疆红星路通仓储物流有限公司偿还原告毕玉革借款利息1,398元（20,000元×14%/年÷12个月×6个月）；三、以借款20,000元为基数，自2019年5月18日起之实际给付之日止，按月年率14%计算，由被告新疆红星路通仓储物流有限公司向原告毕玉革支付利息；四、被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。五、驳回原告毕玉革其他诉讼请求。上述被告新疆红星路通仓储物流有限公司应给付原告毕玉革的款项合计21,398元，于本判决生效后十日内一次性付清。被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费334.94元（原告预交），被告新疆红星路通仓储物流有限公司负担。邮寄送达费280元，被告新疆红星路通仓储物流有限公司负担。被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 古来木拜尔人民陪审员 麻   勇人民陪审员 冯 桂 英二〇一九年十二月十日书 记 员 马   雪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢1378号 申请执行人：严爱平，女，汉族，1970年5月7日出生，现住江苏省南通市开发区。 被执行人：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，住所地：东胜区吉劳庆北路14号赛特公寓17层。 法定代表人：白贵军，系该公司总经理。 统一社会信用代码：XXXXX。 本院在执行南通飞鸿装饰有限公司与鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人南通飞鸿装饰有限公司依照（2013）东民初字第6736号民事判决书申请本院执行工程款659292.6元及代付税款83962.03元及违约金65929元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，案外人严爱平申请变更为本案的申请执行人，经本院审查，作出（2018）内0602执异398号执行裁定书，将本案申请人变更为严爱平。东胜区人民法院受理执行案件后于2018年5月21日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年12月10日向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，经对被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司所有的位于东胜区民族××北××绿洲住宅小区××楼××室（房产证号：10××29）、12号楼8层8018室（房产证号：10××39）、12号楼9层9018室（房产证号：10××17）三处房产进行评估、拍卖，分别以第二次拍卖保留价349737.3、349737.3元、248636.7元,合计948111.3元以物抵债。提取了本院执行的（2018）内0602执3193号案件中被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司所有的案件款33737元，已给付申请人32000元，已扣除执行费1737元；提取了本院执行的（2019）内0602执恢1247号案件中被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司所有的案件款43000元，已给付申请人43000元。现查明被执行人无可供执行的财产。本案已履行金额1023111.3元，本案未执行金额28432元，执行费10548元已缴纳1737元，剩余8811元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2013）东民初字第6736号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨 林 代理审判员 代 庆 代理审判员 李 博 二〇一九年十二月十三日 执 行 员 李 渊 书 记 员 吕秦汉
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0108财保170号 申请人肖文良，男，1953年12月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人张占强，男，1977年6月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人肖文良于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全,请求查封、扣押被申请人张占强驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆（保全标的2万元），申请人已向本院提供2万元现金作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张占强驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆。 案件申请费220元，由申请人先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  杨建科 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吕梦璠
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1934号 申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司 被执行人：马夫井马心青马志勇马夫春 申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人马夫井马心青马志勇马夫春借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初855号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人马夫井马心青马志勇马夫春偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司300000元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人马夫井马心青马志勇马夫春发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人马夫井马心青马志勇马夫春发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人马夫井马心青马志勇马夫春的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的1568元，尚未执行标的金额298432元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 将（2017）鲁0829执855民事判决书终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 军 审判员 彭 涛 审判员 田吉岗 二〇一九年十二月十六日 书记员 贾义成
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2913号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮,理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈奕楠，福建宏沃律师事务所律师。 被告：福州东利娱乐城有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗镇山前村。 法定代表人：洪安旺。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告福州东利娱乐城有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月二十五日 书记员  阮伏秋 -1-
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0724执900号申请人：河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所地：获嘉县中山路与和平路交叉口法定代表人：肖波，任董事长。被执行人：田东方，曾用名田冬方，男，汉族，1981年5月29日出生，住获嘉县。被执行人：田圆，曾用名田园，女，汉族，1982年1月2日出生，住获嘉县。被执行人：刘君成，男，汉族，1964年1月10日出生，住获嘉县。被执行人：崔淑敏，女，汉族，1966年4月17日出生，住获嘉县。关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行田东方、田圆、崔淑敏、刘君成金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）豫0724民初769号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告田东方、田圆、崔淑敏、刘君成应在判决生效之日起十日内归还申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司借款本金605668.11元，案件受理费4928元，由被执行人田东方、田圆、崔淑敏、刘君成承担。因被执行人田东方、田圆、崔淑敏、刘君成未按上述生效法律文书履行义务，申请人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇一八年七月六日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在执行过程中法院依法向田东方、田圆、崔淑敏、刘君成送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。查明被执行人田东方、田圆、崔淑敏、刘君成无存款。查明被执行人田东方、崔淑敏有车一辆。查明被执行人崔淑敏、刘君成有共同房产一套，本院依法进行评估拍卖，在拍卖过程中，第三人刘君成的父亲刘传录向本院提出了执行异议，在异议审查期间中止了拍卖执行程序。其他暂未查到可供执行的财产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，暂无其他可供执行财产。经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2018）豫0724民初769号民事判决书的本次执行程序。被执行人田东方、田圆、崔淑敏、刘君成负有继续向申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月四日书记员  吴梦迁
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0802执2823号之一申请执行人：柴根海，男，1962年3月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：平潭综合试验区凯信劳务有限公司，统一社会信用代码91350128MA2XN85J51，住所地福建省福州市平潭县潭城镇瑞珑居委会上埔庄128号。法定代表人：刘兴旺。申请执行人柴根海与被执行人平潭综合试验区凯信劳务有限公司工伤保险待遇劳动争议一案，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙衢柯城劳人仲案（2019）56号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人213309.7元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月16日,本案全部标的尚未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0802执2823号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇一九年十二月十六日书记员  余施润
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723财保137号 解除保全申请人：陈先荣，男，1966年5月18日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被申请人：四川炫锋房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路中段84号。 法定代表人：向荣。 被申请人：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇紫云路12号。 法定代表人：向荣。 申请人陈先荣与被申请人四川炫锋房地产开发有限公司、四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）川0723民初1510号民事裁定书，裁定如下：一、查封被申请人四川炫锋房地产开发有限公司、四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司开发的位于盐亭县“紫辰明珠”房地产开发项目中的二套房屋，查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押、担保以及设定其他权利负担；二、查封申请人陈先荣所有的车牌号为川Ｂ×××××的金杯牌轻型普通货车及车牌号为川Ｂ×××××的大众牌小型轿车，查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押、担保及设定其他权利负担；三、查封案外人（申请人陈先荣之妻）鲁桂芳所有的车牌号为川Ｂ×××××的轻型普通货车，查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押、担保及设定其他权利负担。2019年12月23日，申请人陈先荣向本院申请解除对上述担保财产的查封。 本院经审查认为，申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，本院已作出（2016）川0723民初1510号民事调解书，调解被申请人于2017年8月30日前向原告交付盐亭县“紫辰明珠”房地产开发项目中的房屋，并办理网签备案手续，如未能按期交房，则向申请人返还购房款280610元及一倍购房款的违约责任。申请人已于2018年1月23日向本院申请执行。现申请人申请解除对上述担保财产的查封符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对申请人陈先荣所有的车牌号为川Ｂ×××××的金杯牌轻型普通货车及车牌号为川Ｂ×××××的大众牌小型轿车的查封； 二、解除对担保人鲁桂芳所有的车牌号为川Ｂ×××××的轻型普通货车的查封。 案件申请费50元，由解除保全申请人陈先荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丹丹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  冯侨侨
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初16128号 原告：中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路121号，统一社会信用代码91500101907901018J。 法定代表人：杨华，行长。 委托诉讼代理人：王忠斌，重庆渝万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周朝兰，重庆渝万律师事务所律师。 被告：王权，男，1970年7月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：赵桥分，女，1978年5月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆玉诚房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会综合楼706房，统一社会信用代码91500101084656620P。 法定代表人：夏志华，总经理。 原告中国银行股份有限公司重庆万州分行与被告王权、赵桥分、重庆玉诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中国银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。 审判员 夏 耒 二〇一九年十二月十八日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1424执2168号申请执行人：梁动伟，男，1984年3月1日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人：段超，河南心诚律师事务所律师。被执行人：姚贤富，男，1962年1月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。本院在执行申请执行人梁动伟与被执行人姚贤富借款合同纠纷一案中，被执行人姚贤富向本院申请再审，柘城县人民法院于2019年12月17日作出（2019）豫1424民申xx号民事裁定书，裁定内容：“一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。”且申请执行人梁动伟于2019年12月24日向本院申请撤销对被执行人姚贤富的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1424执2168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇一九年十二月二十五日书记员  刘洋洋
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执8660号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号。 负责人张东，职务行长。 被执行人徐志强，男，汉族，1987年06月08日出生，住成都市锦江区。 本院受理招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行徐志强信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1922号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的79802.46元，执行费1097元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1922号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 唐 浩 二〇一九年十二月十日 书记员 徐思存
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9752号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦一楼东侧。法定代表人：潘杰，行长。被执行人：深圳市金谷供应链有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2070号电子科技大厦C座38C1-B。法定代表人：赵稳刚，总经理。被执行人：湖南易付通科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区新中路立交桥西北侧华银园三期20栋901房。法人代表人：何帆云，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初6918号民事判决书，于2019年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市金谷供应链有限公司、湖南易付通科技有限公司在银行的存款18816237.78元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人深圳市金谷供应链有限公司、湖南易付通科技有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年十二月三日书记员 杨敏敏
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1123执恢192号申请执行人：张跃盛，男，生于1978年1月9日，汉族，住四川省犍为县。被执行人：方蛟，男，生于1982年1月29日，汉族，住四川省犍为县。申请执行人张跃盛根据已经发生效力的（2018）川1123民初772号民事判决书申请执行方蛟。根据生效的法律文书,被执行人方蛟赔付申请执行人张跃盛因交通事故造成的各项损失共计245,717.25元。被执行人刘国才负担案件受理费2,452.00元、本案执行费3,623.00元本院在执行过程中，查询被执行人无可供执行的财产。据此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一九年十二月二十七日书记员 聂志飞
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2872号 申请执行人中国人民解放军71345部队。住所地张店区人民西路18号。 法定代表人邵春贵，部长。 被执行人马建德，男，1965年3月29日生，汉族，住张店区。 中国人民解放军71345部队诉马建德排除妨害纠纷一案，中国人民解放军71345部队依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0303民初575号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人已履行了法律文书确定的义务，申请执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0303执2872号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘国华 审判员  李永梅 审判员  赵玉新 二０一九年十二月十七日 书记员  郑文文
四平市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0302刑初174号 公诉机关四平市铁西区人民检察院。 被告人才春景，男，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省四平市铁西区，现住于吉林省四平市铁西区。因犯交通肇事罪，于2019年10月29日被四平市公安局直属分局刑事拘留，同年11月6日被该局取保候审。经本院决定，于12月2日继续取保候审至今。 四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2019）141号起诉书指控被告人才春景犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员于洪涛出庭支持公诉，被告人才春景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月26日18时50分，才春景驾驶机件不符合安全技术标准，具有安全隐患的吉C9P1XX号轻型普通货车沿四梨大街由南向北行驶至三合村二队路口处时，由于观察瞭望不够，未与前车保持安全距离，与前方同方向行驶的丁某驾驶的小刀牌把式电动三轮车尾随相撞，将丁某和丁某驾驶的小刀牌把式电动三轮车撞入相对方向机动车道内时，丁某驾驶的小刀牌把式电动三轮车又与沿四梨大街由北向南行驶的褚国庆驾驶的吉CA90XX号徐工牌重型特殊结构货车相撞，丁某摔倒在机动车道内被褚国庆驾驶的吉CA90XX号徐工牌重型特殊结构货车碾压致当场死亡。经四平市公安局交通管理支队交通事故处理大队责任认定：才春景负事故主要责任，褚国庆负事故次要责任，丁某无责任。 在法庭审理时，被告人才春景对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人才春景犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条自首、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限等相关法律规定，判决如下： 被告人才春景犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  李响 二〇一九年十二月六日 书记员  杨晶
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2109号 申请执行人：绥中长丰村镇银行股份有限公司兴隆支行,地址绥中县。 负责人：王峰，系该行行长。 被执行人：葫芦岛茂华生物有限责任公司，地址绥中县前。 法定代表人：刘玉波，系该公司经理。 被执行人：绥中县长城信用融资担保有限公司，地址辽宁省绥中县。 法定代表人：王国良，系该公司经理。 申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司兴隆支行与被执行人葫芦岛茂华生物有限责任公司、绥中县长城信用融资担保有限公司借款合同纠纷一案，绥中县人民法院作出的（2019）辽1421民初2257号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年9月18日向本院申请立案执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议。经双方协商，被执行人葫芦岛茂华生物有限责任公司、绥中县长城信用融资担保有限公司于2020年1月1日前将执行款全部给付。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2019）辽1421执2109号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3003号之一 申请执行人陈国标，男，1961年5月17日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人张清洪，男，1971年10月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人陈国标依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初774号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币144312.14元及利息等。本院于2019年9月04日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人张清洪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陈国标后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇一九年十二月十三日 书记员 郑 愉
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0824民初3572号 原告：龙岩信诚物业管理有限公司。住所地福建省武平县平川街道七坊路东方新城南区3栋001室，统一社会信用代码91350824577023717L。 法定代表人：李玉连，总经理。 委托诉讼代理人：王雪玲，女，该公司员工。 被告：何永才，男，1981年9月23日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告龙岩信诚物业管理有限公司与被告何永才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告龙岩信诚物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩信诚物业管理有限公司以何永才已交清本案所欠物业服务费等计4066.87元，双方纠纷已得到妥善解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩信诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩信诚物业管理有限公司负担。 审判员  林慕升 二〇一九年十二月二十六日 法官助理钟晓文 书记员兰鸾玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0113刑初503号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人吕贵财，小学文化，户籍地及现住址长春市九台区。曾因2015年11月20日在京哈高速实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，于2016年11月17日被长春市公安局交通警察支队九台区大队处以罚款人民币2000元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月26日被取保候审。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2019）304号起诉书，指控被告人吕贵财犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员刘传禹出庭支持公诉。被告人吕贵财到庭参加公诉。现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控，被告人吕贵财于2019年8月2日14时45分许，酒后驾驶×××号蓝色宝来牌小型轿车，沿长春市九台区四舒公路由东向西行驶至四舒公路19公里处时，被执勤民警查获。经检验：从送检的吕贵财静脉血中检出乙醇，其含量为112.53mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实,被告人吕贵财在开庭审理过程中无异议，并有被告人吕贵财的供述；书证：受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、查获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、非党员情况说明、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、量刑建议书（建议判处被告人吕贵财拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元）；长春市公安交通司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吕贵财醉酒后在道路上驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，吕贵财的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于吕贵财犯罪后如实供述自己的罪行，认罪、认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吕贵财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲燕二〇一九年十二月十八日书记员  宋博