wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4936号 原告：周某，女，住绥中县前所镇。 委托代理人：刘国军，系前所法律服务所法律工作者。 被告：周某甲，男，住绥中县前所镇。 委托代理人：王花，系河北德圣师事务所律师。 被告：周某乙，男，住绥中县前所镇。 被告：杨某，女，住绥中县前所镇。 原告周某与被告周某甲、周某乙、杨某排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告停止侵害从居住在原告父亲周某丙名下的，坐落在绥中县前所镇大柳村房照号为大柳村房字第××号（周某甲名下为绥农房09-030）的房屋内搬出；2、原告要求被告周某甲将房屋及院落内貌恢复原状；3、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告的父亲周某丙于2008年10月3日去世，周某丙生前有一座房屋，坐落在绥中县前所镇大柳村，房照号为：大柳村房字第××号。2009年2月19日被告周某甲将该房屋登记在自己名下并居住使用，2018年农村土地确权时，原告回老家时发现后，将绥中县国土资源局及第三人周某甲起诉至建昌县人民法院，经建昌县法院判决，撤销绥中县国土资源局为周某甲颁发的绥农房09-030号房照房屋产权证，恢复周某丙名下，该判决已发生法律效力。但由于绥中县房产登记中心现停办房屋过户登记手续，因此尚未办理。但被告已侵占原告父亲名下的房屋多年，并让其父母居住使用至今。三被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求被告从该房屋搬出。 本院经审查认为，原告主张被告搬出争议住房及恢复院内原貌，没有事实依据和法律依据，该争议房屋是原告奶奶卖与被告周某甲，原告当时年龄尚小，买卖双方及中证人分别在协议书上签字，该房屋所有权是否转移，原告方并未主张权利确认该买卖合同无效，故本院依法不予审理审，原告诉讼请求是依据物权产生的权利，现只请求被告搬出此房即恢复院落原貌不符合法律规定，诉讼目的不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告周某的起诉。 案件受理费100元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 烨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初1470号原告：庞光强，男，1976年6月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：谭会军，黑龙江达升律师事务所律师。被告：哈尔滨国基中小城镇建设有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。法定代表人：杨飞，职务董事长。原告庞光强与被告哈尔滨国基中小城镇建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告庞光强于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞光强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许撤诉。案件受理费634元，降低诉讼请求后案件受理费25元，由原告庞光强负担。审判员  赵子清二〇一九年十二月二十六日书记员  刘禹鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14313号原告：赫贺，女，1985年9月25日出生，满族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。被告：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨街135号。法定代表人：徐毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐诚，男，该公司员工。原告赫贺与被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫贺的委托诉讼代理人李新军、被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人徐诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赫贺向本院提出诉讼请求：1、被告为原告补缴2012年8月1日至2013年4月30日的养老与失业保险；2、被告支付原告拖欠的工资31240元（其中2012年9月至12月3900元／月×4个月=15600元、2013年1月至4月3910元／月×4个月=15640元）；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金19515元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月原、被告建立劳动关系，工作岗位为会计。被告未给原告缴纳2012年8月1日至2013年4月30日的养老、失业保险，并拖欠了2012年9月1日至2013年4月30日期间的工资。2013年5月被告解除与原告的劳动关系。宁夏隆湖房地产开发集团有限公司辩称，原告系被告员工，被告自2012年9月开始拖欠包括原告在内的四十多名员工的工资，并欠缴社保，2013年9月陆续通知所有人员自谋职业。职工被遣散后，几乎年年都在找被告要求解决拖欠的工资，因不具备条件至今未解决。经济补偿金依法裁决。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，被告自2008年9月开始给原告缴纳了各项社会保险，2012年8月开始欠缴社保。2013年4月15日被告通知原告自2013年5月1日解除劳动关系。2013年5月原告的社保关系转移至宁夏隆安物业服务有限公司。2019年8月22日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告缴纳2012年8月至2013年4月期间的社保、支付2012年9月至2013年9月期间的工资27046元，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理，原告诉至本院。审理中被告提交了一份2012年6月、7月的工资表，显示原告工资为3900元，原告对此无异议。本院认为，原告自2013年5月与被告解除劳动劳动关系、并办理社保转移手续，至2019年8月22日申请劳动仲裁要求被告支付拖欠的工资，已超过一年的仲裁时效，但被告认可拖欠原告2012年9月之后的工资，故本院支持被告支付原告2012年9月至2013年4月的工资31200元（3900元/月×8个月）。原告主张的经济补偿金既未经过仲裁前置程序，也超过了一年的仲裁时效，本院不予支持。补缴社保不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动劳动争议仲裁调解法》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，判决如下：一、被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告赫贺工资31200元；二、驳回原告赫贺其他诉讼请求。如果被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高晓青二〇一九年十二月二日法官助理 杨 媛书 记 员 马艳霞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初6172号原告：郭保国，男，1958年8月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告：黄香玲，女，1961年10月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：田慧卿、王梦如，河南新企合律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：宁艳艳，女，1982年12月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告:洛阳北华房地产开发有限公司，住所地:洛阳市涧西区符东路7号。法定代表人：金瑜辉。原告郭保国、黄香玲诉被告宁艳艳、洛阳北华房地产开发有限公司为房屋买卖合同一案，本院于2019年12月19日立案。原告郭保国、黄香玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭保国、黄香玲撤回起诉处理。审判员  张奕二〇一九年十二月二十七日书记员  王珂
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执526号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青神县支行，住所地：四川省青神县育艺街68号。 法定代表人：陈朝晖，该行行长。 被执行人：张威，男，1984年5月3日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：李彩容，女，1963年3月12日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：王利勇，男，1972年7月3日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：张李阳，女，1986年6月10日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司青神县支公司与张威、李彩容、王利勇、张李阳金融借款纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）川1425执526号执行裁定书，对被执行人张威、李彩容、王利勇、张李阳名下的财产进行了冻结。现申请人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张威、李彩容、王利勇、张李阳名下银行账户的冻结措施。 本裁定立即执行。 审判员  高利斌 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴 娇
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1803民初1379号 原告：四川志俊物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路120号，统一社会信用代码91510107556444176H。 法定代表人：王书远，该公司经理。 被告：王莉琴，女，汉族，生于1969年12月21日，住四川省雅安市名山区。 原告四川志俊物业服务有限公司与被告王莉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告四川志俊物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川志俊物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴有福 二〇一九年十二月二十七日 书记员  沈 姣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初6343号原告李小五，男，1970年8月14日出生，汉族。委托代理人李万结、张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告程新峰，男，1981年11月10日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。委托代理人卫晓航，河南成盛律师事务所律师。原告李小五诉被告程新峰、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小五的委托代理人张大旺、被告人民财险东莞市分公司的委托代理人卫晓航到庭参加诉讼，被告程新峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小五诉称，2019年2月7日，案外人牛群星驾驶原告所有的豫Ｈ×××××号货车行驶至京港澳高速公路时与被告驾驶的其所有的粤Ｓ×××××号轿车发生碰撞造成原告所有的车辆及所载货物受损，本次事故经公安部门认定被告程新峰负事故的全部责任。粤Ｓ×××××号车在被告人民财险东莞市分公司投保有交强险及商业三者险。现请求1、二被告赔偿原告各项费用227754元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告人民财险东莞市分公司辩称，1、肇事车辆在我司投保有交强险和商业三责险，车辆应具有年检有效的行车证，驾驶人应有合法有效且准驾相符的驾驶证及，且不存在其他免赔的情况下，我司愿在保险限额内对原告合理部分损失承担赔偿责任；2、原告应举证其车辆损失的正规维修费发票、维修清单及照片，其诉请的车载货物损失远超过其车辆的核定载货数量，请法庭对货物损失真实性予以核实，且原告应举证货物损失购买发票出库清单等证据证明其诉请；3、诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。被告程新峰未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明,2019年2月7日20时50分左右，程新峰驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，沿京港澳高速公路由北向南行驶至京港澳高速公路，因雪天路滑导致车辆失控，相邻车道同向行驶的由牛群星驾驶的豫Ｈ×××××号轻型货车躲避不及发生侧翻，程新峰驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车又与其发生碰撞，造成两车及车载货物不同程度损坏、高速公路附属设施部分损坏，程新峰本人及同车乘车人任园园、程广煜、程思菡不同程度轻微受伤的交通事故。经驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理三大队出具道路交通事故认定书认定，程新峰驾驶机动车在恶劣天气下操作不当肇事，负事故全部责任。牛群星有合法驾驶资格，驾驶的豫Ｈ×××××号轻型仓栅式货车行驶证登记的所有人为李小五。程新峰有合法驾驶资格，其驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车行驶证登记的所有人为程新峰，该车在人民财险东莞市分公司投保有交强险、第三者责任保险（限额50万元）含不计免赔保险，事故发生在保险期内。事故发生后，李小五委托河南贰贰壹叁价格评估服务有限公司对豫Ｈ×××××号豪沃牌轻型仓栅式货车在交通事故中的损失金额及豫Ｈ×××××号轻型仓栅式货车的货物损失价值进行评估，该所分别出具评估报告，评估结论为豫Ｈ×××××号豪沃牌轻型仓栅式货车损失价值为35400元，豫Ｈ×××××号轻型仓栅式货车的货物损失价值为161454.8元，分别支出评估费1600元、8000元。庭审中，人民财险东莞市分公司对李小五提供的车损及货物评估结论提出异议，申请重新评估，本院委托驻马店振兴资产评估事务所评估，该所出具资产评估报告书显示，豫Ｈ×××××轻型仓栅式货车因交通事故造成的车辆直接修复费用损失，在评估基准日的市场价值评估值为人民币31489元整，车载货物损失在评估基准日的市场价值评估值为人民币145574元整。关于车载货物损失，接受委托时现场已不存在，根据委托人提供首次鉴定评估报告显示豫Ｈ×××××轻型仓栅式货车车载货物为鹌鹑蛋，损失数量26468斤（13.234吨）。经评估人员调查了解，该车辆为前二后四，前为每侧单轮胎单轴，后为每侧双轮胎单轴，二轴车辆，整备质量为2.6吨，根据交通运输部门执行的超限运输评定标准为前二后四二轴车辆限载质量为16吨，则该车辆最大可装载质量为13.4吨；本次评估车载货物损失数量以委托人提供的销货清单数量为准。另查明，李小五提供河南省高速公路路产案件赔（补）偿通知书、路产损失清单、路产赔（补）偿收据显示，豫Ｈ×××××号车造成路产损失3000元；提供施救费票据一张显示豫Ｈ×××××号车施救费为18300元。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产或侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。程新峰作为肇事司机和登记车主在此事故中负事故全部责任，事故车辆投保的人民财险东莞市分公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告请求的车损、货物损失、路产损失、施救费的请求符合法律规定，应于支持。车损按双方共同选定的评估机构所做结论为31489元；货物损失按双方共同选定的评估机构所做结论为145574元；路产损失按票据为3000元；施救费按票据为18300元，以上损失共计198363元，应由人民财险东莞市分公司负担。至于原告主张评估费9600元，因系原告单方评估所支出的费用，且该评估结论本院未予采信，故该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在判决生效后十日内给付原告李小五赔偿款198363元。二、驳回原告李小五其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4716元，由原告李小五负担536元，被告程新峰负担4180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖人民陪审员  马振河人民陪审员  张秀芳二〇一九年十二月十二日书 记 员  张笑搏
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722民初1768号原告何会，男，1963年4月28日生，汉族，太平川南粮库下岗工人，住长岭县。原告徐新国，男，1967年6月1日生，汉族，农民，住长岭县。被告张红丽，女，1967年1月27日生，汉族，退休工人，住长岭县。被告任佳宁，女，1989年7月6日生，汉族，工人，住长岭县。被告任秀发，男，1937年7月29日生，汉族，退休工人，住长岭县。委托代理人任洪佳（任秀发的女儿），女，1968年11月28日生，汉族，个体，住长春市。被告毛桂兰，女，1941年6月1日生，汉族，退休工人，住长岭县。委托代理人任洪利（毛桂兰三子），男，1977年5月21日生，汉族，个体，住长岭县。被告长岭县亿康农业发展有限公司，统一社会信用代码91220722MA0Y3CUE2M。代表人邢瑞辉，男，1972年4月21日生，汉族，长岭县亿康农业发展有限公司股东，住长岭县。原告何会、徐新国与被告张红丽、任佳宁、任秀发、毛桂兰、长岭县亿康农业发展有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何会、徐新国撤回起诉。诉讼费减半收取4152元，由本院退还给原告。审 判 员  孙景富人民陪审员  赵丽影人民陪审员  郇艳红二〇一九年十二月三十一日书 记 员  赵金鸽
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执2006号卓某1、卓某2、卓某3:申请执行人卓某1与被执行人卓某2、卓某3继承纠纷一案，（2019）浙0825民初1514号判决书已发生法律效力，申请执行人卓某1向本院申请强制执行，本院于2019年08月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人卓某2、卓某3已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执2006号案件执行完毕。二〇一九年十二月十八日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1493号之一 申请执行人：李建伟，男，汉族，生于1976年4月29日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：邓永长，男，汉族，生于1963年4月23日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：王素蓉，女，汉族，生于1964年4月9日，住四川省南充市嘉陵区。 关于李建伟与邓永长、王素蓉买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2017）川1304民初字第993号民事判决书确定：邓永长、王素蓉于判决生效后支付李建伟货款17000元并自2015年3月31日起按中国人民银毛同期贷款利率上浮30%支付利息至款清。因邓永长、王素蓉未履行生效法律文书确定的义务，权利人李建伟向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人邓永长、王素蓉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证劵、工商等财产信息，查明：一、被执行人邓永长名下有银行存款1403.22元，本院已扣划，扣缴执行费50元后，余1353.22元已由申请执行人领取；二、未发现其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人邓永长、王素蓉名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人李建伟已实现债权1353.22元，尚未实现债权本金及利息，被执行人邓永长、王素蓉应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十二月十三日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9040号原告：崔美婷，女，1985年6月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告崔美婷与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔美婷到庭参加了诉讼。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告崔美婷向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议（编号：DLWY-1000043）及“千人抢购100卡”的课程（即：100元购买1对3课程一节）；2.请求被告向原告返还剩余课程费2242元。事实和理由：原告与被告于2017年12月3日在贝贝鲸亲子游泳中心办理价值10000元1对1游泳课程30节、1对3游泳课程40节，并签订课程销售协议，且于2018年10月23日通过贝贝鲸微信客服人员购买了“千人抢购100卡”的课程，2019年8月10日原告在未接到贝贝鲸顾问告知闭店的情况下带孩子前往贝贝鲸沙区上课，看到大门已紧锁并外贴告示方由于贝贝鲸中山店出问题，导致贝贝鲸沙区店暂时关闭10天，直至今日一直联系不上客服，客服不接听，微信也无回复。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了审查，对原告提供的贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议、游泳卡、收据、支付宝转账截图、微信截图等证据，与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月3日，原告与被告签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为70课时，价格为10000元，有效期为15个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。同日，原告向被告交付了课时费10000元，被告出具收据，并加盖印章。被告向原告发放游泳卡。2018年10月23日，原告在被告处购买100元游泳课卡。在法庭审理过程中，原告陈述2019年8月10日到被告处上课发现闭店，但被告至今仍未正常经营。其办理的会员卡70课时，剩余15课时未使用，其购买的100元卡未使用。本院认为，原告与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告已经向被告交纳了会员费用，被告自2019年8月10日停业至今，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致案涉服务合同目的无法实现，原告据此有权行使合同的解除权。合同解除后，被告应将原告尚未使用的课时费用返还原告。故原告要求解除协议并返还剩余课时费2242元（10000元÷70课时×15课时+100元）的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告崔美婷与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司之间的服务合同；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告崔美婷课时费2242元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇一九年十二月十日书记员  赵家艺
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执645号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行,住四川省盐边县。法定代表人：王朝学，该行行长。被执行人：丁国军,男,1954年5月24日出生,身份证号码：51042219540524****，住四川省盐边县。被执行人：刘志菊,女,1957年10月5日出生,身份证号码：51042219571005****，住四川省盐边县。被执行人：周富碧,女,1970年10月23日出生,身份证号码,51042219701023****，住四川省盐边县。被执行人：熊永德,男,1962年12月2日出生,身份证号码,51102119621202****，住四川省内江市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行与被执行人刘志菊、丁国军、周富碧、熊永德借款合同纠纷一案中，申请执行标的未76651.45元，执行费1050元，诉讼费858.15元。现因被执行人与申请人达成协议，申请人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)川0422执645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一九年十二月十九日书记员  蔡 立
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0628刑初225号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人王某，男，1994年11月24日出生，汉族，专科文化，无业，住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌诈骗罪，于2018年12月29日被松桃苗族自治县公安局抓获，同日被刑事拘留；2019年1月12日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 辩护人王明，贵州泽富律师事务所律师。 松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2019）117号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。于2019年9月30日作出（2019）黔0628刑初148号刑事判决。被告人王伟提出上诉。贵州省铜仁市中级人民法院于2019年11月6日作出（2019）黔06刑终214号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员姚光明出庭支持公诉，被害人罗某1、被告人王某及其辩护人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月至12月间，被告人王某为了筹集赌资，以传授股票获利知识为名，骗取被害人罗某1的信任，并代其炒股，先后骗取被害人人民币332,908.00元用于自己在网上赌博挥霍殆尽。 公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某系坦白，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。在重审中，公诉机关提出因本案一审已经认定以实际占有金额125,641.46元来量刑。现辩护人又提交和解协议和被害人谅解书，且已退还被害人25,642.00元，故不再作量刑建议，请合议庭综合评判。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、电子数据、视听资料等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名无异议。其辩护人对公诉机关指控的诈骗金额有异议，认为诈骗金额应当扣除被告人王某已返还给被害人的207,266.54元。被告人王某具有坦白情节，系初犯、无犯罪前科，庭审中认罪悔罪。在一审宣判后，又与被害人达成和解协议且已退还被害人25,642.00元，并取得被害人的谅解。建议对被告人王某在有期徒刑3年左右从轻处罚。 经审理查明，2018年8月至12月间，被告人王某为了筹集赌资，向被害人罗某1承诺代其在网上投资炒股，盈利归被害人所有，亏损由被告人王某承担，因此取得被害人的信任，被害人于是向其提供炒股资金。被告人王某收到资金后，没有用于网上投资炒股，而是用于网络赌博挥霍。为了不让被害人怀疑自己的行为，被告人王某申请了三个不同的微信名，供自己与被害人联系，冒充客服或者聘请他人冒充客服虚构事实欺骗被害人,诱导被害人投资炒股。在每次收到被害人提供的炒股资金后，为了迷惑被害人，谎称炒股获利，刻意返还一部分资金给被害人。随后再次编造虚假理由要求被害人继续投资炒股，被害人因此再次向其提供资金。如此循环，在案发前，被害人先后提供共计332,908.00元给被告人王某，被告人王某返还被害人共计207,266.54元。本案一审宣判后，被告人王某的亲属又与被害人达成和解协议，退还被害人25,642.00元并取得被害人的谅解。 另查明，被告人王某用其所有的一部VIVO牌手机作案，该手机已被公安机关扣押。 上述事实，被告人王某及辩护人、被害人罗某1均无异议，且有经庭审举证质证的书证户籍信息、接收证据清单及被害人使用杨某支付宝与被告人王某转账、收账记录、到案情况说明等，证人杨某、王某的证言，被害人罗某1的陈述，被告人的供述和辩解，黔铜同致鉴字[2019]16号司法会计鉴定意见书，勘验、检查工作记录，电子数据、视听资料、和解协议书、谅解书、收条、罚金缴纳收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物125,641.46元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人王某诈骗被害人的金额为332,908.00元，经查，诈骗金额应扣除被告人王某在案发前已返还给被害人的207,266.54元，应为125,641.46元。指控不当，本院予以纠正。对辩护人提出诈骗金额应当扣除被告人王某返还给被害人的207,266.54元的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某到案后坦白交代自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，已主动缴纳罚金，又与被害人达成和解协议，退还被害人部分赃款，取得被害人谅解。本院根据其犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，决定对其从轻处罚。被告人王某的辩护人提出其系具有坦白情节，且认罪悔罪，已主动缴纳罚金，又与被害人达成和解协议，退还被害人部分赃款，取得被害人谅解，建议在有期徒刑三年左右予以量刑的辩护意见，与查明的事实相符，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20,000.00元（已主动缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月29日起至2022年6月28日止。） 二、被告人王某违法所得赃款125,641.46元（已经主动退还25,642.00元），剩余赃款99,999.46元予以追缴，发还被害人罗某1。 三、作案工具VIVO牌手机（公安机关已扣押），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  喻虹钧 审 判 员  龙通达 人民陪审员  范玉文 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  韩 娟
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5217号之一 申请执行人黄颖，女，汉族，1964年9月14日出生，住重庆市沙坪坝区。 被执行人刘福祥，男，汉族，1981年6月3日出生，住四川省资阳市安岳县。 黄颖与刘福祥房屋租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院作出的（2018）川0105民初13212号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的239568.70元，执行费3493元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13212号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一九年十二月六日 书记员  谭 豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6665号被执行人：薛香军。被执行人薛香军罚金一案，本院于2019年9月16日作出的(2019)苏0582刑初1171号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，薛香军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月二十天，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被执行人薛香军未缴纳罚金，本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为罚金人民币1000元。案件执行过程如下：1、2019年10月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年10月17日、11月8日、12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星存款外，未发现有可供执行的财产。2019年10月17日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。3、2019年12月23日，本院至被执行人户籍所在地对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2019年12月24日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案执行标的1000元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇一九年十二月二十八日书记员 黄烨波
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1959号 原告：孙良吉，男，1948年12月7日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：于清生，系吉林恒太律师事务所律师，一般代理。 被告：白志坚，男，1982年2月22日出生，汉族，住所地吉林省辽源市经济开发区。 委托诉讼代理人：张影，女，1983年2月20日出生，汉族，住所地吉林省辽源市经济开发区，系白志坚妻子。 被告：辽源经济开发区连昌村民委员会，住所地辽源经济开发区金都花园小区物业综合楼四楼。 法定代表人：宫志伟，系该村村书记兼主任。 原告孙良吉与被告白志坚、辽源经济开发区连昌村民委员会（连昌村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙良吉及委托诉讼代理人于清生、被告白志坚委托诉讼代理人张影、辽源经济开发区连昌村民委员会法定代表人宫志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙良吉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付涉案征用土地安置补助费80867.99元；2.判令二被告连带给付2019年粮食直接补贴款55.29元;3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由，2007年9月27日，原告（乙方）与被告白志坚（甲方)经被告连昌村村委会同意，并在村委会签订《土地流转合同》（以下称该合同）一份。约定甲方以转让形式将1.9亩土地流转给乙方从事农业生产，期限为20年（自2007年9月27日至2027年12月31日）,被告连昌村委会在发包方处盖章，时任村委会主任靳凤林在负责人处签字，该合同被吉林省高级人民法院（2018）吉民再135号民事生效判决认定有效。同时由村会计执笔，双方签订一份补充协议即“收据”，其内容为1、约定应当承包经济权转让费款26600元；2、明确转让3块地面积合计1.9亩；3、今后土地使用权归孙良吉所有，孙良吉将享受此地块的收益及应承担的责任，白志坚今后无此地块的承包权，直至二轮承包期满，包括被征用安置费也由孙良吉享受。立字为据，不得反悔。该合同及补充协议订立后，原告履行了给付转让款的合同义务，依法从事农业生产经营活动。该合同履行了9年，期间原告承担了应尽义务，获得村集体修建排水沟的土地补偿款和该地块11年的粮食直补款。2016年涉案土地被征用，由于被告白志坚背弃承诺，无理缠诉，致使被告连昌村委会未将被征用的1.33亩土地安置补助费和2019年粮食直接补贴款支付给原告。在开庭审理过程中，原告增加诉讼请，即确认双方订立的《土地流转合同》流转方式为土地承包经营权转让。 白志坚辩称，一、本案中被答辩人的第一项诉讼请求属于重复告诉。本案所涉安置补助费的分配问题，已由辽源市中级人民法院的（2019）吉04民终59号生效的判决书所确认，本案被答辩人对此判决不服，向吉林省高院申请再审，吉林省高院审理后作出（2019）吉民申2627号民事裁定书，驳回了被答辩人再审申请。二、被答辩人无权主张本案所涉安置补偿费归其所有，因为案涉土地的流转方式为“转包（租）”，被答辩人为城镇户口，退休工人，不能以“转让”方式取得农村土地承包经营权，此一事实已由吉林省高级人民法院（2018）吉民再135号民事判决书所确认。三、本案被答辩人的第二项诉讼请求根本不存在，该项请求当中的“直补款”答辩人从来就没领取过，而是由被答辩人本人所领取，其本次诉讼纯属虚假诉讼。综上，望人民法院驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。 连昌村委会辩称，我们给的征地费用是依据辽源市中院的判决书给付的，经过白泉镇政府党委研究后决定的。 本院经审理认定事实如下：2007年9月27日，白志坚与孙良吉经发包方连昌村委会同意签订《土地流转合同》一份，将其承包的1.9亩土地以转让的方式的形式流转给孙良吉从事农业生产，流转期限20年（自2007年9月27日至2027年12月31日），孙良吉交付的土地流转费26600元。2016年8月30日。涉案土地中的1.3亩被征用建设高速公路，征地补偿款60800元。 另查明，辽源市中级人民法院（2019）吉04民终59号案件中已对孙良吉与白志坚、连昌村委会承包地征收补偿费用分配纠纷进行了处理，辽源市中级人民法院（2017）吉04民终931号及吉林省高级人民法院（2018）吉民再字135号案件中已对白志坚、孙良吉之间的关于确认《土地流转合同》无效的纠纷进行处理。 认定以上事实的证据有：《土地流转合同》、2007年9月27日的白志坚及孙良吉签字的收据一张、铁路建设项目征用土地登记及安置补偿费付款凭证一份、辽源市国土资源局关于调整辽源市本级征地统一年产值标准及补偿倍数的请示一份、辽源市公（铁）路建设指挥部关于印刷辽源市公（铁）路建设征地拆迁补偿标准的通知一份、连昌村土地承包使用期合同一份、连昌立交桥排水工程建设项目征用土地及青苗补偿费等付款凭证一份、（2018）吉民再135号吉林省高级人民法院判决书一份、（2019）吉04民终59号辽源市中级人民法院判决书一份、（2018）吉民再327号吉林省高级人民法院裁定书一份、（2019）吉民申2627号吉林省高级人民法院民事裁定书一份、土地承包合同本一份、2019年粮食补贴发放表一份。 本院认为，人民法院已对孙良吉与白志坚、连昌村委会承包地征收补偿费用分配纠纷及白志坚、孙良吉之间的关于确认《土地流转合同》无效的纠纷进行了处理，且作出的（2019）吉04民终59号、（2017）吉04民终931号、（2018）吉民再字135号民事判决书均已发生法律效力，产生既判力。现原告基于同一法律关系、同一事实再次提起诉讼，违反“一事不再理”的诉讼原则，依法应予驳回。关于原告诉二被告连带给付2019年粮食直接补贴款55.29元的诉讼请求，村委会提供的证据能证明2019年的粮食直补款已经发放完毕，且已经打入原告卡中4.94亩直补款共计484元，原告提交的证据不足以证明其主张成立，故原告诉二被告连带给付2019年粮食直接补贴款55.29元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，应驳回原告孙良吉的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第二百四十七条之规定，判决如下： 驳回原告孙良吉的诉讼请求。 案件受理费减半收取915元，由原告孙良吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员 吴 波 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘延生
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖282号 原告：刘莲，女，1981年8月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：李灿旭，男，1974年4月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都友乐物流有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投镇永康村14号。 法定代表人：郑云华，植物不详。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号。 法定代表人：何国强，职务不详。 原告刘莲诉李灿旭等机动车交通事故责任纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院（以下简称天府新区法院）于2019年10月23日立案。 原告刘莲诉称，2018年12月20日，李灿旭驾驶川Ａ×××××号重型自卸货车，沿天府新区成都直管区天府大道由华阳街办往籍田街方向行驶，行至天府新区成都直管区天府大道南四段重庆哈哥生态农庄门前路段时，右后轮脱离，与同方向左侧由李亮驾驶并搭载刘莲、刘琼、王开美的川Ｃ×××××号小型驾车发生碰撞，后又与王雪峰驾驶的ＣＦＹ986号小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损，李亮、刘莲、刘琼及王开美受伤。经成都市公安局交通管理局第七分局认定，李灿旭承担本次交通事故的全部责任。经查，川Ａ×××××号重型自卸货车登记所有人为成都友乐物流有限公司，在永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永安财保四川分公司）投保。刘莲因本次事故受伤且致残，为维护自身权益，诉至法院。请求判令：1、三被告向其赔偿各项损失共计245181.35元；2、永安财保四川分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由李灿旭、友乐物流承担赔偿责任；3、永安财保四川分公司在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金；4、诉讼费由三被告承担。 成都市锦江区人民法院（以下简称锦江法院）经审查认为，刘莲起诉时提交的保险单内容模糊，无法看出案涉车辆投保的保险公司是永安财保四川分公司。因本案其他被告住所地、侵权行为地均不在锦江法院辖区，于2019年9月24日作出（2019）川0104民初10900号民事裁定书，将本案移送天府新区法院管辖。 天府新区法院以刘莲作为交通事故受害一方向法院起诉，明确被告之一为永安财产保险股份有限公司四川分公司，且经该院向永安财保四川分公司核实，永安财保四川分公司称案涉车辆确系由其承保，该公司住所地位于成都市锦江区，该案锦江法院有管辖权为由报请本院指定管辖。 本院认为，原告刘莲诉称其因交通事故受伤，道路交通事故责任书认定被告李灿承担事故的全部责任。被告李灿驾驶车辆登记车主系被告成都友乐物流有限公司，投保公司为被告永安财保四川份公司。诉请判令三被告从赔偿其相关损失，被告永安财保四川公司在保险限额内承担赔偿责任等。本案系因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼。根据《中华人共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告起诉被告永安财保四川分公司有具体的诉讼请求、事实和理由，符合法律规定的起诉条件，故被告永安财保四川分公司的住所地属于确定案件管辖权的依据。被告永安财保四川分公司住所地位于成都市锦江区辖区范围内，本案原告向锦江法院起诉，锦江法院对本案具有管辖权。至于本案被告永安财保四川分公司是否系确系涉诉车辆承保单位，其是否应当承担赔偿责任等应通过对案件的实体审理作出认定，不宜在管辖程序中处理。锦江法院裁定将本案移送天府新区法院处理属移送不当，天府新区法院报请指定管辖符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由成都市锦江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年十二月五日 书记员  卢 铃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32312号原告：蒋磊磊，男，1983年6月27日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人:程冉，河南创力律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：河南省全威置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路29号全威花园东综合楼。法定代表人：周胜全，总经理。委托诉讼代理人:孙耀龙，河南言东方律师事务所律师。委托权限:特别授权。委托诉讼代理人：李雪，河南言东方律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告蒋磊磊诉被告河南省全威置业有限公司（以下简称全威公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋磊磊的委托诉讼代理人程冉，被告全威公司的委托诉讼代理人孙耀龙、李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋磊磊向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付延期办证违约金38278元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订房屋买卖合同一份。合同约定：被告将位于郑州高新技术产业开发区电厂路29号4号楼2单元18层136号房屋（以下简称案涉房屋）卖给原告，房屋总价款为320316元。合同第23页还对产权登记进行了约定：被告应当在2013年12月30日前将办理房屋权属初始登记的材料报送郑州市住建局。如未报送或未被受理的，按日向原告支付总房款的0.01％违约金；被告应当在取得该商品房初始登记后365日取得××该房屋所有权证，并及时通知××领取，如原告不能如期领取，被告按日向原告支付总房款0.01％的违约金。合同签订后，原告如约支付了全部购房款。但房屋权属证书却因被告原因迟迟未办理，经原告多次催要，直到2018年4月10日才打印出来。综上，被告的违约行为给原告带来了诸多不便，特向法院提起诉讼，望支持原告诉请。被告全威公司辩称，原告计算金额有误，一、二、四、六号楼初始登记的违约金已过诉讼时效，我方提出时效抗辩；一号、二号楼的转移登记违约金应从2017年5月7日计算至实际办理移转登记之日，四号、六号楼的转移登记违约金应当从2016年9月3日起算,五号楼的初始登记违约金应当从2016年9月3日起算，五号楼的转移登记违约金应从2019年2月1日起算。原告向被告主张权利之日为2019年9月3日，应从该日往前三年计算违约金。经审理查明，2012年10月16日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：××购买的案涉房屋为商品房，房屋用途为经济适用房，建筑面积共110.53㎡；案涉房屋以建筑面积计价，案涉房屋单价为320316元，××应以现金方式于合同签订当日向××一次性付款320316元。同日，双方在合同补充协议中约定：××应当在2013年12月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的材料报送郑州市住房保障和房地产管理局。××在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款的0.01％违约金。××取得该商品房初始登记后，双方约定该商品房所有权转移登记××委托××办理该商品房转移登记，××应在商品房交付使用时向××提供办理产权登记所需材料，××应当在取得商品房初始登记后365日，取得××该房屋所有权证，并及时通知××领取。如因××的责任，××不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，××不解除合同，××按日向××支付总房款0.01％的违约金。同日，原告支付房款后，被告向原告出具320316元的购房款发票。2015年6月4日，案涉房屋所在4号楼初始登记办理完毕。2016年8月12日，郑州市人民政府颁布《关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的通告》，载明：自2016年8月20日起，郑州市国土资源、住房保障、林业等部门原业务受理窗口停止办理登记业务，不再核发土地使用权证等相关登记证明。8月20日至8月24日，相关部门与郑州市不动产登记中心进行业务系统对接及登记资料整理、移交。8月25日，郑州市不动产登记中心及各区（开发区）分中心各窗口开始办理各类不动产登记业务申请，并依法颁发《不动产权证书》和《不动产登记证明》。2018年4月10日，案涉房屋的不动产权证书办理完毕，房屋权利人为蒋磊磊。被告当庭陈述扣除违约金中过诉讼时效的费用，还应当扣除合理期限。因2016年房产证变更为不动产证，造成不动产证无法办理，实际影响了一年半的时间，从2016年8月20日至2017年3月1日，这部分的违约金因客观原因不应再计算。以上事实由本院依职权调取的郑州市人民政府通告一份、商品房买卖合同一份、不动产权证书一份等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当依约履行。根据合同约定，被告应在2013年12月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，被告逾期履行报送登记资料义务，应按日向原告支付总房款的0.01％违约金，且被告应当在取得案涉房屋初始登记后365日，取得房屋所有权证，并及时通知原告领取，若因被告责任，原告不能在约定期限内取得案涉房屋权属证书的，被告应按日向原告支付总房款0.01％的违约金。被告于2015年6月4日办理完毕案涉房屋的初始登记，案涉房屋的不动产权属证书于2018年4月10日办理完毕，被告已构成违约。关于被告答辩的诉讼时效问题，原被告合同约定的办理初始登记时间为2013年12月30日前，约定的办理所有权证登记时间为365日后的2014年12月31日前，因此，超出三年诉讼时效的2016年9月3日之前的部分，本院不予支持；被告该项抗辩意见，理由成立，本院予以采纳。案涉房屋权证于2018年4月10日办理完毕，被告应承担逾期违约责任的期间是自2016年9月3日至2018年4月10日，共584天。违约金作为一种责任方式兼有补偿性和惩罚性，能有效起到促进形成社会主义市场经济诚信经营环境、保护债权人利益和鼓励当事人积极从事交易和经济流转的作用。考虑到被告取得初始登记的时间节点和不动产登记的法律规定变化时间节点及相关行政管理部门职责调整的时间节点等因素，原告主张的违约金过高，本院酌定支持11224元，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省全威置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋磊磊支付违约金11224元；二、驳回原告蒋磊磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计379元，由被告河南省全威置业有限公司负担111元，由原告蒋磊磊负担268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院并于上诉之日七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇一九年十二月三十日书记员  王天星
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执1679号 申请执行人：毛云清，男，1991年6月28日出生，住衢州市衢江区。 被执行人：夏菁，女，1984年12月4日出生，住江山市。 被执行人：夏德水，男，1951年2月14日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人毛云清与被执行人夏菁、夏德水民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初3285号 原告：陈宗美，女，1951年4月9日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：潘伟，古蔺县法律援助中心志愿者。 委托诉讼代理人：赵玺，古蔺县法律援助中心法律工作者。 被告：刘世伟，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告陈宗美与被告刘世伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈宗美及其委托诉讼代理人潘伟、赵玺，被告刘世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宗美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各种损失87870元；2、请求判令被告诉讼费用。事实和理由：2019年5月22日，被告刘世伟驾驶钱江无牌二轮摩托车在石宝镇玉龙村公路小地名冷家厂处，与原告陈宗美发生刮擦，致使原告受伤。经古蔺县交警大队认定，被告刘世伟负该次事故全部责任。原告受伤后，到石宝镇卫生院诊治转古蔺县人民医院住院治疗28天，产生医疗费27183.77元，被告刘世伟在石宝医院支付了300元医疗费。2019年8月26日，经泸州弘正司法鉴定所鉴定，原告伤残程度属于九级，需要续医费15000元，产生鉴定费2600元，其中伤残鉴定费1000元，三期评估鉴定费800元，续医费鉴定费800元。 被告刘世伟辩称，本案是原告来撞到被告的车，被告支付了医疗费300元。服从法院判决，但无赔偿能力。 原告围绕自己的诉讼主张向本院提交了证据，对原告提出的符合证据“三性”的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。被告对事实和证据均无异议。本院根据本案中的有效证据，结合当事人的陈述，认定原告所诉属实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人应当依法赔偿对被侵权人所造成的损失。被告无牌无证驾驶摩托车致人损害，按照古蔺县交警大队认定，被告刘世伟负该次事故全部责任，被告刘世伟应当承担此次事故全部赔偿责任。原告主张的合理损失确定为：1、医疗费27183.77元；2、护理费28天×120元/天=3360元；3、住院伙食补助费28天×30元/天=840元；4、残疾赔偿金12227元/年×12年×20%=29344元；5、精神抚慰金酌情确定8000元；6、交通费酌情确定368元；7、续医费15000元；8、鉴定费2600元，扣除本院不支持的三期评估鉴定费800元，被告应承担鉴定费1800元；以上费用共计85895.77元，扣除被告已支付300元，被告刘世伟尚应支付85595.77元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第四十八条规定，判决如下： 一、由被告刘世伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈宗美各项损失合计，共计85595.77元。 二、驳回原告陈宗美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元，减半收取382元，由被告刘世伟负担（原告已预交，由被告在履行本判决时直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 明 勇 二〇一九年十二月三日 书记员 魏京华
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执479号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院3号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：游亮，男，该公司员工。 被执行人：黄东，男，汉族，1982年1月7日出生，住四川省成都市武侯区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C001669号《裁决书》，于2019年12月3日向本院申请执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，于2019年12月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人黄东收到本裁定书之日向汇中利通投资管理（北京）有限公司履行债务人民币31552.87元，同时负担案件执行费用人民币373元。 二、查询、冻结、扣划被执行人黄东应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人黄东应当履行上述义务的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 晓 二〇一九年十二月六日 书记员 徐铭贵
内蒙古自治区准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0622刑初609号公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序被告人张小飞，男，1986年6月20日出生于内蒙古自治区固阳县，汉族，初中文化，群众，准格尔旗聚力公司铁路工务段维修工,租住于内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇高家渠奇三丑房屋。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月28日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2019〕46号指控事实2019年9月27日21时17分许,被告人张小飞酒后无证驾驶无牌证太阳牌普通两轮摩托车由北向南行驶至准格尔旗第二中学门前道路处时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人张小飞血液酒精含量检验结果为238.521mg/100ml,属醉酒状态。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金四千元。被告人意见被告人张小飞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张小飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张小飞醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车上道路行驶、血液酒精含量超过200mg/100ml,从重处罚。被告人张小飞归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人张小飞认罪认罚，可以从宽处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。判决结果被告人张小飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄佳二〇一九年十二月五日书记员  杜朴
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执20228号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。 被执行人：彭江凤，女，1977年6月6日出生，汉族，住 广东省罗定市罗城街道柑园居委大木塘二路38号。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与彭江凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初29549号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人清偿欠款本金34922.06元及其利息（截止至2018年11月7日的利息4251.56元；自2018年11月8日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）等，负担案件受理费850元，执行费500元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月四日 书记员  熊剑枫
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8182号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。 负责人：元志卫，该行行长。 委托诉讼代理人：陈益，该行职员。 委托诉讼代理人：刘昊琦，该行职员。 被告：贺力，男，1984年9月10日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：王迪，男，1985年3月13日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告贺力、王迪为金融借款合同纠纷一案，于2019年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告贺力偿付借款本金33927.4元及利息4190.02元、罚息242.58元（利息、罚息暂计算至2019年10月11日），并支付自2019年10月12日起至实际归还之日止按合同约定利率（以月利率2%为限）计算产生的利息、罚息；2.被告贺力承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告王迪对被告贺力的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告贺力、王迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2018年9月10日，被告贺力与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份。合同约定：原告同意向被告贺力提供37000元整的随贷通贷款授信额度；授信期限为2018年9月5日至2021年8月止；在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为一年，借款月利率为13‰，利随本清；被告不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告王迪与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份，自愿为原告与被告贺力签订的上述主合同在2018年9月5日至2021年8月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过50000元整的范围内提供最高额连带责任保证；担保的范围包括债务本金、贷款利息、逾期利息等以及原告为实现债权所支付的一切费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2018年9月28日，被告贺力向原告申请开立个人银行结算账户，领取了随贷通卡。后被告贺力使用随贷通卡自助贷款，贷款到期日为2019年9月28日，贷款到期后未按约还本付息，截至2019年10月11日尚欠原告借款本金33927.4元、利息4190.02元、罚息242.58元，被告王迪亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺力于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金33927.4元及截至2019年10月11日的利息4190.02元、罚息242.58元，并支付上述本金自2019年10月12日起至实际履行之日止按月利率1.95%计算的利息、罚息；被告王迪对上述款项承担连带偿还责任，被告王迪承担保证责任后，有权向被告贺力追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取计380元，由被告贺力、王迪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 施通畅 二〇一九年十二月三日 代书记员 叶 月 ? 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3721号 申请执行人：成金树，男，1965年8月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：王广东，男，1981年12月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人成金树与被执行人王广东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0903民初4412号民事判决书已发生法律效力，内容为：被告王广东欠原告成金树借款本息120000元，于2019年8月25日前支付原告20000元；于2019年12月25日前支付原告20000元；于2020年6月30日前支付原告40000元；于2020年12月30日前支付原告40000元；如被告按约足额履行，则原告放弃其他诉讼请求；如被告未按约履行，则原告有权立即申请执行全部借款本息120000元，并要求被告承担按本金100000元，从2017年4月30日起至实际履行之日止按年利率12%计算的利息（已支付的予以扣减）。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本案在执行过程中，申请人称被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，本案暂不便执行，现申请人撤回执行申请，待相关执行条件成熟后再申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  武中祥 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱晨阳
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初2106号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告单位苏州宝驰橡塑有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇唐家湖大道18号，法定代表人顾鹏骏。诉讼代表人闵军，系苏州宝驰橡塑有限公司办公室主任。被告人顾鹏骏，男，1990年10月6日生，汉族，大学本科文化，系苏州宝驰橡塑有限公司法定代表人，住苏州市吴江区。被告人顾鹏骏因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年10月22日被苏州市吴江区公安局取保候审。被告人吕丙夺，男，1979年9月24日生，汉族，初中文化，个体，住河北省廊坊市大城县。被告人吕丙夺因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年11月1日被苏州市吴江区公安局取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检二部刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告单位苏州宝驰橡塑有限公司、被告人顾鹏骏、吕丙夺犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告单位苏州宝驰橡塑有限公司诉讼代表人闵军、被告人顾鹏骏、吕丙夺到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2018年2月至3月期间，被告人顾鹏骏在担任被告单位苏州宝驰橡塑有限公司法定代表人期间，在无真实货物交易的情况下，采用支付手续费的方式，由被告人吕丙夺介绍他人为被告单位虚开购货单位为苏州宝驰橡塑有限公司、销货单位为天津某金属制品有限公司的增值税专用发票19份，价税合计金额2212524元，其中税款人民币321477.91元已抵扣。被告单位苏州宝驰橡塑有限公司、被告人顾鹏骏、吕丙夺经电话通知后分别于2019年10月22日、11月1日自行至苏州市吴江区公安局平望派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，税务机关已追缴了全部税款。2019年12月16日,被告人、被告单位自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告单位苏州宝驰橡塑有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人顾鹏骏系该单位直接负责的主管人员，被告人吕丙夺介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位苏州宝驰橡塑有限公司、被告人顾鹏骏、吕丙夺犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首。被告单位苏州宝驰橡塑有限公司、被告人顾鹏骏、吕丙夺自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。上述事实，被告单位苏州宝驰橡塑有限公司诉讼代表人闵军、被告人顾鹏骏、吕丙夺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、付某、张某乙、贾某、石某的证言笔录、辨认笔录、银行对账单、银行卡交易明细、发票、记账凭证、接受证据材料清单、营业执照、工商资料、财务资料、情况说明、抵扣证明、发破案经过、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位苏州宝驰橡塑有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人顾鹏骏系该单位直接负责的主管人员，被告人吕丙夺介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予惩处。被告单位苏州宝驰橡塑有限公司、被告人顾鹏骏、吕丙夺犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均予以从轻处罚。被告单位苏州宝驰橡塑有限公司、被告人顾鹏骏、吕丙夺自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均予以从宽处罚。涉案税款已全部补缴，对被告单位苏州宝驰橡塑有限公司、被告人顾鹏骏、吕丙夺均酌情从轻处罚。鉴于被告人顾鹏骏、吕丙夺犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法均可宣告缓刑。综上，对被告单位苏州宝驰橡塑有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人顾鹏骏依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人吕丙夺依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告单位苏州宝驰橡塑有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币九万五千元（于本判决生效后五日内缴纳）。二、被告人顾鹏骏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。三、被告人吕丙夺犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币六万五千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一九年十二月二十六日书记员  姚志琪附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异541号 异议人（案外人）：张红培，男，汉族，1975年2月25日出生，住惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：洪虹，广东增华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许泳珊，广东增华律师事务所律师。 申请执行人：周炳辉，男，1962年1月14日出生，住广东省东莞市。 被执行人：惠州市时代光耀房地产有限公司，住所地：惠州市。 法定代表人：岑载。 申请执行人周炳辉与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案[案号（2019）粤1302执恢385号],异议人张红培向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人张红培向本院提出异议称：一、请求事项：1、中止对涉案标的物惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号房产中的第58号车位的执行；二、解除对惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号房产中58号车位的查封。二、事实与理由：被执行人与异议人张红培于2012年11月23日签署《车位使用权销售协议》（以下简称“销售协议”），约定异议异议人以人民币165000元购买被执行人位于标地物范围内的车位（XX水乡第X期地下负一层XX号车位）专有使用权，该车位使用权年限同该住宅使用权年限一致。异议人已全部支付转让款项并一直使用至今。以上交易及使用过程，异议人对车位存在抵押情况毫不知情，直至贵院张贴《搬迁通知书》，异议人才获悉被执行人于2012年7月26日将涉案车位抵押给申请执行人。异议人认为：（一）异议人符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情况：1、异议人在法院查封前已签订合法有效合同；2、异议人在法院查封前一直合法占有涉案车位；3、异议人已支付全部销售价款；4、并非异议人的原因不能办理过户登记。（二）法院作出的执行裁定及搬迁通知，涉及被执行标的物范围内众多车位使用权人的实体权利，将使众多涉案车位使用权人面临无法停车的问题，进而造成极大的社会负面影响。综上，现异议人依法对贵院的执行提出执行异议，请求贵院中止对标的物的执行并解除对标的物的查封。 经审查查明，周炳辉诉惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院作出的（2013）东三法民一初字第5720号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向广东省东莞市第三人民法院申请执行，广东省东莞市第三人民法院委托本院执行。在执行过程中，本院作出（2019）粤1302执恢385号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：1801.09平方米]；二、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：17906.06平方米]。2019年8月6日，本院向被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司及相关住户发出搬迁通知书，通知上述财产相关住户（用户）在本通知之日起30日内迁出该标的物。异议人称2012年11月23日与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司签订了《车位使用权销售协议》，向被执行人购买位于惠州市××光耀××水乡××地下××号，合同价款为165000元，异议人已付清款项并使用至今，故提出执行异议，要求如上所述。 本院认为，异议人以其与被执行人签订了合法的《车位使用权销售协议》，已支付全部购房款并交付使用，涉案房产实际权属是异议人为由，要求中止对涉案车位的执行、解除查封，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市××光耀××水乡花园××地下××号车位权属如何确定，房产权属如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对涉案房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，裁定如下： 驳回异议人张红培的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 李文娟 审判员 纪舜龄 二〇一九年十二月二十九日 书记员 谭少君
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执682号之一申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人:王勇,董事长。委托诉讼代理人：巫礼彬，该公司员工。委托诉讼代理人：任小敏,该公司员工。被执行人：李龙修，男，1964年5月3日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人：陈昌勤，女，1962年4月19日出生，汉族，居民，住江安县。本院在执行四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行李龙修、陈昌勤金融借款合同纠纷[（2019）川1523民初376号]一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过执行网络查控系统查询，依法冻结并扣划了被执行人银行存款共计6158.86元。被执行人李龙修名下有车辆信息，但未实际控制。被执行人无工商登记信息。本院依法查封了被执行人李龙修、陈昌勤所有的位于江安县住房和车库，并在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，经过一拍、二拍均流拍，现正在变卖过程中。现被执行人暂无其它执行可供财产，本院已将纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案的执行标的及其利息、迟延履行利息、本案执行费，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易 渡审 判 员  晏中国审 判 员  成关云二〇一九年十二月二十六日法官助理  何均垚书 记 员  李科材
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2409号之一 申请执行人：王文超，男，1979年7月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：廖清丑，男，1977年3月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行原告王文超与被告廖清丑借款合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院（2019）闽0524民初1752号民事判决书确定，被执行人廖清丑应支付申请执行人王文超借款8000元及相应利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇一九年十二月十九日 书记员  龚贵福
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执7033号之一 申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区XX路XX号XX大厦。 负责人：王晏蓉，该分行行长。 委托代理人：梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。 被执行人朱炳伟，男，汉族，1971年XX月XX日出生，住陕西省铜川市王益区云梦堤19组95号。 申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人朱炳伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初8489号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱炳伟未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初8489号向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人朱炳伟名下大众新甲壳虫牌汽车(车牌号:陕AXXXXX)一辆的档案信息进行了查封，因该车辆未实际控制,暂无法处置。经查询，未发现其他可供执行的财产线索。本案执行标的为724184.82元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 董 超 审判员 闫伟忠 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘泽霖 打印：刘泽霖校对：刘泽霖2019年月日送达 1
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执异525号 异议人（申请人）上海文盛资产管理股份有限公司，住所：上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室，统一社会信用代码91310000794464770B。 法定代表人曾志红。 委托代理人黄子恒，系该公司员工。 委托代理人李世杰，系该公司员工。 被执行人广州市番禺区潭洲镇物资供应站，住所：广州市番禺区潭州博爱大道96号。 被执行人广州市番禺区潭洲镇工业公司，住所：广州市南沙区大岗镇大公路5号。 原申请执行人（被变更人）中国农业银行股份有限公司广州番禺支行，住所：广州市番禺区市桥街光明北路227号，统一社会信用代码91440101891429344J。 法定代表人黎志嵘。 第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（下称信达公司），住所：广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，统一社会信用代码9144010171811164X7。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人广州市番禺区潭洲镇物资供应站、广州市番禺区潭洲镇工业公司借款合同纠纷一案[案号（2008）番法执字第4379号，下称4379号案]中，上海文盛资产管理股份有限公司（下称上海文盛公司）在受让4379号案所涉的债权（下称涉案债权）后，于2019年8月请求变更其为4379号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2008年5月19日，本院作出（2008）番法民二初字第699号民事调解书（下称699号调解），调解如下：一、被告广州市番禺区潭洲镇物资供应站欠原告中国农业银行广州市番禺支行贷款本金人民币80万元及利息（贷款合同期限利息按合同约定计付，逾期按中国人民银行有关贷款利率管理规定计算至清偿之日止）在2008年5月30日前清偿完毕；二、被告广州市番禺区潭洲镇工业公司对上述第一项承担连带责任；三、本案诉讼费4595元，由被告广州市番禺区潭洲镇物资供应站负担，被告广州市番禺区潭洲镇工业公司承担连带责任。随后，本院立案执行699号调解，即4379号案。 另查，2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与信达公司签订《委托资产分户转让协议》（编号为2016农银粤营委批转分127号、信粤-A-2016-016-130），将本案债权转让予信达公司，双方于2017年3月20日在《羊城晚报》登报对债务人进行了债权转让通知及催收。 2018年5月22日，信达公司与上海文盛公司签订《分户转让协议》（编号为信粤-B-2018-026-63），将本案债权转让予上海文盛公司，双方于2018年10月12日、13日在《南方日报》登报对债务人进行了债权转让通知及催收。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人上海文盛公司经过两次债权转让取得本案债权，并将债权转让情况对债务人进行了通知。债权转让后，上海文盛公司是生效法律文书的权利承受人，其变更申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下： 变更上海文盛资产管理股份有限公司为本院（2008）番法执字第4379号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判员  华瑞平 二〇一九年十二月七日 书记员  彭梓程
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执恢404号 申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区文献西路1069号。统一社会信用代码：91350300855340473X。 法定代表人：连怡岚。 被执行人方向东，男，1964年7月21日出生，汉族，住所地荔城区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行与被执行人方向东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人方向东的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员郑愉
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2130号申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭，住所地龙游县鹏程路26号。法定代表人祝志昌。被执行人胡俊刚，男，1990年2月17日出生，住浙江省龙游县。申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭与被执行人胡俊刚走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2019）浙0825刑初184号判决书已经发生法律效力。申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭于2019年09月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人胡俊刚应向申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭支付8000元。本院于2019年09月17日向被执行人胡俊刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡俊刚限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人胡俊刚纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人胡俊刚的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人胡俊刚有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县湖镇镇洪畈村王家22号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年09月17日向被执行人胡俊刚发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭的本案债权暂无法实现。本案尚有8000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童昱审判员周煜恒审判员吴红平二〇一九年十二月十六日书记员 甘      咏      华
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢471号申请执行人：王梅，女，1968年8月23日生，汉族，住即墨市即墨市。被执行人：兰淑贞，女，1959年12月8日出生，汉族，住即墨市。被执行人：江志金，男，1982年11月22日出生，汉族，住址同上。申请执行人王梅与被执行人兰淑贞、江志金纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2012）即民初字第6099号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年11月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人兰淑贞、江志金履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2012）即民初字第6099号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月二日书记员  周 赛
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝02执443号申请执行人：重庆加利加鞋业有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道中国西部鞋都工业园区金都孵化区内，统一社会信用代码91500227742872131W。法定代表人：杨文明，总经理。被执行人：重庆先河房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号1单元30-9号，组织机构代码06566112-5。法定代表人：冯世平，总经理。申请执行人重庆加利加鞋业有限责任公司与被执行人重庆先河房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2017年1月21日作出的(2017)渝01民初681号民事调解书发生法律效力后，因被执行人重庆先河房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆加利加鞋业有限责任公司于向本院申请执行，申请标的：借款本金、利息合计5300万元及执行依据确定的违约金、受理费。本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。通过网络及线下查控手段，对被执行人名下的存款、车辆、不动产等信息进行调查，查明：被执行人名下有位于重庆市巫溪县的商业土地使用权，未查到其它财产可供执行。本院依法启动对该土地使用权的司法处置程序。2018年12月20日，重庆市第五中级人民法院作出（2018）渝05破申146号民事裁定书，裁定受理申请人重庆两江新区合邦小额贷款有限公司对被执行人的破产清算申请，并将该案交由重庆市九龙坡区人民法院审理。本院对上述土地使用权的司法处置程序予以中止。院认为，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民初681号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持执行依据和本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  张瑞武审判员  幸川杰审判员  熊 峰二〇一九年十二月三十一日书记员  唐 乐
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31765号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：徐东，男，1979年7月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告徐东信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告徐东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、徐东立即支付截至2019年10月17日的透支本金18049.72元、透支利息1753.8元；并支付自2019年10月18日起至欠款付清时止，以本金18049.72元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由徐东承担。事实和理由：徐东向工行重庆市分行申请办理信用卡，截至2019年10月17日累计欠款共计19803.52元未给付。工行重庆市分行多次催款，徐东仍未清偿。被告徐东未答辩。经审理查明，2015年8月26日，徐东向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐东在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向徐东发放了信用卡。徐东从其信用卡账户中透支，截至2019年10月17日，徐东尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金18049.72元、透支利息1753.8元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，徐东与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向徐东发放了信用卡，徐东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。徐东应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。被告徐东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐东在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月17日的信用卡透支本金18049.72元、透支利息1753.8元；并支付自2019年10月18日起至欠款付清时止，以本金18049.72元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费165元，由被告徐东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初3230号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，系公司经理。委托诉讼代理人：张太雷，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。被告：陈万柱，男，汉族，1976年2月1日出生，住淅川县。委托诉讼代理人：武海堂，女，汉族，住址同上，系被告陈万柱妻子。特别授权。被告：武海堂，女，汉族，1980年4月23日出生，户籍所在地为淅川县，现住淅川县。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）诉被告陈万柱、武海堂追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人寿财险郑州支公司委托代理人张太雷，被告陈万柱委托代理人武海堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险郑州支公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付赔偿款12200元并按照银行同期贷款利率自原告实际赔付之日计算至被告实际履行之日止的利息。本案诉讼费由被告承担。其事实和理由为：2016年8月15日11时30分,在线××马××镇××村路段,陈万柱无证驾驶豫Ｒ×××××号车行驶至上述地点时,与相对方向李志刚驾驶的豫Ｒ×××××号相撞,造成李志刚、李中堂、李煜村李征然、李征宇、李书静受伤及双方车辆受损的交通事故。经淅川县公安交通警察大队出具交通事故认定书认定,陈万柱负事故全部责任,李志刚、李中堂、李煜村、李征然、李征宇、李书静无责任。后李志刚、李中堂、李煜村、李征然、李征宇、李书静将原告诉至淅川县人民法院,经审理作出(2017)豫1326刑初187号刑事附带民事判决书,判决原告在保险范围内赔付122000元,原告已支付了赔偿金。原告已在保险限额内承担了赔偿责任,根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定,原告支付了赔偿金后,取得了对被告的追偿权,为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。被告武海堂辩称：1.买强制险的时候他们没说没驾驶证不能买强制险，也没说没驾驶证不理赔；2.我个人不承担责任，保险不是我买的，是陈万柱买的，要承担责任也是陈万柱承担。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.（2017）豫1326刑初187号刑事附带民事判决书一份和机动车信息查询结果、事故认定书，证明被告武海堂为豫Ｒ×××××号车辆所有人，将该车辆交于未取得驾驶资格的陈万柱使用，致使发生交通事故，原告在交强险限额内赔付二被告应支付该赔偿款。2.电子汇单一份，证明原告已于2017年9月26日将122000元赔偿款支付淅川县人民法院。被告陈万柱、武海堂未向法庭提交证据。原告提交的上述证据均经当庭出示和质证。对无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日11时30分,陈万柱驾驶豫Ｒ×××××小型汽车沿S335线由淅川县城向淅川县马蹬镇陈店村方向行驶，行至马××镇××路段××与相对方向李志刚驾驶的豫Ｒ×××××面包车相撞,造成李志刚、李中堂、李煜村、李征然、李征宇、李书静受伤及双方车辆受损的交通事故。经淅川县公安交通警察大队认定,陈万柱未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶，未实行右侧通行，行驶在易发生危险的路段为降低行驶速度，负事故的全部责任,李志刚、李中堂、李煜村、李征然、李征宇、李书静无责任。淅川县人民法院作出(2017)豫1326刑初187号刑事附带民事判决书,判决中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者强制险范围内共计赔付李志刚、李中堂、李煜村、李征然、李征宇、李书静122000元,原告于2017年9月26日向淅川县人民法院（标的款）淅川县农村信用合作联社账户支付了赔偿款122000元。另查明，被告武海堂为豫Ｒ×××××肇事车辆的登记所有人。武海堂庭审陈述，本案事故发生时其乘坐在该车辆上。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，陈万柱存在未取得驾驶资格的情形，本案事故也是因为陈万柱的行为引起的，其在事故中负全部责任，且原告已经履行了在第三者强制险范围内赔偿的义务，现原告向被告陈万柱主张追偿权，符合法律规定，本院予以支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》明确规定，保险人为无证驾驶人垫付抢救费用的，保险人有权向致害人追偿。可见，无证驾驶发生交通事故保险人为侵权人垫付有关费用后享有的追偿权，是行政法规的明确规定，不属于保险人应告知投保人免除责任的情形。故被告武海堂、陈万柱关于保险公司未对其履行免责条款的告知义务而不承担责任的辩称，本院不予支持。被告武海堂系肇事车辆的所有人，其明知陈万柱未取得驾驶证而将车辆提供给其驾驶，导致受害人损失，武海堂主观上存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，应承担相应的赔偿责任。本院酌定被告武海堂承担10%的赔偿责任即12200元，被告陈万柱应承担90%的赔偿责任即109800元。关于被告是否应支付原告自实际赔付之日起至被告实际履行之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，本院依法支持原告自起诉之日（2019年10月15日）起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、被告陈万柱在本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司109800元及利息（利息计算方法为：以109800元为基数，自原告起诉之日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告武海堂在本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司12200元及利息（利息计算方法为：以12200元为基数，自原告起诉之日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费1370元，由被告陈万柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  胡建成二〇一九年十二月八日法官助理兼书记员汤阳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31450号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：杨亮，男，1985年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨亮信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告杨亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、杨亮立即偿还截至2019年10月15日的信用卡透支本金49929.49元、利息5069.97元、费用70.19元、违约金7134.45元,并支付自2019年10月16日起至欠款付清时止，以本金49929.49元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5069.97元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨亮承担。事实和理由：2018年9月21日，杨亮向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨亮从其信用卡账户中透支，截至2019年10月15日共透支本金49929.49元、利息5069.97元、费用70.19元、违约金7134.45元未给付。被告杨亮未答辩。经审理查明，2018年9月21日，杨亮向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定杨亮在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。杨亮在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨亮发放了信用卡。杨亮从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年10月15日，杨亮尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49929.49元、利息5069.97元、费用70.19元、违约金7134.45元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨亮与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向杨亮发放了信用卡，杨亮使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨亮应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告杨亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨亮在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月15日的信用卡透支本金49929.49元、利息5069.97元、费用70.19元、违约金7134.45元；并支付从2019年10月16日起至欠款付清时止，以本金49929.49元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5069.97元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取678元，由被告杨亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠