江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3067号 原告：邓腊根，男，1951年1月出生，汉族，樟树市人，户籍所在地：樟树市，现住樟树市。 委托诉讼代理人：张剑，樟树市清江法律服务所法律工作者。 被告：杨青如，男，1972年8月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：吴芳梅，女，1974年7月出生，汉族，高安市人，住高安市。 委托诉讼代理人：杨青如（系被告吴芳梅丈夫），男，1972年8月31日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县。 负责人：袁峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：赖爱萍，江西华盛律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地：江西省樟树市。 负责人：舒新，该公司经理。 委托诉讼代理人：王登祥，该公司职员。 原告邓腊根（下称原告）与被告杨青如、吴芳梅、中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司（下称人民财保铜鼓公司）、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司（下称人民财保樟树公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张剑、被告杨青如、被告人民财保铜鼓公司的委托诉讼代理人赖爱萍、被告人民财保樟树公司的委托诉讼代理人王登祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓腊根向本院提出诉讼请求：1、调解或判决四被告共同赔偿原告因本案交通事故而发生的各项损失合计人民币465671.68元，其中被告人民财保铜鼓公司、人民财保樟树公司在保险责任限额范围内对原告的上述损失承担直接赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月2日9时左右，被告杨青如驾驶赣Ｃ×××××小车，由盐化基地往店下方向行驶，行至樟店公路往通慧寺方向320m处路段时，由于逆向行驶，与相对方向正常行驶的原告驾驶的四轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。樟树市公安局交警大队认定被告杨青如对本次事故负全部责任，原告无责。事故共造成原告各项损失合计人民币475671.68元。除被告人民财保铜鼓公司在交强险范围内垫付了10000元医疗费外，其余被告均未赔偿。被告杨青如驾驶的赣Ｃ×××××小车的登记车主为被告吴芳梅，该车在人民财保铜鼓公司投保了交强险，在人民财保樟树公司投保了保险限额为100万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。根据有关法律规定，原告的损失应由被告保险公司在保险责任限额范围内直接赔付，超出部分再由其他被告承担，故提出以上诉讼请求。 被告杨青如、吴芳梅共同辩称，我们的车保了险，应由保险公司承担赔偿责任。另外我们为原告垫付了10000元医疗费，要求在本案中一并处理。 被告人民财保铜鼓公司辩称，1、答辩人愿意在交强险范围内赔偿原告合理损失；2、原告主张的部分赔偿标准过高。医疗费项下我公司只赔偿10000元，护理费应按实际住院天数计算，残疾赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金过高，交通费应提供相应票据，且主张过高；3、答辩人不承担诉讼费和鉴定费；4、我公司垫付了10000元，应从赔偿款中扣减。 被告人民财保樟树公司辩称，1、案涉车辆在本公司投保了商业险，事故发生在保险期间，答辩人应在保险限额内对原告进行赔偿；2、根据事故认定书，司机负全部责任，需要指出的是，此次事故有三个人受伤（其中两人是搭乘人），对事故认定书无异议；3、医药费要扣除15%的非医保用药费用，护理费按实际住院天数计算，住院伙食补助费应按30元/天计算，住院天数应为70天，残疾赔偿金按城镇标准计算的证据不够充分，精神抚慰金过高，交通费应根据住院天数按10元/天计算且应提供相应票据；4、答辩人不承担诉讼费和鉴定费；5、铜鼓公司垫付了10000元，应从赔偿款中扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提交樟树市鹿江街道堎上居委会出具的居住证明、大桥街道大桥村委会出具的证明、大桥派出所出具的亲属关系证明、不动产证书复印件各一份，购房发票四份，水费打印件2页，电费打印件1页，拟证明原告虽系农业家庭户口，但在本次事故发生前，原告连续一年以上不在农村生活，其收入和生活来源均发生于城市，故其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。被告杨青如、吴芳梅对该组证据无异议，被告人民财保铜鼓公司的质证意见是：对堎上居委会出具的居住证明、大桥街道大桥村委会出具的证明的三性均有异议，认为仅仅靠两个村（居）委的证明不足以达到原告的证明目的，对不动产证、购房发票和水电费打印件均无异议，但不能证明原告本人在城镇居住，且不能证明其收入主要来源于城镇。被告人民财保樟树公司的质证意见与被告人民财保铜鼓公司一致。 本院认为，被告的异议不能成立，本院不予采信。村（居）委会作为基层群众自治组织，了解辖区居民的工作生活情况，其证明内容真实可信。原告提交的该组证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，达到原告的证明目的。且被告也未提交与原告证明目的相反的证据，故本院对该组证据予以认定。 根据当事人所提交的证据，当事人对证据的质证意见及本院的认证结果，本案查明的事实如下： 2019年4月2日9时左右，被告杨青如驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车（搭乘人聂国庆、何伙财、杨玉华、聂国华），由盐化基地往店下方向行驶，行至樟店段樟店公路往通慧寺方向320M处路段时，由于其逆向行驶，与相对方向正常行驶的原告邓腊根驾驶的四轮电动车发生碰撞，造成原告及聂国庆、何伙财受伤、两车受损的交通事故。2019年4月24日，樟树市公安局交警大队作出第36098212**号道路交通事故认定书，认定被告杨青如负此事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被立即送往樟树市人民医院抢救治疗，共住院治疗1天，出院诊断为：1、创伤性休克；2、创伤性血气胸；3、肝挫伤；4、多发性肋骨骨折；5、腹腔积血；6、左股骨下段骨折；7、左胫腓骨下段骨折；8、左尺骨上段骨折；9、全身多处软组织挫裂伤；10、脑震荡；11、2型糖尿病。因伤情严重，原告于当日被送往江西省人民医院治疗，于2019年5月6日出院，共住院34天，出院诊断为：创伤性休克，创伤性脾破裂，创伤性肝破裂，胸腔积液，肝功能异常，血气胸，腹腔积血，软组织疾患，多发性肋骨骨折，股骨骨折，胫腓骨干骨折，肺部感染等。出院医嘱：定期伤口换药，术后12天拆线；半年内以休息为主，患肢避免完全负重，适当康复锻炼；术后1、2、3、6、12月复查X片；患肢戴支具一个月；建议回当地医院康复治疗。2019年5月6日，原告被送往樟树市中医医院进行康复治疗，共住院治疗46天，于2019年6月20日出院，出院诊断为：全身多发性复合伤术后。出院医嘱：继续进行康复治疗，左下肢术后3个月内禁止负重，术后3、6、9个月定期复查，若骨折不愈合，需再次行骨不连手术，若骨折愈合后来院取出内固定，不适随诊。原告为此共花费医药费242085.04元，其中被告杨青如垫付10000元，被告人民财保铜鼓公司垫付10000元。2019年8月15日，樟树为民司法鉴定中心针对原告伤情作出为民鉴定[2019]临鉴字第144号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人邓腊根脾破裂修补术后评定为八级伤残；2、被鉴定人邓腊根肝挫裂伤行胆囊切除术评定为九级伤残；3、被鉴定人邓腊根左股骨远端粉碎性骨折术后影响膝关节功能评定为九级伤残；4、被鉴定人邓腊根多发性肋骨骨折术后评定为九级伤残；5、被鉴定人邓腊根肝挫裂伤行肝修补术后评定为十级伤残；6、被鉴定人邓腊根左胫腓骨远端骨折术后影响左踝功能评定为十级伤残；7、被鉴定人邓腊根的误工期为伤后180日，护理期为120日，营养期为120日；8、被鉴定人邓腊根的后续治疗费评定为25000元人民币。 另查明，原告邓腊根出生于1951年1月8日，系农业家庭户口。邓腊根与其妻张桂花共生育四个子女，分别为邓军华、邓军梅、邓建华、邓春华，其子女均已成年。从2016年起，原告一直居住在其子邓建华位于樟树市沿江北**室家中，其生活来源为子女赡养。 对于同车搭乘的两位受伤人员聂国庆、何伙财的医疗费用，庭审中被告杨青如明确表示由自己承担，不再向保险公司主张赔偿。 被告杨青如驾驶的赣Ｃ×××××小车的登记车主为被告吴芳梅，被告杨青如与吴芳梅系夫妻关系，涉案车辆系两被告的家庭共同财产，被告吴芳梅于2018年11月18日为该车在人民财保铜鼓公司投保了交强险，在人民财保樟树公司投保了保险限额为100万元且不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。 本院认为，被告杨青如违反道路交通安全法律驾驶车辆发生交通事故，交警部门确认其负涉案交通事故的全部责任的认定事实清楚、程序合法，且各方当事人均无异议，本院予以确认。被告杨青如作为涉案肇事车辆的驾驶人、共同共有人，被告吴芳梅作为涉案肇事车辆的共同共有人，对于原告因涉案交通事故造成的合理损失依法均应当承担全部的赔偿责任。 涉案肇事车辆在被告人民财保铜鼓公司投保了机动车交通事故强制保险，在人民财保樟树公司投保了保险限额为100万元且不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间，被告人民财保铜鼓公司、人民财保樟树公司依法应在各自保险责任范围内承担相应的赔偿责任。原告要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付的请求于法有据，本院予以支持。被告人民财保樟树公司关于扣除15%的非医保用药费用及不承担鉴定费的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。该公司关于不承担诉讼费的主张符合其与被告吴芳梅签订的保险合同约定，本院予以支持。 关于原告的损失金额，综合认定如下：1、医疗费242085.04元、后续治疗费25000元、鉴定费2700元，原告有相应证据证实，本院予以确认；2、护理费。原告未提交有效证据证明护理人员的收入减少情况，依法可参照相关行业标准即按143元/天计算。原告因伤情严重，江西省人民医院出具证明，原告在省人民医院住院34天期间需多人陪护，故在此期间的护理人员按2人计算。根据鉴定意见确定的护理期及住院天数，确认此项损失为22022元（143元/天×154天）；3、营养费。根据鉴定意见确定的营养期，确认此项损失为3600元（30元/天×120天）；4、住院伙食补助费。原告主张的标准偏高，依法应核减。按实际住院天数计算，确认此项损失为2430元（30元/天×81天）；5、残疾赔偿金。根据上述认证，原告虽系农业家庭户口，但其与儿子长期居住在城镇，其生活来源主要靠子女赡养，该项损失依法可参照城镇居民人均可支配收入计算。根据原告的年龄、伤残等级及处数，确认其残疾赔偿金为154214.64元（33819元/年×12年×（30%+2%+2%+2%+1%+1%））；6、交通费。原告因涉案交通事故受伤住院治疗81天，发生此项损失是必然的，但其请求的数额偏高，本院酌定此项损失为810元（10元/天×81天）；7、精神损害抚慰金。原告因涉案交通事故受伤并致残，给其造成严重的精神损害是必然的，该项请求于法有据，本院予以支持，但原告请求的数额偏高，依法应核减，故酌定此项损失为16000元。 综上，原告的各项损失共计468861.68元。对于上述损失，首先由被告人民财保铜鼓公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金16000元），其余损失348861.68元由被告人民财保樟树公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告本应获得赔偿款468861.68元，扣除被告杨青如、吴芳梅为其垫付的医疗费10000元及被告人民财保铜鼓公司垫付的医疗费10000元，加上被告杨青如、吴芳梅应当负担的案件受理费7985元，原告还应获得赔偿款456846.68元；被告杨青如、吴芳梅本应获得返还款10000元，扣除其应承担的案件受理费7985元，其还应获得返还款2015元。被告人民财保铜鼓公司应支付赔偿款120000元，扣除其已垫付的医疗费10000元，还应支付原告赔偿款110000元；被告人民财保樟树公司应支付赔偿款348861.68元，其中支付给原告邓腊根346846.68元，支付给被告杨青如、吴芳梅2015元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条至第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告邓腊根交通事故赔偿款共计人民币110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告邓腊根交通事故赔偿款共计人民币346846.68元，支付被告杨青如、吴芳梅返还款人民币2015元； 三、驳回原告邓腊根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8285元，由原告邓腊根负担300元，被告杨青如、吴芳梅负担7985元（已在被告杨青如、吴芳梅应当获得的返还款中扣除）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  刘 敏 人民陪审员  熊晓萍 人民陪审员  周卫国 二〇一九年十二月五日 书 记 员  龚 艳