wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1217号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人黄伟宁，男，1994年1月15日出生，汉族，出生地福建省南安市，文化程度高中，物流配送员，户籍地福建省南安市。因本案于2019年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕1123号起诉书指控被告人黄伟宁犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员招妙出庭支持公诉。被告人黄伟宁到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2019年3月至5月期间，被告人黄伟宁以与被害人赵某发展男女朋友为幌子骗取其信任，多次编造付医疗费、交通事故费、还信用卡、还房贷、做生意等理由骗得被害人赵某通过微信或支付宝向被告人黄伟宁转账共计人民币184136元。2019年1月至6月期间，被告人黄伟宁以上述相同手法多次编造付医疗费、投资等理由骗得被害人马某共计人民币98729.5元。经网上追逃，被告人黄伟宁于2019年6月19日在安徽省合肥市合肥南站候车室被公安人员抓获归案。公诉机关随案提交了到案经过等书证，被害人赵某、马某的陈述，现场勘验笔录，被告人黄伟宁的供述与辩解等相关证据，并认为被告人黄伟宁以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究刑事责任。黄伟宁归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处黄伟宁有期徒刑四年至七年。被告人黄伟宁对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：（一）2019年3月，被告人黄伟宁通过网络游戏认识被害人赵某并添加微信。2019年3月至5月期间，黄伟宁以与赵某发展男女朋友为幌子骗取其信任，多次编造支付医疗费及交通事故费、偿还信用卡及房贷、做生意等理由骗得赵某通过微信或支付宝向其转账共计人民币184136元。得手后，黄伟宁将上述款项全部用于个人消费。（二）2019年1月，被告人黄伟宁通过网络游戏认识被害人马某并添加微信。2019年1月至6月期间，黄伟宁以上述相同手法多次编造支付医疗费、投资等理由骗得马某通过微信或支付宝等方式向其转账共计人民币98729.5元。得手后，黄伟宁将上述款项全部用于个人消费。综上，被告人黄伟宁共实施了二次诈骗行为，合计金额为人民币282865.5元。2019年6月19日，被告人黄伟宁在安徽省合肥市合肥南站候车室被公安人员抓获归案，当场缴获手机及银行卡。上述事实，被告人黄伟宁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，破案报告，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品的照片，微信账号及通信、转账截图，支付宝转账电子回单，银行账户交易明细，现场检测报告书，被害人赵某的陈述及辨认笔录，被害人马某的陈述，现场勘验笔录，被告人黄伟宁的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄伟宁以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。黄伟宁归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在庭审期间，控辩双方就量刑进行协商并达成一致意见，符合相关规定，本院予以采纳。综合考虑黄伟宁的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人黄伟宁犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2024年12月18日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、责令被告人黄伟宁于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔被害人赵某的经济损失人民币184136元、退赔被害人马某的经济损失人民币98729.5元。三、扣押在案的手机一部予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  闵琦媛人民陪审员  秦伶俐人民陪审员  王 浩二〇一九年十二月二十六日书 记 员  林子枫
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事裁定书（2019）新2201民初2987号原告：伊吾县西部小额贷款有限责任公司，住所地:新疆哈密市伊吾县盈能小区3号楼。法定代表人:阿依古力·艾力，执行董事。委托诉讼代理人：周德军，新疆浩维律师事务所律师。委托诉讼代理人：束长柏，该公司总经理。被告：杨功通，男，汉族，1988年8月28日出生，无业，住哈密市。被告：张珑玉，女，汉族，其他情况不详。被告：李魁林，男，汉族，1971年8月1日出生，哈密合兴小额贷款公司副总经理，住哈密市。原告伊吾县西部小额贷款有限责任公司与被告杨功通、张珑玉、李魁林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告杨功通归还借款本金90万元；二、判决被告偿还截止到2019年3月14日的利息27万元及自2019年3月14日至借款还清为止的利息，利率按月息2%计算。三、判决被告李魁林、张珑玉承担连带清偿责任。四、本案诉讼费由被告承担。2016年3月14日被告杨功通经由哈密合兴小额贷款公司总经理李魁林介绍，以偿还其妻张婷名下的农民合作社贷款为由，向原告借款90万元，由哈密合兴小额贷款公司总经理李魁林作为保证人，约定期限一个月，于2016年4月14日到期，可是借款期限到后被告至今未还，为维护原告利益，现诉至法院，请求判如所请。被告杨功通、张珑玉、李魁林在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告作为乙方与被告杨功通作为甲方于2016年3月14日签订的《人民币资金借款合同》第十条约定：“本合同在履行过程中发生争议，各方可以协商解决，也可直接向乙方所在地的人民法院提起诉讼。”原告作为乙方与被告张珑玉、李魁林于2016年3月14日签订的《保证合同》第十条约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第壹种方式解决：（一）向乙方所在地人民法院起诉。”乙方即本案原告所在地为哈密市伊吾县，当事人对管辖有约定的应当依照当事人的约定履行，本案应当由伊吾县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”故本院应当移送至伊吾县人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十一条的规定裁定如下：本案移送至伊吾县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 徐 玥人民陪审员 张永选人民陪审员 杨爱玲二〇一九年十二月二十四日法官 助理 赵文静书 记 员 米文龙
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执7158号 郭敏与四川康健文化旅游开发有限公司劳动争议一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6765号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石嘴山市尉元科技开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区世纪大道南566号。 法定代表人：周正宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡军，宁夏宁众律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区朝阳西街39号。 负责人：顾凯，该分行行长。 一审被告、二审上诉人：石嘴山市大武口区城市建设投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区星海镇山水大道4号楼13号。 法定代表人：孟永平，该公司董事长兼总经理。 一审被告：宁夏锦远房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区世纪大道南757#。 法定代表人：边永义，该公司董事长。 一审被告：边永义，男，1965年7月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 再审申请人石嘴山市尉元科技开发有限公司（以下简称尉元公司）因与被申请人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行（以下简称石嘴山分行）及一审被告石嘴山市大武口区城市建设投资有限公司（以下简称城投公司）、宁夏锦远房地产开发有限公司（以下简称锦远公司）、边永义金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁民终305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 尉元公司申请再审请求：1.撤销一、二审民事判决；2.依法驳回石嘴山分行对尉元公司的全部诉讼请求，或将本案依法发回重审；3.本案一、二审诉讼费用由石嘴山分行承担。 主要事实与理由：尉元公司认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定。1.尉元公司与石嘴山分行对保证期间约定不明，双方的保证期间应为6个月，石嘴山分行起诉已超过保证期间，尉元公司不应承担保证责任。原审判决对于案涉《展期协议书》中保证人条款的法律效力并没有认定。根据案涉《展期协议书》第3条约定，担保人权利义务详见《项目融资借款合同》，该条款只是约定了担保人的权利义务，但《项目融资借款合同》并没有对展期后的保证期间进行明确约定，不能根据此条款认定双方的保证期间。本案《展期协议书》仅展期了贷款期间，并未对保证期间进行展期，双方的保证期间仅为6个月。2.即便保证人要承担保证责任，也应当对于物的担保以外的债权承担保证责任，原审判决适用法律错误。本案系既有保证又有财产抵押的贷款案件，按照《中华人民共和国担保法》规定，同一债权既有保证又有物保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。尉元公司对于本案物的担保以外的抵押物变现后，不足部分才承担保证担保责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，不足部分由担保人承担，并应当在判决书中列明，才符合法律规定。 本院经审查认为，关于石嘴山分行起诉是否已超过保证期间的问题。案涉《项目融资借款合同》第十二条（保证人的权利和义务）第4款约定，保证期间为自贷款发放之日起至贷款履行期满后两年时止，贷款展期的，从展期后确定的贷款到期日开始计算两年的保证期间。《展期协议书》第三条约定，担保人的权利和义务详见原《项目融资借款合同》。案涉借款到期日为2015年8月5日，贷款展期至2016年7月4日。2018年6月30日石嘴山分行分别向尉元公司、城投公司送达了贷款催收通知书，同日，尉元公司、城投公司分别在石银（2018）行催字［2018］第001号、002号《贷款本息催收通知书送达回证》上盖章签收。二审法院根据以上相关证据认定，石嘴山分行于2019年1月9日向一审法院提起诉讼，未超过保证合同的诉讼时效正确。尉元公司认为石嘴山分行诉讼时效已过保证期限的理由，本院不予采信。 关于石嘴山分行是否应先就债务人抵押物的担保实现债权，不足部分由保证人尉元公司承担的问题。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；……”。《项目融资借款合同》第十一条（担保人的共同义务）第4款约定：“当主合同债务既有保证担保、又有借款人或者第三人提供的抵押（及或质押）担保同时存在的，甲方可以要求保证人承担还款责任；也可依法实现抵押权或质权；还可以按照一定的比例或者顺序要求保证人和抵押（或质押人）承担责任”。二审法院认定，石嘴山分行按照合同约定要求案涉保证人承担还款责任并无不当。尉元公司再审主张石嘴山分行应当先就债务人抵押物的担保实现债权，不足部分由担保人承担的理由，本院不予采信。 综上，尉元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回石嘴山市尉元科技开发有限公司的再审申请。 审判长  王东敏 审判员  任雪峰 审判员  刘小飞 二〇一九年十二月二十三日 法官助理康建军 书记员张利
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0328执196号 龙胜各族自治县运输管理所、石修旺： 申请执行人龙胜各族自治县运输管理所与被执行人石修旺行政处罚非诉执行一案，在执行过程中，本院于2019年7月30日冻结被执行人石修旺两个银行账户内的存款，并于同年12月6日依法划拨被执行人石修旺在广西龙胜农村商业银行日新支行处账户35×××08上的存款人民币1042.48元、在中国农业银行龙胜县支行处账户62×××10上的存款人民币1404.86元。2019年12月25日申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意被执行人石修旺以其名下被暂扣的车牌号为翼09-17945的三轮摩托车抵扣本案申请执行的罚款8123元，尚余的罚款1877元及本案执行费50元，从划拨的案款中扣出，剩余的520.34元已退还给被执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初6358号 原告：黄艺朋，男，1981年11月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：黄杰辉，男，1980年8月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告黄艺朋与被告黄杰辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告黄艺朋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案件按黄艺朋撤回起诉处理。 审判员  林建华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  洪 嘉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1439号之二申请执行人：朱科锋，男，1968年6月1日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：周军，男，1972年11月21日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人朱科锋与被执行人周军借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初1329号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人周军发出执行通知书，责令被执行人周军履行向申请执行人朱科锋偿还借款62000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息及申请执行人垫交的案件受理费675元的义务，并负担申请执行费830元。但被执行人周军未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人周军在金融机构有存款信息、在不动产管理部门有不动产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门有车辆登记信息。本院将被执行人周军财付通支付账号存款6853.91元予以扣划，并支付申请执行人朱科锋6023.91元，本院依法收取执行费830元。2019年9月17日，本院依法对被执行人周军与案外人肖福英共同所有的位于安岳县岳阳镇予以查封，该房产与案外人共同所有，无法分割，暂不具备处置条件。2019年9月18日，本院依法将被执行人周军所有的长安牌轻型普通货车一辆、吉奥牌小型普通客车一辆予以查封，因该车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经被执行人周军户籍所在地基层组织调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已告知申请执行人朱科锋案件执行情况和财产查询结果，申请执行人朱科锋亦未向本院提供被执行人周军有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一九年十二月二十六日书记员  余 灿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执20138号刘桢、郑州泽龙置业有限公司：申请人刘桢申请执行郑州泽龙置业有限公司合同纠纷一案，案号（2019）豫0191执20138号，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初33407号民事判决书，于2019年12月26日立案执行，现已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1724刑初666号公诉机关正阳县人民检察院。被告人邹留亚，男，1988年3月1日出生，汉族，初中毕业，正阳县正大同心屠宰场工人，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2019）352号起诉书指控被告人邹留亚犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人邹留亚到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2019年11月30日3时53分，被告人邹留亚醉酒驾驶一辆白色五菱牌小型汽车（车牌号为豫Ｑ×××××）行驶至正阳县大林路口附近路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定邹留亚驾驶机动车时血样中乙醇含量为161.03㎎/100ml。上述事实，被告人邹留亚在开庭审理过程中无异议，并有被告人邹留亚的供述与辩解、证人彭某、徐某1、徐某2的证言，驾驶人信息查询结果单（C1D）、机动车信息查询结果单、车辆照片、抽血送检情况说明及照片、酒精呼气测试单、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】2356号检验报告、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹留亚违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人邹留亚到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人邹留亚系初犯、偶犯，确有悔罪表现，且经司法行政机关评估符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邹留亚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 记二〇一九年十二月二十六日书记员 史亚光
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更2028号 罪犯张燕兵，男，1970年12月17日出生，汉族，住福建省漳平市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年12月20日作出(2011)龙新刑初字第725号刑事判决，以被告人张燕兵犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年8月3日至2022年2月2日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）岩刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月28日交付福建省永安监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2015年9月18日作出（2015）三刑执字第2636号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年7月12日作出（2017）闽04刑更1028号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2020年9月2日止。 执行机关福建省永安监狱于2019年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张燕兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2017年8月至2019年9月累积考核分2754分。2017年4月至2019年9月累积考核分3138分，表扬5次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯张燕兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张燕兵减去有期徒刑八个月,刑期自2011年8月3日至2020年1月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员吴美珍
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4691号申请执行人：沈琪，男，1990年9月2日生，汉族，住江阴市。申请执行人：何亚仙，女，1989年8月30日生，汉族，住江阴市。被执行人：徐景军，男，1975年5月13日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人沈琪、何亚仙与被执行人徐景军民间借贷纠纷一案，申请执行人沈琪、何亚仙依据已生效的（2019）苏0281民再3号民事判决书及（2018）苏0281执294号执行裁定书，要求被执行人徐景军给付310610元及孳息，本院于2019年7月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；3、本院通过常州市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；4、本院通过委托沭阳县人民法院对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；5、此外，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意以终结本次执行程序结案。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民再3号民事判决书、（2018）苏0281执294号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月二十三日书记员  沈 颖
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1672号 申请执行人：南康区湘赣鸿缘家具厂，住址：赣州市南康区龙岭镇下棚村。 经营者：方平，男，1993年7月7日生，汉族，江西省修水县人，住九江市修水县。 委托代理人：余光明，江西大榕树律师事务所律师。 被执行人：肖建平，男，1984年10月19日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 南康区湘赣鸿缘家具厂依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初2071号民事判决书于2019年8月1日向本院申请执行。本院于2019年8月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖建平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人没有财产可供执行。2019年8月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行37.6961万元，未执行37.6961万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 洪 审判员 钟骏荣 审判员 袁长宣 二〇一九年十二月二十四日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初7066号 原告：高安某某汽运有限公司，住所地高安市，统一社会信用代码：91360983MA35J4P431。 法定代表人：陈某，该公司经理。 委托代理人：喻春玲，江西建成律师事务所律师。 被告：中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号，统一社会信用代码：91220101824066774R。 负责人：邵强，该公司经理。 委托代理人：周勇，江西日泰律师事务所律师。 原告高安某某汽运有限公司（以下简称原告）与被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司、中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告申请撤回对被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告高安某某汽运有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告车辆损失等费用166821元。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年8月16日21时许,原告司机张美华驾驶赣Ｃ×××××自卸车行驶在江西省万年县荷溪村路发生侧翻的单方交通事故,造成车辆赣Ｃ×××××受损。事故发生后,原告司机张美华立即拨打了保险公司的电话,通知保险公司现场查勘。在事故发生后,原告花去施救费3800元,拖车费4800元,修理费15672,评估费1500元。由于原告为赣Ｃ×××××自卸车在被告处投保了车辆损失险40万元并不计免赔,而事故发生在保险有效期内,被告理应对原告的损失进行赔偿。现原、被告各方无法就赔偿问题达成一致,为此原告特诉至法院,请求依法裁决。 经审查，原告提交的在被告处投保的商业险保单上的车架号为1719A000533，该保单2019年5月20日经批单变更发动机号由1719A000533变更为1419A000533。而赣Ｃ×××××号的车辆行驶证上登记的发动机号码为1419A003697，与保单上承保的车辆不属于同一车辆，赣Ｃ×××××号的商业险投保公司并非本案被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司。本院认为，原告以中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司为被告向本院提起诉讼，被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告高安某某汽运有限公司的起诉。 案件受理费3636元，于本裁定生效后退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  曾高峰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李 睿
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初5790号原告：毛德龙，男，1964年9月24日出生，汉族，初中文化，个体，住天长市。被告：张成林，男，1975年2月26日出生，汉族，个体，初中文化，住天长市。原告毛德龙与被告张成林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛德龙，被告张成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛德龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款人民币30000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月23日，被告找到原告以家用周转为由向原告借款人民币30000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞拖延。现诉至法院请求被告依法归还欠款。张成林辩称：条子是不错，我没有借30000元回家家用，这个不符。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2018年4月23日，被告在家时被许明江喊住，一起到原告的店里，由于原告与许明江之间有债权、债务关系，让被告从中垫一下，被告就出具了借条一张，借到原告人民币30000元，担保人为许明江。后经原告多次催要，被告未能还款，现诉至本院，要求被告偿还借款30000元。在庭审中，原告向本院提供了借条一份，证明被告欠原告30000元。被告的质证意见为：条子是我打的，但我没有拿到现金。经庭审调查，双方举证、质证以及当事人陈述，本院对原告提供借条的真实性予以采信。本院认为：被告明知担保人许明江欠原告钱而和担保人一起出具借条给原告，说明被告对该借款是予以认可的。其久拖不还，引起诉讼,应负本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告张成林于本判决生效之日起三十日内向原告毛德龙清偿借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈岗二〇一九年十二月十二日书记员  赵欣附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1378号之一 申请执行人戴某，住浙江省瑞安市。 委托代理人仲某，宁夏金世永业律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91640100694314820W。 法定代表人刘某，系银川鸿曦房地产开发有限公司董事长。 关于戴某申请执行银川鸿曦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2018）宁0121民初3554号民事调解书，已依法向被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司向申请执行人戴某退还购房款143007.00元、利息61197.00元、案件受理费2289.00元、执行费2997.00元，共计209490.00元。但被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，调查发现被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司在我区各级法院有大量系列案件，被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司名下车辆、房产、银行账户均已被轮候冻结，其名下房产有1307套暂不适宜处置，再未发现被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司有其它可供执行的财产。本院向被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司发出限制消费令。我院已向其告知对该案的执行情况，申请执行人戴某也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇一九年十二月七日 书记员  张 胜 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初5656号原告：陈广仁，男，1979年9月19日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：靖广义，男，1965年11月23日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告陈广仁与被告靖广义劳务合同纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈广仁撤回起诉处理。审判员  孟震二〇一九年十二月六日法官助理王楠书记员孙聪聪
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执异149号异议人(案外人)：谢金，女，1981年8月29日生，白族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。申请执行人：蒋先富，男，1989年10月9日生，布依族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。被执行人：陈宇，男，1987年1月26日生，汉族，贵州省普安县人，户籍地贵州省普安县，现住贵州省兴义市。被执行人：陈绍刚，男，1978年8月5日生，彝族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。在本院执行蒋先富与陈宇、陈绍刚民间借贷纠纷一案中，案外人谢金于2019年11月27日对本院执行被执行人陈绍刚名下的位于贵州省普安县XX镇XX路XX的房屋一套（建筑面积：157.7平方米）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谢金提出异议请求：请求兴义市人民法院解除对位于贵州省普安县××镇××路××的房产的查封，并停止对该房产的评估、拍卖。案外人谢金称，异议人与陈绍刚是夫妻，兴义市人民法院在执行蒋先富与陈宇、陈绍刚民间借贷纠纷一案中，查封了陈绍刚位于贵州省普安县××镇××路××的房屋一套。该房屋是异议人与陈绍刚于2007年5月24日共同向兴义市南华房地产开发有限责任公司购买，购买方式为按揭付款，异议人与陈绍刚在中国工商银行普安县支行共同签字贷款，该房屋为异议人与陈绍刚共同共有。陈绍刚作为陈宇的担保人承担责任，但异议人并非案件的当事人，兴义市人民法院查封上述房产，致使异议人的权利严重受损，特提出执行异议。本院查明，贵州省兴义市人民法院作出的已经发生法律效力的(2017)黔2301民初4167号民事判决书，判决主文载明：一、由陈宇于本判决生效之日起十日内偿还蒋先富借款本金人民币1000000元，并自2015年6月18日起以借款本金1000000元为基数，按照月利率2%计算利息至本判决履行期限到期之日止；二、陈绍刚对上述义务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向陈宇追偿。案件受理费17940元，减半收取8970元，由陈宇、陈绍刚共同承担。因陈宇、陈绍刚未按期履行上述生效民事判决所明确的义务，蒋先富向本院申请强制执行。2019年9月5日，本院以（2019）黔2301执恢424号之一执行裁定书查封了登记在被执行人陈绍刚名下的位于贵州省普安县××镇××路××的房屋一套（建筑面积：157.7平方米），查封期限为三年。当日，兴义市不动产登记中心反馈已查封。同时查明，2004年12月11日，谢金、陈绍刚二人登记结婚，2007年5月24日，陈绍刚与兴义市南华房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定陈绍刚以185979元的价格购买位于贵州省普安县××商住楼××单元××房，并约定付款方式为首付款55979元，按揭贷款130000元。相应不动产登记簿所明确的产权人为陈绍刚。后谢金、陈绍刚二人协议离婚，于2012年12月17日办理离婚登记手续，并签订了离婚协议书。在本案审查过程中，其二人并未向本院提供该《离婚协议书》，但针对上述房屋的处置，其二人陈述“口头约定归女方，但是因为女方需要在兴义购房，如果分给女方，再买房就属于二套房了，所以签订离婚协议的时候是分配给男方的。”2012年末，谢金购买位于兴义市××大道××小区××号房屋。2016年9月28日，谢金、陈绍刚二人至普安县民政局办理结婚登记复婚。本院认为，案涉房屋登记在被执行人陈绍刚个人名下,根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《查扣冻规定》）第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“案外人对已登记的不动产提出的异议,应按照不动产登记簿判断其是否系权利人”的规定,本院查封案涉房产,并无不当。关于案外人谢金提出的案涉房屋为其与陈绍刚的夫妻共同财产的问题，案外人谢金与被执行人陈绍刚曾于2012年12月17日离婚，并对案涉房屋作出了处置，在离婚协议书明确案涉房屋归陈绍刚所有，故目前案涉房屋是否为其二人共有财产存疑。即便如案外人谢金所称案涉房屋为其与陈绍刚共有,依照《查扣冻规定》第十四条之规定,对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结,并及时通知共有人,本院对案涉房屋采取查封措施亦于法无悖。综上所述,案外人谢金的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，裁定如下：驳回案外人谢金的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内本院提起诉讼。审 判 长  侯 斌审 判 员  吴启剑审 判 员  陈应明二〇一九年十二月十一日法官助理  黄 环书 记 员  张婷婷
广西壮族自治区那坡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1026刑初81号 公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。 被告人段继国，男，1968年9月15日出生，汉族，初中文化，住广西那坡县。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，2019年9月9日被那坡县公安局刑事拘留，2019年9月20日经那坡县人民检察院批准逮捕，同日由那坡县公安局执行逮捕，2019年12月3日经那坡县人民检察院决定取保候审。2019年12月19日经本院决定逮捕，2019年12月25日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。 委托辩护人吕文东，广西镇边律师事务所律师。 广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2019）72号起诉书指控被告人段继国犯组织他人偷越国（边）境罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员农国杰担任审判长，与审判员黄某1、人民陪审员黄孝经组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。书记员李晓燕担任法庭记录。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学、书记员谭添文出庭支持公诉。被告人段继国及其委托辩护人吕文东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2019年8月16日上午，被告人段继国接到那坡县清华村王红高打电话说：“现在有4个越南人在百南乡中越边境589号界碑等着，你帮我去接到百色六沙果园来做工，运费是400元人民币。”当天上午，被告人段继国在中越边境589号界碑附近用其皮卡车将莫某2、王某1、莫某1、王某24名越南籍人员运送到广西右江区六沙园艺有限公司果园务工，后被公安机关查获。 为证实以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人段继国违反国家出入国（边）境管理法规，接运越南人非法偷越国境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款规定，应当从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，特提请本院依法判处。 被告人段继国对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，只是请求法庭从轻处罚。 委托辩护人吕文东对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，但提出被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并认罪认罚，可以从轻或减轻处罚；被告人在共同犯罪中受雇佣接运越南人到百色市务工，起辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑。 经审理查明，2019年8月16日上午，被告人段继国接到那坡县清华村王红高打电话说：“现在有4个越南人在百南乡中越边境589号界碑等着，你帮我去接到百色六沙果园来做工，运费是400元人民币。”当天上午，被告人段继国在中越边境589号界碑附近用其皮卡车将莫某2、王某1、莫某1、王某24名越南籍人员运送到广西右江区六沙园艺有限公司果园务工，后被公安机关在百色市右江区六沙园艺有限公司宿舍内查获。 认定上述事实有证人吕某、李某、莫某2、王某1、莫某1、王某2的证实笔录，被告人段继国的供述与辩解，到案经过、户籍证明、段继国违法犯罪记录证明，检查笔录、车辆照片、果园大门照片、现场平面图、现场方位图，被告人段继国指认越南人照片，证人莫某2、王某1、莫某1、王某2辨认段继国辨认笔录等证据证实，经庭审举证、质证，被告人段继国及其辩护人无异议，本院予以确认。 另查明：2011年被告人段继国因犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人段继国违反国家出入国（边）境管理法规，接运4名越南人非法偷越国境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十八条的规定，构成组织他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人段继国犯组织他人偷越国（边）境罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。组织越南人4人非法偷越我国国境，依法应判处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。本案被告人段继国到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人段继国在共同犯罪过程中系受雇他人用车辆帮助运送越南人过境，收取少量运费，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现，同时考虑到本案过境越南人是以务工为目的，本院决定对被告人减轻处罚，在二年以下有期徒刑量刑幅度内判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条第一款及第二款的规定，经本院专业法官会议讨论决定,判决如下： 被告人段继国犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2019年9月9日至2019年12月3日被羁押的86日，即自2019年12月25日至2020年9月29日止；罚金限于判决生效次日一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  农国杰 审 判 员  黄乃丘 人民陪审员  黄孝经 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李晓燕
西安市未央区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）陕0112执6895-2号 范天雄： 本院执行的申请执行人李涛与被执行人范天雄民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初14180号民事调解向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付借款本金20万元及利息、案件受理费1105.25元，并承担本案执行费用2916元。案件在执行中，本院于2019年9月16日将被执行人范天雄名下的浙JXXXX途锐牌车辆查封扣押，并于2019年12月19日10时至2019年12月20日10时止在西安市未央区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人范天雄名下的浙JXXXX途锐牌车辆，竞拍人李翔（公民身份号码XXXXXXXXXXXX）以249600元最高竞价竞得。拍卖款项中的227638.25元已发还申请执行人，扣除执行费2916元后将余款19045.75元退还被执行人，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院作出的（2019）陕0112民初14180号民事调解执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2852号罪犯张生珍，男，1993年9月25日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省西宁市城北区人民法院于2012年7月27日作出（2012）北少刑初字第17号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已履行）。判决生效后，交付执行。2015年3月经本院裁定减刑七个月；2016年6月经本院裁定减刑六个月；2018年4月经本院裁定减刑九个月。青海省建新监狱于2019年12月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯张生珍在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张生珍在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级改造积极分子一次、监狱改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、省级改造积极分子审批表、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张生珍在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张生珍减去剩余刑期（刑期至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 元丹措 二〇一九年十二月三十一日书记员 阿 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16573号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区13号D栋三楼、四楼，统一社会信用代码914403005571838441。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2831号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行。被执行人：曲维涛，男，1973年9月29日生，汉族，住文登区。被执行人：于海宁，男，1978年1月4日生，汉族，住文登区。被执行人：刘波，男，1976年3月25日生，汉族，住威海市临港区。被执行人：李永涛，男，1976年3月22日生，汉族，住威海市临港区。被执行人：吕进军，男，1977年12月1日生，汉族，住文登区。被执行人：马光磊，男，1977年1月19日生，汉族，住文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行与被执行人曲维涛等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文商初字第83号民事判决书已生效并立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：文登市人民法院（2013）文商初字第83号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十二月二十日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3532号申请执行人：青岛英利达通用设备有限公司，住所地：青岛市即墨区蓝村镇南泉村。法定代表人：杨军，经理。被执行人：张保刚，男，1984年6月27日出生，汉族，住山东省平度市。申请执行人青岛英利达通用设备有限公司与被执行人张保刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2178号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月18日依法立案执行。本案执行标的是：27431.00元。在执行过程中，本院于2019年7月20日向被执行人青岛运源广告有限公司、青岛泰力建材有限公司、即墨市减速机厂、苗森明、刘德珊、杜兆鹏、苗婷婷发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0.00元,尚未执行27431.00元，由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年12月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十三日书记员  张月笙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初12943号原告邓云，女，1984年7月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告王玉珏，男，2013年8月12日出生，汉族，住址同上。法定代理人邓云，基本情况同原告邓云。系原告邓云之子。原告王玉婷，女，2016年5月15日出生，汉族，住址同上。法定代理人邓云，基本情况同原告邓云。系原告邓云之女。委托代理人周绍峰，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区邓三居民组。负责人宋小超，该村民组组长。原告邓云、王玉珏、王玉婷诉被告驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区邓三居民组（以下简称邓三居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓云及三原告委托代理人周绍峰到庭参加诉讼，被告邓三居民组负责人宋小超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓云、王玉珏、王玉婷诉称，原告系被告居民组村民，一直在被告处居住生活，2018年9月，邓庄三组部分集体土地被陆续征用，邓庄三组于2018年9月23日公示分配方案，依照方案每人分配6200元，被告未按同标准向原告发放补偿款，为此要求被告向原告支付集体公用部分土地补偿分配款18600元。被告邓三居民组辩称，原告委托代理人说和我们多次商量分配补偿款的事情不属实，原告一次也没有找过我们，只是这次起诉了原告让队里会计出具证明要加盖公章才给我说。原告是有责任田但是责任田的拆迁款已经分到了，这次分的是沟河部分，被告系召开两次村民大会形成分配方案，讨论结果是出嫁女不分配补偿款，未给原告补偿款不是其不给，是村民不愿意给。经审理查明，1984年7月25日，原告邓云出生在被告邓三居民组，在邓三居民组分配有承包地。2008年6月6日原告邓云与王勇办理结婚登记。2013年8月12日两人生育原告王玉珏，2016年5月15日生育原告王玉婷，王玉珏、王玉婷出生后随原告邓云入户在被告邓三居民组。2015年，被告土地被征用。2018年9月被告制定分配方案，拥有被告邓三居民组户口每人分配征地补偿款6200元，但以原告邓云为出嫁女，未对原告邓云、王玉珏、王玉婷分配，为此成讼。另查明，原告邓云在丈夫王勇户籍所在地驻马店市××城区胡庙乡××村民组没有责任田、宅基地，其孩子王玉珏、王玉婷在其父亲户籍地没有入户口，也没有承包地和宅基地，有驻马店市驿城区胡庙乡王庄村民委员会出具的证明加以证明。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。虽原告邓云系出嫁女，但其户籍未迁出被告处，仍应是被告邓三居民组集体经济组织成员，其儿子王玉珏、女儿王玉婷自出生户籍随母亲原告邓云入户至被告邓三居民民组，也应系被告邓三居民组集体经济组织成员，故三原告应依法享有被告集体经济组织收益分配的权利，故对原告邓云、王玉珏、王玉婷要求被告邓三居民组支付2018年补偿款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，土地补偿费分配标准依分配方案每人6200元支付。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区邓三居民组于判决生效后十日内分别向原告邓云、王玉珏、王玉婷每人支付土地补偿款6200元，合计18600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元，由被告驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区邓三居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇一九年十二月二十七日书记员 郭丹丹
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民特69号申请人：唐丽娟，女，汉族，1966年1月18日出生，户籍所在地为连云港市，现住连云港市海州区。被申请人：蒋平（曾用名蒋帆），男，汉族，1956年5月16日出生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：蒋佳宜（曾用名蒋姗姗、蒋珊珊，系被申请人蒋平女儿），女，汉族，1993年4月18日出生，住址同上。申请人唐丽娟申请认定被申请人蒋平无民事行为能力一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人唐丽娟向本院提出诉讼请求：1.请求确认被申请人蒋平为无民事行为能力人；2.指定申请人唐丽娟为蒋平的法定监护人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于2019年春节前后因糖尿病引起脑溢血，经诊断为脑梗死、直立性低血压、脑梗死后遗症等，导致被申请人半身不遂，大小便不能自理，无意识，为保障被申请人权利能够得到保障，特向法院提出上述申请。经审理查明：申请人唐丽娟与被申请人蒋平系夫妻关系，两人共同生育一女蒋佳宜。被申请人蒋平患有糖尿病、脑梗死，2019年2月8日因脑梗死后遗症、高血压、糖尿病等疾病在连云港市中医院住院治疗。经申请人申请，本院委托连云港正达司法鉴定中心对蒋平的民事行为能力进行鉴定。2019年11月22日，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人蒋平患有重度痴呆；无民事行为能力。本院认为，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被申请人蒋平为无民事行为能力。申请人唐丽娟作为被申请人蒋平的妻子，申请确认蒋平为无民事行为能力人，申请指定其为被申请人蒋平的监护人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、蒋平为无民事行为能力人；二、指定唐丽娟为蒋平的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  乔 红二〇一九年十二月三日法官助理  叶琳艳书 记 员  刘 婷法律条文附录（一）《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶;(二)父母、子女;(三)其他近亲属;(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人;有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更;擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1102行审66号 申请执行人：夹江县自然资源局。住所地：四川省夹江县迎春东路263号。 法定代表人：季孟伦，该局局长。 委托代理人：马驰，该局工作人员。 委托代理人：何群，该局工作人员。 被执行人：四川省汉模泥瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县吴场镇宝灵村2社。 法定代表人：范宇，该公司董事长。 2019年12月20日，申请执行人夹江县自然资源局向本院申请强制执行对被执行人四川省汉模泥瓷业有限公司作出的夹自然资〔罚〕（2019）123号《行政处罚决定书》，本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，夹江县自然资源局以四川省汉模泥瓷业有限公司行政复议期限未满为由，提出撤回对本案的执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人夹江县自然资源局申请撤回对被执行人四川省汉模泥瓷业有限公司作出的夹自然资〔罚〕（2019）123号《行政处罚决定书》的执行，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项关于“裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项”的规定，裁定如下： 准许申请执行人夹江县自然资源局撤回对被执行人四川省汉模泥瓷业有限公司作出的夹自然资〔罚〕（2019）123号《行政处罚决定书》的执行申请。 审判长 李 巨 审判员 曹银萍 审判员 陈 黎 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘思彤
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4902号原告：田翠梅，女，1969年4月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：杨玉峰，男，汉族，1982年10月11日出生，住郑州市金水区。被告：周三山，男，汉族，1969年1月14日出生，住郑州市金水区。被告：郑州新天地典当有限公司统一社会信用代码：9141010078623000X3住所地：郑州市郑东新区农业路9号3号楼1-2层附4号法定代表人：王福泰，系该公司法定代表人。本院在审理原告田翠梅与被告杨玉峰、被告周三山、被告郑州新天地典当有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序。原告田翠梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款贰拾陆万元整及到期未还款的利息；2、请求判令被告支付原告为实现债权支付的相关费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告杨玉峰以资金周转为由向原告田翠梅借款贰拾陆万元。约定借款期限为二零一六年十二月五日起至二零一六年十二月十九日止，并由周三山以及郑州新天地典当有限公司做为连带担保责任人，原告通过中原银行淮阳县支行户名田翠梅账号为62×××71卡，向被告建设银行卡账号为62×××99户名杨玉峰的账户转账壹拾叁万元，并现金交付壹拾叁万元，双方签订借款担保合同及收据，到达约定的还款期限后，原告对被告进行多次催要，要求其还款，被告以各种理由进行推脱拒不还款。原告特向淮阳县人民法院提起诉讼，请法院依法查清事实，判如所请。本院经审查认为，本案原告田翠梅向本院提供的三被告杨玉峰、周三山、郑州新天地典当有限公司的基本信息有误，无法送达至三被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田翠梅的起诉。本次诉讼免收案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许东艳二〇一九年十二月二十七日书记员  冯楷元
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1803民初1382号 原告：四川志俊物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路120号，统一社会信用代码91510107556444176H。 法定代表人：王书远，该公司经理。 被告：郭素荣，男，汉族，生于1971年10月19日，住四川省雅安市名山区。 原告四川志俊物业服务有限公司与被告郭素荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告四川志俊物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川志俊物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴有福 二〇一九年十二月二十七日 书记员  沈 姣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初2019号 原告：郭高本，男，1975年5月8日出生汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：曹洁琼，浙江新中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴沛炯，浙江新中大律师事务所律师。 被告：上海创见建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码为91310118631328918J）。住所地：上海市青浦区公园路99号舜浦大厦7层E区735室。 法定代表人：邢飞。 原告郭高本与被告上海创见建筑装饰工程有限公司（以下简称创见公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2019年1月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，根据原告的申请，本院依法保全了被告的财产。因被告创见公司下落不明，需公告送达，转为普通程序审理。本院于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告郭高本的委托诉讼代理人曹洁琼、吴沛炯到庭参加了诉讼。被告创见公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。 原告郭高本起诉称：2016年9月左右，被告创见公司将宁波明州甲第售楼处及样板房等的装修工程的石材施工项目交由原告负责。2017年1月23日，被告通过银行转账向原告付款200000元，2017年8月11日，原被告就项目进行结算，被告项目经理杨文三、张伟在费用汇总单上签字确认，除去已经支付的款项，被告还应当向原告付款289934元，2018年2月6日，被告又出具了承诺书1份。截止起诉之日，被告未付工程款项尚有289934元，原告多次催讨被告未支付。为此，诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付款项289934元；2.被告向原告支付欠付工程款利息20048.24元（以289934元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率计息，自2017年8月11日暂计至2019年1月16日止，后续主张至实际履行之日止）。 被告创见公司未作答辩。 本院查明的与本案有关的事实如下： 2017年1月23日，邢飞汇款给杨开成人民币20万元。张伟确认宁波欢乐海岸项目石材结算费用汇总为195316元。2017年8月11日，原告提供了宁波明州甲第售楼处石材结算费用汇总，上有打印字样为售楼处292835.9元，139户型样板房15620元，115户型样板房1364.7元，百梁北路195316元，总计505126元，2016年底收款200000元，余款305126元，经杨文三签字并加盖上海创见建筑装饰工程有限公司宁波万科华侨城欢乐海岸项目部非经济合同专用章，认可489934元减去已付的200000元，为289934元。原告签字同意以上结算，并有张伟签字。2018年2月6日，创见公司出具了承诺书1份，载明：“兹有石材班组，姓名郭高本……，施工或供货的宁波欢乐海岸B5地块二标段的装饰装修工程，由于账目未完全核对清楚，关于此项目的对账及付款由我司100%负责，现我司上海创见建筑装饰工程有限公司承诺于2018年4月10日前同相关责任班组或材料供应商自行协商核对处理结算……”。 另查明，在（2018）浙0212民初16282号王文登诉创见公司建设工程分包合同纠纷一案的民事判决书中，已查实张伟系被告项目经理；在（2019）浙0211民初496号一案中，原告提供了有杨文三签名，并加盖上海创见建筑装饰工程有限公司宁波万科华侨城欢乐海岸项目部非经济合同专用章的宁波万科城五期石材预算费用汇总表，原告据此起诉被告，被告的法定代表人邢飞到庭承认结欠的款项并达成了民事调解书。 以上事实由原告提供的宁波明州甲第售楼处石材结算费用汇总、宁波市欢乐海岸项目石材结算费用汇总、银行回单、（2018）浙0212民初16282号民事判决书、（2019）浙0211民初496号民事调解书、宁波万科城五期石材预算费用汇总表及庭审陈述等予以证明。 本院认为，在宁波明州甲第售楼处石材结算费用汇总虽系盖的是上海创见建筑装饰工程有限公司宁波万科华侨城欢乐海岸项目部非经济合同专用章，并由杨文三签字，但被告法定代表人邢飞对在（2019）浙0211民初496号一案中原告提交的有杨文三签名，并加盖上海创见建筑装饰工程有限公司宁波万科华侨城欢乐海岸项目部非经济合同专用章的宁波万科城五期石材预算费用汇总表予以认可，并据此做了民事调解书，因此，本院对该证据予以确认，根据原告提供的证据能够证明原被告之间存在建设工程施工合同关系，并结欠工程款为289934元。现被告创见公司拖欠原告工程款不付的行为，已经构成违约，应当承担违约责任，原告主张利息并无不当。但原、被告双方并未在结算时对剩余工程款的支付时间进行约定，故原告作为债权人可以随时要求被告履行，但应有相应通知，否则不得主张被告创见公司承担逾期付款的违约责任，原告向本院起诉之日可以视为向被告发出履约通知之日。故对原告要求被告创见公司支付剩余工程款289934元的诉请，本院予以支持；对原告要求自2017年8月11日起算逾期付款损失的主张，本院不予支持，原告得自其起诉之日即2019年1月30日起主张相应损失。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海创见建筑装饰工程有限公司向原告郭高本支付工程款289934元，并支付以本金289934元的未履行部分为基数、自2019年1月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，限于本判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告郭高本的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5950元，由原告郭高本负担385元，被告上海创见建筑装饰工程有限公司负担5565元；财产保全费2070元，由原告郭高本负担134元，被告上海创见建筑装饰工程有限公司负担1936元；公告费460元，由被告上海创见建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  姚虎仕 人民陪审员  李继强 人民陪审员  陈美娣 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  邵婷婷
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1297号申请执行人：卓秉龙，男，1971年12月18日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：艾继良，男，1968年11月18日出生，汉族，家住江西省玉山县。卓秉龙依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初1003号民事判决书，于2019年8月20日向本院申请执行。本院于2019年8月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人艾继良未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，艾继良已自行向卓秉龙偿还2，000元。2019年11月18日，本院已向被执行人艾继良发出限制消费令，并将被执行人艾继良纳入失信被执行人名单，因被执行人艾继良未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院已对艾继良作出罚款5，000元的处罚。本案申请执行人申请执行的借款480,000元和利息等，未能执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，征询其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇一九年十二月六日书记员  魏自强（江西）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初30445号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：胡勇，男，1989年5月13日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告胡勇金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月6日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行自动撤回起诉处理。审 判 员  吴 庆二〇一九年十二月九日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执9155号之一申请执行人路德骑士国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：栗硕，总经理。被执行人北京沃德亿堡国际贸易有限公司，住所地北京市通州区云景东路432号14层1403室。法定代表人：丁稳山，总经理。北京市通州区人民法院关于路德骑士国际贸易（北京）有限公司与北京沃德亿堡国际贸易有限公司合同纠纷一案作出的（2018）京0112民初3717号民事调解书已经发生法律效力，路德骑士国际贸易（北京）有限公司向本院申请执行，要求北京沃德亿堡国际贸易有限公司依照生效文书支付案款共计人民币21878元及利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人北京沃德亿堡国际贸易有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人北京沃德亿堡国际贸易有限公司名下无房产、车辆信息；被执行人北京沃德亿堡国际贸易有限公司名下无银行存款、股权、债券、互联网银行存款等。本院已将被执行人北京沃德亿堡国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单，依法限制其高消费。本院前往被执行人北京沃德亿堡国际贸易有限公司住所地进行实地调查，亦未发现被执行人相关财产线索。被执行人北京沃德亿堡国际贸易有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人北京沃德亿堡国际贸易有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0112民初3717号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈汉东二〇一九年十二月十七日书记员  米 粹
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初4587号原告：温明，男，1986年8月27日出生，汉族，个体工商户，住哈密市广东路310院25栋1号，住哈密市。被告：周军，男，1984年3月22日出生，汉族，住哈密市火箭农场美食街对面（瑞达装修），其他不详。原告温明与被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温明到庭参加了诉讼，被告周军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还23540元（贰万叁仟伍佰肆拾元整）2、依法判决被告偿付借款总额的20%的惩罚性违约金4708元（肆仟柒佰零捌元整）；3、依法判决被告支付利息暂计7062元（从2016年2月1日起至今）；4、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告周军于2015年12月25日在哈密宏源机动车销售有限责任公司圣诞节活动上定购一辆猎豹汽车，因资金短缺向原告温明借款现金人民币23540元，并承诺当月就会把借款还给原告，经原告多次催讨直至今日仍未还款。借款时签订了借款合同并把当时购买的猎豹汽车作为抵押物。综上，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告周军未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。原告温明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下，2016年1月22日，被告以购买车辆资金欠缺为由向原告借款，双方签订一份《借款合同》，约定原告向被告提供借款23540元，借款期限为从2016年1月22日至2016年2月1日止，并约定如被告不按时偿还，应按照银行贷款利率的4倍向原告支付利息。借款当日被告向原告出具一份借据，载明：“今借温明现金23540元整，大写金额：贰万叁仟伍佰肆拾元整。借款人：周军，借款日期：2016年1月22日”。还款期到后原告找被告催款，被告以种种理由推脱未支付，引起诉讼。另查，开审中，原告温明自愿放弃对违约金的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中被告周军向原告温明借款23540元至今未偿还的事实，有被告周军向原告温明出具的一份借条、双方签订的一份借款合同、原告温明在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。故被告周军应向原告温明偿还借款23540元。对于借款的利息，双方在借款合同上约定还款日期及利息，双方约定的利息符合法律规定，因此被告周军向原告温明支付借款23540元的利息应从2016年2月2日起按照年利率24%计算。综上，被告周军应承担向原告温明偿还借款23540元及支付按年利率24%计算的利息的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周军于本判决书生效后三日内偿还原告温明借款23540元。二、被告周军于本判决书生效后三日内向原告温明支付借款23540元的利息，利息从2016年2月2日起至本判决书确定偿还之日止按照年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元、邮寄送达费30元、公告费460元，由被告周军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 依巴代提·加拉力丁人民陪审员 林   永   清人民陪审员 何   德   胜二〇一九年十二月二十八日书 记 员 克迪里亚·艾合买提
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7393号申请执行人：济南市鲁信小额贷款股份有限公司,住济南市历下区经十路9999号黄金时代广场D座11层1112室。被执行人：高健,男,汉族，1975年3月3日出生,住济南市历下区。被执行人：季学孜,男,汉族，1974年2月26日出生,住济南市天桥区。被执行人：倪云飞,男,汉族，1975年1月1日出生,住济南市历城区。本院在执行济南市鲁信小额贷款股份有限公司与高健、季学孜、倪云飞借款合同纠纷一案中：本院于2019年9月19日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月19日，2019年12月07日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人有存款。本院分别于2019年9月19日，2019年12月07日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。查询到被执行人名下有车辆，因未实际控制，暂不具备执行条件。未查询到被执行人名下有房产。本院于2019年9月19日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十二月二十三日书记员 陈光彩
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3089号 申请执行人吴金钸，男，1987年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈建贞，女，1988年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人吴金钸与被执行人陈建贞民间借贷纠纷执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年8月2日作出的（2017）闽0305民初1674号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴金钸于2019年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币五万元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初1674号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 燊 执行员 刘仁瑞 执行员 邹福春 二〇一九年十二月十日 书记员 林美贞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事判决书（2019）新2323民初2423号原告：周明强，男，1947年3月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：赵寒冰，新疆众志成律师事务所律师。被告：金明，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：金贵忠，男，1961年4月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县亿隆香格林小区18号楼3单元401室。原告周明强诉被告金明、被告金贵忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，因被告金明下落不明，本案转为普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告周明强的委托诉讼代理人赵寒冰、被告金贵忠到庭参加诉讼，被告金明经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周明强向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金及利息共计128050元（其中借款本金为98500元，利息为2017年12月19日至2019年8月19日，98500元×15‰/月×20个月）。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：判令二被告立即向原告支付利息81800元（200000元×20‰×11个月+210000元×20‰×9个月）。事实和理由：2017年12月19日，二被告因开发农场发生资金困难，向原告借现金98500元，二被告在收到该款后向原告书写借条一张，约定还款日期为2018年9月1日，利息按月利率15‰计算。借款到期后，二被告未向原告偿还借款及利息。被告金贵忠辩称，本案款项98500元不是借款，而是借款410000元的利息。二被告向原告出具借条时，原告计算利息的标准超过20‰，现只同意按照20‰/月计算支付该款项。被告金明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交借条一份，拟证明被告金明、被告金贵忠分两次向原告借款410000元，被告就未偿还的2017年1月9日至2017年12月19日利息98500元向原告出具借条的事实。经质证，被告金贵忠对该证据的真实性认可。被告金明未到庭，视为放弃质证权利。本院对该组证据的真实性予以确认。本院经审理查明：被告金明、被告金贵忠分别于2017年1月19日、3月19日向原告借款200000元、210000元，二被告就该笔借款向原告出具了借条，双方约定了利息。原告通过银行转账形式将借款交付被告金明及被告金贵忠账户。2017年12月19日，经原、被告结算，二被告就借款410000元自借款之日至2017年12月19日期间的利息98500元向原告出具借条一份，载明：“今借到周明强现金玖万捌仟伍佰元整，￥98500.00元，利息15%，此借款于2018年9月1日之前还清。”后经原告索要，二被告至今未履行支付利息的义务。本院认为，当事人应当全面的履行自己的义务。本案借条系原、被告双方计算借款410000元自借款之日至2017年12月19日的利息后出具的。现原告依据该借条向原告主张利息81800元（210000元×20‰/月×9个月，自2017年3月20日至2017年12月19日）＋（200000元×20‰/月×11个月，自2017年1月20日至2017年12月19日），本院予以支持。本院就此认定原、被告之间借贷关系成立。借款期限届满后，被告金明、被告金贵忠应按借条上的约定按时偿还借款本金、支付借款利息，原告持被告出具的借条要求被告金明、被告金贵忠偿还借款利息81800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告金明、被告金贵忠于本判决生效后三日内偿还原告周明强借款利息81800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1845元、公告费700元，合计2545元，由被告金明、被告金贵忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 马里亚木审 判 员 徐  颖人民陪审员 于 敏 芳二〇一九年十二月十九日书 记 员 席 江 梅
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初5585号 原告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。统一社会信用代码：91371300793908202P。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：付建艳、彭帅，山东衡正源律师事务所律师。 被告：郭英振，男，1988年9月12日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：陈齐齐，男，1988年11月10日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：费县久通运输有限公司，所在地:山东省临沂市费县经济开发区蒋家村西北处（新天居大酒店对过）。统一社会信用代码：913713253217890129Q。 法定代表人：张永峰，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地：黄冈市黄州大道33号。统一社会信用代码：914211008803183907。 负责人：夏学东，经理。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。统一社会信用代码：913713026619761078。 负责人：国振华，经理。 原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称“阳光财保公司”）与被告郭英振、陈齐齐、费县久通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下至判决主文前简称“人保公司黄冈分公司”）、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称“安保公司临沂支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保公司的委托诉讼代理人付建艳、被告郭英振、陈齐齐到庭参加诉讼，被告费县久通运输有限公司、人保公司黄冈分公司、安保公司临沂支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阳光财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付款项共计9700元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月20日，在原告处投保车损险的鲁Ｑ×××××号车沿费县岩坡路行驶时，与郭英振驾驶的登记在被告费县久通运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型自卸车相撞，造成两车受损。经交警认定，被告郭英振承担事故主要责任。经山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初3539号民事判决书判决，原告赔偿鲁Ｑ×××××号车辆损失等共计13000元。原告依据《保险法》第60条规定行使追偿权未果，特提起诉讼。 郭英振辩称，我是陈齐齐雇佣的司机，应该由保险公司赔偿。 陈齐齐辩称，我是实际车主，但是我已经投保了保险，应该由保险公司赔付。 费县久通运输有限公司未答辩。 人保公司黄冈分公司未答辩。 安保公司临沂支公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定如下：2019年2月7日，杨得宝为其所有的鲁Ｑ×××××小型汽车在阳光财保公司处投保了机动车损失险等险种，保险期限为2019年2月7日0时至2020年2月6日24时。2019年5月20日，杨得宝驾驶的由其所有的鲁Ｑ×××××号五菱客车沿费县岩坡路行驶时，与郭英振驾驶的登记在被告费县久通运输有限公司名下的，实际车主为陈齐齐的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损。经临沂市公安局交通警察支队费县大队2019年5月24日作出临公交费认字[2019]第201905201672号《道路交通事故责任认定书》，认定被告郭英振在此次事故中负事故主要责任，杨得宝负事故次要责任。事故发生后，杨得宝为向阳光财保公司索要赔偿诉至本院。本院于2019年7月8日作出（2019）鲁1325民初3539号民事判决书，判决阳光财保公司于该判决生效后五日内赔偿杨得宝保险金13000元，后阳光财保公司在该判决生效后于2019年7月19日向杨得宝支付了保险理赔款13000元。 费县久通运输有限公司系被告郭英振驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸车行驶证上的登记所有人，该车实际车主为陈齐齐，该车在安保公司临沂支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，交强险的财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2019年4月10日0时起至2020年4月10日0时止，在被告人保公司黄冈分公司处投保机动车商业保险，其中含100万元的第三者责任保险（含不计免赔），保险期间为2019年4月19日0时起至2020年4月18日24时止。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案阳光财保公司依据与杨得宝之间的保险合同约定在保险范围内向杨得宝支付了赔偿款13000元。因此，阳光财保公司有权按其应承担的责任向鲁Ｑ×××××重型自卸货车的所有人陈齐齐追偿。陈齐齐就其所有的鲁Ｑ×××××重型自卸货车在安保公司临沂支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，交强险的财产损失赔偿限额为2000元，且事故发生在保险期限内，故安保公司临沂支公司需向阳光财保公司赔付垫付款2000元。陈齐齐就其所有的Q027BX重型自卸货车在人保公司黄冈分公司投保100万元的第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，因Q027BX重型自卸货车的郭英振在本次事故中负事故主要责任，故人保公司黄冈分公司应按其承保的Q027BX重型自卸货车责任比例承担赔偿责任，即人保公司黄冈分公司应赔付阳光财保公司已付赔偿金中的7700元((13000-2000)*70%)。被告费县久通运输有限公司、人保公司黄冈分公司、安保公司临沂支公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十三条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付款2000元。限本判决生效后五日内履行完毕； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司支付原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付款7700元。限本判决生效后五日内履行完毕； 三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担10元、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张传玲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  侯媛媛
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更544号罪犯刘录。陕西省榆林市靖边县人民法院于2017年7月28日作出（2017）陕0824刑初219号刑事判决书，以被告人刘录犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年12月19日起至2020年12月18日止）。该执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘录在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造；遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在服装加工生产安全员岗位，态度端正，任劳任怨，遵守劳动纪律和劳动规范。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘录在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯刘录减刑九个月（刑期执行至2020年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年十二月二十四日书记员  高 丹
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初2599号原告：王占强，男，1953年10月2日出生，汉族，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区永宁县。被告：陈永清，男，1977年9月8日出生，汉族，个体，户籍所在地内蒙古乌兰察布市，暂住宁夏回族自治区永宁县。原告王占强与被告陈永清买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王占强到庭参加诉讼，被告陈永清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王占强向本院提出诉讼：1.判令被告支付原告货款37286元；2.判令被告支付逾期付款期间的利息8949（按年利率12%计算，从2017年9月27日至2019年9月27日）及至实际付清之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年在望远开社床垫加工及经营，2013年就认识被告，被告做床垫材料生意，相互有业务往来。因原告厂子钢丝材料比较多，原告就让被告给其加工，原告给被告支付加工费。被告剩下最后7.924吨钢丝没有给原告加工也未返还，还欠部分弹簧未给原告。2017年9月27日，经双方算账，被告欠原告7924公斤钢丝、164公斤弹簧，7924公斤的钢丝按4.6元计算，欠款数额为36450元，164公斤弹簧按5.1元计算，欠款数额为836元，合计37286元。被告给原告出具欠条一张。当时双方约定给东西或给钱，但是后来被告就干倒闭了，电话也不接人也不见了。现原告依法提起诉讼，请判如所请。陈永清未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：原告围绕诉讼请求提交了欠条一份、核算单一份、玉田县汇鑫线材有限公司发货通知单二份、玉田县杨家套乡誉华弹簧厂发货单（复印件）三份，原告的证据来源合法，具有真实性，证据间能相互印证，证明本案事实，本院予以采信。原告与被告为生意伙伴。2017年9月27日前，原告将其所有的钢丝交由被告加工，被告将大部分钢丝进行了加工，剩余钢丝7924公斤未加工也未向原告返还，另被告拉用原告的164公斤弹簧也未向原告还付。2017年9月26日，双方进行了结算。2017年9月27日，被告向原告出具了欠条，欠条载明“1、今欠到王占强钢丝7924公斤大写柒仟玖佰贰拾公斤2、欠圆簧164公斤大写壹佰陆拾肆公斤陈永清2017.9.27号”。双方约定被告给原告支付货币或货物，但被告出具欠条后，因经营不善未向原告给付，并去向不明。至今被告未给付原告所欠钢丝、弹簧。本院认为，被告为原告加工钢丝过程中，占有原告钢丝、弹簧未还，后经双方结算，被告向原告出具了欠条，双方之间形成了买卖合同关系。被告给原告出具了欠条后，应当按照约定及时支付欠款或欠物，拖欠不付、构成违约，应当承担违约责任。原告主张偿还货物价款，本院予以支持。原告主张的货款价格，符合市场交易价格，本院予以确定。由于双方未约定欠款利息，原告主张逾期付款利息过高，本院根据本案实际情况，以中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%上浮30%计算逾期付款利息，原告主张自结算日2017年9月27日计算利息，本院予以支持，自2017年9月27日至2019年9月27日，按年利率5.655%计算，利息额为4217.05元。被告陈永清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。综上所述，对原告的诉讼请求依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永清于判决生效后十日内偿还原告王占强钢丝及圆簧款37286元及逾期付款利息（自2017年9月27日至2019年9月27日，利息额为4217.05元，之后的利息以欠款额按照年利率5.655%计算至欠款实际还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，公告费600元，由陈永清负担1438元，王占强负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 黄永福人民陪审员 陈 怀人民陪审员 邓金珍 二〇一九年十二月五日书 记 员 田 超附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2930民初1269号原告：寸中文，男，1991年2月5日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：席晓树，男，1986年6月6日生，彝族，农民，云南省漾濞县人，住漾濞彝族自治县。原告寸中文诉被告席晓树运输合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，原告寸中文以被告席晓树已于2019年12月23日将所欠运费人民币11000元全部支付完结，并自愿放弃追偿利息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寸中文撤回起诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告寸中文负担。审判员  陈元昌二〇一九年十二月二十四日法官助理张瑞凯书记员李金辉
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9281号 成都民达电力设备有限公司申请执行成都建工工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人成都建工工业设备安装有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇一九年十二月二十六日
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1454-1号申请人谷秀娥，女，1963年2月23日出生，汉族，住鄄城县。被执行人王雁超，男，1982年4月29日出生，汉族，住鄄城县。本院在执行谷秀娥申请执行王雁超机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1726民初1632号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王雁超在中国农业银行股份有限公司鄄城县支行有存款（账号：62×××78）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王雁超在中国农业银行股份有限公司鄄城县支行的存款（账号：62×××78）35585元至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行，账号：15×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇一九年十二月十七日书记员  牛坤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初11334号 原告：杨秘，男，1993年6月24日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李世才，四川众城律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告杨秘与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨秘的委托诉讼代理人李世才、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秘向本院提出诉讼请求：1．被告按照约定及时为原告办理不动产权证；2．判令被告支付原告违约金43898元；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年11月6日签订商品房买卖合同，约定房屋价款470122元，原告按照约定支付了购房款，合同约定被告应当于2012年12月30日向原告交付该商品房，且应于交付之日起730天内为原告办理号不动产权证，违约按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金。依据法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 在庭审过程中，原告确认办理房屋权属证书为不动产权证，并撤回第一项诉讼请求。 被告桂溪公司辩称：1．原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议是明确双方权利义务和解决双方纷争的主要依据，该合同及补充协议均约定由被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证。2.2016年11月14日成都市国土资源局发布了《关于实施不动产统一登记的通告》，决定自2016年11月17日起在本市的主城区范围内实施不动产登记，即不动产登记部门不再办理房屋所有权证和国有土地使用权证，作为被告无论在法律上还是在事实上均不可能再为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，故原告与被告签订的商品房买卖合同及补充协议中约定的办理房产证和国土证自2016年11月17日起不可能再继续履行，相关的违约责任自2016年11月17日起也不能再继续适用，但是被告已为原告主动办理了不动产权证。3．被告已向原告按期交房，未对原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证并不影响原告对案涉房屋的占有、使用和收益，原告也未向法庭提交因逾期办证给其造成的实际损失的证据，因此被告认为原告计算的违约金过高，请求法庭调减违约金数额。4．被告向原告按时交付案涉房屋，根据商品房买卖合同的约定，原告的办证期间为其收房并缴清各项产权证代办费用后两年，如果被告未在此期间办证，原告应当在办证期限届满后两年的法定诉讼时效期间主张权利，但原告在2017后起诉，超过了两年的法定诉讼时效，被告请求驳回原告的主张违约金的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2012年11月6日签订《商品房买卖合同》，房屋概况、价款、交付款项事实如原告所述。涉争商品房买卖合同约定：1．交付条件，出卖人应当在2012年12月30日前向买受人交付该商品房；2．初始登记，出卖人应当在2014年5月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金；3．转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2018年4月23日办理了案涉房屋不动产权登记证书。 另查明，2015年8月24日，被告向上锦颐园“佳境”小区（涉争房屋销售时暂定项目名称）业主代表公开出具《承诺书》，承诺在2015年12月31日前办理完毕全部房屋产权证，否则按合同及法律处理。2017年8月13日，被告在前述小区公开张贴《关于办理不动产权证进度的承诺书》，承诺于2018年1月31日其办理剩余900余户业主的不动产权证。2017年12月10日，被告再次出具承诺书，承诺不晚于2018年1月31日办理完毕全部业主的不动产证，如果逾期未办完，被告按购房款每天万分之一承担违约责任（违约时间按照原购房合同约定为准）。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》、转款凭证及收款收据、《承诺书》等证据和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案被告对于逾期办理房屋楼栋权属证明和房屋所有权证的事实予以认可，但在法庭审理过程中，被告已经协助原告办理了涉争房屋的不动产权证，被告的该项义务履行完毕，因此对原告撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。故本案争议在于：1．原告的主张是否超过诉讼时效；2．被告是否应当承担逾期办理房屋所有权证的违约金及其具体金额。 关于第一个争议焦点，本案涉争合同约定办理房屋产权证的期限为交房之日起730日，即2014年12月30日被告履行办理房屋所有权证义务的期限届满，原告至迟应于2016年12月30日起诉，否则即为超过我国民法通则所确定的两年诉讼时效期间。但在本案中，原告举证证明了被告分别于2015年8月24日、2017年8月13日和2017年12月10日出具了承诺书，被告在前述文件中充分表达了愿意按照合同办理房屋权证并依约承担违约责任的意思表示，因此，本院认为该公开文书构成原告对其履行义务的同意，诉讼时效应自2017年12月10日中断重新计算。原告于2017年12月向本院提起诉讼未超过诉讼时效，故对被告提出的诉讼时效抗辩意见本院不予支持。 关于第二个争议焦点，被告逾期办理房屋所有权证，其行为构成违约，应当按照合同承担相应的逾期办理房屋所有权证违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告杨秘支付逾期办理房屋所有权证的违约金9000元； 二、驳回原告杨秘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 戈 二〇一九年十二月五日 书记员 汤安克
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2797号申请人：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀骥，总经理。委托诉讼代理人：曾贵英，女，1987年3月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），该公司员工。委托诉讼代理人：霍小江，男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），该公司员工。被申请人：姚能航，男，1996年2月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请人重庆和骥物业管理有限公司与被告申请人姚能航申请支付令一案，本院于2019年12月20日立案。本院经审查认为，申请人重庆和骥物业管理有限公司申请被申请人支付物业服务费、公摊费共计1810元的事实存在争议，未提供证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条、第四百三十条之规定，裁定如下：驳回申请人重庆和骥物业管理有限公司支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  何代宝二〇一九年十二月三十一日书记员  任 薇
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民初359号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，总经理。委托诉讼代理人：张连强，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：乐陵市小沈汽配五金批发中心，经营场所山东省德州市乐陵市义乌商贸城25号楼118商铺。经营者：沈永卫。原告宁波市福达刀片有限公司与被告乐陵市小沈汽配五金批发中心侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇一九年十二月三十一日书记员  杨 杰
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执9号申请执行人：伏剑波，男，汉族，1983年11月14日出生，住址木莲东路68号2栋1803房。被执行人：株洲市天元区康诚综合门诊部，住址地珠江南路599号神农太阳城商业内圈（自编）优托邦北栋3层B334-6-B334-14铺位，法定代表人颜云。被执行人：湖南康诚健康产业集团有限公司，住址地湖南省株洲市天元区珠江南路599号神农太阳城商业内圈（自编）优托邦北栋3层B334-6-B334-14铺位，法定代表人颜云。申请执行人伏剑波与被执行人株洲市天元区康诚综合门诊部、湖南康诚健康产业集团有限公司合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！审判员 刘 昀二〇一九年十二月二十八日书记员 陈宇轩
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初1029号原告：吉林市金穗肥业有限公司法定代表人：张卓智，该公司董事长。委托诉讼代理人：李韶山。被告：朱建东。原告吉林市金穗肥业有限公司与被告朱建东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市金穗肥业有限公司以其需要补充证据为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市金穗肥业有限公司撤诉。案件受理费4,398元，减半收取2,199元，由原告吉林市金穗肥业有限公司负担。审 判 长  李彦明人民陪审员  李 密人民陪审员  黎亚杰二〇一九年十二月十六日书 记 员  庄碧维