宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13363号 原告：谭康武，男，1985年6月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：庞邦荣，男，1969年4月22日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：杨超，浙江甬正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈方圆，浙江甬正律师事务所律师。 原告谭康武为与被告庞邦荣健康权纠纷一案，于2019年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告谭康武，被告庞邦荣的委托诉讼代理人沈方圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭康武向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费1714.5元、鉴定费700元、营养费300元、交通费1538.11元、误工费13500元、后期治疗费18846元，共计费用36598.61元。事实和理由：2019年7月3日，原告因工程款结算一事在被告公司海曙区江厦街江厦银座401室被殴打致脑震荡，调解不成，赔偿无果。 被告庞邦荣答辩称：一、原告对受伤事实有过错。原告所谓工程款结算纠纷已经法院裁决与被告无关，原告进入被告单位无法律依据；原告有前科，具有暴力倾向。二、应予核减与本案无关的部分费用，如：在2019年8月发生的医疗费与本案无关联，交通费过高，营养费过高，误工费没有证据证明，不存在后期治疗费。 原告提供的证据有：证1.宁波市公安局海曙分局《受案回执》一份，拟证明本案所涉事件的发生事实；证2.病历3页、CT报告3张、疾病诊断意见书2份、诊断资料10页，拟证明原告伤情、诊治情况；证3.医疗费发票15张，拟证明原告支出医疗费1714.5元；证4.出租车发票7张、滴滴出行科技有限公司显示开票金额1287.11元的提醒服务截屏一份，拟证明原告的支出交通费1538.11元；证5.鉴定费收据一份，拟证明原告支付了鉴定费700元；证6.鉴定意见书一份，拟证明原告之伤经鉴定，伤后休养期为45日，原则上不考虑护理，营养期为7日；证7.载明2019年10月28日微信转账1500元、11月14日微信转账1000元、11月15日微信转账1000元、11月26日微信转账5000元，建设银行短信12月3日汇款收入15000元等内容的手机截屏5页，拟证明原告工资收入事实。 被告未提供证据。 对原告的证据，被告对证2中2019年8月17日诊断资料“右腕部外伤”记载认为不存在，非本案冲突所致；对证3中在2019年8月发生的医疗费认为与本案无关联，非本案冲突所致；对证4中的出租车发票因发生时间在2019年8月17日、8月20日、8月26日，滴滴出行科技有限公司显示开票金额1287.11元的提醒服务截屏均因不能证明交通工具乘坐地点、时间、目的，认为均与本案无关；对证7的转账收入情况认为不能证明原告真实工资收入，与本案无关联。对被告的异议，本院认为，原告证2、证3的待证事实有本案中公安机关相关材料、医院诊断资料、鉴定意见等证据证明，被告对原告该两证的异议无反驳证据支持，又经本院走访宁波市第一医院了解，故本院采信原告证2、证3证明力，被告异议不成立。被告对原告证4、证7的异议理由成立，本院对该两证不予采信。 此外，本院向宁波市公安局海曙分局江厦派出所调取了2019年7月3日、4日公安机关对原告、被告的询问笔录各2份，原告伤情照片3份，原告CT报告复印件1份，原告、被告未签字的人民调解协议书1份等材料。双方当事人均无异议，本院予以认定。 另，本案审理期间，被告曾提出重新鉴定申请，本院经综合分析本案实际及走访宁波市第一医院后认为，被告重新鉴定申请不符条件，本院不予准许。 本院认定事实如下： 2019年7月3日，原告谭康武与被告庞邦荣于本市海曙区江厦街江厦银座401室（被告单位处）因工程款结算事宜发生冲突，原告谭康武受伤。宁波市公安局海曙分局江厦派出所曾介入处置，但双方调解未成。在宁波市第一医院诊治后，原告之伤经宁波诚和司法鉴定所鉴定，建议原告伤后的休养时间为45日，原则上不考虑护理，营养期限为7日。 本院认为，本案中，被告庞邦荣在民事纠纷引发的冲突中致原告谭康武受伤，其作为侵权人应当承担侵权责任。原告进入被告单位的行为，现证据不足成立原告的过错；原告的前科情节不能作为本案中的过错评价要素，故本院对被告认为原告在本案中有过错的主张不予采纳。 原告举证其因本案支付了医疗费1714.5元，综合本案事实，本院予以支持；原告主张营养费300元，不符合法律规定，本院予以支持210元；原告主张鉴定费700元，因鉴定费是原告在冲突事件发生后进行诉讼的合理支出，本院予以支持；原告主张交通费1538.11元，其相关费用证据本院虽不予采信，但交通费的支出是实际需要，本院酌定为300元；原告主张误工费13500元，原告举证不足，不予支持，鉴定意见建议原告伤后需要休养45日，结合庭审中查明的原告无固定工作事实，故本院依照本市全社会在岗职工平均工资标准认定为8726.3元（70780/365×45）。原告主张后期治疗费18846元，无事实和法律依据，本院不予支持。以上本院支持原告诉请合计11650.8元。 综上，本院对原告、被告各自合理的主张予以支持，对无事实和法律依据部分的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告庞邦荣偿付原告谭康武11650.8元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告谭康武其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。 本案案件受理费715元，减半收取为357.5元，由原告谭康武负担311.5元，被告庞邦荣负担46元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 员 任啸雷 二〇一九年十二月十一日 代书记员 马佳玲 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。