wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执2422号之三申请执行人：灵武市自然资源局（原灵武市国土资源局），住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：马卫国，该局局长。被执行人：荀胜，男，1972年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。灵武市自然资源局申请执行荀胜建设用地使用权出让合同纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2016）宁01民终705号民事判决书已经发生法律效力,判令荀胜于判决生效后十日内支付灵武市自然资源局土地出让金1342万元、违约金402万元，共计1744万元，如未按判决指定的期间履行给付进去义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人灵武市自然资源局于2017年11月1日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人荀胜发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令。被执行人未按通知履行，本院依法将被执行人荀胜纳入失信被执行人名单、限制高消费。经对被执行人不动产登记信息、车辆登记信息、证券、保险进行查询均无可供执行财产。经工商登记信息查询，冻结其在宁夏胜泽枸杞开发有限公司、宁夏瑞泽房地产开发有限公司的股权。经总对总查询，对其名下账户冻结。执行中本院依法对被执行人荀胜开发的位于灵武市瑞泽枣香苑商业街1-3层商业楼依法进行了评估拍卖及变卖，因无人报名而流拍。后双方当事人初步达成抵顶协议，现因拍卖标的物另有工程施工人连志强主张工程款优先权，故申请人不接受抵顶，同时申请执行人灵武市自然资源局也未向本院提供被执行人荀胜的其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人荀胜在本院另有20件作为被执行人的案件未执结。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人灵武市自然资源局告知其享有要求被执行人荀胜继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人荀胜负有继续向申请执行人灵武市自然资源局履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月三十日书记员  李龙飞
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执3494号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该银行董事长。委托诉讼代理人：汪子钦，男，该银行职工。委托诉讼代理人：邹鹏，男，该银行职工。被执行人：马计强，男，1965年9月10日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人马计强金融借款合同纠纷一案中，已执行到位710.73元。现因江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，故本案没有继续执行的必要，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0381执3494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇一九年十二月二十日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1702刑初787号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人张某，女，1983年11月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月9日被驻马店市公安局东高分局抓获，次日被该局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。指定辩护人张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉[2019]365号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，由简易程序转为普通程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员李浩然出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人张宏凯到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2019年8月份以来，被告人张某以营利为目的，在其租赁的驻马店市驿城区某小区1号楼3单元1楼西户的民房内开设赌场，并安装监控设备，购买赌具和筹码。张某还雇佣崔某、宋某二人在赌场内提供服务，并多次组织李某、金某、杨某等人在赌场内以“打麻将”、“斗地主”的方式赌博，张某从中抽头获利，截止2019年10月9日被公安机关抓获时，张某共非法获利7000余元。针对指控，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、视听资料、物证照片等相关证据。认为张某的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。被告人张某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。指定辩护人提出被告人张某有坦白情节、社会危害性小、无违法犯罪前科，建议从轻处罚。经审理查明，2019年8月份以来，被告人张某以营利为目的，在其租赁的驻马店市驿城区某小区1号楼3单元1楼西户的民房内开设赌场，并安装监控设备，购买赌具和筹码，张某还雇佣崔某管理赌场，雇佣宋某为参赌人员做饭。张某提供茶水、香烟、水果，多次组织李某、金某、杨某等人在赌场内以“打麻将”、“斗地主”的方式赌博，张某从中抽头获利，截止2019年10月9日被公安机关抓获时，张某共非法获利7000余元。另查明，公安机关从赌博现场扣押POS机2部、监控设备1套、筹码、麻将2副、扑克牌34副，扣押赌资2700元。上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人张某供述：2019年8月份，她安排姐夫崔某租赁驻马店市驿城区某小区1号楼3单元1楼西户作为赌场，她支付的房租。她雇佣宋某为参赌人员做饭，并出资购买麻将机、麻将、扑克牌、筹码（方形）、桌子等物品。崔某负责照看场子、打扫卫生、端茶倒水、收拾屋子、记账、看监控、采购香烟、茶叶、水果。崔某和宋某不参与盈利分成，她给崔某每月2000元工资，案发时尚未给付。宋某每天60元工资，共给宋某1000元用于买菜，是她自己垫付的。她邀约的参赌人员，每锅2000元的，她提200元，3000元或5000元一锅的，她提300元。为防止公安机关查获，赌场安装监控，经常参与赌博的有李某、金某、王某等人。期间她因孩子生病停开一段时间，共获利六七千元。2.证人证言⑴崔某证言：2019年8月份，张某租赁驿城区天中某小区1号楼3单元1楼西户开设赌场，让他在赌场帮忙端茶倒水、打扫卫生、查看监控及帮忙记账，雇佣宋某做饭，张某购买的麻将机，联系参赌人员，每锅2000元至5000元，张某每锅抽头200至300元，他不参与分成，张某答应每月给他2000元工资，至案发尚未给他工资，赌场开开停停，共盈利六七千元。⑵宋某证言：2019年8月份，崔某让她去张某租的房子做饭，每天给她60元钱，到后才知是张某开设的赌场。她做饭的工资是张某结算，有时现金，有时微信转账。崔某负责记账、端茶倒水、拿烟、看监控。参赌人员是张某联系的。赌博方式是打麻将和斗地主。张某每局抽头300元。⑶李某证言：赌场是张某开设，崔某在牌场帮忙端茶倒水、拿烟、记账、打扫卫生，宋某负责给打牌的人做饭，他在张某开的赌场打过几次麻将，每锅5000元，每锅张某抽头300元。⑷金某证言：他曾到张某开设的赌场赌博一次，张某每锅抽300元钱。在赌场吃饭、水果和饮料都不收费，崔某不参与赌博，宋某在赌场负责做饭。⑸杨某、王某证言，证实张某租赁房屋开设赌场，崔某在赌场帮忙，宋某为参赌人员做饭，张某从每锅中抽头。3.现场照片，证明公安机关查获被告人张某开设的赌场时，赌博现场的麻将机、麻将、扑克牌、筹码、POS机及监控情况。4.视听资料，即现场查获视频，证实公安机关查获赌博现场时进行录音录像。5.书证⑴受案登记表、立案登记表，证实2019年10月9日公安机关接匿名群众举报驻马店市驿城区某小区前排西户有人聚众赌博，次日立案侦查。⑵收缴物品清单，证实公安机关扣押张某POS机2部、监控设备1套、筹码、麻将2副、扑克牌34副；扣押李某赌资1400元；扣押王某赌资1300元。⑶被告人张某与崔某微信聊天图片，证实崔某告知被告人张某赌场情况及记录赌博输赢情况。⑷行政处罚决定书，证明宋某于2019年10月10日被驻马店市公安局东高分局以为赌博提供条件行政拘留十日，并处罚款一千元；崔某于2019年10月10日被驻马店市公安局东高分局以为赌博提供条件行政拘留十三日，并处罚款二千元；金某、李某、王某、杨某于2019年10月10日被驻马店市公安局东高分局以赌博各行政拘留十日，并处罚款一千元。6.抓获经过，证明公安机关于2019年10月9日将被告人张某抓获。7.户籍证明，证明被告人张某的刑事责任年龄情况。上述证据，本院予以采信。还查明，本案审理期间，被告人张某的亲属代为退出违法所得7000元，并缴纳罚金5000元，该事实有本院罚没收据为凭，予以认定。本院认为，被告人张某以营利为目的，租赁房屋开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。张某当庭自愿认罪，其家属代为退出违法所得并缴纳罚金，以上情节在量刑时均予以酌情考虑。对指定辩护人提出被告人张某无违法犯罪前科，认罪悔罪，建议从轻处罚的意见和审理查明的事实一致，予以采纳。对指定辩护人另提出张某有坦白情节，社会危害性小的辩护意见，经查，张某到案后关于获利情况在侦查阶段未如实供述，出现反复，不构成坦白。张某租赁房屋，组织人员在长时间内参赌，破坏社会风气，扰乱社会秩序，社会危害性大，对指定辩护人的此项辩护意见不予采纳。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月9日起至2020年7月8日止)。二、对公安机关扣押在案赌资2700元、张某退出的违法所得7000元，予以追缴，上缴国库；对扣押在案的赌博用具POS机、监控设备、筹码、麻将、扑克牌，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王红宇审 判 员  王纪锋人民陪审员  马振河二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王 琰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保758号之一 解除保全申请人李亚强，男，1971年1月25日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人乔艳青，男，1978年11月6日出生，汉族，住日照市。 解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）鲁1102财保758号民事裁定，将被申请人乔艳青名下位于日照市产权证号20120710016的房产予以查封。解除保全申请人李亚强于2019年12月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李亚强申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）鲁1102财保758号民事裁定对申请人李亚强名下位于日照市东港区三庄镇李家沟村001幢101、产权证号鲁（2018）日照市不动产权第××号房产的查封。 二、解除本院（2019）鲁1102财保758号民事裁定对被申请人乔艳青名下位于日照市产权证号20120710016房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇一九年十二月四日 书记员  山 杰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初2262号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：林章强，男，1991年1月3日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行与被告林章强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司崇左分行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司崇左分行在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司崇左分行撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司崇左分行负担。 审 判 员  陆 艳 二〇一九年十二月四日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1092号 申请执行人：宾柳，男，1963年1月17日出生，汉族，广西玉林市人，住广西玉林市。 委托代理人：黄善康，广西正立律师事务所律师。 委托代理人：李伟恒，广西正立律师事务所律师。 被执行人：刘海强，男，1976年2月28日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院执行的宾柳与刘海强借款合同纠纷一案,依据本院于作出已经发生法律效力的（2019）桂0422民初162号民事判决书。于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘海强支付申请执行人宾柳借款本金360000元、案件受理费4564元，承担执行费5368.46元，但被执行人至今未履行。执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记等单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人刘海强有银行存款3046.8元，本院已经依法扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，本案中本院已穷尽财产调查措施，对被执行人作出限制消费令，并将调查被执行人财产情况告知申请执行人，经征询申请执行人的意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖海云 审 判 员 黄庆平 审 判 员 张 勇 二〇一九年十二月十一日 法官助理 黄建锋 书 记 员 区善秋
贵州省毕节市七星关区人民法院 支 付 令 （2019）黔0502民督47号 申请人：黄子龙，男，1982年3月19日出生，汉族，河南省许昌县人，住河南省许昌县。 被申请人：毕节市燕氏骨伤科医院，统一社会信用代码：91520502722141833N，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路118号。 投资人：燕翠萍。 申请人黄子龙于2019年11月25日向本院申请支付令，申请人黄子龙称：申请人系被申请人聘用的员工，现被申请人拖欠申请人2017年8月至2019年6月的工资未付，被申请人于2019年9月1日向申请人出具的工资欠款单，确认欠申请人工资78740元，但一直未支付该款项，因此申请人特诉至法院，要求被申请人毕节市燕氏骨伤科医院支付申请人黄子龙工资78740元。 经本院审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人毕节市燕氏骨伤科医院自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人黄子龙工资78740元。 申请费590元，由被申请人毕节市燕氏骨伤科医院负担。 被申请人毕节市燕氏骨伤科医院如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  王发江 二〇一九年十二月九日 书记员  张先培
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执898号申请执行人：吴金花，女，汉族，1969年1月8日生。被执行人：王保元，男，汉族，1986年11月25日生。申请执行人吴金花与被执行人王保元劳务合同纠纷一案。本院执行中，双方自愿达成和解协议。申请执行人吴金花申请撤回执行，若被执行人王保元未按和解协议内容履行相应的法律义务，申请执行人吴金花再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2019）青0105执898号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏方审判员  强斌审判员  敖敏二〇一九年十二月九日书记员  余东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结的其他情形；
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5356号原告王荣芳（曾用名秦王氏），女，1949年8月9日生，汉族。住潢川县。被告余双全，男，1969年12月31日生，汉族。住潢川县。原告王荣芳与被告余双全民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告王荣芳提供被告余双全身份地址不详，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告王荣芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一九年十二月二十四日书记员  高正
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2176号 申请执行人：滨州市滨城区兴亚纺织厂。 被执行人：滨州瑞丽纺织有限公司。 申请执行人滨州市滨城区兴亚纺织厂与被执行人滨州瑞丽纺织有限公司合同纠纷一案，申请人滨州市滨城区兴亚纺织厂申请撤销对被执行人滨州瑞丽纺织有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1602民初2447号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十二月十三日 书记员  宋德新
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10748号 原告：余姚市众力精密模具厂。住所地：余姚市金昌路186号。统一社会信用代码：92330281MA283HQ494。 经营者：陈文龙，男，1980年10月14日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：杨浩，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 被告：雷虎（宁波）科技有限公司。住所地：浙江省余姚市城区锦凤路28号。统一社会信用代码：913302816102663328。 法定代表人：吕洪金，该公司总经理。 原告余姚市众力精密模具厂与被告雷虎（宁波）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告余姚市众力精密模具厂的委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼；被告雷虎（宁波）科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市众力精密模具厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款人民币53800元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告有生意往来，原告为被告供应制作“机器人”中使用的三套磨具产品。于2017年7月21日签订合同，根据合同约定，被告在签订合同后7日内已经预付模具费40％即人民币35200元。2018年1月24日对其中一套磨具进行了维修，维修费为1000元。模具费发票以及维修费发票于2018年2月5日开具给被告，被告因资金困难拖欠货款，被告至今欠原告货款和维修费共计金额为53800元。现原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请支持原告诉请。 被告雷虎（宁波）科技有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告余姚市众力精密模具厂提交的证据，被告雷虎（宁波）科技有限公司缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：模具合同、送货单、增值税发票1组。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。 经审理，本院认定的案件事实与原告余姚市众力精密模具厂所诉称的事实一致。 本院认为：原告余姚市众力精密模具厂与被告雷虎（宁波）科技有限公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现被告雷虎（宁波）科技有限公司未及时支付所欠货款，应承担相应的民事责任。原告余姚市众力精密模具厂的诉请合法、合理，本院予以支持。被告雷虎（宁波）科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷虎（宁波）科技有限公司支付原告余姚市众力精密模具厂货款53800元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1145元，减半收取572.50元，由被告雷虎（宁波）科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  朱章程 二〇一九年十二月十八日 书记员  史钟林
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9440号原告:内蒙古青诚物业服务有限责任公司。法定代表人:吕爱平，系公司总经理。委托代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。被告：南俊梅，住呼和浩特市。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司与被告南俊梅物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司未在指定的期间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古青诚物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员 陈 红 二〇一九年十二月十二日书记员 李志红
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0783刑初341号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院被告人基本情况被告人田振国，男，1966年10月13日出生于内蒙古自治区根河市，公民身份号码152103196610131531，汉族，初中文化，无业，住所内蒙古自治区扎兰屯市成吉思汗路雅鲁帝景4号楼2单元701室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月10日被扎兰屯市公安局取保候审，2019年11月12日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年12月12日被本院继续取保候审。现在其住所候审。公诉机关指控情况起诉书文号扎检二部刑诉〔2019〕113号指控事实2019年8月5日20时30分许，被告人田振国酒后驾驶蒙EEN2129号捷达牌小型轿车行驶至扎兰屯市丝绸厂家属楼附近路段时，被扎兰屯市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，田振国血液中检出乙醇，含量为131.73mg/100ml。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役一个月至二个月，缓刑二至三个月，并处罚金被告人意见被告人田振国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人田振国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田振国认罪认罚，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。判决结果被告人田振国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马维峰二〇一九年十二月十六日书记员  孙乃峰
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初3993号 原告：张炳顺，男，1974年7月13日出生，汉族，住吉林省安图县松江镇桃园村，现住青岛市李沧区。 被告：乳山市凯利尔物业服务有限公司。住所地,山东省乳山市深圳路108号。 法定代表人：于丽芳，经理。 原告张炳顺与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张炳顺到庭参加诉讼，被告乳山市凯利尔物业服务有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张炳顺向本院提出诉讼请求：1.判令乳山市凯利尔物业服务有限公司给付2017年11月29日至2018年11月28日的租金14174元及利息（以14174元为基数，自2017年11月29日起至实际支付之日止按中国人民银行贷款利率计算并按每日万分之一支付违约金）。2.判令乳山市凯利尔物业服务有限公司给付2018年11月29日至2019年11月28日的租金14174元及利息（以14174元为基数，自2019年4月1日起至实际支付之日止按中国人民银行贷款利率计算并按每日万分之一支付违约金）。3.本案诉讼费用由乳山市凯利尔物业服务有限公司负担。事实与理由：2010年11月9日，原、被告签订乳山久久发国际商贸城8号楼2291号商铺租赁协议，涉案商铺于2011年9月29日交付。根据租赁协议约定，被告应于2018年3月支付第6年租金，2019年3月支付第7年租金。经多次索要无果，故诉至法院。 被告乳山市凯利尔物业服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年1月15日，张炳顺（甲方）与乳山市凯利尔物业服务有限公司（乙方）签订了《租赁协议》。张炳顺将其购买的位于山东乳山久久发有限公司8号楼2层2291号商品房出租给乳山市凯利尔物业服务有限公司使用。协议第一条约定甲方将该商品房出租给乙方，租赁期限自该商品房办理交付使用之日起第60日开始计算，共计15年。甲方同意乙方在租赁期限内可以转租，转租时无须再征得甲方同意，即可自行转租。第二条约定1.租金的支付标准。甲乙双方均同意，该租赁期的前2年为乙方免租金使用期（即乙方无需支付前2年租金）；第3年至第5年的租金共计41688元，因山东久久发置业有限公司在向甲方收取该商品房购房款时，受乙方委托以房款优惠的方式代替向甲方支付了第3年至第5年租金，即山东久久发置业有限公司在收取甲方该商品房的购房款时直接让利41688元，以此抵顶乙方应向甲方支付第3年至第5年的房屋租金（即视为已支付了甲方第3年至第5年租期内的租金，支付租金后，甲方实际支付的购房款为236231元）。第6年至第8年每年的租金不低于14174元，第9年至第10年每年的租金不低于16536元，第11年至第15年每年的租金不低于18898元。2.租金的支付方式。第6至第15年的租金由乙方于满5年后逢每年3月1日至3月31日内分别向甲方支付当年的租金。甲方应于当年3月1日至3月31日期间内到乙方公司财务科领取租金，若乙方未按时向甲方支付当期租金，则自乙方逾期应付款之日起至乙方实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金。因甲方未能及时到乙方领取租金的，乙方不承担违约责任。在租赁期内，商品房的使用权和收益权归乙方所有，双方不得提前终止本协议。 另查，山东久久发置业有限公司于2011年9月29日将位于山东乳山久久发国际商贸城第108-8-2291号商铺移交给张炳顺，张炳顺亦同意接受该商铺。按租赁协议约定，应自2017年11月30日起计算第6年的租金。 又查，案涉商铺房屋所有权证乳山房权证市区字第××号，房屋坐落位置：深圳路幢号108-8，房号2291。土地证号国有土地使用证乳国用（2013）第2271号。 案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付第六年即2017年11月29日至2018年11月28日的租金14174元，利息以14174元为基数自2017年11月29日计算至实际给付之日止；支付2018年11月29日至2019年11月28日的租金14174元。利息自2019年4月1日起至实际给付之日止，上述利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 以上事实有租赁协议、商铺交接书、乳山房权证、土地证及张炳顺的当庭陈述为证。 本院认为，原告张炳顺与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司签订的房屋租赁协议是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。案涉商铺于2011年9月29日交付原告张炳顺使用，故原告张炳顺索要2017年11月29日至2019年11月28日的租金，符合法律规定，本院予以准许。被告乳山市凯利尔物业服务有限公司到期未履行义务，因此原告张炳顺要求被告乳山市凯利尔物业服务有限公司给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告乳山市凯利尔物业服务有限公司应支付原告张炳顺2017年11月29日至2019年11月28日的租金28348元及利息。原告张炳顺要求第七年的利息自2019年4月1日计息系对其自身权益的处分，符合法律规定，本院予以准许。 被告乳山市凯利尔物业服务有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乳山市凯利尔物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张炳顺租金28348元及利息（以14174元为基数，自2017年11月29日起至实际执行之日止；以14174元为基数，自2019年4月1日起至实际执行之日止，上述利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告乳山市凯利尔物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  辛莉 二〇一九年十二月四日 书记员  姜玉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3970号之二 申请执行人:海南神州数码小额贷款有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区。 法定代表人：王新辉，总经理。 委托代理人：廖晖、魏道言，海南瑞来律师事务所。 被执行人：海口鑫华龙贸易有限公司，住所地海南省海口市秀英村。 法定代表人：孙志刚，总经理。 被执行人：海口琼山宇龙贸易有限公司，住所地海口市滨海大道。 法定代表人：孙辘堂。 被执行人：孙辘堂，男，汉族，1952年7月14日出生，住海口市海秀路。 被执行人：蒋苏宾，女，汉族，1952年3月14日出生，住海口市海秀路。 被执行人：李春桦，女，1963年4月27日出生，汉族，住海口市美兰区海甸三西路。 申请执行人海南神州数码小额贷款有限公司与被执行人海口琼山宇龙贸易有限公司、孙辘堂、蒋苏宾、李春桦借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初5384号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：250万元及利息。本院于2017年8月21日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未主动履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络银行、车辆、不动产、股权和证券等财产信息。发现被执行人名下有少量银行存款。发现被执行人孙辘堂名下有车牌号为琼AXXX的思威牌小汽车（2011年注册）和车牌号为琼ATXXXX的沃尔沃牌小汽车（2002年注册），因上述车辆较为老旧且无法实际扣押，申请执行人同意本院不予查封。发现被执行人持有孙辘堂持有海南宇隆房地产开发有限公司、被执行人蒋苏宾持有海南数鑫科技开发有限公司等股权，申请执行人认为公司股权无处置价值，同意本院不予处置。除此外，未发现五被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院根据申请执行人的申请保全查封了被执行人海口鑫华龙贸易有限公司名下位于海口市秀英村鑫华龙花园A栋X楼的房产、A栋XXX房、A栋XXX房、A栋XXX房、A栋XXX房、A栋XXX房。因本院立案执行的（2017）琼0106执3969号案件的申请执行人、被执行人与本案一致，申请执行人同意将上述房产在（2017）琼0106执3969号案件中一并进行处置。保全查封了被执行人海口琼山宇龙贸易有限公司名下位于海口市石山镇施茶村委会的三块国有建设用地【不动产权证号分别为：XXXX、XXX、XXXX】，但根据优先权法院海口市中级人民法院的商请移送执行函，本院已将上述三块土地交由该院处置。保全查封被执行人蒋苏宾名下位于海口市海秀路79号大华新村X栋XXX室、大华新村X栋XXX室、海口市滨海大道103号海口财富广场公寓楼XX房、海口财富广场B-22车位、上海市杨浦区沈阳路41弄百兴花园小区2号XXX房、XXX房，因本院立案执行的（2018）琼0106执316号案件的申请执行人宁波中橡公司对上述房产有优先受偿权，将在该案中处置上述房产，其中上海市杨浦区沈阳路41弄百兴花园小区2号XXX房、XXX房已拍卖成交，所得案款已转付给该案申请执行人。轮候查封了被执行人孙辘堂名下位于位于海口市滨海大道103号海口财富广场C-16,C-17，C-18，C-19，C-20，C-21，C-22，C-23车位，B-21号车位，上述车位的抵押权人为本院执行的（2018）琼0106执316号案件的申请执行人宁波中橡公司。轮候查封了被执行人李春桦名下位于海口市和平大道66号宝安江南城64栋-60号车库。 四、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局查询，除以上保全查封的房产外，发现被执行人海口琼山宇龙贸易有限公司名下位于海口市琼山石山镇施茶村委会（职工住宅楼）四处房产(不动产证号分别为HKXXXX、HKXXX、HKXXX、HKXXX)。发现被执行人海口琼山宇龙贸易有限公司名下位于海口市琼山石山镇施茶村委会厂房（不动产证号：HKXXXX）、位于海口市琼山石山镇施茶村委会办公楼（不动产证号：HKXXXXX）。发现被执行人孙辘堂名下位于海口市滨海大道103号海口财富广场写字楼XX房、XXX房、XX房、XXX房、XXX房、XXX房、XXX房、XX房、XXX房。上述房产均被海口市中级人民法院等数家法院先后查封，本院将以（2017）琼0106执3969号案件轮候查封并处置参与分配等事宜。发现被执行人李春桦在海南省直住房公积金管理局有住房公积金161260元，将由（2017）琼0106执3969号进行提取。 五、本院干警前往五被执行人经营地/住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向五被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 七、2019年12月17日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的250万元及利息未能执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  高 杰 审判员  邓一丹 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行政裁定书（2019）新01行终199号上诉人（原审原告）∶乌鲁木齐三雄实业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路155号三雄大厦。法定代表人：何平，乌鲁木齐三雄实业有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：刘华，女，1966年10月6日出生，汉族，乌鲁木齐三雄实业有限责任公司工作人员，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市自然资源局。住所地：乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。法定代表人：海赛尔·沙比提，乌鲁木齐市自然资源局党组书记、副局长。委托诉讼代理人：姚萍，女，1970年3月9日出生，汉族，乌鲁木齐市不动产登记中心法制监察科科员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张沩，新疆星河律师事务所律师。原审第三人：吴波，男，1964年5月12日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。上诉人乌鲁木齐三雄实业有限责任公司（下称三雄公司）因与被上诉人乌鲁木齐市自然资源局（下称乌市自然资源局）、原审第三人吴波房屋行政登记一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105行初174号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，2000年10月13日三雄公司取得位于乌鲁木齐市××区第壹栋公房产权，乌鲁木齐市人民政府为其核发了乌政房字（200）第NO：0077792号公房产权证，权利确定日期为一九九九年。2001年11月26日三雄公司与岳亮签订商品房购销合同，将涉案房屋转移至岳亮名下，2001年7月11日乌鲁木齐市房地产管理局对涉案房屋办理转移登记向岳亮核发了乌房权证天山区字第XXXX号房屋所有权证。2006年9月22日岳亮将涉案房屋转让给杨富妹。2006年10月17日乌鲁木齐市房地产管理局根据岳亮与杨富妹的申请对涉案房屋办理转移登记向杨富妹核发了乌房权证天山区字第XXXX号房屋所有权证。2009年10月21日杨富妹将涉案房屋转让给胡霞。2009年10月23日乌鲁木齐市房地产管理局根据杨富妹与胡霞的申请对涉案房屋办理转移登记向胡霞颁发了乌房权证天山区字第XXXX号房屋所有权证。2014年4月胡霞又将该涉案房屋出售给吴波，2014年5月8日乌鲁木齐市住房保障和房产管理局向吴波颁发了乌房权证天山区字第XXXX号房屋所有权证。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款规定，原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，1999年三雄公司取得涉案房屋所有权。2001年7月11日涉案房屋转移登记至岳亮名下，2006年10月17日涉案房屋转移登记至杨富妹名下，2009年10月23日涉案房屋转移登记至胡霞名下。2014年5月8日涉案房屋转移至吴波名下，基于上述事实，依据上述法律规定，原房屋权利人三雄公司未起诉距其最近的登记行为，直接对后续转移登记行为提起行政诉讼的，其不具有原告主体资格，对其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，原审裁定：驳回乌鲁木齐三雄实业有限责任公司的起诉。上诉人三雄公司不服原审裁定提出上诉称，1.被上诉人的行政登记行为存在错误。根据相关法律规定，房屋权属登记应由权利人申请。我公司系房屋所有权人，被上诉人提供的2000年11月26日的商品房购销合同中法定代表人签名非本人所签，公章也非备案公章。被上诉人依据有瑕疵的材料，在我公司未到场也毫不知情的情况下，未尽严格审查义务办理转移登记，其行为存在过错；2.本案也未超过法定起诉期限。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。被上诉人乌市自然资源局答辩称，2001年11月26日三雄公司与岳亮签订商品房购销合同，2001年7月11日涉案房屋转移登记至岳亮名下。后该房屋经多次转移登记，现登记于吴波名下。三雄公司未起诉首次转移登记行为，直接起诉后续的转移登记行为，不符合法定起诉条件。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人吴波未提交书面陈述意见。本院经审理确认原审法院认定的事实。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款规定：“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，三雄公司于1999年取得涉案房屋所有权，2001年7月11日，涉案房屋首次转移登记至岳亮名下，后该房屋于2006年10月17日转移登记至杨富妹名下，2009年10月23日，该房屋转移登记至胡霞名下，2014年5月8日，该房屋转移登记至吴波名下。三雄公司未就首次转移登记行为提起行政诉讼，迳行对后续转移登记行为提起行政诉讼，不符合上述法律规定的起诉条件。因此，原审裁定驳回三雄公司的起诉正确。上诉人三雄公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 峰审判员 高靖琳审判员 朱 虹二〇一九年十二月二十三日书记员 徐 颖
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2210号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人:刘高峰，该公司经理。 被执行人:陈胜，男，1985年9月25日出生，汉族江西省高安市号。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司诉被执行人陈胜借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年4月2日作出的（2019）衢仲网裁字第14744号裁决书已经发生法律效力。依该裁决：一、于2019年3月1日解除被申请人陈胜三方于2018年11月25日签订的《借款协议》。二、被申请人陈胜归还申请人深圳融信保费融资性担保有限公司借款本金7000元。三、被申请人陈胜向申请人支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月26日起，已剩余借款本金为基数，按年利息24%计算至本金还清之日止）。仲裁服务费140元，案件受理费人民币7元，由被申请人陈胜负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司已向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月12日，本院通过法院专递形式向向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，申请执行人亦向本院确认被执行人目前已下落不明。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年9月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款微小，本院已依法予以额度冻结。 3、2019年9月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心等查询了被执行人名下的财产，未查询到有可供执行的房产。 4、2019年11月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已对其限制了高消费并纳入失信人员名单。 5、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，本院即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  雷春荣 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  金喧华
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1285号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人李涛，曾用名李滔，男，1992年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省大英县。2011年因犯破坏电力设备罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年。2019年9月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年9月27日因涉嫌盗窃罪被成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕1196号起诉书指控被告人李涛涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月04日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员鲜长明出庭支持公诉。被告人李涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年8月30日21时许，被告人李涛在本市青羊区提督街1号雄飞中心38楼，趁“XXXXX有限公司”财务部办公室无人，进入办公室盗走黑色戴尔电脑主机一台（价值2,200元）、小米手机（无法鉴定价值）一部。次日将电脑主机和手机销赃，获款耗用。 同年9月12日，被告人李涛在本市武侯区洗面桥巷8号被民警挡获。 被告人李涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实：与指控一致。 另查明，公诉机关向本院提交成青检公诉量建〔2019〕388号《量刑建议书》，建议判处李涛有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 本案中，被盗黑色戴尔电脑主机一台已发还被害人。 本院认为，被告人李涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李涛归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月13日起至2020年3月12日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇一九年十二月十二日 书记员  郝爱玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2589号申请执行人：杨继成，男，汉族，1966年11月24日出生，住所地：库尔勒市。被执行人：裴高伟，男，汉族，1984年01月02日出生，住所地：库尔勒市。申请执行人杨继成申请执行裴高伟借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初846号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的42400元，执行费536元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证劵、土地等财产信息,已将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。被执行人暂无其它财产可供执行,不具备执行条件,申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产执行时，申请人可以再次申请恢复执行42400元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   新   宇审判员 傲  力 杰  图审判员 艾尼瓦尔·玉素甫二〇一九年十二月十三日书记员 马   小   悦
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终2870号上诉人（原审原告）：田某1，女，汉族，2009年12月31日生，住榆树市。法定代理人：田某2（系田某1父亲），男，汉族，1984年5月12日生，住榆树市。被上诉人（原审被告）：刘某，女，汉族，1987年8月9日生，住榆树市。上诉人田某1因与被上诉人刘某抚养费纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田某1上诉请求：撤销一审判决；改判刘某自2011年4月至2019年2月每月支付抚养费200元，共计19200元；改判刘某自2019年3月开始每月支付抚养费800元，至田某1独立生活为止。事实和理由：一审判决认定事实不清，漏审田某1的诉讼请求。田某1起诉时在第一项诉求中已经明确具体给付抚养费的数额及时间段，一审判决虽然支持了该时间段的抚养费数额，但未确定该时间段的具体抚养费总额，改变了田某1诉讼初衷，并将导致判决在执行中出现障碍。田某1第二项诉讼请求实质是增加抚养费数额，一审判决并没有体现对该诉求支持与否的论述。且田某1第二项诉求有相关依据，根据吉林省统计局发布的统计数据，2018年农村居民人均消费金额已比2011年显著提高，且田某1现已入学读书，所需费用也明显增加，刘某如仍然按每月200元继续给付抚养费，明显不利于田某1的健康成长。刘某辩称，要求维持原判。田某1向一审法院起诉请求：要求刘某给付2011年4月至2019年2月期间抚养费，每月200元；自2019年3月始，每月给付抚养费800元，给付至田某1独立生活时止。一审法院认定事实：田某2与刘某原系夫妻，田某1系其婚生女。田某2与刘某于2011年4月19日，经婚姻登记机关办理了离婚登记，并在离婚协议书中约定，田某1由田某2抚养，刘某每年年末给付田某12400元抚养费。后刘某未按约支付抚养费。一审法院认为，田某2与刘某离婚时，在婚姻登记机关所签订的离婚协议书中约定田某1归田某2抚养，刘某每年承担2400元抚养费，该约定符合法律规定，合法有效。刘某应当按照约定履行支付子女抚养费的义务。田某1陈述与其提交法庭的离婚协议书相吻合，对此协议书应予认定。对田某1要求刘某给付子女抚养费的请求，应予支持。刘某关于不同意支付抚养费的辩解，不符合法律规定，对其请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，一审判决如下：刘某于判决生效后每年给付田某1子女抚养费2400元，此款自2011年4月19日起至田某1年满十八周岁时止，每年的12月30日前付清当年的抚养费。案件受理费100元，由刘某承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定，子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。本案中，田某2与刘某于2011年在离婚协议中约定刘某每年支付抚养费2400元，当时田某1尚年幼，时隔八年之后，随着社会经济发展，物价上涨，及田某1年龄的增长，田某1生活、教育支出势必增加，无论是考虑当地实际生活水平还是田某1的实际需要，原定抚养费数额已明显难以保障田某1的正常生活、健康成长，故田某1要求从2019年3月开始增加抚养费具有事实及法律依据。对当地实际生活水平、田某1的实际需要，及双方的负担能力进行综合评判，本院酌定从2019年3月开始刘某支付的抚养费数额增加至400元/月，直到田某1年满十八周岁为止。至于之前刘某拖欠的抚养费，应当由刘某按200元/月的标准一次性支付为宜。综上所述，田某1的上诉请求部分成立，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初1648号民事判决；二、刘某于本判决生效后十日内给付田某12011年4月至2019年2月的抚养费18800元（200元/月×94月）；三、刘某每月给付田某1抚养费400元，自2019年3月开始至田某1年满十八周岁时止；四、驳回田某1其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，由刘某负担。本判决为终审判决。审判长  王君伟审判员  王 卓审判员  刘 畅二〇一九年十二月六日书记员  李 笑
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初760号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人张光涛，男，1973年5月29日生，汉族，高中文化，住湖北省宜昌市西陵区。被告人张光涛因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月22被刑事拘留（同月21日被羁押），同月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2019〕771号起诉书指控被告人张光涛犯妨害公务罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人张光涛判处有期徒刑六个月至八个月。本院于同月28日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人张光涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月21日21时许，被告人张光涛酒后在其位于苏州市相城区水漾花城小区11幢702室的暂住处，因想到与房东的租房纠纷，遂报警称要杀人，并在右手绑了菜刀1把。苏州市公安局相城分局商贸城派出所接警后，由民警沈克超及警辅赵志等人先后至其上述地点处警。在处警过程中，被告人张光涛不听民警及警辅人员劝阻，右手持菜刀、左手持剪刀，朝民警、警辅挥舞，并将菜刀架在警务人员脖颈处，用菜刀拍打警务人员，击打警务人员手中的盾牌，阻碍民警依法执行职务。被告人张光涛归案后如实供述自己的罪行。被告人张光涛承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人张光涛以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张光涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张光涛承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张光涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起，至2020年3月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张宏明二〇一九年十二月五日法官助理 罗 兵书 记 员 殷 涛
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事判决书   （2019）内0302民初428号   原告刘海军，男，汉族，1976年5月1日生，公民身份号码×××，住鄂尔多斯市。   委托代理人李忠，乌海市海北法律服务所法律工作者。   被告乌海市东卓工程机械有限公司。   法定代表人徐玉治，董事长。   住所地乌海市海勃湾区长青北街三街坊9-18号。   委托代理人刘建华，内蒙古天晟律师事务所律师。   委托代理人张凤，女，汉族，1965年5月16日生，公民身份号码×××，乌海市东卓工程机械有限公司职工，住乌海市海勃湾区新洋花园7-2-902室。   原告刘海军诉被告乌海市东卓工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李忠、被告委托代理人刘建华、张凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元；2、支付原告垫付各项费用10153.39元；3、支付原告利息16200元（300000元×0.006×9个月），合计326353.39元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月10日，被告因急需用钱给工人开工资向原告借款300000元，承诺一个月还清，处于个人关系较好，原告于2018年4月16日转账300000元给被告，借款到期后原告多次找被告催要借款，被告以没钱为由至今未还，无奈向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款。   被告辨称，前三项诉请不予认可，借款事实原告陈述不属实，理由如下，被告的土方工程承包给蒋付根、王继平施工，根据施工合同约定蒋付根、王继平应该向被告支付300000元的爆破保证金，由于被告委托原告负责与天宇高岭土矿石石方工程的洽谈业务，所以蒋付根、王继平将300000元的保证金打入原告个人账户，原告于2018年4月16日将300000元保证金转入被告账户，所以300000元并非被告向原告的借款，原告增加的第二项诉请我认为垫付暖气费等杂费和民间借贷不属同一法律关系，应该驳回原告这项诉请。   本案经审理认定事实如下：原告刘海军在被告乌海市东卓工程机械有限公司工作期间，2018年1月24日经被告授权与蒋付根、王继平签订《爆破作业劳务合同》，后蒋付根、王继平通过银行转入原告个人账户保证金300000元，2018年4月16日原告刘海军转入被告账户300000元。   上述事实有原告提供的收据一份、建设银行转账回单一份、财务报销凭证4组，被告提供委托书一份、《爆破作业劳务合同》一份、《土石方工程打眼承包合同》一份、银行凭证及原、被告的当庭陈述予以证实。   本院认为：对于民间借贷的事实，原告有充分的举证义务，原告本身系被告的工作人员，且经办公司资金，代被告收到300000元的个人银行账户与其转入被告账户300000元的个人银行账户均是同一账户，被告不认可双方存在民间借贷法律关系，就抗辩提供了充分证据，抗辩合理有据，原告虽然提供一份收据，但对收款300000元与转款300000元不能充分合理解释，因此不能证明双方形成了民间借贷的合意，故原告主张借贷的事实缺乏证据，本院不予支持；另原告主张的垫付各项费用与本案借贷法律关系是不同的法律关系，不应当在本案中诉讼，应另行诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：   驳回原告刘海军的诉讼请求。   案件受理费6043元，保全费2120元，合计8163元，由原告负担（原告已预交）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   审 判 长 杨雪梅   人民陪审员 李 芳   人民陪审员 张秀瑛     二○一九年十二月十六日   书 记 员 许 栩
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川19刑终242号 原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）：何森，男，1974年6月13日出生，汉族，初中文化，巴中市巴州区回风街道办事处大佛寺村5组原组长，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌挪用资金罪，于2018年10月20日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年10月27日被该局取保候审。2019年11月25日，被本院取保候审。 指定辩护人李军，四川九朝律师事务所律师。 原审被告人何森犯挪用资金罪一案，四川省巴中市巴州区人民法院于2019年10月14日作出（2019）川1902刑初196号刑事判决,被告人何森不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月18日讯问了上诉人何森，听取了公诉机关和指定辩护人意见，复核了何森未适用缓刑等相关情况。于2019年12月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认定：2013年12月至2017年5月，被告人何森担任巴中市巴州区回风街道办事处大佛寺村5组组长。在此期间，被告人何森利用职务之便，将由其保管的大佛寺村5组集体资金挪作个人使用。经大佛寺村5组查账发现，何森挪用大佛寺村5组集体资金共计人民币128790元，且超过三个月未还。截至2018年10月21日，被告人何森已经将挪用的128790元全部退还。 一审法院认为，被告人何森利用其担任巴州区回风街道办事处大佛寺村5组组长的职务之便，挪用集体资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人何森犯挪用资金罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何森自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发前后，被告人何森已将其所挪用的资金予以退还，可酌情从轻处罚。为了保护公私财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款之规定，判决被告人何森犯挪用资金罪，判处拘役五个月。 上诉人何森及其辩护人认为：1.对原判认定挪用资金128790元有异议，希望二审法院依法重新认定挪用资金的金额；2.上诉人主观恶性不大、无犯罪前科，投案自首如实供述全部罪行，当庭认罪认罚，应从轻或者减轻处罚；3.上诉人已将挪用资金全部归还，避免公共财产损失，请求二审法院判处缓刑或者管制。 二审审理另查明，2017年3月12日大佛寺村清账结果显示2015年、2016年两年收支结余为45374.4元，上届组长移交现金70583.33元，共计115957.73元，与2017年5月12日巴州区回风街道办事处财政所记账显示上诉人何森持有集体资金现金余额122010.33元不一致。截止2018年10月21日，何森实际退款128790.50元。一审在社区矫正评估中，何森涉嫌与石攀东共同犯诈骗、敲诈勒索罪，经检察机关审查何森不构成犯罪。 二审查明的案件其他事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人何森挪用资金事实成立，挪用金额128790.33元，已达到入刑标准。何森每次挪用资金的具体时间及金额虽无法认定，但从其供述看，平时的家庭支出、子女读书、个人消费等日常支出都在其中开支，在离任社长前已无现金交出，2017年5月25日还款50000元的资金来源系向他人借款，亦印证其在任时资金已被挪用。因此，按滚动挪用以案发时的金额认定其挪用金额的原则，其挪用127890元的事实可以认定。 上诉人在一审未适用缓刑的原因经二审查明已不成立，根据其犯罪金额、情节、后果、社会危害程度和家庭情况，依法可以适用缓刑。 综上，上诉人何森的上诉请求部分成立，一审法院法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，但因二审查明本案部分事实发生变化，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下： 上诉人何森犯挪用资金罪，判处拘役五个月，缓刑6个月。 本判决为终审判决。 本判决自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长 何明杰 审 判 员 马 瑛 审 判 员 许 莉 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 代元会 书 记 员 何 攀
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初8103号原告：杨洲，男，1985年10月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：杨勇，男，1992年12月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告杨洲诉被告杨勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告杨洲于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨洲向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨洲撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨洲负担。审判员  程远能二〇一九年十二月十三日书记员  陈文君
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6290号原告：李耀传，男，1957年5月19日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。被告：童小全，男，1957年4月20日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区。原告李耀传诉被告童小全民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙娇独任审理，于同年12月10日公开开庭审理了本案。原告李耀传到庭参加诉讼。被告童小全经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李耀传向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币100,000元整；2.本案全部费用由被告承担。事实与理由：被告原系原告之妹夫。被告从2014年开始陆续向原告借款，由于系亲戚关系，被告每次借钱，原告都借给了被告。2018年3月10日被告将全部借款向原告出具借条一份，并承诺11月底一次还清。到期后，原告多次找被告索要此款，至今无结果。据此，原告根据我国法律规定，提起诉讼，请法院判如所请。被告童小全未进行答辩、举证、质证。经审理查明：童小全原系李耀传妹夫。童小全因资金需要向李耀传借款。2018年3月10日，童小全向李耀传出具借条一张，内容为：今借到李跃传人民币10万元整，11月底一次还清。借条下方童小全在借款人处签名。庭审中，李耀传表示10万元借条的构成为：2017年3月份现金交付50,000元、2017年5、6月份现金交付35,000元（该款项系其用理财款贷款而来）、童小全未按时还款导致其理财款利息损失9,000元以及贷款利息；借条是童小全出具的；借条中的“李跃传”就是其本人，童小全向其出具借条时其没留意名字写错了；借款没有约定利息；借条出具之后童小全未向其偿还任何款项遂致本诉。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在案予以证实，足以认定。本院认为：虽然本案借条中载明的出借人为“李跃传”，但根据庭审情况及本院与童小全的通话情况，可以认定借条中的“李跃传”与本案原告李耀传系同一人，故可以确认童小全与李耀传之间的借贷关系事实客观存在，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”之规定，本案借款发生在前，借条出具在后，借条应视为双方对债权债务的重新结算，借条中载明的借款本金100,000元可以认定为本案的借款本金故被告童小全应向原告李耀传偿还借款100,000元整。被告童小全经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告童小全向原告李耀传偿还借款人民币100,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1,150元（原告李耀传已预交），由被告童小全负担。被告童小全应于本判决发生法律效力之日起十日内将1,150元直接支付给原告李耀传。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  孙娇二〇一九年十二月十六日法官助理冯少霞书记员彭刚
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1240号罪犯林照育，男，1987年11月16日出生，汉族，海南省屯昌县人，初中文化，无业，捕前住海南省屯昌县昌盛二路111号。现在海南省海口监狱服刑。海南省屯昌县人民法院于2013年9月16日作出(2013)屯刑初字第109号刑事判决，以被告人林照育犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年5月6日起至2023年5月5日止。罪犯林照育于2013年10月18日入监服刑。在服刑期间，海南省海口市秀英区人民法院于2014年7月20日作出(2014)秀刑初字第114号刑事判决，以被告人林照育犯交通肇事、贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年5月6日起至2026年5月5日止。罪犯林照育在服刑期间，于2017年11月29日获减刑五个月，减刑后刑期执行至2025年12月5日止。执行机关海南省海口监狱于2019年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯林照育在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院认为执行机关报请的减刑幅度过大，建议对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯林照育在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林照育自2017年7月起至2019年6月止，累计考核24个月，共获得5个表扬。另查明，罪犯林照育原判处罚金人民币5000元，已全额缴纳。罪犯林照育系累犯、毒品再犯。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林照育在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但综合考虑其犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚的履行情况等因素，应从严掌握其减刑幅度，故酌情再扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯林照育减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行自2013年5月6日起至2025年7月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年十二月二十四日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14876号原告：张家港市晨光物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇西门新村21幢102室。法定代表人：张勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾建楼，该公司员工。被告：王丽萍，女，1979年5月1日生，汉族，住张家港市。被告：蔡立峰，男，1981年1月25日生，汉族，住张家港市。被告：蔡国龙，男，住张家港市。原告张家港市晨光物业管理有限公司与被告王丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。审理中，原告张家港市晨光物业管理有限公司申请追加蔡立峰、蔡国龙为被告，本院依法予以准许。原告张家港市晨光物业管理有限公司于2019年12月12日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市晨光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家港市晨光物业管理有限公司负担。审判员  薛风琴二〇一九年十二月十二日书记员  徐昕怡
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1856号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人赵江华，男，1978年4月1日出生，汉族，云南省石林彝族自治县人，大学专科文化，家住云南省昆明市石林彝族自治县。2008年6月16日因犯非法拘禁罪被石林彝族自治县人民法院判处拘役四个月，2008年6月22日刑满释放。2019年2月18日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1829号起诉书指控被告人赵江华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人赵江华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年2月13日21时39分许，被告人赵江华饮酒后驾驶云Ａ×××××号吉普牌小型普通客车行驶至本市龙泉路轧钢厂路口南口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人赵江华静脉血中的乙醇含量为147.78mg/100ml。被告人赵江华对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人赵江华应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人赵江华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人赵江华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元的公诉意见。被告人赵江华自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人赵江华的户口证明，前科材料，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人赵江华的供述，证人杨某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，驾驶人信息、机动车信息查询结果单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人赵江华对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人赵江华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵江华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑意见适当，本院依法予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵江华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年十二月六日法官助理郑金玉书记员赵云莉
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3187号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽发祥置业有限公司,住所地安徽省桐城市民营经济开发区。法定代表人：胡泽祥，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨财荣，男，1964年5月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桐城市中都博物馆有限责任公司，住所地安徽省桐城市龙腾街道朝阳玉雕城6号边楼幢401室。法定代表人：李庆美，该公司经理。再审申请人安徽发祥置业有限公司（以下简称发祥置业公司）因与被申请人杨财荣、桐城市中都博物馆有限责任公司（以下简称中都博物馆公司）合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终1315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。发祥置业公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形，应予再审。事实和理由：一、原判决认定事实错误。发祥置业公司系在重大误解、欺诈情形下才取回赌石，不能视为对赌石数量、质量的认可，且其之所以将部分赌石取回，是为了进行查验。二、本案存在欺诈情形，原审法院未予查明。1.杨财荣、中都博物馆公司于2018年3月17日签订《玉石合作销售协议书》及玉石登记清单，将石头称为玉石，并标注很高的销售价格，在此情况下，发祥置业公司作为无赌石经验的人，很容易将案涉石头误以为很有价值的玉石。杨财荣、中都博物馆公司故意混淆赌石与玉石的概念，使发祥置业公司对案涉石头的性质产生重大误解。2.从录音内容看，杨财荣、中都博物馆公司在协议签订前曾制造虚假事实，引诱发祥置业公司误以为案涉赌石非常值钱，又因发祥置业公司急于从宿松县富贵家园项目的亏损状态中摆脱出来，才签订案涉协议。3.案涉石头不具有可赌性。赌石是高风险的投资行为，卖方应保证所卖赌石具有切割出玉的可能性，即赌石的前提是翡翠原石。而根据发祥置业公司一审提交的检测报告，案涉赌石为透闪蛇纹石岩，不具有可赌性。发祥置业公司二审提供了珠宝玉石鉴定报告，明确案涉部分赌石存在外皮染色作假的情况。三、发祥置业公司已完成举证义务，且在一审中申请对玉石进行现场勘查，但中都博物馆公司拒不配合，导致未查明发祥置业公司所持石头是否系案涉赌石，该不利后果应由杨财荣、中都博物馆公司承担，原审法院直接将该举证责任分配给发祥置业公司错误。四、原审法院仅以杨财荣的单方陈述，即认定发祥置业公司所持赌石并非案涉赌石，未准许其鉴定申请，无事实和法律依据。本案双方一致确认发祥置业公司已取回50%石头，且从玉石登记清单看，案涉石头有标号。杨财荣作为原持有人，应对该石头的特征十分了解，如其认为发祥置业公司提供的石头非其原先所有，应当提供相应证据。即使杨财荣不同意以发祥置业公司持有的石头进行鉴定，也应以其自己持有的石头进行鉴定，如其拒不提供，应承担不利法律后果。中都博物馆公司实际控制人都曙森已因涉嫌诈骗被桐城市公安局追究刑事责任。杨财荣提交意见称，1.2018年5月29日，发祥置业公司通过技术人员现场查验、挑选后，法定代表人胡泽祥才将其所有的50%赌石全部从中都博物馆公司取走，合同已实际履行完毕。胡泽祥作为对赌石具有专业知识和鉴定经验的人，不存在重大误解和欺诈情形。杨财荣提交的录音证据证明发祥置业公司明知赌石具有风险，仍愿与杨财荣达成赌石协议，不存在混淆赌石与玉石的概念。发祥置业公司在再审申请书中陈述其急于从长期亏损的宿松县富贵家园项目脱身，主动要求转让股份换取赌石，与录音内容相印证。双方订立合同时，已知悉交易性质和赌石规则，标的物究竟是普通石头还是玉石具有很大的不确定性和偶然性。双方系在平等协商的基础上签订合同，意思表示真实有效。2.根据“谁主张谁举证”原则，原审法院分配举证责任正确。3.发祥置业公司新证据的鉴定程序违法，鉴定机构资质存疑，使用的检材不能确认是案涉原石。即使鉴定结论属实，染色形成时间和行为人均不能确定，不能证明杨财荣存在故意染色的行为。该证据不能作为认定本案事实的依据。本院经审查认为，发祥置业公司以杨财荣、中都博物馆公司共同欺诈，其在合同订立过程中存在重大误解为由，请求撤销案涉《项目转让合同书》及《合作赌石协议书》。经查，2018年4月20日，发祥置业公司与杨财荣签订《项目转让合同书》，将宿松县富贵家园项目60%股份转让给杨财荣，杨财荣以其在中都博物馆公司赌石的50%抵款。为此，发祥置业公司、杨财荣和中都博物馆公司于同日另行签订《合作赌石协议书》，就发祥置业公司和杨财荣各持有50%赌石，及委托中都博物馆公司保管、加工销售事宜作出约定，三方共同在玉石登记清单上签章确认数量、规格和重量等。从上述两份合同的内容看，各方系以赌石为标的物形成合同关系，其中“在赌石过程中，不认赌好赌坏三方都认可”的约定表明，包括发祥置业公司在内的各方当事人对于赌石的交易性质及其风险均有明确的认知和预判，并在此基础上形成一致意思表示。发祥置业公司关于杨财荣、中都博物馆公司制造虚假事实，使其误以为案涉赌石非常值钱的陈述，缺乏证据证实，其主张对交易标的物的性质产生重大误解，亦与在案证据不符。发祥置业公司另称案涉赌石不具有可赌性，且存在外皮染色的作假情形。对此，根据查明事实，2018年5月29日，发祥置业公司将案涉《合作赌石协议书》项下其所有的50%赌石提走，并出具收条，但无证据证明其在提起本案诉讼前曾就该部分赌石的质地提出过异议。鉴于各方并未就发祥置业公司所提赌石制作明细或共同封存，在其不能证明检材来源及杨财荣对检材不予认可的情况下，仅凭发祥置业公司单方提供的检测报告、鉴定报告，尚不足以证明其主张，本案亦不具备再行组织鉴定的条件。原判决据此对发祥置业公司的鉴定申请不予准许，并认定其应承担举证不能的不利后果，并无不当。综上，发祥置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽发祥置业有限公司的再审申请。审判长 杨 静审判员 张如果审判员 陈小艳二〇一九年十二月二十五日法官助理李晓茜书记员张应杰附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0922刑初479号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人盛世平，男，1954年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省益阳市赫山区，住益阳市赫山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月19日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2019年10月24日被桃江县公安局执行逮捕，现羁押于桃江县看守所。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2019）522号起诉书指控被告人盛世平犯贩卖毒品罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案,并依法适用速裁程序，由审判员左金辉独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案，书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人盛世平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2019年，被告人盛世平在益阳市赫山区次贩卖毒品海洛因给吸毒人员李志强。具体犯罪事实如下： 1、2019年2月20日左右，被告人盛世平在益阳市赫山区贩卖毒品海洛因约0.2克给吸毒人员李志强，获取毒资人民币100元，并从中获取约0.1克海洛因吸食； 2、2019年2月22日左右，被告人盛世平在益阳市赫山区贩卖毒品海洛因约0.2克给吸毒人员李志强，获取毒资人民币100元，并从中获取约0.1克海洛因吸食。 案发后，被告人盛世平于2019年9月18日被桃江县公安局桃花江派出所民警抓获到案。 该院认为被告人盛世平的行为构成贩卖毒品罪，且自愿认罪认罚，建议对其判处一年二个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。 被告人盛世平对起诉书指控的上述事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人盛世平违反国家对毒品的管理制度，二次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人盛世平犯贩卖毒品罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人盛世平到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。桃江县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人盛世平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人盛世平的刑期自2019年9月18日起至2020年12月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  左金辉 二〇一九年十二月二十四日 法官助理任述强 书记员胡彬 附录《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初2958号原告：青岛平建建筑安装股份有限公司，住所地山东省青岛市平度市平古路78号，统一社会信用代码91370200780390897Q。法定代表人：杜光磊，董事长。委托诉讼代理人：郝阿妮，女，系原告青岛平建建筑安装股份有限公司职工。委托诉讼代理人：殷艳文，女，系原告青岛平建建筑安装股份有限公司职工。被告：日照锦彤服饰有限公司，住所地山东省日照市东港区高新二路59号，统一社会信用代码9137110049442075XF。法定代表人:张丽，经理。原告青岛平建建筑安装股份有限公司与被告日照锦彤服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告立案时曾列张丽、张升国为共同被告，后申请撤回对张丽、张升国的起诉，因系当事人对自己诉讼权利的处分，本院已口头裁定予以准许。原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告给付原告垫付的材料费用20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告青岛平建建筑安装股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告变更诉讼请求，系其在法律规定范围内对其权利的自由处分，本院予以准许。原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛平建建筑安装股份有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费5000元，公告费260元，由原告青岛平建建筑安装股份有限公司负担。审 判 长  郗小慧人民陪审员  郭建亮人民陪审员  毕欢九二〇一九年十二月二十日法官助理赵兰倩书记员李洁
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执3192号申请执行人：王某,男,1976年9月28日出生,汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：生长友，宝应县江平法律服务所法律工作者。被执行人:李某，男,1971年7月25日出生,汉族，居民身份证码321023197107250416,住宝应县。申请执行人王某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案执行，后申请人王某撤回对被执行人李某的执行申请，申请人自愿撤回对被执行人关于本案的执行申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结（2018）苏1023执3192号案件的执行。二、申请人王某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘媛媛二〇一九年十二月十二日书记员  周翔宇
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院民事判决书（2019）新2702民初100号原告杨水明，男，1955年7月20日出生，汉族,住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人李万忠，新疆新途律师事务所律师。委托诉讼代理人王乐乐，新疆新途律师事务所律师。被告张瑞锋，男，1977年1月4日出生，汉族，无业，住阿拉山口市。委托诉讼代理人李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告晟阳建设工程有限公司阿拉山口分公司，住所地阿拉山口市综合保税区。负责人张辅军，该分公司经理。委托诉讼代理人王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。原告杨水明与被告张瑞锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，被告张瑞锋申请追加晟阳建设工程有限公司阿拉山口分公司（以下简称晟阳山口分公司）为共同被告，本院准许后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨水明的委托诉讼代理人李万忠、王乐乐，被告张瑞锋及委托诉讼代理人李绍彦，被告晟阳山口分公司委托诉讼代理人王晓凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨水明诉称，2017年原告与被告张瑞锋达成口头买卖合同，被告张瑞锋从原告处购买外墙涂料，被告未按照承诺支付货款，2017年11月25日被告张瑞锋给原告出具欠条表示被告欠付原告货款168000元，原告多次向被告张瑞锋催要，被告张瑞峰至今未付。请求：1、被告张瑞锋支付原告外墙涂料款168000元；2、支付利息15120元（2017年11月25日至2019年5月25日18个月按月息0.005计算）；3、被告承担本案的案件受理费、保全费、保函费、邮寄送达费及本案产生的其他相应费用。被告张瑞锋及诉讼代理人辩称，1、原告杨水明与被告张瑞锋之间不存在买卖合同关系，原告以乌鲁木齐博州顺达工贸有限公司的名义与被告晟阳山口分公司形成买卖合同关系，被告仅承包了晟阳山口分公司保温工程的施工，被告给原告出具的欠条仅仅起到证明作用，原告也以乌鲁木齐博州顺达工贸有限公司名义向晟阳山口分公司开具了发票，该款应由晟阳公司向乌鲁木齐博州顺达工贸有限公司支付；2、晟阳山口分公司因乌鲁木齐博州顺达工贸有限公司提供的岩片漆存在严重质量问题，造成了晟阳公司未给乌鲁木齐顺达公司支付，原告杨水明及被告张瑞锋作为诉讼主体均为错误，付款责任应由被告晟阳公司承担。被告晟阳山口分公司辩称，晟阳山口分公司与被告张瑞锋之间签订了外墙保温施工合同，施工方式为包工包料，被告公司只验收施工过程是否合格，对被告张瑞锋在施工中如何施工、施工材料购买均不参与；原告认可其与被告张瑞锋之间存在口头合同，被告公司不是买卖合同相对方，故本案适格被告为张瑞锋。原告杨水明为支持其诉讼请求，提交2017年11月25日张瑞锋出具欠条，用于证明被告张瑞锋欠杨水明货款168000元，货物为外墙岩片漆，用于晟阳建设工程有限公司阿拉山口分公司承建的阿拉山口市综合保税区工地的事实；经质证被告张瑞锋及诉讼代理人对出具欠条的事实无异议，认为该行为是证明杨水明将货物提供给了晟阳山口分公司，张瑞锋为指定收货人。被告晟阳山口分公司对该证据无异议，原告与被告张瑞锋之间存在买卖合同关系。被告张瑞锋为支持其答辩理由，提交以下证据：1、乌鲁木齐博州顺达工贸有限公司与晟阳建设工程有限公司阿拉山口分公司签订合同，用于证明原告杨水明以乌鲁木齐博州顺达工贸有限公司名义与被告晟阳山口分公司签订合同，双方存在涂料买卖合同关系，张瑞锋为指定的货物接收人。基于该合同的涂料欠款发票原告已提交给被告公司。经质证，原告委托代理人认为，该合同不完整，无法确定合同真实性和证明的目的。被告晟阳山口分公司代理人认为，合同不完整，买卖双方、合同标的、货物用途均不明确，法人委托人均未签字，合同签订时间亦未填写，对该证据三性均不予认可。2、照片2张，用于证明原告提供的涂料存在质量问题，造成晟阳公司未给原告付款。经质证原告委托代理人、被告晟阳山口分公司代理人均认为，仅凭照片无法判断施工地点，使用何种原料造成色差等问题，对证据三性不予认可。被告晟阳山口分公司为支持其答辩理由，提交2017年5月11日与被告张瑞锋签订的外墙保温工程施工合同，用于证明，该工程承包方式为被告张瑞锋包工包料，被告公司最终与张瑞锋对工程结算，施工材料、来源等被告公司不干预。经质证，原告代理人对证据三性及证明问题均无异议。被告张瑞锋代理人认为，对该合同的真实性予以认可，对合同约定的包工包料也予以认可，但合同中第四条约定了进场材料中不包括涂料，涂料是由原告与第二被告签订合同进行供货，由第二被告付款给原告，再由第一被告抵扣。经审理查明，2017年5月11日，被告张瑞锋与被告晟阳阿拉山口分公司签订一份外墙保温工程施工合同，合同第一条工程概况：工程名称，阿拉山口综合服务中心工程；承包方式包工包料；承包内容，张瑞锋自带设备，粘贴外墙岩棉苯，打铆钉，外墙刷岩片漆，底漆；第四条付款方式：工人材料及设备进场后（岩棉板进场200方、砂浆进场40吨、网格布100卷）甲方向乙方支付10万元作为材料款；其余工程款按工程进度支付……。并对价格、施工工期、施工安全、工程质量等做了约定。原告杨水明为被告张瑞锋承揽的该工程提供了外墙岩片漆，2017年11月25日被告张瑞锋向原告出具内容为“今欠杨水明货款168000元，货物是外墙岩片漆，用于阿拉山口市综合保税区晟阳建设工程有限公司阿拉山口分公司，欠款人张瑞锋”的欠条一份。本院认为，被告张瑞锋以包工包料方式从被告晟阳山口分公司承揽外墙保温工程，从原告杨水明处购买外墙岩片漆用于该工程施工，并向原告出具了证实货款金额的欠条，被告张瑞锋与原告杨水明之间买卖合同关系成立并有效，双方应当全面及时履行合同义务，对原告杨水明要求被告张瑞锋支付拖欠货款168000元的诉讼请求予以支持。原告杨水明要求被告张瑞锋支付违约期间的利息损失，双方对此虽未进行约定，但损失系因被告违约行为产生，原告按照月息0.005计算利息损失15120元，被告张瑞锋未提出异议，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告张瑞锋提交的证据不能证明原告杨水明与被告晟阳山口分公司存在买卖合同关系，对被告张瑞锋认为该货款应由被告晟阳山口分公司承担的答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条之规定，判决如下：一、被告张瑞锋于本判决发生法律效力后十日内支付原告杨水明货款168000元；二、被告张瑞锋于本判决发生法律效力后十日内支付原告杨水明利息损失15120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1981.00元，由被告张瑞锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 王铁宏二〇一九年十二月五日书记员 张 丽
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢584号 申请执行人，刘青全，男，1983年10月24日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请人，石丽娟，女，1982年4月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 关于刘青全申请执行石丽娟同居期间子女抚养及析产纠纷一案，本院于2019年12月17日立案执行，经执行，于2019年12月18日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  付岩 二〇一九年十二月十八日 书记员  姬庆
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初1614号 原告：方修臣，男，1951年9月12日生，汉族，农民，住西丰县。 委托诉讼代理人：金宝野，西丰县法律援助中心法律援助工作者。 被告：李艳玲，女，1969年9月10日生，汉族，农民，住西丰县。 被告：高鹏利，男，1967年8月30日生，汉族，农民，住西丰县。 原告方修臣与被告李艳玲、高鹏利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常安适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告方修臣的委托诉讼代理人金宝野到庭参加了诉讼，被告李艳玲、高鹏利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金27,000元，并按月利1.5分给付利息；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2018年2月17日，被告向原告借款27,000元，并给原告书写了借条，约定借款利息月利1.5分，吕桂香是中保人。原告多次找被告催要借款本息，至今被告以各种理由拖延拒不偿还。根据《中华人民共和国合同法》规定，原告诉讼请求被告偿还借款本息。请法院依法保护原告利益。 被告李艳玲、高鹏利经本院合法传唤未到庭应诉，也未书面向本院陈述其意见，视为放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。 经审理查明，二被告是夫妻关系，2018年2月17日，被告李艳玲向原告借款27,000元，并给原告出具借据一张，约定月利1.5分，中保人为吕桂香。该笔借款本息经原告多次催要，二被告一直拖欠至今。 本院所确认的上述事实，有原告提交的借据1张及原告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。 本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告依约定向被告交付了借款，二被告应按约定偿还借款本息，在双方未约定借款期限的情况下，二被告应于原告向其催要借款时给予的合理期限内履行还款义务。二被告是夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，二被告应共同履行还款义务。该借款经原告多次催要，二被告一直拖延不还，构成违约，现原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李艳玲、高鹏利于本判决发生法律效力后10日内偿还原告方修臣借款本金27,000元及利息（从2018年2月17日开始计算，以27,000元为基数，按月利率1.5%标准计算至借款还清时止）。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  常安 二〇一九年十二月十六日 书记员  康宝
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申10275号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林立平，男，1989年6月16日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：余幼芳，福建韩诚律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：林菊容，女，1966年10月9日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：余幼芳，福建韩诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程建章，男，1963年11月11日出生，汉族，住河北省晋州市。二审上诉人（一审被告）：林亮勤，男，1960年7月10日出生，汉族，住福建省福安市。再审申请人林立平、林菊容因与被申请人程建章及二审上诉人林亮勤民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终6001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林立平、林菊容申请再审称，（2019）冀01民终3110号再审判决否定林立平与程建章之间的购销水果生意，林立平无需承担偿付欠款的责任；本案一审起诉状中程建章的陈述及二审判决书证实，林立平与程建章之间不仅没有买卖合同关系，也不存在民间借贷关系，所以程建章提供证据不是“借条”而是林立平书写“证明”条，两审法院认定林立平与程建章之间存在水果购销生意，该借款用于购买水果，判决林立平承担偿还借款责任，违背客观事实。案涉债务数额巨大，显然超出家庭日常生活需要，程建章没有证据证明林亮勤与程建章间买卖合同关系是基于林亮勤与林菊容的共同意思表示，也没有证据证明林亮勤经营的水果生意属于林亮勤和林菊容共同生产经营，因此案涉债务不应认定为林亮勤与林菊容的夫妻共同债务，法院判决林菊容承担偿还借款责任，缺乏事实和法律依据。综上，依据民诉法第二百条第（一）、（二）项之规定，申请再审。本院经审查认为，原审中程建章提交邵计合分两笔向其转款的转账记录，及林立平分别于邵计合转款当天向程建章出具内容为“今借贷程建章现金150万”、“今借贷程建章现金50万”的两份证明，该两份证明中均注明“邵计合过”，庭审中林亮勤、林立平对两份证明及转账记录真实性均不持异议，故原审法院依据转账记录及林立平出具的证明，结合林亮勤与程建章短信记录及录音内容，认定林立平、林亮勤二人共同向程建章借款，证据充分。因林亮勤以经营水果为主，涉案借款亦实际用于林立平、林亮勤经营水果业务中，且涉案借款发生在林亮勤与林菊容夫妻关系存续期间，故原审法院综合上述事实，依法判令林亮勤、林立平、林菊容共同偿还涉案借款，事实及适用法律并无不当。林立平、林菊容提交的另案二审判决，与本案不属同一法律关系，不足以推翻本案原判决结果。综上，林立平、林菊容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林立平、林菊容的再审申请。审判长  牛世红审判员  袁江峰审判员  孙学良二〇一九年十二月三十日法官助理贾玲玲书记员聂文净
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1581号申请执行人姜云海,男性,1961年2月26日出生,汉族，住址莱西市。被执行人孙卫东,男性,1960年7月5日出生,汉族，住址莱西市。本院在执行申请执行人姜云海与被执行人孙卫东借款合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年4月4日生效的（2019）鲁0285民初626号民事判决书审结，责令：被告孙卫东付给原告姜云海借款本金40000元。被告孙卫东负担原告姜云海借款本金40000元从2015年10月6日起至判决实际履行之日止按年利率24%计算的利息。案件受理费400元、诉讼保全费420元，由被告孙卫东负担。在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行。至此，(2019)鲁0285执1581号执行案件申请的内容终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执1581号执行案件终结执行，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年十二月十二日书记员  姜俊杰
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初120号 原告：钱师富，男，1977年11月19日生，汉族，住福建省连城县。 被告：童炎茂，男，1968年11月6日生，汉族，住福建省连城县。 原告钱师富与被告童炎茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱师富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱师富向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令童炎茂立即偿还钱师富借款本金50000元，并支付钱师富起诉之日至款偿清之日止按年利率6%计算的利息；2.请求依法判令童炎茂承担本案所有诉讼费用。事实和理由：童炎茂因资金周转需要，于农历2017年10月10日向钱师富借款50000元，并立下借条一张，口头约定按月利率1%计算借款利息，还款时一次性还本付息。借款期限届满后，经钱师富多次催要，童炎茂拒不归还借款本金及利息，童炎茂的行为已经严重侵犯了钱师富的合法权益，为了维护钱师富的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关的法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持钱师富的诉讼请求。 童炎茂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：童炎茂因资金周转需要于2017年农历10月10日向钱师富借款50000元，童炎茂当即出具《借条》一张交由钱师富收执，借条未约定借款利息及还款期限。 上述事实有钱师富提供的童炎茂出具的《借条》一张以及钱师富在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。童炎茂向钱师富借款本金50000元的事实清楚，证据充分。借款后，童炎茂经钱师富催要未及时归还借款属违约行为，童炎茂应承担相应的民事责任。钱师富诉请童炎茂归还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。《借条》未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”参照上述法律规定，自起诉之日（2019年11月25日）起至判决履行之日止的利息应按年利率6%计算。童炎茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 童炎茂应于本判决生效之日起十日内偿还钱师富借款本金50000元，并支付自起诉之日（2019年11月25日）起至判决履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由童炎茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈桥水 二〇一九年十二月十二日 法官助理吴智盛 书记员邱香喜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条【逾期利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2234号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张易，男，1998年1月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省谷城县五山镇谢湾街社区2组；因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年9月15日被上海市。辩护人王润华、朱姚良，上海志道律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2019]1947号起诉书指控被告人张易犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月4日21时10分许，被告人张易酒后驾驶号牌号码为苏KPXXXX小型普通客车沿上海市嘉定区前曹公路由北向南行驶至徐曹路北约5米处，被民警查获。经检验，张易血液中乙醇含量为1.05毫克/毫升，达到醉酒程度。张易到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为张易具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处张易拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人张易及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议，且张易认罪认罚签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人张易犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张易犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人张易回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一九年十二月十二日书记员 王晓双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。