wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15855号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：伍绍骄，男，1995年8月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告伍绍骄租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告伍绍骄经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年5月25日至2019年2月25日手机租金1881元(209元/月×9个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2602元（5110元-209元/月×3个月-1881元）；3.判令被告支付原告以5110元为基数按照每日0.5‰从2018年5月25日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1364.37元（5110元×0.5‰×534天），实际计算至全部款项付清之日；4.案件律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月18日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年2月24日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年2月25日至2019年2月25日止，共计12个月，租金为每月209元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 伍绍骄未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年2月24日，早稻科技公司(甲方)与伍绍骄（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、伍绍骄向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5110元，租金为209元/月，租用日期为2018年2月25日起至2019年2月25日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向伍绍骄提供了租赁物iPhone7Plus续租手机，伍绍骄按约支付了3个月的租金627元（209元×3个月），自2018年5月25日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年5月25日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年5月25日至2019年2月25日的租金及2018年5月25日至全部款项付清之日的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告伍绍骄于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1881元； 二、被告伍绍骄于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2602元； 三、被告伍绍骄于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5110元为基数按照每日0.5‰从2018年5月25日计算至全部款项付清之日； 四、被告伍绍骄于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告伍绍骄负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 骆大琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12856号   原告：中国南方航空股份有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。负责人：曲光吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵广英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马媛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：贺存德，男，1984年11月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘永生，新疆鼎泽凯律师事务所律师。原告中国南方航空股份有限公司新疆分公司与被告贺存德劳动争议一案，本院于2019年12月4日立案。本院经审查认为，原、被告基于同一仲裁裁决，分别向本院起诉，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）新0104民初12068号案件审理。   审  判  员   肖园   二 〇 一 九 年 十 二 月 十 日 书  记  员   滕赟
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初7037号原告：鞍山圣泽气体有限公司。住所地：鞍山市千山区汤岗子镇老虎屯村。统一社会信用代码：912103115772372642。法定代表人：张语凌，系该公司经理。委托代理人：翟运宝，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：宋世枭，系辽宁钢城正大律师事务所实习律师。被告：海城市东四型钢有限公司。住所地：海城市南台镇二道河村。统一社会信用代码：91210381241555189M。法定代表人：佟奇，系该公司董事长。委托代理人：王通，系辽宁弘扬律师事务所律师。原告鞍山圣泽气体有限公司诉被告海城市东四型钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法由审判员刘相君担任审判长与人民陪审员张晓芸、李生余共同组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鞍山圣泽气体有限公司委托代理人翟运宝、被告海城市东四型钢有限公司委托代理人王通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系压缩气体和液化气体生产方，2018年10月底开始，原告为被告提供由原告所生产的液氧，截止至2019年5月27日，被告共拖欠原告货款共计2300398.4元，原告向被告出具往来询证函，被告予以确认。原告多次要求被告支付原告货款，被告拒不支付，故诉至法院，要求依法判令：1、被告支付原告货款共计2300398.4元整及逾期利息（利息按银行同期贷款利率计算，自起诉之日2019年8月19日开始计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：买卖合同确实存在，欠款数额以双方对账数额为准。经审理查明：原告系压缩气体和液化气体生产方，2018年10月底开始，原告为被告提供由原告所生产的液氧，截止至2019年5月27日被告共拖欠原告货款共计2300398.4元，原告向被告出具往来询证函，被告予以确认。上述事实，除原、被告的陈述外，原告提供的证据有：往来询证函一份、危险化学品经营许可证复印件一份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告收到货物后应及时给付货款，其不及时供货行为构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告给付货款2300398.4元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，判决如下：被告海城市东四型钢有限公司于判决生效后十五日内给付原告鞍山圣泽气体有限公司货款2300398.4元及利息（从起诉之日即2019年8月19日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25204元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时，加付25204元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、预交上诉费并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘相君人民陪审员  张晓芸人民陪审员  李生余二〇一九年十二月三日书 记 员  母 可
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执恢1791号之一 申请执行人易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。 法定代表人章文伟。 被执行人郑州明志图远汽车销售有限公司，统一社会信用代码9141010057763899X1，住所地河南省郑州市金水区花园路39号3号楼1单元23层2311号。 法定代表人孙权。 被执行人李艳伟，男，1982年9月25日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 被执行人杨雅丽，女，1984年1月9日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。 被执行人孙权，男，1985年1月9日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。 申请执行人易商新程（杭州）有限公司与被执行人郑州明志图远汽车销售有限公司、李艳伟、杨雅丽、孙权合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）浙0109民初19591号民事判决书，已经发生法律效力。权利人易商新程（杭州）有限公司于2019年4月26日向本院申请执行。本院立案执行后，因申请执行人自愿向本院申请撤销对被执行人的执行申请，于2019年7月19日裁定该案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年11月22日立案恢复执行，申请执行标的为91989元及自2018年8月18日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人杨雅丽名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人杨雅丽名下有位于河南省郑州市金水区北三环的房产一处，本院已轮候查封。截止2019年12月25日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执恢1791号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐阳芷
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4633号原告：兰洪财，男，1989年2月14日出生，汉族，住金州区。被告：许存霞，女，1963年1月27日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告兰洪财诉被告许存霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰洪财和被告许存霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月4日16时10分许，原告驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿金普新区三十里堡街道国泰路（202国道）由南向北行驶至与宝华路信号灯岗左转弯时，与相对方向被告持与准驾车型不符驾驶证驾驶的辽Ｂ×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，被告受伤。原告方车损9129元，事故中被告承担次要责任，故要求被告按照30%承担赔偿责任。被告车辆没有投保交强险。另有，大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初6317号判决书已生效，判决内容已履行完毕。原告诉至法院，要求1、被告给付4139元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，我的车辆已经交了交强险，在交警队是划分2：8责任，原告说的3:7责任我不同意。让我赔偿的金额于法无据。经审理查明，2017年8月4日16时10分许，兰洪财驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿金普新区三十里堡街道国泰路（202国道）由南向北行驶至与宝华路信号灯岗左转弯时，与相对方向许存霞持与准驾车型不符驾驶证驾驶的辽Ｂ×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，许存霞受伤。庭审中原告提供修车费发票复印件一份，名头为“孙欢”。本院所确认的上述事实，有原告提供的（2018）辽0213民初6317号民事判决书、大连汽贸集团汽车销售服务公司保险结算单复印件、修车发票复印件、营业执照复印件、修车照片及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告赔偿车辆损失，应就其所有的车辆遭受损失承担举证责任。原告提供的修车发票为复印件，且名头为“孙欢”，原告也未提供充分证据证明受损车辆是其所有，故原告诉请被告赔偿车辆损失，证据不足，本院不予支持。案涉车辆的损失应由相应的权利人主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告兰洪财的诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由原告兰洪财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇一九年十二月二十日书记员  孙欢欢
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5743号 申请执行人：吕祖明，男，1948年7月6日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：杨少平，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人：周一凡，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：冯佩德，男，1975年2月18日生，汉族，住浙江省金华市。 吕祖明与冯佩德买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初2177号民事判决已发生法律效力。依该判决：冯佩德应支付吕祖明货款1396000元及逾期利息（以1396000元为基数，自2019年2月11日起至实际给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），上述款项于判决生效之日起十日内向吕祖明直接履行。因被执行人冯佩德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理，执行标的为1396000元及利息。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为1396000元及利息，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初2177号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十二月二十七日 书记员  孙 宏
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0481民初4569号 原告：许咏安，男，1945年4月18日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：许建梅，女，1975年11月7日出生，住永安市，系许咏安的女儿。 被告：付柯树妹，女，1977年9月11日出生，汉族，户籍地：长汀县，现住龙岩市新罗区。 原告许咏安与被告付柯树妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许咏安及其委托诉讼代理人许建梅、付柯树妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许咏安向本院提出诉讼请求：1.付柯树妹偿还借款136,400元及从起诉之日起按年利率5%计算的利息；2.付柯树妹承担本案的诉讼费用。事实与理由：许咏安与付柯树妹系朋友关系，2008年11月4日起付柯树妹以做生意资金紧缺为由，陆续6次向许咏安借款，借款总金额为人民币136,400元，有付柯树妹出具的借条为凭。之后，许咏安急需用钱于2009年11月起多次向付柯树妹催讨借款，付柯树妹均以各种理由推托，分文未还并于2011年1月失联，至今尚欠许咏安借款人民币136,400元。为维护许咏安的合法权益，故提起诉讼。 付柯树妹辩称，对许咏安所诉借款事实无异议,由于做生意亏本，无力一次性偿还借款，希望与许咏安协商分期偿还借款。 许咏安围绕诉讼请求依法提交以下证据：借条原件六份。付柯树妹未提供证据，对许咏安提供的证据无异议。经本院审查，许咏安提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 许咏安与付柯树妹系朋友关系。2008年11月4日起，付柯树妹以做草药生意需要资金为由，在永安市次向许咏安借款，借款金额分别为4400元、2000元、10000元、5000元、30000元、85000元，借款总额共计136400元，许咏安均以现金方式将上述款项给付付柯树妹，付柯树妹分别向许咏安出具借条六份，双方未约定借款利息。付柯树妹借款后至今未能偿还借款。 本案在诉讼中，经本院组织双方当事人调解，双方当事人无法达成调解协议。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。付柯树妹向许咏安借款，有借条及当事人的陈述为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。双方未约定还款期限，许咏安可随时主张付柯树妹偿还借款，付柯树妹对所负的债务应当承担偿还的民事责任，故许咏安主张付柯树妹偿还借款本金136,400元及从起诉之日起按年利率5%支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 付柯树妹应于本判决生效后十日内偿还许咏安借款本金136,400元，并以借款本金136,400元为基数按照年利率5%计算支付从2019年11月14日起至实际还款日止资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,028元，减半收取1,514元，由付柯树妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  谢永泉 二〇一九年十二月三日 书记员  翁琳芳 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6366号 申请执行人：徐飞，男，1982年11月8日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：赵虎，男，1980年9月27日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人徐飞与被执行人赵虎合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初10786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵虎未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月10日立案执行。执行标的为被执行人赵虎支付申请执行人机械及运费352165元，并承担案件受理费6582元。 执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行工作中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；本院到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议。 综上，被执行人赵虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执6366号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张叶飞
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初1399号原告：骆德杰，男，1981年11月6日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：刘勍，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼，统一社会信用代码913100006317722856。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，1989年6月24日出生，系该公司员工，住浙江省奉化市蒓湖镇。委托诉讼代理人：姜胜昊，男，1993年9月16日出生，系该公司员工，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。案由：侵害著作权纠纷本院于2019年7月1日立案，2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告骆德杰的委托诉讼代理人刘勍，被告上海东方网股份有限公司（以下简称东方网）的委托诉讼代理人姜胜昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求：一、被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；二、被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及因维权而支出的费用共计人民币10000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是新浪微博认证“摄影博主、重庆摄影超话主持人”（微博名“LionLuo”），其摄影作品具有相当的艺术价值和影响力。2013年5月原告在重庆酉阳县酉水河采风拍摄时拍摄过一组风景照片，并将其上传在图虫网上作为个人珍藏欣赏使用，署名“LionLuo”，图片设置为禁止下载。原告未将该组图片授权给任何单位或个人（包括图虫网）使用或售卖。近期，原告发现被告未经原告授权且未支付原告报酬的情况下在其经营的网站上使用了原告拥有著作权的图片“酉水河3”。原告认为，被告在没有得到原告授权情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权，给原告造成了经济损失。被告辩称：一、原告未充分证明侵权行为客观存在；二、原告无法证明其系涉案作品著作权人；三、即使侵权行为存在，原告主张的经济补偿过高。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于其他证据是否作为认定案件事实的依据，本院综合全案证据予以综合认定。经审理查明，原告举示了涉案摄影作品的电子底稿和原件。庭审中，原告还举示了其称在图虫网发布涉案图片的截图和发布链接的相关证据，该图片上显示有“LionLuo”的水印，原告称其在图虫网上注册的用户名及微博注册名均是“LionLuo”。原告为证明侵权事实举示了联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》、认证证书附件（侵权网页截图）。该证书编号为TSA-02-2019061311483174616F8x6，证书申请人为骆德杰，取证时间为2019年6月13日，取证链接：http://mini.eastday.com/a/180301215025463-10.html。庭审中，合议庭组织双方当事人当庭上网验证该证书并显示，取证网址的页面上使用了涉案作品作为其配图，并在图片左下方标注了“摄影/LionLuo”。经比对，该网页中的配图与原告享有权利的作品系同一图片。原告举示全国互联网安全管理服务平台联网备案信息查询结果，显示涉案网站基本情况为网站名称：东方网；网站域名：eastday.com；网站所有者基本情况为开办者名称：“上海东方网股份有限公司”（即本案被告）；联网备案时间：2017年4月27日。本院认为，本案系侵害著作权纠纷，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”。原告提交的底稿、原件足以证明其系涉案作品的作者。被告否认原告系涉案作品著作权人，但并未举示相应证据，故原告依法享有涉案作品的著作权。此外，被告虽否认可信时间戳认证的效力，但并未举示相应的证据否定该证据对应的被告网页截图的真实性，故被告未经著作权人许可，擅自在其网络页面中使用涉案作品，侵犯了原告的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。对于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值以及被告侵权行为、期间、后果、主观过错等因素，酌定主张被告赔偿原告经济损失及合理费用共计350元。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海东方网股份有限公司立即停止使用原告骆德杰享有著作权的“酉水河3”摄影作品；二、被告上海东方网股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告骆德杰经济损失及合理费用共计350元；三、驳回原告骆德杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告上海东方网股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 许培英二〇一九年十二月六日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初4275号 原告：张星明，男，1963年9月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：徐晓龙，男，1989年11月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告张星明与被告徐晓龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告张星明及其委托诉讼代理人吕希和到庭参加诉讼。被告徐晓龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张星明向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告工资38000元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月份，原告受雇于被告，从事木工一职，按件计酬。2019年2月3日，经双方结算，被告尚欠原告工资38000元，被告据此向原告出具了欠条，并承诺于农历2019年八月节前付清。期限届满后，被告至今未履行付款义务。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求依法处理。 徐晓龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为木工。自2017年6月份起，原告受雇于被告，在被告承揽工程的工地上从事木工一职，按件计酬，至2018年2月结束。2019年2月3日，经双方结算，扣除被告已付款，被告尚欠原告工资38000元，被告据此向原告出具了一份欠条。该欠条载明：“今欠到木工张星明2018年木工工资计人民币小写38000元整，大写：叁万捌仟元整。此款于二〇一九年八月节前付清。欠款人：徐晓龙，2019、2、3”期限届满后，原告多次向被告催要该款，但被告至今未履行付款义务。 本院认为，原告虽未与被告签订书面劳务合同，但依据被告向原告出具的欠条可以认定，双方之间存在事实劳务关系。被告在原告提供劳务后与原告结算，并对所欠工资向原告出具了欠条，被告据此依法负有向原告支付所欠工资款的义务。对原告要求被告支付工资38000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐晓龙于本判决生效之日起十日内支付原告张星明工资38000元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计375元，由徐晓龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  方金才 二〇一九年十二月十三日 书记员  伍婷婷
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终3879号 上诉人（原审被告）：王李鹏，男，1987年5月19日生，汉族，住如皋市。 被上诉人（原审原告）：崔俊，男，1971年3月9日生，汉族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）：杨青青，女，1994年12月6日生，汉族，住贵州省普定县。 上诉人王李鹏因与被上诉人崔俊、杨青青民间借贷纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2018）苏0682民初9428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王李鹏未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王李鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  王作杰 审判员  谷昔伟 二〇一九年十二月三十日 书记员  任蕴涵
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执2247号 申请执行人:孙龙歧，男，1959年10月25日生，汉族，住常熟市。 被执行人：陈振华，男，1962年8月1日生，汉族，住常熟市。 孙龙歧与陈振华、韩仁良民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0581民初11178号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：陈振华应于2019年2月28日前一次性归还孙龙歧借款24万元，该款由双方自行交接；韩仁良对陈振华的上述债务承担连带责任。因陈振华、韩仁良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案受理，执行标的为24万元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。在执行过程中，申请执行人孙龙歧向本院申请撤销对韩仁良的执行，本院予以准许。因被执行人陈振华拒不履行生效调解书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈振华的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人陈振华名下的不动产,被执行人陈振华与俞振琴共同共有的位于常熟市支塘镇娄浜弄4幢303、4幢车库8房产，已被另案首封，本案无处置权，本案轮候查封三年，期限自2019年4月26日起至2022年4月25日止。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为24万元，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供方便执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0581民初11178号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十二月三十日 书记员  孙 宏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7658号之一 申请执行人寿东放，男，1952年10月16日出生，住诸暨市。 被执行人章铁峰，男，1975年7月19日出生，住诸暨市。 申请执行人寿东放与被执行人章铁峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人寿东放向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日立案执行。执行标的为被执行人章铁峰归还申请执行人寿东放借款人民币50000元及相应利息，承担案件受理费750元。 执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人章铁峰发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章铁峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查封了其名下一辆汽车，但尚未实际控制。到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，没有发现被执行人下落和其他可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人寿东放，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章铁峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7658号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 傅铁军二0一九年十二月二十八日 书记员 张      叶      飞
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初5071号原告：程术君，男，1970年9月17日出生，汉族，个体工商户，住农安县。被告：农安县黄鱼圈乡初级中学，住农安县。法定代表人：马和宾，校长。委托诉讼代理人：郭洪义，副校长。原告程术君与被告农安县黄鱼圈乡初级中学（以下简称黄鱼圈中学）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程术君、被告黄鱼圈中学法定代表人马和宾及其委托诉讼代理人郭洪义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程术君向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付装饰装修款113000元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告自欠款之日起按照年利率6%向原告给付利息。事实与理由：被告于2013年、2017年将校院内设施的装饰装修工程发包给原告，所需材料都是原告提供。工程结束后，被告未能给付工程款，为原告出具了欠据，此款经原告多次索要未果，故诉至法院。黄鱼圈中学辩称，原告所述情况属实，我校确实欠原告113000元，按照学校的现有状况没能力一次性偿还此款，只能分期给付，我们今年年底能给30000元，余款慢慢给付。原告主张的按照年利率6%给付利息我校没有异议。本院经审理认定事实如下：黄鱼圈中学于2011年-2013年、2015年-2017年将校院内设施的装饰装修工程发包给原告程术君，所需材料都是原告程术君提供。工程结束后，被告黄鱼圈中学未能给付工程款，分别于2013年11月28日、2017年11月20日为原程术君告出具了欠据，金额分别为43000元、70000元。此款经原告索要未果，故诉至法院。认定上述事实的依据有：原、被告的陈述及原告提供的欠条。本院认为，黄鱼圈中学在工程结束后，未能给付工程款，为原告出具欠据，虽未约定给付时间，但在合理的期限内原告有权要求其给付工程款。原、被告对出具欠条以后未给付工程款期间给付利息已达成一致，且不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，黄鱼圈中学应向程术君承担给付装饰装修款及欠款期间原告的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：被告农安县黄鱼圈乡初级中学自本判决生效之日起十日内给付原告程术君装饰装修款113000元及利息（自2013年11月28日起至2017年11月19日止按本金43000元、年利率6%计算，自2017年11月20日起至实际给付之日止，按本金113000元、年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告农安县黄鱼圈乡初级中学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  初春光二〇一九年十二月十八日书记员  蔡 超
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4123号原告:郑建国,男，1980年5月13日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：无锡市金金振减震器有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇锡港东路168号。法定代表人：庞文伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴建明，该公司工作人员。原告郑建国与被告无锡市金金振减震器有限公司（以下简称金金振公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告郑建国及其委托诉讼代理人黄叙丰、被告金金振公司委托诉讼代理人戴建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建国向本院提出诉讼请求：要求确认2018年12月28日双方存在事实劳动关系。事实与理由：其于2018年10月底入职金金振公司从事双头深加工工作。双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险费。2018年12月28日下午3时许，其在工作时不慎被机器压伤右手食指。为查明劳动关系，其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委做出不予受理案件通知书。其遂诉至法院，提出上述诉讼请求。被告金金振公司辩称，双方之间不存在劳动关系，郑建国并非该公司员工，起诉主体不符。经审理查明：郑建国陈述，其在金金振公司的精加工车间从事双头深孔工作，系与案外人彭时海谈妥了工作岗位、工资报酬、工作时间等内容，彭时海系向金金振公司承包了该车间。金金振公司认可郑建国受雇于彭时海在精加工车间内工作，但并不能确认彭时海系向谁承包了该车间。金金振公司同时陈述，厂房均为其所有，彭时海系向第三方承包了该车间。经本院释明并要求金金振公司举证其所主张的该第三方后，金金振公司向本院提交了加工协议一份，甲方为无锡市安镇安氏机械厂（以下简称机械厂），乙方为彭时海，内容为甲方委托乙方加工铝筒，合同期自2018年1月1日起到2018年12月31日止。2018年12月28日，郑建国在精加工车间内受伤被送医治疗。2019年6月10日，郑建国就本案讼争向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出不予受理案件通知书。郑建国遂诉至本院，提出上述诉请。以上事实，由郑建国提供的不予受理案件通知书、放射诊断报告单、录音及视频资料、金金振公司提供的加工协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任。本案中，郑建国虽在金金振公司的精加工车间内工作并于2018年12月28日在车间内受伤，但郑建国自述系与彭时海谈妥了工作岗位、工作时间及工资报酬，双方对于彭时海系精加工车间的承包人也无争议，因此，郑建国与金金振公司之间并不具备建立劳动关系的合意，也不接受金金振公司的管理、指挥与监督，双方之间并不存在劳动关系。而金金振公司虽否认系由其将车间承包给了彭时海，但对此仅提供了加工协议，而该加工协议仅能证明机械厂与彭时海之间有委托加工关系，并不能证明机械厂将属于金金振公司的车间承包给彭时海的过程及事实，故金金振公司应承担举证不能的不利法律后果，本院依法认定系由金金振公司将精加工车间承包给了彭时海。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回郑建国的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由郑建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  赵玲洁二〇一九年十二月五日书记员  许 颖
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初873号 原告：美丝可股份有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区论岘路653，2层（论岘洞，A&A大厦）。 法定代表人：徐汶成，董事长。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：蒙余凯，男，1991年12月29日出生，黎族，住中华人民共和国广西壮族自治区上林县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告美丝可股份有限公司与被告蒙余凯、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。案件审理期间，美丝可股份有限公司向本院提出变更诉讼请求的申请，即将第2项诉讼请求变更为“判令蒙余凯赔偿美丝可股份有限公司经济损失及维权合理费用共计人民币1万元”，本院经审查予以准许。2019年11月26日，美丝可股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告美丝可股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告美丝可股份有限公司负担。 原告美丝可股份有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 珺 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  倪 健 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  毛枭伦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35867号原告：杨润新，男，2002年12月4日出生，汉族，住所地湖北省天门市。法定代理人：杨某，系原告家属。被告：广州市海珠区韦博语言培训中心，住所地广州市海珠区江南西路1号A区5楼502-507单元。法定代表人：高卫宇。委托代理人：曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。原告杨润新与被告广州市海珠区韦博语言培训中心（以下简称韦博中心）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告杨润新的法定代理人杨某、被告韦博中心的委托代理人曾健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月16日，原告与被告签订《韦博英语入学注册合同》（以下简称《入学合同》），约定由被告向原告提供教学培训服务。原告已交纳学费，被告现已无法提供教学培训服务。为此，原告起诉要求判令：1.解除原、被告签订的《韦博英语入学注册合同》；2.被告退还原告剩余学费34953元；3.本案诉讼费由被告承担。被告韦博中心辩称，我中心资金周转困难，无法继续为学员提供教学服务，同意解除《入学合同》及退还剩余课时对应的学费。经审理查明，被告是广州市海珠区民政局注册的民办非企业单位法人，业务范围包括英语培训，广州市海珠区教育局向被告颁发《民办学校办学许可证》。2019年7月16日，原、被告签订《入学合同》，约定被告为原告提供英语教学服务，学习期限30个月，学费42800元。合同签订后，原告向被告缴纳了全部学时的费用42800元，被告为原告提供英语教学服务。2019年10月初，被告因经营困难无法为包括原告在内的学员继续提供教学服务。同年10月16日，被告向原告出具《学员剩余学费确认书》，确认原告的剩余学费金额为34953元。诉讼中，被告确认经营场地已被业主收回，并表示目前已无法安排教学人员为学员提供培训服务。本院认为，本案的案由为教育培训合同纠纷。《入学合同》是双方真实意思表示，形式和内容均没有违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方之间的服务合同法律关系成立，故双方均应当自觉依约履行上述协议。在履行《入学合同》的过程中，被告因自身原因中断为原告提供教学服务，其行为构成违约。被告在本案诉讼中明确表示无能力继续履行《入学合同》，且同意解除合同及返还剩余学费34953元给原告，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告杨润新与被告广州市海珠区韦博语言培训中心签订的《韦博英语入学注册合同》；二、被告广州市海珠区韦博语言培训中心在本判决生效之日起10日内向原告杨润新返还学费34953元。如果被告广州市海珠区韦博语言培训中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费870元由被告广州市海珠区韦博语言培训中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文超人民陪审员  黄凤玲人民陪审员  卢洁如二〇一九年十二月二十五日法官助理黄天俊书记员冯芷晴
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事裁定书   （2019）新4322民初334号   原告：李建波，男，1962年出生，汉族，住富蕴县。   委托诉讼代理人：康家山，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：富蕴北方城乡建设开发有限公司，住所地：富蕴县文化西路9号金富商贸广场。   法定代表人：李军，富蕴北方城乡建设开发有限公司执行董事。   委托诉讼代理人：谢斌，新疆新天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王涛，富蕴北方城乡建设开发有限公司经理。   原告李建波与被告富蕴北方城乡建设开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。   原告李建波向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费15000元、误工费17100元、护理费11400元、营养费2100元、残疾赔偿金61550元、鉴定费2580元，合计109730元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年11月27日，原告受雇于被告，工种为电工。2018年4月29日，原告受被告指派进行电路作业时，由于工作梯坍塌，致原告从高空摔下受伤。经鉴定，原告损伤为十级伤残，误工期限为90日，护理期限为60日，营养期限为60日。被告应当赔偿原告各项损失，但拖延至今。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项所称的“有明确的被告”，不仅指被告的诉讼主体资格应合法有效存在，也要求被告必须与原告的诉讼请求有法律上的利害关系。本案中，2017年11月，原告受雇于富蕴建咨融益商业运营管理有限责任公司。2018年12月24日，富蕴建咨融益商业运营管理有限责任公司股东召开股东会议，决议：根据深化国资国企改革就富蕴建咨融益商业运营管理有限责任公司注销事宜一致同意。2019年3月7日，富蕴县市场监督管理局下发准予注销登记通知书，准予注销登记。原告主张富蕴北方城乡建设开发有限公司承担赔偿责任，被告主体不适格，应驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告李建波的起诉。   案件受理费2494.60元，于本裁定生效后予以退还。   如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审 判 长 王   永   魁   人民陪审员 任   建   超   人民陪审员 李       强   二○一九年十二月二十六日   书 记 员 波塔古孜·买然别克
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申3067号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山西山宝食用菌生物有限公司，住所地山西省吕梁市汾阳市阳城生态食品园。   法定代表人：任某，该公司董事长。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，女，汉族，1967年11月2日生，山西省汾阳市村民，现住本村。   再审申请人山西山宝食用菌生物有限公司（以下简称山宝公司）因与被申请人李某劳动争议纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院于2019年8月2作出的（2019）晋11民终1445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   山宝公司向本院提出再审请求：1.撤销吕梁市中级人民法院（2019）晋11民终1445号民事判决；2.依法改判申请人无须支付被申请人停工留薪期的工资及一次性就业补助金；3.诉讼费用由被申请人承担。其事实与理由为：我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，被申请人于2015年8月15日遭受人身损害，2015年11月23日经汾阳市劳动和社会保障局汾劳社工伤认（2015）31号认定其构成工伤，2016年3月15日经吕梁市劳动能力鉴定中心吕劳鉴发（2016）223号鉴定结论书认定其构成八级伤残。故其一年的仲裁时效期间应从其被认定为构成工伤之时即自2015年11月23日开始计算。而申请人2018年8月才向汾阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，此时，仲裁时效已过。原审法院审理中被申请人所委托的主张权利人赵世红未出庭作证，并不能其曾在诉讼时效期间内向申请人主张过权利，故原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律均错误。再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再币，以维护再审申请人的合法权益。   围绕申请人的申请再审理由，本院经审查认为，其申请再审的重点为被申请人李某申请仲裁时是否超过时效期间。   本案中，被申请人李某于2015年8月15日遭受工伤，2015年11月23日由汾阳市劳动和社会保障局作出工伤认定，2016年3月15日由吕梁市劳动能力鉴定中心作出劳动能力初次鉴定结论。2018年8月10日吕梁市劳动能力鉴定中心作出20180122号职工停工留薪期确认通知书，确认李某停工留薪期为2015年8月15日起至2015年12月29日。以上情况说明李某一直按照法律规定的程序主张权利，直到2018年8月10日才知道明确的停工留薪期。其于2018年8月29日向汾阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求申请人支付停工留薪工资并未超过法律规定的一年仲裁时效期间，原审法院对此认定符合法律规定。申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。   综上所述，再审申请人山西山宝食用菌生物有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回再审申请人山西山宝食用菌生物有限公司的再审申请。   审判长 刘 英   审判员 李宛地   审判员 董晓华     二〇一九年十二月二十日   书记员 高丽云
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3938号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑和有，男，1958年8月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：曾益南，温州市中南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵建武，温州市中南法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州华华集团有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州。法定代表人：严建庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭志坚，浙江人民联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴思清，浙江人民联合律师事务所律师。一审第三人：李仁坚，男，1947年9月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。一审第三人：柏守支，男，1946年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：沈艮兰，浙江人民联合律师事务所律师。再审申请人郑和有因与被申请人温州华华集团有限公司、一审第三人李仁坚、柏守支股东资格确认纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终5943号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑和有的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇一九年十二月十六日书记员 徐 丹·2·
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0911民初1078号原告王凤华，女，1966年9月15日出生，汉族,住阜新市细河区。被告阜新市阜蒙县平安小额贷款有限公司，住所阜蒙县北环西引路。法定代表人高晓华。被告杨秋彤，女，1979年10月6日出生，汉族，现羁押于阜新市看守所。原告王凤华诉被告阜新市阜蒙县平安小额贷款有限公司、杨秋彤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤华，被告阜新市阜蒙县平安小额贷款有限公司的法定代表人高晓华到庭参加诉讼。被告杨秋彤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币元50万元及利息37万元（算到2019年4月21日，年利率24%）；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年3月21日被告阜蒙县平安小额贷款有限公司向原告王凤华借款50万元，50万元经阜新银行玉龙支行电汇到被告杨秋彤账户中，同时，杨秋彤与原告王凤华在祥宇小区46号楼321号签订借款合同一份，约定每天利息为0.35%，自从2016年5月22日后，原告多次向二被告提归还出借款及相应利息，借款及利息至今拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至贵院，愿判如所请。被告杨秋彤辩称：对借款事实无异议，但利息太多，应折抵本金。本院经审查认定如下事实：原告提供2016年3月21日《合同》一份，主要内容：借款人杨秋彤，约定借款金额55万元，期限自2016年3月21日至2016年5月21日，约定利率0.35%，借款合同中逾期利率未约定上浮幅度，在合同尾页负责人或授权代表处被告阜新市阜蒙县平安小额贷款有限公司加盖公章。2016年3月21日王凤华个人账户向杨秋彤个人账户电汇人民币50万元。庭审中原告变更利息请求按月利率1%计算。认定上述事实的证据有庭审笔录、合同1份、阜新银行电汇凭证1份、询问笔录，经开庭质证可以采信。本院认为，原告与被告杨秋彤签订的借款合同有效，被告杨秋彤应当按约定还款，借款本金以实际转账金额50万元为准，因合同中约定的利率大于庭审中变更的利率，故借款利率按庭审原告变更的月利率1%予以支持，自借款之日2016年3月21日起至原告诉状中主张的计算至2019年4月21日止，利息为本金50万元×年利率12%×3年+本金50万元×月利率1%×1个月=185000元。关于被告阜新市阜蒙县平安小额贷款有限公司是否承担还款责任一节，被告阜新市阜蒙县平安小额贷款有限公司在合同尾页负责人或授权代表处加盖公章，视为对债务的加入，故被告阜新市阜蒙县平安小额贷款有限公司与被告杨秋彤共同承担还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秋彤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王凤华偿还欠款本金50万元及利息18.5万元，本息合计68.5万元；二、被告阜新市阜蒙县平安小额贷款有限公司对上述债务承担共同清偿责任；二、驳回原告王凤华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12500元（原告缓交，执行时收取），由被告杨秋彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长 冯 国 颖人民陪审员 冯 庆 荣人民陪审员 欧阳南凯二〇一九年十二月二十三日书 记 员 李 彦 筱
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1482号 申请执行人：黄方平，男，1977年10月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。 委托代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师。 被执行人：钟立平，男，1975年11月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市经济技术开发区。 黄万平依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初3072号民事判决书于2019年7月16日向本院申请执行。本院于2019年7月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟立平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人钟立平在三江乡饶家陂村老宅房屋有拆迁款216004元，本院已予以扣划，因被执行人钟立平在本院有多起执行案件，经合议庭合议分配，本案分得标的款107691.8元。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行232218元，未执行124526.2元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他的可供执行的财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇一九年十二月六日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3791号之一 申请执行人：李万贵，男，1971年2月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：盐城欧美亚健身服务有限公司，住所地在盐城市城南新区。 法定代表人：周国祥。 本院在执行李万贵与盐城欧美亚健身服务有限公司（以下简称：欧美亚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初1469号民事判决书已发生法律效力。判决：欧美亚公司支付李万贵工资28700元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费10元，减半收取5元,免交。申请执行人李万贵于2019年11月21日申请执行。 案件执行过程如下： 1、2019年11月22日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，被执行人名下无房产，无车，无存款。 2、因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 3、2019年12月19日，张贴公告轮候查封被执行人健身器材，从2019年12月19日起至2021年12月18日。 4、2019年12月19日，至被执行人处走访了解，未找到被执行人。 5、2019年12月19日，申请执行人无法提供其他财产线索，申请终结本次执行程序，本案暂时终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行调查告知书等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候冻结被执行人健身器材，申请执行人申请终结本次执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二十三日 书记员  金晓辉
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1321民初2329号原告：任明军，男，1957年8月7日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：胡国民（代理权限：一般代理，参与诉讼活动、调查取证、调解辩论，带领法律文书），随县唐县法律服务所法律工作者。被告：兰明政，男，1956年8月11日出生，汉族，住湖北省随县。被告：肖守明，女，1959年2月1日出生，汉族，住湖北省随县。系被告兰明政之妻。原告任明军与被告兰明政、肖守明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任明军及其委托诉讼代理人胡国民到庭参加诉讼，被告兰明政、肖守明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任明军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款50000元；2、依法判决被告偿还借款利息；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月28日，被告因做生意向原告借款50000元，约定利息为月息1.5分。经原告多次催要，被告仅支付利息至2017年9月，本金没有偿还。之后被告于2019年8月11日重新出具借条一份，后经原告多次索要无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告兰明政、肖守明未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年4月28日，二被告因做生意缺乏资金，遂向原告借款50000元用于周转。二被告收到现金并于当日向原告出具借条一份，借条内容为：“借条借到任明军现金伍万元整（（￥50000.00元）利息1.5分，2015年4月28日兰明政、肖守明。”经原告多次讨要，二被告共支付利息15000元。后原告多次找二被告索要借款，二被告一直推诿，于2019年8月11日重新出具借条内容为：“借到借到任明军现金伍万元整（￥50000.00元）欠利息2017年3000元，2018-2019未付（18000元整）借款人：兰明政、肖守明。”之后二被告分文未付，本金及下余利息经原告多次催要无果，故诉至本院请求支持其诉讼请求。本院认为，合法债务依法应当清偿。原告与二被告之间的借贷行为，未违反相关法律法规禁止性规定，系双方真实的意思表示，且有借据相佐证，依法应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借贷双方对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于借款利息，双方约定月利率为1.5分即年利率18%，符合法律的规定，被告已偿还原告2015年4月28日至2016年12月27日止的借期内利息共计15000元，还应当按照上述利率标准支付原告自2016年12月28起至50000元本金清偿完毕之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告兰明政、肖守明于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告任明军借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照年利率18%自2016年12月28日起计算至50000元本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告兰明政、肖守明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何萌萌二〇一九年十二月四日书记员  黄 芬
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执1278号申请执行人：镇江市京口兴泰钢模租赁站，统一社会信用代码92321102MA1UFLMU02，住所地镇江市。法定代表人：秦杰。被执行人：徐美松，男，1964年3月29日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人镇江市京口兴泰钢模租赁站与被执行人徐美松租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初986号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告徐美松于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告镇江市京口兴泰钢模租赁站租金8724.96元、违约金2617.49元，合计11342.45元。二、驳回原告镇江市京口兴泰钢模租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取292元，保全费333元，合计625元，由被告徐美松负担226元，原告镇江市京口兴泰钢模租赁站负担399元。（此款原告已全部预交本院，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告徐美松应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告镇江市京口兴泰钢模租赁站。）因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年6月17日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，冻结并划拨被执行人存款共计324.07元（扣除执行费74元，实际发放申请执行人案款250.07元），名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；5.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:执行费74元，发放申请执行人案款250.07元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初986号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月十三日书记员 陈泓杰
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1726财保125号之一申请人：刘玲霞，女，1975年1月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。被申请人：蔡桂芬，女，1980年7月25日出生，汉族，职工，住鄄城县。本院在受理申请人刘玲霞与被申请人蔡桂芬申请诉前财产保全一案中，申请人刘玲霞于2019年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结蔡桂芬在鄄城包商村镇银行有限责任公司账户71×××40上的存款70000元予以冻结，申请人愿用其在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行账户上的存款70000元提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结申请人刘玲霞中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行账户（账户：03×××55）上的存款70000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高瑞环二〇一九年十二月六日书记员  马百群
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初4363号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处，住所地重庆市巫溪县白鹿镇街道，统一社会信用代码915002385590200022。负责人：谭威令，系该分理处主任。被告：戈德全，男，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处诉被告戈德全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处负担。审判员  佘妮娜二〇一九年十二月二十四日书记员  贺 琴
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初5423号原告：林宝花，女，汉族，1984年10月4日出生，无固定职业，住哈密市。被告：哈密长明净化水处理设备有限公司，住所地：新疆哈密市伊州区光明路27号10-5号（泽宇房产）法定代表人：马长明。被告：陈琴，女，汉族，住哈密市，其他情况不详。原告林宝花诉被告哈密长明净化水处理设备有限公司、陈琴劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宝花到庭参加了诉讼，被告哈密长明净化水处理设备有限公司、陈琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林宝花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付原告劳务费14000元，利息554.86元，其余利息从2019年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还本付息为止；2、本案诉讼费用及邮寄送达费用由被告承担。事实与理由：2017年6月原告在第一被告处工作，月工资为3500元，2017年12月原告辞职，辞职时第一被告仍欠4个月工资未付，原告寻找劳动部门协商后，被告支付了两个月的工资，余下两个月的工资在第二被告出具欠条后一直不予支付。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求依法裁判。庭审中，原告为支持其诉讼请求提供的证据有：2018年8月7日被告陈琴出具的欠条原件一份，证明被告承认欠原告7000元劳务费的事实，并约定还款时间为2018年11月7日，逾期支付双倍工资。被告哈密长明净化水处理设备有限公司、陈琴经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明，2017年6月至2017年12月，原告在被告哈密长明净化水处理设备有限公司担任会计工作，双方口头约定每月工资3500元，被告仅支付了两个月工资7000元，剩余工资未向原告支付。原告遂找到伊州区劳动保障监察大队，在伊州区劳动保障监察大队的调解下，被告陈琴作为被告哈密长明净化水处理设备有限公司的委托代理人，于2018年8月7日向原告出具欠条一份，载明：“哈密长明净化水处理设备有限公司欠林宝花（652201198410046025）工资7000元（柒仟元整），工资时间：2018年11月、12月，双方协调约定3个月之内付清（2018.8.7-2018.11.7），如到期不还，林宝华可走法律程序，支付其双倍工资。代理人：陈琴（652122198210123221）2018年8月7日”欠条出具后，该款经原告多次催要无果，引起本案诉讼。另查，庭审中原告陈述被告拖欠的工资时间为2017年11月及12月，被告陈琴出具的欠条中载明的2018年11月、12月系笔误。上述事实，有原告的陈述、欠条、授权委托书等证据予以佐证。本院认为，原告给被告哈密长明净化水处理设备有限公司提供劳务，被告欠付原告劳务费7000元的事实，有原告的陈述、欠条、授权委托书等证据相互印证，本院予以支持，该款被告应当支付给原告。被告哈密长明净化水处理设备有限公司未按照欠条约定的时间支付劳务费7000元，属违约，除应及时支付劳务费外，亦应承担迟延付款产生的违约金，因双方约定的违约损失双倍工资过高，本院酌情被告哈密长明净化水处理设备有限公司支付原告违约损失2100元。因原告主张的违约金已可以弥补其损失，原告主张利息的请求本院不予支持。原告系为被告哈密长明净化水处理设备有限公司提供劳务，被告陈琴作为被告哈密长明净化水处理设备有限公司的工作人员，在公司的授权下给原告出具欠条，系履行职务行为，故被告陈琴在本案中不承担责任。被告哈密长明净化水处理设备有限公司、陈琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈密长明净化水处理设备有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告林宝花劳务费7000元。二、被告哈密长明净化水处理设备有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告林宝花违约损失2100元。三、驳回原告林宝花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元（已付82元），减半收取计82元，邮寄送达费120元，合计202元，原告林宝花负担29元，被告哈密长明净化水处理设备有限公司负担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 员 徐 玥二〇一九年十二月二十五日法官助理 赵文静书 记 员 米文龙
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1022执恢126号申请执行人：禹智伟，男，住河南省叶县。被执行人：张云亮，男，住山西省翼城县。本院在申请执行人禹智伟与被执行人张云亮合同纠纷一案中，山西省临汾市中级人民法院（2017）晋10民再1号民事判决已经发生法律效力。依民事判决书内容确定，被执行人张云亮支付申请执行人禹智伟14000元及从汇款之日2010年11月7日起至起诉之日2015年1月26日期间的利息，并承担申请执行人禹智伟交通费1500元，负担一审、二审案件受理费969.70元。根据申请执行人禹智伟的申请，本院于2019年7月3日立案恢复执行。进入执行程序后，本院对被执行人张云亮采取了如下的财产调查和执行措施：1、依法向被执行人张云亮邮寄发出执行通知书、财产报告令。但被执行人张云亮拒绝向本院报告财产，本院对其作出拘留十五日决定，因下落不明，未能实施。2、向被执行人张云亮发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，同时网上发布。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张云亮的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除发现被执行人张云亮在中国工商银行股份有限公司翼城县解放路储蓄所及财付通支付科技有限公司有少量存款，并扣划至本院执行款账户。向车辆管理部门查询，其名下无登记的机动车辆信息；向翼城县不动产管理中心查询，未发现被执行人张云亮名下有登记的房产、土地信息；在被执行人张云亮住所地及财产所在地进行了调查，未发现可供执行财产。本院向申请执行人禹智伟电话和微信沟通通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人禹智伟认可本院的调查结果和执行情况，目前也不能提供被执行人张云亮其他可供执行的财产线索，本院告知本案拟将终结本次执行程序，申请执行人禹智伟同意对本案终结本次执行程序。4、因被执行人张云亮下落不明，本院已向被执行人张云亮所在村委会调查取证，并请求公安机关对被执行人张云亮协助查控。本案的执行标的为13969.70元及利息，现已执行1281.05元，尚未执行标的为12148.65元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也不能提供被执行人张云亮其他可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人禹智伟，并听取了其意见，申请执行人禹智伟认可本院的调查结果和执行情况，同意对本案终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结(2019)晋1022执恢126号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  马旭峰审判员  吕吉霞二〇一九年十二月十九日书记员  梁彩云
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终4085号 上诉人（原审原告）：杨丙海，男，1951年9月5日生，汉族，住沙河市。 被上诉人（原审被告）王江海，男，1968年10月15日生，汉族，沙河市人，住沙河市。 原审原告：庞更雪，男，1955年11月10日生，汉族，住沙河市。 上诉人杨丙海因与被上诉人王江海劳务合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初2352号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。 杨丙海主要上诉请求：请求撤销原审裁定、指令一审法院对本案实体审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间是劳务关系。被上诉人应当承担支付欠薪的义务。退一步讲，上诉人是受雇于被上诉人的，也与河南六建没有直接的法律关系。 王江海、庞更雪未提交书面答辩状。 杨丙海一审诉求：2018年2月二原告等人到被告承揽的河南六建承建的德州玻璃厂外网工程工地打工，期间拖欠工资未发。2019年春节前，两次给付原告杨丙海7000元，给付庞更雪3500元。目前仍欠原告杨丙海工资4290元，欠杨丙海工伤检查费、医疗费426.90元及工伤误工费3000元；欠庞更雪工资964元。原告前往德州工地要工资，河南六建项目经理李宏柱说，被告钱已超支。偿还我们的工资就此搁置，为此起诉，请求：判决被告偿还2018年2至6月杨丙海工资4290元，工伤检查医疗费426.90元，工伤误工费3000元；庞更雪工资964元。 原审查明，河南六建在德州承建玻璃厂外网工程，被告王江海主张其在六建公司打工负责带班。经王江海介绍，二原告于2018年农历正月至阳历6月初在德州工地打工。经结算，2018年10月16日，被告王江海向原告等人出具一份欠薪统计表。河南六建德州项目部经理于2018年向原告等十人出具证明一份，证明中记载：王江海欠杨丙海庞更雪等等十人劳务费问题，已由王江海和其本人核对完毕。现根据所欠数额王江海签字认可。六建公司督促王江海在2018年10月31日前清偿以上十人工资。如到期未能解决，以上十人可派代表到六建项目部凭欠条领取工资。2019年春节前，河南六建项目部给付二原告每人10500元工资款。 原审认为，原告主张被告王江海承揽河南六建承建的德州玻璃厂工程，应由被告向原告支付工资，被告否认，原告未提交证据证明被告承揽该工程，且2018年10月16日被告为原告等人结算所欠工资数额后，在2019年春节前由河南六建德州工程项目部经理给付二原告工资每人10500元。综上可以认定原告所起诉的被告不适格，因此原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告杨丙海、庞更雪的起诉。 本院审理时，上诉人提交书面提交署名“崔永涛”、“庞士军”及银行交易清单，求证王江海向杨丙海支付工资、上诉人系在工地受伤。 本院认为，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。对符合起诉条件的起诉必须受理，对不符合起诉条件的不予受理。本案中，上诉人提交相关证据求证自己主张成立，对于该证据证明内容真实性、客观性，应核实查明后再行确认诉讼主体资格问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初2352号民事裁定； 二、本案指令河北省沙河市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温立营 审判员  李 涛 审判员  葛丽娟 二〇一九年十二月十二日 法官助理杜安龙 书记员郝岩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初8781号原告黄鹏飞，男，1978年12月28日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告驻马店市凤凰置业有限公司。住所地：驻马店市文明路北段翡翠城院内。统一社会信用代码：914117006856781716。法定代表人李兵，负责人。委托代理人付洋威、代超，河南华珠律师事务所律师。被告刘贺，男，1983年6月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告黄鹏飞诉被告驻马店市凤凰置业有限公司、刘贺合同纠纷一案中，原告黄鹏飞于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄鹏飞自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告黄鹏飞撤回起诉。案件受理费784元，由原告黄鹏飞负担。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  王桂红人民陪审员  董铁柱二〇一九年十二月三十日书 记 员  胡启阳
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0291民初1057号 原告：任俊蓉，女，1979年9月21日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：吉林华微电子股份有限公司，住所地吉林市高新区深圳街99号。 法定代表人：夏增文，董事长。 委托诉讼代理人：刘晶晶，吉林远耀律师事务所律师。 原告任俊蓉与被告吉林华微电子股份有限公司（以下简称华微电子公司）劳动争议一案，本院于2019年10月9日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任俊蓉，被告华微电子公司的委托诉讼代理人刘晶晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 任俊蓉向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告于2001年3月1日至2001年8月1日期间具有劳动关系；事实与理由：原告于2001年3月1日到被告处工作，在生产制造部门，从事操作岗位工作。原告工作至2001年8月1日，与被告解除劳动关系。因此原告与被告在2001年3月1日至2001年8月1日期间应当具有劳动关系，因原告现无法办理社保缴纳手续，特向贵院请求诉讼，请求被告为原告提供人事档案，使原告得以顺利办理社保存档和交费手续，以维护原告社会养老保险权益。 本院经审查认为，本案中任俊蓉要求确认2001年3月1日至2001年8月1日止与华微电子公司存在劳动关系，因华微电子公司对该段劳动关系予以认可，故双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定的劳动争议，应予以裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回任俊蓉的起诉。 案件受理费10元，退还任俊蓉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 代理审判员 苗 迪 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 衣彦舒
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1721号申请执行人：马豪尉,男性。被执行人：河南九嘉置业有限公司。法定代表人：陈士钊，系总经理。马豪尉与河南九嘉置业有限公司一案，郑州市上街区人民法院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南九嘉置业有限公司应于取得XX区XX路XX号院XX号楼XX层XX号房屋初始登记后，在符合办理房屋所有权转移登记条件时，及时协助申请执行人马豪尉将上述房屋产权登记至马豪尉名下，并支付马豪尉违约金XXXX元及利息。因被执行人河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，马豪尉向本院申请强制执行，本院于2019年12月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。三、经查询，被执行人名下有位于郑州市XX区XX路XX号院XX号楼XX层XX号房屋，本院轮候查封，暂无法处置。四、因河南九嘉置业有限公司未取得XX区XX路XX号院XX号楼XX层XX号房屋的初始登记，无法办理过户登记，目前无法执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、通过实地走访对被执行人住所郑州市上街区许昌路西段进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行马豪尉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十二月二十六日书 记 员  赵峻标
郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0106执1662号戴小斌、河南省路桥建设集团有限公司：本院于2019年11月27日立案执行的(2019)豫0106执1662号戴小斌与河南省路桥建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的为XXXX元。因被执行人河南省路桥建设集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知审判员  吴锦江二〇一九年十二月二十三日书记员  赵峻标
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初5266号 原告：王欠娃，女，1973年2月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：武联第，男，1971年6月16日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：西安市临潼区盛世建筑工程有限公司,住所地：西安市临潼区。 法定代表人：杨斑斑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闵百锁（系公司员工），男，1991年2月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告王欠娃与被告武联第、西安市临潼区盛世建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 王欠娃向本院提出诉讼请求：1.请求两被告将原告3亩地所倒的垃圾拉走，恢复土地原貌；2.并将周围7米高所倒的黄土垃圾让出7米远的距离，不能影响原告的庄稼采光；3.要求生产路、水渠、电三通，不能影响原告的正常耕种生产。事实及理由：1982年西安市临潼区行者街办行南村四组将143亩耕地以家庭联户承包形式包给本村村民。2006年铁路北环枢纽线路形成了三面临崖的一块地，然而铁路取土后对该地进行了复耕，经村民这几年改良耕种变成了天然粮仓。2018年12月份，原告组组长武联第弄虚作假给政府部门递交一份申请。2019年9月，在原告不知情的情况下，西安市临潼区盛世建筑有限公司车队给原告3亩地倒满垃圾、黄土，于是找组长理论，组长说“你前夫王小红把字签了”。我们于2017年离婚，我前夫只有签他那份地的权利，其余地他没有权利签字。2018年12月起到2019年10月份，被告西安市临潼区盛世建筑有限公司和武联弟勾结霸占原告耕地，周围倒满垃圾、黄土，使原告无法耕种。故原告诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。王小红与西安市临潼区盛世建筑工程有限公司签订土地租赁合同明确约定土地用途为黄土回填复耕，但西安市临潼区盛世建筑工程有限公司在耕地上倾倒垃圾，涉嫌经济犯罪，故本案不属经济纠纷，应当裁定驳回王欠娃的起诉，将案件有关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回王欠娃的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  柴亚桃 二〇一九年十二月二十三日 书记员  任 瑶 1
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0102行初201号原告彭胜青，男，1952年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人付剑波，重庆力隆律师事务所律师。被告丰都县仁沙镇人民政府，统一社会信用代码115002300086897037，住所地重庆市丰都县仁沙镇石盘滩居委。法定代表人龚德贵，该镇镇长。原告彭胜青诉被告丰都县仁沙镇人民政府镇政府请求撤销收取规划费行政行为纠纷一案，原告彭胜青于2019年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。原告彭胜青向本院提出诉讼请求：请求撤销被告于2010年11月19日向原告收取规划费5149.2元的行为，并由被告承担诉讼费。事实和理由：2010年5月，原告与丰都县仁沙镇红庙子村3组120号村民协商用土地共建房屋。被告向原告承诺，原告只要向其缴纳了规划费、城市建设配套费、土地出让金等费用，就可以获得合法的建房手续并办理相应产权。原告按被告要求，于2010年11月19日向其缴纳了规划费5149.2元。原告于2010年底在丰都县仁沙镇红庙子村3组120号建成房屋32套，面积约2691㎡。至今为止，被告未为原告建成的房屋办理任何合法手续。被告向原告收取上述费用的行为，系违法行为，系超越职权的违法行为，违反了《重庆市城市建设配套费征收管理办法》（2000年6月29日发布版）第三条和第四条规定，且被告也违反了收取相应费用前须有系列前置性程序、条件及附属义务。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其它组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，原告彭胜青请求撤销被告丰都县仁沙镇人民政府于2010年11月19日向其收取规划费5149.2元的行为，针对的是被告丰都县仁沙镇人民政府这一具体行政行为，本身即是原告彭胜青自己直接履行的行为，已经明确知道该行为的内容，故如对该行为不服，认为系违法收款而提起行政诉讼，应当在法定期限内提起，即便按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，现原告于2019年11月21日提起行政诉讼，距离原告明知被告丰都县仁沙镇人民政府这一具体行政行为已经过去9年之久，早已超过了法定起诉期限，且并不存在法定的耽误期限，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项“超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”之规定，对于原告彭胜青的起诉应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭胜青的起诉。案件受理费50元，将全额退还给原告彭胜青。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  苏 波审 判 员  叶路辉审 判 员  常洪艳二〇一九年十二月十三日法官助理  王艳国书 记 员  关 茜
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终2138号上诉人（原审原告）：周日姣，女，1949年6月29日出生，汉族，住新田县。上诉人（原审原告）：郑宁新，男，1969年3月4日出生，汉族，住新田县。上诉人（原审原告）：郑宁华，男，1974年2月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住新田县。上诉人（原审原告）：郑宁英，女，1978年10月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住新田县。四上诉人共同委托代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。四上诉人共同委托代理人：肖小勇，湖南铭慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁远县人民政府，住所地宁远县舜陵镇印山路98号。法定代表人：唐何，该县县长。委托代理人：朱文登，宁远县司法局局长。委托代理人：何任君，宁远县自然资源局工作人员。原审第三人：宁远县桐山街道五里桥社区居委会第11村民小组。原审第三人：郑正德，男，1969年4月1日出生，汉族，住宁远县。委托代理人：王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。原审第三人：郑吉桂（曾用名郑吉贵），男，1936年8月2日出生，汉族，住宁远县。委托诉理人：万天德，宁远县舜峰法律服务所法律工作者。上诉人周日姣、郑宁新、郑宁华、郑宁英（以下简称周日姣等4人）因与被上诉人宁远县人民政府林业行政登记一案，不服永州市中级人民法院（2019）湘11行初147号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：宁远县不动产登记中心成立于2016年，并于当年6月颁发了第一本不动产证书。其工作职责为：负责宁远县辖区土地、房屋、林业等不动产登记发证工作。周日姣与郑宁新、郑宁华、郑宁英系母子女关系。周日姣与郑吉桂系兄嫂关系。l982年农村双层经营责任制时，周日姣和郑吉桂承包经营了宁远县桐山街道五里桥社区居委会第1l组(原宁远县舜陵镇村组)的“阴子茶山”(又名为阴茶山、乌泥塘)山林，并由桐山乡人民政府颁发了《林权证》，林地共同登记在周日姣名下，经营期限为70年。承包经营后，周日姣和郑吉桂在此林地上种植了茶树、松树等林木。1988年，周日姣一家“农转非”后将户口迁入湖南省新田县龙泉镇，承包山岭委托郑吉桂管理。2010年，宁远县人民政府根据国家统一部署，在全县开展了《林权证》的统一换发工作。郑正德向宁远县人民政府提出了办证申请，经调查核实，其权属来源明晰，取得了本集体经济组织成员的一致认可，符合办证条件，宁远县人民政府于2010年11月29日为郑正德颁发了林证字(2010)第B430901081763号《林权证》，面积9．6亩。因涉案林地因政府征收，周日姣与郑正德产生争议。在相关部门的调处过程中，周日姣才得知宁远县人民政府为郑正德颁发了林证字（2010）第B43090l08l763号《林权证》，将涉案林地（阴茶山林场）确权给了郑正德。周日姣经多次努力，协调未果后，提起本案诉讼，请求撤销涉案林权证。原审法院认为，山场的林木林地权属是不动产，应由不动产行政管理部门进行登记和颁发证书。本案中的林证字(2010)第B430901081758号(实际为B430901081763号)《林权证》虽然原来是由宁远县人民政府于2010年11月29日颁发的，但宁远县不动产登记中心于2016年成立后，被赋予了对宁远县所有不动产进行登记和颁发证书的职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，宁远县人民政府不再是本案的适格被告。因此，周日姣等4人起诉列宁远县人民政府为被告不当。经释明后，周日姣等4人仍然坚持起诉，故依法应当裁定驳回其起诉。但周日姣等4人可以以宁远县不动产登记中心等为被告，向有管辖权的宁远县人民法院提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回周日姣等4人的起诉。周日姣等4人不服该裁定，向本院上诉称：1.一审裁定以宁远县人民政府不是本案适格被告为由驳回上诉人的起诉错误。2.一审裁定未进行释明即裁定驳回起诉违反法定程序。3.根据湖南省高级人民法院决定对全省基层人民法院一审行政案件集中管辖的文件精神，本案亦应由道县人民法院管辖，一审裁定要求上诉人向宁远县人民法院起诉错误。请求撤销原审裁定，指令继续审理。宁远县人民政府答辩称：宁远县人民政府由于职权变动，不再具有颁发《林权证》的职权，颁发不动产登记证书的职权变更为宁远县自然资源局所属的不动产登记中心。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人宁远县桐山街道五里桥社区居委会第11村民小组未陈述意见。原审第三人郑正德陈述称：1.原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。2.上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。3.上诉人的起诉超过法定起诉期限。请求驳回上诉。原审第三人郑吉桂同意上诉人的意见。本院查明，2016年6月20日，宁远县人民政府办公室作出宁政办发﹝2016﹞16号《宁远县人民政府办公室关于印发宁远县不动产登记中心主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，组建宁远县不动产登记中心，为县国土资源局（现为宁远县自然资源局）所属副科级公益一类事业单位。其主要职责为负责全县土地、房屋、林地等不动产登记工作。本院认为，本案二审争议的焦点为宁远县人民政府是否为本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定：“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。”本案中，根据查明的事实，宁远县人民政府不再具有不动产登记的职权，不动产登记的职权变更为宁远县自然资源局所属的不动产登记中心，上诉人应以职权变更后继续行使该职权的行政机关为被告，上诉人以原行政机关宁远县人民政府为被告，属于错列被告。原审法院经释明后以错列被告为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。本案的适格被告为宁远县自然资源局，上诉人可以宁远县自然资源局为被告，向宁远县人民法院另行提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  周婷婷审判员  余旭东审判员  向黎丽二〇一九年十二月三十日法官助理邹志斌书记员李雅雯附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执252、253号之一申请执行人陈金华，男，汉族，1970年4月27日出生，居民,住四川省长宁县。申请执行人黄先燕，女，汉族，1973年1月6日出生，居民，住四川省长宁县。被执行人何泽洪，男,汉族，1982年9月19日出生，务农，住四川省江安县。本院在执行申请执行人陈金华、黄先燕与被执行人何泽洪机动车交通事故责任纠纷[（2017）川1523民初901、902号民事判决书]二案中，依法向被执行人何泽洪送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人何泽洪因其位于江安县的房地产被拆迁，有拆迁安置房屋二套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第42条“被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。”之规定,裁定如下：一、查封被执行人何泽洪所有的拆迁安置房二套，查封期限为三年。二、被执行人何泽洪负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人何泽洪可以使用被查封的房屋；但因其过错造成被查封房屋损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人何泽洪不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满二十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 渡二〇一九年十二月十七日书记员 李科材
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1915号 申请执行人：无棣县鑫鼎民间资本管理有限公司，住所地棣新一路西侧(原百货大楼北楼)。 被执行人：吴克俊，男,1965年5月18日出生,汉族,住无棣县。 被执行人：山东绿嘉木结构股份有限公司,住所地无棣县经济开发区。 本院在执行申请执行人无棣县鑫鼎民间资本管理有限公司与被执行人吴克俊、山东绿嘉木结构股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的1000万元，已执行0元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，且没有房屋、土地等财产的登记信息，我院暂未发现其名下可供执行财产，我院已对被执行人采取限高措施。经约谈申请人无棣县鑫鼎民间资本管理有限公司，无棣县鑫鼎民间资本管理有限公司亦未提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初2442号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇一九年十二月二十一日 书记员  周 杨
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0422民初3784号   原告：火某，住宁夏石嘴山市平罗县。   被告：冀某，住西吉县。   原告火某与被告冀某返还原物纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2019年12月16日，原告火某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告火某撤诉处理。   案件受理费200元，减半收取计100元，由原告火某负担。   审判员 马春刚     二〇一九年十二月十六日   书记员 马雍梅   附：本裁定所适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢1356号 申请执行人：杨文秀，女，1952年5月23日出生，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。 被执行人:何德官，男，1974年11月5日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 关于申请执行人杨文秀与被执行人何德官不当得利纠纷一案，南部县人民法院作出的（2016）川1321民初1283号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人何德官在本判决生效后十日内向申请执行人杨文秀支付人民币169913.9元。因被执行人何德官未按上述法律文书履行义务，申请执行人杨文秀向本院申请执行，本院于2019年12月4日依法立案执行。 执行中，本院于2019年12月4日向被执行人何德官发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人何德官至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人何德官纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人何德官名下财产情况如下： 一、查明被执行人何德官在银行、网络支付机构中仅有零星存款，且已经对部分账户进行了冻结； 二、查明被执行人何德官在国土、不动产中心无财产登记信息。 三、查明被执行人何德官名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人何德官在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人何德官在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人何德官居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人何德官的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人杨文秀告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨文秀明确表示暂不能向本院提供被执行人何德官的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何德官有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何德官负有继续向申请执行人杨文秀履行债务的义务，被执行人何德官自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨文秀发现被执行人何德官有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨文秀申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋玉焕 审判员  黄 达 审判员  邓 浩 二〇一九年十二月十九日 书记员  苟 尧