wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初3122号   原告：马玉和，男，1971年6月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区五彩湾北一电厂，住新疆维吾尔自治区。   被告：湖南建工集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号。   法定代表人：叶新平，该公司总经理。   委托诉讼代理人：胡杰，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：薛娟，上海市汇业律师事务所律师。   被告：祁红星，男，1967年4月12日出生，汉族，住辽宁抚顺市顺城区交山路13号，住辽宁抚顺市。   原告马玉和与被告湖南建工集团有限公司(以下简称湖南建工公司)、祁红星买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉和、被告湖南建工公司的委托诉讼代理人胡杰、薛娟到庭参加了诉讼，被告祁红星经本院传票传唤未到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。   原告马玉和向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告菜款155105.3元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年7月至2018年9月，原告给被告公司在五彩湾大唐北一电厂项目送菜、粮油肉等物品，后经双方结算，被告公司负责人祁红星出具欠条一份，共欠原告菜款155105.3元，该款经原告多次索要无果，故诉至法院。   被告湖南建工公司辩称，原告和被告湖南建工公司之间没有合同关系，系被告祁红星向原告购买食材，与被告湖南建工公司无关，根据合同相对性的原则，应当由被告祁红星给付款项。五彩湾大唐北一电厂项目部并非被告湖南建工公司承建的项目部，里面有多个项目在内，原告所称的祁红星系被告湖南建工公司项目负责人，这个是与事实不符，祁红星并不是湖南建工公司的员工或者代理人，更不是负责人。而且湖南建工公司也没有委托祁红星与原告建立合同关系，不存在表见代理的事实，综上，请求法院依法驳回原告对被告湖南建工公司的诉讼请求。   被告祁红星未答辩亦未提交书面证据。   当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的和事实，本院认定如下：1.原告出示确认单一份、送货单8本，本院对真实性予以确认。   根据原、被告陈述及对证据的审查，本院认定事实如下：   2018年3月至2018年9月26日期间，原告向被告祁红星在湖南建工集团有限公司五彩湾大唐北一电厂项目部的食堂供应食材，2019年7月12日经原告与祁红星结算，出具确认单一份，原告共向被告祁红星供应食材202730元，已支付价款47624.7元，未支付价款为155105.3元。   本院认为，原告与被告祁红星达成的口头买卖协议，系双方真实意思表示，并已实际履行，系有效合同，受法律保护。原告按照约定向被告祁红星指定的食堂提供食材，经双方结算，共计价款为202730元，被告祁红星已支付47624.7元，剩余155105.3元应由祁红星予以支付，本院予以支持。对原告主张被告湖南建工公司承担责任的诉讼请求，被告湖南建工公司认为双方没有买卖合同关系，原告出示的证据亦不能证实被告祁红星系被告湖南建工公司的员工或存在其他应当承担责任的情形，故被告湖南建工公司在本案中不承担责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告祁红星于本判决生效之日起三日内给付原告马玉和菜款155105.3元；   二、驳回原告马玉和的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3402元，减半收取1701元，由被告祁红星承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 唐慧春   二〇一九年十二月二十七日   书记员 史彩霞
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121财保49号申请人：宁夏鑫业运通道路工程有限公司。法定代表人：张某。担保人：中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东×××。负责人：戈某，系分公司总经理。被申请人：北京融恩园林绿化工程有限责任公司中卫分公司。法定代表人：谢某。申请人宁夏鑫业运通道路工程有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京融恩园林绿化工程有限责任公司中卫分公司的银行账户资金555640元进行保。担保人中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏鑫业运通道路工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京融恩园林绿化工程有限责任公司中卫分公司的银行账户资金555640元，期限一年。案件申请费3298.00元，由申请人宁夏鑫业运通道路工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 江新科 二〇一九年十二月十七日书记员 邹 微附：裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0706民初498号原告：李惠君，女，1965年9月14日出生，汉族，住张家口市。委托诉讼代理人：赵万宝，下花园区兴园法律服务所法律工作者。被告：田钰，男，1970年2月3日出生，汉族，住张家口市。原告李惠君与被告田钰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠君委托诉讼代理人赵万宝到庭参加诉讼，被告田钰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。李惠君向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款7000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：田钰与李惠君系一般朋友关系，2019年6月20日，田钰因朋友买房帮忙向李惠君借款20000元。双方通过微信聊天的方式进行转帐和出具借条。借条是田钰书写在白纸上再通过微信拍照发给李惠君，借条仅载明：借款20000元，借款人田钰和其身份证号码。借条未明确还款日期。2019年6月底李惠君向田钰催要借款，田钰答应尽快偿还，但一直未履行还款。2019年10月30日李惠君提起诉讼，请求田钰借款20000元，之后，田钰分两次还款13000元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告偿还7000元。田钰未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，田钰向李惠君借款20000元。双方通过微信聊天的方式进行转帐和出具借条。借条仅载明：借款20000元，借款人田钰和其身份证号码。借条未明确还款日期。2019年6月底李惠君向田钰催要借款，田钰一直未履行还款。2019年10月30日李惠君提起诉讼，请求田钰借款20000元，之后，田钰分两次还款13000元。上述证据有原告当庭陈述、原告提交的微信聊天记录、转帐记录予以证实，本院予以确认。本院认为，双方形成民间借贷法律关系，双方未约定借款期限，出借人依法有权随时主张还款的权利，在合理的期间内借款人应当偿还借款。故，本院对原告主张被告偿还7000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田钰于本判决生效之日起七日内返还原告李惠君借款人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告田钰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘建利二〇一九年十二月十二日法官助理贾建娜书记员王建锋附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执8714号之一申请执行人马某，男，1983年6月22日出生，回族，住北京市朝阳区。被执行人黄某，男，1969年2月22日出生，汉族，住北京市通州区。马更与黄一辉房屋租赁合同纠纷一案作出的(2019)京0112民初11678号民事判决书，已发生法律效力。马更向本院申请执行，要求黄一辉依照生效文书给付案款30,491．00元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人黄一辉送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人黄一辉的财产进行网络查控。经查，被执行人黄一辉银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人黄一辉名下房屋、车辆、股权、债券等；被执行人黄一辉无其他财产可供执行。经对被执行人黄一辉住所地勘察，未发现相关财产。申请执行人马更亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人黄一辉纳入失信被执行人名单、限制高消费。法院依法终结本次执行程序。如申请执行人马更在案件终结本次执行后发现被执行人黄一辉可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜凤龙二〇一九年十二月五日书记员  刘博洋
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0723民初1484号 原告：傅长兴，男，1969年12月17日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：鄢华山，光泽县闽源法律服务所法律服务工作者。 被告：何浪，男，1978年2月3日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告傅长兴与被告何浪承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年12月5日，原告傅长兴向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，傅长兴以与何浪已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许傅长兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由傅长兴负担。 审判员 姚 征 二〇一九年十二月五日 书记员 许秋怡
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9635号 成都市住房置业融资担保有限公司与陈攀追偿权纠纷一案，被执行人陈攀已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执5546号之一 申请执行人：厦门润鹏工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路153号4S2单元之8468室，统一社会信用代码91350206769275716U。 法定代表人：赖月秀。 委托诉讼代理人：张秀宝，该公司员工。 被执行人：泉州市泉永机械发展有限公司，住所地福建省永春县探花山榜德工业园区，统一社会信用代码91350525743829741U。 法定代表人：王丹兵。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0209民初4721号民事判决书，于2019年10月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款1020880元及利息,迟延履行债务利息,并负担案件受理费6994元。被执行人依法应承担本案执行费12989元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月31日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封泉州市泉永机械发展有限公司名下址于探花山工业区/桃城镇永春县探花山工业区XX、永春工业园区（榜头社区）、探花山榜德工业区、桃城镇凤社区居委会（XXXX）/永春县工业园区（榜头社区）/桃城镇探花山榜德工业区房产，因首封法院案件未进入执行，故未参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年11月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月10日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十二月十日 书记员 李 浩
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3784号 申请执行人：张锦胜，男,1963年4月24日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：伍清勇，男，1977年6月13日生，住江西省赣州市章贡区。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初5631号民事判决书，本院于2019年11月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产。经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘昌晖
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初6435号原告上蔡县洙湖镇人民政府。法定代表人单某，洙湖镇人民政府镇长。委托代理人张天堂，男，1974年8月3日出生，汉族，住上蔡县，系洙湖镇中心学校校长。被告王某，男，1983年9月20日出生，汉族，住上蔡县。原告洙湖镇人民政府与被告王某监护权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告洙湖镇人民政府于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洙湖镇人民政府以被告已履行监护义务为由申请撤回对被告王某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告洙湖镇人民政府撤诉。案件受理费50元，由原告洙湖镇人民政府负担。审判员 朱 琳二〇一九年十二月三十一日书记员 朱继业
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初4036-1号 原告：骆立才，男，1977年2月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：周忠耿，男，1979年10月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 两原告共同委托诉讼代理人：骆广军，淮安市淮安区顺河法律服务所法律工作者。 被告：金德，男，1979年1月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：付卫卫，女，1984年9月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告骆立才、周忠耿与被告金德、付卫卫退伙纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告骆立才、周忠耿于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告骆立才、周忠耿撤诉。 本案案件受理费4989元（原告已预缴4989元），减半收取计2494.5元，由原告骆立才、周忠耿负担。 审 判 长  胡亮亮 人民陪审员  陈光天 人民陪审员  纪 静 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  陆 伟 书 记 员  邱广清
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1481民初4182号原告：李静，女，汉族，1975年2月4日出生，住山东省乐陵市。被告：郝学军，男，汉族，1986年2月7日出生，住山东省乐陵市。原告李静与被告郝学军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李静向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金40000元及其利息28800元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由:2016年10月份，被告因偿还信用卡款项向原告借款40000元，口头约定几天后偿还。时至2016年11月13日，被告未偿还借款，经原告要求，被告为原告亲笔书写借条一张，被告口头承诺按民间借贷支付利息。2018年2月19日被告重新为原告书写借条一张（详见证据）。原告曾多次向被告催要上述借款，至今，被告尚未偿还。故为维护原告的合法权益，故诉至法院。郝学军辩称，对以上事实没有意见，对约定的利息不予认可。本院经审理查明：2016年10月18日，被告郝学军向原告李静借款现金40000元，被告在2016年11月13日为原告出具金额肆万元的借条一份。2018年2月19日，被告又重新为原告出具金额肆万元借条一份。上述事实有原告提交的借条、山东农村商业银行业务凭证及当事人的陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告主张的借款数额，被告予以认可且有被告亲笔书写的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还本金40000元的主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定,“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”郝学军向李静出具的借条上未约定借款期限及借款利息，原告称双方约定每月偿还利息1000元，被告对此不予认可，原告对其主张亦未提交相关证据予以证明，故双方的借贷应视为没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间的利息，人民法院应当支持”。原、被告双方在借条中未约定具体的还款日期与利率，被告应自起诉之日起按照年利率6%支付截止到还清之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郝学军于判决生效后十日内偿还原告李静借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2019年11月26日起诉之日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告李静其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，由原告李静负担318元，由被告郝学军负担442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李卫东二〇一九年十二月十七日书记员  马秀港
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初8778号原告：王月花，女，1955年3月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈玮，江苏众勋律师事务所律师。被告：任秀英，女，1960年11月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告王月花与被告任秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，因被告任秀英下落不明，后依法转为适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告王月花及其委托诉讼代理人陈玮到庭参加诉讼，被告任秀英经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王月花向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付本金12万元、支付逾期利息（以10万元为基数自2017年10月14日起、以2万元为基数自2017年9月19日起均按年利率6%暂计算至2019年10月31日合计为15023元，要求计算至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中原告明确第1项诉讼请求为被告归还借款11万元、支付逾期利息（以9万元为基数自2017年10月14日起、以2万元为基数自2017年9月19日起均按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由:原被告系朋友关系。2016年10月13日，被告因资金周转向原告借款10万元，双方签订协议，约定借款时间2016年10月13日至2017年10月13日，原告向被告交付10万元现金；2017年7月18日，被告再次向原告借款2万元，双方签订协议，约定借款期限2017年7月18日至9月18日，原告向被告支付现金2万元。还款期限到期后，原告多次向被告催促还款，被告口头答应，但迟迟不还款。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告任秀英未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、欠款凭证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，被告任秀英向原告王月花出具借条，载明：“今欠王月花人民币拾万元正2016年10月13日到2017年10月13日”。原告称，2016年10月13日原告给被告现金10万元。10万元来源：2016年10月6日原告从江苏银行取款15000元，2016年10月13日原告从女儿沈婷江苏银行借记卡中取款7万元，家里还有15000元现金。2017年7月18日，被告向原告出具欠款凭证，载明：“欠王月花人民币贰万元正。7月18日到9月18日”。原告称，2017年7月18日原告给被告现金2万元。2万元来源：从家里拿的2万元现金。原告陈述，我和被告没什么关系，借钱的时候认识的被告。我是退休工人，被告开珠宝店的。经人介绍，被告向我借钱，有利息的，所以我借给她，被告写了借条，我一共借给被告12万元。2016年11月14日拿到3500元利息，2016年12月16日拿到3500元利息，2017年1月14日拿到3500元利息，2017年2月14日拿到3500元利息，2017年3月14日拿到3500元利息，2017年4月14日拿到3500元利息，2017年5月14日拿到3500元利息，2017年6月14日拿到3500元利息，2017年7月18日拿到3500元利息，2017年8月19日拿到3500元利息，是以10万元为基数按照月息3.5%计算的。2万元的借款是按照月息3%收取了2个月的利息，2017年7月18日我给被告2万元现金，被告当天就给了我600元利息。2019年12月19日被告归还1万元。其他没有再拿到过被告的款项。原被告之间没有其他借贷关系或经济纠纷。本院认为，原告王月花提供了由被告任秀英出具的10万元借条、2万元借款凭证，并对借款来源、借款交付经过进行了陈述，故本院依法认定原告王月花与被告任秀英之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。关于借款本金，原告称10万元借款被告按照月利率3.5%支付了相应利息，对于超过月利率3%的部分应冲抵本金，经计算10万元借款的剩余本金为95222元；原告称2万元借款被告当天就给了600元利息，该600元作为预先扣除的利息应冲抵本金，故借款本金认定为19400元；被告于2019年12月19日告归还借款1万元，故剩余本金为104622元，被告应予归还。关于逾期利息，9万元应按照年利率6%自2017年10月14日起计算至2019年12月18日止、85222元应自2019年12月19日起计算至实际给付之日止，2万元应自2017年9月19日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告任秀英于本判决生效之日起10日内归还原告王月花借款104622元，并支付逾期利息（9万元自2017年10月14日起计算至2019年12月18日止、85222元自2019年12月19日起计算至实际给付之日止、2万元自2017年9月19日起计算至实际给付之日止，均按年利率6%计算）。二、驳回原告王月花的其他诉讼请求。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由原告王月花负担371元，由被告任秀英负担2649元，被告任秀英负担部分于本判决生效之日起10日内支付至本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。审 判 长  张 睿人民陪审员  刘之慧人民陪审员  陈 欣二〇一九年十二月二十七日书 记 员  卜竞雄
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院   执 行 裁 定 书           （2019）陕0116执2848号之一 申请执行人王德亮，男。被执行人水晶，男。本院在执行申请执行人王德亮与被执行人水晶买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)陕0116民初10725号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务,即支付申请人油漆款32600元，受理费307.5元。在执行过程中，本院已执行回案款5000元，申请执行人王德亮已领取。本院在金融机构查询被执行人水晶在银行账户余额不足，本院将被执行人水晶的银行账户予以冻结。在车辆管理部门无车辆信息，在房屋管理部门无房产登记。现暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供出其他可供执行财产线索。本院已向被执行人水晶发出限制消费令限制其消费行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。    申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    李恒轩审  判  员    杨建辉审  判  员    李晓军 二 0 一九年 十二 月 十七 日 书  记  员    吴卓龙
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝05行终469号 上诉人（一审原告）杨升奎，男，汉族，1967年1月5日出生。住址：重庆市九龙坡区。 被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区规划和自然资源局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道17号。 法定代表人蒋峰，局长。 被上诉人（一审被告）重庆市规划和自然资源局。住所地：重庆市渝北区龙山街道龙山大道339号。 法定代表人董建国，局长。 委托代理人汪航，该局工作人员。 委托代理人赵婉滢，重庆达美律师事务所律师。 上诉人杨升奎因诉被上诉人重庆市九龙坡区规划和自然资源局行政回复、重庆市规划和自然资源局行政复议一案，不服重庆市江津区人民法院（2018）渝0116行初53号之一号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案受理后，向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 一审法院认为，本案杨升奎的诉讼请求是针对《重庆市人民政府关于西彭工业园区工程建设用地的批复》（渝府地〔2003〕880号）征用其户土地、房屋，对相应的人员安置补助费和土地补偿费不服而提起的诉讼。而（2018）渝0116行初188号《行政裁定书》已明确杨升奎户人员针对《重庆市人民政府关于西彭工业园区工程建设用地的批复》（渝府地〔2003〕880号）涉及到征地补偿的起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，且该案已经重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行终267号《行政裁定书》予以维持。故该院对杨升奎就本案的起诉亦不做实体审理。遂根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（十）项之规定裁定驳回杨升奎的起诉。 本院认为，杨升奎户基于其土地、房屋被《重庆市人民政府关于西彭工业园区工程建设用地的批复》（渝府地〔2003〕880号）征收，其安置补偿已经明确的情况下，多次反复向各级行政机关、政府部门提起相同或同类的申请以及政府信息公开，继而提起大量的行政复议、行政诉讼案件。具体到本案，上诉人所诉的原重庆市九龙坡区国土资源管理分局所作出的《关于杨升奎反映问题的答复》及重庆市规划和自然资源局作出的渝规资复〔2018〕154号《驳回行政复议申请决定书》，均系其对征地拆迁安置相关问题提起的诉讼。已生效的重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行终267号、289号行政裁定书均已经认定上诉人针对其征地拆迁住房安置相关问题的起诉不具有依法应予救济的诉讼利益。故一审法院决定对杨升奎就本案的起诉不作实体审理，裁定驳回起诉正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 乐 巍 审判员 封 莎 审判员 龙晓波 二〇一九年十二月二十七日 书记员 金昱希
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保848号 申请人陕西双嘉实业有限公司。法定代表人冯银钢，该公司总经理。委托代理人杨雪宁，陕西朱西江律师事务所律师。被申请人淳化县第二建筑总公司。法定代表人任志远。申请人陕西双嘉实业有限公司与被申请人淳化县第二建筑总公司合同纠纷一案，申请人陕西双嘉实业有限公司于2019年12月9日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人淳化县第二建筑总公司在中国农业银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXX2856内的存款700万元，保全标的700万元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司出具700万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人淳化县第二建筑总公司在中国农业银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXX2856内的存款700万元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人陕西双嘉实业有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员    魏  钰 二0一九年十二月十日                       书  记  员    杨  楠
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终3543号上诉人（原审原告）：重庆港贸房地产开发有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道885号，组织机构代码:62192570-0。法定代表人:邓自茗，系公司董事长。委托诉讼代理人：张邦平，男，汉族，生于1958年12月12日，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：赵定孝，重庆荣东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓知平，男，1973年7月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审被告）：张建军，男，1975年6月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。二被上诉人的共同委托代理人万蜀川，重庆四正律师事务所律师。上诉人重庆港贸房地产开发有限公司因与被上诉人邓知平、张建军房屋买卖合同纠纷一案，不服云阳县人民法院（2019）渝0235民初5765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人重庆港贸房地产开发有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆港贸房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆港贸房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由上诉人重庆港贸房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 杨审判员 刘丽苹审判员 李迪云二〇一九年十二月十二日书记员 林 巧
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1159号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人应兴跃，男，1982年9月7日出生于浙江省平阳县，汉族，大学文化，中共党员，平阳县佳诚高级中学教师，户籍地平阳县，现住平阳县。曾因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月7日被平阳县人民检察院作相对不起诉。因涉嫌犯强奸罪于2019年9月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 辩护人池方辉，浙江九州大众律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2019〕501号起诉书指控被告人应兴跃犯强奸罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈荣毅出庭支持公诉，被告人应兴跃及辩护人池方辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年9月13日凌晨1时许，被告人应兴跃在平阳县佳诚高级中学7栋B621走廊及房间内照顾醉酒的女同事林某1过程中，趁林某1醉酒之机，欲与林某1发生性关系，掀起林某1的衣服、胸罩并轻吻林某1、抚摸其胸部等部位，因发现林某1有知觉，怕其知道后报警，遂放弃与其发生性关系。 公诉机关认为，被告人应兴跃乘妇女醉酒之机，抚摸其胸部等身体部位，欲与其发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。建议判处被告人应兴跃有期徒刑十个月。 公诉机关提交了被告人应兴跃的供述，被害人林某1的陈述，证人陈某、叶某、王某、林某2的证言，现场勘查笔录，现场视频（光盘1个），户籍信息，抓获经过，不起诉决定书，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人应兴跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人应兴跃构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人应兴跃在实施过程中因害怕被发觉而自动放弃，系犯罪中止，且归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人相关的辩护意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人应兴跃犯强奸罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年7月13日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭朝晖 二〇一九年十二月十九日 代书记员 魏臣毅
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执663号之一 申请执行人：王孙清，男,1964年8月28日出生,汉族,公务员,住福建省清流县。 被执行人：邱位伟，男，1975年4月15日出生，汉族，居民,住福建省宁化县。 被执行人：黄爱清，女，1977年7月22日出生,汉族，居民,住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人王孙清与被执行人邱位伟、黄爱清借款合同纠纷一案中，因申请执行人以其自行与被执行人协商为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执663号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张晓白
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执1019号之三申请执行人：邓学琪，女，汉族，生于1975年12月13日，住四川省广安市广安区枣山镇。被执行人：王云丰，男，汉族，生于1977年10月19日，住四川省宜宾市南溪区留宾乡。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1586号民事判决，在执行邓学琪与王云丰合伙协议纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王云丰名下大众牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  杨小强二〇一九年十二月三十一日书记员  唐 玲
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0706民初5472号 原告：王殿竹，男，汉族，1964年1月16日生，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：姚志祥，连云港市海州区板浦法律服务所。 被告：汪永成，男，汉族，1955年11月5日生，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：李志贵，男，1950年4月18日出生，汉族，住连云港市海州区。 原告王殿竹诉被告汪永成追偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王殿竹及其委托诉讼代理人姚志祥、被告汪永成及其的委托诉讼代理人李志贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王殿竹向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还提供劳务者受害责任纠纷中垫付款5720.24元。2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告雇佣被告在振东公司处打工，2018年3月26日，被告在工地上抬砖头，摔倒受伤在市二院住院治疗17天，后转板浦家中疗养，被告住院期间17天护理费是原告全额垫付，但是按照主次责任，被告应返还原告垫付费用663元，住院期间医疗费8357.48元是原告全额垫付的，应返还2507.24元。被告住院期间在外购买的材料费8500元是原告垫付的，但主次责任，被告应返还原告30%垫付费用2550元，共计5720.24元。为此，原告诉至法院。 被告汪永成辩称，根据起诉状中陈述的事实与理由第一笔663元护理费用，17天中被告自己一方护理了4-5天时间，原告雇人去应当去掉4-5天。第二笔医疗费用8357.48元是原告拿钱，实际付现，其余1万是合作医疗报销，这部分钱原告不应该享受，被告不考虑30%的垫付钱。第三笔医疗器材费，购买的器材原告不知道，到目前为止没提供有关发票，让被告赔偿30%不服。考虑护理费用4-5天。本案原告的诉讼请求部分没有诉权，提出来的护理方面的费用，这部分的钱原告没有承担一分，被告没从原告处得到一分钱，还有材料费，至于你是合法的还是非法的报销的，原告也没得到这个钱。这个案件应该是你不服上次的案件你应当上诉，你没有诉权，申请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告汪永成受原告王殿竹雇佣在本市海州区锦屏镇中心小学工地上干活，日工资为130元/天。2018年3月26日，被告汪永成在与原告王殿竹搬抬切割机时，因脚下绊倒受伤。伤后，汪永成被送至连云港市第二人民医院住院治疗，住院17天，花费医疗费8357.48元（已扣除医保统筹支付部分），住院期间医疗费由被告王殿竹支付。 2019年1月15日，连云港市第三人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，证实汪永成2018年3月26日受伤致右髌骨粉碎性骨折，休息期为从伤起至鉴定之日止，护理期及营养期各以90日为宜。取右髌骨内固定以8000元（或以实际发生）为妥。为此，原告支付鉴定费1400元。 另查明，汪永成自认住院期间的医疗费、护理费均由王殿竹支付。事故发生后，王殿竹曾给付汪永成2000元。 再查明，2019年5月29日，本院作出（2019）苏0706民2160号民事判决书，判决：王殿竹赔偿原告汪永成40539元。 再查明，2018年3月30日，连云港市第二人民医院出具一次性医用高值耗材使用知情同意书一份，证实被告汪永成使用的髌骨爪/张力带克氏针估价为7000元至1.2万元。现该内固定物已取出。被告的主治医生称，该内固定物为被告自行提供。庭审中，被告汪永成自认该内固定物由原告购买。 本院认为，被告汪永成在庭审中陈述，住院期间医疗费用均由原告垫付，内固定物也系原告购买，具体价款不知情，因现内固定物已取出，无法鉴定，亦无相关外购价款的证据，本院综合原、被告陈述及连云港市第二人民医院出具的一次性医用高值耗材使用知情同意书中载明的事实，认定该内固定物价值为8000元。原告王殿竹还称，其按被告汪永成儿子要求给付了500元给医生的好处费，但未提供证据证明，被告汪永成亦不予认可，本院不予支持。关于被告汪永成在住院期间花费的医疗费用有发票证实为8357.48元（已扣除医保统筹支付部分），本院予以确认。关于原告主张的护理费问题，本院认为，因住院期间护理费均由原告王殿竹支付，（2019）苏0706民2160号民事判决书在计算护理费时将17天住院期间的护理费未予计算，现原告主张按比例相应扣除，符合法律规定，本院予以支持。被告汪永成辩称，其自行护理了4-5天，应当扣除，与（2019）苏0706民2160号民事判决书查明事实不符，本院不予采信。 经本院核定，被告汪永成应返还原告垫付费用医疗费8357.48元*30%=2507元，外购内固定物费用8000元*30%=2400元，护理费47200元/365天*17天*30%=658元，上述费用共计5565元。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告汪永成于本判决生效之日起十日内给付原告王殿竹垫付款5565元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元，由被告汪永成负担（该款原告已预交，被告汪永成于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。 审 判 长  刘健 人民陪审员  徐飞 人民陪审员  李杨 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  展昊 书 记 员  李涛 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、海州区人民法院执行账号 当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99，开户行：连云港建行海宁西路分理处。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325财保749号 申请人：赵楠，男，1988年5月5日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：周爱军，男，1975年5月6日出生，汉族，居民，住费县。 申请人赵楠因诉前财产保全于2019年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人周爱军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人周爱军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇一九年十二月三十日 书记员  邵 月
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1438号申请执行人杨金水，被执行人王贻贴，被执行人赵军尾，本院于2019年09月03日受理立案执行申请执行人杨金水与被执行人王贻贴、赵军尾民间借贷纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2019年09月03日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过网络执行查控系统及线下向不动产登记中心、房管局查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还到被执行人所在地进行了调查，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人一直下落不明。申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单，并作出了罚款决定。本案申请执行标的50.201万元，已执行到位金额0万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人王贻贴、赵军尾有其他可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。2019年11月21日，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2019）赣1123执1438号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇一九年十二月九日书记员  江 涛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13696号原告：郑州益满园物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路126号江山大厦A1436号。法定代表人：郑喜彬。职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱光宇，男，1991年11月6日出生，汉族，住许昌市魏都区。系公司员工。委托诉讼代理人：朱春龙，男，1988年2月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。系公司员工。被告：刘涛，女，1984年12月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告郑州益满园物业管理有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案中，原告郑州益满园物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州益满园物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州益满园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州益满园物业管理有限公司负担。审判员 刘 灵二〇一九年十二月九日书记员 李俊阳
江苏省常州市武进区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0412行审213号 申请执行人常州市生态环境局，住所地常州市新北区龙城大道1280号市行政中心2号楼B座5楼，统一社会信用代码X40W。 法定代表人吴琪明，该局局长。 委托代理人刘星杰，常州市武进生态环境局工作人员。 委托代理人林一，常州市武进生态环境局工作人员。 被执行人常州市嘉磊机械有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇城里村，统一社会信用代码X36T。 法定代表人陈海东。 申请执行人常州市生态环境局于2019年12月13日向本院申请强制执行常环武行罚[2019]48号行政处罚决定，本院于2019年12月17日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，常州市生态环境局于2019年4月17日对被执行人常州市嘉磊机械有限公司作出常环武行罚[2019]48号行政处罚决定，认定2019年3月6日，常州市生态环境局对被执行人进行现场检查，发现被执行人在武进区雪堰镇城里村从事铁铸件、机械零部件加工项目的生产。上述项目经环保部门审批验收，但其擅自于2014年10月新增混砂工段，该工段生产过程中有挥发性有机废气产生，被执行人的加工项目生产工艺发生重大变化需配套建设的环境保护设施未全部建成，建设项目即投入生产。上述事实有现场检查（勘查）笔录、现场照片及视频、调查询问笔录、建设项目环评审批验收材料、江苏增值税专用发票、营业执照副本复印件等证据予以证实。常州市生态环境局认为被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条第一款的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，决定对被执行人处罚款200000元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款200000元。 本院认为，常州市生态环境局作出的常环武行罚[2019]48号行政处罚决定，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行常州市生态环境局作出的常环武行罚[2019]48号行政处罚决定。 二、被执行人常州市嘉磊机械有限公司立即缴纳罚款200000元。 三、强制执行费用由被执行人常州市嘉磊机械有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘建伟 人民陪审员  赵荣明 人民陪审员  张朦彗 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  李 倩 书 记 员  何敏君
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0110刑初704号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人傅光现（绰号：傅老幺），男，1974年3月1日出生于重庆市万盛经开区,汉族，小学肄业，无业，居住地：重庆市万盛经开区。2014年12月5日因犯非法占用农用地罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑六个月，同时撤销重庆市綦江区人民法院（2013）綦法刑初字第00201号刑事判决书对被告人傅光现犯交通肇事罪宣告缓刑部分，与原判有期徒刑十个月，实行数罪并罚，合并执行有期徒刑一年二个月，2015年7月28日刑满释放。因涉嫌制造毒品罪，于2019年8月30日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2019］701号起诉书指控被告人傅光现犯非法持有毒品罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官李植春出庭支持公诉，被告人傅光现到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月29日15时许，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局民警在被告人傅光现位于重庆市万盛经开区的家中将其抓获，并当场从该房屋二楼客厅及卧室内查获傅光现持有含甲基苯丙胺成分的粉末94.49克。被告人傅光现2014年12月5日因犯非法占用农用地罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑六个月，同时撤销重庆市綦江区人民法院（2013）綦法刑初字第00201号刑事判决书对被告人傅光现犯交通肇事罪宣告缓刑部分，与原判有期徒刑十个月，实行数罪并罚，合并执行有期徒刑一年二个月，2015年7月28日刑满释放。重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以非法持有毒品罪判处被告人傅光现有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。被告人傅光现在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认罪认罚，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、前科材料、具结书；证人证言；被告人傅光现的供述；搜查、扣押、封存、称量、检材提取笔录及照片；鉴定意见等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人傅光现违反毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺类毒品94.49克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人傅光现犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立。被告人傅光现在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人傅光现到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人傅光现认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人傅光现犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2026年8月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品及违禁品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  罗 莉人民陪审员  蒋世秀人民陪审员  张小平二〇一九年十二月三日书 记 员  郑发兵
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初1187号原告：天津太平洋船务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽紫云国际9-1-301。法定代表人：刘宝东，该公司经理。委托诉讼代理人：刘俭，男，该公司工作人员。被告：天津市船厂，住所地天津市滨海新区塘沽大沽坞路27号。法定代表人：李强，该公司厂长。委托诉讼代理人：李坤，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑维沂，天津大有律师事务所律师。原告天津太平洋船务有限公司与被告天津市船厂码头租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告天津太平洋船务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津太平洋船务有限公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津太平洋船务有限公司撤诉。案件受理费4400元，由原告天津太平洋船务有限公司负担。审判员 欧阳宏伟二〇一九年十二月二十日书记员 张 梦 雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0113刑初490号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人段树龙，初中文化，户籍所在地长春市九台区，现住址长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被取保候审。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2019）288号起诉书，指控被告人段树龙犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员刘传禹出庭支持公诉，被告人段树龙到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控：被告人段树龙于2019年7月20日19时许，醉酒后在道路上无证驾驶号牌为×××号逾期未检验，达到报废标准的宗申牌二轮摩托车，在沿九台区九台大街由东转盘驶入建设街时，被执勤民警查获，长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：段树龙静脉血中乙醇含量为154.92mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人段树龙在开庭审理过程中无异议，并有被告人段树龙的供述与辩解;书证:受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人呼气酒精含量检验登记表、抽取当事人血样登记表、现场检测报告书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、非党员身份情况说明、户籍证明、认罪认罚具结书、量刑建议书；鉴定意见：检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人段树龙违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶已达报废标准的机动车的事实，有经庭审核实的证据予以证实，被告人段树龙的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人段树龙自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人段树龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘靖宇二〇一九年十二月十七日书记员  秦士林
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初3642号原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行，住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人：苏文峰，职务：行长。委托诉讼代理人：李薇，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：黄茜严，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：马荣福，男，1973年9月13日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县，现住云南省玉溪市红塔区。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行与被告马荣福信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李薇到庭参加诉讼，被告马荣福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告卡号为62×××10的信用卡截止2018年2月27日的欠款共计36697.88元（其中本金27933.74元、利息3236.97元、违约金5022.26元、分期手续费504.91元），2018年2月27日之后的利息、违约金和分期手续费，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定标准计算，利随本清；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年5月9日在中国银行股份有限公司玉溪市分行申请信用卡，并签署了《长城环球通系列信用卡申请表》，知晓并同意遵守信用卡领用合约约定的各项内容。经原告审核同意后，原告向被告马荣福发放了卡号为62×××10的信用卡，并授予20000元的信用额度，还款日为每月30日。自2014年5月30日起，被告就未足额还款。截止2018年2月27日，被告共计欠款36697.88元（其中本金27933.74元、利息3236.97元、违约金5022.26元、分期手续费504.91元）。被告拖欠信用卡欠款未还的行为已构成违约，且经原告多次催收，被告均未按时归还，根据相关法律的规定，原告有权要求被告马荣福清偿全部欠款。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告马荣福未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证复印件。证明：原告的主体身份情况。二、被告身份证。证明：被告的主体身份情况。三、长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约。证明：1、被告马荣福向原告申请信用卡，并签字确认知晓信用卡产品相关信息；原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××10的信用卡，并授予其20000元信用额度；2、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对违约责任及双方权利义务均进行了相应的约定，原告有权向被告收取相应的利息、违约金等。四、信用卡额度调整明细、信用卡账单分期明细、对账单、信用卡诉讼案逾期信息表。证明：1、被告在使用信用卡期间对信用卡额度进行增额，临时额度最高增至28000元；2、被告的信用卡账单分期情况、消费情况以及拖欠本金、利息、违约金的情况。对原告提交的证据，经审查，本院予以确认。根据本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。另查明，2016年3月19日，被告向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表》，表示愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约第三条规定：“除本合同另有规定，甲方（指被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（指原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息……按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”领用合约“长城环球通系列信用卡个人卡费率表”中约定了分期付款手续费的费率。另，原告办理的分期还款已于2017年3月10日全部到期。本院认为，被告马荣福向原告申领信用卡时承诺遵守领用合约等各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费后，按照信用卡领用合约的约定及时还款。被告未按时还款的行为已构成违约，原告主张由被告清偿截止2018年2月27日的透支本金、利息及分期手续费的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。对原告主张的违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告双方签订的协议未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的协议或约定违约金，故对原告主张的2017年7月10日至2017年12月10日期间的违约金，本院不予支持。对原告主张的2018年2月27日之后的分期手续费，因被告办理的分期还款均已全部到期，针对目前的欠款，不会再产生分期手续费，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告马荣福于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司玉溪市分行清偿卡号为62×××10的信用卡项下截止2018年2月27日的透支本金27933.74元、利息3236.97元、分期手续费504.91元，2018年2月28日之后的利息按照被告申领信用卡时适用的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，利随本清；二、驳回原告中国银行股份有限公司玉溪市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元、公告费600元，合计1318元，由被告马荣福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  张剑审判员  赵琦审判员  周青二〇一九年十二月二十五日书记员  郭凡
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民初3565号之一 原告：成都泽耀科技有限公司，住所地四川省成都市高新区西芯大道4号。 法定代表人：李琴，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯建坤，四川超环律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜小东，四川盛豪律师事务所律师。 被告：成都亿佰特电子科技有限公司，住所地四川省成都市高新区百叶路8号1栋311号。 法定代表人：李勇，总工程师。 委托诉讼代理人：蒋涛，四川法典律师事务所律师。 原告成都泽耀科技有限公司与被告成都亿佰特电子科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告成都泽耀科技有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告成都泽耀科技有限公司撤回对被告成都亿佰特电子科技有限公司的起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都泽耀科技有限公司撤诉。 案件受理费9210元，减半收取计4605元，由成都泽耀科技有限公司负担。 审 判 长  王 晓 审 判 员  陈 红 人民陪审员  龙祖民 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  周 燚
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0624刑初382号 公诉机关福建省诏安县人民检察院 被告人陈水福，男，1974年5月9日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，务工，住福建省诏安县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于诏安县看守所。 诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2019]347号起诉书指控被告人陈水福犯容留卖淫罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察员陈茂坚、沈文贞出庭支持公诉，被告人陈水福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月初，被告人陈水福租赁了诏安县南诏镇中兴大道294号休闲店，先后容留周某1、周某2、古某等多人在该休闲店内提供卖淫活动，陈水福则从中收取抽成（每次嫖资150元，其提成50元）。2019年7月30日凌晨1时许，民警查获该卖淫场所，并现场抓获犯罪嫌疑人陈水福、卖淫女周某1、周某2及嫖娼人员许某2、何某、许某1。 公诉机关向法庭提供了相关的证据。 公诉机关认为，被告人陈水福容留2人次以上卖淫，其行为应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提出被告人陈水福在有期徒刑九个月至十个月之间量刑，并处罚金的建议。 被告人陈水福的供述与辩解：对起诉书指控的事实及罪名没有异议，要求从轻处罚。 经审理查明，2019年7月30日凌晨1时许，公安民警在诏安县南诏镇中兴大道294号休闲店查获一卖淫嫖娼窝点，现场抓获被告人陈水福、卖淫女周某1、周某2及嫖娼人员许某2、何某、许某1。并现场扣押避孕套10只。该卖淫嫖娼窝点系被告人陈水福租赁了诏安县南诏镇中兴大道294号休闲店，自2019年4月初至案发，先后容留周某1、周某2、古某、等人提供卖淫活动的场所。并从中收取每次50元的提成牟利。 被告人陈水福对公诉机关提出的事实、罪名及量刑并无异议，表示自愿认罪认罚并在值班律师在场的情况下，签暑《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人陈水福开庭审理中并无异议，并有扣押的避孕套，笔录本（封面记载上班）等物证、户籍证明、嫌疑人信息核查登记表、到案经过、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政罚款收据、手机转账、通话截图、《认罪认罚具结书》等书证、证人周某1、周某2、古某、许某1、何某、许某2、胡某的证言、勘验、检查、辨认笔录等证据认定。 本院认为，被告人陈水福提供场所容留3人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。涉案扣押的避孕套10只应予没收。被告人陈水福虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈水福犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年5月29日止） 二、涉案扣押的避孕套十只予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张玲玲 人民陪审员  许辉容 人民陪审员  沈炎明 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  沈斌峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。 ……
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执825号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人蒲发华，男，1972年7月8日出生，四川省兴文县人，汉族，住兴文县。 案由：罚金。 本院在执行蒲发华罚金一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1528执825号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 闵 格 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张冥函
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初2449号 原告梨树县汇信农民专业合作社。 法定代表人关伟华，理事长。 地址：梨树县。 委托代理人刘晓花，系该单位员工。 被告朱永春，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。 被告郑有，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住址同上。 原告梨树县汇信农民专业合作社诉被告朱永春、郑有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告梨树县汇信农民专业合作社委托代理人到庭参加诉讼，被告朱永春、郑有经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梨树县汇信农民专业合作社诉称：2018年1月19日被告朱永春在原告处借款人民币10000元，借款合同约定利息为月利率12%,借款期限为一年，被告郑有为其担保。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加罚50%。借款到期后，二被告以种种理由推托，至今未还，故诉至人民法院请求人民法院依法裁决被告清偿本息。 被告朱永春、郑有均未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。 在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案的调查重点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？ 原告在举证期间内举证情况如下： 一、营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书、身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格及委托代理资格。 二、社员借款申请书一份。 三、社员互助金担保投放借款合同一份。 四、投放金发放凭证一份。 以上证据证明借款及担保事实。 二被告未对以上证据质证，亦未针对本案调查重点进行举证。 经审理查明：2018年1月19日被告朱永春从原告处借款10000元，用于家庭生产种植，并约定利率，被告郑有为其担保，有借款合同、社员贷款申请书、发放金凭证为证。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。 本院认为：债务人朱永春从原告处借款10000元，权利义务关系明确。被告郑有为其担保，应承担连带担保责任。二被告经传唤没有到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”被告朱永春从原告处借款，依法律规定，负有清偿义务。本院对原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”被告郑有是债务人朱永春的担保人，依法应承担连带清偿责任。被告承担保证责任后，可以向债务人追偿。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告朱永春于判决生效后10日内清偿原告梨树县汇信农民专业合作社借款10000元。利息按约定从借款之日履行至执行完毕止。 二、被告郑有对上述借款及利息承担连带清偿责任。 案件受理费50元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  关继春 人民陪审员  吕 义 人民陪审员  徐 卫 二〇一九年十二月四日 书 记 员  于 童
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202财保151号 申请人：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地：山东省青岛市市南区香港中路6号，统一社会信用代码：9137020086356862XU。 负责人：邱彦玲，职务：行长。 被申请人：郭宏飞，男，1980年8月22日出生，汉族，住所地：山东省胶南市。 被申请人：葛小娟，女，1982年12月13日出生，汉族，住所地：山东省胶南市。 申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭宏飞、葛小娟银行存款19万元或查封相应价值的房产、土地等其他财产，申请人以自有资产作为担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭宏飞、葛小娟的银行存款19万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李人鹤 二〇一九年十二月十八日 法官助理 陈星彤 书 记 员 马晓彪
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1128执1385号 申请执行人李和仁，男，1992年11月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人余胜红，男，1995年11月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人李和仁依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初649号民事调解书于2019年09月16日向本院申请执行。本院于2019年09月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人余胜红至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人余胜红名下有车牌号分别为赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××北京牌汽车两辆，本院已于另案予以查封，但因并未实际扣押，不宜处置；未发现被执行人余胜红名下有银行存款和公积金、工商、房产、土地等其他财产登记信息。因被执行人余胜红未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人余胜红纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。因被执行人余胜红下落不明，本院依法予以查找。本案执行标的1.25万元，已执行0万元，未执行1.25万元。经穷尽调查措施，因被执行人余胜红无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2019年12月20日告知申请执行人李和仁案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘忠发 审 判 员 艾鹏远 审 判 员 章黎选 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 毛孝有
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更1071号 罪犯郑荣平，男，1968年4月19日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业。现在宁德监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2014年9月30日作出（2014）连刑初字第311号刑事判决，以被告人郑荣平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5万元，责令继续退赔各被害人经济损失311000元。被告人郑荣平不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）榕刑终字第1023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯郑荣平于2014年11月25日入监服刑。本院于2016年12月30日作出（2016）闽09刑更1649号刑事裁定，对罪犯郑荣平减去有期徒刑五个月；又于2018年7月30日作出（2018）闽09刑更617号刑事裁定，对罪犯郑荣平减去有期徒刑二个月（刑期自2014年2月28日起至2020年7月27日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月25日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑荣平系累犯，刑罚执行期间曾一次违规被扣20分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯郑荣平考核获得2次表扬。该犯原已履行罚金10000元，本次履行罚金5000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚金缴纳凭证等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯郑荣平在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其系仅缴纳部分罚金，又未赔偿被害人经济损失，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑荣平减去有期徒刑四个月（刑期自2014年2月28日起至2020年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇一九年十二月二十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执896号 申请执行人:罗怀练，男，1991年6月18日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。 被执行人:田某，女，1979年5月11日生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：佘兴良，男，1949年10月27日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：宋元芬，女，1954年11月11日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：刘睿诗，女，2001年10月21日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：刘某，女，2010年2月2日生，汉族，住四川省泸县。 法定代理人：田某，系被执行人刘某母亲。 本院在执行申请执行人罗怀练申请执行田某、佘兴良、宋元芬、刘睿诗、刘某买卖合同纷一案中，申请执行人罗怀练于2019年12月30日向本院申请撤销对被执行人田某、佘兴良、宋元芬、刘睿诗、刘某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执896号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十二月三十日 书记员 贺 剑
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0522民初1210号原告：中国农业银行股份有限公司临城县支行，住所地临城县大通街145号。负责人：曹建勇，该支行行长。委托诉讼代理人：杨建军，男，1968年2月17日出生，汉族，该公司员工。被告：李博，男，1977年3月23日出生，汉族，现住址不详。被告：张庆海，男，1956年10月26日出生，汉族，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司临城县支行与被告李博、张庆海借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司临城县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李博偿还中国农业银行股份有限公司临城县支行贷款本金34874.44元及利息1135元合计36009.44元（暂计算至2019年9月20日），贷款利息包括罚息、复利计算到贷款本金全部还清为止。2.判令被告张庆海对上述借款本息、罚息、复利承担连带保证责任。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：李博于2016年6月27日和我行签订《农户贷款借款合同》，合同编号13020120160087470，合同约定：被告李博借款34874.44元整，使用时间3年，最后到期日2019年6月26日。可自助循环，单笔循环最长1年，实行按季还息，到期还本，利息按合同约定计算。由临城县林业局张庆海对上述借款本息、罚息、复利承担连带保证责任。合同签订后，被告未履行合同按期支付利息，2019年6月26日贷款到期后我行向借款人李博多次催收，均以家庭条件差为由拒不还款。担保人张庆海以贷款应有借款人偿还为由拒不还款。截止2019年9月20日尚欠贷款本金34874.44元及利息1135元合计36009.44元（贷款利息包括罚息、复利计算到贷款本金全部还清为止）。原告为了维护自己的合法权益，现向临城县人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司临城县支行向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告诉状载明的被告地址，经邮寄送达，被告李博、张庆海并不在该地址居住，无法送达起诉状及开庭传票等法律文书。经本院通知，原告既未提供被告其他送达地址，亦未办理相关公告送达手续。故原告中国农业银行股份有限公司临城县支行的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司临城县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张雷雪二〇一九年十二月六日书记员  董云凌
四川省达州市通川区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1702司救执19号 救助申请人：唐莉萍，女，1998年4月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 达州市通川区人力资源和社会保障局申请执行达州市通川区新佳华医院行政非诉纠纷一案中，救助申请人唐莉萍以该案实际为支付劳动报酬纠纷，被执行人现无可供执行财产，其生活困难等为由，向本院申请国家司法救助，本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，达州市通川区人力资源和社会保障局申请执行达州市通川区新佳华医院行政非诉纠纷一案，实际为支付杨军、唐莉萍劳动报酬纠纷案。在执行中，查明被执行人现无可供执行的财产，其现无履行生效法律文书确定义务的能力，该案暂无法执行。救助申请人无固定工作，有多病的父母需要赡养，收入低，生活困难。依照《四川法院国家司法救助案件审查工作规范（试行）》第二条第六项的规定，决定如下： 给予唐莉萍国家司法救助金4000元。 二〇一九年十二月二十日
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0922民初1666号原告：汪从芳，女，1975年12月27日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人。特别授权委托诉讼代理人：李世安，系汪从芳丈夫，身份证号码：612401197403237711。一般授权委托诉讼代理人：陈黎明，安康市汉滨区恒口法律服务所法律工作者。被告：杨海军，男，1979年11月10日出生，汉族，陕西省石泉县人。特别授权委托诉讼代理人：尹立波，陕西奇声律师事务所律师。原告汪从芳与被告杨海军民间借贷纠纷一案。原告于2019年11月向本院起诉，本院受理后，依法由审判员牟道彬独任审理，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告汪从芳的委托诉讼代理人李世安、陈黎明，被告杨海军及委托诉讼代理人尹立波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪从芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付借款100000元，并从2015年9月29日起到全部借款付清之日止按照年利率20%支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告妻子是亲戚关系，彼此相互信任。2015年9月26日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，并出具了借条一张，约定还款期限为180天，年利率20%。到期后原告多次索要无果，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨海军辩称，借据是被告杨海军书写的，但被告从来没有向原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方关于借据的真实性，本院予以确认。被告认为原告没有实际付款的事实，原告向本院提供了一份2015年9月30日中国银行交易流水明细单，该明细单载明，当日朱琴向被告杨海军妻子杨珊转账100000元的事实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证；被告杨海军认为对该借款不知情，原告向本院提供了与杨海军的微信聊天记录，该记录证明了被告杨海军知道并承诺偿还该借款的事实。本院对原告提供的微信聊天记录的真实性、合法性、关联性予以确认并佐证在卷。本院认为，被告杨海军向原告借款，并出具了借据，双方之间构成了民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。原告提供的借据约定了借款利息为年利率20%，没有违反相关的法律规定，本院予以确认，但原告利息应从实际支付借款次日起即2015年10月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杨海军于本判决生效之日起10日内偿还原告汪从芳借款本金100000元，并从2015年10月1日起按照年利率20%支付借款利息，直到全部借款付清之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告杨海军负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  牟道彬二〇一九年十二月三十日书记员  姜凯涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3425号之一申请执行人：无锡市成兮钻探设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：姜华章，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建立、杨敏，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被执行人：郭建刚，男，1988年2月27日生，汉族，户籍地山东省沂水县。本院在执行无锡市成兮钻探设备有限公司申请执行郭建刚买卖合同纠纷一案中，因与被执行人达成和解，无锡市成兮钻探设备有限公司向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。现无锡市成兮钻探设备有限公司在与郭建刚达成和解协议后撤回本案执行申请，本院准许并终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初5804号民事判决书的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书自送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月十六日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3789号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：李荣松，男，1988年12月1日出生，汉族，贵州省水城县人，村民，住贵州省水城县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告李荣松追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告李荣松经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李荣松立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金4,536元；2.判令被告李荣松支付原告融易购内江分公司利息（以4,536元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告李荣松承担。事实和理由：2016年1月4日，被告李荣松为购买由贵州智华同创科技有限公司销售的手机三星A816G金色，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告李荣松授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告李荣松收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告李荣松推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、沈华祥（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告李荣松从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告李荣松的授权，向商户指定账户支付了被告李荣松购买产品的借款本金3,099元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告李荣松每月还款金额378元，还款期数12期。被告李荣松领取产品后，未依约还款。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告李荣松所欠的剩余借款本金和利息等合计4,536元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年1月10日，原告融易购内江分公司向被告李荣松发出债权转让通知书，告知被告李荣松在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告李荣松至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告李荣松未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告李荣松应承担的利息自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告李荣松所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告李荣松发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告李荣松支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告李荣松追偿并要求被告李荣松承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告李荣松承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告李荣松未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李荣松于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,099元和利息（以所欠借款本金3,099元为基数自被告李荣松借款之日即2016年1月5日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告李荣松于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李荣松负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇一九年十二月十日书记员  汪大淇
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初2868号 原告：胡某，男，生于1984年1月25日，汉族，农民，住天水市。 被告：黄某，男，生于1981年8月3日，汉族，农民，住天水市。 原告胡某与被告黄某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 胡某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告归还原告垫付车款28107元。二、请求法院判令被告承担自2018年1月30日起至2019年6月30日的借款利息11804.52元（按月利率2%计算）。事实及理由：2017年12月，被告向原告提出想按揭购买东风牌SUV桥车。因被告无法按揭，被告找到原告请求以原告的身份按揭购买此车辆，每月按揭款由被告支付。2018年1月，原告帮被告按揭该车辆，但被告未按期履行按揭款，原告给被告垫付按揭款28107元，原告多次向被告催要该垫付款项，被告一直推诿，原告现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 黄某未到庭也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，被告向原告出具承诺一份，内容为“承诺本人黄某在胡某名下购买东风风光私家车一辆，车辆在按揭期间所有按揭费用全由我黄某支付，在车辆未过户期间所有事故由黄某本人承担。承诺于2019年4月30日前付完按揭款将车过户本人黄某名下如果：在此期间未兑现承诺，车由胡某支配承诺人黄某2018年12月12日备注在车辆未过户前由黄某付一切法律责任”，双方作出以上约定后。2019年5月5日，黄某向被告出具欠条一张，该欠条载明“今欠胡某车费28107元大写贰万捌仟壹佰零柒整黄某”，黄某现未支付胡某垫付的车款，胡某遂诉至法院。 认定上述事实的证据，来源于原告当庭陈述，及原告提供的欠条、承诺书、微信截图等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案的焦点问题是：一、原告要求被告偿还垫付车款的诉讼请求是否合法有据。二、原告要求被告支付利息的请求是否合理。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，被告借原告名义购车，并向原告承诺购车期间一切费用由被告承担。原告遂按揭购买车辆，但该车辆实际购买人及使用人为被告黄某。在黄某未支付该车辆按揭款的情况下，原告垫付了该车辆的按揭款，并且被告向原告出具欠条载明该款的数额为28107元，对于原告请求追偿垫付被告车款28107元的诉讼请求，本院予以支持。 关于本案原告胡某要求被告黄某自2018年1月30日起至2019年6月30日，按照月利率2分支付利息11804.52元的请求。原、被告对该垫付款的给付时间，以及垫付期间的利息均未作约定，也无相关法律依据，对于原告的要求被告承担利息的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 黄某于本判决生效后三十日内返还胡某垫付车款28107元。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，因适用简易程序减半收取399元，由黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 台忠义 二〇一九年十二月三日 法官助理 袁玺钧 书 记 员 钱 雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16182号 原告：张静波，女，1976年5月31日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 委托诉讼代理人:邱思佳、宋洁，浙江导司律师事务所律师。 被告：王烨，女，1982年9月16日出生汉族，户籍所在地上海市长宁区。 本院在审理原告张静波与被告王烨民间借贷纠纷一案中，原告张静波未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张建昌 二〇一九年十二月五日 代书记员 蒋 颖
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初2448号原告：国网湖南省电力有限公司永州供电分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路167号。负责人：刘春文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵伟，系该公司员工，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：蒋江湘，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：山东鲁安建设工程有限公司，住所地山东省威海市海瞳路-4号202。法定代表人：田向阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘欣，河南李彤律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告国网湖南省电力有限公司永州供电分公司与被告山东鲁安建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告国网湖南省电力有限公司永州供电分公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告国网湖南省电力有限公司永州供电分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国网湖南省电力有限公司永州供电分公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告国网湖南省电力有限公司永州供电分公司负担。审 判 员  罗青青二〇一九年十二月二十三日代理书记员  朱亚南
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0211民初7622号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜、吕超，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：徐曙光，男，1985年11月29日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告徐曙光信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜、吕超到庭参加诉讼。被告徐曙光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令徐曙光立即支付信用卡欠款本金53728.29元、利息（计算至2019年6月20日为5509.95元，自2019年6月21日起至实际支付之日止，以53728.29元为基数，按照日利率万分之五计算）、大额分期手续费2791.25元及违约金13326.91元；2、判令本案诉讼费用由徐曙光承担。事实和理由：2011年3月29日，徐曙光向招商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为62×××35；截至2019年6月20日，徐曙光所欠信用卡本金53728.29元，利息5509.95元、大额分期手续费2791.25元及违约金13326.91元。招商银行多次催收未果，故委托上海市协力（无锡）律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。徐曙光未作答辩。本院认为：招商银行诉称事实有该行信用卡申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询等证据在卷证实，徐曙光未到庭发表抗辩意见，本院予以确认。故对招商银行关于信用卡本金、利息及其他费用的主张予以支持。因招商银行单方将滞纳金变更为违约金，而未与徐曙光通过协议约定违约金是否收取及相关收取方式和标准,故对招商银行主张违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐曙光应于本判决发生法律效力之日起三日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53728.29元、利息（计算至2019年6月20日为5509.95元，自2019年6月21日起至实际给付之日止，以53728.29元为基数，按照日利率万分之五计算）及大额分期手续费2791.25元；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计842元，由徐曙光负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，徐曙光于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇一九年十二月三日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖终462号上诉人（原审原告）：云南大理康亚生物科技有限公司。法定代表人：包静，公司董事长。委托诉讼代理人：刘争明，云南彩云商朋律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：上海上药华宇药业有限公司。法定代表人：吴树华，公司董事长。被上诉人（原审被告）：上药集团（大理）红豆杉生物有限公司。法定代表人:魏瑶樑，公司董事长。委托诉讼代理人：张黔林，上海大邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南大理康亚生物科技有限公司因与被上诉人上海上药华宇药业有限公司、上药集团（大理）红豆杉生物有限公司合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（以下简称大理中院）（2019）云29民初429号民事裁定，向本院提起上诉。大理中院受理原告云南大理康亚生物科技有限公司诉被告上海上药华宇药业有限公司、被告上药集团（大理）红豆杉生物有限公司合同纠纷一案后，被告上海上药华宇药业有限公司、上药集团(大理)红豆杉生物有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，一审法院裁定本案移送上海市虹口区人民法院处理。云南大理康亚生物科技有限公司不服，向本院提起上诉，请求本院依法撤销大理中院（2019）云29民初429号民事裁定书，并裁定由大理中院审理本案。事实和理由：1、《关于大理中谷红豆杉生物有限公司之重组协议书》和《关于上药集团（大理）红豆杉生物有限公司之增资协议》是两个独立的项目，两者之间是总协议与分协议的关系，并不是补充变更关系。2、上诉人是以《关于大理中谷红豆杉生物有限公司之重组协议书》为基础起诉的，只能以该协议书中有无管辖的约定和法律规定确定该协议产生争议案件的管辖权，不能以其它协议来确定。3、上诉人与被上诉人争议的保证金，只在《关于大理中谷红豆杉生物有限公司之重组协议书》约定，未在《关于上药集团（大理）红豆杉生物有限公司之增资协议》约定，本案是当事人就重组协议的违约主张权利，增资问题并没有产生争议，套用不上《关于上药集团（大理）红豆杉生物有限公司之增资协议》。被上诉人上海上药华宇药业有限公司答辩称：上诉人提出的《关于大理中谷红豆杉生物有限公司之重组协议书》和《关于上药集团（大理）红豆杉生物有限公司之增资协议》是两个独立的项目的理由不能成立。二者是一个整体，只是对上药集团（大理）红豆杉生物有限公司进行资产重组的不同阶段，不能割裂。本案应根据增资协议的约定确定管辖法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系合同纠纷，上诉人所主张涉案的2000万元，系第二期增资实施时的保证金，对此，双方当事人签订的《关于大理中谷红豆杉生物有限公司之重组协议书》曾有过约定，但此后，双方当事人签订的《关于上药集团（大理）红豆杉生物有限公司之增资协议书》第四条对增资价款的支付又进行了约定，同时，《关于上药集团（大理）红豆杉生物有限公司之增资协议书》第八条8.1载明“修订：本协议构成对重组协议书中有关事项的进一步约定，本协议未涉及的内容，各方仍应以重组协议书的相关约定为准。除通过各方进一步书面签署的协议或文本外，本协议不得被修订、变更或修改。”8.4载明“管辖法律和争议解决：本协议应当由中华人民共和国法律管辖并根据中华人民共和国法律解释，凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，各方均应通过友好协商解决。如果各方在争议发生后不能通过友好协商解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该协议中的甲方所在地为上海上药华宇药业有限公司所在地的上海市虹口区，该协议管辖也未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。大理中院据此裁定将本案移送上海市虹口区人民法院处理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  童晓宁审判员  孙勇斌审判员  李 妍二〇一九年十二月二十日书记员  张 艳
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0925执334号 申请执行人：余木兴，男，1988年1月4日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：陈须平，男，1975年6月21日出生，汉族，住福建省周宁县。 宁德市中级人民法院作出的(2019)闽09民终769号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应赔偿申请执行人医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失款68339.29元。被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、证券等信息，被执行人有极少量的存款，对登记在被执行人名下一辆闽Ｓ×××××摩托车，但因价值低，未予查封，未发现被执行人名下有其他相关财产登记信息。本案至今未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人实施拘留并适用限制高消费的措施，纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索本院将恢复执行。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  陈新元 人民陪审员  郑玉玲 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  许 鸿 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。