安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4472号原告：卢晓莉,女,汉族,1972年12月9日出生,无业，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：翁毅，安徽天申律师事务所律师.委托诉讼代理人：蔡方涛，安徽天申律师事务所实习律师。被告:陈国良,男,汉族,1978年10月23日出生,养殖经营户，住安徽省天长市。原告卢晓莉与被告陈国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告卢晓莉及其委托诉讼代理人翁毅、蔡方涛、被告陈国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢晓莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金585000元人民币及利息162400元人民币(利息暂计至2019年9月1日),本息合计747400元人民币。其中（本金480000元人民币,月息为1分，计算利息自2019年9月1日计息至实际还清之日止;本金60000元人民币,月息为1.5分,自2019年9月1日计算至实际还清之日；本金45000元人民币,月息为2分,自2019年9月1日计算至实际还清之日)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方为朋友关系,被告陈国良多次向原告卢晓莉借款,自2014年7月16日至2018年4月25日止,原告卢晓莉多次以现金与转账的形式向被告出借款项共计660000元人民币。被告陈国良共向原告卢晓莉出具了六张借条,分别为:2014年7月16日12万元借条,载明:“今借到卢晓莉现金壹拾贰万元整,月息壹分,借期壹年。”2014年11月1日7万元借条(口头约定月息1分),载明:“今借到卢晓莉现金柒万元整。”2015年7月1日10万元借条(口头约定月息1分),载明:“今借到卢晓莉现金计壹拾贰万元整,其中五万用作采石场投股,柒万元为个人借用。2015年7月20日已支付贰万元整,计下欠伍万元整。”2016年10月1日19万元借条(口头约定月息1分)，载明：“借到卢晓莉现金壹拾玖万元整。”2017年7月29日6万元借条,载明:“今借到卢晓莉现金陆万元整(月息1.5)。”2018年4月25日7万元借条(口头约定月息1分),载明;“今借到卢晓莉现金壹拾万元整,借期三个月,已还叁万元,息记结至本月,计下欠柒万元整。”2018年12月23日,经原告要求被告对账,被告于同日出具一份对账单,因2017年7月29日6万元借条及2018年4月25日10万元借条的利息一直如期付息,遂该两笔借条的本金及利息并未计入对账单。原告至今多次要求被告还款未果,为维护原告的合法权益。被告陈国良答辩：2015年7月1日的借条中载明“其中5万元用作采石场投资，7万元用作借款”，当时采石场入股的5万元是事实，但是采石场一直没开，这个钱我也不清楚怎么算，我自己也不是大股东，到底这个钱算我借她的还是她投资的，我也不清楚，还有我已经还过2.5万不在这些帐内，对其他均无异议。原告卢晓莉向法庭提供的证据材料有：1、2014年7月16日12万元借条，证明被告承认向原告借款12万元的事实,以及双方约定月息1分的事实。2、2014年11月1日7万元借条，证明被告承认向原告借款7万元的事实,以及双方约定月息1分的事实。3、2015年7月1日12万元借条，证明被告承认向原告借款12万元的事实。4、2016年10月1日19万元借条，证明被告承认向原告借款19万元的事实。5、2017年7月29日6万元借条，证明被告承认向原告借款6万元的事实,以及双方约定月息1.5分的事实。6、2018年4月25日10万元借条，证明被告承认向原告借款10万元的事实，但该款项在后期已经归还5.5万元。7、2018年12月23日对账单，证明被告关于尚欠原告借款本金以及利息的对账。因2017年7月29日以及2018年4月25日的两笔借款一直如期付息,对账函并未将上述两张借条纳入，证明直至2018年12月23日,除上述两张借条外,被告自认尚欠原告本金48万元以及利息12万元，另证明通过被告出具的对账单，关于利息计算的部分，2015年7月1日12万元借条的未付利息为35000元，其为35个月的利息，证明双方对于此款项的利息口头约定为月息1分，并且也是实际以1分进行结算的。2016年10月1日的19万元借条的未付利息为45600元，其为4个月的利息，证明双方对于此款项的利息口头约定为月息1分，并且也是实际以1分进行结算的。8、转账记录，证明原告实际向被告出借款项。关于2015年7月1日借款12万元，其中5万元是用于采石场投股，因为该投股实际是以被告的身份进行投股，原告也是以被告作为结算的对象，其不可能作为一个投资人向采石场主张其股东权利，因此，该款项仍然属于被告向原告的借款，至于以后采石场的分红，盈或亏，应当由被告承担，并且在2018年12月23日的对账单中，被告也是认可该款项属于原告的借款，计算到总的欠款数额中的。被告陈国良质证：对证据所有条据的真实性无异议，我认可，采石场投资款项我交给采石场总计11万，原告交了5万，我交了6万，后来采石场实际没有生产经营，我也不清楚后面采石场什么情况，这5万元不能算我借款。被告陈国良未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告陈国良多次向原告卢晓莉借款,自2014年7月16日至2018年4月25日止,被告陈国良共向原告卢晓莉出具了六张借条,分别为:2014年7月16日12万元借条,载明:“今借到卢晓莉现金壹拾贰万元整,月息壹分,借期壹年，陈国良，2014.7.16”。2014年11月1日7万元借条,载明:“今借到卢晓莉现金柒万元整，陈国良，2014.11.1。”2015年7月1日10万元借条,载明:“今借到卢晓莉现金计壹拾贰万元整,其中五万用作采石场投股,柒万元为个人借用。2015年7月20日已支付贰万元整,计下欠伍万元整，陈国良，2015.7.1。”2016年10月1日19万元借条,“今借到卢晓莉现金壹拾玖万元整，2016.10.1。”2017年7月29日6万元借条,载明:“今借到卢晓莉现金陆万元整(月息1.5)，陈国良，2017.7.29。”2018年4月25日7万元借条,载明;“今借到卢晓莉现金壹拾万元整,借期三个月,已还叁万元,息记结至本月,计下欠柒万元整,陈国良，2018.4.25。”后2015年7月1日10万元借条被告陈国良偿还了2万元，2018年4月25日7万元借条被告陈国良偿还了55000元。被告陈国良当庭认可2014年11月1日7万元借条、2015年7月1日10万元借条、2016年10月1日19万元借条均口头约定为月息1分，2018年4月25日7万元借条实际是以2分利息按月支付利息。上述事实，有借条原件、转账记录、对账单、当事人的陈述等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在借款后，被告陈国良应承担偿还借款的义务。被告陈国良抗辩2015年7月1日10万元借条中5万元是原告用于采石场投股，不应算作借款，经查，根据被告陈国良于2018年10月23日出具的对账单，此款项是被算作借款本金且计算利息，故对被告陈国良该答辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，判决如下：被告陈国良于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金585000元及利息162400元（其中本金480000元人民币,按月利率1%，自2019年9月1日起计算利息至实际还清之日止;本金60000元人民币,按月利率1.5%,自2019年9月1日起计算利息至实际还清之日；本金45000元人民币,按月利率2%,自2019年9月1日计算利息至实际还清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11453元，由被告陈国良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  唐来余人民陪审员  方玉红人民陪审员  马全兰二〇一九年十二月二十四日法官助理沈晨书记员耿欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。