wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初9857号                                           案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年10月10日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告泉州银行股份有限公司南安支行，住所地：南安市成功街鑫溢财富中心10-16号一层至三层，统一社会信用代码：913505837356884591。             代表人方长江，该支行行长。             委托代理人郑衡恒、张阿雯，福建建达(泉州)律师事务所律师。                               被告                       被告陈锦标，男，1976年11月8日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告立即偿还原告超能卡借款本金16071.27元、利息2702.89元，并按超能卡领用合约收费标准支付自2019年11月14日起至实际还款日止的利息、违约金；             2、由被告承担本案全部诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       被告陈锦标辩称：拖欠原告信用卡透支本金及利息属实，因经济困难，请求调解分期偿还。                               本院             认定             事实             证据                       2016年4月26日，陈锦标填写《泉州银行公务超能卡申请表》,向原告申请办理信用卡一张。原告于同年5月23日发放信用卡一张给陈锦标，号码为6283190500017615，信用额度100000元。陈锦标即以该卡预借现金。2018年2月28日起，陈锦标未能按期足额还款，截至2019年11月13日，结欠透支款本金16071.27元及利息2702.89元未还。                               裁判             理由                       陈锦标以其向原告申领的6283190500017615号信用卡预借现金，2018年2月28日起未能按时足额还款，结欠本金16071.27元，应当根据《泉州银行公务超能卡申请表》所附《泉州银行公务超能卡领用合约》规定，偿还尚欠透支本金及利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与陈锦标对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议。现原告请求陈锦标支付违约金没有法律依据，本院不予支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告陈锦标应于本判决生效后十日内偿还原告泉州银行股份有限公司南安支行信用卡透支本金16071.27元及其利息（截至2019年11月13日的利息为2702.89元，自2019年11月14日起至实际还款之日的利息按《泉州银行公务超能卡领用合约》规定计算）；             二、驳回原告泉州银行股份有限公司南安支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费315元，减半收取为157.5元，由原告泉州银行股份有限公司南安支行负担22.5元、被告陈锦标负担135元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇一九年十二月四日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5161号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行。住所：吉林省前郭县源江路2号。统一社会信用代码9122XX。 法定代表人丁悦伟，系行长。 委托代理人：刘明宇，该行职员。 被告: 刘文明，男，1966年5月1日生，汉族，住吉林省松原市。 被告：吉林省润兴房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市前郭县查干淖尔大街（鑫宇花园），统一社会信用代码9122XX。 法定代表人荀朝辉，系该公司经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告刘文明、吉林省润兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行要求刘文明、吉林省润兴房地产开发有限公司偿还借款本金170,483.83元及利息。因中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行不能提供刘文明、吉林省润兴房地产开发有限公司的准确送达地址，经查证后仍不能确定刘文明、吉林省润兴房地产开发有限公司的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的起诉。 案件受理费已减半收取1,855元由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇一九年十二月十七日 书记员  韩思同
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3280号原告：镇江市百联物业管理有限公司，住所地镇江市千禧路111-16号。法定代表人：滕玉鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。被告：孙佳建，男，1990年8月20日生，汉族，住镇江市。被告：凌梦荣，女，1991年9月18日生，汉族，住镇江市。原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告孙佳建、凌梦荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告镇江市百联物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。审 判 员  胡 勇二〇一九年十二月十一日法官助理  许程凯书 记 员  周一琳
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6509号原告:朱温淑，女，汉族，1972年11月27日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：包海莹，江苏勤海律师事务所律师。被告:葛美芳，女，汉族，1969年8月12日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。被告：葛美兰，女，汉族，1967年12月4日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：高卫卫，江苏法轩律师事务所律师。原告朱温淑因被告葛美芳与被告葛美兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）淮民初字第01988号民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱温淑委托诉讼代理人包海莹、被告葛美芳及其委托诉讼代理人洪磊、被告葛美兰及其委托诉讼代理人高卫卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱温淑向本院提出诉讼请求：请求贵院依法撤销淮阴区（2015)淮民初字第01988号民事调解书。事实和理由：原告因工伤事故纠纷参与葛美兰名下被拍卖的房产价款分配，得知被告葛美芳有24万民间借贷案件款也参与分配。据原告了解，两被告系亲姐妹关系，其民间借贷案件发生在葛美兰房产被法院保全之后，并且民间借贷案件只有借条，没有转账记录。原告认为，两被告之间借贷关系是为了逃避债务参与房产分配虚构而来，系虚假诉讼。现原告为维护其自身合法权益，诉至贵院，请求支持其诉讼请求。被告葛美芳辩称：两被告之间的借贷纠纷经淮阴区法院调解后出具调解书，双方借贷是合法有效的，因此原告的诉讼请求应当予以驳回。被告葛美兰辩称：两被告之间借贷关系是事实，被告葛美兰因饭店经营及装潢需要故向被告葛美芳借款，双方借贷已经法院调解，原告诉讼请求无事实依据，请求予以驳回。本院（2015）淮民初字第01988号原告葛美芳与被告葛美兰民间借贷纠纷一案，案件在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告葛美兰自愿于2015年8月10日前归还原告葛美芳借款24万元；二、双方就本案无其他争议；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费4900元，减半收取2450元，被告自愿负担，于2015年8月10日前一起支付原告。本院经审理查明：2015年10月14日，原告朱温淑诉被告李某某、葛美兰、淮阴区某酒店工伤保险待遇纠纷向本院起诉。本院经审理，于2016年1月6日作出判决，判令被告葛美兰赔偿原告朱温淑105055元。同年，原告朱温淑向本院申请强制执行，2016年8月，本院经执行后，因被执行人无可供执行财产，本院依法裁定终结本次执行。另查明，2011年5月29日，被告葛美兰向被告葛美芳出具欠条一张，证明欠到被告葛美芳240000元。2015年7月1日，被告葛美兰与被告葛美芳因民间借贷纠纷向本院起诉，在审理过程中，经本院主持调解，被告葛美兰自愿于2015年8月10日前归还被告葛美芳借款24万元。本次庭审中，被告葛美芳为证明其出借资金来源，提供了其与淮安市淮阴区经济开发有限公司的拆迁协议书以及2010年5月29日当天在江苏银行淮安某支行的179999元的取款记录。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。结合本案，本院认为，被告葛美芳与葛美兰的民间借贷纠纷中，被告葛美芳能够提供初步证据证实其出借资金来源，且其取款日期与欠条日期系同一日，对双方的借款真实性能够提供初步证据予以证实。而原告朱温淑却未能提供相应证据证实本院（2015）淮民初字第01988号调解书内容错误，也未能提供证据证实本院发生法律效力的民事调解书内容错误损害其民事权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定，判决如下：驳回原告朱温淑的诉讼请求。案件受理费4900元，由原告朱温淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 龙审 判 员  费光明审 判 员  侍海玲二〇一九年十二月二十六日法官助理  肖 颖书 记 员  郭 闰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30705号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：蔡杰，男，1980年7月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告蔡杰保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加了诉讼。被告蔡杰经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.蔡杰向平安财保公司支付理赔款40121.62元（包括本金38395.11元、利息1613.48元、罚息113.03元）；2.蔡杰向平安财保公司支付违约金（自2015年12月15日起至2018年4月8日止以68206.89元为基数按照年利率24%的标准计算的违约金为38423.21元，并自2018年4月9日起至付清之日止以40121.62元为基数按照年利率24%的标准计收违约金）；3.本案诉讼费用由蔡杰承担。事实与理由：投保人蔡杰向平安财保公司申请办理保险事项并签订《平安个人贷款保证保险保险单》，用于向重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）办理个人贷款。在保险单中约定，投保人每月应支付保费1634元直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，投保人应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，投保人应以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿之日起按每日千分之一向保险人支付违约金。基于上述保险，蔡杰向重庆银行解放碑支行申请贷款并签订贷款合同，贷款金额86000元，重庆银行解放碑支行按约定向蔡杰指定账户放款。但后因蔡杰未按期还款，平安财保公司依据保险合同的约定于2015年12月15日向重庆银行解放碑支行赔偿68206.89元。上述欠款经平安财保公司多次向蔡杰催讨无果，故提起本案诉讼。蔡杰未答辩。经审理查明，蔡杰与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定重庆银行解放碑支行向被告蔡杰提供借款86000元，借款期限为36个月，从2014年11月26日起至2017年11月26日止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.40%；贷款期内如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。2014年11月24日，投保人蔡杰就前述借款以重庆银行解放碑支行作为被保险人向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险。在保险单中约定：保证保险的金额为102254元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费每月按时缴纳，每月保费率1.90%，每月保险费金额为1634元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。重庆银行解放碑支行于2014年11月26日向蔡杰发放借款86000元后，蔡杰未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。平安财保公司于2015年12月15日向重庆银行解放碑支行支付理赔款68206.89元（包括本金66480.38元、利息1613.48元、罚息113.03元）。重庆银行解放碑支行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，就平安财保公司的上述代偿金额进行了确认。另查明，截至平安财保公司理赔之日，蔡杰尚欠平安财保公司保费5914.73元。还查明，在平安财保公司理赔后，蔡杰于2018年4月9日向平安财保公司偿还34000元，在扣除其所欠的保费5914.73元及代偿款28085.27元之后，蔡杰尚欠平安财保公司理赔款40121.62元以及截止2018年4月8日的违约金38423.21元。上述事实，有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、贷款借据、《平安个人贷款保证保险保险单》《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蔡杰与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及与平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，蔡杰未能按约偿还借款本息，平安财保公司根据保险合同的约定向重庆银行解放碑支行进行了理赔，故平安财保公司有权要求蔡杰归还理赔款项，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向蔡杰收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，保险合同中约定的违约金计算标准为日利率千分之一，即年利率36%，现平安财保公司主张以保险理赔款为基数按年利率24%计收违约金，未违反法律的相关规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡杰自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款40121.62元以及截止2018年4月8日的违约金38423.21元；并支付从2018年4月9日起至付清之日止，以理赔款40121.62元为基数按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取871元，由被告蔡杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一九年十二月十三日法官助理 汪伟书 记 员 米雪
吉林省扶余市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉0781刑初204号 自诉人郑文喜，男，1934年2月1日生，汉族，农民，现住扶余市。 诉讼代理人高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。 被告人李晓伟，男，1974年1月20日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告人李兴伍，男，1962年6月3日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告人李兴军，男，1953年1月19日生，汉族，农民，现住扶余市。 自诉人郑文喜以被告人李兴军、李晓伟、李兴伍犯故意伤害罪，于2019年7月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，同被告人自行和解达成协议，故向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人郑文喜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人郑文喜撤诉。 如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  郭焕海 人民陪审员  肖 英 人民陪审员  杨士华 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  彭晓峰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执3408号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行长直分理处，社会统一信用代码91370282163948023D，住所地即墨市普东镇长直村南城路与蓝王路交叉口东100米路北。法定代表人：韩乃学,主任。被执行人：万素叶，女,1973年3月18日生，汉族，住即墨市。被执行人：李显峰，男,1971年6月9日生，汉族，住即墨市。被执行人：隋邦悟，男,1963年1月8日生，汉族，住即墨市。被执行人：李岩，男,1981年1月15日生，汉族，住即墨市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行长直分理处与被执行人万素叶、李显峰、隋邦悟、李岩借款合同一案中,（2017）鲁0282民初4711号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月11日依法立案执行。本案执行标的是：人民币291037.83元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：进行总对总查控，并采取对被执行人进行限高、上失信名单等措施，本案已受偿0元,尚未执行291037.83元，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十八日法官助理解文超书记员成凤凤
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3232号之一上诉人（原审原告）：王新建，男，汉族,住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：高晓星，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵楠楠，河南仟问律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：平顶山市安佳房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市东环路东安佳。法定代表人：魏宏，总经理。委托诉讼代理人：陈君锋，河南炳东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平顶山市海鹰汽车有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区诚朴路与湛北路交汇处。法定代表人:王建亭，经理。上诉人王新建因与被上诉人平顶山市安佳房地产开发有限公司、平顶山市海鹰汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初2603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王新建于2019年12月30日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，王新建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王新建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费55474元，减半收取27737元，由上诉人王新建负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈国锋审判员  谢小丽审判员  彭 莉二〇一九年十二月三十日法官助理于帆书记员王奚晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安铁路运输法院   结案通知书     （2019）陕7102执166号    申请执行人渭南新天地广告有限责任公司与被执行人西安市长安区杜曲街道办事处行政强制及行政赔偿纠纷一案，西安铁路运输中级法院作出的(2019)陕71行赔终43号行政赔偿判决书已发生法律效力。被执行人西安市长安区杜曲街道办事处逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付55 000元，本院依法受理。   在执行过程中，本院于2019年8月30日向被执行人西安市长安区杜曲街道办事处发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务。经督促，被执行人西安市长安区杜曲街道办事处自动履行了全部欠款55 000元，并交纳了本案案件执行费725元。2019年12月4日本院将55 000元发还申请执行人，现本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕7102执166号执行案件执行完毕，于2019年12月5日结案。                                               二0一九年十二月五日            1
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1705号申请人：杨玉成，男，1940年8月15日出生，汉族，住青州市，被申请人：郇忠杰，男，1997年5月7日出生，汉族，住青州市，被申请人：曲建萍，女，1985年10月20日出生，汉族，住青州市，被申请人：紫金财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路17703号，统一社会信用代码91370100568127485K。申请人杨玉成与被申请人郇忠杰、曲建萍、紫金财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押郇忠杰驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，张怀念以其所有的鲁Ｇ×××××汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封张怀念提供担保的鲁Ｇ×××××汽车一辆；二、扣押被申请人郇忠杰驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十二月三十日书记员  张孝福
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初3211号 原告：陈应荣，男，1974年12月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：吴金华，男，1977年6月15日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告陈应荣与被告吴金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈应荣、被告吴金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈应荣向本院提出诉讼请求：⒈判令被告归还原告借款人民币30000元;2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告吴金华在2017年10月13日向原告购买烟酒做白事，并承诺说等做完白事后就结账，但白事做完被告一直没来结账。原告多次叫被告结账未果，遂于2019年3月13日找到被告写下借条，被告承诺半年内还清，现已超过半年期限。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 吴金华辩称，对原告的起诉和诉讼请求都没有意见。但提出因经济确实困难，希望分二年还清。 本院经审理认定的事实与原告所诉的上述事实相同。另查明，被告赊欠原告烟酒等货款30246元，被告已归还246元，尚欠30000元，2019年3月13日被告向原告出具了案涉借条一张，约定该借款于2019年9月19日归还。 以上事实有原告提供的并经庭审质证的《销售单》《借条》原件及起诉书、法庭审理笔录予以证实。 本院认为，原、被告将买卖合同中的购货款转为借款，即将货款按照借款来处理，并不违反法律法规的强制性规定，系双方之间消灭买卖合同货款之债，成立借款之债，此约定对双方均具有约束力。故原告陈应荣与被告吴金华之间的该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。对原告要求被告归还借款人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 吴金华应于本判决生效之日起三日内偿还陈应荣借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告吴金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘小斌 二〇一九年十二月十日 书记员  陈海红 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2634号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人陈泽彬，男，1995年2月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省普宁市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2525号起诉书指控被告人陈泽彬犯诈骗罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员梁锦文出庭支持公诉。被告人陈泽彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年4月23日至5月9日，被害人王某1为提高其网店知名度，委托被告人陈泽彬代其网店进行刷单，被告人陈泽彬则以此为由，虚构“找人代为刷单”事实，从中诈骗被害人王某1人民币36016元。直至2019年7月11日，被告人陈泽彬被公安机关抓获。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人陈泽彬无视国家法律，以非法占有为目的，以虚构事实的手段诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。认为被告人陈泽彬具有坦白、认罪认罚、退赔被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议本院对被告人陈泽彬判处有期徒刑六个月以上十个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈泽彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人陈泽彬犯诈骗罪的事实清楚。另查明，被告人陈泽彬的家属赔偿了被害人的损失，被害人表示谅解被告人陈泽彬。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的查获经过、到案经过，被害人王某2的陈述及对其本人的微信账号、被告人陈泽彬的微信账号、微信聊天记录、微信转账记录的照片进行的指认，证人管某的证言及对被告人陈泽彬的辨认笔录、对被告人陈泽彬的微信账号、微信聊天记录、微信转账记录的照片进行的指认，证人陈某的证言，被害人王某2提供的银行交易明细清单、退款汇总表、交易汇总表，公安机关出具的情况说明，和解协议书、赔偿款收款收据、刑事谅解书，被告人陈泽彬的供述及对其本人的微信账号、被害人王某2的微信账号、微信聊天记录、微信转账记录的照片进行的指认，被告人陈泽彬的常住人口信息等证据证明，足以认定。本院认为：被告人陈泽彬无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈泽彬犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人陈泽彬适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1.被告人陈泽彬归案后如实供述自己的罪行，是坦白，认罪认罚，可以从轻处罚；2.被告人陈泽彬退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈泽彬犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年2月10日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  何金渭二〇一九年十二月二十五日书记员  戴梓莹谢莲兴附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6781号 原告：杨晨晨，男，1994年7月10日出生，汉族，住宁海县。 被告：崔校杰，男，1995年6月26日出生，汉族，住象山县。 原告杨晨晨为与被告崔校杰民间借贷纠纷一案，于2019年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告崔校杰立即归还原告借款15000元并支付逾期利息（自2019年11月15日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨晨晨到庭参加诉讼，被告崔校杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告因需于2019年9月30日至2019年10月23日分别向原告借款共计15000元。原告将借款通过微信及网银转与被告崔校杰。上述借款被告至今未归还。 以上事实由原告提供的借条、微信转账、微信聊天等及庭审中当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告杨晨晨与被告崔校杰之间的民间借贷关系有效。被告崔校杰向原告借款后，理应承担及时归还借款的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告崔校杰应于本判决生效后十五日内归还原告杨晨晨借款15000元并支付逾期利息（自2019年11月15日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如被告崔校杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告崔校杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告杨晨晨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告崔校杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 仇玉莉 二〇一九年十二月十二日 代书记员 邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执恢900号之二申请执行人晏明利，男，汉族，1970年11月30日出生，住四川省富顺县。被执行人唐大平，男，汉族，1968年12月12日出生，住重庆市北碚区。关于晏明利申请执行唐大平劳务合同纠纷一案中，本案于2019年10月9日恢复执行。在首次执行过程中【（2018）渝0109执833号】，双方当事人达成执行和解协议，本院终结该案的执行。在本次执行过程中，经查询唐大平名下财产，仅扣划唐大平银行存款7036.59元，未发现唐大平其他有可供执行的财产，经向晏明利询问，晏明利未能提供唐大平其他可供执行的财产线索，故本案的债权未予完全执行到位。本院已对唐大平采取限制高消费等措施。本院认为，由于唐大平目前暂无财产可供执行，晏明利也未能向本院提供唐大平其他可供执行的财产线索，故本院应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执恢900号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长  陈安燕审判员  魏庆伟审判员  陈 琼二〇一九年十二月二十六日书记员  王 婷
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0602民初1469号 原告：陆晓飞，男，1962年4月20日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被告：于文萍，女，1964年10月18日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 本院在审理原告陆晓飞诉被告于文萍所有权确认纠纷一案中，原告陆晓飞于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陆晓飞撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆晓飞承担。 审 判 长  陈 雷 审 判 员  刘 辉 人民陪审员  李艺纹 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈丽丽
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0381破申46号 申请人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。 法定代表人：宋良然，该公司董事长。 被申请人：新沂市飞腾物资贸易有限公司，住所地新沂市邵店镇振兴路与大桥路交汇处。 法定代表人：张兴亮，该公司总经理。 本院在执行涉及被执行人为新沂市飞腾物资贸易有限公司的2件案件中，因新沂市飞腾物资贸易有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司同意，本院执行局将上述案件移送破产审查。本院于2019年11月24日通知了被申请人新沂市飞腾物资贸易有限公司。被申请人新沂市飞腾物资贸易有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：新沂市飞腾物资贸易有限公司于2009年5月12日设立，住所地新沂市邵店镇振兴路与大桥路交汇处，目前工商登记信息显示，该公司注册资本300万元，股东为张兴亮、万高飞，分别出资250万元、50万元，法定代表人为张兴亮，经营范围为甲醇、乙醇、乙酸乙酯、丁醇、过氧化氢、氢氧化钠批发等。至移送破产审查之日，涉被执行人为新沂市飞腾物资贸易有限公司的案件共2件，申请执行标的总额为4220844.88元。因新沂市飞腾物资贸易有限公司无可供执行的财产，本院裁定终结上述案件的执行程序，并移送破产审查。 本院认为，新沂市飞腾物资贸易有限公司为依法设立的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。江苏新沂农村商业银行股份有限公司对新沂市飞腾物资贸易有限公司享有债权，其作为债权人提出破产申请主体适格。新沂市飞腾物资贸易有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因，江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出的破产申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 受理江苏新沂农村商业银行股份有限公司对新沂市飞腾物资贸易有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阚宏波 审判员  胡广明 审判员  曹 伟 二〇一九年十二月四日 书记员  明子程
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更581号 罪犯李永良，男，1964年10月20日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，初中文化，原户籍所在地：四川省资阳市雁江区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2011年7月1日作出（2011）资刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人李永良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿民事诉讼原告人共计14476元。被告人未上诉。刑期自2011年7月12日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年7月24日作出（2014）川刑执字第464号刑事裁定，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2014年7月24日起至2032年8月23日止。本院于2017年6月26日作出（2017）川03刑更81号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2032年1月23日。执行机关四川省自贡监狱于2019年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯李永良在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关对此无异议。 经审理查明，罪犯李永良在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判民事赔偿14476元已全额执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯李永良在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李永良减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2031年6月23日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王 蕾
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1893号之一 申请执行人:福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行，住所地福建省平潭县。 负责人：蔡文华。 委托代理人：林伟杰、贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被执行人：卓维德，男，1974年2月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：卓武，男，1972年5月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行与被执行人卓维德、卓武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0128民初4172号民事判决已经发生法律效力，福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行于2019年7月4日向本院申请执行，要求卓维德、卓武偿还借款本金49963.89元及相应利息、违约金、律师代理费6000元。 在执行过程中，本院依法扣划了卓维德、卓武名下银行存款，优先扣除执行费、诉讼费后，福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行已确认领回执行款人民币13874.55元。本院依职权调查了卓维德、卓武名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现卓维德、卓武有可供执行的财产。鉴于卓维德、卓武拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。现福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行同意本案先终结本次执行程序，待卓维德、卓武有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇一九年十二月二日 法官助理王斯栋 书记员林泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0321刑初312号公诉机关台安县人民检察院。被告人彭铁，男，1975年3月7日出生于辽宁省台安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地台安县，捕前住台安县。2019年12月16日因危险驾驶嫌疑被刑事拘留。现羁押于台安县看守所。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2019）300号起诉书指控被告人彭铁犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员张玉军、检察官助理吴兵出庭支持公诉，被告人彭铁到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，2019年12月7日14时许，被告人彭铁醉酒后驾驶辽Ｌ×××××号桑塔纳轿车由南向北行驶至台安县桑林镇高家村路段时，与相对方向庞帅驾驶的辽Ｌ×××××起亚牌轿车相撞，彭铁驾车逃离肇事现场，随后被民警抓获，并被带至台安县恩良医院进行静脉血采集。经台安县恩良医院法医司法鉴定所鉴定，被告人彭铁血样中酒精含量为201mg/100ml。2019年12月16日，被告人彭铁被公安机关传唤到案，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关在庭审中出示了证据开示清单、认罪认罚具结书、量刑建议书等材料。公诉机关认为，被告人彭铁犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出拘役四个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议。被告人彭铁在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑意见及本案适用的程序均无异议，并在知情和自愿的情况下签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人彭铁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭铁犯危险驾驶罪,判处拘役四个月,并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年4月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  王颖二〇一九年十二月二十四日书记员  袁伟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3942号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区前进东路586号。负责人：顾珩，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟清繁，男，汉族，1958年4月2日生，住江苏省苏州市昆山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨晓敏，女，汉族，1979年11月16日生，住江苏省苏州市昆山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建昆,男,汉族，1980年7月20日生,住河南省内乡县。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太保昆山支公司）因与被申请人钟清繁、杨晓敏、张建昆机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终7533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太保昆山支公司申请再审称，案涉交通事故系钟清繁醉酒驾驶发生的交通事故，保险合同条款中关于“饮酒后不负赔偿责任”的约定符合社会公共利益，不存在任意加重投保人负担的情形，不违反法律规定。在保险公司已用“加黑加粗”方式进行了提示并且杨晓敏亦非首次投保机动车保险情形下，一、二审法院适用《中华人民共和国保险法》第十七条之规定认为该条款不发生法律效力错误。综上，请求撤销一、二审判决，重新审理本案。本院经审查认为，虽然保险公司将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由时，对该条款尽到提示义务即可产生免责的法律后果，但本案中，太保昆山支公司提供的保险单（副本）、商业保险示范条例上没有投保人杨晓敏的签字，故现有证据不能证明太保昆山支公司将该保险条款向投保人送达。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。据此，太保昆山支公司仅以其提交的商业保险示范条例上的相关条款已加黑加粗主张应当免责没有法律依据。一、二审法院认定案涉免责条款不生效并无不当。综上，太保昆山支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇一九年十二月二十日书记员  白金凤
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初5967号原告：单连本，男，1933年12月6日生，汉族，住寿光市。原告：张金花，女，1936年9月9日生，汉族，住寿光市。上述两原告委托诉讼代理人：单宝成，男，1967年4月6日生，汉族，住寿光市。系两原告儿子。被告：李元忠，男，1949年10月15日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：王丽，寿光港航法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁正阳，寿光港航法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：徐金强，经理。委托诉讼代理人：郑辉，山东寿城律师事务所律师。原告单连本、张金花诉被告李元忠、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单连本、张金花的共同委托诉讼代理人单宝成，被告李元忠的委托诉讼代理人王丽、袁正阳，被告人保东营分公司的委托诉讼代理人郑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单连本、张金花提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿34373.31元,其余损失待法医鉴定后另行主张。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月26日9时50分许，李元忠驾驶雷丁牌四轮电动车沿寿光盐都路由南向北行驶至圣海路路口左转时，与沿圣海路由东向西行驶的单连本驾驶三轮电动车（载乘员张金花）相撞，致使单连本、张金花受伤，车辆受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420190000239号事故证明书载明：因事故现场内有交通事故信号灯控制，无监控设施，双方当事人说法不一致，无法查清事故事实，故无法认定事故责任。原告单连本主张因本案事故造成的损失有：医疗费381.3元。张金花主张因本案事故造成的损失：医疗费33992.01元、住院伙食补助费1050元（35天×30元/天）、护理费29187.5元【108.35元/天×（35天×2人+180天）+2100元】、交通费800元。两原告的其他损失另行主张。请求由两被告赔偿原告上述损失。李元忠辩称，原告在诉状中明确认定无法查清事故责任，原告要求被告赔偿全部数额，无事实和依据，我方车辆投保非机动车商业三者险，应先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分我方按照事故责任比例50%承担。人保东营分公司辩称，对事故的发生无异议，李元忠驾驶的雷丁牌四轮电动车在我公司投保非机动车商业三者险，且事故发生在保险期间内，按照事故责任比例承担赔偿责任，对于间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日9时50分许，李元忠驾驶雷丁牌四轮电动车沿寿光盐都路由南向北行驶至圣海路路口左转时，与沿圣海路由东向西行驶的单连本驾驶的三轮电动车（载乘员张金花）相撞，致使单连本、张金花受伤，车辆受损，寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420190000239号事故证明书载明了事故发生的事实，同时载明因事故现场内有交通事故信号灯控制，无监控设施，双方当事人说法不一致，无法查清事故事实，故无法认定事故责任。李元忠驾驶的雷丁牌四轮电动车在人保东营分公司投保非机动车第三者责任险，事故发生在保险期间，该保险每次事故责任限额为150000元，每人医疗费用责任限额为11000元，每人人身伤亡责任限额为130000元，每次事故绝对免赔额为300元。单连本受伤后在寿光市羊口中心卫生院门诊治疗，花费医疗费381.30元。张金花受伤后在寿光市羊口中心卫生院门诊治疗，并到寿光市人民医院住院治疗35天。张金花因本案事故造成的损失有：医疗费33992.01元、住院伙食补助费1050元（35天×30元/天）、护理费3792.25元（108.35元/天×35天）、交通费400元，以上共计39234.26元。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、寿光市人民医院住院收费发票、住院病案、用药明细、寿光市羊口中心卫生院门诊收费发票、门诊病历、家庭关系证明及当事人陈述记录在案为证。本院认为，李元忠驾驶雷丁牌四轮电动车与单连本驾驶的三轮电动车（载乘员张金花）相撞，致使单连本、张金花受伤，车辆受损，寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420190000239号事故证明书载明了事故发生的事实，同时载明因事故现场内有交通事故信号灯控制，无监控设施，双方当事人说法不一致，无法查清事故事实，故无法认定事故责任。鉴于事故发生于两电动车之间，酌情确认单连本与李元忠的事故责任比例为5：5。两原告的医疗费、住院伙食补助费均有证据证实，予以支持。关于张金花的护理费，本院暂支持住院期间一人护理的费用，其他费用待法医鉴定结论出具后另行主张。张金花住院35天，结合伤情及住院时间，交通费酌情确认为400元。李元忠驾驶的雷丁牌四轮电动车在人保东营分公司投保非机动车第三者责任险，事故发生在保险期间，事故中李元忠应当承担的赔偿责任先由人保东营分公司负担，超出保险限额部分由李元忠负担。单连本的损失由人保东营分公司赔偿190.65元（381.30元×50%）。张金花的损失由人保东营分公司赔偿12796.13元[11000元+（护理费3792.25元+交通费400元）×50%－免赔额300元]，由李元忠赔偿6821元（39234.26元×50%－12796.13元）。原告单连本、张金花主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿原告单连本因交通事故造成的损失190.65元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿原告张金花因交通事故造成的损失12796.13元；三、被告李元忠赔偿原告张金花因交通事故造成的损失6821元；四、驳回原告单连本、张金花的其他诉讼请求。上述一至三项，均于判决书生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取330元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担由被告李元忠负担130元，由被告李元忠负担100元，由原告张金花负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 李 洁人民陪审员 赵 梅人民陪审员 曹文武二〇一九年十二月十九日书 记 员 常 青
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2264号申请执行人：罗成碧，女，1958年3月19日出生，汉族，住重庆市巴南区龙洲湾街道办事处。委托诉讼代理人：吴永友（系罗成碧丈夫），住安岳县石羊镇。被执行人：尹明军，男，1979年1月5日出生，汉族，住四川省安岳县护龙镇。本院在执行的申请执行人罗成碧申请执行被执行人尹明军买卖合同纠纷一案中，于2019年12月4日向被执行人尹明军发出执行通知书，责令被执行人尹明军向申请执行人罗成碧给付货款6500元及迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费25元，申请执行费50元。但被执行人尹明军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人尹明军在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行账户上的存款1900元。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十二月十三日书记员  康 捷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初13305号 原告：任飞儿，女，1982年4月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：郭彪，浙江甬正律师事务所律师。 被告：卓志平，男，1978年7月2日出生汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址宁波市鄞州区。 被告：钟雪君，女，1981年11月10日出生汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址宁波市鄞州区。 被告：钟薇君，女，1988年6月9日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：林国栋，男，1986年5月13日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 本院在审理原告任飞儿与被告卓志平、钟雪君、钟薇君、林国栋民间借贷纠纷一案中，原告任飞儿于2019年12月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告任飞儿撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任飞儿负担。 审 判 员  王 凯 二〇一九年十二月九日 代书记员  李媛媛
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初3518号原告：杨仁荣,女,1962年9月出生,汉族,住罗山县。委托诉讼代理人：杨广胜，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：方明，男，1987年1月出生，汉族,住罗山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段6号。负责人：于江，该公司经理。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李玢玢，河南良承律师事务所律师，特别授权。原告杨仁荣与被告方明、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称开封人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仁荣的委托诉讼代理人杨广胜与被告方明、被告开封人民财保公司的委托诉讼代理人李玢玢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨仁荣向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费等各项损失共计89723.13元，诉讼中将金额变更为126693元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，被告方明驾驶豫Ａ×××××号车与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，造成交通事故。经认定被告方明负此事故全部责任。原告受伤后，在罗山县人民医院住院治疗。肇事车辆豫Ａ×××××号车在被告开封人民财保公司投保了交强险和商业险。被告方明辩称，交通事故属实，我所有的机动车在被告保险公司投有交强险及商业险，应由保险公司先行赔偿。被告开封人民财保公司辩称，1、不同意原告变更诉讼请求，按照法律规定，当事人变更诉讼请求应当在举证期限届满前提出。2、我公司在被告方明驾驶证、行驶证合法有效，本案事故真实及无其他免责事由的情况下承担合理的保险责任。3、原告的医疗费应当扣除15%的非医保用药，住院伙食补助费标准过高。4、护理期、营养期计算期限过长，费用计算标准过高，应当酌情减少。5、原告诉请的误工费应不予支持，原告现已58周岁，已超过法定退休年龄，原告未提供其他工作证明，且未提供收入减少证明，应认定其不存在误工损失。6、原告已过法定退休年龄，视为丧失劳动能力，故其诉请的被扶养人生活费不应赔付。7、精神抚慰金标准过高，应当予以酌减，交通费应为与本次事故有关的开支，原告诉请过高。8、不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日11时10分许，被告方明驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿罗山县龙山大道由东向西行驶至罗山县龙山大道与省道219线交叉口200米时，与原告驾驶电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交警大队认定被告方明承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。原告受伤后，在罗山县人民医院住院治疗，于2019年5月16日出院，住院23天，花了住院医疗费20068.73元。罗山县人民医院出院诊断为：1、右侧髌骨骨折，2、腰3椎体压缩性骨折。原告另开支罗山县人民医院门诊医疗费918.4元。原告申请，受本院委托，原告于2019年8月14日在安徽中衡司法鉴定中心进行了司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨仁荣因交通事故致腰3椎体压缩性骨折，临床行腰3椎体成形术，评定为十级伤残。被鉴定人杨仁荣因交通事故致右侧髌骨骨折，腰3椎体压缩性骨折，综合评定建议其误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日。原告为此开支法医鉴定费1800元。另查明，原告受伤后，被告方明垫付费用1800元。原告为农民，原告及家庭承包有农村土地。原告的被扶养人其母亲尹金秀，于1937年11月23日出生，尹金秀包括原告在内共有六个成年子女。被告方明所有的豫Ａ×××××号车在被告开封人民财保公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业险，第三者责任商业险责任限额为50万元，该事故在保险期间内。上年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，城镇居民人均消费支出20989.15元/年，农业职工平均工资为40990元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元/年。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中被告方明驾驶豫Ａ×××××号车与原告驾驶电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交警大队认定被告方明承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。原、被告双方均无异议，本院予以采纳。鉴于被告方明所有的豫Ａ×××××号车在被告开封人民财保公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业险，故应由被告开封人民财保公司在交强险责任限额内先行赔偿；超出部分的费用，再由被告开封人民财保公司在第三者责任商业险责任限额内赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定：在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理，原告在法庭调查时增加诉讼请求金额，符合法律规定，本院依法予以审理。原告的司法鉴定系本院委托的司法鉴定机构所作出的鉴定意见，本院依法予以采信，原告的误工期、护理期、营养期应按司法鉴定意见计算。原告作为农民没有退休之说，在本地农村大量年轻人外出务工的社会环境下，事故时原告56周岁，从事农业生产实属正常，故原告的误工费应予以支持。根据河南省高级人民法院豫高法（2018）372、（2019）338号文件的相关规定，经核算，原告应纳入赔偿范围的各项费用有：1、医疗费20987.13元，2、住院伙食补助费1150元（50元×23日），3、营养费1800元（20元×90日），4、误工费20214元（40990元÷365×180日），5、护理费9745元（39522元÷365×90日），6、伤残赔偿金63748元（31874.19元×20年×10%），7、被扶养人生活费1749元（20989.15元×5年×10%÷6），8、精神损害抚慰金部分，根据当地实际生活水平和本案实际情况，本院酌定为5000元，9、交通费460元（20元×23日）。上述1-3项费用合计23937.13元，由被告开封人民财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在第三者责任商业险责任限额内赔偿13937.13元；4-9项费用合计100916元由被告开封人民财保公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。被告方明垫付费用1800元，应抵付其应当承担的诉讼费和鉴定费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任商业险责任限额内赔偿原告杨仁荣医疗费等各项损失费用共计124853.13元（此款直接汇入原告杨仁荣的银行账户，户名：杨仁荣，开户行：中国银行罗山县支行，卡号：62×××94）；二、驳回原告杨仁荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1417元、鉴定费1800元，均由被告方明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨前国二〇一九年十二月二十四日书记员  尚欣怡
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1691民初1321号 原告：赵新云，女，1966年2月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：吴学英，北京市京大（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石秀健，北京市京大（济南）律师事务所律师。 被告：张洋洋，男，1992年9月1日出生，汉族，住滨州市惠民县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路377号。 负责人：方平，该公司总经理。 原告赵新云与被告张洋洋、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。因原告赵新云在人民法院指定的交纳诉讼费用期限内，明确表示其已与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司达成和解，不再交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵新云撤诉处理。 审判员  张莹 二〇一九年十二月十九日 法官助理宫惠杰 书记员樊鑫馨
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民辖终233号上诉人（原审被告）：南京宁远人力资源有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：赵同刚，职务经理。被上诉人（原审原告）：吴娟。上诉人南京宁远人力资源有限公司因与被上诉人吴娟劳动争议管辖权异议纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初7806号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京宁远人力资源有限公司向本院提起上诉称，涉案劳动合同对工作地点约定为江苏省，对劳动合同履行地点约定不明确，故本案应由用人单位所在地管辖，请求将本案移送至上诉人住所地南京市鼓楼区人民法院管辖。被上诉人吴娟未作答辩。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，涉案劳动合同虽约定吴娟工作地点为江苏省，但吴娟一审中提供的南京宁远人力资源有限公司工作人员发送的短信显示吴娟工作地点在一审法院辖区内，故一审法院依法享有管辖权。综上，上诉人上诉人请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李玲审 判 员 王纯审 判 员 王伟二〇一九年十二月十三日法官助理 宋诚书 记 员 王倩
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执729号 申请执行人向德发，男，1965年01月13出生，汉族，住广安市前锋区。 被执行人广安市鑫圣房地产开发有限公司，住所地广安市前锋区富兴街33号。 法定代表人：付德勇。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2019)川1603民初1166号调解书，于2019年12月13日立案受理向德发申请执行广安市鑫圣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，但被执行人广安市鑫圣房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人广安市鑫圣房地产开发有限公司的银行存款、收入、财产，金额以3050元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄金龙
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4935号原告：闫春香，女，1975年12月8日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。被告：卫战胜，男，1998年11月15日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。被告委托诉讼代理人：卫红生，男，1979年2月19日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。原告闫春香与被告卫战胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫春香，被告卫战胜委托代理人卫红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫春香向本院提出诉讼请求：1.请求被告卫战胜如期交还原告房屋钥匙；2.要求被告支付原告水费、物业费共计800元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年9月11日签订房屋租赁合同，原告将面积100平方米的房屋租赁给被告，租期一年，应于2019年9月到期，现房屋租赁已到期，被告不愿交还房屋钥匙，还欠着房屋水费及物业费不交，被告的行为严重侵犯了原告合法权益。故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告卫战胜辩称，房屋钥匙可以返还给原告，水费、物业费等也可以交；被告交给原告的1000元押金，原告应当返还。本院经审理认定事实如下：原告闫春香与被告卫战胜于2018年10月6日签订房屋租赁合同，约定将原告闫春香位于平舆县城御景蓝庭九号楼的门面房（面积100平方米注：门店招牌为梵欧美发沙龙）租赁给被告卫战胜，租赁期限一年，租金12000元。房屋租赁期限到期后，被告于2019年10月16日腾出房屋。此后双方因物业费、水费及房屋押金等问题产生争执，原告闫春香未将房屋押金1000元交还原告，被告亦未将房屋钥匙交给原告闫春香。被告卫战胜租赁期间拖欠物业费598元、水费198元。以上事实有原、被告当庭陈述、租赁合同、照片、物业公司出具的证明、询问笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同租赁期限已经到期，对于涉案的房屋应当以维护物的价值和发挥其效用为原则，被告已经腾出了房屋，将房屋钥匙交还原告闫春香有利于发挥房屋的价值，故对于原告闫春香要求被告卫战胜交还涉案房屋钥匙的请求予以支持；关于原告的诉讼请求第二项，原、被告在合同中约定由被告承担物业费及水费，被告拖欠的物业费、水费数额，经本院调查核实为796元，被告应当支付上述796元，因被告尚有1000元押金在原告手中，原告可在交清上述费用后，直接从该1000元中扣除上述796元，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卫战胜于本判决生效之日起五日内向原告闫春香交还涉案房屋钥匙；二、驳回原告闫春香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元减半收取50元，由被告卫战胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  勾向阳二〇一九年十二月二十日书记员  刘佳明
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14796号 原告：宁波市鄞州联达自动化设备有限公司（统一社会信用代码为91330212599470948E）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇邱一村。 法定代表人：邱忠楠，该公司执行董事。 委托代理人：金标，宁波市鄞州区诚尽法律服务所法律工作者。 被告：浙江德浩实业有限公司（统一社会信用代码为91330784094517755W）。住所地：金华市永康市经济开发区东吴路558号。 法定代表人：蔡一鸣，该公司执行董事兼经理。 本院在审理原告宁波市鄞州联达自动化设备有限公司与被告浙江德浩实业有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市鄞州联达自动化设备有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市鄞州联达自动化设备有限公司负担。 审 判 员 陈高龙 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 宋林洁
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1122民初1651号 原告：陈吉甫，男，1964年8月7日出生，汉族，原住钟山县钟山镇钟山东路1号7-205,现住钟山县。 被告：甘富强，男，1952年6月28日出生，瑶族，原住钟山县钟山镇钟山中路20号1-204号，现住钟山县。 原告陈吉甫与被告甘富强排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告陈吉甫于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应准许原告撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈吉甫撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告陈吉甫负担。 审 判 长  陈安录 人民陪审员  周君学 人民陪审员  吴 联 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  邱 晓
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初3955号原告：农安君悦物业服务有限公司，住所地农安县农安镇君悦府小区1栋2号门市。法定代表人：迟宝松。被告：吉林省零点文化传媒有限公司，住所地农安县农安镇帝豪西行50米。法定代表人：王钧克。第三人：农安县全友家居专卖店，住所地农安县农安镇黄龙路北侧工商贸易大厦3／14-68号二楼。法定代表人：刘庆伟。第三人：农安县农安镇宇航家电贸城，住所地农安县。法定代表人：李辉。第三人：农安县农安镇盼盼防盗门商店，住所地农安县农安镇文昌街东侧新龙华城二期2栋1层4门商业。法定代表人：段凤涛。第三人：农安县农安镇箭牌卫浴专卖店，住所地农安县农安镇新龙华城四期西厢房商网56-57门。法定代表人：刘庆伟。第三人：农安县农安镇闼闼木门店，住所地农安县农安镇新龙华城四期西厢房商网53门。法定代表人：徐晓峰。第三人：农安县农安镇马可波罗瓷砖商店，住所地农安县农安镇文昌街东侧新龙华城二期东厢房29门。法定代表人：孙艳国。第三人：农安县农安镇志邦橱柜店，住所地农安县农安镇新龙华城四期16栋西厢房50-51门。法定代表人：孙悦。第三人：农安县农安镇慕思寝具商店，住所地农安县农安镇德彪街东侧龙翔丽景明珠小区4栋25门。法定代表人：商云龙。第三人：长春市弘宇装饰设计有限公司，住所地农安县农安镇文昌街东侧一品华城六期13栋3门商业。法定代表人：孟祥娇。第三人：农安县旺达驾驶员培训学校，住所地农安县农安镇客运总站北行300米路东。法定代表人：马永梅。第三人：农安县农安镇阿里巴巴烧烤店，住所地农安县农安镇荣安首府东门南侧。法定代表人：李长志。原告农安君悦物业服务有限公司与被告吉林省零点文化传媒有限公司、第三人农安县全友家居专卖店、农安县农安镇宇航家电贸城、农安县农安镇盼盼防盗门商店、农安县农安镇箭牌卫浴专卖店、农安县农安镇闼闼木门店、农安县农安镇马可波罗瓷砖商店、农安县农安镇志邦橱柜店、农安县农安镇慕思寝具商店、长春市弘宇装饰设计有限公司、农安县旺达驾驶员培训学校、农安县农安镇阿里巴巴烧烤店租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂，人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈明江人民陪审员  孟 灵人民陪审员  代凤杰二〇一九年十二月十一日书 记 员  孟龙姗
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执恢592号关于山东省平阴县人民检察院指控李志华容留他人吸毒罪一案，平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124刑初121号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，平阴县人民法院刑事审判庭将该案移送至我院执行局强制执行，执行案号（2016）鲁0124执1070号。后该案恢复执行。本院立案执行后，被执行人李志华于2019年12月6日向本院交纳罚金5000元。本案至2019年12月13日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。其个人失信及限消问题在本案中均已解除。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124刑初121号刑事判决书确定的义务履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年十二月十三日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初4091号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：汤星星，男，1984年4月14日出生，侗族，贵州省黎平县人，村民，住贵州省黎平县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告汤星星追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告汤星星经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤星星立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金7,724.97元；2.判令被告汤星星支付原告融易购内江分公司利息（以7,724.97元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告汤星星承担。事实和理由：2015年9月29日，被告汤星星为购买由贵州黎平县金源通信店销售的手机三星S632G金色，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告汤星星授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告汤星星收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告汤星星推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、不是潇潇（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告汤星星从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告汤星星的授权，向商户指定账户支付了被告汤星星购买产品的借款本金3,999元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告汤星星每月还款金额395元，还款期数15期。被告汤星星领取产品后，未依约还款。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告汤星星所欠的剩余借款本金和利息等合计7,724.97元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月20日，原告融易购内江分公司向被告汤星星发出债权转让通知书，告知被告汤星星在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告汤星星至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告汤星星未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告汤星星应承担的利息自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告汤星星所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告汤星星发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告汤星星支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告汤星星追偿并要求被告汤星星承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告汤星星承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告汤星星未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告汤星星于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,999元和利息（以所欠借款本金3,999元为基数自被告汤星星借款之日即2015年9月29日起至付清时止，按年利率24%计算）； 二、被告汤星星于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告汤星星负担。 本判决为终审判决。 审判员  李友才 二〇一九年十二月二十三日 书记员  汪大淇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15310号原告：张家港市杨舍西城购佳信息服务部，住所地江苏省张家港市杨舍镇梁丰路836号。经营者：李金龙，男，1988年2月6日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：陈佳桢，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张星星，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。被告：王辉，男，1984年1月13日生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。原告张家港市杨舍西城购佳信息服务部与被告王辉居间合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告张家港市杨舍西城购佳信息服务部于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港市杨舍西城购佳信息服务部自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍西城购佳信息服务部撤诉。案件受理费减半收取242元，由原告张家港市杨舍西城购佳信息服务部负担。审判员  严梅菊二〇一九年十二月十日书记员  黄妲婕
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁0323刑初427号                            公诉机关                       沂源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人边某某，男，1967年10月1日出生于山东省沂源县，公民身份号码372828196710012931，汉族，农民，户籍所在地及住址沂源县东里镇东长旺村五区44号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月5日被刑事拘留。现羁押于沂源县看守所。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       源检一部刑诉〔2019〕224号                               指控事实                       2019年6月13日15时54分，被告人边某某持C1型驾驶证、醉酒后未戴安全头盔驾驶无牌二轮摩托车，沿惠沂线由南向北行至沂源县东里镇东长旺村路段，二轮摩托车前轮撞到道路东侧水泥路沿石上，致使车辆失控后倒地，造成车辆受损，被告人边某某受伤的道路交通事故。经山东交院交通司法鉴定中心血液乙醇含量检测，被告人边某某的血液检材中乙醇含量为108.08mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人边某某在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为构成危险驾驶罪；被告人边某某到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚；建议判处被告人边某某拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人边某某在道路上醉酒驾驶无牌机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人边某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人边某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年12月5日起至2020年1月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 晓 慧                                                 二〇一九年十二月十日                         书 记 员 耿 越
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执3929号 关于简世全与蒋玉才、周杰劳务合同纠纷一案，本院已于2019年12月23日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十二月二十三日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初1083号原告：崔容彬，男，1997年9月15日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈帆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。被告：梅万兴，男，1982年12月18日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告崔容彬与被告梅万兴健康权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔容彬的委托诉讼代理人陈帆、被告梅万兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔容彬向本院提出诉讼请求：被告赔偿各项损失18693.45元（包括医疗费2116.95元、误工费9352元、护理费700元、营养费210元、鉴定费2900元、交通费414.5元、精神损害赔偿金3000元）。事实和理由：2018年5月5日凌晨1时45分许，原告在南京市江宁区烧烤店内用餐，被告持啤酒瓶将原告头部打伤，并打伤了原告腿部等其他身体部位。原告先在南京同仁医院进行基本治疗后，又转移至上海市第五人民医院和上海第九人民医院接受后续检查。被告的侵权行为已经严重侵害了原告的健康权益，故要求被告赔偿各项损失。被告梅万兴辩称：误工费不符合事实，由法院依法判决。经审理查明：2018年5月5日凌晨1点多，被告梅万兴一行四人至江宁区烧烤店吃宵夜，遇原告崔容彬一行六人在隔壁桌。崔容彬一桌喝酒时声音较大，梅万兴叫崔容彬一桌声音小点，双方争吵并发生推搡。派出所民警出警，未发生打架。民警离开后，崔容彬和一位女同学上二楼包间，后梅万兴及同行人也前往该包间，两方人员原想和解，但发生争吵，梅万兴向崔容彬掀翻桌上的玻璃台板，双方发生厮打，梅万兴用啤酒砸崔容彬造成崔容彬受伤。后民警出警，平息纠纷。崔容彬伤后被送往南京同仁医院治疗，经诊断为头部外伤、多发软组织挫伤。崔容彬后续在上海市第五人民医院和上海第九人民医院治疗检查。经法院委托，南京正泓司法鉴定所于2019年5月23日作出鉴定意见：崔容彬右顶部局部无毛发区未达到伤残等级程度；崔容彬误工期以30日为宜，护理期以7日为宜，营养期以7日为宜；崔容彬后续治疗费用建议以实际发生为宜。崔容彬伤前在上海凯捷松江时装有限公司工作，崔容彬提交工资发放银行流水，伤前3个月平均月收入4210.57元。崔容彬伤后损失为医疗费1865.35元，营养费140元（20元/天×7天）、护理费560元（80元/天×7天）、误工费4210.57元、交通费414.5元，合计7190.42元。上述事实，有接处警登记表、询问笔录、病历、检查报告、医疗费发票、疾病诊断书、医学鉴定书、司法鉴定意见书、车票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告崔容彬与被告梅万兴在饭店吃饭时发生纠纷，在二楼包间时双方同行人之间发生口角，梅万兴将桌子玻璃台板朝崔容彬掀过去，激化矛盾引发冲突，双方随后发生厮打。因梅万兴激化矛盾且使用啤酒瓶造成崔容彬受伤，故梅万兴应对纠纷的后果负主要责任；因崔容彬也未冷静处理纠纷，故崔容彬对于纠纷的后果负次要责任。本院认定梅万兴承担80%赔偿责任。崔容彬主张的误工费9352元依据不足，本院按崔容彬提交的银行流水认定平均工资金额，按鉴定意见认定误工期限。崔容彬主张精神损害抚慰金3000元，无法律依据，本院不予支持。综上，梅万兴应赔偿崔容彬5752.34元。据此，根据《中华人民共和国侵权行为法》第六条、第十六条规定，判决如下：一、被告梅万兴于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告崔容彬5752.34元；二、驳回原告崔容彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费200元，鉴定费2900元，合计3100元，由原告崔容彬负担1580元，由被告梅万兴负担1520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  钟诗蔚二〇一九年十二月十八日见习书记员  任素芸
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2019）宁0302刑初354号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人尹某，公民身份号码：×××，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。2013年7月15日，因犯故意伤害罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2019年1月17日，因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2019年1月23日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2019年11月13日，经本院决定被取保候审。2019年12月19日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2019）94号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2018年6月3日19时许，被告人尹某与童某等人××区拉包间吃饭过程中，因分配货物运输费用不均问题发生争执，尹某将童某殴打。被害人赛某得知童某被打情况后，为找被告人尹某替童某讨要说法，通过电话双方约至吴忠市利通区创利停车场门口见面，后被告人尹某在利通区创利停车场门口持匕首将赛某颈部划伤。经吴忠法庆司法鉴定所鉴定，被害人赛某伤情程度系轻伤二级。公诉机关认定上述事实的证据有：1.被害人陈述；2.证人证言；3.书证；4.鉴定意见；5.辨认笔录；6.被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人尹某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人尹某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人尹某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人尹某曾因犯故意伤害罪被判过刑，案发后已给被害人进行赔偿，取得被害人谅解等酌定情节，建议判处被告人尹某有期徒刑六个月，且不适用缓刑。被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解理由。经审理查明，2018年6月3日19时许，被告人尹某与童某等人××区拉包间吃饭过程中，因分配货物运输费用不均问题发生争执，尹某将童某殴打。被害人赛某得知童某被打情况后，为找被告人尹某替童某讨要说法，通过电话双方约至吴忠市利通区创利停车场门口见面，后被告人尹某在利通区创利停车场门口持匕首将赛某颈部划伤。经吴忠法庆司法鉴定所鉴定，被害人赛某伤情程度系轻伤二级。另查明，案发后，被告人尹某向被害人赛某赔偿经济损失15000元，并取得被害人的谅解。上述事实，有当庭出示、经质证吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书、接处警登记表，被害人赛某的陈述、辨认笔录及照片，证人童某、马某的证言，吴忠市人民医院疾病诊断证明书，被害人赛某颈部伤情照片，吴忠法庆司法鉴定所吴法司鉴字[2018]第188号赛某伤情司法鉴定意见书，吴忠市公安局利通区分局出具的破案经过，本院（2013）吴利刑初字第236号刑事判决书，赔偿协议书、谅解书，认罪认罚具结书，被告人尹某的供述、辨认犯罪现场笔录及照片、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人尹某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人尹某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民身体健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年6月11日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张莉琴人民陪审员 石 平人民陪审员 郝小玲 二〇一九年十二月十九日书 记 员 王海燕附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3727号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：唐玉婷，女，1992年10月28日出生，苗族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，居民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告唐玉婷追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告唐玉婷经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐玉婷立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金5,054元；2.判令被告唐玉婷支付原告融易购内江分公司利息（以5,054元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告唐玉婷承担。事实和理由：2015年10月1日，被告唐玉婷为购买由关岭星宸手机卖场销售的手机苹果5S16G金色而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告唐玉婷授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告唐玉婷收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告唐玉婷推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、vivian0615（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告唐玉婷从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告唐玉婷的授权，向商户指定账户支付了被告唐玉婷购买产品的借款本金3,499元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告唐玉婷每月还款金额361元，还款期数15期。被告唐玉婷领取产品后，依约还款1期，合计361元。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告唐玉婷所欠的剩余借款本金和利息等合计5,054元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年1月10日，原告融易购内江分公司向被告唐玉婷发出债权转让通知书，告知被告唐玉婷在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告唐玉婷至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告唐玉婷未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告唐玉婷应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,499元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数1期计算，即：104.97元；剩余借款本金以实际借款本金3,499元减去已还款总额361元加上还款期限内已还款的利息104.97元计算，即：3,242.97元；未支付的利息以剩余借款本金3,242.97元为基数自被告唐玉婷最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告唐玉婷所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告唐玉婷发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告唐玉婷支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告唐玉婷追偿并要求被告唐玉婷承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告唐玉婷承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告唐玉婷未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告唐玉婷于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,242.97元和利息（以所欠借款本金3,242.97元为基数自被告唐玉婷最后一次还款之次日即2016年1月9日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告唐玉婷于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐玉婷负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇一九年十二月十日书记员  汪大淇