wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0822民初3936号 原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路188号，统一社会信用代码9134080032796838XM。 法定代表人：聂贤春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛华顺，系该公司江镇支行行长。 委托诉讼代理人：陈小清，系该公司江镇支行客户经理。 被告：安庆市宇星装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区宜城路1号一层1-1#，统一社会信用代码91340800691053610X。 法定代表人：刘春华，该公司总经理。 被告：安庆威凯商贸有限公司，住所地安庆市迎江区华中路29号龙狮商贸中心1栋三层2室，统一社会信用代码91340800075605514C。 法定代表人：刘华春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许杨林，男，1963年10月1日出生，汉族，该公司员工，住安徽省安庆市大观区。 被告：刘春华，男，1972年10月15日出生，汉族，安庆市宇星装饰工程有限公司法定代表人，住安徽省。 被告：刘庆云（系被告刘春华妻子），女，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：刘春华（系被告刘庆云丈夫），男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省。 本院在审理原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被告安庆市宇星装饰工程有限公司、被告安庆威凯商贸有限公司、被告刘春华、被告刘庆云金融借款合同纠纷一案中，原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费66026元，减半收取33013元，由原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司负担。 审判长  曾检红 审判员  朱焰才 审判员  江 挺 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈 锋
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1084执1962号之一申请执行人：黄秀云。被执行人：张云。本院在执行黄秀云与张云民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄秀云同意与被执行人张云协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请执行人黄秀云于2019年12月16日提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初4872号案件的执行。申请执行人黄秀云在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十六日书记员 吴 艳法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事裁定书   （2019）新2201民初1558号   原告：陈曙光，男，1967年12月15日出生，汉族，住哈密市，公民身份号码×××。   委托代理人：陈曙明，男，1969年2月4日出生，汉族，住哈密市，公民身份号码×××。   被告：梁国仁，男，1990年6月17日出生，汉族，住哈密市，公民身份码×××。   委托代理人：王晓明，新疆新创律师事务所律师。   第三人：哈密聚贤餐饮服务有限公司，住址哈密市友谊路商贸城四期8号楼4层。   法定代表人：曾小龙，职务董事长。   委托代理人：岳天成，新疆君始律师事务所律师。   原告陈曙光诉被告梁国仁、第三人哈密聚贤餐饮服务有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2019年3月11日立案受理后，依法进行审理。   原告陈曙光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费66667元、暖气费22512元；2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：2017年7月10日，原被告及第三人共同签订了《餐厅转让合同》。约定原租赁合同到期后，待乙方按合同约定支付转让费后，第三人协助原告与被告签订房屋租赁合同，被告自接受租赁房屋营业后，并未按约定支付转让费，第三人也未协助原被告签订房屋租赁合同。自2017年9月起，被告租赁原告房屋经营餐厅，却未向原告支付租赁费、采暖费，经原告多次索要，被告均不予支付，故诉至法院。   本院经审查认为，原告诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：   驳回原告陈曙光的起诉。   案件受理费6103元，退还原告陈曙光。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 长 朱雪荣   人民陪审员 张先荣   人民陪审员 赵登元   二〇一九年十二月十四日   书 记 员 张玉霞
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初4423号原告：钱法权，男，1987年12月23日出生，回族，住河南省睢县。被告：郭武权，男，1976年11月05日生，住河南省郑州市金水区。原告钱法权与被告郭武权不当得利纠纷一案，本案于2019年8月12日立案，原告钱法权于2019年12月31日向本案提出撤诉申请。本案认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本案予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱法权撤诉。案件受理费204元，由原告承担。审判员  段效亮二〇一九年十二月三十一日书记员  彭家鑫
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4980号之一申请执行人：席仁林，男，1960年1月14日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：刘曹恒，江苏庖丁律师事务所律师。被执行人：周晔，男，1981年2月5日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人席仁林与被执行人周晔买卖合同纠纷一案中，申请执行人席仁林于2019年11月26日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人席仁林向本院撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执4980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 军审判员  黄春法二〇一九年十二月五日书记员  许哲喃
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执20525号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：廖健黎，男，1997年8月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 关于本院刑庭移交执行廖健黎罚金一案，本院作出的（2019）粤0106刑初537号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人廖健黎应缴纳罚金人民币一千元，追缴被执行人廖健黎的违法所得发还被害人。因被执行人没有按期履行，本院于2019年9月4日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今仍未履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执20525号案终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 斌 二〇一九年十二月六日 书记员  陈晓东
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终5417号 上诉人（原审被告、案外人）：郑国平，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郑东琨，安徽裕德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、申请执行人）：陶超之，男，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所实习律师。 原审第三人（被执行人）：乔恩玉，男，1958年11月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原审第三人（被执行人）：朱淑侠，女，1964年4月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人郑国平因与被上诉人陶超之、原审第三人乔恩玉、朱淑侠执行异议之诉，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初3402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初3402号民事判决。 二、本案发回安徽省阜南县人民法院重审。 上诉人郑国平预交的二审案件受理费7120元予以退回。 审判长  许汝佺 审判员  杨开多 审判员  李婉璐 二〇一九年十二月二十日 书记员  李情情 附：（2019）皖12民终5417号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11530号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区，统一社会信用代码法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：张岳昆，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋健婷，云南义声律师事务所（实习）律师。特别授权代理。被告：毕磊，男，1990年2月1日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，居民身份证住址云南省昆明市呈贡区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）与被告毕磊保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。后依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，平安财保公司的委托诉讼代理人张岳昆、蒋健婷到庭参加了诉讼，毕磊经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：一、毕磊向平安财保公司支付借款理赔款36544.23元（包括本金35763.25元、利息712.95元、罚息68.03元）；二、毕磊向平安财保公司支付逾期保费1064元；三、毕磊向平安财保公司支付以借款理赔款36544.23元为基数，按年利率24%的标准计算自2018年3月26日起至款项清偿之日止的违约金（暂计至2019年5月20日为10092.21元）；四、毕磊承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月2日，毕磊与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“重庆金安公司”)签署编号为L1003616015270的《借款合同》，约定由重庆金安公司与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）按比例向毕磊发放借款本金50000元，双方还对借款年利率、借款期限、还款方式等内容进行了约定。后毕磊就该笔借款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，并以重庆金安公司及民生银行为被保险人与平安财保公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为0.76%。2017年1月2日，重庆金安公司及民生银行按约定毕磊发放50000元的贷款。自2017年12月2日起，毕磊再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定，平安财保公司于2018年3月26日向重庆金安公司及民生银行理赔，理赔金额合计为36544.23元，重庆金安公司及民生银行均向平安财保公司出具了《保险赔款确认书》。理赔后，平安财保公司多次向毕磊催收无果，故平安财保公司诉至本院，请求判令如前诉请。毕磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认定本案法律事实如下：2017年1月2日，重庆金安公司和毕磊订立《借款合同》，约定主要内容为：重庆金安公司和民生银行共同向毕磊提供50000元贷款，其中民生银行发放49500元，重庆金安公司发放500元。贷款期限36个月，贷款利率为人民银行现行同期贷款利率上浮40%，以等额本息方式计算利息，分36次偿还本息。每月与放款日对应的日期为还款日。贷款逾期的，逾期罚息按合同约定借款利率的150%计收。民生银行授权重庆金安公司处理借款合同的签署及贷款相关事宜。后毕磊确认收到50000元贷款，并确认每月保险费为380元、服务费为595元，每月30号为还款日。毕磊（投保人）向平安财保公司投保平安个人借款保证保险，平安财保公司签发《平安个人借款保证保险保险单》，约定主要内容为：被保险人为民生银行和重庆金安公司，承保金额分别为58855.5元、594.5元。保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日，至清偿完全部贷款本息之日止。每月保险费率0.76%，每月保险费380元，借款合同载明的还款日缴纳。投保人同意保险人委托银行或其他支付机构从投保人指定账户中每月扣除应缴保险费。如投保人逾期还款或提前还款，保险人均有权要求付未付保费。未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止的未支付应交保费。如投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过三十天如投保人仍未向保险人归还上述全部款项，需以尚欠全部款项为基数，从理赔日开始计算每日1‰的违约金。2018年3月26日，平安财保公司向民生银行（珠海分行）、重庆金安分别支付了保险赔偿款36178.78元、365.45元。平安财保公司在本案审理中陈述：平安财保公司代偿后，毕磊未向该公司归还过任何款项，现尚欠代偿款36544.23元。以上事实有平安财保公司提交的借款合同、付款金额确认书、银行卡（复印件）、个人借款保证保险保险单、还款交易明细、保险赔款确认书，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”在本案中，毕磊为其向重庆金安公司、民生银行的借款向平安财保公司投保保证保险，平安财保公司签发了保险单，原被告双方就保证保险达成一致，建立了合法有效的保险合同关系。平安财保公司是保险人，毕磊是投保人，重庆金安公司和民生银行是被保险人。平安财保公司主张毕磊自2018年1月2日起未按约偿还贷款本息，贷款逾期超过80天，平安财保公司根据合同约定为毕磊履行代偿义务，承担了保证保险责任，请求毕磊偿还代偿款36544.23元及逾期保费1064元符合合同约定，本院予以支持。关于平安财保公司主张的违约金部分，因双方约定逾期还款违约金为日千分之一，折合年利率为36.5%，在平安财保公司未举证证明其实际损失的情形下，本院认为该约定标准过高，平安财保公司自行调整为按年利率24%计算自2018年3月26日起的违约金有事实和法律依据，本院对此予以支持。综上，毕磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、毕磊于判决生效后十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿款36544.23元、逾期保费1064元；二、毕磊于判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司以代偿款36544.23元为基数，按年利率24%计算自2018年3月26日起至款项付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元（此款中国平安财产保险股份有限公司已预交），由毕磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十二月九日书 记 员  何 莉
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1642号 付俊英： 付俊英与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计2465.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2465.00元。本院已将该款转付给付俊英。至此，付俊英向本院申请执行的2465.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执999号郭超：李荣奇：本院执行的郭超与李荣奇机动车交通事故责任纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇一九年十二月三十一日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3581号之一 申请执行人：蒲光军，男，1966年3月1日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：张江明，男，1991年10月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。 关于蒲光军与张江明合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初399号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张江明应履行向申请人蒲光军支付拖欠的工程款111,400元及计付迟延付款期间的利息的义务。因张江明没有履行，经权利人蒲光军申请，本院依法立案执行，本案执行费1,571元由被执行人张江明承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张江明送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人张江明名下银行账户和网络资金账户，并划拨了其中存款1,211.86元作为本案执行费。除此之外，未发现被执行人张江明有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人张江明户籍地法院四川省剑阁县人民法院调查，未发现被执行人张江明在该法院辖区内有公积金、房产登记信息；据被执行人张江明户籍地反映，被执行人张江明是精准扶贫户，未婚，长时间不在家，没有联系方式，只有其父亲重病在家生活，房屋是国家修建的，无耕种土地、林山。本院对被执行人张江明消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张江明纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初399号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3581号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十七日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1005民初720号原告：陈某，男，1982年6月23日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。被告：刘某，女，1988年11月20日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省凤城市。现住所不详。原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子陈俊鸣、陈俊宇随原告一起生活，被告每月支付抚育费2000.00元；3.诉讼费由原、被告共同负担。事实与理由：原、被告于2010年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，先后育有长子陈俊鸣、次子陈俊宇。2016年11月被告结识传销人员后于2017年11月被骗离家出走，被告向原告索要钱款未果后便不再回家，其撇下两个孩子不尽任何家庭义务，现被告行为导致夫妻感情彻底破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘某在法定期限内未答辩、未举证。经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后育有长子陈俊鸣于2012年1月7日出生，次子陈俊宇于2013年6月2日出生。2017年年初，原告报警称：被告离开家中，去向不明，原因不明。孩子陈俊鸣、陈俊宇现随原告一同生活。上述事实，有结婚证、户口本、情况说明及原告在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，本案原告起诉离婚且态度坚决，足见双方夫妻感情确已破裂，故本院准予原、被告离婚。婚生子陈俊鸣、陈俊宇年龄尚小一直随原告生活，从有利于子女健康成长角度出发，继续由原告直接抚养较为有利，具体抚养费数额按每人每月400.00元计算较为适宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告刘某离婚；二、婚生子陈俊鸣、陈俊宇由原、被告共同抚养，随原告一起生活，被告自2020年1月起每月10号前给付两子每人抚养费各400.00元至年其满18周岁时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元；公告费800.00元，由被告负担（上述费用原告已交，被告负担部分于判决生效后立即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  韩德林审 判 员  任嘉琦人民陪审员  孙福龙二〇一九年十二月三十日法官助理戚新代理书记员  邱 淼
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执恢1142号申请执行人：殷某，男。被执行人：苗某，男。被执行人：莫某，女。本院在执行殷某与苗某、莫某民间借贷纠纷执行一案中，宝应县人民法院做出（2014）宝氾民初字第255号民事调解书已发生法律效力，但被执行人苗某、莫某未足额履行，2015年6月10日，殷某向本院申请强制执行，2015年11月20日，该案依法终结本次执行程序，2019年9月19日，本院依职权恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月19日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2019年9月22日、10月31日、11月18日、12月18日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院于2019年9月25日向宝应不动产登记中心查询、核实了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下位于宝应县柳堡镇亚宝居委会迎宾西路南侧1幢不动产（产权证号221679,101506），本院已依法查封，属轮候查封；4、本院于2019年11月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；5、本院于2019年12月16日前往被执行人苗某、莫某户籍所在地实地查看，查看过程中，未发现被执行人有可供执行财产；6、在执行过程中，未发现被执行人苗某、莫某有其他可供执行的财产。本院已于2019年12月18日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈；7、本案案款共251031元，尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）宝氾民初字第255号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本案执行费3665元，被执行人已缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇一九年十二月十九日书记员  于陈平
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3416号之二申请执行人：沈建荣，男，汉族，1978年11月26日生，住泰兴市。被执行人：顾颖，男，汉族，1982年10月18日生，住泰兴市。关于申请执行人沈建荣与被执行人顾颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）苏1283民初9048号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人双方同意以15000元结账，被执行人顾颖保证于2019年3月15日前一次性偿还给申请执行人沈建荣，如被执行人不按期履行，申请执行人以25000元向人民法院申请执行；案件受理费1050元，减半收取525元，由申请执行人负担（已缴纳）。因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款22000元，并承担执行费。本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月11日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人正常不在家，有汽车一辆，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年7月12日，本院通过法院专递方式向被执行人顾颖发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月11日、8月14日、9月17日、10月25日、12月7日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人顾颖名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ａ×××××汽车两辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.因顾颖在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾于2018年5月14日、7月24日两次传唤被执行人顾颖到庭谈话，顾颖称其经营的物流公司已经倒闭，目前无业，名下的汽车均已出售给二手车商。5.因顾颖拒不履行生效法律文书，本院亦曾对其采取了为期十五日的司法拘留措施，并交泰兴市拘留所收押看管。嗣后，被执行人仍未履行付款义务。6.本院又多次至被执行人顾颖的户籍所在地泰兴市××桥镇东××号进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，顾颖居住在泰兴，平时很少回家，不清楚他的具体下落。7.2019年8月26日，本院依法将被执行人顾颖纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人顾颖发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。8.2019年12月5日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的具体下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾颖的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ａ×××××汽车两辆，但因两车均去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的具体下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初9048号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十三日书记员  杨 琴
中华人民共和国大连海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽72民特123号 申请人：卢阳燮（NOYangSub），男，1953年10月29日出生，住大韩民国(8-23，Sangi-ro39beon-gil,Bucheon-si,Gyeonggi-do,RepublicofKorea)。 委托诉讼代理人:赵新伟，山东海允律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘欢迎，山东海允律师事务所律师。 申请人卢阳燮因威尔航运有限公司（WELLLINECO，LTD，以下简称威尔公司）拖欠其借款本金620,000,000韩元、至2019年11月30日的利息184,497,546韩元（以上两项折合人民币约4,771,456.03元）、自2019年12月1日起至实际受偿日每日利息101918韩元（折合人民币约604.47元）于2019年11月7日向本院申请债权登记，请求从本院网上拍卖的“海洋之星”轮的船舶拍卖价款中优先受偿。卢阳燮提供了《设立船舶抵押权合同》《现金借款协议》等有关债权的证据。 本院经审查认为，卢阳燮在法院拍卖“海洋之星”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下: 一、准予卢阳燮债权登记的申请； 二、卢阳燮应在本裁定书送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。 申请登记费1000元，由卢阳燮交纳。 本裁定为终审裁定。 审判员  武寒霜 二〇一九年十二月二十四日 法官助理郝志鹏 书记员田金语
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初7942号原告：徐跃敏，男，1954年6月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：徐勤富，新沂市法律援助中心指派律师。被告：新沂中凯农用化工有限公司，住所地新沂市经济开发区建业路东段。法定代表人：张志高，该公司总经理。本院在审理原告徐跃敏与被告新沂中凯农用化工有限公司劳动争议一案中，原告徐跃敏于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐跃敏自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐跃敏撤诉。本案未收取案件受理费。审 判 长  赵方方人民陪审员  沈桂芳人民陪审员  陈 会二〇一九年十二月二十五日书 记 员  樊 帆
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2865号 申请执行人华国庆，男，1987年10月2日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人浙江怡景置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区华龙南街1168号，组织机构代码:769612495。 法定代表人李婧。 申请执行人华国庆与被执行人浙江怡景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）浙0702民初12197号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人华国庆向本院申请强制执行。本院于2019年05月05日立案执行。执行标的为被执行人浙江怡景置业有限公司返还申请执行人华国庆违约金20223.29元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费153元。 执行立案后，本院于2019年5月5日向被执行人浙江怡景置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙江怡景置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江怡景置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江怡景置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆不动产和有价证券。截至2019年12月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江怡景置业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江怡景置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江怡景置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人华国庆。其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人浙江怡景置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0702执2865号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十二月三十日 代书记员 吕思佳
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2018）吉0182民初6266号原告：长春七星农机有限公司法定代表人：单振庆，经理。委托代理人：孙建波，副经理。被告：榆树市宏茂新种植专业合作社法定代表人：刘慧龙，经理。被告：榆树市隆生鹏元种植专业合作社法定代表人：邹建国，经理。被告：华御农业股份有限公司法定代表人：邹建国，经理。被告：邹建国，现住吉林省榆树市。本院在审理原告长春七星农机有限公司诉被告榆树市宏茂新种植专业合作社、榆树市隆生鹏元种植专业合作社、华御农业股份有限公司、邹建国买卖合同纠纷一案中，原告提交的被告材料不齐全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告长春七星农机有限公司的起诉。案件受理费940.00元，退还原告。审 判 长  闫铁锋审 判 员  张明复人民陪审员  赵维维二〇一九年十二月九日书 记 员  张可为
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5301号原告：梁某。委托诉讼代理人：王金顺，安徽益友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锐，安徽益友律师事务所律师。被告：宝应县湖滨滩地开发有限公司。法定代表人：徐从荣，公司总经理。委托诉讼代理人：刘广国，江苏擎天柱(宝应)律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁兆宏，江苏擎天柱(宝应)律师事务所律师。原告梁某与被告宝应县湖滨滩地开发有限公司（以下简称湖滨滩地公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人王锐，被告湖滨滩地公司委托诉讼代理人祁兆宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告2019年农业支持保护补贴108000元，按年利率6%从起诉之日计算至实际支付之日；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年11月26日，原、被告签订了一份土地租赁承包合同，合同约定原告每年领取国家的农业支持保护补贴费用。合同签订后，每年都由原告领取，但被告未将今年的费用给付给原告。经原告催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告湖滨滩地公司辩称：原告的起诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。1、原告提供的租赁合同未约定原告享有补偿款的权利。2、合同签订后，被告对涉案土地进行复垦。3、原告以前领取的补贴实际违背国家政策。4.原告主张的款项应当依据国家政策的明确规定发放给本案的被告，其他任何人无权享有。原、被告围绕诉讼请求向本院提供了土地租赁承包合同书、宝财基层（2019）4号文件等证明，本院组织了证据交换和质证，根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2009年11月26日，原告梁某与被告湖滨滩地公司签订了一份《土地租赁承包合同书》，约定湖滨滩地公司位于小兴滩面积1000亩左右，截止2009年12月31日有四户未到合同期限，一旦到期，全部租赁给梁某，现实际租赁水面面积约700到800亩，按800亩预计算租赁面积（到时按实际租赁面积计算租赁金），如土地复垦以土地复垦后实际复垦种植面积计算。租赁期限20年，即从2010年1月1日起到2029年12月31日止。水面面积每亩租金180元，土地复垦后种植面积每亩350元，土地复垦实施，以实施完备后交付到梁某使用起计算租金。梁某租赁后，对所租赁土地享有经营、管理和国家政策权。后原告实际承包土地并依约支付租赁金，目前原告已将涉案土地转包给他人耕种。另查明：2019年6月10日，宝应县财政局、宝应县农业农村局于2019年6月10日制定实施《宝应县2019年农业支持保护补贴（耕地地力保护）管理工作实施方案》，文件中补贴政策，补贴对象规定，补贴对象原则上为拥有耕地承包权的种地农民。其中国有场圃的耕地，由本场圃职工承包种植的，补贴资金由职工享受；由农场自行经营耕种或由其他经营主体承包的，补贴资金归农场集体享有。补贴标准按照省级文件精神，2019年补贴标准仍为120元/亩。涉案承包地的性质为国有，原告梁某非被告湖滨滩地公司职工。原告现认为，政府给予被告的2019年农业支持保护补贴（耕地地力保护）依据双方签订的租赁合同约定应当归属原告所有，故被告应将该款支付给原告。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告梁某认为，根据原、被告双方签订合同约定，其对所租赁土地享有经营、管理和国家政策权，所以涉案补贴应由原告享有。而补贴的对象可能存在三种情形:一是对涉案土地享有经营权的被告;二是涉案土地承包租赁人即原告;三是原、被告双方。涉案土地系国有土地，原告并非本场圃职工，依据宝应县财政局、宝应县农业农村局宝财基层[2019]4号文件规定，涉案补贴资金应当归被告农场集体享有。原告提供的证据，不能证明双方已约定涉案政府补贴归其享有的证据、依据，故其主张证据不充分，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告梁某的诉讼请求。本案受理费2460元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2460元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  王文清人民陪审员  吉林东人民陪审员  陈 云二〇一九年十二月十日书 记 员  纪 智
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12070号 申请执行人：张丽娟，女，1959年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈衍东，男，1985年12月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：陈炯亮，男，1962年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 本院受理的申请执行人张丽娟与被执行人陈衍东、陈炯亮借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初3442号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付款项1742699.17元（利息待定），并承担诉讼费18576元、执行费20013元，合计1781288.17元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但其未履行,亦不报告财产，故本院作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单以及限制高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人陈衍东、陈炯亮现去向不明。本院另案于2019年11月27日轮候查封被执行人陈炯亮名下车牌号为粤Ｂ×××××的汽车一辆，另外本院通过全国法院网络执行查控系统以及东莞市中级人民法院司法查控系统调查被执行人名下的不动产、车辆、股权、银行存款、有价证券等财产情况，但未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡权金
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5781号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京东山汉慈文化发展有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇邓庄村西。法定代表人：史晨原，董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京乐多港发展有限公司，住所地北京市昌平区城南街道邓庄西1幢1至3层。法定代表人：刘德江，董事长。再审申请人北京东山汉慈文化发展有限公司（以下简称汉慈文化公司）因与被申请人北京乐多港发展有限公司（以下简称乐多港公司）股权转让纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终1108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汉慈文化公司申请再审称，（一）北京市公安局公安交通管理局车辆管理所对任何车牌行使的处置，都应是依法依规的执法行为。（二）所谓车牌过户的概念是根本不存在的。申请人不具备把自己拥有的12辆车转移登记至申请人名下的法定条件，但又没有把12辆车的产权与使用权卖给被申请人，造成了拥有车牌使用权的是被申请人，拥有车辆产权和使用权的是申请人，申请人只是阶段性地借用了被申请人的车牌使用权，车牌使用权和车辆产权使用权分离的现状，这是《股权转让协议》8.3条款形成的逻辑原点。（三）二审判决的依据存在根本性错误。1.如果申请人有能力把车辆牌号（用车指标）过户至自身名下或他人名下，那申请人早在2012年就做了，何必白押100万元给被申请人，拖到2018年。2.根据北京市车牌管理的相关规定，车辆报废并不影响原车牌的使用权（用车指标），其车牌拥有者在旧车报废后，车牌（用车指标）可在空置的情况下保存一定时间，车牌的拥有者可在此期间利用原有车牌（用车指标）购买新车或二手车，如购二手车，则形成了车辆转移登记。（四）申请人无论是报废4辆车还是用转移登记的形式卖给他人或转给自己8辆车，其合法性来自于车辆的产权和使用权是属于申请人。申请人只是借用了被申请人的车牌使用权，借用者是无法保证车牌使用权的拥有者始终拥有使用权，申请人只能做到自身的行为不影响车牌使用权拥有者的使用权利。综上，二审判决错误，现依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，汉慈文化公司未按照《股权转让协议》第8.3条的约定履行在先合同义务，其要求乐多港公司支付股权转让价款100万元，于法无据。二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，汉慈文化公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京东山汉慈文化发展有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2038号之五申请执行人：甘翠萍，女，1964年2月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区七道湾乡八道湾村3-78号，住乌鲁木齐市。被执行人：刘凯，男，1987年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区益民路911号附53号，住乌鲁木齐市。被执行人：刘青松，男，1960年4月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区碱沟西路米东新城2号楼5单元202室，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人甘翠萍与被执行人刘凯、刘青松民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的(2019)新0109民初2362号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款4429112元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。本院依法查询到被执行人刘凯名下有×××号英菲尼迪牌汽车、×××雅阁牌汽车，本案已查封但未实际控制。本院于2019年7月22日查封被执行人刘凯、韩建柱共有的的名下位××区（产权证号：乌房权证天山区字第XXXX号、乌房权证天山区字第XXXX号）房产，因该房产为共同共有，共有人未析产，本院暂不宜处置。另本院于2019年7月22日查封被执行人刘凯名下位于天山区新华北路201号新台商大厦高层综合商住楼1栋20层2006（产权证号：乌房权证天字第XXXX号）房产，因该房产有高额抵押权，申请人表述暂不处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行回案款1000000元，申请人的剩余债权3429112元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向其发出限制高消费令和列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议合复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 王 玮审判员 陈朝阳二0一九年十二月十七日书记员 单 娟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1291民初1065号原告：褚方胜，男，1964年5月3日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张民，江苏钜源律师事务所实习律师。被告：陈年扣，男，1967年2月3日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告褚方胜与被告陈年扣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告褚方胜及其委托诉讼代理人曹立山、张民到庭参加诉讼。被告陈年扣经本院公告传票传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚方胜向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款56万元整及逾期利息40872.42元（利息以56万元本金，按照年息6%，从2018年3月29日计算至2019年6月15日，逾期利息从2019年6月15日加倍计算至实际给付之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月28日被告因工程施工需要向原告借款56万。原告当天通过其妻子杨琴的交通银行卡向被告转账50万，同时支付现金6万元。当日被告向原告出具了一份借款56万的借条，约定2018年3月28日还清。约定还款期限届满后，原告多次找被告索要，被告一直以种种理由推脱，拒不还钱。原告多次催要未果，故原告诉至贵法院，希望判如所请。陈年扣未到庭，亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，被告陈年扣向原告褚方胜出具借条一份，记载：“今借到褚方胜人民币伍拾陆万元正，到2018年3月28日还清”。同日，褚方胜妻子杨琴向陈年扣尾号为5629的账号汇款50万元。庭审中，褚方胜陈述：56万元给付方式为50万元汇款交付（从杨琴账户汇款）及6万元现金交付。案涉借条系款项出借后补充出具。以上事实有借条、银行凭证、结婚证等证据及原告的陈述在卷佐证。案件审理过程中，杨琴到本院陈述：其于2017年3月28日向陈年扣尾号为5629账号汇款的50万元系褚方胜向陈年扣出借的款项，其与陈年扣之间并无借贷关系或其他经济往来。本院认为，被告陈年扣向原告褚方胜借款56万元并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效。原告按约交付借款，被告应按约返还借款。借条约定还款期间已过，原告现要求被告返还借款符合法律规定，本院予以支持。借条未约定利息，故本院依法支持自2018年3月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的资金占用期间利息。被告陈年扣经本院公告传票传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，并不影响对原告证据的认定。本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈年扣于本判决生效之日起十日内偿还原告褚方胜借款本金56万元及资金占用期间利息（以56万元为本金，自2018年3月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告褚方胜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9808元、公告费600元，合计10408元，由被告陈年扣负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 王 芸人民陪审员 栾 云人民陪审员 马晓祥二〇一九年十二月二十五日法官 助理 祝 倩书 记 员 葛 斌附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执997号申请执行人邹志学，男，汉族，1983年5月13日出生，住冷水江市。被执行人李彦波，男，汉族，1988年5月12日出生，住冷水江市。本院在执行申请执行人邹志学与被执行人李彦波健康权纠纷一案，娄底市中级人民法院于2019年12月30日作出执行裁定，裁定该案由娄底市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1381执997号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  刘伟秋二〇一九年十二月三十日书记员  周 妍附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执3504号 管华金与南通振兴电梯安装有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下民初字第01169号判决书，于2019年12月3日立案执行。现因被执行人南通振兴电梯安装有限公司已履行本案义务（向申请人支付2017年8月-2019年11月的伤残津贴、生活护理费合计133147.84元，向本院缴纳申请执行费1897元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执850号 申请执行人：严光涛，男，1982年2月5日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：林上平，男，1983年2月26日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人严光涛申请执行被执行人林上平民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2019）川0521民初1387号民事调解书,被执行人林上平应给付申请执行人严光涛借款54100元及利息，并负担案件受理613元。因被执行人未履行义务，申请执行人严光涛向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人林上平微信送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人林上平立即履行（2019）川0521民初1387号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人林上平的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。查明被执行人林上平无可供执行的财产信息。 三、到被执行人林上平住所地进行调查，查明被执行人林上平长期在外务工，住所地无可供执行的财产。 四、已对被执行人林上平限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人严光涛不能提供被执行人林上平可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人林上平暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0521执850号案件的本次执行程序。 被执行人林上平负有继续向申请执行人严光涛履行（2019）川0521民初1387号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人严光涛发现被执行人林上平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十二月十二日 书记员 吴 勇
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7423号之一 申请执行人林立，男，1982年9月22日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人高威，男，1990年8月12日出生，住瑞安市。 申请执行人林立与被执行人高威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11500号民事判决书已于2019年11月2日发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人高威向申请执行人偿付借款本金960000元及利息（从2019年6月7日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人高威名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人高威与案外人章静在名下登记有坐落于瑞安市××街道××单元××、××室不动产（产权证号：0027555、0027554，查封期限三年，于2019年11月29日起至2022年11月28日止），本院已在（2019）浙0381执6318号案件中发起处置拍卖，本案参与案款分配。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人高威违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7423号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月十日 （代）书记员  白思思
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执4779号申请执行人：张静宜，女，1986年5月10日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津匠石商业运营管理有限公司，住所地天津市河西区东江道南侧青林大厦1/2-2-48。法定代表人：赵南北，经理。本院在执行张静宜与天津匠石商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张静宜要求被执行人天津匠石商业运营管理有限公司依据天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字[2019]第187-2号仲裁裁决书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人名下没有可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张 鹏审判员 孙轶群二〇一九年十二月四日书记员 刘羽萌
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初885号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人万海洪，男，1963年7月30日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区。1987年12月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1996年5月24日因犯盗窃罪被南昌市东湖区；2019年9月27日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月27日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人万海洪犯贩卖毒品罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人万海洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月29日12时26分许，吸毒人员魏某联系被告人万海洪帮忙购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），魏某通过微信转款400元给万海洪。之后，万海洪在南昌市第二医院门口将一小袋甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂交给魏某，万海洪从中获利50元。2019年9月4日10时44分许，魏某联系万海洪合伙购买毒品，每人出资200元，魏某通过微信转款200元给万海洪。之后，万海洪通过上线以400元价格购买一小袋甲基苯丙胺和二粒甲基苯丙胺片剂，随后，万海洪在南昌市第二医院门口将半小袋甲基苯丙胺和半粒甲基苯丙胺片剂交给魏某，万海洪从中牟利半粒甲基苯丙胺片剂。2019年9月26日13时许，魏某到公安机关反映万海洪涉嫌贩卖毒品，在公安人员安排下，魏某电话联系万海洪合伙购买毒品，万海洪称无钱但可帮购毒。当日14时许，万海洪在南昌市第二医院附近收取魏某现金400元，让魏某在原地等候，万海洪在附近从贩毒上线以300元价格购买一小袋甲基苯丙胺连同上次获取的一粒甲基苯丙胺片剂一并交给魏某，万海洪从中获利100元。随后，万海洪被公安人员当场抓获，并当场查扣一小袋甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂及购毒款100元，后购毒款100元已发还魏某。经称量，一袋甲基苯丙胺净重0.91克，一粒甲基苯丙胺片剂净重0.09克。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，上述可疑红色片剂状物和可疑白色晶体状物中均检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为，被告人万海洪应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其具有坦白、前科劣迹、第三次贩卖毒品属于犯罪引诱等量刑情节，建议判处被告人万海洪有期徒刑三年，并处罚金。被告人万海洪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有抓获经过及情况说明，户籍信息及证明、前科刑事判决书，行政处罚决定书，扣押决定书及扣押清单、入库单，2019年9月28日情况说明，微信转账截图，毒品称重照片，证人魏某的证言，被告人万海洪的供述，毒品称量笔录，现场检测报告书、毒品检验意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万海洪违反国家毒品管理法规，三次向他人贩卖少量含甲基苯丙胺成份的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立。鉴于被告人万海洪如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其具有犯罪前科和违法劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。但被告人第三次贩卖毒品行为不属于犯罪引诱。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万海洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2022年9月26日止。）二、扣押在案的毒品1克（以扣押清单为准），予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚文兵人民陪审员  钟会娟人民陪审员  李 琴二〇一九年十二月十二日书 记 员  颜颖萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0107民初250号原告:王献军，男，1969年3月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市达坂城区，被告:孙克利，男，1964年7月3日出生，汉族，住江苏省赣榆县，原告王献军与被告孙克利承揽纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王献军到庭参加诉讼,被告孙克利经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王献军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付彩钢顶材料及安装费15300元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月，被告与原告协商，由原告包工包料为被告安装彩钢顶。原告按照约定为被告安装完毕并经被告验收合格。现被告尚欠原告材料及安装费15300元未付，故依法提起诉讼。被告孙克利未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。诉讼中，原告针对请求及所述事实，向法庭提交了“欠条”一份。该欠条记载：今欠王现军彩钢顶钱15300元。大写壹万伍仟叁百元正。孙克利。3207211964××××××××。2018.6.29。被告孙克利未到庭参加诉讼，没有对该证据进行质证。本院认为，被告孙克利未到庭参加诉讼，是其放弃质证权利的行为。原告向法庭提交的证据可证实被告孙克利认可欠一个叫“王现军”的人彩钢顶钱15300元。该证据所记载的债权人“王现军”与本案原告王献军名字的第二个字虽然并非同一字，但系同音字，结合欠条是孙克利所写，而并非王献军自己所写，原告关于孙克利根据发音将王献军写成“王现军”这一解释具有合理性，且“欠条”原件在王献军手中持有，孙克利放弃到庭质证等基本事实，本院认为可以认定“欠条”中的“王现军”即本案原告王献军。原告王献军要求被告孙克利支付彩钢顶材料及安装费15300元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙克利于本判决生效后十日内支付所欠原告王献军彩钢顶材料及安装费15300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182.5元，由被告孙克利负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。原告预交的91.25元由本院退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  刘己文人民陪审员  杨志远人民陪审员  马洪录二〇一九年十二月十九日书 记 员  胡鑫慧
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11368号原告:江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地江西省南昌市东湖区紫金城商业区B栋一单元101室、201室，统一社会信用代码913601001583777482。负责人：熊俊，该支行行长。委托诉讼代理人：陈天龙，该支行员工。委托诉讼代理人：熊志斌，该支行员工。被告：刘连秀,女,1977年10月16日生,汉族,住浙江省金华市武义县。原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行与被告刘连秀信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊志斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告刘连秀立即向原告清偿尚欠的信用卡本金50613.73元、利息3457元以及费用9521.30元（暂计至2019年8月19日，从2019年8月20日起至还清款项之日止，利息、费用按合同约定计算)，合计63592.01元；2.保全费、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌滨江支行。持卡人：刘连秀。申领情况:2016年12月20日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××72。欠款情况:截至2019年12月5日，被告尚欠信用卡本金49713.73元、利息3457元、费用9521.30元，合计626921.01元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息（利息共计收六期），本院予以支持。对被告尚欠的本金、利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的费用具体指违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘连秀于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行信用卡欠款本金49713.73元、利息3457元；二、驳回原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元（已减半收取），诉前保全费660元，合计1355元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院执行裁定书（2019)陕0502执119号 申请执行人：张健，男，汉族，住西安市。被执行人：王千宜，男，汉族，住华阴市，农民。被执行人：姚化鹏，男，住华县，农民。被执行人：张引娣，女，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案渭南市临渭区人民法院2018年6月25日作出的（2016）陕0502民初3129号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王千宜、姚化鹏、张引娣未按生效判决履行义务，申请执行人张健依法向本院申请执行， 本案在执行过程中依法向被执行人王千宜、姚化鹏、张引娣发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院经执行网络查控系统查询被执行人王千宜、姚化鹏、张引娣的银行存款、车辆登记、股权、工商登记等均未发现可供执行财产；向不动产登记部门查询被执行人王千宜、姚化鹏、张引娣均未发现可供执行房产等。同时，本院已对王千宜、姚化鹏、张引娣采取限消措施对其进行信用惩戒。并告知申请执行人张健，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张健尚未实现的债权，应由被执行人王千宜、姚化鹏、张引娣继续履行义务，申请执行人张健发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长   郭  萌审 判 员   程学民审 判 员   田剑桥 二〇一九年十二月十七日 书  记  员     杨铁军 1
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103破申16号 申请人：陈启龙，男，汉族，1964年8月7日，住安徽省合肥市庐江县。 被申请人：浙江泽天幕墙材料有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区建国北路166号304室。 法定代表人：杨中振。 经申请人陈启龙同意，本院执行局于2019年12月27日出具（2017）浙0103执3079号《执行案件转破产程序审查意见表》，以被申请人浙江泽天幕墙材料有限公司（以下简称泽天公司）未发现可供执行财产，不能清偿到期债务为由，决定将泽天公司移送本院行政（综合）审判庭进行破产清算。 本院查明，2017年2月22日，杭州市下城区人民法院作出（2015）杭下商初字第4779号民事判决书确认，泽天公司、杨中振应当支付给陈启龙借款、律师代理费、鉴定费合计526413元及相应借款利息。因泽天公司、杨中振未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈启龙向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2017）浙0103执3079号。经本院强制执行，查明被申请人泽天公司名下无可供执行之财产。2017年12月19日，本院作出（2017）浙0103执3079号之一执行裁定书，以未发现泽天公司等被执行人有可供执行的有效财产为由，裁定终结本次执行程序。 本院已受理涉泽天公司为被执行人的未清偿执行案件5件，未履行执行标的总额为2022879.37元。 泽天公司成立于2011年11月18日，注册资本为5000000元，系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人杨中振，股东为张子林、杨中振。 本院认为，申请人陈启龙系被申请人泽天公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认。被申请人经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产原因。本院执行局经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 一、受理申请人陈启龙对被申请人浙江泽天幕墙材料有限公司提出的破产清算申请。 二、指定浙江钱江潮律师事务所为浙江泽天幕墙材料有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  张晓红 审判员  周培芳 审判员  张 悦 二〇一九年十二月三十日 法官助理 王仕林 兼书记员
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初3981号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。住所地：信阳市淮滨县乌龙大道中段。法定代表人：王全照，男，汉族，1972年3月1日生。委托诉讼代理人：王亚，系该公司员工。系特别授权。委托诉讼代理人：雷力，系该公司员工。系一般代理。被告：方鸽，信息不详。被告：方玲，信息不详。被告：方保生，信息不详。本院在审理原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告方鸽、方玲、方保生借款合同纠纷一案中，经查，被告方鸽、方玲、方保生不在原告提供的地址居住，经法庭释明后，原告仍不能确认被告的身份信息。故本案被告不明确，原告可在明确被告信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。预收原告案件受理费1011.70元予以退还。审判员 李 锦二〇一九年十二月二十五日书记员 刘振里
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初18185号 原告：合肥德之润商贸有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区恒润花园1栋408室。 法定代表人：李立霞，总经理。 委托诉讼代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹琼俐，安徽徽商律师事务所律师。 被告：浙江普川装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道汀兰街251号2幢113室、114室。 法定代表人：俞曙，董事长。 委托诉讼代理人：朱丽军，男，系公司员工。 原告合肥德之润商贸有限公司与被告浙江普川装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告合肥德之润商贸有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥德之润商贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥德之润商贸有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费2058元，由原告合肥德之润商贸有限公司负担。 审判员  蔡国伟 二〇一九年十二月二十六日 法官助理顾磊君 书记员徐迪佳
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终3140号 上诉人（原审被告）：梁福云，女，1962年9月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被上诉人（原审原告）：王小灵，男，1974年10月5日出生，汉族，住陕西省洋县。 上诉人梁福云因与被上诉人王小灵买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初8577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人梁福云于2019年12月11日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，梁福云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许梁福云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人梁福云负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阮丹军 审 判 员 王安安 审 判 员 胡精华 二〇一九年十二月十一日 代书记员 张 跃
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0425民初1662号原告：向先平，男，1962年10月4日生，汉族，住甘肃省天水市麦积区，被告：张可贵，男，1971年6月23日生，汉族，住福建省福鼎市，本院在审理原告向先平与被告张可贵租赁合同纠纷一案中，原告向先平于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向先平撤回起诉。案件受理费已减半收取2360元，由原告向先平负担。审判员  田中志二〇一九年十二月十一日法官助理高龚娴书记员  邵 云
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执2429号之三 申请执行人：朱长坤，男，1947年3月7日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：朱长根，男，1952年6月7日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：张娟飞，女，1963年9月18日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人朱长坤与被执行人朱长根、张娟飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初14200号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱长坤向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为：一、被执行人支付借款1000000元；二、被执行人支付执行费12400元。 执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人朱长根、张娟飞发出执行通知书、财产报告令、传票等，要求朱长根、张娟飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱长根、张娟飞按时到庭申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统被执行人朱长根、张娟飞的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。被执行人朱长根、张娟飞名下银行账户仅有少量存款，均已冻结；无车辆及住房公积金；被执行人朱长根实际占有的位于余姚市××街道西郊村××小区××号的房地产已列入拆迁范围，本院已对拆迁补偿款采取扣留、提取措施，并已将执行裁定书和协助执行通知书送达余姚市北兰江路区块拆迁指挥部，但该款目前尚未补偿到位。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年12月10日，本案执行标的已执行到位0元。 本院已对被执行人朱长根、张娟飞分别采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面约谈告知了申请执行人朱长坤，申请人没有异议，并向本院申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人被执行人朱长根、张娟飞暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0281执2429号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱浩梁 二〇一九年十二月十日 代书记员 王鑫峰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19286号 原告：战金斗，男，1946年6月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托代理人：张旭光，山东凯翔律师事务所律师。 委托代理人：张义波，山东凯翔律师事务所律师。 原告：王暖芳，女，1946年5月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托代理人：张旭光，山东凯翔律师事务所律师。 委托代理人：张义波，山东凯翔律师事务所律师。 被告：战金合，男，1957年3月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。 被告：丁萍，女，1956年2月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区， 委托代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。 原告战金斗、王暖芳诉被告战金合、丁萍确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告战金斗、王暖芳于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告战金斗、王暖芳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告战金斗、王暖芳撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由战金斗、王暖芳负担。 审判员  张美灵 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐 双
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9438号原告：张辉国，男，1977年4月17日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：李倩玉，女，1981年7月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张辉国诉被告李倩玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉国及其委托诉讼代理人陈怡、被告李倩玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉国向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决被告立即归还原告借款本金44508元及利息(从2019年5月1日起以44508元为基数按照年利率12%计算至付清时止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经介绍认识，2019年开始被告陆续向原告借款，原告分别以银行转账，微信等方式向被告出借款项。后双方于2019年4月9日进行结算，被告向原告出具借条一张载明借到原告44508元，并约定2019年4月30日前归还，逾期归还按照月利率一分计算利息，借条有被告签字及按手印。到期后经原告多次催收，被告均以各种理由拒不还款。为此，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告诉讼请求。被告李倩玉辩称：被告向原告借款44508元属实，但借条是原告强迫被告写的，现被告同意归还借款本金，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：从2019年1月至2019年4月期间，原告分别以银行转账、微信转账等方式给被告多次转款，2019年4月9日，被告向原告出具借条载明：李倩玉向张辉国借款44508元，于2019年4月30日前归还，如未按时归还，过期按一分利息按月计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对借款金额无争议，故对原告要求被告偿还44508元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因双方在借条中约定，如被告未在2019年4月30日前归还，则按月利率1%支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告之间约定的逾期利息按月利率1%计算符合法律规定，故原告要求被告自2019年5月1日起按年利率12%支付逾期利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告李倩玉于本判决生效后五日内偿还原告张辉国借款本金44508元及逾期利息（逾期利息以44508元为基数，从2019年5月1日起按年利率12%计算至借款本息实际清偿之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912.70元，减半收取456.35元，由被告李倩玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张友奎二〇一九年十二月三日书记员  杨晓利
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1332号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），男，1985年8月17日出生，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，住四川省米易县，执业证号：32303101100002。 被告：李银忠，男，1974年8月28日出生，汉族，住四川省米易县。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告李银忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理，2019年12月17日原告四川合纵物业服务有限公司以李银忠已主动交纳物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 周 密 二〇一九年十二月十七日 书记员 张玉娇
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢2007号 申请执行人：单荣，女，汉族，1985年1月2日出生，住址：余姚市。 被执行人：宁波银树食品股份有限公司，住所：余姚市农副产品批发市场内，注册号：9133020072810040XN。 法定代表人：劳建树，总经理。 本院执行的申请执行人单荣与被执行人宁波银树食品股份有限公司劳动争议仲裁一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1122刑初194号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人谭兴连，男，1962年11月9日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年8月29日被平乐县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2010年2月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月28日被钟山县公安局刑事拘留，2019年4月30日被取保候审，2019年9月26日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 指定辩护人谢广科，广西致恭律师事务所律师。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉［2019］175号起诉书指控被告人谭兴连犯贩卖毒品罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于立案后依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员盘家斌出庭支持公诉，被告人谭兴连及其辩护人谢广科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控,2019年1月份，被告人谭兴连带陈某到桂林市平乐县源头镇源头街向兰日平购买毒品海洛因。2018年春节过后，陈某到广东省江门市打工，多次叫谭兴连向兰日平帮购买毒品海洛因并通过班车托运把毒品交给陈某。 2019年3月3日，陈某从微信转账600元叫谭兴连购买1克毒品海洛因，谭兴连到兰日平家购买了550元的毒品海洛因，将毒品海洛因伪装成水果通过班车托运到广东省江门市交给陈某，除了水果钱、油钱，谭兴连从中获利20余元。2019年3月5日陈某微信转账600元给谭兴连叫帮购买毒品，谭兴连购买了550元毒品海洛因通过班车托运给陈某，从中获利20余元；3月8日陈某微信转账1550元给谭兴连叫帮购买毒品，谭兴连购买了1500元毒品通过班车托运给陈某从中获利20余元；3月14日陈某微信转账1150元给谭兴连叫帮购买毒品，谭兴连购买了1100元毒品海洛因通过班车托运给陈某从中获利20余元；3月22日陈某微信转账1000元给谭兴连叫帮购买毒品，谭兴连购买了550元毒品海洛因通过班车托运给陈某，从中获利400余元。 为证实指控的犯罪，公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为被告人谭兴连明知是毒品仍帮助陈某购买，并从中获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。 被告人谭兴连及辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护人对量刑提出：谭兴连归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年1月份，被告人谭兴连带陈某到桂林市平乐县源头镇源头街向兰日平购买毒品海洛因。2018年春节过后，陈某到广东省江门市打工，多次叫谭兴连向兰日平帮购买毒品海洛因并通过班车托运把毒品交给陈某。 2019年3月3日，陈某从微信转账600元叫谭兴连购买1克毒品海洛因，谭兴连到兰日平家购买了550元的毒品海洛因，后将毒品海洛因与水果一起通过班车托运到广东省江门市交给陈某，除了水果钱、油钱，谭兴连从中获利20元。2019年3月5日陈某微信转账600元给谭兴连叫帮购买毒品，谭兴连购买了550元毒品海洛因通过班车托运给陈某，从中获利20元；3月8日陈某微信转账1550元给谭兴连叫帮购买毒品，谭兴连购买了1500元毒品通过班车托运给陈某，从中获利20元；3月14日陈某微信转账1150元给谭兴连叫帮购买毒品，谭兴连购买了1100元毒品海洛因通过班车托运给陈某，从中获利20元；3月22日陈某微信转账1000元给谭兴连叫帮购买毒品，谭兴连购买了550元毒品海洛因通过班车托运给陈某，从中获利400元。 上述事实，被告人谭兴连在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人陈某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，机主材料及通话清单，微信转账截图，刑事判决书及释放证明书，抓获经过，被告人谭兴连的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谭兴连明知是毒品仍帮助陈某购买，并从中获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭兴连犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人谭兴连多次贩卖毒品，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人谭兴连系毒品再犯，本院依法从重处罚。被告人谭兴连归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人谭兴连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2023年2月22日止)；并处罚金人民币四千元(罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢晓琴 审 判 员  廖美兰 人民陪审员  潘宗禄 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  苏 婉
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初6632号原告：袁脑，男，1956年3月29日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人，许元昭，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义,系该公司总经理。原告诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6024号罪犯单霞，女，1978年5月19日生，汉族，江苏省涟水县人，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省涟水县人民法院于2016年5月9日作出（2015）涟刑初字第00389号刑事附带民事判决，认定被告人单霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期至2023年5月7日止），剥夺政治权利一年。附带民事赔偿诉讼原告人经济损失。判决生效后，该犯于2016年6月2日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯单霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯单霞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯单霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年6月、2018年9月、2019年2月、2019年8月获得表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯单霞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯单霞减去有期徒刑八个月（刑期至2022年9月7日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执5789号  申请执行人:周某某,女,汉族    被执行人:梁某某,男,汉族申请执行人周某某与被执行人梁某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3984号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人梁某某向申请执行人周某某偿还借款30140元，并承担案件受理费280元，但被执行人梁某某拒不履行该义务。申请执行人周某某申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月3日向被执行人梁某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人梁某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无足额财产，名下无不动产登记信息，无工商注册信息，无住房公积金，有车辆登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行账户内的存款。4.本院依法对被执行人梁某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人周某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示不申请处置被执行人名下的车辆，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月九日   书记员   苏怀喜 1
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民终10299号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司南京玄武支行，住所地南京市秦淮区常府街28号。 法定代表人：朱小刚，该支行行长。 被上诉人（原审被告）：汪园，女，1984年10月4日出生，汉族，住南京市浦口区。 上诉人中国农业银行股份有限公司南京玄武支行因与被上诉人汪园信用卡纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院(2019)苏0104民初6550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，中国农业银行股份有限公司南京玄武支行于2019年12月24日申请撤回上诉。 本院认为，中国农业银行股份有限公司南京玄武支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司南京玄武支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国农业银行股份有限公司南京玄武支行负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗正华 审 判 员  毕宣红 审 判 员  程俊杰 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  郭 萍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初12078号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：陈亮，该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。被告：夏辉,男,1984年12月7日生,汉族,住江西省南昌市西湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告夏辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周世城、张驰妍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金100462.92元、利息1845.15元、逾期还款违约金3061.74元、消费手续费2372.40（暂计至2019年8月12日，自2019年8月13日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费、保全费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：夏辉。申领情况:2017年6月2日,被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号:62×××98。欠款情况:截至2019年8月12日，被告尚欠本金100462.92元、利息1845.15元、逾期还款违约金3061.74元、消费手续费2372.40元，合计107742.21元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费，本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、消费手续费的总额不应超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏辉于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金100462.92元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（利息、逾期还款违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元（已减半收取），诉前保全费1120元，合计2345元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初757号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人梁新鹏，男，1992年2月4日出生于广东省开平市，身份证号码440************738，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省开平市**************，住开平市**********************。因本案于2018年11月2日被取保候审。辩护人李永興，女，1964年8月5日出生，住开平市**********************，是被告人的母亲。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）732号起诉书指控被告人梁新鹏犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人梁新鹏及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月10日21时许，被告人梁新鹏饮酒后驾驶粤J*****号小轿车，行驶至开平市*********路黄金海岸小区路段时，碰撞停放在该路段停车位上的粤J*****号小轿车，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人梁新鹏驾驶肇事车辆逃逸至侨园路红绿灯附近一修车行，被交警到场查获。经交警部门认定，被告人梁新鹏承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人梁新鹏的血液酒精含量为198.26mg/100ml。公诉机关认为被告人梁新鹏的行为已构成危险驾驶罪，其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人梁新鹏拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1800元。被告人梁新鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，其及辩护人在开庭审理过程中亦表示无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁新鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以确认。被告人梁新鹏到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人梁新鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1800元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁霭华二〇一九年十一月二十七日书记员  梁嘉欣