成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6759号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 被告：付勇刚，男，汉族，1982年10月27日出生，住四川省中江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下至判决主文前简称浦发银行）与被告付勇刚金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李振东，被告付勇刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金36356.51元；2.判令被告向原告支付贷款期内利息（以贷款本金为基数，按年利率6.09%计算至贷款到期日2018年6月29日）、罚息（自利息欠付之日2018年6月29日起，以尚欠本息总额为基数，按年利率9.135%计算至本息全部付清之日）、复利（自利息欠付之日2018年6月29日起，以尚欠利息、罚息总额为基数，按年利率9.135%计算至本息全部付清之日），截止2019年4月9日，期内利息已经支付完毕，尚欠罚息、复利暂合计为2275.72元；3.判令被告承担原告为实现债权产生的律师费1500元及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告通过原告的网贷系统在原告处申请办理贷款，并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款53000元，贷款期限自2017年6月29日至2018年6月29日，利息为年利率6.09%，罚息为固定利率基础上加收50%；并对不能按时支付的利息，按罚息利率支付复利；还款方式为分期付息，到期一次还本。同时，合同还约定了律师费的承担。现被告逾期未归还借款本息，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告付勇刚辩称，对欠付的本金金额无异议，对罚息、复利的计算标准不知道如何计算；对利率无异议。我共借款了53000元，按期归还了全部利息，最后到期归还了16000元左右的本金，现在没有立即支付剩余欠款的能力，希望能与原告协商宽限三个月归还。 经审理查明，被告付勇刚通过网络方式向原告浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为53000元，贷款期限自2017年6月29日起至2018年6月29日止；执行贷款年利率为6.09%；还款方式为分期付息，到期一次性还本，1个月为一期，每期还款日为28日。合同通用条款约定：“8.1下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：8.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。9.1.1对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息……对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。10.2借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。12.10本合同项下的罚息利率为：（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。” 2017年6月29日，原告向被告账户发放案涉贷款53000元。后被告支用该账户内原告发放的案涉贷款。被告在截止2018年5月28日（前11期）均按照合同约定足额归还了利息，但2018年6月29日借款期限届满存在逾期归还的情况，此后又陆续归还了部分款项，具体归还情况为：于2018年6月29日归还0.41元，2018年6月30日归还576元，2018年7月1日归还5000元，2018年7月6日归还7.08元，2018年8月5日归还2000元，2018年8月20日归还6500元，2018年9月21日归还0.15元，2018年10月31日归还2500元，2019年1月11日归还964.36元，2019年3月21日归还0.01元。 2019年5月10日，原告和四川蜀达律师事务所签订《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》，约定该律师事务所指派律师代理本案诉讼。原告实际支付律师费300元。 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：当事人身份信息、《个人“点即贷”借款合同》、账户历史明细查询、《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》、发票。 本院认为，被告付勇刚通过网络申请方式和原告浦发银行之间形成合法有效的金融借款合同关系，原告已按合同约定向被告发放了贷款，被告也实际支用贷款，理应按照合同约定按时足额归还贷款本息。根据被告的还款情况核算，其共计归还本金16643.49元，尚欠的本金为36356.51元，故原告主张被告支付剩余贷款本金36356.51元的请求成立，本院予以支持。 关于利息和复利，根据被告的还款情况进行核算，被告于2018年6月29日归还的0.41元及2018年6月30归还576元后，已将借款期限内所欠付的利息及复利支付完毕。案涉合同约定复利计算基数为利息，并未明确约定包含罚息，本院仅以利息为基数计算复利。因被告已经将利息及所欠的复利归还完毕，故此后即不再欠付利息和复利。 关于罚息，罚息应指借款人逾期归还贷款本金产生的利息，其计算基数应仅为未归还的本金，并不包括利息，加之逾期的利息已经计收了复利，再次作为罚息计算基数存在重复计算的问题，故本院仅支持以尚欠本金为基数按照罚息利率计算罚息。本案中，根据原告提交的个人还款通知单（代回单）核算，被告在2018年8月20日已经将之前的罚息归还完毕，此后的罚息归还了0.15元，在计算时应予以抵扣。因此后归还的款项先抵扣了本金，故所欠付的罚息应分段计算，其中2018年8月21日至2018年10月31日期间的罚息以所欠本金39820.88元为基数，按照贷款利率上浮50%即年利率9.135%的标准计算，扣除已经支付了的0.15元；2018年11月1至2019年1月11日期间的罚息以所欠本金37320.88元为基数，按照年利率9.135%的标准计算；2019年1月12日至2019年3月21日期间的罚息以所欠本金36356.52元为基数，按照年利率9.135%的标准计算；2019年3月22日起至还清之日止的罚息以所欠本金36356.51元为基数，按照年利率9.135%的标准计算。 关于律师费，案涉借款合同约定了律师费承担，也属于原告的合理支出，被告应该承担。原告与律师事务所签订的代理合同约定律师费为1500元，但原告实际仅支付了300元，本院按照实际支付金额支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告付勇刚于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金36356.51元； 二、被告付勇刚于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：按照年利率9.135%的标准，以所欠本金39820.88元为基数，从2018年8月21日起计算至2018年10月31日止，扣除已经支付的0.15元；以所欠本金37320.88元为基数，从2018年11月1起计算至2019年1月11日止；以所欠本金36356.52元为基数，从2019年1月12日起计算至2019年3月21日止；以所欠本金36356.51元为基数，从2019年3月22日起计算至本金还清之日止）； 三、被告付勇刚于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，减半收取计383元，由被告付勇刚负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘楠