wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1615号 申请执行人：力丰国际有限公司，住所地塞舌尔共和国马赫岛维多利亚市佛朗西斯蕾切尔大街欧利亚吉贸易中心1楼13室。 法定代表人：刘文康，执行董事。 被执行人：江苏飞驰股份有限公司，住所地中华人民共和国江苏省盐城市开放大道158号. 法定代表人：陆安杰，董事长。 申请执行人力丰国际有限公司与被执行人江苏飞驰股份有限公司买卖合同纠纷一案，中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院作出的（2012）青民四初字第102号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决所确认的法律义务，申请执行人力丰国际有限公司于2019年11月6日向本院申请强制执行，申请执行标的额为370668.75元，申请执行费5460元。 在本案执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人进行网络查控。此后被执行人江苏飞驰股份有限公司主动向本院履行了全部案款，并向本院交纳执行费5460元，本院在扣缴执行费后，将案款向申请执行人全部发放，申请执行人向本院提交结案申请。现依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院作出的（2012）青民四初字第102号民事判决书确定的内容执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘青波
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更579号 罪犯邹锋，曾用名邹小龙，男，1974年11月26日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省西充县人民法院于2013年4月9日作出（2013）西充刑初字第2号刑事判决，以被告人邹锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元；责令七被告人退赔被害人损失余额70300元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）南中法刑终字第93号刑事判决，以原审被告人邹锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元，对责令七被告人退赔被害人损失70300元予以维持。 在刑罚执行中，本院分别于2016年3月30日、2017年9月21日裁定对罪犯邹锋减去有期徒刑五个月、五个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年12月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯邹锋在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯邹锋服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯邹锋未履行财产性判项，在考核期内消费3702.16元，月平均消费142.39元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯邹锋服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯邹锋减去有期徒刑四个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年1月14日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邓茳天
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3451号之二 申请执行人：韦国连，女，汉族，1966年7月27日出生，汉族，住阳江市江城区。 申请执行人：冯祖珍，男，汉族，1956年7月11日出生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：谭猛龙，男，1994年1月21日出生，汉族，住阳江市阳东区。 被执行人：陈艳芳，女，1956年7月20日出生，汉族，住阳江市阳东区。 本院在执行申请执行人韦国连、冯祖珍与被执行人谭猛龙、陈艳芳机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依据广东省阳江市江城区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤1702民初2539号民事判决，责令被执行人谭猛龙赔偿225110.7元给申请执行人，被执行人陈艳芳赔偿181273.8元给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，发现被执行人陈艳芳名下粤Ｑ×××××号小型轿车一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，经询，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月四日 书记员  沙运红
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6376号罪犯谢明辉，男，1985年3月16日生，汉族，大学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2018年4月24日作出(2017)苏1003刑初480号刑事判决，认定被告人谢明辉犯非法经营罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年4月26日止），并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2018年5月11日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯谢明辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢明辉减去有期徒刑四个月十三日。经审理查明，罪犯谢明辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月获得二次表扬。罚金100000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢明辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯谢明辉减去有期徒刑四个月十三日（刑期至2019年12月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月六日书 记 员 倪朱洪
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3047号 被执行人：陈财军，男，1973年3月13日出生，汉族，户籍地宁海县。 被执行人陈财军犯非法经营罪并处罚金一案，本院作出的（2019）浙0226刑初351号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2019年9月17日立案执行，并于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款20000元、执行费200元，共计20200元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院通过网络执行查控系统对被执行人陈财军的不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，经查询，被执行人陈财军名下无不动产、车辆、有价证券、公积金。 2.本院通过宁海县公安局出入境管理中心对被执行人的出入境情况进行了查询，经查询，被执行人陈财军无出入境证件，本院已作出限制出境的决定。 3.本院依法冻结并扣划了陈财军在宁波鄞州农村商业银行股份有限公司高桥支行的账户2857.5元。 4.被执行人陈财军犯非法经营罪，宁海县人民法院作出（2019）浙0226刑初351号刑事判决书依法判处被执行人陈财军有期徒刑一年，现羁押于高桥监狱。 5.本院于2019年12月23日依法对被执行人陈财军进行了提审，被执行人申报了财产，但无财产可供执行。 6.因被执行人陈财军未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人陈财军纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，共执行到位执行款2857.5元，优先扣除执行费200元，其余2657.5元执行款缴纳罚金。未发现被执行人陈财军有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈财军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3047号案件本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 卢 璐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终8540号上诉人（原审原告）：江苏明腾物业管理有限公司，住所地徐州市新城区泊林公馆一期。被上诉人（原审被告）：徐州市云龙区泊林公馆二期、三期小区业主委员会，住所地徐州市云龙区。负责人：徐海东，该业委会主任。委托诉讼代理人：杨莉，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤亦聪，江苏彭城律师事务所实习律师。上诉人江苏明腾物业管理有限公司因与被上诉人徐州市云龙区泊林公馆二期、三期小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初4887号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，本院于2019年12月9日按上诉人江苏明腾物业管理有限公司在上诉状中确认的地址，向其邮寄送达了传票，定于2019年12月18日16时10分于本院第四十法庭开庭，但上诉人江苏明腾物业管理有限公司未到庭参加诉讼，故应按上诉人江苏明腾物业管理有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏明腾物业管理有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 超审 判 员  费 蜜审 判 员  孙守明二〇一九年十二月二十四日法官助理  黄 伟书 记 员  吴雨臻
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执异184号 案外人：蔡殿雍，男，汉族，1972年1月31日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人：孙红军，男，荣成昀林法律服务所法律工作者。 申请执行人：刘超，男，汉族，1963年11月3日出生。 住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：刘伟龙，荣成卓远法律服务所法律工作者。 被执行人：荣成市河口渔业公司。住所地，荣成市成山镇河口村。 法定代表人：蔡殿雍，经理。 委托诉讼代理人：蔡殿飞，员工。 被执行人：荣成市礼村渔业总公司，住所地，荣成市成山镇礼村。 法定代表人：袁文清，经理。 委托诉讼代理人：袁伟，员工。 本院在执行申请执行人刘超与被执行人荣成市河口渔业公司、被执行人荣成市礼村渔业总公司借款合同纠纷一案中，案外人蔡殿雍提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人蔡殿雍称，2019年11月19日，荣成市人民法院作出（2019）鲁1082执恢279号执行裁定书和执行通知书,查封了被执行人荣成市河口渔业公司所有的大码头、××、冷藏厂、鱼粉厂、××大楼、板材大楼、育苗场，查封期为三年。该裁定书查封的鱼粉厂由案外人承租，承租期未满，且承租期间，案外人对该厂的厂房、设备等进行了装修、改造，鱼粉厂的资产属于案外人个人所有，该裁定书侵犯了案外人的财产权利，故请求法院依法中止对该裁定书的执行。 申请执行人刘超称，法院的查封并未损害案外人的利益，该裁定符合法律规定，请求驳回案外人的异议请求。 被执行人荣成市河口渔业公司称，对案外人蔡殿雍异议申请无异议，同意其主张。 被执行人荣成市礼村渔业总公司称，对案外人蔡殿雍异议申请无异议，同意其主张。 本院查明，中国建设银行股份有限公司荣成支行与被执行人荣成市河口渔业公司、被执行人荣成市礼村渔业总公司借款担保合同纠纷一案，荣成市人民法院作出（2005）荣民二初字第241号民事调解书，责令荣成市河口渔业公司于2005年11月30日前付清借款本金及利息共计3803504.95元；荣成市礼村渔业总公司对上述债务承担连带清偿责任。案件执行过程中，刘超取得上述债权，成为申请执行人。因二被执行人未履行相关的付款义务，2019年11月19日，荣成市人民法院作出（2019）鲁1082执恢279号执行裁定书及（2019）鲁1082执恢279号之一执行裁定书，查封了被执行人荣成市河口渔业公司所有的大码头、××、冷藏厂、鱼粉厂、××大楼、板材大楼、育苗场，查封期为三年。 执行听证过程中，案外人蔡殿雍提交了租赁合同等相关合同及荣成市河口社区居民委员会、荣成市河口渔业公司共同出具的证明一份和照片一组，用以证明其异议主张；申请执行人刘超虽对上述证据有异议，但无相应证据提供。 本院认为，被执行人荣成市河口渔业公司与案外人蔡殿雍签订的鱼粉厂租赁合同及补充协议是真实有效的，案外人蔡殿雍也提供了相应证据证明其在租赁期内对鱼粉厂的厂房、设备一等进行了增设和改造，依据《租赁合同》第十五条规定：承租人用个人所得对鱼粉厂投资的移动财产，产权归承租人所有，…。现该租赁合同尚未到期，裁定查封的鱼粉厂的现有资产，案外人蔡殿雍对其投资改造和增设的部分享有所有权，故案外人蔡殿雍异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 中止对（2019）鲁1082执恢279号执行裁定书及（2019）鲁1082执恢279号之一执行裁定书中关于查封被执行人荣成市河口渔业公司所有的鱼粉厂，查封期为三年的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起诉讼。 审 判 长  毕国芬 人民陪审员  王 容 人民陪审员  孙永宁 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  袁 嘉
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0403民初1173号原告：中电建物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市东洲区新屯西路-10号。法定代表人：牛海河，系该公司总经理。委托代理人：吴娟，系该公司员工。被告：王雪峰，男，1987年2月24日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区。原告抚顺市中电建物业管理有限公司抚顺分公司（以下简称中电物业）诉被告王雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中电物业的委托代理人吴娟到庭参加了诉讼，被告王雪峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，王雪峰，系抚顺市东洲区海赋外滩小区5号楼3单元2701业主，房屋面积93.38平方米，物业费1.5元/月/平方米，欠费4年，欠费金额合计6723.36元；于2014年10月28日办理入住手续，并于中电建物业管理有限公司抚顺分公司（前身北京中水电物业管理有限公司）签订了《抚顺海赋外滩前期物业服务协议》详见附件。在此期间，原告已按照物业相关法律规定及双方签订的合同认真依法履行合同内容。被告于2014年10月28日办理入住手续，但从入住至今只交了2014年11月1日-2015年10月31日的物业费，从2015年11月1日至2019年10月31日共计4年的物业费一直未交，经过我方多次与业主沟通，物业费一直未交。根据双方签订的《前期物业服务协议》中第十条第四款之规定，我司特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、请求人民法院依法判决被告缴纳物业费6723.36元，合计6723.36元；2、被告承担诉讼费。被告王雪峰未提交答辩意见。经审理查明，被告与原告中电物业签订《前期物业服务合同》，并于2014年10月28日入驻该小区为业主，约定物业公司按照每月每平1.5元收取物业费。该小区5号楼3单元2701号房屋业主系被告，建筑面积93.38平方米。被告自2014年10月28日成为该小区业主后只交纳了2014年11月1日至2015年10月31日的物业费，从2015年11月1日至2019年10月31日共计4年的物业费一直未交，期间中电物业以书面方式向被告催要未果。本院所确认的上述事实，有房屋交接单、《抚顺海赋外滩前期物业服务协议》、《抚顺海赋外滩房屋装饰装修管理协议书》、业主资料卡、《抚顺市商品房买卖合同》等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，被告与原告中电物业签订《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对全体业主具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应及时交纳物业服务费。原告诉请合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雪峰于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告抚顺市中电建物业管理有限公司抚顺分公司自2015年11月1日至2019年10月31日的物业费6723.36元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，并随上述费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 任 俊人民陪审员 王 琦人民陪审员 祝桂玲二〇一九年十二月十六日代理书记员 吴 鹏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5291号之一申请执行人：吴培,男,1991年4月24日生,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：袁建平,男,1965年11月10日生,汉族，住张家港市。申请执行人吴培与被执行人袁建平劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2016）苏0582民初12456号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，袁建平应于本判决生效之日起十日内支付吴培劳务报酬76500元及该款自2016年11月16日起至实际履行之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元（已经减半收取），由吴培负担192元，由袁建平负担856元。应由袁建平负担的部分，吴培已经预交，本院不再退还，由袁建平在履行本判决时一并支付给吴培。因被执行人袁建平未按生效法律文书履行义务，申请执行人吴培向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理，立案执行标的77356元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，亦未向法院报告财产状况。2、2019年8月16日、11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除本院于2019年12月18日轮候查封的被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××桑塔纳牌小型汽车一辆（该车未能被查扣，查封期限自2019年12月18日起至2021年12月17日止）及零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年8月16日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年11月27日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。5、2019年12月9日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院依法决定对被执行人袁建平罚款2000元。6、2019年12月18日，本院向被执行人所在社区调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、2019年12月19日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位77356元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院于2019年12月18日轮候查封的被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××桑塔纳牌小型汽车一辆（该车尚未控制，暂无法处置）及零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月二十一日书记员 王 笑
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保4521号 申请人：深圳市新动力城配物流有限公司，住所为深圳市宝安区石岩街道应人石社区同康富工业园综合楼4栋一层，统一社会信用代码：914403003598326126。 法定代表人：朱立才，总经理。 委托诉讼代理人：曹立，广东粤鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东粤鼎律师事务所律师。 被申请人：深圳市泰和丰物流装备有限公司，住所为深圳市龙岗区坂田街道新雪社区吉华路灯芯坑工业区旁4号综合楼412，统一社会信用代码：914403003349520602。 法定代表人：李勇。 申请人深圳市新动力城配物流有限公司诉被申请人深圳市泰和丰物流装备有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请人深圳市新动力城配物流有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市泰和丰物流装备有限公司名下价值人民币520843.7元的财产。申请人深圳市新动力城配物流有限公司提供了阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的编号：1095419192019002201《保单保函》，该函为申请人深圳市新动力城配物流有限公司的财产保全提供人民币520843.7元金额为限进行担保。 本院认为，申请人深圳市新动力城配物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳市泰和丰物流装备有限公司名下价值人民币520843.7元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 湘 二〇一九年十二月二十四日 书记员 钟秋玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申2276号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘日南，男，1959年2月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：黄庆强，广东悦耘律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘庆桥，男，1969年11月19日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：黄庆强，广东悦耘律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘亚洪，男，1967年2月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：黄庆强，广东悦耘律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘冠飞，男，1976年9月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：黄庆强，广东悦耘律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘卓玲，男，1991年7月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：黄庆强，广东悦耘律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘卓焕，男，1988年8月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：黄庆强，广东悦耘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郁南县东坝镇双亿石料有限公司。住所地：广东省云浮市郁南县东坝镇双凤村蚊仔坑。法定代表人：曾志远，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁耀南，广东光源律师事务所律师。再审申请人刘日南、刘庆桥、刘亚洪、刘冠飞、刘卓玲、刘卓焕因与被申请人郁南县东坝镇双亿石料有限公司（以下简称石料公司）排除妨害纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2017）粤53民终279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘日南、刘庆桥、刘亚洪、刘冠飞、刘卓玲、刘卓焕申请再审称：（一）二审判决认定事实不清。1.刘日南、刘庆桥、刘亚洪、刘冠飞、刘卓玲、刘卓焕提交了《关于座落在古舍××××路叶翻妹屋背刘呀五个仔桑地具体情况的说明》及一审之后郁南县东坝镇双凤村委、双凤村委根竹岩村根二村民小组及村民代表、土地相邻方双凤村委向阳村民小组共同出具的《证明》，这两份证明都有根二村民小组村民户代表签名，有前任村长和现任村长签名，有土地相邻方向阳村民小组长及部分村民代表签名，足以证明案涉土地的所有权人是根二村民小组，案涉土地的承包户是刘日南、刘庆桥、刘亚洪、刘冠飞、刘卓玲、刘卓焕，而不单是刘日南。因此，刘日南个人与石料公司签订的《征地协议书》无效。而且，2015年8月13日刘日南被不正当地诱骗签订《征地协议书》，该协议约定的征用时间却从2015年6月14日开始，征用面积是0.256亩，石料公司侵占桑地0.6亩至今已两年多，该协议不具有法律效力。2.刘日南、刘庆桥、刘亚洪、刘冠飞、刘卓玲、刘卓焕提供了根二村民小组出具的《证明》，证明案涉用地被侵占，一审法院不接纳刘日南、刘庆桥、刘亚洪、刘冠飞、刘卓玲、刘卓焕的《现场勘查申请书》，以致未查明案涉用地改变用途的事实。3.刘日南、刘庆桥、刘亚洪、刘冠飞、刘卓玲、刘卓焕提供的《报告》《补充协议》《征地协议书》等足以证明案涉土地所有权人是根二村民小组，承包户是刘日南、刘庆桥、刘亚洪、刘冠飞、刘卓玲、刘卓焕。故该协议约定农业用地作为建设用地使用未经政府土地行政主管部门批准，是无效的。4.刘亚洪、刘冠飞、刘卓焕被行政处罚的具体行政行为已经被撤销，一审判决认定刘亚洪、刘冠飞、刘卓焕被行政处罚错误。（二）二审判决认定刘日南、刘庆桥、刘亚洪、刘冠飞、刘卓玲、刘卓焕没有证据证明自己承包了案涉用地，适用法律错误。综上，请求再审。本院经审查认为，本案为排除妨害纠纷。对于刘日南、刘庆桥、刘亚洪、刘冠飞、刘卓玲、刘卓焕在再审申请中提出的意见及理由，二审法院根据双方当事人的诉辩意见对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘日南、刘庆桥、刘亚洪、刘冠飞、刘卓玲、刘卓焕的再审申请。审判长 金 军审判员 陈小丽审判员 王红英二〇一九年十二月十三日书记员 李艳丽
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2019)陕0626执1041号 陈某某、田某某：申请执行人陈某某与被执行人田某某民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初952号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人田某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，请求被执行人田某某偿还申请执行人陈某某借款10000元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人田某某主动履行了调解书确定的义务，于2019年12月11日偿还了申请执行人陈某某借款10000元。被执行人田某某交纳了案件受理费937.5元、执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人田某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十二月十一日 1
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0240刑初347号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人包杰，男，1995年8月30日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，职高文化，无业，住石柱县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月14日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。石柱县人民检察院以石检刑诉〔2019〕364号起诉书指控被告人包杰犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。石柱县人民检察院指派检察官马亮出庭支持公诉，被告人包杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人包杰在其位于石柱县的住所内多次容留他人吸食毒品，具体犯罪事实如下：1.2018年12月31日，包杰在其住所内容留万某、马某吸食毒品冰毒；2.2019年5月24日，包杰在其住所内容留万某吸食毒品冰毒；3.2019年5月27日，包杰在其住所内容留万某吸食毒品冰毒和麻古。2019年6月3日，被告人包杰在其住所被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人包杰多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人包杰到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人包杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人包杰拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、犯罪嫌疑人身份确认书、户籍信息、现场检测报告、指认现场笔录、尿液提取笔录及微信转账记录、行政处罚决定书、前科查询等书证，证人万某、马某的证言，被告人包杰的供述和辩解等证据证实。被告人包杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人包杰违反国家毒品管制规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人包杰到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人包杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人包杰犯容留他人吸毒罪，判处有拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月25日起至2020年3月15日止，已扣除原被羁押的9日。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  隆健明人民陪审员  谭金春人民陪审员  阮玉满二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈 杰
陕西省镇安县人民法院     结案通知书     (2019)陕1025执恢44号     申请执行人田兴武，男，汉族，1975年11月11日生，农民，住陕西省镇安县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张远存，男，1980年6月14日生，汉族，农民，住陕西省镇安县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人田兴武与被执行人张远存民间借贷纠纷一案【本院（2016）陕1025民初582559号民事调解书】，被执行人张远存应偿还请执行人田兴武借款10577100，000元，并自2014年10月13起按照月息2%计息到还款之日止。承担案件受理费12601，050元1400。本案在执行过程中，张远存于2019年1月14日偿还田兴武5，000元，截止2019年12月18日，还应偿还本息合计221，000余元，申请执行人田兴武同意偿还220，000元，其余自愿放弃。本院从另案张远存房屋拍卖款中支付申请执行人田兴武借款本息220，000元，其余款项申请执行人田兴武自愿放弃。1070301400依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：   被执行人张远存已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇一九年十二月二十八日   201610255599500000000001081201910254420      1
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11808号原告:江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道302号，统一社会信用代码91360100664796363J。负责人：罗英，该支行行长。委托诉讼代理人：王照福，该支行员工。委托诉讼代理人：徐培凯，该支行员工。被告：胡清洲,男,1970年11月14日生,汉族,住江西省南昌市青山湖区。原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告胡清洲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王照福到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金185935.90元、利息12745.01元、费用44274.72元，合计242955.63元（暂计至2019年8月27日，自2019年8月28日的利息、应收费用、违约金或滞纳金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：胡清洲。申领情况:2016年12月11日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××94。欠款情况:截至2019年12月2日，被告欠信用卡本金185935.90元、利息12745.01元、费用44274.72元，合计242955.63元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息（利息共计收六期），本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的费用具体指违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡清洲于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行卡号为62×××94的信用卡欠款本金185935.90元、利息12745.01元；二、驳回原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元（已减半收取），诉前保全费1770元，合计4240元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑终815号原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘伟，男，汉族，1983年5月10日出生，安徽省阜阳市人，中专文化，无业，住所地阜阳市颍泉区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月21日被上海警方抓获，羁押于上海市奉贤区看守所，同年6月26日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年7月10日经阜阳市颍泉区人民检察院批准逮捕，次日被该局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人郑君志，安徽金睿律师事务所律师。安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理阜阳市颍泉区人民检察院指控原审被告人刘伟犯故意伤害罪一案，于2019年10月28日作出（2019）皖1204刑初307号刑事判决。原审被告人刘伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人（阜阳市法律援助中心接本院通知指派）意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年2月9日12时许，在阜阳市颍泉区，被告人刘伟手持斧头将被害人王某砍伤，经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某的人体损伤程度为轻伤二级。经安徽省高诚司法鉴定所鉴定，刘伟案发时辨认与控制能力显著削弱，具有限定刑事责任能力。案发后，被告人刘伟及其近亲属赔偿被害人王某医疗费等损失32582元。原判依据有关物证，书证，现场勘验、检查等笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述及被告人供述与辩解等证据认定上述事实。原审法院认为，被告人刘伟故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于刘伟当庭认罪，具有坦白情节，且系限制刑事责任能力人，积极赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条、第四十七条、第六十七条之规定，以被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。刘伟上诉提出他不知道被害人手上的伤是怎么回事，被害人的伤应当没有这么重，要求对他判处缓刑；另提出是被害人有其他犯罪导致本案发生，他是被冤枉的，请求二审法院依法判决。辩护人提出刘伟系限制刑事责任能力人，具有坦白情节，亦认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，建议法庭对刘伟从轻、减轻处罚。经二审审理查明的事实与一审一致，且已经一审庭审举证、质证、查证属实的有关证据证实。二审期间，上诉人刘伟及其辩护人均未提供影响本案事实认定的新证据。因此，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。对于刘伟上诉提出他不知道被害人手上的伤是怎么回事，被害人的伤应当没有这么严重的上诉理由，经查，在卷证据相互印证，足以证明案发时只有刘伟持斧头砍伤被害人王某，没有其他人对王某实施伤害，案发后公安民警及时出警，在现场即对王某的伤情拍照固定，随后王某就医治疗时亦有公安民警全程陪同，足以排除其他因素致王某受伤。此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于刘伟提出是王某有其他犯罪在先导致本案发生的上诉理由，经查，根据在卷证据，对于刘伟反映的情况，经公安机关核查并不属实，刘伟亦未能提供任何证据支持其上诉理由，属于其主观臆测。此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于刘伟提出应当对其判处缓刑及辩护人建议对刘伟从轻、减轻处罚的上诉理由、辩护意见，经查，原判综合考虑刘伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，量刑适当。此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人刘伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原判决认定事实和适用法律正确，并综合考虑刘伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李志军审判员  王远东审判员  王 刚二〇一九年十二月十七日法官助理张雷书记员顾海龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7940号   原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。   法定代表人：余朝茂，董事长。 被告：张某某，男，汉族，1972年10月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与张某某金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1290号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人郭军，男，1984年1月26日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地河南省长葛市。因饮酒驾驶机动车，于2016年4月24日被滑县公安交通警察大队城区中队行政处罚；因犯诈骗罪，于2018年11月7日被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌危险驾驶，于2019年5月9日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年5月12日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日经本院决定，被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕982号起诉书指控被告人郭军犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、吴弘劼，被告人郭军到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年4月29日23时58分许，被告人郭军饮酒后驾驶豫Ａ×××××瑞麟牌轿车沿郑州市京沙快速路由北向南行驶至南三环高架桥向西转弯处时，被执勤民警查获。经检验，郭军血液中的乙醇含量为158.78mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郭军的供述，案件受理经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、被告人户籍信息及前科材料、行政处罚查询单、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人郭军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郭军拘役四个月以下，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郭军犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人郭军具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人郭军醉酒在城市快速路驾驶机动车，应对其从重处罚；2、被告人郭军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应对其从重处罚；3、被告人郭军有犯罪前科，可对其酌定从重处罚；4、被告人郭军认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押4日折抵刑期4日。即自2019年12月18日起至2020年2月28日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇一九年十二月二十四日书记员 蒋婷婷书记员 张海蛟
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1016号 申请执行人：彭兰香，女，1980年8月7日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：张景铭，男，1992年4月13日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人彭兰香依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初763号民事判决书，申请执行与被执行人张景铭民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金29200元并支付利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担本案受理费265元和执行费338元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人叶淼欣在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的支付宝、财付通及银行存款账户。在执行过程中，案外人张国朝对被执行人张景铭的上述债务在30500元范围内提供担保，本院依法划拨了案外人张国朝名下的银行存款1125.76元至本院标的款专用账户。另外，申请执行人彭兰香于2019年7月22日缴纳了案件执行费338元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人叶淼欣有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 黄 安 书 记 员 甘健宁
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初2340号原告：谷玉莲，女，1964年1月17日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张学峰，锦州市七星法律服务所法律工作者。被告：刘大鹏，男，1979年10月28日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。原告谷玉莲与被告刘大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷玉莲及其委托诉讼代理人张学峰到庭参加诉讼。被告刘大鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷玉莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款本金230000元及利息7372.6元，合计237372.6元（利息从2019年1月22日按年利息6%计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告刘大鹏是朋友关系，2016年1月8日，原告通过中国建设银行转账方式转给被告200000元（付款方谷玉莲，卡号为62×××64收款方刘大鹏卡号为62×××52）。2016年4月21日，双方协议投资经营二手车，利润各占50%。2016年9月8日，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市榴花支行62×××42卡号支付给被告6221882270008982398卡号30000元，用于修理汽车。2018年7月21日，因被告所有的修理厂扩建和资金周转，原、被告重新达成协议，此款为被告刘大鹏向原告谷玉莲借款，期限六个月。借款到期后被告以各种理由推脱拒不还款，无奈，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘大鹏未作答辩。原告谷玉莲围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、二手车买卖合作协议、二手车买卖合作续签协议，证明原、被告双方合作经营二手车生意，原告分别出资200000元、30000元；2、中国建设银行转账凭证、中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市榴花支行汇款收据各一张，证明原告分别给被告转款200000元、30000元；3、借条一张，证明被告刘大鹏同意将原告投资合作二手车买卖的款项转为借款，并约定还款金额及期限；4、被告名下房屋产权证复印件一份，证明被告因欠原告借款，将被告名下的锦州市凌河区房屋交付原告使用；5、锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703财保17号民事裁定书，证明原告向锦州市凌河区人民法院申请诉前财产保全，已将该房予以查封。以上证据经本院审查，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谷玉莲与被告刘大鹏系多年的邻居及朋友关系。2016年4月21日原告谷玉莲与被告刘大鹏签订共同经营二手车买卖合作协议，内容为：“甲方：谷玉莲、乙方：刘大鹏，经甲乙双方谷玉莲、刘大鹏商定达成如下二手汽车买卖合作协议：一、甲方谷玉莲为出资方，出资人民币贰拾万元整（200000.00元）负责资金的周转运营；二、乙方刘大鹏负责收售车辆、维修车辆以及车辆买卖的手续办理；三、利润分成：甲乙双方各占百分之五十；（四、五、六项内容略）七、补充协议：上述一切事宜交由乙方独自处理运营，乙方负责每月20日支付甲方人民币捌仟元。八、本协议有效期一年，从2016年4月21日至2017年4月20日，期满后乙方负责归还甲方资金贰拾万元整”。期满后，原、被告双方又续签一份二手车买卖合作续签协议，约定延期一年，从2017年4月21日到2018年4月20日止，期满后乙方负责归还甲方资金贰拾万元整。原告于2016年9月28日，给被告转款30000元，用于双方合作购买二手车辆。2018年7月28日，原告提出不再合伙经营，经原、被告协商，将原告投资经营资金230000元转为被告向原告借款，由被告给原告出具借条一张，内容为：“今刘大鹏向谷玉莲借款人民币贰拾叁万元，以前此款用于二手车买卖合作，现此款刘大鹏用于修理厂扩建和资金周转，还款期限半年，期限六个月。借款人刘大鹏，2018年7月21日。”借款到期后，被告刘大鹏未能偿还借款。原告诉至本院。另查，原告于诉讼前向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下坐落在锦州市凌河区房屋价值237372.60元部分。本院于2019年11月7日做出（2019）辽0703财保17号民事裁定书，对上述房产进行了查封。本院认为，原告谷玉莲为与被告刘大鹏合伙经营二手车买卖，投资了230000元，后原告退出合作，经双方协商，将原告投资的款项转为被告借款，系双方自愿行为，被告刘大鹏给原告谷玉莲出具借条，证明被告同意将投资款项转为借款并承诺在约定期限内偿还借款，现被告未按约定如期偿还，视为违约，应该承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，依法应予以支持。关于原告主张逾期利息，因双方明确约定了还款期限，故原告请求从约定还款最后期限的次日（2019年1月22日）起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告刘大鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘大鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告谷玉莲借款本金230000元及利息（以本金230000元为基数，从2019年1月22日起按年利率6%计算至借款全部付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4861元，由被告刘大鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张 旺人民陪审员  肖岩松人民陪审员  毕秋颖二〇一九年十二月十三日书 记 员  徐飞虹
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0921执2134号山东宁阳农村商业银行股份有限公司：张芹岭、史宪伟：山东宁阳农村商业银行股份有限公司与张芹岭、史宪伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51594.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行还款义务，申请执行人向本院提交结清证明，至此，山东宁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)鲁0921执2134号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6273号罪犯王高，男，1993年5月20日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2014年12月17日作出(2014)泰兴刑初字第471号刑事判决，认定被告人王高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年7月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人王高不服，提出上诉。2015年3月24日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2015)泰中刑终字第00011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月29日被交付执行。2017年11月3日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更4819号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月13日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯王高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王高减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯王高在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬四次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王高在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王高减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月13日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月六日书 记 员 李 俊
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1473号 关于被执行人陈叶罚金一案，陈叶已主动履行全部罚金，本案于2019年12月24日全部履行完毕。 二〇一九年十二月二十四日
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1380号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人曹某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1998年8月12日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市，住广东省深圳市。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉(2019)1804号起诉书指控被告人曹某犯诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2019年1月至2019年8月期间，被告人曹某多次购买手机号、支付宝账号，以篡改手机设备号的方式注册成为饿了么平台新用户，后进行虚假刷单，骗取饿了么平台新用户首单红包。经查证，被告人曹某骗取拉扎斯网络科技(上海)有限公司(以下简称拉扎斯公司)饿了么平台红包补贴共计人民币8351.3元。2019年9月10日，被告人曹某在广东省深圳市被抓获，到案后对犯罪事实供认不讳。案发后，被告人曹某已赔偿被害单位损失。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴某、徐某某的证言，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，拉扎斯公司后台数据清单，户籍资料，公安机关出具的抓获经过，公安出具的调取证据通知书、接受证据清单，被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人曹某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人曹某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人曹某已经退赔了全部赃款，依法可以酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)被告人曹某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、作案工具依法没收，赃款依法发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇一九年十二月三日书记员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5336号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:066649275，住所地：宁波市高新区皇冠花园二期东门62号。 代表人：田建民。 委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 被执行人：杨亚芳，女，1969年6月28日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心与被执行人杨亚芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初8498号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人杨亚芳返还申请执行人借款本金及利息等275221.21元。 本院于2019年9月16日立案执行，并于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人杨亚芳有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人杨亚芳拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人杨亚芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 吕益键 二〇一九年十二月三十日 代书记员 张俊淦
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1115号申请执行人：王媛媛，女，1992年9月12日生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：赵晓丹，女，1980年4月28日生，汉族，住偃师市。被执行人：贺利朋，男，1979年10月12日生，汉族，住偃师市。王媛媛与赵晓丹、贺利朋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初4277号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵晓丹、贺利朋应当给付申请执行人王媛媛货款29335元。因被执行人赵晓丹、贺利朋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王媛媛向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年7月25日、2019年11月13日、2019年12月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人赵晓丹、贺利朋有可供执行财产。三、本院执行人员于2019年9月5日前往偃师市住房和城乡建设局调查，未查询到被执行人赵晓丹、贺利朋有房产登记信息。四、本院执行人员于2019年11月22日前往偃师市不动产登记局调查，未查询到被执行人赵晓丹、贺利朋有不动产登记信息。五、本院执行人员于2019年12月7日前往偃师市槐新街道办事处迎宾社区居民委员会调查，查明被执行人赵晓丹、贺利朋常年不在家中居住，在外打工，无法联系。六、本院执行人员于2019年12月10日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，未查询到被执行人贺利朋有住房公积金登记信息；查明被执行人赵晓丹在新华书店有住房公积金13148.87元，该公积金账户由他案首次冻结，暂无法处理，本院对该账户予以轮候冻结（2020年11月5日冻结期限届满）。上述账户冻结期限为自转为正式冻结之日起一年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。七、因被执行人赵晓丹、贺利朋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月25日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人王媛媛在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人赵晓丹、贺利朋名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：案件终结本次执行程序。被执行人赵晓丹、贺利朋负有继续向申请人王媛媛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王媛媛发现被执行人赵晓丹、贺利朋有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十八日代书 记员 ：李雅婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初13859号原告：杨广，男，1960年5月27日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被告：朱荣，男，1968年4月2日出生，朝鲜族，住沈阳市铁西区。被告：金敬玲，女，1981年4月17日出生，朝鲜族，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳世潾科技有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号816房间。法定代表人：朱荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：张春兰，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晓英，系辽宁成功金盟律师事务所律师。原告杨广诉被告朱荣、金敬玲、沈阳世潾科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告杨广向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告矿机款53000元、购买比特币13000元的款项及利息；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年11月14日签署主机托管服务合同，原告依合同向被告交付矿机款56000元，合同签订后被告无法履行。经多次协商，双方于2018年8月27日签订“返还矿机款协议”，依照协议被告于签订之日先行垫付返还款3000元，其余53000元于2018年10月15日、2018年12月1日、2019年1月15日分三次付清。即截止到2019年1月15日返还全部矿机款53000元。53000元至今未还，现请求法院依法裁判，以示法律公正。要求被告返还66000元，因为还有其他费用，有13000元是购买的比特币，也没有偿还，加上利息。被告一、二系夫妻关系。被告三系被告一、二共同开的公司，被告一占60%股份，被告二占40%股份。被告沈阳世潾科技有限公司辨称：原告所述与事实不符，请求判令驳回原告诉讼请求。理由如下：1.原告所述的购买矿机的行为并不是从答辩人处购买，所建立的买卖法律关系，并不是和答辩人建立的。本案涉诉的矿机是原告通过韩国的UNU集团购买的现代公司的矿机，因此原告要求答辩人返还矿机款没有任何法律依据；2.原告所购的矿机现在托管于韩国，是与韩国的UNU集团购买的，买卖法律关系成立后，双方进行了相应的权利义务，标的物交付完成。原告要求答辩人退还矿机款，提出的诉讼请求的主体错误，原告购买矿机的行为是一种投资行为，投资是有风险的，无论是否获益，无论赔赚与否，与出卖人及本案的被告均无任何关系。故此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告三登记注销的事实代理人不清楚，是否成立清算小组代理人也不知情，是被告三公司的一个姓南的工作人员委托的本代理人。本院经审查认为，原告起诉三个被告主体，其中沈阳世潾科技有限公司于2019年9月9日登记注销。另，原告的诉讼请求的金额和依据不明确，亦指向了两个不同标的物的基础法律关系，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨广的起诉。原告预交的案件受理费650元，退还原告杨广。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  姜晓葵人民陪审员  于 平人民陪审员  张 鹏二〇一九年十二月十六日法官助理张伟书记员张菁璐本案所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6840号原告：山东易发小额贷款股份有限公司（原日照市易发小额贷款股份有限公司），住所地山东省莒县故城中路184-2号。法定代表人：武玉杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚云青，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王志军，男，该公司工作人员。被告：崔光利，男。被告：杜芝云，女。被告：崔光亮，男。被告：崔凯，男。被告：徐志安，男。原告山东易发小额贷款股份有限公司与被告崔光利、杜芝云、崔光亮、崔凯、徐志安借款担保合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东易发小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人王志军到庭参加诉讼。被告崔光利、杜芝云、崔光亮、崔凯、徐志安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东易发小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款本金80000元及利息、违约金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月5日，崔光利向原告借款80000元，作为购房资金，借款期限3年，借款利率为4.896‰，逾期付款的自借款日另按日万分之六支付违约金。杜芝云、崔光亮、崔凯、徐志安对崔光利的借款承担连带保证责任，保证期限为借款合同约定的债务履行届满之日起二年。2019年1月4日，涉案借款到期，被告利息按月利率4.896‰付至2018年12月26日，已付14056.28元，借款本金及剩余利息未付。崔光利、杜芝云、崔光亮、崔凯、徐志安均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，日照市易发小额贷款股份有限公司与崔光利签订借款合同，合同约定：崔光利向日照市易发小额贷款股份有限公司借款80000元，借款用途为购房，借款期限自2016年1月5日起至2019年1月4日止；借款月利率为4.896‰；借款逾期未清偿的，自借款之日按逾期额日万分之六支付违约金；担保方式为保证。同日，日照市易发小额贷款股份有限公司与杜芝云、崔光亮、崔凯、徐志安签订保证合同，合同约定由杜芝云、崔光亮、崔凯、徐志安对崔光利的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2016年1月5日，日照市易发小额贷款股份有限公司向崔光利发放借款80000元，崔光利签立借款凭证，凭证载明借款金额为80000元，借款月利率为4.896‰，借款到期日为2019年1月4日。借款到期后，崔光利仅支付借款期间的利息14056.28元，借款本金80000元及其他利息未支付，保证人亦未履行保证责任。另，经工商行政管理机构批准，日照市易发小额贷款股份有限公司名称于2016年2月24日变更为山东易发小额贷款股份有限公司。本院认为，日照市易发小额贷款股份有限公司与崔光利签订的借款合同及与杜芝云、崔光亮、崔凯、徐志安签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。日照市易发小额贷款股份有限公司名称经工商行政管理部门批准变更为山东易发小额贷款股份有限公司，故其债权债务应由山东易发小额贷款股份有限公司接收，对山东易发小额贷款股份有限公司的诉讼主体资格本院予以确认。崔光利欠山东易发小额贷款股份有限公司借款本金80000元及利息未付的事实清楚，证据充分，崔光利应付还山东易发小额贷款股份有限公司该笔借款，杜芝云、崔光亮、崔凯、徐志安对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向崔光利追偿。山东易发小额贷款股份有限公司主张借款利息和违约金，但合同约定的计算标准超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对于超出部分本院不予支持。崔光利、杜芝云、崔光亮、崔凯、徐志安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔光利于本判决生效之日起十日内付还原告山东易发小额贷款股份有限公司借款本金人民币80000元及利息、违约金（利息、违约金以借款本金80000元为基数，自2016年1月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，但应扣除已付利息14056.28元）；二、被告杜芝云、崔光亮、崔凯、徐志安对上述借款本金及利息、违约金在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告崔光利追偿；三、驳回原告山东易发小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告崔光利、杜芝云、崔光亮、崔凯、徐志安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇一九年十二月四日书记员  卢海鸥
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0811民初1534号 原告：南郑区红庙镇福寿木材加工厂，住所地陕西省汉中市南郑区。 经营者：叶付寿，男，汉族，1968年11月1日出生，住陕西省南郑县。 被告：广元升达林业产业有限责任公司，住所地广元市昭化区元坝镇。 法定代表人：董静涛，董事长。 委托诉讼代理人：龙何平，四川盛豪律师事务所律师，特别授权。 原告南郑区红庙镇福寿木材加工厂与被告广元升达林业产业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告南郑区红庙镇福寿木材加工厂经营者叶付寿,被告广元升达林业产业有限责任公司委托诉讼代理人龙何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南郑区红庙镇福寿木材加工厂提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付货款625399.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经工商登记注册专门从事木片加工、销售业务的企业，被告因业务需要，双方于2012年开始建设木片买卖合同关系，多年来原告一直为被告销售木片。2017年至2019年11月2日期间，经结算，被告下欠原告货款625399.5元，并出具了欠条。经原告多次催收未果，故诉至法院请求依法判决。 被告广元升达林业产业有限责任公司辩称，被告对下欠的具体金额无异议，但被告是与叶付寿个人发生交易，并非与原告南郑区红庙镇福寿木材加工厂发生交易，故原告诉讼主体不适格，请求依法驳回原告起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告所举营业执照及经营者叶付寿的身份证复印件、被告公司财务人员出具的对账复核结算单（说明）两份、银行交易明细单等资料，主要证明原告主体适格及被告下欠原告货款625399.5元的基本事实成立。被告对上述证据的真实性及具体欠款金额无异议，但提出本案原告诉讼主体不适格，被告是与叶付寿个人而非与原告南郑区红庙镇福寿木材加工厂发生交易。对其真实性、合法性本院予以采信，其关联性，本院根据庭审查明的事实，结合当事人当庭陈述以及相关法律规定予以综合认定使用。2.原告所举2017年-2019年的供货明细表一份，主要证明近三年来，原告向被告的供货情况。该份证据因没有被告的签名核实，本院不单独作为认定事实的依据。3.被告所举发票、记账凭证、银行电子回单、原料结算单等资料复印件一组，主要证明被告是与叶付寿个人而非与原告南郑区红庙镇福寿木材加工厂发生交易，原告主体不适格。原告对其真实性、关联性无异议，但提出达不到被告的证明目的，因为叶付寿是南郑区红庙镇福寿木材加工厂的经营者，木材厂经营需要场地。该组证据复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性，本院予以采信；其关联性，本院根据庭审查明的事实，结合当事人当庭陈述以及相关法律规定予以综合认定使用。 经审理查明，认定以下基本事实：叶付寿于2017年12月20日经工商登记注册登记了南郑区红庙镇福寿木材加工厂，该厂专门从事木片加工、销售等业务，叶付寿为该厂经营者。2017年8月至2019年11月，叶付寿与被告广元升达林业产业有限责任公司建立木片买卖合同关系，为被告提供木片。2019年11月2日，经双方结算，截止该日被告下欠叶付寿货款625399.5元尚未付清，被告公司财务出具复核对账单一份。 本院认为，本案被告辩称原告诉讼主体不适格的理由不能成立。首先，个体工商户系有经营能力并依照《个体工商户》条例规定经工商行政管理部门登记，从事工商业经营的公民，法律虽未赋予个体工商户拟制人格，但诉讼中列明字号与经营者符合相关法律规定，其次，本案被告在买卖合同的实际履行过程中，虽然是与叶付寿个人发生的具体业务往来，但叶付寿作为原告南郑区红庙镇福寿木材加工厂的经营者，对外以其名义与被告广元升达林业产业有限责任公司就本案买卖合同形成的权利义务，由南郑区红庙镇福寿木材加工厂或叶付寿个人承受并无不妥，故本案原告诉讼主体适格。原告南郑区红庙镇福寿木材加工厂要求被告支付下欠货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。庭审过程中，原告南郑区红庙镇福寿木材加工厂自愿放弃资金利息的诉讼主张，未损害被告广元升达林业产业有限责任公司利益，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告广元升达林业产业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告南郑区红庙镇福寿木材加工厂货款625399.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5027元，由被告广元升达林业产业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  宁勇 二〇一九年十二月九日 书记员  梁才 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第五十四条自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0982执1665号 关于申请执行人化州市笪桥镇良埇村居民委员会与被执行人李世华租赁合同纠纷一案。该案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕该案的义务，现该案已结案。 二〇一九年十二月二十九日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执恢433号申请执行人宋俊芳，女，1971年2月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人宜兴市众联农副产品物流配送有限公司（以下简称众联公司），住所地宜兴市，组织机构代码07468267-3。法定代表人周琴琴，该公司董事长。宋俊芳与众联公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2015）宜民特字第0031号民事裁定书，已发生法律效力。该裁定书确认：对被申请人众联公司所有的位于宜兴市宜城街道人民南路141号第六层、所有权证号为1000110356号的房屋采取拍卖、变卖等方式变价，申请人宋俊芳对变价所得款在500万元的范围内优先受偿。本案案件受理费80元，由众联公司负担。因众联公司未履行上述裁定确定的义务，申请执行人宋俊芳向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案执行，于2016年2月17日裁定终结本案本次执行程序，于2019年4月12日立案恢复执行。本院在执行过程中，于2019年4月12日向被执行人众联公司电子送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人众联公司未实际履行。本院依法对众联公司名下的位于宜兴市宜城街道人民南路141号第六层（所有权证号为1000110356号）的房屋启动了评估、拍卖程序。后双方当事人经自愿协商于2019年4月15日达成执行和解协议，约定本案、（2015）宜执字第5226号宋俊芳与宜兴市星新农资有限公司申请实现担保物权纠纷案件及（2019）苏0282执1823号宋俊芳与众联公司、周顺奇民间借贷纠纷案件三案剩余案款以600万元一次性了结，其中550万元直接汇入宋俊芳账户，剩余50万元由宋俊芳与周顺奇另行协商解决。若不能按约履行，则恢复对原生效法律文书全部义务未履行部分的执行。申请执行人鉴此同意本案终结执行。本案标的已执行到位500万元，未执行到位75656元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人宋俊芳与被执行人众联公司经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结。若被执行人众联公司未按和解协议履行还款义务，则申请执行人宋俊芳有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2015）宜民特字第0031号民事裁定书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许乐群审 判 员 蒋亚军审 判 员 张 栋二〇一九年十二月二十七日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114财保228号申请人：境洁环保科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：程思祺，董事长。委托代理人：董亚波、袁希达，上海盛联律师事务所律师。被申请人：上海青客设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰。申请人境洁环保科技(上海)有限公司与被申请人上海青客设备租赁有限公司仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会立案受理并将申请人的财产保全申请提交给本院。该申请要求冻结被申请人上海青客设备租赁有限公司银行存款人民币382,379.45元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海青客设备租赁有限公司银行存款人民币382,379.45元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费2,431元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇一九年十二月二十三日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211破申31号 申请人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行（统一社会信用代码：913302118443667152）,住所地宁波市镇海区招宝山街道车站路66号。 法定代表人：张高明，该支行行长。 委托诉讼代理人：林志宏，该支行员工。 被申请人：宁波市镇海建程建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码：913302115670152118）,住所地宁波市镇海区骆驼街道贵驷北大路1幢1-7室。 法定代表人：张志定，该公司总经理。 本院在执行申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行与被执行人宁波市镇海建程建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明宁波市镇海建程建筑装饰工程有限公司不能清偿到期债务，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行向本院申请请求将被执行人宁波市镇海建程建筑装饰工程有限公司移送破产审查，2019年12月2日本院作出（2015）浙0211甬镇执74号执行决定书，决定将宁波市镇海建程建筑装饰工程有限公司移送破产审查。 本院查明：宁波市镇海建程建筑装饰工程有限公司于2011年1月10日登记设立，住所地宁波市镇海区骆驼街道贵驷北大路1幢1-7室，注册资本50万元，法定代表人为张志定，经营范围为：室内外装潢设计及施工；建筑工程施工；房屋工程建筑。公司核准登记机关为宁波市镇海区市场监督管理局。 2014年9月9日，本院（2014）甬镇商初字第1024号民事判决书判决：一、被告慈鑫设备安装工程有限公司返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行借款本金200000元，并支付自2014年6月21日起至2014年8月7日的利息和罚息计35960.5元，以及自2014年8月8日起至本判决确定的履行期内实际履行日止以本金200000元为基数按月利率13.275‰计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告宁波市镇海建程建筑装饰工程有限公司对上述第一条被告慈鑫设备安装工程有限公司应履行之义务承担连带责任，被告宁波市镇海建程建筑装饰工程有限公司承担保证责任后，有权向被告慈鑫设备安装工程有限公司追偿。 宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行后就上述债权向本院申请强制执行。经本院查明，宁波市镇海建程建筑装饰工程有限公司现有资产不能清偿全部债务。 本院认为：申请人宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行与被申请人宁波市镇海建程建筑装饰工程有限公司的债权债务关系成立。宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行具有申请宁波市镇海建程建筑装饰工程有限公司破产清算的主体资格。宁波市镇海建程建筑装饰工程有限公司的债务履行期限已经届满且未能清偿，经人民法院强制执行，仍无法清偿债务，故可以认定其不能清偿到期债务，宁波市镇海建程建筑装饰工程有限公司已经具备破产原因。宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行申请宁波市镇海建程建筑装饰工程有限公司进行破产清算，符合法律规定，本院予以准许。宁波市镇海建程建筑装饰工程有限公司的核准登记机关为宁波市镇海区市场监督管理局，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下： 受理申请人宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行对被申请人宁波市镇海建程建筑装饰工程有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 刘  丽 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 徐立芯妤
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执6973号左军伟与郭金虎机动车交通事故责任纠纷一案，济南历下区人民法院（2018）鲁0102民初471号判决书已经发生法律效力。因郭金虎未主动履行生效法律文书确定的义务，左军伟向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年12月2日为止，该案已全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南历下区人民法院（2018）鲁0102民初471号判决书履行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十二月二日
广东省雷州市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤0882刑初580号公诉机关广东省雷州市人民检察院。附带民事诉讼原告人（反诉被告）杨某，男，1952年5月10日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。系本案被害人。委托诉讼代理人杨海，男，1984年11月13日出生，广东省雷州市人，住雷州市。系被害人杨某的儿子。被告人（反诉原告）杨之祥，男，1973年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月9日被广州市公安局番禺区分局洛溪新城派出所抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，因羁押期限届满，于2017年12月8日被变更强制措施为取保候审。辩护人杨庭强，广东万维律师事务所律师。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）652号起诉书指控被告人杨之祥犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，被告人就该附带民事诉讼提起反诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭合并审理了本案，并于2017年11月8日作出（2016）粤0882刑初692号刑事附带民事判决，被告人杨之祥提出上诉，湛江市中级人民法院于2018年1月12日作出（2017）粤08刑终357号刑事附带民事裁定，以原判认定被告人杨之祥犯故意伤害罪的事实不清，证据不足为由，撤销（2016）粤0882刑初692号刑事附带民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年12月13日作出（2018）粤0882刑初114号刑事附带民事判决，被告人杨之祥提出上诉，湛江市中级人民法院于2019年6月20日作出（2019）粤08刑终86号刑事附带民事裁定，以原审判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判为由，撤销（2018）粤0882刑初114号刑事附带民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文、助理陈银出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨被害人杨某、被告人杨之祥及其辩护人杨庭强到庭参加诉讼。因案情复杂，经湛江市中级人民法院批准，依法延长审限三个月。在本案审理期间，雷州市人民检察院以提起公诉后在庭审过程中证据发生重大变化为由，于2019年11月25日决定对指控被告人杨之祥犯故意伤害罪一案撤回起诉。本院认为，公诉机关雷州市人民检察院申请撤诉的理由符合法律规定。被害人杨某与被告人杨之祥均要求对方承担民事赔偿责任应另行提起民事诉讼予以解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许雷州市人民检察院撤回对被告人杨之祥的起诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈张慧人民陪审员  周 磊人民陪审员  叶旭爱二〇一九年十二月四日书 记 员  连浚凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2724号之一申请人：唐守根，男，1978年3月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被执行人：陈中新，男，1961年6月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县,身份安徽省凤阳县人。被执行人：王二红，女，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人王平坦与被执行人陈中新、王二红民间借贷纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇一九年十二月十日法官助理李连玉书记员李海飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6189号之一被执行人：冯胜。被执行人冯胜罚金一案，本院于2019年8月16日作出的(2019)苏0582刑初1024号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，冯胜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，被执行人冯胜未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2019年9月26日立案执行。执行标的为罚金人民币8000元。案件执行过程如下：1、2019年9月30日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年9月29日、12月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除本院于2019年12月2日查封的被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××××北京现代牌小型汽车一辆（查封期限自2019年12月2日起至2021年12月1日止，该车未能实际控制）外，未发现有其他可供执行的财产。3、2019年9月29日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年11月6日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年12月2日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院将被执行人冯胜纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案执行标的8000元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有有价证券、动产、不动产等其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月二十七日书记员 许哲喃
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘07执671号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。 负责人：李宝生，该行行长。 委托诉讼代理人：李惠鸿，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 被执行人：孙昌军，男，1982年9月3日出生，汉族，住湖南省澧县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人孙昌军信用卡纠纷一案中，经查，被执行人孙昌军住所地在湖南省××人民法院辖区内。依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲莞案字第28996号裁决书执行一案指定由湖南省澧县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智勇 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇一九年十二月十二日 法官助理李志垠 书记员郑朝辉 附本案适用的法律条文： 《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2250号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F，统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人黄秋阳，职务：总经理。 被告：崔桂红，1982年7月11日生，汉族，居民，住江安县。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告崔桂红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告四川和黄物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾光星 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 进
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6086号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：富博众邦（北京）机电工程有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：张国忠，经理。委托诉讼代理人：张国富，男，该公司员工，被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王坤，男，1991年2月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。再审申请人富博众邦（北京）机电工程有限公司（以下简称富博众邦公司）因与被申请人王坤劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富博众邦公司申请再审称，双方之间建立的是工程承包关系，不需要签订所谓的《劳动合同》。富博众邦公司基于对王坤的信任，要求其签订《工程承包合同》，但是王坤仍然表示不同意签订,该事实王坤在仲裁申请书中也已经认可。关于王坤所提供的一些微信聊天、截屏等证据材料所反映的事实，主要是因为王坤承包该工程能力欠缺，富博众邦公司为了对其所承包工程顺利履行，故对其进行必要的支持和帮助，反而被王坤曲解为劳动关系的证明。王坤主张劳动关系的根本原因，是其在门头沟雇佣他人的机动车发生交通事故，王坤为了达到转嫁责任于富博众邦公司之目的，故其提出本案确认劳动关系之诉。富博众邦公司认为，王坤提交的证据不足以证明双方存在劳动关系，其主张的劳动关系和双倍工资于法无据，不应当得到法院的支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，富博众邦公司提出再审申请。本院经审查认为，王坤提交的富博众邦公司今目标工作平台截屏、银行交易明细单及微信群聊天记录等，可以证明其接受富博众邦公司的工作指派及管理，一、二审法院认定双方具有劳动关系，并无不当。富博众邦公司主张与王坤系承包关系，但未提供证据证明，法院难以采信。富博众邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回富博众邦（北京）机电工程有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4301执527号 申请执行人贾书瑾，女，1992年3月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 被执行人刘祥钦，男，1971年4月24日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 本院受理的贾书瑾申请执行刘祥钦买卖合同纠纷一案，在执行过程中，向被执行人刘祥钦发出执行通知书、报告财产令、拒不履行生效判决、裁定义务后果告知书，责令两被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院如实报告自己的财产情况，被执行人刘祥钦一直未到本院领取相关法律文书，且一直不回短信息，经过我院多次查询得知被执行人刘祥钦无可供执行的财产线索，也未能发现有存缴公积金记录，未发现有房产车辆，通过询问申请人贾书瑾，得知不清楚被执行人刘祥钦的财产情况，更找不到被执行人刘祥钦本人，本院于2019年11月21日经申请人申请将被执行人刘祥钦纳入失信名单并出具限制消费令。2019年12月11日通过公安部门调取的被执行人刘祥钦的户籍信息，走访所在的社区，社区相关负责人也不清楚其财产线索，并表示刘被执行人刘祥钦不在该辖区居住，具体住址不详，至此，本院于2019年12月14日经向申请人约谈，申请人贾书瑾表示不能提供被执行人刘祥钦的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 米热别克·扎尔克汗 审判员 邹       倩 审判员 海依霞· 吾拉勒汗 二〇一九年十二月十四日 书记员 姜   海   涛
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7104执97号之五申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人卢风雨，总经理。委托代理人王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。被执行人：王洪义，男，蒙古族，教师，现住通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2018)内7104民初446号民事调解书，于2019年09月03日向被执行人王洪义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王洪义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪义在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币66766.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇一九年十二月二十七日书记员  国军
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4021号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尚飞科技（湖南）有限公司，住所地长沙市高新区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼15楼1507-1508室。法定代表人：刘克辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘俊亮，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉洁，湖南天地人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘斌，男，汉族，1978年11月7日出生，住长沙市芙蓉市。再审申请人尚飞科技（湖南）有限公司因与被申请人刘斌劳动合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终1583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人尚飞科技（湖南）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周光清审判员  张克江审判员  舒志宏二〇一九年十二月十一日法官助理刘寄清书记员吴宇容
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33215号原告:岳畔，女，汉族，1993年6月5日出生，住河南省内乡县。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人：汪明跃。原告岳畔与被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳畔到庭参加诉讼，被告悦如公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳畔向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告剩余房租4698元、退房押金776元、水电押金300元、物业费146.4以及剩余房屋管理费362.78元，共6283.18元；2.请求依法判令被告向原告支付违约金776元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告悦如公司未到庭，未答辩、未举证。本院认为，原、被告签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现因被告原因导致原告不能正常使用房屋,已构成违约，原告主张退还合同期内未实际履行的各项费用，本院亦予以支持，结合原告已交纳的费用和实际居住的时间，原告主张被告退还2019年10月15日至2020年4月16日期间的房屋租金4698元、房屋押金776元、水电押金300元、房屋管理费362.78元、物业费146.1元，共计6282.88元，本院予以支持。被告悦如公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告岳畔房屋租金、房屋押金、水电押金、物业管理费、房屋管理费共6282.88元并支付违约金776元，以上共计7058.88元；二、驳回原告岳畔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇一九年十二月二十七日书记员 王朋飞
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民申7号再审申请人（一审被告）：张帅，女，1988年5月22日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。再审申请人（一审被告）：刘树龙，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。再审申请人（一审被告）：张英娟，女，1962年4月23日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。三再审申请人委托诉讼代理人：高士杰，盘山县得胜法律服务所法律工作者。再审被申请人（一审原告）：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路。法定代表人：史春光，理事长。再审申请人张帅、刘树龙、张英娟因与再审被申请人盘山县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）盘县民一初字01156号民事判决，于2019年10月8日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张帅、刘树龙、张英娟申请再审称：2012年5月11日，借款人张帅在担保人刘树龙、张英娟的保证下与盘山县农村信用合作联社太平信用社签订了[农信保借字（2012）第55号]保证担保借款合同。当天下午，在借款人不知情的情况下，太平信用社将此笔借款发放给周亮。由于再审被申请人的欺诈行为，致使再审申请超出法定申请时间，故请求法院依法启动审判监督程序，撤销（2014）盘县民一初字第01156号判决并进入再审程序，判令农信保借字（2012）第55号保证担保借款合同无效，所涉诉讼费用由再审被申请人承担。再审被申请人盘山县农村信用合作联社未提出书面意见。经审查认为，张帅、刘树龙、张英娟与盘山县农村信用合作联社太平信用社签订的保证担保借款合同中借款人及保证人的签字系三人本人所签，张帅、刘树龙、张英娟作为具有完全民事行为能力人，应当知晓在保证担保借款合同中作为借款人及保证人签字所应当承担的法律责任，故本院认为该合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，张帅、刘树龙、张英娟认为该合同无效的主张不能成立。张帅、刘树龙、张英娟提出案涉借款被太平信用社在借款人不知情的情况下放给案外人周亮，借款人张帅并未实际领取该笔借款，本院认为太平信用社将案涉借款打入借款人张帅账户后，即已完成合同约定的放款义务，实际用款人是谁并不影响借款合同的有效性和双方借贷关系的成立，在借款人张帅未按约定履行还款义务时，再审被申请人依据合同相对性原则向张帅、刘树龙、张英娟主张债权及保证责任符合法律规定。案涉借款由案外人使用，属于张帅与该案外人之间另一个法律关系，张帅、刘树龙、张英娟以此理由拒绝承担还款及担保责任无法律依据。另外，本院作出的（2014）盘县民一初字第01156号民事判决已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，张帅、刘树龙、张英娟申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出，本案中，张帅、刘树龙、张英娟的再审申请明显超过法定的期限。三人所述由于再审被申请人的欺诈行为，致使再审申请超出法定申请时间，因未提供相关证据证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，张帅、刘树龙、张英娟向本院提交的证据不足以推翻原审判决，其三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故其主张的再审事由不能成立，此案不应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张帅、刘树龙、张英娟的再审申请。审判长  赵葱葱审判员  田 标审判员  孙艳环二〇一九年十二月十一日书记员  江 畅
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2257号之一申请执行人：张家英，女，1966年4月15日生。被执行人：潘萍，女，1985年11月25日生。关于张家英申请执行潘萍追索劳动报酬纠纷一案，依据已经生效的河南省光山县人民法院（2019）豫1522民特63号民事裁定书确定：自2019年4月至2020年1月共十个月。由潘萍于每月30日前各付张家英工资款2000元，因潘萍未按期履行，经张家英申请我院于2019年10月31日立案执行，本院依法已向被执行人潘萍送达执行通知书、财产报告令，传票要求被执行人潘萍在法院执行指定限期内履行并同时依法向光山县人民法院报告财产状况。执行过程中被执行人潘萍共计履行4000元并制定还款计划，申请人张家英同意该还款计划。本院认为，本案在执行过程中被执行人潘萍与申请执行人张家英达成和解，申请执行人同意被执行人的还款计划，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，因该还款协议中被执行人履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2019）豫1522执2257号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  吴建国二〇一九年十二月二十四日书记员  魏经建