河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初3832号原告：刘公潮，男，汉族，1945年1月14日生，住西华县。原告：王美英，女，汉族，1947年8月16日生，住西华县。原告：朱爱连，女，汉族，1946年9月26日生，住西华县。共同委托诉讼代理人：王娜，河南团结律师事务所律师。被告：潘高峰，男，1983年7月15日出生，汉族，住西华县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司住所地：三门峡市商务中心山水天玑小区1号楼。负责人：栾广峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑瑞友，该公司法律顾问。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。负责人：连军，系该公司经理。委托诉讼代理人郑瑞友，该公司法律顾问。原告刘公潮等三人诉被告潘高峰、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称：三门峡人寿保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称：濮阳人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2019年10月15日本院立案受理后，依法由审判员付红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘公潮等三人的委托诉讼代理人王娜，被告三门峡人寿保险公司、濮阳人寿保险公司的委托诉讼代理人郑瑞友均到庭参加诉讼;被告潘高峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘公潮等三人诉称：2019年2月1日11时许，潘高峰驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿S102公路行驶至西华县大王××乡烟袋××村地点时，与原告刘公潮驾驶的三轮电动车相撞，造成刘公潮及电动车乘坐人朱爱连、王美英受伤，车辆损坏的交通事故事故。后经西华县公安交警大队认定：被告潘高峰负事故的主要责任，原告刘公潮负次要责任。经查，潘高峰驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告三门峡人寿保险公司投保有交强险，在被告濮阳人寿保险公司投保有商业第三者责任险，故，二被告保险公司应当在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告刘公潮等3人多次找被告赔偿，被告均以各种理由推诿。为此，特诉至法院，依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费及其他各项费用共计109865.44元。本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告刘公潮等三人明确其诉请赔偿项目、数额如下：刘公潮：1、医疗费：14532.11元；2、护理费：39522元／年÷365天×101天=10936.22元；3、伙食补助费：50元／天×101天=5050元；4、营养费：20元／天×101天=2020元；5、鉴定费：700元；6、交通费：2020元。王美英：1、医疗费：46269.47元；2、护理费：39522元／年÷365天×101天=10936.22元；3、伙食补助费：50元／天×101天=5050元；4、营养费：20元／天×101天=2020元；5、残疾赔偿金：13830.74元／年×9年×10％=12447.67元;6、精神抚慰金：5000元；7、鉴定费：700元；8、交通费：2020元。朱爱连：1、医疗费：3029.38元；2、护理费：39522元／年÷365天×2天=100元；3、伙食补助费：50元／天×101天=5050元；4、营养费：20元／天×2天=40元；5、交通费：400元。以上共计123487.63元，超出交强险部分，被告承担80％责任后，被告实际共应赔偿109865.44元。被告三门峡人寿保险公司辩称：涉案车辆在我公司仅涉及交强险，在驾驶员具备合法有效的驾驶资格且不存在保险拒赔免责的情况下，对于原告合法有效的损失同意在交强险各分项限额内分项承担，但是，原告要求的赔偿数额总体过高，残疾赔偿金及护理费等相关费用均应当按照农村居民上一年度收入标准计算。另外，我公司不应当承担本案的诉讼费及鉴定费用等间接损失。被告濮阳人寿保险公司辩称：涉案的车辆在我公司仅投保了商业险，对于原告合法有效的损失应当先有交强险有效承担，超过部分按照事故责任比例承担。原告应当提供驾驶员合法有效的驾驶证、行驶证等合法证件，否则不应当承担赔偿责任。原告要求的赔偿的数额总体过高，医疗费应当扣除原告自身疾病所产生的费用及扣除20%的非医保用药；残疾赔偿金及护理费等相关费用均应当按照农村居民上一年度收入标准计算；原告刘公潮没有没有构成伤残，所产生的鉴定费应当由其本人承担；对于住院时间，××例显示，原告刘公潮及王美英均存在严重的挂床时间，应予扣除挂床时间及相应的赔偿数额；另外，我公司不应当承担本案的诉讼费及鉴定费用等间接损失。被告潘高峰缺席无答辩。原告刘公潮等三人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，被告三门峡人寿保险公司、濮阳人寿保险公司对原告刘公潮等三人提交的证据共同提出异议如下：对证据1道路交通事故认定书无异议，但是，事故认定书认定潘高峰负事故的主要责任，原告刘公潮负事故的次要责任，对于主次责任的比例应当按照70%和30%的比例划分，原告主张按照80%和20%的比例划分不应当给予支持。证据2王美英医疗票据、住院病历,证据3刘公潮医疗票据、住院病历,证据4朱爱连医疗票据、住院病历,均有异议，从王美英和刘公潮的病历无法看出其在第一次出院后又再次入院之间具有关联系及必要性，并且均存在在严重的挂床时间，应当给予扣除挂床时间及所涉及的赔偿项目的计算数额，并且在住院期间均治疗了其自身疾病，××所产生的医疗费等相关损失均不应支持；对于朱爱连的病历自也存在治疗其自身的疾病情况，对于该部分的损失费用不应当给予支持。对证据5户口本无异议，户口本显示，原告系农村户口，对于相关损失均应当按照农村标准计算。证据6王美英购买辅助器具票据有异议，没有医疗机构出具的需要购买外购药或者辅助器具的证明或者鉴定报告，故对此费用的支出的真实性和关联性均无法认定，故不应当支持。对证据7鉴定报告无异议，但是鉴定费不应当有保险公司承担，并且王美英的鉴定费没有合法有效的鉴定费发票，刘公潮的鉴定费票据因无相对于的鉴定被告故均不应当给予支持。证据8驾驶证、行驶证、保单无异议。被告潘高峰缺席，未发表质证意见，亦未向本院提供任何证据材料。被告三门峡人寿保险公司、濮阳人寿保险公司均未向本院提供任何证据材料。经庭审质证，本院依据证据认定使用原则，对原告刘公潮等三人的证据，分析认定如下：关于二被告保险公司提出刘公潮、王美英的两次住院之间不具有关联系及必要性，并且均存在在严重的挂床时间，及应扣除三原告治疗自身疾病花费的问题，因其未提供相关证据佐证，本院不予采纳。关于王美英的残疾器具费支出，因没有医疗机构出具证明或者鉴定报告确有购买必要，故该费用不应支持。王美英主张的鉴定费700元，客观真实，且鉴定机构已在收费粘贴单上盖章确认，应予确认有效。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年2月1日11时许，被告潘高峰驾驶P808D9号小型轿车沿S102公路行驶至西华县大王××乡烟袋××村时，与原告刘公潮驾驶的三轮电动车相撞，造成刘公潮及电动车乘坐人朱爱连、王美英受伤及电动车不同程度受损的交通事故事故。后经西华县公安交警大队认定：潘高峰负事故的主要责任，刘公潮负事故的次要责任，乘坐人王美英、朱爱连无责任。事故发生后，刘公潮被送往西华县人民医院住院治疗5天，经诊断：腰椎横突骨折、骨盆骨折、骶骨骨折等，住院期间花费医疗费4308.90元。2019年2月6日，刘公潮转入西华县中医院住院治疗96天，住院期间花费医疗费9797.21元。2019年7月9日，刘公潮花费检查费426元。经周口箕城法医临床司法鉴定书鉴定：刘公潮未构成伤残。此次鉴定，产生鉴定费700元。王美英被送往西华县人民医院住院治疗5天，经诊断：左侧股骨远端粉碎性骨折、右侧膝关节内侧副韧带损伤、头部外伤、多发软组织损伤，住院期间花费医疗费5923.38元。2019年2月6日，刘公潮转入西华县中医院住院治疗96天，住院期间花费医疗费38947.09元。2019年2月10日，王美英在西华县人民医院花费化验费等共计1399元。经周口箕城法医临床司法鉴定书鉴定：原告王美英残情构成十级伤残，产生鉴定费700元。朱爱连被送往周口市中心医院住院治疗2天，经诊断：多发软组织损伤，住院期间花费医疗费3029.38元。此后，双方就赔偿事宜协商未果。2019年10月15日，原告刘公潮等三人依法诉至本院。另查一：肇事车辆豫Ｐ×××××轿车在被告三门峡人寿保险公司投保有交强险，在被告濮阳人寿保险公司投保有商业三者险（保险金额100万元，不计免赔），且事故发生在保险期内。另查二：刘公潮、王美英、朱爱连均系农村家庭户口，三人均同意将赔偿款合并计算，自愿统一汇入原告刘公潮名下的银行账户内（开户行：中国农业银行股份有限公司西华县大王庄分理处账号：62×××68）。刘公潮与王美英系夫妻关系。本院认为：被告潘高峰驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”规定，致使其与原告刘公潮驾驶的非机动车相撞，造成原告刘公潮、王美英、朱爱连受伤及车辆损坏。该事故经公安交警大队认定：潘高峰负事故的主要责任，刘公潮负事故的次要责任，乘坐人王美英、朱爱连无责任的事实清楚，应予采信。故，根据案件实际及双方驾驶车辆情况，应由被告潘高峰承担该次事故80%的赔偿责任为宜。由于被告潘高峰驾驶的车辆在二被告保险公司投保有交强险和限额100万元商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期限内，故，对原告刘公潮等三人合法的经济损失，应由被告三门峡人寿保险公司先在交强险限额内予以赔偿；超出部分，再由被告濮阳人寿保险公司在商业第三者责任险限额内按照被告潘高峰承担80%的赔偿责任予以赔付；仍有不足部分，再有被告潘高峰承担。针对原告刘公潮等三人的诉请，本院对其请求赔偿的范围、项目及标准，分别审核认定如下：一、刘公潮的赔偿范围及标准：1、医疗费：有效医疗费票据14532.1元，应予确定；2、住院伙食补助费：住院101天，以50元/天计算，该项费用为5050元；3、营养费：住院101天，以20元/天计算，该项费用为2020元。上述1-3项合计21602.1元。4、护理费：住院101天，考虑护理人员1人，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业在岗职工收入标准39522元/年计算，该项费用为10936.22元（39522元/年÷365天×101天）；5、交通费：住院101天，以每天20元计算，该项费用为2020元。上述4-5项共计12416.22元。关于刘公潮的鉴定费700元，因构不成伤残，应由其本人承担。二、王美英的赔偿范围及标准1、医疗费：有效医疗费票据46269.47元，应予确定；2、住院伙食补助费：住院101天，以50元/天计算，该项费用为5050元；3、营养费：住院101天，以20元/天计算，该项费用为2020元。上述1-3项合计53339.47元。4、护理费：住院101天，考虑护理人员1人，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业在岗职工收入标准39522元/年计算，该项费用为10936.22元（39522元/年÷365天×101天）；5、残疾赔偿金：原告王美英系农业家庭户口，定残时不满72周岁，残疾赔偿年限应计算9年，结合其伤残十级情况，参照河南省上年度农村居民人均纯收入13830.74/年的收入标准，该项费用为12447.67元（13830.74元/年×9年×10%）；6、精神抚慰金：结合事故造成的影响及当地生活水平，本院酌定5000元；7、交通费：住院101天，以每天20元计算，该项费用为2020元。上述4-7项共计30403.89元。关于王美英的残疾器具费支出，因没有医疗机构出具证明或者鉴定报告确有购买必要，故该费用不应支持。三、朱爱连的赔偿范围及标准1、医疗费：有效医疗费票据3029.38元，应予确定；2、住院伙食补助费：住院2天，以50元/天计算，该项费用为100元；3、营养费：住院2天，以20元/天计算，该项费用为40元。上述1-3项合计3169.38元；4、护理费：住院2天，考虑护理人员1人，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业在岗职工收入标准39522元/年计算，该项费用为216.56元（39522元/年÷365天×2天）；5、交通费：住院2天，以每天20元计算，该项费用为40元。上述4-5项共计256.56元。因交强险医疗项下赔偿限额10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），原告刘公潮等三人该项损失共计78110.95元；伤残项下赔偿限额110000元（包括护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费），原告刘公潮等三人该项损失共计43076.67元。故，被告三门峡人寿保险公司应先在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元及伤残项下损失43076.67元；医疗项下余款68110.95元，由被告濮阳人寿保险公司按照被告潘高峰承担80%的赔偿比例予以赔付54488.76元。综上，被告三门峡人寿保险公司在交强险责任范围内赔偿原告刘公潮等三人共计53076.67元，被告濮阳人寿保险公司在商业第三者责任限额内赔偿原告刘公潮等三人共计54488.76元。由于原告刘公潮等三人的损失，已经得到足额赔偿，被告潘高峰不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，＜最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＞第十六条，＜最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＞第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在判决生效后三日内赔付原告刘公潮、王美英、朱爱连经济损失53076.67元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司判决生效后三日内赔付原告刘公潮、王美英、朱爱连经济损失54488.76元；三、驳回原告刘公潮、王美英其他诉讼请求。上述判决第一、二项案件款统一汇入原告刘公潮的银行账户内（开户行：中国农业银行股份有限公司西华县大王庄分理处账号：62×××68）。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元，由被告潘高峰承担。鉴定费用（王美英）700元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付红霞二〇一九年十二月十七日法官助理王琼书记员贾凯琳