浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5761号 原告：潘小英，女，1958年2月1日出生，汉族，住淳安县，现住淳安县。 委托诉讼代理人：郑晓云、蒋远龙，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：徐雷，女，1996年11月15日出生，汉族，住建德市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：王昌贵，公司职员。 原告潘小英与被告徐雷、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“人保杭州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋远龙、被告徐雷、被告人保杭州分公司的委托诉讼代理人王昌贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告人保杭州分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内及第三者商业保险责任范围内先行赔付原告因道路交通事故造成的人身损害赔偿款I86199.34元（非医保部分及精神损害抚慰金在交强险内先行赔付），不足部分由二被告共同赔付；二、案件受理费由二被告共同负担。 案件事实 2019年3月20日14时37分许，徐雷驾驶浙Ａ×××××号轿车途经淳安县，与潘小英驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成潘小英受伤及二车受损的道路交通事故。该事故经淳安县公安局交通警察大队认定，徐雷负全部责任，潘小英无事故责任。事发后，潘小英被送至淳安县第一人民医院治疗，经诊断为胸12椎体压缩性骨折，住院治疗17天。治疗终结后，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，其伤情构成十级伤残，误工期、护理期、营养期分别评定为180日、90日、90日。案涉浙Ａ×××××号轿车登记在徐雷名下，在人保杭州分公司投保了交强险和责任限额为100万元的第三者责任险。 原告的具体损失如下： 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张：39928.74元，非医保部分在交强险内优先赔付。 人保杭州分公司和徐雷对数额未提出异议；人保杭州分公司认为其中非医保部分6538.43元（庭后核实为6329.03元）应由徐雷承担。 本院认为，交强险医疗费限额为10000元，上述非医保数额未超出该范围，原告主张由人保杭州分公司在交强险内优先赔付，合法有据，予以支持。 2、住院伙食补助费 原告主张：1700元（100元/天×17天）。 人保杭州分公司认可510元（30元/天×17天）。 本院认定及理由：原、被告主张的标准均缺乏依据，本院予以调整，支持850元。 3、交通费 原告主张：600元。 人保杭州分公司和徐雷均提出异议，人保杭州分公司认可200元。 本院认定及理由：原告提供的票据不足以证明其主张，结合其就医次数和地点，酌情支持200元。 4、护理费 原告主张：14400元（160元/天×90天）。 人保杭州分公司认可8400元（140元/天×60天）。 本院认为原告的主张并无不当，亦提供了相应的证据佐证，故予以支持。 5、误工费 原告主张：18000元（3000元/月×6个月）。 人保杭州分公司和徐雷均不予认可。 本院认定及理由：原告年满61周岁，已退休，庭审中也未举证证明有其他误工损失的存在，不予支持。 6、营养费 原告主张：2700元（30元/天×90天）。 人保杭州分公司认可1800元（30元/天×60天）。 本院认为原告的主张合理有据，予以支持。 7、车损 原告主张：780元。 人保杭州分公司认可定损数额700元。 本院认定及理由：原告已提供发票予以证实，其主张合理有据，予以支持。 8、残疾赔偿金 原告主张：105590.6元（55574元/年×19年×10%）。 双方无争议，予以支持。 9、精神损害抚慰金 原告主张5000元，并要求在交强险内优先赔付。 人保杭州分公司认可3000元。 本院认定及理由：原告的主张有事实和法律依据，予以支持。 10、支付情况 人保杭州分公司已付10000元；徐雷已付医疗费3142.2元，尚未向保险公司理赔，其中2000元包含在潘小英诉请赔偿的医疗费范围内。 本院认定原告的合理损失 39928.74+850+200+14400+2700+780+105590.6+5000＝169449.34元。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本次事故经交警部门认定，徐雷承担事故全部责任，原告无事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，徐雷应对原告因本次事故造成的合理损失承担全部的赔偿责任。鉴于案涉车辆在被告人保杭州分公司投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。原告主张非医保费用及精神损害抚慰金在交强险中优先赔付并无不当，本院予以支持。扣除徐雷和人保杭州分公司已支付的12000元，人保杭州分公司尚需支付原告157449.34元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘小英因本案交通事故造成的损失共计157449.34元； 二、驳回原告潘小英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4024元，减半收取2012元，由原告潘小英负担287元，被告徐雷负担1725元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪丽琴 二〇一九年十二月二十三日 书记员  钱宇红 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。