wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初3656号原告：吴某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：于某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴某诉被告于某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告于某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于某2018年5月10日至2021年5月9日租赁被告位于吴灵东路金塔二期门口542#房屋使用，租期3年，每年壹万元整（￥：10000元），被告单方面违约需向原告支付违约金30%，故诉至人民法院。被告于某辩称，原告让被告赔付违约金6000元，被告不存在违反合同第八条的违约行为，故不支付违约金。原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：证据一、房屋租赁合同一份（提交复印件，原件核对后退回），证明：合同约定租期三年，自2018年5月10日至2021年5月9日，被告仅履行了一年的租赁义务，当时合同中约定租赁年限为三年，被告要求将租赁房屋内的暖气片拆除，于是原告同意了，现租赁期未满三年，且屋内水暖电均有改动；证据二、照片三张（拍摄于2019年7月3日）、通话记录一页（我与被告于2019年4月24日、4月25日、4月28日）、微信聊天截图一页（2019年5月4日，原告与被告的聊天记录），以上均系打印件，照片证明被告改动了室内的水电暖、涉案房屋尚未完全交接；通话记录证明被告联系不上，原告报警了；微信聊天截图证明被告单方面解除租赁合同。经质证，被告于某对原告出示的证据一的真实性没有异议，原告给被告提前22天打电话问续租的问题，被告明确表示不租了；当时租赁时被告就说了要做海鲜，需要改水改电，暖气片拆除，原告均同意；在2019年5月9日前，原告把被告告到派出所让交接租赁房屋，2019年5月9日被告给原告发微信，原告于5月9日后拿的房屋钥匙和电卡。对证据二的真实性没有异议，被告给原告发微信说钥匙在隔壁，原告如果不同意为何将钥匙和电卡拿走，原告陈述钥匙有六把，被告交给原告四把，另外两把已经丢失，原告给被告打电话要房租，被告向原告说房子不租了，说门头牌是不要的了，原告拍摄的门头照片之前有房屋出租的通知，今天原告拍摄的没有了，原告要是不同意解除租赁合同为何继续出租涉案房屋。水暖电改造是在租赁时就说好的，原告同意，改水是被告加装了马桶，改电是电线太细换成粗的了，暖气片被告已经跟原告说了要拆除，原告同意。被告为支持其辩解向法庭提交了照片一张（打印件），证明：原告已经将房屋出租，上面贴有原告出租房屋的通知。经质证，原告对被告出示的照片认可，因为被告说不租了，所以原告提前做准备，目前案涉房屋还没有出租出去。经审查，被告对原告出示的证据无异议，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对被告出示的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，原告吴某与被告于某签订房屋租赁合同，约定原告将其位于吴忠市××区金塔二期门口542#门面房租赁给被告经营海鲜生意，租期为三年，即自2018年5月10日至2021年5月9日止，租金每年10000元，第二、三年租期租金在前一个承租期届满前1个月支付，如有违约，违约方需向守约方支付房租的30%作为补偿。被告交纳了第一年租金后并与原告协商，取得原告同意后被告将租赁房屋内的暖气片拆除，同时对室内的水电进行了改造。在第二个租赁期到来之前一个月内原告要求被告支付次年租金。但被告经营不善，在2019年4月遂停止经营，同年4月底5月初搬离租赁房屋并将门钥匙（四把）和电卡放置涉案房屋隔壁邻居处。此期间原告联系不上被告并向公安机关报了警，在公安机关工作人员协调下被告同意与原告办理涉案房屋手续交接问题。2019年5月11日，原告在涉案房屋隔壁邻居处领取到四把钥匙及电卡一张。原告认为被告还有两把钥匙未交其并未当面办理交接手续亦违反合同约定，应向其支付未付房租30%的违约金作为补偿，即6000元（2年×10000元×30%）；但被告认为其已告知原告两把钥匙已丢失并已履行了退房手续，且原告在涉案房屋门上贴有出租的通知违约金不应支付。双方为此发生纠纷，原告诉至人民法院。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，且合法有效，应受到法律的保护。被告已表明不再租赁涉案房屋，2019年5月11日，原告亦收到该房屋的钥匙和电卡且原告有另出租涉案房屋的意思表示，原告虽表明有两把门钥匙被告没有交回，涉案房屋没有当面移交，但并不影响双方租赁合同的解除，故双方的房屋租赁合同应在该时间予以解除。为期三年的租赁合同，被告仅履约了一年就放弃履行合同义务，已构成违约，应当承担违约责任，同时原告当庭主张，因被告租赁涉案房屋使用期限为三年方才同意其拆除室内暖气设备及水电改造，否则不会同意。有预期收益原告方同意被告的请求，亦符合常理。租赁合同第八条约定违约方应向守约方支付房租的30%作为补偿，故被告向原告支付补偿金应予以支持，但应以当期租金为计算标准，即10000元为基数，核算后违约金为3000元。被告辩称，是原告同意解除租赁合同的，否则原告不会在起诉前在涉案房屋门上张贴出租通知。本院认为，原告采取必要措施降低自己的损失是符合法律规定，故对被告的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百零八条、第二百二十三条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告于某支付原告吴某违约金3000元，限被告于某于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴某负担25元，被告于某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 何少红人民陪审员 张 茜人民陪审员 马永梅 二○一九年十月十六日法官 助理 李 剑书 记 员 白秀秀 附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民初287号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路84号海峡两岸龙山文化创意产业园4号楼2曾04单元之三，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄康添，福建中仑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张美真，福建中仑律师事务所实习律师。 被告：漳州市龙文区天方乐堂娱乐中心，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道浦东大厦3-6楼，统一社会信用代码91350603680878676U。 投资人：黄毅锋。 委托诉讼代理人：林建平，男，1976年10月23日出生，汉族，该公司现场经理，住福建省漳州市芗城区。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告漳州市龙文区天方乐堂娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司于2019年12月23日以“补充搜集证据”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门瑞丰盛传信息科技有限公司向本院提出撤诉申请，系厦门瑞丰盛传信息科技有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤诉。 案件受理费1207.4元，减半收取计603.7元，由厦门瑞丰盛传信息科技有限公司负担。 审判长  傅志杰 审判员  傅 京 审判员  洪碧蓉 二〇一九年十二月二十三日 法官助理朱俊平 书记员傅舒惠
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3563号 申请执行人朱金华，男，1947年11月26日出生，汉族，经商，住福建省厦门市湖里区。 被执行人陈国元，男，1967年7月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人朱金华与被执行人陈国元民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年2月26日作出的（2018）闽0305民初5382号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱金华于2019年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈国元支付借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初5382号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  刘仁瑞 执行员  陈 燊 二〇一九年十二月十二日 书记员  柳艳艳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15397号原告：龚卫平，男，1959年6月15日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。被告：冯兴雷，男，1987年5月30日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司，住所地张家港市杨舍镇长安南路312号海陆研发大厦二楼。负责人：卢天石，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩祯婕，该公司职员。原告龚卫平与被告冯兴雷、中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司（以下简称人寿张家港市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行审理。被告人寿张家港市支公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。原告龚卫平的法定代理人钱佳、被告冯兴雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。龚卫平向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告135939.58元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年12月14日，被告冯兴雷驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，从乐余镇育才路兆丰菜场停车场处进入育才路时，与沿育才路由西向东原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏。事故发生后，原告随即被送往医院救治。张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告冯兴雷承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告经张家港市中医医院司法鉴定书鉴定构成十级伤残。被告冯兴雷驾驶车辆在被告人寿张家港市支公司处投保有交强险及商业险。冯兴雷辩称，对事故发生及责任认定无异议，我垫了1万元，请法院依法一并处理。人寿张家港市支公司提交答辩状辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事故发生时车辆在我司投保交强险、商业三者险150万含不计免赔。事故发生于保险期间。提出以下异议：我司对伤残鉴定不予认可，提出重新鉴定；医疗费凭票计算；护理费认可80元/天，计算60天；误工费无异议；残疾赔偿金、精神抚慰金不认可；车损无异议；交通费法院酌定；鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：对本案事故发生及责任认定当事人无争议，本院予以确认。事故发生后，龚卫平受伤后即被送往医院住院治疗，共发生医疗费用18959.58元。其中冯兴雷垫付龚卫平医疗费10000元。张家港市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定本起事故中冯兴雷负全部责任，龚卫平不承担责任。冯兴雷驾驶的苏Ｅ×××××的小型轿车在人寿张家港市支公司投保有交强险和商业三者责任险，商业三者责任险的保险金额为150万元，含不计免赔。案涉事故发生在保险期间内。经法院委托，张家港市中医医院司法鉴定中心于2019年9月16日针对龚卫平的案涉伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1、被鉴定人龚卫平颅脑外伤构成十级伤残；2、被鉴定人龚卫平的误工时限建议为180日，营养时限建议为60日，护理时限建议为60日以内1人护理。对于原告龚卫平因案涉事故本案中所主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费用18959.58元。其中冯兴雷垫付龚卫平医疗费10000元。根据医疗费发票金额认定。二、营养费3000元。营养期限60天，每天50元。三、住院伙食补助费1700元。四、护理费6000元。护理期60天，每天100元。五、残疾赔偿金94400元。47200元/年×20年×0.1。六、误工费12120元。原告主张2020元/月，计算6个月，被告人寿张家港市支公司当庭予以认可。本院据此予以确认误工费12120元。七、精神损害抚慰金5000元。八、交通费500元。根据原告伤情及治疗情况酌定。九、财产损失700元。十、鉴定费3060元。根据鉴定费票据认定。原告龚卫平的损失合计145439.58元。（医疗费用23659.58元+伤残部分118020元+财产损失700元+其他损失3060元）上述事实，有《道路交通事故认定书》、被告冯兴雷的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、门诊收费票据、出院记录、住院费用票据、用药清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人龚卫平在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。冯兴雷驾驶的苏Ｅ×××××的小型轿车在人寿张家港市支公司投保有交强险和商业三者责任险，案涉事故发生在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人寿张家港市支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。由于本案事故被告冯兴雷负全部责任，故对于原告龚卫平的损失，由冯兴雷承担全部赔偿责任。由被告冯兴雷承担赔偿部分可直接由被告人寿张家港市支公司在商业三者险中赔偿。被告人寿张家港市支公司提出重新鉴定的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，被告人寿张家港市支公司在本案中应当承担的保险赔付责任：一、交强险范围内赔付120700元，其中医疗费用10000元，伤残部分110000元，财产损失700元；二、商业险范围内赔付21679.58元（145439.58-120700-3060），合计需赔付142379.58元。被告冯兴雷需负担鉴定费3060元，还需负担诉讼费500元，合计3560元，因被告冯兴雷已垫付原告龚卫平10000元，故原告龚卫平还应返还被告冯兴雷6440元。为减少诉累，由被告人寿张家港市支公司在上述理赔款中将6440元支付给被告冯兴雷，剩余135939.58元赔付原告龚卫平。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司应在交强险和商业三者险范围内赔付原告龚卫平赔偿款135939.58元，限于本判决生效后10日内履行。二、中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司应支付冯兴雷6440元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户户名：龚卫平，账号：62×××72，开户行：中国农业银行张家港乐余支行。)如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取540元、鉴定费3060元，由原告负担40元，被告冯兴雷负担3560元。（已在返还款中处理）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 员 朱二广二〇一九年十二月二十三日法官助理 谢佳桐书 记 员 许 梅
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初7857号 原告：朱孝兰，女，1952年9月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：杨晓军，兰陵鲁城法律事务所法律工作者。 被告：刘尹尹，女，1984年7月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：郭彬彬，男，1987年9月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告朱孝兰诉被告刘尹尹、郭彬彬民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，根据查明的事实将案由更改为合同纠纷。本院于2019年11月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱孝兰委托诉讼代理人杨晓军、被告刘尹尹到庭参加诉讼，被告郭彬彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱孝兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘尹尹偿还原告欠款本金5万元、利息5000元及滞纳金2万元，共计75000元；2、被告郭彬彬承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告刘尹尹于2019年3月4日因交通事故赔偿事宜达成和解协议，由于被告刘尹尹尚欠原告5万元赔偿款，并于当日向原告出具欠条一张，并由被告郭彬彬提供担保，现还款期限已到，原告多次催要，被告无故拒不支付。为维护原告合法权益，特依法起诉。 被告刘尹尹辩称，原告起诉属实，打算分期偿还。 被告郭彬彬未出庭答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据。对原告提供了道路交通事故认定书一份、欠条一份，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 被告刘尹尹未提交与本案相关的证据。 被告郭彬彬未到庭进行质证，亦未提交与本案相关的证据。 根据当事人的陈述和经庭审审查确定的证据，本院认定事实如下：原告朱孝兰配偶毛青云于2018年12月2日18时许与案外人郭学歌发生交通事故导致死亡。郭学歌负事故全部责任，后原告与被告刘尹尹、郭彬彬达成赔偿协议，被告刘尹尹赔偿原告各项经济损失共计30万元，已经收到25万元赔款，下欠赔偿款5万元。2019年3月4日经原被告三人协商签订欠条一份，载明：“欠条兰陵县尚岩镇郭村刘尹尹欠兰陵县向城镇北村朱孝兰现金伍万元整（50000元）。双方约定于2019年6月10日之前一次性还清，逾期按月息2分计算，并加收滞纳金贰万元，担保人并负同等责任。欠款人：刘尹尹身份证号：担保人：郭彬彬身份证号：2019年3月4日”。约定被告刘尹尹应于2019年6月10日前一次性还清，被告郭彬彬承担连带清偿责任。该欠款至今未还。 本院认为，被告因交通事故协议书约定的赔偿款完全未履行支付义务这一基础法律关系，而向原告出具欠条，该欠条系原被告双方真实意思表示，具备合同性质，当事人应当欠条载明的义务全面履行自己的义务。被告刘尹尹、郭彬彬在承诺的还款期限内未履行还款义务，经原告催要后仍未履行义务，违反了双方的约定，构成违约，应承担相应的法律责任。故此，原告朱孝兰诉请被告刘尹尹履行支付欠款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于该笔欠款的利息，原被告双方，约定被告刘尹尹应于2019年6月10日前一次性偿清，逾期按月息2分计算，自2019年6月11日至2019年11月18日（本案立案之日），利息超过5000元，故原告请求被告支付利息5000元的诉讼请求不违反法律的强制性规定，本院依法予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分。参照该规定，对于本案中原被告双方关于滞纳金的约定，本院依法不予支持。郭彬彬作为欠款的担保人，在欠条上签字捺印，系其真实意思表示，原被告对保证方式有约定，应按照双方约定的连带保证责任承担保证责任。朱孝兰起诉要求郭彬彬承担连带赔偿任，符合法律规定，本院予以支持。被告郭彬彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘尹尹偿还原告欠款5万元及利息5000元，于本判决生效后五日内履行； 二、被告郭彬彬对上述欠款承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1675元，减半收取838元，由被告刘尹尹、郭彬彬负担588元，原告朱孝兰负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸伟林 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王艳舞
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执1000号   申请执行人：马金昌，男，1978年12月15日出生，住西吉县。   被告：马金贤，男，1981年9月15日出生，住永宁县。   本院在执行马金昌与马金贤买卖合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初1987号民事判决书，确定由被执行人马金贤于判决生效后五日内清偿申请人马金昌建材款6055元。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人马金贤外出，其名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。申请执行人马金昌亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十二月二十六日     书记员 马文霞
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初1302号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人袁聚才，男，1980年10月19日出生，汉族，初中毕业，务农，住河南省南阳市卧龙区，户籍地同上。因涉嫌故意伤害，2019年10月8日被南阳市公安局谢庄分局取保候审，于2019年12月10日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2019）570号起诉书，指控被告人袁聚才犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘雅兴出庭支持公诉，被告人袁聚才到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019中8月25日18时许，在南阳市卧龙区安皋镇杨庄村周口组的路边，被害人尚某因收花生与被告人袁聚才发生纠纷，袁聚才用拳头将尚某的鼻子打伤。经鉴定，尚某的损伤程度为轻伤二级。2019年10月5日，袁聚才与尚某达成赔偿协议，袁聚才赔偿尚某损失38000元。公诉机关认为，被告人袁聚才故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人尚某陈述、鉴定意见、被告人袁聚才的供述等相关证据，提请法院依法判处。被告人袁聚才对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019中8月25日18时许，在南阳市卧龙区安皋镇杨庄村周口组的路边，被害人尚某因收花生与被告人袁聚才发生纠纷，袁聚才用拳头将尚某的鼻子打伤。经鉴定，尚某的损伤程度为轻伤二级。2019年10月5日，袁聚才与尚某达成赔偿协议，袁聚才赔偿尚某损失38000元。上述事实，被告人袁聚才在庭审过程中认罪悔罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且有公安机关出具的袁聚才自动投案经过，户籍信息，前科查询证明，受案登记表，人身检查笔录，南阳市骨科医院影像科会诊意见，南阳市公安局物证鉴定所鉴定书（宛）公（物）鉴（损伤）（2019）331号，赔偿协议书、收条、谅解书，被害人尚某的陈述，证人张某的证言，被告人袁聚才的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人袁聚才对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人袁聚才故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁聚才犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁聚才案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人袁聚才无犯罪前科，认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人袁聚才的犯罪事实、自首、民事已赔偿取得谅解、认罪悔罪态度等情节，对被告人袁聚才判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人袁聚才犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇一九年十二月十一日书记员  徐鑫
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0403民初3118号原告：贵州兴煌物资有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路华榕商厦B座1层9号门面。法定代表人：杨春油，系该公司总经理。统一社会信用代码：91520114590793556Q。委托诉讼代理人：徐明才，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。被告：贵州贵安建设集团有限公司，住所地：贵州省贵安新区湖潮乡集镇。法定代表人：叶忠，系该公司总经理。统一社会信用代码：915209007096631274。本院于2019年11月20日立案受理了原告贵州兴煌物资有限公司诉被告贵州贵安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告贵州兴煌物资有限公司于2019年12月30日以原、被告已达成还款协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州兴煌物资有限公司撤回起诉。案件受理费6144元，减半收取3072元，由原告贵州兴煌物资有限公司负担。审判员  李延波二〇一九年十二月三十日书记员  吴 让
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1128执1300号 申请执行人吴红兵，男，1972年11月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人刘兆华，男，1981年10月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人吴荣炉,男，1969年04月17日出生，汉族，江西省玉山县人，住玉山县。 申请执行人吴红兵、刘兆华依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初1081号民事判决书于2019年08月20日向本院申请执行。本院于2019年08月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人吴荣炉至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人吴荣炉有银行存款2522元，本院已依法予以扣划；另发现被执行人吴荣炉名下有一辆车牌号为赣Ｅ×××××的比亚迪牌汽车，但因年份久远无实际价值，不予处置；未发现被执行人吴荣炉名下有房产、公积金、土地使用权等其他财产登记信息。因被执行人吴荣炉未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将吴荣炉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人吴荣炉下落不明，本院依法予以查找。本案执行标的38.0804万元，已执行0.2522万元，未执行37.8282万元。经穷尽调查措施，因被执行人吴荣炉无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2019年12月09日告知申请执行人吴红兵、刘兆华案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘忠发 审 判 员 艾鹏远 审 判 员 章黎选 二〇一九年十二月十日 代书记员 毛孝有
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初782号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人万祖全，男，1973年5月22日出生于山东省邹城市，汉族，大学文化，中共党员，邹城市张庄镇卫生院职工，户籍地山东省邹城市，现住山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月12日被邹城市公安局取保候审。辩护人周萌，山东齐鲁律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕453号起诉书指控被告人万祖全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人万祖全及辩护人周萌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月10日22时许，被告人万祖全酒后无驾驶资格驾驶无牌黑色踏板轻便普通二轮摩托车，沿邹城市峄山北路由北向南行驶至北兴路口北200米处，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获。现场万祖全未接受酒精检测，被执勤民警带至邹城市中医院抽取血液，后被带至邹城市公安局交警大队进行呼气式酒精测试仪检测，结果为165mg/100ml。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人万祖全静脉血样中检出乙醇成分，含量为144.0mg/100ml。被告人万祖全对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪认罚。其辩护人提出对指控被告人犯危险驾驶罪的事实部分无异议，被告人犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，认罪态度好，肢体残疾，家庭困难，可以从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人万祖全在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、酒精测试结果单、驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、邹城市公安局刑事科学技术室出具的检验报告、鉴定意见通知书、照片、住院病历、残疾证明，被告人万祖全的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万祖全违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人万祖全无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人万祖全被查获后能够如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人万祖全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李闽二〇一九年十二月二十五日书记员  赵慧
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执恢1362号申请执行人:骆炀明被执行人:杭州富阳国安交通设施工程有限公司本院在执行申请执行人骆炀明与被执行人杭州富阳国安交通设施工程有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已支付全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保168号申请人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部。被申请人：长沙市芙蓉区德诚首饰行。被申请人：苏毅。被申请人：刘秋燕。被申请人：杨扬。被申请人：苏敏。申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部与被申请人长沙市芙蓉区德诚首饰行、苏毅、刘秋燕、杨扬、苏敏诉前财产保全一案，本院于2019年10月28日作出（2019）湘0102财保697号民事裁定，冻结被申请人长沙市芙蓉区德诚首饰行、苏毅、刘秋燕、杨扬、苏敏名下银行存款人民币xxxxxx元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部在法律规定的期限内未提起诉讼或者申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人长沙市芙蓉区德诚首饰行、苏毅、刘秋燕、杨扬、苏敏采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  陈丹二〇一九年十二月十五日书记员  廖维
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10362号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业银行大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 主要负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：丁季，孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：黄小波，男，1983年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初3012号民事判决书，于2019年11月5日依法向本院申请执行，请求执行被执人黄小波给付信用卡欠款90144.77元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2019年11月19日本院冻结被执行人名下漳州市宏亿水泥制品有限公司股权9.3万；于2019年12月5日本院轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄小波名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十二月十九日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初9232号原告：符亮东，男，1966年3月8日出生，汉族，居民身份证号码342622196603084513，住安徽省巢湖市庐江县冶父山镇石山社区下庄村民组。委托诉讼代理人：胡家骥，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：汪华军，男，1970年12月19日出生，汉族，住江苏省沐阳县沂涛镇崔庄村后庄组22号，现住江苏省扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所在江苏省仪征市真州镇人民路127号。负责人：刘社刚，该公司总经理。原告符亮东与被告汪华军、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告符亮东于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符亮东的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告符亮东撤诉。案件受理费减半收取计566元，由原告符亮东负担。审 判 员 胡买梅二〇一九年十二月十七日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 石雯婷
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11942号 原告：余姚市安居物业管理有限公司。住所地：余姚市南滨江路世纪名苑17幢二楼。统一社会信用代码：91330281144682522M。 法定代表人：吕群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙曙光，浙江阳明律师事务所律师。 被告：徐军焕（曾用名：徐均焕），男，1974年8月12日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市安居物业管理有限公司为与被告徐军焕物业服务合同纠纷一案，于2019年12月23日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后进行先行调解,后本院于2019年12月30日立案受理。原告余姚市安居物业管理有限公司于2019年12月31日向本院提出撤回起诉的申请，且未再缴纳诉讼费用。 本院认为：本案在审理期间，原告余姚市安居物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余姚市安居物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员 密锜淋 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 孙益莎
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1003执3600号之一申请执行人：江苏高瑞医药有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：谭成勋。被执行人：扬州和平医院，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：徐新东。申请执行人江苏高瑞医药有限公司与被执行人扬州和平医院买卖合同纠纷一案，江苏省扬州经济技术开发区人民法院作出的(2018)苏1091民初465号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2018年10月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，后在本院的执行过程中，申请执行人向本院撤销了执行申请。上述事实，有撤销执行申请书、执行裁定书等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003执3600号案件的执行。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  李 涛二〇一九年十二月十一日书记员  陈芳园
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4888号申请执行人：袁春雷，男，1982年3月2日生，汉族，住江阴市。被执行人：汤晓镪，男，1995年8月2日生，汉族，住江阴市。申请执行人袁春雷与被执行人汤晓镪民间借贷纠纷一案，申请执行人袁春雷依据已生效的（2018）苏0281民初2481号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人汤晓镪给付9400元及诉讼费23元，本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的车辆情况进行查询，发现被执行人名下有车牌苏Ｂ×××××的车辆信息，该车辆已被依法查封，但未实际控制；3、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；4、本院前往被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意以终结本次执行程序结案。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初2481号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月二十日书记员  沈 颖
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4924号之二 原告：仁寿县恒泰建筑机具租赁站，经营场所：仁寿县文林镇工业园区。统一社会信用代码92511421MA62J9UF1A。 经营者：李子良。 委托诉讼代理人：廖家军，仁寿县维权法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：重庆市浩迈建筑劳务有限公司。住所地：重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号302室。统一社会信用代码9150010257480928XA。 法定代表人：汪帮洪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李英，女，系公司员工。 原告仁寿县恒泰建筑机具租赁站诉被告重庆市浩迈建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仁寿县恒泰建筑机具租赁站自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仁寿县恒泰建筑机具租赁站撤回起诉。 本案受理费减半收取8677元，保全费5000元，共计13677元，由原告仁寿县恒泰建筑机具租赁站负担。 审判员  陈琳 二〇一九年十二月十日 书记员  黄丹
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2046号 罪犯蔡尔瀛，男，1966年7月30日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地福建省福鼎市。现在福建省建阳监狱六监区十七分监区服刑。 福建省福鼎市人民法院于2016年8月8日作出(2016)闽0982刑初12号刑事判决，以被告人蔡尔瀛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元；犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金30万元。退赔被害人经济损失160.1774万元；退赔被害单位福鼎市农村信用合作社经济损失440.000113万元。被告人不服，提出上诉。宁德市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）闽09刑终347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年3月23日交付建阳监狱执行改造。（刑期自2014年6月12日起至2026年6月11日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员邱鸣、检察官助理顾忠有，执行机关代表倪立军、刘阳出庭履行职务。罪犯蔡尔瀛到庭参加审理。现已审理终结。 经审理查明,罪犯蔡尔瀛在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事后勤保洁员工种，能较好完成任务。罪犯自2017年4月至2019年7月累计获考核积分3728.5分。截止至2019年7月获表扬6个。本次向本院缴交3300元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况以及其系金融诈骗犯罪罪犯等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蔡尔瀛减去有期徒刑七个月。 （刑期自2014年6月12日至2025年11月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈云 审判员林俏 审判员孙建忠 正式章 二〇一九年十二月十日 书记员郑姗姗
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执异52号 异议人（申请人）：33WuyiInvestmentsS.àr.1.（中文译名：三十三武夷投资有限公司），注册地址：卢森堡大公国Bertrange镇。 负责人：PatrickSteinhauser。 委托诉讼代理人：莫克，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫平，福建麦博律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：刘宏强，行长。 被执行人：福建省三明市翰鸿贸易有限公司，住所地福建省三明市泰宁县。 法定代表人：卢远华，总经理。 被执行人：林希冉，女，1990年11月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：卢远华，男，1980年10月11日出生，汉族，住福建省三明市泰宁县。 被执行人：廖长玉，女，1981年6月6日出生，汉族，住福建省三明市泰宁县。 被执行人：林丽珠，女，1972年3月10日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：陈其权，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省泰宁县。 本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人福建省三明市翰鸿贸易有限公司、林希冉、卢远华、廖长玉、林丽珠、陈其权借款合同纠纷一案中，申请人33WuyiInvestmentsS.àr.1.向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》4份，债权转让公告4份以支持其主张。 本院查明，2016年3月25日，中国工商银行股份有限公司福建省分行与中国华融资产管理股份有限公司签署编号为福建2016年S****4号《资产转让协议》，约定将其对福建省三明市翰鸿贸易有限公司享有债权合同编号为2014年（列东）字0**8号项下的全部债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，并于《福建日报》刊登《工行福建省分行与华融债权转让暨债务催收联合公告》通知各债务人及担保人。中国华融资产管理股份有限公司受让该债权后于2016年5月17日与瑞华国银投资管理有限公司签订《资产转让协议》，将其对福建省三明市翰鸿贸易有限公司享有债权合同编号为2014年（列东）字0**8号项下的全部债权转让给瑞华国银投资管理有限公司，并于《东南快报》刊登《华融资产与瑞华国银投资管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》通知各债务人及担保人。2018年2月12日，瑞华国银投资管理有限公司授权中国工商银行股份有限公司三明分行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司签订了《债权转让协议》，将其对福建省三明市翰鸿贸易有限公司享有债权合同编号为2014年（列东）字0**8号项下的全部债权转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，并于《福建日报》刊登《工行三明分行与信达福建分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》通知各债务人及担保人。2018年12月4日，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与33WuyiInvestmentsS.àr.1.（中文译名：三十三武夷投资有限公司）签订了编号为信闽-B-2**8-17号《债权转让协议》，将其对福建省三明市翰鸿贸易有限公司享有债权合同编号为2014年（列东）字0**8号项下的全部债权转让给33WuyiInvestmentsS.àr.1.（中文译名：三十三武夷投资有限公司），双方对转让债权进行了确认，并于《福建日报》刊登《信达福建分公司与三十三武夷投资有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》通知各债务人及担保人。 本院认为，中国工商银行股份有限公司福建省分行、中国华融资产管理股份有限公司、瑞华国银投资管理有限公司、中国信达资产管理股份有限公司福建分公司、33WuyiInvestmentsS.àr.1.（中文译名：三十三武夷投资有限公司）之间的债权转让行为系对自身权利的处分，不违反法律、行政法规规定。申请人33WuyiInvestmentsS.àr.1.（中文译名：三十三武夷投资有限公司）提供的证据证明其已承受对合同编号为2014年（列东）字0**8号项下的全部债权，并已履行了通知义务，故其申请变更为本案申请执行人符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更33WuyiInvestmentsS.àr.1.（中文译名：三十三武夷投资有限公司）为（2016）闽0402民初1124号民事判决的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省三明市中级人民法院申请复议。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 胡江平 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈丹丹
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1680号申请执行人：熊锁成，男，1950年10月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：徐洪亮，男，1964年11月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行熊锁成与徐洪亮民间借贷纠纷一案，因申请人熊锁成与被执行人徐洪亮于2019年12月20日达成执行和解协议，申请人于2019年12月20日向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2019）赣0981执1680号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇一九年十二月二十日书记员  徐 芳
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执恢323号 申请执行人：李某，男，汉族，1979年10月12日生，现住吉林省公主岭市。 被执行人：孙某，女，汉族，1990年5月12日生，现住吉林省公主岭市。 申请执行人李某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案，本院送达执行通知、报告财产令后。被执行人孙岳给付申请人1万元。现本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2015）公民一初字第304号民事判决书执行完毕。 审判长  李青鹤 审判员  郝建委 审判员  赵大伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  苗 全
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执恢339号 申请执行人胡家响，男，汉族，1947年6月11日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：杨德富，男，汉族，1972年2月11日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2017）黔0502民初1780号民事判决书，执行胡家响与杨德富(2019)黔0502执恢339号民间借贷纠纷一案，在执行过程中经申请执行人申请已发布悬赏公告未查找到被执行人。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的通知第一条第一款、第二款、第三款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结（2019）黔0502执恢339号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  葛 操
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6771号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：滕建辉，职务总经理。 委托代理人：莫海鹏，海南广哲律师事务所律师。 被执行人：连海文，男，汉族，1980年07月05日出生，住海口市美兰区三江镇赤土村。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心与被执行人连海文借款合同一案，本院作出的（2017）琼0106民初9277号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：219627.42元及利息。本院于2019年11月12日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院已发函至被执行人住所在地居委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年11月27日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的219627.42元及利息未能执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十二月九日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初2659号原告：胡三苟，男，汉族，1954年10月19日生，住江西省吉安县。委托代理人：张晓刚、王钢，江西赣中律师事务所律师，一般代理。被告：江西建工机械施工有限公司，住江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号。法定代表人：谢兆伟。被告：深圳市启程建筑工程劳务有限公司，住深圳市龙华新区民治街道民治大道973号万众润丰创业园A座二楼B区06。法定代表人：曾启龙。原告胡三苟诉被告江西建工机械施工有限公司、深圳市启程建筑工程劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。因原告无法提供被告深圳市启程建筑工程劳务有限公司准确的可送达地址，也未能提交被告深圳市启程建筑工程劳务有限公司下落不明的证据，以致本案无法继续审理。本院认为，因法律文书无法送达被告，也无证据证明被告下落不明，案件无法继续审理。按照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡三苟的起诉。本案受理费免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾玉华二〇一九年十二月二十日书记员  李珂怡
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5981号原告：张中来，男，1975年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。原告：张中华，男，1978年12月26日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。委托诉讼代理人：翟高启，河南豫川律师事务所律师。被告：王高峰，男，1980年11月17日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。委托诉讼代理人：刘松望，河南博建律师事务所律师。本院在审理原告张中来、张中华与被告王高峰排除妨害纠纷一案中，本院于2019年11月22日立案受理，原告张中来、张中华于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张中来、张中华自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张中来、张中华撤回起诉。案件受理费100元，由原告张中来、张中华负担。审判员  赵文慧二〇一九年十二月二十五日书记员  邢珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初5528号原告：中安金控资产管理有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市天山区。负责人：戴战驰，该公司负责人。委托诉讼代理人：吕炳辉，男，1968年1月26日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：叶尔扎卡哈尔曼，男，1989年11月7日出生，住新疆伊宁县。原告中安金控资产管理有限公司新疆分公司（以下简称中安金控公司）与被告叶尔扎卡哈尔曼追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中安金控资产管理有限公司新疆分公司的委托诉讼代理人吕炳辉到庭参加诉讼，被告叶尔扎卡哈尔曼经本院于2019年10月13日在《人民法院报》公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满后，仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中安金控向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告代偿款79243.98元；2、判令本案全部诉讼费用，邮寄费用由被告承担。事实和理由：被告因购买车，车牌号新Ｆ×××××,缺少资金而向浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司城区支行申请购车分期贷款，并于2017年3月22日，签订合同编号为‘331701084’的《汽车专项分期期业务借款合同》一份，借款金额为75610元，分期数为36期，分期付款手续费费率为26.4%，同日被告向浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称银行）出具《授权委托书》一份，委托银行将本金和综合服务费共计75610元，以透支形式予以扣收并支付至指定账户，被告向银行申请贷款共计：75610元，原告出具《购车分期付款服务合同》一份，该笔分期还款合同提供连带责任保证，该合同约定：如被告逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息，然而，被告获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告应银行的要求，分别于201年12月垫：4769.72元，2018年2月垫款：4769.74元，2018年8月垫款4766.59元，2018年5月垫款50974.77元，利息：1116.6元，违约金：346.56元,板车费：9000元，保管费:3500元，共计替被告偿还逾期债务79243.98元，用于垫付被告因逾期还款所积欠的信用卡透支款项本息。原告代偿后，被告未向原告履行清偿义务。原告认为，被告与银行签订的《汽车专项分期业务借款合同》，原告与被告签订《担保协议书（信用卡）》均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护，据此，为维护自身的合法权益原告依法对被告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告叶尔扎卡哈尔曼未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告中安金控公司提交证据：1、出示购车分期付款服务合同原件，提交原件，证明购车分期付款相应事实。2、出示汽车专项分期业务借款合同原件，提交原件，证明向银行借款事实。3、出示银行流水原件2张，提交原件，证明公司垫款的事实。4、出示特种转账传票彩色影印件3张，垫款凭证5张，提交彩色影印件，证明垫款的事实。5、出示瓯海农商银行盖章复印件1张，提交盖章复印件，证明贷款的事实。6、出示债权转让协议、债权转让通知书、债权转让确认书、贷款提前到期通知书、抵押合同，提交原件，证明债权转让的事实。本院认为，原、被告之间的购车分期付款服务合同关系合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同约定为被告向银行承担了担保责任后，享有向被告追偿的权利。本案中，原告代被告向银行清偿了借款及违约金79243.98元，包括本金65280.82元、利息1116.6元，违约金346.56元,板车费9000元，保管费3500元构成，被告应当及时偿还，开庭审理过程中原告自愿放弃对板车费9000元，保管费3500元的诉讼请求，故原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告支付代偿款66743.98元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶尔扎卡哈尔曼因未到庭答辩，故其应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告叶尔扎卡哈尔曼支付原告中安金控资产管理有限公司新疆分公司代偿款66743.98元；（其中本金65280.82元、利息1116.6、违约金346.56元）上述被告应当给付原告款项合计后66743.98元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1781.1元（原告中安金控资产管理公司新疆分公司已预交)，邮寄送达费40元、公告费64元均由被告叶尔扎卡哈尔曼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 古丽米热阿布力孜审 判 员 迪丽努 尔 艾尔肯人民陪审员 刘   根   才二〇一九年十二月三十日书 记 员 鲜   丽   娜
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1781执恢157号 阳春市远建投资有限公司、阳春市亨利物资回收有限公司、陆富荣、王奕芳、黄北海： 关于申请执行人阳春市远建投资有限公司与被执行人阳春市亨利物资回收有限公司、陆富荣、王奕芳、黄北海金融借款合同纠纷一案[原案号：（2012）阳春法执字第539号]，被执行人已履行完毕本案义务，付清本案相关费用，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民申170号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱晓华，女，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：任西华，女，1968年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 一审被告：李叶帆，男，1990年11月6日出生，汉族，安徽省宿州市砀山县。 再审申请人朱晓华因与被申请人任西华、一审被告李叶帆装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2019）皖13民终1341号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 朱晓华申请再审称：原判认定事实缺乏证据证明。被申请人为申请人装修只是安装门及包窗套，原判认定装修款为61000元没有事实依据，无证据证明，只要到现场查看，即知装修款并不值61000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。 本院经审查认为： 本案在一审诉讼过程中，被申请人提供了录音证据及证人证言，该录音内容是任西华委托张慧与其店员王红玲与朱晓华算账的过程，内容较为翔实，明确了61000元的组成，且两人均在原审庭审过程中出庭作证，进一步证明了录音的内容，原判以此作为认定案件事实依据并无不当。朱晓华认为原审认定事实缺乏证据证明的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，朱晓华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱晓华的再审申请。 审判长  王九霄 审判员  吕庆龙 审判员  徐 莉 二〇一九年十二月六日 法官助理梅传喜 书记员马荟 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初631号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人贾某某，男，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。因犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日被抚顺市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月20日被新民市公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 被告人刘某，男，汉族，户籍地辽宁省抚顺市新抚区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月20日被新民市公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2019）541号起诉书指控被告人贾某某、刘某犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员孙羽出庭支持公诉，被告人贾某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月17日18时许，被告人贾某某在辽宁省抚顺市顺城区辉南路中兴大药房门口，以人民币1000元的价格向被告人刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）两小袋共重约1克。2019年3月19日7时许，被告人贾某某在辽宁省抚顺市顺城区辉南路中兴大药房门口，以人民币2500元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）五小袋共重约2.5克。 2019年3月19日10时许，被告人刘某在辽宁省沈阳市于洪区黄河北大街汉庭酒店（三台子店）8210房间内，在公安机关控制下，以何某民币3000元的价格向何祥贩卖甲基苯丙胺（冰毒）三小袋共重1.5克，被公安机关当场查获。 2019年3月19日，被告人刘某被公安机关抓获后，其配合公安机关将被告人贾某某抓获，当场从贾某某身上查获甲基苯丙胺两小袋共重1克。 另查明，被告人贾某某因犯贩卖毒品罪，于2013年7月19日被刑事拘留，同日被取保候审，同年10月29日被抓获，同年10月30日再次被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，因患病于同年11月20日被取保候审，实际羁押天数为23天。2014年3月18日，贾某某因犯贩卖毒品罪被抚顺市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人贾某某至本案案发时，未收押执行。 上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何祥的证言;辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；微信聊天及转账记录；毒品称重记录、扣押决定书、冰毒封存照片、涉案财物入库凭证；沈阳市公安司法鉴定中心检验报告；刑事判决书；抚顺市中级人民法院出具的关于被告人贾某某被羁押情况的说明；新民市公安局刑侦禁毒大队出具的关于刘某立功的情况说明、刘某系控制下交付的情况说明；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾某某明知是毒品向刘某贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人刘某从贾某某手中购买毒品而向他人贩卖的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贾某某、刘某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人贾某某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人贾某某在前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。被告人贾某某能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘某向何祥贩卖毒品一节系在公安机关控制下交付，被抓获后能协助公安机关抓捕毒品上线被告人贾某某，经查证属实，系立功，且能如实供述犯罪事实，对被告人刘某依法应从轻处罚。根据被告人贾某某、刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民三万元；与被告人贾某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年的未执行刑期十四年零三百四十二天，并处没收个人全部财产；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处没收个人全部财产。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月19日起至2035年9月18日止。没收财产自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月19日起至2020年1月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李晓光 审 判 员  葛莉丹 人民陪审员  林 楠 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王胜民
山西省河曲县人民法院行政裁定书（2019）晋0930行审19号申请执行人：河曲县自然资源局，地址：山西省河曲县文笔镇黄河东大街065号。统一社会信用代码XXX法定代表人：王某，男，该局局长。委托诉讼代理人：徐某，男，该局工作人员。被执行人：楼子营镇马连口村民委员会，地址：河曲县楼子营镇马连口村。法定代表人：陈某，男，该村村民委员会主任。申请执行人河曲县自然资源局申请强制执行被执行人楼子营镇马连口村民委员会土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的河曲县自然资源局河自然监罚字（2019）第14号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院查明：被执行人楼子营镇马连口村民委员会未经依法批准擅自将本村荒草地出租给周连乐（原名韩瑞林)，用于修建免烧砖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，申请执行人河曲县自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，于2019年4月12日对被执行人楼子营镇马连口村民委员会作出河自然监罚字（2019）第14号行政处罚决定书：1、责令楼子营镇马连口村民委员会自接到行政处罚决定书十五日内收回非法出租的土地；2、没收楼子营镇马连口村民委员会非法出租土地的非法所得102000元，并处以违法所得20%的罚款20400元，两项合计122400元。被执行人楼子营镇马连口村民委员会在规定的期限内，不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定，申请执行人河曲县自然资源局于2019年10月18日向被执行人楼子营镇马连口村民委员会送达河自然催字（2019）第14号履行行政处罚决定催告书，被执行人楼子营镇马连口村民委员会逾期仍未履行，申请执行人河曲县自然资源局于2019年11月25日向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。本院认为，申请执行人河曲县自然资源局作出的河自然监罚字（2019）第14号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人河曲县自然资源局作出的河自然监罚字（2019）第14号行政处罚决定书部分准予强制执行。即没收楼子营镇马连口村民委员会非法出租土地的非法所得102000元，并处以违法所得20%的罚款20400元，两项合计122400元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长 菅富春审判员 李瑞新审判员 王丽霞 二〇一九年十二月二日书记员 邬小琴
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执906号 申请人：罗佳华，男，汉族，1974年7月19日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：辜文友，男，汉族，1964年2月1日出生，重庆市江津区人，住重庆市江津区。 被执行人：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天星桥正街43号。 法定代表人：沈涛，总经理。 被执行人：辜文刚，男，汉族，1962年2月10日出生，重庆市江津区人，住重庆市江津区。 本院依据已经发生法律效力的兴文县人民法院2019年6月10日生效的(2018)川1528民初1788号民事判决书，于2019年10月9日向被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司、辜文刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务，被执行人至今未履行。 经核实，本院（2018）川1528民初1788号民事裁定书对被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司在兴文县城市建设投资有限公司的应收款予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司在兴文县城市建设投资有限公司的应收款928184.6元至本院账户（账号：95×××04，开户行：工行四川宜宾分行兴文县支行，名称：兴文县人民法院诉讼费及案款专户）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王庸鸿 二〇一九年十二月二日 书记员  詹成波
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4478号 原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市。 负责人：王文玲，该支行行长。 被告：盛会艳，女，汉族，住吉林省德惠市。 被告：刘继彬，男，汉族，住吉林省德惠市。 被告：吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所：德惠市。 法定代表人：苗时雨，该公司经理。 原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告盛会艳、刘继彬、吉林省龙邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司德惠支行向本院提出诉讼请求：1.判决盛会艳、刘继彬共同偿还贷款余额285265.14元；2.判令盛会艳、刘继彬自借款逾期之日起至本息全部清偿之日止，按约定偿付利息、罚息及复利；3.判决吉林省龙邦房地产开发有限公司对盛会艳、刘继彬的全部债务承担连带偿还责任；4.判决中国建设银行股份有限公司德惠支行对盛会艳、刘继彬抵押担保楼房享有优先受偿权；5.诉讼费用及律师费由盛会艳、刘继彬承担。事实及理由：2014年11月17日，中国建设银行股份有限公司德惠支行与盛会艳签订《个人住房借款合同》，盛会艳购买德惠市惠发办事处八区167栋3单元7层2号楼122.91平方米楼房，向中国建设银行股份有限公司德惠支行贷款365000.00元，约定借款期限自2014年11月17日至2025年11月17日，刘继彬承诺承担共同偿还责任，并与盛会艳用该楼做抵押担保。吉林省龙邦房地产开发有限公司与中国建设银行股份有限公司德惠支行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，吉林省龙邦房地产开发有限公司对中国建设银行股份有限公司德惠支行在2013年12月18日至2015年12月18日期间向债务人发入的个人住房贷款而形成的全部债权承担最高额保证连带责任担保。保证的最高限额为6400万元。2018年8月，盛会艳不再偿还借款本金及利息。 本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司德惠支行不能提供盛会艳、刘继彬准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确认盛会艳、刘继彬送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。 案件受理费2657.00元，返还中国建设银行股份有限公司德惠支行2657.00元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  薛冬梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邵 军
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执886号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：姚孔付，男，汉族,1976年1月10日出生现住四川省凉山彝族自治州会理县。 攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403刑初58号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年11月1日向本院申请执行，本案申请执行标的：5000元，但被执行人姚孔付至今未履行。 经查被执行人在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐永刚 审判员  杨 弦 审判员  陈 亮 二〇一九年十二月九日 书记员  王乾月
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初3190号 原告：郝修刚，男，1976年1月13日出生，汉族，住山东省临邑县城区。 委托诉讼代理人：宋志刚，山东明湖律师事务所律师。 被告：刘德臣，男，1951年12月8日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：刘剑锋，上海博德律师事务所律师。 原告郝修刚与被告刘德臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李广民独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝修刚及其委托诉讼代理人宋志刚、被告刘德臣的委托诉讼代理人刘剑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郝修刚诉称，原告经营一家五金商店，2012年至2013年，被告从原告处赊购油漆，欠原告油漆款186515元，已偿还100000元，尚欠原告86515元，原告多次索要，被告拒绝偿还。请求被告偿还欠款86515元；本案诉讼费用由被告承担。 被告刘德臣辩称，我已还清欠原告的油漆款，且原告的起诉已经超过诉讼时效期间，因此应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，原告称被告于2012年、2013年从原告处购买油漆，共欠原告油漆款186515元。针对其主张，原告向本院提交了两张欠条。出具时间为2013年5月26日的欠条的出具人为刘德臣，欠条载明的欠款数额为118600元。出具时间为2013年12月16日的欠条的出具人为刘乐，欠条载明的欠款数额为67915元。经质证，被告认可出具时间为2013年5月26日的欠条的真实性，对于出具时间为2013年12月16日的欠条，被告称根据欠条的记载欠款人系刘乐，与被告无关。原告称刘乐出具的欠条的实际欠款人也是被告刘德臣，被告对此不认可，原告未能就其该主张向本院提供证据。 原告称被告的妻子于2013年5月份偿还原告30000元，于2014年2月份偿还原告70000元，于2013年7、8月份偿还原告15000元，共偿还原告115000元，但未明确偿还的是刘德臣出具的欠条上的欠款，还是刘乐出具的欠条上的欠款。被告认可上述还款，称除上述还款外还偿还过一个15000元，一个20000多元，原告对此不认可，被告也未能向本院提供证据加以证明。原告就刘乐于2013年12月16日出具的欠条上载明的欠款另案向法院提起诉讼，请求刘乐偿还该欠款，在该案中，刘乐认可上述欠条的真实性，称欠款应由刘乐偿还，与刘德臣无关，原告从未向刘乐索要过欠款，刘乐也未偿还过欠款，刘德臣的妻子也未替刘乐偿还过欠款。 原告称欠条出具后原告一直找被告索要欠款，欠款并未超过诉讼时效期间，被告对此不认可，称欠款已经超过诉讼时效期间。为了证明案涉欠款并未超过诉讼时效期间，原告向本院提供了高立杰的书面证言一份。在该书面证言中，高立杰称其曾是中建安装工程有限公司的项目经理，该公司于2010年承建了临邑恒源石化苯乙烯工程，刘德臣是该工程防腐保温专业的分包商，施工期间刘德臣多次在郝修刚的五金店购买材料，未能结清货款，这些年来自己作为中间人一直在协调刘德臣与郝修刚之间的还款事宜。经质证，被告称因证人未出庭作证，对书面证言的真实性不认可。为了证明案涉欠款并未超过诉讼时效期间，原告申请证人郝某出庭作证。郝某当庭陈述自己是郝修刚的同学，自己不认识被告，2016年12月份自己与郝修刚喝酒时听见郝修刚给菏泽一个姓刘的打电话索要欠款，只知道电话对方姓刘，不知道他的具体姓名。经质证，被告称证人与原告是同学关系，并不认识被告，且被告只知道电话对方姓刘，不知道电话对方的具体姓名，因此证人的证言不能证明原告于2016年12月份找被告要过欠款。 以上事实经过，由原、被告陈述、原告提供的证据、证人当庭陈述及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，对于原告提供的出具时间为2013年5月26日的欠条上的欠款118600元，被告无异议，本院予以认可。对于原告提供的出具时间为2013年12月16日的欠条上的欠款67915元，被告不认可，而欠条的出具人系刘乐，并非本案被告刘德臣，原告也未能进一步举证证明该笔欠款的实际欠款人系刘德臣，因此，原告主张该笔欠款系刘德臣所欠本院不予支持。原告自认被告的妻子已经偿还原告115000元，称未明确偿还的是刘德臣出具的欠条上的欠款还是刘乐出具的欠条上的欠款，因刘乐在另案中称自己从未偿还过原告欠款，刘德臣的妻子也未替自己偿还过欠款，因此，本院认定上述115000元系偿还的刘德臣出具的欠条上的欠款。被告称除原告自认的115000元外，被告还偿了一个15000元、一个20000多元，原告对此不认可，被告也未就此向本院提供证据，被告主张的该事实本院不予认可。综上，被告尚欠原告货款3600元。 被告不认可原告提供的高立杰的书面证言的真实性，高立杰也未出庭作证，因此对原告提供的高立杰的书面证言本院不予采纳。证人郝某的当庭陈述不能证明原告于2016年12月份曾给被告打电话索要案涉欠款。根据现有证据，被告于2014年2月份之后未再偿还欠款，2014年2月份至原告起诉之日已五年有余。综上，本案原告起诉时已经超过诉讼时效期间。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决如下： 驳回原告郝修刚的诉讼请求。 案件受理费1963元，减半收取981.5元，财产保全申请费920元，以上共计1901.5元，由原告郝修刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李广民 二〇一九年十二月十四日 书记员  夏征雪
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11909号原告：王淑红，女，1984年7月14日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市，被告：广州市乐仕达健身服务有限公司，住所地广州市花都区新华街曙光路26号嘉尔登大酒店C座（部位：2楼A02），统一社会信用代码914U。法定代表人：王刘黑。被告：王刘黑，男，1987年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，原告王淑红与被告广州市乐仕达健身服务有限公司（以下简称乐仕达公司）、王刘黑服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑红、被告乐仕达公司的法定代表人也即被告王刘黑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑红向本院提出诉讼请求：1.两被告退回原告会员费3988元、定金100元；2.两被告向原告赔偿误工费1000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告于2019年5月27日参与被告公司的活动，预交定金50元，2019年5月29日又预交定金50元，并备注不满意无条件退款。7月份，被告通知原告参加公司会员发布会，现场交了3988元办了家庭卡（3年有效）。店长承诺8月10日开业，为了让原告相信，带原告参观了健身房（还未装修）。原告8月20日与店长联系，问乐仕达健身俱乐部营业没，店长说消防不过关，正在赶工，过几天试业。8月28日，被告通知原告泳池试业，试业期间会员卡不激活，健身房还需要装修。原告后来发现被告没有兑现在活动期间的承诺，直至今天服务场所一直关门，没有装修，人去楼空，还是2019年5月27日预存订金的老样子。为维护原告的权益，特具状法院。王淑红向本院提交证据如下：1.《乐仕达游泳健身俱乐部专属卡申请表》；2.收款收据2张；3.微信聊天及转账记录；4.《消费者协会（委员会）投诉终止调解通知书》；5.健身房图片。庭审中，乐仕达公司、王刘黑对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，确认收到王淑红支付的100元定金及3988元会员费。乐仕达公司、王刘黑辩称：由于我方一直与物业存在纠纷，而且消防问题一直没能审批通过，所以健身房无法开业。我方没有那么多款项可以退款，我方可以将会员转去其他健身房。乐仕达公司、王刘黑未向本院提交证据。经审理查明，2019年5月27日，王淑红通过微信向“乐仕达健身房-张杰”转账50元，转账说明为“定金”。同日，王淑红用现金方式再次向乐仕达公司支付50元定金。2019年7月20日，王淑红填写《乐仕达游泳健身俱乐部专属卡申请表》，办理了一张健身卡，并于当日向乐仕达公司支付3988元。开卡后，乐仕达游泳健身俱乐部一直未能开业。2019年10月8日，双方经广州市花都区消费者委员会调解未果。庭审中，王淑红主张因其与乐仕达公司协商及本案诉讼均须向工作单位请假，造成误工损失1000元，对此无证据提交。另查，乐仕达公司系成立于2019年5月20日的有限责任公司（自然人独资），注册资本为10万元，股东及法定代表人均为王刘黑，经营范围：健身服务；体育运动咨询服务；营养健康咨询服务。本院认为，王淑红与乐仕达公司之间签订的《乐仕达游泳健身俱乐部专属卡申请表》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。王淑红已支付100元定金及3988元会员费，乐仕达公司开办的乐仕达游泳健身俱乐部却至今尚未开业，致使王淑红不能实现在俱乐部健身锻炼的合同目的，故王淑红诉请乐仕达公司返还会员费3988元及定金100元，合法合理，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”乐仕达公司系有限责任公司（自然人独资），股东为王刘黑。本案中，王刘黑未提供证据证明乐仕达公司财产独立于其自己的财产，故其应对乐仕达公司的涉案债务承担连带清偿责任。王淑红主张因其与乐仕达公司协商及本案诉讼均须向工作单位请假，造成误工损失1000元，但其对此未提交证据予以证明，故本院对王淑红该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告广州市乐仕达健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王淑红返还会员费3988元及定金100元；二、被告王刘黑对被告广州市乐仕达健身服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王淑红的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告乐仕达健身服务公司、王刘黑负担。本判决为终审判决。审判员 吴 优二〇一九年十二月二十五日书记员 杜晓嘉
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1460号 罪犯桂亮，男，1990年7月11日出生，重庆市开县人，汉族，初中文化，捕前系农民，原户籍所在地为重庆市开县，现在莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2013年3月20日作出(2013)晋刑初字第7号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币2万元，责令退赔被害人经济损失人民币6030元，与同案犯共同退赔被害人经济损失人民币5390元。其刑期自2012年6月15日起至2024年12月14日止。该判决发生法律效力后，罪犯桂亮于2013年5月10日送莆田监狱服刑改造。服刑期间，本院于2016年5月31日作出(2016)闽03刑更590号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，其刑期自2012年6月15日起至2024年2月14日止；于2018年2月12日作出(2018)闽03刑更114号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年6月15日起至2023年7月14日止。执行机关福建省莆田监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期内自2018年3月起至2019年9月止累计获考核积分2580分，上次减刑结余80分，考核期自2017年12月起至2019年9月止累计获考核积分3005分，累计3085分，获得5个表扬。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯桂亮在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯桂亮减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年6月15日起至2022年12月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0622刑初610号公诉机关内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。被告人刘某，出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，群众。辩护人李某，内蒙古首佳律师事务所律师。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉〔2019〕526号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。准格尔旗人民检察院指派代理检察员郝某出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指控，2019年4月22日14时许,被告人刘某在××旗下南窑社唐某家中,以1万元的价格向唐某出售疑似鸦片膏状物36.64克,后民警在准格尔旗薛家湾镇龙王桥附近将交易完毕乘坐出租车离开的刘某抓获。内蒙古自治区准格尔旗公安局民警对刘某人身进行搜查并搜查出疑似鸦片膏状物0.682克。经鄂尔多斯市公安局毒品检验鉴定中心鉴定,送检疑似鸦片膏状物中检出可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。公诉机关认为，被告人刘某贩卖毒品,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后如实供述自己罪行,属坦白,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人刘某犯罪时已满七十五周岁,适用《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定。被告人刘某对指控的犯罪事实无异议且自愿认罪认罚，建议判处被告人刘某有期徒刑九个月至有期徒刑一年并处罚金三千元至五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、常住人口基本信息、尿液现场检测报告书附尿检照片、唐某行政处罚决定书、2013年刘某非法持有毒品案相关文书、随案移送清单、存款凭证、辨认笔录及照片、鄂尔多斯市公安局毒品检验鉴定中心检验鉴定报告、归案情况说明、证人唐某、徐某的证言、被告人刘某的供述与辩解等证据证实。被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘某的辩护人提出被告人刘某犯罪时已满七十五周岁，请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与起诉书指控一致。本院认为，被告人刘某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。对于被告人刘某的辩护人提出的被告人刘某犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第十七条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月22日起至2020年1月21日止，罚金自判决生效后十日内一次性缴清。）二、随案移送的被告人刘某的违法所得一万元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 谢耿审判员李谊珍人民陪审员 刘      保二〇一九年十二月二十五日书 记 员 武   华   图相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产；（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数额较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。刑事附带民事裁判的执行，适用民事执行的有关规定。第六条刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。涉案财物或者被害人人数较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以概括叙明并另附清单。判处没收部分财产的，应当明确没收的具体财物或者金额。判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3929号申请执行人：王涛，男，1981年11月4日出生，汉族，住即墨区。被执行人：邓修武，男，1991年5月8日出生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人王涛与被执行人邓修武借款合同纠纷一案中，即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初11288号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月6日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执3937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十六日书记员  江世清
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初8801号原告：陈继康，男，1989年7月2日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：梁志成，男，1983年9月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告：吴玉亭，女，1988年1月21日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：潘燕，女，1980年4月25日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市钦北区，本院在审理原告陈继康与被告梁志成、吴玉亭、潘燕民间借贷纠纷一案中，原告陈继康在本院规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为，陈继康在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，故应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈继康撤回起诉处理。审判员  吕本超二〇一九年十二月十一日书记员  陈绮琴
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0902刑初916号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人袁文兵，男，1968年9月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月14日被宜春市公安局袁州分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2019）898号起诉书指控被告人袁文兵犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人袁文兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2018年11月30日12时30分许，被告人袁文兵饮酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车途径宜春市袁州区彬江镇红绿灯路口时被执勤民警查获。后经抽血送检，被告人袁文兵血液中乙醇含量为108mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人袁文兵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁文兵如实供述自己的犯罪事实，对其依法可从轻处罚。被告人袁文兵自愿认罪认罚可适当从宽处罚，建议判处被告人袁文兵拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人袁文兵供述、查获经过及照片、检测仪检测结果、受案登记表、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、人口基本信息等证据证实。被告人袁文兵对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁文兵醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁文兵如实供述自己的犯罪事实，对其依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁文兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限,从判决确定之日计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 易义东二〇一九年十二月四日代书记员 王嵘锴
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1282号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），男，1985年8月17日出生，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，住四川省米易县，执业证号：32303101100002。 被告：谭志家，男，1969年4月18日出生，汉族，住四川省米易县。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告谭志家物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理，2019年12月10日原告四川合纵物业服务有限公司以谭志家已主动交纳物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 周 密 二〇一九年十二月十日 书记员 邓银玮
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初534号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人胡维忠，男，1985年11月26日生于云南省屏边县，汉族，小学文化，农民，住屏边县。因本案于2019年5月6日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）469号起诉书指控被告人胡维忠犯危险驾驶罪于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人胡维忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2019年4月18日0时许，被告人胡维忠醉酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车在蒙自市城区昭忠路某向西行驶至昭忠路与永安街交叉口路段时，与由南向北横过马路的行人李某则发生擦碰，致使胡维忠所驾驶的摩托车倒地，造成车辆一定程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人胡维忠承担此次事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的胡维忠血样检出乙醇成分，乙醇含量为189.10mg/l00mL血。案发后，李某则拨打电话报警，被告人胡维忠在现场等候交警处理。上述犯罪事实，被告人胡维忠在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、被害人李某则的陈述、呼气式酒精测试照片、当事人血样提取登记表、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、现场辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、情况说明、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询单、被告人胡维忠的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡维忠无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡维忠的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人胡维忠醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担此次事故的全部责任，依法应对其从重处罚。被告人胡维忠明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《最高人民法院，最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡维忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金8000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳6000元，其余2000元限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇一九年十二月十七日书记员  刘芝
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初3431号原告：尹启焕，女，彝族，1972年8月21日生，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县。被告：尹启华，男，彝族，1954年3月25日生，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县。被告：尹兴奎，男，彝族，1979年7月30日生，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县。原告尹启焕与被告尹启华、尹兴奎物权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹启焕及被告尹启华、尹兴奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹启焕向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告砍除遮压在原告尹启焕家房顶上的全部核桃树干及核桃树枝，并判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告尹启焕与被告尹启华系同胞兄妹关系，被告尹兴奎是原告的侄儿子。原被告两家相邻而居，依照2017年农历10月国家精准扶贫政策，国家补助原告人民币25000元，原告家拆除旧石棉瓦房，重建砖混结构房。被告家生长多年的核桃树枝叶繁茂，2019年8月，该核桃树被其它树木砸歪，现树干及树枝遮压在原告新建房屋上，影响了原告房屋的建盖及使用。经村委会调解，因被告不同意而没能达成调解协议。被告尹启华辩称，我不同意砍除核桃树树枝，1.核桃树现在是遮着点房子，树是我在管理。2.要现场核实，核桃树没有打着原告的房屋；3.村委会没有调解过这事，其他事情是调解过。原告没有地点建房，是通过家庭内部协商将老房子及其地块给原告建房，原告建房时没有按约定的位置建，其不听劝阻，故意占我的位置，建盖在了我家核桃树下面。被告尹兴奎辩称，1.核桃树是我父亲栽种及管理；2.现在我是分家了，和我没有关系，怎么处理与我无关，我不是适格被告；3.分家时有两棵核桃树，我的路下那棵被我砍了。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合双方当事人的陈述及原告所举证据，本院确认如下事实：被告尹启华是原告尹启焕同胞哥哥，被告尹启华是被告尹兴奎的父亲。因原告尹启焕没有地点建盖房屋，经原告尹启焕与被告尹启华协商后，被告尹启华将自家房屋后面的地块交给原告尹启焕建盖了房屋，该地块的地边有一颗被告尹启华栽种多年的核桃树，枝叶茂盛。依照国家精准扶贫政策，原告获得了国家补助人民币25000元后，原告拆除旧房新建房屋的过程中，在建二楼时，被告尹启华的核桃树树枝遮压在新建房屋上，妨碍了原告的建盖。本院认为,《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十八条：“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。”第九十二条：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”原告尹启焕拆旧建新的行为符合国家的规定，并获得了国家的扶贫补助款项。原告在新建房屋的建盖过程中，因被告尹启华的核桃树树枝的遮挡影响了建盖进程，考虑到原告尹启焕建盖房屋的地点是被告尹启华过去同意建盖的，同时被告尹启华与原告尹启焕是亲兄妹及邻里关系，被告尹启华对原告尹启焕建盖房屋的行为应当给予适当的照顾并提供适当的便利，被告尹启华应当将遮挡在原告尹启焕新建房屋上的核桃树树枝予以清除。被告尹启华的核桃树系多年前栽种，为体现公平合理，由原告尹启焕适当补偿被告尹启华核桃树损失人民币360元。被告尹兴奎否认对争议的核桃树有管理等权利，原告尹启焕也未能提供证据证实被告尹兴奎对争议的核桃树有管理等权利，因此原告尹启焕对被告尹兴奎提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条、第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告尹启华于本判决生效后十日内将遮挡在原告尹启焕家新建房屋上的核桃树枝清除；二、由原告尹启焕于本判决生效后十日内补偿被告尹启华核桃树损失人民币360元；三、驳回原告尹启焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元（原告尹启焕已预交50元），减半收取计50元，由原告尹启焕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可以在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  缪祥宪二〇一九年十二月十八日书记员  杨 斌
山西省沁源县人民法院   国家司法救助决定书   （2019）晋0431司救执36号   司法救助申请人：原兰凤，女，汉族，1965年5月2日出生，身份证号码×××，河南省××市。   司法救助申请人原兰凤以其在（2009）沁民初字第157号民事调解书在执行过程中，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月12日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。   司法救助申请人称，山西省沁源县人民法院（2009）沁民初字第157号民事调解书，调解王陶乡王头村委支付刘长江（原兰凤的丈夫）168000元。判决生效后，该案进入执行程序，赔偿款至今未全部赔偿，其家中无劳力，没有资金来源，欠工人的工资款无法兑付，家庭生活困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，故请求本院给予司法救助。   经审查查明，山西省沁源县人民法院（2009）沁民初字第157号民事调解书，调解王陶乡王头村委支付刘长江（原兰凤的丈夫）168000元。该判决生效后，经查被执行人无可供执行的财产，至今赔偿款未能执行到位。原兰凤遂以生活极度困难，提出国家司法救助。   本院司法救助委员会认为，因被执行人无财产可供执行致使申请执行人的权益无法得到保障，生活困难，其申请国家司法救助的条件，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定的情形。本案经本院司法救助委员会讨论决定：   给予司法救助申请人原兰凤司法救助金人民币5000元。   本决定为发生法律效力的决定。     二〇一九年十二月二十四日