wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执1112号之二申请执行人武汉市成功彦延商贸有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街成功村赵家台37号。法定代表人陶鹏，该公司总经理（死亡）。执行委托代理人董海，该公司员工。被执行人刘欢，女，1989年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初709号民事判决书，向被执行人刘欢发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨执行人刘欢的银行存款533256元。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇一九年十二月二十六日书记员  肖 虎
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302财保215号申请人：于安菊，女，1968年10月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：褚衍梅，女，1968年3月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院受理申请人于安菊诉被申请人褚衍梅民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人褚衍梅名下的银行存款628822.38元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人于安菊以其名下的坐落于徐州市鼓楼区老营盘小区5号楼1单元401室的房产提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人褚衍梅名下的银行存款628822.38元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、对担保人于安菊名下的坐落于徐州市鼓楼区老营盘小区5号楼1单元401室的房产予以查封。保全费3664元，申请人于安菊已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱静二〇一九年十二月十三日法官助理 李英书 记 员 董波附：人民法院冻结被告的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。原告申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全原告承担相应法律后果。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321财保280号 申请人：夏云彩，女，1985年5月25日出生，汉族，居民，住湖北省荆门市京山县。 被申请人：李之恒，男，1995年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人夏云彩于2019年12月5日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人李之恒所有的“皖Ｃ×××××”号汽车一辆，并已提供夏云彩所有的坐落于蚌埠市房屋一套（合同编号：201712280075）作为担保。 本院认为：申请人夏云彩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人李之恒所有的“皖Ｃ×××××”号汽车一辆。查封期间交由李之恒看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 二、查封夏云彩所有的坐落于蚌埠市房屋一套（合同编号：201712280075）。查封期间交由夏云彩看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费620元，由申请人夏云彩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋家武 二〇一九年十二月五日 书记员  张 珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初2267号 原告：林主煌，男，1999年1月31日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：林军平，男，2000年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告林主煌与被告林军平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。2019年12月5日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方私底下达成还款计划为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林主煌撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告林主煌负担。 审 判 长  叶绿萱 审 判 员  唐超颖 人民陪审员  林宝清 二〇一九年十二月五日 法官助理张秀灵 书记员林蓉 速录员柳树香 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2- -3-
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6280号申请执行人：万新华，女，1971年7月31日即墨区82号。被执行人：青岛宏和置业有限公司，住即墨区通济街道办事处仇家村。申请执行人万新华与被执行人青岛宏和置业有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初8848号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛宏和置业有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初8848号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  胡志喜审判员  韩红星二〇一九年十二月十四日书记员  杜倩倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初13403号 原告：四川中达成宝汽车销售有限公司，住所地：四川省成都市高新区火车南站西路1880号。 法定代表人：佐藤辉明。 委托诉讼代理人：肖敏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：重庆市辉尚科技发展有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一路73号附22-8号。 法定代表人：王兴无，该公司总经理。 原告四川中达成宝汽车销售有限公司与被告重庆市辉尚科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人肖敏、被告的法定代表人王兴无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川中达成宝汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原被告签订的销售合同；2、被告返还原告已支付的合同价款241100元；3、被告向原告支付违约金16756.45元（自2019年4月11日起算，暂计至2019年8月27日，违约天数为139天，按照万分之五每日的标准计算至全部款项返还之日止）；4、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年3月12日，原、被告签订了《销售合同》，约定原告向被告购买微软软件Windows10中文专业版100套和Office2019中文标准版20套，合同含税价款总额为241100元。同时，合同还约定被告应于合同正式签订后的20个工作日内交付货物。逾期交货的，每日按逾期交货金额的0.05%向甲方支付违约金，违约金不能超过本合同总价款的20%，逾期超过30日的，甲方有权解除合同。原告已于2019年3月18日向被告支付了全部货款，被告应于2019年4月10日前向原告交货。但截至起诉之日，原告多次催促被告发货，被告仍未发货。 被告重庆市辉尚科技发展有限公司辩称：对原告的诉请没有意见。如果原告愿意继续履行合同，我方同意继续履行合同，如果不愿意履行合同，我方也愿意退款，同意支付10000元的违约金。 经审理查明，2019年3月12日，原、被告签订了《销售合同》，主要约定：原告向被告购买Office2019中文标准版和Windows10中文专业版，单价分别为3555元和1700元。原告应在合同签订后3天内根据实际需求向被告支付合同全款。交货时间为合同签订后的20个工作日内。被告逾期交货，每日按逾期交货金额的0.05%向甲方支付违约金。违约金不超过本合同总价款的20%。逾期超过30日的，原告有权解除本合同。 2019年3月18日，原告向被告转款支付241100元，摘要“微软软件”。 被告尚未向原告交付上述《销售合同》约定货物。 以上事实，有《销售合同》、《付款回单》、转款凭证等予以佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系为双方自愿协商的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告已支付被告货款，被告应按约交付货物，现因被告逾期交货，根据双方《销售合同》约定，原告有权要求解除合同，亦有权要求被告退还货款且支付原告违约金。关于违约金的计算，双方明确约定，本院予以确认，但违约金合计应以双方合同总金额的20%为限，即违约金合计计算不应超过48220元。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、确认解除原、被告于2019年3月12日签订的《销售合同》； 二、被告重庆市辉尚科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川中达成宝汽车销售有限公司返还货款241100元并支付违约金（违约金的计算方式为：以241100元为基数，按日利率万分之五，自2019年4月11日起计算至被告付清货款之日止，但违约金计算合计以不超过48220元为限）； 三、驳回原告四川中达成宝汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2584元，由被告重庆市辉尚科技发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方利敏 二〇一九年十二月三十日 书记员  石 娟
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0825民初3958号 原告：谢雨晖，男，1972年5月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：卓春建，男，1984年2月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：李江艳，女，1983年6月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住浙江省龙游县。 原告谢雨晖与被告卓春建、李江艳民间借贷纠纷一案，于2019年9月25日向本院提起诉讼，诉请：要求两被告归还借款50000元及利息12000元，合计62000元，后庭审中变更诉请为要求两被告归还借款34740元及利息（利息从2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付至款履行之日止，但不超过12000元）。本院受理后，依法适用简易程序，因案情需要，于2019年9月30日转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谢雨晖到庭参加诉讼，被告卓春建经本院公告送达传票、被告李江艳经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年10月1日，卓春建、李江艳因生意周转困难，向谢雨晖借款50000元，约定利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，未约定借款期限。2019年1月18日，李江艳承诺在2019年4月20日前还清所欠借款，后仅归还了25000元借款本息，至今尚欠34740元借款本金及从2019年8月1日起的利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 卓春建、李江艳共同归还谢雨晖借款34740元并支付利息（利息从2019年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付至款履行之日止，以12000元为限），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费669元，由卓春建、李江艳共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  刘秀华 人民陪审员  翁旭东 人民陪审员  修 敏 二〇一九年十二月二十四日                                                                                                                   法官助理  陈璟 书记员王芳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0721刑初193号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人崔某1，男，1983年2月1日出生于内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2019年5月10日因涉嫌犯非法占用农用地罪被阿荣旗森林公安局取保候审，2019年10月31日由本院决定取保候审。辩护人郑鹏友，内蒙古振吉律师事务所律师。阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2019]81号起诉书指控被告人崔某1犯非法占用农用地罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员王广宇、何大旭出庭支持公诉，被告人崔某1及其辩护人郑鹏友到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，被告人崔某1在未经主管部门审批的情况下，分别于2009年和2015年用四轮车带自动犁，在××旗大坝北侧及屯在××旗后非法开垦林地两块并种植农作物，非法开垦林地面积共计93.15亩。上述事实，公诉机关当庭出示了户籍证明，林地确认证明等书证，阿荣旗林业和草原局出具的林地鉴定意见书，证人崔某2、任某等人的证言，被告人崔某1的供述与辩解等证据。依据以上事实及证据，公诉机关认为，被告人崔某1违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地被大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人崔某1犯罪后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻、从宽处理。被告人崔某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，当庭未作任何辩解。其辩护人提出以下辩护意见，1、被告人崔某1系初犯、偶犯，归案后能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。2、被告人崔某1认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性及人身危险性较小，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。经审理查明，被告人崔某1在未经主管部门批准，未办理相关手续的情况下，于2009年，在××旗大坝北侧，即兴安镇河发村施业区1林班12小班林地内，驾驶四轮拖拉机悬挂自动犁，非法开垦林地34亩；于2015年，在××旗屯在××旗后方，即兴安镇河发村施业区1林班25小班林地内，非法开垦林地59.15亩，共计非法开垦林地93.15亩。崔某1开垦林地后交由他人种植农作物，改变了土地使用用途。经鉴定，崔某1开垦的林地属国有林地；林地地貌已经完全改变，原有植被严重破坏，形成耕地，具有耕种农作物条件。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的发、破案抓获经过，现场勘验笔录、现场勘查图及现场照片，阿荣旗林业和草原局出具的关于崔某1非法开垦林地的权属证明、林地确认证明，阿荣旗林业和草原局出具的林地鉴定意见书，阿荣旗森林公安局出具的说明，林权登记申请表，证人崔某2、任某的证言，被告人崔某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某1违反土地管理法规,非法开垦国有林地,种植农作物,数量较大,其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔某1案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚；被告人崔某1辩护人提出关于上述量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人崔某1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐汉忠审 判 员  李佳林人民陪审员  魏成金二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0382执恢631号 申请执行人：梁云铂，男，汉族，1972年3月4日生，住吉林省双辽市。 被执行人：张树斌，男，汉族，1969年10月3日生，住吉林省双辽市。 被执行人：张勇，男，汉族，1991年10月6日生，住吉林省双辽市。 申请执行人梁云铂与被执行人张树斌、张勇民间借贷纠纷执行一案，因张树斌、张勇未按（2017）吉0382民初2989号民事判决书确定的内容和期限履行义务，梁云铂向本院申请强制执行，要求张树斌、张勇给付借款本金20000.00元及利息，案件受理费300.00元。 在执行过程中，张树斌已给付借款本金20000.00元，针对利息部分双方当事人自愿达成和解协议，被执行人张树斌于2020年1月10日前一次性给付申请执行人梁云铂案款15000.00元，并约定给付15000.00元后（2017）吉0382民初1752号民事调解书与（2017）吉0382民初2989号民事判决书全部履行完毕。其余款项申请人自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0382执恢631号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：王洪洲 二〇一九年十二月二十九日 书记员 ：陈星宇
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执1253号 申请执行人叶学锋，男，1990年11月14日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人张鑫，男，1986年11月10日出生，汉族，住南平市建阳区。 关于叶学锋申请执行张鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初3278号民事判决书已经发生法律效力，张鑫未履行生效文书确定的义务，依叶学锋的申请，本院于2019年4月25日立案执行，执行标的为借款本金15万元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人张鑫邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人有小额银行存款，本院已依法扣划并支付申请执行人欠款12526.01元。此外，未发现张鑫有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人张鑫纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张鑫有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  骆志诚 二〇一九年十二月二十六日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初4385号原告:宁夏众安物业服务有限公司。法定代表人：李某。被告：纳某，住宁夏回族自治区永宁县。原告宁夏众安物业服务有限公司与被告纳某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告宁夏众安物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏众安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁夏众安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏众安物业服务有限公司负担。审判员 董 琳 二〇一九年十一月二十日书记员 苏郝玲附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0221民初1945号 原告：程立文，男，1968年1月2日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。 被告：吉林市光大稀土材料厂，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：李维仁，该厂厂长。 被告：永吉县工业和信息化局，住所地吉林省永吉县。 法定代表人：吴延斌，该局局长。 原告程立文与被告吉林市光大稀土材料厂（以下简称:光大稀土厂）、永吉县工业和信息化局（以下简称：永吉县工信局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。 程立文向本院提出诉讼请求：确认程立文与光大稀土厂存在劳动关系。事实及理由：1989年8月份程立文被招录到永吉县永强纸箱厂工作，1994年经二轻局同意，调入到光大稀土厂工作，被安排担任操作工，依单位规章制度按月给开工资。光大稀土厂是永吉县工信局设立的集体企业，招用四联单经永吉县工信局及劳动部门批准。1997年光大稀土厂除部分领导留守外，大部分职工放假在家待业，劳动关系一直没有解除，后光大稀土厂的一切遗留事务均归永吉县工信局负责处理。现程立文已接近退休年龄。2019年程立文找到社保部门办理退休手续时，永吉县工信局告知程立文，档案在二轻局存放期间丢失（即现在的永吉县工信局），社会保险部门拒绝为其办理。永吉县工信局是光大稀土厂的主管部门，光大稀土厂停产，执照被吊销后，永吉县工信局处理遗留问题没有及时处理完毕。2019年10月24日程立文向永吉县劳动人事争议仲裁委员会提出确认程立文与光大稀土厂存在劳动关系，永吉县劳动人事争议仲裁委员会以程立文主体不适格为由决定不予受理。 本院经审查认为，根据《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》（中发〔2015〕22号）、《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发〔2011〕18号）和中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》（吉发办〔2019〕21号）规定，厂办大集体企业改革是在党委政府主导下进行的企业改制，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条关于“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，本案不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，裁定如下： 驳回程立文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  唐雪莲 二〇一九年十二月九日 书记员  王 钰
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院   执 行 裁 定 书           （2019）陕0116执1898号 申请执行人西安天海建筑工程机械有限责任公司。被执行人陕西洵阳圣地劳务有限责任公司。被执行人李先勇，男。本院在执行申请执行人西安天海建筑工程机械有限责任公司与被执行人陕西洵阳圣地劳务有限责任公司、李先勇租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)陕0116民初5486号民事判决书，责令二被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务,即支付申请人租赁费638066元，受理费10584元。在执行过程中，本院在金融机构查询二被执行人陕西洵阳圣地劳务有限责任公司、李先勇在银行账户余额不足，本院将被执行人陕西洵阳圣地劳务有限责任公司、李先勇的银行账户予以冻结。在车辆管理部门无车辆信息，在房屋管理部门无房产登记。现暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供出其他可供执行财产线索。本院已向二被执行人李先勇、陕西洵阳圣地劳务有限责任公司法定代表人柯增尚发出限制消费令限制其消费行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。    申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    李恒轩审  判  员    杨建辉审  判  员    李晓军 二 0 一九年 十二 月 十一 日 书  记  员    吴卓龙
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0724民初1835号 原告：傅子瑞，男，1964年10月4日生，汉族，住上犹县。 原告：李春兰，女，1967年10月28日生，汉族，住上犹县。 二原告共同委托诉讼代理人：黄永海、阮超群，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：上犹县大润佳华文化发展有限公司，住所地赣州市上犹县东山镇犹江大道浩和庄园A栋204号写字楼，统一社会信用代码913607240718491678。 法定代表人：陈湜，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人:张坚文,江西腾龙律师事务所实习律师,代理权限：特别授权。 原告傅子瑞、李春兰与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅子瑞、李春兰的委托诉讼代理人阮超群、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司的委托诉讼代理人马达远、张坚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅子瑞、李春兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金38141.9元（违约金以425424元为基数，按照中国人民银行金融机构逾期贷款利息，自2017年12月26日计算至2019年3月29日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年3月6日签订《赣州市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘6号楼2-402号房，总购房款为425424元，原告依约向被告履行了全部的付款义务。合同第十一条约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付商品房。合同第二十条第（二）项中的第2款约定，买受人应在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书。被告交付房屋后，却未按照按合同约定时间为原告办理房屋所有权登记，被告的行为构成违约，应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告上犹县大润佳华文化发展有限公司辩称，一、答辩人对原告逾期取得房屋所有权证不存在过错。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》第二十条的约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。答辩人在办证的过程中履行的主要是协助提供相关手续材料的义务，具体审核办证是不动产登记机构的职责。原告逾期取得不动产登记证，主要是由于原告逾期提供资料以及相关机构没有按照规定的时间办理好不动产登记证。二、原告要求答辩人支付违约金数额明显过高。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条第2款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告与答辩人签订《赣州市商品房买卖合同》后，依约向答辩人交付了房屋。虽然原告未在约定的期限内取得房屋所有权证，但并未给原告带来明显的实际损失，原告要求答辩人支付逾期办理房屋所有权证违约金38141.9元，数额明显高于其损失的30%，有违公平原则。三、原告主张计算违约金的期限有违客观事实。在2019年1月2日前，答辩人就已经将原告提供的资料提交给了办证机构，完成了协助原告办证的义务，原告之所以在2019年3月29日取得不动产登记证是由于办证机构的原因，并不能归责于答辩人，原告主张违约金的时间计算至2019年3月29日与事实完全不符。 本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，原告傅子瑞、李春兰与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订编号为20150301595的《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘6号楼2-402号房，总购房款为425424元，首付款200424元，余款225000元向银行申请贷款支付，交付房屋时间为2016年12月31日前。《赣州市商品房买卖合同》第二十条载明：因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第（2）种“无”方式处理。上述合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告按约定于2016年12月31日前交付了房屋。原告购买的房屋于2019年3月29日办理了不动产权证书，产权证号为赣（2019）上犹县不动产权第0001925号。 本院认为，原告傅子瑞、李春兰与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告作为买受人已向被告履行了交付房款的义务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告无特殊事由或其他正当理由，未及时办理不动产权证书，原、被告双方在签订《赣州市商品房买卖合同》中虽然没有约定逾期办证的违约责任，按照有关司法解释的规定，由于出卖人的原因，造成买受人未按时取得房屋权属登记证书，被告同样应承担逾期办证的违约责任。现原告的房屋所有权证书已办理，作为买受人的原告选择要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未及时提供完整的办证资料，且因相关机构没有按照规定的时间办理影响了涉案房屋不动产权的登记，导致原告逾期取得不动产权证书，未提供证据证实，且该辩解也与本院查明的事实不符，本院不予采信。 关于逾期办证的违约金计算标准问题，我国法律对违约金采取以填补损失为主，惩罚为辅的原则，本案中的涉案房屋已按合同约定交付，被告已履行了商品房买卖合同的主要义务，原告已实现购房合同的主要目的，综合考虑原告未举证证明其因被告的违约行为所造成的具体损失及数额、被告已履行交房等主要义务，根据公平和诚实信用原则，结合当地实际和本案案情，逾期办证的违约金酌定为按全部购房款以每日万分之零点五的标准计算。 关于逾期办证违约金计算的起止时间问题。双方一致认可交房日期为2016年12月31日，本院予以确认，按合同约定，自交房后360日起承担违约责任，违约金的起算日期本院确定为2018年1月1日，截止日期为实际办证日期2019年3月29日。故本案违约金的计算以总购房价425424元为基数，按每日万分之零点五计算至2019年3月29日止，计453天，金额总计：9635.85元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，参照本院同类案件生效判决，判决如下： 一、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司于判决生效后十五日内支付原告傅子瑞、李春兰逾期办证违约金9635.85元； 二、驳回原告傅子瑞、李春兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735.54元，减半收取计376.77元（原告已预交），由原告傅子瑞、李春兰负担263.74元，被告上犹县大润佳华文化发展有限公司负担113.03元，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  黄泽槐 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  刘 婷 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420001 开户行：上犹农商银行城区支行
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣06执恢14号 申请执行人：刘雨发，男，1954年7月14日出生，汉族，现住贵溪市。 申请执行人：江双凤，女，1962年10月13日出生，汉族，现住贵溪市。 被执行人：揭显华，男，1967年2月18日出生，汉族，现住贵溪市。 本院在执行申请执行人刘雨发、江双凤与被执行人揭显华刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人于2018年01月03日向本院申请执行，申请标的为13.9万元，本院在执行中申请司法救助金5万元与医疗保险金4.64万元，现已到位9.64万元，尚未执行到位金额为4.26万元。2019年11月14日刘雨发、江双凤重新向本院申请执行，因被执行人揭显华被判处有期徒刑十五年，正在服刑，已申请了保险救助4.26万元。经查，被执行人无财产可供执行。现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)赣06执恢14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 占景辉 审判员 丁 力 二〇一九年十二月十六日 书记员 李 玥
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13180号原告：袁明才，男，1951年9月27日生，汉族，住张家港市。被告：江苏顺建建筑工程有限公司，住所地张家港市锦丰镇(江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园)。法定代表人：陆建明。被告：陆建明，男，1969年10月12日生，汉族，住张家港市。被告：时卫芳，女，1972年7月5日生，汉族，住常熟市。本院在审理原告袁明才与被告江苏顺建建筑工程有限公司、陆建明、时卫芳民间借贷纠纷一案中，原告袁明才于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁明才自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁明才撤回起诉。案件受理费减半收取2525元、财产保全费2020元，合计4545元，由原告袁明才负担。审判员  朱琴娟二〇一九年十二月二十六日书记员  魏峰燕
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝02执962号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市梅灵北路7号-104。统一社会信用代码：91330106328245044G。法定代表人：陈志均，执行董事。被执行人：孙天钱，男，1988年1月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。关于浙江汉坤金融信息服务有限公司（以下简称汉坤公司）与孙天钱借款合同纠纷一案，因孙天钱逾期未履行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第8514号裁决，汉坤公司向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，汉坤公司与孙天钱借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年1月17日受理，并成立仲裁员钟群担任仲裁员的独任仲裁庭进行了审理，查明事实如下：2017年11月16日汉坤公司、孙天钱与出借人签订了《借款协议》。该协议对借款本金、利率、借款期限、还款方式及违约责任均进行了约定。出借人于次日向孙天钱发放借款，但在借款期限届满后，孙天钱未按约定还款。汉坤公司于2019年1月10日向孙天钱送达了债权转让通知，嗣后，汉坤公司即向中国广州仲裁委员会提出仲裁申请。2019年4月1日，中国广州仲裁委员会依据上述查明的事实作出（2019）穗仲网案字第8514号裁决书，裁决：一、孙天钱向汉坤公司归还借款本金1,000元；二、孙天钱向汉坤公司支付利息、罚息（利息、罚息之和以1,000元为基数，按照年利率24%标准，自2017年11月17日起算至实际清偿之日）；三、本案仲裁费50元，由孙天钱承担。本院另查明，（2019）穗仲网案字第8514号裁决书载明：“本会于2019年1月17日按照当事人确定的电子送达地址向各方当事人送达了仲裁通知书、仲裁申请书及相关证据材料”。但该裁决未附中国广州仲裁委员会已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向孙天钱送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。本案申请执行人汉坤公司亦未向本院提交中国广州仲裁委员会已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。”中国广州仲裁委员会在受理本案汉坤公司和孙天钱之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向孙天钱送达仲裁规则和仲裁员名册，导致孙天钱在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，以致其申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故中国广州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。因此，汉坤公司申请执行（2019）穗仲网案字第8514号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第8514号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇一九年十二月十七日书记员  毛国玉
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1744号申请执行人：刘伟承,男性,1974年7月1日出生,住白城市被执行人：郭金,男性,1962年4月22日出生,住白城市本院在执行刘伟承与郭金借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民调573号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行要求被执行人郭金立即偿还申请执行人刘伟承283，069.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 其木格二〇一九年十二月十一日书记员 婷 婷
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0624民初3050号 原告:沈锦英，女，1973年11月5日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：沈锦义，福建诚智律师事务所律师。 被告：王燕忠，男，1985年4月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：漳浦县鑫晟汽车运输有限公司，住所地福建省漳浦县，统一社会信用代码91350623ＭＡ32Ｕ0ＱＢ3Ｅ。 法定代表人：张文科，经理。 被告：海峡金桥财产保险股份有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道1016号漳州碧湖万达广场A2地块8幢406、407号，统一社会信用代码91350603MA2Y4TNE33。 负责人：陈益祥。 原告沈锦英与被告王燕忠、漳浦县鑫晟汽车运输有限公司、海峡金桥财产保险股份有限公司漳州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。沈锦英于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈锦英向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予沈锦英撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由沈锦英负担。 审判员  沈少辉 二〇一九年十二月二十五日                                                                                                                法 官 助理  吴一慧                                                                                                                书记员  沈溢珊
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申102号 蒋和平： 你因合同诈骗一案，不服原江苏省淮安市清河区人民法院（2005）河刑初字第79号刑事判决和江苏省淮安市中级人民法院（2005）淮刑二终字第35号刑事裁定，以“不知道改性剂是用水和色浆勾兑而成的假货，没有诈骗故意；生产防火雕花板是薛某奎、董某超承包自主经营，所分的30%钱财是二人上缴的管理费；自己未参与诈骗犯罪等”为由,向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。现综合查明的事实和证据，针对你的申诉理由，综合评判如下： 一、关于你提出不知道改性剂是用水和色浆勾兑而成的假货，没有诈骗故意的申诉理由。经查：你在侦查阶段供述知道‘WFI改性剂’像是某种黄色染料与水混合成的，既没有生产厂家，也没有生产日期，市场上根本就没有此种改性剂出售，高价出售给客户，目的就是诈骗客户的钱，你的供述得到其他同案犯供述及被害人陈述、证人证言等证据的印证，故你诈骗他人钱财的犯罪故意是明确的。故此申诉理由不能成立，本院不予采纳。 二、关于你提出生产防火雕花板是薛某奎、董某超承包自主经营，所分的30%钱财是二人上缴的管理费的申诉理由。经查：你和薛某奎、董某超在侦查阶段一致供述，诈骗所得钱财被三人按约定的比例分掉了；证人王某证实，骗来的钱都被蒋和平、薛某奎、董某超分掉了；你提出是薛某奎、董某超承包经营，也提供不出承包协议。故你所分的30%钱财不是管理费，而是赃款。故此申诉理由不能成立，本院不予采纳。 三、关于你提出未参与诈骗犯罪的申诉理由。经查：你作为三淮公司和工艺厂负责人，并以三淮公司名义聘用薛某奎、董某超，在明知无履约能力的情况下，负责合同的签订盖章，并直接地参与部分诈骗活动的商谈和钱款的接收，主观上具有伙同他人诈骗的共同犯罪故意，客观上实施了诈骗的行为，符合合同诈骗罪的构成要件。故此申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初6301号原告：重庆宏博置业集团佳旺生物制药有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区灵方大道，统一社会信用代码91500226759294446U。法定代表人：于天元，经理。委托诉讼代理人：匡荣年，北京盈科（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：中国移动通信集团重庆有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道棠香南街66号，统一社会信用代码9150022690389704XQ。法定代表人：闫火艳，系该公司负责人。原告重庆宏博置业集团佳旺生物制药有限公司与被告中国移动通信集团重庆有限公司荣昌分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，原告重庆宏博置业集团佳旺生物制药有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告中国移动通信集团重庆有限公司荣昌分公司的起诉。本院认为重庆宏博置业集团佳旺生物制药有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏博置业集团佳旺生物制药有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宏博置业集团佳旺生物制药有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇一九年十二月十九日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初6522号原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路483号。法定代表人：吴炤君。被告：梁溪区拾八味副食品商行，住所地江苏省无锡市前村工业园B区26号。经营者：姚满生。本院在审理原告成都市郫都区食品工业协会诉被告梁溪区拾八味副食品商行侵害商标权纠纷一案过程中，原告成都市郫都区食品工业协会以与被告达成庭外和解且被告已履行完毕为由，明确表示申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成都市郫都区食品工业协会自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都市郫都区食品工业协会撤回起诉。本案案件受理费550元减半收取275元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。（此页无正文）审 判 长  吴传杰人民陪审员  丁霞静人民陪审员  沈根林二〇一九年十二月三日法官 助理  杨 洋书 记 员  张 琳
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0304刑初180号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人马雪龙，男，1987年2月18日出生，河南省洛阳市人，回族，专科毕业，无业，户籍地及现住址洛阳市瀍河回族区。因涉嫌走私毒品罪，于2019年7月19日被洛阳市关分局刑事拘留，于2019年8月12日被洛阳市关分局执行逮捕。辩护人王亚飞，河南安多律师事务所律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2019）88号起诉书指控被告人马雪龙犯走私毒品罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员马延晓、李晓莉出庭支持公诉，被告人马雪龙及其辩护人王亚飞等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月13日凌晨1时许，被告人马雪龙为吸食毒品，在洛阳市瀍河回族区华林新村410号楼1单元402室的家中，使用手机登陆“咸鱼”平台，搜索大麻贩卖商，后添加对方微信商议购买毒品事宜，在得知毒品需从美国发货入境后，被告人马雪龙仍然支付毒资及邮费。2019年7月18日，毒品在邮寄至中国郑州时，被郑州海关查获。经鉴定，该邮寄物品净重量为10.09克，其中含有四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚成分。上述事实，被告人马雪龙在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，称量笔录及照片、马雪龙手机聊天记录及截屏照片、搜査笔录、随案移送清单及移送材料、扣押决定书，证人金某、王某证言，被告人马雪龙供述与辩解，洛阳市公安局物证鉴定所（洛）公（物）鉴（理化）字[2019]169号检验报告，被告人马雪龙户籍及现实表现证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马雪龙为吸食毒品，非法购买境外销售的毒品，其行为已构成走私毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马雪龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，采纳其辩护人从轻处罚的辩护意见。被告人马雪龙系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪、悔罪，辩护人关于其可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，判决如下：一、被告人马雪龙犯走私毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。二、本案扣押的毒品，由扣押机关依法予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人马雪龙刑期自2019年7月19日起至2020年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾瑞雪人民陪审员  田莉丽人民陪审员  朱青州二〇一九年十二月十六日法官助理侯诗筠书记员任艳利
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30213号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：刘斌华，男，1975年8月3日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告刘斌华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告刘斌华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告刘斌华签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、刘斌华立即归还瀚华小贷公司借款本金36304.14元及截至2019年10月19日的利息3771.85元；2、刘斌华支付自2019年12月6日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金36304.14元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息3771.85元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由刘斌华承担。被告刘斌华未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：刘斌华。贷款本金：50000元。贷款期限：2017年5月19日起至2020年5月19日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年5月19日，瀚华小贷公司向刘斌华发放贷款50000元。欠款情况：刘斌华未按合同约定偿还借款本息。截至2019年10月19日，刘斌华尚欠瀚华小贷公司借款本金36304.14元、利息3771.85元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司自愿以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭当日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与刘斌华签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，刘斌华没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权宣布贷款提前到期，要求刘斌华偿还所欠借款本息，并按照合同约定计收逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿以开庭当日即2019年12月5日作为宣布贷款提前到期日，并从2019年12月6日起计算逾期利息及复利，未违反合同的约定，本院予以支持。刘斌华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘斌华自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金36304.14元及截至2019年10月19日的利息3771.85元；并支付自2019年12月6日起至欠款清偿之日止，以本金36304.14元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，及以利息3771.85元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取406元，由被告刘斌华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1127民初681号   原告：刘某1，男，汉族，山西省岚县人.   原告：李某，女，汉族，山西省岚县人。   二原告委托诉讼代理人：刘某2，男，1962年1月3日生，汉族，山西省岚县人，系原告刘某1、李某舅舅。   被告：岚县民宜供热有限公司。   法定代表人：田某，职务：经理。   住所地：岚县东村镇天窊村宋家洼。   委托诉讼代理人：刘某3，男，山西和胜律师事务所律师。   原告刘某1、李某诉被告岚县民宜供热有限公司排除妨害纠纷一案。本院于2019年7月1日受理本案后，原告刘某1、李某于2019年12月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告岚县民宜供热有限公司的起诉。   本院认为，原告刘某1、李某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告刘某1、原告李某撤回起诉。   案件受理费5575元，减半收取计2787.5元，由原告刘某1、李某负担。   审 判 长 梁凤明   人民陪审员 杨珠兰   人民陪审员 张秀萍     二〇一九年十二月二十七日   书 记 员 杨叶青
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0733民初2543号 原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道105号，统一社会信用代码：913607331608408699。 负责人：彭小兵，该行行长。 委托诉讼代理人：钟水金，该行员工。 被告：王东北，男，1971年5月15日出生，汉族，住会昌县。 被告：刘国萍，女，1976年10月7日出生，汉族，住会昌县。 原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下简称农业银行会昌支行）与被告王东北、刘国萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行会昌支行的委托诉讼代理人钟水金到庭参加诉讼，被告王东北、刘国萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行会昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王东北、刘国萍立即归还原告借款本金49481.25元及利息0.11元及后续至实际还款日罚息（复利）（罚息自2019年6月21日起执行7.125%，复利自2019年6月21日起，每季利息自季末月21日起按7.125%计收，暂计算至起诉日）；2.本案诉讼有关费用由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，原告农业银行会昌支行与被告王东北、刘国萍签订了《农户贷款借款合同》（编号：36020120160066808），约定：被告向原告借款50000元，期限3年，自2016年6月12日至2019年6月11日止，用于生产经营周转，执行人民银行同期同档人民币贷款基准利率即4.75%，还款方式为按季结息，到期还本。合同签订后，原告于2016年6月12日，依约向被告发放贷款50000元。该借款利息已缴交至2019年6月20日。截至2019年6月11日，该贷款本息均已逾期，按合同第六条（违约责任）之6.5款约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告多次催收未果，但被告未履约，遂起诉。对逾期归还借款本金部分计收罚息和对应付未付利息计收复利，合同第六条（违约责任）之6.2款有约定。对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上再上浮50%（4.75%x1.5）计收罚息。即执行7.125%，并计收复利，直至本息清偿为止。 被告王东北未作答辩。 被告刘国萍未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，原告农业银行会昌支行与被告王东北、刘国萍签订了《农户贷款借款合同》（编号：36020120160066808），约定：被告王东北、刘国萍向原告借款50000元，期限3年，自2016年6月12日至2019年6月11日止，用于生产经营周转，执行人民银行同期同档人民币贷款基准利率即4.75%，逾期利率为贷款利率上浮50%计收利息，并按中国人民银行规定计收复利，还款方式为按季结息，到期还本。合同签订后，原告于2016年6月13日依约向被告王东北、刘国萍发放贷款50000元，到期日为2019年6月11日。贷款到期后，被告仅将利息支付至2019年9月20日，尚欠原告借款本金49481.25元，之后未再归还过借款本息，经原告多次催取未果，故诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告农业银行会昌支行与被告王东北、刘国萍签订的《农户贷款借款合同》（编号：36020120160066808）系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应依约全面履行各自的义务。上述合同签订后，农业银行会昌支行依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。借款人王东北、刘国萍未按期、足额偿还借款本息，已构成违约。农业银行会昌支行要求被告王东北、刘国萍归还尚欠的贷款本金以及相应的利息、罚息、复利，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 被告王东北、刘国萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 被告王东北、刘国萍于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行贷款本金49481.25元及按合同约定计算的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王东北、刘国萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘锦祎 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈木华
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执恢133号申请执行人：王春红，女，汉族。被执行人：陈春莲，女，汉族。本院在执行王春红与陈春莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人王春红根据（2016）豫0106民初29号民事判决书，申请执行被执行人陈春莲偿还借款本息XXXX元，2019年12月24日双方当事人自愿达成执行和解协议，共同确认被执行人陈春莲欠王春红本金利息共计XXXX元。从2020年1月20日前被执行人偿还申请人执行款XXXX元，剩余款项从2020年3月15日开始每月每个月支付XXXX元整，直至全部债务清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2019)豫0106执恢133号案件中对被执行人陈春莲的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李 震
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2175号 罪犯田进军，男，1989年10月04日出生于重庆市，汉族，初中文化，原户籍所在地重庆市巫山县，现在建阳监狱四监区。 本院于2011年10月28日作出(2011)南刑初字第26号刑事判决，以被告人田进军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元，继续追缴犯罪所得。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）闽刑终字第544号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月22日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2015年2月13日作出（2015）闽刑执字第47号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年9月25日作出（2017）闽07刑更1043号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2015年2月13日起至2033年11月12日止）。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯田进军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年10月至2019年9月累计获考核分2950分。截止至2019年9月共获得表扬5个。本次报送期间向本院缴交1000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况及因犯抢劫罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田进军减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为七年。 （刑期自2015年2月13日至2033年5月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员郑姗姗
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初11393号原告：王先国，女，1953年7月12日出生，苗族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：周轼钦，男，1982年1月20日出生，苗族，贵州省余庆县人，住遵义市红花岗区，系原告王先国之儿子。委托诉讼代理人：周恒冰，女，1987年3月26日出生，苗族，贵州省余庆县人，住凯里市，系原告王先国之女儿。被告：杨晓杰，男，1982年8月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：杨正明，男，1954年10月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：遵义正杰房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区民生路5号楼。法定代表人：杨正明，该公司经理。原告王先国与被告杨晓杰、杨正明、遵义正杰房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行了审理。原告王先国向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带返还法律文书款及利息共计96万元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告之丈夫周汉华（已于2018年2月去世）代三被告向熊会昌偿付法律文书款共计60万元，原告因此依法取得对三被告进行追偿的权利。本院经审查认为，原告王先国向被告杨晓杰、杨正明、遵义正杰房地产开发有限公司行使追偿权，应当向被告住所地或者经常居住地人民法院提起诉讼。原告王先国立案时向本院提交的起诉状载明：被告杨晓杰的住所地为“遵义市红花岗区中华北路中新广场C栋2单元6楼3号”；被告杨正明的住所地为“遵义市汇川区香港路84号2单元802号”；被告遵义正杰房地产开发有限公司的住所地为“贵州省遵义市汇川区民生路5号楼”。诉讼过程中，原告王先国重新向本院提交的起诉状载明：被告杨晓杰、杨正明的住所地均为“余庆县子营街道桂花路22号国腾商都A栋一单元24-4”。基于以上事实，三被告的住所地和经常居住地均不在本院辖区之内，故本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王先国的起诉。案件受理费不予收取，已减半收取6810.00元，退还原告王先国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  马贵强二〇一九年十二月九日法官助理彭永茂书记员余可
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初5402号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地：天长市永福东路8号，统一社会信用代码：91341100062488152M（1-1）。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁明军，安徽天长农村商业银行股份有限公司石梁支行行长。被告：杨爱国,男,1971年6月15日出生,汉族,初中文化,经商，住安徽省天长市。被告:朱炳良，男，1971年10月5日出生,汉族,初中文化,经商，住安徽省天长市。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告杨爱国、朱炳良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长农商行委托诉讼代理人丁明军到庭参加诉讼、被告杨爱国、朱炳良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告天长农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还本金90000元,并要求被告承担利息(自2018年7月17日至2019年7月17日按照年利率10.97标准执行,自2019年7月18日至实际还款日期间按照16.455%标准执行)；2、判令被告承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年7月17日原告与被告杨爱国之间签订了《个人借款合同》1份,合同约定,杨爱国向原告借款人民币90000元，约定贷款年利率为固定利率10.97%。约定到期未还罚息率贷款利率上浮50%,期限至2019年7月17日,结息方式为利随本清。被告朱炳良作连带责任担保并签订了《最高额保证合同》。合同签订后原告即全部履行了合同约定的义务。贷款到期后被告未按照合同约定的义务履行,其行为已侵犯原告合法权益，现依法向人民法院起诉,请求依法判决。被告杨爱国、朱炳良未提供辩称。原告天长农商行为支持其主张提供了以下证据：1、借款合同，证明杨爱国借款90000元，并约定利息、罚息；2、担保合同，证明朱炳良对上述借款利息、罚息承担连带保证责任；3、借款借据，证明我行按照合同约定，向杨爱国账户发放了贷款90000元；本院经审理认定的事实如下：2018年7月17日被告杨爱国与原告天长农商行签订了《个人借款合同》1份，合同约定杨爱国向天长农商行借款人民币90000元，约定贷款利率为固定年利率10.97%，到期未还，在贷款利率基础上上浮50%计收罚息，期限至2019年7月17日，实行到期一次性归还借款本息的还款方式，同日被告朱炳良与原告天长农商行签订了《最高额保证合同》1份，约定对上述借款本金、利息等承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2018年7月17日天长农商行将该借款90000元汇入杨爱国账户。借款到期后，经天长农商行多次催要，被告杨爱国未按照合同约定还款付息，被告朱炳良也未履行保证责任的，引起诉讼。本院认为，本案《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，合同双方应按约履行。被告杨爱国未按合同约定还本付息、被告朱炳良也未履行保证责任，其行为构成违约。天长农商行要求杨爱国归还借款本金及利息、逾期利息、朱炳良履行保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨爱国于本判决生效之日起5日内归还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息、逾期利息（自2018年7月17日至2019年7月17日按照年利率10.97%计算；自2019年7月18日至本判决确定还款之日按照年利率16.455%计算）。二、被告朱炳良对上述借款本息承担连带清偿责任，朱炳良承担连带清偿责任后，可向杨爱国追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，减半收取1193元，由被告杨爱国、朱炳良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨曙二〇一九年十二月十八日书记员  吴洋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢373号申请执行人无锡东南彩色印刷有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人孟冬南，该公司总经理。被执行人江苏新先制药有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人：徐岩，该公司总经理。申请执行人无锡东南彩色印刷有限公司与被执行人江苏新先制药有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初851号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、江苏新先制药有限公司确认结欠无锡东南彩色印刷有限公司货款1292169元，该款江苏新先制药有限公司于2018年2月1日前支付292169元，于2018年2月28日前支付10万元，余款90万元自2018年3月起每月月底前支付30万元，结清。二、如江苏新先制药有限公司未按期限、金额履行付款义务，则无锡东南彩色印刷有限公司就全额未支付部分申请法院一并强制执行。三、双方纠纷一次性了结，再无其他纠葛。四、减半收取的案件受理费8215元、保全费5000元，由无锡东南彩色印刷有限公司承担5384元，由江苏新先制药有限公司承担7831元（江苏新先制药有限公司于2018年2月1日前直接支付无锡东南彩色印刷有限公司）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月16日立案恢复执行。申请执行标的90万元及相应的迟延履行利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人江苏新先制药有限公司至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得江苏新先制药有限公司名下有银行存款，被执行人的银行账户已经被本院于2019年7月17日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人江苏新先制药有限公司名下有金坛市金城镇盐港路99号的房产及土地信息，本院已经办理了轮侯查封手续。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人江苏新先制药有限公司名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人江苏新先制药有限公司名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人江苏新先制药有限公司持有可供执行的证券。本案在首次执行中依法查封了被执行人江苏新先制药有限公司名下的四台设备，因被执行人单位已经停产经营，工人工资均在当地法院执行，故本案中暂时没有处理。因被执行人江苏新先制药有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案目前已执行到位0元，尚有执行标的90万元及相应的迟延履行利息未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初851号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月十日书 记 员  许伟杰
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执72号之一 申请执行人：倪云,男，汉族，1971年6月21日出生，住福建省平潭县。 被执行人:郑祯泉,男，汉族，1963年7月4日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人:林爱钦,女，汉族，1967年12月16日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人倪云与被执行人郑祯泉、林爱钦借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初1659号民事判决书]中，于2019年1月4日向郑祯泉、林爱钦发出执行通知书和报告财产令。郑祯泉、林爱钦未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制其进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。 经查询，被执行人财产情况如下：1.郑祯泉名下位于福州市××镇××和××＃楼601复式单元房产（权证号：Ｒ0××16）；2.林爱钦名下位于平潭县××××新庄房产（权证号：榕房权证Ｐ字第××号）。车牌号为闽Ａ×××××的小轿车一辆。除此，本院未发现郑祯泉、林爱钦有其他可供执行的财产，倪云未提供被执行人其他财产线索，郑祯泉、林爱钦亦未报告财产。 上述财产中，郑祯泉名下房产本院已依法予以拍卖，拍卖所得款2700000元，经分配，倪云领回执行款项166320元。林爱钦名下房产由本院另案处置。本案执行标的为借款本金28万元及相应利息（倪云已领回的166320元应予以扣除）。 本院认为，本案现无被执行人名下可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十二月二十七日 法官助理蔺文涛 书记员李婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初5618号原告：新疆消防设施安装维护有限公司，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区北京南路416号盈科国际中心15C。法定代表人：宁金波，该公司董事长。委托诉讼代理人：马晓萍，新疆赛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹钢，男，1972年8月22日出生，汉族，新疆消防设施安装维护有限公司总经理，住乌鲁木齐市天山区。被告：王生虎，男，1968年2月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。被告：杨迎新，男，1969年12月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被告：沙依巴克区长江路鑫八音盒欢唱城，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区长江路265号。经营者：徐海威，男，1969年10月5日出生，汉族，沙依巴克区长江路鑫八音盒欢唱城经营者，住乌鲁木齐市天山区。原告新疆消防设施安装维护有限公司诉被告王生虎、杨迎春、沙依巴克区长江路鑫八音盒欢唱城合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，原告新疆消防设施安装维护有限公司于2019年12月18日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼标的变更为10000元后提出撤诉申请。本院认为，原告新疆消防设施安装维护有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆消防设施安装维护有限公司撤诉。案件受理费3575元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，本院收取25元由原告承担，剩余3550元退还原告新疆消防设施安装维护有限公司。审判员  吴卫东二〇一九年十二月十八日书记员  刘骏芳
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3919号原告：中国联合网络通信有限公司渑池县分公司，住所地渑池县会盟大道中段北侧，统一社会信用代码91411200684618468D。法定代表人：钱永福，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司职工,代理权限为特别授权。被告：孟红云，女，1977年1月13日生，汉族，住渑池县。原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司与被告孟红云网络服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。本院经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司未能提供被告孟红云的真实身份信息、住址及联系方式，不足以认定明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司的起诉。案件受理费25元，退还原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司。本裁定一经作出即生效。审判员  杨保敏二〇一九年十二月二十七日书记员  张 丽
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2531执141号 申请执行人：杨维涛，男，1946年3月8日生，汉族，住绿春县。 申请执行人：祁月仙，女，1948年3月8日生，哈尼族，住绿春县。 被执行人：张顾钟，男，1964年3月31日生，哈尼族，住绿春县。 被执行人：白云妹，女，1970年5月10日生，哈尼族，住绿春县。 杨维涛、祁月仙与张顾钟、白云妹借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日作出（2018）云2531民初66号民事调解书，已发生法律效力。调解确定：由被告张顾钟、白云妹偿还原告杨维涛、祁月仙欠款150000元：于2019年4月30日前偿还80000元；于2019年10月31日前偿还70000元。因张顾钟、白云妹未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨维涛、祁月仙于2019年11月1日向本院申请强制执行。本案申请执行标的150000元。 执行过程中，本院依法向被执行人张顾钟、白云妹发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、裁判文书上网告知书等法律文书，责令被执行人张顾钟、白云妹履行偿还义务。2019年12月18日，本院依法强制扣划白云妹在绿春县农村信用合作联社银行卡账户（账号：62×××91）上的存款15000元。本院依法通过“总对总”查询系统及传统查询，未查询到被执行人张顾钟、白云妹的其他可供执行财产，并依法向被执行人张顾钟、白云妹发出限制高消费令限制其高消费。双方当事人于2019年12月31日协商并达成由张顾钟、白云妹于2020年春节前履行10000元，剩余45000元从2020年2月份起每月最少偿还10000元，直至全部履行完毕的和解协议，和解协议内容已记入笔录，且双方当事人已签名认可，和解协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项规定，裁定如下： 中止（2018）云2531民初66号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 二〇一九年十二月三十一日 书记员 罗小冬
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终2177号上诉人（原审被告）：宋培建，男，1940年11月12日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：宋国强（系宋培建之子），住荣成市。被上诉人（原审被告）：宋贤绪，男，1954年7月19日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：王淑莲（系宋贤绪之妻），住荣成市。委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李洪秋，女，1962年12月11日出生，汉族，住荣成市。上诉人宋培建因与被上诉人宋贤绪、李洪秋不当得利纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2019）鲁1082民初3110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋培建上诉请求：1.发回重审或改判由宋贤绪返还案涉租金；2.上诉费用由宋贤绪承担。事实和理由：宋培建持有的土地使用权证以及村党支部书记和其他干部均能证明案涉0.7亩土地由宋培建享有使用权，李洪秋自认其曾到荣成市对土地使用权进行了查证并据此将案涉土地的租金支付给宋培建，一审认定案涉土地使用权归宋贤绪所有依据不足。宋贤绪答辩称，案涉0.7亩土地一直由宋贤绪管理至今，宋贤绪基于其与李洪秋签订的租赁合同而收取案涉租金有事实及法律依据，宋培建无权向李洪秋收取租金。请求驳回上诉，维持原判。李洪秋答辩称，请求依法判决。李洪秋向一审法院起诉请求：宋培建和宋贤绪退还案涉土地租金1890元。一审法院认定事实：2017年1月3日，李洪秋与宋贤绪签订租地合同书，约定宋贤绪将位于荣成市亩土地租赁给李洪秋，期限自2016年10月到2019年12月共3年，每年租金900元.自合同签订之日起，李洪秋付宋贤绪土地租金3240元，一次性付清。该合同签订后，李洪秋即租用该土地并支付租金3240元。后宋培建主张李洪秋租赁的土地中有0.7亩系其承包地，故李洪秋于2018年6月将案涉0.7亩土地3年的租金1890元支付给宋培建。一审诉讼中，双方对宋培建承包合同中的0.7亩土地与双方争议的土地是否系同一地块存在异议。宋贤绪主张争议土地一直由其耕种，与宋培建承包合同中的土地并非同一地块；宋培建主张争议土地即其承包合同中的土地。宋培建为证实其主张，提交以下证据：1.农村土地承包合同书一份，载明宋培建承租的土地中含坐落于西耩的0.7亩，承包期限自1999年10月至2029年10月。经质证，宋贤绪认为土地承包合同中的0.7亩不能证实系案涉土地；李洪秋对宋培建提交的土地承包合同无异议，2018年确权时村书记和其他干部做工作说案涉0.7亩土地确权以前也是宋培建的，然后宋培建向李洪秋索要租金，李洪秋看到宋培建手里有土地证就把1890元给了宋培建，至于到底是不是宋培建的李洪秋也没有把握；2.宋召龙、王金荣出具的证明一份，载明西耩的土地共0.7亩原系宋召龙的口粮地，后用此土地与宋培建的地对换，此地东临宋培松，西临宋贤绪。经质证，宋贤绪认为1999年案涉土地发包给小名叫永良（大名不清楚）的人，永良种了一年以后户口迁走，将地交回给当时的大队，大队书记让宋贤绪耕种，案涉土地确实东临宋培松，西面宋贤绪土地，确权正在进行中，实际都没有发放确权证。李洪秋对上述证明无异议。对双方有争议的事实，一审法院认定如下：宋培建提交的农村土地承包合同书未载明0.7亩土地的四至，宋召龙、王金荣未出庭作证，宋贤绪亦不认可，故宋培建主张土地承包合同中的0.7亩土地即案涉土地的事实，难以认定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李洪秋与宋贤绪签订租地合同并已给付宋贤绪租金3240元，因宋培建主张案涉土地0.7亩系其承包土地，又向李洪秋收取租金1890元,宋培建现有的证据不足以证实案涉土地即其承包土地，故宋培建收取李洪秋0.7亩土地的租金1890元，没有合法依据。综上，李洪秋要求宋培建返还租金1890元的主张，于法有据，理由正当，予以支持。案涉土地在出租给李洪秋之前由宋贤绪耕种，双方签订租赁合同后李洪秋已经实际使用案涉土地，双方之间权利义务已经实际履行，至于宋贤绪是否有权将案涉土地出租，是否系无权处分，可待实际权利人与其另行协商解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：宋培建于判决生效之日起三日内返还李洪秋租金1890元。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由宋培建负担。本院二审期间，双方当事人提交新证据，本院组织双方当事人进行了质证。宋培建提交：证据一、自五柳村委处复印的宋培建和宋贤绪各自名下承包地的信息表复印件及会计宋沿涛出具的书面证明各一份，拟证实案涉土地的四至明确，系宋培建的承包地；证据二、案涉土地的相邻土地承包人郭哲慧签字的土地位置图一份，拟证实宋贤绪和宋培建的承包地相邻；证据三、原五柳村委会计郭建芝签字确认的证明和计算方式两张，拟证实案涉土地当年的分地依据；证据四、案外人宋培启出具的证明，拟证实宋培启曾经向宋培建借用过案涉土地。经质证，宋贤绪对证据一的真实性有异议，认为没有加盖村委公章，也未办理镇上相关手续，不能证明证据来源于五柳村委，且无法证明土地登记情况的形成时间和土地承包经营权的归属；对证据二的真实性有异议，证人应当出庭作证，且该证人无法证明案涉土地承包经营权的归属；对证据三的真实性有异议，证人应当出庭作证，且计算方式中看不出案涉土地的具体位置和承包经营权的归属；对证据四的真实性有异议，证人应当出庭作证，且该证据不能证明宋培建的证明目的。李洪秋对上述证据没有意见。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，李洪秋承包了案涉土地但实际上就案涉土地分别向宋培建和宋贤绪重复支付了租金，故李洪秋要求返还租金的依据在于宋培建或宋贤绪是否有权收取租金，本质上是对二人是否有权取得案涉租金，是否构成不当得利的确认，故本案应当属于不当得利纠纷。从已查明的事实和双方当事人的陈述看，李洪秋和宋贤绪就案涉土地签订了租赁合同且已经实际履行，在该合同未被撤销、解除或认定无效的情况下，宋贤绪有权向李洪秋收取案涉土地的租金。宋培建主张其对案涉土地享有承包权，但对于李洪秋而言，其并非租赁合同的签订主体，且宋培建和宋贤绪就案涉土地的权利人存在争议，在未确定权利人的情况下，宋培建无权直接向李洪秋收取租金，即宋培建收取案涉租金现在并无事实及法律依据，应当予以返还。至于案涉土地的权利人应如何认定的问题，应当由宋培建和宋贤绪通过法定途径予以处理，确定权利人后再就租金如何分配主张权利，但该问题并非本案的审查范围，本院对此不予处理，双方另行解决。综上所述，宋培建的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由宋培建负担。本判决为终审判决。审判长  郑华章审判员  蒋 涛审判员  王军志二〇一九年十二月十日法官助理李佳忆书记员李冬菊
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2558号 王治文（申请执行人）、干代军（被执行人）： 王治文与干代军物权一案，申请执行标的共计75000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动给付完毕。另缴纳诉讼费1675元，执行费1025元。至此，王治文（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川1421民初1515号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     联动司法救助决定书     （2019）陕司救他2号     救助申请人：王忠祥，男，1962年12月生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住陕西省铜川市耀州区。   王忠祥以其在机动车交通事故民事判决执行过程中面临急迫困难为由，向铜川市耀州区人民法院提出国家司法救助申请。耀州区人民法院报请上级法院联动救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。   王忠祥申请司法救助称，其在交通事故受伤致瘫痪，本来依靠务农种地为生，收入微薄，妻子体弱多病，无经济收入，家庭生活陷入困难。故申请法院司法救助。   经查明，2015年10月15日15时许，李某某无证驾驶无号牌二轮摩托车在村道行驶时，与王忠祥无证驾驶无号牌二轮摩托车载王某某发生碰撞，致李某某、王忠祥、王某某受伤的事故。王忠祥伤情为特重型颅脑损伤、双肺肺炎。事故责任认定李某某承担事故主要责任，王忠祥次要责任。事故发生后，交警大队已垫付救助资金202041元，李某某支付医疗费13000元。申请人的伤残经鉴定为：1、重型颅脑损伤，遗留右侧偏瘫，伤残程度属为3级；遗留严重运动性失语伴失写、失读，伤残程度为4级。2、需大部分护理依赖。该案经耀州区人民法院审理后作出判决：李某某30日内支付王忠祥各项损失297063.48元，同时在判决生效后李某某每满12个月支付一次王忠祥护理费13154.4元至身体恢复为止。   判决生效后，申请人申请强制执行，执行标的为305086.48元。经查，被执行人李某某因妻病故，再未成家，常年居住在外无固定住所，经查询，扣划李某某名下有1200元存款，再无可供执行财产。2017年8月陆续履行了10000元。   另查明，申请人王忠祥身体伤残为两处，其妻体弱多病，家庭收入低微，为村上建档立卡贫困户。   本院认为，申请人在交通事故中造成重型颅脑损伤，右侧偏瘫伤残等级为三级，严重运动性失语，伤残为四级，生活依赖程度为大部分护理依赖，其妻子体弱多病，为XX村XX户，家庭收入低，生活陷入困难。被执行人对赔偿款无履行能力，亦无财产可供执行。申请人向法院申请司法救助，并承诺在接受司法救助后息诉罢访，符合联动司法救助的情形。   依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第（七）项、《陕西省高级人民法院司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第九条第（七）项、《陕西省高级人民法院关于司法联动救助工作的实施细则（试行）》第一条、第五条第（五）项决定如下：   给予司法救助申请人王忠祥司法救助金113000元。   本决定为发生法律效力的决定。       二〇一九年十一月二十九日          1
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1623民初3531号 原告：杨景和，男，1967年4月17日出生，汉族，住无棣县。 被告：闫兴岗，男，1970年1月11日出生，汉族，住乐陵市。 原告杨景和与被告闫兴岗劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告杨景和于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨景和撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨景和撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨景和负担。 审判员  丁北北 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张家丽
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7864号 原告：鲍一晓，男，1964年4月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：周志杰、应光坚，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：金王芸，男，1976年8月29日出生，汉族，住永嘉县。 原告鲍一晓与被告金王芸合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鲍一晓撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告鲍一晓负担。 审判员  陈海鸥 二〇一九年十二月三日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825破20号之一 申请人：龙游宏浩物资有限公司管理人。 2019年11月20日，龙游宏浩物资有限公司（以下简称“宏浩物资公司”）管理人向本院提出申请，称宏浩物资公司已停止经营，债务人现已无资产。已发生的破产费用共计1310元，宏浩物资公司财产已经不足以清偿破产费用，请求本院宣告宏浩物资公司破产并终结宏浩物资公司的破产清算程序。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现宏浩物资公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告龙游宏浩物资有限公司破产； 二、终结龙游宏浩物资有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  徐宇娟 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 健
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0113执2634号张长峰申请执行张青林赠与合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人协助其将位于恒大金碧新城6号楼1单元2701室的房子进行过户。经本院立案执行，现双方已于2019年12月17日办理完毕。执行费50元，申请执行人张长峰已交纳。至此，张长峰向本院申请执行的（2017）鲁0113民初1911号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4282号申请执行人：青岛正大融资担保有限公司，住所地即墨市龙泉镇张家小庄村南一级路东。统一社会信用代码：91370282693793604W。法定代表人霍尔峰，男，1964年10月11日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。系公司董事长。被执行人：吴绍辉，男，1966年4月5日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：郭秀珍，女，1967年6月21日出生，汉族，住址同上。被执行人：邓鹏刚，男，1984年8月8日出生，汉族，住山东省莱州市。申请执行人青岛正大融资担保有限公司与被执行人吴绍辉、郭秀珍、邓鹏刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3589号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月20日依法立案执行。本案执行标的是：125884.08元。在执行过程中，本院于2019年8月22日向被执行人吴绍辉、郭秀珍、邓鹏刚发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行125884.08元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  万 琨
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑事裁定书（2019）青22刑更281号罪犯刘某，原户籍所在地四川省古蔺县。现在青海省门源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2007年8月23日作出（2007）博刑初字第360号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已缴纳570元）。同案犯不服，提出上诉。2007年11月9日经广东省惠州市中级人民法院以（2007）惠中法刑二终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年7月10日经新疆生产建设兵团农三师中级人民法院以（2011）农三刑执字第2108号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2015年1月20日经新疆生产建设兵团第三师中级人民法院以（2015）兵三刑执字第00611号刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年。2017年6月29日调入门源监狱服刑改造。执行机关青海省门源监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2019年12月11日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，西平地区人民检察院检察员吴某、张某出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、多杰扎西出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2014年11月至2018年9月获表扬8次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但对原判决的罚金未缴纳完毕，责令其在刑满释放后积极主动缴纳。本院认为，罪犯刘某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，并积极缴纳了部分罚金，符合减刑的实际条件。但该罪犯属于从严减刑对象，对其应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘某准予减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李云峰审 判 员 贾永涛审 判 员 赵晓英 二〇一九年十二月十三日法官助理 张爱莲书 记 员 李海玲
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1003刑初440号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人黄风克，男，1988年4月5日出生于河北省邢台市南和县，汉族，初中文化，农民，住河北省邢台市南和县。2018年7月15日因盗窃被河北省邢台市公安局桥东分局行政拘留十日，2019年1月4日因盗窃被河北省南和县公安局行政拘留十日。2019年8月9日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于廊坊市看守所。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2019）25号起诉书指控被告人黄风克犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员朱庆文出庭支持公诉，被告人黄风克到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月26日下午，被告人黄风克在廊坊市广阳区金光道商品街16号口处盗窃王某白色电动自行车一辆。2019年8月7日上午，被告人黄风克在廊坊市广阳区明珠影院门口盗窃田某黑色金箭牌电动自行车一辆。2019年8月9日上午，被告人黄风克在廊坊市广阳区货门前盗窃黄白色三枪牌自行车一辆，价值人民币206元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、田某的陈述，扣押物品、文件清单、照片，行政处罚决定书，价格认定结论书，影像资料，到案说明，常住人口基本信息及书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄风克以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人黄风克在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。综合被告人黄风克的犯罪情节和量刑情节，公诉机关提出的判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄风克犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2020年3月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被盗黄白色三枪牌自行车一辆及作案工具钥匙三把予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  王新宇人民陪审员  何国山人民陪审员  李德群二〇一九年十二月九日书 记 员  崔润钊附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0305民初5887号原告：谭某，男，1962年1月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：李某，女，1966年11月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告谭某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告谭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谭某撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年十二月十日书记员  王丽媛
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1098号 申请执行人何晴雯与被执行人戴鹏吉为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初7116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执恢1098号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月四日
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1472号 申请执行人：丘振星，男，1976年10月5日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：戴建文，男，1974年10月6日出生，汉族，住长汀县。 本院在执行申请执行人丘振星与被执行人戴建文民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人丘振星以与被执行人戴建文自行达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0821执1472号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇一九年十二月十九日 法官助理周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0926民初3539号原告：马庆松，女，1980年1月12日出生，汉族，无业，住范县。被告：吴国栋，男，1971年9月9日出生，汉族，住范县。原告马庆松与被告吴国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庆松，被告吴国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马庆松向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴国栋偿还原告借款200000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告因资金周转向原告借款200000元并出具借条，约定月息2分，借款期限自2014年6月30日至2014年8月29日。借款到期后，经原告多次催要未果。被告吴国栋辩称，吴国栋未向原告借款，也未向原告提供账户。本案借条中吴国栋的签名是在臧庆军的要求下签的，借款的相关事宜是臧庆军与其合伙承包土地的合伙人张华山、石玉朋、李向前安排好，吴国栋在借据中签字。后臧庆军亦向吴国栋出具证明条，证明本案借款与吴国栋无关，吴国栋未使用该笔借款，该证明条现在原告处。庭后将积极联系臧庆军与其合伙人张华山、石玉朋、李向前积极协商，偿还原告借款。原告围绕诉讼请求提交了证据：第一组被告身份证复印件一份（含借款内容记录）。第二组证据银行转账记录四页。第三组证据被告房产证复印件一份。第四组证据借据一份。本院依职权调取耿海龙、马艳华询问笔录各一份。本院认定如下：原告提交的第一、二、四组证据及本院依职权调取耿海龙、马艳华询问笔录各一份，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，予以确认；原告提交的第三组证据因达不到其证明目的，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，被告吴国栋经人介绍向原告借款200000元并出具借据一份，约定还款日期为2014年8月29日，未约定借款利率。马艳华、臧庆军签字提供担保。原告预扣两个月利息8000元，于2014年6月30日转账92000元至耿海龙账户，2014年7月1日转账100000元至耿海龙账户，耿海龙将该192000元转账至张华山账户。借款后，被告未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴国栋向原告马庆松借款并出具借据，原被告双方的借贷关系成立。庭审中被告自认借款的相关事宜是臧某某与其合伙承包土地的合伙人张某某等人安排好，吴国栋只负责在借据中签字，此行为足以证明被告吴国栋对本案借款相关事宜是清楚知晓的，故原告诉请被告吴国栋偿还借款，本院予以支持。原告预扣利息8000元，实际支付借款192000元，因此本案借款数额应为192000元，故原告诉请被告吴国栋偿还借款在192000元范围内予以支持，对超出部分不予支持。原告未诉请利息是对自己实体权利的处分，本院不予干预。综上所述，被告吴国栋应偿还原告借款192000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告吴国栋于本判决生效后十日内偿还原告马庆松借款192000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告负担86元，由被告吴国栋负担2064元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇一九年十二月十三日书记员  张俊贤
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初10198号 原告：傅铁龙，男，1964年8月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：吴晓健，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：福建翊隆腾建设有限公司，住所地龙岩市新罗区金融中心A座17楼，统一社会信用代码91350800058404788H。 法定代表人：范苑，董事长。 被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号，统一社会信用代码911201161030636028。 法定代表人：张爱民，董事长。 第三人：龙岩市星宇土石方工程有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号核心区4-8地块车间，统一社会信用代码91350800678461679Y。 法定代表人：李文星，董事长。 原告傅铁龙与被告福建翊隆腾建设有限公司、中国建筑第六工程局有限公司及第三人龙岩市星宇土石方工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告傅铁龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按傅铁龙撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇一九年十二月十日 书记员 刘雯琳(代)