wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1475号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地：福建省永泰县樟城镇较场路1号泰盛豪庭一层1-7号。 负责人：林香清，行长。 委托代理人：蔡瑞瑶，福建国富律师事务所律师。 被执行人：张华涛，男，1986年2月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行与被执行人张华涛信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2019）闽0125民初1047号民事判决书，于2019年9月10日向本院申请强制执行，请求执行事项：被执行人张华涛偿还信用卡欠款本金11993.5元、利息630.77元，费用383.83元（利息、费用暂计至2018年12月31日，此后的利息、费用按照合同约定计算至本息实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%）。 本院受理后，于2019年9月10日向被执行人张华涛发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人张华涛发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人张华涛名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，扣划了被执行人张华涛1007.73元偿还申请执行人，此外，无发现被执行人可供执行的财产。经与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  官彩霞 执行员  郑青周 二〇一九年十二月十二日 书记员  邱清萍
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7805号 原告：温州银行股份有限公司永嘉上塘小微企业专营支行。 住所地永嘉县南城街道上善居4幢103室。 负责人：瞿海珍，系该行行长。 委托诉讼代理人：郑永乐，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘忠望，该公司员工。 被告：徐少勇，男，1978年3月8日出生，公民身份号码 33032419780308585X，汉族，住温州市。 原告温州银行股份有限公司永嘉上塘小微企业专营支行（以 下简称温州银行永嘉小微支行）与被告徐少勇金融借款合同纠纷 一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年11月15日依原告申请裁定查封、冻结、扣押被申请人徐少勇价值300000元的财产。本案依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告温州银行永嘉支行的委托诉讼代理人潘忠望、被告徐少勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告温州银行永嘉小微支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐少勇归还原告借款本金300000元、利息2666元、逾期利息及复利（逾期利息：以贷款本金30万元为基数，按月利率9.3‰从2019年6月3日起计算至实际清偿之日止；复利：暂算至2019年6月2日为7.5元，之后以所欠利息2666元为基数，按月利率9.3‰从2019年6月3日期计算至实际清偿之日止）；2.判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年6月2日，被告徐少勇与原告签订编号为703002017个循字00187号的《温州银行循环借款合同》，约定在本合同约定的最高额贷款额和有效期内，被告徐少勇可以向原告分次循环取得贷款，无需再逐笔签订借款合同，被告徐少勇可以在温州银行所有对外营业场所获取贷款，或通过银行、自助终端等非柜面渠道获取贷款。并约定最高贷款额为300000元，循环借款有效期限自2017年6月2日至2019年6月2日，月利率6.2‰，贷款每月20日结息。该期限内发放的贷款均视为本合同项下的贷款。同时约定利率的调整方式、还款方式、违约责任等，约定每笔贷款的起始日、到期日、利率及金额以《借款借据》或电子交易记录凭证的记载为准，如《借款借据》或电子交易记录凭证记载与实际不一致的，以实际为准。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。借款合同第7条约定，借款人如未按期、足额偿还本合同项下贷款本息，贷款人可单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本 金及利息。上述合同签订后，被告徐少勇于2017年6月2日开 始通过手机银行等渠道陆续提取了贷款300000元，到期日为 2019年6月2日。然合同到期后，被告徐少勇未按约定履行还 本付息义务，截至2019年6月2日，被告徐少勇尚欠贷款本金300000元、利息2666元、期内利息复利7.5元未还，故原告诉至法院。 被告徐少勇承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告应当准确扣除已经偿还的部分金额。 本院认为，被告徐少勇承认原告温州银行永嘉小微支行在本案中主张的事实，故对原告温州银行永嘉小微支行主张的事实予以确认。原告温州银行永嘉小微支行与被告徐少勇签订的编号为703002017个循字第00187号《循环借款合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，合同依法有效。双方当事人均应按合同的约定履行义务。被告徐少勇作为借款人，依法负有按约支付利息并偿还借款本金的义务。现被告徐少勇未按合同约定履行义务，显属违约，故原告要求被告徐少勇偿还借款本金300000元并按照合同约定的利率支付借款期限内利息、逾期罚息、复息，理由正当、合法，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告徐少勇于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司永嘉上塘小微企业专营支行借款本金300000元并支付借款期内利息2666元、逾期罚息（以借款本金300000元为基数，按月利率9.3‰从2019年6月3日起计算至实际履行完毕之日止）、复息（截止2019年6月2日已产生的复息为7.5元，之后的复息以期内利息2666元为基数，按月利率9.3‰从2019年6月3日起计算至实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5840元，减半收取2920元，保全费2020元。 合计4940元，由被告徐少勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级 人民法院。 审判员  金哲杉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何 曼 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初9242号 原告：杭州瑞志物业管理有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇汇丰城市花园4幢3号营业房，统一社会信用代码91330604091691803Q。 负责人：王煦，总经理。 委托诉讼代理人：施玲玲，上海市南星律师事务所律师。 被告：任雅琴，女，汉族，1977年11月7日出生，住绍兴市上虞区。 本院在审理原告杭州瑞志物业管理有限公司上虞分公司与被告任雅琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告因被告已在庭前交清物业费，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州瑞志物业管理有限公司上虞分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州瑞志物业管理有限公司上虞分公司负担。 审判员  朱辉 二〇一九年十二月三十一日 书记员  孙楠
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初5818号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市南坪经开区美堤雅城A区12栋8、9号商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。 负责人：陈志奎，为公司副总经理。 委托诉讼代理人：赵红春，女，汉族，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：杨明东，男，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：苏杭，男，1989年5月15日出生，汉族，住址四川省宜宾市。 被告：刘娜，女，1996年11月20日出生，汉族，住址四川省宜宾市。 委托诉讼代理人：苏杭，系被告刘娜之夫，特别授权。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司（以下简称“雅居乐雅生活公司重庆分公司”）诉被告苏杭、刘娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，由审判员曾继川独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐雅生活公司重庆分公司的委托诉讼代理人赵红春、杨明东、被告苏杭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雅居乐雅生活公司重庆分公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2018年3月1日起至2019年6月30日止的物业管理费3124.35元及公共能耗费425.87元，支付2018年3月1日起至2019年6月15日止电费2431.11元，合计5981.33元；2、请求判决被告立即向原告支付违约金8.95元;3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月22日购买重庆港雅置业有限公司所有的位于重庆市大渡口区双城路198号御宾府*栋*06房屋一套，建筑面积为88.75平方米，约定交房时间为2017年5月31日前。原被告双方签订的《前期物业管理协议》第四条第二款约定，物业管理费收费标准为每月每平方米2.2元，入住率未达到50%前，公共能耗费每月每平方米0.3元。被告从2018年3月1日至2019年6月30日欠物业管理费3124.35元及公共能耗费425.87元、2018年3月起至2019年6月15日欠缴电费2431.11元。依照《前期物业管理协议》第四条第七项和第十一条第三项的约定，应承担违约金8.95元。望依法判决，维护原告的合法权益。 被告苏杭、刘娜答辩称，1、被告的摩托车被盗以及家里的门被撬，需要原告答复及赔偿；2、关于电费，希望由被告自己向电力公司缴纳，不要原告代收。 本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，被告苏杭、刘娜作为乙方（买方）与重庆港雅置业有限公司作为甲方（卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》，主要约定：被告购买重庆市大渡口区双城路198号*幢*-6房屋，房屋建筑面积为88.75平方米平方米，甲方应在2017年5月31日前将商品房交付乙方使用等。 2017年3月22日，原告雅居乐雅生活公司重庆分公司作为甲方与被告苏杭、刘娜作为乙方签订《前期物业服务协议》，主要约定：1、本物业名称：雅居乐˙豪园（御宾府），基于甲方与开发商重庆港雅置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，甲乙双方在平等自愿、协商一致的基础上，达成此协议；2、物业服务费用收费（均以房产证上建筑面积为计算标准）为住宅/公寓每月每平方米2.2元（不含公摊水电费），以上物业服务费不包含公共用水、用电费用，公共用水、用电费用按照政府有关规定据实摊销及核算从简原则，由业主/住户合理分摊。具体分摊方式为：公共水电费不分入住与否按所在楼宇户数共同合理分摊，本小区业主入住率达50%前，住宅、公寓每月每户按0.3元/月/平方米计算收取。本小区业主入住达到50%后，公摊费分摊标准按上一年度每月实际发生平均数计算，之前发生的平均数与此产生的差额部分及面积核定前后产生的差额甲乙双方不作补退，物业公司年终将全年公摊水电费情况向业主进行账务公布，接受业主监督；3、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天应交费用的千分之一交纳违约金直至乙方付清应缴费用时止，并由乙方承担追讨该款项而产生的行政法律费用（包括因此产生的仲裁费、律师费、诉讼费等一切相关费用）；4、本协议在履行过程中如发生争议，双方协商解决，协商无法达成一致处理意见的，双方都可向雅居乐豪园小区所在地人民法院起诉。 2017年9月4日，被告苏杭、刘娜签收《业主文件/钥匙签收表》，并接收房屋开始装修。原告雅居乐雅生活公司重庆分公司为雅居乐豪园（御宾府）小区提供物业管理服务至今，2018年3月1日起至2019年6月30日，被告苏杭、刘娜未向原告雅居乐雅生活公司重庆分公司交纳物业管理费、公共能耗费及电费，经原告催收，被告仍未交纳。 上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》、邮政EMS快递单等证据为证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应严格按照合同履行自己的义务。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告雅居乐雅生活公司重庆分公司与被告苏杭、刘娜签订的《前期物业服务协议》，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告苏杭、刘娜应按照物业合同的约定履行交纳物管费用的义务。对于被告苏杭、刘娜提出被盗问题，被告未举示证据证明系因原告的物业服务行为不当产生，且原告亦配合进行处理；对于被告提出的电费收缴问题，原告提出系因楼栋属于商业性质，电力公司不能分户收取，如被告认为不属实，可向电力部门进行反映。综上，被告苏杭、刘娜提出的不交纳物管费的抗辩理由不成立，应按规定交纳相关费用。结合两被告的房屋面积，根据《前期物业服务协议》约定的计算标准，原告诉称被告应向原告支付2018年3月1日起至2019年6月30日止的物业管理费3124.35元及公共能耗费425.87元，支付2018年3月1日起至2019年6月15日止电费2431.11元，合计5981.33元，两被告未提出异议，本院予以支持。 被告苏杭、刘娜虽未交纳物管费，但被告未交纳费系因对原告物业服务存在不足引起，被告非恶意拖欠物管费用，故本院对原告关于支付违约金8.95元的诉请，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告苏杭、刘娜于本判决生效之日起十日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司支付2018年3月1日起至2019年6月30日止的物业管理费3124.35元及公共能耗费425.87元，支付2018年3月1日起至2019年6月15日止电费2431.11元，合计5981.33元； 二、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。 若被告苏杭、刘娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元（已由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司预缴），由被告苏杭、刘娜负担（在支付上述款项时一并迳付原告）。 本判决为终审判决。 自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  曾继川 二〇一九年十二月三日 书记员  韩定芬
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初446号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人刘某，男，1972年9月23日出生于山东省诸城市，汉族，中专文化，诸城市乐众商贸有限公司法定代表人，住山东省诸城市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月11日被荣成市公安局刑事拘留，同年6月15日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被逮捕，7月27日被取保候审。2019年6月13日被荣成市人民检察院取保候审,同年10月10日被本院取保候审。 辩护人孙夕才，山东中立达（荣成）律师事务所律师。 被告人张某，女，1973年1月9日出生于山东省诸城市，汉族，初中肄业，个体，住诸城市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月27被荣成市公安局取保候审，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪2019年6月13日被荣成市人民检察院取保候审,同年10月10日被本院取保候审。 荣成市人民检察院以荣检二部刑诉[2019]11号起诉书指控被告人刘某、张某犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人孙夕才、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2017年5月至8月期间，被告人刘某、张某未经中国人民银行批准，以交纳部分款项和匀加速积分可以获得斥山凤凰湖小区的房子，月供由刘某、张某偿还的名义，公开向社会不特定公众吸收资金共计人民币813281元，440.6万匀加速积分。被告人刘某、张某将所吸收资金用于在匀加速平台投资等。2017年6月至12月，被告人刘某、张某为李某1等人支付月供款供给人民币291963.2元。 2018年11月26日，被告人张某主动到荣成市公安局经侦大队投案。 对上述指控，公诉机关提交了被害人李某1、李某2等人的陈述，证人刘某2、刘某1等人的证言，辨认笔录，认购协议书、到案经过等证据，认为被告人刘某、张某非法吸收公众存款，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人刘某、张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘某有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金人民币三万元至五万元，可以适用缓刑；建议判处被告人张某有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金人民币二万元至三万元，可以适用缓刑。 被告人刘某、张某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘某的辩护人提出的辩护意见是，刘某系初犯、偶犯；积极退赃、退赔，并取得大部分被害人的谅解，请求从轻处罚。 经审理查明，2017年5月至8月，被告人刘某、张某未经有关部门批准，擅自在网站上发布交纳部分款项和匀加速网站积分，即可购买到荣成市斥山凤凰湖小区的房子，月供由刘某、张某负责偿还的消息，公开向社会不特定公众吸收资金共计人民币813281元及440.6万匀加速网站平台积分。2017年12月，被告人刘某、张某在支付前期月供款共计人民币291963.2元后，即停止继续为李某1等人支付月供款。 2018年11月26日，被告人张某主动到荣成市公安局投案。 另查明，被告人刘某、张某已赔偿除李某2之外全部被害人的经济损失，并取得部分被害人的谅解，且将李某2的退赔款缴纳至本院。 上述事实，被告人刘某、张某在开庭审理过程中均无异议，被害人李某1、李某2等人的陈述，证人刘某2、刘某1等人的证言，辨认笔录，房屋认购协议书、均加速积分使用协议书、交纳房款协议书、收款收据、物业预留钥匙证明、房款收取指定账户、银行汇款回单、账户交易明细、微信聊天截图、支付宝转账记录，扣押清单、发还清单、谅解书、办案说明、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某、张某未经有关部门依法批准，向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，其行为均构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某、张某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且能够积极退赃，可以从轻处罚。被告人张某案发后主动投案,如实供述罪行,系自首，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，且二被告人均无异议，本案予以采纳。为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、款第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 被告人张某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、责令被告人刘某、张某向集资参与人李某2退赔人民币22127元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  陈忠胜 人民陪审员  王红清 人民陪审员  袁 媛 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  刘明月 周雯雯
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10943号原告：巩义市站街龙博货物装卸服务站，住所地，河南省巩义市站街镇贺尧村。统一社会信用代码：92410181MA3XFQD08K。诉讼文书送达地址：河南省巩义市建设路香榭丽小区2号楼三单元18楼。经营者：费金龙。被告：王位卿，男，1957年6月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告巩义市站街龙博货物装卸服务站与被告王位卿租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告巩义市站街龙博货物装卸服务站于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市站街龙博货物装卸服务站申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩义市站街龙博货物装卸服务站撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由巩义市站街龙博货物装卸服务站负担。审判员  孙艳丹二〇一九年十二月二十五日书记员  赵国晓
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执恢200号申请执行人：李日仁，男，1961年3月28日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：李鹏，男，1989年1月4日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的宜春市中级人民法院（2018）赣09刑终409号刑事附带民事判决书，已向被执行人李鹏发出执行通知书，责令被执行人李鹏履行法律文书确定的义务，但被执行人李鹏至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李鹏在银行的存款34821.81元及利息或者查封、扣押被执行人李鹏相当于34821.81及利息的财产或者冻结、提取、划拨被执行人李鹏在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益34821.81元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇一九年十二月二十六日书记员  周思武
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4165号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：傅钰翔，女，1973年1月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：应双爱，女，1980年10月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：李艳红，浙江博方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，浙江博方律师事务所律师。再审申请人傅钰翔因与被申请人应双爱合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终826号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，傅钰翔的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回傅钰翔的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十二月十六日书记员 姚 聪
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2862号申请执行人：谢晓亮，男，1991年4月22日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。委托代理人：赵言明，江苏裕安律师事务所律师。被执行人：陶页瓶，男，1990年3月18日生，汉族，户籍地句容市。关于申请执行人谢晓亮与被执行人陶页瓶民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2019)苏0211民初3442号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认，一、陶页瓶确认结欠谢晓亮借款本金12万元，该款陶页瓶分期付款：于2019年7月底前支付1万元，于2019年12月底前支付2万元，于2020年6月底前支付2万元，于2020年12月底前支付2万元，于2021年6月底前支付2万元，于2021年12月底前支付2万元，于2022年4月底前支付1万元，清结（收款账户：中国工商银行梁青支行，户名：谢晓亮，账号：62×××21）。二、谢晓亮放弃其他诉讼请求。三、上述还款如陶页瓶有一期未按约全额履行，陶页瓶需支付谢晓亮逾期付款违约金2万元，谢晓亮有权就未付部分及违约金申请强制执行。四、已减半收取的案件受理费1584元，由陶页瓶负担，该款于2022年4月底前直接支付谢晓亮（该款谢晓亮已预交，本院不退）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月23日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人陶页瓶有银行存款，被执行人陶页瓶的银行账户已经被本院于2019年9月25日予以冻结,冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人陶页瓶名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人陶页瓶名下有公积金存款信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陶页瓶名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人陶页瓶名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查的被执行人陶页瓶持有可供执行的证券。本院在执行过程中调查发现被执行人陶页瓶在句容市人民法院也有其他执行案件以终结本次执行程序结案，被执行人陶页瓶目前下落不明。因被执行人陶页瓶拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位0元，现尚有本金120000元及逾期利息，违约金20000元，案件受理费1584元和执行费2024元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2019)苏0211民初3442号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月六日法官 助理  赵志峰书 记 员  邵璟阳
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325财保703号 申请人：周广莲，女，1965年4月5日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：姚杰，男，1973年1月11日出生，汉族，居民，住费县。 申请人周广某诉前财产保全于2019年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人姚杰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的100000元）；并提供20000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人姚杰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇一九年十二月十八日 书记员  邵 月
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执512号 移送单位：青神县人民法院汉阳法庭 被执行人王志刚，男，1965年11月12日出生，汉族，住青神县。 四川省青神县人民法院作出的（2019）川1425民初608号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月7日依法立案执行。本案在执行中申请人于2019年12月23日向本院提出撤回对王志刚的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结2019川1425执512号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴宇
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2988号申请执行人：莱州市诚源小额贷款有限公司被执行人：莱州润德机动车驾驶员培训有限公司被执行人：吴洪菊，女，1974年1月5日出生，汉族，住莱州市。被执行人：周栩光，男，1972年9月14日出生，汉族，住莱州市。被执行人：姜洪波，男，1962年11月23日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王利军，男，1969年8月24日出生，汉族，住莱州。本院在执行申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司与被执行人莱州润德机动车驾驶员培训有限公司、吴洪菊、周栩光、姜洪波、王利军民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年8月9日和2019年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，冻结划拨了被执行人姜洪波的银行存款226641元，已交付给申请人并查封了被执行人姜洪波名下的汽车，但无法找到该车辆下落，暂无法后续执行。本院于2019年8月9日和2019年12月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现可供执行财产。本院于2019年11月10日至被执行人的住所地进行走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年12月2日对被执行人纳入了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落、可供执行财产或财产线索。本案申请标的1061912元，受偿金额198382元，未受偿金额863530元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王宝壮审判员  宋尚东二〇一九年十二月十八日书记员  王志成
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初2600号 原告：林建，男，1988年12月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：郭承思，福建元一律师事务所律师。 被告：林单辉，男，1986年4月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林建与被告林单辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告林建于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林建以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林建撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林建负担。 审 判 长  苏 盈 人民陪审员  郑昌文 人民陪审员  赖力清 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈丽琼 -2-
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8198号之一 申请执行人招商银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市光华村街66号附22号、青羊大道16号附43号、44、45、46号。 负责人：赵璐璐，行长。 被执行人郑友志，男，汉族，1970年11月12日出生，住所地成都市温江区。 本院受理招商银行股份有限公司成都光华支行与郑友志金融借款纠纷一案，本院(2019)川0105民初3204号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为107258.37元。 执行中，本院轮候查封被执行人郑友志名下新都区斑竹园镇源旺路266号1栋2单元9层903号房屋，且其他权利人在上述房屋上设定抵押，现暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初3204号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年十二月四日 书记员 肖金龙
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书                                                                                                   （2019）宁0502执2250号法定代表人：韩某。委托诉讼代理人：贺某，陕西致易衡律师事务所律师。被执行人：宁夏荣盛商业连锁股份有限公司。法定代表人：王某，董事长。本院在执行申请执行人西安市琦皇商贸有限责任公司与被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民特265号民事裁定书于2019年9月19日申请立案执行，申请标的123896.69元，已受偿0元，执行费1758元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下银行账户、车辆、房产均已被其他案件查封，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十二月二十六日书记员 张 莹本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5201号原告：青州市弥河银光机械配件加工厂，住所地青州市弥河镇赤涧村南羊临路西侧，注册号370781600351166。经营者：夏兆海，男，汉族，1969年4月26日出生，住青州市，委托诉讼代理人：赵平仄，山东九州天衡律师事务所律师。被告：临沂常泰工程机械有限公司，住所地临沂市临沭县青云镇新型工业园，统一社会信用代码9137132974784237XQ。法定代表人：马西娟，总经理。原告青州市弥河银光机械配件加工厂与被告临沂常泰工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵平仄到庭参加诉讼，被告临沂常泰工程机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款398340元及逾期付款损失1113.17元（以398340元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年9月26日起至2019年10月13日止，以后利息计算至实际付清之日止），现共计399453.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年起，青州市金辉机械有限公司（以下简称金辉机械）为被告供应装载机配件，截止2019年6月28日经原被告双方对账，确认被告尚欠金辉机械货款398340元。2019年9月26日，金辉机械将其对被告享有的上述债权转让给原告，并书面通知了被告。该债权经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告临沂常泰工程机械有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了对账协议、债权转让协议、债权转让通知函、EMS快递记录一份、录音资料一份、国家企业信用信息公示报告一份。经审查，上述证据均真实合法，且与本案具有关联性，对案件事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年起，金辉机械向被告供应装载机配件，截止2019年6月28日，被告尚欠金辉机械货款398340元，并签订对账协议一份，对账协议中注明“欠银光机械651757元，欠金辉机械398340元”。2019年9月26日，金辉机械（作为债权出让方）与原告（作为债权受让方）签订债权转让协议，约定将金辉机械对被告享有的398340元的债权转让给原告。2019年10月8日，金辉机械通过EMS快递向被告发送债权转让通知函一份，被告公司股东尹建国于次日签收。后原告向被告催款未果，诉至本院。本院认为，根据原告的陈述和提交的证据，金辉机械与被告之间买卖业务事实清楚、证据充分，买卖合同关系合法有效。原告从金辉机械受让债权，并将债权转让的通知函送达了被告，该债权转让行为合法有效。原告在受让债权后向被告追要货款，理由正当，被告应当及时支付货款。对原告要求被告支付货款398340元的诉讼请求，本院予以支持。买卖合同司法解释规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。金辉机械与被告对逾期付款违约金或者违约金的计算方法没有约定，现原告主张按贷款基准利率计算逾期付款损失，符合法律规定。原告提起诉讼之日视为明确主张债权之日，故利息计算起点应自起诉之日（2019年10月16日）起算。2019年8月20日之后的贷款利率由全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）为准，故本案逾期付款利息的计算应以398340元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的标准，自2019年10月16日计算至付清之日。诉讼中，被告临沂常泰工程机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告临沂常泰工程机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告青州市弥河银光机械配件加工厂货款398340元及逾期付款损失（以398340元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的标准，自2019年10月16日计算至付清之日）；二、驳回原告青州市弥河银光机械配件加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7292元，减半收取计3646元，由被告临沂常泰工程机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯翠永二〇一九年十二月三十日法官助理王清书记员刘超
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0155民初5685号原告：梁平区伟源石材经营部，经营场所重庆市梁平区梁山街道群益村3组，统一社会信用代码92500228MA5UFXF279。经营者张尚海，男，1961年9月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：王小红，男，1974年12月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告梁平区伟源石材经营部与被告王小红买卖合同纠纷一案，本院2019年10月11日受理后，依法由审判员蓝文军适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告梁平区伟源石材经营部经营者张尚海到庭参加了诉讼，被告王小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款300000元及利息（利息以该货款金额为基数按照月利率3%从2019年2月3日计算至付清之日为止）；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：被告于2017年5月到8月开始在原告处购买石材，用于帝豪时代城1#楼外装与梁平枫叶国际学校外墙装修，后双方于2019年2月3日进行结算，被告尚欠原告欠款300000元，结算后被告向原告出具欠条一张，口头约定利息为月利率3%，2019年8月3日付清，现在欠款已经到期，被告没有按期偿还，经原告多次催收无果，原告依据相关法律规定提起诉讼，望速判!被告王小红经本院传票传唤未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，被告因装修工程需要，在原告处购买石材。经双方结算，2019年2月3日被告王小红出具欠条一张，载明：今欠到梁平区伟源石材经营部石材装修货款300000元，人民币大写叁拾万圆整，用于帝豪时代城1#楼外装与梁平枫叶国际学校外装装修石材材料、加工、运输及安装。本人承诺于2019年8月3日之前付清；如到期未付清，自愿承担违约损失及相关法律责任。欠款人王小红在该欠条上签名并捺印。经原告催收，原告至今未付该笔货款，现原告诉讼来院。上述事实，有原告到庭陈述及原告提交的欠条在案证实。本院认为，被告在原告处购买石材，经双方结算后，被告尚欠原告货款共计300000元，被告应按照欠条约定支付原告货款。现原告以买卖合同纠纷诉至本院，要求被告给付原告货款300000元，本院应予支持。双方结算后，约定于2019年8月3日支付该笔货款，但被告至今未给付货款，原告请求被告支付资金占用费，本院予以支持。原告请求按照月利率3%计算利息过高，因原告未举示充分证据证实对利息存在约定，本院依法核定以全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率为标准从约定的被告付款之日即2019年8月3日支付资金占用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王小红在本判决生效后十日内支付原告梁平区伟源石材经营部货款300000元及资金占用费（资金占用费以货款金额300000元为基数以全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率为标准从2019年8月3日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  蓝文军二〇一九年十二月十九日书记员  廖家伟
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3360号之一原告：吴汉清，男，1944年7月11日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：杨虎，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。被告：刘春燕，女，1982年4月3日生，汉族，住南通市崇川区。原告吴汉清与被告刘春燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告吴汉清因所诉被告刘春燕被公安机关刑事拘留导致其较长时间内无法参加诉讼，故于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，待被告刘春燕涉嫌犯罪案判决后，再向法院提起诉讼。本院认为，原告吴汉清申请撤回起诉，不妨碍他人权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴汉清撤诉。审 判 员 徐建云二〇一九年十二月三十日法官助理 吴 程书 记 员 许美燕
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3160号 申请执行人：李扬，1987年4月18日生，汉族，居民，住盐城市响水县。 被执行人：盐城九创装饰工程有限公司，住所地在盐城市。 法定代表人：魏鹏飞，总经理。 本院在执行申请执行人李扬与被执行人盐城九创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初2573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人无房产，无车辆。银行无大额存款。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信人员名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月二十七日 书记员 汪勤鑫
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9275号 本院于2019年08月05日依法受理执行的申请执行人佛山市佳杰海绵有限公司与被执行人晋江怀达布业有限公司、吴进步、吴进阳买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初10076号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执异130号 异议人（案外人)：浙江华浙青马房地产开发有限公司，住所地：杭州市江干区九环路63号3幢4373室。 法定代表人：李彦枫，公司董事长。 委托代理人：吴立立，男，1981年11月8日出生，汉族，住杭州市西湖区，（该公司员工） 申请执行人：临海市宏祥资产管理有限公司，住所地：临海市古城街道两水村，统一社会信用代码：91331082MA28HBF49M。 法定代表人：朱连强，该公司总经理。 被执行人：朱方邀，男，1978年3月3日出生，汉族，住温州市泰顺县。 被执行人：王小华，女，1978年10月14日出生，汉族，住温州市泰顺县。 被执行人：蓝细雨，男，1981年1月17日出生，汉族，住温州市泰顺县。 本院在执行申请执行人临海市宏祥资产管理有限公司与被执行人朱方邀、王小华、蓝细雨为追偿权纠纷一案中，异议人浙江华浙青马房地产开发有限公司对本院查封位于杭州市江干区九润公寓10幢1单元903室的房屋，提出书面异议。本院受理后依法进行书面审理，本案现已审查终结。 异议人浙江华浙青马房地产开发有限公司称，2014年11月26日，异议人作为出卖人与朱方邀、王小华签订了《浙江省商品房买卖合同》，该合同约定朱方邀、王小华向异议人购买了案涉房屋。合同签订后，朱方邀、王小华通过中国银行股份有限公司杭州信义坊支行办理了银行按揭贷款手续，并支付了全部房款。但此后，朱方邀、王小华并未按期向中国银行股份有限公司杭州信义坊支行偿还贷款本息，故该行要求异议人承担保证责任并诉至法院。判决生效后，异议人向中国银行股份有限公司杭州信义坊支行偿还了朱方邀、王小华所欠的全部款项并支付相应的利息损失。此后，异议人将朱方邀、王小华诉至杭州市江干区人民法院，要求解除异议人与两人签订的购房合同并返还案涉房屋。该院作出（2017）浙0104民初4506号民事判决书，判决解除异议人与签订的浙江省商品房买卖合同；朱方邀、王小华协助异议人办理解除案涉房产备案登记，及抵押权预告登记的撤销手续。综上，异议人认为案涉房屋系异议人的财产，请求解除对上述房产的查封。 本院经审理查明，申请执行人临海市宏祥资产管理有限公司与被执行人朱方邀、王小华、蓝细雨为追偿权纠纷一案，本院作出（2018）浙1082民初5914号民事判决书，判决朱方邀、王小华返还临海市宏祥资产管理有限公司代偿款382612.49元并赔偿利息损失。蓝细雨对上述债务负连带清偿责任。2019年3月19日，临海市宏祥资产管理有限公司依据该判决申请执行，本院以（2019）浙1082执1566号案件立案执行。2019年4月22日，本院作出（2019）浙1082执1566之二号执行裁定书，查封朱方邀、王小华所有的位于杭州市××公寓××单元××室房屋。2019年7月9日，杭州市规划和自然资源局查封了上述房屋。 另查明，杭州市江干区人民法院于2018年5月8日作出（2017）浙0104民初4506号民事判决书，判决如下：一、解除浙江华浙青马房地产开发有限公司与朱方邀、王小华于2013年4月15日签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2013预1214032）；二、朱方邀、王小华赔偿异议人损失152852.17元；三、朱方邀、王小华协助异议人办理案涉房屋的房产交易备案登记及抵押权预告登记的撤销手续。四、朱方邀、王小华将案涉房屋腾空并返还异议人。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照以下情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷，判决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。……本案中，杭州市江干区人民法院作出的（2017）浙0104民初4506号裁判文书，系异议人与被执行人朱方邀、王小华之间的关于案涉房屋的权属争议，且经判决确定案涉房屋系异议人所有。杭州市江干区人民法院于2018年5月8日作出生效判决文书，本院于2019年7月9日查封上述案涉房屋，明显生效判决文书在前，房屋查封行为在后。故异议人的异议能够排除本案的执行，异议人请求解除杭州市××公寓××单元××室房屋的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于杭州市江干区九润公寓10幢1单元903室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  蒋 燿 审 判 员  俞高奇 人民陪审员  陈敏丽 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  占敏志
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1335号原告：铜鼓县排埠镇华联村村民委员会，住铜鼓县排埠镇华联村高田组，统一社会信用代码：54360926ME29578005。法定代表人：黄伟卿，该村主任。委托诉讼代理人：郑立杰，江西华晟律师事务所律师。被告一：中铁港航局蒙华铁路MHTJ-30标段项目经理部，所在地铜鼓县排埠镇华联村。负责人：周小虎，该项目部经理。被告二：中铁港航局集团有限公司，所在地广东省广州市南沙区南沙街港航一街1号进港大道南侧港航华庭1号，统一社会信用代码：91440000190383398B。法定代表人：万品德，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹维，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗绍辉，江西鸿韵律师事务所律师。本院在审理原告铜鼓县排埠镇华联村村民委员会（以下简称原告）诉被告中铁港航局蒙华铁路MHTJ-30标段项目经理部、中铁港航局集团有限公司（以下简称被告）恢复原状纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜鼓县排埠镇华联村村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告铜鼓县排埠镇华联村村民委员会承担。审判员  盛月辉二〇一九年十二月三日书记员  彭 涛
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初1015号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人王福英，女，1989年3月22日出生，汉族，小学文化，农民，出生地、户籍所在地福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2019年4月11日被安溪县公安局刑事拘留，同年5月14日被取保候审。2019年12月9日经本院决定,同月12日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 被告人王灿霖，男，2001年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍所在地福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2019年4月11日被安溪县公安局刑事拘留，同年5月14日被取保候审。2019年10月9日经本院决定,同月12日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2019）228号起诉书指控被告人王福英、王灿霖犯偷越国（边）境罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人王福英、王灿霖到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人王福英、王灿霖在“排骨”（身份信息不详）的安排下，于2019年2月23日至福建省厦门市高崎机场与石庆军（另案处理）等人汇合后乘飞机至云南省临沧市，并于次日结伙采用走山路的形式偷越国境至缅甸从事诈骗等违法犯罪活动。同年4月8日15时许，二被告人又采用走山路形式从缅甸偷越国境到云南省临沧市而于4月9日被抓获。被告人王福英、王灿霖归案后，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人王福英、王灿霖在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的、扣押的手机，受案登记表、户籍证明、航班信息查询、到案经过等书证，被告人王福英、王灿霖的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王福英、王灿霖违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重。公诉机关指控被告人王福英、王灿霖犯偷越国（边）境罪的罪名成立。被告人王福英、王灿霖归案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。为维护国家对出入国境的管理制度，根据被告人王福英、王灿霖的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理组织、运送他人偷越国（边）境等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人王福英犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。折抵刑期1个月又5日。刑期自2019年12月12日起至2020年2月6日止。） 二、被告人王灿霖犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币二千元。 （折抵刑期1个月又5日。刑期自2019年12月12日起至2020年2月6日止。） 罚金应于判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人王福英、王灿霖被扣押的作案工具手机三部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇一九年十二月二十日 书记员  谢钦慧 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理组织、运送他人偷越国（边）境等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，属于刑法第三百二十二条规定的“情节严重”： （一）在境外实施损害国家利益的行为的； （二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的； （三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的； （四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的； （五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的； （六）有其他严重情节的。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6580号 原告：吴维银，男，1975年12月30日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告：余朝海，男，1983年2月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：吴光辉，男，1958年2月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：浙江创业建设工程有限公司，住所地：浙江省浦江县亚太大道633号。 法定代表人：王青松，系执行董事。 委托诉讼代理人：丁盛，男，成年，系浙江创业建设工程有限公司员工。 原告吴维银、余朝海与被告吴光辉、浙江创业建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴维银、余朝海、浙江创业建设工程有限公司委托诉讼代理人丁盛到庭参加诉讼，被告吴光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告吴维银、余朝海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬18443.84元人民币，并支付逾期损失（从起诉之日，按银行同期贷款利息计算至被告支付完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月21日至4月19日期间，经王国强介绍，由吴光辉雇佣，两原告在兰溪浙能兰电工业区、浦江县寺前派出所门口等地从事铺地砖工作，兰溪浙能兰电工业区由浙江创业建设工程有限公司承建。2019年6月16日，经两原告与吴光辉结算，由吴光辉出具借条一张，借条约定借款金额18443.84元，于2019年6月17日归还，如到期未归还按照年利率24%计算利息。该笔工资款经原告多次催讨，被告至今未有支付。 被告吴光辉未作答辩，也未向本院提交证据。 被告浙江创业建设工程有限公司辩称，原告诉请的劳动报酬来源是浦江县寺前派出所门口、兰溪浙能兰电工业区两块工地，实际上和浙江创业建设工程有限公司有关的只有兰溪浙能兰电工业区这个工地；第二点：相关的施工是我公司和吴光辉进行联系，相关的报酬均已支付给吴光辉了；第三点：原告起诉的理由是被告吴光辉出具了两原告借条为凭，依据相关法律，两原告只能向被告吴光辉进行追偿，且两原告和我公司并无直接关系。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告吴光辉于2019年6月16日出具的条子一份，证明被告吴光辉欠两原告工资款的事实。被告吴光辉未到庭参加质证，经被告浙江创业建设工程有限公司质证，对借条真实性不是很清楚，但是从借条上看吴光辉和两原告已经将劳动报酬进行结算，只是将劳动报酬款转换为借款，所以两原告主张权利应该以民间借贷关系对吴光辉进行追偿。 本院经审理查明：2019年6月16日，吴光辉向原告出具借条一张，借条载明“借条本人（借款人）吴光辉身份证号：今向（出借人）余朝海身份证号：5321281983××××××××吴维银身份证号：5321281975××××××××借到人民币18443.84元（大写：壹万捌仟肆佰肆拾叁元捌角肆分整），约定于2019年6月17日归还如借款人到期未能归还按照利息的年利率24%，签订本借条之日起视为借款人收到全部借款。借款人：吴光辉2019年6月16日”。后被告吴光辉未履行付款义务，原告遂起诉来院成讼。 本院认为，被告吴光辉出具借条，明确其向两原告借款18443.84元，现两原告主张该笔借款实为被告吴光辉所欠工资款，根据借条载明的借款金额、出借人信息及原、被告庭审陈述等事项，本院对原告本案基础法律关系为劳务合同纠纷的主张予以支持，现两原告要求被告吴光辉支付工资款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告浙江创业建设工程有限公司辩称和其有关的只有兰溪浙能兰电工业区的工程，且被告吴光辉出具了借条为凭，两原告只能向被告吴光辉进行追偿，两原告和其并无直接关系。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，两原告为案涉工程完成铺地砖工程实际施工人，可以向转包人吴光辉，违法分包人浙江创业建设工程有限公司主张权利，吴光辉应对原告主张的工资款承担直接付款责任；浙江创业建设工程有限公司承建案涉工程后，将其违法分包给没有用工资质条件的吴光辉，建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任，故浙江创业建设工程有限公司应对吴光辉欠付两原告的工资款承担连带清偿责任。关于浙江创业建设工程有限公司应承担连带清偿责任的工资款金额，原告诉状称其在兰溪浙能兰电工业区、浦江县寺前派出所门口两地从事铺地砖作业共计工资款18443.84元，被告浙江创业建设工程有限公司仅对涉及兰溪浙能兰电工业区工程的工资款予以认可，原告也未提交证据证明浦江县寺前派出所门口工程由浙江创业建设工程有限公司承建，且原、被告一致确认兰溪浙能兰电工业区工程的工资款剩余13350元未有支付，故浙江创业建设工程有限公司仅对该笔13350元的工资款承担连带清偿责任。综上，对原告诉讼请求中合理合法的部分，本院依法予以支持；对被告浙江创业建设工程有限公司合理的抗辩，本院依法予以采纳。被告吴光辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告之诉请合理、合法部分，本院予以支持。鉴此，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）、第一百零九条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴光辉于本判决生效后十日内支付原告吴维银、余朝海工资款人民币18443.84元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2019年11月12日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告浙江创业建设工程有限公司对上述债务中的13350元及逾期付款利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费131元（已减半收取），由被告吴光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项凯丽 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 陈韦昂
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325财保754号 申请人：杜晓磊，男，1988年12月8日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：赵文士，男，1972年3月13日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请人杜晓磊因诉前财产保全于2019年12月31日向本院提出申请，要求对被申请人赵文士驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆（保全标的30000元）；并提供6000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人赵文士驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇一九年十二月三十一日 书记员  邵 月
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2617号之一 申请执行人：吉明锦，男，1989年1月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：陈荣权，男，1966年7月12日生，汉族，居民，住盐城市。 本院在执行申请执行人吉明锦与被执行人陈荣权民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2019)苏0903民初4181号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903执2617号案件的执行。 被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月十三日 书记员  葛 栋
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民辖86号 原告：宁德市法信信息科技有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区贝乾路40号302室。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：张惠滨，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏兴坚，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：台州市路桥自成一家贸易有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道洋叶村一区15栋5号。 法定代表人：张川。 原告宁德市法信信息科技有限公司（以下简称宁德法信公司）与被告台州市路桥自成一家贸易有限公司（以下简称台州自成一家公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福建省宁德市中级人民法院于2019年4月22日立案。 宁德法信公司诉称，台州自成一家公司未经权利人许可、未支付报酬，却在其运营的微信公众号上违法转载并向公众传播宁德法信公司享有著作权的作品，故请求法院判令台州自成一家公司删除侵权文章，停止侵权行为，并赔偿损失和合理维权费用10000元。 福建省宁德市中级人民法院经审查认为，管辖制度是民事诉讼法所确立的基本制度之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，该条立法确定了侵权纠纷案件管辖的一般规则。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，明确了侵权行为地的判断标准。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，该条明确了信息网络侵权行为结果地的识别标准，即为被侵权人住所地。从立法原意看，之所以特殊规定可将被侵权人住所地作为信息网络侵权案件管辖法院的连接点，系因信息网络传播的特性造成侵权行为的结果地在空间上难以确定，将被侵权人住所地作为连接点确定管辖法院，旨在满足被侵权人方便确定管辖法院和行使诉权的目的。但截至目前来看，宁德法信公司作为其母公司在福建省宁德市蕉城区注册成立的全资子公司，成立后即着手向该院递交数百件与本案相似的侵害作品信息网络传播权纠纷案件，可见成立宁德法信公司的动机纯粹是用于制造诉讼管辖法院连接点，曲意迎合《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定的“被侵权人住所地”管辖条件要求，该行为具有明显恶意，违背该条款的立法原意，更背离《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定的“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”，属滥用诉讼权利行为。若允许宁德法信公司该恶意制造管辖法院连接点的行为模式，将使其可以利用司法解释规定，恶意规避管辖，从而得以在中国大陆境内任意挑选地域管辖法院。这无疑会导致民事诉讼法规定的管辖制度流于形式、形同虚设，动摇民事诉讼管辖制度的基础。综上，该院对本案无管辖权，本案移送被告住所地有管辖权的法院处理。另据现有能查明的情况，台州自成一家公司住所地为浙江省台州市，本案相应有管辖权的法院为浙江省台州市中级人民法院。该院遂于2019年6月13日作出裁定，将本案移送浙江省台州市中级人民法院处理。 浙江省台州市中级人民法院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，被侵权人即宁德法信公司住所地福建省宁德市中级人民法院有管辖权，不应将案件移送。 浙江省高级人民法院经审查认为，根据宁德法信公司提出的诉讼请求和事实理由，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。宁德法信公司住所地位于福建省宁德市，其作为被侵权人选择向福建省宁德市中级人民法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定。福建省宁德市中级人民法院将本案移送浙江省台州市中级人民法院不当。据此，该院于2019年11月26日发函本院协商解决管辖争议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案系宁德法信公司以台州自成一家公司为被告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷，根据前述规定，侵权结果发生地包括宁德法信公司的住所地。因宁德法信公司的住所地位于福建省宁德市蕉城区，台州自成一家公司的住所地位于浙江省台州市路桥区，故福建省宁德市中级人民法院和浙江省台州市中级人民法院对本案均有管辖权。宁德法信公司选择向福建省宁德市中级人民法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条有关“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。福建省宁德市中级人民法院裁定将本案移送浙江省台州市中级人民法院处理，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条有关“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，应予纠正。本院于2019年12月11日作出（2019）闽民辖86号《民事管辖协商回函》给浙江省高级人民法院，同意本案由福建省宁德市中级人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下： 本案由福建省宁德市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈一龙 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈 楚 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。 第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。 第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。 第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。 依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。 第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。 对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初3059号 原告：张晶，女，汉族，1985年3月21日生，住通化市东昌区。 被告：陈奕心，女，汉族，1987年6月29日生，住吉林省通化市东昌区。 原告张晶与被告陈奕心民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告张晶、被告陈奕心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晶向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款本金4万元（无息）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月28日被告向原告借款现金4万元整，用于开具工程款发票用（被告去年投入的延吉市政府农村厕所工程项目现已全部竣工并验收完毕，但因被告资金周转困难，无能力拿现金开具发票）。为了帮助被告与延吉市政府能尽快结算回来工程款，归还原告之前借款20万元，经双方协商签订补充借款合同书。所以在2019年6月28日又借给被告陈奕心4万元整，被告约定2019年7月10日之前偿还此借款，当时签订协议时有第三方证人邓涛在场并签字，到期后原告多次向被告进行追讨未果，原告方利益已经严重受损。综上，为保护原告的合法权益，依法特向贵院提起诉，望贵院依法判决。 被告陈奕心辩称，被告并没有收到原告主张的借款现金4万元。该4万元是此前被告另外一笔20万元借款的利息，按照4分利息走的，被告是跟邓涛借的钱，也是邓涛一直跟被告联系的。被告签收条的时候原告不在场。6月份工程没有验收，不可能提供发票。 本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，蔡凤、被告陈奕心向王金龙、原告张晶借款20万元，后陈奕心未偿还借款，王金龙、张晶将陈奕心诉至本院，本院于2019年7月25日立案，2019年8月27日作出（2019）吉0502民初2158号民事调解书，达成调解协议：陈奕心、蔡凤于2019年9月27日前连带偿还张晶、王金龙借款本金20万元及利息，利息按照月利2分从2018年11月19日计算至全部本息还清为止。 另查明，2019年6月28日，陈奕心签订《补充借款合同》一份，合同内约定甲方又借给乙方肆万元整。该《补充借款合同》原件上两处“甲方（出借人）”处有“王金龙、张晶”字样，“王金龙”字样均被涂抹，两处“乙方（借款人）”处有陈奕心本人签名以及“蔡凤”签名，该“蔡凤”签名为陈奕心书写，第一处“第三方（证人）”处签有“王金龙、邓涛”字样，第二处“第三方（证人）”处签有“邓涛”字样。同日，陈奕心出具《收条》一份，载明：系借的张晶、王金龙现金肆万元整。《收条》原件上“王金龙”字样被涂抹。 原告张晶于2019年10月29日，依据上述《补充借款合同》及《收条》向本院提起诉讼，要求陈奕心向其偿还于2019年6月28日向其借款的4万元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”自然人之间的借款合同系属实践性合同，以实际提供借款为生效要件。当事人在诉讼中应当提供足以证明其事实主张的证据。本案中，原告张晶提供的《补充借款合同》《收条》原件存在多处被严重涂抹，不足以证明其诉讼主张。被告陈奕心亦不认可收到过张晶提供的借款4万元。且张晶未能提供其他足以证明其向陈奕心提供借款的凭证证明其主张的借款事实。故对原告张晶的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告张晶的诉讼请求。 案件受理费400.00元（系减半收取）、保全费420元由原告张晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  李菁华 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘浩嵋
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1322刑初439号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人王二杰，男，1989年9月13日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无职业，住安徽省萧县。曾因威胁他人人身安全于2010年2月27日被江苏省张家港市公安局行政拘留四日；曾因交通肇事逃逸于2017年3月3日被江苏省南通市公安局开发区分局行政拘留七日并处罚款一千元。被告人王二杰因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪于2019年7月22日被萧县公安局刑事拘留，同年8月2日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。 萧县人民检察院以萧检检一刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人王二杰犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员路某出庭支持公诉，被告人王二杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控:2019年7月22日晚，被告人王二杰酒后驾驶面包车行驶至萧县张庄寨镇医院门口时与他人发生冲突。对方报警后，萧县公安局张庄寨派出所民警周某带领辅警张某、朱某出警处置。警方发现被告人王二杰涉嫌酒驾，遂将其带到萧县人民医院抽血检测。当警车行驶至萧县赵庄境内时，被告人王二杰要求上厕所，民警周某带王二杰下车，被告人王二杰下车后用拳头朝民警周某的嘴部打了一拳，随即逃跑，后被当场抓获。经鉴定，被告人王二杰血中乙醇含量为183.2mg/100ml静脉血，属醉酒驾驶。经鉴定，周某的口唇损伤程度为轻微伤。公诉机关认为被告人王二杰在道路上醉酒驾驶机动车，并以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，构成危险驾驶罪、妨害公务罪。被告人王二杰一人犯数罪，数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第六十九条之规定惩处。 被告人王二杰对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。 经审理查明：2019年7月22日晚，被告人王二杰酒后驾驶面包车行驶至萧县张庄寨镇医院门口时与他人发生冲突。对方报警后，萧县公安局张庄寨派出所民警周某带领辅警张某、朱某出警处置。警方发现被告人王二杰涉嫌酒驾，遂将其带到萧县人民医院抽血检测。当警车行驶至萧县赵庄境内时，被告人王二杰要求上厕所，民警周某带王二杰下车，被告人王二杰下车后用拳头朝民警周某的嘴部打了一拳，随即逃跑，后被当场抓获。经鉴定，被告人王二杰血中乙醇含量为183.2mg/100ml静脉血，属醉酒驾驶。经鉴定，周某的口唇损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人王二杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、前科证明、行政处罚决定书，证人周某、朱某、张某等人的证言，萧县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书和安徽省公信司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王二杰在道路上醉酒驾驶机动车，被查获后暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控被告人王二杰犯危险驾驶罪、妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人王二杰当庭认罪，但被告人王二杰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。被告人王二杰一人犯数罪，数罪并罚。根据被告人王二杰的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王二杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年2月21日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩冬丽 人民陪审员  汪爱军 人民陪审员  王 强 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  毛娜娜 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0241民初3557号 原告：朱亚兰（又名：朱满），女，汉族，1963年03月28日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：秀山县花花视界农业开发有限公司，住所地秀山县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，该公司负责人。 原告朱亚兰、陈云芳、杨统见、高世花、向子平、陈国付、喻朝连、潘正后、杨正秀、鲁合成、刘书珍、李正华、杨再芬、吴仁伍等二十九人与被告秀山县花花视界农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷二十九案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告朱亚兰、陈云芳、杨统见、石云书的委托诉讼代理人田丽等26人与被告秀山县花花视界农业开发有限公司的法定代表人徐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱亚兰的诉讼请求：1.判令被告支付工资1200元；2.由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年6月至2017年9月期间，被告秀山县花花视界农业开发有限公司雇请原告朱亚兰为其务工。2018年3月13日，双方进行工钱结算，被告尚欠原告工资1200元，并出具欠条一张。事后，原告催收未果，提起诉讼请求法院判决。 被告秀山县花花视界农业开发有限公司对上述事实不持异议。 本院认为，劳动者提供劳动服务有获取劳动报酬的权利，用人单位应当依约支付劳动报酬。本案中，被告秀山县花花视界农业开发有限公司欠薪事实有欠条与当事人的陈述佐证，应予认定。因此，原告朱亚兰追索劳动报酬的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条、第一百六十二条、第六十四条的规定，判决如下： 被告秀山县花花视界农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱亚兰劳动报酬1200元。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告秀山县花花视界农业开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 龙 锋 二〇一九年十二月二日 书记员 夏一天
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0113执2512号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：侯攀峰，该支行职工。被执行人：邵秀波，男，1981年5月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：周德山，男，1955年11月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：赵堂刚，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与邵秀波、周德山、赵堂刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁0113民初1064号民事判决书申请执行，本院于2019年11月12日以（2019）鲁0113执2512号立案执行。本院于2017年9月26日作出（2017）鲁0113民初1064号民事判决书，确定“一、邵秀波于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金397000元；二、邵秀波自2015年12月28日起至2016年12月15日止，以本金397000元为基数按月利率7.6125‰向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款利息，限于本判决生效之日起十日内付清；三、邵秀波自2016年12月16日起至实际给付之日止，以本金397000元为基数按月利率7.6125‰基础上上浮50%向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，限于本判决生效之日起十日内付清；四、由周德山、赵堂刚对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7820元，由邵秀波、周德山、赵堂刚负担”。本院于2019年11月15日依法向三被执行人电子送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，但三被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院于2019年11月13日、12月4日先后两次对被执行人邵秀波、周德山、赵堂刚在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未能查询到可供执行的有价值财产。到各被执行人居住地传统查控，亦未发现三被执行人可供执行的财产线索。本院于同年12月7日将被执行人邵秀波、周德山、赵堂刚分别采取了限制高消费措施，并于同年12月16日将三被执行人分别纳入失信被执行人名单，后仍未发现三被执行人可供执行的财产。截至2019年12月17日，申请执行人申请执行的贷款本金397000元、相应利息、案件受理费7820元及迟延履行期间的债务利息等请求，及执行费三被执行人均未交纳。本院于2019年12月16日约谈申请执行人农商行长清支行的委托诉讼代理人侯攀峰，要求其提供被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一九年十二月十七日执 行 员  杜会三书 记 员  庄 健
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2330号 申请执行人：邱泽兴，男，1981年4月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市水西路246号1-201房，统一社会信用代码91350783550971979M。 法定代表人：周跃飞，董事长。 本院在执行申请执行人邱泽兴与被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司的（2019）闽0783执346号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执2330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十二月二十三日 书记员  江倩葳
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612财保202号申请人:牟平区王军木材经销处，住所地烟台市牟平区东华商贸城木材市场10号。经营者：胡秀芹，经理。被申请人：烟台盛基房地产开发有限公司，住所地烟台市莱山区观海路77号。法定代表人：孔凡江，经理。申请人牟平区王军木材经销处于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台盛基房地产开发有限公司银行账户存款4000000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人牟平区王军木材经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台盛基房地产开发有限公司银行账户存款4000000元或查封、扣押相应价值的财产。案件受理费5000元，由申请人牟平区王军木材经销处预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇一九年十二月十六日书记员  贵俊丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15355号 原告：张毅，男，1983年11月16日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈姝，浙江海泰律师事务所律师。 被告：钟育青，男，1978年10月12日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐伯杰，浙江铭生律师事务所律师。 原告张毅与被告钟育青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年12月27日原告向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处置自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张毅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张毅负担。 审 判 员 楼力钧 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 刘红艳
怀化铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘8603刑初33号 公诉机关怀化铁路运输检察院。 被告人张在淼，男，1966年6月23日出生于湖南省溆浦县，汉族，文盲，无业，住溆浦县。1991年7月因犯抢劫罪被溆浦县人民法院判处有期徒刑10年；2017年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月；2018年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；因涉嫌盗窃罪于2019年9月9日被广州铁路公安局怀化公安处刑事拘留，经怀化铁路运输检察院批准，于2019年10月15日被逮捕。 辩护人罗宜燕，湖南诚怀律师事务所律师（怀化市法律援助中心指派）。 怀化铁路运输检察院以怀铁检刑诉（2019）32号起诉书指控被告人张在淼犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化铁路运输检察院指派检察员许开耀出庭支持公诉，被告人张在淼及其辩护人罗宜燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月19日15时许，被告人张在淼乘坐益阳开往怀化的7273次旅客列车到达大江口车站后，在从5号车厢下车过程中，趁上下车旅客人多拥挤之际，从上车旅客夏某随身携带的单肩包内扒得钱包一个，内有戒指一枚（价值人民币2900元）、面值10美元现钞1张、面值20元加拿大币现钞1张、面值50元港币现钞1张等物品，钱物价值共计人民币3036.91元。被害人夏某于当日到怀化铁路公安处怀化站派出所报案，怀化铁路公安处乘警支队于2019年9月9日将被告人张在淼抓获，归案后，被告人张在淼如实供述了自己的罪行，随后怀化铁路公安处乘警支队将上述被盗物品扣押，并于2019年11月16日将上述被盗物品返还给被害人夏某。 上述事实，被告人张在淼在开庭审理中亦无异议，并有物证照片，犯罪嫌疑人归案情况说明、常住人口基本信息、提取笔录、提取清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、返还清单、刑事判决书、释放证明书等书证，证人杨某的证言，被害人夏某的陈述，被告人张在淼的供述，辨认笔录，鉴定意见，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张在淼以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张在淼能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张在淼有多次犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关据此提出的量刑建议以及辩护人提出的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下： 被告人张在淼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年3月8日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟奇峰 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李岸枫 书记员张曦尹 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3306号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地兰岙路668号。组织机构代码59904874-7。负责人：姜秀娟，主任。被执行人：青岛世轩安装工程有限公司，住所地即墨市烟青路营东村258号。组织机构代码证号：56855024-0。法定代表人黄军伟，经理。被执行人：即墨小商品城置业有限公司，住所地即墨市府前街67号2号楼1单元302户。组织机构代码证号：78755181-7。法定代表人潘立华，经理。被执行人：黄军伟，男，1971年5月2日出生，汉族，住即墨市。被执行人：潘立华，女，1943年9月15日出生，汉族，住即墨市。被执行人：肖玉堂，男，1941年7月22日出生，汉族，住即墨市。被执行人：肖文，男，1968年10月1日出生，汉族，住即墨市。被执行人：孙泽吉，男，1981年7月4日出生，汉族，住即墨市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被执行人青岛世轩安装工程有限公司、即墨小商品城置业有限公司、黄军伟、潘立华、肖玉堂、肖文、孙泽吉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第1498号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月9日依法立案执行。本案执行标的是：4593514元。在执行过程中，本院于2019年7月9日向被执行人青岛世轩安装工程有限公司、即墨小商品城置业有限公司、黄军伟、潘立华、肖玉堂、肖文、孙泽吉发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿37353.29元,尚未执行4556160.71元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月4日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十三日书记员  万 琨
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5411号原告：河南省宇信物业服务有限公司。地址：南阳市宛城区建设东路529号。统一社会信用代码：91411302793202509U。法定代表人：田建良，系该公司经理。委托诉讼代理人：周长松，河南隆翔律师事务所律师。被告：彭丹成，男，1990年12月17日出生，汉族，住唐河县，现住唐河县。委托诉讼代理人：冯陈婉，女，1994年5月12日出生，汉族，住唐河县，现住唐河县，系彭丹成妻子。原告河南省宇信物业服务有限公司（以下简称宇信物业公司）与被告彭丹成为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇信物业公司委托诉讼代理人周长松与被告彭丹成的委托诉讼代理人冯陈婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇信物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业费3114元及违约金5898元，合计9012元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告（南阳市宇信物业服务有限公司，2014年更名为河南省宇信物业服务有限公司）于2015年7月5日签订前期物业管理服务协议，约定由原告公司对被告所购买的唐河凯旋城小区16号楼3单元802室提供物业服务，该房建筑面积为86.71平方米，收费标准为1.27元。被告自2017年无故拖欠物业费，原告宇信物业公司多次催告，被告拒不缴纳物业服务费。为维护原告合法利益，请求依法支持原告的诉讼请求。原告宇信物业公司提供了以下证据：第一组证据：1、河南省宇信物业服务公司营业执照复印件一份；2、河南省宇信物业服务公司法人代表证明；3、公司法定代表人身份证复印件一份。该证据主要证实原告身份问题，原告主体适格。第二组证据：1、河南省宇信房产开发公司同本案原告签订的唐河宇信凯旋城前期物业管理服务合同复印件一份；2、河南宇信物业服务公司同本案被告签订的前期物业管理服务协议一份。该组证据主要证实本案原告系被告小区合法有效的物业服务公司，以及双方明确约定的物业服务收费项目及标准。第三组证据：被告拖欠物业费及违约金计算方法和明细。该组证据证实被告拖欠费用的构成和明细。第四组证据：中华人民共和国住房和城乡建设部给原告物业公司颁发的资质证书复印件一份。该组证据证实本案原告物业公司早在2016年已经取得国家物业服务壹级资质，公司的服务以及规模得到国家权威部门认可。第五组证据：1、物业公司对唐河宇信凯旋城小区服务的部分记录；2、物业公司在对被告小区提供物业服务的部分照片。该组证据主要证实原告公司对唐河凯旋城小区提供了完备的物业管理服务。第六组证据：同在被告小区居住的其他业主缴费情况。该组证据主要证实，原告对小区业主物业费计算标准是一致的，同时证明物业对小区的服务是得到小区业主认可的。被告彭丹成辩称，签订前期物业管理服务协议属实。房子装修之后有一年的保修期，房子有裂缝、水表在入住前有人使用过问题，我们去找物业，但是物业没有处理，所以我们没交物业费。被告彭丹成未提交书面答辩及相关证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均不持异议。本院认证认为，被告对原告提交的证据均不持异议，且证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据。对证明方向的异议意见在本判决评理部分予以评述。根据双方当事人的陈述及认证确认的证据，本院认定以下案件事实：原告宇信物业公司是经南阳市工商行政管理局宛城分局注册登记的有限责任公司，经营范围为：物业管理（壹级）；百货、建材、电料销售。2014年6月，“南阳市宇信物业服务有限公司”名称变更为“河南省宇信物业服务有限公司。”2015年7月5日，原告宇信物业公司与被告彭丹成作为甲、乙双方，签订了《前期物业管理服务协议》，就物业服务事项、期限、收费标准、双方的权利义务、违约责任等作了明确的约定。《前期物业管理服务协议》第四条第一项约定：“1、住宅按建筑面积每平方0.99元，储藏室按面积每平方0.5元，电梯、二次加压泵运行电费及其它共用水电公摊费用不含在内（首付物业费由地产公司代为支付10%）；2、电梯、二次加压泵运行电费按建筑面积每月每平方0.28元收取，共用水电费用根据实际用量按建筑面积每月每平方公摊；6、自发放给业主的入伙通知书上载明的楼房日期起，乙方开始缴纳物业管理费，如因乙方原因不收房，甲方按照入伙通知书上载明日期开始计算物业管理费”。《前期物业管理服务协议》第四条第二项约定：“乙方交纳费用时间：每年元月份前十日内预交本年度物业服务费。”《前期物业管理服务协议》第六条第四项约定“乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按应交费用的千分之三按日交纳滞纳金。”被告彭丹成系唐河县宇信凯旋城16号楼3单元802室业主，房屋建筑面积86.71平方米，收费标准按协议约定计算，每平方米为1.27元。被告彭丹成于2016年以前，按《前期物业管理服务协议》的约定，向原告宇信物业公司缴纳了物业管理费用，2017年起至今拒绝向原告宇信物业公司缴纳物业管理费用。原告诉至本院。根据《前期物业管理服务协议》和物业费计算表、滞纳金计算表显示，被告彭丹成自2017年1月起至今，所欠物业费用3114元，滞纳金5898元。本院认为，宇信物业公司与彭丹成之间签订的物业服务合同是当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效协议。原告宇信物业公司为被告彭丹成提供了物业管理服务，被告彭丹成理应向原告宇信物业公司支付物业服务费。彭丹成没有按约定的时间、金额交纳物业费，已经构成违约。宇信物业公司主张彭丹成支付所欠物业费3114元的诉求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。《前期物业管理服务协议》约定迟延缴纳物业费的滞纳金部分虽可以兼具补偿性和惩罚性，但本案中以日千分之三计算仍然过高，应依法作出调整，以同期银行贷款利率加付30%为标准计付较为适宜。被告彭丹成称，房子墙壁裂缝及水表问题，因系宇信凯旋城开发商遗留问题，彭丹成有权向唐河县宇信凯旋城开发商主张权利，原告宇信物业公司作为唐河县宇信凯旋城小区物业管理服务公司，应积极配合业主做好协调工作，被告彭丹成以此房屋质量及水表问题拒向原告宇信物业公司缴纳物业费，作法欠妥。本院不予认同。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、彭丹成于本判决生效后十日内支付河南省宇信物业服务有限公司物业费用3114元及违约金（违约金按同期银行利率加付30%为标准计付至本院确定的付款之日止）；二、驳回河南省宇信物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由彭丹成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇一九年十二月二十七日书记员  杜甜甜
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0921民初2100号原告：程佩兰，女，1968年7月3日出生，汉族，住湖南省南县。被告：湖南省益阳市南县南洲镇洗马湖村民委员会。法定代表人：马辉，系该村主任。委托诉讼代理人：宋力虎，湖南跃海律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，湖南跃海律师事务所律师。被告：南县南洲镇洗马湖村大洲第十村民小组。负责人：庞练兵，系该组组长。原告程佩兰与被告湖南省益阳市南县南洲镇洗马湖村民委员会（以下简称洗马湖村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，在审理过程中，洗马湖村委会提交了追加南县南洲镇洗马湖村大洲第十村民小组（以下简称洗马湖村十组）作为本案被告参加诉讼，并要求洗马湖村十组独立承担给付责任，经审查，本院对其追加被告的申请予以了准许。2019年12月10日，本院依法对该案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程佩兰，被告洗马湖村委会的委托诉讼代理人黄蓉，洗马湖村十组负责人庞练兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程佩兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付原告失地生活保障金等土地征用补偿费用，共计69629元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告1989年出嫁到南县南洲镇洗马湖村，并将户口迁入该村，1999年丈夫许文华意外过世，原告带儿子许强一直生活在洗马湖村，以务农为生，基本的生产生活资料均在该村。1989年起，原告以户主身份经村组织分配承包了洗马湖村委集体土地耕作。2000年，原告与非本村村民何政权登记结婚，婚后，何政权随原告居住在洗马湖村。原告虽然出嫁外村村民，但原告户籍仍在洗马湖村，多年来原告继续耕种原有的承包土地，其原有的居民组织成员资格未变，仍依赖洗马湖村委土地生产生活。同时，原告并未在新嫁入地取得承包地，未曾取得其他经济组织成员资格，未享受其配偶何政权所在村组织一切福利，亦未纳入国家城镇社会保障体系范畴。2019年，因国家建设需要，征收原告村部分土地，国家按照政策每亩补助一定的土地补偿费，被告村委在分配土地补偿费时，以原告是外嫁女为由，剥夺了原告的分配权利，拒绝分配失地生活保障金等土地征用补偿费用给原告。原告认为，凡被征地所在村的村民只要其具备该村集体经济组织成员资格都应平等地享有分配份额。被告拒不公开洗马湖村国家征收土地的的相关补偿费用文件及村委所形成征地补偿费分配方案，并拒绝分配给原告相应的征地补偿费用的行为，不仅违法，也侵犯了原告的合法权益。现原告为了维护其合法权益，提起诉讼，请求依法裁判。洗马湖村委会辩称，程佩兰是否具备洗马湖村征地补偿款同等待遇，以法院查明事实为准，洗马湖村委会承担征地补偿款的支付无法律依据，加之双方对其支付事宜没有约定。对于征地补偿款，洗马湖村十组已经召开过村民代表大会，洗马湖村委会没有参与，是洗马湖十组确定分配方案后，洗马湖村委会再进行的处理。洗马湖村十组辩称，征地补偿款项是经过洗马湖村十组开会讨论决定的，外嫁女不享受分配资格。原告丈夫去世后又再婚，并生儿育女，洗马湖村十组群众不同意给予原告分配。本院经审理认定事实如下：程佩兰于1989年因夫妻投靠落户至南县第十村民小组。1999年因其丈夫意外去世，程佩兰于2000年与何政权登记结婚，期间一直在洗马湖村十组居住生活，且户籍未有变动，其依法承包经营的土地亦在该组，在该组承担了相应的义务。2018年因国家经济建设需要修建南县桂花园东路，致使洗马湖村十组的部分集体土地被征收。2019年10月16日，洗马湖村十组召开了村民代表大会，形成了分配方案，即“以洗马湖村十组户口作为基本条件共计162人享受本次组内分配，非本组户口不论任何情况无法享受本组村民待遇。”袁正文等33人在分配方案上进行了签字，根据该分配决议，洗马湖村十组以程佩兰系外嫁女且已离婚为由，对其未予分配征地补偿款。之后洗马湖村十组根据分配决议制作了分配登记表和土地款分配名单表，均没有程佩兰的名字。洗马湖村十组在预留部分款项后，其人平享受的征地补偿款为69629元。该分配名单表上面载明有洗马湖村委会主任马辉注明的“同意按十组分配方案发放征地款”。后该组根据人平69629元予以了发放了部分人员的征地补偿款。截止至起诉，程佩兰未享受此次征地补偿待遇。诉讼过程中，程佩兰对洗马湖村委会追加洗马湖村十组为本案被告参加诉讼不持意见，并要求洗马湖村十组与洗马湖村委会共同承担给付责任。另查明，洗马湖村委会派员参加了洗马湖村十组召开的村民代表会议，但并未直接参与组里所制定的分配方案，洗马湖村委会扣减部分款项作为提留款后，再将余下的征地补偿款项按分配方案上显示的人口数予以直接发放给享受征地补偿待遇的村民，其人平获得的征地补偿费为69629元。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，土地补偿费属于国家对占地村组在土地被征收的情况下对村组的经济补偿，属于村组集体所有，具有本集体经济组织成员资格的人有权获得土地补偿款，集体经济组织亦有权决定该补偿款的分配问题，但不能损害集体组织成员的合法权益。本案中，程佩兰因夫妻投靠取得南县第十村民小组（现为洗马湖村十组）的户籍，并承包经营了该组的土地生产、生活，且此次征地面积涵盖了程佩兰的责任田，虽然程佩兰在丈夫去世之后与非本村村民结婚，但其婚后仍未将其户籍迁出，并且一直在洗马湖村十组居住生活，且在何政权所在的集体经济组织未享受经济待遇。因此程佩兰并未因此丧失洗马湖村十组集体经济组织成员资格，理应与洗马湖村十组其他村民一样享受同等的征地补偿分配待遇。虽然农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配的征地补偿款项，但村民讨论决定事项不得与法律法规及国家政策精神相悖。现洗马湖村十组根据村规民约对程佩兰不予发放征地补偿费，已侵害了程佩兰的合法权益，因此对程佩兰要求分配征地补偿款的诉讼请求，依法予以支持。对于洗马湖村委会是否应当承担给付责任，本院认为，洗马湖村十组村民自行表决形成的分配决议，洗马湖村委会只起到监督实施的作用，并未实际参与方案的制定，故不成立共同侵权。加之涉案的征地补偿款分配和给付的义务主体均系洗马湖村十组，而非洗马湖村委会，故洗马湖村委会在本案中不应当与洗马湖村十组共同承担给付责任。为此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第五十九条第二款第（三）项、第六十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、限南县南洲镇洗马湖村大洲第十村民小组在本判决生效后十日内向程佩兰支付征地补偿款69629元；二、驳回程佩兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1540元，减半计收770元，由南县南洲镇洗马湖村大洲第十村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  蔡佳伟二〇一九年十二月十日法官助理李盈书记员秦靖