苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初9091号 原告（案外人）：杨纪平，男，1981年9月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：顾昕怡，江苏李杏珍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳胜强，江苏李杏珍律师事务所律师。 被告（申请执行人）：倪金珠，女，1968年9月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被告（申请执行人）：周国标，男，1970年10月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被告（申请执行人）：金明观，男，1955年6月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被告（申请执行人）：宋思元，男，1957年5月25日出生，汉族，住江苏省兴华市。 被告（申请执行人）：张敏明，男，1987年11月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被告（申请执行人）：刘仁忠，男，1969年10月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被告（申请执行人）：董小弟，男，汉族，1971年3月17日生，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：何雪妹（系董小弟的配偶），女，汉族，1973年2月7日生，住所地江苏省苏州市。 被告（申请执行人）：朱成贵，男，1950年7月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被告（申请执行人）：迟德虎，男，1974年10月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告（申请执行人）：陈小华，男，1974年9月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被告（申请执行人）：唐华，男，1977年12月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被告（原被执行人）：杨尔根，男，1955年12月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 第三人（原执行人）：张九英，女，1957年5月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告杨纪平与被告倪金珠、周国标等人、第三人张九英案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告杨纪平的委托诉讼代理人顾昕怡、被告倪金珠、周国标、董小弟的委托代理人何雪妹、迟德虎、朱成贵，第三人张九英到庭参加诉讼，被告金明观、宋思元、张敏明、刘仁忠、陈小华、唐华、杨尔根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨纪平向本院提出诉讼称：1、请求撤销被告方申请吴江法院冻结原告存款712335.87元的强制执行措施。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告杨纪平与被执行人杨尔根、张九英是父子和母子关系，杨纪平系独子。杨尔根与张九英于2011年1月12日离婚并分户，杨纪平随父杨尔根分户，居住在。2008年杨纪平出资重新装修房子，于2016年杨纪平与张燕结婚，并生育女儿杨涵。2019年3月31日，杨纪平与苏州市吴江区松陵镇人民政府动迁办公室签订了拆迁补偿安置协议书，后取得拆迁补偿款690935.87元，其中房屋补偿240023.69元，其它都是房子装修和杨纪平家庭的附属物等补偿款。所以，1991年重建拆迁的房屋时，家庭人员一共四人，杨纪平又是独子，在使用建房面积上是双份的，所以杨尔根和张九英在拆迁房子的补偿款240023.69元中仅占了五分之二即96000元。现在吴江法院根据杨尔根和张九英涉及的十三个案件的执行过程中，将杨纪平在中国建设银行吴江分行设立的账号为32×××60的存款712335.87元全部采取冻结执行措施是错误的，上述银行存款是杨纪平所有，吴江法院不能冻结和划扣。2019年6月20日，吴江法院没有采纳原告杨纪平的陈述和申辩的情况下，作出了(2019)苏0509执异153号执行裁定书是完全错误的。在中国建设银行吴江分行设立的账号为32×××60的存款712335.78元是杨纪平所有。虽然其来源是从拆迁办支付的拆迁补偿款。但是，这部分已经在原告个人账户的存款是不是他人所有的，应当由被告举证证明或法院查实后，法院才可以冻结。 被告倪金珠、周国标、董小弟共同辩称：不同意原告诉请，本来是原告欠我们钱，现在变成我是被告，肯定不同意。我也不同意解封。 被告迟德虎辩称：不同意，账户里的70多万是拆迁补偿款，原告的份额不可能超过户主杨尔根。如果能超过户主，要拿出证据证明。 被告朱成贵辩称：拆迁的户主肯定是杨尔根，目前为止户主还是杨尔根。拆迁款70多万，原告要占2/3肯定是不现实的。退一步，最低要求每人占一份。 被告金明观、宋思元、张敏明、刘仁忠、陈小华、唐华、杨尔根均未作辩称。 第三人张九英述称：同意原告诉讼请求并且认可原告陈述的事实。 经审理查明：2011年至2018年，本院对倪金珠、周国标等12人与杨尔根、张九英等人民间借贷纠纷13案作出民事判决，被告杨尔根、张九英等人结欠原告倪金珠、周国标等12人借款共计241万余元。 根据倪金珠、周国标等12人的申请，本院分别予以立案强制执行，案号为(2012)吴江执字第0433号、(2012)吴江执字第0922号、(2013)吴江执字第1201号、(2013)吴江执字第2489号、(2013)吴江执字第2490号、(2013)吴江执字第2491号、(2013)吴江执字第3890号、（2017）苏0509执1025号、（2018）苏0509执7662号、（2018）苏0509执7878号、（2018）苏0509执7879号、（2019）苏0509执51号、（2019）苏0509执447号。在上述十三个案件的执行过程中，本院于2018年11月27日作出（2018）苏0509执7662、7878、7879号等12案执行裁定书：一、依法冻结、扣划被执行人杨尔根银行存款1931553.5元；二、依法冻结、扣划被执行人张九英银行存款534206元。2019年6月4日，依据上述执行裁定书，本院冻结了杨纪平在中国建设银行吴江分行设立的账号为32×××60的存款712335.87元、被执行人张九英在中国建设银行吴江分行设立的账号为32×××78的存款45288.14元。案外人杨纪平对本案执行标的提出异议后，本院于2019年6月20日作出（2019）苏0509执异153号执行裁定书，驳回杨纪平的异议请求。杨纪平不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。 另查明：1991年8月9日，经吴江县县城建设办公司审批，江新村3队，户主杨其根一家，申请宅基地160㎡。在册人员为3人，系户主杨其根、妻子张九英、儿子杨继平，因杨继平为独子，照顾1份。1991年10月12日，松陵镇村民建房用地情况验收表显示，建房户主杨尔根，家庭人口4人，照顾人口1人。占地批建160㎡，实建201.81㎡，住房占地80㎡，实建82.78㎡，超用2.78㎡。 2011年，杨尔根与张九英在吴江区民政局协议离婚。双方予以分户，其中张九英单独一户40㎡，杨纪平一户（含杨尔根）共计120㎡。 2019年3月31日，因杨纪平在的住宅需要拆迁，其与松陵镇人民政府动迁办公室动迁部签订《拆迁补偿安置协议书》，约定：房屋重置评估价356.50㎡,240023.69元；房屋装修评估价419680.18元，辅助补贴28832元，一次性支付两个月装修临时安置费（过渡费）2400元，以上共计690935.87元。同日，因张九英在的住宅需要拆迁，其与松陵镇人民政府动迁办公室动迁部签订《拆迁补偿安置协议书》，约定：房屋重置评估价40㎡,35888.14元；房屋区位补偿价3800元，一次性支付两个月装修临时安置费（过渡费）800元，以上共计40488.14元。 再查明：2019年6月20日，吴江江城市政房屋拆迁配套有限公司出具情况说明，载明：云梨桥周边征收（搬迁）项目涉及杨纪平户拆迁，房屋建筑面积356.50㎡，补偿重置价240023.69元（已扣除违章建筑按50%计算），装修评估价419680.18元，辅助补贴15832元，装修过渡费2400元，期房过渡费14400元，按时签协搬迁奖励费20000元，合计金额712335.87元。1991年8月松陵镇农村宅基地申报表为杨其根、张九英、杨纪平（独子）。 审理中，本院至江新村村委会调查，该村书记王海霞陈述：杨尔根的住宅，独子面积是双份，杨纪平占老房子两份份额，张九英占一份，杨尔根占一份。至于拆迁补偿，他儿子安置的面积占两份为80㎡，杨尔根、张九英各占40㎡。 以上事实，有（2019）苏0509执异153号执行裁定书、农村宅基地申报表、建房用地情况验收表、拆迁补偿安置协议书2份，有本院依职权调取的（2019）苏0509执异153号执行异议听证笔录、江新村村委会调查笔录、拆迁部门情况说明以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：根据拆迁部门出具的情况说明，本院冻结的银行账户系杨纪平户的拆迁补偿款。依照案涉房屋所占土地使用权的来源审批表以及村委会的调查笔录，上述财产实系杨纪平的家庭共有财产。具体到共有方式，根据建房审批表、调查笔录，本院认定杨纪平占拆迁房屋的1/2，杨尔根占1/4，张九英占1/4。对此，杨纪平、张九英亦表示认可。因家庭共有财产涉及拆迁，拆迁部门分别与杨纪平、张九英签订了两份拆迁补偿协议。杨纪平主张案涉房屋重置评估价中其占3/5，其余补偿款项目全部为其所有，因其未提供相应的证据予以证明，且与家庭共有财产的份额不符，本院不予支持。本院认为，因杨纪平占家庭共有财产份额的1/2，故案涉拆迁补偿款中，其亦应占1/2份额，为712335.87元*50%=356167.935元。据此，案外人杨纪平就执行标的356167.935元享有的所有权足以排除部分强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款之规定，判决如下： 一、不得执行(2012)吴江执字第0433号、(2012)吴江执字第0922号等十二个案件中冻结的杨纪平银行账户（账号：32×××60；开户行：建设银行吴江分行）内的356167.935元款项； 二、驳回杨纪平的其他诉讼请求。 案件受理费10923元，由杨纪平负担6643元，由倪金珠、周国标等十二个被告负担4280元。被告负担之数，由其于本判决生效之日起十日内给付杨纪平。杨纪平预交的诉讼费用，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。 审 判 长  章 伟 人民陪审员  张伟荣 人民陪审员  金小妹 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  许屏晖 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国物权法》 第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。