wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书        （2019）陕0116执849号之三   申请执行人西安凯汇汽车销售服务有限公司。法定代表人：郝程。被执行人陕西共展汽车销售有限公司。法定代表人：高云健。被执行人高云健。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初10690号民事调解书执行西安凯汇汽车销售服务有限公司与陕西共展汽车销售有限公司、高云健追偿权纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求二被执行人互负连带责任支付申请执行人借款本金2019933元、违约金380067元，共计240万元，并支付以240万元为本金，自2018年11月9日起至实际还款之日止按照年息20.4%计算的利息，承担案件诉讼费13860元、案件执行费26539元。在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其名下的银行账户进行了冻结，因其账户无存款，本院未采取扣划措施；经本院执行系统查询，被执行人高云健名下有陕AXXXXX宝马牌车辆一辆，经本院到西安市车管所核实，该车已不在被执行人高云健名下；后本院预查封被执行人高云健和其妻丑倩倩名下合同号为YXXXXXXXX的房产一套；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；后本院对被执行人采取限制消费措施；本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长       张为华审  判  员       郝海荣审  判  员       杨宝健               二 O 一 九 年 十二 月三十日                           书  记  员       李  彦 1
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执恢416号之一申请执行人：付应伟，男，1982年8月4日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托代理人：解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被执行人：镇江恒浩建筑装饰工程有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：徐虎。关于申请执行人付应伟与被执行人镇江恒浩建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出了（2018）苏1112民初1861号民事判决书，依该判决书：被告镇江恒浩建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告付应伟货款170000元，并支付逾期付款利息（从2018年2月13日开始至实际给付之日，以170000元为基数，按同期银行贷款利率计算）。案件受理费1850元由被告负担。该判决书生效后，因被执行人未主动履行，申请执行人向本院请求恢复执行，本院于2019年8月1日立案受理，执行标的152850元。执行中，本院依法向被执行人镇江恒浩建筑装饰工程有限公司发出了执行通知书、财产申报令等相关材料，被执行人签收后未主动向法院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人的法定代表人徐虎发出了限制高消费令。本院通过司法查控系统调查被执行人财产，未发现财产线索。根据申请执行人提供的线索，本院依法对其法定代表人徐虎实施拘传措施。在本院谈话过程中，徐虎承诺当日给付10000元，月底再给付50000元，余款再定分期协议。申请执行人同意该方案，并请求法院暂不对其实施强制措施。被执行人离开法院后并未按照承诺履行。本院再次到被执行人处调查，未发现财产线索，其法定代表人徐虎下落不明。本院依法作出了（2019）苏1112司惩269号拘留决定书，移送公安机关协助执行。本案立案执行已超过三个月，经多次司法查询均无财产可供执行。现本案尚有152850元未执行完毕。本院向申请执行人送达了执行情况告知书、提供被执行人财产线索通知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并向其说明了执行相关风险。申请执行人对本院执行情况及调查结果无异议，申请执行人暂不申请对被执行人破产清算，也无法提供被执行人财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已查封的财产申请执行人要求暂不处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1112民初1861号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 敏二〇一九年十二月二十五日书记员 陈志勇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0281执6119号申请执行人林烨，女，1985年7月26日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。被执行人周玉宾，男，1990年3月3日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。申请执行人林烨与被执行人周玉宾民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0281民初6973号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人周玉宾应给付申请执行人林烨借款6万元及利息，并负担案件受理费650元、保全费670元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。执行过程中，经对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明周玉宾去向不明，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘      俊审判员 王莹审判员韩鹏彦二〇一九年十二月十九日书记员 徐   晓   寅
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督480号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托代理人：蔡倩、刘通，该公司员工。被申请人：邵光亮，男，汉族，1980年7月25日出生，住河南省兰考县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，申请人河南盛世物业管理有限责任公司称，被申请人邵光亮欠付2016年1月1日至2019年12月31日止的物业费7860.67元。申请人河南盛世物业管理有限责任公司已就本案提供了前期物业服务协议、邵光亮身份证复印件、欠费明细表、领取房本确认登记表、物业催交通知书等证据，要求被申请人支付2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业费7860.67元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人邵光亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业费7860.67元。申请费17元，由被申请人邵光亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇一九年十二月九日书记员 燕宗宝
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初7177号原告：徐州金楠溪商贸有限公司，住所地徐州市云龙区金骆驼仓储物流园内。法定代表人：金秀楞，该公司总经理。被告：朱家猛，男，1966年3月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县,欠条上确认的联系地址为睢宁县。原告徐州金楠溪商贸有限公司与被告朱家猛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘松独任审理，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告徐州金楠溪商贸有限公司的法定代表人金秀楞到庭参加诉讼，被告朱家猛经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州金楠溪商贸有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告剩余货款36162.64元。事实和理由：2017年7月10日，原告向被告供货151355元；2017年7月15日，原告向被告供货13613元；2017年10月19日，原告向被告供货13417元；2017年10月25日，原告向被告供货690元。被告于2017年9月11日支付原告5000元，于2017年11月3日支付原告10000元，于2017年12月16日支付原告18000元，于2018年3月28日退还原告货物64913元。但是余款36162.64元，被告一直未支付原告。其间，原告多次向被告电话讨要，均无果。现原告特诉至法院，请求判如所请。被告朱家猛未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处多次进货。2017年7月9日，原告向被告提供价值151355元的货物。当日，被告向原告出具欠条一份，载明：“金楠溪塑料今验货塑料制品货款全额核对总计人民币151355元大写金额壹拾伍万壹仟叁佰伍拾伍元整。睢宁县尚都国际世纪华联欠款人：朱家猛2017.7.9。”此后，2017年7月14日，原告又向被告提供价值13612元的货物。当日，被告亦向原告出具欠条一份，载明：“徐州金楠溪今欠到徐州金楠溪货款￥13612元。大写壹万叁仟陆佰壹拾贰元整。睢宁世纪华联：朱家猛2017.7.14。”原告诉称的2017年7月15日，原告向被告提供价值13613元的货物；2017年10月19日，原告向被告提供价值13417元的货物；2017年10月25日，原告向被告提供价值690元的货物，但原告均未能提供充分证据加以证明。对于被告的付款情况，原告在诉状中自认，被告于2017年9月11日支付原告货款50000元，于2017年11月3日支付原告货款10000元，于2017年12月16日支付原告货款18000元，于2018年3月28日退还原告价值64913元的货物。综上，被告尚欠原告剩余货款22054元（151355元+13612元-50000元-10000元-18000元-64913元=22054元）至今未支付原告。后经原告多次催要无果，现原告以其诉称理由诉至本院，请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。被告朱家猛从原告处购买货物，经被告签字确认其尚欠原告共计164967元（即51355元+13612元=164967元）货款未付，原告自认被告已经支付其及退还其货物价值共计142913元（即10000元+18000元+64913元=142913元），故对于原告主张被告支付其剩余货款的诉讼请求，因有相应的事实和法律依据，本院依法支持22054元（即164967元-142913元=22054元）。原告所诉其向被告供货的其他情况，因其均未能提供充分证据予以证明，故本院暂不予支持。被告朱家猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第六十五第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告朱家猛支付原告徐州金楠溪商贸有限公司货款22054元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取为352元，由被告朱家猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 刘 松二〇一九年十二月十日书记员 何思源
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13365号之一 申请执行人:东莞市依雅思高分子材料有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇漱新村大京九塑胶原料市场塑旺西路12A号。 法定代表人：涂用文。 被执行人：深圳市昌辉塑胶颜料有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道下村社区下村第一工业区26号A栋一楼。 法定代表人：易冬卫。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初5645号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月5日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款27572元及利息，诉讼费274元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，被执行人无可供执行的财产。 本院已依法委托被执行人深圳市昌辉塑胶颜料有限公司住所地法院深圳市宝安区人民法院调查不动产情况，该法院至今未回复。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人列入失信人名单，并采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  朱耀明 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李启铭
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7717号原告：东港市宝洁物业服务有限公司。住所地：东港市。法定代表人：许波，该公司经理。委托代理人：许琴，女，1970年3月9日出生，汉族，东祥家园物业经理，现住东港市。被告：张雪，女，1985年1月9日出生，汉族，个体，现住东港市。原告东港市宝洁物业服务有限公司与被告张雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许琴及被告张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系东港市东祥家园小区11号楼3单元706室业主，其房屋建筑面积53.443平方米。原告为该小区提供物业服务，收费标准为每平方米0.60元。2012年1月至2019年9月期间，被告拖欠原告物业费2982元（53.443平方米×0.60元/月/平方米×93个月），故请求被告给付上述物业服务费2982元。本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告给付原告2012年1月至2018年12月期间的物业服务费2694元（53.443平方米×0.60元/月/平方米×84个月）。被告辩称，没有交纳物业费属实，但不同意交纳物业费，理由是：1、自2009年开始我家房屋漏水，物业虽找人来维修，但一直没有彻底解决漏水问题，而且物业在查看我家漏水情况时将我家凉台我自己镶的瓷砖都给拆了，当时还承诺说是会重新给我装修，但是也没有履行；2、我家自行车丢失，要求查监控，结果什么也没看到，物业说是死角；3、小区动用维修基金，但业主签字表上的签字也不是被告本人所签；4、原告起诉我已经超过诉讼时效了；5、根据法律规定业主应当根据物业合同的约定缴纳物业费，但是物业没有贴出公告向广大业主公示合同内容，我也从未见过任何合同，我也没有同业委会或是物业签订过任何合同；6、物业于2019年9月5日致业主的一封信中提到十年来小区幼儿园租金、车位费等公共收益都用在小区房屋道路公共设施维修上，但是目前小区公共设施依旧破旧、道路损坏仍然严重，且十多年来的公共收益也没有向业主进行公示；7、小区内私搭乱建、车辆乱停乱放的现象严重。经审理查明，被告系东港市东祥家园小区11号楼3单元706室（建筑面积53.443平方米）业主，原告为该小区提供物业服务，并与东祥家园小区业主委员会签订《东祥家园小区物业服务合同》，约定物业费收费标准为每平方米每月0.60元（与物价部门核定的收费标准一致）。在原告服务期内，被告拖欠2012年1月至2018年12月期间的物业服务费2694元（53.443平方米×0.60元/月/平方米×84个月），该款至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、物业服务合同、物价局文件、照片等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供物业服务，被告应按约定及时支付物业服务费，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。被告称原告提供的物业服务有瑕疵，并以其答辩时所主张的抗辩事由为依据拒绝承担涉案物业费，对此原告不予认可，被告亦未能举证证明，本院不予支持，且依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告作为小区业主若认为物业公司存在违约行为，有权追究物业公司的违约责任，但与其履行缴费义务属于不同的法律关系，不能以此作为拒付物业管理费的抗辩依据。另外，关于被告提出部分业主有乱停乱放车辆、私搭乱建的问题，因该行为系业主个人行为，原告仅系服务性企业，无行政执法权，即使业主不能按照要求文明、合理使用公共用地等，亦不应将责任直接归于原告，但原告在发现上述问题时应当对有关人员及时劝阻、督导，以构建和谐的小区环境。被告提出的原告未向业主公示相关停车位费、幼儿园房租等账目问题，小区的公共收益系全体业主共有，应当定期公示，业主对此亦享有监督权，被告若认为原告存在有损业主权益的行为，可以另循合法途径维护自己的权利，以此作为不交纳物业费的理由不能成立。被告抗辩房屋漏水以及瓷砖损坏一节，与本案分属不同的法律关系，本案不予调整。被告所述涉案小区存在假冒业主签名领取维修基金一节，亦与本案分属不同法律关系，本案不予一并审查处理。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”。物业服务是物业公司在约定的期限内为业主提供连续性的物业管理服务，通常不要求业主提前一次性交纳合同期内的所有物业费，而是随着时间的推移分期履行，原告提起本案诉讼时尚在为被告提供服务的期间内，且被告亦认可2017年之前原告均向被告催要过物业费，原告催要的行为亦引起诉讼时效的中断，故被告认为原告要求被告支付物业费已过诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张雪于本判决生效后十日内给付原告东港市宝洁物业服务有限公司2012年1月至2018年12月期间的物业服务费2694元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并于执行时将该款一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 晨
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1944号申请执行人：王律森，男，1977年10月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：冉洁，女，1981年12月3日出生，土家族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆速润建筑工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街285号，统一社会信用代码915002437626931064。法定代表人：冉洁，职务不详。王律森申请执行冉洁、重庆速润建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0243民初2606号民事调解书已经发生法律效力。权利人王律森于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月2日向被执行人冉洁、重庆速润建筑工程有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其立即向申请执行人王律森支付借款本金400000元、利息24000元、逾期利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5100元、诉讼保全措施申请费2520元，负担执行费6374.3元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，现双方当事人已达成了和解协议，且长期履行，应依法终结本案执行。本院认为，因双方当事人已达成了和解协议，且长期履行，应依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执1944号案件执行。（2019）渝0243民初2606号民事调解书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇一九年十二月二十七日书记员 王 欢
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初6156号原告：四川万能建设集团有限公司，住所地为成都市西安中路8号北楼5号，统一社会信用代码91510000762277970R。法定代表人：万正柏。委托诉讼代理人：王锋，系该公司工作人员。被告：吴某某，男，汉族，生于1966年1月12日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：余某某，系被告吴某某的姐夫。原告四川万能建设集团有限公司与被告吴某某劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法进行了审理。原告四川万能建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告四川万能建设集团有限公司于2017年3月承接了江习古高速13标抗滑桩工程，其人工开挖抗滑基坑、砼浇筑成型等人工分包给包工头王世云，并签订了劳务安全合同。包工头王世云于2017年5月15日每根桩控孔、砼浇筑成型口头协议以家庭承包的方式分包给吴某某夫妇，被告吴某某未与我单位签订任何劳务合同，与我单位不存在事实上的劳动关系也不存在直接的用工关系。综上，请求人民法院支持原告的诉请，维护我公司的合法权益。本院经审查认为，习水县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日作出的习劳人仲字（2019）第322号裁决书系对原、被告之间解除劳动关系的处理，而习水县劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月7日作出的习劳人仲字（2018）第141号仲裁裁决书系对原、被告之间存在劳动关系的认定。本案原告四川万能建设集团有限公司要求确认与被告吴某某不存在劳动关系，而不是对双方之间是否应该解除劳动关系持异议，说明了本案原告是对习劳人仲字（2018）第141号仲裁裁决结果不服，原告四川万能建设集团有限公司于2018年9月29日签收了习劳人仲字（2018）第141号仲裁裁决书，被告吴某某于2018年9月10日签收了该仲裁裁决书，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”之规定，原告四川万能建设集团有限公司应在2018年10月15日前向本院提起诉讼，但原告四川万能建设集团有限公司直至2019年11月26日才诉至本院，现习劳人仲字（2019）第141号裁决书对原、被告均发生了法律效力，原告四川万能建设集团有限公司的诉请并不是本院有权处理的范围，综上，原告四川万能建设集团有限公司的诉请并不属于人民法院民事案件的受案范围，应驳回原告四川万能建设集团有限公司的起诉。吴某某对习劳人仲字（2019）第322号裁决书不服，于法定期限内诉至本院，本院已立案受理，吴某某在习劳人仲字（2019）第322号裁决书中的相关仲裁请求由本院在吴某某诉四川万能建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中予以处理，在本案中不再重复处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告四川万能建设集团有限公司的起诉。本案案件受理费10.00元，由本院退还原告四川万能建设集团有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长 汤 容人民陪审员 罗 会人民陪审员 吴兵梅二〇一九年十二月十八日法官助理胡西书记员赵雯雯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3718号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：潘胜凡，男，汉族，1979年6月15日出生，身份证住址:浙江省温州市鹿城区，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁锐到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金1981元（违约金暂计至2018年11月27日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2017年12月24日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石化油卡（卡号：10×××89）充值2000元，原告审核通过后于2018年1月8日通过充值平台向上述油卡充值2000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石化销售股份有限公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年1月8日充值共计2000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年1月8日为被告的油卡充值2000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年1月15日前还款1710.2元[2000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘胜凡于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币1710.2元。二、被告潘胜凡于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币1710.2元为基数，按照日利率0.05%，自2018年1月16日计至付清之日止）。三、被告潘胜凡于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 晓 光二〇一九年十二月二十五日书记员 胡莹（兼）书记员 吴   雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执恢473号申请执行人：李晶,女性,1968年3月4日出生,住白城市被执行人：张春利,男性,1963年3月12日出生,住白城市；白金萍,女性,1970年4月13日出生,住白城市；汤凤仙,女性,住白城市；王国富,男性,住白城市本院在执行申请执行人李晶与被执行人张春利、白金萍、汤凤仙、王国富借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商，达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2019）吉0802执恢473号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 其木格二〇一九年十二月三十日书记员 婷 婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再321号原审原告：杨微，男，1992年5月23日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。原审被告：胡琼，女，1970年8月12日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。原审被告：陈金良，男，1969年8月15日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。原审原告杨微与原审被告胡琼、陈金良民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2017）苏0205民初4720号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月17日作出（2019）苏0205民监292号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告杨微向本院提出诉讼请求：1.判令胡琼、朱金良向其归还借款60000元并承担该款自2017年9月13日至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2.本案诉讼费用由胡琼、朱金良共同负担。事实与理由：其工作于恒昌汇诚公司，从事信贷业务。经同事沈斐雄介绍，因案涉借款与胡琼相识。2017年5月20日，胡琼以朱金良开办的公司需要资金周转为由，向其借款60000元。其当日取款50000元交付给胡琼，并以支付宝转账的方式向胡琼转账10000元，合计60000元。交付现金时的在场人包括胡琼、沈斐雄、杨微本人。2017年7月10日，胡琼出具承诺书，确认结欠其60000元。故诉至法院，望判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告杨微可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0205民初4720号民事判决书。二、驳回原审原告杨微的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长 李 娟审判员 蔡永芳审判员 黄 晔二〇一九年十二月二十五日书记员 过 琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初50603号原告：深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2103H，统一社会信用代码914403003116756546。法定代表人：李豫江。委托诉讼代理人：易吉利，女，汉族，1994年10月19日出生，住址湖南省攸县，系原告公司员工。委托诉讼代理人：鲁圆，女，汉族，1991年11月20日出生，住址广东省深圳市福田区，系原告公司员工。被告：曹建辉，男，汉族，1967年9月5日出生，住址湖北省武汉市洪山区。本院在审理原告深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司诉被告曹建辉金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李    洁二〇一九年十二月六日书记员 刘淦君（代）
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执7250号之一 申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：成都市高新区天晖中路56号曙光国际大厦A幢16-18楼。 法定代表人：龚民，董事长。 被执行人成都润伟电器设备有限公司，住所地：成都市武侯区金花镇川西营6组。 法定代表人：王金良。 被执行人四川恒驰伟业能源科技有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区泰兴大道13号。 法定代表人：韦凤。 被执行人四川恒驰伟业机电成套设备有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段1号1-1幢8楼1-7号。 法定代表人：韦翔。 被执行人韦凤，男，汉族，1966年12月5日出生，住成都市武侯区。 被执行人陈晨，女，汉族，1983年5月26日出生，住上海市杨浦区。 被执行人乔士林，男，汉族，1966年8月29日出生，住江苏省扬中市。 被执行人朱平，女，汉族，1968年12月31日出生，住江苏省扬中市。 被执行人王金良，男，汉族，1967年1月1日出生，住江苏省扬中市。 成都小企业融资担保有限责任公司与成都润伟电器设备有限公司、四川恒驰伟业能源科技有限公司、四川恒驰伟业机电成套设备有限公司、韦凤、陈晨、乔士林、朱平、王金良追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3190号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2018年12月3日立案执行。该案执行标的为12115609元。 执行中，本院轮候查封了被执行人韦凤名下的车牌号为川Ａ×××××汽车和被执行人四川恒驰伟业能源科技有限公司名下的车牌号为川Ａ×××××汽车，故暂不具备处置条件。另本院轮候查封了被执行人韦凤名下位于成都市武侯区房屋（权0972478）、位于成都市武侯区房屋（权1227771），被执行人陈晨名下位于成都市青羊区房屋（权2832022），被执行人韦凤、陈晨名下位于成都市温江区房屋（权0138025），被执行人四川恒驰伟业能源科技有限公司名下位于成都市都江堰市的土地（面积：15770㎡，国土证号：都国用2009第××号），故上述财产暂不具备处置条件。因无法查找被执行人成都润伟电器设备有限公司名下的机器设备，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3190号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘苗
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5884号原告：何兆龙，男，汉族，居民，住威海市文登区。被告：赛余阳，男，汉族，居民，住威海市文登经济开发区。原告何兆龙与被告赛余阳劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兆龙到庭参加诉讼，被告赛余阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。何兆龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资3920元、利息800元，共计4720元。事实和理由：2008年5月至7月，原告给被告打工，为明浩电子厂做室内装修。被告欠付原告工资3920元，该款被告一直未支付。赛余阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：赛余阳承揽装修工程，自2008年5月至7月期间雇佣何兆龙进行木工工程的施工。2010年2月7日，赛余阳向何兆龙出具欠条一张：“今欠何兆龙人民币叁仟玖佰贰拾元正，3920.00元赛余阳2010.2.7号”该款赛余阳一直未支付。以上事实，有原告的陈述及原告提交的欠条在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。何兆龙为赛余阳提供劳务，赛余阳应当向何兆龙支付劳务报酬。根据何兆龙提交的欠条及其陈述，可以证实赛余阳欠付其劳务报酬3920元的事实，赛余阳应及时将该款付清。何兆龙要求赛余阳支付劳务报酬3920元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。赛余阳于2010年2月7日向何兆龙出具欠条至今，已近10年，何兆龙主张赛余阳支付近10年间占用资金给何兆龙造成的利息损失800元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赛余阳于本判决生效之日起十日内支付原告何兆龙劳务报酬3920元、利息800元，共计4720元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赛余阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  梁永强二〇一九年十二月十六日书记员  丛 源
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执728号之一申请执行人:阳建云，女，汉族，1966年5月2日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：湖南恒瑞工贸有限公司，住所地湖南娄底市经济技术开发区铁炉冲一号。法定代表人：吴瑞龙，该公司经理。申请执行人阳建云与被执行人湖南恒瑞工贸有限公司借款合同纠纷一案，根据湖南省高级人民法院于2019年6月19日作出的（2019）湘民终268号民事判决书，由被执行人湖南恒瑞工贸有限公司清偿申请执行人阳建云179.61万元，并从2014年3月1日按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付利息至清偿完毕之日止，承担案件受理费及财产保全费共50003元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，2019年9月3日，本院立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，并于2019年9月4日发起总对总网络财产查寻，查询了被执行人的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。本院查询了被执行人不动产登记信息，查询到被执行人名下登记有产权证号为Ｓ201405300023、Ｓ201405300024、Ｓ201405300025号房产，该房产系厂房和办公用房，已经抵押给建设银行，且被其他法院查封，本院轮候查封了上述房产。本院提取了被执行人湖南恒瑞工贸有限公司在湖南华菱湘潭钢铁有限公司的货款6019.73元，并支付给了申请执行人阳建云6000元、支付执行费19.73元，另本院在财产保全过程中轮候查封了被执行人名下土地权证号为娄国用-2007-Ａ017号土地使用权，该土地系上述厂房用地。本院查询了被执行人住房公积金缴存信息、保险理财信息，未发现被执行人可供执行的财产。上述房产、土地均系本院轮候查封，本院没有处置权。本院在娄底市鼎盛××科技有限公司、××经济技术开发区五星石材经营部、湖南齐丰新材料有限公司等处扣留了其应支付给被执行人尚未到期的租金。本院已对被执行人湖南恒瑞工贸有限公司及其法定代表人吴瑞龙采取限制消费令措施。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人阳建云，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示被执行人目前无可供执行的财产，亦无法提供财产线索。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 曾 兴审判员 彭 旦二〇一九年十二月二十六日书记员 周雯杰
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初7752号原告：叶和春，男，生于1969年10月12日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：岳文明，重庆竞豪律师事务所律师。被告：袁继友，男，生于1970年09月23日，汉族，住重庆市璧山区。原告叶和春与被告袁继友租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶和春及其委托诉讼代理人岳文明到庭参加诉讼。被告袁继友经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告叶和春向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付挖机租金26190元，并从2017年12月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因施工需要租用原告挖机。其中正兴修公路的挖机款33000元，并于2017年1月11日向原告出具欠条一张。出具欠条后，被告支付了原告8000元。后被告又于2017年10月、11月租用原告挖机产生费用共计6190元。被告于2019年7月23日又支付了原告5000元。现被告尚欠原告挖机款26190元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特具状贵院，恳请贵院依法判决。被告袁继友未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承建璧山区正兴镇石龙村至会兴油库公路工程需要，于2016年租用原告挖机，共计产生租金33000元，并于2017年1月11日向原告出具欠条一张。出具欠条后，被告支付了原告租金8000元。后被告又于2017年11月23、24、25日租用原告挖机共计产生费用共计3310元。被告于2019年7月23日又支付了原告租金5000元。现被告尚欠原告租金23310元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应及时支付原告租金，被告未按约定履行上述义务的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告举示的2017年10月12、13日两张由张杰签字的租赁签证单，无证据证明系代表被告租用。因此，对该两天产生的租金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告袁继友于本判决生效之日起五日内支付原告叶和春挖机租金等费23310元；并从2017年12月1日起，以23310元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至本判决生效之日止。二、驳回原告叶和春的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取227.38元，由被告袁继友负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周会明二〇一九年十二月十三日书记员  喻 月
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16551号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区13号D栋三楼、四楼，统一社会信用代码914403005571838441。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8604号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所广东省深圳市南山区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋A座，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 委托诉讼代理人：刘李梅，广东普发律师事务所律师。 被执行人：邓君，女，汉族，1975年10月2日出生，户籍住址广东省珠海市香洲区。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人邓君借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初15406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币29600元及利息、罚息（利息、罚息计算方式见判决），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结并扣划被执行人邓君名下交通银行珠海粤海路支行62×××94账户内银行存款，已扣划人民币436.48元；二、轮候查封被执行人邓君名下车牌号为粤Ｃ×××××的大众牌汽车一辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，扣划到的款项436.48元，其中50元已作为执行费上缴国库，剩余386.48元本院已通知申请执行人领取。本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭素珍
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初757号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人王美如，女，1954年1月6日出生于江苏省南通市，个体经营，住南通市通州区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年11月23日被南通市通州区公安局取保候审。南通市通州区人民检察院于2019年10月29作出取保候审决定，并由南通市通州区公安局于当日执行。本院于2019年12月30日作出逮捕决定，并由南通市通州区公安局于当日执行。现羁押于南通市看守所。 南通市通州区人民检察院以通检二部刑诉[2019]14号起诉书指控被告人王美如犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经初步审查认为，本案不宜适用简易程序审理，遂依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员徐卫红出庭支持公诉，被告人王美如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月，被告人王美如为了使自己生产的豆芽卖相好，向陈某（另案处理，已起诉）询问得知可用工业用“保险粉”，化学名：连二亚硫酸钠，添加至绿豆芽中进行漂白，并获知购买“保险粉”的地点。被告人王美如明知该“保险粉”不能用于食品，仍自行购买“保险粉”，并在自家生产的绿豆芽成品上用“保险粉”稀释液进行漂白。漂白后的绿豆芽成品，被告人王美如在南通市通州区金沙街道第一集贸市场上进行零售。 为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了相关证据。 公诉机关认为：被告人王美如在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。建议判处被告人王美如有期徒刑六个月至一年，并处罚金；如符合缓刑条件，可以适用缓刑。故提请本院依法判处。 被告人王美如对起诉书所指控的犯罪事实及罪名没有意见，并当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2017年6月，被告人王美如为了使自己生产的豆芽卖相好，向陈某（另案处理，已起诉）询问如何提升豆芽的卖相，陈某告知可用工业用“保险粉”，化学名：连二亚硫酸钠，对豆芽进行漂白，并告知购买“保险粉”的地点。被告人王美如在明知工业用“保险粉”是不能添加到食品中的情况下，仍然自行购买“保险粉”1袋（25公斤），并对自家生产的绿豆芽成品用“保险粉”稀释液进行漂白，后在南通市通州区金沙街道第一集贸市场摊位上对外零售。 被告人王美如在得知陈某等人因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被南通市通州区公安局查处后，仍不知悔改，仍然使用“保险粉”稀释液对生产的绿豆芽成品进行漂白后，对外零售。2018年11月13日早晨，被告人王美如和黄某甲（另案处理，已起诉）通过李某（另案处理，已起诉）销售给南通市通州区英才小学的曹某绿豆芽32.5公斤，其中被告人王美如销售的绿豆芽有10公斤，获利人民币20元。经英格尔检测技术服务（上海）有限公司检测，被告人王美如所销售的绿豆芽亚硫酸盐超标，被判定为不符合（标准）。 2018年11月14日，被告人王美如主动到公安机关投案，并将所剩余的“保险粉”7.81公斤（连袋）及作案工具勺子1把交给公安机关（公安机关已扣押），其如实供述了自己的犯罪事实。案发后，经英格尔检测技术服务（上海）有限公司检测，被告人王美如提交给公安机关的“保险粉”的低亚硫酸钠含量大于等于80.0%。在公诉机关起诉阶段，被告人王美如自愿签署了认罪认罚具结书。经审前评估，被告人王美如不具备社区矫正条件。 用以证明被告人王美如犯生产、销售有毒、有害食品罪及其量刑情节的证据有：1.公安机关扣押的被告人王美如用于添加到绿豆芽中所剩余的“保险粉”7.81公斤（连袋）、作案工具勺子1把的物证及南通市通州区市场管理局从南通市通州区英才小学曹某处扣押的绿豆芽3袋的物证照片；南通市通州区公安局城中派出所出具的被告人王美如的常住人口基本信息、情况说明（无犯罪证明），江南大学食品学院出具的（专家）意见，南通市通州高级中学高级教师出具的说明，《中华人民共和国豆芽卫生标准》，《中华人民共和国食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》，南通市通州区公安局城中派出所及办案民警出具的发破案、抓获经过，被告人王美如自愿签署的认罪认罚具结书，南通市通州区司法局出具的通司调评（2019）字393号调查评估意见书等书证；2.证人曹某、李某、黄某甲、陈某、黄某乙的证言；3.被告人王美如的供述与辩解；4.英格尔检测技术服务（上海）有限公司出具的三份检验报告，一份分析报告的鉴定意见；5.南通市通州区市场监督管理局检查人员制作的现场检查笔录、证据提取单，南通市通州区市场监督管理局作出的通市监强字[2018]1-1113-1号实施行政强制措施决定书及物品清单，南通市通州区公安局作出的通公（中）搜查字[2018]11141号搜查证及其侦查人员制作的搜查笔录、拍摄的搜查照片，南通市通州区公安局作出的通公（中）扣字[2018]662号扣押决定书及扣押清单，公安机关侦查人员制作的被告人王美如的辨认笔录；6.公安机关侦查人员从公安机关内部调取的涉案地段及南通市通州区金沙街道第一集贸市场蔬菜区监控录像所刻录的光盘及侦查人员制作的该视听资料的说明书等证据予以证实，足以认定。 上列证据，均是公安机关依法及本院依法收集的证据，均具有证据的关联性、真实性和合法性，且证据之间能够相互印证，具有证据的证明力。故本院均依法予以确认。 本院认为，被告人王美如在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的工业用非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王美如犯生产、销售有毒、有害食品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人王美如自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王美如当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王美如自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 为严肃国法、惩罚犯罪，维护国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款，第十七条，第十八条，第二十条，第二十一条的规定，判决如下： 一、被告人王美如犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年9月29日止，罚金限于本判决书发生法律效力后十日内缴纳）。 二、对被告人王美如的违法所得人民币20元予以追缴，上缴国库；对公安机关所扣押的被告人王美如的“保险粉”7.81公斤及作案工具勺子1把予以没收，由公安机关依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 徐 辉 人民陪审员 喻 健 人民陪审员 杨秀英 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 吴 忧
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申5125号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何庆钦，男，1949年3月26日出生，汉族，住广西壮族自治区田东县。 委托诉讼代理人：贾庆涛，广西笃志律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西登高（集团）田东水泥有限公司，住所地:广西壮族自治区田东县平马镇游昌村。 法定代表人：苏文，该公司董事长。 再审申请人何庆钦与被申请人广西登高（集团）田东水泥有限公司（以下简称登高公司）请求公司收购股份纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10民终221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人何庆钦称，（一）再审申请人诉被申请人请求公司收购股权案,田东县人民法院判决确定的股权收购价格是其依据自行判断所进行的价格估算,其结论有失公正和公允,也与公司法规定的定价方式不相符。（二）二审法院在处理本案争议焦点问题上出现明显偏差,有意偏袒被申请人。主要表现在:第一,收购价格如何确定问题。二审法院认为,“一审法院就此先后分别两次委托了评估机构启动评估事项,但因双方当事人均未能提供相应资料进行评估而致评估不能,一审法院已穷尽了价格认定程序。”而实际情况是:“一审法院先后委托的是审计机构和评估机构,不是两次委托了评估机构;一审法院已经明确提供资料进行评估的义务人是被申请人一方而不是再审申请人;股权收购价格无法评估的时候至少还可以通过中介机构或专业公司进行询价参考确定,仅仅尝试了评估方法如何谈得上穷尽了价格认定程序”二审法院对基本事实的认识错误,其结论岂不更加错误。第二,二审法院认为“再审申请人作为权利请求人,对其诉讼主张负有举证责任”,不符合《公司法》关于股东要求公司收购股权的常规作法,加重了再审申请人的举证责任。二审法院认为“再审申请人没有充分证据证实被申请人持有可供进行评估的会计凭证等资料而拒不提供,不能行使举证责任倒置的情形。因本案被申请人确实存在过二次改制的事实,有关资料是否为被申请人持有不能确定。”我国《会计档案管理办法》第十四条第一款规定:“会计档案的保管期限分为永久、定期两类。定期保管期限一般分为10年和30年。”该办法还规定了会计档案的销毁程序。第二十条规定:“单位因撤销、解散、破产或其他原因而终止的,在终止或办理注销登记手续之前形成的会计档案,按照国家档案管理的有关规定处置。”据此,原广西东泥股份有限公司二次改制为国有企业,应已建立完整的会计档案;二次改制后,被申请人首先是会计档案的保管义务人,如果确实没有会计档案应当向法院予以“合理”说明。二审法院对被申请人是否持有有关资料不能确定的结论有意免除了被申请人的举证责任。我国刑法规定,故意隐匿依法应当保存的会计凭证、会计账簿,情节严重的,其行为构成隐匿会计凭证、会计账簿罪;一、二审法院完全可以依据《会计档案管理办法》要求或者责令被申请人提供相应会计凭证等资料供审计评估,不必将其归于股东知情权的范畴。综上,上述两级人民法院作出的判决,有失客观公正,更有悖于事实和法律，请求本院依法再审本案。 本院认为，（一）关于本案股份价格计算标准问题。再审申请人作为出售股权一方，其诉讼主张要求被申请人以合理的价格收购，但再审申请人对其股权的价格没有相应证据证实，其对所称合理价格的具体数额举证不能。在双方当事人对股权价格协商无法达成一致意见的情况下，应当通过委托评估机构进行股权价值评估。一审法院就此先后分别两次委托了评估机构启动评估事项，但因双方当事人均未能提供相应资料进行评估而致评估不能，一审法院已穷尽了价格认定程序。在无法进行评估核实股权价格的情况下，一审法院并没有简单地驳回再审申请人的诉讼请求，而是根据公平原则以本案股权买受之初的价格为基数，结合被申请人近几年来会计年报的资产负债情况，酌定以每股3元即原股价三倍的价格确定本案股权价格，较于双方当事人的诉求和抗辩意见公平合理。（二）根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，双方对涉案股权的价值无法完成评估均负有举证不能的责任。在本案无法通过第三方资产评估来确定股权收购价的情况下，鉴于东泥公司改制的过程、背景并结合登高公司与东泥公司合并后第一年2015年会计年报及2017年会计年报的资产负债情况，原审法院确定由登高公司按3元/股的价格收购再审申请人的股权并无不当。（三）再审申请人没有充分证据证实被申请人持有可供进行评估的会计凭证等资料而拒不提供，不能适用举证责任倒置的规定。因本案被申请人确实存在过二次改制的事实，有关资料是否为被申请人持有不能确定。再审申请人在二审中提出请求法院责令被申请人提供相应会计凭证等资料供审计评估的主张，鉴于本案目标企业几经改制，目前客观上被申请人无法提供完整账册供本案审计评估，导致本案股权缺乏完整资料不能评估原因是多方的，主要由于企业几经改制资料几异其手，又不能归责于被申请人对距离其最近证据无法提供，其没有故意和重大过失，依法不存在因为不能提供完整账册而承担过错责任，当然也就不存在由于重大过错拒不提供相关证据所导致的举证责任和侵权责任。此外，再审申请人提出被申请人持有可供进行评估的会计凭证等资料而拒不提供的主张应当提供相应证据证明，在其没有举出证明被申请人拒不提供会计凭证等资料初步证据前提下，其无权要求被申请人承担因为重大过错拒不提供其掌握证据及承担举证不能法律后果。反而根据被申请人举证和法院调查事实，被申请人不能提供评估会计凭证存在合理解释和客观上不可能，且不存在重大过错，故再审申请人请求被申请人提供用于可供评估会计凭证于法于理没有事实法律依据，依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法予以维持。 综上，再审申请人何庆钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回何庆钦的再审申请。 审 判 长 蒋太仁 审 判 员 李 娜 审 判 员 黄朵成 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 钟瑛嫦 书 记 员 韦秋梦
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1425民初1065号 原告：候长华，男，1971年2月13日出生，汉族，农民，住四川省苍溪县。 被告：祝刚，男，1983年12月12日出生，汉族，农民，住青神县。 原告候长华与被告祝刚劳务合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日立案。原告候长华于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告候长华撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇一九年十二月十八日 书记员  郑柳
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1103民初4748号 原告：韩某1，女，1968年5月31日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，无业，住江西省上饶市广丰区， 原告：韩某2，女，1971年2月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，无业，住江西省上饶市广丰区， 原告：韩某3，女，1962年4月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，无业，住江西省上饶市广丰区， 三原告共同委托诉讼代理人：俞斌，江西洪胜律师事务所律师。 被告：韩某4，男，1965年10月05日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：刘昭然、周倩倩，江西红源律师事务所律师。 第三人:周某，女，1941年9月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，无业，住江西省上饶市广丰区， 原告韩某1、韩某2、韩某3诉被告韩某4、第三人周某继承纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩某1、韩某2、韩某3撤诉。 案件受理费8888元，减半收取4444元，由原告负担。 审判员  吴莲英 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐艳芳
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2162号之一 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。 被执行人：华林峰，男，1978年4月9日出生，汉族，居民，原住福建省上杭县步云乡金屏村楼凤52号，现住址不详。 申请执行人王晓婷与被执行人华林峰借款合同纠纷一案，福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初6170号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王晓婷于2019年6月19日向新罗区人民法院申请执行。新罗区人民法院于2019年7月29日委托本院执行，本院于2019年8月1日立案受理。申请执行的标的为23991.66元及相应利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过福建法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人名下有可供执行财产。2019年10月18日,本院依法查封了被执行人华林锋所有的闽Ｆ×××××号比亚迪牌小型汽车，因该车未实际扣押，无法处置。本院依职权将被执行人华林峰列为失信被执行人；并已对被执行人个人进行了限制高消费措施。因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请的债权23991.66元及相应利息未执行到位。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话联系或面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  刘月明 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1087号申请执行人北京鼎超投资有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里219号楼19幢六层602室。法定代表人：王小京董事长被执行人北京荣特工贸有限责任公司南方分公司，住所地江西省上饶市玉山县金山工业园A-2。法定代表人：柯晓林，系该公司董事长。被执行人玉山县金航房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市玉山县金山工业园区。法定代表人：柯晓林，系该公司经理。被执行人易亚慧，女，汉族，住所地江西省玉山县。被执行人柯晓琳，女，汉族，住所地江西省玉山县。本院在执行申请执行人北京鼎超投资有限公司与被执行人北京荣特工贸有限责任公司南方分公司、玉山县金航房地产开发有限公司、易亚慧、柯晓琳金融不良债权追偿纠纷一案中，向被执行人北京荣特工贸有限责任公司南方分公司、玉山县金航房地产开发有限公司、易亚慧、柯晓琳发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人北京荣特工贸有限责任公司南方分公司、玉山县金航房地产开发有限公司、易亚慧、柯晓琳在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到被执行人本案借款抵押物为玉山县金航房地产开发有限公司、柯晓林、易亚慧共有的坐落于玉山县工业一路交叉口西被角的金航大酒店1-10层的商品房及土地使用权,因柯晓林涉嫌非法吸收公众存款罪，玉山县金航房地产开发有限公司、柯晓林、易亚慧共有的坐落于玉山县工业一路交叉口西被角的金航大酒店1-10层的商品房及土地使用权被玉山县公安局查封，玉山县人民法院暂无法处置。玉山县人民法院已向玉山县打击非法集资资产处置办公室（简称处非办）提出商请函拟将上述抵押物通过司法网络拍卖平台提付进行评估拍卖或直接向处非办申请优先参与分配，至今处非办未向玉山县人民法院作出处置回复。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行1412.5609万元，未执行1412.5609万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇一九年十二月十六日书记员  付章云
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执恢364号 申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局，住所地莆田市城厢区政府内。统一社会信用代码：11350302337661664E。 法定代表人：陈清汉。 被执行人蔡金龙，男，1978年11月04日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人林爱珍，女，1980年12月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行××人××市××区卫生和计划生育局与被执行人蔡金龙、林爱珍行政非诉执行一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人蔡金龙、林爱珍的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十二月五日 书记员郑愉
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1682号 申请执行人吕殿凤，女，1970年8月1日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被执行人张磊，男，1994年3月5日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院做出的（2019）吉0381民初692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息合计一万元，要求被执行人负担案件执行费，经审查符合立案条件，本院依法于2019年11月8日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行线上查询，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人没有履行还款义务，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。 在本院穷尽查控措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李青鹤 审判员  曹 巍 审判员  赵大伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  夏 骥
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2566号之一原告：贵溪市致远物业管理有限公司，统一社会信用代码：91360681662047801Q，住所地江西省贵溪市雄石路3号。法定代表人：黄琴。诉讼代理人：黄彬海，男，1987年1月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，系该公司员工。被告：叶志蓉，女，1982年1月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地江西省贵溪市，现住江西省贵溪市。原告贵溪市致远物业管理有限公司与被告叶志蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年12月13日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉理由正当，未违反法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告贵溪市致远物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，财产保全费50元，合计75元，由原告贵溪市致远物业管理有限公司负担。审判员  余晓芸二〇一九年十二月十六日书记员  余月琴
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初3232号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。 负责人：黄通文，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：李健，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林燕，女，该公司员工。 被告：邱凤金，女，1985年11月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：薛细细，男，1977年9月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司与被告邱凤金、薛细细物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司负担。 审判员  李孝逸 二〇一九年十二月十七日 法官助理曾芳 书记员郑永珊
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5862号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 法定代表人：杨珠文 被执行人周摇，女，汉族，1995年3月1日出生，住四川省叙永县。 被执行人刘松，男，汉族，1993年9月15日出生，住四川省叙永县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与周摇、刘松追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院作出的(2018)川0105民初13963号民事判决书已经发生法律效力。本院已立案执行，案件执行标的72590.02元，执行费988.85元。 执行中，本院依法查封了被执行人刘松名下车牌号为川Ｅ×××××车辆，因无法查找车辆下落，上述车辆暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初13963号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一九年十二月十八日 书记员  许 唱
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0111执3883号李浩：关于申请执行人卢广超与被执行人李浩买卖合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初1117号民事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102财保345号 申请人：吴建红，女，1982年10月30日出生，汉族，住丽水市青田县。 被申请人：徐爱荣，男，1959年7月28日出生，汉族，住丽水市莲都区，德国籍。 被申请人：徐菊华，女，1959年8月3日出生，汉族，住丽水市莲都区，德国籍。 被申请人：浙江丽水东方宾馆有限公司，住所地：浙江丽水市中山街433号，统一社会信用代码：9133110060991040X1。 法定代表人：徐爱荣。 被申请人：浙江中侨置业有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街651号主、裙楼302室，统一社会信用代码：91331100307505847B。 法定代表人：郭胜华。 申请人吴建红于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐爱荣、徐菊华、浙江丽水东方宾馆有限公司、浙江中侨置业有限公司的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人吴建红与被申请人徐爱荣、徐菊华、浙江丽水东方宾馆有限公司、浙江中侨置业有限公司借款合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐爱荣、徐菊华共同所有的坐落于丽水市莲都区（权证号：浙（2018）丽水市不动产权第0011083号）的房产，保全金额为人民币1100000元。 案件申请费5000元，由申请人吴建红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王思允 二〇一九年十二月二十日 代书记员 刘超芬
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3733号被执行人：钱振油，男，1982年4月12日生，汉族，住新沂市。钱振油罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初255号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，钱振油向新沂市人民法院缴纳5000元。因钱振油未按上述法律文书履行义务，本院于2019年8月19日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下有零星存款，本院未予扣划。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。四、通过调查查明，2019年5月17日，被执行人钱振油犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2019)苏0381刑初255号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为5000元，已执行到位0元，尚有5000元未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3733号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彤审判员 刘杉林审判员 孙先胜二〇一九年十二月四日书记员 魏守凤
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1189号 申请执行人葛月飞与被执行人章建军为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第01874号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执恢1189号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十一日
河南省永城市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1481刑初875号自诉人张学忠，男，1948年11月20日出生，汉族，河南省永城市人，农民，住永城市。被告人丁连明，男，1952年9月10日出生，汉族，河南省永城市人，农民，住永城市。自诉人张学忠以被告人丁连明犯拒不执行判决罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张学忠以被告人外出下落不明为由于2019年12月20日申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，自诉人以被告人外出下落不明为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人张学忠撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  赵昕审判员  张磊审判员  常珉二〇一九年十二月二十日书记员  杜娜
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽72执220号之一 申请执行人：海蓝德国际货运代理（上海）有限公司。住所地：上海市虹口区四川北路1350号12层1204-1205单元。统一社会信用代码：913100007989122195。 法定代表人：舒尔茨.赫曼，董事长。 被执行人：福建酩悦酒业有限公司。住所地：福建省厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦1A之一。统一社会信用代码：913502006782717018。 申请执行人海蓝德国际货运代理（上海）有限公司与被执行人福建酩悦酒业有限公司海上货物代理合同纠纷一案，本院做出的(2016)闽72民初754号民事判决书已于2017年10月28日发生法律效力。依民事判决书，福建酩悦酒业有限公司应于判决生效之日起十日内向海蓝德国际货运代理（上海）有限公司支付货运代理费384054.94元及该款项按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月3日起计至判决生效之日止的利息。因被执行人未按生效文书确定的义务履行，申请执行人于2019年7月19日向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况，且通过网络执行查控系统及到相关行政部门多次查询其财产状况。 经本院调查，被执行人财产状况如下：福建酩悦酒业有限公司已未在登记注册地营业，名下无不动产和船舶登记情况，名下的车辆“闽Ｄ×××××”、“闽Ｄ×××××”、“闽Ｄ×××××”和“闽Ｄ×××××”，已被本院查封，但因下落不明暂无法执行。其名下的工商银行账户余额不足，已被其他法院冻结，本院亦轮候冻结，其余账户均已结清或删除。本院已将福建酩悦酒业有限公司列入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。 基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且本院已向申请执行人发出执行告知及终本约谈通知书，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行，以及决定终结本次执行程序均未提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪志峰 审判员  郑秉物 审判员  俞建林 二〇一九年十二月二十七日 书记员  叶永杰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初5335号原告:洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。法定代表人：蒋佳俊，该公司总经理。委托代理人：张小霞、刘红卫，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：魏国强，男，1978年8月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市中侨物业管理有限公司（以下简称：中侨物业公司）诉被告魏国强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中侨物业公司的委托代理人张小霞、刘红卫到庭参加了诉讼;被告魏国强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中侨物业公司诉称，洛阳市中侨房地产开发有限公司承建的涧西区建设路119#“中侨绿城”小区由中侨物业公司负责管理。被告魏国强2007年7月31日入住其购买的本小区65-5-501室，且长期在此居住，享受物业服务。被告于2013年8月开始拖欠物业管理服务费69个月、城市生活垃圾处理费45个月，合计金额2280.02元。物业公司多次以书面及登门等形式对其进行催缴，被告仍拒不缴纳。虽然被告从2013年8月起拒交物业管理服务费，但物业公司从无间断对其公共部位的服务和建设，按照《河南省物业管理条例》业主在物业管理活动中应履行下列义务之中规定：按时交纳物业服务费用；又根据《河南省物业管理条例》法律责任中规定：业主逾期不交纳物业服务费用的，物业服务企业可以通过上门催交、在物业管理区域内公示等形式督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以依法向人民法院提出诉讼。综上所述，该被告严重违反以上条款，严重影响了物业公司的正常经营，更侵占了其它业主的合法权益。为了小区的和谐安宁和广大业主的切身利益，为此特向人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、要求被告支付物业管理服务费、城市生活垃圾处理费：2280.02元（此费用计算至2019年4月包含4月）。2、要求被告支付物业费、城市生活垃圾处理费利息：226.45元（此费用计算至2019年4月30日）。以上1-2项合计：2506.47元。3、由被告承担本案诉讼费、邮递费、公告费等一切相关费用。被告魏国强未出庭，亦未提交答辩意见。本院认为，2007年7月31日，原、被告签订的《物业管理合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效之合同。本案中，被告魏国强在与小区内其他业主共同享受了原告中侨物业公司提供的物业管理服务后，应当依约交纳物业服务费、城市生活垃圾处理费。被告魏国强未依约定按期足额交纳2013年8月1日至2019年4月30日间的物业服务费、2013年8月1日至2016年12月31日间的垃圾处理费，其应当缴费并承担相应的违约责任。故，原告中侨物业公司要求被告魏国强支付物业费、垃圾处理费2280.02元支付利息226.45元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏国强于本判决生效后十日内向原告洛阳市中侨物业管理有限公司支付自2013年8月1日起至2019年4月30日间的物业服务费、自2013年8月1日至2016年12月31日间的垃圾处理费共计2280.02元及利息226.45元。以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告魏国强承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇一九年十二月十三日书记员  杨静静
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初865号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人陈军城，男，1982年12月30日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址为连云港市海州区。被告人陈军城曾因犯寻衅滋事罪，于2009年5月12日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；又因犯故意伤害罪，于2013年6月3日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2015年7月15日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月12日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕697号起诉书指控被告人陈军城犯非法拘禁罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员王婉秋依法出庭支持公诉，被告人陈军城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2016年7、8月份的一天下午，王某乙（已起诉）为索要高利贷，与他人在灌云县伊某强行将被害人徐某乙前带回家中，继而伙同王某甲（已起诉）、被告人陈军城等人对徐某乙前实施非法拘禁，期间，王某乙、陈军城对徐某乙前实施殴打，逼迫其想办法还钱，被告人陈军城参与非法拘禁时长约3个多小时。另查明，被告人陈军城归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人陈军城在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过、刑事裁定书、刑事判决书等书证，未出庭证人金某甲、金某乙、刘某、金某丙书面证言，被害人徐某乙前的陈述、被告人陈军城及同案犯王某乙、王某甲的供述和辩解、辨认笔录等，上述证据足以认定。本院认为，被告人陈军城伙同他人非法拘禁并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，应当以非法拘禁罪追究被告人陈军城的刑事责任。公诉机关指控被告人陈军城犯非法拘禁罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人陈军城在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈军城在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈军城归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈军城自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈军城犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈军城的刑期自2019年8月12日起至2020年2月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晶晶二〇一九年十二月十九日书记员  韦 玲法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初16389号 原告:宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市罗山街道华泰国际新城会所一楼，统一社会信用代码91350582095516818P。 负责人：王峥嵘，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴金德，该分公司员工。 被告：陈丽美，女，1970年3月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈海滩，男，1970年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司与被告陈丽美、陈海滩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司的撤诉申请,意思表示真实，符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司负担。 审判员 胡 谦 二〇一九年十二月二日 书记员 许娜婷 －2－
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7240号 罪犯朱中华，男，1978年11月12日出生，汉族，江苏省启东市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 江苏省启东市人民法院于2010年12月17日作出(2010)启刑初字第0125号刑事判决，以被告人朱中华犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2011年4月23日作出（2011）通中刑终字第0028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年5月6日交付江苏省南通监狱执行。在服刑期间，江苏省南通市中级人民法院于2013年9月18日以（2013）通中刑执字第2571号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2015年9月28日以（2015）通中刑执字第1813号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2017年7月3日以（2017）苏06刑更1025号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年12月13日在福建省福州监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员李过、肖文俊，执行机关福建省福州监狱指派民警邓欣原、李光耀出庭履行职务。罪犯朱中华到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱中华在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯、累犯，已累计缴纳罚金人民币32000元，其中本次报减期间缴纳罚金人民币2000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯朱中华减刑的异议。 本院认为，罪犯朱中华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯、累犯，未积极履行财产刑，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第（五）项、第七条、第十六条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱中华减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月22日起至2023年10月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十二月二十日 书记员 张 静
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1311号 罪犯张庆安，男，1976年1月15日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市安溪县人民法院于2017年12月26日作出（2017）闽0524刑初字第1160号刑事判决，认定被告人张庆安犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2017年4月18日起至2020年6月17日止），并处罚金17000元，继续追缴违法所得53718.5元。判决发生法律效力后于2018年2月11日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张庆安在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年2月至2019年8月累计考核分1505.5分，表扬二次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币17000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张庆安在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张庆安减刑四个月十五天（刑期自2017年4月18日起至2020年2月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十二月十八日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9005号 中投国信融资租赁(深圳)有限公司与徐尔康国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人徐尔康已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月六日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1755号申请人：代玉红，女，1975年6月3日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：欧家忠，男，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行申请执行人代玉红与被执行人欧家忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人代玉红向本院提出撤销对被执行人欧家忠的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0322执1755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月三十日书记员  门 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0521执1712号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：李强，男，1979年6月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：东营市盛世物流有限责任公司。住所地东营市垦利区胜兴路与利河路交叉路口向西500米路南。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人东营市盛世物流有限责任公司、李强追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人东营市盛世物流有限责任公司、李强追偿权纠纷一案予以结案。二〇一九年十二月三日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15199号 原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平，男，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 被告：郝名香，女，1971年8月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张郝江，男，1994年12月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与被告郝名香、张郝江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司的委托诉讼代理人黄磊、杨柳，被告张郝江到庭参加诉讼，被告郝名香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付万州区×××室房屋2018年4月30日至2019年3月31日的物业管理费1812.24元；2.判令被告自逾期缴费之日起以应缴纳费用为基数按年利率24%的标准支付违约金至付清之日止（暂计算至2019年3月31日为232.94元）；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告作为被告所在小区的物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告作为业主，应按照《前期物业服务合同》的约定交纳物业服务费，但被告自2018年4月30日起未交纳物业服务费，经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 张郝江辩称，卧室搭建广告牌，电线给业主造成安全危险，窗户被人弄坏，没人修理，物管也没有履行告知义务。 被告郝名香未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 1、原告系×××小区的建设单位重庆新鸥鹏万远地产发展有限公司选聘的前期物业管理服务企业，约定的服务期限为2016年2月1日起至2019年1月31日止。在小区业主接房时，原告与小区全体业主分别签订了一份《×××前期物业服务协议》，约定的服务期限为2016年3月31日至2021年3月31日止。现，原告仍在为该小区提供物业服务。 2、被告郝名香、张郝江系×××小区××室房屋业主，该房建筑面积为×㎡。 3、重庆市万州区发展和改革委员会确定×××小区物业服务的收费标准为高层住宅按建筑面积1.3元/月/㎡、电梯费按实际情况择一收取、共用部位和公用设备设施用水用电按户分摊。原告与×××小区建设单位重庆新鸥鹏万远地产发展有限公司约定，住宅物业服务费2.5元/月/㎡。原告与被告实际履行的收费标准为按建筑面积1.5元/月/㎡。 4、原告与×××小区建设单位约定，违约金按每日0.3‰计算。 5、被告郝名香、张郝江未支付2018年4月至2019年3月的物业费1812.24元。 6、原告委托重庆渝万律师事务所于2019年3月18日向被告发出催收律师函。 本院认为，结合建设单位与原告签订的《前期物业服务合同》、业主与原告签订的《×××前期物业服务协议》约定的服务期限以及原告目前仍在该小区提供物业服务的事实，本院认定原告实际履行的为业主与原告签订的《×××前期物业服务协议》。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费，对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。物业服务费用是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业服务费的交纳义务对全体业主而言都是均等的，否则，物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。业主对原告的服务不满时，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。被告关于拒交物业服务费的辩称意见并不具有正当性，其辩称理由本院不予采信。关于违约金问题，原告并未举示证据证实其严格按照合同全面履行了合同义务，其物业服务仍存在轻微违约需提高改进的情形，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郝名香、张郝江于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司物业服务费1812.24元； 二、驳回原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝名香、张郝江负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 耒 二〇一九年十二月十七日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191民申10号 再审申请人（原审被告）：盛海忠，男，1962年1月22日生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：赵晓飞，男，1989年9月16日生，汉族，住镇江。 再审申请人盛海忠因与被申请人赵晓飞建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）苏1191民初1306号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月02日立案受理后，依法另行组成合议庭,于2019年12月17日公开开庭进行了审查。再审申请人委托诉讼代理人王进到庭参加诉讼，被申请人赵晓飞经传票传唤未到庭，其向本院邮寄书面答辩状。本案现已审查终结。 盛海忠申请再审称：判决对管辖权、费用计算、诉讼时效等问题认定错误，请求在查清事实后依法按照审判监督程序进行再审改判。 事实和理由：申请人认为根据被申请人在原审提供的房屋租赁合同无法得出其在镇江大港新区租住期限超过一年，故镇江经济开发区人民法院对该案无管辖权；双方签订的租赁合同明确约定租赁期限为2014年7月21日至2014年12月31日止，租赁费用仅计算租赁期间的费用，租赁期满后不存在继续租赁使用，故法院将费用计算至起诉受理之日明显错误；双方最后一次书面签单日期为2015年2月2日，被申请人提起诉讼日期为2018年4月20日，已超过三年诉讼时效。 赵晓飞辩称：申请人在原审中已提出管辖权异议，已经镇江经济开发区人民法院及镇江市中级人民法院裁定驳回其异议；双方租期届满后，申请人没有归还租赁的钢管，继续占有，视为不定期租赁，租赁期限从原合同终止之日后开始计算，原审认定正确；申请人在原审开庭时未提出时效抗辩，其申请再审无权提出该抗辩。 经审查查明：2018年7月27日，本院作出（2018）苏1191民初1306号民事裁定书，裁定：驳回被告盛海忠对本案管辖权提出的异议。盛海忠不服提起上诉，镇江市中级人民法院于2018年10月22日作出（2018）苏11民辖终333号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。 申请人与被申请人于2014年7月21日签订的建筑周转材料租赁合同中，明确约定：租赁期限自2014年7月21日至2014年12月31日；若逾期归还租用物资，被告应在租赁期满前半个月经江阴市周庄朝阳钢模租赁站同意并补办书面手续，否则视为不定期租赁，租金按实际天数计算。 原审开庭中盛海忠到庭参加庭审，其未提出诉讼时效抗辩。原审判决作出后，申请人在收到判决书后，无正当理由未在法定期限内上诉。 本院认为：申请人提出的管辖权异议已经两级法院作出生效裁定，驳回其管辖权异议，其在再审中再次提出异议，且未提供足以推翻原裁定的证据，本院对其异议不予支持。 双方签订的租赁合同已就不定期租赁作出明确约定，原审认定视为不定期租赁并无不当，申请人认为租赁期满不存在继续租赁使用，但未提供证据予以证实，其主张与事实不符，本院不予支持。申请人在原审中未提出时效抗辩，其在再审中提出，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回盛海忠的再审申请。 审 判 长  吴 强 人民陪审员  谭石虎 人民陪审员  束德华 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  陈 贝 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。