江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终4070号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区。主要负责人：孙磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳晓峰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吕林。委托诉讼代理人：戴嘉，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁剑。上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）因与被上诉人吕林、丁剑机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初3955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初3955号民事判决，依法改判上诉人不承担误工费15600元。事实与理由：在本起案件中被上诉人吕林提供淮安经济技术开发区开开超市营业执照，证明其个体工商户的职业，但是被上诉人并没有提供关于其误工减少的证明，也没有具体的证据证明，因此一审人民法院按照每天130元的标准计算误工费不合理，故我司请求贵院依法对被上诉人的误工费进行改判，按照被上诉人不能提供误工损失的情形判决我司不承担误工费的赔偿。综上，请求二审法院支持我方上诉请求。被上诉人吕林辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人丁剑未作答辩。吕林向一审法院起诉请求：1、由丁剑赔偿医疗费39502.4元、住院伙食补助费4400元、营养费2400元、误工费15600元、护理费11700元、残疾赔偿金188800元、被扶养人生活费67762.6元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、财产损失1780元、鉴定检查费2100元；2、由平安财险淮安公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由两原审被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即事故发生经过，责任认定，肇事车辆投保情况，吕林因伤住院88天，其伤情构成九级伤残、需误工期限120天、护理期限90天、营养期限60天，丁剑垫付20天护理费2000元，保险公司垫付医疗费10000元，一审法院予以确认。一、关于医疗费的实际数额及是否应扣除非医保用药。庭审中，吕林提供了欠费证明、出院记录、用药清单、门诊费发票等，用以证明其治疗及花费情况。两原审被告对该组证据客观性无异议，但保险公司辩称需扣除10%非医保用药。经查，事故发生后，吕林被送至淮安市中医院治疗，花去住院医疗费38170.4元，其中保险公司预交10000元，尚欠医院28170.4元。治疗期间，吕林因伤还花去门诊费640元，另有2张票据应计入鉴定检查费中（鉴定意见书的落款时间经核实应为2019年6月14日）。保险公司未提供证据证明非医保用药的明细，故对其辩称一审法院不予采纳。二、关于误工费的计算标准。庭审中，吕林提供了营业执照、房产证，用以证明相关损失的计算标准。两原审被告对该组证据客观性无异议，但辩称无证据证明收入减少。经查，事故发生前，吕林居住在乾隆城4号楼2602室，并在淮安经济技术开发区开办了个体经营的开开超市。虽然吕林并未提供具体的收入明细，但其因伤误工的期限内必然对经营行为产生影响，结合相关行业的平均工资标准，一审法院酌情按130元/天计算其误工费。两原审被告未提供相反证据，对其辩称一审法院不予采纳。三、关于被扶养人的身份情况。庭审中，吕林提供了村委会出具的证明、户口本，用以证明被扶养人的身份。两原审被告辩称不应支持被扶养人生活费。经查，吕林还有兄弟姐妹1人，尚有父亲吕金余（1947年8月14日出生，至定残日已满71周岁）和母亲李秀萍（1952年8月16日出生，至定残日已满66周岁）需要扶养，其二人均无收入来源。两原审被告未提供相反证据，对其辩称一审法院不予采纳。四、关于财产损失的合理数额。庭审中，吕林提供了修理费发票，用以证明修车费用，并诉称手表损坏。两原审被告辩称认可1000元。经查，事故认定书载明本案交通事故导致吕林驾驶的电动自行车及所佩戴手表损坏，结合修理费发票，对修车费1180元一审法院予以确认。对其所佩戴的手表，因吕林未提供维修费发票，亦未提供购置与使用情况的证据，可由其另循其他法律途径解决。两原审被告未提供相反证据，对其辩称一审法院不予采纳。一审法院认为，本案的争议焦点是吕林因交通事故导致损失的合理数额。两原审被告承认吕林主张的诉讼请求部分即残疾赔偿金188800元不违反法律规定，一审法院予以确认。吕林主张的医疗费，经计算为38170.4元+640元=38810.4元；住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准酌情按每天50元计算88天，为4400元；营养费，参照其伤情酌情按每天30元计算60天，为1800元；误工费，按每天130元计算120天，为15600元；护理费，参照本地护工标准酌情按每天100元计算90天，为9000元；被扶养人生活费，经计算为29462元/年×（9年+14年）/2人×0.2=67762.6元；精神抚慰金，参照其伤情、过错程度及本地生活水平酌情计算10000元；交通费，参照住院情况酌情计算900元；车辆修理费，经计算为1180元。以上损失中，属于医疗项下损失为医疗费38810.4元+住院伙食补助费4400元+营养费1800元=45010.4元；属于伤残项下损失为误工费15600元+护理费9000元+残疾赔偿金188800元+被扶养人生活费67762.6元+精神抚慰金10000元+交通费900元=292062.6元；属于财产项下损失为车辆修理费1180元。因肇事车辆在保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔率险，保险公司并无法定或约定的免赔事由，但其已在交强险医疗项下垫付10000元，故还应由其在交强险和商业第三者责任保险限额内一并赔偿45010.4元+292062.6元+1180元-10000元=328253元。综上所述，吕林主张由两原审被告赔偿其因交通事故造成的损失，因丁剑垫付部分护理费，故应由保险公司先行给付其2000元，另赔偿吕林328253元-2000元=326253元，对吕林主张的其他诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿吕林326253元；二、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效之日起十日内给付丁剑2000元；三、驳回吕林的其他诉讼请求。案件受理费6476元，减半收取计3238元，由丁剑负担；鉴定检查费2792元，由中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。二审中，双方均未提交新证据。二审经审理确认一审法院查明的案件事实。本院认为：关于被上诉人吕林误工费应否赔偿的问题。根据一审法院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定，确定被上诉人吕林的误工期限为120日，伤情构成九级伤残，上诉人保险公司对该司法鉴定结果也未申请重新鉴定。一审法院业已查明被上诉人吕林在开发区开办了个体经营的超市，对此被上诉人吕林提交了营业执照等证据予以佐证。被上诉人吕林虽不能提供具体的收入明细，但是其在伤残期间对其个体经营行为必然产生影响，其误工费用理应赔偿。一审法院参酌相关行业的平均工资标准，并依据司法鉴定结论计算其误工费金额处理得当。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费190元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 翟春花审 判 员 许银朋审 判 员 宋慧林二〇一九年十二月二十四日法官助理 张 登书 记 员 张成秋