四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1126民初1733号 原告：王富强,男,1982年8月16日出生,汉族,住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄绍清，四川壮志律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：邵成伟，四川壮志律师事务所律师。 被告：尧晓彬,男,1985年2月17日出生,汉族，住四川省乐山市峨眉山市。 被告：黄美琴，女，1987年4月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：四川省眉山市顺达汽车运输有限责任公司，住所地四川省眉山市东坡区经济开发区新区，统一社会信用代码91511402729817701C。 法定代表人：陈海生。 委托诉讼代理人（特别授权）：兰吉，女，1986年2月16日出生，汉族，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司,住所地眉山市东坡区东坡大道东湖广场三期二幢一层，统一社会信用代码91511400662758531C。 负责人:张晓虎,经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：王睿，男，1989年5月25日出生，汉族，公司员工。 原告王富强与被告尧晓彬、四川省眉山市顺达汽车运输有限责任公司（以下简称眉山顺达公司）、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称平安眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告申请追加黄美琴为本案被告参加诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富强的委托诉讼代理人黄绍清，被告尧晓彬、黄美琴，被告平安眉山公司的委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼。被告眉山顺达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王富强向本院提出诉讼请求：1.判令被告尧晓彬、黄美琴、眉山顺达公司连带赔偿原告财产损失54612元，诉讼中变更为63862元；2.判令被告平安眉山公司在保险责任范围内承担赔偿责任;3.由三被告承担诉讼费。事实与理由:2019年5月11日,被告尧晓彬雇用的驾驶员王万兵驾驶川Ｚ×××××号重型普通货车沿Ｇ0512成乐高速公路乐山往成都方向行驶,18时16分许,该车行至Ｇ0512成乐高速103公里加500米路段时,与停于第二车道内由原告雇用的驾驶员易彬驾驶的川Ｌ×××××号重型箱式货车相撞,后推行川Ｌ×××××号货车与顾高楼驾驶的渝Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞,导致三车冲出道路右侧护栏,造成王万兵、蒋小荣死亡,易彬、顾高楼等受伤,川Ｌ×××××号货车受损及车上货物损失严重的交通事故。该事故经四川省公安厅交通警察总队高速路四支队四大队做出事故责任认定如下:王万兵、易彬分别对此次交通事故承担同等责任。被告尧晓彬作为川Ｚ×××××号货车的实际车主,对其驾驶人员王万兵因交通事故造成原告货车及车上货物损失应承担赔偿责任。被告眉山顺达公司作为挂靠公司应与尧晓彬承担连带赔偿责任。平安眉山公司作为川Ｚ×××××号货车的保险人,应在保险责任范围内承担赔偿责任。本次事故给原告造成如下损失：1.货物损失12024元；2.车辆施救费9200元；3.车辆停运损失500元／天×213天＝106500元，共计127724元，被告应承担127724元×50%＝63862元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定向贵院提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。 尧晓彬辩称，1.我对事故发生的经过和交警队作出的事故认定无异议；2.我和黄美琴是川Ｚ×××××号车的所有人，我们将该车挂靠在眉山顺达公司，车辆从事道路货物运输经营；3.川Ｚ×××××车辆在平安眉山保险公司投保了交强险和150万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内；4.保险公司没有告知我们停运损失是间接损失，即使有间接损失也应由保险公司赔偿。 黄美琴辩称，我的答辩意见与被告尧晓彬的一致。 眉山顺达公司辩称，1.我公司对事故发生的经过和交警队作出的事故认定无异议；2.我公司为川Ｚ×××××车在平安眉山平安保险公司投保了交强险和150万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内；3.川Ｚ×××××车是黄美琴和尧晓彬挂靠在我公司，从事道路货物运输经营；4.按照挂靠合同约定，超出保险限额部分，由实际车主和保险公司承担。 平安眉山公司辩称，1.我公司对事故发生的经过和交警队作出的事故认定过无异议；2.眉山顺达公司为川Ｚ×××××车辆在平安眉山保险公司投保了交强险和150万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内；3.根据保险合同，停运损失属于间接损失，不是我公司赔偿范围、货物损失无法确定，我公司不予赔偿，施救费具体金额无法核实，请依法判决。我公司赔偿的金额不能超过保险赔偿限额。 本院经审理认定事实如下：2019年5月11日,王万兵驾驶车牌号为川Ｚ×××××重型普通货车,沿Ｇ0512成乐高速公路乐山往成都方向行驶,18时16分许，当车行驶至Ｇ0512成乐高速103公里加500米路段时,与停于第二车道内的由易彬驾驶的川Ｌ×××××号重型厢式货车发生碰撞,后推行川Ｌ×××××号货车与顾高楼驾驶的渝Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞,导致三车冲出道路右侧护栏外,造成王万兵、渝Ｄ×××××号车乘车人蒋小荣死亡,易彬、顾高楼以及渝Ｄ×××××号车乘车人赵荣梅、陈锦凤、陆翠方、许杨年、蒋自生受伤,三车、护栏、道路外茶园以及川Ｚ×××××、川Ｌ×××××两车所载货物受损的道路交通事故。 2019年6月6日，四川省公安厅交通警察厅总队高速公路四支队四大队作出第518404120190000010号《道路交通事故认定书》，认定,王万兵、易彬分别承担此次事故同等责任，顾高楼、蒋小荣、赵荣梅、陈景凤、陆翠方、许杨年、蒋自生不负担此次事故责任。 事故发生时，眉山顺达公司为川Ｚ×××××号车的行驶证登记车主，尧晓彬、黄美琴为该车的实际车主，尧晓彬、黄美琴将该车挂靠于眉山顺达公司从事道路运输经营，尧晓彬、黄美琴雇佣王万兵为该车的驾驶员，眉山顺达公司为川Ｚ×××××号车在平安眉山公司投保了交强险和150万元商业三者险含不计免赔，本次事故发生在保险期内。沐川宏昌达公司为川Ｌ×××××号车的行驶证登记车主，王富强为该车的实际车主，王富强将该车挂靠于沐川宏昌达公司从事道路运输经营，王富强雇佣易彬为该车的驾驶员，沐川宏昌达公司为川Ｌ×××××号车在平安乐山公司投保了交强险和100万元商业三者险，本次事故发生在保险期内。 2019年12月3日，乐山市巨力大件运输有限公司出具《说明》载明，2019年5月11日成乐高速公路夹江段川Ｌ×××××号事故车，使用汽车轮式吊车70Ｔ，台班费6000元，使用牵引平板车运输费3200元，共计9200元。 庭审中，原告出示的快递赔偿承诺书、收条载明的金额合计11091.55元。原告出示了2019年5月3日至2019年5月10日期间的高速公路过路费发票，金额共计1102元和柴油发票，金额共计1600元。 本次事故中的伤者顾高楼以及渝Ｄ×××××号车登记车主杨芝超经本院书面告知，未在合理期限内就其损失向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告身份证明材料、交通事故认定书、挂靠合同、收条、承诺书以及原、被告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，结合原、被告的诉辨主张、查明的事实及法律关系，本案的争议焦点为： 一、本次交通事故中，原、被告的责任承担。 四川省公安厅交通警察厅总队高速公路四支队四大队作出事故认定书，认定王万兵、易彬分别承担此次事故同等责任，顾高楼、蒋小荣、赵荣梅、陈景凤、陆翠方、许杨年、蒋自生不负担此次事故责任。原、被告对事故责任认定均无异议，且与本院查明的事实一致，故本院予以确认。本次事故系机动车与机动车相撞，同等责任承担民事赔偿责任的比例为50%：50%。川Ｚ×××××号车在平安眉山公司投保了交强险和商业三者险，按照合同约定和法律规定，对原告因本次交通事故造成的损失，由被告平安眉山公司按事故责任比例在交强险和商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任。因被告尧晓彬、黄美琴与眉山顺达公司系挂靠与被挂靠关系，超过保险限额的损失，根据法律规定由被告尧晓彬、黄美琴和被告眉山顺达公司承担连带赔偿责任。 二、原告因本次交通事故造成的损失及认定。 1.货物损失，王富强将川Ｌ×××××号车挂靠于沐川宏昌达公司从事道路货物运输经营，事故发生后交警队出具的交通事故认定书载明本次事故造成川Ｌ×××××号车辆所载货物受损，庭审中原告也出示了赔偿快递的具体单号、金额、客户姓名以及由获赔人员的签字的收条和承诺书等证据证实因货物灭失造成的损失，经本院对原告出示的收条和承诺书载明的总计金额进行核实为11091.55元，本院予以认定；2.川Ｌ×××××车辆施救费9200元，加盖乐山市巨力大件运输有限公司发票专用章的运输服务、吊装运输费发票复印件和该公司出具的说明能够证实该费用已实际产生，本院予以支持；3.停运损失，原告提供的2019年5月3日至2019年5月10日期间的高速公路过路费和柴油发票系事故发生前产生的费用，川Ｌ×××××车在事故发生后停运期间，并未产生高速公路过路费和燃油费，此外，原告也未提供证据证实其使用替代车辆进行货运的证据。因此，本院对原告主张的停运损失不予支持。上述损失合计11091.55元＋9200元＝20291.55元，根据事故责任比例由被告平安眉山在保险限额内赔偿原告2000元＋（20291.55元-2000元）×50%＝11145.78元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告王富强车辆施救费、货物损失共计11145.78元； 二、驳回原告王富强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，减半收取计583元，由原告王富强负担483元，由被告尧晓彬、黄美琴、四川省眉山市顺达汽车运输有限责任公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 吴刘壮 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 石璜芮 书 记 员 马灵玲