四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初2077号 原告：彭美华，男，1967年01月10日出生，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈芳，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。 被告：李世君，男，1977年10月09日出生驾驶员，住四川省乐山市井研县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗智，男，1993年07月18日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：夹江县宏通运输有限公司（统一社会信用代码：91511126MA6282PE2H），住所地：夹江县马村乡带河村7社。 法定代表人：余洪彬。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：邓洪飞，男，公司员工，住四川省井研县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司[统一社会信用代码：91510000MA61Y0D584],营业场所：成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡剑，男，1990年11月28日出生，该公司员工，住四川省井研县。 原告彭美华诉被告李世君、夹江县宏通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“平安成都锦城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月07日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭美华及委托诉讼代理人叶欣，被告李世君的委托诉讼代理人罗智，被告夹江县宏通运输有限公司的委托诉讼代理人邓洪飞，被告平安成都锦城支公司的委托诉讼代理人胡剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭美华的诉讼请求：1、被告赔偿原告因机动车交通事故造成的各项损失合计274,287.87元【医疗费25,837.32元、住院伙食补助费1,600元（64天×25元/天）、营养费3,000元、义齿安装费16,000元、残疾赔偿金212,582.4元（33,216元/年×20年×32%）、护理费32,782.69（39,249元/年÷12月÷21.75天×218天）、误工费34,654.07（50,813元/年÷12月×8月+50,813元/年÷12月÷21.75天×4天）、精神损害抚慰金9,600元、交通费1,000元、鉴定费2,600元、财产损失6,000元，扣减原告自己应承担部分】；2、本案诉讼费由被告平安成都锦城支公司公司承担。事实和理由：2019年03月21日5时5分，被告李世君驾驶川L85879号重型半挂牵引车后牵引川Lxxx6挂号车沿犍为县清溪镇绕城路由清溪镇方向往九井乡方向行驶，当车行至犍为县清溪镇九井乡（五犍沐快速通道）路口处左转弯时，该车驶往道路左侧与对向驶来由原告彭美华驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告彭美华受伤以及两车受损的交通事故。犍为县公安局交通警察大队作出事故认定：李世君负主要责任，彭美华负次要责任。原告彭美华于当日入犍为县人民医院住院治疗，2019年05月24日出院，住院天数64天。出院医嘱：1继续康复治疗；2、院外休息3月，需专人护理，避免体力活动6月。彭美华护理期218天，务工期244天。乐山科信司法鉴定中心鉴定彭美华：1、伤残程度评定为一个八级，两个十级；2、义齿安装费16,000元；3、营养期120天。李世君驾驶的川L8xxx9号重型半挂牵引车、川Lxxx6挂号车系被告夹江县宏通运输有限公司所有。该车在被告平安成都锦城支公司处购买了保险。本起事故发生在保险期间内。彭美华从2005年开始就在犍为县九井乡街村搞个体经营，2014年起就生活居住在购买的九井街94号住房中，故赔偿标准应按城镇居民标准计算。本起交通事故给原告造成的损失，被告应予赔偿，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告李世君辩称，以被告平安成都锦城支公司意见为准。 被告夹江县宏通运输有限公司辩称，以被告平安成都锦城支公司的意见为准，肇事车辆牵引车在被告平安锦城支公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告夹江县宏通运输有限公司为原告垫付了医疗费共计28,958.52元，要求在本案中一并处理。 被告平安成都锦城支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，本案中主次责任应按主要责任为70%的责任比例划分。对被告夹江县宏通运输有限公司提交的肇事车辆行驶证、李世君驾驶证和道路运输从业资格证经核实无异议。对原告的伤残等级无异议。对原告提交的营业执照无异议，关于其提交的购房协议等，应提交房屋产权证书，如无房产证，在核实购房协议真实性后，被告平安成都锦城支公司无异议。对于原告提出的各项损失赔偿要求，具体意见为：1、认可经补正后的医疗费发票，但应扣除15%的自费药；2、营养费无医嘱，不予认可，对营养期的鉴定结论不予认可；3、住院伙食补助费按25元/天计算；4、对于原告的义齿安装费，认可牙齿脱落4颗，每颗1,500元，酌情考虑更换一次，故认可12,000元；5、护理费，不认可住院期间需要二人护理以及院外还需要一人护理；6、因医嘱指向不明，如何计算误工费不明确，不予认可，具体休息时间请人民法院依法认定；7、鉴定费不属于保险公司理赔范围；8、交通费酌情认可300元；9、车辆维修费认可6,000元。 本院经审理认定事实如下：2019年03月21日，被告李世君驾驶被告夹江县宏通运输有限公司所有的川L8xxx9号重型半挂牵引车后牵引川Lxxx6挂号车沿犍为县清溪镇绕城路由清溪镇方向往九井乡方向行驶，05时05分许，当车行至犍为县清溪镇九井乡（五犍沐快速通道）路口处左转弯时，该车驶往道路左侧与对向驶来由原告彭美华驾驶机件不符合技术标准的悬挂号牌为川L9xxx0号正三轮载货摩托车相撞，造成原告彭美华受伤及两车受损的此次交通事故。原告彭美华受伤后当天入犍为县人民医院住院治疗64天，2019年05月24日出院，产生医疗费28,958.52元（门诊3,121.2元，住院25,837.32元，均系被告夹江县宏通运输有限公司垫付）。出院医嘱：1、建议专科继续骨科康复治疗；2、如自行康复锻炼治疗务必注意休息3月，需专人守护，避免体力活动6月……。2019年05月09日，犍为县公安局交通警察大队对本起交通事故作出第2019-0136号《道路交通事故认定书》认定：李世君负主要责任，彭美华负次要责任。川L8xxx9号重型半挂牵引车在被告平安成都锦城支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，后者限额为100万元，本次事故发生在保险期间内。2019年09月08日，原告彭美华的伤经乐山科信司法鉴定中心出具乐科司法鉴定中心[2019]临鉴字第1834号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人彭美华的胰腺破裂修补术后评定为十级伤残；左侧2-11肋骨骨折评定为十级伤残；创伤性脾破裂脾切除术后评定为八级伤残。2、被鉴定人彭美华的义齿安装费用建议为人民币16,000元。3、被鉴定人彭美华的营养期建议为120日。产生鉴定费2,600元。原告彭美华所驾驶的其私有正三轮载货摩托车产生维修费6,000元，被告保险公司对此无异议。法庭辩论终结前，二被告明确对被告平安成都锦城支公司主张的扣除15%的自费药无异议，仅在最后陈述阶段不同意扣除，且无正当理由撤回之前的自认。 另查明：原告彭美华系个体工商户，经营场所位于犍为县九井乡街村，经营范围包括：鲜肉、炉具、日杂、百货。本次交通事故发生前长期居住在犍为县九井乡街道社区经营鲜肉等生意。 上述事实有原告提交的身份证、《道路交通事故认定书》、出院证及病历材料、用药清单、《司法鉴定意见书》及发票1张、维修费发票1张、李世君驾驶证和前后车行驶证复印件、彭美华驾驶证和行驶证、犍为县九井乡长山村居民委员会出具的证明一份、犍为县九井乡九井街街道社区出具的证明一份、交强险和商业险保单复印件；被告夹江县宏通运输有限公司提交的营业执照、李世君道路运输从业资格证复印件、医疗费发票7张，被告平安成都锦城支公司提交的营业执照副本、负责人证明以及原、被告在庭审中的陈述为据。 本院认为：公民的生命权、身体权受到侵害时应当受到法律保护。本案争议的焦点有：1、原告彭美华因本次交通事故产生的相关损失具体如何认定？2、本案超出交强险赔付限额后的责任比例如何认定？ 一、关于原告彭美华因本次交通事故产生的相关损失具体如何认定的问题。1、医疗费，根据票据认定为28,958.52元；2、住院伙食补助费和营养费，原告主张的1,600元和3,000元较为合理，本院予以确认；3、义齿安装费，根据犍为县人民医院的病历以及乐山科信司法鉴定中心出具的评定结论，本院认定为16,000元；4、护理费，结合原告提交的犍为县人民医院的医嘱，住院时间为2019年03月21日至2019年05月24日，其中入院当天急诊手术后需留陪护2人，休息3月期间需专人守护。故其护理时间折合为2月零4天+1天+3月，即5月零5天，按照居民服务业标准计算护理费为39,249元/年÷12月×5月+39,249元/年÷12月÷21.75天×5天=17,105.65元；5、误工费，原告彭美华系个体工商户经营者，根据其本人陈述受伤期间其妻子依旧在经营，结合其受伤住院以及休息不能正常工作对经营会造成损失的事实，本院酌情认定其个人损失参照居民服务业标准计算，误工时间从住院期间计算至评残前一日，折合误工时间为5月零8天，即39,249元/年÷12月×5月+39,249元/年÷12月÷30天×18天=18,316.2元；6、精神损害抚慰金，本院酌情认定为9,600元；7、残疾赔偿金212,582.4元；8、鉴定费2,600元，系原告为主张其损失所产生，应计入本次损失内；9、交通费，原告未提交相应票据，本院酌情认定为500元；10、财产损失6,000元，因双方均无异议，本院予以确认。 二、本案总损失超出交强险赔付限额后的责任比例如何认定的问题。 根据犍为县公安局交通警察大队作出的责任认定，被告李世君在本次事故中负主要责任，原告彭美华负次要责任。原告彭美华主张其驾驶的系非机动车应按行人论，故其自己的次要责任仅承担20%。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告李世君所驾驶车辆投保的交强险承保公司即被告平安成都锦城支公司首先应在交强险范围内承担赔付责任，超过交强险部分，根据各自的过错比例分担责任。原告彭美华持超分未处理的D型机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，未按规定悬挂号牌，通过上述情形可见其本人存在过错，其本人抗辩称自己应按行人论的理由不成立。故而，本院认为原告的主张无法律依据支撑，不成立，兼顾公平公正原则，被告李世君应承担70%的责任，原告彭美华应承担30%的责任。 综上所述，原告彭美华因本次交通事故造成的各项损失伤残赔偿金项下为260,704.25元，医疗费项下为49,558.52元，其中自费药部分为（28,958.52元+16,000元）×15%=6,743.78元，财产损失项下为6,000元，共计316,262.77元。结合犍为县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定的事实以及责任划分，被告李世君在本次事故中负主要责任，本院认定责任比例为70%，川L8xxx9号重型半挂牵引车在被告平安成都锦城支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，后者限额为100万，故被告平安成都锦城支公司应在交强险赔偿限额范围内赔付原告122,000元，在商业第三者责任险赔付限额范围内赔付超过交强险限额后70%的部分（316,262.77元-122,000元-6,743.78元）×0.7=131,263.29元，合计253,263.29元。自费药6,743.78元，由被告夹江县宏通运输有限公司承担70%，即4,720.65元。因被告夹江县宏通运输有限公司垫付的28,958.52元要求在本案中一并处理，为避免诉累，被告平安成都锦城支公司在支付原告彭美华赔偿款时直接将被告夹江县宏通运输有限公司的垫付款28,958.52元,扣除其应承担的自费药金额4,720.65元后为24,237.87元，支付给被告夹江县宏通运输有限公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内在川L8xxx9号重型半挂牵引车投保的交强险和商业第三者责任险赔付限额范围内赔偿原告彭美华因本次交通事故造成的各项损失共计253,263.29元,此款直接支付给原告彭美华229,025.42元，支付给被告夹江县宏通运输有限公司24,237.87元； 二、驳回原告彭美华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2,707元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担1,895元，由原告彭美华负担812元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  汤晓霞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  车 涛 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。