黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1005民初945号 原告：张琳，男，1972年3月26日出生，汉族，牡丹江市公安局巡警支队民警，住牡丹江市。 被告：张媛，女，1970年10月24日出生，汉族，牡丹江市第二人民医院医生，住牡丹江市东安区。 原告张琳与被告张媛法定继承纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张琳向本院提出诉讼请求：1.分割张泽民存款311808元；2.分割产权证号为第XXX号的房屋(价值约为15万元)；3.分割丧葬费、抚恤金95537.8元；4、被告支付原告垫付的丧葬相关支出10000元；5.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被继承人张泽民系原告与被告父亲，其于2019年1月因病死亡。张泽民死亡后单位应当支付抚恤金及丧葬费95537.8元，其留有银行存款311808元及房屋一处。张泽民第一顺位继承人只有原告及被告，双方多次协商分割遗产未果。 被告张媛辩称，银行存款、理财及抚恤金、丧葬费依法分割。房屋价值应高于15万元，经价格评估后同意原告、被告共有，各占50%份额。张泽民医疗保险余额已被原告领走，抚恤金、丧葬费原告也擅自领取，但是没有领走。张泽民所有的银行卡、存折都在原告处。原告为父亲支付的抢救费用、殡仪馆费用、买墓地费用同意负担一半。其要求继承张泽民生前使用的电话号码13604531143。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告证据一居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证、火化证明、张泽民干部履历表、张琳干部履历表、张泽民与卢淑贤离婚证；证据三房屋产权证；证据四死亡一次性抚恤金和丧葬费核准表；证据六鉴定费票据；证据七墓穴购销协议、宁安公墓服务商品收费明细、宁安市鸡冠山公墓管理处票据、牡丹江市第一殡仪馆票据；证据八牡丹江市第一人民医院120急救中心票据、急诊内科门诊检查费票据；证据九牡丹江市职工基本医疗保险退费单；证据十基础热费票据均无异议。原告对被告证据一中国银行存款查询情况告知书、建设银行存款查询情况通知书、中国建设银行基金查询明细、广发银行存款查询情况告知书、中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市太平路支行存款查询情况通知书、中国工商银行股份有限公司牡丹江太平路支行个人客户卡内账户详细清单、龙江银行客户卡对账单、牡丹江市职工基本医疗保险退费单、中国银行卡复印件、收据、死亡一次性抚恤金和丧葬补助费核准表；证据二牡丹江华夏房地产估价有限公司出具的编号为牡华夏（2019）房估司鉴字60号司法鉴定意见书；证据三被继承人张泽民在中国建设银行股份有限公司两个账户流水明细均无异议，本院予以采信确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告证据二.被继承人张泽民银行卡和存折复印件及相关账户内存款情况。意在证明：被承人留有存款共计311808元。 被告对该组证据中广发银行卡有理财80000元，邮政银行卡有理财100000元的事实予以确认，认为张泽民另一张邮政储蓄银行卡里钱被原告提取过，其他卡里具体数额记不清楚。 本院认为，该组证据客观真实，只是与被告证据一查询时间不同，对该组证据予以采信。 原告证据五.殡仪馆收费明细、殡仪馆票据、医疗门诊票据、手机付费账单、购买寿衣殡葬用品的收据。意在证明：被继承人去世后其花费丧葬费20000元，要求被告支付10000元。 被告对真实性有异议，认为均是复印件，手机付费账单中啤酒花园2750元的餐费其不予负担，其他花销可以与原告共同承担。 本院认为，原告同意自行承担餐费，本院予以确认，其他票据费用确为按习俗办理丧葬事宜所实际支出，对此本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 被继承人张泽民与卢淑贤育有长女张媛、长子张琳。张泽民与卢淑贤于2007年6月7日在牡丹江西安区民政局登记离婚。张泽民生前系牡丹江第一人民医院退休干部，其于2019年1月9日在牡丹江第一人民医院死亡，发生急救医疗费合计1703.58元，由张琳支付。张琳在牡丹江市第一殡仪馆办理丧葬事宜，支付丧葬费9698元。张琳为被继承人张泽民认购宁安市鸡冠山公墓管理站公墓支出17430元。张泽民遗产有：1.牡丹江市西安区西三工商小区X号楼X单元XX室房屋一处，产籍号XXX、建筑面积51.19平方米；2.至2019年5月7日止，中国银行账户内存款余额56.01英镑、2美元、712.41元；3.至2019年6月25日止，广发银行账户内存款余额61465.98元、理财产品80000元；4.至2019年5月7日止，中国邮政储蓄银行账户内存款余额合计31252.22元、理财产品100000元；5.至2019年5月8日止，中国工商银行账户余额合计28806.91元、基金2580.69元；6.至2019年5月8日止，龙江银行账户余额20.6元；7.至2019年12月10日止，中国建设银行账户余额合计11132.15元、基金2289.83元；8.张泽民医保卡内医疗保险退费1037.74元由张琳持有。张泽民所在单位应发放丧葬费4000元、抚恤金91537.80元。因原告、被告就丧葬费、抚恤金的分割产生纠纷，上述款项暂未予发放。2019年9月12日张琳为张泽民房屋交纳热费317.4元。诉讼期间，张媛申请本院委托鉴定机构对张泽民遗留房屋价值进行评估，牡丹江华厦房地产估价有限公司于2019年11月28日出具编号为牡华厦(2019)房估司鉴字60号司法鉴定意见书。鉴定意见为：经鉴定，坐落于位于牡丹江西安区新安街与长安街之间、西小二条路道西工商小区家属楼一处住宅（产权证号为XXX号，产权所有人：张泽民，建筑面积51.19平方米，混合结构，用途为住宅，总楼层为X层，所在层数4层）在鉴定基准日2019年10月30日的财产处置参考价为人民币220630元，人民币大写：贰拾贰万零陆佰叁拾元整，估价对象单价4310元每平米。张琳交纳司法鉴定费3300元。张泽民生前未留有遗嘱。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。因被继承人张泽民死亡时未留有遗嘱，故应按法定继承处理遗产。张琳与张媛均为张泽民的法定第一顺序继承人，应有平等的继承权。公民死亡后单位发放丧葬费是解决死者的安葬事宜而发放的费用，应当用于安葬死者。张琳负责操办了张泽民的丧葬事宜，支出抢救医疗费、丧葬费、购买公墓费、基础热费等，上述费用合理部分为29148.98元，张媛同意与张琳共同负担。张琳要求张媛给付其垫付的丧葬支出10000元，不超出张媛应负担的部分，本院予以支持。抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给其近亲属的慰问金和生活补助费，具有精神抚慰性质，张琳、张媛作为张泽民的子女均享有分得抚恤金的权利。张泽民医保卡中医保费已由张琳取出，该笔费用应由张琳、张媛共同继承。审理中，张琳、张媛达成合意共同继承牡丹江市西安区西三工商小区X号楼X单元XX室房屋，各占房屋产权50%份额，对此，本院予以确认。关于张媛要求继承其父亲的手机号码的请求，本院认为，张媛没有证明该号码的财产属性，参照信息产业部的《电信网码号资源管理办法》第三条规定，码号资源属于国家所有。该手机号码使用权不是遗产不能被继承，故本院对张媛的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被继承人张泽民位于牡丹江西安区西三工商小区X号楼X单元XX室房屋（产籍号XX）由张琳继承房屋产权50%份额，由张媛继承房屋产权50%份额； 二、被继承人张泽民银行存款133390.27元、56.01英磅、2美元、理财产品180000元、基金4870.52元，由张琳继承66695.14元、23.01英磅、1美元、理财产品90000元、基金2435.26元，由张媛继承66695.13元、23英磅、1美元、理财产品90000元、基金2435.26元； 三、丧葬费4000元、抚恤金91537.8元，由张琳分得47768.9元，由张媛分得47768.9元； 四、张琳于本判决生效后十日内给付张媛医保费518.87元； 五、张媛于本判决生效后十日内给付张琳垫付的丧葬费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9474元，减半收取计4737元，由张琳、张媛各负担2368.5元。鉴定费3300元，由张琳、张媛各负担1650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员  佟 波 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  齐文博 书 记 员  谭晓松 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条第一款遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。