四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初2927号 原告：刘碧书，男，汉族，1962年9月9日出生，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：罗永昭，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。 被告：刘顶六，男，1979年8月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇金兰大道兰景苑1幢，统一社会信用代码91510525905050344P。 法定代表人：王崇卫，经理。 委托诉讼代理人：王宇，四川拥彗律师事务所律师。 原告刘碧书与被告刘顶六、中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘碧书及其委托诉讼代理人罗永昭，被告刘顶六，被告保险公司的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘碧书向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘顶六赔偿原告1.医疗费9101.83元，2.误工费9000元（住院30天×300元／天），3.护理费3000元（住院30天×100元／天），4.住院伙食补助费900元（住院30天×30元／天），5.伤残赔偿金66332元，6.精神抚慰金40000元，7.鉴定费1000元，8.交通费500元，以上共计93833.83元；由被告保险公司在保限范围内承担责任（精神抚慰金在交强险限额内优先赔付）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月5日8时8分，被告刘顶六驾驶川Ｅ×××××普通两轮摩托车从古蔺镇北朝村方向往古蔺镇沙坝方向行驶，行驶至古蔺县处时，由于未确保安全行车，与行人刘碧书发生接触，造成刘碧书受伤，车辆受损的交通事故，原告受伤后在古蔺县德康医院两次住院治疗，出院后经司法鉴定为十级伤残。后经双方协商未果。 被告刘顶六辩称，交通事故的事实无争议，由保险公司协商赔偿。 被告保险公司辩称，对本次交通事故的事实和责任认定无异议，愿意在保险限额内赔偿。但原告住院治疗只有25天，原告之伤不构成伤残，部分费用过高，应当调整。 本院经审理认定的事实如下，2019年4月5日8时8分，被告刘顶六驾驶川Ｅ×××××普通两轮摩托车从古蔺镇北朝村方向往古蔺镇沙坝方向行驶，行驶至古蔺县处时，由于未确保安全行车，与行人刘碧书发生接触，造成刘碧书受伤，车辆受损的交通事故。事故经古蔺县交通管理大队认定，被告刘顶六负本次事故的全部责任。原告受伤后到古蔺县德康医院住院治疗至2019年4月16日自动出院，住院11天，支出医疗费5050.51元。2019年4月20日，原告再次到古蔺县德康医院住院治疗至2019年5月4日后再次自动出院，住院14天，支出医疗费4051.32元。原告于2019年7月10日到泸州正光司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定结论为原告脊柱损伤的致残程度属于十级伤残，支出鉴定费1000元。因被告保险公司对此鉴定不服，双方同意由本院委托四川菲斯特司法鉴定所重新进行鉴定，2019年10月24日，四川菲斯特司法鉴定所对原告之伤重新进行鉴定，其结论为刘碧书胸12椎体楔形变与本次交通事故不存在因果关系，故在本次事故中不构成伤残等级。 另查明，被告刘顶六驾驶的川Ｅ×××××普通两轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司处投保有交强险。事故发生时在保险期内。 再查明，原告刘碧书于2013年起因高速路占地拆迁，搬到古蔺镇东新街居住，自2013年以来从事装修木工工作。 上述事实，有原、被告向本院举证的古蔺县德康医院的住院病历、交通事故责任认定书、泸州正光司法鉴定所鉴定意见、泸州菲斯特司法鉴定所鉴定意见、医疗费发票、鉴定费发票、保单抄件以及原、被告当事人、代理人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人应当依法赔偿被侵权人所造成的损失。本案争议的焦点是本案中关于伤残鉴定的两份鉴定意见应采信哪一份。本院认为，应当采信2019年10月24日四川菲斯特司法鉴定所所作的鉴定，即“刘碧书胸12椎体楔形变与本次交通事故不存在因果关系，故在本次事故中不构成伤残等级”。其理由如下：原告于2019年7月10日到泸州正光司法鉴定所的鉴定是原告诉前自行前往进行的鉴定，而四川菲斯特司法鉴定所是各方当事人在本院的主持下共同所选的，是各方均无争议的鉴定机构，相关鉴定资料经过原、被告各方当事人的质证，四川菲斯特司法鉴定所所作的结论理由较前者更加充分，因此，本院采信后者。原告刘碧书伤后主张由被告赔偿的合理损失确定为：1、医疗费9,101.83元，2、误工费3,750元（住院25天×150元／天），3、护理费2,500元（住院25天×100元／天），4、住院伙食补助费750元（住院25天×30元／天），5、交通费500元，以上共计16,601.83元。由被告保险公司在交强险范围内承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告刘碧书医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计16,601.83元。 二、驳回原告刘碧书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取计470元，由被告刘顶六负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王从友 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王虹又 1、附本案适用法条： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。