wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4808号 原告：四平市铁东区永恒谷物加工厂，住所地吉林省四平市铁东区房身村。 经营者：张颖，系厂长。 委托诉讼代理人：李文斌，系吉林东泰律师事务所律师。 被告：陆春阳，男，1984年5月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告四平市铁东区永恒谷物加工厂（以下简称永恒谷物加工厂）与被告陆春阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永恒谷物加工厂的委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼。被告陆春阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永恒谷物加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令陆春阳立即给付所欠货款128340元及利息13475.7元(利息按年利率6%计算),实际支付利息计算到实际给付之日；2.诉讼费用由陆春阳承担。事实和理由：张颖系永恒谷物加工厂的经营者,于忠山(与张颖为夫妻）系该厂经营参与人。从2016年末开始，原告向陆春阳供应膨化玉米粉,但自2017年2月开始，陆春阳一直拖欠原告货款,至2017年7月末为止,陆春阳共欠原告货款128340元。2018年1月9日,原、被告经核账,陆春阳出具欠据对上述欠款予以确认,并承诺于2018年2月1日前归还所欠货款。由于欠据中所签的欠款人“吉林省领动九州生物科技有限公司”未在工商部门进行注册登记,陆春阳作为实际购货人和欠款人，原告只能向陆春阳索要欠款,但陆春阳依然不归还。 陆春阳未出庭进行答辩。但在本院依法调取的录音材料中称，当时是陆春阳与四五个人合伙做的买卖，还有好几个大股东，后来做生意赔钱了，这个公司最终没成立。该公司与原告对账过程中也承认有这笔债务。陆春阳只是该公司负责销售，给于忠山的打款都是通过公司的一把手王春生账号办理的，由于在于忠山处购买膨化玉米粉是陆春阳经办购买的，所以于忠山让陆春阳给出具的欠据。但是由于陆春阳只是公司的销售人员，所以陆春阳在欠据的欠款人处写了公司的名字，陆春阳只是经办人。陆春阳认为，本案不应该只追究陆春阳的责任，虽然公司最终没成立，但是其他几个股东也应按照出资比例承担相应的责任。于忠山要起诉时，陆春阳已把当初公司要设立时的协议提供给他了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2018年1月9日，陆春阳以吉林省岭动九州生物科技有限公司名义，为于忠山出具欠据一份，载明：今有吉林岭动九州生物科技有限公司欠于忠山（身份证号×××）膨化玉米粉货款，壹拾贰万捌仟叁佰肆拾元整（128340元）。此货款系2017年2月-2017年7月间发货款，定于2018年2月1日前归还所有货款。陆春阳以经办人身份在欠据处签名按手印。 本院认为：一、关于原被告主体身份的认定。本案中，欠据载明债权主体为于忠山，但庭审中于忠山作为证人出庭作证，认为其与原告永恒谷物加工厂的经营者张颖系夫妻关系，参与该厂货物的销售，实际上是永恒谷物加工厂为陆春阳供货。考虑于忠山与原告经营者的身份关系，且于忠山本人对实际供货主体为永恒谷物加工厂予以认可，本案以四平市铁东区永恒谷物加工厂作为原告，符合法律规定，本院对原告的主体身份予以认定。另，本院经国家企业信用信息公示系统、天眼查、启信网等软件进行查询，均未查询到“吉林省岭动九州生物科技有限公司”的工商登记信息，陆春阳亦称该公司实际上未成立，故欠据中载明的欠款人实际上不具备主体资格。本案系买卖合同纠纷，应以货物的实际购买人作为本案被告，承担相应的还款责任。陆春阳作为在永恒谷物加工厂处购买膨化玉米粉的实际主体，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因其未出庭提供充分的证据证明其履行的是相关职务行为，依据合同的相对性原理，陆春阳理应承担给付货款的义务。如果陆春阳认为其购买行为系履行职务行为，应另行向第三方主张权利。 二、关于给付货款数额及利息的认定。欠据中明确载明了所欠货款的数额及给付期限，对此陆春阳亦予以认可。故本院对原告要求陆春阳给付货款128340元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”、第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，陆春阳未在指定的期限内将货款给付完毕，故应承担赔偿相关损失的违约责任。陆春阳应向永恒谷物加工厂给付相应的利息损失。利息应以所欠货款128340元为基数，自2018年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款及第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陆春阳在本判决生效之日起十五日内向原告四平市铁东区永恒谷物加工厂给付货款128340元及利息（利息应以所欠货款128340元为基数，自2018年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1568元，由被告陆春阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院，上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。 审判员  刘春艳 二〇一九年十二月十八日 书记员  施皓为
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0105执恢691号 交通银行股份有限公司四川省分行申请执行卢红强信用卡纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执3532号 申请执行人许丽金，女，1985年3月4日出生，汉族，农民,住所地福建省仙游县。 被执行人郑孟生，男，1982年4月24日出生，汉族，住所地福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人许丽金与被执行人郑孟生婚姻家庭纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初6231号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑孟生立即支付给申请执行人许丽金子女抚养费人民币7200元，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人银行存款人民币304元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人许丽金也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初6231号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十二月三十一日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力支付借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执1101号申请执行人：何朝松，男，1962年11月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：钱多，男，1969年6月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。何朝松与钱多民间借贷纠纷一案，网络冻结了被执行人钱多的银行账户，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人钱多在中国工商银行射洪支行广寒路分理处开设的账户存款10128.94元审判员  罗彪二〇一九年十二月六日书记员  梁勇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10030号 原告：四川佐鲁银华纺织有限责任公司，住所地四川省射洪县太空路379号。 法定代表人：袁国民,系公司董事长。 委托诉讼代理人：章剑勇,浙江鉴湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟晨阳,浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：绍兴县密度进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥金柯嘉园7幢408室。 法定代表人：颜元洪。 原告四川佐鲁银华纺织有限责任公司诉被告绍兴县密度进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年9月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员鲁国强独任审理，后因用其他方式无法向被告送达法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员鲁国强担任审判长，与审判员钱丹琳(因工作原因变更为人民陪审员程建芬)、人民陪审员吴兴荣组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告四川佐鲁银华纺织有限责任公司的委托诉讼代理人章剑勇、钟晨阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告立即支付给原告货款322787.6元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：2016年8月12日，原告向被告提供了全棉布26380米，每米价格5.70元，计价款150366元；同年8月28日，原告向被告提供了全棉布33158米，每米价格5.20元，计价款172421.60元，二笔合计货款322787.60元。嗣后，被告一直未付款，2017年7月3日双方进行了对账，被告认可欠原告货款322787.60元。此款经原告多次催讨至今未付，故原告起诉法院要求依法裁判。 被告未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了销售清单二份及财务对账函复印件一份，用以证明原、被告存在买卖合同关系，被告欠原告货款322787.60元的事实。 被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举销售清单二份内容清楚，形式上又有被告绍兴县密度进出口有限公司法定代表人的签名，可以作为认定本案事实的依据；原告所举财务对账函复印件一份，所载明的欠款金额与两份销售清单一致，可以作为参考。 根据以上认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：原告持有2016年8月12日、8月28日的销售清单共二份，载明了品名、数量、单价，合计金额为322787.60元。销售清单签具有绍兴县密度进出口有限公司法定代表人“颜元洪”字样。另原告同时陈述，上述货款被告至今分文未付。现原告持上述销售清单要求被告付款，故成讼。 本院认为，原告所持的销售清单形式上有被告法定代表人颜元洪的签名，被告又不出庭否认送货单的真实性，该销售清单为被告法定代表人颜元洪所签，已可认定。原告诉请案涉欠款系买卖关系项下货款，可以确认。现双方的买卖合同关系不违反法律法规规定，合法有效，被告对买卖合同关系项下货款应予清偿，同时应赔偿给原告相应的损失。故原告诉请，有法可依，应予支持。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴县密度进出口有限公司应支付给原告四川佐鲁银华纺织有限责任公司货款322787.60元，并支付该款自2019年9月12日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告绍兴县密度进出口有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6142元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  鲁国强 人民陪审员  程建芬 人民陪审员  吴兴荣 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陆 奕 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0117民初5191号原告：朱亚飞，男，1987年7月24日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：湖南安威电力建设有限公司，所在地湖南省娄底市经济技术开发区湘中物流信息大楼20楼2011-2014室。法定代表人：李红忠。委托诉讼代理人：廖武勋，男，1968年10月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，是该公司员工。被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，所在地天津市红桥区湘潭道1号。法定代表人：李文兵。委托诉讼代理人：岳琪，女，1987年1月9日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区，是该公司员工。委托诉讼代理人：赵海坤，男，1986年9月6日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区，是该公司员工。被告：杜小平，男，1979年2月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：广州凯闽建筑工程技术开发有限公司，所在地广州市花都区新华街三东大道93号1201房（部位：自编1211室）。法定代表人：古彬。原告朱亚飞诉被告湖南安威电力建设有限公司、中铁十五局集团第五工程有限公司、杜小平、广州凯闽建筑工程技术开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告朱亚飞于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱亚飞自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱亚飞撤回起诉。本案受理费10元，由原告朱亚飞负担。审判员  余春香二〇一九年十二月二十六日书记员  谢炜璇
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更651号罪犯申连兴，男，1963年12月30日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。烟台市芝罘区人民法院于2015年9月24日作出（2015）烟芝刑初字第286号刑事判决，认定被告人申连兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。因申连兴在缓刑考验期内违反行政法规并行政处罚，烟台市芝罘区人民法院于2017年10月27日作出（2015）烟芝刑初字第286号刑事裁定，撤销缓刑，对罪犯申连兴收监执行原判刑罚有期徒刑三年（刑期自2017年10月27日起至2020年5月8日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯申连兴在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑二个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯申连兴自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯申连兴的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯申连兴确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯申连兴减去有期徒刑二个月（刑期自2017年10月27日起至2020年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李宇佳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0281执5398号申请执行人：无锡市科浦胶粘剂有限公司，统一社会信用代码91320206053544773Y，住所地无锡市惠山区。法定代表人：程政科，该公司经理。被执行人：江阴市力发彩印包装有限公司，统一社会信用代码91320281736542224K，住所地江阴市。法定代表人：余留成，该公司负责人。申请执行人无锡市科浦胶粘剂有限公司（以下简称科浦公司）与被执行人江阴市力发彩印包装有限公司（以下简称力发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）苏0281民初14394号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：力发公司还应支付科浦公司货款13027.5元。因力发公司未完全履行生效法律文书确定的义务，科浦公司向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。受理后，发现科浦公司在申请执行时未提供力发公司可供执行财产线索。本院于2019年9月24日向力发公司发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令力发公司报告财产、到庭接受询问。但力发公司未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对力发公司的银行存款、车辆、房产等向有关部门进行查询，未发现有可供执行的财产。本院至力发公司住所地调查，该公司已不再经营。本院已将力发公司纳入失信被执行人名单并定其法定代表人限制高消费。上述执行情况，本院已告知科浦公司，并要求其向本院提供力发公司的财产线索。科浦公司对本院在执行中查明的事实未提出异议，也未能提供力发公司可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对力发公司的财产进行了调查，未发现力发公司有可供执行的财产，科浦公司也未提供力发公司可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 高 山审 判 员 尹德元二〇一九年十二月二十一日法官助理 吉 祥书 记 员 高梦娜
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执3879号申请执行人：蒋一鸣，男，1944年8月2日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：卞国斌，男，1973年8月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：卞如友，男，1945年8月5日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人蒋一鸣与被执行人卞国斌、卞如友民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初1703号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人卞国斌、卞如友应于2019年6月30日前给付申请执行人蒋一鸣借款本金13万元及利息（本金13万元自2016年1月1日起至2017年3月31日止的利息39000元，自2017年4月1日起至实际还款之日止，按月利率1.8%计算）。本院依申请于2019年8月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院对被执行人卞国斌、卞如友的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除扣划被执行人卞国斌名下银行存款6048元外，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003民初1703号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月十九日书记员  陈玲玉
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1507号之一 申请执行人：厦门市双农耀商贸有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇赵岗村赵岗中路1362号，统一社会信用代码91350213MA31L7KC2M。 法定代表人：黄薇，总经理。 被执行人：厦门市湖里区家有佳味餐饮店，住所地厦门市湖里区马垅社91号104店面，统一社会信用代码92350206MA32CNEB1Y。 经营者：陈小江。 被执行人：陈小江，男，1994年1月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人厦门市双农耀商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初2323号民事调解书，于2019年9月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付款项人民币124449元及利息。被执行人依法应承担本案执行费1767元、诉讼费1195元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月17日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现其他可供执行财产。 3、本院冻结了被执行人的银行卡账户，仅有零星存款。 4、本院2019年5月31日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，2019年12月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日电话约谈申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门市湖里区家有佳味餐饮店、陈小江名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市双农耀商贸有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十二月二十五日 法官助理田陈林 代书记员 许增坚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执714号申请执行人：洛阳川运机械有限公司，住所地：河南省偃师市产业集聚区（岳滩镇堤头村1组）。法定代表人：韩会强，男，总经理。被执行人：河南嘉陵三轮摩托车有限公司，住所地：河南省孟州市西虢镇西逯工业区。法定代表人：张本江，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人洛阳川运机械有限公司与被执行人河南嘉陵三轮摩托车有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0381民初3240号民事判决书，被执行人河南嘉陵三轮摩托车有限公司应向申请执行人洛阳川运机械有限公司支付345941元及利息。现因双方正在私下协商解决，申请执行人洛阳川运机械有限公司于2019年12月1日申请撤销对被执行人河南嘉陵三轮摩托车有限公司的执行申请。经审查，申请执行人洛阳川运机械有限公司撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：赵国钧人民陪审员 ：田宇飞人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月一日代书 记员 ：肖锦霖
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢190号之二申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行,住所地四川省安岳县兴隆镇。负责人：唐杰，该行行长。委托诉讼代理人：石海峰，该行职工。被执行人：瞿阳，女，1980年2月27日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：刘江，男，1976年5月20日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：冯芙容，女，1952年11月14日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。本院在恢复执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行与被执行人瞿阳、刘江、冯芙容借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初1593号民事判决书，责令被执行人翟阳、刘江履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行偿还借款750000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，由被执行人冯芙容对被执行人瞿阳、刘江前款所负债务承担连带清偿责任；由被执行人瞿阳、刘江、冯芙容共同负担受理费5650元、申请执行费9900元。但被执行人瞿阳、刘江、冯芙容未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘江、瞿阳、冯芙容在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在金融机构被执行人刘江、瞿阳无银行存款信息、被执行人冯芙容有银行存款信息，在不动产管理部门被执行人刘江、瞿阳、冯芙容有房屋登记信息，在车辆管理部门刘江、瞿阳有车辆登记信息，被执行人冯芙容无车辆登记信息。本院于2019年12月13日对被执行人冯芙容银行存款提起冻结，因余额不足，实际控制金额0元。本院于2018年11月22日以（2018）川2021执1842号执行裁定书对被执行人冯芙容所有的坐落于安岳县姚市镇的住宅三套予以查封，以（2018）川2021执1841号执行裁定书对被执行人刘江、瞿阳共有的坐落于安岳县岳阳镇的住宅一套予以查封，查封期限均为3年。本院于2019年11月29日对被执行人瞿阳所有的思域牌轿车予以查封，于2019年12月5日对被执行人刘江所有的宝马牌轿车予以查封，因前述车辆未实际控制，暂不具备处置条件。现申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行以正在与被执行人协商还款事宜为由向本院申请暂不处置所查封的房屋。经本院向被执行人刘江、瞿阳、冯芙容户籍所在地基层组织调查，被执行人刘江、瞿阳、冯芙容无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行本案的执行情况和财产调查结果，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行亦未向本院提供被执行人刘江、瞿阳、冯芙容有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建权审判员  李 勇审判员  郭助忠二〇一九年十二月十五日书记员  余 灿
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初4077号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：冯小君，男，1991年7月8日出生，汉族，贵州省罗甸县人，村民，住贵州省罗甸县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告冯小君追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告冯小君经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯小君立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金4,039.05元；2.判令被告冯小君支付原告融易购内江分公司利息（以4,039.05元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告冯小君承担。事实和理由：2015年10月22日，被告冯小君为购买由贵州智华同创科技有限公司销售的手机OPPOR7plus32G金色而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告冯小君授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告冯小君收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告冯小君推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、新景中心等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告冯小君从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告冯小君的授权，向商户指定账户支付了被告冯小君购买产品的借款本金3,299元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告冯小君每月还款金额673元，还款期数6期。被告冯小君领取产品后，依约还款2期，合计1,346元。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告冯小君所欠的剩余借款本金和利息等合计4,039.05元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月20日，原告融易购内江分公司向被告冯小君发出债权转让通知书，告知被告冯小君在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告冯小君至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告冯小君未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告冯小君应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,299元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数2期计算，即：197.94元；剩余借款本金以实际借款本金3,299元减去已还款总额1,346元加上还款期限内已还款的利息197.94元计算，即：2,150.94元；未支付的利息以剩余借款本金2,150.94元为基数自被告冯小君最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告冯小君所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告冯小君发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告冯小君支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告冯小君追偿并要求被告冯小君承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告冯小君承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告冯小君未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告冯小君于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,150.94元和利息（以所欠借款本金2,150.94元为基数自被告冯小君最后一次还款之次日即2016年3月23日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告冯小君于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告冯小君负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇一九年十二月二十三日书记员  汪大淇
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初7799号原告：金连育，男，1983年9月1日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：丁鹏翔,瑞安市中天法律服务所法律工作者。被告：林曦益，男，1985年4月28日出生，汉族，住瑞安市。被告：陈洁妹，女，1986年1月8日出生，汉族，住乐清市。原告金连育与被告林曦益民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月5日向法院提起诉讼。后依原告申请，本院通知陈洁妹作为被告参加诉讼，因追加被告，原告变更其诉讼请求为：一、判令被告林曦益、陈洁妹共同偿还原告借款本金20000元及违约金（从2018年8月10日起按日利率2‰计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院以简易程序立案受理后，于2019年7月12日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告金连育的委托诉讼代理人丁鹏翔、被告陈洁妹到庭参加诉讼，被告林曦益经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，依原告申请，本院于2019年7月23日作出（2019）浙0381民初7799号之一裁定，对被告陈洁妹名下牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车予以查封。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告林曦益、陈洁妹于2010年3月23日登记结婚，2019年7月2日登记离婚。2018年8月1日，被告林曦益因需向原告金连育借款20000元，原告于同日将款项通过银行转账交付给被告。2019年1月份，双方经结算，被告林曦益尚欠借款本金20000元，并出具一份落款日期为2018年8月10日的借条交由原告收执，借条约定借款期限为2018年8月1日至2018年8月10日，若逾期归还则按照借款本金的日利率千分之二支付违约金。此后，原告经多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，原告金连育与被告林曦益之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张涉案债务系二被告在婚姻关系存续期间为共同生活需要所负之债务，被告陈洁妹对此应承担共同偿还责任的意见，本院予以支持。关于违约金部分，对超过年利率24%的违约金部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林曦益、陈洁妹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金连育借款本金20000元及违约金（以本金20000元为基数按月利率2%从2018年8月10日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、驳回原告金连育的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费452元、保全费220元，合计672元，由原告金连育负担70元，被告林曦益、陈洁妹负担602元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回其剩余的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  董海东人民陪审员  林海平人民陪审员  郑丽清二〇一九年十二月二十四日代书 记员  周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2202号 申请执行人江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，住所地高安市。 法定代表人：简某某，经理。 被告：付某某，男，1985年11月25日出生，汉族，住高安市。 申请执行人江西省高安汽运集团某某汽运有限公司与被执行人付某某融资租赁合同纠纷一案，我院于2019年7月17日作出的（2019）赣0983民初3255号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：由被告付某某归还原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司借款本金66215元及利息（利息从2017年12月5日起按月息1分计算至付清之日止），限在本判决生效之日起十日内付清，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2524元，减半收取1262元，由原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司承担510元，被告付某某承担752元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江西省高安汽运集团某某汽运有限公司已向本院申请执行，本院于2018年9月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月12日，本院通过法院专递形式向向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，申请执行人亦向本院确认被执行人目前已下落不明。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年9月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有微小银行存款，本院已依法进行额度冻结，申请执行人同意不予扣划。 3、2019年9月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心等查询了被执行人名下的财产，反馈发现被执行人名下所有财产均已被冻结所以无可供执行的财产。 4.2019年11月10日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 5.2019年12月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信名单，并对其限制了高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘金卫
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9176号原告：金香月，女，1981年6月18日出生，朝鲜族，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告金香月与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金香月到庭参加了诉讼。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告金香月向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议（编号DLWY-1000268）；2.被告向原告返还剩余课程费7500元。事实和理由：原告与被告于2018年8月29日在贝贝鲸亲子游泳中心办理价值10000元1对1游泳课程50节，并签订销售协议,2018年12月25日原告又在被告处续费7500元1对1游泳课程63节。2019年8月7日，被告通知原告贝贝鲸沙区店闭店十天，现被告店面已关闭，无法向原告提供剩余课程的服务，被告应返还未完成课时的课时费。故原告诉至法院，望判如所请。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月23日，原告金香月与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司签订DLWY-1000028号《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为1对1专业课，24课时，价格为6100元，有效期为12个月，可冻结延期4个月。当日，原告向被告交付了课时费6100元，被告出具收款收据，并加盖财务专用章。后该合同已履行完毕。2018年8月29日，原告与被告签订DLWY-1000268号《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为1对1专业课，50课时，价格为10000元，有效期为18个月，可请假补课25次，可冻结延期3个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。2018年8月29日，原告向被告交付了课时费10000元，被告出具收款收据，并加盖财务专用章。2018年10月25日，原告向被告交付了63节1对1专业课课时费7500元。2019年7月17日，被告出具了一张课时单，载明原告剩余次数为65次。在法庭审理过程中，原告自述：被告已于2019年8月7日微信通知其闭店10天，但至今仍未能开店经营；原告共在被告处购买了1对1游泳课137课时，已使用72课时，剩余65课时未使用，剩余课程对应的费用共计7900元（10000元÷50次×2次+7500元），现原告只要求被告返还7500元。上述事实，有原告提交的起诉状、《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》两份、收款收据两张、课时单、支付宝支付截图、微信记录截图及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告金香月与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告间服务合同关系成立，双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已向被告交纳了服务费用，被告理应提供已交费用对应的全部游泳课程服务，但被告于2019年8月闭店停止经营，案涉合同无法继续履行，被告已构成违约，原告主张解除合同并要求被告返还剩余课时费的诉请本院予以支持。关于返还费用的金额，庭审中原告自述其在被告处剩余65次1对1游泳课未使用，原告主张被告返还7500元。因被告经本院合法传唤未到庭，系自愿放弃对原告购买、使用课程情况的举证质证责任，故结合现有证据，本院以原告自述的课程情况为准，对原告主张的7500元返还金额予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告金香月与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司签订的DLWY-1000268号《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告金香月剩余课时费7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭隽婷二〇一九年十二月二十日书记员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川08民终1816号 上诉人（原审被告）：董海，男，1966年11月20日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：黄杰，四川天称律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周小容，女，1987年6月4日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：张力三，四川广府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玲，四川广府律师事务所律师。 上诉人董海因与被上诉人周小容建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初5912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人董海在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人董海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明义 审判员  王振茂 审判员  熊剑洪 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曾梦佳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初6578号 原告：大连顺祥牧业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市祝华工业园区祝丰北街578-2。 统一社会信用代码：91210281744366240B 法定代表人：曲顺祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢雪延，女，满族，1992年9月27日出生，该公司员工，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：杨朴，男，1955年6月25日出生，汉族，该公司法律顾问,现住辽宁省瓦房店市。 被告：衣作久，男，1962年12月23日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：慈连芹，女，1963年5月4日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告大连顺祥牧业有限公司（以下简称顺祥牧业）与被告衣作久、慈连芹种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺祥牧业委托诉讼代理人卢雪廷、被告衣作久到庭参加诉讼。被告慈连芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺祥牧业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付赔偿款22140.2元及利息（自起诉之日起至还清赔偿款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2018年8月10日签订肉鸡委托养殖合同，合同中约定由原告提供肉鸡鸡雏、药品、饲料以及技术服务，并保证按照约定回收成鸡，承担因市场价格波动所带来的各种物资采购和一等鸡成鸡销售的市场风险；被告负责饲养管理，交付成鸡，承担饲养过程中的投入（包括但不限于通风采暖、降温检疫、消毒、抓鸡、劳务等费用）以及养殖风险。原告根据被告交付的当批次肉鸡养殖效果按照合同约定的核算方法向被告支付委托养殖劳务成果费。根据原告与被告签订的《肉鸡委托养殖合同》第六条第4款的规定：甲方按照合同约定核算后，若核算结果乙方劳务成果费为负数时，则视为乙方的养殖劳务成果不符合合同的约定，甲方有权要求乙方承担该笔金额等值为正值的赔偿及合同约定的违约责任。被告本批养殖成果为-22140.2元，按照合同约定，被告需向原告支付赔偿款22140.2元，至今未向原告支付，为维护原告的合法权益故诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告衣作久辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告于2018年8月10日签订养殖合同，2018年8月初原告业务员兽医来到我家，跟我商量让我饲养该公司肉鸡，我当时问如何养，有什么优惠条件，业务员说放心养，保证让你挣钱，如果帐审亏了公司给平帐，我问我家产生的饲养费用怎么办，业务员说给我补上。且适当给我工钱，我说这样行，所以就答应了。合同签订时业务员说，不用细看这只是一个程序，签个名就行了，所以我就签了。在批鸡为何不挣钱，原因是雏鸡进场时，发现鸡雏就不太好，大小不一样，养了5、6天消炎病就很重，打电话给业务员来了投了一次药，过几天小鸡没好，我又让业务员来，来后我说病没有治好，鸡雏这么差让他拉走，他说不要紧，慢慢会好，所以我就养着。结合因为纤维炎没有治好，养到最后鸡的体质非常弱，到了37、38天我打电话告诉送料，结果迟迟送不来。我又给司机打电话，司机告诉我没人装车我说为什么，他说因为装卸工闹罢工，让我给公司打电话，公司说正在协调就这样一直等，小鸡这么饿了一天。到后半夜料才送到，结果饿了一天应激很大，小鸡又得病了不愿吃药。业务员来了投了一遍药也没好，过了几天鸡就开始死亡，先是死十几只，后来一天死70—80只。没有办法最后坚持到43天就交了。没能达到理想出栏天数，结果就亏钱了。交了鸡以后我给业务员打电话，他就不接。先前给的承诺也没有兑现。没有办法我就放弃了和原告肉鸡养殖关系。因为原告给我的鸡雏就很差，又没有及时送料送药，导致一系列死鸡发生。责任应在原告。在养殖过程中，我也得雇人干活，用电等所以产生了很大的费用，也有1.5万元左右。按照当时业务员的承诺原告应该付给我这笔钱。希望法院能给我主持公道。 被告慈连芹未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告顺祥牧业围绕诉讼请求依法提交了肉鸡委托养殖合同、用料金额明细、用药金额明细等证据，本院经双方当事人质证予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告衣作久、慈连芹系夫妻关系。2018年8月10日，原告顺祥牧业与被告衣作久、慈连芹华签订了《肉鸡委托养殖合同》，合同主要条款约定：“甲方（原告顺祥牧业）把肉鸡的养殖过程交由乙方（被告衣作久、慈连芹）完成，并提供鸡雏、饲料、药品、疫苗和技术服务，最后回收成鸡并向市场销售；甲方根据乙方交鸡数量、交鸡均重、成活率、用料量、用药量等指标对乙方的养殖结果进行考核，核算结果（累计）将作为乙方养殖劳务成果费、奖励、处罚或承担责任的依据；甲方按合同约定核算后，若核算结果乙方劳务成果为负数时，则视为乙方的养殖劳务成果不符合合同的约定，甲方有权要求乙方承担该笔金额等值为正值的赔偿及合同约定的违约责任”。 2018年8月17日，原告向被告提供第一批鸡雏11700只，单价4.6元，共计53820元，被告衣作久在借据单上签字。2018年8月至2018年10月期间，原告向被告供药总计价款24356元，被告在借据单上签字。2018年8月至2018年9月期间，原告向被告提供饲料总价款为165474元，被告在送料单上签字确认。2018年9月29日，被告交毛鸡10868只，价款为219733.8元。 原告顺祥牧业自认应给予被告补款1380元、药费补贴396元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与二被告之间签订的《肉鸡委托养殖合同》不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应全面履行约定的义务。被告应支付的鸡雏、料药款共计为243650元（53820元+24356元+165474元）。欠款扣除毛鸡款219733.8元、补款1776元（1380元+396元），被告尚欠22140.2元。故对原告主张被告支付赔偿款22140.2元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽未在合同中约定利息，但是原告客观上存在利息损失，故被告应当支付利息。因合同未约定款项的履行期限，利息应当从原告主张权利之日即2019年10月16日起诉时起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告衣作久、慈连芹于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告大连顺祥牧业有限公司赔偿款22140.2元及利息（利息自2019年10月16日起至欠款还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元，由被告衣作久、慈连芹共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王丽娜 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 楠
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执978号之四申请执行人：江苏银行股份有限公司江都龙川支行，住所地扬州市江都区。负责人：周媛，该支行行长。被执行人：吴某，男，1993年11月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市现代房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：许加强，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司江都龙川支行与被执行人吴某、扬州市现代房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执978号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十二月十九日书记员  郭美丽
咸阳市秦都区人民法院民事判决书 (2019)陕0402民初6920号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。  法定代表人：王爱国，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员。委托诉讼代理人：薛密茹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员。被告：张宝莉，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告张宝莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托代理人郭敏娟、薛密茹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年1月在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX0733。被告激活该卡后，多次使用该信用卡消费，但未按照约定日期还款。截止2019年8月23日，被告尚欠信用卡透支消费本金及利息等10381.90元。原告多次追讨无果，故诉至贵院，请求判令：1、被告支付借款本金8094.60元、利息1048.69元、逾期还款违约金1238.41元等，合计10381.90元。2、被告支付本案诉讼费用。     被告张宝莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据:1、中国邮政储蓄银行贷记卡申请表一份、身份证一份、中国邮政储蓄银行信用卡章程（个人卡）一份、中国邮政储蓄银行领用合同约定（个人卡）一份。证明原告与被告签订的合同合法有效，被告充分了解并知晓信用卡的相关信息。2、账户详细信息一份、被告信用卡交易流水一份、催收记录一套。证明被告逾期还款。 被告张宝莉未提交证据材料。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实,能够证明本案案件事实，故本院予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年1月2日在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX0733，被告声明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2013年1月10日，被告启用所办理的信用卡。2018年8月10日，被告开始逾期归还借款。截至2019年8月23日，被告未支付的借款本金8094.60元、利息1048.69元、逾期还款违约金1238.41元等，合计10381.9元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告在原告处办理信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务。但其在使用信用卡后，对发生的借款未按时清偿，已构成违约。原告要求被告按约定偿还借款并支付相应的利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定， 判决如下:被告张宝莉于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金8094.60元、利息1048.69元、逾期还款违约金1238.41元等，合计10381.90元 。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告张宝莉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                          审  判  员   雷铁峰                                            二〇一九年十二月六日 书  记  员   谢冬梅    1
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0113执恢2048号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行,住所地陕西省西安市高新区,组织机构代码91610000735369001Y。 法定代表人：张瑞林，系该行行长。 被执行人:李晓娟，女性，汉族，1987年04月15日出生，住陕西莲湖区 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人李晓娟金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力（2017）陕0113民初14082号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额63061.64元，本院于2019年10月21日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初14082号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的63061.64元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2019）陕0113执恢2048号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭勇锋 审判员  薛 骞 审判员  王 飞 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 丹 打印：相丽华校对：张丹2019年月日送达 1
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1322执恢213号申请执行人：贾磊。被执行人：师文庆。申请执行人贾磊申请执行师文庆为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2017）豫1322民初3793号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人师文庆名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务150000元及利息、及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇一九年十二月十四日书 记 员  张明明
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2141号 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路。 法定代表人：聂聪颖，董事长。 被执行人：黄志富，男，1968年1月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人深圳任性融资租赁有限公司与被执行人黄志富国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第3685号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳任性融资租赁有限公司依法向成都市中级人民法院申请强制执行,成都市中级人民法院于2019年10月30日指定本院执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人黄志富发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院依法查封的车辆（未能扣押）外暂未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人深圳任性融资租赁有限公司尚未受偿的债权9245元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第3685号裁决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人黄志富有可供执行财产时，申请执行人深圳任性融资租赁有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人黄志富财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月五日 书记员 袁 超
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18944号原告：湖南华安律师事务所，住所地湖南省株洲市攸县联星街道北街中天国际八楼。法定代表人：陈亮，该律所主任。委托诉讼代理人：刘曼文，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭新刚，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:贺桥良，男，1959年9月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告:洪思媚，女，1960年3月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。两被告委托诉讼代理人：贺乃荣，男，1972年10月8日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告湖南华安律师事务所与被告贺桥良、洪思媚法律服务合同纠纷一案12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南华安律师事务所撤回起诉。案件受理费3129元（已减半收取），由原告湖南华安律师事务所负担。审判员  罗曼华二〇一九年十二月三十日法官助理罗嫱书记员何振宇
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初905号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人邹振宇，男，1984年1月11日出生，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。2019年11月2日因涉嫌妨害公务被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2019年11月14日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人李阳，江西民信律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人邹振宇犯妨害公务罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月1日晚23时许，被告人邹振宇与朋友刘燕兵、艾帅在酒后来到南昌市西湖区石头街“全城热恋”酒吧继续喝酒，期间邹振宇与一名男性客人发生冲突，殴打该男性客人（真实姓名不详）以及酒吧老板邹文梅(未验伤），邹文梅随后报警，刘燕兵、艾帅便将邹振宇拉出酒吧，几人沿石头街行走时，邹振宇用手随意掰停靠在路边的汽车反光镜，并随意踢车，造成赵帆停放在该处的赣Ａ×××××丰田汽车被踢损坏，经西湖区价格认证中心认证，该车的市场维修价格共计1123元。2019年11月2日凌晨0时许筷子巷派出所民警赵某和辅警赵中松接报警后前往该酒吧处警，期间赵某又接到报警电话称有人在石头街兴隆网吧后门用脚踢汽车，赵某及赵中松随即赶到石头街，看到躺在地上的邹振宇及站在路边的刘燕兵和艾帅，赵某上前询问是谁踢车，邹振宇回答是他踢的车并辱骂、挑衅赵某，赵某多次警告未果并通知派出所增员，此时邹振宇突然起身并冲向前对赵某进行殴打，致赵某面部、臂部多处受伤。后派出所多名民警赶到现场将邹振宇抓获。经鉴定，赵某面部、臂部伤情构成轻微伤。公诉机关认为，被告人邹振宇暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并至一人轻微伤，其行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人邹振宇具有坦白等情节，建议判处被告人邹振宇有期徒刑七个月。被告人邹振宇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹振宇构成妨害公务罪事实清楚，证据充分，量刑建议适当，应予采纳。其辩护人辩护认为，其具有坦白情节，可以从轻处罚；初犯、情节相对轻微，可以酌情从轻处罚，对此意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹振宇犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月2日起至2020年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文兵二〇一九年十二月二十七日书记员  汪 思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初10461号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建庆，新疆瀛漠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，新疆瀛漠律师事务所律师。被告:孙雪，女，1966年3月25日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被告孙雪借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行审理。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告孙雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告偿还本金36599.53元；2.判令被告支付2019年5月23日至2019年10月22日期间的利息3659.95元；2019年10月23日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以36599.53元为基数，按月利率2%计算）；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4.案诉讼费、邮寄送达费由被告承担4。诉讼标的：43759.48元。事实和理由：2019年2月22日，原告与被告孙雪签订编号为：20190220114号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定：借款金额为40000元；借款用途为家庭日常消费；借款期限36个月；借款利息为2%/月；还款方式为：等额本息即被告每月归还借款本息1911.12元。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均作了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行帐户支付40000元，已全面履行出借义务。2019年3月至2019年5月，被告分四次向原告归还借款本息5733.36元。自2019年6月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务；经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。为了保护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请依法及时作出公正判决。被告孙雪未作答辩，亦未提交书面答辩状。经本院审理认定事实如下：2019年2月22日，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与孙雪签订一份个人信用借款合同，内容为：“借款金额为40000元；借款用途为家庭日常消费；借款期限为2019年2月20日起至2022年2月20日止，共计36个月；借款利率为2%/月；还款方式为等额本息即被告每月归还借款本息1911.12元;承担为实现债权而支付的律师费等”；并于同日孙雪出具一份借据，内容为：“孙雪向乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款肆万元整（40000元），该款划入本人指定银行帐户，本人已收到该笔借款”。2019年2月至2019年5月，孙雪分三次向乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司归还借款本息5733.36元。截止于2019年6月起，孙雪尚欠本金88551.08元及相应利息未归还。原告遂诉至本院，提出上述请求。在庭审中，原告主张的利息为3659.95元（自2019年5月23日至2019年10月22日止，本金36599.53元×2%/月×5个月）。另查明，原告支付的律师费为3500元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告孙雪向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款36599.53元未归还属实，有个人信用借款合同、借据等证据为证，应予归还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”,故原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司主张被告孙雪给付（自2019年5月23日至2019年10月22日日止）期间的借款利息3659.95元（本金36599.53元×2%/月×5个月）的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持；对原告要求被告赔偿律师费损失3500元，双方当事人在借款合同有约定,本院予以支持。被告孙雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙雪归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金36599.53元；二、被告孙雪偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息3659.95元（本金36599.53元×2%/月×5个月）；三、被告孙雪偿还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师费损失3500元；四、被告孙雪偿还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司2019年10月23日至借款实际偿还完毕期间产生的利息（以36599.53元为基数，按月利率2%计算）。上述款项合计后，由被告孙雪于本判决书生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元、邮寄送达费20元（原告已预交），由被告孙雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 许 金 强二〇一九年十二月四日书记员 迪丽拜尔
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初2255号 原告：郑清海，男，1976年1月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告1：陈金华，男，1975年11月2日出生，汉族，住江西省宜春地区奉新县。 被告2：陈国土，男，1977年6月6日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告郑清海与被告陈金华、陈国土民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告郑清海于2019年12月26日向本院提出申请撤回对被告陈金华的起诉。 本院认为，郑清海有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑清海撤回对陈金华的起诉。 审 判 长  苏 盈 人民陪审员  郑昌文 人民陪审员  赖力清 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  程美冬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0723民初1568号 原告：黄雪生，男，1968年7月29日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告：傅贵仙，女，1970年11月6日出生，汉族，住福建省光泽县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：龚巧连，福建则刚律师事务所执业律师。 被告：光泽县华达置业发展有限公司，住所地福建省光泽县武林路115号。 法定代表人：汪纯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡日友，邵武市创鑫法律服务所法律工作者。 原告黄雪生、傅贵仙与被告光泽县华达置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告黄雪生、傅贵仙于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，黄雪生、傅贵仙以重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，是依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄雪生、傅贵仙撤诉。 案件受理费349.6元，减半收取计174.8元，由黄雪生、傅贵仙负担。 审判员  何杰敏 二〇一九年十二月十二日 法官助理罗娟 书记员范剑锋
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更1145号 罪犯陈世忠，男，1976年8月15日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业。曾犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪、开设赌场罪被判处有期徒刑一年六个月，于2011年12月31日刑满释放。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2013年7月26日作出(2013)连刑初字第122号刑事附带民事判决，认定被告人陈世忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿被害人经济损失151612.79元。被告陈世忠提出上诉。福州市中级人民法院于2013年10月9日作出(2013)榕刑终字第811号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现漏罪，福建省连江县人民法院于2014年1月7日作出(2014)连刑初字第355号刑事判决，认定被告人陈世忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金90000元；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金90000元，追缴违法所得214285.71元。被告陈世忠提出上诉。福州市中级人民法院于2014年8月7日作出(2014)榕刑终字第219号刑事判决，撤销连江县人民法院（2013）连刑初字第355号刑事判决中的第二项及第二十一项中关于继续追缴被告人陈世忠违法所得214285.71元，予以没收，上缴国库部分，认定被告人陈世忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元，合并原犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元，追缴违法所得10000元。罪犯陈世忠于2014年8月25日入监服刑。本院于2016年12月30日作出(2016)闽09刑更1617号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2018年8月31日作出(2018)闽09刑更第657号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月（刑期自2012年9月25日起至2020年6月24日止）。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月25向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈世忠减刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已履行罚金30000元，本次退出违法所得10000元。罪犯陈世忠考核获得2个表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈世忠在刑罚执行期间，全额缴纳罚金，退清违法所得,确有悔改表现，但其尚未履行附带民事赔偿的法定义务，综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、履行财产性判项及服刑表现等因素考量，对其减刑应予从严控制，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈世忠减去有期徒刑三个月（刑期自2012年9月25日起至2020年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员田小成 审判员崔龙生 二〇一九年十二月二十五日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执1048号 申请执行人：李玉茹,女性,1980年4月21日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人：罗益青,女性,1973年5月19日出生,汉族，住四川省兴文县。 申请执行人：罗怡,女性,1976年1月15日出生,汉族，住四川省兴文县。 被执行人：李永泽，男，汉族，1944年5月25日出生，住四川省兴文县。 被执行人：李明焰，男，汉族，1969年12月25日出生，住四川省兴文县。 案由：物权保护纠纷 李玉茹、罗怡、罗益青申请执行李永泽、李明焰物权保护纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理执行。在执行过程中，本院查明申请执行人李玉茹、罗怡、罗益青依据的（2018）川1528民初2436号民事判决书无给付内容且执行标的不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一十八条第四款，裁定如下： 不予执行（2018）川1528民初2436号民事判决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇一九年十二月五日 书记员 李 文
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕1024刑初205号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人段某某，男，1968年8月1日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，山阳县市场监督管理局职工，户籍所在地陕西省山阳县，住山阳县，因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月31日被山阳县公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕，现羁押于山阳县看守所。 委托辩护人杨志鹏，系陕西西宇律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检刑诉（2019）192号起诉书指控被告人段某某犯开设赌场罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人杨志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 山阳县人民检察院起诉书指控：2018年10月初至同年12月4日，被告人段某某在山阳县XX街XX单元XX室开设赌场，提供赌具、组织他人利用麻将进行赌博，从中抽头渔利。被告人段某某共计开设赌场四十余天，先后组织约一百三十余人次参与赌博，抽头渔利约一万余元。2018年12月4日20时许，公安机关在其开设赌场内将相关参赌人员现场抓获。认定上述事实的证据有：麻将牌两副、账本一本等物证，立案决定书、证据保全清单、户籍证明等书证；证人董某某、李某甲、李某乙、李某丙等人的证言；被告人段某某的供述与辩解；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片等在卷佐证。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第二百零三条第二款的规定，指控被告人段某某犯开设赌场罪，请依法追究其刑事责任。因被告人到案后自愿认罪认罚，因此建议对其判处拘役六个月，并处罚金五千元。 上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中均无异议，并有麻将牌两幅、账本一本等物证，证明、案件登记表、立案决定书、户籍证明、证据保全清单、李某丙账本复印件、行政处罚决定书、收款票据等书证，证人李某丙、李某乙、董某某、李某甲、徐某某、王某甲、袁某某、王某乙、王某丙、张某某、武某某、王某丁、李某丁、王某戊、陈某某等人证言，被告人段某某的供述与辩解，现场勘查检查工作记录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、认罪认罚具结书等证据证实。 本院认为，被告人段某某以营利为目的，开设赌博场所聚众赌博从中抽头渔利，其行为已经构成开设赌场罪，山阳县人民检察院指控被告人犯开设赌场罪的事实和罪名成立，应依法予以惩处。辩护人提出，被告人系初犯、有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。辩护人提出的根据刑法一事不再罚的原则，应当在量刑中考虑已经执行的行政处罚结果，对被告人的量刑期限和罚金数额应当考虑其已受到的行政处罚结果的辩护意见，本院认为，辩护人的辩护观点符合行政处罚法的法律规定，故对该项辩护意见予以采纳。被告人段某某已被公安机关行政处罚拘留15日（已执行）、罚款3000元（已缴纳），故对该拘留应折抵刑期，罚款应折抵罚金。综上，鉴于被告人段某某归案后能自愿认罪认罚，积极悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告人段某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月31日起，执行至2020年1月15日止；罚金已缴纳）； 二、对作案工具：麻将牌两副、账本一本，予以没收。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵 铭 审 判 员  柯曾峰 人民陪审员  张新存 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  朱 波 附：法律条款 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 二、《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 1
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏08财保34号 申请人：江苏钎里驹建筑劳务有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 被申请人：淮安蓝宝石装饰工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 申请人江苏钎里驹建筑劳务有限公司于2019年12月5日向淮安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人淮安蓝宝石装饰工程有限公司价值人民币1780000元的财产进行保全，中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司具函为其保全申请提供担保。2019年12月5日淮安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人江苏钎里驹建筑劳务有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人淮安蓝宝石装饰工程有限公司的银行存款，限额人民币1780000元，或者查封、扣押其它等额财产。其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年（如到期申请人需继续查封，需向本院书面提交申请）。 案件申请费5000元，由申请人江苏钎里驹建筑劳务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 李玲 审 判 员 王伟 审 判 员 王纯 二〇一九年十二月五日 法官助理 缪珵 书 记 员 刘青
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初15726号 原告：文玲，女，1989年3月5日出生汉族，住湖南省衡东县。 被告：邓晓林，男，1969年7月24日出生汉族，住重庆市江北区。 原告文玲与被告邓晓林买卖合同纠纷一案，本院2019年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本院审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……。”本案中，根据文玲提交的送货清单、欠条等载明的内容，涉案货物买卖发生在贵州锐鼎城贸易有限公司与邓晓林之间，双方之间存在买卖合同关系，而文玲非涉案买卖合同当事人，与本案无直接利害关系，故文玲以其名义提起本案诉讼，主体不适格，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告文玲的起诉。 案件受理费2,123.00元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 吴 誉 二〇一九年十二月二日 书记员 付锦梅
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执保508号申请人：张广兵，男，汉族，1971年8月17日出生，住重庆市奉节县。委托代理人：李红梅，重庆夔府律师事务所律师。委托代理人：刘立安，重庆夔府律师事务所律师。被申请人：李开成，男，汉族，1982年3月18日出生，住重庆市奉节县。申请人张广兵与被申请人刘立安民间借贷纠纷一案，申请人张光兵于2019年12月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘立安价格800000元的财产，本院于2019年12月20日作出(2019)渝0236民初3412号民事裁定书准予保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人张广兵的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人李开成所有的位于重庆市奉节县的房屋(房产证号：301房权证2012字第XXX号)，查封期间交被申请人李开成管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。二、查封被申请人李开成所有的位于重庆市渝北区的房屋（房产证号：201房地证2012字第XXXXX号），查封期间交被申请人李开成管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇一九年十二月二十日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10277号 申请人琼海市广实海运输服务有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇嘉博路爱华路交叉口北侧（新天阳光花园）18幢1至2层A115，统一社会信用代码91460000MA5TA7GN6G。 被申请人深圳润朋汽车销售服务有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道107国道与怀德南路交汇处2号，统一社会信用代码914403003060436362。 申请人琼海市广实海运输服务有限公司与被申请人深圳润朋汽车销售服务有限公司民事纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被申请人深圳润朋汽车销售服务有限公司名下价值人民币2000000元的财产。 因本院已查封被申请人名下中国建设银行股份有限公司深圳福永支行账户44×××84内人民币2000000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳润朋汽车销售服务有限公司名下平安银行深圳福永支行账户11×××09内人民币2000000元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  钟宛书 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郑凌玲
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3243号之一 申请执行人：王艺，女，1970年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：钟江海，福建厦信律师事务所律师。 被执行人：张志红，男，1980年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人王艺依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初4848号民事调解书，于2019年6月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张志红给付借款本息438000元及迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费6470元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月25日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年6月25日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2019年12月11日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张志红名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈毅炜
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初88号 原告：绥中县绥中镇方通轮胎经销处，地址绥中县文化路。 经营者：赵永芳。 被告：唐华平，男，1974年7月18日生，汉族，现住辽宁省海城市。 原告绥中县绥中镇方通轮胎经销处诉被告唐华平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。 本院经审查认为，在送达过程中被告唐华平，现在住址不详，多次送达无效，原告又不能提供和补充被告唐华平的任何情况，被告唐华平系不明确的被告，无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告绥中县绥中镇方通轮胎经销处的起诉。 案件受理费25元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇一九年十二月十三日 书记员  张秋实 本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2019）闽0524民初5888号                               原告                       李百锦，男，1987年6月28日出生，汉族，住福建省安溪县。                               被告                       黄鹏辉，男，1992年10月19日出生，汉族，住福建省武平县。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请             撤诉             时间                       李百锦于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，李百锦以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许李百锦撤诉。             案件受理费300元，减半收取计150元，由李百锦负担。                               审 判 员 谢 奕 清                                                             二〇一九年十二月二十七日                                     法官助理 李 裕 鹏             书 记 员 肖 巧 容
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初19496号 原告：张发成，男，1963年7月9日出生，汉族，住西安市未央区未央路。 被告：杨明军，男，1970年11月15日出生，汉族，户籍地武汉市黄陵区聂口经济技术开发区。 本院在审理原告张发成与被告杨明军房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张发成提出撤诉申请，且未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王冬青 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 晶
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执3088号 申请执行人：尤晶晶，女，1988年9月16日出生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人：王秉宽，男，1964年3月22日出生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行申请执行人尤晶晶与被执行人王秉宽定金合同纠纷一案中，依据四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初5913号民事调解书，责令被执行人王秉宽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王秉宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 将被执行人王秉宽所有的位于南京市浦口区［不动产权证号：苏（2019）宁浦不动产权第××号］成套住宅一套转移登记在申请执行人尤晶晶名下。 申请执行人尤晶晶可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判员  杨权号 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨云杰
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初3804号 原告：临沂市兴良房地产开发有限公司，住所地沂南县玉泉路63号。 法定代表人：梁守忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张光宗，山东沂蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵建华，该公司职工。 被告：葛同鑫，男，1992年9月13日出生，汉族，住沂南县。 被告：山东鲁中农牧发展股份有限公司，住所地沂南县苏村镇驻地。 法定代表人：葛同鑫，该公司总经理。 被告：沂南县格润农业开发有限公司，住所地沂南县苏村镇杨家庄村。 法定代表人：赫伦，该公司董事长。 以上三被告委托诉讼代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。 原告临沂市兴良房地产开发有限公司（以下简称“兴良房地产公司”）与被告葛同鑫、山东鲁中农牧发展股份有限公司（以下简称“鲁中农牧公司”）、沂南县格润农业开发有限公司（以下简称“格润农业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理，后本案转为适用普通程序审理，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告兴良房地产公司委托诉讼代理人张光宗、赵建华，被告葛同鑫、鲁中农牧公司、格润农业公司共同委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴良房地产公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款本金200万元及自2017年4月11日至2019年7月7日止的利息1090666元，共计3090666元；2.判令被告继续支付自2019年7月8日至实际清偿之日期间的利息；2.诉讼费及保全费用由被告负担。事实和理由：2017年4月11日，被告葛同鑫向原告出具借条一份，约定从原告处借款200万元，月息2％。同日，鲁中农牧公司、格润农业公司为上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，被告拒不履行还款义务。 葛同鑫、鲁中农牧公司、格润农业公司共同辩称，1.原告所述的借贷关系属实，该借款的还款及付息情况应当以鲁中农牧公司的账目记载为准，因借款人及鲁中农牧公司均因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、非法吸收公众存款罪等被费县人民检察院正在审查起诉，涉案的借款在非法吸收公众存款的名目以内，而且在刑事案件侦查过程中，费县公安局已向原告调查取证，原告也将涉案的借款情况向公安局出具了证人证言，鉴于以上情况，本案涉案借款涉嫌刑事犯罪，根据法律规定，对于民间借贷案件涉及刑事犯罪的应当驳回起诉；2.对于涉案借款的还本付息情况，请求调取鲁中农牧公司被查封的账目予以核对，调取本案被告涉嫌非法吸收公众存款罪的名册以证明涉案的借款在刑事犯罪侦查中；3.原告的经营范围不包括收款、放款、收息业务，其不具备放贷资质，双方借款合同无效。 各方当事人围绕诉讼请求提供了相应的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2017年4月11日，葛同鑫向原告借款200万元，并为原告出具借条一张，载明：“今借临沂市兴良房地产开发有限公司现金2000000元，大写贰佰万元整，月息2分，借款人葛同鑫，担保人：山东鲁中农牧发展股份有限公司、沂南县格润农业开发有限公司”。 2017年4月11日，原告借用案外人高本贵的银行账户将借款200万元通过银行转账的方式付至被告指定的杜以双的银行账户，后该借款本金及利息经原告多次催要未果。上述借款的还本付息情况，有鲁中农牧公司会计王玉山的谈话笔录予以证实。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告为原告出具的借条，系当事人真实意思表示，借条内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。本案借款人及各担保人虽涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、非法吸收公众存款罪等犯罪，但上述犯罪与本案并非基于同一事实，不影响本案审理，故对本案借款人及各担保人提出因其涉嫌犯罪而中止本案审理或驳回起诉的辩解意见，不予采纳。 原告已履行完出借义务，但葛同鑫未按约定支付本金和利息，属于违约行为，故原告要求被告支付借款本金200万元及利息的请求，本院予以支持。鲁中农牧公司、格润农业公司为上述借款提供连带责任保证，在葛同鑫不能偿还借款本金及利息的情形下，应对此承担连带清偿责任，故对原告要求其对本案所涉借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。在其承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国民法总则》第八十九条第一款的规定，向葛同鑫追偿。 关于被告辩称原告的经营范围不包括收款、放款、收息业务，其不具备放贷资质，双方借款合同应为无效的意见，根据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》，公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效，故对其辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第八十九条，第九十条之规定，判决如下： 一、被告葛同鑫于本判决生效后十日内偿还原告临沂市兴良房地产开发有限公司借款本金200万元及利息（按月利率2分计算，以200万元为基数，自2017年4月11日起至实际偿还之日止）； 二、被告山东鲁中农牧发展股份有限公司、沂南县格润农业开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告山东鲁中农牧发展股份有限公司、沂南县格润农业开发有限公司承担保证责任后，可持本判决书向被告葛同鑫追偿； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31525元，保全费5000元，由被告葛同鑫、山东鲁中农牧发展股份有限公司、沂南县格润农业开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  臧庆军 审 判 员  杜以红 人民陪审员  乜洪建 二〇一九年十二月八日 法官助理  刘小波 书 记 员  庄敏
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1452号之二 申请执行人：俞玉妃，女，1951年9月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：福建省建瓯市强豪食品有限公司，住所地建瓯市七里街南屯，统一社会信用代码91350783798386933U。 法定代表人：李水凤，执行董事。 被执行人：张世成，男，1961年9月12日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行××人××与被××人福建省建瓯市强豪食品有限公司、张世成民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省建瓯市强豪食品有限公司、张世成的（2019）闽0783执1177号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执1452号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十二月十日 书记员  江倩葳