山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3143号 原告：李某1，男，2002年4月20日出生，汉族，住山东省无棣县。 法定代理人：李某2（系李某1之父），1976年9月8日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：张培红，山东易安律师事务所律师。 被告：王某1，男，2002年8月8日出生，汉族，住山东省无棣县。 法定代理人：王某2（系王某1之父）。 被告：王某2，男，1971年2月20日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：杨树荣，女，1969年10月2日出生，汉族，住山东省无棣县。 上述三被告委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。 被告：劳俊龙，男，1989年5月1日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市渤海十八路667号中原大厦群楼。 负责人：马洪雷，该公司总经理 委托诉讼代理人：李义，男，该公司职工。 原告李某1与被告王某1、王某2、杨树荣、劳俊龙、安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人张培红，被告王某2及其与王某1、杨树荣的共同委托诉讼代理人王振国、被告劳俊龙及其委托诉讼代理人孙锋、被告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人李义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令王某1等赔偿医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费暂定150000元；2.诉讼费用由王某1等负担。诉讼过程中，李某1将第一项诉求变更为判令王某1等赔偿医疗费、住院伙食补助费43000元。 事实和理由：2019年7月15日23时15分许，王某1驾驶二轮电动车沿无棣海丰十三路由西向东逆行时，与劳俊龙驾驶的鲁MD09929号小型轿车发生碰撞，造成乘坐王某1二轮电动车的李某1受伤的交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定王某1承担事故主要责任，劳俊龙承担事故次要责任，李某1不承担事故责任。劳俊龙仅为涉案车辆在安盛天平保险公司购商业第三者保险，没有购买强制保险，劳俊龙应在强制保险责任范围内承担赔偿责任，安盛天平保险公司与王某1应承担商业保险责任。 王某1、王某2、杨树荣辩称，涉案事故中王某1驾驶的二轮电动车不是其所有。李某1、王某1、武方明均在无棣县烧烤店打工，事发当日下班以后，用人单位安排王某1驾驶涉案的二轮电动车回宿舍，期间李某1主动强行乘坐在该车辆的后面，在行驶过程中，李某1自身存在过错，因与武方明玩闹，导致本案的发生。由此可见，王某1驾驶车辆的行为系用工责任主体，应由用工单位承担对李某1的赔偿责任，与王某1无关。涉案二轮电动车纳入机动车的范畴没有法律依据，请求法院查清电动车的实际所有人，依法驳回对王某1、王某2、杨树荣的诉讼请求。 劳俊龙辩称，事故发生属实，但对事故责任的划分有异议，事故原因是因王某1驾驶电动车逆行造成的，所以劳俊龙不应当承担责任。李某1作为即将满18周岁的成年人，应该意识到在晚上乘坐未成年人驾驶的电动车的危险性，李某1在本案中也应承担相应的责任。另外劳俊龙不存在与李某1玩闹的情况。劳俊龙所有的车辆在安盛天平保险公司投保了商业三者险，请求法院依法驳回对劳俊龙的诉讼。 安盛天平保险公司辩称，事故发生后，安盛天平保险公司未接到报案，无法核实涉案车辆是否在安盛天平保险公司处投保，应提供保单原件予以核实。请法院依法核实涉案车辆行驶证、驾驶证的合法性、有效性以及其他有无免赔情形，否则不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月15日23时15分许，王某1无证驾驶二轮电动车沿无棣县海丰十三路由西向东行至该路与棣新八路交汇西处逆行时，与沿海丰十三路由东向西劳俊龙无证驾驶的鲁MD09929号小型轿车发生碰撞，造成二轮电动车乘车人武方明、李某1受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，王某1承担事故主要责任，劳俊龙承担事故的次要责任，武方明、李某1无责任。 李某1向本院申请，要求对其伤残级别、休养期限、院内外护理人数及期限进行司法鉴定。本院依法委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所进行鉴定，因治疗尚未终结，致使鉴定程序无法进行，决定暂时中止鉴定。李某1申请对其医疗费、住院伙食补助费先行进行处理。 李某1受伤后，在无棣县人民医院和滨州市人民医院住院治疗共计15天，支出医疗费用及检查费用共计41132.39元。 劳俊龙驾驶的鲁MD09929号小型轿车，未投保机动车交通事故责任强制保险，在安盛天平保险公司投保机动车商业三者险和不计免赔特约险，商业三者险的赔偿限额为500000元。本次交通事故发生在鲁MD09929号小型轿车商业三者险保险期间，事故发生时，劳俊龙系无证驾驶，不具有合法的驾驶资格。 另查明，王某1系无财产的限制民事行为能力人，王某2、杨树荣系其监护人。 本院认为，王某1无证驾驶二轮电动车逆行时，与劳俊龙无证驾驶的鲁MD09929号小型轿车发生碰撞，造成二轮电动车乘车人武方明、李某1受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，王某1承担事故主要责任，劳俊龙承担事故的次要责任，武方明、李某1无过错，事实清楚，证据充分，李某1要求劳俊龙等赔偿其各项损失，应予支持。劳俊龙驾驶的鲁MD09929号小型轿车虽在安盛天平保险公司投保商业三者险，但事故发生时劳俊龙系无证驾驶，该行为属于商业三者险免赔事由，故安盛天平保险公司对李某1的各项损失不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。劳俊龙驾驶的鲁MD09929号小型轿车未投保交强险，故劳俊龙应在交强险限额内先行赔偿李某1的各项损失，剩余部分按照其事故责任承担赔偿责任。王某1系无财产的限制民事行为能力人，王某2、杨树荣作为其监护人应对李某1的损失按照王某1的事故责任承担赔偿责任。王某1驾驶的二轮电动车属于机动车，予以确认，本院酌定由王某2、杨树荣按照70%的比例赔偿，劳俊龙按照30%的比例赔偿。 李某1因涉案事故支出医疗费用共计41132.39元，予以支持。住院伙食补助费为50元×15天即750元，予以支持。李某1主张的病例复印费，不予支持。本次事故造成李某1、武方明二人受伤，故交强险医疗费项下为武方明预留5000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条规定，判决如下： 一、劳俊龙于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿李某1医疗费5000元； 二、劳俊龙于本判决生效后十日内赔偿李某1医疗费36132.39元（41132.39元-5000元）、住院伙食补助费750元，共计36882.39元的30%即11064.72元； 三、王某2、杨树荣于本判决生效后十日内赔偿李某1医疗费36132.39元（41132.39元-5000元）、住院伙食补助费750元，共计36882.39元的70%即25817.67元； 四、驳回李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取计438元，由李某1负担14元，王某2、杨树荣负担262元，劳俊龙负担162元；保全费1270元，由劳俊龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张爱莲 二〇一九年十二月十二日 书记员  张湘智