wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31572号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：秦光堂，男，1957年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告秦光堂信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴、被告秦光堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、秦光堂立即偿还截至2019年10月28日的信用卡透支本金43208.86元、利息7604.96元,并支付自2019年10月29日起至欠款付清时止，以本金43208.86元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7604.96元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由秦光堂承担。事实和理由：2016年3月31日，秦光堂向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。秦光堂从其信用卡账户中透支，截至2019年10月28日共透支本金43208.86元、利息7604.96元未给付。被告秦光堂辩称，秦光堂申请办理信用卡并消费属实，对欠款金额无异议，但利息收取过高，老年人还款能力太差，希望减免利息，并与银行协商还款。经审理查明，2016年3月31日，秦光堂向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定，建行重庆市分行对信用卡申请人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据信用卡申请人实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。双方另约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定秦光堂在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。秦光堂如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由秦光堂承担。秦光堂在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向秦光堂发放了信用卡。秦光堂从其信用卡账户中透支，截至2019年10月28日，秦光堂尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金43208.86元、利息7604.96元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，秦光堂与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向秦光堂发放了信用卡，秦光堂使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。秦光堂应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付相关利息和费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告秦光堂在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月28日的信用卡透支本金43208.86元、利息7604.96元；并支付从2019年10月29日起至欠款付清时止，以本金43208.86元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7604.96元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取565元，由被告秦光堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0422民特117号申请人:韩某，男，2006年9月4日出生，汉族，学生，住所地吉林省辽源市西安区。法定监护人：韩某某，男，1956年6月2日出生，汉族，农民，住所地吉林省辽源市西安区。被申请人：张某，女，1981年11月11日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省东辽县。申请人韩某与被申请人张某宣告失踪一案，本院于2019年12月23日立案。申请人韩某于2019年12月24日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人韩某撤回申请。审判员  黄彦民二〇一九年十二月二十四日书记员  高 琦
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初14651号原告：田某，女，1988年2月15日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王某，男，1985年7月7日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告田某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付补偿款200000元；2、请求判令被告支付以200000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率自2019年10月1日至判决生效之日的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告利用个人财产购买天津市武清区徐官屯街惠昊商住Ｂ223414号房屋，支付首付款18万多。但由于原告家庭原因，房屋登记在了被告名下，婚后双方共同偿还贷款。2019年5月5日，原、被告因感情不和，双方在天津市武清区民政局办理协议离婚。2019年7月，经双方协商，考虑到婚后共同财产和原告首付购买房产的事实，被告于2019年7月6日出具欠条，承诺给付原告补偿款200000元，于2019年10月1日之前付清，如不能偿还按照银行同期利率支付利息。现给付时间已到，但被告一直不支付赔偿款。根据相关法律规定，原告起诉。王某辩称，不同意原告的诉请，涉案房屋的首付款我父母已经还了原告15万元。欠条是原告总找我，我被逼无奈写的。房子离婚后是归我的。我与原告离婚的原因是原告婚内出轨，在外与人同居半年以上。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日原、被告登记结婚，2019年5月5日登记离婚。2016年10月1日，原告账户支付189720元至天津市仁利置业有限公司（君恒房产）用于购买房屋，该款项系首付款，被告主张婚后系用其工资和借款还贷。离婚时原、被告对购买的房产未做分割。2019年7月6日，原告找被告索要离婚时房屋分割款项，双方发生争议并报警。公安机关处理完毕，后被告向原告出具欠条一张，内容为“因离婚给田某精神补偿王某自愿给田某贰拾万，于2019年10月1日还清，如无能利偿还就按银行利息执行”。本院认为，本案争议焦点为：1、被告向原告出具的欠条是否受原告胁迫；2、原、被告离婚时是否对房产作出分割。第一，被告主张系原告胁迫，但未提交充分证据予以证明。根据原、被告陈述及相关证据，双方确有婚前由原告出资购房的事实，被告主张其父母已经偿还原告购房款15万元，双方婚后以被告工资及借款还贷，没有提供证据，且被告工资系双方共同财产，故应认定为双方有共同偿还贷款的事实。结合原告账户出资数额及被告向原告出具的欠条数额，应当认定被告出具欠条系其自愿。第二，被告主张离婚时房子是归被告的，但双方的离婚协议中并未对房产作出约定，被告也未提交证据证明双方另行约定了房产的归属，故双方对房产并未作出分割。被告出具欠条后未给付原告相关款项，应当承担本案的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十五日内给付原告田某补偿款200000元；二、被告王某于给付原告田某迟延付款利息（以200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算自2019年10月1日至本判决生效之日止的利息）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.0元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇一九年十二月九日书记员  丁玉静附判决所依据的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初5522号 原告：马宇，男，1986年12月30日生。 委托诉讼代理人：卢岩，辽宁开智律师事务所律师。 被告：葫芦岛沃霖房地产开发有限公司。 地址：辽宁省绥中县绥中镇东大街家惠小区1号。 法定代表人：赵景辉。 第三人：白雨鑫，女，1986年7月19日生，现住址辽宁省绥中县。 原告马宇与被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司、第三人白雨鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告马宇于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马宇的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马宇撤诉。 案件受理费减半收取3410元，由原告马宇负担。 审判员 张 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员 林一楠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初5471号之一 原告：李耘曦，男，1985年12月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：陈亚驰，男，1990年10月13日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告李耘曦诉被告陈亚驰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。2019年12月19日，原告李耘曦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告李耘曦撤诉处理。 案件受理费人民币143元，减半收取计71.5元，由原告李耘曦负担。 审 判 长  刘珍玲 人民陪审员  何 伟 人民陪审员  潘雅琴 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  干也特
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3545号 申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市。 负责人：张建军，该行行长。 被执行人：丁汉平，女，1988年4月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初2223号民事判决书立案执行的申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人丁汉平信用卡纠纷一案，2019年12月25日，申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3545号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武中祥 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十八日 书记员  秦一文
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初6991号原告：倪振毫，男，1969年12月1日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：郎胜利，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。特别授权。被告：白举世，男，1989年4月14日出生，汉族，住辉县。被告：冯文奎，男，1967年3月18日出生，汉族，住辉县。原告倪振毫与被告白举世、冯文奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪振毫及其委托诉讼代理人郎胜利、被告冯文奎到庭参加诉讼，被告白举世经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪振毫向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数、月息2分计算、自2018年2月9日起算至本金偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告倪振毫与被告白举世的哥哥系同学关系。2018年2月9日，经被告白举世哥哥介绍，原告倪振毫以月息4分的利息借给被告白举世现金2万元，被告冯文奎为该笔借款提供担保。借款到期后，被告白举世并未按协议约定向原告倪振毫偿本付息，被告冯文奎亦拒不承担担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。二被告白举世、冯文奎均未发表答辩意见。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告倪振毫、被告白举世之间是否形成民间借贷关系及原告倪振毫与冯文奎之间是否有担保合同关系及二被告应否承担还款责任。围绕本案的争议焦点，原告倪振毫向本院提供证据如下：1、借款合同一份；2、原告倪振毫与被告冯文奎录音一份。证明2018年2月9日被告白举世借原告倪振毫现金20000元，约定利息4分，被告冯文奎为被告白举世提供担保的事实。3、保全费票据，证明原告倪振毫因进行财产保全交纳财产保全申请费的花费情况。围绕本案的争议焦点，被告白举世向本院提供证据如下:微信转账记录一份，证明被告白举世向原告倪振毫微信转账5500元的事实。围绕本案的争议焦点，被告冯文奎未向本院提供证据。经庭审质证，被告冯文奎对原告倪振毫证据1-3均无议。原告倪振毫、被告冯文奎对被告白举世的证据无异议。本院认证如下：关于原告提供的证据1-3，形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，且被告冯文奎对上述证据均无异议，被告白举世未到庭对原告证据进行质证，视为对其质证权利的放弃，故本院对原告的证据1-3均确认为有效证据，对原告证据1-3的证明力均予以确认。关于被告白举世提供的证据，原告倪振毫、被告冯文奎对证据均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，原告倪振毫与被告白举世、冯文奎签订《资金借款合同》，约定：原告倪振毫借给被告白举世现金2万元，借款期限自2018年2月9日起至2018年8月9日止，被告冯文奎为连带责任保证人。原被告双方并口头约定月息4分。借款期限到期后，经原告倪振毫向二被告催要借款本息，被告白举世向原告倪振毫通过微信转账5500元。下余借款本息经原告倪振毫催要未果。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。本案中，被告白举世向原告倪振毫借款2万元，被告冯文奎为连带责任保证人，有原被告双方签订的《资金借款合同》为证，双方已形成民间借贷关系。原被告双方口头约定月息4分，超过年利率36%部分利息约定无效。借款期限到期后，被告白举世偿还原告倪振毫现金5500元，应认定为偿还借款利息3600元（以借款本金2万元为基数，月息3分，借款期限6个月），下余1900元应认定为偿还的借款本金，故被告白举世现下欠原告倪振毫借款本金18100元；另被告白举世应以下欠原告倪振毫借款本金18100元为基数，自2018年8月10日起至该下欠借款18100元还清之日止按月息2分支付原告倪振毫借款利息，故对原告倪振毫诉求不予全部支持。被告冯文奎作为被告白举世的连带责任保证人，理应对被告白举世下欠原告倪振毫的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白举世于本判决生效后十日内返还原告倪振毫借款18100元，并支付原告倪振毫该借款18100元自2018年8月10日起至该款还清之日止按月息2分计算的利息；二、被告冯文奎对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告倪振毫对二被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，财产保全申请费220元，均由被告白举世、冯文奎负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李卫红二〇一九年十二月十三日书记员  郭海波
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5880号之一 申请执行人：苏州宇量电池有限公司，统一社会信用代码913205810884346030，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区庐山路158号5幢。 法定代表人：毛焕宇。 委托代理人：陈洁，该公司职员。 被执行人：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，统一社会信用代码913206001386151985，住所地江苏省如皋市如城镇花城大道188号。 法定代表人：刘长力。 苏州宇量电池有限公司与江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的（2018）苏0581民初14576号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司给付苏州宇量电池有限公司货款人民币1123187元，分别于2019年7月31日前履行370000元，于2019年8月31日前履行370000元，于2019年9月30日前履行383187元。如按期履行，则苏州宇量电池有限公司放弃其他诉讼请求。二、如江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司不按期履行上述任何一期付款义务，则苏州宇量电池有限公司有权要求江苏陆地方舟新能车辆股份有限公司就总额1123187元中的未履行部分申请执行，并自逾期之日起至实际给付之日止就未履行部分承担每日万分之一计算的逾期利息。三、案件受理费减半收取人民币8102元，由江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司负担，如江苏陆地方舟新能车辆股份有限公司按期履行上述付款义务，则该款由江苏陆地方舟新能车辆股份有限公司于2019年9月30日前直接给付苏州宇量电池有限公司；若江苏陆地方舟新能车辆股份有限公司不按期履行上述任何一期付款义务，苏州宇量电池有限公司可就该款一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案受理，执行标的1131289元。   案件执行过程如下： 1、2019年8月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年8月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有5000多万元银行存款，但已被另案冻结，本案无法处置。另反馈被执行人名下登记有二十五辆汽车，本院依法予以查封，反馈结果查封了其中苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××共九辆汽车，查封期限二年，自2019年11月27日至2021年11月26日，到期如需继续查封上述财产，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期的不利后果由申请执行人自行承担。因上述车辆未实际扣押，本院无法处置。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、本委托江苏省如皋市人民法院查询，发现被执行名下登记有位于如皋市如皋市柴湾镇镇南村的五处不动产。本院依法轮候查封了其中一处（使用面积158602平方米），查封期限三年，自2019年11月14日至2022年11月13日。到期如需继续查封上述财产，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期的不利后果由申请执行人自行承担。因系轮候，本院无处置权。 5、2019年12月25日，本院约谈了申请执行人，告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 6、2019年12月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2019年12月25日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的1131289元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0581民初14576号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  范群宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16543号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区13号D栋三楼、四楼，统一社会信用代码914403005571838441。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6865号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市法库建筑安装总公司。住所地：辽宁省法库县法库镇吉祥街。法定代表人：于长明，该公司总经理。委托诉讼代理人：程洪友，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董福山，男，1968年6月13日出生，汉族，住辽宁省法库县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨井新，男，1955年9月3日出生，汉族，住辽宁省法库县。再审申请人沈阳市法库建筑安装总公司（以下简称建筑公司）因与被申请人董福山、杨井新买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终11461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建筑公司申请再审称：建筑公司第九工程队是在工商注册的非法人经济实体，拥有自己的独立资产，独立核算、自负盈亏，是有法律上的实体权利，虽然与建筑公司属于上下级关系，但第九工程队具有独立承担民事权利和义务的资格。2011年法库县政府因城市改造，将第九工程队整体拆迁征收而解体。县政府成立资产清理工作组，对被征收的工程队资产、债权、债务、人员善后工作进行登记和处理。所以第九工程队的债权债务与建筑公司无关。“关于建安公司第九工程队债权、债务调查阶段情况的报告”，这一新证据证明了上述事实，建筑公司不是适格的主体。另法库县人民法院日前已依据“关于建安公司第九工程队债权、债务调查阶段情况的报告”作出了建筑公司不适合的判决。故建筑公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。请求撤销一、二审判决，改判建筑公司无责任。本院经审查认为，关于建筑公司主张其不应承担给付董福山材料款及利息的问题。董福山主张的案涉材料款系第九工程队所欠。而第九工程队系建筑公司的分支机构，故第九工程队解体后建筑公司作为其上级单位应承担给负责任。建筑公司称第九工程队独立核算、自负盈亏、是有法律上的实体权利等，均缺乏事实依据，本院不予支持。虽然第九工程队因被拆迁，由政府部门成立资产清理工作小组，对包括第九工程队在内的其他工程队的资产负债进行处理，但是并不能由此免除建筑公司的相应责任。故建筑公司称第九工程队资产已经法库县政府资产清理工作组，对被征收的工程队资产、债权、债务、人员善后工作进行登记和处理。所以第九工程队的债权债务与建筑公司无关，其不应再承担民事责任等，不能成立。建筑公司提供的关于建安公司第九工程队债权、债务调查阶段情况的报告”亦不能证明其上述主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳市法库建筑安装总公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇一九年十二月二十三日法官助理阎明章书记员丁威扬
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执恢495号 申请执行人：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。 法定代表人：盘仲延。 被执行人：陈明娟，女，1980年11月10日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：刘耀华，男，1977年11月06日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：贵州百城明投资有限责任公司湛江分公司，住所地湛江市开发区乐山路35号银隆广场B608室。 法定代表人：陈明娟。 申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人陈明娟、刘耀华、贵州百城明投资有限责任公司湛江分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）粤0802民初1317号民事判决书，已经发生法律效力，判令：一、限被执行人陈明娟向申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行偿还借款本金人民币687575.63元、本金罚息人民币49418.49元，合计人民币736994.12元；以及支付自2017年6月21日起至付清之日止按双方协议约定的计算利息。二、申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行对处置被执行人陈明娟、刘耀华的抵押物位于湛江市霞山区海滨大道南40号（金豪花苑）7D房屋所有权依法折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。三、被执行人刘耀华、贵州百城投资有限责任公司湛江分公司对上述第一项被执行人陈明娟所欠的借款本息承担连带清偿责任。四、案件受理费5584.97元由被执行人负担。2019年10月12日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年12月3日向申请执行人发出恢复执行通知书，通知申请执行人须向本院提供被执行人明确的、可供执行的财产或线索。经本院自2019年10月15日至2019年11月17日期间分别向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询不动产登记，向工商部门查询股权，向车管部门查询车辆，已轮候查封了被执行人陈明娟、刘耀华共有的房屋，另未发现有其他可供执行的财产。2019年12月5日和12月9日，本院在信用平台分别对被执行人发出限制消费令。2019年12月6日，本院约谈申请执行人，告知了上述执行情况。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0802执恢495号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务履行，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一九年××月××日 书记员  万曦彤
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1420号 申请执行人：宁波奉化伟欣纸制品有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区山下地下横村，组织机构代码:MA2911C46。 法定代表人：席四珍。 被执行人：宁波佳米辉工艺品有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路689弄21号10幢112室托管822（商务托管），组织机构代码:MA292W0P1。 法定代表人：高传海。 被执行人高传海，男，1992年7月18日出生，住贵州省兴义市。 申请执行人宁波奉化伟欣纸制品有限公司与被执行人宁波佳米辉工艺品有限公司、高传海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初2056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为被执行人宁波佳米辉工艺品有限公司、高传海应返还申请执行人宁波奉化伟欣纸制品有限公司货款22346元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息（结合执行通知书、判决书等），并负担案件受理费179.50元与保全费243元。 执行立案后，本院于2019年08月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波佳米辉工艺品有限公司、高传海的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人经营场所对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年12月27日，被执行人宁波佳米辉工艺品有限公司银行存款余额1894.52元，已被他家法院首轮冻结，无法实施扣划，高传海银行存款余额2.48元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人宁波佳米辉工艺品有限公司、高传海名下无车辆登记信息。 3、被执行人宁波佳米辉工艺品有限公司、高传海名下无不动产登记信息。 4、被执行人宁波佳米辉工艺品有限公司、高传海名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年08月12日传唤被执行人宁波佳米辉工艺品有限公司、高传海到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人宁波佳米辉工艺品有限公司、高传海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高传海作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，同时已对被执行人宁波佳米辉工艺品有限公司、高传海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年12月27日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波奉化伟欣纸制品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波佳米辉工艺品有限公司、高传海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1420号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 陈荣洑
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执保822号 申请人：宁国市长生建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：王荣文。 委托诉讼代理人（特别授权）:王桥，安徽周振华律师事务所律师。 被申请人：安徽省万国融企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：包文龙。 被申请人：包文龙，男，成年，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理申请人宁国市长生建筑机械租赁有限公司与被申请人安徽省万国融企业管理有限公司、包文龙委托合同纠纷一案中，作出(2019)皖1881民初4964号民事裁定书，对安徽省万国融企业管理有限公司、包文龙的财产予以保全。现因申请人撤回对被申请人的起诉，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下: 解除对被申请人安徽省万国融企业管理有限公司在中国工商银行xxxx支行账户13×××18存款人民币75000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇一九年××月××日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢678号 申请执行人:李崇福,男,汉族,住江西省南昌市。身份证号：××× 被执行人:李宗福,男,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:陈立志,男,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:朱家栋,男,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 申请执行人李崇福与李宗福、陈立志、朱家栋返还财产纠纷一案，本院于2019年7月4日立案执行。本案在执行过程中查明，由于被执行人李宗福（身份证号：×××）信息验证不一致，致使无法对其进行网络查控、采取失信、限制高消费等执行强制措施，申请执行人申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2007）金民初字第613号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  杨天成 审判员  秦慧超 二〇一九年十二月四日 书记员  马 强
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执689号之一 申请执行人：吴江胜，男，生于1975年12月20日，汉族，住四川省。 被执行人：蒋东明，男，生于1970年10月20日，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行吴江胜与蒋东明民间借贷纠纷一案中，梓潼县人民法院作出（2018）川0725民初1533号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，申请人应受偿的债权为：（1）借款本金10000元及利息；（2）案件受理费50元；（3）执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、传票，被执行人未到庭接受询问亦未向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。通过总对总查询，无其他财产可供执行。通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息，通过实地调查，被执行人外出，无法查找到其下落。本院通过电话约谈方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，确无其他财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 波 二〇一九年十二月四日 书记员 刘双艳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执异178号案外人：王仁波，男，1978年7月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：时吉杲，山东文鼎律师事务所律师。申请执行人：青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路878号附2号，统一社会信用代码：91370200682574529A。法定代表人：杨为东，董事长。委托诉讼代理人：王永刚，即墨胜和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：万丽丽，即墨胜和法律服务所法律工作者。被执行人：张宇宙，男，1969年7月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司与被执行人张宇宙、潘玉新、张嘉福金融借款合同纠纷一案中，案外人王仁波向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,本案现已审查结束。案外人称，2016年12月13日，案外人与被执行人张宇宙签订了《海参池转包合同》，张宇宙将位于即墨区田横镇泊子村南约20亩海参池（含地上物房屋6间、参棚2处）转包给案外人使用，期限自2016年12月13日至2026年12月31日。自合同签订至今，上述参池一直由案外人合法占有使用。故请求法院依法停止对位于即墨区田横镇泊子村“盐田一期改造张悌福参池北坝”房屋的评估、拍卖。申请执行人称，因案外人与被执行人存在债权债务关系，才签的该租赁合同。根据相关法律规定，这种合同侵犯了相关债权人的合法利益，请求法院依法驳回案外人的异议请求。本院审查查明，（一）申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月23日作出的（2017）鲁0282民初2769号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行。执行案号：（2018）鲁0282执1478号。（二）在诉讼过程中，本院作出（2017）鲁0282民初2769号民事裁定书，并于2017年4月28日对涉案参池进行了查封，向即墨区田横镇泊子村村委送达了保全裁定书。（三）在执行过程中，本院于2019年7月8日作出（2018）鲁0282执1478号拍卖公告，并作出（2018）鲁0282执1478号执行裁定书，裁定拍卖被执行人张宇宙名下位于青岛市即墨区田横镇泊子村“盐田一期改造张悌福参池北坝”的使用权，案外人遂向本院提出执行异议申请，请求法院停止对涉案参池的拍卖。（四）在异议审查过程中，案外人为证实自己的主张，向本院提交《海参池转包合同》一份，证明2016年12月13日，被执行人张宇宙与案外人签订合同，约定被执行人将其承包的位于即墨区田横镇泊子村南约20亩的海参池（含地上房屋6间、参棚2处等）转包给案外人，转期限自2016年12月13日至2026年12月31日，村委主任张嘉福作为见证人在合同中签字确认，该合同真实有效，且签订时间早于申请执行人与被执行人的民事诉讼时间，因此，张宇宙将海参池的使用权转包，没有侵犯申请执行人的权益。证据二、借条一份，证明张宇宙向案外人借款20万元，约定2015年11月1日前还清，若逾期还款，按本金每日10%支付违约金，且张宇宙在借条中写明“2016年5月30日已偿还7万元，还剩13万元”，借条中有担保人张嘉福的签字，证明案外人与张宇宙存在合法的债权债务关系，双方以海参池的使用权抵顶债务，符合法律规定。申请执行人质证称，对证据的真实性均不认可。因被执行人未到庭，无法核实真实性，且合同中的期限有改动，张宇宙的身份证号也是错误的。据了解，转包合同是双方基于债权债务签订的，且张宇宙的承包期限也没有约定的长。另查明，2007年1月8日，即墨区田横镇泊子村村委与被执行人张宇宙签订租赁合同，将位于即墨区田横镇泊子村南“盐田一期改造张悌福参池北坝”租赁给张宇宙，从事育苗、养殖，租赁期限为20年，自2007年1月1日至2026年12月31日止。2017年4月28日，本院向青岛市即墨区田横镇泊子村村主任张嘉福送达保全裁定时，明确告知其不允许张宇宙对承包合同经营权进行转让。本院认为，关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，案外人王仁波向本院提出的执行异议不成立，其理由如下：本案中，从案外人提交的证据看，合同中“张嘉福”的签字见证时间空白，不能有效证明案外人与被执行人签订的参池转包合同系在本院查封前，且本院向青岛市即墨区田横镇泊子村村主任张嘉福送达保全裁定时，张嘉福未对禁止张宇宙转让承包合同经营权提出异议。综上，本院认为，案外人提交的证据无法形成完整的证据链，不能有效证明其所主张的事实和理由，其所主张的权益不能排除本院执行，故对案外人所提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人王仁波的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇一九年十二月二十三日书记员  杨俊霞
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3393号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋宾，该公司工作人员。被执行人:代得卫，男，1970年2月2日出生，住新沂市。被执行人:熊海红，女，1971年12月1日出生，住新沂市。被执行人:戴德团，男，1963年4月10日出生，住新沂市。被执行人:胡明江，男，1968年6月26日出生，住新沂市。被执行人:熊化亮，男，1973年1月27日出生，住新沂市。被执行人:陈加腾，男，1978年5月5日出生，住新沂市。被执行人:任录林，男，1956年3月14日出生，住新沂市。被执行人:徐新春，男，1966年4月30日出生，住新沂市。被执行人:代顺利，男，1981年12月14日出生，住新沂市。被执行人:曾昭站，男，1963年4月24日出生，住新沂市。被执行人:李贤龙，男，1966年2月5日出生，住新沂市。被执行人:曾辉，男，1971年8月27日出生，住新沂市。被执行人:王爱柱，男，1963年7月28日出生，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人代得卫、熊海红、戴德团、胡明江、熊化亮、陈加腾、任录林、徐新春、代顺利、曾昭站、李贤龙、曾辉、王爱柱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初5608号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，代得卫、熊海红偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金98924元及利息（计算至2017年4月20日为82521.4元，自2017年4月21日起至实际给付之日止，以98924元为本金，按照年利率20.565%计算）。戴德团、胡明江、熊化亮、陈加腾、任录林、徐新春、代顺利、曾昭站、李贤龙、曾辉、王爱柱对上述贷款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向代得卫、熊海红追偿。因代得卫、熊海红、戴德团、胡明江、熊化亮、陈加腾、任录林、徐新春、代顺利、曾昭站、李贤龙、曾辉、王爱柱未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年8月1日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人任录林名下有银行存款6599元，李贤龙名下有银行存款1142元，胡明江名下有银行存款7041元，曾昭站名下有银行存款13316元，本院已扣划28098元，扣缴执行申请费0元后余28098元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人曾辉有位于新沂市北沟街道××路××楼××单元301房屋一套,该房屋系经济适用房，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。本院已查封该房屋。3、查明被执行人陈加腾名下有登记日期为2013年12月21日的苏Ｃ×××××号五菱牌小型面包车一辆，戴德团名下有登记日期为2010年12月6日的北京现代苏Ｃ×××××号牌轿车一辆，曾辉名下有登记日期为2010年9月29日的苏Ｃ×××××号北京现代牌轿车一辆，不具有执行价值，申请人不要求采取执行措施。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位28098元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3393号案件终结本次执行程序。被执行人代得卫、熊海红、戴德团、胡明江、熊化亮、陈加腾、任录林、徐新春、代顺利、曾昭站、李贤龙、曾辉、王爱柱负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  蔡 婧审判员  唐恒涛二〇一九年十二月二十日书记员  顾佳丽
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初17198号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司。被告：李清。被告：高杰。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告李清、高杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴权及被告李清、高杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经过招投标程序与龙湖紫都城小区的开发商沈阳恒睿置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告负责该小区的前期物业服务，并约定了物业费标准、缴纳时间、违约责任等。合同签订后原告按照约定履行了物业服务义务，但被告未按合同约定缴纳物业费。被告系的业主。被告抗辩的监控摄像头不是物业公司安装的，是公安机关上门向业主说明情况，这是政府的“雪亮工程”计划，和物业公司没有任何的关系；另外电梯广告费也进行过公示。现原告请求判令被告支付自2019年1月1日起至2019年12月31日的物业费2521.92元（每月每平方米2.6元*80.83平方米*12个月）及支付违约金500元，诉讼费由被告承担。被告李清辩称：我和高杰是夫妻，房屋住址、面积、欠费时间均属实，未交费的原因：1、我家楼顶两侧（不是正对我家棚顶）有监控摄像头，写着“雪亮工程”，物业公司安装的。2、电梯间广告收入没有公示。物业公司给我解决这两个问题我就可以交纳物业费，不解决我永远不交纳物业费。被告高杰辩称：答辩意见同上。经审理查明：原告经招投标程序被选聘为沈阳市大东区东望街陶瓷城北的“龙湖紫都城”一期项目的前期物业服务企业，中标通知书中明确物业服务费标准为高层住宅每月每平方米2.8元。原告与该小区的开发商沈阳恒睿置业有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，委托服务期限自2017年8月15日起至2020年8月14日止，至项目业主委员会成立后与业主大会选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2014年10月14日，二被告与沈阳恒睿置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了房屋，建筑面积为80.83平方米，其中合同的附件含《临时管理规约》、《承诺书》及原、被告签订的《前期物业服务协议》。原告履行了前期物业服务合同中的义务。被告自2019年1月1日起未交纳物业费。本案中原告实际主张的物业费标准为每月每平方米2.6元。原告对电梯间广告收入进行过公示。被告所居楼房顶层安装有“雪亮工程”的监控设备。上述事实，有原告提供的《前期物业服务委托合同》、入户通知书、中标通知书、《商品房买卖合同》、公示文件等证据及当事人庭审陈述，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告已依前期物业服务合同实际履行了物业服务的义务，被告亦应当按合同约定支付物业费。被告抗辩的原告安装摄像头一节，因“雪亮工程”系平安中国建设的举措，于2015年9月开始向全国推广，此举与原告无关，被告抗辩不成立。关于电梯间广告收入公示，原告已公示，该项工作亦是原告服务内容之一。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李清、高杰于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司自2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费2521.9元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李清、高杰负担。本判决为终审判决。审判员 李 卓二〇一九年十二月二十五日书记员 范红筱
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初7109号 原告：威海喜燕来物业服务有限责任公司。 法定代表人：许文善，总经理。 委托诉讼代理人：许正杰，系单位经理。 被告：刘秀平。 原告威海喜燕来物业服务有限责任公司与被告刘秀平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告威海喜燕来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。 审判员  肖窈窈 二〇一九年十二月三十一日 书记员  姜小凡
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初2981号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：赵长庆，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被告：赵恒祥，男，1988年1月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵恒祥为保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人赵长庆到庭参加诉讼，被告赵恒祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款人民币47537.60元；2.判令被告向原告支付未付保费人民币3625.10元；3.判令被告向原告支付违约金42976.67元（以51162.70元为基数，剩余按日千分之一，自原告起诉之日起计算至被告实际清偿之日止）；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及律师费等费用。事实和理由：2015年1月23日，被告与中国光大银行股份有限公司济南泉城支行签订个人贷款合同，合同约定平安银行股份有限公司济南泉城支行向被告提供贷款60000元整，贷款期限自2015年1月23日起至2018年1月23日，贷款期限为36个月。2015年1月23日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人（中国光大银行股份有限公司济南泉城支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2015年1月23日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2016年2月14日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。为此，原告为保护自己的合法权益，根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告赵恒祥未作答辩。为了证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：证据一，《个人贷款合同》一份，证明被告向银行申请借款6万元的事实，被告还款方式为按月等额本息还款法。证据二，《贷款借据》一份，证明银行按照合同约定向被告发放借款的事实。证据三，提交《投保单和保险单》各一份，证明被告在原告处购买保证保险，原告对其贷款提供担保，保险单约定当被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告需依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金日1‰，也就是年利率36﹪。证据四，《代偿债务确认书》一份，证明银行收到原告为被告偿还的代偿款47537.60元。本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，被告与中国光大银行股份有限公司济南泉城支行签订个人贷款合同，合同约定平安银行股份有限公司济南支行向被告提供贷款60000元整，贷款期限自2015年1月23日起至2018年1月23日，贷款期限为36个月，贷款年利率为8.4%。2015年1月23日，原告与被告签订平安个人贷款保证保险合同，投保人为被告赵恒祥，被保险人为中国光大银行股份有限公司济南泉城支行，约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，现原告要求调整违约金按年利率24%计算。被告与原告约定每月保费率为1.7%，每月保险费金额为1020元。另查明，2016年2月14日，原告向被保险人中国光大银行股份有限公司济南泉城支行理赔47537.60元；被告余欠原告保费3625.10元未给付原告。上述事实，由原告提交的《个人小额消费贷款合同》1份，《贷款借据》1份，《平安个人消费信贷保证保险保险单》1份，投保单1份，《代偿债务确认书》1份及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的平安个人贷款保证保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，对合同当事人均具有法律约束力，本院对此予以确认。原、被告均应按照合同约定承担责任。现被告未按与中国光大银行股份有限公司济南泉城支行签订的《个人小额消费贷款合同》的约定足额偿还借款本息，属违约行为，保证保险合同约定的保险情形已经发生，原告代被告向中国光大银行股份有限公司济南泉城支行偿还借款本息47537.60元。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”根据上述规定原告在赔偿金额范围内代位行使被保险人中国光大银行股份有限公司济南泉城支行对被告请求清偿债务的权利，符合法律规定，因此对原告要求被告偿还保险理赔款47537.60元依法予以支持。原告主张被告按照保险合同的约定给付保费3625.10元及违约金42976.67元（以51162.70元为基数，剩余按日千分之一，自原告起诉的2019年8月14日起计算至被告实际清偿之日止），因保险单特别约定处约定了从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。现原告将违约金调整至年利率24%，符合法律规定，因此本院对原告要求被告支付保费和违约金的诉讼请求予以支持。被告赵恒祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，其应承担对自己不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵恒祥于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款47537.60元；二、被告赵恒祥于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3625.10元；三、被告赵恒祥于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金42976.67元（以51162.70元为基数，剩余按日千分之一，自原告起诉之日起计算至被告实际清偿之日止）。如果被告赵恒祥未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2153元，由被告赵恒祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张炳升人民陪审员  董建鲁人民陪审员  林 娇二〇一九年十二月二十日书 记 员  朱岷岷
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执恢161号 申请执行人陈培红，女，汉族，住所地莆田涵江区。 被执行人林国栋，男，汉族，住所地城厢区。 被执行人林丽丹，女，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人陈培红依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2604号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币xxx元及利息等。本院于2017年4月12日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林国栋、林丽丹发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，并在被执行人住所地进行调查后，依法查封被执行人林国栋所有的房地产【房屋所有权证号：H091141、H091143、H091144、H091145、H091146】,但因无法确认上述房地产具体位置,故该部分财产暂无法进行变现处置。现被执行人林国栋、林丽丹暂无财产可供本案执行，本院将上述情况告知申请执行人陈培红后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年十二月十三日 法官助理吴建泽 书记员李英 窗体底端
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0328执171号 周玲、桂林龙胜宝立投资有限公司： 申请执行人周玲与被执行人桂林龙胜宝立投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人应提供相关材料，协助申请执行人办理不动产权证。在本案执行过程中，被执行人已配合申请执行人提供了办理不动产权证的相关材料。申请执行人同意放弃延迟办证违约金并缴纳了申请执行费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十九日
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初2624号原告：舒友宜，女，1972年5月17日出生，汉族，住溆浦县。被告：张文，男，1977年2月8日出生，汉族，住溆浦县。原告舒友宜与被告张文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒友宜到庭参加诉讼，被告张文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒友宜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20000元，利息8800元（利息按月利率2%自2017年11月17日计算至2019年9月17日止，后续利息按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意周转于2017年4月16日向原告借款20000元，双方约定利息为月息2分，借款后被告仅向原告支付了7个月利息2800元，之后不再支付本息。原告多次催要，被告均不理会。被告张文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月16日被告向原告借款20000元并出具借条，借条上载明：今借舒友宜现金贰万元整（因生意资金周转）（20000）利息两分借款人：张文2017年4月16日43302419770208003X担保人陈群。原告自述被告向其支付了7个月利息2800元。后被告经原告催告还款后仍未偿还，故原告诉至本院。原告放弃对担保人陈群的起诉。本院认为：被告张文向原告舒友宜借款，并出具了借条，该借条系被告真实意思表示，合法有效。被告张文未偿还原告舒友宜借款，现原告要求被告偿还，于法有据。借条上约定2分利息，根据本地交易习惯应当认定为月息2分。原告要求被告给付利息，于法有据。原告自述被告已偿还7个月利息，应当予以扣除。综上所述，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息8800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文在本判决书生效十日内偿还原告舒友宜本金20000元及利息8800元（利息按月利率2%自2017年11月17日计算至2019年9月17日，后续利息按月利率2%计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元，由被告张文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  何红玲二〇一九年十二月十日法官助理蒋珊代理书记员  罗辉辉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4024号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王良玉，该公司董事长。被执行人:孙金柱,男,1975年2月28日出生,汉族，住新沂市。被执行人:刘方,女,1979年9月9日出生,汉族，住新沂市。被执行人:叶北战,男,1978年5月12日出生,汉族，住新沂市。被执行人:徐址军,男,1975年8月18日出生,汉族，住新沂市。被执行人:杨洪春,男,1970年3月28日出生,汉族，住新沂市。被执行人：王斌,男,1977年2月27日出生,汉族，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与孙金柱、刘方、叶北战、徐址军、王斌、杨洪春金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0381民初750号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙金柱、刘方欠原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息65923.71（利息暂计算至2017年6月21日，以后利息按合同约定继续计算至实际还款日），此款于2018年8月15日前偿还借款本金10万元；2019年2月15日之前偿还借款本金10万元；2019年8月15日之前还清剩余全部借款本息。如被告有任意一期未按期偿还，原告有权就剩余全部借款本息申请强制执行；被告叶北战、徐址军、王斌、杨洪春对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取3394元，由被告孙金柱、刘方、叶北战、徐址军、王斌、杨洪春负担。（此款原告已预交，由被告随案款一并给付原告）。因孙金柱、刘方、叶北战、徐址军、王斌、杨洪春未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未全部履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人孙金柱、刘方、叶北战、徐址军、王斌、杨洪春仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查询被执行人孙金柱、刘方、叶北战、徐址军、王斌、杨洪春不动产登记信息，查封被执行人王斌与案外人共有的位于新沂市××街道××路××楼××单元××室不动产一处，查封被执行人王斌所有的位于新沂市××街道××永××步行街××号不动产一处，申请执行人暂时不要求处置两处房产。3.查明被执行人孙金柱、刘方、叶北战、徐址军、王斌、杨洪春无机动车登记信息。4.查明被执行人孙金柱、刘方、叶北战、徐址军、王斌、杨洪春无有价证券登记信息。5.经被执行人王斌提供线索扣留被执行人孙金柱、刘方所有的位于新沂市××街道××水××号房屋拆迁补偿款800000元（拆迁编号：F47），因还未动迁，此款暂时无法提取。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人孙金柱、刘方、叶北战、徐址军、王斌、杨洪春发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余367317元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4024号案件终结本次执行程序。被执行人孙金柱、刘方、叶北战、徐址军、王斌、杨洪春负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇一九年十二月十八日法官助理 陈 娜书 记 员 段长兴
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初11241号原告：刘有洪，男，1967年5月30日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。被告：重庆市渝中区第六建筑工程公司，住所地重庆市渝中区交通街57号3-6号，注册号500103100008241。法定代表人：敬立。原告刘有洪与被告重庆市渝中区第六建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告刘有洪诉称，1、判决被告立即向原告付清民工工资242540元，利息54181.8元，共计296721.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月开始，原告替被告修建贵州省织金县三塘镇安桂良煤矿，按约定修建完毕并移交被告，但被告一直没有付清原告的工程款和民工工资。2017年2月10日，在原告催促下，被告向原告出具欠条一份，承认尚欠原告民工工资412540元，后被告在2018年1月18日、2018年9月18日和2019年2月1日分别支付原告100000元、30000元和40000元，共计170000元，尚欠242540元。经原告多次催促，被告至今未支付剩余欠款，特诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告重庆市渝中区第六建筑工程公司未应诉答辩。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程合同纠纷，应适用不动产纠纷管辖的规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。原告起诉的支付民工工资属于工程款范畴，因案涉工程位于贵州省织金县，本院对本案无管辖权，应移送贵州省织金县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送贵州省织金县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曹军二〇一九年十二月二十七日书记员  罗璇
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1347号之一 申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路70号，组织机构代码:05011417X。 法定代表人叶世友。 委托代理人：林鑫，男，系申请执行人职工。 委托代理人：钟榆静，女，系申请执行人职工。 被执行人谢光，男，1968年2月2日出生，住浙江省文成县。 被执行人刘黎红，女，1973年12月27日出生，住浙江省文成县。 被执行人季红英，女，1966年2月11日出生，住浙江省文成县。 被执行人吴卫民，男，1973年4月23日出生，住浙江省文成县。 被执行人胡银玲，女，1963年11月27日出生，住浙江省文成县。 被执行人金文荣，男，1963年6月27日出生，住浙江省杭州市上城区。 被执行人胡绍洪，男，1970年3月26日出生，住浙江省文成县。 被执行人程文，男，1970年6月2日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司与被执行人谢光、刘黎红、季红英、吴卫民、胡银玲、金文荣、胡绍洪、程文小额借款合同纠纷一案，因双方和解，申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0328执1347号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张云昆 二〇一九年十二月四日 代书记员 叶嘉慧
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2130号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地：义马市银杏路中段，统一社会信用代码：914112001773960396。法定代表人：史克西，该公司董事长。被告:潘焕峰，女，汉族，1976年7月8日出生，住义马市。被告:陈随庆，男，汉族，1972年7月23日出生，住义马市。被告:王年军，男，汉族，1973年2月28日出生，住三门峡市义马市。被告:潘翠峰，女，汉族，1974年4月14日出生，住三门峡市义马市。原告河南义马农村商业银行股份有限公司与被告潘焕峰、陈随庆、王年军、潘翠峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告河南义马农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南义马农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐浩亮二〇一九年十二月二十四日书记员  何医博
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0805民初901号原告：孟宪芝，女，1963年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：韩振威，黑龙江中东律师事务所律师。被告：谢文军，男，1966年4月13日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。原告孟宪芝与被告谢文军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪芝委托诉讼代理人韩振威、被告谢文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟宪芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款本金20000元；2.依法判令被告承担欠款利息（以20000元为基数，自2018年1月1日起至借款本金全部还清为止，按照银行同期贷款利息计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月1日，被告向原告借款20000元，并为原告出具了借条。此后，原告多次向被告催要借款被告始终没有归还，故原告依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。谢文军辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告欠原告的是购买大豆款，对欠款数额20000元无异议。现在因为双腿残疾，治病一共花费60000多元，现在双腿内还有钢板和钢钉未取出，下一步还需要继续手术治疗，大约需要医疗费30000元，因为没钱手术一直未做，现因没有劳动能力，无能力偿还欠款，如果原告同意可在身体恢复后2年之内还清。原告孟宪芝围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条1份，证明2012年或2013左右，原告出售给被告大豆，经双方结算被告欠原告货款20000元，在2018年1月1日被告为原告换条，重新出具借据1份。经庭审质证，被告对原告所举证据真实性及所证明问题均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系长期合作关系，被告生产经营豆腐，原告为其供应大豆。2012年被告向原告购买大豆800袋，支付了部分货款，欠原告30000元，未约定付款期限，后经原告多次催要，被告给付10000元，2018年1月1日，被告为原告出具借条1份，此款至今未付。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但双方的买卖行为是当事人真实意思表示，其行为构成买卖合同法律关系。原告依据被告出具的借条起诉民间借贷无法律依据，双方在诉讼中均承认欠款是因买卖合同产生，故变更本案案由为买卖合同纠纷。原告要求被告立即偿还欠款及自2018年1月2日起支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告谢文军于本判决生效后十日内给付原告孟宪芝20000元货款及逾期付款利息损失（以20000元为基数，自2018年1月2日起至实际给付时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  冷绪光二〇一九年十二月二日书记员  张智铨
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1540号申请执行人：重庆铭滔建设工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道兴和村二组（大麻地），统一社会信用代码91500243MA5U38132G。法定代表人：张维桥，该公司经理。被执行人：重庆速润建筑工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇绍庆街道河堡街285号，统一社会信用代码915002437626931064。法定代表人：冉洁，该公司董事长兼总经理。重庆铭滔建设工程有限公司依据（2019）渝0243民初2667号民事调解书申请执行重庆速润建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年7月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人重庆速润建筑工程有限公司支付申请执行人重庆铭滔建设工程有限公司工程款323317.87元及利息，负担案件受理费3075元、申请执行费4750元。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。三、执行中，查明被执行人在彭水县城市建设投资有限责任公司有未付工程款项323317.87元，本院已另案予以扣留。未查找到被执行人可供执行的其他财产信息。四、执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人重庆速润建筑工程有限公司应支付申请执行人重庆铭滔建设工程有限公司工程款323317.87元及利息，负担案件受理费3075元、申请执行费4750元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执1540号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇一九年十二月二十四日书记员  徐从发
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0126刑初240号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人候某某，男，汉族，1965年2月22日出生于黑龙江省兰西县，小学文化，农民，住黑龙江省大庆市红岗区。因涉嫌犯持有假币罪于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人梁品娟，巴彦县法律援助中心律师。指定辩护人张忠礼，黑龙江秦磊律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉刑诉[2019]224号起诉书指控被告人候某某犯持有假币罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案，黑龙江省巴彦县人民检察院检察员石大勇出庭支持公诉，被告人候某某及其辩护人梁品娟、张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2019年9月10日，被告人候某某在巴彦县巴某步行街以假币向巴彦县居民齐某购买蔬菜时被齐某发现，当场被齐某、宋某等现场群众抓获并报警。公诉机关认为，被告人候某某的行为构成持有假币罪，应当以持有假币罪追究其刑事责任，并向本院提交了相关证据。被告人候某某对公诉机关指控的罪名，对指控的犯罪事实有异议，辩称有十张假币不是自己所有。辩护人认为被告人候某某当庭供述大部分犯罪事实，无前科劣迹，且造成社会危害性较小，恳请法庭从轻处罚。经审理查明，2019年9月10日，被告人候某某在巴彦县巴某步行街以假币向巴彦县居民齐某购买蔬菜时被齐某发现，当场被齐某、宋某等现场群众抓获并报警，公安机关从候某某所携带的黑色单肩挎包内搜查出面值100元假人民币100张，并经侦查候某某在被现场群众抓获时交给宋某面值100元假人民币10张，在巴彦县巴某还多次以面值100元假人民币共7张向巴某居民购买物品，候某某共持有面值100元假人民币117张，总面额为11700元。经鉴定：该117张面值100元人民币为机制假币。被告人候某某于2019年9月10日被公安机关在巴彦县巴某抓获。上述事实，有下列经当庭质证认定的证据予以证实，有书证被告人候某某的户籍证明、现实表现、到案经过、假币照片、中国人民银行巴彦县支行假币收入凭证、扣押清单、收据、全国静态人像对比核查服务审批表及说明；证人孙某、张某、刘某、宋某、李某、齐某、杨某、肖某、周某1、王某1的证言；被告人候某某的供述及辩解；中国人民银行货币真伪鉴定书；辨认人张某、肖某、周某2、王某1辨认候某某的辨认笔录、辨认人李某辨认候某某所携带黑色挎包的辨认笔录；视听资料光盘二张等证据，足以认定。本院认为，被告人候某某明知是伪造的货币而故意持有，妨害货币管理制度，其行为构成持有假币罪，公诉机关指控罪名成立，应当以持有假币罪追究其刑事责任。被告人候某某的辩解无证据支持，并有证人齐某、宋某的证言证实候某某将十张假币拿出交给宋某，对被告人候某某的辩解不予采纳。被告人候某某当庭能够如实供述大部分犯罪事实，依法可对其从轻处罚。对辩护人关于被告人候某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。本院为维持货币管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人候某某犯持有假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2020年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲跃忠二〇一九年十二月二十六日书记员  韩会龙
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3527号 申请执行人：邵建建，又名邵建，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：高波，男，1980年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：江园园，女，1980年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区，。 本院在执行申请执行人邵建建与被执行人高波、江园园民间借贷纠纷一案中，申请执行人邵建建申请标的101150元，本院依法调查没有发现被执行人高波、江园园有可供执行的财产，申请执行人邵建建也没有提供被执行人高波、江园园有其他可供执行财产的线索,本院依法终结本次执行程序。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0321执3527号案件的本案本次行程序。 申请执行人邵建建发现被执行人高波、江园园有财产可供执行的,可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱  济  平 审判员 支  立  好 审判员 蒋  新  文 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李想书记员李想
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7531号 原告:李成明,男,1962年6月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。 被告:卢东礼，男,1967年11月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。 原告李成明与被告卢东礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告李成明到庭参加诉讼，被告卢东礼经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案公开缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李成明向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付借款本金13万元及约定的利息70200元,合计200200元。 事实与理由:2014年11月29日，被告声称给工人发工资，需向原告借款13万元,原告同意支付现金13万元,被告出具借据,并约定还款时间，到期不还,按照20‰的利利率按月计算。到期后，原告多次打电话索要借款,被告都在推托,现原告为了维护自身的合法利益,依法诉讼，要求被告偿还借款本金并按约定的利率支付利息,从2015年6月1日至今共计27个月，利息为70200元。 被告卢东礼经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状，本庭视其放弃答辩的权利。 原告举证及本院认证如下： 借据一份。拟证实：2014年11月29日，被告给原告出具了借据，证实被告欠原告借款13万元，并约定了利息。 被告卢东礼经未到庭应诉，本庭视其放弃举证、质证的权利。 本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告多次向原告借款。2014年11月29日，被告给原告出具借据：借款人根据借款协议向李成明借到本金130000元整，从2014年12月1日到2015年5月30日期间不计利息，到期不还按照20‰的月利率计算利息。利随本清。后原告多次向被告索款未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应按照约定的还款期间予以清偿，其长期拖欠不予偿还，理应承担支付欠款本息的民事责任。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢东礼须于本判决生效后五日内偿还原告李成明借款本金130000元及利息70200元（130000元×20‰×27个月，自2015年6月1日至2017年8月31日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2152元（已减半收取），由被告卢东礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  王涛 二〇一九年十二月十七日 书记员  安培
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初739号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人杨贵卯，男，1993年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被刑事拘留，同年12月16日转取保候审，12月27日经本院决定被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕706号起诉书指控被告人杨贵卯犯危险驾驶罪。被告人杨贵卯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈佩琴出庭支持公诉，被告人杨贵卯到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年12月5日21时30分许，被告人杨贵卯酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号摩托车至厦门市同安区莲花镇云埔村东溪XX号讨债，双方发生争执报警，后被民警当场查获。经抽取血液检测，被告人杨贵卯血样中的乙醇含量为170.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2019年12月9日，被告人杨贵卯经民警电话通知后主动到公安机关接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。 起诉认为，被告人杨贵卯的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。提出被告人杨贵卯具有自首情节，建议判处被告人杨贵卯拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人杨贵卯在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨贵卯无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚；犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨贵卯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的八日予以折抵刑期，即自2019年12月27日起至2020年2月18日止;罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林碰狮 二〇一九年十二月二十七日 法官助理李成武 书记员陈雅君 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10371号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业银行大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 主要负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：丁季，孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：谢友明，男，1972年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初3027号民事判决书，于2019年11月5日依法向本院申请执行，请求执行被执人谢友明给付信用卡欠款140226.63元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2019年12月11日对被执行人名下尾号为0027公积金账户进行了扣划，实扣65116.95元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余60008.95元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿60008.95元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人谢友明名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十二月十九日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9291号 原告：胡道兵，男，1974年11月25日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：何适，四川红盾律师事务所。 被告：曾宪飞，男，1988年12月8日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告胡道兵与被告曾宪飞民间借贷纠纷一案中，因原告胡道兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费275元（已减半收取），由胡道兵负担。 审判员  吴家平 二〇一九年十二月三日 书记员  马 玲
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1690号 罪犯叶发平，男，汉族，生于1975年7月28日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 原重庆市开县人民法院于2015年11月9日作出（2015）开法刑初字第00020号刑事判决，以被告人叶发平犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年三个月，违法所得6400元予以追缴（已履行）。该犯不服，提起上诉。本院于2016年3月23日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年4月5日送监狱执行刑罚。该犯于2018年5月4日经本院裁定，减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯叶发平在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯叶发平符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯叶发平在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯叶发平的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯叶发平在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯叶发平减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2024年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12017号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：冯家辉，职务：董事长。被告：彭某某，女，1995年7月3日生，住济南市原告成都律军风险管理股份有限公司与被告彭某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韩晓爽二〇一九年十二月二十六日书记员  马翔宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15975号 申请执行人：刘某等10人。 被执行人：深圳市某某发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道。 法定代表人：吴某燕。 申请执行人刘某等10人与被执行人深圳市某某发展有限公司劳动争议10案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2018]639、640、642-648、650号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某等10人于2018年11月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付人民币312093.27元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院（2018）粤0307执15949号案件查封了被执行人深圳市某某发展有限公司位于深圳市龙岗区南湾街道机器设备及办公设备一批，上述机器设备及办公设备依法经第一次拍卖、第二次拍卖、变卖均因无人竞买而流拍，申请执行人刘某等10人亦不同意以物抵债，故上述机器设备及办公设备本院暂无法处置。发现被执行人有银行存款71765.77元，本院依法扣划，经查明，深圳市某某发展有限公司作为被执行人在本院有18宗劳动合同纠纷案件正在执行中，现所有申请执行人同意上述存款按照各个案件的标的在总标的中所占的比例（分配金额=个案标的÷18宗案件总标的×71765.77元）进行分配，故申请执行人刘某等10人分得38362元（详见附表），已划付申请执行人。除外未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月四日 书记员 卢小璇
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1922刑初313号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人梁恒溧，曾用名梁芷熊，男，1990年3月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地四川省南江县，住四川省南江县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月9日被南江县公安局取保候审，同年11月21日被南江县人民检察院取保候审，同年11月28日被本院取保候审。 南江县人民检察院以南检刑诉〔2019〕297号起诉书指控被告人梁恒溧犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员何泽辉出庭支持公诉，被告人梁恒溧到庭参加诉讼,现已审理终结。 南江县人民检察院指控：2019年8月21日凌晨1时许，被告人梁恒溧饮酒后无证驾驶川Ｙ×××××号二轮摩托车由南江县南江镇宏帆广场向康城国际小区行驶。1时05分，当车行至南江镇龙城国际大桥处被民警查获。现场对其进行呼气式酒精检测，结果为115.4ｍｇ／100ｎｌ，经巴中市公安局物证鉴定所检验，梁恒溧血液中乙醇含量为110.2ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，南江县人民检察院出示了受案登记表、户籍证明等书证；证人陈某、岳某的证言；交通安全现场检查笔录；被告人梁恒溧的供述与辩解；理化检验报告等证据证实，足以认定。 南江县人民检察院认为，被告人梁恒溧醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁恒溧无摩托车驾驶证驾驶摩托车，应从重处罚。梁恒溧具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人梁恒溧拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000.00元。请依法判处。 被告人梁恒溧对南江县人民检察院指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 庭审查明的事实与南江县人民检察院起诉指控的事实一致。 本院认为，被告人梁恒溧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，南江县人民检察院指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院均予以支持。被告人梁恒溧具有坦白情节，依法可以从轻处罚。同时结合被告人梁恒溧较好的认罪态度，本院决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人梁恒溧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000.00元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 唐 欣 二〇一九年十二月三日 书记员 刘富文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 … 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0323执1010号申请执行人：陈扑冷，男，1964年10月31日出生，汉族，住新安县。被执行人：申辉，男，汉族，1997年1月10日出生，住河南省社旗县。被执行人：霍建河，男，汉族，1971年8月4日出生，住新安县。本院于2019年3月7日作出（2018）豫0323民初2983号民事判决书。判决如下：（一）、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告陈扑冷因交通事故造成的损失包括医疗费、护理费、伤残赔赏金（被抚养人生活费计入伤残赔偿金）、精神损害抚慰金、误工费、交通费等共计38874.88元；（二）、被告申辉应于本判决生效后十日内再赔偿原告陈扑冷因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金（被抚养人生活费计入伤残赔偿金）等共计124309.29元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月10日立案受理。在本案执行过程中,本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年9月12日向被执行人申辉、霍建河发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、霍建河已于2019年9月25日履行完毕，但被执行人申辉至今未履行义务，亦未向本院申报财产。三、2019年9月10日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人申辉名下的财产。四、查明被执行人申辉部分银行存款已冻结、扣划，申请人已领取。后于2019年9月10日、2019年10月28日、2019年11月28日发起网络查控，未发现有可供执行的财产。五、2019年9月25日到新安县不动产登记中心进行查询，未发现有可供执行的财产。六、2019年10月10日到洛阳市住房公积金管理中心新安县管理中心及新安县不动产进行查询，均未查询到被执行人申辉名下有公积金、房产信息。2019年12月23日委托社旗县房产登记中心、南阳市住房公积金管理中心社旗管理部查询，均反馈被执行人申辉无登记信息。七、2019年10月9日到新安县工商管理局查询，未查询到被执行人申辉名下有工商登记信息。八、2019年12月21日到被执行人申辉居住地河南省社旗县晋庄镇林庄村进行实地调查，经走访调查，了解到被执行人长期不在家无法联系上。九、2019年9月11日向被执行人申辉发出限制消费令，2019年12月23日依法将被执行人申辉纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人申辉有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王百合审判员  吕红营审判员  贾 雷二〇一九年十二月二十五日书记员  姬赞红
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑03民终980号上诉人（原审被告）:李志刚，男，1979年1月23日出生，汉族，密山市朝阳热电公司退休职工，住密山市。委托诉讼代理人：陈绍春，黑龙江天盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李岩，男，1982年10月12日出生，汉族，国网黑龙江密山市电业局有限公司工人，住密山市。委托诉讼代理人：韩庆发，黑龙江昌达律师事务所律师。上诉人李志刚因与被上诉人李岩民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省密山市人民法院（2019）黑0382民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人陈述其于2017年4月转款给被上诉人父亲6万元，2018年4月28日转款给被上诉人7.5万元，以上二笔转款被上诉人认可收到，但是认为与本案无关，根据法律规定，被上诉人应对以上二笔转账与本案无关承担举证责任。上诉人称2015年4月9日的借款合同未实际履行，被上诉人是否有证据证实该款已交付。以上是本案基本事实，一审未审查清楚，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省密山市人民法院（2019）黑0382民初2178号民事判决；二、本案发回黑龙江省密山市人民法院重审。上诉人李志刚预交的二审案件受理费17850元予以退回。审判长 杜 平审判员 徐媛凤审判员 罗艳霞二〇一九年十二月十八日书记员 李长艳
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1693号申请执行人：赵燕燕，女，1988年12月13日出生，汉族，个体，现住东营市垦利区。被执行人：山东新世纪市政工程股份有限公司。住所地：东营市开发区府前大街52号。统一社会信用代码：91370500676848140D。法定代表人：韩炳礼，总经理。本院作出的垦利区人民法院（2018）鲁0521民初2020号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：被告山东新世纪市政工程股份有限公司于2018年10月28日前偿还原告赵燕燕借款本金2000000元，利息522000元，本息共计2522000元。被告山东新世纪市政工程股份有限公司于2018年10月28日前支付原告赵燕燕以借款本金2000000元为基数，自2018年9月19日起至实际还款之日的逾期利息，按照月利率3%计算。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0521民初2020号民事调解书的执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇一九年十二月十二日书记员  李 娜
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初2131号 原告：四川欣悦物业管理有限公司，统一社会信用代码91511681772955229L，住所地四川省华蓥市明光路202号。 法定代表人：孟志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游海蓉，女，汉族，生于1974年4月2日，住四川省广安市广安区，系该公司员工。 被告：程定，男，汉族，生于1977年3月21日，户籍地四川省华蓥市，现住四川省华蓥市。 被告：罗春贵，女，汉族，生于1983年6月10日，户籍地四川省华蓥市，现住四川省华蓥市。 原告四川欣悦物业管理有限公司与被告程定、罗春贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告四川欣悦物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川欣悦物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川欣悦物业管理有限公司撤诉。 审判员 罗 丹 二〇一九年十二月十七日 书记员 蒋娅菊
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3436号 申请执行人：何兴华，男，1962年6月1日生，汉族，居民，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：葛开庭、葛潇，江苏腾飞苑律师事务所律师。 被执行人：王瑞杰，男，1962年12月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院依据盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初2358号民事调解书立案执行的申请执行人何兴华与被执行人王瑞杰民间借贷纠纷一案，因被执行人刑事犯罪，其财产暂时不便处置，现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆华 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月二十日 书记员  费思嘉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23676号 原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市湖滨南路388号国贸大厦23层。统计一社会信用代码91350200612025428E。 法定代表人：叶跃骏，执行董事。 委托诉讼代理人：卓亮超，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林振豪，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：陈莹，女，1980年9月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在审理原告厦门国贸物业管理有限公司与被告陈莹物业服务合同纠纷一案中，原告厦门国贸物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门国贸物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门国贸物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇一九年十二月三十日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O19）浙0212民初15444号 原告：张少军，男，1974年6月7日出生汉族，户籍所在地贵州省大方县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200747386327B）。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路128号017幢。 代表人：王金城，该分公司副总经理（主持工作）。 委托诉讼代理人:钱灵东，该分公司员工。 原告张少军与被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告张少军，被告的委托诉讼代理人钱灵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未赔偿其车辆玻璃贴膜为由，请求判令被告赔偿经济损失2950元。 被告答辩称，玻璃贴膜不属保险理赔范围，请求判令驳回被告的诉讼请求。 本院经审理查明：机动车行驶证登记为张少会的浙Ｂ×××××号众泰牌小型轿车商业险投保于被告，含机动车损失保险、第三者责任保险、玻璃单独破碎险等，保险期限自2018年11月17日至2019年11月16日。该车由原告实际管理使用。2019年8月11日，因台风原因，该车前挡风玻璃破损，经维修原告花费1000元，该款被告已予赔偿。对玻璃贴膜被告拒绝赔偿，由此酿成本纠纷。 以上事实，有原告提交的机动车辆保险单（抄单）、前挡风玻璃及贴膜收据，当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告对车辆投保了相关保险，其中玻璃单独破碎险作为险种之一，本案所涉出险适用于该险种。但该险种明确赔偿范围仅限于玻璃，并不包含附属物或添加物，故贴膜不属保险理赔范围。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，故判决如下： 驳回原告张少军的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张少军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 楼力钧 二〇一九年十二月十九日 代书记员 刘红艳