wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院执行裁定书 (2019)陕07执异86号 申请执行人：陕西吉利置业有限公司，住所地，陕西省洋县。统一社会信用代码91610723559353982Y。法定代表人：蒋刚，该公司董事长。委托代理人:全智建，该公司法务人员。被执行人：陕西乐动健身管理有限公司，住所地，陕西省洋县。统一社会信用代码91610723MA6YNT5Y3Y。法定代表人：李莎莎，该公司执行董事兼总经理。第三人：李莎莎，女，汉族，生于1992年1月21日，住陕西省黄陵县下面，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陕西吉利置业有限公司与被执行人陕西乐动健身管理有限公司租赁合同纠纷一案中，201920申请执行人于2019年11月28日申请追加第三人李莎莎为被执行人。本院审查过程中，申请执行人陕西吉利置业有限公司申请撤回追加申请。本院认为，申请执行人撤回追加申请符合法律规定，应当依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：20准许申请执行人陕西吉利置业有限公司撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  王远成审  判  员  苏志明审  判  员  刘新星 二〇一九年十二月十二日 书  记  员  杨  仪 1
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11223号之一原告：赖殿军，男，1979年2月16日出生，汉族，住天津市津南区。被告：侯希文，男，1972年1月9日出生，汉族，住天津市津南区。被告：曾昭满，男，1962年8月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。原告赖殿军与被告侯希文、曾昭满租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。审 判 长  鲁一男审 判 员  刘永攀人民陪审员  刘永琴二〇一九年十二月二十五日书 记 员  冯 宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4167号之一 申请执行人:宁夏易大物业服务有限公司。住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：贾振荣,该公司总经理。 被执行人:孙正荣,男,1975年6月14日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初2727号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行。本案应执行标的6194元（含执行费50元），未执行标的6194元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：因本案执行标的较小，不宜查封被执行人名下房产；查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2727号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  白 欣
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初12113号之一原告：阳运平，男，1968年12月4日出生，汉族，住湖南省攸县，委托诉讼代理人：肖卫华，广东科德律师事务所律师。被告：揭卫平，男，1974年9月13日出生，汉族，住广州市花都区,原告阳运平与被告揭卫平合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案,原告阳运平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳运平撤回起诉处理。审 判 长  刘豪娜人民陪审员  朱小玲人民陪审员  朱晓英二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘姗姗
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3278号申请执行人:兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经七路86号。法定代表人：俞裕辉,行长。被执行人：邵恩笠，男,1974年1月6日生，汉族，住济南市长清区，被执行人：董芳，女,1976年2月8日生，汉族，住济南市长清区，被执行人：唐林，男,1982年1月27日生，汉族，住山东省莱西市，被执行人：陈玲，女,1981年6月20日生，汉族，住山东省日照市东港区，被执行人：董殿阳，男,1975年6月18日生，汉族，住济南市长清区，被执行人：房静，女,1976年12月25日生，汉族，住济南市长清区，被执行人：济南万顺达工业制品有限公司，住所地济南经济开发区南园双龙路1016号。法定代表人：董殿阳,总经理。被执行人：山东锦程生物科技有限公司，住所地济南市经济开发区南园金轮路9007号归德镇驻地。法定代表人：唐林,总经理。被执行人：济南新晖电工器材有限公司，住所地济南市长清区万德镇驻地。法定代表人：刘振普,总经理。申请人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人董芳、唐林、陈玲、董殿阳、房静、邵恩笠、济南万顺达工业制品有限公司、山东锦程生物科技有限公司、济南新晖电工器材有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0103民初2479号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告邵恩笠、董芳于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款3166042.50元；二、被告邵恩笠、董芳于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行借款利息以及利息822216.24元（包括罚息、复利，截止到2017年6月13日），及自2017年6月14日至判决生效之日依据合同约定计算产生的利息（含罚息、复利）；三、被告邵恩笠、董芳、唐林、陈玲、董殿阳、房静、济南万顺达工业制品有限公司、山东锦程生物科技有限公司、济南新晖电工器材有限公司对上述第一至二项付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告兴业银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。案件受理费38470元，由被告邵恩笠、董芳、唐林、陈玲、董殿阳、房静、济南万顺达工业制品有限公司、山东锦程生物科技有限公司、济南新晖电工器材有限公司共同负担。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，已冻结、扣划被执行人邵恩笠名下住房公积金1000元，但冻结、扣划款项尚不足以支付其所欠债务；查封了被执行人董殿阳名下鲁×××××号汽车一辆、唐林名下鲁×××××号汽车一辆、济南万顺达工业制品有限公司名下鲁×××××号汽车一辆、陈玲名下鲁×××××号汽车一辆，因车辆尚未扣押，暂不具备执行条件。此外，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。在被执行人住所地进行现场调查时，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人其他的财产。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2019年12月7日对申请人进行终本约谈，申请人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月七日书记员  周晓燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初26052号 原告：任孔明，男，1961年4月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：艾宇，男，1996年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告任孔明与被告艾宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告任孔明到庭参加了诉讼，被告艾宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任孔明最终向本院提出诉讼请求：被告偿还原告尚欠的借款本金5050元，并承担案件受理费25元(原告已预交此款，被告在偿还借款时一并支付给原告)。事实与理由：2017年5月，原、被告在渝北区兴隆镇相识后，从2017年12月起，被告三次以偿还信用卡借款为由向原告借款共计5050元，原告均以现金的方式支付给了被告，后原告多次催收未果。 被告艾宇未作答辩。 原告围绕本案的诉讼请求依法向本院提交了借条三张在卷佐证。被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下： 2017年12月22日，艾宇向任孔明出具借条一张，主要载明：艾宇向任孔明借款2500元，2018年1月20日不还，另加1000元。2018年1月4日，艾宇又向任孔明出具借条一张，主要载明：艾宇向任孔明借款550元，1月23日以前还。2018年10月23日，艾宇再次向任孔明出具借条一张，主要载明：艾宇向任孔明借款2000元。审理中，因艾宇未到庭应诉，无法调解。 本院认为，根据民事诉讼法有关规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。原告在法庭上的陈述，与其提交的借条能够相互印证，在没有其他相反证据足以推翻的情况下，能够证实原被告之间存在三次借贷合同关系，且原告向被告实际交付了借款5050元的事实。被告未按照约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。因此，原告的前述请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告艾宇于本判决发生法律效力之日起三日内偿还给原告任孔明借款5050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告艾宇负担(原告已预交此款，被告在偿还借款时一并支付给原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨恒云 二〇一九年十二月十九日 法官助理 占建平 书 记 员 胡国华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执4569号之一申请执行人郑州银行股份有限公司大石桥支行，营业场所郑州市金水区87号。负责人邹振街，支行行长。被执行人赵霞，女，汉族，1984年10月20日出生，住河南省封丘县。被执行人欧鹏，男，汉族，1981年1月22日出生，住河南省封丘县。被执行人杨路彬，男，汉族，1980年9月9日出生，住河南省封丘县。郑州银行股份有限公司大石桥支行诉赵霞、欧鹏、杨路彬金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0105民初27178号民事判决书已发生法律效力。判决确定：一、被告赵霞于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司大石桥支行借款本金200万元及利息520905.19元（暂计算至2017年9月20日，2017年9月20日之后的利息，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）、律师费32069元；二、被告欧鹏、杨路彬对本判决第一判项确定的义务承担连带清偿责任。判决生效后，赵霞、欧鹏、杨路彬未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司大石桥支行于2019年2月20日向本院申请强制执行。在诉讼过程中，本院作出的（2017）豫0105财保1362号民事裁定书将赵霞名下位于管城××区航海东路××楼××号（不动产权证号：0901087999）的房产予以查封。执行过程中，本院委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台和中国工商银行融e购电商平台进行评估，确定该房产的评估值为1711358.94元。本院依法在淘宝网进行第一次公开拍卖，于2019年10月21日，竞买人王俊启以1370000元最高价竞得该房屋，并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人赵霞名下位于管城回族区航海东路2号51号楼8层32号（不动产权证号：0901087999）；二、将上述房屋所有权及相应土地使用权归王俊启（身份证号：4127021974××××××××）所有；三、买受人王俊启（身份证号：4127021974××××××××）应持本裁定书于30日内到房地产登记管理部门办理过户手续；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月二十六日书记员  刘世博
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初784号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人欧阳某某，男，1994年10月12日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地武汉市东西湖区，居住地武汉市东西湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月2日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审，经本院决定，同年12月25日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。公诉机关以武东检二部刑诉〔2019〕259号起诉书指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月31日1时43分许，被告人欧阳某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色某牌小型普通客车，沿本市东西湖区某路由南向北行驶至某街路口时，与周某驾驶的车辆发生交通事故。周某报警后，民警将被告人欧阳某某带至本市东西湖区某医院提取血样。经司法鉴定，被告人欧阳某某血液中检出乙醇含量为218.91mg/100ml。经武汉市公安局东西湖区交通大队道路交通事故认定书认定，被告人欧阳某某负事故全部责任。被告人欧阳某某被公安机关抓获归案。被告人欧阳某某已赔偿被害人周某的经济损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人欧阳某某的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故且负事故全部责任、坦白、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人欧阳某某拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。被告人欧阳某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人欧阳某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人欧阳某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人欧阳某某能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2020年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小克二〇一九年十二月二十七日书记员  张梦仪
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执4155号   申请执行人：孟丽江,男性,1980年4月23日出生,住太原市。   被执行人：太行重工股份有限公司,住太原市小店区长风街705号（和信商业广场）1幢（塔楼）22层南区。   法定代表人郭玉振，董事长。   本院在执行孟丽江与太行重工股份有限公司劳动争议一案中，于2019年10月24日依法向被执行人太行重工股份有限公司发出执行通知书、申报财产令及告知书，限令其履行法定义务，向法院报告其财产状况及告知其不履行法定义务相应的法律后果。执行过程中，2019年10月28日、2019年11月22日两次通过办案系统总对总对被执行人太行重工股份有限公司的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券、人行进行了网络查控，根据网络查控反馈结果，未发现可供执行财产。在进行传统查控中，2019年11月15日对被执行人太行重工股份有限公司采取限制消费令措施，将太行重工股份有限公司纳入失信名单。2019年12月17日我院工作人员前去该公司住所地调查，太行重工股份有限公司已不存在，工商登记显示吊销。就以上情况已同申请人进行了终本约谈，申请人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 薄子伟   审判员 许福臣   审判员 郭 斐     二Ｏ一九年十二月十九日   书记员 杜晨醒
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执恢2453号 关于申请执行人王鲜艳与被执行人哈斯宝勒格、山丹、哈斯宝鲁德民间借贷纠纷一案，（2017）内0602民初4040号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人哈斯宝勒格、山丹、哈斯宝鲁德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王鲜艳于2019年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院认为，（2017）内0602民初4040号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王鲜艳基于执行依据的权利已由被执行人哈斯宝勒格、山丹、哈斯宝鲁德全部履行完毕。申请执行费人民币3500元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2017年11月3日作出的（2017）内0602民初4040号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初4483号原告：乌鲁木齐三木汇业商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：禹飞龙，该公司经理。委托诉讼代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。被告：马建军，男，1974年7月31日出生，汉族，住乌市水区。原告乌鲁木齐三木汇业商贸有限公司（以下简称三木汇业公司）与被告马建军居间合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三木汇业公司代理人苏成到庭参加诉讼，被告马建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三木汇业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付中介费4000元。2.判令被告支付违约金13440元及律师费2000元。以上合计19440元。3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月1日，原告与被告达成协议，由原告做为中介方将被告位于乌市水区房屋出售给帕合尔丁，房屋售价448000元，中介费8000元并约定一方违约向守约方支付房屋售价的3％做为违约金并承担律师费，被告在支付一半中介费后并打下欠条一张，但该欠款至今未付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告马建军未到庭答辩。经审理查明：2018年12月1日，被告马建军作为委托方即甲方，原告三木汇业公司作为受托方即乙方，两方签订委托售房协议，约定甲方将乌鲁木齐市水磨沟区房屋委托给乙方出售。2018年12月1日，被告马建军作为出售方即甲方，案外人古丽拜克热?帕合尔丁作为买受方即乙方，原告三木汇业公司作为居间方即丙方，三方签订房屋买卖合同书，约定甲方自愿将位于乌鲁木齐市水磨沟区房屋出售给乙方，出售价格448000元。合同第四条约定，甲乙丙三方签字该合同生效，丙方居间成功，丙方即已完成居间义务，丙方有权向甲乙双方收取相应的佣金，本宗交易甲乙双方在签订往前合同后向丙方支付，甲方支付佣金为人民币8000元，乙方支付佣金为人民币4000元。合同第十条第四款约定，甲方双方在办理房屋网签合同当时须向丙方支付佣金及银行贷款服务费，任何一方拒绝履行支付佣金即银行贷款服务费行为，均要承担房屋实际成交价3%的违约金，并承担诉讼费、律师费及误工费等其他相关费用。2018年12月6日，被告马世军出具欠条，记载“今欠三木有限公司房款丁袁华4000元，交房当日交清”。原告为索要居间费，聘请律师为代理人参加诉讼，交纳律师代理费2000元。以上事实有委托售房协议、房屋买卖合同书、欠条、收据、委托合同为证，足以证实。本院认为:委托售房协议、房屋买卖合同书为原、被告自愿签订，其内容不违反法律规定，合法有效，原、被告均应遵守。被告与案外人已签订合同，履行了房屋买卖合同，原告出示的欠条证明被告亦自认欠付居间费4000元，被告应当按照合同约定给付原告4000元，本院对于原告的第一项诉讼请求予以支持。对于原告要求被告给付律师代理费2000元的诉讼请求，本院予以支持，其理由:原、被告签订的房屋买卖合同书第十条第四款约定，甲方双方在办理房屋网签合同当时须向丙方支付佣金及银行贷款服务费，任何一方拒绝履行支付佣金即银行贷款服务费行为，均要承担房屋实际成交价3%的违约金，并承担诉讼费、律师费及误工费等其他相关费用。合同中约定若被告逾期给付居间费，则应承担律师代理费，原告主张律师代理费符合合同约定。对于原告要求被告给付违约金13440元的诉讼请求，本院予以部分支持，其理由，虽然房屋买卖合同书第十条第四款约定被告逾期给付居间费，应当承担房屋实际成交价3%的违约金，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。虽然被告未到庭答辩，但由于被告仅欠付原告4000元居间费，按照合同约定需承担13440元违约金，明显过高于实际损失，因此本院予以调整，支持400元违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建军给付原告乌鲁木齐三木汇业商贸有限公司居间费4000元；二、被告马建军给付原告乌鲁木齐三木汇业商贸有限公司律师代理费2000元；三、被告马建军给付原告乌鲁木齐三木汇业商贸有限公司违约金400元。上述被告马建军共计给付原告乌鲁木齐三木汇业商贸有限公司6400元，被告马建军需于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元（原告已预交143元），由原告乌鲁木齐三木汇业商贸有限公司负担96元，由被告马建军负担47元（由被告于判决生效之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 熠二〇一九年十二月三十日书记员 魏亚冰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民终11279号 上诉人（原审原告）：青岛兴源房地产开发有限责任公司，住所地青岛市市南区新会路16号。 法定代表人：王兴源，总经理。 委托诉讼代理人：魏威，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓婷，上海段和段（青岛）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：王舜壁，男，1958年3月2日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人:王帅，山东秀立律师事务所律师。 上诉人青岛兴源房地产开发有限责任公司（以下简称兴源公司）因与被上诉人王舜壁房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初1918号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人兴源公司的委托诉讼代理人魏威、郑晓婷、被上诉人王舜壁的委托诉讼代理人王帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴源公司上诉请求：撤销一审裁定，指令重审。事实和理由：一、一审裁定驳回兴源公司起诉没有事实与法律依据。2005年7月8日，王舜壁购买涉案房屋，因其未支付装修款而向兴源公司出具借条。并且原审于2019年5月22日开庭。其以公安机关于2018年12月调取其他同类案件相关卷宗为由裁定驳回起诉不能成立。且即使公安机关正在进行案前侦查取证，该阶段也不是刑事侦查阶段，本案亦不属于刑民交叉案件，不是驳回起诉的理由。二、兴源公司的请求属于人民法院受理民事案件的范围，应当由一审法院继续审理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，人民法院应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关和检察机关。综上，一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定并指令一审法院进行实体审理。 王舜壁辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，公安机关的侦查结果对其他案件的事实认定有根本性影响。2004年至2005年期间，青岛澳海资产管理集团有限公司（以下简称澳海公司）以员工名义向兴源公司购买多套房屋，并办理了房屋按揭贷款。所有费用均由澳海公司出资或支付，房屋的实际所有人为澳海公司。兴源公司与澳海公司个别员工在明知上述情况下，达成民事调解书，意图恶意侵占澳海公司资产。2018年12月，公安机关以涉嫌虚假诉讼为由对兴源公司及澳海公司个别员工进行案前侦查取证，2019年青岛市市南区人民法院启动审监程序（案号为：2019鲁0202民监7、8、10、11号），裁定中止执行两方达成的民事调解书。目前，公安机关已调取相关案件卷宗，并传唤相关人员进行询问，即说明公安机关已采取刑事侦查手段对案件进行案前侦查取证工作。一方面，王舜壁是澳海公司员工，本案作为公安机关调取的案件卷宗之一，属于公安机关侦查范围之内；另一方面，无论公安机关侦查结果如何，均是人民法院审理同类案件认定事实的依据之一，如继续审理，既不符合民事诉讼法的规定，也不符合民事诉讼法的立法精神。兴源公司作为被调查人之一，应积极配合公安机关的侦查取证工作。而兴源公司在明知所有情况的前提下，仍然继续控告王舜壁，目的无非是复杂诉讼程序，扰乱其他案件的审理，并以此对王舜壁进行施压，以便在公安机关的侦查取证工作中，作出对其有利的陈述。兴源公司与澳海公司的纠纷较多，并非个案能够解决。如执意单案起诉，则会引发双方互相控告、诉讼，不仅浪费司法资源，更不能实质解决双方的纠纷。只有待公安机关及青岛市市南区人民法院审监程序有一定结果后，双方通过对账协商解决。综上所述，请求驳回兴源公司的上诉请求，维持原裁定。 兴源公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令王舜壁向兴源公司支付装修费用201191元及逾期付款违约金（自2005年7月9日至实际清偿之日按照日万分之二计算违约金，暂计算至2017年5月31日的违约金为174794.74元），两项共计375985.74元；2、诉讼费、保全费等诉讼费用由王舜壁负担。 一审法院经审查认为，一审法院受理的涉及兴源公司因青岛市市南区东海西路52号兴源大厦房屋买卖合同诉请王舜壁支付购房首付款及装修款的同类案件有多起。该系列案件审理期间，公安机关于2018年12月份调取其他同类案件相关卷宗，目前正在进行案前侦查取证。兴源公司的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围，现与本案同类的相关案件公安机关正在进行侦查取证，兴源公司对本案的起诉应予驳回。待公安机关出具相关结论后，兴源公司可选择另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定：驳回青岛兴源房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费6940元，退还青岛兴源房地产开发有限责任公司。保全费2770元，由青岛兴源房地产开发有限责任公司负担。 本院审查认为，与本案相关的同类案件因涉嫌虚假诉讼，目前仍处在公安机关侦查取证阶段，公安机关已调取过包括本案在内的相关案件卷宗，并对案件相关人员进行了调查询问。因公安机关的调查结果直接关系到本案事实的认定及裁判结果，兴源公司可待公安机关出具相关结论后再另行主张权利。一审据此裁定驳回兴源公司的起诉，并无不当，本院予以维持。 综上所述，兴源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明明 审判员  安太欣 审判员  齐 新 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 于遨洋 书记员王冉冉 书记员胡荣华
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执3750号申请执行人：荣昌区昌州街道艺美家装饰设计工作室，住所地重庆市荣昌区。经营者：叶扬帆，男，1990年9月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张仁全，男，1963年10月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人荣昌区昌州街道艺美家装饰设计工作室与被执行人张仁全建设工程合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初2017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币38650元及利息，并承担本案执行费480元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月7日通过司法专邮形式向被执行人王孝容发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年8月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张仁全名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人张仁全消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于2019年12月17日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人张仁全纳入失信被执行人名单，并向被执行人张仁全发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的38650元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执3750号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  朱红兵审判员  黄小勇二〇一九年十二月十七日书记员  袁 媛
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5890号 原告：资阳市永通运业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛路三段85号，统一社会信用代码91512002092117168F。 法定代表人：唐杰，总经理。 委托诉讼代理人：汪莉英，女，该公司员工。 被告：蒋赞宾，男，1979年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市永通运业有限公司与被告蒋赞宾挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告资阳市永通运业有限公司的委托诉讼代理人汪莉英与被告蒋赞宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告资阳市永通运业有限公司向本院提出诉讼请求（庭审中）：1．判令解除双方签订的《车辆挂靠合同协议》；2．判令被告将川Ｍ×××××号车从原告公司转出或者进行报废处理，否则后果由被告自行承担；3．判令被告向原告支付2018年12月至今管理费1200元；4．判令被告向原告支付违约金3000元；5．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年4月13日签订《车辆挂靠合同协议》，约定被告将自己所有的川Ｍ×××××号江淮牌重型厢式货车登记在原告公司从事载货经营。2018年12月挂靠车辆应当依法进行年审，保险也于2019年4月13日到期，但经原告多次通知被告，被告不将车辆交付原告进行年审，也不购买保险，由此给原告公司带来严重安全威胁，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，也应当承担合同义务，为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的如上请求。 被告蒋赞宾对原告诉称的双方于2015年4月13日签订了《车辆挂靠合同协议》及将自己所有的川Ｍ×××××号重型厢式货车挂靠在原告公司从事载货经营没有异议，但认为，原告在每年向被告收取了管理费1200元后，并没有按照协议约定为被告提供挂靠服务，都是被告自己找人托关系审车，2018年12月底，被告将挂靠车辆开到了资阳进行年审，因车辆自身问题，没有通过检验，就将车辆还在行驶证的有效期限内开到内江放置起来没有经营，并在保险期限的到来的2019年3、4月份，进行了报废处理，双方签订的《车辆挂靠合同协议》也没有再继续存在的必要，同意解除挂靠合同，不同意向原告交纳2019年的管理费1200元，因为自2018年年底车辆年审未合格之后，挂靠车辆早已经作了报废处理，是原告方违约拒绝提供车辆的相关书面资料，导致被告至今没有拿到车辆报废的相关书面材料，被告没有违约，不应当承担违约责任。综上，对原告起诉的只同意解除挂靠合同关系，原告出手续被告去拿书面报废资料，对要求被告支付2019年的管理费1200元、违约金3000元不认可，原告应退还车辆报废后的交纳的保险费。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了证据交换与质证，对双方当事人没有异议的证据，即原告提供的①原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明，法定代表人唐杰的身份证复印件、被告蒋赞宾的身份证复印件、②《车辆挂靠合同协议》复印件、川Ｍ×××××号车登记证复印件、川Ｍ×××××号车行驶复印件、四川省资阳市公安局交通警察支队关于川Ｍ×××××号车的信息打印件，本院予以确认。对双方当事人有异议的证据即原告提供的③车辆年审催办函复印件（2019年10月8日原告向被告邮寄的要求被告审车、购买保险），被告认为，挂靠车辆在2018年12月就应当年检，被告在2018年12月就已经将车辆开到资阳进行年审，只是因车辆自身问题年检没有过关，原告却没有协助被告将车辆进行报废处理，完善报废手续，还有原告为啥不在2018年12月年审没有过关时或者是2019年1月向被告送达书面函告，却在车辆已经报废了近1年的2019年10月才进行书面函告，摆明就是想要继续收被告的费，不认可此证据，本院认为，从该证据载明的内容【川Ｍ×××××车主蒋赞宾你好！我们是资阳永通运业有限公司，再次通知你，你驾驶的车辆应于2018年12月审车，保险于2019年4月13日到期。…资阳市永通运业有限公司（公章）2019年10月8日】及双方没有异议的行驶证载明的内容“川Ｍ×××××检验有效期至2018年川Ｍ（99）”，可以看出案涉车辆行驶证的有效期限是2018年12月31日止，结合庭审陈述（庭审中双方认可2018年12月，被告将案涉车辆开来资阳进参加了年审，当时车辆因自身问题未通过年检，原告并称在车辆未通过年检时明确告知了被告，要求将车辆进行报废处理），说明原告在庭审中认可了案涉车辆在2018年12月参加了年审，只是车辆自身问题，未通过检验，并不是其诉状所称的“2018年12月应当依法进行年审，被告不将车辆交付原告进行车辆年审”，故其举证目的（以此证明被告违约应当承担违约金）不予确认。 根据到庭当事人的陈述及对当事人所举证据的分析认定，查明事实如下：原、被告双方于2015年4月13日签订的《车辆挂靠合同协议》，约定被告将自己所有的川Ｍ×××××号重型厢式货车挂靠在原告公司从事载货经营，在挂靠经营期间，被告每年应向原告公司缴纳管理费1200元，车辆服务经营期内，车辆经国家技术监督机关确认不能继续营运时，应立即报废。2018年12月，川Ｍ×××××号车在年审时未通过检验。2019年11月22日，原告诉来本院，要求解除车辆挂靠协议，并要求被告支付2019年年度的管理费1200元及违约金3000元等。 另查明，原告在庭审中陈述，2018年12月案涉车辆年审未通过检验时，就要求被告将车辆按照相关程序进行报废处理并解除双方之间的挂靠合同关系，被告亦陈述自车辆年检未通过时就没有再进行营运，目前已经将挂靠车辆进行报废处置，只是由于原告拒绝出具相关书面材料，导致被告目前没有拿到相关书面的报废手续，要求原告协助被告即向原告出示相关书面资料，让被告拿到书面报废资料。 本院认为，被告承认原告提出解除双方签订的《车辆挂靠合同协议》的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以确认。由于双方在庭审中亦对案涉车辆川Ｍ×××××号车在2018年12月经年审未合格不能继续营运的事实予以了确认，根据合同约定：车辆服务经营期内，车辆经国家技术监督机关确认不能继续营运时，应当立即报废，合同自行终止。由于原告在审理过程中并未提供证据证明在明知案涉车辆不能继续营运时，立即协助了被告办理车辆的报废手续，也没有提供相关证据证明案涉车辆在2018年12月31日之后，还在继续非法营运，基于公平、公正及诚信经营原则，原告要求被告支付2019年挂靠费1200元及违约金3000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第七十四条的规定，判决如下： 一、解除原告资阳市永通运业有限公司与被告蒋赞宾签订的《车辆挂靠合同协议》； 二、原告资阳市永通运业有限公司于本判决生效之日起一个月内协助被告蒋赞宾办理川Ｍ×××××“江淮牌”重型厢式货车的报废注销手续； 三、驳回原告资阳市永通运业有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市永通运业有限公司与被告蒋赞宾各负担12.50元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 李 英 二〇一九年十二月十八日 书记员 甘宇帆
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0704民初2796号 原告：羊建国，男，汉族，生于1978年11月25日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：陈华，四川尊联律师事务所律师。 被告：宋非非，女，汉族，生于1988年11月4日，住四川省绵阳市游仙区。 第三人：陈立，男，汉族，生于1973年10月18日，住四川省绵阳市涪城区。 原告羊建国与被告宋非非、第三人陈立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告羊建国及其委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。被告宋非非因下落不明，经本院公告传票传唤，现已逾期仍未到庭参加诉讼。第三人陈立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。 原告羊建国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款人民币45000元及利息【从2019年9月5日即起诉之日起按照年利率6%支付资金利息至款清之日止】；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友即第三人介绍，被告以家庭周转急需现金为由，由第三人担保，被告向原告借款45000元，原告当场以现金方式支付。被告从原告处借得款项后，至今一直不还。为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求判如所诉。 被告宋非非未作答辩。 第三人陈立未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告羊建国举出借条一张，内容为“今借到羊建国现金人民币45000元（肆万伍仟元正）借款人：宋非非2013.3.20510704198811040023.绵阳市游仙区治平路菜市口.担保人陈立四川省绵阳市涪城区.510902197310181550”拟证明原、被告借贷关系成立，第三人陈立担保的事实。 关于出借资金。原告羊建国举出录音光盘一张及整理的文字资料拟证明款项已交付的事实并陈述：以现金方式交付。借条出具后，没有还过钱。 另查明，本院收到原告羊建国的起诉状时间为2019年9月9日。 上述事实有当事人身份信息，原告提交的借条原件、录音光盘及其当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。原告羊建国举出的借条系原件，无相反证据推翻其证明力，结合其提交的录音及其当庭陈述综合判断，依法可以认定原告羊建国、被告宋非非之间成立民间借贷法律关系。本案借条中双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告羊建国可以随时主张，故被告宋非非应当承担偿还借款45000的给付义务。 关于资金利息。双方未约定还款期限及利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”之规定，起诉之日应以收到诉状时间即2019年9月9日为准，故原告羊建国主张的从起诉之日即2019年9月5日始至款清之日止按照年利率6%支付利息的诉请，部分成立，本院予以支持。 综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告宋非非在本判决生效后十五日内向原告羊建国偿还借款45000元并支付逾期利息，逾期利息计算方法为：以本金45000元为基数，从2019年9月9日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告羊建国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费925元，由被告宋非非承担。（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 魏 东 审判员 贾武君 审判员 胡 桃 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王晓莉
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7645号之一 申请执行人：陈艺钦，男，1991年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人：洪东伟，男，1993年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2019]泉仲字352号裁决书，于2019年11月7日向被执行人洪东伟发出执行通知书，责令被执行人洪东伟立即向申请执行人陈艺钦支付借款本金人民币10000元及利息（截止2019年5月11日的利息为人民币328.75元，自2019年5月12日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）和律师费人民币2000元、仲裁费人民币520元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币93元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月7日、2019年12月2日先后对被执行人洪东伟的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人洪东伟名下除少量银行存款外，有牌号为闽Ｃ×××××马自达汽车1部，无不动产及其他机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、2019年11月20日向被执行人洪东伟发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人洪东伟纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年12月2日作出决定对被执行人洪东伟采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人洪东伟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结泉州仲裁委员会[2019]泉仲字352号裁决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈燕彬
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初4484号 原告：潘大洪，男，1972年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市梁平区。 委托诉讼代理人：王永祥，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。 被告：石安明，男，1971年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告潘大洪与被告石安明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告潘大洪于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘大洪撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告潘大洪负担。 审 判 员 蒋克龙 二〇一九年十二月十日 法官助理 吴 仇 书 记 员 高 源
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初3764号 原告：周某，男，2012年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 法定代理人：康丽娜，女，1986年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系原告母亲。 被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村下尾社。 负责人：刘进裕，组长。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 原告周某与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组（以下简称下尾小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某法定代理人康丽娜、被告下尾小组委托诉讼代理人陈碧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告下尾小组支付原告征地补偿款3000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告周某母亲康丽娜自出生至今户口均在被告处，生活基础也在被告处，系以康建成为户主的农村土地承包经营户的成员，系被告集体经济组织成员。2012年2月14日，原告母亲康丽娜与原告父亲周发亮登记结婚，2012年10月9日生育原告，原告出生后落户在被告处，原始取得被告集体经济组织成员资格，并获得东孚街道东瑶村村民委员会确认其集体经济组织成员资格。2019年被告发放征地补偿款人口钱每人3000元，却以原告系外嫁女之子女为由不将上述款项发放给原告，严重损害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。 被告下尾村民小组辩称，对本次没有土地承包经营权证的人员发放人口钱3000元没有异议。原告母亲属于事业编制的人员，母亲不具备集体经济组织成员资格，子女也无法跟随母亲成为该集体经济组织成员，存在认定错误。至于被告或村委会是否启动自纠程序，由被告或村委会作出决定。被告按照法定程序制定的《东瑶村下尾小组征地补偿二次分配》方案，合法有效，应当予以遵守。被告依据按法定程序通过的分配方案发放补偿款，原告不符合该方案的发放条件，无权主张讼争征地补偿款。 原告围绕诉讼请求依法提交了《土地承包经营权证》、《东瑶村下尾小组新增成员人口分配》、《东瑶村下尾小组征地补偿款二次分配》、《东孚街道东瑶村集体经济组织成员资格名单（二稿）公告》、证明、（2017）闽0205民初2032号《民事判决书》、结婚证、户口簿等证据，被告提交《东瑶村下尾小组征地补偿款二次分配》、《分配方案》等证据。对原被告提供的证据，经双方当事人在庭审中质证后，本院予以确认并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年2月14日，原告母亲康丽娜与原告父亲周发亮登记结婚，2012年10月9日生育原告，自出生后原告户口即随母亲落户在被告处，并居住生活在被告处，未在被告处分配承包地。因政府开发建设需要，被告的集体土地被征收，被告取得征地补偿款。2018年12月25日厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会颁布《东孚街道东瑶村集体经济组织成员资格名单公告（二稿）》，确认原告周某系该集体经济组织成员。2019年8月，被告决定向新增人员每人发放人口钱3000元，却以原告系外嫁女的子女为由，拒绝将上述款项发放给原告，原告遂提起诉讼。 本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告户籍自出生后至今随母亲落户在被告处，现被告所在的集体组织即厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会已对原告的集体经济组织成员资格予以确认并公示，可见被告已同意接纳原告为其集体经济组织成员，而被告并没有提供证据证明其对原告集体经济组织成员资格的认定是错误的，且被告至今并未撤销对原告该成员资格的认定，应认定原告具有被告的集体经济组织成员资格，属被告集体经济组织新增成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已取得的征地补偿款，对集体组织成员应同等对待。通过法律规定的民主议定程序，村民小组在决定征地补偿款分配方面享有自主权，但在民主议定分配方案确定分配对象时，应当符合法律规定，遵循男女平等原则，避免剥夺具有本集体经济组织成员资格的人分配征地补偿款的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告作为被告处集体经济组织新增成员，享有与其他集体经济组织新增成员同等待遇，而被告向其他新增人员发放人口钱3000元时，拒绝分配上述人口钱给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。综上，原告请求被告支付征地补偿款共计3000元，具有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告周某征地补偿款3000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  沈国兴 二〇一九年十二月十一日 法官助理宁鑫 书记员胡启帆 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执1171号 申请执行人：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。 法定代表人：梁华管。 被执行人：许艺怀，男性，1990年12月02出生，汉族，住湛江市开发区。 被执行人：杨红女，女性，1993年11月14出生，汉族，住湛江市开发区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人许艺怀、杨红女金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行于2019年12月23日向本院提交了撤回执行申请书.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0802执1171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一九年十二月三十日 书记员  万曦彤
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽刑核64640935号 被告人罗志军，男，1982年4月6日出生于福建省莆田县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地莆田市城厢区，现住城厢区。因涉嫌犯放火罪于2018年1月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 指定辩护人蔡海波，福建元一律师事务所律师，福州市法律援助中心指派。 莆田市中级人民法院审理莆田市人民检察院指控被告人罗志军犯放火罪、附带民事诉讼原告人陈金石等人提起附带民事诉讼一案，于2019年6月5作出（2018）闽03刑初24号刑事附带民事判决，认定被告人罗志军犯放火罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并对本案附带民事诉讼部分一并作出判决。宣判后，在法定期限内刑事判决部分没有上诉、抗诉，莆田市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核，福州市法律援助中心指派福建元一律师事务所律师蔡海波为被告人罗志军提供辩护，经阅卷，讯问被告人，审阅辩护意见。现已复核终结。 经复核确认：被告人罗志军系被害人许某的姐夫，因琐事对许某怀恨在心。2018年1月15日0时38分许，被告人罗志军驾驶闽Ｂ×××××二轮摩托车，途经许某位于莆田市城厢区的“尚品衣舍”服装店时，产生放火报复念头，停车进入该店南侧的通道小门，用脚和膝盖踢踹该店与通道间的木制隔板、顶开出一道裂缝。将店内的衣服经裂缝拉出一截并用随身携带的打火机点燃，后驾驶摩托车离开现场。该被点燃的火焰随即蔓延至“尚品衣舍”服装店、隔壁筱塘南街251号“莫蕾蒄蕾”鞋店及楼上住房，造成被害人陈某1、方某二人死亡，被害人林某1、林某2等九人不同程度损伤及鞋店、服装店等公私财物毁损的火灾事故。经鉴定，被害人陈某1符合在火场中环境缺氧造成的窒息死亡，被害人方某符合烧死；被害人林某1的损伤程度为重伤一级，被害人林某2、吴某、陈某2、林某3、袁某1、陈某3、袁某2、陈某4的损伤程度为轻伤二级；城厢区筱塘南街247、251号房屋的财物损失价格为人民币65526.96元。 同日9时许，被告人罗志军在城厢区被抓获。 上述事实，有经庭审质证的打火机等物证、扣押决定书、提取笔录及提取痕迹物证登记表等书证，证人张某、林某5、陈某5等人证言、被害人林某4、林某2、袁某1等人陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、公安部、福建省公安厅物证鉴定中心出具的检验报告、福建省分析测试中心科证司法鉴定所出具的鉴定意见、尸体及伤情鉴定意见、价格鉴定意见、现场监控视频、报警录音等证据证实，被告人罗志军亦供认，足以认定。本院复核予以确认。 关于辩护人提出本案应按上诉案件审理，一审按复核案件移送属程序违法的意见。经查，被告人罗志军放火一案于2019年6月6日在莆田市中级人民法院第一法庭宣判，上诉期限自2019年6月7日至2019年6月16日止，宣判后，被告人罗志军表示回去考虑，是否上诉以书面材料为准。莆田市看守所罪犯上诉状移交单证实2019年6月27日罗志军才向管教干部提交刑事上诉状，其上诉对放火犯罪事实亦无异议，认为原判量刑偏重。莆田中院于2019年7月2日才收到该上诉状，已过上诉期限，二审应按复核案件审理。该辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，被告人罗志军为泄私愤，使用打火机点燃他人服装店衣物，引发火灾，致二人死亡，一人重伤，八人轻伤，造成公私财物毁损达人民币65526.96元，其行为已构成放火罪。被告人罗志军无端迁怒他人，实施纵火行为，主观恶性及社会危害性极大，犯罪后果极其严重，罪行极其严重，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十七条第一款之规定，裁定如下： 同意莆田市中级人民法院（2018）闽03刑初24号以放火罪判处被告人罗志军死刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定依法报请最高人民法院核准。 审判长  郑阿平 审判员  李风林 审判员  刘征鹏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  方俊民 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。 死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十七条中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉人，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。 高级人民法院判处死刑的第一审案件被告人不上诉人，和判处死刑的第二审案件，都应当最高人民法院核准。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1835号罪犯李卫峰，男，1986年11月21日出生，汉族，出生地广东省江门市，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2016年2月1日作出(2014)惠中法刑一初字第69号刑事判决，以被告人李卫峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（已缴纳10000元）。判决生效后，交付执行。本院于2018年9月21日作出（2018）粤52刑更1342号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年12月9日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯李卫峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李卫峰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李卫峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并318分。本次在原审履行缴纳罚金人民币10000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李卫峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李卫峰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1813号之三 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：王新明，董事长。 委托诉讼代理人：李桦委，成都市双流区永安法律服务所法律服务工作者。 被执行人：王仕海，男，1976年5月23日出生，汉族，住贵州省福泉市。 汇通信诚租赁有限公司与王仕海融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2018）沪0115民初80541号民事判决书已生效。权利人于2019年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为94296.52元，已执行到位30686元，剩余63610.52元未执行到位。 在执行中，本院依法查封并拍卖了被执行人王仕海名下车牌号为贵Ａ×××××的汽车,执行到位30686元。除此以外被执行人名下无房产登记信息及银行存款。其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。现申请执行人申请终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  熊 武 二〇一九年十二月十六日 法官助理  何德祥 书 记 员  熊 平
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初3137号 原告：赖富华，男，1967年3月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：丘河林，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。 被告：马华增，男，1990年4月23日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：赖素贞，女，1991年2月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告赖富华与被告马华增、赖素贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告赖富华以需要与二被告进行庭外和解为由于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖富华以需要与二被告进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖富华撤诉。 案件受理费3326元，减半收取计1663元，由赖富华负担。 审 判 员  王敬生 二〇一九年十二月二十六日 法官助理丘祥琳 代理书记员  赖 婷
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1674号申请执行人河南**农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228251L被执行人邝**，男，1969年7月13日生，汉族，住商水县。被执行人王*，女，1967年8月15日生，汉族，住商水县。被执行人邝**，男，1954年6月14日生，汉族，住商水县。被执行人邝**,男,1989年10月10日生,汉族,住商水县。被执行人刘**，男，1994年2月21日生，汉族，住商水县。申请人河南**农村商业银行股份有限公司与被执行人邝**、王*、邝**、邝**、刘**借款合同纠纷一案，（2017）豫1623民初2988号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人邝**、王*、邝**、邝**、刘**于裁决生效后十日内偿还原告借款60000元及利息(利息自2014年7月28日起至履行完毕之日止).因被执行人邝**、王*、邝**、邝**、刘**未按上述生效裁决文书履行义务，申请人河南**农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月3日，依法向被执行人邝**、王*、邝**、邝**、刘**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询邝**、王*、邝**、邝**、刘**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人邝**、王*、邝**、邝**、刘**仅有零星存款，已告知申请执行人，本院已采取强制措施。2、查明被执行人邝**、王*、邝**、邝**、刘**无公积金。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人邝**、王*、邝**、邝**、刘**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人邝**、王*、邝**、邝**、刘**发出限制高消费令。六、已对被执行人邝**、王*、邝**、邝**、刘**审批拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金60000元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执1674号案件本次执行程序。被执行人邝**、王*、邝*、邝**、刘**负有继续向申请人河南**农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李方宏审判员  赵建峰审判员  李运科二〇一九年十二月十六日书记员  单可梁
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝02行初82号 原告陈文、陈竟辉等14人（名单附后）。 委托代理人余正富，泰和泰律师事务所律师。 委托代理人戴宗宪，重庆泰源律师事务所律师。 被告重庆市巫溪县人民政府，住所地重庆市巫溪县柏杨街道广场东路8号。 法定代表人龚均，县长。 委托代理人颜强，重庆峡郡律师事务所律师。 被告重庆市巫溪县国有资产管理办公室，住所地重庆市巫溪县柏杨街道广场东路40号。 负责人王世明。 委托代理人张吉平，巫溪县财政局副局长。 委托代理人吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。 被告重庆市巫溪人力资源和社会保障局，住所地重庆市巫溪县柏杨街道广场西路67号。 法定代表人李世明，局长。 委托代理人李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。 原告陈文、陈竟辉等14人诉巫溪县人民政府、巫溪县人力资源和社会保障局、巫溪县国有资产管理办公室请求确认行政行为无效一案，于2019年8月8日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告起诉称，其均为成都三峡齿轮厂职工。成都三峡齿轮厂系1992年经四川省扶贫开发区管理委员会批准成立的成都金牛三峡机电厂更名而来，系集体所有制企业，登记注册资本100万元，已于1999年停产。2002年，该厂因未年检被成都市工商行政管理局吊销营业执照，但该厂未清算、注销，企业职工亦未安置。2019年3月，原告才知晓巫溪县人民政府（简称县政府）在2014年通过第49次常务会议形成巫溪府纪〔2014〕46号会议纪要，其中第六项中载明“由县国资运营中心负责，张啸声同志配合，按照不低于评估价格处置原三峡机电厂剩余资产；待原三峡机电厂剩余资产处置资金缴入县财政国库后，同意给予张啸声一次性补助相关资金46万元（具体金额由县人社局依据政策予以核定）”内容，该决定是对成都三峡齿轮厂的资产进行处置。成都三峡齿轮厂作为依法设立、登记的集体所有制企业，依据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》规定，集体所有制企业财产应属劳动群众集体所有，对企业资产的处置应通过召开职工（代表）大会决定，因此，县政府无权对成都三峡齿轮厂资产进行处置，上述资产处置决定已侵犯原告合法权益。且该决定实施单位巫溪县国资运营中心在2014年已对张啸声进行补偿，由此可知已完成了对成都三峡齿轮厂资产的处置。综上，原告作为成都三峡齿轮厂职工，处置该厂资产与其有利害关系，为维护合法权益，请求法院：一、确认县政府作出的巫溪府纪〔2014〕46号会议纪要中第六项决议无效；二、确认巫溪县财政局依据县政府巫溪府纪〔2014〕46号会议纪要处置成都三峡齿轮厂资产的行为无效。 2019年9月5日，原告提交申请，以处置成都三峡齿轮厂资产的实施单位系巫溪县国有资产管理办公室（简称县国资办）、巫溪县人力资源和社会保障局（简称县人社局）为由，请求变更被告巫溪县财政局为县国资办、县人社局。其第二项诉讼请求变更为：确认县国资办、县人社局处置成都三峡齿轮厂资产、给予张啸声经济补偿的行为无效。 县政府答辩称，陈文、陈竟辉等14人起诉未提交证明其属成都金牛三峡机电厂职工的证据，不具有原告主体资格；县政府巫溪府纪〔2014〕46号会议纪要属内部信息，不对外产生效力，不属法院行政诉讼受案范围；成都金牛三峡机电厂系国有企业巫溪县机械厂在成都开办，应为国有性质企业；巫溪县机械厂更名为巫溪县特力迪企业总公司后，成都金牛三峡机电厂是其下设单位，且一并于1997年破产，职工亦被安置。 县国资办答辩称，涉案会议纪要不可诉；处置成都金牛三峡机电厂资产事宜的是巫溪县国资运营中心，与本办是不同单位，故本案亦不是适格被告。 县人社局答辩称，本局既不是会议纪要的作出主体，也不是责任主体，不是本案适格被告。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条对行政诉讼的起诉条件进行了规定，原告需是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或其他组织可以提起诉讼。本案中，依据陈文、陈竟辉等14人的起诉陈述和提交的起诉材料，包括14人的身份证明、四川省扶贫开发区管理委员会办公室关于同意成都金牛三峡机电厂为开发区新办企业的批复、成都金牛三峡机电厂营业执照、企业法人申请变更登记事项表、企业名称核定申请表、县政府巫溪府纪〔2014〕46号会议纪要、政府信息公开依申请公开申请表、县政府办公室政府信息公开答复书、巫溪县国资运营中心2014年部门决算情况说明及“三公”经费公开，以及补充提交的关于转让公有住房给职工的实施方案、《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》，均不能证明陈文、陈竟辉等14人系成都三峡齿轮厂（原成都金牛三峡机电厂）职工，现陈文、陈竟辉等14人以成都三峡齿轮厂职工名义提起本案诉讼，不符合前述规定。因已立案，故应当裁定驳回陈文、陈竟辉等14人的起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回原告陈文、陈竟辉等14人的起诉。 本案依法不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本后上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  陈克梅 审 判 员  程鸿声 人民陪审员  李忠明 二〇一九年十二月二十九日 法官 助理  陈 辉 书 记 员  谭淋月 附原告名单： 原告1：陈文，男，汉族，住巫溪县。 原告2：陈竟辉，男，汉族，住巫溪县。 原告3：罗文平，男，汉族，住成都市金牛区。 原告4：龚茂，男，汉族，住成都市金牛区。 原告5：林先志，男，汉族，住巫溪县。 原告6：樊红兵，男，汉族，住四川省郫县。 原告7：何联尚，男，汉族，住巫溪县。 原告8：肖国萍，女，汉族，住四川省郫县。 原告9：陈冬梅，女，汉族，住巫溪县。 原告10：陈荣，男，汉族，住巫溪县。 原告11：王定春，男，汉族，住巫溪县。 原告12：陈时元，男，汉族，住巫溪县。 原告13：陈时文，男，汉族，住巫溪县。 原告14：刘后福，男，汉族，住巫溪县。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民特513号 申请人：厉建开，男，1977年10月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人：夏赛男，女，1992年8月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院于2019年12月19日受理了申请人夏赛男和申请人厉建开关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人夏赛男和申请人厉建开因机动车交通事故责任纠纷，于2019年11月9日经永嘉县交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人夏赛男一次性赔偿申请人厉建开的医疗费、交通费、误工费、车损等费用，共计人民币叁仟壹佰贰拾叁元整（3123元），即时结清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人夏赛男和申请人厉建开于2019年11月9日经永嘉县交通事故人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  戴康强 二〇一九年十二月二日 书记员  叶 仲 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5573号申请执行人常某荣，男，2013年8月9日出生，汉族，幼儿，即墨区号。法定代理于某杰，女，1989年1月26日出生，汉族，职工，住址同上。常某荣之母被执行人：常正田，男，1983年10月18日出生，汉族，司机，即墨区村。申请执行常某荣与被执行人常正田婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初3241号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初3241号民事调解书确定的2019年1月至6月的抚养费给付义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十三日书记员  江 妙
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3585号 申请执行人:中国银行股份有限公司宁德分行,住福建省宁德市蕉城区八一五西路3号,统一社会信用代码：91350900857420100T。 法定代表人：李良平。 被执行人:宁德市江南春农业有限公司,住福建省宁德市东侨经济开发区福宁北路1号（东城水岸）2幢11层1101。统一社会信用代码：91350901669284826K。 法定代表人：庄迎迎。 被执行人:庄迎迎,女性,1982年4月28日出生,37岁,汉族,住福建省宁德市东侨区。 被执行人:福建省恒实担保股份有限公司,住福安市城南解放路1号财经大厦五层,统一社会信用代码：91350900705348250A。 法定代表人：黄宝明, 关于申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人宁德市江南春农业有限公司、庄迎迎、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的(2015)宁民初字第172号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月19日立案执行，申请执行标的450万元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年3月12日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 执行中本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 宁德市中级人民法院作出的(2015)宁民初字第172号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈姗姗
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初805号之一 原告：孙家凤，男，1981年7月7日出生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：白伟冰，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马永健，上海市联合律师事务所律师。 被告：科华恒盛股份有限公司，住所地福建省厦门市火炬新区火炬园马垄路457号。 法定代表人：陈成辉，董事长。 委托代理人：石志武、郑武雄，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告孙家凤与被告科华恒盛股份有限公司（以下简称科华恒盛公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告孙家凤于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，被告科华恒盛股份有限公司不同意原告孙家凤撤回起诉。 本院认为，原告孙家凤在法庭辩论终结后申请撤诉，被告科华恒盛股份有限公司不同意原告孙家凤撤回起诉，故本院对原告孙家凤的撤诉申请不予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条第二款规定，裁定如下： 不准许原告孙家凤撤诉。 审 判 长 （陈朝阳） 审 判 员 （孙 仲） 审 判 员 （苏 鑫） 二〇一九年十二月二十三日 书记员（ 郑国 辉） 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。 法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初3585号之一解除保全申请人：农安县汇通龙丰融资担保有限公司地址：农安镇龙翔尊邸16栋3层法定代表人：初晓龙委托诉讼代理人：董广安，公司员工。被申请人：韩雷，男，1972年7月11日出生，现住长春市南关区。被申请人：尹娜，女，1977年8月2日出生，现住长春市南关区。被申请人：宋宏，男，1973年2月14日出生，现住长春市南关区。吉林省君临置业有限公司。法定代表人：宋宏。住所地：长春市净月经济开发区福祉大路138号207室。上列当事人因追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）吉0122民初3585号民事裁定书，因原告已撤回起诉，现申请人农安县汇通龙丰融资担保有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人农安县汇通龙丰融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人名下私有房屋1、长春市生态大街以西，天普路以北的君临国际商业中心，栋号8-3/579-1，房号303，房屋性质商业写字间，面积246.78平方米；2、长春市生态大街以西，天普路以北的君临国际商业中心，栋号8-3/579-1，房号121，房屋性质商业门市，面积337.7平方米的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孟庆燕人民陪审员  孙 艳人民陪审员  张立梅二〇一九年十二月三十日书 记 员  赵运兴
黑龙江省高级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑执45号呼伦贝尔两伊铁路有限责任公司：我院办理的民事审判庭申请执行绥芬河龙江商联进出口有限公司欠缴诉讼费一案，被执行人绥芬河龙江商联进出口有限公司已经全部履行了欠缴义务，现本案已经全部执行完毕，故对该案做结案处理。二〇一九年十二月二十九日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初6505号原告：魏庆玲，女，1956年9月30日出生，汉族，住冷水滩区。被告：汤辉荣，男，1974年12月9日出生，汉族，住冷水滩区。原告魏庆玲与被告汤辉荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏庆玲到庭参加诉讼，被告汤辉荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐魏庆玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金31万元及利息22.32万元，合计人民币53.32万元。（按月利率2分利息算，从2017年1月1日至2019年12月31日，按31万本金计息合计利息22.32万元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方经熟人介绍认识。2012年9月，被告以在冷水滩区经营汽车销售并打算经办4S店急需资金周转为由，向原告借款40万元，并出具借条一张，借条注明月利息2分，借款期限为2年，本金一次性归还。2014年9月到期后，被告恳求原告延长还款期限一年，一年后，被告又要求原告再次延长还款时间，到2016年9月被告不但没有给付本金，利息仍欠1万元。2017年1月1日，被告重新写了一张借条，借条注明本金40万元，2017年底一次性还款20万元，次年还清本金，不计利息，三年已过，到今天止，被告仅仅还款9万元，还欠本金31万元。原告催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告汤辉荣未予答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，被告以做汽车生意需要资金为由，于2012年9月向原告借款400000元，2014年4月22日，被告向原告女儿管静的中国建设银行账户转账48000元用于支付原告的借款利息。2014年9月26日，被告向原告出具一张《借条》：“今借到魏庆玲现金肆拾万元整，月息贰分，半年付息一次，计币肆万捌仟元整（48000元），借期半年。借款人：汤辉荣，2014.9.26。”之后，被告多次向管静的中国建设银行账户转账用于支付利息：2015年5月28日转账30000元，2015年8月16日转账18000元，2016年2月5日转账20000元，2016年5月1日转账50000元，2016年12月5日转账50000元。2017年1月1日，被告再次出具一张《借条》：“今借到魏庆玲现金肆拾万元整（400000元），以前欠条作废，2017年底还20万元。借款人：汤辉荣，2017.1.1。”后被告只归还了90000元本金，剩下本金310000元，至今没有按照约定归还。以上事实有借条、中国建设银行转账凭条等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的《借条》为借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被告未按照约定履行义务，应承担违约责任。原告要求被告返还本金310000元及按照约定支付利息223200元（从2017年1月1日至2019年12月31日按年利率24%计算）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告汤辉荣于本判决生效之日起五日内向原告魏庆玲偿还借款本金310000元并支付利息223200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9132元，减半收取4566元，财产保全费3100元，由被告汤辉荣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  刘小龙二〇一九年十二月二十六日书记员  蒋 羿
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4505号 原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市。 负责人：王文玲，该支行行长。 被告：王成，男，汉族，住吉林省德惠市。 被告：徐双双，女，汉族，住吉林省德惠市。 原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告王成、徐双双金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司德惠支行向本院提出诉讼请求：1.判决王成、徐双双共同偿还贷款余额87445.37元；2.判令王成、徐双双自借款逾期日起至本息全部清偿之日止，按约定偿付利息、罚息及复利；3.判决中国建设银行股份有限公司德惠支行对王成、徐双双抵押担保楼房享有优先受偿权；4.诉讼费用及律师代理费由王成、徐双双承担。事实及理由：王成、徐双双系夫妻关系，王成、徐双双于2013年5月9日与中国建设银行股份有限公司德惠支行签订《个人住房（商业用房）贷款合同》。王成、徐双双因购买德惠市楼，向中国建设银行股份有限公司德惠支行贷款120000.00元，借款期限自2013年5月9日起至2028年5月9日。王成、徐双双用该楼房做抵押担保。王成、徐双双于2018年9月开始逾期，不能按约定履行还款义务，根据《借款合同》第十六条和第十七条约定，中国建设银行股份有限公司德惠支行有权要求王成、徐双双立即偿清借款本息（包括罚息和复利）及相关费用。截止2019年8月1日王成、徐双双欠付贷款余额87445.37元。 本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司德惠支行不能提供王成、徐双双准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确认王成、徐双双送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。 案件受理费993.00元，返还中国建设银行股份有限公司德惠支行993.00元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李艳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邵军
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0682财保25号 申请人：罗家金，男，1975年6月2日出生，汉族，住什邡市。 委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。 被申请人：周厚伟，男，1972年8月10日出生，汉族，住什邡市。 被申请人：王子艳，女，1974年3月27日出生，汉族，住什邡市。 申请人罗家金于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周厚伟、王子艳银行存款20,500元予以冻结或查封、扣押其等值财产。担保人旷万燕以其所有川FXXX东方日产牌小型轿车为其提供财产担保，并承担由此引起的法律后果。 本院经审查认为,申请人罗家金的诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周厚伟、王子艳银行账户上的存款20,500元或查封、扣押同等价值额的财产； 二、冻结担保人旷万燕所有的川FXXX东方日产牌小型轿车车户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张荣强 二〇一九年十二月九日 书记员  王彩虹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4954号申请执行人：郝佰涛，男，1990年1月26日出生，汉族，户籍所在地苍山县。被执行人：李桂花，女，1963年3月2日出生，汉族，住即墨市。申请执行人郝佰涛与被执行人李桂花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初8702号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月19日依法立案执行。本案执行标的是：18491元。在执行过程中，本院于2019年9月20日向被执行人李桂花发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行18491元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  万 琨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执4876号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该行董事长。被执行人：蒋绍飞，男，1971年9月9日出生，住新沂市。被执行人：马娟，女，1973年4月16日出生，住新沂市。被执行人：程雷，男，1985年8月28日出生，住新沂市。被执行人：刘为军，男，1986年10月12日出生，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与蒋绍飞、马娟、程雷、刘为军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司以与被执行人达成和解协议为由向本院撤回执行申请，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，不违反法律的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执4876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇一九年十二月二十六日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初17088号原告：滕文颖，男，1992年4月20日出生，满族，住址：辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：苹果电子产品商贸（北京）有限公司沈阳大悦城分公司，住所地：沈阳市大东区小东路5号。负责人：李德。被告：沈阳大悦城发展有限公司，住所地：沈阳市大东区小东路8号。法定代表人：孔磊。原告滕文颖与被告苹果电子产品商贸（北京）有限公司沈阳大悦城分公司、被告沈阳大悦城发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告滕文颖撤回起诉。案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告承担。审判员  李矫健二〇一九年十二月二十三日书记员  刘思楠
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终1705号 上诉人（原审被告）：徐某，女，1987年10月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：吕贤芬，丽水市政通法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：魏某，男，1985年10月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：刘臻，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 上诉人徐某与被上诉人魏某离婚后财产纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初6726号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 徐某上诉请求：一、依法撤销丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初6726号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，导致误判。上诉人与被上诉人原系夫妻关系，经莲都区人民法院调解离婚。在该离婚案起诉之前，双方达成《离婚协议书》，约定涉案款项由男方独自承担偿还。同时约定夫妻经营的“神仙居快捷酒店50%股权，女方放弃分享，全归男方所有。”该协议系双方自愿达成，莲都区法院不予认定，显失公平。二、一审法院对被上诉人向徐春桂借款人民币450000元定性为夫妻共同债务，系定性错误。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人魏某答辩称，本案的关键点在于离婚协议书的效力，离婚协议书在双方未办理离婚登记的情况下，是不发生法律效力的，但是在离婚协议书中关于双方夫妻共同财产共同债务的陈述是双方真实意思表示是可以确认的，在这种情况下，一审法院以此认定涉案款项系双方的共同债务，是符合法律规定的。综上所述，一审法院认定事实清楚，并无违反法律相关规定，恳请法二审法院维持原判。 魏某向一审法院起诉请求：1、被告徐某支付原告代为偿还的借款本金人民币225000元及利息34787.5元；2、被告徐某向原告支付代偿款而产生的利息损失（以欠付的代偿款及利息共计259787.5元为基数，自2019年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率4.35%）计算至款项还清之日止）。 一审法院认定事实：原、被告原系夫妻，因感情不和于2018年4月20日经莲都法院调解离婚。案外人徐春桂系被告徐某的父亲。原、被告夫妻关系存续期间，曾共同向徐春桂借款450000元用于宾馆经营。2018年9月，徐春桂向莲都法院起诉要求原告偿还上述借款且拒绝追加徐某为被告。莲都法院判决由原告向徐春桂偿还借款本金及利息。原告不服向丽水中院上诉后维持原判。现原告已经按判决履行了全部债务，本息共计人民币519575元。原告多次向被告催讨代偿款，但被告予以拒绝。 一审法院认为，原、被告已于2018年4月2日经该院调解离婚。双方在婚姻关系存续期间对徐春桂所负的共同债务已经丽水中院民事判决所确定。现原告依据该判决诉请被告支付代偿款本金人民币225000元及利息34787.5元，同时诉请按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2019年9月3起至款项还清之日止的利息，符合法律规定，予以支持。被告辩称该笔借款并非夫妻共同债务，即便属于共同债务，根据《离婚协议书》的约定，也应由原告自行负担。该院认为，案涉债务系夫妻共同债务已经生效判决所确认。原、被告双方虽然曾经签订过《离婚协议书》就债务的承担作出约定，但法律规定当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。本案原、被告双方事实上并非基于该份《离婚协议书》而离婚，而是经该院调解离婚，且本院调解离婚时并未以该份《离婚协议书》为离婚条件。因此，《离婚协议书》并未生效，被告不能依据该协议要求原告独自承担夫妻所负共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十五条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第十四条的规定，判决：一、被告徐某于判决生效后十日内支付原告代为偿还的借款本金人民币225000元及利息34787.5元；二、被告徐某于判决生效后十日内向原告支付代偿款而产生的利息损失（以259787.5元为基数，自2019年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率4.35%）计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币603元，减半收取301.5元，由被告徐某负担。 二审期间双方当事人均未提交新的证据。 本院经审理认定的事实与一审认定的一致。 本院认为，本案涉案款项系上诉人徐某与被上诉人魏某婚姻关系存续期间所借用于宾馆装修的事实，双方当事人均无异议，且被本院生效的判决所认定。现上诉人徐某以2015年9月6日双方签订的离婚协议书来抗辩本案涉案款项系被上诉人魏某个人债务，其不应承担相应责任。双方当事人虽签订过离婚协议书，但双方经丽水市莲都区人民法院调解而离婚，并非以双方之前签订的离婚协议书为离婚条件，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十四条规定，当事人达成的以离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。因此，上诉人徐某以该份离婚协议书主张本案涉案款项系被上诉人魏某个人债务，于法无据，本院不予以支持。另中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，而原审法院仍按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2019年9月3日起至款项还清之日止的利息不当，应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，但不超过被上诉人主张年利率4.35%计付。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费603元，由上诉人徐某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 金晓红 审 判 员 李伟峰 审 判 员 张 玲 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 张红蕾
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执2567号 申请执行人：刘玉平，女，1974年11月13日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：林兴鸿，男，1969年4月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人刘玉平与被执行人林兴鸿民间借贷纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制高消费等措施。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3515号申请执行人：戴炳君，男，1950年4月8日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：刘天辉，男，1965年7月20日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人戴炳君与被执行人刘天辉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未主动履行义务。本院于2019年10月11日和2019年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2019年10月11日和2019年11月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,于2019年8月9日保全被执行人刘天辉所有的位于莱州市沙河镇八里庄村房屋一处，但申请人表示暂不处置。本院依法向被执行人住所地周边群众调查了解被执行人,查明被执行人无正当职业，未发现其它可供执行财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行财产线索，但是申请执行人表示提供不出其它可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2019年12月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行的标的100520元，受偿标的为0元，未受偿标的为100520元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 邓惠军审判员 宋尚东二〇一九年十二月十八日书记员 李永伟
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321财保301号 申请人：李永兵，男，1963年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：杨辉，男，1977年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人李永兵于2019年12月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人杨辉在怀远县人民法院账户中的执行款14500元，并已提供14500元现金作为担保。 本院认为：申请人李永兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨辉在怀远县人民法院账户中的执行款14500元。 案件申请费165元，由申请人李永兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋家武 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1525民初1368号 原告：魏安平，女，1983年09月15日出生，汉族，农村居民，住四川省高县。 被告：曹和强，男,1972年09月01日出生，汉族，农村居民，住四川省高县。 委托诉讼代理人：熊卫红，女,1958年11月19日出生，汉族，住四川省高县，（系被告嫂子） 原告魏安平与被告曹和强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏安平、被告的委托诉讼代理人熊卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏安平向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告借款本金83500元。事实和理由：原、被告经曹和秀介绍认识，认识后，被告于2018年12月开始陆续向原告借款用于房贷和生意周转及购车（拉猪买卖）。原告通过支付宝和微信陆续转账了83500元给被告。2019年01月02日被告向原告出具了一张借款30000元的借条，并约定了还款时间为2019年06月以前，但被告至今未归还借款，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告委托诉讼人答辩：借条中的30000元是属实的，确实应该偿还该30000元，另外原、被告有50000多元的经济往来，是合伙做生意的，但是钱原告已经拿回去了的，被告只认可30000元的借款。 原告围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.借条、转账记录、被告身份证复印件；3.音频录音。被告代理人对原告提交的第1、2组证据无异议，本院予以确认。被告代理人对原告提交的第3组证据，认为录音中声音是被告的，但是内容不清楚。原告提交的第3组证据客观真实，本院予以采信。 被告未向本庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2018年12月24日，原告向被告转款20000元；2019年01月02日，原告向被告转款8000元；同日，被告向原告出具了借条，借条上载明：向魏安平借到30000元人民币（大写：叁万元正），约定还款时间为19年06月以前，如到期未还借款，则有权向借款人曹和强追回金额，此借条一式两份，借款人、出借人签字后各执一份，有同等法律效力。此据！借款人：曹和强出借人：魏安平。2019年01月08日，原告向被告转款50000元；2019年02月04日，原告向被告转款3500元。借条上的还款期限到期后，原告多次催收无果。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，2018年12月起被告多次向原告借款，并于2019年01月02日被告向原告出具了一张借款30000元的借条，被告也承认偿还原告30000元。另外53500元发生在被告出具借条之后，被告虽然未向原告出具借条，但原告提供了转款依据及通话录音，被告辩称原告其中的50000元是用于原、被告合伙做生意，但被告并未提供证据予以证明，也未提供证据证明偿还了53500元，应承担举证不利的法律后果，故原告请求被告偿还83500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告曹和强于本判决生效之日起十日内归还原告魏安平借款83500元。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元，由被告曹和强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  张红梅 二○一九年十二月十三 法官助理周平 书记员闫旭萍
吉林省四平市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）吉03刑申31号郭彪：你因犯故意伤害罪一案，对吉林省双辽市人民法院（2014）双刑重字第5号刑事附带民事判决和本院（2014）四刑终字第189号刑事附带民事裁定不服，以原审法院量刑过重、同案不同判为理由，向本院提出申诉。本院经审查，申诉人郭彪指使原审被告人张某、董某、姚某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应依法惩处。在共同犯罪过程中，郭彪、张某起主要作用，系主犯；姚某、董某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。原审裁判鉴于郭彪、张某、姚某、董某认罪，被害方在案发起因上存在一定的责任以及张某、董某、姚某犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪等情节，已依法对郭彪、张某、董某、姚某从轻处罚。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。 二〇一九年十二月三十日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初4256号 原告：赵春生。 委托诉讼代理人：于龙，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱飞，山东一衡律师事务所律师。 被告：山东省滨州市固馨门业有限公司，住所地：滨州市滨城区市中办事处黄河一路512号D座，统一社会信用代码91371602MA3CAM884Q。 原告赵春生与被告山东省滨州市固馨门业有限公司（以下简称固馨门业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春生委托诉讼代理人邱飞到庭参加诉讼,被告固馨门业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵春生向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还原告借款7000元及利息(以7000元为基数，自2019年7月31日起至被告实际清偿之日止，按照年利率6%计算)；2.本案诉讼费用、保全费用、诉讼财产保全责任保险费等均由被告承担。事实与理由：2017年10月份，被告因经营需要向原告借款10000元，原告当日履行完毕付款义务，2018年，被告仅偿还了3000元借款。2019年7月19日，被告在原告的催要下，为原告出具借条，并承诺在2019年7月30日前付清剩余借款，但是被告至今未偿还剩余借款。原告为维护自身的合法权益，特具状至贵院，望判如所述。 固馨门业公司未作答辩。 赵春生围绕诉讼请求提交了借条、银行交易明细等证据，本院审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月份，固馨门业公司因经营需要，向赵春生借款1万元，赵春生于10月17日将1万元转入固馨门业公司法定代表人孙肖肖账户。后固馨门业公司偿还3000元。经赵春生追索，固馨门业公司于2019年7月19日出具了借条，承诺在2019年7月30日前还清剩余借款7000元。固馨门业公司一直未履行还款义务。 本院认为，固馨门业公司拖欠赵春生借款7000元，事实清楚，证据确实充分，固馨门业公司应遵守承诺按时履行还款义务，逾期应承担违约责任。赵春生的诉讼请求合法有据，本院予以支持。固馨门业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东省滨州市固馨门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵春生借款7000元及利息（以7000元为基数，自2019年7月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费91元，由被告山东省滨州市固馨门业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇一九年十二月五日 书记员  周小延
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝02刑终569号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人(原审被告人)张秋，男，1981年8月8日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因吸毒，于2019年7月9日被重庆市万州区公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年7月17日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月15日被重庆市万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控被告人张秋犯容留他人吸毒罪一案，于2019年10月31日作出(2019)渝0101刑初1011号刑事判决。原审被告人张秋不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人张秋以服从原判为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张秋申请撤回上诉的理由符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人张秋撤回上诉。重庆市万州区人民法院作出的(2019)渝0101刑初1011号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李青春审 判 员 李 红审 判 员 徐 海二〇一九年十二月二日法官助理 蒲金军书 记 员 郝灵犀