wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1529刑初6号                            公诉机关                       四川省屏山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人罗戈拉洛，男，1970年9月23日出生于四川省雷波县，彝族，小学文化，农民，住所地雷波县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月20日被刑事拘留，同月22日被取保候审。                               辩护人                       汪安贵，四川建雷律师事务所律师                               翻译人员                       黑勒拉哈，四川省屏山县屏山镇居民                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       屏检刑诉[2019]189号                               提起公诉时间                       2019年12月27日                               审理程序                       速裁程序                               审判组织                       独任审理                               是否公开开庭                       是                               出庭公诉人                       检察员黄冬梅                               到庭人员                       被告人罗戈拉洛                               公诉机关指控情况                       指控事实                       2019年5月19日12时许，被告人罗戈拉洛驾驶云C××××号轻型货车行驶至溪洛渡电站辅助道路屏山县新市镇新市隧道路段时，未降低行驶速度且对道路、行人情况观察注意不够导致与行人姚某某发生碰撞，造成姚某某受伤，送医途中死亡。经鉴定，被害人姚某某符合交通事故腰腹受严重挤压致腹腔多器官损伤休克性死亡。经鉴定，云C号轻型货车制动性能不符合相关要求，经认定，被告人罗戈拉洛负本次事故全部责任。             案发后，被告人罗戈拉洛主动报警并在事故现场等候交警处理，并支付了被害人家属交通事故预付款5万元。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       对被告人处有期徒刑九个月，缓刑一年。                                           被告人及辩护人             意见                       被告人罗戈拉洛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系过失犯罪、自首、认罪认罚、初犯、无前科，建议从轻处罚并适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人罗戈拉洛犯交通肇事罪罪名成立。被告人罗戈拉洛自首、认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                               判决结果                       被告人罗戈拉洛犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 周 华             二Ｏ二Ｏ年一月三日             书 记 员 李 晓 红                            附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执17751号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709号）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码：914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师 被执行人：张树学，男，1974年7月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行张树学借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初16235号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金40717.24元及其利息、罚息、复利（截止至2018年9月6日，利息为9417.81元，罚息为5029.42元，复利为2460.38元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；申请执行人对处置被执行人张树学抵押的蒙Ｄ×××××号机动车的所得价款享有优先受偿权；被执行人负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车牌号为蒙Ｄ×××××的小型轿车外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，上述车辆去向不明，本院暂无法处理，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月十一日 书记员  李雪英
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10691号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋4单元9层02、03号，统一社会信用代码：91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 被执行人：闫涛，男，汉族，1981年2月28日出生，身份证住址：河北省霸州市。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人闫涛金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初8893号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人偿还借款本金3700元并支付利息、逾期违约金，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人闫涛发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。本院依法冻结被执行人闫涛名下两个银行账户，账户内仅有零星余额，暂未扣划。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十二月二十五日 书记员  詹纪才
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3772号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：单富荣，男，汉族，1976年12月28日出生，身份证住址：江苏省海安县，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁锐到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金476元（违约金暂计至2018年11月17日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2017年12月30日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石化油卡（卡号：10×××33）充值500元，原告审核通过后于2018年3月26日通过充值平台向上述油卡充值500元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石化销售股份有限公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年3月26日充值共计500元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年3月26日为被告的油卡充值500元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年4月2日前还款427.55元[500元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单富荣于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币427.55元。二、被告单富荣于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币427.55元为基数，按照日利率0.05%，自2018年4月3日计至付清之日止）。三、被告单富荣于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 晓 光二〇一九年十二月二十五日书记员 胡莹（兼）书记员 吴   雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初7046号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘昊，该公司员工。被告：倪军，男，1969年9月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：郁步春，男，1979年2月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告紫金财产保险股份有限公司与被告倪军、郁步春追偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的有权处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审判员  施宇华二〇一九年十二月二十五日书记员  王文将
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初8832号原告：李某，女，1950年4月17日出生，汉族，现租住新沂市，户籍登记住址新沂市。委托诉讼代理人：陈艳萍，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被告：晁某，男，1966年7月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。原告李某与被告晁某继承纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告李某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费80元，由原告李某负担。（此页无正文）审判员  高俊梅二〇一九年十二月十七日书记员  沈小凡
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执恢484号 申请执行人：钱岳明，男，1970年7月13日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：魏青，男，1972年11月27日生，汉族，住江苏省常熟市。 钱岳明与魏青工程款纠纷一案，本院（2016）苏0581民初11049号民事判决书已生效，依该裁判：一、魏青支付钱岳明工程款人民币73200元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回钱岳明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2364元，由钱岳明负担687元，由魏青负担1677元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案执行，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，于2017年12月16日终结执行程序。因发现可供执行的财产，申请执行人向本院申请，本院于2019年7月24日立案恢复执行。   本案执行过程如下： 1、本院于2019年7月24日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2019年7月24日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、保险、股票登记信息。之后本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向常熟市不动产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息；本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人魏青名下有苏Ｅ×××××（初次登记日期为2017年1月16日的，福克斯牌）、苏Ｅ×××××（初次登记日期为2009年10月22日、奥迪牌）的车辆信息，上车辆已被另案首封，且未实际扣押，故暂无法处置。本案在之前执行程序中已轮候查封了上述车辆。 5、本院于2019年6月12日对被执行人户籍所在地调查，发现被执行人下落不明。 6、在执行过程中，本院依法查封、扣押了被执行人魏青所有的手表一只，并对该动产进行了询价。经淘宝网司法拍卖，买受人肖健以最高价人民币44405元竞价成交，但买受人肖健悔拍。之后，本院依法裁定重新拍卖被执行人魏青所有的手表一只，经淘宝网司法网拍，买受人赵呈刚以最高价人民币42145元竞价成交上述手表。 7、本院于2019年11月12日向原买受人肖健发出了补交通知书，原买受人肖健于2019年11月18日向本院补交了拍卖差价人民币2230元，目前总计得款人民币44405元。扣除执行费用人民币1023元、网拍服务费人民币2000元后，可分配款项为人民币41382元 8、因被执行人魏青涉案较多，其债权人中国农业银行股份有限公司常熟分行、常熟市康达混凝土有限公司、王彩娥、谢玉喜向本院提出了参与分配上述拍卖款的申请，但本案拍卖款不足以清偿上述全部债务。目前上述案款正在分配中。 8、本院于2019年12月27日约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本案的执行标的为人民币74877元及利息、执行费人民币1023元。 尚未执行到位人民币74877元及利息、执行费人民币1023元。 上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0581民初11049号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇一九年十二月二十八日 法官助理  温晓凯 书 记 员  陈启航 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民监88号二审上诉人（一审被告）：肖岩亮，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。二审上诉人（一审被告）：顾正侠，女，1965年5月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。二审被上诉人（一审原告）：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。二审上诉人肖岩亮、顾正侠因与二审被上诉人张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）苏07民终1447号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十二月九日法官助理 刘玉琪书 记 员 钱 峰法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为应当再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初21341号原告：上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区化龙桥片区改造B1-1/01地块（雍江苑）11幢首层，统一社会信用代码91500103795899370A。法定代表人：陈群生，该公司董事总经理。委托诉讼代理人：徐永毅，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，重庆钜沃律师事务所律师。被告：重庆市大渡口区华夏文化促进会，住所地重庆市大渡口区钢铁路30号红楼，统一社会信用代码51500104305057008B。法定代表人：邹光为。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏璇，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司与被告重庆市大渡口区华夏文化促进会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案受理费减半收取801元，由原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员  谭宁模二〇一九年十二月三十日书记员  蒋 娟
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6562号 申请执行人：丁辉，男，1991年11月24日出生，住安徽省毫州市谯城区。 被执行人：江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司，住所地广东省江门市蓬江区双龙大道45号108首层，统一社会信用代码91440703677076541H。 法定代表人：吴庭君。 申请执行人丁辉与被执行人江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1985号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款135000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月12日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并到被执行人的住所地核查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十二月二十五日 书记员  钟冠昌
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执1362号 罗璟琪、徐碧海： 申请执行人罗璟琪与被执行人徐碧海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）浙0903民初920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人虞海军于2019年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金92681元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行了相应的的法律义务，自行支付申请执行人7万元。申请执行人自愿放弃剩余部分本金及利息，并于2019年11月27日向本院出具书面结案证明。同时被执行人已结算案件受理费1600元、案件执行费1290元。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月三日
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民事判决书（2019）新2924民初1659号原告：闫振峰，男，汉族，1966年10月9日生，库车恒基新型建材有限公司总经理，住库车县。委托诉讼代理人：吴森，新疆同锦律师事务所律师。被告：新疆艾比利房地产开发有限公司，住所地：新疆阿克苏地区沙雅县人民北路（客运站旁）。法定代表人：姚树长，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王友刚，1975年6月5日出生，新疆艾比利房地产开发有限公司总经理助理，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：艾克拜尔·伊干白迪，维吾尔族，1971年6月8日出生，新疆艾比利房地产开发有限公司副经理，住乌鲁木齐市。被告：黄洪川，男，汉族，1968年10月21日出生，无固定职业，住新和县。原告闫振峰与被告新疆艾比利房地产开发有限公司、黄洪川买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫振峰及委托诉讼代理人吴森，被告新疆艾比利房地产开发有限公司委托诉讼代理人王友刚、艾克拜尔·伊干白迪庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫振峰向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付所欠货款319644元。事实和理由：2014年期间，被告黄洪川在承建沙雅县新疆艾比利房地产开发有限公司工程期间，在原告处赊购加气块，由于被告新疆艾比利房地产开发有限公司欠被告黄洪川的工程款未支付，经协商由被告新疆艾比利房地产开发有限公司将其一套122.94平方米的住房折价319644元抵偿给原告，但被告至今即未支付加气块款又未将房屋交付给原告，故原告诉至人民法院。原告在诉讼过程中将诉讼请求变更为：请求法院判令被告新疆艾比利房地产开发有限公司继续履行双方达成的协议，将位于××县的122.94平方米的房屋（价值319644元）一套交付给原告。被告新疆艾比利房地产开发有限公司辩称，原、被告三方之间协商后形成的债务。我公司没有被告出具的收条，要求被告黄洪川给我公司出具收条，才能将房屋交付给原告。被告黄洪川辩称，被告新疆艾比利房地产开发有限公司欠我的工程款，我赊购原告的加气块欠款290000元。我与被告新疆艾比利房地产开发有限公司及原告闫振峰协商，原告给我了29644元，新疆艾比利房地产开发有限公司交付价值319644元的房屋一套给原告，由我和新疆艾比利房地产开发有限公司结算抵扣工程欠款。我和被告新疆艾比利房地产开发有限公司、原告之间关于加气块欠款290000元及原告给付我的39644元，合计319644元的债务已算清。原告与被告新疆艾比利房地产开发有限公司之间的债务与我没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：被告黄洪川在给被告新疆艾比利房地产开发有限公司的楼房施工过程中，赊购原告加气块用于被告新疆艾比利房地产开发有限公司楼房施工，经三方确认欠原告加气块款290000元。原告给付被告黄洪川29644元。原告与被告黄洪川、新疆艾比利房地产开发有限公司三方协商一致，被告黄洪川、新疆艾比利房地产开发有限公司对欠原告的加气块款290000元及原告给付被告黄洪川的29644元，合计319644元，由被告黄洪川、新疆艾比利房地产开发有限公司另行结算抵扣工程欠款，并由被告新疆艾比利房地产开发有限公司交付给原告位于××县.94平方米的房屋（价值319644元）一套折抵欠原告的加气块欠款。被告新疆艾比利房地产开发有限公司于2015年8月26日给原告出具加盖财务专用公章的收据载明：“交款单位闫振峰，收款方式现金（票据），人民币（大写）叁拾壹万玖仟陆佰肆拾肆元，￥319644，收款事由：收住宅D户型07-13层122.94㎡，单价：2600元”。本院认为，被告黄洪川将被告新疆艾比利房地产开发有限公司楼房建设工程中的加气块欠款债务通过与被告新疆艾比利房地产开发有限公司的协议全部转给新疆艾比利房地产开发有限公司，并且经作为债权人的原告同意。本案系债务转移合同生效后，因债务转移合同的履行发生了争议，故本案案由应为债务转移合同纠纷。原告与被告新疆艾比利房地产开发有限公司之间的债务转移合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告新疆艾比利房地产开发有限公司按照合同约定应向原告交付房屋。本案在审理过程中被告新疆艾比利房地产开发有限公司陈述沙雅县幸福公寓29号楼主体已完工正在进行内部设施的安装，与第三方施工单位约定于2020年5月1日交工，未交工前无法向原告交付房屋。原告认可被告新疆艾比利房地产开发有限公司于2020年5月1日前将房屋交付给自己。本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条的规定，判决如下：被告新疆艾比利房地产开发有限公司继续履行债务转移合同，于2020年5月1日前将位于××县的122.94平方米的（价值319644元）一套房屋交付给原告闫振峰。本案受理费6094.66元，减半收取3047.33元，由被告新疆艾比利房地产开发有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 于江涛二〇一九年十二月十九日书记员 周 彤
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执969号 申请执行人：康汝彬,男，汉族,1973年11月20日出生,四川省江安县人，住四川省江安县。 被执行人：张邦香,男，汉族,1969年5月2日出生,四川省兴文县人，住四川省兴文县。 本院作出的（2019)川1528民初132号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张邦香应向康汝彬偿还本金90000元及利息，并承担案件受理费。因陈树彬未按上述生效法律文书履行义务，姚平庆向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、本院通过总对总查询，发现被执行人银行账户有少量存款，且已被多个法院冻结，本院已采取轮候冻结措施。本院于2019年12月17日告知申请人冻结情况，并告知申请执行人可以在冻结届满前15日内书面向本院申请对被执行人银行存款继续冻结。除上述银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 2、本院通过车辆登记信息查询，查询到被执行人名下有车辆登记信息，但车辆登记时间较长，价值不大，申请人同意暂不对车辆进行处理。 3、本院通过证券机构查询，被执行人暂无可供执行的财产。 4、本院通过兴文县不动产登记中心、兴文县住房城乡建设和城镇管理局未发现被执行人名下有房产登记信息。 三、本院已对被执行人采取限制高消费以及列入失信人名单等措施。 本院已于2019年12月17日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇一九年十二月二十三日 书记员詹成波
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽行赔终494号 上诉人（原审原告）张长良，男，1954年4月27日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托代理人张其森，男，住福建省漳州市芗城区县。 被上诉人（原审被告）福州市长乐区人民政府，住福建省福州市长乐区吴航街道解放路27号。 法定代表人蔡劲松，区长。 委托代理人郑建平，福建友泽律师事务律师。 上诉人张长良因诉福州市长乐区人民政府（以下简称长乐区政府）、福州市长乐区人民政府营前街道办事处（以下简称营前街道办、另行制作裁定书）行政赔偿一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行赔初28号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审法院认为，原告诉请的赔偿请求系基于其要求确认被告于2018年11月16日组织实施强拆原告位于长乐区××××号房屋违法的主张，现原告的该项的诉请已被本院（2019）闽01行初258号行政裁定予以驳回起诉，故原告提起的行政赔偿之诉请，缺乏事实和法律根据，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告张长良对福州市长乐区人民政府的起诉。 张长良不服原审裁定，提起上诉，请求撤销（2019）闽01行赔初28号行政赔偿裁定，改判支持其一审诉讼请求。其主要理由为：一、长乐区营前瀛洲片区建设指挥部及营前街道办存在有意实施强制拆除房屋行为的意识，即行为意思。二、长乐区营前瀛洲片区建设指挥部及营前街道办在明知涉讼行为违法的情况下，不但没有放弃实施的意识，也没有相互制止。三、除营前街道办的工作人员外，多位长乐区营前瀛洲片区建设指挥部工作人员参与了当天的强制拆除房屋的行动。四、上诉人提供了多份证据证明被上诉人长乐区政府参与了强制拆除房屋。五、被上诉人无正当理由拒不提交人民法院调取的“涉讼房屋在被拆除前组织拍摄的物品清点过程录像”。六、因案审理需要，一审原告在法庭调查结束后向福州市中级人民法院提交《调取证据申请书》要求调取拆迁红线3个社区共计10份的《房屋征收补偿安置协议书》，法院未按相关规定妥善办理。七、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件”，福州市中级人民法院已经完成了案件实体审理，上诉人认为管辖权也不存在异议。无论长乐区政府是否为适格被告，若此时再将案件移送福州市晋安区人民法院管辖，一方面增加上诉人的诉讼负担造成上诉人诉累，另一方面，福州市晋安区人民法院重复审理，也很大程度上浪费司法资源。 长乐区政府答辩称：上诉人基于要求法院确认答辩人强制拆除案涉房屋违法而要求答辩人承担行政赔偿责任，因上诉人要求确认答辩人违法的诉请已被一审法院驳回，其要求答辩人承担行政赔偿责任的诉求无事实和法律依据。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。 本院认为，提起行政赔偿诉讼应以行政行为被确认违法为前提。但与本案相关联的上诉人诉请确认被上诉人长乐区政府组织实施强拆上诉人位于长乐区××××号房屋违法一案，福州市中级人民法院已作出（2019）闽01行初258号行政裁定，驳回上诉人对长乐区政府的起诉，本院亦作出（2019）闽行终1252号行政裁定予以维持。因此，上诉人基于被上诉人行政行为违法而提起的本案行政赔偿诉讼，缺乏事实和法律根据，原审法院据此裁定驳回上诉人对长乐区政府的起诉并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王江凌 审 判 员  朱志闽 代理审判员  覃 丹 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  雷 昕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或变更； ……
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                             （2019）陕0116民初14321号 原告：杜昌华，女，汉族，1951年5月21日出生，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘永强，男，汉族，1990年7月7日出生，住宝鸡市凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告杜昌华与被告刘永强租赁合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜昌华到庭参加诉讼，被告刘永强经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告杜昌华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原告与被告解除不定期租赁合同；2、判令被告返还租赁房屋（位于西安市长安区XX街XX小区XX，面积70.63平方）；3、判令被告支付原告租金82500元（自2016年11月至2019年8月，2500元/月）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月6日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告商铺一年，2013年4月4日合同到期后，被告继续租赁，2016年11月开始，被告开始拖欠原告租金，在索要无果后，原告起诉至法院。 被告刘永强未出庭，无答辩。本院经审理查明事实如下：2012年3月27日，原、被告赵霞签订了《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于西安市长安区XX街XX小区XX商铺经营咖啡馆，租期一年，月租1150元。合同到期后，原、被告未续签合同，但被告一直使用该商铺经营，租金已涨至2500/月，自2016年11分开始，被告以资金短缺为由开始拖欠原告租金直至2019年8月租金共计82500元，且在原告多次要求其腾房的情况下仍占用该商铺。在多次向原告索要无果后，原告起诉至本院，要求解除合同，被告支付租金。为证明自己的主张，原告向本院提交证据《房屋租赁合同》及微信聊天记录，证明其与被告之间租赁房屋的事实及被告拖欠租金的事实，该组证据现成证据链，本院予以采信。本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，未违反法律的规定，合同有效，双方均应依约履行，原告将商铺交付被告使用后，被告理应依约支付租金，被告以生意不好为由，单方不履行合同，构成违约，故原告要求解除合同的要求本院依法予以支持；被告在租赁期间，长期拖欠租金，给原告造成损失，故原告要求被告支付租金82500元的诉请请求本院予以支持；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、辩论及举证、质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、解除原告杜昌华与被告刘永强的《房屋租赁合同》，被告将租赁房屋交还原告杜昌华；三、被告刘永强支付原告杜昌华房屋租赁费82500元（2016年12月至2019年8月）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案保全费845元、本案受理费1863元，由被告负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院 审  判  长     刘文让审  判  员     肖维超审  判  员     种郁花                        二0一九年十二月二日书  记  员    唐瑶瑶
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1624号之一申请执行人：高邮市龙腾钢结构工程有限公司，住所地在高邮市经济开发区。被执行人：高邮市包装制品有限公司，代表人：高邮市包装制品有限公司破产清算组。本院在执行高邮市龙腾钢结构工程有限公司与高邮市包装制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人高邮市龙腾钢结构工程有限公司于2019年11月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初659号民事判决书的执行程序。申请执行人高邮市龙腾钢结构工程有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月三日书记员 刘明睿
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初4001号 原告：福鼎市昱泰副食品商行，住所地：福鼎市星火路18号1栋2号。统一社会信用代码：92350982MA30QMG22T。 经营者：陈吓惠，男，1982年10月29日出生，汉族，住福鼎市。 委托诉讼代理人：李辉志，该商行员工。 被告：福鼎市太姥山微笑壹佰便利店（微笑100），住所地：福鼎市太姥山镇玉池南路206,208号。统一社会信用代码：92350982MA2YH1F376。 经营者：章杰，男，1992年9月16日出生，汉族，住福鼎市。 原告福鼎市昱泰食品商行与被告福鼎市太姥山微笑壹佰便利店买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告福鼎市昱泰食品商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福鼎市昱泰食品商行撤回起诉处理。 审判员  许海燕 二〇一九年十二月二十三日 书记员  庄 宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7735-1号 申请执行人徐某某,男,汉族,1952年XX月XX日出生,住西安市未央区XX路XX花园XX楼XX号,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人焦某某,男,汉族,1970年XX月XX日出生,住陕西省铜川市耀州区XX镇XX村XX号,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人姜晓平,女,汉族,1978年XX月XX日出生,住西安市未央区XX村XX号,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人焦某某、姜晓平委托合同纠纷一案中，申请执行人徐某某依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初2434号民事判决书，于2019年10月15日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款21100元。本院已依法受理。执行中查明，本案已执行回案款1401.01元并发还申请人。被执行人名下无证券、无足额银行存款、无网络银行存款、本辖区无房产。本院依法查封被执行人焦某某名下一辆车。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  （本页无正文）   审  判  长    康 晓 纲审  判  员    贺    诚                           审  判  员    韩    勇  二〇一九年十二月十八日             书  记  员    郭 傲 寒  打印人：郭傲寒    校对人：  韩勇  送达时间： 年   月   日1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6274号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：句容市华生农资服务中心，住所地江苏省句容市华阳镇西门转盘（104国道北侧向西750米处）。法定代表人：华早生，该中心经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢成云，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王化胜，男。再审申请人句容市华生农资服务中心（以下简称华生农资公司）因与被申请人谢成云、王化胜产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终2476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华生农资公司申请再审称：1.一、二审法院认定王化胜、谢成云合伙错误。二人与祝满清签订的土地转让协议系伪造。申请人近期向句容市纪委书面反映请求对土地转让协议真实性进行调查，句容市农业农村局信访办2019年4月9日口头答复：2016年王化胜1人承包了祝满清转包的310亩，谢成云1人承包了周庚玉转包的200亩，并非二人合伙与祝满清签订土地转让协议。上述材料申请人无法取得书面材料，特申请法院调取。同时请求法院传唤祝满清、周庚玉到庭质证。王化胜、谢成云也没有任何证据可证明其为合伙。2.申请人与王化胜无农药买卖合同关系。王化胜是向王中喜购买的除草剂，有（2017）苏1183民初字第413号、2253号两份判决书为证。申请人与谢成云有买卖合同关系，但双方债权债务已经经过多次诉讼处理完毕，上述所有案件中谢成云从未出示过水稻减产的鉴定依据，无证据证明使用了申请人的水稻除草剂导致减产。3.两份鉴定报告存在错误，未见谢成云的药害事故鉴定书，而王化胜的药害事故鉴定书存在程序违法且结论错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法对本案提起再审。本院经审查认为，关于王化胜与谢成云是否合伙承包了祝满清土地的问题，一审中王化胜、谢成云提交与祝满清签订的土地承包协议以及祝满清向王化胜、谢成云出具的土地租金收条，足以证实王化胜与谢成云共同向祝满清承包土地的事实，华生农资公司主张土地承包协议系伪造，二人系分别承包而非合伙承包，无相关证据予以证实，本院不予采信。再者谢成云认可购买的除草剂用于王化胜的稻田中，王化胜与谢成云是否合伙承包土地，并不影响本案产品责任纠纷的认定。因此，对于华生农资公司在再审审查阶段申请法院调取证据、并申请法院传唤祝满清等出庭作证，本院均不予支持。关于华生农资公司主张与王化胜之间无买卖合同关系的问题。本院认为，本案为产品责任纠纷，而非买卖合同纠纷，华生农资公司与王化胜之间是否有买卖合同关系不属于本案审查的范畴。申请人该主张实为否认王化胜的稻田损害与华生农资公司出售的除草剂之间的因果关系。经查，华生农资认可向谢成云出售除草剂，而谢成云购买的除草剂用于案涉土地中，经句容市农业主管部门委托相关农业专家进行鉴定，证实造成水稻损害的主要因素是华生农资公司出售的除草剂中所含的“双草醚”成分。虽然在案涉土地上施洒的不仅包含涉案的除草剂，还包含王化胜向王中喜购买的除草剂，但王中喜出售的除草剂中并不含“双草醚”成分，该事实也已被江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初413号民事判决、（2017）苏1183民初2253号王化胜与王中喜之间买卖合同纠纷、产品责任纠纷的判决书所确认，故华生农资公司应当对侵权结果承担责任。二审法院考虑到华生农资公司仅存在对除草剂的使用方法交代不够细致的过错，水稻减产的主要责任还在于王化胜、谢成云自身重复施药的不当行为，据此改判华生农资公司仅对损害结果承担50000元的赔偿责任，符合本案实际情况，二审判决并无不当。关于鉴定报告是否可以采信的问题。该鉴定报告系王化胜、谢成云单方委托专门机构作出，属于一方当事人提交的证据，华生农资公司如有异议应提交相反证据予以反驳。或一、二审期间申请重新鉴定，但华生农资公司并无相关证据足以推翻该鉴定结论，一、二审法院采信该鉴定结论并无不当。且在谢成云与华生农资公司关于买卖合同纠纷的相关案件中，谢成云也曾经出示该鉴定报告作为拒付货款的证据，对华生农资公司该项申请再审主张，本院不予采信。综上，华生农资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回句容市华生农资服务中心的再审申请。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇一九年十二月二十六日书记员 汪亚玲
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初5733号原告：陶开富，男，1944年5月26日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被告：缪长生，男，1989年7月10日生，汉族，住安徽省天长市。被告：夏玉琴，女，1992年5月4日生，汉族，住安徽省天长市。原告陶开富诉被告缪长生、夏玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶开富的委托诉讼代理人潘桂林到庭参加诉讼，被告缪长生、夏玉琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。陶开富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款116500元及利息，从2018年2月15日起按年利率10%计算至还清欠款之日止；2、由夏玉琴承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告是近邻，2013年起两被告投资糖料厂，三次向原告借款累计127000元，由缪长生于2018年2月15日出具欠条一张，原、被告于2018年4月21日经仁和集镇调委会达成还款协议，缪长生每年偿还24000元，如逾期还款，则视为全部借款到期，并从2018年2月15日起按年利率10%支付利息。此后经原告多次催要陆续还款10500元，余款至今未还。此款因被告夫妻共同投资糖料厂产生的债务，故应为夫妻共同债务。为维护原告正当合法权益，故诉讼贵院请求依法判决。经本院审查，当事人陈述事实与提交的证据一致，可以采信。本院认为，原告陶开富与被告缪长生民间借贷关系合法有效，缪长生偿还10500元，余款116500元应予偿还，因调解协议约定逾期还款利息，故应予支持。此款发生在被告夫妻关系存续期间，系家庭共同投资，且夏玉琴未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故原告要求其承担共同还款责任的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）的补充规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告缪长生、夏玉琴于判决生效之日起十五日内偿还原告陶开富借款本金116500元及利息，利息从2018年2月15日起按年利率10%计算至还清欠款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告缪长生、夏玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王开刚二〇一九年十二月四日书记员  马天宇附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）吉0381执1615号 申请执行人:王志刚，男，1987年2月9日生，汉族，吉林省公主岭市人,现住吉林省公主岭市。系农民。 被执行人：韩彦辉，男，1968年3月6日生，汉族，吉林省公主岭市人,现住玉溪市，系个体户。 委托代理人：韩冰冰，男，1990年12月21日生，汉族，吉林省公主岭市人,现住吉林省公主岭市。系韩彦辉之子。 本院在执行申请人王志刚与被申请人韩彦辉民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）吉0381民初2390号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令。现双方已达成和解协议,执行标的58500元、诉讼费1260元、执行费796元，合计60556元。利息另行分段计算。韩彦辉于2020年1月份起每月给付王志刚2000元，（此款打到王志刚卡上）给付完毕为止。 申请执行人王志刚同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。 如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 郝建委 审判员 赵大伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员 白云生
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑事判决书（2019）新2325刑初254号公诉机关新疆昌吉州奇台县人民检察院。被告人张文书,男,1970年6月1日出生,汉族,初中文化,新疆石河子市人,个体，住新疆石河子市,系牌照为×××号车辆及挂车驾驶人。因交通肇事罪，2019年7月18日10日，被奇台县公安局取保候审，同年9月24日被奇台县人民检察院，同年10月24日经奇台县人民法院取保候审。新疆昌吉州奇台县人民检察院以奇检一部刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人张文书犯交通肇事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆昌吉州奇台县人民检察院指派检察员焦志浩、杨佳出庭支持公诉，被告人张文书等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月2日10时许,被告人张文书驾驶×××号中型半挂牵引车牵引新C5864号中型仓栅式半挂车,由南向北行驶至省道228线329公里加50米(木垒雀仁乡)路段处,在超车过程中与前方同方向被害人蔡某驾驶的新23-84456号大型拖拉机牵引机组相撞,致蔡某受伤,后经医院抢救无效死亡。经交警认定,张文书负事故主要责任。被告人张文书在案发后主动投案,如实供述自己的罪行,并赔偿部分损失。经奇台县公安局物证鉴定室（奇）公（物）鉴（法病）字[2019]37号法医学尸体检验鉴定书认定：蔡某符合头部受到钝性外力的直接作用，致闭合性颅脑损伤而死亡。新疆中信司法鉴定中心[2019]交鉴字第1443号司法鉴定意见书认定，×××(×××)号车与新23-84456号拖拉机运输机组碰撞接触点东西方向位置位于现场道路东侧边白线以西3.1m处，南北方向位置位于现场路面所留挫擦痕起点以南附近处。×××(×××)号车道路交通事故车辆速度为81Km/h。×××(×××)号车、新23-84456号拖拉机运输机组两车肇事历程为：2019年6月2日，×××(C-5864挂)号车沿奇台县S228线由南向北行驶至329km+50m路段处，其主车车体前侧右部与由南向北行驶的新23-84456号拖拉机运输组挂车车体左侧中部发生碰撞后，×××(C-5864挂)号车与新23-84456号拖拉机运输机组共同向北运动，最终×××(×××）号车头东北尾西南停于现场道路东侧，新23-84456号拖拉机运输机组头北尾南向右侧侧翻停于现场道路东侧路基。被告人张文书在案发后主动投案,如实供述自己的罪行,并向受害人亲属赔偿损失30000元。上述事实，被告人张文书在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、受案登记表二份，到案经过，奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，遗留物品清单；2、驾驶证复印件、行驶证复印件三份，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单二份,拖拉机驾驶证信息查询打印件、大型拖拉机信息查询打印件；3、奇台县公安局道路交通事故认定书，附奇台县农业机械安全监理站回函；4、常住人口信息、身份证复印件各一份；5、证人杨某、童某的证言；6、被告人张文书的供述与辩解；7、道路交通事故现场勘查笔录，附道路交通事故现场图、现场照片六张；8、奇台县公安局物证鉴定室（奇）公（物）鉴（法病）字[2019]37号法医学尸体检验鉴定书，附尸检照片六张，鉴定意见通知书；9、新疆中信司法鉴定中心[2019]交鉴字第1443号司法鉴定意见书，附鉴定委托书、鉴定意见通知书；10、新疆中信司法鉴定中心[2019]交鉴字第1443号司法鉴定意见书，附鉴定委托书、鉴定意见通知书；11、张文书的呼气检测结果单；12、收条复印件二份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文书违反交通运输管理法规驾驶机动车,因而发生重大事故,导致一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任。被告人张文书的行为符合交通肇事罪的诸构成要件，事实清楚，证据确实充分，被告人也供认不讳。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑方面:被告人张文书在案发后主动投案,如实供述自己的罪行,属有自首情节,可以从轻或减轻处罚。被告人张文书在案发后进行部分赔偿,可以对其酌定从轻处罚。综上，根据本案被告人张文书的犯罪事实、性质、社会危害后果，根据公诉机关的量刑建议及被告人的认罪认罚、悔罪态度，充分考量以上量刑情节。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：被告人张文书犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 李自强人民陪审员 许明辉人民陪审员 陈俊晔二○一九年十二月三十日书 记 员 何启龙
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0581刑初993号公诉机关林州市人民检察院。被告人杨建法，男,1986年8月22日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省林州市，现住址河南省林州市。2019年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月4日被批准逮捕，同年4月29日被取保候审。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2019]479号起诉书指控被告人杨建法犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员杨晓峰出庭支持公诉，杨建法到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月9日17时左右，被告人杨建法骑三轮车在林州市姚村镇柳滩村卖油条，郝某因琐事与杨建法发生争执，郝某便将杨建法的筐子打掉在地，杨建法使用一方木将郝某腿部砸伤被害人董某4(郝某丈夫)到姚村镇柳摊村口杨建法早餐店找杨建法理论，杨建法与董某4发生揪拽，并用拳头将董某4胸部戳伤，董某4等人也将杨建法打伤，双方均不同程度受伤。2018年12月5日，经林州市公安局物证鉴定室鉴定，董某4的损伤程度构成轻伤二级，郝某的损伤程度构成轻微伤，杨建法的损伤程度构成轻微伤，刘某的损伤程度不构成轻微伤。2019年4月23日，杨建法家属和被害人达成和解协议，并取得谅解。杨建法到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨建法在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨建法的供述与辩解；被害人董某4、郝某的陈述；证人刘某、秦某、付某、董某1、杨某、董某2、董某3等人证言；法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、到案证明、调解协议书、刑事谅解书、认罪认罚具结书、光盘一张和户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨建法故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人杨建法在案发后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于杨建法与被害人达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合杨建法的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人杨建法有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨建法犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯相庆二〇一九年十二月十七日书记员  王晓兰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4005号 申请执行人：郭后琴，女，汉族，1963年8月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：叶定成，男，汉族，1964年3月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市亿翔房地产开发有限公司七星关区分公司，营业场所：贵州省毕节市七星关区环东路振华园D栋商住楼二单元一层，统一社会信用代码：915205020590958767。 负责人：艾平，该公司总经理。 被执行人：毕节市亿翔房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路，统一社会信用代码：915205025806504474。 法定代表人：聂浩祥。 本院在执行郭后琴、叶定成与毕节市亿翔房地产开发有限公司七星关区分公司、毕节市亿翔房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人郭后琴、叶定成向本院递交申请，申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执4005号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇一九年十二月二十日 书记员 朱桂林
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0625执760号 申请执行人：张锦鸿，男，1970年8月23日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：郭合平，男，1982年3月8日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人张锦鸿与被执行人郭合平民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2017）闽0625民初843号民事判决书中,申请执行人申请标的总额人民币30000元及利息，被执行人全部未履行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述情况及财产调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  郑婧娟
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1181执恢179号 申请执行人：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司（原峨眉山市农村信用合作联社），统一社会信用代码915111006211684122。住所地：四川省峨眉山市绥山镇万年西路159号。 法定代表人：林文涛，董事长。 委托诉讼代理人：徐驰，该公司职工。 被执行人：廖堂金，男，生于1962年4月5日，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第990号民事判决书，于2018年4月10日受理四川峨眉山农村商业银行股份有限公司申请恢复执行廖堂金金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付借款本金1850000元、利息及罚息、赔偿律师代理费90000元；对被执行人廖堂金提供的抵押物享有优先受偿权；支付垫付的案件受理费22614元、公告费560元，负担执行费20900元。本院另受理（2018）川1181执恢178号四川峨眉山农村商业银行股份有限公司申请恢复执行乐山市绿源林业有限责任公司、廖堂金金融借款合同纠纷案件，因该案的执行标的物含本案中被执行人廖堂金提供的抵押担保物，本院决定并案执行。 执行中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券、林权等财产情况进行查询，在（2018）川1181执恢178号中被执行人廖堂金提供的抵押担保财产即位于峨眉山市并予以查封并委托进行价值评估。上述林权经通过京东网进行了两次公开拍卖，均因无人竞买流拍。经征求申请执行人意见，申请执行人不同意对以上流拍林权接受以物抵债。另查明，2015年1月29日，为落实以上查封林权的看护，经本院在首次执行过程中，主持申请执行人与案外人杨明乾、孙世明（系被执行人聘请的沙溪林场看护人员）、夏仕方、王福联、董强书、胡智雄（系被执行人聘请的龙门林场看护人员）协商，达成由申请执行人从2015年2月起垫付看护费用并垫付龙门林场2014年6月12日后的电费的一致意见。至2019年8月止，申请执行人垫付林场看护费用、电费共计810890元、龙门乡林场2017年度及2018年度土地租金97000元。因被执行人未依法报告财产情况，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇一九年十二月十九日 书记员 赵春宇
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保571号 申请人：赵斌，男，汉族，1980年1月21日生，住泰安市泰山区。 被申请人：王鹤，男，汉族，1984年10月20日出生，住辽宁省盘锦市。 被申请人：姜岩，女，汉族，1984年7月2日出生，住辽宁省盘锦市。 被申请人：盘锦诚汇德铭运输有限公司，法定代表人：王鹤，住所地辽宁省盘锦市，统一社会信用代码：91211103MAOXWMEA2G。 申请人赵斌于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款100万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并用担保公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人赵斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王鹤、姜岩、盘锦诚汇德铭运输有限公司名下银行存款100万元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  逯元丽 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 伟
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2350号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。 法定代表人朱文达。 被执行人胡守杨，男，1974年5月12日出生，住浙江省文成县。 中国农业银行股份有限公司杭州分行与胡守杨信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初2025号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年07月17日立案执行。执行标的为312375.12元，案件受理费2993元，申请执行费4586元及生效民事判决书确定的利息和延迟履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无大额存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2019年12月17日，被执行人尚未履行给付义务，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇一九年十二月十七日 代书记员 周炫均
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执恢277号 申请执行人陈亚霞，女，1962年7月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人林雪峰，男，1973年7月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人林秀云，女，1975年2月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈雄，男，1977年8月17日出生，汉族，住所地福建省三明市梅列区。 申请执行人陈亚霞与被执行人林雪峰、林秀云、陈雄民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院于2013年4月20日作出的(2013）闽民终字第24号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈亚霞于2019年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人林雪峰、林秀云、陈雄归还借款人民币一百七十六万九千二百四十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省高级人民法院作出的(2013）闽民终字第24号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年十二月五日 书记员  郭海兰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初18214号 原告：张廷涛，男，1992年3月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：付裕，男，1983年7月20日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告张廷涛与被告付裕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷涛到庭参加了诉讼，被告付裕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还我拖欠的购彩票款及19,260元；2.被告支付拖欠款项利息；3.被告承担本案产生的费用，包含诉讼费、律师费等。事实和理由：被告于2018年8月初开始，在我经营的彩票站购买彩票，每日购买彩票数额巨大，有时能达到每日投入一万多元。从8月8日开始，被告用手机微信给原告发号，打多期倍增彩票。前期都是先付钱后打票，后期以手机限额无法转账为由，要求原告先帮忙垫付彩票钱晚上过来付钱，一直持续到8月17日。从8月18日开始，被告的彩票未能中奖。8月19日、8月20日又跟买了两天，彩票仍未中奖。原告在这几日内一共为被告垫付购买彩票款16,260元。之后被告一直以在外地为由拖欠不还。11月21日，被告又以公司工人受伤住院为由，声称当晚回来给我结账，但手机没钱买机票，要求我转账3,000元购买机票。为此，原告为其转账3,000元。但此后，被告一直以各种理由推脱，拒不偿还。从2019年1月3日开始，原告多次给被告发微信催要欠款，但被告拒绝回复。2019年3月23日，原告报警，但被告仍未能偿还欠款，故提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告付裕未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月，被告多次从原告经营的彩票站购买彩票。为此，原告为被告垫付购买彩票款16,260元。2018年11月21日，被告又从原告处借款3,000元用于购买机票，原告用微信给被告转账3,000元，被告承诺于11月22日偿还原告欠款20,000元。但此后，虽经原告多次催要，被告始终未能偿还该两笔款项，致使原告提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告付裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原、被告之间因借款而产生的债务关系事实清楚，证据充分，数额明确，被告拖欠原告借款未能及时偿还，构成违约行为，除应全部偿还借款19,260元外，还应承担给付原告利息之责任。被告承诺还款时间为2018年11月22日，但未能履行承诺，故应从2018年11月23日起，向原告支付迟延给付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付裕于本判决生效后三日内，偿还原告张廷涛借款19,260元及利息（利息从2018年11月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告张廷涛的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取141元，由被告付裕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭永昌 二〇一九年十二月一日 书记员  谢明鸣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保542号 申请人:合肥合晶电子有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园区官塘路12号，统一社会信用代码91340100713988039F。 法定代表人：孙明华，董事长。 委托诉讼代理人：汤茹茹，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被申请人：苏州高蓝机电有限公司，住所地江苏省昆山开发区吴淞江南路818号开协大厦2号楼529室，统一社会信用代码91320583055176257L。 法定代表人：华艳，经理。 申请人合肥合晶电子有限责任公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏州高蓝机电有限公司名下银行存款420000元或同等价值的其他财产采取财产保全措施。都邦财产保险股份有限公司为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州高蓝机电有限公司名下银行存款420000元；或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费2620元，由合肥合晶电子有限责任公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张婷婷 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李彩倩
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5744号原告：胡元海，男，1955年4月1日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人:李孝平，江苏君奥律师事务所律师。被告：张磊，男，1995年3月5日出生，汉族，住仪征市。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号5-2。法定代表人：纪洋，总经理。委托诉讼代理人：陈玲，该公司员工。原告胡元海与被告张磊、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡元海撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告胡元海负担。审 判 员 周海清二〇一九年十二月九日法官助理 洪文君书 记 员 许 媛
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执恢30号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥湖西路428号天马大厦，组织机构代码:79857796-7。 负责人：宋丽坤。 被执行人：浙江金泽恩标准件有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇特色工业园区，组织机构代码:79647197-4。 法定代表人：张利琴。 被执行人：绍兴万豪置业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇合力，组织机构代码:66056784-6。 法定代表人：张坚松。 被执行人：绍兴万盛精密机械有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北大道961号，组织机构代码:79439910-4。 法定代表人：孔小锋。 被执行人：绍兴万宏纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇特色工业园区内，组织机构代码:14606804-0。 法定代表人：郑华。 被执行人：绍兴梦羽进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇合力村，组织机构代码:79436573-X。 法定代表人：朱利军。 被执行人：洪阿土，男，1972年2月6日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人：张利琴，女，1970年6月2日出生，住绍兴市柯桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民初17号民事调解书，于2019年5月9日立案恢复执行申请执行人中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行与被执行人浙江金泽恩标准件有限公司、绍兴万豪置业有限公司、绍兴万盛精密机械有限公司、绍兴万宏纺织有限公司、绍兴梦羽进出口有限公司、洪阿土、张利琴金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的92896114.02元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人浙江金泽恩标准件有限公司、绍兴万豪置业有限公司、绍兴万盛精密机械有限公司、绍兴万宏纺织有限公司、绍兴梦羽进出口有限公司、洪阿土、张利琴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江金泽恩标准件有限公司、绍兴万豪置业有限公司、绍兴万盛精密机械有限公司、绍兴万宏纺织有限公司、绍兴梦羽进出口有限公司、洪阿土、张利琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江金泽恩标准件有限公司、绍兴万豪置业有限公司、绍兴万盛精密机械有限公司、绍兴万宏纺织有限公司、绍兴梦羽进出口有限公司、洪阿土、张利琴逾期未履行但已如实报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人名下抵押物进行了查封，因抵押物情况比较复杂，双方当事人正在进行协商，尚需较长时间，故暂时无法处置。另查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人浙江金泽恩标准件有限公司、绍兴万豪置业有限公司、绍兴万盛精密机械有限公司、绍兴万宏纺织有限公司、绍兴梦羽进出口有限公司、洪阿土、张利琴采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王朝阳 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陆琪瑜
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初18509号 原告：刘伟，男，1982年6月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张付标，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付坤敏，陕西众致律师事务所实习律师。 被告：张健，男，1980年9月24日出生，汉族。 原告刘伟与被告张健买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人张付标到庭参加诉讼。被告张健经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5.74万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告向被告提供建筑材料，被告向原告支付货款。2018年1月8日，被告因拖欠货款向原告出具9.74万元的欠条，但被告之后仅支付4万元，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告张健未作答辩。 原告向本院提交以下证据：1、《欠条》一份；2、对账单一份；3、微信聊天记录截屏；4、支付宝收款记录和微信收款记录。其中《欠条》与原件核对无异，本院对其真实性、合法性和关联性均予以采信；对账单无当事人签字确认，微信聊天记录无原件核对，本院对其真实性不予采信；支付宝和微信收款记录无原件核对，但收款情况系原告自认，本院予以采信。 结合当事人的陈述和依法确认的证据，本院查明以下事实：2018年1月8日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠正翰崇源石英石货款（刘伟）97400（玖万柒仟肆佰元整）”。原告称被告于2018年1月29日、2月3日、2月5日、4月14日、6月6日向其分别支付1万元、6500元、3500元、1万元、1万元，以上共计4万元。 本院认为，买受人应当及时向出卖人支付对价。被告向原告出具欠条，其中明确货物品种和数额，能够证明双方存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实。原告自认被告已向其还款4万元，本院予以采信，故被告应当向原告支付剩余的货款5.74万元。 综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张健于本判决生效之日起五日内向原告刘伟支付欠付的货款5.74万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1235元（原告刘伟已预交），现由被告张健负担并于履行上述给付义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 杨 宁 二〇一九年十二月九日 书记员 赵玉娜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3346号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路668号。组织机构代码证号：59904874-7。负责人姜秀娟，行长。被执行人：王龙龙，男，1987年1月15日出生，即墨市楼612。被执行人：王鹏飞，女，1988年6月30日出生，即墨市村047。被执行人：张鹏，男，1984年12月13日出生，即墨市6818。被执行人：解品，男，1982年5月10日出生，即墨市庄055。被执行人：宫成聚，男，1974年1月9日出生，即墨市街015。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被执行人王龙龙、王鹏飞、张鹏、解品、宫成聚金融合同纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2016）鲁0282民初12858号调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月10日依法立案执行。本案执行标的是：295000元。在执行过程中，本院于2019年7月11日向被执行人王龙龙、王鹏飞、张鹏、解品、宫成聚发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行295000元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年9月30日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月二日书记员  周 赛
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑事裁定书（2019）青22刑更283号罪犯王某，原户籍所在地青海省互助县。现在青海省门源监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2018年1月5日作出（2018）青0103刑初4号刑事判决。以被告人王某犯非法制造、买卖枪支罪判处有期徒刑二年六个月。2018年2月1日送门源监狱服刑改造。执行机关青海省门源监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2019年12月11日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，西平地区人民检察院检察员吴某、张某出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、多杰扎西出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，在2018年6月至2019年5月获表扬2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。本院认为，罪犯王某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王某准予减去有期徒刑四个月（刑期至2019年12月21日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李云峰审 判 员 贾永涛审 判 员 赵晓英 二〇一九年十二月十三日法官助理 张爱莲书 记 员 李海玲
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初3727号 原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：曾保民，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，大洼事事灵物业有限公司法律顾问，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：赵亮，男，1987年4月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告大洼事事灵物业有限公司与被告赵亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告大洼事事灵物业有限公司的委托诉讼代理人刘殿双、被告赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大洼事事灵物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付物业管理服务费（含电梯费）4273.00元及延期给付的滞纳金3115.00元，合计金额7388.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了林海景天林枫苑物业管理服务协议，协议第四条约定：原告按年度向被告收取物业管理服务费、电梯费，被告应预交一年的物业管理服务费，自业主入住开始按每月每平方米1.5元收取，双方在协议中约定不按期交付的按千分之二交付滞纳金。被告从2014年9月1日起未交纳物业管理服务费，根据协议规定被告应交纳从2014年9月1日至2017年3月20日期间的物业管理服务费2996.00元，电梯费1277.00元，并应承担自违约之日起的滞纳金3115.00元，合计7388.00元。原告多次向被告催要，被告至今没有给付，故原告诉至法院。 赵亮辩称：我不认可原告的诉讼请求，我没有享受到1.5元的物业服务，原告服务不达标，我认为应该按照每月每平方米0.7元收取物业管理服务费。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 证据1.业主手册1份，欲证明被告与原告签订林海景天林枫苑物业管理服务协议，双方约定了物业服务的标准、期限及逾期滞纳金。 证据2.照片2张，欲证明原告向被告催缴物业的事实。 证据3.林枫苑物业服务撤出协议1份，欲证明原告于2017年3月20日撤出小区。 上述证据经被告质证，对证据1，被告认为业主手册当时签订的是买房领钥匙必须交物业管理服务费，不交费不给钥匙。业主手册跟我的不一样，后面缺少页数，我签字的部分都是正确的。 本院认为，该组证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本庭确认该证据效力。 对证据2，被告质证在其门上没看见过原告提供的照片内容。 本院认为，因该组证据无法证明拍摄时间、拍摄地点和拍摄内容，且被告在庭审中不予认可，故对该组证据本院不予确认。 对证据3，被告认为原告为小区服务的时间没有这么长，不知道原告什么时间撤出小区，没有人通知被告更换物业。 本院认为，该组证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本庭确认该证据效力。 被告未向法庭提供证据材料。 本院通过质证认证认定事实如下：被告系盘锦市大洼区林海景天林枫苑XX-X-XXX的业主，房屋面积为65.19平方米。2013年4月8日，原告与被告签订物业管理服务协议，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，住宅物业管理服务费每月每平方米1.5元，电梯费二层以上住户每月50元，电梯费实际按每年500元收取。原告按年度向被告收取物业管理服务费，计费时间按开发单位在《商品房销售合同》中约定的交房日期计算。被告在办理入住手续时预交一年物业管理服务费、电梯费和超时供水费等费用。业主不按照约定交纳物业管理服务费的，原告可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，按每逾期一日加收应缴额的千分之二支付滞纳金。双方未约定合同履行期限。合同签订后，原告为林海景天林枫苑小区提供了物业服务，但服务内容存在一定瑕疵，故被告未向原告交纳2014年9月1日至2017年3月20日期间的物业管理服务费2995.48元｛（1.5元/月/平方米×65.19平方米×12个月×2年）+（1.5元/月/平方米×65.19平方米×6个月）+（1.5元/月/平方米×65.19平方米）÷30天×19天｝，电梯费1276.39元｛（500.00元/年×2.5年）+（500.00元/月÷12个月÷30天×19天）｝，合计4271.87元。故原告诉至法院。原告在诉状中主张物业管理服务费4273.00元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订物业管理服务协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，该合同对双方具有约束力。原告依据合同为林海景天林枫苑提供了物业服务后，被告作为业主，应当按照合同的约定，履行交纳物业管理服务费的义务，故对原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求，合理部分本院予以支持。 双方在物业管理服务协议第九条第四项约定“乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的千分之二支付滞纳金。”本案中的滞纳金实际是违约金的一种，但滞纳金是指行政机关对不按期限履行金钱给付义务的相对人，课以新的金钱给付义务的方法，目的是促使其尽快履行义务，属于行政强制执行中执行罚的一种具体形式。本案中，原告大洼事事灵物业有限公司不是行政机关，不是收取滞纳金的合法机关，另外，本案中原告在履行物业管理服务协议期间存在部分瑕疵，故对原告要求被告给付延期交纳物业管理服务费滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，对合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下： 一、被告赵亮于本判决发生法律效力后十日内给付原告大洼事事灵物业有限公司物业管理服务费4271.87元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵亮负担15元，原告负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  王承军 二〇一九年十二月十一日 书记员  宋 丹 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3744号 申请执行人：无锡善德翔豪车辆配件有限公司，无锡市锡山区。 被执行人：江苏正昀新能源技术有限公司，江苏省盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人无锡善德翔豪车辆配件有限公司与被执行人江苏正昀新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0903民初4505号民事判决书已发生法律效力，内容为：被告江苏正昀新能源技术有限公司欠原告无锡善德翔豪车辆配件有限公司货款人民币130302元，被告于2019年10月30日前向原告支付50000元、于2019年12月30日前向原告支付80302元。如被告江苏正昀新能源技术有限公司未按期履行，则被告自愿向原告承担月利率6%的利息（以本金130302为基数，自2019年6月起至实际还款之日止），原告对剩余未支付的欠款及利息一并申请法院强制执行。 本案在执行过程中，申请人称被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，本案暂不便执行，现申请人撤回执行申请，待相关执行条件成熟后再申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  武中祥 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱晨阳
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0238执879号申请执行人：冉平远，男，1972年7月3日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：向云师，男，1969年2月10日出生，住重庆市巫溪县。本院在执行冉平远与向云师租赁合同纠纷一案中，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇一九年十二月三十一日书记员  黎映希
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0628刑初257号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人陈某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月9日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，2019年9月20日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉〔2019〕314号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴恒进出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7、8月份的一天，被告人陈某到松桃苗族自治县蓼皋镇吊井湾，见龙某1家大门未关便进入龙某1家中实施盗窃，被龙某1发现后以租房为理由离开现场。 2019年9月8日21时许，陈某路过松桃苗族自治县蓼皋镇吊井湾时，见龙某1家大门未关，便进入龙某1家中实施盗窃，陈某在房间内布衣柜中翻找财物时被龙某2及其家人发现，龙某2随即报警，陈某被当场抓获。被告人陈某到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人龙某1谅解。 公诉机关认为，被告人陈某入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款、第二款之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。陈某取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人陈某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了户籍信息、前科证明、谅解书等书证；证人龙某2、田某的证言；被害人龙某1的陈述；被告人陈某的供述与辩解；辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录等证据证实。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈某于2019年9月8日在入户实施盗窃行为时被公安机关当场抓获归案。 本院认为，被告人陈某无视国法，以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某在龙某1家实施盗窃时，被龙某1发现后以租房为理由离开现场，属于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人陈某取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人陈某承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性，综合考虑其认罪认罚具体情况，本院决定对被告人陈某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月8日起至2020年3月7日止。罚金限判决生效后十日内交清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  原松平 二〇一九年十二月二十五日 法官助理周文辉 代理书记员  刘 洁
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执1512号 申请执行人：诏安县农村信用合作联社,住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路82号,统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托代理人：沈振武，男，该社职工。 被执行人：许文娟，女，1995年7月26日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：沈超贤，男，1982年6月1日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人许文娟、沈超贤金融借款合同纠纷一案，诏安县人民法院（2019）闽0624民初1917号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，许文娟、沈超贤应当付还诏安县农村信用合作联社29244.16元及利息。诏安县农村信用合作联社于2019年11月2日向本院申请执行，金额为29244.16元及利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向许文娟、沈超贤发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次提起网络查控，未发现许文娟、沈超贤有可供执行的存款、房地产、证券、车辆、工商等登记信息。 因许文娟、沈超贤逾期拒绝报告财产，本院作出执行决定书，决定对许文娟、沈超贤采取拘留措施，但未能找到二人。 经约谈诏安县农村信用合作联社，诏安县农村信用合作联社表示无法提供许文娟、沈超贤有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向许文娟、沈超贤发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无许文娟、沈超贤有其他可供执行的财产。诏安县农村信用合作联社亦无法提供许文娟、沈超贤有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年十二月三十日 书记员  林 鹏
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1223民初491号原告：谷东伟，男，1978年5月28日生，汉族，住青冈县。委托诉讼代理人：张守君，黑龙江青法律师事务所律师。被告：代春强，男，1982年5月10日生，汉族，住青冈县。委托诉讼代理人：于世军，黑龙江良言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚丽，黑龙江鸿大律师事务所律师。原告谷东伟与被告代春强产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷东伟及其委托诉讼代理人张守君、被告代春强及其委托诉讼代理人于世军、刘亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷东伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付赔偿款37500元；二、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年春，原告在被告经营的青冈镇四海农资商店购买化肥用于种地，品牌为“庆永丰”牌掺混肥，春播时投入农田使用，待农作物发芽出土后，原告发现有部分秧苗叶子出现枯萎，经查询原因，为化肥含量不足导致，经申请由青冈县市场监督管理局委托黑龙江省质量监督检测研究所检验，检验结果八项有两项不合格。后经青冈县消费者协会调解，双方达成调解协议，约定被告参照同等地块使用其他肥料的农作物进行测产，对投入使用“庆永丰”牌掺混肥造成的损失按补差方式进行补偿。被告应当在2017年10月5日前完成测产，如未完成测产，被告按每亩500元补偿原告。约定期限届满，被告未按约定对原告耕种的农作物进行测产，违反了调解协议约定，关于赔偿双方经协商未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请贵院依法判决被告按调解协议约定进行赔偿。代春强辩称，一、原告应对其种植面积及购买肥料的数额进行举证，原告基于青冈县消协签订的协议书向被告主张93亩赔偿没有依据；二、原告称9000元是被告方的补偿，这9000元是被告方基于当时青冈县市场监督管理局为平息部分农民种地上访的事情，要求作为销售肥料的被告出具的费用，并不是说被告销售的肥料就是原告玉米苗出现烧苗现象的原因；三、原告称被告销售的肥料经省质量监督研究所检验为两项不合格，被告已经向青冈县市场监督管理局提出复检，因其检验肥料的样品提取公斤数不符合法律规定，程序违法，检验效果应无效，涉案肥料的厂家，向大庆市相关部门提出检验，属于合格产品。因此，被告并无过错，原告的诉请不应支持。本院经审理认定事实如下：为证明自己的主张，谷东伟提交下列证据予以证实，一、青冈县消费者协会投诉调解协议书；二、青冈县德胜乡英贤村民委员会出具的谷东伟耕种农田亩数的证明；三、和解协议；四、检验报告。经质证，代春强对上述证据的真实性无异议，对证明的事实存有异议，但没有提供证据进行反驳。本院对上述证据予以采信。代春强提交的证据有，一、青冈县人民法院（2018）黑1223民初932号民事案件庭审笔录复印件；二、玉米堆存放照片11张、录像光盘1张；三、证人刘某、闫某的证言。经质证，谷东伟对上述证据有异议，称虽然有现场玉米堆放照片和录像，但代春强并没有测出具体玉米产量，也没有提供证据证实和相邻地块玉米产量的数量差，既没有按照约定的时间进行测产，也没有相关机构和人员的签字认定，所以测产根本没有完成，应按协议约定进行赔偿。因代春强没有提供其他证据对完成测产进行佐证，本院对测产没有完成予以确认。经质证、论证、辩证，本院认定事实为，2017年春，谷东伟在代春强经营的四海农资商店购买化肥用于耕种，使用后发现有部分秧苗叶子出现枯萎。经申请由青冈县市场监督管理局委托黑龙江省质量监督检测研究所检验，结果为八项中有两项不合格，不合格项均为磷含量不达标。经青冈县消费者协会调解，双方达成调解协议，约定“代春强参照同等地块使用其他肥料的农作物进行测产，对谷东伟的损失按补差方式进行补偿”。测产日期为2017年10月5日前完成，如未完成测产，代春强按每亩500元补偿谷东伟。2017年11月3日，代春强与闫某、刘某等人对谷东伟收获的玉米堆进行了测量，并进行了现场拍照和录像，但测量结果没有得到谷东伟及其他组织机构和个人确认。2017年度谷东伟共种植了75亩地玉米，收获玉米粒80000余斤，以0.55元/斤卖出60000余斤，平均每亩地收益为550元。四海农资商店于2017年1月1日注销登记。本院认为，本案是产品销售者责任纠纷，争议焦点是代春强是否是按照约定完成测产以及应否按每亩500元补偿谷东伟损失的问题。谷东伟与代春强经青冈县消费者协会调解签订协议书，是双方真实意思表示，该调解协议成立并有效。调解协议签订后，代春强并未按照约定对谷东伟种植的玉米产量完成测产，没有提供证据证实与同等地块使用其他肥料的玉米产量差。根据谷东伟自认产量，其玉米销售价格为550元/亩，已超过协议补偿的最高限额500元。谷东伟要求代春强每亩地应补偿其500元的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回谷东伟的诉讼请求。案件受理费482元，由谷东伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  贲洪伟二〇一九年十二月三十日书记员  姚琳仙