wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁09民终3754号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街68号路南。 负责人：高琪，经理。 委托诉讼代理人：刘星，男，1988年9月20日生，汉族，住泰安市泰山区，系该单位职工。 被上诉人（原审原告）：张曼，女，1990年4月27日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：刘振峰，山东平云律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人张曼财产保险合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2019）鲁0983民初4797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 太平洋保险公司上诉请求：撤销原判，发回重审或者依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，迫使保险人进行不合理赔付，严重侵害了保险人的合法权益。该案件事故发生时间为2019年2月12日凌晨2时10分许，事故发生后，张曼车辆由刘万波拨打我司理赔服务热线，称车辆发生事故，但十余分钟后，又致电我司称车辆损失较小无需保险公司理赔，要撤销报案，第二天又致电我司称需理赔，我司理赔人员到达现场后，发现被上诉人车辆损失严重，即使是夜间，也能分辨出损失具体情况；在此期间被上诉人方面称驾驶员为刘万波，但第二天又改称驾驶员为朱传祥，我司理赔人员告知被上诉人方需报交警，由交警部门出具事故认定书，但交警部门只出具事故证明，且被上诉人在事故发生后未第一时间报警，而是2019年2月13日才向交警部门报案；根据《保险法》第5条规定，保险合同当事人在履行义务、行使权利时应当遵循诚实信用原则。因此，在保险事故发生后，投保人、被保险人应当及时、全面告知保险公司保险事故的有关情况，包括被保险机动车的实际驾驶人。一审时将本案驾驶员在事故发生时是否存在酒驾、酒后出险更换驾驶员、逃逸等其他违法情形的举证责任归属被答辩人，违反了公序良俗原则和诚实信用原则，严重损害了社会公共利益和上诉人的合法权益。一审法院罔顾基本事实，严重侵害了保险人的合法权益。同时若对酒驾、酒后出险更换驾驶员、逃逸等违法行为进行商业险的赔付，无疑会降低违法者的违法成本，增加全社会的道德风险。综上，一审判决存在上述错误，故请二审法院依法纠正。 张曼辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张曼向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告保险金暂计40000元（具体数额鉴定为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告身份证、车辆登记权证书、行车证、保险单，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：原告提交肥城市公安局交通警察大队出具的交通道路事故证明一份，证实涉案车辆于2019年2月12日1时许碰撞路边石墩，造成车辆损坏。被告对该证据真实性和证明内容均有异议，认为根据该证明记载当事人未在第一时间报警，无法查清当事人酒驾情况，所以不排除原告存在违法行为，并申请法院调取公安机关的出警记录。一审法院认为该证据系公安机关出具，结合一审法院已调取的本次交通事故在交警队的卷宗材料，一审法院对该事故证明予以认可。原告要求对涉案车辆损失进行鉴定，经原被告共同选定，一审法院委托泰安信诚价格评估事务所进行鉴定，该鉴定机构出具价值评估报告结论书，该鉴定结论为“因交通事故造成车辆损失价值21635元”。原、被告对鉴定结论真实性均无异议，但被告认为此次鉴定费用不应由被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下： 涉案鲁Ｊ×××××号车辆在被告处投保机动车商业保险，被保险人为原告张曼，其中机动车损失险保险金额为50686元，保险期间自2018年2月20日0时至2019年2月19日24时。 2019年2月12日1时许，朱传祥驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿石横镇北外环路由西向东行至石横特钢厂家属院门口时碰撞路边石头墩，致车辆损坏。经泰安信诚价格评估事务所鉴定，涉案车辆因该交通事故造成损失21635元。 一审法院认为，原告与被告太平洋保险公司签订的机动车商业保险合同是双方真实意思的表示，不违背法律的规定，合同合法有效，一审法院予以确认。被告太平洋保险公司辩称根据碰撞痕迹，无法排除驾驶人有酒驾逃逸的违法行为并称已向泰安市公安局经侦大队报案，但并未提交证据予以证实，一审法院对被告该辩称不予采信。故涉案车辆在保险期间内发生事故，原告要求被告支付车辆损失保险金21635元的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。被告辩称鉴定费1500元不应承担，一审法院认为鉴定费属于为查明和确定涉案车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十五条、第六十四条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张曼车辆损失保险金21635元、鉴定费1500元，以上合计23135元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告张曼承担169元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司承担231元。 本院二审经审理查明事实与一审判决查明事实一致。 本院认为，被上诉人的车辆在上诉人处投保机动车损失险，在保险期间内，发生保险事故，致使被保险车辆受损，上诉人应当依法承担保险赔偿责任。根据本案现有证据，上诉人所主张的拒赔理由不能成立。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李兴文 审判员  魏 军 审判员  朱 峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 琳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7853号之一申请人杨过民，男，1973年8月8日生，汉族，身份证号码41052619730808911X，住滑县王庄镇后邢村。被执行人杨风民，男，1958年6月11日生，汉族，身份证号码410526195806119095，住滑县王庄镇后邢村。本院依据已经发生法律效力的（2014）滑民二金初字第441号民事判决书，于2019年12月11日向被执行人杨风民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨风民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨风民在中国邮政储蓄银行60×××22账户内存款人民币8439.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇一九年十二月十二日书记员  张艳梅
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2101民初1929号 原告：艾尼伊斯马伊力，男，1965年4月17日出生，维吾尔族，吐鲁番市人，现住新疆奇台县。 委托诉讼代理人：艾尼买买提，新疆火焰山律师事务所律师。 被告：张秀党，男，1969年6月12日出生，汉族，河南省邓州市人。 监护人：张秀第，男，1974年8月24日出生，汉族，河南省邓州市人，现住吐鲁番市高昌区。（系被告张秀党的弟弟） 原告艾尼伊斯马伊力与被告张秀党劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾尼伊斯马伊力及其委托诉讼代理人艾尼买买提到庭参加诉讼，被告张秀党经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 艾尼伊斯马伊力向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资297500元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告张秀党于2012年与原告口头达成协议，原告为被告打地坪，2012年11月28日原告与被告结算后，被告针对原告剩余工资297500元，出具了欠条，之后被告以各种理由推脱，拒不向原告支付。原告现依法提起诉讼，恳请人民法院维护原告合法权益，依法判决被告支付原告工资297500元为盼。 张秀党未到庭亦未作答辩 本院经审理认定事实如下：原告艾尼伊斯马伊力与被告张秀党于2012年口头达成劳务协议，由原告给被告承包的工程打地坪，地点在亚尔镇卫星大队和上湖村北面的戈壁滩。2012年11月28日，原被告经结算，被告尚欠原告劳务工资297500元，被告张秀党给原告书写了一份欠条，之后经原告多次催要未果，上述事实有原告提供的张秀党给原告书写的欠条为证。 本院认为，原告艾尼伊斯马伊力与被告张秀党签订的口头劳务合同合法有效，原告按约定完成了打地坪义务，被告张秀党拖欠原告艾尼伊斯马伊力劳务工资297500元，事实清楚、证据充分，被告应履行支付劳务工资的义务。本院对原告要求被告支付劳务工资297500元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张秀党向原告艾尼伊斯马伊力支付劳务工资297500元，于本判决生效后三日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5762.5元，由被告张秀党负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审 判 长 何        辉 审 判 员 阿娜尔古丽阿不都外力 人民陪审员 杨    益    权 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 余    美    卉
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执816号 申请执行人：张宗宇，女，1969年9月30日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：张恋秋,女,1968年9月12日出生,住浙江省宁海县。 本院作出的（2019)川1528民初1632号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张恋秋未按生效法律文书履行义务，申请执行人张宗宇于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张恋秋未到庭接受询问，未履行法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人张恋秋名下有可供执行财产。 三、本院通过兴文县不动产登记中心、兴文县住房城乡建设和城镇管理局查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 四、通过对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人采取限制高消费以及列入失信人名单等措施。 本院已于2019年12月31日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇一九年十二月三十一日 书记员李文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初3509号 原告:赵艳玲，女，1972年10月19日生，蒙古族，松原市弘晟喷灌喷泉工程有限公司总经理，住吉林省前郭县工。 委托诉讼代理人：金钊，吉林正基律师事务所律师。 被告:沈阳原石投资管理有限公司，住所:辽宁省沈阳市。 法定代表人:孙世忠，经理。 原告赵艳玲与被告沈阳原石投资管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法进行审理。 赵艳玲向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1.判令原、被告于2017年11月13日签订的《股权转让协议》未成立；2.判令恢复股权原状，将被告持有的松原市弘晟喷灌喷泉工程有限公司8.23%股权返还给原告，并办理工商变更登记；3.判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由:2017年11月13日原告与被告签订《松原市弘晟喷灌喷泉工程有限公司股权转让协议》，双方约定原告将持有松原市弘晟喷灌喷泉工程有限公司8.23%的实缴注册资本股权转让给被告，并完成工商变更登记。签订《松原市弘展喷灌喷泉工程有限公司股权转让协议》时，双方未约定股权转让价格，因原、被告对该股权转让价格无法确定,且股权转让价款不能达成合意,现请求贵院依法判决原、被告于2017年11月13日签订的《股权转让协议》不成立，被告返还原告持有的松原市弘晟喷灌喷泉工程有限公司8.23%的实缴注册资本股权，并办理工商变更登记。 本院认为：原告起诉被告沈阳原石投资管理有限公司后，按照原告提供的被告送达地址，本院送达法律文书未成功，且原告不能提供被告沈阳原石投资管理有限公司的现居住地及送达地址，致使本案不能进入审理程序，对被告沈阳原石投资管理有限公司的诉讼主体身份无法确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵艳玲的起诉。 案件受理费100元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  董彦臣 二〇一九年十二月十日 书记员  耿云鹤
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执4040号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与仲某1、闫秀梅、闫青德、仲某2借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初3527号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款40698.35元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将仲小东、闫秀梅、闫青德、仲伟柱纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月三十一日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4921号原告：陈勇，男，1985年10月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州缘点健身服务有限公司，住所地徐州市鼓楼区二环北路158号华府天地生鲜市场3、4楼。法定代表人：闫斌伟，该公司经理。被告：闫斌伟，男，1989年2月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告陈勇与被告徐州缘点健身服务有限公司、闫斌伟服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法进行了审查。现已审查终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告预先支付的会员卡费用5880元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月，被告散发宣传单宣称其“缘点游泳健身俱乐部”具有多种健身项目，包括健身、瑜伽、羽毛球、莱美训练（肌肉锻炼）台球、塑形、散打、搏击、攀岩、游泳等，条件优越，尤其是该会所还有羽毛球和室内恒温游泳池，付费加入成为会员即可参加所有项目的健身活动。原告想带孩子到该会所游泳和打羽毛球，遂听信其宣传，缴付了5880元办理了五年有效的会员家庭卡（2大人+1小孩），会员卡号：88×××16、88×××13铂金卡两张，成为缘点健身游泳会所的创始会员，可转卡一次，从正式开业起开卡计时。被告的营销人员小童说5月中旬开始试营业，游泳池6月初能建好，后该会所一直未正式开业。因游泳池、羽毛球场及桑拿、浴室等很多设施未建好，加之会所内气味太重，该会所当时仅声称是试营业却一直没有开业。被告的欺诈行为激起了民愤，众多受骗的消费者找被告协商，还找到市商业、工商和公安部门，并向徐州报业集团及徐州电视台请求舆论监督。在众多压力下，被告于2018年7月在环城派出所主持调解下与消费者就游泳池的问题达成协议，承诺2018年9月30日前解决游泳池问题。但是到了10月，游泳池问题仍然没有解决，都市晨报在2018年10月16日再次进行详细报道，但被告仍然不予退卡退款，事情迟迟得不到解决。被告的法定代表人闫斌伟再无托词，干脆耍无赖称现在没有钱。原告为维护自己的合法权益诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，本案诉讼标的与本院（2019）苏0302民初3613号民事判决的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方人数众多在起诉时人数尚未确定，本院于2019年8月12日发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人应在公告之日起30天内向本院依法登记。原告未在规定期限内向本院进行登记，但于2019年11月28日在诉讼时效期间提起诉讼，依法应当适用该判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定，裁定如下：本案适用本院（2019）苏0302民初3613号民事判决，被告徐州缘点健身服务有限公司于本裁定生效后七日内向原告陈勇返还办理会员卡的相关费用5880元，被告闫斌伟承担连带责任。案件受理费50元（原告已预交），由被告徐州缘点健身服务有限公司和被告闫斌伟负担。本裁定一经作出即生效。审 判 长  蒋 敏审 判 员  朱恒胜人民陪审员  杨 军二〇一九年十二月十九日书 记 员  吴晓晨
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初2054号原告：汤阴永新化学有限责任公司，住所地汤阴县产业园区精忠路与兴隆路交叉口。法定代表人：张迎宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵爱民，河南精忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈威威，河南精忠律师事务所律师。被告：河南华林建设有限公司，住所地郑州市金水区经三路北83号院5号楼14号。法定代表人：苏林，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志宏，金博大律师事务所律师。原告汤阴永新化学有限责任公司（以下简称永新公司）与被告河南华林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告永新公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永新公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤阴永新化学有限责任公司撤诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告汤阴永新化学有限责任公司负担。审 判 长  桑倩倩人民陪审员  李合叶人民陪审员  芦合芹二〇一九年十二月三十一日书 记 员  张文梦
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2817号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某1，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：李某2，女，1980年2月23日出生，公民身份号码×××，现住辽宁省鞍山市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（以下简称博泽保理北戴河分公司）与被告李某2追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了缺席审理。原告博泽保理北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告李某2经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。博泽保理北戴河分公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告代偿本金22931元及利息886.66元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息23817.66元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。2、诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司，晋商消费金融股份有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，合同约定深圳市凯旋融资担保有限公司为晋商消费金融股份有限公司与通过达飞云贷科技（北京）有限公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，期限为自2018年4月1日起至2019年3月31日止。2018年6月25日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人李某2、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为new-js-jkht@52500025777）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款23000元，借款人按36%/年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款23000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。上述借款，自借款/最后一次还款日开始，按年利率24%计算至代偿日2018年10月24日，借款人共欠本息23817.66元。2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了担保代偿义务，共代偿本息24377.01元。2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，债权人深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司、借款人李某2、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司）签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、保证合同及收款确认书、代偿明细、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函、晋商消费金融股份有限公司工商登记信息等。李某2未作答辩，未提供证据。本院对原告提供的上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以认定，据此，认定事实如下：2018年3月31日深圳市凯旋融资担保有限公司、晋商消费金融股份有限公司、达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商金融公司与通过达飞云贷公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。2018年6月25日贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人李某2、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款，借款期限3个月，借款人按年利率36%向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息并对法律文书送达地址进行了确认。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款23000元通过第三方支付平台，打入了被告的银行账户。被告于2018年7月31日、8月27日偿还利息及本金1384.14元，尚欠本金22931元。2018年10月24日深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，代偿本息24377.01元。2018年10月24日深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，原、被告、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，约定纠纷由债权人所在地法院管辖。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年利率24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项认定以应代偿本息数额为基数按照年利率6%计算利息至实际给付之日。（四）经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和举证的权利，并应当承担不抗辩的法律后果。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告李某2于本判决生效之日起十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿款项23817.66元及该款自2018年10月24日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计198元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 崔学静 二〇一九年十二月十六日书记员 刘明慧
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初7688号原告：王新新，女，1989年11月20日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。被告：黄盛，男，1988年12月9日出生汉族，住台州市路桥区。原告王新新与被告黄盛为同居关系子女抚养纠纷一案，原告王新新于2019年12月3日向本庭提出撤诉申请。本院认为，原告王新新向本院申请撤诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王新新撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王新新负担。审判员  毛俏俊二〇一九年十二月四日书记员  泮婷娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑事判决书   （2019）新0104刑初1122号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人王喜，男，1972年5月25日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，小学文化程度，系农民，住乌鲁木齐县。2019年11月29日因本案被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2019]385号起诉书指控被告人王喜犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾哈买提出庭支持公诉，被告人王喜到庭参加了诉讼。现己审理终结。   公诉机关指控，2019年11月28日23时53分许，被告人王喜酒后驾驶白色×××号东风日产牌小型普通客车，沿本市军垦南路由南向北行驶时，被民警示意其停车接受检查，但被告人王喜未停车且逃逸至锦绣家园小区内，后经民警追捕并将其抓获。经鉴定，被告人王喜血液中酒精含量为111mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人王喜归案后自愿如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人王喜的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人王喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明:2019年11月28日23时53分许，被告人王喜酒后驾驶白色×××号东风日产牌小型普通客车，沿本市军垦南路由南向北行驶时，被民警示意其停车接受检查，但被告人王喜未停车且逃逸至锦绣家园小区内，后经民警追捕并将其抓获。经鉴定，被告人王喜血液中酒精含量为111mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人王喜归案后自愿如实供述自己的罪行。   被告人王喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚   上述事实，被告人王喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人王喜的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）法毒鉴字第AJ-1994号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王喜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车并逃避检查，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王喜归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人王喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金四千元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年1月12日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 再米拉   二〇一九年十二月五日   书记员 白晓晨
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初7534号原告：汤君，男，1981年11月23日出生，汉族，户籍地大连市金州区，现住大连市金州区。被告：大连永乐宏业集团有限公司，住所地：金州区光明街道五一路8号1-3层。统一社会信用代码：912102007599335947。法定代表人：吴勇，系该公司总经理。委托代理人：徐艳，女，1983年5月7日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。系该公司员工。原告汤君诉被告大连永乐宏业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告汤君于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予汤君撤回起诉。案件受理费100元，由汤君负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十七日书记员  连晓玲
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初3703号原告：王新荣，女，1973年4月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市，现住海伦。被告：王大朋（曾用名王大鹏），男，1982年11月16日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告王新荣与被告王大朋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告王新荣到庭参加诉讼，被告王大朋经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告王大朋立即偿还租赁费3万元；2.诉讼费用由被告王大朋负担。事实和理由：2017年3月1日至2018年2月28日，被告王大朋租用原告王新荣所有的塔吊，租赁费3万元。租期届满后，原告王新荣多次向被告王大朋索要该款，被告王大朋未予给付。被告王大朋未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年3月1日至2018年2月28日期间，被告王大朋因建设工程需要，租用原告王新荣所有的塔吊，约定租赁费3万元。2018年4月18日，被告王大朋因未给付该租赁费，故为原告王新荣出具欠据一份，载明：“欠据，人民币叁万元整，￥30000元，塔吊费用，5月末还清，欠款人王大鹏，2018年4月18日。”出具该欠据后，被告王大朋未给付该款。为证明以上事实，原告向本院提交了欠据原件一份，用以证明被告王大朋欠原告王新荣租赁费3万元的事实。该证据形式上具有合法性，内容上具有真实性，与待证事实存在关联性，能够与原告王新荣陈述的事实相互印证，被告王大朋未提出抗辩和反驳意见，且放弃质证权利，本院予以采信。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告王新荣将租赁物交付给被告王大朋使用、收益，原、被告间形成租赁合同法律关系，双方应当按照租赁合同的约定履行义务。被告王大朋欠原告王新荣租赁费3万元的事实清楚，被告王大朋应按约定履行支付租赁费的义务，其未按约定向原告王新荣给付租赁费的行为系违约行为，应承担继续给付租赁费的违约责任。综上所述，原告王新荣要求被告王大朋给付租赁费3万元的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王大朋于本判决生效后立即给付原告王新荣租赁费3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告王大朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇一九年十二月四日书记员 张滢絮
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1726民特9号申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄四路与建设路交叉路口。统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：霍然，该公司客户经理，住。被申请人：山东菏泽望烨建材有限公司，住所地鄄城陈王街道办事处北外环以北与临商路交界处。统一社会信用代码：91371726312869266K法定代表人：张晓泽，董事长。申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被申请人山东菏泽望烨建材有限公司（以下简称望烨公司）申请实现担保物权一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。农商银行称，1、请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的所有机器设备等资产；2、被申请人抵押给申请人的机器设备等资产，在进行拍卖或变卖后所得价款，在借款本息2521454.16元（及2019年11月14日以后产生的利息）内申请人优先受偿；3、申请费由被申请人负担。事实与理由：申请人和被申请人于2017年12月28日签订流动资金借款合同，编号为流借字（2017）年第7201712029号，借款期限自2017年12月28日起至2018年12月20日止，金额2000000元。双方于同日签订了抵押合同，抵押物为被申请人公司内的机器设备，2018年1月10日在鄄城县市场监督管理局办理了抵押登记手续。现借款期限已届满，借款人、保证人均未履行还款义务，为确保申请人债权实现，特申请提起实现担保物权，以维护申请人合法权益。望烨公司称，申请人所述属实，望烨公司经营需要资金，与农商银行签订借款合同一份，约定望烨公司向农商银行借款2000000元，并用望烨公司的机器设备进行了抵押，并在鄄城县市场监督管理局办理了抵押登记手续。本院经审查，2017年12月28日，申请人农商银行与被申请人望烨公司签订流动资金借款合同一份，约定：望烨公司向农商银行借款2000000元，借款期限自2017年12月28日起至2018年12月20日止，年利率为11.9625%，每月20日结息，到期一次性偿还所有借款本金，利随本清；若借款人未按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收30%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利；借款资金的发放方式为贷款人受托支付方式。2017年12月28日，申请人与被申请人签订抵押合同一份，被申请人以其机械设备设定抵押，为主合同项下债务提供抵押担保，抵押物为被申请人的机械设备，动产抵押清单如下：1、开花机2台；2、计量料库30立方米1台；3、精制棉风送管道一套；4、精制棉脉冲落料器3套；5、蒸汽锅炉2T1台；6、燃气热风炉1台；7、纤维素干燥系统1套；8、纤维素粉碎机2台；9、纤维素气流混料罐1台；10、304热水罐10立方米3套；11、螺旋加料器150*51台；12、螺旋闪蒸干燥机SXG-14型1台；13、燃气热风炉80万达卡1套；14、鼓风机1台；15、高温高效过滤器1套；16、旋流装置1套；17、旋风分离器1台；18、脉冲式布袋除尘器1台；19、风管1套；20、引风机1台；21、控制柜1套；22、消音器及烟囱1套；23、污水处理系统设备60T/d型1套；24、提升泵Q=30m3/h,=15M型2台；25、液位控制器2套；26、空气搅拌系统IHF50-32-160型1套；27、H2S04投加设备1套；28、水解池搅拌系统DN50/DN32型1套；29、营养液投加装置3套；30、接触氧化池曝气系统DN260型144套；31、氧化池支架1套；32、曝气风机P=0.55MPA型2台；33、二沉池沉降装置1套；34、排泥泵Q=3.0M3/h，H=15M型2套；35、中间水泵Q=3.7M3/h,H=38M型2台；36、石英砂过滤管DN80型1台；37、活性炭吸附罐DN800型1台；38、反冲水泵Q=25M3/Hh=36M型1台；39、配套电线电缆1套；40、配套链接管阀件1套；41、配套电气控制系统1套；42、大型开松机1套；43、精制棉粉碎机QF-510型1套；44、高压离心通风机9-19-6.3型1台；45、管道、弯头1套；46、电控柜1台；47、120袋脉冲除尘料仓一体器1套；48、燃气蒸汽锅炉WNS2-1.0-Q型1套；49、200万达卡燃气导热油炉YQW-2400Q型3套；50、洗油系统1套；51、搅拌罐烟气收集系统9套；52、室内收集罩1套；53、管道阀门11套；54、电子捕捉1套；55、引风机2套；56、烟气治理9台。抵押物评估价值合计为20015230元。被申请人望烨公司所担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为2000000元。抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2018年1月10日，申请人与被申请人在鄄城县市场监督管理局办理了抵押登记书，登记编号：（2018）0001。2018年1月11日，申请人与被申请人签订贷转存凭证一份，被申请人借款金额为2000000元，月利率为9.96875‰，贷出日2018年1月11日，到期日2018年12月20日。同日，申请人向被申请人发放贷款2000000元，通过转账汇入被申请人的账户。被申请人望烨公司贷款后未偿还本金，偿还了部分利息。截止2019年11月14日，被申请人望烨公司共欠申请人农商银行借款本金2000000元、利息521454.16元。本院认为，申请人与被申请人签订的流动资金借款合同及抵押合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，均系有效合同。合同签订后，申请人履行了给付义务，被申请人未按照合同约定清偿到期债务，申请人申请实现担保物权符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人山东菏泽望烨建材有限公司抵押的动产清单所列机械设备，申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司对变价款在借款本金2000000元、利息521454.16元及2019年11月14日以后产生的利息（以借款本金2000000元为基数，按约定月利率9.96875‰上浮30%计算至实际给付之日止）范围内优先受偿。申请费26972元由被申请人山东菏泽望烨建材有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  高瑞环二〇一九年十二月五日书记员  马百群
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0122民初1868号原告：程菊英，女，汉族，1968年3月20日出生，住浙江省开化县。委托代理人：李永奎，云南正能量律师事务所律师，受昆明市晋宁区法律援助中心指派，特别授权代理。被告：昆明田哥门业有限公司。法定代表人：田振喜，系该公司总经理。住所：昆明市晋宁区晋城镇五里村委会二组。委托代理人：陈永健，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。原告程菊英诉被告昆明田哥门业有限公司劳务合同纠纷一案，本院2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告程菊英委托代理人李永奎，被告昆明田哥门业有限公司委托代理人陈永健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程菊英的诉讼请求：1、诉请判令被告向原告支付劳动报酬16170元及支付自起诉之日起至欠款付清日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月至2019年6月原告在被告公司打工，岗位为挂钩工。期间，被告支付过部分报酬给原告，但大部分一直拖欠未付，被告也书面认可欠原告劳动报酬16170元，被告公司法定代表人田振喜在晋宁区书写《承诺书》，书面承诺在2019年6月15日之前主动结算付清拖欠包括原告程菊英在内的30余人工资，若到期不结算付清，就由工人自己报送拖欠工资金额，公司一律认可，同时承诺以公司设备担保，可拍卖设备支付工人工资。之后被告未履行承诺支付原告工资，原告为维护自身合法权益特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告昆明田哥门业有限公司的代理人辩称，对原告起诉金额予以认可，但不同意调解。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、询问笔录一份，欲证明被告的代理人陈永健认可拖欠原告16170元工资的事实；2、承诺书一份，欲证明被告认可拖欠原告工资并承诺支付工资的时间。经质证，被告对以上证据没有异议。本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。经审理查明，2019年6月5日在昆明市晋宁区介入下，被告昆明田哥门业有限公司的法定代表人田振喜承诺于2019年6月16日前支付拖欠工资。2019年6月28日被告昆明田哥门业有限公司的委托代理人陈永健在询问笔录中承认拖欠原告程菊英工资16170元。后被告昆明田哥门业有限公司未按约支付原告程菊英所拖欠工资。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告对被告欠原告工资16170元的事实没有异议，原、被告之间的债权债务关系合法，作为债务人的被告有支付原告工资的义务，故对原告要求被告支付工资16170元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付逾期利息的诉讼请求，因原告未提供确实充分的证据证明其诉讼主张，且无法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告昆明田哥门业有限公司于本判决生效后十五日内向原告程菊英支付工资16170元；二、驳回原告程菊英的其他诉讼请求。案件受理费204元（缓交），由被告昆明田哥门业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李新顺人民陪审员  李 勇人民陪审员  王潇婧二〇一九年十二月十一日书 记 员  张愿超
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初2310-1号 原告：广西南特电气有限公司。 被告：广西兆泰送变电工程集团有限公司。 被告：广西兆泰送变电工程集团有限公司鹿寨分公司。 原告广西南特电气有限公司与被告广西兆泰送变电工程集团有限公司、广西兆泰送变电工程集团有限公司鹿寨分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中，原告以与被告已达成和解协议，纠纷已经解决为由，而向本院提出撤诉申请；该申请系原告的真实意思表示，并且符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南特电气有限公司撤回起诉。 案件受理费6652元，减半收取3326元，由原告广西南特电气有限公司负担。 审判员  覃大胜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周 蕊
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6245号 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人石绪正，男，汉族，1964年9月4日出生，住四川省成都市金牛区。 石绪正抢夺罪一案，本院（2018）川0105刑初548号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行。本院于2019年8月1日立案执行，移送执行事项为罚金、责令退赔。 执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0105刑初548号刑事判决书第一项、第二项罚金、责令退赔的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 默
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1182号 申请执行人朱挺与被执行人邬炎方为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）甬宁深商初字第00327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执恢1182号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14214号原告：暴国军，男，1972年11月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。被告：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨街135号。法定代表人：徐毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐诚，男，该公司员工。原告暴国军与被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暴国军的委托诉讼代理人李新军、被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人徐诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。暴国军向本院提出诉讼请求：1、被告为原告补缴2012年8月1日至2015年4月30日的养老及失业保险；2、被告支付原告拖欠的工资60290元（其中2012年9月至12月2710元／月×4个月=10840元、2013年1月至9月2750元／月×9个月=24750元、2013年10月至2015年4月1300元／月×19个月=24700元）；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金32880元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年9月原、被告建立劳动关系，工作岗位为司机。被告未给原告缴纳2012年8月1日至2015年4月30日期间养老与失业保险，并且拖欠了2012年9月1日至2015年4月30日期间的工资。2015年5月被告解除与原告的劳动关系。宁夏隆湖房地产开发集团有限公司辩称，原告系被告员工，被告自2012年9月开始拖欠包括原告在内的四十多名员工的工资，并欠缴社保，2013年9月陆续通知所有人员自谋职业。职工被遣散后，几乎年年都在找被告要求解决拖欠的工资，因不具备条件至今未解决。经济补偿金依法裁决。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，被告自2003年9月开始为原告缴纳了各项社会保险，自2012年8月开始欠缴社保。2015年4月23日被告通知原告自2015年5月1日解除劳动合同、自谋出路。被告称该通知是为解决员工的社保转移手续后补出具的。2019年8月22日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告缴纳2012年8月至2015年4月期间的社保、支付2012年9月至2013年9月期间的工资36582元，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理，原告诉至本院。审理中被告提交了一份2012年6月、7月的工资表，显示原告工资为2710元，原告对此无异议。本院认为，原告自2015年5月与被告解除劳动关系至2019年8月22日申请劳动仲裁要求被告支付拖欠的工资，已超过一年的仲裁时效，但被告认可拖欠原告2012年9月至2013年9月的工资，故本院支持被告支付原告2012年9月至2013年9月的工资35230元（2710元/月×13个月）。原告主张的经济补偿金既未经过仲裁前置程序，也超过了一年的仲裁时效，本院不予支持。补缴社保不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动劳动争议仲裁调解法》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，判决如下：一、被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告暴国军工资35230元；二、驳回原告暴国军其他诉讼请求。如果被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高晓青二〇一九年十二月二日法官助理 杨 媛书 记 员 马艳霞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执18号申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市。法定代表人：徐军，该行行长。被执行人贾学宣，男，1971年５月16日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人刘芳，女，1973年3月9日生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人贾学宣、刘芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0211民初191号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：一、被告贾学宣于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金559629.67元及逾期本息11122.78元（其中截至2017年11月7日拖欠本金4812.58元、拖欠本金罚息52.22元、应收利息6190.34元、应收利息罚息67.64元）、逾期利息（自2017年11月8日起至实际给付之日止，以借款本金564442.25元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）；二、被告贾学宣于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行律师代理费36000元；三、被告刘芳对贾学宣的上述付款义务承担连带清偿责任；四、原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行就被告贾学宣的上述付款义务以及本案诉讼费用有权以无锡市长江路12－8－2904室房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在58.5万元范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9868元、保全费4170元，由被告贾学宣、刘芳承担。因缪贾学宣、刘芳未能履行付款义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请，本院于2019年01月02日立案执行，执行标的620790.45元。本案在执行过程中，中国银行股份有限公司无锡滨湖支行以和解为由，向本院撤回强制执行。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行自愿撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初191号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张        明审判员 孙熠人民陪审员华冬梅二〇一九年十二月七日书记员 邬    梦    姣
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3034号 原告（反诉被告）：敖志高，男。 委托诉讼代理人：李友强，江西强宏律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张佳，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。 被告：刘娜（反诉原告），女。 被告（反诉原告）：上高县韬鸣网络科技有限公司，住所地：上高县敖山大道83号，统一社会信用代码：91360923MA369CD10M。 法定代表人：刘娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许建虹，江西智泉律师事务所律师，一般代理。（系被告1、2的共同委托诉讼代理人） 被告：汪铜林，男。 原告敖志高与被告刘娜、上高县韬鸣网络科技有限公司（以下简称韬鸣网络科技公司）、汪桐林合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 敖志高向本院提出诉讼请求：1、请依法判决三被告返还145000元及截止清偿时止的利息；2、返还备案费用1200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，被告一、三在原告购置汽车时，以资产置换为名义，以虚构的国家共享经济资产置换全国运营中心（江西省上高）运营中心做居间方，并由第二被告在虚假的《资产转让居间服务合同书》上盖章后，向原告收取中间费145000元，并且以上款项实际汇入被告三账户，由三被告实际占有，并由第一、二被告提供担保。合同签订后以上虚假的合同并未履行。实际由原告自行支付了车辆首付款125000元后，仅仅由第一被告在第一个月支付4067元，第二、三个月分别支付13967元，以后每月银行按揭款13967元均由原告自己支付。为此原告要求三被告返还骗取的中间费145000元，三被告以种种理由拒绝返还。 被告刘娜及韬鸣网络科技公司辩称，原告所主张的标的款145000元不是居间费而是资产置换金，该置换金是由合同相对方即北京明德恒通投资管理有限公司收取，与答辩人无关，请驳回原告的诉请。对原告当庭增加的诉请，我方认为所谓的备案费就是指居间费，金额不是1200元，而是600元。 被告汪桐林辩称，我是上高县韬鸣网络科技有限公司员工，这笔钱本来是原告要自己打款到北京明德公司的，由于我和原告是朋友关系，这笔钱是原告转给我，我帮其通过我的手机银行转给北京明德公司的。 韬鸣网络科技公司及刘娜反诉称，1、判令反诉被告敖志高向反诉原告返还32001元银行按揭款；2、反诉费由反诉被告承担。事实和理由：2018年1月8日，反诉被告进行资产置换，置换人为合同相对人即甲方北京明德恒通投资管理有限公司，置换金为145000元，该款由北京明德恒通投资管理有限公司最终收取。根据置换合同约定，反诉被告置换的是汽车，在交纳汽车首付款后，余额向银行按揭，每月的银行按揭款由甲方北京明德恒通投资管理有限公司缴纳，相对应的是反诉被告一次性向甲方支付置换金145000元。因此反诉原告无任何法定义务代为缴纳银行按揭款。但反诉原告基于双方的友好关系及高度信赖，代为缴纳了首期按揭款中的4067元（首期按揭款为14067元，反诉被告自己支付了10000元），第二期、第三期的全额按揭款13967元/月，共计32001元，该款理应由反诉被告返还给反诉原告。 反诉被告敖志高辩称，1、根据合同约定，145000元为置换金和居间服务费，同时还约定由国家共享经济资产置换全国运营中心以日万分之六左右的速率共享分红予资产置换客户即由居间方支付给原告；2、反诉原告对145000元提供担保，对该款承担连带担保责任。 本院经审查认为，本案中原告诉请被告返还的145000元及1200元备案费均源自于原告敖志高于2018年1月8日与北京明德恒通投资管理有限公司及国家共享经济资产置换全国运营中心签订的资产转让居间服务合同书，该合同虽名为资产置换，但合同项下的标的并不存在，双方实际约定为由原告向甲方支付所谓资产置换金145000元后，原告只需在购买汽车时支付汽车首付款125000元后，剩余银行贷款由甲方北京明德恒通投资管理有限公司代其支付，该行为涉嫌诈骗。而合同中的居间方国家共享经济资产置换全国运营中心（江西省上高）运营中心系虚假组织，合同上的签章均为被告刘娜名下韬鸣网络科技公司签章，合同中虽注明为居间方，但实际被告刘娜代表被告韬鸣网络科技公司已于2017年9月14日与江西易债网络科技有限公司签订城市加盟协议，加盟资产置换项目，为该项目的加盟商。本案所涉行为系犯罪行为。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关进行处理。当事人也可以自行向公安机关报案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回原告敖志高的起诉。 二、驳回反诉原告刘娜、上高县韬鸣网络科技有限公司的反诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  李敏 二〇一九年十二月二十六日 法官助理刘佩婕 书记员肖玉峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16546号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区13号D栋三楼、四楼，统一社会信用代码914403005571838441。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2908号罪犯斗拉，男，1982年8月17日出生于青海省泽库县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。青海省黄南藏族自治州中级人民法院于2015年4月29日作出(2015)黄刑初字第3号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。2017年12月经本院裁定减刑九个月。青海省建新监狱于2019年12月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯斗拉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯斗拉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯斗拉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯斗拉减刑八个月（刑期至2025年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 元丹措 二〇一九年十二月三十一日书记员 阿 玲
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1226执1483号之四 申请执行人：毛立伟，男，1973年6月出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：毛心春，男，1973年11月出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院作出的（2018）皖1226民初2615号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人毛心春在银行的存款344328.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判  员 刘 洋 二〇一九年十二月九日 法 官 助 理 邵 修 发 书记  员 李 旭 阳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初719号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人朱某，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区。公诉机关以海检二部刑诉（2019）358号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月3日15时10分，被告人朱某酒后驾驶×××号灰色松花江牌小型面包车，沿新城区河东东山路由北向南行驶至东山家园小区门口时，被执勤民警依法查获。经鉴定，朱某血样中乙醇含量为169.73mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某具有坦白情节，建议判处拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三至五千元。被告人朱某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张岩二〇一九年十二月十七日书记员  张宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初13307号原告：王某，男。委托诉讼代理人（特别授权）：孙艳庆，山东民桥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，统一社会信用代码91370700865462394W，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。法定代表人：李茂富，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李如航，山东公明政和律师事务所律师。原告王某与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称潍坊保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人孙艳庆、被告的委托诉讼代理人李如航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告在的承保商业险范围内赔偿原告人车损失376840元及其他损失8000元，合计384840元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月6日20时50分许，宁超驾驶原告所有的鲁Ｈ×××××小轿车，沿荷花路自东向系形式至与矿外路交叉口东100米时，不慎撞击中间隔离墩，导致车辆受损，形成单方事故。原告依与被告签订的保险合同向被告索赔，被告以种种理由拒赔。为此，请法院依法支持原告诉求。审理期间，原告变更诉讼请求：1、依法判决被告在承保商业险范围内赔偿原告人车损失202000元；2、一切诉讼费用由被告承担。被告潍坊保险公司辩称：1、原告需提供驾驶员驾驶证、车辆行驶在及保险单以便核实上述证件合法有效，是否存在条款规定的免赔情形；2、认为原告应当提供车辆维修费用的票据，以便核实车辆的实际损失，对于被告申请重新鉴定而产生的19000元评估费应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。经审理，本院认定如下：2018年10月23日，原告王某与被告潍坊保险公司就鲁Ｈ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车签订机动车商业保险合同，约定保险期限自2018年10月24日0时0分至2019年10月23日24时0分，机动车损失保险470000.00元、第三者责任保险500000元、车上人员责任险（司机）50000元、自燃损失险470000元。2019年4月6日20时50分许，驾驶员宁超驾驶鲁Ｈ×××××轿车自东向西沿小荷花路行驶至米时撞击中间隔离墩，致鲁Ｈ×××××小型轿车受损的交通事故。济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队于2019年4月8日作出第37081420190001613号，认定“当事人宁超负全部责任”。原告王某委托济宁通正车辆评估有限公司对上述涉案鲁Ｈ×××××轿车的损失价值进行鉴定评估，该公司于2019年5月14日作出济通车评字（2019）第J0063号，评估鉴定“鲁Ｈ×××××轿车的损失于评估鉴定基准日的损失价值为人民币叁拾柒万陆仟捌佰肆拾元整（￥376840.00元）”，支付评估费8000元。原告于2019年11月4日诉来法院，依法判决被告在的承保商业险范围内赔偿原告人车损失376840元及其他损失8000元，合计384840元。审理期间，被告潍坊保险公司不认可上述，申请重新鉴定评估，本院委托济宁鸿达车辆鉴定评估有限公司对上述涉案鲁Ｈ×××××轿车的损失价值进行鉴定评估，该公司于2019年12月30日作出济鸿达评报字[2019]19107号，结论“于评估基准日2019年4月6日的车辆损值为202000元”。被告支付鉴定评估费19000元。经质证，双方对该报告均无异议。原告变更诉讼请求：1、请求依法判决被告在承保商业险范围内赔偿原告人车损失202000元；2、一切诉讼费用由被告承担。被告拿不出调解意见，导致调解不成。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告为自有车辆在被告处投保并交纳了保费，双方保险合同关系成立并生效，原告作为被保险人对保险标的享有保险利益，对车辆损失理赔金享有请求权。本案构成保险事故，且发生于保险期间，保险人应按保险合同的约定履行赔偿义务。济宁鸿达车辆鉴定评估有限公司对涉案车辆作出的定损估价报告可以作为定案的依据，该估价报告对涉案车辆的损失价值评估为202000元，该数额未超过机动车损失保险限额，故被告应当按照该报告确定的被保险车辆损失价值进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告王某车辆损失赔偿金202000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元减半收取2165元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李 刚二〇一九年十二月三十一日书记员 王皎皎
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3316号申请执行人：江阴市新远见工程有限公司，住所地江阴市。法定代表人：陈建丰，该公司总经理。被执行人：常熟市捷安建设工程有限公司，住所地常熟市。法定代表人：程建刚，该公司执行董事兼总经理。申请执行人江阴市新远见工程有限公司与被执行人常熟市捷安建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人江阴市新远见工程有限公司依据已生效的（2018）苏0281民初12273号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人常熟市捷安建设工程有限公司给付211800元及诉讼费2239元，本院于2019年4月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产、土地信息进行查询，未发现被执行人名下有房产、土地信息；3、本院通过委托常熟市人民法院对被执行人房产、土地信息进行查询，未发现被执行人名下有房产、土地信息；3、此外，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意以终结本次执行程序结案。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初12273号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月六日二〇一九年十二月六日书记员  沈 颖
郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0106执1861号任玉峰：本院于2019年12月25日立案执行的(2019)豫0106执1861号罚金一案，执行标的为XXXXX元。因被执行人任玉峰已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇一九年十二月二十五日书记员  韦保炎
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初9376号原告：韩爱见，女，汉族，1976年9月30日出生，住汝州市。被告：卢俊杰，男，汉族，1973年12月17日出生，住汝州市。原告韩爱见与被告卢俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩爱见到庭参加诉讼，被告卢俊杰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩爱见向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款本金五万元整（￥50000元）及信用卡85000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意急需资金，2017年6月30日向原告借现金50000元及信用卡四张，信用卡金额100000元，收到款项后给原告出具借条一份，内容为今借韩爱见信用卡4张，中国银行尾号8617贰万元、兴业银行尾号9104叁万元、浦发银行尾号2683叁万元、邮政银行尾号0458贰万元，另借现金伍万元整，共计150000元。因浦发银行信用卡尾号2683降低额度壹万伍仟整，现需要还回现金及信用卡共计135000元，后多次催要，本金50000元及信用卡85000元被告均以没钱为由推托，不偿还本金及信用卡。为维护原告的合法权益，具状诉至法院，请求判如所诉。被告卢俊杰未作答辩。经审理查明：2017年6月30日，被告卢俊杰向原告韩爱见借款50000元及信用卡4张，同日被告给原告出具借条一份，借条载明：“今借韩爱见信用卡4张：中国银行尾号8617贰万元，兴业信用卡尾号9104叁万元，浦发信用卡尾号2683叁万元，邮政银行尾号0458贰万元。另借现金伍万元整，共计壹拾伍万元整（150000元）。卢俊杰2017、6月30日”。被告借用原告4张信用卡后，该4张信用卡一直由被告使用至今，期间被告未拖欠过银行信用卡借款，原告也未就信用卡向银行偿还过借款。在被告使用原告的信用卡期间，浦发银行信用卡尾号2683额度为叁万元，后该信用卡额度降低15000元，现该信用卡额度为15000元。被告向原告借款50000元后，未向原告偿还过借款。上述事实有原告提供的借条及庭审笔录中当事人的陈述在卷佐证。本院认为，借款应当偿还。本案中，被告向原告借款50000元，该事实有原告提交的被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认，现原告要求被告偿还借款50000元，理由成立，该项请求本院予以支持。原告要求被告偿还信用卡额度金额85000元，本院认为，虽然被告持有并一直使用原告名下的信用卡，但信用卡的债权人是银行，原告是信用卡法律意义上的债务人，被告在使用原告名下的信用卡期间并未拖欠过银行的信用卡借款，原告也未就信用卡向银行偿还过借款，且本案系民间借贷纠纷，原告可就被告使用其名下信用卡另行提起返还之诉，本案不予处理，故原告要求被告偿还其名下信用卡额度金额85000元的理由不能成立，该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢俊杰于本判决生效后十日内偿还原告韩爱见借款50000元；二、驳回原告韩爱见的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告卢俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  耿建立二〇一九年十二月二十七日书记员  冯亚利附：本案裁判法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0925刑初264号 公诉机关盐山县人民检察院。 被告人王志凌，男，1969年10月15日出生，汉族，高中文化，群众，盐山县机动车驾驶员培训学校实际负责人，户籍所在地：河北省盐山县，现住盐山县。2000年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山人民法院判处有期徒刑七年，2003年9月11日被假释。2018年1月23日因涉嫌犯非法占用农用地罪被盐山县公安局取保候审，2019年1月21日被盐山县人民检察院取保候审。2019年12月3日被本院取保候审。 辩护人胡强，河北明鉴（盐山）律师事务所律师。 盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉[2019]248号起诉书指控被告人王志凌犯非法占用农用地罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人王志凌及辩护人胡强均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王志凌实际经营的沧州市公安交通警察大队车辆管理所盐山考试分场（以下简称盐山考试场）系盐山镇人民政府招商引资项目，该考试分场与盐山县机动车驾驶员培训学校系同一地方。后王志凌与盐山镇人民政府双方签订招商引资项目委托服务协议书，盐山镇人民政府负责在选址、征地、建设过程中为盐山考试场提供全程跟踪服务。2011年3月21日，王志凌与盐山镇韩桥村委会签订土地租赁协议，建设盐山考试场，经盐山县国土资源局地籍审查意见认定盐山考试场所占57.43亩（38288.99平方米）耕地。后盐山县国土资源局对盐山考试场下达责令停止违法行为通知书，限考试场15日内自行拆除违法占地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状，并处以每平方米10元的罚款，共计923036.8元。2012年4月10日，盐山考试场向盐山县国土局缴纳罚款30万元。 公诉机关认为，被告人王志凌违反土地管理法规，非法占用耕地，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人王志凌能如实供述自己的犯罪事实并认罪认罚，系坦白，可对其从轻处罚；另鉴于被告人王志凌具有前科，应对其从重处罚；建议判处被告人王志凌有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。公诉机关当庭宣读、出示了被告人王志凌的供述、证人李某、刘某、汪某的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、到案经过、破案报告、盐山镇政府出具的证明、盐山县国土资源局关于沧州市公安交通警察大队车辆管理所盐山考试分场违法占地一案的调查报告、土地租赁协议、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、地籍勘查意见、规划图、农村土地利用现状一级分类面积汇总表、地籍审查意见及图片、规划审查意见、立案呈批表、国土资源违法案件现场勘验笔录、国土资源违法案件调查报告、盐山县国土资源行政违法案件会审表、盐山县机动车驾驶员培训学校项目简介、招商引资项目委托服务协议书、河北省非税收入一般缴款书、盐山县人民法院（2000）盐刑再初字第1号刑事附带民事判决书、释放证明书、户籍证明信、中共盐山县委盐山县人民政府关于印发《关于鼓励全民创业的若干意见》等四个专件的通知，关于加快项目建设的若干规定等证据予以证实。 被告人王志凌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见同公诉机关的意见一致。 二人均无证据向法庭提供。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，沧州市公安交通警察大队车辆管理所盐山考试分场系盐山镇招商引资项目，其厂址位于盐山镇××东南，属于盐山蒲洼城开发区。根据中国共产党盐山县委员会盐字（2008）47号中共盐山县委、盐山县人民政府关于印发《关于鼓励全民创业的若干意见》等四个专件中《关于加快项目建设的若干规定》的内容，投资方在工业园区的，由工业园区管委会牵头负责落实项目建设用地。盐山县国土资源局于2011年6月16日对被告人王志凌非法占用农用地作出盐土罚字2011第211号国土资源违法案件行政处罚决定书，限期十五日内自行拆除非法占地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状，处以罚款923036.8元。后被告人王志凌没有自动履行，盐山县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2011年9月20日受理执行案件，后被告人王志凌于2012年4月10日向盐山县国土局缴纳罚款30万元。 本案在审理过程中，被告人王志凌向本院交纳罚金人民币三万元。 本院认为，被告人王志凌违反土地管理法规，在未取得国土部门批准的情况下，非法在所占耕地上建设建筑物及其它设施，改变部分被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人王志凌具有前科，应对其从重处罚。另鉴于被告人王志凌到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好、认罪认罚且签字具结，系坦白，可对其从轻处罚；对辩护人的辩护意见，予以采纳。另鉴于沧州市公安交通警察大队车辆管理所盐山考试分场系盐山县2009年招商引资企业。造成非法占用农用地结果的产生，系受到当时政策的部分影响。根据本案被告人王志凌的犯罪前科间隔时间、犯罪性质、情节、悔罪表现以及社区矫正部门同意将其纳入社区矫正的意见，对被告人王志凌宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王志凌犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（已交纳） （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范 超 审 判 员  刘 晓 人民陪审员  王艳艳 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张璐璐
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初893号 原告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司，营业场所：吉林省长春市经济技术开发区仙台大街1468号（北方彩晶集团院内）410、411室。 负责人：刘真龙，经理。 委托代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：王长福，住长春市绿园区。 委托代理人：李嫦艳，吉林迪锐律师事务所律师。 原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司（以下简称大地财险长春支公司）与被告王长福保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告大地财险长春支公司的委托诉讼代理人白选明、被告王长福的委托诉讼代理人李嫦艳到庭参加诉讼，现已审理终结。 大地财险长春支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付的车辆损失97000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月22日14时31分许，王长福驾驶车牌号为×××在长春市朝阳区崇智路1499号与周文平驾驶车牌号为×××号车辆发生交通事故，经朝阳交警大队认定，王长福承担事故全部责任，周文平不承担事故责任。事故发生后，×××被送至吉林盛荣汽车贸易有限公司维修，产生维修费97000元，2018年10月19日原告将车损金额转入赵景霞账户中。现向被告追偿。 被告王长福辩称：涉案车辆修车前没有经过鉴定机构对受损车辆进行定损鉴定，并且对事故车辆进行维修时全部采用更换配件方式进行维修不合理，车辆在维修拆解定损时没有通知被告，对风挡玻璃、水箱上横梁、副驾驶气囊对应的价款6060元、4083元及10390元有异议，对鉴定结论中其他维修无异议。被告在平安财产保险公司投保第三者交强险，事故发生在保险期限内，应有保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： (一)2018年8月22日14时31分许，王长福驾驶车牌号为×××在长春市朝阳区崇智路1499号与周文平驾驶车牌号为×××号车辆发生交通事故，经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队第220104420188000730号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定:王长福承担事故全部责任，周文平不承担事故责任.事故现场照片中未显示前挡风玻璃损坏，副驾驶安全气囊未弹出。事故发生后，×××号车辆被送往吉林盛荣汽车贸易有限公司维修，共产生维修费97000元，更换了前挡风与副驾驶安全气囊。 肇事车辆×××号小型客车登记在赵景霞名下，在大地财险长春支公司投保了交强险与商业险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。肇事车辆×××在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险公司）投保了交强险，未投保商业险，事故发生在交强险保险期间内，平安财险公司已在事故发生后交强险范围内向王长福赔付2000元。 2018年9月19日，×××号车辆被保险人向大地财险长春支公司提出先行赔付的索赔申请，并签订《机动车保险权益转让书》载明，赵景霞已收到大地财险长春支公司理赔款97000元，同意将已取得赔偿款部分保险标的一切权益转让给大地财险长春支公司，授权大地财险长春支公司向责任方追偿。 （四）2019年6月17日，依王长福申请，经本院委托，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司作出长国价19001008号《价格鉴定结论书》，价格鉴证金额合计94076元，其中副气囊更换金额为10390元、风挡玻璃更换金额为6060元、水箱上横梁更换金额为4083元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害了公民的财产应承担侵权责任。 关于维修费，原告诉讼中本院委托鉴定的作出的鉴定结论即维修款94076元，被告王长福认可鉴定结论中除挡风玻璃、副驾驶气囊及水箱上横梁之外其他维修、更换项目的金额，对上述部分更换有异议。首先，挡风玻璃在事故现场照片中并未显示有破损，也未发现副驾驶气囊弹出，但在维修过程中更换了挡风玻璃和副驾驶安全气囊，大地财险长春支公司无法提供事故当日车辆送达到4S店车况照片、也无法提供维修过程中的拆解照片或录像，无法确认挡风玻璃破损及副驾驶气囊弹出因本次事故导致；同时也无法向法庭提供替换下的水箱上横梁，不符合正常的保险公司理赔流程，无法证明水箱上横梁更换的合理性或必要性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，针对挡风玻璃、副驾驶气囊及水箱上横梁的维修应按照鉴定意见在总维修款中扣除，即94076元-6060元-4083元-10390元=73543元。 综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王长福于本判决生效之日起七日内赔偿中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司理赔款73543元； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，减半计取1112.5元，由王长福负担843元，由中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司负担269.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  翟微 二〇一九年十二月二十三日 书记员  董塔
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8795号 原告：成都捷成人力资源有限公司，住所地成都市成华区崔家店257号。 法定代表人：郭佑菊。 委托诉讼代理人：何宗凯，男，系公司员工。 被告：童龙祥，男，汉族，1992年10月9日出生，住四川省南部县。 原告成都捷成人力资源有限公司（以下简称捷成公司）与被告童龙祥合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告捷成公司的委托诉讼代理人何宗凯到庭参加了诉讼，被告童龙祥经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷成公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告退回原告垫付路费及其他费用1500元。事实与理由：2019年5月，被告经由原告从成都输送到（昆山）世硕电子有限公司工作，出发前由被告亲自签署承诺书，其中第六条规定，被告在前往目的地后如拒绝入厂或工作未满三十个工作日，被告将退回原告垫付的路费及其他费用共计1500元。被告在未工作满三十个工作日离职（包括自离）后，原告工作人员进行电话催款，被告不予理会，故请求依法判决。 被告童龙祥未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年5月25日，原告捷成公司（甲方）和被告童龙祥（乙方）签订的《协议》约定如下：经双方协商，甲方提前为乙方垫付去往昆山世硕电子车费500元。（但在成都到昆山的途中，乙方必须遵守甲方的管理：禁止一切违法犯罪活动，如不遵守所造成的后果均由乙方自行负责）。到昆山后体检费用由乙方自行支付共30元，乙方必须保证在企业工作满60天以上，在职60天内禁止旷工、打架、闹事以及违反厂规，如因以上情况而被开除的需自行承担一切损失，需无条件退还甲方车费及招募费（共1500元）。捷成公司的授权代表处有冉从礼的名字，被告童龙祥签字确认。 2019年5月25日，童龙祥向捷成公司出具的承诺书载明：“……6、此次前往昆山世硕路费由成都捷成人力资源有限公司垫付单程路费500元，若到达目的地后拒绝进厂或工作未满六十个工作日，我本人自愿如数退回公司垫付的路费及其它费用1500元。……”同日，童龙祥向捷成公司签订案涉《协议》的授权代表冉从礼出具借条载明：“今借到冉从礼现金500元（大写伍佰元整）购买成都到昆山世硕车票费用，此借条于本人在昆山世硕电子工作满60天后自动作废。若到达目的地后拒绝进厂或工作未满六十个工作日，本人立即还款。”现捷成公司已经实际为童龙祥垫付费用车费500元和招募费1000元。 庭审中，捷成公司陈述车费500元通过当地代理商支付，招募费1000元通过本公司员工支付给招募人员，并提供相应转款凭证证实。 上述事实，有下列经庭审质证证据予以证实：原告营业执照、法定代表人身份信息及被告身份信息、《协议》、《承诺书》、《借条》、转款记录以及原告方当事人当庭陈述及庭审笔录。 本院认为，原被告签订的《协议》以及童龙祥出具的《承诺书》、《借条》真实合法有效，约束各方当事人，各方当事人应当履行各自义务。根据在案证据，童龙祥签署的承诺书载明此次前往昆山世硕路费由成都捷成人力资源有限公司垫付单程路费500元，若到达目的地后拒绝进厂或工作未满六十个工作日，由童龙祥自愿如数退回公司垫付的路费及其它费用1500元。捷成公司在庭审中主张童龙祥未按照前述承诺书履行义务，且已实际垫付前述费用，现要求童龙祥退还垫付的费用，因童龙祥未到庭抗辩，本院对于捷成公司的该项主张予以认可，童龙祥逾期未退还捷成公司垫付费用的行为构成违约，应当承担违约责任。童龙祥经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由不到庭参加诉讼，也未就捷成公司所诉事实提交书面意见或证据，应自担相应不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告童龙祥于本判决生效之日起10日内向原告成都捷成人力资源有限公司退还垫付费用1500元。 如果被告童龙祥未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告童龙祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇一九年十二月十日 书记员  李 琦
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1134号 申请执行人谢永军与被执行人吕建东为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第02233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月10日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2015）甬宁执民字第1248号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十日
吉林省德惠市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉0183行初77号 原告陈永海，男，1949年10月14日生，汉族，农民，住所地德惠市，现住吉林省长春市农安县。 原告高彦兰，女，1948年10月5日生，汉族，农民，住所地德惠市，现住吉林省长春市农安县。 原告陈殿国，男，1969年3月2日生，汉族，农民，住所地德惠市，现住吉林省长春市农安县。 原告陈殿军，男，1971年7月20日生，汉族，农民，住所地德惠市，现住吉林省长春市农安县。 原告陈殿山，男，1972年8月6日生，汉族，农民，住所地德惠市，现住吉林省长春市农安县。 上述五原告委托诉讼代理人杨亮，北京市农权律师事务所律师。 被告德惠市同太乡人民政府，住所地吉林省长春市德惠市同太乡八家子村。 法定代表人王成立，乡长。 委托代理人姜延辉，德惠市同太乡副乡长。 原告陈永海、高彦兰、陈殿国、陈殿军、陈殿山诉被告德惠市同太乡人民政府信息公开一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。于2019年12月16日公开开庭审理了本案。原告陈殿军及五原告委托诉讼代理人杨亮，被告德惠市同太乡人民政府负责人姜延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永海、高彦兰、陈殿国、陈殿军、陈殿山诉称，《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第711号）第三十三条第二款，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。原告因土地承包纠纷需调取自身80年代一轮土地承包相关承包档案作为相关证据材料，遂于2019年10月15日邮寄《政府信息公开申请书》给被告，要求书面公开原告陈永海等5人土地一轮承包的全部（档案）材料（包括但不限于土地承包合同、土地承包审批手续材料、土地收回材料等），被告于10月21日签收该信件。被告依法应予11月20日前书面答复，但至今未对该政府信息公开申请予以答复。现起诉，要求确认被告超期不履责的行为违法并判令限期答复。 原告提供了以下证据：证据一、政府信息公开申请、快递单及快递物流信息查询单，证明2019年10月15日原告就承包土地问题向被告申请公开土地承包相关档案材料，被告于2019年10月21日签收。证据二、五原告户口本，证明原告户口一直在被告处，应当享有土地承包资格，从而具有向被告申请信息公开的利害关系，被告应当予以答复。证据三、给德惠市公安局的政府信息公开申请表、快递单以及德惠市公安给原告历史户籍信息档案材料，证明原告户籍档案信息一直在被告处，无迁出记录，从而证明户口信息一直在被告处，所以原告有资格申请90年土地承包档案材料的政府信息公开利害关系主体资格，被告具有原告一轮土地承包的档案材料，应当予以公开。 被告德惠市同太乡人民政府辩称，一、1997年土地调整属于国家政策，不属于行政行为并且土地调整台账由各村保管，答辩人没有保管义务。二、被答辩人起诉时间超过了法律最长保护期20年，应当驳回起诉。三、1997年国家没有出台政府信息法律法规，1997年的行为不适用政府信息公开法律法规。综上为维护答辩人的合法权益，防止滥诉，请求驳回被答辩人的起诉。 被告提供了以下证据：证据一的一组证据、证据1、1997年分地时苇塘村5组分地小组分地台账；证据2、苇塘村5组关于原告没有分到土地的证明；证明原告当时户口没有在苇塘村5组。 经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见如下，对证据一，无异议；对证据二，一、对户口本本身的真实性无异议，对户口本的时间有异议，土地调整是以户口本为主，但是在90年及97年土地调整时，我们认为原告的户口本根本没有在苇塘村，不存在，在德惠市同太乡派出所根本查询不到原告的身份信息，所以根据德惠市1997年土地调整的66条以及90年土地小调时，同太乡政府认为不分给原告土地是合情、合理、合法的；二、原告现在持有的户口本是2004年从新落到同太乡的，所以现在没有分给原告土地是合情、合理、合法的；三、如果原告想要分到土地，必须要拿出90年、97年分地时户口本原件，才能证明原告当时居住在德惠市同太乡苇塘村；对证据三，有异议，均是2019年从新办理的户口本，有几个人户口本信息还没有标明时间，提供的信息均是2004年新录入公安系统的。不能证明1997年前有原告在同太乡苇塘村居住的信息，所以此信息不能作为分得土地的证据。 经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见如下，对证据一，真实性有异议、证明问题也有异议，同太乡分田方案系被告自行制作，其中内容原告无法判断，但原告依法应享有土地承包权，其中被告未载明该权利，另外每家人的签字、苇塘村的证明均属于证人证言，未到庭作证均无效，苇塘村的证明从同太乡派出所抄来的信息，未见同太乡派出所盖章，真实性、合法性、关联性均不认可。 经审理查明，2019年10月15日原告以邮寄德方式向被告提出政府信息公开申请，要求被告公开五原告土地一轮承包的全部（档案）材料及土地承包合同、土地承包审批手续材料，土地收回材料等。被告于2019年10月21日收到原告的申请后，在信息条例规定的期限内，被告未予公开，亦未予答复。故原告诉至本院，要求确认被告未在法定期限内未予书面答复违法，并要求被告予以书面答复。 本院认为，被告做为原告身份信息所在地行政机关，对原告提出的政府信息公开申请，在规定期限内应作出是否属于其公开信息，作出书面答复。被告逾期未予答复，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，属于行政不作为。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 被告德惠市同太乡人民政府于本判决生效后三十日内，履行对原告申请的相关信息，是否属于应公开的信息，作出书面答复。 案件受理费50元，由被告德惠市同太乡人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郭大华 二〇一九年十二月十九日 书记员  吕禹霏
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0312民初7884号之一 原告：谢洪祥，男，1969年2月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：孟宪东，江苏行于思律师事务所律师。 被告：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路64号。 法定代表人：刘跃辉，该公司总经理。 被告：八冶建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区纬二街世纪经典1栋2单元703室。 负责人：郭鹏。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李萌萌，天津星鹏律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王德辉，该公司员工。 原告谢洪祥诉被告八冶建设集团有限公司（以下简称八冶公司）、八冶建设集团有限公司西安分公司（以下简称八冶公司西安分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢洪祥及其委托诉讼代理人孟宪东，被告八冶公司、八冶西安分公司的委托诉讼代理人李萌萌、王德辉到庭参加了诉讼。本案已审理终结。 原告谢洪祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还履约保证金（入库费）1000000元，利息暂定20000元（实际利息以1000000元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率的1.5倍，自2017年4月28日计算至实际付清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，原告与被告下属的八冶西安分公司、八冶徐州分公司签订了《水电工程内部承包合同》一份，约定：八冶西安分公司、八冶徐州分公司将其承建的徐州国家安全科技产业园厂房和公寓楼水电及消防等安装工程分包给原告施工，原告交纳履约保证金（入库费）1000000元。2017年4月27日，原告向八冶西安分公司的账户转账1000000元并由八冶西安分公司出具了收据。因八冶西安分公司、八冶徐州分公司和原告均无相应的建设工程施工资质，该合同无效，而无效合同自始没有法律约束力且不得履行，故原告有权请求返还交纳的履约保证金（入库费）。又因八冶安分公司、八冶徐州分公司系被告的分支机构，故被告应对此承担法律责任。为此，请予支持。 被告八冶公司、八冶西安分公司辩称，原告已于2018年7月以同一事实理由向本院提起诉讼，该案已经作出裁定，本案属于刑事范畴，应当移送公安机关进行立案侦查，请求裁定驳回原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告谢洪祥曾于2017年12月12日以八冶公司、八冶西安分公司、八冶公司徐州分公司为被告诉至本院，本院立案受理后，作出（2017）苏0312民初10566号民事裁定，裁定驳回原告谢洪祥起诉。现该裁定已经生效。现原告又基于同样的事实与理由，以八冶公司、八冶西安分公司为被告诉至本院，未提供证据证明出现了新情况、新事实，应裁定予以驳回。 综上，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告谢洪祥的起诉。 案件受理费13980元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘莉平 人民陪审员  余广远 人民陪审员  葛永刚 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  吕林宇
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执1078号申请执行人：王开仙,女性,1980年9月17日出生,住云南省楚雄彝族自治州元谋县。被执行人：四川省泸县潮河建筑工程有限公司,住四川省泸县。统一社会信用代码：91510521204851XXXX。本院在执行申请执行人王开仙与被执行人四川省泸县潮河建筑工程有限公司(韩潮炳)劳动争议一案中，被执行人于2019年12月11日缴纳执行款35550元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)川0422执1078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一九年十二月十一日书记员  陈金福
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初3847号 原告:梁永召，男，1974年9月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：马世雄，广西昭威律师事务所律师。 被告:刘宇，男，1971年8月8日出生，汉族，住南宁市良庆区。 原告梁永召与被告刘宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告梁永召的委托诉讼代理人马世雄到庭参加诉讼，被告刘宇经本院合法公告开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁永召向本院提出诉讼请求：1.判令刘宇向梁永召支付货款40346元；2.判令刘宇向梁永召支付惩罚性赔偿金30000元；3.判令刘宇承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘宇在马山县从事养猪经营，并向原告赊购猪饲料。从2018年7月28日起至2018年10月18日止共赊欠原告货款40346元，赊款期间，被告向原告写下《欠款条》予以确认所欠货款；并约定了结款日期及惩罚性损失赔偿。双方约定结款日届满后，原告要求被告支付所欠的全部货款，被告均称资金困难过段时间再给。综上，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益特向贵院提出如上诉请。 被告刘宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，亦未提交证据。 原告梁永召为证实自己主张，向本院提交了《欠款条》6张，拟证明刘宇拖欠梁永召货款的事实。 本院认为，梁永召提交的证据来源合法，内容符合客观事实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及举证，本院认定事实如下：2018年7月28日至2018年10月18日期间，梁永召向刘宇分6次共计供应金正帮鱼饲料278包，总计金额40346元。每次供货均有《欠款条》确认数量及单价、总金额及清偿日期及违约责任，《欠款条》上均有欠款人及收货人刘宇签名捺印确认。前述《欠款条》均载明：“如逾期没能结清，欠款人愿意在还清欠款的基础上给予被欠款人壹万元人民币的惩罚性赔偿金。 本院认为，梁永召主张刘宇向其赊购鱼饲料，以《欠款条》为凭，该凭据明确记载债权人为梁永召及赊购货物品种、数量、单价及总金额。且双方多次供货均有《欠款条》为凭，可见双方交易习惯为自提取货，交易方式为赊购。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”，本院根据梁永召提交的《欠款条》认定梁永召、刘宇之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系属双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，梁永召、刘宇应当本着诚实信用原则履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”，第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”，第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，现梁永召已按约定向刘宇交付鱼饲料，刘宇应按照约定支付货款。现刘宇尚欠40346元货款未支付。故梁永召要求刘宇支付尚欠40346元货款，有事实与法律依据，本院予以支持。 被告出具的每张《欠款条》均记载被告到期不能结清，愿意给付壹万元惩罚性赔偿，该赔偿金实质为违约金。被告不按期支付鱼饲料款，已构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，也未答辩主张违约金过高并要求调整，被告共出具6张《欠款条》，每张《欠款条》均单独载明愿意给付壹万元惩罚性赔偿。现原告仅主张支付惩罚性赔偿金30000元，系原告对自身权益的处分，本院予以确认。故原告诉请被告支付30000元惩罚性赔偿金有事实和法律依据，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘宇向原告梁永召支付货款40346元； 二、被告刘宇向原告梁永召支付违约金金30000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1559元，公告费260元，由被告刘宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 斯 人民陪审员  林学民 人民陪审员  吴庆华 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2012〕8号 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》（2017修正） 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。