新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4025民初2950号 原告：郑德文，男，1988年2月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：杨金虎，男，1986年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县（缺席）。 被告：王琦栋，男，1986年3月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县（缺席）。 被告：刘幔利，女，1994年6月21日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：郭文静，女，1996年2月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告郑德文与被告杨金虎、王琦栋、刘幔利、郭文静保证合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德文，被告刘幔利、郭文静到庭参加诉讼。被告杨金虎、王琦栋经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑德文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元及2017年6月27日至2019年8月27日的逾期利息5.2万元（10万元×2%×26月）。事实和理由：2017年3月27日，因经营理发店所需，案外人王小龙、尤建，被告刘幔利、郭文静向原告郑德文借款10万元，并由被告杨金虎、王琦栋提供担保。当日，案外人王小龙书写借款合同，出借人、借款人、保证人签字。合同约定借期3个月，保证人承担连带责任直至欠款还清为止，逾期利息按3%计算。被告刘幔利系借款人王小龙的女朋友，其余人员是理发店的员工及合伙人。借期届满后，原告多次催要该款未果。2019年6月3日，原告曾就该笔借贷纠纷提起诉讼，后因被告杨金虎无法送达撤诉。现因案外人王小龙在押，尤建地址不详，放弃对此二人的起诉。庭审中，原告变更陈述，认可四被告均是保证人，要求四被告承担连带保证责任。 被告杨金虎、王琦栋未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告刘幔利辩称，案外人王小龙及尤建系理发店的合伙人，为经营理发店向原告借款10万元。借款时，被告杨金虎系案外人王小龙的朋友，我是案外人王小龙的女朋友，被告郭文静系理发店的员工。当时签名处是空白的，并未注明是借款人，我是以保证人身份签字的。原告、案外人王小龙与我一同前往信用社，原告取出现金交给我，出了信用社，我就将钱交给了案外人王小龙。10万元借款本金数额属实，利息标准请求依法裁判。借款利息应由借款人负责偿还。我未偿还过借款。 被告郭文静辩称，在借款合同签名时未注明身份，是以保证人身份签字的。借款人是案外人王小龙和尤建。不清楚取钱的过程。认可原告陈述的借款用途。借款时，我是理发店员工，不知道其他人与借款人的关系。10万元借款本金数额属实，利息标准请求依法裁判。借款利息应由借款人负责偿还。我未偿还过借款。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月27日，案外人王小龙、尤建因经营理发店所需，向原告郑德文借款10万元，并由被告杨金虎、王琦栋、刘幔利、郭文静提供担保。同日，出借人、借款人、保证人签订借款合同，约定借期3个月，保证人承担连带保证责任至欠款还清为止，逾期利息按月利率3%计算。原告向案外人王小龙交付借款10万元。2017年6月27日借期届满，借款人及保证人未还款。2019年6月3日，原告郑德文就该笔借贷纠纷以王小龙、尤建、杨金虎、王琦栋、刘幔利、郭文静为被告向新源县人民法院提起诉讼，原告郑德文与被告刘幔利、郭文静到庭参加诉讼。2019年7月9日，原告郑德文以个别被告地址不详为由撤诉。 以上事实，有原告提供的借款合同、（2019）新4025民初1564号民事裁定书，以及原、被告陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同受法律保护。案外人王小龙、尤建与原告签订借款合同，原告实际交付10万元款项，原告和案外人王小龙、尤建之间的借贷关系足以认定。 关于被告郭文静、刘幔利在此次借贷中的身份问题，首先，到庭当事人对借款用于经营理发店，借款时被告刘幔利系借款人王小龙女友，被告郭文静系理发店员工，被告刘幔利、郭文静以保证人身份在借款合同上签名均予以认可；其次，原告郑德文就该案向法庭提交的起诉书中载明“被告王小龙向原告郑德文借人民币100,000元”；综合考虑本案借款用途、当事人之间的身份关系、当事人陈述、原告提交的起诉书以及生活常理，本院认定被告刘幔利、郭文静在该笔借贷中系保证人。 被告杨金虎、王琦栋、刘幔利、郭文静在借款合同上以保证人身份签名，担保合同真实有效。因借款合同约定提供连带保证责任至欠款还清为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，即2017年6月27日至2019年6月26日。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。原告在保证期间届满前，于2019年6月3日以杨金虎、王琦栋、刘幔利、郭文静为被告诉至法院，要求保证人承担保证责任，即开始计算诉讼时效。个别债务人未送达的情况，不影响对所有连带债务人发生诉讼时效中断效力，本案尚在诉讼时效内，故被告杨金虎、王琦栋、刘幔利、郭文静应继续承担连带保证责任。 关于被告承担保证责任的范围和数额，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”案涉借款合同对保证担保范围未作约定，故被告杨金虎、王琦栋、刘幔利、郭文静的保证担保范围包括主债权、利息和实现债权的费用等全部债务。被告刘幔利、郭文静陈述的借款利息应由借款人个人负责偿还的辩称意见于法无据，本院不予采信，被告杨金虎、王琦栋、刘幔利、郭文静应对全部债务承担连带保证责任。 被告刘幔利、郭文静承认原告诉讼请求中借款本金10万元的部分，不违反法律规定，本院予以支持。至于借款利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张的2%逾期月利率及2017年6月27日至2019年8月27日的逾期还款期间，符合法律规定，故对原告要求被告偿还5.2万元逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨金虎、王琦栋、刘幔利、郭文静于本判决生效之日起十日内偿还原告郑德文借款本金10万元及利息5.2万元； 二、被告杨金虎、王琦栋、刘幔利、郭文静承担保证责任后，有权向借款人王小龙、尤建追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，由被告杨金虎、王琦栋、刘幔利、郭文静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 赵     婧 二〇一九年十二月二十三日 书记员 古丽亚·海沙尔