河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4213号原告：王玉州，女，汉族，1966年12月18日，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：李思远，河南明信律师事务所律师。被告：陈海波，男，汉族，1988年12月8日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：范继红，正阳县真阳镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司正阳县支公司，住所地：正阳县真阳镇正确路。法定代表人：张弛，系该公司经理。委托诉讼代理人：张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配层1楼。法定代表人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文磊，河南豫龙律师事务所律师。原告王玉州诉被告陈海波、中国人民财产保险股份有限公司正阳县支公司（以下简称人民财险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉州及委托诉讼代理人李思远、被告陈海波及委托诉讼代理人范继红、被告人民财险公司委托诉讼代理人张宏凯、被告人寿财险公司委托诉讼代理人李文磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉州向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项费用共计166,444.11元，诉讼中原告变更诉讼请求为208,518.04元。其中被告人寿财险公司、人民财险公司在其承保的责任限额内先行承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月14日13时10分许，被告陈海波驾驶豫Ｑ×××××号临时号牌小型普通客车行驶至正阳县真××镇××与东大街交叉口处时，与原告王玉州发生碰撞，造成原告受伤。该事故经正阳县公安局交通警察大队出具的正公交认字【2018】第413号道路交通事故认定书认定：“陈海波负该事故的同等责任，王玉州负该事故的同等责任”。经查明，肇事车辆豫Ｑ×××××号临时号牌小型普通客车在人寿财险公司投保有交强险及在人民财险公司投保有商业险，且本次交通事故发生在承保期间内。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至本院。被告陈海波辩称，1、本次事故的发生地点和责任划分没有异议。2、事故发生时，被告陈海波在保险公司投有交强险和商业险，并且在保险期内，陈海波所驾驶车辆有行车证、驾驶证，驾驶行为合法，根据保险法和最高人民法院关于审理道交损害赔偿规定，陈海波不承担赔偿责任，原告的损失应该由保险公司承担赔偿，本案原告的鉴定费和诉讼费，因是本次交通事故发生的费用，也应由保险公司承担。3、陈海波为了救治原告垫付3,000元医疗费，保险公司应该赔偿给陈海波。被告人民财险公司辩称，1、涉案车辆的发动机号和车牌号与在我公司投保的车辆信息一致，且事故发生在保险期间内，保险公司愿意在交强险限额内承担相应的赔付责任。2、原告主张的数额过高，且部分赔偿项目标准不合理，不应当支持原告主张依城镇标准进行计算损失。护理人员应当以一人计算,请求法院在查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。3、诉讼费用和鉴定费用为间接损失，依法不应该由我公司承担。被告人寿财险公司辩称，1、肇事车辆的发动机等信息与我公司投保车辆的信息一致，且事故发生时，驾驶员具有合法有效的驾驶证，车辆具有合法有效的行驶证或其他相关有效的法律登记文件，且不具有免赔情形，我公司愿意在商业三者险相应的范围内承担赔偿责任。2、原告诉求不合理的部分，不应当支持。因原告也同样负有事故的同等责任，我公司承担的保险责任应当在交强险范围以外划分责任。3、我公司不是实际侵权人，依照法律规定和约定，均不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对原告变更诉求无异议，具体赔偿项目由法院依据事实和审判实践确定。经审理查明，2018年12月14日13时10分许，原告王玉州驾驶两轮电动车由北向南行驶至正阳县真××镇××与东大街交叉口处时，与由北向南的被告陈海波驾驶豫Ｑ×××××号临时号牌（未按规定黏贴号牌）小型普通客车发生事故，造成车辆受损，原告王玉州受伤。经正阳县交警大队作出的正公交认字【2018】第413号道路交通事故认定书认定，原告王玉州负事故的同等责任，被告陈海波负事故的同等责任。原告王玉州受伤后，于2018年12月14日在正阳县人民医院住院治疗，经诊断：1、左侧肋骨多发骨折并左侧血气胸；2、双肺挫伤；3、左锁骨粉碎性骨折；4、左侧肩胛骨骨折；5、颅脑损伤；6、腰2椎体压缩性骨折；7、腰3椎体左侧横突骨折；8、全身多处软组织损伤。2019年4月17日出院，但原告在2019年3月19日至2019年4月7日期间未显示用药。住院治疗共花费医疗费10,999元。经安徽高诚司法鉴定中心于2019年8月7日作出的皖高【2019】临鉴字第1430号司法鉴定：王玉州因交通事故致腰2椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位，属一椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位构成九级伤残；左侧第2、3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折，达肋骨骨折6根以上构成十级伤残；左锁骨粉碎性骨折，目前遗有左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残；被鉴定人王玉州护理150日，营养150日，伤后前60日需2人护理，后90日需1人护理。另查明：肇事车辆豫Ｑ×××××号临时号牌小型普通客车在被告人寿财险公司投保有交强险和被告人民财险公司投有保险限额为1,000,000元的商业第三责任险，且事故发生在保险期限内。同时查明，原告王玉州虽为农村户口，但其所在村属于正阳县城市规划区范围。2018年河南城镇居民人均可支配收入为31,874.19元/年。2018年河南省居民服务和其他行业年平均工资39,522元/年。上述事实有原告提交的交通事故认定书、正阳县人民医院出入院证、诊断证明书、病历、保险单抄件、鉴定意见书等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。被告陈海波驾驶豫Ｑ×××××号临时号牌小型普通客车与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏，王玉州受伤。经正阳县交警部门认定陈海波、王玉州均负事故的同等责任。根据《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，应认定被告陈海波负该次事故60%的责任为宜。因被告陈海波驾驶的豫Ｑ×××××号临时号牌小型普通客车在被告人寿财险公司投保有交强险，应先由被告人寿财险公司在交强险责任限额内赔偿原告合理损失。另因该肇事车辆在被告人民财险公司投有限额为1,000,000元的商业险，陈海波在交强险责任限额范围外的赔偿，由被告人民财险公司根据事故责任比例在商业三者险限额内进行赔偿。根据原、被告双方举证材料，原告王玉州的各项损失数额为：1、医疗费合计54,311元；2、误工费25,553.95元（39,522元÷365天×236天），3、护理费为22,738.68元（39,522元/年÷365天×60天×2人＋39,522元/年÷365天×90天）；4、住院伙食补助费原告要求6,200元（50元/天×124天），因住院病历显示原告于2019年3月19日至4月17日期间未用任何药物治疗，存在挂床现象，住院天数应以94天为准，住院伙食费应为4,700元（50元/天×94天）。被告辩称有挂床现象，不应计入住院天数之内，予以采纳；5、营养费3,000元（20元/天×150天）；6、交通费1,880元（20元/天×94天），原告要求交通费2,480元，因未提供相关证明，本院不予支持。7、伤残赔偿金140,246.44元（31,874.19元/年×20年×22%），被告辩称应按农村标准计算，经查，原告虽然为农村户口，但其所在地已列入正阳县城市规划区内，且其土地已被征收征用，其主要收入来源在县城务工，应按城镇标准计算，被告辩称理由不足，不予采纳；8、鉴定费3,000元；9、关于精神抚慰金，原告要求10,000元，本院根据本案实际情况，酌情认定为6,000元；以上合计261,430.07元。被告人寿财险公司应在交强险限额内承担医疗费（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费）10,000元和其他各项费用（包括误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金）共计110000，合计120,000元。剩余损失共计141,430.07元应由被告人民财险公司在商业三者险限额内按事故责任承担84,858.04元（141,430.07元×60%）。对于被告陈海波垫付医疗费用3,000元，原告可在保险公司赔付后，扣除被告承担的诉讼费用后，再由双方另行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王玉州各项损失共计120,000元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司正阳县支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告王玉州各项损失共计84,858.04元；三、驳回原告王玉州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,427元，减半收取2,213.5元，由原告王玉州承担39.5元，被告陈海波承担2,174元。如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  高美清二〇一九年十二月十二日书记员  刘思佳