河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0606民初3441号原告：保定市众信小额贷款股份有限公司，住所地保定市朝阳北大街1358号尚北岚庭C-601号。法定代表人:黎明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘世阅，河北奥仑律师事务所律师。被告：河北三元玻璃集团有限公司，住所地保定市满城区满于公路东侧。法定代表人:王洪全，系该公司总经理。被告：王洪全，男，1944年10月2日出生，汉族，住保定市满城区。被告：王彦，女，1967年5月14日出生，汉族，住保定市满城区。以上三被告共同委托诉讼代理人：宋恒，河北匡合律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：王征，河北匡合律师事务所律师。被告：保定市满城区三元城乡客运有限公司，住所地保定市满城区驻满132处东侧。法定代表人：王彦，系该公司总经理。原告保定市众信小额贷款股份有限公司（以下简称众信小额贷公司）与被告河北三元玻璃集团有限公司（以下简称三元玻璃公司）、王洪全、王彦、保定市满城区三元城乡客运有限公司（以下简称三元城乡客运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，被告王洪全提出管辖权异议，本院于2018年11月7日作出（2018）冀0606民初3441号民事裁定书，裁定驳回被告王洪全对本案管辖权提出的异议，被告王洪全不服，提起上诉，河北省保定市中级人民法院于2019年7月9日作出（2019）冀06民辖终230号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年12月4日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众信小额贷公司的委托诉讼代理人刘世阅与被告三元玻璃公司、王洪全、王彦共同的委托诉讼代理人宋恒，王征到庭参加了诉讼，被告三元城乡客运公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众信小额贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告三元玻璃公司偿还原告借款本金100万元，并支付自2018年4月2日起至实际还款之日止的借款利息及罚息；2.判令被告王洪全、王彦、三元城乡客运公司对上述债务承担连带还款责任；3.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费及实现债权的其他费用。事实和理由：2018年3月28日，原告与被告三元玻璃公司签订了2018年众字第00803号借款合同，借款100万元。借款期限为自2018年4月2日至2018年8月2日，月利率为3%。到期未能还款，按照本金的日利率0.5‰加收罚息。为保证原告债权实现，被告王洪全、王彦、三元城乡客运公司对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告通过“爱嘉富”平台向被告履行了出借款项的义务，而被告未按合同约定向原告偿还借款，经原告催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告三元玻璃公司、王洪全、王彦辩称，认可尚欠原告借款本金100万元，我方愿意按法律规定自欠息之日即2018年4月2日起至实际还款日归还利息。被告三元城乡客运公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，贷款人众信小额贷公司（乙方）与借款人三元玻璃公司（甲方）签订《借款合同》一份，合同约定：该合同项下的借款用途为资金周转，甲方向乙方借款100万元，借款期限为4个月，自2018年4月2日至2018年8月2日止，月利率为3%;本合同项下借款的担保方式为连带责任保证;甲方到期不能偿还本合同项下借款本金及利息的,对逾期借款应按照本金的日利率0.5‰加收罚息…；同日，被告三元玻璃公司向原告出具借款借据一份，该借款借据称今借到上列款项，保证按期归还，否则按银行、小额贷款有限公司有关规定及有关协议办理。同日，被告三元城乡客运公司出具《股东会担保决议》，该决议称我公司形成决议同意为三元玻璃公司提供连带责任保证，承担其与众信小额贷公司在2018年4月2日至2018年8月2日期间内签订的借贷合同的无限连带保证责任，担保总额不超过100万元。其后被告王洪全、王彦、三元城乡客运公司均作为乙方与债权人众信小额贷公司（甲方）签订《保证合同》三份，该三份合同均约定：为保证甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供保证担保；乙方所担保的主债权为甲方与三元玻璃公司签订的借款合同，主债权的金额和期限依主合同之约定；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；乙方保证担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、申请执行费、评估拍卖费及实现债权的其他费用；本合同项下的保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2018年4月1日，原告众信小额贷公司（授权人）与北京爱嘉富网络科技有限公司（被授权人）签订授权委托书，授权被委托人爱嘉富平台向三元玻璃公司发放借款100万元。2018年4月2日，被告三元玻璃公司出具《接收借款确认书》称：原告众信小额贷公司通过爱嘉富平台账号转讫到我账户的100万元人民币款项，是上述《借款合同》项下的借款。我同时确认已经全部收讫上述借款款项，对借款到账的事实予以确认，并愿承担由此产生的法律后果。另查明，被告三元玻璃公司自借款之日即2018年4月2日，借款本金及利息至今未还。庭审过程中，原告众信小额贷公司向本院撤销了财产保全费和实现债权的其他费用的诉讼请求，明确要求被告借款利率按月息3%，逾期利率按本金日利率千分之二支付利息。本院认为，2018年3月28日，众信小额贷公司与被告三元玻璃公司签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定享有权利、履行义务，原告众信小额贷公司依照合同履行了出借款项的义务，被告三元玻璃公司未按约定及时偿还全部借款本金和利息，故原告要求被告三元玻璃公司偿还借款本金100万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告要求被告按月息3%支付自2018年4月2日至实际还款之日止的利息,折算为年利率36%，超出法律规定有效的部分，本院不予支持。关于罚息，原告要求被告三元玻璃公司按日利率千分之二支付自2018年8月2日起至实际付清之日止的罚息，折算年利率为72%，超出法律规定有效的部分，本院不予支持。关于担保责任，被告王洪全、王彦、三元城乡客运公司为被告三元玻璃公司提供连带责任担保，根据《保证合同》中约定，担保期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，原告主张承担保证责任在保证期间内，故原告要求被告王洪全、王彦、三元城乡客运公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告三元城乡客运公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北三元玻璃集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告保定市众信小额贷款股份有限公司借款本金1000000元及利息（按年利率24%，自2018年4月2日始，计算至付清款日止）；二、被告王洪全、王彦、保定市满城区三元城乡客运有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告保定市众信小额贷款股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告河北三元玻璃集团有限公司、王洪全、王彦、保定市满城区三元城乡客运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘建国人民陪审员  刘 艺人民陪审员  范珊珊二〇一九年十二月十八日书 记 员  赵瑶瑶