wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0527民初4024号 原告：毛登盾，男，1989年10月23日出生，汉族，住贵州省赫章县， 被告：郑桂龙，男，1989年1月21日出生，汉族，住福建省南安市， 原告毛登盾与被告郑桂龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛登盾到庭参加诉讼；被告郑桂龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛登盾向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告门面转让费33,800.00元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年年初，原告将位于赫章县妈姑搬迁房面积为78.78平方米的门面转让给被告从事厨卫家具买卖，转让费88,800元，转让后被告支付了45,000.00元转让费，剩余43,800.00元，被告承诺2019年7月5日支付5,000.00元、7月10日支付5,000.00元、7月20日支付13,800.00元、8月20日支付10,000.00元、9月20日支付10,000.00元。但约定期限已届满，被告仅支付了10,000.00元，尚欠33,800.00元。为此，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告郑桂龙未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定以下法律事实： 2019年年初，原告将位于赫章县妈姑搬迁房面积为78.78平方米的门面以88,800.00元的价格转让给被告，2019年7月1日前被告共计向原告支付了转让费45,000.00元。2019年7月1日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠毛登盾门面转让肆万叁仟捌佰元正（￥43,800元正），还款方式：2019年7月5日还伍仟元正，2019年7月10日还伍仟元正，2019年7月20日还13,800元正，2019年8月20日还10,000.00元，2019年9月20日还10,000.00元，欠款人郑桂龙，身份证号：，2019年7月1日。”出具《欠条》后，被告向原告支付转让费10,000.00元。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的《欠条》及本院依法对被告所做的询问笔录（电话录音）等证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。门面转让后，被告向原告出具《欠条》，承诺分期支付原告剩余转让费43,800.00元，但出具《欠条》后被告仅支付原告转让费10,000.00元，现履行期限已届满，被告未按照约定支付剩余款项，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，对原告请求被告支付转让费33,800.00元的主张，本院予以支持。被告称曾通知过原告剩余转让费由案外人向原告履行的意见，因被告未提供证据证明将涉案债务转移给案外人且原告同意的事实，应承担不利的后果，对被告的该意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告郑桂龙于本判决生效后十日内支付原告毛登盾门面转让费33,800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646.00元，减半收取计323.00元，由被告郑桂龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。 审判员  周松 二〇一九年十二月十三日 书记员  姚欣
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初588号自诉人：刘高产，男，1979年1月7日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人：李改，河南华豫律师事务所律师，执业证号14114201511620263。委托代理人：周秀霞，女，1979年1月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被告人：孙慧永，男，1970年11月25日出生，汉族，初中文化，住河南省开封市尉氏县。因违反财产报告制度、拒不履行生效的法律文书分别于2019年10月21日、2019年11月5日被柘城县人民法院司法拘留。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2019年11月14日被柘城县人民法院决定逮捕。2019年11月15日由柘城县公安局执行逮捕。指定辩护人：黄素霞，柘城县法律援助中心律师，执业证号14114201611706173。自诉人刘高产以被告人孙慧永犯拒不执行判决、裁定罪向柘城县公安局提起控诉，2019年11月13日柘城县公安局以提供的证据材料达不到受案条件为由作出不予立案通知书。自诉人刘高产于2019年11月14日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。自诉人刘高产委托代理人李改、周秀霞、被告人孙慧永及其辩护人黄素霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。自诉人刘高产诉称，自诉人与被告人提供劳务者受害责任纠纷一案，柘城县人民法院于2015年6月19日作出了（2013）柘民初字第1494号民事判决书，商丘市中级人民法院作出了（2015）商民终字第1000号民事判决书，判决被告孙慧永于本判决生效后十日内赔偿原告刘高产581934.58元，被告唐新心、开封市安放物流有限公司与被告孙慧永承担连带赔偿责任。判决书生效后，自诉人多次向被执行人要求履行义务，被执行人推脱不给，自诉人申请强制执行，进入执行程序后，依法向被告人送达了执行通知书、报告财产令等相关手续，被告人未履行确定的义务，被告人有财产而拒不执行，其行为已构成了拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。被告人及其辩护人辩称，对自诉人指控的犯罪的事实无异议，自己现在没有能力履行，请求法庭核实。经审理查明，自诉人刘高产诉被告人孙慧永、唐新江、开封市安放物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，柘城县人民法院于2015年6月19日作出了（2013）柘民初字第1494号民事判决书，判决：一、被告孙慧永于本判决生效后十日内赔偿原告刘高产581934.58元，被告唐新江、开封市安放物流有限公司与被告孙慧永承担连带赔偿责任；二、驳回原告刘高产的其他诉讼请求。判决后，被告人孙慧永对判决不服上诉于商丘市中级人民法院，2015年10月10日商丘市中级人民法院下达了（2015）商民终字第1000号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未按判决书确定的期限履行偿还义务。自诉人刘高产于2015年11月29日向本院申请强制执行，本院立案后，依法向被告人孙慧永送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被告人孙慧永在规定的期限未向本院如实申报财产状况，也未履行生效法律文书确定的义务。案件在执行过程中，被告人为了躲避执行长期在外，2019年10月21日在开封市某小区发现被告人孙慧永后，依法将其拘传至我院，同日，以被告人不如实申报财产对其拘留15日，后因拒不执行生效法律文书确定义务对其第二次拘留。经查：被告人名下登记有豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××两辆轿车；被告人孙慧永务工期间收入三千多元；其在中国银行自2016年以来均有大额不等的转账记录，另在中国工商银行账户上16万元被开封市祥符区人民法院冻结、扣划；被告人其儿子就读私立学校每年学费达20000元。自诉人刘高产以被告人有能力执行而拒不执行，请求依法追究被告人孙慧永拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。上述事实有以下证据证实：1.双方当事人身份信息；2.（2013）柘民初字第1494号民事判决书及（2015）豫商民终字第1000号民事判决书；3.（2016）豫1424执4号执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；4.提供被执行人财产状况通知书及状况表；5.（2016）豫1424执4号拘留决定书两份；6.柘城县公安局治安大队受案登记表一份;7.执行笔录、询问笔录、搜查笔录；8.中国银行、建设银行及工商银行卡交易明细清单；9.柘城县公安轨迹查询轨迹；10.送达回证若干。该案经审委会讨论决定于2019年11月14日逮捕被告人孙慧永。上述证据证明:自诉人曾向柘城县公安局提起控诉，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，但公安局不予追究其刑事责任。自诉人向柘城县法院提起自诉要求追究被告人的刑事责任。有证据证明被告人有财产而拒不执行，其行为构成了拒不执行法院判决裁定罪。上述证据经庭审质证，本院认为客观、真实有效予以认定。本院认为，被告人孙慧永在案件进入执行程序后，为了不履行法律文书确定的义务长期在外逃避执行，且不如实申报其财产状况，在被我院采取司法拘留后，仍未履行法律文书确定的义务，被告人具有一定的劳动能力，在外从事务工期间具有一定的经济收入，其在中国银行账户上有大额的转账记录，其儿子在私立学校每年学费达到20000元。上述证据充分证明被告人属于有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行法院判决、裁定罪。被告人辩解自己没有能力执行法律文书确定的义务，其理由不能成立，本院不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人孙慧永犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押之日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2021年10月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 宋    远    涛人民陪审员 刘建国人民陪审员董迎起二〇一九年十二月二十三日书 记 员 宋    欣    欣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执恢1392号之一申请执行人:高林，男性，汉族，1971年08月19日出生，住陕西省淳化县。被执行人:韩磊，男，汉族，1990年10月24日出生，住西安市雁塔区。申请执行人高林与被执行人韩磊借款合同纠纷一案中，本院作出的(2013)雁民初字第07112号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩磊逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人高林于2019年6月3日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2013)雁民初字第07112号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现其他可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的68500元及利息，未受偿68500元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇一九年十一月二十七日书记员  史晨馨打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35074号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：李军霞，女，1970年12月12日出生，汉族，住所地河南省武陟县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李军霞借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年7月5日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年7月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月9日尚欠本金余额10483.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10483.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李军霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10483.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初8135号原告：重庆市捷佳物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路98号1幢第一层，统一社会信用代码91500102691234630J。法定代表人：王波，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗敏，女，1979年8月14日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告：周翔，男，汉族，1991年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市捷佳物业服务有限公司与周翔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年12月12日，原告重庆市捷佳物业服务有限公司以被告周翔已缴清所有物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市捷佳物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市捷佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市捷佳物业服务有限公司负担。审 判 员 覃仁瑜二〇一九年十二月十二日法官助理 冷 莹书 记 员 潘呈静
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1217号 罪犯谢伟敏，男，1972年10月3日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2004年6月15日作出(2004)泉刑初字第94号刑事判决，认定被告人谢伟敏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与原犯转移赃物罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（以下币种同）并处，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元；责令其退赔被害人经济损失共计378540元。宣判后，被告人谢伟敏不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年9月25日作出(2004)闽刑终字第493号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢伟敏死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年4月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年6月22日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年1月29日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2015年6月3日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2017年9月22日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2024年4月21日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯谢伟敏在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯谢伟敏系因犯抢劫罪及数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯谢伟敏在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年7月至2019年9月累计获得考核分3611分，兑现表扬六次。该犯考核期内月均消费200余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢伟敏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯谢伟敏系因犯抢劫罪及数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯谢伟敏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2023年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员蓝佳梦
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初1148号   原告：哈力门措，女，1991年10月10日出生，蒙古族，现住都兰县，公民身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：卓玛，女，1996年12月10日出生，蒙古族，青海省都兰县村民，公民身份证号码：×××。   被告：更登，男，1985年4月21日出生，蒙古族，公民身份证号码：×××。   原告哈力门措与被告更登代牧合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈力门措到庭参加诉讼，被告更登经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告哈力门措向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告的80只羊（大母羊70只，对牙羊10只）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月份原告将自己的140只羊承包给被告代牧，承包两年，两年到期后被告返还原告202只羊。2019年6月21日承包到期，被告拒绝返还原告承包的羊，在原告再三要求下，被告归还给112只羊（原告为了答谢被告，给了被告10只羊），剩余的80只羊被告以还要承包放牧为由拒绝返还。   原告哈力门措为支持其主张向本院提交证据如下：   证据一、《合同书》，证明2018年被告为原告代牧160只大母羊，其中140只大母羊，20只对牙羊，承包费为42只小羊。   证据二、原、被告共同签字的《证明》原件一份，证明被告给原告返还70只大母羊和42只羊羔，尚欠大母羊70只，对牙羊10只未还。   被告更登未答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年6月29日原告哈力门措与被告更登经协商达成协议。由原告哈力门措将其大母羊160只（其中140只大母羊，20只对牙羊）承包给被告更登放牧，承包期限至2019年6月29日，被告更登向原告哈力门措交纳的承包费为42只小羊。2019年6月21日被告更登向原告哈力门措返还70只大母羊和42只羊羔，尚欠大母羊70只，对牙羊10只至今未还。   本院认为，原、被告签订的代牧合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应当全面履行。被告更登经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为被告更登放弃了答辩、举证、质证和辩论的权利，应自行承担相应后果。原告哈力门措为支持其主张提供的《合同书》以及原、被告共同签字的《证明》能够证实2019年6月29日代牧合同届满后，被告更登未按合同约定返还原告哈力门措的承包羊，已构成违约，原告哈力门措要求被告更登返还80只承包羊（大母羊70只，对牙羊10只）的诉求予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告更登于本判决生效后五日内向原告哈力门措返还承包羊80只羊，其中大母羊70只，对牙羊10只。   本案诉讼费2540元，减半收取计1270元，由被告更登负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 王 岑 森     二〇一九年十二月二十三日   书记员 看多卓玛
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1421民初5217号 原告：乐山市永嘉物业管理有限公司仁寿分公司，住所地仁寿县文林镇柏林路251号永兴国际公馆1幢一楼5号；统一社会信用代码91511421MA649MTG6E。 负责人：郑舒，经理。 委托诉讼代理人：周炜，仁寿县汪洋法律服务所法律工作者。 被告：赵苛旭，男，1992年10月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告乐山市永嘉物业管理有限公司仁寿分公司与被告赵苛旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日受理后，2019年12月26日，原告乐山市永嘉物业管理有限公司仁寿分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市永嘉物业管理有限公司仁寿分公司向本院提出的撤诉申请，系乐山市永嘉物业管理有限公司仁寿分公司的真实意思表示，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告乐山市永嘉物业管理有限公司仁寿分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市永嘉物业管理有限公司仁寿分公司负担。 审判员  唐军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  龚雯
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1959号 罪犯林东建，男，1962年8月15日出生，汉族，大学文化，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省清流监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年11月7日作出（2014）龙新刑初字第519号刑事判决，以林东建犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币35000元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年六个月。决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期自2013年12月26日起至2028年6月25日止），并处没收财产人民币35000元，追缴违法所得人民币76100元，退出的赃款人民币20000元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）岩刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年5月25日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年2月8日作出（2018）闽04刑更278号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2027年12月25日止。 执行机关福建省清流监狱于2019年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、蔡国宁，执行机关福建省清流监狱民警陈雷、谢程源出庭履行职务，罪犯林东建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林东建在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年9月累积考核分2305分。2017年12月至2019年9月累积考核分2715分，表扬4次。该犯财产性判项已履行。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯林东建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯林东建减去有期徒刑六个月，刑期自2013年12月26日起至2027年6月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员吴美珍
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1571号之一 申请执行人：四川昌信房地产开发有限公司南充分公司，住所地南充市嘉陵区滨江南路一段13号地中海蓝30幢2单元2层2-1号。 负责人：覃雄，总经理。 委托诉讼代理人：冯斌，四川惠博律师事务所律师。 被执行人：四川驱能新能源科技有限公司，住所地四川省绵阳市河北-平武工业园区内。 法定代表人：陈朝阳，执行董事。 关于四川昌信房地产开发有限公司南充分公司与四川驱能新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304民初1448号民事调解书确定：一、四川驱能新能源科技有限公司于2019年7月31日前退还四川昌信房地产开发有限公司南充分公司保证金360000元、违章处理押金3000元及损失6540元；二、如未按时还款则以未还款数额为基数按年利率24计算利息至款清。因被执行人四川驱能新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人四川昌信房地产开发有限公司南充分公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人四川驱能新能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证劵、工商等财产信息，查明：一、被执行人四川驱能新能源科技有限公司名下有零星银行存款，本院已冻结；二、本案未发现其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人四川驱能新能源科技有限公司名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人四川昌信房地产开发有限公司南充分公司未实现债权本金363000及利息被执行人四川驱能新能源科技有限公司应当继续清偿并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十二月十九日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0821行审243号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人李涛，男，汉族，1977年3月12日生，住焦作市山阳区。申请执行人修武县公安局于2019年12月10日向本院递交修公强执申字【2019】第203号强制执行申请，申请强制执行其局交通警察大队410821-1007135056号公安交通管理简易程序处罚决定。本院立案后依法审查期间，经说服教育，被执行人李涛主动缴纳了罚款及滞纳金400元，履行完410821-1007135056号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2019年12月16日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2019】第203号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2019】第203号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范晓玲人民陪审员  赵秋娥人民陪审员  李亚男二〇一九年十二月十九日书 记 员  庞鹏圆
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更514号 罪犯欧洪雷，男，1977年6月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。 2016年12月2日福建省龙岩市中级人民法院作出（2016）闽08刑初8号刑事附带民事判决，认定欧洪雷犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失310219.5元。宣判后，附带民事诉讼原告人、欧洪雷均不服，提出上诉。本院于2017年6月21日作出（2017）闽刑终39号刑事附带民事判决，认定欧洪雷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并对该犯限制减刑。于2017年7月26日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯欧洪雷在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年12月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯欧洪雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有1次违反监规被扣100分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，能完成生产劳动任务。 上述事实，有执行机关提供的原生效裁判文书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯欧洪雷减刑的异议。 本院认为，罪犯欧洪雷在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应当减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯欧洪雷的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执2728号之一 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所永安市燕江中路551号，统一社会信用代码91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人：钟宏煌，男，1985年5月24日出生，畲族，住永安市。 被执行人：福建省鑫磊置业有限公司，住所永安市贡川镇水东创业培训中心大楼一层，统一社会信用代码91350481567335522K。 法定代表人：涂德田，董事长。 本院在执行××人××市农村信用合作联社与被执行人钟宏煌、福建省鑫磊置业有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 案件受理，本院于2019年7月30日查封了被执行人福建省鑫磊置业有限公司名下的车牌号为闽Ｇ×××××日产牌小型普通客车一辆，但至今无法实际控制。2019年8月2日，本院查封了被执行人钟宏煌名下的坐落于永安市青水××至××单元××室的房地产（房屋序号17623），该房产尚未验收，本院无法执行。 执行过程中，本院还多次通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年12月27日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的为：借款本金416092.94元，截止2019年3月1日利息84,060.61元，以及自2019年3月2日至借款还清之日止的利息。上述执行标的均未能执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈敏霞 审判员  钟增贵 二〇一九年十二月二十八日 书记员  刘晓慧 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1221刑初1082号公诉机关临泉县人民检察院。被告人耿文彬，男，汉族，1987年1月14日出生于安徽省阜南县，初中文化，经商，住安徽省阜南县。被告人耿文彬因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月5日被临泉县公安局取保候审。公诉机关以临检刑诉[2019]1059号起诉书指控被告人耿文彬犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。起诉书指控：2019年3月27日21时，被告人耿文彬酒后驾驶号牌为皖Ｋ×××××的轻型普通货车，沿临泉县城关镇城中路由南向北行驶，行驶至城中路与四化路交叉口南100米处被民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：耿文彬静脉血液中乙醇含量为103.0mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议对耿文彬以危险驾驶罪判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人耿文彬对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人耿文彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人耿文彬到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人耿文彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（已缴纳）(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇一九年十二月二十四日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执6669号 申请执行人:阮某某，男，汉族，2015年XX月XX日出生，住西安市雁塔区 法定代理人：马园，女，汉族，1981年10月9日出生，住西安市雁塔区，与原告系母子关系。 被执行人：西安市雁塔区电子城街道办事处丁家村村民委员会，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：李建刚，系该村村主任。 申请执行人阮某某与被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处丁家村村民委员会侵害集体经济组织成员纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初2448号民事判决书已发生法律效力，申请执行人阮某某于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0113民初2448号民事判决书已向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，尚未发现可供执行的财产。本案执行标的为370500元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 闫伟忠 审判员 董 超 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘泽霖 打印：刘泽霖校对：刘泽霖2019年月日送达 1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3887号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行灵山分理处，住所地青岛市即墨区灵山镇驻地，统一社会信用代码913702821639426410。负责人：林旺，行长。被执行人：刘民强，男，1989年3月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刘希教，男，1974年4月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刘正波，男，1964年7月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刘可鹏，男，1988年9月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行灵山分理处与被执行人刘民强、刘希教、刘正波、刘可鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初7889号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月5日依法立案执行。本案执行标的是：106260.67元。在执行过程中，本院于2019年8月5日向被执行人刘民强、刘希教、刘正波、刘可鹏发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿13882.05元，尚未执行92378.62元，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  万 琨
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3431号原告：廖世琼，女，1944年4月22日生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：徐聪，浙江海赛律师事务所律师。被告：江苏润杰通讯科技股份有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村工业园区。法定代表人：朱菊华，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶舒颖，上海汇筠律师事务所律师。被告：朱菊华，女，1948年9月27日生，汉族，住江苏省镇江市。被告：於枫岚，女，1993年7月19日生，汉族，住江苏省镇江市。以上两被告共同委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。本院在审理原告廖世琼与被告江苏润杰通讯科技股份有限公司、朱菊华、於枫岚新增资本认购纠纷一案中，原告廖世琼于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏润杰通讯科技股份有限公司、朱菊华、於枫岚的起诉。本院认为，原告廖世琼自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖世琼撤回起诉。案件受理费减半收取794元，由原告廖世琼负担。审 判 员  壮 蓓二〇一九年十二月二十五日法官助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执恢270号 申请执行人:杜平记，男，1953年12月11日出生，汉族，农民。 被执行人:李宜钢，男，1971年2月2日出生，汉族，农民。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）临潼民初字第02281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜平记于2019年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人李宜钢给付申请人案件款244080元及逾期利息，负担案件受理费4990元，执行费3590元。 本院在执行过程中，依法向被执行人李宜钢留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年9月20日本院传唤申请人到庭举证被执行人李宜钢可供执行的财产及财产线索，申请人未举证被执行人财产情况。 2.本院依法传票传唤被执行人到庭申报财产，被执行人下落不明未到庭。 3.2019年9月20日至2019年12月10日本院多次网络查询银行、工商、车辆、互联网银行、证券等，均未发现被执行人李宜钢可供执行的财产及财产线索。 4.2019年12月6日本院在临潼区房屋管理所及不动产登记服务中心查询被执行人李宜钢房产信息，被执行人无房产。 5.2019年9月18日本院依法冻结被执行人李宜钢银行账户多个。 6.2019年12月5日本院依申请人申请对被执行人李宜钢采取限制消费强制执行措施并将其纳入失信人员名单，本院已依法采取强制执行措施。 7.2019年12月9日本院短信约谈申请人，其表示同意本院终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执恢270号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十二月十一日 执 行 员  罗希忠 书 记 员  白 静 1
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初6668号 原告：贺某，女，1969年11月7日出生，汉族，住沂南县。 原告：王某1，女，2002年4月21日出生，汉族，住沂南县。 原告：王某2，男，2004年7月16日出生，汉族，住沂南县。 上述原告共同委托诉讼代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。 被告：王某3，男，1950年1月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：王某4，男，1963年9月11日出生，汉族，住沂南县。 本院于2019年12月9日立案审理的原告贺某、王某1、王某2与被告王某3、王某4继承纠纷一案，原告于2019年12月28日向本院提交撤诉申请。 经审理，本院认为，原告的申请是其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告贺某、王某1、王某2撤回起诉。 案件受理费50元，由原告贺某、王某1、王某2负担。 审判员  臧庆军 二〇一九年十二月二十八日 书记员  贺可禄
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9734号 原告：肖某，男，1959年7月1日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：邓仕美，四川普联律师事务所律师。 被告：谢某，女，1958年3月18日出生，汉族，住成都市新都区。 原告肖某与被告谢某婚姻无效纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2019年12月10日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人邓仕美到庭参加诉讼，被告谢某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告婚姻关系无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原被告在中江县兴隆镇人民政府办理结婚登记。××××年××月××日，原被告生育长女，取名肖琳智。××××年××月××日，原被告生育二女儿和某，分别取名肖娟、肖开严。原告的母亲和被告的母亲是一个父母所生的亲姊妹关系，原被告属于表兄弟姊妹关系，原被告的婚姻关系属于《中华人民共和国婚姻法》第十条规定的无效婚姻的情形。故原告诉至人民法院请求解决。 被告谢某未作答辩。 本院经审理认定如下事实：肖某系陈泽翠与肖明富之子，谢某系陈泽秀与谢长根之女，陈泽秀与陈泽翠系刘素清与陈仁刚之女。肖某与谢某于××××年××月××日在中江县兴隆镇人民政府办理结婚登记。2019年11月13日，肖某以原被告婚姻关系无效为由诉至本院请求解决。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲； （二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。”、第十条“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。”的规定，肖某与谢某确属三代以内旁系血亲关系，二人的婚姻关系应属无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第（一）项、第十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下: 原告肖某与被告谢某婚姻无效。 案件受理费150元，由原告肖某负担。 本判决为终审判决。 审判员  任洪明 二〇一九年十二月十三日 书记员  邱雯涔
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监318号原审原告：潘敏，男，1961年6月19日出生，汉族，住镇江市。原审被告：王国强，男，1959年7月14日出生，住镇江市。原审被告：方金红，女，1963年4月25日出生，住镇江市。1原审原告潘敏与原审被告王国强、方金红民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日作出（2013）京民初字第1969号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 邱 凯审判员 邹永超审判员 姚 勇二〇一九年十二月三日书记员 杨 阳
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保1940号中国农业银行股份有限公司徐州分行：中国农业银行股份有限公司徐州分行与梁志成、李瑞华、上海绿地集团徐州置业有限公司金融借款合同纠纷，申请保全标的250000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇一九年十二月二十一日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初805号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人刘某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年11月19日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。2019年12月18日经本院决定被执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2019]711号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员孙羽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月11日13时许，被告人刘某某酒后未戴头盔驾驶无号牌未投保交强险的摩托车由南向北沿沈阳市于洪区旺沙街行驶至旺沙街10号门前时，与夏某某停放在车位内的辽A285C号夏利牌小型轿车发生交通事故，致车辆损坏，被告人刘某某受伤。经认定，被告人刘某某负事故全部责任。经检测，被告人刘某某血液中检测出酒精成分，其含量为256mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人刘某某于2019年11月12日经电话传唤至公安机关。被告人刘某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人刘某某具有以下量刑情节：无证驾驶机动车、引发交通事故、负事故全部责任、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、自首、缴纳罚金的情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年3月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 引 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张翠萍
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执异37号案外人：赵鹏，男，1983年1月1日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。申请执行人：张新宇，男，1969年12月23日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。被执行人：朱志伟，男，1968年7月1日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。张新宇与朱志伟民间借贷纠纷一案，案外人赵鹏于2019年12月5日对查封被执行人朱志伟名下商服楼提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵鹏称，本院（2019）吉0802刑初89号刑事判决书将张捍东的涉案资产（位于白城市洮北区洮河镇关帝村友好路北东6号门市）查封，予以没收，上缴国库。通过白城市财政罚没财物管理中心委托拍卖行公开拍卖，变现后，由案外人赵鹏竞拍所得。在办理产权变更时发现，另案张新宇与朱志伟民间借贷纠纷对上述资产予以查封，特申请法院对该资产予以解除查封。本院查明，在审理张新宇与朱志伟民间借贷纠纷一案中，依照张新宇提出的财产保全申请，本院于2018年11月8日作出（2018）吉0802民初3178号民事裁定，查封朱志伟名下坐落于白城市洮北区洮河镇关帝村友好路北的商服楼，不动产权证号为吉〔2018〕白城市不动产权第00×××11号。案件进入执行程序后，因被执行人朱志伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院沿用（2018）吉0802民初3178号查封裁定对上述商服楼依法予以评估。另查明，本院于2019年4月4日作出（2019）吉0802刑初89号刑事判决，判令：对公安接管扣押在案的张捍东名下的白城市洮北区洮河镇关帝村友好路北东6号门市（即本案执行标的物，不动产权证号为吉〔2018〕白城市不动产权第00×××11号商服楼）变价退赔，予以没收，上缴国库。按照该刑事判决，白城市财政罚没财物管理中心委托白城市盛达拍卖有限责任公司拍卖白城市洮北区洮河镇关帝村友好路北东6号门市（即本案执行标的物，不动产权证号为吉〔2018〕白城市不动产权第00×××11号商服楼），案外人赵鹏竞买成交，因其预办理产权过户手续，对本院查封、处置执行标的物不服，提出异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其实否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理”和第二十六条：“……金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院不予支持”的规定，本案中，鉴于，据白城市不动产登记中心查询结果证实，本案执行标的物白城市洮北区洮河镇关帝村友好路北东6号商服楼（现由案外人赵鹏因另案竞买成交）的权属登记在被执行人朱志伟名下，且本院（2019）吉0802刑初89号刑事判决系于执行标的物被查封后做出的，故执行法院依法查封、处置执行标的物并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条规定，裁定如下：驳回案外人赵鹏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。审判长 刘 冰审判员 胡忠宝审判员 李亚军二〇一九年十二月十八日书记员 婷 婷
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1681刑初591号自诉人卫某某，男。被告人荣某某，男。自诉人卫某某以被告人荣某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月8日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卫某某申请撤回对被告人荣某某的起诉。本院认为，自诉人卫某某撤回对被告人荣某某的起诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人卫某某撤回对被告人荣某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳苓人民陪审员  王国增二〇一九年十二月十八日书 记 员  袁 莉
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2134号 申请执行人:王启鹏，男，1997年2月5日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211997××××××××。 被执行人:辽宁云基地置业有限公司，地址：绥中。 法定代表人：李晋，系该公司负责人。 本院在执行申请执行人王启鹏与被执行人辽宁云基地置业有限公司房屋买卖合同纠纷（2018）辽1421民初807号一案中。查明被执行人辽宁云基地置业有限公司应给付申请执行人王启鹏的执行款30422.7元及利息。经查被执行人辽宁云基地置业有限公司无可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索,经与申请执行人王启鹏约谈，合议庭合议本案执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执2449号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭丽杰 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  苏仁吉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1954号罪犯苏建红，男，1971年9月20日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2017年11月23日作出(2017)粤0111刑初2475号刑事判决，以被告人苏建红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年10月28日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯苏建红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯苏建红减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯苏建红在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬。本次在原审履行缴纳罚金人民币8000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏建红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苏建红予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初2954号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人:刘庆凤，红星信用社主任。 被告：刘祖灶，男，1983年8月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：吴绍斌，男，1977年4月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告刘祖灶、吴绍斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  杨洁 二〇一九年十二月十七日 法官助理林建锋 书记员陈亚男 -2-
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3288号 申请执行人：常瑛，女，1964年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：周劲松，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住怀远县。 申请执行人常瑛与被执行人周劲松民间借贷纠纷一案，本院已执行0元，尚余债权额100000元及利息。 本院在本次执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的有效财产线索，故本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执7号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年十二月二十五日 法官助理于忠鼎 书记员周根顺
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31385号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：刘海霞，男，1985年5月19日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘海霞信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告刘海霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、刘海霞立即偿还截至2019年10月24日的信用卡透支本金39156.91元、利息3724.47元、违约金1701.79元,并支付自2019年10月25日起至欠款付清时止，以本金39156.91元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3724.47元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘海霞承担。事实和理由：2017年10月26日，刘海霞向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘海霞从其信用卡账户中透支，截至2019年10月24日共透支本金39156.91元、利息3724.47元、违约金1701.79元未给付。被告刘海霞未答辩。经审理查明，2017年10月26日，刘海霞向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向刘海霞发放了信用卡。刘海霞从其信用卡账户中透支，截至2019年10月24日，刘海霞尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39156.91元、利息3724.47元、违约金1701.79元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘海霞与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘海霞发放了信用卡，刘海霞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘海霞应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告刘海霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海霞在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月24日的信用卡透支本金39156.91元、利息3724.47元、违约金1701.79元；并支付从2019年10月25日起至欠款付清时止，以本金39156.91元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3724.47元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取457元，由被告刘海霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初1220号原告：高唐兴晟运输有限公司，住所地：山东省高唐县人和街道银海路西段路北。法定代表人：王业涛，经理。委托诉讼代理人：程永生，山东金城法苑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路62号。负责人：姚志宏，总经理。委托诉讼代理人：李震，男，公司工作人员。原告高唐兴晟运输有限公司（简称兴晟公司）和被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（简称人保财险聊城公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，因原告申请鉴定，本案中止诉讼，中止事由消除后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴晟公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告保险赔偿金66057.20元（变更请求后）；二、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年9月18日13时46分许，刘玉升驾驶鲁Ｙ×××××/鲁Ｙ×××××号车途经G15w（常台）高速公路往台州方向251公里+100米处时，车辆与前方李建驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车发生尾随碰撞，造成李玉升受伤、两车及车载货物受损的道路交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队道路交通事故认定书认定刘玉升负事故全部责任，李建无责任。原告系鲁Ｐ×××××/PRS76号车的车主，该车在人保财险聊城公司投保了机动车损失保险、车上货物责任险并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。因车辆和货物受损，为了原告的合法权益，诉至法院，望判如所诉。人保财险聊城公司辩称，对车载货物损失不予赔偿，无照片无证据，对挂车车损应扣除1200元的篷布费，对鉴定费有异议，属于间接损失，我公司不予承担，对施救费无异议。审理过程中，原告提交照片一宗，拟证明车辆与货物损失情况，被告对照片无异议，但称照片不能代表损失价值，仅对评估报告中的货物损失表示认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下：关于价格评估报告中货物评估价格及篷布损失费，系有资质的鉴定部门依法作出，且该鉴定意见亦能和原告提交的照片相互印证，本院予以采信；原告主张的其他货物损失，因其提交的证据证明力不足，本院不予支持，原告可待补正证据后，另行主张权利；原告支出的鉴定费是为查明事故损失所支出的必要的、合理的费用，被告关于鉴定费不予承担的辩称意见不予采信。另查明，鲁Ｐ×××××号车在人保财险聊城公司投保有机动车损失保险89200元，车上货物责任险100000元，并投保不计免赔险。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案原、被告之间签订了保险合同，双方都应按照合同约定履行义务。现原告车辆和货物遭受损失，被告应当按照合同约定进行保险理赔。原告的损失依法确认为：车辆损失费14513元、货物损失费11788元、鉴定费2700元、施救费1380元，共计30381元，依法应由被告赔偿。关于被告诉讼费不承担的辩称意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告高唐兴晟运输有限公司保险赔偿金30381元；二、驳回原告高唐兴晟运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费726元，原告高唐兴晟运输有限公司负担392元，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 安 娟二〇一九年十二月二十六日书记员 朱晓雅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初5972号 原告：焦航，男，1989年3月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：褚彦光，山东品众元律师事务所律师。 被告：钱余超，男，1971年3月11日出生，汉族，住费县。 原告焦航与被告钱余超买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦航到庭参加诉讼，被告钱余超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦航向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告钱余超支付给原告焦航货款61685元及利息、违约金；2.诉讼费、保全费由被告钱余超承担。事实和理由：2016年10月18日，焦航与钱余超签订了《工业品买卖合同》，约定原告给被告供应木材。合同第一条约定3米的木方单价为1720元/?，2.7米的木方单价为1750元/?。合同第十三条约定违约责任为：买受人未按时付款，每逾期一日按照所欠货款总额的1%向出卖人支付违约金。第十四条约定本合同履行过程中发生的争议提交临沂市罗庄区人民法院处理。合同签订后，原告按照约定给被告供应了木材，被告支付了部分货款。经双方结算，被告在2016年10月22日，给原告出具了19647元的欠条，2016年11月3日，双方再次结算，被告给原告出具了42038元的欠条，上述两个欠条合计61685元，均约定于2016年12月1日付清，逾期被告应支付利息。到期后经原告多次催要，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 钱余超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，原告焦航（出卖人）与被告钱余超（买受人）签订了《工业品买卖合同》，约定买受人因建筑需要，向出卖人购买建筑木方等专用材料，其中3米的木方单价为1720元/?，2.7米的木方单价为1750元/?，数量以买受人签收的送料单与欠条为准，货到买受人指定交货地点后买受人应组织人员进行验收，买受人指定工作人员钱余超负责货物的签收，上述人员在出卖人送货单及欠条上签字确认的货物数量及金额视为代表买受人，结算方式为1.双方以买受人出具的欠条与本合同进行结算；2.每车货物到达工地，货单签字确认检验合格后，买受人当日支付出卖人买车货款总额50%的货款，余下50%货款买受人向出卖人出具欠条；3.工程主体结构正负0完成时，买受人应付至欠款总额的70%；4.2016年春节前买受人应结清全部货款，同时双方还定了买受人未按时付款，每逾期一日按照所欠货款总额的1%向出卖人支付违约金。合同签订后，原告按照约定给被告供应了木材。2016年10月22日，被告钱余超在送货单上签名确认，金额为39647元，被告支付了部分货款后于当日为原告出具了欠条一张，内容为：今欠木材款19647元，大写壹万玖仟陆佰肆拾柒元整，定于2016年12月1日付清，逾期承担利息（利息按欠数额的同期银行利息2倍计算），此欠条数额为单次送货所欠货款。2016年11月2日，被告钱余超再次在送货单上签名确认，金额为62038元，并于2016年11月3日为原告出具了欠条一张，内容为：今欠木材款42038元，大写肆万贰仟零叁拾捌元整，定于2016年12月1日付清，逾期承担利息（利息按欠数额的同期银行利息2倍计算），此欠条数额为单次送货所欠货款。上述欠条到期后，经原告多次催要，被告仍未支付，为此成诉。庭审中，原告要求被告自2016年12月1日起按每日1%计算利息、违约金付至实际给付之日。 本院认为，原告提交的工业品买卖合同、送货单足以证实原、被告之间的买卖合同关系真实存在,原告按照约定供货后，被告应当依约支付货款。现原告提供被告签字的欠条两张，证实被告尚欠原告货款61685元，被告欠付货款的行为，违反了双方约定，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息、违约金，原、被告双方在合同和欠条中约定的利息、违约金明显过高，结合本案实际情况，本院酌情按照年利率24%予以支持。被告钱余超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钱余超支付原告焦航货款61685元及利息、违约金（利息、违约金以61685元为基数，自2016年12月2日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告焦航的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1342元，减半收取计671元，申请费637元，由被告钱余超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段欣欣 二〇一九年十二月二日 书记员  王雨情
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川03行初46号 原告余长学，女，1987年7月出生，汉族，住四川省富顺县。 委托代理人涂爱国，四川顺安律师事务所律师。 被告富顺县人民政府。住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段198号。 法定代表人曹友良，县长。 出庭负责人王揖辉,富顺县人民政府副县长。 委托代理人谢松林，四川富邑律师事务所律师。 第三人富顺县人民政府东湖街道办事处。住所地四川省富顺县东街。 法定代表人邝秀萍，主任。 出庭负责人潘廷科，富顺县人民政府东湖街道办事处副主任。 委托代理人刘路生，四川科亿律师事务所律师。 本院查明,因富顺县的乡镇进行行政区划调整，开庭前，原富顺县东湖镇撤镇设立东湖街道。 本院在审理原告余长学诉被告富顺县人民政府、第三人富顺县人民政府东湖街道办事处土地行政补偿一案中，原告余长学以与富顺县人民政府达成协议为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其自愿、真实的意思表示，且撤诉请求不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。本案所涉行政争议已得到实质性化解。故对原告的撤诉申请应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告余长学撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余长学负担。 审判长  谭爱华 审判员  王钟霞 审判员  罗 璇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曾雅月
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行终846号上诉人（原审原告）韩军林，男，1953年8月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）郑州火车站地区管理委员会，住所地河南省郑州市火车站广场东侧中原大厦11楼。法定代表人刘建峰，主任。委托代理人李艳娟，北京市华联律师事务所郑州分所律师。上诉人韩军林因确认被上诉人郑州火车站地区管理委员会伤害行为违法一案，不服郑州市中原区人民法院（2019）豫0102行初168号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定:“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中原告所诉行为不属于行政行为，故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回原告韩军林的起诉。上诉人韩军林上诉称：2012年7月2日被上诉人扣押上诉人车辆,2012年7月25日下午3时，上诉人去被上诉人处因讨要车辆,被该单位的工作人员打伤,经鉴定为九级伤残。2018年6月11日郑州市公安局火车站分局出具案件调查报告，认为该案件属于民事案件。郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初6787号民事裁定认为上诉人所诉行为属于行政行为，不属于民事受案范围而裁定驳回上诉人的起诉。郑州市中级人民法院（2019）豫01民终4685号民事裁定予以维持。此后上诉人到一审法院提起本案诉讼,一审法院认为不属于行政行为而裁定驳回上诉人的本案起诉。请求：1.撤销一审裁定，依法改判被上诉人赔偿上诉人医药费、误工费、护理费、营养费、司法鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失187545.93元；2.一审、二审费用由被上诉人承担。被上诉人郑州火车站地区管理委员会答辩称：1.本案不属于行政案件管辖范围。上诉人曾就此事向郑州市公安局火车站分局报案，郑州市公安局火车站分局于2015年5月8日作出不予立案的决定，认为没有犯罪事实，后上诉人复议，公安机关经过侦查再次于2018年5月24日对上诉人韩军林下达了不予立案通知书。2018年6月11日郑州市公安局火车站分局出具案件调查报告一份，证明该案件属于民事案件，公安机关建议法院应对此案进行审理。就本案性质而言，涉及的法律关系应为侵权法律关系，系平等主体之间发生的，而非行政行为违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，本案上诉人所诉不属于行政诉讼管辖的范围。2.上诉人起诉已超过法律规定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”由此可见，上述法律规定的一般诉讼时效为六个月。本案中，上诉人在诉状中自述事件发生在2012年7月25日，说明上诉人在2012年7月25日已经明确知道行为的发生，根据上述法律规定，上诉人应在知道行为发生之日六个月内提出行政诉讼，即2013年1月25日前提起。但上诉人并未向法院提起行政诉讼，时隔九年后上诉人提起行政诉讼显然已超出法律规定的诉讼时效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十四条规定“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（七）起诉超过法定期限且无正当理由的”。请求法院裁定驳回起诉。3、本案被上诉人未实施任何侵害行为。上诉人存在重复诉讼、多次诉讼，根据一事不再理原则，应当驳回上诉人的起诉。上诉人韩军林诉状所说内容与事实不符，被上诉人及工作人员并未对韩军林实施殴打，韩军林的伤残不是被上诉人及工作人员造成的，其伤残与本案没有关联性。上诉人韩军林长期从事非法营运，被上诉人在执法过程中将上诉人车辆进行扣押。2012年7月25日下午，韩军林在被上诉人上班时间，进入办公区域大声喧闹，无理索要扣押车辆，严重影响被告工作秩序，由于韩军林系××人，行动不便，为此，由保安人员将其推离办公区域，在电梯内韩军林情绪激动，用自己随身携带的拐杖在轮椅上乱抡乱打，导致自己的轮椅失去重心侧翻倒地，保安将其扶起送出电梯，自始至终保安人员从未殴打过韩军林。韩军林就此事件，多次向郑州市二七区人民法院起诉，郑州市二七区人民法院均裁定驳回起诉。而且韩军林在第一次提起确认行政行为违法案件中，并未提及此事，现在又提起第二次确认行政行为违法，明显属于重复诉讼。综上，一审法院认定合法，请求二审法院依法驳回上诉人的起诉。本院经审理查明：韩军林称其因索要车辆被郑州火车站地区管理委员会的工作人员造成人身损害而提起的健康权纠纷一案，郑州市二七区人民法院经审理认为：“……被告火车站管委会作为行政机关，原告如认为其工作人员在行使行政职权时造成其身体伤害，应当先向行政赔偿机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。故本案依法不属于民事诉讼的受案范围，原告的起诉，依法应予驳回。……”郑州市二七区人民法院于2018年12月29日作出（2018）豫0103民初6787号民事裁定，驳回韩军林的起诉。韩军林不服，提起上诉，本院于2019年2月25日作出（2019）豫01民终4685号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院认为：生效民事裁定实质上已界定本案所涉争议为行政争议，应通过行政诉讼的途径加以解决。基于生效民事裁定的羁束力，在生效民事裁定未经法定程序予以撤销的前提下，一审裁定明显同生效裁判矛盾，依法应予撤销。基于郑州市二七区人民法院所作民事裁定同本案之间的关联，为避免再次出现同生效裁判矛盾的情形，且此前行政案件交叉管辖的相关规定已不再实施，撤销一审裁定后由郑州市二七区人民法院对本案继续审理更为适宜。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销郑州市中原区人民法院（2019）豫0102行初168号行政裁定；二、本案指令河南省郑州市二七区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 胡 涛审判员 耿 立审判员 付保东二〇一九年十二月三十日书记员 韩晨萌
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0105刑初766号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人万国超，男，1984年10月23日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业,住武汉市汉阳区。2002年8月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八千元，2011年5月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。指定辩护人高晓婷，湖北维勒律师事务所律师。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人万国超犯故意伤害罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭对本案进行了审理。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高尚出庭支持公诉，被告人万国超及其指定辩护人高晓婷到庭参加诉讼。因本案案情复杂,本院于2019年11月13日申请武汉市中级人民法院延长审理期限三个月。在诉讼过程中，被害人简某向本院提起附带民事诉讼，后申请撤诉,本院已裁定准许。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年1月28日15时许，被告人万国超与被害人简某在武汉市汉阳区向阳庭院小区11栋3003室因债务纠纷发生冲突，被告人万国超用脚将被害人简某胸部踢伤，致其右侧气胸，肺组织压缩30%以上，右侧5根肋骨骨折。经法医鉴定，被害人简某所受损伤程度为轻伤一级。2019年4月9日,被告人万国超主动向公安机关投案。案发后，被告人万国超已赔偿被害人简某医药费人民币4万元。公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人万国超的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人万国超定罪处罚。被告人万国超对起诉指控的罪名无异议，无辩解意见。其指定辩护人提出被告人万国超具有自首情节，已对被害人进行了赔偿，请求对万国超从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年1月28日15时许，被告人万国超与被害人简某在武汉市汉阳区向阳庭院小区11栋3003室因债务纠纷发生冲突，被告人万国超用脚将被害人简某胸部踢伤，致其右侧气胸，肺组织压缩30%以上，右侧5根肋骨骨折。经法医鉴定，被害人简某所受损伤程度为轻伤一级。2019年4月9日,被告人万国超自动到公安机关投案。案发后，被告人万国超已赔偿被害人简某医药费人民币4万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、抓获经过、破案经过、情况说明、常住人口基本信息、罪犯档案资料，证明被告人万国超的基本信息、无前科情况及自动投案的事实。2、证人王某1的证言：2019年1月28日14时许，我朋友简某因中午喝了酒到我位于汉阳区向阳庭院11栋3003室的家中客厅沙发上休息。16时许，我老公接到万国超的电话，说起简某在我家里。过了一会儿，万国超与一个叫“憨憨”的人来到我家，万国超走到简某旁边突然站在沙发上踹了简某腰部两脚。我上前扯劝，后来就报警了。3、被害人简某的陈述：2018年8月，我借了万国超5000元。案发当天下午，我到汉阳区向阳庭院11栋30楼王某1的家中玩，万国超通过电话联系得知我在朋友家中。15时许，万国超过来了，我当时睡在王某1客厅的沙发上，万国超什么话也没有说过来就打我，他跪到我身上把我右侧肋骨弄骨折了，然后踢了我右侧胸部一脚。4、武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱[2019]临鉴字第308号司法鉴定意见书证明，简某的损伤程度为轻伤一级。5、收条复印件一张证明简某于2019年2月4日收到万国超医疗赔偿费用人民币4万元。6、被告人万国超的供述：两年前，简某因欠别人3.5万元，向我借钱还债。我借给她3.5万元，她说等房子拆迁后还钱。2019年初，我从简某家门口路过，简的老公问我是不是最近差钱，是不是我要别人找他借钱，说简带一个朋友来找他借钱，还说是我要借的钱。我说没有这回事。过了几天，我和朋友“小憨憨”到朋友“燕燕”家玩，正好碰到简某。我就问简某是不是找她前夫借钱，说是我要的。简某说她想要这个钱，知道我跟他老公熟悉一些，就说是我要借的钱。我跟简某说差的钱都没有还，还打着我的名义去找她前夫借钱。简某说这个主意是别人出的。我当时很生气，就朝简某的胸前踹了两脚，后被“燕燕”和她老公拉开了。本院认为，被告人万国超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人万国超犯故意伤害罪的罪名成立。被告人万国超曾因故意犯罪被判过刑，可酌情从重处罚。被告人万国超犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人万国超对被害人予以部分赔偿，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人万国超具有自首情节，已对被害人进行了赔偿，可从轻处罚的辩护观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人万国超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2020年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘先兵人民陪审员  李国芬人民陪审员  袁 萍二〇一九年十二月十六日法官助理邬婷书记员卢维
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2236号之一申请执行人：鸡西市鸡冠区王欣精品水果批发部，住所地鸡西市鸡冠区。经营者：王欣。被执行人：张立松，男，1983年3月15日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行鸡西市鸡冠区王欣精品水果批发部与张立松买卖合同纠纷一案，向被执行人张立松发出了执行通知书，责令其履行金钱给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对（2019）黑0302财保71号民事裁定书，张立松在XXX商贸有限公司超市水果柜台营业额收入的冻结。二、划拨张立松营业收入。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一九年十二月三十日书记员  宋金茹
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初6846号 原告：卢仁友，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宣礼玮，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王西祥，安徽正申律师事务所实习人员。 被告：王文兵，男，1972年8月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省霍邱县。 被告：六安市厚耀汽车运输服务有限公司，住所安徽省六安市裕安区城南镇梅花村，统一社会信用代码91341500055762790P。13095023969 法定代表人：魏安俊，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室、二层201室，统一社会信用代码91341500796409513P。 负责人：王正智，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈琪，安徽徽蕴律师事务所律师。 原告卢仁友与被告王文兵、六安市厚耀汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告卢仁友于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢仁友申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢仁友撤诉。 案件受理费5631元，减半收取计2816元，由卢仁友负担。 审判员  赵光瑜 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱 煜 附：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初1187号原告：胡正文，男，1982年4月29日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，被告：周舟，女，1993年7月12日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，原告胡正文与被告周舟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孔能飞独任审理。2019年10月29日公开开庭对本案进行了审理。原告胡正文到庭参加诉讼。被告周舟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡正文诉称：2019年3月12日，被告周舟因资金周转困难向原告借款5万元，并订立借款合同一份，约定借款期限自2019年3月12日至2020年3月12日。但被告自2019年4月起就没有按照合同约定支付借款利息，经原告多次催讨，被告至今未予偿还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告立即偿还原告借款本金5万元及计算至2019年8月12日的借款利息4,000元（后期利息按年利息24%计算至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告胡正文为支持其诉请，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：证据一，公民身份证、被告身份证复印件，拟证实原、被告的身份及诉讼主体情况。证据二，借条、手机银行个人电子回单，拟证实被告向原告借款5万元，同时约定借款利息。被告周舟在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内也未向本院提交相关证据。经庭审质证，本院依法当庭审查原告胡正文提交证据的原件后，认为原告胡正文提交证据的内容、形式及来源合法，本院依法予以采信。经审理查明：2019年3月12日，被告周舟因资金周转困难，向原告胡正文借款人民币5万元，并出具借条一张。借条约定：被告周舟向原告胡正文借款5万元（具体金额以银行转账为准），借款利息为月息4分（即月利息人民币2,000元），借款人到账银行为：信合银行，持卡人姓名为周舟，卡号尾数为99×××67，被告周舟在借条上签名，借条上未载明还款期限。原告胡正文于当日向约定账号转款5万元。被告周舟收到借款后，仅向原告胡正文支付两个月的借款利息4,000元，余款至今未付。因被告方未按时支付约定的借款利息，故原告胡正文诉至本院。本院认为，被告周舟向原告胡正文出具的借条，是双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。被告周舟依照借条的约定在原告胡正文处取得借款后，未依约定及时偿还借款本、息，是造成本案纠纷的责任方，应当立即偿还原告胡正文借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方约定利息超出法律规定，对于超出法律规定的部分，本院依法不予支持。本院依法核定被告周舟下欠原告胡正文借款本金为48,985元，截止2019年12月16日的利息为5,976.17元，本息合计54,961.17元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周舟自本判决生效后三日内偿还原告胡正文借款本金48,985元及利息5,976.17元，合计人民币54,961.17元（2019年12月16日后的利息以本金48,985元按年利率24%计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告胡正文的其他诉讼请求。本案受理费1,150元，减半收取575元，由被告周舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  孔能飞二〇一九年十二月十六日书记员  夏 维
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6641号 原告：查传红，男，1964年11月6日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：朱晨，山东义超律师事务所律师。 被告：山东福安红木家具有限公司，住所地：费县新庄镇驻地（新庄村）。统一社会信用代码：91371325MA3F3J0K8R。 法定代表人王相红，经理。 被告：肖黎明，男，1980年11月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告查传红与被告山东福安红木家具有限公司、肖黎明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查传红的委托诉讼代理人朱晨到庭参加诉，被告山东福安红木家具有限公司的法定代表人王相红、肖黎明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告查传红向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款200000元及利息（按月息二分，自逾期之日起计算），并由被告负担诉讼费用。事实与理由：2018年5月18日，被告山东福安红木家具有限公司以购房为由，向原告借款200000元，并为原告出具借条一份；被告肖黎明为借款提供担保；约定还款时间为2018年5月28日。到期后经原告催要未还。 被告山东福安红木家具有限公司、肖黎明未答辩。 原告查传红围绕诉讼请求，依法提供了被告山东福安红木家具有限公司盖章、肖黎明签字担保的借条，到期还款保证书一份，打款凭证两份，证实被告向原告借款的事实。 结合原告的举证及庭审调查情况，本院认定事实如下：2018年5月18日，原、被告签订借据一份。约定被告山东福安红木家具有限公司向原告借款200000元；用途为平邑购房；还款时间为2018年5月28日；被告肖黎明提供连带责任担保，担保期间为借款到期后四年。并约定如到期不还，自超期之日起按照月利率千分之四十计收利息。到期后经原告催要被告未予偿还。 本院认为，被告山东福安红木家具有限公司向原告查传红借款20万元，事实清楚，证据确凿、充分，被告对借款应予偿还。因原告查传红与被告山东福安红木家具有限公司对借款200000元约定了还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告到期后未按约定还款，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告肖黎明为被告山东福安红木家具有限公司的借款提供担保，担保期限为借款到期后的四年，未超过担保期间，担保责任为连带清偿责任，被告应按照约定承担担保责任，被告肖黎明承担担保责任后有权向被告山东福安红木家具有限公司追偿。 原、被告在借据中对借款期间的利息未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应视为在借款期间内不支付利息；对逾期利息原、被告进行了约定，但约定过高，原告在庭审中主张按月息2分计算符合法律规定，本院予以支持。 被告山东福安红木家具有限公司、肖黎明经本院传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定应视为放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告请求证据充分、于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东福安红木家具有限公司于判决生效后7日内偿还原告查传红借款200000元及逾期利息（逾期利息以200000元为基数，自2018年5月29日起按月息二分计算至履行完毕之日止）； 二、被告肖黎明对第一项还款义务承担连带清偿责任，被告肖黎明承担担保责任后有权向被告山东福安红木家具有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告山东福安红木家具有限公司、肖黎明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李君华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭婷婷
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑终490号 原公诉机关重庆市万州区人民检察院。 上诉人(原审被告人)傅小波，男，1987年5月18日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，务农，户籍地及现住地为重庆市开州区。因犯盗窃罪，于2007年11月19日被原重庆市开县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元。因犯盗窃罪，于2008年4月4日被该院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，与前罪合并执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元，2011年3月17日刑满释放。因非法持有气枪狩猎，于2016年5月5日被重庆市万州区公安局行政拘留三日。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年5月29日被河北省邢台市公安局抓获，次日被重庆市开州区森林公安局刑事拘留，6月13日经重庆市开州区人民检察院批准，同日由开州区森林公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。 重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控被告人傅小波非法狩猎罪一案，于2019年8月13日作出（2019)渝0101刑初639号刑事判决，判处：一、被告人傅小波犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年3月28日止。）二、被告人傅小波的作案工具气弹枪1支及铅弹予以没收、销毁。原审被告人傅小波不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人傅小波申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人傅小波申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下: 准许上诉人傅小波撤回上诉。 重庆市万州区人民法院（2019)渝0101刑初639号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙玉涛 审判员 朱晓丽 审判员 冯波 二0一九年十二月二十五日 法官助理付丽姝 书记员蹇佳莉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6807号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：滕建辉，职务总经理。 委托代理人：莫海鹏，海南广哲律师事务所律师。 被执行人：王洁生，男，汉族，1970年10月11日出生，住海南省临高县临城镇胜利居委会长堤街。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心与被执行人王洁生借款合同一案，本院作出的（2017）琼0106民初9320号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：52873.82元及利息。本院于2019年11月12日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。发现被执行人名下有车牌号为琼CXXXX本田牌摩托车，因该车辆无法实际控制，申请执行人同意本院不予查封。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院已发函至被执行人住所在地居委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年09月27日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的52873.82元及利息未能执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十二月三日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初441号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人张樑，男，白族，1988年12月6日生，大专文化，务工，户籍地：云南省大理白族自治州大理市，现住：云南省瑞丽市。2019年4月10日因涉嫌危险驾驶罪，被瑞丽市公安局取保候审，2019年12月13日被本院继续取保候审，2019年12月19日本院决定对其逮捕，2019年12月24日瑞丽市公安局对其执行逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2019]141号起诉书指控被告人张樑犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员金金出庭支持公诉，被告人张樑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月8日21时许，被告人张樑饮酒后驾驶牌照为云Ｎ×××××号轻型普通货车沿瑞丽市金泉路自西向东行驶，当车辆行驶至瑞丽市新安路与金泉路交叉口时撞于停放在金泉路北侧多辆机动车，事故造成多车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，张樑血液中检出乙醇成分，乙醇含量为215.23mg/100ml血，经事故认定张樑承担事故全部责任。公诉机关为证实上述事实，提供了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人张樑的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张樑到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人张樑对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议。经审理查明，2018年7月8日21时许，被告人张樑饮酒后驾驶牌照为云Ｎ×××××号轻型普通货车沿瑞丽市金泉路自西向东行驶，当车辆行驶至瑞丽市新安路与金泉路交叉口时撞于停放在金泉路北侧多辆机动车，事故造成多车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，张樑血液中检出乙醇成分，乙醇含量为215.23mg/100ml血，经事故认定张樑承担事故全部责任。以上事实，被告人张樑在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、户口证明、鉴定意见、辨认笔录及现场照片、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张樑醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张樑到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人张樑取得部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张樑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年12月24日至2020年2月23日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 阳
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0110行初173号 原告虞洁莹，女，1965年2月6日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人汪洁玲，浙江载融律师事务所律师。 被告杭州市规划和自然资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区世纪大道928号世纪大厦。 法定代表人宋建勇，该局局长。 本院在审理原告虞洁莹诉被告杭州市规划和自然资源局余杭分局政府信息公开一案中，因原告虞洁莹未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  廖建胜 人民陪审员  郑也平 人民陪审员  王金龙 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陶奕宸
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1375号罪犯杨建，男，1970年12月25日生，汉族，大学文化，山东省临沂市兰山区人，2018年5月至2011年3月任山东省临沂市河东区国家税务局城区分局副局长，2011年3月起任山东省临沂市河东区国家税务局相公分局副局长。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2012年10月16日作出（2012）临河刑初字第418号刑事判决，以被告人杨建犯受贿罪，判处有期徒刑十年；全部违法所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月29日减刑一年；2017年11月24日减刑八个月。山东省临沂监狱以罪犯杨建有悔改表现为由，于2019年11月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨建在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯杨建确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨建准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2012年5月23日起至2020年1月22日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 文审 判 员  王晓艳人民陪审员  李永格二〇一九年十二月十三日书 记 员  白 华