广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终2102号 上诉人（原审原告）：罗利金，女，1941年9月17日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 委托诉讼代理人：凌广权，广西中名律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地广西壮族自治区百色市江滨二路金湾广场瑞华苑2#楼2层2-F13号。 主要负责人：梁伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人:黄远雁，公司法务。 被上诉人（原审被告）：韦机关，男，1981年7月16日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 被上诉人（原审被告）：农美潘，女，1979年9月22日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 原审被告：陆永平，男，1967年9月12日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 上诉人罗利金、鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司与被上诉人韦机关、农美潘，原审被告陆永平机动车交通事故责任纠纷一案，不服田阳县人民法院（2018）桂1021民初756号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。上诉人罗利金的委托诉讼代理人凌广权，上诉人鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司的委托诉讼代理人黄远雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人罗利金上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。二、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决部分事实认定不清，适用法律错误，理由如下：一、一审法院不支持误工费是认定事实不清适用法律错误。上诉人虽然年纪已经超过六十周岁，但因家中老伴体衰多病，生活基本上不能自理，由上诉人照顾；长子偏瘫，生活也不能自理，其媳妇不堪忍受带着子女离家出走；家中里外长期依靠上诉人照料、操劳。未发生事故时依然干农活，做家务。误工费为20454.05元（48166/年÷365天/年×（65＋90）天）理应得到支持。二、上诉人认为一审法院根据桂公众司鉴定中心【2019】临鉴字第22号司法鉴定意见书，按十级伤残作为上诉人伤残等级计算伤残赔偿金是错误的。（一）重新鉴定到广西公众司法鉴定中心出具鉴定意见书超过一年时间，上诉人通过进一步治疗逐步恢复，因此，重新鉴定结果有所改变是正常，但不等于原鉴定错误而不采纳。2019年7月2日，广西公众司法鉴定中心出具桂公众司鉴定中心【2019】临鉴字第22号司法鉴定意见书，评定上诉人伤残程度为一处八级，可以证明经过漫长的治疗后，上诉人还评上伤残等级。被上诉人保险公司认为上诉人在这一年中继续治疗就视为是在鉴定未终结的基础上评定这一理由是不能成立的。（二）桂公众司鉴定中心【2019】临鉴字第22号司法鉴定意见书并没有否定右江司法鉴定中心【2018】临鉴字第76号司法鉴定意见书的伤残等级，只是评定部位不一致，不能成为推翻原鉴定意见伤残等级的依据。（三）右江司法鉴定中心出具司法鉴定意见书（右江司法鉴定中心【2018】临鉴定第76号）内容客观、程序合法，鉴定机构、鉴定人员有相应的资质，评定时机符合法律规定的要求，所做的评定能成为上诉伤残等级依据。上诉人伤情稳定出院后，超过6个月时间向右江司法鉴定中心出具司法鉴定意见书（右江司法鉴定中心【2018】临鉴字第76号），评定上诉人伤残程度为一处八级，一处为九级。因此，上诉人认为伤残赔偿金应按多等级伤残计算公式计算为20517.75元（12435×5×100%（30%＋3%））。三、除了上述两项，上诉人对一审判决中已支持的其它赔偿项目没有异议，望二审对上诉人没有异议部分给予维持。综上所述，上诉人认为一审判决部分认定事实不清适用法律错误，为维护上诉人的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提出以上诉请，望能依法改判。 上诉人鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司上诉请求:一、请求二审法院依法改判上诉人在交强险责任限额内赔偿被上诉人罗利金11875元。二、二审案件受理费由被上诉人承担。事实理由：一、一审判决认定精神损害抚慰金未考虑过错程度、伤残等级及当地经济水平等因素，认定的金额稍有不公。1.被上诉人罗利金与被上诉人农美潘是一家人，罗利金知道或者应当知道农美潘未取得机动车驾驶证的情况下仍乘坐农美潘所驾驶的摩托车，罗利金的行为对其事故受伤具有一定的过错。而事故中韦机关为主要责任，农美潘则承担次要责任。2.经法院委托广西公众司法鉴定中心对被上诉人罗利金的伤残等级进行了重新鉴定，认定为十级伤残，而非罗利金单方委托鉴定的八级，九级。3.被上诉人为农村居民户口，生活居住在农村地区。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定，以及《广西壮族自治区高级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答》第十二答，被上诉人罗利金对其因事故造成的损伤存在过错，且其放弃向具有过错的农美潘主张赔偿的权利；罗利金因事故仅造成十级伤残，结合农村当地经济水平，精神损害抚慰金应酌定不超过2000元较为合理。二、一审判决未查明事实，对鉴定费承担的认定有误。1.被上诉人罗利金单方委托右江司法鉴定中心所进行伤残鉴定，未通知上诉人及其他当事人，用于鉴定的材料亦未经上诉人质证，所作的伤残鉴定结论与事实明显不符。上诉人向一审法院申请重新鉴定，经法院委托广西公众司法鉴定中心对罗利金的伤残等级进行重新鉴定。期间，罗利金不配合鉴定，找各种理由拒绝前往南宁市重新进行鉴定；上诉人派车接送其往返南宁市亦被拒绝；因缺失鉴定材料需罗利金补充材料，其迟迟不补充而非要求上诉人派车接送为条件，极尽拖延与刁难，导致上诉人前后两次缴纳鉴定费及出诊费用共计5120元（一审时已提交转款回单为证）。因被上诉人罗利金单方违反鉴定所作的伤残鉴定报告存在明显作假、与事实不符，因此导致了重新鉴定的产生；且重新鉴定结论亦推翻了罗利金单方所作的鉴定结论。同时，罗利金的不配合行为，导致了重新鉴定费用的扩大，所以重新鉴定费及出诊费共计5120元应由罗利金承担。2.鉴定费不属于交强险财产损失赔偿范围，不应由交强险财产损失赔偿限额2000元进行赔偿。3.一审判决在判令上诉人承担2000元鉴定费后，并未查明上诉人已垫付出诊费5120元，并未对该垫付金额予以扣减，最终判决有误。综上，一审判决存在明显错误与不公，敬请二审法院依法查明事实并改判由上诉人在交强险责任限额范围内赔偿罗利金11875元（残疾赔偿金6217.5元＋精神损害抚慰金2000元＋护理费8577.5元＋交通费200元-上诉人垫付鉴定费5120元），以维护上诉人的合法权益。一审判决对误工费以及罗利金的伤残等级认定符合事实和法律依据，不应支持罗利金关于误工费的请求，并按照十级认定罗利金的残疾赔偿金，请求驳回罗利金的上诉请求。 被上诉人韦机关、农美潘未作答辩。 原审被告陆永平未作陈述。 上诉人罗利金向一审法院起诉请求：一、由保险公司在第三者强制责任险限额范围内先赔偿62692.77元，超出部分由被告韦机关和陆永平连带承担70％的赔偿责任即8812.68元，两项合计71505.45元(各项损失计算标准附后页明列），二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年9月19日14时00分，被告韦机关驾驶桂Ｌ×××××号重型自卸货车(下称甲车)沿县道850线由坡洪往头塘方向行驶、被告农美潘未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车(下称乙车)载原告罗利金在甲车前方同向行驶，行至县道850线6km+750m那坡镇六合村路口路段甲、乙两车停车(乙车停在甲车右测)让行其他车辆，让行后，甲车右转弯往宝美方向时，与直行的乙车左侧车身发生碰撞，造成农美潘、罗利金受伤，甲、乙两车损坏的伤人道路交通事故。2017年10月25日田阳县公安局交通警察大队作出阳公交认字[2017]第4510212201700539号《道路交通事故认定书》认定:韦机关承担事故主要责任，农美潘承担事故次要责任、罗利金不承担事故责任。事故发生时，被告陆永平是桂Ｌ×××××号重型自卸货车登记所有人，该车在被告鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），交强险保险单号：211020020161101016901，保险期间自2016年10月2日00时起至2017年10月1日24时止。本案事故发生在保险期限内。被告韦机关与被告陆永平签订协议书购买该车后，是该车的实际车主，但其未办理过户手续。2017年9月19日至11月23日，原告罗利金在田阳县人民医院住院治疗65天，医疗费共计26875.59元。医院诊断：1、右足碾压伤；2、右第1-5跗跖关节脱位，3、右足背皮肤、血管、神经、肌肉、肌腱挫裂伤；4、右小腿及右肩软组织挫擦挫伤。医嘱：1、注意休息，加强营养，建议患肢休息叁个月；2、建议行植皮手术，避免患肢剧烈运动及过早负重活动至少叁个月；3、保持术口干燥，门诊换药，预防感染；4、定期每月回院复诊，并在专科医师指导下进行功能锻炼；5、术后叁个月返院取出内固定物；6、如有不适请随诊。2018年3月27日，原告自行向右江司法鉴定中心申请伤残等级评定，2018年5月8日右江司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，1、评定原告罗利金右足功能障碍的伤残程度为八级；2、评定原告罗利金右踝关节功能障碍的伤残程度为九级。鉴定费700元。因被告韦机关未能完全履行赔偿义务，故原告向该院起诉，提出上述的诉讼请求。2018年7月3日被告鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司以原告单方委托鉴定、未经与其他当事人协商一致、用于鉴定的材料未经其他当事人质证、鉴定技术及程序有错误等事由提出对原告因本案交通事故造成的伤残程度进行重新鉴定。该院司法技术室经双方当事人选定好鉴定机构后，委托广西公众司法鉴定中心对原告罗利金因本案机动车道路交通事故造成的伤残程度进行重新鉴定。2019年7月2日，广西公众司法鉴定中心作出桂公众司鉴中心【2019】临鉴字第22号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：罗利金因本次交通事故致右足内、外纵弓结构破坏的伤残程度为十级残疾。鉴定费5120元。另查明：原告罗利金居住于广西田阳县，系农村居民户口。目前为此，原告未按医嘱术后叁个月返院取出内固定物，该固定物还存留在原告体内。被告农美潘与原告罗利金是一家人的关系，原告自愿放弃要求被告农美潘承担赔偿责任。2018年被告农美潘因本案交通事故受伤后作为原告向本院提起诉讼，该院作出（2018）桂1021民初766号民事判决，确定：被告鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司未垫付被告农美潘医疗费。被告鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司先行垫付原告医疗费10000元。被告陆永平与被告韦机关签订《车辆转让协议书》，被告陆永平将桂Ｌ×××××号重型自卸货车转让给被告韦机关。被告韦机关先行垫付原告医疗费共计7276元（776元+6000元+500元）。 一审法院认为，田阳县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告韦机关承担事故主要责任，被告农美潘承担事故次要责任，原告罗利金不承担事故责任。各方当事人对田阳县公安局交警大队作出的事故认定未提出异议，该院予以确认。该院根据田阳县公安局交通警察大队作出的事故认定，综合当事人对损害后果的过错大小及关联性，确定由被告韦机关承担70%民事赔偿责任，被告农美潘承担30%民事赔偿责任。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，该院予以支持。原告罗利金因本案交通事故受伤造成损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准和参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告罗利金诉请项目的合理损失为：1、医疗费26875.6元，根据医疗机构出具的收费票据确定;2、护理费：8577.5元[（48166元/年÷365天/年）×65天=8577.5元]。原告系农村居民户口，其未提供护理人员收入证明，故该院参照农、林、牧、渔业标准确认护理费。根据医疗机构出具的证明，原告住院65天，原告住院期间确需护理人员护理，故原告住院期间的护理费被告未提出异议，该院予以照准；3、住院伙食补助费：6500元（65天×100元/天）；4、原告提出误工费按参照农、林、牧、渔业标准确认标准计算，其住院65天，全休90天，共计误工155天的诉讼请求，被告鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司、被告韦机关提出异议，且原告其未能提供充分证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源加以证实，故对原告诉请误工费的主张，该院不予以支持；5、营养费：3250元（65天×50元/天）。原告发生交通事故住院治疗，其提供医院证明证实其主张，该院结合实际予以支持3250元，原告诉请6000元无法律依据，对超出部分该院不予以支持。6、残疾赔偿金：6217.5元。原告诉请残疾赔偿金按右江司法鉴定中心鉴定意见书评定的残疾等级标准计算，被告鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司、被告韦机关提出异议，认为原告未按医嘱术后叁个月返院取出内固定物，该固定物还存留在原告体内，原告在做第一次鉴定时还一直在治疗，并未治疗终结，未达到鉴定时机。被告鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司提出重新鉴定，双方选定由广西公众司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定结果评定原告罗利金因本次交通事故的伤残程度为十级残疾。被告鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司、韦机关、农美潘对该鉴定结果没有异议，故对原告诉请残疾赔偿金该院予以照准按伤残程度为十级残疾计算，残疾赔偿金为6217.5元(12435元/年×5年×10%=6217.5元)；7、交通费200元，原告没有提供合法票据，但原告因此交通事故受伤，存在往返治疗事实，该院酌情给予交通费200元；8、伤残鉴定费：5820元（700元+5120元=5820元）；9、精神损害抚慰金5000元，事故造成原告身体残疾，确给原告造成一定的精神痛苦，请求精神损害抚慰金于法有据，但请求8000元过高，考虑当地的经济水平及根据案件的实际情况等，该院酌情支持原告精神损害抚慰金5000元。对原告请求超出部分，不予以支持。以上各项损失合计：62440.6元（医疗费26875.6元+护理费8577.5元+住院伙食补助费6500元+营养费3250元+残疾赔偿金6217.5元+交通费200元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费5820元=62440.6元）。被告韦机关驾驶的桂Ｌ×××××号重型自卸货车在被告鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司投保交强险，原告合理的损失应由保险公司在交强险各分项责任限额范围内先行赔付。不足部分，确定由被告韦机关承担70%责任，被告农美潘承担30%责任。原告应得赔偿的残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费等共计19995元（6217.5元+5000元+8577.5元+200元），由被告鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元先行赔偿19995元（包含5000元精神抚慰金）；原告应得赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计36625.6元（26875.6元+6500元+3250元=36625.6元），由被告鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分为26625.6元（36625.6-10000元=26625.6元）；伤残鉴定等各项损失共计5820元，由被告鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出部分为3820元（5820元-2000元=3820元）；超出交强险赔偿限额部分合计为：30445.6元（26625.6元+3820元=30445.6元）。综上所述，原告罗利金因本案交通事故受伤损失62440.6元，由被告鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失31995元（19995元+10000元+2000元=31995元）,由于被告鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司在医疗费用赔偿限额范围内已经先行垫付原告医疗费10000元，故被告鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司尚应赔偿21995元（31995元-10000元）。不足部分30445.6元（62440.6元-31995元），由被告韦机关承担70%责任，即30445.6元×70%=21311.92元，被告农美潘承担30%责任，即30445.6元×30%=9133.68元，由于原告放弃对被告农美潘的诉讼请求，该项损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决：一、被告鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告罗利金损失31995元（扣减被告鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司已先行垫付原告医疗费10000元，被告鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司尚应赔偿21995元）；二、被告韦机关赔偿原告罗利金损失21311.92元（扣减被告韦机关已垫付原告损失7276元，被告韦机关尚应赔偿原告14035.92元）；三、驳回原告罗利金的其他诉讼请求。案件受理费2246元（原告已预交1400元），由原告罗利金负担684元，被告韦机关负担1562元。 二审期间，上诉人罗利金提供有3份证据，证据1、右江司法鉴定中心司法鉴定委托书复印件，证明上诉人委托右江司法鉴定中心进行伤残评定所提交的证据材料与一审提交的材料一致，被上诉人一审质证意见明确表示没有异议，其申请重新鉴定的理由认为上诉人所提交的评残材料没有经过质证而否定右江司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》是不能成立的。证据2、《常住人口登记卡》和《残疾证》复印件，证明上诉人的爱人韦保财、儿子韦文斌都是残疾人（均为三级残疾），上诉人还要干农活、照顾亲人，承担家庭重任的事实。证据3，弄坡村民委员会出具的证明复印件，证明上诉人还从事劳动，承担照顾家人重任的事实。经质证，上诉人鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司对证据1关联性及证明目的不予认可，罗利金单方委托右江司法鉴定中心进行鉴定时，由于活体检查未经过其公司以及其他当事人现场监督，并且鉴定时治疗未终结，所做的鉴定结论与事实不符。对证据2关联性及证明目的不予认可，该组证据不能证实罗利金丈夫以及长子是否有其他的国家救助或社会救助等收入来源。证据3真实性不予认可，没有出具证明负责人签字，也没有相应证人出庭予以作证，所陈述的罗利金耕种情形与罗利金年龄不相符。本院认为上诉人未按照医嘱三个月取出固定物，治疗未终结，对证据1不予认定。证据2虽证实韦保财及韦文斌具有残疾，但不能排除是否有国家救助等收入来源，亦不能充分证明上诉人罗利金仍然从事农业生产并以此为主要生活来源；证据3没有制作人签字，无法核实其真实性，本院不予认定。经查，二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：本案残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金及鉴定费的认定是否恰当问题。 关于焦点。关于残疾赔偿金，对方当事人对上诉人罗利金单方面进行的鉴定有异议，认为其未按医嘱术后叁个月返院取出内固定物，该固定物还存留在其体内，治疗尚未终结，未达到鉴定时机。上诉人鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司提出重新鉴定，双方选定由广西公众司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定结果评定上诉人罗利金因本次交通事故的伤残程度为十级残疾。广西公众司法鉴定中心具有相应的鉴定资质，鉴定结论事实客观，程序合法，一审采信该鉴定结论并无不当。对于误工费，根据《广西壮族自治区高级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答》的通知，上诉人罗利金是已年满70周岁以上的农村居民，其未能提供充分证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，故一审不予支持并无不当。关于精神抚慰金，本案事故造成上诉人罗利金身体残疾，确实给其造成一定的精神痛苦，且事故经交警认定其不承担事故责任，一审根据当地的经济水平及根据案件的实际情况等，酌情支持精神损害抚慰金5000元符合本案事实。对于鉴定费问题。因上诉人罗利金委托右江司法鉴定中心的鉴定意见未被采纳，其所支出的鉴定费用700元，由其自行承担。对于上诉人鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司垫付的鉴定费5120元，不属于上诉人罗利金的财产损失，应按当事人过错责任比例分担。一审对此认定有误，本院予以纠正。综上，上诉人罗利金的各项损失为56620.6元（医疗费26875.6元+护理费8577.5元+住院伙食补助费6500元+营养费3250元+残疾赔偿金6217.5元+交通费200元+精神损害抚慰金5000元＝56620.6元），由上诉人鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿上诉人罗利金医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿上诉人罗利金19995元（6217.5元+5000元+8577.5元+200元），总计赔偿29995元，扣除其已垫付医疗费10000元、垫付鉴定费5120元，尚应赔偿14875元。余下的31745.6元（26875.6元+6500元+3250元－10000元+鉴定费5120元），按责任比例分担，由被上诉人农美潘承担30%责任，即31745.6元×30%＝9523.68元，该部分上诉人罗利金放弃主张；由被上诉人韦机关承担70%责任，即31745.6元×70%＝22221.92元，扣除其已赔付的7276元，尚应赔付14945.92元。 综上所述，上诉人罗利金的上诉请求不能成立，应予驳回。上诉人鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决认定部分事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持田阳县人民法院（2018）桂1021民初756号民事判决第三项； 二、变更田阳县人民法院（2018）桂1021民初756号民事判决第一项为：由上诉人鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿上诉人罗利金损失29995元，扣除其已垫付医疗费10000元，鉴定费5120元，尚应赔偿14875元； 三、变更田阳县人民法院（2018）桂1021民初756号民事判决第二项为：由被上诉人韦机关赔偿上诉人罗利金损失22221.92元，扣除其已赔付的7276元，尚应赔付14945.92元。 一审案件受理费2246元（上诉人罗利金已预交1400元），由上诉人罗利金负担468元，由被上诉人韦机关负担1778元。二审案件受理费2549元，由上诉人罗利金负担2246元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司负担204元，由被上诉人韦机关负担9元。 上述应付债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 宁 审 判 员  马崧翔 审 判 员  罗翠航 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  王明新 书 记 员  黄云翠