辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初13964号原告：曾霜，女，1987年1月17日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告：勾赫，男，1985年1月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：曾霜，原告勾赫妻子，自然情况同上。被告：沈阳天墅装饰装修工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市东陵区天坛南街8-14号1-24-13，统一社会信用代码：91210112MAOU7U741P。法定代表人：李丽娜。被告：孙利剑，男，1978年11月9日出生，汉族，住辽宁北票市。原告曾霜、勾赫与被告沈阳天墅装饰装修工程有限公司、孙利剑装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾霜、勾赫到庭参加诉讼。被告沈阳天墅装饰装修工程有限公司、孙利剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告曾霜、勾赫向本院提出诉讼请求：1、诉请被告返还装修款项人民币17632元；2、诉请被告按照合同约定承担违约责任并按照合同约定赔偿原告的实际损失17632元。3、诉请被告承担诉讼费用。诉讼中原告减少诉讼请求1为诉请被告返还装修款项人民币12974元，撤回诉讼请求第二项。同时，二原告明确诉讼请求，解除双方签订的合同。事实与理由：原告与被告于2017年12月28日签订装修合同，合同约定由被告负责全包（包工包料）装修原告位于沈阳市和平区长白岛龙湖唐宁11A2-2-1房屋一套，双方约定合同期限为2017年12月29日至2018年2月10日，总价款人民币30000元。原告于签订合同当天按照合同约定支付全款订金9000元，后于12月30日、31日陆续将剩余款项共计27000元支付给被告。被告在开始装修后不久便停止装修，原告至今与被告多次沟通复工被告均以各种理由推脱搪塞，至今仍不返还部分款项，致使原告房屋至今仍不能入住。被告违约行为严重侵害原告合法权益，鉴于被告的行为已经属于严重违约，现原告依据合同法及相关司法解释规定主张解除合同并诉请被告按照合同约定返还不能继续履行部分款项。被告沈阳天墅装饰装修工程有限公司（以下简称天墅公司）未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告孙利剑未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，原告（甲方，业主）勾赫与被告（乙方，施工方）天墅公司签订《装修合同》1份，约定，被告天墅公司负责装修原告勾赫位于沈阳市和平区长白岛龙湖唐宁11A2-2-1房屋一套，双方约定合同期限为2017年12月29日至2018年2月10日，总价款人民币30000元。被告亦为原告勾赫出具了涉案工程预算明细及主材代购明细，依明细计算工程款为33114元。合同约定的付款方式为合同一经签订，甲方支付全款的30%、9000元为订金。当水电隐蔽工程结束，瓦工进入，甲方支付全款的百分之三十、九千元，瓦工结束，木工进场，甲方支付全款的百分之三十、九千元，剩余百分之十、三千元待甲方对工程竣工验收后结算。该合同签订当日，被告为原告勾赫出具了9000元装修款的收据，经办人为被告孙利剑，加盖了被告单位的财务专用章。原告勾赫通过微信支付方式分别于2017年12月28日、12月29日、12月30日分三次向被告孙利剑转款，每次转款3000元，共计转款9000元。原告勾赫于12月31日通过其卡号为62×××97中国银行银行卡向被告孙利剑pos机二次转款，转款金额均为9000元。原告勾赫累向被告天墅公司支付27000元。被告天墅公司并未依约施工。未完成项目主材部分包括地板、踢脚线、进户门套、门及门套、门五金、厨房地砖、浴柜、菜盆、水龙头、坐便器、花洒、洗衣机水龙头、窗台板、过门石、罗马杆、橱柜下柜、橱柜上柜。原告依据被告提交的主材代购明细计算，上述费用合计17710元，因橱柜框架完工，减1000元，为16710元。未完成项目安装费部分包括窗帘杆或滑道安装、厨房地面铺砖、厨房地面铺砖辅料、下水管隔音处理、过门石安装，原告依据被告提交的工程预算明细计算，合计922元。上述费用总计为17632元。因被告天墅公司未依约完工，原告勾赫多次与被告孙利剑微信沟通，原告勾赫告知被告孙利剑未完工的明细及价款为17632元，被告孙利剑予以认可，并承诺还款，因二被告一直未还，故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据确定被告应承担的民事责任。原告勾赫与被告天墅公司签订的《装修合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告勾赫已依约给付装修费，被告天墅公司未完成施工，被告天墅公司行为已构成严重违约，原告勾赫合同目的已无法实现，对原告勾赫主张解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，合同解除的法律后果，使基于合同发生的债权债务关系指向未来消灭，当事人对已经履行的部分视具体情况具有溯及既往的效力，能恢复原状的予以恢复，不能恢复的采取补救措施，并由违约方应负损失的赔偿责任。关于原告勾赫诉请返还已付装修费12974元问题，对于被告天墅公司已施工工程价值，被告天墅公司负举证责任，因被告天墅公司未到庭而原告勾赫自认未完工部分依据被告天墅公司提交的报价单计算为17632元，对此被告天墅公司涉案项目经办人孙利剑亦予以认可，故本院予以认定。因报价单计价为33114元，合同定价为30000元，按比例计算，被告天墅公司未完工的部分的合同价值为15974元。被告天墅公司完工的施工价值为14026元。因原告勾赫已给付被告天墅公司27000元，被告天墅公司应返还原告勾赫12974元。对原告勾赫该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告勾赫主张被告孙利剑共同承担民事责任问题，因原告勾赫合同系与被告天墅公司签订，被告孙利剑行为为职务行为，代表天墅公司意志，不应承担民事责任。关于原告曾霜，其非合同当事人，无权主张返还装修款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告勾赫与被告沈阳天墅装饰装修工程有限公司于2017年12月28日签订的《装修合同》；二、被告沈阳天墅装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告勾赫装修款12974元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，公告费400元（原告均已垫付），由被告沈阳天墅装饰装修工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 萍人民陪审员  宋娇妍人民陪审员  陶文娜二〇一九年十二月二日法官助理万又源书记员王蓓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。