四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1525民初1364号 原告：宜宾市商业银行股份有限公司高县支行。住所地四川省高县庆符镇硕勋路367号，统一社会信用代码：91511525699165625X。 负责人：王伟，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄宇，男，汉族，生于1990年11月1日，宜宾市商业银行股份有限公司高县支行客户经理，住宜宾市翠屏区。 被告：宜宾致行商贸有限公司。住所地宜宾市翠屏区南岸莱茵河畔小区罗曼大道1层30号，注册号：5115202000080937。（缺席） 法定代表人：彭川桔，经理。 被告：余洪，男，1980年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，（缺席） 被告：杨学秋，男，1976年8月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，（缺席） 被告：筠连县九龙煤业有限公司。住所地筠连县镇舟镇尖峰村一组，注册号：511500000042567。（缺席） 法定代表人：杨学秋，经理。 被告：四川鑫福融资担保有限责任公司。住所地宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居6幢2层2号，注册号：511500000017581。（缺席） 法定代表人：杨尚楷，经理。 原告宜宾市商业银行股份有限公司高县支行（以下简称：商业银行高县支行）与被告宜宾致行商贸有限公司（以下简称：宜宾致行商贸公司）、余洪、杨学秋、筠连县九龙煤业有限公司（以下简称：筠连县九龙煤业）、四川鑫福融资担保有限责任公司（以下简称：鑫福融资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商业银行高县支行委托诉讼代理人黄宇到庭参加诉讼，被告宜宾致行商贸公司、余洪、杨学秋、筠连县九龙煤业、鑫福融资担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 商业银行高县支行向本院提出诉讼请求：1．判决被告宜宾致行商贸公司返还借款本金人民币4,899,999.00元及利息、复利、罚息2,107,512.58元；2．由被告余洪、杨学秋、筠连县九龙煤业、鑫福融资担保公司共同承担连带清偿责任；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告商业银行高县支行与被告宜宾致行商贸公司于2015年8月21日签订了《流动资金借款合同》，约定：被告宜宾致行商贸公司向原告借款4,900,000.00元归还贷款，借款期限2015年8月21日至2016年8月21日止；借款利率按年利率8.245%（后变更为5.7%）执行，按月结息，结息日为每月21日；一次性归还本金，归还时间为2016年8月21日。同日，原告与被告鑫福融资担保公司签订了《融资担保合同》，约定：被告鑫福融资担保公司愿意为被告宜宾致行商贸公司的4,900,000.00元债务提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的贷款本金及主合同借款期限内的贷款利息、主合同项下贷款罚息和复利以及借款人为实现主合同项下债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告按照约定向被告宜宾致行商贸公司发放贷款4,900,000.00元。借款期限届满，被告宜宾致行商贸公司未按约定还本付息，原告于2018年7月23日向被告宜宾致行商贸公司发出《债务逾期催收通知书》，2018年5月21日向被告鑫福融资担保公司发出《债务逾期代偿通知书》。2018年7月27日，因原、被告双方达成一致意见，原告与被告宜宾致行商贸公司、余洪、杨学秋、筠连县九龙煤业签订《三方协议》，协议对双方的权利和义务进行了约定（包括但不限于对还款计划、担保方式的约定。同日原告与被告余洪、杨学秋、筠连县九龙煤业签订《保证合同》，约定：被告余洪、杨学秋、筠连县九龙煤业愿意为被告宜宾致行商贸公司的4,899,999.00元债务提供连带责任保证。保证范围包括贷款本金及贷款利息、罚息和复利等一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为三方协议约定的债务期限届满之日起二年。现被告均未按协议约定履行还款义务及担保义务，已严重违约。 被告宜宾致行商贸公司、余洪、杨学秋、筠连县九龙煤业、鑫福融资担保公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月22日，被告宜宾致行商贸公司以资金周转困难，无法归还即将到期贷款为由，向原告提出贷款4,900,000.00元的申请。2015年8月21日，原告商业银行高县支行与被告宜宾致行商贸公司签订了（150817）宜商行流借字（17301）第（00002）号《流动资金借款合同》，该合同约定的大致内容为：借款用途为归还合同号为（140807）宜商行流借字（17301）第00001号借款合同项下贷款4,900,000.00元，借款期限为2015年8月21日至2016年8月21日；借款利率按年利率8.245%（后变更为5.7%），按月结息，结息日为每月20日；一次性归还本金，归还时间为2016年8月21日。同日，原告与被告鑫福融资担保公司签订了（17301）宜商行融保字（150821）第00001号《融资担保合同》，该合同约定：为确保贷款人与借款人签订的编号为的（150817）宜商行流借字（17301）第（00002）号《流动资金借款合同》，的切实履行，保障贷款人债权的实现，保证人自愿向贷款人提供保证担保。担保的主合同的借款金额为4,900,000.00元，期限为1年（从2015年8月21日至2016年8月21日）；保证范围为贷款本金及利息、罚息和复利以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告按照约定向被告宜宾致行商贸公司发放贷款4,900,000.00元。借款期限届满，被告宜宾致行商贸公司未按约定还本付息。2018年5月21日，原告向被告鑫福融资担保公司发出《债务逾期代偿通知书》该通知书载明，截止2018年5月21日止，鑫福融资担保公司作为承担连带责任的借款人尚欠的借款本金4,899,999.00元及尚欠的利息1,602,712.94元，上述债务已逾期，请履行担保责任。2018年7月23日，原告向被告宜宾致行商贸公司发出《债务逾期催收通知书》，该通知书载明，截止2018年7月23日止，被告返还尚欠的借款本金4,899,999.00元及尚欠的利息1,676,300.48元。2018年7月27日，原告与被告宜宾致行商贸公司、余洪、杨学秋、筠连县九龙煤业签订了《三方协议》，该协议约定被告余洪、杨学秋、筠连县九龙煤业对被告宜宾致行商贸公司向原告的贷款本金及利息、罚息和复利以及实现债权的费用承担连带责任担保。同日，原告与被告余洪、杨学秋、筠连县九龙煤业签订了《保证合同》，该合同约定：被告余洪、杨学秋、筠连县九龙煤业愿意为被告宜宾致行商贸公司的4,899,999.00元债务提供连带责任保证。保证范围包括贷款本金及贷款利息、罚息和复利等一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为三方协议约定的债务期限届满之日起二年。截止2019年8月11日，被告宜宾致行商贸公司尚欠借款本金4,899,999.00元，利息273,825.11元，罚息1,741,000.99元，复利92,686.48元。 上述事实，有当事人的陈述、借款申请书、流动资金借款合同、融资担保合同、债务逾期催收通知书、债务逾期代偿通知书、三方协议、保证合同、欠款本息清单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告商业银行高县支行与被告宜宾致行商贸公司签订的《流动资金借款合同》、及与被告鑫福融资担保公司签订的《融资担保合同》、与被告余洪、杨学秋、筠连县九龙煤业签订的《三方协议》和《保证合同》系当事人真实意思表示，属合法、有效的民事行为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，商业银行高县支行按照合同约定，履行了提供贷款的义务，但被告宜宾致行商贸公司未按借款合同约定还款，依法应承担还本付息的违约责任。为此，商业银行高县支行请求被告宜宾致行商贸公司返还借款本金4,899,999.00元及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求被告余洪、杨学秋、筠连县九龙煤业、鑫福融资担保公司按照担保及保证合同约定对被告宜宾致行商贸公司尚欠的借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告宜宾致行商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还宜宾市商业银行股份有限公司高县支行借款本金4,899,999.00元及截止至2019年8月11日止尚欠的逾期利息2,107,512.58元（包括利息273,825.11元，罚息1,741000.99元，复利92686.48元），共计:7,007,511.58元;并支付以借款本金4,899,999.00元为基数,从2019年8月12日起至本息全部付清之日止按合同约定的利息、罚息和复利。 二、上述第一项所列款项，由被告余洪、杨学秋、筠连县九龙煤业有限公司、四川鑫福融资担保有限责任公司对第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61,500.00元，减半收取30,750.00元，由被告宜宾致行商贸公司、余洪、杨学秋、筠连县九龙煤业有限公司、四川鑫福融资担保有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 徐志华 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 周 平 书 记 员 严 夏