wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行政裁定书（2019）新01行终198号上诉人（原审原告）：乌鲁木齐三雄实业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路155号三雄大厦。法定代表人：何平，乌鲁木齐三雄实业有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：刘华，女，1966年10月6日出生，汉族，乌鲁木齐三雄实业有限责任公司工作人员，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市自然资源局。住所地：乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。法定代表人：海赛尔·沙比提，乌鲁木齐市自然资源局党组书记、副局长。委托诉讼代理人：姚萍，女，1970年3月9日出生，汉族，乌鲁木齐市不动产登记中心法制监察科工作人员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张沩，新疆星河律师事务所律师。原审第三人：朱端成，男，1974年1月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。上诉人乌鲁木齐三雄实业有限责任公司（下称三雄公司）因与被上诉人乌鲁木齐市自然资源局（下称乌市自然资源局）、原审第三人朱端成房屋行政登记一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105行初172号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，2001年11月26日三雄公司取得位于乌鲁木齐市××区第壹栋公房产权，乌鲁木齐市人民政府为其核发了乌政房字（200）第NO：0104948号公房产权证，权利确定日期为一九九七年四月。2009年3月12日乌鲁木齐市中级人民法院作出（1999）乌中法执字第457号民事裁定及（1999）乌中法执字第457号协助执行通知书，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局依据上述法律文书，于2009年5月11日将涉案房屋从三雄公司名下转移登记至余仁意名下并核发了乌房权证乌市天山区字第XXXX号房屋所有权证。2010年3月余仁意将涉案房屋出售给朱端成。2010年3月8日乌鲁木齐市住房保障和房产管理局根据朱端成与余仁意的申请对涉案房屋办理转移登记，向朱端成核发了乌房权证天山区字第XXXX号房屋所有权证。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款规定，原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，1997年4月三雄公司取得涉案房屋所有权。2009年5月11日涉案房屋转移登记至余仁意名下。2010年3月8日涉案房屋转移至朱端成名下，基于上述事实，依据上述法律规定，原房屋权利人三雄公司未起诉距其最近的登记行为，直接对后续转移登记行为提起行政诉讼的，其不具有原告主体资格，对其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，原审裁定：驳回乌鲁木齐三雄实业有限责任公司的起诉。上诉人三雄公司不服原审裁定提出上诉称，1.被上诉人的行政登记行为存在错误。被上诉人于2009年3月依据乌鲁木齐市中级人民法院的（1999）乌中法执字第457-3号民事裁定书将我公司名下的房产转移给余仁意，是对我公司同一笔债务的重复执行，拍卖价格明显偏低有失公平，违反了法定程序，且我公司对转移登记毫不知情，被上诉人办理转移登记时未尽严格审查义务，其行为存在过错；2.本案也未超过法定起诉期限。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。被上诉人乌市自然资源局答辩称，我局系依照（1999）乌中法执字第457号民事裁定及（1999）乌中法执字第457号协助执行通知书将涉案房屋从三雄公司名下转移登记至余仁意名下，余仁意又将房屋出售给朱端成，我局依法作出转移登记亦正确。三雄公司未起诉首次转移登记行为，直接起诉后续转移登记行为，不符合法定起诉条件。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人朱端成陈述称，同意被上诉人答辩意见，原审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理确认原审法院认定的事实。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款规定：“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，三雄公司于1997年4月取得涉案房屋所有权，2009年5月11日，涉案房屋首次转移登记至余仁意名下，2010年3月8日，涉案房屋再次转移登记至朱端成名下。三雄公司未就首次转移登记行为提起行政诉讼，迳行对后续转移登记行为提起行政诉讼，不符合上述法律规定的起诉条件。因此，原审裁定驳回三雄公司的起诉正确。上诉人三雄公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 峰审判员 高靖琳审判员 朱 虹二〇一九年十二月二十三日书记员 徐 颖
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1103民初6337号原告：宋振辽，男，汉族，1982年10月19日生，住河南省漯河市郾城区。被告：朱新亚，男，汉族，36岁，住郾城区。被告：郭洋洋，男，汉族，30岁，住郾城区。原告宋振辽诉被告朱新亚、郭洋洋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院受理的原告宋振辽诉被告朱新亚、郭洋洋劳务合同纠纷一案。因原告宋振辽不能提供二被告的确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋振辽的起诉。本案诉讼费免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  罗文学二〇一九年十二月二十七日书记员  康有为
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5933号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：李爱民，男，1970年5月25日出生，汉族，无业，住内蒙古呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：刘艳霞，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德民，北京市康达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人)：施国太，男，1956年10月27日出生，汉族，北京中民投资能源有限公司总经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：高丛松，北京竞法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：北京同力合创科技有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街16号海兴大厦B119室。法定代表人：白海智，经理。再审申请人李爱民因与被申请人施国太、北京同力合创科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01民终6969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李爱民申请再审称,（一）本案所涉资金的借款时间是施国太任内蒙古天和矿业有限责任公司（以下简称天和公司）股东期间，是天和公司向股东施国太的借款，且所有借款都用于了天和公司和呼和浩特市蒙精源矿业有限公司（以下简称蒙精源公司）的正常经营和支出，并不是李爱民个人使用。（二）对于天和公司向股东施国太的借款，在公司章程中约定了明确的还款时间和还款顺序，现还款条件并没有成就，而法院却判令李爱民立即偿还借款并从2014年1月21日开始支付借款利息，是完全错误的。（三）本案原告施国太及被告李爱民均不在北京居住，李爱民对担保人所出具的《担保书》内容并不知情，而一、二审法院在没有认真查实的情况下，依据虚假的证据就将本案交由海淀法院管辖是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。施国太提交意见称，（一）李爱民申请再审的时间已经超过法律规定的六个月。（二）李爱民拒不执行生效判决。（三）李爱民申请再审的事实和理由是谎言，不能改变其向施国太借款的事实。（四）李爱民欺骗施国太，故意掩盖资金去向意图侵占资金。（五）从汇款地可以看出海淀区人民法院有管辖权。（六）目前北京同力合创科技有限公司也找不到了。本院经审查认为,根据查明的事实和在案证据，两审法院判决李爱民偿还施国太借款是正确的。李爱民申请再审主张涉案款项不是其个人借款，而是天和公司和蒙精源公司的公司借款，为支持其主张，向本院提供了相应的证据。对此，本院认为，施国太转款均是给李爱民个人，且李爱民给施国太出具借条和借款确认书，足以认定李爱民为借款人。至于李爱民将所借款项用于何处，不能据此认定实际用款人即为借款人，从而否定李爱民为借款人。因此，李爱民提交的有关公司是实际用款人即为借款人的理由不能成立。李爱民申请再审提交的证据与本案不具有关联性，不足以推翻原判决的认定，本院不予采纳。综上，李爱民申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李爱民的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1023刑初502号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人赵某某，男，1986年10月21日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无业，住吉林省榆树市。被告人赵某某曾因犯寻衅滋事罪，于2009年12月17日被吉林省榆树市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因本案于2019年9月27日被吉林省长春市公安局经济技术开发区分局抓获并羁押于长春市第三看守所，同年9月30日被江苏省宝应县公安局取保候审。辩护人汪本新，江苏乐鼎律师事务所律师。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2019]498号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派副检察长出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人汪本新到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月11日16时许，被告人赵某某与赵建某（已判决）、于某某（已判决）在江苏省宝应县安宜镇白田中路时代国际楼下中华旋转火锅店门口，无故殴打被害人崔某、杨某某，致二人受伤。宝应县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书意见：崔某外伤致头皮软组织损伤评定为轻微伤；杨应利外伤致头皮及面部损伤综合评定为轻微伤。本案系被害人报案而案发。被告人赵某某归案后如实供述了犯罪事实,且认罪认罚，并赔偿给两被害人的经济损失人民币10000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某及同案人赵某某、于某某供述，被害人崔某、杨某某陈述，证人马某证言，辨认笔录及照片，监控视频光盘及截图，法医门诊证明，宝应县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过及收押证，在逃人员登记表，认罪认罚具结书，收条，谅解书，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人赵某某与他人共同故意犯罪，并在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人赵某某赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人赵某某的辩护人提出被告人赵某某具有坦白、认罪认罚情节，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求对其从轻、酌情从轻处罚的辩护意见，经查有事实和法律依据，本院予以采纳。对被告人赵某某的辩护人提出被告人赵某某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，具有立功表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人赵某某于2010年7月28日虽向公安机关提供线索，协助公安机关抓获在逃人员，但根据法律规定，被告人赵某某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人的行为并非其在本案的案发后，不符合立功表现，故对该辩护意见，本院不予采纳。对被告人赵某某的辩护人请求对被告人赵某某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人赵某某曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，具有犯罪前科，不符合缓刑的适用条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  史开银人民陪审员  俞宝林人民陪审员  赵银忠二〇一九年十二月十日书 记 员  蔡 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02知民初389号原告：陈利夫，男，1968年12月22日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：黄靖靖，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，浙江合创律师事务所律师。被告：宁波富沃得塑业有限公司，住所地：浙江省余姚市泗门镇汝湖西路30号。法定代表人：洪忠灿，该公司经理。委托诉讼代理人：胡小永，宁波高新区永创智诚专利代理事务所专利代理人。委托诉讼代理人：王均伟，浙江盛宁律师事务所律师。原告陈利夫与被告宁波富沃得塑业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告陈利夫于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈利夫申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈利夫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈利夫负担。审 判 长  黄海兵人民陪审员  赵七楠人民陪审员  夏如珍二〇一九年十二月二十日书 记 员  张袁亲
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执2806号 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司周浦支行 被执行人杭州明君休闲农庄有限公司、张青、余根连、翁琳峰、缪乃琴 本院在执行申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司周浦支行与被执行人杭州明君休闲农庄有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0624执1487号杨金锁、苏雅拉达来：杨金锁与苏雅拉达来借款合同纠纷一案，申请执行标的为17498元，本院于2019年12月2日立案，在执行过程中，被执行人苏雅拉达来自愿给付申请人9000元，剩余8498元于双方自行解决，至此杨金锁向本院申请执行的（2019）内0624民初246号民事判决书已全部执行完毕，本案将做执行完毕处理。特此通知。二〇一九年十二月十一日
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执1305号李建龙与王乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）晋0525民初1808号民事判决书，内容如下：被告李建龙在本判决生效后三十日内归还原告王乐乐借款8879元；判决书生效后，申请执行人王乐乐于2019年11月15日向本院申请执行。本院在执行过程中于2019年11月18日向被执行人李建龙邮寄送达了执行通知书，2019年12月2日被执行人李建龙交纳执行款8879元，申请执行人已领取。申请执行费50元由李建龙负担且已交纳。本案到此已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）晋0525民初1808号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月四日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7629号 原告：瓦房店鑫旭物业管理有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市铁东街道解放街1号，统一社会信用代码：912102815655338671。 法定代表人：刘尊杰，系该公司经理。 被告：李晶，女，1969年2月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司与被告李晶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司负担。 审判员  杨冬冬 二〇一九年十二月十六日 书记员  矫 畅
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢196号 申请执行人：游书桥，男，汉族，1978年3月27日生，住泸县。 被执行人：罗永彪，男，汉族，1969年2月4日生，住泸州市江阳区。 被执行人：王春燕，女，汉族，1973年2月10日生，住泸州市江阳区。 被执行人：成敏，男，汉族，1968年7月11日生，住泸县。 本院在执行申请执行人游书桥与被执行人罗永彪、王春燕、成敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人成敏名下登记有川Ｅ×××××号途锐车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 查封被执行人成敏名下车牌号为川Ｅ×××××号车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇一九年十二月十日 书记员  马宗良 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执恢1374号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。负责人：顾春燕，行长。委托代理人：戴慧敏，江苏瑞慈律师事务所律师。委托代理人：张俊翔，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：朱胡林，男，1964年4月10日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：金献群，女，1968年6月13日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人朱胡林、金献群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初30号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行于2019年12月21日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0602执恢1374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  陈程二〇一九年十二月二十八日书记员  任烨
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4330号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任新强，男，汉族。 委托诉讼代理人：沈健，北京市晨野律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国，男，汉族。 委托诉讼代理人：于小龙，新疆京喀律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李超其，男，汉族。 委托诉讼代理人：于小龙，新疆京喀律师事务所律师。 一审第三人：国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。 法定代表人：郭长林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张新新，该公司新疆办事处主任。 一审第三人：莎车县住房和城乡建设局。住所地：新疆维吾尔自治区莎车县新城路60号。 负责人：黄湘松，该局局长。 再审申请人任新强与被申请人李国、李超其及一审第三人国基建设集团有限公司、莎车县住房和城乡建设局合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院2019年3月6日作出的（2018）新民终325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，任新强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 骆 电 审判员 曾朝晖 审判员 任雪峰 二〇一九年十二月十二日 法官助理乔月霞 书记员冯宇博
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7575号原告王宪刚，男，汉族，1971年3月15日出生，住河南省信阳市平桥区。被告袁泽潭，男，汉族，1989年12月12日出生，住河南省信阳市浉河区。原告王宪刚与被告袁泽潭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明安适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王宪刚，被告袁泽潭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宪刚诉请：判令被告偿还原告借款50000元并支付利息（按月息2%，从2017年8月2日起算至本息还清时止）并承担诉讼费。被告袁泽潭辩称，借款属实，我已偿还了20000元，借条上没约定利息，我不认可利息，两次借款均在付款时扣除了一个月的利息，共2500元。本院经审理查明，2017年7月12日，被告袁泽潭向原告王宪刚出具借条一份，载明：本人（借款人）袁泽潭今借到（出借人）王宪刚人民币（大写）贰万元整，小写20000元。借款期限自2017年7月12日起至2017年8月20日，共38天，全部本金于2017年8月20日一次性还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追加借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人袁泽潭，2017年7月12日。2017年8月20日，被告又向原告出具借条一份，载明：今借到王宪刚现金30000元（大写叁万元整），借款人袁泽潭，2017.8.20日。以上两次借款，原、被告均口头约定借款利息为月息5%。2018年9月17日左右，被告偿还了原告20000元。原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合同应该履行，债务应当清偿。被告从原告借款有借条及原、被告陈述相印证，欠款事实清楚，证据充分，可以确认，被告称当时扣除了2500元的利息，原告不予认可，被告也未提供相应证据证实该主张，其应当承担举证不能的不利后果。原、被告借款时口头约定有利息，但其约的利息过高，应予调整为月息2%为宜。被告应当及时清偿欠原告的借款本息，逾期不能偿还的，除承担还款义务外，还应当承担违约责任，被告2018年偿还了原告20000元，该款可以视为偿还了第一笔借款本金，被告第一笔借款尚需向原告支付利息506.77元（20000×0.02÷30×38＝506.77），违约金2000元。综上，原告诉请理由部分成立，与本院认定一致部分本院予支持。被告相应辩解不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告袁泽潭在本判决书生效后十内一次性给付原告王宪刚借款30000元及利息（以30000元为基数，按月息2%计息，从2017年8月2日起算至本息还清时止）。二、被告袁泽潭在判决书生效后十日内一次性给付原告王宪刚借款利息及违约金共计2506.77元。三、驳回原告王宪刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费525元，由被告袁泽潭承担325元，原告王宪刚承担200元。本判决为终审判决。审判员  汪明安二〇一九年十二月二十三日书记员  熊鑫鑫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2538号之一 申请执行人：陶红军，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：阮定宝，男，1971年3月12日出生，汉族，个体，住马鞍山市湖高新区。 被执行人：阮定汉，男，1968年7月20日出生，汉族，个体，住马鞍山山和县。 被执行人:阮定军,男,1962年7月21日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行陶红军申请执行阮定宝、阮定汉、阮定军买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019）皖0504民初694号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇一九年十二月二十七日 书记员  沈 艳
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0283刑初745号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人曾某某，曾用名曾庆雄，男，1986年11月26日生，汉族，初中文化程度，农民，住湖南省临武县。2019年8月26日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。辩护人王洪照，山东海利丰（平度）律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉[2019]377号起诉书，指控被告人曾某某犯寻衅滋事罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员孙萍出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人王洪照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2017年10月6日21时许，曾加伟（已判刑）酒后在平度市东阁街道杭州路唛田KTV大厅内，与同在此处唱歌的王某争抢大堂经理张飞飞到各自包间内唱歌而发生争吵，后曾加伟到其包间内纠集曾某某等人对王某实施殴打，致王某右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，经法医鉴定该损伤构成轻伤二级。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人曾某某与他人合伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑一年四个月至一年八个月幅度内量刑。被告人曾某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人无犯罪前科，系初犯偶犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。上述事实，有经庭审质证、确认的书证、被害人王某的陈述、被告人曾某某的供述、证人张飞飞等人的证言、鉴定意见和视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人曾某某与他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。该当庭如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2020年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雷鸿春审 判 员  孙永清人民陪审员  刘金杰二〇一九年十二月十七日            本件与原件核对无异      书记员郭治涌附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初4685号 原告：张洪伟，男，1987年6月6日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：宋莉，女，1990年7月20日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：三台县德成置业有限公司。住所地四川省三台县北坝镇明台路。 法定代表人：杜文中,该公司执行董事。 诉讼代表人：四川真道律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：左龙，四川真道律师事务所律师。 原告张洪伟、宋莉与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日进行了公开开庭审理。原告张洪伟、宋莉及被告德成置业公司之委托诉讼代理人左龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪伟、宋莉向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方之间签订的《商品房买卖合同》有效；2.确认对应的《商品房买卖合同》真实交易价款为380000元；3.判令被告交付对应房屋；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，原、被告就被告开发的“时代外滩”项目5幢2单元10楼2号的商品房签订了《商品房买卖合同》，合同约定的交易价款为428600元，并以该合同办理了网签备案手续。但被告承诺在实际支付过程中给予原告48600元优惠，即本套房屋的真实价款为380000元。原告依据合同约定支付了首付款80000元，后向中国建设银行股份有限公司三台县支行贷款300000元，现原告处于正常还款过程中。因被告被贵院裁定进入破产程序，相关的销售人员和管理人员现均不在德成置业公司工作，无法证明以上事实，但据原告所致，被告财务部门留有相关的原始凭证和原始台账可以证明以上事实。同时，该房屋现已达到实际交付条件，原告长期在外租住房屋，生活压力很大。基于以上原因，为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，望人民法院支持其请求。 被告德成置业公司辩称，对商品房买卖合同的真实性、合法性予以认可。合同的成交价款，从公司向破产管理人提供的财务台账记录中显示：该商品房销售的合同价款为428600元，成交价为380000元。另外，该房屋未竣工验收，且公司现在破产程序中，该房屋能否交付，不属可诉范围。 本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，被告德成置业公司出具向原告出具收款凭证，载明：收到张洪伟、宋莉5-2-1002购房首付款80000元。 2016年2月27日，原告张洪伟、宋莉与被告德成置业公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：2016001830）一份，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县预售给买受人张洪伟、宋莉，预测建筑面积103.96平方米，其中套内建筑面积80.78平方米，共用部分与共用房屋分摊建筑面积23.18平方米。签订合同时该商品房所在楼栋的建设工程进度状况为在建。二、计价方式与价款：按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4122.74元，总价款为肆拾贰万捌仟陆佰元整。三、付款方式与期限：买受人采取贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向住房公积金管理结构借款支付。同日，双方签订《商品房买卖合同补充协议》对原《商品房买卖合同》未尽事宜约定如下：买受人选择7成20年按揭贷款，本商品房屋总款428600元，买受人在本合同签订当日，一次性付清该商品房的首付房款128600元（大写：人民币壹拾贰万捌仟陆佰元整含定金30000元整），其余房款300000元，买受人在《商品房买卖合同》签订后的三十日内通过向银行或公积金管理部门申请住房按揭贷款方式并委托银行将其获得的按揭贷款一次性支付给出卖人。同年2月29日，原告通过中国工商银行向三台县城乡规划建设和住房保障局住宅维修资金管理专户存款7277元维修资金，原三台县城乡规划建设和住房保障局出具“四川省住宅专项维修资金专用收据（业主使用）”载明：张洪伟，缴存金额：7277元。次日，原三台县城乡规划建设和住房保障局对该商品房买卖合同办理备案登记。2016年3月2日，德成置业公司再次向原告出具收款凭证，载明：今收到张洪伟、宋莉5-2-1002购房首付款128600元。 另查明，德成置业公司于2017年12月15日向本院申请破产，本院于同日作出（2017）川0722破申2号民事裁定书，裁定：受理德成置业公司的破产清算申请，并指定四川真道律师事务所为破产管理人。2018年3月14日，本院作出（2017）川0722破2号民事裁定书，裁定德成置业公司重整。目前，案涉房屋未办理竣工验收备案。 上述事实，有原告身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件、《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、德成置业公司收购房首付款发票2份、缴付住宅专项维修资金现金存款凭条、四川省住宅专项维修资金专用收据（业主使用）、德成置业公司向破产管理人提供的财务台账记录、（2017）川0722破申2号民事裁定书、（2017）川0722破2号民事裁定书等证据在卷佐证。本院对上列无争议的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，原告张洪伟、宋莉与被告德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然双方签订的《商品房买卖合同》约定的案涉房屋价款为428600元，但在合同履行中，双方达成被告给予原告购房优惠后实际交易价款为380000元的合意，是对合同交易价款的补充，属当事人意思自治，与法律规定不悖，被告资产管理人也予认可，本院予以确认，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。对原告张洪伟、宋莉要求被告德成置业公司交付房屋的诉讼请求，鉴于案涉房屋尚未经竣工验收，本院支持被告德成置业公司在该房屋经有关行政主管部门竣工验收合格后，交付原告张洪伟、宋莉。 综上所述，根据《商品房买卖合同》履行性质及案涉房屋建设工程实际情况，对原告诉请中现不能实际履行的部分，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、张洪伟、宋莉与三台县德成置业有限公司于2016年2月27日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、确认张洪伟、宋莉与三台县德成置业有限公司签订的《商品房买卖合同》的实际交易价款为380000元； 三、三台县德成置业有限公司在案涉房屋（位于三台县“时代外滩”5幢2单元第10层2号）建设工程经有关行政主管部门竣工验收合格并具备房屋交付条件后三十日内向张洪伟、宋莉交付案涉房屋。 案件受理费7729元，减半收取计3864.50元，由三台县德成置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  魏 江 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  邓玉明 书 记 员  陈 琳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6303号申请执行人：陈佃虎,男性,1962年2月12日出生,住山东省济南市历城区。被执行人：李俊毅,男性,1989年6月9日出生,住济南市历下区。本院在执行陈佃虎与李俊毅买卖合同纠纷一案中，于2019年7月10日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月11日、10月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年8月1日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年10月17日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十二月二十五日书记员 初耘锋
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1282执恢284号申请执行人：辽宁凯尔重工集团有限公司，住所地开原市。法定代表人：于敬学，系该公司经理。被执行人：孟令顺，男1970年5月5日生，住址黑龙江省拜泉县。被执行人：明水天顺粮食开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市。本院在执行申请执行人辽宁凯尔重工集团有限公司与被执行人孟令顺、明水天顺粮食开发有限公司定做合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2019)辽1282执恢284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十二月二十五日书记员  韩亚臣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3434号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都双楠支行,统一社会信用代码：9151010078265805XR。住所地：成都市武侯区大石西路111号。 负责人：张斌，行长 委托诉讼代理人：陈杨，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张姗，北京安博（成都）律师事务所律师。 被执行人：洪雅县富登商贸有限公司，统一社会信用代码：915114235975141267。住所地：四川省眉山市洪雅县三宝镇川江社区6组。 法定代表人：孙建国，执行董事。 被执行人：威远县博瑞贸易有限公司，统一社会信用代码：91511024092127913F。住所地：四川省内江市威远县连界镇云钢路285号。 法定代表人：易平，执行董事兼总经理。 被执行人：甘洛县佳杰贸易有限责任公司，统一社会信用代码：91513435577564847U。住所地：四川省凉山彝族自治州甘洛县团结南街129号。 法定代表人：刘性群，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初47民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都双楠支行与被执行人洪雅县富登商贸有限公司、威远县博瑞贸易有限公司、甘洛县佳杰贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，通过总对总网络查控系统，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、中国人民银行、银行及互联网银行进行了查询，以（2019）川01执3434号执行裁定查封了被执行人富登公司所有的上海浦东发展银行股份有限公司成都双楠支行73×××20账户内存款，余额为0元。经现场调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他被执行人的财产线索。本案执行标的为：本金10500万元及利息（按生效判决确定计算），尚未实现债权金额与执行标的金额相同。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇一九年十二月九日 书记员  张琳
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1437号申请执行人：镇赉中银富登村镇银行股份有限公司。法定代表人：牟秋明，该公司董事长。被执行人：卢凯，男，1962年4月27日生，汉族，公安局职工，住镇赉县镇赉镇四街三委二组。被执行人：李秀华，女，1964年7月25日生，汉族，住镇赉县镇赉镇四街三委二组。申请执行人镇赉中银富登村镇银行股份有限公司与卢凯、李秀华借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0821民初2284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人镇赉中银富登村镇银行股份有限公司于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人卢凯、李秀华给付欠款800,000.00元、利息及案件受理费5900元。经审查符合立案条件,于2019年8月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、在进入执行程序时依法于2019年8月16日向被执行人卢凯、李秀华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人卢凯、李秀华向本院承诺积极与申请执行人协商还款事宜。现因申请执行人镇赉中银富登村镇银行股份有限公司与被执行人卢凯、李秀华协商一致。申请执行人镇赉中银富登村镇银行股份有限公司于2019年12月24日到本院提出申请，申请撤回（2019）吉0821执1437号镇赉中银富登村镇银行股份有限公司与卢凯、李秀华借款合同纠纷一案的执行申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0821执1437号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 孙国利审判员张彦葆审判员陈世波二〇一九年十二月二十四日书记员 黄       延       昭
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民事裁定书                  （2019）新4027民初1196号 原告：新疆至祥房地产开发有限公司，住所地伊宁市解放西路新世界建材广场旁。法定代表人：丁金明,系该公司总经理。被告：马色来飞，女，1986年2月1日出生，回族，无固定职业，住新疆特克斯县。委托诉讼代理人：王耀贵，男，1977年10月22日出生，汉族，公司员工，户籍所在地：内蒙古巴彦淖尔市，现住新疆特克斯县。原告新疆至祥房地产开发有限公司与被告马色来飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。2019年12月3日，新疆至祥房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1196元，适用简易程序审理减半收取598元（原告新疆至祥房地产开发有限公司已预交），由新疆至祥房地产开发有限公司负担。                             审判员石娜 二〇一九年十二月三日 书记员 李晓凯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初38991号原告：陈佳发，男，汉族，1988年7月4日出生，身份住址：广东省普宁市。委托诉讼代理人：肖学锋，广东硕源律师事务所律师。被告：叶文俊，男，汉族，1988年11月18日出生，身份住址：广东省深圳市盐田区。原告陈佳发与被告叶文俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告诉称，原、被告之间是同学关系。2014年12月22日，被告因经营需要向原告借款300万元，约定月利率为2.5%。随后被告通过微信多次向原告借款，期间有向原告偿还款项。经原告核算，被告偿还的资金不足以抵扣借款利息，截至2019年5月24日，被告共拖欠借款本息5389535.8元。原告提起诉讼，请求判令：1.被告向原告归还借款3026200元及利息（自2014年12月22日起至2018年9月3日止的利息为1832742.07元；自2018年9月3日起至2019年5月29日止的利息为530593.73元，按年利率24%的标准计算，计至还清全部本息时止）；2.被告承担本案诉讼费。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为深圳市××区，故本案应由深圳市盐田区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方并未就合同履行地进行约定，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接收货币一方即原告所在地为广东省普宁市；而被告的户籍所在地为深圳市××区，即本案被告的住所地及合同履行地均不在深圳市福田区，故本院无管辖权。综上，被告叶文俊提出的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告叶文俊对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市盐田区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 罗   娜人民陪审员 贾 建 增人民陪审员 曾 桂 胜二〇一九年十二月五日书 记 员 刘晴（代）
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执685号 申请执行人陆海波，男，1981年8月27日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人田东县咖蓝酒吧，社会统一信用代码92451022MA5L81RH2Q，住所地广西田东县平马镇油城路火车站大道审计局南面。 法定代表人肖桂容，该酒吧负责人。 被执行人肖桂容，女，1974年10月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 关于申请执行人陆海波与被执行人田东县咖蓝酒吧、肖桂容劳务合同纠纷一案，广西壮族自治区百色市中级人民法院作出的（2018）桂10民终1996号民事判决书已发生法律效力，即被执行人田东县咖蓝酒吧、肖桂容向申请执行人陆海波支付2017年2月份的劳动报酬1500元，向申请执行人陆海波支付2017年7月27日至9月20日未签订书面劳动合同的二倍工资差额5551.73元，向申请执行人陆海波加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），负担申请执行费50元，合计7101.73元。因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院执行干警多次查找无法找到被执行人，本院依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房管、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下银行有存款，本院已经冻结被执行人名下可用的银行账号，因被执行人涉及多个案件，本次冻结属轮后冻结，暂时无法扣划存款，本院经“四查两查”未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制了高消费，并列入失信名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，同意本院依法终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇一九年十二月三十日 书记员  陆安娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3344号申请执行人：张占魁,男,1972年08月14日出生,汉族，住乌鲁木齐市委托代理人：杜坤尧，新疆赛天律师事务所律师，特别授权被执行人:乌鲁木齐钱朝富沃汽车配件有限公司,住所地：乌鲁木齐市贵州路145号法定代表人：富秀韻，该公司董事长兼总经理本院受理的申请执行人张占魁与被执行人乌鲁木齐钱朝富沃汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据的（2019）新0104民初1152号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的794528.05元，已执行标的为0元，未执行标的为794528.05元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年9月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2019年12月18日，申请执行人张占魁向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人张占魁提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定,裁定如下终结(2019)新0104执3344号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李建忠审判员 吾斯曼审判员 吐尔逊二Ｏ一九年十二月二十一日书记员 李家兴
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2018）琼02执406号之二申请执行人：天津中谘鑫能投资发展有限公司，住所地天津市河北区进步道38号。法定代表人：冯志华，该公司董事长。委托代理人：刘志刚，天津华声律师事务所律师。被执行人：三亚铭远房地产开发有限公司，住所地：三亚市迎宾路119号天际大厦1303A。法定代表人：苏绍兴，该公司董事长。关于申请执行人天津中谘鑫能投资发展有限公司（以下简称天津中谘公司）与被执行人三亚铭远房地产开发有限公司（以下简称三亚铭远公司）房屋买卖合同纠纷一案，2017年12月29日，本院作出（2017）琼02民初16号民事判决书,该判决“一、解除原告（反诉被告）天津中谘公司与被告（反诉原告）三亚铭远公司于2015年6月签订的《商品房买卖合同》；二、解除反诉原告三亚铭远公司与反诉被告刘堃、李翠芹、陆星宇、沈珍妮、沈珍雁、殷炜东、张世龙分别签订的《商品房买卖合同（预售）》；三、被告三亚铭远公司应自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告天津中谘公司返还购房款20947960元及利息损失的50%（以20947960元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率为基准，自2015年7月31日起算至实际支付之日）；三、驳回原告天津中谘公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告三亚铭远公司的其他反诉请求。”2018年7月5日，海南省高级人民法院作出（2018）琼民终503号民事裁定书，该裁定“准许上诉人三亚铭远公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费146539.8元，减半收取73269.9元，由上诉人三亚铭远公司负担。”（2017）琼02民初16号民事判决书已发生法律效力，三亚铭远公司未履行上述判决书确定的义务，权利人天津中谘公司向本院申请强制执行，2018年11月14日，本院立案执行。本案诉讼期间，2017年11月2日，本院作出（2017）琼02民初16号民事裁定书，“查封三亚铭远公司位于海南省三亚市××路月川新城“保利凤凰公馆”小区，产权证号为琼（2017）三亚市不动产第XXXX号项下的10套房产（房号2802，面积78.67平方米；房号2503，面积73.65平方米；房号2506，面积74.04平方米；房号2507，面积73.66平方米；房号2303，面积73.65平方米；房号2203，面积73.63平方米；房号2206，面积74.04平方米；房号2603，面积74.06平方米；房号1706，面积74.04平方米；房号1707，面积72.38平方米）”在执行过程中，2019年4月16日，本院作出（2018）琼02执406号委托评估函，委托本院技术室对上述10套房屋办理司法评估手续。2019年8月15日，海南汇德土地房地产评估咨询有限公司作出海南汇德[2019]房（估）字第0271R06号《房地产司法鉴定估价报告》，上述10套房屋评估价2582.45万元。本院在淘宝网司法拍卖平台对上述10套房屋进行了第一次拍卖，因无人报名参与竞买，一拍流拍。本院在淘宝网司法拍卖平台启动对上述10套房屋二拍程序。鉴定上述10套房屋二拍保留价已远远低于本案标的额，2019年11月21日，本院作出（2018）琼02执406号执行裁定书，轮候查封被执行人三亚铭远公司开发建设的三亚市××区西侧的三亚保利.凤凰公馆项目如下房产：面积2019年12月6日，安徽省安庆市中级人民法院作出（2019）皖08破申9号民事裁定书，“受理安徽中宜公司、三亚铭远公司的合并破产重整申请。”2019年12月9日，安庆中院以手机微信方式向本院发来函件，函件内容：“根据《破产法》第十九条规定‘人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。’特此函告贵院，请立即停止对安徽中宜公司、三亚铭远公司的民事执行。”之后，安庆中院邮寄上述法律文书致本院。鉴于被执行人破产重整，2019年12月12日，本院作出（2018）琼02执406号之一执行裁定书，“一、本案债务由申请执行人天津中谘鑫能投资发展有限公司向安徽省安庆市中级人民法院破产审判庭确定的被执行人三亚铭远房地产开发有限公司管理人申报债权；二、中止（2018）琼02执406号案件对被执行人三亚铭远房地产开发有限公司的执行[即中止（2017）琼02民初16号民事判决确定的三亚铭远房地产开发有限公司承担义务的执行]。”并从淘宝网司法拍卖平台上撤下本案标的物的拍卖。本院认为，本案被执行人破产重整，本院以裁定方式告知申请执行人将本案债权向安庆中院破产重整公司管理人申报债权，等待该破产重整案的债权确认、破产重整方案以及债权受偿。对本案执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定的规定，裁定如下：终结（2018）琼02执406号案件对被执行人三亚铭远房地产开发有限公司的执行[即终结（2017）琼02民初16号民事判决确定的三亚铭远房地产开发有限公司承担义务的执行]。终结执行后，当事人、利害关系人认为终结执行违反法律规定的，可在收到裁定之日起60日内依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长肖传义审判员梁志鹏审判员吴忠二Ｏ一九年十二月十二日法官助理林璋慧书记员蓝静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。                                                                            审  判  长    肖传义                                                                           审  判  员    梁志鹏                                                                           审  判  员    吴  忠                                                                            二Ｏ一九年十二月十二日                                                                                      法 官 助 理     林璋慧                                                                           书   记  员   蓝 静 附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0723刑初282号                            公诉机关                       澧县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人史开美，男，1966年11月24日出生，汉族，湖南省澧县人，小学文化，无业，户籍地澧县，现住澧县；曾因犯贩卖毒品罪于2011年11月24日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元，2013年8月8日被常德市中级人民法院假释，2015年2月4日假释期满。又因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年11月21日被澧县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于澧县看守所。                                                                               公诉机关指控情况                                               起诉书             文号                       湘澧检刑刑诉（2019）297号                                           指控事实                       2019年11月期间，被告人史开美先后三次驾驶其牌照为湘AH467W的小车，载送吸毒人员周某、覃某在常德市、津市市向毒贩“刚吧”、唐某元购得毒品海洛因后，在返回澧县的途中容留其在小车内予以注射。其中容留周某单独注射海洛因一次，容留周某、覃某二人注射二次。                                                     指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人史开美对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人史开美犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人史开美归案后能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人史开美曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释期满后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人史开美因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人史开美犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人史开美的刑期自2019年11月21日起至2020年6月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向常德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 曾 凡 平                         二〇一九年十二月二十六日                         法官助理 殷 苗             书 记 员 王 玉 洁
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初2686号 原告：德清海德游艇有限公司，住所地浙江省德清县德清经济开发区曲园北路。 法定代表人：王文虎。 委托诉讼代理人：管建强、温斯琦,浙江莫干山律师事务所律师。 被告：浙江德清华泰照明电器有限公司，住所地浙江省德清经济开发区曲园北路。 法定代表人：纪成。 本院在审理原告德清海德游艇有限公司与被告浙江德清华泰照明电器有限公司物权确认纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告德清海德游艇有限公司撤诉。 本案案件受理费减半交纳40元，由原告德清海德游艇有限公司承担。 审 判 长  沈怡赟 人民陪审员  施鎏辉 人民陪审员  陈晓晓 二〇一九年十二月二十五日 法官助理吴开田 书 记 员  姚 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16204号 申请执行人梁小凤等100人（详见附表）。 被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城锦龙一路9号多利工业厂区D栋1-3层、5层，统一社会信用代码91440300564204164N。 法定代表人肖霞。 申请执行人梁小凤与被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]900-1091号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等，本院于2019年10月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费。但被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有可供直接执行的财产。另，被执行人名下的机器设备被多家法院多个案件先后查封。 2019年11月8日，因深圳市新得时利电子科技有限公司申请，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申字395号《民事裁定书》，裁定受理申请人深圳市新得时利电子科技有限公司对被申请人深圳市聚作照明股份有限公司提出的破产清算申请；后深圳市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）粤03破389号《决定书》及《通知书》，指定深圳市思卓清算事务有限公司为管理人。 根据上述文书要求，本案申请执行人应于2020年1月6日前向管理人申报债权（申报地址：深圳市龙岗区龙城街道吉祥路598号，负责人陈康康，联系人陈康康、欧阳俊，联系电话186××××7405、136××××1614，传真0755-84827869）。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院业已受理被执行人破产清算，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十二月二十日 书记员  张相锐
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4598号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊举英，女，1971年3月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：李继红，湖北三峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永林，湖北三峡律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹生海，男，1966年7月24日出生，汉族，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：李继红，湖北三峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永林，湖北三峡律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：湖北银行股份有限公司宜昌东湖支行。住所地：湖北省宜昌市东湖一路B-18区1号。主要负责人：杜桂三，该支行行长。委托诉讼代理人：王纪苇，湖北诚业律师事务所律师。再审申请人熊举英、曹生海因与被申请人湖北银行股份有限公司宜昌东湖支行（以下简称湖北银行东湖支行）债权人撤销权纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终1250号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。曹生海、熊举英申请再审称，（一）原审法院对本案事实认定错误，本案并不符合债权人撤销权构成要件。首先，曹生海并无逃废债务主观故意。曹生海与熊举英离婚时，曹生海的债务偿还责任并不确定，且熊举英、曹生海离婚发生在湖北银行东湖支行请求曹生海承担保证责任之前。离婚协议生效时，曹生海并非湖北银行东湖支行债务人，案涉借款有抵押、质押担保，曹生海仅是众多保证人之一。其次，曹生海离婚时并未让与全部财产，并未损害债权人债权。离婚时财产并未全部归于熊举英，曹生海分得一套房产，登记在各自名下的机动车辆、股权、股票、债券、现金等归各自所有，并不存在原审认定的无偿转让财产给熊举英、损害债权人债权的行为。（二）湖北银行东湖支行行使撤销权超过了法定一年除斥期间。湖北银行东湖支行于2015年11月17日在湖北省葛洲坝人民法院起诉金融借款合同纠纷一案时，在庭审中就已知悉曹生海、熊举英离婚一事，法院亦掌握了两人离婚证据。湖北银行东湖支行随时可在民政部门调取离婚相关证据。湖北银行东湖支行以在执行中才调阅到离婚协议书时间作为知晓时间是怠于作为，故应从2015年11月17日起算，至湖北银行东湖支行行使撤销权早已超过法定一年除斥期间。（三）行使撤销权应以债权人债权为限。即使湖北银行东湖支行有权行使撤销权，也只能以债权为限。而湖北银行东湖支行要求撤销离婚协议书中所有财产分割内容，超越其债权范围，违反法律规定，原审判决撤销离婚协议中归熊举英所有三套房屋，三套房屋价值亦远超出曹生海担保债权范围。（四）原审程序违法。人民法院应当依据诉讼请求审理案件，在诉讼请求不明情况下，应予驳回而不应由法院对诉请进行变更、分配。本案中，湖北银行东湖支行诉讼请求不明确，应当驳回其诉请，但原审法院在审理过程中却代湖北银行东湖支行选择撤销范围，明显违反法定程序。综上所述，湖北银行东湖支行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案再审审查的争议焦点为曹生海在离婚时将属于夫妻共有的三套房屋分割给熊举英的行为是否损害了债权人湖北银行东湖支行的债权。曹生海在为案涉借款提供担保时以及贷款存续期间，与熊举英系夫妻关系，曹生海与熊举英离婚时，已明知为他人债务提供了连带责任担保且债务尚未清偿的情况。曹生海除于2018年1月10代偿债务89万元外，尚有大额债务未予履行，并且未有证据显示曹生海积极履行还款义务，故曹生海将三套房屋无偿转让给熊举英的行为客观上损害了湖北银行东湖支行的债权，湖北银行东湖支行依法可以行使撤销权，其行使撤销权应以对债务人所享有的债权为限。关于湖北银行东湖支行行使撤销权是否超过法律规定的除斥期间问题。湖北银行东湖支行于2015年9月16日向湖北省葛洲坝人民法院起诉当阳东瑞达工贸有限公司、曹生海等金融借款合同纠纷时虽已知晓熊举英、曹生海离婚的事实，但对二人离婚协议书的内容并不知晓，且婚姻登记档案属于个人隐私，并非第三人可以随意查阅，该案经湖北省宜昌市中级人民法院二审判决后，湖北省葛洲坝人民法院在执行过程中于2017年9月13日从民政部门调取案涉《离婚协议书》，湖北银行东湖支行才知晓该协议书内容，原审认定湖北银行东湖支行以该时间为其知晓时间符合客观事实，其撤销权的行使并未超过法定除斥期间。湖北银行东湖支行要求撤销熊举英、曹海生签订的《离婚协议书》中关于财产分割内容的诉讼请求明确，原审法院根据案涉《离婚协议书》的内容，对与本案有关的房产分割约定予以撤销并无不当。熊举英、曹生海的各项再审申请理由均不能成立，其再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊举英、曹生海的再审申请。审判长  董俊武审判员  叶 可审判员  方 庆二〇一九年十二月十七日法官助理汪丽萍书记员李婷
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民初9578号 原告：张存连，男，1961年7月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：王素琴，浙江大容律师事务所律师。 被告：赵惠娟，女，1965年3月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告张存连与被告赵惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张存连撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  韩咪竹 二〇一九年十二月二十七日 法官助理林玲 书记员蒋文艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1431号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人刘记峰，男，1981年10月10日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）1441号起诉书指控被告人刘记峰犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉。被告人刘记峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人刘记峰于2019年9月7日20时40分许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号“哈佛h6”汽车，行驶至牡丹区路口附近处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，刘记峰血液中乙醇含量为107.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项判处。建议对被告人判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金,可以适用缓刑。上述事实，被告人刘记峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘记峰的供述、理化检验报告、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘记峰在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为107.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘记峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇一九年十二月十三日书记员 袁浩然
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22292号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人陈晨，总经理。被执行人赵辉，男，1983年2月14日出生，汉族，住郑州市金水区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行赵辉信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初12436号民事判决书已经发生法律效力。判决决定：赵辉于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金64399.58元、分期手续费2070.83元，利息（截止2018年11月28日利息为4908.24元，自2018年11月29日起的利息，以本金64399.58元为基数，按照领用合约约定的标准，计算至实际清偿之日）。赵辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款73257.65元。本裁定立即执行。审判员  李小涛二〇一九年十二月四日书记员  李 超
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申5208号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛暖，男，1987年8月21日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京万龙洲饮食有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街丙88号。法定代表人：吴宝春，董事长。再审申请人薛暖因与被申请人北京万龙洲饮食有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终1705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛暖申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第十一项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决；2.依法改判或发回重审；3.本案全部诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：一、二审判决认定的《茶叶购销合同书》是伪造的，本案中有两份不同的《茶叶购销合同书》，但卷宗中只留存了一份，一审判决中未提及该证据的存在，二审法院却将其作为关键证据使用，且该案的一系列证据均无任何发票或其他客观事实证据可以佐证，均系事后伪造的。一、二审法院在判决书中对预包装食品的认知表述，属于对法律适用的误读。一、二审法院遗漏了再审申请人的诉讼请求，再审申请人以涉案茶叶作为预包装食品没有产品详细信息，违反了食品安全法的规定，为不符合食品安全标准的产品提出的诉讼请求，而一、二审法院均未对涉案茶叶是否为不符合食品安全标准的产品进行审查，就做出了驳回再审申请人要求被申请人退还货款并进行10倍赔偿的诉讼请求的判决结果是错误的，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，根据被申请人在二审中提供的案外人出具的《供货说明》与再审申请人提交的北京市东城区食品药品监督管理局作出的《当场行政处罚决定书》载明的内容，不能证明再审申请人主张的据以定案依据的《茶叶购销合同书》是伪造的等申请再审理由成立，一、二审法院作出的驳回再审申请人全部诉讼请求的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人薛暖主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，薛暖提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第十一项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛暖的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十二月三十一日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1442号 申请执行人：李同莉，女，1974年2月2日出生,汉族，住高青县。 被执行人：寇宗国，男，1972年12月10日出生,汉族，住桓台县。 被执行人：赵贯美，女，1970年4月28日出生,汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人李同莉与被执行人寇宗国、赵贯美借款合同纠纷一案中，于2019年9月4日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令。并于2019年12月21日对被执行人采取了限制高消费的措施，至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年9月4日、2019年11月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人寇宗国、赵贯美名下的车辆和银行存款信息，查封被执行人名下车牌号为鲁Ｃ×××××汽车一辆，已进行轮候查封。未发现被执行人有可供执行的财产。申请标的270000.00元执行未果。在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇一九年十二月二十一日 书记员  程 成
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院民事裁定书（2019）新2702民初107号原告张国权，男，1965年2月10日出生，汉族，住博乐市。委托诉讼代理人梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。被告阿拉山口市自然资源局，住所地阿拉山口市准噶尔路2-1号。法定代表人刘文新，该局局长。原告张国权与被告阿拉山口市自然资源局合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告张国权于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国权自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张国权撤回起诉。案件受理费元，经本院院长决定免于交纳。审判员 王铁宏二〇一九年十二月二十三日书记员 叶克山
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5947号罪犯黄海云，女，1983年10月16日生，汉族，福建省福清市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2016年12月21日作出（2016）苏0506刑初212号刑事判决，认定被告人黄海云犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年5月22日止），并处罚金人民币20000元，责令退赔未退出的赃款。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯黄海云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄海云减去有期徒刑五个月十日。经审理查明，罪犯黄海云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬4次。另查明，该犯已履行财产性判项人民币10000元，系未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄海云在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄海云减去五个月（刑期至2019年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0502行初184号 原告张海雄,男，汉族,1976年7月4日出生，住威宁彝族回族苗族自治县。 委托代理人郭志祥，贵州省经济与法制建设促进会法律工作者。 委托代理人宋德靖，贵州勤维律师事务所律师。 被告威宁彝族回族苗族自治县公安局。法定代表人陈晋微,该局局长。 委托代理人毛先国，该局交通警察大队副大队长。 原告张海雄诉被告威宁彝族回族苗族自治县公安局注销最高实习准驾车型决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，原告以其起诉被告主体不当为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，无规避法律、法规的行为。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告张海雄撤回起诉。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。 审 判 员  谭家琪 人民陪审员  谢忠红 人民陪审员  赵明贵 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  李 玮
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2670号之一 申请执行人：邬建宁，男，1964年10月1日出生,汉族，住宁海县。 被执行人：朱照兵，男，1970年8月11日出生,汉族，住宁海县。 申请执行人邬建宁与被执行人朱照兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初3097号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邬建宁向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人朱照兵支付申请执行人邬建宁执行款353600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3302元，执行费5204元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人朱照兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱照兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱照兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱照兵的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、金融理财、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，本院已进行冻结，并扣划到存款1417.87元。被执行人朱照兵名下无可供执行不动产、车辆、公积金、金融理财及收益类保险。截至2019年12月30日，本案执行标的已执行到位1417.87元。暂未发现被执行人朱照兵有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。 鉴于被执行人朱照兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱照兵作出司法拘留15天的决定，并于2019年12月23日对朱照兵实施拘留。同时已对被执行人朱照兵采取了罚款、限制出入境、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面约谈了申请执行人邬建宁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱照兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0226执2670号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 都 二〇一九年十二月三十日 代书记员  刘宣麟
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执恢103号移送执行人：铁岭市银州区人民法院。申请执行人：崔士英，女，1953年11月23日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被执行人：郝金龙，男，1988年7月14日出生，汉族，现营口监狱服刑。被执行人郝金龙诈骗罪刑事罚金、退赔执行一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202刑初286号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效判决所确定的义务。本院以（2018）辽1202执595号立案强制执行。2019年6月13日本院以(2019)辽1202执恢103号恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产，本院决定对其采取罚款措施。经网络查询，被执行人在铁岭银行有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、车辆、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金可供执行，被执行人名下商铺本院已评估拍卖申请执行人同意作价204750元接收抵偿债务，并提取被执行人享有的租金12202元交付申请执行人。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位216952元，尚未执行到位本金35万元及利息及罚金。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 威审判员 闫利剑审判员 于 波二〇一九年十二月二十六日书记员 郑龙峰
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0425民初1675号委托诉讼代理人：廖应学，贵州省安顺市紫云自治县和瑞法律服务所法律工作者。原告：杨井学，男，1994年10月3日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县火花镇喜湾村岩脚组，委托诉讼代理人：廖应学，贵州省安顺市紫云自治县和瑞法律服务所法律工作者。代理权限：一般诉讼代理。被告：姚国，男，1974年2月7日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司，地址：贵州省安顺市经济技术开发区南马小区白马东路怡景园商住楼1栋1单元，统一社会信用代码915204007095620003。负责人：赵亚琴，女，系该支公司负责人。委托诉讼代理人：何倩文，女，1993年5月17日生，苗族，户籍所在地贵州省安顺市西秀区宋旗镇青松卷烟厂宿舍14栋1单元4楼3号，居民身份证522501199305173665，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：刘永高，男，1975年7月30日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，本院在审理杨井学与中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司、姚国、刘永高机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨井学于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨井学撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告杨井学负担。审判员  韦礼祥二〇一九年十二月三日法官助理王霞书记员  吴腾飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6065号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都嘉乐迪投资管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区万科北街19号摩玛新城3栋B单元2层、3层与4层。 法定代表人：汪林。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都嘉乐迪投资管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告成都嘉乐迪投资管理有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月十日 书 记 员  周 言
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初8075号原告：赵春璞，女，1989年10月10日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：李先慧，系东港市大东法律服务所法律工作者。被告：卢文革，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，户籍地东港市，现住东港市。原告赵春璞与被告卢文革民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春璞的委托代理人李先慧、被告卢文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款177299元及利息20000元（从2019年3月1日起至给付之日止，按年利率24%给付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月起，被告多次在原告处借款，累计借款28万元，约定利息三分。嗣后被告偿还102701元，余款177299元至今未予偿还。故诉请判令被告立即给付借款本息合计197299元。被告辩称，借款属实，对原告的诉讼请求没有异议。本院经审理认定事实如下：被告自2019年3月起陆续向原告借款，原告通过微信、支付宝、pos机转账方式共计给付被告28万元，双方约定利息三分。后被告偿还借款102701元，剩余177299元至今未返还。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提供的转账明细等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立、有效。被告应及时返还借款本金及承担利息，至今未全部还付应当承担违约责任。原、被告对涉案借款利息有约定，现原告请求自2019年3月1日起至给付之日止按年利率24%给付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：被告卢文革于本判决生效后十日内返还原告赵春璞借款本金177299元，并自2019年3月1日起至给付日止按年利率24%给付利息。如被告卢文革未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元（原告已预交）由被告卢文革承担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郭景强二〇一九年十二月二日书记员  潘晓伟
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初4831号之一 原告：吴某某，男，1983年12月19日出生，汉族，户籍所在地为安徽省安庆市望江县，现住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。 被告：吴某某，男，1982年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告吴某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。原告吴某某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。 审判员  陈灵未 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒋挺儿 ? 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民初372号原告：邱茂庭（广州）餐馆管理有限公司，住所地：广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。被告：徐闻县港角餐饮店,经营场所：广东省徐闻县徐城街道德新二路七号段。统一社会信用代码92440825MA52N3MXIU。经营者：黄小芬。原告邱茂庭（广州）餐馆管理有限公司诉被告徐闻县港角餐饮店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告邱茂庭（广州）餐馆管理有限公司于2019年12月4日向本院申请将本案的第3项诉讼请求由“判令被告赔偿原告的经济损失人民币5万元（包含原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）”变更为“判令被告赔偿原告的经济损失人民币1万元”，并申请撤回对本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告邱茂庭（广州）餐馆管理有限公司申请变更诉讼请求并撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐馆管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱茂庭（广州）餐馆管理有限公司负担。原告邱茂庭（广州）餐馆管理有限公司已预交案件受理费1050元，扣减其应负担的25元，余款1025元由本院予以退还。审判长 孙 杰审判员 陈翔青审判员 王丽萍二〇一九年十二月六日书记员 陈泽鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1527民初2023号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托诉讼代理人：冯小洋，男，1981年5月3日出生，汉族，住四川省筠连县，系公司职工，特别授权代理。 被告：谢宗虎，男，1969年11月18日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司（以下简称筠连农商行）与被告谢宗虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告筠连农商行的委托诉讼代理人冯小洋到庭参加诉讼，被告谢宗虎经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告筠连农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30000元及利息5510.02元（利息算至2019年6月21日），利息、罚息计算至本金全部还清为止；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月15日，被告谢宗虎因家庭经营快递资金周转不足，向原告借款30000元。双方约定月利率为6.5313‰，逾期利率为在合同利率的基础上上浮50%。2018年4月14日，借款期限届满。经原告催收，被告仍未按约定偿还借款本金30000元及支付差欠的利息、罚息。截止2019年6月21日累计差欠利息、罚息5510.02元。被告的行为已经严重构成违约，原告为维护自身合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。 被告谢宗虎未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告为证明其主张向本院递交了下列证据:1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，拟证明原、被告基本情况及诉讼主体资格；2.《小额信用借款申请书》,拟证明被告谢宗虎向原告申请贷款事实；3.《农户小额贷款借款合同》及借款借据,拟证明被告谢宗虎向原告贷款事实及双方约定借款金额、还款期限、利息约定等情况。被告谢宗虎未到庭参加诉讼，视为自行放弃了质证权利。经本院审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。 根据以上认证及庭审中原告的陈述，本院认定本案的法律事实如下：2016年4月15日，被告谢宗虎作为借款申请人向原告递交《小额信用贷款申请书》，该申请书主要载明：被告因家庭经营快递资金周转不足，向原告申请贷款30000元。被告谢宗虎在“申请人”签名处签名捺印确认。同日，被告谢宗虎与原告签订了《农户小额信用借款合同》（合同编号：筠信农借（2016）004889-0469号），合同主要约定：原告向被告提供借款30000元；借款用途为家庭经营快递；借款期限为24个月；贷款月利率为6.5313‰。双方还约定若被告未按期归还借款本金，逾期利率为在合同利率的基础上上浮50%。原告于当日向被告谢宗虎发放了贷款，被告在借款借据（借据编号：63100000191205）上借款人处签字捺印确认。2018年4月14日，借款期限届满，经原告催收后，被告仍未按约定偿还借款本金及支付差欠的利息，截止2019年6月21日被告累计差欠贷款本金30000元，利息5510.02元。原告为维护自身合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告谢宗虎签订的《农户小额信用借款合同》，真实、合法、有效，本院予以确认。原告将借款本金30000元发放到被告谢宗虎账户，原告依约履行了支付义务。被告谢宗虎未按照合同约定付息，到期后亦未偿还原告借款本金，已违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告谢宗虎承担偿还借款本金30000元及利息的民事责任请求，本院予以支持。原告主张按《农户小额信用借款合同》的约定确定利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，确定为：截止2019年6月21日差欠利息5510.02元；自2019年6月22日起以30000元为本金按月利率9.7969‰计算利息至还清借款本金之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告谢宗虎于本判决生效之日起五日内返还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息计算方式：1.截止2019年6月21日为5510.02元；2.自2019年6月22日起以30000元为本金按月利率9.7969‰计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，减半收取计344元，由被告谢宗虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  杨顺成 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王晓燕 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9517号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任红，上海祯平律师事务所律师。 被告：陈兴剑，男，1994年03月01日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈兴剑追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人任红到庭参加诉讼，被告陈兴剑经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈兴剑偿还原告代被告支付的代偿款5796.68元；2.判令被告陈兴剑支付代偿款资金占用利息，以5796.68元为本金，按年利率6%从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月15日为36.71元，1、2项合计5833.39元）；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年12月21日，被告为购买桐梓县万鑫通讯店的苹果手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款3719元，其中商品价款3099元（由商家收取），借款管理费620元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年12月21日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。借款到期后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5796.68元。 陈兴剑未答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定法律事实如下：2015年12月21日，被告为购买桐梓县万鑫通讯店的苹果5S16G金色手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款服务合同》、《授权委托书》等相关协议，约定：被告授权深圳普惠快信金融服务有限公司代为其寻找出借人，代为签署借款合同，深圳普惠快信金融服务有限公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。深圳普惠快信金融服务有限公司遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司。2015年12月22日，借款人被告作为甲方，网名为“利友2848007”的有利网用户作为出借人乙方，深圳普惠快信金融服务有限公司作为丙方，原告作为丁方，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司作为戊方签订《借款协议》，约定出借方向被告提供的借款本金为3719元（其中手机款3099元、管理费620元），借款年化利率为10.5%，月还本息数额为224.21元，分18期还款，并由丁方即原告承担连带担保责任。 后“有利网”支付了该笔款项，被告从商户处领取苹果5S16G金色手机一部，《借款协议》实际履行。 因被告未能按期偿还上述借款本息，2018年5月8日，原告代被告向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司偿还借款5796.68元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告因购买手机，通过深圳普惠快信金融服务有限公司在“有利网”融资借款平台借款，订立借款合同，并将所借款项用于购买手机，原告承担连带担保责任，该协议不违反法律法规的强制性规定，为合法有效。本案中，原告作为担保人，在被告逾期未能偿还借款后代为支付借款本息，其已履行保证人义务，有权向被告追偿。但本案实际借款本金数额应为3099元，而非3719元，其中620元系被告作为借款人支付给深圳普惠快信金融服务有限公司的手续费，故原告依法进行追偿的本息数额应当以借款本金3099元及以此为基数计收的利息为准，对于原告超出该计算标准垫付的代偿款，本院不予支持。经核算，原告主张的代偿款中包含的本息及管理费、逾期利息等超出了年利率24%，超出部分，本院不予支持。故被告应支付代偿金额为4869.56元【3099元+3099元×2%×28个月零17天（2015年12月21日至2018年5月8日）】。 原告主张按年利率6%支付代偿款资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持，但应在本院确认的代偿款4869.56元为基数范围内支持。原告主张被告应承担本案实现债权的费用，因未提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈兴剑于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿本息共计4869.56元； 二、被告陈兴剑于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司以代偿本息金额4869.56元为基数，从2018年5月9日起按年利率6%计算至付清之日止的利息； 三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告预交），由被告陈兴剑负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈亚南 二〇一九年十二月十二日 书记员  薛 蛟
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初9216号原告：周雨彤，女，1994年3月13日生，汉族，住所地辽宁省海城市。被告：田峰，男，42岁，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告周雨彤诉被告田峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，原告应提供被告的明确信息，并能保证按照此信息找到被告本人，现因原告不能提供的被告明确信息，且无法找到本人，本院依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告周雨彤的起诉。案件受理费25元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  杨春旭二〇一九年十二月十八日书记员  侯 旭