湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初1684号 原告：刘月洲，男，1941年6月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，农民，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：刘远英，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：雷水波，男，1976年1月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，农民，住湖北省仙桃市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司。住所地湖北省仙桃市干河办事处仙桃大道中段15号。 主要负责人：肖艳兰，总经理。 委托诉讼代理人：陆雷，男，中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司工作人员。 委托诉讼代理人：张特，男，该公司工作人员。 原告刘月洲与被告雷水波、中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司（以下简称“人寿财保仙桃公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年7月15日，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。2019年7月30日，人寿财保仙桃公司向本院申请对原告刘月洲的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院依法对外委托鉴定。2019年10月22日，该鉴定程序终结。原告刘月洲的委托诉讼代理人刘远英、被告雷水波、被告人寿财保仙桃公司的委托诉讼代理人张特、陆雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘月洲向本院提出诉讼请求：1.判令雷水波、人寿财保仙桃公司共同赔偿刘月洲各项损失合计253952.2元，其中医疗费36490.20元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费5400元（100元/天×54天）、营养费21600元（30元/天×365天×2）、误工费71416元（35708元/年÷12月×24月）、护理费70428元（35214÷12月×24月）、残疾赔偿金20718元（13812元/年×5年×0.3）、交通费900元、精神损害抚慰金15000元、法医鉴定费4000元；2.判令本案诉讼费由雷水波、人寿财保仙桃公司承担。诉讼过程中，刘月洲变更第一项诉讼请求为：1.判令雷水波、人寿财保仙桃公司共同赔偿刘月洲各项损失合计218893元，其中医疗费21490.2元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费5400元（100元/天×54天），营养费21600元（30元/天×365天×2）、误工费71416元（35708元/年÷12月×24月）、护理费70428元（35214元/年÷12月×24月）、残疾赔偿金10059元（13812元/年×5年×0.3-10659元）、交通费900元、精神损害抚慰金10000元、法医鉴定费4000元；2.判令本案诉讼费由雷水波、人寿财保仙桃公司承担。事实和理由：2015年2月9日早晨，雷水波驾驶本人所有的鄂Ｍ×××××号“长安”牌小型普通客车从仙桃市三伏潭镇夏市街道出发驶往三伏潭街道，当车沿318国道由东向西行至318国道仙桃市三伏潭镇沟二村七组路段时遇对向行驶的刘月洲驾驶的“凯奇”三轮电动车发生碰撞，造成刘月洲受伤、两车损坏的交通事故。2015年3月26日，仙桃市交警部门出具事故认定书认定：雷水波负此事故的全部责任，刘月洲不负此事故的责任。鄂Ｍ×××××号车在人寿财保仙桃公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及保险限额为30万元且不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间。事故发生后，刘月洲分别于2015年2月9日、2015年4月11日、2015年7月5日在仙桃市第一人民医院住院三次，并于2016年4月1日就此事故造成的损失向仙桃市人民法院起诉，仙桃市人民法院于2016年12月12日出具判决书。该案处理完结后，刘月洲因本起交通事故造成的损害后果加重，于2017年12月7日再次住院，并于2017年12月14日进行相应手术，现刘月洲产生的治疗费远超出第一次诉讼时法院判决的后期治疗费，且刘月洲伤情明显加重。2018年11月2日，湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定意见书评定刘月洲伤残等级8级，后续治疗费8000元，伤后误工期、护理期、营养期均为24个月。重新鉴定鉴定费4000元、交通费360元，请求在本案中一并处理。 雷水波辩称，1.刘月洲交通事故造成的各项损失已在2016年12月12日经仙桃市人民法院判决，保险公司已全部赔付到位，雷水波不应当再承担赔偿责任。2.刘月洲曾于2018年9月7日向法院起诉，诉讼请求各项金额合计173146.04元，因诉讼中未进行鉴定撤回诉讼，这已是刘月洲第三次起诉。 人寿财保仙桃公司辩称，1.2016年12月12日，本案交通事故已经仙桃市人民法院判决本公司赔偿140706.48元，且本公司已经履行完毕，本公司不应再承担赔偿义务。2.第一次审理时，本公司提交了重新鉴定申请，刘月洲部分伤情与交通事故无关，且刘月洲各项损失已经第一次判决赔付到位。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.2015年2月9日7时许，雷水波驾驶鄂Ｍ×××××号“长安”牌小型普通客车从仙桃市三伏潭镇夏市街道出发驶往三伏潭街道。当车沿318国道由东向西行至318国道仙桃市三伏潭镇沟二村七组路段时遇对向行驶的刘月洲驾驶的“凯奇”三轮电动车发生碰撞，造成刘月洲受伤、两车损坏的交通事故。2015年3月26日，仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定：雷水波负此次事故的全部责任，刘月洲不负此次事故的责任。 2.刘月洲的户籍地为湖北省××伏潭镇××号。鄂Ｍ×××××号“长安”牌小型普通客车属雷水波所有，在人寿财保仙桃公司投保交强险和不计免赔责任限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间。雷水波持C1类有效机动车驾驶证。 3.2015年12月10日，仙桃市第一人民医院法医鉴定所作出鉴定，刘月洲所受损伤为七级伤残和十级伤残，综合赔偿系数为42%。建议给予出院后后续治疗费15000元，自受伤之日起继续休息治疗180天，护理120天（包括后期手术后休息治疗护理时间）。 2016年4月1日，刘月洲向本院起诉，2016年5月20日，人寿财保仙桃公司不服该鉴定意见，申请进行重新鉴定。2016年10月18日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出鉴定，刘月洲所受伤中右侧胫腓骨骨折评为十级伤残；其颈椎活动障碍已达到九级伤残的程度，外伤参与度建议为20%-30%，其后期治疗费用中第一次及第三次住院费用系外伤的直接后果，第二次住院颈部手术的相关费用的参与度同前述伤病参与度比例；其左髌骨骨折内固定物系陈旧性损伤遗留，取该内固定物所发生医疗费用与本次事故外伤无关。本院于2016年12月12日作出（2016）鄂9004民初1097号民事判决书，本院认定刘月洲护理费10237.15元、营养费800元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金10659.60元。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告刘月洲各项经济损失115706.48元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司仙桃支公司返还被告雷水波垫付款25000元；三、驳回原告刘月洲的其他诉讼请求。该民事判决书已发生法律效力，已执行完毕。 上述事实，刘月洲、雷水波、人寿财保仙桃公司无异议，本院予以确认。 4.刘月洲于2017年12月7日住院治疗，支付医疗费29390.20元。 刘月洲提交的住院病案、出院记录、门诊病历、医疗费票据，可以证明上述事实。 5.2018年11月2日，湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定意见书评定刘月洲伤残等级8级。该伤残与2015年2月9日车祸存在因果关系。伤后误工期、护理期、营养期均为24个月，后续治疗费预计在8000元或据实赔付。伤情进一步加重或者截肢可再次鉴定。刘月洲支付鉴定费4000元。 2019年10月16日，湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定意见书鉴定意见：刘月洲现患有的骨髓炎与2015年2月9日车祸所致右胫腓骨开放性骨折之间存在直接因果关系，评定其伤残程度为八级；自受伤之日起，给予误工期至评定伤残前一日，护理期2年，营养期2年。刘月洲支付重新鉴定费4000元。 刘月洲提交的湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定意见书、税务发票，雷水波、人寿财保仙桃公司提出异议，申请对刘月洲的伤残等级、误工期、护理期、营养期重新鉴定，对湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定意见书中后续治疗费预计在8000元或据实赔付的意见予以采信；对税务发票，来源合法、客观真实，本院予以采信。 刘月洲提交的重新鉴定税务发票、交通费票据，经质证，雷水波无异议；人寿财保仙桃公司对真实性无异议，本院对重新鉴定税务发票予以采信；对交通费票据中的铁路车票予以采信。 人寿财保仙桃公司提交的湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定意见书，刘月洲、雷水波无异议，本院予以采信。 本院认为，公民享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘月洲现患有的骨髓炎与2015年2月9日因交通事故所致右胫腓骨开放性骨折之间存在直接因果关系，雷水波负此事故的全部责任，刘月洲不负此事故的责任，刘月洲因健康权遭受侵害造成人身损害的各项损失，雷水波应当承担全部侵权责任。 同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于事故车辆鄂Ｍ×××××号在人寿财保仙桃公司投保交强险和不计免赔责任限额为30万元的商业三者险，因此，刘月洲所遭受的损失应当先由人寿财保仙桃公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由人寿财保仙桃公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；如仍有不足，再由雷水波赔偿。 刘月洲诉请的后续治疗费8000元、法医鉴定费4000元，在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定；其诉请的医疗费21490.2元，经民事判决已赔付的后续治疗费15000元，刘月洲因继续治疗已用于支付医疗费，对该15000元应予以扣减，本院依法认定14390.20元；住院伙食补助费5400元，计算标准过高，根据其伤情和本地区生活水平，本院酌情支持4320元（80元/天×54天）；营养费21600元，计算标准过高，经民事判决赔偿的并领取的营养费800元，应予以扣减，本院依法认定13800元[（20元/天×365天×2）-800元]；误工费18000元，刘月洲提交的证明不足以证明从事行业和收入状况，结合刘月洲的伤残程度、年龄，本院不予支持；护理费70428元，计算标准过高，本院依法认定60190.85元（35214÷12月×24月-10237.15）；残疾赔偿金10059元，计算错误，本院依法认定10058.40元（13812元/年×5年×0.3-10659.60元）；精神损害抚慰金10000元，因精神损害抚慰金已经民事判决予以支持，本次诉讼为重复主张，本院不予支持；交通费900元、重新鉴定交通费360元，虽票据有瑕疵，但考虑到交通费确属必要开支，本院依法根据其住院天数、就医地点，酌情认定1060元。 综上所述，刘月洲因交通事故所遭受的各项损失总额为115819.45元，由人寿财保仙桃公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿71309.25元。剩余44510.20元，由人寿财保仙桃公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。刘月洲的损失能够得到人寿财保仙桃公司的足额赔偿，故雷水波不需承担赔偿责任。 雷水波、人寿财保仙桃公司辩称刘月洲因交通事故所遭受的各项损失，人寿财保仙桃公司已全部赔付到位，雷水波不应当再承担赔偿责任，因刘月洲现患有的骨髓炎与2015年2月9日车祸所致右胫腓骨开放性骨折之间存在直接因果关系，刘月洲对该人身损害继续治疗所遭受的各项损失，雷水波、人寿财保仙桃公司均未予以赔偿，故对雷水波、人寿财保仙桃公司的该辩称意见，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款和第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘月洲机动车交通事故赔偿款115819.45元； 二、驳回原告刘月洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5109元，重新鉴定费4000元，合计9109元，由刘月洲负担案件受理费2779元，重新鉴定费2000元，中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司负担案件受理费2330元，重新鉴定费2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判长 刘 国 审判员 廖朝霞 审判员 陈玉桥 二〇一九年十二月五日 书记员 尹玲玲