镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1112民初2497号原告：江苏联海通信股份有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：包家裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：童伟，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱奇，江苏中坚汇律师事务所实习律师。被告：深圳市天科乐通讯科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：黄珍爱，该公司执行董事。原告江苏联海通信股份有限公司（以下简称联海公司）与被告深圳市天科乐通讯科技有限公司（以下简称天科乐公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月22日立案后适用简易程序。提交答辩状期间，天科乐公司向本院提出管辖权异议，本院裁定予以驳回，后天科乐公司向镇江市中级人民法院提起上诉，镇江市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。因本案案情复杂，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告联海公司的委托诉讼代理人童伟、朱奇到庭参加诉讼，被告天科乐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告联海公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款162681.5元及利息（利息以162681.5元为基数，自2019年7月1日起计算至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率的4倍计算）；2.本案诉讼费、保全费及保全保险费由被告承担。案件审理过程中，原告申请将第一项诉讼请求中利息的计算方式变更为以162681.5元为基数，自2019年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。该申请不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。事实和理由：原被告双方常年进行货物买卖，但在买卖过程中，被告经常存在不按时付款的行为。2019年5月开始，双方再无货物买卖，为此原告要求被告就欠款情况进行对账。2019年6月3日，被告向原告出具还款计划一份，载明被告欠原告2019年3月份货款109791.4元、4月份货款52890.1元，上述货款共计162681.5元，被告承诺于2019年6月30前向原告将上述货款付清。此后被告未能按约履行，为此原告聘请律师于2019年7月向被告发出律师函进行催款，仍未果。故原告诉至法院，请求法院支持原告上述诉讼请求。被告天科乐公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告素有业务往来，原告联海公司称双方并未签订书面买卖合同，由被告通过邮件或电话下单的方式向原告订购货物，主要为电子元器件，但已无法提供相应的邮件及电话记录。2018年底至2019年4月，联海公司与天科乐公司汇款、开票往来情况如下：天科乐公司通过工商银行网上银行向联海公司汇款20618.5元（汇款摘要及用途均为货款），2018年12月27日，联海公司向天科乐公司开具价税金额合计20618.5元的增值税发票一张；天科乐公司分别于2019年1月25日、2月1日、3月16日委托银行通过普通汇兑方式向联海公司支付40000元（回单附言货款）、50000元（回单附言材料费）、19017.8元（回单附言货款），合计支付109017.8元，联海公司于2019年2月28日向天科乐公司开具价税金额合计109017.8元的增值税发票一张；2019年4月4日，天科乐公司委托银行通过普通汇兑方式向联海公司支付70000元，联海公司分别于2019年3月22日、4月28日向天科乐公司开具增值税发票两张，开票金额为179791.4元、52890.1元。上述增值税发票货物名称一栏除2019年3月22日的载明“详见销货清单”外，其余均载明为“电子元件*连接器”。被告天科乐公司于2019年6月3日向原告联海公司出具付款计划一份，付款计划载明天科乐公司欠联海公司2019年3月份货款109791.4元（3月份供货款为179791.4元，4月4号付70000元），4月份货款为52890.1元，一共还欠162681.5元，争取在6月30日前付清。另查明，因本案诉讼保全，原告产生诉讼保全担保保险费500元。以上事实由付款计划、银行回单、增值税发票、当事人陈述等予以证实。本院认为，原告与被告之间的业务往来虽未能提供书面买卖合同予以证明，但根据相应的付款记录及增值税发票，双方已实际形成买卖合同关系，被告出具的付款计划应属合法有效。双方应当按照约定，积极履行应尽的义务，原告依约履行了供货义务，被告应当依约履行支付货款的义务。原告称至今被告尚欠162681.5元货款未予支付，有相应的发票、付款计划予以证明，被告未到庭亦未提交相应的证据，故本院对欠款金额予以确认。故原告要求被告支付货款，本院予以支持。关于逾期付款损失，案涉付款计划虽约定付款期限，但未约定逾期付款违约金及计算方法，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张自2019年7月1日起计算逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，但原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的标准过高，本院酌定自2019年7月1日起至2019年8月19日的逾期付款损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际付款之日的逾期付款损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于诉讼保全担保保险费，由于原、被告之间没有相关约定，原告要求被告承担，没有事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告深圳市天科乐通讯科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏联海通信股份有限公司货款162681.5元及逾期付款损失（逾期付款损失以162681.5元为本金，自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际付款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告江苏联海通信股份有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3554元，保全费1520元，合计5074元，由被告深圳市天科乐通讯科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  孙旭东人民陪审员  沈仲娟人民陪审员  孔金生二〇一九年十二月二十八日法官 助理  高 倩书 记 员  张 俊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。