山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民初616号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：山东省阳谷县城谷山路88号。负责人：刘保江，行长。委托诉讼代理人：张怀锁，男，1965年5月29日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司阳谷县支行职工，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：杜阳，男，1990年9月12日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司阳谷县支行职工，住山东省阳谷县。被告：阳谷三山天然气有限公司。住所地：山东省阳谷县博济桥办事处燕山南路50号。法定代表人：孔凡运，执行董事。委托诉讼代理人：李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：山东冠洲股份有限公司。住所地：山东省冠县振兴路349号。法定代表人：张昭，董事长。被告：李明锁，男，1954年7月16日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：张焕银，女，1954年9月13日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：孙兰芝，女，1969年3月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：布发勤，男，1963年10月30日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称农行阳谷支行）与被告阳谷三山天然气有限公司（以下简称三山公司）、山东冠洲股份有限公司（以下简称冠洲公司）、李明锁、张焕银、孙兰芝、布发勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳谷支行的委托诉讼代理人张怀锁、杜阳，被告三山公司的委托诉讼代理人李胜勇到庭参加诉讼。被告冠洲公司、李明锁、张焕银、孙兰芝、布发勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳谷支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告三山公司立即偿还原告贷款本金4500万元及至实际清偿日所欠利息（含罚息、复利）。2019年10月20日，被告拖欠利息为701587.55元。2、被告冠洲公司、李明锁、张焕银、孙兰芝、布发勤对其保证担保的上述债务承担连带清偿责任。3、原告与被告三山公司签订的收费权的质权合同合法有效，并对质押的应收账款有优先受偿权。4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月12日，原告与被告三山公司签订了编号为37010120180009416的《流动资金借款合同》，约定：被告三山公司向原告借款2300万元，借款利率为6.09000%，借款发放日为2018年11月12日，到期日为2019年11月5日。2018年12月6日，原告与被告三山公司签订了编号为37010120180010145的《流动资金借款合同》，约定：被告三山公司向原告借款2200万元，借款利率为6.09000%，借款发放日为2018年12月6日，到期日为2019年12月5日。上述借款合同约定：借款按月结息，每月的20日为结息日；到期还本，按约结息；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期日起在本合同执行利率的基础上，按照逾期期限上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利；借款到期之前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款凭证与借款合同记载的借款金额、还款金额、借款日期、还款日期等不一致时，以借款凭证为准。借款合同还约定了双方的权利义务和构成违约的情形以及贷款人可以采取的补救措施。2018年11月12日、2018年12月6日原告依约分别向借款人发放贷款2300万元、2200万元。2018年11月10日、2018年11月12日原告与被告冠洲公司、李明锁、张焕银、孙兰芝、布发勤分别签订了《保证合同》，对上述2300万元借款提供保证担保。2018年12月6日原告与被告冠洲公司、李明锁、张焕银、孙兰芝、布发勤分别签订了《保证合同》，对上述2200万元借款提供保证担保。合同约定：保证人愿为债权人按主合同与债务人三山公司形成的债权提供保证担保；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等。2018年7月13日原告与被告三山公司签订了编号为37100720180000354的《最高额权利质押合同》，为上述2笔借款提供质押担保。合同约定：被告三山公司“以燃气收费权出质”，出质权利详见编号为37100720180000354-1的权利质押清单，质押担保的范围同上述保证担保范围，以及出质的权利、质权的效力、质权的实现等内容。上述两笔借款发放后，因借款人的其他贷款到期未还，原告于2019年8月2日宣布上述未到期贷款4500万元提前到期，同时借款人也未按本案合同约定还息。被告三山公司答辩称：借款属实，利息付至2019年7月份。被告冠洲公司、李明锁、张焕银、孙兰芝、布发勤未到庭作应诉答辩。原告农行阳谷支行提供流动资金借款合同、保证合同、最高额权利质押合同、权利质押清单、应收账款质押登记协议、借款凭证、贷款提前到期通知书等，经本院审查，可以作为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日、2018年12月6日原告农行阳谷支行与被告三山公司分别签订编号为37010120180009416、37010120180010145的《流动资金借款合同》，约定被告三山公司向原告农行阳谷支行分别借款2300万元、2200万元，共计4500万元，借款期限均为1年，借款用途均用于购天然气。借款利率均按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加178bp(1bp=0.01%)确定，直到借款到期日。按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款人未按时、足额归还本息的构成违约，贷款人有权提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期。对借款人未按约定支付应付利息的，贷款人有权按合同约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费等及其他实现债权的一切费用由借款人承担。2018年11月10日、2018年11月12日、原告农行阳谷支行与被告冠洲公司、孙兰芝、李明锁、张焕银、布发勤分别签订编号为37100120180099410、37100120180099414的《保证合同》，约定：被告冠洲公司、孙兰芝、李明锁、张焕银、布发勤为确保原告农行阳谷支行与被告三山公司签订的37010120180009416号《流动资金借款合同》的履行，自愿向原告农行阳谷支行提供保证担保，所担保的主债权本金数额为2300万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2018年12月6日，原告农行阳谷支行与被告冠洲公司、孙兰芝、李明锁、张焕银、布发勤分别签订编号为37100120180107499、37100120180107501的《保证合同》，约定：被告冠洲公司、孙兰芝、李明锁、张焕银、布发勤为确保原告农行阳谷支行与被告三山公司签订的37010120180010145号《流动资金借款合同》的履行，自愿向原告农行阳谷支行提供保证担保，所担保的主债权本金数额为2200万元整。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2018年7月13日，原告农行阳谷支行与被告三山公司签订了编号为37100720180000354的《最高额权利质押合同》，约定：被告三山公司同意以燃气收费权出质，自愿为原告农行阳谷支行与其形成的下列债权提供最高额质押担保：自2018年7月13日起至2021年7月12日止办理约定的各类业务所形成的债权；担保的债权最高余额为8500万元整。质押担保的范围包括本合同下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。出质权利为2018年7月13日至2021年7月12日的燃气收费权。同日，原告农行阳谷支行与被告三山公司签订了编号为20180713001的《应收账款质押登记协议》，协议约定：除应收账款质押登记公示系统要求必须登记的事项外，双方同意将主合同编号、主合同币种和金额等作为应收账款质押登记内容。2018年7月16日，双方在中国人民银行征信中心办理了质押登记，登记证明编号为：04756444000568781261，但主合同号码一栏没有本案原告所诉的37010120180009416号、37010120180010145号借款合同。2018年11月12日、2018年12月6日，原告农行阳谷支行分别向被告三山公司发放贷款2300万元、2200万元，共计4500万元，贷款利率均为6.09000%。被告三山公司偿还利息至2019年7月20日。之后，被告三山公司再未偿还借款本息。2019年7月30日，原告农行阳谷支行向被告三山公司发放贷款提前到期通知书，宣布编号为37010120180009416号、37010120180010145号《流动资金借款合同》项下的贷款于2019年8月2日提前到期。本院认为：原告农行阳谷支行与被告三山公司签订的《流动资金借款合同》、与被告冠洲公司、孙兰芝、李明锁、张焕银、布发勤签订的《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告农行阳谷支行按照合同约定向被告三山公司发放了4500万元贷款，被告三山公司应当依合同约定及时还本付息。被告三山公司未按约定的期限偿还借款本息，已构成违约，原告农行阳谷支行有权宣布借款提前到期。原告农行阳谷支行起诉要求被告三山公司偿还借款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第二百二十八条第一款规定：以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。原告农行阳谷支行与被告三山公司于2018年7月13日签订《最高额权利质押合同》，约定被告三山公司自愿以其燃气收费权为原告农行阳谷支行在最高本金余额8500万元范围内提供质押担保，但双方的《应收账款质押登记协议》约定双方同意将主合同编号、主合同币种和金额等作为应收账款质押登记内容，从原告提交的中国人民银行征信中心动产权属统一登记看，本案所诉的借款合同未予登记，故根据前述法律规定，本案质权未设立，原告请求对被告三山公司的天燃气收费权享有优先受偿权没有法律依据。作为保证人，被告冠洲公司、孙兰芝、李明锁、张焕银、布发勤应当对被告三山公司的上述借款本息向原告农行阳谷支行承担保证责任。在承担清偿责任后，被告冠洲公司、孙兰芝、李明锁、张焕银、布发勤可依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告三山公司追偿。综上所述，原告农行阳谷支行的部分诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告冠洲公司、李明锁、张焕银、孙兰芝、布发勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳谷三山天然气有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金4500万元及利息（以4500万元为基数，自2019年7月21日起至实际清偿之日止，按合同约定利率计算）；二、被告山东冠洲股份有限公司、李明锁、张焕银、孙兰芝、布发勤对被告阳谷三山天然气有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告三山公司天然气有限公司进行追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270308元，财产保全费5000元，由被告阳谷三山天然气有限公司负担，被告山东冠洲股份有限公司、李明锁、张焕银、孙兰芝、布发勤对该费用承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  徐红杰人民陪审员  莫满丽人民陪审员  薛 军二〇一九年十二月二十三日法官助理杜娟书记员袁新民