湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘11民终4222号 上诉人（原审被告）：陈小凤，女，1970年4月7日出生，汉族，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：裴昌友（系陈小凤丈夫），男，1969年10月17日出生，汉族，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：王勇军，湖南濂溪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：易芳，女，1974年7月1日出生，汉族，住湖南省道县。 原审被告：裴顺日，又名裴方东，男，1990年4月16日出生，汉族，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：裴昌友（系裴顺日父亲），男，1969年10月17日出生，汉族，住湖南省道县。 原审被告：裴昌友，男，1969年10月17日出生，汉族，住湖南省道县。 上诉人陈小凤因与被上诉人易芳及原审被告裴顺日、裴昌友民间借贷纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 陈小凤上诉请求：1.请求驳回让陈小凤和裴顺日一起承担借款本金10万元及利息的诉讼请求；2.请求驳回让陈小凤和裴顺日一起承担借款本金9.75万元及利息的诉讼请求。事实和理由：1.陈小凤对于2014年底的10万元的借条毫不知情，借条上有陈小凤的名字是因为裴顺日在陈小凤不知情的情况下，拿着有陈小凤签名的空白纸写的借条。裴顺日拿陈小凤的银行卡用于生意收款，陈小凤从没有收到过易芳借给陈小凤的钱，易芳也没有陈小凤向其支付借款利息的记录，双方形成不了借款的事实，该笔借款是裴顺日的个人借款，陈小凤不承担借款人或者担保人的责任。2.陈小凤曾经做过生意，有很多货款往来，易芳诉称的9.75万元是生意往来，不是借款，不能以一笔转账就被认定为借款，该转账没有易芳的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅凭据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间的借款或是其他债务，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，易芳没有提供任何证据证明9.75万元是借款，一审认定该款为借款没有依据。 易芳辩称，易芳与陈小凤是十年的朋友，在陈小凤家最困难的时候易芳都愿意借钱给陈小凤。2014年12月26日的10万元转账，一审时已提交了凭证。另外一笔借款，肖玉花银行转账6万元，易芳通过支付宝转账3.75万元，剩下2500元现金是陈小凤支付易芳之前10万元的利息，易芳把该笔现金又交给陈小凤补齐了这笔10万元借款。 易芳向一审法院起诉请求：1.要求裴顺日与陈小凤偿还借款本金49万元及利息，由裴昌友对借款承担连带责任；2.诉讼费由裴顺日、陈小凤、裴昌友承担。 一审法院认定事实：易芳与陈小凤是朋友关系，陈小凤、裴顺日在广州佛山经营门厂，因为急需资金，被告多次向易芳借款用于门厂资金周转，2014年12月陈小凤、裴顺日找到易芳借款10万元，易芳于2014年12月26日转账给陈小凤10万元，陈小凤、裴顺日于2014年12月31日出具借条，约定月利息2.5分；2015年2月8日裴顺日向易芳借款2万元，2015年2月10日裴顺日以银行转款形式还了易芳该2万元；2015年3月6日裴顺日向易芳出具借款10万元的借条，借条约定月利息2.5分，另外伍万元凭银行转账为准，2015年3月9日由易芳堂弟媳陈彦账户转入裴顺日账户5万元；2015年4月8日，被告又急需资金，易芳通过其嫂子肖玉花转款给陈小凤6万元，易芳自己通过支付宝转3.75万元，裴顺日于2015年9月17日写出借款10万元、月利息2.5分的借条；2016年5月26日裴顺日再次向易芳借款，裴顺日分别写下借款2万元、月利息2.5分的借条和借款3万元的借条，易芳当天通过支付宝打款3万元给裴顺日。裴顺日一直在偿还易芳借款利息，到2015年底通过银行转账还利息共计3万元，2016年1月还0.5万元，从2016年6月28日起至2017年8月12日止又通过转账还易芳4.7万元。由于没有及时给付利息，2016年12月5日易芳要求裴顺日把欠付的利息写成借款5万元的借条，2017年11月6日再次把欠付的利息写成借款9万元的借条。从2017年11月6日后被告躲避易芳，再未付利息，易芳为此诉至法院。 一审法院认为：本案属民间借贷纠纷，裴顺日多次向易芳借款，双方的借贷关系真实、有效，合法的借贷关系受法律保护，裴顺日向易芳借款后不偿还本金和利息，已经构成违约，裴顺日应积极偿还借款，履行还款义务。2014年12月26日易芳转给陈小凤账户10万元，2014年12月31日陈小凤、裴顺日出具10万元借条并由陈小凤和裴顺日签名盖手印，故陈小凤与裴顺日对该10万元共同承担偿还责任。2015年9月17日裴顺日向易芳出具借条10万元，易芳的嫂子肖玉花转账6万元给陈小凤的账户，易芳支付宝转3.75万元给裴顺日，故对该笔借款陈小凤也应与裴顺日承担共同偿还责任，裴顺日已经是成年人，该院对陈小凤辩称把银行卡借给裴顺日做生意用的辩论意见不予采纳。但易芳总共只是转款9.75万元，该院扣除利息，只以实际出借的金额认定本金，对该10万元借条，该院认定本金为9.75万元。对2016年12月5日和2017年11月6日由欠付利息转写的借条，该院不认可，双方约定月利息2.5分，超过法律规定的年利率24％的不予支持。对2016年5月26日借款3万元，没有约定借款利息的，约定于2016年6月20日前还清，该院只支持从借款期满之日起按年利率6％计息。裴顺日辩称已经用现金偿还利息2万元，没有证据证明，易芳也不认可，该院对该辩论意见不予支持。对易芳诉请裴昌友共同承担还款责任，因易芳没有证据证明该债务用于陈小凤与裴昌友的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对易芳对裴昌友的诉请依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由裴顺日、陈小凤在本判决生效之日起十五日内共同偿还易芳借款本金10万元及利息(以年利率24％从2015年1月1日起计算至给付完毕之日止，扣除裴顺日已经偿还易芳借款利息8.2万元)；二、由裴顺日在本判决生效之日起十五日内偿还易芳借款本金10万元及利息(以年利率24％从2015年3月7日起计算至给付完毕之日止)；三、由裴顺日、陈小凤在本判决生效之日起十五日内偿还易芳借款本金9.75万元及利息(以年利率24％从2015年9月18日起计算至给付完毕之日止)；四、由裴顺日在本判决生效之日起十五日内偿还易芳借款本金2万元及利息(以年利率24％从2016年5月27日起计算至给付完毕之日止)；五、由裴顺日在本判决生效之日起十五日内偿还易芳借款本金3万元及利息(按年利率6％从逾期之日2016年6月21日起计算至给付完毕之日止)；六、驳回易芳对裴顺日、陈小凤的其他诉讼请求；七、驳回易芳对裴昌友的诉讼请求。案件受理费8650元，减半收取4325元，由裴顺日、陈小凤负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是陈小凤是否需要承担2014年12月31日的借款10万元以及2015年9月17日借款9.75万元的还款责任。（一）2014年12月31日的借款10万元的借条上有陈小凤的签名，其虽上诉称对该借款不知情，但认可在空白纸上签名交给裴顺日用于裴顺日处理佛山门厂的业务，陈小凤作为完全民事行为能力人应能预测到佛山门厂里的业务包括了为厂里借款或者收款等相关事宜，其对在空白纸上签名的行为应承担相应的法律后果。同时该笔10万元借款转入陈小凤的账户，陈小凤未提交证据证明该账户不是其本人使用，因此，陈小凤是该10万元的共同借款人，应承担还款责任。（二）2015年9月17日的借款9.75万元的借条上虽然没有陈小凤的签名，但有部分借款转入了陈小凤的账户，之前的10万元借款亦是转入陈小凤账户，符合双方的交易习惯，因此一审认定陈小凤是该9.75万元的共同借款人并无不当。陈小凤上诉提出不是上述两笔借款的共同借款人的理由，本院不予支持。 综上所述，陈小凤的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4250元，由上诉人陈小凤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐向东 审 判 员 刘久平 审 判 员 周文静 二〇一九年十二月三十日 法官助理 雷婷婷 书 记 员 周梅梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。