湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初2192号原告：熊伟，男，1989年4月16日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：王建明，男，1979年1月19日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：魏巍，男，1985年11月13日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所：随州市曾都区汉东路142号。主要负责人：李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李芸，湖北印台律师事务所律师。原告熊伟与被告王建明、魏巍、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊伟及委托诉讼代理人程增强、被告王建明、被告魏巍、被告保险公司的委托诉讼代理人李芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失980882.16元，保险公司在保险责任限额内赔偿原告损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月17日01时45分许，王建明驾驶鄂Ｓ×××××号重型特殊结构货车由东向西行驶至安陆市“中铁大桥局3号搅拌站”门前路段上公路左拐弯时，与由南向北行驶熊伟无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成熊伟受伤、双方车损的道路交通事故。此事故经安陆市公安局交通警察大队认定：王建明负此事故的主要责任，熊伟负此事故的次要责任。由于王建明驾车未确保安全，造成他人身体受伤，其理应赔偿他人各项损失。另查，王建明驾驶的鄂Ｓ×××××号重型特殊结构车已在中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司参加了机动车交强险，保险期限自2017年12月28日至2018年12月27日止，此事故发生在保险期内，故保险公司应依法赔付。为保护公民的合法权利，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉求。被告王建明辩称，1、对交通事故发生及责任划分无异议；2、车辆已投保，原告的损失由保险公司承担；3、垫付费用163133元，含保险公司支付给我的47238.9元。被告魏巍辩称，车辆在事故发生时已卖给王建明，但是未过户，具体交通事故情况我不清楚。被告保险公司辩称，1、本案被告应当提供肇事车辆完整的保险单，以证实与答辩人之间存在有效的保险合同。同时应提供肇事车辆行驶证、肇事驾驶员驾驶证，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符，及被告不具备醉酒、逃逸等免赔事由时，保险公司将在原告合理请求赔偿数额范围内，依据事故责任比例大小，在保险赔偿限额内根据保险合同的约定承担赔偿责任。如果肇事车辆系营运车辆，驾驶员需提供从业资格证，否则，保险公司将不承担赔偿责任。2、原告诉求的赔偿项目和金额，应有相应的证据支持，并经法庭庭审质证后确认，对于原告不合理的部分请求法院依法予以驳回。3、答辩人不承担本案的鉴定费用和诉讼费用。依据保险条款约定，鉴定费用不属于保险公司理赔项目。因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用，属于间接费用，不属于保险责任范围，答辩人不负责赔偿。请求法院依法驳回原告的该项诉求。4、保险公司已赔付原告57238.9元（其是汇入普爱医院10000元，赔付王建明47238.9元）。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日01时45分许，被告王建明驾驶鄂Ｓ×××××号重型特殊结构货车由东向西行驶至安陆市“中铁大桥局3号搅拌站”门前路段上公路左拐弯时，与由南向北行驶原告熊伟无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成熊伟受伤、双方车损的道路交通事故。原告受伤后被送往安陆市普爱医院住院治疗6天后，转至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗36天，出院后回安陆市普爱医院继续住院治疗54天。原告因此交通事故的医疗费为253855.15元。2019年9月12日，经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定：被鉴定人熊伟伤残程度属七级、七级、九级伤残；伤残赔偿指数0.47；后期治疗费用20000元（另结肠造瘘口需常规长期使用造瘘袋，费用以临床诊疗意见为准，如需再次手术以临床发生为准）；误工时间、护理时间、营养时间均为伤后至评定伤残前一日止。熊伟因该鉴定支出鉴定费2200元。2019年9月28日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对因交通事故造成熊伟驾驶的三轮摩托车损失价值进行了鉴定评估，鉴定车损2120元。熊伟因该鉴定支出鉴定费200元。2018年9月10日，安陆市公安局交通警察大队对该交通事故作出认定，王建明负此事故的主要责任，熊伟负此事故的次要责任。事故发生后，王建明垫付费用115894.1元，保险公司垫付10000元，直接理赔给王建明47238.9元。后由于双方因余下赔偿未能达成协议而形成诉讼。另查明，被告王建明驾驶鄂Ｓ×××××号重型特殊结构货车实际所有人系其本人，在中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司投有机动车第三者责任强制保险、保险限额1000000元的第三者责任商业保险及不计免赔险，保险期间分别自2017年12月28日至2018年12月27日止、2018年1月1日至2018年12月31日止。同时查明，原告熊伟户口性质为农业，其被扶养人有其子熊星宇（2011年9月30日出生）。本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。此次事故经交管部门认定，王建明负此事故的全部责任，熊伟无责任，故被告王建明应赔偿原告熊伟的合理损失。因王建明驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险及不计免赔险，被告王建明系合法驾驶，并无法定免赔情形，且此事故发生在保险期间内，保险公司依法应在保险责任范围内先行予以赔付。原告未举证证明被告魏巍具有承担责任的情形，本院对原告要求被告魏巍承担赔偿责任的请求不予支持。对于被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求被告有争议的部分，本院作出如下认定：1、被告保险公司辩称应扣除15%的非医保费用，因未提供医疗费用清单非医保用药等有效证据证明，本院对该抗辩不予支持；2、关于原告伤情鉴定及车损鉴定的问题。保险公司当庭要求7日内决定是否重新鉴定，但未在期限内提交书面申请，本院依法对原告提交的鉴定意见予以采信；3、原告熊伟主张交通费6000元过高，本院结合原告就医时间、地点等情况予以酌定交通费为2000元；4、关于原告熊伟伤残赔偿金适用标准的争议问题。原告提交了其土地证、安陆市烟店镇碧山村村民委员会证明、工商登记信息、证明其应按城镇居民标准计算伤残赔偿金，被告保险公司提出异议。本院认为，上述证据不能证明原告具有适用按城镇居民标准计算伤残赔偿金的情形，故本院对其主张按城镇标准计算伤残赔偿金的请求不予支持；5、因原告在事故中受伤且构成了伤残，给其今后的生活造成了一定的影响，给自身带来的精神和心理上的损害客观存在，结合安陆市的实际生活水平、侵权人的过错程度及侵权损害后果等因素，本院对原告主张的精神抚慰金酌定为22000元；6、后期治疗费的相关问题。本案原告依照鉴定意见主张后续治疗费20000元及长期使用造瘘袋费用167440元。保险公司提出异议。本院认为，鉴定明确“结肠造瘘口需常规长期使用造瘘袋，费用以临床诊疗意见为准”，故对原告要求的后续治疗费及造瘘袋费应予支持，但原告主张造瘘袋赔偿46年应予调整，本院酌情计算20年，单价参照其在本案中提交的购买发票35元/个计算，更换期间按安陆市普爱医院出具的诊断证明书载明的每周更换2次确定。经依法核算，原告熊伟本案主张因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费253855.15元；2、后期治疗费92800元（20000元＋35元×2×52周×20年）；3、住院伙食补助费4800元（50元/天×96天）；4、营养费11700元（30元/天×390天）；5、护理费41561元（38897元÷365天×390天）；6、误工费36628元（34280元÷365天×390天）；7、残疾赔偿金140793元（14978元×20年×47﹪）；8、精神抚慰金22000元；9、交通费2000元；10、被扶养人生活费36050元（13946元×11年×47﹪÷2）；11、财产损失2120元；12、鉴定费2400元。以上十一项合计646707.15元。上述数额，原告熊伟的损失首先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿122000元。余下损失中，除开鉴定费损失计522307.15元，被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告熊伟365615元（522307.15元×70﹪）。鉴定费损失1680元（2400元×70﹪）由王建明赔偿。为鼓励救助，减少诉累，被告王建明垫付的费用在本案中一并处理返还。其已垫付115894.1元，应赔偿鉴定费损失1680元，熊伟得到保险赔偿款之后应当返还王建明114214.1元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司赔偿原告熊伟损失487615元（交强险122000元＋商业三者险365615元），已赔偿57238.9元，还应赔偿430376.1元；二、原告熊伟在得到中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司保险赔偿款当日返还被告王建明114214.1元；三、驳回原告熊伟的其他诉讼请求。上述债务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5404元，减半收取计2702元，由被告王建明负担1473元，原告熊伟负担1229元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 范 勇二〇一九年十二月十一日书记员 许曦婷附一：本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附二：本院兑现款账户户名：安陆市人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行账号：42×××20