河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初851号公诉机关滑县人民检察院。被告人高峰，曾用名高锋，男，1984年10月16日出生，汉族，大专文化，户籍地陕西省礼泉县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年1月1日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2019年2月3日被滑县公安局执行逮捕。辩护人李九红，上海泛利律师事务所律师。辩护人吴宁，河南九明律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2019〕273号起诉书指控被告人高峰犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并适用认罪认罚制度，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员刘利平出庭支持公诉，被告人高峰及其辩护人李九红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2013年，安阳麦多商业有限公司（简称安阳麦多超市)租赁滑县温尔顿商业管理有限公司温尔顿商场负一楼经营滑县麦多超市，被告人高峰系安阳麦多公司董事会董事，任副总经理，主要负责总公司的防损部及麦多公司三个分店（安阳、浚县、滑县）的防损业务指导。2014年6月23日，高峰以滑县麦多超市外餐饮区商户陈某1、付某违反合同经营大米套餐为由，组织安阳麦多超市员工徐某2、李某1、葛某、葛某等人于当日来至滑县，告知其到滑县后与王聚会接头商量，安排滑县麦多超市员工邓春波、王聚会(另案处理）组织滑县麦多超市员工，一起去至滑县麦多超市餐饮区，让其强行推走陈某1、付某经营用的餐车，强推餐车前王聚会称如果对方动手这边就要动手。邓春波等人强行推餐车时遭到陈某1、付某、陈某1的姐姐陈某2的阻拦，邓春波等十余人对陈某1、付某、陈某2实施了殴打，致陈某1受伤。2014年12月6日上午，因滑县麦多超市与温尔顿商场原合同纠纷未解决，麦多超市拒绝向温尔顿商场交纳电费，温尔顿商场拒绝向麦多超市供暖。高峰组织安阳麦多超市防损部员工徐某2、李某1、杨某、卢某、安某、马某等十余人于当日来至滑县，高峰安排滑县麦多超市防损部经理王聚会(另案处理)组织滑县麦多超市员工邓春波、徐某1、张某、李某2等十余人来至超市，人员集合后，高峰和王聚会告知这些人员要去和温尔顿商场弄事打架，打出事来公司承担。随后，王聚会让滑县麦多超市参与员工全部换上便服，去至温尔顿商场门口，强行锁闭正在营业的温尔顿商场大门，温尔顿商场保安上前阻拦，邓春波、王聚会等在场二十余人与温尔顿商场保安及温尔顿商场叫来增援的人员在温尔顿商场门口发生打架，温尔顿商场保安王某2被麦多超市员工邓春波持U型锁打伤。经滑县公安局法医鉴定：王某2椎体横突骨折，已构成轻伤二级。2015年1月29日上午，因滑县麦多超市与温尔顿商场原合同纠纷未解决，麦多超市拒绝向温尔顿商场交纳电费，温尔顿商场停运通向麦多超市的电梯。高峰组织安阳麦多超市员工徐某2、马某、范某、崔某、杨某等十余人于当日来至滑县，高峰安排滑县麦多超市防损部经理王聚会组织滑县麦多超市员工姚某、郭某、张某等十余人来至超市，高峰和王聚会告知这些人员要去和温尔顿商场弄事打架，打出事来公司承担。随后高峰和王聚会带领这些人员前去锁闭营业中的温尔顿商场大门，温尔顿商场多名员工制止未果，大门被锁闭后，高峰带领该二十余人从商场侧门进入温尔顿商场一楼，抢夺拿相机拍照的温尔顿员工严某的相机，对多名温尔顿工作人员实施殴打，温尔顿商场员工贺某被打伤。经滑县公安局法医鉴定：贺某肋骨骨折，已构成轻微伤。公诉机关为证实上述事实，向法庭提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证、物证，认为被告人高峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项之规定，构成聚众斗殴罪。建议法庭根据被告人的认罪态度、赔偿被害人的情况及案件综合情况，判处被告人高峰有期徒刑三年至五年，并决定是否对被告人宣判缓刑。提起依法判处。被告人高峰对公诉机关指控的第二、三起事实及罪名不持异议，其辩称案发时其不是安阳麦多超市的董事，其只是安阳麦多超市的副总经理；起诉书指控的第一起犯罪事实，辩称其不知情，没有安排人去现场，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩护人的辩护意见如下：第一，对公诉机关指控的第一起事实有异议，辩护人认为高峰事先不知、亦未组织人员到来，应不予认定；第二，根据辩护人提交的被告人高峰于2014年12月在安阳麦多超市门禁刷卡记录资料表显示，起诉书中指控的第二起事实，即2014年12月6日当天，被告人高峰不在现场；第三，辩护人认为公诉机关对“持械”情节认定事实不清、证据不足，被告人高峰的行为不宜认定为“持械”斗殴；第四，本案系民事纠纷而引发，本案的发生温尔顿过错在先；第五，被告人高峰主观恶性不大，认罪态度较好，确有悔改之意，一贯表现良好，本案双方达成了谅解，建议对被告人高峰从轻或减轻处罚，并考虑适用缓刑。经审理查明：2013年，安阳麦多商业有限公司（以下简称“安阳麦多超市”)租赁滑县中骄温尔顿置业有限公司位于滑县卫河路的温尔顿商场负一楼，用于经营滑县麦多超市。被告人高峰系安阳麦多公司副总经理，主要负责该公司的防损部及麦多公司安阳、浚县、滑县三个分店的防损业务指导。在经营过程中，双方因合同履行发生矛盾，后麦多超市拒绝向温尔顿商场交纳电费，温尔顿商场拒绝向麦多超市供暖，经协商一直未予解决，双方均多次提起民事诉讼。2014年12月6日上午，因温尔顿商场拒绝向麦多超市供暖，高峰组织安阳麦多超市防损部员工徐某2、李某1、杨某、卢某、安某、马某等十余人于当日来到滑县，并安排滑县麦多超市防损部经理王聚会(另案处理)组织滑县麦多超市员工邓春波（已判决）、徐某1、张某、李某2等十余人来到温尔顿商场，人员集合后，高峰和王聚会告知这些人员要去和温尔顿商场弄事打架，打出事来公司承担。随后，王聚会让滑县麦多超市参与员工全部换上便服，去温尔顿商场门口，当日上午10时10分许，麦多超市二十余人用U型锁强行锁闭正在营业的温尔顿商场大门，温尔顿商场保安上前阻拦，邓春波、王聚会等在场二十余人与温尔顿商场保安、温尔顿商场叫来增援的人员约四十余人在温尔顿商场门口发生打架。在打架过程中麦多超市员工杨某被打伤，温尔顿商场保安王某2被麦多超市员工邓春波持U型锁打伤。经滑县公安局法医鉴定：王某2椎体横突骨折，已构成轻伤二级；杨某头皮挫伤、面部擦伤的损伤已构成轻微伤。案发后，邓春波已赔偿王某2经济损失。2015年1月29日上午，温尔顿商场停止通向麦多超市的电梯。高峰组织安阳麦多超市员工徐某2、马某、范某、崔某、杨某等十余人于当日来至滑县，并安排滑县麦多超市防损部经理王聚会组织滑县麦多超市员工姚某、郭某、张某等十余人，集合后高峰和王聚会告知这些人员要去和温尔顿商场弄事打架，打出事来公司承担。随后高峰和王聚会带领这些人员前去锁闭营业中的温尔顿商场大门，温尔顿商场多名员工制止未果，大门被锁闭后，高峰带领该二十余人从商场侧门进入温尔顿商场一楼，抢夺拿相机拍照的温尔顿员工严某的相机，对多名温尔顿工作人员实施殴打，温尔顿商场员工贺某被打伤。经滑县公安局法医鉴定：贺某肋骨骨折，已构成轻微伤。案发后，高峰赔偿被害人贺某的损失，取得了被害人的谅解。2018年12月31日被告人高峰在安阳市文峰区万达华府小区11号楼1单元1201室被滑县公安局刑警大队抓获。本案在审理过程中，被告人高峰自愿认罪认罚，滑县中骄温尔顿置业有限公司出具谅解书对被告人高峰等人的行为表示谅解。上述事实，被告人高峰在开庭审理过程中亦无异议，并由以下经当庭质证的证据予以证实：1、高峰户籍信息、高峰无犯罪记录证明、抓获证明、中共礼泉县烟霞镇委员会证明、（2017）豫05刑终3号、谅解书两份等书证；2、证人李某1、徐某1、张某、秦某、郭某、李某2、李某3、徐某2、李某4、马某、范某、崔某、严某、陈某、刘某、王某1等人证言；3、被害人王某2、贺某的陈述；4、被告人高峰的供述；5、辨认笔录；6、法医学人体损伤程度鉴定书；7、视频光盘两张。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人高峰召集、组织多人在公共场所持械斗殴，造成社会秩序严重混乱，社会影响恶劣，核其行为已构成聚众斗殴罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。针对起诉书指控的第一起即“麦多超市与餐饮区商户发生争执”的事实，被告人及辩护人提出异议，经查，麦多超市与商场商户因经营盒饭发生争执，继而双方发生打架，该起事件的发生具有偶然性，不符合聚众斗殴的构成要件，且不能证实系被告人高峰组织，故对该起事实本院不予认定，对被告人及辩护人的意见本院予以采纳。对辩护人提出本案不构成持械聚众斗殴的意见，经查，高峰组织的人员在参与聚众斗殴过程中，其组织的邓春波持U型锁将他人打伤，且被害人的损伤已构成轻伤，被告人高峰等人的行为应认定为持械聚众斗殴，对辩护人的该意见，本院不予采纳。对辩护人提交的被告人高峰2014年12月6日的签到表，证实起诉中指控的第二起事实被告人高峰不在案发现场，经查，该起事实的证据，足以证实被告人高峰召集组织的人员来到滑县，与滑县麦多超市员工共同实施了聚众斗殴行为，其在场与否不影响对其参与该起事实的认定。被告人当庭认罪认罚，可以依法从宽处理；自愿赔偿被害人，并取得了被害人及被害单位的谅解，可以酌定从轻处罚，对被告人及其辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人高峰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，参考社会评估意见，对被告人高峰可以适用缓刑。被告人高峰在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，维护社会秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（三）、（四）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王士玲审判员  徐振坤审判员  刘定伟二〇一九年十二月二十二日书记员  郭谢培