wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4774号原告：葛晶茹，女，汉族，1972年7月28日出生，住上蔡县。被告：上蔡县万象中学。住所地上蔡县五龙源路北段。原告葛晶茹与被告上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛晶茹到庭参加诉讼，被告上蔡县万象中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛晶茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款164027元及利息。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月2日，被告上蔡县万象中学向原告葛晶茹借款人民币164027元，并约定利息为月息1.5分，半年清息一次。被告向原告出具借款条一份，同时签订借款合同一份，财务会计出具借款条后，原校长方相臣在借款条和借款合同上签有印章，并盖有上蔡县万象中学公章，双方约定借款期限一年，所借葛晶茹164027元款，至2017年2月2日偿还。借款到期后，被告不向原告还款，也没有按约定支付相应利息。经原告多次追要，被告万象中学至今未向原告还款。为此，诉至法院，请依法支持原告诉请。被告上蔡县万象中学未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告上蔡县万象中学向原告葛晶茹借款133900元。2016年2月2日，双方经过结算，被告上蔡县万象中学与原告葛晶茹签订借款合同一份，借款合同载明：“甲方，万象中学，乙方，葛晶茹。甲乙双方本着自愿、公平的原则，订立本借款合同，条款如下：一、甲方借乙方人民币壹拾陆万肆仟零贰拾柒元，乙方同意出借。二、借款月利息为壹分伍厘。三、借款期限为一年。自2016年2月2日至2017年2月2日，半年结一次利息。四、甲方保证期限满后本息一并如数归还，期满后乙方不接算本息本合同继续生效，否则承担违约责任……”。借款协议有原告葛晶茹签名、被告上蔡县万象中学加盖的公章及甲方法定代表人方相臣印章。被告并向原告出具收据一份，收据上加盖有被告上蔡县万象中学的公章。原告多次找被告催要该借款，被告至今未归。上述事实，有原告陈述、借款协议、收据等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方经协商自愿签订借款协议，系当事人真实意思表示，因此民间借贷关系合法有效。协议签订后，原告履行了出借义务，被告本应按照约定偿还借款而未偿还，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告请求被告偿还借款164027元，本院予以支持。关于利息，双方借款合同中约定利息为月息1.5分，未超过法律限制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上蔡县万象中学于本判决生效后十日内偿还原告葛晶茹借款164027元及利息（利息按月息1.5分，以借款133900元为本金，从2016年2月2日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1797元，由被告上蔡县万象中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯晓霞二〇一九年十二月六日书记员  李 博
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1635号之一 申请执行人:九江银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县敖山大道15号，统一社会信用代码：913609233147645215。 负责人：李清莹，该支行行长。 被执行人：钟德明，男，1986年4月1日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：姜保娟，女，1991年7月30日生，汉族，抚州市人，住上高县。 被执行人：李亮，男，1986年8月18日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：钟晴，女，1990年5月13日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：上高县腾辉驾驶员培训学校，住所地：上高县敖阳街道何家垴村王田自然村九郎庙后1号，统一社会信用代码：91360923MA35F5MB2W。 执行事务合伙人：张振敏。 依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初957号民事判决书。九江银行股份有限公司上高支行于2019年9月30日向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人钟德明、姜保娟、李亮、钟晴、上高县腾辉驾驶员培训学校未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、银行、车辆、工商、公积金等方式调查，查明被执行人李亮名下小车赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××已查封无实际控制无法处置，其他被执行人钟德明、姜保娟、钟晴、上高县腾辉驾驶员培训学校无房、无车、无银行存款、无房屋公积金、无保险理财、无工商登记。2019年11月13日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。 本案申请执行人申请执行303196.54元，截至2019年12月30日已执行0元，未执行303196.54元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 ： 卢 刚 审判员 ：晏志强 审判员 ：易敏然 二〇一九年十二月三十日 书记员 ： 龚 定
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初916号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告单位汕头市潮南区司马浦镇港洲村浮洲经济联合社。诉讼代表人王某文。被告人王某炎，男，1974年11月8日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2018年11月6日被刑事拘留，同日被取保候审，2019年11月11日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]808号起诉书指控被告单位汕头市潮南区司马浦镇港洲村浮洲经济联合社和被告人王某炎犯非法转让土地使用权罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人王某文和被告人王某炎到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2006年1月至2008年4月，被告人王某炎担任汕头市潮南区司马浦镇港洲村浮洲经济联合社负责人。期间，该经联社在未取得有权批准机关批准的情况下，擅自将位于新寨外洋、遂尾洋、过溪洋等土地非法转让给村民王某林等人共30宗，涉及土地面积共21.07亩（其中未批已建3.06亩：建设用地2.72亩，耕地0.34亩、规划用途属基本农田；未批未建18.01亩：建设用地0.54亩，耕地17.47亩、规划用途属基本农田），收取地皮款共人民币666,500元。2018年11月6日，被告人王某炎自动投案。公诉机关对指控的事实向法庭提供了相关的证据，并认为被告单位汕头市潮南区司马浦镇港洲村浮洲经济联合社、被告人王某炎均已构成非法转让土地使用权罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条和第二百三十一条的规定分别判处。被告单位汕头市潮南区司马浦镇港洲村浮洲经济联合社、被告人王某炎当庭对指控的事实均没有意见，并表示认罪。经审理查明：2006年1月至2008年4月，被告人王某炎担任汕头市潮南区司马浦镇港洲村浮洲经济联合社负责人期间，该经联社在未经有权机关批准的情况下，擅自将位于新寨外洋、遂尾洋、过溪洋等30宗土地非法转让给村民王某林等人，涉及土地面积共21.07亩（其中未批已建3.06亩，含建设用地2.72亩和基本农田0.34亩；未批未建18.01亩，含建设用地0.54亩和基本农田17.47亩），收取地皮款共人民币666,500元。2018年11月6日，被告人王某炎到公安机关投案并如实交代了非法转让土地使用权的事实。上述事实，被告单位汕头市潮南区司马浦镇港洲村浮洲经济联合社和被告人王某炎在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，涉案土地现状拍照，原汕头市潮南区国土资源局《关于司马浦镇港洲村浮洲经联社涉土问题初步调查情况》《关于司马浦镇港洲村浮洲经联社涉土问题初步调查情况（二次调查）》，汕头市潮南区司马浦镇人民政府审计意见书，中共潮南区司马浦镇镇委员会、司马浦镇港洲村民委员会证实材料，司马浦镇港洲村浮洲经联社（居）2006年1月至2008年4月规划用地收取地皮款情况登记表，中华人民共和国组织机构代码证（复印件），司马浦派出所户籍证明、证实材料，经济犯罪侦查大队抓获经过说明和证人王某林、王某洲、王某廷的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位汕头市潮南区司马浦镇港洲村浮洲经济联合社违反土地管理法规，非法转让基本农田十亩以上，其行为妨害国家的土地管理制度，已构成非法转让土地使用权罪。属情节特别严重。被告人王某炎身为被告单位直接负责的主管人员，其行为也已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控被告单位汕头市潮南区司马浦镇港洲村浮洲经济联合社和被告人王某炎犯非法转让土地使用权罪的罪名成立。鉴于被告单位汕头市潮南区司马浦镇港洲村浮洲经济联合社自愿认罪，被告人王某炎案后自动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，依法对被告单位予以从轻处罚、对被告人王某炎予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二百三十一条、第三十条、第三十一条、第六十七条、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告单位汕头市潮南区司马浦镇港洲村浮洲经济联合社犯非法转让土地使用权罪，判处罚金人民币五万元。（罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人王某炎犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。羁押期间即自2018年11月6日起至2021年11月9日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  黄文河人民陪审员  林少珊二〇一九年十二月十二日书 记 员  庄清雄
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初491号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人李文财，男，1948年9月13日出生，汉族，小学文化，以磨刀为业，户籍所在地：辽宁省葫芦岛市连山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月18日被刑事拘留，同年6月25被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2019]372号起诉书指控被告人李文财犯寻衅滋事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员陈善嘉出庭支持公诉，被害人经本院通知未提起附带民事诉讼，被告李文财到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人李文财与被害人范某、付某、蒋某1、于某、赵某1、赵某2不相识。被告人李文财因“自己穷，生活过得不好，心里面觉得不平衡”而发泄情绪，无事生非，任意损毁与其素不相识的人员的汽车。2019年5月11日8时36分许至8时44分，被告人李文财在北海市辉翰林鑫苑小区内，用石块任意损毁了被害人范某停放的桂Ｅ×××××号大众帕萨特小汽车（车主：北海运通汽车检测公司）、被害人付某停放的桂Ａ×××××号吉利牌小汽车、被害人蒋某1（车主：蒋某2）停放的桂Ｅ×××××号奥迪A6L小轿车、被害人于某停放的桂Ｅ×××××号荣威牌小汽车（车主：于春珉）的引擎盖，上述被损毁汽车的引擎盖喷漆工料费分别为500元、350元、750元、500元。2019年5月15日9时许，被告人李文财窜至北海市大山现代城小区内，用石块任意损毁了被害人赵某1停放的桂Ｅ×××××号斯巴鲁傲虎小型越野汽车、被害人赵某3（车主：陈纪某）放的桂Ｂ×××××号宝马X5型小型越野客车的引擎盖，上述被损毁汽车的引擎盖喷漆工料费分别为750元、800元。综上，被告人李文财任意损毁他人财物价值人民币3,650元。 接部分被害人报警后，北海市公安局高德派出所进行排查，于2019年5月18日在北海市同和香堤小区抓获被告人李文财。归案后，被告人李文财如实供述自己罪行。 上述事实，被告人李文财及在庭审过程中均无异议，且有被害人范某等人陈述，被告人李文财供述，证人庞某证言，抓获经过，户籍材料，行驶证及维修凭据，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李文财为发泄情绪，无事生非，寻衅滋事,任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人李文财虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李文财自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人李文财犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李文财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2020年7月17日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴 远 人民陪审员  刘玉梅 人民陪审员  李石珍 二〇一九年十二月六日 法官 助理  杨源新 书 记 员  许星勇 附：本判决书引用的法律条文 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2247号 申请执行人：李本贵，男，1976年11月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：周泽蓉，女，1976年6月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：曹棚军，男，1971年2月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：赵艳芬，女，1974年3月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：曹敏，男，1996年11月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人李本贵、周泽蓉与被执行人曹棚军、赵艳芬、曹敏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1233民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李本贵、周泽蓉于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人曹棚军、赵艳芬、曹敏发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院依法查封被执行人曹棚军的车辆（未能扣押）外暂未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人李本贵、周泽蓉尚未受偿的债权68324元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1233民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人曹棚军、赵艳芬、曹敏有可供执行财产时，申请执行人李本贵、周泽蓉可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人曹棚军、赵艳芬、曹敏财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月五日 书记员 袁 超
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35399号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：王榜，男，1984年4月30日出生，汉族，住所地郑州市中原区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王榜借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：75000.00元。签约日期：2017年4月4日；借款期限：24个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:65925.00元；交付时间：2017年4月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月3日尚欠本金余额19260.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19260.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王榜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19260.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执恢1365号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码：91310000786713482M。。 负责人：丁湋，行长。 被执行人：陈亚斌，男，1988年7月12日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 申请执行人招商银行股份有限公司福州分行与被执行人陈亚斌借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的(2016)闽0102民初3816号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币260235.69元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费4933元。本院依法立案执行，案号是（2017）闽0102执1097号。经本院执行中，暂无可供执行财产。本院作出（2017）闽0102执1097号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后本院于2018年10月21日恢复执行。 本院通过司法查控系统查询，发现被执行人陈亚斌名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ｃ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。2019年12月13日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2016年11月7日作出的(2016)闽0102民初3816号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨梦莹
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3136号 申请执行人:王建国，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人:邵为友，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人王建国与被执行人邵为友买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款34625元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年10月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月20日向被执行人邵为友发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院已对被执行人邵为友限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人邵为友有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年十二月十六日 书记员  董振亚
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初637号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人李某某，2016年7月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。2018年2月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。2019年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。2019年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]628号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员李正时出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控，被告人李某某自2019年6月份以来，先后窜至临沭县城孙蒿科社区、史丹利文慧园小区、栗园小区、常林公寓小区、秀水苑小区、颐和家园小区盗窃他人电动自行车上的电瓶，作案6起，总价值人民币约2000元。分述如下： 1、2019年6月23日下午，被告人李某某窜至孙蒿科社区5号楼2单元楼下盗窃孙某1的价值350元的捷马牌电动车电瓶一组。 2、2019年7月19日下午，被告人李某某窜至史丹利文慧园小区5号楼2单元楼道盗窃王某1的价值400元的爱玛牌电动车电瓶一组。 3、2019年7月21日下午，被告人李某某窜至栗园小区3号楼5单元楼道盗窃张某春的价值250元的电动车电瓶一组。 4、2019年7月26日下午，被告人李某某窜至常林公寓小区13号楼1单元楼道，盗窃李某的价值400元的小鸟牌电动车电瓶一组。 5、2019年7月26日下午，被告人李某某窜至秀水园小区4号楼1单元楼道，盗窃王某2艳的价值200元的富士达牌电动车电瓶一组。 6、2019年8月3日下午，被告人李某某窜至颐和家园小区1号楼2单元楼道，盗窃王某2的价值400元的速派奇牌电动车电瓶一组。 为证实上述事实，公诉机关提供了现场指认笔录、报案记录等书证、被害人陈述、被告人李某某的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取多次盗窃的手段秘密窃取他人钱物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某系累犯应从重处罚。建议判处被告人李某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：被告人李某某自2019年6月份以来，先后窜至临沭县城孙蒿科社区、史丹利文慧园小区、栗园小区、常林公寓小区、秀水苑小区、颐和家园小区盗窃他人电动自行车上的电瓶，作案6起，共计价值约人民币2000元。具体事实分述如下： 1、2019年6月23日下午，被告人李某某窜至孙蒿科社区5号楼2单元楼下，盗窃孙某1价值350元的捷马牌电动车电瓶一组。 2、2019年7月19日下午，被告人李某某窜至史丹利文慧园小区5号楼2单元楼道，盗窃王某1价值400元的爱玛牌电动车电瓶一组。 3、2019年7月21日下午，被告人李某某窜至栗园小区3号楼5单元楼道，盗窃张某春价值250元的电动车电瓶一组。 4、2019年7月26日下午，被告人李某某窜至常林公寓小区13号楼1单元楼道，盗窃李某价值400元的小鸟牌电动车电瓶一组。 5、2019年7月26日下午，被告人李某某窜至秀水园小区4号楼1单元楼道，盗窃王某2艳价值200元的富士达牌电动车电瓶一组。 6、2019年8月3日下午，被告人李某某窜至颐和家园小区1号楼2单元楼道，盗窃王某2价值400元的速派奇牌电动车电瓶一组。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、现场辨认笔录、指认现场照片、抓获经过、前科证明、刑事判决书、量刑建议书、认罪认罚具结书等书证、被害人孙某1、王某1等人的陈述、被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；被告人李某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年2月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李某某退赔各被害人损失共计人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王兴成 二〇一九年十二月三十日 法官助理廉晨 书记员胡尊艳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执2052号之三 申请执行人：贺巧凤，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：杨永红，女，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人：田志平，男，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 申请执行人贺巧凤与被执行人杨永红、田志平借款合同纠纷执行一案，本院（2017）粤0305民初21068号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付借款本金600000元、利息42000元，并加倍支付迟延履行利息。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、查封被执行人杨永红名下位于广东省惠州市惠州大亚湾熊猫碧富新城碧湖华庭7栋B902号房（不动产证号：粤房地证字第C383811号）；二、冻结并扣划被执行人杨永红名下中国建设银行62270xxx18_156_1账户内的银行存款，已扣划12843.88元；三、冻结并扣划被执行人田志平名下中国邮政储蓄银行深圳分行的60×××74账户内银行存款，已扣划人民币433.81元；四、冻结被执行人田志平持有的深圳铁众信电气化技术有限公司30%的股权；五、冻结被执行人杨永红持有的深圳铁众信电气化技术有限公司70%的股权；六、冻结被执行人田志平持有的深圳市金澜博企业管理咨询有限公司20%的股权；七、查封被执行人杨永红名下车牌号为BR848T的奥迪牌汽车一辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对上述查封的被执行人杨永红名下位于广东省××市惠州大亚湾的熊猫碧富新城碧湖华庭7栋B902号房产进行了司法拍卖。经本院核查，该房产有个人抵押登记，抵押权人为黄寨新。抵押权人向本院申报了抵押债权的本金为70万，利息方面因合同约定过高，故抵押权人以月息2%向惠州市惠阳区人民法院提起诉讼，目前该诉讼尚无生效判决作出。经抵押权人核算，截至2019年11月19日本息，抵押债权本息共计1190000元，另黄寨新还有两笔借款本金为475000元、500000元的债权也一并在诉讼中，亦未有生效判决作出。 本院在淘宝司法拍卖平台对杨永红的上述房产进行了公开拍卖。一拍于2019年10月31日结束，因无人竞拍流拍。考虑到抵押权人黄寨新的抵押债权有可能达到的本息金额，申请执行人贺巧凤向本院申请二拍起拍价定为130万，该起拍价未违反法律规定，本院依法准予，以130万作为起拍价进行了杨永红上述房产的二次拍卖，最后亦无人竞价而流拍。现考虑到抵押权人的抵押债权尚未有诉讼生效文书确定，而抵押权人申报的预计抵押债权金额已接近起拍价，故本次房产拍卖处置有无益处分的可能，申请执行人亦向本院申请暂停对杨永红上述房产的拍卖，故目前杨永红名下的上述房产暂不宜继续处分。 本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人二被执行纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对二被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，已扣划的款项本院已通知申请执行人领取。本案暂未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十二月三十日 书记员  郭素珍
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初2376号原告：赵新，女，汉族，1959年11月8日出生，住新乡市。被告：新乡市外贸包装公司，统一社会信用代码：914107031729472173，住所地：新乡市人民路1号社保中心大楼1506室。法定代表人：张新元，总经理。诉讼代表人：新乡市外贸包装公司管理人，住所地：新乡市人民路1号社保中心大楼1507室。负责人：耿凌松委托代理人：苏亚坤，河南众盈律师事务所律师。原告赵新诉被告新乡市外贸包装公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新、被告新乡市外贸包装公司诉讼代表人新乡市外贸包装公司管理人的委托代理人苏亚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告2005年1月因该公司经营不善无资金来源，无能力承担原告的各项保险，将原告转入失业中心后进到再就业服务中心，2009年11月在公司办理退休，办理失业时没有享受经济补偿金。目前，被告已经列入僵尸企业正在进行资产处置和清算，致使原告合法权益无法得到保障。综上，特向贵院提起诉讼。要求依法确认原告2005年1月份进入失业中心前应得到的经济补偿金。庭审中，诉讼请求明确为原告2005年1月份进入失业中心前应得到的经济补偿金28442.7元（具体计算为：每月工资标准：942元+15%合同制工资补贴119.40元+书报费6元+洗理费28元+煤补10元+自行车补6元+水补4元=1115.40元。工作年限1979年8月-2004年12月，计算25.5个月）。被告辩称：一、原被告之间曾经存在劳动关系，但该劳动关系在原告进入失业中心时已然不存在。二、根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年。原告诉讼请求超过诉讼时效，依法应丧失胜诉权。三、原告诉请经济补偿金的基础是双方存在劳动关系，原告应提供双方存在劳动关系及被告单位工作年限、实发工资等初步证据。综上所述，请求查明事实，公平公正依法裁判。原告向本院提交的证据材料有：第一组：1、档案一份；2、失业保险金申领登记表一份；3、新乡市外贸包装公司文件一份；4、社保局工资交费基数；5、工资表一份，以上证据证明原告的工作年限和工资情况。6、证明两份，证明本案没有超过诉讼时效。第二组：民事裁定书一份、公告两份、决定书一份，证明被告及诉讼代表人诉讼主体适格。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证：被告对原告提交的第一组证据中证据1、2、3、6真实性均无异议；对该组证据中的证据4、5有异议，认为系单方制作，没有来源证明。本院对该组证据中的1、2、3、6真实性予以确认；本院将结合案件的其他证据对该组证据中的4、5予以综合确认。被告对原告提交的第二组证据无异议，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：原告赵新1979年8月10日经批准被河南省新乡地区革命委员会对外贸易局招收，用工单位为中国包装进出口总公司河南新乡支公司。2004年12月21日被告新乡市外贸包装公司经与原告协商，对包括原告在内的72名同志作出《解除劳动关系的通知》，随后原告领取失业保险金。2018年8月17日新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破48号民事裁定书，受理新乡市外贸包装公司破产清算一案，同时指定新乡市外贸包装公司清算组为管理人。2019年2月28日新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破48号之一民事裁定书，裁定宣告新乡市外贸包装公司破产。2019年4月1日新乡市中级人民法院作出（2018）于07破48号之一决定书，变更被告公司清算组成员组长为耿凌松。后原告起诉至本院向被告主张其在2005年1月之前的被告单位应当承担的经济补偿金。另：1.新乡市外贸包装公司为全民所有制公司。河南中新会计师事务所有限公司对新乡市外贸包装公司进行审计，并出具审计报告，该报告显示新乡市外贸包装公司前身是新乡地区外贸局包装储运科（属事业编制），1984年12月成立新乡地区对外贸易包装储运公司（属中央企业），1985年又更名为：中国包装进出口总公司河南省新乡市支公司，1997年与中国包装进出口总公司河南省公司脱钩改为现名，先后隶属于新乡地区外贸局、中国包装进出口总公司河南省分公司、新乡市外贸局、新乡市外经委、新乡市商务局。2.2004年新乡市最低工资标准为300元/月。本院认为：2008年1月1日施行的《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定“本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”本案中，原告赵新主张的是2005年之前的经济补偿金，被告新乡市外贸包装公司解除双方劳动关系发生在2004年12月21日。按照上述法律规定，本案应当按当时的规定执行，2004年对于经济补偿金的规定，是目前已经废止的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，该办法第五条规定“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金。”原告自1979年8月10日到2004年12月21日在被告单位工作25年，按照上述办法，经济补偿金的计算时间长度为十二个月。原告要求按照其2004年1月工资1115.40元作为经济补偿金的工资标准予以计算，被告认为原告提供的该表格系原告单方制作。本院结合原告的实际情况以及本院已经受理包括原告在内的多起系列案件，确定计算原告经济补偿金的工资标准为2004年新乡市最低工资标准每月300元。综上，原告2004年12月21日之前在被告单位的经济补偿金为12个月×300元/月=3600元。被告认为原告的主张已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。原告向本院提交了两份证明以说明其多年来一直向被告主张经济补偿金，被告对该证据予以认可。故对于被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条，《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百一十三条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条之规定，判决如下：确认原告赵新对被告新乡市外贸包装公司的经济补偿金债权为3600元。案件受理费10元，由被告新乡市外贸包装公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员 范梅红二〇一九年十二月二十七日书记员员 荣 莉
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初2020号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人刘某，男，1993年4月13日出生，汉族，初中文化，农民。2018年10月26日因盗窃被济南市公安局槐荫区分局行政拘留七日。因本案于2019年6月4日被济宁市公安局市中区分局行政拘留十五日，并罚款五百元，因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月18日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。现在家。指定辩护人史倩倩，山东康策律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2019﹞1266号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人史倩倩等到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年6月2日21时许，被告人刘某在山东省济宁市任城区太白路与建设路路口向西50米“361°”服装店内，盗窃被害人王某放在抽屉内的现金1800元。同年6月4日，被告人刘某在山东省济宁市任城区某招待所内被公安机关抓获归案，其盗窃的现金1800元被当场查获。刘某归案后能如实供述自己的罪行，赃款1800元已由公安机关依法发还被害人王某。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人刘某的供述和辩解，被害人王某的陈述，户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、发还清单等书证。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法予以处罚。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,表示自愿认罪，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赃款已追回发还失主，未给失主造成经济损失，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致，对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，济宁市公安局市中区分局受案登记表、抓获经过、监控视频截图、抓获现场图、被告人指认被盗现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、济宁市公安局市中区分局济公中（阜）行罚决字[2019]654号行政处罚决定书、济宁市拘留所行政拘留执行回执、济南市公安局槐荫区分局行政处罚决定书及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；被盗现金已经追回并发还被害人，挽回了被害人的经济损失，对被告人刘某可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人归案后能如实供述，当庭自愿认罪，赃款已全部追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役一个月,并处罚金二千元。（刑期从判决实际执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴智慧人民陪审员  王 静人民陪审员  吴瑞宁二〇一九年十二月十九日书 记 员  李 萌
黑龙江省亚布力人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑7524刑初92号公诉机关黑龙江省亚布力人民检察院。被告人李升辉，男，2000年8月27日出生于黑龙江省海林市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省海林市城区。因本案于2019年5月13日被取保候审。黑龙江省亚布力人民检察院以黑亚检诉刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人李升辉犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省亚布力人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，被告人李升辉到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省亚布力人民检察院指控，2019年4月8日21时许，在海林市海林林业局某网吧，被告人李升辉与朋友张某将被害人刘某打伤，经鉴定，刘某右眼钝挫伤致右眼黄斑区出血评定为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明，证人张某、陈某等人证言，被害人刘某陈述，被告人李升辉供述与辩解，关于损伤程度的司法鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李升辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，李升辉主动投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。公诉机关建议判处李升辉六个月以下拘役。被告人李升辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年4月8日21时许，被告人李升辉与其张某宇祺在海林市海林林业局某网吧等人时遇到前来上陈某鹏刘某政儒等张某宇陈某鹏羽因琐事发生口角并相互厮打，被网吧管理人员劝走，随后李升张某宇祺来到网吧门外等刘某政陈某鹏羽等人从网吧出来遇到李升张某宇祺，李升张某宇祺再刘某政儒发生撕打，其中李升刘某政儒右眼部一张某宇祺用刘某政儒头部，刘某政儒受伤住院治疗。经鉴刘某政儒右眼钝挫伤致右眼黄斑区出血评定为轻伤二级。李升辉于2019年4月10日向公安机关投案。李升辉于2019年4月10主动到公安机关投张某宇祺于2019年5月16日因殴打他人被行政处罚。经调解，李升刘某政儒达成赔偿协议，已即时履行，且获得谅张某宇刘某政儒达成分期赔偿协议。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、到案经过说明、海林市人民医院住院病案、谅解书，张某宇凌某云杨某晓池某旭峰等人证言，被刘某政儒陈述，被告人李升辉供述与辩解，黑龙江省海林市公安司法鉴定中心关于损伤程度的鉴定意见，海林林业地区公安局出具的现场勘验笔录，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李升辉故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。李升辉主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。李升辉积极赔偿损失，取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李升辉犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王传亮审判员  史广斌审判员  张书宇二〇一九年十二月二十八日书记员  杨茹雪
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0981民初5548号原告：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市望海东路28号。负责人：鲁红东，该行行长。委托诉讼代理人：崔小华，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：杨玉明，男，该行工作人员。被告：黄秀英，女，1966年4月27日出生，汉族，居民，住东台市。原告中国农业银行股份有限公司东台市支行（以下简称农行东台支行）与被告黄秀英信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月14日公开开庭进行了审理。原告农行东台支行的委托诉讼代理人崔小华到庭参加诉讼，被告黄秀英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行东台支行向本院提出诉讼请求：判决黄秀英立即偿还截止2019年10月21日止结欠农行东台支行的信用卡透支本息等合计40135.74元（其中，本金33160.30元、利息5208.82元、逾期还款违约金1597.70元、消费手续费168.92元）及其它利息（以33160.30元为本金，自2019年10月22日起至实际偿还之日止，按日利率万分之五计算）。事实和理由：2016年12月30日，黄秀英向农行东台支行申办贷记卡一张，卡号62×××54，最高授信额度35000元，后黄秀英正常使用该卡。2018年12月10日起，黄秀英开始发生透支逾期记录。2018年12月19日，黄秀英还款2000元后，对未还的透支本息和账单期间新产生的透支本息一直未按约履行还款义务。截止2019年10月21日，该透支款本息金额己达人民币40135.74元。上述款项经农行东台支行多次催收，黄秀英拒不履行还款义务。被告黄秀英未应诉、答辩。农行东台支行围绕诉讼请求依法提交了证据。对农行东台支行提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、身份证联网核查结果、居民身份证复印件、文书送达地址确认书、信用卡交易明细查询、账户详细信息等证据，本院经庭审审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，黄秀英向农行东台支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡业务，并在信用卡申请表上注明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“……第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（金穗信用卡申请人）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方（发卡行）还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异),下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利；4.2当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；4.4乙方使用预借现金额度提现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息……第六条还款乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还。逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还……”。农行东台支行经审核后发放卡号为62×××54的中国农业银行金穗信用卡，该信用卡最高授信额度为35000元，后黄秀英使用该信用卡进行多次消费。截止2019年10月21日，黄秀英的该信用卡累计结欠农行东台支行的信用卡透支本金33160.30元、利息5208.82元、逾期还款违约金1597.70元、消费手续费168.92元，合计40135.74元。本院认为，本案系信用卡纠纷。农行东台支行与黄秀英所签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。黄秀英在透支消费后未按合同约定履行还款义务已构成违约。农行东台支行主张截止2019年10月21日止，黄秀英申领的该信用卡欠付透支消费本金33160.30元、利息5208.82元、逾期还款违约金1597.70元、消费手续费168.92元及2019年10月22日起至实际履行之日止按照按日万分之五计算的利息。经本院审查，其主张的利率不超过年利率24%，本院予以支持。本院按黄秀英与农行东台支行签订的信用卡合约中约定确认的法律文书送达地址，向黄秀英依法送达了应诉通知和开庭传票，黄秀英经本院合法传唤无正当理由未应诉、未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，原告农行东台支行要求被告黄秀英归还消费本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，证据充分，具有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄秀英于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东台市支行本金33160.30元、逾期还款违约金1597.70元、消费手续费168.92元，合计34926.92元，及利息（2019年10月21日前的利息5208.82元；以33160.30元为基数，自2019年10月22日起至实际履行之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半收取402元，由被告黄秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王立新二〇一九年十二月十四日法官助理 宋倩倩书 记 员 张 珂
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0924刑初401号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人姚志峰，男，1986年2月2日出生，汉族，无业，住射阳县。曾因殴打他人，于2013年7月25日被阜宁县公安局行政拘留十日并处罚款五百元；因吸毒，于2018年8月7日被滨海县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月20日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于同年7月17日被射阳县公安局取保候审；经本院决定，于同年12月14日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。指定辩护人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]355号起诉书指控被告人姚志峰犯交通肇事罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人姚志峰及其辩护人黄建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2018年7月3日下午，被告人姚志峰酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿射阳县合德镇双拥北路由北向南行驶至王府大酒店门前路段时，与沿王府大酒店北侧东西路由东向西行驶的彭某驾驶的电动自行车发生碰撞，致彭某受伤。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定：彭某头部损伤程度构成重伤二级；彭某骨盆及肢体损伤程度目前构成轻伤一级；其骨盆及右下肢骨折程度较重，最终损伤程度需治疗数月视骨盆、右下肢骨折愈合情况及右下肢活动功能恢复情况再作评定；彭某胸部损伤程度构成轻伤二级。经射阳县公安局交通警察大队认定，被告人姚志峰承担此事故的主要责任。案发后，同车乘坐人周锦香顶替被告人姚志峰为肇事车辆驾驶员，后被告人姚志峰自动投案，如实供述了自己的犯罪行为；被告人姚志峰已与被害人达成赔偿谅解协议并已部分履行。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人姚志峰的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人姚志峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭认罪认罚。姚志峰的辩护人黄建蓉提出以下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人姚志峰犯交通肇事罪无异议。二、被告人姚志峰系自首、主观恶意小、认罪认罚、已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。请求对其适用缓刑。经审理查明：2018年7月3日下午，被告人姚志峰饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿射阳县合德镇双拥北路由北向南行驶至王府大酒店门前路段时，与沿王府大酒店北侧东西路由东向西行驶的彭某驾驶的电动自行车发生碰撞，致彭某受伤。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定：彭某头部损伤程度构成重伤二级；彭某骨盆及肢体损伤程度目前构成轻伤一级；其骨盆及右下肢骨折程度较重，最终损伤程度需治疗数月后视骨盆、右下肢骨折愈合情况及右下肢活动功能恢复情况再作评定；彭某胸部损伤程度构成轻伤二级。经射阳县公安局交通警察大队认定，被告人姚志峰承担此事故的主要责任。案发后，同车乘坐人周锦香顶替被告人姚志峰为肇事车辆驾驶员，后被告人姚志峰自动投案，如实供述了自己的犯罪行为；被告人姚志峰已与被害人达成赔偿谅解协议并已部分履行。上述事实有下列证据证实：1.射阳县公安局出具的受案登记表、立案决定书、人口信息等书证；2.证人周锦香、戴某、张某等人的证言；3.被害人彭某的陈述；4.被告人姚志峰的供述与辩解；5.射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；6.射阳县公安局制作的勘验笔录；7.射阳县公安局提取、制作的视听资料等。以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。本院认为：被告人姚志峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人姚志峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人姚志峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人姚志峰具有劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人姚志峰与被害人达成赔偿谅解协议并部分履行，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人姚志峰系自首、认罪认罚、已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，与事实相符，本院予以采纳。其提出对姚志峰适用缓刑，因不符合缓刑条件，本院不予采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姚志峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一九年十二月十四日起，至二〇二〇年十二月十三日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈昌龙人民陪审员  李建国人民陪审员  徐明奎二〇一九年十二月二十日书 记 员  祁汝科附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9472号原告：王光华，男，汉族，1953年1月15日出生，住河南省商丘市。委托代理人：刘雯，河南旷奇律师事务所律师。被告：张涛，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：河南承尚置业有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区。法定代表人：张义忠，系公司经理。本院在审理原告王光华与被告张涛、河南承尚置业有限公司合同纠纷一案中，因原告提交的被告张涛无身份证号码，属于没有明确被告情形，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王光华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇一九年十二月四日书记员  杨淑君
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0113执2766号被执行人：济南海德建设工程有限公司，住所地山东省济南市长清区大学路6566号齐鲁文化产业园A2503室。法定代表人：张德庆，该公司经理。本院在执行济南海德建设工程有限公司（以下简称海德建工）建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初3902号民事判决书移送执行，本院于2019年12月4日以（2019）鲁0113执2766号立案执行。本院于2019年10月23日作出（2018）鲁0113民初3902号民事判决书，确定“……案件受理费8050元，……由济南海德建设工程有限公司负担7250元”。本院于2019年12月5日依法向被执行人海德建工邮寄送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被退回，后公告向其送达，被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院于2019年12月4日、12月19日先后两次对被执行人海德建工在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未能查询到可供执行的有价值财产。到被执行人经营场所传统查控，并张贴公告，亦未发现被执行人海德建工有价值的财产线索。本院于同年12月25日对被执行人海德建工的法定代表人张德庆采取了限制高消费措施，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。截至2019年12月25日，移送执行的案件受理费7250元，及执行费50元，被执行人海德建工均未履行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一九年十二月二十五日执 行 员  杜会三书 记 员  庄 健
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1560号之一 申请执行人：江正恒，男，1972年2月27日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：许权荣，男，1994年10月20日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人江正恒与被执行人许权荣借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初1542号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请标的为40,000元，本院于2019年8月27日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人许权荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书，责令被执行人许权荣报告财产。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人许权荣银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人许权荣有可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人许权荣未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书，但因被执行人许权荣下落不明，故上述拘留决定无法具体实施。本院已将被执行人许权荣纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月十二日 书记员 余秀华（代）
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初714号自诉人焦作多福多运输有限公司。住所地:沁阳市怀庆办事处楼下。统一社会信用代码91410882581746563C。法定代表人王艳利,女，1971年10月10日出生，住焦作市解放区，系该公司总经理。委托诉讼代理人毋新民,男，1986年11月3日出生，住博爱县，系该公司员工。委托诉讼代理人原丽珍，河南永威律师事务所律师。被告人杨涛涛，男，1988年1月5日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，住沁阳市。因涉嫌犯拒不执行判决裁定罪，经本院决定，于2019年11月22日被逮捕。自诉人焦作多福多运输有限公司以被告人杨涛涛涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2019年11月21日向本院提起刑事自诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人焦作多福多运输有限公司的委托诉讼代理人毋新民、原丽珍、被告人杨涛涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。自诉人焦作多福多运输有限公司诉称，其与被告人杨涛涛为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年6月29日作出（2017）豫0882民初1119号民事判决书，判决杨涛涛于判决生效后十五日内偿还焦作多福多运输有限公司购车款155465元及利息（利息按剩余本金155465元按月息1.2%从2017年12月4日计算至还款之日止）、违约金（违约金总额按每月3%计算）。杨涛涛应支付焦作多福多运输有限公司为其垫付的车船税873.81元。判决书生效后，杨涛涛拒不履行。焦作多福多运输有限公司向本院申请执行。经自诉人了解，杨涛涛完全有能力履行，其行为已触犯了刑法相关规定，已构成拒不执行判决、裁定罪。诉请本院依法追究其刑事责任。被告人杨涛涛对自诉人指控的事实及罪名均有异议，认为自己没有能力履行义务。自诉人所举证据中杨涛涛所缴纳的罚款是向其妹妹所借，关于其向杨阳出具的29000元借条，是在二、三年前还清了对出借人杨阳的欠款，因杨阳没有将借条退还，故向杨涛涛出具了一份欠条，并不存在真实的借贷关系。其名下的车辆在另案中已经被查封。自诉人擅自将杨涛涛的运输车辆扣押并以低价出售，导致双方之间的欠款未能结清。执行期间，其从事拼车业务，每天有70、80元的收入。经审理查明，自诉人焦作多福多运输有限公司与被告人杨涛涛、景超超为买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2018）豫0882民初1119号民事判决书，判决杨涛涛偿还焦作多福多运输有限公司购车款155465元及利息、违约金，景超超对上述款项承担连带清偿责任。杨涛涛应支付焦作多福多运输有限公司为其垫付的车船税873.81元。判决书生效后，杨涛涛拒不履行判决。2018年11月13日，焦作多福多运输有限公司向本院申请执行，同日立案。执行过程中，本院向杨涛涛依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，其未报告财产。执行期间，杨涛涛出借给他人29000元。杨涛涛从事拼车业务，其微信月账单显示2019年5月份收入1790元、支出5406.62元；6月份收入1025元、支出1347.86元；8月份收入2065.05元、支出1118.68元。2019年9月24日，杨涛涛因拒不履行已生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留15日。同年10月8日、11月7日，杨涛涛因在收到报告财产令后未报告当前以及收到财产令后前一年的财产情况，本院决定对其拘留15日（两次拘留共计30日）、罚款2000元（未缴纳）。2019年10月29日，自诉人焦作多福多运输有限公司以被告人杨涛涛拒不执行判决、裁定为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局下达书面答复，建议焦作多福多运输有限公司提起刑事自诉。归案后，杨涛涛拒不供述犯罪事实。另查明，执行过程中，自诉人扣押杨涛涛名下的营运车一辆，并以60000元的价格出卖给他人。此外，杨涛涛未履行任何执行义务。上述事实，有经庭审举证、质证，确认的下列书证予以证实：1.控告书、答复意见证实：焦作多福多运输有限公司向沁阳市公安局提出控告，要求追究杨涛涛犯拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，沁阳市公安局建议其提起刑事自诉。2.执行案件立案登记表、执行申请书、受理执行案件通知书证实：焦作多福多运输有限公司于2018年11月13日向本院申请强制执行。3.民事判决书、法律文书生效时间通知书证实：本院于2018年6月29日作出（2018）豫0882民初1119号民事判决书，判决杨涛涛应偿还自诉人购车款155465元及利息、违约金及车船税873.81元。4.执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、公告证实：执行过程中，执行局向杨涛涛送达了执行通知书、报告财产令等相关材料，杨涛涛未报告财产。5.拘留决定书、拘留执行通知书、罚款决定书及送达回证证实：在执行过程中，因杨涛涛拒不履行义务、拒不报告财产，本院两次决定对其拘留15日，并罚款2000元。6.微信转账记录、借据一张证实：杨涛涛通过使用登记在自己名下的豫Ｈ×××××车辆做拼车生意，有收入，而且有大额支出，于2019年1月1日出借给杨阳现金29000元。7.保险单、税票、审验发票、营运证审验发票、以及车辆卖给韩国昌的收据证实：自诉人将杨涛涛的车辆以60000元的价格转卖给了韩国昌，因车辆已经超过审验期限、保险期限，由自诉人为其垫付款项购买相应的保险等。8.同意书一份证实：杨涛涛同意由自诉人处分案涉车辆。9.转账记录五张，系被告人提交证实：杨涛涛向其妹妹借款支付交通罚款。关于杨涛涛提出的其不构成拒不执行判决、裁定罪的辩护意见。经查，杨涛涛在执行过程中出借给他人款项，其辩称是还清他人的欠款，因债权人未退还欠条故又向杨涛涛出具了欠条，但该欠条对利息、还款时间等作出了明确约定，杨涛涛的该解释不符合常理。且在执行过程中，杨涛涛从事拼车业务，有收入来源，根据其微信月账单显示，有较大数额交易往来，说明杨涛涛具有履行能力，但其收到报告财产令后拒不报告财产，经罚款、拘留后仍未履行，其行为属于“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的法定情形，依法构成拒不执行判决、裁定罪，故对该辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人杨涛涛作为负有执行义务的被执行人，根据其微信显示有较大数额交易往来，且向他人出借款项，说明其具有履行能力，但其收到报告财产令后拒不报告财产，经罚款、拘留后仍未履行，其行为属于“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的法定情形，依法构成拒不执行判决、裁定罪。杨涛涛已履行部分执行义务，可酌情从宽处罚。杨涛涛因拒不履行已生效法律文书被司法拘留的日期予以折抵刑期。根据被告人杨涛涛犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人杨涛涛犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  范献献审 判 员  张小娇人民陪审员  聂建设二〇一九年十二月二十日书 记 员  张萌萌
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1862号申请执行人：王玮，男，1975年2月20日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：谢机炎，男，1971年12月8日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人王玮与被执行人谢机炎民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年12月25达成和解协议，因和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执1862号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇一九年十二月二十五日书记员  王博卿
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8076号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行。住所：固始县蓼北路中段。统一社会信用代码：91411525670090738U。法定代表人：殷世平，行长。委托诉讼代理人：钱文梅，该行工作人员。被告：祝孔宏，男，1990年1月13日出生，汉族，住固始县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行与被告祝孔宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行于2019年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是对其诉权的处分，且未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行撤诉。案件受理费240.38元，减半收取计120.19元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行负担。审判员 申 铭二〇一九年十二月十七日书记员 孙毅恒
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初3836号原告：王某，住河南省夏邑县。被告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王某与被告李某、张某买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月24日立案，原告王某于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤回对被告李某、张某的起诉，符合法律规定，本院对原告王某撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费438元，减半收取219元，由原告王某负担。审 判 长 王晓明人民陪审员 石 平人民陪审员 熊建荣 二〇一九年十二月二十八日书 记 员 余 静本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1565号 申请执行人:王坤，男，1988年10月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：杨雷，男，1991年8月21日出生，汉族，住四川省万源市。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院(2019)川1622民初1563号民事判决书，受理执行王坤与杨雷借款合同纠纷一案中，应执行标的5000元，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，暂未发现有可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月三十日 书记员  侯荣波
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初4753号原告：王平杰，男，1977年1月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：尹杰，男，1970年12月7日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告王平杰与被告尹杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平杰到庭参加诉讼，被告尹杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王平杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告房屋租金60，000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，原告将自己名下的位于郑州某区某XXXX栋别墅租给被告使用，租赁期为2017年10月15日至2018年10月14日，双方约定一年租金为100，000元。原告将案涉房屋交付给被告使用后，被告仅向原告支付了38，000元的房租，剩余租金一直未向原告支付。为维护原告合法权益，诉至法院。尹杰未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，王平杰与尹杰签订《协议书》，约定王平杰将位于郑州某区XXXX栋别墅上下三层加地下一层租给尹杰使用，年租金100，000元，尹杰于2017年10月15日前交付房屋租金50，000元，于2018年4月15日前交付房屋租金50，000元。尹杰向王平杰另支付10，000元作为押金，案涉房屋的物业管理费由尹杰交纳。2018年4月10日，尹杰出具《承诺书》一份，承诺书载明，“因欠郑州市某区某XXXX栋房主王平杰房租未付，现尹杰承诺如下：2018年4月10日支付8000元整，余款在4月30日支付60，000（陆万元整），余款在5月30日前支付完成。承诺人：尹杰2018年4月10日”。承诺书上载有尹杰的身份证号、手机号及案外人曹某的手机号。庭审中，王平杰称其并未收取10，000元押金，尹杰已将案涉房屋返还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王平杰按照《协议书》约定将案涉房屋交由尹杰使用，尹杰应按照该协议支付相应的租金。王平杰称尹杰在支付38，000元租金后，剩余62，000元租金一直未付。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。故王平杰向法院提起诉讼要求尹杰支付60，000元租金符合法律规定，本院予以支持。被告尹杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：被告尹杰于本判决生效之日起十日内向原告王平杰支付租金60，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由尹杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘利鹏二〇一九年十二月十六日书记员  蔡 令
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院 民事判决书 （2019）新3225民初542号原告：陈某，男，汉族，1966年12月2日出生，农民工，住甘肃省康县。被告:策勒县XX有限公司，住所地：新疆和田地区策勒县。法定代表人：罗某，系该公司经理。被告：钟某，男，汉族，1975年5月30日出生，住乌鲁木齐市。原告陈某与被告策勒县XX有限公司（以下简称策勒县XX公司）、钟某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告陈某、被告策勒县XX公司法定代表人罗某、被告钟某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠农民工工资24664元；2、要求被告支付由此产生的交通费、食宿费、误工费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月3日至2019年8月18日在被告策勒县XX公司XX基地、XX基地务工，口头协议按月结算工资，被告拖欠原告XX基地务工工资12800元，XX基地工资14200元，合计27000元，期间借支2336元，应给结算工资24664元，原告多次催要无果，故诉至法院请求依法判决。被告策勒县XX公司承认原告陈某提出的全部诉讼请求。被告钟某辩称：1、原告起诉主体不适格，本人不是本案适格被告；2、本人已经履行了自己的投资义务不应当承担任何责任；3、策勒县XX公司的法定代表人是罗某并非本人，故要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2019年4月3日至2019年8月18日在被告策勒县XX公司XX基地、XX基地务工，口头协议按月结算工资，每月工资6000元，共务工4个月15天，被告拖欠原告XX基地务工工资12800元，XX基地工资14200元，期间借支2336元，应结算工资24664元。另查明：被告钟某与被告策勒县XX公司的法定代表人罗某签订合作协议，双方就XX项目达成一致协议：甲方（被告钟某）占策勒县XX公司股份的51%，承担XX项目51%的投资风险和收益，乙方（罗某）占策勒县XX公司股份的49%，承担XX项目49%的投资风险和收益。双方签订的合作协议未解除。原告在法庭调查前自愿放弃要求被告支付由此产生的交通费、食宿费、误工费系原告行使自己处分权，本院予以准许。本院认为：原告与被告策勒县XX公司形成劳务关系，原告依约为被告提供了劳务，被告依约应当及时、足额支付原告的劳务费，故对原告要求被告给付劳务费24664元，本院予以认可。对被告钟某的辩称，经庭审查明，被告钟某与被告策勒县XX公司的法定代表人罗某签订合作协议，是对XX项目的收益和风险进行约定，故被告钟炎应当承担被告策勒县XX公司XX项目产生的劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告策勒县XX公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈某XX基地工资13032元。二、被告策勒县XX有限公司、被告钟某于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈某，XX工资11632元。案件受理费416.6元，适用简易程序减半收取208.3元，由被告策勒县XX公司负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。  审判员 黄文华 二○一九年十二月二十四日 书记员 杨垂垂
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执1205号 申请执行人:黄俊龙，男，1979年9月2日生，汉族，住山东省即墨市。 委托代理人：赵丽，吉林郭新敏律师事务所律师。 被执行人:吉林省华邦建筑集团有限公司 法定代表人赵贵生，经理。 申请执行人黄俊龙与被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0602民初1563号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2019年12月4日向本院申请执行，要求给付4660792.30元及利息，经审查符合立案条件，本院于2019年12月4日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产令，被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司在法定期限内进行了财产申报，本院对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询，对被执行人实地进行了财产调查，未发现有可供执行的财产。 本院在执行过程中，依法对被执行人依法下发《限制消费令》，进行了信用惩戒。本院认为在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法定义务的能力，本院已向申请人告知上述执行情况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  朱俊华 审判员  吴永军 审判员  孙中海 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王义帅
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6668号原告：河南省安阳安运交通运输有限公司,住所地：安阳市文峰区彰德路南段100号。法定代表人：齐吉忠，职务：董事长。委托诉讼代理人：王忠锋，河南銨和律师事务所律师。被告：张庆军，男，1989年4月11日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：胡保健，河南锐创律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。原告河南省安阳安运交通运输有限公司(以下简称安运公司）与被告张庆军追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告安运公司于2019年12月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告安运公司的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省安阳安运交通运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南省安阳安运交通运输有限公司负担。审判员  申学风二〇一九年十二月三十一日书记员  李鸿斌
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5007号 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 委托代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：朱奉文，男，1977年6月25日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人：冯玲菊，女，1982年8月30日出生，汉族，住湖北省武汉市。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司与朱奉文、冯玲菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初3079号民事判决书，已经发生法律效力。依据该裁判：一、被告朱奉文、冯玲菊于本判决生效之日起十日内共同归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币55427.11元，支付计算至2019年2月26日的利息、罚息人民币5488.80元，并支付自2019年2月27日起至实际归还之日止，按《个人借款合同》约定计算的罚息。二、被告朱奉文、冯玲菊于本判决生效之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司实现债权的律师代理费人民币5500元。上述一至二项款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。三、原告有权就被告朱奉文所有的苏Ｅ×××××众泰牌小型轿车以折价、拍卖或者变卖所得价款在本金最高额8万元及利息、逾期利息、复利、罚息、抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、过户费、律师费、差旅费）等范围内优先受偿本案所涉债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币730元，诉讼保全费人民币620元，两项合计人民币1350元，由被告朱奉文、冯玲菊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限高措施。 2、2019年7月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、网络资金等情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券、网络资金等财产信息。之后本院多次通过全国执行网络查控系统核实被执行人的财产情况，查询结果与首次查询一致。 3、2019年7月3日，本院向车辆管理部门查询了被执行人名下车辆登记情况，查明本案审理过程中对朱奉文抵押的苏Ｅ×××××众泰牌汽车进行了查封，该车初次登记日期为2017年8月22日，查封期间2019年3月14日至2021年3月13日止。另通过全国执行网络查询控制系统查询，发现被执行人朱奉文名下有注册日期为2003年6月22日的粤Ｖ×××××长安牌汽车、注册日期为1999年1月27日的粤Ｖ×××××五菱牌汽车、注册日期为2006年12月8日的渝Ｃ×××××力帆牌汽车，目前上述车辆均未实际扣押，暂无法处置。 4、执行过程中，本院在线下向常熟市不动产登记部门查询了被执行人名下的不动产登记情况，发现被执行人名下未有不动产登记。本院通过全国执行网络查控系统查询，发现被执行人朱奉文、冯玲菊名下有位于重庆市忠县忠州镇香山一路41号9-4不动产。2019年9月28日，本院向被执行人住所地重庆市忠县法院发出委托执行函委托查封了该不动产，查封期间自2019年10月9日起至2022年10月8日止，送达回证显示该不动产另设抵押权，申请执行人表示在本案中对该不动产暂不处置。 5、之后，本院约谈申请执行人委托代理人，告知执行情况，申请执行人表示其亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，对本院的执行情况、查明的事实及终结本次执行程序无异议。 本案执行标的67765.91元及利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人名下查明的财产暂无法处置，此外无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇一九年十二月二十日 书记员 张业昕 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381财保229号申请人：张小井，男，1984年1月24日生，汉族，住新沂市。被申请人：韩师静，女，1983年6月13日生，汉族，住新沂市。张小井与韩师静诉前财产保全一案，申请人张小井于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人韩师静驾驶的登记在田某某名下的车牌号为浙Ｆ×××××小型普轿车一辆（保全价值6万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人韩师静驾驶的登记在田某某名下的车牌号为浙Ｆ×××××小型普轿车一辆（保全价值6万元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  池恒阳二〇一九年十二月二十四日书记员  王肖肖
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2543号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村，统一社会信用代码91350303567317009M。 主要负责人：林敏，该行行长。 委托诉讼代理人：黄荣清，男，该行客户经理。 被执行人：李建新，男，1984年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：郑丽芳，女，1989年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：李煌，男，1983年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被执行人李建新、郑丽芳、李煌银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0303民初3767号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。 2019年9月起至12月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人李建新、郑丽芳、李煌名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况。 经查，被执行人李煌有车牌号闽Ｂ×××××汽车一部，本院另案【（2019）闽0303执2450号】查封。 除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人的财产查询及执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0303民初3767号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨铸荣 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇一九年十二月十日 书记员  姚赛琼
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初4642号原告（案外人）崔亚辉，女，1973年12月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告（申请人）张宇，女，1978年5月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。第三人（被申请人）谭金友，男，1973年3月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。第三人（被申请人）朝阳县精诚碎石厂，住所地朝阳县大庙镇老西沟村，统一社会信用代码9221132MAOU35N35Y。法定代表人谭金友。原告（案外人）崔亚辉与被告（申请人）张宇、第三人（被申请人）谭金友、第三人（被申请人）朝阳县精诚碎石厂案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（案外人）崔亚辉在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告（案外人）崔亚辉撤回起诉。案件受理费5,800元（原告预交），减半收取2,900元，由原告负担。审 判 长  刘志伟人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  李 艳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  栗 娜
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321财保97号 申请人：东莞市三晟源人力资源管理有限公司，住所地东莞市桥头镇。 法定代表人：赵辉 委托代理人：李皓，广东环广律师事务所律师 委托代理人：周伟萍，广东环广律师事务所律师 被申请人：南充理工学校，住所地四川省南部县。 法定代表人：李盛文 申请人东莞市三晟源人力资源管理有限公司于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南充理工学校在四川天府银行南充花园支行的银行存款402900.00元予以冻结。申请人东莞市三晟源人力资源管理有限公司以中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司的保单保函（保险单号：PZDMXXXXXXXXXXXXXXXXXX）提供担保。 本院审查认为，申请人东莞市三晟源人力资源管理有限公司的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人南充理工学校在四川天府银行南充花园支行的银行存款402900.00元（户名：南充理工学校；账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）,期限为一年。 案件申请费2535.00元，由申请人东莞市三晟源人力资源管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 进 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王鑫慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初15815号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地:宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈乐永，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈全利，该分行员工。 被告：陈国平，男，1974年10月21日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市北仑区。法律文书送达地址：宁波市北仑区新碶街道凤凰家园3幢309室。 原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行）与被告陈国平金融借款合同纠纷一案，原告平安银行于2019年11月1日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金196000.88元、利息21146.75元、罚息4418.75元（暂算至2019年10月22日，之后的罚息以剩余借款本金为基数按照月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费2500元。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 借款时间：2018年1月17日。 借款金额：280000元。 约定利息：本合同项下贷款采用固定利率，即月利率1.53%，逾期罚息按约定利率加收50%确定。 款项交付：2018年1月17日。 借款用途：购家私电器。 借款期限：36个月，自2018年1月17日起至2021年1月17日止。 还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月结息日为贷款发放日的对应日，每月的17日为还款日。2018年3月开始逾期。 尚欠本息：截至2019年10月22日，尚欠借款本金196000.88元、利息21146.75元、罚息4418.75元。 其他情况：案涉《个人信用贷款合同》约定：借款人拖欠本金、利息或费用，出借人有权要求归还已经发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额计收罚息；借款人同意并确认承担出借人为实现债权而发生的律师费等费用。原告为本案诉讼支出律师费2500元。 以上事实，由原告平安银行提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、还款记录、欠息清单、《委托代理合同》、律师费发票及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间签订的案涉《个人信用贷款合同》合法有效，原告已按约放贷，被告未按期履行还款责任，已构成违约，被告应归还所拖欠之借款本息，承担逾期还款的违约责任，并承担原告为实现债权应支出的律师费用。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国平归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金196000.88元、支付利息21146.75元、罚息4418.75元（罚息已计算至2019年10月22日），并支付自2019年10月23日起至实际履行之日止以未还借款本金为基数按月利率2%计算的罚息，限于本判决生效之日起七日内履行完毕； 被告陈国平支付原告平安银行股份有限公司宁波分行支出的律师代理费2500元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4661元，减半收取计2330.50元，由被告陈国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二〇一九年十二月四日 代书记员 吴叶琴
江苏省徐州市云龙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0303行审106号 申请人：徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。 法定代表人：陈刚，该单位局长。 委托代理人：权钢，该单位法律顾问。 被申请人：潘公良，男，1968年8月2日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人徐州市自然资源和规划局申请强制执行徐国土资罚字［2018］075-1号行政处罚一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查查明，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用云龙区潘塘办事处潘塘村集体土地建设房屋（宅基地）等设施。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，依法作出行政处罚决定书。 经审查，本院认为，申请人没有依法向被申请人直接送达行政处罚决定书等相关法律文书，而是送达给被申请人所在村委会，虽然声称被申请人同意由村委会干部代收法律文书，但没有提供授权委托书或指定代收人文书，且被申请人称并未收到申请人任何文书，故申请人徐州市自然资源和规划局送达程序不合法，暂不符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 对徐国土资罚字［2018］075-1号行政处罚决定，暂不准予强制执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王海斌 人民陪审员  张家文 人民陪审员  刘爱琳 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  冯 菲
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执3646号申请执行人：刘学生，男，汉族，1976年01月15日出生，重庆市璧山区。被执行人：江华，男，汉族，1983年06月22日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人刘学生与被执行人江华买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初442号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘学生向本院申请执行，申请执行标的金额为27301.25元，于2019年10月14日立案执行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人江华的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无不动产所有权，无车辆信息，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人江华高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金27301.25元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执3646号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十八日书记员  曾 琳
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初1418号原告：骆德杰，男，1981年11月6日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：刘勍，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼，统一社会信用代码913100006317722856。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，1989年6月24日出生，系该公司员工，住浙江省奉化市蒓湖镇。委托诉讼代理人：姜胜昊，男，1993年9月16日出生，系该公司员工，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。案由：侵害著作权纠纷本院于2019年7月1日立案，2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告骆德杰的委托诉讼代理人刘勍，被告上海东方网股份有限公司（以下简称东方网）的委托诉讼代理人姜胜昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求：一、被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；二、被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及因维权而支出的费用共计人民币10000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是新浪微博认证“摄影博主、重庆摄影超话主持人”（微博名“LionLuo”），其摄影作品具有相当的艺术价值和影响力。2013年5月原告在重庆酉阳县酉水河采风拍摄时拍摄过一组风景照片，并将其上传在图虫网上作为个人珍藏欣赏使用，署名“LionLuo”，图片设置为禁止下载。原告未将该组图片授权给任何单位或个人（包括图虫网）使用或售卖。近期，原告发现被告未经原告授权且未支付原告报酬的情况下在其经营的网站上使用了原告拥有著作权的图片“酉水河11”。原告认为，被告在没有得到原告授权情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权，给原告造成了经济损失。被告辩称：一、原告未充分证明侵权行为客观存在；二、原告无法证明其系涉案作品著作权人；三、即使侵权行为存在，原告主张的经济补偿过高。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于其他证据是否作为认定案件事实的依据，本院综合全案证据予以综合认定。经审理查明，原告举示了涉案摄影作品的电子底稿和原件。庭审中，原告还举示了其称在图虫网发布涉案图片的截图和发布链接的相关证据，该图片上显示有“LionLuo”的水印，原告称其在图虫网上注册的用户名及微博注册名均是“LionLuo”。原告为证明侵权事实举示了联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》、认证证书附件（侵权网页截图）。该证书编号为TSA-02-20190613114908952eQ8N8T，证书申请人为骆德杰，取证时间为2019年6月13日，取证链接：http://mini.eastday.com/a/180217123849940.html。庭审中，合议庭组织双方当事人当庭上网验证该证书并显示，取证网址的页面上使用了涉案作品作为其配图，并在图片左下方标注了“摄影/LionLuo”。经比对，该网页中的配图与原告享有权利的作品系同一图片。原告举示全国互联网安全管理服务平台联网备案信息查询结果，显示涉案网站基本情况为网站名称：东方网；网站域名：eastday.com；网站所有者基本情况为开办者名称：“上海东方网股份有限公司”（即本案被告）；联网备案时间：2017年4月27日。本院认为，本案系侵害著作权纠纷，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”。原告提交的底稿、原件足以证明其系涉案作品的作者。被告否认原告系涉案作品著作权人，但并未举示相应证据，故原告依法享有涉案作品的著作权。此外，被告虽否认可信时间戳认证的效力，但并未举示相应的证据否定该证据对应的被告网页截图的真实性，故被告未经著作权人许可，擅自在其网络页面中使用涉案作品，侵犯了原告的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。对于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值以及被告侵权行为、期间、后果、主观过错等因素，酌定主张被告赔偿原告经济损失及合理费用共计350元。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海东方网股份有限公司立即停止使用原告骆德杰享有著作权的“酉水河11”摄影作品；二、被告上海东方网股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告骆德杰经济损失及合理费用共计350元；三、驳回原告骆德杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告上海东方网股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 许培英二〇一九年十二月六日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕08执恢431号申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市榆阳区。负责人：王益武，该行行长。被执行人：府谷县乾鑫煤业有限责任公司，住所地榆林市府谷县。法定代表人：刘孝先，该公司总经理。被执行人：榆林市正坤工贸有限公司，住所地榆林市府谷县。法定代表人：闫小兵，该公司总经理。被执行人：刘孝先，男，1979年11月8日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：付晓瑞，男，1977年8月1日出生，汉族，住榆林市府谷县。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行与被执行人府谷县乾鑫煤业有限责任公司、榆林市正坤工贸有限公司、刘孝先、付晓瑞金融借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）陕民初286号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金17980061.02元及利息（利息从2015年1月20日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率11.7%计算）；并负担案件受理费134000元，执行费85380元。在执行过程中，1、本院于2018年11月15日依法向被执行人府谷县乾鑫煤业有限责任公司、榆林市正坤工贸有限公司、刘孝先、付晓瑞发出执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、信用风险惩戒提示、限制消费令等法律文书。但被执行人未履行。2、本院分别于2018年11月14日、2019年8月26日、12月23日，通过全国网络查控系统查询了各被执行人的相关财产信息，被执行人名下未查找到其他可供有效执行的财产。3、本院于2018年11月24日、2019年9月28日对被执行人府谷县乾鑫煤业有限责任公司、榆林市正坤工贸有限公司、刘孝先、付晓瑞采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2018年11月29日到被执行人户籍地和住所地进行调查，发现被执行人付晓瑞名下有西安市曲江新区芙蓉南路cc幢vvv室房产（设有抵押），已被府谷县人民法院查封。有陕Avvv奥迪车一辆，已被西安市莲湖区人民法院和府谷县人民法院先后查封。再未发现其他可供有效执行的财产。5、经与申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行进行终本约谈，申请执行人认可调查的结果，称本案债权已向中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司转让。另查明，本案债权已被申请人转让，现受让人未申请变更为申请执行人。本院认为，因申请执行人将债权转让，受让人未变更为申请执行人，导致被执行人名下财产暂时不能处置，且被执行人名下亦无可供有效执行的财产，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  惠海胜审判员  惠东东审判员  李海熙二〇一九年十二月二十四日书记员  常建波