wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事裁定书                  （2019）新2923民初2334号原告：杨宇，男，1991年4月13日出生，汉族，住新疆阿克苏地区库车县。被告：李茂全，男，1979年10月22日出生，汉族，住新疆阿克苏地区库车县。本院受理原告杨宇与被告李茂全承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告杨宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨宇撤回起诉处理。   审判员 李铭艳   二 〇 一 九 年 十 二 月 二 十 日                          书记员  买尔哈巴·吾甫尔
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1551号申请执行人谢龙华，男，1963年11月1日出生。被执行人海代华，男，1956年1月19日出生。关于谢龙华与海代华经司法确认的调解协议纠纷一案，黔西县人民法院（2019）黔0522民特26号司法确认裁定书已经发生法律效力，由被执行人海代华一次性支付谢龙华土地租赁费及土地复垦费7350元，并向本院缴纳申请执行费50元。因被执行人海代华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人谢龙华的申请，本院于2019年8月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人海代华采取如下财产调查及执行措施：1．向被执行人海代华送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人海代华履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人海代华已按法律规定向本院书面报告财产，但其财产不足以履行生效法律文书确定的义务。2．本院通过网络查控系统查询并冻结了被执行人海代华银行账户，但其银行账户存款不足以履行本院全部执行案件。被执行人海代华名下无工商登记信息，无证券、无基金登记信息。本院在网络查控系统中重新对被执行人海代华财产信息进行查询，反馈结果亦无可供执行的财产。3、通过传统查控，被执行人海代华在本县不动产登记部门登记有位于黔西县原城关镇园丁路34-15号（实际门牌号为34-16），建筑面积为110.25平方米的房屋一套。本院依法查封了被执行人海代华上述房屋，并以（2019）黔0522执775号案件移送评估拍卖。经司法网络拍卖网上一拍、二拍、变卖后，上述房屋以23.8万元的价格流拍。因海代华系列案的申请执行人均不同意以物抵债，故被执行人海代华上述房屋本院继续查封，返还给被执行人海代华，待具备处置条件时继续处置。被执行人海代华在本县市场监管局无工商登记信息。到被执行人海代华户籍地黔西县文峰街道办事处文峰社区查询，被执行人海代华亦无其他可供执行的财产。4.本院向被执行人海代华发出限制高消费令、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。5.被执行人海代华系黔西县第三中学退休教师，现有退休工资收入共计6000余元。本次执行共扣划被执行人海代华工资收入60028.27元。经合议庭合议后，上述案款用于支付黔西县绿化乡大海子村村民申请执行海代华土地租赁费及复垦费55案，55案申请标的额共计366337.9元。60028.27元按55案各案所占全部执行标的额的比例分配。本案分配到案款1200元，还剩余6150元未执行到位。本院将被执行人海代华的财产调查结果告知申请人，申请执行人对本院的调查结果无异议，同时申请执行人亦不能提供被执行人海代华可供执行的财产。同意本案终结本次执行程序。待查询到被执行人可供执行的财产后，申请人再恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人现不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇一九年十二月十八日书记员  曾桥妹
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执1450号 申请执行人：刘江桥，男，生于1965年2月4日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：李勇，男，生于1980年5月8日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人刘江桥与被执行人李勇民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人李勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  胡晓明 审判员  刘宇翔 二〇一九年十二月二十七日 执行员  汤良武 书记员  李 成
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47346号原告：么志强，男，1963年11月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘少军，男，1966年5月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高照，天津晟昊律师事务所律师。第三人：天津市滨海新区杨家泊镇人民政府，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。负责人：刘向昱，镇长。委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。原告么志强与被告刘少军，第三人天津市滨海新区杨家泊镇人民政府健康权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告么志强撤诉。案件受理费2162元，减半收取计1081元，由原告负担。审 判 长  刘永强审 判 员  王岩林人民陪审员  张丽娜二〇一九年十二月四日书 记 员  唐 川
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更905号罪犯陈燕云，女，1982年4月21日出生于山西省泽州县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2017年7月4日作出（2017）晋0502刑初54号刑事判决，以被告人陈燕云犯组织他人偷越国境罪、偷越国境罪、开设赌场罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金十二万五千元。被告人陈燕云不服，提出上诉。山西省晋城市中级人民法院于2017年9月11日以（2017）晋05刑终259号刑事裁定驳回上诉，维持原判。该犯于2017年10月16日入山西省女子监狱服刑改造。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员白洋，山西省女子监狱指派民警王某、刘某出庭履行职务。罪犯陈燕云到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯陈燕云减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。检察机关认为，执行机关对罪犯陈燕云提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯陈燕云在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬二次，剩余积分512分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯陈燕云在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈燕云减去有期徒刑五个月，刑期自2016年4月29日起至2020年2月29日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑09刑更485号 罪犯王小光，男，汉族，1971年4月25日出生，无文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2011年6月22日作出（2011）嘉秀刑初字第186号刑事判决书，认定被告人王小光犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王小光在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王小光减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯王小光在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1200分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯王小光自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王小光减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期执行至2020年8月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇一九年十二月二十三日 本件与原本核对无异 书记员  王 东
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执3256号申请执行人：赵俊峥,男，1980年5月13日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。被执行人：孔德胜,男，1969年1月3日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。本院于2019年11月5日立案执行申请执行人赵俊峥与被执行人孔德胜民间借贷纠纷［（2019）津0110民初600、57民事调解书］两案，两案执行标的为2616825元，本案执行标的为1114962元。在执行过程中，申请执行人于2019年12月16日自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）津0110执3256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王远宝二〇一九年十二月十六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4946号 原告：侯铭树，男，1968年9月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：李剑平、吕哲侃，江西洪胜律师事务所律师。 被告：江西桔子汽车连锁服务有限公司，住所地：上饶市信州区凤凰中大道670号9栋2-4、1-13，统一社会信用代码：91361100MA35F8QX6B。 法定代表人：周菊仙，公司总经理。 委托诉讼代理人：项晶晶，江西时空律师事务所律师。 原告侯铭树与被告江西桔子汽车连锁服务有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯铭树及其委托诉讼代理人吕哲侃，被告江西桔子汽车连锁服务有限公司委托诉讼代理人项晶晶均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告侯铭树提出如下诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《门面房租赁合同》。2、判决被告立即给付租金合计人民币67500元，并自2019年10月5日起按月租金12500元标准支付租金至店门交换原告之日止。3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年3月5日，被告租赁原告位于广丰区永丰街道创美景苑22栋3、4、5、6直店面及农行承租区后面经营桔子洗车，双方签订了《门面房租赁合同》，租期四年，自2018年3月5日起至2022年3月20日止，租金为每年15万元，每年的3月5日前支付7.5万元，9月5日前支付7.5万元。原告为维护自身合法权益不受侵害，特向贵院起诉。 被告辩称：1、原告说被告从来没有提过退租的要求是不符合客观事实的，被告向原告寄出过一份退租的公函，原告也签收了，该公函可以证明被告接收了原告退租的要求。2、从原告提供的微信语音可以证明双方租金的结算方式约定按4万元计算，所以原告在2019年6月份已经收到被告退租要求通知，并且双方也达成了一致，原告也同意被告退租，但仅仅对租金的支付时间双方未达成协议，所以被告发出公函退租不是被告一方的意思，是双方协商的意思。如果原告不同意被告退租，双方也不会就租金结算问题进行协商。3、从被告所发的公函可以确定一个事实，被告在2019年6月10日就向原告书面送达退回租赁店面的要求并告知原告将于2019年6月15日归还店面。为什么店面里的东西到今天为止才清退出来的原因是由于原告担心收不到租金将被告店面内的机械设备留置不同意搬离，才导致店面拖延至今的结果。对于被告来说店面越早交付给原告对被告来说越有利，这体现在两个方面：1、租金尽早截止到店面交还之日止，能减少被告的经济损失。2、被告开店已经亏损了很多钱，店面内的设备仪器可以出卖折现，一定程度上可以弥补被告的经济损失，所以被告根本没有理由拖延时间不将东西搬走，从逻辑上推断被告不搬离东西是因为原告的阻止而拖延的，原告应该对该期间的损失承担责任。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日原告（甲方）与被告（乙方）签订《门面房租赁合同》，约定“被告向原告承租位于永丰街道创美景苑22栋3、4、5、6直店面及农行承租后面。租期四年，租金标准每年15万元，半年付一次。”第一年半年2018年3月5日先交租金10万元，租期为2018年3月5日至2018年9月20日；2018年9月5日交租金5万元，租期至2019年3月20日。第二年2019年3月5日前交租金7.5万元，租期至2019年9月20日；2019年9月5日前支付租金7.5万元，租期至2020年3月20日。乙方有下列情形之一的，甲方有权解除合同：（1）未按约定期限交付租金，超过6日以上的，甲乙双方协商一致，书面变更或解除合同。合同签订后，双方依约履行。2019年3月5日被告应当支付给原告第二年首期租金7.5万元，但此后被告只支付2万元。2019年6月10日由于经营不善，被告用快递发通知给原告：“由于工作人员欠缺，现桔子养（汽）车公司决定于2019年6月15日将该店关闭。并退还给您，请您查收。”由于快递原告拒收，被告于2019年6月16日重发快递给原告。2019年6月21日原告签收后，原告与负责广丰店面的店长对房屋租金交付进行了协商，但由于被告没有及时交付租金而未及时搬出店面。故原告向本院起诉。审理中，被告于2019年11月20日搬出店内相关设备，双方同意11月21日为交房日期。经调解无效。 上述事实有《门面房租赁合同》、《公函》、《快递签收单》以及《录音光盘》在案，相互佐证。 本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未交付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，承租人可以解除合同。被告没有按期支付租金，且书面以《公函》形式告知原告“2019年6月15日将该店关闭并退还房屋。”双方同意解除租赁合同，本院予以准许。但由于被告对拖欠租金未及时支付，且未在2019年6月15日腾房退还原告，直至2019年11月20日腾房，从而造成原告无法及时另行招租，2019年6月15日以后，房屋实际被被告占用。此期间房租应由被告承担。被告认为未及时腾房从逻辑上推断是由于原告阻止，并主张租金只能按双方协商约定按4万元计算证据不足，理由不充分，本院不予支持。故租金从2019年3月5日算至交房日即2019年11月21日止为106250元，除已付2万元，尚欠86,250元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、解除原告侯铭树与被告江西桔子汽车连锁服务公司的《门面租赁合同》。 二、被告江西桔子汽车连锁服务公司在本判决生效后立即支付租金86,250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元，减半收取975元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。 审判员  颜纯火 二〇一九年十二月五日 书记员  郑慧慧
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1321号申请执行人：李鹏飞，1993年4月20日出生，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人李鹏飞与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资6,848.53元。经本院强制执行被执行人已全部履行，现已将执行款6,848.53元交给申请执行人，本案执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终8140号上诉人（原审被告）：河北沧元房地产开发有限公司，住所地：河北省沧州市新华区维明路6号，统一社会信用代码：911309006882282024.法定代表人：孙忠华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨华，男，1985年10月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。委托诉讼代理人：李英、赵显颖，河北沧狮律师事务所律师。上诉人河北沧元房地产开发有限公司因与被上诉人杨华房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，经本院传票传唤，上诉人河北沧元房地产开发有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河北沧元房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北沧元房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  齐桂苓审判员  孙广贞审判员  刘晓莉审判员  张兆阳审判员  毕文娟二〇一九年十二月二十日书记员  孙 伟
甘肃省礼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1226刑初149号 公诉机关礼县人民检察院。 被告人王某，男，汉族，初中文化，农民，甘肃礼县人，住礼县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月22日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。 礼县人民检察院以礼检刑诉（2019）147号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员石玮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 礼县人民检察院指控，2019年7月6日19时许，被告人王某在礼县东台新农村孟彦龙家饮酒后，于次日l时许，驾驶车牌号为×××，逾期未检验、达到报废标准的二轮摩托车去夜市吃饭，行驶至××县段时，被礼县公安局交警在现场查处，经呼气式酒精检测仪检测，值为186.2mg/100ml。后被带到礼县第一人民医院进行血样采集并送检，经甘肃天信司法鉴定所鉴定：送检的王某血样中酒精 含量为166.07mg/100ml。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书等程序性材料，被告人王某常住人口基本信息、收押健康检查表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测报告单、甘天司鉴[2019]毒字第19070ZF1号司法鉴定意见书，现场检查笔录及现场查处、酒精测试仪测试、血样采集照片，物品扣押、返还清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某醉酒后驾驶逾期未检验、达到报废标准的机动车辆在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人王某到案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪、悔罪，故依法决定从轻处罚，并宣告缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金4000元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 员 张红香 二〇一九年十二月九日 法官助理 赵 娅 书 记 员 杨东亮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保817号申请人:于磊，男，1982年5月27日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。被申请人：王德臣，男，1950年4月21日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人于磊与被申请人王德臣债权转让合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人于磊的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员      霍俊彤 二○一九年十二月十七日书记员      海尔罕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2481号之一 申请执行人：黄嬿敏，女，1974年5月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：徐健，男，1993年11月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人黄嬿敏与被执行人徐健侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初6232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄嬿敏向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人赔偿损失56137.7元及加倍支付迟延履行期间的利息，并负担案件受理费247元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划419.75元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年7月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年8月11日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年12月30日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2481号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 鲍玉庆 执行员霍婷婷 执行员江涛 二〇一九年十二月三十日 书记员 朱益清
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18518号原告：梁超杰，男，1978年9月14日出生，汉族，户籍地河南省登封市，现住郑州市。委托诉讼代理人：程建成，郑州市京广路法律服务所法律工作者。被告：白高利，男，1985年11月13日出生，汉族，住河南省郸城县。原告梁超杰与被告白高利买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁超杰及其委托诉讼代理人程建成到庭参加诉讼，被告白高利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁超杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款45000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月11日，被告白高利向原告梁超杰出具一份欠条，该内容显示“欠条，匠舞二老板白高利欠梁超杰货款45000元人民币，大写肆万伍仟元，我与汪纪政是合法夫妻，店归我经营，所有资金由我保管，白高利，2019年9月11日”。经原告多次讨要未果，为了维护原告的合法权益，依据民事诉讼法第119条之规定，特诉至贵院，恳请判如所请。被告白高利未到庭，未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。经审理认定事实如下：2019年5月30日，原告梁超杰开始向被告白高利位于富田太阳城的饭店送海鲜品及冻货，开始半个月原告送货时当场结算，后经双方口头约定自6月中下旬起按月结算，6月份发货21657元，7月份发货25860元。2019年9月11日，双方经过算账，被告共计欠款47517元。被告将余额2517元支付给原告，出具欠条一张，载明：“匠舞二老板白高利欠梁超杰货款4500元人民币，我与汪纪政是合法夫妻，店归我经营，所有资金有我管理。”现原告诉至本院，要求被告清偿货款。本院认为，被告白高利从原告梁超杰处购买海鲜及其冻品，双方之间形成买卖合同关系。现原告依据销货清单及被告出具的欠条起诉被告要求支付货款45000元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告白高利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白高利于本判决生效之日起十日内支付原告梁超杰货款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告白高利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李丽二〇一九年十二月十六日法官助理顾百灵书记员张永泽
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执恢938号申请执行人：天津市盛邦隆工贸有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路15号7-A-401室。法定代表人：张庆来，该公司经理。委托诉讼代理人：程跃，该公司职员。被执行人：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。法定代表人：候纯洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫涛，该公司职员。申请执行人天津市盛邦隆工贸有限公司与被执行人天津一建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人与被执行人之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执恢938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  李俊貌二〇一九年十二月二十三日书记员  李晓帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1416号申请执行人：朱克易，男,生于1979年4月8日，汉族，住宜城市。被执行人：杨生雄，男，生于1980年06月11日，汉族，住宜城市。本院在执行朱克易与杨生雄借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初501号民事判决书已发生法律效力，被告杨生雄所欠原告朱克易借款4000元，由被告杨生雄于本判决生效后五日内全部付清。法律文书生效后，被执行人杨生雄拒不履行义务，申请执行人朱克易向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日受理后，依法向被执行送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令后，本院通过网络扣划被执行人在金融部门的存款4025元至本院案款账户。本案已执行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结宜城人民法院作出（2019）鄂0684民初501号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十九日执行员  郝寅虎书记员  杨明月
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5306号之一申请执行人：李恩典，男，1949年1月5日生，汉族，住张家港市。被执行人：丁亚平，男，1974年2月8日生，汉族，住张家港市。申请执行人李恩典与被执行人丁亚平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）苏0582民初5320号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：丁亚平应于判决生效后10日内归还李恩典借款本金402000元及至2019年4月18日的逾期还款利息225600元，同时负担案件受理费5038元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李恩典已向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理，立案执行标的632638元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年10月25日对其作出罚款1000元的决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。2、2019年8月15日、2019年11月26日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，查获被执行人所有的车牌号为苏Ｅ×××××的江淮牌汽车及车牌号为苏Ｅ×××××的东风牌汽车各一辆，并于2019年10月16日依法查封了上述车辆（查封期限二年，自2019年10月16日起至2021年10月15日止），因未找到上述车辆下落，未能实际扣押，暂无法处置。无其他财产信息。3、2019年8月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年8月16日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产登记信息。5、2019年11月27日，本院向被执行人住所地张家港市晨南村委会调查被执行人情况,未查获被执行人的下落及相关财产线索。6、2019年12月3日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明的事实无异议，并确认被执行人目前下落不明。鉴于被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的632638元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一九年十二月六日书记员  沈志峰
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民初1783号原告：于英庆，男，1957年4月9日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：于新娥，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱小亚，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：郑晓飞，男，1980年11月18日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告于英庆诉被告郑晓飞船员劳务合同拖欠工资纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于新娥到庭参加诉讼，被告郑晓飞经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款13万元及利息（利息以13万元为本金自2019年5月10日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算）；2.判令原告第一项诉请的债权对被告所有的鲁威渔60357、60358号渔船享有船舶优先权；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2017年起在被告所有的鲁威渔60358号渔船上工作，从事船长职务，但被告拖欠原告工资未足额发放，截至起诉之日欠付工资13万元。依据海商法的规定，上述债权属于船舶优先权。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。为支持其主张，原告向本院提交欠条原件二份，用以证明被告郑晓飞尚欠原告工资13万元。其中，欠9万元工资的落款时间为2018年2月12日；欠4万元工资的落款时间为2019年5月10日。被告郑晓飞经本院合法传唤拒不到庭，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等一切诉讼权利。结合原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：2017年起原告受被告雇佣，在被告所有的鲁威渔60358号渔船任船长。2018年2月12日被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠于英庆工资款玖万元整”，但未约定具体利息。2018年、2019年被告又拖欠原告部分工资，2019年5月10日被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠于英庆工资款肆万元整”，也未约定具体利息。后因被告未给付原告上述工资，原告遂起诉至本院，并申请扣押了涉案渔船。原告为此支付诉讼费2900元、保全费1170元。另查，根据中国人民银行规定自2019年8月20日起贷款利息的基本标准现已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本案应适用上述规定确定相应利息。本院认为，一、本案被告拖欠原告船员劳务合同期间的工资款事实清楚、证据确实充分，被告依法应当足额支付尚欠原告的工资款130000元。原告主张利息，但原始欠条上没有约定利息，依法只能从原告起诉之日即2019年11月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应的利息。二、关于船舶优先权。《中华人民共和国海商法》第二十九条第一项规定，具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使的，优先权消灭。本案中，原告一笔4万元的工资款因郑晓飞出具欠条时间为2019年5月10日，未超过一年，依法对涉案鲁威渔60358号渔船享有船舶优先权；另一笔9万元工资款，原告自船舶优先权产生之日2018年2月12日满一年不行使，该船舶优先权消灭。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国海商法》第二十二条、第二十八条、第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告郑晓飞于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告于英庆工资130000元及从2019年11月8日起至判决确定的应付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所计算的利息；二、原告于英庆上述工资款中的40000元对被告郑晓飞所属的鲁威渔60358号渔船享有船舶优先权；三、驳回原告于英庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元减半收取1450元，保全费1170元，皆由被告郑晓飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  丁启学二〇一九年十二月九日书记员  李晓晶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8723号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初7045号 原告：高静芬，女，1972年9月9日生，住常州市新北区。 委托诉讼代理人：时轶，江苏天刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张贝磊，江苏天刚律师事务所实习律师。 被告：常州光阳摩托车有限公司，住所地常州市新北区吕汤路10号，统一社会信用代码91320411608123180X。 法定代表人：都战平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨颖莲，江苏铭勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹渊，江苏铭勤律师事务所实习律师。 原告高静芬与被告常州光阳摩托车有限公司（以下简称“光阳摩托公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后,依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告高静芬及其委托诉讼代理人时轶、张贝磊，被告光阳摩托公司的委托诉讼代理人杨颖莲、邹渊到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告高静芬向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告违法解除赔偿金共计149580元。事实和理由：原告不服常州市新北区劳动人事仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2019）第866号仲裁裁决书认定的事实不服，依法提起诉讼。原告于2006年1月23日入职被告公司，职位为涂装科操作工，劳动合同为无固定期限劳动合同。2019年6月份，被告将工作地点从新北区搬至新北区，但被告未对原告作任何安排，遂原告仍在原厂区工作，直至2019年6月11日，被告阻止原告进入被告处上班。后原告与被告沟通无果，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告光阳摩托公司辩称：被告从未以任何行动与原告解除合同，不存在需要向原告支付赔偿金的情形。被告在同一区划内变更厂址是为了行政规划要求，在搬迁之前多次提前告知包括原告在内的员工，从未阻止原告正常上班，且提供了多种便利措施及补助，并在原告无故缺勤后多次发函督促其到新厂址上班，并为其缴纳五险一金。 经审理查明：原告2006年1月23日入职被告公司，职位为操作工，月工资为5540元，最后一份劳动合同为无固定期限劳动合同。劳动合同履行地为新北区。2015年6月16日，经常州市新北区人民政府批准，被告原经营地点（新北区）被列入收储范围。2015年6月30日，被告与常州市新北区国土储备中心签订了《国有土地使用权收购协议》。按照该协议相关规定，被告应当自协议签订之日起42个月内将汉江路380号地块及房屋和附着物以现状进行移交。2019年3月29日，被告与其工会联合下发了《常州光阳摩托车有限公司关于做好公司搬迁工作的通知》。该通知大致内容如下：公司按照新北区政府统一规划要求搬迁至新北区。1、公司将实施整体搬迁原则，搬迁后，公司将继续履行双方签订的劳动合同，全体职工的岗位、工资待遇保持不变；2、公司计划于2019年5月搬迁，公司将提供原址至公司新址的交通班车，提供职工宿舍，自搬迁起一年内，每季发放一次交通补助，一年后交通补助不再按季发放，结合调薪机制纳入职工薪资，配合新址搬迁的员工，在制定季度及年度奖金发放办法时考量适当奖励，职工如有意向购买公司生产的摩托车，可给与一定优惠。同时，被告向原告下发了《厂址变更协议》，但原告拒绝签字。2019年5月起，被告逐步开始实施搬迁，所搬迁的地址常州市新北区吕汤路10号与原址同属一个行政区域，相距8.3公里左右。被告分别于2019年5月30日、6月5日在微信群中告知包括原告在内的全体员工2019年6月11日撤销了原生产经营的考勤地点。而在此情况下原告仍然坚持进入被告原厂址，直至6月13日被告关闭旧厂址厂门，期间原告进行了报警处理。被告分别于2019年6月13日、18日、24日向原告发送告知函敦促其来厂上班，履行劳动合同义务，第三次的告知函中明确：“鉴于您自6月11日起未履行劳动合同义务，故公司决定对您进行停薪处理。直至您来厂上班”。对此原告书面回复称贵公司已于2019年6月11日违法解除双方劳动合同。再查明，被告2019年6月至10月仍在为申请人缴纳社保，期间企业基本养老保险个人及单位缴费金额合计7157.76元。 上述事实有新劳人仲案字（2019）第866号仲裁裁决书、劳动合同书、社保缴费证明、员工证、中国建设银行个人活期账户交易明细、薪资单、接处警工作登记表、员工交通班车乘坐方案、员工考勤登记表、国有土地使用权收购协议、新北区政府关于土地收储的批复、安置协议、搬迁通知、照片、企业微信群关于厂址搬迁的两次通知、告知函、快递路径、原告的社保缴费证明及原、被告双方当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，劳动法律关系中既要保护劳动者的合法权益，也要充分保障企业的用工自主管理权。本案原告的工作地点因被告的搬迁，由常州市新北区变更为常州市新北区吕汤路10号，这一变化并非被告主观所致，而是由于城市规划需要积极配合政府部门收储土地的结果，该变化具有充分的合理性，并非其主观故意单方变动包括原告在内的全体劳动者的劳动合同履行地点，客观上也不具备与劳动者协商一致后履行搬迁行为的可能性。且被告新址与旧址相距的实际距离约8.3公里，同属于新北区行政区域内，有限的增加了原告上下班时间及经济成本，被告基于劳动者的付出与报酬获得之间的利益平衡考虑，在进行搬迁的同时，采取安排班车、向员工另行发放交通补贴、提供职工宿舍等一系列措施，以保障劳动合同的继续履行，应视为弥补了该工作地点的变更对原告的不利影响。故从客观角度及一般性的认识而言，双方劳动合同履行地的变动并不符合重大之情形，且未达到必然导致合同无法履行的程度。因此，如果未造成重大影响或已弥补不利影响，原告作为劳动者，理应尊重被告的自主管理权，应接受并配合被告的安排，并按照劳动合同的约定及被告的要求，继续履行劳动合同。但事实上，原告怠于履行工作职责，其行为有悖于劳动法律、法规所规定的劳动者应履行的义务，也不符合劳动者应遵守的职业道德。甚至在被告向原告三次发出书面告知函的情况下，仍然拒绝到新地址上班，由此可见，原告持续不到岗的行为存在明显过错，即原告实际的行为导致双方劳动合同处于无法继续履行的状态中。对此，被告并未对劳动关系主张或实际行使解除权，而仅仅基于原告的过错，对其作出停薪处理，于法并无不当。原告主张赔偿金的诉讼请求缺乏法律和事实依据，本院不予支持。 在本案的审理过程中，本院依法组织调解，但因双方差距过大，致使调解未果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告高静芬的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告高静芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  丁 峻 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  佘秋萍 书 记 员  许 珊
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初3696号 原告湖南金固幕墙装饰有限公司（原长沙金固特种门窗有限公司)。住所地：湖南省长沙市望城区经济技术开发区高新物流园1-27栋119号. 法定代表人:赵敏。 特别授权代理人：肖剑波，男，1967年7月15日出生，居民身份证号码：430122196707150637，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市望城区鸟山镇徐家桥社区小塘组，系湖南金固幕墙装饰有限公司（原长沙金固特种门窗有限公司)股东。 被告熊某，男。 原告湖南金固幕墙装饰有限公司与被告熊某买卖合同纠纷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南金固幕墙装饰有限公司的特别授权代理人肖剑波、被告熊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南金固幕墙装饰有限公司的诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款15万元；2、判令被告向原告支付拖欠的货款占用期间利息人民币16.2万元(以拖欠的货款15万元为基数,按照月利率2%计算,现暂计至2019年10月28日)；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：曾2014年被告停薪留职,在韶山市帮他姐黄某芳经营韶山市安格尔门窗直销店(个体商户)时,经人介绍,被告私自在原告公司进了两批门窗,第一批进28万元门窗,已付货款18元,欠货款10万元,第二批进11万元门窗,已付货款6万元,欠货款5万元,即两批门窗被告共欠原告公司货款15万元,然而,被告欠下原告公司这15万元货款后是怎么支付的呢?一次次承诺,一次次失信。问被告原因,被告总是一句话,进原告公司这两批门窗销售后,买主未付款,到底是不是这原因呢?原告于2018年5月19日前往韶山市深入买主方一了解,哪知却截然相反。被告在原告公司进的第一批28万元门窗运回韶山后,便在进价上加20%的利润,以总价33.6万元，一次性全部卖给了韶山市铁皮村彭某建,彭某建当即就付了被告32.6万元,仅只1万元未付。二、被告在原告公司进的第二批11万元的门窗运回韶山后,便在进价上加15%的利润以总价12.65万元一次性全部卖给了韶山市银田镇成某,成某当即就把款全部付清。另,韶山市安格尔门窗直营店于2017年12月13日注销时,并没有就其债务清算,更加证明了这是被告个人行为。综上,被告这样故意拖欠原告贷款不支付的行为,依法严重侵害了原告的合法权益。为此,依据民诉法的规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院实现原告的诉讼请求。 被告熊某辩称，被告只是打工的,写欠条不是本人本意;被告没有经营门窗;2013年10月13号被告才到韶山打工的,之前门窗经营是其他人;2014年的签单是其他人所签;5、欠条只能证明本人打工的公司欠原告方的货款,与被告无关。 经审理查明：原告公司原名为长沙金固特种门窗有限公司，主要经营门窗等产品。被告在停薪留职期间，到韶山市接管黄某芳经营的安格尔门窗直销店(个体商户),被告在经营期间，于2014年向原告公司购进了两批门窗,第一批进28万元门窗,已付货款18元,欠货款10万元,第二批进11万元门窗,已付货款6万元,欠货款5万元,即两批门窗被告共欠原告公司货款15万元。被告于2015年5月6日向原告出具了一张欠条，该欠条内容为：“今欠到金固特种门窗有限公司（2014年度）窗户货款壹拾伍万圆整（150000.00元）本人承诺2015年5月30日前还清，如未按时还清，按万分之二的利息计算（2分息），欠款人熊某”。欠款到期后，原告多次向被告追讨所欠的货款，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告熊某向原告湖南金固幕墙装饰有限公司购买门窗，在购货后理应按约定支付货款给原告，被告熊某久拖不付是一种违约行为，应承担本案纠纷的民事责任。原告湖南金固幕墙装饰有限公司诉请被告熊某支付货款150000元的请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。被告辩称“答辩人是为韶山市黄某芳原经营的安格尔门窗直销店(个体商户)打工，该笔货款应由安格尔门窗直销店负担，不应由答辩人负担”。本案在庭审中，被告未提供为黄某芳原经营在韶山市安格尔门窗直销店打工的证据，且被告又向原告出具了欠付货款15万元的欠条，该欠条是被告签名，并加盖了手印，黄某芳未在该欠条上签名，该笔货款应属被告的个人欠款行为，和黄某芳无关。另被告辩称所出具的欠条系胁迫所写，但被告也未提供被胁迫的证据，故被告的上述辩称理由不成立，本院不予采纳。关于原告诉请要求被告支付利息的请求，在本案中虽约定了按2%计算利息，但未明确该利息是年利率还是月利率，属双方对利息的支付约定不明。根据相关法律的规定，该利率应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下： 限被告熊某在本判决生效之日起七日内支付货款150000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年5月30日起，至欠款支付完毕止）给原告湖南金固幕墙装饰有限公司； 驳回原告湖南金固幕墙装饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告熊某负担。（被告负担的案件受理费2990元，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告；原告预交案件受理费的余款2990元，由本院退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何明江 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  朱泓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4703号原告：张晓宁，男，1988年9月11日出生，汉族，住址：鞍山市铁东区。原告：叶荣娟，女，1966年1月21日出生，汉族，鞍山市铁东区。二原告委托诉讼代理人：孟凡明，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：冯静，女，汉族，1966年7月27日出生，住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：刘恩晖，系辽宁助君律师事务所律师。被告：马力军，男，汉族，1957年6月5日出生，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告张晓宁、叶荣娟诉被告冯静、马力军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张晓宁、叶荣娟撤回起诉。本案受理费11612元（原告预交），在诉讼期间，原告张晓宁、叶荣娟变更诉讼请求为要求被告冯静、马力军支付赔偿金8000元，案件受理费为50元，因撤诉，减半收取25元，返还原告张晓宁、叶荣娟共计11587元（11562元+25元）。审 判 长  于绍波人民陪审员  于会云人民陪审员  杨 敏二〇一九年十二月二十四日书 记 员  高 岩
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6657号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：刘远，广东天穗（太原）律师事务所律师。被告：刘贵英，女，1970年6月17日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告刘贵英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘远到庭参加了诉讼，被告刘贵英经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金26185.96元及按合同约定偿还自2018年11月23日起至欠款全部清偿完毕止的利息、罚息和复利；2.本案诉讼费、公告费、保全费及相关费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2017年5月22日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款44000元整；贷款用途是其他消费性用途；贷款期限为36个月；月利率为1.53%；还款方式为按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告可宣布贷款提前到期，有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并有权从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，但被告自2018年11月22日起未向原告履行偿还义务，构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告刘贵英经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告刘贵英经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款申请表》《平安银行新一贷贷前调查表》《平安银行个人征信授权书》《被告面签照片》《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》《顺丰速运运单》《宣布贷款提前到期通知书》《运单号信息》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，被告刘贵英(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2017第RL20170522001464号），其中约定：被告贷款金额为44000元；贷款用途为其它消费性用途；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.53%;还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年5月22日将贷款发放给被告。被告贷款金额为44000元；贷款期限自2017年5月22日起至2020年5月22日止，首次还款日为2017年6月22日。被告自2018年11月22日起未按约还款;截至2018年10月22日，被告欠原告借款本金26185.96元、利息42.85元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告刘贵英签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，故被告应偿还所欠原告借款本金、利息并支付罚息和复利。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘贵英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金26185.96元；二、被告刘贵英于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2018年11月22日的利息42.85元，并支付自2018年11月23日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以本项判决中未支付的利息为基数，按年利率5.64%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取227元（原告已预交），全部由被告刘贵英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员   赵全龙 二〇一九年十二月十九日书记员 何 琳相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执恢305号 李尚居、易凤芬、北海北部湾美术中学： 关于李尚居和易凤芬、北海北部湾美术中学合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人李尚居与被执行人易凤芬、北海北部湾美术中学达成和解协议并履行完毕，被执行人易凤芬、北海北部湾美术中学交纳了执行费2525元。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，北海市银海区人民法院作出的（2017）桂0502民初1466号民事判决书及本院立案执行的（2018）桂0503执577号案及本院立案执行的（2019）桂0503执恢305号已执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二十四日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   2019新2327民初2751号   原告：吉木萨尔县自然资源局，现住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文化西路12号。   负责人：朱德虎，系该局局长。   诉讼代理人：程钰，系明笃律师事务所的律师。   被告：新疆北庭盛业农业科技发展有限公司，现住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭工业园区车市路与福州路交汇处。   法定代表人：任庆生，系公司总经理。   原告吉木萨尔县自然资源局与被告新疆北庭盛业农业科技发展有限公司建设用地使用权出让合同一案，本院于2019年10月16日立案，原告吉木萨尔县自然资源局于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吉木萨尔县自然资源局于提出的撤诉申，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告吉木萨尔县自然资源局于撤回对被告新疆北庭盛业农业科技发展有限公司的起诉。   本案受理费2709元，由原告吉木萨尔县自然资源局负担。   审判员 郝建庭   二〇一九年十二月六日   书记员 王晓月
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2292号申请人：陈汉勇，男，1973年6月16日出生，汉族，住曹县。被执行人：李昌元，男，1979年11月2日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请人陈汉勇与被执行人李昌元买卖合同纠纷一案中，菏泽中级人民法院于2017年5月25日作出的（2017）鲁17民终414号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人陈汉勇于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月26日为被执行人邮寄送达执行通知书、传票及财产报告令，并告知他们及时履行生效法律文书确定的义务及逾期履行、逃避执行的法律后果，并向本院报告详细财产情况。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受询问，逾期也未自动履行，也未履行财产报告义务。本院于2019年7月26日在网络执行查控对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记等财产情况进行查询，经查询，被执行人在支付宝（中国）科技有限公司有存款1063.84元，在财付通支付科技有限公司有存款2277.36元，本院依法扣划了被执行人存款，其他未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年10月10日作出（2019）鲁1721执2292号限制消费令，对被执行人李昌元限制消费。本院于2019年12月10日电话询问了本案申请执行人陈汉勇，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人债权未能全部实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十二月十日书记员 张洪平
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1095号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人吕台雄，男，1943年11月19日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。2019年7月13日因本案被永康市公安局取保候审。 辩护人吕滔，浙江丽州律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2019）812号起诉书，指控被告人吕台雄犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉。被告人吕台雄及其辩护人吕滔到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月8日18时30分许，被告人吕台雄在永康市菜场打扫女儿的菜摊时碰到隔壁林某菜摊上的泡沫盒，被害人林某看见后遂与吕台雄理论，双方发生争吵，林某动手朝吕台雄脸上打了一巴掌，被告人吕台雄还手打了林某头面部两巴掌，之后双方扭打在一起，吕台雄双手推林某，导致林某倒地受伤。经鉴定，被害人林某五根肋骨骨折，其所受损伤为轻伤二级。本案审理期间，双方达成调解协议并履行兑现。 上述事实，被告人吕台雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕台雄的供述、被害人林某的陈述、证人李某、胡某1、吕某1、胡某2、陈某1、王某、陈某2、吕某2、吕某3的证言、体表原始伤情记录表、病历及CT报告、鉴定书、监控录像、身份信息、到案经过、调解协议书、谅解书、转账凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕台雄故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吕台雄的意见，予以支持。被告人吕台雄归案后，能如实供述自己的罪行，且被告人吕台雄案发时已满75周岁，依法予以从轻处罚。因本案系同村琐事纠纷引发，被告人吕台雄和被害人林某均系75周岁以上的老年人，双方民事赔偿已调解兑现，且取得被害人的谅解，对被告人吕台雄酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第十七条之一、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下： 被告人吕台雄犯故意伤害罪，判处管制三个月（管制刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 人民陪审员  蒋孟勇 人民陪审员  潘汝洪 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  卢颖莹
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执3100-1号 申请执行人：贺同国，男，1985年4月2日生，汉族，住临朐县。 被执行人：魏杰，男，1987年3月10日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0782民初1450号民事判决书，在执行申请执行人贺同国与被执行人魏杰追偿权纠纷一案中，申请执行标的额为3500.00元。本院于2019年9月25日向被执行人魏杰发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况。 1、2019年9月11日、2019年12月12日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出司法拘留的决定。 4、2019年12月11日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初1450号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  王有森 审判员  李 娜 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘增辉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书2019)苏0582民初15671号申请人：张家港市龙凯纺织品有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市幸福里9m-09。法定代表人：徐文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：上海创央贸易有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢1550室。法定代表人：李春妮，该公司执行董事。申请人张家港市龙凯纺织品有限公司与被申请人上海创央贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海创央贸易有限公司的银行存款54万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市龙凯纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海创央贸易有限公司的银行存款54万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇一九年十二月二日书记员  张焱萍
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初5027号 原告：达州市天运汽车运输有限责任公司，住所地达州市通川区健民路403号。 法定代表人：王辉，经理。 统一社会信用代码：915117026627613867。 被告：周代梭，男，1982年4月7日出生，汉族，住四川省达川区。 原告达州市天运汽车运输有限责任公司与被告周代梭挂靠经营合同纠纷一案,本院于2019年12月17日立案。原告达州市天运汽车运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州市天运汽车运输有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  何栀菊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 尧
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执异51号   案外人：白清红，女，1968年6月11日出生，汉族，住太原市杏花岭区敦化南路92号大型运输公司职工宿舍23层。   申请执行人：王抚成，男，1952年2月10日出生，汉族，住太原市。   被执行人：申卫，男，1971年9月11日出生，汉族，现在山西临汾监狱服刑。   委托代理人：魏强，山西和民律师事务所律师。   被执行人：西燕，女，1978年7月10日出生，汉族，住太原市。   被执行人：太原兴业担保有限公司，住所地太原市万柏林区千峰北路（漪汾华苑北区）1幢北商2号。   法定代表人：申卫，总经理。   本院在执行申请执行人王抚成与被执行人申卫、西燕、太原兴业担保有限公司借款合同纠纷一案中，案外人白清红于2019年12月6日对本院于2019年11月21日查封的太原市杏花岭区敦化南路92号大型运输公司职工宿舍住宅楼2307、2308、2407、2408号四套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年12月20日举行了听证会，案外人白清红、申请执行人王抚成、被执行人申卫的委托代理人魏强参加了听证会，现已审查终结。   案外人白清红称，贵院查封的位于太原市杏花岭区敦化南路92号大型运输公司职工宿舍住宅楼23层2307、2308，24层2407、2408号四套房屋是我于2011年11月21日，通过山西建宇房地产开发有限公司购买，签订购买协议两份，并且已经全款交付，另我有该房屋的物业公司出具的证明，证明该房屋一直由我居住并使用，故该房屋所有权归我所有，请求贵院立即中止对该房屋的执行，依法维护我的合法权利。   申请执行人王抚成称，第一，案外人白清红称其于2011年11月21日购买了位于本市杏花岭区敦化南路92号大型运输公司宿舍2307、2308、2407、2408四套房屋，但其无法向法院提供购房时通过银行向售房方交付购房款的银行汇款凭据，因此他根本没有实际购买房屋，只是向被执行人申卫出借款之后，以购房方式抵押了该房产；第二，被执行人申卫早于2010年7月30日就将该建设项目中所有归属被执行人的资金、资产全部抵押给了我，并将他本人于2011年5月购买的上述四套房屋抵债与我，并将四套房屋的钥匙交付我，在我接受该房屋后被申卫的其它债权人强占。第三，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条明确：在有争议房产至今还没有办理《产权登记》时，对未登记的建筑物应按照土地、规划和施工许可等相关证据判断其归属。该案争议房屋是太原市大型运输公司和被执行人申卫、被执行人太原兴业担保有限公司合作建设的，卖房人山西建宇房地产开发有限公司的实际控制人是申卫，根据该项法律规定：该房屋是被执行人建设的，产权当然归属于被执行人。   被执行人申卫的委托代理人魏强称，涉案的四套房屋是我的当事人申卫于2011年5月购买的，相关证据申请执行人王抚成已提交法院。   本院查明，申请执行人王抚成与被执行人申卫、西燕、太原兴业担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人王抚成依据本院已经产生法律效力（2015）万民初字第01329号民事调解书，于2017年8月9日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年11月21日作出（2017）晋0109执恢149号之二执行裁定书，查封了位于太原市杏花岭区敦化南路92号大型运输公司职工宿舍住宅楼2307、2308、2407、2408号四套房屋。案外人白清红于2019年12月6日以其为该房屋的合法所有人为由，向本院提出执行异议，请求本院中止对该房屋的执行。经查，位于太原市杏花岭区敦化南路92号大型运输公司职工宿舍住宅楼是被执行人申卫实际控制的山西建宇房地产开发有限公司开发建设的，案外人白清红提供的“大型运输公司职工宿舍住宅楼认购合同”显示案外人白清红与山西建宇房地产开发有限公司于2011年11月21日签订认购合同，案外人白清红购买该住宅楼2307、2308、2407、2408房屋四套，购房款合计280万元，并提供房款收据两份，收款单位为山西建宇房地开发有限公司，收款人为西彩霞，并出具太原市玺运通物业管理有限公司的证明一份，证明该四套房屋的物业费用由案外人白清红缴纳。案外人白清红称上述四套房屋的购房款均系现金缴纳。申请人王抚成向本院提供申卫与山西建宇房地产开发有限公司签订的“大型运输公司职工宿舍住宅楼认购合同”三份，该合同显示申卫购买该宿舍楼2307、2308、2407、2408号房屋四套，购房款总计2242307元。   另查明，山西建宇房地产开发有限公司的实际控制人为申卫，申卫因犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪被本院于2019年2月2日判处有期徒刑20年，根据我院（2018）晋0109刑初849号刑事判决书认定的事实，显示申卫有以大型运输公司职工住宅楼做重复抵押、重复出售的犯罪情节。   上述事实由本院听证会记录、案外人白清红的认购合同、太原市玺运通物业管理有限公司出具的书面证明、被执行人申卫与太原兴业担保有限公司的抵押担保承诺、被执行人申卫的还款计划、被执行人申卫的房屋《认购合同》、被执行人太原兴业担保有限公司和太原市大型运输公司的合作建房协议、授权协议书、山西建宇房地产开发有限公司2010年第1号文件、本院（2018）晋0109刑初849号刑事判决书在案佐证。   本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案涉案的太原市杏花岭区敦化南路92号大型运输公司宿舍2307、2308、2407、2408房屋四套，案外人白清红虽提供了其与山西建宇房地产开发有限公司签订的认购合同，但未能提供付款的银行转款凭证，其称购房款均系现金支付与一般的交易习惯不符，其异议理由不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定裁定如下：   驳回案外人白清红的异议请求。   案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审判长 王增新   审判员 马长青   审判员 刘振宗     二○一九年十二月二十二日   书记员 赵晨飞
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初804号原告：陈天鹤，男，1968年9月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：李中文，男，1968年11月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：王嘉平，湖北广众律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告陈天鹤与被告李中文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈天鹤及其委托诉讼代理人巴志高，被告李中文的委托诉讼代理人王嘉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈天鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告李中文偿还原告陈天鹤借款本金895300元并支付约定利息；2、诉讼费由被告李中文负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告李中文因承包建筑工程需资金周转，从2014年开始向原告陈天鹤三次借款，其中2014年5月24日借款300000元，同年3月2日借款200000元，2015年3月28日借款250000元，被告李中文均已出具借条，已注明利息，但无还款时间。到2015年6月24日、6月28日、7月2日双方结算，被告李中文分别下欠原告陈天鹤借款本息合计366300元、265000元、264000元，并就此向原告陈天鹤重新出具借条三张，分别注明月利率1.7%、2%。时至今日，被告李中文分文未付，特诉至法院支持前述诉讼请求。被告李中文辩称，1、原告陈天鹤起诉金额较大，有一笔无转款凭证，单凭借条不足以认定借款事实。2、2015年6月28日的一笔款项系原告陈天鹤行使追偿权，应另案起诉。原告陈天鹤围绕诉讼请求依法提交了证据：（一）原告身份证、被告户籍登记信息。拟证明双方身份情况，为适格主体；（二）杨利娟身份证、结婚证，及其书面情况说明、当庭证言。拟证明杨利娟与原告陈天鹤为夫妻关系，当时陈天鹤借用妻子杨利娟的建设银行卡向被告李中文及陈云桥转款；（三）中国建设银行转账凭条。拟证明原告陈天鹤通过杨利娟的银行卡转账方式于2014年5月24日向被告李中文提供借款300000元，2015年3月28日代被告李中文偿付陈云桥借款本息250000元；（四）借条三张。拟证明被告李中文于2014年3月2日向原告陈天鹤借款200000元，同日由原告陈天鹤担保向陈云桥借款200000元，2014年5月24日再次向原告陈天鹤借款300000元；（五）借条三张。拟证明经双方结算确认，2014年5月24日的借款300000元至2015年6月24日本息合计366300元，2014年3月2日的借款200000元至2015年7月2日本息合计264000元，2015年3月28日原告代偿款250000元至2015年6月28日本息合计265000元。被告李中文未向本院提交证据。本院组织双方进行了证据质证与交换，对双方无异议证据证明效力予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院审查认为，1、被告李中文经传唤未到庭，其委托诉讼代理人要求核实签名不属证据异议；2、2014年3月2日的借款200000元有当日原告陈天鹤作担保向陈云桥借款200000元的证据印证，且原告陈天鹤陈述系他人在建设银行取现向其还款时当即转交给被告李中文，这符合常理，故被告李中文的委托诉讼代理人以无转账记录为由否认该笔借款的证据异议不能成立。据此，认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告李中文因承接建筑工程需资金周转向原告陈天鹤借款，原告陈天鹤遂于2014年3月2日向被告李中文出借现金200000元，并担保由陈云桥出借款项200000元，两笔借款均约定按月利率2%计息，同年5月24日被告李中文又一次向原告陈天鹤借款300000元，约定按月利率1.7%计息，三笔借款均未约定还款期限。后由于被告李中文未向出借人陈云桥还款，原告陈天鹤即于2015年3月28日代偿借款本息250000元。之后，经原告陈天鹤多次催收，被告李中文一直以各种理由拖延未付。本院认为，根据前面证据分析认定，被告李中文向原告陈天鹤借款共500000元的事实，有相关证据证明，足以认定。关于被告李中文辩称的原告陈天鹤因履行担保义务代偿本息250000元而追偿，应另案处理的意见，为减轻当事人诉累，节约司法资源，可予一并处理，故不予采纳。是此，被告李中文依法应承担民事清偿责任。双方约定按月利率1.7%、2%标准计算利息，均符合最高人民法院相关司法解释规定，本院予以支持。但双方将前期借款本息结算后计入后期借款本金，仍按月利率2%计息，有违相关司法解释规定，超出部分不予支持。综上，原告陈天鹤的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十八条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李中文偿还原告陈天鹤借款本金750000元并支付利息（其中以200000元为基数，自2014年3月2日起至实际还款之日止；以本金250000元为基数，自2015年3月28日起至实际还款之日止，均按月利率2%计算。以本金300000元为基数，自2014年5月24日起至实际还款之日止，按月利率1.7%计算）。限于本判决生效之日起二十日内履行完毕；二、驳回原告陈天鹤其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12753元，由原告陈天鹤负担1275元，被告李中文负担11478元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘传喜人民陪审员  陈春荣人民陪审员  陈文萍二〇一九年十二月九日书 记 员  程 鹏
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执3456号申请执行人：天津市红桥区咸阳北路街社区卫生服务中心，住所地天津市红桥区丁字沽三号路73号。法定代表人：孙丽萍，院长。委托诉讼代理人：王德新，天津法政牛津律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦刚，天津法政牛津律师事务所律师。被执行人：张龙，男，1964年12月9日出生，汉族，住天津市红桥区。第三人：靳二富，女，1959年5月10日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人天津市红桥区社区卫生服务中心与被执行人张龙、第三人靳二富房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请人一方提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）津0106执3456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇一九年十二月二十五日书记员  方仁杰
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)苏05执761号申请执行人苏州佳优美物业管理有限公司，被执行人苏州市吴中区郭巷街道黄潦泾社区居民委员会：申请执行人苏州佳优美物业管理有限公司与被执行人苏州市吴中区郭巷街道黄潦泾社区居民委员会物业服务合同争议一案，本院立案执行后，被执行人苏州市吴中区郭巷街道黄潦泾社区居民委员会将1750151.53元汇至法院账户，该款扣除本案执行费19704元，余款1730447.53元已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1633号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人张新峰，河南明商律师事务所律师。委托代理人姚东俊，河南明商律师事务所律师。被申请人韩保增，男，1968年12月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请人郑州银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人韩保增拒不偿还欠款本金6879.76元，利息313.91元，违约金715.07元（利息及违约金暂计至2018年5月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限），合计7908.74元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩保增应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金6879.76元，利息313.91元，违约金715.07元，合计7908.74元（利息及违约金暂计至2018年5月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限）。申请费17元，由被申请人韩保增负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月五日书记员  肖帆
湖南省娄底市娄星区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）湘1302刑更16号 罪犯肖平良,男,1965年3月17日出生于湖南省娄底市娄星区,汉族,小学肄业文化,个体工商户,住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪,2017年4月7日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留,同日由该局决定并执行监视居住。2018年4月18日本院决定逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行，由于患有严重疾病，娄底市看守所不予收押，同日由本院决定监视居住，并由娄底市公安局娄星分局执行。 2019年1月29日，本院作出（2018）湘1302刑初189号刑事判决，以肖平良犯生产、销售伪劣产品罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五百五十万元。宣判后，肖平良提出上诉，娄底市中级人民法院于2019年10月9日作出（2019）湘13刑终213号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2019年10月24日罪犯肖平良以患有严重疾病为由向本院提出暂予监外执行的申请。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：经娄底市中级人民法院委托，湖南省邵阳市中心医院对罪犯肖平良的身体情况是否符合监外执行条件进行了鉴定并于2019年12月20日出具了医学鉴定书，鉴定结论为：肖平良患有慢性肾衰竭CKD5期；慢性梗血性肾病；做肾切除；右肾取石术后；慢性肝炎乙型。符合湘司发[2016]37号文件《湖南省暂予监外执行实施办法（实行）》附件1《保外就医严重疾病范围》第六条之规定“各种急、慢性肾脏疾病引起的肾功能不全失代偿期可以暂予监外执行”。肖平良目前病情符合暂予监外执行疾病范围。 本院认为，罪犯肖平良患有严重疾病，不宜收监执行既判刑罚，依法可对罪犯肖平良暂予监外执行。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(一)项之规定，决定如下： 对罪犯肖平良暂予监外执行。 娄底市娄星区人民法院 二〇一九年十二月二十七日 附本决定书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初3976号原告：刘衍伟，男，1987年10月26日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：余霞伟，男，1985年4月16日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：徐浩杰，浙江航明律师事务所律师。原告刘衍伟与被告余霞伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告刘衍伟于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘衍伟的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘衍伟撤诉。案件受理费3940元,减半收取1970元，由原告刘衍伟负担。审 判 长  王锡朝人民陪审员  于秀荣人民陪审员  张仁祥二〇一九年十二月十七日书 记 员  姜英姿
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2303号原告：户博辉，男，1969年7月20日出生，汉族，住河北省故城县。被告：王树志，男，1988年3月4日出生，汉族，住河北省故城县。被告：陈育新，女，1964年6月3日出生，汉族，珠海北首故城县郑口镇后野庄村。被告：史维佳，女，1990年4月13日出生，汉族，住河北省故城县。被告：王桂春，男，1960年4月5日出生，汉族，住河北省故城县。被告：王书波，男，1984年10月21日出生，汉族，住河北省故城县。户博辉与王树志、王桂春、王书波、陈育新、史维佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告户博辉于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许户博辉撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告户博辉负担。审判员  苏建平二〇一九年十二月五日书记员  刘 聪
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5073号原告：蒋丽凤，女，1987年2月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：蒋中奎，男，1993年2月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。系原告弟弟。被告：罗琦，男，1988年5月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告蒋丽凤诉被告罗琦买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员封景适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋中奎到庭参加诉讼。被告罗琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款216876元及逾期付款利息损失（以216876元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至判决确定的履行期届满之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要多次向原告购买导光板，双方于2019年7月18日经结算确认被告尚欠原告货款216876元，并由被告出具欠条一份予以确认，该货款原告经催讨未果，遂诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实与原告起诉一致。以上事实有原告提交的欠条一份、送货单一组及当事人陈述予以证实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告向原告购买服装后应及时支付相应的货款，久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠货款216876元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持，该利息损失应以216876元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自诉状副本送达之日即2019年12月12日起计算至判决确定的履行期届满之日止。被告罗琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗琦于本判决生效之日起十日内支付原告蒋丽凤货款216876元及利息损失（以216876元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月12日起计算至判决确定的履行期届满之日止）；二、驳回原告蒋丽凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2277元，由被告罗琦负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  封景二〇一九年十二月三十日法官助理葛妍书记员丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2538号罪犯龚生栋，男，1987年3月14日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省湟源县人民法院于2011年6月8日作出（2011）源刑初字第23号刑事判决，认定被告人龚生栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币25500元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2015年4月17日、2017年6月30日经本院二次裁定共计减刑一年十个月（刑期至2021年2月20日止）。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯龚生栋在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯龚生栋在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯龚生栋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚生栋减刑九个月（刑期至2020年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初9403号 原告：郭凤娥，女，1957年4月28日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：赵军，男，1979年9月29日出生，汉族，陕西省神木市人。 原告郭凤娥与被告赵军不当得利纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭凤娥、被告赵军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭凤娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告丈夫村集体分红款18118元；2.判令被告支付原告2018年抚养费5000元、2019年抚养费5000元，共计10000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告的叔父是合法夫妻关系，双方在婚姻期间没有生育子女。2013年3月18日，原告的丈夫赵买岐与被告在见证人在场的情况下签订赠与合同一份，自愿将自己所有的神木市高家堡镇瑶则坬村两孔窑洞及院落附属设施，耕地、树木、赠与被告，还将屈林祥借原告和丈夫人民币30万元赠与被告，并约定被告每年给原告5000元生活费。原告的丈夫赵买岐于2013年3月24日（农历2月13日）因病去世。原告丈夫去世后，被告领取了原告丈夫2018年分的60%的分红款16278元，2018年与2019年两年每年5000元的抚养费未向原告支付，致使原告捡破烂维持生活，原告诉至法院，希望判如所请。 被告赵军辩称：按其村里的分配方案，去世的人但户口尚未被注销的与出嫁女是按照正常分配标准的60%进行分配，但其叔父的户口已于2015年被原告注销，所以其叔父按照分配方案已没有分红款项，其确实领取了其叔父赵买岐的集体分红款，但具体数额不清楚，但该分红款系2010年确定第一期地的征地补偿款，而原告与其叔父于2011年结婚，故该征地补偿款系其叔父的婚前财产。赠与合同明确约定每年支付原告5000元生活费的前提条件是原告在本村居住，2016年原告的房子被告知为危房，但现其已将该房屋进行了改造，改造后其已向村委会及乡政府进行了报备，且赠与合同明确约定如原告享受村里分红超过10000元即使在本村居住，其也不再支付生活费。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交青阳树沟村委会2018年7月2日的会议记录、证明两份，证明包括原告丈夫赵买岐在内的去世人口均有分红，分红款被赵军领取。本院经审查认为上述证据可以证明被告赵军领取了赵买岐2016年12月份分红款1800元，领取了赵买岐2018年地基分红款项13078元的事实。2.王文忠于2019年3月12日出具的欠条一支，结合原告提交青阳树沟村委会2018年7月2日的会议记录内容，本院认为欠条虽是2019年出具，但根据青阳树沟村委会会议记录2018年分配给每人的分红款为21797元。3.原告提交的神木市高家堡镇青阳树沟村委会出具的危房住户强制搬离告知单，证明其在青阳树沟居住的房屋已系危房。本院经审查对该组证据的真实予以采信。4.被告提交的瑶则洼村第一期小区地分配册、会议记录（2017年1月1日），本院经审查对上述证据的真实性予以采信。5.被告提交的赠与合同一份，证明被告支付原告抚养费的条件是原告在本村居住，本院经审查对该组证据的真实性予以采信。6.照片三张、证明一支，证明其将房屋修缮具备居住条件，本院经审查认为仅凭照片及修缮房屋花费证明并不能证明原告房屋达到居住条件。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年1月13日，原告郭凤娥与被告的叔叔赵买岐在原神木县民政局登记结婚。2013年3月18日，赵买岐与赵军签订赠与合同，合同中约定甲方赵买岐过世后其妻子郭凤娥如继续在瑶则坬村居住并不另找他人，乙方赵军每年付给郭凤娥生活费5000元（如果郭凤娥享受村里分红超出壹万元，乙方将不给付郭凤娥下一年的生活费）。次日，赵买岐、赵军通过原神木县公证处对赠与合同进行公证。2013年3月24日，赵买岐因病去世。2016年7月11日，神木市高家堡镇青阳书沟村民委员会对原告郭凤娥居住的房屋出具了危房住户强制搬离告知书，通知原告立即搬离。 本院认为，本案系因遗赠抚养产生的纠纷，故案由应变更为遗赠抚养协议纠纷。赠与合同中支付生活费是一个附条件的合同项目。赵买岐和被告赵军在合同中约定：“甲方赵买岐过世后其妻子郭凤娥如继续在瑶则坬村居住并不另找他人，乙方（即被告赵军）每年给付郭凤娥生活费5000元（如郭凤娥享受村里分红超出人民币壹万元，乙方将不给付郭凤娥下一年的生活费）”。原告是否在赵买岐去世后仍在本村居住，是被告依照合同给原告生活费的前提条件。2016年7月11日，经神木市高家堡镇青阳书沟村民委员确认，原告在该村居住的房屋已确认为危房，不符合居住条件。依据原告与赵买岐签订的赠与合同，该房屋的所有权人为被告赵军，原告郭凤娥仅享有居住的权利，故被告赵军应承担房屋的修缮义务，庭审中被告赵军虽向法庭提交证据证明其已对房屋进行了修缮，但并未有村委会或其他部门证明该房屋已具备居住条件，故对被告赵军的辩称，本院不予采信。依据原告与赵买岐签订的赠与合同，原告郭凤娥居住生活期间窑洞及耕地被征用的，所得补偿款及征地款归乙方（即被告赵军）所有，故对原告请求被告返还其丈夫赵买岐的征地补偿款的诉讼请求，本院依法不予支持。经被告在庭审中陈述，该房屋已进行修缮，但并未提供证明证明已达到居住条件，故对原告请求被告给付2018年生活费的诉讼请求，本院予以支持。根据青阳树沟村委会2018年7月2日的会议记录内容，青阳树沟村2018年除出嫁女及死亡人口外，每人分配土地补偿款21797元，依据原告与赵买岐签订的赠与合同，如郭凤娥享受村里分红超出人民币10000元，乙方（即被告赵军）将不给付郭凤娥下一年的生活费，因郭凤娥2018年分配土地补偿款21797元，故对原告请求被告给付2019年生活费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵军于本判决生效之日起十日内给付原告郭凤娥2018年生活费5000元。 二、驳回原告郭凤娥的诉讼请求。 案件受理费250元，由被告赵军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔春娥 二〇一九年十二月十一日 书记员  訾 燕
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初4956号 原告：陈钱珍，女，1959年9月20日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：沈叶飞，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：王柏松，男，1972年10月12日出生，汉族，住海宁市。 被告：钱晶，男，1975年1月5日出生，汉族，住海宁市。 原告陈钱珍与被告王柏松、钱晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，后因无法用公告以外其他方式向被告钱晶送达诉讼相关材料，故转为普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈钱珍委托诉讼代理人沈叶飞到庭参加诉讼。被告王柏松、钱晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元及利息损失（自2019年3月21日起以15000元为基数，按月息2%计算至实际付清之日止）；2.判令被告立即支付原告实现债权费用3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告王柏松偿还原告借款本金15000元及利息损失（自2019年3月21日起以15000元为基数，按月息2%计算至实际付清之日止）；2.判令被告王柏松立即支付原告实现债权费用3000元；3.判令被告钱晶对被告王柏松上述1、2项归还支付义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王柏松因资金需要，于2019年2月22日向原告借款15000元。在原告向被告王柏松转款15000元后，被告王柏松向原告出具借条一份。被告钱晶自愿为该借款承担保证责任，并在借条上签字确认。后原告向二被告催讨该借款，二被告拒不归还，遂诉至本院，请求依法判决。 被告王柏松、钱晶未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份、收条1份、中国农业银行网上银行电子回单1份、法律服务委托合同1份，被告未予质证。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性，且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院经审查确认其证明效力，并在卷佐证。 根据本院认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下： 2019年2月22日被告王柏松向原告出具借条1份，载明：今借到陈钱珍人民币现金壹万五千园，借款期间为2019年2月22日至2019年3月21日，如借款人违约，由其承担实现债权的一切费用（包括但不限于律师代理费、财产保全费、财产保全保险费、诉讼费等）；担保人承诺对上述借款本息及实现债权的所有费用承担保证责任，担保期限为二年。被告王柏松在借款人一栏签名捺印，被告钱晶在保证人一栏签名捺印。同日，原告通过中国农业银行网上银行转账方式向被告王柏松交付借款15000元。被告王柏松于2019年2月22日出具收条1份，载明：今收到借款15000元（壹万五千园），款入中国建设银行帐户（62×××17），户名王柏松。被告王柏松至今未归还上述欠款，被告钱晶也未承担保证责任。 另查，原告因本案诉讼支付律师代理费3000元。 本院认为，原告与被告王柏松之间的借贷关系，有被告王柏松、钱晶出具的借条及网上银行电子回单、王柏松出具的收条为证，本院予以确认。被告王柏松取得借款后，应当按照约定的期限返还借款。现原告要求被告王柏松归还到期的借款本金，本院予以支持。关于利息损失，由于借条中原、被告双方并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，应支持按照年利率6%计算，借款到期日为2019年3月21日，故利息损失起算日应为2019年3月22日。原告要求被告王柏松支付实现债权费用3000元，双方在借条中约定了实现债权费用的负担，但原告主张数额偏高，本院酌情调整，对其中2500元予以支持。被告钱晶自愿在担保人处签字，应对上述债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王柏松于本判决生效之日起十日内归还原告陈钱珍借款本金15000元，并支付利息损失（以本金15000元为基数，自2019年3月22日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 二、被告王柏松于本判决生效之日起十日内支付原告陈钱珍实现债权费用2500元。 三、被告钱晶对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告钱晶承担保证责任后，有权向被告王柏松追偿。 四、驳回原告陈钱珍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告陈钱珍负担12元，由被告王柏松、钱晶负担238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  冯去英 人民陪审员  蒋红梅 人民陪审员  俞亚萍 二〇一九年十二月三十日 法官助理沈心纯 书记员王佳垒 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5220号原告吴志强，男，1995年11月7日出生，汉族，住潢川县。被告青岛合聪元食品有限公司。统一社会信用代码91370211098433006T。住所地青岛经济技术开发区井冈山路658号1912。法定代表人陈荣庆，该公司总经理。原告吴志强与被告青岛合聪元食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。原告吴志强向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资款10000元，并支付额外赔偿金10000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，原告进入被告公司工作，担任信阳市区域业务员，被告并未及时给付原告劳动报酬，截至2019年8月20日，被告累计拖欠原告工资合计10000元整，期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会，原告遂诉至法院。本院经审查认为，被告青岛合聪元食品有限公司于2019年2月13日注销，原告起诉时，被告主体已经消失，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴志强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇一九年十二月二十六日书记员  罗怀锐
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更2116号罪犯程国强，男，汉族，1977年7月26日出生，初中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）黄中法刑初字第00004号刑事判决，以被告人程国强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人程国强不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年6月27日作出（2011）皖刑终字第00139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年3月6日裁定，将其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2017年8月23日裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯程国强在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程国强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬五次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程国强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程国强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2015年3月6日起至2032年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。