山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初5176号原告：胡令河，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：胡克强，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：程秀艳（系梁长柱之妻），女，1977年7月7日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：梁林格（系梁长柱之女），女，2000年12月24日出生，汉族,住汶上县。被告：梁某。法定代理人：程秀艳，女，系梁某之母。三被告共同委托诉讼代理人;蔚军，山东圣泽律师事务所律师。被告：梁开光（系梁长柱之父），男，1945年2月15日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：兰翠珍（系梁长柱之母），女，1948年5月15日出生，汉族，农民，住汶上县。二被告共同委托诉讼代理人：梁长刚（系二被告之子），男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：梁代顺，男，1968年6月11日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：梁长波，男，1979年8月2日出生，汉族，农民，住汶上县。原告胡令河与被告程秀艳、梁林格、梁某、梁开光、兰翠珍、梁代顺、梁长波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法由审判员满冬利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡令河及其委托诉讼代理人胡克强、被告程秀艳及其被告程秀艳、梁林格、梁某的共同委托诉讼代理人蔚军、被告梁开光、兰翠珍的共同委托诉讼代理人梁长刚、被告梁代顺、梁长波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡令河向本院提出诉讼请求：1.被告程秀艳、梁林格、梁某、梁开光、兰翠珍在继承梁长柱遗产价值范围内偿还原告胡令河借款30万元；2.被告梁长波对梁长柱借款20万元承担连带还款责任；3.被告梁代顺对梁长柱借款10万元承担连带还款责任；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与梁长柱系同村邻居关系，梁长柱因家庭生产经营和投资周转于2017年3月4日向原告借款10万元、2017年3月26日向原告借款10万元、2017年6月7日向原告借款10万元，三次共计向原告借款30万元。原告以转账和现金的方式出借给梁长柱，梁长柱收到原告给付的款项后向原告出具了借条。对于梁长柱的借款事情，其家庭成员均知晓和认可。梁长波、梁代顺对该三笔借款提供连带担保责任，并向原告出具担保协议。梁长柱由于身体原因住院治疗，期间原告找梁长柱催要，梁长柱及其家人以梁长柱在外承包的工程款未到账为由，言明要上账马上偿还，原告念及梁长柱身体在治疗康复之中也未再催促。2019年9月份梁长柱因病去世，原告起诉前与各被告协商，梁长柱妻子承诺梁长柱在外承包的工程款到位后予以归还原告，但无期限，双方协商未成。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，诉至贵院，请法院依法裁判。被告程秀艳、梁林格、梁某共同辩称，2013年12月11日，被告程秀艳与梁长柱在民政局协议离婚，原告与梁长柱的30万元借款是发生在2017年，系双方离婚后梁长柱的个人债务，与程秀艳没有任何关系。被告梁林格、梁某系被告程秀艳和梁长柱婚后所生子女，梁长柱去世后二被告对于梁长柱是否有遗产，遗产有多少均不知情，二被告声明放弃对梁长柱遗产的继承。根据法律规定，三被告对梁长柱所欠原告的债务不应承担还款责任，依法应驳回原告对三被告的诉讼请求。被告梁开光、兰翠珍共同辩称，二被告对梁长柱的遗产放弃继承，对原告主张的债务，二被告不应该承担还款责任。被告梁代顺辩称，2017年6月7日梁长柱向原告借款10万元是我担保的，担保条是我出具。当时原告与梁长柱约定，借款用期一两个月，后期原告也没向我要过钱。2019年10月份梁长柱去世后，原告、我和被告程秀艳商量过原告的借款，双方没有谈成，我不该承担还款责任。被告梁长波辩称，2017年3月4日、2017年3月26日，梁长柱分两次向原告借款共计20万元，这两笔借款我提供担保属实。2018年、2019年原告、我、梁代顺和被告程秀艳商量过还款的事情，但没有谈成，我不应该承担还款责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月4日，同年3月26日，梁长柱因资金周转困难分两次向原告胡令河借款10万元、10万元，共计20万元，被告梁长波对这两笔借款承担连带责任担保，这有梁长柱给原告出具的借条、梁长波出具的“担保协议”为证。2017年6月7日，梁长柱再次向原告胡令河借款10万元，被告梁代顺对该笔借款承担连带责任担保，这由梁长柱给原告出具的借条、梁代顺出具的“担保协议”为证。这三笔借款原告胡令河分别于借款当日将30万元通过中国农业银行银行卡转账和现金支付至梁长柱指定银行账号62×××68梁作杭账户内。三份借条中均未约定利息及还款期限。借款人梁长柱于2019年9月份因病去世，梁长柱去世后，被告未还该款，形成本案诉讼。同时查明，被告梁开光系梁长柱之父，被告兰翠珍系梁长柱之母。被告程秀艳与梁长柱原系夫妻关系，2013年12月11日，梁长柱与程秀艳在汶上县民政局协议离婚，婚后育有一女梁林格、一子梁某。2014年1月2日，被告程秀艳购买汶上县腾骐世家A区一期第0035座02单元2-702号住宅一套，建筑面积111.36平方米，附属用房2-212，建筑面积15.83平方米。庭审中，原告胡令河未提供证据证明被告梁林格、梁某、梁开光、兰翠珍继承了梁长柱的遗产，被告梁林格、梁某、梁开光、兰翠珍对梁长柱的遗产均表示放弃继承。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁长柱分三次向原告胡令河借款共计30万元，原告胡令河通过银行转账及现金支付给梁长柱，这有原被告陈述、借条及中国农业银行银行卡交易明细清单为证。双方的债权、债务关系明确，梁长柱对上述借款应该予以偿还。被告程秀艳与梁长柱已于2013年12月11日在汶上县民政局协议离婚，原告胡令河主张的三笔借款均发生在被告程秀艳与梁长柱离婚后的2017年，上述债务应为梁长柱的个人债务，故对原告要求被告程秀艳承担还款责任的请求，本院依法不予支持。对原告要求被告梁林格、梁某、梁开光、兰翠珍在遗产范围内承担清偿责任的请求，原告没有向法庭提供被告梁林格、梁某、梁开光、兰翠珍继承遗产的范围和数额，且被告梁林格、梁某、梁开光、兰翠珍均表示对梁长柱的遗产放弃继承，根据“谁主张谁举证”的原则，原告胡令河应当承担举证不能的责任，故对于原告的该项请求，本院依法不予支持。被告梁长波作为2017年3月4日，同年3月26日两笔借款的保证人，对保证方式、保证担保的范围与原告没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，保证方式为连带责任保证，被告梁长波应当对梁长柱的这两笔借款共计20万元承担连带清偿责任。被告梁代顺作为2017年6月7日这笔借款10万元的保证人，对保证方式、保证担保的范围与原告没有约定，保证方式为连带责任保证，被告梁代顺应当对梁长柱的这笔借款计10万元承担连带清偿责任。因梁长柱出具的三份借条中并未约定还款期限，故对被告梁长波、梁代顺主张借款超过诉讼时效不应该由其偿还的意见，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告梁长波对2017年3月4日、同年3月26日梁长柱向原告胡令河借款20万元承担连带还款责任；二、被告梁代顺对2017年6月7日梁长柱向原告胡令河借款10万元承担连带还款责任；三、驳回原告胡令河对被告程秀艳、梁林格、梁某、梁开光、兰翠珍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告梁长波、梁代顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  满冬利二〇一九年十二月六日书记员  张桂兰