wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执449号   申请执行人：王海琴，住清水河县。   被执行人：秦冬，住清水河县。   本院在执行王海琴与秦冬借款合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院作出的（2019）内0124民初560号民事判决书，于2019年11月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未在执行通知书指定期限内履行法律义务。   于2019年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人在银行、工商、证券、保险、民政、不动产、车辆的信息，未发现被执行人有可供执行的财产。   于2019年11月12日通过呼和浩特住房公积金管理中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。   于2019年12月11日通过向被执行人户籍地社区工作人员调查，未发现被执行人有可供执行的财产。   于2019年12月11日对被执行人适用限制高消费措施。   上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭轶   审判员 呼伦   审判员 王斌     二O一九年十二月十八日   书记员 贾晑   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6117号原告：魏书泉，男，1957年12月25日出生，汉族，住河南省睢县。被告：睢县北湖春天房产开发有限公司，住所地：睢县城郊乡魏堤口村。法定代表人：翟艳霞，系总经理。委托诉讼代理人：刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。原告魏书泉诉被告睢县北湖春天房产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案。原告杨杰于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏书泉撤回对被告睢县北湖春天房产开发有限公司的起诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告魏书泉撤回起诉。案件受理费2718元减半收取1359元，由原告魏书泉负担。审判员  陈洁二〇一九年十二月十八日书记员  钱敏
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民终3395号上诉人（原审原告）：宁波威客工具有限公司。住所地：宁波市鄞州区塘溪镇北岙村。法定代表人：屠益龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕建伟，浙江和义观达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：浙江英科工贸有限公司。住所地：武义县熟溪街道东南工业区端村前山（浙江嘉瑞机械有限公司内1-1）。法定代表人：应振华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郎海鸥，浙江迎鸽律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡琎，浙江迎鸽律师事务所律师。上诉人宁波威客工具有限公司（以下简称威客公司）与上诉人浙江英科工贸有限公司（以下简称英科公司）定作合同纠纷一案，双方均不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初3708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审认定法律关系错误，基本事实不清。威客公司根据英科公司提供的图纸进行生产，图纸上标有尺寸、刀片厚度等具体的技术要求；英科公司给威客公司的定价明细中，包括了原材料、各种加工环节、包装、运费、电泳、利润等项目，标的物具有特定性，双方之间的法律关系应当为定作合同关系，而非一审法院认定的买卖合同关系；基于双方之间的定作合同关系，应当就威客公司主张的2000把高枝剪问题进一部查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初3708号民事判决；二、本案发回宁波市鄞州区人民法院重审。上诉人宁波威客工具有限公司预交的二审案件受理费4295元，上诉人浙江英科工贸有限公司预交的二审案件受理费3272元，均予以退回。（此页无正文）审判长  毛坚儿审判员  叶剑萍审判员  刘晓丽二〇一九年十二月九日书记员  张李卡
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11520号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。法定代表人：陈昌军。被告：田忠幸，男，1998年10月08日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：罗志巧，女，1977年04月03日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地贵州省贵阳市云岩区外环东路148号。负责人：蒲海洁，职务：行长。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告田忠幸、罗志巧、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年12月17日，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。审判员  谢茂二〇一九年十二月十七日书记员  王跃
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢3222号申请执行人温声串与被执行人曾小翠、叶来票、曾瑞鹏民间借贷纠纷一案，（2016）浙0327民初3176号民事判决已发生法律效力，申请执行人温声串向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曾小翠、叶来票、曾瑞鹏已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢3222号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十五日
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初2803号原告：尚德东，男，1978年8月25日出生，汉族，住南召县。被告：林虎，男，1987年8月1日出生，汉族，住南召县。原告尚德东与被告林虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚德东、被告林虎到庭参加了诉讼。诉讼中原告尚德东自愿撤回对屈栓栓的起诉，本院经审查依法予以准许。本案现已审理终结。原告尚德东向本院提出诉讼请求：1、判令被告林虎偿还原告借款30000元及利息，利息自2017年4月22日起按月利率1.5分计付至款清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月22日，被告林虎因装修餐馆急需用钱为由在原告处借款30000元，并约定了月息1.5分。后经原告多次催要被告一直未还，故诉至法院。被告林虎辩称：借款属实，但借款时就扣除了半年的利息3000元，本人实际收到借款27000元。后本人又支付给原告半年的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认后的证据，本院确认以下案件事实：2017年4月22日，林虎以装修餐馆为由向尚德东借款30000元，并于当日给尚德东出具借条一张。后尚德东于4月22日、4月23日共交给林虎27800元。借条内容为：“借条今借尚德东现金叁万圆整（￥30000.00），月息1分5。借款时间为一年期。利息自借款之日起开始计息，特此出约。借款人：林虎131××××8000身份证号：。担保人：屈栓栓……借款日期：2017年4月22日”。借款到期后林虎未按约定偿还本金及支付利息，故尚德东诉至本院，要求林虎和屈栓栓偿还债务，后诉讼中尚德东自愿撤回对屈栓栓的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林虎向尚德东的借款，有尚德东提供的借条且林虎对借款不持异议，应认定尚德东与林虎之间的借贷关系依法成立。庭审中尚德东自认2017年4月23日借款当日收到林虎给其该笔借款利息2200元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此本案的借款本金应为27800元。另2017年4月23日尚德东才将27800元全部交付给林虎，因此利息应从2017年4月23日计付。尚德东要求林虎偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。关于林虎辩称该笔借款尚德东实际交付其27000元及借款后又支付给尚德东半年利息的意见，因其未提供证据予以证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告林虎自本判决生效之日起十日内偿还原告尚德东借款本金27800元及利息，利息自2017年4月23日起按月利率1.5分计付至款清之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，由被告林虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 郝 霞审判员 张德松审判员 王东宏二〇一九年十二月十九日书记员 冯欣欣
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更580号 罪犯贾利平，曾用名贾牛儿，男，1986年7月24日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省渠县人民法院于2017年6月19日作出（2017）川1725刑初105号刑事判决，以被告人贾利平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；所获赃款、赃物予以追缴，发还被害人。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年12月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯贾利平在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯贾利平服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯贾利平于2018年8月21日缴纳罚金人民币5000元，财产性判项未全部履行；该犯在考核期内消费221.08元，月平均消费10.05元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯贾利平服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯贾利平减去有期徒刑四个月的刑罚执行。 （刑期执行至2023年9月17日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邓茳天
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初650号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人王国铭，男性，1981年8月5日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地山东省，住山东省烟台市莱山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日被大连市公安局取保候审。经瓦房店市人民法院批准逮捕，于2019年12月25日由大连市公安局执行逮捕。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕661号起诉书指控被告人王国铭犯危险驾驶罪一案，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘木军、代理检察员姚烨出庭支持公诉，被告人王国铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2019年08月02日09时18分许，被告人王国铭驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××的小型普通客车行驶至沈海高速257公里复州河服务区时，被民警发现其有酒后驾驶嫌疑，对其进行酒精呼吸检测，检测结果为133mg/100ml。经大连科华司法鉴定中心鉴定，王国铭血液中酒精含量为99.37mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人王国铭醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。被告人王国铭能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人王国铭拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人王国铭对上述被指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2019年08月02日09时18分许，被告人王国铭驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××的小型普通客车行驶至沈海高速257公里复州河服务区时，被民警发现其有酒后驾驶嫌疑，对其进行酒精呼吸检测，检测结果为133mg/100ml。经大连科华司法鉴定中心鉴定，王国铭血液中酒精含量为99.37mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的人口基本信息表、违法犯罪记录证明、酒精呼气检测单、被告人王国铭的供述与辩解、法检验鉴定报告等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王国铭均无异议，予以确认。 本院认为，被告人王国铭违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王国铭的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王国铭系在高速公路上醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人王国铭系坦白，且认罪认罚，主动缴纳罚金，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下： 被告人王国铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元整。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年1月24日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 源 二〇一九年十二月二十六日 书记员 徐铖铖
湖南省长沙市中级人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘01执2326号上海冠生园食品有限公司长沙市雨花区慧林调料商行：上海冠生园食品有限公司与长沙市雨花区慧林调料商行侵害商标权纠纷一案，经本院强制执行该案己全部履行完毕。长沙市中级人民法院（2017）湘01民初4427号民事判决书于2019年12月17日执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇一九年十二月十七日
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2019）内0203刑初705号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人王某，男，1989年3月5日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现住包头市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被取保候审。   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）721号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年9月7日0时43分，被告人王某醉酒后驾驶“大运”牌XX号轻型厢式货车，沿本市昆都仑区白云路由南向北行驶至与新光西路交叉口处时，被执勤民警查获。经检测，被告人王某血中乙醇含量136.0mg/100ml。公诉机关认为被告人王某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。   上述事实有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、到案经过、被告人供述等证据证实。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某认罪认罚，可从宽处罚。被告人王某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。           审判员  郭超       二0一九年十二月十六日       书记员  李 蓝       附：本判决适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执1472号李娜、张增荣、张翠花：李娜与张增荣、张翠花借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32201元。经本院立案执行，现执行到位32201元。申请执行人李娜向本院申请执行的（2017）内0624民初2521号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更585号 罪犯唐科伟，男，1972年1月6日出生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）遂中刑初字第021号刑事附带民事判决，以被告人唐科伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人唐科伟赔偿附带民事诉讼原告人严成林、张翠素经济损失人民币150000元。四川省高级人民法院于2010年3月12日作出（2010）川刑终字第146号刑事裁定，核准四川省遂宁市中级人民法院（2009）遂中刑初字第021号刑事附带民事判决以故意杀人罪判处被告人唐科伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 在刑罚执行中，四川省高级人民法院于2012年8月29日裁定将罪犯唐科伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2015年3月20日裁定将罪犯唐科伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；本院于2017年8月28日裁定对罪犯唐科伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年12月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯唐科伟在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯唐科伟服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，本院（2017）川19刑更145号刑事裁定书认定罪犯唐科伟财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯唐科伟服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯唐科伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。 （刑期执行至2032年3月19日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邓茳天
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18818号 原告：陈东洲，男，1989年1月1日生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，经理。 原告陈东洲与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈东洲撤回起诉处理。 审判员  杨莉 二〇一九年十二月十三日 书记员  颜敏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10072号 徐洪铿、徐茂尧： 关于申请执行人徐洪铿与被执行人徐茂尧民间借贷纠纷一案，被执行人徐茂尧已经履行（2019）粤0114民初6754号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10873号原告：中国平安财产保险股份有限公司，地址：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：张朋飞、杜雪然，河南兴邺律师事务所律师。被告：刘晓寒，男，1994年1月3日生，汉族，住滑县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘晓寒追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  刘国强二〇一九年十二月二十四日书记员  贾松松
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初756号原告：周晓忠，女，1975年3月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霞，江苏帝伊律师事务所律师。被告：仝乔，女，1976年7月14日出生，汉族，住睢宁县。被告：张建飞，男，1975年1月3日出生，汉族，住睢宁县。原告周晓忠与被告仝乔、张建飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案，同年5月6日依法组成合议庭，于同年12月6日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周晓忠的委托诉讼代理人张霞、被告张建飞到庭参加诉讼，被告仝乔经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经延长审理期限，现已审理终结。原告周晓忠向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告货款2317元及利息。事实和理由：原告从事鞋类批发零售，被告仝乔与被告张建飞系夫妻关系，二人合伙经营。经结算，截至2014年6月5日，被告累计欠原告货款2317元。原告多次催要，被告一直说不要急，有钱一定会还，但被告一直未履行承诺。被告仝乔未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。被告张建飞辩称，我不认识原告，我不欠原告货款，仝乔在2010年11月生育小孩后就没去原告处进货。经审理查明：被告仝乔和被告张建飞系夫妻关系。原告周晓忠从事鞋类批发销售，庭审时原告提供了自行制作的发货单，称被告仝乔尚欠原告货款2317元，但被告张建飞不予认可。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告周晓忠提供的发货单系其单方制作，未经被告仝乔、张建飞签名确认，并且被告张建飞对此不予认可，原告亦无其他证据证明被告欠其货款，原告应承担举证不能的责任，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周晓忠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周晓忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 陈 涛人民陪审员 刘 兰人民陪审员 贾新华二〇一九年十二月十日书 记 员 于 淼
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1023民初1116号原告：杨茂强，男，汉族。被告：刘开银，男，汉族。原告杨茂强诉被告刘开银民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。审理过程中，原告杨茂强以与被告刘开银达成还款协议为由，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨茂强撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告杨茂强负担，退付原告杨茂强110元。审判员  路永伟二〇一九年十二月十二日书记员  杜 东
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初872号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：林健，辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：李姝娜，辽宁申扬律师事务所律师。被告：邓勇，男，1974年7月30日出生，汉族，农民，住址新民市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邓勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法进行审理。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付原告代偿的借款本息计人民币31,416.45元；2、请求法院判令被告向原告支付保费人民币2,370.77元；3、请求法院依法判令被告支付违约金18,870.81元（以31,416.45元为基数，自2016年7月27日至实际给付之日，按年利率24%计算，暂计至2019年1月14日）；4、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在本案审理期间，不能提供被告邓勇的明确地址信息，经询问后，也不能提供，致使法院无法向被告邓勇送达相关法律文书，并核对相关身份信息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。本案收取的案件受理费558.00元，退回原告中国平安财产保险股份有限公司所有。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王保兴人民陪审员  李 龙人民陪审员  张 威二〇一九年十二月四日书 记 员  李 晴
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终24543号上诉人（原审被告）：黄巽明，女，汉族，1973年8月28日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：黄楚淳，女，汉族，1976年8月23日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：杜胜利，男，汉族，1977年6月24日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：中海物业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦7A。法定代表人：杨鸥，该公司行政总裁。委托诉讼代理人：郭春燕，该公司职员。上诉人黄巽明因与被上诉人中海物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初693号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人黄巽明上诉请求：撤销一审判决，本案移送深圳市中级人民法院处理。其上诉理由是：上诉人自2016年12月24日收房，发现房屋内灶台不平，客厅及厕所存有污痕等问题。上诉人在登记问题后要求维修部跟进，但直至2017年1月29日毫无跟进迹象，该期间物业费588（196×3）元应予以减免。上诉人收房后反映的地铁噪音、卫生、安保及停车位等问题，物业管理没有任何的改进。活动娱乐室未交付使用，上诉人所居住的4楼空中花园的照明地灯自收楼后就处于经常不亮状态。物业管理公司安排的保洁、保安队伍人员严重不足，未按合同约定及时清理楼道和车库卫生。小区电梯内存在大量广告，大堂厅内也设置了显示屏广告，一楼电梯门边上方也设置有显示屏广告，上述位置都是上诉人以及所有业主共有的空间，根据物权法相关规定，广告收入理应归所有业主所有，但是物业管理公司从未公布广告收入以及支出。被上诉人中海物业管理有限公司辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。中海物业管理有限公司向一审法院起诉请求判令：1、被告支付深圳中海锦城花园小区5B幢712房屋自2017年1月1日至实际清偿之日期间的物业服务费、日常专项维修资金、代收水费等其他费用，截至2018年8月31日期间被告共拖欠物业服务费3924元和滞纳金305.5元，共4229.5元；水费24元；排水费7.3元，污水处理费4.8元；日常专项维修资金16.5元，共合计4282.1元。一审法院认定事实：涉案物业位置：深圳市龙华区民治街道中海锦城5B712。关于物业管理合同约定的物业管理费的缴纳日期，《中海锦城花园业主临时管理规约》第二十四条约定物业管理费、物业维修基金于每月10日之前交清。关于物业管理合同约定的拖欠物业管理费、专项维修资金违约金标准，《中海锦城花园业主临时管理规约》第二十五条约定，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日的次月1日起，每日按应缴费用的0.05%（万分之五）收取违约金。关于被告每月应缴纳物业管理、专项维修资金数额，物业管理费为196.2元/月，专项维修资金为16.5元/月。关于被告拖欠物业管理费、专项维修资金期间，2018年7月24日之前除管理费以外的其他费用，已经结清。专项维修基金结清到2018年7月，水费结清到2017年6月。关于被告拖欠的物业管理费及各项费用，被告拖欠原告2017年1月至2018年8月的物业管理费3924元（196.2元/月×20个月）；2018年8月的专项维修资金16.5元；水费24元；排水费7.3元；污水处理费4.8元。共计3976.6元。关于物业管理费违约金，2017年1月份物业管理费违约金自2017年2月1日起计算至清偿之日止；其后月份均依此计算至清偿之日止。一审法院认为，在《中海锦城花园前期物业服务合同》及《中海锦城花园业主临时管理规约》约定的物业管理期间，原、被告应当依约履行各自的合同义务。原告为涉案小区提供了物业管理服务，被告应向原告支付相应的费用。庭审中，原、被告双方确认2018年7月24日之前除管理费以外的其他费用，已经结清，专项维修基金结清到2018年7月，水费结清到2017年6月，2018年8月的专项维修资金16.5元，水费24元，排水费7.3元，污水处理费4.8元。故被告需向原告支付物业管理费3924元（196.2元/月×20个月），2018年8月的专项维修资金16.5元，水费24元，排水费7.3元，污水处理费4.8元。关于违约金，被告未及时向原告支付物业管理费，已构成违约，根据双方约定，被告应向原告支付违约金，计算方式为以196.2元/月为基数，按每日万分之五的标准，2017年1月份物业管理费违约金自2017年2月1日起计算至清偿之日止；其后月份均依此类推计算至清偿之日止。关于被告答辩所称地铁噪声、车位等问题，该问题并非原告物业管理服务所致，故对被告答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告黄巽明于判决发生法律效力之日起十日内向原告中海物业管理有限公司支付2017年1月至2018年8月期间的物业管理费3924元、水费24元、排水费7.3元、污水处理费4.8元，2018年8月日常专项维修资金16.5元；二、被告黄巽明于判决发生法律效力之日起十日内向原告中海物业管理有限公司支付2017年1月至2018年8月期间的物业管理费违约金（以196.2元/月为基数，按每日万分之五的标准，2017年1月份物业管理费违约金自2017年2月1日起计算至清偿之日止；其后月份均依此类推计算至清偿之日止）；三、驳回原告中海物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告负担。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。本院认为，被上诉人根据《中海锦城花园前期物业服务合同》及《中海锦城花园业主临时管理规约》的约定作为物业服务企业对涉案住宅区进行管理，上诉人应履行向被上诉人缴纳管理费及其他相关费用的义务。根据本案查明的事实，上诉人未结清物业管理费3924元，2018年8月的专项维修资金16.5元，水费24元，排水费7.3元，污水处理费4.8元，上诉人应支付被上诉人上述费用。上诉人未按时向被上诉人支付物业管理费，已构成违约，根据双方约定，上诉人应向被上诉人支付相应的违约金。物业服务合同属于公共服务合同，上诉人认为被上诉人提供的物业服务不符合合同约定可向住宅区业主委员会反映并要求解决。物业管理具有持续性，上诉人提供的照片等证据不足以证明被上诉人未履行管理义务。上诉人关于被上诉人未履行物业管理义务的主张缺乏事实依据，应不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人黄巽明承担。本判决为终审判决。审判长 梁    媛审判员 刘  向  军审判员 叶    艳二〇一九年十二月十七日书记员 刘振光（兼）
`江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7176号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：汪俊龙,江苏石立律师事务所律师。被告：侯某，男，1977年1月23日出生，汉族，住宝应县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张祥虎保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1272元，减半收取636元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 樊 荣二〇一九年十二月十六日书记员 刘兆兰
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3261号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08屋03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬，男，汉族，1989年8月20日生，住四川省三台县，公司员工，特别授权。 被告：何雷，男，汉族，1987年2月16日生，住四川省西充县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告何雷追偿权纠纷一案,本院于2019年12月16日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋澍云 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄 韵
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初7162号原告:吕志远，男。委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告:赵浩然，男。原告吕志远与被告赵浩然车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕志远的委托诉讼代理人徐桂滨到庭参加诉讼，被告赵浩然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕志远向本院提出诉讼请求：1.被告给付租赁费22350元及利息，诉讼过程中放弃利息的诉讼请求；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月1日，被告向原告租赁鲁Ｌ×××××号牌迈腾轿车一辆，租金为每天260元，被告通过微信转账的形式支付了汽车租赁费12750元，尚欠22350元。原告多次催要，被告拖付。赵浩然未作答辩。吕志远围绕诉讼请求依法提供证据1.汽车租赁合同一份，证实原、被告间签订租赁合同，约定了时间、价格等，原、被告双方在合同上签字；证据2.结婚证一份，证明原告与郭婷婷为夫妻关系。赵浩然未到庭质证，视为放弃质证权利。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日，被告向原告租赁鲁Ｌ×××××号牌迈腾轿车一辆，租金为每天260元，租赁期限自2019年5月1日18时00分至2019年9月12日6时止，被告于2019年9月12日晚上9时将该车交付给原告，累计天数为135天，租金为35100元。期间被告通过微信转账，支付原告汽车租赁费12750元，尚欠22350元，原告多次催要，被告拖付。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告吕志远与被告赵浩然之间形成车辆租赁合同关系，不违背相关法律规定，应为有效合同。双方当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告请求被告付清租赁费22350元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵浩然经本院合法传唤拒不到庭，既未答辩亦未出庭质证，视为放弃答辩和举证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告诉讼请求有理，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵浩然于本判决生效后五日内给付原告吕志远鲁Ｌ×××××号牌迈腾轿车租赁费22350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告赵浩然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  焦玉欣二〇一九年十二月二十一日书记员  崔乃楠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2602号 申请执行人：刘金宝，男，1967年5月9日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：匡亚明，男，1976年11月27日生，汉族，住淮安市（淮安市四季盐峰商务酒店有限公司）。 本院在执行刘锦宝与匡亚明民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0891执2602号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇一九年十二月三十一日 书记员  罗 鹏
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2564号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人孙涛，男，1985年8月30日生，汉族,高中文化，无业，住江阴市，户籍所在地江阴市。2018年7月19日因吸毒被无锡市公安局梁溪分局行政拘留十日；2018年8月4日因吸毒被无锡市公安局惠山分局行政拘留五日。2019年8月15日归案，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）2455号起诉书指控被告人孙涛犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2019年11月25日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年12月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人孙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人孙涛于2018年1月至2019年3月间，先后8次贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒)共计5克。具体犯罪事实分述如下：1、被告人孙涛于2018年1月15日晚，在江阴市寿山路133号江阴龙砂琥珀酒店四楼过道，以人民币1600元的价格将甲基苯丙胺2袋共计0.8克贩卖给王某。2、被告人孙涛于2018年2月12日晚，在江阴市青阳镇青峭路上由珑庭小区东边，以人民币1600元的价格将甲基苯丙胺2袋共计0.8克贩卖给王某。3、被告人孙涛于2018年3月15日下午，在江阴市青阳镇府前路江南好灶头饭店门口，以1600元的价格将甲基苯丙胺2袋共计0.8克贩卖给王某。4、被告人孙涛于2018年4月2日下午，在江阴市云亭街道爱家名邸小区东门银桂路路边，以人民币1600元的价格将甲基苯丙胺2袋共计0.8克贩卖给王某。5、被告人孙涛于2018年4月30日晚，在江阴市芙蓉大道月星家居西侧普惠南路路边，以人民币800元的价格将甲基苯丙胺1袋计0.3克贩卖给王某。6、被告人孙涛于2018年5月17日上午，在江阴市青阳镇青峭路上由珑庭小区东边，以人民币1600元的价格将甲基苯丙胺2袋共计0.8克贩卖给王某。7、被告人孙涛于2018年7月11日下午，在江阴市青阳镇青峭路上由珑庭小区东边，以人民币800元的价格将甲基苯丙胺1袋共计0.4克贩卖给王某。8、被告人孙涛于2019年3月18日晚上，在江阴市云亭街道爱家名邸小区北门丁香路路边，以人民币1000元的价格将甲基苯丙胺1袋0.3克贩卖给沈某。另查明，被告人孙涛的违法所得为人民币10600元。上述事实，被告人孙涛多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、转帐记录等书证，证人沈某、王某的证言笔录，辨认笔录及照片，检查笔录，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙涛多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为确已构成贩卖毒品罪。被告人孙涛能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人孙涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月15日起至2024年6月14日止），并处罚金人民币一万二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。二、追缴被告人孙涛的违法所得人民币10600元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  顾亚平人民陪审员  陶一鸣人民陪审员  徐凤玉二〇一九年十二月二十日书 记 员  蒋丽燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执4000号移送执行人：重庆市铜梁区人民法院，统一社会信用代码：115002240093351304。法定代表人：张俊文，院长。被执行人：杨勇，男，1965年3月11日出生，汉族，重庆市铜梁人，住重庆市铜梁区。移送执行人重庆市铜梁区人民法院与被执行人杨勇缴纳诉讼费一案，本院(2019)渝0151民初3304号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人重庆市铜梁区人民法院于2019年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人杨勇缴纳罚金2000元及退赔损失600元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年10月29日通过司法专邮形式向被执行人杨勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2019年10月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨勇的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人杨勇暂无财产可供执行；3.本院于2019年12月14日限制被执行人杨勇高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人杨勇发出限制高消费令；4、本院于2019年12月14日依法将被执行人杨勇纳入失信被执行人名单和临控；综上所述，本案申请标的600元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人杨勇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 郑德伟审判员 周大力二〇一九年十二月十六日书记员 柏原缘
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑终432号原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨德卫，男，1982年7月27日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，汉族，初中文化，吉嘉网站代理商，住黑龙江省五常市。因本案于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月15日被取保候审，2019年1月14日被吉安市吉州区人民检察院取保候审。委托辩护人：杨军，黑龙江天驻律师事务所律师。原审被告人孙晓东，男，1982年1月25日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，高中文化，吉嘉网站讲师、代理商，住黑龙江省穆棱市。因本案于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月9日被取保候审，2019年1月14日被吉安市吉州区人民检察院取保候审。原审被告人王振刚，男，1985年1月15日出生于黑龙江省大兴安岭地区，汉族，本科文化，吉嘉网站后台管理员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因本案于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月12日被取保候审，2019年1月14日被吉安市吉州区人民检察院取保候审。原审被告人曹云飞，男，1982年11月18日出生于黑龙江省宾县，汉族，高中文化，吉嘉网站代理商，住黑龙江省五常市。因本案于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月12日被取保候审，2019年1月14日被吉安市吉州区人民检察院取保候审。原审被告人孙军，男，1975年8月7日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，吉嘉网站代理商，住黑龙江省大庆市。因本案于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月9日被取保候审，2019年1月14日被吉安市吉州区人民检察院取保候审。原审被告人张晓波，男，1984年10月17日出生于黑龙江省牡丹江市爱民区，汉族，中专文化，吉嘉网站代理商，住黑龙江省牡丹江市爱民区。因本案于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月11日被取保候审，2019年1月14日被吉安市吉州区人民检察院取保候审。原审被告人邓博，女，1985年2月8日出生于黑龙江省哈尔滨市南岗区，汉族，本科文化，吉嘉网站代理商，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因本案于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月12日被取保候审，2019年1月14日被吉安市吉州区人民检察院取保候审。原审被告人吴昌铭，男，1986年8月7日出生于浙江省文成县，汉族，高中文化，吉嘉网站代理商，住浙江省温州市文成县。因本案于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月12日被取保候审，2019年1月14日被吉安市吉州区人民检察院取保候审。原审被告人马万里，男，1976年3月17日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，高中文化，吉嘉网站代理商，住辽宁省沈阳市浑南区。因本案于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月12日被取保候审，2019年1月14日被吉安市吉州区人民检察院取保候审。原审被告人周莹，女，1987年5月10日出生于黑龙江省哈尔滨市道外区，汉族，大专文化，和基教育培训机构总裁助理，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因本案于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月10日被取保候审，2019年1月14日被吉安市吉州区人民检察院取保候审。原审被告人张铁，男，1994年3月18日出生于黑龙江省北安市，汉族，中专文化，吉嘉网站后台管理员，住黑龙江省北安市。因本案于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月11日被取保候审，2019年1月14日被吉安市吉州区人民检察院取保候审。原审被告人刘洁，女，1987年9月10日出生于黑龙江省大庆市龙凤区，汉族，初中文化，吉嘉网站代理商，住黑龙江省大庆市龙凤区。因本案于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月17日被取保候审，2019年1月14日被吉安市吉州区人民检察院取保候审。原审被告人郑惠天（曾用名郑轶），男，1991年11月12日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化，吉嘉网站代理商，住广西壮族自治区阳朔县。因本案于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月12日被取保候审，2019年1月14日被吉安市吉州区人民检察院取保候审。江西省吉安市吉州区人民法院审理江西省吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人孙晓东、马万里、王振刚、曹云飞、杨德卫、周莹、张铁犯开设赌场罪，原审被告人张晓波、孙军、邓博、吴昌铭、郑惠天、刘洁犯赌博罪一案，于二○一九年八月二十七日作出（2019）赣0802刑初130号刑事判决。原审被告人杨德卫对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人杨德卫，听取辩护人意见，现已审理终结。本院认为，一审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802刑初130号刑事判决；二、发回江西省吉安市吉州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  伍春辉审判员  彭 箭审判员  刘凯升二〇一九年十二月九日法官助理肖征元书记员胡小雨点
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘01行初497号 原告彭自良、王明辉、彭俊男诉被告长沙县人民政府、长沙县自然资源局征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府及长沙县自然资源局为被告提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇一九年十二月五日
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣11执恢22号申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶县旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该行董事长。被执行人：上饶市华君实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道1号2幢3-6、3-7，组织机构代码55848574-8。法定代表人：王宝君，该公司执行董事。被执行人：杨志涛，男，1966年12月12日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：王宝君，女，1971年4月28日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：上饶城投东鑫房地产开发有限公司，住所地上饶市信州区五三大道1号2幢4-17，组织机构代码74428351-7。法定代表人：苟阳，该公司董事长。被执行人：杨江，男，1990年6月1日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：戴小洲，男，1960年11月2日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：占林仙，女，1965年7月5日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：黄载富，男，1959年3月13日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：谢冬英，女，1962年11月22日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：纪秋娣，女，1987年7月18日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：张平源，男，1987年6月27日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：郑银美，女，1956年7月9日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：赖爱华，男，1965年5月16日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：杨志湍，男，1968年4月15日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院在执行江西广信农村商业银行股份有限公司与被执行人上饶市华君实业有限公司、杨志涛、王宝君、上饶城投东鑫房地产开发有限公司、杨江、戴小洲、占林仙、黄载富、谢冬英、纪秋娣、张平源、郑银美、赖爱华、杨志湍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）赣11执203号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程       杰审判员 周富华审判员涂巍林二〇一九年十二月六日书记员 吴   华   俐
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0525财保2号之一 解除申请人：岳仕贤，男，1962年3月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县沙包乡双山村三组。 被申请人：詹坤琴，女,1990年3月29日出生,汉族,住住贵州省纳雍县沙包乡双山村三组。 解除保全申请人岳仕贤与被申请人詹坤琴不当得利纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）黔0525财保2号民事裁定书，裁定冻结被申请人詹坤琴名下银行存款人民币84300元，冻结期限自冻结之日起一年。2019年12月9日岳仕贤向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人詹坤琴名下银行存款人民币84300元的冻结。 案件申请费1908元，由申请人岳仕贤自行退回。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨红 二〇一九年十二月十日 书记员代 东
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民终2396号上诉人（原审被告）：锦州华沣置业有限责任公司，住所地辽宁省锦州滨海新区(锦州经济技术开发区)福海中路龙湾骏景27-4号。法定代表人：王自勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张砚峰，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：王连卿，男，1972年8月31日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。上诉人锦州华沣置业有限责任公司因与被上诉人王连卿委托代建合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人锦州华沣置业有限责任公司以双方协商解决纠纷为由于2019年12月3日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人锦州华沣置业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人锦州华沣置业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人锦州华沣置业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 钟 鸣审判员 周 野审判员 韩晓武二〇一九年十二月四日法官助理王群星书记员商阔
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3943号之一   原告：李某，男，1965年3月22日出生，职员，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：师某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：王某，男，1959年6月8日出生，住内蒙古林西县。   原告李某诉被告王某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告李某撤回起诉。   案件受理费340元，保全费370元，均由原告承担。   审 判 员 江振波     二○一九年十二月十二日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5917号 申请执行人郭冲 被执行人杭州哆啦设计事务所有限公司 本院在执行申请执行人郭冲与被执行人杭州哆啦设计事务所有限公司劳动争议仲裁一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初3323号原告：焦作市聚万家物业管理有限公司，住所地：博爱县鸿昌街道办事处文化路东段鼎基新城小区锦绣苑B5号楼2单元602房。法定代表人：王莉，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙宪贵，男，系该公司工作人员。被告：王慧，女，1982年3月5日出生，汉族，住所：博爱县。原告焦作市聚万家物业管理有限公司与被告王慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市聚万家物业管理有限公司（以下简称聚万家物业公司）的委托诉讼代理人孙宪贵到庭参加了诉讼，被告王慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚万家物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2017年1月1日至2017年7月31日所欠原告物业费378元、滞纳金137元，合计：515元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年4月22日，原告受博爱县鼎基新城小区开发商河南鼎基房地产开发有限公司的聘请，为博爱县鼎基新城提供前期物业管理服务，并签订了《鼎基新城前期物业服务合同》。被告系博爱县鼎基新城小区E03-2-601室业主，于2012年10月24日入住并享受物业服务。此房面积128.92㎡，每月每平方米按0.42元计算，未按期缴纳的按天千分之三加收滞纳金。被告共欠物业费378元，原告多次催要，被告拒付，致使所欠物业费产生的滞纳金为137元。王慧未到庭，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定以下事实：2011年2月17日，聚万家物业公司与河南鼎基房地产开发有限公司签订了《鼎基新城前期物业服务合同》，河南鼎基房地产开发有限公司选聘聚万家物业公司为其开发的博爱县鼎基新城提供前期物业管理服务，该合同约定物业服务的区域为鼎基新城C1-C10、D01-D05、E01-E09楼区。合同约定了物业费收费标准，交纳物业费的时间为每年年末缴纳下年物业费，违约责任为每逾期一天按千分之五支付滞纳金，合同期限为2011年2月17日至业主大会成立时止。2013年11月25日，博爱县发展和改革委员会批复，聚万家物业公司物业费按每平方米0.42元收取。2015年5月20日，聚万家物业公司向河南鼎基房地产开发有限公司锦绣苑项目部提出了终止合同通知，2016年1月4日，河南鼎基房地产开发有限公司向聚万家物业公司提出限期交接财产并搬离通知书。同年1月17日河南鼎基房地产开发有限公司向本院提起诉讼，请求聚万家物业公司停止对博爱县鼎基新城小区的所有物业服务行为，并撤离所有人员，2017年6月16日，博爱县人民法院作出（2017）豫0822民初220号民事判决书，判决聚万家物业公司在判决生效后立即停止对博爱县鼎基新城小区的所有物业服务行为。同年7月31日，焦作市中级人民法院作出（2017）豫08民终2324号民事判决书，维持了一审判决。2012年10月24日王慧接收E03-2-601房屋，此房面积128.92㎡。自2017年1月1日起至2017年7月31日止，王慧共欠物业费378元。上述事实聚万家物业公司提交了：客户登记表、鼎基新城前期物业管理服务合同确认页、承诺书、入伙会签名单、被告身份证复印件、诉前调解登记表、鼎基物业服务中心催款通知单、2013年11月25日博发改【2013】84号文件、前期物业服务合同摘抄、（2017）豫0822民初220号民事判决书、（2017）豫0822民终2324号民事判决书、前期物业服务合同、鼎基新城前期物业管理服务合同、欠费明细计算清单、收据各一份在卷佐证。本院认为，聚万家物业公司为王慧提供物业服务，王慧应按照约定支付相应的物业费，王慧在聚万家物业公司催交后仍未及时支付物业费，已经构成违约，聚万家物业公司在庭审中放弃部分违约金，要求按年利率6%支付违约金，经计算为11元，聚万家物业公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王慧须于本判决生效之日起立即支付原告焦作市聚万家物业管理有限公司物业费378元及违约金11元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王慧负担。本判决为终审判决。审判员  闫琳琳二〇一九年十二月九日书记员  王丽婷
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初20683号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人吴国军，男，1983年12月11日出生于黑龙江省，汉族，户籍地黑龙江省海林市城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月22日被刑事拘留，于2019年9月4日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人吴国军犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于2019年11月28日立案后，适用简易程序，依法实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员尹洪英出庭支持公诉，被告人吴国军到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年6月3日20时许，被告人吴国军与被害人纪某某在天津市滨海新区欧美小镇满记烧烤店内与朋友李某某喝酒吃饭，后吴国军与纪某某、李某某发生厮打，厮打过程中，吴国军用啤酒瓶将纪某某头部砸伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，纪某某头皮瘢痕鉴定为轻伤二级，面部瘢痕鉴定为轻伤二级，面部软组织挫伤鉴定为轻微伤。2019年8月22日，吴国军被抓获归案。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人吴国军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议适用认罪认罚从宽制度，判处有期徒刑六个月至八个月，提请本院依法惩处。被告人吴国军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月3日20时许，被告人吴国军与被害人纪某及朋友等人一同在天津市滨海新区欧美小镇满记烧烤店内饮酒，期间，吴国军与纪某等人发生争执，后吴国军用啤酒瓶将纪某头面部砸伤，造成纪某头面部多处皮裂伤形成瘢痕。经人体损伤程度司法鉴定，纪某头皮瘢痕为轻伤二级，面部瘢痕为轻伤二级，面部软组织挫伤为轻微伤。2019年8月22日，吴国军被抓获归案，供认上述事实，并自愿认罪认罚。在审理过程中，被告人吴国军的亲属代为赔偿被害人纪某经济损失人民币5万元，纪某表示对吴国军的行为予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，110接警记录单，诊断证明书，情况说明，户籍证明，赔偿协议，谅解书，赔偿凭证，证人李某、唐某、常某证言，被害人纪某陈述，被告人吴国军供述，人体损伤程度司法鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录及照片等证据证明。本院认为，被告人吴国军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控吴国军犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。吴国军到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。吴国军已通过赔偿的方式获得被害人谅解，酌情从轻处罚。在开庭审理中，公诉机关根据吴国军新的量刑情节，调整量刑建议，并建议法庭对吴国军在拘役四个月至拘役六个月的幅度内判处刑罚，上述量刑建议适当，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴国军犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙世宏二〇一九年十二月十七日书记员  冯树娜附：适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初12865号原告：银川红伟和信广告有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街420号营业房。法定代表人：李红伟，该公司总经理。被告：宁夏路豹汽车销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街1039号通和汽车城A8北1-3层。法定代表人：张若枚。原告银川红伟和信广告有限公司与被告宁夏路豹汽车销售有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告银川红伟和信广告有限公司法定代表人李红伟到庭参加诉讼，被告宁夏路豹汽车销售有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川红伟和信广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告工程款120000元、支付利息8776.40元（按照年利率4.75%，自2018年1月21日暂时计算至2019年8月5日），共计128776.4元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告找到原告，要求原告给被告安装电子屏、LED打孔字等，被告包制作、包安装、包运费。后原告应被告要求进行制作并安装，工程完工后，原告要求被告支付工程款，被告告知原告其无法一次性支付，请求分期支付，原告同意。2014年11月22日至2015年5月5日，被告分三次向原告支付了80000元，下剩工程款145700元未付。2018年1月20日，被告向原告出具了欠条一张，并约定下剩120000元于2018年还清并备注之前所有的条子一律无效。期限届满后被告仍未付款，故原告诉至法院。宁夏路豹汽车销售有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告给被告安装电子屏、LED打孔字等。2018年1月20日，被告向原告出具《欠款说明》一张，载明宁夏路豹汽车销售有限公司欠银川红伟和信广告有限公司安装电子屏款壹拾贰万元整（120000元），2018年还清；并注明欠款以此条说明为准，其他一律无效。该欠条下方写有宁夏路豹汽车销售有限公司，其公司法定代表人张若枚签字捺印。《欠款说明》出具后，被告未付款。本院认为，根据原告提交的欠款说明能够确认原告与被告之间承揽合同关系成立。张若枚作为被告公司法定代表人，其向原告出具的《欠款说明》能够证实被告欠原告承揽报酬120000元，故被告应向原告支付该报酬。关于原告主张的利息，实际为被告未按约付款给原告造成的损失。因《欠款说明》载明该款于2018年还清，故原告主张自2018年1月21日起算利息没有依据，利息应自2019年1月1日起算。据此，按原告主张的年利率4.75%计算120000元报酬自2019年1月1日至2019年8月5日的利息为3420元（120000元×年利率4.75%×216日÷360日）；被告还应按此利率标准支付120000元报酬自2019年8月6日至本判决确定的付款之日的利息。被告宁夏路豹汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论及陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏路豹汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川红伟和信广告有限公司报酬120000元、利息3420元（截止2019年8月5日），并按年利率4.75%支付120000元报酬自2019年8月6日至本判决确定的付款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元、公告费300元，由被告宁夏路豹汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  任旭昊人民陪审员  宋开辉人民陪审员  熊黎玫二〇一九年十一月二十六日法官 助理  张 艳书 记 员  田 娥附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢827号之一申请执行人张腊梅，女，被执行人叶长乐，男，被执行人李淑萍，女，被执行人杨兰兰，女，申请执行人张腊梅与被执行人叶长乐、李淑萍、杨兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）晋0802民初3931号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张腊梅于2018年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法恢复执行。要求被执行人归还借款30000元及利息（利息按照月利率2%从2016年5月22日起算至款付清之日止）。被执行人依法应承担本案诉讼费及执行费。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年10月15日通过邮寄的方式向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下账户，被执行人无财产可供执行。经本院传统查控，被执行人没有不动产登记。本院于2019年11月19日预扣留被执行人杨兰兰在本院其他执行案件的执行案款55319元。5、本案已向被执行人发出限制高消费令。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人申请本院终结本次执行程序。综上所述，因申请人申请本案终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款本金30000元及利息（利息按照月利率2%从2016年5月22日起算至款付清之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  尚晓东二〇一九年十二月十八日书记员  赵若尧
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4971号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人吴秋华，男，1982年8月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初7247号民事判决，于2019年11月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴秋华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款14784元，截至2019年12月10日已执行标的款0元，未执行标的款14784元，未收执行费121元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月十日书记员  黎 青
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执1227号董璐璐、魏川川：关于董璐璐申请执行魏川川机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计30749.1元。经本院立案执行，被执行人自觉履行义务。本院已于2019年12月31日将该款转付给董璐璐。至此，董璐璐向本院申请的（2018）豫0411民初3506号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2723民初477号 原告：大兴安岭图强林业局，地址图强镇一道街。 法定代表人：王成军，该单位局长。 委托诉讼代理人：黎智瑶，女，1978年3月19日出生，汉族，图强林业局司法科科长。 委托诉讼代理人：王伟华，黑龙江正旗律师事务所律师。 被告：王汉（曾用名王忠柏），男，1974年7月1日出生，汉族，图强林业局林产工业退休职工。 原告大兴安岭图强林业局与被告王汉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王汉因病且路途遥远未能亲自到庭，故本院采取微信视频方式开庭。原告大兴安岭图强林业局委托诉讼代理人黎智瑶、王伟华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 大兴安岭图强林业局向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告房屋租赁合同，被告立即返还租赁房屋；2、判令被告给付原告拖欠租金92788.00元；3、判令被告按1667.00元/年的标准向原告支付自2019年9月1日起至被告实际将东数第一户租赁房屋返还之日止的租金；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年1月，图强林业局商业局系原告内设科室，无独立法人资格与被告签订房屋租赁合同，约定将图强综合楼一楼共六户出租给被告用于经营使用，租赁期限10年，自2004年1月起至2014年1月止，租金一万元/年。被告需向原告缴纳保证金贰万元，同时约定，被告私自将房屋转给他人使用，原告有权收回房屋，解除合同。合同签订后，原告按约定向被告交付房屋，2012年，经原、被告协商一致，被告将东数第二至第六户租赁房屋提前返还原告，2014年1月，合同期届满后，东数第一户租赁房屋由被告继续租用。被告拖欠2004年1月至2019年9月1日止的租金共计92788.00元，同时经原告核查，被告将租赁房屋转租给他人使用。经原告多次主张，被告拒不给付拖欠租金、返还房屋，原告诉至法院。 王汉辩称，我不欠林业局房租，我的房屋改造款至今没有收回。当时这个房屋是一处废旧无人经营的独门、空桶老商店，只有更夫看守。原商业局局长曲占峰找我协商因该房屋没人租、没有收入，商业局被林业局改革剥离出来，让我改造成单间对外经营。当时协商并草签的初步格式合同。后因林业局对环境美化力度加大、改造已经超出我们当时协商改造范围，我找到商业局，要求把不属于我范围内的由商业局改造，曲占峰说单位没有资金，同意我继续出资改造。我改造好后商业局用此房卖粮、油、菜等，用了几年我记不清了。后来林业局要求冬季清理一道街路上积雪，每年花不少钱。至今我也没有收回投入的成本。林业局没有按照合同办，原合同到期为2014年，在2012年就提前收回我改造后的6户中的5户。提前2年，折合我用其中的1户，应为2024年到期。此情况已经跟当时林业局和商业局时任局长张成岭口头协商好的，林业局也是同意的。我不存在欠林业局房租。 本院经审理认定事实如下：大兴安岭图强林业局商业局与王汉签订书面房屋租赁合同虽存在瑕疵，但当事人双方已基本履约，应视其合同真实有效，本院予以认定。时任图强林业局商业局局长曲占峰为合同签订负责人，其与王汉口头约定由王汉出资将商业局废旧房屋改造为六间房屋，屋内改造、维修及门前三包费用折抵2004年至2014年的房屋租金，经电话联系曲占峰质证及其书面证言证实，可视其为房屋租赁合同补充协议，本院予以认定。大兴安岭图强林业局主张的拖欠租金92788.00元，本院不予支持。大兴安岭图强林业局在2012年收回6间房屋中的5间房屋，时任商业局局长张成岭证实：提前交付5间房屋，留一间继续使用是王汉提出来的，我们没有同意，但交回5间房屋是事实。剩余的一间房屋王汉一直使用至今，且存在转租情况。2014年租赁期间届满，王汉继续使用租赁房屋，大兴安岭图强林业局没有证据证明其提出异议，就其剩余一间房屋，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于王汉提出的交还房屋时其剩余的一间房屋租期延长的约定，未有相应证据予以证实，不予采纳。 本院认为，此房屋租赁合同为有效合同，曲占峰口头答应房屋改造、门前三包等费用折抵租赁期间租金的约定为合同的补充，真实有效。房屋期满后，王汉留一间房屋继续使用，林业局未提出解除合同，属合同的继续履行。王汉应按合同约定每年向林业局交付1667.00元的租金；按照合同中“乙方超过一个月不交租金，除补交租金外，同时解除合同”的约定，图强林业局有权解除合同，收回房屋。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第七十六条、第一百零七条、第二百三十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、解除王汉与大兴安岭图强林业局房屋租赁合同； 二、王汉在2020年1月1日前将图强镇一道街综合楼1楼东一门市房屋及其一切权利返还大兴安岭图强林业局； 三、王汉在本判决生效后十五日内给付大兴安岭图强林业局东一门市房屋2014年-2019年租金10000.00元； 四、驳回大兴安岭图强林业局其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1080.69元（原告已预交），由大兴安岭图强林业局负担966.27元，王汉负担114.42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  孙立君 二〇一九年十二月四日 书记员  梁振宇 附本判决书所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第十六条出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。 因租赁合同产生的纠纷案件，人民法院可以通知次承租人作为第三人参加诉讼。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2109号申请执行人：贵阳白云德信村镇股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云。法定代表人：刘涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：慕小璐，贵州乾合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：贵州林嘉宫资贸易有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：谷凯悦，该公司执行董事。被执行人：贵州龙源泰新贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市乌当区。法定代表人：肖燕，该公司执行董事。本院执行的贵阳白云德信村镇股份有限公司与贵州林嘉宫资贸易有限责任公司、贵州龙源泰新贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）黔0113民初5890号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款2390791.71元及相应利息，并承担本案执行费。本院于2019年6月20日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院分别于2019年6月21日、9月19日、12月10日通过全国总对总查控系统查询被执行人贵州林嘉宫资贸易有限责任公司、贵州龙源泰新贸易有限公司的银行账户、不动产、证券、互联网银行、工商登记、税务、保险及车辆信息，被执行人贵州龙源泰新贸易有限公司位于贵阳市乌当区航天路172号“保利公园2010”3-1区商业2幢1层1号房屋，本院在诉讼阶段已经轮候查封，并由（2019）黔0113执2108号案件进行处置程序，未发现其他可供执行财产。本院于2019年8月14日前往贵阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记，未发现其他可供执行的不动产。本院前往生效法律文书确定的被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人可供执行的财产信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单并发限制消费令。经本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息。本案未实现的债权为2390791.71元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘飞审判员  蒋琴审判员  王斌二〇一九年十二月十二日书记员  袁富
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初1390号 原告：李某，男，汉族。 被告：王某，女，汉族。 原告李某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年12月5日以（2018）甘1225民初1000号民事判决书判决:1、被告王某在判决生效之日起十日内偿还原告李某借款70000元；2、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费750元，由被告王某承担。宣判后，被告王某不服提出上诉，陇南市中级人民法院经审理认为一审判决认定基本事实不清。于2019年9月19日以（2019）甘12民终791号民事裁定书裁定：1、撤销西和县人民法院（2018）甘1225民初1000号民事判决；2、本案发回西和县人民法院重审。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某，被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年农历1月1日，唐梯田从我处借去70000元，约定利息是每10000元每月100元。2018年4月唐梯田因病死亡。在唐梯田死亡后，唐梯田的所有财产包括名下的存款，以及位于西和县马元镇马湾村马元兽医站一楼铺面(目前市场价值约200000元左右)，全部由被告占有、管理、收益。原告曾经多次向被告主张债权，但被告总是找各种理由推脱，现诉至法院，请求判令被告支付原告借款70000元，并承担从2016年1月至还款之日的利息。 原告向法庭提交的证据有：1、借条复印件1张；2、证人张连国证言，用于证明被告丈夫唐梯田向原告借款的事实。 被告王某辩称，一、2016年答辩人和唐梯田并非婚姻关系。二、被答辩人所述的借款根本不存在。理由如下：第一、据答辩人知道的情况，2016年期间唐梯田没有巨大开销，不可能向他人借款；第二、被答辩人所述的借款时间为2016年农历1月1日，大年初一家家户户在过年，没有紧急情况不可能向他人借款，而且借款数额巨大，与事实不符。第三、该借款去向不明；第四、答辩人当时虽然和被答辩人没有结婚，也没有举行婚礼，但有同居的关系，答辩人也不知道有该借款。三、答辩人也没有继承唐梯田的财产，唐梯田的铺面已经抵债，况且该铺面没有任何合法的产权证书，答辩人也没有继承唐梯田的遗产。另外，唐梯田修建的十间房屋答辩人也有投资，属于唐梯田的最多五间房屋。唐梯田名下银行贷款就有20、30万元，房屋全部抵押给银行，答辩人表示不继承唐梯田的遗产，也不再遗产范围内承担债务。综上，被答辩人所述的借款答辩人毫不知情，不是事实，2016年答辩人和唐梯田之间不是夫妻关系，希望法庭依法驳回被答辩人的起诉。 被告王某向法庭提交的证据：1、西和县农商行马元支行贷款催收公告复印件1份，银行账户明细，用以证实唐梯田贷款的事实；2、收条二张，用以证实被告王某归还唐梯田借款的事实，3房屋买卖协议一份，证实被告王某于2018年9月1日将位于马元镇马湾街梯田商行铺面以20万元卖给唐森林的事实。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据借条复印件1张和证人证言，被告虽提出异议，但无相关证据证实其主张，且证据1、2能够相互印证，证明了案件事实，合议庭对原告提交的证据依法予以确认和采信。对被告提交的证据，原告对真实性提出异议，且认为与案件无关联性，合议庭对被告提交的证据的真实性予以采信，对关联性不予采信。 结合以上采信的证据，本院认定如下事实：2016年正月初一王某丈夫唐梯田经张连国介绍，以进货和经营矿山需要资金为由借去李某现金70000元，由唐梯田出具了借条，借条载明“今借到李某现金70000元，利息每一万元每月一百元，利息按正月初一日算起。中介人：张连国，2016.古正月初一日”。 另查明，2012年至2017年之间唐梯田在马元镇马湾村修建砖木结构房屋10间，2014在马元镇马湾村购买铺面一间。王某与唐梯田于2010年举行婚礼，以夫妻名义同居生活，2017年11月3日办理结婚登记，2018年4月唐梯田死亡后，其住宅砖木结构房屋10间由被告王某继承，位于马元镇马湾街梯田商行铺面被告王某于2018年9月1日以20万元卖给唐森林。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，唐梯田以进货和经营矿山需要资金为由借去李某现金70000元，该借款应当由唐梯田偿还。唐梯田死亡后，被告王某继承了唐梯田的遗产，被告王某应当在其继承的遗产范围内承担唐梯田的债务。故被告王某依法应履行借款的偿还义务，原告李某的请求依法应予支持。原告李某要求被告王某承担借款利息的请求，因唐梯田在借条上约定借款利息为每一万元每月一百元（月利率1%，），利息按正月初一日算起,依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国继承法》第三十三之规定，判决如下： 被告王某在判决生效之日起十日内偿还原告李某借款70000元，并承担从2016年1月起至还款之日止按照月利率1%支付利息； 案件受理费750元，由被告王某承担。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  王文义 人民陪审员  李小怀 人民陪审员  孟浩强 二〇一九年十二月二日 书 记 员  张一帆
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6419号原告：天山物业服务有限公司文登分公司，住所地威海市文登经济开发区广州路46号。负责人：宋雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐立辉，该公司项目主任助理。被告：于悦，女，1979年5月28日出生，汉族，居民，现住威海市文登区。天山物业服务有限公司文登分公司（以下简称天山物业公司）与于悦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天山物业公司的委托诉讼代理人徐立辉，被告于悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天山物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告于悦支付自2016年11月1日起至2019年9月30日期间的物业服务费4918.55元，滞纳金1291.12元，合计6209.67元。事实与理由：天山物业公司于2016年7月4日与于悦签订《威海天山.水榭花都前期物业管理服务协议》及《威海天山.水榭花都物业服务费收缴协议》，约定物业费收费标准为每平方米1元/月（含电梯使用费），每月应交物业费140.53元，逾期每日加收万分之五的滞纳金。于悦自2016年11月1日开始拖欠物业费，至2019年9月30日已逾期交费1050天。按照双方协议约定，于悦应当向天山物业公司支付逾期交费滞纳金。于悦辩称，被告只同意按每月每平方米0.6元交纳物业费，不同意交纳电梯费。理由是被告一直没用电梯，原告可以收取部分电梯维护费，但原告也没有给被告电梯卡。而且被告没有享受到原告提供的物业服务，平时被告去小区，门口都没有保安，没有达到24小时封闭小区的要求；楼前杂草等卫生的清理也未达到服务标准；楼房存在漏水情况，无法居住，被告家里漏水还把楼下的厨房淹了。另外，不是被告不交，被告去交纳物业费的时候是对方不收。本院经审理认定事实如下：原告天山物业公司为威海市文登区天山水榭花都居民小区前期物业服务企业。被告于悦系天山水榭花都小区24号楼3单元405室的业主，房屋建筑面积为140.53平方米。2016年7月4日，原、被告签订《天山.水榭花都前期物业服务协议》及《威海天山.水榭花都物业服务费收缴协议》，约定被告接受原告提供的物业服务。关于物业费双方约定：物业费收费标准为多层住宅1元/月/平方米（含电梯使用费），业主入住后预交一年物业服务费，此后每季度第一个月的15日前交纳当季物业费，如延期交付，物业公司可按日加收万分之五的滞纳金，逾期超过三个月，物业格斯可暂停对业主提供服务。物业公司所提供的物业服务包括：1、房屋共有部位的维护和管理;2、设备运行维护管理，设备维护率100%，大型及重要机电设备完好;3、共用部位、共用设施设备的维护和管理；4、环境卫生，公共部位清洁设施摆放整洁，垃圾及时清运；…7、秩序维护，大门岗24小时值班，巡逻岗定时或不定时巡逻…按上述合同约定，于悦每月应交物业服务费数额为140.53元。本案庭审过程中，天山物业公司提交了岗位交接班记录、派工单等工作记录以及物业费催费通知的照片打印件三份，证实天山物业公司已经按物业服务协议履行了相应义务，同时也多次通过在入户门张贴通知的方式向于悦催交物业费，该催交通知中显示，2017年6月22日、2018年12月23日、2019年6月25日、2019年8月4日天山物业公司向天山水榭花都居民小区24号楼3单元405室业主催交物业费。于悦表示其并没有在案涉房屋居住，否认收到过天山物业公司的催交通知。另外，于悦主张天山物业公司提供的物业服务不符合标准，但未提供任何证据予以佐证。故对于悦的该主张，本院不予采纳。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，天山物业公司作为天山水榭花都居民小区的前期物业服务企业，为该小区提供物业服务，于悦作为小区内的业主，与天山物业公司签订有相关物业服务协议，亦享受物业公司提供的物业服务，故应及时履行物业费支付义务。于悦以没有享受到天山物业公司提供的物业服务以及未使用电梯为由，拒绝交纳电梯费，仅同意按0.6元/月/平方米交纳物业费，应不予支持。于悦虽不在小区内居住，较少使用电梯，但天山物业公司仍需对相应电梯进行维护及保养，因此，于悦应当按照协议约定标准1元/平方米/月交纳物业费。经核算于悦欠缴2016年11月1日至2019年9月30日期间的物业服务费4918.55元（140.53元×35个月），天山物业公司要求于悦立即予以清偿，理由充分，于法有据，应予以支持。对于天山物业公司主张的滞纳金，考虑到于悦曾向天山物业公司要求按60%比例交纳物业费但被拒绝，天山物业公司的实际催交情况以及天山物业公司起诉的同类案件的裁判情况，对天山物业公司主张滞纳金，不予支持。天山物业公司作为物业服务提供方，应当秉承“有则改之、无则加勉”的态度，不断提高物业服务水平，保证物业服务质量，提升工作人员服务意识，增强业主满意度。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告于悦于本判决生效之日起五日内向原告天山物业服务有限公司文登分公司支付自2016年11月1日起至2019年9月30日期间物业服务费4918.55元。二、驳回原告天山物业服务有限公司文登分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于悦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 周 力二〇一九年十二月九日书记员 于晓钰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26004号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人陈晨。被执行人曹福川，男，1960年10月25日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。本院执行的申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与被执行人曹福川信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8315号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曹福川未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年12月2日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，发现该案涉嫌信用卡诈骗罪，本院已将相关线索材料移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执26004号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月三十日书记员  余婉茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12291号申请执行人河南省中视新科文化产业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路10号3层，统一社会信用代码91410100694886052G。法定代表人周勇，董事长。被执行人林岱，男，1983年10月10日出生，汉族，住广东省徐闻县。被执行人广州瑛纶服饰有限公司，住所地广州市白云区新市街棠涌黄沙岗飞鹅岭2号二号房屋，统一社会信用代码91440111683255044R。法定代表人林盛绿。关于河南省中视新科文化产业有限公司申请执行林岱、广州瑛纶服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初19449号民事判决书均已发生法律效力，于2019年8月19立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，并履行完毕。本案在诉讼审理阶段，于2018年7月23日以（2018）豫0191财保1××32号民事裁定书保全查封了被执行人林岱位于广州市番禺区石楼镇黄山路45号亚奥四街12号104（房产证号：1××登记2544773），依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人林岱名下位于广州市番禺区石楼镇黄山路45号亚奥四街12号104（房产证号：1××登记2544773）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一九年十二月三十日书记员  翟学锋
陕西省延安市中级人民法院刑事裁定书（2019）陕06刑终194号原公诉机关陕西省延安市宝塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）沙伟，男，汉族，1990年3月12日出生，初中文化，无业，户籍所在地陕西省延安市宝塔区，，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2018年10月10日因涉嫌职务侵占罪被延安市公安局永坪分局逮捕，现羁押于延安市宝塔区看守所。指定辩护人郝强，延安市法律援助中心律师。陕西省延安市宝塔区人民法院审理陕西省延安市宝塔区人民检察院指控被告人沙伟犯职务侵占罪一案，于2019年9月9日作出（2018）陕0602刑初740号刑事判决，原审被告人沙伟不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市人民检察院检察员艾永春依法出庭履行职务。上诉人沙伟及其指定辩护人郝强到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人犯职务侵占罪的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602刑初740号刑事判决。二、发回陕西省延安市宝塔区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。  审 判 长  申建理审 判 员  梁 懿审 判 员  白 雪二0一九年十二月十六日书 记 员  王 燕  1
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初7004号原告：李丰环，女，汉族，1965年3月24日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王晓涛，河南嵩峰律师事务所律师。被告：河南豫捷房地产开发有限公司，住所地荥阳市万山路与汜河路交叉口东南角豫捷时尚茗苑1号楼311室，统一社会信用代码91410182554223900R。法定代表人：周祥增，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国安，男，1965年4月8日出生，回族，住河南省荥阳市。系该公司员工。原告李丰环与被告河南豫捷房地产开发有限公司（以下简称豫捷房地产公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李丰环的委托诉讼代理人王晓涛、被告豫捷房地产公司的委托诉讼代理人刘国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丰环向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金8万元及利息（利息自约定的计息时间按月息1.5%计算至全部债务偿还完毕之日止）；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：原告经程海珍介绍,知道被告需要借钱,月息1.5分。2014年10月23日原告将8万元交付给程海珍，程海珍通过自己的银行账户以刷POS机的模式将上述款项转给被告,被告为原告出具投资收益及款项支付计划书、借款合同、承诺函、借据、收据各一份。2015年1月22日,被告重新为原告出具投资收益及款项支付计划书、借款合同、承诺函、借据、收据各一份。后原告多次向被告索要借款,被告均推脱不给。综上所述,被告作为债务人理应还款,但被告拒不履行还款义务,为维护原告的合法权益,原告诉至贵院,请依法支持原告的诉讼请求。被告豫捷房地产公司辩称，原、被告之间是否存在真实的借贷关系，需要由原告提供真实有效的原始借贷凭证相印证，同时被告公司将依照原告提交的借款凭证与公司财务核实后确定是否与原告之间存在借贷关系，如果属实，被告公司愿意偿还原告的债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年10月23日通过案外人程海珍向原告借款8万元，原告将8万元交付给程海珍，程海珍通过自己的银行账户以刷POS机的模式将上述款项转给被告，被告收到借款后为原告出具投资收益及款项支付计划书、借款合同、承诺函、借据、收据各一份，2015年1月22日,被告重新为原告出具上述借款凭证，后被告仅支付利息至2015年1月再无支付本息，故原告诉至本院。另查明，案外人张豪杰、程海珍、刘玲三人与其名下六十余名客户共集资1200万元（其中包括本案原告投资的8万元）投资到被告豫捷房地产公司，后因被告公司无力偿还该债务，2015年5月24日张豪杰、程海珍、刘玲及案外人王宏敏与被告豫捷房地产公司签订《土地使用权转让协议》一份，被告以1200万元的债务将其所有的登国用（2012）第00008号土地及登国用（2014）第00024号两块土地的使用权转让给张豪杰、程海珍、刘玲，同时约定如被告不能为张豪杰等人办理过户手续被告将承担违约金240万元。2015年5月26日张豪杰、程海珍、刘玲又与豫捷房地产公司签订《项目转让协议》一份，将该土地上的建设项目转让给三人，同时约定由该三人指定的郑州格林置业有限公司进行开发，被告协助张豪杰等人将土地使用权过户至郑州格林置业有限公司。再查明，登国用（2012）第00008号土地于2015年6月1日被本院（2015）登民二初字第180号民事裁定书查封。登国用（2014）第00024号土地于2015年10月9日被本院（2015）登民二初字第376号民事裁定书查封。又查明，2016年4月13日张豪杰、程海珍、刘玲、郑州格林置业有限公司作为原告向本院起诉被告豫捷房地产公司，要求被告履行上述土地转让协议，协助原告将土地使用权过户到原告郑州格林置业有限公司名下，后该案件以调解结案，2017年2月4日该案进入再审，2017年3月16日张豪杰、程海珍、刘玲、郑州格林置业有限公司申请撤诉，该调解书被撤销。2017年4月5日张豪杰、程海珍、刘玲、郑州格林置业有限公司又作为原告起诉被告豫捷房地产公司，要求被告返还原告1200万元，支付原告违约金240万元，后该案以调解结案，2018年4月20日该案经本院审委会决定进入再审，再审以涉嫌非法集资，裁定驳回起诉，并移交公安机关。后公安机关未予立案，也未说明理由。现上述投资客户以个人名义重新起诉被告豫捷房地产公司偿还借款及利息。本院认为，本案双方签订的《借款合同》合法有效，系双方真实意思表示，故原告要求被告偿还借款及利息于法有据，且有借款合同、借据、收据、转账凭证予以佐证，对于原告的该诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定，判决如下：被告河南豫捷房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告李丰环借款本金8万元及利息（利息按月利率1.5%自2015年2月起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元,减半收取900元，由被告河南豫捷房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  牛文强二〇一九年十二月二十四日书记员  周梦雅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5035号申请执行人：张新宇,男性,370802197802104218,济宁市。被执行人:山东信昌置业有限公司,所在地：济宁市北湖省级旅游度假区荷花路101号。本院在执行申请执行人张新宇与被执行人山东信昌置业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年8月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年8月16日、12月26日通过执行办案系统查询了被执行人山东信昌置业有限公司的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人山东信昌置业有限公司名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人山东信昌置业有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人山东信昌置业有限公司存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人山东信昌置业有限公司的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年8月19日将被执行人山东信昌置业有限公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的150954.00元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月二十六日书记员  李 凡
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07知民初28号 原告：中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人：周某，该协会理事长。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃正天合律师事务所律师。 被告：张掖市动感地带餐饮娱乐有限公司金硕悦华店。 法定代表人：张某，该公司总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告张掖市动感地带餐饮娱乐有限公司金硕悦华店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以“与被告自愿达成和解协议，并履行完毕”为由，撤回对本案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费2115元，减半收取1057.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  王力珍 审判员  安凤梅 审判员  尹建兵 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱 艳 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。