浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12419号 原告：华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道兴越路1738号中清大厦1幢103-110号、211号。 负责人：徐金夫，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王耀，系该支行员工。 委托诉讼代理人：王小凤，系该支行员工。 被告：孟正良，男，1957年7月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告：孟建光，男，1963年4月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：孟建树，男，1970年3月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：孟小英，女，1966年8月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：孟全芳，女，1959年8月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：孙莎莎，女，1988年3月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：唐四英，女，1971年6月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：郑文丰，男，1965年2月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行（以下简称华夏银行柯桥支行）为与被告孟正良、孟建光、孟建树、孟小英、孟全芳、孙莎莎、唐四英、郑文丰金融借款合同纠纷一案，于2019年11月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，根据华夏银行柯桥支行的申请依法作出（2019）浙0603执保1926号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序由审判员傅国兰于2019年12月27日公开开庭进行了审理。华夏银行柯桥支行的委托诉讼代理人王耀，孟正良、孟建光、孟建树、孟小英到庭参加庭审，孟全芳、孙莎莎、唐四英、郑文丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华夏银行柯桥支行向本院提出诉讼请求：1.孟正良立即偿还借款本金1237575.93元，并支付从2019年7月21日起至借款实际还清日止按法律规定和合同约定确定的利息（含复利、逾期利息）；2.孟建光、孟建树、孟小英、孟全芳、孙莎莎、唐四英、郑文丰对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年9月13日，孟正良、孟建光、孟建树、孟小英共同签订了《联保小组合作协议》，约定孟正良、孟建光、孟建树、孟小英自愿组成一个联合担保体，联保小组成员向华夏银行柯桥支行申请授信，每个联保小组成员均为联保小组其他成员在2018年9月13日至2019年9月13日期间内向华夏银行柯桥支行申请借款而产生的全部债务提供连带责任保证。且在联保小组任一成员未还清债务之前，联保小组不得解散。 同日，华夏银行柯桥支行与孟正良、孟建光、孟建树、孟小英签订了《最高额联合保证合同》一份，约定孟建光、孟建树、孟小英为华夏银行柯桥支行与孟正良在2018年9月13日至2019年9月13日期间内连续发生的多笔债权提供最高额保证担保，被担保的最高主债权本金余额为640万元整。 同日，华夏银行柯桥支行与孟全芳、孙莎莎、唐四英、郑文丰签订了《个人最高额联合保证合同》一份，约定孟全芳、孙莎莎、唐四英、郑文丰为华夏银行柯桥支行与孟正良在2018年9月13日至2019年9月13日期间内连续发生的多笔债权提供最高额保证担保，被担保的最高主债权本金余额为640万元整。 同日，华夏银行柯桥支行与孟正良签订了《个人借款合同》一份，约定华夏银行柯桥支行向孟正良发放贷款160万元整，贷款期限自2018年9月13日至2019年9月13日止，贷款年利率为7.6125%。同日，华夏银行柯桥支行依约向孟正良发放借款160万元整。 截至华夏银行柯桥支行起诉之日，贷款本金余额1237575.93元已逾期，并从2019年7月21日起欠息。截至2019年10月28日，孟正良逾期本金1237575.93元，总欠息40410.48元，总拖欠1277986.41元。依据华夏银行柯桥支行与孟正良签订的《个人借款合同》约定，华夏银行柯桥支行有权要求孟正良归还贷款本息，支付罚息、复利，其他担保人承担相应担保责任。现依据相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。 孟正良辩称，借款是孟建光在用，利息也是孟建光支付。 孟建光辩称，1.借款不是其本人使用，而是其儿子在使用，现在资金困难，无法归还；2.孟正良的借款确实系其儿子使用。 孟建树辩称，没有异议，但因资金链断裂，无法支付利息。 孟小英辩称，借款是事实，有部分借款给孟建光使用，其他借款用来投资做生意，但现在无力归还。 孟全芳、孙莎莎、唐四英、郑文丰在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 华夏银行柯桥支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即华夏银行柯桥支行提供的借款凭证一份、贷款直通发放借款凭证一份、《个人最高额联合保证合同》一份、《联保小组合作协议》一份、《最高额联合保证合同》一份、还款凭证一份、地址确认书四份，本院予以确认并在卷佐证。《个人借款合同》一份，被告孟正良质证认为《个人借款合同》处甲方的工作单位错误，其并非个体工商户，被告孟建光、孟建树、孟小英无异议，本院认为该证据系原件，且与本案有关联，故对该证据的证明力本院予以确认。 本院经审理对华夏银行柯桥支行诉称的事实予以确认。同时查明，《个人借款合同》中还约定：借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率；借款人不能按时支付的利息，应按合同第15条约定的罚息利率支付复利，直至清偿本息为止；本合同项下贷款发生逾期或未按合同约定用途使用的情况，按月计收逾期利息、罚息和复利。《个人最高额联合保证合同》中还约定：最高债权额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同第二条约定范围内的利息、罚息、费用等所有应付款项，保证人均同意承担保证责任；保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用以及主合同债务人的其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证，自被担保的债权确定之日起，至被担保的债权全部清偿完毕，若主合同债务人发生未依约履行偿债义务的情形，债权人有权直接要求任一或多个保证人清偿，该保证人应立即向债权人清偿相应的债务；保证责任的保证期间为两年。《最高额联合保证合同》中还约定：孟正良、孟建光、孟建树、孟小英的债务本金额度均为160万元；保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用以及所有债务人的其他应付费用；上述范围中除本金外的所有费用，计入承担保证责任范围，但不计入合同项下被担保的最高债权额；保证方式为连带责任保证，自被担保的债权确定之日起，至被担保的债权全部清偿完毕，若债务人发生未依约履行偿债义务的情形，债权人有权直接要求任一或多个保证人清偿，该保证人应立即向债权人清偿相应的债务；保证责任的保证期间为两年。 华夏银行柯桥支行自认孟正良2019年7月21日之前的利息已经付清。贷款到期后，孟正良仍未按期还本付息。后华夏银行柯桥支行从孟正良缴纳的保证金中扣划本金362424.07元，尚欠借款本金1237575.93元及自2019年7月21日起的利息。孟建光、孟建树、孟小英、孟全芳、孙莎莎、唐四英、郑文丰亦未按约承担相应的担保责任，遂成讼。 本院认为，华夏银行柯桥支行与孟正良签订的《个人借款合同》，与孟正良、孟建光、孟建树、孟小英签订的《最高额联合保证合同》，与孟全芳、孙莎莎、唐四英、郑文丰签订的《个人最高额联合保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现华夏银行柯桥支行已按约履行贷款发放义务，孟正良在借款到期后逾期归还借款本金，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于华夏银行柯桥支行要求孟正良归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。孟建光、孟建树、孟小英、孟全芳、孙莎莎、唐四英、郑文丰作为连带责任保证人在主债务人孟正良未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应担保责任，故对于华夏银行柯桥支行要求孟建光、孟建树、孟小英、孟全芳、孙莎莎、唐四英、郑文丰在约定的保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。孟正良辩称借款并非其使用，本院认为案涉借款已经发放至孟正良名下的账户，故对该辩称本院不予采信；孟建光辩称借款并非其本人使用，孟小英辩称部分借款系孟建光使用，本院认为本案孟建光、孟小英均系承担担保责任，上述辩称与本案无涉，故本院不予评述。孟全芳、孙莎莎、唐四英、郑文丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于华夏银行柯桥支行主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孟正良应于本判决生效之日起十日内归还华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金1237575.93元，并支付该款自2019年7月21日起至借款实际还清之日止按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付的相应利息（含复利、逾期利息）； 二、孟建光、孟建树、孟小英、孟全芳、孙莎莎、唐四英、郑文丰对上述第一项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向孟正良追偿。 如果孟正良、孟建光、孟建树、孟小英、孟全芳、孙莎莎、唐四英、郑文丰未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15938元，依法减半收取7969元，财产保全申请费5000元，以上合计12969元，由孟正良、孟建光、孟建树、孟小英、孟全芳、孙莎莎、唐四英、郑文丰负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  傅国兰 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。