wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初1243号 原告：刘圣涵，男，1977年10月28日出生，汉族，住通化市东昌区。 诉讼委托代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：张延，男，1986年1月13日出生，汉族，住通化市东昌区。 被告：北京恒誉新能源汽车租赁有限公司天津滨海新区分公司。 法定代表人：范永跃，经理。 被告：通化市华生商贸有限公司。 法定代表人：田军，总经理。 委托诉讼代理人：徐鑫頔，吉林吉华律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司。 负责人：丁巍，经理。 委托诉讼代理人：冯骞，男，汉族。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司。 负责人：丛培刚，经理。 委托诉讼代理人：王洋，男，满族。 被告：天安财产保险股份有限公司四平中心支公司。 负责人：王友成，经理。 委托诉讼代理人：丁兆松，男，汉族。 原告刘圣涵与被告张延、北京恒誉新能源汽车租赁有限公司天津滨海新区分公司、通化市华生商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司（人保天津公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司、天安财产保险股份有限公司四平中心支公司（天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告刘圣涵及委托代理人陈晓龙，被告通化市华生商贸有限公司（华生公司）委托代理人徐鑫頔，被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司委托代理人王洋，被告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司委托代理人丁兆松到庭参加诉讼，其他被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。 刘圣涵向本院提出诉讼请求：1、请求被告张延、人保天津公司、天安保险公司赔偿原告各项损失116,708.86元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月19日12时30分许，张延驾驶津A×××87号小型轿车，与相对方向被告赵斌驾驶的吉E×××81号小型面包车（载原告刘圣涵，且超速行驶）相撞，造成两车损坏、张延、赵斌、刘圣涵受伤的道路交通事故。原告受伤后送往通化市人民医院住院治疗，共住院97天。本起交通事故经通化市公安局交通警察支队东昌大队认定被告张延负该事故的主要责任，赵斌负该事故的次要责任，原告刘圣涵无责任。经查，津A×××87号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司处投保交强险并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了商业第三者保险。吉E×××81号小型面包车在被告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了商业保险。现原告基于二次手术（取钢板）所产生的相关费用等损失，向贵院提起诉讼。现原告被评定为十级伤残，为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，望贵院判令如诉讼请求。 张延经本院传票传唤无正当理由未到庭及提交答辩意见。 人保天津公司辩称，被告张延驾驶津A×××87号车辆在我公司投保交强险，经几次赔偿，我公司现保险限额内还有68,238.06元可以承担赔偿责任，法院可依法进行判决。 天安保险公司辩称，肇事车辆吉E×××81号在我公司投保了车上人员责任保险，每座限额10万元不计免赔，事故发生在保险期限内。原告请求中合理部分应由人保天津公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分我公司承担30%的赔偿责任。 因庭审过程中原告明确表示放弃要求其他被告承担赔偿责任，故本院对其他被告辩称不再赘述。 本院经审理认定事实如下：2017年1月19日12时30分许，被告张延驾驶津A×××87号汽车由二道江区向通化市内方向行驶，与相对方向赵斌驾驶的华生公司所有的吉E×××81号汽车相撞的交通事故。该事故经通化市公安局交通警察支队东昌大队认定，张延负此次事故的主要责任，赵斌负事故次要责任，刘圣涵无责任。另查明，津A×××87号车辆在人保天津公司投保了交强险，吉E×××81号车辆在天安保险公司投保了车上人员责任保险，保险金额每座10万元不计免赔。2017年8月30日本院作出（2017）吉0502民初1747号民事判决，人保天津公司赔偿刘圣涵35,725.70元。现刘圣涵第二次手术治疗结束，诉讼过程中经申请，吉林正达司法鉴定中心司法鉴定：1.被鉴定人刘圣涵骨折已构成十级伤残；2.被鉴定人刘圣涵此次损伤营养期限评定为90日。现刘圣涵再次诉至本院，要求赔偿医疗、误工、伙食补助等损失。 本院认为，关于赔偿范围。刘圣涵主张医疗费7,850.96元，护理费1,781.23元，伙食补助费1,100.00元，误工费29,957.87元，交通费96.00元，残疾赔偿金60,344.00元，被抚养人生活费4,478.80元，营养费2,700.00元，合计108,308.86元。对上述赔偿范围，刘圣涵提供了医疗费收据、住院病历、护理证明、伤残等级鉴定结论等证据予以证明，因各证据间可以互相印证，能够证明原告所主张损失具体范围，故本院对损失的范围予以认定。 关于赔偿责任主体的认定。被告张延作为承担主要责任的车辆驾驶人员，保险公司承担赔偿责任后刘圣涵其他合理损失张延应承担相应赔偿责任；因肇事车辆在被告人保天津公司与天安保险公司投保了交强险及司乘险，所以保险公司应在各自保险范围内对刘圣涵的合理损失承担相应赔偿责任。 综上所述，刘圣涵在本次交通事故中无事故责任，对其合理损失三被告应承担赔任，故本院对原告要求被告张延、人保天津公司、天安财产保险公司承担赔偿责任的请求予以支持。庭审中原告放弃要求其他被告承担赔偿责任，系对其自身诉讼权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司赔偿原告刘圣涵68,238.06元，于判决生效后立即执行； 二、被告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿原告刘圣涵12,021.24元，于判决生效后立即执行； 三、被告张延赔偿原告刘圣涵28,049.56元，于判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,460.00元，鉴定费2,100.00元，由被告张延负担。 上列负有给付义务的当事人到期不履行，权利人申请本院执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  杨海山 二〇一九年十二月四日 书记员  付佳琦
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1111民初739号 原告：张贵林男，1978年8月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：代长青，四川三江汇律师事务所律师。 被告：谭云军男，1971年4月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。 原告张贵林与被告谭云军合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵林及委托诉讼代理人代长青，被告谭云军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张贵林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告欠款81,000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，双方共同合伙经营货车运输，经营终止后，被告将车辆出售，并将卖车款私自挪用。经双方核算，被告尚欠原告81,000.00元。原告多次催收无果。为维护自己的合法权益诉至贵院，望判如所请。 被告谭云军在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称：原、被告之间没有合伙协议；原告陈述被告私自卖了车辆，如果欠了钱，需要原告出示欠条；被告没有推诿。 本院经审理查明：原、被告双方及案外人何贵林合伙经营汽车运输。2011年12月3日，经结算后被告谭云军向原告张贵林出具一张欠条。欠条载明：今欠到张贵林处人民币86000.00元（大写：捌万陆仟元整）。此款于2014年12月31日前还清，每季度还8000元。欠款人谭云军。担保人何贵林。欠条签订之后。被告没有按约定归还欠款，只归还了5,000.00元。2015年2月17日，被告谭云军再次向原告出具一张欠条。欠条载明：今欠到张贵林处现金人民币81000.00元（大写：捌万壹仟元正），由谭云军每月支付1200元（壹贰佰元正），从2015年3月起支付。审理中，原、被告双方认可2015年2月17日后，被告已归还原告的欠款12,400元。 以上事实，有原告的陈述、被告的辩解，原告向本院提交的身份证复印件，被告谭云军向原告张贵林出具的欠条二张，支付宝记录，被告向本院提交的支付宝转账记录，银行汇款单等证据予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”。原、被告双方因合伙产生债权债务关系，双方经结算后被告尚欠原告86,000.00元，被告归还了5,000.00元。2015年后被告归还了原告12,400.00元，被告尚欠原告张贵林68,600.00元，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告以与原告没有合伙关系，只是在帮朋友还债的辩驳理由与事实不符，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告谭云军在本判决生效后十日内偿还原告张贵林的欠款68,600.00元。 案件受理费913元（减半收取），原告张贵林承担113元（已缴纳），被告谭云军承担800元（在本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 雷德强 二〇一九年十二月九日 法官助理 易世琼 书 记 员 高 敏 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用法律： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债的定义 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务的清偿 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初3264号 原告：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市桐城潮音岛小区山水名都会所二层，统一社会信用代码913509827845407417。 法定代表人：苏忠宣，该公司总经理。 委托代理人：陈晶晶，女，该公司员工。 被告：庄千涨，男，1974年5月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告庄千涨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其民事权利的自由处分，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福鼎恒泰物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25元，由福鼎恒泰物业管理有限公司负担。 审判员 韩 林 二〇一九年十二月三十日 书记员 陈青青 附相关法律、法规、司法解释: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1222刑初176号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人马生友，男，1960年9月1日出生，汉族，小学文化，农民，黑龙江省兰西县人，住黑龙江省兰西县。2018年8月29日因本案被兰西县公安局刑事拘留，同年9月28日被兰西县人民检察院批准逮捕，次日由兰西县公安局执行。现羁押于黑龙江省兰西县看守所。辩护人李宏，北京市百瑞（哈尔滨）律师事务所律师。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2019]65起诉书指控被告人马生友犯寻衅滋事罪，本院于2019年5月27日作出刑事判决，被告人马生友提出上诉。2019年7月25日，绥化市中级人民法院裁定本案发回重审。本院于2019年8月23日另行依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人马生友及其辩护人李宏到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省兰西县人民检察院指控，2015年，被告人马生友在未经兰西县远大镇丰收村村委会同意的情况下，强行占用丰收村五保家园房屋八间，将原房屋结构改建，用于个人居住。经鉴定，被损毁财物价值人民币2857元。被告人马生友于2018年8月29日被公安机关在兰西县远大镇抓获。公诉机关认为，被告人马生友任意损毁、占用公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了书证户籍证明、平时表现证明、到案经过，证人樊某、孙某1等人的证言，被告人马生友的供述与辩解，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录等证据。被告人马生友当庭辩解，其入住五保家园是经过村里同意，并没有强行占用五保家园的房屋。其辩护人的辩护意见是：被告人不构成所指控的寻衅滋事罪，公诉机关提交的证据均未能证实被告人有强行占用的行为；同时被告人没有任意毁损财物的行为；即使被告人的行为违反了丰收村对五保家园的使用规定，应由丰收村委会行使管理职能，不应由公安机关以严厉的刑事强制措施，代替丰收村委会行使管理职能。经审理查明，兰西县远大镇丰收村响应国家优抚五保户政策，丰收村村委会建设五保房屋（建成后称五保家园），供本村五保户村民使用居住。2015年年末，丰收村村民被告人马生友（非丰收村五保户）在未经兰西县远大镇丰收村村委会同意的情况下，强行占用丰收村五保家园房屋八间，将原房屋部分间墙、顶棚拆除后进行改建，并用于个人居住。经鉴定，被占房屋价格为人民币148254元，被损毁财物价值人民币2857元。被告人马生友于2018年8月29日被公安机关在兰西县远大镇抓获。上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.被告人马生友的供述与辩解，主要证实他入住丰收村五保家园的事实；2.证人樊某的证言，主要证实远大镇丰收村村委会为村里五保户建设五保家园，后被马生友强行占有，同时将部分房子的间墙和炕、顶棚拆毁的事实；3.证人孙某1的证言，主要证实他是丰收村治保主任，2015年，马生友到村委会要入住五保家园，当时丰收村书记、会计、村长都在，因为此事他和马生友发生了争吵，后马生友强行占了五保家园后一排房屋，又将部分房屋间墙、顶棚拆毁，马生友不属于五保户，村上没有任何人同意马生友辅助五保家园的事实；4.证人辛某1、初凤举的证言，主要证实辛某1自2006年6月至2016年7月，任丰收村村委会党支部书记，初凤举任村委会会计，丰收村为本村五保户提供住所建设五保家园，他未同意被告人马生友入住五保家园，并将部分房屋间墙、土炕、棚顶拆毁，村委会没有做出过让马生友入住使用五保家园的决定，同时他们曾经对马生友强行入住阻拦过的事实；5.证人张某的证言，主要证实他是丰收村村长，丰收村建好五保家园后，被告人马生友未经村上同意入住的事实；6.证人葛某的证言，主要证实2015年他在五保家园居住，2017年12月他在村委会打更，后马生友找他要走五保家园的钥匙的事实；7.证人辛某2的证言，主要证实他是丰收村村委会党支部书记，丰收村为本村五保户提供住所建设五保家园，他未同意被告人马生友入住五保家园，并将部分房屋间墙、土炕、棚顶拆毁，村委会没有做出过让马生友入住使用五保家园的决定，同时他们曾经对马生友强行入住阻拦过的事实；8.远大镇丰收村村委会证明，主要证实被告人马生友不是五保户的事实；9.现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，主要证实被告人马生友强占、损坏涉案财物情况的事实；10.兰西县价格认证中心价格认定结论书，主要证实涉案被占房屋价格为人民币148254元，被损毁财物价值人民币2857元的事实；11.户籍证明、现实表现证明，主要证实被告人马生友的身份事项的事实；12.到案经过，主要证实被告人到案经过的事实。本院认为，被告人马生友任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人马生友不符合入住兰西县远大镇丰收村五保家园的条件，在未经丰收村村委会同意下，强行入住、占用五保家园房屋八间，并将房屋部分间墙、顶棚拆毁。对于上述犯罪事实，公诉机关提交了丰收村党支部书记、村长及丰收村村民的证言，各证人之间的证言对事实的表述一致，相互印证，均能够证实上述事实的存在，结合本案相关书证，对被告人马生友实施的上述犯罪事实已形成完整的证据链，故对此予以认定。对被告人马生友及其辩护人无罪的辩护意见，不予采纳。根据被告人实施犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判决如下：被告人马生友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日至2020年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  徐立辉审判员  孙继光审判员  岳胜男二〇一九年十二月三十日书记员  刘 念
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初9860号原告：合肥康睿保洁清洗有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区A亳州路372号1幢308室，统一社会信用代码91340100587202057G。法定代表人：李丽。委托诉讼代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏阳阳，安徽云旗律师事务所律师。被告：安徽净界瑜伽文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化路与长江西路交口西南角金域华府1-2007室，统一社会信用代码91340100MA2NFPY40E。法定代表人：朱文国。被告：朱文国，男，汉族，1988年6月4日出生，住安徽省金寨县。被告：刘光翠，女，汉族，1962年9月5日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥康睿保洁清洗有限公司诉被告安徽净界瑜伽文化传播有限公司、朱文国、刘光翠服务合同纠纷一案中，原告合肥康睿保洁清洗有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥康睿保洁清洗有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告合肥康睿保洁清洗有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥康睿保洁清洗有限公司负担。审判员  李志明二〇一九年十二月十九日书记员  陈月云附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822破7号 申请人：浙江三品轴承有限公司、常山县奥通轴承有限公司、常山县荣达轴承有限公司、浙江开创精密机械有限公司管理人。 本院根据债权人常山县鹏程物流有限公司、债务人常山县奥通轴承有限公司、常山县荣达轴承有限公司、浙江开创精密机械有限公司的申请，于2019年5月28日裁定对浙江三品轴承有限公司、常山县奥通轴承有限公司、常山县荣达轴承有限公司、浙江开创精密机械有限公司进行合并破产清算。2019年12月18日，浙江三品轴承有限公司、常山县奥通轴承有限公司、常山县荣达轴承有限公司、浙江开创精密机械有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《浙江三品轴承有限公司、常山县奥通轴承有限公司、常山县荣达轴承有限公司、浙江开创精密机械有限公司破产财产分配方案》于2019年6月28日经第一次债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。 本院认为：浙江三品轴承有限公司、常山县奥通轴承有限公司、常山县荣达轴承有限公司、浙江开创精密机械有限公司管理人所制作的分配方案符合《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条所规定的分配顺序，具有可行性。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第一次债权人会议通过的《浙江三品轴承有限公司、常山县奥通轴承有限公司、常山县荣达轴承有限公司、浙江开创精密机械有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长  俞建华 审判员  李 强 审判员  叶根香 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谢 振
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2328号之一 申请执行人：许鸿云，男，1983年6月30日出生，汉族，福建省晋江市人，住晋江市。 被执行人：王文方，男，1986年8月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被被执行人：马晓能，女，1989年1月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 本院在执行申请执行人许鸿云与被执行人王文方、马晓能借款合同纠纷一案中，被执行人至今未能偿还申请执行人借款人民币30000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查,被执行人王文方拥有址在晋江市××北环路××号捷龙盛世二期7幢0702房产，本院已进行查封，因本案标的与该房产价值悬殊较大，暂不宜继续处置。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇一九年十二月十九日 书记员  龚贵福
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5490号申请执行人：李春久，男，1966年3月22日生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：王中林，男，1963年9月3日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：井会祥，男，1966年11月8日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：江苏鼎盛热陶瓷科技有限公司，住所地在江苏省淮安市涟水县。法定代表人：井会祥。关于李春久与王中林、井会祥、江苏鼎盛热陶瓷科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案执行。2019年12月17日，李春久向本院撤回执行申请。本院认为，李春久自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执5490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  钱仁伟二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 颖
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执895号申请执行人：李学银，男，汉族，1965年2月10日出生，住四川省盐边县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司。住所地：四川省盐边县。法定代表人：马武龙，该公司总经理。本院执行的申请执行人李学银与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的276250元，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2018]163号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇一九年十二月二十三日书记员  张清僖
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执保287号 保全申请人：公主岭市柏林农民合作社股份联合社，住所地吉林省公主岭市。 法定代表人：王海军，理事长。 被申请人：公主岭市万欣农民专业合作社，住所地吉林省公主岭市。 法定代表人：薛耀辉，理事长。 申请保全人公主岭市柏林农民合作社股份联合社与被申请人公主岭市万欣农民专业合作社借款合同纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2019）吉0381财保60号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381财保60号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  夏 骥
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4122号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：敬锦成，男，1985年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海拿趣然商贸有限公司。住所地：上海市浦东新区莲溪路1280号5幢3楼内302室。法定代表人：欧阳光良，该公司董事长。再审申请人敬锦成因与被申请人上海拿趣然商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终5029号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及裁判结果均无不当，敬锦成的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回敬锦成的再审申请。（此页无正文）审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十二月九日书记员 姚 聪
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执872号之一 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：生田卓史，董事长。 被执行人：余雅文，男，1978年12月12日出生，汉族，住漳州市南靖县。 丰田汽车金融（中国）有限公司与余雅文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0603民初1032号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人余雅文应支付申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司款项48674.48元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人余雅文名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户、车辆（闽Ｅ×××××）进行冻结；同时，本院依职权将被执行人余雅文纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2019年12月18日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初5186号原告：浙江三方控制阀股份有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道金秋大道41号内，统一社会信用代码：913301006798953218。法定代表人：方永良，董事长。委托诉讼代理人：周振洪，浙江五勤律师事务所律师。被告：中国电建集团山东电力建设有限公司，住所地山东省济南市汉峪金融商务中心三区5号楼，统一社会信用代码：91370000163053051K。法定代表人：刘法书。原告浙江三方控制阀股份有限公司与被告中国电建集团山东电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告浙江三方控制阀股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江三方控制阀股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王刚二〇一九年十二月五日书记员  高娜
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1610号申请执行人：王晓君，女，1972年9月19日生，汉族，住临朐县。被执行人：马卫民，男，1973年10月14日生，汉族，住临朐县。申请执行人王晓君与被执行人马卫民民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初747号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2019年8月13日立案执行。1.本院于2019年9月4日向被执行人马卫民发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2019年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人马卫民名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人可供执行财产。2019年12月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人可供执行财产。3.另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2019年12月23日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况，询问申请执行人对悬赏执行的意见，申请执行人表示不需要进行悬赏执行，也不再要求作其他的线下调查；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王晓君与被执行人马卫民民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初747号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年十二月二十三日书记员  相 萍
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民特714号申请人：任纪伟，男，1978年6月13日出生，汉族，住河南省清丰县。申请人：刘洋，男，1989年5月20日出生，汉族，住河南省内黄县。本院于2019年11月28日立案受理申请人任纪伟与刘洋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月12日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人刘洋赔偿申请人任纪伟因本次交通事故造成的车辆损失合计1000.00元，于2019年12月12日当场付清。二、申请人任纪伟自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人任纪伟与刘洋2019年12月12日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 马 洁二〇一九年十二月十六日书记员 管先士
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初4305号原告：杨作文，男，生于1973年12月24日，住重庆市巫溪县。被告：杨光举，男，生于1963年3月13日，住重庆市巫溪县。原告杨作文与被告杨光举买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告杨作文于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨作文在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨作文撤回起诉。本案案件受理费25.00元，由原告杨作文负担。审判员  廖子怀二〇一九年十二月十九日书记员  吴 建
犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1123执恢182号申请执行人：吴建，男，生于1986年7月11日，住四川省犍为县。委托代理人：吴金华，男，生于1955年5月21日，住四川省犍为县，系吴建的父亲。申请执行人：吴某，女，生于2008年11月17日，汉族，住四川省犍为县。委托代理人：吴金华，男，生于1955年5月21日，住四川省犍为县，系吴某的爷爷。被执行人：李群山，男，生于1971年1月5日，住四川省犍为县。被执行人：杨月平，男，生于1971年9月12日，住四川省犍为县。被执行人：张明华，男，生于1966年9月3日，住四川省犍为县。被执行人：潘仁礼，男，生于1956年4月30日，住四川省犍为县。申请执行人吴建、吴某依据四川省乐山市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2010）乐民终字第1056号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请恢复强制执行。根据该生效法律文书，被执行人李群山、杨月平、张明华、潘仁礼应支付申请人吴建、吴某258，944.76元。本案执行费4，754元（未收取）由被执行人承担。本院在执行申请执行人吴建、吴某与被执行人李群山、杨月平、张明华、潘仁礼人格权一案中，依法扣划被执行人杨月平银行存款3，000元（申请人已领取），被执行人李群山向本院交纳3，000元执行款（申请人已领取），被执行人张明华向申请人一方履行2，000元，本案执行到位8，000元。双方当事人已达成案外和解，申请人自愿撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)川1123执恢182号案件中对被执行人李群山、杨月平、张明华、潘仁礼的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 涛二〇一九年十二月二十七日书记员 龙飞雨
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1124执476号申请执行人：四川吉龙建筑工程有限公司（原四川吉龙环保工程有限公司），住所地：乐山市市中区天星路393号4幢1单元3楼，统一社会信用代码：91511100052186433G。法定代表人：李全春，总经理。委托代理人（一般代理）：李小洪，公司职员。被执行人：四川省哈哥兔业有限公司，住所地：四川省井研县石家桥食品工业集中区，统一社会信用代码：91511124742282369C。法定代表人：荣新富，董事长。本院在执行四川吉龙建筑工程有限公司依据四川省井研县人民法院（2017）川1124民初416号民事调解书申请执行四川省哈哥兔业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人工程款人民币70万元和利息（按银行同期贷款利率从2016年11月7日期以尚欠工程款为基数计算至付清之时止）及迟延履行期间的债务利息，并向申请执行人支付其垫付的案件受理费人民币12600.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人予以限制消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵伟审判员  刘勇审判员  刘江二〇一九年十二月二十七日书记员  李理
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初6309号原告：马宝奇，男，1981年11月20日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州首创水务有限责任公司，住所地徐州市云龙区青年东路104号。法定代表人：李亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张卉，该公司员工。委托诉讼代理人：姜天美，江苏以立律师事务所律师。原告马宝奇与被告徐州首创水务有限责任公司（以下简称首创水务公司）排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宝奇、被告首创水务公司的委托诉讼代理人姜天美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宝奇向本院提出诉讼请求：要求被告向原告赔礼道歉。事实和理由：子房美景小区于2005年上房，水费由物业代收，2011年至今由徐州康宏供水有限公司供水并收费。至今八年来康宏公司始终未抄表收费。2019年8月23日，徐州市首创水务有限责任公司张贴通知，于2019年8月26日至9月1日办理水费清缴，否则依据《江苏省城乡供水管理条例》停水。我因故未能在9月1日前完成交费，9月25日，首创出具停水通知，9月30日前不缴费则停水。我因该期间出差未能缴费，首创于10月9日停水，我于10月11日从出差地赶回交费。我未能按期交费并非出于主观故意，清缴水费事发突然也不能提前预知，且收费、通知、停水时间过于仓促，不符合《条例》相关规定。经咨询首创公司及徐州水务局，均告知通常水费应于抄表之日15日内交费，否则缴纳滞纳金，如4个月内还未交费，则出具停水通知，并于10日后停水。我在规定的期限内交费，却被停水，首创应付全部责任。被告首创水务公司答辩称，原告的诉请无事实及法律依据，原被告之间是供用水合同关系，原告在被告催交水费后仍未交水费，被告对原告暂停供水，符合合同法的规定，没有对原告造成任何损失。本院经审理认定事实如下：原告马宝奇居住于子房美景小区，2019年8月23日前由案外人康宏供水公司代管供水，一直没有向居民收取水费。2019年8月23日，被告首创水务公司发布《水表过户及水费清欠通知》，载明：“子房美景小区全体业主：因历史遗留原因，贵小区正常用水，但水表一直未进行抄收，存在用水纠纷及水质安全隐患。为切实保障广大用户的用水权益，我公司近期将进驻小区现场办公，对居民水表进行过户、换表，同时根据抄表情况，清缴历史欠费，希望广大业主配合办理。逾期不办理者，根据《江苏省城乡供水管理条例》相关规定，我公司将暂停供水。1、现场办公时间:2019年8月26日至2019年9月1日，每天9:00-17:00，中午不休息。2、现场办公地点:社区居委会。3、水费支付方式:现金、微信、支付宝。4、请携带房主身份证复印件、房产证明迸行办理。特此通知。望广大业主相互转告!”原告并未在上述规定的期限内清缴水费。2019年9月25日，被告向原告发布《欠费停水通知》，告知原告应在9月30日前交费，逾期不缴费将停止供水。被告陈述称该通知贴在单元门口或门上向原告送达。原告于庭审中陈述：“被告于2019年10月9日停水。被告通常规定是4个月停水，而我是一个月停水，我电话联系首创公司热线咨询是4个月。”但对此陈述，原告并未向法庭举出证据予以证实。本院认为，被告首创水务公司通过发布《水表过户及水费清欠通知》及张贴《欠费停水通知》告知原告按期缴纳水费，逾期不交将停水的事宜，已经尽到了合理通知义务。原告虽主张被告公司规定4个月停水，但对此并未提供相关证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告马宝奇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取为200元，由原告马宝奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘新未二〇一九年十二月五日书记员  迟崇禹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0223行审76号 申请执行人鹿寨县自然资源和规划局，地址柳州市鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道279号。 法定代表人刘萍，局长。 委托代理人吴柳冬，该局执法监察大队副大队长。 委托代理人吴健，该局执法监察大队副大队长。 被执行人黄庆成，男，1981年6月30日出生，汉族，住广西鹿寨县。 申请执行人鹿寨县自然资源和规划局于2019年12月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的鹿资源规划执罚[2019]14号行政处罚决定。本院于2019年12月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 2019年5月7日，申请执行人依据查明的事实对被执行人作出鹿资源规划执罚[2019]14号行政处罚决定。认定被执行人在未办理任何用地审批手续的情况下，于2018年4月擅自占用鹿寨县中渡镇大兆村大桥屯集体土地进行房屋建设，现已建成二层砖混结构房屋一座。经实地勘测，占地面积133.50平方米，建筑面积273.36平方米。该宗地依据《鹿寨县土地利用现状图》与《鹿寨县土地利用总体规划（2006-2020年）调整完善方案（2015年调整）》显示，地类为水田124.36平方米，田坎9.14平方米，不符合鹿寨县土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第五十九条和第六十二条规定，属未经批准、违法占地建住宅和破坏耕地行为。处罚前申请执行人及相关部门多次责令被执行人停止违法用地行为，又于2019年4月28日向被执行人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书。被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩及听证的要求。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和第七十七条的规定作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地133.50平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物273.36平方米和其他设施，并恢复原种植条件。告知了被执行人履行的方式和期限、申请复议和提起诉讼的期限等。行政处罚决定于2019年5月9日送达被执行人，期限届满后被执行人未履行行政处罚决定确定的义务。2019年11月19日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未如期履行，申请执行人为此向本院申请强制执行。 以上事实有申请执行人提供以下证据证实：1、当事人身份材料证明及提交相关材料；2、询问笔录；3、国土资源违法案件调查表；4、土地利用现状图、土地利用总体规划局部图；5、现场勘测笔录及测量成果、现场照片等。 本院认为，鹿寨县自然资源和规划局作出的行政处罚决定，依法进行了调查，事实是清楚的，处罚前告知了被执行人陈述、申辩及听证的权利和义务，行政处罚决定生效后也依法进行了履行催告，但被执行人在行政处罚确定的期限内未履行义务。根据土地管理法和行政诉讼法的相关规定，申请执行人作出的行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其强制执行申请符合执行条件，本院依法应准予执行。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下： 准予强制执行鹿寨县自然资源和规划局于2019年5月7日作出的鹿资源规划执罚[2019]14号行政处罚决定第1、2项，即1、退还非法占用的土地133.50平方米；2、拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物273.36平方米和其他设施，并恢复原种植条件。该两项处罚决定的执行由鹿寨县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祁建春 审 判 员  廖筱艳 人民陪审员  翁庆芳 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  温玲玲
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0110刑初726号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人赵加奎，男，1954年3月3日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月10日被重庆市綦江区公安局取保候审。被告人王吉素，女，1971年2月24日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月10日被重庆市綦江区公安局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2019]734号起诉书，指控被告人赵加奎、王吉素犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官赵丽苹出庭支持公诉，被告人赵加奎、王吉素到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵加奎、王吉素在重庆某煤矿670矸子山旁打工。周某(已处)见矸子山仓库内堆放有废铁，遂与刘某1(已处)、赵加奎、王吉素共谋，由其盗窃废铁，被告人赵加奎、王吉素协助刘某1将所盗窃的废铁搬运、销赃。2018年8月的一天上午，周某等人从该煤矿670矸子山仓库盗窃废铁后用矿车推至刘某1处，被告人赵加奎、王吉素伙同刘某1将矿车推走，将废铁卸载后藏匿。随后，刘某1联系邓某(已处)销赃获利1200元。被告人赵加奎分得赃款100元。2018年9月初的一天11时许，被告人赵加奎、王吉素与刘某1将周某等人再次盗窃的废铁转移藏匿后，刘某1联系邓某销赃获利1400元。被告人赵加奎、王吉素各分得赃款100元。2018年9月12日11时许，被告人赵加奎、王吉素与刘某1将周某等人再次盗窃的轮对、地滚等废旧工业器材推走藏匿后，刘某1联系邓某销赃获利2300元。当日17时许，逢春煤矿保卫科工作人员将邓某运送赃物的车辆拦下后，公安机关赶到现场将盗窃的上述赃物扣押。经重庆市綦江区价格认证中心鉴定，该次盗窃的轮对、地滚等废旧工业器材价值16949元。2019年5月8日，被告人赵加奎、王吉素在接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关投案，到案后均如实供述自己的罪行。公安机关已将扣押的被告人赵加奎、王吉素等人盗窃的赃物发还被害单位某煤矿。被告人赵加奎、王吉素等人已退赔了被害单位某煤矿的其余经济损失。上述事实，被告人赵加奎、王吉素在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人周某、李某、王某、余某、刘某1、邓某、朱某、胡某1、刘某2、胡某2等人的证言，通话清单，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，价格认定协助书、结论书及鉴定意见通知书，刑事判决书，被告人赵加奎、王吉素的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人赵加奎、王吉素伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃价值19000余元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵加奎、王吉素在与周某等人实施盗窃罪的共同犯罪过程中，起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人赵加奎、王吉素在接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人赵加奎、王吉素等人退赔被害单位的经济损失，酌情予以从轻处罚；被告人赵加奎、王吉素自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。本院根据被告人赵加奎、王吉素的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人赵加奎、王吉素适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵加奎犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人王吉素犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（被告人赵加奎、王吉素的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金均已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 勇二〇一九年十二月二十六日书记员 殷瓖熔
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初4610号原告赵新科，男，汉族，生于1970年8月16日，住禹州市。委托代理人杨永超，禹州市君安法律服务所法律工作者。被告李少奎，男，汉族，生于1975年10月25日，住禹州市。原告赵新科诉被告李少奎教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵新科及其委托代理人杨永超到庭参加诉讼，被告李少奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新科向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告办证费8500元及从起诉之日起计算的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我想办理汽车驾驶证，通过熟人介绍找到禹州市创新驾校（该驾校自办）负责人李少奎，经了解，被告李少奎原先是许昌创新驾校分点，现已和创新驾校脱离关系。被告李少奎承诺我交8500元，我不用参加培训、考试，就能给我办理汽车驾驶证。我共计给被告李少奎缴纳了办证费8500元，被告给我出具有收据两份。然而后来被告既没有通知我前去参加培训，也没有给我办理汽车驾驶证。后经我多次催促，被告总是以各种理由推拖。为了保护原告的合法权益，故根据我国《合同法》、《民法总则》及相关法律的规定，特诉诸法律，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告李少奎缺席未答辩。原告赵新科为支持自己的主张，向本院提供以下证据：第一份证据，原告的身份证以及村委会证明，证明原告身份情况；第二组收据两张，证明被告收款情况；第三组判决一份以及被告身份证复印件，证明同类案件已经判决。本院对原告提供的证据经审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，依法予以采信。经审理查明：2016年4月27日、2016年6月15日，被告李少奎收取原告赵新科驾驶培训费共计7000元，并为原告出具收据二份，收据加盖禹州市创新驾校财务专用章。另查明，禹州市创新驾校未办理工商登记手续。本院认为，被告李少奎给原告赵新科出具的收据上虽加盖有禹州市创新驾校财务专用章，但因禹州市创新驾校未办理工商登记手续，故被告李少奎收取原告赵新科驾驶培训费7000元的行为认定为个人行为，被告李少奎未予退还，原告赵新科要求被告李少奎退还所交的驾驶培训费7000元，本院予以支持。原告赵新科诉求下余1500元没有证据佐证，故不予支持。原告另诉求利息，本院认为该诉请没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李少奎于判决生效后10日内返还原告赵新科办证费7000元。二、驳回原告赵新科其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李少奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：胡俊生审 判 员 ：耿冬涛人民陪审员 ：张东坡二〇一九年十二月十七日法官助理：于亚莉书 记 员 ： 董 帆
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2804号之一 申请执行人:王秀荣，女，1975年3月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：蔡瑞友，男，1956年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司，住所地：四川省南部县河西工业园梁家坡路7号。 法定代表人：蔡瑞友。 关于申请执行人王秀荣与被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初4306号民事判决已发生法律效力，判决由被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司在判决生效后十日内向申请执行人王秀荣支付欠款25686元及逾期利息，案件受理费252元，由申请执行人王秀荣负担12元，被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司负担240元。因被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司未按上述法律文书履行义务，本院于2019年11月22日依法立案执行。 执行中，本院于2019年11月22日向被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司在不动产登记中心登记有车间及办公楼等，本案已对其所有的南部县南隆镇梁家坡路河西工业园车间二1-1号（不动产权证号：201506774）房产予以查封，申请执行人王秀荣表示暂不处置该房产； 三、查明被执行人蔡瑞友在车管所登记有长安牌汽车（车牌号：川Ｒ×××××）一辆，本案已予以查封，因未实际扣押在案，故无法处置，另无其他财产登记信息； 四、查明被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司在工商登记机构无财产登记信息； 六、通过实地调查了被执行人四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司所在地及被执行人蔡瑞友居住地干部群众，未发现被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司有可供执行财产。 本院已向申请执行人王秀荣告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王秀荣明确表示暂不能向本院提供被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司负有继续向申请执行人王秀荣履行债务的义务，被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王秀荣发现被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王秀荣申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 马宇龙 审判员 黄 达 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨 钦
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘09民终2349号 上诉人（原审被告）：益阳智慧青年酒店有限公司。住所地益阳市高新区。 法定代表人：卢景英。 委托诉讼代理人：米亚军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾志平，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张秀花，女，1981年8月30日出生，汉族，住益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：李孟德，益阳市沙龙法律服务所法律工作者。 原审被告：杨志辉，男，1972年1月30日出生，汉族，住益阳市赫山区。 上诉人益阳智慧青年酒店有限公司（以下简称青年酒店）因与被上诉人张秀花、原审被告杨志辉买卖合同纠纷一案，不服益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人青年酒店之委托诉讼代理人贾志平、被上诉人张秀花之委托诉讼代理人李孟德、原审被告杨志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青年酒店上诉请求：撤销一审判决，改判青年酒店按39元/片的价格支付张秀花瓷砖货款75458元，由张秀花出具货款总额正规税务发票并承担诉讼费用。事实与理由：青年酒店在张秀花的陶瓷店购买了标价为68元/片的瓷砖，双方口头约定瓷砖价格实际为39元/片。双方未签订合同，送货单载明的虽是68元/片，但张秀花称只是为做帐需要填写，且张秀花当面将《送货单》上“价格”二字划掉。 张秀花辩称：青年酒店所述的瓷砖价格不是双方约定的价格。青年酒店要求张秀花出具税务发票无依据，双方也未特别约定。 杨志辉述称：同意青年酒店的意见。 张秀花向一审法院起诉请求：由青年酒店支付张秀花货款167407元，并承担本案诉讼费、律师费用。 一审法院认定：杨志辉系青年酒店职员。2019年5月始，杨志辉到张秀花处采购建材。至7月止，张秀花共18次向青年酒店供货，共计货款287407元，均用于青年酒店的装修工程。青年酒店于2019年6月5日、7月8日以银行转账方式向张秀花付款120000元，余欠167407元经张秀花多次催要未果，遂酿成纠纷。 一审法院认为，青年酒店欠张秀花货款167407元属实，应予支付；杨志辉在张秀花处购买建材系履行职务的行为，应由青年酒店承担付款责任，杨志辉在本案中不应承担付款责任。张秀花要求青年酒店承担律师代理费，于法无据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、青年酒店支付张秀花货款167407元，于判决生效后5日内履行；二、杨志辉不承担付款责任；三、驳回张秀花的其他诉讼请求。案件受理费1824元（减半收取），由青年酒店负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审审理过程中，青年酒店提出因双方未就价格达成一致，故张秀花将2019年7月20日的《送货单》上载明的“确定价格、数量无误”字样中的“价格”划去。张秀花对其书写该内容及划去“价格”二字予以认可。但其认为并不是对双方约定案涉货物的单价68元/片予以变更。 除此，一审判决认定的本案其他基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方虽未签订书面合同，但从张秀花提供的18次《送货单》中载明的内容来看，双方已就案涉货物品名、规格、数量、单价、金额进行了约定，并由青年酒店员工杨志辉签字确认，且青年酒店已将案涉瓷砖用于了装修工程。青年酒店上诉称“因双方未就瓷砖价格达成一致，张秀花划去了其提供的2019年7月20日《送货单》中载明的‘确认价格、数量无误’中的“价格”二字，故应按39元/片认定瓷砖价格”的理由。本院认为，张秀花虽认可系自己划去上述内容，但青年酒店并不能提供双方已达成新的价格形成合意的证据予以支持其主张，本院亦无法确定。根据证据优势原则，本院确定案涉瓷砖的价格为68元/片。一审判决认定青年酒店应向张秀花支付剩余货款167407元正确，本院予以维持。 综上所述，青年酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2185元，由益阳智慧青年酒店有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 柯 审 判 员  陈运泉 审 判 员  蒋远军 二〇一九年十二月十九日 法官助理  唐菁菁 书 记 员  高洁颖
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4591号申请执行人：张振瑞，男，1955年7月1日出生，汉族，住即墨市。被执行人：青岛美樱食品有限公司，地址：即墨区青岛北部工业园申请执行人张振瑞与被执行人青岛美樱食品有限公司劳务合同纠纷一案，即墨市人民法院作出的（2016）鲁0282民初950号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月5日依法立案执行。本案执行标的是：5312元。在执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人：青岛美樱食品有限公司发出财产申报令，于2019年9月6日向被执行人：青岛美樱食品有限公司发出执行通知书，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年10月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建刚审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月五日书记员  张 涛
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3604号申请执行人:李小兵，男，1974年10月30日出生，住湖南省宁乡县，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人柳显荣。本院在执行李小兵与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月22日向被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6191号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司存款180万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年十二月十八日书记员  金丽芳
四平市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0302刑初152号 公诉机关四平市铁西区人民检察院。 被告人于晓龙,曾用名于鹏龙，男，1998年1月25日出生，户籍地吉林省四平市铁西区，捕前住四平市铁西区。因交通肇事，于2019年8月9日被四平市公安局直属分局行政拘留15日，罚款2千元。因犯交通肇事罪，于2019年8月24日被四平市公安局直属分局刑事拘留，同年9月6日被该局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。 辩护人刘彬，吉林睿志律师事务所律师。 四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2019）123号起诉书指控被告人于晓龙犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邵越出庭支持公诉，被告人于晓龙及其辩护人刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月8日1时55分，被告人于晓龙酒后驾驶吉X号小型轿车沿本市铁西区北新华大街由南向北行驶至北河西岗南口处时，将路面施工人员樊某撞到致伤，事故发生后，被告人于晓龙为逃避责任找朋友苏某冒名顶替，并互相更换衣服，欺骗事故大队出警人员，后被告人于晓龙弃车逃逸。被害人樊某于2019年8月29日死亡，经《吉林大众司法鉴定所法医病理鉴定司法鉴定意见书》鉴定：被鉴定人樊某的死亡原因系因交通事故致重度颅脑损伤、颅骨骨折、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，致呼吸、循环功能衰竭而死亡。2019年8月23日经《四平市公安局交通管理支队交通事故处理大队道路交通事故认定书》认定：于晓龙负事故主要责任；道路施工作业方负事故次要责任；樊某无责任。 针对指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据： 1．受案登记表、到案经过、身份信息、事故车辆信息查询结果、违法犯罪经历查询单、行政处罚决定书；2.被告人于晓龙的供述与辩解；3.证人苏某、韩某、王某、赵某、孙某、陈某、王某、朱某、吴某、樊某某、苏某某、李某、李某某的证言；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图、交通事故照片；5.呼吸式酒精测试、现场检测报告书、尿液提取笔录、尿样毒品检测实验笔录；6.四平市公安司法鉴定中心司法鉴定书、吉林博尔司法鉴定所司法鉴定意见书、吉林大众司法鉴定所司法鉴定意见书；7.四平市公安局交通管理支队交通事故处理大队道路交通事故认定书。 公诉机关认为，被告人于晓龙违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，致他人死亡且负事故主要责任，交通肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 在法庭审理时，被告人于晓龙对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实均无异议。 被告人于晓龙的辩护人提出如下辩护意见：1.于晓龙系自首，并能如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。2.于晓龙认罪认罚，系初犯、偶犯，并能积极赔偿被害人家属，具有悔罪表现。建议法院减少基准刑的40%，从宽处罚。 经审理查明，2019年8月8日1时55分，被告人于晓龙酒后驾驶吉X号小型轿车沿本市铁西区北新华大街由南向北行驶至北河西岗南口处时，将路面施工人员樊某撞到致伤，事故发生后，被告人于晓龙为逃避责任找朋友苏某冒名顶替，并互相更换衣服，欺骗事故大队出警人员，后被告人于晓龙弃车逃逸。2019年8月21日经《四平市公安司法鉴定中心【2019】（临床）鉴字第交015号司法鉴定意见书》鉴定：樊某头部损伤程度评定为重伤二级；后被害人樊某于2019年8月29日死亡，经《吉林大众司法鉴定所法医病理鉴定司法鉴定意见书》鉴定：被鉴定人樊某的死亡原因系因交通事故致重度颅脑损伤、颅骨骨折、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，致呼吸、循环功能衰竭而死亡。2019年8月23日经《四平市公安局交通管理支队交通事故处理大队道路交通事故认定书》认定：于晓龙负事故主要责任；道路施工作业方负事故次要责任；樊某无责任。 于晓龙驾驶的吉X号大众牌小型轿车在天安财产保险股份有限公司延边中心支公司投保了交强险。 另查明，经本院主持调解，于晓龙及其家属赔偿被害人家属各项经济损失共计25万元，吉林宏运公路工程有限公司、王某（道路施工作业方）赔偿被害人家属各项经济损失25万元，被害人家属对于晓龙的犯罪行为表示谅解，不再追究于晓龙及道路施工作业方任何赔偿责任。 上述事实，被告人于晓龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、韩某、王某、赵某、孙某、陈某等人的陈述,公安机关出具的受案登记表，抓获经过，户籍信息证明，道路交通事故责任认定书，四平市公安司法鉴定中心司法鉴定书、吉林博尔司法鉴定所司法鉴定意见书、吉林大众司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人家属出具的谅解书、收条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人于晓龙违反交通运输管理法规，驾车肇事后逃逸，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控于晓龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于于晓龙无前科劣迹，当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人家属的经济损失并得到谅解，依法可对其酌情从轻处罚。于晓龙到案后确有悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，且其所在社区同意监管，依法可对于晓龙适用缓刑。关于公诉机关指控于晓龙系酒后驾驶机动车肇事，经查，公诉机关未能提供案发时于晓龙血液中酒精含量的检测报告，事实不清，证据不足，故对公诉机关的该项指控不予认定。关于晓龙的辩护人提出于晓龙系自首的辩护意见，经查，于晓龙在案发后没有向公安机关主动承认自己是肇事司机，找人冒名顶替的行为，不符合自首的情节，本院不予采纳，提出其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限，判决如下： 被告人于晓龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  徐 进 人民陪审员  李雅明 人民陪审员  纪 维 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  赵 娇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4403号 原告：杨明富，男，土家族，1969年8月21日出生，住湖南省吉首市。 委托诉讼代理人：周胜举，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。 被告：重庆市秀山县锰业制品厂，住所地重庆市秀山县清溪场镇长岗村，统一信用社代码91500241709449227G。 法定代表人：熊俊杰,该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告杨明富诉被告重庆市秀山县锰业制品厂(以下简称锰业制品厂)劳动争议纠纷一案，原告于2019年12月5日起诉至本院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨明富的委托诉讼代理人周胜举、被告锰业制品厂的委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨明富向本院起诉请求：判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金24000元。事实及理由：原告系被告重庆市秀山县锰业制品厂工人，在被告处从事会计工作，工资每月4000元，工作时间从2011年1月至2016年12月，被告尚欠原告经济补偿金24000元。经原告多次催收被告均未履行，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告锰业制品厂答辩称：原、被告没有劳动关系，原告起诉无事实依据，其诉讼请求不能成立。即便是双方劳动关系成立，其起诉也已经超过了时效，理由是根据仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁时效是1年，2015年被告就已停产，原告就应该知道权利被侵害，时至今日原告起诉已经4年之久，因此原告起诉超过仲裁时效。 经审理查明，被告于2015年3月停产至今，原告在此期间未为被告单位提供任何劳动，被告单位也未向原告支付工资。2019年11月19日，原告向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日作出了不予受理通知书，原告不服该通知书，因此诉至本院。 本院认为，对于原、被告之间在2015年3月前是否存在劳动关系，应由原告举证证明，但原告在本案中未举示证据证明，因此本院难以认定。 即便原、被告之间的确曾存在劳动关系，根据双方的当庭陈述，可以确认原告自2015年3月起已经未向被告单位提供任何劳动，被告也未向原告发放工资，解除劳动关系的形式可以多种多样，并非一定是书面通知解除，也可以是以不向劳动者发放工资的形式解除，双方之间至2015年3月后不存在相互的权利义务关系，原告长期未提供劳动，被告也未向其发放劳动报酬的事实应视为被告对原告离职的许可，双方劳动关系解除的时间应从原告离开被告单位后未再从事该单位的相关工作之日起开始计算。 被告在答辩时提出即便原、被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求超过了仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中已查明被告单位从2015年3月起停产至今，原告在此期间也未为被告单位提供任何劳动，被告也没有向原告发放工资，双方劳动关系在2015年3月已解除，原告就应当从2015年3月起在一年内申请仲裁，而原告至2019年才向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过仲裁时效。 因本案中原、被告之间的劳动关系本院难以确认；且即便双方曾存在劳动关系，原告的起诉也已经超过了申请仲裁时效，即原告丧失胜诉权，应当驳回原告的全部诉讼请求。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨明富的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨明富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  蒋佳委 二〇一九年十二月二十七日 书记员  文 雅
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉07民终1721号上诉人（原审被告）：松原市新久安房地产开发有限公司，住所地吉林省松原经济技术开发区。法定代表人：张海英，该公司经理。委托诉讼代理人：张海涛，男，1967年6月21日出生，汉族，经理，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏永雷，男，1985年2月6日出生，汉族，公司职员，住吉林省松原市宁江区。上诉人松原市新久安房地产开发有限公司（以下简称新久安房地产公司）因与被上诉人夏永雷房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初2801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，新久安房地产公司于2019年12月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，新久安房地产公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许松原市新久安房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，本院减半收取25元，由松原市新久安房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  王丽丽二〇一九年十二月九日书记员  高松松
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4501号 原告：韩立军，男，1976年1月4日出生，汉族，职员，住吉林省。 被告：王桂成，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，住吉林省。 被告：李金阳，男，1978年4月22日出生，汉族，农民，住吉林省。 原告韩立军与被告王桂成、李金阳案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩立军，被告王桂成到庭参加诉讼，被告李金阳经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。 韩立军向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法撤销（2019）吉0781执异111号执行裁定书；二、请求人民法院依法停止对李金阳名下的×××轿车的查封。事实和理由：原告曾于2014年在被告李金阳处购买一辆本田雅阁牌小型轿车，于2014年6月22日签订了车辆买卖协议,在签订协议后原告因公司派遣至外地工作，一直没有时间办理车辆过户手续，被告王桂成与被告李金阳因买卖合同纠纷一案诉至法院,被告王桂成向法院提起了诉讼保全,法院依法对原告被所有的被告李金阳名下的本田雅阁牌小型轿车进行查封，因被查封的车辆所有权是原告所有，故申请人对法院下发的（2019）吉0781民初1291号民事裁定书提出异议，经法院审理因证据不足,驳回原告的异议请求，现原告提起案外人执行异议之诉，申请法院依法撤销（2019）吉0781执异111号执行裁定书，并停止对该车辆的查封，请求人民法院依法判处。 王桂成辩称，应以行车证为准，韩立军与李金阳签订的车辆买卖协议是虚假的。李金阳在2014年前后有多台车辆被法院查封，他为了躲避法院及个人的追债，特意立下虚假协议。如果是原告韩立军真实购买车辆，不可能不过户，因为协议是虚假的，所以李金阳不可能给韩立军过户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王桂成与李金阳买卖合同纠纷一案，王桂成申请对李金阳的财产予以保全，扶余市人民法院于2019年4月10日作出（2019）吉0781民初1291号民事裁定书，裁定对被申请人李金阳名下的×××本田雅阁牌小型轿车予以查封。2019年8月20日，本院作出（2019）吉0781民初1291号民事判决书，判决李金阳给付王桂成买卖鸡蛋价款及利息。韩立军向扶余市人民法院提出执行异议，认为案涉车辆属于自己所有。扶余市人民法院于2019年4月12日作出（2019）吉0781执异111号执行裁定：驳回韩立军的异议请求。韩立军提起执行异议之诉，其在庭审中提交了《车辆买卖协议书》一份，协议书约定：一、买卖标的：雅阁轿车，车号为×××。二、买卖价格：车价款人民币壹拾叁万元整（130,000元），车款一次性现金付清…，签订日期为2014年6月22日，卖方李金阳，买方韩立军。韩立军又提交了机动车辆保险单、公安交通管理简易程序处罚决定书、庆安中合农产品市场有限公司及韩庆祝、张连军等人的证明。王桂成对韩立军的上述证据均予以否认。 本院认为，韩立军作为王桂成与李金阳买卖合同纠纷一案的案外人，对扶余市人民法院作出的（2019）吉0781执异111号执行裁定不服，在法定期限内提起诉讼，本案属于案外人执行异议之诉纠纷。争议焦点：韩立军对案涉车辆是否享有足以排除执行的民事权益，结合各方诉辩主张，评析如下： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的案外人应当就其对执行标的享有足以排除执行的承担举证证明责任”。根据现行机动车登记法规和有关规定，车辆行驶登记仅是行政管理手段，不具备物权效力。公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。因此，公安机关登记的车主，不能作为判别机动车所有权的依据。本案中，韩立军主张涉案车辆归其所有，提供了2014年6月22日其与李金阳签订的车辆买卖合同，其车辆买卖发生在人民法院查封之前。根据韩立军提交的机动车辆保险单，注明被保险人为韩立军；韩立军提交的公安交通管理简易程序处罚决定书，被处罚人分别为韩立军、孟祥锋、刘学，孟祥锋、刘学是韩立军的同事，分别出具证明是自己借用韩立军车辆发生违章。王桂成对上述证据的真实性有异议，但未提供证据证明韩立军和李金阳存在串通的行为，且许祥瑞、米凤春、张连军都出具证明见证了韩立军买车并交付购车款的过程。王桂成认为中间人并未在买卖合同上签字，车辆买卖合同是虚假的，但中间人是否签字并不影响买卖合同的效力，故应认定韩立军与李金阳之间存在车辆买卖关系，且车辆已经交付韩立军占有、使用。《中华人民共和国物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”涉案车辆交付韩立军后，其物权即发生转移，韩立军对案涉车辆享有阻止执行的民事权益。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 不得执行登记在李金阳名下的×××号本田雅阁轿车。 案件受理费100.00元，由被告王桂成负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长 乔文彬 人民陪审员陈长昊 人民陪审员丁大勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李         佳         倩
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5452号 上诉人（原审原告）：毛成战，男，1993年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 被上诉人（原审被告）：魏双顶，男，1951年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审被告）：马震，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人毛成战因与被上诉人魏双顶、马震不当得利纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初3715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 毛成战上诉请求：撤销一审判决，改判支持毛成战的诉讼请求。本案诉讼费用由魏双顶、马震负担。事实与理由：1、本案中，毛成战的款项打给了魏双顶和马震，并没有打给顶顶餐饮公司（以下简称顶顶公司），“饮来了-茶果饮（摇茶）”项目和顶顶公司无关。毛成战是在一场普通的会议上通过魏双顶、马震介绍该项目才产生的投资意向。故一审法院认定鼎鼎餐饮公司认可收到案涉投资款、毛成战是在顶顶公司招商会上得知的项目，属认定事实错误；2、毛成战转给魏双顶、马震1万元时，是用于注册成立公司，但公司并未成立，也未办理工商登记，毛成战没有参与该公司的筹备情况和经营管理活动，此时应视为“投资”未成立，魏双顶、马震已经丧失了占有案涉款项的合法依据，应予返还。“入股”应以法律含义为准。3、毛成战投资的最初想法不会是一个没有营业执照的“吧台”。按照魏双顶、马震一审的答辩意见，其所陈述的“吧台”至多算是顶顶公司的内设部门，且魏双顶、顶顶公司、菜递公司、鼎丰公司已经构成人格混同。 毛成战向一审法院起诉请求：1、判令魏双顶、马震返还毛成战款项10000元及利息；2、判令魏双顶、马震承担本案全部诉讼费。 一审法院认定事实：顶顶公司成立日期是2016年11月15日，其经营范围是餐饮服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2017年初，毛成战在顶顶公司所召开的产品招商会上得知该公司经营“饮来了-摇茶”店可以投资1万元为1股；如需投资可魏双顶和马震联系。2017年3月31日毛成战就与马震联系，通过支付宝向马震转款1万元作为投资款，让其转给魏双顶。马震收到该款后就转给魏双顶的银行卡（该银行卡被顶顶公司所使用）上，顶顶公司也认可已收到毛成战投资款1万元。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。依据已经查明的事实，毛成战已认可1万元是投资给顶顶公司名下“饮来了-摇茶”店的入股款，且顶顶公司也认可收到该投资款；现毛成站要求魏双顶、马震返还该款及利息，提供的证据不足以证明其主张，所以其诉讼请求，依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回毛成战的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人二审争议的事实，本院认定如下：毛成战二审中所举银行流水不能充分证明魏双顶未将其所转的1万元用于案涉项目，对该组证据的证明目的，本院不予确认。经双方当事人举证、质证，本院对于一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，毛成战向案涉账户转款系基于投资目的，魏双顶所举证据亦能反映出“饮来了-茶果饮（摇茶）”门店确已曾实际经营。但因双方未签订书面协议，故双方关于案涉项目是否应另行注册成立公司，即合同是否已实际履行等问题存在着争议。根据证据规则，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。由于毛成战作为本案原告，其在主张魏双顶返还案涉款项时，所举证据并不能充分证明双方曾约定需为案涉项目另行注册成立公司，故对毛成战认为其“投资”未成立，魏双顶应将其投资款予以返还的上诉理由，本院不予支持。此外，毛成战认为魏双顶与顶顶公司、菜递公司、鼎丰公司人格混同，所举证据不足。魏双顶所举顶顶公司出具的“饮来了摇茶股权统计表”中明确记载了毛成战投资金额为1万元，股权占比1%。虽毛成战对此并不认可，但并无相反证据以推翻魏双顶所举证据，故对毛成战认为案涉款项并未打给顶顶公司，“饮来了-茶果饮（摇茶）”项目和顶顶公司无关等上诉理由，本院不予支持。毛成战如认为其与顶顶公司之间存在其他争议，可通过另行诉讼向顶顶公司主张。综上，一审法院对毛成战的诉讼请求未予支持，并不不当。毛成战的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由毛成战负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年十二月十九日 书记员 尹纯程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0204民初2428号原告:李某某，女，1955年5月25日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区。委托诉讼代理人：白某某(与原告系夫妻关系)，男，1957年7月3日出生，蒙古族，无职业，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：王某某，男，1963年1月11日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：王某，男，1981年12月25日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市龙沙区。被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园1#楼00单元01层02号，统一社会信用代码9123020078193549XA。负责人：沈宇，公司总经理。委托诉讼代理人：孙超，公司职员。被告:都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区欣豪王府A区47号楼105门市，统一社会信用代码91230200672949462。负责人：张立志，该公司经理。委托诉讼代理人:王凯,公司员工。原告李某某与被告王某某、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称“华安财险齐支公司”）、都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司(以下简称“都邦财险齐支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人白某某、被告王某某的委托诉讼代理人王某、被告华安财险齐支公司的委托诉讼代理人孙超、被告都邦财险齐支公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，2019年4月19日11时50分许，王某某驾驶车牌号黑Ｂ×××××的小型轿车，沿铁锋区中华东路由东向西行驶至桥洞子西桥头时，与前方停车等待信号的毕某某驾驶车牌号黑Ｂ×××××的小型轿车追尾相撞，相撞后毕某某驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车又与前方停车等信号高春雨驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车追尾相撞，造成黑Ｂ×××××号车乘车人李某某受伤的交通事故。经交警大队认定被告王某某负事故全部责任，原告李某某无责任。肇事车辆黑Ｂ×××××小型轿车在被告华安财险齐支公司处投保了交强险，黑Ｂ×××××的小型轿车在被告都邦财险齐支公司处投保了交强险。李某某伤后经住院治疗共发生住院费13246.42元、伙食补助费1900元（19天×100元/天）、护理费8550元（150元/天×19天×1人+300元/天×19天×1人）、鉴定费5000元共计28696.42元，原告诉至我院要求三被告赔偿。被告王某某辩称，原告的损失应由保险公司赔偿。被告华安财险齐支公司辩称，事故车辆投保了交强险，其公司同意跟无责车交强险公司在交强险范围内共同赔偿，根据原告的鉴定已经明确其中两次住院与本次事故无因果关系，于此产生的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费应予扣除，同时鉴定费不属于保险责任并且该鉴定意见中已经明确无直接因果关系，综上，公司不同意赔偿鉴定费，应由侵权责任人承担或原告自行承担。因本案有两名伤者，应比例分配各伤者份额。被告都邦财险齐支公司辩称，毕某某驾驶的车辆在其公司投保了交强险，而且事发时在投保期间内，其公司应在无责限额内承担相应的赔偿责任，未达到限额内应按照10%的赔偿比例进行计算。其余同华安答辩意见。经审理查明，2019年4月19日11时50分许，王某某驾驶车牌号黑Ｂ×××××的小型轿车，沿铁锋区中华东路由东向西行驶至桥洞子西桥头时，与前方停车等待信号的毕某某驾驶车牌号黑Ｂ×××××的小型轿车追尾相撞，相撞后毕某某驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车又与前方停车等信号高春雨驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车追尾相撞，造成黑Ｂ×××××号车乘车人李某某受伤及事故车辆损坏的交通事故。经交警大队认定被告王某某负事故全部责任，原告李某某无责任。肇事车辆黑Ｂ×××××小型轿车在被告华安财险齐支公司处投保了交强险，黑Ｂ×××××的小型轿车在被告都邦财险齐支公司处投保了交强险。李某某伤后于2019年4月19日至24日在齐齐哈尔市第二医院住院治疗花费3372.44元；4月24日至4月26日在齐齐哈尔市昂昂溪区人民医院住院治疗花费1730.85元，其中自付759.78元、医保基金结算971.07元；4月26日至5月8日在齐齐哈尔市中医医院住院治疗花费8143.13元，其中自付3743.58元、医保基金结算4399.55元。另查明，齐医附三院（2019）临司鉴字537号司法鉴定意见书鉴定意见“被鉴定人李某某第一次在齐市二院住院诊疗，与交通事故致伤有直接因果关系；第二次、第三次住院诊疗冠心病，与交通事故存在间接因果关系。脑梗塞，颅脑术后骨缺如，与交通事故无因果关系。”以上事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、出院诊断书、鉴定意见书等为证及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。本院认为：公民的健康权受法律保护，此次事故经交警部门认定被告王某某负事故全部责任，原告李某某不负事故责任。因肇事车辆黑Ｂ×××××小型客车在被告华安财险齐支公司处投保了交强险，黑Ｂ×××××的小型轿车在被告都邦财险齐支公司处投保了交强险,故都邦财险齐支公司在交强险无责限额内承担相应的赔偿责任,被告华安财险齐支公司应在保险限额内与另案按照比例承担赔偿责任。关于原告的住院费用，虽被告主张第二次、第三次治疗与交通事故无因果关系，但鉴定结论中并未对两次住院治疗的因果关系完全予以否认，故本院对原告的医疗费适当予以支持，按照其自行实际支付的医疗费7875.80元予以支持;伙食补助费1900元，本院予以支持;原告诉请的护理费，虽未提交护理人员的相关证据，但结合其住院期间确需护理，故本院按照居民服务业标准酌情支持原告一人的护理费3127.97元;虽被告保险公司辩称鉴定费不予承担，但因该鉴定系原告理赔的必要支出，故本院对鉴定费5000元予以支持。原告合法损失共计17903.77元。被告都邦财险齐支公司承担交强险医疗费项下1000元的无责赔偿责任，被告华安财险齐支公司按照40%的比例承担本案原告的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后在交强险医疗费项下赔偿原告李某某3510.32元，在交强险伤残项下赔偿原告李某某7315.27元，合计10825.59元；二、被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后内在交强险医疗费项下赔偿原告李某某1000元,在交强险伤残项下赔偿原告李某某812.70元,合计1812.7元;三、被告王某某于本判决生效后赔偿原告李某某5265.48元；四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告华安财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  姜兴二〇一九年十二月十三日书记员  刘畅
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5838号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：杜欢欢，该公司总经理。被执行人：江锋，男，1992年10月28日出生，汉族，山东省青岛市即墨区号。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人江锋借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第173号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年10月24日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人江锋履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）萍仲网裁字第173号裁决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十日书记员  成凤凤
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3131号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏海明，男，该公司工作人员。被执行人:陈虎，男，1979年1月10日出生，住新沂市。被执行人:李良侠，女，1956年5月26日出生，住新沂市。被执行人:马丙员，男，1983年11月18日出生，住新沂市。被执行人：陈光站，男，1968年8月20日出生，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陈虎、李良侠、马丙员、陈光站金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0381民初6477号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈虎、李良侠应向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金40002.52元及利息（计算至2017年7月5日为9632.55元，自2017年7月6日起至实际给付之日止，以40002.52元为本金，按照年利率19.44%计算），马丙员、陈光站对上述贷款本息承担连带清偿责任。因陈虎、李良侠、马丙员、陈光站未按上述生效法律文书履行义务,江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年7月12日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人陈虎有银行存款合计10140.47元，本院已扣划10140.47元，已支付给申请执行人；查明被执行人李良侠有银行存款合计2074.42元，本院已扣划2074.42元，已支付给申请执行人；查明被执行人马丙员有银行存款合计7187.53元，本院已扣划7187.53元，已支付给申请执行人；被执行人陈光站名下有零星存款，不具有执行价值，本院已依法冻结其银行账户。2.执行人马丙员有车牌号为苏Ｃ×××××号桑塔纳牌小轿车，注册日期为2012年1月25日，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人暂不申请对上述车辆采取执行强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位19402.42元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3131号案件终结本次执行程序。被执行人陈虎、李良侠、马丙员、陈光站有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇一九年十二月十三日书记员  顾佳丽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初10302号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司，住所地：西安市#-101。负责人：吴俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王心言，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红娟，女，汉族，1989年2月7日出生，住陕西省渭南市临渭区，系公司员工。被告：张雁，女，汉族，1974年11月15日生，住西安市。委托诉讼代理人：王璐，北京市京师（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿晓伟，北京市京师（西安）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司与被告张雁物业服务合同纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司负担。审判长 殷 瑞审判员 秦 冰审判员 梁梦艺二〇一九年十二月二十日书记员 靳文莉1
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初1973号 原告：诏安城投集团有限公司，住所地：福建省诏安县南诏镇文体中心商住小区A幢15楼，统一社会信用代码：913506246650682370。 法定代表人：林镇国，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱少莉，福建九鼎律师事务所律师。 被告：许锡辉，男，1966年6月23日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：许建雄，男，1966年4月30日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告诏安城投集团有限公司与被告许锡辉、许建雄借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告诏安城投集团有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安城投集团有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许诏安城投集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，由诏安城投集团有限公司负担。 审 判 长  林少强 人民陪审员  王 红 人民陪审员  郑静燕 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  许雪虹
山东省邹平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初4856号 原告：赵辉，男，1981年1月1日出生，汉族，住邹平市。 被告：山东同信实业有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：孙维孝，董事长。 原告赵辉与被告山东同信实业有限公司（以下简称同信实业公司）社会保险纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵辉到庭参加诉讼，被告同信实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月至2017年2月社会保险费9518.2元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月至2017年2月赵辉在同信实业公司上班期间，同信实业公司未缴纳保险费，原告担心后续社会保险出现问题，自行交付，为要回该保险费，原告向邹平市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，未被受理，特向法院提起诉讼。 同信实业公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 赵辉围绕诉讼请求向本院提交：证据1.不予受理通知书复印件一份；证据2.邹劳人仲案字2019第66号仲裁裁决书复印件一份；证据3.山东省社会保险保险基金专用票据一份；证据4.税务登记证书复印件一份。 同信实业公司未到庭举证、质证。 本院认为，同信实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，赵辉提交的四组证据客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵辉于2016年1月至2017年2月在同信实业公司工作，该期间同信实业公司未给赵辉缴纳养老保险费。为避免自己的社会保险被中断，赵辉于2017年4月27日向邹平县社会劳动保险事业处缴纳了2016年1月至2016年12月的养老保险费共计9518.2元，其中个人应缴纳额2563.2元，单位应缴纳额为5767.2元，滞纳金为1187.8元。为主张社会保险费，赵辉向邹平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未被受理，赵辉为此向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十二条第一款规定，“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，赵辉作为同信实业公司的职工，同信实业公司负有为赵辉缴纳社会保险费的法定义务。赵辉于2016年1月至2017年2月在同信实业公司工作间，同信实业公司未为其缴纳养老保险费，导致赵辉为避免保险被中断自行缴纳了2016年1月至2016年12月期间养老保险费9518.2元，而同信实业公司无法再以用人单位名义为其补缴，同信实业公司的行为造成赵辉损失6955元（单位应缴纳额为5767.2元，滞纳金为1187.8元），对该费用同信实业公司应予向赵辉支付。 综上所述，赵辉部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，同信实业公司应支付赵辉保险费损失6955元，赵辉其他诉讼请求于法无据，应予驳回。同信实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东同信实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵辉保险费损失6955元； 二、驳回原告赵辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告山东同信实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王桂香 二〇一九年十二月四日 书记员  刘亚琦
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初3274号原告：无锡中慧测量仪器有限公司，统一社会信用代码91320205MA1MMPPX6X，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路99号。法定代表人：黄锡均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林相，上海市广发（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心磊，上海市广发（无锡）律师事务所律师。被告：安徽申杰智能电子科技有限公司，统一社会信用代码91341621MA2NCJ6L9T，住所地安徽省涡阳县经开区光机电产业园标准化厂房D区13栋。法定代表人：薛军，该公司执行董事。原告无锡中慧测量仪器有限公司（以下简称中慧公司）与被告安徽申杰智能电子科技有限公司（以下简称申杰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2019年11月14日、12月10日公开开庭进行了审理。原告中慧公司委托诉讼代理人林相（参加第一、二次庭审）、王心磊（参加第三次庭审）到庭参加诉讼。被告申杰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告中慧公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方签订的《以租代购合同》，申杰公司返还租赁物，即合同项下约定的FRD8106-1.6三坐标测量机（含冷干机、UPS），以装箱清单为准；如不能返还原物，则要求按照原来合同总金额支付剩余未支付的差价款290000元。2、被告向原告支付违约金100000元。事实与理由：2017年8月20日，中慧公司与申杰公司签署《以租代购合同》，约定申杰公司租赁中慧公司三坐标测量机壹台，用租金代替购买三坐标测量机的费用，租期届满并付清全部资金后即可拥有该三坐标测量机的所有权。2017年9月15日，原告交付了合同约定的设备并在双方参与下完成了验收。但申杰公司未按合同约定支付足额租金，经催告后仍未履行合同义务。中慧公司认为：申杰公司未能如约履行协议义务的行为已属违约。中慧公司请求法院确认双方合同解除，申杰公司返还租赁物，望判如诉请。被告申杰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，申杰公司与中慧公司签订《以租代购合同》，约定：申杰公司向中慧公司租赁FRD8106-1.6三坐标测量机（含冷干机、UPS）一台，设备金额470000元；租赁期限自2017年9月6日至2018年9月5日；租金前期三个月每月付30000元，后期每月付40000元，最后2期每月付50000元，直至合同金额付清为止，每月1日前申杰公司必须按时交纳租金，逾期付款的，申杰公司须按每日万分之五的比例给付违约金；中慧公司向申杰公司出租该设备，系按以租代购进行，申杰公司基于本合同享有本合同租赁期内购买该设备的权利，即申杰公司付清本合同租赁费用后，即为该设备产权归申杰公司所有；任何一方不履行合同规定的条款及义务均构成违约，违约方应向另一方支付100000元的违约金，造成设备损失的应按市场价赔偿。合同签订后，中慧公司向申杰公司交付了三坐标测量机（含配件）。2017年8月31日，申杰公司付款30000元，2017年11月3日，申杰公司付款30000元，2018年4月4日，申杰公司付款120000元。余款申杰公司至今未付。以上事实，有《以租代购合同》、产品装箱（点收）单（含单价）、银行电子回单等在卷作证。本院认为：《以租代购合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。现中慧公司已按约向申杰公司交付了租赁物，申杰公司亦应按约支付相应租金，但申杰公司自第二期付款时已经逾期，现租赁期间已经届满，申杰公司仍未付清全部租金，已属违约。《以租代购合同》自2018年9月5日到期，到期后申杰公司继续使用租赁物，中慧公司未提出异议，按照相关法律规定，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁合同的当事人可以随时解除合同，现申杰公司有权解除《以租代购合同》，要求中慧公司返还租赁物。如不能返还，中慧公司要求按照原来合同总金额支付剩余未支付的290000元亦属合理，本院予以支持。至于中慧公司主张的违约金，申杰公司未到庭答辩，本院考虑申杰公司结欠租金的期限、租赁物的损耗、违约方的过错程度等因素，予以支持。综上所述，本院对中慧公司的全部诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除无锡中慧测量仪器有限公司与安徽申杰智能电子科技有限公司签订的《以租代购合同》，安徽申杰智能电子科技有限公司返还FRD8106-1.6三坐标测量机（含冷干机、UPS）一台（配件以装箱清单为准）。如安徽申杰智能电子科技有限公司不能返还原物，则于本判决生效后10日内支付290000元；二、安徽申杰智能电子科技有限公司于本判决生效后10日内向无锡中慧测量仪器有限公司支付违约金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由申杰公司负担（中慧公司同意其预交的案件受理费由申杰公司直接向其支付，本院不再退回。申杰公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付中慧公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹吟冰人民陪审员  过建华人民陪审员  叶锡忠二〇一九年十二月二十五日书 记 员  严露玮
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0624刑初373号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人乔唯同，男，1992年10月2日出生于湖北省南漳县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省南漳县，住湖北省南漳县。因殴打他人，于2013年1月21日被南漳县公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元。因故意伤害，于2019年1月18日被南漳县公安局行政拘留十日并处罚款叁佰元，同年10月17日被南漳县公安局决定取保候审，同年12月25日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。南漳县人民检察院以南检一部刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人乔唯同犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于2019年12月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员汪文临出庭支持公诉，被告人乔唯同到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月7日晚，被害人邓某1与陈某（男，26岁）、马某（男，26岁）因琐事在南漳县城关“未来城”宾馆门前发生争执，被告人乔唯同接到马某电话赶到现场。马某从其轿车内拿出一把刀（约四十公分长），乔唯同将此刀拿在手上与邓某1争执，邓某1抓住了刀子刀身，乔唯同用劲将刀抽回，致使邓某1左手受伤，乔唯同逃离现场。经法医鉴定，被害人邓某1左手功能丧失的损伤程度评定为轻伤二级；邓某1左手创口的损伤程度评定为轻微伤。2019年1月14日，被告人乔唯同主动到南漳县公安局城关派出所如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人乔唯同故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其赔偿全部经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。其承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人乔唯同判处四个月至六个月拘役。公诉机关提交了受案登记表、接处警工作登记表、发破案经过、到案证明、查找证明，刑事和解协议书、谅解书、收条、出院记录和户籍证明等书证；证人万某、马某、陈某、赵某、周某、张某、王某的证言；被害人邓某1的陈述；被告人乔唯同的供述与辩解;鉴定意见；辨认笔录、现场图及照片；视听资料光盘等证据证实。被告人乔唯同对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年1月14日，被告人乔唯同主动到南漳县公安局城关派出所投案，并如实供述了自己的罪行。2019年10月16日，被告人乔唯同又与被害人邓某1达成和解协议，赔偿了被害人邓某1人民币80000元，被害人对其表示谅解，并请求人民法院对其从宽处理。本院认为，被告人乔唯同故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人乔唯同犯故意伤害罪的罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人乔唯同自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其积极赔偿被害人全部经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百八十八条第一款、第二百九十条之规定，判决如下：被告人乔唯同犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年4月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 磊二〇一九年十二月二十七日书记员 李莹莹