wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初8287号 原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：许传健，董事长。 委托诉讼代理人：司朝春，该单位工作人员。 被告：张永峰，男，1973年5月4日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：宋开玉，女，1973年6月16日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：许崇文，男，1968年5月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：张永红，女，1965年1月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：潘峰，男，1974年6月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告张永峰、宋开玉、许崇文、张永红、潘峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人司朝春，被告许崇文、张永红、潘峰到庭参加了诉讼。被告张永峰、宋开玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张永峰及家属宋开玉偿还原告借款198671.7元及利息；2、判令被告许崇文、张永红、潘峰承担连带保证责任；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告张永峰及家属宋开玉向原告申请借款200000元，由被告许崇文、张永红、潘峰提供连带责任保证，借款期限自2017年5月19日至2018年5月10日，借款用途为购货，利率为月利率6.8875‰，结息方式为按季结息。此后原告按约发放了借款，目前借款人经营出现重大风险，不能按时偿还利息，利息结算至2017年12月20日，目前尚欠本金 198671.7元及利息，经多次催要未果。综上所述，被告拒绝偿还借款的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，为此，特诉至法院，请求依法裁决。 被告许崇文、张永红、潘峰辩称，原告起诉时已经超过担保人的担保期限，被告张永峰有房产，法院可以保全他的房产。 案经送达，被告张永峰、宋开玉未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：证据1、借款申请书，证明张永峰和宋开玉以夫妻名义向我行申请借款200000元；证据2、保证担保函，证明许崇文、张永红、潘峰为张永峰、宋开玉在原告处借款200000元提供担保，承担连带保证责任；证据3、个人借款合同，证明张永峰、宋开玉与原告签订了借款合同借款200000元，用途为购货，期限自2016年5月13日至2018年5月11日；证据4、保证合同，证明许崇文、张永红、潘峰为张永峰、宋开玉在原告处借款200000元提供担保；证据5、借据一份，证明原告为张永峰借款200000元打到张永峰名下；证据6、银行流水一份，证明原告将张永峰的借款200000元打到张永峰名下以及张永峰还款情况。 被告许崇文、张永红、潘峰对上述证据无异议。 对原告提交的以上证据，因被告张永峰、宋开玉未到庭质证，视为放弃质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实和原告所述一致，因原告提供的借款为可循环方式借款，本次诉讼中的借款期限以借款借据为准，自2017年5月19日至2018年5月10日。原告于2017年5月19日向原告发放借款200000元。合同约定借期内借款利息为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张永峰、宋开玉在本案中的借款利息结算至2017年12月20日，本金尚欠198671.7元。被告许崇文、张永红、潘峰对上述借款提供最高额保证担保并承担连带保证责任，担保的债权最高额为300000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主债权决算期届至之日起两年。 本院认为，原告与被告张永峰、宋开玉签订的借款合同，与被告许崇文、张永红、潘峰签订的最高额保证合同，均系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，故上述合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告张永峰、宋开玉发放了合同约定的借款，履行了合同义务。被告张永峰、宋开玉亦应按约及时足额归还借款本息，然被告张永峰、宋开玉未按约归还借款本息，显属违约，按照借款合同的约定，原告有权要求收回借款本息。故对原告要求被告张永峰、宋开玉偿还借款本金198671.7元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告许崇文、张永红、潘峰作为诉争借款承担连带责任保证人，应在保证期间内对借款人即被告张永峰、宋开玉所欠原告的借款本息在最高额300000元范围内承担连带清偿的义务。原告在保证期间内向上述保证人主张保证债权，故对原告要求被告许崇文、张永红、潘峰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告许崇文、张永红、潘峰承担保证责任后，有权向被告张永峰、宋开玉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永峰、宋开玉于本判决生效之日起七日内归还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金198671.7元及利息（按照合同约定计算，扣除已偿还利息）。 二、被告许崇文、张永红、潘峰对上述借款本息在最高额300000元限度内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告张永峰、宋开玉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4273元，减半收取2137元，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  鹿梦吟 二〇一九年十二月五日 书记员  陈佼佼
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏08刑终56号原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁乃萍，曾用名丁乃平，女，1957年9月20日出生于淮安市淮安区，汉族，淮安区实验中学退休职工，住淮安市淮安区（户籍地淮安市淮安区）。2015年4月1日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被公安机关决定刑事拘留并被列为网上在逃人员。2017年5月9日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指定辩护人谷喜，江苏沁心律师事务所律师。淮安市淮安区人民法院审理淮安市淮安区人民检察院指控原审被告人丁乃萍犯集资诈骗罪一案，于2018年12月24日作出（2018）苏0803刑初72号刑事判决。宣判后，原审被告人丁乃萍不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人丁乃萍自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁乃萍申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人丁乃萍撤回上诉。淮安市淮安区人民法院（2018）苏0803刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琤琤审判员  胡丽芳审判员  王广田二〇一九年十二月五日书记员  沈 舒
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0603民初1497号 原告：蒋考，男，1962年7月23日出生，汉族，个体户，住防城港市防城区。 被告：江春梅，女，1963年7月27日出生，汉族，个体户，住广东省茂名市茂港区。 本院在审理原告蒋考诉被告江春梅民间借贷纠纷一案中，原告蒋考于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋考撤回起诉。 案件受理费14408元，减半收取7204元（原告已预交），由原告承担。 审判长  张耀福 审判员  蒋艳蓝 审判员  杨家耀 二〇一九年十二月二十日 书记员  黎定早
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10001号原告：乔培金，男，1970年5月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：徐成刚，男，1982年2月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：刘春红，女，1982年4月5日出生，住青岛市即墨区。原告乔培金与被告徐成刚、刘春红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回乔培金的起诉。案件受理费725元，全部退回乔培金。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  黄凯二〇一九年十二月十九日书记员  邹琦
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢791号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：陈开研，男，1984年11月29日出生，汉族，住海南省临高县东英镇。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈开研信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初5199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为本息和滞纳金等合计15287.45元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款、网络资金共计11746元，已扣划11746元，扣除执行费50元和一审案件受理费178元后已转付至申请执行人账户；发现下位于临高县东英镇居留存175平方米农村宅基地使用权登记在被执行人名，申请执行人表示该土地变现难度大，不要求查封处置；发现车牌号为琼AXXX江淮牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款11518元，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十二月九日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5789号 原告：徐迪，女，1957年9月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：成都九石电子商务有限公司，住所地：四川省成都市青羊区工业园集中发展区广富路168号9栋1层。 法定代表人：刘明志。 原告徐迪与被告成都九石电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在案件审理过程中，原告徐迪于2019年11月21日向本院申请撤回对被告成都九石电子商务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告徐迪撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐迪负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 周 言
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初1281号 原告：曹玉书，男，1950年1月22日出生，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：陈旻，男，1975年4月27日出生，住四川省攀枝花市西区。 被告：郭志霞，女，住四川省攀枝花市西区。 原告曹玉书与被告郭志霞相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告曹玉书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹玉书撤回起诉处理。 审判员  杨发彬 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张珊珊
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1803号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人汪洋，男，1971年6月30日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化，农民，户籍地重庆市北碚区，现居住于重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月30日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1682号起诉书指控被告人汪洋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年2月2日21时许，被告人汪洋酒后驾驶小型轿车，从重庆市渝北区xx村出发，行驶至xx路转盘时，被正在设卡检查的民警抓获，其静脉血液中乙醇含量为156.7mg/100m1。 公诉机关认为，被告人汪洋的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节。建议判处被告人汪洋拘役二个月，并处罚金四千元，可适用缓刑。 被告人汪洋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人汪洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陆 涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员 胡何晔
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6012号原告：睢县宏顺运输有限责任公司，住河南省睢县产业集聚区中央大街北段西侧法定代表人：余贝，该公司经理。委托诉讼代理人：张珍珍，河南三友律师事务所律师。被告：胡军舰，男，1982年10月28日出生，汉族，住河南省睢县。被告：胡刚，男，1987年1月2日出生，汉族，住河南省睢县。原告睢县宏顺运输有限责任公司与被告胡军舰、胡刚民间借贷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珍珍到庭参加诉讼，被告胡军舰、胡刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢县宏顺运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：二被告清偿借款本金36000元并支付利息、违约金。事实和理由：2018年9月30日借给二被告现金36000元，借款期限自2018年9月30日至2019年9月30日，原告与二被告约定的借据中承诺承担因逾期还款产生的诉讼费、律师费、追逃费及其他一切费用，并约定月息1份，按照欠款额3%支付违约金。被告应当承担归还借款本金并支付利息，承担违约责任的法律义务，为此提起诉讼。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为，判令被告胡军舰、胡刚立即偿还本金36000元并支付利息，利息自借款之日至还清之日止，利息按月息1分计算，违约金自借款期满2019年9月30日起至还清之日止，违约金按欠款额日千分之三计算，律师费800元由被告承担。被告胡军舰、胡刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告出具的收到条一份；2、借据一份；3、诉讼代理票据一份；4、委托代理合同一份。经本院审查，原告所举的欠条形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的举证目的，可以作为定案的依据，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告经传票传唤未到庭，视为其放弃了应诉答辩的权利。本案中，二被告向原告借款，应按照约定期限归还借款，因此，对原告要求二被告清偿借款本金及借款期间的利息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告清偿逾期利息、违约金、律师费的诉讼请求，由于原告与被告约定的违约金超过了年利率的24%，因此，对该部分请求，本院支持为年利率的24%，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡军舰、胡刚自本判决生效之日起10日内偿还原告睢县宏顺运输有限责任公司借款36000元及利息（利息按月息1分计算，自2018年9月30日至2019年9月30日），至于逾期利息、违约金、其他费用，按照年利率24%计算，从2019年10月1日起计算至款还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告胡军舰、胡刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马冬丽二〇一九年十二月十八日书记员  王一梵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3696号 申请执行人:马金刚,住宁夏回族自治区西吉县。 被执行人:宁夏美筑广告装饰工程有限公司,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：胡雁峰。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4084号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行。本案应执行标的2675元（含执行费50元），未执行标的2675元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏美筑广告装饰工程有限公司无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4084号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十二日 书记员  马小燕
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1736号申请执行人：鞠传芬，女，1964年5月22日出生，汉族，住威海市临港区。申请执行人：王玉坤，男，1935年10月16日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：杨克香，女，1936年2月3日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：王浩田，男，1987年9月25日出生，汉族，住威海市临港区。申请执行人：王某，男，2004年3月20日出生，汉族，住威海市临港区。委托代理人：王国金，山东时中律师事务所律师。被执行人：文登蓝岛建筑工程有限公司，住所地威海市南海新区金海路1号卓达城市运营中心。法定代表人：刘锋。申请执行人鞠传芬等人与被执行人文登蓝岛建筑工程有限公司支付非因工死亡待遇纠纷一案，威南劳人仲案字【2019】第19号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。申请执行标的为75593.3元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令和限制消费令。于2019年7月23日、2019年12月19日对被执行人进行了网络查控，发现被执行人名下有车辆，本院为轮候查封，无法处置。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股权、证券等财产。于2019年11月8日、2019年12月6日到威海市××区国土资源局查询，未查询到被执行人名下有不动产信息。于2019年12月23日将被执行人列入限制高消费名单。于2019年12月25日约谈申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威南劳人仲案字【2019】第19号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十二月二十五日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0111刑初1079号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人夏程杰（曾用名夏和君），男，1996年12月14日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地杭州市富阳区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年11月5日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。于2019年11月5日被杭州市富阳区人民检察院重新取保候审。 辩护人孙扬帆，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江五勤律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2019〕303号起诉书指控被告人夏程杰犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院经审查于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员朱青出庭支持公诉，被告人夏程杰及辩护人孙扬帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年6月至8月间，被告人夏程杰在担任良工装饰公司富阳分公司实习设计师期间，将自己掌握的“莱蒙水榭山”、“雍景山”等小区业主的姓名、联系电话、房号等公民个人信息882条出售给被告人夏铭刚（另案处理），从中获利1000元（人民币，下同）；将“文居雅苑”小区业主的姓名、联系电话等公民个人信息共计1056条出售给被告人夏某，从中获利450元；伙同夏某将“文居学府”小区业主的姓名、联系电话等公民个人信息303条出售给罗某，从中获利300元。2018年11月5日，被告人夏程杰经民警电话联系后到案，到案后如实供述了犯罪事实。 案发后，被告人夏程杰已退缴违法所得1750元。 被告人夏程杰在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑二年八个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人夏程杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某的证言，被告人夏程杰及同案犯夏某的供述和辩解，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，手机截图，电子证物检查工作记录及手机数据，户籍证明、归案经过等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人夏程杰违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人夏程杰具有自首情节，本院依法予以减轻处罚。被告人夏程杰在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段自愿认罪认罚，且已退缴违法所得，本院依法予以从宽处罚。关于辩护人孙扬帆提出的被告人夏程杰系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，且已退缴违法所得，可从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条，第十二条之规定，判决如下： 一、被告人夏程杰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑二年十个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的违法所得人民币1750元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具苹果手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  董月霞 人民陪审员  包金良 人民陪审员  孙珍娟 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  廖 莎
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1691民初1304号 原告：滨州市公共汽车公司，住所地：滨州市滨城区黄河十二路1011号。 法定代表人：韩文华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱飞，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于龙，山东一衡律师事务所律师。 被告：刘建贞，男，1972年10月2日出生，汉族，住滨州市博兴县。 被告：滨州市通运城乡公交有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河十五路1217号。 法定代表人：付希平，该公司执行董事。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河八路357号。 负责人：于磊，该公司总经理。 原告滨州市公共汽车公司与被告刘建贞、滨州市通运城乡公交有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告滨州市公共汽车公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滨州市公共汽车公司撤回起诉处理。 审判员 张 莹 二〇一九年十二月十三日 书记员 于松凯
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初10044号 原告：成都浩佳物业服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武兴四路166号4栋2单元2层6号。 法定代表人：陈俊文，总经理。 被告：张桥林，男，1981年11月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在审理原告成都浩佳物业服务有限公司与被告张桥林物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都浩佳物业服务有限公司自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇一九年十二月十三日 书记员  覃钰淳
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘12民终851号上诉人（原审被告）：田某，男，汉族，住陇南市武都区。被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，住陇南市武都区。上诉人田某因与被上诉人李某健康权纠纷一案，不服武都区人民法院（2019）甘1202民初1490号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月9日立案后,依法组成合议庭,因双方当事人均未提出新的事实和证据不开庭进行了审理，现已审理终结。田某上诉请求：1、请求贵院撤销陇南市武都区人民法院作出的(2019)甘1202民初1490号民事判决，并依法改判为上诉人不承担赔偿责任。2、一、二审诉讼费用由被告承担。事实与理由：（一）一审判决认定案件事实错误，上诉人没有和原告相互撕扯，原告的伤情是其醉酒之后自行摔倒造成的，武都区公安局钟楼滩派出所的处罚决定书认定是错误的。1、上诉人没有拖欠被上诉人的工程款。2、2018年2月5日晚，被上诉人喝醉酒之后与其外甥贾某去上诉人家中闹事，上诉人在劝说未果后随即向武都区公安局钟楼滩派出所报警，上诉人从未与被上诉人发生撕扯、推搡等肢体冲突。3、钟楼滩派出所为了息事宁人化解所谓的矛盾，在有证据证明上诉人没有和原告进行撕扯的情况下，给上诉人作出处罚决定而上诉人因缺少专业法律知识，不知道治安处罚的法律后果，故此没有提起行政诉讼。但是该处罚决定书在事实是错误的。（二）一审判决适用法律错误。根据《侵权责任法》第26条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、第27条之规定：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”，被上诉人的伤情系其酒醉后自己造成，与上诉人无关，且武都区公安局钟楼滩派出所分别对原、被告作出了罚款200元的行政处罚，被上诉人的损失应当由双方按照责任各自承担。且被上诉人病历中的用药清单存在重复检查的问题，此部分费用应当予以扣除。（三）一审判决认定证据错误。虽然被上诉人在一审庭审中提交的武都区第一人民医院的住院病历及结算单，但是并没有直接证据被上诉人的伤情就是上诉人造成的，该损失的产生就是因为上诉人的撕扯行为造成的。李某二审未予答辩。李某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告赔偿医药费7410.63元、误工费1220.77元、护理费1220.77元、住院伙食补助费360元（以上共计10212.7元）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月5日19时许，原告李某与其外甥贾某去被告田某家索要工程款时，被告拒不支付该笔工程款，原、被告发生撕扯、推搡等肢体冲突。当天原告李某受伤后，在陇南市武都区第一人民医院治疗，花费医药费1687.4元，后转院至陇南市第一人民医院住院治疗，经陇南市第一人民医院诊断：原告李某头部外伤、头部软组织挫伤。原告于陇南市第一人民医院住院治疗9天，共花费医药费5323.23元。事后，武都区公安局钟楼滩派出所分别对原、被告作出了罚款200元的行政处罚。原告住院期间，被告对其不闻不问，拒不承担相应的责任与费用。原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，甘肃省2018年度农、林、牧、渔业平均工资为53130元/年，陇南市机关企事业单位一般工作人员在本市出差伙食补助标准为每天60元。庭审后，本院依法对本案进行调解，因原、被告双方意见分歧较大，未达成调解协议。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，经武都区公安局《武公（钟）行罚决字〔2018〕49号》行政处罚决定书认定，原告李某与被告田某相互发生撕扯、推搡并相互辱骂对方导致原告受伤，于当日原告在武都区第一人民医院治疗，后又转院至陇南市第一人民医院住院治疗，陇南市第一人民医院在入院记录专科情况中载明，患者于入院前2小时余，被他人打伤头部、颈部、胸部、腹部等身体多处，原告李某于陇南市第一人民医院住院共治疗9天，故被告田某应承担原告李某恢复健康而产生的合理费用。具体费用依法核算如下，医疗费1687.4元+5723.23元=7410.63元，误工费53130元/年÷365天×9天=1310.05元，护理费53130元/年÷365天×9天=1310.05元，住院伙食补助费参照《陇南市直党政机关和事业单位差旅费管理办法》，每人每天60元×9天=540元。以上医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，共计10570.73元，原告主张10212.7元，未超出赔偿范围，本院予以支持。遂判决：限本判决生效之日起十日内，由被告田某赔偿原告李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计10212.7元。案件受理费100元.减半收取50元，由被告田某负担。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据武都区公安局《武公（钟）行罚决字〔2018〕49号》行政处罚决定查明的事实，李某去田某家索要工程款时与田某相互发生撕扯、推搡并相互辱骂对方，有双方当事人的陈述和证人证言为证。一、二审中，上诉人田某并无确凿证据否定公安机关所确认的事实，也无证据证明李某的伤系其醉酒自行摔倒所致并存在有重复检查的情形，应承担举证不能的法律后果。综上所述，田某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人田某负担。本判决为终审判决。审判长  赵江越审判员  梁永德审判员  王 勇二〇一九年十二月二十五日书记员  王慧敏
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)闽01刑更7185号罪犯杨明才，男，1992年10月18日出生，苗族，贵州省赤水市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省厦门市海沧区人民法院于2016年4月6日作出(2016)闽0205刑初91号刑事判决，以被告人杨明才犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万五千元，责令八被告人按参与的数额共同退赔被害单位人民币23.1327万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）闽02刑终234号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2016年7月21日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2018年5月10日以（2018）闽01刑更1903号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨明才在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯杨明才减刑的异议。本院认为，罪犯杨明才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨明才减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月4日起至2020年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红审判员连萍审判员邹唐敏 二〇一九年十二月二十三日书记员张静
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初1668号原告：姬买只，男，住翼城县。委托诉讼代理人：韩善龙，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩莲莲，山西弘韬（翼城）律师事务所实习律师。被告：王联海，男，住翼城县。被告：王晓霞，女，住翼城县。被告：王廉，男，住翼城县。原告姬买只与被告王联海、王晓霞、王廉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬买只及其委托诉讼代理人韩善龙、韩莲莲到庭参加了诉讼，三被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告姬买只向本院提出诉讼请求：1.请求三被告立即支付原告建房款87100元，并自2019年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年4月份，原告承包了三被告一栋二层楼房的建设工程。工程完工后，经结算，共欠原告建房款90000元，遂被告王联海与被告王晓霞向原告出据了90000元欠条一张。后经我多次催要，2019年9月2日被告王联海给付原告现金2000元及价值900元实物，并向原告重新出具了87100元欠条一张。现年关将至，三被告却拒绝支付剩余欠款。综上，三被告违背诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《民法通则》第一百零八条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。三被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。原告姬买只围绕其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.2019年9月2日欠据1张，证明被告王联海欠原告姬买只建房款87100元。2.2017年4月27日原被告双方签字的工程量现场签证单2份和施工图纸1份，证明原告姬买只给被告王联海建房的事实。三被告未到庭参加诉讼,视为其放弃诉讼权利,本院对原告姬买只提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院查明如下基本事实：2017年4月，原告姬买只经人介绍与被告王联海相识，建设了被告王联海在××县房工程。工程完工后，经结算，被告王联海于2019年9月2日向原告姬买只出具欠据，欠据上载明：“今欠到河南房款捌万柒仟壹佰元正（87100元）2019年9月2号王联海”。后原告姬买只多次向被告王联海催讨无果，遂将三被告诉至本院。本院认为，民事活动中应遵循诚实信用原则。本案是一起因农村建房户与施工方为建设房屋而产生的纠纷，原告姬买只在诉讼过程中虽未提供其与被告王联海签订的书面建房合同，但其提供的施工图纸及工程建设签证单上均有被告王联海的签字，故可以认定其与被告王联海之间的农村建房施工合同关系实际存在。依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告姬买只与被告王联海合同关系成立后已完成了自己的建设工程义务并将涉案房屋交付由被告王联海使用，被告王联海出具欠据的行为应视为对其所欠工程款的认可，故应按照合同约定承担还款义务并承担相应的违约责任。原告姬买只请求被告王联海自2019年9月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率承担所欠建房款的利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告姬买只请求被告王晓霞、王廉承担还款责任的诉讼请求，因原告姬买只未提供证据证明涉案房屋系三被告共同共有，且被告王晓霞、王廉与原告姬买只不存在直接合同关系，依据合同相对性的原则，原告姬买只无权向其余被告王晓霞、王廉主张欠款，故对该项诉讼请求本院不予支持。三被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王联海于本判决生效之日起十日内向原告姬买只偿还建房款本金87100元，并从2019年9月3日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、驳回原告姬买只的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，由被告王联海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  温海霞人民陪审员  孙兆亮人民陪审员  王克兵二〇一九年十二月十八日书 记 员  周健楠
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执52号之一申请执行人：孔祥标，男，1976年9月7日生，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人：秦勇，贵州环大律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：何琛，贵州环大律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被执行人：苏胜金，男，1970年10月29日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：周志忠，男，1969年3月21日生，住贵州省安顺市西秀区。二被执行人委托代理人：石祥龙，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。二被执行人委托代理人：张臻炫子，贵州联通律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。本院在执行申请执行人孔祥标与被执行人苏胜金、周志忠股权转让纠纷一案中，申请执行人孔祥标以要收集被执行人苏胜金、周志忠财产线索为由，于2019年12月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔04执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘    玉审判员 刘    涛审判员 张    健二〇一九年十二月二十四日书记员 方灵舟（代）
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0824刑初209号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人李亚平，男，汉族，小学文化，1985年11月1日生，景谷县人，农民，户籍所在地：景谷县。曾因滥伐林木，于2018年1月15日被景谷县森林公安局责令补种林木130株。并处罚款人民币6003元。现因涉嫌本案，于2019年8月29日被景谷县森林公安局刑事拘留，同年9月12日经景谷县人民检察院批准逮捕，由景谷县森林公安局执行逮捕，现羁押于景谷县看守所。 景谷县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）215号起诉书指控被告人李亚平犯盗伐林木罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，随案移送了被告人李亚平于2019年11月21日自愿签署的认罪认罚具结书，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2019年12月11日公开开庭适用普通程序简化审理，景谷县人民检察院指派检察员万朝玲出庭支持公诉，被告人李亚平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，为种植茯苓，2018年12月，被告人李亚平在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到景谷县×××村民委员会×××村民小组××××、×××集体林采伐思茅松。经技术鉴定，李亚平采伐的林木活立木蓄36.255立方米。涉案林木价值人民币11566元。案发后，被告人李亚平自动投案，如实供述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关当庭出示的户口证明、林业行政处罚决定书、违法犯罪经历查询说明、到案经过、林木采伐证明、林地权属证明、林木采伐现场调查报告、价格认定结论书、物证照片、砍伐位置图、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、证人王某、李某、杞大英、陶某、段某的证言，被告人李亚平的供述和辩解等证据予以证实被告人在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李亚平以非法占有为目的，盗伐思茅松林木活立木蓄积36.255立方米，数量巨大，其行为已触犯我国刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，并认罪认罚，系初犯，有悔罪表现。本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人李亚平犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即执行刑期自2019年8月30日起至2020年8月29日止） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 杨 超 审判员 庞育龙 审判员 王瑞青 二〇一九年十二月十一日 书记员 叶子清
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881民初4484号申请人：陈涛，男，汉族，1986年4月18日出生，住曲阜市。被申请人：王怀庭，男，汉族，1968年1月13日出生，住曲阜市。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人王怀庭银行存款人民币65000元或者查封、扣押其同等价值的财产；需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔德法二〇一九年十二月二十三日书记员  庞红瑞
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执1690号之十五申请执行人：杨世兵，男，1985年7月8日出生，汉族，住重庆市潼南县。被执行人：张从刚，男，1975年8月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：郑德会，女，1974年10月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在执行杨世兵申请执行张从刚、郑德会借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月20日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初374号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人支付案款208270元及利息，负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，本院依法扣划被执行人的银行存款及网络资金等6811.73元；本院依法查封被执行人郑德会所有的位于潼南区梓潼街道办事处凉风垭东圣街XX号鹤立楼号X座X号房屋（有抵押）。另查明被执行人无可供执行财产。经前往被执行人所在地进行实地调查，未查找到被执行人的下落。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执1690号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年十二月二十五日法官助理  黄 锟书 记 员  徐崚森
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1917号纪鹏飞、灯塔市亿奇真皮制品有限公司：纪鹏飞与灯塔市亿奇真皮制品有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行到位，本院已将该款转付给纪鹏飞。至此，纪鹏飞向本院申请执行的灯市劳人仲字第88号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2116号 罪犯林恩辉，男，1986年6月5日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。2007年4月20日因犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年，2007年9月27日刑满释放。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。 福建省福清市人民法院于2012年1月20日作出（2012）融刑初字第29号刑事判决，以被告人林恩辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。继续追缴违法所得发还被害人。判决发生法律效力后于2012年2月27日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年12月17日以（2014）南刑执字第2367号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2017年5月5日以（2017）闽07刑更325号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年9月30日起至2020年8月29日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯林恩辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年6月至2019年8月累计获考核分3891分，获7次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，以及其还系犯抢劫罪被判十年以上有期徒刑等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林恩辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。 （刑期自2011年9月30日至2019年12月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员谢利党 审判员林俏 正式章 二〇一九年十二月十日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初1001号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人摆艳，曾用名琐付燕黑艳，女，1989年8月3日出生于新疆乌鲁木齐市。公诉机关以乌新检二部刑诉[2019]133号起诉书指控被告人摆艳犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林出庭支持公诉，被告人摆艳到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2019年10月21日1时33分，被告人摆艳酒后驾驶黑色新Ａ×××××号丰田牌小型轿车，行驶至本市米东区路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人摆艳体内静脉血乙醇含量为100ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾车标准。被告人摆艳归案后自愿如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证等证据，认为被告人摆艳的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人摆艳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明：2019年10月21日1时33分，被告人摆艳酒后驾驶黑色新Ａ×××××号丰田牌小型轿车，行驶至本市米东区路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人摆艳体内静脉血乙醇含量为100ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾车标准。被告人摆艳归案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人摆艳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人摆艳的供述和辩解、证人马某的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询单、被告人摆艳的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）法毒鉴字第AJ-1741号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人摆艳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人摆艳归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人摆艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 再 米 拉人民陪审员 蔺 小 玲人民陪审员 阿扎提古丽二〇一九年十二月三十日书 记 员 白 晓 晨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初13553号原告王化展，男，1984年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告新蔡县新通物流有限公司。住所地：新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西。统一社会信用代码9141172955574562X。法定代表人张翠苹，负责人。被告新蔡县新通物流有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市汝河大道与中原大道交叉口东北侧（驻马店国际公路物流港）B栋2-7号。统一社会信用代码91411700089203364R。负责人，张翠苹。本院在审理原告王化展诉被告新蔡县新通物流有限公司、新蔡县新通物流有限公司驻马店分公司运输合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王化展撤回起诉。案件受理费25元，由原告王化展负担。审判员  赵丽莉二〇一九年十二月十一日书记员  张园园
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初12961号 原告：毕节康泰物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区威西路53号。统一社会信用代码：91520502063060342W。 法定代表人：王大斌，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阳东海（特别授权代理），系该公司员工。 被告：周剑，男，汉族，1983年2月26日出生，住贵州省毕节市。 原告毕节康泰物业管理有限公司（以下简称“康泰物业公司”）与被告周剑物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阳东海、被告周剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费（2017年4月1日至2019年12月31日）2557.00元，并支付违约金及生活垃圾清运费，其中违约金部分原告按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九规定的不超过百分之三十，请求767.00元，多余部分自愿放弃。生活垃圾清运费为330.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月6日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定原告向被告提供物业服务，服务费标准为（收费面积以产权登记建筑面积为准）：住宅为1.0元/平方米/月，被告应于每年4月1日前缴付当年物业服务费，每逾期一日应加收应付金额的千分之一作为滞纳金，并从逾期之日起按应交金额的千分之五缴纳违约金。被告所购房屋面积为77.47平方米，被告应于2019年4月1日前支付物业费。截止目前，经原告多次催收，被告未缴纳任何款项。原告认为，根据双方签订的《前期物业服务合同》，被告已构成违约。因此，按合同约定原告有权要求被告履行支付义务并承担违约责任。原告现依法诉至贵院，请求判如所诉。 被告周剑答辩称，原告没有完全履行合同，由于原告违约在先，故无权收取违约金，且其未完全履行合同，故不能足额收取物业服务费。原告未履行合同的情况如下：小区内违章搭建随处可见，造成安全隐患，业主多次反应，原告仍然视而不见。原告公司在创美世纪城一期3栋一单元负3层违规修建房屋；创美世纪城一期3栋一单元门禁无法使用，经常有陌生人进入，造成安全隐患；小区内大量路灯损坏，长期未更换维护，路面也有损坏，物业公司视而不见；创美世纪城一期4号楼前垃圾纵横，臭气熏天；小区内部分监控失效，甚至部分电梯内摄像头不能使用。我的摩托车今年连续两次被盗，反应后至今无果。电瓶车充电插座大量损坏，物业从未进行维修；原告进入小区以来，连基本的门卫管理、来往人员监管、消防设施及安全设施都没有，只有停车场入口有保安负责收取停车费，对外来及不明身份的人从不过问；创美世纪城一期3栋一单元的电梯遇下雨天就瘫痪，还漏水，老人和小孩都不敢乘坐电梯，其中有一部电梯停用了长达近两个月的时间；下雨时，负3层经常被水淹，排水管道经常爆裂；原告还以业主未缴纳物业费为由，不给业主充值水费，采用卑劣的手段达到让业主交费的目的；室内墙壁多出开裂，我从2016年来多次反应，也没有得到结果，消防设施存在安全隐患，楼层通道经常数天无人打扫。综上，原告未完全履行其合同义务，并且违约在先，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，合同就物业管理服务内容、双方权利义务、物业管理服务质量、物业服务费用、违约责任等事项进行了约定。其中，交纳费用时间约定为每年4月1日之前，缴付当年物业服务费，每逾期一日应加收应付金额的千分之三的滞纳金。收费面积以产权登记建筑面积为准，标准为：住宅1.0元/平方米/月；代收代缴：生活垃圾清运费10元/户/月。合同附属的《临时管理规约》对物业管理中双方的义务进行了约定。合同签订后，原告一直为“创美.世纪城”小区提供物业管理服务至今，被告周剑系该小区3栋1单元8层3号房屋的业主，住宅建筑面积为77.23平方米。被告自2017年4月1日起就未向原告交付过物业服务费。 原告在物业管理服务过程中，履行了主要的管理职责。但根据被告提供的证据，原告提供的管理服务并不充分，原告管理的小区内存在杂物随意摆放、垃圾堆放不规范、摩托车停放随意、部分地下车位管理不到位、搭建违章建筑、个别单元门禁系统不能使用等问题。针对前述存在的问题，原告提供的证据并不足以证明其已经充分履行了管理义务。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行义务。原告已依约提供了主要的服务，被告应当按照约定支付物业服务费。被告从2017年4月1日起未交付物业服务费，按照《前期物业服务合同》对交付时间的约定，被告应当支付2017年4月1日至2019年12月31日期间(33个月)的物业费，按合同约定的交费标准，计算被告应缴纳的物业费为77.23平方米×1.0元×33个月=2548.59元。鉴于原告在提供物业管理服务的过程中未充分履行合同义务，致使涉案小区物业管理存在瑕疵且未充分整改，原告应对此承担相应的责任。经综合全案及双方举证情况考虑，对原告诉请的物业费酌情扣减10%。故对原告要求被告支付2017年4月1日至2019年12月31日期间物业费的诉请请求，本院予以支持2293.73元（2548.59元×90%）。因本案双方均存在不同程度的违约行为，故对原告诉请的违约金，本院不予支持。虽原、被告签订的《前期物业服务合同》中约定有生活垃圾清运费的代收代缴，但原告未举证证明该项费用需由被告另行支付，且原告已经代为支付，故原告诉请的垃圾清运费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕节康泰物业管理有限公司支付2017年4月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2293.73元； 二、驳回原告毕节康泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告周剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  孔羽佳 二〇一九年十二月四日 书记员  申开旭
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0781刑初342号 公诉机关：扶余市人民检察院。 被告人：白向华，女，1970年6月5日出生，汉族，农民，初中文化，现住扶余市，因涉嫌重大责任事故罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于松原市看守所。 辩护人薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。 被告人：郑国忠，男，1971年12月14日出生，汉族，农民，初中文化，现住松原市，因涉嫌重大责任事故罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于扶余市看守所。 扶余市人民检察院以扶检一部刑诉[2019]140号起诉书指控被告人白向华、郑国忠犯重大责任事故罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员叶海山出庭支持公诉，被告人白向华、郑国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶余市人民检察院指控，2015年、2016年白向华和他人合伙开发五家站镇金街小区，2019年5月1日，白向华将金街小区的收尾工程承包给郑国忠，白向华没有施工手续，郑国忠不具有施工资质。2019年8月28日，郑国忠私自安装吊车运料，2019年8月30日9时许，郑国忠带领工人在4号楼3楼楼顶做防水运料的过程中，吊车操作工人王文明在操作过程中坠楼而亡。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有居民死亡医学证明、扶余市五家站政府文件、到案经过、赔偿协议、谅解协议等书证、证人郭某、楚某、王某的证言、被告人白向华、郑国忠的供述与辩解、现场勘验、检查笔录予以证实，足以认定。 被告人白向华的辩护人认为，对公诉机关指控的罪名没有异议，被告人白向华平时表现良好，没有前科劣迹，系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，对被害人的损失积极赔偿，取得了谅解，同意公诉机关的量刑建议，判处缓刑，但建议刑期改为六个月，缓刑一年。 本院认为，被告人白向华、郑国忠在没有施工手续和资质的情况下擅自施工，施工设施简陋且不安全，致使在施工中发生致一人死亡的重大责任事故，二被告人的行为构成重大责任事故罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并主动对被害人家属进行赔偿，取得了谅解，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人白向华犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告郑国忠犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  徐冬颖 二〇一九年十二月十二日 书记员  栾晨光
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙06民终3793号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市越城区越西路833号。负责人：蒋荣兴，总经理。委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绍兴和盟酒业有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇黄泾村306号。法定代表人：陆明。委托诉讼代理人：沈文祥，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：何明峰，男，1977年11月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陶高溶，浙江学通律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人绍兴和盟酒业有限公司、何明峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初6324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保公司不服一审判决，向本院提出上诉请求：1.依法改判减少上诉人赔偿款11986.51元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。本案事故发生时车辆逾期未年检，按照保险合同及《机动车综合商业保险条款》责任免除第八条约定：发生保险事故时被保险机动车未按规定检验属于责任免除。上诉人已将投保单、保险单、保险条款等材料交付被保险人，故上诉人无需承担本案商业险赔偿责任。被上诉人何明峰答辩称，上诉人对车辆未年检保险公司免责条款没有尽到提示说明义务，上诉人的上诉请求无事实根据。被上诉人绍兴和盟酒业有限公司答辩称，与我方无关。绍兴和盟酒业有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.被告何明峰立即赔偿原告因事故造成的汽车修理费9251.51元、拖车费330元、吊车作业费1000元，车上货物损失3405元，合计13986.51元；2.被告人保公司在交强险的范围内对上述费用进行先行赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：2018年11月12日，被告何明峰驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型普通客车（逾期未年检），途经绍兴市越城区地方时，在由南向北直行过程中，为避让前方车辆驶入对方车道，与李小林驾驶号牌为浙Ｄ×××××的轻型普通客车发生碰撞，造成李小林受伤、浙Ｄ×××××车辆及车上货物受损。本次事故经交警部门认定，被告何明峰负事故全部责任。原告因本次交通事故导致其所有的浙Ｄ×××××轻型普通货车以及车上所载货物受损。原告因此花费拖车费330元、吊车费1000元、车辆修理费9251.51元。原告车上所载的货物损失共计3405元。同时查明，肇事车辆浙Ｄ×××××在被告人保公司处投保有交强险、商业三者险（限额50万）以及不计免赔险，事故发生在保险期限内。一审法院认为：公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并做出责任认定，当事人均无异议，该院依法予以确认。因浙Ｄ×××××车辆在人保公司处投有交强险、商业三者险以及不计免赔险，同时人保公司同意在本案中一并处理商业险，该院予以确认，故该院认为被告人保公司应当在保险限额内对原告的损失承担先行赔付责任。被告人保公司辩称，因肇事车辆逾期未年检，故在商业三者险内拒赔，但未提供其已就相应免责条款明确告知投保人的依据，故该院对该辩称意见不予采纳。关于货物损失，结合原告提供的事故现场照片以及销售单以及原告的庭审陈述，该院认为原告主张的金额尚属合理，该院予以支持。关于原告主张的其他费用均证据充分且金额合理，故该院均予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司应于判决生效之日起三十日内赔偿给原告绍兴和盟酒业有限公司13986.51元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取75元，由被告何明峰负担，于判决生效之日起七日内向该院交纳。上诉人人保公司在二审中向本院提交投保单、免责声明书各1份，拟证明其已对免赔事项尽到明确说明义务。被上诉人何明峰质证认为，上述证据如果是真实的，在一审开庭时已经存在，并非新证据，上诉人在一审法官已经询问的情况下称无依据且未提交，故不予质证。投保单及免责声明书实际为事故发生后补签，免责声明书中也无车辆未年检商业险免赔的内容。被上诉人何明峰在二审中向本院提交录音1份，2016年、2017年投保单各2份，行驶证复印件一份，拟证明上诉人提交的两份证据系事后补签；被保险车辆往年都在上诉人处投保，被保险车辆2018年10月已过年检，投保时上诉人应当知道车辆年检时间及已超过年检的事实。上诉人人保公司质证认为，对录音证据的三性不认可，对通话对方的身份不认可，通话内容为理赔事项，不能证明投保单及免责声明的签字时间为11月19日。对2016年、2017年投保单各2份及行驶证的真实性无异议，车辆年检由被保险人进行，且上诉人历年都有对被保险人进行免赔事项告知。被上诉人绍兴和盟酒业有限公司质证认为，上述证据与我方无关，不发表意见。本院认证认为，对上诉人人保公司提交的投保单和免责声明书、被上诉人何明峰提交的投保单和行驶证复印件真实性予以认定，可以证实涉案车辆投保时处于未年检的状态；被上诉人何明峰提交的录音，无法确定录音中谈话者的身份，本院对该证据不予认定。被上诉人绍兴和盟酒业有限公司在二审中未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院围绕上诉请求和理由审查认为，本案争议焦点是上诉人人保公司是否应当承担商业险赔偿责任。上诉人人保公司虽提交了涉案车辆的投保单、免责事项声明书证明其就车辆未按规定检验商业险免赔条款向投保人履行了明确说明义务，但涉案车辆的投保单、行驶证载明，涉案车辆最近一次检验有效期至2018年10月，被上诉人为涉案车辆购买交强险、商业险的时间为2018年11月，可认定涉案车辆在最近一次投保时处于未年检的状态，上诉人人保公司明知车辆未按规定检验属于商业险约定免赔情形，但在涉案车辆投保时未进行询问查验，应视为上诉人在承保时放弃对该免责条款主张权利。现上诉人在本案中又以涉案车辆未按规定检验主张商业险免赔，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司负担。本判决为终审判决。审判长 方 艳审判员 李丹丹审判员 谢檬杰二〇一九年十二月十一日法官助理车楚佳书记员蒋娅妮
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执恢869号申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：胡向东，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。被执行人：赵玉亭，男，1974年5月21日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：刘莉，女，1977年9月9日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在执行申请执行人郭小钧与赵玉亭、刘莉民间借贷纠纷一案中，经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月7日作出（2019）苏0311民监221号民事裁定，再审本案；2019年11月21日，本院作出（2019）苏0311民再161号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0311民初2470号民事判决；二、驳回原审原告郭小钧的起诉。现（2019）苏0311民再221号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0311民初2470号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 景审判员 沈志刚审判员 丁 贺二〇一九年十二月十九日书记员 王 昆
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终3989号上诉人（原审原告）：许广磊，男，1974年12月9日出生，蒙古族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王美斯，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁中江房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路5-6号。法定代表人：杨同海，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭芷含，辽宁天博律师事务所律师。上诉人许广磊因与被上诉人辽宁中江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初2676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许广磊于2019年12月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，许广磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许广磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费977元，减半收取488.5元，由上诉人许广磊负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨承国审判员  张 彤审判员  周 洁二〇一九年十二月五日书记员  赵 洋
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初2492号原告：谷会春，男，1970年7月17日出生，汉族，肇州县农商银行员工，现住肇州县。被告：李洪威，男，1964年出生，汉族，工作单位肇州县客运站。原告谷会春与被告李洪威的民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告谷会春到庭参加诉讼。被告李洪威经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，本案现已审理终结。原告谷会春向本院提出诉讼请求，要求被告立即给付借款人民币本金40，000元整及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2006年1月5日被告向原告借款人民币40，000元，当时口头约定月利率2分，被告承诺原告什么时候用款，被告立即给付。原告于2017年7月6日向被告索要欠款时，被告以无钱为由不给付此款，又重新给原告出了一枚借据。自被告出借据后，原告经常向被告主张权利未果。原告诉讼来院，要求被告立即给付借款人民币本金40，000元，并自2006年1月5日起计算利息至实际给付之日止，同时承担本案的诉讼费用。被告在答辩和举证期内未向本院提出答辩和举证。本院审理期间，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，原告为证明自己的主张向法庭举证如下：出示欠条原件一份，内容：借据人民币40，000元，此款借于2006年1月5日，月利2分，于2006年1月5日起息，2017年7月6日，欠款人李洪威。证明，2006年被告向原告借款40，000元，双方约定月利息2分，被告一直未给付的事实。原告同时解释，借款关系成立后，我一直向被告索要，被告未给付。2017年7月6日我在肇州客运站找到被告，在客运站门口我的车上，被告给我给我重新出了一枚借据，欠据上的字是我写的，签字是被告本人所写，画押的也是被告本人。根据当事人陈述和举证，经审理查明的事实：2006年1月5日被告向原告借款人民币40，000元，口头约定月利率2分，被告承诺原告什么时候用款，被告立即给付。原告于2017年7月6日向被告索要欠款时，被告未给付此款，又重新给原告出借据一枚，写明借据人民币40，000元，此款借于2006年1月5日，月利2分，于2006年1月5日起息，欠款人李洪威，时间2017年7月6日。后在原告向其索要欠款时，被告一直未给付至今。本院认为，原被告间民间借贷关系事实清楚，其借款合同合法有效。被告李洪威应按借款合同约定履行偿还货款义务，但其未按借款合同约定履行偿还货款义务，原告要求其偿还欠款并给付利息有理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李洪威在本判决生效后立即给付原告谷会春借款本金人民币40，000元，并自2006年1月5日起按月利2分计息至实际给付之日止。案件受理费400元，由被告李洪威负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曲春兴二〇一九年十二月四日书记员  史晓明
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初1668号原告：张诚，男，汉族，1966年8月24日出生，身份证住址云南省保山市昌宁县，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：张云贤，云南虹源律师事务所律师，执业证号15331200811766550。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘雪鸽，云南虹源律师事务所律师，执业证号15331200911436951。代理权限为特别授权代理。被告：钟焱芳，男，汉族，1953年10月8日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：康庆荣，云南和序律师事务所律师，执业证号15331200920693267。代理权限为特别授权代理。原告张诚与被告钟焱芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，依法适用普通程序进行审理。原告张诚于2019年12月6日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张诚撤回起诉。案件受理费4355元，减半收取2177.5元，由原告张诚负担。审 判 长  杨丽君人民陪审员  李云燕人民陪审员  霍占喜二〇一九年十二月六日法官助理康宁娜书记员董婷婷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3508号申请执行人：顾敬志，男，1966年2月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：胡珺，男，1969年4月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：徐建青，女，1971年1月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人顾敬志与被执行人胡珺、徐建青借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初11480号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月17日依法立案执行。本案执行标的是：1993199元。在执行过程中，本院于2019年7月17向被执行人胡珺、徐建青发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行1993199元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月4日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月四日书记员  张俊俊
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽09刑终478号 原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 上诉人（原审被告人）方振玉，男，1975年11月10日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年8月31日被福鼎市公安局取保候审。2019年9月16日，福鼎市人民法院决定执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民法院审理福建省福鼎市人民检察院指控原审被告人方振玉犯强迫交易罪一案，于2019年9月16日作出（2019）闽0982刑初321号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2014年8月，被告人方振玉及同案犯方加海、王德凤（均已判决）等福鼎市村民代表和同案犯周容伟（已判决）及麻坑里社会闲散人员，为强揽位于福鼎市的锦绣嘉园工地土石方工程项目，在锦绣嘉园工地前的高速桥下商谈合作事宜，约定被告人方振玉及同案犯王德凤、方加海等南下村村民代表占四成股份、其余两方人员各占三成，同时商定三方利用各自优势，摆平工程承揽过程中出现的事端，其中由被告人方振玉及同案犯王德凤、方加海等南下村村民代表负责与锦绣嘉园代表被害人张某谈判，由其余两方人员负责阻止他人参与工程、干扰工程施工等事项。2014年8月至9月间，同案犯周容伟多次召集李孔芳、潘孝军、江冬冬等同伙（均已判决）到锦绣嘉园工地，使用威胁的方法，阻止工地工人施工，并于同年9月18日下午，将被害人赖某带离工地现场对其进行殴打。同年8月至9月间，被告人方振玉及同案犯王德凤、方加海等南下村村民代表，因被害人张某将锦绣嘉园工地土石方项目交给他人承包，便以锦绣嘉园工地彩钢板超出约定范围搭建为由，先后三次组织村民到工地拆除彩钢板，逼迫被害人张某将该工地土石方项目交由其等人承包。同年10月16日，被告人方振玉、同案犯王德凤、周容伟等人，通过威胁及暴力的手段，顺利从被害人张某处承包到锦绣嘉园土石方项目，王德凤代表南下村村民代表及周容伟，同福建省鼎盛建筑工程有限公司锦绣嘉园项目部签订合同。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人赖某的损伤属轻微伤。经福鼎市价格认证中心鉴定，锦绣嘉园工地被损坏的彩钢板价值15667元。 2018年8月31日，被告人方振玉向福鼎市公安局投案。案发后，被告人方振玉与同案犯方加海等人共同赔偿了锦绣嘉园工地业主单位福建省福鼎市锦绣房地产开发有限公司经济损失人民币15667元。 另查明，被告人方振玉到案后有立功表现。 原判认定上述事实的证据有：被害人张某、赖某陈述，同案犯王德凤、方加海、周容伟、潘孝军、李孔芳等人供述，证人陈某、杨某等人证言，辨认笔录，福鼎市公安局物证鉴定室法医学人体损伤检验鉴定书，福鼎市价格认证中心价格鉴定结论意见书，搜查笔录，福鼎市公安局扣押物品、文件清单，现场指认笔录及照片，《锦绣嘉园地下室土方开挖、外运及基坑回填》合同，福鼎市公安局出具的情况说明，同案犯刑事判决书，查询违法犯罪记录情况说明，抓获经过，破案经过，户籍证明及被告人方振玉供述等。 原判认为，被告人方振玉伙同他人通过暴力、胁迫手段强迫他人接受服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。被告人方振玉案发后能自动投案并如实供述罪行，属自首，且有立功表现，可从轻处罚；共同赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决：被告人方振玉犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 原审被告人方振玉上诉称，其有自首、立功、退赔损失，请求从轻处罚，并适用缓刑。 经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人方振玉伙同他人通过暴力、胁迫手段强迫他人接受服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。上诉人方振玉案发后，自动投案并如实供述罪行，属自首，予以从轻处罚；有立功表现，予以从轻处罚；共同赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。原判根据上诉人方振玉犯罪的事实、情节，社会危害程度进行定罪量刑，并无不当，故上诉人的上诉意见不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  林雪义 审判员  史玲芝 审判员  谢瑞琴 二〇一九年十二月十五日 法官助理颜重阳 书记员林映芳 附注： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民终658号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司，住所地天水市秦州区藉河北路东方红小区综合楼二楼3-2-1室，统一社会信用代码：91620500784006127F。法定代表人：仲某，总经理。被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，住甘肃省西和县。被上诉人（原审被告）：舒某，男，汉族，甘肃省西和县人，住西和县被上诉人（原审被告）：兰州长帆物流有限责任公司，住所地兰州市榆中县来紫堡乡方家村669号煜博物流园。统一社会信用代码：91620100395039769Y。法定代表人：梁某。上诉人中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司因与被上诉人王某诉被告舒某、兰州长帆物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省西和县人民法院作出的（2019）甘1225民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款规定，裁定如下：一、撤销甘肃省西和县人民法院（2019）甘1225民初52号民事判决；二、本案发回甘肃省西和县人民法院重审。上诉人中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司预交的二审案件受理费1250元予以退回。审 判 长 赵江越审 判 员 邓 刚审 判 员 王 勇二〇一九年十二月二日法官助理 安哲函书 记 员 寇利飞
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初7282号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：孙文华，男，1971年1月27日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告孙文华担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执2150号申请执行人：朱建伟，男，1971年5月8日生，汉族，住句容市。被执行人：镇江浩鹏电力设备有限公司，统一社会信用代码91321111550215233B，住所地镇江市。法定代表人：张杰。申请执行人朱建伟与被执行人镇江浩鹏电力设备有限公司劳动争议一案，镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会镇润劳人仲案字[2019]第68-2号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：自本仲裁裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人2018年1月至12月所欠的工资24700元。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，被执行人无大额银行存款，名下亦无车辆登记信息；3.前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；5.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会镇润劳人仲案字[2019]第68-2号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月十日书记员 陈泓杰
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初5799号原告：陶家荣，男，1970年7月7日生，汉族，住安徽天长市。委托诉讼代理人：胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。被告：郑儒春，男，1996年1月2日生，汉族，住安徽省天长市。原告陶家荣诉被告郑儒春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶家荣及委托诉讼代理人胡士豪到庭参加诉讼，被告郑儒春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。陶家荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款3万元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年10月25日、11月17日被告向原告借款计3万元，双方未约定利息。被告出具借条两张。后经原告多次催要未果，为维护原告正当合法权益，故诉讼贵院请求依法判决。郑儒春未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实与当事人陈述一致。本院认为，债务应当清偿，被告郑儒春借款未清偿，属于违约行为，故原告陶家荣的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑儒春于判决生效之日起十日内偿还原告陶家荣借款3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑儒春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王开刚二〇一九年十二月十一日书记员  马天宇附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督73号 申请人：王震标，男，1981年7月3日出生，汉族，皖阜阳市人，住安徽省阜阳市。 委托诉讼代理人：苏锐，安徽新建律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人王震标于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人王震标称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬37965元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王震标劳动报酬37965元。 申请费250元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1329行审475号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人郭平原，该局青云镇执法中队中队长。 被执行人李启强。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2019年12月11日向本院申请强制执行沭综执罚字[2018]第6120号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年5月16日，临沭县综合行政执法局对李启强作出沭综执罚字[2018]第6120号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用178平方米（合0.27亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年5月16日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达李启强，并于2019年10月28日送达催告书。李启强在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人李启强收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2018]第6120号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇一九年十二月十七日 法官助理李永昶 书记员王燕
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执1766号之十四申请执行人高三乐，男，汉族，1968年6月4日出生，现住内蒙古准格尔旗。被执行人刘二小，男，汉族，1962年8月20日出生，现住内蒙古准格尔旗。关于申请执行人高三乐与被执行人刘二小建设工程合同纠纷一案，本院已向被执行人刘二小发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘二小在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币22621.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张 霞二〇一九年十二月二十六日书记员 董志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执1802号 申请执行人:罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈豪，该社理事长。 被执行人:吴南京,男,1968年2月22日出生，汉族,住福建省罗源县。 被执行人:詹水坛,男,1968年6月22日出生，汉族,住福建省罗源县。 被执行人:林顺国,男,1975年11月25日出生，汉族,住福建省罗源县。 被执行人:吴爱芳,女,1977年12月29日出生，汉族,住福建省罗源县。 申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人吴南京、詹水坛、林顺国、吴爱芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初1549号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,本院根据申请执行人的申请于2019年10月12日依法立案执行。本案执行标的为104087.24元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人仍未自动履行义务，也未向本院报告财产情况，本院依职权将被执行人吴南京、詹水坛、林顺国、吴爱芳纳入失信名单并进行了限制高消费。并于2019年11月8日查封了被执行人詹水坛名下所有的罗源县××滨海新城××＃楼××单元房产。现因被执行人吴南京、詹水坛、林顺国、吴爱芳与申请执行人罗源县农村信用合作联社达成了执行和解协议，申请执行人申请撤回该案的执行。根据法［2018］141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0123执1802号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十二月十八日 书记员 周伟楠
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10445号原告：陈保卫，男，1970年12月5日出生，汉族，住汝州市。被告：李军民，男，1977年2月21日出生，汉族，汝州市。被告：王芳，女，成年，汉族，住汝州市。被告：范伟结，男，成年，汉族，住汝州市。原告陈保卫与被告李军民、王芳、范伟结民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告陈保卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按陈保卫撤回起诉处理。审判员  黎晨波二〇一九年十二月二十七日书记员  朱四维
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执2007号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地扬州市。法定代表人：张军。被执行人：陈健，男，1975年04月19出生，汉族，住扬州市。被执行人：张春梅，女，1969年12月19出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被执行人陈健、张春梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初10号法律文书已经发生法律效力。由于陈健、张春梅未主动履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行申请强制执行，本院于2019年4月11日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行部分义务后，因家庭突发重大变故而未能按约履行义务。为此，申请执行人表示谅解并暂且请求撤回执行申请。上述事实，有申请书等证据证实。本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，符合法律规定，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执2007号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶城斌审判员  李 涛审判员  薛 景二〇一九年十二月十三日书记员  张雅璐
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0117刑初221号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人易小兵，男，1985年9月21日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月19日由重庆市合川区公安局决定对其取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]165号起诉书指控被告人易小兵犯交通肇事罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察官朱强出庭支持公诉，被告人易小兵到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。经审理查明，2018年3月31日14时许，被告人易小兵驾驶重庆市××建材有限公司（以下简称“××公司”）的无号牌装载机在重庆市合川区狮滩镇××公司外附近停车场倒车时，因忽视观察，与正在此路段行走的行人李某发生接触，后将李某碾压，造成李某当场死亡的重大交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人易小兵应承担此次交通事故的全部责任，被害人李某无责任。另查明，被告人易小兵到案后如实供述了上述犯罪事实。还查明，交通事故发生后，××公司赔偿了被害人李某亲属的经济损失100万元。被告人易小兵取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人易小兵在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，案件移送函，道路交通事故认定书，前科查询说明，赔偿协议书，收条，谅解书，重庆市合川区公安局刑事警察支队刑事技术大队关于李某死亡原因的说明，该大队出具的现场图及现场示意图情况说明，该大队出具的关于驾驶装载机是否需要机动车驾驶证的情况说明，重庆市合川区狮滩镇聂家村村民委员会情况说明，重庆市合川区狮滩镇人民政府的情况说明，重庆市合川区公安局狮滩派出所的处警说明，重庆市公安局案（事）接报说明，公开证据记录，道路交通事故处理集体研究情况表，道路交通事故调查报告书，证人胡某、郑某、周某、李某等人的证言，被告人易小兵的供述和辩解，司法鉴定委托书，重庆市正港司法鉴定中心司法鉴定意见书，车辆检验报告，指认事故地点笔录，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队三汇公路巡逻民警大队关于李某家属不同意开棺尸检的说明，道路交通事故登记表，车辆上网对比表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，受案登记表，立案决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。被告人易小兵对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人易小兵在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人易小兵犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人易小兵到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被害人亲属的经济损失已获得赔偿，被告人易小兵取得了被害人亲属的谅解，还可酌情对被告人易小兵从轻处罚。本院综合被告人易小兵的上述各量刑情节，依法对其从轻处罚。并考虑被告人易小兵的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人易小兵犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人易小兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭书远人民陪审员  杨云灿人民陪审员  傅家亮二〇一九年十二月二十四日书 记 员  江方丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执426号之一 申请执行人:广西建工集团第四建筑工程有限责任公司,住所地：广西壮族自治区桂林市瓦窑路46号。 法定代表人：杨俊，该公司董事长。 委托代理人：伍转青，该公司员工。 委托代理人：卢柏儒，该公司员工。 被执行人:桂林卓亿房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区灵川县灵山路3号。 法定代表人：罗辉斌，该公司总经理。 委托代理人：范远权，该公司员工。 本院在执行申请执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司与被执行人桂林卓亿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人对本案还款事宜正在协商为由向本院递交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂03执426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向 阳 审 判 员  梁建平 审 判 员  罗润民 二〇一九年十二月十六日 法官助理  袁慎龙 书 记 员  杨晓艳
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4164号 原告：邵泽香，女，1973年5月13日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：秦立田，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。 被告：王吉玲，女，1987年8月18日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 原告邵泽香与被告王吉玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵泽香及其委托诉讼代理人秦立田、被告王吉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵泽香向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计6955.87元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月25日原被告在北环路因琐事发生争吵，被告无理由挑起事端，用拳头殴打原告胸部及面部，造成原告肋骨骨折，经鉴定原告构成轻微伤。上述事实由蒙阴县公安局蒙城派出所卷宗材料、医疗单据等书证为证。被告侵害原告的生命健康权，应承担侵权责任。为维护原告合法权益，根据《民法通则》第一百一十九条之规定，具状起诉。 被告王吉玲辩称，在2018年的时候确实有这个事，哪一天我记不住了，是在大桥加油站十字路口西北角。当时是原告先去骂我打我，我用我的包去抽原告，包里放了一部手机，抽到原告的肩膀了。我没有打原告受伤的部位，原告是恶意诽谤我。 经审理查明，2018年9月20日晚，原告到被告租住的顺源宾馆处，与被告发生争吵，双方发生撕扯，被告用自己手里拿的手提包打了原告一下。后原告到蒙阴县第二人民医院住院治疗4天，支出医疗费2218.57元。 2018年10月16日蒙阴县公安局刑事科学技术室鉴定原告的伤情为：邵泽香的损伤为轻微伤。蒙阴县第二人民医院建议出院回家休养1个月。 庭审过程中，原告提供了要求赔偿的损失明细：医药费2218.57元，误工费3683.9元，护理费433.4元，交通费300元，住院伙食补助费120元，营养费300元，共计6955.87元。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护,对于侵犯他人生命权、健康权、身体权的行为,侵权人应依法承担民事赔偿责任。 一、关于原、被告之间的责任划分问题。根据公安机关的卷宗,涉案打架事件是原被告发生争吵而引起,后双方发生肢体冲突，造成原告受伤，因此,被告应当对原告的损失承担赔偿责任。原告到被告住处争吵，导致损害事实发生，因此原告在发生冲突的起因方面亦存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。综合当事人的年龄、身体状况、事件的起因、发展及最终的伤害后果，本院酌情认定原告邵泽香承担30%的责任,被告王吉玲承担70%的责任。 二、关于原告主张的各项赔偿项目数额。原告因受伤花费医疗费2218.57元，有医疗费发票予以证实，本院予以认定。蒙阴县第二人民医院建议出院回家休养1个月，本院认为时间过长，酌定支持休养20天，即误工费本院支持2600.4元。营养费200元，因原告未提供证据，本院不予支持。其他费用本院酌定支持如下：护理费433.4元，交通费80元，住院伙食补助费120元。共计5452.37元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下: 一、被告王吉玲于本判决生效后十日内赔偿原告邵泽香各项损失5452.37元中的70%，即3816.66元； 二、驳回原告邵泽香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王吉玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张夫如 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘洪庆
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初907号 原告：西丰县鑫胜农业机械经营有限公司，住所地西丰县水岸家园商住小区（一期）13栋1号门市（B-B1）。 法定代表人：沈国华，该公司经理。 委托诉讼代理人：何玉芬，该公司职员。 被告：隋义，男，1987年12月5日生，满族，农民，住西丰县。 被告：史晓涛，男，1979年10月10日生，农民，住西丰县。 被告：谭密洋，男，农民，住西丰县。 原告西丰县鑫胜农业机械经营有限公司与被告隋义、史晓涛、谭密洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西丰县鑫胜农业机械经营有限公司及其委托诉讼代理人何玉芬到庭参加了诉讼，被告隋义、史晓涛、谭密洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告付货款70000元，承担利息10500元（自2018年1月1日起按月利息1%计息至2019年3月31日，从2019年4月1日起，按1%月利息计息至货款全部结清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，被告在原告公司购买常发水稻收割机一台，价款97000元，已付27000元，尚欠70000元。当时约定余款于2017年12月31日前结清，否则负担月利息1%的利息，原告为该款催要多次，被告至今未给付。原告无奈诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告隋义、史晓涛、谭密洋未提出答辩意见。 经审理查明，2017年10月12日，被告隋义给原告西丰县鑫胜农业机械经营有限公司出具《欠据》一份，载明：今有隋义、史晓涛、谭密洋在西丰县鑫胜农机公司购买常发水稻收割机一台，底牌号CF1711114，发动机号00158754，发票是史晓涛名字，车全款97000元，补贴27000元，2017年底付清全部车款，如果到期没付清车款，按20%计息，欠款人处隋义签名捺印，2017年10月12日。后被告陆续给付农机款27000元，尚欠70000元未给付。另查明，因被告隋义购买过农机，不能再办理农机补贴，故以被告史晓涛的名义购买的该农机并办理的农机补贴。 上述事实，有原告陈述及原告提交的《欠据》等证据在卷为凭，经审查，该证客观、合法，与本案有关联，予以采信。 本院认为，原、被告双方合法的买卖合同关系应受法律保护，原告提供的《欠据》主张其与被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。原告依据约定向被告提供农机后，被告应当向原告支付相应的农机款，故对原告要求被告支付农机款70000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因《欠据》中双方对逾期利息进行了约定，且现原告要求按月利1%支付利息，合理合法，本院予以支持。关于原告主张三被告系合伙关系应共同承担付款责任的问题，因该欠款只有被告隋义一人参与、一人签字确认，并无被告史晓涛、谭密洋的签字认可，而且原告也没有证据证明三被告系合伙关系及涉案欠款系三被告的共同意思表示所负的债务，故对原告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告隋义于本判决发生法律效力后十日内向原告西丰县鑫胜农业机械经营有限公司支付农机款70000元及截止至2019年3月31日的利息10500元，之后利息以70000元为基数，按照月利1%计算利息至欠款还清之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1812元，由被告隋义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  丁雪松 人民陪审员  李桂硕 人民陪审员  杨淑艳 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  徐 静
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4043号申请执行人：柳某，女，1976年4月18日出生，汉青岛市即墨区西721。被执行人：王某，男，1977年11月18日出生，汉族，农青岛市即墨区6719。申请执行人柳某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2011）即民初字第1571号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年8月12日依法立案执行。本案执行标的是：42000元。在执行过程中，本院于2019年8月14日向被执行人王某发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单，本案已受偿0元,尚未执行42000元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十一日法官助理解文超书记员成凤凤