山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初2329号 原告：山东金洋药业有限公司。住所地：高青县经济开发区金洋路1号。 法定代表人：魏向春，董事长。 委托诉讼代理人：郭骁，山东全正律师事务所律师。 被告：山东唯吉鑫贸易有限公司。住所地：淄博市张店区柳泉路51号。 法定代表人：张萍，执行董事。 被告：张萍，女，1958年11月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：王皓冉，男，1983年7月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 三被告共同委托诉讼代理人：程晓东，山东天矩律师事务所律师。 原告山东金洋药业有限公司（以下简称金洋药业公司）与被告山东唯吉鑫贸易有限公司（以下简称唯吉鑫公司）、张萍、王皓冉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告山东金洋药业有限公司的委托诉讼代理人郭骁、被告山东唯吉鑫贸易有限公司、张萍、王皓冉的共同委托诉讼代理人程晓东、被告王皓冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告偿还原告借款本金4269500.00元、利息870355.00元，合计5139855.00元并支付自2019年8月8日起至实际清偿之日止的利息。二、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原、被告于2011年7月13日签订《借款合同》，双方在合同中约定：被告向原告借款伍佰万元整；借款利率1.5%/月；借款期限2011年7月13日至2011年9月13日；被告延期还款支付延期利息（15万/60天×延期天数），按照该约定计算延期利息为2500元/天。合同签订后，原告履行了相应义务，但被告在借款到期后未按照约定归还借款本金及支付利息，原告此后一直催促要求被告还款，被告均拒绝还款，截至目前尚欠借款本金4269500元及利息870355元。被告张萍、王皓冉系被告山东唯吉鑫贸易有限公司的股东，被告张萍、王皓冉之间的持股比例经常变化，并且被告张萍、王皓冉都曾经单独持有100%的股份，被告张萍、王皓冉作为被告山东唯吉鑫贸易有限公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害原告利益。原告为维护自身的合法权益，依法起诉，请求法院查明事实支持原告的诉讼请求。 庭审中原告变更诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金4268000.00元、利息870050.00元，合计5138050.00元并支付自2019年8月8日起至实际清偿之日止的利息。二、被告承担本案诉讼费用。 被告山东唯吉鑫贸易有限公司、张萍、王皓冉辩称，1、原告所诉借款已被生效刑事判决认定构成票据诈骗罪，原告的损失应当通过刑事追赃解决，本案不应再予受理。本案原告所主张的借款属于刑事犯罪范畴，根据张店区人民法院（2012）张刑初字第348号刑事判决书中经审理查明的事实：2011年7月12日被告人胡正亮将伪造的金额为500万元的承兑票据抵押于原告山东金洋药业有限公司，以借钱的名义骗取该公司336万元。被告人胡正亮因构成票据诈骗罪，被判处有期徒刑十五年，并处罚金伍拾万元，该判决书已经生效。该刑事判决书作为人民法院依法审理并作出的生效的法律文书，其依法具有的既判力对本案的审理也具有约束力，其查明、确认的事实本案中也应当予以确认。该刑事判决认定，本案原告主张的借款中，其中的336万元是被胡正亮以伪造的承兑汇票诈骗而得，该336万元属于胡正亮的犯罪所得，原告作为该刑事案件的受害人，其损失应当通过刑事追缴途径解决，而不应该通过民事起诉的方式解决，对于其起诉，法院不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。2、本案原告的诉讼请求已经明显超出诉讼时效。依照原告提交的《借款合同》，借款期限自2011年7月13日至2011年9月13日，借款到期后，原告未向借款人唯吉鑫公司主张权利，虽然被告唯吉鑫公司偿还过本金，但是，自最后一次还款之日到本案原告提起诉讼，期间已经经过五六年的时间，已经明显超出诉讼时效期间，其诉讼请求应当予以驳回。3、依照合同的相对性，本案的借款人是被告唯吉鑫公司，与被告王皓冉、张萍无关。依照《中华人民共和国公司法》的有关规定，公司是企业法人，依法对外独立承担民事责任。本案中，被告王皓冉、张萍个人并非涉案借款合同的借款人，依照合同的相对性，原告金洋药业应当向借款合同的借款人主张权利，涉案借款与被告王皓冉及张萍个人无关。而且，被告唯吉鑫公司存续期间依法独立开展经营活动，财务制度规范、财产清晰独立，即使承担相应的民事责任，也应由公司独立对外承担。综上，原告金洋药业的起诉不应受理，且其实体诉讼请求也不应支持，请求贵院依法处理。 本案当事人依法向法庭提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证。经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷作证。根据原、被告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2011年7月13日，原告金洋药业公司与被告唯吉鑫公司签订借款合同，约定唯吉鑫公司向金洋药业公司借款500万元，月利率1.5%，借款期限为：2011年7月13日至2011年9月13日。原告金洋药业公司及其法定代表人魏向春在合同贷款人处盖章、签名确认。被告唯吉鑫公司及其时任法定代表人王皓冉在合同借款人处盖章、签名确认。 当日，金洋药业公司向唯吉鑫公司账户实际汇款485万元。 2、截止2015年5月14日，唯吉鑫公司共计偿还金洋药业公司借款本金582000.00元，最后一次还款时间为2015年5月14日。 3、根据原告金洋药业公司申请，证人蒲某（系原告金洋药业公司副总经理、工会主席）出庭作证，其证实作为原告方工作人员曾向被告王皓冉打电话、到被告王皓冉所在邹平投资的企业进行涉案款项的催收，但没有联系到、也没有见到被告王皓冉。证人提供照片打印件7张，称系催收借款时拍摄。 被告王皓冉质证称，自己没有在邹平投资企业，原告也没有向被告催收过借款，证人提供的7张照片打印件与本案无关联性。 本院认为，2017年10月1日，民法总则施行时，两年的诉讼时效期间已经届满的，不溯及既往。民法通则第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”。被告最后一次向原告还款时间为2015年5月14日，至2017年5月14日，两年的诉讼时效期间已经届满，原告是于2019年10月10日提起本次诉讼向被告主张权利的。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”。本案在审理过程中，被告提出抗辩认为原告的起诉已超过2年的诉讼时效期间，应当驳回原告的诉讼请求。原告申请证人蒲某出庭作证，证明2015年5月14日后曾向被告催收借款，但证人蒲某也承认没有联系到、也没有见到被告王皓冉，又因证人蒲某系原告公司的副总经理、工会主席，在没有其他证据予以印证的情况下，其证言尚不足以证实2015年5月14日后曾向被告主张权利，且，证人蒲某提供的照片打印件7张既无被告唯吉鑫公司任何标志，也与被告无任何关联性。综上，被告抗辩事由成立，本院予以采信，原告的诉讼请求应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告山东金洋药业有限公司的诉讼请求。 案件受理费47779.00元，申请费5000.00元，合计52779.00元，由原告山东金洋药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  经明健 审 判 员  王晓静 人民陪审员  宋英春 二〇一九年十二月三日 法官助理董丹丹 书记员闫洵