wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初6589号原告：鄢学文，男，1968年2月21日出生，住重庆市大足区被告：田桂亨，男，1971年8月5日出生，住重庆市大足区。被告：沈古菊，女，1971年11月2日出生，住重庆市大足区。原告鄢学文与被告田桂亨、沈古菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。依法适用简易程序，由审判员宋云祥独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告鄢学文，被告田桂亨、沈古菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鄢学文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同立即偿还原告借款400000元整，并支付利息（以400000元为本金，从借款之日起，按照月利息2%计算至款项偿清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田桂亨因做工程需要资金周转，于2014年3月24日向原告借款400000元，并于同日向原告出具借条一张。借款后，经原告催收，被告田桂亨在借条中加写“此款在2017年9月30日前还清田桂亨”。因到期仍未归还，经原告再次催收，被告田桂亨在借条中又加写“此款在2017年10月18日前付清，利息按2%计算”，并由二被告作为借款人在下方分别签名捺印。现经原告多次催收，二被告仍未归还借款，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告田桂亨辩称，本案借款本金400000元属实，双方最开始口头约定月利率6%，后因资金困难，双方书面约定按照月利率2%计息。借款后，被告共计向原告还款33万元，没有明确是归还的借款本金还是利息，但被告认为其中金额为150000元和100000元的两笔大额还款是归还的本金，其余是归还的利息。被告沈古菊辩称，对本案借款无异议，但借款具体事宜是原告与被告田桂亨协商的。被告沈古菊在借款人一栏签字属实，同意承担连带还款责任，其余意见与被告田桂亨一致。经审理查明：被告田桂亨因做工程需资金周转，于2014年3月24日向原告借款400000元，并向原告出具借条一张，当时口头约定月利率6%。借款后，被告田桂亨分别于2015年12月17日向原告还款20000元，于2016年2月4日向原告还款150000元，于2016年7月2日向原告还款20000元，于2016年8月22日向原告还款100000元、2016年10月7日向原告还款10000元、2017年1月27日向原告还款30000元。后经原告催收，被告田桂亨在借条中加写“此款在2017年9月30日前还清田桂亨”。因超过上述期限仍未归还，被告田桂亨在借条下方又加写“此款在2017年10月18日前付清，利息按2%计算”，并由二被告作为借款人在下方分别签名捺印。2019年10月28日，原告以二被告未按期还款为由，向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。以上事实，有借条、中国农业银行个人结算业务申请书、中国建设银行个人账户交易明细、当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应当依法受到保护。本案中，被告田桂亨向原告借款后，被告沈古菊也在借款人一栏签字确认，庭审中被告沈古菊对借款也予以认可，同意承担连带责任，故二被告应当对涉案借款本息承担连带还款责任。本案借款时，原告与被告田桂亨虽然口头约定月利率6%，但该利率标准已经超过法律保护的民间借贷利率上限，且此后双方又书面约定了月利率2%，原告起诉也主张从借款之日按照月利率2%计算利息，故本院对本案借款利息按照月利率2%计算。因涉案借款不是无息借款，在还款未明确系归还本金还是利息的情况下，应先冲抵截至该次还款时的应付利息，尚有结余再用于抵扣借款本金。据此，截至2016年7月2日已归还款项均未超过该期间应支付利息，不应抵扣借款本金；2014年3月24日至2016年8月22日应付利息为400000×12×2%÷365×882=231978.08元，被告田桂亨截至该日期实际支付利息为290000元，多支付金额抵扣借款本金后，尚欠借款本金为400000-（290000-231978.08）=341978.08元；2016年8月23日至2016年10月7日应支付利息为341978.08×12×2%÷365×46=10343.67元，被告田桂亨于2016年10月7日实际支付利息为10000元，被告尚欠该期间的利息为10343.67-10000=343.67元；2016年10月8日至2017年1月27日应支付利息为341978.08×12×2%÷365×112=25184.58元，被告田桂亨于2017年1月27日实际支付利息为30000元，多支付金额抵扣借款本金后，尚欠借款本金为341978.08-（30000-25184.58-343.67）=337506.33元。故对原告主张的借款本金，本院按照337506.33元予以支持。对原告主张的借款利息，从2017年1月28日起，按照月利率2%计算至相应借款清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告田桂亨、沈古菊于本判决生效之日起10日内连带偿还原告鄢学文借款本金337506.33元并支付利息（利息以借款337506.33元为基数，从2017年1月28日起，按照月利率2%计算至相应借款清偿之日止）；二、驳回原告鄢学文的其他诉讼请求。如果被告田桂亨、沈古菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6600元，由原告鄢学文负担1899元，被告田桂亨、沈古菊共同负担4701元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  宋云祥二〇一九年十二月二十四日书记员  谷 行
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2680号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：马某，男，1990年1月5日出生，公民身份号码×××，现住宁夏自治区银川市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金9000元及利息539.33元（此后的利息自2018年12月13日起，以代偿本息9539.33元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年4月28日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款8000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款8000元通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，以同样的方式，被告于2018年7月23日借款1000元，被告收到上述款项合计9000元后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年9月27日、12月13日，深圳凯旋公司分别履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计9825.17元，按年利率24%计算本息应9539.33元。（四）2018年9月30日、12月17日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）分别签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告马某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计9000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金9000元及利息539.33元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额9539.33元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司9539.33元及利息（自2018年12月13日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十二月十四日书记员 郭媛媛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖276号 原告：张明毅，男，1973年5月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：绿地集团成都青羊房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区文家场文兴北路5-18号。 法定代表人：王瑞，职务不详。 原告张明毅因与被告绿地集团成都青羊房地产开发有限公司（以下简称绿地集团青羊公司）商品房预售合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（以下简称青羊法院）于2019年8月13日立案受理后移送成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）审理。现高新法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 原告张明毅诉称，2017年7月10日，绿地锦观城楼盘开盘，原告几分钟内就完成了《四川省商品房买卖合同（预售）》、附件与补充协议等共300多页文件的签字，在签字过程中，由被告的销售人员翻到相应页，原告签字按手印。之后，被告仅返还原告一份盖章的合同和补充协议。原告与其他购房业主参观被告展示的样板间后，一致觉得装修水平与约定标准不符。直至2019年5月，被告单方面变更的补充协议二，仍未提供按照《四川省商品房买卖合同（预售）》约定的品牌、产地、规格、数量清单，也未提供装修标准3000元每平米的价格分类标准，同时，明确装饰装修仅限于室内。根据《合同法》第五十四条相关规定，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、附件，以及其他文书中与装饰装修有关的约定符合法定撤销条件。请求判令：1、撤销原被告之间签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、附件，以及其他文书中与装饰装修有关的约定；2、被告返还已收的装修价款434850元；3、被告支付自收取装修价款之日起给原告造成的资金占用损失40801.44元。 青羊法院认为，本案《商品房买卖合同补充协议》约定：“由本合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心）人民法院管辖”，该约定符合法律规定，青羊法院对本案没有管辖权，于2019年10月25日作出（2019）川0105民初12492号民事裁定，将本案移送高新法院处理。 高新法院以案涉合同约定的签订地成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心，位于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围内，高新法院对本案无管辖权为由报请我院指定管辖。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方有权书面协议选择与案涉争议有实际联系的人民法院作为管辖法院。案涉合同《绿地锦观城商品房买卖合同附件与补充协议》第十六条约定发生争议如协商不成由合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心）人民法院管辖，该约定具体明确，合法有效。合同约定的合同签订地位于四川自由贸易试验区人民法院辖区范围内，高新法院对本案不具有管辖权。青羊法院裁定将本案移送高新法院属移送不当，高新法院报请指定管辖符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由四川自由贸易试验区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十二月四日 书记员  卢 铃
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5154号原告延峰，男，1981年5月19日出生，汉族，住保定市涿州市被告亓钢锋，男，1974年9月6日出生，汉族，工程技术人员和农林技术人员，住山东省莱芜市莱城区原告延峰与被告亓钢锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后依法进行审理。原告延峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金2600元并支付利息85元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费、路途费、误工费由被告全部承担。事实与理由：2019年8月20日，被告亓钢锋通过借贷宝向原告延峰借本金2600元，约定借款期限为30日，利率24%，截至2019年10月9日，被告尚欠原告本金2600元及相应的利息。本院经审查认为，我院按原告提供的被告地址及联系方式无法向被告送达相关手续，原告亦无法提供新的地址及联系方式，致使相关法律手续不能送达给被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告延峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  朱慧姝二〇一九年十二月十日书记员  刘小丽
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6288号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王凤鹤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏灵，女，该公司员工。 被告：张鑫，女，1979年11月24日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告张鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人王凤鹤到庭参加诉讼，被告张鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令张鑫返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的全部租金76003.25元；2.判令张鑫以76003.25元为基数，按月百分之二向神州闪贷（平潭）公司支付自2017年10月13日起至租金还清之日止的滞纳金；3.本案诉讼费由张鑫承担。神州闪贷（平潭）公司当庭变更诉讼请求，请求判令张鑫返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的全部租金71067.17元，滞纳金按月利率2%标准自起诉之日（2019年10月12日）起计至款项还清之日止。事实与理由：2017年7月12日，当事人双方签订买卖及融资租赁合同一份，其中买卖部分约定张鑫将其所有的车牌号为冀Ａ×××××的小轿车以77000元价格出卖给神州闪贷（平潭）公司，并约定自合同签署之日，车辆所有权即转移至神州闪贷（平潭）公司；融资租赁部分约定神州闪贷（平潭）公司购买该车辆后，将该车辆以融资租赁方式出租给张鑫使用，租期3个月，付款日为2017年10月12日一次性付清，合同签订后，神州闪贷（平潭）公司就将相关款项支付给了张鑫。为方便张鑫管理和使用车辆，当事人双方在签署合同时暂未将车辆过户至神州闪贷（平潭）公司名下。然张鑫在到期付款日后未按时履行还款义务，仅于2018年1月18日还款500元，3月8日还款496.75元，以上共计996.75元，后经神州闪贷（平潭）公司工作人员无数次催讨，张鑫均以各种理由拒不支付剩余租金。 张鑫未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、机动车辆抵押合同、网上银行电子回单等证据，张鑫经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月12日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以张鑫作为乙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为冀Ａ×××××的小轿车卖给甲方，车辆转让款为77000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期3个月，租金总计77000元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费3040元、保证金1540元。特别说明中约定：双方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.1条第1项约定：乙方未能按照合同约定支付租金金额或其他应付款的，视为违约，应承担违约责任；第11.2条第2项约定：乙方发生第11.1条第1项违约行为的，应就逾期未付款项按日千分之一的标准向甲方支付滞纳金。在扣除张鑫应支付的相关费用后，神州闪贷（平潭）公司已通过银行转账方式向张鑫支付款项67724.92元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自义务。神州闪贷（平潭）公司自认收到款项996.75元，《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百四十八条(?javascript:SLC(21651,248)?)规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物”，神州闪贷（平潭）公司自认有4695.08元因与张鑫达成口头协议，未向张鑫支付，且自愿将收取的手续费、GPS费、管理费、保证金、服务费调整为月利率2%，超过部分折抵租金，系自行处分民事权利的行为，予以支持。鉴于截止庭审之日张鑫仍未按合同约定支付租金，故神州闪贷（平潭）公司有权请求张鑫支付全部剩余租金71067.17元。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(219607,0)?)》第二十条(?javascript:SLC(219607,20)?)规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”，根据讼争《融资租赁合同》的约定，张鑫未按合同约定于合同签订后每月履行支付租金义务，已构成违约，神州闪贷（平潭）公司有权依合同约定请求张鑫支付逾期未付款项的滞纳金。神州闪贷（平潭）公司主张滞纳金按月利率2%标准自起诉之日起计至款项还清之日止，系自由处分民事权利的行为，予以支持。 张鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条、第六十条、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第一百一十四条、第二百三十七条(?javascript:SLC(21651,237)?)、第二百四十二条、第二百四十八条(?javascript:SLC(21651,248)?)、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(219607,0)?)》第二条、第二十条(?javascript:SLC(219607,20)?)、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,134)?)规定，判决如下： 张鑫应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付全部租金71067.17元及滞纳金（按月利率2%标准自2019年10月12日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由张鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十二月五日 法官助理韩叙 书记员翁琴
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执544号 王华彬、李全安： 关于王华彬申请执行李全安身体权纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0402执775号 被执行人:朱传军,男,1978年2月14日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 本院在执行朱传军民间借贷纠纷诉讼费一案中，经查被执行人未履行（2019）皖0402民初1575号事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人郑仁义名下的价值78元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他财产权益一年。 本裁定立即执行。 审判员 熊 鹰 二〇一九年十二月二十三日 书记员 常振鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2718号之二 申请执行人明海波，男，1969年5月23日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人杨陈诚，男，1975年1月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人杨崇林，男，1963年7月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 关于明海波申请执行杨陈诚、杨崇林民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）川0191民初15335号民事调解书。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产后，依法查封了被执行人杨崇林名下位于贵州省遵义市红花岗区大井坎广厦开发房的房产以及车牌号为xxxx三辆汽车，但以上财产本院均为轮候查封，没有处置权。除此之外，暂未发现有其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2017）川0191民初15335号民事调解书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李双宇
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初5296号 原告：张天鑫，男，1994年9月21日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：蔡满堂，男，1986年12月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告张天鑫与被告蔡满堂修理合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告张天鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张天鑫撤回起诉处理。 审判员  程泰寅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王积琳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初12598号 原告：施性开，男，1966年4月12日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：王晓冬，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴清清，福建佳汇律师事务所律师。 被告：洪浪顶，男，1972年10月14日出生，迁往港澳，原住晋江市。 原告施性开与被告洪浪顶买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序进行审理。2019年12月16日，原告施性开经传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条十一项规定，裁定如下： 本案按原告施性开撤诉处理。 案件受理费524元，减半收取262元，由原告施性开负担。 审判员  吴小妹 二〇一九年十二月十六日 书记员  蔡鑫鑫 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3395号 申请执行人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地在盐城市城南新区。 法定代表人：还加顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国祥，公司风险控制部经理。 被执行人：徐银才，男，1990年8月5日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：柏燕，女，1990年12月24日生，汉族，居民，住址同上。 本院依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初4368号民事判决书立案执行的申请执行人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司与被执行人徐银才、柏燕借款合同纠纷一案，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆华 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  费思嘉
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保778号 解除保全申请人：厦门市银三隆包装材料有限公司，住福建省厦门市同安区集隆路1999号2号厂房西侧，统一社会信用代码91350212784179685F。 法定代表人：乐文成，总经理。 被申请人：万全万特制药（厦门）有限公司，住福建省厦门市海沧区新阳工业区阳泰路6号，统一社会信用代码：91350200155018328Q。 法定代表人：XIA.GUO。 本院在审理申请人厦门市银三隆包装材料有限公司与被申请人万全万特制药（厦门）有限公司申请诉前财产保全一案中，本院于2019年10月30日作出（2019）闽0205财保244号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人万全万特制药（厦门）有限公司价值79076.3元的财产。因被申请人万全万特制药（厦门）有限公司已偿还货款79076.3元，申请人厦门市银三隆包装材料有限公司于2019年12月16日向本院申请解除对万全万特制药（厦门）有限公司名下财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人万全万特制药（厦门）有限公司名下价值79076.3元的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄振源 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘苏晶 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认定应当解除保全的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初7843号原告：梁学文，男，1981年4月16日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，现住广州市花都区。被告：许利香，女，1990年3月12日出生，壮族，身份证住址广西平果县。原告梁学文诉被告许利香民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告梁学文于2019年12月4日以打算与被告庭外和解为由向本院申请撤回对被告许利香的起诉。本院认为，原告梁学文申请撤回对被告许利香的起诉，是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁学文撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告梁学文负担。审 判 长  陈锦源人民陪审员  李汉清人民陪审员  曾雪云二〇一九年十二月四日书 记 员  张玉青
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执1029号 申请执行人：广西嘉华建设项目管理咨询有限公司，住所地：桂林市秀峰区西凤路4号，统一社会信用代码：91450300729777025A。 法定代表人：李家鸣，公司董事长。 委托诉讼代理人：江祖健，男，公司员工。 被执行人：尹文国，男，1962年10月25日出生，住广西贵港市港北区。 被执行人：刘展华，男，1962年10月12日出生，住广西贵港市港北区。 申请执行人广西嘉华建设项目管理咨询有限公司与被执行人尹文国、刘展华企业承包经营合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）桂0302民初88号民事判决书，向本院提出执行申请：1.请求执行二被执行人给付申请执行人管理费80000元、案件受理费3084元，以上合计83084元；2.请求执行被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息从申请执行之日起，以83084元为基数按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付至实际清偿完毕止）；3.执行费由被执行人承担。本院于2019年12月4日立案。 执行过程中，被执行人尹文国已自动履行42115.5元。后，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0302执1029号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄国超 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李春夏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初5779号 原告：刘小利，女，1983年8月13日出生，汉族，无业，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。 被告：胡季春，男，1964年11月4日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 原告刘小利诉被告胡季春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告刘小利于2019年12月23日向本院申请起诉。 本院认为，原告刘小利的撤诉申请符合规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘小利撤回起诉。 案件受理费6032元，减半收取计3016元，由原告刘小利负担。 审判员  鲁玲岚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王宏慧 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0122执1788号申请执行人：丛任重，男，1971年1月25日出生，汉族，现住农安县。被执行人：郑大兴，男，1964年7月1日出生，汉族，现住农安县。申请执行人丛任重依据本院作出的已经发生法律效力（2018）吉0122民初1095号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郑大兴于判决生效后立即给付借款共计410070.00元整。本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人郑大兴送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行；2.本院2018年12月17日、2019年1月7日、2019年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑大兴名下相关财产信息，发现被执行人郑大兴名下无银行存款，车辆登记信息。未发现被执行人郑大兴有其他可供执行的财产，本案执行标的410070.00元未执行；3.本院干警多次前往被执行人郑大兴所在地调查，未发现财产线索，因多次未查找到被执行人郑大兴未对其拘留；4.本院于2018年12月24日作出将被执行人郑大兴对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院告知申请执行人丛任重，并要求其提供财产线索，申请执行人丛任重提供线索后本院经过核实，查无财产可供执行。综上，本院对本案被执行人郑大兴已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人丛任重释明被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人丛任重发现被执行人郑大兴具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢如强审判员  张德臣审判员  万义玲二〇一九年十二月三十日书记员  刘雅南
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3633号原告：王永，男，1974年11月28日生，彝族，住屏边县。委托诉讼代理人：杨玥、马金科，均为云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：云南省红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区[蒙自护国路明珠家天下2幢103号]。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告王永与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永的委托诉讼代理人马金科到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告2018年度和2019年度的经营收益共计71710元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层15号商铺的业主。2013年4月15日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，约定：原告将位于蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层15号商铺委托给被告经营管理；收益计算基数以原告购买商铺价款即377423元计算，经营收益第一年至第五年分别按商铺价款的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益共计79259元，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2014年11月8日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用。被告支付了前三年的经营收益，但2018年度和2019年度的经营收益71710元，被告至今未支付，经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠，故诉至法院，要求支持其诉请。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告为蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层15号商铺的业主。2013年4月15日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，约定：原告将位于蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场建筑面积为31.54平方米的2层15号商铺委托给被告经营管理；经营管理期限为五年，收益计算基数以原告购买商铺价款即377423元计算，经营收益第一年至第五年分别按商铺价款的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益共计79259元，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2014年11月8日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用。被告支付了前三年的经营收益，2018年度和2019年度的经营收益71710元，被告至今未支付。以上事实，有原告提交的《委托经营管理合同（一）》、《商铺交接书》、《不动产权证书》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，原告与被告签订的《委托经营管理合同（一）》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定将商铺交付被告经营、管理、使用，已全面履行了合同义务，被告应按合同约定支付经营收益，但至今未向原告支付2018年度和2019年度经营收益的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付2018年度和2019年度经营收益71710元的诉讼请求，本院予以支持。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王永2018年度和2019年度的经营收益共计71710元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元，减半收取计796.50元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢安林二〇一九年十二月十六日书记员  刘淑均
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321执保354号 申请人：阙正启，男，1965年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：任启文，男，1980年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 申请人阙正启于2019年11月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人任启文驾驶的“皖Ｃ×××××”号牵引车牵引“皖Ｃ×××××”号半挂车，并已提供年波所有的“皖Ｃ×××××”号“别克”牌小型普通客车一辆作为担保。 本院认为：申请人阙正启的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人任启文驾驶的“皖Ｃ×××××”号牵引车牵引“皖Ｃ×××××”号半挂车。扣押期间交由怀远县安安汽车销售服务有限公司邵勤俭负责看管； 二、查封年波所有的“皖Ｃ×××××”号“别克”牌小型普通客车一辆。查封期间交由年波看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费2020元，由申请人阙正启负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇一九年十二月六日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 安徽省怀远县人民法院 民事裁定书 （2019）皖0321财保237号之一 申请人：蒲瑞，女，1999年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县淝南乡双沟村宫郢队103号，身份证号码3403211999××××××××。 被申请人：李双龙，男，1979年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区苏集村一组41号，身份证号码3403211979××××××××。 本院于2019年10月15日作出（2019）皖0321财保237号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人李双龙驾驶的“苏Ｅ×××××”号小型轿车一辆，并已提供计言言所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。现因申请人蒲瑞在怀远县人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李双龙驾驶的“苏Ｅ×××××”号小型轿车一辆的扣押； 二、解除对计言言所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员宋家武 二○一九年十一月二十一日 书记员张珺
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内06民终2318号上诉人(原审被告):伊某。负责人:高某1。被上诉人(原审原告):高某2，现住内蒙古自治区。被上诉人(原审原告):韩某，现住址同上。被上诉人(原审原告):明某，现住址同上。法定代理人:高某2、韩某，系明某父母亲。三被上诉人共同委托诉讼代理人:高某3，现住内蒙古自治区，系高某2父亲。上诉人伊某因与被上诉人高某2、韩某、明某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人伊某的责任人高某1，被上诉人韩某及三被上诉人委托诉讼代理人高某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊某上诉请求：依法撤销伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627民初785号民事判决，改判上诉人不承担给付经济补偿款的责任。事实和理由：涉案款项为集体设施补偿款，是五社老一辈人及原始住户付出人力物力所创造。社集体决定对于在集体设施成立之后迁户的人员不予分配，该决定符合法律规定。一审法院仅根据被上诉人的集体经济组织成员资格，没有充分考虑集体设施形成的历史原因及过程，剥夺了集体设施建设者的自主分配权利。三被上诉人答辩称，被上诉人高某2、韩某、明某符合上诉人制定分配方案中的现有人口的条件，应当获得补偿款。高某2、韩某、明某向一审法院起诉请求：1、判令伊某给付高某2、韩某、明某每人集体设施经济补偿款6469元，共计19407元；2、本案的诉讼费由伊某负担。一审法院认定事实：2008年高某2随母亲落户在伊某，2009年韩某与高某2结婚并随后将户口落到该社，2012年明某出生，并随其父母即韩某与高某2将户口落到该社。伊某自2014年起至2018年每年向高某2分配环境补偿费、禁牧补偿等费用。2018年向高某2、韩某、明某分配生活补助土地流转补偿费57125.1元。2018年12月19日，伊某分配集体设施经济补偿款，每人分得6469元，但未给高某2、韩某、明某分配。一审法院认为，2009年6月23日，最高人民法院《关于当前形势下进一步做好涉农民事案件审判工作的指导意见》中明确提出“在审理因土地补偿费分配方案实行差别待遇，侵害当事人利益引发的纠纷案件中，要依法充分保护农村集体成员特别是妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益”。2008年高某2随母亲落户在伊某，2009年韩某与高某2结婚并随后将户口落到该社，2012年明某出生，并随其父母即韩某与高某2将户口落到该社。故高某2、韩某、明某具备伊某集体经济组织成员资格。伊某分配集体设施经济补偿款时未给高某2、韩某、明某分配于法无据，高某2、韩某、明某请求伊某给付每人集体设施经济补偿款6469元，共计19407元的诉讼请求应予支持。一审法院判决：伊某给付高某2、韩某、明某每人集体设施经济补偿款6469元，共计19407元，于本判决生效后五日内给付。案件受理费286元，由伊某负担。二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，三被上诉人自2008年相继在上诉人社落户，系二轮土地承包之后的新增人员，在上诉人社享受社员其他待遇。涉案款项属于集体设施款项，上诉人社的分配方案为现有人口加二轮承包人数，在实际分配过程中上诉人对于其他新增人口也分配了补偿款，三被上诉人应与其他新增人员享受同等待遇。要求上诉人社给付补偿款的请求能够成立，应予支持。上诉人主张的款项属于集体设施补偿款，集体决定符合法律要求的理由，因其对于同样的新增人员给予不同待遇，侵害了被上诉人的权益。综上所述，伊某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费286元，由伊某负担。本判决为终审判决。审判长  黄图雅审判员  金 海审判员  魏敬乾二〇一九年十二月十九日书记员  高 丽
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执4568号申请人：李立娜，女，汉族，1975年7月26日生，，住荥阳市。申请人：李策东，男，汉族，2000年4月16日生，，住荥阳市。被执行人：荥阳市豫龙镇楚寨村三组，住所地荥阳市。负责人：李世辉，该组组长。关于李立娜、李策东申请执行荥阳市豫龙镇楚砦村三组其他案由纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初7771号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李立娜、李策东于2019年11月25日向本院申请强制执行。要求被执行人荥阳市豫龙镇楚砦村三组支付申请人李立娜、李策东补偿款2000元及垫付的案件受理费25元。本案在执行中，本院已强制执行完毕。故（2019）豫0182民初7771号民事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十三日
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙11刑更310号 罪犯章基明，男，1986年12月27日出生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，住德清县。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省德清县人民法院于2013年1月31日作出(2013)湖德刑初字第56号刑事判决，以被告人章基明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币19000元，剥夺政治权利一年（刑期自2012年9月4日起至2022年9月3日止）。判决生效后，该犯于2013年2月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院二次刑事裁定减去有期徒刑二年二个月，刑满日期变更为2020年7月3日。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2019年12月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年12月20日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇出庭履行职务，浙江省之江监狱指派民警陈某、何某杰出庭执行职务，罪犯章基明到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯章基明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯章基明对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯章基明符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯章基明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，2017、2018年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币19000元。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯年度评比鉴定表、罚没款专用票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯章基明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握，执行机关的减刑幅度建议已从严，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯章基明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利不变（刑期自2012年9月4日起至2020年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 聂伟杰 ggz 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 王 鑫
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执3650号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地江都区。法定代表人：周加琪。被执行人：段连翠，女，1970年9月19日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人段连翠信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司于2019年12月21日自愿向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1012执3650号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 陈修怀二〇一九年十二月二十一日书记员 侯 啸
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保774号 申请人：漳州路桥物资发展有限公司，住所地福建省漳州市龙区朝阳工业区，统一社会信用代码：91350603589583869P。 法定代表人：巫升柱，董事长。 委托代理人：饶明轩，男，公司职员。 委托代理人：林平川，男，公司职员。 被申请人：广州市东湖水电安装工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区华乐路57号华乐大厦北塔13A房，统一社会信用代码：91440104190692369J。 法定代表人：梁庆。 申请人漳州路桥物资发展有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人广州市东湖水电安装工程有限公司价值人民币1480000元的财产，并提交由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司出具的保函作为担保，担保金额为1480000元。 本院经审查认为，漳州路桥物资发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人广州市东湖水电安装工程有限公司名下价值人民币1480000元存款或同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人漳州路桥物资发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄振源 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘苏晶 附裁定适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1916号纪涛、灯塔市亿奇真皮制品有限公司：纪涛与灯塔市亿奇真皮制品有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已将该款转付给纪涛。至此，纪涛向本院申请执行的灯市劳人仲字（2018）第88仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14499号 原告：郭建林，男，1990年3月7日出生汉族，户籍所在地四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：周玲玲、江芳芳，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：宁波密橙货运服务有限公司(统一社会信用代码91330212MA2AGPRE1M)。住所地:宁波市鄞州区首南街道天童南路555号1102、1103室。 法定代表人：赵军营，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚铛铛，该公司员工。 本院在审理原告郭建林与被告宁波密橙货运服务有限公司合同纠纷一案中，原告郭建林变更诉讼请求，并于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭建林的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郭建林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭建林负担。 审 判 员 张建昌 二〇一九年十二月四日 代书记员 蒋 颖
贵州省麻江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2635刑初117号 公诉机关贵州省麻江县人民检察院。 被告人李德忠，男，1974年12月21日出生，苗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省麻江县，住麻江县。2019年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被麻江县公安局监视居住。 贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人李德忠犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员吴常婵出庭支持公诉，被告人李德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月2日晚，被告人李德忠在麻江县宣某镇宣某中学宿舍李某1家就餐时饮酒，之后驾驶无号牌普通二轮摩托车由宣某镇往兴仁镇方向行驶，20时50分许，当车行驶至台下线20Km+500m处时，碰撞由金某停放在道路右侧的贵Ａ×××××号小型普通客车，造成李德忠受伤及两车受损的道路交通事故，经交警部门认定，李德忠承担事故的全部责任，金某无责任。经检测，李德忠血液中乙醇含量为154.06mg/100ml。 上述事实，被告人李德忠在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；证人李某1、李某2的证言；被害人金某的陈述；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证；提取当事人血样照片、黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔东南）公（司法）鉴（理化）字〔2019〕J1510号《检验报告》；麻江县公安局交通警察大队作出的第522635120190000077号《道路交通事故认定书》；被告人李德忠的《人员基本信息》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李德忠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李德忠在案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李德忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年1月24日止。罚金限判决生效后十日内交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵镛 二〇一九年十二月二十五日 法官助理文金涛 书记员程霞
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初6050号 原告：厦门市厚德行物业有限公司，住所地厦门市思明区天湖路77-79号一层之一，统一社会信用代码：913502037617216706。 法定代表人：曾繁祥，总经理。 委托诉讼代理人：高世明，福建方与圆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢婷，福建方与圆律师事务所执业律师。 被告：杨国岗，男，1972年8月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，现住厦门市湖里区。 原告厦门市厚德行物业有限公司与被告杨国岗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月27日以被告已缴纳2017年12月1日至2019年9月30日的物业费，剩余2016年10月1日至2017年11月30日的物业费及违约金原告将另行处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已履行部分义务，原告为此申请撤诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厚德行物业有限公司撤诉。 案件受理费377.7元，减半收取计188.85元，由原告厦门市厚德行物业有限公司负担。 审判员  洪河根 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李昊蓝 速录员  黄文娟
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执1411号之一 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：李宏彪，男，1986年6月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人王晓婷与被执行人李宏彪借款合同纠纷一案中，龙岩市新罗区人民法院于2018年3月21日作出的(2017)闽0802民初6304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王晓婷于2019年4月22日向龙岩市新罗区人民法院申请执行，申请执行标的为33385.99元及相应利息，龙岩市新罗区人民法院同日依法立案受理。因被执行人的居住地和财产所在地在本院辖区，龙岩市新罗区人民法院于2019年8月9日委托本院执行，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：本院依法扣划被执行人李宏彪名下银行存款820元，已于2019年12月17日分配给申请执行人。另查明被执行人李宏彪名下无房产、车辆、工商股权登记信息。被执行人名下银行账户存款只有极少量余额，其银行账户均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院对被执行人李宏彪作出拘留决定，因被执行人不在家中，暂无法实施。本院于2019年8月9将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过微信约谈的形式取得申请人的确认。本案已实现债权820元，剩余执行标的32565.99元暂未执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈志银 书记员江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1701号之三申请执行人：高文娟,女性,1982年9月22日出生。被执行人：河南九嘉置业有限公司,住郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：陈士钊，系总经理。高文娟与河南九嘉置业有限公司一案，郑州市上街区人民法院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南九嘉置业有限公司应于取得上街区XX路99号院X号楼6层XX号房屋初始登记后，在符合办理房屋所有权转移登记条件时，及时协助申请执行人高文娟将上述房屋产权登记至高文娟名下，并支付申请执行人高文娟支付延迟交付房屋违约金1056元及延迟办理产权初始登记违约金XX元及利息。因被执行人河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，高文娟向本院申请强制执行，本院于2019年12月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。三、经查询，被执行人名下有位于郑州市上街区XX路99号院1幢X单元XX号房屋，本院轮候查封，暂无法处置。四、因河南九嘉置业有限公司未取得上街区XX路99号院8号楼X层X号房屋的初始登记，无法办理过户登记，暂无法执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、通过实地走访对被执行人住所郑州市上街区许昌路西段进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行高文娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十二月二十六日书 记 员  赵峻标
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2633号之二 申请执行人：杨晓斌，男，1975年9月27日出生，汉族，上杭县白砂林场退休职工，住上杭县。 委托诉讼代理人：王杭燕，女，1987年11月24日出生，汉族，上杭县公安局聘用人员，住上杭县。 委托诉讼代理人：杨晓红，女，1973年12月25日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人：杨晓玲，女，1978年10月1日出生，汉族，上杭县城市建设发展有限公司员工，住上杭县。 被执行人：钟榕藩，男，1967年5月28日出生，畲族，居民，住云南省文山州马关县。 被执行人：温荣英，女，1971年10月8日出生，汉族，居民，住云南省文山州马关县。 申请执行人杨晓斌、杨晓玲与被执行人钟榕藩、温荣英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0823民初1610号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未发行生效法律文书所确定的义务，权利人杨晓斌、杨晓玲于2019年10月11日向本院申请执行。申请执行的标的为3444560.00元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人钟榕藩所有的云Ｈ×××××号长城牌小型汽车，注册日期为2011年1月27日，且该车现在云南，申请执行人不要求本院予以查封。2019年11月12日，本院冻结被执行人温荣英在马关县长江水电发展有限责任公司处的股息、红利等预期收益，冻结期限为三年。2019年12月16日，本院依法扣划了被执行人温荣英在中国农业银行股份有限公司麻栗坡城关支行的存款2507.81元、中国工商银行股份有限公司福建上杭杭城支行的存款3973.01元，上述款项已支付给申请执行人。对被执行人温荣英在马关县长江水电发展有限责任公司处的股权，因股权评估费用问题，申请执行人暂不要求本院对其股权进行评估、拍卖。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行了限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话联系或面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本案申请执行人申请执行的标的为3438079.18元及相应利息未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人温荣英除其在马关县长江水电发展有限责任公司处的股权外，俩被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  刘月明 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初9543号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市人民中路66号。负责人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙东，该公司员工。被告：计成兵，男，汉族，1971年7月10日生，户籍所在地江苏省阜宁县，经常居住地张家港市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）与被告计成兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，后转成普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告张家港农商行的委托诉讼代理人沙东到庭参加诉讼，被告计成兵经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张家港农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金71000元以及逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年7月14日通过手机银行数字签名的方式向原告贷款71000元，目前结欠上述本息未还，为此起诉。被告计成兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，计成兵向张家港农商行申请开通一卡通服务，卡号为62×××86，账号为20×××01，同时开通短信通和电话银行，绑定的电话号码为135××××2061。同日，计成兵又向张家港农商行申请开通上述银行卡的手机银行功能，并签订了《借记卡章程》和《电子银行个人客户服务协议》。同日，计成兵通过手机银行数字签名的方式又与张家港农商行签订了在线公积金贷款协议，约定：借款金额为71000元，借款期限为2017年7月14日到2018年7月13日；还款方式为按月付息，到期还本，付息日为每月20日；贷款年利率为6.05%，罚息利率为9.075%等。同日，张家港农商行按照合同约定向计成兵发放了贷款71000元。但计成兵收款后未能按时还本付息，截止2019年6月20日，结欠借款本金71000元以及利息1506.27元、逾期利息6121.09元未能归还。为此，引起纠纷。以上事实，有《个人业务开户申请表》、《借记卡章程》和《电子银行个人客户服务协议》、银行流水对账单、信贷系统截屏、手机银行个人信贷公积金贷款申请流程手机截屏、在线贷款功能协议书、公易贷操作流程视频资料、公积金贷款操作规程通知书、欠款本金利息结算计算表及庭审笔录等证据为凭。本院认为，计成兵通过手机银行与张家港农商行签订在线公积金贷款协议，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。计成兵收到贷款后未能按约还本付息，则构成违约，其作为借款人理应及时归还本息并按约承担违约责任。张家港农商行的主张符合双方合同约定及法律规定，且相关数额均有证据证实，本院予以支持。计成兵无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告计成兵应归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金71000元、截止2019年6月20日的利息1506.27元、逾期利息6121.09元以及自2019年6月21日起按原合同约定的罚息年利率9.075%计算至实际归还之日止的逾期利息，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元、财产保全费920元，合计2686元，由被告计成兵负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院；公告费300元，由被告计成兵负担，限于判决书生效后十日内支付给原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长 洪 春人民陪审员 俞 芳人民陪审员 季惠兰二〇一九年十二月十日书 记 员 叶嘉雯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1257号 上诉人（原审原告）：成都九洲电子信息系统股份有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道中段765号天府软件园。 法定代表人：黄异嵘，董事长。 被上诉人（原审被告）：秦皇岛沃联计算机科技有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区秦皇西大街112号二楼三室。 法定代表人：张淑芳，总经理。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初979号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人与被上诉人就本案管辖异议已达成约定，根据上诉人与被上诉人签订的《和解协议》第十条约定，《和解协议》生效后即成为《采购合同》不可分割的组成部分，与原合同具有同等效力，《和解协议》与原合同有相互冲突时，以《和解协议》为准，《和解协议》中约定“因履行本协议发生纠纷，甲乙双方可向各自所在地人民法院提起诉讼”。请求撤销四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初979号民事裁定，并驳回被上诉人的管辖异议申请。 裁定理由：本院审查过程中，原审原告成都九洲电子信息系统股份有限公司向原审法院申请撤诉，原审法院已裁定准许成都九洲电子信息系统股份有限公司撤回起诉。据此，本案应当终结审查。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项。 裁定结果：终结本案管辖权异议的审查。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十二月十八日 书记员  卢 铃
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0118刑初419号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人潘某,男，1977年11月21日出生，无业，住安徽省郎溪县。1996年11月因盗窃被劳动教养一年六个月。2000年5月因诈骗被劳动教养二年。2007年1月因寻衅滋事被行政拘留十五日。2008年6月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年，2011年10月20日刑满释放。2019年9月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2019〕430号起诉书指控被告人潘某犯寻衅滋事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年5月23日22时许，被告人潘某与王育才、王志民（均已判刑）、王福平（另案处理）等人在南京市高淳区××街道××路××号“××店”就餐时，因烤肉串质量问题与该店店主被害人程某发生口角，后程某被其妻李春华推出店外。因程某不肯道歉，被告人潘某与王育才、王志民等人遂共同对程某拳打脚踢，其中被告人潘某持木头椅子砸程某头部，造成被害人程某头面部、腰部受伤，路边2辆轿车被刮损。经法医鉴定，被害人程某损伤已构成轻伤一级。经价格认定，二车车损价值合计人民币2,280元。2019年9月4日，被告人潘某被抓获归案，后如实供述了其犯罪事实。案发后，王志民等人已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人潘某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯刑律，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人潘某与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人潘某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，建议判处被告人潘某有期徒刑一年至一年四个月。被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年9月4日起至2020年9月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 鹃二〇一九年十二月十日法官助理  商开平书 记 员  刘迎娣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3870号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆汉道科技发展有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道学府大道69号廊桥街商铺负1层3号，统一社会信用代码9150010830525479XJ。法定代表人：邓丹。原告朱兵武与被告重庆汉道科技发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告朱兵武于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长 彭 浩人民陪审员 王 庆人民陪审员 朱映秋二〇一九年十二月二十四日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申970号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴玲华，女，汉族，住江苏省丹阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）丹阳市公安局，住所地江苏省丹阳市开发区齐梁路100号。 法定代表人陈俊，该局局长。 再审申请人吴玲华因诉被申请人丹阳市公安局政府信息公开一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11行终178号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人吴玲华申请再审称，丹阳市公安局作出的被诉答复违法，应予撤销。原审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审判决，撤销丹阳市公安局作出的[2017年]丹公依复第002号《政府信息公开申请答复书》（以下简称2号《政府信息公开申请答复书》），判令丹阳市公安局重作答复。 本院认为，修订前的《中华人民共和国政府信息条例》第十四条第四款规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。但是，经权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的涉及商业秘密、个人隐私的政府信息，可以予以公开。第二十一条第（二）项规定，对申请公开的政府信息，属于不予公开范围的，行政机关应当告知申请人并说明理由。本案中，吴玲华申请公开长江宾馆一段时间的住宿客人登记信息和长江宾馆外墙公安局安装的监控视频信息，时间跨度长，范围广，包含了众多不特定人员的活动信息，涉及个人隐私，故丹阳市公安局作出2号《政府信息公开申请答复书》，告知吴玲华不予提供并说明理由，符合上述规定。原审法院据此判决驳回吴玲华的诉讼请求并无不当。 综上，吴玲华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴玲华的再审申请。 审 判 长  李 昕 审 判 员  苗 青 审 判 员  朱慧珺 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李卫华 见习书记员  郑梦鹤
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9249号 申请执行人四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊大道219号附1-2号。 负责人：方星，职务：行长。 被执行人龚琴琴，女，1982年3月19日出生，汉族，住成都市温江区。 四川天府银行股份有限公司成都分行与龚琴琴金融借款合同纠纷一案，（2019）川0105民初6348号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行， 执行中，本院依法查封被执行人龚琴琴名下车牌号为川Ａ×××××福特牌的汽车一辆。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6348号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年十二月五日 书记员  吕欣宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19972号 原告：陈某，女，1982年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：詹雄超，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：卢某，男，1980年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈某与被告卢某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人詹雄超，被告卢某到庭参加庭审。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢某立即向原告陈某支付30万元整；2.本案诉讼费用由被告卢某承担。后当庭明确诉讼请求2仅包含案件受理费，故当庭撤回该项诉求，由法庭依法裁决。事实与理由：陈某与卢某原系夫妻关系，因感情破裂，双方于2018年11月8日签订了《离婚协议》，并办理了离婚登记手续。因卢某在婚姻关系存续期间存在重大过错。双方在离婚时卢某同意赔偿陈某人民币叁拾万元整，约定于一年后（2019年11月8日）一次性支付。离婚后，卢某个人的经济状况恶化，因无力偿还个人债务被债权人起诉至集美区人民法院，名下所有财产全部被法院查封、冻结，甚至连《离婚协议书》中约定归陈某所有的位于翔安区的房屋因未办理过户仍在卢某名下也被法院查封、冻结。卢某多次明确表示无力再支付陈某约定的赔偿金30万元。陈某认为，卢某应当按照协议约定履行给付义务，故诉至法院。 卢某答辩称，陈某陈述都是事实，对于陈某诉求30万元，表示愿意给，但是现在暂时没有那么多钱。 经审理查明，陈某与卢某原系夫妻关系，双方于2018年11月8日经协议登记离婚，双方《离婚协议书》第五条第二款约定：“男方赔偿女方人民币叁拾万元整，并于一年后一次性支付”。截止到2019年11月8日，卢某尚未支付陈某人民币30万元。 另查明，厦门市集美区人民法院于2018年12月29日对卢某与案外人陈帝雄民间借贷纠纷一案就财产保全作出（2018）闽0211民初5651号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结卢某名下所有的价值210000元的财产。并最终查封卢某名下坐落于翔安区的房产产权。 本院认为，卢某与陈某离婚时签署的《离婚协议书》系双方真实意思表示，亦未违反法律法规，对双方产生约束力，双方应该严格按照该协议书履行相应的义务，卢某未按照协议约定按期向陈某支付人民币30万元，已经构成违约，陈某要求卢某支付30万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于卢某提出现在没有足够的钱支付款项的意见，不能成为拒付30万元款项的合理抗辩理由，本院不予采纳。 据此，依照《最高法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 卢某应于本判决生效之日起二十日内支付陈某人民币30万元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由卢某负担，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 曾争志 二〇一九年十二月五日 代书记员 郑茹岚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高法院关于适用若干问题的解释（二）》 第8条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初3474号原告：胡海波，男，1989年2月18日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：周春根，男，1968年2月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原告胡海波与被告周春根民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡海波到庭参加诉讼，被告周春根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡海波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币20000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月6日，被告因周转需要，向原告借款20000元，被告出具借条一份，双方未约定借款期限及借款利息。因被告迟迟未能还款，故向法院起诉。被告周春根未有答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件。经审理查明，2018年8月6日，被告因周转需要，向原告借款20000元，原告以现金形式交付被告20000元，被告出具借条一份，双方未约定借款期限及借款利息。因被告迟迟未能还款，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元的事实由原告提供的借条予以证实，本院予以确认。原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果由其自身承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周春根于本判决生效之日起十日内归还原告胡海波借款20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告周春根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  诸天舒人民陪审员  过家华人民陪审员  金霞娟二〇一九年十二月十六日法官 助理  丁 民书 记 员  邹燕艳
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3061号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓光，女，1972年8月5日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：于洋，吉林群兴律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盛自广，男，1991年12月9日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盛精精，女，1989年6月11日出生，汉族，住河南省项城市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨爱军，女，1968年1月25日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。 再审申请人李晓光因与被申请人盛自广、盛精精、杨爱军民间借贷纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李晓光申请再审称，撤销二审判决，驳回盛自广、盛精精、杨爱军的诉讼请求，由盛自广、盛精精、杨爱军负担诉讼费用。2019年8月24日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初1250号民事判决，确认曹某与李晓光的婚姻关系无效，案涉借款属曹某个人债务，不是夫妻共同债务，李晓光不应承担还款责任。 盛自广提交意见称，李晓光所说的婚姻关系无效我方不同意，因为原审庭审时没有任何证据和文件证明婚姻无效。 本院再审审查期间，李晓光提交吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初1250号民事判决，证明因曹某重婚，生效判决已确认曹某与李晓光的婚姻关系无效，案涉借款不属于夫妻共同债务。 盛自广质证认为，对判决的真实性无异议，合法性有异议，判决李晓光和曹某婚姻关系无效没有依据。 本院经审查认为，本案争议焦点是李晓光是否承担还款责任的问题。李晓光主张，案涉欠据为曹某出具，李晓光没有在欠据上签字，且不认可使用过此款。本院认为，吉林省松原市宁江区人民法院作出的（2019）吉0702民初1250号民事判决虽确认李晓光与曹某婚姻关系无效，但二人1998年以来一直同居，共同生活，直到2018年7月9日曹某死亡。案涉欠具出具时间为2012年5月22日，属李晓光与曹某同居期间形成的债务，且案涉借款用于做防水工程，应认定为李晓光与曹某同居生活期间的共同债务，李晓光应予偿还。因此，原审法院判决李晓光承担还款责任并无不妥。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李晓光的再审申请。 审判长 刘 忠 审判员 林丽艳 审判员 薛 淼 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘 悦
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保835号申请人：巩怀忠，男，1959年4月5日出生，汉族，住临沂市河东区。申请人：乔良芹，女，1962年3月25日出生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：薛文龙，男，1997年9月25日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：张彦中，男，1978年5月30日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：李汉军，男，1968年7月1日生，汉族，临沂市河东区人，住该区。申请人巩怀忠、乔某于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛文龙驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车或价值60000元、被申请人张彦中驾驶的鲁Ｑ×××××号“蓬翔牌”重型自卸货车或价值300000元、被申请人李汉军驾驶的鲁13／×××××号低速普通货车或价值40000元的财物进行查封、扣押，申请人巩怀忠、乔良芹自愿提供40000元现金进行担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人薛文龙驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车一辆。二、查封、扣押被申请人张彦中驾驶的鲁Ｑ×××××号“蓬翔牌”重型自卸货车一辆。三、查封、扣押被申请人李汉军驾驶的鲁13／×××××号低速普通货车一辆。案件受理费2520元，由申请人巩怀忠、乔良钦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇一九年十二月二十五日书记员  张如莲
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初5969号 原告（反诉被告）：福建中粮华港饲料有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区三期，统一社会信用代码91350305MA34A08X10。 法定代表人：周亚平，董事长。 委托诉讼代理人：黄金苍，福建普阳律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：陈文狮，男，1964年5月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：梁水英，福建品义律师事务所执业律师。 原告（反诉被告）福建中粮华港饲料有限公司与被告（反诉原告）陈文狮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告（反诉被告）福建中粮华港饲料有限公司于2019年12月11日向本院提出撤回起诉申请。被告（反诉原告）陈文狮于2019年12月10日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，福建中粮华港饲料有限公司、陈文狮向本院提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建中粮华港饲料有限公司撤回起诉； 准许陈文狮撤回反诉。 本诉案件受理费1018.3元，减半收取509.15元，由福建中粮华港饲料有限公司负担；反诉案件受理费1296.3元，由陈文狮负担。 审判员  方慧敏 二〇一九年十二月十一日 法官助理梁志英 书记员林晶
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5841号 原告：林侠，男，1962年12月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川先行驾驶员培训有限公司住所地：南部县南隆镇蜀北大道中段。 法定代表人：杜江，执行董事。 原告林侠与被告四川先行驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告林侠自愿于2019年12月16日向法院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林侠撤诉。 本案案件受理费10元，原告林侠自愿负担。 审判员  袁颖 二〇一九年十二月十六日 书记员  周帅
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3145号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄宗圣，男，1987年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：朱一辉，福建嘉禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晨曦，福建嘉禾律师事务所律师。 再审申请人黄宗圣因诉厦门源利达环保科技股份有限公司（以下简称源利达公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终5154号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄宗圣申请再审称，（一）向购货方提供发票属于《方桩购销合同》中明确约定的合同义务，源利达公司不履行合同义务引起的纠纷，属于民事审判解决的平等主体之间的权利义务关系，理当由人民法院受理。（二）最高人民法院受理的中天建设集团有限公司与新疆温商房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已经明确诉请开具发票属于民事案件受案范围，理应参照适用。请求撤销一、二审裁定，指令原审法院予以受理。 本院经审查认为，当事人提起诉讼必须要符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第二款“单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票”和《中华人民共和国发票管理办法》的相关规定，发票的印制、领购、开具、取得和保管等活动均属国家税务机关统一管理，任何单位和个人都可向国家税务机关举报违反发票管理法规的行为，违反发票管理法规的行为应由国家税务机关受理审查。黄宗圣单独起诉要求源利达公司开具增值税发票，应由有关的国家税务机关处理，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定的情形，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，即其起诉不符合法定的起诉条件。一、二审法院据此裁定不予受理，并无不当。 综上，黄宗圣申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄宗圣的再审申请。 审判长  谢志洪 审判员  沈瑞敏 审判员  陈顺利 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈 思 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川18民终1085号 上诉人（原审被告）：黄火瑞，男，1965年5月7日出生，汉族，户籍所在地福建省诏安县,现住新疆维吾尔自治区石河子市。 委托诉讼代理人：曹文艳，新疆双信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张国琼，女，1983年7月2日出生，汉族，住四川省石棉县。 上诉人黄火瑞因与被上诉人张国琼买卖合同纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院(2019)川1824民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄火瑞上诉请求：1.依法撤销四川省石棉县人民法院(2019)川1824民初548号民事判决书第一项,改判驳回张国琼—审诉请。2.一、二审诉讼费由张国琼承担。事实与理由:一审法院认定事实错误。在—审当中,张国琼提供的—张没有任何抬头说明的核算单,被一审法院认定为“销售清单明细”,这在—审庭审当中张国琼是没有客观、主动提出的观点和说法。是—审法院在判决书当中给张国琼认定的“销售清单明细”,把核算单认定为欠款,实属定性错误。另,一审法院认为若黄火瑞支付了价款应当提供证据证明,但根据当地交易习惯,当场以现金方式更为便宜,结合当地实际交易情形以及其他另案的查明事实,当地的果农没有微信或网银,大多都是以现金方式收讫款项。黄火瑞之所以留下姓名,是待全部核算完毕后进行结算支付;同样的情况,黄火瑞在另案赵联杰、赵联泉兄弟案件的情况中印证了这一事实。否则，黄火瑞会以欠条形式加以明确欠款的性质，留下相应的身份信息，不会以简单的核算单代替欠条，这也不符合黄火瑞在同样欠付黄果柑款的赵氏兄弟案中的交易习惯。 张国琼辩称：购买黄果柑时，是由上诉人的驾驶员过秤，过秤后统一拉到选果厂后，由上诉人进行结算出具清单，除了被上诉人持有的清单外，上诉人还自己另行进行了记账。上诉人如果已经给付货款，就会将清单收走，被上诉人也不会有上诉人出具的清单。清单出具后，被上诉人多次向上诉人催收货款，但上诉人一直以各种理由推脱。上诉人主张已给付货款，应当提交相应的证据予以证明。 张国琼向一审法院起诉请求：1.请求判令黄火瑞支付张国琼出售黄果柑的总销售款13450元以及2018年5月1日至归还日期的利息（按银行利息计算）；2.本案诉讼费全部由黄火瑞承担。 一审法院认定事实：黄火瑞系水果商贩,其在新疆维吾尔自治区石河子市农产品交易中心经营水果销售。2018年4月,黄火瑞在四川省石棉县收购黄果柑,期间在张国琼处购买了13450元的黄果柑。后张国琼以黄火瑞未支付货款为由诉至法院。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人,买受人支付价款的合同。张国琼提交的“销售清单明细”及张国琼、黄火瑞的当庭陈述能够确认双方间已形成事实上的买卖合同关系。现张国琼已实际向黄火瑞出售了黄果柑,黄火瑞称在收购了张国琼的黄果柑后已支付价款,但其未提供任何证据证明。张国琼为证明黄火瑞未付款的事实向本院提交了黄火瑞签字的“销售清单明细”。黄火瑞系常年从事水果购销的商贩,作为一个理性经济人,在已支付了货款后仍向对方出具含有结算内容的凭条并签名,不符交易习惯;同时,黄火瑞在“销售清单明细”上书写自已的联系方式而未注明已付清货款的行为,按照日常生活经验,应该理解为尚欠付货款的情况下,为张国琼方便联系索要货款而为。故对黄火瑞已支付货款的抗辩理由,不予采信。对黄火瑞称鉴于张国琼诉状上载明的买卖关系发生时间有误及无欠付货款证据请求驳回张国琼诉讼请求的意见,因黄果柑买卖发生的时间是2018年4月,距今已一年多,黄火瑞签字的“销售清单明细”也未载明时间,张国琼存在一个月左右的记忆偏差属正常现象,故对黄火瑞的该意见,本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、笫六十二条第二项的规定。”规定,黄火瑞收取黄果柑后,理当及时结清货款,但经张国琼催收且至起诉时仍未支付货款,故对张国琼要求黄火瑞支付13450元黄果柑销售款的诉讼请求,予以支持。因“销售清单明细”未载明货款的支付时间,黄火瑞亦否认该欠款,张国琼陈述黄火瑞承诺于2018年5月1日支付价款,但未提交任何证据证明,故对张国琼要求黄火瑞支付从2018年5月1日起的欠付货款利息的诉讼主张不予支持。综上,一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决:一、黄火瑞于判决生效之日起十日内支付张国琼黄果柑收购款13450元;二、驳回张国琼的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取计68元，由黄火瑞负担。 本院二审期间，黄火瑞未提交新证据。张国琼提交了电话录音一份，拟证明向黄火瑞催收欠款的事实。黄火瑞质证称：对该份录音的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，该通话录音双方未表明身份，不能真实反映通话主体身份，并且通话信息仅仅表述要钱，无法反映索要钱款的具体信息，本院不予采信。 二审另查明，黄火瑞向张国琼出具的清单上载明了每次称量的具体斤两、毛重、皮重、扣重、净重、单价和总货款，黄火瑞在总货款处进行了签名。 二审查明其他事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为黄火瑞是否向张国琼支付了13450元货款。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，本案中，黄火瑞主张已经通过现金支付的方式向张国琼付清了案涉货款未提交任何证据予以证明。张国琼主张黄火瑞未向其支付案涉货款提供了具有结算性质的清单，虽然该清单不能直接证明案涉货款未支付，但结合清单载明的内容、双方各自的陈述、以及黄火瑞系长期从事水果购销的商贩，其不可能在已经支付货款的情况仍向张国琼出具含有结算内容的凭条并签名，故张国琼主张黄火瑞未向其支付案涉货款具有高度可能性，本院予以确认。一审判决黄火瑞向张国琼支付13450元货款符合法律规定，本院予以维持。 综上所述，黄火瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费136元，由上诉人黄火瑞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 简克红 审 判 员 邓 飞 审 判 员 汤 玉 二〇一九年十二月三十日 法官助理 李建军 书 记 员 余 燕
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6522号 原告：胡士卫，男，汉族，1984年9月12日出生，住安徽省霍邱县。 被告：罗本春，男，汉族，1972年7月18日出生，住安徽省霍邱县。 原告胡士卫与被告罗本春买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡士卫向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金30000元及利息；2、请求被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2015年3月2日，被告罗本春称做生意为由向原告胡士卫借款人民币3万元整，并立下欠条:今欠到胡士卫现金叁万元整。口头约定利息为月利率一分。现原告因急需用钱多次通过电话、短信向被告索要欠款，被告均已各种理由迟迟不还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 罗本春辩称：其不是从原告手中借钱的，是原、被告在一起合伙干挖机生意，挖机是原告的，其从原告手中买过来的，三万元是买挖机的钱，挖机是以原告名义买的，户头也是原告的，但是应该享受的农补其没有得到。 经审理查明，原、被告均做挖掘机生意，2015年3月2日，原告将挖掘机转让给被告，被告无力支付现金，出具30000元欠条一份给原告。未约定还款时间和利息后，原告催要，被告拖延拒付。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告身份证及复印件，借条一份及微信聊天记录两张等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告罗本春给原告胡士卫出具30000元欠条即是对债务的确认和承担。欠条未约定还款时间，原告可以随时要求被告清偿债务，因欠条并未对利息进行约定，故自原告主张权利之日起计算利息损失。另本案案由应确定为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告罗本春于本判决生效后15日一次性偿还原告胡士卫欠款30000元及利息，自2018年5月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至款项清偿之日止; 二、驳回原告胡士卫其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，减半收取计481.5元，由被告罗本春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周遵江 二〇一九年十二月十三日 法官助理周茜 书记员王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： (一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任; (二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4117号申请执行人：葛修军，1965年6月8日出生，汉族，住新沂市。被执行人：何计方，男，1978年4月26日出生，汉族，住新沂市。申请执行人葛修军与被执行人何计方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初6580号民事调解书已发生法律效力,判决内容如下：一、何计方于2019年9月10日前偿还葛修军借款本息148.5万元；葛修军自愿放弃其他的诉讼请求。二、何计方未按上述协议足额按时履行的，葛修军有权就剩余全部款项申请强制执行并要求何计方支付利息（以剩余款项为本金，自逾期之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。因被执行人何计方未按上述生效法律文书履行义务，申请人葛修军向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人何计方有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，均未查找到被执行人下落或可供执行的财产线索，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2019年12月13日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1499083元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4117号案件终结本次执行程序。申请执行人葛修军发现被执行人何计方有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一九年十二月十三日书记员  马世昌