湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘13民终2263号上诉人（原审被告）：万建军，男，1965年10月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：朱斌才，湖南省双峰县和邦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱文龙，男，1968年9月23日出生，汉族，住湖南省双峰县。上诉人万建军因与被上诉人朱文龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初4958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万建军上诉请求：一、请求依法撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初4958号民事判决,将本案发回重审或依法改判;二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人的损伤为包含其右胫腓骨骨折内固定术后错误。娄底市正中司法鉴定所司法鉴定被上诉人右胫腓骨骨折内固定术后为陈旧性骨折,其右胫腓骨骨折当然不是本次交通事故所致。2、一审法院对被上诉人医疗费、后续治疗费、营养费、误工费、住院伙食费、护理费的认定错误,这些费用包含了因治疗被上诉人右胫腓骨陈旧性骨折所作内固定术后所产生的那部分医疗等费用及因该伤情所产生的相应的经济损失,应当予以剔除，而且前述部分赔偿项目，或适用标准过高,或适用期限过长。被上诉人在出院后一个月左右,用受伤的手在上诉人的门店进行打砸,足以证明被上诉人的损伤在出院后一二个月左右已基本康复,根本不需要6个月的误工期;被上诉人的住院费用只有17000多元,一审法院却认定后续治疗费12000元,有违常理,明显过高。一审认定本次事故车辆损失1000元、交通费300元错误，3、一审法院认定“...两车在路口内相遇,三轮摩托车与两轮摩托车右侧发生刮碰....”事实错误。实际是上诉人正常行驶时,被上诉人高速超车,因其系无证驾驶,操作不当,其两轮摩托车右侧碰撞刮擦上诉人驾驶的三轮摩托车左侧,导致两轮摩托车连车带人摔倒在地,两车受损、朱文龙受伤的交通事故。4、被上诉人驾驶的其所有的湘Ｋ×××××两轮摩托车于2012年12月20日办理机动车注册登记,检验合格至2014年12月31日。依照《机动车强制报废标准规定》第四条之规定,一审法院应当将被上诉人驾驶的摩托车认定为报废车辆但却没有认定。5、一审法院照搬交警部门所作出的错误的道路交通事故认定书,确定本次交通事故的责任划分不当，应当根据本案实际情况来进行划分，首先，上诉人、被上诉人所驾驶的机动车都是强制报废车,都不得上路行，其次，被上诉人是无证驾驶，再次，被上诉人在通过没有红绿灯的Ｔ字交叉路口时,未按驾驶人安全操作规范注意道路两侧来车,未减速慢行通过，在没有确保安全距离的情况下高速超车,在其车辆右侧碰撞上诉人在车道右侧正常行驶的车辆左侧之后,未采取紧急应对措施,导致其车翻人倒事故发生，因此,被上诉人应承担事故的主要责任,上诉人应承担事故的次要责任。6、一审法院严重程序违法。在一审法院开庭审理前,上诉人以娄底市正中司法鉴定所（2018）临鉴字第358号司法鉴定意见书系被上诉人单方委托、且送检材料不真实、鉴定依据赔偿标准过高为由申请一审法院准许重新鉴定,一审法院不予支持;在庭审中上诉人对娄底市正中司法鉴定所司法鉴定资质及鉴定人员资格提出质疑,主审法官在对不知何人通了一个电话之后,未经上诉人及其代理人对此发表质证、辩论意见，即在一审判决书中想当然地认定娄底市正中司法鉴定所具有司法鉴定资质、鉴定人员具有执业资格,鉴定意见书具有合法性真实性，鉴定意见书未附鉴定机构司法鉴定许可证及鉴定人员执业证，一审法院采信未经法庭质证的鉴定意见书,严重违反法定程序,严重影响对本案的公正处理。被上诉人朱文龙辩称，交警队已经对事故作出了事故认定书，上诉人负主要责任，被上诉人负次要责任，上诉人如果认为交警队做出的认定书错误，可以申请复议或者起诉交警队。被上诉人是泥工匠，现手臂残疾无法去打工，上诉人应当承担赔偿责任，被上诉人去上诉人家里讨要赔偿，打算私了时，上诉人家人对我不理不睬，被上诉人的摩托车不是报废车。朱文龙向一审法院起诉请求:1、被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、车损费、后续治疗费等损失合计124600元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月22日11时04分许，被告万建军持Ｄ型机动车驾驶证（档案编号：431300877379）驾驶已达到报废标准的、后牌悬挂“6Ｄ227”号（车牌实为湘Ｋ×××××）隆鑫牌正三轮载货摩托车（以下简称三轮摩托车）从Ｓ209线与Ｙ002线相交叉的“Ｔ”型路口东侧路肩外的一商店前坪内驶出后，以每小时24.6-26.9公里的速度右拐弯进入Ｓ209省道与Ｙ002乡道交叉路口内，欲往北行驶时遇原告朱文龙未依法取得机动车驾驶证驾驶未按规定定期进行年度安全技术检验也未投保机动车交强险的湘Ｋ×××××号本田牌普通二轮摩托车（以下简称二轮摩托车）搭乘其妻子王季清（两人均未戴摩托车安全头盔）沿Ｓ209线东幅车道由南往北以每小时43.5-45.7公里的速度行驶过来，两车在路口内相遇时，三轮摩托车与二轮摩托车右侧发生刮碰，导致二轮摩托车连车带人摔倒在地，造成两车受损，朱文龙受伤的道路交通事故。事故发生后，万建军陪同朱文龙去医院检查治伤，两摩托车被推到了路边，该事故无原始现场。娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出第431302120180000075号《道路交通事故认定书》认定：万建军承担本次交通事故的主要责任，朱文龙负次要责任。事故发生后，原告朱文龙先去娄底市骨伤医院进行Ｘ线片检查，之后入正大邵阳骨伤医院住院治疗20天，共花费医疗费17501.14元，其中，被告万建军垫付了10666元。经诊断，原告之伤为：1、右手第2、3、4、5掌骨骨折；2、右足4、5趾近节挫裂伤；3、右胫腓骨骨折内固定术后。娄底市正中司法鉴定所依原告的委托于2018年12月17日作出娄正中司鉴所［2018］临鉴字第358号《司法鉴定意见书》对原告的伤残程度、医疗费用、误工期、护理期、营养期限、后续治疗费进行了评估，认为：1、朱文龙之损伤不构成伤残；2、建议伤后误工期为180日；3、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票审查认定，鉴定后建议后续治疗费（含内固定取出等费用）12000元左右或凭医院正式有效发票予以认定；4、建议伤后60日内护理依赖1人；5、建议营养期限为60日。为此，原告支付鉴定费用共计1262元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告双方对本次交通事故事实及责任认定均未提出异议，一审法院予以确认。被告万建军作为K6D227号正三轮摩托车车主未依法投保机动车交强险，且在本次事故中承担主要责任，对原告因此次交通事故所造成的损失依法应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围部分，由被告承担主要的民事赔偿责任。原告朱文龙所提交的娄正中司鉴所[2018]临鉴字第358号《司法鉴定意见书》虽系原告单方委托作出的鉴定意见，但是鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，被告万建军亦未提交证据证明鉴定程序存在严重违法情形或者鉴定结论明显依据不足，故对被告重新鉴定的申请不予准许，娄正中司鉴所[2018]临鉴字第358号《司法鉴定意见书》可以作为本案定案的依据。经审查，参照《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告的合理经济损失有：1、医疗费17501.14元；2、继续治疗费12000元；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；5、护理费10064.71元（61227元/年÷365天×60天）；6、误工费，原告系农村居民，其未提交证据证明其从事何种工作、收入为多少，故其误工费参照农、林、牧、渔业标准予以计算，计为22040.38元（44693元/年÷365天×180天）；7、交通费酌定300元；8、车辆损失，原告所驾驶的二轮摩托车受损属实，鉴于原告未提交证据证明车辆损失金额为多少，一审法院酌定1000元；9、鉴定费1262元，以上损失共计67968.23元。上述1-4项损失属于交强险医疗费用赔偿范围，故先由被告万建军在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，剩余损失23301.14元由被告按70%的责任比例予以赔偿16310.8元；5-7项损失属于交强险死亡伤残赔偿范围，金额未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故全额由被告万建军予以赔偿；第8项损失属于交强险财产损失赔偿范围，金额未超过交强险财产损失赔偿限额，故全额由被告万建军负责赔偿；第9项损失由被告按70%的责任比例予以赔偿883.4元，以上赔偿款共计60599.29元，扣除被告已支付的医疗费10666元，实际还应赔偿49933.29元；其余损失由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、原告朱文龙的各项经济损失共计67968.23元，由被告万建军负责赔偿49933.29元（不含被告已垫付的医疗费用10666元），其余损失由原告自行承担。上述赔偿款限本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告朱文龙其他的诉讼请求。案件受理费减半收取462元（原告已缴纳），由原告朱文龙与被告万建军各负担231元。二审中，上诉人万建军向本院提交如下证据：证据一，交通事故发生时的视频资料，拟证明被上诉人在事故发生时超速行驶，操作不当造成事故发生。证据二，被上诉人在上诉人家讨要赔偿的视频资料，拟证明被上诉人受伤后两个月伤情已经恢复。被上诉人朱文龙对万建军提交的证据经质证后认为，事故的经过交警部门已经认定，故不多发表质证意见。经审查，上诉人万建军提交的证据均不属于二审程序中的新证据，将结合其他证据及一审查明的案件事实予以综合认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉争议的焦点是：（一）一审对被上诉人朱文龙的损失认定是否妥当的问题。上诉人万建军上诉提出一审对被上诉人朱文龙的各项损失认定错误。（1）医疗费，上诉人上诉提出被上诉人医疗费中因治疗被上诉人右胫腓骨陈旧性骨折所产生的部分医疗费应当予以剔除。经查，被上诉人右胫腓骨陈旧性骨折内固定术系其多年前所行手术，2018年6月26日被上诉人在医院检查显示：右胫骨断端对位对位线可，其断端可见钢板两块及数颗螺丝固定，骨折线较模糊，右胫骨断端对位对线好，骨折线基本消失。本院认为，被上诉人右胫腓骨陈旧性骨折系多年前所受伤害，且已基本康复，根据本案被上诉人提交的正大邵阳骨伤科医院的诊断记录及手术记录等其他相关证据，被上诉人的医疗费系用于治疗本次事故所致伤害的合理范畴，故一审法院根据被上诉人提供的正规医疗票据认定被上诉人的医疗费并无不当。上诉人的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。（2）继续治疗费、营养费、护理费、误工费，上诉人上诉提出一审根据被上诉人提供的娄底市正中司法鉴定所出具的娄正中司鉴所[2018]临鉴字第358号虚假鉴定意见认定被上诉人的继续治疗费、营养费、护理费、误工费错误。经查，被上诉人提供的鉴定材料中,双峰县中医院DR检查报告单诊断被上诉人为“右手第1-4掌骨骨折”，正大邵阳骨伤科医院疾病诊断证明书等鉴定材料中,被上诉人被诊断为“右手第2、3、4、5掌骨骨折”，娄底市正中司法鉴定所作出的娄正中司鉴所[2018]临鉴字第358号《司法鉴定意见书》分析说明中,被上诉人的临床诊断系“右手第2、3、4、5掌骨骨折”。本院认为，根据本案一审查明的事实，被上诉人在本次事故中受伤并导致右手第2、3、4、5掌骨骨折，娄底市正中司法鉴定所出具的鉴定意见书系司法鉴定机构和司法鉴定人员根据委托鉴定人的真实情况作出，符合法律规定及法定程序，一审法院结合本案其他证据对上述鉴定意见予以采信并认定被上诉人继续治疗费、营养费、护理费、误工费并无不当，上诉人的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。（3）住院伙食补助费、车辆损失、交通费，上诉人上诉提出一审对被上诉人的此三项费用认定错误，本院认为，一审根据相关法律规定及标准认定被上诉人的住院伙食补助费、车辆损失、交通费并无不当，上诉人的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。（二）一审对本次事故责任划分是否妥当的问题。上诉人上诉提出一审照搬交警部门作出的交通事故认定书划分本次事故责任错误。本院认为，本案交通事故发生后，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出第431302120180000075号《道路交通事故认定书》，认定上诉人万建军承担本次道路交通事故的主要责任，被上诉人朱文龙承担本次交通事故的次要责任。此道路事故认定书系由法定机关的专业人员按规定程序作出，上诉人万建军并未提供相反证据予以推翻，一审采信道路交通事故认定书并无不妥，上诉人的该项上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。（三）一审程序是否存在严重违法的问题。上诉人上诉提出其在一审中对本案娄底市正中司法鉴定所的鉴定资质及鉴定人员资质有异议，申请重新鉴定一审法院不予准许，且娄正中司鉴所[2018]临鉴字第358号鉴定意见书未经上诉人质证，一审严重程序违法。本院认为，本案鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，上诉人亦未提交证据证明鉴定程序存在严重违法情形或鉴定结论明显依据不足，故一审法院未采纳万建军重新鉴定的申请并无不当。上诉人提出对娄正中司鉴所[2018]临鉴字第358号鉴定意见书未经其质证，与本案查明的事实不符，故一审程序并无违法或不当之处，上诉人的该项上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，万建军的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.0元，由万建军负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡春贤审 判 员  赵永安审 判 员  李 琛二〇一九年十二月二十五日代理书记员  刘 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。