wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书（2019）新2325民初3070号原告：万鹏，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台总场27连10号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：奇台县碧流河镇永丰渠二组，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县碧流河镇永丰渠村二组组长：王万新，该组组长。被告：奇台县碧流河镇永丰渠村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县碧流河镇永丰渠三队法定代表人：陈玉帮，该村村委会主任。原告万鹏诉被告奇台县碧流河镇永丰渠二组、奇台县碧流河镇永丰渠村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告万鹏于2019年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告万鹏向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万鹏撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告万鹏负担。审判员 韩 欢二〇一九年十二月十三日书记员 谢依达
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏06民辖终446号 上诉人（原审被告）：大同市达胜房地产开发有限公司，住所地山西省大同市。 法定代表人：王丽云，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：夏晓猛，男，1974年12月16日生，住江苏省如皋市。 被上诉人（原审被告）：如皋市建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如皋市。 法定代表人：侯兴元。 破产管理人：北京大成（南通）律师事务所，住所地江苏省南通市。 负责人：李垚。 被上诉人（原审被告）：武汉卓越宏图劳务有限公司，住所地湖北省武汉市。 法定代表人：徐银波。 被上诉人（原审被告）：孟伯川，男，1986年5月11日生，住江苏省如皋市。 被上诉人（原审被告）：吴建宏，男，1977年11月4日生，住湖北省武汉市新洲区。 上诉人大同市达胜房地产开发有限公司（以下简称达胜公司）因与被上诉人夏晓猛、如皋市建筑安装工程有限公司、武汉卓越宏图劳务有限公司、孟伯川、吴建宏劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682民初8973号民事裁定，向本院提起上诉。 达胜公司上诉称，本案属建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖，即应当由建设工程施工合同地山西省大同市玉州区人民法院管辖。夏晓猛起诉要求全部原审被告承担付款责任，责任不清的情况下，不应当适用企业破产法的规定。原审裁定适用法律错误，请求裁定将本案移送至山西省大同市玉州区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，夏晓猛诉请达胜公司、如皋市建筑安装工程有限公司、武汉卓越宏图劳务有限公司、孟伯川、吴建宏支付农民工工资款46000元及利息。原审被告之一如皋市建筑安装工程有限公司已由原审法院裁定进入破产程序，有关债务人如皋市建筑安装工程有限公司的民事诉讼，应由原审法院审理，故原审法院对本案享有管辖权。综上，达胜公司的上诉理由没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  蔡荣花 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 引
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4112号 罪犯张树良，男，1982年3月26日出生，户籍地福建省连城县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省长汀县人民法院于2013年2月7日作出(2012)汀刑初字第235号刑事判决，认定被告人张树良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币10万元(币种，下同)。判决生效后，交付执行。因罪犯张树良在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月18日对其减去有期徒刑一年；2017年6月30日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年9月2日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯张树良在服刑期间的悔改表现，于2019年12月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯张树良系累犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯张树良系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年7月至2019年9月累计获得考核分3623分，获得表扬六次，物质奖励一次（2017年4月至2019年9月累计获得考核分3964分，上次结余267分，共计4231分）。该犯考核期内月均消费200余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张树良在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张树良减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十七日 书记员张毅平
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初1281号之三解除保全申请人刘浩斌，男，1987年9月12日出生，汉族，住遂平县民安路207号。委托诉讼代理人高燕，河南胜蓝律师事务所律师。被申请人韩菲，女，1990年9月3日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人熊义信，女，1969年12月6日出生，汉族，住泌阳县。系被申请人韩菲母亲。解除保全申请人刘浩斌与被申请人韩菲民间借贷纠纷一案，解除保全申请人刘浩斌于2019年4月16日向本院申请财产保全，申请冻结韩菲价值118000元的银行存款或查封、扣押被申请人相同价值的其他财产,并提供阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司诉讼财产保全保险单担保。本院于同日作出民事裁定,裁定冻结被申请人韩菲118000元的银行存款或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。审理中，被申请人韩菲于2019年5月8日以熊义信、韩书龙和泌阳弘立养殖有限公司的财产向本院提供反担保，请求解除对韩菲银行存款的冻结,本院于2019年5月8日作出民事裁定,裁定冻结:1、查封泌阳弘立养殖有限公司限额118000元的财产;2、解除对被申请人韩菲118000元的银行存款的冻结。后被申请人韩菲向驻马店中级人民法院提起上诉,驻马店中级人民法院作出(2019）豫1728民初2358号终审判决,该案现已执行完毕。2019年12月27日申请人刘浩斌向本院提交解除保全申请书,申请解除对被申请人韩菲提供反担保的泌阳弘立养殖有限公司限额118000元财产的冻结，并解除其位于云南省安宁市恒大金碧天下二期翠堤苑住宅小区7幢3105号房屋的查封。本院认为，解除保全申请人刘浩斌的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对泌阳弘立养殖有限公司限额118000元财产的冻结；二、解除对被申请人韩菲位于云南省安宁市恒大金碧天下二期翠堤苑住宅小区7幢3105号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈荣翔二〇一九年十二月二十七日书记员  张愉曼
阜新蒙古族自治县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽0921行初27号 原告佟淑珍，女，1947年12月22日出生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告阜新蒙古族自治县公安局，地址阜蒙县民主路147号。 法定代表人宋广和，该局局长。 委托代理人邹艳鹏，阜蒙县公安局法制大队工作人员。 委托代理人韩玉龙，阜蒙县公安局务欢池公安派出所指导员。 第三人石青海，男，1960年8月12日出生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 第三人安玉英，女，1959年7月5日出生，蒙古族，农民，现住址同上。 原告佟淑珍不服被告阜新蒙古族自治县公安局（以下简称阜蒙县公安局）于2019年6月21日作出的阜（县）公（治）行罚决字[2019]352号行政处罚决定书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告佟淑珍，被告阜蒙县公安局的委托代理人邹艳鹏、韩玉龙，第三人石青海、安玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告阜蒙县公安局于2019年6月21日作出了阜（县）公（治）行罚决字[2019]352号行政处罚决定书，该决定书认定：佟淑珍于2019年5月21日4点左右钟，站在自家院内隔墙往邻居石青海家的房子上泼水，后往石青海家房后的风挡玻璃扔石头、酒瓶子，将石青海头部打伤、安玉英右胳膊打青，石青海家的风挡玻璃下的铝合金围子被砸两个坑。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条四项、第二十一条第三项之规定，决定给予佟淑珍拘留十日的行政处罚。被告阜蒙县公安局在法定举证期限内提供了如下证据材料：1、原告和两个第三人的询问笔录。（包括对原告询问时的光盘一张，石青海一份，安玉英两份）2、视频资料。（佟淑珍家的视频监控）3、现场笔录。4、现场照片。5、石青海的诊断证明书。6、石青海的伤情照片。7、阜蒙价格认证中心价格认定结论书。8、安玉英的伤情照片。 原告诉称，原告与丈夫包福祥（盲人）独自生活在阜蒙县务××村，与同村村民石青海为邻居关系。自2000年起，石青海经常挑衅、恐吓原告与丈夫，经常半夜用手电筒照射原告家窗户，给原告家吃水井了放土，跳到原告家房屋上恐吓原告等，原告也因此多次向务欢池镇派出所报警，但派出所均未理会，给予处理。2019年5月21日4点左右，石青海又对原告进行挑衅，用水管喷射原告家的房屋，原告出门查看后被水浇湿。为此，原告与石青海发生争执。随后石青海颠倒是非的向务欢池镇派出所报警，称原告向其家扔石头、酒瓶子等。派出所工作人员到现场后，对双方当事人进行询问，调取了两家的监控视频等证据，并对原告作出了阜(县)公（治）行罚决字（2019）352号拘留十日的行政处罚决定。原告认为是石青海挑衅在先，原告才向石青海家院内扔石头、酒瓶，但并未打中其任何物品及人。被告仅以石青海的证言及不清楚的视频证据认定石青海的伤情及铝合金围子的坑系原告所为，原告认为被告行政行为决定事实不清、证据不足，极大地损害了原告的合法权益。另有，上述事件发生均是石青海挑衅在先，原告只是在维护自己的合法权益。故恳请法院查清事实真相，根据本案实际情况依法判决，以维护原告的合法权益。原告提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令撤销被告对原告作出的阜（县）公（治）行罚决字[2019]352号行政处罚决定书；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。原告没有提供证据材料。 被告辩称，2019年5月21日4点左右，佟淑珍站在自家院内隔墙往邻居石青海家的房子上泼水，后往石青海家房后的风挡玻璃扔石头、酒瓶子，将石青海头部打伤、将安玉英右胳膊打青，将石青海家的风挡玻璃下的铝合金围子砸两个坑。以上事实有对佟淑珍的询问笔录、对石青海的询问笔录、对安玉英的询问笔录、视频资料、现场照片、石青海的诊断证明、伤情照片、价格认定结论等证据证实。我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，以“寻衅滋事”为由给予佟淑珍行政拘留十日的行政处罚。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第三项，不执行行政拘留，佟淑珍不服，向阜蒙县人民法院提起行政诉讼。我局认为，对佟淑珍的处罚事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法、量刑适当。故呈请阜蒙县人民法院维持我局作出的阜（县）公（治）行罚决字[2019]352号行政处罚决定书，驳回佟淑珍的诉讼请求。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的1号、3号、4号、6号、8号证据系依职权取得，5号证据系医疗机构出具，7号证据系价格认证机构出具，真实性本院予以确认。 经审理查明，2019年5月21日4点左右，原告佟淑珍站在自家院内隔墙往邻居石青海家的房子上泼水，后往石青海家房后的风挡玻璃扔石头、酒瓶子，将石青海头部打伤，将安玉英右胳膊打青，将石青海家的风挡玻璃下的铝合金围子被砸两个坑。当日5时30分，石青海向公安机关报案。被告于当日立案受理。事发当日，石青海到阜蒙第二人民医院就诊，被诊断为：头面部软组织损伤。2019年6月21日，被告作出阜（县）公（治）行罚决字[2019]352号行政处罚决定书。原告不服，提起本案诉讼。 另查明，2019年6月4日，阜蒙县公安局务欢池公安派出所向阜蒙价格认证中心出具阜蒙价认字（2019）63号价格认定协助书，对佟淑珍寻衅滋事一案中被损坏的风挡玻璃下铝合金围子的市场价格进行价格认定。阜蒙价格认证中心于2019年6月11日作出阜蒙价认字（2019）63号价格认定结论书，结论为：价格认定标的于2019年5月21日的市场价格为：人民币捌拾陆元整。 本院认为，被告阜蒙县公安局作为公安机关对本辖区内的违反治安管理的行为有权在查清事实的基础上依法作出处理。被告在立案后展开调查，并在全面收集证据，充分保障违法行为人陈述、申辩等各项权利的基础上，结合询问笔录、诊断证明书及伤情照片等证据作出对原告的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告佟淑珍的诉讼请求。 案件受理费50元,由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  马 英 审 判 员  于英凯 人民陪审员  李坚怡 二〇一九年十二月二日 书 记 员  邵萌萌
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初189号原告：朱崇安，男，1961年6月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：张曙，江苏中望律师事务所律师。被告：龙誉（扬州）置业有限公司，住所地在高邮市文游中路172-5号。委托诉讼代理人：经伟，江苏兴典律师事务所律师。第三人：李国庆，男，1954年10月1日生，汉族，上海市人，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：封彪，江苏政泰律师事务所律师。原告朱崇安与被告龙誉（扬州）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱崇安撤回起诉。案件受理费2385元（已减半收取），由原告朱崇安负担。审 判 长  徐澄涛人民陪审员  连玉芳人民陪审员  张文清二〇一九年十二月三十一日书 记 员  刘彦君
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保1990号刘千山：刘千山与张东借款合同纠纷，申请保全标的336000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇一九年十二月二十四日
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3130号 申请执行人：王连海，男，1948年12月9日，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：江苏顺丝达纺织有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：施凤全，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王连海与被执行人江苏顺丝达纺织有限公司民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2019)苏0903民初4113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903执3130号案件的执行。 被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月十二日 书记员  葛 栋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15927号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200711192037M）。住所地宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 被告：费煜，男，1964年2月4日出生汉族，户籍所在地兼法律文书送达地址宁波市江北区。 原告宁波银行股份有限公司与被告费煜信用卡纠纷一案，于2019年11月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还信用卡本金135417.07元，支付截至2019年7月3日的利息5009.05元，并支付自2019年7月4日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱琼适用简易程序独任审理，并于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖惠妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明如下事实：2014年，被告向原告申请信用卡，并在《宁波银行汇通信用卡（人民币信用卡、国际卡）申请表》中声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《宁波银行汇通信用卡（人民币信用卡、国际卡）领用合约》约定：非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天，在免息还款期限内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；选择最低还款额方式或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，须支付从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；支取现金发生的透支，不享受免息还款待遇，并按上述利率支付透支部分利息，上述所有计付利息的透支额均按月计收复利；等等。后经审批，原告同意被告的信用卡申请，并向被告发放卡号为62×××22的信用卡一张，核准信用初始额度为50000元。后被告未按约归还信用卡本息，截至2019年7月3日，被告拖欠信用卡本金135417.07元、利息5009.05元。 以上事实由原告提供的《宁波银行汇通信用卡（人民币信用卡、国际卡）申请表》、《宁波银行汇通信用卡（人民币信用卡、国际卡）领用合约》、信用卡对账单，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，涉案《宁波银行汇通信用卡（人民币信用卡、国际卡）申请表》系被告真实意思表示，合法有效，被告应依约全面履行。现被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告立即归还本金、支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告费煜归还原告宁波银行股份有限公司信用卡本金135417.07元，支付利息5009.05元，并以未还本金为基数按日万分之五的标准支付自2019年7月4日起至实际履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3109元，减半收取1554.50元，由被告费煜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 朱 琼 二〇一九年十二月四日 书记员 杨迪霞
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初3948号 原告：陈建新，女，1977年5月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：周问斌，男，1979年12月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告陈建新与被告周问斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，原告陈建新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈建新撤回起诉处理。 审判员  刘晓亮 二〇一九年十二月十九日 书记员  蔡平心 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准二仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1870号罪犯吴楚球，男，1988年12月7日出生，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2015年4月13日作出(2015)惠博法刑一初字第242号刑事判决，以被告人吴楚球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2018年9月21日作出（2018）粤52刑更1270号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年2月22日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯吴楚球在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴楚球减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴楚球在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并108分。属累犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴楚球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴楚球予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0425执502号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇××。 法定代表人：廖世星，该联社理事长。 被执行人：连期印，男，1985年2月12日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：连秋华，女，1986年12月25日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：连初洞，男，1968年11月13日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：连良书，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人连期印、连秋华、连初洞、连良书金融借款合同纠纷一案中，2019年12月13日大田县农村信用合作联社以拟与被执行人达成和解为由向本院提出案件撤销申请。本院认为，大田县农村信用合作联社的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2017）闽0425民初2217号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  杜超勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈晓颖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6866号原告：武汉峰靖物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区九峰街景源里社区S50号门面。法定代表人：池诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志强，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：王宏顺，男，1961年5月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。本院在审理原告武汉峰靖物业管理有限公司诉被告王宏顺物业服务合同纠纷一案中，原告武汉峰靖物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王宏顺的起诉。本院认为，原告武汉峰靖物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉峰靖物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉峰靖物业管理有限公司负担。审判员  杜厚胜二〇一九年十二月十日法官助理罗婷书记员颜晓霞
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2527号申请执行人：郑汉钟，男，汉族，1948年1月14日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈冬英，女，汉族，1964年2月13日出生，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。被执行人：江虹，男，汉族，1963年3月6日出生，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。被执行人：上饶清林实业有限责任公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道19号，统一社会信用代码913611007485173848。本院在执行申请执行人郑汉钟与被执行人陈冬英、江虹、上饶清林实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈冬英、江虹、上饶清林实业有限责任公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈冬英、江虹、上饶清林实业有限责任公司的银行存款1400,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇一九年十二月十五日书记员  余晓洁
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执3395号 申请执行人:福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 被执行人:兰爱花，女，1984年6月14日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：郑兴太，男，1959年9月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人兰爱花、郑兴太信用卡纠纷一案中，申请执行人提出申请，撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执3395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1081财保80号之一本院于2019年12月9日作出的（2019）黑1081财保80号民事裁定中存在笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）黑1081财保80号民事裁定书正文第六行“被申请人李茹萍在中国农业银行股份有限公司马桥河支行账户62xxx16”更正为“被申请人李茹萍在中国农业银行股份有限公司八面通支行账户62xxx16”；裁定第一项“一、对被申请人李茹萍在中国农业银行股份有限公司马桥河支行账户62xxx16内存款474000元部分予以冻结；冻结期限一年”更正为“一、对被申请人李茹萍在中国农业银行股份有限公司八面通支行账户62xxx16内存款474000元部分予以冻结；冻结期限一年”。审判员  庄长顺二〇一九年十二月十二日书记员  于井龙
安徽省怀远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0321行初87号 原告：石怀赛，住安徽省固镇县。 被告：怀远县市场监督管理局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路186号。 法定代表人：刘琦，局长。 出庭负责人：常化春，副局长。 委托代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：蚌埠市市场监督管理局，住所地安徽省蚌埠市安民路18号。 法定代表人：乌兰其其格，局长。 出庭负责人：赵耀，蚌埠市市场监督管理局分管领导。 委托代理人：唐超，蚌埠市市场监督管理局政策法规科科员。 委托代理人：尹增建，蚌埠市市场监督管理局政策法规科科员。 原告石怀赛要求确认被告怀远县市场监督管理局未发放举报奖励行为违法及继续履行职责、撤销蚌埠市市场监督管理局于2019年10月28日作出的（蚌)市监复字（2019）35号行政复议决定一案，于2019年11月12日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月12日受理后，于2019年11月13日分别向被告怀远县市场监督管理局、蚌埠市市场监督管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告石怀赛，被告怀远县市场监督管理局的出庭负责人常化春和委托代理人马琼，被告蚌埠市市场监督管理局出庭负责人赵耀和委托代理人唐超、尹增建到庭参加诉讼。诉讼中，原告石怀赛于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，撤回对二被告的诉讼。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下： 准许原告石怀赛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石怀赛负担。 审 判 长  陈冬梅 审 判 员  徐 亮 人民陪审员  刘志强 二〇一九年十二月三十日 法官助理戚怀美 书记员耿玉凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0182刑初362号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人马景亮，男，1971年4月8日出生，汉族，小学文化，拖拉机驾驶员，住安徽省涡阳县。因本案于2019年9月12日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于建德市看守所。 辩护人宁建生，浙江杭星律师事务所律师。 浙江省建德市人民检察院以建检二部刑诉（2019）38号起诉书指控被告人马景亮犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派副检察长胡明、检察员吴建军出庭支持公诉。被告人马景亮及其辩护人宁建生到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控，2019年7月22日，被告人马景亮驾驶未定期进行安全技术检验、机件不符合技术标准且载物超过核定载质量（核载1.495吨，实载14.83吨）的皖0662230号变型拖拉机沿本市富衢线省道驶往金华方向。17时21分许，途经富衢线144ＫＭ+700Ｍ（大同红绿灯）路口时，因左前轮制动失效，与同方向停在硬路肩等候放行的由王某1驾驶的浙Ａ×××××号二轮摩托车发生追尾碰撞，造成王某1受伤致重伤二级及两车损坏的道路交通事故，并负事故的全部责任。案发后，被告人马景亮主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。认为被告人马景亮具有自首、驾驶明知是安全设施、机件不符合技术标准有安全隐患的机动车的处罚情节，被告人马景亮自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人马景亮有期徒刑一年一个月至一年八个月。提请本院依法惩处。 被告人马景亮对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结。 辩护人对指控的事实及罪名无异议，提出：被告人马景亮系初犯、偶犯，具有自首情节，有明显悔罪表现，其自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2019年7月22日，被告人马景亮驾驶未定期进行安全技术检验、机件不符合技术标准且载物超过核定载质量（核载1.495吨，实载14.83吨）的皖0662230号变型拖拉机沿本市富衢线省道驶往金华方向。17时21分许，途经富衢线144ＫＭ+700Ｍ（大同红绿灯）路口时，因左前轮制动失效，与同方向停在硬路肩等候放行的由王某1驾驶的浙Ａ×××××号二轮摩托车发生追尾碰撞，造成王某1受伤及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，王某1的损伤程度为重伤二级。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人马景亮负事故的全部责任。 案发后，被告人马景亮主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.被害人王某1的陈述，证实案发当日傍晚，其驾驶浙Ａ×××××号二轮摩托车从航头镇公葛村的工地下班回家，途经事故路段停车靠护栏边硬路肩等待红灯时，突然被后方被告人马景亮驾驶的车辆碰撞，致其受伤的经过。并有证人廖某的证言及监控视频在案佐证。 2.司法鉴定意见书，证实被害人王某1系交通事故造成骶4、5椎体粉碎性骨折；左下肢毁损伤，行“左下肢膝上截肢术”，评定为重伤二级。 3.道路交通事故认定书，证实被告人马景亮驾驶载物超过核定载质量、机件不符合技术标准车辆和未定期进行安全技术检验的交通安全违法行为是造成事故的根本原因，其负事故的全部责任。 4.车辆技术性能鉴定报告，证实肇事车辆皖0662230号拖拉机转向系符合相关规定要求，该车因左前轮制动管路与制动分泵没有连接，左前轮制动失效，制动系技术性能不符合规定要求；被害人王某1驾驶的浙Ａ×××××普通二轮摩托车制动系、转向系均符合国家标准的事实。 5.现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的勘验情况。 6.户籍证明、前科查询证明，证实被告人马景亮的身份情况及无犯罪记录的情况。 7.接受证据清单及拖拉机驾驶证、行驶证复印件、机动车强制保险单、驾驶证信息查询函、机动车辆信息查询函、拖拉机驾驶证信息查询结果单、拖拉机信息查询结果单，证实被告人马景亮具有G型拖拉机驾驶资格，所驾驶的变型拖拉机具有行驶证并已按期缴纳保险，车辆核定载质量为1495千克，但年检于2019年6月5日到期后未按期进行年检。 8.接受证据清单及机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、摩托车转让协议书，证实被害人王某1具有E型机动车驾驶资格，肇事车辆具有行驶资格及车辆相关信息、保险情况。 9.呼气酒精含量检测单，证实案发后，被告人马景亮、王某1经呼气酒精检测未检出乙醇成分的情况。 10.医疗诊断证明书，证实经诊断被害人王某1因案涉事故导致左下肢毁损伤、左下肢膝上截肢术后，肝功能不全，失血性休克，需住院治疗的事实。 11.事故车辆载物称重记录，证实案发当日，被告人马景亮所驾驶的肇事车辆运输的水泥经称重净重为14.83吨。并有建德市海螺水泥公司货物单存根在案佐证。 12.到案经过、手机通话记录清单，证实被告人马景亮系主动投案的事实。 13.公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、事故车辆领取通知书，证实公安机关暂扣的涉案事故车辆已发还事故双方的事实。 14.被告人马景亮对交通肇事的事实供认不讳。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人马景亮违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车辆发生交通事故致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马景亮案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其驾驶明知是安全设施、机件不符合技术标准有安全隐患的机动车发生事故，酌情从重处罚。被告人马景亮自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人相应辩护意见予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下： 被告人马景亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年11月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方 璇 人民陪审员  马光顺 人民陪审员  黄素娣 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  许慧玲
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执750号申请执行人林文英。申请执行人李镇南。申请执行人林文英与被执行人李镇南民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。林文英于2019年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，双方一致同意于2019年12月6日支付申请执行人林文英人民币伍万壹仟玖佰叁拾贰元整，剩余欠款于2020年12月30日前全部付清，故因此双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执750号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇一九年十二月九日书记员 陈伟英
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津执异123号案外人（异议人）：吴玉江，男，满族，1968年6月29日出生，住辽宁省阜新市细河区。委托诉讼代理人：张伟，辽宁乐成律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓伟，辽宁乐成律师事务所律师。保全申请人：北方国际信托股份有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：韩立新，总经理。委托诉讼代理人：董亚南，天津誉仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政泽，天津誉仑律师事务所律师。被申请人：宏运地产阜新有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区中华路25号。法定代表人：邹尚峰，执行董事。委托诉讼代理人：于涛，该公司员工。被申请人：王宝军，男，1969年11月13日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。被申请人：陈洁，女，1973年1月6日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。被申请人：宏运集团有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路41号楼。法定代表人：张建新，经理。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。本院在审理原告北方国际信托股份有限公司（以下简称北方信托）与被告宏运地产阜新有限公司（以下简称宏运公司）、王宝军、陈洁、宏运集团有限公司（以下简称宏运集团）金融借款合同纠纷一案中，根据原告北方信托申请，对被告宏运公司名下财产进行了诉讼保全，案外人吴玉江对本院对宏运公司名下位于辽宁省阜新市细河区房屋的诉讼保全措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴玉江称，请求法院依法解除对阜新市细河区35-12，1号楼322室房屋的查封。事实与理由为，吴玉江于2019年1月23日在宏运公司购买了涉案房产，已交付30%购房款，并办理入住。2019年2月28日本院应北方信托申请对宏运铂郡的房屋进行了财产保全，吴玉江认为在购买本查封房产时，已经全额交纳房款，并且现已占有、使用被查封的房屋，该情形符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》中的规定，本案涉及债权受偿顺序为申请人的房屋买受权、工程价款优先权、最后才是抵押权，故案外人的权益在先，所以请求人民法院解除查封，以维护其合法权益。案外人吴玉江为支持其异议请求，向本院提交如下证据：1、2019年1月23日甲方宏运地产阜新有限公司、乙方吴玉江、白宇签订的意向书；2、人民币90000元银联商务票据一张（商户存根）。3、2019年2月28日缴付物业费及临时电费的收款收据两张；4、2019年2月28日宏运公司《准住通知单》一张；5、2019年1月23日签署的宏运公司宏运铂郡项目业主临时管理规约及承诺书一份。北方信托称，案外人不具有法定排除执行情形，请求驳回异议人全部申请事项。具体理由为：1、北方信托已对在案中部分房屋设定抵押权，具有优先受偿的权利，人民法院的查封行为具有当然的正当性；2、（2019）津民初22号判决第二项对北方信托所享有的抵押权进行了确认；3、即使部分房屋没有设定抵押权，因宏运公司不具备商品房销售许可证，与案外人签订的《意向书》均系违规售卖房屋，《意向书》不具有合法有效性。各异议人无法提供合法有效的买卖合同，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，不符合排除执行的法定条件。北方信托为支持其请求，向本院提交了（2019）津民初22号民事判决书确认的抵押物清单。本院查明，本院在审理原告北方信托与被告宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团金融借款合同纠纷一案中，申请人北方信托向本院提出财产保全申请，经审查，本院于2019年2月28日作出（2019）津民初22号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团的194979909.84元等值财产。依据生效裁定书，本院于2019年3月12日向阜新市不动产登记中心、阜新市房地产信息中心送达（2019）津执保29号协助执行通知书，查封被申请人宏运公司名下宏运铂郡二期工程，坐落于阜新市细河区包括涉案房产在内共计316套不动产，查封期间不得办理抵押、转移等权属变更、转移登记手续。另查明，原告北方信托与被告宏运公司、宏运集团、王宝军、陈洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）津民初22号民事判决书，判决：“一、宏运公司于本判决生效之日起十日内给付北方信托本金166,940,000元、利息23,146,723.41元、期内罚息及复利4,228,144.76元、提前到期后的罚息及复利（分别以本金166,940,000元、利息23,146,723.41元为基数，自2019年2月11日起至实际给付之日止，按日万分之五的标准计算）；二、宏运公司以（1.面积为25,819.75平方米的在建工程；2.面积为13,524.97平方米的房产；3.面积为121,637.8平方米，证号为阜新国用（2015）字第0072号土地使用权）对本判决第一项给付事项承担抵押担保责任，北方信托有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款在合同约定的范围内优先受偿（抵押物详见起诉状后附《抵押物清单》）；三、王宝军、陈洁、宏运集团对本判决第一项给付事项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向宏运公司追偿；四驳回北方信托其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,016，700元，保全费5,000元，共计1,021,700元，由宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团负担。”判决书现已生效，北方信托尚未申请执行。再查明，2016年6月23日，宏运公司取得阜新市住房和城乡建设委员会审批的阜住建房许第【20160009】号商品房销售（预售）许可证，该许可证主要内容为：房屋销售（预售）单位宏运公司；小区名称为宏运铂郡二期工程；房屋用途为商业、住宅；销售（预售）建筑面积为玖万柒千柒佰肆拾点捌捌平方米，总23栋，总987套。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产”的规定，位于阜新市细河区的涉案房产登记在宏运公司名下，本院针对上述房产的查封行为符合法律规定。其次，本案宏运公司已于2016年6月23日取得宏运铂郡二期工程商品房销售（预售）许可证，根据《城市商品房预售管理办法》第十条规定，商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同,但宏运公司及异议人均未能提供相应商品房预售合同的备案手续或者预登记手续，结合异议人提供的《意向书》第十条“《商品房买卖合同》的签订时间由甲方另行通知”的约定内容，异议人提交的《意向书》的效力问题，应依据相关法律法规通过实体审理予以确认，故本次执行异议审查中，异议人提交的《意向书》不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条规定的合法有效的书面买卖合同。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回吴玉江的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  钟兴海审判员  李红春审判员  王洪斌审判员  唱龙龙审判员  张 宇二〇一九年十二月二十日法官助理解丹书记员李颖
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初10891号 原告：苏州市浩瀚广告有限公司，住所地江苏省常熟市经济技术开发区永嘉路99号常熟市滨江国际贸易中心4幢302-C室。 法定代表人：张福浩，总经理。 委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：常熟中南磐锦房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市香山北路88号。 法定代表人：耿旻黎，总经理。 委托诉讼代理人：田慧，江苏凡创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱炜文，江苏凡创律师事务所律师。 原告苏州市浩瀚广告有限公司诉被告常熟中南磐锦房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告苏州市浩瀚广告有限公司的委托诉讼代理人吕季蔚、常熟中南磐锦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人田慧、钱炜文到庭参加诉讼。原告苏州市浩瀚广告有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州市浩瀚广告有限公司撤诉。 案件受理费减半收取176元，由原告苏州市浩瀚广告有限公司负担。 审判员  谢蓉蓉 二〇一九年十二月十二日 书记员  万根华
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初4095号原告：卫辉市润昌商贸经营部，住所地：卫辉市狮豹头乡土池村，注册号：410781610110392（1-1）。负责人：张新根，男，1970年10月6日生，汉族，系该经营部经营者。委托诉讼代理人：刘春根，该经营部员工。被告：闫跃进，男，1981年4月8日生，汉族，住沁阳市。原告卫辉市润昌商贸经营部（以下简称：润昌商贸部）诉被告闫跃进为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌商贸部的委托诉讼代理人刘春根到庭参加诉讼，被告闫跃进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商贸部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告润滑油款19500元及利息（从欠款之日起即销货单上的日期2016年12月8日计算至实际付清之日止，按银行同期贷款利率4倍计息）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在沁阳市××附近开有汽车修理厂，经协商后，由原告给被告提供汽车润滑油。润滑油由原告先提供给被告使用，按使用量定期结算，未使用的润滑油可以退还。截止2018年3月31日止，被告共使用润滑油合计19500元。经协商，欠款在2018年6月底前还清。2019年8月31日前均未按照协议还清欠款。原告曾多次向被告主张要求还款，被告均以各种理由予以推脱。被告闫跃进未向本院提交答辩意见及证据材料。原告向本院提交的证据材料有：1、原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证各一份，证明原告主体资格；2、销货单五张，证明被告闫跃进货款未付的情况。经庭审核证，本院认为，原告向本院提交的证据材料客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告闫跃进购买原告润昌商贸部汽车润滑油。根据原告提供的销货清单显示：2016年12月8日，被告闫跃进购买润滑油，合计5512元；2016年12月16日，被告闫跃进购买润滑油，合计4350元；2017年1月17日，被告闫跃进购买润滑油，合计5250元；2017年2月6日，被告闫跃进购买润滑油，合计1460元；2017年3月16日，被告闫跃进购买润滑油，合计2700元。被告闫跃进均在上述五张销货清单签字确认并标注款未付。综上，从2016年12月8日起至2017年3月16日止，被告闫跃进分五次购买原告润昌商贸部价值19272元润滑油，款项均未支付。原告向被告催要欠款未果，诉至法院。此为本案事实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告润昌商贸部向被告闫跃进出售润滑油，并由其支付货款，原、被告之间形成买卖合同关系。原告要求被告闫跃进支付润滑油款的请求，有销货清单为证，原告的诉请证据确凿，理由正当，本院依法予以支持。关于原告主张的利息实质上系违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。”的规定。本案中，原被告双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，原告要求被告闫跃进支付逾期付款违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算，从起诉之日即2019年11月14日开始计算至还清欠款之日止，本院予以支持。对其超出部分的主张，本院不予支持。被告闫跃进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫跃进应于本判决生效之日起十日内支付原告卫辉市润昌商贸经营部润滑油款19272元及违约金（违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算，从2019年11月14日开始计算至还清欠款之日止）。二、驳回原告卫辉市润昌商贸经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由原告卫辉市润昌商贸经营部负担25元，被告闫跃进负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李中富二〇一九年十二月二十三日书记员  杨昆鹏
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执13170号 本院在执行申请执行人义乌市洪杰布行与被执行人曹福炉买卖合同纠纷一案中，申请执行人义乌市洪杰布行已收到执行款31005.4元。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0722刑初249号 公诉机关浦城县人民检察院。 被告人雷伟，男，1975年8月26日出生于河南省郑州市中原区，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省郑州市中原区，住所地河南省郑州市。因涉嫌交通肇事罪于2019年9月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于浦城县看守所。 浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2019）211号起诉书指控被告人雷伟犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉，被告人雷伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年3月23日19时许，被告人雷伟驾驶闽Ｈ×××××号轻型普通货车，由浦城县五里塘沿德秀路往仙阳方向行驶，途经浦城县紫兴新城Ａ区，碰撞由路左往右横穿道路的肖某，造成肖某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经浦城县交警大队道路交通事故认定：被告人雷伟应负本起事故的主要责任。被告人雷伟于2019年9月6日被抓获归案，同年11月12日被告人雷伟赔偿被害人肖某家属经济损失并取得谅解。 针对上述指控，公诉机关提供相应证据，认为被告人雷伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人雷伟在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的常住人口基本信息，违法、犯罪信息查询记录表，到案经过，全国驾驶人查询，闽Ｈ×××××车辆查询，驾驶证、行驶证复印件，死亡抢救记录，死亡医学证明书，浦城县医院疾病证明书，当事人血样提取登记表，交通事故暂扣车辆放车通知当、现场检测报告书，尿液提取笔录，案件情况说明，民事判决书，谅解书，收条，执行和解协议等书证；证人韦某,吴苏娇等人的证言；被告人雷伟的供述与辩解；南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定书，福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书,福建省天祥司法鉴定所司法鉴定意见书,道路交通事故认定书;现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人雷伟违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷伟归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在案发后赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，可对被告人雷伟从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告人雷伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  缪方勇 二〇一九年十二月十八日 法官助理刘佳倩书记员陈蓉 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢1049号 申请执行人：李凤奎，男，1965年3月22日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：李辉，男，1975年3月13日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人李凤奎与被执行人李辉民间借贷纠纷一案， 李凤奎于2019年9月26日向本院申请恢复执行，案号（2019）川0116执恢1049号，执行依据（2015）双流民初字第4264号民事判决书。 在执行过程中，经调查，被执行人李辉名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。申请执行人李凤奎也不能向本院提供财产及线索。本院已对被执行人李辉采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志洪 审判员  李建军 审判员  向 彬 二〇一九年十二月五日 书记员  黄丽洪
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初2263号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人戴勇生，男，1980年4月7日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2014年9月7日被南安市公安局处以行政拘留十四日，并处罚款1300元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被抓获，同年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2019〕165号                               指控事实                       2019年10月29日23时38分许，被告人戴勇生酒后无证驾驶二轮摩托车（已注销），从南安市梅山镇南街出发，往梅山镇杨塘垅行驶，至梅山镇杨塘垅金龙酒店路段，被南安市公安局梅山派出所巡逻民警当场查获，经现场对其进行酒精含量呼气测试，结果为140mg/100ml。同日23时48分，执勤民警将被告人戴勇生带至泉州市光前医院由护士对其抽取血样并送检。次日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：戴勇生血样中检出乙醇浓度为134.95mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元                               被 告 人             意 见                       被告人戴勇生对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币二千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人戴勇生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人戴勇生认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人戴勇生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月, 缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇一九年十二月十八日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初9954号原告：张建，男，1978年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：陈伟，江苏瀛鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂兰，江苏瀛鑫律师事务所实习律师。被告：王琪，男，1992年9月28日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县。被告：孙雨薇，女，1991年8月30日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。原告张建与被告王琪、孙雨薇合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭审理。原告张建及委托诉讼代理人陈伟、刘桂兰，被告王琪到庭参加诉讼。被告孙雨薇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款18万元；2、判令被告承担利息20790元（以18万元为基数，日万分之一的利率是2018年10月26日起计算至2019年10月25日止）；3、判令被告承担逾期利息（以18万元为基数，日万分之三的利率，自2019年10月26日计算至实际支付之日止）；4、判令被告承担律师费7000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月起，原告挂靠在被告名下承包装修工程。发包方均已将工程款支付到被告个人账户下。后因原告不再挂靠被告，2018年10月25日原告与被告双方签订协议书一份，认可结欠原告23万元工程款未付。2019年8月18日，被告以借条形式认可结欠工程款，并自愿承担付款义务。出具两份借条，一份为5万元，约定于2019年8月31日前全部还清。逾期未还按照日利率万分之五计算利息。(已由贵院作出2019苏0508民初7909号民事判决予以支持)另一份为18万元，约定于2019年10月25日前归还。逾期未还按照日万分之三的利率计算利息。同时约定若因此产生诉讼，由被告承担律师费、诉讼费等。现18万元的借条已经到期，原告多次向被告催讨无果，故起诉。被告王琪辩称，对原告针对我的诉讼请求无异议。被告孙雨薇未作答辩。本院经审理查明：王琪为案外人苏州青宜景装饰设计有限公司（以下简称青宜景公司）的法定代表人。2017年4月起，张建挂靠在青宜景公司承包装修工程。2019年，王琪与张建结算后，明确青宜景公司应向张建支付23万元。2019年8月18日，王琪向张建出具《欠条》一份，载明：债务人王琪由于张建挂靠经营事宜于2018年10月25日亏欠张建18万元。经双方商定，逾期付款期间的利息按日万分之一计算，欠款于2019年10月25日前全部还清，逾期未还按照日利率万分之三计算利息。若因此产生诉讼，律师费由债务人承担。上述欠条出具后，未见王琪向张建归还欠款。因王琪未按约向张建履行债务，张建与江苏瀛鑫律师事务所签订《委托代理合同》并向该所支付律师费7000元，委托该所指派律师提起本次诉讼。案件审理过程中，张建称其自2017年3、4月挂靠青宜景公司，2018年6、7月离开该公司。期间，以其为项目经理的工地共有十家左右，其中的约八家是家装，另外两家是工装，工装中有一家是观前街的商铺，另一家是高新区的工厂厂房。张建另提交了观前街商铺的发包方沈青与张雨薇的微信聊天记录，通过聊天记录可以看出，张雨薇向沈青收取了工程款，由此证明青宜景公司与张雨薇之间存在账目混同。王琪认为孙雨薇仅是代公司收款。王琪另陈述，青宜景公司2015年7月8日开业，2018年12月15日关闭，公司股东为王琪、徐强胜，双方各占股50%。公司在正常经营期间，因为家装客户不需要开发票，所以装修款刷卡到王琪个人账户，工装客户需要开发票，所以就刷付款到公司账户。公司账目不存在混同的情况，可以提交大部分的资金进出明细。以上事实，由原告协议书、欠条、委托代理合同、律师费支付凭证、微信聊天记录及当事人的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，另一方有权有权违约方继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。本案中，案外人青宜景公司与原告对账后确认向原告退还挂靠款。此后，被告王琪以债务人的名义自愿对青宜景公司结欠债务中的18万元承担还款责任。被告王琪的前述行为构成债务加入，在青宜景公司未履行付款义务的情况下，原告要求被告王琪支付欠款18万元并无不当，本院予以支持。因被告未按约付款，原告按照双方的约定主张逾期付款利息、律师费损失并无不当，本院亦予以支持。对于被告孙雨薇应否对原告承担付款责任的问题。原告认为孙雨薇与青宜景公司的账目混同，故应当对青宜景公司进行人格否认，故而孙雨薇应对公司债务承担清偿责任。经审查，首先，原告未举证证明被告孙雨薇为青宜景公司的股东或实际控制人，在此情况下，原告要求使用法人格否认无法律依据。其次，根据被告王琪的陈述，青宜景公司2015年7月8日开业，2018年12月15日关闭，该公司正常经营期间对外发生多笔业务，原告仅凭孙雨薇对一个客户的收款情况亦不足以使得本院对青宜景公司可能存在账目混同的情况进行怀疑，亦无追加青宜景公司并要求青宜景公司举证反证以证明该公司账目不混同的必要。基于上述，本院对原告要求被告孙雨薇承担责任的请求不予支持。被告孙雨薇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琪于本判决生效之日起十日内向原告张建支付18万元、利息6570元、逾期付款利息（以18万为基数，自2019年10月26日起，按日利率万分之三，计算至前述款项实际付清之日止）并赔偿律师费损失7000元。二、驳回原告张建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元，减半收取2235元、财产保全费1577元，合计3812元，由原告张建承担188元，被告王琪负担3624元，被告王琪负担的部分于本判决生效之日起十日内直接向原告张建履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  张花锋二〇一九年十二月二十七日书记员  朱静佳
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（２０１９）甘12民终1094号上诉人（原审被告）：陇南市西联建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91621200710280318A，住所地：甘肃省陇南市武都区城关中山街836号。法定代表人：王某，任该公司经理。委托诉讼代理人：彭某，甘肃阶州律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨某，男，汉族，住甘肃省康县，农民。上诉人陇南市西联建筑工程有限责任公司因与被上诉人杨某买卖合同纠纷一案，不服康县人民法院（2019）甘1224民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人陇南市西联建筑工程有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，查明事实后依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：一、原审法院驳回上诉人要求对公章鉴定的申请，属适用法律错误。二、被上诉人在法庭审理时向法庭陈述，欠条是吴赵强打的，但吴赵强却说杨某七人的欠条都是赵菊萍打的，在吴赵强、赵菊萍未出庭的情况下依据什么来认定欠条是吴赵强打的？三、在原审法院审理时，被上诉人明确向法庭陈述，他们只知道吴赵强是给一个姓王的老板干活的，根本不知道有上诉人这样一个公司，在整个过程中，他们连姓王的这个老板都没有见过，更别说上诉人了，所以说在连上诉人都不知道的情况下，如何构成表见代理。四、原审法院对证人的调查取证只能单独进行，原审法院对吴赵强、赵菊萍两位证人同时取证程序违法。五、在原审审理的七个案子中，每个原告包括被上诉人都明确表述他们根本找不到吴赵强，也找不到王老板，所以才起诉，这一点可以查阅原一审和发回重审的庭审笔录。被上诉人一审明确承认从未找过上诉人，从出具欠条到起诉长达五年，难道没有过诉讼时效吗？被上诉人杨某未提交答辩意见。杨某一审诉讼请求：1、依法判令西联公司支付拖欠我的钢筋款50000元；2、由西联公司承担本案诉讼费。一审法院认定：2010年5月31日，陇南市西联建筑工程有限责任公司中标承建康县人口和计划生育局招标的位于康县城关西街的计划生育服务机构办公楼项目土建安装工程。该工程由陇南市西联建筑工程有限责任公司第二十八项目部（负责人王转林）具体负责施工。施工期间，吴赵强作为项目部负责人王转林安排的该项目部材料管理员，其在现场具体负责该建设项目建材采购、施工等工作，其妻赵菊萍陪同其在康县居住并协助其部分工作。该建设项目施工期间，吴赵强联系以前在康县云台镇工作中认识的经营建材生意的杨某，从杨某处采购钢筋，用于西联公司承建的康县计划生育服务机构大楼建设工程，对每次采购原告都有记账，后面统一结算。2013年02月06日吴赵强向杨某出具了欠钢筋款金额50000元的欠条，并在该欠条上注明系计生委（卫）工地，并加盖了陇南市西联建筑工程有限责任公司第二十八项目部的公章及负责人王转林私章。此后，杨某多次联系吴赵强索要欠款未果，遂向提起诉讼。一审法院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。杨某提交的欠条能够证实双方存在买卖合同关系，经手人吴赵强及其妻赵菊萍在接受本院调查时对该笔欠款事实予以认可，故对原告杨某要求西联公司支付所欠钢筋款的诉讼请求，应依法予以支持。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”王转林作为陇南市西联建筑工程有限责任公司第二十八项目部的负责人，安排吴赵强以陇南市西联建筑工程有限责任公司第二十八项目部名义对外开展业务，吴赵强对善意第三人杨某构成表见代理，该代理行为有效。因此，吴赵强与杨某之间的民事法律行为，应由王转林负责的陇南市西联建筑工程有限责任公司第二十八项目部承担相应的民事责任。但陇南市西联建筑工程有限责任公司第二十八项目部系被告陇南市西联建筑工程有限责任公司的内设机构，对外不能独立承担民事责任，故其应承担的民事责任应由被告陇南市西联建筑工程有限责任公司承担。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：陇南市西联建筑工程有限责任公司在本判决生效后十日内给付杨某钢筋款50000元；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由陇南市西联建筑工程有限责任公司承担。二审期间，双方当事人均未提交证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实一致，对一审审理查明事实予以确认。本院认为，本案涉案工程项目负责人王转林安排的材料管理员吴赵强给杨某出具了钢筋款欠条，该欠条盖有承包方西联公司的印章。吴赵强系西联公司项目负责人王转林安排开展业务，并且其持有西联公司印章，杨某作为善意相对方通过该印章的权利外观足以相信吴赵强具有代理西联公司对外开展业务的代理权，吴赵强构成表见代理。杨某作为善意合同相对人，其并无能力知晓印章的真伪，故欠条上印章真伪不影响吴赵强构成表见代理，原审驳回西联公司申请鉴定的申请并无不当。经原审法院向吴赵强核实，吴赵强称杨某一直找其要钱。欠条系吴赵强出具，吴赵强代理西联公司出具的欠条，杨某向吴赵强一直主张权利，视为向西联公司主张权利，故本案未超过诉讼时效。综上所述，上诉人陇南市西联建筑工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人陇南市西联建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  庞红霞审判员  朱晓剑审判员  王 刚二〇一九年十二月十日书记员  冶 乐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执8731号之一申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行,住所地西安市莲湖区。负责人：戎翼龙，职务行长。被执行人:刘燕，女，汉族，1976年03月08日出生，住陕西省西安市雁塔区。被执行人:邓珺，女，汉族，1985年03月10日出生，住陕西省西安市雁塔区。被执行人:蔚东，男，汉族，1974年08月29日出生，住陕西省西安市雁塔区。被执行人:刘峰，男，汉族，1978年06月15日出生，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行与被执行人刘峰,刘燕,蔚东,邓珺借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区公证处作出的（2018）西雁证执字第117号执行证书已发生法律效力，被执行人刘峰,刘燕,蔚东,邓珺未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）西雁证执字第117号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现并查封了被执行人名下有车牌号为陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX汽车三辆，但未实际扣押。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的278746.5元及利息，未受偿278746.5元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇一九年十一月二十七日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2019年月日送达1
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7221号原告：孙宪亭，男，汉族，1955年3月16日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：朱兆瑞、秦后芳，山东青来律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区马庄镇老宫官庄村村民委员会，住所泰安市岱岳区马庄镇老宫官庄村负责人：李大海。被告：孙宪宝，男，汉族，1960年2月4日出生，住：泰安市岱岳区。被告：李大海，男，汉族，1960年4月15日，住：泰安市岱岳区。三被告共同委托诉讼代理人：陈继祥，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。第三人：泰安市农易发金银花专业合作社住：泰安市岱岳区马庄镇王家大坡村法定代表人：张会元原告孙宪亭与被告泰安市岱岳区马庄镇老宫官庄村村民委员会、孙宪宝、李大海及第三人泰安市农易发金银花专业合作社农村土地承包纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱兆瑞、秦后芳；被告孙宪宝、李大海及被告孙宪宝、李大海、泰安市岱岳区马庄镇老宫官庄村村民委员会的共同委托诉讼代理人陈继祥到庭参加诉讼，第三人经本院传票传换无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决三被告归还原告土地承包费5016元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2011年第三人与被告协商，承包原告所在的马庄镇老宫官庄村的土地从事良种种植，经村委会领导孙宪宝、李大海（被告孙宪宝时任老宫官庄村村书记，被告人李大海时任老宫官庄村会计）做工作，原告同意将其口粮田1.32亩转包给第三人使用，由于当时转租土地的村民较多，就以第一被告的名义与第三人签订土地承包合同，并约定土地承包费为每大亩3800元。在承包期间土地承包费是由第三人交给被告孙宪宝、李大海，再由二人根据村民转包土地的面积向原告等村民发放。合同签订后，第三人按年度如约将土地承包费全额支付给了被告孙宪宝、李大海，孙宪宝、李大海在一开始也将承包费按年度向原告支付，但2017年度的土地承包费5016元两人未向原告支付。原告曾多次找两人索要承包费均被拒绝，原告无奈，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款的规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”原告以自己名义向本院提起诉讼，其未举证证实其本人属涉案诉争流转土地的农户，亦未举证证实其系诉争流转土地的农户代表人。原告非涉案土地承包经营权的权利主体或代表人，其以自己名义向本院提起诉讼，主体不适格。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告孙宪亭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  田纪峰二〇一九年十二月二十日书记员  翟伟伟
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更600号 罪犯林天才，男，1992年10月27日出生，汉族，四川省荣县人,高中文化，原户籍所在地：四川省自贡市贡井区。现在四川省自贡监狱服刑。 本院于2010年2月1日作出（2010）自刑一初字第2号刑事判决，以被告人林天才犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元。同案犯上诉。四川省高级人民法院于2010年5月28日作出（2010）川刑终字第336号刑事判决，维持对被告人林天才的原判决。刑期自2009年3月15日起至2024年3月14日止。判决发生法律效力后交付四川省成都市未成年犯管教所执行，并于2011年5月10日转入四川省自贡监狱执行。执行期间，本院于2012年11月22日作出（2012）自刑执字第540号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；本院于2014年8月20日作出（2014）自少刑执字第19号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2016年10月20日作出（2016）川03刑更782号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑满释放日期为2021年3月14日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯林天才在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关认为该犯犯罪手段特别残忍，情节恶劣，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯林天才在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判并处罚金人民币五千元已全额执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯林天才在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害大，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林天才减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2020年10月14日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王 蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初19289号原告（反诉被告）杨某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托代理人陈某，广东xx律师事务所律师。被告（反诉原告）深圳市xx实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人施某城。委托代理人陈某平，广东xx律师事务所律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告于2019年9月20日提起反诉，本院适用简易程序依法合并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告称，在被告处购买的粤××××××车辆因制动系统失效导致发生交通事故，致使车辆受损达到报废的标准。故请求法院判令：1.被告向原告退还购车款204800元；2.被告向原告赔礼道歉（在被告经营管理的网站或市级以上报刊刊登书面赔礼道歉的声明）；3.本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩并反诉称，1.原告所有的粤××××××号车发生交通事故，交警部门认定是因车速过快导致事故发生，没有证据证明该车存在质量问题。2.原告的车辆损失已分别得到中国xx财产保险股份有限公司深圳市分公司和中国xxx财产保险股份有限公司深圳分公司的赔偿，总计得到车辆损失赔偿款201000元。3.原告于2016年7月29日将涉案车辆拖到被告处定损，至今未取回。据此，被告反诉请求：1.原告自行到被告处取回一台xxx牌小型普通客车（车牌号：粤××××××，车架号：xxxx），取回费用自行承担；2.判令原告支付被告自2016年7月29日至2019年9月20日的保管费11450元；3.判令原告自2019年9月21日开始按每日60元的标准，向被告支付保管费至将车辆取回之日止；4.原告承担诉讼费。被告在庭审中变更其第3项诉讼请求为按照10元/天的标准计算保管费，原告对该计算标准予以认可，但支付保管费的期间由法院判定。三、2016年4月13日，原告在被告处购买一辆车牌号码为粤××××××xxx牌车辆，车辆价税合计204800元；2016年4月19日，原告就上述车辆进行了登记。2016年5月18日18时10分许，原告驾驶粤××××××号小客车沿xx发电厂路段下山时，因车速过快或车辆失控碰撞到停放在该处的案外人李某的粤×××××号车辆，事故造成原告和粤××××××车上乘客案外人白某受伤，两车受损的事故。深圳市公安局交通警察支队盐田大队作出道路交通事故认定书，认定原告未按操作规范驾驶负事故主要责任；案外人李某未按规定停放车辆负事故次要责任。原告于事故发生后住院进行了治疗。2016年10月14日至2017年7月期间，中国xx财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国xxx财产保险股份有限公司共计赔付原告车损201000元。原告出具《定损协议》，确认上述车辆因于2016年5月18日发生交通事故，于2016年7月29日拖回xxx4S店定损，xxx保险公司定损需要拆解，xx公司将对车辆进行拆解，已经过车主杨某的同意。四、原被告确认，截止至一审庭审辩论终结之日，原告尚未取回停放在被告处的车辆。原告申请对涉案车辆的制动系统进行鉴定，经本院向法院在册的鉴定机构咨询，车辆发生损坏（交通事故）、停放时间（事故发生后拖至被告处停放，并进行过拆卸）过久均会影响鉴定结论，因此本院对原告的鉴定申请不予准许。判决结果本院认为，原被告就涉案车辆成立买卖合同关系。原告主张被告向其交付的涉案车辆存在质量瑕疵，但其未能提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告的主张不予采信，对原告的诉求均不予支持。在事故发生后，涉案车辆被拖至被告处进行拆解定损，以便在被告处进行后续的修理或处理。在车辆拆解、定损、确认报废后，被告未提交证据证明在其提起反诉前曾通知原告取回车辆，因此其主张的保管费应自其提起反诉之日即2019年9月20日，按照10元/天计算至原告取回涉案车辆之日止。超出本院认定部分没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）杨某应于判决生效之日起五日内在被告（反诉原告）深圳市xx实业发展有限公司处自行取回粤××××××号车辆；二、原告（反诉被告）杨某应于判决生效之日起五日内支付被告（反诉原告）深圳市xx实业发展有限公司保管费（保管费应按10元/天，自2019年9月20日起计算至原告（反诉被告）杨某在被告（反诉原告）深圳市xx实业发展有限公司处取回车辆之日止）；三、驳回原告(反诉被告)杨某的全部诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）深圳市xx实业发展有限公司的其他诉讼请求。本案本诉受理费2186元（原告已预交），由原告杨某负担；本案反诉受理费22元（被告已预交），由被告深圳市xx实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇一九年十二月十二日书记员  曾巧婷
甘肃省天水市麦积区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0503行初41号 原告甘肃鑫源祥置业有限公司。所在地兰州市城关区高新开发区高科大厦502室。 法定代表人田某，该公司董事长。 委托代理人王某，甘肃天秦律师事务所律师。 委托代理人纪某，甘肃天秦律师事务所律师。 被告清水县房地产管理局。所在地清水县永清镇永清路72号。 法定代表人李某，该局局长。 第三人赵某，住清水县。 本院在审理原告甘肃鑫源祥置业有限公司诉被告清水县房地产管理局房屋行政登记一案中，原告甘肃鑫源祥置业有限公司于2019年12月7日，以被告主体不当为由，提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告甘肃鑫源祥置业有限公司撤回起诉。 受理费50元，由原告甘肃鑫源祥置业有限公司负担25元，退还原告25元。 审判长  吴华锋 审判员  陈梅芳 审判员  于永生 二〇一九年十二月七日 书记员  夏彤妮 附：本裁定适用的法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执362号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街55号，统一社会信用代码：913505838563085042。 法定代表人：魏元伟，系该支行行长。 委托代理人：石勇利，福建攻略律师事务所律师。 被执行人：地方国营南安市罐头厂，住所地福建省南安市美林镇邱洋村，组织机构代码：15630470-5。 法定代表人：邱辉足,系该厂厂长。 被执行人：厦门千足食餐饮有限公司，住所地福建省厦门市湖滨北路育秀里63-68号，组织机构代码：12345678-9。 法定代表人：邱辉足,系该公司总经理。 被执行人：福建省晋江市江盛印铁制罐实业有限公司，住所地福建省晋江市紫帽玉盘工业区，组织机构代码：61190005-9。 法定代表人：邱辉尧,系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2001）泉经初字第42号民事判决书，于2019年1月4日向被执行人地方国营南安市罐头厂、厦门千足食餐饮有限公司、福建省晋江市江盛印铁制罐实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人地方国营南安市罐头厂立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行支付人民币700万元及相应的利息，责令被执行人厦门千足食餐饮有限公司、福建省晋江市江盛印铁制罐实业有限公司在各自责任范围内承担相应的清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币59200元、执行费人民币62400.00元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但三被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年1月7日、2019年9月25日、2019年12月26日对被执行人地方国营南安市罐头厂、厦门千足食餐饮有限公司、福建省晋江市江盛印铁制罐实业有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人地方国营南安市罐头厂名下有土地、厂房，暂查无三被执行人有其他财产登记信息。 2.上述查明的被执行人地方国营南安市罐头厂名下址在南安市××街道办事处××、XX村的国有土地使用权【南政国用（94）字第00XXXXX1号】，本院已轮候查封，但因该宗地块上有部分地上建筑物未办证，且有部分地块被附近村民占用等，权属不明，暂不宜处置。 3.2019年3月21日本院作出决定将被执行人地方国营南安市罐头厂、厦门千足食餐饮有限公司、福建省晋江市江盛印铁制罐实业有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人地方国营南安市罐头厂、厦门千足食餐饮有限公司及其法定代表人、福建省晋江市江盛印铁制罐实业有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。被执行人福建省晋江市江盛印铁制罐实业有限公司的法定代表人已死亡，无法采取限制消费措施。 4.2019年11月25日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人及法定代表人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省泉州市中级人民法院（2001）泉经初字第42号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  傅仰鹏 书记员  陈为金
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初19592号原告：深圳市汉信通信光缆有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路3012号中民时代广场A座8楼812、814室，统一社会信用代码91440300769161508F。法定代表人：郭健，该公司总经理。委托诉讼代理人：农丽清，女，1974年10月2日出生，壮族，身份证住址广东省深圳市宝安区，该公司职员。被告：北京中健祥电子科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路17号1号楼7层1-711室，统一社会信用代码91110101795998010T。法定代表人：范爱民。原告深圳市汉信通信光揽有限公司与被告北京中健祥电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人农丽清到庭参加诉讼。被告北京中健祥电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市汉信通信光揽有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款70400元；2、被告支付违约金4435元（合计：74835元）；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方购销业务往来由来已久，截止至2018年5月9日双方银货两清，合作愉快。2018年5月23日至2018年8月9日被告又与原告签订6份购销合同，货物价值共计70400元。原告按合同约定将货物送达被告指定收货目的地。按合同约定：甲方延期付款，每延期一日应向乙方支付应付款项的万分之三作为违约金。原告多次打电话、去函催要该欠款，但被告在支付货款上很不配合，被告虽然每次都答应会支付欠款，但一直没有付诸行动。无奈之下，只好诉至贵院，请求法院维护原告合法权益，要求被告立即支付原告的欠款及违约金。同时承担此次诉讼产生的全部费用。原告保留继续追诉其至还清付款期间所产生违约金的权利。原告当庭明确诉讼请求第二项为：被告向原告支付违约金（按照日利率万分之三的标准自2018年9月20日起计至款项付清之日止）。被告北京中健祥电子科技有限公司未答辩，亦未举证及质证。经审理查明：原告主张，2018年5月23日至2018年8月9日间，原、被告双方陆续签订六份产品采购合同，合同约定被告向原告采购光缆，并就产品名称、数量、价格、交货时间和地点、付款方式、违约责任等条款进行了约定，其中付款方式中明确被告应在收到发票、合同原件及合同内全部产品后1个月内（物流签收之日起）向原告支付合同全额货款，违约责任中明确在原告按照合同规定向被告交货后，被告未按合同规定付款的，逾期一日应向原告支付应付款项的万分之三作为违约金，违约金数额不高于合同总额的1%。合同签订后，原告依照合同约定向被告交付了货物，但被告未依约向原告支付上述六份合同涉及的货款金额共计70400元。为证明其主张，原告向本院提交了产品采购合同、收货确认函或签收单、物流单据、原告出具的付款说明函、截至2018年12月30日原、被告双方的对账单及被告于2019年3月11日向原告出具的付款承诺函等证据。上述产品采购合同与收货确认函或签收单在收货人、货物数量及合同编号等方面基本能够相互对应。上述证据显示，原、被告双方于2018年8月9日签订最后一份产品采购合同，被告收货时间为2018年8月20日。对账单及付款承诺函均由被告签章，付款承诺函中载明，经双方协商，被告承诺按照如下方案付清所欠合同款：1、被告应于2019年4月30日前一次性付清所欠合同款70400元；2、如被告未能在承诺期间（2019年4月30日前）完成付款，则每日按照该款项的千分之二向原告支付违约金。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间签订的《产品采购合同》系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行。原告提供的合同、签收单、对账单、付款承诺函等证据能够相互印证，本院予以采信。上述证据已形成完整的证据链，足以证明原告已依约向被告交付了货物而被告尚未付款，故原告请求被告支付未付货款70400元，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告于庭审中主张其起算日期应为自双方签订的最后一份合同的货物签收日2018年8月20日之后的一个月即2018年9月20日起算，与付款承诺函中双方协商内容不符，本院对该主张不予采纳并确认违约金起算日应为2019年5月1日。对于违约金计算标准，原告主张按照合同约定的日利率万分之三的标准计至款项付清之日止，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告北京中健祥电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市汉信通信光揽有限公司支付货款人民币70400元；二、被告北京中健祥电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市汉信通信光揽有限公司支付违约金（以人民币70400元为基数，按照日利率万分之三的标准，从2019年5月1日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告深圳市汉信通信光揽有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，保全费768.35元，由被告北京中健祥电子科技有限公司负担。上述费用原告已预缴，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用，逾期未缴，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾莉萍人民陪审员  杨明子人民陪审员  詹淑青二〇一九年十二月二十六日书 记 员  古学梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12873号 原告：银川大地物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：齐洁琳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳春，女，系该公司员工。 被告：王喜东，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川大地物业服务有限公司与被告王喜东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告银川大地物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川大地物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川大地物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月二日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初10533号原告：天津市津南区咸水沽镇人民政府，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路与丰收路交口。法定代表人：刘怀文，镇长。被告：天津闽通工贸有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇北洋村。法定代表人：李玉奎，经理。原告天津市津南区咸水沽镇人民政府与被告天津闽通工贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。天津市津南区咸水沽镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法确认原被告签订的《天津市津南区咸水洁镇建设征收（回收）土地补充协议》无效。2、请求法院依法判决被告立即返还原告土地补偿款765947元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年4月20日，原被告签订了《天津市津南区咸水沽镇建设征收（回收）土地补充协议》，根据该协议，被告领取了土地补偿款765947元。后国家审计署在审计中发现，被告不属于补偿主体范围。因该协议违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，应属无效。依据合同法规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。国家审计署及上级政府责成原告将相关资金追回，2015年4月17日，原告向被告发出通知，要求被告在3日内退还土地补偿款765947元，但是被告至今没有归还，故向贵院提起诉讼，望判如所请。本院受理该案后，因原告未能提供被告的信息，无法确定被告主体资格，经本院告知，原告仍未能补充被告信息，故本院认为被告不明确，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回天津市津南区咸水沽镇人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李志鹏二〇一九年十二月十九日书记员  朱金富
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民监85号二审上诉人（一审被告）：胡防波，男，1972年8月30日生，汉族，住连云港市赣榆区。二审被上诉人（一审原告）：张鹏，男，1974年3月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：陈振楼，男，1972年1月14日生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：陈兴芳，男，1966年7月15日生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：周耿考，男，1962年10月4日生，汉族，住连云港市赣榆区。二审上诉人胡防波因与二审被上诉人张鹏、原审被告陈振楼、陈兴芳、周耿考民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日作出（2014）连民终字第00756号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十二月九日法官助理 刘玉琪书 记 员 钱 峰法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为应当再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2908号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮,理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈奕楠，福建宏沃律师事务所律师。 被告：福州东利娱乐城有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗镇山前村。 法定代表人：洪安旺。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告福州东利娱乐城有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月二十五日 书记员  阮伏秋 -1-
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3794号 上诉人（原审被告）：南天门广场（泰安）置业有限公司，住所地山东省泰安市东岳大街与虎山路交叉口南侧。 法定代表人：汲邦应，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高京林，山东天东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于洋，男，1983年10月25日出生，汉族，住山东省泰安市。 上诉人南天门广场（泰安）置业有限公司因与被上诉人于洋商品房预售合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初4810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南天门广场（泰安）置业有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人南天门广场（泰安）置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年十二月十六日 书记员  张志伟
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执异113号 异议人（案外人）：齐二机床集团大连瓦机数控机床有限公司，住所地瓦房店市大宽街二段308号。 法定代表人：张国良，系该厂总经理。 委托诉讼代理人：姜晓奇，系该厂职工。 注册号：21XXX29。 申请执行人：沈阳正大特种钢铸锻制造厂，住所地沈阳市铁西区翟家镇翟家村。 法定代表人：张静波，系该厂厂长。 统一社会信用代码：91XXX008J。 被执行人：瓦房店机床有限公司，住所地瓦房店市健康街2号。 法定代表人：佟红伟,系该厂董事长兼总经理。 统一社会信用代码：912XXX94R。 在本院执行沈阳正大特种钢铸锻制造厂（以下简称正大制造厂）诉瓦房店机床有限公司（以下机床公司）定作合同纠纷一案中，本院2015年11月5日作出（2015）瓦民初字第5894号民事判决，已发生法律效力。正大制造厂向我院申请执行，执行过程中，我院冻结机床公司在齐二机床集团大连瓦机数控机床有限公司（以下简称齐二公司）到期债权，冻结期限三年。齐二公司对冻结行为不服，提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人齐二公司称，机床公司、齐二公司之间虽然存在债权债务关系，但尚未明确具体债权数额。请求解除冻结该笔债权。 本院查明，正大制造厂诉机床公司定作合同纠纷一案，本院2015年11月5日作出（2015）瓦民初字第5894号民事判决。判令机床公司给付正大制造厂货款9520551.90元及利息。判决生效后，2016年1月6日正大制造厂向我院申请执行，执行案号为（2016）辽0281执91号，执行过程中我院轮后查封机床公司名下两处土地使用权及一处厂房所有权，因未发现其他可供执行财产，终结本次执行程序。2019年6月21日我院作出（2016）辽0281执91号裁定，冻结机床公司在齐二公司到期债权150万元，冻结期限三年。 本院认为，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。齐二公司虽然认可同机床公司之间存在债权债务关系，但提出债权债务数额未确定。其提出异议请求，应通过代位权诉讼解决，不属于执行异议的收案范围，对其申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款规定，裁定如下： 驳回齐二机床集团大连瓦机数控机床有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。 审判长  姜克俭 审判员  李 红 审判员  慈连斗 二〇一九年十二月十七日 书记员  韩 笑
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14225号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码915001016710018483。 法定代表人：马伟，总经理。 委托诉讼代理人：林胜成，男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师，一般代理。 被告：向成忠，男，1975年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市怡乐物业管理有限公司(以下简称怡乐物业公司)与被告向成忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告怡乐物业公司的委托诉讼代理人林胜成、罗亚到庭参加诉讼，被告向成忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告2019年1月1日至2019年6月12日的物业服务费648.54元、公共能耗费54元；2.依法判决被告支付违约金68.71元(该金额截止2019年6月12日，之后的按照应缴金额为基数，按日万分之六的标准支付违约金至付清之日止)；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：原告于2013年10月1日与被告所在小区开发商签订《前期物业服务合同》，并入驻该小区提供物业服务。被告为该小区××幢××房屋业主，在原告提供物业服务期间，被告未向原告交纳2019年1月1日至2019年6月12日的物业服务费648.54元、公共能耗54元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告向成忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经庭审确定事实如下： 一、2011年12月1日，原告怡乐物业公司(甲方)与重庆万州区鸿鸥发展有限公司（乙方）签订《城市绿洲前期物业服务合同》，合同约定甲方选聘乙方对城市绿洲（位于重庆市万州区××路××段）提供前期物业管理服务事宜，物业服务费为小高层住宅1.20元/月·平方米，合同期限自2011年12月1日起至2014年11月30日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2013年12月10日重庆市万州区发展和改革委员会“万州发改价（2013）59号”文件对××小区收费标准规定为高层住宅电梯房1元/月·平方米，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。2014年11月30日怡乐物业公司又与万州区鸿鸥发展有限公司签订《前期物业服务合同》，高层电梯住房1元/月·平方米，电梯运行维护能耗费按建筑面积0.2元/月·平方米按月收取（合计1.2元/月·平方米），逾期不缴纳按应缴费的3‰每天计收滞纳金，服务期限从2014年12月1日起至小区业主委员会成立时止，合同期未满，业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2013年9月30日向成忠与怡乐物业公司签订《城市绿洲物业管理委托书》，物业服务费按建筑面积1.2元/月·平方米，物业服务费按半年收取一次，半年到期提前一个月预收下半年物业服务费，逾期不交者按应缴金额2‰计取滞纳金。公共能耗费按每户每月10元收取，费用按每年收取一次，物业管理服务期限有效期为叁年，自2013年10月1日至2016年9月30日为止。在服务期间，原告存在卫生管理差、服务质量有瑕疵等问题。 二、被告向成忠系万州区××路××段××小区××幢××房屋业主，该房屋面积100.08㎡。 三、被告向成忠未缴2019年1月1日至2019年6月12日期间的物业管理费648.52元(100.08㎡×1.20元/月·平方米×5.4个月)，公共能耗费54元（10元/月×5.4个月）。后经原告催收，被告仍未支付。上述事实，有原告提供的书证及当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，向成忠与怡乐物业公司签订的《城市绿洲物业管理委托书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。虽然该合同于2016年9月30日到期，但原告与万州区鸿鸥发展有限公司的合同到业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，被告在这期间也享受了原告的服务。另根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对所有业主均具有约束力。故原告要求被告支付2019年1月1日至2019年6月12日期间物业服务费及公共能耗费的请求本院予以支持。关于违约金，因原告在服务中服务不到位且履行有瑕疵，因此其主张违约金的请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告向成忠于本判决生效后十五日内支付原告重庆市怡乐物业管理有限公司物业服务费648.52元、公共能耗费54元。 二、驳回原告重庆市怡乐物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告向成忠负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十二月十日 书记员  范中梅 书记员  熊凤铭