江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初5886号原告：卢仁武，男，1955年10月25日生，住海安市。委托诉讼代理人：胡杰，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪燕，江苏山水律师事务所律师。被告：谢友琪，男，1966年6月23日生，住海安市。被告：钱军，男，1970年2月6日生，住南京市玄武区。被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼1楼、22楼、23楼。负责人：刘玄，总经理。委托诉讼代理人：顾玲丽，公司员工。原告卢仁武诉被告谢友琪、钱军、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢仁武委托诉讼代理人倪燕，被告保险公司的委托诉讼代理人顾玲丽到庭参加诉讼。被告谢友琪、钱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。卢仁武向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失152786元。2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求中的152786元变更为152131元。事实和理由：2018年6月18日，谢友琪驾驶苏Ａ×××××小型轿车与驾驶电动车的原告发生碰撞，致使原告跌倒受伤，电动车也因此毁损。本起事故经海安市公安局交通警察大队认定谢友琪承担事故的全部责任，卢仁武不承担责任。原告受伤后被送往海安人民医院进行治疗。原告因事故造成的具体损失为：医疗费39724元、住院伙食补助费400元（15天×20元/天+5天×20元/天）、营养费900元（90天×10元/天）、护理费18900元（120天/人×140元/天+2100元）、残疾赔偿金80240元（47200元×10%×17年）、精神损害抚慰金5000元、交通费1502元、财产损失4000元、鉴定费2120元。保险公司辩称，对于事故发生和责任认定其公司没有异议。事故车辆在其公司投保交强险和100万元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。保险公司已垫付了10000元。对原告主张的各项损失，住院伙食补助费的标准应为18元/天、营养费认可90日、财产损失认可1000元、对残疾赔偿金无异议。谢友琪、钱军未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月18日，谢友琪驾驶苏Ａ×××××小型轿车（登记车主：钱军）行驶至阿瓦山寨前地段时与驾驶电动车的原告发生碰撞，致卢仁武倒受伤，双方车损。海安县公安局交通警察大队对该起事故作出第320621500000007779号道路交通事故认定书（简易程序），认定卢仁武无责任、谢友琪负全部责任。事故发生后原告被救护车送往海安市人民医院治疗，并于当日入院，入院诊断：右胫骨平台骨折（SchazkerII型）。经治疗于2018年7月3日出院，出院诊断：右胫骨平台骨折（SchazkerII型）、左腓骨头骨折、右膝关节前交叉及外侧副韧带损伤、右膝关节半月板损伤，期间卢仁武支付南通惠民后勤保障服务有限公司海安分公司护工费2100元（2018年6月18日至2018年7月3日）。2019年5月15日，卢仁武再次至该院入院治疗，住院期间行胫骨内固定物取出术，并于2019年5月20日出院。2019年7月23日，江苏山水律师事务所委托南通三院司法鉴定所对卢仁武的伤残伤残程度、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定。2019年8月3日，该所出具通三院司鉴所[2019]临鉴字第2754号司法鉴定意见书。鉴定结论：1.卢仁武因交通事故致右胫骨平台骨折、右膝前交叉及外侧副韧带损伤、右膝关节半月板损伤、左腓骨小头骨折；右膝关节功能障碍评定为十级伤残。2.卢仁武护理期限以105日为宜（其中2人护理15日，1人护理90日），营养期限以90日为宜。卢仁武支付鉴定费用2120元。审理中，保险公司对该鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，本院于2019年10月21日委托常州市德安医院司法鉴定所对卢仁武伤残伤残程度、误工期、护理期、营养期限重新进行法医学鉴定。2019年11月8日，该所作出德安司鉴所[2019]临鉴字第1565号司法鉴定意见书。鉴定结论：卢仁武因交通事故致右膝关节功能丧失达25%以上构成十级伤残，卢仁武受伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。卢仁武为治疗、鉴定支付医疗费39674元。卢仁武自认谢友琪垫付25374元。另查明，被告谢友琪所驾事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。上述事实，有道路交通事故认定书，门诊病历、医疗费票据、出院记录、鉴定意见书、鉴定费票据、护工费凭证及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原告卢仁武在交通事故中受伤，依法有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费、交通费等损失的赔偿。但各个项目的赔偿应有相应的事实和法律依据。根据原告的主张及提供的证据，结合原告本人的伤情及司法鉴定意见书的意见，本院认定卢仁武医疗费39674元、住院伙食补助费360元（20天×18元/天）、营养费900元（90天×10元/天）、残疾赔偿金80240元、护理费9600元[75天×100元/天＋2100元（住院期间护工费）]。原告主张重新鉴定期间形成的餐饮费50元应计入医疗费，依据不足，本院不予支持。被告保险公司主张扣减10%非医保用药的费用，依据不足，本院亦不予支持。原告主张交通费1502元，本院结合原告的伤情、治疗、鉴定情况以及正常交通消费水平，酌定交通费600元。原告因本起交通事故造成十级伤残，其要求被告赔偿相应精神损害抚慰金符合法律规定，本院根据事故双方的责任、原告的伤情、本地生活水平等酌定精神损害抚慰金4000元。原告主张财产损失4000元，未提供车辆损坏程度的相关证据，鉴于保险公司认可1000元，本院确认该损失为1000元。综上，原告卢仁武的损失为：医疗费39674元、住院伙食补助费360元、营养费900元、残疾赔偿金80240元、护理费9600元、交通费600元、精神损害抚慰金4000元、财产损失1000元，合计136374元。另有鉴定费2120元。被告谢友琪所驾机动车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔），按照法律规定，被告保险公司应当在交强险限额范围内对原告的合法损失先行赔偿，超出交强险限额的损失应由被告谢友琪根据事故责任，结合相关规定承担民事赔偿责任。因谢友琪负事故的全部责任，故谢友琪对超出交强险限额的损失承担全部赔偿责任。被告谢友琪的案涉车辆投保商业第三者责任险，故本起事故损失被告谢友琪应承担超出交强险赔偿限额的部分由被告保险公司在保险限额范围内承担。保险公司、谢友琪垫付的费用亦应一并处理。被告谢友琪、钱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利的后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告卢仁武因本起事故造成的各项损失合计136374元，扣减已垫付的10000元，紫金财产保险股份有限公司南京分公司尚应给付原告卢仁武126374元。二、原告卢仁武返还被告谢友琪垫付款22708元（已扣减谢友琪应负担的诉讼费、鉴定费）。上述一、二项，由紫金财产保险股份有限公司南京分公司代卢仁武给付被告谢友琪22708元（此款汇至谢友琪如下银行账户：账号62×××93，开户行华夏银行石家庄高新区科技支行），给付原告卢仁武103666元（此款汇至卢仁武如下银行账户：账号62×××39，开户行建设银行），均于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。如被告不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。三、驳回原告卢仁武的其他诉讼请求。案件受理费1161元，减半收取581元、鉴定费2120元，合计2701元，由原告卢仁武负担35元，被告谢友琪负担2666元（被告谢友琪应负担部分已由原告垫付，相互返还已在上述第二项中表述）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1161元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  唐 霄二〇一九年十二月四日见习书记员  吉倩瑶附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要的处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。