呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3039号上诉人(原审原告)：孙兰梅，女，住河南省项城市。被上诉人(原审被告)：冯计恒，男，住内蒙古自治区。被上诉人(原审被告)：呼和浩特市宇翔出租汽车有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王继山，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐缓，男，该公司办公室主任。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：王蒙宁，该公司经理。委托诉讼代理人：王博缘，男，该公司员工。上诉人孙兰梅因与被上诉人冯计恒、被上诉人呼和浩特市宇翔出租汽车有限责任公司（以下简称宇翔公司）、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月28日立案，于2019年11月30日变更审判组织成员后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、调查和询问当事人，本院依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。孙兰梅上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判支持后续治疗费。事实和理由：依照法律规定，鉴定结论确定必然发生的后续治疗费用可以与已经发生的费用一并赔偿。孙兰梅左足2.3骨折固定需到期取出内置物，另外牙齿脱落需种牙，这些都是必然要发生的费用，且有鉴定意见确认，对该鉴定意见各方在一审中均明确认可，但一审法院不予支持，明显违反法律规定。冯计恒辩称，冯计恒除鉴定费等费用外，其他费用不应承担。宇翔公司辩称，宇翔公司不应承担赔偿责任。人保财险公司辩称，因驾驶员冯计恒没有上岗证，因此人保财险公司不应在商业险范围内承担赔偿责任。孙兰梅向一审法院起诉请求：1.判令冯计恒和车辆所有人宇翔公司连带赔偿医疗费31866.93元、护理费6518.4元、误工费19670.1元、住院伙食补助费2800元、营养费8000元、交通1500元、二次手术费30000元、鉴定费1760元，共计102115.43元；2.判令人保财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.由冯计恒、宇翔公司、人保财险公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1.2018年7月18日，冯计恒驾驶×××号小轿车沿中山西路由西向东行驶至青城公园北门前路段时，与沿该路段由南向北徒步在人行横道内横过机动车道的行人孙兰梅发生碰撞，造成孙兰梅受伤的交通事故。经呼和浩特市公安局交通警察支队回民区大队作出道路交通事故认定书认定孙兰梅无事故责任，冯计恒应负此次事故全部责任；2.事故发生后孙兰梅被送往内蒙古医科大学附属医院治疗，诊断为左足第2、3跖骨开放性骨折、左大腿外侧皮肤开放伤、牙外伤、冠折。孙兰梅住院28天，支出医疗费31612.93元，冯计恒垫付医疗费1808元，孙兰梅主张的医疗费不包括冯计恒垫付的医疗费。呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具的呼一医司法鉴定所［2018］临鉴字第2039号司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙兰梅1.误工140日，护理60日，营养80日。孙兰梅支出鉴定费1760元。冯计恒驾驶的车辆在人保财险公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生时处于保险期间。人保财险公司垫付1万元医疗费，孙兰梅主张的费用未扣减该费用。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”由于冯计恒驾驶的车辆在人保财险公司投保了交强险、第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”故人保财险公司应在保险范围内对孙兰梅的损害后果承担赔偿责任。人保财险公司辩称，驾驶员冯计恒未取得相应从业资格证，保险公司在商业险范围内免责。一审法院认为，从业资格证是国家对从业人员实行的资格管理认证，是对所从事的特定岗位职业素质的基本评价，本案中，冯计恒持有与所驾驶机动车相符的准驾车型驾驶证，其有无上岗证并不影响其驾驶出租车的能力，也不会增加承保车辆的运行风险，故保险公司在商业险范围内并不能免责，一审法院对人保财险公司抗辩意见不予采纳。对于孙兰梅主张的护理费6518.4元、住院伙食补助费2800元、营养费8000元符合法律规定，一审法院予以支持。对于孙兰梅主张的医疗费31866.93元，一审法院仅支持有正式医院票据的费用，即为31612.93元。对于孙兰梅主张的误工费，因孙兰梅仅提供了工作证明，未提供相关的工资证明，故一审法院按居民服务业的行业标准计算孙兰梅的误工费，认定为15204元（140天×108.6元）。对于孙兰梅主张的交通费，一审法院酌定为400元。对于孙兰梅主张的二次手术费，因尚未发生，一审法院不予支持，孙兰梅可待实际发生后另行主张。上述费用共计64535元，扣减人保财险公司垫付的10000元医疗费，由人保财险公司承担54535元的给付义务。对于孙兰梅主张的鉴定费1760元，符合法律规定，一审法院予以支持，由冯计恒承担给付义务。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，宇翔公司作为肇事车辆所有人并无过错，故宇翔公司不应当承担赔偿责任。人保财险公司在其承保范围内返还冯计恒垫付的医疗费1808元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效后十日内一次性支付孙兰梅医疗费等各项费用共计54535元；二、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效后十日内一次性返还冯计恒垫付的医疗费1808元；三、冯计恒于本判决生效后十日内一次性支付孙兰梅鉴定费1760元；四、驳回孙兰梅其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对于当事人二审无争议的事实，本院认定如下：呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具的呼一医司法鉴定所［2018］临鉴字第2039号司法鉴定意见书还载明，左足二次手术费用约1.5万元,牙齿后期治疗费用约1.5万元。上述事实有鉴定意见书为证。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：孙兰梅主张的后续治疗费用是否应在本案中一并赔偿。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”由上述法律规定可知，尚未发生的后续治疗费用可以与已经发生的医疗费用一并赔偿，也可以在实际发生后另行主张。一审法院认为后续治疗费用更适宜在实际发生后另行主张，不违反法律规定，但鉴于孙兰梅在河南省居住，为减少各方当事人诉累，后续治疗费用更适宜在本案中一并赔偿。故孙兰梅主张后续治疗费用在本案一并赔偿的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。孙兰梅的各项损失应确定为94535元（64535元+15000元+15000元）。人保财险公司应在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费6518.4元、误工费15204元、交通费400元，应在商业三者险范围内赔偿医疗费21612.6元、住院伙食补助费2800元、营养费8000元、后续治疗费用30000元，核减人保财险公司垫付的10000元医疗费，还应支付孙兰梅84535元。综上所述，孙兰梅的上诉请求成立，予以支持；一审判决认定事实存在瑕疵，适用法律正确，判决结果存在瑕疵，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初22号民事判决第二、三、四项，即“二、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效后十日内一次性返还冯计恒垫付的医疗费1808元；三、冯计恒于本判决生效后十日内一次性支付孙兰梅鉴定费1760元；四、驳回孙兰梅其他诉讼请求”；二、变更呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初22号民事判决第一项为，中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效后十五日内支付孙兰梅医疗费等各项费用共计84535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1170元，二审案件受理费550元，共计1720元；由孙兰梅负担550元，由冯计恒1170元。本判决为终审判决。审 判 长 达林太审 判 员 王 晶审 判 员 王 璐 二〇一九年十二月十六日法官助理 秦俐娟书 记 员 施亚彤