wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1403民初9794号原告：夏美玲，女，汉族，1971年7月20日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王兴明，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：蒋素英，女，汉族，1955年7月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告夏美玲与被告蒋素英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏美玲及其委托诉讼代理人王兴明以及被告蒋素英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏美玲向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告双方签订的“个人房屋买卖合同”为有效合同。事实与理由：原、被告双方于2019年4月28日签订一份“个人房屋买卖合同”，约定：被告将自己所有的位于河南省商丘市睢阳区归德路东宇航路北财政局家属院南侧独院住宅房屋一套卖给原告，房屋结构：混合结构。房屋建筑面积共计444.23平方米，房产证号：商丘市房权证2006字第××号。土地使用证号：商国用（2005）第05135号，土地使用面积为240平方米，房屋总售价为人民币壹佰伍拾万元整（小写150000元）。约定甲方在乙方付清购房款三日内，将房屋全部腾出交付给乙方，同时，甲方并将房权证、土地使用证一并交付给乙方，乙方即取得了房屋的所有权及土地使用权。甲方保证本房屋产权无争议，否则产生的一切后果由甲方承担法律责任和一切实际损失。合同还约定了其他事项。合同签订后，原、被告双方均按照合同约定完全履地行了自己的义务。为依法保护原告的合法权益，特请求依法确认原、被告双方签订的“个人房屋买卖合同”为有效合同。被告蒋素英对原告夏美玲的起诉无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2019年4月28日，原告夏美丽玲与被告蒋素英经自愿协商签订一份《个人房屋买卖合同》，双方约定：被告蒋素英将位于商丘市睢阳区归德路东宇航路北财政局家属院南侧独院一处出售给原告夏美玲，房屋建筑面积444.23平方米，土地使用面积240平方米，房屋价款价款总额1500000元；房产证号：商丘市房权证2006字第××号，土地使用证号：商国用（2005）第05135号。被告保证此房屋产权无争议，绝无买卖、抵押等纠纷，否则产生一切后果由被告承担法律责任和损失。原告按约将购房款1500000元通过现金及转账支付给被告，被告按约向原告交付了房产证、土地使用证及房屋钥匙。2019年12月6日，原告夏美玲诉至本院，要求确认原、被告签订的“个人房屋买卖合同”有效。本院认为：原告夏美玲与被告蒋素英在平等自愿的基础上所签订的《个人房屋买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，也不违反社会公共利益，合法有效，本院予以确认。故原告要求确认原、被告签订的“个人房屋买卖合同”有效的诉讼请求，本院予以支持。但该土地属于国有划拨用地，在办理房屋产权变更手续时，应当按照国家法律规定履行土地性质变更义务。综上所述，本案事实清楚，双方的合同关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条之规定，判决如下：原告夏美玲与被告蒋素英于2019年4月28日所签订的《个人房屋买卖合同》有效。一审案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告蒋素英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇一九年十二月十六日书记员  杨淑君
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2420号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南大春盛房地产开发有限公司，住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市，统一社会信用代码：91532800552731872E。法定代表人：黄霖，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨寅虎，男，该公司成本部经理。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王龙，上海段和段（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈绍昆，男，回族，1967年12月15日生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫三连，男，汉族，1964年7月8日生，住云南省昆明市。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：王鸿，云南律政律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。再审申请人云南大春盛房地产开发有限公司（以下简称大春盛房地产公司）因与被申请人陈绍昆、莫三连商品房预约合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2018）云28号民终622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。云南大春盛房地产开发有限公司申请再审称，1、原判决、裁定认定的事实的主要证据未经质证。二审法院以被申请人提交的申请人与案外人西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司（以下简称鼎鑫建筑公司）于2016年1月28日签订的《抵房协议》认定：申请人与鼎鑫建筑公司以房抵债的金额是4544000元。该证据形成于申请人与鼎鑫建筑公司之间，在庭审质证过程中，申请人主张该证据已被解除，不具有关联性，而鼎鑫建筑公司并未参与庭审，未对该证据进行质证。2、原判决、裁定认定的事实缺乏证据证明。被申请人提交的《抵房协议》系复印件，该协议已被申请人与鼎鑫建筑公司解除，申请人与鼎鑫建筑公司实际履行的是重签的《抵房协议》，该协议约定的抵债金额为3660100元，二审法院认定申请人与鼎鑫建筑公司的债务在4544000元内消灭，缺乏证据证明。3、原判决、裁定适用法律错误。申请人、被申请人、鼎鑫建筑公司之间存在代物清偿法律关系，未发生物权变动部分的原债务并不消灭，鼎鑫建筑公司可以继续向申请人主张工程款，被申请人可向鼎鑫建筑公司主张钢材款，被申请人无权主张申请人返还购房款。4、鼎鑫建筑公司是应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼。故请求撤销云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2018）云28号民终622号民事判决，发回再审或改判；驳回被申请人陈绍昆、莫三连的全部诉讼请求；本案一审、二审的诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：首先，再审申请人大春盛房地产公司与被申请人陈绍昆、莫三连签订的《林语江畔商业认购协议》及《商品房购销合同》系双方真实意思表示，依法成立并合法有效。再审申请人与被申请人签订了《林语江畔商业认购协议》，并向被申请人出具了4544000元的购房收据，但再审申请人在实际履行过程中抵扣给被申请人的房屋价值仅为3660100元，与双方之间签订的《林语江畔商业认购协议》约定的房屋价值以及抵扣款项存在883900元的差额，原审法院判决该差额部分由再审申请人退还给被申请人，并无不当。其次，关于是否遗漏当事人问题，被申请人是根据双方订立的《林语江畔商业认购协议》及《商品房购销合同》主张双方之间的商品房买卖法律关系，根据合同的相对性原则，本案不存在遗漏必要的共同诉讼当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南大春盛房地产开发有限公司的再审申请。审判长  童晓宁审判员  孙勇斌审判员  王芸琪二〇一九年十二月二十日书记员  张 艳
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫16行初516号原告罗志刚，男，汉族，1968年12月29日出生，住河南省鹿邑县。委托代理人孙艳丽，鹿邑县法律援助中心律师，一般代理。被告鹿邑县人民政府；住所地：鹿邑县紫气大道中段；统一社会信用代码：11411725005916958W。法定代表人李刚，职务县长。委托代理人廖鹏，鹿邑县真源办事处工作人员，一般代理。委托代理人陈文哲，河南真源律师事务所律师，一般代理。原告罗志刚认为被告鹿邑县人民政府未按照约定履行房屋安置征收补偿协议并要求支付补偿款一案，于2019年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月14日立案后，于2019年11月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。原告罗志刚及其委托代理人孙艳丽，被告鹿邑县人民政府的委托代理人廖鹏、陈文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志刚与被告鹿邑县人民政府的派出机构鹿邑县真源办事处于2016年4月2日签订了《安置补偿协议书》。协议书主要内容为：甲方：鹿邑县真源办事处。乙方：罗志刚。征收门面房面积139.14平方米，就地安置商业用房面积为139.14平方米。货币补偿包括奖励金额、搬家补助费及其他费用共计92992.76元。原告罗志刚诉称，2016年4月2日原被告签订安置补偿协议书，被告对原告进行就地安置，拆迁原告门面房139.14平方米。依据安置补偿协议书，被告应就地安置原告门面房139.14平方米。2019年7月，被告明确告知原告不再就地安置，被告单方违约，就地安置已不现实，要求被告支付原告安置补偿款每平方米24000元，共计333.936万元，但被告拒付，特提起诉讼，请求依法判决被告支付原告安置补偿款333.936万元；诉讼费用由被告承担。原告向本院提交如下证据：1、鹿邑县明道宫周边和原彩印厂棚户区征收安置补偿方案；证明鹿邑县人民政府是征收主体，具有被告的主体资格。2、原告与鹿邑县真源办事处签订的安置补偿协议书；证明被告拆迁原告门面房139.14平方米，同时原被告均同意就地安置。3、评估报告；证明经评估原告被拆迁的门面房位于南侧临芙蓉街，评估价为19020元每平方米，原告认可该评估价格。被告鹿邑县人民政府辩称，我方对原告提出的每平方米补偿金额有异议，应根据评估公司对评估的金额依法判决。被告鹿邑县人民政府未提交证据。经庭审质证，被告对原告证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2因就地安置的条件已经无法实现，政府愿意以原告提交的评估报告价值进行补偿；对证据3无异议。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以确认。经审理查明，2016年被告鹿邑县人民政府开展明道宫周边和原彩印厂棚户区征收改造项目。原告罗志刚购买的位于征收范围南区临芙蓉街门面房被征收，面积为139.14平方米。2016年4月2日，原告罗志刚与本次征收具体实施单位被告的派出机构鹿邑县真源办事处签订了《安置补偿协议书》，协议约定就地安置门面房139.14平方米。之后，在该被征收地块上建设了万顺达广场。由于被告未能与该广场开发商达成协议等原因，2019年7月，被告明确告知原告不再就地安置房屋，原告遂提起本案诉讼。在本案诉讼过程中，2019年11月23日经原告等被征收户和鹿邑县真源办事处共同委托，安徽诚达房地产土地评估有限公司对鹿邑县万顺达广场纯一层商铺市场价值进行评估。原告所在区域商铺（南侧、临芙蓉街）评估单价为每平方米19020元。原告和被告均同意按该评估价进行补偿。本院认为，一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款规定:“没有法律、法规或者规章规定,行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的,属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的,应当以该行政机关为被告。”鹿邑县真源办事处是鹿邑县人民政府的派出机构，且法律、法规没有规定鹿邑县真源办事处具有征收补偿的职权,鹿邑县人民政府授权鹿邑县真源办事处具体实施征收补偿工作,应视为鹿邑县人民政府对鹿邑县真源办事处的委托,办事处与被征收人签订的补偿协议,应视为鹿邑县人民政府与被征收人签订的补偿协议,被征收人不服该协议提起诉讼,应当以鹿邑县人民政府为被告。二、原告和鹿邑县真源办事处签订的安置补偿协议是双方平等协商的结果，没有危害国家利益、社会公共利益和第三人利益，也不违反我国法律效力性强制性的规定，是合法有效的行政协议，协议当事人应当按照约定履行约定的义务。在被告明确拒绝履行该协议约定的房屋就地安置义务时，原告有权要求被告依法对其进行货币补偿。现原、被告均明确同意依照安徽诚达房地产土地评估有限公司进行评估的价格进行补偿，应视为原告对其诉讼请求的部分放弃，同时也应当视为原告和被告对原安置补偿协议的变更。综上，原告要求被告依据评估价格支付房屋补偿款的请求，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第二款之规定，判决如下：责令被告鹿邑县人民政府在本判决生效后十五日内向原告罗志刚支付房屋补偿款2646442.8元。案件受理费50元，由被告鹿邑县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇一九年十二月二十三日书记员  朱展鹏
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终2964号上诉人（原审被告）：新疆方略铝业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州淮东经济技术开发区五彩湾铝产品工业园。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：金科杰，该公司员工。委托诉讼代理人：黄才水，浙江泽大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬州戴卡汽车部件有限公司，住所地江苏省高邮经济开发区屏淮路。法定代表人：赵祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞红兵，该公司员工。委托诉讼代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。上诉人新疆方略铝业有限公司（以下简称方略公司）因与被上诉人扬州戴卡汽车部件有限公司（以下简称戴卡公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2019）苏1084民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省高邮市人民法院（2019）苏1084民初143号民事判决；二、本案发回江苏省高邮市人民法院重审。上诉人新疆方略铝业有限公司预交的二审案件受理费29160元予以退回。审 判 长  杨 松审 判 员  韩 凯审 判 员  袁海兰二〇一九年十二月十一日法官助理  沈佩仪书 记 员  周媛媛
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5754号之一 申请执行人济南喆瑞化工有限公司,住山东省济南市历城区郭店街道郭西商业街D-23号 被执行人:成都成飞建设有限公司,住成都市黄天坝242栋。 法定代表人：唐智民 济南喆瑞化工有限公司与成都成飞建设有限公司票据付款请求权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初194号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1006900元，执行费12469元。 执行中，本院冻结了被执行人成都成飞建设有限公司在四川成飞集成汽车模具有限公司的未到期债权；轮候冻结了在中航工业集团财务有限责任公司的20121124及20121436的账户；轮候冻结了被执行人在成都市中级人民法院、南充市中级人民法院、巴中市中级人民法院、西昌彝族自治州中级人民法院的案款，暂不具备执行条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初194号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄维聪
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1675号之二申请执行人：五河县粮油购销有限公司，住所地五河县城关镇华府御水湾4号楼2单元601室，统一社会信用代码91340322762757317Y。法定代表人：张学斌，公司经理。委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。被执行人：五河县双丰面粉有限公司，住所地五河县武桥镇界沟村1号，统一社会信用代码913403228501646423。法定代表人：王庆伟，公司执行董事。本院在执行五河县粮油购销有限公司与五河县双丰面粉有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人五河县双丰面粉有限公司无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月二十七日书记员  夏岳贤
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初978号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人张家路，男，1988年9月18日生，汉族，文盲，无业，住安徽省阜南县。因涉嫌敲诈勒索，于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人王庆秋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕975号起诉书指控被告人张家路犯诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，于2019年12月5日以太检诉刑变诉〔2019〕4号变更起诉决定书变更指控被告人张家路犯敲诈勒索罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员程立勇出庭支持公诉，被告人张家路及其辩护人王庆秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，2019年6月，被告人张家路伙同张某（另案处理）等人经合谋采用汽车“碰瓷”的手段敲诈勒索，按分工一人在车管所寻找因驾驶证被扣分需要学习的驾驶员作为目标，待被害人驾驶汽车离开后通知同伙驾驶汽车尾随，后找到机会驾驶汽车故意碰撞被害人驾驶的汽车，造成交通事故，然后利用被害人驾驶证分数被扣完不敢报警等心理，隐瞒事故真相，让被害人与之“私了”，采用上述手段在太仓市多次作案，共计勒索人民币29143元。公诉机关认为，被告人张家路敲诈勒索公私财物，数额较大，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张家路认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人张家路当庭对太仓市人民检察院指控其犯敲诈勒索罪的事实认罪。 被告人张家路的辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人张家路系主动投案，虽一开始未交代清楚事实，未构成自首，但其后被告人张家路如实供述，具有坦白情节；2、被告人张家路系初犯，偶犯，主观恶性较小，社会危害性较轻；3、被告人张家路认罪认罚，认罪态度较好；4、被告人张家路子女幼小。综上，建议法庭对其从宽处罚，并适用缓刑。 公诉人答辩认为：被告人张家路到案后二次笔录均没有讲清事实，不构成坦白。 经审理查明，2019年6月，被告人张家路伙同张某（另案处理）等人经合谋采用汽车“碰瓷”的手段敲诈勒索，按分工一人在车管所寻找因驾驶证被扣分需要学习的驾驶员作为目标，待被害人驾驶汽车离开后通知同伙驾驶汽车尾随，后找到机会驾驶汽车故意碰撞被害人驾驶的汽车，造成交通事故，然后利用被害人驾驶证分数被扣完不敢报警等心理，迫使被害人与之“私了”，采用上述手段在太仓市多次作案，共计勒索人民币29143元。具体分述如下: 1、2019年6月10日下午，被告人张家路伙同张某等人采用上述手段，由张某驾驶汽车尾随并故意碰撞被害人杨某的飞度汽车，后勒索到被害人杨某人民币15143元。 2、2019年6月11日11时许，被告人张家路伙同张某等人采用上述手段，在太仓市东亭路、339省道交叉口约200米处，由张某驾驶汽车尾随并故意碰撞被害人沈某的奔驰汽车，后勒索到被害人沈某人民币6000元。 3、2019年6月11日12时许，被告人张家路伙同张某等人采用上述手段，待被害人汪某驾驶汽车在太仓市兴业北路星光码头大厨小菜饭店东侧倒车时，由张某驾驶汽车故意碰撞汪某的雪佛兰轿车，后勒索到被害人汪某人民币8000元。 4、2019年6月12日下午，被告人张家路伙同张某等人采用上述手段，在太仓市苏州路、发达路交叉口附近，尾随并故意碰撞被害人宣某的奥迪汽车，后因被害人宣某报警，被告人张家路等人犯罪未遂。 案发后，张某家属已赔偿上述被害人的相关经济损失，并取得谅解。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人杨某、沈某、汪某、宣某的陈述及辨认笔录；未到庭证人张某的证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的发破案经过、抓获经过、研判报告、情况说明、接受证据材料清单、微信交易记录、车辆照片；被告人张家路的供述、辨认笔录及其身份材料等证据证明。 上述事实与证据，被告人张家路及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，被告人张家路以非法占有为目的，伙同他人对被害人实施要挟的方法，强索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。对于辩护人提出的被告人张家路具有坦白情节及适用缓刑的意见，因被告人张家路不符合坦白和适用缓刑的条件，故本院对上述意见不予采纳。鉴于被告人张家路自愿认罪认罚，本院采纳控辩双方的相应意见，对其予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张家路犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2020年11月8日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆红一 审 判 员  刘玉芳 人民陪审员  王文华 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张艳艳
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执730号申请执行人：九江银行股份有限公司星子支行，女，1985年6月1日出生，住所地江西省九江市庐山市柳絮路401号。法定代表人：胡凤被执行人：龙厦房地产开发有限公司，男，1962年12月30日出生，住所地浙江省武义县熟溪街道东南工业区二环西路585号。法定代表人：刘飞扬被执行人：钱雪华，女，汉族，1985年11月29日出生，住所地庐山市。九江银行股份有限公司星子支行申请龙厦房地产开发有限公司等合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初545号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人九江银行股份有限公司星子支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初545号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇一九年十二月二十五日（江西）书记员  王 健
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执1130号 申请执行人：沈华贵，男，1984年5月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：胡伟斌，男，1989年2月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人沈华贵与被执行人胡伟斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初408号民事判决书已发生法律效力。根据民事判决书确定的义务，胡伟斌应向沈华贵支付借款本金35000元及利息（利息自2019年1月23日起按照年利率6%计算至借款本金还清之日止）。如果未在判决书指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因胡伟斌全部未履行，沈华贵于2019年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡伟斌送达《执行通知书》、《报告财产令》，并将胡伟斌纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院还向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，经查，未发现被执行人有财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行，本院作出的（2019）闽0624民初408号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年十二月三十日 书记员  康汝健
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初5759号 原告：陕西创优装饰工程有限公司，住所地西安市临潼区新市。 法定代表人：石志花，总经理。 委托诉讼代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。 被告：西安云正建设工程有限公司，住所地西安市临潼区。 法定代表人：王靖权，执行董事。 委托诉讼代理人:王孝坡，男，汉族，住河南省灵宝市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：钱明良，男，汉族，住江苏省丹阳市，系该公司员工。 原告陕西创优装饰工程有限公司（以下简称“创优公司”）与被告西安云正建设工程有限公司（以下简称“云正公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创优公司的委托诉讼代理人王婷婷、被告云正公司的委托诉讼代理人王孝坡、钱明良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 创优公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款132625.36元及从2019年9月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的利息（暂计算至2019年11月18日利息为1249.99元），两项合计133875.35元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月至2019年3月，因被告承建的工程名称为“西安温州服装产业园”需砂浆，被告要求原告向该项目供应砂浆。经双方结算确认，原告向被告供应了232625.36元砂浆。2019年3月14日，双方经协商签订《合同终止协议》，约定双方供货关系解除，被告向原告支付货款。根据协议约定，被告前期支付10万元货款，剩余132625.36元应当于2019年8月底前付清。但是时至今日虽经原告多次催要，被告仅支付10万元货款，下欠原告132625.36元未予支付。被告未按协议约定的付款方式向原告支付货款的行为不仅违约，而且严重影响了原告的正常生产经营，损害了原告利益。故诉至法院，请求人民法院判如所请。 创优公司向本院提交的证据有：1、砂浆销售结算单2份，证明原告向被告共计供应砂浆232625.36元；2、《合同终止协议》、中国银行国内支付业务收款回单，证明双方已解除供货合同关系，经结算被告应向原告支付货款232625.36元，被告已支付10万元，下欠货款132625.36元至今未付。 云正公司承认创优公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 西安云正建设工程有限公司于本判决生效后七日内支付陕西创优装饰工程有限公司货款132625.36元；并以132625.36元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准支付陕西创优装饰工程有限公司自2019年9月1日起至生效判决确定给付之日止的利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2978元，减半收取计1489元，由西安云正建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 王 娜 二〇一九年十二月七日 书记员 赵冬梅 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑事判决书（2019）新0104刑初1117号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人王炳乔，男，1987年8月25日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，打工人员，住本市。2019年10月10日因本案被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人王旭，新疆方天律师事务所律师。被告人马玉玺，女，1996年12月29日出生于四川省西充县，汉族，大专文化程度，个体，住本市。2019年10月10日因本案被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。被告人柴紫薇，女，1997年11月30日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，中专文化程度，个体，住本市。2019年10月10日因本案被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。公诉机关以乌新检一部刑诉[2019]88号起诉书，指控被告人王炳乔、马玉玺、柴紫薇犯买卖国家机关证件罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张清出庭支持公诉。被告人王炳乔及其辩护人王旭、被告人马玉玺、被告人柴紫薇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月，被告人柴紫薇找到被告人马玉玺让其帮忙办理养犬证，被告人马玉玺又找到被告人王炳乔，王炳乔称自己可以办理养犬证，同时二人商议每本收取500元办理费用、每人各分250元。后被告人柴紫薇收取了王琪、杨莉莉、王荣等13人每人600元的办证费用合计7800元，并将其中6500元转给被告人马玉玺，马玉玺又收取了另外8人的办证费用合计4000元，之后转账4800元给被告人王炳乔用于办理21个养犬证。被告人王炳乔在本市新市区天津路派出所给8本空白养犬证加盖“乌鲁木齐市公安局高新技术开发区(新市区)分局天津路派出所”公章，并将其中5本养犬证交给被告人马玉玺，马玉玺再交给被告人柴紫薇，柴紫薇再将5本养犬证交给王琪、杨莉莉、王荣等人。案发后，被告人王炳乔、马玉玺、柴紫薇均如实供述自己的罪行。公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述等证据，认为被告人王炳乔、马玉玺、柴紫薇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，构成买卖国家机关证件罪，提请法院依法惩处。被告人王炳乔、马玉玺、柴紫薇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。被告人王炳乔辩护人的辩护意见是：被告人王炳乔归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实；法律意识淡薄，主观恶性不大；系初犯、偶犯；综上，请法庭量刑时从轻处罚。经审理查明，2019年3月，被告人柴紫薇找到被告人马玉玺让其帮忙办理养犬证，被告人马玉玺又找到被告人王炳乔，王炳乔称自己可以办理养犬证，同时二人商议每本收取500元办理费用、每人各分250元。后被告人柴紫薇收取了王琪、杨莉莉、王荣等13人每人600元的办证费用合计7800元，并将其中6500元转给被告人马玉玺，马玉玺又收取了另外8人的办证费用合计4000元，之后转账4800元给被告人王炳乔用于办理21个养犬证。被告人王炳乔在本市新市区天津路派出所给8本空白养犬证加盖“乌鲁木齐市公安局高新技术开发区(新市区)分局天津路派出所”公章，并将其中5本养犬证交给被告人马玉玺，马玉玺再交给被告人柴紫薇，柴紫薇再将5本养犬证交给王琪、杨莉莉、王荣等人。案发后，被告人王炳乔、马玉玺、柴紫薇均如实供述自己的罪行。上述事实,被告人王炳乔、马玉玺、柴紫薇在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、物证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王炳乔、马玉玺、柴紫薇目无国法，买卖国家机关证件，三被告人的行为构成买卖国家机关证件罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王炳乔、马玉玺、柴紫薇归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，本院量刑时可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人马玉玺、柴紫薇经社会调查评估，对被告人马玉玺、柴紫薇判处缓刑，对其社区不会造成重大影响，对其判处缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王炳乔犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年1月9日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人马玉玺犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。)三、被告人柴紫薇犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。)四、扣押的养犬证八本予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘 晓 朋人民陪审员 蔺 小 玲人民陪审员 阿扎提古丽二〇一九年十二月二十八日书 记 员 杨 延 海
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2086号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人童冬辉，男，汉族，1979年11月03日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与童冬辉信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2383号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人童冬辉发出执行通知书，责令被执行人童冬辉自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人童冬辉至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童冬辉的银行存款计人民币10896.79元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十二月二日书记员 周丽琴
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初6205号 原告:廖林，男，1990年9月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：阳昌平，男，1980年11月24日出生，汉族，住四川省会理县。 原告廖林与被告阳昌平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后,公开开庭进行了审理。原告廖林到庭参加诉讼，被告阳昌平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告廖林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款19800元，支付利息1470元，暂计至2019年10月14日，款清息止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在2019年5月10日向原告借款19800元，并写下借条，双方约定被告在5月20日归还，如逾期需支付10元每天的利息，款清息止。原告通过现金的方式借款给了被告。截至今日，被告已逾期147天，原告多次催收未果。现原告诉至本院，请求判如所请。 被告阳昌平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的原、被告的身份信息、借条等证据在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据以及当事人在庭审中客观真实的陈述，本院经审理认定如下事实：原、被告曾系同事关系。2019年5月10日，被告向原告借款19800元，并向原告出具借条：“今阳昌平借到廖林人民币19800元,大写壹万玖仟捌佰元整,于2019年5月20日前还清,如到期未付,每日按10元利息递增,至还清为止”。诉讼中，原告主张利息标准按照年利率18.43%计算。 本院认为，从本案证据能证实，原告与被告系民间借贷关系。原告履行了支付借款的义务，被告理应按期归还借款,现被告并未向本院举证证明其已归还了借款，应承担举证不能的法律后果，故对原告主张要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。对于利息的问题，该标准未超过年利率24%的标准，且低于被告承诺的利息计算标准，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳昌平在本判决生效后十日内向原告廖林归还借款本金19800元并支付利息（利息的计算方式：以未归还借款本金为基数，按照年利率18.43%计算，自2019年5月21日起计算至借款本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费166元，由被告阳昌平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李文平 二〇一九年十二月三日 书记员  刘 维
福建省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）闽司救执149号 救助申请人：苟嘉琪，女，1998年9月9日出生，汉族，住四川省平昌县，现住福建省永泰县。 救助申请人苟嘉琪以其在交通事故中受伤致十级伤残，赔偿款强制执行未果，导致家庭生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人苟嘉琪称：其被邱桂仙、江平拖欠赔偿款共157115.02元，经永泰县人民法院强制执行，但因邱桂仙、江平无可供执行财产未果，本人因伤工作能力有限，收入较低，工作不稳定，经济来源无保障，全家生活入不敷出，家庭经济条件十分困难，请求法院给予司法救助。 经审查查明，苟嘉琪诉邱佳仙、江平机动车交通事故责任纠纷一案，永泰县人民法院于2018年10月16日作出（2018）闽0125民初2022号民事判决，判令江平、邱佳仙连带赔偿苟嘉琪损失120000元；判令江平赔偿苟嘉琪损失25980.51元；判令邱桂仙赔偿苟嘉琪损失11134.51元。邱佳仙、江平未按照生效法律文书履行义务，苟嘉琪向永泰县人民法院申请执行，该院在强制执行中查明，被执行人邱佳仙、江平因无可供执行财产，赔偿款共157115.02元未到位。申请人苟嘉琪收入较低，工作不稳定，经济来源无保障，全家生活入不敷出，家庭经济困难。 另查明，平昌县响滩镇龙角村村民委员会出具书面证明称：苟嘉琪系该村村民，因长期在外务工，从事隧道建筑工作，环境潮湿，罹患关节炎，近年又患大脑供血不足，经常头晕，工作能力有限，收入较低，经济来源无保障，全家生活支出入不敷出，捉襟见肘，母亲雷婷患慢性支气管炎及胸膜炎，需要药物保养，奶奶年迈，患膝关节囊肿，整个家庭人口众多，收入微薄，健康状况不佳，经济条件十分困难。平昌县响滩镇禹王街社区居民委员会亦签署情况属实证明。 本院认为，本案救助申请人苟嘉琪因交通事故中受伤致十级伤残，工作能力有限，收入较低，且工作不稳定，经济来源无保障，全家生活入不敷出，赔偿款强制执行未果，致使家庭生活困难，向本院提出国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人苟嘉琪司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月七日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢2939号 申请执行人：郭小平，女，汉族，1960年10月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郭金娥，女，汉族，1962年9月19日，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行郭小平与郭金娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭小平依照（2014）东民初字第5394号民事判决书申请本院执行借款本金48万元及利息。东胜区人民法院受理执行案件后于2018年10月15日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年12月11日向被执行人发出限高令；已对被执行人郭金娥采取强制措施，司法拘留十五日。经启动总对总查控和传统财产查控，共划拨了被执行人郭金娥在中国农业银行账户（账号：36×××64）内存款158600元，已给付申请人47760元，已向被执行人发放生活费58480元，已扣除执行费7207元，鄂尔多斯市中级人民法院共提取了本案中应由郭小平领取的案件款45153元；于2019年9月11日冻结了被执行人郭金娥在中国农业银行的账户（账号：36×××64），冻结期限届满日为2020年9月11日。现查明被执行人无可供执行的财产。本案已履行金额92913元，本案未执行金额387087元及利息及案件受理费4250元及保全费2900元，执行费7207元已交清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2014）东民初字第5394号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨 林 代理审判员 代 庆 代理审判员 李 博 二〇一九年十二月十一日 执 行 员 李 渊 书 记 员 吕秦汉
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1236号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门豪龙尚娱乐有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口南路599号402单元。 法定代表人：白伟龙。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门豪龙尚娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （王思思） 二〇一九年十二月五日 法官助理（商梦莹） 书记员（ 刘佳 颖） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执301号 移送机关：四川省成都市中级人民法院。住所地：四川省成都市金牛区抚琴西路。 法定代表人：郭彦，院长。 被执行人：严伟，男，1977年6月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：张宇来，男，1987年8月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：蒋骏，男，1982年5月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 四川省成都市中级人民法院移送执行严伟、张宇来、蒋骏没收财产一案，四川省高级人民法院（2011）川刑终字第87号刑事判决书已经发生法律效力，依照该判决第一项“被告人张宇来犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人蒋骏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产”、第三项“上诉人（原审被告人）严伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”。因被执行人未履行该判决中涉财产部分义务，四川省成都市中级人民法院于2019年1月18日移送执行，并于2018年6月20日作出（2018）川01执1171号执行裁定书，裁定：将本院受理执行严伟、张宇来、蒋骏没收财产一案[执行依据：（2010）成刑初字第195号刑事判决]指定由邛崃市人民法院执行。本院于2019年1月18日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人严伟、张宇来、蒋骏发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，查封了被执行人严伟与案外人钟玉清共同共有的位于四川省成都市锦江区住宅用房（。本院查明，该房产系被执行人与其母共有财产，属被执行人及其家属现唯一生活需住房，暂未进入处置程序，本院继续予以查封。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院（2010）成刑初字第195号刑事判决第二项、第三项中“并处没收个人全部财产”部分的本次执行程序； 二、终结四川省高级人民法院四川省高级人民法院（2011）川刑终字第87号刑事判决第三项中“并处没收个人全部财产”部分的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人严伟、张宇来、蒋骏有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月九日 书记员 梁仁伟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5016号申请执行人：广发银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市邗江区（天润国际大厦）。负责人：杨薇，该行行长。被执行人：杨从品，男，1972年1月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：季明，女，1972年12月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于广发银行股份有限公司扬州分行与杨从品、季明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初3822号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，杨从品、季明于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司扬州分行给付借款本金73305.41元及利息、罚息、复利、律师服务费1500元、案件受理费2224元、保全费1070元、公告费600元，由杨从品、季明负担。因杨从品、季明未主动履行，本院依申请于2019年10月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人杨从品在本院案件较多，其名下财产已在本院另案中处置完毕，仅有一处位于江阳西路××（××都五金机电城）房产，经多次拍卖而流拍；本院依法查封了被执行人季明名下有一处位于月亮园圆月的房产，但本案系轮候查封，且非抵押债权，暂无处置权限。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初3822号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月二十一日书记员  刘 颖
内蒙古自治区准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0622刑初607号公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序被告人刘粉团，女，1984年1月8日出生于内蒙古自治区土默特右旗，汉族，初中文化，群众，个体，租住于内蒙古自治区准格尔旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月10日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2019〕39号指控事实2019年7月10日1时许,被告人刘粉团酒后驾驶×××号起亚牌小型轿车由南向北行驶至准格尔旗沙圪堵镇第一小学门前道路时，被正在此执勤的准格尔旗公安局巡逻防爆大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人刘粉团血液酒精含量检验结果为164.521mg/100ml,属醉酒状态。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金一千五百元，适用缓刑。被告人意见被告人刘粉团对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘粉团犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘粉团归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人刘粉团认罪认罚，可以从宽处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。判决结果被告人刘粉团犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄佳二〇一九年十二月五日书记员  杜朴
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2040号申请执行人：扬州市江都区裕隆化工有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇巨永村王坝组。法定代表人：李长龙，该公司总经理。被执行人：无锡军伦精密铸造有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道糜巷桥工业园区8号。法定代表人：沈玉慧。被执行人：无锡智霖金属制品有限公司，住所地无锡市新吴区硕放薛典南路西侧、香楠二路南侧地块。法定代表人：倪文华，该公司总经理。扬州市江都区裕隆化工有限公司申请执行无锡军伦精密铸造有限公司、无锡智霖金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）苏0211民初2306号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：1.无锡军伦精密铸造有限公司于判决发生法律效力后立即支付扬州市江都区裕隆化工有限公司货款179600元及该款自2015年1月1日起至还款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2.无锡智霖金属制品有限公司对于无锡军伦精密铸造有限公司的上述付款承担连带清偿责任；3.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.受理费3892元，由无锡军伦精密铸造有限公司、无锡智霖金属制品有限公司共同负担。公告费600元，由无锡军伦精密铸造有限公司负担。因无锡军伦精密铸造有限公司、无锡智霖金属制品有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月1日受理扬州市江都区裕隆化工有限公司的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在中国农业银行、无锡农村商业银行等开户，上述账户已被本院于2019年7月3日冻结，冻结期限为自冻结生效之日起一年，但其中无可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下存在不动产登记；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下存在车辆登记；经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院已告知申请执行人执行风险及本案执行情况，申请执行人暂无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行视频、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2017）苏0211民初2306号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月六日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1191号申请执行人：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市卫东区建设路895号，统一社会信用代码：914104005664950736。负责人：赵继强，行长。被执行人：河南农天薯业有限公司，住所地：舞钢市尚店镇西温楼村北，营业执照注册号：410481000007063。法定代表人：张建辉，总经理。被执行人：舞钢市中小企业投资担保有限公司，住所地：舞钢市钢城路北段路西农行办公楼八楼，组织机构代码：68712740-2。法定代表人：鲁耀伦，总经理。被执行人：张建辉，男，汉族，1976年8月3日出生，住舞钢市。被执行人：朱辉琴，女，汉族，1974年3月14日出生，住宝丰县。申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行与被执行人河南农天薯业有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、张建辉、朱辉琴借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2017）豫0403民初5288号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南农天薯业有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、张建辉、朱辉琴应履行标的为3000000元。因河南农天薯业有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、张建辉、朱辉琴未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司平顶山分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南农天薯业有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、张建辉、朱辉琴发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人河南农天薯业有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、张建辉、朱辉琴至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南农天薯业有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、张建辉、朱辉琴名下的财产。1.查明被执行人河南农天薯业有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、张建辉、朱辉琴无银行存款。有少量财付通账户余额（几百余元），现已冻结，发放给申请人。有少量支付宝余额（几百余元），现已冻结，发放给申请人。无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人张建辉有一辆车牌号为豫Ｄ×××××的丰田牌汽车，现已查封。3.查明被执行人舞钢市中小企业有一辆车牌号为豫Ｄ×××××的北京现代牌汽车，经查，该车现已报废。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人河南农天薯业有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、张建辉、朱辉琴名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人河南农天薯业有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、张建辉、朱辉琴的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为河南农天薯业有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、张建辉、朱辉琴无不动产登记信息。前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人张建辉、朱辉琴的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为朱辉琴无公积金登记信息。经查，被执行人张建辉公积金有20.09元，申请人不要求查封。四、通过实地走访等形式对被执行人河南农天薯业有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、张建辉、朱辉琴住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。前往被执行人河南农天薯业有限公司、张建辉的住址舞钢市尚店镇西温楼村北（生效法律文书载明的河南农天薯业有限公司、张建辉的住址）进行传统调查。经本次传统调查未找到被执行人河南农天薯业有限公司、张建辉，也没有发现被执行人河南农天薯业有限公司、张建辉的财产线索。前往被执行人舞钢市中小企业投资担保有限公司的住址舞钢市钢城路北段路西农行办公楼八楼（生效法律文书载明的舞钢市中小企业投资担保有限公司的住址）进行传统调查。经本次传统调查未找到被执行人舞钢市中小企业投资担保有限公司，也没有发现被执行人舞钢市中小企业投资担保有限公司的财产线索。前往被执行人朱辉琴的住址宝丰县××庄镇××号（生效法律文书载明的朱辉琴的住址）进行传统调查。经本次传统调查未找到被执行人朱辉琴，也没有发现被执行人朱辉琴的财产线索。五、已向被执行人河南农天薯业有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、张建辉、朱辉琴发出限制消费令。六、因被执行人河南农天薯业有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、张建辉、朱辉琴未向法院申报财产，违反财产报告制度，被执行人河南农天薯业有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、张建辉、朱辉琴无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人河南农天薯业有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、张建辉、朱辉琴纳入失信被执行人名单。七、因被执行人河南农天薯业有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、张建辉、朱辉琴拒不申报财产，对被执行人河南农天薯业有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、张建辉、朱辉琴作出罚款决定书。2019年12月12日，本院向申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行不能提供被执行人河南农天薯业有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、张建辉、朱辉琴有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额1024.8元，未执行标的为2998975.2元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南农天薯业有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、张建辉、朱辉琴有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0403民初5288号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  宋 珂
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3494号 原告：焦艳红，女，1979年5月1日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：徐斌，系辽宁海泉律师事务所律师。 被告：李志文，男，1981年7月17日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市海州区西山路75-111。 负责人：王晓伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩毅，系辽宁乐成律师事务所律师。 焦艳红与李志文、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称中华联财险）关于机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦艳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计210000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月4日18时许，李志文驾驶辽Ｊ×××××号大众牌轿车沿塔他线由北向南行驶至4公里200米路段处与由西向东焦艳红驾驶的小刀牌两轮电瓶车相撞，造成焦艳红受伤及双方车辆损坏的交通事故；此事故经阜蒙县交警大队认定，李志文负此事故的主要责任，焦艳红负此事故的次要责任。焦艳红受伤后被送往阜新市中心医院治疗，被诊断为：右侧多发肋骨骨折（右侧第2-11肋），右侧液气胸，双肺挫伤，右胸壁擦皮伤，肝破裂、盆腔积血等共住院71天。肇事车辆辽Ｊ×××××号大众牌轿车在中华联财险投保了保险，故保险公司应在保险限额内对原告经济损失承担赔偿责任。 被告李志文辩称，对事故的发生没有意见，应由中华联财险在保险范围内直接向原告赔偿。 被告中华联财险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险50万，对于原告合理合法且有相关依据的损失同意在保险限额内按照事故责任比例70%予以赔偿，医疗费票据中没有加盖公章的票据不同意赔付，外购药品不同意赔付；住院伙食补助同意按照每天50元标准赔付实际住院天数；伤残等级鉴定不认可9级伤残，同意按照两处10级赔付；精神抚慰金同意3000元，并按照责任比例承担。误工费时间过长，同意按照户籍性质计算实际住院天数；护理天数及护理人员谢国华计算标准无意见，护理人员谢国民同意按照户籍性质计算；营养期过长，营养费同意按照每天20元计算；被抚养人生活费谢晨阳无意见，于凤珍不同意给付；二次手术费没有实际发生，不同意赔付；财产损失没有证据证明不同意赔付；施救费不同意赔付；鉴定费、诉讼费不属于直接损失不同意赔付。 经审理查明，2018年10月4日18时许，李志文驾驶辽Ｊ×××××号大众牌轿车沿塔他线由北向南行驶至4公里200米路段处与由西向东焦艳红驾驶的小刀牌两轮电瓶车相撞，造成焦艳红受伤及双方车辆损坏的交通事故，经阜新蒙古族自治县交通警察大队认定，李志文负此事故的主要责任，焦艳红负此事故的次要责任。事故当日，焦艳红被送往阜新市中心医院住院治疗，经诊断为：右侧多发肋骨骨折（右侧第2-11肋），右侧液气胸，双肺挫伤，右胸壁擦皮伤，肝破裂、盆腔积血。共住院71天，花费医疗费91837.50元。住院期间一级护理4天，二级护理67天，护理人员谢国华、谢国民。经焦艳红申请由阜新市中级人民法院委托,辽宁大学司法鉴定中心于2019年6月27日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：焦艳红右侧多发肋骨骨折部分畸形愈合评定为九级伤残；肝破裂修补术后评定为十级伤残；伤后营养期为90日。 另查明，肇事车辆辽Ｊ×××××号大众牌轿车为李志文所有，并在中华联财险投保有机动车第三者强制保险及商业第三者责任险50万（不计免赔），事故发生在保险期限内。 再查明，焦艳红与谢国民为夫妻关系，二人育有一子谢晨阳（2003年10月18日出生），三人均为农业家庭户口。焦艳红母亲于凤珍（1947年6月22日出生）为农业家庭户口，于凤珍育有二子焦军、焦辉及一女焦艳红。 上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费收据、病志、诊断证明书、病人费用清单、司法鉴定意见书、收据、保单(抄件)二手车买卖协议、证明、户口簿复印件及当事人陈述等材料在卷佐证,并经庭审质证,足资认定。 本院认为，侵权人因过错致使被侵权人受到损害的应承担赔偿责任，保险公司应在与投保人约定及法定的范围内对原告的合理损失直接赔付。本次事故中李志文驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任，焦艳红负次要责任，交警部门的认定结论依法有据,本院予以支持。原告请求的医疗费中编号为1900070742的门诊收费票据虽未加盖公章，但其与编号为1900070743的门诊收费票据系同一天发生，记载有相同的门诊号码和患者姓名，故本院予以支持。对额外购药发票，因原告未提供证据证明其必要性，故不予支持。请求的误工费未提供充足证据予以证明，故按照其户籍性质予以支持，误工期从事故发生之日起计算至定残前一日。请求的护理费计算天数和护理人员谢国华的计算标准，因被告没有异议，本院予以确认，原告未提供充足证据证明护理人员谢国民的收入情况，故按照其户籍性质予以支持。请求的住院期间伙食补助费，标准符合相关规定,本院予以支持。请求的营养费酌定为每天50元，营养期结合鉴定意见予以支持。原告请求的伤残赔偿金及被抚养人生活费于法有据，本院予以支持，被告提出对伤残等级有异议，因鉴定意见书中明确记载了评定根据，故对其意见不予采纳。请求住院期间交通费酌情按照每天10元计算，其他交通费按照实际发生予以支持。请求的施救费因实际发生予以支持。请求的精神抚慰金结合伤残等级酌定为6900元。原告请求的二次手术费因未实际发生故不予支持。请求的财物损失未能提供证据予以证明，本院酌定为1000元。故原告焦艳红的合理损失为医疗费92524.40元，误工费10639.75元（40.15元X265天），护理费3428.25（40.15元/天X71天X1人+144.40元/天X4天X1人），住院伙食补助费3550.00元（50元/天X71天），营养费4500.00元（50元/天X90天），残疾赔偿金67417.60元（14656元X20年X23%），被抚养人于凤珍生活费7903.95元（11455元X23%X9年÷3人），被抚养人谢晨阳生活费5269.30元（11455X23%X4年÷2人），精神抚慰金6900.00元，交通费813.00元，鉴定费1720.00元，施救费310.00元，财物损失1000.00元，共计205976.25元。因辽Ｊ×××××号大众牌轿车所投保的交强险及商业三者险在同一保险公司，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条(六)项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在机动车强制责任险项下赔偿原告焦艳红医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、财物损失、施救费共计113681.85元。 二、不足部分由被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业三者险项下赔偿焦艳红64606.08元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述一、二款项于本判决生效后十日内一次性给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550.00元，由被告李志文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员 贾 莉 二〇一九年十二月十六日 书记员 霍圆圆
辽宁省沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0103刑初1471号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人于阳，男，1978年3月18日出生于辽宁省抚顺市，满族，小学文化，无固定职业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。曾因犯盗窃罪于1997年被判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2001年被判处有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪于2010年被判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪于2014年被判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪于2017年被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]1212号起诉书指控被告人于阳犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年12月19日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬出庭支持公诉，被告人于阳到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控：2019年11月11日22时，被告人于阳在沈阳市沈河区弘志快餐店门前，将被害人梁某的电动自行车盗走。经认定，锡巨龙牌电动车价值人民币2100元。现公安机关已将扣押的被盗车辆返还被害人。上述事实，被告人于阳在开庭审理过程中均无异议，并有被盗电动车照片、指认犯罪现场照片，书证案件来源、抓捕经过、扣押物品清单、发回物品清单、购物收款收据、销售保修登记卡、电话查询记录、人口信息表、刑事判决书，被害人梁某的陈述，被告人于阳的供述，沈阳市沈河区价格认证中心出具的沈河价认定[2019]00325号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于阳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，且数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人于阳曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人于阳曾因犯罪被科处刑罚，可酌情从重处罚。被告人于阳到案后如实供述犯罪事实系坦白，具有法定从轻处罚情节，依法应从轻处罚；被告人于阳到案后能够全部返赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千二百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年7月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伯阳二〇一九年十二月二十六日书记员  胡 朔本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初2915号原告：徐某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：孙某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告徐某诉被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付沙子款270944元，2.判令被告承担资金占用期间的利息96589元（按年利率6%暂计算自2014年8月9日至2019年4月8日，实际以判决确定履行偿还之日为准）；3.该案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2014年期间，被告多次购买原告沙子，原告按被告要求将沙子按时按点送至被告处。双方约定款项即送即清。自2014年3月份起，被告以工程款未到位为由，没有及时向原告付清沙子款，给原告出具欠条6份（最后一张欠条形成时间为2014年8月8日），欠款金额共计270944元，被告承诺2015年1月份前将欠款付清，双方约定还款期限到期后，原告多次找被告催要所欠款项，被告以各种理由推诿，故诉至人民法院。被告孙某辩称，原告诉请的沙子款的金额正确，但是被告不承担利息。因为在2014年9月4日被告给原告担保向他人借款50000元，近年来该款一直由被告来偿还，因为这个事被告人身受到攻击，且被告也没有去找原告。原告为支持其诉讼请求提交了欠条七张（原件），证明：被告欠原告沙子款共计270944元。经质证，被告对原告出示的证据无异议。被告孙某未向法庭提交证据。经审查，被告对原告出示的证据无异议，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年3月份开始，原告向被告供应沙子，被告未支付沙子款，但其向原告出具了6张欠条，合计金额为270944元，至今欠款未付。2014年9月4日，原告向他人借款，由被告提供担保，原告未及时还款，被告代替原告偿还部分借款本息。本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律的保护。被告对欠原告沙子款的事实及欠款金额认可，故原告要求被告支付270944元沙子款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，因双方对支付价款时间没有明确约定，且根据本案庭审查明的事实被告未付款系因原、被告间有其他经济纠纷，因双方之间存在的该经济纠纷与本案不属同一法律关系，不在本案调整范围内，同时亦不是被告拒绝支付全部沙子款的法定事由，故对原告请求支付资金占用期间的利息，本院酌定支持20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告孙某支付原告徐某沙子款270944元及资金占用期间的利息20000元，合计290944元，限被告孙某于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。案件受理费6812元，由原告徐某负担1148元，被告孙某负担5664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 何少红人民陪审员 杨美霞人民陪审员 秦爱萍 二○一九年十月二十三日法官 助理 李 剑书 记 员 白秀秀 附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初5253号 原告：叶振彬，男，1990年5月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：刘霓翩，福建铭群律师事务所律师。 被告：柴凤玲，女，1965年3月21日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：福建景苑集团有限公司，住所地福建省安溪县魁斗镇钟山村大训14号。 法定代表人：郭彩珍，任执行董事。 原告叶振彬与被告柴凤玲、福建景苑集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告叶振彬于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶振彬主动撤回起诉，属于当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶振彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶振彬负担。 审 判 长  林山鸿 人民陪审员  林志炼 人民陪审员  蔡国端 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  谢雅蓉
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8289号 原告：嵊州市梓阳物业管理有限公司，住所地：嵊州市经济开发区浦南大道388号。 法定代表人：叶华进,总经理。 委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。 被告：陈苏娥，女，1952年10月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告嵊州市梓阳物业管理有限公司与被告陈苏娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市梓阳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市梓阳物业管理有限公司负担。 审判员  马红红 二〇一九年十二月二十二日 书记员  单依炜
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初732号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人张作洪，男，1968年4月3日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，群众，农民，住山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月9日被邹城市公安局取保候审，由邹城市公安局峄山派出所执行。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕403号起诉书指控被告人张作洪犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员郝登科出庭支持公诉，被告人张作洪到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2019年6月6日14时许，被告人张作洪酒后驾驶临时车牌号为鲁Ｈ×××××的黑色本田牌小型轿车，沿邹城市岗山路由南向北行驶至田庄加气站北时，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪测试，酒精含量为123mg/100ml。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人张作洪静脉血样品中检出乙醇成分，含量为98.3mg/100ml。被告人张作洪对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张作洪在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获证明、酒精测试结果单、驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、邹城市公安局刑事科学技术室出具的检验报告、鉴定意见通知书、驾驶证复印件、照片、行政处罚决定书，被告人张作洪的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张作洪违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张作洪被查获后能够如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张作洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李闽二〇一九年十二月四日书记员  陈曦
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1232号 罪犯彭国华，男，1987年8月25日出生于河南省商水县，汉族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳州市龙海市人民法院于2019年1月15日作出（2019）闽0681刑初字第58号刑事判决，认定被告人彭国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2018年11月6日起至2020年4月5日止），共同赔偿被害人经济损失17596.41元。判决发生法律效力后于2019年2月12日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭国华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2019年2月至2019年8月累计获得考核分432分。 罪犯彭国华缴交赔偿款900元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯彭国华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其财产性判项的履行情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯彭国华减刑二个月十五天（刑期自2018年11月6日起至2020年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十二月十八日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执5149号本院立案执行的被执行人张连伟劳动合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月二十日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5154号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省济宁市嘉祥县城建设南路42号。 法定代表人：胡爱东，系该单位行长。 委托代理人：王晓庄（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：付腾腾，男，1988年11月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：张雪花，女，1990年11月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：姚远，男，1982年8月3日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。 被告：马洪艳，女，1980年6月7日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。 被告：付开站，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：付江涛，男，1984年4月30日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：万广杰，女，1985年1月31日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：张礼宽，男，1986年1月6日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）诉被告付腾腾、张雪花、姚远、马洪艳、付开站、付江涛、万广杰、张礼宽金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月17日在本院起诉。本院受理后，依法进行了审查。现已审理终结。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付腾腾、张雪花偿还借款本金400000元及约定利息，被告姚远、马洪艳、付开站、付江涛、万广杰、张礼宽承担连带清偿责任。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 本院经审查认为，本案中依原告提供的被告付腾腾等八人的住址无法送达，虽经本院查证仍不能确定付腾腾等八人的送达地址，原告亦无证据证明付腾腾等八人下落。因此原告起诉条件不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、条之规定，裁定如下： 驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇一九年十二月十二日 书记员  常 倩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13171号 原告：杨焕其，男，1970年12月2日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：邹华杰,慈溪市人和法律服务所法律工作者，执业证号：31102971105199。 被告：徐杏苗，男，1961年12月29日出生，汉族，住慈溪市。 原告杨焕其与被告徐杏苗确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨焕其及其委托诉讼代理人邹华杰，被告徐杏苗到庭参加诉讼。 原告以被告与其签订合同，将被告所有的房地产转让给原告为由，诉请判令：1.确认原、被告于1996年12月10日签订的房屋转让协议合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求：本案诉讼费由原告承担。事实与理由：1996年12月10日，原、被告就被告在其原工作单位所取得集资房转让达成协议，并就转让价格、房屋坐落等作了约定。当时涉案房屋权证尚未分割到户，故双方未办理产权过户手续。 被告答辩称：认可原告诉称的房屋买卖事实，也确认买卖合同有效。 本院经审理认定以下事实： 1992年被告徐杏苗出资32000元，参与其所在单位慈溪市长河棉花收购总站的集资房建设，并取得房号为201建筑面积为78平方米的房屋一套。1996年12月10日，双方达成房屋买卖协议，被告将上述取得的集资房作价54000元转让给原告（其中32000元作为原告为被告承担集资出资款，另22000元作为补偿给被告的利息损失）。合同签订当日，原、被告各自履行了转让款交付及房屋交付的义务。至今双方当事人均未取得上述房屋的产权证书。 另查明，根据原告递交的慈溪市土地使用权登记审批表(2002-220328号)载明：上述房屋的土地性质为国有划拨，土地用途为住宅用房。 以上事实由原告提供的房屋转让合同（契约）、情况说明、证明、电表明细、慈溪市土地使用权登记申请表各1份及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告签订的房屋转让协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，且现也无证据显示该协议侵害了其他人的合法权益，本院认为该协议应为成立且生效的合同，对原告请求确认该协议合法有效的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 原告杨焕其与被告徐杏苗于1996年12月10日签订的房屋转让协议合法有效。 本案受理费80元，本院依法收取40元，由原告杨焕其负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 方明杰 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 徐 异
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终11809号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：于学民，该公司经理。委托诉讼代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白彦辉，男，1979年11月19日出生，蒙古族，沈阳市大龙运输有限公司司机及装卸工，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：周波，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡进财，男，1971年9月15日出生，满族，无职业，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：沈阳市大龙运输有限公司，住所地：沈阳市东陵区浑河站乡上河湾村。法定代表人：关有忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡国明，男，1962年6月2日出生，汉族，该公司经理，住沈阳市苏家屯区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被上诉人白彦辉、胡进财、沈阳市大龙运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初3186号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基础法律关系为提供劳务者责任纠纷案件，保险赔偿纠纷系衍生纠纷。一审法院在审理本案时未能对保险赔偿的合同约定、保险条款等效力进行审查，直接认定保险公司承担全部替代赔偿责任，有待商榷。因一审法院对保险理赔争议存在事实认定不清，故本案应发回一审法院重新审理。一审法院重审时，应全面审查保险合同约定保险标的内容及免责条款的效力等问题。待查明保险责任范围后，再行判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初3186号民事判决；二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重新审理。二审案件受理费732元，退还上诉人。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十二月十日书记员  教添茹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15722号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：孙雅惠，女，1994年7月31日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告孙雅惠租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告孙雅惠经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月20日至2019年1月20日手机租金279元(279元/月×1个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3600元（6948元-279元/月×11个月-279元）；3.判令被告支付原告以6948元为基数按照每日0.5‰从2018年12月20日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1129.05元（6948元×0.5‰×325天），实际计算至全部款项付清之日；4.案件律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月17日，被告向原告申请租用iPhone8全新国行倍加出色手机一部。2018年1月19日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8全新国行倍加出色手机一部，租期为2018年1月20日至2019年1月20日止，共计12个月，租金为每月279元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 孙雅惠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，早稻科技公司(甲方)与孙雅惠（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、孙雅惠向早稻科技公司申请租赁iPhone8全新国行倍加出色手机一部，签约价6948元，租金为279元/月，租用日期为2018年1月20日起至2019年1月20日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向孙雅惠提供了租赁物iPhone8全新国行倍加出色手机，孙雅惠按约支付了11个月的租金3069元（279元×11个月），自2018年12月20日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年12月20日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年12月20日至2019年1月20日的租金及2018年12月20日至全部款项付清之日的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告孙雅惠于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金279元； 二、被告孙雅惠于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3600元； 三、被告孙雅惠于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6948元为基数按照每日0.5‰从2018年12月20日计算至全部款项付清之日； 四、被告孙雅惠于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙雅惠负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 唐荧嫔
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3759号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜如益,男,1954年12月21日出生，汉族,户籍地上海市宝山区，现住上海市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:姜菊英,女,1952年11月14日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈望，男,1982年5月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈望,男,1982年5月16日出生,汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海仟陌投资管理有限公司。住所地：上海市奉贤区海杰路919号1幢1350室。法定代表人：俞国良，该公司总经理。再审申请人姜如益、姜菊英、陈望因与被申请人上海仟陌投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终1581号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，姜如益、姜菊英、陈望申请再审向本院提供国家税务总局嘉兴市南湖区税务局提供的证明一份，拟证明案涉五套房产在该局税务系统中未查询到自2016年至今的房产税、营业税（增值税）纳税记录。经审查，上海仟陌投资管理公司原审已提供证据证明案涉五套房产所在的嘉兴市总部商务花园7号楼的缴税情况，且对缴税主体及应缴税款的税率作出合理解释，姜如益、姜菊英、陈望提供的证据材料，尚不足以推翻原判的事实认定，故不属于再审新证据范畴。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序和实体处理均无不当。姜如益、姜菊英、陈望所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜如益、姜菊英、陈望的再审申请。（此页无正文）审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十二月十三日书记员  方 鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初8120号原告：林秀珍，女，1951年12月11日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：许烽彬，江苏扬城律师事务所律师。被告：汤春宏，女，1977年11月22日出生，汉族，住扬州市。本院在审理原告林秀珍与被告汤春宏所有权确认纠纷一案中，原告未按指定的期限交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘伟炜二〇一九年十二月十日书记员  耿春波
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀04民终6760号 上诉人（原审原告）：邯郸市纺机第三配件厂，住所地邯郸市复兴区卫生街3号。 法定代表人：江献民，该厂厂长。 委托诉讼代理人：王亮，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：张福均，男,1972年1月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张聚超，河北瀛铎律师事务所律师。 上诉人邯郸市纺机第三配件厂因与被上诉人张福均劳动争议一案，不服河北省复兴区人民法院（2019）冀0404民初978号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人邯郸市纺机第三配件厂于2019年12月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人邯郸市纺机第三配件厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邯郸市纺机第三配件厂撤回上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元减半收取5元，由邯郸市纺机第三配件厂承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  刘 勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  武东美
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0723民初1509号 原告：胡冬棋，男，1953年11月30日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：黄善闽，男，1969年4月23日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告胡冬棋与被告黄善闽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告胡冬棋于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，胡冬棋以与黄善闽另行协商为由向本院提出撤诉申请，系胡冬棋依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡冬棋撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由胡冬棋负担。 审判员  阎浩 二〇一九年十二月五日 法官助理罗娟 书记员叶夷
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川14刑终210号 抗诉机关四川省青神县人民检察院。 上诉人（原审被告人）余晓刚，男，1967年6月24日出生，汉族，户籍地四川省成都市金牛区，初中毕业，无业，住四川省成都市金牛区。因犯贩卖毒品罪，于2009年7月2日被四川省成都市锦江区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2012年6月29日被四川省荣县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年11月7日被四川省三台县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年2月23日被四川省什邡县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2018年4月26被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2019年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月3日被青神县公安局刑事拘留，同年7月9日被青神县公安局执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。 四川省青神县人民法院审理四川省青神县人民检察院指控原审被告人余晓刚犯盗窃罪一案，于2019年9月24日作出(2019)川1425刑初65号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人余晓刚有期徒刑八个月，并处罚金三千元。四川省青神县人民检察院认为原审判决认定事实错误，提出抗诉。被告人余晓刚不服，提出上诉。本院审理过程中，眉山市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。上诉人（原审被告人）余晓刚申请撤回上诉。 本院认为，上诉人余晓刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。余晓刚如实供述犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚。余晓刚自愿认罪认罚，可给予从宽处罚。余晓刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，给予从重处罚。原审人民法院根据余晓刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。眉山市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。上诉人余晓刚在二审审理期间撤回上诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条之规定裁定如下： 一、准许眉山市人民检察院撤回抗诉； 二、准许上诉人余晓刚撤回上诉。 四川省青神县人民法院(2019)川1425刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  马熙湘 审判员  李 迪 二〇一九年十二月二日 书记员  许 晗
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初7857号原告：南京万科物业管理有限公司扬州分公司，住所地扬州市蜀冈-瘦西湖风景名胜区司徒庙东路58号。负责人：杨靖，该公司经理。委托诉讼代理人：刘益铭，江苏锦旺律师事务所律师。被告：陈某，女，1981年7月23日出生，汉族，住邗江区。原告南京万科物业管理有限公司扬州分公司（以下简称万科物业扬州公司）与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业扬州公司的委托诉讼代理人刘益铭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告万科物业扬州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2017年11月1日至2019年6月30日（扣除2018年6月-9月已缴纳期间）所欠物业服务费16746.24元及违约金；2.请求支付律师费900元。事实和理由：被告系扬州XXX的业主，由原告为被告提供物业服务，根据双方签订的《前期物业服务协议》约定，被告按照每月每平方米5.6元支付物业费。物业服务费按半年进行交纳，被告应于半年度最后一个月25日前交纳下期的物业服务费，在约定日期以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日加收欠费总额日万分之五的违约金，同时承担物业服务中心实现债权的费用，包括且不限于诉讼费、律师费等。现原告已经按照约定履行了合同义务，但被告拖欠多月物业费，经原告多次催讨均无果。被告陈某未答辩。本院认为,原告与被告签订的《扬州万科城商业街前期物业服务协议》依法成立且合法有效，被告享受了物业公司提供的物业服务，应按合同约定向原告支付物业服务费。依据合同约定，物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，被告陈某所有的XX房产登记面积合计为186.9平方米，依据前期物业服务协议，被告应支付自2017年11月1日至2019年6月30日期间（扣除2018年6月-9月已缴纳的四个月期间）的物业服务费16746.24元（5.6元/平方米/月×16月×186.9平方米）。原告系服务单位，不可能完全达到物业服务合同约定的服务标准，且原告提交的证据不足以证明其已经实际给付了律师费，故对其主张违约金、律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求部分予以支持。被告经传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内给付原告南京万科物业管理有限公司扬州分公司物业服务费16746.24元；二、驳回原告南京万科物业管理有限公司扬州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取162元，被告陈某负担。本判决为终审判决。审判员 陈 彦二〇一九年十二月三日书记员 张雯嘉
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初3312号之一原告：彭水县鑫瑞家具厂，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道青龙居委一组（高山移民安置房负一楼），统一社会信用代码92500243MA5YLAC3X9。经营者：徐德中，男，1966年12月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：黄波，男，1983年2月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县鑫瑞家具厂与被告黄波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告彭水县鑫瑞家具厂于2019年12月20日向本院提出对被告黄波的撤诉申请。本院认为，原告彭水县鑫瑞家具厂的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭水县鑫瑞家具厂撤回对本案的起诉。案件受理费50元（原告彭水县鑫瑞家具厂已预交25元），减半收取25元，由原告彭水县鑫瑞家具厂负担。审 判 长  陈 鑫人民陪审员  周小霞人民陪审员  毛廷太二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈红吉
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1081财保81号申请人：关玉国，男，1964年5月23日出生，满族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：郑树学，男，1970年11月12日出生，汉族，黑龙江志同装饰工程有限公司法定代表人，住黑龙江省绥芬河市。申请人关玉国于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑树学所有的位于黑龙江省绥芬河市（产权证号：绥芬河房权证绥字第xx号）住宅采取保全措施。关玉国以其所有的位于黑龙江省绥芬河市（产权证号：绥芬河房权证绥字第xx号）住宅向本院提供担保。本院经审查认为，申请人关玉国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封郑树学所有的位于黑龙江省绥芬河市（产权证号：绥芬河房权证绥字第xx号）住宅；查封期限三年；查封关玉国所有的位于黑龙江省绥芬河市（产权证号：绥芬河房权证绥字第xx号）住宅；查封期限三年；案件申请费2020元，由申请人关玉国负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庄长顺二〇一九年十二月十二日书记员  于井龙
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16794号原告：黄应作，男，1955年4月2日出生，住址：沈阳市大东区。被告：辽宁新天龙物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路210-2号。法定代表人：刘洪辉。职务:总经理。委托代理人:金程程,系被告单位工作人员。原告黄应作与被告辽宁新天龙物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理，本案在审理过程中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  吴菁菲二〇一九年十二月十一日书记员  兰英赫
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0113刑初487号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人夏鑫，初中文化，户籍地长春市九台区，现住长春市新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2019）285号起诉书，指控被告人夏鑫犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市九台区人民检察院指派检察员于丽出庭支持公诉。被告人夏鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控：被告人夏鑫伙同王某（另案处理）于2019年9月1日凌晨3时许，经预谋后窜至九台区四道街龙凤花园A1号楼门市被害人孙某开的“老周凉皮担担面”，用钢筋将门市的卷帘门撬开后进入室内，将被害人孙某放在柜台内的现金2000元盗走后逃离现场。现双方已经和解。上述事实，被告人夏鑫在开庭审理过程中无异议，并有被告人夏鑫的供述；被害人孙某的陈述；证人王某的证言；书证：户籍证明、到案经过、和解书、收条、辨认笔录、量刑建议书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人夏鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人夏鑫的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人夏鑫如实供述犯罪事实，与被害人达成和解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏鑫犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘靖宇二〇一九年十二月十七日书记员  秦士林