wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9319号原告：张雪，女，1986年11月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，该公司职员。原告张雪与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪到庭参加了诉讼，被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张雪向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议；2.被告向原告返还剩余课程费13000元。事实和理由：原告与被告于2018年7月21日在贝贝鲸亲子游泳沙区店办理价值5000元游泳课程32节，并签订销售协议。2018年11月7日再次续费15000元。在2019年8月7日接到贝贝鲸客服微信通知因贝贝鲸亲子游泳中山店突然关闭，导致贝贝鲸亲子游泳沙区店暂时关闭十天，后来客服就一直推脱事情在解决，直到8月19日后就再联系不上客服。8月20日原告去沙区店，店面已关闭，协议中表明，因不可抗力造成闭店停业，扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了审查，对原告提供的贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议、收据、支付凭证、微信记录等证据，与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月21日，原告与被告签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为32课时，价格为5000元，有效期为12个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。同日，原告向被告交付了课时费5000元，被告出具收据，并加盖印章。被告向原告发放游泳卡。2018年11月7日原告又在被告处购买了200课时游泳课，支付了课时费15000元。在法庭审理过程中，原告陈述2019年8月7日被告通知原告沙区店被迫暂时闭店10天，但被告至今仍未正常经营。原告在被告处已使用19课时（续课后的课时），剩余181节课程未使用。本院认为，原告与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告已经向被告交纳了会员费用，被告自2019年8月7日停业至今，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致案涉服务合同目的无法实现，原告据此有权行使合同的解除权。合同解除后，被告应将原告尚未使用的课时费用返还原告。故原告要求解除协议并返还剩余课时费13575元（15000元÷200课时×181课时）的请求，于法有据。现原告主张13000元，本院予以照准。被告经本院合法传唤未到庭，放弃其抗辩权，应承担相应的法律后果，但不影响本院根据事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告张雪与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于2018年7月21日签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张雪课时费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨诚诚二〇一九年十二月十六日书记员  张 倩
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1244号之一 申请执行人：钟家安，男，1949年8月13日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：池水松，男，1966年2月10日出生，汉族，住长汀县。 钟家安与池水松民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初1086号民事调解书已发生法律效力。因池水松未履行生效法律文书确定的义务，权利人钟家安于2019年8月7日向本院申请执行。申请执行标的额为78800元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2019年8月9日冻结了池水松相关的银行账户（冻结期限为一年）。发现被执行人有车辆一辆，本院已于2019年8月28日采取查封措施（查封期限为二年），但未找到该车下落，未实际扣押。发现池水松在长汀县万象园艺农民专业合作社、连城美名扬市政园林有限公司、连城锦绣山河林业专业合作社、连城织女松生态林业观光专业合作社、连城大地动力林业专业合作社均有股权，本院于2019年11月20日对池水松前述股权均予以冻结（冻结期限为二年）。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人池水松的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。另查明，被执行人池水松在本院被执行的案件有2件。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人池水松公积金开户信息。 5、本院于2019年9月29日到被执行人所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人池水松无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。前申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人人应于上述所有查封、冻结期限届满三十日前，向本院申请续行查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  李国平 审 判 员  吴许明 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  曾 燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执1285号 申请执行人：李细平，男，1973年2月7日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：李钦松，男，1976年6月17日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 申请执行人李细平与被执行人李钦松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初1844号民事调解书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，李钦松应当付还李细平7000元。李细平于2019年10月9日向本院申请执行，金额为7000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向李钦松发出《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次进行网络查控，查无李钦松有可供执行的财产线索。经调查，李钦松无财产。 经约谈李细平，李细平表示无法提供李钦松有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向李钦松发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无李钦松有其他可供执行的财产。李细平亦无法提供李钦松有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年十二月三十日 书记员  林 鹏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执恢2号之二 申请执行人：张文勇，女，1976年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：任渊平，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：郭子珺，女，1973年11月10日出生，汉族，住四川省双流县。 张文勇与任渊平、郭子珺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案执行，申请执行标的1014080元及利息，未全部执行到位。 本院于2018年1月10日向被执行人任渊平、郭子珺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在执行过程中本院依职权拍卖了被执行人任渊平、郭子珺名下位于天府新区的房屋，申请执行人受偿了1591448.98元。同时本院也查封了被执行人任渊平名下的川Ａ×××××号汽车与郭子珺名下的川Ａ×××××号、川Ａ×××××号汽车三辆，但均未实际控制，暂不具备处置条件。另在执行过程中本院依职权调查了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产，未发现其名下有可供执行财产。本院依职权对其采取了限制高消费措施，并与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十二月十八日 法官助理 刘科俊 书 记 员 彭 海
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1866号申请执行人：龚雪，女，1985年3月1日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：袁兵，男，1982年6月15日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：吴伟，总经理。本院在执行申请执行人龚雪、袁兵与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初1385号民事判决书，于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人交付所购商品房屋的权属证书、向申请执行人支付逾期办理权属证书的违约金5000元及申请执行人已垫交的案件受理费221元，并负担本案申请执行费50元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产管理部门有不动产登记信息。同时本院查明，“民族星城”小区至今未竣工验收,暂不具备办理房屋权属证书的条件。现本院正在评估拍卖被执行人四川省勇前房地产开发有限公司位于民族商业城的房产，因该房屋处置时间较长，本案需等待评估、拍卖变现完结后，才能参与分配。另查明，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在金融部门有银行存款信息，本院已依法限额冻结了被执行人的银行存款，因其银行存款余额较小，本院暂未予以扣划。本院已告知申请执行人龚雪、袁兵执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇一九年十二月二十四日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执恢460号申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住济南市泺源大街229号，组织机构代码73262051-2。被执行人孙锋，男，1974年11月15日生，汉族，住济南市市中区。被执行人张香莲，女，1975年9月11日生，汉族，住济南市市中区。被执行人孙刚，男，1953年1月13日生，汉族，住济南市。被执行人济南东岳汽车销售有限公司，住济南市二环南路7308号，组织机构代码67229810-2。被执行人济南东岳汽车集团有限公司，住济南市二环南路7308号，组织机构代码73067046-0。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人孙锋、张香莲、孙刚、济南东岳汽车贸易服务有限公司、济南东岳汽车集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）市商初字第725号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月25日立案恢复执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经司法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人。已向被执行人孙锋、张香莲、孙刚、济南东岳汽车贸易服务有限公司、济南东岳汽车集团有限公司发出限制消费令，限制其高消费。申请执行人申请终结本次执行程序，并于2019年12月20日对申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十日书记员  徐 进
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初6940号原告：中国银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：武汉市汉阳大道182号。负责人：罗斐。委托诉讼代理人：侯长军、谭先锦，系该公司职工，特别授权代理。被告：黄虎，男，1986年3月10日出生，汉族，住武汉市洪山区,被告：利亿芳，女，1989年5月14日出生，汉族，住武汉市武昌区,中国银行股份有限公司武汉汉阳支行诉黄虎、利亿芳借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行撤诉。案件受理费减半收取69元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行负担。审 判 长  刘跃昌人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月三十日书 记 员  汤 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2969号原告：康廷贤，男，1955年12月13日出生，汉族，农民，住甘肃省临夏县。原告：宋淑兰，女，1958年5月15日出生，汉族，农民，住甘肃省临夏县。两原告共同委托诉讼代理人：王云，临夏大夏律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：马福才，临夏县法律援助中心法律工作者。被告：郭元伟，男，1976年7月21日出生，汉族，暂无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。原告康廷贤、宋淑兰与被告郭元伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告康廷贤、宋淑兰及其共同委托诉讼代理人王云、马福才，被告郭元伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康廷贤、宋淑兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向两原告偿还借款15万元；2.判令被告向两原告偿还临夏县信用社的贷款5万元。事实和理由：两原告与被告系岳父岳母与女婿的关系。被告多次向两原告借款共15万元，并出具借条及承诺凭证，但一直未还。后两原告以原告康廷贤的名义从临夏县农村信用社贷款5万元借给被告使用，约定贷款到期后由被告偿还，但被告未偿还。贷款到期后，两原告无力偿还，遂续贷一年，以新贷偿还旧贷。两原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告郭元伟辩称，第一，我与两原告之间不存在借贷15万元的事实，因我承诺赡养两原告，为了让他们安心才出具了欠条，借款没有实际发生。第二，贷款5万元是事实，但我已经还了，且2017年12月31日后的贷款不是我贷的。经审理查明，2017年8月28日被告郭元伟向两原告出具《借条》一张，写明：“因前面买房子借父母亲（父康廷贤、母宋淑兰）现金150000元，大写拾伍万元，借款时间2017年1月1号前”。2017年7月两原告以原告康廷贤的名义从临夏县农村信用合作联社南塬信用社贷款5万元借给被告使用，贷款期限一年，起贷日为2017年7月5日，到期日期为2018年7月4日。2017年10月3日被告向两原告出具《还款证明》，写明：“今因郭元伟在工程上发工资，本人在康廷贤名下贷款5万元（伍万元），本款由郭元伟来偿还”。贷款到期后，被告未向两原告归还借款5万元，原告索要无果，诉至法院。上述事实有原告提交的《借条》、《还款证明》，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，2017年10月3日被告郭元伟向原告康廷贤、宋淑兰出具《还款证明》，证明原、被告双方形成自然人之间的借款合同关系，该借款合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按约定履行义务。第一，两原告以原告康廷贤的名义贷款5万元出借给被告，因被告未按时还款，两原告以续贷的方式向银行偿还了贷款，被告应当向两原告偿还借款5万元。被告辩称其已归还部分欠款，由于转账时间均在被告出具《还款证明》之前，与本案的关联性无法确认，故不能认定为被告向两原告的还款。第二，两原告称自己变卖家产陆续向被告出借现金共15万元，被告称并未收到该笔借款。两原告应当向法庭提供证据证明其向被告履行了交付义务，由于两原告未向法庭提供15万元借款的款项来源及原告向被告交付15万元的证据，对于两原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，由于缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郭元伟偿还原告康廷贤、宋淑兰借款5万元；二、驳回原告康廷贤、宋淑兰的其他诉讼请求。上述被告应付款项，于本判决书生效后十日内付清，如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼标的200000元，给付标的50000元，占诉讼标的的25%，案件受理费4300元（原告已预交），由原告康廷贤、宋淑兰负担75%即3225元，由被告郭元伟负担25%即1075元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  徐 凤人民陪审员  王新花人民陪审员  杨明兰二〇一九年十二月二十八日书 记 员  程孜珺
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初4626号原告：马后全，男，1957年5月23日出生，汉族，个体工商户，住哈密市八一路银顺苑小区2-308，住哈密市。被告：哈密市君盛汽车销售有限责任公司，住所地址：哈密市广东工业园区岭南路（新交警大队斜对面）。法定代表人：郭小宾，其他不详。被告：王小明，男，汉族，住哈密市陶家宫乡泉水地村6组，住哈密市，其他不详。原告马后全与被告哈密市君盛汽车销售有限责任公司、王小明装饰装修合同纠纷一案，本于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马后全到庭参加了诉讼，被告哈密市君盛汽车销售有限责任公司、王小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马后全向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修欠款1255717元整及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年6月至2014年11月给被告哈密市君盛汽车销售有限责任公司装修4S店装修款共计7414576元整。在2017年1月17日双方签订了还款协议，剩余的工程款1255717元整被告原定在2019年1月15日向原告付清，而被告至今未支付。原告催要多次无果，老是推脱。现原告维护自身合法权益，特起诉至法院，请求贵院依法查明事实并支持原告的诉讼请求为盼。被告哈密市君盛汽车销售有限责任公司、王小明未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。原告马后全围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，本院认定事实如下：原告承包被告哈密君盛汽车销售有限责任公司综合展厅、临时展厅、4S店多功能大厅、职工餐厅进行装修并该公司的旗杆制作安装等工程，工程款总计7414576元。装修过程中双方结算并每次的结算书上被告哈密市君盛汽车销售有限责任公司的法定代表人郭小宾和该公司负责装修的被告王小明签字确认。2017年1月17日，原告与被告王小明进行总结算并签订还款协议，协议载明：“甲方哈密市君盛汽车销售有限责任公司，乙方：马后全，兹有哈密市君盛汽车销售有限责任公司和马后全4S店装修事宜，经双方协商，共同确定以下事项并商定还款协议如下：（1）乙方为甲方装修荣成、起亚、别克、福特、临时展厅、职工餐厅、小二楼、综合展厅店，现工程已经完工，经双方共同核算，甲方应向乙方支付装修款7414576元，自本协议签订之日，甲方已经支付6158859元，还应该向乙方支付元，本协议对此事实予以确认。（2）甲方在2017年1月26日前向乙方支付20万元装修款。（3）余款1255717元甲方需在2019年01月15日向乙方支付完毕。（4）本协议自双方签署之日起生效。注：在付清全部工程款前马后全须提供所有工程款的普通发票。甲方：王小明乙方：马后全2017年1月17日”。协议签订后被告方向原告支付250000元后剩余装修款1005717元一直未付，引起诉讼。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷一案，原告装修被告哈密君盛汽车销售有限责任公司综合展厅、临时展厅、4S店多功能大厅、职工餐厅并制作安装旗杆等，被告方支付部分工程款，还剩余工程款1005717元未付的事实，有被告哈密君盛汽车销售有限责任公司郭小宾和被告王小明签字确认的结算单、还款协议、原告向被告出具的收条及原告马后全在庭审中的陈述予以证实，本庭予以确认。因上述结算单上被告哈密君盛汽车销售有限责任公司郭小宾和被告王小明签字，故被告哈密君盛汽车销售有限责任公司、王小明共同支付剩余工程款1005717元。对原告主张的剩余工程款利息，双方还款协议上未约定利息但约定了支付日期，故被告哈密君盛汽车销售有限责任公司、王小明将剩余工程款的利息以剩余款项为基数，从2019年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。综上所述，被告哈密君盛汽车销售有限责任公司、王小明共同承担支付剩余工程款1005717元及利息的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈密君盛汽车销售有限责任公司、王小明于本判决书生效之日起十日内向原告马后全支付剩余装修款1005717元。二、被告哈密君盛汽车销售有限责任公司、王小明于本判决书生效之日起十日内向原告马后全支付剩余装修款1005717元的利息，利息以剩余款项为基数，从2019年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决指定支付之日止计算。案件受理费16101元、邮寄送达费60元，由被告哈密君盛汽车销售有限责任公司、王小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 依巴代提·加拉力丁人民陪审员 何德胜人民陪审员 张生明二〇一九年十二月二十一日书 记 员 热依汗古丽·阿不拉艾海提
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9810号原告：淮安华美物业服务有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区健康新村17幢304室。法定代表人:许维珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐顺平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜胜堂，该公司经理。被告：朱效连，男，1965年5月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安华美物业服务有限公司与被告朱效连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐顺平、杜胜堂及被告朱效连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要求判决被告朱效连支付2014年1月1日至2017年12月31日的物业服务费3203元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：1、本案应当先仲裁；2、原告诉请已过诉讼时效；3、原告物业服务不到位，未完全履行合同义务。本院认为：依法成立的合同受法律保护。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，淮安市加州城小区业主委员会与原告淮安华美物业服务有限公司签订的物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告原系该小区A1幢310室业主（面积为114.66平方米，高层），依照合同约定，住宅房屋的物业服务收费标准为0.35元／平方米／月，电梯运行费三、四层0.2元／平方米／月，公用水电费50元/年／户，故2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业费（包括电梯费、公用电费）应为3227元，原告主张3203元不违反法律规定，本院予以认定。被告抗辩称本案应当先仲裁，因案涉《加州城小区物业服务合同》第九条约定“物业服务费按年交纳，先付费后服务，业主应在交费年度内前一个月内交纳全年服务费，逾期缴纳的，除承担滞纳金外，还承担违约责任后，直接向人民法院起诉，直至缴纳为止”，第三十二条又约定“本合同在履行中如有发生争议，双方可以通过协商方式解除，协商不成的，报请主管部门协商，仍协调不成的可向淮安市仲裁委员会申请仲裁”，从两个条款可以看出，关于物业费的争议合同既约定了诉讼条款，又约定了仲裁条款，依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国仲裁法›若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”之规定，该仲裁协议无效，故本院认为本案本院有管辖权。关于被告提出的诉讼时效问题，本院认为物业服务合同为继续性合同，原告要求被告给付物业服务费的诉讼时效应从被告所欠最后一期物业费的履行期限届满之日起计算，被告最后欠费的截止时间为2017年12月31日，其诉讼时效最迟计算至2020年12月31日，故原告的主张未超过诉讼时效，对被告此项抗辩不予采纳。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国仲裁法›若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告朱效连于本判决生效后即一次性给付原告淮安华美物业服务有限公司2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费3012元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  柏 玲二〇一九年十二月九日法官助理  张细平书 记 员  吴 林附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，法律另有规定的，依照其规定。但是自权利人受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国仲裁法›若干问题的解释》第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
云南省建水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2524民初3368号 原告：云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司 法定代表人：陈学进，系该公司副经理 住所地：云南省红河州建水临安镇福康路33号（福润街）H幢34号商铺 委托诉讼代理人：刘斌,系该公司员工，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：杨英，云南建广律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：刘利敏，女，1987年6月1日生，汉族，居民，建水县人，住建水县。 委托诉讼代理人：孙建林，男，1982年9月6日生，彝族，居民，建水县人，住址同上，代理权限：特别授权。 原告云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司（以下简称云铜物业建水分公司）与被告刘利敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云铜物业建水分公司的委托诉讼代理人刘斌、杨英，被告委托诉讼代理人孙建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付截至2019年6月30日以前拖欠的物业管理费3012元；2.请求判令被告承担物业管理费交费期限届满日的次日起实际缴清之日止违约金（以欠付的物业管理服务费为基数，计算标准按年24%计算，暂计算至2019年9月30日的违约金为1429元）；3.请求判令被告立即支付原告代收代缴2019年6月30日以前的生活垃圾处理费300元。4.请求判令被告承担本案的全部费用（包括案件受理费、公告费、保全费、执行费、律师费等）。以上合计4741元。 事实与理由：被告于2013年10月14日签订了《临安花园前期物业服务协议》，约定：由原告为被告所居住的临安花园小区提供物业管理服务，被告每月按建筑面积0.58元/平方米交纳物业服务费；物业服务费用实行一年一付，并于到期前15日内支付。该费用自开发商书面确定交房及开发商开出交房通知之日起开始计收；若被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告从逾期之日每天按应交费用的千分之三交纳滞纳金；合同期限为二年，本合同届满，尚未成立业主委员会且未重新选聘物业服务企业的，原、被告双方按照本合同自动续约。后因物价、用工成本的逐年上涨，物业服务成本也随之逐年增加，为保证服务质量，2015年10月，原告经过征求小区三分之二以上业主同意，并向全体业主公示，原告将被告的物业服务费上调至0.88元/平方米，并于2016年1月1日实施。被告按该标准交纳了2016、2017年度的物业服务费，自2018年1月1日起拖欠原告物业服务费，经原告多次催收未果。原告于2019年6月30日停止对小区提供物业管理服务，对被告拖欠的2018年度的物业服务费主张每月按建筑面积0.88元/平方米计收,2019年上半年的物业服务费主张每月按建筑面积0.8元/平方米计收，原告共拖欠物业服务费3012元。 被告刘利敏辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据：一、依法成立的合同，对当事人具有约束力。原、被告签订的《临安花园前期物业服务协议》约定被告每月按建筑面积0.58元/平方米交纳物业服务费，原告擅自提高收费标准以0.88元和0.8元计收物业服务费，违反法律的相关规定。被告不认可原告擅自非法提高收费标准，据了解，原告上调物业服务费征询单大多不是业主本人签的字,原告并未征询过被告上调费用的意见，且原告提价后并没有与被告签订书面的合同；二、原、被告签订的《临安花园前期物业服务协议》并未约定违约金，双方是平等的民事主体，协议中按逾期之日应交费用的千分之三交纳滞纳金的约定是违反法律规定的；三、原告于2019年6月30日停止对小区提供物业管理服务，小区现已有新的物业服务公司管理，为保证水费和生活垃圾处置费的安全，为保障业主的权益，该费用只应交纳给水厂和环卫站或由新的物业服务公司代收；四、该小区的首届业委会经选举后于2018年1月10日予以备案，业委会多次与原告协商物业服务管理事宜，但原告拒绝协商，并未与业委会签订合同，仍单方擅自提高收费标准，原告对小区的服务管理是不合法的；五、原告对小区的管理混乱，对小区内部分业主侵占公共绿地的行为视而不见，对部分业主违法加层盖楼的行为不劝阻不反映;还擅自占用地下车库的消防通道划定数个停车位，收取停车费占为己有，也未按协议对大型犬进行管理，恶犬伤人事件时有发生，房屋漏水，原告也让业主自行处理……对原告的种种违约失职、不作为的行为，造成业主极大不满；六、因原告擅自提高收费标准，但物业管理服务质量并没有提高反而更差，导致部分业主未交纳物业服务费，2018年原告起诉法院后，对有的业主只按0.74元/平方米收取物业服务费，原告应统一收费标准。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告与原告签订了《临安花园前期物业服务协议》，同意并接受原告对小区的物业管理服务。该合同系双方当事人的真实意思表示,并未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,当事人应恪守履行。原告进驻临安花园小区后,为该小区提供了物业管理服务,有权收取物业服务费及相关费用。被告作为业主,得到并接受了原告提供的物业服务,应当按时交纳物业服务及相关费用。 关于物业服务费的问题。原、被告签订的《临安花园前期物业服务协议》，合同期限为二年，至2012年6月28日合同届满，该小区尚未成立业主委员会且未重新选聘物业服务企业，按合同约定，双方仍按照原合同履行。2016年1月，原告通过走访征询大多数业主后上调了物业服务费，虽未征询被告意见，也未重新与被告签订合同，但被告亦按上调的标准0.88元/平方米交纳了2016年度的物业服务费，视为被告追认，双方对物业服务费达成新的合意，是对原合同的变更。对因部分业主未交纳物业服务费，2018年原告提起诉讼后，经本院调解，有业主按每月0.74元/平方米向原告交纳了物业服务费。鉴于原告对被告所居住的小区提供的物业管理服务具有普遍性，服务内容上具有同一性，从公平合理的原则出发，对被告未交纳的2017年1月至2019年6月的物业服务费应比照每月0.74元/平方米收取。被告房屋的建筑面积为116.22平方米,应当交纳的物业服务费为2580.08元(116.22平方米×0.74元/平方米×30月)。 关于原告诉请的违约金问题。因原告上调了物业服务费，2016、2017年度的物业服务费经被告交纳后予以追认，已实际变更了原合同，双方未重新签订合同，也未对违约责任予以明确。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 关于交纳生活垃圾处理费的问题。原告已将收取的垃圾处理费交至环卫站。在诉讼过程中，被告表示因原告已不再管理该小区，不愿交给原告。原告也明确表示，对被告未交纳的部分，可以不用交给原告，可直接交给环卫站或现在的物管公司。 关于被告应否支付原告代收水费的问题。被告从接房后，客观上使用水并实际产生了费用,该费用已由原告支付给自来水公司,故对原告要求支付水费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘利敏于判决生效后三十日内支付原告云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司2017年1月至2019年6月的物业服务费2580.08元。 二、驳回原告云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘利敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  李智强 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙 成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民初591号原告：乌鲁木齐经济技术开发区一号桥火锅卫星路店，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。经营者：戈兆宾，女，汉族，1971年10月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：吴云坤，男，该店员工。原告：王立新，男，汉族，1966年10月2日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：吴云坤，男，乌鲁木齐经济技术开发区一号桥火锅卫星路店员工。被告：乌鲁木齐市米东区一号桥涮烤欢乐餐吧，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。经营者：付长武，男，汉族，1958年7月12日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：乔永庆，新疆赛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯新芳，男，该餐吧主管。原告乌鲁木齐经济技术开发区一号桥火锅卫星路店、王立新与被告乌鲁木齐市米东区一号桥涮烤欢乐餐吧侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告乌鲁木齐经济技术开发区一号桥火锅卫星路店、王立新于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐经济技术开发区一号桥火锅卫星路店、王立新申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐经济技术开发区一号桥火锅卫星路店、王立新撤诉。案件受理费原告已预交5890元，诉讼期间原告减少诉讼标的至10000元，应收取诉讼费50元，现原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担，余款25元及多预交的5840元，合计5865元由本院退还原告。审 判 长  唐 楠审 判 员  张文婧人民陪审员  王建萍二〇一九年十二月三十日书 记 员  马肖依
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初1479号之二 原告：吴艺琳，女，1994年3月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：郑木生，福建高轩律师事务所执业律师。 被告：林长添，男，1977年11月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告吴艺琳与被告林长添民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告吴艺琳于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，吴艺琳以与林长添庭外协商处理为由，向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴艺琳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴艺琳负担。 审 判 长  柳福东 人民陪审员  黄日妹 人民陪审员  邱雪琼 二〇一九年十二月二十七日 法官助理方国志 书记员汤振铭 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申668号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张满宏，男，汉族，住江苏省靖江市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）徐向萍，女，汉族，住江苏省靖江市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张金宏，男，汉族，住江苏省靖江市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）吴建成，男，汉族，住江苏省靖江市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）季荣成，男，汉族，住江苏省靖江市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）严锁章，男，汉族，住江苏省靖江市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）靖江市自然资源和规划局，住所地江苏省靖江市阳光大道12号。 法定代表人沙旭东，该局局长。 被申请人(一审第三人、二审上诉人）靖江市顺达保安器材制造有限公司，住所地江苏省靖江市城南开发区兴业路11号。 法定代表人陆军，该公司董事长。 委托代理人董春红，江苏信义诚律师事务所律师。 原审第三人中国工商银行股份有限公司靖江市支行，住所地江苏省靖江市骥江路210号。 负责人吕毅，该支行行长。 再审申请人张满宏、徐向萍、张金宏、吴建成、季荣成、严锁章因诉被申请人靖江市自然资源和规划局（原靖江市国土资源局）土地行政登记一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12行终103号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张满宏、徐向萍、张金宏、吴建成、季荣成、严锁章申请再审称，土地被批准征收后，并不必然导致被征地农民丧失对土地的权利，故其与本案被诉颁证行为具有法律上的利害关系。二审裁定适用法律错误。请求本院撤销二审裁定，判令靖江市自然资源和规划局撤销向靖江市顺达保安器材制造有限公司颁发的靖国用（2006）第188号国有土地使用证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，张满宏、徐向萍、张金宏、吴建成、季荣成、严锁章的房屋所涉土地于2004年就已经江苏省人民政府批准征收为国有，故该土地的性质已由集体土地转为国有土地，包括张满宏、徐向萍、张金宏、吴建成、季荣成、严锁章在内的原集体土地使用权人所享有的土地使用权灭失，张满宏、徐向萍、张金宏、吴建成、季荣成、严锁章与后续针对该土地的行政行为不再具有法律上的利害关系。据此，张满宏、徐向萍、张金宏、吴建成、季荣成、严锁章与被诉颁证行为没有法律上的利害关系，其依法不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格，二审法院裁定驳回其起诉并无不当。 综上，张满宏、徐向萍、张金宏、吴建成、季荣成、严锁章的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张满宏、徐向萍、张金宏、吴建成、季荣成、严锁章的再审申请。 审 判 长  李 昕 审 判 员  苗 青 审 判 员  朱慧珺 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  李卫华 见习书记员  郑梦鹤
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初3751号原告：贺志强，男，1964年12月22日出生，汉族，住哈密市。委托诉讼代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。被告：黄海涛，男，1985年4月29日出生，汉族，住阿克苏市。委托诉讼代理人：郑蕾，女，1988年7月31日出生，汉族，住阿克苏市苏景城府2号楼2单元201室。原告贺志强与被告黄海涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺志强的委托诉讼代理人孙利青，被告黄海涛的委托诉讼代理人郑蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金、暖气费、物业费、卫生费、市政垃圾费等共计36566元并承担违约金14626元；2、判令被告赔偿维修费600元。事实和理由：2012年11月15日，原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定租赁期限为2012年11月30日至2013年11月30日，年租金7000元，保证金1000元，居住期间所产生的相关费用由被告承担，自行交付。合同明确了双方的责任和义务，双方不得以任何理由更改、违背该协议的任何条款，违约者必须缴纳10倍租金的违约金。2013年11月30日租房到期后，被告要求续租1年，并交付租金7000元，双方口头协议租赁合同继续有效。2014年11月30日租房到期后，被告坚持要求续租，电话口头许诺2013年至2014年期间的相关费用来年初一并交清，租赁合同继续有效。截止2019年5月，共计拖欠36566元（其中租金31500元、暖气费8400元、物业费1892元、卫生费1540元、市政垃圾费1914元、水费820元、共计46066元，已付9500元，欠付36566元）。为维护原告合法权益，诉至法院。黄海涛辩称，对原告提供的租赁合同的认可，当时约定的租期是2012年10月至2013年10月，就一年的租期，后面就没有租用原告的房子了，我方交的押金也不要了，所有后面产生的相关费用，不应当由我方来承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的房屋租赁协议以及房屋的产权证、结婚证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、短信照片4张共计10份，证明原告从2014年一直与被告联系催缴房屋租赁费，被告抗辩没有续租房屋是虚假的。提交一份2019年2月18日的录音一份，2019年4月19日的电话录音一份，证明双方在2019年就租赁费的事情还在沟通，且被告认可欠付原告的相关费用。被告对聊天截图虽不认可，但认可电话录音系原告和被告之间的通话，故对于被告欠付原告租金及相关费用的事实，本院予以确认。2、提供2017年5月18日的物业费票据，水费、市政垃圾处理费票据。被告对票据的真实性均认可，但被告已经退房了，这些费用不应当由被告承担。因被告对原告提供的票据真实性无异议，本院予以确认。经审理查明，2012年12月1日，原告（出租方）贺志强与被告（承租方）黄海涛签订《房屋租赁协议》，约定：“第一条出租房屋概况出租房为2010年6月交工的全新住宅，位于阿拉尔市××苑，建筑面积66.65平方米（不含地下室），二室一厅，一厨一卫。卧室及客厅内附属设施包括2张宽1.5米板床、1套沙发、1张茶几、1台电视、1闭路电视机顶盒、1个电脑材料柜、3副落地窗帘；厨房内附属设施包括1个抽油烟机、1组灶台；卫生间：1坐便器、1毛巾架、1面镜子、1过水热及喷头。第二条租赁期限租赁期自2012年12月1日至2013年11月30日。出租方从2012年12月1日起将出租房屋交付承租方使用，至2013年11月30日收回。第三条租金及保证金交付承租方需在入住前付清房租及保证押金。付款方式按现金支付，租金7000元（RMB），另付押金1000元（RMB）；租房终止，出租房验收无误后，将押金退还予承租方，不计利息。租赁期内出租房的水、电、暖、有线电视、卫生治安管理等费用及所产生的税票费用由受益人承租方支付。支付方式由承租人到物业管理部门或相关机构支付或购买。……第六条违约责任双方不得以任何理由更改、违背该协议的任何条款，违约者必须缴纳10倍租金的违约金，并且无条件终止该协议”。双方签订协议后，原告将房屋交由被告使用。租期届满后，被告向原告交纳了房屋租金。后双方口头约定租赁协议继续有效，涉案房屋由被告继续使用。截止2019年5月，被告欠付原告租金及相关费用共计46066元，已付9500元，尚欠36566元未付，引起本案诉讼。另查，涉案房屋的所有权人系王志贤，原告贺志强与王志贤系夫妻关系。再查，对于交纳的1000元的押金，被告不要求在本案中处理。本院认为，根据双方签订的《房屋租赁协议》及庭审中原告提供的与被告的聊天记录、通话录音，对于被告租赁原告房屋至2019年4月的事实，本院予以确认。被告抗辩称房屋租赁期限届满后，涉案房屋已经交回原告的意见，本院不予采信。关于原告主张的各项费用，本院认定如下，根据双方签订的房屋租赁协议约定的租金及2019年4月双方的聊天记录，双方同意在2019年4月底收回房屋，解除合同，双方存在租赁关系的期间为2014年10月至2019年4月，故对于原告主张的租金，本院确认30333.32元。根据原告庭审中提供的2017年5月18日交纳物业费的票据，对于原告主张的暖气费，本院确认5598.8元。对于原告主张的物业费，根据原告提供的2017年5月8日交纳相关费用的票据，本院确认1041.86元。对于原告主张的水费，因原告庭审中未提供截止到起诉之日水表的读数，根据原告提供的交纳水费的票据，本院确认311.6元。对于原告主张的市政垃圾费，根据原告提供的票据，本院确认192元。上述共计37477.58元，扣除原告认可的被告已付的9500元，余27977.58元未付。双方签订房屋租赁协议，原告应当如约支付租金和房屋产生的相关费用，逾期不付，属于违约，应当承担相应的法律责任，故原告主张被告支付违约金的诉求合理，本院予以支持，对于违约金，本院确认8393.27元。对于原告主张的修理费600元，庭审中未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十六条、第二百六十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄海涛于本判决生效之日起五日内支付原告贺志强租金、暖气费、物业费、水费及市政垃圾费共计27977.58元；二、被告黄海涛于本判决生效之日起五日内支付原告贺志强违约金8393.27元。三、驳回原告贺志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，由被告黄海涛负担768.96元，由原告贺志强负担326.04元。邮寄送达费40元，由被告黄海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审 判 长 张立敏人民陪审员 张永选人民陪审员 张生明二〇一九年十二月二十四日书 记 员 陈梦迪
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7225号 罪犯柯荣峰，男，1968年7月15日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2014年9月15日作出（2013）狮刑初字第1128号刑事判决，以被告人柯荣峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。追缴被告人柯荣峰的违法所得人民币六万二千四百元，发还被害人。判决发生法律效力后于2014年11月18日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2017年5月26日以（2017）闽01刑更1468号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，于2018年9月19日以（2018）闽01刑更4801号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯柯荣峰在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。 另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币2000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯柯荣峰减刑的异议。 本院认为，罪犯柯荣峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，且未积极履行财产刑，月消费偏高，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯柯荣峰减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月29日起至2019年12月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇一九年十二月十一日 书记员 张 静
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行初73号 原告沈扬金，男，1940年11月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人李军民，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈芳红，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告瑞安市住房和城乡建设局，住所地浙江省瑞安市安阳路95号，统一社会信用代码11330381595772084U。 法定代表人傅小锋，局长。 委托诉讼代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。 原告沈扬金诉被告瑞安市住房和城乡建设局房屋安全管理行政争议一案，原告于2019年7月9日向本院提起诉讼，本院于同年7月15日立案受理。在审理过程中，原告沈扬金于2019年12月23日以自行和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告沈扬金撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告沈扬金负担。 审 判 长  朱 勇 人民陪审员  严昌定 人民陪审员  赵爱华 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  陈怡惠
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执4064号 申请执行人：钟俊云，男，1972年10月18日出生，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：李坦武，男，1983年9月24日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：赣州鑫鸿建设有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水南镇腊长村叶坪路瑞心家园18栋1层北面店铺和二层。 法定代表人：雷承林。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初4497号民事调解书，本院于2019年11月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产,经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘昌晖
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初3982号原告：杨正彪，男，1969年3月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：丁干明，江苏刘爱君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芮，江苏刘爱君律师事务所律师。被告：张强，男，1992年1月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告杨正彪诉被告张强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨正彪及其委托诉讼代理人丁干明到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨正彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年至2017年的工资款合计人民币46000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年、2017年期间，原告杨正彪跟随被告张强从事建筑工作。截至2018年7月，经双方对账，被告张强尚欠原告工资款合计46000元，遂向原告出具欠条一份。欠条出具后，原告多次索要未果，现为维护原告的合法权利，起诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告张强未举证亦未答辩。经审理查明：2016年、2017年期间，原告杨正彪正常跟随被告张强从事电焊工的工作。因两年工资均未能及时结清，被告张强遂于2018年7月份就尚欠的工资款累计向原告出具一份欠条，载明“欠杨正彪工资46000元（肆万陆仟元）整，于2019年2月4日结清，欠款人：张强”。欠条出具后，被告未能按约偿还，原告杨正彪遂于2019年7月19日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷证实。本院认为，用人单位或个人应当及时给付劳动者劳动报酬。被告张强尚欠原告杨正彪劳动报酬，因其未能及时给付产生本次纠纷，故其对纠纷的形成负有相应责任。现原告杨正彪依据欠条载明的数额向被告张强追索劳动报酬46000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张强于本判决生效后15日内给付原告杨正彪劳动报酬46000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦翔龙人民陪审员  王 盼人民陪审员  奚丹丽二〇一九年十二月五日法官 助理  朱丹丹书 记 员  殷 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。窗体顶端窗体底端
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15752号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，总经理，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：李荣名，男，1992年08月19日出生，汉族，住广西博白县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李荣名租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月02日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李荣名经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月25日至2019年02月18日手机租金518元(259元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3080元（6188元-259元/月×10个月-518元）；3.判令被告支付原告以6188元为基数按照每日0.5‰从2018年11月25日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1082.90元（6188元×0.5‰×350天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年01月20日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(99成新)手机一部。2018年01月24日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，租期为2018年01月25日至2019年01月25日止，共计12个月，租金为每月259元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 李荣名未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年01月24日，早稻科技公司(甲方)与李荣名（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.李荣名向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，签约价6188元，租金为259元/月，租用日期为2018年01月25日起至2019年01月25日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李荣名提供了租赁物iPhone7Plus(99成新)手机一部，李荣名按约支付了10个月的租金2590元（259元×10个月），自2018年11月25日起未再支付租金。 另查明，1.2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2.2019年12月11日，早稻科技公司向本院提交《关于协议到期日延迟的说明》：在2019年1月22日至2019年2月17日期间，由于各地区快递陆续停运，客户归还手机困难，对租赁协议到期日在此期间的客户，早稻科技公司自愿将协议到期日调整为2019年2月18日。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据、《关于协议到期日延迟的说明》等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年11月25日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任。原告自愿将协议到期日调整为2019年2月18日系原告对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认，故本院对原告要求被告支付2018年11月25日至2019年02月18日的租金及2018年11月25日至全部款项付清之日的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李荣名于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金518元； 二、被告李荣名于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3080元； 三、被告李荣名于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6188元为基数按照每日0.5‰从2018年11月25日计算至全部款项付清之日止； 四、被告李荣名于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李荣名负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8962号 上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何天烛，男，1984年5月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初921号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由何天烛承担。 本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由何天烛对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇一九年十二月十六日 书记员 蒋莉莉
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0581刑初598号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人王涛，男，1981年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地吉林省梅河口市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月20日被梅河口市公安局刑事拘留，同年12月3日被梅河口市公安局取保候审，同年12月24日被本院决定取保候审。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2019]347号起诉书指控被告人王涛犯寻衅滋事罪，于2019年12月24日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告人王涛于2019年11月19日13时30分许，酒后来到梅河口市某诊所，质问就诊的吕某“小时候为啥骂自己”，二人相互争吵，王涛被劝离。10分钟后，王涛持砍柴刀再次来到诊所欲殴打吕某，并持刀追赶十余米，吕某见状逃离，王涛的行为将同在诊所就医的董某心脏病吓犯，后王涛被公安机关抓获归案，如实供述了主要犯罪事实，吕某、董某对王涛予以谅解。 被告人王涛对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。 公诉机关基于被告人到案后如实供述罪行，取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月缓刑六个月。 以上事实，有到案经过、办案说明、谅解书、检验报告、证人唐志超、董某等人证言、被害人吕某陈述、被告人王涛的供述与辩解等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人王涛持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于王涛有坦白情节，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王涛犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月缓刑六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 侯 良 二〇一九年十二月二十七日 书记员 佟欣卓
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10362号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人李志蓉，女，1964年10月31日出生。上海奇子资产管理有限公司与李志蓉民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20092.76元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20782号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇一九年十二月十日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2019）宁0502刑初477号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人宋某1，公民身份号码：×××，宁夏中卫市人，群众，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，现住宁夏回族自治区中卫市。2019年9月10日因涉嫌犯妨害公务罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年9月20日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准被逮捕。现羁押于中卫市看守所。指定辩护人刘某1、陈某，宁夏李金凤律师事务所律师、实习律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2019〕413号起诉书指控被告人宋某1犯妨害公务罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人宋某1及其指定辩护人刘某1、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2019年9月9日23时许，中卫市公安局交通警察局沙坡头区交巡警一大队民警拓涛带领辅警杨某到××区处置被告人宋某1醉酒倒地警情。后拓涛、杨某开警车将宋某1送往其居住的××园下，并让宋某1辨认其家具体位置。宋某1从警车下来后，不断辱骂拓涛、杨某，并使用拳脚对拓涛、杨某进行殴打。经鉴定，拓涛所受外伤客观存在，其损伤程度不构成轻微伤；杨某所受外伤客观存在，系外力作用形成，属钝器伤，致体表擦伤面积共1.16平方厘米，其损伤程度不构成轻微伤。案发后，被告人宋某1在案发现场被抓获并传唤至公安机关。公诉机关认为，被告人宋某1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；并提出对被告人宋某1拘役五个月的量刑建议。公诉机关提交了常住人口详细信息、受案登记表、案件来源、抓获经过，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字[2019]135号、136号法医学人体损伤程度鉴定书，中卫市人力资源局和社会保障局卫人社发[2018]102号文件，中卫市公安局关于事业编警务工作人员定岗通知，中卫市机构编制委员会卫编委发[2017]77号文件，劳动合同，证明2份，说明1份，110案件信息，中卫市人民医院门诊医疗证明2份，行政处罚决定书，证人宋某2、刘某2、田某的证言，被害人拓涛、杨某的陈述，辨认笔录2份，被告人宋某1的供述，视听资料等证据证实。被告人宋某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人宋某1如实供述自己的罪行；系初犯、偶犯；自愿认罪认罚；犯罪情节轻微，主观恶性较小，建议判处五个月拘役。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋某1构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人宋某1如实供述自己的罪行；系初犯、偶犯；自愿认罪认罚；建议判处五个月拘役的辩护、量刑意见成立，予以采纳；提出被告人宋某1犯罪情节轻微，主观恶性较小的辩护意见不当，不予采纳。被告人宋某1如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人宋某1犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李艳婷 {文书日期}书记员 王 婷本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1957号   申请执行人贾某1，住宁夏银川市。   委托代理人贾某2，住宁夏银川市，系申请执行人女儿。   被执行人宁夏台建房地产开发有限公司。   法定代表人张某1，该公司董事长。   委托代理人张某2，住宁夏银川市。   申请执行人贾某1与被执行人宁夏台建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为办理房产证及6506.81元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。双方当事人于2019年12月23日自行协商以物业费抵顶本案6506.81元，但房产证现阶段仍无法办理。现查明，被执行人宁夏台建房地产开发有限公司无财产可供执行且在本院涉案较多，正在积极协调处理中，申请执行人目前亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月二十三日   书记员 马纵宇
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初6180号原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李渡路79号附1号，统一社会信用代码915001066635698980。法定代表人：李克，该公司负责人。委托诉讼代理人：邹艳，系该公司员工，特别授权。被告：唐永波，男，汉族，1977年2月23日出生，住重庆市荣昌区。被告：屈慧琼，女，汉族，1980年11月1日出生，住重庆市荣昌区。原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告唐永波、屈慧琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，因原告重庆绿邦物业管理有限公司经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 姚梅二〇一九年十二月十九日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2270号 申请执行人：葫芦岛银行股份有限公司绥中支行,地址绥中县。 负责人：郝云峰。 被执行人：王学栋，男，1966年3月3日生，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211966××××××××。 被执行人：杨凤艳，女，1966年10月7日生，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2107231966××××××××。 申请执行人葫芦岛银行股份有限公司绥中支行与被执行人王学栋、杨凤艳借款合同纠纷一案，绥中县公证处作出的（2019）辽葫连证执字第79号执行证书已发生法律效力。权利人于2019年10月18日向本院申请立案执行，在执行过程中申请执行人葫芦岛银行股份有限公司绥中支行与被执行人王学栋、杨凤艳达成和解协议。经双方协商，被执行人王学栋、杨凤艳于2020年1月1日前将执行款全部给付。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2019）辽1421执2270号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1447号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社，住所地武平县平川街道沿河东路149号，统一社会信用代码91350824158023085J。 法定代表人：阙臻，理事长。 被执行人：林立华，男，1979年4月13日出生，汉族，住武平县。 武平县农村信用合作联社与林立华银行卡纠纷一案，武平县农村信用合作联社依据武平县人民法院(2019)闽0824民初1459号民事判决书，于2019年10月17日向本院申请强制执行，被执行人林立华应支付申请执行人武平县农村信用合作联社款项20000元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、2019年10月18日、2019年12月9日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、车辆等登记信息。 三、2019年10月28日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无房产等不动产信息。 四、2019年10月28日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金信息。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、本院依法通过书面约谈告知申请执行人本案的执行情况，并告知本案延期执行并终结本次执行程序。 七、本院依法前往被执行人廖立斌所在武平县中山镇龙济村民委员会及被执行人家中进行调查，经查，被执行人家中无财产可供执行。 八、本案执行标的为20000元，未执行到位金额为20000元。另查明，被执行人在本院作为被执行人个人案件共2件，涉执行标的总额为29987.02元 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员   林胜远
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9610号原告：王珍，女，1981年9月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，该公司职员。原告王珍与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王珍到庭参加了诉讼，被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王珍向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议；2.被告向原告返还剩余课程费3750元。事实和理由：原告与被告于2017年12月19日在贝贝鲸亲子游泳沙区店办理价值3244元游泳课程24节，并签订销售协议。后于2018年10月31日又续费5000元购买40节课程。在2019年8月7日接到贝贝鲸客服微信通知因贝贝鲸亲子游泳中山店突然关闭，导致贝贝鲸亲子游泳沙区店暂时关闭十天，后来客服就一直推脱事情在解决，直到8月19日后就再联系不上客服。8月24日原告去沙区店，店面已关闭，协议中表明，因不可抗力造成闭店停业，扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了审查，对原告提供的贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议、游泳卡、收据、微信记录等证据，与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，原告与被告签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为24+2课时，价格为3244元，有效期为6个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。同日，原告向被告交付了课时费3244元，被告出具收据，并加盖印章。被告向原告发放游泳卡。原告提供的其与被告工作人员的微信聊天记录显示，被告工作人员向原告推荐5000元40节课程的游泳课程项目，被告表示其课程已经冲进游泳卡了，并将小票发送给了原告。在法庭审理过程中，原告陈述2019年8月7日被告通知原告沙区店被迫暂时闭店10天，但被告至今仍未正常经营。原告在被告处续课的40节课程，已使用10课时，剩余30节课程未使用。本院认为，原告与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告已经向被告交纳了会员费用，被告自2019年8月7日停业至今，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致案涉服务合同目的无法实现，原告据此有权行使合同的解除权。合同解除后，被告应将原告尚未使用的课时费用返还原告。现原告主张被告返还续课的剩余课时费，原告虽未提供其交付续课费用的直接证据，但其表示系现金给付，其提供的微信记录也能够印证原告的陈述。故对原告的陈述，本院予以采信。故原告要求解除协议并返还剩余课时费3750元（5000元÷40课时×30课时）的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃其抗辩权，应承担相应的法律后果，但不影响本院根据事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告王珍与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于2017年12月19日签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王珍课时费3750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨诚诚二〇一九年十二月十六日书记员  陈 阳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0481民初9059号原告:陈康,男,1983年9月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王琴娥，江苏常明律师事务所律师。被告：潘建浩，男，1966年10月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告陈康诉被告潘建浩劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月26日公开开庭进行审理。原告陈康的委托诉讼代理人王琴娥到庭参加诉讼，被告潘建浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费5756.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月至6月,原告在被告承包的位于无锡宜兴“银环精密钢管股份有限公司”工地上提供劳务,从事安装工作,当时未能支付全部劳务费。2018年8月23日,被告与原告结算,被告出具工资单,证实被告拖欠原告及其他人员的劳务费。经原告多次催要,被告已支付部分款项,余款5756.40元至今未能付清。原告认为，原、被告之间的劳务关系事实清楚，被告应依法及时付清拖欠原告的劳务费。被告潘建浩未作答辩。经审理查明，2018年2月至6月,原告等农民工在被告承包的位于无锡宜兴“银环精密钢管股份有限公司”建设工地从事安装工作,被告未能支付全部劳务费。2018年8月23日,原、被告进行结算，被告向原告等三人出具欠条，载明：“欠银环工地施工人员陈康、陈德付、骆小安三人工资人民币肆万捌仟玖佰柒拾肆元整48974元整，于2018年9月30日前支付，欠款人：潘建浩，”。承诺到期后，被告向原告等三人分别支付劳务费2500元。2019年春节,潘建浩通过劳务公司支付了原告等人欠款总额41474元中的60%，余款16589.60元至今未付，经原告多次催要劳务费，被告未能支付，故涉讼。另查，原告等三人针对被告结欠劳务费余额16589.60元分配如下：陈康5756.40元，陈德付3531.60元，骆小安7301.60元。因被告未到庭参加诉讼，未能调解。本院认为，原、被告之间的口头劳务合同关系，由原告提供的被告出具的欠条予以证实，应属合法有效。被告不能及时清结劳务费，引起本案的讼争，被告应负全部民事责任。原告要求被告支付劳务费5756.40元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘建浩应于本判决生效之日起10日内支付原告陈康劳务费人民币5756.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 彭 骏二〇一九年十二月二十六日书记员 张晓菁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初12171号原告：张智林，男，1990年12月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳嘉泽置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：黄海。被告：沈阳华夏易都建筑设计有限公司，住所地法库县。法定代表人：于军。原告张智林与被告沈阳嘉泽置业有限公司、沈阳华夏易都建筑设计有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，现原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张智林撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告张智林负担。审 判 长  赵崇帮人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇一九年十二月十六日书 记 员  林诗阳
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1197号申请执行人：隋明臣，男，1960年7月29日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：桦南县城东太平砖厂。法定代表人：曾凡丽，职务：厂长。本院在执行申请执行人隋明臣与被执行人桦南县城东太平砖厂劳务合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的为11730元、诉讼费234元，均未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执1197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年十二月二十日书记员  李 婧
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5053号 申请执行人：林晓梅,女,汉族,住四川省中江县。 被执行人：杜雄,男,汉族,住四川省盐亭县。 本院在执行林晓梅与杜雄民间借贷纠纷一案中，于2019年9月2日立案执行，执行标的为10050元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。另调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费、列入失信人员名单的措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 张继刚 书 记 员 高秀贤
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初674号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人罗卫忠，男，1983年3月21日出生，汉族，油漆工，住东台市。因本案，于2019年7月12日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]574号起诉书指控被告人罗卫忠犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉。被告人罗卫忠到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控,2019年7月12日上午，被告人罗卫忠在东台市东台镇凯帝京都小区内装修施工时，乘隙窃得孟某停放在小区12号楼北侧路边电瓶车内价值人民币3037元的苹果手机1部。被告人罗卫忠在公安民警进行一般询问时如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且退出苹果手机由公安机关发还被害人。上述事实，被告人罗卫忠在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孟某的陈述，证人李某的证言，公安机关受案登记表、发破案经过及被告人归案经过的情况说明、扣押发还物品清单，价格认定结论书，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人罗卫忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人罗卫忠在公安民警进行一般询问时如实供述犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，退还赃物，依法予以从轻处理。为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人罗卫忠犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周爱红二〇一九年十二月四日书记员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2065号 申请执行人：霍方泉，男，1972年5月2日生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人：霍光柯，男，1987年3月16日生，汉族，居民，住邹平市。 本院在执行申请执行人霍方泉与被执行人霍光柯民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月21日达成执行和解履行协议，申请执行人撤回执行申请。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)鲁1626执2065号案件的执行； 二、当事人若不履行和解协议，人民法院可根据当事人的申请，恢复对原生效文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年十二月五日 书记员  郭鑫磊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初27563号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦,统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告:张健，男，1989年9月20日出生，汉族，身份证住址吉林省长春市朝阳区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请属其真实意思表示，目的正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费人民币2455元，减半收取计1227.5元，由原告负担。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 刘 娟二〇一九年十二月十日书记员 肖宥成
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192知民初860号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑银萍，河南明治律师事务所律师。被告：郑州市二七区海霞思达便利店，经营场所郑州市二七区小赵砦街20-8号。经营者：尚海霞。原告福建七匹狼实业股份有限公司（以下简称七匹狼公司）与被告郑州市二七区海霞思达便利店（以下简称思达便利店）（经营者尚海霞）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七匹狼公司的委托诉讼代理人郑银萍，被告思达便利店的经营者尚海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七匹狼公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.请求判令被告赔偿原告经济损失及合理支出30,000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告福建七匹狼实业股份有限公司是一家以服装服饰产品及服装原辅材料的研发设计制造、销售、自营和代理各类商品和技术的进出口为主业的股份有限公司，拥有厦门、上海、北京等五家营销公司和全国32省市4000多家形象统一、规范经营的营销网点。七匹狼品牌创立于1990年，是中国男装行业开创性品牌。1991年“七匹狼”荣获第一批“福建省著名商标”；1994年被评为“中国名牌产品”及国家产品质量监督抽查合格企业；1999年被授予“影响中国服装市场的十大男装品牌”称号；2002年2月“七匹狼”被国家工商行政管理总局认定为“中国驰名商标”。2004年8月6日，“七匹狼”在深交所A股上市（股票代码：002029）。经多年经营，“七匹狼”品牌获得了较高的知名度与美誉度。原告系第933429号“”、第5319995号“”、第3368418号“”等注册商标的权利人。经调查发现，被告在经营活动中，使用了与原告知识产权权利相同或近似的标识，该行为未获得原告许可，系侵犯原告知识产权的行为。在侵权产品涉及的行业领域，原被告之间存在着市场竞争关系。被告的侵权行为将弱化原告与其知识产权标识之间的特定联系性，唯一指向性，减损原告的商业机会，挤压原告在特定市场的交易份额，给原告导致经济损失及商誉损害。基于原告知识产权标识具有相应的知名度，被告在客观上有义务采取合理措施以规避侵权情况的发生。然而被告没有尽到相应的义务，导致侵权事实发生，致使原告遭受经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告思达便利店辩称，不知道怎么侵权了，不应该承担侵权责任。本院经审理认定事实如下，福建七匹狼实业股份有限公司注册的第5319995号“”注册商标，核定使用商品为第25类的服装；衬衫；茄克（服装）；T恤衫；婴儿全套衣；游泳衣；防水服；舞衣；鞋；足球鞋；靴；帽；袜；手套（服装）；领带；腰带；婚纱（截止）。注册有效期自2009年8月7日至2019年8月6日，后经续展有效期至2029年8月6日。福建七匹狼实业股份有限公司注册的第3368418号“”注册商标，核定使用商品为第25类的服装；婴儿全套衣；游泳衣；防水服；足球鞋；鞋；帽；袜；手套（服装）；领带；腰带；婚纱（商品截止）。注册有效期自2004年8月7日至2014年8月6日，后经续展有效期至2024年8月6日。2019年5月10日,原告的委托代理人王国栋向河南省宜阳县公证处申请保全证据公证。同年5月15日，公证员王某和助理公证员姜某随同王国栋来到位于河南省郑州市二七区陇海中路与小赵寨街交叉口南的商铺（门头为“思达便利店”），该场所内展示的证照信息名称为“郑州市二七区海霞思达便利店”。在公证人员的监督下，王国栋以普通消费者身份在上述商场付款30元购买了一条含有狼形图案和“SEPTWOLVES”字样的腰带，现场还取得了购物小票一张。公证人员对该场所的门头进行了拍照。购买行为结束后，公证人员王某、姜某对所有物品代为保管，对所购物品拍摄照片后进行了封存。所购物品封存后交王国栋保管。以上事实由河南省宜阳县公证处于2019年7月8日出具的（2019）豫洛宜证内民字第813号公证书予以确认。庭审中，本院对公证购买的物品进行现场拆封。被控侵权产品为一条黑色皮腰带，腰带扣上使用了狼形图案字样。经比对，被控侵权腰带扣上的狼形动物图案与第5319995号商标的“奔狼图形”构成近似。另查明，郑州市二七区海霞思达便利店注册成立于2009年9月3日，经营范围包括零售：预包装食品、散装食品，卷烟；保健食品，五金产品，百货（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，七匹狼公司是第5319995号“”、第3368418号“”注册商标的权利人，其注册商标专用权依法应受法律保护。经庭审比对，被告销售的被控侵权腰带使用的狼形标识与原告七匹狼公司享有的第5319995号“”商标的“奔狼图案”近似，其在未经原告七匹狼公司许可的情况下，销售标注有与原告七匹狼公司第5319995号“”商标近似的产品，其行为已经构成《中华人民共和国商标法》第五十七条规定的侵犯商标权的情形，依法应当承担停止侵权，赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，原告七匹狼公司未提供证据证明其因被告侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，也无商标许可使用费可供参考，本院综合考虑涉案商标的知名度、被告的主观过错程度、经营规模、经营时间、侵权产品售价及原告七匹狼公司为制止侵权行为的合理开支等因素，酌情确定赔偿数额为6500元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市二七区海霞思达便利店（经营者尚海霞）立即停止销售侵害原告福建七匹狼实业股份有限公司第5319995号注册商标专用权商品的行为；二、被告郑州市二七区海霞思达便利店（经营者尚海霞）应于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建七匹狼实业股份有限公司经济损失及维权合理支出6500元；三、驳回原告福建七匹狼实业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  焦静霞二〇一九年十二月十七日书记员  孟祥宇
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民辖终555号 上诉人（原审被告）：深圳市亚特美艺术品有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道茂业城帝景峰大厦1-16E。 法定代表人：卢全平。 被上诉人（原审原告）：诸暨秦时文化传播有限公司。住所地：浙江省诸暨市浣东街道苎萝东路777号福田花园桃源居C8幢000112。 法定代表人：周秀华。 上诉人深圳市亚特美艺术品有限公司因与被上诉人诸暨秦时文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2019）浙0681民初12732号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案是否实际侵权尚未定论，侵权结果是否发生并无结论，故此，本案应以被告所在地为诉讼管辖地，而上诉人的注册地为深圳市龙岗区，故请求撤销一审裁定，将本案交由深圳市龙岗区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，侵权结果发生地为被侵权人住所地即浙江省诸暨市，故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇一九年十二月十一日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初996号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人唐林，男，1980年10月17日出生，汉族，小学文化，四川省中江县人，户籍所在地：四川省中江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月23日被刑事拘留，2019年7月30日被取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕964号起诉书指控被告人唐林犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月17日21时许，被告人唐林饮酒后驾驶一辆车号牌为川Ａ×××××的绿色“大众”牌小型轿车沿成都市新都区新都街道宝光大道由北向南方向行驶，行至宝光大道与××路口时，被民警查获。经检验，被告人唐林血液乙醇浓度为129.8ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人唐林拘役二个月，适用缓刑，并处罚金二千元。 被告人唐林对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院均予采纳。鉴于被告人唐林的犯罪情节较轻，有坦白情节，且认罪认罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人唐林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决书发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇一九年十二月十二日 书记员 骆才华
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初1733号原告：杨某，男，1978年7月7日出生，汉族，住吉安市吉州区。被告：鄢某，女，1976年10月24日出生，汉族，住吉安市青原区。原告杨某与被告鄢某离婚纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告杨某以与被告鄢某达成和解为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某以与被告鄢某达成和解为由要求撤回本案起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。审判员  李喜春二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 艳
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5495号 原告：庞学平，男，1967年12月8日出生，汉族，住天台县。 被告：庞高慧，男，1990年3月26日出生，汉族，住天台县。 原告庞学平与被告庞高慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告庞学平到庭参加诉讼、被告庞高慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞学平向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时归还借款本金人民币20万元，并从2019年1月20日开始按年利率6%计算支付利息至履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告方负担。事实与理由：2018年10月18日，被告向原告借去人民币20万元，由于亲戚关系而未约定利息，约定三个月归还，原告于2018年10月18日转款后，有被告于2018年10月20日出具的借条为据。到期后经原告多次催讨，被告却至今未予归还。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当诚实信用，被告应当及时归还借款及逾期利息。为此，根据有关规定，依法向贵院起诉，请立案审理，支持原告的诉讼请求。 被告庞高慧未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的案件主要事实与原告庞学平诉称的事实一致。 上述事实，由原告提交并经庭审核实的借条、收条原件、农村商业银行分户明细对账单及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞高慧向原告庞学平借款的事实清楚，证据充分，被告庞高慧应在借款期限届满后及时偿还借款。双方在欠条中未约定利息，现原告要求被告赔偿自逾期日起算的利息损失，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并应承担由此造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告庞高慧于本判决生效之日起十日内偿还原告庞学平借款本金20万元，并支付利息（利息按年利率6%自2019年1月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2225元，由被告庞高慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 周激扬 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 裴 怡