广东省陆丰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤1581刑初682号 公诉机关陆丰市人民检察院。 被告人李锦童，男，1982年10月21日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441522198210212779，小学文化，群众，无业，住陆丰市碣北镇六桃村委会东埔村西二巷4号。因本案于2017年8月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕，本院于2019年8月20日给予其取保候审。 陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2018）228号起诉书，指控被告人李锦童犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2018年8月20日作出(2018)粤1581刑初262号《刑事判决书》。宣判后，被告人李锦童不服判决，向汕尾市中级人民法院提出上诉。汕尾市中级人民法院于2018年11月21日以(2018)粤15刑终389号《刑事裁定书》，认为原审判决认定部分事实不清，证据不足，裁定发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭进行审理，2019年8月5日公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员成华清出庭支持公诉，被告人李锦童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：陆丰市碣石镇东埔村李姓族人因鱼池承包一事与时任村委副主任刘瑜实发生矛盾纠纷，2010年7月2日13时许，被告人李锦童伙同李烈灶（已判决）等族人持枪械、木棍等物到刘瑜实、刘瑜城住处滋事并击毁其门窗玻璃。案发后，公安机关在现场提取猎枪弹壳二枚。 公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人李锦童无视国家法律，竟结伙持枪械寻衅滋事，并非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百二十八条之规定，应当以寻衅滋事罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。依法应当数罪并罚。提请本院依法判处。 被告人李锦童对公诉机关指控的犯罪事实有意见，辩称其没有参与寻衅滋事，也没有持有枪支。 经审理查明：陆丰市碣石镇东埔村李姓族人因鱼池承包一事与时任村委副主任的刘瑜实发生矛盾纠纷，2010年7月2日13时许，被告人李锦童伙同李烈灶（已判决）等族人持枪械、木棍等物到刘瑜实、刘瑜城住处滋事并击毁其门窗玻璃。案发后，公安机关在现场提取猎枪弹壳二枚。 被告人李锦童于2017年8月21日下午5时30分许在陆丰市碣石镇新安中学附近的养猪场被抓获。 上述事实，有下列证据予以证实： （一）书证 1.陆丰市公安局碣北派出所《受案登记表》、陆丰市公安局《立案决定书》证实，陆丰市公安局决定对碣石镇东埔村7.2非法持有枪支案立案侦查。 2.汕尾市中级人民法院（2015）汕尾中法刑一终字第149号《刑事判决书》证实，同案罪犯李烈灶因犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年三个月。 3.陆丰市公安局清平派出所《抓获经过》证实，被告人李锦童于2017年8月21日下午5时30分许在陆丰市碣石镇新安中学附近的养猪场被抓获。 4.陆丰市公安局碣北派出所《户籍证明》、《证明》证实，被告人李锦童的出生日期为1982年10月21日等基本情况，查无其有犯罪前科记录。 5.陆丰市公安局碣北派出所《说明材料》证实，2010年7月2日刘瑜城家被毁坏财物一案中，现场只发现二枚疑似弹壳及反映有两声“砰”、“砰”的可疑枪声，尚未发现及缴获疑似枪支，故暂无法查明枪支去向。 6.陆丰市公安局《说明》现因刘瑜城外出打工无法回来接受调查。 （二）勘验、检查笔录 1.陆丰市公安局碣北派出所《现场勘验笔录》、现场图、现场照片证实，对东埔村刘瑜城住宅及周围现场进行勘查，于刘瑜城住宅大门右边巷头遗留猎枪弹壳一个（呈乌色，现场闻有火药味），另于刘瑜城住宅右边窗外遗留有猎枪弹壳一个（呈白色，有火药味），刘瑜城住宅右边玻璃被砸掉三个，玻璃碎片撒于地上，有些挂于窗上，住宅后巷有石头、砖头遗留于现场，楼顶板上也有砖头遗留迹象。勘验人员同时制作现场图并拍摄现场照片。 2.陆丰市公安局碣北派出所《搜查笔录》证实，经对被告人李锦童位于碣石镇东埔村的住处及碣石镇新安中学附近的一间养猪场进行搜查，均未查获到枪支状物及弹药等违禁物品。 （三）被害人陈述 1.被害人刘瑜城陈述（2010年7月2日笔录）：2010年7月2日13时许，我从外面准备回家，在路上碰到同村村民刘权。刘权对我说“今天李姓的村民在开会准备到你家理会村承包渔池的事”，这时在旁站着的两个李姓男青年（都约15、6岁）对我骂粗口。我没有去理会他们，大步往家里赶。在我回到家后，听到有人在喊“有人拿枪来上门，快把门关上”。于是，我将家中的大门关上。同时，我听到外面有人在推我家的大门，于是我将家中的内门也关上，随后我上楼顶看，看到我家门外站着几十个李姓的村民，这时有人见到我在楼顶看，随即有人用枪往楼顶我所站的方向开枪并往楼顶扔砖块。后来，那些人在我家门口纠集约有30多分钟，后来听到警笛声，那些人才自行散开。我家外木门被砸坏及窗户玻璃被打碎，人员没有被伤到。当时，有人向我开枪，另外，我还看到有人拿钢管、竹竿串等器械。我看到其中有一个拿枪是李烈灶，另外一个人拿枪我看不清楚。因我弟刘瑜实是村委会的副主任，他们这次将我家围住是因为村里将渔池承包给刘勇秒一事不公平而借机围住我家。 （2017年11月19日笔录）：2010年7月2日案发时我有用一部诺基亚720手机站在我家二楼拍摄楼下的现场，之前没有想到及时向公安机关提供这个视频，后来在我去东莞市打工时那部手机遗失了，我当时没有拷贝保留该视频。当时案发后，我有在当天把手机录像视频拿给刘瑜实观看，视频里李锦童拿着短枪（具体什么枪支叫不出来），李烈灶当时拿一支长枪（长约60公分），在视频中李烈灶在我家门前向我家二楼我站着的地方开枪，李锦童持短枪站在家后面开枪，他们当时开枪没有人受伤。当时因为我不认识李锦童的名字，但我认识李锦童是李安的儿子，因为李锦童兄弟多人，我一时记不清楚，后来我叫刘瑜实从我手机录像视频观看后，刘瑜实指出该视频是李锦童在现场持枪闹事。李锦童在现场有持枪并且开枪滋事。我的手机是在东莞市被抢了，当时没有报案。 经过对混合相片的辨认，被害人刘瑜城辨认出本组3号相片中的男子就是李锦童，其有参与寻衅滋事打砸刘瑜城住处的财物并持短枪在现场开枪。 2.被害人刘瑜实陈述（2014年11月16日笔录）：我今天（2014年11月16日）是来派出所反映2010年7月2日我家（碣石镇东埔村）被人冲砸情况。当时我在村子里我家后面两条巷子邻居门口，忽然间发现有很多人手持疑似枪支、木棍、钢刀、铁串子等凶器还有对讲机冲到我家，并且对我家的门窗用凶器进行冲砸，导致我家的门窗都被损坏了，还有开了几枪，幸好不会伤到人员，当时我见状就拨打“110”报警，当派出所人员到达现场时，那些冲砸我家的人才逃离现场。冲砸我家的人有同村李烈灶、李道、李佛麟、李请、李锦童、李文高、李木城、李发、李良崇、李锦绵、李振茂，还有新酉村的温松涛等约有一百多人。持枪的有温松涛、李烈灶、李锦童，开枪的是温松涛和李烈灶，他们持有的是疑似猎枪，黑色的，长约50公分。我没有亲眼在现场看到，是后来在我胞兄刘瑜城的手机（现场录的）见到，手机后来在东莞市被人抢了，所以现在没有提供。当时我在任村委副主任，对村两个鱼池承租到期收回东埔村，准备再承租出去，并且张贴告示投标由刘勇秒承租，但我村的李烈灶等人认为该鱼池是李厝的，要霸占回去，便组织人员来冲砸我家。 （2017年10月16日、10月19日笔录）：李锦童等人在我家门口闹事打砸我家玻璃窗等财物时，我刚好在东埔村我家后两条巷邻居家里，没有在案发现场，在闹事者撤退时我看见李锦童手里持有一支“雷明”猎枪。我听人说有人来我家门口闹事就立即报警，之后赶回家时刚好那些闹事者已经逐步撤退了，我发现李烈灶、李锦童等人也在闹事者人群里撤走，在家门口发现我家玻璃窗等财物已经被打砸毁坏了。后来我是从胞兄刘瑜城现场手机录像看到李烈灶持枪到现场开枪闹事，李锦童在现场持有枪支，及一些李姓村民在我家门口闹事打砸我家财物。我胞兄刘瑜城的手机在东莞市打工时遗失了，现场手机录像视频没有保存起来。我认识郭照，他是本案现场目击证人，案发后他有来派出所提供证言，于2017年公安发布李锦童通缉令后，李锦童和其胞兄李锦阳等亲属多次上门威胁郭照，李锦童的母亲钟良还在村里咒骂郭照和蔡娟。我没有教唆郭照到公安机关做假证。二卷P19-21、26-27 2010年7月2日李锦童等人来玩家门口滋事时我胞兄刘瑜城使用的是诺基亚手机，手机型号和手机号码我不记得了。我胞兄刘瑜城当时有拍摄一段视频（时间长约一分钟左右），我听刘瑜城说其手机是2011年在东莞打工时丢失的。案发当晚21时许，刘瑜城有把该视频在东埔村我家里播放给我观看，观看后我从该视频中辨认出李锦童和李烈灶各持一支枪支，李锦童当时持有一支疑似“雷明”猎枪（长约70厘米，枪管是黑色的，其他不清楚），李烈灶持有一支疑似“雷明”猎枪（长约70厘米，枪管是黑色的，其他不清楚），当时有我叔父刘民青又在现场观看视频。因我们没有公安机关反映有现场拍摄视频情况，公安机关也没有向我们提取。我们没有利诱、威胁、恐吓蔡娟、郭照。 经过对混合相片的辨认，被害人刘瑜实辨认出本组5号相片中的男子就是案发后在撤退时持有一支“雷明”猎枪的李锦童。 （四）证人证言 1.证人蔡娟证言：2010年7月2日，我与孩子吃过午饭后在家里听到外面有叫嚷要打架的声音，因为我儿子很害怕，我就把门关好，不敢看外面的情况，等到外面平静后我才开门。当时我在看管孩子，听不清楚是否有枪声，也不知道是谁在打架。我跟刘瑜城家相隔一座厝的距离，约有十米远。 当时我接受派出所的跳槽，我没有受到刘瑜实、刘瑜城的利诱、威胁、恐吓，我家人也没有受到利诱、威胁、恐吓。我提供证言后，我及我家属也没有受到李锦童、李烈灶及其家属的利诱、威胁、恐吓。 2.证人李美婵证言：2010年7月2日14时左右，我看到有警车在东埔村公馆，周围围满群众，我看到村民刘民星（约40岁）在现场叫骂，我就上前劝说他不可以这样，不要引起更大打架，但刘民星不听我劝说，现场还用手打伤我的面部和头部，后来我就被送来碣石镇人民医院疗伤。当时我只听到刘民星在骂人，但听不出是在骂谁，我只知道东埔村刘姓族人与李姓族人要打架，不清楚他们是因何事要打架，我没有参与打架。 3.证人刘民青证言（2010年7月6日笔录）：2010年7月2日13时许，我在东埔村刘细哺家坐时，我听到群众说同村李道、李请等一些李氏族人约一百多人在围攻刘瑜城家。我想到刘瑜城家看情况，但也被李氏族人拦住无法靠近案发现场，所以无法看到当时情况。在这过程中我有听到二声枪声（听出是“雷明”猎枪的枪声）。整个过程约有15分钟左右，最后派出所的同志也到现场处警，他们也散开了。他们是以李请、李道、李烈灶、李锦扬等人为首的，据群众反映，李烈灶有持猎枪，当时是他开第一枪的，有的李氏族人持钢管、“竹竿串”等器械。当时现场有本村的郭照、黄合等人知情。李请等人时因为我村承包鱼池的事情到刘瑜城家的，他们怨我侄儿刘瑜实在承包鱼池过程中不公平。三卷P71-73 （2017年11月8日笔录）：我认识郭照，郭照为本案提供证言后，李锦童的亲属多次到郭照家威胁说如果李锦童被抓获就要给郭照及其家人找麻烦，郭照在多次威吓后有向我反映此情况。我没有教唆郭照提供证言。李锦童等人在刘瑜实家闹事时，我在案发现场外围，当时我有看到李烈灶等人持“雷明”猎枪在刘瑜实家门口闹事，并且有在现场开枪，李锦童当时持一支长约20公分的手枪，但是没有开枪。 4.证人郭照证言：（2010年8月7日15时询问笔录）：2010年7月2日13时30分左右，我与郭秀、陈文俊、黄合、刘树及前堆村郭朝都等人在东埔村佛祖庙树下乘凉时，我看见本村李厝族人李请、李庆有、李烈灶、李锦童等约40人持猎枪、木棍、钢管、“竹竿串”围攻刘瑜实、刘瑜城兄弟住宅，李烈灶、李锦童二人各持猎枪围住刘瑜实住宅，其中李烈灶还向刘瑜实住宅西边玻璃窗开了一枪，玻璃窗玻璃被打碎，另外李厝族人还有人打烂南窗防盗网，刘瑜城当时上其家二楼扔玻璃酒瓶到闹事李厝族人人群中后，因李厝族人害怕就现场退出围攻刘瑜实住宅。当时围攻刘瑜实李厝族人有李请、李烈灶、李庆有、李锦童等人约有40人，我看见李烈灶、李锦童两人各持一支长约60公分的猎枪，李请拿钢管，李庆有空手，其他人持木棍、钢管、“竹竿串”等器械。我看到是李烈灶持猎枪开了一枪。没有人冲进刘瑜实兄弟住宅，因为其家已经关门了。当时是因为承办鱼池一事引起李厝族人围攻副主任刘瑜实住宅的。 （2011年5月15日22时35分询问笔录）：上次2010年8月7日下午我来派出所提供自己在案发现场看到李烈灶、李锦童两人持猎枪并在现场开枪的证言是不真实的，因当时我头脑不清醒而提供虚假证言的。当时我和本村陈文俊在树下乘凉，我看李厝族人约有二十多人持木棍追到刘瑜实兄弟的家门口叫嚷，当时他们双方没有动手打伤人，我看到刘瑜实兄弟的住所的玻璃窗被砸碎了两个，现场我没有看到有人持枪械和开枪。我看不清楚是谁砸窗。当时是刘瑜实多次到我家叫我出来作证的，没有什么隐情，我来澄清事实也是为两方做事的。我是当时头脑不清醒讲错话，我是无意提供虚假证言的。所以主动来澄清事实的。 （2017年11月18日笔录）：2010年7月2日案发后不久，公安机关向我调查时，我就如实按我所看到的情况反映，我只认我第一次所提供的证言。 5.证人李请证言：2010年7月2日12时，我同李永、李木棒、王水蛋、李坤、陈烈五人到刘瑜实家找刘瑜实问村里承包鱼池一事并要求刘瑜实要面向村民讲明鱼池承包一事，刘瑜实回答我们称鱼池已承包给同村人刘勇列，当时在刘瑜实家坐的新酉村的温开当场回答我们：“鱼池是我承包的，钱是我还的。”陈烈要求刘瑜实要向全村村民讲清承包不是村里的“老大”决定的。刘瑜实对我们的要求没有答应，反而威吓我们说我们以后一定“有事”，因此我们就离开刘瑜实家。 我离开刘瑜实家后就到王水蛋家坐，到了13时许，我在王水蛋家听见警报声，我和王水蛋就跑到村里的大埕，看见村里300多名村民聚集，人群中有一辆警车，我见状就走到警车旁边，在警车旁边还有村里的刘民青、刘瑜实，刘民青在场大声说：“你们有本领就站出来，有炸炮就拿出来。”李美婵就回答说：“乡里住，最好不要。”刘民青就骂李美婵，李美婵也有骂刘民青，刘民青就打了李美婵的脸部一巴掌，随后李美婵跌倒在地，接着李美婵被在场的警察拉起来，刘民青继续在场大声咆哮，在场警察就制止刘民青，接着警察就离开现场。 “老大”就是拜神代表，王水蛋、刘民青、李木棒、李坤、李永、陈烈和我都是村里的“老大”。是我和王水蛋、李木棒、李坤、李永、陈烈6人于2010年7月2日上午10点钟到村里每户进行通知，叫村民在当日12时到村里大埕公馆商议村里鱼池承包一事，我们6人都不是村委成员或者村民小组村民代表。我没有参与打架，也没有听到枪声。 6.证人李木棒证言：2010年7月2日12时许，我村几百名群众在东埔村佛祖庙前集结准备找六桃村委会副主任刘瑜实理会东埔村公塭承包招标情况，村民在现场叫嚷要村干部解释，当时刘瑜实在其家，现场只有刘瑜实的胞兄刘瑜城在场，刘瑜城在现场叫嚷说我村的公共资产都是他家所以的，村民李炳与刘瑜城就在现场吵嘴，但没有打架。后来刘瑜城就跑回家里，村民就在现场叫嚷，大概过了5分钟后，刘瑜城家楼顶就发出一声“砰”的声音，几分钟后现场村民听到警车声音就散开了。刘瑜城、刘瑜实及刘民青三人就从家里出来村公馆找派出所同志，说村民无理闹事，要求派出所处理，当时村民李美婵在现场劝说时被刘民青打了一巴掌，后来就被劝开了。 当时东埔理事会有王水旦、李坤、李请、李永、陈烈、刘民青及我7人，其中王水旦是总理。当时村民没有到刘瑜城家门口闹事，只是集结在佛祖庙前大树脚下叫嚷，距离刘瑜城家约有二座厝远（约30米）。村民大约有几百人，当时持木棍到现场。我没有参与闹事，但有在现场观看。我当时没有看到双方有人持枪，约在当天12时许，刘瑜城与李炳在佛祖庙大树脚下吵嘴回家之后有听到从刘瑜城家楼顶发出一声“砰”的声音，但我不知道是什么声音。 现场只有李炳与刘瑜城吵嘴，没有人打架。村民是我和王水旦、李坤、李请、李永、陈烈通知到场，我们是要村干部公开、公平重新投标公塭承包权。我不知道是谁打烂刘瑜城家门窗的，当时并没有村民到其门口闹事，只是村民在距离其家约30米的佛祖庙大树脚下叫嚷，根本无法打烂其家门窗。 7.证人陈瑶华证言：2010年7月2日中午约12点多钟时，我在田园做工回家，经村前看到榕树边聚集了李厝村的人，我回家后做家务，约1点多钟时，我厝前突然听见有人在大声喊：“给我围掉”，我伸出头去看，看见在巷头第一座厝郭玉花的家门口，同村的李道及李请、李佛麟、李咹四兄弟带了二十个青年人，大部分是李厝的人，李请等四兄弟的儿子及其侄儿有参加，李道大声喊围掉，并说把枪开远点，我见其中有个约30岁的青年（理平头，身穿乌色上衣）手中拿支长式猎枪，我来不及看清楚其面部，此人就连开了二枪，开枪方向朝向我侄儿刘瑜城的家住口处开去，当时我很害怕躲入厝内，急忙关门，并叫小孩躲入厝内，接着我听见我侄儿刘瑜城的家玻璃窗被人砸掉的声音，听到二声枪响的声音，后来李道及李请兄弟及其儿子等人又冲到我家，用砖头及玻璃瓶砸向我家的厨房屋顶，屋顶被砸了一个洞，当时我及家人不敢出去看，躲于厝内。刘瑜实在东埔村当村干部，可能是村委把鱼池承包给刘勇秒，李厝人不服才引起闹事的。 8.证人王水旦证言：2010年7月1日，东埔村的副主任刘瑜实叫我们理事会成员到我村佛祖馆参加会议并签字，主要是刘瑜实想把位于我村一个约有十多亩大的养鱼池通过投标的方式承包给本村村民经营，并口头说要把承包款给理事会作整理村容与拜神等费用，但当天许多群众反对投标地点设于佛祖馆，要求设于本村的公馆，当天理事会及群众没有参加投标，但是当天刘瑜实就私自把养鱼池承包给同村的刘勇秒，并且在公馆贴出公告，声明已把养鱼池承包给同村的刘勇秒，每年承包款3800元，因此引发了东埔村部分李厝村民对刘瑜实的不满，并引起双方纠纷。李请等人与刘瑜实发生冲突的事情我不知道情况，我当时在家里看电视，没有听到村里有什么响声。2010年7月2日下午我们理事会成员有到派出所，想向派出所反映承包养鱼池的事情，李请及其家人三十多人到派出所叫嚷，其中有几个妇女在场叫喊，被我及理事会成员推出去。 9.证人李坤证言：2010年7月1日上午10时许，我们7名理事会代表到东埔村佛祖庙找刘瑜实了解参与公塭投标情况，当时只有刘瑜实一人在佛祖庙里，我们7人就商议投标地点应该改到东埔村公馆，当时公馆已有村民在等待投标，但刘瑜实没有接受提议，我们就回到公馆坐，上午11时许，我们7人就各自回家。第二天（2010年7月2日）上午12时许，我和李永、王水旦、陈烈、李请、李木棒6名理事会代表到刘瑜实家询问昨天投标情况，刘瑜实就说刘勇秒以每年3800元中标，年限8年，随后温开就说公塭是他承包的。2010年7月2日中午我在东埔村西边郭升家坐，没有看见刘瑜实家发生情况，后来我与陈烈才知道发生打架的事情，陈烈与我就到公馆，派出所同志也到公馆现场，当时群众就在现场叫嚷，我与陈烈就在现场劝解周围群众不要围警车阻碍同志执法。打架的时间约在2010年7月2日下午1时许，但我没有在现场，我在郭升家没有听到枪声，但后来有听到警车声，然后我和陈烈等人才到公馆的。 10.证人刘树证言：2010年7月2日下午13时左右，我刚好在我村大寮路（距离刘瑜城家即发案现场约有50米左右）看见本村李厝族李请、李道、李良从、李锦崇、李锦阳、李烈灶等人约有70人左右持火药枪、“竹竿串”、钢管、木棍等器械到刘瑜城家门口闹事，李烈灶、李锦崇各持一支猎枪（赤米色，长约60公分左右）都有向刘瑜城家方向开了约五、六枪，听到有约五、六声“砰”、“砰”枪声，当时我还朝村内现场走去，路上还有一名叫李锦阳男青年持钢管拦住我的路后威吓我，并要伺机殴打我，我就向其讲明此事与我无关，不能无故殴打我，后来他没有动手打我。我就与郭照在佛祖庙树脚看李厝族人闹事，后来派出所同志到现场后，李厝族人就散开逃走。李烈灶、李锦崇二人各持一支赤米色猎枪，其他人还持有“竹竿串”、木棍、钢管等器械。当时我从村大寮路朝案发现场走去发现李烈灶、李锦崇持猎枪各开枪二、三次，我当时距离现场有10米距离听到有枪声“砰”、“砰”枪声五、六次。我当时是亲眼看到他们二人开枪的，但是否有损伤到财物我没有看见。他俩是在温欠门口（与刘瑜城家相隔巷的邻居）向刘瑜城家方向开枪的，李厝族人还用石头、器械毁坏刘瑜城家门、窗等财物。他俩所持猎枪是一样模式的，长约60公分，赤米色，但我不知道具体枪名。 经过对混合相片的辨认，证人刘树辨认出本组3号相片中的男子就是2010年7月2日在碣北镇六桃村委会东埔村参与寻衅滋事的李锦童，李锦童与其在之前的笔录中提出的李锦崇是同一个人，李锦童有在现场参与寻衅滋事，并在案发现场向刘瑜城家方向持短枪开枪，现场有听到“砰砰”的枪响约二至三声。 11.证人陈文俊证言：2010年夏天的一天中午，我在我村佛祖大埕的树脚下吃粿条汤，忽然间旁边的刘瑜城和同村的李锦裕（李咹的儿子）就在互嫖，但是二人在场没有打架，之后我就回家了。过了一个小时后，大约是下午1时许，我在家中听到巷子外面很多叫嚷声，并且很多人往刘瑜城家的方向冲去，我家与刘瑜城家是邻居，我家中又有二个小孩子，我就马上把家门关上，只听到外面的吵嚷声说：“打死他。”过了一会外面就平静了。我没有注意到是什么人冲去刘瑜城家，也没注意到是否有持什么凶器。 12.证人李锦裕的证言：2010年7月2日李锦童、李烈灶发生时，我在深圳市打工。我及胞兄李锦童至今没有威胁、恐吓、利诱郭照、蔡娟及他们的家属。但听我胞兄李锦童案发后，证人郭照有受收刘瑜实、刘瑜城利诱、多次刘瑜实、刘瑜城到郭照家里动员郭照出来作证。我听我胞兄李锦童说过郭照有收刘瑜实、刘瑜城金钱，具体多少钱我不清楚。 13.证人钟良的证言：我是李锦童的母亲，我们这一方至今没有威胁、恐吓、利诱本案所有证人蔡娟、郭照。我们并不知道本案另一方刘瑜实、刘瑜城是否有利诱、威胁、恐吓证人郭照及蔡娟。我听说李锦童有说过郭照有受收刘瑜实的金钱。 14.证人蔡丽旋的证言：郭照是我家公，我们与李锦童、刘瑜实、刘瑜城军均是同村人，没有特殊关系。我及我家公等亲属没有因此案受到利诱、威胁、恐吓等情况。我家公郭照没有受到任何一方的利诱、威胁、恐吓。 15.证人郭振武的证言：郭照是我父亲，我与李锦童、刘瑜实、刘瑜城均是同村人，没有特殊关系。本案案发时我在揭阳监狱服刑。案发后，我及我父亲郭照等亲属没有受到此案当事人双方李锦童、刘瑜实、刘瑜城的利诱、威胁、恐吓等情况。 16.证人郭升的证言：我当时在东埔村经营一间小卖部，当时我刚好买货回来有一部警车停在公馆前，我不知道村里发生什么事。当时刚好李锦童来我小卖部买一包香烟。我不知道打架双方双方有利诱、威胁、恐吓本案证人。 （五）同案罪犯及被告人供述与辩解 1.同案罪犯李烈灶供述：2010年7月2日我没有到刘瑜实家滋事，我当时没有在场，也没有在刘瑜实家门口开枪。当时我在朋友陈锦润位于后埔村的渔池做工。事后，我方有请两方公亲进行调解，我也愿意赔偿刘瑜实家的财产损失，但最后刘瑜实一方没有接受调解赔偿。 2.被告人李锦童供述：我没有参与2017年7月2日寻衅滋事毁坏刘瑜实住宅，我不知道情况，我没有持枪支，事情发生时我没有在现场，派出所民警到达现场后我才从镇内回到东埔村，当时我看见派出所的民警在现场，刘瑜实、刘瑜城他们在现场，围观的有很多人，但具体是谁我就不清楚。我认识李烈灶，我们是族亲，我不知道他因为寻衅滋事和故意毁坏财物被判刑的事情。 以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告人李锦童结伙持械到他人住处闹事并毁坏他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪；又违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为又已构成非法持有枪支罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。 被告人李锦童持枪参与寻衅滋事的事实有多名证人的证言及被害人的陈述证实，并有现场勘查笔录及现场照片等证据相互印证，证据之间能够形成完整的证据链，故被告人李锦童没有持枪参与寻衅滋事的辩解与审理查明的事实不符。鉴于本案的发生是因民间矛盾激化而引发，在量刑时予以酌情考虑。 根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百二十八条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人李锦童犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑期有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2019年8月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 邱路斌 审 判 员 陈维聪 审 判 员 陈壮雄 二〇一九年十二月三十一日 本件与原本核对无异 法官助理 蔡武团 书 记 员 谢朝阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。