四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终3553号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳高新技术产业开发区绵兴东路97号久远商厦一楼、二楼。统一社会信用代码：915107007469186192。 负责人：薛刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市涪城区花园路36号桂园雅居四期1栋3层1号。统一社会信用代码：915107037978983475。 负责人：于晓波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李运聪，男，1977年10月30日出生，汉族，住四川省江油市，系该公司职员。 被上诉人（原审被告）：谷波，男，1981年4月18日出生，汉族，住四川省营山县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称“平安财险绵阳公司”）与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称“中华财险绵阳公司”）、谷波追偿权纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院（2019）川0723民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安财险绵阳公司委托诉讼代理人杨展、被上诉人中华财险绵阳公司委托诉讼代理人李运聪、谷波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险绵阳公司提出如下上诉请求：1.撤销四川省盐亭县人民法院（2019）川0723民初1439号民事判决，依法改判；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决上诉人承担损失的数额超过保险限额。被上诉人谷波就案涉车辆在上诉人处投保了交强险和三者险50万元，保额总计62.2万元。在案涉交通事故后，上诉人已经通过交强险和三者险承担了各项款项合计564768.39元，保险限额余额为57231.61元。原审判决导致上诉人再承担99304.65元，超过保险限额。 被上诉人中华财险绵阳公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人谷波辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 中华财险绵阳公司向一审法院提出如下诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告垫付的赔偿款216786.52元，其中第二被告在机动车商业三者险责任限额承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担；2.本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实如下：2018年2月25日15时40分左右，被告谷波驾驶川Ｂ×××××小型普通客车，从盐亭县高灯镇方向往玉龙方向行驶，行驶至路段会车时驶入对向车道，与王苏猛驾驶的川Ｂ×××××小型普通客车（搭乘王仲书、黄明胜、崔正双、王小容、邱治春、段仕华、胥路等7人）相撞，造成被告谷波及乘车人王仲书、黄明胜、崔正双、王小容、邱治春、段仕华、胥路受伤，王苏猛经抢救无效死亡和双方车辆部分受损的交通事故。盐亭县公安局交警大队事故认定，被告谷波承担主要责任、王苏猛承担次要责任。乘车人王仲书、黄明胜、崔正双、王小容、邱治春、段仕华、胥路以旅客运输合同纠纷提起诉讼，经盐亭县人民法院判决及调解，由川Ｂ×××××客车车主盐亭县金凤汽车运输有限责任公司承担赔偿责任，共计赔偿了471670.12元，因盐亭县金凤汽车运输有限责任公司为川Ｂ×××××客车在原告中华财险绵阳公司投保承运人责任险，原告按保险合同约定向盐亭县金凤汽车运输有限责任公司理赔353344.6元，被告谷波在事故中承担主要责任。原告向被告追偿216786.52元。谷波所有的川Ｂ×××××小车在被告平安财险绵阳公司购买了机动车保险。庭审后，被告平安财险绵阳公司向被告谷波提供的机动车商业保险赔款计算书载明，被告谷波购买的商业三者险还剩99304.65元。 同时查明，原告与盐亭县金凤汽车运输有限责任公司签订的保险合同中，道路客运承运人责任保险条款第三十二条第一款约定：发生保险责任范围内的损失，应由有关责任方负责赔偿的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对有关责任方请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。 庭审后，原告与被告谷波于2019年11月15日达成协议：原告追偿金额216786.52元，经被告平安财险绵阳公司出具的商业赔款计算书提示，平安财险绵阳公司商业三者险剩余赔款为99304.65元，剩余部分117481.87元应由被告谷波承担，品迭被告谷波车辆损失，人伤赔偿部分应由原告承担的部分外，由被告谷波向原告支付7万元，法院法律文书生效后支付5万元，剩余2万元在法律文书生效之后2年内付清，若2年内未付清余款，则被告谷波按剩余追偿款的全额予以执行，同时谷波不再向原告主张其车辆损失及本人人伤赔偿。 上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、刑事附带民事判决书、民事判决书、民事调解书、保险单（抄件）及保险条款、付款凭证、结算票据复印件等证据在卷佐证。 一审法院认为，事故发生后，伤者王仲书等7人经过诉讼，川Ｂ×××××客车车主盐亭县金凤汽车运输有限责任公司共计承担赔偿471670.12元。而金凤汽车运输有限责任公司为川Ｂ×××××客车在原告处投保承运人责任险，原告按照保险合同约定向盐亭县金凤汽车运输有限责任公司履行了保单约定赔偿353344.6元。根据公安机关事故责任认定，被告谷波承担主要责任，原告要求被告按70%的责任划分，要求被告承担216786.52元。被告谷波的车辆川Ｂ×××××在被告平安财险绵阳公司购买了机动车保险，本次交通事故，经过理赔，被告平安财险绵阳公司商业三者险尚余99304.65元。根据原告与车主盐亭县金凤汽车运输有限责任公司保险约定，保险人代位行使被保险人对有关责任请求赔偿的权利。原告向二被告主张追偿，符合法律规定，予以支持。被告平安财险绵阳公司在商业三者险中赔偿99304.65元，其余部分117481.87元应由被告谷波负担。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，遂判决：一、由被告谷波在本判决生效后立即向原告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司支付5万元，于本判决生效后两年内由被告谷波向原告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司支付2万元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后六十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司支付99304.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，各方当事人均无新证据提交。二审审理查明的事实与一审审理查明的一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，本案应当围绕上诉人的上诉请求进行审理。根据上诉人的请求和被上诉人的答辩，本案争议焦点为：商业第三者责任保险应当扣除的部分和剩余赔偿的金额是多少，一审法院对案涉保险赔款金额的计算是否正确。 根据《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险赔款计算书》（以下简称《机动车辆商业保险赔款计算书》）载明内容可知，车辆损失险、司机座位责任险、不计免赔率特约条款（车辆损失险）、不计免赔率特约条款（车上人员责任险/司机座位险）、律师费为独立险种，不在商业第三者责任保险险种涵盖的范围内，不应当在商业第三者责任保险予以扣除。被上诉人谷波就案涉车辆在上诉人处投保的商业第三者责任保险总保额为50万元，扣除《机动车辆商业保险赔款计算书》中的商业第三者责任保险340591.05元、不计免赔率特约条款（商业第三者责任保险）60104.3元后，剩余赔偿金额为99304.65元。一审法院对案涉金额的计算并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上，上诉人的诉讼请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费852元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张建国 审 判 员 石 军 审 判 员 代 艳 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 王 燕 书 记 员 童 磊