wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初7178号原告：泰安恒大滨河左岸置业有限公司。住所地：泰安市岱岳区粥店社区岱下明珠小区法定代表人：于华，董事长。委托诉讼代理人：邓辉，山东泰山法正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，山东泰山法正律师事务所律师。被告：张志新，女，汉族，1981年8月16日生，住泰安市岱岳区。原告泰安恒大滨河左岸置业有限公司（以下简称恒大滨河公司）与被告张志新商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒大滨河公司委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告张志新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。恒大滨河公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告就泰安恒大翡翠华庭15栋1单元1402号房屋签订的《商品房买卖合同（预售）》；2、依法判令被告购买泰安恒大翡翠华庭15栋1单元1402号房屋所支付的已付款的50%，即37231.5元作为违约金由被告支付给原告；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月15日，原被告就泰安恒大翡翠华庭15栋1单元1402号房屋签订《商品房买卖合同（预售）》。合同约定，房屋总价款1489255元，2020年9月6日前分5期支付该商品房全部价款，首期房价款74463元应当于2018年9月15日前支付；剩余款项于2019年3月6日前支付楼款297851元；于2019年9月6日前支付楼款372314元；于2020年3月6日前支付楼款372314元；余款372313元于2020年9月6日前支付。同日，被告实交首期房款74463元。后被告未按照双方《商品房买卖合同（预售）》的约定支付后续购房款。为此，原告于2019年10月15日按照《商品房买卖合同（预售）》中双方约定的地点向被告发出《解除函》。原告认为依据《商品房买卖合同（预售）》附件十一第二条第（二）款第三项约定，被告逾期180天仍未按约定全额支付每期楼款的，原告有权单方解除本合同，被告按已付款的50%向原告支付违约金，该房归原告所有，被告应无条件配合原告到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由被告承担。另根据本合同附件十一第十条第（二）款第2项约定，原告按合同约定寄出信件，视为已送达被告。张志新未到庭未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日，恒大滨河公司与被告张志新签订了编号TYS00062722号的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》及附件，原告将其开发的泰安恒大翡翠华庭15号楼1单元14层1402号房屋出售给被告，总房价款为1489255元。合同第七条约定，付款方式为分期付款，买受人应当在2020年9月6日前分5期支付该商品房全部价款，首期房价款74463元于2018年9月15日前支付；2019年3月6日前支付房款297851元；2019年9月6日前支付房款372314元；2020年3月6日前支付房款372314元；余款于2020年9月6日前支付372313元。合同附件十一补充协议第二条第（二）款第3项约定：买受人逾期180天仍未按约定全额支付的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人按已付款的50%向出卖人支付违约金，该房屋归出卖人所有。合同签订后，张志新于2018年9月15日支付房款74463元。2019年10月15日，原告向被告邮寄《解除函》，因张志新未支付2019年3月6日前的房款297851元、2019年9月6日前的房款372314元。恒大滨河公司通知张志新：已逾期付款，达到合同解除条件，合同解除，收回房屋另行销售，从已房款扣除违约金。恒大滨河公司陈述房屋未交付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告、被告双方签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《山东省新建商品房买卖合同（预售）》及附件对于逾期付款责任约定：买受人逾期180天仍未按约定全额支付的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人按已付款的50%向出卖人支付违约金，该房屋归出卖人所有。本案中张志新仅支付购房款74463元，此后房款均未支付，且2019年3月6日应付房款297851元逾期已超180日。合同法第一百六十七条规定：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案被告未支付价款超过合同总价款的五分之一，原告可以要求解除合同。合同法第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金”。根据法律规定和当事人的约定，原告要求解除与被告签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》以及要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。至于被告支付的房款，因被告未到庭应诉主张权利，故对合同解除之后被告的相关权利本院在本案中不予处理，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告泰安恒大滨河左岸置业有限公司与被告张志新于2018年9月15日签订的编号TYS00062722号关于泰安恒大翡翠华庭15号楼1单元14层1402号房屋的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》。二、被告张志新支付原告泰安恒大滨河左岸置业有限公司违约金37231.50元。于本判决生效之日起十日履行。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18538元减半收取计9269元，由被告张志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王伟华二〇一九年十二月十二日书记员  张文文
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0924执3343号 被执行人：徐军，男，1971年12月2日生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。 被执行人徐军罚金一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏09刑终53号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告徐军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。 本院在执行过程中查明： 1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令 2.被执行人徐军银行账户有少量存款，已冻结； 3.被执行人徐军无房产； 4.被执行人徐军名下车辆进行查询，无车辆信息； 5.已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 审判长  龚宏伟 审判员  王泰昌 审判员  祁洪标 二〇一九年十二月二十三日 书记员  成 忻
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执331号之一 申请执行人：夏友余，男，1948年10月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：江苏国丰建设集团有限公司，住所地在盐城市盐都区、605#。 法定代表人：陈宝龙，该公司董事长。 被执行人：盐城兴城置业有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：蔡甲亚，该公司董事长。 本院在执行申请执行人夏友余与被执行人江苏国丰建设集团有限公司、盐城兴城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初4049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏友余于2019年1月29日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人夏友余向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903执331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月六日 书记员  王 波
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6017号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都乐秀纯酷娱乐有限公司，住所地：四川省成都市新都区大丰街道方元路55号2号楼4--5层。 法定代表人：吴加英。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都乐秀纯酷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告成都乐秀纯酷娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月十日 书 记 员  周 言
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑终329号 原公诉机关山东省肥城市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李慧娴，女，1996年1月1日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省颍上县，住安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。 山东省肥城市人民法院审理山东省肥城市人民检察院指控原审被告人李慧娴犯诈骗罪一案，于二O一九年十一月八日作出（2019）鲁0983刑初363号刑事判决。原审被告人李慧娴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年6月，被告人李慧娴通过“约单”软件与被害人张某互相添加为好友，并虚构“苏梦瑶”身份与张某进行联系，在获取张某信任后，编造微信被限额、生病、学舞蹈、搞网站等理由骗取被害人张某共计502225.9元，并将上述资金全部用于网络赌博。 上述事实，被告人李慧娴在审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，电子数据：张某向李慧娴微信转账明细、李慧娴微信号交易明细、张某向李慧娴微信转账明细表；书证：（1）肥城市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过；（2）搜查笔录、扣押清单；（3）张某农业银行、工商银行银行卡转账截图；（4）张某农业银行、工商银行及建设银行交易流水明细；（5）张某向李慧娴支付宝转账明细；（6）李慧娴支付宝账户截图；（7）接受证据材料清单；（8）李慧娴向张某转账记录；（9）接受证据清单；（10）李慧娴与张某微信聊天记录；（11）情况说明；（12）赌博网站截图；（13）证明一份；（14）人员电子档案等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人李慧娴以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李慧娴到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决：（一）被告人李慧娴犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；（二）责令被告人李慧娴退赔被害人张某损失502225.9元。宣判后，原审被告人李慧娴以“量刑过重”为理由，提出上诉。 经二审审理查明的事实、认定证据与一审相同。 本院认为，上诉人李慧娴以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。李慧娴到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对于李慧娴违法犯罪所得的502225.9元，应当予以追缴并退赔给被害人张某。对于李慧娴提出“量刑过重”的上诉理由，经审理认为，我国刑法规定诈骗公私财物数额特别巨大的，判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本案中李慧娴诈骗他人财物502225.9元，属于数额特别巨大，原审判决根据李慧娴的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法律规定幅度内对其判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，该量刑并无不当。李慧娴的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凌强 审判员  王庆伟 审判员  王君远 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈 倩
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初4264号原告：海拉尔区穆民肉店。负责人：沙某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：苏某，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告海拉尔区穆民肉店与被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告海拉尔区穆民肉店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海拉尔区穆民肉店撤回起诉处理。审判员  门金鸽二〇一九年十二月二十日书记员  包娜敏附：本案裁定适用的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（2对管辖权有异议的；（3驳回起诉；（4保全和先于执行；（5准许或者不准许撤诉；（6中止或者终结诉讼；（7补正判决书中的笔误；（8中止或者终结执行；（9撤销或者不予执行仲裁裁决；（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（11其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0823行审326号 申请执行人上杭县自然资源局，住所地上杭县北环中路171号，统一社会信用代码11350823MB153227641W。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人张富华，男，1959年2月4日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局于2019年12月4日向本院申请执行杭林罚决字〔2019〕第22013号林业行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，上杭县林业局认定，2014年5月份开始被执行人张富华在未经县级以上林业主管部门审核同意的情况下，擅自到上杭县××福村村“大再下”山场平整林地建养鸡场（现养蜂），改变林地用途面积计117平方米。上杭县林业局于2019年4月11日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，作出杭林罚决字〔2019〕第22013号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人张富华在六个月内恢复原状，并处罚款1170元。同日，该《林业行政处罚决定书》依法送达被执行人张富华。被执行人张富华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款1170元。2019年10月17日上杭县自然资源局书面催告被执行人张富华履行恢复原状的义务，但被执行人张富华仍未履行义务。 另查明，根据《上杭县机构改革实施方案》，上杭县林业局林业行政执法职责已归上杭县自然资源局。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭林罚决字〔2019〕第22013号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人张富华未完全履行《林业行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭林罚决字〔2019〕第22013号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人张富华恢复原状的义务，准予强制执行，由上杭县旧县镇人民政府组织实施，由申请执行人上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  温云球 审 判 员  黄蔚艳 审 判 员  蓝树高 二〇一九年十二月六日 代理书记员  刘 婷 -2-
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7943号 原告：吕中奎，男，1959年11月15日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。 被告：呼延明，男，1974年8月11日出生，汉族，现住址不详。 被告：李曼，女，1987年6月16日出生，汉族，现住址不详。 原告吕中奎诉被告呼延明、李曼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告吕中奎提供的地址及联系方式无法通知被告呼延明、李曼到庭应诉。本院经查证仍无法确定呼延明、李曼的送达地址或者其他联系方式，原告吕中奎亦不能补充提供被告呼延明、李曼现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告吕中奎的起诉。 案件受理费4410元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  贾悦 二〇一九年十二月十三日 书记员  鹿雨
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初3243号原告：郑彦强，男，1988年4月1日出生，汉族，住新疆哈密市。被告：马俊，男，1984年9月10日出生，回族，住新疆哈密市。原告郑彦强与被告马俊追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑彦强到庭参加了诉讼，被告马俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑彦强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30000元及利息；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：被告马俊于2018年4月16日借原告现金30000元整，约定2018年11月30日前还清，并约定了利息，当时被告出具借条一张。但被告至今分文未还。为此诉至贵院，请求判令被告偿还借款30000元及利息，并由被告承担案件受理费。被告马俊未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。原告郑彦强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下，2016年原告郑彦强是金泰公司的销售员时，被告向金泰公司购买70000元的保鲜纸并支付40000元货款，剩余的30000元未支付，后原告郑彦强代被告马俊向金泰公司支付了剩余货款30000元，之后被告马俊于2018年11月30日向原告郑彦强出具一份借条，并载明：“今借郑彦强现金叁万元整30000元，于2018年11月30日以前还清，如不还按照每月百分之三利息收取。身份证号码：×××，借款人：马俊，2018年4月16日”，还款期到后，原告多次找被告催款无果，引起诉讼。本院认为，本案系追偿权纠纷，被告马俊欠原告郑彦强30000元至今未偿还的事实，有被告向原告出具的一份借条及原告在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。故被告马俊应承担偿还原告郑彦强借款30000元的民事责任。对于欠款利息，双方约定了借款还款期及利息，但约定的利息已超过法律规定即年利率不能超过24%的规定，故被告向原告支付欠款30000元的利息从2018年12月1日起至本判决书指定偿还之日止按照年利率24%计算。综上被告马俊承担向原告偿还欠款30000元及利息的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马俊于本判决书生效之日起三日内偿还原告郑彦强借款30000元。二、被告马俊向原告郑彦强支付欠款30000元的利息，利息从2018年12月1日起至本判决书指定偿还之日止按照年利率24%计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（预交275元），减半收取275元，邮寄送达费30元由被告马俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审判员 库尔班·  艾比布拉二〇一九年十二月三十日书记员 艾加尔古丽.依布拉音
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初3583号原告：孙宁君，男，1988年2月16日出生汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丽娜，山东秦帅律师事务所律师。被告:荣成市盛景轻钢结构有限公司（统一社会信用代码：91371082706389468T），住所地荣成市俚岛镇俚岛路779号。法定代表人：王华东，总经理。委托诉讼代理人：许海涛，该公司项目经理。原告孙宁君与被告荣成市盛景轻钢结构有限公司（以下简称盛景轻钢公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宁君之委托诉讼代理人冯丽娜、被告盛景轻钢公司之委托诉讼代理人许海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宁君向本院提出诉讼请求：确认孙宁君与盛景轻钢公司签订的售楼协议合法有效。事实和理由：2012年7月20日，盛景轻钢公司与荣成市鼎杰房地产开发有限公司（以下简称鼎杰房地产公司）签订旧村改造项目工程施工合同补充协议，约定将缔景城D5-4-402(D区5号楼4单元402室)楼房一套（地上98.69平方米，单价4223元/平方米，地下室16.64平方米，单价2000元/平方米）抵顶给盛景轻钢公司。2013年12月26日，孙宁君与盛景轻钢公司签订售楼协议，约定将鼎杰房地产公司抵顶给盛景轻钢公司的上述房屋以428040元的价格出售给孙宁君，并于2014年4月前给孙宁君签订售楼合同。孙宁君于2013年12月26日将房款全额交付给盛景轻钢公司，接收房屋且装修完毕。但盛景轻钢公司和鼎杰房地产公司一直不配合孙宁君办理不动产登记手续，故依法起诉，请求法院判如所请。荣成市盛景轻钢结构有限公司辩称，对孙君波所述事实予以认可，对售楼协议的效力没有异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2012年7月盛景轻钢公司与鼎杰房地产公司签订《荣成鼎杰房地产开发有限公司吕家、丁家旧村改造项目塑钢、铝合金窗工程》，约定由盛景轻钢公司承包鼎杰房地产公司建设的荣成市青山后吕家、丁家旧村改造项目的双色共挤推拉窗塑钢、喷涂推拉铝合金门窗的设计制作安装。同年7月20日，盛景轻钢公司与鼎杰房地产公司签订补充协议一份，约定鼎杰房地产公司以房屋抵作塑钢、铝合金窗施工合同50%的工程款，其中包括D5-4-402，地上98.69平方米，单价4223元/平方米，地下室16.64平方米，单价2000元/平方米。2013年12月26日，盛景轻钢公司与孙宁君签订售楼协议，约定：盛景轻钢公司将上述房屋以428040元的总价出售给孙宁君。孙宁君当日付清全部款项，房屋亦已交付。2019年3月25日，本院作出（2018）鲁1082民初7625号民事判决书，其中对盛景轻钢公司与鼎杰房地产公司于2012年7月20日签订的补充协议予以认可，该份判决书现已生效。本院认为，依照我国法律的相关规定，依法成立的合同受法律保护。本案中，盛景轻钢公司与鼎杰房地产公司协商以涉案房屋抵顶工程款，双方多达成的协议经法院生效判决书予以认可，盛景轻钢公司后将涉案房屋卖与孙宁君，现孙宁君已付清房款，故孙宁君主张双方签订的售楼协议合法有效，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：孙宁君与荣成市盛景轻钢结构有限公司2013年12月26日签订的售楼协议合法有效。案件受理费100元，由荣成市盛景轻钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  徐珊珊人民陪审员  张会莲人民陪审员  董立兰二〇一九年十二月十二日法官助理宋婷婷书记员张欢
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1319号上诉人(原审被告)：刘倚邑，女，1977年4月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被上诉人(原审原告)：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。上诉人刘倚邑与被上诉人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2019）渝0103民初23415号民事裁定，驳回刘倚邑对该案管辖权提出的异议。刘倚邑对该裁定不服，向本院提起上诉。刘倚邑上诉称，原审法院对案件事实未予认真查证，其举示证据可以证明签订合同时其人在湖南省衡阳市。合同实际签订地为湖南省衡阳市石鼓区，并不存在约定的合同签订地，故本案应由湖南省衡阳市石鼓区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司在起诉时提交了该公司与刘倚邑签订的《借款合同》。该合同第8.1条约定，因该合同发生的争议，双方不能协商解决时，双方同意向该合同签订地人民法院提起诉讼；第10.4条约定，该合同于2017年6月8日在重庆市渝中区签订。上述管辖约定符合法律规定，应为有效。关于刘倚邑提出合同实际签订地为湖南省衡阳市石鼓区的上诉理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故重庆市渝中区应为案涉《借款合同》的合同签订地。重庆市瀚华小额贷款有限责任公司按照合同约定向合同签订地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。因此，上诉人刘倚邑的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘杨兵审 判 员 潘小美审 判 员 肖 飒二〇一九年十二月三日法官助理 吴 平书 记 员 高广楠
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1849号申请执行人中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号。负责人吴雄燕，系该支行行长。被执行人颜昌谷。申请执行人中国建设银行股份有限公司玉山支行与被执行人颜昌谷信用卡纠纷一案，玉山县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月19日立案执行，在执行过程中，因双方当事人经过协商同意，达成执行和解协议，因此双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执1849号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇一九年十二月二十五日书记员 余 程
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6387号 罪犯曾海明，男，1961年1月19日出生,四川省成都市金牛区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2017年5月10日作出（2014）成刑初字第304号刑事判决书，以被告人曾海明犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚决定执行有期徒刑十八年，追缴违法所得7264.62万元。刑期自2013年11月7日起至2031年10月3日止。被告人曾海明未提出上诉。于2017年6月8日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾海明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯曾海明被判处追缴违法所得7264.62万元（无履行证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾海明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾海明减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇三一年七月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0823民初2644号 原告：中国银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路257号，统一社会信用代码91350823857990509M。 负责人：傅燊，行长。 委托诉讼代理人：张日辉，男，该支行客户经理。 被告：林开辉，男，1991年12月28日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：林明椿，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：朱六三，女，1962年11月21日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告中国银行股份有限公司上杭县支行与被告林开辉、林明椿、朱六三金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告中国银行股份有限公司上杭县支行于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现中国银行股份有限公司上杭县支行以与原告对被告的金融借款合同纠纷已妥善解决为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司上杭县支行撤诉。 案件受理费520元，撤诉减半收取计260元，由中国银行股份有限公司上杭县支行负担。 审 判 长  温云球 审 判 员  黄蔚艳 审 判 员  蓝树高 二〇一九年十二月三十一日 代理书记员  刘 婷
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0822执恢273号申请执行人:沈晨阳，男，1978年6月11日出生，汉族，个体工商户，现住浙江省浦江县郑家坞镇。被执行人：汪永全，男，1968年9月1日生，汉族，无职业，现住吉林省通榆县开通镇。被执行人：温亚峰，女，1969年9月11日生，汉族，无职业，现住吉林省通榆县开通镇。申请执行人沈晨阳与汪永全、温亚峰买卖合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2017）吉0822民初2573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈晨阳于2018年8月24日向本院申请执行，要求被执行人汪庆全、温亚峰给付欠款人民币30000元。经审查符合立案条件，本院于2018年8月24日立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月30日对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  甘锋二〇一九年十二月十九日书记员  王新
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执恢484号陈德兰、刘玉太：关于陈德兰申请执行刘玉太人身损害赔偿纠纷一案，被执行人已缴纳执行款99563.56元，余款申请人放弃，本案已执行完毕。至此（2010）江民初字第0050号民事判决书执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2999号 原告：吴焕新，男，1963年12月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。 被告：黄帮银，男，1976年7月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：胡以海，男，1982年11月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告吴焕新与被告黄帮银、胡以海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法适用普通程序由审判长廖培华、人民陪审员潘天海、林森组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴焕新的委托诉讼代理人吴伟光到庭参加诉讼。被告黄帮银、胡以海经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴焕新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告清偿借到原告的本金67000元并支付利息（利息计算方式：以67000元为基数，按年利率6%计算利息，从2018年2月16日起计算至还清借款之日止，计至起诉之日暂为6030元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告吴焕新与被告黄帮银、胡以海是朋友关系，2017年9月23日，二被告以生意资金周转不足为由向原告借款67000元，并约定于2018年2月15日前还清。借款到期后原告多次催讨均遭二被告以生意不顺资金困难为由拒绝。为维护原告的合法权益，原告根据法律规定，具状诉请法院判如所请。 被告黄帮银、胡以海经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何材料，本院视为其放弃辩论和质证的权利。 原告吴焕新围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审理均予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下：2017年9月23日，被告黄帮银、胡以海以生意资金周转不足为由向原告借款67000元，并约定于2018年2月15日前还清并由黄帮银亲手书写借条一份，该借条内容为：“今借到吴焕新人民币（大写）陆万柒仟元整（小写¥：67000.00）自2017年9月23日起至2018年2月15日前（即二〇一七年十二月三十日晚前还清该款项）特立此据为证。黄帮银，身份证号码：。胡以海，身份证号码：，注：胡以海、黄帮银两人共同承担该借款。2017年9月23日。”该借条由被告黄帮银、胡以海签名捺印。借款到期后原告多次催二被告归还均遭被告拒绝。2019年9月6日原告吴焕新将二被告黄帮银、胡以海诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告之间是否存在合法的借贷关系；2.二被告是否应向原告归还本金及利息，利息如何计算。 本院认为，一、关于原、被告之间是否存在合法的借贷关系的问题。原告吴焕新提供了二被告身份信息以及被告黄帮银亲自书写且被告黄帮银、胡以海都按捺指模并文字注明二被告皆为借款人、还款人的借条作为证据，已经形成完整证据链证实原告确实有借钱给二被告。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本院依法认定双方存在合法的民间借贷关系。 二、被告黄帮银、胡以海是否应向原告吴焕新归还本金及利息，利息如何计算的问题。经审理查明，被告黄帮银、胡以海在借条上承认借款时间为2017年9月23日起，借款本金为67000元。原告在诉讼中请求二被告按年利率6%从借款到期之日即2018年2月16日起计算利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院认为二被告欠原告借款本金为67000元，利息则从2018年2月16日起按年利率6%计算至还清之日止。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告黄帮银、胡以海在本判决书生效之日起十日内偿还借款本金67000元给原告吴焕新； 判令被告黄帮银、胡以海从2018年2月16日起按本金67000元，年利率6%计算向原告吴焕新支付利息直至借款还清之日止； 案件受理费1476元由被告黄帮银、胡以海负担。 义务人应按本判决确定的期限履行给付义务，逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，贵港市中级人民法院帐号：45×××93。逾期不交上诉费也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖培华 人民陪审员  林 森 人民陪审员  潘天海 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  杨裕东 书 记 员  罗洪强
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民再216号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福州市台江区房地产开发公司，住所地福建省福州市台江区瀛洲路古街建海A楼五层。 法定代表人：郭鲁琳，总经理。 委托诉讼代理人：林伟斌、卢增禄，福建融成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程立顺，男，1958年1月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 再审申请人福州市台江区房地产开发公司因与被申请人程立顺返还原物纠纷一案，不服本院（2019）闽01民终484号民事裁定，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2019年9月29日作出（2019）闽民申3651号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 福州市台江区房地产开发公司申请再审称，请求：撤销原审裁定。事实与理由：一、本案不属于重复起诉，原审法院认定重复起诉并驳回福州市台江区房地产开发公司的起诉，属于适用法律错误。福州市台江区房地产开发公司在起诉程立顺租赁合同纠纷一案中，诉讼标的是房屋租赁关系，且法院已认定程立顺并没有取得承租权。本案中，福州市台江区房地产开发公司起诉要求程立顺返还房屋，是基于所有权产生的物权请求权，两次起诉依据的事实不同，不属于重复诉讼。二、程立顺无权占用案涉房屋，福州市台江区房地产开发公司作为所有权人有权要求程立顺返还案涉房屋。案涉房屋为公房性质，须经主管部门审批方能租住。讼争房屋原承租人施宝俤去世后，原租赁关系即自然终止。被申请人未依程序取得房屋的承租权，无权继续占用房屋。 程立顺辩称，我方已经交了房租，且案涉房屋纠纷在租赁合同纠纷一案中审理过，福州市台江区房地产开发公司的再审请求缺乏依据。 本院再审认为，本案属于返还原物纠纷，系基于物而产生的物权纠纷，与关联的房屋租赁合同债权纠纷不属于同一法律关系，诉讼请求内容也不相同，原一、二审认定福州市台江区房地产开发公司提起本案诉讼属于重复诉讼，存在适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）闽01民终484号民事裁定及福州市台江区人民法院（2018）闽0103民初3765号民事裁定； 二、指令福州市台江区人民法院对本案进行审理。 审判长  赵永凌 审判员  林 蕤 审判员  张 伟 二〇一九年十二月二十日 法官助理何晔 书记员何家欢 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初12163号 原告：沈阳山盟建设集团有限公司。 法定代表人：刘培华。 委托诉讼代理人：王威。 被告：沈阳市皇姑区教育研究中心。 法定代表人：李凌玲。 委托诉讼代理人：孙刚。 原告沈阳山盟建设集团有限公司与被告沈阳市皇姑区教育研究中心建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王威，被告委托诉讼代理人孙刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告支付拖欠工程款192720.04元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月26日，为了对皇姑区隆玺幼儿园市政及水暖进行改造，被告将该工程发包给原告进行施工。沈阳山盟建设集团有限公司(以下简称原告）同沈阳市皇姑区教育局下设的部门沈阳市皇姑区教育局基建办公室针对皇姑区隆玺幼儿园市政及水暖工程签订了《施工合同》，合同暂估价为192720.04元，施工内容水暖及市政施工。合同签订后，原告按时开工，2015年9月1日该工程经被告验收合格，竣工交付使用，现己过了合同约定的两年质量保证期。但上述工程款却迟迟未付，由于签署合同的沈阳市皇姑区教育局基建办公室己经注销，但其权利义务均为被告沈阳市皇姑区教育研宄中心承担。现被告拖欠原告工程款行为，给原告造成了很大的经济损失。原告多次催要无果情况下，无奈诉贵院，请求贵院支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。被告沈阳市皇姑区教育研究中心辩称，对工程造价无异议，尊重法院判决，承担给付义务。 被告辩称，原告所述欠工程费一事属实，工程未结算，待评估后确定。 当事人围绕其的诉讼依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月26日，原告与沈阳市皇姑区教育局基建办公室，签订了工程项目为皇姑区隆玺幼儿园市政水暖及路面工程《施工合同》，约定施工内容：楼内水暖重新安装；室外路面重新铺设。施工期限2015年6月26日至2015年8月31日。合同签订后，原告依约开始施工，且在合同约定时间内施工工程结束并验收合格，被告未给付工程款，原告诉至本院。 诉讼中经原告申请，本院依法委托公信工程管理有限责任公司对皇姑区隆玺幼儿园市政水暖及路面工程施工项目价款进行鉴定，该鉴定中心于2019年11月29日作出（2019）24号第司003号工程造价鉴定意见书，工程造价183，374.85元。 另查，中共沈阳市皇姑区委办公室于2019年9月9日下发沈皇委办发（2018）31号文件，撤销沈阳市皇姑区教育局基建办公室，由沈阳市皇姑区教育研究中心承担原教育局基建办公室职责。 本院认为，原告与沈阳市皇姑区教育局基建办公室签订的《施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，为合法有效合同。原告已按合同约定履行了施工义务，因沈阳市皇姑区教育局基建办公室已撤销，由本案被告沈阳市皇姑区教育研究中心承担原教育局基建办公室职责。现双方当事人对工程造价鉴定意见书工程造价183，374.85元均无异议，被告应按该数额支付原告拖欠的工程款。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下： 被告沈阳市皇姑区教育研究中心于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳山盟建设集团有限公司工程款183，374.85元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4154元，减半收取，由被告沈阳市皇姑区教育研究中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 关玲 二〇一九年十二月二十日 法官助理 李宁 书 记 员 陈鹤
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初529号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人洪马,男,1979年2月28日出生于淮南市,汉族,中专文化，无业，住淮南市大通区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月25日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，经本院决定，同年12月23日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉〔2019〕253号起诉书指控被告人洪马犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月24日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人洪马到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月1日15时10分许,被告人洪马酒后驾驶车牌号为皖Ｄ×××××的小型客车沿国庆路由东向西行驶至国庆路淮南市第二十四中学门前人行横道时,碰撞经人行横道过路的侯某、吴某,致侯某、吴某受伤,车辆受损。经淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队认定，洪马负事故全部责任,侯某、吴某无责任。民警勘查现场时发现洪马有酒后驾驶车辆的嫌疑,随即民警将洪马带至安徽朝阳司法鉴定所抽血鉴定其体内血液酒精含量,2019年4月2日,经安徽朝阳司法鉴定所鉴定洪马血液酒精含量为128mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。事故发生后，洪马赔偿被害人损失共计58000元，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人洪马在道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人洪马判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、归案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、抽血情况说明、人民调解协议书、谅解书、被告人洪马的供述、被害人侯某、吴某陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据证实。 被告人洪马对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，肇事后，被告人洪马得知他人报警后在现场等候交警处理。审理期间，被告人洪马缴纳罚金2000元。 本院认为,被告人洪马构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪马醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致他人受伤，负事故全部责任，可酌情从重处罚；其得知他人报警后，在事故现场等候交警处理，到案后如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，愿意接受处罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人洪马犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年1月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王浩 二〇一九年十二月二十四日 法官助理郑耀 书记员魏小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初2927号 原告：池宜钢，男，汉族，1959年4月4日出生，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：姚兴禄、孙昌杰，福建学金律师事务所律师。 被告：许明芳，男，汉族，1969年7月4日出生，住福建省闽清县。 原告池宜钢与被告许明芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告池宜钢于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，池宜钢以双方庭外协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予池宜钢撤诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由池宜钢负担。 审判员  刘美玲 二〇一九年十二月九日 法官助理刘赞强 书记员黄瑜 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2-
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0405执237号申请执行人张玲，女。被执行人宋晓军，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初66号民事判决书，执行申请执行人张玲与被执行人宋晓军购销合同纠纷一案，执行内容为“被告宋晓军于判决生效后二十日内给付张玲拖欠的钢筋款416，000.00元及逾期利息。”本院向被执行人宋晓军送达执行通知书，报告财产令，并责令被执行人履行以下义务：（1）给付拖欠的钢筋款416，000.00元。（2）如逾期不履行，承担迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。（3）案件受理费3，770.00元，申请执行费6，197.00元，已经执行回来1，133.99元。本院经查控系统对其银行存款；互联网银行、证劵、车辆、工商总局查询，未查得被执行人可供执行的财产；通过全国法院执行查控系统，查询被执行人名下财产信息，均未查得到银行存款、证券、互联网银行、工商股权、车辆信息。通过车辆查询被执行人宋晓军车辆信息，他名下有车辆登记信息。到鹤岗市不动产登记中心查询被执行人宋晓军房产，无房产登记信息。到鹤岗市工商局查询被执行人宋晓军股权，有股权登记信息。到鹤岗市公积金查询被执行人公积金，无公积金登记信息。到鹤岗市人寿保险公司查询被执行人保险，无保险登记信息。到鹤岗市社会保险事业管理局查询被执行人劳动保险，交过社会劳动保险。本院已经限制被执行人高消费且将被执行人列入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，向申请执行人说明了本案调查情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。鉴于被执行人暂无可供执行财产的状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0405民初66号民事判决书的本次执行程序。申请执行人并不因此丧失债权。被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现财产线索时，可以向本院申请恢复执行程序；具备执行条件时，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 瑶审判员 赵 军审判员 吕乃顺二〇一九年十二月五日书记员 赫 凯
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104民初3425号 原告：中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局。住所地：辽宁省沈阳市和平区。 法定代表人：苏颍军，该局局长。 委托诉讼代理人：陈硕瑞，盘锦市大洼区新开法律服务所法律工作者。 被告：刘玉萍，女，1964年6月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市。（原告诉状中列明） 原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局为与被告刘玉萍租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。 原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付土地租金183802元。2.被告承担占用期间利息，按银行同期贷款利率计算，从2008年1月1日计起。3.被告承担涉诉费用。事实与理由：2007年春季起，被告租种隶属原告管理的土地，该土地权属归65547部队大洼农副业基地所有，位于盘锦市大洼区亩稻田耕地，合同期限一年，双方约定297.10亩稻田地中的277.10亩土地租金为每年每亩620元，另20亩稻田地每年每亩租金600元，被告同意。至2017年12月31日止被告共计应向原告交纳租金183802元，被告在租期结束后并未向原告交纳土地租金。原告为维护合法权益提起诉讼，请人民法院判如所请。 本院经审查认为：因本案原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局不能提供被告刘玉萍的准确地址和联系方式，故本院无法通知被告刘玉萍应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局的起诉。 案件受理费3976元（已预交），退还原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇一九年十二月十三日 书记员 张晓霞
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执异200号案外人：耿宁宁。申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路57号。组织机构代码：16438430-3。法定代表人：范振忠，董事长。被执行人：陈贵山。被执行人：彭学英。被执行人：赵红刚。被执行人：李春玲。在本院执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人陈贵山、彭学英、赵红刚、李春玲金融借款合同纠纷一案中，案外人耿宁宁对本院查封张店区西一路63号丁香庭院综合楼010401号、010410号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耿宁宁称，请求“依法解除对坐落于张店区香庭院综合楼010401、010410号房产的查封措施”。事实和理由：2009年10月27日，案外人以李春玲的名义购买山东尚东房地产有限公司开发的丁香庭院综合楼010401、010410号房产。2014年11月26日，淄博市张店区人民法院作出（2014）张民初字第1609号民事判决确认上述房产归案外人所有。周村法院自2015年9月11日查封案外人名下上述房产并延续至今无依据，故提出异议。经审查查明，原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告陈贵山、彭学英、赵红刚、李春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日作出（2013）周商初字第513号民事判决书，判决：“一、被告陈贵山于本判决生效之日起十日内返还原告山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金300000.00元；二、被告陈贵山于本判决生效之日起十日内支付原告山东周村农村商业银行股份有限公司截止到2013年7月21日的利息124478.96元及自2013年7月22日始至本判决履行期限届满之日止按原告山东周村农村商业银行股份有限公司利息清单计算的利息；三、被告赵红刚、李春玲、彭学英对被告陈贵山的上述一、二项债务在担保限额450000.00元内承担连带清偿责任。……案件受理费7458.00元，申请诉讼保全费2642.00元，两项共计10100.00元，由被告陈贵山、赵红刚、李春玲、彭学英负担。”该案审理期间，山东周村农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2013年9月16日作出（2013）周商初字第513-1号民事裁定书，裁定：“冻结被告陈贵山、彭学英、赵红刚、李春玲银行存款424478.96元，若无存款或存款不足，即再查封或扣押其相应数额价值的财产”，依据上述裁定，本院于2013年9月18日轮候预查封备案人名称为李春玲坐落于张店区香庭院综合楼010401、010410号房产。2014年7月16日，山东周村农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，案号为（2014）周执字第561号。执行过程中，本院分别于2015年9月11日、2018年9月10日对上述房产续轮候预查封。另查明，原告耿宁宁与被告李春玲所有权确认纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2014年11月26日作出（2014）张民初字第1609号民事判决书，判决：“确认张店区香庭院010401号、010410号综合楼归原告耿宁宁所有”。2015年6月25日，淄博融信融资担保有限公司因不服耿宁宁、李春玲所有权确认纠纷一案的（2014）张民初字第1609号民事判决提起第三人撤销之诉。2015年11月18日，淄博市张店区人民法院就原告淄博融信融资担保有限公司与被告耿宁宁、李春玲第三人撤销之诉纠纷一案作出（2015）张商初字第944号民事判决书，判决“驳回原告淄博融信融资担保有限公司的诉讼请求”，并经淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第961号民事判决书维持。本院认为，案外人请求依法解除对坐落于张店区香庭院综合楼010401、010410号房产的查封措施的异议实质为对涉案房产主张权利，请求排除执行，对此，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效，故本案中，诉讼保全阶段本院于2013年9月18日对涉案房产采取轮候预查封措施，不产生正式查封的效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；……”本案中，淄博市张店区人民法院作出的（2014）张民初字第1609号民事判决已确认涉案房产归耿宁宁所有，且该判决在本案正式查封之前作出，异议人的异议请求符合上述法律规定，该异议请求成立，应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第二款、第二十六条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：解除对坐落于张店区西一路63号丁香庭院综合楼010401号、010410号房产的查封措施，并中止对两处房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨建祖人民陪审员  李 霞人民陪审员  安双双二〇一九年十二月十三日法官助理宁学书记员刘慧
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3779号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：周云，女，1993年4月19日出生，汉族，贵州省龙里县人，村民，住贵州省龙里县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告周云追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告周云经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周云立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金4,527元；2.判令被告周云支付原告融易购内江分公司利息（以4,527元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告周云承担。事实和理由：2016年1月9日，被告周云为购买由贵州省智华同创科技有限公司销售的苹果6S16G金色而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告周云授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告周云收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告周云推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、gzw13等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告周云从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告周云的授权，向商户指定账户支付了被告周云购买产品的借款本金4,000元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告周云每月还款金额503元，还款期数12期。被告周云领取产品后，依约还款3期，合计1,509元。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告周云所欠的剩余借款本金和利息等合计4,527元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年1月10日，原告融易购内江分公司向被告周云发出债权转让通知书，告知被告周云在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告周云至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告周云未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告周云应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金4,000元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数3期计算，即：360元；剩余借款本金以实际借款本金4,000元减去已还款总额1,509元加上还款期限内已还款的利息360元计算，即：2,851元；未支付的利息以剩余借款本金2,851元为基数自被告周云最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告周云所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告周云发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告周云支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告周云追偿并要求被告周云承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告周云承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告周云未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周云于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,851元和利息（以所欠借款本金2,851元为基数自被告周云最后一次还款之次日即2016年4月12日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告周云于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告周云负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇一九年十二月十日书记员  汪大淇
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执恢203号 申请执行人:谭合德，男，1980年12月18日出生，汉族，济南神龙车辆有限公司员工，住鄄城县。 被执行人：赵恒，男，1992年5月23日出生，汉族，住济宁市任城区。 本院在执行申请执行人谭合德与被执行人赵恒机动车交通事故责任纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2019年10月18日本院依法向其电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行。 2、2019年10月15日至2019年12月23日本院共提起3次网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、车辆等，被执行人赵恒名下无其他可供执行财产。 3、依据申请人提供的被执行人的所在地，本院于2019年11月8日至被执行人所在地进行了社区调查，向周边群众了解了被执行人的状况，被执行人住所地房屋已出租，被执行人下落不明，申请人无法提供被执行人确切地址。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索。 5、本院于2019年10月31日对被执行人赵恒采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。 综上所述，申请执行人谭合德未受偿294385元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  马慧颖 二〇一九年十二月二十三日 书记员  丁 珍
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0422执1104号 被执行人冯彪，男，1995年3月15日出生，汉族，四川省米易县人，初中文化，住四川省米易县。 四川省盐边县人民法院（2019）川0422刑初49号判决书已经发生法律效力，判决被执行人冯彪判处罚金40000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，给付了罚金40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对四川省盐边县人民法院（2019）川0422刑初49号判决书关于罚金部分的执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 执行员  王丹 二〇一九年十二月十六日 书记员  李颖
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3298号申请执行人：孙守鑫，男，1990年1月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：宋恭飞，男，1994年4月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人孙守鑫与被执行人宋恭飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2330号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月9日依法立案执行。本案执行标的是：24000元。在执行过程中，本院于2019年10月21日向被执行人宋恭飞发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行24000元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月4日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月六日书记员  万 琨
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5728号申请执行人：滨州市滨城区乔顿农资服务中心，住所地滨州市滨城区黄河五路815号，统一社会信用代码91371602MA3C8R3W15。经营者，张增培，男，1967年12月7日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人:刘玉民，男，1965年2月25日出生，汉族，住即墨区。本院在执行滨州市滨城区乔顿农资服务中心与刘玉民买卖合同纠纷一案中，被执行人刘玉民履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初4637号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月七日书记员  江世清
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0723民初1560号 原告：严高球，男，1971年2月9日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告：何早玉，女，1971年10月8日出生，汉族，住福建省光泽县。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：龚巧连，福建则刚律师事务所执业律师。 被告：光泽县华达置业发展有限公司，住所地福建省光泽县武林路115号（天福大酒店）。 法定代表人：汪纯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡日友，邵武市创鑫法律服务所法律工作者。 原告严高球、何早玉与被告光泽县华达置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告严高球、何早玉于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，严高球、何早玉以需要收集新证据为由，向本院申请撤回对光泽县华达置业发展有限公司的起诉，是严高球、何早玉依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许严高球、何早玉撤诉。 案件受理费257元，减半收取计128.5元，由严高球、何早玉负担。 审判员  阎浩 二〇一九年十二月十二日 法官助理黄曾玉 书记员叶夷
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5152号申请执行人：张红，女，1970年6月18日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：宦新奎，男，1961年5月16日生，汉族，住。申请执行人张红与被执行人宦新奎借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初10163号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人宦新奎应于判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人张红借款8万元及利息（以8万元为基数，自2018年12月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。因被执行人宦新奎未主动履行，本院依申请执行人张红的申请于2019年11月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人宦新奎发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位2571.42元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）苏1003民初10163号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇一九年十二月二十五日书 记 员 刘浩辰
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执3243号中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行、龚惠、潘凤梅：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行与被执行人龚惠、潘凤梅金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法拍卖被执行人龚惠、潘凤梅共有的位于扬州市江都区新区龙川公寓4幢503室房地产并已成交，本案申请执行人实际领取执行款377785.5元。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行向本院申请执行的(2019)苏1012民初5487号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢251号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行，住所地四川省安岳县偏岩乡。负责人：张平，支行行长。被执行人：罗祥辉，女，1971年8月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县龙台镇。被执行人：王良琼，女，1952年5月5日出生，汉族，居民，住四川省安岳县龙台镇。被执行人：付宇航，男，1997年6月5日出生，汉族，居民，住四川省安岳县龙台镇。被执行人：付悦，女，1992年6月20日出生，汉族，居民，住四川省安岳县龙台镇。本院在恢复执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行与被执行人罗祥辉、王良琼、付宇航、付悦借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初2688号民事判决书，责令被执行人罗祥辉、王良琼、付宇航、付悦履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行偿付借款本金150000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并由被执行人承担案件受理费7300元、申请执行费5900元；申请执行人对登记在付相燮名下的位于安岳县龙台镇的房产及位于安岳县龙台镇的房产享有优先受偿权。但被执行人罗祥辉、王良琼、付宇航、付悦未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人罗祥辉、王良琼、付宇航、付悦在金融部门无存款信息、无证券持有信息、无工商注册登记信息、无不动产登记信息、在车辆管理部门被执行人罗祥辉、王良琼、付悦无车辆登记信息、被执行人付宇航有车辆登记信息。本院于2019年12月11日将被执行人付宇航所有的大众牌小型普通客车一辆予以查封，因该车辆未实际控制，暂不具备处置条件。另查明，本院（2018）川2021执2374号执行案件于2018年11月21日对付相燮位于安岳县龙台镇的房产及位于安岳县龙台镇的房产予以查封。本院于2019年9月4日依法将前述房屋并移交评估。2019年12月9日，四川华意房地产土地评估有限公司出具房地产估价报告，确定前述房屋评估总价值为52.89万元。本院于2019年12月16日将评估报告送达申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行与被执行人罗祥辉、王良琼、付宇航、付悦。同日，本院告知申请执行人财产处置情况，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行向本院提交书面申请，以正与被执行人罗祥辉、王良琼、付宇航、付悦协商还款事宜为由，请求人民法院暂不对所评估的房屋进行处置。现被执行人罗祥辉、王良琼、付宇航、付悦无其他可供执行的财产，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行亦未向本院提供被执行人罗祥辉、王良琼、付宇航、付悦有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一九年十二月十八日书记员  余 灿
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初4913号原告：田立松，男，汉族，1974年11月8日生，住天长市。委托诉讼代理人：陶开余，天长市仁和法律服务所法律工作者。被告：王同银，男，汉族，1985年10月2日生，住天长市。被告：汪元章，男，汉族，1991年10月29日生，住天长市。被告：王永芳，女，汉族，1989年11月10日生，住天长市。被告：汪金燕，女，汉族，1985年8月6日，住天长市。上述四被告共同委托诉讼代理人：张泽月，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被告：孙建香，女，汉族，1979年8月30日生，住天长市。被告：天长市雷特电子有限公司。住天长市郑集镇向阳社区邱庄队，统一社会信用代码91341181MA2MUW693R。法定代表人：孙建香，该公司总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所法律工作者。原告田立松诉被告王同银、汪元章、王永芳、汪金燕、孙建香、天长市雷特电子有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月12日立案。原告田立松于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第（五）项规定裁定如下：准许原告田立松的撤诉申请。案件受理费37772元，减半收取18886元，由原告田立松负担。审 判 长  李正国人民陪审员  颜正祥人民陪审员  姜秋林二〇一九年十二月二十三日书 记 员  郭开倩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10767号原告：魏建英，女，1968年2月18日出生，汉族，住丹阳市。原告：朱晨雅，女，1991年9月16日出生，汉族，住丹阳市。原告：魏祥英，女，1965年12月18日出生，汉族，住丹阳市。以上三名原告共同委托诉讼代理人：刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：韦秀琴，女，1963年6月10日出生，汉族，住新沂市。被告：中国人寿保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市钟吾路159号。负责人：于菲，该支公司经理。原告魏建英、朱晨雅、魏祥英与被告韦秀琴、中国人寿保险股份有限公司新沂支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，原告魏建英、朱晨雅、魏祥英于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏建英、朱晨雅、魏祥英自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏建英、朱晨雅、魏祥英撤回起诉。案件受理费减半收取计2017元，由原告魏建英、朱晨雅、魏祥英负担。审 判 员 杨海涛二〇一九年十二月十一日法官助理 史 慧书 记 员 乔毓涵
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执838号钟小涛：钟小涛罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位3000.00元。至此，本院移送执行的(2019)云3102刑初358号判决书确定的罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月四日
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1533号申请执行人：涿州鸿泰房地产开发有限公司法定代表人：李红松，公司经理。被执行人：柯杰，男，1981年5月1日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人涿州鸿泰房地产开发有限公司与柯杰房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院（2018）冀0681民初3542号、（2019）冀06民终765号民事判决书已经发生法律效力。被执行人柯杰未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人柯杰送达了执行通知书、报告财产令等手续。执行中冻结了被执行人柯杰名下的部分银行存款账号，扣划了被执行人名下银行存款52290元，由申请人领取；执行中本院经在最高院查控网上查询被执行人名下的银行存款、工商、证券、公积金、保险、支付宝、房产等，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中由于被执行人柯杰暂时困难，经本院调解，申请人同意为被执行人办理该房房贷，但因被执行人的原因导致暂无法办理该贷款。申请人同意本院终结本次执行程序。本院依法限制其高消费。本院认为，被执行人柯杰名下目前没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李凡勤二〇一九年十二月十六日书记员  李小康
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1726财保130号申请人：李尚碧，女，1936年7月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请人：邓永杰，女，1970年9月15日出生，汉族，住住鄄城县。被申请人：徐夫蕾，男，1980年6月10日出生，汉族，住济宁市汶上县。被申请人：济宁启恒物流有限公司，住所地济宁市汶上县南二环与西一环交界处南150米路东。被申请人：马素兰，女，1982年6月14日出生，汉族，住。被申请人：鄄城县顺发公共汽车有限公司，住所地鄄城县鲁西南商贸城20排1号。申请人李尚碧、邓永杰于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐夫蕾驾驶的济宁启恒物流有限公司所有的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车，以及马素兰驾驶的被申请人鄄城县顺发公司汽车有限公司所有的鲁R03869D号大型普通客车，采取保全措施，保全金额各5万元，共计10万元。申请人用在华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人徐夫蕾驾驶的济宁启恒物流有限公司所有的停放在鄄城县交警大队的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车一辆。案件申请费1020元，由申请人李尚碧、邓永杰预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高瑞环二〇一九年十二月二十七日书记员  袁东丽
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2572号 原告：钟明辉，男，1985年11月25日出生，畲族，住泰顺县。 被告：魏仕芳，男，1964年11月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。 钟明辉因与魏仕芳民间借贷纠纷一案，于2019年9月23日向本院起诉，诉请：判令魏仕芳归还其借款本金220000元并支付相应利息（其中以本金60000元为基数自2019年4月19日起、以本金60000元为基数自2019年4月28日起、以本金100000元为基数自2019年5月4日起，均按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。本院同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：魏仕芳以资金周转需要为由，先后于2019年4月19日、4月28日、5月4日向钟明辉借款60000元、60000元、100000元，共计220000元，并向钟明辉出具借条三份予以确认。钟明辉履行了款项交付义务。双方约定借款按月利率2%计算利息。因魏仕芳未依约还本付息，故引起本案诉讼。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。魏仕芳向钟明辉借款三次共计220000元的事实清楚，本院予以确认。魏仕芳未归还上述欠款，已构成违约，钟明辉要求其归还，于法有据，本院予以支持。双方约定借款按月利率2%计算利息，钟明辉关于利息部分的诉讼主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 魏仕芳于本判决生效之日起十日内归还钟明辉借款本金220000元并支付相应利息（其中以本金60000元为基数自2019年4月19日起、以本金60000元为基数自2019年4月28日起、以本金100000元为基数自2019年5月4日起，均按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。 魏仕芳如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 本案受理费4925元，减半收取2462.5元，由魏仕芳负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  梅婉旭 二〇一九年十二月六日 书记员  阮钊恒
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执444号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，公司执行董事。 被执行人：杜国涯，男，汉族，1984年2月5日出生，住四川省成都市郫县。 本院在执行申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人杜国涯仲裁一案时，依据湛江仲裁委员会于2019年3月14日出具的（2018）湛仲字第C053628号国内非涉外仲裁《裁决书》，对被执行人杜国涯所欠款进行了执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。现申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司提出撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川71执444号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 樊 荣 二〇一九年十二月十九日 书记员 徐铭贵
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4128号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：杨福建，该行员工。被执行人：陈瑞冲，男，1965年8月8日出生，住新沂市。被执行人：刘可平，女，1968年3月7日出生，住新沂市。被执行人：陈瑞强，男，1973年3月21日出生，住新沂市。被执行人：陈瑞雷，男，1963年5月5日出生，住新沂市。被执行人：陈瑞刚，男，1962年7月2日出生，住新沂市。被执行人：陈瑞志，男，1963年3月2日出生，住新沂市。被执行人：陈恒佰，男，1966年4月1日出生，住新沂市。被执行人：陈能一，男，1973年2月10日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陈瑞冲、刘可平、陈瑞强、陈瑞雷、陈瑞刚、陈瑞志、陈恒佰、陈能一金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月23日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381执4128号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 颖审 判 员  肖 影审 判 员  蔡欣广二〇一九年十二月二十三日法官助理  马娇猛书 记 员  陈效成
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1083民初1783号 原告：赵春，男，1970年10月8日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。 被告：刘书锋，男，1976年6月2日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告赵春与被告刘书锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春的委托诉讼代理人郑秀芝到庭参加诉讼，被告刘书锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵春向本院提出诉讼请求：1.要求刘书锋偿还借款本金190500元；2.诉讼费用由刘书锋承担。事实与理由：2016年11月1日，刘书锋从赵春处借款150000元，并为赵春出具了借条，约定借期半年。2017年1月10日，刘书锋再次从赵春处借款40500元。事后，经赵春多次催要未果，刘书锋共拖欠赵春本息190500元。 刘书锋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下： 赵春提供的证据借条2份、中国农业银行流水明细1份、2019年10月20日王克鑫与刘书峰手机通话录音光盘1份、出庭证人王克鑫证言1份，意在证明：刘书锋通过朋友王克鑫从赵春处借款，约定月利率3%，刘书锋为赵春出具金额为150000元的借条，赵春实际向刘书锋交付145500元，借款后刘书锋按约定向赵春支付了36个月的利息，刘书锋分别于2016年11月1日、2017年1月10日为赵春重新出具了金额为150000元、40500元的借条2份，2019年10月20日赵春通过王克鑫向刘书锋催要借款本息的事实。刘书锋未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证赵春待证事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月份，刘书锋以厂房建设用款为由，通过朋友王克鑫，向王克鑫同事赵春借款150000元，约定月利率3%。2013年9月23日，在王克鑫与赵春所在海林市疾控中心办公室，刘书锋为赵春出具了金额为150000元的欠条，预先扣除一个月的利息4500元，赵春实际向刘书锋交付了现金145500元。自2013年10月30日起至2016年10月30日期间，刘书锋基本按约定每月向赵春支付利息4500元，已将2013年10月份至2016年9月份期间36个月的利息支付完毕。2016年11月1日，经双方结算，刘书锋重新为赵春出具了借条，内容为：“借条”，“今借赵春壹拾伍万元整（¥150000），借期半年2016年10月24日-2017年4月24日止，月息3%”，“借款人刘书锋（红色手印）”，“2016年11月1日”。2017年1月10日，因刘书锋不能及时支付利息，经双方结算，以借款本金150000元为基数按月利率3%计算2016年9月份至2017年5月份期间利息为40500元，刘书锋再次为赵春出具了借条，内容为：“借条”，“今借人民币肆万零伍佰整（¥40500元）”，“借款人刘书锋（红色手印）”，“”，“2017年1月10日”。事后，刘书锋未向赵春偿还借款本金或利息。2019年10月20日，王克鑫给刘书峰打电话，向其催要案涉借款本金150000元、利息40500元，刘书锋称不宽裕，没有办法偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案，刘书锋从赵春处借款，赵春已实际向刘书锋交付借款145500元，双方形成了合法的民间借贷的法律关系。赵春虽向刘书锋出具金额为150000元的借条，但预先在本金中扣除4500元利息，故赵春实际出借本金金额应以实际交付金额为准为145500元。因刘书锋已将2016年9月份利息支付完毕，故赵春主张2016年9月份至2017年5月份期间利息，应从2016年10月份按月利率2%计算至2017年5月份为145500元×8个月×2%=23280元。 综上所述，赵春要求刘书锋给付借款本金145500元、利息23280元，合计168780元，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。刘书锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 刘书锋在本判决生效之日起十五日内给付赵春借款本金145500元、利息23280元，合计168780元。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4110元，减半收取计2055元，由赵春负担217.20元，由刘书锋负担1837.80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  姚春华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  申田田
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0483执913号 申请人：于业火，男，1961年4月6日出生，住所地共青城市。 被执行人：邹秀龙，男，1980年7月20日出生，住所地庐山市。 于业火申请邹秀龙劳务合同纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2019）赣04民终1326号判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人于业火向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结九江市中级人民法院作出的（2019）赣04民终1326号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗光辉 二〇一九年十二月二十五日 （江西） 书记员  王 健
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执2233号申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。负责人：汤效勇，该行行长。被执行人：杨华申，男，回族，1980年6月8日出生，住镇江市。申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人杨华申信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初2326号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告杨华申于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行欠款本金201376.41元、零售利息7824.63元、分期手续费5048.53元、违约金15053.15元，合计229302.72元（上述各项费用计算至2019年3月3日，其中滞纳金计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起改为计收违约金，此后至实际清偿之日止的各项费用按领用合约约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2370元，由被告杨华申负担。此款原告中信银行股份有限公司镇江分行已全部预交本院，故被告杨华申应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年11月5日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人杨华申名下无大额银行存款、无证券信息，除此之外，被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｌ×××××的汽车。3、本院于2019年11月11日向镇江市不动产登记中心查询被执行人杨华申的不动产登记情况，发现被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2019年11月20日轮侯查封了被执行人杨华申名下的苏Ｌ×××××汽车，查封期限为两年，自2019年11月20日至2021年11月19日，但该汽车设有抵押，且未实际扣押。5、至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人杨华申有可供执行财产线索。6、本院依职权已经依法将被执行人杨华申纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。7、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初2326号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月十六日书记员 任江玲
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更610号 罪犯伍方彬，男，1957年7月9日出生，汉族，四川省自贡市人,小学文化，原户籍所在地：四川省自贡市贡井区。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯伍方彬1996年因犯敲诈勒索罪被四川省自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑三年。本院于2010年11月25日作出（2010）自刑一初字第21号刑事判决，以被告人伍方彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；追缴非法所得2550元。同案犯上诉。四川省高级人民法院于2011年3月17日作出（2011）川刑终字第209号刑事判决，判处被告人伍方彬有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；追缴非法所得2550元。刑期自2009年12月28日起至2022年12月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年1月21日作出（2014）自刑执字第153号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；本院于2016年8月18日作出（2016）川03刑更702号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑满释放日期为2020年12月27日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯伍方彬在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关认为该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象，还具有确有履行能力而不完全履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形，且系主犯、有犯罪前科，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯伍方彬在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判并处罚金人民币一万元已执行六千元；考核期内总支出11191.00元，狱内月均消费286.95元，个人账上余额2210.74元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯伍方彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行后果严重，社会危害大，未全额履行原判财产性判项且狱内消费高，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯伍方彬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2020年6月27日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王 蕾
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9720号上诉人（原审被告）：盖永善，男，1968年6月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：毕晔，辽宁律昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏延安，男，1956年1月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：寇世国，男，1956年4月14日出生，满族，住辽宁省庄河市。上诉人盖永善因与被上诉人魏延安劳务合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2019）辽0283民初5342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人盖永善及其委托诉讼代理人毕晔，被上诉人魏延安的委托诉讼代理人寇世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盖永善上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审;2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与高云胜核实，被上诉人提供的工资证明上“高云胜”签名，不是其本人签名，不应被采信；2、孙振华是案件当事人，其签字不应被采信；3、张绍龙不是案涉工程的施工负责人，其签名的工资发放明细表和出勤表不具有法律效力。魏延安辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人在一审已承认了孙振华是记工会计，有一审庭审笔录为证。对于工长张绍龙的签字，张绍龙今天本人到庭，坚持一审意见。魏延安向一审法院起诉请求：1、被告立即给付我的工资12580元，并承担自欠款之日起至给付之日止按年利率6%计算的利息；2、被告赔偿我因提起诉讼的误工费及路费等损失16000元。一审法院认定事实：2017年3月28日，被告盖永善与王典桂签订了拆除及改建（或加固）工程施工合同，转包了位于大连市普兰店区的奥特莱斯商场大楼的拆除工程、改建（或加固）工程，包工包料、包质量、包安全、包工期。因此，被告雇佣原告等人进行劳务，并安排高云胜为工地负责人，安排孙振华从事会计工作负责计账。孙振华制作的工资发放明细表中记载：原告的劳务费共计16080元，被告给付了3500元，尚欠原告劳务费12580元未付。一审法院认为，被告雇佣原告为其转包的工程工作，应当按照约定给付原告劳务费，拖欠不付系违约行为，应当承担违约的责任。既然被告安排孙振华负责记账，安排高云胜为工地负责人，那么对孙振华或高云胜所记录或签名的工资发放明细表和出勤表等相关材料应当予以采信。被告申辩工资已全部付清，但没有相关付款证据，不予采信。因原、被告未约定给付劳务费的具体时间和利息，故被告应当自原告向法院请求权利之日起承担按年利率6%计算的利息。原告要求劳务费12580元及利息的诉讼请求合理合法，依法应予保护，但其要求的误工费及路费没有法律和事实依据，不予保护。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告盖永善于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告魏延安劳务费12580元，并承担自2019年3月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告魏延安的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由原告负担197元，被告负担58元。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明，一审认定事实属实。本院认为，上诉人盖永善虽然对被上诉人魏延安一审提供的《月份工资发放明细表》及《出勤表》上“高云胜”的签名有异议，但其庭审中并未申请司法鉴定，且上诉人一审庭审中认可孙振华为其工地会计，《月份工资发放明细表》及《出勤表》上亦有孙振华的签名。故在上诉人认可被上诉人和张绍龙为其雇佣的工人，又未提供证据证明其已经向被上诉人给付了全部工资的情况下，一审法院采信被上诉人一审提供的证据正确，本院对上诉人本案的上诉理由，不予采纳。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费116元，由上诉人盖永善负担。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇一九年十二月十八日书记员  陈彩虹
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑更1322号 罪犯赵文亮，男，1997年9月25日生，汉族，初中文化，江苏省赣榆县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2016年6月6日作出（2016）鲁1302刑初169号刑事判决，以被告人赵文亮犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯赵文亮确有悔改表现为由，于2019年11月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵文亮在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励十次。 本院认为，罪犯赵文亮确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下： 对罪犯赵文亮予以假释（假释考验期自2019年12月13日起至2022年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇一九年十二月十三日 书记员 黄 山
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执2633号申请执行人张贵安，男，1968年10月23日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人何国均，男，1984年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。本院于2019年7月9日立案执行申请执行人张贵安与被执行人何国均民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为354420元（含诉讼费）。2019年7月11日本院向被执行人何国均发出执行通知书并责令被执行人何国均报告财产。2019年8月1日本院向被执行人何国均发出限制消费令、失信决定书。本案在执行过程中，经查控被执行人名下的银行存款只有3000多元已扣划至本院，名下房产已被本院查封，但其房屋属于村集体土地，如要处置需和村里集房管部门协商，现暂不具备处置条件。暂未发现被执行人其它可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人杜润成享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月十六日书记员  刘 刚
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申643号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴耀平，男，1971年5月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)杭州市拱墅区人力资源和社会保障局，住所地杭州市拱墅区北城街55号。法定代表人郑国庆，局长。委托代理人徐徐，浙江朗铭律师事务所律师。被申请人（原审第三人）杭州等离子装备工程有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1197号2号楼605室。法定代表人陈海波，总经理。再审申请人吴耀平因诉杭州市拱墅区人力资源和社会保障局劳动行政赔偿一案，不服杭州市中级人民法院于2018年5月21日作出（2018）浙01行赔终41号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人吴耀平申请再审称：一审法院认定“被告区人社局作出案涉《劳动保障监察不予受理投诉通知书》，显属重复处理行为。该重复处理行政行为对原告的合法权益不产生实际影响。”与事实不符。申请人虽然在2012年5月、2014年2月对等离子公司拖欠工资报酬及相关社会保险未缴纳的问题进行过投诉，但人社局并未对申请人提出的请求作出相应的调查处理。具体到本案中2014年2月申请人在人社局处投诉的系工资报酬及社会保险问题。《关于实施若干规定》第十一条明确规定了“劳动者对用人单位违反劳动保障法律、侵犯其合法权益的行为，有权向劳动保障行政部门投诉。”本案中，等离子公司因拖欠上诉人工资以及未依法为申请人办理社会保险登记，明显侵犯了申请人的合法权益。申请人于2012年、2014年进行投诉，人社局并未履行其法定职责，责令等离子公司支付申请人劳动报酬。虽然人社局于2014年4月10日作出的拱人社监令字[2014]0003号《劳动保障监察限期改正指令书》，但是其并未履行要求人社局支付劳动报酬的法定职责。只是对社会保险的投诉作出了限期改正指令书，但并未涉及工资报酬。2015年11月份申请人去投诉的行为并非是重复行为。二、因人社局和等离子公司未履行其法定职责，影响到了申请人的合法权益。支付劳动者工资报酬、进行社会保险登记关系到劳动者的切身利益，《关于实施若干规定》若干规定第四十四条规定“当事人对劳动保障行政部门作出的行政处罚决定、责令支付劳动者工资报酬、赔偿金或者征缴社会保险费等行政处理决定逾期不履行的，劳动保障行政部门可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”人社局既未按照法律规定履行其相应职责，也未告知申请人如何实施救济，最终导致申请人的权益至今都未实现。三、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条的规定：“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在裁判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”本案中，原审法院在裁定书中直接采信未生效的(2018)浙0105行初12号及(2018)浙0105行赔初6号行政裁定，违反法律规定。综上，一、二审法院认定事实错误，导致适用法律错误，现依法申请再审。请求：1.依法撤销杭州市拱墅区人民法院依法作出的(2018)浙0105行赔初1号行政赔偿裁定书和(2018)浙01行赔终41号裁定书，并依法改判。2.本案一审、二审诉讼费由被告承担。被申请人杭州市拱墅区人力资源和社会保障局答辩称：吴耀平2014年的投诉，答辩人已经依法履行法定职责，因此吴耀平行政赔偿请求没有事实根据及法律依据，依法不应支持。同时，吴耀平在提起履责之诉的同时提起行政赔偿之诉，其起诉期限应当按照履责之诉起诉期限的规定执行。而吴耀平提起的履责之诉已经超过法定起诉期限，因此其赔偿之诉也已经超过法定的起诉期限，原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，恳请贵院驳回吴耀平的再审申请。被申请人杭州等离子装备工程有限公司未作答辩。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案中，吴耀平2014年2月8日向杭州市拱墅区人力资源和社会保障局投诉，于2018年1月17日才提起履责诉讼，并提起本案行政赔偿诉讼。吴耀平请求确认被申请人杭州市人力资源和社会保障局未履职行为违法，其起诉已经超过法定的起诉期限，故应认定吴耀平提起本案行政赔偿诉讼亦已超过法定起诉期限。原审法院裁定驳回其起诉正确。综上，再审申请人吴耀平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回吴耀平的再审申请。审判长  王玉岳审判员  周进海审判员  楼缙东二〇一九年十二月九日书记员  张 莹·3·