wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2127号 申请执行人：潘亮新，男，1979年10月10日出生，住所地柳州市。 被执行人：谢柳，女，1970年6月4日出生，住所地柳州市柳北区。 关于潘亮新与谢柳民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初4065号民事调解书已发生法律效力，申请执行人潘亮新已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，谢柳的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为40000元，未执行金额为40000元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人谢柳新的财产线索。本院已依法限制被执行人谢柳高消费。 本院认为，本案被执行人谢柳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘亮新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢柳新的财产线索，申请执行人潘亮新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十二月十八日 法官助理 冯云柳 书 记 员 贺丹娜
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5753号申请执行人：孙玉萍，女，汉族，1963年8月23日出生，住河南省巩义市。被执行人：贺建明，男，汉族，1978年10月7日出生，住河南省巩义市。本院在执行孙玉萍与贺建明民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初4686号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺建明在金融机构的存款1,264,900元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年十二月十三日书记员  崔东鹏
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0421民初1163号 原告：曾建国，男，1977年10月27日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：张洲（特别授权），系攀枝花市米易县大平法律服务所法律工作者，执业证号：32303071100044。 被告：四川省玉隆建筑工程有限责任公司，住所：四川省成都市武侯区佳灵路3号2栋9楼918号，统一社会信用代码：915100000714498925。 法定代表人：桂志成，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘耀鹏（特别授权），四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201010188986。 原告曾建国与被告四川省玉隆建筑工程有限责任公司（以下简称玉隆建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告曾建国及其委托诉讼代理人张洲，被告玉隆建筑公司的委托诉讼代理人刘耀鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾建国向本院提出诉讼请求：1、请求判令玉隆建筑公司给付挖掘机租赁费36240元；2、案件受理费由玉隆建筑公司负担。事实和理由：2016年8月，曾建国的挖掘机租赁给玉隆建筑公司在丙谷新村苏家湾社的工地破碎石头，挖掘机破碎完工后，经双方共同结算，玉隆建筑公司工地负责人于2016年10月17日开具结算清单，共应支付曾建国租赁费46240元，玉隆建筑公司负责人周工于2016年9月13日支付了挖掘机租赁费10000元，尚欠36240元至今未付。 被告玉隆建筑公司辩称，玉隆建筑公司未与曾建国签订过挖掘机租赁合同，未与曾建国进行过结算，也未支付过租赁费；结算时间是2016年10月17日，起诉时间是2019年10月20日，已超过诉讼时效。 原告曾建国围绕诉讼请求向本院提交了：1、结算单原件1份，拟证实玉隆建筑公司欠曾建国36240元挖机租赁费，玉隆建筑公司负责人周工支付了10000元的租赁费的事实，以上事实有挖掘机进场管理人王某，出场管理人刘某和工地管理负责人王富军的签字确认；2、米易县丙谷镇新村村民委员会出具的证明1份，拟证实2016年8月16日至9月1日期间，曾建国将挖掘机租赁给玉隆建筑公司2015年新村农业开发项目中破碎石头的事实；3、证人梁某证言，拟证实玉隆建筑公司总经理周运的父亲周工找到梁某，请求介绍破碎石头的挖掘机到玉隆建筑公司的工地上施工，梁某遂介绍曾建国到工地上破碎石头，经结算挖掘机租赁费为4万多元的事实，当时玉隆建筑公司的现场负责人是刘某和王小林（王某）；4、证人刘某证言，拟证实2016年8月1日至31日，刘某在玉隆建筑公司的工地上管理机械，当时林恒是玉隆建筑公司的现场负责人，2016年10月17日，曾建国写了1份结算单，要求刘某在结算单上签字，刘某在结算单上签字未经现场负责人林恒同意，刘某认为结算单无效，刘某不清楚挖掘机租赁的价格，也不认识周工的事实；5、证人王某证言，拟证实林恒是玉隆建筑公司现场负责人，张在林让其在工地管理材料以及挖掘机的使用。经梁某介绍，曾建国的挖掘机到玉隆建筑公司的工地施工，挖掘机进场时间是王某确定的，其不知道挖掘机租赁费的单价，王某在结算单上签字未经现场负责人林恒同意，王某认为结算单无效，王某不清楚周工的事实。被告玉隆建筑公司对以上证据均不予认可，认为结算单没有玉隆建筑公司现场负责人林恒的签字，在结算单上签字的王某、刘某、王富军不是玉隆建筑公司的现场负责人；同时与证人梁某、刘某、王某的证言相互矛盾。认为米易县丙谷镇新村村民委员会无权出具这样的证明。对以上证据，因结算单上签字的王某、刘某、王富军均不是玉隆建筑公司的现场负责人，也未得到玉隆建筑公司的授权对外进行结算，无代表玉隆建筑公司对外结算资格，其结算行为无效，同时结算单无玉隆建筑公司负责人的签字确认，对结算单本院不予采信；米易县丙谷镇新村村民委员会出具的证明与本案缺乏关联性，本院不予采信；证人梁某、王某、刘某的证言并不能证明玉隆建筑公司欠付曾建国36240元租赁费的事实，同时证言与其在结算单签字确认的内容相互矛盾，本院不予采信。 被告玉隆建筑公司未向本院提交证据。 本院根据曾建国的申请在米易县调取了刘某、王某领取工资的承诺书、领款单、工资表。原告曾建国申请调取该组证据，拟证明刘某、王某系玉隆建筑公司的员工，其签字行为有效的事实。被告玉隆建筑公司对以上证据的真实性无异议，但提出该组证据只能证明刘某、王某系玉隆建筑公司的员工，不能证明是工地现场管理人，也不能证明两人可以代表玉隆公司与曾建国进行结算。该组证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告曾建国提交的结算单是其自行书写的，结算单也无玉隆建筑公司以及玉隆建筑公司现场负责人的确认，在结算单上签字的王某、刘某自认并非玉隆建筑公司的现场负责人，也未得到玉隆建筑公司现场负责人的授权代表玉隆建筑公司与曾建国进行结算，其结算行为无效，结算单不能确认曾建国与玉隆建筑公司之间的债权、债务关系。同时，曾建国申请出庭作证的梁某、王某、刘某自述不清楚挖掘机的租赁单价，既不清楚租赁单价，其签字行为不应认定为结算。曾建国提交的证据不能证实玉隆建筑公司尚欠曾建国36240元租赁费的事实。 综上所述，对曾建国请求判令玉隆建筑公司支付挖掘机租赁费36240元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定的规定，判决如下： 驳回曾建国的诉讼请求。 案件受理费706元，减半收取353元，由曾建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 胡 兵 二〇一九年十二月五日 书记员 马俊杰
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初1210号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人付伟，男，1970年10月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化程度，务工，住灵璧县。曾因犯盗窃罪于2010年12月29日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年1月14日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年5月16日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2019年10月8日到案，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于温州市看守所。被告人张训德，男，1962年2月25日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化程度，务工，住灵璧县。因涉嫌盗窃于2019年10月8日到案，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2019〕658号起诉书指控被告人付伟、张训德犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉。被告人付伟、张训德到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年9月30日下午4时20分许，被告人付伟、张训德在龙湾区院内收购废品时，结伙盗走院内的八块石头（一个井栏、三个磨盘、四个筑基石），后于次日以人民币3000元的价格出售给他人。经鉴定，被盗八块石头总价值为人民币8470元。2019年10月8日，被告人付伟、张训德明知被害人报警而在现场等待。归案后，被告人均如实供述罪行。涉案八块石头现已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人付伟、张训德结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付伟、张训德有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人付伟判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；对被告人张训德判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被告人付伟、张训德的供述，证人潘某、刘某、王某、颜某、苏某的证言，辨认笔录，微信交易记录截图，微信交易明细，扣押及发还清单，涉案物品照片，价格认定结论书，监控视频，谅解书，前科查询资料，抓获经过及身份信息等证据证实。被告人付伟、张训德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人付伟、张训德构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人付伟有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人付伟、张训德有自首情节，愿意接受处罚，且被盗物品已追回，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人付伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年4月7日止。）二、被告人张训德犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  何 娇二〇一九年十二月十六日代书记员  朱中特附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0103行初250号原告沈阳富丽华食品有限公司，住所地沈阳市和平区延边街33号。法定代表人施良坡，该公司总经理。委托诉讼代理人梁日馨，辽宁登科律师事务所律师。被告沈阳市和平区土地房屋征收补偿服务中心，住所地沈阳市和平区南四马路3号。法定代表人陈春雨，该中心主任。委托诉讼代理人李娜，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。第三人沈阳市第一食品厂，住所地沈阳市和平区延边街33号。法定代表人张常熟，该厂厂长。原告沈阳富丽华食品有限公司诉被告沈阳市和平区土地房屋征收补偿服务中心支付征收补偿款一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告沈阳富丽华食品有限公司诉称，原告自1993年起租用第三人沈阳市第一食品厂部分厂房进行生产经营。2010年7月2日签订2010年-2011年度承租房屋协议，协议第一款约定：甲方（沈阳市第一食品厂）同意将主食面包车间三楼及一楼和库房继续承租给乙方（原告）使用，总面积大约700平方米。第十一款约定：如政府下达动迁通知，政府所赔偿我租用的厂房费用归乙方所有。2011年和平区政府下发［2011］第6号《房屋征收公告》，确认征收原告所租用房屋。经协商鉴定后，被告支付了沈阳市第一食品厂拆迁补偿款，也支付了同期承租沈阳市第一食品厂房屋的蜜桃园酒店、糖果KTV房屋装修及附着物征收补偿款。但一直没有支付原告装修补偿款。并对原告厂房进行强行拆除，导致原告大量设备被毁。原告在沈累计经营18年，解决下岗再就业人员就业1000余人次。原告法定代表人施良坡先生为三届和平区政协委员，多次陪同政府领导人赴外招商，为沈阳市经济建设作出了突出贡献。2011年，为配合政府改造，原告企业停止生产经营，却至今没有得到拆迁补偿金，故原告诉至法院，望贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判决被告支付原告被征收房屋装修及附着物征收补偿款2357600元（以同地段其他租户补偿评估单价为计算标准，700×3368元=2357600元）；2、判决被告支付延期赔付补偿款利息至实际给付之日；3、判决第三人协助办理征收补偿事宜；4、判决被告承担诉讼费。被告沈阳市和平区土地房屋征收补偿服务中心辩称，一、被告主体不适格。原告诉求履行征收补偿职责，被告不是诉称地块的征收主体。依据法律规定，国家征收土地由县级以上地方人民政府予以公告并实施。被告为被委托的实施单位，故被告主体不适格。二、原告主体不适格。原告不是涉案房屋所有权人，不是被征收主体。原告诉称房屋的被征收人及产权人为沈阳市第一食品厂，征收单位已与产权人签订补偿协议且已履行完毕，故原告主体不适格。三、本案不属于行政诉讼案件。原告主张的承租补偿款属于租赁合同法律关系，应依据与产权人签订的租赁协议主张合同权利，属平等主体间民事法律关系，而并非征收补偿行政法律关系，故本案不属于行政案件。四、本案已过起诉期限。综上，请求人民法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。第三人沈阳市第一食品厂述称，原告租用第三人部分厂房，租赁协议2011年6月30日终止。由于当时西塔地区面临动迁，所以没有再续签协议，允许其正常经营，但必须配合拆迁。按照和平区政府的相关要求，根据《房屋征收决定》，沈阳市第一食品厂于2011年11月1日开始动迁，动迁工作开始后，企业共计11次找原告法定代表人施良坡商谈动迁事宜。施良坡不积极配合工作，使拆迁工作不能如期完成，被政府强行拆除。动迁时第三人与原告签订的承租房屋协议已到期，所以不存在拆迁补偿问题。原告拖欠第三人房屋租金17万元，至今尚未偿还。经审理查明，2011年11月1日，沈阳市和平区人民政府发布和政征决字［2011］第6号房屋征收决定，决定对西塔旧城区改建项目实施房屋征收。房屋征收实施范围：东至：南京北街；西至：延边街；南至：市府大路；北至：抚顺路。沈阳市和平区国有土地房屋征收管理办公室负责组织实施房屋征收与补偿工作。原告沈阳富丽华食品有限公司为要求被告沈阳市和平区国有土地房屋征收补偿服务中心支付被征收房屋装修及附着物征收补偿款，于2019年9月诉至本院。另查明，2010年7月2日，原告沈阳富丽华食品有限公司与第三人沈阳市第一食品厂签订承租房屋协议，约定第三人同意将原主食面包车间三楼及一楼和库房继续承租给原告使用，总面积大约700平方米。租用期间暂定为一年，即从2010年6月30日起至2011年6月30日止。再查明，2011年12月22日，第三人与沈阳市和平区国有土地房屋征收管理办公室及被委托征收实施单位被告沈阳市和平区国有土地房屋征收补偿服务中心签订《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》。本院认为，本案争议的焦点是沈阳市和平区国有土地房屋征收补偿服务中心是否是本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”本案中，被告沈阳市和平区国有土地房屋征收补偿服务中心在涉案征收项目的征收过程中系被委托征收实施单位，不是涉案征收项目的征收主体。如原告认为被征收房屋的装修及附着物应当获得补偿，应以房屋征收决定载明的征收主体为被告。沈阳市和平区国有土地房屋征收补偿服务中心不是本案的适格被告。因此，原告的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告沈阳富丽华食品有限公司的起诉。诉讼费28296元，退还给原告沈阳富丽华食品有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  周大承审 判 员  邹红黎二〇一九年十二月十三日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼作为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8497号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王小强，男，1988年6月25日出生，汉族，住山西省洪洞县。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张朝娟，女，1987年4月11日出生，汉族，住山西省洪洞县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张海涛，男，1988年5月10日出生，汉族，住山东省宁津县。一审第三人：三河市顺心置地房地产经纪有限公司香河分公司。住所地：香河开发区运河国际生态城树屿区88号楼203室。再审申请人王小强、张朝娟因与被申请人张海涛、一审第三人三河市顺心置地房地产经纪有限公司香河分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王小强、张朝娟申请再审称，本案房屋买卖合同并非是限购政策导致不能履行，而是因为房价下跌被申请人不想履行本案的房屋买卖合同，应当承担违约责任。案涉房屋不受限购政策影响，被申请人严重违背合同契约精神，该行为不应得到法院的支持。请求再审本案。本院经审查认为，被申请人张海涛与再审申请人王小强、张朝娟在履行《房屋买卖合同》的过程中，廊坊市出台限购政策导致张海涛不具备购买房屋的资格，属于不可归责于双方当事人的原因导致的合同目的无法实现。各方均同意解除《房屋买卖合同》，合同已经解除。合同解除后，再审申请人应返还被申请人购房定金及首付款75万元，原审判决根据实际情况，酌情判决由张海涛给付再审申请人17万元补偿款，并无不妥。再审申请人再审理由不能成立。综上，再审申请人王小强、张朝娟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王小强、张朝娟的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  谢炳忠审判员  孙学良二〇一九年十二月五日书记员  韩 冰
河南省淮阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1626民初4739号原告：董超，男，汉族，1974年11月7日出生，住址河南省淮阳县。委托诉讼代理人：陈顺，河南陈州律师事务所律师。被告：吴泽翔，男，汉族，1985年8月10日出生，住址河南省郸城县。原告董超诉被告吴泽翔民间借贷纠纷一案，本案于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。原告董超向本院提出诉讼请求：1、依法要求判令被告立即返还原告借款50，000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告做生意需要用钱，向原告借款50000元，被告于2019年3月10日为原告出具借条一份，双方约定月息1.8分，还款日期为2019年9月10日，后原告多次催要，被告一致拖延拒付至今，无奈原告只能提起诉讼，望判如所请。被告吴泽翔同意与原告董超协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告吴泽翔借原告董超50，000元已还12，300元，其中10，000元折抵借款本金，其余2，300元折抵借款利息，被告吴泽翔自愿在2020年4月30日之前偿还原告董超借款本金40，000元，如逾期未偿还，按借款本金40，000元从2019年9月11日起，按年利率21.6%计算利息至实际履行之日止。案件受理费1，050元，减半收取计525元被告吴泽翔自愿负担。调解协议不违反法律规定，本院予以确认。本协议经双方当事人签字后即具有法律效力。审判员 臧 增二〇一九年十二月十二日书记员 张宁宁
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执3578号 申请执行人：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司,住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人:长原彰弘。 被执行人：林黎明，男，1995年7月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在执行××人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司与被执行人林黎明借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院（2019）闽0111民初2069号生效法律文书确定的义务。现申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。若被执行人未向申请执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人在具备执行条件时可依法再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0111执3578号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张学力
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28228号之一 申请执行人：王绮红，女，1982年9月16日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：叶华筠，广东颂勤律师事务所律师。 委托代理人：陈明月，广东颂勤律师事务所律师。 被执行人：林洁英，女，1984年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上述申请执行人王绮红与被执行人林洁英民间借贷纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9197号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决：被执行人应归还借款本金237330元及从2018年5月20日起至2019年6月30日的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院于2019年11月29日进行执行开庭，双方当事人均对本案发表了意见。其中被执行人林洁英向本院申报其名下有粤Ｙ×××××号小型汽车一台，但被其它债权人开走用以抵偿债务，在村集体有分红款，暂无正式工作，无力偿还欠款。对于被执行人名下粤Ｙ×××××号小型汽车，本院在诉讼阶段已查封，因未实际控制，暂无法处理。本院已于2019年12月3日向被执行人所在村集体送达扣留、提取其在村集体可领取的收取的法律文书。本院依法扣划了被执行人的银行存款3970.48元，因执行得款较少，本案执行费暂以执行到位金额为标准收取，执行费为50元，扣除执行费50元，余款3920.48元已退付予申请执行人。 本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产线索，除上述已列明及处置的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已向其发布限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款3920.48元。被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 房观桃 二〇一九年十二月二十四日 书记员 潘德伦
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6280号上诉人（原审被告）：高广聚，男，1978年4月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审原告）：高效印，男，1953年9月20日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：万继先，河南华豫律师事务所律师。原审被告：张振西，男，1943年9月16日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人高广聚因与被上诉人高效印及原审被告张振西排除妨害纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初4481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院合法传唤，上诉人高广聚无正当理由未到庭参加庭审，依法按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人高广聚撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人高广聚负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  张月梅二〇一九年十二月十二日法官助理王颖书记员刘雪
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执2204号之一 申请执行人：曹金山，男，1979年4月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：淮北市振丰粮油有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县乾隆湖工业园，统一社会信用代码91340621799806960P。 法定代表人：吴亚军，该公司总经理。 被执行人：吴亚军，男，1965年7月10日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：淮北丰林农业发展有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县乾隆湖工业园滨河路东侧，统一社会信用代码91340621092157274E。 法定代表人：刘桦霖，该公司总经理。 申请执行人曹金山与被执行人淮北振丰粮油有限公司、吴亚军、淮北丰林农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年9月10日作出的（2019）皖1323民初4740号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请人曹金山人民币76396元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人曹金山申请，本院于2019年11月1日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月6日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证劵数据、无公司注册信息；3、本院委托不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院作出的（2019）皖1323民初4740号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初548号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人邵东，男，1991年1月17日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化程度，无业，群众，住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月19日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2019]299号起诉书指控被告人邵东犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王燕、叶红元出庭支持公诉，被告人邵东到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年8月16日23时5分许，被告人邵东酒后驾驶豫Ａ×××××号海马牌小型轿车沿郑州市惠济区绿源路由东向西行驶至绿源路丰业街路口处时，被执勤民警当场抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，其体内血醇含量为87.79mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、酒精呼吸测试单、乙醇检验报告和有关书证等，认为被告人邵东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，并建议对被告人邵东判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元，提请依法惩处。被告人邵东对指控无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人邵东供述，证人王某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，酒精呼吸测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，郑州市惠济区司法局社区矫正工作科出具的调查评估意见书，郑州市惠济区古荥镇孙庄村村民委员会出具的证明，机动车驾驶证和行驶证复印件，交强险保险单复印件，驾驶人和机动车信息查询结果单，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和调取的户籍证明、无违法犯罪记录证明、情况说明、到案经过。本院认为，被告人邵东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人邵东在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：被告人邵东到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；系初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，结合社会调查情况，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邵东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇一九年十二月十八日书记员 曹叶新
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终10110号上诉人（一审被告）：井旺，男，1972年10月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被上诉人（一审原告）：陈新，男，1981年5月28日出生，汉族，双城区农机局职工，住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：刘元红，黑龙江美盛泰富律师事务所执业律师。上诉人井旺因与被上诉人陈新不当得利纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113民初4034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人井旺，被上诉人陈新及其委托诉讼代理人刘元红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。井旺上诉请求：一、撤销一审判决，并对本案重新审理，依法发回重审或查清事实后改判。二、本案的上诉费用由陈新负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，陈新于2017年10月向井旺借款20,000元，当时由郭德祥和井旺一起给送去的，并在陈新的车上把20,000元交给陈新，本案陈新向井旺的转款行为是对拖欠井旺借款的一种偿还行为，并不存在不当得利。其次,即便陈新的主张成立，陈新涉案款项是20,000元,但陈新向井旺转款27,250元，该款项一审法院未详细查明,判决书中也未作进一步明确阐述27,250元的由来，认定井旺不当得利27,250元，无任何事实依据。一审法院适用法律不当,本案因陈新向井旺借款而产生纠纷，对20,000元款项的占有，有相应的法律根据,一审法院依据不当得利的相关法律规定判令井旺偿还陈新27,250元，属于适用法律错误。综上,一审法院认定事实不清，错误适用法律，严重损害井旺的合法权益，请二审法院依法查清事实，纠正错误判决，支持井旺的上诉请求。陈新辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回井旺的上诉请求。井旺称陈新是向井旺借款20,000元，但在一审审理中，没有提供任何证据加以证实，井旺现对本案金额27,250元不认可，但在一审开庭阶段通过井旺的质证，井旺对该数额是认可的，并没有提出任何异议。这在一审庭审笔录卷宗中均有体现。陈新是应该向债权人马维娜偿还20,000元，陈新并不认识马维娜，只有通过介绍人同时也是担保人也是本案的上诉人井旺代为转偿还借款包括利息共计27,250元，并按月将本息打入井旺账户共计27,250元，而上述项款均被井旺私自占有。因此，陈新向井旺主张27,250元既有事实依据也有法律依据。陈新向一审法院起诉请求：要求井旺返还陈新不当得利人民币27,250元及赔偿陈新的利息损失（以27,250元为本金，自起诉之日按同期同类贷款利率计算至该款还清之日止），并由井旺承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：截至2019年1月11日，陈新累计向井旺转款27,250元。陈新主张井旺无合法根据占有该款，要求返还。井旺承认接到上述款项，认为转款系其享有的合法债权，但在庭审中未举示任何证据。一审法院认为，陈新、井旺间转账事实客观存在，截至2019年5月6日，案外人马维娜起诉陈新后，陈新得知其通过井旺转账还款，并未转给马维娜。井旺抗辩主张接收该款项是其享有的合法债权，因其庭审中未能举示有效证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己的主张有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对井旺抗辩主张不予支持。陈新要求井旺返还不当得利27,250元的诉讼主张应予支持。陈新要求井旺赔偿利息损失，经法庭询问，其表示该项主张没有约定，也没有法定，只是按照司法实践主张的。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、民通意见第一百三十一条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。该规定包含两层含义：一是不当得利应予返还；二是返还的范围包括原物和原物所生的孳息。孳息是指由原物所产生的额外收益，分为天然孳息和法定孳息。天然孳息是依据物的自然性能或者物的变化规律而取得的收益，法定孳息是指因法律关系所获得的收益。“原物所生的孳息”是指原物已经取得的收益，不应包括可期待利益。本案中，井旺占有27,250元，并未实际取得同期同类贷款利率的利息，故贷款利率产生的利息并非27,250元所生。所以，陈新要求井旺赔偿陈新利息损失（以27,250元为本金，自起诉之日按同期同类贷款利率计算至该还款清之日止）的诉讼主张，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条的规定，判决：井旺于判决生效之日起十日内返还陈新不当得利27,250元。在判决生效后，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取241元，由井旺负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，本案讼争焦点为：井旺取得陈新的银行转款是否有法律根据。基于井旺的自认可知，井旺已收取陈新通过银行转付的27,500元，其抗辩理由是陈新偿还井旺的借款，但没有举示充分证据证明该借款理由的成立，也无相应的法律根据支持，一审法院认定井旺负有举证义务并承担举证不能的法律后果责任并无不当。综上所述，井旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费482元，由井旺负担。本判决为终审判决。审判长  焦崇升审判员  贾晋璇审判员  石 磊二〇一九年十二月二十三日法官助理张禹珩书记员赵春莹
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初370号原告黄晓雪，女，1983年10月11日出生，汉族，住浙江省临安县。委托代理人林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。被告苍南县司法局，住所地浙江省苍南县灵溪镇春晖路。法定代表人林光锋，局长。原告黄晓雪诉被告苍南县司法局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告黄晓雪诉称：2017年10月24日，被告招聘原告为机关事业编外用工人员，从事岗位为协理员，原告在自己岗位上出色完成各项任务，作为劳动者应依法享有各项劳动者权益。现被告每年都安排编内工作人员疗休养，却不安排编外工作人员参加疗休养。被告的不作为，违反了《劳动法》及相关法律、法规规定，剥夺了原告作为劳动者应享有的基本权利，系不履行法定职责。为此，诉请法院判决责令被告履行每年安排原告疗休养的法定职责。本院认为：本案原告的诉求，实质上是请求被告按照苍南县总工会苍总工（2019）7号文件规定安排其疗休养，在性质上属于要求行政机关在内部管理中对福利待遇进行处理，该事项属于行政机关内部行为，不具有实体法上的请求权基础，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因此，原告向被告提出的履责之诉，应当依法不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告黄晓雪的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 章华人民陪审员 李 发 奖人民陪审员 王  森二〇一九年十二月二十五日代书 记员 苏 上 浩
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10112号原告:陈淑容，女，1956年4月6日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。被告:粟远明，男，1956年7月12日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告陈淑容与被告粟远明返还原物纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告陈淑容于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈淑容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈淑容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈淑容撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈淑容负担。审判员  杨文华二〇一九年十二月三十日书记员  王郁文
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终1293号上诉人（一审原告）中贸会（北京）国际葡萄酒质量检验中心，住所地北京市朝阳区。法定代表人陈鸿芬，执行董事。委托代理人毛耀森，男，1978年12月4日出生，汉族，北京绿色环保产业协会法人，河南省原阳县人，现住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。法定代表人刘立新，局长。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。上诉人中贸会（北京）国际葡萄酒质量检验中心因诉北京市朝阳区市场监督管理局不适宜名称纠正决定及北京市朝阳区人民政府行政复议决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初508号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中贸会（北京）国际葡萄酒质量检验中心向本院申请撤回上诉，同时其作为一审原告亦向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现中贸会（北京）国际葡萄酒质量检验中心申请撤回上诉同时申请撤回起诉，系其真实意思表示，不存在违反法律的行为，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：一、准许上诉人中贸会（北京）国际葡萄酒质量检验中心撤回上诉；二、准许一审原告中贸会（北京）国际葡萄酒质量检验中心撤回起诉；三、一审裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇一九年十二月二十四日法官助理 李 崇法官助理 宋 凯法官助理 武文慧书 记 员 高 原
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1325号 申请执行人：魏代举，男，1975年6月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：陈万秋，女，1964年8月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：陈定齐，男，1965年3月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行魏代举与陈万秋、陈定齐民间借贷纠纷一案中（执行标的为185884.16元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十二月十九日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初7076号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号。法定代表人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：陈学万，江苏清正苑律师事务所律师。被告：陈婷婷，女，1988年5月2日生，汉族，住徐州市云龙区。原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告陈婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人陈学万到庭参加了诉讼，被告陈婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈婷婷偿还原告截至2019年9月12日的贷款本金45476.7元及利息759.64元，合计46236.34元；并按合同约定的利率继续支付自2019年9月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等(以不超过年利率24%为限)；2、本案诉讼费及原告为实现债权支出的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，原告与被告陈婷婷签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款100000元整，用于消费，借款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。该合同约定，若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，且自逾期之日起对逾期金额按照年利率18.36%加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，并约定被告应承担原告为实现债权所发生的费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款100000元，但被告未按合同约定还款并已多次逾期。原告多次催要未果，故诉至法院。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还截至2019年12月12日的贷款本金36528.6元、利息610.63元、复利4.13元，并按合同约定的利率继续支付至实际清偿之日止的利息、复利等(以不超过年利率24%为限)，自愿放弃罚息。被告陈婷婷未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月29日，原告与被告陈婷婷签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款100000元用于个人经营，借款期限36个月；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，本合同项下执行固定月利率1.53%。还款采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被告宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，被告还向原告签署《送达地址确认书》，确认其有效送达地址为徐州市云龙区东兴物资市场北区3#99，适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。合同签订后，原告于同日将贷款100000元发放至被告陈婷婷账户，个人贷款确认书载明：贷款金额100000元，贷款利率（月）：1.53%，贷款用途：个人经营，贷款期限（月）：36，还款方式：等额还款，起贷日：2017/9/29，到期日：2020/9/28，还款日：首次还款日为2017/10/20，每月还款日为20日。后被告未按期还款，截至2019年12月12日，被告尚欠原告贷款本金36528.6元、利息610.63元、复利4.13元，原告遂诉讼来院。另，因本案诉讼，2019年11月11日，原告与江苏清正苑律师事务所签订《委托诉讼及清收协议》，约定由江苏清正苑律师事务所负责本案金融借款合同纠纷一案的一审、二审和清收；《委托协议-信用类贷款》签订后十日内，原告向代理人支付律师办案杂费1000元/件，办案杂费包括调查费、住宿费、交通费、误餐费等相关费用；债权实际收回后，信用类案件原告按照实际现金收回到账金额的8%向代理人支付律师服务费用。同日，原告向江苏清正苑律师事务所开具1000元的增值税专用发票。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约定履行义务。原告已按约定发放贷款，被告未按期足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本息，并要求被告按照合同约定支付利息、复利、罚息。原告要求被告偿还截至2019年12月12日的贷款本金36528.6元、利息610.63元、复利4.13元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张自2019年12月13日起至实际付清之日止的复利的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》（银发〔1999〕77号）第二十条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，原告主张被告支付逾期复利的基础是借款人逾期偿还本金及利息应当承担的合同约定的违约责任。而如被告逾期未履行判决确定的义务时，应当按照民事诉讼法的有关规定承担延迟履行的责任，因被告对其逾期履行的行为已承担相应的法定义务，故在本判决确定的履行期限届满之日起，原告再行主张逾期复利的，本院依法不予支持。原告主张的律师费1000元有其举证的委托代理协议及发票等证据证实，按照合同约定应由被告承担，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈婷婷于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金36528.6元及利息、复利（计算至2019年12月12日，利息610.63元、复利4.13元；自2019年12月13日起至本判决确定的给付之日止的利息、复利，按照双方合同约定的利率计算；自本判决确定的给付之日次日起至实际清偿之日止的利息，按照月利率1.53%计算）；如被告陈婷婷在2019年12月13日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、被告陈婷婷于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司徐州分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取478元，保全费620元，合计1098元，由被告陈婷婷负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 璟二〇一九年十二月十八日法官助理  朱兴叶书 记 员  杨淑彭
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更605号罪犯谭某，原户籍所在地宁夏回族自治区海原县老城区，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区平罗县人民法院于2011年9月22日作出（2011）平刑初字第154号刑事判决书，以被告人谭某犯强奸罪，判处有期徒刑六年八个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月26日、2017年3月27日作出裁定，裁定对该犯分别减去有期徒刑十个月二十天、五个月二十七天。刑期自2011年4月25日起至2021年12月8日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月2日至12月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2017年1月至2019年5月累计获得5个表扬。建议对罪犯谭某予以减去有期徒刑八个月。检察机关认为，罪犯谭某在本次考核评奖周期内能做到认证悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑或履行附带民事赔偿。因改造突出，该犯2017年1月至2019年5月累计获得5个表扬。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2017年1月至2019年5月累计获得5个表扬。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭某减去有期徒刑七个月二十天，刑期自2011年4月25日起至2021年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 嵇春宁审 判 员 尤俊涛审 判 员 金玉华 二〇一九年十二月二十日法官助理 武爱斌书 记 员 姬亚娟
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2303号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行。至此，本院依据(2017)川0402民初1791号民事判决书移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十六日 书记员 唐贵林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初13822号原告：郑浩,男,1975年6月2日出生,满族,无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：孙志维，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告:宁夏马氏医药科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区治平路83号(清苑小区15号楼103号营业房二楼)。法定代表人:马骥，该公司总经理。原告郑浩与被告宁夏马氏医药科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑浩及其委托诉讼代理人孙志维、被告宁夏马氏医药科技有限公司的法定代表人马骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑浩向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2019年3月工资6000元、4月工资2298元；2、被告支付原告2018年12月1日至2019年4月10日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额24000元；3、被告支付原告经济补偿金3000元；4、被告为原告补缴2018年12月1日至2019年4月10日的社会保险。事实和理由：原告于2018年12月1日入职被告处，职务为副总经理，负责公司的管理工作，约定月工资6000元，被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，还拖欠原告2019年3月、4月工资共计8298元，原告无奈于2019年4与10日离开公司。原告后向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委未支持原告的各项请求，故诉至法院。宁夏马氏医药科技有限公司辩称，原告所诉不属实，原告与被告法定代表人签订了合作协议，以公司名义合作经营赴日医疗项目，原告负责日常经营，同时约定原告应提供办公场所，但因其与开发管理方存在经济纠纷以及经营中存在的问题致使双方合作终止，原告本人同时在宁夏森普工贸有限公司担任管理职务，并由该公司为原告缴纳了社会保险，因此原、被告之间不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：马骥系宁夏马氏医药科技有限公司的法定代表人。2019年1月1日，郑浩与马骥签订一份《赴日医疗项目合作协议》，约定双方以宁夏马氏医药科技有限公司为项目投资主体，共同开展维脉国际医疗项目，马骥以公司现有资源和现金方式出资，占项目出资总额的的60%，郑浩以办公场地使用权、办公用品、日常运行管理及业务拓展出资，占出资总额的40%；郑浩执行项目运行的日常事务，兼任马氏医药科技公司总经理，包括但不限于：（1）公司日常业务开展及管理，协助拓展医药教育项目；（2）主导赴日医疗旅游项目的管理，暂定年度销售任务为300万元，以后3年逐年增长率不低于20%；（3）前三年投入公司项目精力分别不低于工作精力的80%、60%、50%，待合作项目进入稳定期后，可在双方同意前提下委任项目负责人，该项目负责人待遇有郑浩支出；郑浩执行共同投资项目所产生的收益归双方共有，按约定比例分红，项目运营产生的亏损或者民事责任按比例承担；郑浩的待遇为每月6000元（5000元基本工资、1000元用于项目运营补助），从马骥现金出资部分支取，五险一金等福利由郑浩自行承担，本项目不承担郑浩待遇。宁夏马氏医药科技有限公司于2019年1月11日向郑浩转账5000元、1月24日转账1000元、2月2日转账5831元。案外人杨捷于3月14日转账5000元、4月3日转账10000元。2019年5月1日，马骥与郑浩又签订一份《解除合作协议书》，约定双方于2019年4月9日解除合作关系，终止履行合作协议，并同意在合同订立和执行期间造成的损失各自承担。郑浩就本案诉请于2019年6月19日向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年8月6日作出银兴劳人仲裁字【2019】822号仲裁裁决书，驳回了郑浩的仲裁请求。本院认为，郑浩与马骥签订的合作协议明确约定了双方系合作关系，宁夏马氏医药科技有限公司系双方开展维脉国际医疗项目的投资主体，郑浩虽在宁夏马氏医药科技有限公司担任具体职务，并取得一定报酬，但根据《合作协议》中约定的郑浩待遇由马骥出资部分支付及《解除合作协议书》约定的在合同订立和执行期间造成的损失各自承担来看，郑浩取得的报酬应当是与马骥合作经营项目期间由马骥个人负担的劳务费。郑浩主张与宁夏马氏医药科技有限公司存在劳动关系，没有依据，故对郑浩的各项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告郑浩的各项诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高晓青二〇一九年十一月十九日法官助理 杨 媛书 记 员 田 娥附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执异304号案外人：顾志燕，女，住新沂市。申请执行人：范积坤，男，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：新沂市安隆房地产开发有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陈钱洪，该公司总经理。在本院执行申请执行人范积坤与被执行人新沂市安隆房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人顾志燕对本院查封位于新沂市**花苑**室（以下简称涉案房屋）房屋提出书面异议。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年5月27日，本院对徐成吉诉新沂市安隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2017）苏0381民初732号民事判决：新沂市安隆房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向徐成吉支付工程款396.8611万元及利息（以85.95万元为本金，自2012年12月15日起计算至2013年12月21日止；以503万元为本金，自2013年12月22日起计算至2016年2月18日止；以477.5万元为本金，自2016年2月19日起计算至2016年9月21日止；以396.8611万元为本金，自2016年9月22日起计算至实际给付之日止；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。新沂市安隆房地产开发有限公司不服上述判决，向徐州市中级人民法院提起上诉。徐州市中级人民法院于2018年11月20日作出（2017）苏03民终4315号民事调解书：一、双方确认新沂市安隆房地产开发有限公司应向徐成吉支付工程款400万元，徐成吉放弃主张利息损失等其他费用；二、本调解书送达后，徐成吉通过向一审法院申请执行的方式实现上述债权。三、一审案件受理费及保全费60510元由徐成吉负担，二审案件受理费36640元减半后收取18320元，由新沂市安隆房地产开发有限公司负担。2016年2月4日，本院根据徐成吉的申请，作出（2016）苏0381民初732-1号民事裁定：轮候查封新沂市安隆房地产开发有限公司位于新沂市××楼××单元××、××、××、××室，******号楼1单元103、1402、1503、1602室，4号楼1单元1403、1502、1702、1804,8号楼1单元1702、1801室房屋。2018年12月4日，徐成吉与范积坤签订《债权转让协议书》一份，约定徐成吉将其对新沂市安隆房地产开发有限公司400万元的债权转让给范积坤，范积坤同意受让。根据范积坤的申请，本院于2018年12月7日立案强制执行，案号为（2018）苏0381执5230号。在本案执行过程中，本院于2019年4月26日作出（2018）苏0381执5230号执行裁定：续行查封被执行人新沂市安隆房地产开发有限公司位于新沂市××楼××单元××、××、××、××室，*******号楼1单元103、1402、1503、1602室，4号楼1单元1403、1502、1702、1804,8号楼1单元1702、1801室房屋共14套，期限为三年。案外人顾志燕提出执行异议称，我在2009年3月30日付首付款74480元购买涉案房屋，因浙江法院的查封，无法签订《房屋买卖合同》。后因你院多次查封，导致我始终无法签约且房屋漏雨，开发商始终未给予解决。以上我与开发商多次协商未果，2017年4月6日与开发商协商后缴纳了5万元，用于房屋维修，开发商给予上房装修，并约定房屋解封后，以首付款收据价格3000元每平方米付清余下尾款。2017年4月上房后我对涉案房屋装修花费三十余万元。由于被执行人的原因，涉案房屋被多次查封，不能正常销售，无法签订《房屋买卖合同》。现你院因范积坤与安隆公司债权转让合同纠纷一案，查封涉案房屋。这样，对我是不公平的，侵害了我的合法权益。现向你院提出执行异议，请求终止对涉案房屋的查封。另查明，案外人为证明其主张，向本院提供《协议》一份，收据三份。另，涉案房屋仍登记在被执行人新沂市安隆房地产开发有限公司名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人并未就涉案房屋与被执行人签订合法有效的商品房买卖合同，因此案外人的异议请求不符合上述司法解释规定的要件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人顾志燕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇一九年十二月十六日书记员  于 琛
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初765号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人李银贵，男，1991年12月6日生，汉族，江苏省淮安市人，文盲，务工，住淮安市清江浦区。曾因犯盗窃罪，2012年9月10日被泗洪县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2014年9月17日被淮安市清浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；2014年12月4日被淮安市中级人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，拘役四个月，并处罚金人民币九千元，2016年7月26日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2019年8月6日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。被告人肖超，男，1993年5月28日生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化，无业，住淮安市清江浦区。曾因犯盗窃罪，2012年3月6日被淮安市淮安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月16日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2017年1月23日被淮安市淮阴区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2018年4月23日被泗阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2019年1月18日被淮安市清江浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2019年8月6日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2019］786号起诉书指控被告人李银贵、肖超犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉，被告人李银贵、肖超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月至2019年8月间，被告人李银贵、肖超时分时合在高邮市区，采用撬车窗、撬锁芯等方式，盗窃作案6起。其中两被告人共同作案4起，被告人李银贵作案2起。具体分述如下：1、2018年12月1日上午11时许，被告人李银贵、肖超在高邮市海潮路塑料电器厂院内，采用撬车窗的方式，窃得被害人晏某放在院内的汽车内黑色钱包一只，内有银行卡、证件等物品。2、2018年12月1日上午11时许，被告人李银贵、肖超在高邮市保华君庭售楼处旁的路边，采用撬锁芯的方式，盗窃被害人吴某停在路边的摩托车，后未能打开锁。3、2018年12月1日下午16时许，被告人李银贵、肖超在高邮市高邮港工地车棚处，采用撬锁芯的方式，盗窃被害人王某摩托车1辆，经鉴定，该车价值人民币3500元。4、2019年4月4日上午11时许，被告人李银贵伙同他人在高邮市尚城国际家具城东入口处，采用撬车窗的方式，窃得被害人陈某甲停放在此处的汽车内背包一只，内有银行卡、化妆品等物品。5、2019年5月22日上午，被告人李银贵在高邮市丰瑞路，采用撬车窗的方式，窃得被害人陈某乙停放在此处的汽车内手提包一只，内有现金3000元。6、2019年8月4日中午12时许，被告人李银贵、肖超在高邮市世贸广场盗窃被害人梅某停放在此处的摩托车未遂，后二人在高邮市德才园小区附近试图盗窃时被抓获。被告人李银贵归案后如实供述主要犯罪事实，被告人肖超当庭如实供述主要犯罪事实。被告人李银贵亲属被害人王某退赔了人民币3500元，向被害人陈某乙退赔了3000元。上述事实，被告人李银贵、肖超在庭审中无异议，并有被害人晏某、吴某、王某、陈某甲、陈某乙、梅某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、监控录像及截图、扣押决定书、扣押清单、发破案经过、接警记录，受案登记表、高邮市价格认定局出具的价格认定结论书，两被告人的户籍信息，刑事判决书、释放证明书、被害人王某、陈某乙出具的收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李银贵、肖超以非法占有为目的，秘密取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且部分犯罪属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人李银贵、肖超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李银贵、肖超如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李银贵、肖超自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人李银贵、肖超多次盗窃，酌情从重处罚；被告人李银贵亲属代其退出赃款，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李银贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年6月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人肖超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年4月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)三、对被告人李银贵、肖超未退出的赃物，依法予以追缴，发还给相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨 颖二〇一九年十二月十六日书记员 刘思源
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2692号 申请执行人：戚丕臣，男，1975年5月27日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：唐朋，男，1981年2月9日出生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人戚丕臣与被执行人唐朋不当得利纠纷一案，本院作出（2015）瓦民初字第2175号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，查封被执行人唐朋名下辽Ｂ×××××开瑞牌车辆一台，查封期限自2019年10月25日至2021年10月24日，该车辆因未实际控制无法进行处置。因申请执行人与被执行人私下达成和解，申请执行人于2019年12月9日向本院提出撤回执行申请。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0281执2692号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十七条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇一九年十二月九日 书记员 尹 作
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15085号原告曾志超，男，汉族，1989年1月26日出生。委托代理人朱国明，广东康邦律师事务所律师。被告王博，男，汉族，1985年12月5日出生。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。本案相关情况一、出借人：曾志超。二、借款人：王博。三、签订《借款合同》和出具《借条》的时间：2017年11月4日。四、借款金额：人民币6万元。同日，原告通过银行转账方式向被告提供借款54000元，现金6,000元。五、借款利息：月利率2%。六、借款期限：2017年11月4日至2017年12月3日。七、还款情况：被告没有归还过任何款项。八、诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金60,000元以及利息21,343.6元（按照年利率24%计算，从2017年11月4日起计算，暂计算至2019年4月29日，后期利息按照合同约定计算至实际付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。裁决结果本院认为，原告曾志超提交的《借款合同》、《借条》、银行转账记录等能够证实曾志超履行了向王博提供了借款本金人民币6万元的义务，曾志超与王博之间的借贷关系成立。被告王博应当按照承诺的还款期限归还借款本息，但截至本案庭审之日，没有证据证明其履行了还本付息的义务，其已经构成违约。结合原告的诉讼请求，本院确认被告王博应当立即向原告曾志超归还借款本金6万元及利息（以本金6万元为基数，按照年利率24%的标准从2017年11月4日起计算至款项实际清偿之日止）。被告王博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王博应于本判决生效之日起十日内向原告曾志超归还借款本金人民币6万元及利息（以本金6万元为基数，按照年利率24%的标准从2017年11月4日起计算至款项实际清偿之日止）。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,832元，由被告王博承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    璐人民陪审员 刘  爱  兰人民陪审员 韩  秋  红二〇一九年十二月二日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6426号罪犯王标，男，1989年3月20日生，汉族，湖南省长沙市人，本科文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2018年7月20日作出(2018)苏0106刑初622号刑事判决，认定被告人王标犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期至2020年3月16日止），罚金人民币二万元。判决生效后，该犯于2018年8月23日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯王标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王标减去有期徒刑二个月二十五日。经审理查明，罪犯王标在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年5月获得表扬一次。经查，该犯已经履行全部财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、人民法院案款专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王标在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王标减去有期徒刑二个月二十五日（刑期至2019年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3490号之二 申请执行人:浩天国际金融租赁有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路。 法定代表人：肖跃晖，经理。 被执行人：李捷，男，1992年7月5日出生，汉族，住海南省澄迈县金江镇文化北路。 申请执行人浩天国际金融租赁有限公司海南分公司与被执行人李捷借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初10570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行,本案申请执行标的为借款本金203000元及逾期利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款、网络资金、保险、不动产、车辆和证券等财产信息。查明被执行人李捷名下有车牌号为琼CXXX路虎牌汽车，本院已依法查封，因未能实际扣押，故无法处置。除此之外，未发现被执行人李捷名下有工商注册信息、银行存款、网络资金、保险、不动产和证券等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息。查明被执行人持有海南贤杰源贸易有限公司79%的股权。经征询申请执行人意见，其表示对该公司经营状况不了解，且股权处置难度大，故不申请法院冻结、处置该股权。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查查询被执行人名下的不动产、公积金缴存等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、公积金等财产。 五、本院已向被执行人李捷发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案申请执行标的借款本金203000元及逾期利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  韩小文 审判员  何醒涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6811号原告：任某，女，1981年3月2日出生，身份号码×××。被告：孙某，男，1968年3月3日出生，身份号码×××。原告任某与被告孙某抚养纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告任某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由任某负担。审 判 长 石利军人民陪审员 王淑莲人民陪审员 吴秀华 二0一九年十二月二十四日书 记 员 马 瑞
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更587号罪犯占仕金，男，1980年2月27日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。上海市奉贤区人民法院于2016年12月19日作出(2015)奉刑初字第2052号刑事判决，以被告人占仕金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。(刑期自2015年2月9日起至2020年2月8日止。)判决发生法律效力后，罪犯占仕金被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2019)第72号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年12月9日至12月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯占仕金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑一个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意﹝2019﹞209号检察意见书认为，罪犯占仕金符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯占仕金因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑5年，并处罚金人民币300,000元。入监服刑时间为2017年1月11日。在服刑期间，罪犯占仕金能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书,用狱内劳动报酬缴纳罚金人民币5，700元;能遵守监狱服刑人员行为规范，无违纪扣分；接受教育改造，积极参加监狱组织的普法、心理、道德等教育并取得良好成绩；积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯占仕金受到执行机关表扬5次等奖励。以上事实，有罪犯占仕金亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；罚没款收据证明罪犯占仕金缴纳部分罚金，客观上有悔罪表现；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯占仕金能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯占仕金受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯占仕金原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市四岔河监狱罪犯档案资料证明罪犯占仕金入监执行日期。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯占仕金入监服刑时间已2年有余，符合减刑的法定起始时间和减刑以后实际执行刑期不少于原判刑期二分之一的服刑时间规定。罪犯占仕金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯占仕金减去有期徒刑一个月。(刑期自2015年2月9日起至2020年1月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  汪 清审判员  冯彦霄二〇一九年十二月二十六日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津执73号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：冼春雷，北京市雨仁律师事务所律师。被执行人：承德天宝矿业集团有限公司，住所地河北省宽城县亮甲台乡半壁山村。法定代表人：张国玺，董事长。被执行人：宁波兆德股权投资中心，住所地宁波市北仑区梅山大道商务中心三号办公楼561室。法定代表人：陈力民，经理。被执行人：承德冀玢企业管理有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇民族街宽城天宝酒店有限责任公司708室。法定代表人：王成山，执行董事。被执行人：承德昊谦矿业有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇民族街宽城天宝酒店有限责任公司703室。法定代表人：李世新，执行董事。被执行人：承德湛坤实业控股有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇民族街宽城天宝酒店有限责任公司603室。法定代表人：刘魁，执行董事。被执行人：承德阑鑫矿业发展有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇民族街宽城天宝酒店有限责任公司608室。法定代表人：刘锋成，执行董事。被执行人：张国玺，男，汉族，1964年1月12日出生，住新疆昌吉市，现住北京市朝阳区。被执行人：孙绍敏，女，汉族，1963年12月28日出生，住北京市延庆县，现住北京市朝阳区。被执行人：承德天宝集团滦平铁马矿业有限责任公司，住所地河北省滦平县小营乡盆窑村。法定代表人：陈力民，总经理。被执行人：承德天宝矿业集团大昌矿业有限公司，住所地河北省隆化县韩麻营镇东兴村。法定代表人：陈力民，董事长。平安银行股份有限公司天津分行依据已经发生法律效力的本院（2018）津民初89号民事调解书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：本院（2018）津民初89号民事调解书由天津市第一中级人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 符 敏审判员 王建信审判员 刘为超二〇一九年十二月二日书记员 单重庆
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执3065号申请执行人：库尔勒市卫生健康委员会，住所地：库尔勒市。负责人：陆新民。被执行人：周洪权，男，1987年7月26日出生，汉族，现住库尔勒市。被执行人：范碧琼，女，1989年8月27日出生，汉族，现住库尔勒市。申请执行人库尔勒市卫生健康委员会与被执行人周洪权、范碧琼行政非诉纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801行审5号行政裁定书生效后，被执行人未履行义务，执行标的34656.60元，执行费420元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、土地及有价证劵等财产信息，名下房产相关权证手续已被本案冻结，因设定抵押，暂时无法处置。已将被执行人纳入限制高消费名单。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，合议庭决议本案终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请恢复执行34656.60元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提二〇一九年十二月二十五日书记员 崔  瑜  航
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4724号 原告：李昌伦，男，1975年5月6日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：曹小东，男，1981年7月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：王娟，女，1987年1月24日出生，汉族，四川省彭州市。 第三人：古以洪，男，1980年12月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告李昌伦与被告曹小东、王娟、第三人古以洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告李昌伦于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李昌伦撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  马丹 二〇一九年十二月十九日 书记员  林杨
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0783行初79号 原告陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住东阳市。 原告胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住东阳市。 两原告共同委托代理人：陈园珍，系两原告女儿，1966年2月16日出生，汉族，住东阳市。 被告东阳市市场监督管理局，住所地东阳市人民北路3号。 法定代表人傅为民，局长。 委托代理人黄晖，该局工作人员。 委托代理人马旭芳，浙江无双律师事务所律师。 第三人东阳市千祥实验幼儿园有限公司，住所地东阳市千祥镇千南千四村千祥西路43号。 法定代表人陈鸿翔，总经理。 委托代理人王晓凌，浙江国翔律师事务所律师。 原告陈士华、胡银镯诉被告东阳市市场监督管理局、第三人东阳市千祥实验幼儿园有限公司其他行政管理政府信息公开纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 两原告诉称，由于诉讼、举报需求，于2018年10月5日向被告邮寄信息公开申请书一封，请求被告公开：提供审批“东阳市千祥实验幼儿园有限公司”营业执照合法手续资料，及被告颁发的营业执照复印件加盖东阳市市场监督管理局红色公章。两原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二项的规定，及《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第（一）项、第八十条的规定，被告应当依职权主动履行法定职责的，被告不履行。为此，请求判令被告履行公开审批第三人：登记注册号：330783000251185营业执照合法手续资料的职责及被告颁发的营业执照复印件加盖被告红色公章。 针对原告方有否向被告提出过公开上述营业执照审批手续及营业执照复印件申请的争议，原告提供了2018年10月5日出具的申请书一份，当庭陈述，申请书中的“①登记注册工商营业执照字号名称私人的和国家所有的有区别，②登记注册工商营业执照地址：要实事求是不能欺骗。”内容，即为要求被告公开的政府信息内容的意思表示。被告辩称，两原告未向被告提出过要求公开第三人的营业执照审批手续及营业执照复印件的申请，两原告寄给被告的于2018年10月5日出具的申请书，其内容系举报反映事项，被告已依法进行了核查，并将核查结果告知两原告。原告在起诉状中称其向被告提出过要求公开第三人营业执照审批合法手续及营业执照复印件，完全与事实不符。第三人同意被告的意见。 经审理查明，两原告对其主张的曾向被告提出过要求公开第三人营业执照审批手续及营业执照复印件的申请，并未能提供证据予以证明，本院对这一事实不予认定。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条规定，公民、法人或者其他组织申请获取政府信息的，应当向行政机关的政府信息公开工作机构提出。两原告要求被告公开第三人的营业执照审批手续及营业执照复印件，应当向被告提出申请。两原告未向被告提出要求公开上述内容的申请，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下： 驳回原告陈士华、胡银镯的起诉。 案件受理费50元，退回原告陈士华、胡银镯。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕小松 人民陪审员  韦乐姣 人民陪审员  马海光 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  蒋永辉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7874号申请执行人：黄云钊，男，汉族，1987年9月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人黄云钊与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特606号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付371374.00元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十二月三十日书 记 员  周 宏
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1155号申请人：白淳瑕，女，1975年9月10日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：白香脂，女，1970年5月4日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求以查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人价值99000元的财产，并用中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函（保单号：13201143900851467513）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白香脂的银行存款99000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1010元，由申请人白淳瑕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一九年十二月六日书记员  王 蕊
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2953号申请执行人：琚玲玲，女，1974年3月28日出生，汉族，住濮阳市中原路乙烯生活区。被执行人：濮阳义务国际商贸城商业管理公司，住所地河南省濮阳市任丘路和丽都路交叉口东南角。统一社会信用代码：91410902699991863D。法定代表人：王全坤，系该公司经理。被执行人：濮阳市丽都房地产开发有限公司，住所地河南省濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南。申请执行人琚玲玲与被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司、濮阳义务国际商贸城商业管理有限公司合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初6360号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司、濮阳义务国际商贸城商业管理有限公司于判决生效后十日内赔偿还原告琚玲玲租金共计60190元。因濮阳市丽都房地产开发有限公司、濮阳义务国际商贸城商业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，琚玲玲向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人名下无车辆。查询被执行人名下无股票、股权查明被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司名下有房产，均为大证无法查封。查明被执行人名下无公积金。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司、濮阳义务国际商贸城商业管理有限公司有继续向申请执行人琚玲玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月二十日书记员 王英豪
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0631执319号之二申请执行人孙某某，女，1966年3月25日出生，汉族，住河北省望都县。委托代理人：张某某，河北万佳律师事务所律师。被执行人王某某，男，1977年7月18日出生，汉族，住河北省望都县。被执行人邵某某，男，1966年7月19日出生，汉族，住河北省望都县，系原望都县某某纸箱厂经营者。本院在执行河北省望都县人民法院（2018）冀0631民初461号民事判决书，孙某某申请执行王某某、邵某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙某某与被执行人邵某某达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：河北省望都县人民法院（2018）冀0631民初461号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 锐审判员 许建民审判员 赵永格二〇一九年十二月六日书记员 任俊丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津02行终477号 上诉人（原审原告）梁顺，男，1967年12月23日出生，汉族，住天津市北辰区。 被上诉人（原审被告）天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道11号。 负责人于建政，分局长。 委托代理人梁福忠，天津市公安局北辰分局法制支队民警。 委托代理人曹月亮，天津市公安局北辰分局法制支队民警。 上诉人梁顺诉被上诉人天津市公安局北辰分局履行法定职责一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，原告梁顺于2019年3月26日向天津市公安局北辰分局北仓派出所和被告天津市公安局北辰分局提出查处违法行为申请，要求对其房屋被不明人员毁坏的行为进行查处并依法追究相关责任人的法律责任。被告将该申请移交天津市公安局北辰分局北仓派出所一并处理，天津市公安局北辰分局北仓派出所于2019年5月19日作出回复函，告知原告其房屋是北仓镇丁赵村城中村改造工程中被拆除，该情况不属于公安机关管辖，建议原告向北仓镇丁赵村拆迁指挥部了解、反映情况。 原审法院认为，原告梁顺提出查处违法行为申请，要求解决其位于天津市北辰区的房屋所发生的拆迁纠纷，天津市公安局北辰分局北仓派出所接到原告邮寄和被告天津市公安局北辰分局移交的查处违法行为申请书后，对原告作出回复函，告知原告该情况不属公安机关管辖。原告认为公安机关没有履行法定职责而提起行政诉讼，应当以天津市公安局北辰分局北仓派出所为被诉行政机关。原告以天津市公安局北辰分局为被告提起本案诉讼，无事实依据。且经原审法院释明，原告拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定驳回原告梁顺的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。 上诉人梁顺不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。上诉人认为，被上诉人并未就上诉人的查处申请进行处理，也未作出处理意见，原审法院径直驳回上诉人起诉系证据不足，事实认定不清，法律适用错误。原审上诉人起诉的是确认被上诉人行政不作为违法，而并非起诉确认行政作为违法，不存在变更被告的情形。故请求二审法院依法审理，支持上诉人诉请，促进依法行政。 本院认为，本案中上诉人因为房屋被拆事由同时向被上诉人天津市公安局北辰分局以及案外人天津市公安局北辰分局北仓派出所申请要求履行法定职责，天津市公安局北辰分局北仓派出所已就其履职申请作出答复，告知其不属于公安机关管辖。被上诉人天津市公安局北辰分局对上诉人重复申请没有直接答复对上诉人的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此本案不属于行政诉讼受案范围。原审法院据此驳回上诉人起诉结果正确，应予维持。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁连勇 审判员  乜 红 审判员  张 杰 二〇一九年十二月十二日 法官助理赵一鹤 书记员崔维
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1140号之二申请执行人：四川信托有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民南路2段18号川信红照壁大厦。法定代表人：牟跃，董事长。被执行人：金江水力发电集团有限公司（原名称：汉能控股集团有限公司、汉能水力发电集团有限公司），住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口大街680号105室。法定代表人：黄武球。被执行人：李河君，男，1967年8月13日出生。北京市中信公证处作出的（2014）京中信内经证字07314-07316号公证书，（2016）京中信内经证字37147、37202、37246号公证书，（2017）京中信内经证字28122、28192、28498号公证书，（2018）京中信内经证字98838-98840号公证书及（2019）京中信执字01242号执行证书已经发生法律效力，申请执行人四川信托有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年8月30日立案执行，执行标的额63179055.43元。执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、不动产及机动车登记信息。本院于2019年12月23日拍卖在案冻结的金江水力发电集团有限公司持有金安桥水电站有限公司0.563386%股权（出资额17666666元），一拍流拍后申请执行人申请以一拍保留价10830607.79元接受上述财产抵债。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）京中信内经证字07314-07316号公证书，（2016）京中信内经证字37147、37202、37246号公证书，（2017）京中信内经证字28122、28192、28498号公证书，（2018）京中信内经证字98838-98840号公证书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓军审判员  李学猛审判员  褚晓勇二〇一九年十二月二十六日书记员  张 豫
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0130执756号 申请执行人白某某，男，1952年4月24日生，回族，无极县人。 被执行人无极县高头回族乡高头一村村民委员会，地址：无极县高头一村。 被执行人白某某，男，1968年4月26日生，回族，无极县高头一村人。 本院在白某某与无极县村民委员会、白某某土地租赁合同纠纷一案中，被执行人无极县高头回族乡高头一村村民委员会、白某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人无极县高头回族乡高头一村村民委员会、白某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇一九年十二月三十日 书记员  张一琦
尉犁县人民法院   刑事裁定书   （2019）新2823刑初354号   公诉机关尉犁县人民检察院。   被告人蔡森林，男，汉族，1985年4月23日出生，高中文化程度，个体，户籍所在地及住址新疆尉犁县。2013年4月18日因犯合同诈骗罪被尉犁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年8月15日被尉犁县公安局刑事拘留，同年8月28日经尉犁县人民检察院批准逮捕，当日由尉犁县公安局执行逮捕，现羁押于尉犁县看守所。2019年12月11日由尉犁县人民法院决定取保候审。   辩护人肖刚，新疆晓达律师事务所律师。   尉犁县人民检察院以尉检一部刑诉(2019)71号起诉书指控被告人蔡森林涉嫌合同诈骗罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本案受理后，依法组成独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理。尉犁县人民检察院检察员宋丽出庭支持公诉，被告人蔡森林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控：2017年8月18日，被告人蔡森林谎称自己在利华公司承包了利华公司流转的袁建波4000亩土地，并带王华、卢强等7人前往看地，当日与卢强签订土地承包合同，约定将位于××县原袁建波国有土地4000亩承包给卢强种植，收取土地承包押金150000元。案发后能如实供述。   公诉机关认为：被告人蔡森林以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被告人财物150000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人蔡森林有期徒刑二年以上三年以下，并判处罚金。   公诉机关指控被告人蔡森林犯合同诈骗罪，于2019年11月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中因证据发生变化，尉犁县人民检察院决定对被告人蔡森林撤回起诉。   本院认为，经审查公诉机关决定对被告人蔡森林撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：   准许公诉机关撤回对被告人蔡森林的起诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 吐尔逊·尼亚孜   审 判 员 张  新  节   人民陪审员 宋  春  燕   二〇一九年十二月三十日   书 记 员 史  珊  珊
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初8342号原告：吴承秩，男，1992年8月23日出生，汉族，住仁怀市。被告：邹贵和，男，1987年8月24日出生，汉族，住仁怀市。原告吴承秩与被告邹贵和民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告吴承秩于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴承秩撤诉。案件受理费338元（已减半），由原告吴承秩负担。审判员  陈登权二〇一九年十二月五日书记员  吴梦素
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5837号原告：赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司。住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区帝苑豪庭西区。法定代表人：王某，经理。委托诉讼代理人：李某。被告：仇某，男，出生年月日不详。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司与被告仇某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司负担。审判员 于冬辉 二〇一九年十二月五日书记员 李 桐
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5491号原告：西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市勐腊路24号。统一社会信用代码：91532800767055058K。法定代表人：胡应芬，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹永亮，男，1975男8月24日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：桂茂姣，女，1977年9月28日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：邹英文，男，1999年12月17日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。原告西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司与被告邹永亮、桂茂姣、邹英文商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司撤诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司负担。审判员  陈前妃二〇一九年十二月十日书记员  刀启娜