江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5663号 原告：杨彦龙，男，1969年12月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：杨康，男，1992年2月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 两原告共同委托诉讼代理人：蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：陈如峰，男，1978年11月28日生，汉族，住淮安市涟水县。 被告：陈如领，男，汉族，住淮安市涟水县。 被告：苏州宝达物流有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区金筑街588号传化物流舰Z9库。 法定代表人：张春宝，该公司负责人。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号8楼。 责任人：濮克强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。 原告杨彦龙、杨康诉被告陈如峰、陈如领、苏州宝达物流有限公司（以下简称宝达物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司（以下简称太平洋财保苏州工业园公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告杨彦龙、杨康及原告的共同委托诉讼代理人蒋成功和被告陈如峰、太平洋财保苏州工业园公司的委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加了诉讼。被告陈如领和宝达物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨彦龙、杨康的诉讼请求：1.被告共同赔偿原告853496.4元，其中，精神损害抚慰金50000元，要求在交强险限额内优先受偿。2．案件受理费，由被告负担。 事实和理由：原告杨彦龙是死者（高某）的配偶，原告杨康是死者（高某）的儿子。2018年12月19日7时50分左右，陈如峰驾驶苏Ｅ×××××重型半挂牵引车，牵引苏Ｈ×××××重型仓栅式半挂车沿淮安区城西北路机动车道由北向南行驶至，因观察疏忽，撞上高某的电动自行车，造成高某死亡、车辆损坏的交通事故，《道路交通事故认定书》认定陈如峰负事故主要责任，高某负事故次要责任。被告陈如峰是车辆驾驶员，被告陈如领苏Ｅ×××××重型半挂牵引车登记所有权人，被告宝达物流公司苏Ｈ×××××重型仓栅式半挂车登记所有权人，被告太平洋财保苏州工业园公司苏Ｅ×××××重型半挂牵引车的交强险和商业险的保险人，依法应承担本案的民事赔偿责任。综上所述，为了维护合法权益，原告依据我国法律的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告陈如峰辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。我在太平洋财保苏州工业园公司投保交强险和商业险三责险150万不计免赔，因此所有费用应该由保险公司承担。我在交警大队交80000元款项要求一并处理。 被告太平洋财保苏州工业园公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆的牵引车在我司投保交强险和商业险三责险150万不计免赔，我司同意在保险限额内承担赔偿责任，原告各项诉请在法庭质证时再答辩，诉讼费我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：《道路交通事故认定书》、户籍信息证明、居民身份证、亲属关系证明、护理费票据、《司法鉴定意见书》、火化证、肇事车辆苏Ｅ×××××重型半挂牵引车的保险单及行驶证、被告陈如峰的驾驶证复印件等证据。被告陈如峰和被告太平洋财保苏州工业园公司的质证意见：对原告举证的证据真实性、关联性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 1．对交通事故发生的事实和交通事故责任的认定。 2018年12月19日7时50分左右，陈如峰驾驶苏Ｅ×××××重型半挂牵引车，牵引苏Ｈ×××××重型仓栅式半挂车沿淮安区城西北路机动车道由北向南行驶至，因观察疏忽，撞上高某的电动自行车，造成高某死亡、车辆损坏的交通事故。2018年12月20日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对高某尸体进行检验。2018年12月20日，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所作出八二医院司鉴所[2018]病鉴字第419号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：根据尸体检验，结合案情综合分析，高某系颅脑损伤死亡。2019年2月2日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队对该起交通事故依法作出第320803120180000222号《道路交通事故认定书》，认定陈如峰负事故主要责任，高某负事故次要责任。 2．对原、被告争议的涉案其他相关事实的认定。 死者高某（1967年4月14日出生）生前系城镇居民户口。原告杨彦龙与死者高某系夫妻关系。原告杨康系原告杨彦龙与死者高某所生子。死者高某父母已去世。交通事故发生后，被告陈如峰已赔偿原告杨彦龙、杨康损失36342元。被告宝达物流公司是苏Ｈ×××××重型仓栅式半挂车登记所有权人，被告陈如领系肇事车辆苏Ｅ×××××重型半挂牵引车登记所有权人，被告陈如峰系实际所有人，其已为该车在被告太平洋财保苏州工业园公司投保了交强险和第三者责任险限额150万元，并投保了不计免赔险种。交强险及第三者责任险保险期限均为：2018年11月27日16时30分起至2019年11月27日24时止。本案交通事故发生在保险期限内。 另查明，2018年度，江苏省在岗职工年平均工资79741元。2018年度，江苏省城镇居民人均可支配收入47200元。 本院认为，公民的生命权受法律保护。本案被告陈如峰与死者高某之间发生的交通事故，经淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定由被告陈如峰、死者高某分别负该起事故的主次责任，原、被告对此无异议，本院予以采纳。侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失。原告杨彦龙、杨康系死者高某的近亲属，其作为原告诉讼，符合有关法律规定。被告陈如峰系苏Ｅ×××××重型半挂牵引车实际所有人和侵权人，依法应当对造成原告损失承担赔偿责任。被告陈如领和宝达物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼是其对诉讼权利的处分。 法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当地减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告主张的各项合理损失，在交强险限额内，由被告太平洋财保苏州工业园公司承担赔偿责任。对超出交强险限额的部分，因原告亲属高某在本次交通事故中负次要责任，依照相关法规规定的比例及本案的实际情况，本院确定由被告陈如峰对原告的损失承担80%赔偿责任，其余的损失，由原告自行承担。对被告陈如峰应承担的赔偿责任，先由被告太平洋财保苏州工业园公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分，由被告陈如峰赔偿原告损失。 关于原告主张的各项损失，本院认定如下： 1．原告对死亡赔偿金944000元的主张，死者高某（1965年1月23日出生）生前系城镇居民，应以2018年江苏省城镇居民人均可支配收入47200元为标准，依据有关司法解释规定赔偿二十年，经审查（按47200元/年×20年），原告的该主张，符合有关规定，本院予以确认。 2．原告对丧葬费39870.5元的主张，经审查，符合有关规定，本院予以确认。 3．原告对精神损害抚慰金50000元的主张，被告陈如峰是侵害人，其刑事案件尚未审理终结，原告可待被告陈如峰刑事案件审理终结后另行主张。 4．原告对亲属处理丧葬事宜交通住宿费损失5000元的主张，考虑本案的实际情况，酌情确定原告该项损失3000元。 综上所述，原告上述合理费用中死亡赔偿金944000元，丧葬费39870元，亲属处理丧葬事宜误工费及交通费损失计3000元，合计986870元，已超过交强险的死亡伤残费用赔偿限额，应先由被告太平洋财保苏州工业园公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告该项损失110000元；超过交强险死亡伤残费用赔偿限额部分876870元（986870元－110000元），由被告陈如峰对原告承担80%的赔偿责任即701496元（876870元×80%），由被告太平洋财保苏州工业园公司在第三者责任险限额内赔偿原告该项损失701496元。被告太平洋财保苏州工业园公司共赔偿原告各项损失811496元（交强险死亡伤残费用110000元+第三者责任险死亡伤残费用701496元），被告陈如峰已赔偿原告丧葬费36342元应予扣除。被告太平洋财保苏州工业园公司共赔偿原告各项损失775154元（811496元-36342元）。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内及第三者责任险限额内赔偿原告杨彦龙、杨康各项损失775154元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司于本判决生效后五日内给付被告陈如峰36342元； 三、驳回原告杨彦龙、杨康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12335元（原告已预交12335元），由原告杨彦龙、杨康负担1235元，被告陈如峰负担11100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××10）。 审 判 员  李 岭 二〇一九年十二月十八日 法官助理  白文君 书 记 员  王新蕊