wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院刑事附带民事判决书 (2019)陕0527刑初76号公诉机关白水县人民检察院。附带民事诉讼原告人贺某甲，男，汉族，系被害人何某某之子。法定代理人刘某某，女，汉族，系贺某甲之母。委托代理人蒋智勇，陕西卓星律师事务所律师。被告人蔺某某，男，汉族， 2019年6月26日因涉嫌交通肇事罪被白水县公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕，现羁押于白水县看守所。辩护人郭汪洋，陕西秦泉律师事务所律师。委托代理人加中顺，渭南市前进法律服务所法律工作者。白水县人民检察院以白检公诉刑诉[2019]65号起诉书指控被告人蔺某某犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贺某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。白水县人民检察院指派检察员刘婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贺某甲的法定代理人刘某某及其委托代理人蒋智勇、被告人蔺某某及其辩护人郭汪洋、委托代理人加中顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。白水县人民检察院指控，2018年11月16日18时15分，蔺某某驾驶陕EXXXXX“五菱”牌小型客车XX公路由北向南行驶至白水县城泰山庙客运站北侧30米处时，将饮酒后由西向东横过道路的行人贺某乙碰撞，致贺某乙受伤，车辆受损，贺某乙经抢救于2019年5月17日在陕西省人民医院死亡。白水县公安局交通警察大队作出第6105271201800001581号道路交通事故认定书认定：蔺某某承担此事故的主要责任，蔺某某对该事故认定无异议。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、书证等证据。 公诉机关认为，被告人蔺某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，建议判处蔺某某有期徒刑一年六个月至两年。附带民事诉讼原告人贺某甲诉称，2018年11月16日18时15分，被告人蔺某某驾驶陕EXXXXX“五菱”牌小型面包车，XX公路由北向南行驶至白水县城泰山庙客运站北侧30米处时，将饮酒后由西向东横过道路的行人贺某乙碰撞，致贺某乙受伤，经白水县公安局交通管理大队勘察作出第6105271201800001581号道路交通事故认定书，认定蔺某某承担事故的主要责任，贺某乙承担事故次要责任。贺某乙受伤后被送往陕西省人民医院治疗181天后于2018年5月17日抢救无效死亡，花费了巨额医疗费，因被告人不支付任何医疗费，导致家属无力向医院支付医疗费用。现附带民事诉讼原告人请求依法追究被告人蔺某某刑事责任，并由被告人承担误工费14840元、护理费14840元、营养费3620元、住院伙食补助费14840元、死亡赔偿金666380元、丧葬费37496.5元、精神损害赔偿金40000元、交通费3000元、被扶养人生活费20142元，共计815158.5元的90%部分，即634642.65元，连同交强险限额内的110000元，共计赔偿原告各项损失744642.65元，庭后将被扶养人生活费变更为43632元。被告人蔺某某对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均无异议，表示愿意赔偿附带民事原告人的损失，但辩称自己目前无经济能力。辩护人郭汪洋提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及事实无异议，认为被告人蔺某某有自首情节，且一贯表现良好，系初犯，偶犯，当庭自愿认罪、悔罪，建议从轻处罚。委托代理人加中顺辩称：对原告人主张住院伙食补助费的标准、营养费、被扶养人生活费起算时间、交通费、精神抚慰金的数额有异议，其他项目无异议。经审理查明，2018年11月16日18时15分，被告人蔺某某驾驶其自有的陕EXXXXX“五菱”牌小型客车XX公路由北向南行驶至白水县城泰山庙客运站北侧30米处时，将饮酒后由西向东横过马路的行人贺某乙碰撞，致贺某乙受伤，车辆受损，经白水县公安局交通警察管理大队认定，蔺某某承担事故主要责任，行人贺某乙承担事故次要责任。受害人贺某乙受伤后在陕西省人民医院治疗181天后于2019年5月17日死亡。      另查，案发后被告人蔺某某即拨打了120急救电话和110报警电话，及时抢救伤者。其自愿适用认罪认罚从宽制度，在审查起诉期间签署了《认罪认罚具结书》。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合附带民事诉讼原告人贺某甲诉讼请求，核实确认附带民事诉讼原告人贺某甲损失为：误工费80元×181天=14480元、护理费80元×181天=14480元、营养费181天 × 20元=3620元、住院伙食补助费80元×181天=14480元、死亡赔偿金666380元、丧葬费37496.50元、交通费3000元、被扶养人生活费43932元，共计797868.50元。上述事实，被告人蔺某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭出示并经法庭质证确认的被告人蔺某某供述和辩解、证人杨某某、杜向军、王卫平证言、鉴定意见、勘验笔录、书证及附带民事诉讼原告人贺某甲提供的户口本复印件、居民死亡医学证明、户口注销证明、亲子鉴定、交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人蔺某某违反道路交通安全法规定，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。其肇事后能够及时抢救伤者、主动报案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻、减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人蔺某某的行为侵犯了何某某的生命健康权，应当承担赔偿责任，其所驾机动车未投保交强险，依法由其在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人贺某甲120000元，不足部分，按照双方当事人在交通事故中的责任比例予以分担，即由其赔偿（797868.50元-120000元）× 90%=610081.65元。对附带民事诉讼原告人主张精神抚慰金的请求，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第一百三十八条第二款之规定，对精神抚慰金的请求不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下:一、被告人蔺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年12月25日止）。二、被告人蔺某某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人贺某甲各项损失共计730081.65元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    任花勤人民陪审员    王存生            人民陪审员    逯莎莎二〇一九年十二月十七日书 记 员    魏潇媛    1
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初5163号原告：贵州赛维斯物业管理有限公司六盘水分公司，住所地六盘水市钟山区钢城花园，统一社会信用代码915202016927390242。负责人：张传华，系贵州赛维斯物业管理有限公司六盘水分公司经理。被告：侯涛，女，1974年10月12日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告贵州赛维斯物业管理有限公司六盘水分公司与被告侯涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告贵州赛维斯物业管理有限公司六盘水分公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州赛维斯物业管理有限公司六盘水分公司以其已与被告和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州赛维斯物业管理有限公司六盘水分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州赛维斯物业管理有限公司六盘水分公司负担。审判员  赵泽芬二〇一九年十二月十一日书记员  邓光玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初8458号原告：无锡市锐通出租汽车有限公司，住所地无锡市滨湖区万科城市花园一区80-3。法定代表人：黄蔚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊杰，该公司员工。被告：张宝刚，男，1967年11月18日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：无锡翰志汽车租赁有限公司，住所地无锡市通扬南路9号290室。法定代表人：王大明。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人。原告无锡市锐通出租汽车有限公司与被告张宝刚、无锡翰志汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。原告无锡市锐通出租汽车有限公司以纠纷已解决为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市锐通出租汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市锐通出租汽车有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元减半收取计25元，由原告无锡市锐通出租汽车有限公司承担。审判员 吴 茜二〇一九年十二月九日书记员 刘丽君
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初7767号原告：刘强，男，1964年6月11日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。被告：孙守峰，男，1970年10月3日出生，汉族，住新沂市。原告刘强与被告孙守峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托诉讼代理人尹建军到庭参加诉讼，被告孙守峰经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘强向本院提出诉讼请求：判令孙守峰偿还刘强借款本金300000元及利息171740元，合计471740元（利息以30万元为基数按年利率6%自2010年1月22日起暂计算至2019年8月6日止为171740元，要求继续计算至本金及利息实际付清为止），诉讼费由孙守峰承担。事实和理由：2009年10月22日，被告孙守峰因经济紧张向刘强借款人民币30万元，口头约定月息3分，借款期限为三个月，自2009年10月22日起至2010年1月22日止。该款到期后，孙守峰未有给付借款本金及利息。2014年5月1日，刘强找到孙守峰，孙守峰在原借条上签署：此欠条长期有效。上述30万元借款本金及利息，多次向孙守峰索要，但其久拖未付。2017年9月19日，刘强曾向贵院提起诉讼，后孙守峰下落不明，于2017年11月9日撤回起诉。为维护本人的合法权益特再次向贵院提起诉讼，请求依法判决孙守峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：刘强提供孙守峰于2009年10月22日向其出具的30万元借条一份，借条注明使用期限为叁个月（2009年10月22日至2010年1月22日），担保人：陈佳。2014年5月1日孙守峰又在借条上书写“此欠条长期有效”，陈佳属名担保。因孙守峰与陈佳未归还刘强借款，刘强于2017年9月19日向本院提起诉讼，2017年11月6日撤回起诉，本院依法作出(2017)苏0381民初7184号民事裁定书准许撤诉。2019年8月6日刘强再次提起诉讼，主张孙守峰偿还借款本金及利息。庭审中，刘强认可在交付借款30万元本金时，孙守峰当即支付了3个月的利息2.7万元。诉讼期间，刘强为保证其债权的实现，申请本院对孙守峰相应财产进行保全查封，支出保全费用3020元。因孙守峰无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，结合刘强庭审陈述，本院对刘强提交证据的证明效力依法予以确认。本院认为，孙守峰向刘强出具借据，系借款真实意思表示。双方存在合法的借贷关系，应予保护。刘强认可涉案借款交付时预先在30万元本金中扣除了2.7万元利息，依据法律规定，应以实际交付的27.3万元为借款本金。涉案借据注明使用期限，未注明利息约定。刘强主张自借款逾期之日起按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。刘强为实现债权所支出的保全费，应由孙守峰负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：孙守峰于本判决发生法律效力之日起十日内向刘强支付借款本金27.3万元及利息（以27.3万元为本金，自2010年1月23日起至借款实际付清为止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8376元、保全费3020元，合计11396元，由刘强负担475元、由孙守峰负担10921元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱桂琴人民陪审员  吴从涛人民陪审员  王新功二〇一九年十二月五日书 记 员  朱 赛
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4883号 原告：刘丹凤，女，1971年9月16日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 被告：兰红刚，男，1981年7月13日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 被告：王盼，女，1983年12月29日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市，与兰红刚系夫妻关系。 原告刘丹凤与被告兰红刚、王盼民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹凤、被告王盼到庭参加了诉讼，被告兰红刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丹凤向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付借款本金30000元及利息（自2018年10月5日起按月利500元计算至本金全部还清时止）。二、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年10月5日，二被告在原告处借款30000元，当时二被告给原告出具借条一张，约定利息按月利500元计算。此款于2019年10月5日借款满一年经原告一直多次催要本金及利息，二被告一直推托拒不给付。原告诉至法院，请求法院依法裁决。 兰红刚缺席未答辩。 王盼辩称，借款30000元属实，是经刘某介绍在原告处借的，对利息也没有异议。只是现在我与兰红刚经营发生困难，暂时无力偿还本金及利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年10月5日，兰红刚、王盼向刘丹凤借款30000元，并给刘丹凤出具欠条一张。欠条明确约定月利按500元计算，但未约定还款期限。上述事实，有原告提供的借条及双方的陈述、证人刘某的证言等证据在卷佐证。 本院认为：原告刘丹凤请求被告兰红刚、王盼给付借款本金30000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第八十八条规定：“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”依照上述法律规定，结合本案实际，原告刘丹凤与被告兰红刚、王盼间的借贷事实清楚，证据充分，故原告刘丹凤请求被告兰红刚、王盼给付借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”依据这一法律规定，原告刘丹凤依据借条中约定的利息条款，请求兰红刚、王盼自2018年10月5日起按月利500元给付利息至本金全部还清时止，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告兰红刚、王盼于本判决生效后一个月内给付原告刘丹凤借款本金30000元及利息（利息自2018年10月5日起按月利500元计算至本金全部还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由被告兰红刚、王盼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  于琢 二〇一九年十二月十六日 书记员  宋萌
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执3367号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地江都区。法定代表人：周加琪。被执行人：：韩美娟，女，1980年1月1日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人韩美娟信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司于2019年12月21日自愿向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1012执3367号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 飚审判员 张 俊审判员 樊中秋二〇一九年十二月二十一日书记员 刘 鎏
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6345号 原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U（1/1）。 法定代表人:杨珠文，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱珠，女，系该公司员工，代理权限特别授权。 被告:王家红,男,汉族,1983年08月06日出生，住安徽省霍邱县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿公司）与被告王家红追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱珠到庭参加诉讼，被告王家红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还垫付人民币22982.36元；2、判令被告向原告支付利息3169.92元(以垫付款为本金,按日利率万分之六为标准,自垫付之日的第二日起暂计至2019年09月04日,此后的利息按上述标准计算至实际交付日)，以上一、二项共计26152.28元;3、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告为取得车架号:LFV2A11K283022435的汽车的所有权,在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告为顺利办理上述业务,与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定,由原告为被告向银行申请办理上述业务,并由原告为被告按约还款向银行提供相关担保。另,合同约定如有纠纷,则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中,被告违反相关约定,银行已按相关合同约定宣告被告的透支资金债务提前到期,并要求原告承担保证责任代为清偿被告的相关债务。原告代被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了24982.36元的债务。原告清偿后,依据法律规定和约定有权向被告追偿,但被告一直躲避原告,至今拒不偿还原告的代偿款,因此原告为维护自身合法权益,依法将被告起诉至人民法院,恳请法院查明事实,判如所请。 王家红未应诉答辩。 浙江凝睿公司围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据1、《信用卡透支分期付款担保服务合同》，证明被告为取得案涉车辆所有权,拟申请信用卡透支资金以支付相关款项,并委托原告代为办理上述业务,且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保。证据2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明被告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签证行相关贷款合同的事实。证据3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明，证明原告为被告的信用卡透支债务向银行提供担保并付贷款本息的事实。经审查，本院对上述证据三性予以认定。 本院经审理查明的案件事实与原告浙江凝睿公司在诉状中陈述的案件事实基本一致。 另查明，原告庭审及诉状中认可王家红已还款2000元。 本院认为，原告浙江凝睿公司为被告王家红从中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行贷款提供担，并代偿了借款本息义务，依据法律规定和约定有权向被告追偿，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王家红于本判决生效后10日内一次支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款22982.36元及截止2019年9月4日止利息3169.92元，自2019年9月5日起按月利率1.8%为标准计算利息至本清息止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，减半收取227元，由被告王家红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周遵江 二〇一九年十二月十日 法官助理周茜 书记员王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0403刑初226号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人陈小亮，男，1986年6月10日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，初中文化，务工，住贵州省安顺市平坝区。因涉嫌盗窃罪，2019年10月2日被清镇市公安局抓获（2019年10月2日至2019年10月3日羁押于清镇市看守所），2019年10月3日由安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于平坝区看守所。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检一部刑诉〔2019〕503号起诉书指控被告人陈小亮犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。安顺市平坝区人民检察院指派检察员周洪胜出庭支持公诉，被告人陈小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月6日凌晨4时许，被告人陈小亮、陈某（因本案已被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元）预谋后驾驶租赁的贵Ｇ×××××号越野车从平坝区天龙镇行驶至平坝区安平街道酒厂附近，二人下车沿平坝区水岸新天地、杨柳湾公园到达环宇小区被害人王某经营的“宅窝时光”便利店门前，二人强行将该便利店大门破坏进入店内盗得部分香烟（价值人民币1272）及800余元现金后逃离。公诉机关认为，被告人陈小亮伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈小亮到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人陈小亮有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、汽车租赁合同、被害人王某的陈述、被告人陈小亮及同案犯陈某的供述、平坝区价格认定中心认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、车辆运行轨迹等证据证实。被告人陈小亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈小亮构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人陈小亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其决定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月2日起至2020年4月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  肖志惠二〇一九年十二月十八日法官助理李江兰书记员周露
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖终530号 上诉人（原审被告）：庆阳市特亨房地产开发有限责任公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区朔州西路8号2号楼1011室。 法定代表人：秦坤渝，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：任率前，甘肃至行律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：华太建设集团有限公司。住所地：浙江省温岭市滨海镇滨海大道2号。 法定代表人：王良财，该公司董事长。 上诉人庆阳市特亨房地产开发有限责任公司因与被上诉人华太建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘民初57号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，庆阳市特亨房地产开发有限责任公司于2019年12月5日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，庆阳市特亨房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许庆阳市特亨房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁广宇 审判员  何 波 审判员  胡 瑜 二〇一九年十二月十九日 法官助理陈明 书记员郭姣
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民再148号原审原告：郑向兵，男，1973年4月17日生，汉族，驾驶员，住滨海县。原审被告：上海恒德有色金属有限公司。住所地在上海市闵行区鲁汇镇南。法定代表人陈伟能，该公司经理。原审原告郑向兵与原审被告上海恒德有色金属有限公司买卖合同纠纷一案,江苏省滨海县人民法院于2011年11月18日作出（2011）滨商调初字第0198号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审查于2019年12月25日作出（2019）苏09民监108号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。本院再审认为，该案涉嫌虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2011）滨商调初字第0198号民事调解书；二、驳回原审原告郑向兵的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙卫权审 判 员 李 梅审 判 员 李志忠二〇一九年十二月三日法官助理 吴 燕书 记 员 陈艺梅
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6997号之一 申请执行人：吴某，女，1993年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈某，男，1992年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初8020号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人陈某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈某立即向申请执行人吴某支付2019年4月至2019年9月的子女抚养费人民币4400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月23日、2019年11月13日先后对被执行人陈某的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈某名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足支付案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年11月7日向被执行人陈某发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈某纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年11月11日作出决定对被执行人陈某司法拘留十五日的强制措施。因查无被执行人陈某下落，未能实施拘留。 5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈某采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初8020号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈燕彬
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2685号上诉人(原审原告)：姜克岭，男，1978年2月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘自刚，河南卓诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军勇，河南卓诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张亚宁，男，1988年6月30日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：赵亚娟，濮阳市华龙区人民路街道法律服务所法律工作者。上诉人姜克岭因与被上诉人张亚宁排除妨害纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初3190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、一审认定事实不清。本案为排除妨害纠纷，现双方对涉案房屋的占有发生争议。重审后，应综合本案双方提供的相关证据，进一步查清谁对涉案房屋享有占有权利，即各方主张占有的真实性，以便确认姜克岭主张权利是否有事实和法律依据。二、一审程序存有瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初3190号民事判决；二、本案发回河南省濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人姜克岭预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  李彦敏审判员  马艳芳审判员  李 辉二〇一九年十二月二十五日书记员  徐建军
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初2145号 原告：朱永灵，男，1976年6月27日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：郭爱勤，女，1981年8月22日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：余孝全，男，1976年10月18日出生，汉族，住住福建省漳平市。 原告朱永灵与被告郭爱勤、余孝全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永灵到庭参加诉讼，被告郭爱勤、余孝全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱永灵向本院提出诉讼请求：1.判令郭爱勤立即偿还朱永灵借款本金10000元及利息（截止2019年11月3日欠利息600元，自2019年11月4日起至款还清之日止按月利率2%计算）;2.本案诉讼费由郭爱勤、余孝全承担。事实和理由：2019年8月4日，郭爱勤、余孝全以生意资金周转为由向朱永灵借款10000元，利息按月利率2%计算，截止2019年11月3日利息计600元，共计人民币10600元（附：借据一张）。朱永灵多次用电话向郭爱勤、余孝全催讨，郭爱勤、余孝全连电话都不接，至今分文未还。 郭爱勤、余孝全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月4日，郭爱勤、余孝全向朱永灵借款10000元。为此，郭爱勤向朱永灵出具《借条》一份，《借条》主要内容为：借款人郭爱勤今借到出借人朱永灵10000元，用于生意资金周转，月利率2%等。余孝全作为共同借款人在该《借条》上签字确认。借款后，经朱永灵多次催讨，郭爱勤、余孝全至今未还款及支付利息。为此，朱永灵向本院提起诉讼，要求判如所请。 综上所述，本院认为，朱永灵与郭爱勤、余孝全之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。郭爱勤、余孝全向朱永灵借款，有郭爱勤、余孝全出具的《借条》为证，借款事实清楚，证据充分。郭爱勤、余孝全经朱永灵多次催讨后未还款，属违约行为，应当立即向朱永灵偿还借款。因此，朱永灵要求郭爱勤、余孝全偿还借款的请求，理由充分，予以支持。借贷双方在《借条》上约定了利息，且利息的约定符合法律规定。因此，朱永灵要求郭爱勤、余孝全支付利息的请求，证据充分，予以支持。郭爱勤、余孝全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 郭爱勤、余孝全应于本判决生效之日起十日内向朱永灵偿还借款本金10000元及利息（利息从2019年8月4日起至款还清之日止以10000元为本金按月利率2%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半收取计32.5元，由郭爱勤、余孝全负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  陈霖 二〇一九年十二月十一日 法官助理罗发金 书记员林晓霞 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽03刑终578号 原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 上诉人（原审被告人）严福然，男，1980年9月22日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县，曾因犯非法拘禁罪，于2011年7月19日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月31日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶，2019年4月15日被刑事拘留，同月18日转取保候审。 莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人严福然犯危险驾驶罪一案，2019年9月10日作出（2019）闽0302刑初681号刑事判决。原审被告人严福然不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年4月15日1时19分许，被告人严福然酒后驾驶闽Ｂ×××××小型汽车，途经莆田市城厢区处时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人严福然血样中乙醇含量为124.65ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 上述事实，被告人严福然在原审庭过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书及取保候审决定书、到案经过、破案报告书、现场吹气照片、呼气检测单、抽血照片、血样提取登记表、酒后驾驶机动车案件现场调查记录、福建科胜司法鉴定所《法医毒物司法鉴定意见书》、莆田市城厢区人民法院（2011）城刑初字第161号刑事判决书、本院（2011）莆刑终字第368号刑事裁定书、刑满释放证明书、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明等证据证实。 原判认为，被告人严福然违反交通运输管理法规，酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人严福然有前科，予以酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人严福然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 原审被告人严福然上诉称，其具有认罪和悔罪表现，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。 检察员意见：一审判决认定原审被告人严福然犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，法律适用准确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人严福然违反交通运输管理法规，酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人严福然有前科，予以酌情从重处罚。对于上诉人严福然提出其具有认罪和悔罪表现，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑的上诉理由。经查，原判量刑时考虑上诉人严福然归案后能如实供述自己的罪行，已予以从轻处罚，本院不再重复考量。上诉人严福然具有前科，不宜对其适用缓刑。故该上诉理由不能成立，不予采纳。检察员的相关意见予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王长生 审判员  林越峰 审判员  陈若男 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘剑晶 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 -2-
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1526民初3216号原告：高唐县鑫聚有限责任公司。住所地：山东省高唐县汇鑫街道许楼村。法定代表人：许光亮，该公司经理。被告：张秀云，女，成年，汉族，住山东省高唐县。原告高唐县鑫聚有限责任公司与被张秀云农村房屋买卖合同纠纷一案立案后，本院于2019年11月30日向高唐县鑫聚有限责任公司送达了交纳诉讼费用通知书，限高唐县鑫聚有限责任公司自收到本通知书之日起五日内交纳诉讼费用100元，但高唐县鑫聚有限责任公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。高唐县鑫聚有限责任公司无正当理由拒不交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高唐县鑫聚有限责任公司撤回起诉处理。审判员  高文山二〇一九年十二月三十一日书记员  李 董
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初1573号原告：项城市贾岭镇贾岭村九队第二村民组。负责人：杨新华，该村民组组长。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告：项城市贾岭春丰粮油购销有限公司，住所地：项城市贾岭镇。法定代表人：陈华，该公司总经理。统一信用代码：91411681071367678P。委托诉讼代理人：刘家志，河南圣凡律师事务所律师。原告项城市贾岭镇贾岭村九队第二村民组与被告项城市贾岭春丰粮油购销有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。本案在审理过程中，被告项城市贾岭春丰粮油购销有限公司提起行政诉讼，本院依申请于2019年5月6日作出裁定，中止本案审理。2019年12月30日，原告项城市贾岭镇贾岭村九队第二村民组经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告项城市贾岭镇贾岭村九队第二村民组撤诉处理。案件受理费671元，由原告项城市贾岭镇贾岭村九队第二村民组。审判员  牛凌峰二〇一九年十二月三十日书记员  杨冉飞
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初7134号 原告：×××，女，汉族，住威海经济技术开发区。 法定代理人：×××，原告之母。 被告：×××，男，汉族，住威海市环翠区。 原告×××与被告×××抚养费纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告×××之法定代理人×××、被告×××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ×××向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告抚养费22500元（从2017年5月起至2019年11月止，每月750元）；2、判决被告自2019年12月起每月给付1000元，付至原告年满18周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告和原告之母×××于2016年11月离婚，离婚协议约定，原告由×××抚养，被告每月向×××支付原告的抚养费1000元，在遇到重大花费时，由被告和×××各负担一半。离婚后，被告欠付抚养费，且原告生活支出增加，抚养费数额亦应增加，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 ×××辩称，对原告第一项诉讼请求予以认可，原告主张数额属实，被告确实并未支付；对原告第二项诉讼请求，被告不同意每月抚养费增加到1000元。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系父女关系。原告父母于2016年11月21日协议离婚，离婚协议约定原告由×××抚养，被告每月支付抚养费750元，至原告18周岁止。原告父母离婚后，原告随母亲共同生活，庭审中，被告认可欠付原告自2017年5月起至2019年11月止的抚养费共计22500元，但主张其并无能力支付大额抚养费，希望能够分期支付该费用，同时其亦自述其现在从事小时工，每月收入不到3000元，不同意自2019年12月起按照1000元标准支付原告抚养费。 本院认为，父母有抚养教育子女的义务，根据婚姻法的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。庭审中，被告自认欠付原告自2017年5月起至2019年11月止的抚养费共计22500元，其虽辩称其并无能力支付，但该抗辩并非其不予支付抚养费的法定理由，故对于原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。就原告要求增加抚养费的诉讼请求，本院认为，随着原告年龄的不断增长和实际生活的需要，2016年11月21日离婚协议书中约定的每月750元抚养费明显已不能满足原告现有的生活需求，关于抚养费数额，应参照山东省2019年度城镇居民人均消费性支出并结合原告生活、学习等实际需要、被告的经济状况等方面综合考虑，原告要求被告增加抚养费，理由正当，数额合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第一、二款、第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效后十日内给付原告自2017年5月起至2019年11月止的抚养费22500元； 二、被告自2019年12月起每月给付原告抚养费1000元，付至原告年满18周岁时止。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 于 琳 二〇一九年十二月三十一日 书记员 侯雨昕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6260号再审申请人（一审被告）：戎本钧，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戎本华，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戎本风，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戎本云，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戎本英，女。被申请人（一审被告、二审上诉人）：戎本祥，男。被申请人（一审被告）：戎本新，男。一审被告：江苏省句容经济开发区管理委员会，住所地江苏省句容市华阳西路。法定代表人：戴北方，系该管委会主任。再审申请人戎本钧因与被申请人戎本华、戎本风、戎本云、戎本英、戎本祥、戎本新、江苏省句容经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）析产纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终3403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戎本钧申请再审称：1.申请人与开发区管委会拆迁办签的拆迁补偿协议合法有效，开发区管委会是向村委会和部分村民了解了涉案房屋权属情况后才签订的拆迁补偿协议。2.案涉房屋不是父母遗产而是申请人三兄弟与父亲以考虑三兄弟日后成家为由申请了六间房屋地皮，父亲及申请人三兄弟共同出资建造，申请人结婚、生子并一直居住，从未有争议。该房屋经一审判决拆迁安置房已经归申请人三兄弟所有，作为房屋补偿款也应归申请人三兄弟所有。3.2010年开发区管委会测量房屋时四个姐妹也曾到场主张份额遭拒，四姐妹一审诉请已经超过法律规定的诉讼时效。4.父亲生前由申请人三兄弟照顾赡养，去世也是申请人三兄弟料理后事，四姐妹未尽赡养义务，且出嫁时家里都给了嫁妆，不应再提出相关主张。5.二审改判申请人返还106666元不合理、不公平，损害了申请人合法权益。6.申请人并非上诉人，不应承担二审的上诉费用。综上，请求撤销一、二审判决，依法对本案提起再审。本院经审查认为，案涉被拆迁的房屋系申请人及被申请人父亲戎维喜所建造，对该事实各方当事人并无异议，故该房屋的产权归属应认定为戎维喜所有，在戎维喜去世且未留遗嘱的情况下，应当发生法定继承，由戎维喜的七名子女共同所有。戎本祥、戎本钧、戎本新在未经其他四姐妹同意的情况下，签订拆迁补偿协议并获得了安置房屋，领取了拆迁补偿款，该行为侵犯了其他四姐妹的遗产继承权益，应当承担相应的返还责任。一审法院依据遗产分配原则，并结合当地的民间风俗，以及考虑申请人三兄弟已经实际占有安置房的情况，酌定三兄弟获得的安置房仍归各自所有，而领取的拆迁补偿款在七个子女中均分，该判决符合法律规定，亦符合乡情民意和当地风俗，且一审判决后申请人对此也并未提出上诉，对此应视为其认可一审判决。故对其申请再审认为拆迁办认可三兄弟的产权、拆迁补偿款应归三兄弟所有、四姐妹无权继承等主张，本院均不予采信。申请人申请再审对二审判决三兄弟返还财产的责任份额提出异议，认为自己仅得到130000元补偿款，却要返还106666元不公平、不合理。对此，本院认为，申请人因涉案房屋继承不仅获得拆迁补偿款，还包含了拆迁安置房，其所得的补偿款虽仅有130000元，但安置房面积为126.21平方米，而戎本祥、戎本新虽然获得230000元、200000元的补偿款，但其安置房面积均小于申请人安置房的面积，在安置房已归申请人三兄弟所有的情况下，三兄弟平均承担对应返还给四姐妹的拆迁款份额，并不存在不公平合理之处。对申请人该项申请再审主张，本院不予采信。关于本案诉讼时效的问题。因申请人签订拆迁协议的时间是2017年5月3日，此时应当认定属于侵犯四姐妹财产权的行为，诉讼时效应当由四姐妹知道或应当知道该事实的时间开始计算，四姐妹于2017年8月18日向法院起诉主张权利，并未超过诉讼时效，故对申请人主张本案已超过诉讼时效的理由，本院亦不予采信。关于二审诉讼费的承担问题，申请人主张不应承担二审诉讼费不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审申请事由，对此本院再审审查中不予理涉。综上，戎本钧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回戎本钧的再审申请。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇一九年十二月二十六日书记员 汪亚玲
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1428号之一 申请执行人：龙岩市大池汽车运输发展有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道388（万宝广场A地块）A1号1703号，统一社会信用代码913508007438384450。 法定代表人：郝志强，经理。 被执行人：饶智晔，男，1975年10月18日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人龙岩市大池汽车运输发展有限公司与被执行人饶智晔追偿权纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初8343号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，由于被执行人居住地和财产所在地在本辖区内，特委托本院代为执行，申请标的41,503元及利息。本院于2019年8月6日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人饶智晔有可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人饶智晔名下房产和车辆已被龙岩市新罗区人民法院查封，且被执行人饶智晔未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书，但因被执行人下落不明，申请人无法提供被执行人的下落，故上述拘留决定无法具体实施，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月十七日 书记员 谢晓华（代）
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0826执恢22号之二 申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司。 法定代表人邴京成，该公司董事长。 被执行人王平，男，1966年3月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人杨春琴，女，1969年9月25日，汉族，现住址同上，王平妻子。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与王平、杨春琴借款合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2017）内0826民初493号民事调解书于2018年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人王平、杨春琴给付申请人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司31700000元及利息，承担本案诉讼费133815元，执行费99234元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年2月6日向被执行人王平、杨春琴送达执行通知书和报告财产令。 2、本院于2018年2月6日、2019年11月29日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王平、杨春琴名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、通过传统查控查询了被执行人王平、杨春琴房屋、住房公积金、住所地等信息，查封并拍卖了被执行人王平、杨春琴共同所有的瑞丰商厦综合楼一套，经一次拍卖流拍后，申请人以一拍流拍价接收了该房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、本院于2019年12月28日限制被执行人王平、杨春琴高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇一九年十二月二十八日 书记员  王 泱
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初3782号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房，统一社会信用代码91440000768403069E。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。被告：荣昌区昌州街道好宜家百货超市，经营场所重庆市荣昌区昌州街道向阳路164号、164号附1号、民安街91号，统一社会信用代码92500226MA5XJ8NB85。经营者：陈勇。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告荣昌区昌州街道好宜家百货超市侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇一九年十二月十三日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3557号 原告：潘凤国，男，1953年9月19日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：郑宪艳，女，1964年9月10日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所。 被告：王玉林，男，1966年3月5日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：杜柏利，扶余市鼎利法律服务所法律工作者。 原告潘凤国与被告王玉林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘凤国的委托诉讼代理人郑宪艳、韩俊峰、被告王玉林及其委托诉讼代理人杜柏利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘凤国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告种植大棚土地0.14公项；2.要求被告赔偿原告自1998年至2019年0.14公顷土地承包款14700元。事实和理由：原告同被告系同村村民，被告系此案签订合同书王长太之子（王长太现已死亡），原告于1986年11月23日将0.14公项土地大棚承包给王长太，王长太一直经营此土地，后王长太因病去世，在王长太去世后，此大棚种植地一直由被告王玉林经营，原告多次找到被告要求返还此承包土地或每年给付原告租金，被告声称每年给付原告土地租金。但原告每次找到被告催要租金。被告均找各种理由推脱塘，故原告诉至法院。 原告为主张自己的权利向本院提供了以下证据： 1.土地经营权证书一枚； 2.直补折一枚 王玉林辩称，不同意返还原告于1986年11月23日已经转让的土地0.14公顷，不同意给付原告自1998年至2019年该土地的承包款14700元。1.被告耕种的诉争土地是原告转让给被告父亲耕种，当时双方签订了转让合同，转让款已经全部交付给原告，该土地转让时，被告同其父亲王长太共同生活，当时被告未结婚，被告是家庭的收入来源的主要劳动力，在原告转让该土地后，该土地的村级所有费用，其中包括农业税等一直是被告交纳，因此该土地是原告资源转让给以被告为代表的被告家庭，依据农村土地承包法的规定，被告是该土地转让的合法经营人，是适格主体。2.原告是一次性转让了诉争土地，被告没有再承担支付承包费的法律责任，原告要求被告给付承包费14700元的请求没有法律依据。3.原告的诉讼请求依据超过了诉讼时效，自1986年至今已经33年了，原告在诉状中陈述多次找到被告协商于事实不符，原告没有找被告协商过，依据民事诉讼法的规定，原告的诉请超过了最长时效20年的法律规定，且没有中断情形。综上，原告诉请已经超过了诉讼时效，而且原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告为支持自己的辩解向本院提供了以下证据： 1.合同书一份； 2.证明信一份； 3.介绍信一份； 4.证人原某出庭作证； 5.证人韩某出庭作证。 本院经审理认定事实如下：原告于1986年11月23日与被告王玉林的父亲王长太签订了一份合同书，合同书写明：“经韩先（韩某）调解，潘凤国和王长太两方同意，潘凤国大棚一个转让给王长太耕种，棚木架作价1900元，签合同时王长太交潘凤国500元，八六年阴历初十王长太再交潘凤国400元，欠条1000元，八七年阳历五月节前交清，本转让合同和生产队社员承包合同绝不相对，有效期按社的统一安排规定执行。”。合同签订后，案涉土地的土地税一直由被告王玉林及其父亲交纳，且被告一直经营该案涉土地至今。第一轮土地承包于1997年12月31日结束，因案涉地块面积位于扶余市联盟村，该村系蔬菜村，地上留有蔬菜大棚，为了减少损失，该村第二轮土地承包时承包人与地块保持不变。 本院认为，土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告及证人虽声称案涉合同为转让合同，但根据《中华人民共和国土地承包法》第四十一条的规定，承包方由稳定的非农职业或者有稳定的收入来源的，经发包方同意，可以将全部或者部分土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。案涉合同书虽写明将大棚转让王长太，但原告并未与发包方解除承包关系，被告王玉林及其父亲也未同发包方确立新的承包关系，故该合同应视为土地承包合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。案涉合同书中写明了期限按社的统一安排规定执行，联盟村在第二轮土地承包时承包人与地块虽因减少损失而未变动，但于1998年重新签订了土地承包合同，应视为已经变动，第一轮土地承包结束。故原告要求被告返还种植大棚土地0.14公顷的诉讼请求本院予以支持，另原告要求赔偿自1998年至2019年0.14公顷土地的承包费用，因无证据支持本院不予保护。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十四条、第二百三十二条的规定，判决如下： 一、被告王玉林于本判决生效后十日内返还原告种植大棚土地0.14公项的经营权； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费84元，由被告王玉林负担25元，由原告潘凤国负担59元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘士权 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘均一
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1813号 原告：成都市轩之宇物业管理有限公司洪雅分公司，住所地洪雅县洪川镇封河路26号东城丽都3幢201号。 负责人：张世勇。 委托诉讼代理人：刘燕，女，1978年4月5日出生，汉族，（该公司员工）住洪雅县。 被告：赵永勤，女，出生于1974年9月8日，汉族，住四川省双流县。 原告成都市轩之宇物业管理有限公司洪雅分公司与被告赵永勤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告成都市轩之宇物业管理有限公司洪雅分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都市轩之宇物业管理有限公司洪雅分公司撤回起诉处理。 审判员 廖 航 二〇一九年十二月二十三日 书记员 周立研
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初2486号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南镇中山街社区八一九街5号。 负责人：李太煌，县支行行长。 委托诉讼代理人：廖玲，该支行三农部管理员。 委托诉讼代理人：赖敏，该支行综合管理员。 被告：徐礼，男，1968年3月1日生，汉族，住龙南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行（以下简称邮政银行龙南支行）与被告徐礼信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行龙南支行委托代理人廖玲到庭参加了诉讼，被告徐礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐礼偿还信用卡透支本金24807.96元，利息2484.39元、违约金2760.39元，合计30052.74元，并自2019年8月27日起至透支款本息、违约金清偿之日止继续按合同约定计算透支款本息、违约金，利随本清。2、案件受理费等实现债权的费用由被告负担。事实与理由：2016年5月17日，被告徐礼向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币白金信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××96的信用卡一张，授信金额为2.5万元，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。从2019年3月开始逾期，截至2019年8月27日，逾期6个多月，被告尚欠信用卡透支款本金24807.96元，利息2484.39元、违约金2760.39元，合计30052.74元未归还原告。经原告多次电话、上门催收，被告未按约定归还本息，应承担因此产生的本金、利息、违约金及诉讼费等实现债权的费用；已构成违约，其应依法承当违约责任。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料： 1、原告营业执照、法定代表人身份证、诉讼代理人身份证、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。 2、被告申请信用卡的相关资料，证明被告在申请原告信用卡时已亲阅、亲签相关申请资料。 3、被告交易流水明细，证明被告信用卡消费、取现、分期等行为及逾期后产生的利息、违约金等明细。 4、原告系统屏打出的账户信息，证明被告信用卡结欠金额等相关信息。 5、催收通知书、影像复印件，证明原告曾向被告进行催收。 被告徐礼未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩意见和证据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2016年5月17日，被告徐礼向原告提出申领信用卡，同时书面承诺自愿遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项规定，该领用协议和章程对消费透支的免息期限、每年持卡人的应付费用、取现手续费、还款违约金以及违约责任等均作了具体约定。经原告审批同意后，原告向被告发放信用卡（卡号：62×××96，授信额度25000元）。办理信用卡后，被告持卡进行了消费，自2019年3月起未再及时足额归还信用卡本金。经结算，截止2019年8月27日，被告徐礼结欠原告信用卡本金计人民币24807.96元，及产生的利息、违约金等。原告经多次催收无果，遂诉至本院。 本院认为，被告徐礼向原告邮政银行龙南支行申领信用卡，书面承诺履行《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项规定，该领用协议和章程内容不违反法律规定，应确认有效，对原、被告双方均有约束力。被告在使用信用卡透支消费后，未按章程和领用协议的约定履行归还透支款本金的义务，应当承担违约责任。原告有权按照上述领用协议和章程的约定，要求被告承担还款责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 被告徐礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告徐礼于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币24807.96元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费276元，由被告徐礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  廖家极 二〇一九年十二月九日 书记员  王亭亭
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初10033号 原告：成都浩佳物业服务有限公司，住成都武侯区午后新城管委会武兴四路166号4栋2单元2层6号。 法定代表人：陈俊文，系总经理。 被告：何勇，男，1988年9月3日出生，汉族，住新都区。 本院在审理原告成都浩佳物业服务有限公司诉被告何勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告成都浩佳物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按成都浩佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇一九年十二月十三日 书记员  覃钰淳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初9351号 原告：重庆敬言健坤商贸有限公司，住所地重庆市万州区清堰小区袁家敦68号第二层商场1号，统一社会信用代码91500101691228361E。 法定代表人杨莉，总经理。 委托代理人杨桃，该公司工作人员。 被告：江东，男，汉族，1987年12月22日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆敬言健坤商贸有限公司与被告江东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆敬言健坤商贸有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告重庆敬言健坤商贸有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆敬言健坤商贸有限公司撤回对被告江东的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆敬言健坤商贸有限公司承担。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  陈 蔚 二〇一九年十二月九日 书 记 员  魏文杰
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0128执744号之三 申请执行人：林宝琴，女，1977年10月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：陈玲玲、林丹，福建志昂律师事务所律师。 被执行人：林小云，女，1978年5月9日出生，汉族，住平潭县。 申请执行人林宝琴与被执行人林小云民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院查封了林小云名下位于福建省××潭城镇海滨路南侧××花园××房产，由于该房产正式产权证未办理，开发商福建省平潭县安得房地产有限公司不同意处置该房产，且已向本院提起房屋买卖合同诉讼，故该房产暂无法处置。 经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，除林小云名下位于闽侯县××龙××大道××＃××住宅及地下室地下××号车位外（上述房产及车位已被本院另案查封，正在处置），林小云无可供执行的其他财产。本院已告知申请执行人在限定期限内提供新的财产证据或线索，但申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠申请执行人借款本金80.5万元及相应的利息（包括已结算利息款0.5万元）。鉴于林小云拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人林小云纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十二月二日 书记员 李 婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1728号申请执行人中国银行股份有限公司。法定代表人雷旭。被执行人沈中华。依据玉山县人民法院于2018年9月25日作出的（2018）赣1123民初2505号民事判决书，本院于2019年10月17日立案执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地、公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单、罚款等执行措施。2019年11月20日，本院进行二次查询，2019年12月11日，本院对被执行人所在的基层组织进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产。2019年11月12日，本院对申请人进行了终结本次执行程序约谈，告知上述采取的措施及情况，申请人未向法院提供被执行人的财产及下落线索，告知了待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人执行款165262.5元，承担执行费2378.94元，本案未实际执结，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执1728号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇一九年十二月十六日书记员 陈伟英
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初1082号 原告：广元市佳欣物业服务有限公司。 法定代表人：唐蓉，经理。 公司地址：广元市人民北路北段19号。 委托代理人：石聪华，四川天使明月律师事务所律师。 被告：鲜勇，男，生于1973年1月15日，住四川省青川县。 原告广元市佳欣物业服务有限公司与被告鲜勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告广元市佳欣物业服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市佳欣物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元市佳欣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元市佳欣物业服务有限公司负担。 审判员  吴志林 二〇一九年十二月三日 书记员  唐 媛
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4516号 申请执行人:华春，男，1972年3月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：赵建春，男，1971年11月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人华春与被执行人赵建春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初1906号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人华春向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人赵建春支付申请执行人华春借款本金194920元，支付利息29497.60元及自2019年4月1日起至实际给付之日止以本金194920元的未付部分为基数按月利率10‰分段计算的利息，并负担案件受理费2371元，执行费3266元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵建春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，执行人名下无房产、银行存款、有价证券等财产信息，其名下的浙Ａ×××××车辆本院另案已拍卖处置，本案中未分配到案款。截至2019年12月26日本案暂未执行到位案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人赵建春采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华春。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵建春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4516号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟宁丹 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 陈 军
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初5117号原告:李清春，女，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：邵红兵，男，1970年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。原告李清春与被告邵红兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易序，公开开庭进行了审理。原告李清春、被告邵红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李清春向本院提出诉讼请求：1、邵红兵归还借款本金110000元及利息（截至2019年9月21日为26400元；自2019年9月22日，按月息3分计算至欠款还完之日止）。2、邵红兵承担本案诉讼所有费用。事实与理由：2018年11月21日，邵红兵向李清春借款110000元用于归还邵红兵当时的银行抵押房屋贷款,承诺于2个月后归还。到期后，李清春多次催要无果。邵红兵对李清春的诉讼请求及主张的事实和理由无异议。李清春围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》1份，邵红兵对该证据无异议。经审查，本院对李清春提交的证据予以采信。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：2018年，邵红兵向李清春借款110000元用于偿还银行贷款，双方约定按月利率30‰计息。2018年11月21日、12月3日，邵红兵分别向李清春借款出具金额分别为100000元、10000元的条据。2018年12月，邵红兵向李清春支付至2018年12月20日的1个月的利息3000元。2019年9月21日，李清春向邵红兵催要借款，邵红兵将之前的条据撕毁，重新出具《借条》予李清春，载明：今借到李清春人民币壹拾壹万元整（110000）（注：其中2018年11月2日壹拾万元整，2018年12月3日壹万元整）此据借款人：邵红兵2018.11.21.截止到2019年9月21日止利息合计：贰万陆仟肆佰元整（26400）未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邵红兵应当及时向李清春清偿借款本金110000元及利息。关于利息，李清春要求邵红兵按月利率30‰支付利息，虽然邵红兵无异议，但该诉讼请求超过法律规定的上限，本院按照年利率24%予以支持，对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告邵红兵于本判决生效后十日内支付原告李清春借款本金110000元及利息（自2018年12月21日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）；二、驳回原告李清春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，减半收取1514元，由原告李清春负担100元，被告邵红兵负担1414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇一九年十二月十八日书记员 袁苓睿附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初2633号原告：姜某，户籍地舒兰市。委托诉讼代理人：王某，吉林王某律师事务所律师。被告：薛某，户籍地舒兰市，现住新疆维吾尔族自治区库尔勒市。原告姜某与被告薛某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日、2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人王某、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿付代其承担保证责任的银行借款及利息45540元；二、要求被告自2012年6月25日起按照年利率6%支付利息，直至该款付清为止；三、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2009年7月16日，被告在中国邮政储蓄银行舒兰市支行贷款10万元，该款由原告提供连带责任保证，还款期限为2010年7月16日，由于被告在还款期限届满后未向银行全部清偿该借款，银行起诉至贵院，经法院调解在2010年10月19日作出(2010)舒民二初字第255号民事调解书，由被告在2010年11月30日前偿还所欠借款37368.81元及利息，并由原告承担连带保证责任。因被告未按该调解书履行，该款及利息均由原告代其偿付，故原告根据相关法律规定向人民法院提起诉讼，希望人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。薛某辩称，在该笔合同中，确实有此事，但此贷款被告未直接向银行还清，由于执行原告的工资折，被告在此期间已经把钱款还给原告本人。本院经审理认定事实如下：薛某与王子敬原系夫妻关系，现已离婚。王子敬是姜某的外甥女。舒兰市人民法院于2010年10月19日作出（2010）舒民二初字第255号民事调解书，经人民法院主持调解，中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省舒兰市支行与薛某、姜某达成如下调解协议：“一、薛某偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省舒兰市支行借款本金37，368.81元；二、薛某偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省舒兰市支行自2009年7月16日至款付清时止按双方约定年利率15.30%给付利息，自2010年7月17日至款付清之日止按年利率15.30%加收50%利息给付罚息；上列款项于2010年10月31日之前给付5000元，余款于2010年11月30日前付清。三、姜某承担连带责任。”该民事调解书生效后，中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省舒兰市支行申请执行，姜某共交纳执行款45540元，中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省舒兰市支行分别于2011年5月13日、2011年11月15日、2012年5月10日、2012年6月26日出具收到执行款的收据。薛某与王子敬于2014年2月18日办理离婚登记，当日签订离婚协议书，协议中关于财产分割的约定为“吉舒街中心四委287-26（A区1号）面积133（平方米），吉舒字第00069697号由男方所有方净身出户。”关于债务处理的约定为“所有债务男方偿还。”同日，王子敬与薛某另签订离婚协议书一份，约定“薛某与王子敬双方同意协商离婚，双方有共同一处房产133平方米门市楼一幢，住址在吉舒街一马路酒厂综合楼一号方同意此楼归男方所有，前提为此门市以卖为主，但无论卖房还是转贷，所得钱款先以偿还欠姜某及赵兴印的债务为主。双方协商同意后达成此协议。”以上事实有（2010）舒民二初字第255号民事调解书、离婚协议书二份、姜某、薛某陈述在卷为凭。本院认为，姜某作为连带责任保证人向中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省舒兰市支行代偿了薛某的欠款，故有权向薛某追偿。薛某抗辩称已经将该笔款项还给了姜某并向本院提供一枚欠据，用以证明已经还款并将给姜某出具的欠据原件抽回，姜某对该欠据不予认可，薛某未提供其他证据予以佐证且该份欠据并未显示出借人，故无法确定出借人是谁，综上，本院对薛某的抗辩理由不予采信。薛某称追偿权已经超过诉讼时效，但其在2014年2月18日与王子敬离婚时，对欠姜某债务重新进行了协商，约定双方共同的吉舒街一马路酒厂综合楼一号归薛某所有，所得钱款先偿还欠姜某及赵兴印的债务。薛某对协议不予认可，主张不是自己签名捺印，但早在（2019）吉0283民初1614号民事案件中，薛某对该份协议的真实性无异议，且（2019）吉0283民初1614号民事判决已生效。薛某在本案中否认协议的真实性，但未向本院提供证据予以证明，本院对该抗辩理由不予采信，现协议中提到的房屋尚未处理，故本案中的追偿权未超过诉讼时效。综上，姜某要求薛某偿还代偿款的诉讼请求本院予以支持,姜某要求按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以认可，但利息的起算日应从2012年6月27日开始计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、薛某自本判决生效后立即偿还姜某代偿款45540元，并自2012年6月27日起至实际给付之日止，按年利率6%向姜某支付利息；二、驳回姜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由薛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邱 硕二〇一九年十二月二日书记员 炼伟艺
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1182-1号申请执行人：平顶山市卫东农村商业银行股份有限公司，住平顶山市矿工路楼79号院1号楼。统一社会信用代码：914104001768946B。法定代表人：马国峰，董事长。委托诉讼代理人：何金香，河南九泰律师事务所律师。被执行人：徐继从，女，汉族，1973年10月27日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：贾文峰，男，汉族，1972年4月9日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：徐玲玲，女，汉族，1978年7月24日出生，住河南省鲁山县。被执行人：徐淑敏，女，汉族，1972年5月7日出生，住河南省鲁山县。被执行人：李雨芹，女，汉族，1975年6月10日出生，住河南省平顶山市湛河区。本院依据已经发生法律效力的（20186）豫0403民初4618号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院执行中查明，位于平顶山市湛河区姚店大道西段南侧恒大名都12号楼2单元33层3301号房的房产（不动产单元号：410411003201GB00007F00120205）系徐淑敏所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐淑敏所有的位于平顶山市湛河区姚店大道西段南侧恒大名都12号楼2单元33层3301号房的房产（不动产单元号：410411003201GB00007F00120205）。二、查封被执行人李雨芹所有的位于平顶山市体育路南段东侧水景润天北楼东2单元11层西户的房产（不动产单元号：410402013001GB00200F00010057）。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇一九年十二月二十三日书记员  杨小勇河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2019）豫0403执1182-1号平顶山市不动产登记中心：关于平顶山市卫东农村商业银行股份有限公司诉徐继从、贾文峰、徐玲玲、徐淑敏、李雨芹借贷合同纠纷一案，我院依据的（2018）豫0403民初4618号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行上述判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人徐淑敏所有的位于平顶山市湛河区姚店大道西段南侧恒大名都12号楼2单元33层3301号房的房产（不动产单元号：410411003201GB00007F00120205）。二、查封被执行人李雨芹所有的位于平顶山市体育路南段东侧水景润天北楼东2单元11层西户的房产（不动产单元号：410402013001GB00200F00010057）。三、查封期限为三年。附：（2019）豫0403执1182-1号执行裁定书一份。二〇一九年十二月二十三日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6479号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街3号。 负责人：王波，职务：行长。 被执行人蔡新，男，汉族，1979年1月27日出生，住：四川省荣县。 被执行人四川立得融资担保有限责任公司，住：成都市金牛区二环路西三段213号。 法定代表人:许迅，职务不详。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与蔡新、四川立得融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4048号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行标的499791.03元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人蔡新名下车牌号为川Ｃ×××××华泰特拉卡汽车、川Ｃ×××××长安汽车、川Ｃ×××××神行者2汽车、川Ｃ×××××奔驰汽车，因无法查找上述车辆下落，现暂不具备处置条件；本院查封被执行人蔡新与案外人共有的位于自贡市自流井区房屋，现暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4048号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年十二月二日 书记员 肖金龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书                    （2019）新0105执恢206号之一  申请执行人：王东霞，女，1968年8月29日生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张维元，男，1977年3月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市昆仑东路759号煤焦集团，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人王东霞与被执行人张维元居间合同纠纷一案过程中，申请人王东霞于2019年12月21日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：  终结(2019)新0105执恢206号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。                             审 判 长      张    洁马 生 明                                                               审 判 员     马 生 明张  洁                                                                       审 判 员                      古 丽 鲜                           二Ｏ一九年十二月二十一日 书 记 员      雷  鸣
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执758号之一 申请执行人：王毅捷，男，1971年10月23日出生，汉族，住漳州市龙海市。 被执行人：漳州市龙文东方医院，住所地漳州市蓝田经济开发区。 法定代表人：王小凤。 王毅捷与漳州市龙文东方医院劳动争议纠纷一案，漳州市龙文区劳动人事争议仲裁委员会作出的漳龙文劳人仲案[2019]066号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人漳州市龙文东方医院应支付申请执行人王毅捷款项9500元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人漳州市龙文东方医院名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结；同时，本院依职权将被执行人漳州市龙文东方医院纳入失信被执行人名单并对其法定代表人王小凤进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人法定代表人王小凤的行踪，本案暂时无法执行。本院于2019年12月12日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423民初1563号 原告：三明恒诚物业有限公司，住所地福建省清流县。 法定代表人：魏云水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖秀华，该公司职员，代理权限为特别代理。 被告：李连光，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：邓金莲，女，1982年2月5日出生，汉族，住福建省清流县。 原告三明恒诚物业有限公司与被告李连光、邓金莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。在审理过程中，三明恒诚物业有限公司以李连光、邓金莲已交清所欠物业费用为由，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明恒诚物业有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律、行政法规的规定，也不损害公共利益和其他个人利益，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许三明恒诚物业有限公司撤回对李连光、邓金莲的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明恒诚物业有限公司自愿负担。 审判员  邓志民 二〇一九年十二月十三日 书记员  官晓琪 附注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2- -3-
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初3027号   原告：齐兴，男，1965年10月10日出生，汉族，现住河北省迁西县。   委托诉讼代理人（特别授权）：谢靖伟，男，1991年11月28日出生，汉族，现住河北省迁西县，系原告女婿。   被告：齐海军，男，1983年7月26日出生，汉族，现住河北省迁西县。   原告齐兴与被告齐海军修理合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢靖伟到庭参加诉讼，被告齐海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告齐兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付修理费1600元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年1月24日被告在原告修理部修车（以前共产生费用）修理费1600元，被告亲手写的欠条，经原告多年催要，被告总以手头紧为由推脱，为维护原告合法权益，根据《民法通则》第84条、108条之规定向法院提起诉讼。   被告齐海军未作答辩，亦未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2009年被告齐海军在原告处修理车辆，拖欠原告修理费用1600元，并于2009年1月24日为原告出具欠条一张，内容为“今欠到齐星修理费1600元整，齐海军，2009年1月24日”。欠条中“齐星”同音不同字，实际为原告“齐兴”。   本院认为，被告齐海军经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担拒不到庭的法律后果。原告齐兴已经按照约定完成了修理工作，被告应当给付修理报酬。故原告齐兴请求被告齐海军给付修理报酬1600元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告齐海军于本判决生效之日起十日内给付原告齐兴修理报酬人民币1600元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告齐海军承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘春潮     二〇一九年十二月二十三日   书记员 张 楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执异135号 申请人（申请执行人）:宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川正源支行。 负责人：冯某。 被申请人：王某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:董某,住宁夏回族自治区银川市。 本院在执行申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川正源支行（以下简称黄河银行正源支行）与被执行人董某借款合同纠纷一案的（2011）宁证字第9087号公证债权文书过程中，申请人黄河银行正源支行向本院提交追加被执行人申请书，请求本院依法追加被申请人王某为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人黄河银行正源支行请求追加被申请人王某为本案被执行人的理由是：本案被执行人董某于2018年12月16日去世，该行与被执行人董某的配偶某、董琳达成协议，董琳放弃继承董某所有财产，请求法院追加董某王某作为本案的被执行人。 经审查查明，申请人黄河银行正源支行与被执行人董某借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区公证处作出的（2001）宁证字第9087号公证债权文书已经发生法律效力，申请人于2018年7月9日向本院申请恢复执行。本案应执行标的189567.5元（不含执行费），未执行标的189567.5元。 另查明，被执行人董某与被申请人王某原系XXX关系，被执行人董某于2018年12月16日死亡，其XXX董学文、XXX郑兰英均先于董某死亡。董某生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。董某现有第一顺位继承人为XXX王某与XXX董琳，现王某要求继承董某的位于银川市XXX房屋的拆迁补偿款，董某XXX董琳自愿放弃对董某上述遗产的继承。以上事实有宁夏回族自治区银川市国安公证处出具的（2019）宁银国安证字第18105号《公证书》佐证，本院予以采信。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”本案中，被执行人董某已死亡，被申请人王某作为董某的法定继承人，且并未放弃继承，在此情形下，申请人请求追加被申请人王某为本案被执行人于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 追加被申请人王某为（2018）宁0106执恢493号执行案件的被执行人，被执行人王某在继承董某遗产的范围内承担责任。 被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。 审判长  李建民 审判员  沈天宇 审判员  马君平 二〇一九年十一月十三日 书记员  田兴梅 附：相关法律及司法解释条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十条作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。 作为被执行人的公民被宣告失踪，申请执行人申请变更该公民的财产代管人为被执行人，在代管的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初6179号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称莆田农商公司），住所地福建省莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨。 委托诉讼代理人：陈进鑫，男，系该公司员工。 被告：许建存，男，汉族，1988年2月1日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：许冬霞，女，汉族，1986年11月8日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：许秀丽，女，汉族，1980年7月15日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告莆田农商公司与许建存、许冬霞、许秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。 莆田农商公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令许建存和许冬霞共同立即归还借款人民币80000元以及以该款项为基数按合同约定计算自2019年8月20日起至还清之日止的利息、罚息及复息。2.依法判令许秀丽对上述债务及费用承担连带偿还责任。3.依法判令本案案件受理费由许建存、许冬霞、许秀丽承担。事实和理由：2017年8月18日许建存向莆田农商公司申请办理“农E贷”业务。莆田农商公司于2017年8月18日审批通过许建存的贷款申请，许建存于2017年8月18日登录其个人手机银行进行借款合同的签订，双方签订《最高额借款合同》。合同约定:1.自2017年8月18日起至2020年8月17日止，由莆田农商公司在最高贷款本金余额人民币捌万元整内，对借款人一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权本金确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2020年8月17日。借款用途范围为个人经营。2.本合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息。3.本合同项下的贷款利率为固定利率方式，贷款利率为月利率9.99‰。借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。4.本合同履行中如有争议，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。5.约定莆田农商公司为实现债权所产生的一切费用(包含律师费等)均由借款人承担。6.约定以本合同专用条款第七条约定的地址作为人民法院送达诉讼法律文书等的送达地。7.如借款人在本合同项下任意一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。此外，许秀丽于2017年8月18日登录其个人手机银行进行保证合同的签订与莆田农商公司签订了《最高额保证合同》。合同约定:1.保证人自愿为莆田农商公司自2017年8月18日起至2020年8月17日止与许建存办理约定的各类业务所形成的债权提供担保。上述期间为最高额担保债权本金的确定期间，在上述期间办理约定的各类业务所形成的债权，其到期日不超过2020年8月17日。2.保证人担保的最高额债权金额按以下方式确定:最高额担保债权本金为人民币80000元。基于债权本金所产生的、担保范围内的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等也属于被担保的债权，其具体金额在其清偿时确定。上述所确定的金额之和，即为本合同所担保的最高债权金额。3.保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。4.许秀丽约定以本合同专用条款第七条约定的地址作为人民法院送达诉讼法律文书等的送达地。合同另约定，合同项下每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准：凡使用借款人用户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，其法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准:每笔借款的借款借据、电子记录为本合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。《最高额借款合同》签订后，许建存通过个人手机银行分多次向莆田农商公司申请支用贷款，2017年8月18日起许建存通过个人手机银行向莆田农商公司分别支用贷款50000元、30000元，自2017年8月18日起至2020年8月17日止，被告一共支用贷款本金人已币80000元。自2019年8月20日起，许建存未依约归还本金80000元及利息，且经莆田农商公司多次催告，许建存仍未履行还款义务。该案债务发生于许建存与许冬霞两夫妻关系存续期间，且该笔贷款发放后，许冬霞与许建存共同使用该笔借款。故该笔债务属于夫妻共同债务，许冬霞应承担共同还款责任。许秀丽系本笔“农E贷”担保人，应对本案债务等各项费用承担连带偿还责任。 本院经审查认为，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在莆田农商公司与许建存签订的《最高额借款合同》中明确约定“诉讼。由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖”，本案中贷款人莆田农商公司住所地为福建省莆田市城厢区霞林街道南园西路266号，故本案应由莆田农商公司所在地法院即莆田市城厢区人民法院管辖为宜。本院对本案不具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送莆田市城厢区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  方慧敏 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 瑛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执17732号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709号）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码：914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师 被执行人：薛春雷，男，1980年6月20日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行薛春雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初14826号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金23300.5元及其利息、罚息、复利（截止至2018年9月6日，利息为487.79元，罚息为6096.21元，复利为128.31元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；申请执行人对处置被执行人薛春雷抵押的冀Ｔ×××××菲亚特菲跃牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；被执行人负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车牌号为冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××的两辆汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，上述车辆去向不明，本院暂无法处理，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月十一日 书记员  李雪英
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁14执55号之九申请执行人：孟令松，男，1992年11月13日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：德州瑞金机械设备有限公司（原山东贝州集团机床设备有限公司）。住所地武城县鲁权屯开发区。法定代表人：张保新，总经理。被执行人：管红，女，1989年10月17日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：山东东翔蛋白生物科技有限公司。住所地武城县运河经济开发区。法定代表人：管荣鹏，总经理。被执行人：管荣鹏，男，1990年11月4日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：山东贝州集团有限公司。住所地武城县鲁权屯镇工业园。法定代表人：管书军，总经理。被执行人：管书军，男，1969年9月13日出生，汉族，住山东省武城县。本院执行孟令松与德州瑞金机械设备有限公司、管红、山东东翔蛋白生物科技有限公司、管荣鹏、山东贝州集团有限公司、管书军民间借贷纠纷一案，申请执行人孟令松于2019年12月10日向本院提出申请，要求撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14执55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 清审 判 员  张志秋代理审判员  李安松二〇一九年十二月九日书 记 员  马祎麟