wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输中级法院     行  政  裁定  书     （2019）陕71行终931号     上诉人（原审原告）郭浩，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市灞桥区。   委托代理人姚永安，陕西卓勋律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）西安市公安局浐灞生态区分局，住所地西安市灞桥区。   负责人元伟东，局长。   委托代理人单鹏，民警。   郭浩因诉西安市公安局浐灞生态区分局（以下简称公安浐灞分局）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初1722号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。   一审法院认定，2018年12月21日，原告郭浩因房屋拆迁纠纷，拨打110报警电话，后西安市公安局浐灞生态区分局广运潭派出所处警核实后，认为不属于公安管辖的范围，于2019年1月25日作出了《不予调查处理告知书》，并向原告送达。原告于1月29日就同一事项又以房屋被毁损为由再次向派出所报案，广运潭派出所未再重新进行报案登记。原告认为被告未能履行法定职责，遂诉至一审法院。   一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定”，以及《公安机关办理行政案件程序规定》第二条规定：“本规定所称公安机关，是指县级以上公安机关、公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站”之规定可知，公安机关负责治安及刑事案件的管辖，而派出所作为县级公安机关的派出机构，是具有独立的执法主体资格。原告报警后，西安市公安局浐灞生态区分局广运潭派出所处警并向原告告知了案件处理结果。原告不服该处理结果遂就同一事项以故意毁坏财物为由再次向派出所报案，认为其未履行法定职责，故该派出所应为本案适格被告，而非西安市公安局浐灞生态区分局。经当庭释明，原告拒绝变更被告。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告郭浩的起诉。   郭浩上诉称：1.原审裁定认定事实错误。其与西安市国土资源局的土地行政命令纠纷，法院已开庭审理并作出判决，对此原裁定应予反映而未反映；2019年1月26日，其向广运潭派出所递交刑事犯罪报案材料，该所进行了登记、询问并出具了报警回执，有案件卷宗为证，原审法院应如实认定而未认定，却认定该所未再重新进行报案登记，显系将有变无。2.原审法院认识有误，适用法律错误，裁定驳回原告起诉极其错误。故上诉请求：1.撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行初1722号行政裁定；2.裁定一审法院继续审理。   被上诉人公安浐灞分局答辩称，该局不是本案适格被告；本案上诉人郭浩于2018年12月21日向广运潭派出所报警，又于2019年1月29日向广运潭派出所报案，属于重复报案。其二审答辩意见同一审期间的意见。请求二审法院维持一审裁定。   本院二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，依法予以确认。   本院认为，本案的焦点在于公安浐灞分局是否是本案的适格被告。经查，郭浩因房屋被强拆遂拨打110向公安机关报案，公安浐灞分局下辖的广运潭派出所接到报案后处警并展开相关调查工作，之后根据调查结果作出《不予调查处理告知书》并向郭浩送达。此后，郭浩又再次以同一事由报案，称应作为刑事案件立案，广运潭派出所对此未做答复。基于上述事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》《公安机关办理行政案件程序规定》，广运潭派出所具有独立的执法主体资格，郭浩如对该派出所在履行相关法定职责中的具体行政行为不服，应以该派出所作为行政诉讼被告。据此，一审法院在审理期间向原告郭浩予以释明，但郭浩拒不变更被告，属于《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项规定之情形，一审法院依法作出裁定，驳回原告郭浩的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。郭浩的上诉理由，经查不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。             审判长 张蕾   审判员 蒋蒙蒙   审判员 程淑芹         二○一九年十二月三十一日       书记员 贺宁        1
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初9450号原告：王岩，女，回族，1978年3月16日出生，中专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。委托诉讼代理人：李世洋，宁夏平朔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:李昆，男，汉族，1981年11月22日出生，小学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。原告李岩与被告李昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩及其委托代理人李世洋到庭参加诉讼，被告李昆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王岩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款30000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求第一项为：依法判令被告偿还原告借款22000.00元。事实及理由：2008年2月27日，被告李昆向原告借款30000.00元，后经催要还款8000.00元，余22000.00元被告未履行还款义务。被告李昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法向法院提供的证据有：借条原件1张，证明被告于2008年2月27日向原告借款30000.00元的事实。本院经审理认定事实如下：2008年2月27日，被告李昆向原告借款30000.00元，后经催要还款8000.00元，余22000.00元被告未履行还款义务。本院认为，原告王岩诉讼请求被告李昆清偿原告借款22000.00元，有原告王岩提供的借条原件在卷佐证，可以作为本案定案的依据，其诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。被告王岩经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，被告不按期履行还款义务，损害了原告的合法权益。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李昆于本判决生效后十日内依法清偿原告王岩借款22000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告李昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞 二〇一九年十二月二十四日书记员 张彩霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初6616号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：阚敦帅，系山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司职工。 被告：平玉英，女，1956年4月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：马宝福，男，1955年9月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商银行）与被告平玉英、马宝福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商银行的委托诉讼代理人阚敦帅到庭参加诉讼，被告平玉英、马宝福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗庄农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决平玉英、马宝福向罗庄农商银行返还贷款59万元及利息（按合同约定计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用及罗庄农商银行实现债权的费用由平玉英、马宝福承担。事实和理由：2017年4月20日平玉英向罗庄农商银行贷款59万元，于2018年4月19日到期，用途为借新还旧，按月付息到期还本，并由马宝福提供连带责任保证。罗庄农商银行与平玉英、马宝福分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。上述贷款到期后，平玉英未按合同约定偿还贷款本息，马宝福亦未履行保证还款责任，该笔贷款经罗庄农商银行多次催要未果。 平玉英提交书面答辩状称，该借款发生在1997年，当时因临沂罗德玛钢有限公司资金困难，由原罗庄信用社（现罗庄农商银行）贷款60万元，偿还部分后，因公司无力偿还借款被法院依法拍卖抵债，将上述借款改为贷新还旧，因公司法人马宝福存在不良记录不能签字，由不识字的平玉英只管签字，不负责归还贷款。已过20多年，信用社又起诉该笔贷款，实属不该。平玉英未贷款也未当保人也未使用贷款，贷款未给平玉英分文好处，且信用社承诺只负责签字应付检查，不负责还款。综上所述，该笔贷款与平玉英无任何关系，依法驳回罗庄农商银行的诉讼请求。 马宝福应诉后未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，平玉英对其抗辩理由未提供证据。平玉英、马宝福未到庭质证，视为放弃了质证权利。对于罗庄农商银行提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2017年4月20日，临沂市罗庄区农村信用合作联资产经营中心（以下简称资产经营中心）与平玉英签订（临罗农商美澳支行）个借字（2017）年第002号《个人借款合同》，约定平玉英向资产经营中心借款59万元，借款期限自2017年4月20日起至2018年4月19日止，借款用途为借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮38％确定，付息方式为按月结息。该合同还约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”；“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”同日，资产经营中心与被告马宝福签订（临罗农商美澳支行个）保字（2017）年第002号《保证合同》，约定马宝福作为保证人，对平玉英的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，资产经营中心与平玉英签订了《贷转存凭证（借款借据）》。该凭证载明：借款人为平玉英，借款金额为59万元，约定到期日为2018年4月19日，借款月利率为5.0025‰。资产经营中心依约发放了借款59万元。平玉英未按合同约定履行还款义务，马宝福亦未履行保证还款责任。现该笔借款结欠本金59万元，利息付至2018年3月21日止。 另查明，资产经营中心系罗庄农商银行设立的不具有独立法人资格的分支机构。 本院认为，罗庄农商银行与平玉英、马宝福签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效。平玉英未按约定支付借款本息，构成违约，应承担还款付息的责任。马宝福作为保证人，未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。故罗庄农商银行依约要求平玉英偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；要求马宝福对该笔借款承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。平玉英、马宝福经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉和答辩，视为自愿放弃了诉讼权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告平玉英偿还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款59万元及利息（利息以59万元为基数按合同约定自2018年3月22日起计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行； 二、被告马宝福对本判决第一项确定义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告平玉英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9700元减半收取4850元，财产保全费3470元，合计8300元由被告平玉英、马宝福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘洪斌
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6658号 申请执行人：宁波宁兴贸易集团有限公司，组织机构代码:595350201。住所地：宁波市中山西路138号天宁大厦16楼。 法定代表人：吴以刚。 被执行人：三门县依晨服饰有限公司，组织机构代码:552891892。住所地：台州市三门县亭傍镇工业园区。 法定代表人：蒋晴宇。 申请执行人宁波宁兴贸易集团有限公司为与被执行人三门县依晨服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2017）浙0203民初4315号民事调解书确定的义务：返还申请执行人预付款款240000元，并支付利息，案件受理费3650元，执行申请费3500元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2019年12月25日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执6658号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱淑君 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 高颖华
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3214号之三申请执行人：戴秀芹，男，汉族，1975年8月8日生，住泰兴市。被执行人：黄建红，男，汉族，1975年11月29日生，住泰兴市。关于申请执行人戴秀芹与被执行人黄建红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的(2019)苏1283民初1591号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人黄建红于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人戴秀芹欠款85000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1925元，减半收取963元，由被执行人负担（申请执行人垫付的963元予以退还，被执行人于本判决生效之后15日内向本院缴纳，开户名称：泰兴市人民法院；开户账号：95×××40；开户银行：中国工商银行泰兴新区支行）。因被执行人戴建红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。本案在执行过程中，本院采取下列措施。1、申请执行人向本院申请执行时称，不清楚被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后仍若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序2、2019年7月2日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效法律文书确定的义务。3、2019年7月2日、8月7日、10月30日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结被执行人戴建红名下银行存款帐户5个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人戴建红名下苏Ｍ×××××汽车一辆，未能实际扣押，无法处置；经向被执行人江苏省不动产登记中心查询，发现并查封被执行人名下位于泰兴市××室的房地产，该房产系经济适用房，根据本市政策，暂无法处置。4、2019年11月1日，本院至被执行人戴建红户籍地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及被执行人下落。据其老婆反映，戴建红在外打工，会督促其积极履行。5、2019年8月7日，本院将被执行人戴建红纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年8月7日，本院发出限制被执行人消费令，限制被执行人戴建红高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、上述财产查控等情况，本院于2019年12月30日以短信方式向申请执行人进行执行进程告知，通知申请执行人向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述查控情况未提出异议，亦未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、短信截屏等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人戴建红名下银行存款帐户5个（余额不足），对于被执行人名下的汽车，因未能实际扣押，无法处置，对于被执行人名下的房产，因系经济适用房，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下可供执行的财产和被执行人下落，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单、并发出限制被执行人消费令，本院依法向申请执行人告知了执行进程，申请执行人对本案执行情况未表示异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初1591号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月三十日书记员  梅 旭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23999号之一申请执行人河南省襄城高中，住所地河南省襄城县。法定代表人张大显。被执行人河南金弘业教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路。法定代表人常素雅。河南省襄城高中与河南金弘业教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13590号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南金弘业教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告河南省襄城高中200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当安照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告河南金弘业教育咨询有限公司负担。因河南金弘业教育咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南省襄城高中向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南金弘业教育咨询有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。四、本院前往被执行人户籍所在地调查走访，送达传票等法律文书，经调查未找到被执行人下落或可供执行的财产线索。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南金弘业教育咨询有限公司负有继续向申请执行人河南省襄城高中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 凯二〇一九年十二月二十四日书记员代 红 涛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0192执1056号 被执行人：杨向辉，男，1968年4月3日出生，住河南省汝南县，公民身份号码：420107196804033736。 被执行人：向波，男，1982年11月30日出生，住武汉市洪山区袁家村7号，公民身份号码：420111198211302316。 关于被执行人杨向辉、向波犯盗窃罪执行实施一案，本院作出的（2016）鄂0192刑初364号刑事判决书已经发生法律效力。判决：1、杨向辉犯盗窃罪，判处拘役八个月，并处罚金人民币2000元；2、向波犯盗窃罪，判处拘役七个月，并处罚金人民币2000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年4月23日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向两被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人杨向辉邮件已签收，但履行法律义务，被执行人向波邮件未妥投已退回。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构查询，两被执行人未发现可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现两被执行人可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2019年5月7日，本院对被执行人向波限制消费。 （四）传统调查及财产控制 1、2016年8月18日，杨向辉缴纳罚金人民币2000元。 2、2019年6月23日，本院向武汉市房管局查询被执行人向波房产登记信息。经查，被执行人向波在武汉市无房产。 3、本院冻结被执行人向波的支付宝、财付通及银行账户，均无可供执行财产。 4、2019年10月17日，本院工作人员前往被执行人向波户籍所在地武汉市洪山区袁家村调查被执行人向波的下落信息，经查，该地址不明，未查找到被执行人。 本院认为，在穷尽财产调查措施后，被执行人向波确无财产可供执行，且无法获悉被执行人向波的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）鄂0192刑初364号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人向波应继续履行本院作出的（2016）鄂0192刑初364号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人向波的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  焦质成 人民陪审员  卢建荣 人民陪审员  刘晓萍 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李俊毫
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7369号申请执行人：董美玲，女，汉族。被执行人：潘林龙，男，汉族。被执行人：陶晨，女，汉族。被执行人：栗朝旭，男，汉族。本院在执行申请执行人董美玲申请执行被执行人潘林龙、陶晨、栗朝旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人董美玲与被执行人陶晨、潘林龙、栗朝旭于2019年12月23日双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执7369号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月二十三日书记员 高鹏辉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6543号罪犯胡运输，男，1988年10月7日生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2011年9月30日作出(2011)睢刑初字第285号刑事判决，认定被告人胡运输犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年1月6日止），并处罚金人民币7000元;责令退赔违法所得。判决生效后，该犯于2011年11月3日被交付执行。2015年1月27日，江苏省南京市中级人民法院以（2015）宁刑执字第1308号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月；2017年4月25日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更984号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月6日止）。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯胡运输在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡运输减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯胡运输在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年5月获得表扬五次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡运输在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡运输减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初3424号 原告：刘某，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告:田某，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告刘某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告田某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告田某偿还借款1万元及利息（按月利率2%计算，自借款之日起至给付之日止）。事实和理由：2018年12月23日，被告向原告借款2万元，原告从手机银行转账，后被告于2019年2月3日从微信转账还给原告1万元。之后，原告多次要求被告偿还借款，被告推脱不还，现仍欠原告1万元及利息未付。 被告田某未作答辩。 本院经审理需要查明事实如下：原告刘某提供一号证据手机银行个人电子回单显示，电子回单号：M181223992××××，交易日期：2018年12月23日，备注：借给他用，付款方户名：刘某，付款方账号：×××，收款方户名：田某，收款方账号：×××，金额：20000元，金额大写：贰万元整。对该证据本院予以采信，证明原告方已经将诉争借款2万元交付于被告田某。原告提供2号证据原告刘某与被告田仓微信截图显示，2019年2月3日，被告田某通过微信向原告转账1万元，被告田某未对还欠原告刘某1万元予以否认，对该证据，本院予以采信。另查明，被告未向原告出具债权凭证，双方未约定借款期间，也未对借款利息有明确约定。 本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。庭审中，原告提供了诉争借款的交付证据，原被告双方微信截图中显示田某仍欠原告借款未偿还，因此原告刘某与被告田某之间的借贷关系不违反法律规定，依法应予保护。被告田某借款后未按约偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。庭审中查明双方也未对借款利息有明确约定，原告提供微信截图显示被告于2019年2月3日向原告偿还1万元，该证据可证实原告已于2019年2月3日起一直在向被告主张偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，对于原告要求按年利率6%计算，从2019年2月3日起至给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告田某偿还借款1万元及利息（按年利率6%计算，从2019年2月3日起至给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田某于本判决生效后十日内给付原告刘某借款本金1万元及利息（按年利率6%计算，从2019年2月3日起至给付之日止）； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取，由被告田某负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  周炳成 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 宁
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1323号申请执行人：樊德利，男，1976年8月7日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：田永海，男，1958年10月22日出生，现羁押桦南县看守所。本院在执行申请执行人樊德利与田永海附带民事赔偿一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的304113.50元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执1323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年十二月二十四日书记员  王怡然
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执1233号郝志强；刘军：郝志强与刘军修理合同纠纷一案，申请执行标的7720元。经本院立案执行，现被执行人刘军已自动履行7720元，并于2019年12月17日将该笔款交付申请人。至此，郝志强向本院申请执行的（2019）内0624民初1044民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15873号申请人：郭忠华，男，1968年11月7日生，汉族，户籍地张家港市。委托诉讼代理人：张培荣、黄婷婷，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：曹建华，男，1970年9月17日生，汉族，户籍地张家港市。被申请人：吴海霞，女，1976年9月4日生，汉族，户籍地张家港市。原告郭忠华与被告曹建华、吴海霞民间借贷纠纷一案，申请人郭忠华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹建华、吴海霞的银行存款73万元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人郭忠华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人曹建华、吴海霞银行存款73万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇一九年十二月二十三日书记员  陆晶晶
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初15275号 原告：毕节市七星关区工业和信息化局（统一社会信用代码：11522401009656591K），住所：贵州省毕节市七星关区清毕路1号（原粮食局办公室）。 法定代表人：邓涛，该局局长。 委托诉讼代理人：吴学韩，贵州锐腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，贵州锐腾律师事务所律师。 被告：钟伟昕，男，1980年6月18日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 原告毕节市七星关区工业和信息化局与被告钟伟昕不当得利纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕节市七星关区工业和信息化局的委托诉讼代理人吴学韩、杨杰、被告钟伟昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节市七星关区工业和信息化局向本院提出诉讼请求：1．判决被告及时返还从原告处领取的补偿金19,392元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2002年3月进入贵州省毕节市博宇煤气有限公司（以下简称博宇公司）工作。由于博宇公司成立后经营状况恶化、公司持续性亏损，被告了解情况后于2009年8月6日主动向博宇公司提交了书面辞职申请。博宇公司经开会决定，同意与被告解除劳动合同。被告因主动与博宇公司解除劳动合同，按照相关法律规定，不能享受经济补偿待遇。但是，根据毕节市七星关区人民政府二届二十七次常务会议纪要精神，被告的经济补偿最终参照原工能局方案执行。在执行过程中，原告误将被告的工作时间认定为2002年3月至2017年8月，共计向被告支付15.5年的经济补偿37,572元（按一年2424元计算），而被告实际工作的时间为7.5年，多领取了8年的经济补偿19,392元。 被告钟伟昕辩称，被告的补偿方案是经工作组开会决定的，不存在理解错误的问题。被告在2018年12月17日领取15年的经济补偿31,454.4元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的会议纪要、劳动合同、解除劳动关系协议等证据及被告提交的银行账户明细清单、通知等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年3月，被告开始到博宇公司工作。2009年8月，被告以博宇公司拖欠工资及未为其缴纳社会保险费为由向博宇公司提出解除劳动合同申请，被告博宇公司随即同意被告的申请，但未给予被告经济补偿。由于博宇公司经营不善，原县级毕节市人民政府于2010年3月接管博宇公司。2017年9月4日，毕节市七星关区人民政府召开二届二十七次常务会议，研究决定由原告代博宇公司处理职工安置问题。2018年12月17日，原告认定被告工龄自2002年12月起至2017年8月止，并按照一年工龄支付2424元补偿的标准，对被告给予经济补偿。2019年10月8日，毕节市七星关区人民政府召开会议，专题研究博宇公司遗留问题，要求原告对职工安置情况进行调查核实，若补偿金计算有误，应予以纠正；职工多领取经济补偿的，应依法予以追回。 本院认为，本案争议的焦点为被告是否多领取经济补偿，多领取的经济补偿是否应当予以退还。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本案中，被告自2002年3月起至2009年8月止在博宇公司工作，工作七年零五个月，按核定的工作满一年支付2424元的标准计算，被告应获得的经济补偿为2424元×7.5=18,180元。而原告认定的工龄自2002年10月起至2017年8月止，为十五年，支付的经济补偿为36,360元。也就是说，被告多领取了经济补偿36,360-18,180=18,180元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，被告多领取经济补偿没有法律依据，原告有权要求被告予以返还。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，判决如下： 一、被告钟伟昕于本判决生效之日起十日内返还原告毕节市七星关区工业和信息化局补偿金18,180元； 二、驳回原告毕节市七星关区工业和信息化局的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元（按简易程序减半收取），由原告毕节市七星关区工业和信息化局负担9元，被告钟伟昕负担133元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 田 锟 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘世淳
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书(2019)晋1002刑初755号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人张某，男，1991年7月19日出生。2019年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。指定辩护人孙雄志，山西平阳律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉（2019）498号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员王俊龙出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人孙雄志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月4日23时15分许，被告人张某酒后驾驶一辆灰色红旗牌小型轿车（车牌号码为×××）由北向南行驶至尧都区郭村新村北门路段时，被值勤交警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为133.46mg/100ml。另查明，2019年6月，被告人张某因饮酒后驾驶机动车，被临汾市尧都区公安局交通警察大队处以罚款1000元，记12分，暂扣驾驶证六个月的处罚。在本案审理期间，被告人张某主动缴纳罚金3000元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，临汾市公安局交通警察支队环城大队查获经过，驾驶人及机动车查询详单，驾驶证及行驶证复印件，临汾市公安局司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字（2019）291号检验报告，被告人张某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。关于被告人张某的辩护人提出的，被告人张某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院，最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张利民人民陪审员 郭 宏人民陪审员 王红伟 二〇一九年十二月二日书 记 员 赵临凤
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申9716号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王长柏，男，1943年3月6日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王长顺，男，1950年8月8日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。再审申请人王长柏因与被申请人王长顺财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王长柏申请再审称，本案实际情况是申请人之子王金涛在2004年分得0.8亩口粮地，被申请人与申请人口头协商换地耕种，后被申请人反悔要求换回，申请人履行约定将与被申请人互换的土地返还给被申请人，但被申请人并未按约定将申请人的0.8亩土地归还，申请人为了在自己0.8亩土地上耕种，便将土地上的树木砍倒，被申请人向法院起诉，原审法院在未核实情况的前提下支持了被申请人的主张，现申请人补充提交新证据，朱官屯村委会加盖公章的证明，说明该土地的实际承包人为王金涛。综上，请求依法再审。本院经审查认为，王长顺与王长柏于2016年7月19日在一审法院主持下签订的《和解协议书》，经双方签字确认，不违反法律规定，双方均应依约履行。故原审法院依据《和解协议书》的约定判决王长柏承担赔偿责任，并无不当。王长柏认为争议土地实际承包人为其子王金涛，提供的证据不足以证明其主张，亦不属于新证据。综上，王长柏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王长柏的再审申请。审判长  张志刚审判员  郭宝永审判员  李冠霞二〇一九年十二月二十三日法官助理张玉梅书记员孟祥辉
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0303刑初484号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人王某，男，1990年出生，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地辽宁省海城市）2组173号，捕前住辽宁省鞍山市铁东区，因犯故意伤害罪，2016年9月20日被刑事拘留，2017年1月24日被取保候审，2017年4月26日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月25日被刑事拘留，2019年3月4日被取保候审。2019年12月11日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉﹝2019﹞467号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、代理检察员尚潇潇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指控，2019年2月15日19时10分左右，被告人王某在机动车驾驶证被吊销情况下驾驶辽Ｃ×××××号白色东南牌小型轿车，沿铁西区兴盛南路由南向北行驶至协作街路口南侧路段时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局特勤机动大队执勤民警当场查获。民警在查获现场立即对王某进行了呼气式酒精含量检测，王某体内呼出气体酒精含量为92/100ml。执勤民警遂将王某带到鞍山市中心医院进行血液采集并送检。2019年2月18日，经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验鉴定，鉴定意见为送检的王某血液中检出酒精成分，其含量为98mg/100ml。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法惩处。被告人王某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。五、审理查明的事实和证据经审理查明，2019年2月15日19时10分左右，被告人王某在机动车驾驶证被吊销情况下驾驶辽Ｃ×××××号白色东南牌小型轿车，沿铁西区兴盛南路由南向北行驶至协作街路口南侧路段时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局特勤机动大队执勤民警当场查获。民警在查获现场立即对王某进行了呼气式酒精含量检测，王某体内呼出气体酒精含量为92/100ml。执勤民警遂将王某带到鞍山市中心医院进行血液采集并送检。2019年2月18日，经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验鉴定，鉴定意见为送检的王某血液中检出酒精成分，其含量为98mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人王某的供述与辩解，证明其于2019年2月15日18时00分左右，其在缓刑期间，曾经两次酒后开车，被吊销驾驶证后，第三次酒后驾驶机动车被查获的事实。2.书证1）户籍证明信一份、海城市人民法院（2017）辽0381刑初218号刑事附带民事判决书一份、鞍山市公安局公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书二份，证明：被告人王某于案发时已达到法定刑事责任年龄，经查其因犯有故意伤害罪，于2017年4月26日被海城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因饮酒后驾驶机动车，于2017年11月被鞍山市公安局公安局交通管理局处以暂扣驾驶证六个月，罚款1700元的行政处罚；因再次饮酒后驾驶机动车，于2018年3月15日被鞍山市公安局公安局交通管理局处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。2）违法嫌疑人身份证明一份、驾驶证查询记录一份、车辆查询记录一份、机动车行驶证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单一份、鞍山市公安局公安交通管理局行政强制措施凭证一份。证明：被告人王某具有C1型准驾资格，其驾驶证状态为违法未处理、超分、吊销状态；其所驾驶的辽Ｃ×××××号白色东南牌小型轿车登记所有人为杜某，机动车状态为违法未处理，该车在中国人民财产保险股份有限公司投有交强险；鞍山市公安局公安交通管理局于2019年2月15日扣留其机动车驾驶证一份、血样一组的事实。3）人车合一照片一张、吹酒精测试仪照片一张、酒精测试仪数值照片一张、鉴别材料一份、检定证书一份、检测结果告知笔录一份，证明：在查获现场民警立即对王某进行了呼气式酒精含量检测，其体内呼出气体酒精含量为92mg/100ml，民警已将检测结果向王某告知，王某表示无异议的事实。3.鉴定意见，血样提取登记表一份、采取血样照片一张、血样照片一张、鞍山市公安局公安交通管理局特勤机动大队鉴定聘请书一份、海城市正骨医院法医司法鉴定所出具的海正鉴【2019】法毒鉴（酒）字第213号司法鉴定意见书一份、鉴定意见通知书一份。证明：2019年2月15日19时40分，被告人王某被带至鞍山市中心医院进行血样采集；2019年2月18日，经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验，送检的王某血液中检出酒精成分，其含量为98mg/100ml。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人王某因犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年,现在缓刑考验期内重新犯罪，故应撤销缓刑,数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第六十九条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。撤销前罪缓刑判决，总和刑期一年六个月，拘役一个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押四个月十三天予以扣除，即2019年12月11日起至2021年1月28日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审判员  关铁华二〇一九年十二月十二日书记员  王永森
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初4455号 原告：当涂县碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇襄河湾小区步行街1045号，统一社会信用代码91340521MA2MTBORXH。 法定代表人：张志佳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：管玲玲、闻殷琴，该公司员工。 被告：谢宜芹，女，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。 被告：尹利滨，男，1964年4月23日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。 原告当涂县碧桂园房地产开发有限公司与被告谢宜芹、尹利滨商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告当涂县碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告当涂县碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  章遵忠 二〇一九年十二月八日 书记员  朱婷婷
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初8109号原告康某1，女，2012年5月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。法定代理人康某2，男，1985年10月26日出生，汉族，系原告父亲，住址同上。被告刘某，女，1988年10月3日出生，汉族，住大连市金州区。原告康某1诉被告刘某抚养费纠纷一案，原告康某1于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以补充证据另行起诉为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告康某1撤诉。审判员 黄 伟二〇一九年十二月二十四日书记员 侯颖民
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初3169号原告：石秀莲，女，1940年6月6日生，汉，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：周江海，男，1967年8月13日生，汉族，住河南省兰考县。与原告系母子关系。委托诉讼代理人：任重远，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵昌卫，男，1979年7月5日生，汉，住河北省民权县。被告：张超杰，男，1991年3月10日生，汉，住河北省民权县。委托诉讼代理人：王政道、余东洋，河南宇博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。地址：商丘市南京路中段182号。统一社会信用代码：9141140070670055YY。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：毕雪印、程福元，河南瀛宋律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告石秀莲与被告赵昌卫、张超杰、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告石秀莲于2019年12月13日向本院提出对被告赵昌卫的撤诉申请。本院认为，原告石秀莲提出对被告赵昌卫的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告石秀莲对被告赵昌卫的撤诉。审判长  张相东审判员  徐红伟审判员  齐换丽二〇一九年十二月十三日书记员  张静丹
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2687号之一 申请执行人：张腾鹏，男，1990年10月26日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：冯挥挥，男，1985年5月5日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人张腾鹏与被执行人冯挥挥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初2304号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张腾鹏向本院申请强制执行。本院于2019年06月28日立案执行。 执行标的为被执行人冯挥挥向申请执行人张腾鹏支付执行款240000元、利息损失4220元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2450元、执行费3563元。 执行立案后，本院于2019年06月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查，反馈无房产。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年12月25日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人冯挥挥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯挥挥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯挥挥作出司法拘留十五日的决定，并于2019年12月19日对冯挥挥实施拘留。同时已对被执行人冯挥挥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯挥挥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2687号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员 周 敏 二〇一九年十二月二十五日 书记员 虞烟雨
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢390号 申请人,阜新市细河区宏运脚手架租赁站。 法定代表人,王明生，职务，经理。 被申请执行人，孙立明，男，汉族，农民，1986年１０月11日生，现住阜蒙县。 被申请执行人，邵亚娟，女，汉族，农民，1995年６月16日生，现住阜蒙县。 申请执行人阜新市细河区宏运脚手架租赁站与孙立明、邵亚娟租赁合同纠纷一案,阜蒙县人民法院作出的（201５）阜县民二初字第967号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙立明、邵亚娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜新市细河区宏运脚手架租赁站于2019年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人孙立明、邵亚娟录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证劵、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人名单进行限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人孙立明、邵亚娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜新市细河区宏运脚手架租赁站在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2015）阜县民二初字第967号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 雪 审判员 李 博 审判员 赵丽群 二〇一九年十二月十日 书记员 任 超
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执993号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市。负责人：嵇伟民，该行行长。委托代理人：李师，男，该行员工。被执行人：夏侯小文，男，1975年10月2日生，汉族，住分宜县。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初1756号民事判决书于2019年9月12日向本院申请执行。本院于2019年9月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人夏侯小文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人有一辆车子，但未实际控制，没有其他可执行财产。本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2019年12月30日向被执行人发布限制消费令。本案申请执行人申请执行6.309763万元，截至2019年12月30日，已执行0元，未执行6.309763万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 李 斌审判员 刘新云二〇一九年十二月三十日书记员 李 园
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终33198号上诉人（一审起诉人）：黄合军，男，1979年10月2日出生，汉族，身份证住址湖南省双牌县。委托诉讼代理人：黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，广东财富东方律师事务所实习律师。上诉人黄合军诉东莞市广源房地产开发有限公司（以下简称东莞广源公司）、香港艺华设计顾问（深圳）有限公司（以下简称香港艺华公司）、湖南星大建设集团有限公司（以下简称湖南星大公司）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初26607号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。黄合军上诉请求：撤销深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初26607号民事裁定，裁定由深圳市南山区人民法院（以下简称南山法院）受理本案。事实和理由：2013年5月1日，上诉人黄合军与东莞广源公司签订《商品房买卖合同》，由黄合军出资购买涉案房产。合同附件《商品房住宅使用说明书》《商品住宅质量保证书》中载明涉案房产的设计单位与施工保修单位分别为香港艺华公司与湖南星大公司，三公司均应对涉案房屋质量承担相应的保证责任。交房验收时，黄合军发现排水管道数量致使污水大量倒灌，使其造成损失。黄合军据此起诉，诉请三公司共同承担赔偿责任。南山法院以对本案无管辖权为由对黄合军的起诉裁定不予受理。黄合军不服，向本院提起上诉，上诉理由如下:一、本案属于房屋质量存在缺陷造成的财产损害的民事纠纷。本案存在违约责任与侵权责任竞合的情形，依据《中华人民共和国合同法》第122条之规定，当事人既可以选择请求对方承担违约责任也可以选择请求对方承担侵权责任。南山法院认定本案为装修装饰合同纠纷属于事实认定不清；二、本案并非是因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，也非农村土地承包经营合同纠纷、建设工程施工合同纠纷等五类专属管辖的纠纷。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条侵权责任纠纷的管辖规定来确认管辖。南山法院适用法律错误。香港艺华公司住所地位于深圳市南山区，南山法院依法对本案具有管辖权。综上，黄合军不服原审裁定，特此上诉。本院认为，黄合军起诉案由为侵权责任纠纷，依照诉请事实与理由，涉案《商品房住宅使用说明书》《商品住宅质量保证书》系作为主合同《商品房买卖合同》附件，由开发商东莞广源公司与购买人黄合军签订的，承建设计与装修的香港艺华公司及湖南星大公司并非涉案合同相对方，现购房人认为房屋交付时发现的质量问题系由设计单位与装修单位未按相关交楼标准施工所致，而选择以侵权之诉向涉案三公司追索赔偿责任，符合法律规定，其诉权应予以保护。本案并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，亦不涉及建筑物工程造价、质量鉴定、留置权优先受偿等物权处分行为，不应按照不动产纠纷确定管辖。依据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告之一香港艺华公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院对本案不予受理处理有误，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销深圳市南山区人民法院(2019)粤0305民初26607号民事裁定；二、本案指令深圳市南山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月二十四日书记员 黄淑珍
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9121号申请执行人：董金龙，男，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京祥源泰盛商贸有限公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区顺仁路53号1幢6层602室，统一社会信用代码91110113057322027H。申请执行人董金龙与被执行人北京祥源泰盛商贸有限公司一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）京0113民初12357号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币25000元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无公积金缴纳信息、无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0113民初12357号民事调解第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马中平审 判 员 李 琳审 判 员 单立勋二〇一九年十二月二十七日法官助理 方鸿博书 记 员 刘 磊
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执2129号 申请执行人宁波同三房地产开发有限公司、宁波太平洋恒业房地产开发有限公司与被执行人宁海县桃源街道湖西社区笆弄头股份经济合作社为合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执2129号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十一日
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2019）晋0423民初1388号原告：山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司，组织机构代码：MAOGU9E5X，住所地：襄垣县府西街和长兴路十字交叉口（和馨园小区院内）。负责人：王伟，职务：经理。被告：彭高芬，男，1982年9月29日出生，汉族，住山西省襄垣县。原告山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司与被告彭高芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司撤回起诉处理。审判员 常健 二Ｏ一九年十二月四日书记员 杨静
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1391号申请执行人苏玉刚，男，1971年10月10日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人左振宇，男，1978年9月21日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人苏玉刚与被执行人左振宇租赁合同纠纷一案中，已向左振宇发出执行通知书等法律文书，责令被执行人左振宇履行已经发生法律效力的（2019）赣0981民初2738号民事调解书确定的义务，但被执行人左振宇至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人左振宇有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左振宇在银行或其他金融机构的存款20350元（含案件受理费150元，申请执行费200元）或扣留、提起被执行人左振宇在有关单位的收入20350元（含案件受理费150元，申请执行费200元）或查封、扣押被执行人左振宇价值等同的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇一九年十二月二十五日书记员 鄢慧涛
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初990号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人李东，男，1992年4月4日出生于河南省临颍县，回族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月25日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）702号起诉书指控被告人李东犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人李东到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年5月29日7时41分许，被告人李东驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿中华北路由南向北行驶至新郑市中华北路郭店镇大范庄村路口处时，与同向行驶的被害人屈某2驾驶的电动二轮车发生追尾交通事故，造成两车不同程度损坏，屈某2当场死亡。2019年6月25日，经新郑市公安局交警大队认定，李东承担此事故的全部责任。另查，2019年9月4日被告人李东与被害人亲属达成协议并全部履行，被害人亲属对被告人李东表示谅解。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人李东的供述和辩解，证人屈某1、范某、苏某的证言，新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的勘验、检查笔录，尸检报告，事故认定书等书证。并以被告人李东具有自首、初犯、赔偿被害人家属并取得谅解，建议对被告人李东判处有期徒刑六个月，缓刑一年。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人李东对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李东犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系自首、初犯、赔偿被害人家属并取得谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人李东犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张连中二〇一九年十二月十日书记员  路 平
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4268号原告：上饶银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省上饶市三清山东大道188号3-2幢1-1，统一社会信用代码91361121MA37WHWTOL。负责人：陈科军，该中心负责人。委托诉讼代理人：罗杨，该中心员工。被告：黄鹤，男，1975年8月2日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：赵明艳，女，1978年10月4日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：赵明春，男，1976年2月5日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告上饶银行股份有限公司小企业信贷中心与被告黄鹤、赵明艳、赵明春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告上饶银行股份有限公司小企业信贷中心于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶银行股份有限公司小企业信贷中心的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶银行股份有限公司小企业信贷中心撤诉。案件受理费13,922元，减半收取计6,961元，由原告上饶银行股份有限公司小企业信贷中心负担。审判员  曹佳二〇一九年十二月二十三日法官助理刘柏麟书记员王云
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1917号 申请执行人：何军,男,1968年12月7日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人：刘超，男，1987年11月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行何军与刘超民间借贷纠纷一案中（执行标的为借款本金30000元及利息，案件受理费550元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇一九年十二月九日 书记员  张 浩
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0115民初5859号 原告：李小敬，男，1985年6月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯玲，重庆锋语律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：段学安，重庆锋语律师事务所律师。 被告：胡安辉，男，1991年6月25日出生，汉族，住贵州省遵义市西坪镇。 第三人：张强，男，1988年3月24日出生，汉族，住贵州省遵义市。 原告李小敬诉被告胡安辉、第三人张强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小敬的委托诉讼代理人侯玲到庭参加诉讼。被告胡安辉、第三人张强经本院依法送达开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李小敬向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告购车款37800元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款违约金至款项付清时止。事实和理由：2018年6月20日，被告向原告购买丰田牌小轿车并支付定金2000元，后原告委托张巨奎和被告在2018年7月24日签订《车辆买卖协议》且将车辆交付给被告。原告已按约定履行了全部的义务，被告却未按约支付剩余购车款，原告多次催要未果。 被告胡安辉未作答辩。 第三人张强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，原告李小敬通过人人车网站与案外人毛健文（公民身份号码50010519930921XXXX）签订了《二手车买卖合同》，购买了车牌号渝aXXXXX、车辆识别代码LFMA7E2A7E00XXXXX车辆一台，价款29999元。 2018年7月20日，原告向案外人张巨奎（公民身份号码50023619950825XXXX）出具《授权委托书》，内容为“委托人李小敬有一辆丰田威驰轿车待售（车牌号：渝aXXXX，车辆识别代码：LFMA7E2A7E00XXXXX，下称“目标车辆”），因委托人即将外出旅游，现特委托受委托人张巨奎代理委托人出售目标车辆。代理权限如下：受委托人权限为代委托人协商目标车辆出售价格、签订买卖合同（含以受委托人自身名义签订）、交付目标车辆给买受人。代理期限：自本委托出具之日起至目标车辆交付之日止。其他：目标车辆的出售款项、定金等均由委托人本人收取，受委托人不得代收。如因买卖目标车辆发生纠纷，由委托人以自身名义进行追索、法律维权等”。原告自认在2018年6月20日，被告胡安辉向其支付购车定金2000元。 2018年7月24日，卖方（甲方）张巨奎与买车处（乙方）载明的第三人张强签订《车辆买卖协议》，主要内容“经甲、乙双方共同友好协商，达成如下协议：1、甲方自愿将一辆丰田威驰车出售给乙方，车牌号：渝AXXXXX。2、成交价共计人民币（大写）叁万玖仟元整（小写）39000.00元。乙方预付甲方定金人民币（大写）贰仟元整（小写）2000.00元。如乙方违约，甲方不退还定金。本车过户费由甲方承担......5、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，双方签字盖章（手印）生效。另注：整内饰八百元未付、尾款未付。”张巨奎在甲方处签名按印，被告胡安辉在乙方处签名按印。 2019年1月3日，原告李小敬就涉案车辆曾起诉被告胡安辉、第三人张强，后原告撤回了起诉。在该案庭审中，第三人张强到庭辩称其与被告胡安辉只是认识，共用一个办公室，各做各的生意。后来第三人张强发现自己身份证不见了，胡安辉告知是他拿走了，用于到重庆买车提档案，之后胡安辉回到遵义将身份证还给了第三人。第三人张强在收到法院的传票后才知道被告用第三人的身份证买车没有支付车款。第三人曾电话联系被告，被告说不用第三人管，之后第三人就联系不上被告，不清楚李小敬和胡安辉之间的交易，《车辆买卖协议》上不是第三人本人签名，也不认识张巨奎和李小敬。 2019年7月16日，重庆市车管所三分所出具查询说明，该说明载明经查，小型汽车AXXXXX，车架号LFMA7E2A7E00XXXXX已于2018年6月28日发生所有权转移，转移至贵州省遵义市公安局交通警察支队车辆管理所，现车主张强，身份证号5221011988032XXXXX。 原告与胡安辉（微信号：hah199162XXXXX，地区：贵州遵义、电话号码1831156XXXX）的微信聊天记录和转账记录显示，原告向胡安辉催要欠款，且两人之间有多笔资金往来。 上述事实，有当事人的陈述、《二手车买卖合同》、微信聊天截图、查询说明、《授权委托书》、《车辆买卖协议》、庭审笔录、转账记录等证据在案佐证，本院予以确认。被告胡安辉、第三人张强未到庭参加诉讼，视为放弃了举证及质证的权利。 本院认为，虽然《车辆买卖协议》上载明的买车人是第三人张强，但原告与第三人互不相识，同时被告胡安辉在乙方处签名按印，原、被告之间也有资金往来交易，可以认定是被告胡安辉借用第三人的名义与原告李小敬签订的《车辆买卖协议》。该协议系原、被告的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应当合法有效。依法成立的合同，对原、被告双方当事人均具有法律约束力。双方应当按照合同约定及交易习惯履行各自的义务。原告依约向被告交付了涉案车辆并按照被告的要求过户到第三人张强的名下，被告应当按照合同约定履行相应的义务。双方约定的购车款39000元、内饰800元，共计39800元，被告已支付定金2000元，尚欠原告37800元，原告要求被告支付37800元购车款的主张符合约定及法律规定，本院予以支持。 原、被告双方并未在《车辆买卖协议》上约定付款时间，原告主张的资金占用损失应从起诉之日，即2019年7月19日起以欠款金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡安辉在本判决生效后7日内向原告李小敬支付购车款37800元及资金占用损失（以欠款金额为基数自2019年7月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753元，由被告胡安辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张科科 审 判 员  向 伟 人民陪审员  刘军镅 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  王利利 书 记 员  冉 凤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初6722号原告：叶世汉，男，汉族，1954年12月14日出生，现住新疆博湖县，公民身份证号码为×××。被告：刘润东，男，汉族，1975年01月07日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。原告叶世汉与被告刘润东（曾用名：刘淑川）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘润东（曾用名：刘淑川）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告叶世汉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款本金74000元及利息4320元，合计78320元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月初，被告在原告家购买甘草种子共计84000元，约定于2015年底付清，并出具欠条一张，后还款10000元，后经多次催要，并换条。根据国家相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款，维护原告合法权益。被告刘润东（曾用名：刘淑川）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩。本院经审理认定事实如下：欠条一份（原件）证明：被告刘淑川欠原告叶世汉甘草种子款74000元。约定于2019年11月08日支付30000元，于2019年12月30日支付剩余款项。本院认为，被告刘润东（曾用名：刘淑川）欠到原告叶世汉欠款本金74000元的事实成立，但到期债权仅为30000元，因此对于原告要求被告偿还原告欠款本金74000元的诉讼请求，部分符合法律规定，本院部分予以支持，被告应偿还原告到期欠款30000元。而原告要求被告偿还利息4320元的诉讼请求，也只能部分支持，应为1751.35元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘润东（曾用名：刘淑川）于本判决生效后三日内偿还原告叶世汉欠款本金30000元，利息1751.35元，合计31751.35元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费879元（原告已预交），由被告承担356.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 赖     伟二〇一九年十二月十九日书记员 帕尔哈提·依明
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5965号罪犯孔德凤，女，1987年10月23日生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2017年3月15日作出（2016）苏0509刑初787号刑事判决，认定被告人孔德凤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期至2021年4月24日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年4月7日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出假释建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯孔德凤在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯孔德凤在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬4次。现已执行原判刑期二分之一以上；该犯已履行财产性判项，再犯罪可能性评估为低度，安徽省淮南市田家庵区司法局出具田司调评（2019）字100号调查评估意见书，认定该犯符合社区矫正条件。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔德凤在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔德凤予以假释（假释考验期限自2020年1月1日起至2021年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初1672号 原告：陈军文，男，1975年6月15日出生，汉族，住广西鹿寨县。 委托代理人：廖登塔，鹿寨县法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：陈树弟，男，1951年2月2日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：雷全凤，女，1951年8月11日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告陈军文诉被告陈树弟、雷全凤共有纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。因案情复杂，转为普通程序后，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈军文及其委托代理人廖登塔、被告陈树弟、雷全凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈军文向本院提诉讼请求：一、判令二被告立即停止侵害，及时把原告土地承包经营权流转收益份额254000元整人民币返还给原告；二、本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：1981年农村落实生产责任制，本家庭承包户成员为5人，原告就是该承包户的一员，二被告均为该承包户的户主，直至今日，相关土地承包经营权证都登记在其名下。原告于1999年结婚成家，在同年9月份另立独立生活，不再与二被告共同生活。2005年春，本家庭承包户所承包本集体的林地硝崖岭（地名）地下埋藏有坚硬的建筑石材原料，有一老板要求租赁开发，家庭承包户成员协商同意流转给老板经营，老板从2005年至2018年期间都履行了给付租金的义务，共计1272000元，每年的租金均由二被告代表家庭户领取。二被告领取租金款后，从未对家庭承包户成员作处分分配，原告多次主张权利均遭到拒绝。原告认为其作为本家庭承包户的一员，有权对共同财产分享的权利。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决。 被告陈树弟、雷全凤答辩要点：1、原告说的不是事实，1981年原告与被告家庭成员为6人，不是原告说的5人，被告还有一女叫陈桂芳（于2005年病故）。2、1999年原告已从被告户中分出至教化屯135号之四，分户时家庭中的田、地也作了分配给了原告。至今20年来原告已领取了国家对土地的补贴款，原告早已是独立的户主。3、2011年后，硝岩山采石场老板欧子强口头约定临时承租，没有签订书面合同约定承租时间、租金等内容，采石场租金我们从2011年至2018年10月27日，共收到欧子强支付16000元。其他没有再收到过欧子强石场租金，收到的只是其他自己开荒地、桑叶的补偿金。4、采石场、采石场头坡地、临近陈华强地，临近陈德信山地边荒地，均为被告及儿子陈军雄开荒的其他与石场无关的土地。上述事实，说明原告所述无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告陈树弟、雷全凤为原告陈军文的父母，双方皆为广西鹿寨县寨沙镇教化村教化屯村民。被告陈树弟与案外人欧子强于2011年前后口头约定陈树弟将位于本屯的“硝岩石山”林地（当地村民惯称该林地为“硝岩石山”，该林地域内藏有可用于建筑的石材）租给欧子强开采建筑石材，并约定欧子强按每个开采矿口8000元/年向陈树弟给付承包费。原告认为其与二被告属于同一承包户成员，享有对该林地的承包经营权，该林地流转所产生的收益属于家庭共有财产，二被告收取欧子强给付的自2005年至2018年的“硝岩石山”7个开采矿口的承包费共1272000元并主张分割254000元。为此提起本案诉讼。 另，二被告自述收到欧子强给付采石场我们从2011年至2018年10月27日租金16000元，原告对该事实不认可。 以上事实，有当事人陈述及二被告身份证复印件、鹿寨县公安局寨沙派出所出具证明、（2008）鹿民初（一）字第419号《民事判决书》、（2010）鹿民一初字第984号《民事判决书》、教化村民委《证明》等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告陈军文提供欧子强出具的收款收据、证明等证据，欲证实二被告领取欧子强给付承包费1272000元，因被告否认，且欧子强未出庭接受法庭质询，证据真实性无法确认，对原告主张的该事实，本院不予采信。据公安机关出具的证明证实，原告已于2004年12月3日由原龙江乡教化村教化屯135号移入广西鹿寨县寨沙镇教化村教化屯135号之四，至于原告是否仍与二被告属于同一承包户成员，双方当事人各执一词，在无其他证据佐证的情况下，原告主张双方属于同一承包户成员，本院不予确认。综上所述，原告提供的证据不足以证实原告与二被告属于同一承包户成员并享有案涉林地的承包经营权，亦不足以证实二被告占有可作为共有财产分割的案涉林地流转收益。故，原告请求判令二被告停止侵害其对案涉林地的承包经营权，返还案涉林地流转收益无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈军文的诉讼请求。 案件受理费5110元，由原告陈军文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  邓志璟 人民陪审员  龙志新 人民陪审员  张桥友 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  黄陈晓
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执637号之一 申请执行人：成都银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省成都市金堂县赵镇迎宾大道188号“金阳丽景”1栋底层商铺118、120、122、124号。 负责人：钟珍伟，行长。 委托代理人：张池，男，1989年1月14日出生，汉族，住四川省金堂县，系该行工作人员。 被执行人：成都市国大食品有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇滨江路50号。 法定代表人：刘宗泰，总经理。 被执行人：刘宗泰，男，1975年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：于满洋，女，1982年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人成都银行股份有限公司金堂支行与被执行人成都市国大食品有限公司、刘宗泰、于满洋金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初1403号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成都市国大食品有限公司向申请执行人偿还借款本金600万元及利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费53800元，保全费5000元，执行费57694元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中查明，本院于2018年3月14日以（2018）川0121财保19号民事裁定书和（2018）川0121执保85号协助执行通知书查封了被执行人成都市国大食品有限公司名下的位于金堂县厂房（权XXXX887、建筑面积6207.32平方米）和登记在被执行人成都市国大食品有限公司名下的位于金堂县工业用地使用权，权证号金堂国用（201X）字第XX79号，面积8919.91平方米，查封期限为三年；前述财产抵押给本案的申请执行人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施”的规定，上述财产自动转为本案执行中的财产，并于2019年5月27日作出（2019）川0121执637号执行裁定书裁定拍卖上述财产，并委托成都九鼎房地产交易评估有限公司对上述财产予以评估，申请执行人于2019年12月18日向本院申请暂缓对上述财产的处置。另未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，故应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 鸿 二〇一九年十二月十八日 书记员 张友恒
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2722号 罪犯庞超超，男，1991年1月5日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市李沧区人民法院于2010年7月27日作出（2010）李刑初字第163号刑事判决，认定被告人庞超超犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币5万元（未缴纳）。2016年01月28日减刑一年九个月；2018年01月30日减刑六个月。现已执行刑期十年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯庞超超减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯庞超超的悔改表现，有罪犯庞超超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯庞超超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯庞超超减去有期徒刑六个月（刑期自2009年7月28日起至2023年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张 强 书记员 司文雯
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0802刑初431号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人许碧超，男，1990年5月17日出生，汉族，小学文化程度，户籍地址广东省遂溪县***************，现住址湛江市赤坎区***出租屋。曾因犯容留他人吸毒罪于2018年11月9日被遂溪县人民法院判处有期徒刑9个月，2019年4月25日刑满释放。因本案于9月9日被羁押，次日因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十五日，同年9月25日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于湛江市遂溪县看守所。指定辩护人林东萍，广东民赐律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉〔2019〕432号起诉书指控被告人许碧超犯寻衅滋事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院检察员黄菊群出庭支持公诉，被告人许碧超及其指定辩护人林东萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人许碧超在湛江市赤坎区龙湾悦府小区经营建筑材料，许碧超为了霸占该小区的建材市场，其通过用三角钉扎破他人汽车车胎的方式阻挠他人运输建材进入龙湾悦府小区以达到垄断该片市场。具体事实如下：1.2019年6月15日14时许，许碧超看到被害人邓吉轩驾驶川Z*****小汽车拉沙到龙湾悦府负一层，许碧超趁邓吉轩搬运沙子时走到川Z*****小汽车旁边，在川Z*****小汽车左侧前后轮各放置了一个三角钉。许碧超上述行为致使该汽车再次启动时车胎被扎破。2.2019年6月18日8时许，许碧超看到被害人姚桂群和周建明夫妇驾驶粤G*****小汽车拉沙到龙湾悦府地下停车场入口的时候，恐吓和威胁姚桂群和周建明夫妇不要拉沙到龙湾悦府，当姚桂群和周建明驾驶粤G*****行驶到龙湾悦府负一层二单元处，许碧超趁姚桂群和周建明夫妇搬运沙子时在粤G*****小汽车左侧前后轮各放了一个三角铁钉。当姚桂群和周建明夫妇卸完车上的沙之后开车从负一层出来时，许碧超又向姚桂群和周建明夫妇的车轮方向撒了一把三角打。许碧超上述行为致使该汽车的车胎被扎破。3.2019年6月19日9时许，许碧超看到被害人全日旺驾驶粤G*****小汽车拉沙到龙湾悦府负一层二单元时，许碧超便在一单元安全门处撒钉，撒完钉后离开作案现场。11时许，全日旺再次拉沙到龙湾悦府，刚出地下车库后不远处看到许碧超躲在一辆红色的轿车旁，见到全日旺开车过来就直接往全日旺的车底下撒了好几枚三角钉。许碧超上述行为致使该汽车的车胎被扎破。4.2019年7月2日9时许，许碧超看到被害人叶武成驾驶粤G*****小汽车拉水泥和砖块到龙湾悦府一楼入口，当叶武成下车去问保安去地下室怎么走时，许碧超在粤G*****小汽车右后轮前后各放置了一个三角铁钉。许碧超上述行为致使该汽车再次启动时车胎被扎破。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关书证、物证、被害人陈述、视频监控截图、现场勘查记录及现场照片等证据证实，被告人许碧超亦供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人许碧超无事生非，多次任意毁坏他人财物，情节严重，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人许碧超曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人许碧超归案之后能如实供述其罪行，认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人许碧超判处有期徒刑七个月。提请本院依法判处。被告人许碧超及指定辩护人林东萍对公诉机关指控犯罪事实、罪名及没有异议，请求从轻处罚。本院认为，被告人许碧超无事生非，多次任意毁坏他人财物，造成恶劣社会影响，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人许碧超曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人许碧超归案后能如实供述自己的行为，认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（二）项的规定，判决如下：被告人许碧超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2019年4月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄深源二〇一九年十二月二日书记员  黄 珠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37330号原告：杨松松，男，1993年6月16日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市宜黄县，被告：华润万家有限公司，住所深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦18层，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰。原告杨松松诉被告华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年11月26日立案。原告杨松松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨松松撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一九年十二月九日书记员  吴孪玮陈泽云
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7686号原告：宁夏佰仕德物业服务有限公司，统一社会信用代码91641100763243238D。法定代表人：曹某。委托诉讼代理人：王某，公民身份号码×××，大专文化，宁夏银川市人，户籍地宁夏回族自治区银川市，现住宁夏回族自治区银川市，特别授权代理。被告：李某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏佰仕德物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，原告宁夏佰仕德物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏佰仕德物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏佰仕德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏佰仕德物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年十二月二十日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5895号原告毛某，男，1959年10月10日出生。被告巴林左旗菇童农业有限公司，住所地：林东刀老毛到村扶贫产业园A0104号。法定代表人：石某，系经理。委托代理人：徐某，内蒙古百宽律师事务所律师。原告毛某与被告巴林左旗菇童农业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告毛某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛某撤诉。案件受理费25元，由原告毛某承担。审判员 侯晓辉 二0一九年十二月十三日书记员 李玲超
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执异118号异议人（案外人）：张连伟，男，1972年11月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人：曹炳敖，男，1964年8月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人曹炳敖与被执行人闫留青、王俊强、张旭生、杨爱红民间借贷纠纷一案中，异议人张连伟提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张连伟称，请求解除对张连伟名下位于河南省××市湖滨区××路××街坊中原世纪××楼××单元××号（产权证号：1301004080-2）的房屋的查封；撤销2019年10月8日要求张连伟腾空房屋的通知。事实与理由：位于河南省××市湖滨区××路××街坊中原世纪××楼××单元××号（产权证号：1301004080-2）的房屋系异议人所有。异议人张连伟与杨爱红于2016年4月26日登记离婚，夫妻共同财产只有中原世纪苑一套房产，离婚协议约定，位于三门峡市湖滨区虢国路一街坊中院世纪苑小区1号院19号楼2单元2楼06室归异议人所有，异议人付女方杨爱红20万元整。2016年11月18日异议人向杨爱红支付10万元整（汇入杨爱红的银行卡）；2016年11月20日异议人又支付10万元（汇入杨爱红制定的张宇国的银行卡）。因该房屋在银行抵押贷款无法办理过户手续。该共有房屋中杨爱红的份额已于2016年4月26日转让给异议人，转让价款于2016年11月20日全部付清，均发生在贵院查封之前，且非异议人的原因未办理过户登记。本院查明，原告曹炳敖与被告闫留青、王俊强、张旭生、杨爱红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，于2016年9月22日作出（2016）豫1202民初1129号民事判决书，判决：一、被告闫留青和王俊强共同偿还原告曹炳敖借款本金250000元及利息（按月息2分，自2014年12月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。二、被告杨爱红、张旭生对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告闫留青、王俊强、杨爱红、张旭生共同负担。判决生效后，曹炳敖于2016年11月10日向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年11月28日作出（2016）豫1202执1838号执行裁定书，轮候查封杨爱红位于河南省三门峡市湖滨区建设路三街坊19号楼4单元3层西户（产权证号码：14××56）房产，查封杨爱红位于河南省××市湖滨区××路××街坊中原世纪××楼××单元××层××号（产权证号码：1301004080-2）的房屋。2019年4月8日，本院作出（2018）豫1202执恢406号之二执行裁定书，续查封杨爱红位于河南省××市湖滨区××路××街坊中原世纪××楼××单元××层××号（房屋所有权人为张连伟，共有人杨爱红，产权证号码：1301004080-2）的房屋。2019年9月27日，本院作出《腾房公告》，限被执行人杨爱红自公告张贴十日内将上述房屋腾空交至本院，逾期将依法强制执行。异议人张连伟遂向本院提出书面异议。另查明，原告曹炳敖与被告闫留青、王俊强、张旭生、杨爱红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，2016年4月26日异议人张连伟与被执行人杨爱红协议离婚，离婚协议约定位于三门峡市湖滨区虢国路一街坊中院世纪苑小区1号院19号楼2单元2层06号房屋归异议人所有，异议人付女方现金杨爱红20万元整。2016年5月27日，杨爱红本人到本院签字领取应诉，传票等诉讼手续。本院于2016年9月22日作出（2016）豫1202民初1129号民事判决书，并于2016年9月27日送达双方当事人，双方均未上诉，本院于2016年10月24日在原告曹炳敖所持判决书加盖生效章，该判决一审生效。判决生效后，2016年11月4日，张连伟作为抵押人、杨爱红作为共有人，将案涉房屋抵押给中原银行股份有限公司三门峡分行（房屋他项权证：1603002710），担保主债权额30万元，抵押物价值48.87万元，履债期限2016年11月4日至2019年11月4日。2016年11月10日，曹炳敖向本院申请执行。2016年11月18日，张连伟向杨爱红转账支付房屋价款10万元，2016年11月20日，张连伟向其子张宇国转账支付10万元。本院于2016年11月28日作出（2016）豫1202执1838号执行裁定书，查封了杨爱红位于河南省××市湖滨区××路××街坊中原世纪××楼××单元××层××号（产权证号码：1301004080-2）的房屋。异议人张连伟向本院提出执行异议申请，并递交以下证据：1、《离婚协议书》复印件一份；2、《离婚证》复印件一份；3、《中原银行转账清单》复印件一份；4、《收款收据》复印件一份；5、房产证复印件一份。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。结合本案，首先，案涉房屋登记在异议人张连伟名下，共有人为被执行人杨爱红，双方协议离婚后，未按照协议约定进行物权变更，杨爱红仍作为共有人对该房屋行使物权权利，本院的查封裁定于法有据。其次，原告曹炳敖与被告闫留青、王俊强、张旭生、杨爱红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，审理中，2016年4月26日异议人张连伟与被执行人杨爱红协议离婚，离婚协议约定位于三门峡市湖滨区虢国路一街坊中院世纪苑小区1号院19号楼2单元2层06号房屋归异议人所有。（2016）豫1202民初1129号民事判决书生效后，2016年11月4日，异议人与被执行人杨爱红将案涉房屋抵押，此时杨爱红仍作为共有人，案涉房屋并未按照离婚协议处置。2016年11月10日曹炳敖申请执行后，异议人称支付给杨爱红20万元，其中10万元支付给了其子张宇国，按照离婚协议约定，张宇国当时尚未成年，跟随异议人生活。如杨爱红收到该20万元款项后，则应履行生效判决确定的义务，经查，杨爱红并未履行判决义务。综上，异议人的主张缺乏合法性和真实性，不足以排除执行，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一项、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人张连伟的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日其十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马 宁人民陪审员  曹红波人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十二月二十三日书 记 员  魏光强
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1159号 罪犯曹勤付，男，1979年7月14日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2012年9月20日作出（2012）仁刑初字第283号刑事判决，以被告人曹勤付犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月28日裁定对其减去有期徒刑八个月；于2016年4月25日裁定对其减去有期徒刑十一个月；于2018年2月6日裁定对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关四川省眉州监狱于2019年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯曹勤付确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯曹勤付在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯曹勤付在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯曹勤付的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯曹勤付减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十二月二十三日 书记员 周丹丹
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2326执749号申请执行人徐家翠，女，生于1963年，汉族，初中文化，农民，现住大姚县。被执行人蒲文权，男，生于1953年，汉族,初中文化，农民，现住大姚县。关于申请执行人徐家翠与被执行人蒲文权健康权纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的(2019)云2326民初587号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐家翠于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人给付其执行款1368.99元，并承担申请执行费50.00元。合计1418.99元。执行过程中，1.本院于2019年9月11日向被执行人蒲文权送达了执行通知书及风险告知书、报告财产令及财产申报表、限制高消费令、传票等材料，但被执行人至今未实际履行。2.本院自2019年9月11日起，多次通过全国银行网络查控系统及大姚县不动产登记中心查询被执行人蒲文权财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款已被依法冻结，虽有房产登记信息，但不宜处置，被执行人现行踪不定。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过面对面约谈方式将被执行人蒲文权家庭困难，现行踪不定，名下仅有少量银行存款已被依法冻结，虽有房产登记信息，但不宜处置的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的1418.99元（含申请执行费50.00元）未执行到位。综上所述，因本案被执行人蒲文权家庭困难，暂无能力履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人蒲文权行踪不定，名下仅有少量银行存款已被依法冻结。经本院向申请执行人徐家翠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人蒲文权家庭困难，暂无能力履行生效法律文书所确定的义务表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)云2326执749号执行案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 王立仁审判员 赵永贵二〇一九年十二月二十七日书记员 胡 连
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4574号申请执行人：韩松辉，男，1987年6月27日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：河南鑫地房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9141018577944638X9（1-1），住所地：登封市少林路中段。申请执行人韩松辉与被执行人河南鑫地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6037号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人河南鑫地房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南鑫地房地产开发有限公司名下的工行河南省郑州登封支行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月十六日书记员 王朵朵