河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4354号原告：管耐，女，汉族，1956年8月21日出生，住漯河市召陵区。原告：孟亚丽，女，汉族，1982年1月2日出生，住郑州市金水区。原告：孟亚威，男，汉族，1984年4月30日出生，住漯河市召陵区。三原告委托诉讼代理人：王凌涛，河南诸格律师事务所律师。被告：马根芳，男，汉族，1973年4月11日出生，住漯河市郾城区。被告：漯河市伊群渣土清运有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路与白云山路北路口。法定代表人：王延丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：常柯，女，汉族，1990年5月10日出生，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。负责人：郝志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张合顺，男，汉族，1976年2月10日出生，该公司员工。原告管耐、孟亚丽、孟亚威诉被告马根芳、漯河市伊群渣土清运有限公司（以下简称伊群公司）、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人王凌涛、被告马根芳、被告伊群公司的委托诉讼代理人常柯和被告天安财险公司的委托诉讼代理人张合顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付丧葬费、死亡赔偿金等525071.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月9日下午，孟某在骑车回家途中，行至漯河市××路与××交叉口处，与马根芳驾驶的豫Ｌ×××××号重型自卸货车相撞，造成孟某当场死亡并车辆损坏的交通事故。事故发生后，漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队认定被告马根芳对该次事故负主要责任，死者孟某负次要责任。经查被告马根芳驾驶的肇事车辆登记在伊群公司名下，该车在天安财险公司投保有交强险和保险限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间，原告的有关赔偿应由被告天安财险公司在保险限额内先行赔付。由于原、被告双方就该次交通事故的相关赔偿不能达成协议，故原告为维护自己的合法权益起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告马根芳辩称：无异议。被告伊群公司辩称：无异议。被告天安财险公司辩称：在核实驾驶员具备合法驾驶资格、车辆正常年检，且在保险期限内，且不存在免赔事由，我公司同意在交强险各分项限额内合理赔付，不足部分根据事故责任比例在商业险限额内合理赔付。本次事故中我公司承保车辆承担主要责任，我公司在商业三者险理赔范围内承担70%的赔付责任。诉讼费我公司不承担。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2019年8月9日14时29分，马根芳驾驶的豫Ｌ×××××号重型自卸货车沿漯河市中山路由北向南行驶至漓江路交叉口处右转弯时，与沿中山路由北向南行驶的孟某驾驶的电动二轮轻便摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、孟某当场死亡的重大交通事故。2、该事故经漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队处理，作出第411104120190015683号道路交通事故认定书，认定马根芳应负该事故的主要责任，孟某负该事故次要责任。3、经漯河市公安局经济开发区分局交管巡防大队委托，漯河市公安局顺河分局物证鉴定室对孟某的死因进行鉴定，鉴定意见为死者孟某系钝性外力作用于胸腹部致多脏器损伤而死亡。孟某已于2019年8月20日在漯河市××区卧龙殡仪馆火化。4、孟某与管耐系夫妻关系，二人共育有孟亚丽、孟亚威两个子女。5、马根芳驾驶的豫Ｌ×××××号重型自卸货车登记所有人为伊群公司，该车在天安财险公司投保有交强险和保险限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。6、事故发生后，伊群公司向管耐、孟亚丽、孟亚威支付丧葬费30000元。2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年；2018年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为55997元/年；2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入为39522元/年。本院认为，涉案交通事故经漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队处理，认定被告马根芳应负该事故的主要责任，死者孟某该事故的次要责任。该事故认定书是交警部门作出的，且内容客观、真实、有效，本院予以确认。三原告作为死者孟某的近亲属，具备本案原告的主体资格，有权向被告主张赔偿权利。被告马根芳驾驶的肇事车辆在被告天安财险公司投保有交强险和保险限额为100万元的商业三者险并不计免赔，因本次事故给三原告造成的合理损失，应先由被告天安财险公司在交强险理赔范围内予以赔付。由于被告马根芳承担涉案事故的主要责任，并且死者孟某驾驶的二轮轻便摩托车被处理交通事故的交警部门认定为机动车，故被告天安财险公司应在商业三者险责任限额内对三原告交强险理赔范围外的损失承担70%的赔付责任。三原告的合理损失有：1、死亡赔偿金，根据河南省高级人民法院豫高法〔2019〕338号文件规定，机动车交通事故责任纠纷案件不再区分受害人住所地或经查居住地，收入来源等因素，死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，死者孟某死亡时年满63周岁，赔偿年限为17年，故死亡赔偿金为541861.23元（31874.19元/年×17年）；2、丧葬费27998.5元（55997元/年÷12月×6月）；3、精神抚慰金，孟某的死亡必然会给三原告造成极大的精神伤害，但是孟某在涉案交通事故中承担次要责任，因此三原告主张50000元精神抚慰金过高，本院支持30000元；4、处理丧葬事宜的误工费，三原告主张按5人计算没有法律依据，本院支持按3人计算为2273.88元（39522元/年÷365天×7天）；5、交通费，三原告主张3000元过高，本院支持1000元。三原告虽然主张财产损失2200元，但并未提供任何证据予以证明其该项主张，故本院对其三原告关于财产损失2200元的主张不予支持。因涉案事故三原告造成的损失总计为603133.61元（541861.23元+27998.5元+30000元+2273.88元+1000元）。被告天安财险公司应在交强险死亡伤残项下赔付三原告包含精神抚慰金30000元在内共计110000元，三原告交强险理赔范围外的损失493133.61元（603133.61元-110000元），应由被告天安财险公司在商业三者险理赔限额内承担70%的赔付责任，即赔付345193.53元（493133.61元×70%）。被告伊群公司在涉案交通事故发生后向三原告支付丧葬费30000元，三原告在得到被告天安财险公司理赔款，并扣除应由被告伊群公司承担的案件受理费8130元后，应将剩余款项21870元（30000元-8130元）返还给被告伊群公司。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告管耐、孟亚丽、孟亚威各项损失共计110000元；二、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内在商业三者险理赔限额内赔付原告管耐、孟亚丽、孟亚威各项损失共计345193.53元；三、驳回原告管耐、孟亚丽、孟亚威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，原告管耐、孟亚丽、孟亚威负担920元，被告漯河市伊群渣土清运有限公司负担8130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式八份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 兰 晶审判员 刘 杰审判员 杨素华二〇一九年十二月二十三日书记员 张婧沄