wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初9448号原告：林光仿，男，1966年7月24日出生，汉族，身份证住址重庆市綦江县。委托诉讼代理人：李政，广东正派律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄凯，广东正派律师事务所律师。被告：韦锋，男，1990年1月3日出生，汉族，身份证住址广西南宁市武鸣区。被告：中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司，营业场所广西南宁市武鸣区江滨路188号。负责人：莫敏妹，职务经理。委托诉讼代理人：翁菁，女，该公司职员。本院在审理原告林光仿诉被告韦锋、中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年7月25日立案，原告林光仿于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林光仿申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林光仿撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告林光仿负担。审判员 姚 琳二〇一九年十二月十三日书记员 叶嘉莹
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0609刑初419号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人王明，男，1990年5月27日出生于河北省保定市徐水区，汉族，中共党员，初中文化，原保定市北市区公安分局百楼乡派出所辅警，住保定市徐水区。因涉嫌犯窝藏罪于2018年10月24日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2019年6月20日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年11月19日经本院决定被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。辩护人杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2019〕258号起诉书指控被告人王明犯窝藏罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市徐水区人民检察院指派检察员葛立辉出庭支持公诉，被告人王明及其辩护人杨绍兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月31日上午8时许，在徐水区大因镇大千秋村张某某家中，张卜将张某某强奸后逃走。同年6月23日，徐水区公安局对张卜强奸一案立案侦查。被告人王明身为百楼派出所辅警，明知张卜是犯罪嫌疑人而为其提供隐藏处所，让张卜在其经营的位于遂城镇小次良村的卓信投资公司藏匿，直至2018年7月18日被公安机关抓获。同年10月24日，王明在百楼派出所民警的陪同下到保定市徐水区公安局崔庄刑警队投案，交代了上述部分犯罪事实，辩称自己不构成犯罪。当庭自愿认罪悔罪。另查明，张卜犯强奸罪于2019年9月3日被本院判处有期徒刑三年七个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币五千元。张卜不服提出上诉，保定市中级人民法院于2019年11月21日裁定：驳回上诉，维持原判。上述事实，被告人王明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某，证人梁某、刘某1、白某、王某1、李某1、王某2、李某2、李某3、刘某2证言，搜查笔录，调取证据清单及借条，到案经过，（2019）冀0609刑初126号刑事判决书，（2019）冀06刑终891号刑事裁定书，无犯罪记录证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明明知张卜是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为侵犯了司法机关对罪犯的刑事追诉活动，已构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于辩护人杨绍兴提出的“王明在他人陪同下主动投案并如实交代了主要犯罪事实，虽辩解自己不构成犯罪，但当庭自愿认罪悔罪，应构成自首，依法可以从轻或减轻处罚”的辩护意见，经查，被告人王明虽主动投案，但未能如实交代全部犯罪事实，自首不能成立，故该辩护意见不予以采纳，但被告人王明当庭自愿认罪悔罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人王明犯罪的事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现及社区矫正机构的调查评估意见，可对其依法适用缓刑。为维护司法机关正常的刑事司法活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王明犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小战审 判 员  赵红梅人民陪审员  高春光二〇一九年十二月二十五日法官助理陈丽思书记员贾娜
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初13945号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行，住天津市武清区城关镇东西大街与小角交口。主要负责人：张祖成，职务行长。委托诉讼代理人：吴尚，天津天淼律师事务所律师。被告：朱宝合，男，1972年5月30日出生，汉族，农民，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被告朱宝合金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行委托诉讼代理人吴尚到庭参加了诉讼，被告朱宝合经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金19000元，截至2010年4月25日的利息共计9432.93元，以上合计28432.93元，并以19000元为基数，按月利率10.62‰标准支付自2010年4月26日起至实际给付之日止的逾期利息;2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2006年6月29日，天津市武清区农村信用合作联社城关信用社（现更名为天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行）与被告签订了《农村信用社农户小额信用借款合同》约定：被告向原告借款20000元用于运输，借款期限自2006年6月29日至2007年6月28日，借期内月利率7.8‰，借款逾期从逾期之日起按合同约定的利率基础上加收50%计收利息，即逾期月利率为10.62‰。原告按约发放了借款，但被告仅在2006年6月30日归还本金1000元，利息5.2元，其余本息至今未偿还。经原告多次催要，被告本金及利息至今未偿还。被告不履行还款义务的行为损害了原告的利益也违反了我国相关法律规定。原告被迫起诉至贵院望判如所请。朱宝合未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行曾用名为天津市武清区农村信用合作联社城关信用社。2006年6月29日，天津市武清区农村信用合作联社城关信用社与被告朱宝合签订《农户小额信用借款合同》，合同约定原告向被告提供借款20000元，借款利率月息7.8‰，逾期利率按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限自2006年6月29日至2007年6月28日。合同签订后，原告履行了全部义务，向被告提供了借款20000元，被告于2006年6月30日偿还了1000元借款本金，利息5.2元。至原告起诉前，被告尚欠原告借款19000元，同时自2006年6月29起至2010年4月25日期间，被告共欠原告借款期间利息和逾期利息共计9432.93元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与之间借款事实有双方签订的借款合同、借款借据等证据证明属实，可以认定。原告的诉讼请求不超出合同约定的标准和范围，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱宝合于本判决生效之日起30日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行借款本金19000元，并支付利息9432.93元，合计28432.93元；另以19000元为基数，以月利率10.62‰为标准，支付自2010年4月26日起至实际给付日止的逾期利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付现金义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告朱宝合负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周彦冰二〇一九年十二月十六日书记员  崔静静本判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执恢656号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：陈兴光，男，1983年4月25日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，董事长。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人陈兴光、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初3006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行，要求陈兴光、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费44,867.20元及迟延履行期间债务利息，本院于2019年5月13日立案执行。在执行过程中,被执行人陈兴光自动履行32,430.00元，用于偿还借款本息、案件受理费、迟延履行期间债务利息。（2019）吉0284执恢187号、（2019）吉0284执恢656案件执行完毕。特此通知。执行费570.00元，由被执行人陈兴光承担。二〇一九年十二月二十八日吉林省磐石市人民法院
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5289号之一申请执行人：李文良,男,1963年4月2日生,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：袁建平,男,1965年11月10日生,汉族，住张家港市。申请执行人李文良与被执行人袁建平劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2016）苏0582民初12459号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，袁建平应于本判决生效之日起十日内支付李文良劳务报酬277100元及该款自2016年11月16日起至实际履行之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3144元（已经减半收取），由李文良负担416元，由袁建平负担2728元。应由袁建平负担的部分，李文良已经预交，本院不再退还，由袁建平在履行本判决时一并支付给李文良。因被执行人袁建平未按生效法律文书履行义务，申请执行人李文良向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理，立案执行标的279828元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年8月16日、11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除本院于2019年12月18日轮候查封的被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××桑塔纳牌小型汽车一辆（该车暂未查控到，查封期限自2019年12月18日起至2021年12月17日止）及零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年8月16日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年11月27日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。5、2019年12月9日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院依法决定对被执行人袁建平罚款2000元。6、2019年12月18日，本院向被执行人所在社区调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、2019年12月19日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位279828元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院于2019年12月18日轮候查封的被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××桑塔纳牌小型汽车一辆（该车暂未查控到，暂无法处置）及零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月二十一日书记员 王 笑
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀09刑终689号 原公诉机关河北省献县人民检察院。 上诉人(原审附带民事诉讼被告人)王广英，女，1963年11月8日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地河北省沧州市献县，住本村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月13日被献县公安局取保候审，2018年5月18日被献县人民检察院取保候审，2018年7月10日被献县人民法院取保候审。 法定代理人郭某，1960年10月26日出生，住河北省沧州市献县。系王广英之夫。 指定辩护人张志勇、范思聪，河北恭惠律师事务所律师。 河北省献县人民法院审理河北省献县人民检察院指控原审被告人王广英犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2018年9月17日作出（2018）冀0929刑初150号刑事附带民事判决。原审被告人王广英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人王广英，听取辩护人意见，询问原审附带民事诉讼原告人刘某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年12月18日7时许，被告人王广英因琐事与儿媳刘某发生口角，后王广英持菜刀将刘某面部、颈部砍伤。经沧州市法医鉴定中心鉴定，刘某面部伤情为轻伤一级，颈部伤情为轻伤二级。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，王广英案发时为限制刑事责任能力。 另查明，被害人刘某受伤后在沧州市中西医结合医院住院治疗，住院21天，花去的医药费由被告人家属支付，伙食费1050元（21天×50元／天=1050元）,原告未提交交通费票据，酌定500元。误工费及护理费参照2018年度河北省交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年可支配收入12881元的标准计算，误工费3705.49元（105天×12881元／年÷365天／年=3705.49元）；护理费1058.71元（30天×12881元／年÷365天／年=1058.71元）；鉴定费3200元，后续治疗费3000元（酌定）。损失共计12514.2元。 原审人民法院认为，被告人王广英与其儿媳刘某因琐事发生矛盾，继而打斗，被告人王广英故意伤害他人身体，用菜刀将刘某面部及颈部砍伤致其轻伤一级一处、轻伤二级一处，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。被告人虽然经鉴定，疾病学诊断为案发时被告人王广英为抑郁发作，刑事责任能力评定为案发时为限定刑事责任能力，但不能证明其完全丧失辨认或控制自己行为能力，被告人王广英应当负刑事责任，并可以从轻处罚。本案系因家庭矛盾纠纷引发，被害人对激化矛盾负有一定责任，且案发后被告人及时打电话抢救被害人，并支付医药费等费用，可酌情从轻处罚。被告人王广英因其犯罪行为给被害人刘某造成物质损失12514.2元，应予赔偿，附带民事诉讼原告人主张的医药费，因其住院期间的医药费由被告人一方支付，故对该主张不予支持；其主张的营养费，因被害人住院病历中没有需要加强营养的记录，对该主张不予支持；其主张的交通费，虽然未提交交通费票据，但考虑到本案的实际情况，酌定500元。附带民事诉讼原告人主张的其他损失，因其未能提交证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告人王广英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。 二、作案工具菜刀一把，依法予以没收，上缴国库。 三、被告人王广英于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项损失共计人民币12514.2元。 四、驳回附带民事诉讼原告人的其他损失请求。 王广英上诉及其辩护人均提出：一审量刑过重，二审期间愿意积极赔偿被害人损失，请求二审法院从轻处罚。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 另查明：二审审理期间，在本院主持下，上诉人（原审被告人）王广英与原审附带民事诉讼原告人刘某达成调解。王广英已赔偿刘某经济损失，刘某对王广英的行为表示谅解，并撤回本案附带民事诉讼，希望二审法院对王广英从轻处罚。以上事实有本院制作的调解笔录、调解书予以证实。 本院认为，上诉人（原审被告人）王广英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于二审期间，在本院主持下原审附带民事诉讼原告人刘某与上诉人（原审被告人）王广英达成调解，刘某撤回本案附带民事诉讼，可依法对王广英从轻处罚。根据上诉人（原审被告人）王广英犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并参照社区矫正机构的评估情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（三）项、第二百四十四条、第二百九十条之规定，判决如下： 一、维持河北省献县人民法院（2018）冀0929刑初150号刑事附带民事判决对上诉人（原审被告人）王广英的定罪部分及没收、上缴部分，即：被告人王广英犯故意伤害罪；作案工具菜刀一把，依法予以没收，上缴国库。 二、撤销河北省献县人民法院（2018）冀0929刑初150号刑事附带民事判决对上诉人（原审被告人）王广英的刑罚部分，即：判处有期徒刑一年零六个月。 三、上诉人（原审被告人）王广英犯故意伤害罪，判处拘役六个月。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长  左书元 审判员  李 莉 审判员  赵长波 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘永智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3105号之一申请执行人：张菊，女，1973年4月22日出生，某族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：苏和，男，1970年7月27日出生，某族，住乌鲁木齐市。申请执行人张菊与被执行人苏和民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）新0109民初759号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。此案在执行过程中,申请人与被执行人达成和解协议并要求私下履行,申请执行人于2019年12月13日向本院递交了撤回本案执行的申请，申请执行人的债权373337.5元及迟延履行期间的债务利息未全部得到清偿。本院认为:申请执行人要求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0109执3105号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 赵国庆审判员 邓 伟二〇一九年十二月十六日书记员 丁海涛
四川省苍溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0824行审72号 申请人：苍溪县环境卫生管理局，住所地：苍溪县陵江镇。 法定代表人：安三勇，局长。 被申请人：苍溪县草木轩，住所地：苍溪县陵江镇红军路中段。 负责人：李江东。 申请人苍溪县环境卫生管理局于2019年12月14日向本院申请强制执行苍环卫罚字[2019]210号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对苍溪县环境卫生管理局作出的苍环卫罚字[2019]210号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，苍溪县环境卫生管理局作出的苍环卫罚字[2019]210号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下： 准予执行苍环卫罚字[2019]210号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓君国 人民陪审员  周海英 人民陪审员  叶 茂 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  刘桂芳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7289号申请执行人：曹松松,男性,1991年10月11日出生,住山东省章丘市。被执行人：宫明山,男性,1990年5月29日出生,住济南市历城区。本院在执行曹松松与宫明山借款合同纠纷一案中，于2019年9月11日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月16日、12月03日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年9月26日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月04日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十二月十九日书记员 初耘锋
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1711号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王月欣，女，1965年8月15日出生，汉族，新疆昊天运输集团有限公司退休职工，住新疆维吾尔自治区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆昊天运输集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区南昌北路8号。 法定代表人：郑定国，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆昊天运输集团有限公司工会委员会，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区南昌北路8号。 法定代表人：郭明，该公司工会委员会主席。 以上两位被申请人共同的委托诉讼代理人：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 再审申请人王月欣因与被申请人新疆昊天运输集团有限公司（以下简称昊天公司）、新疆昊天运输集团有限公司工会委员会（以下简称工会委员会）损害股东利益责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民终1078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王月欣申请再审称，本人原是乌鲁木齐市客车运输公司的职工，因改制变更为昊天公司的职工。1、改制时持有昊天公司的股权48144元，因昊天公司股东的计算方式给我计算分红款，自2006年至2014年分红应得款38238元。2、2013年减资时未通知我，我所持有的股权13488元在2018年3月30日在法院领回。在2015年至2017年期间给我造成的损失，昊天公司应给我分红款2125元。3、我持有昊天公司工会股权21000元，自2007年至2017年应得分红款和股权50000元自2013年至2017年应得分红款共计36404元。4、2015年8月19日，昊天公司工会与我签订《股权转让协议》，支付了3000元后不再支付剩余转让款，2018年3月30日在法院领回。该款2015年至2017年期间应得分红款为4989元。特提请再审本案。 本院经审查认为，本案中王月欣以昊天公司对其所持公司的48144元的分红款及昊天公司作为福利分配给王月欣的岗位股，两部分股权产生的红利计算错误，损害其股东利益为由申请再审。王月欣系昊天公司退休职工，在昊天公司享有股权48144元。已发生法律效力的乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终2187号民事判决查明，根据昊天公司2006年11月8日新昊司字（2006）第56号《关于实行岗位股的决定》、2013年4月16日新昊司字（2013）第21号《关于调整岗位股的决定》、2015年8月19日新昊董字（2015）第10号《关于王月欣同志股权转让的决定》，昊天公司为了激励在岗职工努力工作，经征得工会同意后，将昊天公司工会享有的分红权作为激励机制分配给职工，第一次是21000元，第二次是29000元，共计50000元。岗位分红权不涉及股权实体变动，因此，职工退休后，应将股权退回昊天公司工会，再进行分配，不存在向职工支付对价的问题。2013年昊天公司对王月欣股份进行减资13488元。2015年8月19日，王月欣因退休，与昊天公司签订了《股权转让协议》，合同约定王月欣将其拥有的昊天公司的股权共计34656元转让给昊天公司工会。2015年10月19日，昊天公司向王月欣支付股权转让款3000元。 昊天公司提供自2006年至2016年公司利润分配方案及股东大会决议证明昊天公司每年经会计师审计集团利润总额后，按《企业章程》的相关规定，提取法定公积金、公益金后按每股具体数额进行分红。对自2006年至2015年期间不同阶段、不同股份数额的分红款计算，原审人民法院计算得非常清楚，确认昊天公司与工会委员会合计应向王月欣给付红利23969.35元，对此，本院对王月欣股权分红款计算不再赘述。王月欣自认其计算方式与昊天公司的计算方式不同，但对昊天公司、昊天公司工会委员会对其股权分红款计算错误，损害其股东利益的事实未能举证证明。且王月欣将每年未支付的红利作为下一年度的股权计算红利无事实及法律依据，其按此计算方式计算欠付红利款，原审人民法院不予支持并无不当。根据《中华人民共和国个人所得税法》第二条第六项、第三条第三项以及第九条第一款之规定，王月欣取得的红利应当按20%的税率上缴个人所得税，昊天公司与工会委员会作为支付单位系王月欣缴纳个人所得税的扣缴义务人，在向王月欣支付股权红利时应当扣除相应税款，王月欣不能以昊天公司未向税务机关缴纳税款而免除其应缴纳税款的义务。如昊天公司与工会委员会未缴纳税款王月欣可向税务行政主管部门进行反映。综上，王月欣申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王月欣的再审申请。 审判长 乌 日 娜 审判员 玛 依 拉 审判员 黄   睿 二〇一九年十二月二十四日 书记员 查汗代里克
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执555号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，系公司执行董事。被执行人：高小文，男，汉族，住江西省九江市彭泽县。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与高小文借款合同纠纷一案中，于2019年12月25日通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现可供执行的财产。现申请人深圳融信保非融资性担保有限公司书面向本院撤销强制执行申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣04执555号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇一九年十二月二十七日书记员  帅 航
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0811执173号之三 申请执行人：湛江市麻章供销社，住所地：湛江市麻章镇。 法定代表人：王广文，主任。 被执行人：梁华林，男，1972年2月13日出生，汉族，住湛江市麻章区。 被执行人：罗小英，女，1972年5月1日出生，汉族，住湛江市麻章区。 关于申请执行人湛江市麻章供销社与被执行人梁华林、罗小英房屋租赁合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人梁华林、罗小英亦按协议履行，申请执行人湛江市麻章供销社于2019年12月2日向本院出具撤回执行申请书，申请终结（2019）粤0811民初213号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0811民初213号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐朝雄 审判员  黄祝林 审判员  梁志光 二〇一九年十二月二日 书记员  郑文斌 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结的其他情形。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2363号申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司中坝支行。住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：张志敏，该行行长委托诉讼代理人：谭永朝，男，贵州驰远律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人：贵州黔聚源融资担保股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号。法定代表人：林春明，该公司董事长。被执行人：贵阳欣昊鑫贸易有限公司。住所地;贵州省贵阳市南明区东方钢材市场型C1-8。法定代表人：张勇，该公司执行董事。被执行人：赵明祥，男，1963年6月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：罗磊，男，1990年4月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：林春明，男，汉族，1967年3月3日出生，住福建省福州市台江区。本院在执行贵阳农村商业银行股份有限公司中坝支行与贵州黔聚源融资担保股份有限公司、贵阳欣昊鑫贸易有限公司、赵明祥、罗磊、林春明借款合同纠纷一案中，申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司中坝支行依据（2018）黔0113民初7071号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人贵州黔聚源融资担保股份有限公司、贵阳欣昊鑫贸易有限公司、赵明祥、罗磊、林春明向申请执行人支付3998003.61元及利息。执行中，本院通过电子送达方式向被执行人贵州黔聚源融资担保股份有限公司、贵阳欣昊鑫贸易有限公司、赵明祥、罗磊、林春明送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务。本院于2019年7月5日、12月9日通过全国网络查控系统查询被执行人贵州黔聚源融资担保股份有限公司、贵阳欣昊鑫贸易有限公司、赵明祥、罗磊、林春明名下财产情况，发现被执行人有小额存款，对被执行人贵州黔聚源融资担保股份有限公司、贵阳欣昊鑫贸易有限公司、赵明祥、罗磊、林春明名下的银行账户已作额度冻结，因实际冻结到位金额较少，未进行扣划。经查询发现被执行人赵明祥名下有号牌为贵Ａ×××××英致牌汽车一辆，贵州黔聚源融资担保股份有限公司名下有车号牌为贵Ａ×××××江淮牌汽车一辆、车号牌为贵Ａ×××××大众汽车牌汽车一辆，本院已对上述车辆手续进行查封，但未能实际查找到该车辆进行扣留。经对被执行人贵州黔聚源融资担保股份有限公司、贵阳欣昊鑫贸易有限公司、赵明祥、罗磊、林春明名下证券信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息、房屋登记信息查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年8月1日向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人的公积金缴存情况，发现罗磊有住房公积金但金额较少本院未进行扣划，其它被执行人无住房公积金缴存记录。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，本案未实现债权3998003.61元，现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，已告知其执行过程及调查结果，其认可本院的执行调查结果并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 王 斌审判员 周灿荣二〇一九年十二月十八日法官助理张作主书记员李博
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1134号 冯卫、兴文县银峰宾馆有限公司： 冯卫与兴文县银峰宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终1669号上诉人（原审被告）：安阳昊澜置业有限公司。住所地：安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。法定代表人：阎晓冉，该公司经理。被上诉人（原审原告）：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省安阳市东风路南段358号。法定代表人：谭建军，董事长。委托诉讼代理人：李文宇，该行员工。委托诉讼代理人：和海艳，该行员工。原审被告：安阳市恒鑫钢铁销售有限公司。住所地：安阳市文峰大道与朝阳路交叉口“昊澜弘顶”广场3号楼2层北侧。法定代表人：邢帅杰，执行董事。原审被告：丁国进，男，1969年5月10日出生，汉族，户籍地：河南省平顶山市卫东区，现住郑州市金水区。原审被告：郭晓玲，女，1977年12月10日出生，汉族，户籍地：郑州市金水区，现住郑州市金水区。原审被告：顾聚红，男，1971年8月25日出生，汉族，住河南省鲁山县。原审被告：王勇，男，1972年6月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。原审被告：宋鹏，男，1981年3月13日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人安阳昊澜置业有限公司因与被上诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司、原审被告安阳市恒鑫钢铁销售有限公司、丁国进、郭晓玲、顾聚红、王勇、宋鹏金融借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民初47号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安阳市中级人民法院向上诉人安阳昊澜置业有限公司送达了《预交上诉案件受理费通知书》，通知其按指定时间交纳上诉案件受理费，该公司未向本院提交缴费凭证；本院依法向该公司送达传票，通知其于2019年12月19日到庭接受询问，该公司未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人安阳昊澜置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 来 敬二〇一九年十二月二十日法官助理刘广富书记员米柏颖
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初6233号原告方城县广阳镇董党农资站注册号：411322618034873。地址：方城县广阳镇工业路派出所东墙外。法定代表人董书恒，男，1969年1月7日生，汉族，住方城县。被告杨青付，1962年9月8日生，汉族，住河南省方城县。被告魏花玲，女，1961年7月16日生，汉族，住河南省方城县。本院在审理原告方城县广阳镇董党农资站诉被告杨青付、魏花铃为买卖合同纠纷一案中，原告方城县广阳镇董党农资站于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方城县广阳镇董党农资站申请撤诉系其自愿真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告方城县广阳镇董党农资站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方城县广阳镇董党农资站负担。审判员  史永均二〇一九年十二月十九日书记员  翟英杰
江苏省扬州市经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执1065号申请执行人：扬州广播电视总台，住所地扬州市。法定代表人：陈韵强，总台台长。委托代理人：崔西志，江苏琼宇律师事务所律师。被执行人：扬州金迪汽车销售服务有限公司，住所地：扬州市。法定代表人：杨鹏。本院在执行扬州广播电视总台与扬州金迪汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月31日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人扬州广播电视总台的撤销申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1091执1065号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月三十一日书记员  刘 羚
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6033号申请执行人蔡卫忠，男，1971年11月8日出生，汉，住浙江省东阳市。委托代理人：陈国辉，河南良达律师事务所律师。被执行人河南东阳物流服务有限公司，女，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人：吴晓龙，该公司总经理。本院在执行蔡卫忠与河南东阳物流服务有限公司合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，申请人于2019年12月30日向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执6033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月三十日书记员 李勇杰
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2499号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人夏某某，男，1982年11月30日生，汉族，户籍在江苏省泰兴市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4105号起诉书指控被告人夏某某犯妨害公务罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年10月5日10时许，被告人夏某某驾驶牌号为浙A8C0J0的货车由北向南行驶至本区逸仙路XXX号附近，因实施违反导向、禁令调头的交通违法行为被上海市公安局宝山分局民警朱某某查获。在朱某某对被告人夏某某的违章行为进行处置时，被告人夏某某拒不配合民警执法，辱骂并殴打朱某某，致使朱某某牙齿松动2枚、右手挫伤、右腕钩骨骨折，经鉴定已分别构成轻微伤。被告人夏某某被当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述及辨认笔录；证人周某某的陈述；上海市公安局宝山分局出具的验伤通知书、执法记录仪录像、办案说明、户籍信息；上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；被告人夏某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人夏某某到案后能如实供述且认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年5月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 金二〇一九年十二月五日书记员 常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2789号之一 申请执行人：张丽甜，女，1981年6月18日出生，汉族，住广州市南沙区。 申请执行人：张荣，男，1955年10月21日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：张丽欣，女，1986年7月8日出生，汉族，住广州市南沙区。 申请执行人：张健庭，女，1988年5月10日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：张丽甜，女。 被执行人：刘圣川，男，1976年8月15日出生，汉族，住重庆市永川市。 关于张丽甜、张荣、张丽欣、张健庭与刘圣川机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初5203号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘圣川应履行向申请人张丽甜、张荣、张丽欣、张健庭赔偿677,793.36元的义务。因刘圣川没有履行，经权利人张丽甜、张荣、张丽欣、张健庭申请，本院依法立案执行，本案执行费9,178元由被执行人刘圣川承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘圣川送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人刘圣川名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结。除此之外，未发现被执行人刘圣川有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人刘圣川户籍地法院重庆市永川市人民法院调查，未发现被执行人刘圣川在该法院辖区内有住宅登记信息。本院对被执行人刘圣川消极履行的行为依法作出决定，将被执行人刘圣川纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初5203号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2789号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初786号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人涂茂兵，男，1988年11月05日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省巢湖市。被告人涂茂兵因盗窃罪，于2012年6月2日被行政拘留五日。被告人涂茂兵因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月6日被刑事拘留（同月5日被羁押），同年10月6日被取保候审。指派辩护人丰利民、李要东，江苏新苏律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2019]789号起诉书指控被告人涂茂兵犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月5日立案受理，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人涂茂兵及辩护人丰利民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2019年8月至9月间，被告人涂茂兵至苏州市相城区阳澄湖镇陆巷村湘陆路521号宇丰服装厂宿舍楼盗窃作案3次，窃得财物可计算价值部分合计人民币569元。具体分述如下：1.2019年8月下旬的一天，被告人涂茂兵至上述宿舍楼211室，窃得被害人赵某的0PPO手机1部。2.2019年8月下旬的一天，被告人涂茂兵至上述宿舍楼二楼3室，窃得被害人孔某价值人民币539元的小天才电话手表1只。3.2019年9月4日凌晨，被告人涂茂兵至上述宿舍楼203室，窃得被害人熊某价值人民币30元的VIVO手机1部。被告人涂茂兵归案后，如实供述自己的罪行。被告人涂茂兵承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。案发后，被告人涂茂兵赔偿被害人损失并取得谅解，查获的VIVO手机已发还被害人熊某。上述事实，被告人涂茂兵在庭审中无异议，并有被告人涂茂兵在公安机关的供述，物证手机、小天才电话手表盒(照片)，书证谅解书，被害人赵某、孔某、熊某的陈述，发还清单，苏州市相城区价格认定中心出具的鉴定意见，现场勘验笔录及照片、发破案和抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人涂茂兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人涂茂兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人涂茂兵承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人涂茂兵有违法行为前科，酌情从重处罚。对辩护人以上述从轻量刑情节为由提请从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人涂茂兵犯盗窃罪，判处拘役一个月零二日，并处罚金人民币一千元。（判决前先行羁押的期限折抵刑期；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张宏明二〇一九年十二月十六日法官助理 陈 莺书 记 员 殷 涛
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民特161号申请人：连云港盛夏纺织科技有限公司，住所地在灌云县伊山镇城北科技园A区2楼2栋。法定代表人：李悦。被申请人：江禹，女，汉族，1995年3月25日生，汉族，住江苏省灌云县。申请人连云港盛夏纺织科技有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院依法立案后进行了审查。现已审查终结。申请人连云港盛夏纺织科技有限公司请求：撤销灌云县劳动人事争议仲裁委员会灌劳某案字[2019]第160-1号仲裁裁决。事实与理由：申请人与被申请人不存在劳动关系，被申请人一直在王某用他人身份注册的potrss女装旗舰店做客服，工资也是由王某发放，申请人与被申请人未形成事实劳动关系。仲裁裁决认定事实不清，适用法律不当，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。据此，申请撤销该仲裁裁决。经审查查明：2019年6月6日，灌云县劳动人事争议仲裁委员会连区劳某案字[2019]第160号-1仲裁裁决：连云港盛夏纺织科技有限公司一次性支付江禹2018年6月至2018年12月二倍工资17350元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十八条、四十九条的规定，本裁决为终局裁决，当事人对裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；被申请人有证据证明裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向当地中级人民法院申请撤销裁决，申请人逾期不起诉的，仲裁裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。上述仲裁裁决作出后，连云港盛夏纺织科技有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院经依法传唤，双方当事人均未到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。该法第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。关于申请人提出仲裁裁决认定事实不清的申请理由，不属于可以申请撤销仲裁裁决的法定事由，依法不能成立，本院不予支持。申请人提出对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但未能提供相关证据证实，该申请理由无事实和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。综上，申请人连云港盛夏纺织科技有限公司申请撤销仲裁裁决的主张不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的撤销仲裁情形，本院对其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人连云港盛夏纺织科技有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人连云港盛夏纺织科技有限公司负担。审 判 长 戴立国审判员宋建霞审 判 员 李   翠   玲二〇一九年十二月十九日法官助理 马   俊   峰书 记 员 李   盼   盼法律法规条文附录《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。…第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0482刑初349号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人郑某某1，男，2002年9月7日出生。因吸食毒品于2019年10月9日被常宁市公安局行政拘留。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年10月11日被常宁市公安局刑事拘留，因病于2019年10月12日被该局指定在衡阳市监管医院五病区监视居住。 法定代理人郑某某2，系被告人郑某某1之父，汉族，1969年1月20日出生。 指定辩护人：易志华，常宁市法律援助中心律师。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2019）345号起诉书指控被告人郑某某1犯贩卖毒品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周玭出庭支持公诉，被告人郑某某1及其法定代理人郑某某2、指定辩护人易志华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月至10月，被告人郑某某1多次贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”），数量约4.4克。具体犯罪事实如下： 1、2019年6月7日晚上8时许，被告人郑某某1在本市宜阳办事处红歌会KTV一个包厢内，以1000元的价格贩卖2克毒品氯胺酮给未成年人周某，并收取毒资500元，赊账500元。 2、2019年10月5日晚上8时许，被告人郑某某1在本市培元办事处田申宾馆附近马路边，以1000元的价格贩卖4包各重约0.4克的小包毒品氯胺酮给吸毒人员雷某某，并收取毒资1000元，从中获利200元。 3.2019年10月5日晚上11时许，被告人郑某某1在本市培元办事处维也纳酒店附近马路边，以500元的价格贩卖2包各重约0.4克的小包毒品氯胺酮给吸毒人员雷某某，并收取毒资500元，从中获利100元。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据：1．接报案登记表、户籍资料、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证；2．证人周某、刘某某、白某、雷某某的证言；3．被告人郑某某1的供述与辩解；4．辨认笔录；5．电子数据。公诉机关认为，被告人郑某某1多次贩卖氯胺酮约4.4克，且向未成年人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。 被告人郑某某1辩称，其不知周某是未成年人，并对指控的其他事实予以供认，并表示认罪认罚，请求从轻处罚。 法定代理人郑某某2及辩护人易志华的辩护意见是，1.对指控的罪名无异议；2.被告人郑某某1的犯罪是未成年人，且自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；3.被告人郑某某1向周某出售毒品时，主观上不知其是未成年人；4.被告人郑某某1贩卖毒品的数量极少。综上，建议法庭对被告人郑某某1在有期徒刑两年以下量刑。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致，经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人郑某某1无视国家法律，以营利为目的，多次贩卖氯胺酮约4.4克，且向未成年人出售毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。常宁市人民检察院指控被告人郑某某1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某1多次贩卖毒品并向未成年人出售毒品，酌情从重处罚。被告人郑某某1犯罪时是已满十六周岁不满十八周岁的未成年人，依法可以从轻或减轻处罚。被告人郑某某1到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人郑某某1当庭认罪认罚，可以依法从宽处理。法定代理人及辩护人提出被告人郑某某1是未成年人，具有坦白情节的意见予以采纳，其他意见于法不符而不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、六、七款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑某某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 贵 二〇一九年十二月十六日 法官助理  吴小双 书 记 员  张 韬                            打印责任人：吴小双 校对责任人：陈贵                 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四、六、七款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第十七条第一、三款【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执544号青海本土园林景观设计有限公司：我院受理青海恒鼎会计服务有限公司申请执行青海本土园林景观设计有限公司财会服务合同纠纷一案，本院（2018）青0105民初3217号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人青海本土园林景观设计有限公司给付申请人青海恒鼎会计服务有限公司代理记账费9675元，诉讼费25元，执行费50元，共计9750元。在执行中，被执行人青海本土园林景观设计有限公司于2019年12月18日已付申请人青海恒鼎会计服务有限公司代理记账费9675元。案件执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日
长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉01民终4910号 ·吉林省长春市中级人民法院 上诉人（一审原告）：王极，男，1970年2月3日出生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：刘长伟，男，1972年8月5日出生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：吴永美，吉林翰昂律师事务所律师。 上诉人王极与被上诉人刘长伟房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2018）吉0102民初3208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 王极上诉请求：1.撤销长春市宽城区人民法院（2018）吉0102民初3208号民事判决，改判支持王极诉讼请求;2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，错误认定收条当中房屋价款62万元与市场价格差距悬殊，致使王极合理要求更名过户的诉请被剥夺。案涉房屋实际履行交付是在收到房款当天，如果欠付房款为何时隔如此之久不向买房主张索要房款，等到起诉其更名才主张房款非62万元，明显不符合常理。案涉房屋在明珠小区是厢房，不是学区房，不能与地产估价报告价格一致，该估价报告认定有误。 刘长伟二审答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 王极一审提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行合同，配合原告办理过户手续；2.诉讼费由被告承担。 一审法院经查明：2013年11月15日，王极通过交通银行转账的方式支付给长春汇众伟业二手车经纪有限公司60万元，现金支付给刘长伟2万元，刘长伟为王极出具收据一枚，收据载明：收到长春明珠小区D1栋1001室购房款人民币贰拾万元整。另刘长伟于出具上述收据当日将长春明珠小区D1栋1001室房屋及该房屋的产权证交付给王极，现王极持有收据原件及房屋所有权证。在本案审理过程中，刘长伟申请对案涉房屋在2013年11月15日时的市场价值进行评估鉴定，本院委托吉林益多房地产评估有限公司对此进行估价，吉林益多房地产评估有限公司于2019年5月27日出具吉吉益多房评报字（法）[2019]第023号《房地产估价报告书》，估价结果为委托估价的案涉房屋在估价时点2013年11月15日的市场价值为98.0577万元，评估单价为0.7514万元/平方米。 一审法院认为：王极与刘长伟之间虽未签订书面的房屋买卖合同，但王极支付给刘长伟购房款62万元，刘长伟亦将案涉房屋交付给王极占有使用，故可认定王极与刘长伟之间存在房屋买卖行为。由于王极与刘长伟未签订书面的房屋买卖合同，双方对案涉房屋交易价格各执一词，王极称房屋交易全款为62万元，刘长伟称房屋交易首期房款62万元，剩余房款55万元，因王极与刘长伟所举的证据相互矛盾，均不足以证实双方各自所称的房屋价款，故房屋价款属约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”的规定，本案原告王极与被告刘长伟就案涉房屋的价款约定不明，且不能达成补充协议，双方可按照订立合同时履行地的市场价格履行。刘长伟申请对房屋在当时的市场价值评估鉴定，本院委托吉林益多房地产评估有限公司进行评估鉴定，并由吉林益多房地产评估有限公司出具房地产估价报告。刘长伟对房地产估价报告无异议，王极不认可估价结果，认为估价报告结论不真实、违反评估原则，估价结论价格不符合客观事实，并申请对房屋重新评估鉴定，因作出该房地产估价报告的吉林益多房地产评估有限公司及估价人员孙上媛、李惠茹均具备相应的房地产估价资质，估价过程不存在瑕疵，本院应对该房地产估价报告予以确认采信，对王极重新鉴定申请不予准许。另刘长伟同意参照当时的市场价格确定房屋价格，王极不同意参照当时的市场价格确定房屋价格。综上所述，王极与刘长伟对房屋交易价格约定不明，且王极主张的62万元与市场价格差距悬殊，无法确认为全部购房款，故在王极不同意参照当时的市场价格确定房屋价格并支付差价款的情况下，对王极请求刘长伟配合其办理案涉房屋过户手续的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王极与刘长伟之间的房屋买卖行为合法有效；二、驳回王极的其他诉讼请求。案件受理费5000元，由刘长伟负担。 本院二审查明事实与一审查明事实相同。 本院认为：王极持有刘长伟出具的62万元房款收条，刘长伟已将案涉房屋及产权手续交付王极，王极实际占有、使用房屋，王极与刘长伟之间存在房屋买卖合同关系，该房屋买卖合同关系系双方真实真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院认定双方买卖行为有效正确。关于刘长伟是否应予配合更名过户一节，因双方之间并未签订书面购房协议，对更名过户条件也并未进行约定，王极已于2013年起实际占有、使用案涉房屋，在未解除买卖关系的情况下，刘长伟应承担协助王极更名过户的附随义务，至于刘长伟是否足额收取房款属债权范畴，其债权能否实现，可另案解决，故一审法院驳回王极要求更名过户请求有误，应予纠正。 综上，一审判决适用法律有误，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持长春市宽城区人民法院（2018）吉0102民初3208号民事判决第一项； 二、撤销长春市宽城区人民法院（2018）吉0102民初3208号民事判决第二项； 三、刘长伟于本判决生效之日立即协助王极办理南关区人民大街8668号长春明珠小区D1栋1门1001号房屋的不动产产权过户手续（房权证长房权字第XXXX号）。 一审案件受理费5000元，二审案件受理费100元，均由刘长伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 迪 审判员 贺银婷 审判员 张海蛟 二〇一九年十二月四日 书记员 张维峰
揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初2253号原告：林怡宏，男，1989年4月8日出生，汉族，住揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：刘仰宇、林楚炫，均系广东圣桥律师事务所律师。被告：林文斌，男，1986年3月12日出生，汉族，住广州市天河区。被告：王达，男，1986年1月18日出生，汉族，住揭阳市揭东区。原告林怡宏诉被告林文斌、王达合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林怡宏及其委托诉讼代理人刘仰宇、林楚炫，被告林文斌、王达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林怡宏向本院提出如下诉讼请求：一、判令解除林怡宏与林文斌、王达于2019年4月29日签订的《股权转让协议》；二、判令被告林文斌、王达返回投资款580000元以及占用资金损失（从2019年5月6日起计至还清之日止，按年利率6%计算）；三、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年4月29日，原告与被告林文斌、王达签订了《股权转让协议》，约定以每股28571.4286元的价格收购林文斌、王达在揭阳市以德培训学校20.3%的份额，林文斌与王达在签订合同时表示他们有权转让其持有的份额并且已经通过揭阳市以德培训学校全体合伙人的同意。合同签订后，原告按照协议的约定于2019年5月6日将投资款580000元转至被告林文斌的银行账户（卡号：622203********86696）。当原告要参与合伙项目的管理时，被告林文斌、王达在5、6月份时以该培训学校尚未正式开业为由而予以推脱，在7月份培训学校正式开业后，也一直阻挠原告参与合伙项目的管理，并且没有将每月的财务账簿和经营情况告知原告。同年9月18日，当原告知悉两被告在揭阳市以德培训学校召开合伙人会议时赶至现场，要求参与该合伙项目的管理并了解项目目前的经营情况和财务账簿，但在与其他合伙人见面时，原告才知道其他合伙人对被告林文斌、王达转让投资份额的行为并不知情，该转让行为也并未经过其他合伙人的同意，其他合伙人当场表示不认可原告的入伙。2019年9月30日，原告收到其他合伙人蔡栋材、许绵群发出的通知书，严正申明不同意原告林怡宏入伙。两被告的严重违约行为导致合伙目的无法实现，原、被告签订的《股权转让协议》应予解除。被告林文斌、王达辩称，同意解除协议，对原告要求返还投资款也无意见，但因为资金周围困难，投资款无法短时间内付还，争取在半年内付还；对于原告请求按年利率6%计算占用资金损失，由法院依法处理。原告提交如下证据证明其主张：1.林怡宏身份证，证明原告的主体资格；2.林文斌、王达人口信息查询资料，证明两被告的诉讼主体资格；3.《股权转让协议》一份，证明原告与被告林文斌、王达于2019年4月29日签订了股权转让协议，约定原告以每股28571.4286元的价格收购林文斌、王达在揭阳市以德培训学校20.3%的份额；4.中国民生银行电子回单一份，证明原告按照协议的约定于2019年5月6日将投资款580000元转至被告林文斌的银行账户；5.《投资协议》复印件一份和通知书二份，证明2019年9月30日原告林怡宏收到其他合伙人蔡栋材、许绵群发出的通知书，严正申明不同意原告入伙。被告林文斌、王达没有向本院提交证据。原告提交的证据，已经庭审质证，二被告对证据均无异议，本院予以确认为认定案件事实的依据并在卷佐证。本院认为，本案案由应认定为合伙企业财产份额转让纠纷。被告林文斌、王达承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告要求解除原告与被告林文斌、王达于2019年4月29日签订的《股权转让协议》和被告林文斌、王达返回投资款580000元，二被告均无异议，本院予以支持。对于原告要求二被告自2019年5月6日起按年利率6%支付占用资金损失的问题，本院认为，二被告的违约行为造成原告投资款被占用，由此给原告带来资金利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告该请求可予支持，被告林文斌、王达应自2019年5月6日起按年利率6%支付投资款580000元被占用期间的资金利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条、第九十三条第二款的规定，判决如下：一、原告林怡宏与被告林文斌、王达于2019年4月29日签订的《股权转让协议》予以解除；二、被告林文斌、王达应于本判决生效之日起5日内返还原告林怡宏投资款580000元及该款被占用期间利息损失（自2019年5月6日起计至还清之日止，按年利率6%计算），款项可汇至原告指定的以下账户，开户行：民生银行，户名：林怡宏，账号：622**********965。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，由被告林文斌、王达共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  谢玉燕二〇一九年十二月十日书记员  陈君旭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1391号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人白鑫森，男，1995年4月1日出生，回族，初中文化，群众，华清斋饭店经营者，户籍所在地及住所河北省石家庄市无极县。2019年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2019）253号起诉书指控被告人白鑫森犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员高军彩出庭支持公诉，被告人白鑫森到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年7月8日10时许，被告人白鑫森饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市桥西区口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人白鑫森血液中乙醇含量为93.63ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定结论、被告人白鑫森供述等证据。公诉机关认为，被告人白鑫森醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人白鑫森对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年7月8日10时许，被告人白鑫森饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市桥西区口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人白鑫森血液中乙醇含量为93.63ｍｇ／100ｍｌ。被告人白鑫森到案后，如实供述自己的犯罪行为且当庭自愿认罪。 上述事实，被告人白鑫森在庭审过程中亦无异议，并有现场笔录、行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、被告人白鑫森的供述、查获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人白鑫森醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市桥西区人民检察院指控被告人白鑫森犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白鑫森到案后，如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综合考虑被告人白鑫森犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，被告人白鑫森犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人白鑫森犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵瑾 二〇一九年十二月十三日 书记员  白杨
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更1067号 罪犯屠祖伟，男，汉族，1979年2月15日出生，文盲，安徽省霍邱县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省霍邱县人民法院于2017年9月14日作出（2017）皖1522刑初217号刑事判决，以被告人屠祖伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币二万五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；违法所得予以追缴；退赔被害人损失一万四千零七十元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯屠祖伟在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯屠祖伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯屠祖伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯屠祖伟减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2017年3月23日起至2029年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2519号 原告：广西金佳物业服务有限公司靖西分公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路一号（银山小区）。 负责人：谭兵营，该公司经理。 委托诉讼代理人：邝永忠，该公司员工。 被告：黄聪聪，男，1985年4月4日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：蒙余安，广西豪安律师事务所律师。 原告广西金佳物业服务有限公司靖西分公司与被告黄聪聪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告于2019年12月27日以本案主要诉讼证据尚未收集齐全为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自由处分其民事诉讼权利的行为，没有损害到国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西金佳物业服务有限公司靖西分公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计为25元，由原告广西金佳物业服务有限公司靖西分公司负担。 审判员  李雪琳 二〇一九年十二月三十日 书记员  凌慧萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民事裁定书（2019）新01民特256号申请人:新疆华文盛世装饰工程有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路一号美林阁小区1单元901号。法定代表人：阳盛，新疆华文盛世装饰工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：谢斌，新疆新天律师事务所律师。被申请人：王周龙，男，1994年1月9日出生，汉族，现无固定职业，住甘肃省舟曲县。申请人新疆华文盛世装饰工程有限公司与被申请人王周龙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月6日立案后进行了审查。现已审查终结。经审查查明：2019年11月11日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出高（新）劳人仲字〔2019〕第1098-1号仲裁裁决：一、新疆华文盛世装饰工程有限公司支付王周龙一次性工伤医疗补助金35931元[此费用参照乌鲁木齐市上年度（2017）统筹地区职工月平均工资5133元×7个月计发]；二、新疆华文盛世装饰工程有限公司支付王周龙一次性伤残就业补助金76995元[此费用参照乌鲁木齐市上年度（2017）统筹地区职工月平均工资5133元×15个月计发]；三、新疆华文盛世装饰工程有限公司支付王周龙一次性伤残补助金45000元（此费用按照王周龙工资5000元/月×9个月计发）；四、新疆华文盛世装饰工程有限公司支付王周龙住院伙食补助费252元（此费用按照18元/天×第一次住院14天计发）；五、新疆华文盛世装饰工程有限公司支付王周龙劳动能力鉴定费300元。被申请人王周龙亦不服上述仲裁裁决，已在法定期限内以新疆华文盛世装饰工程有限公司为被告，向乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼，乌鲁木齐市新市区人民法院已立案受理。本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”针对乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出高（新）劳人仲字〔2019〕第1098-1号仲裁裁决，王周龙向乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼，新疆华文盛世装饰工程有限公司向本院申请撤销，符合上述条款规定的情形，故对新疆华文盛世装饰工程有限公司的撤销申请应当予以驳回。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：驳回新疆华文盛世装饰工程有限公司要求撤销乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出高（新）劳人仲字〔2019〕第1098-1号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由本院退回新疆华文盛世装饰工程有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 王       晴审判员 胡       颖审判员 瞿   佩   茹二○一九年十二月二十日书记员 海里曼·奴尔买买提
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2058号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报孙圣军，曾用名孙家辉，男，1972年2月6日出生于湖北省荆州市，汉族，大专文化，系XX科技有限公司（以下简称3CS公司）经销商，户籍所在地湖北省荆州市公安县；因本案于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕；2019年1月18日被取保候审。原审被告人王爱兵，男，1976年11月3日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，系“XX生活馆”上海XX店经营人，户籍所在地安徽省安庆市迎江区；因本案于2018年10月11日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕；2019年1月18日被取保候审。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人王爱兵、孙圣军犯诈骗罪一案，于2019年9月29日作出（2019）沪0105刑初652号刑事判决，对被告人王爱兵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万五千元；对被告人孙圣军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万五千元。判决后，原审被告人孙圣军不服，提出上诉。在法庭审理过程中，上诉人（原审被告人）孙圣军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人孙圣军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。孙圣军自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人孙圣军撤回上诉。上海市长宁区人民法院（2019）沪0105刑初652号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  韦 庆审判员  吴循敏二〇一九年十二月四日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初3447号原告:余晓明，女，1980年2月19日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：张军，男，1964年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告余晓明与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告余晓明到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余晓明向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金5万元；2.判令被告支付自2019年2月19日至全数归还之日起按年利率6%计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年12月20日向原告借款10万元，原告当日通过银行转账的方式向被告卡内转入该款，被告收款后向原告出具借条确认该笔借款，后被告于2013年6月4日归还5万元，余款经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告张军未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告张军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告余晓明向本院提交的《借条》、银行卡取款凭证、银行交易明细、微信聊天记录，内容真实，来源合法，能证实被告向原告借款、原告交付被告借款及被告向原告偿还部分借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告张军未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2012年12月20日被告向原告借款并出具借条载明“现借到余晓明人民币壹拾万元正（100000.00元）”，被告于借款人一看签字按手印并注明其身份证号码。同日，被告向被告银行账户转账交付借款10万元。后被告向原告偿还了借款5万元，现原告以被告未偿还剩余借款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原告余晓明将借款出借被告有《欠条》为证，据此，本院认定双方之间借贷关系成立并合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。双方未约定还款期，按照上述法律规定，原告可以要求被告随时返还，被告应当予以归还，故本院对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原被告双方未约定借款利息及借款期限，按照上述法律规定，利息本院予以支持依尚欠借款本金5万元按年利率6%自2019年7月11日（起诉之日）起计算至借款全部还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张军于本判决生效之日起三十日内向原告余晓明偿还借款本金5万元,并支付依借款本金5万元按年利率6％自2019年7月11日（起诉之日）起计算至借款全部清偿之日止的利息。二、驳回原告余晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张军负担。原告余晓明预交的案件受理费由被告张军径付原告余晓明，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  玉罕苏人民陪审员  渠进峰二〇一九年十二月六日书 记 员  钟宇莹
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终3262号上诉人（原审原告）：英特尔公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州圣克拉克市。法定代表人：莱斯利·斯金奈尔，助理秘书。委托诉讼代理人：杨熠，北京市路盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠，北京市路盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：昆山锐芯微电子有限公司，住所地中华人民共和国江苏省昆山开发区。法定代表人：罗文哲，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：殷亚明，昆山锐芯微电子有限公司员工。上诉人英特尔公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初3482号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，英特尔公司向本院申请撤回上诉。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）及昆山锐芯微电子有限公司（简称锐芯公司），均未对此提出异议。本院认为，上诉人英特尔公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，亦没有证据表明其撤回上诉会损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。同时，国家知识产权局及锐芯公司并未对英特尔公司的撤诉申请明确提出异议，且该撤诉申请并未对其产生负面影响，故本院对上诉人英特尔公司撤回上诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人英特尔公司撤回上诉。一审案件受理费人民币一百元，由英特尔公司负担（已交纳），二审案件受理费减半收取人民币五十元，由英特尔公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 潘 伟审判员 樊 雪审判员 蒋 强二〇一九年十二月三十日书记员 武雅韬
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初3386号原告：刘海军，男，1981年6月6日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：秦光兴，昌乐安信法律服务所法律工作者。被告：滕希庆，男，1982年12月27日出生，汉族，住昌乐县。被告：滕红梅，女，1979年7月27日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：王吉庭，山东恒昶律师事务所律师。原告刘海军与被告滕希庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海军的委托诉讼代理人秦光兴及被告滕希庆、滕红梅的委托诉讼代理人王吉庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还铝合金货款128195元及利息42304.35元（从2017年1月计算至2019年7月），共计170499.35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告在从事安装门窗生意时多次从原告处赊购铝合金，并写下欠条两份，原告向被告催要货款时，被告以暂无货款为由一拖再拖，并同意按月利率一分支付利息，在催要货款中，被告支付了2016年12月以前的利息。该两笔货款经原告催要，被告至今未付，请求判如所请。滕希庆辩称，被告对原告所诉并不知情，与原告之间不存在买卖合同关系。滕红梅辩称，原告主张的欠款数额与实际不符，且双方没有关于利息的相关约定，不应支付利息。原告围绕诉讼请求依法提交了2012年1月21日及2016年6月29日两被告签字的欠条、借条各一份，证明两被告共欠原告货款合计128195元未付的事实。经质证，被告滕希庆对欠条、借条真实性有异议，认为欠条、借条上的签字均非本人所写，手印也非其本人所捺，对欠条、借条均不知情。被告滕红梅对欠条真实性有异议，欠条上的签字非本人所写，该欠条中也没有体现原告所称的欠款为货款；对借条真实性无异议，但否认是其本人签名。经审查认为，原告提交的借条及欠条上滕希庆的签字，因原告庭后认可非本人所写，但被告滕红梅认可手印是其所摁，且对签字不申请鉴定，故对原告提交的借条及欠条部分认定有效。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，确认如下事实：被告滕红梅在从事门窗安装生意时，从原告处赊购铝合金材料，分别于2012年1月21日和2016年6月29日，为原告出具欠条和借条各一份，载明欠原告现金88415元和欠货款39780元。被告滕红梅分别在欠条和借条上签字并摁手印。以上欠款共计128195元。本院认为，被告滕红梅欠原告货款128195元未付的事实，有借条、欠条及双方陈述等在案佐证，足以证实。被告滕红梅购买原告铝合金，欠款不付，构成违约，依法应负纠纷的主要责任。被告滕红梅庭审中提出的欠条中未说明是货款，不应在本案中一并处理的辩解意见，因其在欠条上签字并摁手印，且双方确实存在买卖关系，另外被告既不能对欠条作出合理说明，也未能提供不能一并审理的法律依据，故不予采纳。被告滕希庆庭审中提出的双方不存在买卖关系的辩解意见，因借条及欠条上的签字均非本人所签，且原告也无证据证明该债务系两被告的共同债务，因此，被告滕希庆的辩解理由成立，予以采纳。关于原告主张的利息42304.35元，因欠条及借条上均未约定利息，也未约定还款期限，故其主张缺乏事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告滕红梅偿还原告刘海军货款128195元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，减半收取计1855元，原告负担460元，被告负担1395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  李在兴二〇一九年十二月二日书记员  张艳霞
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初2036号 原告：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地河北省石家庄市灵寿县城北街11号。 负责人：宁云岗，该行行长。 委诉讼代理人：袁英会，该行员工。 委托诉讼代理人：张二球，该行员工。 被告：李云芳，男，1967年9月3日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被告：王云芳，男，1959年3月10日出生，汉族，住河北省灵寿县灵寿镇东托村。 被告：张振林，男，1972年12月3日出生，汉族，住河北省灵寿县灵寿镇东托村。 被告：陶玉敏，女，1972年2月2日出生，汉族，住河北省灵寿县。系张福民妻子。 被告：灵寿县素文奶牛养殖专业合作社，住所地河北省灵寿县灵寿镇东托村。 法定代表人：赵素文，该社社长。 原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行（以下简称农行灵寿支行）与被告李云芳、王云芳、张振林、陶玉敏、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行灵寿支行委托诉讼代理人袁英会到庭参加诉讼，被告李云芳、王云芳、张振林、陶玉敏、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行灵寿支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李云芳偿还贷款本金50000元及利息（以实际还款日利息计算为准）；2.判令被告王云芳、张振林、陶玉敏及灵寿县素文奶牛养殖专业合作社对上述款项承担连带保证责任；3.五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李云芳于2016年9月23日在原告处申请农户小额贷款50000元，并于2016年9月27日签订《农户贷款借款合同》，王云芳、张振林、张福民及灵寿县素文奶牛养殖专业合作社为保证人。上述借款于2019年9月17日到期，其中担保人张福民死亡，故诉讼其妻子陶玉敏。贷款到期后，借款人拒不归还贷款本息，保证人拒不承担担保责任，经原告多次催收无果，截止目前共欠原告贷款本金50000元及利息（以实际还款日计算为准），为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 原告农行灵寿支行为证实其主张，向本院提交以下证据： 1.借款人、担保人身份证复印件一份，证明借款人的身份； 2.借款合同一份，证明借款人身份、借款金额、借款期限、约定利率； 3.农户小额贷款业务申请表，证明借款人及担保人身份、借款金额、借款期限； 4.个贷凭证基础信息表一份，证明贷款人使用贷款情况； 5.借款人还贷记录表一份，证明借款人还款情况； 6.业务凭证一份，证明第一次发放贷款时的签约情况； 7.被告张福民农户小额贷款业务申请表一份、担保人履行责任通知书一份，证明被告陶玉敏承担责任情况。 被告王云芳、张振林、陶玉敏、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，被告李云芳签署农户小额贷款业务申请表一份，向原告申请贷款50000元，其中被告王云芳、被告张振林、张福民在保证人处签字，被告灵寿县素文奶牛养殖专业合作社在法人保证人处签章，法定代表人赵素文在法定代表人或授权代理人处签字。2016年9月27日原告与被告李云芳签订合同编号为13020120160131237的农户贷款借款合同，合同第一条约定借款金额为50000元，用款方式为可循环方式，借款期限自2016年09月27日至2019年09月26日（额度有效期）止，借款用途为合作社＋农户（养牛），借款提取及还款账号为62×××15。合同第二条约定借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。合同第六条约定逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同第五条约定保证方式为连带责任保证，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，并约定保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李云芳在合同借款人处签字捺印，被告王云芳、被告张振林、张福民在多户联保担保人处签字捺印，被告灵寿县素文奶牛养殖专业合作社在担保人处签章，法定代表人赵素文在法定代表人或者授权代理人处签字捺印。原告向被告李云芳放款50000元。被告李云芳未偿还借款本金，利息支付至2019年6月20日。被告陶玉敏为张福民妻子，张福民已去世，被告陶玉敏未在农户小额贷款业务申请表及农户贷款借款合同上签字。现原告诉至本院要求被告李云芳偿还借款本金50000元及利息，并要求被告王云芳、张振林、陶玉敏、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社承担连带保证责任。 以上事实由农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、业务凭证等证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，农户贷款借款合同系原、被告双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告李云芳应当按照合同约定的期限返还借款，并按照约定支付利息及逾期利息，被告王云芳、被告张振林、被告陶玉敏、被告灵寿县素文奶牛养殖专业合作社经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决，故被告李云芳应偿还原告借款本金50000元及利息，利息自2019年6月21日至2019年9月17日，以本金50000元为基数按照合同约定的借款执行利率计算；逾期利息自2019年9月18日起至履行完毕之日止，以本金50000元为基数，按照合同约定计算。被告王云芳、被告张振林、被告灵寿县素文奶牛养殖专业合作社对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 原告主张被告陶玉敏承担连带责任，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李云芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行借款本金人民币50000元及其利息（利息自2019年6月21日起至履行完毕之日止以本金50000元为基数，按照合同双方约定的利率计算）。 二、被告王云芳、张振林、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告李云芳追偿。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行对被告陶玉敏的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李云芳负担，被告王云芳、张振林、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康静 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘素 ——
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1027民初1483号之二 原告：杨永华，男，1973年7月27日出生，汉族。 委托代理人：张玉荣，江西华星律师事务所律师。 委托代理人：宋鸣，江西华星律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：江西倪氏农特产开发有限公司，住所地金溪县工业园C区，统一社会信用代码无。 法定代表人：倪建平，董事长。 被告：倪建平，男，1978年10月8日出生，汉族。 被告：倪建光，男，1976年1月16日出生，汉族。 被告：倪建新，男，1972年8月21日出生，汉族。 被告：陈双福，男，1976年8月4日出生，汉族。 委托代理人：阮琦，江西融冰律师事务所律师。 原告杨永华与被告江西倪氏农特产开发有限公司、倪建平、倪建光、倪建新、陈双福民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）赣1483号民事裁定书，查封了被告陈双福房屋一套。现因当事人达成调解，故需对被告的房屋解除查封，因此依照《《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告陈双福坐落在金溪县X的别墅一栋房产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  徐 瑶 人民陪审员  黎爱华 人民陪审员  杨淑贞 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  谌玉婷
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘29民终895号上诉人（原审原告）：马阿不都，男，1964年6月23日出生，回族，住甘肃省临夏县尹集镇麻莲滩村三社1号。委托诉讼代理人：魏建新，甘肃本恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高占明（又名尕五），男，1971年8月1日出生，回族，住甘肃省临夏县漫路乡周家岭村赵家社33号。被上诉人（原审被告）：高哈麦提（高占明儿子），男，回族，1996年2月18日出生，住甘肃省临夏县漫路乡周家岭村赵家社33号。委托诉讼代理人：孟军，甘肃君如律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓉艳，甘肃君如律师事务所律师。上诉人马阿不都因与被上诉人高占明、高哈麦提合伙协议纠纷一案，不服临夏县人民法院（2019）甘2921民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马阿不都上诉请求：1.依法改判被上诉人向上诉人支付拖欠的牦牛肉款870633元及相应利息；2.判令被上诉人承担本案诉讼费费用。事实与理由：1.一审认定事实错误，双方的合伙账务在五位在场人的见证下已结算并进行调解，且结算单和欠条上均有被上诉人高占明的签名和捺印，故被上诉人拖欠牦牛肉款的证据确实充分，应予认定；2.原判以证据不足为由驳回上诉人诉请适用法律明显错误。高占明、高哈麦提辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律和判处正确，请求维持一审判决。马阿不都向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告的牦牛肉款870633元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月，原告马阿不都与被告高占明口头协议合伙做屠宰牦牛生意。二被告系父子关系，原告马阿不都与被告高占明负责发货，被告高哈麦提负责卖肉。2017年4月，原告要求和二被告结算账务未果。2018年3月7日经铁英明、马么录、拜新海调解，被告高占明给付原告30万元，一个月后给付10万元，剩余20万元于2019年3月7日付清，并写了欠条一份，之后，原、被告再次被人调解时，被告高占明撕碎了欠条。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中原告提供的欠条不能证明原告的主张，且被告对原告的主张予以否认。据此，原告的诉讼请求本院不予支持。判决：驳回原告马阿不都的诉讼请求。案件受理费12506元，由原告马阿不都承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实相一致，故本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：上诉人马阿不都主张的牦牛肉款870633元及相应利息的诉求是否成立。上诉人马阿不都与被上诉人高占明对双方合伙事宜未签订书面合伙协议，仅以口头形式进行了约定。马阿不都称对双方的合伙账务，在见证人在场的情况下已结算清楚，并由高占明在结算单及欠条上签名捺印，对此高占明矢口否认，且马阿不都提交的结算单上注明“总计尕吾欠870633元”，欠条上注明“尕吾欠马队长共300000元……”。两份证据上的欠款数额不一致，且四位证人证言亦不一致,无法证明高占明、高哈麦提拖欠牦牛肉款870633元的事实。故马阿不都的上诉请求本院不予支持。综上所述，马阿不都的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12506元,由马阿不都承担。本判决为终审判决。审判长  马玉龙审判员  沈爱丽审判员  尹冬冬二〇一九年十二月十六日书记员  胡忠佳
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初3998号原告：周杨，男，1983年7月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：黄珊，女，1986年6月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县，系原告妻子。被告：江西青峰寨生态农业发展有限公司，住所修水县竹坪乡竹坪村委会，统一社会信用代码913604245761429099。法定代表人：黄林，男，1977年10月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县，系该公司执行董事。原告周杨与被告江西青峰寨生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周杨及其委托诉讼代理人黄珊到庭参加诉讼，被告江西青峰寨生态农业发展有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。周杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款22,000元，并自2018年2月2日起以22,000元为基数按照年利率6%的标准计算，支付利息至货款付清之日止（暂计算至2019年10月25日止为2284元）;2。本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要在原告处赊购食用油，2017年6月至12月期间，原告向被告提供了价值22,000元的食用油。2018年2月2日，被告的会计徐海峰向原告出具结算汇总单，并加盖了被告的发票专用章，被告欠原告2017年6月至12月的菜油款共计22,000元。原告多次催讨货款，被告的工作人员以各种理由拖延拒付。江西青峰寨生态农业发展有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告递交了盖有被告发票专用章、日期为2018年2月2日的商品结算汇总单一份。其内容显示，2017年6月至12月期间，原告向被告销售了价值为22,000元的菜油，并注明未付款，结算单原件在青峰寨财务部。该商品结算汇总单还有会计徐海峰的签名。庭审中，原告明确其主张的利息是指利息损失。本院认为，原告举证的商品结算汇总单加盖了被告的发票专用章，并有会计的签名确认，足以证明被告从原告处赊购菜油，并欠付原告22,000元货款的事实，本院予以认定，双方因此形成的买卖合同关系合法有效。被告经本院合法传唤未到庭，依法应对货款的结算、支付等与合同履行有关的事实承担举证责任。根据民事诉讼法及司法解释关于证据的规定，本院采信原告的举证及其陈述，认定被告尚欠原告2017年6月至12月期间货款22,000元的事实。被告未按结算的金额支付货款，应承担向原告支付货款的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求被告按照年利率6%支付逾期付款利息，未超出以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的罚息利率标准，本院予以支持。根据结算时间，22,000元货款应从2018年2月3日起计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：江西青峰寨生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内向周杨支付货款22,000元，逾期付款利息从2018年2月3日起按年利率6%计算，由江西青峰寨生态农业发展有限公司支付至货款付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，减半收取计203.5元，由江西青峰寨生态农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  冷跃晖二〇一九年十二月六日法官助理徐敏书记员张芷若
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘29民终905号上诉人（原审原告）：马万录，男，1953年7月7日出生，回族，住甘肃省和政县三十里铺镇张家沟村庄禾社8号。被上诉人(原审被告)：马万成，男，1962年1月1日出生，回族，住甘肃省和政县三十里铺镇张家沟村庄禾社1号。上诉人马万录因与被上诉人马万成财产损害赔偿纠纷一案，不服和政县人民法院（2019）甘2925民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马万录上诉请求：1.请求依法撤销原审（2019）甘2925民初633号民事判决，发回重审或予以改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一是上诉人所栽植、被毁的果树和被推平的果树所在路段的唯一受益人是被上诉人。被上诉人叫推土机、指挥推土机推果树、推路都是由被上诉人指挥的，所以毁坏果树的唯一指使人是被上诉人。二是依照原审法院认定，推树行为虽为“公共利益”，但上诉人应该得到合理的补偿。马万成未作答辩。马万录向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿被损坏的五棵杏树及收益50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：马万录与马万成系同社邻居，马万成系和政县三十里铺镇张家沟村庄禾社社长。马万录地名为“四斗地”与马万成一承包地相毗邻，马万录在地头与村路边界处原种植杏树五棵，直径约13至15厘米。2018年10月份该村进行村路拓宽及农田整治项目，对在路窄地段需要加宽时所损毁的地皮及树木不予补助，此事该村村委会对村社相关人员进行了传达说明。后工程队在对马万成承包地进行推整和村路两边拓宽时，推倒了马万录原有的五棵杏树（现推倒的五棵杏树在马万录家中）。另2019年2月20日马万录曾向和政县三十里铺司法所就此事反映解决，该所调解未果，并于2019年4月8日向马万录出具并送达了向本院起诉解决的《告知书》。一审法院认为，本案属财产损害赔偿纠纷类案件。根据民事案件中“谁主张、谁举证”的民事证据举证原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马万录主张其五棵杏树由马万成雇佣挖掘机推翻，但就侵权行为的发生，其并未向本院提供证据证明已推翻杏树系马万成自身雇佣挖掘机造成，亦未提供杏树损失收益的任何证据。与此同时，本院通过现场勘查、村委会证明及本院经向村委会调查证实，马万录所有的五棵杏树属该村在进行农田整治及村路拓宽过程中推翻，并非马万成直接造成。故马万录要求马万成赔偿被损坏的五棵杏树及收益50000元的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。判决：一、驳回原告马万录要求被告马万成赔偿损坏五棵杏树及收益50000元的诉讼请求；二、案件受理费200元，由原告马万录负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实相一致，故本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，行为人因过错行为侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据查明的事实，马万录的树系该村在进行农田整治及村路拓宽过程中被推翻，该行为并非马万成个人的行为，故马万录要求马万成承担损失无相关法律依据。关于马万录提出的推树行为虽为“公共利益”，但应当给其合理补偿的上诉请求与本案无关，本院不予支持。综上所述，马万录的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由马万录负担。本判决为终审判决。审判长  马玉龙审判员  沈爱丽审判员  尹冬冬二〇一九年十二月二十日书记员  马妤晖
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1379之一号 原告：刘清泉，男，汉族，1972年6月24日出生，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：郝丽华，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晶，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被告：徐立建，男，汉族，1989年8月18日出生，住山东省德州经济技术开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。 负责人：孙传鲲，该公司总经理。 原告刘清泉诉被告徐立建、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告刘清泉没有具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘清泉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  王春红 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 萌