wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初4094号 原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司，统一社会信用代码91210921MAOUPWEU2P,住所地，阜蒙县文化路西段92号。 法定代表人武文平，系该公司经理。 委托诉讼代理人高峰，系辽宁万策律师事务所律师。 委托诉讼代理人李慧，系辽宁万策律师事务所实习律师。 被告齐兵，男，1973年9月6日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司诉被告齐兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司法定代表人武文平、二委托诉讼代理人高峰、李慧、被告齐兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令被告给付拖欠的物业费及微机提水电费合计1396元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由原告依据与阜蒙县信通花园小区业主委员会签订的《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》约定，对被告居住的阜蒙县信通花园小区1号楼3单元343室的业主提供物业管理服务，被告居住的房屋面积74.13平方米，物业费为每平方米0.65元，微机提水电费每年120元。自2017年12月1日起被告拖欠两年物业费共计1396元，原告多次向被告催缴，被告拒绝缴纳，原告依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，望贵院根据事实及相关法律规定，判决支持原告的诉讼请求。 被告齐兵辩称，我居住在该小区，但车辆始终没有停放到院内，要求把车放在院内。微机提水费不同意交。物业卫生打扫不合格。 经审理查明，原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司与阜蒙县信通花园小区业主委员会签订了《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》，约定由原告为阜蒙县信通花园小区提供物业管理服务，原告有权负责收缴物业管理费等。物业服务费收费标准为每月每平方米按照建筑面积0.65元收取。被告居住在该小区1号楼3单元343室，房屋面积74.13㎡。原告拖欠2017年12月1日-2019年11月30日物业费1156元（收费标准为0.65元㎡/月×74.13㎡×24月）,微机提水电费每年120元至今未给付。 上述事实，有原告提供的《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》、催缴物业服务通知单、营业执照及当事人陈述等材料在卷佐证，并经本院审查，足资认定。 本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，有权与物业服务企业签订物业服务合同，业主委员会作出的决定对业主具有约束力。阜蒙县信通花园小区业主委员会与原告签订了《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》，由原告为该小区提供物业管理服务，双方之间已形成了物业管理服务合同关系。交纳物业管理费用是保障小区居民正常生活秩序及公用设施正常使用的必要前提，也是每个业主应履行的义务，原告诉请物业费及微机提水电费事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告应按照该小区业主委员会与原告签订的《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》的约定交纳物业管理费。关于被告主张将车辆停放到小区院内的问题，可与物业协商解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 被告齐兵于本判决生效后十日内一次性给付原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司2017年12月1日至2019年11月30日物业管理费1156元、微机提水电费240元，合计1396元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告齐兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇一九年十二月十三日 书记员  李宛蔓
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1397号之一 申请执行人：永靖县农村信用合作联社。 住所地：甘肃省永靖县。 被执行人：王尕胖，男，汉族，生于1970年4月12日，住甘肃省永靖县。 被执行人：李二萍，女，汉族，生于1973年11月3日，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2018）甘2923民初2450号永靖县农村信用合作联社申请执行王尕胖、李二萍金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，本院对被执行人银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行了查询后，暂无财产可供执行，且被执行人名下车辆已被查封。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘尚岳
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1102刑初370号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：刘智华，男，1969年11月24日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年6月21日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年6月24日被该局取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2019]355号起诉书指控被告人刘智华犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年12月23日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员孙一芳出庭支持公诉，被告人刘智华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年6月17日21时40分，被告人刘智华无证驾驶轻便二轮摩托车在零陵区阳明大道由南往北方向行驶，途径零陵区阳明大道维也纳酒店门口路段时，被执勤民警查获，经呼气检测其血液中乙醇含量为158mg/100ml,随即抽血送检，经永州大正司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为242.16mg/100ml。 上述事实，被告人刘智华在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、当事人血样登记表、鉴定意见通知书等书证；被告人刘智华的供述与辩解；永州大正司法鉴定所鉴定意见书、湖南省天杰司法鉴定所鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘智华酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，其血液中乙醇含量为242.16mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人刘智华犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人刘智华到案后，如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘智华无证驾驶机动车在道路上行驶，且酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚；但考虑到被告人刘智华系残疾人，且又身患严重疾病，同时又是扶贫户，故其辩称要求酌情从轻处罚的理由成立，本院予以采纳；被告人刘智华自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理；根据被告人刘智华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二款、第五款之规定，判决如下: 被告人刘智华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币九千元（罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 蒋石峰 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 黄跃华 书 记 员 王雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情节。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民申159号 再审申请人（原审原告）：岳玲，女，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：夏超，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人岳玲因与被申请人夏超民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初6867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 岳玲申请再审称：原判认定事实错误。原判认定被申请人已付清申请人借款本息与事实不符。被申请人于2014年3月10日向申请人借款10万元，利息为月息1.5分，被申请人在2016年1月15日还本金5万元，2018年5月29日又还本金5万元，在扣除夏超已支付的部分利息后，余款即为欠付利息款。夏超提供的转账证明显示其仅支付24900元利息，加上微信转款400元，合计25300元，与应付利息相差甚远，原审判决驳回申请人的诉讼请求明显错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。 本院经审查认为： 案已查明，2018年7月9日，夏超通过微信转账400元给岳玲，并标注“本息两清”。在原审庭审举证、质证过程中，岳玲虽对此予以否认，但对该证据显示的微信头像是其本人并不否认。申请人通过微信收款400元，说明岳玲对“本息两清”是明知的，其起诉认为夏超未付清利息原审判决予以驳回并无不当。岳玲的申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，岳玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回岳玲的再审申请。 审判长  王九霄 审判员  吕庆龙 审判员  徐 莉 二〇一九年十二月八日 书记员  左良辉 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6013号原告周秀英，女，1957年5月17日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人赵孝飞，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。委托代理人龚杏子，江苏致祥（无锡）律师事务所实习律师。被告鲁世保，男，1973年4月18日生，汉族，户籍地安徽省无为县，现住江苏省无锡市锡山区。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人尤力人。委托代理人倪一华，江苏行德律师事务所律师。原告周秀英与被告鲁世保、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行审理，原告周秀英的委托代理人赵孝飞，被告保险公司的委托代理人倪一华到庭参加诉讼，被告鲁世保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀英诉称：其因交通事故受伤，造成其的损失为医疗费7177.93元、住院伙食补助费1300元、营养费1800元、护理费6675元、误工费12000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金84960元、交通费500元、鉴定费3060元等合计122472.93元，由保险公司在交强险、商业险限额内赔偿，赔偿不足部分由鲁世保赔偿。被告保险公司辩称：周秀英的医疗费应扣除10%的非医保用药；对周秀英主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，其分别认可每天按20元、20元、80元计算，同时周秀英提供的护理费收据，因非正规医疗机关出具，故不予认可；对周秀英主张的交通费，由法院酌定；对周秀英主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，其阅片后再确认；对周秀英主张的误工费，因周秀英已经超出退休年龄，故其不予认可。另外，其不承担鉴定费和诉讼费。被告鲁世保未作答辩。经审理查明：2016年10月26日6时30分，鲁世保驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车，由西往东行驶至锡山区锡北镇蓉北大街环岛处往北左转弯时，与同向周秀英驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车发生碰撞，造成周秀英受伤、两车损坏的交通事故。无锡市公安局交通警察支队锡山大队对事故作出责任认定：鲁世保负事故的全部责任；周秀项不负事故的责任。又查明：事故发生后当日周秀英即被送至无锡市锡山区中医院住院治疗，于同年11月21日出院，出院后周秀英分别至无锡市人民医院和中国人民解放军第一0一医院门诊治疗合计三次，共花去医疗费7177.93元和护理费3375元及相应的交通费，事故发生后，鲁世保已垫付12000元。另查明：鲁世保于2015年11月18日为苏Ｂ×××××的小型普通客车向保险公司投保了限额为122000元的交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险，保险期限均自2015年12月21日至2016年12月20日止。在审理中，本院根据周秀英伤残和“三期”鉴定的申请，经委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所法医鉴定，结论为：1、周秀英椎体骨折伤残等级评定为十级。2、周秀英的误工期评定为120日，营养期评定为210日，护理期评定为60日。在审理中，周秀英提供了无锡晨峰服饰有限公司出具的证明，证明其为该公司检验工，月收入在3500元至4000元，同时提供了其同事李凤娟、朱涌娟的证明。因其未提供劳动合同等资料，本院经调查，李凤娟、朱涌娟均陈述周秀英事故发生前在无锡晨峰服饰有限公司工作，月工资3000左右，事故发生后未去上班，同时陈述该公司于2017年8月1日起停产了。庭审后，周秀英向本院递交了书面说明1份，表示其误工工资按每月2020元主张。以上事实有原告周秀英提供的交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、病历、出院记录、医疗费发票、护理费票据、户口簿复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言、说明及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：公民的身体健康权受到侵害的、财产受到损失的，赔偿权利人有权要求获得赔偿。对周秀英主张的医疗费7177.93元、住院伙食补助费1300元、营养费1800元、残疾赔偿金84960元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元，本院予以确认；对周秀英主张的护理费，因未在规定的期限内提供其已支付的部分护理费正式票据等有效依据，故本院结合法医鉴定结论，酌情在住院期间按每日100元计算，出院后按80元计算，经计算护理费按5320元予以确认；对周秀英主张的误工费，虽然其已超过退休年龄，但现实情况中也有不少超过退休年龄的人员实际还在工作，同时结合证人证言及周秀英现主张按最低工资标准计算误工费，应属合理，经计算周秀英误工费为8080元；对于周秀英主张的交通费，根据其就医的地点和次数，本院酌情按400元予以确认。鉴于苏Ｂ×××××车辆向保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险有效期限内，结合事故责任认定及周秀英的上述损失均在交强险和商业险限额内，故应由保险公司赔付，鲁世保已付款应视为为保险公司垫付行为，由保险公司在赔偿款中返还。至于保险公司提出应扣除周秀英10%非医保用药的抗辩理由，因其未在规定的期限内提供有效证据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由保险公司赔偿周秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计117097.93元。给付方式：其中给付周秀英105097.93元，返还鲁世保12000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回周秀英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取560元，由周秀英负担85元，保险公司负担475元。周秀英同意其预交的诉讼费用由保险公司向其直接支付，本院不再退还，保险公司负担部分于本判决生效之日起十日起内向周秀英直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  周伟良二〇一九年十二月十六日书记员  包维磊
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初19175号 原告:中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。营业场所：西安市经开区凤城二路13号。 负责人：田园，该行行长。 委托诉讼代理人：牛晓征，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告：杨红敏，女，1971年4月2日出生，汉族。 被告：吴吉，男，1968年5月7日出生，汉族。 原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称中行经开支行）与被杨红敏、吴吉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史丽妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行经开支行委托诉讼代理人牛晓征、被告吴吉到庭参加诉讼。被告杨红敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中行经开支行诉称，2007年9月19日，与杨红敏签订《个人购房借款合同》，杨红敏从其处贷款47万元用于购买西安市雁塔南路XXX室房屋，贷款期限300个月，吴吉系杨红敏配偶作为财产共有人在《个人购房借款合同》签字确认。同时，其与杨红敏签订了《西安市房地产抵押合同》，以杨红敏所购房产作为抵押担保。此后，其向杨红敏发放了47万元贷款，但截至2019年8月26日杨红敏已经连续80期未按约定偿还贷款。依据《个人购房借款合同》约定，其有权解除合同、提前收回贷款，吴吉作为贷款购买房屋的财产共有人知晓该笔贷款应承担共同清偿责任，故诉至法院要求：1、解除《个人购房借款合同》；2、由杨红敏偿还贷款本金383232.94元、利息83546.95元、罚息40995.95元（暂计算至2019年8月26日，利息、罚息最终数额以截止还款时实际产生金额为准）；3、吴吉对上述债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等由杨红敏、吴吉承担。 被告杨红敏未到庭亦未答辩。 被告吴吉辩称，中行经开支行所述属实，因其家庭内部发生变故暂无力还款。 经审理查明：2007年9月19日，中行经开支行与杨红敏签订《个人购房借款合同》一份，约定：杨红敏向中行经开支行贷款47万元用于购买西安市曲江新区雁塔南路XXX号房产，贷款期限300个月，当前月利率5.54625‰、如遇中国人民银行调整利率或变更计息办法按中国人民银行和中国银行有关规定执行，杨红敏采用等额本息还款法每月还款日为20日，借款期间杨红敏连续三期或累计6期未足额偿还贷款本息和实现债权费用等情形的中行经开支行有权解除合同、提前收回已发放贷款本息等。吴吉作为共有人在《个人购房借款合同》中签字。同日，中行经开支行与杨红敏签订《西安市房地产抵押合同》，抵押期限同贷款期限，抵押担保金额47万元，吴吉亦在该合同上签字。《个人购房借款合同》签订后，中行经开支行向杨红敏发放贷款47万元，因杨红敏、吴吉家庭内部发生变故，杨红敏未按期偿还贷款。2016年10月30日，吴吉向中行经开支行出具承诺书，表示自愿承担贷款剩余本息，2016年10月30日偿还逾期贷款本息一半、12月30日之前将贷款逾期本息还清，贷款转为正常，如未按时偿还愿承担一切法律责任。承诺书出具后，杨红敏、吴吉仍未按期还款酿成本诉。庭审中，中行经开支行坚持诉讼请求；吴吉对所欠贷款本金、利息、罚息数额无异议，表示愿意偿还但无力偿还。庭审调解，因杨红敏未到庭致调解未果。 上述事实，有《个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、承诺书、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，中行经开支行与杨红敏签订的《个人购房借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，中行经开支行、杨红敏应按约定履行各自义务。中行经开支行履行了发放贷款的义务，杨红敏未按约定还款构成违约，杨红敏的违约情形符合《个人购房借款合同》约定的中行经开支行可解除合同、提前收回贷款的条件，中行经开支行要求解除《个人购房借款合同》、提前收回贷款本院予以支持。杨红敏未还本金、利息、罚息以中行经开支行核算为准。吴吉对承担本案贷款本金、利息、罚息不持异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告杨红敏2007年9月19日签订的《个人购房借款合同》解除。 二、原告被告杨红敏、吴吉于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行贷款本金383232.94元，支付贷款利息、罚息（截止2019年8月26日利息83546.95元、罚息40995.95元，2019年8月27日之后数额以中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行按《个人购房借款合同》核算为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8877元、保全费3068元，原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行已预交，由被告杨红敏、吴吉负担于上述付款时一并给付原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  史丽妮 二〇一九年十二月十日 书记员  宋 琛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0241民初3907号 原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路69号，统一社会信用代码91500119774883046H。 法定代表人：郑师明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈莉娅，女，1977年6月7日出生，湖北省松滋市人，系原告公司的职工。 委托诉讼代理人：周洪全，男，1982年2月10日出生，重庆市秀山自治县人，系原告公司的职工。 被告：任群，女，土家族，1995年12月24日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：曾丽容，女，汉族，1984年10月14日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告任群、曾丽容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。同年12月2日，原告重庆泽京物业管理集团有限公司向法院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤诉不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。 审判员 龙 锋 二〇一九年十二月三日 书记员 夏一天
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初8608号原告：新沂市通城商业有限公司，住所地新沂市新安街道南京路53号金陵大酒店。法定代表人：孔令权，该公司总经理。被告：李苑，男，1978年7月4日出生，住徐州市。被告：陈玉光，男，1959年6月22日出生，住徐州市。原告新沂市通城商业有限公司与被告李苑、陈玉光股权转让纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新沂市通城商业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新沂市通城商业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计80元，由原告新沂市通城商业有限公司负担。审 判 长  苗 苗人民陪审员  郑会娟人民陪审员  乔新平二〇一九年十二月三十日书 记 员  张 慧
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初2084号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人肖丰，男，1989年9月15日生，汉族，大专文化，务工，住苏州市吴江区。被告人肖丰因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月29日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕997号起诉书指控被告人肖丰犯交通肇事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴琴出庭支持公诉，被告人肖丰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年9月28日16时13分许，被告人肖丰驾驶小型普通客车，沿苏州市吴江区震泽镇锦泽街由南向北行驶至镇南路路口左转弯时，因疏于观察，与正由西向东通过该路口的被害人李某骑行的人力三轮车发生碰撞，致被害人李某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人肖丰负该起事故的全部责任。肇事后，被告人肖丰打电话向公安机关报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实；并已赔偿了被害人近亲属，取得了谅解。2019年12月11日，被告人肖丰自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人肖丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人肖丰违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人肖丰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人肖丰认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人肖丰赔偿了被害人近亲属损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人肖丰犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人肖丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一九年十二月十八日书记员  朱 平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205财保18号申请人：石嘴山市隆利达物资贸易有限责任公司清算组。负责人：张某。被申请人：蔡某，个体工商户，住银川市。申请人石嘴山市隆利达物资贸易有限责任公司清算组于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡某在银行账户的存款150000元或同等价值的财产。担保人张利以其所有的×××号本田CRV汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人石嘴山市隆利达物资贸易有限责任公司清算组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人蔡某在银行账户内的存款150000元予以冻结，如账户内无存款或款额不足，则查封其相应价值的财产；二、对担保人张利以其所有的×××号本田CRV汽车一辆进行查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 斌 二○一九年十二月二十三日书记员 高秀鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执5111号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼，注册号：511500000073255（1-1）。 负责人：柯宁，总经理。 被执行人：梁勇，男，1983年10月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与梁勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初1447号民事判决书向本院申请执行，申请执行的内容为：1、要求被执行人梁勇偿还截止2018年11月20日卡号为62×××92信用卡借款本金18000元、利息519.25元、分期手续费997.20元、违约金1451.58元，合计20968.03元；卡号为40×××07信用卡借款本金64999.19元、利息3725.85元、分期手续费2549.95元、违约金1556.72元，合计72831.71元；上述信用卡2018年11月21日起至本金清偿之日止的违约金、利息按《领用合约》的约定计算；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1072元及本案执行费1323元。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息，依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，依法进行其他财产调查方式，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，将上述执行措施及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达收即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  谯雪川 审判员  唐云华 二〇一九年十二月二十八日 书记员  左云萍
银川铁路运输法院行政裁定书（2019）宁8601行初500号原告王宇，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告银川市公安局金凤区分局。法定代表人李某，局长。委托代理人王某2，宁夏合天律师事务所律师。委托代理人边某。本院在审理原告王某1诉被告银川市公安局金凤区分局公安行政处罚一案中，原告王某1于2019年12月4日自愿向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。审 判 长 冯桂杰审 判 员 胡小兵审 判 员 汤浙明 二〇一九年十二月五日法官助理 王唯君书 记 员 马思亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执1492号之一 申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行，住成都市青羊区人民中路二段35号。 法定代表人郑国雨，职务行长。 被执行人袁洪，男，汉族，1985年8月14日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人明群，女，汉族，1986年10月17日出生，住四川省资阳市雁江区。 中国银行股份有限公司四川省分行与袁洪、明群金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13254号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为407993元。 执行中，本院轮候查封了被执行人袁洪、明群名下共有的位于成都市武侯区，监证4046519）的房屋，且首封法院正在处置该房屋，故暂不具备处置条件。另本院轮候查封了被执行人袁洪名下车牌号为川Ａ×××××的车辆、被执行人明群名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，且上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13254号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 默
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初3111号   原告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司,地址：唐山市路北区学院路西侧、翔云道北侧金融中心D座五层501、502、503、504、一层102室。   法定代表人：史礼，男，该公司总经理。   委托诉讼代理人：蒲健，男，该公司员工。   被告：王仕忠，男，1952年9月10日出生，汉族，现住河北省迁西县。   委托诉讼代理人：鲁继豪，男，河北乾伦律师事务所律师。   原告太平财产保险有限公司唐山中心支公司与被告王仕忠追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。   原告太平财产保险有限公司唐山中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已垫付的保险赔款14210元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月25日19时许，被告王仕忠驾驶无牌三轮摩托车在迁西县与高志国驾驶的×××相撞，造成双车受损及两司机受伤的交通事故，此事故经迁西县公安交通警察大队认定，高志国承担主要责任，王仕忠承担次要责任。事故发生后。×××车主高志国向原告申请在商业车损险范围内申请代位追偿，并签署权益转让书将追偿权益转让给原告。被保险人有权向保险人行使代为追偿权，故原告向高志国支付赔偿款42700元。综上所述。王仕忠在本次事故应承担次要责任，原告在商业车损险范围内为其赔偿了车损共42700元，其中王仕忠应在交强险范围内承担2000元，交强险外应承担30%责任，即(42700–2000)×0.3＝12210元，共计14210元，若被告车辆无保险，损失应由被告个人承担。故原告依法对被告享有追偿权。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。   被告王仕忠辩称：原告不具有诉讼主体资格，人民法院应驳回其诉讼请求。理由是高志国作为×××的小型客车的被保险人，强制险投保于太平财产保险有限公司唐山中心支公司，商业险投保于太平财产保险有限公司河北分公司，并加盖太平财产保险有限公司河北分公司车险承保专用章，被告不是商业险的承保单位，不能作为本案的诉讼主体。   本院经审查认为，×××的小型客车的机动车商业保险单被保险人系高志国，保险人系太平财产保险有限公司河北分公司，且原告提交的证据机动车辆保险权益转让书,明确写明受让人系太平财产保险有限公司河北分公司，故原告太平洋财产保险有限公司唐山中心支公司不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告太平财产保险有限公司唐山中心支公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘春潮     二〇一九年十二月十六日   书记员 张 楠
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执981号之一申请执行人：何朝云，男，1957年8月7日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：张兆平，男，1966年1月20日生，汉族，住常州市新北区。关于申请执行人何朝云与被执行人张兆平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初7477号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：被执行人归还借款本金250000元及此款自2017年1月17日起按月利率1.2%计算的利息，并支付诉讼费用6506元。本院于2019年3月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行存款、网络资金余额较小，已被他案多轮查封。                  证券、保险              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  工商、股权              被执行人名下有个体工商户登记，该个体工商户名下房产已设定抵押，并被多轮查封。                  不动产              被执行人名下有房产一套，已被查封，期限至2022年4月3日，本案为轮候查封，暂无处置权。                   限高情况              被执行人已被限制高消费。                  现场调查              被执行人不在户籍地居住，无法联系，去向不明。      上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初7477号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇一九年十二月十六日书记员 章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0115行初219号原告：刘晓明，男，1955年11月9日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。委托代理人：邱喻敏，女，1982年5月28日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。委托代理人：陈丽芳，女，1971年2月1日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。被告：重庆市长寿区规划和自然资源局，地址重庆市长寿区桃源大道7号。法定代表人：殷湖北，该局局长。委托代理人：杨洁，该局工作人员。委托代理人：李群，重庆衡智律师事务所律师。第三人：重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，地址重庆市长寿区桃花大道69号9号楼。法定代表人：王如雪，该办主任。委托代理人：谯丽亚，该办工作人员。委托代理人：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。原告刘晓明诉被告重庆市长寿区规划和自然资源局确认违法一案，于2019年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘晓明诉称，原告的房屋位于重庆市长寿区凤城监狱自建房5-1-3、5-1-4。2015年被告对原告的房屋进行了征收。但被告却将原告的房屋列入渝府地（2009）205号《重庆市人民政府关于长寿区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》、渝府地（2010）1223号《重庆市人民政府关于新建重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设用地的通知》载明的征收范围内。实际上，直到2019年2月25日，原告从被告作出的复函中获悉其房屋位于北城大道项目的红线范围内，即原告的房屋最终是由《关于征收长寿区北城大道（渡舟路改扩建工程）国有土地上房屋的决定》征收。被告实施项目和公告的征收项目不一致。请求法院判决确认被告与原告签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋的补偿安置协议书》所对应的实施项目与被告公告的征收项目不一致违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告刘晓明的诉讼请求是：确认被告与原告签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋的补偿安置协议书》所对应的实施项目与被告公告的征收项目不一致违法。因其起诉并非针对某一确定的行政行为而提出，故该诉讼请求不明确不具体。经本院释明后，原告仍坚持其诉讼请求，不符合上述法律规定。因此，原告提起的诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘晓明的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 殷毓平审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇一九年十二月二十日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 丹
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1021民初2065号之一原告：黄山金质丽科技有限公司,住所地安徽省歙县徽城镇循环经济园，统一社会信用代码91341021568981809E（1-1）。法定代表人：蔡国强，董事长。委托诉讼代理人：王占，浙江民禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘盼盼，浙江民禾律师事务所律师。被告：浙江永源涂料有限公司，住所地浙江省台州市三门县健跳镇大塘村（临港型工业园区），统一社会信用代码91331022677236533T。法定代表人：罗海荣，执行董事兼经理。被告:陈玲英，女，1978年8月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：石天兴，男，1982年9月18日出生，汉族，住湖南省凤凰县。被告：梁建刚，男，1978年2月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告黄山金质丽科技有限公司与被告浙江永源涂料有限公司、陈玲英、石天兴、梁建刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行审理。黄山金质丽科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付原告货款人民币363614元；2判令第一被告支付原告逾期利息共计人民币66389元（以363614元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%，暂从2015年9月29日计算至起诉之日2019年8月2日止，共计1403天,实际计算至法院判决确定的履行之日止。）；3、第二、三、四被告对上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和第一被告存在业务往来，由原告向第一被告供应丙稀酸树脂，被告支付相应货款。现原告已按被告要求履行供货义务，从2015年7月至2017年9月，原告持续向被告供货，价值总计363614元，但被告并未支付任何款项。前述欠款经原告多次催讨，均未果。第二、三、四被告系第一被告公司员工，代表第一被告在销售单上签字确认，对上述债务应承担共同还款责任。本院经审查认为，原告黄山金质丽科技有限公司未能提供被告浙江永源涂料有限公司的有效送达地址等信息，致使本院无法向被告浙江永源涂料有限公司送达开庭传票等法律文书，本案事实无法查清，可驳回原告的起诉。原告在核实当事人准确的送达地址等信息后可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄山金质丽科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  鲍念煌人民陪审员  余继华人民陪审员  余杰芳二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 毓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初7133号原告：战某1，男，1946年11月9日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：张益晶，龙口通海法律服务所法律工作者。被告：战某2，男，1948年12月6日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：战凤秋，女，1975年6月23日出生，汉族，住山东省龙口市。系被告之女。委托诉讼代理人：战凤华，女，1977年12月22日出生，汉族，住山东省龙口市。系被告之女。本院在审理原告战某1诉被告战某2法定继承纠纷一案中，原告战某1于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告战某1撤回对被告战某2的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告战某1承担。审判员  王维宽二〇一九年十二月十七日书记员  曲 悦
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0829执恢84号王双虎、陈建新：王双虎与陈建新借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15210.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位16750元，其中，本金13000元，利息1560元，受理费1340元，保全费350元，实支费200元，执行费280元，工本费20元。至此，王双虎向本院申请执行的（1996）平民初字第124号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9466号 田道宏、田镇豪与四川省省级机关房屋统建服务中心、四川省疾病预防控制中心房屋买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6588号之一 移送执行人：福建省厦门市中级人民法院。 被执行人：厦门和景园置业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新光路253号325室，统一社会信用代码91350200079398268E。 法定代表人：康玉琴。 福建省厦门市中级人民法院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）闽02民终3220号民事判决书，于2019年12月4日移送本院执行。移送执行厦门和景园置业有限公司诉给付讼费1680元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月12日以司法专邮方式向厦门和景园置业有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，厦门和景园置业有限公司未签收,亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询厦门和景园置业有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封厦门和景园置业有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落；未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年12月6日对厦门和景园置业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月24日，未执行到诉讼费。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现厦门和景园置业有限公司名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈敏伟
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执2704号郑应康：被执行人郑应康盗窃罪一案，经本院立案执行，被执行人郑应康已向本院缴纳盗窃罪1103元，本案现已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初3232-1号原告：内黄县楚旺春生副食超市，住所地：内黄县楚旺镇安濮路路南。经营者：刘春生，男，1971年4月12日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：谢红超，河南豫红律师事务所律师。被告：河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司，住所地：内黄县人民路与黄池路交叉口东南角。负责人：岳要成。被告：河南上百易商贸有限公司，住所地：濮阳市古城路与开州路交叉口西300米路南。法定代表人：吴佩佩，职务：经理。被告：张开龙，男，1989年9月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。三被告共同委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。本院在审理原告内黄县楚旺春生副食超市与被告河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司、河南上百易商贸有限公司、张开龙买卖合同纠纷一案中，原告内黄县楚旺春生副食超市于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内黄县楚旺春生副食超市的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告内黄县楚旺春生副食超市撤回起诉。案件受理费25元，由原告内黄县楚旺春生副食超市负担。审判员  王继芳二〇一九年十二月十七日书记员  贾晓柯
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2426执恢136号长白山保护开发区金利小额贷款有限公司：李劲波、艾正财、郝乃毅、王旭东、抚松县李家林子特产有限公司、抚松县兴源热力有限公司：长白山保护开发区金利小额贷款有限公司与李劲波、艾正财、郝乃毅、王旭东、抚松县李家林子特产有限公司、抚松县兴源热力有限公司侵权纠纷一案，吉林省安图县人民法院于2013年8月10日作出的（2013）安白民初字第128号民事判决书，已发生法律效力。申请人长白山保护开发区金利小额贷款有限公司于2014年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案（2014）安执字第5号执行案件，执行标的额为416547元，本院于2014年6月30日依法终结执行程序。本院于2019年12月27日依职权恢复执行，恢复执行标的额为16800元。本院依法向被执行人李劲波、艾正财、郝乃毅、王旭东、抚松县李家林子特产有限公司、抚松县兴源热力有限公司送达了恢复执行通知书。被执行人王旭东主动向申请人长白山保护开发区金利小额贷款有限公司支付16800元。2019年12月30日，本院于2019年12月30日将该款给申请人长白山保护开发区金利小额贷款有限公司同意结案。故安图县人民法院（2014）安白民初字第354号民事判决书确定的被执行人王旭东的本次义务已履行完毕。。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：本院2014年1月3日作出（2014）安执字第5号民事判决书本次执行完毕，本案予以结案。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3779号申请执行人:吕艳令，女，1983年9月8日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛黄河铸造机械集团有限公司，住所地即墨市辽河二路东首。组织机构代码73059489-1。法定代表人周友利，经理。本院在执行吕艳令与青岛黄河铸造机械集团有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：即劳人仲案字[2018]第185号调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十日书记员  江世清
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2019）新2324民初2427号   原告：新疆华洋实业（集团）有限公司玛纳斯房地产开发分公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文化南路28号。   负责人：徐峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨丽丽，女，该公司员工。   被告：王明杰，男，1979年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告新疆华洋实业（集团）有限公司玛纳斯房地产开发分公司诉被告王明杰商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告新疆华洋实业（集团）有限公司玛纳斯房地产开发分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告新疆华洋实业（集团）有限公司玛纳斯房地产开发分公司在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告新疆华洋实业（集团）有限公司玛纳斯房地产开发分公司撤诉。   案件受理费506元，已减半收取253元，由原告新疆华洋实业（集团）有限公司玛纳斯房地产开发分公司自行负担。         审判员 李 科         二○一九年十二月三十日     书记员 徐海燕
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4201号 原告：张玉红，女，1966年8月13日生，汉族，现住扶余市。 委托代理人：刘兆刚，扶余市长春岭法律服务所法律工作者。 被告：扶余中合新农市场置业有限公司，住所地吉林省。 法定代表人:谢铁民，系公司经理。 委托代理人：斯琴，吉林群兴律师事务所律师。 原告张玉红与被告扶余中合新农市场置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告张玉红及其委托代理人刘兆刚，被告的委托代理人斯琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉红向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告履行合同义务,按商品房买卖合同的约定，由被告赔偿逾期的违约金，按交房款1043812元的万分之0.5计算为日52.19元×794天(26个月零3天）=41438.86元。事实和理由：原被告于2015年10月29日签定了商品房买卖合同,原告购买被告商品预售楼房，座落在三岔河镇民安路北育才街东，锦绣华城小区南第1幢1号房，建筑面积135.47平方米，每平方米7705元，总房款1043812元。按合同约定,原告在2015年10月19日一次性交付购房款1043812元。双方在合同第八条交付房屋期限中约定，卖房人逾期交房的违约责任的第1款第（2）项，逾期超过90日买房人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人即被告按日向买受人支付已交付房款万分之0.5的违约金。合同生效后，原告如约付购房款1043812元，被告却超出约定期限交付房屋，自2016年10月31日交房日至2019年1月4日交房，共超期26个月零3天，计794天，按每日万分之0.5元违约金计算为52.19元×794天=41438.86元。原告要求被告履行合同义务，请求人民法院判令被告给付，按照法律法规规定依法裁决。 扶余中合新农市场置业有限公司辩称，原告主张的逾期违约金证据不足，原告与被告签订的商品房买卖合同，没有约定交付房屋日期，只约定符合交付条件就交付房屋，因此，被告没有逾期交房。 当事人围绕诉讼请求，原告当庭提交商品房买卖合同1份，交房款收据1枚，入住费票据1枚，取暖费和物业费收据1枚。拟证明2015年10月29日购房，2019年1月4日交房，合同约定2016年10月31日前被告应交付房屋。被告当庭提交原告与被告的商品房买卖合同，证明没有约定交房日期。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日原告在被告处购买扶余市月亮宫园商铺1号楼1号房，原告于2015年10月29日交付房款1043812.41元。2019年1月4日被告将房屋交付原告。原告于2019年1月4日交付入住费。 本院认为，原告与被告签订商品房买卖合同，原告支付房费，被告按约定交付房屋，故双方的买卖合同成立并生效。原告要求被告支付逾期交付房屋的违约金，经查，对交付房屋的时间原告提供的证据证明被告应于2016年10月31日前交付，被告提供的证据未约定交房时间。原告与被告提供的证据均是商品房买卖合同，且商品房买卖合同空白处均是手写的字迹。在庭审过程中原告与被告均对手写的部分提出鉴定，庭审时已告知原告与被告如未在规定时间办理鉴定手续，视为放弃此项权利，在法庭规定的时间内，原告与被告均未到法庭办理鉴定手续，故视为原告与被告放弃鉴定申请。在开庭审理过程中，原告提供证据欲证明自己的主张，但被告当庭提出相反的证据对原告的证据予以了反驳，原告又未提出其他证据予以佐证自己当庭提交的证据材料，因当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利后果，故原告提供的证据不足以证明其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回张玉红诉讼请求。 案件受理费418元，由张玉红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇一九年十二月十七日 书记员 孙诗棋
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执7672号 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与盛铭金融借款合同纠纷一案，被执行人盛铭已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1346号申请人：滕州市姜屯镇西官庄村村民委员会，住所地滕州市姜屯镇西官庄村，统一社会信用代码：54370481ME0356622X。法定代表人：王次龙，该村委会主任。担保人：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区西昌路西（原西沙河东）。法定代表人：于洪雨，该支公司经理。被申请人：张怀勇，男，1972年12月27日出生，汉族，户籍地滕州市。本院在执行申请人滕州市姜屯镇西官庄村村民委员会与被申请人张怀勇申请诉前财产保全一案中，根据本院作出的（2019）鲁0481财保1199号民事裁定，依法作出本裁定并采取执行保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张怀勇的银行存款6万元或查封被申请人张怀勇同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成振二〇一九年十二月十六日书记员  杨 静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初19989号 原告：沈阳鑫福康餐饮具清洗消毒服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：邹忆慈，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国强，辽宁博雅律师事务所律师。 被告：沈阳市于洪区刘员外骨头王店，住所地沈阳市于洪区。（缺席） 经营者：刘国庆，男，1986年8月27日生，汉族，户籍辽宁省昌图县。 原告沈阳鑫福康餐饮具清洗消毒服务有限公司与被告沈阳市于洪区刘员外骨头王店服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，被告沈阳市于洪区刘员外骨头王店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付违约金人民币20000元；2、本案诉讼费用依法由被告承担。事实及理由：2019年8月，原告与被告签订《消毒餐具租赁合同》，协议期限为一年。双方在合同第五条中约定，在协议期内被告不能与其他厂家合作，该约定系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，故对双方具有约束力。合同履行期内，被告无正当理由单方终止与原告交易，向其他厂商租赁使用上述合同相同的产品，构成根本违约。按照该合同第六条的约定，被告应向原告支付人民币20000元的违约金。故原告诉至法院，请求判令被告承担违约责任。 被告沈阳市于洪区刘员外骨头王店经本院依法送达起诉状副本后未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月，原告沈阳鑫福康餐饮具清洗消毒服务有限公司与被告沈阳市于洪区刘员外骨头王店签订《消毒餐具租赁合同》，约定：一、租赁时间为2019年9月起至2020年8月止；二、消毒餐具租赁费每套人民币0.65元；三、甲方按照乙方每天使用的实际数量提供给乙方使用消毒餐具；五、乙方不得对甲方的餐具进行私下清洗消毒，在合同期内不能与其他厂家合作；六、甲乙双方保证履行上述个各项约定，否则违约方支付给对方违约金贰万元。 另查明，被告沈阳市于洪区刘员外骨头王店使用原告消毒餐具每个月平均用量为3100套，每套利润0.2～0.3元，从2019年11月起，被告沈阳市于洪区刘员外骨头王店不再使用原告消毒餐具。 本院认为，民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告沈阳市于洪区刘员外骨头王店经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订《消毒餐具租赁合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。被告在合同履行期内没有按合同约定履行义务属于违约行为，应承担违约责任。 关于原告主张违约金20000元的诉请。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条第二款：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原告实际损失为原告与被告履行租赁合同后的利润，结合每套消毒餐具利润、剩余履行期、每个月被告使用消毒餐具数量等实际情况，原告的利润损失约为9000元。原告主张违约金以9000元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市于洪区刘员外骨头王店于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈阳鑫福康餐饮具清洗消毒服务有限公司违约金9000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈阳市于洪区刘员外骨头王店负担25元，原告沈阳鑫福康餐饮具清洗消毒服务有限公司负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王忠泽 二〇一九年十二月三日 书记员  马晓明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1671号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李志勇，男，1980年6月18日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省鹿邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月20日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月4日被该局取保候审,2016年12月5日被该局解除取保候审，2019年7月6日被该局监视居住于家中，同年9月12日被执行逮捕，同年12月4日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]413号起诉书指控被告人李志勇犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋、代理检察员杨青出庭支持公诉，被告人李志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年11月19日21时30分许，被告人李志勇驾驶豫Ａ×××××号轻型厢式货车沿航海路由东向西行驶至郑州经济技术开发区四港联动大道向西约200米处时，与横穿马路的被害人陈某相撞，致陈某死亡。事故发生后李志勇驾驶豫Ａ×××××号车逃逸离开现场，约1小时后李志勇拨打110电话报警回到事故现场投案。经交警部门认定，李志勇因未安全驾驶、文明驾驶，负事故全部责任，陈某无责任。经鉴定，陈某系颅脑损伤死亡。案发后，李志勇赔偿被害人近亲属人民币360000元，并取得被害人近亲属谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李志勇的供述与辩解；证人时某、王某、杨某、刘某、竺某、周某、严某的证言；血醇鉴定意见书、交通事故整体分离痕迹鉴定书、尸检检验意见书、物证检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；户籍证明、无前科证明、到案经过、110指挥中心证明、郑州市120紧急医疗救援中心证明、肇事车辆信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车保险单复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、被害人陈某户籍信息、家庭人员信息、居委会证明、户口本复印件、授某、调解书、收条、谅解书、认罪认罚具结书等证据。据此认为被告人李志勇的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，被告人李志勇案发后主动投案，系自首，建议对被告人李志勇判处有期徒刑三年，缓刑五年。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。被告人李志勇对起诉书指控的犯罪事实、证据及量刑建议均不持异议，且李志勇签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李志勇犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李志勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸；被告人李志勇犯罪后自动投案，并如实供述，系自首；被告人李志勇已经赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚；经调查，被告人李志勇符合社区矫正条件，对其适用缓刑应不致再危害社会，对所居住社区应无重大不良影响，故本院决定对被告人李志勇从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人李志勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人李志勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛审 判 员  李金波人民陪审员  冯建军二〇一九年十二月三十一日书 记 员  孔 月
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10378号原告：张建民，男，1954年9月19日出生，汉族，住河北省三河市。被告：三河市民政局。法定代表人：温连庆，该单位局长。原告张建民与被告三河市民政局劳动争议一案，本院于2019年11月14日立案。原告张建民于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建民撤诉。案件受理费10.0元，减半收取计5.0元,由原告张建民负担（已预交）。审判员  石少林二〇一九年十二月三日书记员  唐国梁
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702财保114号 申请人：赵海涛，男，1961年4月17日生，住赣州市章贡区。 申请人：赵海莉，女，1957年3月2日生，住于都县。 申请人：赵海东，男，1958年1月1日生，住赣州市章贡区。 申请人：赵海卫，男，1963年8月4日生，住于都县。 被申请人：赵凤英，女，1936年7月13日生，住赣州市章贡区。 申请人赵海涛、赵海莉、赵海东、赵海卫因确认合同效力纠纷于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵凤英所有的财产，价值人民币20万元采取保全措施。申请人赵海东以其所有的位于赣州市张家围路×号×栋×单元×室住宅提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵凤英所有的位于赣州市张家围×号×栋×单元××室住宅[产权证号：S×××4]，查封价值限于人民币20万元。 二、查封申请人赵海东所有的位于赣州市张家围路×号×栋×单元××室住宅（产权证号：赣房权证字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡清芳 二〇一九年十二月三十日 法官助理  钟凌 书记员  李 婧
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执恢415号申请人刘剑，女，1977年3月10日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京北京中天星云科技有限公司，住所地北京市房山区良乡镇百花路2号1幢等3幢。法定代表人陈尊腾，总经理。申请人刘剑与被执行人北京中天星云科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字【2018】第916号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人于2018年5月8日向本院申请执行。要求被执行人给付工资52887.83元。（2018）京0111执3344号在执行过程中，已经执行到位6331.12元，未执行到位标的46556.71元，终结本次执行程序。2019年1月11日申请人向本院申请恢复执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院对被执行人的法定代表人陈尊腾采取限制高消费措施，依法对该公司名下中国农业银行的账户进行了冻结，冻结期限一年，实际控制金额0元。对被执行人北京中天星云科技有限公司名下所有的机器设备及该公司所有的“西令”牌商标进行了查封，经法定程序进行了评估、拍卖两次均流拍。后经变卖程序中，案外人以人民币1500000元将【西令】商标购买，该款项已在本院账户内；另，被执行人中天星云公司名下有×××思威小轿车一辆，本院依法进行了评估拍卖，有案外人通过司法拍卖网络平台竞买成功，获得案款52950元，亦在本院账户中，为此从已有的1500000元中支付评估费5000元(已支付)；从被执行人公司账户中依法扣划到本院账户案款48107.04元。现本院账户内共有到位案款1596057.04元。在参与本次案款发放的（2018）京0111执4887号案件，申请人天津森聚柯密封涂层材料有限公司其在诉讼时对被执行人名下的商标和机器设备进行了诉讼保全并交纳了保全费用。考虑到该债权人申请财产保全所支出的成本及其损失，在案款发放时可优先予以补偿，在到案总案款中本院确定优先补偿总额为50082.2元，到案余款1545974.84元，申请人按照其申请数额占比应得案款6500.53元。以自然人为申请人的案件中，有被执行人的法定代表人陈尊腾的三个案件，共申请执行标的为5931950元。经过陈尊腾和其他自然申请人（原被执行人公司的员工）协商，陈尊腾按照应得比例所得数额，只领取30万元（已领取），剩余528254.90元应得份额全部由其原被执行人公司的员工按各自申请数额所占该项款项的比例分配。在陈尊腾应得份额余款中按照其申请数额比例应得案款14271.52元，总计20772.05元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位20772.05元，未执行到位标的25784.66元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲建审判员  沈宝建二〇一九年十二月十九日书记员  赵玲玲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7214号申请执行人王建厂，男，汉族，1982年10月31日出生，住西安市长安区。被执行人李应涛，男，汉族，1983年XX月XX日出生，住西安市长安区申请执行人王建厂与被执行人李应涛买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕 0113 民初11899号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王建厂于2019年8月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。                                                                                                                                                                                                        在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2018)陕 0113 民初11899号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人李应涛名下的骐达牌汽车(车牌号:陕AXXXXX)一辆及比亚迪牌汽车(车牌号:陕AXXXXX)一辆的档案信息，因车辆未实际控制，暂无法处置。经查询，尚未发现可供执行的财产线索。本案执行标的为1044340元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审  判  长    张      伟审  判  员    闫  伟  忠 审  判  员    董      超 二〇一九年 十二月 二十日 书  记  员   刘  泽  霖 1
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1081民初2075号原告：周某，女，1957年5月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：刘某，男，1956年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：刘殿和（刘某弟弟），住黑龙江省绥芬河市。原告周某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告周某向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告对绥芬河市庆安综合楼2-102（房证号：绥字第8680号）商服、庆安综合楼1-002（房证号：绥私字第2003-22531号）商服、庆安综合楼2-001（房证号：绥私字第2003-22532号）商服、绥牡开发楼3-105（房证号：绥私字第5128号）商服、一中集资楼3#1层28号（房证号：绥私字第23925）商服、庆安振兴楼1-202号（房证号：绥私字第2003-22536）住宅、庆安振兴楼2-201号（房证号：绥私字第2003-22535）住宅、庆安振兴楼1-602号（绥房证号：绥私字第2003-22537）住宅、一中集资楼3号3单元501（房产证号：绥私第2004-23990）住宅、绥东村住宅楼103（房产证号：绥私第35898号）车库、三合林振远楼1-303号（绥房证号：绥私字第10073）住宅、三合林振远楼1-301号（绥房证号：绥私字第10072）住宅、庆安综合楼1-102（房证号：绥字第8681）商服、庆安综合楼2-101（房证号：绥字第8682）商服、中天幸福家园二期3号楼1单元901号住宅、中天幸福家园二期4号楼2单元903号住宅、中天幸福家园地下81号车库、中天幸福家园地下82号车库、中天幸福家园地下83号车库、以及2018年6月6日之前的双方退休工资享有一半的财产份额。事实和理由：原告与被告××××年××月××日结婚，2018年6月6日解除婚姻关系。在婚姻关系存续期间通过自建或者购买或者拆迁的方式共同取得庆安综合楼2-102（1999年2月5日取得产权，房证号：绥字第8680号）商服、庆安综合楼1-002（2003年6月24日取得产权，房证号：绥私字第2003-22531号）商服、庆安综合楼2-001（2003年6月24日取得产权，房证号：绥私字第2003-22532号）商服、绥牡开发楼3-105（2005年1月24日取得产权，房证号：绥私字第5128号）商服、一中集资楼3#1层28号（2010年4月1日取得产权，房证号：绥私字第23925）商服、庆安振兴楼1-202号（2003年6月24日取得产权，房证号：绥私字第2003-22536）住宅、庆安振兴楼2-201号（2003年6月24日取得产权，房证号：绥私字第2003-22535）住宅、庆安振兴楼1-602号（2003年6月24日取得产权，绥房证号：绥私字第2003-22537）住宅、一中集资楼3号3单元501（2004年1月13日取得产权，房产证号：绥私第2004-23990）住宅、绥东村住宅楼103（2006年9月26日取得产权，房产证号：绥私第35898号）车库、三合林振远楼1-303号（2012年2月2日取得产权，绥房证号：绥私字第10073）住宅、三合林振远楼1-301号（2012年2月2日取得产权，绥房证号：绥私字第10072）住宅、庆安综合楼1-102（1999年2月5日取得产权，房证号：绥字第8681）商服、庆安综合楼2-101（1999年2月5日取得产权，房证号：绥字第8682）商服、中天幸福家园二期3号楼1单元901号住宅（2009年10月27日签订拆迁合同，原为1单元801）、中天幸福家园二期4号楼2单元903号住宅（2011年2月24日签订合同，未交付）、中天幸福家园地下81号车库（2009年10月27日签订拆迁合同，原为地上车库，后改为地下，已经交付）、中天幸福家园地下82号车库（2009年10月27日签订拆迁合同，原为地上车库，后改为地下，已经交付）、中天幸福家园地下83号车库（2009年10月27日签订拆迁合同，原为地上车库，后改为地下，已经交付）等房产，以及2018年6月6日之前的双方退休工资在2018年6月6日解除婚姻关系时没有分割，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若于问题的解释（一）》第17条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻财产的若干具体意见》第8条“夫妻共同财产，原则上均等分割。”的规定，由于原告与被告对于夫妻关系存续期间的财产没有特别约定，应当平等分割，各享有一半的份额。被告刘某辩称，原告要求确权的房屋已经被法院查封、扣押，应当予以裁定驳回。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”的规定，原告要求确权房屋已经被执行局查封、扣押，本案应当中止审理。但原告明确表示不同意中止审理，应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定，裁定如下：驳回周某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  赵庆玉人民陪审员  赵长青人民陪审员  徐景财二〇一九年十二月九日书 记 员  宿 桃
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2339号 申请执行人：范伦琢，男，1971年10月25日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：韦丽秀，女，1977年3月16日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：张开，男，1978年2月24日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人范伦琢与被执行人韦丽秀、张开民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为张开、韦丽秀的(2018)闽0783执703号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执2339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十二月二十六日 书记员  江倩葳
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执恢154号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：罗敦颖，行长。 委托诉讼代理人：罗星，该行工作人员。 被执行人：福建省泰宁县金海木业有限公司，住所地福建省泰宁县。 法定代表人：艾谟海，执行董事。 被执行人：泰宁县森发木业有限公司，住所地福建省泰宁县。 法定代表人：谢文田，执行董事。 被执行人：艾谟海，男，1963年4月27日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：彭碧珠，女，1962年6月1日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：艾立煌，男，1984年5月2日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：黄小燕，女，1988年10月1日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：谢文田，男，1969年11月10日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：陈世花，女，1973年6月6日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人福建省泰宁县金海木业有限公司,泰宁县森发木业有限公司、艾谟海、彭碧珠、艾立煌、黄小燕、谢文田、陈世花借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人彭碧珠名下位于泰宁县××边贸市场底层北区××号房屋，执行到位544415.66元。2019年12月10日，申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0402执恢154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇一九年十二月十日 书记员  陆 彤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初3900号 原告：毛国萍，女，1968年8月27日出生，汉族，兴业银行股份有限公司三明分行职工，住三明市梅列区。 被告：杨桂萍，女，1988年11月26日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：张恩明，男，1978年10月18日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告毛国萍与被告杨桂萍、张恩明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 毛国萍向本院提出诉讼请求：1.判令杨桂萍、张恩明共同偿还毛国萍借款本金1430000元并支付利息28600元（该利息按照月利率2%计算，暂计至2019年10月4日，此后利息仍按上述利率标准计至实际清偿全部借款本息之日止）。2.判令杨桂萍、张恩明承担本案的诉讼费用。 经审查，本院认为，三明市公安局梅列分局已对毛国萍被诈骗一案立案侦查，故本案应依法移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下： 驳回毛国萍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈昌 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邓乐 附：本裁定所依据的具体法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初965号 原告：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道11号台商大厦2单元办公1006号。 法定代表人：龚举发，总经理。 委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娇，广东律点律师事务所实习律师。 被告：杭州苏王汽车用品有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道金恒路68号（浙江金恒德汽车物流广场14幢14-5室二层）。 法定代表人：王宗晶。 原告东莞市律点法商实业投资有限公司与被告杭州苏王汽车用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告东莞市律点法商实业投资有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含维权成本）”。本院依法审查后予以准许。2019年11月13日，原告东莞市律点法商实业投资有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞市律点法商实业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东莞市律点法商实业投资有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告东莞市律点法商实业投资有限公司负担。 原告东莞市律点法商实业投资有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  李 程 人民陪审员  施菊娣 二〇一九年十二月二日 法官助理李涵 书记员姚陈波
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0722民初1211号 原告：王建红，男，汉族，1962年3月15日生，住左权县。 委托诉讼代理人：高保文，左权县麻田镇法律服务所法律工作者。 被告：王金山，男，汉族，1962年4月24日生，住左权县。 原告王建红与被告王金山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告王建红于2019年12月16日向本院提出撤回对被告王金山的起诉。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建红撤回对被告王金山的起诉。 案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由原告王建红负担。 审判员  杨春光 二〇一九年十二月十六日 书记员  李晓霞
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2018）冀0322执1531号被执行人：李某1，男，1964年10月20日生，住唐山市滦南县。被执行人：王某，男，1964年12月23日生，住唐山市滦南县。被执行人：李某2，男，1958年11月27日生，住唐山市滦南县。李某1、王某、李某2被追缴违法所得一案,昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322刑初282号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某1、王某、李某2没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年12月7日立案执行，并依法及时向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等材料，但被执行人未履行义务。本院在执行过程中，采取了以下措施。1、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人李某1、王某、李某2名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息。李某1、王某、李某2名下无车辆，无证券，共计扣划三人名下存款102365.1元并上交财政后无可供执行的存款。2、本院通过传统查询，被执行人名下无可供执行的不动产登记，无可供执行的工商股权。3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行以及能够及时处置或变现的财产，本次执行无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再及时启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 卢山 二〇一九年十二月二日书记员 齐瑾
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0727民初1198号 原告：新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇娜塔莎旅游纪念品商店，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 经营者：乌日娜，女，1970年8月1日出生，蒙古族，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：刘希兰，女，1960年5月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇娜塔莎旅游纪念品商店（以下简称娜塔莎纪念品商店）与被告刘希兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇娜塔莎旅游纪念品商店的经营者乌日娜到庭参加诉讼，被告刘希兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 娜塔莎纪念品商店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘希兰给付货款22,000元及利息（利息自2017年12月6日至还清货款为止，按年利率24%计算）；2.案件受理费由被告刘希兰负担。事实和理由：被告刘希兰分别于2017年1月9日及2017年12月6日从原告娜塔莎纪念品商店购买货物，共欠货款22,000元，并出具欠据一份。该货款被告刘希兰至今未给付，故诉至法院。 刘希兰未作答辩。 娜塔莎纪念品商店围绕其诉讼请求依法提交两份欠条，证明被告刘希兰购买货物的事实。本院认为，该两份欠条有被告刘希兰所购买的货物名称及金额，且有被告刘希兰的亲笔签名，具有真实性、合法性，能够证明其欠款事实及数额，与本案有关联性，对该份证据的证明目的本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年1月9日及2017年12月6日，被告刘希兰从原告娜塔莎纪念品商店购买货物，共欠货款22,000元，被告刘希兰给原告娜塔莎纪念品商店出具欠据一份，双方未约定利息。2019年6月4日原告娜塔莎纪念品商店曾向被告刘希兰主张索要欠款，但被告刘希兰至今未给付。 本院认为，原告娜塔莎纪念品商店提交的证据能够证明被告刘希兰欠原告娜塔莎纪念品商店货款22,000元的事实。被告刘希兰应按照约定履行付款义务。原告娜塔莎纪念品商店供货后，被告刘希兰未按照约定给付货款，应承担相应的法律责任。故原告娜塔莎纪念品商店主张要求被告刘希兰给付欠款22,000元的诉讼请求，本院予以支持。利息部分，因原告娜塔莎纪念品商店在庭审中明确表示放弃主张利息，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告娜塔莎纪念品商店放弃主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘希兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘希兰于本判决生效后立即给付原告新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇娜塔莎旅游纪念品商店欠款22,000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元（已预收175元），减半收取计175元，由被告刘希兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  赵振东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  岱 雄 附：本案判决所依据的相关法律 1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初17288号 原告：刘萍，女，1980年1月15日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西婴唯艺术文化传播有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610133MA6TXTB54N。法定代表人：黄莉，总经理。被告：黄莉，女，1993年12月11日出生，汉族，住河南省商丘市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安纽尊智慧婴幼儿智力开发有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码 91610103MA6UY1B2X8。法定代表人：田成全，总经理。委托诉讼代理人：刘建昌，西安市未央区148法律服务所法律工作者。原告刘萍与被告陕西婴唯艺术文化传播有限公司、黄莉、西安纽尊智慧婴幼儿智力开发有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2019年12月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘萍申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘萍撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还原告25元，剩余25元由原告自行负担。   审  判  员    杨若嘉  二〇一九年十二月三十一日 书   记  员   惠嘉瑜 1
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初46890号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区负责人杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被告：傅万莲，女，汉族，委托诉讼代理人：李柱君，男，汉族，系被告单位指定代理人。原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告傅万莲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董振，被告傅万莲、被告委托诉讼代理人李柱君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供个人信用贷款（具体金额、期数、利率详见附表一）；还款方式为按月等额还本付息，贷款发放的对应日为结息日。原告如约向被告发放了贷款，被告正常归还了部分贷款本息后开始拖欠（逾期日期详见判决书附表一），被告行为已严重违约。原告经催告无果遂诉至法院，请求判令：1、被告立即归还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额、暂计日期详见判决书附表一，此后利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款还清日止）；2、被告承担案件的诉讼费及实现债权的其他费用。被告辩称，对原告诉讼请求第一项中复利，请求法院驳回。原告已经以本金、罚息主张被告承担责任，再要求被告承担复息，于法无据，原告主张的复利及罚息均具有惩罚性，属于违约金范畴，原告通过主张罚息，再要求被告支付复息属于双重处罚；被告自15年11月17号开始确诊乳腺癌，之后多次住院，17年9月26日与原告签订借款合同，被告前期一直恪守借款合同约定按时还款，因治病导致经济困难，自2019年1月份开始逾期，希望原告根据实际情况酌情考虑，减免被告部分利息以及延长还款期限，重新出具还款计划。被告提交医疗费票据、住院记录、出院记录、疾病诊断书等。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。另查明，涉案《个人信用贷款合同》还约定，本合同项下人民币贷款利率采用固定利率即贷款利率执行月利率(各案月利率详见判决书附表一)，按借款实际天数计息，日利率=年利率/360]，利率在贷款期内不进行调整；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款确认书、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金及法律保护的利息、罚息和复利。原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款业务贷款账户对账单、客户还款清单予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。关于利息、罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述案件中合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付的利息、罚息及复利进行调整，未支付的利息、罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，自逾期之日（详见附表二）起计算至实际清偿之日止。被告的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告傅万莲应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计应以未偿还本金为基数，按年利率24%自逾期之日起计至实际清偿之日止；尚欠的本金具体金额及逾期日期详见附表二）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费（详见附表二），均由原告预交，由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 杨  秋  红人民陪审员 陈    萍二〇一九年十二月二十六日本件与原件核对无异书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲下续附表：附
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0113执2368号济南市长清区平安街道办事处南桥村民委员会、陈延贞农村土地承包合同纠纷一案，移送执行诉讼费计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。执行费50元，已由被执行人陈延贞交纳。至此，本院移送执行的（2018）鲁0113民初2868号民事判决书中的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇一九年十二月二十三日书记员  庄 健
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼72行保4号 请求人:吴清壮,男，1971年5月25日生，住海南省琼海市。 被请求人:海南森江沅船舶工程有限公司，住所地海南省海口市美兰区新埠岛街道办亮肚村避风港岗东边场地。 法定代表人梁军安，该公司总经理。 被请求人：“琼琼海渔88136号”船舶看管人。 请求人吴清壮于2019年11月13日向本院申请海事强制令，请求人称：其与海南森江沅船舶工程有限公司因“琼琼海渔88136号”船舶建造合同纠纷一案诉至本院，海南省高级人民法院作出的（2016）琼民终244号民事判决确定该船的所有权为请求人所有。2015年、2017年、2018年三次前往海南森江沅船舶工程有限公司拖船时，遭遇阻挠，导致请求人至今未能占有涉案船舶，涉案船舶已在露天环境放置超过三年，船体部分已经出现锈蚀，若不能及时拖走进行保养，请求人将面临巨大损失，为维护其合法权益，请求人向本院申请海事强制令，请求法院责令被请求人对“琼琼海渔88136号”船舶予以放行。担保人符永芳就上述海事强制令申请向本院出具了《担保书》予以担保。 本院经审查认为，海南省高级人民法院作出的（2016）琼民终244号民事判决书中明确涉案船舶的所有权为请求人所有。该判决书同时明确，吴清壮与海南森江沅船舶工程有限公司船舶建造合同纠纷一案已于2015年12月28日执行完毕。请求人多次前往海南森江沅船舶工程有限公司提取船舶未果，至今无法占有其所属涉案船舶，故吴清壮对被海南森江沅船舶工程有限公司、“琼琼海渔88136号”船舶看管人享有海事请求权，其海事强制令申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十六条的规定，裁定如下： 一、准许请求人吴清壮的海事强制令申请； 二、责令被请求人海南森江沅船舶工程有限公司、“琼琼海渔88136号”船舶看管人立即对位于海南森江沅船舶工程有限公司船厂的“琼琼海渔88136号”船舶予以放行，不得采取任何阻碍行为。 三、查封符永芳所有的位于琼海市××镇的房产,查封期限为三年。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长  林 江 审 判 员  胡春妮 审 判 员  吴永林 二〇一九年十二月二日 法官助理  曾金华 书 记 员  张 钰 附：相关法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第五十六条作出海事强制令，应当具备下列条件： （一）请求人有具体的海事请求； （二）需要纠正被请求人违反法律规定或者合同约定的行为； （三）情况紧急，不立即作出海事强制令将造成损害或者使损害扩大。 第五十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定作出海事强制令的，应当立即执行；对不符合海事强制令条件的，裁定驳回其申请。 第五十八条当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。 利害关系人对海事强制令提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当裁定撤销海事强制令。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初5806号原告：无锡市成兮钻探设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇张舍新街49号。法定代表人：姜华章，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被告：曹宏红，男，1975年8月8日生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。原告无锡市成兮钻探设备有限公司（以下简称成兮钻探公司）与被告曹宏红买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告无锡市成兮钻探设备有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市成兮钻探设备有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市成兮钻探设备有限公司撤诉。案件受理费3100元减半收取1550元、财产保全费1320元，共计2870元，由原告无锡市成兮钻探设备有限公司负担。审 判 长  钱晓平人民陪审员  倪国平人民陪审员  夏建伟二〇一九年十二月九日书 记 员  徐 凌