安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6841号 原告：田永宏，男，1983年8月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王如梦，安徽天宽律师事务所律师。 被告：司崇华，男，1971年4月15日出生，汉族，驾驶员，住山东省嘉祥县。 被告：嘉祥鼎信运输有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县洪山路与338线交汇处东50米路北，统一社会信用代码91370829MA3M1PC7XX。 法定代表人：李光鲜，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙克云，安徽滨阳律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司,住所地山东省济宁市嘉祥县建设南路33号，统一社会信用代码913708290687107465。 负责人：杜中慎，该公司经理。 委托诉讼代理人：卜其祥，山东公明政和律师事务所律师。 原告田永宏与被告司崇华、嘉祥鼎信运输有限公司（以下简称嘉祥运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永宏及其委托诉讼代理人董超伟、王如梦、被告嘉祥运输公司的委托诉讼代理人孙克云到庭参加诉讼。其他被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失等计141928元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月17日10时5分计,司崇华驾驶鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××重型半挂车,沿G105(京珠线)由南向北行驶至1000km+100m处时与田永宏停放在路边的皖Ｋ×××××、冀Ｇ×××××重型半挂车接触相碰、致两车受损的道路交通事故。司崇华负本起事故全部责任。涉案车辆在保险公司投有保险。 被告嘉祥运输公司辩称，我公司车辆在保险公司投有交强险和限额100万元的不计免赔商业三者险。原告合理合法的损失应由保险公司赔偿，请求法院驳回原告对我公司的诉请。我公司垫付给原告的4000元，予以返还。 被告司崇华未作答辩。 被告保险公司未作答辩。 经审理查明，2019年9月17日10时5分计,司崇华驾驶鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××重型半挂车,沿G105(京珠线)由南向北行驶至1000km+100m处时与田永宏停放在路边的皖Ｋ×××××、冀Ｇ×××××重型半挂车接触相碰、致两车受损的道路交通事故。本起事故经霍邱县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定：司崇华负本起事故全部责任、田永宏不负本起事故责任。司崇华驾驶的涉案车辆在保险公司投有交强险和限额为100万元的不计免赔率的第三者责任险。本起事故发生于保险期限内。原告所有的涉案车辆于2018年9月26日经安徽汇嘉保险公估有限公司阜阳分公司车辆损失评估金额为110178元、营运损失为28750元。原告支付评估费3000元。事发后，司崇华支付给原告4000元。 上述事实，有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、公估报告以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经质证，本院予以认定。 本院认为，被告司崇华驾驶行为对原告的损失具有直接因果关系，其应对该起交通事故造成的合理合法损失承担赔偿责任。被告司崇华驾驶的涉案车辆在被告保险公司投有保险，有关原告的车辆损失，依法应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内进行代位赔偿。超出交强险赔偿限额的，由被告保险公司在不计免赔率的第三者责任险限额内根据事故责任承担100％的替代赔偿责任。原告主张的停运损失，于法有据，本院依法予以支持。根据相关司法解释规定，停运损失应由侵权人承担。被告嘉祥运输公司辩称不承担赔偿责任的意见，于法有据，本院依法予以采纳。 综上所述，原告因本起事故受到损失，理应获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告田永宏因本起交通事故所产生的财产损失2000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司在不计免赔率的第三者责任险限额内赔偿原告田永宏因本起交通事故所产生的财产损失108178元（110178元-2000元）； 三、被告司崇华赔偿原告田永宏因本起交通事故所产生的停运损失28750元，比除已付4000元，尚欠24750元； 四、被告嘉祥鼎信运输有限公司不承担本案赔偿义务。 上述赔偿款项，于本判决生效后二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3138元，减半收取计1569元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司负担1000元；被告司崇华负担569元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3139元（收款户名：安徽省六安市中级人民法院计划财务装备处，账号：000000601003400000414，开户银行：徽商银行六安政务区支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，未将预交上诉案件受理费票据和退还诉讼费用账号确认书交给本院审判庭的，按自动撤回上诉处理。 审判员  施文中 二〇一九年十二月十六日 法官助理魏敏 书记员王梅 附1，本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2，本院标的款账户为： 户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号12×××76。 标的款到账查询电话：0564-6023380。 附3，重要提示如下： 判决书生效后，汇款时请标注案号。若未标注案号导致无法识别查找案款，致使权利人申请执行而系统自动列入失信被执行人名单等的，责任自负。