内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终141号   上诉人(原审被告)：李飞午，男，1988年9月4日出生，苏州（金苏）投资管理有限公司包头分公司负责人，现住包头市。   上诉人(原审被告)：石志禄，男，1986年4月10日出生，个体工商户。   委托诉讼代理人：范娜（系石志禄之妻）。   上诉人(原审被告)：李娜，女，住包头市。   上诉人(原审被告)：王二龙，男，1990年11月25日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：李娜（系王二龙之妻），1990年6月12日出生，住包头市。   被上诉人(原审原告)：黄涛，男，1977年4月13日出生，住包头市。   上诉人李飞午、王二龙、李娜、石志禄因与被上诉人黄涛民间借贷纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初5773号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李娜、上诉人石志禄的委托诉讼代理人范娜，上诉人王二龙的委托诉讼代理人李娜，被上诉人黄涛到庭参加诉讼。上诉人李飞午经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   王二龙、李飞午、李娜、石志禄上诉请求：撤销包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初5773号民事判决第二项，即被告李飞午、石志禄、李娜于本判决生效后十日内偿还原告黄涛借款利息27000元，改判李飞午、石志禄、李娜偿还黄涛借款利息17163元；事实和理由：王二龙、李飞午、李娜、石志禄与黄涛民间借贷一案，黄涛实际出借本金430500元而非450000元，借条未有利息约定。《还款保证书》受到黄涛的威胁下李飞午、石志禄、李娜签的字，其内容均为张志方所为，且对利率约定不明，不应支付利息。对此二审应予纠正。   黄涛辩称，服从一审判决。   一审法院认定事实：2018年1月28日，被告李飞午向原告出具借款450000元的借条一张，被告石志禄、李娜、王二龙作为共同还款人在该借条上签字捺印。同日，原告通过中国农业银行向被告李娜转款370000元、通过中国建设银行向被告李娜转款60500元。   2018年1月28日，被告李娜、王二龙与原告黄涛签订《房屋抵押合同》，约定被告李娜、王二龙以其二人位于包头市××区房屋（面积111.22平方米）抵押给原告黄涛。同日，被告石志禄与原告黄涛签订《房屋抵押合同》，约定被告石志禄以其位于包头市××区房屋（面积97平方米）抵押给原告黄涛。上述两套房屋均未办理房屋抵押登记手续。   庭审过程中，原告黄涛自认向被告李娜转账出借款项430500元，剩余19500元包括预扣的利息18000元及去被告李飞午家查看情况产生的费用1500元。此外，原告黄涛还举证《还款保证书》一份，载明：“我保证在2018年8月16日付清黄涛27000元的利息；我保证在2018年8月30日之前付清黄涛的所有借款。如到2018年8月30日还不上的话自愿将位于包头市××区房屋卖掉或到售楼部退款还钱，房主：李娜。如到2018年8月30日还不上的话自愿将包头市××区房，卖掉还钱，房主：石志禄”，落款为“保证人李飞午、石志禄、李娜”，但没有落款日期。原告称签订《还款保证书》的日期为2018年7月底，被告李娜称是2018年7月底、8月初。四被告对该《还款保证书》的真实性和证明目的均不予认可，被告李娜称其系胁迫才在保证书上签字，且保证书中除被告李飞午、石志禄、李娜的签名外，其他内容均为张志方书写。四被告举证微信截图及银行流水证明向原告偿还了335150元，分别为2018年2月28日，被告李飞午微信转账向张志方偿还18000元；2018年3月31日，被告李飞午微信转账向张志方偿还10000元；2018年4月9日，被告李娜通过银行转账偿还张志方8000元；2018年5月31日，被告李娜通过银行转账偿还张志方8000元；2018年6月16日，额尔登图莫代被告李飞午转账偿还原告黄涛175000元；2018年6月16日，朱晓东代被告李飞午微信转账向张志方偿还10000元；2018年8月14日，张磊代被告李飞午通过银行转账偿还张志方106150元。原告认可收到上述335150元，但称其中包括本金和利息，2018年2月28日微信转账的18000元、2018年3月31日微信转账的8000元、2018年5月31日微信转账的8000元是被告支付的2018年2月和3月的利息，以本金450000元为基数，按照月息4分计算；2018年6月16日偿还的175000元中包括2018年4月和5月的利息计36000元，175000元减掉36000元后是偿还的本金；2018年6月16日微信转账的10000元是利息；2018年8月14日转账的106150元中包括2018年6月和7月的利息，剩下的是本金。   该案在诉讼过程中，原告黄涛向一审法院提出诉讼财产保全申请，该院于2018年10月24日作出（2018）内0203民初5773号民事裁定，查封了被告石志禄名下位于××区房屋一套（查封期间从2018年10月26日至2021年10月25日止）。   一审法院认为，根据原告提供的借条、银行转款凭证及原、被告的庭审陈述，能够认定四被告向原告黄涛借款的事实，原告实际转款430500元，故借款本金应认定为430500元。被告李飞午、石志禄、李娜在《还款保证书》中明确写明“我保证在2018年8月16日付清黄涛27000元的利息”，可知原、被告双方就借款利息进行了约定，但根据该项约定及原、被告在庭审中的陈述无法确定利率的计算标准，应视为双方对利息约定不明确。基于此，四被告支付原告的335150元应视为其偿还的借款本金，故被告李飞午、石志禄、李娜、王二龙仍欠原告借款本金95350元（430500元-335150元）未还，四被告应予偿还。原、被告双方虽对利息未作明确约定，但被告李飞午、石志禄、李娜在《还款保证书》认可尚欠利息27000元，故被告李飞午、石志禄、李娜应支付原告黄涛该笔利息。《还款保证书》中约定2018年8月30日前还清原告黄涛所有借款，故被告李飞午、石志禄、李娜应自2018年8月31日起，向原告黄涛支付利息至借款本金还清之日止，按照年利率6％计算。因被告王二龙未在《还款保证书》中签字，其对上述利息不承担还款责任。判决如下：一、被告李飞午、石志禄、李娜、王二龙于本判决生效后十日内偿还原告黄涛借款本金95350元；二、被告李飞午、石志禄、李娜于本判决生效后十日内偿还原告黄涛借款利息27000元；三、被告李飞午、石志禄、李娜于本判决生效后十日内支付原告黄涛借款本金95350元的利息，自2018年8月31日起至借款本金还清之日止，按照年利率6％计算；四、驳回原告黄涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元及财产保全费3770（原告已预交），由原告黄涛负担3186元，由被告李飞午、石志禄、李娜、王二龙负担3109元。   二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。   本院认为，李飞午、石志禄、李娜在《还款保证书》中明确写明“我保证在2018年8月16日付清黄涛27000元的利息”，双方就借款利息进行了约定，李飞午、石志禄、李娜主张偿还黄涛借款利息17163元而非27000元，但其未提供相应证据予以证明，故其主张本院不予支持。关于其主张《还款保证书》中，李飞午、石志禄、李娜签字，系受到黄涛威胁，其内容均为张志方所为，另外，《还款保证书》利率约定不明，不应支付利息，但其亦未提供相应证据予以证明，故其主张本院不予支持。   综上所述，王二龙、李飞午、李娜、石志禄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费475元，由王二龙、李飞午、李娜、石志禄负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘兴平   审判员 赵艳敏   审判员 王志刚     二〇一九年十二月二十二日   书记员 祁鑫源   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。