wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392财保502号 申请人天润国际贸易（天津）有限公司，住所地：天津自贸实验区（中心商务区）迎宾大道东侧万隆大厦22层2201室。统一社会信用代码：91120118MA05MTJ365。 法定代表人马海雷，经理。 被申请人临沂新世纪国际展览有限公司，住所地：临沂经济开发区芝麻墩办事处芝麻墩村。统一社会信用代码：91371300790357791P。 法定代表人孙兴伟，总经理。 被申请人临沂经济开发区城市建设投资有限公司，住所地：临沂市经济开发区长安路19号。统一社会信用代码：913713005578770450。 法定代表人孙兴伟，总经理。 申请人天润国际贸易（天津）有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人临沂新世纪国际展览有限公司、临沂经济开发区城市建设投资有限公司所有的价值1300万元财产。申请人天润国际贸易（天津）有限公司已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人天润国际贸易（天津）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂新世纪国际展览有限公司、临沂经济开发区城市建设投资有限公司银行存款1300万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由申请人天润国际贸易（天津）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇一九年十二月三十日 书记员 赵建尧
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1323行审1135号申请人:沂水县综合行政执法局。法定代表人:丁远东，局长。委托代理人:王进德，该局法制科副科长。被申请人:刘长会，女，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年9月3日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年1月29日作出的沂执法行处字[2019]第0055号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。被申请人未办理用地审批手续，擅自于2014年6月份至2017年冬在龙家圈街道柳泉村村东改变承包的林地406.71平方米建设简易房的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条之规定。申请人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定作出沂执法行处字[2019]第0055号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、自接到本处罚决定书之日起五个月内恢复林地原状；2、处以非法改变用途林地406.71平方米，处以每平方米10元的罚款，共计人民币4067.1元（大写：人民币肆仟零陆拾柒元壹角整）。限被申请人自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定书处罚第1项。经审查，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0055号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0055号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0055号行政处罚决定书中的第1项。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 光人民陪审员  朱建宇人民陪审员  马祥勤二〇一九年十二月三十一日法官助理马彦鹏书记员马鹏飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执15388号本院于2019年10月14日立案受理的张文彬申请执行北京德兴建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人北京德兴建筑安装有限公司已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初656号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年十二月十三日书记员  高 峰
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4022民初1507号 原告：也尔波巴合提，男，1992年2月3日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：阿拉爱伊孜巴沙尔(系原告嫂子)，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：黄建华，男，1985年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：侯伟龙，男，1983年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告也尔波巴合提与被告黄建华、被告侯伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告也尔波巴合提在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告也尔波巴合提撤回起诉处理。 审判员  韩江涛 二〇一九年十二月九日 书记员  齐梦蕾
陕西省子长县人民法院   执行裁定书      (2019)陕0623执785号之一       申请执行人闫风英，女，汉族，1949年11月21日生，农民，住子长县。   被执行人王军，男，汉族，1974年4月6日生，农民，住子长县。   本院在执行申请执行人闫风英与被执行人王军民间借贷纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1356号民事判决书确定，由被执行人王军向申请执行人闫风英偿还借款本金40000元及利息，利息从2012年8月23日起算至执行完毕之日止，月利率按2%计算。案件受理费2000元，减半收取1000元，执行费500元均由被执行人王军承担。   在执行过程中，1、本院于2019年10月16日通过公告形式向被执行人王军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年10月17日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人王军名下的相关财产信息，于2019年10月2日查封了王军名下的北斗星牌小型汽车一辆，其名下无银行存款信息，无工商登记信息，亦无对外投资信息。2019年11月14日经查被执行人无房产登记信息。未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院于2019年12月9日到被执行人住所地子长县XX街道后桥XX社区调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院于2019年12月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，随即在中国信息公开网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。   综上所述，因被执行人王军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。             审判长 张 宏 明     审判员 常  颖     人民陪审员 强 小 莉       二〇一九年十二月十三日       书记员李 娜 娜          1
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1480号 申请执行人：王永君，男，1983年4月7日生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：陈鲁涛，男，1984年7月25日生，汉族，住滨州市滨城区。 王永君与陈鲁涛民间借贷纠纷一案，山东省滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602民初1222号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈鲁涛应偿还王永君借款本金45000元及利息、经济损失2000元。因陈鲁涛未按上述生效判决书履行义务，王永君向本院申请执行，本院于二〇一九年七月九日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、向被执行人陈鲁涛发出执行通知书，责令其在限期内履行（2019）鲁1602民初1222号民事调解书确定的义务，并报告财产状况。上述文书已邮寄送达，被执行人陈鲁涛未到庭。 二、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人陈鲁涛名下的相应财产。 1、本院于二〇一九年七月十二日、八月六日、十月十六日、十一月十二日、十二月十一日通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人陈鲁涛的银行存款。系统反馈被执行人陈鲁涛虽有银行开户，但绝大多数余额不满30元，有的已处于睡眠状态。遂未冻结。 2、查询到被执行人陈鲁涛在车辆登记部门登记有一部号牌为鲁Ｍ×××××的汽车，本院于二〇一九年七月十八日查封了该车辆。但未能实际扣押。 3、查询被执行人陈鲁涛虽有网络资金账户，但账户最多1.75元，遂未冻结。 三、已向被执行人陈鲁涛发出限制消费令。 四、二〇一九年八月二十二日，执行人员前往申请执行人王永君提供的陈鲁涛的经营场所——滨州市滨城区市中街道高杜建材城九天智能家居了解，该门市并非陈鲁涛经营。二〇一九年九月十日、十月十四日执行人员前往被执行人陈鲁涛住处——秦皇台乡秦台耿村27号进行了现场调查了解，未找到被执行人及可供执行的财产。 五、本院于二〇一九年十月二十五日根据申请执行人王永君的申请将被执行人陈鲁涛纳入全国法院失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人王永君本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人王永君表示不能向本院提供被执行人陈鲁涛的可供执行的其他财产线索，并听取了终结本次执行程序的意见。本案案件借款本金45000元及利息、经济损失2000元均未能实现。 本院认为，除上述被查封的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初1222号民事调解书终结本次执行程序。 被执行人陈鲁涛负有继续向申请执行人王永君履行支付全部借款本金及利息、案件受理费迟延履行期间的债务利息的义务，被执行人陈鲁涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈胜军
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4377号 原告：于立颖，女，1981年2月14日出生，汉族，住吉林市。 被告：吉林市大唐房地产开发有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：张鹏飞，经理。 委托诉讼代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。 原告于立颖与被告吉林市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于立颖于2019年12月27日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于立颖自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于立颖撤诉。 案件受理费1339元由原告于立颖负担（已交纳）。 审判员  张伟宏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  孙翀文
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5924号原告:鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：张彩云，女，1965年1月15日生，汉族，住鲁山县。被告：胡建业，男，1965年9月22日生，汉族，住鲁山县。被告：胡红涛，男，1985年8月11日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告张彩云、胡建业、胡红涛借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孟铭杰二〇一九年十二月三十一日书记员  闫婉莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18432号原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。负责人：王红彦，该支行行长。委托诉讼代理人：谢光荣，男，该支行员工。委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。被告：银川市天亿商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园11-30号。法定代表人：应银华。被告：宁夏合顺物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街西侧大新乡上前城村（昆仑建材综合市场4-54号）。法定代表人：兰月明。被告：兰月明，男，1975年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川启顺商贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园4-49号。法定代表人：寇斌。被告：寇斌，男，1965年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：应银华，男，1963年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王海华，女，1968年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：应开成，男，1997年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏银行股份有限公司丽景支行与被告银川市天亿商贸有限公司、宁夏合顺物资有限公司、兰月明、银川启顺商贸有限责任公司、寇斌、应银华、王海华、应开成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告银川市天亿商贸有限公司偿还原告承兑汇票借款本金11元，利息760622.76元（利息暂计算至2019年9月22日），利息判至实际履行日，以上合计760633.76元；2.判令被告宁夏合顺物资有限公司、兰月明、应银华、寇斌、银川启顺商贸有限责任公司对上述债务在担保范围内承担连带清偿责任；3.判令原告对被告应银华、王海华、应开成提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月21日、2016年1月13日，原告与被告银川市天亿商贸有限公司（以下简称“天亿公司”）分别签订《银行承兑协议》，协议中约定原告向被告天亿公司开立票面金额的数额、借款期限，协议还约定：被告天亿公司应在出票前交纳50%的承兑金额款作为履约保证金。被告宁夏合顺物资有限公司、兰月明、应银华、寇斌、银川启顺商贸有限责任公司与原告分别签订《最高额保证合同》承诺对上述借款承担连带清偿责任。同时，被告应银华以其名下位于永宁县某号及应银华、应开成名下位于银川市兴庆区某号、三层某号房产为涉案借款提供最高额抵押担保，抵押物共有人即被告王海华仔抵押合同所附的抵押物清单上签字，同意抵押并承担抵押担保的事实。款项到期后，被告未能向原告足额还款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知到被告，原告亦不能提供被告准确的身份信息，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告宁夏银行股份有限公司丽景支行的起诉。案件受理费5073元，退还宁夏银行股份有限公司丽景支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 员 路建军二〇一九年十二月十九日法官助理 薛 盟书 记 员 纪梅艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2512号原告：曾星荣，男，1971年7月30日出生，汉族，住四川省荣县。被告：吴文方，男，1965年7月7日出生，汉族，住四川省荣县。原告曾星荣与被告吴文方民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告曾星荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾星荣撤回起诉处理。审判员  丁世杰二〇一九年十二月二十六日书记员  谭 峰
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2331号原告：开封兵盟物业管理有限公司，地址：开封市鼓楼区南书店街29号，统一社会信用代码：91410204071368531X。法定代表人：叶玉梅，总经理。委托诉讼代理人：马晓飞，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：吴亚敏，女，汉族，1971年3月25日生，住开封市龙亭区。原告开封兵盟物业管理有限公司诉被告吴亚敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后依法进行了审理。原告开封兵盟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告物业费3376元，公共照明费170元，违约金1064元，合计人民币4610元。2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告为开封市龙亭区劳动路北段仁和新苑小区18号楼2单元101室业主，房屋面积为68.06平方米，原告开封兵盟物业管理有限公司与被告吴亚敏签订《物业管理服务协议》，物业收费标准为1.21元/平方米/月。原告在合同期限内，积极履行协议约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但是，被告自2016年1月17日起停缴物业管理费，截止2019年6月17日，被告欠缴物业费3376元，公共照明费170元。根据《物业管理服务协议》第七条违约责任第二款约定，被告未能按时足额缴纳物业服务费以及其他费用的，除在期间内补齐外，从逾期之日起按照相应收费标准，按每天2%向原告支付违约金。为减轻被告负担，原告按照欠费金额30%对原告主张违约金1064元，两项请求合计4610元，经原告多次催缴，被告仍拒绝交纳物业管理费和公共照明费，原告无奈诉至贵院，请求法院判如所求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据原告在诉状中提供的被告吴亚敏的身份信息及住址，无法联系到被告，且原告也未提供被告合法有效的身份证明，本院无法核实原告所提供被告信息的真实性，故本案情形属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告开封兵盟物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  代乔鹏二〇一九年十二月二十五日书记员  李智威
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2715号 广安市广安区金源租赁站 成都捷意建筑工程有限公司： 本院依据（2019）川1602民初6229号民事调解书于2019年12月6日受理了广安市广安区金源租赁站申请执行成都捷意建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，现被执行人成都捷意建筑工程有限公司已向申请执行人广安市广安区金源租赁站支付租金及赔偿款495815.29元、资金占用利息19832.61元、案件受理费4369元、保全费3170元，向广安市广安区人民法院交纳执行费7632元。本案执行完毕。 特此通知 -+ 二〇一九年十二月十六日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0424民初1035号原告：周大江，男，1957年2月23日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人：戴天荣、曾美月，系贵州赤丞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：董伟伟，男，1987年5月28日生，汉族，住贵州省普定县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司。法定代表人：蒋先涛，职务：经理。统一社会信用代码：91520222914701065K。住所地：贵州省六盘水市盘州市赤资街道竹海西路6号。委托代理人：王明星，系贵州盈厚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告周大江诉被告董伟伟、中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。原告周大江于2019年12月3日向本院撤回起诉。本院认为：原告的申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周大江撤回起诉。案件受理费1394元（已减半收取），由原告周大江负担。审判员  徐玲二〇一九年十二月三日书记员  颜昭
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民辖终227号上诉人（原审被告）：天山房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市开发区天山大街109号。法定代表人：吴振山，董事长。委托诉讼代理人：吴浩，副总经理。被上诉人（原审原告）：田静，女，1983年1月25日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被上诉人（原审被告）：威海天山房地产开发有限公司，住所地山东省文登经济开发区广州路46号。法定代表人：高立香。上诉人天山房地产开发集团有限公司与被上诉人田静、威海天山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5981号民事裁定，向本院提起上诉。天山房地产开发集团有限公司上诉称，根据民事诉讼法的规定，几个被告住所地经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人住所地的人民法院，当然也享有管辖权。请求将本案移送至河北省石家庄高新技术开发区人民法院审理。经审查本院认为，根据民事诉讼法相关规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审原告选择向其中一个被告威海天山房地产开发有限公司住所地的人民法院提起诉讼，符合相关法律规定。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  戚祥云
衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0424执757号之二张红、衡东佰骏博爱医院有限公司本院执行的张红申请衡东佰骏博爱医院有限公司侵权责任纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。执行员 刘 岗二〇一九年十二月十一日书记员 赵楷城
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6055号 申请执行人赵伟锋，男，1977年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人蔡宗吉，男，1978年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人刘合燕，女，1992年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人赵伟锋与被执行人蔡宗吉、刘合燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）浙0109民初10274号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵伟锋于2019年8月2日向本院申请执行，申请执行标的为1827626元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月11日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6055号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇一九年十二月十一日 书记员 徐      阳      芷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7572号原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，统一社会信用代码9164012268421421XT。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：方某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告方某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年十二月十八日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11899号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告：李鹏,男,1983年12月16日生,汉族,住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告李鹏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金19783.04元、利息1909.87元、违约金及手续费3398.72元（暂计算至2019年6月30日,此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计25091.63元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：李鹏。申领情况:2018年8月30日，被告向原告申请办卡，经原告核准后予以发卡,卡号为:53×××23。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金19783.04元，利息1909.87元，消费费用（违约金及手续费）3398.72元，合计25091.63元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李鹏于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金19783.04元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9440号原告：俞舒雅，女，汉族，2014年9月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。法定代理人：俞亚伟，男，汉族，1989年10月6日出生，住址同上。系原告俞舒雅的父亲。委托诉讼代理人：李俊领，商丘市睢阳区应天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马传领，商丘市睢阳区应天法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司商丘市睢阳支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：洪枫，该公司经理。原告俞舒雅与被告中国人寿保险股份有限公司商丘市睢阳支公司人身保险合同纠纷一案，本院已立案受理，本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 培二〇一九年十二月三十日书记员 郭志豪
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初978号原告：山西中科国际贸易有限公司，住所地太原市小店区长风街113号山西千禧美食娱乐广场1幢C单元1105号。法定代表人：张贵明，总经理。被告：辽宁渤海防腐工程有限公司，住所地葫芦岛经济开发区北港工业园区。法定代表人：张国新，总经理。第三人：五矿国际工程技术有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦2011室。法定代表人：何流，执行董事。原告山西中科国际贸易有限公司与被告辽宁渤海防腐工程有限公司、第三人五矿国际工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。山西中科国际贸易有限公司诉称，l、请求判令解除原告与被告签订的《越南和发榕橘联合钢厂200万吨焦炉项目(第二期)集气管、炉柱、溜槽、漏斗等钢结构采购合同书》及合同附件;2、请求判令被告退还原告超付的货款626508.22元;3、请求判令被告立向原告支付合同违约金8677423.25元;4、请求判令被告赔偿因货物不符合图纸要求导致增加的拼装费2171819.96元;(以上诉讼请求标的金额共计11475751.4元)5、请求判令被告给原告开具金额为2471743.93元的增值税发票;6、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年10月10日,原告与被告分别签订了《越南和发榕橘联合钢厂200万吨焦炉项目(第二期)集气管、炉柱、溜槽、漏斗等钢结构采购合同书》及合同附件、《越南和发榕橘联合钢厂200万吨焦炉项目(第一期)轨道及附件采购商务合同》及合同附件。第三人五矿公司是越南和发榕橘联合钢厂200万吨焦炉项目的总包单位,将该项目分包给原告,同时是上述两份合同的履行监督方。被告在履行两份合同过程中存在逾期交货、交货量不足、交货不符合质量要求、交货未按设计图纸配套等的违约情形,被告依法应返还原告超付的货款并承担违约责任,同时,被告应赔偿由此给原告造成的重大经济损失和信誉损失。由于原告承建的涉外项目还未完工,现无法确定损失额,原告保留在项目完结后要求被告承担损失的权利。现提起诉讼,请求人民法院判如所请,以维护原告的合法权益。辽宁渤海防腐工程有限公司未答辩。本院经审查认为，原告山西中科国际贸易有限公司诉求标的额合计11475751.4元，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，故本案应由基层人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七、第十八、第三十六条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：本案移送太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 李国虎审判员 刘 涛审判员 武 涛 二O一九年十二月二十日书记员 陶一彪
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢639号 中国农业银行股份有限公司彭州市支行： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2015）彭州民初字第3244号判决书，于2019年12月10日立案受理中国农业银行股份有限公司彭州市支行申请执行付洪瑛、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司(朱小萍)金融借款合同纠纷一案。执行标的253543.43元，执行费3703元。执行中，被执行人已将本案案款全部向申请人履行完毕，执行费3703元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖206号 原告：成都天投物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区正兴街道菁蓉北二街189号5-11号楼2-3层。 法定代表人：林桃，董事长兼总经理。 被告：斯坦福天府研究院成都有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段846号。 法定代表人：YANNONGHUANG，董事长兼总经理。 原告成都天投物业管理有限公司（以下简称天投物业公司）与被告斯坦福天府研究院成都有限公司物业服务合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院向本院报请指定管辖。 原告天投物业公司诉称，2017年1月，原告与被告签订《斯坦福天府研究院成都有限公司保洁专项服务委托协议》（以下简称《专项服务协议》），约定由原告为甲方位于天府菁蓉中心A区10号楼4楼专有部分提供保洁服务。《专项服务协议》签订后，原告依约向被告提供保洁服务，但被告并未按照合同约定向原告支付2017年4月11日至2017年10月10日期间的专项服务费，被告拖欠的专项服务费累计10248元。诉讼请求：一、被告向原告支付2017年4月11日至2017年10月10日的专项服务费10248元；二、被告向原告支付滞纳金共计38891.16元。 四川自由贸易试验区人民法院经审查认为，天投物业公司系该院物业服务公司，服务合同正在履行中，依法不宜行使管辖权，故报请本院指定管辖。 本院认为，原告系与四川自由贸易试验区人民法院签订物业服务合同的公司，四川自由贸易试验区人民法院不宜行使管辖权，由本院指定管辖有利于案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都市龙泉驿区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年十二月四日 书记员 张 萌
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1964号 申请执行人：米吉提·掉来西，男，1985年12月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：达吾提·麦麦提，男，1960年6月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 米吉提·掉来西申请执行达吾提·麦麦提借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院法作出的（2019）新2323民初1680号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人米吉提·掉来西本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人米吉提·掉来西与被执行人达吾提·麦麦提于2019年12月11日达成和解协议，申请执行人米吉提·掉来西于2019年12月11日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执1964号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 热孜亚 审判员 辛奇霞 二〇一九年十二月十一日 书记员 包 兰
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3514号原告：申利民，男，1975年3月9日出生。委托诉讼代理人：李晓霞，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。（汤阴县法律援助中心指派）被告：王国军，男，1976年9月11日出生。原告申利民与被告王国军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告申利民及其委托诉讼代理人李晓霞到庭参加诉讼，被告王国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申利民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的劳务工资款20000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年至2011年11月份，被告雇佣原告作司机为其驾驶牵引车跑运输，被告在此期间共累计拖欠原告工资款20000元未给付。经原告催要，被告于2011年11月25日向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告一直未予给付。为此提起本案诉讼。王国军未答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提供的被告王国军向原告出具的欠条一份，其内容载明“欠条/今欠到申利民工资贰万元整（￥20000元）/王国军2011、11、25号”，该欠条可以与原告陈述相印证，可以证明原告主张的原告受被告雇佣于2009年至2011年11月份为其驾驶牵引车跑运输，被告下欠原告劳务工资款20000元未支付的待证事实，本院予以认定。后经原告催要，被告未予给付原告上述劳务工资款。本院认为，原、被告之间系劳务合同法律关系，原告系雇工，被告系雇主。被告作为雇主，在原告向其提供劳务后，依法负有给付原告劳务报酬的合同义务，被告下欠原告劳务工资款20000元未给付的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告支付其劳务工资款20000元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告王国军于本判决生效之日起10日内给付原告申利民劳务工资款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇一九年十二月十三日书记员  张 静
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初2292号原告：中国农业银行股份有限公司突泉县支行。统一社会信用代码：911522248157644904。法定代表人：武红，职务：行长。委托诉讼代理人：李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。被告：张志文，男，1977年4月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号：×××。被告：常月娥，女，1984年6月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号：×××。被告：王凤有，男，1991年4月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告：王海斌，男，1978年10月24出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告：席春风，男，1979年11月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行诉被告张志文、常月娥、王凤有、王海斌、席春风金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行负担。审判长 庞玉波审判员 梁继东审判员 车兵兵 二〇一九年十二月十九日书记员 任丽会
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初5177号 原告：李东亮，男，1986年7月19日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：申景林，河北农合律师事务所律师。 被告：李士磊，男，1980年2月7日生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告李东亮与被告李士磊公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申景林、被告李士磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李东亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金30000元及逾期还款利息950元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，原告与被告达成口头运输协议，将货物从石家庄市石清路运输到藁城区武家庄宏森铁厂，运输完毕后结算运费。完成运输任务后欠运费30000元未支付，经多次讨要，其以种种理由推脱。在2018年2月13日被告为原告出具了欠条，承诺在2018年3月16号前还款10000元，但是还款日到期后，被告仍未及时还款。2018年至今原告多次催讨未果，现在被告电话不接，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告李士磊承认原告所主张的事实，但认为中间给过原告一部分钱，具体多少记不清了。 本院认为，李士磊承认李东亮在本案中主张的事实，故对李东亮主张的事实予以认定。故原告主张要求被告给付欠款及违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百九十二条的规定，判决如下： 被告李士磊于本判决生效之日起三日内支付原告李东亮运费30000元及违约金950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，减半收取计287元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  朱永博 二〇一九年十二月五日 书记员  王改霞 ——
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执70号申请执行人：席炳成，男，1962年4月7日生，回族，青海省民和县人，住格尔木市。被执行人：青海永申黑枸杞种植有限公司，住所地格尔木市江源路97号康兴花苑门面综合楼1单元502室，组织机构代码31088XXXX。法定代表人：翟孝渭，经理本院在执行申请执行人席炳成与被执行人青海永申黑枸杞种植有限公司合伙协议纠纷一案中，申请执行人席炳成于2019年12月18日撤回本案的执行申请，撤回执行申请系申请执行人席炳成的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2019）青2801执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇一九年十二月十八日书记员 韩忠诚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4348号之二 申请执行人：银川绿生物业服务有限公司 法定代表人：朱旭勤，该公司负责人 被执行人：张芳军，男，1988年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初3776号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月23日向本院申请执行。本案应执行标的4025元（含执行费50元），未执行标的4025元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张芳军名下有一套房屋，本院已依法查封，但该房屋有抵押，且严重超过执行标的，故无法处置，被执行人张芳军名下有一辆汽车，本院已依法查封，但上述车辆未被本院实际控制，故无法处置，此外被执行人张芳军无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3776号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十一日 书记员  郭鉴尧
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执1775号 申请执行人温小云，男，1973年9月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人毛秀河，男，1982年8月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初2265号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 立即查封被执行人毛秀河所有的车牌号为赣Ｅ×××××别克汽车一辆。查封期限为两年，自查封开始之日起算。查封期间，对查封的车辆不得办理转让、抵押及设定其他权利负担。 在本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱晓强 二〇一九年十二月十五日 书记员  徐海峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25325号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光夏，上海众华律师事务所律师。被告：上海可琛互联网上网服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：凌徐琛。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海可琛互联网上网服务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请与法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉处理。审判员  林庆强二〇一九年十二月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢578号之一申请执行人林吉星，男。被执行人王保荣，男。关于申请执行人林吉星与被执行人王保荣租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2018）晋0802民初1418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月5日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人王保荣立即支付申请执行人租金元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人承担案件受理费元及本案执行费用。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月23日通过邮寄送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法予以冻结。3、本院于2019年3月5日查封被执行人王保荣、王慧亚名下位于新晋祠路号幢单元层号房屋（产权证号：号），查封被执行人王保荣位于双塔北路号幢单元层号房产。因该房产系轮候查封，暂时无法处置。4、本院于2018年12月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年1月7日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过电话约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月二十日书记员  许 洁
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初1267号 原告：昭平县昭平镇金利酒家。经营场所：昭平县昭平镇西宁中路29-5号二、三、四楼。 经营者：唐健强（个人经营）。 委托诉讼代理人：唐荣辉，广西昭州律师事务所律师。 被告：林春桂，男，1962年9月13日出生，汉族，住昭平县。 原告昭平县昭平镇金利酒家（以下简称“金利酒家”）与被告林春桂餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金利酒家的委托诉讼代理人唐荣辉到庭参加诉讼，被告林春桂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案在审理中，因向被告林春桂公告送达诉讼文书，扣除审限60天。本案现已审理终结。 原告金利酒家向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告付清拖欠的餐费42700元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，直至付清餐费止；2．本案受理费、公告费由被告负担。事实和理由：被告当年是“盼盼门业店”经营者，经常到原告饭店用餐，双方熟悉后，被告就开始赊欠餐费。2016年8月3日，经双方核算，被告共欠原告餐费42700元，被告当即出具《欠条》一张。经多次催付，被告以各种理由拒付，之后被告躲避起来，原告找不到被告，电话也联系不上。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：《欠条》原件1份。 被告林春桂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权力。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾是盼盼门业店的经营者，因生意往来经常到原告酒家用餐。双方熟悉后，被告就开始赊欠餐饮费用。2016年8月3日，经双方核算，被告共拖欠原告餐饮费用42700元，被告出具一份《欠条》交原告收执。经原告多次催付，被告以各种理由推脱，甚至躲避不见，现被告下落不明，无法联系。2019年8月30日，原告诉至法院，提出前述请求。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本案中，被告到原告酒家用餐，双方形成餐饮服务合同关系，被告用餐后应履行支付餐饮费用的义务。现原告主张被告拖欠餐饮费用42700元，有原告提交的《欠条》予以证实，事实清楚，本院予以支持。关于逾期付款利息，由于被告未及时支付欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求从起诉之日即2019年8月30日起，参照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至付清欠款之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林春桂偿还原告昭平县昭平镇金利酒家餐饮费用42700元及逾期付款利息（利息以42700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月30日起至清偿欠款之日止）。 上述款项，被告应在本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费867元（原告已预交），公告费350元，合计1217元，由被告林春桂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 长  吕远真 人民陪审员  彭裕明 人民陪审员  全守群 二〇一九年十二月九日 书 记 员  胡国盛 委托诉讼代理人：唐荣辉。 被告：林春桂，男，1962年9月13日出生，住广西昭平县昭平镇东宁北路42号。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民终3846号上诉人（原审原告）：胡得军，男，1970年9月15日出生，汉族，居民，住东明县。委托诉讼代理人：鲍红军，东明明信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：菏泽能达电气安装有限公司。住所地：菏泽市牡丹区八一街菏泽军分区大院集资楼3202室。法定代表人：胡庆一，经理。被上诉人（原审被告）：张文全，男，1973年1月6日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张宏强，山东君诚仁和律师事务所律师。上诉人胡得军因与被上诉人菏泽能达电气安装有限公司、张文全合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡得军与被上诉人菏泽能达电气安装有限公司、张文全达成庭外和解，上诉人胡得军于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡得军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡得军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人胡得军负担。本裁定为终审裁定。审判长  李建民审判员  张 丽审判员  张宪明二〇一九年十二月二十六日法官助理刘潇书记员李嘉宁
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执4283号申请执行人：瞿隽，男，1991年1月23日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张兴德，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱姜蕾，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：王澄，男，1988年5月23日生，汉族，住张家港市。申请执行人瞿隽与被执行人王澄民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）苏0582民初2405号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、王澄归还瞿隽借款230000元并支付该款自2019年4月18日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息；2、王澄支付瞿隽律师费10000元；上述义务，限王澄于本判决生效后10日内履行；3、驳回瞿隽的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2375元，财产保全费1922元，合计4297元，由王澄负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行。执行标的24万元以及迟延履行债务期间的利息。案件执行过程如下：1、2019年7月8日，本院通过法院专递向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。2019年11月20日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律书确定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人王澄纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人王澄罚款1000元。2、2019年7月8日、11月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款，无车辆信息。3、本院依法轮候查封了被执行人名下位于张家港市××东方××天地××室（查封期限为三年，从2019年3月4日起至2022年3月3日止），被执行人名下位于张家港市××××室（查封期限为三年，从2019年3月6日起至2022年3月5日止），上述房地产由杭州市滨江区人民法院首家查封，本案已向杭州市滨江区人民法院发出申请参与分配。4、2019年12月9日，本院前往张家港市金港镇山北村，经查被执行人现下落不明，也无其他财产可供执行。5、2019年12月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的24万元以及迟延履行债务期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十二月二十五日书记员 王园园
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初15667号申请人：张家港保税区新美泰贸易有限公司，住所地张家港保税区长江大厦二楼南侧-0019。法定代表人：宋新，公司总经理。被申请人：张家港市利滋纺织有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇塘市李巷村）。法定代表人：李根娜。申请人张家港保税区新美泰贸易有限公司与被申请人张家港市利滋纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月3日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张家港市利滋纺织有限公司银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张家港保税区新美泰贸易有限公司以现金方式提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区新美泰贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市利滋纺织有限公司的银行存款4万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 伟二〇一九年十二月三日书记员 朱艺丹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13089号原告：顾巧云，女，1964年7月1日生，汉族，住江阴市。原告：程伟，男，1988年5月14日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈华、顾昕云，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：谢家荣，男，1971年11月20日生，汉族，住江阴市。被告：王长缨，女，1970年9月5日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：居建峰，江苏滨江律师事务所律师。原告顾巧云、程伟与被告谢家荣、王长缨相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告顾巧云、程伟于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾巧云、程伟申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾巧云、程伟撤诉。案件受理费减半收取50元（顾巧云、程伟已预交），由顾巧云、程伟负担。审判员  沈金锋二〇一九年十二月十八日书记员  蒋敏绮
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1673号 龚贵明、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 龚贵明与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计2462.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位2462.50元。至此，龚贵明向本院申请执行的2462.50元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终7366号上诉人（一审起诉人）：张海刚，男，1982年11月22日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人张海刚不服太原市小店区人民法院(2019)晋0105民初9852号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张海刚上诉请求：依法撤销(2019)晋0105民初9852号民事裁定，裁定由太原市小店区人民法院立案受理。事实和理由：上诉人为个体户，2018年11月19日上诉人以个体户太原市万柏林区鑫亿嘉纱窗经销部的名义与被起诉人兰州佳士诚金属结构制造有限公司签订《小工程承包合同协议书》，协议约定：上诉人负责被起诉人发包的工程地点位于太原市万科城五期24、25、26、28号楼工程的外墙百叶窗，工期约30天，上诉人如约早已履行完成义务，但是被起诉人未履行给付义务，故诉至法院。上诉人认为，其提交的《小工程承包合同协议书》明确该合同履行地是太原市万科城五期24、25、26、28号楼工程的外墙百叶窗，太原市万科城属于太原市小店区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人可以选择合同履行地或者被告住所地人民法院提起诉讼，本案合同履行地位于太原市小店区，因此，太原市小店区人民法院对本案有管辖权。故请求法院支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产专属管辖。根据上诉人与被起诉人签订的《小工程承包合同协议书》，工程地点位于太原市万科城，属太原市小店区辖区，故太原市小店区人民法院对本案有管辖权，应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初9852号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 杨瑞青审判员 王改玲 二O一九年十二月十九日书记员 孟 卉
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行赔终41号上诉人（一被原告）：张振江，男，1972年7月11日出生，满族。住址鞍山市岫岩满族自治县。被上诉人（一审被告）：岫岩满族自治县人民政府，所在地址岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：孙鹏宇，该县政府县长。委托诉讼代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。张振江因诉岫岩满族自治县人民政府（以下简称岫岩县政府）行政赔偿一案，不服鞍山市中级人民法院（2017）辽03行赔初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院查明：岫岩县政府就本案提交了甲方为雅河工业经济区大宁办事处（以下简称大宁办事处）、乙方为张振江，落款时间2015年4月19日的房屋征收安置补偿协议书一份，该协议上有甲方盖章及代表人签名、乙方张振江的签名及谈迁小组成员与审核小组成员签名，协议主要内容为：根据岫岩县城市建设规划及新客运站项目建设需要，经批准，甲方需征收、拆除乙方位于大宁办事处宏新村新客运站项目区内的土地、房屋及地上附属物等。经甲、乙方双方共同协商一致达成货币安置补偿协议，安置补偿费合计为1203698元。乙方在2015年4月25日前搬迁结束，待房屋拆迁验收合格时一次性结清。逾期强行拆除后果乙方自负。本案审理中，张振江确认该协议上张振江签名的真实性，但对协议的效力提出异议，认为该协议不是张振江真实意思表示。张振江一审诉称：张振江在鞍山市岫岩县处拥有合法房屋，因岫岩县客运站（新建）改造项目建设之需要，岫岩县政府对张振江所有的房屋实施征收。因补偿安置标准不合理，张振江没有与任何单位达成补偿安置协议。2015年7月24日上午，岫岩县政府领导组织大批工作人员及社会闲散人员一百多人，用挖掘机等大型机械设备将张振江的合法房屋强行拆除。强拆过程中，张振江及家人被控制人身自由，房屋内大量财物被掩埋、损坏，造成巨大经济损失，极大损害张振江人身财产安全。针对上述违法强制拆除行为，张振江向法院提起诉讼，鞍山市中级人民法院经审理于2016年8月28日作出（2015）鞍行初字第112号行政判决书，判决确认岫岩县政府对张振江房屋实施的强制拆除行为违法。2017年7月22日，张振江根据《国家赔偿法》第二、四、九条规定向岫岩县政府提出赔偿申请，因岫岩县政府至今未作出赔偿决定，已经构成不作为，根据《国家赔偿法》第十四条规定诉请法院：1、确认岫岩县政府赔偿不作为行为违法；2、责令岫岩县政府依法赔偿因其违法强拆行为给张振江造成经济损失3677253.6元。审理中张振江追加诉求本金额至4265757.6元，并要求按该本金额自2015年7月24日开始计算利息至判决给付之日，租房费按每年2万元计算。一审法院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”之规定，当事人向法院单独提起行政赔偿诉讼，对案涉行政行为的违法确认，是依法主张行政赔偿的必要前提条件。具体就本案而言，张振江虽提交了（2015）鞍行初字第112号行政判决书证明岫岩县政府强制拆除张振江房屋行为违法，但该行政判决书并未涉及上述2015年4月19日房屋征收安置补偿协议书的内容及效力，根据协议书内容记载双方已经对安置补偿金额达成一致意见，并约定张振江在2015年4月25日前搬迁结束。因该补偿协议书影响到案涉强拆行为是否具有合法性依据，故张振江在未提供关于该补偿协议已经违法确认的相关证据的情形下，直接向法院提起行政赔偿诉讼，依法不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定：驳回张振江的起诉。张振江上诉称：请求撤销一审裁定，责令一审法院继续审理。事实和理由：1、案涉行政强拆行为已由人民法院确认违法，岫岩县政府应当承担因违法强拆对张振江造成的直接损失，即使一审法院认为房屋征收安置补偿协议书效力未定，也不影响岫岩县政府对其违法强拆行为给张振江造成的直接损失承担法律责任。2、岫岩县政府并未履行案涉协议书，合同双方已达成合意予以解除该协议书，该协议书不产生合同效力。3、一审法院未组织开庭，剥夺张振江的举证权利，违反法定程序。4、一审法院裁定驳回张振江起诉是对行政行为司法审查权的放弃，客观上造成了行政机关的行政行为处于无监督的真空状态，且违反了《最高人民法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》的规定，不利于社会稳定。岫岩县政府没有提交答辩状，法庭询问时答辩称：同意一审裁定。本院经审理查明一审认定事实属实，本院予以确认。另查明，2016年8月28日鞍山市中级人民法院作出（2015）鞍行初字第00112号行政判决，确认岫岩县政府对张振江房屋实施的强制拆除行为违法。该判决已经发生法律效力。张振江依据该判决在向岫岩县政府递交国家赔偿申请书无果的情况下，向一审法院提起本案诉讼。本院认为：最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。”本案系单独提起行政赔偿之诉，张振江申请行政赔偿的前提是岫岩县政府实施的强制拆除张振江房屋的行为已经被鞍山市中级人民法院（2015）鞍行初字第00112号行政判决确认违法。本案中，张振江的赔偿请求包括房屋及附属物损失和强拆造成的室内物品损失两部分，其中室内物品损失部分与2015年4月19日大宁办事处与张振江签定的房屋征收安置补偿协议无关。该部分损失属于强制拆除行为造成的损失，张振江单独提起行政赔偿诉讼符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼，”的规定。一审法院以（2015）鞍行初字第00112号行政判决未涉及房屋征收安置补偿协议的内容和效力，影响到案涉强拆行为是否具有合法性依据为由裁定驳回张振江的起诉认定事实不清，适用法律不当，依法应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市中级人民法院（2017）辽03行赔初9号行政裁定；二、本案指令鞍山市中级人民法院继续审理。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判长 王华迪二〇一九年十二月十一日法官助理李雪书记员孟慧
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1926号之一申请执行人：詹崇楷，男，1951年6月24日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被执行人：李刚，男，1983年3月20日出生，汉族，住六盘水市钟山区。申请执行人詹崇楷与被执行人李刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0201民初567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人詹崇楷向本院申请强制执行，申请标的为125390元。本院于2019年10月18日立案执行，申请执行费1781元（未缴纳）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。在执行过程中，2019年12月3日，申请执行人詹崇楷与被执行人李刚达成还款协议，约定：被执行人于2020年1月20日之前把所有被执行款项支付给申请执行人詹崇楷。本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行中自愿达成和解协议。由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0201执1926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴传柯审判员  包 俊审判员  龙红梅二〇一九年十二月四日执行员  余艳青书记员  王静怡
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923民初3654号 原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：林宓，该社职工。 被告：陈以夕，男，1971年3月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：张小容，女，1971年10月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告平昌县农村信用合作联社与被告陈以夕、张小容金融借款合同纠纷一案，本院2019年12月18日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  潘虹光 二〇一九年十二月三十日 书记员  冯 森
河南省汤阴县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0523刑初341号公诉机关汤阴县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1972年4月20日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地汤阴县。现住汤阴县。被告人王艳宾，曾用名邓艳宾，男，1981年2月11日出生，汉族，小学文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月25日被汤阴县公安局刑事拘留，同年7月8日被汤阴县公安局执行逮捕。辩护人魏晓亮，河南华厚律师事务所律师。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2019）115号起诉书指控被告人王艳宾犯故意伤害罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。汤阴县人民检察院指派检察员刘保岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某，被告人王艳宾及其辩护人魏晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月15日7时许，被告人王艳宾伙同徐某（2019年7月27日死亡）、徐某2（另案处理）为索要债务，经预谋，在汤阴县白营镇仝庄村西路段拦截被害人张某，王艳宾伙同徐某、徐某2对张某拳打脚踢，致张某头、胸部等处受伤，经鉴定，张某损伤程度属轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人王艳宾故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王艳宾自愿认罪认罚，建议判处被告人王艳宾有期徒刑十个月至一年六个月。附带民事诉讼原告人张某诉称：1.依法追究被告人王艳宾的刑事责任，并从重处罚；2.判令被告人王艳宾赔偿原告人医疗费5700元，误工费15000元，护理费9000元，伙食补助费3000元，营养费4500元，精神抚慰金40000元。并提供医疗票据予以证实。被告人王艳宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。其辩护人提出的辩护意见是：王艳宾如实供述自己的犯罪事实，且系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，2015年8月15日7时许，为索要债务，被告人王艳宾伙同他人在汤阴县白营镇仝庄村西路段拦截住被害人张某，并对张某拳打脚踢，致张某头、胸部等处受伤。经鉴定，张某头面胸部等处损伤程度属轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人张某受伤后，于2015年8月15日在汤阴县人民医院住院14天，支出住院治疗费2514.5元、门诊费1051.2元；在安阳市中医院支出门诊费1930元。对于附带民事诉讼原告人主张的赔偿数额，本案确定赔偿数额如下：医疗费5495.7元、住院伙食补助费700元、营养费280元、护理费1515.92元、误工费1515.92元，共计人民币9507.54元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王艳宾供述、被害人张某陈述、证人徐某、李某等人的证言、鉴定意见、医疗票据、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王艳宾伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。辩护人提出王艳宾如实供述自己的犯罪事实，系初犯，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人张某要求王艳宾赔偿医疗费、护理费等合法有据的部分，本院予以支持，超出法律规定且无证据证实的部分以及其要求赔偿精神抚慰金的诉请不符合法律规定，本院不予支持。在庭审过程中，王艳宾能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的认罪态度、民事赔偿情况、社会危害性等因素。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款的规定,判决如下：一、被告人王艳宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2020年8月24日止。）二、被告人王艳宾赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费五千四百九十五元七角、住院伙食补助费七百元、营养费二百八十元、护理费一千五百一十五元九角二分、误工费一千五百一十五元九角二分元，共计人民币九千五百零七元五角四分；（限判决生效后十日内履行完毕。）三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敬审 判 员  沈海宝人民陪审员  李海芳二〇一九年十二月二十日书 记 员  武圣凯
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5466号申请执行人：中国银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区南环路57号。负责人：贺力，行长。被执行人：北京哈宜节能环保科技开发股份有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：赵元元，董事长。被执行人赵元元，女，1975年11月30日出生，汉族，住北京市西城区。被告执行人：王义，男，1968年12月8日出生，汉族，住黑龙江省。申请执行人中国银行股份有限公司北京昌平支行与被执行人北京哈宜节能环保科技开发股份有限公司、赵元元、王义借款合同纠纷一案，该案（2019）京0114民初1978号法律文书已经发生法律效力。因被执行人北京哈宜节能环保科技开发股份有限公司、赵元元、王义未能自觉履行，申请人中国银行股份有限公司北京昌平支行向我院申请强制执行，要求北京哈宜节能环保科技开发股份有限公司、赵元元、王义给付借款476.413439万元。我院于2019年7月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京哈宜节能环保科技开发股份有限公司、赵元元、王义发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本院已冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。2019年8月6日，我院在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所已查封被执行人赵元元名下车牌号为×××,×××、京N6PX9的车三辆，查封期限为2019年8月6日至2021年8月5日止。因未实际控制车辆，不符合处置条件。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为476.413439万元，已执行68837.14元，尚有469.5297.25万元未履行。本院已向申请执行人中国银行股份有限公司北京昌平支行释名被执行人北京哈宜节能环保科技开发股份有限公司、赵元元、王义的财产情况。申请执行人中国银行股份有限公司北京昌平支行明确表示提供不了北京哈宜节能环保科技开发股份有限公司、赵元元、王义的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执5466号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月二十一日书记员  张在军
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3222执44号之六申请执行人：马丽琼，女，1966年3月19日出生，羌族。被执行人：简福良，男，1964年3月6日出生，藏族。被执行人：李德兰，女，1966年10月30日出生，汉族。本院在执行马丽琼与简福良、李德兰借款合同纠纷一案中，我院生效法律文书（2017）川3222民初119号民事调解书确定：简福良、李德兰向马丽琼支付借款本金及其利息共计800,000.00元，分别于2017年12月30日前支付20,000.00元，2018年12月30日前支付400,000.00元，2019年12月30日前支付380,000.00元。申请执行人马丽琼于2019年7月1日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人简福良、李德兰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人简福良、李德兰至今未履行完毕。经本院向金融机构查询其银行存款、向房地产管理部门查询其房地产登记、向车管部门查询其车辆登记、向工商登记部门查询其工商登记等，发现被执行人简福良、李德兰无房产、无车辆，本院依法冻结被执行人李德兰银行存款9900元，已发放给申请执行人,被执行人简福良在汶川县聚鑫永盛商贸有限公司处的股份，申请执行人马丽琼要求暂不予采取查封措施。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人简福良、李德兰有财产可供执行。本院及时将有关执行情况告知申请执行人马丽琼。申请执行人马丽琼以无法提供其他可供执行的财产线索为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结理县人民法院（2017）川3222民初119号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权,应由被执行人继续清偿,并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力时,申请执行人可持原生效调解书及本裁定,向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 任 彬审判员 邓吉安审判员 龚建龙二〇一九年十二月十七日书记员 张献文
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 冯济六： 本院立案的（2019）浙1002执5081号，申请执行人纪振光与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人纪振光已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9617号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪启友，男，1965年10月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：章利兵，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尊，广东卓凡（仲恺）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪毅，男，1962年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。再审申请人汪启友因与被申请人汪毅民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终2452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。汪启友申请再审称，（一）一、二审法院适用法律确有错误。汪启友虽未提交借款合同或其他书面凭证作为借贷关系成立的直接证据，但提交的银行转账凭证证明足以案涉款项已实际支付，汪启友已完成基本举证责任。一、二审法院却以汪启友未完成举证责任驳回其诉讼请求，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定。（二）一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。汪启友通过他人转借150万元给汪毅，而一审法院仅表述其中的100万元，遗漏了剩余50万元借款。一、二审法院不采信汪毅的财务人员发送给汪启友的《借款变动情况表》，也未传唤该账务人员到庭接受质问，有悖客观事实。汪毅未否认收到案涉款项500万元，汪启友提交的证据也证明汪毅不享有企业所得税的所有权，无法兑现《借款变动情况表》上用企业所得税偿还借款的承诺，这足以证明汪启友与汪毅之间存在借贷关系。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据汪启友申请再审的理由，本案再审审查的争议焦点为：汪启友与汪毅之间是否成立借贷关系。本案中，汪启友主张汪毅应向其偿还借款本金350万元及利息，并提交《借款变动情况表》及银行转账流水凭证予以证明。但汪启友并未提交相应的借款凭证，如借款合同、借条或收据等证据证明其与汪毅之间成立借贷关系，汪启友提交的《借款变动情况表》也无汪毅的签字盖章，亦无其他证据证明双方之间曾进行对账。且双方均表示存在生意上的资金往来，故仅凭银行转账流水凭证不足以证明案涉款项系基于借贷关系产生。据此，二审法院认定汪启友应承担举证不能的法律后果，不支持汪启友关于汪毅应偿还案涉款项的主张，并无不当。汪启友所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，汪启友的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回汪启友的再审申请。审判长  秦红梅审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月四日书记员  陈悦颜
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3510号原告：史宏伟，男，1969年2月10日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：李绍丹，女，1973年6月16日出生，汉族，住集贤县，系原告妻子。被告：集贤县工程质量监督检测站，住所地集贤县福利镇。法定代表人：徐德江，该站站长。委托代理人：刘忠刚，男，1977年4月6日出生，住集贤县，系该单位法律顾问。原告史宏伟与被告集贤县工程质量监督检测站（以下简称检测站）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍丹、被告检测站站长徐德江、被告委托代理人刘忠刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金人民币45万元及利息（自2014年11月25日起至给付完毕之日止，按月利息率2分计算）；2、由被告承担一切费用。事实与理由：原告于2013年-2017年4月任集贤县工程质量监督检测站（集贤县建材质量检测中心）站长，该检测站成立于1997年，是自筹自资性质的单位。在2014年该单位资质到期，需要到省质量技术监督局及省住建厅办理资质认证，但由于工作面积达不到要求，资质面临无法认证过关。资质认证通不过，检测站将面临无法经营，职工也无法开支.经时任集贤县住房和城乡建设局局长的王金祥同意，2014年5月，检测站在万豪世家购买585平方米的办公用房。在购买该办公用房期间，开发商多次找检测站索要该办公用房的购房款。检测站向单位职工借款以支付购房款。于是原告在2014年11月25日，借款给检测站60万元，检测站出具财务借据一份。2015年春，经检测站领导班子研究决定，谁借给单位办公用房购房款都给利息，并在工作大厅向职工宣布。随后，原告与单位又签订了一份借款协议，约定原告借款给单位人民币60万元，月利率1.5%，以现金形式，按年支付，借款时间为2014年11月25日至2015年11月24日。如逾期未能偿还借款，利息将按原利息的二倍计算。2016年11月8日被告检测站偿还借款15万元。2017年-2019年原告妻子及原告多次要求被告偿还剩余的45万本金及利息，被告推托至今未付分文。被告检测站辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、依据《合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。”之规定，原告诉称的借款没有直接将钱款交付答辩人单位，即答辩人单位没有收到原告的借款，此借款合同无效；2、原告作为答辩人单位的时任负责人与答辩人单位借款，依据《合同法》第一百二十四条：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”之规定，参照《公司法》第一百四十九条：“董事、高级管理人员不得有下列行为：（四）违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易；”之规定，原告的自我交易行为无效；3、原告利用职务之便谋取单位财产，在原告诉称的借款期间也是原告担任负责人期间，答辩人单位向其他自然人借款均无利息约定。相反原告作为答辩人单位的时任负责人与答辩人单位却有利息约定，这是原告利用职务之便谋取单位财产。其违反《民法通则》第73条之规定，此借款合同无效。综上，原告的借款合同违反《合同法》第五十二条的规定无效。其次，假设答辩人应当偿还原告的借款，原告贪污答辩人单位14.5万元应当抵顶。综上所述，请驳回原告诉讼请求。原告围绕诉请及主张的事实，提供如下证据予以证明。证据一、借款协议、借据、刑事判决书；证据二、光盘及翻译内容；证据三、陈某证明。被告检测站的质证意见，对证据一、二的真实性无异议。对借款协议、借据的合法性有异议，借据中无利息，属于无效合同，刑事判决书可以证明原告史宏伟贪污本单位14.5万元，我单位未收到此笔钱款。陈某的证明可出庭自己表述。被告集贤县工程质量监督检测站为辩称提供本单位建设银行活期存款明细账，证明欠款时账户内有大量余额，足够偿还所谓的利息，但没还利息，可以证明该利息是虚假约定。另被告申请证人陈某、王某出庭做证。证人证言证实，借款是事实，也向我们借款了，没有约定利息。证人王某证实，借款协议是借款后补签的，为了应付国资委的要求，才签的有利息的协议。原告对被告提供的银行账户明细有异议，认为账户有余额是为了给职工开工资。对证人证言无异议。本院认为原告提交的借款协议，是为了应付工作要求形成的，是原告作为被告法定代表人代表被告与自己签订的协议，相关法律规定是禁止的。对原告提交的借款协议的真实性、合法性及关联性不予确认。对原、被告提供的其他证据予以确认。经审理查明，本院确认如下案件事实：2014年5月，时任被告法定代表人的原告为被告单位购买办公用房支付购房款，决定向职工借款。被告单位向原告借款人民币60万元，未约定利息。2014年11月25日，被告出具借据。2015年，为了应付有关部门工作要求，原告代表被告单位与自己签订借款协议，协议约定利息按0.015元计算。签署日期为2014年11月25日。2016年11月8日。被告单位偿还原告人民币15万元。余款一直未还。原告因犯贪污罪，玩忽职守罪，本院于2018年8月31日作出刑事判决。原告不服判决，提起上诉。双鸭山市中级人民法院于2018年12月25日作出判决。判决认定原告贪污被告单位14.5万元，已收缴。本院认为，原、被告之间的借款关系有效。原告关于利息的请求，因借款协议利息的约定不真实，故利息的约定是无效的。故原告按2%计算利息的请求不予支持。原告的该项请求，依法可从还款15万元之日起按年利息6%计算支持利息。被告应当偿还原告借款及合法利息。被告辩称的原告贪污的14.5万元应该抵顶借款，因原告已上缴，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《最主迥人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第二款的规定，判决如下：一、被告集贤县工程质量监督检测站于本判决生效之日起十五日内给付原告借款45万元，并以45万元为本金，按年利率6%计算，支付自2016年11月9日起至借款全部清偿之日止的利息；二、驳回原告史宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,050元，减半收取计4,025元，保全费2,770元，由被告检测站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  董海二〇一九年十二月三日书记员  刘玥
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初1332号原告谭日光，男，1966年5月11日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托诉讼代理人程金玉，女，1958年10月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告李文，男，1962年11月12日出生，汉族，广东省湛江市霞山区人，住湛江市霞山区。原告谭日光诉被告李文分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行审理。原告谭日光及其委托诉讼代理人程金玉到庭参加了诉讼，被告李文经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告谭日光向本院提起诉讼请求：一、判令被告给原告支付货款38800元，并按银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付该欠款自2014年5月13日起至欠款付清之日止期间的损失；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2003年就在遂溪××河头镇上坡村委会旁边设点经营木制品。被告经常到原告处购买粒板，购货方式是被告在原告处购货自提，付款方式是提货时付款。在交易之初，被告还能守信用，在每购买一批货后都能依时给原告付款，其在渐渐取得了原告的信任之后，便以资金周转困难，不能在提货时足额付款为由，不能做到货款两清，其在每购买一批货后都拖欠“赊欠”。为了保持与被告这个老客户的交易，原告也勉强同意其“赊欠”。直到2014年5月13日止，原告与被告结算，被告实欠原告货款48800元。结算后，被告于2015年1月16日给原告还款10000元，尚欠38800元。经原告多次追讨，被告于2017年9月7日给原告出具欠条一份。此后，原告继续追讨，被告总以各种借口推塘，拒不还款。无奈，原告只好诉诸法律。综上所述，被告拖欠原告货款事实清楚，证据确实、充分，根据法律和相关司法解释的规定，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。原告谭日光为支持其诉请向本院提供了如下证据（均为复印件）：证据1、《欠款》；证据2、记账簿6张。被告李文既没有向本院提交书面答辩状，也没有提交任何证据。经审理查明：原告谭日光是经营胶合板生意的，其与被告李文系老客户关系。被告李文从2012年7月份开始多次向原告谭日光赊购粒板，期间有支付过部分货款。2017年9月7日，经过双方结数确认被告李文尚欠原告谭日光货款人民币38800元，双方签订了《欠款》确认了被告李文拖欠货款人民币38800元的事实。原告谭日光多次追偿无果后，诉至本院请求被告支付货款及利息。本院认为：本案属分期付款买卖合同纠纷案件。被告李文从2012年7月份开始多次向原告谭日光赊购粒板，期间有支付过部分货款。2017年9月7日，经过双方结数确认被告李文尚欠原告谭日光货款人民币38800元，双方签订了《欠款》确认了被告李文拖欠货款人民币38800元的事实。上述事实有双方签订的《欠款》、6张《记账簿》及庭审时查明的事实确认，本院依法予以认定，故本院对原告谭日光请求被告李文支付拖欠的货款人民币38800元的主张，依法予以支持。关于本案货款的利息的计算问题，原、被告双方没有约定货款支付的时间及逾期支付货款的利息，故本案的逾期支付货款的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，起算的时间应从原告谭日光起诉之日计算。故原告谭日光请求的逾期支付货款应以拖欠货款人民币38800元为基数，从2019年7月23日起至货款实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告李文经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李文于本判决发生法律效力后十五日内支付给原告谭日光货款人民币38800元及利息（利息以实际拖欠的货款人民币38800元为基数，从2019年7月23日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谭日光的其他诉讼请求。本案受理费770元，由被告李文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫卓颖人民陪审员  袁小红人民陪审员  谢秀娜二〇一九年十二月三日书 记 员  罗文浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于对支付时间没有约定或者约定不明确的，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初3739号原告：马鞍山市唯翔贸易有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：徐冰,该公司经理。委托诉讼代理人：刘金柱,安徽净源律师事务所律师。被告：赵登华，男，汉族，1974年7月16日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。原告马鞍山市唯翔贸易有限公司（以下简称唯翔贸易公司）与被告赵登华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告唯翔贸易公司委托诉讼代理人刘金柱，被告赵登华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唯翔贸易公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款28119元及逾期付款利息损失（以28119元为基数，按月利率1%，自2016年1月15日起计算至欠款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应建筑装饰材料，2016年1月15日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款28119元，另双方约定逾期付款滞纳金按月2%计算。后被告一直未支付货款。原告催要未果。为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。被告赵登华辩称：欠款数额是属实的，因为我经济困难，暂时还不了，我每年都与原告协商，但是没有谈好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应建筑装饰材料，被告未及时付清货款。2016年1月15日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款28119元，被告在欠款单上签字承诺逾期付款自愿承担月利率2%的滞纳金。后被告一直拖欠未付，原告索款无果，以致成讼。本院认为：原、被告之间达成的建筑装饰材料口头买卖合同，是当事人真实意思表示，合法有效。买受人收货后应支付货款，被告赵登华在结算后拖欠货款至今，应承担违约责任。原告要求被告立即支付货款28119元，本院予以支持，原告要求被告赔偿按月利率1%计算的拖欠货款期间利息损失，未超出欠款单中的约定范围，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵登华于本判决生效后十日内偿付原告马鞍山市唯翔贸易有限公司货款28119元并赔偿逾期付款利息损失（以28119元为基数，按月利率1%，自2016年1月15日起计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费554元，由赵登华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。审判员  陈宏伟二〇一九年十二月五日书记员  郑 薇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0103民初9646号 原告：新疆惠至企业管理咨询服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路155号三雄大厦1102室。 法定代表人：张英强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘华，女，1966年10月6日出生，汉族，该公司职员，住新疆乌鲁木齐市天山区。 原告：乌鲁木齐市顺义达物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路155号。 法定代表人：李毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冶鹏，新疆金桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小娟，新疆金桥律师事务所律师。 被告：孙红光，男，1970年1月2日出生，汉族，乌鲁木齐市嘉康达商贸有限公司总经理，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：李新江，沙依巴克区三元法律服务所法律工作者。 原告新疆惠至企业管理咨询服务有限公司、乌鲁木齐市顺义达物业服务有限公司与被告孙红光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案，原告新疆惠至企业管理咨询服务有限公司、乌鲁木齐市顺义达物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆惠至企业管理咨询服务有限公司、乌鲁木齐市顺义达物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆惠至企业管理咨询服务有限公司、乌鲁木齐市顺义达物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费29268.32元，本院减半收取14634.16元（原告乌鲁木齐市顺义达物业服务有限公司已预交），退还原告乌鲁木齐市顺义达物业服务有限公司诉讼请求减少部分的14609.16元，剩余部分50元本院减半收取25元，其余的14609.16元，法院退回原告乌鲁木齐市顺义达物业服务有限公司。 审判员  王亚琴 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 丹
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执2587号申请执行人：曹某某，男，1959年8月5日出生，汉族，住宝应县。被执行人：童某某，男，1971年2月28日出生，汉族，住宝应县。申请执行人曹某某与被执行人童某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理，并于2019年9月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年9月2日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、2019年9月2日及12月2日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行查询，发现被执行人除了零星的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的银行存款。3、2019年9月10日，前往宝应县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况,未查询到被执行人的房产登记信息。4、2019年9月20日，本院对被执行人童某某采取限制高消费措施。5、2019年11月1日，因被执行人童某某未履行生效法律文书确定的义务，本院另案决定对被执行人童某某司法拘留15日（已移送公安查找被执行人）。6、2019年12月5日本院查封被执行人童某某名下的苏Ｋ×××××的宝马牌机动车一辆，未实际扣押车辆。7、2019年12月19日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等书面告知申请执行人，申请执行人申请终结本案本次执行程序。8、本案申请执行标的141125元，已执行到位0元，未受偿标的额141125元,执行费2017元已缴纳85.54元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1023民初2623号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  杨浩杰审 判 员  刘媛媛二〇一九年十二月二十日法官助理  李富城书 记 员  蒋文宝
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫锦明,男，汉族，1970年8月6日出生，住广州市越秀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：管妙东，女，汉族，1948年10月18日出生，住广州市越秀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:莫碧琳，女，汉族，1972年8月26日出生，住广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）:广州市第八人民医院。住所地：广州市东风东路627号法定代表人：尹炽标，院长。再审申请人莫锦明、管妙东、莫碧琳因与广州市第八人民医院违反安全保障义务责任纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2019）粤01民终12169号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。莫锦明、管妙东、莫碧琳申请再审称，应撤销广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初9869号民事裁定和广州市中级人民法院（2019）粤01民终12169号民事裁定，裁定广州市越秀区人民法院审理本案。主要理由是：广州市第八人民医院没有尽到谨慎义务和安全保障义务，应对患者莫端华的死亡承担相应的赔偿责任。（2013）穗越法民一初字第1387号案处理的是医疗损害侵权，并未对广州市第八人民医院违反安全保障义务责任作出判决。本院经审查认为：本案争议焦点是，三申请人莫锦明、管妙东、莫碧琳的起诉是否构成重复起诉，以及人民法院是否应当审理本案。三申请人在本案的诉讼请求，已经在前案即（2013）穗越法民一初字第1387号案和广州市中级人民法院（2017）粤01民终12243号民事判决中作出过处理，本院（2018）粤民申380号民事裁定亦已驳回三申请人的再审申请。就本案同一事实，三申请人曾于2018年以广州市第八人民医院为被告提起过诉讼，广州市越秀区人民法院以重复起诉为由裁定驳回起诉，广州市中级人民法院予以维持，本院作出（2018）粤民申10435号民事裁定，驳回三申请人的再审申请。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，三申请人以同一事实和理由再次向人民法院起诉，后诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，实质意在否定或推翻已经生效的民事判决。所以，三申请人本案起诉构成了重复起诉。一审法院裁定驳回起诉、二审法院予以维持，并无不当。三申请人关于前案未处理广州市第八人民医院违反安全保障义务责任、本案不构成重复起诉的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，三申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莫锦明、管妙东、莫碧琳的再审申请。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇一九年十二月十七日书记员  梁佳钰
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 调 解 书（2019）黔0113民初8816号原告：汪淑芳，女，1967年9月26日出生，汉族，住白云区，原告：张书蒙，男，1963年1月20日出生，汉族，住白云区，被告：普安县房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水镇劳动街，统一社会信用代码：91522323709546588U。法定代表人：罗永泽，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨亚勇，系贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201810046070。代理权限：特别代理。原告汪淑芳、张书蒙诉被告普安县房地产开发有限责任公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：一、请求人民法院依法判令被告支付原告逾期办理商品房转移登记的违约金36167元（以房款人民币299970元为基数，按照每日万分之一计算违约金，从2016年6月30日至2019年10月20日，共计1206天，违约金计算至交付商品房转移登记的有关文书之日止）；二、请求人民法院依法判令被告退还原告“三通费”3475元；三、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2013年10月21日签订一份《商品房买卖合同》，房屋坐落于贵阳市××××号，房号为B10906号，合同约定出卖人应当在2016年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，如不能支付，按日向买受人支付已付总房款万分之一的违约金，原告按约缴纳房款，被告未按约交付办理商品房转移登记的有关文书，原告认为被告违反了合同约定，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告普安县房地产开发有限责任公司于2020年7月31日前一次性支付原告汪淑芳、张书蒙逾期办证违约金35216.48元及退还“三通费”3475元，共计38691.48元，若被告上述期限未支付原告违约金及“三通费”，被告则需从逾期之日即2020年8月1日起以应当支付的金额为基数按日利率万分之一计算支付至款清时止；二、案件受理费396元（已减半，原告已预交），由原告和被告各负担一半。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 雷 会二〇一九年十二月三日书记员 沈联锦