浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13486号 原告：李玉兰，女，1975年6月5日出生，穿青人，住贵州省织金县。 法定代理人：卢启来，男，1976年4月28日出生，穿青人，系原告丈夫，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：石小开，浙江德名律师事务所律师。 被告：潘双双，女，1995年3月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。 被告：潘协新，男，1963年2月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告潘双双、潘协新委托诉讼代理人：陈晨、何泽宇，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道文华北路9号、15号；剧院路55号（凯玛大厦）、。统一社会信用代码：91330282739492146F。 负责人：冯红军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵珊珊、沈杰文，该公司员工。 原告李玉兰与被告潘双双、潘协新、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，适用简易程序进行审理，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人石小开、被告潘双双、潘协新的委托诉讼代理人何泽宇、被告平安保险公司的委托诉讼代理人赵珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以机动车交通事故发生后，原、被告未就赔偿事宜达成一致为由向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安保险公司在交强险、商业险范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失2573523.66元，非医保费用及精神抚慰金在交强险内优先赔付；2.判令被告潘双双、潘协新对保险赔偿后不足部分依法予以赔偿；3.本案诉讼费由各被告承担。 被告潘双双、潘协新辩称：对本次事故的经过、定责及真实性无异议。被告潘协新仅仅是涉案车辆的登记车主，无需承担赔偿责任。交警部门认定被告潘双双的责任为主要责任，故被告潘双双仅需承担70%的赔偿责任。此外，原告的残疾赔偿金等损失应按农村标准计算，护理费应暂计算5年。 被告平安保险公司辩称：对本次事故的经过、定责及真实性无异议。涉案车辆在被告平安保险公司处投保商业险1000000元和交强险，事故发生时在承保期限内。被告平安保险公司已经赔付投标人219252.71元。 案件相关情况 双方对下列第一、二、三、四、五项无争议，对其他事项均有争议。 事故发生概况：2018年4月3日7时12分左右，被告潘双双驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿慈溪市宗汉街道历崔线由北往南行驶至历崔线2KM+960M处左转弯往东行驶时，与原告李玉兰（未取得机动车驾驶证）驾驶沿历崔线自南往北行驶的无号牌电力驱动轻便二轮摩托车发生刮碰，造成原告李玉兰受伤及两车受损的道路交通事故。 交警部门的责任认定结果：2018年5月28日，慈溪市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告潘双双承担本起事故的主要责任，原告李玉兰承担本起事故的次要责任。 三、车辆投保情况：被告潘双双驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为1000000元。事故发生在保险期间内。 四、受害人情况：原告李玉兰因交通事故受伤，伤后在慈溪市人民医院、武警浙江总队医院、邵逸夫医院等多家医院治疗。2019年11月18日，浙江中和司法鉴定所作出鉴定意见，原告李玉兰左侧颞顶部头皮血肿伴积气、左侧颞骨粉碎性骨折、左颞部硬膜外及硬膜下血肿、左颞叶脑挫裂伤伴血肿、右侧额颞部硬膜下出血、右颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑氙等严重颅脑损伤与本次交通事故外伤存在直接因果关系，外伤为完全作用。原告李玉兰目前日常生活能力完全丧失的致残程度为一级，护理依赖程度为完全护理依赖，误工期、营养期至本次鉴定前一日止，上述期限均包括住院期间。 五、医疗费。原告主张医疗费505413.69元，为此，原告提交了相应的医疗费发票。被告潘双双认为除原告主张的医疗费外，其为原告购买白蛋白金额为12470元。经本院审核，原告的医疗费金额为517883.69元。 六、误工费。原告主张误工期限594天（计算至鉴定前一日），按照事故发生前一年的平均工资计算为115176.60元（594×193.90元/天）。被告潘双双、平安保险公司对误工费的计算标准无异议，但认为原告的误工期限为574天。本院依法支持原告主张误工费115176.60元（594×193.90元/天）。 七、交通费。原告主张交通费5000元，并提供了票据。被告潘双双及平安保险公司意见为由法院核实确定。本院根据原告提供的票据，结合原告的就医地点、陪同人数、次数，酌定交通费为3000元。 八、住院伙食补助费。原告主张住院天数177天，按50元/天计算为8850元。本院根据原告提交的住院病历资料，确定原告的住院伙食补助费为6195元（177×35元/天）。 九、营养费。原告主张营养期限594天（计算至鉴定完成前一日），按30元/天计17820元。本院认为，原告的计算方式合理，支持营养费17820元。 十、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金1202680元（60134元/年×20），被告潘双双意见为应按农村标准计算。本院认为，原告系在上班途中发生交通事故并致残，原告的该次伤残事故被依法认定为工伤，据此，可以认定原告收入来源于非农，可以按城镇标准计算残疾赔偿金。本院认定原告的残疾赔偿金为1202680元。 十一、鉴定费。本院根据原告提供的鉴定费发票，认定鉴定费为10450元。 十二、护理费。原告主张长期护理费1415600元（70780元/年×20×100%）。被告潘双双意见为，原告没有证据证明需要护理20年，原告应根据实际情况先主张5年的护理费，之后如有必要，可另行主张。本院认为，原告目前处于植物性生存状态，存在完全护理依赖，本院对原告出院后的护理费按一人护理标准暂计五年，核定为353900元（70780元/年×5），若此后原告仍需护理，其可再行主张护理费。综上，本院支持原告护理费353900元。 十三、被扶养人生活费。原告主张被扶养人卢敏敏、卢淘淘、李发证、彭明珍的生活费357942元，前五年183560元（36712元/年×5），五年后为174382元〔36712元/年×100%×（10+9）÷4〕。本该潘双双意见为，被扶养人居住在农村，应按农村标准赔偿。本院认为，原告李玉兰按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金，其被扶养人生活费也可按照城镇居民人均消费性支出标准计算，原告主张的被扶养人生活费符合法律规定，本院予以照准。 十四、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金50000元。本院认为，根据原告的伤残等级及双方过错程度，酌定精神损害抚慰金为40000元。 十五、已赔付情况：被告平安保险公司已经赔付219252.71元，被告潘双双已赔付原告512640.66元。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告李玉兰的各项损失共计2625047.29元，首先应由被告平安保险公司在交强险限额内赔付原告120000元（含精神损害抚慰金40000元）。交强险赔付不足部分2505047.29元，被告潘双双承担本起事故的主要责任，原告李玉兰承担本起事故的次要责任，根据双方的过错程度，本院酌定被告潘双双应对原告交强险之外的损失承担70%的赔偿责任，即1753533.10元（2505047.29元×70%），原告未提供证据证明被告潘协新对原告损害的发生存在过程，故对其要求被告潘协新承担赔偿责任的主张，本院不予支持。因被告平安保险公司商业三者险限额为1000000元，故被告平安保险公司在商业三者险限额内赔付原告1000000元。原告损失超出被告平安保险公司保险限额部分753533.10元由被告潘双双承担赔偿责任。扣除被告平安保险公司已赔付的219252.71元，被告潘双双已赔付的512640.66元，被告平安保险公司还需赔付原告900747.29元，被告潘双双还需赔付原告240892.44元。 综上所述，对原告在上述范围内的诉请，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告李玉兰900747.29元； 二、被告潘双双于本判决生效之日起七日内赔付原告李玉兰240892.44元； 三、驳回原告李玉兰的其余诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费27388元，减半收取计13694元，由原告李玉兰负担7620元，被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担4793元，被告潘双双负担1281元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 景赞宇 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 岑央科