重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝02民终3564号上诉人（原审被告）：重庆市太白旅游文化产业集团有限公司，住所地重庆市万州区太白路太白宾馆，统一社会信用代码9150010168145017XB。法定代表人：何纲，公司董事长。委托诉讼代理人：潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆金昊广告有限公司，住所地重庆市万州区太白路152号，统一社会信用代码91500101781577397L。法定代表人：梁建军，公司总经理。委托诉讼代理人：王永华，重庆鹏舟律师事务所律师。上诉人重庆市太白旅游文化产业集团有限公司（以下简称太白公司）因与被上诉人重庆金昊广告有限公司（以下简称金昊公司）装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初10683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太白公司上诉请求：1.撤销原判第一项，改判太白公司不向金昊公司支付欠付工程款逾期利息；2.一、二审部分诉讼费由金昊公司承担。事实和理由：一、一审法院判令太白公司向金昊公司支付逾期利息错误。一审中，太白公司举示了《和解还款协议书》，该协议书约定了还款金额及还款时间，并未约定利息，故一审判决支付利息错误。二、一审法院判决太白公司承担全部诉讼费错误。金昊公司起诉标的为40万元，但一审只确认了30万元，故一审判决诉讼费负担错误。金昊公司辩称，1.逾期利息不管从情理还是法理都应支付；2.事实上太白公司下欠装修款为60万元，一审时金昊公司只主张40万元。且一审判决后，金昊公司为了化解纠纷，一审判决30万元金昊公司才没有上诉，故一审判决诉讼费由太白公司负担正确。金昊公司向一审法院起诉请求：判令太白公司向金昊公司支付装修款40万元及逾期利息（利息从2017年1月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至装修款付清时止）。一审法院认定事实，2016年11月20日，金昊公司与太白公司签订《广告装饰工程承包合同》，商定由金昊公司对太白公司的四间门店进行装修，合同价款为60万元。工程完工后，因太白公司未付清工程款，双方遂于2019年1月5日协商达成《和解及还款协议书》，协议书载明：“甲（太白公司）、乙（金昊公司）双方于2016年11月20日签订《广告装饰工程承包合同》……2017年1月30日乙方装修完毕。现甲乙双方经协商，对该合同的履行及装修价款达成如下协议，供双方遵守：一、甲乙方双协商一致：2016年11月20日双方签订的《广告装饰工程承包合同》四间门店装修工程价款为30万元，超过30万元部分装修款乙方自愿放弃，不再向甲方主张权利。二、甲方同意在2019年春节后自2019年3月起分4个月向乙方支付30万元装修费。具体支付时间及金额为：2019年3月30日付10万元，2019年4月30日付8万元，2019年5月30日付7万元，2019年6月30日付5万元。如不按时支付，乙方可向人民法院起诉。三、本协议一式两份，双方签字盖章后生效。”协议落款“甲方”、“乙方”处均加盖了当事人公章，并有法定代表人签名。前述协议签订后，太白公司未按约定履行债务，引致本案纠纷。一审法认为，本案当事人在案涉工程完工后，就工程价款及付款方式协商达成了《和解及还款协议书》，该协议书具备结算性质，系当事人真实意思表示，对其效力依法予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务,本案当事人在协议书中确认被告应付的工程款数额为30万元，并同时约定了工程款的支付时间。目前，双方约定的各期工程款付款时间均以届满，故对金昊公司主张太白公司支付工程款30万元的请求予以支持。对于金昊公司主张的超过前述款项部分的工程款，其未举示充分证据予以证明，缺乏事实及法律依据，不予支持。太白公司未按照约定的期限支付工程款，其行为已构成违约，金昊公司可依法要求太白公司按照中国人民银行同期同类贷款利率向其支付逾期利息。结合双方约定的各期款项支付时间，金昊公司主张的逾期利息应当分段计算，即：1.2019年3月30日至2019年4月30日期间以10万元为基数计息；2.2019年5月1日至2019年5月30日期间以18万元为基数计息；3.2019年5月31日至2019年6月30日期间以25万元为基数计息；4.2019年7月1日至所欠工程款付清之日止以30万元为基数计息，依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、重庆市太白旅游文化产业集团有限公司在本判决生效后三日内向重庆金昊广告有限公司支付工程款30万元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计息：1.2019年3月30日至2019年4月30日期间以10万元为基数计息；2.2019年5月1日至2019年5月30日期间以18万元为基数计息；3.2019年5月31日至2019年6月30日期间以25万元为基数计息；4.2019年7月1日至所欠工程款付清之日止以30万元为基数计息）；二、驳回重庆金昊广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取计3725元，由重庆市太白旅游文化产业集团有限公司负担。二审查明的案件事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，2016年11月20日，金昊公司与太白公司签订《广告装饰工程承包合同》，合同价为60万元。工程完工后，因太白公司未付工程款，双方于2019年1月5日协商达成《和解及还款协议书》，确定四间门店装修工程价款为30万元及工程款支付时间。现双方约定的各期付款时间均到期，太白公司仍未给付，故金昊公司要求太白公司从应当给付工程款的时间起支付欠付工程款利息的诉讼请求成立，一审予以支持并无不当。太白公司上诉认为其不应支付欠付工程款利息的上诉请求不成立，本院不予支持。因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。按上述规定，欠付工程款利息应分段按不同标准计算，即以10万元为基数，从2019年3月30日起至2019年4月30日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以18万元为基数，从2019年5月1日起至2019年5月30日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以25万元为基数，从2019年5月31日起至2019年6月30日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以30万元为基数，从2019年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以30万元为基数，从2019年8月20日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于一审诉讼费负担问题。一审充分考虑到合同签约价、结算价形成时金昊公司让步及结算后太白公司仍未按期支付工程款的客观实际，酌情判决诉讼费由太白公司负担并无不当。综上所述，太白公司的上诉请求不成立，本院不予支持。因国家金融政策调整，故对利息标准应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初10683号民事判决第二项；二、变更重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初10683号民事判决第一项为：重庆市太白旅游文化产业集团有限公司在本判决生效后三日内向重庆金昊广告有限公司支付工程款30万元及逾期利息（以10万元为基数，从2019年3月30日起至2019年4月30日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以18万元为基数，从2019年5月1日起至2019年5月30日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以25万元为基数，从2019年5月31日起至2019年6月30日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以30万元为基数，从2019年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以30万元为基数，从2019年8月20日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3725元，由重庆市太白旅游文化产业集团有限公司负担；二审案件受理50元，由重庆市太白旅游文化产业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李迪云审判员  刘丽苹审判员  程 杨二〇一九年十二月十七日书记员  向彦霖