wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0402刑初280号                            公诉机关                       四川省攀枝花市东区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人侯宇，曾用名侯丰，男， 1990年7月30日出生于四川省阆中市，汉族，大专文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月12日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。                               指定辩护人                       温小兵，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201310305024。                                                                                 公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       攀东检公诉刑诉[2019]275号                               指指控事实                       2019年8月8日0时30分，被告人侯宇饮酒后驾驶小型普通客车，从攀枝花市东区密地桥北沿隆庆路往瓜子坪方向行驶，当车行至东区密地桥北涵洞路段时，被执勤交警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，侯宇血液中酒精含量为140.4mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                                           被告人及辩护人意见                       被告人侯宇对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出侯宇到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，无犯罪前科，系初犯的辩护意见。                                                       判             决             理             由                       本院认为，被告人侯宇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人侯宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人侯宇的辩护人提出侯宇到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，无犯罪前科，系初犯的辩护意见属实，本院予以采纳。鉴于被告人侯宇认罪认罚，且归案后能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条。                               判决结果                       被告人侯宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 先 元 彬                         二〇一九年十二月五日                         法官助理 段 岸             书 记 员 张 攀 婷                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… …… …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
通化铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉7103民特2号 申请人：冯秋梅，女，1962年9月12日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 申请人：通化市公共汽车公司，住所地通化市。 法定代表人：宫兆峰，经理。 委托代理人：单伟，该公司安全科科长。 2019年5月23日，冯秋梅乘坐公交车行至市保健院路口时，因车辆急踩刹车将其摔伤。被诊断为左肱骨外科颈粉碎性骨折，经司法鉴定伤残程度为十级，共住院90天。此前，通化市公共汽车公司已先行垫付了住院医疗费、门诊检查费共计33659.34元。双方当事人对事实无异议，同意调解协议。 本院于2019年12月12日立案受理申请人冯秋梅与通化市公共汽车公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现审查终结。 申请人因城市公交运输合同纠纷，与2019年12月12日经通化铁路运输法院特邀调解员徐靖玉主持调解，达成调解协议如下： 通化市公共汽车公司于2020年1月10日前支付冯秋梅因伤造成的误工费31698.72元，护理费14573.70元，营养费9000元，住院补助9000元，二次手术费13000元，鉴定费3900元，十级伤残赔偿金60344元，合计141516.42元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人冯秋梅与通化市公共汽车公司于2019年12月12日由通化铁路法院特邀调解员徐靖玉主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  鄢 涛 二〇一九年十二月十二日 法官助理  徐曌天 书 记 员  孟 岩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初3938号原告：赵向奎，男，汉族，1956年7月17日生，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：黄悦、王杰，新疆西昭律师事务所律师。被告：新疆凯都置业有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市交通东路龙湾半岛3号楼2单元202、203、204商铺。法定代表人：刘红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任强，北京德和恒（乌鲁木齐）律师事务所律师原告赵向奎诉被告新疆凯都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵向奎委托诉讼代理人黄悦、王杰、被告新疆凯都置业有限公司委托诉讼代理人任强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵向奎向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决协助办理库尔勒市交通东路龙湾半岛2栋3单元1604室的产权登记；二、请求人民法院依法判决被告支付逾期协助办理产权登记的违约金123226元（计算至2019年8月8日），并支付自2019年8月9日期至被告实际履行协助办理产权登记义务之日的违约金（以已交房款为基数，按照实际逾期天数在中国人民银行贷款基准年利率4.75%的基础上加收30%计算）。被告新疆凯都置业有限公司辩称，1、双方签订合同时，在合同第十九条约定了仲裁条款，本案不应当由人民法院受理，应当由仲裁委员会进行仲裁。2、被告凯都公司在2015年被库尔勒市公安局立案侦查，涉嫌非法吸收公众存款，该刑事案件至今未审结，依据先刑后民的原则，本案应当中止审理。3、被告同意配合法院及原告就原告购买的商品房办理产权登记。原告依照合同缴纳的全额房款的事实属实，被告应当按照约定为原告办理产权登记，但由于被告先前的融资行为，原告所购买的房产存在第三人的预告登记，致使办证不能，当前被告也正在积极借助各方力量协调，尽早消除办证障碍，为原告办理产权登记手续。4、被告未能按照合同约定为原告办理产权登记手续，确属违约，但是鉴于双方在合同中并未约定违约金，同时综合被告的经营状况，恳请予以免除违约金。5、原告向被告缴纳的契税、维修基金数额属实。被告承诺在原告办理产权证时，无需再次缴纳，上述费用由被告负责缴纳。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：赵向奎与新疆凯都置业有限公司签订商品房买卖合同，赵向奎出资280039元购买新疆凯都置业有限公司开发的库尔勒市××路房产，同时合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交库尔勒市仲裁委员会仲裁。2011年4月，新疆凯都置业有限公司将龙湾半岛2栋3单元1604室交付赵向奎入住。因新疆凯都置业有限公司原因至今该房未能办理产权登记，原告遂诉至法院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，于法不悖，当事人均应恪守履行。现原告按约履行了付款义务，被告按约交付了房屋，而被告未按照合同约定履行协助办理产权登记的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告协助办理产权登记的诉讼请求，本院予以支持。双方合同对逾期办理房屋产权证书的违约金的金额并未做出明确约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金1232.26元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后30日内协助原告赵向奎办理库尔勒市交通东路龙湾半岛2栋3单元1604室的产权登记；二、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵向奎逾期办理产权登记违约金1232.26元；三、驳回原告赵向奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1424.39元（原告未预交）由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 王道阳二〇一九年十二月三日书记员 师 艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3953号之一 申请执行人:李平,女,1980年4月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:银川市金凤区伊食味来餐厅长兴花园店。 法定代表人：马存江,该公司总经理。 被执行人:马存江,男,1997年2月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区吴忠市。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初5343号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月19日向本院申请执行。本案应执行标的6300元（含执行费50元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人银川市金凤区伊食味来餐厅长兴花园店、马存江无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5343号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年四月十五日 书记员  马 强
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4935号申请执行人莫敏，女，1994年6月18日出生，汉族，户籍所在地广东省广宁县北市。被执行人上海春季餐饮管理有限公司，住所上海市普陀区。法定代表人范荣智。申请执行人莫敏依据已经发生法律效力的上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2018)办字第2813-040号裁决书向本院申请执行，要求被执行人上海春季餐饮管理有限公司支付申请执行人经济补偿金人民币32000元。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人上海春季餐饮管理有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人在立案前已不经营，被执行人涉及拖欠众多员工工资、经济补偿金及其他债务。本院自2018年11月27日起即执行被执行人欠薪案件。被执行人在本市桃浦路XXX号餐饮等财产因另案被全部扣押处置，现被执行人无财产可供执行。为解决申请执行人的生活困难，本院另案已依法申请欠薪保障金人民币29040元(欠薪垫付最高额)垫付申请执行人工资款。另查，被执行人无银行存款、证券、车辆、在沪房地产等财产登记信息。执行中，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人莫敏可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人上海春季餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  黎金娣审判员  余伟民二〇一九年十二月二十五日书记员  张 丹附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事判决书   （2019）新2901民初4530号   原告：阿克苏市利海农场，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市阿塔公路45公路梧桐闸口处。   投资人：刘光琴，该农场场长。   委托诉讼代理人：孙玲，新疆胜天律师事务所律师。   被告：先云祥，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：陈冬，新疆制衡律师事务所律师。   被告：刘光芬，女，1974年4月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏市利海农场与被告先云祥、刘光芬土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告阿克苏市利海农场的委托诉讼代理人孙玲，被告先云祥的委托诉讼代理人陈冬，被告刘光芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阿克苏市利海农场向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付土地承包费50000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告先云祥系原告阿克苏市利海农场土地承包户，同时也系该农场聘用场长，负责协助管理农场及收取土地承包费等工作，原告为其发放工资。2013年，被告刘光芬在承包该农场土地期间，其应当交纳承包费50000元，但该款原告至今未收到，现两被告就该笔承包费上交问题相互推诿，致使原告合法权益受损，原告因此诉至法院。   被告先云祥辩称，被告刘光芬在承包原告土地期间，2013年并未向我交纳土地承包费，该笔费用原告应当向被告刘光芬个人主张，与我方无关，因此应当驳回原告对我方的诉讼请求。   被告刘光芬辩称，原告诉求无事实及法律依据，我在承包原告土地期间，承包费均由被告先云祥负责收取，2013年交承包费时，因被告先云祥要买车，我为先云祥垫付车款33000元，后又向其交纳现金17000元，先云祥承诺该款充抵承包费，因此2013年承包费50000元我已全额付清；另外此事发生在2013年，原告现在以此向我主张费用，已过两年诉讼时效，综上应当驳回原告诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交阿克苏市人民法院（2016）新2901民初5621号民事判决书及阿克苏地区中级人民法院（2018）新29民终224号民事调解书各一份，用以证明原告曾聘用被告先云祥为农场场长，负责管理农场及收缴承包费等工作，2014年因被告刘光芬承包费上交问题双方发生争议，原告暂扣先云祥50000元，待争议处理完毕后返还，后该款经先云祥诉讼后已经退还，但截止目前双方承包费争议仍未处理完毕的事实。被告先云祥对该证据真实性无异议，但不认可原告证明观点，认为原告自2014年至今未解决承包费纠纷，后我方扣款已经通过诉讼返还，原告现再向我方主张并无依据。被告刘光芬对该证据真实性无异议，对原告证明观点不认可，认为该争议发生在2013年，但实际承包费已经于当年通过给先云祥垫付车款付清，原告现时隔多年后主张该笔费用，已过诉讼时效。本院认为，该组证据均系法院生效法律文书，双方对该证据真实性亦未提出异议，故本院对该证据真实性予以确认，对双方观点，本院将结合生效法律文书确认事实予以分析、采信。2.被告先云祥提交2014年10月15日曹润锋出具的收条复印件一份，用以证明原告要求两被告各交50000元用于解决承包费纠纷，但至今纠纷未解决，原告不应再主张该笔费用的事实。原告对该证据真实性无异议，但提出该款是农场通过扣款获得，并非被告主动上交，且被告先云祥该款已经通过诉讼返还。被告刘光芬对该证据真实性无异议，认可农场扣款50000元的事实，但称该款后期已经返还。本院确认该证据对本案具有证明效力。   被告刘光芬未向本院提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2011年年底，被告先云祥在承包阿克苏市利海农场土地期间，同时被聘为该农场场长，负责管理该农场及收缴承包费等工作，由农场为其发放工资。2014年10月15日，因被告先云祥与农场承包户刘光芬2013年承包费50000元是否上交问题发生争议，造成原告利益受损，原告遂收取两被告各50000元用以解决承包费问题。后因原告对此事久拖不决，被告先云祥遂于2016年10月19日诉至阿克苏市人民法院，以不当得利为由要求原告返还该款，该案后经两级法院审理，阿克苏地区中级人民法院于2018年4月26日作出（2018）新29民终224号民事调解书，确认原告应于2018年9月20日前返还被告先云祥50000元。此后，原告将所收被告刘光芬50000元也如数退还。现因原告至今未收到刘光芬2013年承包费，而两被告对此始终相互推诿，各方多次协商无果，原告因此诉至法院。   本院认为，本案双方争议焦点在于被告刘光芬是否已经完成2013年土地承包费50000元给付义务，以及本案原告诉讼是否已过诉讼时效。本案中，被告刘光芬在承包原告阿克苏市利海农场土地期间，被告先云祥既已担任该农场场长，并负责管理农场及收取土地承包费用。而根据庭审中原被告双方陈述，原告及先云祥在收取农民土地承包费时均要向农民开具收款收据，虽被告刘光芬辩称其2013年承包费50000元已于当年应先云祥要求，先后以垫付购车款33000元，及给付现金17000元的形式向先云祥支付完毕，并陈述因为与先云祥关系较好，所以未出具收款收据，但上述抗辩意见亦无法证实其已经支付原告承包费50000元的事实，因此对被告刘光芬的抗辩意见本院不予采信。对其陈述与被告先云祥垫付款一事，被告刘光芬可另案诉讼。   关于本案原告诉讼时效问题，因本案原告自2014年发现被告刘光芬土地承包费上交问题后，便于当年以同时收取两被告各50000万元等方式以期妥善解决双方争议，虽两被告后续于2018年已经通过诉讼等方式退回该款，但截止目前该争议仍未解决，双方既未明确约定履行期限，且原告亦未间断就此事进行维权，因此原告诉讼并未超过诉讼时效，故对被告的抗辩意见本院不予采信。   综上所述，对原告要求被告刘光芬支付土地承包费50000元的主张，本院予以支持。对原告要求被告先云祥承担给付责任的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告刘光芬于本判决生效后十日内给付原告阿克苏市利海农场2013年土地承包费50000元；   二、驳回原告阿克苏市利海农场要求被告先云祥承担责任之请求。   如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘光芬负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审判员 郭 勤   二〇一九年十二月五日   书记员 王子燕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1653号上诉人（原审被告）：康旭，男，1987年05月03日出生，汉族，户籍地北京市密云县，住所地北京市密云县。被上诉人（原审原告）：汇泊管理咨询（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇卫季村1025号20幢2层。法定代表人：彭英豪。上诉人康旭因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初21697号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人康旭上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人据此请求将本案移送至南京市密云区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳动争议案件，被上诉人因与上诉人发生劳动争议而向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会予以受理。现被上诉人选择上述仲裁机构直接对应的原审法院提起诉讼，并无不当，故上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月十三日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川06知民初255号 原告：胡澍，男，汉族，生于1979年10月11日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：成都骆途户外运动有限公司，住所地：四川省成都市青羊区家园路32号2栋14层2号。 法定代表人：窦祥恩。 原告胡澍与被告成都骆途户外运动有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告胡澍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡澍撤回起诉处理。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张 莉
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6734号 原告：胡菊仙，女，1946年9月9日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：胡晓波（系原告胡菊仙儿子），男，1972年11月7日出生，汉族，住宁海县。 被告：胡银兰，女，1969年7月29日出生，汉族，住宁海县。 原告胡菊仙与被告胡银兰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年11月25日，经宁海县民事纠纷人民调解委员会调解，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告胡菊仙申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案受理费139.5元，由原告胡菊仙负担。 审 判 员 陈双双 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 张 荐
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执恢162号 申请执行人欧阳求中，女，1958年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人赖主洲，男，1962年9月5日出生，汉族，居民，住平江县开发区。 欧阳求中与赖主洲民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月11日作出的（2018）湘0626民初181号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赖主洲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧阳求中于2019年8月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款本金168925.09元及利息，并承担案件执行费。2019年8月16日，本院立案执行。 2019年8月16日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年8月16日向被执行人赖主洲送达了执行通知书及报告财产令。在本次执行或首次执行执行过程中，于2019年8月20日、2019年11月4日、2019年12月6日发起总对总网络财产查控,对银行存款及理财产品、机动车登记、证券及收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2019年2月22日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2019年2月22日对被执行人的公积金、理财产品、收益类保险进行调查；2019年3月20日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，发现被执行人赖主洲所有的，位于湖南省××开发区天岳××房产及湖南省××房产，本院于2019年8月23日对被执行人赖主洲所有的，位于湖南省××开发区天岳××其中××房产（权证号：××号）予以查封，但被执行人上述房产均已抵押给平江县农村商业银行股份有限公司，现该行已向本院申请执行，房产正在处置过程中，申请执行人已知晓该情况。除上述财产情况，本院目前暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2019年12月31日对被执行人赖主洲采取限制消费措施，发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月31日对申请执行人欧阳求中进行约谈时一并告知，其表示对被执行人的房产变现处置于本案无意义，也不愿支付变现处置查封的房产必要的相关费用；对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示暂无法提供被执行人可供执行的其它财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月31日，本案应执行标的200000元及利息，首次执行到位31074.91元；本次应执行标的168925.09元及利息，未执行到位168925.09元及利息。经本院采取上述执行行为，除本院查询到已抵押给平江县农村商业银行股份有限公司的房产外，目前暂未发现被执行人可供采取执行措施的其他财产线索和下落，且申请执行人欧阳求中不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0626民初181号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余琰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张磊
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2336号申请执行人云南红塔银行股份有限公司银河支行。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路25号。负责人陈俊，行长。委托代理人张蓉，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人李继芬，女，1972年12月15日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。申请执行人云南红塔银行股份有限公司银河支行与被执行人李继芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2018）云0402民初3766号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由李继芬于本判决生效之日起十日内赔还云南红塔银行股份有限公司银河支行借款本金88976.58元，并支付2018年2月21日至2018年5月20日期间的合同期内利息1511.47元、2018年3月21日至2018年5月30日期间的合同期内罚息310.27元和复利17.87元、2018年5月31日至2018年8月21日期间的合同期外罚息2160.13元，2018年8月22日以后至本金还清之日止的罚息以88976.58元为基数，按年利率10.53%计算支付，利随本清；由李继芬于本判决生效之日起十日内支付云南红塔银行股份有限公司银河支行律师代理费2000元。案件受理费2174元、公告费600元，合计2774元，由李继芬负担。申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，由被执行人李继芬赔还申请执行人云南红塔银行股份有限公司银河支行借款本金88976.58元，并支付2018年2月21日至2018年5月20日期间的合同期内利息1511.47元、2018年3月21日至2018年5月30日期间的合同期内罚息310.27元和复利17.87元、2018年5月31日至2018年8月21日期间的合同期外罚息2160.13元，自2018年8月22日至2019年8月28日的罚息9681.54元，2019年8月28日以后至本金还清之日止的罚息以88976.58元为基数，按年利率10.53%计算支付，利随本清；由被执行人李继芬支付申请执行人云南红塔银行股份有限公司银河支行律师代理费2000元；负担案件受理费2174元（已退费）、公告费600元，应交执行费1479元（申请执行人未预交），以上合计108910.86元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人云南红塔银行股份有限公司银河支行于2019年12月19日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2336号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 杨 洁二〇一九年十二月十九日书记员 白艳红
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更930号罪犯岑化秋，男，1985年7月19日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2018年2月2日作出（2018））云2822刑初45号刑事判决，以被告人岑化秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月8日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月5日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周斌、陈狄代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岑化秋到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯岑化秋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岑化秋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岑化秋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岑化秋减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月26日起至2020年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  郎艺航
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8893号 原告：张周生，男，1967年6月14日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：俞国雄，浙江天音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐展，浙江天音律师事务所实习律师。 被告：陈勤，男，1966年1月25日出生，汉族，住海宁市。 原告张周生与被告陈勤合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告张周生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张周生撤回起诉处理。 审判员  孔雪莲 二〇一九年十二月十二日 书记员  周娉婷
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初7949号原告：安徽阜阳顺达建设集团有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区颍州中路416号全顺大厦。法定代表人：张尔康。委托诉讼代理人：葛岭、吴涵（实习），安徽皖杰律师事务所律师。被告：涡阳县星园街道杨王社区居民委员会，住所地安徽省涡阳县星园街道。法定代表人：王超廷。委托诉讼代理人：范德全、王明新（实习），安徽谷水律师事务所律师。被告：涡阳县宏泰建筑工程有限公司，住所地：安徽省涡阳县育才路18号。法定代表人：丁恒春。委托诉讼代理人：胡峰，该公司员工。被告：李茂，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告安徽阜阳顺达建设集团有限公司诉被告涡阳县星园街道杨王社区居民委员会、涡阳县宏泰建筑工程有限公司、李茂案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽阜阳顺达建设集团有限公司的委托诉讼代理人葛岭、被告涡阳县星园街道杨王社区居民委员会的委托诉讼代理人范德全、涡阳县星园街道杨王社区居民委员会的委托诉讼代理人胡峰、被告李茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽阜阳顺达建设集团有限公司向本院提出诉讼请求，请求判决：1.解除(2017)皖1621民初6833号之一民事裁定书查封的（B-1-2、B-1-4、B-2-4、B-3-2、B-3-4、B-4-2、B-4-4、B-8-4、B-10-4、B-10-2）10套不动产：2.被告涡阳县星园街道杨王社区居民委员会依法履行协议向原告交付20套不动产并确认该不动产为原告所有：3.原告依法对建设的所有工程款、利息、违约金等享有优先受偿权：4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1.涉案不动产依法属于原告所有，查封的不动产系原告承建。原告依法对所有工程款具有优先受偿权；2.法院查封10套不动产无任何法律及事实依据，法院仅诉讼当事人的一家之言，在没有查清事实的基础上，就对涉案不动产进行查封，显然属于认定事实错误。庭后，原告申请撤回上述第二项、第三项诉讼请求，请求判决解除涡阳县人民法院(2017)皖1621民初6833号之一民事裁定书中对位于涡阳县星园街道杨王社区的10套不动产（B-1-2、B-1-4、B-2-4、B-3-2、B-3-4、B-4-2、B-4-4、B-8-4、B-10-4、B-10-2）的查封。本院经审查认为，原告申请撤回部分诉讼请求，是其诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（二）项的规定，案外人提起执行异议之诉，除符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定外，还应当有明确的排除对执行标的的执行的诉讼请求。本案中，原告仅要求解除本院对位于涡阳县星园街道杨王社区的10套不动产（B-1-2、B-1-4、B-2-4、B-3-2、B-3-4、B-4-2、B-4-4、B-8-4、B-10-4、B-10-2）的查封，系针对执行行为提出的异议，并非对执行标的的实体权利提出的异议，不属于人民法院受理的案外人执行异议之诉范围。故对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告安徽阜阳顺达建设集团有限公司的起诉。案件受理费77019元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  肖永建人民陪审员  张 红人民陪审员  魏 东二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 萌
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4085号之一申请执行人苏州奥伯斯模具钢有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金桥工业园孙庄东路12号。法定代表人林志福，总经理。委托代理人黎晓静、孙晓伟，江苏永德律师事务所律师。被执行人苏州卡雷拉精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇东山大道8号。法定代表人孙如玉。苏州奥伯斯模具钢有限公司与苏州卡雷拉精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初3923号民事调解书已生效。依该调解书，苏州卡雷拉精密机械有限公司确认结欠苏州奥伯斯模具钢有限公司货款246821.07元，该款应于2019年5月20日前支付75000元，于2019年7月30日前支付75000元，于2019年8月30日前支付96821.07元；如苏州卡雷拉精密机械有限公司有任何一期未能按期足额付款义务，则应支付违约金10000元，且苏州奥伯斯模具钢有限公司有权就246821.07元中未付部分及违约金一并向法院申请执行。苏州卡雷拉精密机械有限公司负担案件受理费、财产保全费合计5669元。因苏州卡雷拉精密机械有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州奥伯斯模具钢有限公司向本院申请执行，要求苏州卡雷拉精密机械有限公司支付112490.07元及相应利息，本院已立案，执行标的112490.07元及相应利息，执行费1587元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.审理中，本院依苏州奥伯斯模具钢有限公司申请冻结了苏州卡雷拉精密机械有限公司的银行账户（冻结到期日为2020年5月5日），但仅有小额款项，故暂未扣划。执行中，本院于2019年9月12日、11月4日、11月21日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（查封到期日为2021年10月16日），但下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院至被执行人住所地苏州市吴中区胥口镇东山大道8号调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。4.申请执行人自认被执行人在2019年11月份自动履行了50000元。5.2019年12月30日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案的执行情况，如被执行人名下无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位50000元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已执行到位50000元，另除下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月三十日书记员  赵 鸣
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5603号 申请执行人苏志慢，男，1977年1月13日出生住瑞安市。 被执行人贾克井，男，1976年4月10日出生住瑞安市。 申请执行人苏志慢与被执行人贾克井民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初7822号民事判决书已于2019年08月16日发生法律效力。申请执行人于2019年08月28日向本院申请强制执行，要求被执行人贾克井向申请执行人偿付借款本金455000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人贾克井的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人贾克井在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人贾克井在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人贾克井名下无车辆登记信息。四、被执行人贾克井名下无工商登记信息。五、被执行人贾克井在户籍所在地无财产，且无法联系。六、本院已对被执行人贾克井持有的护照宣布作废，并限制其出境。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人贾克井暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5603号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月十一日 （代）书记员  缪杨权
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5611号原告：石秋莲，女，1983年1月10日出生，苗族，住湖南省吉首市。被告：乔小良，男，1979年6月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告石秋莲与被告乔小良健康权纠纷一案，于2019年11月20日向本院提起诉讼，诉请要求被告乔小良赔偿因交通事故给原告造成的损失4729.50元（包含医疗费1315元、误工费3640元、护理费300元，合计5255元，按90%责任承担）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行审理。原告石秋莲到庭参加诉讼。被告乔小良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件相关情况被告乔小良未作答辩，也未提供证据。本院对以下事项进行审查。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1．医疗费原告主张金额1315元，提供了事故认定书、门诊病历、门诊诊察费票据、检查报告单、门诊收费票据、购买护膝发票等。本院对原告提供的购买护膝的发票因缺少医嘱不予采信，其他票据经审核，确认合理的医疗费为792.09元。2.误工费原告主张金额3640元，提供了医疗证明书、门诊病历等。本院认为：根据医疗证明书载明休息时间，按照182元/天计算，原告主张的金额合理，本院予以确认。3.交通费原告主张300元，未提供相关证据。本院认为：原告的主张缺乏依据，本院不予确认。4.被告已支付0元。裁判理由与结果本院认为：被告乔小良驾驶两轮电动自行车与行人即原告石秋莲发生碰撞，造成原被告受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门认定被告乔小良承担事故主要责任，原告石秋莲承担次要责任。根据原被告双方在本次事故中的过错程度，本院确定被告乔小良应承担原告石秋莲因本次事故造成的全部合理损失80%的赔偿责任。原告的上述各项合理损失共计4432.09元，被告乔小良应赔偿3545.67元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告乔小良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔小良于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告石秋莲经济损失3545.67元；二、驳回原告石秋莲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由原告石秋莲负担50元，被告乔小良负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王  波二〇一九年十二月十三日代书记员 夏郑璐子
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2019）甘刑更155号罪犯马福华，男，生于1982年5月21日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲或半文盲，现在天水监狱服刑。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）甘29刑初30号刑事判决，以被告人马福华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，马福华不服，提出上诉，甘肃省人民检察院提出抗诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书于2019年11月14日至2019年11月18日向社会公示，现已审理终结。执行机关甘肃省天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在生产劳动中，保质保量地完成了劳动任务。在死刑，缓期执行期间没有故意犯罪。建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身及并处没收个人全部财产不变。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马福华因运输毒品，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务。有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。另查明，该犯未履行财产性判项。再查明，在公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯马福华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，没有故意犯罪，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马福华的死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身、没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 康蓉平审 判 员 金玉林审 判 员 王天增 二〇一九年十二月六日法官助理 王雨霞书 记 员 王 健
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初7124号原告:重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。法定代表人：王洪梅，总经理。委托诉讼代理人，唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市。被告：周军，男，1982年9月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司申请撤回对被告周军的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回对被告周军的起诉。本案受理费25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十二月十二日书记员  刘 璐
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13642号上诉人（原审被告）：上海永跃电子科技有限公司，住所地上海市松江区新浜工业园区胡甪公路58号1幢二层。法定代表人：王红民，经理。委托诉讼代理人：郭达丽，上海申同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：点夺机电工程江苏有限公司，住所地江苏省启东滨海工业园明珠路。法定代表人：钟平，总经理。上诉人上海永跃电子科技有限公司因与被上诉人点夺机电工程江苏有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初13182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海永跃电子科技有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海永跃电子科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月二日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3569号原告：山东凯普软件科技有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：姜学杰，经理。委托诉讼代理人：吴万军，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，山东信谊律师事务所律师。被告：王乐峰，男，1979年9月7日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：山东简蓝信息科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王乐峰，经理。两被告共同委托诉讼代理人：刘桥民，北京大成（南京）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：沈浩，北京大成（南京）律师事务所律师。原告山东凯普软件科技有限公司与被告王乐峰、山东简蓝信息科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告山东凯普软件科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止侵犯原告著作权的行为，并在侵权范围内消除影响、赔礼道歉，赔偿原告损失140万元；2.判令两被告承担本案诉讼费；3.判令两被告承担原告因制止两被告侵权行为所支付的合理费用。事实和理由：原告于2016年4月至2018年3月创作并测试完成了有关机动车环保检测系列软件，其中部分软件在中国版权保护中心登记，原告对上述软件享有著作权。被告王乐峰为原告股东，时任原告技术团队负责人，未经原告许可，利用职务之便，擅自抄袭、复制上述软件，以被告山东简蓝信息科技有限公司名义登记《机动车环保尾气检测系统》等系列计算机软件著作权，非法获利140余万元，严重侵害了原告的著作权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，原告提起诉讼必须与本案有直接利害关系，有具体的诉讼请求和事实理由。本案中，原告主张被告获得计算机软件著作权登记证书的作品侵害其著作权，但未明确并提供其享有著作权的具体作品，原告起诉依据的权利基础并不充分，其诉讼请求和事实理由不具体，不能确定其与本案有直接的利害关系。故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东凯普软件科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇一九年十二月十三日书记员  王 莹
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5374号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道281号，组织机构代码:MB1912431。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：杨齐千，男，1967年12月28日出生，汉族，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人杨齐千行政非诉一案，本院作出的（2017）浙1082行审224号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人杨齐千未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人杨齐千缴纳社会抚养费60000元。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人杨齐千发出执行通知书、财产报告令，要求杨齐千履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨齐千逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨齐千的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人杨齐千下落及财产情况进行了实地调查。本院划拨了被执行人杨齐千在金融机构的存款，现本案执行到位4470.59元。被执行人杨齐千所有的车牌号为浙Ｊ×××××豪爵牌摩托车已报废，故本院未予以查封。除此之外，被执行人杨齐千无其他可供执行财产。 鉴于被执行人杨齐千拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨齐千作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关协助对被执行人杨齐千进行查控。同时已对被执行人杨齐千采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨齐千暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执5374号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 胜 二〇一九年十二月三十日 书记员 叶彬彬
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6791号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢井运，女，1968年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。委托诉讼代理人：黎磊，北京伊兰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘惠中，男，1965年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈桂玲，女，1985年7月16日出生，苗族，身份证住址黑龙江省讷河市。再审申请人卢井运因与被申请人刘惠中、陈桂玲所有权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9749号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢井运申请再审称，（一）两审法院均裁定驳回我的起诉，明显违反《民事诉讼法》第119条规定；（二）如果合议庭经审理认定的案由与立案时确定的案由不同，合议庭可以也应当直接根据查明后确定的案由判决而不应驳回起诉；（三）本案经过两审法院开庭审理，诉争房屋所有权归属已经很明确。故我申请再审，依法公正审理。刘惠中提交意见称，我认为一、二审裁定适用法律正确，法院应驳回卢井运的再审申请。本院经审查认为，所有权确认纠纷是指当事人之间因标的物的所有权的成立、内容以及归属所产生的民事纠纷。本案中，卢井运要求确认涉案房产的三分之二份额属于其财产，且经法院释明，卢井运仍坚持按照所有权确认纠纷案由进行诉讼，法院裁定驳回起诉并无不当。法院根据查明事实所作裁定并无不当，裁定认定事实清楚，适用法律正确。卢井运申请再审的理由不能成立。卢井运的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢井运的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3287号上诉人(原审原告)：徐燕敏，女，汉族，生于1979年10月25日，住河南省禹州市。上诉人(原审原告)：覃美颖，女，土家族，生于2005年5月20日，住湖北省长阳土家族自治县。被上诉人（原审被告）：禹州市褚河镇楚庄村第三村民组。住所地：禹州市褚河镇楚庄村。委托诉讼代理人：楚中聚，男，生于1956年1月21日，汉族，住禹州市，系楚庄村第三村民组村民代表，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：楚其红，男，生于1968年8月16日，汉族，住禹州市，系楚庄村第三村民组村民代表；代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：禹州市褚河镇楚庄村村民委员会。住所地：禹州市褚河镇楚庄村。负责人:楚灵甫，系禹州市褚河镇楚庄村村长。委托诉讼代理人：赵鹏展，河南启法律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人徐燕敏、覃美颖因与被上诉人禹州市褚河镇楚庄村第三村民组、禹州市褚河镇楚庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初4509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐燕敏、覃美颖经本院合法传唤未到庭，且在收到法院催缴案件受理费的通知后仍缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐燕敏、覃美颖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇一九年十二月十二日书记员  李向阳
山东省荣成市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初494号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 附带民事诉讼原告人耿某2，男，1929年9月23日出生，汉族，住济南市莱芜区，系被害人耿某3之父。 法定代理人耿某1，男，1952年1月28日出生，汉族，住济南市莱芜区，系耿某2之子。 附带民事诉讼原告人许某，男，1986年7月29日出生，汉族，住荣成市黎明中区，系被害人耿某3之子。 上列附带民事诉讼原告人之诉讼代理人王国强、姜英杰，山东时中律师事务所律师。 被告人梁高熔，曾用名梁海宁，男，1983年12月28日出生于山东省荣成市，汉族，中专肄业，劳务人员，户籍所在地荣成市，住荣成市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月23日被荣成市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。 辩护人张燕，山东华夏明德律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人于福燕，女，1979年3月17日出生，汉族，住荣成市，系鲁Ｋ×××××号小型轿车所有人。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]199号起诉书指控被告人梁高熔犯交通肇事罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人许某及诉讼代理人王国强、被告人梁高熔及辩护人张燕、附带民事诉讼被告人于福燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2019年8月10日18时许，被告人梁高熔驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣某市富源路由南北行，行至盛世名门东道路处，车辆驶入非机动车道与前方耿某3驾驶电动车顺向行驶时相撞，致耿某3因钝性外力致颅脑损伤死亡。被告人梁高熔负事故全部责任。事故发生后，被告人梁高熔主动向公安机关投案。 针对指控的事实，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人梁高熔违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁高熔认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处梁高熔有期徒刑一年至二年。 附带民事诉讼原告人耿某2、许某诉称，此次事故给其造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金的损失共计人民币（以下币种均为人民币）947325.15元，请求判令被告人梁高熔赔偿；判令附带民事诉讼被告人于福燕在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内与梁高熔承担连带赔偿责任，并提供了相关证据。 被告人梁高熔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对民事部分答辩称，其愿意分期向附带民事诉讼原告人支付赔偿款。 辩护人提出的辩护意见是，梁高熔系初犯、过失犯罪，有自首情节，请求对梁高熔从轻处罚。 附带民事诉讼被告人于福燕答辩称，其没有能力赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。 经审理查明，2019年8月10日18时许，被告人梁高熔驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣某市富源路由南北行，行至盛世名门东道路处，车辆驶入非机动车道与路东路沿石相撞后，又与前方耿某3驾驶电动车顺向行驶时相撞，耿某3因钝性外力致颅脑损伤死亡。被告人梁高熔负事故全部责任。事故发生后，被告人梁高熔主动向公安机关投案。 另查明，肇事车辆鲁Ｋ×××××号小型轿车所有人为于福燕，车辆未投保交强险。此次事故给附带民事诉讼原告人造成医疗费69285.15（其中梁高熔已支付11557.94元）,住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）821977.50元（39549元/年×20年+24798元/年×5年÷4人）、丧葬费37562.50元、交通费1000元，共计931325.15元的经济损失。 上述事实，各方当事人在开庭审理过程中均无异议，且有附带民事诉讼原告人许某、附带民事诉讼被告人于福燕、证人车某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图片，现场监控录像，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表、122接处警单、到案经过、办案说明、荣成市公安局扣押决定书、扣押清单、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、被告人的身份证明，被害人耿某3的户口簿、医保卡、病历、医疗费单据、亲属关系证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁高熔违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人梁高熔案发以后，自动投案，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系自首，且积极赔偿部分医疗费，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。 附带民事诉讼被告人于福燕作为肇事车辆鲁Ｋ×××××号小型轿车的投保义务人未给车辆投保交强险，应当在交强险责任限额范围内与被告人梁高熔连带赔偿附带民事诉讼原告人耿某2、许某医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费的经济损失12万元。此外，被告人梁高熔应当在交强险责任限额范围之外赔偿附带民事诉讼原告人耿某2、许某上列经济损失共计799767.21元（已扣除11557.94元）。 附带民事诉讼原告人对其主张的护理费，未提供证据证实护理人员因误工导致收入减少的情况，对该诉讼请求本院不予支持。附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。对于交通费，酌情认定1000元。 为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告人梁高熔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2021年1月22日止）。 二、被告人梁高熔与附带民事诉讼被告人于福燕连带赔偿附带民事诉讼原告人耿某2、许某医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费的经济损失共计人民币12万元。 （上述赔偿款项于本判决生效之日起10日内付清）。 三、被告人梁高熔赔偿附带民事诉讼原告人耿某2、许某医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费的经济损失共计人民币799767.21元（已扣除11557.94元）。 （上述赔偿款项于本判决生效之日起10日内付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  曲 玲 人民陪审员  韩赤军 人民陪审员  徐秀艳 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  周志波
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初1452号原告：谭日雄，男，1977年12月21日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：邝一斯，女，1986年6月23日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告谭日雄诉被告邝一斯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月31日公开开庭审理了本案。原告谭日雄到庭参加诉讼；被告邝一斯经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告邝一斯偿还原告谭日雄借款5万元及其逾期欠款利息（以5万元为基数，从2017年12月10日起，至本案生效判决的履行期限的最后一日止，按借据约定月利率2%计收利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月11日，被告因资金紧缺，向原告借用一笔资金50000元（立有借据），双方约定月息2%计算，每月付息。定于2017年12月10日还清本金，到期还款被告一直借口资金困难未还。原告一直要求被告还款，2018年11月后，被告已经失联。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，原告请求计算逾期利息。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告谭日雄为支持其诉求向本院提交如下证据（复印件）：证据1、《借据》复印件。证明被告欠原告5万元及利息；证据2、原告《身份证》复印件。证明原告的身份。被告邝一斯在法定期限内既没有向本院提供书面答辩状，也没有向本院提供任何证据。本院对原告提供的上述证据经审核后认为：原告所提供的证据来源合法，内容真实有效，证据所要证明的内容与本案有关联性，本院予以认定。经审理查明：被告邝一斯于2017年6月11日以资金紧缺为由向原告谭日雄借款5万元。约定月利率2%，按每月付息。定于2017年12月10日还清。被告邝一斯于当日立下《借据》出具原告收执。借款到期后，经原告多次向被告催收欠款，被告未能向原告偿还借款及利息。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，本案中，原告向被告邝一斯借款5万元，有原告提供的《借据》等证据佐证，借款事实清楚，双方借贷关系合法，应受法律保护，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本案的原、被告有约定还款期限，逾期后，被告应予清偿借款，本院依法予以支持原告主张被告偿还原告5万元借款。关于利息方面。原告有证据证明双方有约定利息按月利率2%计算，借款逾期后，被告没有还本付息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张利息从2017年12月10日起按月利率2%计息，属双方约定的利息计算利率，该利率计算符合规定，本院依法予以支持。被告邝一斯经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本院视为放弃举证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：被告邝一斯于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谭日雄偿还借款人民币5万元及其利息（利息按月利率2%从2017年12月10日计至欠款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元。全部由被告邝一斯负担。原告已预交上述费用，由被告邝一斯迳付原告谭日雄，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  谭春永人民陪审员  陈 斌人民陪审员  陈明娟二〇一九年十二月三十一日书 记 员  杨柳婵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6979号 再审申请人（申请执行人、一审原告、二审上诉人）：上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈，该行行长。 委托诉讼代理人：李君临，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖霖，四川光沐东轩律师事务所律师。 被申请人（案外人、一审被告、二审被上诉人）：周俊杰，男，1973年7月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（案外人、一审被告、二审被上诉人）：卿素蓉，女，1980年6月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：成都七里香大酒店有限公司，住所地四川省成都市成华区站北东街1号。 法定代表人：张金春。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：成都站东实业有限责任公司，住所地四川省成都市成华区站北二路1号。 法定代表人：李正全。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：张金春，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：唐万，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人上海银行股份有限公司成都分行与被申请人周俊杰、卿素蓉、成都七里香大酒店有限公司、成都站东实业有限责任公司、张金春、唐万申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终6963号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，上海银行股份有限公司成都分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  郭张锋 审判员  高向阳 审判员  杨 军 二〇一九年十二月三十日 书记员  程 凤
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执6603号之二 申请执行人：何泽强，男，1966年4月28日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 被执行人：莫智荃，男，1991年3月25日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 关于何泽强与莫智荃民间借贷纠纷两案，依据本院已发生法律效力的（2018）粤0112民初810号《民事判决书》确定：一、莫智荃应于判决生效之日起十日内向何泽强归还借款10000元、借款期间利息200元以及逾期利息（逾期利息从2017年10月17日起按年利率24%计付至还清之日止）；二、限莫智荃于判决生效之日起十日内向何泽强迳付受理费36.2元。依据本院已发生法律效力的（2018）粤0112民初811号《民事判决书》确定：一、莫智荃应于判决生效之日起十日内向何泽强归还借款50000元、借款期间利息1000元以及逾期利息（逾期利息以50000元为本金，从2017年10月17日起按年利率24%计付至还清之日止）；二、限莫智荃于判决生效之日起十日内向何泽强迳付受理费580.9元。 两案均因莫智荃没有履行上述还款义务，根据申请执行人何泽强的申请，本院均于2019年10月14日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人莫智荃发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人莫智荃申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人莫智荃仍没有履行义务。经本院向本辖区国土房管部门查询被执行人莫智荃的不动产登记情况；通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人莫智荃的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，均没有发现被执行人莫智荃具有可供执行的财产。现申请执行人何泽强也表示无法提供可供执行的财产线索，同意两案终结本次执行程序。 根据申请执行人何泽强申请，依法向被执行人莫智荃发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取多方执行措施，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意两案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执6603号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 桦 审判员 李治忠 审判员 邓劭充 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李浪萍
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2819号 原告：赖盛信，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告：谢珍英，女，1972年1月24日出生，汉族，农民，住广西藤县。 共同委托诉讼代理人：王金成，广西信航律师事务所律师。（特别授权） 被告：贵港市东海房地产开发有限公司，住所：广西贵港市金港大道南侧东海花园A座#商住楼，统一社会信用代码：91450800723067209T。 法定代表人：温小燕，公司总经理。 委托诉讼代理人：李华福，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：刘一橦，北京市浩天信和（南宁）律师事务所实习律师。 原告赖盛信、谢珍英与被告贵港市东海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后。原告赖盛信、谢珍英于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖盛信、谢珍英撤诉。 案件受理费1645元，适用简易程序减半收取822.5元，由原告赖盛信、谢珍英负担。 审 判 员  王 强 二〇一九年十二月三十日 法官助理  黎 静 书 记 员  杨鹃硕
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0282刑初227号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人邓明程，男，1956年12月4日出生于广东省南雄市，汉族，大专文化，南雄市全安中学退休教师，户籍所在地广东省南雄市全安镇中学宿舍999号，家住南雄市*************。因本案于2019年8月28日经南雄市公安局决定被取保候审。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2019）222号起诉书指控被告人邓明程犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员吴良珍出庭支持公诉，被告人邓明程到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月21日20时18分左右，被告人邓明程驾驶无号牌二轮摩托车由北往南沿金叶大道行驶，行驶至南雄市**********时，被执勤民警现场查获。2019年8月23日经广东南天司法鉴定所韶关分所对邓明程的血样作乙醇定量分析，检测出乙醇浓度为：89.79mg/100ml，达到《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）醉酒驾驶标准，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人邓明程违反国家有关交通管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。诉请本院依法判处。公诉机关建议本院判处被告人邓明程三个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人邓明程对公诉机关的指控认为是事实，无异议，认罪，请求法庭从轻处理。对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，2019年8月21日20时18分，被告人邓明程驾驶无号牌二轮摩托车由北往南沿金叶大道行驶，行驶至南雄市**********时，被执勤民警现场查获。2019年8月23日经广东南天司法鉴定所韶关分所对邓明程的血样作乙醇定量分析，检测出乙醇浓度为：89.79mg/100ml。上述事实，被告人邓明程在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓衔文的证言，广东南天司法鉴定所韶关分所司法鉴定意见书，现场检测报告书，现场查处照片、现场呼气式酒测测试结果，查获经过及到案经过，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录查询情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓明程无视国家法律，违反国家有关交通管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车;被告人邓明程醉酒驾驶机动车,乙醇浓度为：89.79mg/100ml，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚，被告人的行为已构成危险驾驶罪。被告人邓明程无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项：无驾驶资格驾驶机动车，严重违反道路交通安全法的行为的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，应从重处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人邓明程归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，本院在量刑时对被告人邓明程予以从轻处罚。被告人邓明程对公诉机关的指控认为是事实，无异议，认罪，请求法庭从轻处理的意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关建议本院判处被告人邓明程三个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑的意见，本院予以采纳。被告人对公诉机关的量刑建议无异议。根据罪责刑相适应原则和根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项的规定，判决如下：被告人邓明程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈建麟人民陪审员  梁凤英人民陪审员  赖怀敏二〇一九年十二月十七日书 记 员  吴琦琦附：相关法律条文1、《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3277号原告许晓飞，男，1958年7月12日出生，汉族，职员，住甘南县。被告张东，男，1987年4月16日出生，汉族，农民，住甘南县。原告许晓飞与被告张东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许晓飞到庭参加诉讼，被告张东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许晓飞向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款50,000.00元及利息14,550.00元，利息计算至债务履行完毕时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月8日被告张东为偿还信用社贷款在原告处借款50,000.00元，约定于2017年12月30日还款，逾期自2018年1月1日起按月利1.5分计息，至2018年12月30日还款，到期后经原告多次索要未果，故诉至法院。被告张东未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为，原告所提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2017年11月8日被告张东在原告许晓飞处借款50,000.00元用于偿还信用社贷款，约定还款时间为2017年12月30日，逾期不还自2018年1月1日起按月利率1.5%计息，于2018年12月30日前还清，此款被告至今未予以偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许晓飞与被告张东之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张东于本判决生效后立即偿还原告许晓飞借款本金50,000.00元及利息14,550.00元（自2018年1月1日计算至2019年8月13日）共计64,550.00元，并以前述本金为基数自2019年8月14日起按月利率1.5%给付利息直至债务履行完毕时止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,413.75元，公告费560.00，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  滕 飞人民陪审员  孙向云人民陪审员  李 妍二〇一九年十二月十二日书 记 员  李华剑
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初7324号原告：郭文杰，男，1988年5月4日生，汉族，住河南省辉县。被告：李亚男，男，1988年5月7日生，汉族，住河南省辉县。原告郭文杰与被告李亚男民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭文杰，被告李亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款75000元；并以该款为基数，按年利率6%支付自起诉之日（2019年11月12日）起至偿清之日止的利息。事实与理由：被告以借钱还账为由陆续向原告借款。2018年8月30日，经双方结算，被告欠原告75000元，并给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告拒不返还。被告辩称，被告不认识原告，原告让被告替其打牌，输了75000元，原告胁迫被告出具了案涉借条。被告不同意偿还原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供以下证据材料：1、2018年8月30日，被告给原告出具的借条。证明被告向原告借款75000元。2、原被告通话录音。3、转账记录。证明被告向原告借款75000元。被告质证认为，对证据1真实性无异议，但是原告胁迫被告出具的借条。对证据2无异议。对证据3的真实性无异议，但不能证明是出借给被告的钱，均是原告替被告养信用卡的记录。经审核，本院认为，证据1，被告对其真实性无异议，予以认定；对其证明力，被告虽有异议，但未提供证据加以推翻，与证据2相互印证，予以认定。证据2，被告无异议，予以认定。证据3，被告对其真实性无异议，予以认定；对其证明力，被告有异议，无法证明与本案具有关联性，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次向原告借款。2018年8月30日，经双方结算，被告欠原告75000元，并给原告出具了借条。案经调解未果。本院认为，本案原被告争议的焦点为：案涉借条系被告自愿出具还是原告胁迫被告出具。庭审中，被告对案涉借条的真实性及原告向其催要借款的事实并无异议。被告抗辩原告胁迫其出具借条，根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的证据规则，被告应当承担举证责任；庭审中，被告对其抗辩主张并未提供证据加以证明，缺乏事实依据，依法不予采信。案涉借条系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。对原告要求被告返还借款75000元的诉求，依法予以支持。关于原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日（2019年11月12日）起至偿清之日止利息的诉求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告李亚男于本判决生效后十日内返还原告郭文杰借款75000元；并以该款为基数，按年利率6%支付自2019年11月12日起至偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告李亚男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇一九年十二月十七日书记员  葛文丽
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初485号之一 原告：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和大道1318号建设大厦，统一社会信用代码：913601007055721488。 法定代表人：吴志斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁冉、王丹，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 被告：龚侠，男，汉族，1975年12月26日出生，住江西省南昌市东湖区。 被告：熊志华，男，汉族，1979年2月6日出生，住江西省南昌市南昌县。 被告：陈新发，男，汉族，1962年4月13日出生，住江西省南昌市东湖区。 原告南昌市建筑工程集团有限公司与被告龚侠、熊志华、陈新发借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告南昌市建筑工程集团有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌市建筑工程集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南昌市建筑工程集团有限公司撤回起诉。 案件受理费298518元，减半收取计142947元，财产保全费5000元，合计154259元，由原告南昌市建筑工程集团有限公司负担。 审 判 长  王 璐 审 判 员  周 雪 人民陪审员  王莉华 二〇一九年十二月九日 法官助理简花平 书记员周海燕
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初598号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人宁康进，男，汉族，1989年2月26日出生，公民身份号码440************276，广东省吴川市人，初中文化，经商，户籍所在地及被捕前住址：广东省吴川市********。因涉嫌本案，于2019年6月28日被吴川市公安局民警抓获并于同日被吴川市公安局刑事拘留，同年7月25日被吴川市公安局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2019]518号起诉书，指控被告人宁康进犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员窦宇出庭支持公诉，被告人宁康进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人宁康进在其位于吴川市***********装修了一个“嗨房”,多次容留他人吸毒。具体容留他人吸毒的犯罪事实如下：（一）2018年年底的一天晚上,宁康进在上述房间容留吸毒人员宁金明吸食毒品。（二）2019年2月4日凌晨,宁康进在上述房间容留吸毒人员宁志荣吸食毒品。（三）2019年2月28日左右晚上,宁康进在上述房间容留吸毒人员“亚跛”、叶金清、张小茜等人吸食毒品。（四）2019年3月4日凌晨,宁康进在上述房间容留吸毒人员“亚跛”、“樟木佬”、宁金明、宁志荣、陈少波、叶金清、王乙喃、谭杏萍、张小茜、许爱兰等人吸食毒品。后被吴川市公安局板桥派出所民警当场抓获，并被民警在现场查获疑似毒品K粉3小包、疑似冰毒1小盒(5条)以及吸毒工具吸管5小段、碟仔3个、卡片2张。经称量，当场查获的可疑毒品K粉3小包净重9.13克；可疑毒品冰毒1小盒(5条)净重79.53克。经对吸毒人员宁金明、宁志荣、陈少波、叶金清、王乙喃、谭杏萍、张小茜、许爱兰进行毒品现场检测，结果显示上述人员对毒品K粉和冰毒的反应均呈阳性。经湛江市********对扣押的可疑毒品进行检验:扣押的毒品检验出氯胺酮、咖啡因成分。上述事实，被告人宁康进在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人宁康进的供述与辩解;证人许爱兰、张小茜、王乙喃、叶金清、陈少波、宁金明、宁志荣、谭杏萍的证言;人身检查笔录;搜查笔录；证据保全清单；现场检测报告书;现场勘验检查笔录;称量笔录、称量照片；辨认照片、行政处罚决定书、告知笔录；鉴定文书、鉴定意见通知书；户籍证明；归案情况说明、到案经过；违法犯罪记录查询情况说明；受案登记表、立案决定书；光碟2张等证据足以证实。本院认为，被告人宁康进违反国家对毒品的管理规定，多次提供场所给多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人宁康进犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宁康进到案后能如实供述自己的罪行，且能当庭认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关认为被告人宁康进具有如实供述的从轻情节，建议以容留他人吸毒罪判处被告人宁康进有期徒刑二年二个月至二年八个月，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议与本案案情相符，与被告人宁康进的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人宁康进犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、被告人宁康进犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2021年12月27日止；罚金限于本判决发生法律效力后30天内缴清。）二、对当场查获的毒品冰毒79.53克、毒品K粉9.13克予以没收，由公安机关予以销毁；对当场查获的吸毒工具吸管5小段、碟仔3个、卡片2张予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林华景审 判 员  钟小燕人民陪审员  董丽峰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初3583号原告：扎兰屯市金谷粮油贸易有限责任公司，住内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：于仁弟。委托代理人：李文昌。委托代理人：李晓玉，内蒙古云龙律师事务所律师。被告：宋文龙，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市金谷粮油贸易有限责任公司与被告宋文龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文昌、李晓玉，被告宋文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎兰屯市金谷粮油贸易有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令被告宋文龙给付2017年10月10日至2019年10月10日期间的房屋租金26880元；2、于2019年10月11日终止与被告的租赁合同；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月双方签订租赁合同，原告将公司所有的位于公司东侧南属第一个门市（112平方米）以每年13440元（上打租）的价格出租给被告宋文龙，被告宋文龙于2016年10月17日交纳了2016年10月10日至2017年10月10日的租金13440元。之后双方没有重新签订合同仍沿用原合同，被告又使用租赁房屋近两年时间，但是被告始终没有再交纳房屋租金，经原告多次索要，被告宋文龙仍拒不交付房屋租金。原告现提起诉讼，请依法支持其诉讼请求。被告宋文龙辩称，不同意原告的诉讼请求。2017年10月10日至2018年10月10日的房屋租金13440元已经交付了，2018年10月10日至2019年10月10日的租金没有给付，这一部分可以给付，租赁合同已经终止，被告已经搬出。不同意承担本案诉讼费用。原告扎兰屯市金谷粮油贸易有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，房屋租赁契约一份、两张收据（原件经当庭核对后退回）。房屋租赁契约及收据证明被告是2016年3月开始使用原告的房屋，至2016年10月10日，租金是7840元，被告已经交付；原被告双方于2016年10月10日签订的房屋契约，期限一年，并且被告于2016年10月17日将2016年10月10日至2017年10月10日的房屋租金13440元已经交付，原告方出具了收据。被告宋文龙对房屋租赁契约及收据的真实性无异议，该组证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告宋文龙在庭审中称，已经向原告方交付了2017年10月10日至2018年10月10日一年的房屋租金13440元，但未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日原、被告双方签订租赁合同，原告扎兰屯市金谷粮油贸易有限责任公司将公司所有的位于公司东侧南属第一个门市（112平方米）以每年13440元（上打租）的价格出租给被告宋文龙，被告宋文龙于2016年10月17日交纳了2016年10月10日至2017年10月10日的租金13440元。之后双方没有重新签订合同仍沿用原合同，被告宋文龙又使用租赁房屋近两年时间，但未能再交付房屋租金，经原告多次索要，被告宋文龙仍未能交付。被告宋文龙已于2019年10月搬出了原告的房屋，并同意给付原告2018年10月10日至2019年10月10日的房屋租金13440元，不同意原告的其他诉讼请求。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷,被告宋文龙为完全民事行为能力人,其与原告扎兰屯市金谷粮油贸易有限责任公司签订的房屋租赁契约真实有效,双方的房屋租赁关系明确，证据充分，事实清楚，被告宋文龙租赁原告房屋，应按照约定给付租赁费用。被告宋文龙认定已将2017年10月10日至2018年10月10日的房屋租赁费用给付原告的抗辩理由，因无有效证据予以佐证，本院不予支持。原告扎兰屯市金谷粮油贸易有限责任公司要求被告宋文龙按照2016年10月10日至2017年10月10日租金13440元的标准给付2017年10月10日至2019年10月10日二年的房屋租金26880元，并从2019年10月11日起解除与被告宋文龙房屋租赁合同的主张,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告宋文龙于本判决生效后七日内给付原告扎兰屯市金谷粮油贸易有限责任公司2017年10月10日至2019年10月10日的房屋租金26880元；二、从2019年10月11日起，原告扎兰屯市金谷粮油贸易有限责任公司与被告宋文龙于2016年10月10日签订的房屋租赁合同予以解除。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告宋文龙负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  秦世君二〇一九年十二月十二日书记员  杜 璇附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初27498号之一原告：桑薇，女，1994年11月17日出生，汉族，住云南省保山市。委托诉讼代理人：周宝余，上海市南浦律师事务所律师。被告：庄明峰，女，1978年4月30日出生，汉族，住上海市南汇区。被告：史伟明，男，1973年2月4日出生，汉族，住浙江省。原告桑薇与被告庄明峰、被告史伟明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桑薇撤诉。案件受理费减半收取计2,330元、保全费1,640元，合计3,970元，由原告桑薇负担。审判员  金渊二〇一九年十二月六日书记员  王晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6128号罪犯李海生，男，1983年4月18日生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2002年12月12日作出(2002)锡刑初字第75号刑事判决，认定被告人李海生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2003年3月3日，江苏省高级人民法院作出(2003)苏刑终字第43号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2003年4月15日被交付执行。2005年6月3日，江苏省高级人民法院作出(2005)苏刑执字第207号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月9日，江苏省高级人民法院作出(2007)苏刑执字第0607号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年（刑期至2026年11月8日止），剥夺政治权利改为九年；2010年7月20日，江苏省南京市中级人民法院以(2010)宁刑执字第5572号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2012年10月10日，江苏省南京市中级人民法院以(2012)宁刑执字第7810号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2015年2月5日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第832号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；2017年8月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更2842号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月8日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯李海生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李海生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年改为三年。经审理查明，罪犯李海生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬五次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行。民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李海生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行，民事赔偿未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李海生减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月8日止），剥夺政治权利九年减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2332号 申请执行人：李清深，男，1976年6月10日出生，汉族,住滨州市滨城区。 被执行人：滨州市力通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市北外环路777号,统一社会信用代码91371600768744998G。 法定代表人：徐文涛，该公司总经理。 本院在执行申请人李清深与被执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案中，申请人申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1602执2332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十二月九日 书记员  李 强
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申9701号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘云鹏，男，1964年2月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：赵亚明，河北朗徐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛金屋房地产开发集团有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街西段560号。法定代表人：刘树森，该公司总经理。再审申请人刘云鹏因与被申请人秦皇岛金屋房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘云鹏申请再审称，一、二审法院把“3或4层以下为石材以上为外墙涂料”的意思曲解成不包含3层为石材没有任何依据，属认定事实错误。二、被申请人未提供河北省建设厅批准的《竣工验收备案表》作为合法的竣工验收合格证明文件，一、二审法院认定被申请人已经提交了竣工验收合格证明文件没有法律和事实依据，案涉房屋没有达到交付条件，而且被申请人拒绝按合同约定方式交付房屋，被申请人逾期交房应按照申请人已付房价款万分之二按日计算违约金。三、合同补充协议第6条第1款是双方在商品房买卖合同约定的内容，二审法院认为与本案房屋买卖合同关系不属于同一法律关系而不予审理错误。一、二审法院对申请人第四项诉讼请求未涉及，属漏审漏判。四、对申请人在一审提交影像光盘没有当庭播放也没有质证，属遗漏审查证据。综上，请求依法再审。本院经审查认为，一、被申请人提交秦皇岛市城乡建设局给秦皇岛市住房保障和房产管理局的函，证实案涉房屋已于2017年1月9日办理了竣工备案手续，并完成备案，符合交付条件。2017年6月7日，被申请人通知申请人房屋具备入住条件，完成通知义务，申请人不予收房责任不在被申请人，故原审法院对申请人要求被申请人承担延迟交房违约金的请求未予支持，并无不当。二、本案涉案房屋为现房，申请人所购的一至二层房屋外墙为石材，故原审法院对申请人要求赔偿双倍外墙石材与涂料装饰差价的请求未予支持，亦无不妥。三、关于物业费问题，与本案不属同一法律关系，原审未予审理于法有据。四、经查阅原审卷宗，原审法院对影像光盘电子版证据法庭已组织质证，程序合法。综上，刘云鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘云鹏的再审申请。审判长  李冠霞审判员  郭宝永审判员  张志刚二〇一九年十二月二十四日法官助理张玉梅书记员孟祥辉