wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽07民终1543号 上诉人（原审被告）：袁海彪，男，1978年6月27日出生，汉族，住武夷山市。 被上诉人（原审原告）：陈克飞，男，1979年8月18日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：兰传辉，邵武市创鑫法律服务所法律工作者。 原审被告：邵武市恒锐汽车贸易有限公司，住所地邵武市迎宾路迎宾新村4幢1层104-109号。 法定代表人：游建辉，总经理。 委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。 原审被告：游建辉，男，1972年12月27日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。 上诉人袁海彪因与被上诉人陈克飞及原审被告邵武市恒锐汽车贸易有限公司（以下简称恒锐汽贸公司）、游建辉民间借贷纠纷一案，不服邵武市人民法院（2019）闽0781民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，经阅卷询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 袁海彪上诉请求：撤销一审判决，驳回陈克飞对其提出的诉讼请求。一审法院认定事实错误。恒锐汽贸公司需要流动资金向陈克飞借款，系恒锐汽贸公司与陈克飞形成民间借贷关系，袁海彪系恒锐汽贸公司的销售经理，其在借据上签字系履行职务的行为,该借款与其个人无关。 陈克飞辩称，讼争借款系恒锐汽贸公司、游建辉、袁海彪三人共同所借，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 恒锐汽贸公司、游建辉述称，讼争借款系游建辉与袁海彪二人共同所借，与恒锐汽贸公司无关。案涉借据上恒锐汽贸公司公章是应陈克飞的要求加盖。恒锐汽贸公司实际上是游建辉、袁海彪共同合伙经营，因缺乏流动资金，故两位合伙人共同向陈克飞借款。请求驳回上诉，维持原判。 陈克飞向一审法院提出诉讼请求：恒锐汽贸公司、袁海彪、游建辉立即偿还借款50000元。 一审法院认定事实：恒锐汽贸公司系游建辉于2008年11月20日独资开办的有限责任公司，袁海彪任该公司的销售经理。2014年12月19日，恒锐汽贸公司因需要流动资金向陈克飞借款120000元（现金），由游建辉、袁海彪共同向陈克飞出具等额借据一份，并在借据上加盖恒锐汽贸公司的公章。2018年间，袁海彪、游建辉、恒锐汽贸公司归还陈克飞借款20000元。2019年1月25日，恒锐汽贸公司归还陈克飞借款50000元，陈克飞向恒锐汽贸公司出具等额收条一份。尔后，陈克飞多次向袁海彪、游建辉、恒锐汽贸公司催讨尚欠的借款50000元未果，遂于2019年6月4日诉至法院。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。袁海彪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。游建辉与袁海彪因恒锐汽贸公司需要流动资金共同向陈克飞借款，并向陈克飞出具等额借据，且在借据上加盖恒锐汽贸公司的公章，故陈克飞与袁海彪、游建辉、恒锐汽贸公司之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。陈克飞依约将款借给袁海彪、游建辉、恒锐汽贸公司，已履行了出借义务，袁海彪、游建辉、恒锐汽贸公司与陈克飞之间虽未约定借款期限，但袁海彪、游建辉、恒锐汽贸公司共同向陈克飞借款后，经陈克飞催讨，未在合理期限内向陈克飞返还尚欠的借款，故袁海彪、游建辉、恒锐汽贸公司的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。恒锐汽贸公司与游建辉辩解本案借贷与恒锐汽贸公司无关，游建辉已履行陈克飞承诺的50000元的还款责任，请求驳回陈克飞要求游建辉、恒锐汽贸公司归还本案借款的诉讼请求。因恒锐汽贸公司在本案借据上加盖了公章，且借款是用于恒锐汽贸公司的流动资金，应当认定恒锐汽贸公司与游建辉、袁海彪共同向陈克飞借款，同时，游建辉提供的证据不能证明陈克飞承诺由袁海彪、游建辉各承担50000元的还款责任的事实，故对恒锐汽贸公司、游建辉的辩解不予采信。袁海彪辩解本案系恒锐汽贸公司与陈克飞之间形成的民间借贷法律关系，其在借据上签字属履行职务行为，与袁海彪个人无关，更不能推断袁海彪与恒锐汽贸公司、游建辉向陈克飞共同借款，请求驳回陈克飞对袁海彪的诉讼请求。因袁海彪未提供证据证明，故对其辩解不予采信。综上所述，陈克飞要求恒锐汽贸公司、游建辉、袁海彪共同返还借款本金50000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，予以支持。袁海彪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：恒锐汽贸公司、游建辉、袁海彪应于判决生效之日起十日内共同返还陈克飞借款本金50000元。一审案件受理费1050元，减半收取计525元，由恒锐汽贸公司、游建辉、袁海彪负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，即袁海彪是否是案涉借款的共同借款人，本院在裁判理由部分予以分析认定。各方当事人对一审查明的其他事实均无异议，本院对当事人无异议的事实予以确认。 本院认为，从案涉借据用纸系恒锐汽贸公司的收款收据，收款事由为公司借支，并由恒锐汽贸公司加盖公章判断，恒锐汽贸公司为讼争借款的借款人。袁海彪虽在案涉借据上签字，但其为恒锐汽贸公司的销售经理，且借据内容体现为“公司借支”，袁海彪签字的位置在左下角单位盖章处，无法确认袁海彪为共同借款人。袁海彪提出其在收款收据上签名的行为系履行职务的行为，其签名的行为不能推断出袁海彪为讼争借款的借款人的上诉理由成立，本院予以采纳。游建辉认可其系讼争借款的借款人之一，应认定恒锐汽贸公司、游建辉是讼争借款的共同借款人。恒锐汽贸公司、游建辉主张讼争债务系游建辉、袁海彪的合伙之债，与本案审理没有关联性，游建辉可另行主张权利。 综上所述，袁海彪的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销邵武市人民法院（2019）闽0781民初1666号 民事判决； 二、邵武市恒锐汽车贸易有限公司、游建辉应于本判决生效之日起十日内共同返还陈克飞借款本金50000元； 三、驳回陈克飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 一审案件受理费1050元，减半收取计525元，由邵武市恒锐汽车贸易有限公司、游建辉负担；二审案件受理费1050元，由陈克飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  熊建安 审判员  夏 雯 审判员  吴彦瑾 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执1881号申请执行人：山东财富化工有限公司，住所地宁阳县磁窑镇开发区华阳路。法定代表人：刘锡玉，职务：董事长。被执行人：冠县平安建材有限公司，住所地冠县贾镇工业园。法定代表人：李金才，职务：执行董事。被执行人：李金才，男，1975年8月12日出生，汉族，住山东省冠县。申请执行人山东财富化工有限公司与被执行人冠县平安建材有限公司、李金才买卖合同纠纷一案，宁阳县人民法院的（2018）鲁0921民初4012号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆等情况，未发现可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，执限内无法执结，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月二十日书记员  李 源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0103民初10938号 原告：黄鹏，男，1962年12月22日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：侯瑞新，新疆天地合律师事务所律师。 被告：陈文兵，男，1990年2月21日出生，汉族，住福建省莆田市。 原告黄鹏诉被告陈文兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告黄鹏及其委托诉讼代理人侯瑞新到庭参加了诉讼。被告陈文兵经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄鹏向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款386812元；2.被告支付原告欠款利息104439元；3.被告承担本案的诉讼费用、邮寄费用。事实和理由：多年来原告与被告一直有黄金首饰买卖关系，2017年5月23日，被告在原告的经营场所乌鲁木齐市沙依巴克区长江路285号5楼500室，就黄金首饰买卖明细账与原告经过认真核对后，向原告出具“兹有陈文兵今日借到黄鹏人民币386812元”借条一份（实际为欠款），并约定从借款之日起，按月息1.8%支付利息。后原告多次向被告索要该借款及利息，被告总是找各种借口拖延至今不予偿还。为何维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告陈文兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年7月16日至2017年5月23日期间，被告陈文兵陆续从原告处购进黄金、珠宝首饰，原告提供上述期间往来明细单一份。 2017年5月23日，被告陈文兵向原告出具借条一份，载明“兹有陈文兵今日借到黄鹏人民币386812元，以上所借货款，自即日起我方愿按月息1.8%支付利息。2017年12月30日连本带息全部还清。以上所借货款货物本人已收到。交易结算地点：沙依巴克区长江路285号博斯腾大厦5楼。欠款人：陈文兵。” 本院认为，被告自2014年7月16日至2017年5月23日期间陆续从原告处购买黄金、珠宝首饰，双方成立买卖合同关系。被告向原告以出具借条的形式确认尚欠原告货款386812元，事实清楚，本院对原告要求被告支付欠款386812元的诉讼请求，予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告未支付原告货款，应承担相应的违约责任。被告出具的借条承诺按照月息1.8%向原告支付利息，原告现按照该约定主张利息104439元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 被告陈文兵经本院传票合法传唤未到庭，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈文兵支付原告黄鹏货款386812元； 二、被告陈文兵偿付原告黄鹏利息104439元【386812×1.8%×15个月（2017年5月23日至2018年9月22日）】。 以上被告应付原告款项，被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8668.76元，本院减半收取4334.38元（原告已预交），由被告负担。邮寄送达费80元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 毛 博 二〇一九年十二月十日 书记员 陈娟娟
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更566号罪犯王志强。陕西省榆林市中级人民法院于2012年05月21日作出（2012）榆中法刑二终字第00047号刑事裁定，维持了（2012）神刑初字第00154刑事判决，以被告人王志强犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元（已缴11000元）（刑期从2011年10月27日起至2026年10月26日止）。该犯于2014年08月22日经榆林市中级人民法院以（2014）榆中法刑执字第00553刑事裁定书，裁定减刑十一个月（刑期执行至2025年11月26日止）;于2015年11月23日经榆林市中级人民法院以（2015）榆中刑减字第00665号刑事裁定书，裁定减刑十一个月（刑期执行至2024年12月26日止）；于2017年09月25日经榆林市中级人民法院以（2017）陕08刑更274号刑事裁定书，裁定减刑八个月（刑期执行至2024年04月26日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王志强在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在监区炊事员改造岗位上,吃苦耐劳、积极进取，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王志强在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,且其家属主动代其缴纳部分罚金人民币12000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯王志强减刑七个月（刑期执行至2023年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷鸣甫审判员  马榆平审判员  苏晓娟二〇一九年十二月二十四日书记员  许 珂
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6548号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省周口市沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：李勇，公司员工。被告:刘奇，男，1980年08月05日出生,汉族，住沈丘县。被告：郭冬霞，女，1986年08月07日出生,汉族，住沈丘县。被告：韩绍猛，男，1988年06月04日出生,汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告刘奇、郭冬霞、韩绍猛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  张志静二〇一九年十二月十三日法官助理陈国立书记员钱玥
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29204号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：苏锐，男，1991年9月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告苏锐信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告苏锐经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.苏锐支付截止2019年7月20日的信用卡透支本金55737.69元、利息17892.63元、账单分期手续费162.34元、违约金16837.28元，并支付自2019年7月21日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金55737.69元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由苏锐承担。事实和理由：苏锐向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月20日累计欠款本息共计90629.94元未给付。招行信用卡中心多次催款，苏锐仍未清偿。被告苏锐未答辩。经审理查明，2014年1月22日，苏锐向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。苏锐在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向苏锐发放了信用卡一张。苏锐以消费等方式从其信用卡账户中透支并申请了分期业务，产生了分期手续费，截至2019年7月20日，苏锐尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金55737.69元、利息17892.63元、账单分期手续费162.34元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务约定条款、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，苏锐与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向苏锐发放了信用卡，苏锐使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。苏锐应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与苏锐通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告苏锐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏锐在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月20日的信用卡透支本金55737.69元、利息17892.63元、账单分期手续费162.34元，并支付自2019年7月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金55737.69元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1033元，由被告苏锐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初3329号 原告:绵阳市游仙区农村信用合作联社仙人桥分社，住所地为绵阳市游仙区一环路东段223号。 负责人：刘腾，分社主任。 委托诉讼代理人：张旭东，员工。 被告：杨润香，女，汉族，生于1976年9月9日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社仙人桥分社诉被告杨润香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，向本院提交申请书，载明“申请撤诉，不缴纳诉讼费。”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市游仙区农村信用合作联社仙人桥分社撤回起诉处理。 审判员  陈慧芳 二〇一九年十二月三日 书记员  黄 已
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7680号 原告：贾作水，男，1957年8月2日生，汉族，住周村区。 委托诉讼代理人：刘传国，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹小璐，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。 被告：苏华迎，男，1971年5月31日生，汉族，住周村区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。住所地，张店区联通路90号。 主要负责人：焦强，经理。 委托诉讼代理人：孙浩，山东正大至诚律师事务所律师。 原告贾作水与被告苏华迎、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾作水及其委托诉讼代理人刘传国、尹小璐，被告苏华迎，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司的委托诉讼代理人孙浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计129386.22元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月5日07时00分许，被告苏华迎驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺海岱大道由西向东行驶，行驶至北京路口以西湿地公园前，与由西向北转弯时变更车道的原告贾作水无证驾驶的电二轮车（机动车）相撞，车辆受损，原告贾作水受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告苏华迎承担事故的同等责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.经鉴定，原告取内固定物后续治疗费1万元，予以确认。2.原告住院24天，按照每天30元计算，故住院伙食补助费为720元。3.经鉴定，原告营养期限为60天，故酌情确认营养费为1500元。4.经鉴定，原告伤情构成10级伤残，予以确认。原告提供的证据可以证实其按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张，定残时原告已年满62周岁，故残疾赔偿金为71188.2元（39549*18*10%）。5.虽经鉴定原告误工期限为160天，但根据规定，误工期限最长计算至定残前一日，共计149天。原告主张按照日173.73元计算误工费，但原告提供的证据不足以证实误工期限内存在停业情形，故酌情参照城镇居民人均可支配收入39549元标准计算，故误工费为16145元。6.经鉴定，原告护理期限为1人护理60天，按照每人每天120元计算，故护理费为7200元。原告主张按照日173.73元标准计算，证据不足，不予确认。7.原告主张交通费过高，酌情确认为240元。8.原告主张精神损害抚慰金过高，酌情确认为1000元。9.鉴定费2900元，证据充分，予以确认。10.原告主张车损1340元系保险公司核损数额，但被告保险公司对此不予认可，原告也未提供充分有效的证据予以证实，但考虑到原告车辆受损属客观事实，原被告均未申请相关评估，故酌情确认车损费1000元。综上，被告苏华迎驾驶的车辆在被告保险公司仅投保交强险，被告苏华迎负事故的同等责任，故被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告苏华迎承担50%的赔偿责任。被告苏华迎陈述为原告垫付医疗费30300元、被告保险公司陈述为原告垫付医疗费1万元，但该事项不包含在原告诉求中，故不属于本案必须审理的范围，本案对此不予处理，被告可另行依法处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告贾作水残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、车损，共计99673.2元。 二、被告苏华迎于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾作水取内固定物后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，合计6110元。 三、驳回原告贾作水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2888元，减半收取计1444元，由原告贾作水负担236元，由被告苏华迎负担1208元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０一九年十二月十六日 书记员  田蓬蓬
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0405民初918号   原告丁喜玲，女，1962年10月29日生，汉族，长治市人。   被告中国人民财产保险股份有限公司长治市潞安支公司，住址襄垣县侯堡镇潞安西大街。   被告杨素萍，女，1976年12月19日生，汉族，长治市人，现无法联系。   原告丁喜玲与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市潞安支公司、杨素萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告依法赔偿原告各项经济损失122210.29元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月25日上午，被告杨素萍驾驶×××号小型越野车从屯留县城欲去曲庄村，10时40分许，当杨素萍驾车沿国道309线由南向北行驶至屯留区东兴旺村路段右转弯时，与沿该路段由南向北直行的丁喜玲驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏、丁喜玲受伤住院的道路交通事故。经交警部门认定被告杨素萍承担事故的全部责任，原告无责任。原告经鉴定损伤双十级。原告产生各项损失共计150210.29元，被告支付28000元，因此还应赔偿原告122210.29元，为此原告依法对各被告提起诉讼，恳请人民法院支持原告合理合法的诉讼请求。   本院认为，原告丁喜玲无法提供被告杨素萍现在确切送达地址并经人民法院多方查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告丁喜玲的起诉。   案件受理费1372元退还原告丁喜玲。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 张宏武     二〇一九年十二月二日   书记员 王琳璐
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执493号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一信用代码91440300349983118T。 委托诉讼代理人：陆俊，公司员工。 被执行人：许继冲，男，汉族，1992年3月18日出生，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人许继冲仲裁裁决执行一案中，深圳融信保非融资性担保有限公司提出书面申请撤回对被执行人许继冲的执行。经审查，申请执行人人人行科技股份有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川71执493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙红宇 审判员  王桂蓉 审判员  李文轩 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙美娇
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5782号原告：付某，女，汉族，1980年1月16日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：何洪亮，河南洺水律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1982年6月14日出生，住郸城县。原告付某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人何洪亮、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：一、判令被告依法履行离婚协议书的约定；二、被告返还原告在郸城阳城福地一套房屋（五号楼8层南户），房贷由被告偿还；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告2017年6月27日协议离婚，在离婚协议书第三项约定，家中一套房子归被告。郸城一套房子就是郸城阳城福地及南丰一个美容店归原告。目前被告不给原告过户，被告也表示郸城的房子不给原告。被告严重违反离婚协议书的约定，被告于2019年10月24日晚上还殴打、辱骂原告。在没有离婚时，被告承诺给原告30万，可被告不履行承诺，只给原告三万元，被告下欠27万元，至今没有给原告。现被告说郸城阳城福地的房子也不给原告，现原告没有地方居住，原告无奈起诉要求被告履行离婚协议，要求被告返还在郸城阳城福地一套房屋。被告王某辩称，现在争议的房产在我儿子名下，合同签的是我的名字，因孩子未满18周岁，我是监护人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告方提供了以下证据：一：原告提供的身份证复印件一份，证明原告主体适格。二、离婚协议书和离婚证复印件一份，证明目的：原被告于2017年6月27日协议离婚，在离婚协议书第二项上约定原被告育有两男一女，女儿王雨欣归原告抚养，儿子王成宇，王天宇归被告抚养，双方互不承担抚养费，协议第三项家中一套房子归被告，郸城一套房子，被告不让原告居住，原告起诉要求被告依法履行离婚协议书的约定，要求被告返还郸城阳城福地一套房屋，房贷由被告偿还。被告王某质证意见为：对原告的证据没有异议，但离婚协议书中约定郸城的房子归长子王成宇所有。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2017年6月27日在郸城民政局签订离婚协议书并办理离婚手续。离婚协议书内容为：“离婚协议书……三、家中一套房子归王某。(郸城一套房子，南丰一个美容院)归付某。……。”在原被告婚姻存续期间，购买位于郸城阳城福地房屋一套，该房屋未在不动产登记中心办理不动产登记手续，尚未取得所有权，也未交付原被告占有使用。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十一条：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。本案原被告所争议的房屋未在不动产登记中心办理不动产登记手续，尚未取得所有权，也未实际交付原被告占有使用，在原被告均未取得所有权的前提下，原被告在离婚协议书中约定归一方所有，在本次诉讼中原告要求被告履行协议第三项的约定并要求被告返还房屋，房贷由被告偿还的请求不符合法律规定，本院不予支持。原告可在房产取得完全所有权或实际交付后另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十一条规定,判决如下：驳回原告付某的本次诉讼请求案件受理费50元，由原告付某负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑建平二〇一九年十二月十日书记员  于瑞杰
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2019)辽0105刑初1116号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人赵金凤。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月24日被刑事拘留（10月23日被抓获），同年11月22日被逮捕，现羁押于沈阳市看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕959号起诉书指控被告人赵金凤犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人赵金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月28日至10月22日期间，被告人赵金凤先后六次到沈阳市皇姑区北陵大街12号金果园超市内的快递代收点，将被害人文某等六人的快递包裹盗走，包裹内有“韩束”护肤品、羽绒马甲、女裤等物品。经鉴定，物品价值共计人民币543.8元。后被告人赵金凤被公安机关抓获，赃物已被扣押。 上述事实，被告人赵金凤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文某、杨某2、高某、马某、李某、韩某的陈述；证人梁某的证言；扣押及发还物品清单；物流信息；物证照片；辨认笔录及照片；指认现场笔录及照片；视听资料；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵金凤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵金凤能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵金凤犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2020年1月22日止。） 罚金依法上缴国库。 二、扣押赃物由公安机关返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩东杰 二〇一九年十二月二十日 书记员  马 蕊
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2405民初676号 原告：韩金勇，男，1979年9月10日出生，汉族，龙井市开山屯镇公务员，住吉林省龙井市。 被告：曲波，男，1967年10月30日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被告：夏庆芳，女，1970年12月8日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。 原告韩金勇与被告曲波、夏庆芳之间担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩金勇、被告夏庆芳到庭参加诉讼，被告曲波经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩金勇向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还垫付的借款本息共计87600元。事实与理由：二被告为夫妻关系,2017年1月20日,被告曲波从案外人车达顺处借款人民币60000元，借款期限为2个月，借款利息为2分利，原告为被告曲波的借款行为提供了担保。案外人车达顺实际向被告曲波出借60000元，被告曲波逾期无故没有偿还上述欠款，案外人向原告主张担保债权权益。原告从2018年1月17日起为曲波的借款行为承担保证责任,原告向案外人车达顺偿还欠款及利息共87600元，现原告向二被告主张上述债权无果。请求人民法院依法判决二被告偿还87600元，诉讼费由被告承担。 曲波未向本院提交答辩意见。 夏庆芳辩称，我对此不知情，是曲波自己借的，我是原告起诉后才得知此事的，借条上也没有我的签字，不同意偿还，应当由曲波个人偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，曲波与案外人车达顺签订借款协议，曲波借款60000元，借款期限为两个月，借款期限内利息为月息2％，逾期利息为月息3％并加收30％违约金。韩金勇作为担保人在借款协议上签字。曲波同日出具现金收条一份。借款到期后，曲波未按约定期限还款。韩金勇履行保证责任，分多次向车达顺共计还款87600元。2018年5月20日，车达顺的丈夫金明珍向韩金勇出具还款收条一份，证明韩金勇“于2018年5月20日垫还87600元，本息结清”。法庭审理过程中，韩金勇放弃对夏庆芳的诉讼请求。 认定上述事实的证据有：借款协议、收款收条、还款收条、证人金明珍的证言及当事人陈述。 本院认为，曲波向案外人车达顺借款，到期后未按约定期限偿还借款本息已构成违约。现韩金勇作为借款担保人已履行保证责任，偿还了全部借款本息。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故对韩金勇要求曲波给付代偿款87600元的诉讼请求，本院予以支持。韩金勇主张的代偿款数额有借款协议、还款收条予以佐证，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曲波于本判决发生法律效力后立即向原告韩金勇给付代偿款87600元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990元，其他费用300元，共计2290元由被告曲波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  于季伟 审 判 员  翟丽娜 人民陪审员  崔成哲 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张莉敏
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2897号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮,理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈奕楠，福建宏沃律师事务所律师。 被告：福州东利娱乐城有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗镇山前村。 法定代表人：洪安旺。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告福州东利娱乐城有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月二十五日 书记员  阮伏秋 -1-
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1281号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），男，1985年8月17日出生，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，住四川省米易县，执业证号：32303101100002。 被告：许广鹏，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省米易县。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告许广鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理，2019年12月10日原告四川合纵物业服务有限公司以许广鹏已主动交纳物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 周 密 二〇一九年十二月十日 书记员 张玉娇
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7224号 罪犯的日格夫，男，1992年4月15日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2018年9月30日作出(2018)闽0304刑初506号刑事判决，以被告人的日格夫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人的日格夫、勒格因力退赔赃款、赃物折价款共计人民币22050元，分别返还被害人。判决发生法律效力后于2018年11月15日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯的日格夫在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得1个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯的日格夫减刑的异议。 本院认为，罪犯的日格夫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯的日格夫减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月20日起至2020年1月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇一九年十二月二十日 书记员 张 静
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初11104号 原告：安龙，男，1989年2月4日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王安民、杨霖，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：刘龙，男，1988年7月28日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告安龙诉被告刘龙民间借贷纠纷一案,本院受理后依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其与被告系同村乡党及好友关系，被告以做生意周转为由陆续向原告借款并出具借条，2017年至2018年期间，原告通过转账方式陆续借给被告共计646323元。此后被告陆续偿还部分借款，剩余欠款原告多次催要未果，现诉至法院，要求依法判令被告向原告偿还借款499007元。被告辩称，不同意原告诉请。其与原告安龙、案外人王某某、张智鹏，四人搭伙放账。其从原告处拿钱属实，钱款用于对外放贷，风险和利息应该共担，不应该由其还款。其认可借条金额40000元、72000元及原告通过支付宝及银行卡转账231283元，其从原告处共计拿到钱款343283元，原告主张的信用卡取款及消费记录均不认可。此后其通过微信、支付宝及银行卡转账的方式，共给原告转账734062.20元，本息均已清偿。审理中，为证明借贷事实，原告向本院提交了借条、支付宝转账电子回单及信用卡消费明细单。被告认可借条40000元、72000元属实，认可收到原告支付宝及银行卡转账231283元，共计从原告处拿到钱款343283元。被告提交了其给原告的转账记录证明其还款情况，原告对被告提交的微信、支付宝及银行卡转账记录的真实性均无异议，核算后原告认可被告向其转账共计584898元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告向其借款，其通过网贷平台及信用卡借取资金后转借被告，另有被告持原告名下信用卡消费交易，现诉请被告清偿借款499007元。被告认可原告通过转账方式给付的343283元（含借条金额），但该款非被告个人借款，实际系双方搭伙放贷所用，其从原告处拿到钱款后对外放贷，回收利息后给原告返款，双方共享利息，收回的资金其陆续向原告转账，本息均已清偿。根据双方提交的转账记录，原、被告在2017年、2018年期间通过微信、支付宝、银行卡转账的方式，存在上百笔互相转账的交易记录，双方对款项金额及用途各执一词，且均未提交充分证据予以证明。经组织双方核算交易记录，被告不认可原告主张的信用卡取现及消费记录，对此原告未举证证明系被告使用其名下信用卡交易，原告所诉证据不足，被告应按其认可收到原告转账的金额343283元向原告清偿。关于被告辩称其向原告转账已清偿本息一节，原告对被告提交的微信、支付宝及银行卡转账记录的真实性均无异议，核算后扣除重复计算金额，原告认可共计收到被告向其转账584898元，其中206512元系被告偿还本息，其余378386元系偿还原告名下信用卡欠款后被告又刷出交易及清偿原告名下贷款所用。对此被告并不认可，否认使用原告名下信用卡交易，原告仅提供信用卡消费记录为凭，无法证明其主张的借贷事实及被告使用其名下信用卡取现消费及还款后又刷出交易的事实，故对原告主张的378386元本院依法不予采信，现确认被告向原告还款金额核算为584898元。被告所还金额已超出原告出借金额，故对原告诉请被告偿还借款一节，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告安龙全部诉讼请求。本案受理费9800元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长    李亚茹人民陪审员    李高省人民陪审员    古  帅二〇一九年 十二 月 二十九 日书 记 员    王  楠 1
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民2905号原告：孙同军，男，生于1975年6月19日，汉族，宁夏中宁县人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。被告：田国庆，男，生于1985年10月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。原告孙同军与被告田国庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙同军到庭参加诉讼，被告田国庆经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙同军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款共计5000元；二、违约利息按月息6‰算，至今利息为180元，合计5180元，至还清利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年开始被告田国庆为中卫市凌晨一点酒吧向原告多次购买雪花啤酒，共欠货款5000元，至今多次催收未付。原告认为被告与原告之间买卖合同合法有效，被告负有按时支付货款的法定义务，被告拒不支付原告啤酒款的行为已经构成违约。应依法承担违约责任，现原告为维护自身的合法权益，特依法起诉与贵院，请求贵院依法判如所请。被告田国庆经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。原告孙同军提交的欠款欠据，内容真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年开始，原告孙同军向被告田国庆的中卫市凌晨一点酒吧供应雪花啤酒。2018年12月26日，被告为原告出具《欠款欠据》一份，载明欠付原告酒款5000元。此后，经原告多次催要，被告至今未付货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告孙同军将酒出卖给被告田国庆，被告田国庆就应按时向原告支付相应货款。原告主张被告支付酒款5000元的诉讼请求，有证据证实，有法律依据，本院予以支持。原告主张自2018年12月26日之后7个月的逾期付款利息，原被告之间的买卖关系系小额交易，被告应在收到货物后即向原告支付货款，虽未约定逾期付款利息，但被告在出具《欠款欠据》后一直未予支付的行为给原告造成了损失，应承担违约赔偿责任。故原告主张被告按月利率6‰支付自2018年12月26至2019年6月10日（起诉之日）的违约金，实属合理，本院予以支持。利息具体计算为：自2018年12月26至2019年6月10日（5个月15天），按月利率6‰、货款5000元计算，应为163.73元。原告主张的“至还清利息”，因表述不明，无法确定原告本意，本院不予支持。综上，被告田国庆应向原告孙同军支付货款5000元、逾期违约金163.73元，共计5163.73元。被告田国庆经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田国庆于本判决生效之日起十日内向原告孙同军支付货款5000元、逾期违约金163.73元，共计5163.73元；二、驳回原告孙同军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告田国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 李 静人民陪审员 王顺才人民陪审员 麦秀英 二〇一九年十二月二十三日书 记 员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0427民初2340号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地沙县。 法定代表人：郑子霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司员工。 被告：徐国灿，男，汉族，住福建省沙县。 被告：刘玉文，女，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告徐国灿、刘玉文物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案。原告福建省和润物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审判员  邓海铨 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张秀萍 书记员庄沁
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4218号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人：重庆乾瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：梁洪秀，董事长。关于移送执行人重庆市荣昌区人民法院移送执行重庆乾瑞房地产开发有限公司拖欠诉讼费一案，本院作出的（2019）渝0153民初2556号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。本院于2019年9月24日移送执行，要求被执行人支付诉讼费23472元，并承担本案执行申请费252元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无财产可供执行。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已进行合议庭合议。综上所述，本案申请执行标的23472元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人限制高消费，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执4218号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严荣钢审判员  彭文全审判员  徐厚荣二〇一九年十二月十三日书记员  陈继果
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4934号 原告：王洪军，男，1977年3月11日生，蒙古族，现住吉林省白城市洮北区。 委托诉讼代理人：林强，系吉林巩固律师事务所律师。 被告：刘君兴，男，1972年6月22日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 委托诉讼代理人：王险光，男，1979年1月16日生，汉族，现住吉林省白城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司。 负责人：胡兵，系经理。 委托诉讼代理人：常升旺，系吉林金辉律师事务所律师。 原告王洪军与被告刘君兴、被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪军委托诉讼代理人林强、被告刘君兴委托诉讼代理人王险光、被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司委托诉讼代理人常升旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪军向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告承担连带责任，向王洪军给付伤害赔偿款171,171.12元（护理费29,147.4元，住院伙食补助费10,200.00元、误工费39,719.70元、医疗费50,914.22元、交通费346.00元、伤残赔偿金27,496.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、营养费3,000.00元、被扶养人生活费3,247.80元、鉴定费2,100.00元）。事实与理由：2019年4月23日13时20分左右，刘君兴驾驶吉B×××67号重型半挂牵引车（辽H××76重型低平板半挂车）行至九一三专用线铁路口处，将路边等候准备横过道路的行人王洪军撞伤，经白城市公安局交通警察支队追逃大队作出道路交通事故认定书，认定刘君兴承担事故全部责任，王洪军无责任。王洪军在白城中医院住院治疗102天，现已出院。经吉林通达司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级，误工期270天、护理期60天、后续治疗费按照实际发生的计算。现就赔偿事宜未达成一致，故诉至人民法院，请求依法审理，判如所请。 刘君兴辩称：车有保险，100万元商业三者险，由保险公司承担。肇事车辆是两年前在张建伟处购买的，有合同，合同约定从购买之日起发生任何事故由刘君兴承担。 中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司辩称：合理部分同意赔偿，原告部分请求没有法律依据，护理费，司法鉴定60天，误工期计算到定残日前是200天，伤残赔偿金应当按照户籍对应所计算。营养期60天，应当是1,800.00元。医疗费符合医保报销标准的同意赔付。我公司垫付了10,000.00元。 本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2019年4月23日13时20分左右，刘君兴驾驶吉B×××67号重型半挂牵引车（辽H××76重型低平板半挂车）由北向南行驶，沿九一三路通过九一三专用线铁路口后，与在路边等候准备横过道路的行人王洪军发生交通事故，造成王洪军受伤。此事故经白城市公安局交通警察支队追逃大队处理作出道路交通事故认定书，认定刘君兴承担事故全部责任，王洪军无责任。刘君兴驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司投保交强险和商业三者险。上述事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，经吉林通达司法鉴定所鉴定，王洪军伤残等级为十级，误工期270天、护理期60天、营养期60天、后续治疗费按照实际发生的计算。结合本案认定的基本事实，王洪军医疗费50,914.22元（住院费49,259.02元+检查费1,655.20元），住院伙食补助费10,200.00元（100.00元×102天）；营养费1,800.00元（30.00元×60天）；护理费19,431.60元（161.93元×18天×2人+161.93元×84天，鉴定结论未注明其是出院后护理期，故根据王洪军实际住院天数计算）；误工费39,719.70元（147.11元×270天）；伤残赔偿金27,496.00元（13,748.00元×20年×10%）；精神损害抚慰金5,000.00元；鉴定费2,100.00元；交通费351.00元，被扶养人王伟嘉（2007年7月5日生）生活费3,247.80元（10,826.00元×6年×10%÷2人），王洪军损失合计160,260.32元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，本案刘君兴驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司投保交强险和商业三者险。结合本院确定的王洪军的实际损失160,260.32元，故中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿王洪军105,246.10元（其中包括已经垫付的医疗费10,000.00元，护理费19,431.60元、误工费39,719.70元、伤残赔偿金27,496.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、交通费351.00元，被扶养人生活费3,247.80元）。刘君兴承担事故全部责任，故超过交强险的损失由中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司在商业三者险限额内承担55,014.22元。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司于本判决书生效后在交强险限额内赔偿王洪军95,246.10元，在商业三者险范围内赔偿王洪军55,014.22元。 二、刘君兴不承担赔偿责任。 三、驳回王洪军其他诉讼请求。 如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,676.00元，由刘君兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  邵云鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员  李白玉
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终2536号 上诉人（原审被告）:申建华，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审被告）:申淑平（又名申书萍，申新华），女，1960年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审被告）:申月华，女，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审被告）:申文（又名申文华），男，1968年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审被告）:申武，男，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上列五上诉人共同委托诉讼代理人：武桂梅，安徽三联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：申加斌（又名申斌），男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。 上诉人申建华、申淑平、申月华、申文、申武因与被上诉人申加斌分家析产纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初5247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初5247号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人申建华、申淑平、申月华、申文、申武预交的二审案件受理费30800元予以退回。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇一九年十二月二十一日 法官助理仰芮 书记员夏春秋 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1252号之一 申请执行人：李文东，男，1966年3月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：黄源喜，男，1970年11月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人李文东与被执行人黄源喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案执行。申请执行人以本院已经发生法律效力的（2018）闽0402民初2758号民事调解书为申请执行依据，向本院提出执行请求：责令被执行人支付申请执行人借款本金50000元和自2018年9月至2019年7月的利息10000元，合计60000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年8月6日通过生效的（2018）闽0402民初2758号民事调解书载明的被执行人住所地用法院司法专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院向其发出限制消费令限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人未按财产申报令的要求申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。 3.本院先后于2019年8月5日、9月2日和10月25日通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除本院未能实际扣押的闽Ｇ×××××号二轮摩托车外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险、股权、证券、不动产等其他财产信息。 4.经本院向三明市不动产登记中心查询，被执行人名下没有可执行的不动产登记信息。 5.三明市三元区人民法院（2018）闽0403执923号执行案件中已对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，该案于2018年12月21日裁定终结本次执行程序。 6.2019年9月17日，本院干警前往被执行人户籍地调查，未查找到被执行人。 7.被执行人违反财产报告制度，本院已对其作出拘留十五日的决定，并通知公安机关协助布控，因未查找到其下落，尚未实际拘留。 8.经约谈申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供本案执行的其他财产线索。 9.本案执行到位0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人确认该调查结果，故本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  高辉耀 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1307号之一 申请执行人唐金娣，女，1953年11月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人周仕娜，女，1964年1月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人唐金娣与被执行人周仕娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初1055号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年8月26日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人周仕娜归还申请执行人唐金娣借款11000元，并负担案件受理费62.5元，执行费65元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人周仕娜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周仕娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周仕娜履行报告财产义务但未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有位于舟山市普陀区××室的不动产，此外无其他财产可供执行。 本院采取以下执行措施：1、查封被执行人名下位于舟山市普陀区××室的不动产；2、发布限制消费令，限制消费。后被执行人自行向申请执行人归还了2000元并与申请执行人达成和解。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人受偿额2000元，剩余9000元本金尚未被清偿。 本院认为，申请执行人唐金娣与被执行人周仕娜自愿达成执行和解。因和解分期履行时间较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1307号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一九年十二月十九日 代书记员  陈 捷
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0921民初4098号 原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司，统一社会信用代码91210921MA0UPWEU2P,住所地，阜蒙县文化路92号。 法定代表人武文平，系该公司经理。 被告王力，男，1974年12月20日生，汉族，现住阜蒙县。 本院在审理原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司诉被告王力物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇一九年十二月十日 书记员  陈衍哲
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽03行终123号 上诉人（原审原告）张金明，男，1950年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人（原审原告）林玉英，女，1953年4月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审被告）仙游县自然资源局,住福建省仙游县鲤城园滨东路659号,统一社会信用代码113503220037195714。 法定代表人:李自力,局长。 原审第三人张立群，女，1976年8月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人张金明、林玉英因与被上诉人仙游县自然资源局、原审第三人张立群房屋登记管理一案，不服莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应符合《行政诉讼法》第二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定的诉讼主体条件。本案中，上诉人张金明、林玉英既不是案涉行政行为的相对人，亦没有与案涉行政行为存在利害关系，故不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定驳回两上诉人的起诉并无不当。上诉人张金明、林玉英的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  张鹏程 二〇一九年十二月三十日 书记员  宋寅颖 附:本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …… -2- -3-
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1324号 申请执行人：谢美亭。 被执行人：胡建顺。 申请执行人谢美亭与被执行人胡建顺民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初1289号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为70000元及利息，本院于2019年8月12日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人胡建顺有房产可供执行，本院依法另案查封并通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，变现款为373898元；因系列案件，申请执行人分配31826元，剩余款项未受清偿。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  郑松晖 审判员  李 臻 二〇一九年十二月十九日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初8941号 原告：殷亮亮，男，1989年11月20日生，汉族，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：倪政伟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。 被告：刘士光，男，1979年1月21日生，汉族，住山东省费县。 被告：临沂市兰山区益航汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91371302060401631K，住所地山东省临沂市兰山区双岭路与京沪高速交汇西100米。 法定代表人：薛九龙，经理。 委托诉讼代理人：孙金成，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，统一社会信用代码：913713007060562254，住所地山东省临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码：91371300793908202P，住所地山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻科技大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：曾令辉，江苏濠阳律师事务所律师。 原告殷亮亮与被告刘士光、临沂市兰山区益航汽车运输有限公司（以下简称益航公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险公司）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序分别于2019年12月16日、12月27日公开进行审理。原告殷亮亮及其委托诉讼代理人曹娟、被告人民保险公司的委托诉讼代理人吴警、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人曾令辉到庭参加诉讼。被告刘士光、益航公司经本院传票传唤，向法庭提交答辩状，但无正当理由未到庭应诉,依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、案涉事故概况：2019年3月18日1时许，原告殷亮亮驾驶南通市区06028C二轮电动车在平海公路南通市通州区西亭镇西亭脆饼厂东侧地段由西向东行驶时，与停止的被告刘士光驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××重型普通半挂车左后部发生碰撞，导致原告受伤及双方车辆损坏。本起事故经交警部门认定，由被告刘士光与原告殷亮亮各承担事故同等责任。 二、肇事车辆投保及垫付费用情况：被告刘士光驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××重型普通半挂车登记于被告益航公司名下，已在被告人民保险公司投保交强险及在被告阳光保险公司投保商业三者险（牵引车、挂车保险限额分别100万元、5万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，被告人民保险公司垫付原告费用10000元，被告刘士光垫付原告费用3000元。 三、受害人医疗救治概况：事发当日，原告至南通市通州区人民医院住院治疗，于2019年4月3日出院。2019年10月16日，南通三院司法鉴定所接受原告单方委托出具鉴定意见如下：1.原告因交通事故致脑震荡，外伤性11、12、21、44牙齿伤后缺失，唇损伤，右侧下颌骨骨折，鼻中膈骨折，双侧第1肋骨骨折。建议原告误工期限120日为宜，护理期限40日（其中2人护理20日，1人护理20日）为宜，营养期限90日为宜。2.原告取下颌骨骨折内固定费用约7500元。3.原告后续牙齿更换每次约10800元，平均使用寿命12年左右。原告为此支付鉴定费2340元。 上述事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。对于有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。 经本院依法审核，原告损失范围认定如下： 1.医疗费，根据原告提供的医疗票据等，原告主张45517.70元并无不当，予以支持。被告阳光保险公司提出要求扣除非医保用药，但未能提供有效证据证实其剔除非医保用药的合法合理性，故本院不予采纳该抗辩意见。2.二次手术费7500元，有鉴定意见为证，予以支持。3.住院伙食补助费，根据原告住院天数，支持288元（16天×18元/天）。4.义齿更换费，事发后原告已首次更换义齿，本院综合考虑原告年龄及人均寿命等因素，酌情支持原告后续三次更换义齿费，费用标准以鉴定意见为准，支持32400元（3次×10800元/天），之后原告如再更换，可待实际发生后另行主张。5.营养费，营养期限以鉴定意见为准，支持900元（90天×10元/天）。6.护理费，护理期限及人数以鉴定意见为准；酌定按100元/天计算，支持6000元（60天×100元/天）。7.误工费，误工期限以鉴定意见为准；酌定按100元/天计算，支持12000元（120天×100元/天）。8.交通费，酌定支持300元。9.车损费，根据庭审意见，酌情支持1300元。鉴定费2340元，列入诉讼费中处理。上述第1-5项医疗赔偿项合计86605.70元；第6-8项伤残赔偿项合计18300元；第9项财产赔偿项计1300元。 裁决结果 本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成损失，依法有权主张赔偿。根据相关规定，结合事故双方事故责任比例，对于原告涉案损失，应由被告人民保险公司在交强险限额内共计赔偿29600元（10000元+18300元+1300元），扣除已付10000元，尚需赔付19600元；原告超出交强险损失76605.70元（86605.70元-10000元），由被告阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿60%，即赔偿45963.42元（76605.70元×60%）。被告刘士光、益航公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实基础上依法缺席裁决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告殷亮亮损失19600元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额赔偿原告殷亮亮损失45963.42元。 三、驳回原告殷亮亮的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取323元，由原告殷亮亮负担36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担112元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担175元；鉴定费2340元，由原告殷亮亮负担936元，由被告刘士光负担1404元（从被告刘士光垫付的3000元中扣除，另返还被告刘士光1596元）。 综合上述第一、二项，限被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告殷亮亮18116元及给付被告刘士光1596元；限被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内给付给付原告殷亮亮46138.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费646元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 员 朱卫红 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 吴新峰 书 记 员 顾文俊
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2332号 申请执行人：周福荣，男，1971年9月13日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市水西路246号1-201房，统一社会信用代码91350783550971979M。 法定代表人：周跃飞，董事长。 本院在执行××人××与被××人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司的（2019）闽0783执346号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执2332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十二月二十三日 书记员  江倩葳
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0112执3197号天津跃泰建筑机械设备租赁有限公司、天津恒盛鑫源建筑公司：本院于2019年8月15日立案执行的申请执行人天津跃泰建筑机械设备租赁有限公司与被执行人天津恒盛鑫源建筑公司租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日联系人：蒋法官联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初2038号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。法定代表人张影，该公司董事长。委托诉讼代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告张本龙，男，1986年2月28日出生，住河南省南阳市宛城区。被告张丽丽，女，1994年11月09日出生，住河南省南阳市宛城区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告张本龙、张丽丽借款合同纠纷一案,本院于2019年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告张本龙、张丽丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年3月10日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，二被告共同向原告借款90,000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向二被告发放了贷款，二被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。二被告自执行还款17期起，开始连续拖欠贷款未还。现原先以二被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.二被告立即共同偿还逾期贷款本金48,846.44元，逾期贷款利息4,982.03元、及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.二被告向原告支付违约金7,326.96元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告张本龙、张丽丽未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。二被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令二被告共同偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求二被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张本龙、张丽丽于本判决生效之日立即共同偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金48,846.44元及利息（利息截至2019年11月15日为4,982.03元，自2019年11月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元（已减半收取），由被告张本龙、张丽丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  李 书二〇一九年十二月二十日法官助理  富奕嘉书 记 员  尚明明
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5758号原告：罗皓允，男，汉族，1990年9月1日出生，户籍住址河南省永城市。委托诉讼代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师。原告：吕迎告，男，汉族，1988年1月15日出生，户籍住址河南省永城市。委托诉讼代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师。被告：聂仕飞，男，汉族，1987年8月15日出生，户籍住址江西省丰城市。被告：何员飞，女，汉族，1990年5月18日出生，户籍住址江西省丰城市。原告罗皓允、吕迎告与被告聂仕飞、何员飞建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗皓允诉讼代理人张书利、原告吕迎告及诉讼代理人张书利到庭参加诉讼，被告聂仕飞、何员飞经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗皓允、吕迎告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款250000元及逾期付款利息。事实与理由：2016年1月5日，原、被告签订钢构棚建设合同1份，约定原告承建被告位于虞城县××字街北××西的一处钢结构工程，用于二被告家庭经营超市。工程建好后，被告一直没有付清工程款。2016年10月1日，经双方结算，被告尚欠原告工程款440000元。同日，原、被告签订还款计划，约定2017年5月25日还清。但还款期限届满后，被告并未还清工程款。故提起诉讼。聂仕飞、何员飞未答辩。本院经审理查明：2016年初，罗皓允、吕迎告在虞城县镇里固合伙经营1超市。2016年1月5日，罗皓允作为甲方，与乙方聂仕飞签订《土地租赁合同转让及钢构棚建设合同》1份。合同主要约定：“一.甲方转租给乙方超市经营面积共为4000平方米……；三.乙方的钢构棚由甲方承建……；八.甲方承建乙方的钢构棚以及转让土地租赁合同共1400000元（包含一年房租），签合同之日付款100000元，合同签订后2日内付款400000元。钢构棚建好之日，流水设施及围墙建好前付款300000元。乙方超市开业5日内付200000元，一月内付300000元，剩下100000元一年内付清……。”吕迎告及案外人游纲军作为证明人在该合同的落款部分签署了姓名。合同签订后，罗皓允履行了超市转让及钢构棚建设施工义务，聂仕飞亦支付了部分款项。2016年10月1日，罗皓允与聂仕飞、何员飞达成书面《还款计划》。《还款计划》载明：“还款计划今欠罗皓允工程款440000元（肆拾肆万元整）有拾万元整（100000元）2017年5月25日还清付款方式自2016年10月10日付柒万元整（70000元）后每15日付（30000元）叁万元整，还完为止。（注：如按时还款，总工程款可减免40000元肆万元整，因不办理消防证）同意：罗皓允同意：聂仕飞何员飞证明人：吕迎告游纲军2016.10.1”。其后，聂仕飞、何员飞分批次支付罗皓允部分工程款。至本案成讼之日，聂仕飞、何员飞尚欠罗皓允工程款250000元。本院认为：作为甲方与乙方聂仕飞签订《土地租赁合同转让及钢构棚建设合同》的当事人系原告罗皓允，与债务人订立《还款计划》中的债权人还是罗皓允。因此，罗皓允是本案适格的原告。原告吕迎告与罗皓允虽系虞城县镇里固超市的合伙人，但原告吕迎告不是《土地租赁合同转让及钢构棚建设合同》的当事人，更不是工程款《还款计划》载明的债权人，仅是建设合同或还款计划的证明人。因此，吕迎告对本案争议不享有实体权利，不是本案适格的原告。被告何员飞虽不是《土地租赁合同转让及钢构棚建设合同》的当事人，但其是工程款《还款计划》载明的共同债务人。依法应承担向原告罗皓允支付工程款的义务。原告罗皓允与被告对欠付工程款利息计付标准没有约定，被告应自应付工程款之日起至付清工程款之日止，按年利率6%向原告罗皓允支付逾期付款的利息。综上，本院确认：原告罗皓允的诉请具有事实和法律依据，应予支持；原告吕迎告的诉请缺乏事实依据，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一.被告聂仕飞、何员飞于本判决生效之日起十日内，支付原告罗皓允工程款250000元及逾期付款的利息（计息本金：250000元计息利率：年利率6%计息期间：自2016年10月1日起至付清工程款之日止）；二.驳回原告吕迎告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（已减半收取）、保全费1770元合计4295元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇一九年十二月二十五日书记员  张修博
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1861号 申请执行人刘斌兴 被执行人应勇 本院执行申请执行人刘斌兴与被执行人应勇案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初2886号原告：丁玉杰，男，1978年3月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：景泰盛源农业发展有限公司。住所地：白银市景泰县红水镇红沙岘村。法定代表人：王有礼，该公司经理。委托诉讼代理人：王年山，男，该公司股东。被告：王年山，男，1966年3月20日出生，汉族，甘肃省景泰县人。原告丁玉杰与被告景泰盛源农业发展有限公司、王年山种植回收合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告丁玉杰于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁玉杰以与景泰盛源农业发展有限公司、王年山协商解决为由申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁玉杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由丁玉杰负担。审判员 曹万杰 二〇一九年十二月三十日书记员 李桐年
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3716号 申请执行人：张以忠，男，1955年4月11日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。 被执行人：李洪明，男，1965年4月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人张以忠与被执行人李洪明民间纠纷一案，本院作出的（2018）苏0903民初1905号民事判决书已发生法律效力，内容为：被告李洪明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张以忠借款本金50000元及利息（自2018年3月29日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李洪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 本案在执行过程中，申请人称被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，本案暂不便执行，现申请人撤回执行申请，待相关执行条件成熟后再申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  武中祥 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱晨阳
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1526民初1375号 原告：何保田，男，1973年10月4日出生，汉族，居民，住四川省珙县。 原告：方光先，女，1969年7月24日出生，汉族，居民，住四川省珙县。 二原告共同委托诉讼代理人：黄静祥，四川忠仁律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：黄琳娜，四川忠仁律师事务所律师。 被告：王革，女，1967年3月2日出生，汉族，居民，住四川省珙县。 被告：杨义，男，1967年9月16日出生，汉族，居民，住四川省珙县。 原告何保田、方光先与被告王革、杨义民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王革、杨义经本院传票传唤未到庭参加开庭审理，向法庭提交了书面答辩状。本案现已审理终结。 何保田、方光先向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款20万元以及利息136000元（2014年1月17日至2019年9月17日未付68个月的利息），并支付2019年9月18日至偿还原告20万元借款为止的借款利息（按月利息1%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月16日，被告王革向原告借款20万元，约定利息两分。原告方光先按约通过银行转账向被告杨义转款20万元，二被告立即向原告出具了借条。此后被告一直未偿还过借款本金及利息，原告多次催收未果后遂诉讼至法院。 被告王革书面辩称，1.借款20万元属实，但借款用途是用于公司投资赚取利息。投资收益全部支付给了原告，且借条中未约定利息，我方不应再支付利息。2.我方曾多次要求退还该款项，但原告拒收并注销银行账户，致使我无法通过银行转账方式退还该款 被告杨义的书面辩称与王革一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王革、杨义经本院的合法传唤未到庭应诉，放弃了答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应当自行承担。本院对原告提交的证据依法予以采信，并作为认定案件事实的依据。经审理查明，2014年1月16日，王革、杨义因生意周转向何保田、方光先借款20万元，方光先通过银行转账向杨义交付借款20万元后，杨义、王革向何保田出具借条，载明：“今借到何保田现金贰拾万元整，用于生意周转。”王革、杨义在借条上签字捺印。借条出具后，王革、杨义未向何保田、方光先偿还过借款。原告于2019年10月诉讼至法院。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款的事实有借条以及转账凭证等证据予以证实，被告应当按照约定向原告偿还借款，本院对于原告要求被告偿还借款本金20万元的请求依法予以支持。关于利息请求，双方在书面借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告要求被告在2014年1月17至2019年10月16日期间按月利率1%支付利息的请求没有事实依据，本院依法认定被告自2019年10月16日（本案立案之日）起以借款本金20万元为基数按照年利率6%支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告王革、杨义自本判决生效之日起三日内偿还原告何保田、方光先借款本金20万元及逾期还款利息（逾期还款利息的计算方式：自2019年10月16日起至生效判决指定的履行期限届满之日止，以本金20万元为基数，按年利率6%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告何保田、方光先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3170元，（原告何保田、方光先已全部预交），由何保田、方光先共同负担1000元，王革、杨义共同负担2170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  黄富久 二〇一九年十二月十八日 书记员  林 玲
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执恢179号 申请执行人：渭南市合众工矿产品贸易有限公司。 法定代表人：雷军义，该公司总经理。 被执行人：陕西中江凯盛建材有限公司。 法人代表人：雷宁，该公司董事长。 上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人清偿申请人案件款553421元及逾期利息，负担案件受理费24634元，执行费7934元。 本院在执行过程中，依法向被执行人陕西中江凯盛建材有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志： 1.2019年4月25日本院委托陕西省蒲城县人民法院办理本案。 2.2019年8月6日至2019年12月12日被执行人给付申请人案件款共计25万元，申请人已领取。 3.2019年9月3日本院依法冻结被执行人陕西中江凯盛建材有限公司银行账户。 4.2019年10月22日本院约谈申请人及被执行人，就被执行人已给付申请人的案件款结算清单予以确认签字。 5.2019年11月11日本院依法查封扣押被执行人名下登记所有的AXXXXX号、陕AXXXXX号、陕AXXXXX号东风天龙散罐汽车三辆（现双方当事人达成和解，已解除查封）。 6.2019年12月4日本院约谈申请人法定代表人，要求其提供相关转账证据，并同时约谈被执行人委托代理人，告知双方当事人本院委托第三方对本案案款利息部分进行结算。 7.2019年12月20日本院约谈申请人，表示被执行人承诺在第三方对利息部分进行核算后自愿自2020年1月起每月支付其5万元，申请人表示同意以和解方式结案。 本案以双方当事人达成和解且分期给付而终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执恢179号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李江涛 执行员  罗希忠 执行员  李 剑 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 颖 1
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528民初2677号原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何典方，系该公司职工。被告：左志能，男，1978年1月22日出生，汉族，居民，住新宁县。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告左志能金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。因原、被告双方达成协议，原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  雷鸿鸣二〇一九年十二月二十六日法官助理孙鹏书记员何林炫
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初2983号之五原告：沈阳绿环环保设备有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：韩某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘阳，辽宁同方律师事务所律师。被告：逊克县蓝天热电有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市逊克县。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋某某，男，1976年7月23日出生，汉族，住黑龙江省逊克县，该公司员工。原告沈阳绿环环保设备有限公司与被告逊克县蓝天热电有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳绿环环保设备有限公司撤回起诉。案件受理费25280元，减半收取，由原告负担。审判员  付鹏翀二〇一九年十二月二十三日法官助理刘晓丹书记员韩雨婷
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1121刑初192号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人韩佩武，男，1969年4月4日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，初中文化，农民，住蒙山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月12日被昭平县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于昭平县看守所。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人韩佩武犯贩卖毒品罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员曾雪芬、书记员刘建洋出庭支持公诉，被告人韩佩武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2019年3月4日和3月10日，被告人韩佩武先后两次在广西蒙山县城通过荔浦至昭平班车将毒品海洛因寄送到昭平县城贩卖给吴某（已判刑）。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人韩佩武二次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人韩佩武对公诉机关的指控没有异议,请求从轻处罚。 经审理查明，2019年3月4日和3月10日，被告人韩佩武先后两次在广西蒙山县城通过荔浦至昭平班车将毒品海洛因寄送到昭平县城贩卖给吴某（已判刑）。 上述事实，被告人韩佩武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、吴某、黄某的证言，辨认笔录，手机取证报告、通话清单，扣押决定书、扣押清单，到案经过，户籍证明，被告人韩佩武供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩佩武贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪成立。被告人韩佩武自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人韩佩武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年7月11日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李泽同 人民陪审员  朱 光 人民陪审员  杨凤兰 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  肖晓霞 书 记 员  唐 燕
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保882号 申请保全人：梁仁杰,男性，住吉林省长春市朝阳区。 被保全人：鲍林,男性,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的梁仁杰与鲍林买卖合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初5371号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款4387.46元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值4387.46元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李佳萍
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初8339号原告：李静，女，1976年5月9日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨波，重庆万诚律师事务所律师。被告：王启伟，男，1979年6月1日出生，住重庆市涪陵区。原告李静与被告王启伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告李静于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李静撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2770元，共计人民币6420元，由原告李静负担。（此页无正文）审判员  徐东二〇一九年十二月十八日书记员  覃杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民终2202号上诉人（原审被告）：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇上清路骊都国际1栋1-21号商铺二楼。法定代表人：杨庆云，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：胡靖梓，女，1976年4月22日出生，汉族，居民，住开远市。上诉人云南吉成投资有限责任公司因与被上诉人胡靖梓房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初3126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南吉成投资有限责任公司于2019年12月25日向本院递交了撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人云南吉成投资有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许云南吉成投资有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费442元，减半收取221元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇一九年十二月二十六日书记员 李 婷
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更698号 罪犯蒋宗友，男，汉族，1971年11月20日出生，四川省仁寿县人，小学文化，原户籍所在地：四川省仁寿县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2004年4月26日作出(2004)内刑初字第15号刑事判决，以被告人蒋宗友犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2004年6月18日作出(2004)川刑复字第607号刑事裁定，核准被告人蒋宗友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。刑期自2004年7月2日起。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2006年9月28日作出（2006）川刑执字第1290号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年8月14日作出（2009）川刑执字第1138号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年8月14日起至2027年8月13日止。本院于2012年3月16日作出（2012）自刑执字第16号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；于2014年8月4日作出（2014）自刑执字第447号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2017年6月26日作出（2017）川03刑更142号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。减刑后，刑满释放日期为2024年6月13日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年12月24日公开开庭进行了审理。罪犯蒋宗友到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯蒋宗友在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议,并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。检察机关认为该犯社会危害性较大，且系从严减刑对象，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯蒋宗友在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判没收个人财产20000元已终结执行；考核期内违规两次扣5分。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯蒋宗友在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害性较大，且考核期内有违规扣分现象，故对自贡市人民检察院所持扣减其减刑幅度的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒋宗友减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年1月13日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王爱萍 审判员  杨 超 审判员  凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 蕾
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初1146号 原告：乳山市崖子镇草庵村民委员会。 法定代表人：矫训波，任该村党支部书记。 委托诉讼代理人：曲绵文，乳山昆仑法律服务所工作人员。 被告：隋连发，男，1961年11月26日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：高梅基，乳山持正法律服务所工作人员。 原告乳山市崖子镇草庵村村民委员会与被告隋连发土地承包合同纠纷一案，本院于201９年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人矫训波、委托诉讼代理人曲绵文、被告隋连发、委托诉讼代理人高梅基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乳山市崖子镇草庵村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方签订的土地承包合同并返还原告发包的板栗地；2.要求被告支付承包费4260元及违约金1000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告承包原告的板栗地欠2016年至2018年的承包费4200元，经原告多次索要，被告迟迟未交。现起诉要求被告支付承包费并解除承包合同。 隋连发辩称，2016年的承包费我已经交给村委。2017年和2018年的承包费因为村委欠我的工资，另外承包的水库村里也没有支付水费。 本院经审理认定事实如下：2006年2月，原告乳山市崖子镇草庵村村民委员会与被告隋连发签订了板栗承包合同，被告承包原告东耩张可红坡地的板栗。合同约定：承包期限为20年，自2006年2月至2025年10月底。承包费每年1400元，分7个阶段交，每次交3年的承包费。3年期满要继续经营的，必须在交款后的第3年的10月底再交下三年的承包费，如不交合同终止。甲乙双方违约金1000元。合同签订后，在履行过程中，双方又口头约定承包费一年一交。自2016年至今，被告未再向原告交纳承包费。被告称2016年的承包费已交，原告未出具收据，但未提供证据。本案经调解无效。 本院认为，原、被告签订的土地承包合同，系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，该合同有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。现原告已经将承包的板栗地交付被告，被告应当按照合同的约定支付承包款。被告称已经将2016年的承包款付清，应当提供证据予以证实，被告未提供证据，应当承担举证不能的后果。被告没有支付2016年至2018年的土地承包款，没有履行合同的主要义务，依据合同的约定原告可以解除合同并要求被告支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告乳山市崖子镇草庵村村民委员会与被告隋连发于2006年2月签订的《板栗地承包合同》； 二、被告隋连发自判决生效之日起十日内将涉案的板栗地返还给原告乳山市崖子镇草庵村村民委员会； 三、被告隋连发于判决生效之日起十日内给付原告乳山市崖子镇草庵村村民委员会承包款4200元及违约金1000元。 案件受理费25元，由隋连发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于新海 二〇一九年十二月十九日 书记员  任霄寒
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1030刑初164号 公诉机关 广西壮族自治区西林县人民检察院 被告人 基本情况 被告人梁祥基，男，1988年8月15日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，大专文化，自由职业，住广西西林县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月28日被西林县公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 西检刑诉〔2019〕141号 指控事实 2018年12月20日20时许，被告人梁祥基在西林县八达镇外滩路美吉羊肉馆与朋友吃饭，席间喝了几杯白酒。梁祥基离席后驾驶其车牌号为桂Ｌ×××××的小型普通客车沿西林县八达镇第一小学往西林县交通局方向行驶，21时许经过八达镇卫生院门前路段时刮碰在路边行走的被害人韦某某，造成韦某某轻微创伤。梁祥基随即驾车送韦某某到西林县人民医院检查、治疗并主动支付了全部医疗费用，后赔偿了韦某某5000元精神损失费，与韦某某达成了和解。当晚民警到西林县人民医院了解案情，同时对梁祥基的进行呼气式酒精测试，检测结果为236mg/100ml，并依法提取梁祥基的血样送检。经右江区司法鉴定中心鉴定，梁祥基血液中乙醇含量为259.23mg/100ml。经西林县公安局交通警察大队对此次道路交通事故责任进行认定，被告人梁祥基承担全部责任，被害人韦某某不承担责任。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人意见 被告人梁祥基对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人梁祥基犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其具有坦白情节，认罪态度好，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。 判决结果 被告人梁祥基犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员 黄少文 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 韦秋婷 书 记 员 韦次梅