wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1002刑初412号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人师某某，陕西省商洛市人。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月29日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。2019年11月18日被庆阳市西峰区人民检察院取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2019）131号起诉书指控被告人师某某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员任扶道出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2019年5月10日22时50分，被告人师某某酒后驾驶甘MG2*号车，行驶至庆阳市陇东学院后门路段时，被公安民警查获。师某某血液中乙醇含量为190.74mg/100ml。指控被告人师某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应证据，建议以危险驾驶罪判处被告人师某某拘役一个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人师某某对指控的事实无异议。请求从轻处罚。 审理查明，2019年5月10日22时50分许，被告人师某某驾驶甘MG2*号红色福克斯牌小型轿车，沿庆阳市西峰区安定东路由西向东行驶至陇东学院后门路段时，被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队民警查获。 陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，师某某血液中乙醇含量为190.74mg/100ml。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1、证人朱某某的证言，证实2019年5月10日，其与师某某等人一起吃饭喝酒，之后其乘坐师某某驾驶甘MG2*号车在行驶中被交警查获。 2、受案登记表，证实公安机关受案侦查的事实；到案情况说明，证明师某某经传唤到案的事实；查获照片、现场检测报告，证实师某某驾车被查获的事实及其尿检结果呈阴性；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实师某某持C1型机动车驾驶证及涉案车辆的信息；户籍证明，证实师某某的个人身份情况。 3、鉴定意见，证明师某某血清中乙醇含量达到醉酒的程度。 4、被告人师某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人师某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人师某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人师某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金8000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后3个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴姿敏 二〇一九年十二月十八日 书记员  范辰宇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执6044号之一申请执行人：尚介顺，男，1974年10月19日生，汉族，住响水县。被执行人：吴建清，男，1968年6月27日生，汉族，住张家港市。尚介顺与吴建清买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）苏0582民初5469号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：吴建清于本判决生效之日起10日内向尚介顺支付欠款15000元及逾期利息（自2018年9月28日起至实际支付之日止，以15000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元由吴建清负担，该款项尚介顺已预交，吴建清于本判决生效之日起10日内向尚介顺支付。因吴建清未履行生效法律文书确定的义务，权利人尚介顺向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理，立案标的为15176元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月18日，本院通过法院专递向被执行人吴建清邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月16日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对吴建清罚款1000元。2、2019年9月18日、2019年10月28日及2019年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人吴建清的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人吴建清名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，本院均已轮候查封（轮候查封期限自2019年10月15日起至2021年10月14日止），因未能扣押到位，暂无法处置；被执行人名下仅有零星存款，本院已冻结有关银行账户。除此未发现被执行人有其他可供执行的证券等财产。3、2019年9月19日，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人吴建清名下的不动产,经查：被执行人吴建清名下有坐落于张家港市××皇冠××室房产，该房产设有抵押且已被多个案件轮候查封，本案已轮候查封（轮候查封期限自2019年10月17日起至2022年10月16日止），向首封法院申请参与分配。4、2019年12月5日，本院至被执行人户籍地调查被执行人的财产状况，经查，被执行人负债较多，在法院有多个案件未有效执结，未发现有可供执行的财产，本院已发出执行公告，征集被执行人财产线索。5、2019年12月25日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的15176元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、现场照片、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年十二月二十八日书记员 聂梦婷
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪行终390号上诉人(原审原告)秦秋萍，女，1956年8月11日生，汉族，住上海市静安区。上诉人(原审原告)柴冉，女，1989年2月13日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两上诉人的共同委托代理人李玉，上海道朋律师事务所律师。上列两上诉人的共同委托代理人李如沁，上海道朋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人秦秋萍、柴冉与被上诉人上海市浦东新区人民政府因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行初74号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东新区政府”)于2015年11月19日作出浦府房征决字[2015]第006号《国有土地上房屋征收决定》，并将房屋征收决定及轨道交通16号线龙阳路站与2号线换乘通道改建工程国有土地上房屋征收补偿方案在征收范围内进行了公告。房屋征收部门上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称“浦东建交委”)委托上海市浦东第一房屋征收服务事务所有限公司承担房屋征收与补偿的具体工作。签约期限为2016年3月14日至2016年4月14日止。上海市浦东新区龙阳路XXX号XXX室非居住房屋在征收范围内，产权人为秦秋萍、柴冉，类型为综合楼，结构为钢混，建筑面积为19.39平方米。该房屋由案外人唐某某承租并注册有营业执照。该征收项目房地产价格评估机构经投票选定，确定为上海百盛房地产估价有限责任公司。经评估，被征收房屋市场评估单价为人民币87,000元/平方米，估价时点为2015年11月19日。因通过多种途径和方式均未能联系到秦秋萍、柴冉，房屋征收部门于2018年4月20日将被征收房屋的征收补偿方案、房屋征收评估分户报告、评估鉴定意见征询函、协商通知等在被征收房屋、征收地块公示栏及浦东新区政府网站上进行了公告。秦秋萍、柴冉户未在规定期限内申请鉴定。2018年9月7日，浦东建交委报请作出补偿决定，浦东新区政府于2018年10月23日、25日召集双方进行调解，秦秋萍参加了第一次审理会，未参加第二次审理会，双方未能达成一致。2018年11月5日，浦东新区政府作出沪浦府房征补(2018)22号《房屋征收补偿决定书》并送达同时进行了公告。该征收补偿决定主要内容为：一、以货币补偿方式补偿被征收人：被征收房屋货币补偿金额为1,855,623元。二、给予被征收人房屋装修费37,616元，物资搬迁补偿费1,700元，证照变更补贴50,000元，设备搬迁和安装费等按规定补偿。三、被征收人应当在收到本房屋征收补偿决定书之日起15日内搬迁腾空上海市浦东新区龙阳路XXX号XXX室房屋，并办理移交手续。秦秋萍、柴冉不服，向原审提起本案之诉。审理过程中，一审法院组织双方当事人就房屋征收补偿问题进行协商，但双方仍未达成协议。原审认为，浦东建交委因与秦秋萍、柴冉未能达成补偿协议，报请作出补偿决定，浦东新区政府核实了相关证据材料，查清了房屋征收补偿的事实，并组织双方进行了调解。在经审理调解双方仍达不成协议的情况下作出被诉房屋征收补偿决定，程序合法。浦东新区政府根据房地产登记簿的记载认定被征收房屋的建筑面积，以估价机构对被征收房屋的房地产市场单价所作的评估结果、结合浦东新区政府有关文件及该基地征收补偿方案，计算出被征收房屋的货币补偿金额，决定以货币补偿方式补偿，并给予装修费、搬迁补偿费、证照变更补贴，承诺给予设备搬迁和安装费等费用，符合规定。遂判决驳回秦秋萍、柴冉的诉讼请求。秦秋萍、柴冉不服，以评估机构选定程序违法、被征收房屋评估违法且评估价明显低于实际价值、其未收到评估报告、仅以货币方式补偿剥夺其选择产权调换的权利为由，向本院提起上诉。经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。本院认为，在浦东建交委与被征收人即上诉人秦秋萍、柴冉无法达成征收补偿协议的情况下，被上诉人浦东新区政府受理浦东建交委的报请材料，组织双方审理调解，但双方仍未能达成协议。被上诉人经审查后在法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定并送达决定书同时公告，程序合法。被诉征收补偿决定依据房地产权证等认定涉案被征收房屋类型和建筑面积，结合评估单价等确定货币补偿金额及补贴款等，决定以货币补偿，均无不当，亦符合征收补偿方案的规定。原审判决驳回上诉人秦秋萍、柴冉的诉讼请求正确，应予维持。上诉人就评估机构选定、被征收房屋的评估及补偿方式所提出的异议，其在一审中即已提出，原审判决未予支持并阐述了理由，并无不当。现上诉人又作为上诉理由提出，但未提出新的依据，本院亦不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人秦秋萍、柴冉负担(已付)。本判决为终审判决。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇一九年十二月十九日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2229号之一申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局。住所地：嘉兴市秀洲区新平路117号。组织机构代码002552984。法定代表人：周海祥，局长。被执行人：嘉兴市力多纺织有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇兴镇路428号。组织机构代码MA28BRNB8。法定代表人：盛小明。申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局与被执行人嘉兴市力多纺织有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0411行审71号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴市力多纺织有限公司缴纳罚款30000元。执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人嘉兴市力多纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求嘉兴市力多纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴市力多纺织有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市力多纺织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等财产。截至2019年12月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人嘉兴市力多纺织有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人嘉兴市力多纺织有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴市力多纺织有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，同时对被执行人嘉兴市力多纺织有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴市力多纺织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0411执2229号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇一九年十二月二十七日书记员  胡奇轩
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初4176号 原告：候国东，洮南市人，现住洮南市，公民身份证号码：×××。 被告：姜国军，洮南市人，公民身份号码：×××。 被告：王华，洮南市人，公民身份号码：×××。 原告候国东与被告姜国军、王华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告候国东到庭参加诉讼，被告姜国军、王华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 候国东向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告立即偿还拖欠原告建房款人民币30,000.00元及逾期给付利息（利息从2014年8月25日起至欠款偿还之日止按年利率6%计算）。 事实和理由：2014年8月原告为二被告家建房，当时仅向原告支付部分购房款，被告于2014年8月24日向原告出具剩余购房款的欠款凭证，欠款金额为人民币81,300.00元，扣除补贴款51,300.00元，二被告尚欠原告人民币30,000.00元，经原告多次索要无果，原告无奈只能诉讼至人民法院，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 姜国军、王华未到庭答辩。 根据原告的诉称，本院归纳争议焦点： 被告姜国军、王华是否应偿还原告建房款30,000.00元及利息。 经审理查明，姜国军与王华系夫妻关系，2014年8月24日，姜国军因欠候国东建房款，向候国东出具欠据一份，欠款金额为81,300.00元，后用补帖款偿还51,300.00元，仍欠候国东建房款50,000.00元。至起诉时止，姜国军未能还款，并且外出打工，下落不明。 上述事实有候国东的诉称、姜国军向候国东出具的欠据、洮南市安定镇远望村村民委员会的证明及洮南市婚姻办事处的婚姻档案为证，本院予以足资认证。 本院认为，候国东与姜国军之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，姜国军应该按照欠据的约定向候国东给付剩余的建房款30,000.00元。因双方在欠据未约定还款期限及利息，本院仅保护从立案之日（2019年10月11日）起按年利率6%计算的逾期利息。因该债务系姜国军与王华夫妻关系存续期间产生，是候国东及王华的夫妻共同债务，因此王华应当承担连带还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、姜国军于本判决生效之日立即向候国东偿还建房款本金30,000.00元及逾期利息（从2019年10月11日按年利率6%计算，直至还清本息为止）； 二、王华对上述欠款本金及利息承担连带还款责任。 案件受理费550.00元由姜国军及王华连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  李一夫 人民陪审员  杨洪艳 人民陪审员  马万水 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  李金龙
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2019）甘刑更225号罪犯马洒尔的，男，生于1964年1月10日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲或半文盲，现在甘肃省临夏监狱服刑。临夏回族自治州中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）临刑初字第23号刑事判决书，以被告人马洒尔的犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马洒尔的不服，向本院提出上诉。2016年11月17日本院作出（2016）甘刑终26号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。并在裁定中核准以运输毒品罪判处被告人马洒尔的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的判决。宣判后交付执行。执行机关甘肃省监狱管理局于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院2019年11月15日受理后，于2019年11月15日至2019年11月18日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在生产劳动中，保质保量地完成了劳动任务。在死刑，缓期执行期间没有故意犯罪。建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身及并处没收个人全部财产不变。临夏回族自治州人民检察院经审查认为，罪犯马洒尔的符合减刑条件，同意监狱提请减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变的意见。本院经审理查明，罪犯马洒尔的因运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，获得表扬一次。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。另查明，财产性判项未履行。在公示期间没有收到不同意见。本院认为，罪犯马洒尔的在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，没有故意犯罪，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，裁定如下：将罪犯马洒尔的的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑。剥夺政治权利终身不变，没收个人全部财产不变，未履行的财产性判项继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马砚平审判员 金玉林审判员 王天增 二〇一九年十二月六日书记员 王 健
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2677号之一申请人李功国，男，1948年7月5日出生，汉族，住武陟县。申请人徐春芳，女，1949年10月29日出生，汉族，住武陟县。被执行人武陟县鼎新机电配件加工厂，住所地：武陟县詹店镇何营西村。经营者:应菊初，男，1971年2月7日出生，现住武陟县。李功国、徐春芳与武陟县鼎新机电配件加工厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初5374号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人与被执行人于2019年12月28日达成和解协议，协议约定：1、（2019）豫0823民初5374号民事调解书确定被执行人应给付申请人的全部款项共342.256万元，申请人同意被执行人从2020年元月开始，每月的20日前偿还5万元；从2021年元月开始，每月20日前偿还10万元；从2022年元月开始，每月20日前偿还15万元，直至给付完毕为止。（该款支付到户名李功国，开户行：中国农业银行武陟支行，卡号：42×××78）；2、查封被执行人的房屋机器设备等（详见查封清单），在查封期间允许被执行人使用，但不得变卖、毁损、转让；3、现被执行人所占用的何营西村的43.3亩土地在未履行完毕前不得以任何理由转让；4、若被执行人按上述第一项如期履行，申请人同意对被执行人的账户、车辆不予查封，不采取限制高消费、纳入失信名单等措施。若不按期履行，申请人可随时恢复申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)豫0823执2677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇一九年十二月二十八日书记员  鲍胜利
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0422执1482号 蒙祖钊、杨天刚: 本院执行的蒙祖钊与杨天刚劳务合同纠纷一案，经被执行人杨天刚自动履行，本院所有债务及相关费用共11646.59元，已经全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十六日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11489-11494号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州新华时代数据系统有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河东路67号丰兴广场A座第24楼01室。法定代表人：田德洪，副总裁。委托诉讼代理人：韩宏伟，广东胜伦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州集诺网络技术有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河路490号32层3212房。法定代表人：高岩，董事长。委托诉讼代理人：吴炳波，广东正大联合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶飚，男，1970年5月31日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：吴炳波，广东正大联合律师事务所律师。一审第三人：广州诺赛地计算机网络技术有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区护林路1115号大院4号2016房。法定代表人：叶飚，总经理。再审申请人广州新华时代数据系统有限公司（以下简称新华公司）因与被申请人广州集诺网络技术有限公司（以下简称集诺公司）、叶飚、一审第三人广州诺赛地计算机网络技术有限公司（以下简称诺赛地公司）执行异议之诉六案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终4013-4018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新华公司申请再审称：（一）二审对于集诺公司、叶飚与诺赛地公司存在财产混同问题上认定事实不清，认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条与《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》并不冲突、矛盾。一审适用《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条正确。2、二审对财产混同事实认定不清。新华公司已在客观范围内提供充分证据证明集诺公司、叶飚与诺赛地公司在财产混同上具有高度的可能性，非二审认定的“仅为推测”。（二）对于集诺公司、叶飚与诺赛地公司之间存在哪些财产混同的事实，不属于新华公司举证范围，且新华公司已书面申请法院调查收集本案重要证据，法院未依法收集。1、二审认为新华公司未提供集诺公司、叶飚与诺赛地公司之间究竟哪些财产混同，错误分配举证责任。2、新华公司已书面申请法院调查收集诺赛地公司、集诺公司财务账册、业务合同以及集诺公司法定代表人高岩与叶飚亲属关系等重要证据，但法院未依法收集。请求依法裁定再审本案，撤销二审判决，改判驳回集诺公司、叶飚的诉讼请求，集诺公司、叶飚承担本案一、二审诉讼费用。集诺公司、叶飚提交意见称，（一）二审认定事实是基于一审认定的事实，新华公司原没有任何异议，现主张认定事实不清，自相矛盾。（二）新华公司以集诺公司与诺赛地公司在经营性质、业务、股东上存在高度重合断定二者财务混同，缺乏有力证据证明。（三）二审适用法律准确。根据新法优于旧法、上位法优于下位法的原则，本案应适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。（四）本案基于新华公司在执行程序中申请追加集诺公司、叶飚为被执行人，从而引发执行异议和执行异议之诉，新华公司依法应当承担举证责任。新华公司没有提供初步证据证明其主张，应承担举证不能的后果。本院经审查认为，在执行程序中追加被执行人，即直接通过执行程序裁定由生效法律文书确定的债务人以外的人承担实体责任，应遵循法定主义原则，必须有明确的法律依据。即应当限于法律和司法解释明确规定的追加情形，不能超出法定范围进行追加。《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条“有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产”只是规定制裁恶意规避执行行为的方法有依法变更追加被执行人和通过诉讼程序追回被转移的财产，与《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》并不存在矛盾。本案应适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》来判定应否追加集诺公司、叶飚为本案被执行人。新华公司以诺赛地公司法定代表人叶飚利用“金蝉脱壳”方式恶意转移诺赛地公司财产，抽逃诺赛地公司出资，将诺赛地公司的业务及全部财产转移至关联公司集诺公司为由申请追加集诺公司、叶飚为被执行人，但未能指出符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的具体规定，亦未能提供充分有效证据予以证明，二审认定直接追加集诺公司、叶飚为被执行人的依据不足，不予追加集诺公司、叶飚为被执行人，并无不当。综上所述，新华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广州新华时代数据系统有限公司的再审申请。审判长  费汉定审判员  熊 忭审判员  王 庆二〇一九年十二月十六日书记员  邹政文
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3937号申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人尉海刚。被执行人李翠霞，女。被执行人运城恒昌月星商贸有限公司。法定代表人樊天兵。被执行人运城市博鸣木业有限公司。法定代表人胡富。被执行人陈维凯，男。被执行人樊天兵，男。被执行人山西恒昌伟业建材销售有限公司。法定代表人樊换芳。被执行人运城市凯达印刷包装有限公司。法定代表人陈维凯。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人李翠霞、运城恒昌月星商贸有限公司、运城市凯达印刷包装有限公司、运城市博鸣木业有限公司、陈维凯、樊天兵、山西恒昌伟业建材销售有限公司公证债权文书一案，山西省运城市河东公证处作出的（2019）晋运河证执字第102号执行证书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李翠霞、运城恒昌月星商贸有限公司、运城市凯达印刷包装有限公司、运城市博鸣木业有限公司、陈维凯、樊天兵、山西恒昌伟业建材销售有限公司银行账户存款元或查封、扣押、冻结被执行人李翠霞、运城恒昌月星商贸有限公司、运城市凯达印刷包装有限公司、运城市博鸣木业有限公司、陈维凯、樊天兵、山西恒昌伟业建材销售有限公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一九年十二月四日书记员  崔锦泽
四川省泸县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0521行审41号 申请执行人泸县公安局交通警察大队，住所地泸县玉蟾街道玉蟾大道西段1883号1幢，统一社会信用代码11510421451014196P。 法定代表人熊殿业，大队长。 委托代理人徐秋，该大队副大队长。 被执行人张孝强，男，汉族，1982年4月23日生，住泸州市泸县。 申请执行人泸县公安局交通警察大队申请执行对张孝强作出的编号5105211441052466公安交通管理简易程序处罚决定书一案，于2019年12月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人泸县公安局交通警察大队自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许申请执行人泸县公安局交通警察大队撤回非诉执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑利平 人民陪审员  倪贵才 人民陪审员  曾锡海 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  胡运梅
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执735号之一申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区。负责人：高峰，行长。被执行人：彭鹏，男，1977年3月14日出生，汉族，住所地成都市新都区。被执行人：陈世明，女，1979年1月13日出生，汉族，住所地成都市新都区。本院受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行彭鹏、陈世明贷款合同纠纷一案，根据四川省成都市高新公证处（2019）川成高证执字第124号执行证书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的返还申请人贷款及利息等费用125036.18的义务，但被执行人未履行义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向彭鹏、陈世明发出执行通知及报告财产令，因被执行人拒绝履行，也未申报财产。2、向彭鹏、陈世明发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对彭鹏、陈世明的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并依法查封被执行人彭鹏名下川A92V91号汽车一辆，但未查明具体下落；另查封被执行人彭鹏、陈世明及案外人郭代刚共同共有的位于大安区牛佛镇油坊街70号，房屋所有权证为【20170103927】、【20170103928】房屋两套，申请执行人申请暂不予处置并申请人民法院终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，申请执行人申请暂不予处置查封房产并申请人民法院终结本次执行程序符合本次执行程序终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一九年十二月十九日执行员  杨建书记员  杨梅
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5477号原告：西双版纳磨憨国际旅行社有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐腊路14号。统一社会信用代码：915328007704796280。法定代表人：何金琴。委托诉讼代理人：张江波，女，1970年11月18日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系公司员工，一般授权代理。被告：昆明万达旅行社有限公司，住所地昆明市官渡区民航路699号融城金阶广场D座22层2202号。统一社会信用代码：91530100292085201W。法定代表人：孙志新，职务执行董事。被告：王颖，女，1982年1月24日出生，住景洪市。原告西双版纳磨憨国际旅行社有限公司与被告昆明万达旅行社有限公司、王颖旅游合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳磨憨国际旅行社有限公司撤诉。减半收取案件受理费971元（已实收）,由原告西双版纳磨憨国际旅行社有限公司负担。审判员  陈前妃二〇一九年十二月二十七日书记员  刀启娜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1500号 申请执行人：深圳农村商业银行布吉支行。 负责人：杨焕新。 委托诉讼代理人：于意，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。 被执行人：深圳本斯智能电器有限公司。 法定代表人：张莉莉。 被执行人：张兵，男。 被执行人：张莉莉，女。 被执行人：余灼彬，男。 被执行人：龚淑群，女。 被执行人：深圳市久升电子科技有限公司。 法定代表人：赵和冬。 被执行人：深圳市威通塑胶有限公司。 法定代表人：张朋。 被执行人：深圳市波音电讯科技有限公司。 法定代表人：余灼彬。 申请执行人深圳农村商业银行布吉支行与被执行人深圳本斯智能电器有限公司、张兵、张莉莉、余灼彬、龚淑群、深圳市久升电子科技有限公司、深圳市威通塑胶有限公司、深圳市波音电讯科技有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）深中法商初字第277号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币87096781.77元及利息等，本院于2019年5月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，深圳市波音电讯科技有限公司本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，深圳市波音电讯科技有限公司管理人向本院提交了《关于中止强制执行波音公司的申请》，表示2018年2月26日，本院已裁定受理了深圳市波音电讯科技有限公司破产清算一案，案号为（2018)粤03破27号，故应中止对深圳市波音电讯科技有限公司的执行。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人深圳本斯智能电器有限公司、张兵、张莉莉、余灼彬、龚淑群、深圳市久升电子科技有限公司、深圳市威通塑胶有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人张兵、张莉莉、余灼彬、龚淑群、深圳市久升电子科技有限公司法定代表人赵和冬、深圳市威通塑胶有限公司法定代表人张朋采取限制高消费及限制出境措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐梦雅
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2531号之一申请执行人：张素娜，女，1972年12月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：刘伟，男，1982年12月30日出生，汉族,住北京市门头沟区。被执行人：李振超，男，1990年4月30日出生，汉族，住北京市门头沟区。申请执行人张素娜与被执行人刘伟、李振超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张素娜于2019年10月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款28.4万元。被执行人依法应承担执行费4160元。在执行过程中，1.本院于2019年10月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月23日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现二被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本院依法查询并扣划被执行人李振超名下公积金存款5450元、刘伟名下公积金存款850元。本院依法扣划被执行人李振超名下银行存款1000元、刘伟名下银行存款500元，上述款项共计7800元。本院现已将案款7800元发还申请执行人。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案剩余申请执行标的借款27.62万元未能执行。3.本院对被执行人在户籍所在地的生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对持有出入境证件的被执行人李振超适用限制出境措施。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 张华强审判员 周璐璐二〇一九年十二月二十七日书记员 张文豪
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1494号 被执行人：韶关市伟强置业有限公司。住所：韶关市武江区。 法定代表人：邓金兰。 关于申桂英与韶关市伟强置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）韶武法民一初字第906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韶关市伟强置业有限公司未履行上述生效法律文书所确定负担案件受理费4715元的义务，本院民事审判庭于2019年9月27日向执行局移送强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月21日轮候查封了被执行人韶关市伟强置业有限公司名下的位于韶关市武江区XXX，因被执行人韶关市伟强置业有限公司无可供执行的财产，向本院表明暂无能力支付，并承诺在2019年3月后支付应承担的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2019）粤0203执1494号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张步云 审判员  赖小平 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 敏
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵0403刑初36号 公诉机关：新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院。 被告人：郑某某，男，汉族，1971年3月6日出生于新疆昭苏县，初中文化，无业人员，户籍所在地新疆昭苏县，现住第四师七十六团,2019年10月31日，被告人郑某某涉嫌犯危险驾驶罪，被昭苏垦区公安局取保候审。 辩护人：陈慧（系被告人郑某某的朋友），女，1978年11月2日出生，汉族，第四师七十六团四连职工，住。 新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院以昭垦检刑诉（2019）34号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。昭苏垦区人民检察院指派检察长赵彦成、代理检察员张团根出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人陈慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院指控，2019年10月10日23时52分许，被告人郑某某在七十六团刘家快餐店饮酒后,驾驶其黑色奇瑞牌新Ｆ×××××小型轿车行驶至该团松柏大街警务站路段时,被昭苏垦区公安局交通警察大队查获。经现场呼气式酒精测试仪测试其血液酒精浓度后，被告人郑某某被带至该团医院提取血样。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人郑某某血液中酒精含量为107.97毫克／100毫升。被告人郑某某到案后，如实供述自己的罪行。据此，公诉机关认为被告人郑某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。同时，被告人郑某某具有坦白情节，可以从轻处罚。建议本院对被告人郑某某判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，可适用缓刑。 被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 本院认为，被告人郑某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人郑某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人郑某某的量刑建议，本院部分予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙星慧 二〇一九年十二月十六日 书记员  伏阿莉
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初3391号 原告：齐云朋，男，1975年2月25日生，汉族，个体工商户，住长岭县。 被告：刘影，女，1969年9月1日生，汉族，个体工商户，住长岭县。 原告齐云朋与被告刘影民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理，2019年12月2日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐云朋到庭参加了诉讼，被告刘影经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐云朋向本院提起诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款32500元，请求法院判令起诉费用由被告承担。事实与理由:2017年12月30日和2018年2月10日，被告刘分两次在原告处借款共计55000元，当时被告刘影分别留给原告两枚借据，被告承诺原告用款时即还。现原告用款，被告只分期共支付原告22500元，剩余借款经原告多次催要，被告拒不偿还，被告其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至长岭县人民法院，请求法院判令被告偿还拖欠原告的借款32500元，起诉费用由被告承担，请求法院对原告的诉讼请求予以支持，给予公正判决。 被告刘影未作答辩。 经审理查明：2017年12月30日，刘影向齐云朋借款30000元，刘影为齐云朋出具一枚30000元借据。2018年2月10日，刘影向齐云朋借款25000元，刘影为齐云朋出具一枚25000元借据。借款后，刘影给付齐云朋22500元，余借款32500元，经齐云朋索要，刘影未给付。 上述事实，有当事人陈述、借据、微信聊天记录在卷为凭。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。齐云朋提供证据证明齐云朋与刘影之间的民间借贷关系成立，刘影应当偿还借款。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘影于本判决生效后偿还原告齐云朋借款32500元。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，由被告刘影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  葛伦富 人民陪审员  张旭晶 人民陪审员  宋笑春 二〇一九年十二月四日 书 记 员  曲泽来
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9434号原告：天津市绿泽节能科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津永公路北侧（天津市东方盛景园艺场院内）。法定代表人：尚福浩，执行董事。委托诉讼代理人：王媛媛，天津南燊律师事务所律师。被告：河南省安泰防水防腐工程有限公司，住所地河南省周口市七一路中段。法定代表人：刘新领，总经理。委托诉讼代理人：盛晓东，男，该公司项目经理。原告天津市绿泽节能科技有限公司与被告河南省安泰防水防腐工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。天津市绿泽节能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付合同欠款233901.39元（以下均为人民币）；2.依法判令被告向原告支付自2019年8月14日至款项付清之日的利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月9日，原、被告签订了《EPS装饰线条承揽加工合同》，约定由原告根据被告提供的图纸加工货物，并根据被告的要求分批次送至被告承建的“天津市北大资源置业有限公司观澜御景庭院二期”工程处，即天津市东丽区东丽大道北大资源阅府处。原告按照被告提供的图纸完成货物制作并按时送至被告指定地点，且已验收合格，但被告至今未能支付全部款项。经结算，截止2019年8月14日，被告尚欠原告233901.39元，经原告催要未果，故呈诉。本院在审理中查明，被告河南省安泰防水防腐工程有限公司的住所地为河南省周口市七一路中段，原告诉请中主张根据被告提供的图纸加工货物并索要欠款，故本案系承揽合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《EPS装饰产品承揽加工合同书》中虽约定如双方协商不成可提交守约方所在地人民法院解决，因案件在开庭审理前尚未能确定守约方为哪方，故根据该合同约定尚无法确定管辖法院。按照合同纠纷一般管辖原则，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同履行地以加工行为地为准，但当事人有特殊约定的除外。原告当庭主张涉案部分货物加工地点在天津市北辰区，其余部分货物加工地点尚不能确认，因原告方未能提供充足的证据证实涉案全部货物的实际加工地点均为天津市北辰区，故本院对涉案货物的加工地点无法确认。因被告住所地在河南省周口市，在合同履行地无法确认的情况下，原告应向被告住所地起诉，故本院对本案没有管辖权，本案应由河南省周口市川汇区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省周口市川汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 彬二〇一九年十二月三十日书记员 刘博文附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5689号 原告：姜继书，男，1985年9月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李书平，男，1988年3月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告姜继书与被告李书平修理合同纠纷一案，本院2019年11月13日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告姜继书到庭参加诉讼，被告李书平经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜继书向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告修理费用2615元（2017年12月28日的修车费用）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年12月28日在原告处产生修理费用2615元一直未付并且不接电话，原告为维护自身的合法权益，于2019年11月13日起诉来院如请求目的。 被告李书平未作答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年12月28日，被告驾驶车牌号为川Ｍ×××××号五菱面包车，在被告处进行维修，产生维修费用2615元，被告亲笔签名确认维修费用的金额，并注明未付款。原告催收未果后，于2019年11月13日起诉来院如请求目的。 上述事实，有原告陈述、原、被告身份信息、维修费用清单载卷予以佐证。 本院认为，原告在提供维修服务后，有依法获得维修费用的权利。但2017年12月28日，被告在原告处维修其驾驶的川Ｍ×××××号五菱面包车后，经原告催收，被告至今对维修费用2615元分文未付，酿成本案纠纷，被告应承担全部责任。对原告请求判令被告支付拖欠原告维修费用2615元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李书平于本判决生效之日起五日内支付原告姜继书维修费用2615元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李书平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李才华 二〇一九年十二月十日 书记员  蒋 红
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执5067号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石大道645号。法定代表人：刘小春，该行行长。被执行人闵秋生，男，1969年10月4日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初5671号民事判决，于2019年11月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人闵秋生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有车，已查封，因该车辆未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款17352元，截至2019年12月2日已执行标的款0元，未执行标的款17352元，未收执行费160元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月二日书记员  黎 青
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16117号 原告：谭显强，男，1988年2月27日出生，汉族，住成都高新区。 委托诉讼代理人：杨强生，四川蜀达律师事务所律师。 被告：四川艺网文化传播有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号7栋2单元17层21705号。 法定代表人：朱学才。 原告谭显强与被告四川艺网文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告谭显强于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，并表示不再在交纳诉讼费用通知规定的期限之内交纳案件受理费。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭显强撤诉。 审 判 长  梁 瑛 审 判 员  余存江 人民陪审员  李 蔚 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王 苗
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1886号申请执行人：宁红，女性，1976年02月27出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：辽宁运达汽车起重机集团有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：姚运文。申请执行人宁红与被执行人辽宁运达汽车起重机集团有限公司劳动争议执行一案，铁岭市银州区劳动人事争议仲裁委员会作出的铁银劳人仲字[2019]第29号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产，因被执行人未履行生效文书确定的义务，经院长批准，对其罚款一万元。经网络查询，被执行人在银行有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人无不动产可供执行，被执行人名下生产资料已查封申请执行人同意暂不处理。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院铁银劳人仲字[2019]第29号仲裁调解的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇一九年十二月二十三日书记员 郑龙峰
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初4256号原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。负责人：毕勇，该行行长。委托诉讼代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巍巍，江西博韬律师事务所实习律师。被告：张林士，男，1990年5月14日生，汉族，住江西省，户籍地山东省世野县。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告张林士信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖文芝、李巍巍到庭，被告张林士经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金45239.91元，借款利息5717.22元，还款违约金6652.05元，分期手续费230.4元，（利息、违约金已经计算至2019年7月20日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币59235.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月9日，被告张林士向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为62×××12的信用卡，发卡额度为20000元，后调整为50000元，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费。但是被告在借款后未及时偿还，经原告多次催收仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告张林士未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原、被告身份证明材料、信用卡申请表、信用卡领用合约与章程、信用卡办理审批等多份材料、信用卡交易查询明细、委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，依法应予采信。被告张林士经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经审理查明：一、2013年8月9日，被告张林士向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡，双方约定主要内容如下：透支利息：日息万分之五，按月计收复利滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1、名称：351环球通旅游卡金卡2、卡号：62×××12三、因被告未按约履行还款义务，截至2019年7月20日，被告张林士用卡消费的欠款情况如下：1、欠款本金：45239.91元2、利息：5717.22元3、分期手续费：230.4元另查明，双方协议中约定被告赔偿原告因催收所产生的律师费等。原告为实现债权雇请律师参加本案诉讼支付了律师费1400元。本院认为，被告申请办理中国银行信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于借款本息、分期手续费的诉讼请求，原告提供了充分的证据，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方在合同中存在明确约定，且已实际发生，应予支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张林士于本判决生效后一个月内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款本金45239.91元、分期手续费230.4元及截至2019年7月20日的利息5717.22元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止；被告张林士于本判决生效后一个月内支付原告中国银行股份有限公司萍乡市分行律师费1400元；驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。本案受理费1280.89元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担143.84元，被告张林士负担1137.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  叶伟二〇一九年十二月十日代理书记员  陈旭
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1381行初13号原告夏荣虎，男，生于1953年8月4日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人单化魁，男，邓州市锦程法律服务所法律工作者。被告邓州市自然资源和规划局法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人黄志春，邓州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人程馨竹，邓州市自然资源和规划局工作人员。第三人王小林，男，生于1971年10月9日，汉族，住邓州市，本院在审理原告夏荣虎诉被告邓州市自然资源和规划局及第三人王小林土地行政登记一案中，在诉讼过程中，因原告与第三人自愿协商和解，原告夏荣虎向本院提交书面申请，撤回对被告邓州市自然资源和规划局的起诉。本院认为，原告夏荣虎自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告夏荣虎撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告夏荣虎负担。审判长  周玲卫审判员  王彦华审判员  陈洪龙二〇一九年十二月三十一日书记员  杨 钊
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1408号之一申请执行人：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司新潭支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。主要负责人：刘丽莉，支行行长。委托代理人：孙淑芬，该公司员工。被执行人：黄山当代传播有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：钟川，执行董事。被执行人:钟川，男，1962年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。被执行人:董萍和，女，1965年10月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行黄山屯溪农村商业银行股份有限公司新潭支行与黄山当代传播有限责任公司、钟川、董萍和金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黄山屯溪农村商业银行股份有限公司新潭支行于2019年12月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1002执1408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王柏松审判员  刘晓霞审判员  章建中二〇一九年十二月二十五日书记员  程毓萌
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7852号原告：季士才，男，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：吴玉峰，固始县金诚法律服务所法律工作者。被告：王洋洋，男，汉族，住河南省固始县。原告季士才与被告王洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季士才的代理人吴玉峰、被告王洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季士才向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款24000元；2、被告承担本案的诉讼费用；庭审时，增加诉讼请求，要求被告承担因诉讼而产生的代理费2000元。事实与理由：2019年6月9日，被告需要资金向原告借现金24000元，并出具借条。双方约定，从2019年7月份起，分12个月还清。被告不守信用，没有按约定还款；还在原告催要借款时，态度蛮横。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求依法处理。被告王洋洋辩称：1、借条是我出具的属实，但我是在被逼无奈的情况下打的借条。2、24000元的借条，并不是我从原告处借的现金；而是之前因车辆牌照买卖而产生的债务。3、原告使用我的车牌照多年，应当给我租赁费用20000元。原告季士才向法庭提供的证据是：1、身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格。2、借条原件，证明借款的事实。3、车辆买卖协议，证明借条产生的来源。4、微信聊天记录和转账记录，证明借款属实。对于原告季士才提供的证据，被告王洋洋无异议。被告王洋洋没有向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告因车辆（牌照）买卖的原因，被告王洋洋于2019年6月9日向原告出具借条，借条证明：“借条，本人王洋洋今借季士才人民币贰万肆仟元整，定于2019。7月其分12个月还清，每月微信转款2000元，特立此据，借款人：王洋洋，2019.6.9”。本院认为，原、被告之间产生债权债务关系是被告没有及时偿还因车辆买卖而承担的付款义务所致。双方把付款约定为借贷关系，是真实意思表示，不违反法律的规定，依法应当允许。根据债务应当清偿的原则，被告承担还款的义务。被告辩称是在被逼的情况下出具的借条，因未能提供证据支持，本院不予采信。原告在庭审时，增加要求被告承担2000元代理费用的诉求，因借条没有约定，本院不予支持。综上所述，原告合理部分的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告王洋洋于判决生效后10日内偿还原告季士才的借款24000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取即200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费400元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇一九年十二月十六日书记员  陈海波
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执4899号申请执行人蔡万余与被执行人张可波、李昌海建筑设备租赁合同纠纷一案，（2019）浙0327民初4721号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡万余向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张可波、李昌海已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执4899号案件执行完毕。二〇一九年十二月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执16283号本院于2019年10月28日立案受理的中国工商银行股份有限公司郑州东区支行申请执行顾一博、新郑市超达置业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人顾一博、新郑市超达置业有限公司已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民特25号民事裁定书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年十二月十三日书记员  高 峰
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤52民终818号上诉人（原审被告）：孙树彬，男，1985年2月8日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。被上诉人（原审原告）：孙悦敏，男，1976年8月26日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。被上诉人（原审被告）：林佳华，女，1990年8月19日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。上诉人孙树彬因与被上诉人孙悦敏、林佳华买卖合同纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2019）粤5202民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙树彬未按《预交上诉费通知书》预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙树彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 阳审判员 李洁新审判员 徐跃鹏二〇一九年十二月十六日书记员 汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2501民初2495号原告：朱志强，男，1959年12月20日生，汉族，云锡建设集团员工，住个旧市。被告：洪亚宁，女，汉族，55岁，云锡公司财务处退休职工，住个旧市。原告朱志强与被告洪亚宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告朱志强于同日以被告已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱志强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱志强撤回对被告洪亚宁的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告朱志强负担。审判员  陆恬艳二〇一九年十二月十九日书记员  燕 翩
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4660号申请执行人上海华盛典当有限责任公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张大鹏，董事长。被执行人龚晓超，男，1963年8月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海华盛典当有限责任公司与被告龚晓超保证合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的(2019)沪0107民初9048号民事调解书已经发生法律效力。由于被告龚晓超未履行义务，原告上海华盛典当有限责任公司于2019年09月03日向本院申请执行，要求被执行人龚晓超对(2017)沪0107民初6216号民事调解书中第三人上海瀛顶实业有限公司的部分债务承担连带清偿责任，该部分债务包括当金人民币2,650,000元和利息(以人民币2,650,000元为基数，按照年利率24%，自2017年11月1日起计算至实际清偿之日止)。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人龚晓超发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、不动产登记事务中心及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人龚晓超可供执行财产。因被执行人龚晓超拒不履行生效法律文书义务，本院已将被执行人龚晓超纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 汤 晔审判员 戚润华审判员 朱海波二〇一九年十二月十六日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初1943号原告：库尔勒通飞建材有限责任公司，统一社会信用代码：916528017383756261，住所地：库尔勒市71号小区幸福路北侧。法定代表人：许德斌，经理。委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。被告：李大栋，男，1964年5月18日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。被告：邓春艳，女，1983年6月6日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。被告：马林杰，男，1978年7月27日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。原告库尔勒通飞建材有限责任公司与被告李大栋、邓春艳、马林杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，于2018年10月9日作出（2018）新2801民初3232号民事裁定书，原告库尔勒通飞建材有限责任公司不服提起上诉，巴州中级人民法院于2019年2月26日作出（2019）新28民终443号民事裁定书，裁定：1、撤销库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初3232号民事裁定书；2、本案指令库尔勒市人民法院审理。本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告库尔勒通飞建材有限责任公司委托诉讼代理人毕光伟到庭参加诉讼，被告李大栋、邓春艳、马林杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告库尔勒通飞建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告支付房屋转让款365，722.5元；2、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月27日，原告将抵账房一套转让给被告李大栋，李大栋要求原告将此房直接转给邓春艳，李大栋答应给原告支付80，000元房款，其余房款由邓春艳支付。原告给邓春艳办理完毕相关房屋手续后，被告李大栋给原告出具欠条承诺于2016年4月30日付清80，000元房款，否则加收5%违约金。2016年1月25日，邓春艳又将此房转给被告马林杰并办理了相关房屋手续。后经原告多次索要房款，三被告至今拒不给付。被告李大栋、邓春艳、马林杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下，对原告当庭提交的新疆华誉建工（集团）有限责任公司《证明》一份、库尔勒通飞建材有限责任公司写给宋科长的书证、被告李大栋出具《欠条》一份、库尔勒通飞建材有限责任公司（徐德斌签字）资金支出申请单一份，因被告李大栋、邓春燕、马林杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交反驳证据，故对以上证据的真实性，本院予以确认；但以上证据不能证实原告与三被告之间存在房屋买卖合同关系，也不能证实原告已向三被告交付了109号小区住宅楼8号楼2301室房屋，不能证实原告的主张，故对以上证据的合法性、关联性，本院不予确认。综上，本院确认事实如下：因原告承包了华誉建工（集团）有限公司承建的四中分校工程的塑钢窗制作安装及外墙保温部分工程，双方约定用建成的房产抵付工程款。2015年10月9日，华誉建工（集团）有限公司抵偿给原告库尔勒通飞建材有限责任公司12套109号小区臻品幸福城的房产。原告通知华誉建工（集团）有限公司将其中的8号楼2301室房屋交付被告李大栋，用以抵偿其欠李大栋的债务，李大栋委托原告将该房产转给被告邓春燕，并就差额部分给原告出具了80，000元的欠条；华誉建工（集团）有限公司给出具了收到购房款的收据；后邓春燕又委托原告将该房产转给马林杰，但该房产房产至今未办理产权登记手续。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；经依法登记发生效力；未登记不发生效力。原告库尔勒通飞建材有限责任公司当庭提交的《证明》等证据可以证实其与华誉建工（集团）有限公司之间存在以物抵债法律关系，但不能证实其将该房屋转让并交付给了三被告，不能证实其有权基于房屋买卖合同关系而向三被告主张债权，故对原告要求三被告支付房屋转让款365，722.5元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告库尔勒通飞建材有限责任公司的诉讼请求。本案受理费6，785.84元，由原告库尔勒通飞建材有限责任公司负担。公告费640元（两次的），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 林 进人民陪审员 张灵芝人民陪审员 刘 德二〇一九年十二月十日书 记 员 高晓霞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2494号之二申请执行人：杨勇。被执行人：山西斯杰房地产开发有限公司。法定代表人：李建科，该公司董事长。申请人杨勇与被执行人山西斯杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人山西斯杰房地产开发有限公司向申请人支付购房款68000元及利息。并承担案件受理费971元、执行费1261元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年8月9日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年7月26日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2019年11月19日轮候查封了被执行人名下位于运城市空港新区通达路2号安民华府小区2号楼、4号楼的房屋。本院于2019年9月17日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为91992元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇一九年十二月十九日书记员 周      联      杰
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初466号原告：张超，男，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。被告：姜胜环，女，汉族，住吉林省延吉市。原告张超诉被告郭树文、姜胜环民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理。郭树文于2019年4月28日死亡，原告张超放弃向郭树文的继承人主张债权。本院依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告张超的委托诉讼代理人柳静，被告姜胜环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张超向本院提出诉讼请求：郭树文、姜胜环偿还借款本金8.5万元及利息（自2016年6月23日至实际给付之日，按月利率2%计算）；2.案件受理费由郭树文、姜胜环负担。事实与理由：2016年6月22日，郭树文、姜胜环向张超借款，并为张超出具欠条，内容为：借款8.5万元，用途为扩建大棚，张超向郭树文、姜胜环交付现金8.5万元，月利率为2%，用款期限为一年。借款到期后，郭树文、姜胜环至今未还款。审理中，张超变更诉讼请求，要求姜胜环偿还借款本金5万元及利息（自2016年6月23日起至实际给付之日，按月利率2%主张，扣除已收取的利息1万元）。姜胜环辩称：郭树文与姜胜环确实向张超借款5万元。重新出具欠条的时候，将拖欠利息及本金一并计算，出具8.5万元的欠条。出具欠条后偿还1万元，但未约定偿还的是本金还是利息。姜胜环同意偿还借款，但现在没有经济能力还款。本案借款为郭树文与姜胜环的共同借款，二人于2017年离婚，且郭树文于2019年已死亡，由姜胜环承担全部借款不合理。经审理查明：郭树文、姜胜环于2013年向张超借款5万元，未能及时还款。2016年6月22日郭树文向张超出具欠条，内容为：“今有姜胜环、郭树文夫妻二人向张超借款人民币捌万伍仟元整（85000.00元）。付款方式：现金。借款用途：扩建大棚。月利息2分，用款期限一年。”欠条下方借款人处由郭树文签字，姜胜环字样由郭树文代签。同日，郭树文、姜胜环向张超出具欠条，内容为：“今有姜胜环、郭树文夫妻二人向张超借款人民币捌万伍仟元整85000.00元。付款方式：现金。借款用途：扩建大棚。月利息2分，用款期限1年。”出具欠条后，郭树文、姜胜环支付给张超1万元。另查，郭树文于2019年4月28日死亡。认定上述事实的证据有：欠条、居民死亡医学证明（推断）书，以及当事人的陈述。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。郭树文、姜胜环向张超借款事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”现张超要求姜胜环偿还借款5万元并按月利率2%计付利息的主张，符合双方约定及法律规定，故本院予以支持。关于姜胜环偿还的1万元，因双方未约定偿还本金还是支付利息，故应视为支付借款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告姜胜环于本判决生效后立即返还原告张超借款本金5万元及利息（自2016年6月23日起至清偿之日，按月利率2%计算，扣除已收取的利息1万元）。如被告姜胜环未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元（原告已预交3054元，退还给原告1472元），由被告姜胜环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 崔海兰人民陪审员 梁 萍人民陪审员 崔继红二○一九年十二月十日书 记 员 尹 雪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20345号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层03房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军。 委托代理人：丁芳芳，邓雅琳均系广东德能律师事务所律师。 被执行人:余灿耀，男，1965年3月15日出生，汉族，住广东省台山市。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行余灿耀信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初29518号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金81570.11元及利息、罚息及复利；负担案件受理2120元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月十二日 书记员 黎家兴
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3952号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行，住所地：四川省宣汉县南坝镇昆甄中路219号，统一社会信用代码：91511722910378141J。 负责人：王贵，该支行行长。 被告：匡兵，男，1978年5月22日出生，汉族，住四川省宣汉县，居民。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行与被告匡兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行撤回起诉处理。 审判员 侯 骏 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈强名
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初4464号原告：刘琼，女，1965年12月19日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：汪淑美，宁波市奉化区武岭法律服务所法律工作者。被告：蒋水浪，男，1966年1月9日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。原告刘琼为与被告蒋水浪民间借贷纠纷一案，于2019年8月1日向本院提交起诉材料，本院经诉前引调后于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2019年12月11日公开开庭审理了本案，原告刘琼的委托诉讼代理人汪淑美到庭参加诉讼，被告蒋水浪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琼以被告蒋水浪未归还借款为由，诉至来院，请求法院判令：被告立即向原告归还借款本金50000元，并支付自起诉之日起以借款本金50000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清日止的利息。在庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即向原告归还借款本金50000元，并支付自起诉之日起即2019年8月1日起以借款本金50000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息至2019年8月19日止，2019年8月20日起的利息以借款本金50000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日止。被告蒋水浪未提出答辩。本院经审理，认定事实如下：2015年7月17日，被告蒋水浪以资金周转需要为由向原告借款50000元。原告从银行中取出存款50000元，以现金的形式向被告蒋水浪交付了借款本金，被告蒋水浪取得借款后，向原告出具借条一份。双方在借条中并未约定借款利息及借款期限。借款后，被告至今未向原告归还借款，以致成讼。以上事实由原告提交的借条、银行取款凭证及当庭陈述予以证明。被告蒋水浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为：合法的借贷关系依法受到法律的保护。被告蒋水浪向原告借款50000元的事实，有原告提交的借条及银行取款凭证为证，事实清楚，证据确实充分。双方在借条中未约定还款期限，也未约定借期内利息及逾期利息，原告作为出借人可以催告被告蒋水浪在合理期限内归还借款，并支付合理的逾期利息。关于逾期利息部分，原告主张被告应支付从起诉之日起即2019年8月1日起以借款本金50000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止的利息损失及从2019年8月20日起以借款本金50000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日止的利息损失的诉讼请求并不违反相关法律规定，本院予以支持。被告蒋水浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋水浪于本判决生效之日起五日内向原告刘琼归还借款本金50000元，并应向原告刘琼支付自2019年8月1日起以借款本金50000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止的利息和自2019年8月20日起以借款本金50000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1050元，由被告蒋水浪负担（限于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王超文人民陪审员  孙国华人民陪审员  吴根菊二〇一九年十二月十二日书 记 员  宋佩尔?附:相关法律条文:一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢1060号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初5829号民事判决书,于2019年12月22日立案执行申请执行人俞建灿与被执行人俞鉴财民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币13000元(其中案件执行标的金额13000元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0726民初3224号 原告：黑山县某某蔬菜大棚科技服务站，住所地黑山县大。 投资人张某，女，1978年8月16日生，满族，个体工商户，住辽宁省北镇市。 委托诉讼代理人：张某某，男，1976年11月2日生，汉族，住黑山县。 被告：孙某某（别名孙某），男，1990年2月27日生，满族，住辽宁省北镇市。 原告黑山县某某蔬菜大棚科技服务站与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑山县某某蔬菜大棚科技服务站委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告孙某某经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黑山县某某蔬菜大棚科技服务站向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款8万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我是经营农资的个体工商户，被告是经销商。被告于2014年陆续在我处赊购化肥、农药，至2018年10月15日出具7万元欠条，当时口头约定剩余1万元从出具欠条之日起1个月内还清，后经原告多次催要，被告以没钱为由拖欠不还，因此诉至法院。 被告孙某某在法定期间内未提交答辩意见和证据。 本院根据原告提交的欠条、微信聊天记录，经审理认定事实如下：被告孙某某于2014年起陆续向原告黑山县某某蔬菜大棚科技服务站赊购化肥、农药，总价值8万元，并于2018年10月15日向原告出具其本人签名（别名孙某）的7万元欠条一张，对其余1万元原被告同日口头约定于1个月内还清，不再写欠条。被告没有按约定偿还欠款1万元。在微信聊天记录中，被告对欠款8万元的事实认可，但表示暂时没钱偿还欠款。 本院认为，原被告存在买卖行为，互负买卖合同义务。原告履行供货义务后，被告应及时履行给付货款的义务。本案被告向原告赊购化肥、农药，应负偿还货款的责任。根据当事人陈述、欠条、微信聊天记录等证据，可以确定被告拖欠原告货款8万元的事实存在，故对于原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙某某于本判决书生效之日起三日内一次性偿还原告黑山县某某蔬菜大棚科技服务站货款8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半收取），由被告孙某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王小单 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 浩
武汉市黄陂区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂0116刑初413号被告人陈小明、章咪犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年6月5日作出(2019)鄂0116刑初413号刑事判决书。现发现其中法律条文引用不规范，特此补充裁定如下:原判决书中第三页第十九行至第二十二行“依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款和第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下”现更正为“依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款和第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下”。审 判 长  彭文珍人民陪审员  刘火苟人民陪审员  许庆发二〇一九年十二月三十日书 记 员  樊琳琳
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执1215号 被执行人孙久兵，男，汉族，1994年5月2日出生于四川省达州市宣汉县，初中文化，户籍地：宣汉县，现住宣汉县，无业。 本院依法执行被执行人孙久兵责令退赔被害人陈某某一案。在本案执行过程中，被执行人孙久兵退赔履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1722执1215号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯维平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王丝雨
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1395号申请执行人：朱万军，男，1957年1月27日生。被执行人：朱剑波，男，1970年2月15日生。关于申请执行人朱万军与被执行人朱剑波民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2018）豫0225民初2744号民事调解书已经发生法律效力。双方自愿达成协议如下：一、被告朱剑波所欠原告朱万军人民币10000元及利息，原告朱万军自愿放弃全部利息，被告朱剑波承诺于2019年5月1日前偿清原告朱万军本金10000元；二、如被告朱剑波未按照上述期限偿清本金10000元，对未按期偿还借款部分，被告朱剑波自愿自2017年6月4日起按年利率18%支付利息，且原告朱万军有权随时申请执行。因被执行人朱剑波未履行生效法律文书确定的义务，申请人朱万军于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月5日向被执行人朱剑波送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人有北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年4月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人朱万军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述车辆之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱剑波负有继续向申请执行人朱万军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  汪 鑫审判员  徐庆永二〇一九年十二月三十一日书记员  王顺营
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0826民初3912号原告：卢厚春，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：鲍和生,安徽皖松律师事务所律师。被告：王松贵，男，1969年11月27日出生，汉族，户籍地江苏省大丰市，现住安徽省宿松县。原告卢厚春与被告王松贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。本案在审理过程中，安徽省宿松县人民检察院发现该案符合支持起诉条件，遂依法决定支持起诉，并向本院送达了宿检民（行）支【2019】34082600021号支持起诉书。原告卢厚春于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢厚春撤回起诉是其对诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款相关规定，裁定如下：准许原告卢厚春撤回起诉。案件受理费2312元，减半收取1156元，由原告卢厚春负担。审判员 余 军二〇一九年十二月二十六日书记员 邓亚菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初5554号原告:郭某某，男，1973年7月20日生，汉族，住清镇市。被告：郭某某2，男，1970年2月14日生，汉族，住清镇市。被告：郭某某3，男，1999年4月21日生，汉族，住清镇市。原告郭某某诉被告郭某某2、郭某某3财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告郭某某2、郭某某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修理费3580元，更换房屋玻璃200元，共计3780元。事实和理由：原告与被告郭某某2系兄弟关系，因郭某某2当上村民组长之后，长期打压原告，故产生很多矛盾。2018年12月23日晚，被告郭某某2因喝酒后故意找原告闹事打架，原告想方设法躲避，后被告郭某某2及其子被告郭某某3追至原告门前寻找，未找到原告，就将原告的贵Ａ×××××小桥车用棍棒及石头损坏，又将原告的窗玻璃砸坏。原告于是当即报警，清镇市公安局新店派出所出警后，才制止了被告的行为，后二被告因此被拘留。之后，被告郭某某2组织人将空心砖堆放在原告院前，影响原告及家人的通行，另外被告还在2016年修机耕道时，未经原告同意就损坏原告耕地内的树苗，又在原告门前村道故意设堡坎和堆放空心砖，导致行人通行困难，故请求人民法院维护原告合法权益。原告围绕诉讼请求，向本院提交了：1.身份证（复印件）；2.行驶证（复印件）；3.交通票据（复印件）；4.车辆维修、施救票据（复印件）；5.清镇市公安局行政处罚决定书；6.修理结算单；7.土地流转协议、项目审批单、公告、会议记；8.车辆及房屋门窗被损照片。被告郭某某2、郭某某3辩称，1.原告诉称被告郭某某2当上村民组长后长期打压原告，属无稽之谈，反而是原告以其有亲属在政府相关部门工作为由，对村公益事业无故阻碍，而且长期侵占村民组集体保管房，并且将原有保管房私自撤出建房，还在修建道路时提出无理要求，致使道路没得到改造，造成直接经济损失十多万元；2.原告诉称被告酒后故意找原告闹事打架不实，是原告先动手殴打郭某某2，郭某某2之子郭某某3才出来的，原告见郭某某3出来后就跑去躲，被告郭某某2因找不到原告，才生气将原告的小车挡风坡璃打碎，并没有损坏车辆的其他地方和砸原告门窗，一块挡风玻璃只值200元左右，并非原告起诉的3000多元，并且有林登义和林兴科可以证明；3.原告诉称被告郭某某2组织人将空心砖等杂物堆放在原告院前，并无此事。综上，被告是正当行使权利，仅损坏了原告车辆的挡风玻璃，不同意原告的诉请，请求人民法院秉公裁决。被告围绕辩解意见，向本院提交了新田组关于收回集体保管房的请求书（复印件）及照片。对于原、被告提供的证据，经双方当事人质证及本院审查后认为，原告提供的第3项和第7项证据以及被告提供的证据，因均与本案原告诉请没有关联性，故本院均不予认定，原告提供的其余证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月23日20时许，原告郭某某与被告郭某某2在清镇市新店镇××村××组因琐事发生口角而抓扯，后被告郭某某2及其子被告郭某某3持木棒等物对原告郭某某的贵Ａ×××××长安牌小轿车进行打砸，致车辆的前挡风玻璃、左后门玻璃、机盖等部位损坏。原告当即报警，随后清镇市公安局新店派出所进行了出警。2018年12月24日，清镇市公安局作出清公新店行罚决字[2018]3231号、3232号行政处罚决定书，以故意毁坏财物对被告郭某某3、郭某某2分别处以行政拘留八日、十日的行政处罚。2018年12月26日，经原告联系，贵州永红昌顺道路救援有限公司将原告郭某某受损车辆拖往贵州思科劲达汽车销售服务有限公司维修，原告支付拖车费700元和车辆维修费2880元。本院认为，被告郭某某2、郭某某3因琐事与原告郭某某发生矛盾而故意毁坏原告郭某某财物，给原告造成拖车修理的费用共计3580元的损失，二被告依法应予赔偿。因被告郭某某2、郭某某3对原告郭某某的车辆进行打砸造成车辆被损，二被告的行为造成车辆受损，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”之规定，被告郭某某2、郭某某3对造成原告车辆损失承担连带责任。对于原告要求被告赔偿砸坏住房的门窗玻璃修理费200元，因被告否认损坏了原告住房的门窗，原告没有提供证据证明该门窗系被告损坏，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故对该诉请，本院不予支持。关于被告辩解只损坏原告车窗玻璃的意见，与原告车辆受损的实际状况不符，本院不予采纳；被告辩解的是否堆放砖块等其他意见，与本案没有关联性，不属于本案审理范围，本院不作认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十一条、第十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告郭某某2、郭某某3在本判决生效后三日内连带赔偿损坏原告郭某某车辆后的拖车费700元及维修费2880元共3580元；二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某某2、郭某某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 黄 强二〇一九年十二月九日书记员 蒋立乾
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督167号 申请人：洪汗浩，男，1972年12月15日出生，汉族，赣武宁县人。 委托诉讼代理人：杨京伟，安徽淮华律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人洪汗浩于2019年12月13日向本院申请支付令。申请人洪汗浩称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬106802元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人洪汗浩劳动报酬106802元。 申请费812元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4944号 原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司。 法定代表人：马振地，系董事长。 委托诉讼代理人：杜靓巍，系公司员工。 委托诉讼代理人：张蕾，系公司员工。 被告：李树海，男，1955年6月8日出生，住吉林省四平市。 被告：李桂芬，女，1959年6月29日出生，住吉林省四平市。 被告：公主岭市物权投融资服务有限公司。 法定代表人：陈力新。 原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司与被告李树海、李桂芬、公主岭市物权投融资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。 公主岭浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李树海偿还贷款本金45000元及其利息31512.35元(利息算至2019年12月2日,之后利息计算至被告还清时止),本息合计76512.35元;2.判令被告公主岭市物权投融资服务有限公司（曾用名:公主岭市物权融资服务有限公司)对上述贷款本金及利息承担连带保证责任;3.判令被告李桂芬对上述贷款本金及利息承担连带保证担保责任;4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：李树海于2013年6月13日在公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款人民币45000元,贷款到期日为2016年2月28日,该笔贷款由公主岭市物权投融资服务有限公司做保证。同时李桂芬为该笔贷款共同还款人，对此笔贷款承担连带责任。合同约定还款方式为等额本金还款,结息日为分期还款日,每期还款结清全部利息,还款日为每年2月的最后日,每期偿还本金15,000.00元。贷款到期后被告未按合同约定偿还贷款本金及利息。经原告多次催收,贷款本金及其利息仍未偿还。 本院经审查认为，公主岭浦发村镇银行股份有限公司无法提供李树海、李桂芬准确地址，致使本案无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回公主岭浦发村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费856元，由公主岭市人民法院负责办理退费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 刘 营 二〇一九年十二月二十日 书记员 王晨晨
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执1337号之三被执行人：李朝辉，男，1983年5月7日生，汉族，河南省宝丰县人，住河南省宝丰县。被执行人李朝辉罚金一案，该案(2017)苏0507刑初643号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：六、被告人李朝辉犯销售假药罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。十二、继续追缴犯罪所得，予以没收；被追缴的假药予以没收，由扣押单位移送药品监管部门处理；扣押在案的作案工具手机予以没收。该刑事案件罚金部分于2019年4月12日移送本院立案执行，立案标的为800000元。案件执行过程如下：1.2019年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其于2019年4月29日到庭履行债务，因“家中长期无人”而退信。后本院以张贴公告形式向被执行人送达上述文书，但被执行人未按期履行义务。2.被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月对被执行人与他人共有的位于苏州市相城区元和街道阳澄湖中路99号星云汇生活广场1幢2114室的房地产进行了司法拍卖，现拍卖已成交，拍卖成交价380073元。清偿拍卖费用、过户中李朝辉税款后金额为364717.14元。此房地产为被执行人与案外人共同共有，李朝辉对此364717.14元享有50%份额即182358.57元，因此本案可受偿182358.57元，此款本院已缴纳至罚没款专户。3.本院（2019）苏0507执1331号案件正处置被执行人与他人共同共有的位于江苏省常州市雪堰镇旷达太湖花园21幢甲单元402室的房地产，待处置变现后本案可受偿相应份额。4.本院在2019年4月15日、2019年12月25日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获被执行人名下其他可供执行财产。5.因被执行人为河南省宝丰县人，本院委托被执行人户籍地法院河南省宝丰县人民法院调查其财产线索，但未获反馈。6.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2019年4月16日，本院依法将被执行人进行限制消费惩戒措施，2019年12月25日，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。7.本案立案标的800000元，已执行到位182358.57元，尚有执行标的617641.43元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确定的义务依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已处置被执行人名下房地产一套，本院其他案件正在处置被执行人名下其他房地产，除此之外未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇一九年十二月二十七日书记员  王 恒