安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0523刑初286号 公诉机关和县人民检察院。 被告人范啟霞，女，1947年9月4日出生于安徽省和县，汉族，文盲，农民，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月5日被和县公安局刑事拘留，同年10月18日经和县人民检察院批准由和县公安局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人林宗军，和县法律援助中心律师。 和县人民检察院以和检刑诉（248）号起诉书指控被告人范啟霞犯交通肇事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员邵承平、陶俊出庭支持公诉，被告人范啟霞及其辩护人林宗军（和县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2019年9月24日早晨，被告人范啟霞驾驶三轮电动车由和县历阳镇城西社区大坝自然村驶往和州路菜场。6时01分，当车沿和州路东侧机动车道行驶至和州路滨江浴室路段靠边右转弯时，与同向被害人李某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致李某受伤，后经抢救无效死亡。经和县公安司法鉴定中心检验，李某符合交通事故致颅脑损伤死亡。和县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人范啟霞负本起道路交通事故的主要责任。 公诉机关当庭出示下列证据：道路交通事故认定书、户籍信息、归案说明等书证；证人黄某的证言；被告人范啟霞的供述与辩解；安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录；事发过程视频等证据。 公诉机关认为，被告人范啟霞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，其能主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人范啟霞犯罪时，年满六十五周岁，可酌情从轻处罚。 被告人范啟霞对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，对公诉机关提交的证据也无异议。其辩护人的辩护意见是：对起诉书指控的罪名、犯罪事实、所举证据均无异议。被告人范啟霞系初犯、偶犯。其现年满七十二周岁，具有自首情节，应当从轻或减轻处罚。被告人范啟霞家庭经济困难，虽未与被害人亲属达成赔偿协议，未取得谅解，但辩护人仍建议对其适用缓刑。 公诉人当庭答辩称：双方的矛盾较大，被告人范啟霞家庭经济困难不是法定量刑情节。如双方达成赔偿协议，取得被害人谅解，可适用缓刑。 经审理查明：2019年9月24日早晨，被告人范啟霞驾驶彭欣牌三轮电动车由和县历阳镇城西社区大坝自然村驶往和州路菜场。6时01分，当车沿和州路东侧机动车道行驶至和州路滨江浴室路段靠边右转弯时，与同向由被害人李某驾驶的追梦鸟牌二轮电动车发生碰撞，致李某受伤，李某后经抢救无效死亡。2019年9月30日经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，由南向北行驶至事发路口右转弯的欣彭牌电动三轮车右侧车身前部与位于其右侧由南向北行驶至事发路口的追梦鸟牌电动二轮车左侧车身中部在南北车道由东向西数第一股机动车道发生接触碰撞。2019年10月8日经和县公安司法鉴定中心检验，被害人李某符合交通事故致颅脑损伤死亡。2019年10月12日和县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，分析认为：被告人范啟霞驾驶三轮电动车在机动车道内行驶，未保持安全车速，右转弯变更车道时未伸手示意，妨碍直行车辆通行，是形成本起道路交通事故发生的主要原因。被害人李某驾驶二轮电动车在机动车道内行驶，未保持安全车速，是形成本起道路交通事故发生的次要原因。被告人范啟霞负本起道路交通事故的主要责任，被害人李某负本起道路交通事故的次要责任。 案发后，被告人范啟霞在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实： 1．受案登记表、事件单，证实2019年9月24日6时2分和县公安局接电话报警称一辆三轮电动车与一辆二轮电动车在和州路菜场相撞，有人受伤。2019年10月5日和县公安局立案侦查。 2．户籍信息，证实范啟霞1947年9月4日出生，犯罪时年满六十五周岁不满七十五岁，已达完全刑事责任年龄。 3．归案说明，证实2019年9月24日范啟霞在案发现场等候交警处理，主动归案。 4．和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实2019年10月12日和县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，分析认为：范啟霞驾驶三轮电动车在机动车道内行驶，未保持安全车速，右转弯变更车道时未伸手示意，妨碍直行车辆通行，是形成本起道路交通事故发生的主要原因。李某驾驶二轮电动车在机动车道内行驶，未保持安全车速，是形成本起道路交通事故发生的次要原因。范啟霞负本起道路交通事故的主要责任，李某负本起道路交通事故的次要责任。 5．诊断证明书、出入院记录、病危通知单、病历单，证实2019年9月24日8时52分李某因交通事故在南京明基医院入院，入院诊断：脑疝、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、右侧眶骨骨折、头皮血肿、胸椎骨折。入院后急诊全麻下行左侧硬膜下血肿清除＋去骨瓣减压＋左侧脑室钻孔引流手术，于当日11时52分下发病危通知单。 6．死亡记录，证实李某于2019年9月24日19时36分在和县人民医院入院，2019年10月1日2时45分死亡。 7．查询证明，证实范啟霞无前科劣迹。 8．证人黄某的证言，证实2019年9月24日早晨黄某的母亲李某驾驶追梦鸟牌二轮电动车，由城南金墩黄的家里沿着和州路自南向北往桃花坞广场方向行驶。6时20分许，黄某拨打其母亲李某电话，接电话的医护人员称其母亲因交通事故受伤被送往医院，医生建议转院到南京抢救，当日在南京手术后转院至和县人民医院。2019年10月1日凌晨两点半左右死亡。 9．被告人范啟霞的供述，证实2019年9月24日早晨五点四十左右，范啟霞驾驶三轮电瓶车从家出发，前往和州路菜场。约六点钟，先从和州路由西往东过马路并行驶在和州路东侧的机动车道上，后向北行驶至和州路滨江浴室路段，右转弯前往和州路菜场方向，未伸手示意，也未开启右转向灯，其后方在机动车道内由南向北由一名妇女驾驶的一辆二轮电瓶车与范啟霞的三轮车发生碰撞，该名妇女头砸到绿化带路牙石上出血。有人报警，120救护车将伤者送往医院。交警将范啟霞从现场带到交警队。 10．安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴（2019）痕迹鉴定第4605号司法鉴定意见，证实2019年9月30日经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，（1）“欣彭”电动三轮车右侧车身前部与“追梦鸟”电动二轮车左侧车身中部发生接触碰撞。（2）本次事故的事故形态为由南向北行驶至事发路口右转弯的“欣彭”电动三轮车右侧车身前部与位于其右侧由南向北行驶至事发路口的“追梦鸟”电动二轮车左侧车身中部在南北车道由东向西数第一股机动车道发生接触碰撞。（3）“欣彭”电动三轮车的转向性能及制动性能均有效，灯光性能不合格；“追梦鸟”电动二轮车的安全性能（制动、转向、灯光）有效。（4）“欣彭”电动三轮车通过视频画面内所选取的参考点的平均车速约为17km/h；“追梦鸟”电动二轮车通过视频画面内所选取的参考点的平均车速约为36km/h。 11．和县公安司法鉴定中心和公物检（尸）字（2019）第43号道路交通事故尸体检验报告，证实2019年10月8日和县公安司法鉴定中心对李某的死亡原因分析认为，医院病历记载死者李某脑疝、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、右侧眼眶骨折、头皮血肿。李某符合交通事故致颅脑损伤死亡。 12．现场勘查笔录、现场图及照片，证实2019年9月24日和县公安局交警大队民警依法对事故现场进行勘查，并对案发现场情况进行拍照、记录。 13．监控视频，证实范啟霞驾驶三轮电动车沿和州路东侧机动车道行驶至和州路滨江浴室路段靠边右转弯时，与同向由李某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致李某受伤的过程。 另查，庭审后被告人范啟霞的亲属代为向本院预交赔偿款10000元，有退赔款票据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人范啟霞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控被告人范啟霞的罪名成立。案发后，被告人范啟霞主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人范啟霞犯罪时，年满六十五周岁不满七十五周岁，可酌情从轻处罚。被告人范啟霞亲属代为向本院预交赔偿款10000元，对范啟霞可酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，保护公民的人身和财产权利，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人范啟霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年10月5日至2020年8月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴正刚 人民陪审员  张 雄 人民陪审员  朱晓文 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  汤雯洁 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。