wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3964号 原告：平南县农村信用合作联社官成信用社，住所地广西平南县官成镇汶水街。 法定代表人：刘飞乐，该社主任。 委托诉讼代理人：唐诗颖，男，该社员工，（特别授权） 被告：黄文举，男，1953年5月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：江柱秋，女，1957年7月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 平南县农村信用合作联社官成信用社（以下简称官成信用社）诉被告黄文举、江柱秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官成信用社的委托诉讼代理人唐诗颖到庭参加诉讼，被告黄文举、江柱秋经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告官成信用社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还贷款本金220000元及支付利息108138.55元（暂计至2019年11月18日），后续利息按合同约定利率计付至还清之日止，二被告对上述债务本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告共同负担。事实与理由：2011年12月20日黄文举向原告申请贷款220000元；双方签订了《个人借款合同》，约定官成信用社向被告黄文举发放贷款220000元，借款用途为种速丰桉，执行年利率6.90%，借款到期日为2016年12月9日，原告依约向被告发放了贷款220000元。后来由于被告经营失败而无法按时偿还本息，被告黄文举向原告申请贷款展期，展期至2019年6月22日止，展期金额为220000元，双方于2016年12月19日签订《借款展期协议》，执行年利率6.65%。借款发生时被告黄文举、江柱秋为夫妻关系，依照婚姻法的有关规定，在夫妻关系存续期间所负债务为夫妻的共同债务，且出具的借款承诺书均承诺对借款负连带清偿责任，该借款本息应由二被告共同负连带清偿责任。截止2019年11月18日被告尚欠原告借款本金220000元及利息108138.55元。借款逾期后原告经多次向二被告追偿未果，被告的行为已经严重违反双方合同约定，构成违约。双方签订合同规定被告每月按约结息，根据合同第十条第5款规定，本合同有效期内，发生下列事项之一的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同提前到期，借款人连续三期（含三期）或累计六期未足额偿还借款本息，贷款人有权书面通知书借款人解除合同，提前收回贷款并按约定处分财产。现特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告黄文举、江柱秋未作答辩，也未向法院提交书面证据。 对本案事实，本院认定如下：2011年12月20日黄文举向原告申请贷款220000元；双方签订了《个人借款合同》，约定官成信用社向被告黄文举发放贷款220000元，借款用途为种速丰桉，执行年利率6.90%，借款到期日为2016年12月9日，原告依约向被告发放了贷款220000元。后来由于被告经营失败而无法按时偿还本息，被告黄文举向原告申请贷款展期，展期至2019年6月22日止，展期金额为220000元，双方于2016年12月19日签订《借款展期协议》，执行年利率6.65%。借款发生时被告黄文举、江柱秋为夫妻关系。借款逾期后原告经多次向二被告追偿未果，现向法院提出上述诉讼请求。 上述事实有原告提供的借款申请书、承诺书、个人借款合同、贷款凭证、展期还款申请书、借款展期协议、贷款欠款欠息清单、贷款欠息打印清单、江柱秋身份证复印件、黄文举身份证复印件、企业法人营业执照及庭审笔录等证据在卷为凭。 本案的争议焦点为1、原告官成信用社诉请被告黄文举偿还贷款本息应否支持；2、被告江柱秋对黄文举的债务是否需要承担连带清偿责任。 本院认为，一、关于原告官成信用社诉请被告黄文举偿还贷款本息应否支持的问题。原告官成信用社与被告黄文举签订的《个人借款合同》是经双方平等协商所订，为双方的真实意思表示，内容合法，自签订之日起成立，为有效合同，本院予以确认。借款后,被告黄文举未按约定偿还贷款本息，已构成违约，故官成信用社现诉请被告黄文举偿还贷款本息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。 关于被告江柱秋对黄文举的债务是否需要承担连带清偿责任的问题。该笔借款为种植速丰桉，江柱秋为黄文举的妻子，上述项目为夫妻共同资产，该债务为用于夫妻共同生活、共同生产经营的夫妻共同债务，且江柱秋亦在《承诺书》中的“承诺人签名”一栏签名确认，故原告诉请江柱秋共同偿还贷款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄文举偿还贷款本金220000元及支付利息108138.55元(利息计算方法：截止至2019年11月18日的利息为579.44元，自2019年11月19日起至还清之日止的利息按照合同约定的执行利率计算，复利按照合同约定的执行利率计算)给原告平南县农村信用合作联社官成信用社； 被告江柱秋对上述债务承担连带清偿责任； 案件受理费6222元，减半收取3111元，由被告黄文举、江柱秋共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6222元（户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 廖培华 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 杨裕东 书 记 员 杨成坚
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执3485号申请执行人：徐思思，女，1989年4月2日出生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：全文琴，北京高朋（扬州）律师事务所律师。被执行人：卢欣，男，1986年3月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人徐思思与被执行人卢欣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初8787号民事判决已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人卢欣应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人徐思思借款12万元并支付逾期利息（从2018年11月4日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。因被执行人卢欣未履行上述法律义务，申请执行人徐思思申请强制执行，本院于2019年7月12日立案执行。执行过程中，本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对其采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结扬州市邗江区人民法院(2018)苏1003民初8787号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  方绪萍审判员  钱仁伟二〇一九年十二月十八日书记员  陈玲玉
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0828刑初493号公诉机关金乡县人民检察院。被告人张某，男，1980年11月18日出生于山东省金乡县，汉族，中专文化，个体工商户，户籍所在地山东省金乡县。现住山东省金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月25日被金乡县公安局取保候审，2019年12月12日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人荆宇慧，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2019]255号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪,于2019年12月18日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月27日23时许，被告人张某酒后驾驶电动三轮车，沿金乡县新华路由北向南行驶至文峰路交叉口北侧时，与路边的花池相撞，致张某受伤，金乡县公安局交通警察大队民警现场勘查完毕后，到金乡县人民医院对张某进行血样提取并送检。经金乡县公安局交通警察大队认定，被告人张某负此次事故的全部责任。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从张某血液中检出乙醇成分含量为198.7mg/100ml。经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，张某所驾驶的电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴。被告人张某属醉酒驾驶状态。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任，被告人张某有坦白情节，建议判处被告人张某拘役二至三个月，并处罚金，适用缓刑。被告人张某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关当庭出示的证据，量刑建议均无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张某对公诉机关指控的危险驾驶罪认罪认罚签订了认罪认罚具结书，有坦白情节，其近亲属为其财产刑的执行提供了执行保证，依法对其从轻处罚。被告人及其指定辩护人关于对被告人从轻处罚的请求与建议均予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、性质、认罪态度，结合社区矫正机关出具的调查评估意见，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决生效之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟祥勇二〇一九年十二月二十四日法官助理靳慧云书记员刘皖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1288号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人赵友柱，男，1986年7月16日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜南县。2019年1月9日因交通肇事逃逸被宁波市公安局行政拘留七日，罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被宁波市公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人赵友柱犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人赵友柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月5日23时许，被告人赵友柱酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车从宁波市鄞州区兴宁路“小肥羊”行驶至鄞州区天童某与永达路交叉口处时，被执勤民警查获，经依法对被告人赵友柱进行酒精呼气测试，结果为160mg/100m1。经鉴定，赵友柱的血液乙醇含量为185mg/100m1。 公诉机关认为，被告人赵友柱违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议判处被告人赵友柱拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人朱某的证言，执勤报告，呼气酒精含量检测记录表，提取血样登记表，理化检验鉴定报告，呼气、抽血过程照片，车辆、驾驶证信息，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人赵友柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵友柱构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵友柱到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵友柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈亚飞 二〇一九年十二月六日 代书记员 李 洁
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0521行初263号 原告罗应琴，女，1963年8月7日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告罗应霞，女，1967年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 二原告委托代理人刘宏，金沙县城东法律服务所法律工作者。 被告金沙县人民政府。住所地：贵州省金沙县鼓场街道成治路39号。 法定代表人李涛，县长。 委托代理人（特别授权）王进伦，贵州山一（金沙）律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）李娜，金沙县人民政府农牧局工作人员。 第三人罗中奇，男1975年11月15日出生，住贵州省金沙县。 委托代理人（特别授权）王至凤，女，1978年4月1日出生，住金沙县。系第三人之妻。 本院在审理原告罗应琴、罗应霞诉被告金沙县人民政府及第三人罗中奇土地行政管理一案中，二原告2019年12月18日向本院申请撤回本案诉讼。 本院认为，二原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予原告罗应琴、罗应霞撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告罗应琴、罗应霞负担。 审 判 长 彭 彬 人民陪审员 蒙 丽 人民陪审员 徐 玥 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理 杨世琴 书 记 员 马 莉
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7781号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市美林江北大道皇家滨城2、3号楼，统一社会信用代码：91350583056149621N。 负责人：谢建胜，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈泽龙，系该支行员工。 委托诉讼代理人：许辉丽，福建磊德律师事务所律师。 被执行人：刘丙军，男，1978年3月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县，现住福建省南安市。 被执行人：莫元分，女，1981年12月15日出生，壮族，住广西南丹县，现住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3773号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人莫元分、刘丙军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘丙军立即向申请执行人福建海峡银行股份有限公司南安支行偿还借款本金人民币30万元及利息、罚息、复利（截止至2019年3月25日的利息为人民币2260.2元、罚息为人民币7637.88元、复利为人民币113.74元，自2019年3月26日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利，按中国人民银行的有关规定与合同约定计算）和律师服务费人民币1500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人莫元分对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人刘丙军、莫元分缴纳案件受理费人民币5950元、执行费人民币4573元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月14日、2019年12月6日先后对被执行人莫元分、刘丙军的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人莫元分、刘丙军名下除少量银行存款外，被执行人刘丙军有牌号为闽Ｃ×××××东风牌汽车1部，无不动产登记信息，无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人莫元分名下银行存款合计人民币4196.76元，但该款尚不足缴纳本案执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人刘丙军名下牌号为闽Ｃ×××××的东风牌汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、2019年11月27日向被执行人莫元分、刘丙军发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人莫元分、刘丙军纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年12月12日作出决定对被执行人莫元分、刘丙军采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院于2019年12月30日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人莫元分、刘丙军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初3773号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈燕彬
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5058号申请执行人刘存志，男，1966年1月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人谭光生，男，1962年7月4日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人谭光柱，男，1964年7月11日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人郑州市腾岳金属制品有限公司，住所地新密市白寨镇周家寨村刘家沟组。关于申请执行人刘存志与被执行人谭光生、谭光柱、郑州市腾岳金属制品有限公司劳务合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初5881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘存志据此向本院提出执行请求：请求被执行人一次性支付给申请人18955元及判决计算的逾期利息，本院于2019年9月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月19日向被执行人谭光生、谭光柱、郑州市腾岳金属制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年9月19日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年9月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人谭光生、谭光柱、郑州市腾岳金属制品有限公司仅有少量存款，本院已予以冻结、扣划并发还申请执行人。2.查明被执行人谭光生名下有豫Ａ×××××汽车一辆，谭光柱名下有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车二辆，本院于2019年10月16日查封了该车辆，但未找到其下落，未能实际扣押，暂无法处置，该查封于2021年10月15日到期，如需续行查封，申请人需于查封到期前15日向本院提交书面申请。三、本院于2019年10月8日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2019年10月14日、2019年10月12日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现谭光生、谭光柱、郑州市腾岳金属制品有限公司名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、本院于2019年11月15日到被执行人谭光生、谭光柱、郑州市腾岳金属制品有限公司住所地调查，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未查询到被执行人下落及可供执行财产。六、因被执行人谭光生、谭光柱、郑州市腾岳金属制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月23日向被执行人谭光生、谭光柱、郑州市腾岳金属制品有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月24日决定，作出失信决定书，决定对其法定代表人纳入失信名单，并于2019年12月16日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人刘存志，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2019年12月31日本案申请执行人已实际受偿2474.68元。本院于2019年12月31日对申请执行人刘存志做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人谭光生、谭光柱、郑州市腾岳金属制品有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谭光生、谭光柱、郑州市腾岳金属制品有限公司负有继续向申请执行人刘存志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇一九年十二月三十一日书记员  钮煜迪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4037号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王良玉，该公司董事长。被执行人：卢太文，男，1972年2月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：庄淑军，女，1970年12月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：庄乾凤，女，1972年3月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：黄卫，男，1973年5月30日生，汉族，住新沂市。被执行人：庄彦军，男，1974年12月17日出生，汉族，住新沂市。被告：被执行人：陈小娟，女，1977年10月30日出生，汉族，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与卢太文、庄淑军、庄乾凤、黄卫、庄彦军、陈小娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0381民初4600号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢太文、庄淑军于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及利息（利息计算至2017年2月16日为118588.9元，以后利息按合同约定年利率20.565%继续计算至实际给付之日）。被告庄乾凤、黄卫、庄彦军、陈小娟对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告卢太文、庄淑军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7129元，由被告卢太文、庄淑军、庄乾凤、黄卫、庄彦军、陈小娟负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。因卢太文、庄淑军、庄乾凤、黄卫、庄彦军、陈小娟未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未全部履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人卢太文、庄淑军、庄乾凤、黄卫、庄彦军、陈小娟仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查询被执行人卢太文、庄淑军、庄乾凤、黄卫、庄彦军、陈小娟不动产登记信息，轮候查封被执行人庄乾凤所有的位于新沂市北沟街道××世家××楼××单元××室不动产××、被执行人××街道××小区××楼××单元××室不动产××、被执行人××街道××路锦绣华庭26号楼1-2A不动产一处，暂时无法处置；查封被执行人黄卫所有的位于新沂市××街道××小区××号不动产一处，申请执行人暂不要求处置。3.查明被执行人卢太文、庄淑军、庄乾凤、黄卫、庄彦军、陈小娟无机动车登记信息。4.查明被执行人卢太文、庄淑军、庄乾凤、黄卫、庄彦军、陈小娟无有价证券登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人卢太文、庄淑军、庄乾凤、黄卫、庄彦军、陈小娟发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余395717元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4037号案件终结本次执行程序。被执行人卢太文、庄淑军、庄乾凤、黄卫、庄彦军、陈小娟负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇一九年十二月十八日法官助理 陈 娜书 记 员 段长兴
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0238执779号申请执行人：巫溪县人民法院刑事审判庭被执行人：李红林，男，1995年1月27日出生,住重庆市巫溪县。申请执行人巫溪县人民法院刑事审判庭与被执行人李红林罚金执行一案，本院作出的（2018）渝0238刑初176号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人李红林逾期未履行该刑事判决书确定的义务，申请执行人巫溪县人民法院刑事审判庭于2019年7月25日向本院申请执行,本院即日立案执行。本院在执行过程中，经财产调查，未查找到被执行人李红林可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0238刑初176号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇一九年十二月三十一日书记员  沈以星
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初4735号原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：玉溪市红塔区聂耳路54-56号。统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人：苏文峰，职务：行长。委托诉讼代理人：李思祁，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张钰昕，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：吴应荣，女，1974年8月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行与被告吴应荣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李思祁、被告吴应荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴应荣立即偿还原告卡号为62×××67的信用卡消费本金37055.64元及暂计算至2019年8月6日的利息1480.98元、违约金2437.25元、分期付款手续费3583.43元，2019年8月6日以后的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付，利随本清;2.判令本案的诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：2015年10月27日，被告吴应荣向中国银行股份有限公司玉溪市分行申请信用卡，并签署了《中国银行信用卡个人申请表》，知晓并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称：“领用合约”）约定的各项内容。被告提交申请表后，经原告审核同意向被告吴应荣发放了卡号为62×××67的信用卡，并授予被告15000元额度。在被告使用信用卡期间，原告依据被告的申请，将被告的信用卡额度进行增额，增额最高额度为临时额度38000元。该卡账单日为每月6日，还款日为每月26日。信用卡发放以后，被告吴应荣多次使用该信用卡消费。自2019年3月2日后，被告未再偿还信用卡消费本息。截止2019年8月6日，被告吴应荣尚欠原告卡号为62×××67的信用卡消费本息44557.3元，其中本金37055.64元以及计算至2019年8月6日的利息1480.98元、违约金2437.25元、分期付款手续费3583,43元。现被告吴应荣拖欠信用卡欠款未还的行为己经构成违约，经原告催告后，被告也未还款，故原告有权要求被告吴应荣清偿全部欠款。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告吴应荣辩称，认可原告主张的事实和理由，对欠款的本息也没有意见。但我不是恶意拖欠，是因为生病了没有能力偿还。希望给我一些时间赔偿本金，其他费用给予免除。本院认为，被告吴应荣承认原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实，予以确认。被告吴应荣向原告申领信用卡时承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费后，按照信用卡领用合约的约定及时还款。被告未按约还款的行为已构成违约，原告主张由被告归还透支本金并支付利息的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。对原告主张的违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告双方签订的协议未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用协议或约定违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。对原告主张的分期手续费，从原告提交的对账单来看，原告已于2019年6月6日，对当时尚未到期的两笔账单分期进行了提前结清扣账并开始计收利息，故对原告主张的此后产生的分期手续费3052.73元，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、由被告吴应荣于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号为62×××67的信用卡项下的透支本金37055.64元，并支付截止2019年8月6日的利息1480.98元、手续费530.7元，2019年8月7日之后的利息，按被告申领信用卡时适用的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付，利随本清；二、驳回原告中国银行股份有限公司玉溪市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，减半收取计457元，由原告负担69元，被告吴应荣负担388元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 赵 琦二〇一九年十二月十一日书记员 李瑞原
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3934号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州德发物流有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路7号杭州农副产品物流中心正北货运市场信息房217号。法定代表人：王超，该公司总经理。委托诉讼代理人：金外荣，浙江西子明珠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：范海洋，男，1987年8月1日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：江苏森腾塑业有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇和平村。法定代表人：周大森，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市延陵中路506-1号。负责人：夏科峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘岳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴秀丽，女，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。负责人：李良炳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室。负责人：葛宏，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波永天化工物流有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道定海路289号。负责人：王天伟，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：单丽锋，男，1985年4月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。再审申请人杭州德发物流有限公司因与被申请人范海洋、江苏森腾塑业有限公司、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司、宁波永天化工物流有限公司、二审被上诉人单丽锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终9217号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项及第十一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审审查期间，再审申请人提交了机动车行驶证复印件一份，拟证明皖Ｓ×××××重型平板半挂车的所有人为蒙城县远华物流有限责任公司。本院认为，因交警部门认定案涉重型平板半挂车存在套牌的违法行为，故该证据尚不足以认定案涉事故中单丽锋所驾驶牵引车所牵引挂车的所有权人为蒙城县远华物流有限责任公司，依法不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州德发物流有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇一九年十二月十六日书记员 徐 丹·3·
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1878号原告：赵某1，女，汉族，南丰县人，住南丰县。法定代理人：黄某（系原告赵某1的母亲），女，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：赵某2，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告赵某1与被告赵某2抚养费纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告赵某1于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某1撤回起诉。本案受理费1075元,减半收取计537.5元,由原告赵某1负担。审 判 长  刘炳吉人民陪审员  周小云人民陪审员  危 妍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张 颖
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初9408号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。 负责人：郜江平，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄元宝，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：谢鹏捷，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：曾国煅，男，1984年5月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：陈菲兰，女，1981年6月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：阮志砍，男，1983年11月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行与被告曾国煅、陈菲兰、阮志砍信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行负担。 审 判 长  颜 仪 审 判 员  蔡佳民 人民陪审员  李绵绵 二〇一九年十二月二日 书 记 员  蔡翠蓉 －2－ －3－
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0103执7027号申请执行人河南亚新物业服务有限公司。被执行人闫聪娟，女，汉族，1991年9月16日出生。关于申请执行人河南亚新物业服务有限公司申请执行被执行人闫聪娟物业服务合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院做出的（2019）豫0103民初8475号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2019)豫0103执7027号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月三十一日书记员 赵海峰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执5820号 申请执行人：刘和英,女,1963年12月16日出生,汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：唐泽，四川法奥律师事务所律师。 被执行人：四川图美家装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段46号1幢1单元28层26号。 法定代表人：王培银，职务不详。 被执行人：夏彬，男，1986年6月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行刘和英与四川图美家装饰工程有限公司、夏彬装饰装修合同纠纷一案中，依据（2018）川0116民初5400号民事判决书依法向被执行人四川图美家装饰工程有限公司、夏彬发出执行通知书和报告财产令，并责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，其中，四川图美家装饰工程有限公司已按照生效法律文书的要求与申请执行人刘和英达成和解协议并履行义务完毕，但被执行人夏彬至今未履行义务，申请执行标的为36,044元，执行到位19,664元。在执行中查明，被执行人夏彬名下无可供执行财产。通过传统查控亦未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产，现本院已将被执行人夏彬名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十二月二日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2658号原告：程威，男，1988年3月6日出生，汉族，住湖北省随县。被告：雷霆，男，1985年12月22日出生，汉族，住湖北省随县。原告程威与被告雷霆不当得利纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告程威到庭参加诉讼。被告雷霆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程威向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还不当得利102000元并返还利息8109元（自2018年10月28日开始以102000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年10月28日）；2、请求被告退还挪用的定金12000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告雷霆系绵阳佳义暖通工程有限公司（以下简称“佳义公司”）的法定代表人。原告与被告雷霆达成代购合同，由被告代为订购四台美意模块式风能热泵商用机组。原告向被告雷霆支付货款252720元，因厂方无法供货，故退还货款250000元到佳义公司。被告雷霆又要求原告支付12000元货款，并从250000元的退款中扣减了98000元，其中12000元为一台设备的定金。2019年8月30日被告雷霆向原告出具了欠条，认可102000元退款未支付给原告。之后被告雷霆又支付了24000元，剩余退款未支付。原告委托代购的四台设备仅交付三台，另有一台未交付，被告雷霆承诺退还12000元定金。请求法院支持原告诉讼请求。被告雷霆未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据。经本院审理查明，被告雷霆系佳义公司的法定代表人。原告与雷霆达成委托合同，由雷霆代为订购四台美意模块式风能热泵商用机组。2018年4月30日原告向被告雷霆支付货款252720元，被告雷霆以佳义公司的名义向陕西新希望能源投资发展有限公司订购四台美意模块式风能热泵商用机组，后因订购产品使用地不在该公司的授权销售范围内，2018年6月20日双方协商解除买卖合同，陕西新希望能源投资发展有限公司于2018年10月17日将250000元货款退还到佳义公司账户。因该笔交易不成功，被告雷霆要求原告再次支付货款120000元，原告于2018年6月20日向雷霆账户转账。双方协商此次订购三台设备，货款为189540元，不足的货款从250000元的退款中扣除，另扣除12000元的第四台设备定金。因被告雷霆迟迟不退款，经双方协商，2019年8月30日，被告雷霆向原告程威出具欠条，内容为“本人雷霆因退货（美意空调主机设备退货款）欠程威设备款人民币152000元钱（大写：壹拾伍万贰仟元整），此退款于2018年10月28日从订货厂家退还到雷霆公司账户（绵阳佳义暖通工程有限公司），因对公转私存在税务问题，所有双方协商以避税的方式退还程威资金。经过处理此项退款于2019年6月28日到达雷霆私人账户，后本人雷霆私人占用了此笔程威退款，未及时退还给程威。对此本人雷霆承认占用属于不合理行为，本人雷霆愿意承担退款过程中产生的5400元税金，本人雷霆已于2019年8月27日归还50000元给程威，本人雷霆并承诺在2019年10月1日前肯定将剩余102000元（大写：壹拾万零贰仟元整）全部归还完给程威，逾期不还要在本金的基础上加本金月息2%的违约金。”欠条出具后，被告雷霆2019年10月12日还款5000元，2019年10月14日还款4000元，2019年11月1日还款5000元，2019年11月7日还款10000元，共计还款24000元。另查明，原告程威向雷霆委托代购的设备已交付三台，另有一台设备未交付，被告雷霆同意退还12000元的定金。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，被告雷霆占有原告程威的货款没有合法依据，依法应当退还给原告。原告主张被告雷霆应向其支付逾期还款的利息8109元（自2018年10月28日开始以102000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年10月28日），但根据被告雷霆出具的欠条，双方约定的还款期限为2019年10月1日，违约金为月息2%，本院认为原告程威既然接受了被告雷霆出具的欠条，即以其行动表达了其接受该约定的意思表示，故对于原告程威主张的违约损失，本院不予支持。双方已约定，应当按照双方约定的月息2%自2019年10月1日计算，被告雷霆已付24000元，剩余78000元。另有12000元定金，因被告雷霆未完成委托事项，且已同意退还，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷霆自本判决生效之日起十日内退还原告程威78000元并支付违约金（2019年10月1日至2019年11月7日违约金为2448元，自2019年11月8日之后以78000元为本金按月息2%计算至还清之日止）；二、被告雷霆自本判决生效之日起十日内退还原告程威12000元；三、驳回原告程威其他的诉讼请求。案件受理费减半收取1290元，由被告雷霆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何萌萌二〇一九年十二月十六日书记员  黄 芬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6116号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：龙泉驿区十陵街办万力多饭店，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道灵龙路392号。 投资人：吴文中。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告龙泉驿区十陵街办万力多饭店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告龙泉驿区十陵街办万力多饭店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月五日 书 记 员  周 言
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3734号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：刘林，男，1991年5月1日出生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，村民，住贵州省安顺市西秀区。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告刘林追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告刘林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘林立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金3,126元；2.判令被告刘林支付原告融易购内江分公司利息（以3,126元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告刘林承担。事实和理由：2015年10月13日，被告刘林为购买由个体户汪仁销售的手机苹果6plus16G金色而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告刘林授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告刘林收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告刘林推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、jinzhengming等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告刘林从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告刘林的授权，向商户指定账户支付了被告刘林购买产品的借款本金4,399元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告刘林每月还款金额521元，还款期数12期。被告刘林领取产品后，依约还款6期，合计3,126元。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告刘林所欠的剩余借款本金和利息等合计3,126元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年1月10日，原告融易购内江分公司向被告刘林发出债权转让通知书，告知被告刘林在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告刘林至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告刘林未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告刘林应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金4,399元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数6期计算，即：791.82元；剩余借款本金以实际借款本金4,399元减去已还款总额3,126元加上还款期限内已还款的利息791.82元计算，即：2,064.82元；未支付的利息以剩余借款本金2,064.82元为基数自被告刘林最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告刘林所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告刘林发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告刘林支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告刘林追偿并要求被告刘林承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告刘林承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告刘林未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘林于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,064.82元和利息（以所欠借款本金2,064.82元为基数自被告刘林最后一次还款之次日即2016年4月30日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告刘林于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘林负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇一九年十二月十日书记员  汪大淇
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执1458号申请执行人：周南友，男，1962年3月23日出生，汉族，住潼南区。被执行人：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道189号9幢，统一社会信用代码91500223554099145M。法定代表人：罗青松。本院在执行周南友申请执行重庆市瑞都物业管理有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，本院于2019年4月15日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝潼劳人仲案字（2018）第691号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人支付案款3600元，负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，本院依法冻结被执行人的基本账户，并对被执行人的法定代表人罗青松罚款叁万元。另查明被执行人无可供执行财产。经前往被执行人所在地进行实地调查，未查找到被执行人法定代表人的下落。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执1458号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年十二月十日法官助理  黄 锟书 记 员  徐崚森
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保842号 申请人：德州嘉迪建材有限公司，住所地：山东省德州市临邑县苍圣大街路南渤海路圣城家园沿街商铺4016室，4017室。 法定代表人：赵兰芳，职务：经理。 委托诉讼代理人：常秀仁，山东常春藤律师事务所律师。 被申请人：徐州兴凯建筑工程有限公司德州分公司，营业场所：山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处新兴路华夏涂料商城2号楼3-305。 负责人：付长清。 被申请人：徐州兴凯建筑工程有限公司，住所地：徐州市云龙区迎宾大道徐州华东机电汽配综合市场1-4020、1-4022。 法定代表人：袁兴凯，职务：总经理。 申请人德州嘉迪建材有限公司与被申请人徐州兴凯建设工程有限公司德州分公司、徐州兴凯建设工程有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年12月26日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，要求我院依法查封被申请人名下120万元银行存款或其他等值财产，申请人提供中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 经本院执行，于2019年12月27日冻结了被申请人徐州兴凯建筑工程有限公司德州分公司在威海市商业银行股份有限公司德州经济开发区.37元。 至此，被申请人徐州兴凯建设工程有限公司德州分公司、徐州兴凯建设工程有限公司部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保842号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月二十七日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0302刑初386号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人宋井生，男，1969年9月17日出生于黑龙江省青冈县，汉族，户籍所在地鸡东县，初中文化，无职业，无固定住所。2016年2月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。同年5月15日刑满释放。2017年3月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。同年6月26日刑满释放。2018年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。同年8月2日刑满释放。2019年9月3日因本案被鸡西市公安局鸡冠公安分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局于2019年9月18日刑事拘留，同年9月26日逮捕。现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2019]361号起诉书指控被告人宋井生犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于12月23日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张荣斌出庭支持公诉。被告人宋井生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月3日9时许，被告人宋井生在鸡冠区红军路浴池门前，将被害人张某的价值人民币880的电焊把连接线二捆及价值人民币50元电焊把一个盗走。综上，被告人宋井生盗窃物品价值共计人民币930元。破案后，赃物被起回并返还被害人张某。公诉机关认为，被告人宋井生以非法占有为目的，盗窃他人财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并认定被告人宋井生为累犯、如实供述、认罪认罚，建议对其判处六个月以上八个月以下有期徒刑。公诉机关提交了被害人张某的陈述，证人潘某,4的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、办案说明，行政处罚决定书、扣押及返还物品清单、被盗财物照片、视听资料及说明、鸡西市价格认证中心出具的价格认证结论书，被告人宋井生前科材料、户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。被告人宋井生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人宋井生曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人宋井生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人宋井生到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋井生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千八百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年4月2日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐静杰二〇一九年十二月二十三日书记员  张 妍
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0508刑初1305号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人张露恩，男，1993年7月24日出生，汉族，小学文化，捕前为个体货运司机，暂住本市，户籍所在地为河南省西平县。被告人张露恩因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月13日被刑事拘留，于2019年1月18日被取保候审，于2019年12月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检六部刑诉〔2019〕681号起诉书指控被告人张露恩犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员范作金、检察官助理廖宗林出庭支持公诉，被告人张露恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年1月13日3时许，被告人张露恩酒后至本市姑苏区南门一村小区门口路边。无故对被害人段某、周某、叶某分别停放在路边的汽车进行毁坏。造成被害人段某的浙Ａ×××××奥迪汽车左侧反光镜等部位受损(经鉴定损失价格为人民币1190元)；造成被害人周某的苏Ｅ×××××丰田汽车左侧反光镜等部位受损(经鉴定损失价格为人民币520元)；造成被害人叶某的苏Ｅ×××××别克汽车二个反光镜等部位受损(经鉴定损失价格为人民币4000元)。被告人张露恩还对前来制止的被害人段某进行殴打。案发后，被告人张露恩已赔偿三名被害人的全部损失。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张露恩任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张露恩承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人赔偿被害人全部损失，酌情从轻处罚。被告人张露恩对起诉书的指控无异议，未作辩解。公诉人当庭宣读、出示了被告人张露恩的供述和辩解，证人郑某的证言，辨认笔录，被害人段某、周某、叶某的陈述，车辆登记信息、维修凭证，伤情照片，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，苏州市公安局姑苏分局制作的勘查笔录，视听资料，案发经过，调解协议等证据。上述证据均当庭质证，被告人张露恩均无异议，据此足以认定指控事实。人口基本信息证实被告人张露恩的身份情况。认罪认罚具结书证实被告人张露恩承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情况。本院认为，被告人张露恩任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法当处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人张露恩犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人张露恩犯罪后积极赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。被告人张露恩承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。为维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张露恩犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2019年1月13日至2019年1月18日被羁押的6日折抵计入刑期，即自2019年12月11日起至2020年2月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱福根二〇一九年十二月十一日书记员  陈万科
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3221号之一申请执行人：穆长发，男，1963年2月10日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：林镇峰，男，1982年1月8日出生，汉族，住河南省杞县。关于穆长发与林镇峰劳务合同纠纷一案，（2019）豫0122民初1972号民事判决书已经发生法律效力。因林镇峰未按上述生效法律文书履行义务，穆长发向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、委托开封市杞县人民法院查询被执行人不动产信息，结果无财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林镇峰负有继续向申请执行人穆长发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇一九年十二月三十日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1803号 被执行人：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区工业中路珠砂岭第18栋203房。 法定代表人：周代新，董事长。 本院移送执行的韶关市卓越房地产开发有限公司欠缴罚款一案中，依法通过最高人民法院的总对总查控系统，对被执行人韶关市卓越房地产开发有限公司名下的银行、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，因被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）粤0203执1803号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月二十日 书记员  廖圣洁
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申313号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滕月付，男，1962年10月14日出生，汉族，住所地在江苏省阜宁县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金日花(系滕月付妻子)，1963年9月13日出生，汉族，住所地在江苏省阜宁县。两申请人的共同委托诉讼代理人：管爽，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱建峰，男，1964年4月25日出生，汉族，住所地在上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄士标，江苏阜源律师事务所律师。再审申请人滕月付、金日花因与被申请人钱建峰相邻关系纠纷一案，不服本院（2019）苏09民终1076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。腾月付、金日花申请再审称，1.案涉收条中括号内的内容是时候添加。2.即使不是事后添加的，被申请人也不应返还该款项，理由：（1）案涉款项是被申请人所建设的房屋影响了申请人的通行和采光，后经协商一致确定的赔偿数额。括号中的内容应理解为因申请人的原因未能使4.5层建成，申请人无条件退款。非因申请人的原因使4.5层未建成，申请人也不应退款。（2）双方达成补偿协议时，被申请人已经知晓案涉房屋只能建设二层，说明被申请人对申请人的补偿与是否建成4.5层无关。综上，请求再审本案。钱建峰提交意见称，1.申请人称案涉收条中括号内容是被申请人事后添加，无事实根据，亦无证据佐证。2.申请人依法应返还补偿款。从收条内容及一、二审查明的事实来看，被申请人对申请人的补偿是被申请人建成4.5层建筑物对申请人通风、采光而进行的补偿，现因被申请人未建成4.5层建筑物，申请人应按约定无条件退还补偿款。收条中明确注明申请人收到补偿款后，如被申请人未建4.5层建筑物，申请人对所收的补偿款无条件退还，其中未建成4.5层的原因应当既包括主观原因即不想建，也包括客观原因即不能建。3.申请人称被申请人在与申请人达成协议时就知晓房屋只能建成二层，不符合客观事实。二层建筑对申请人的通风采光没有影响，被申请人对申请人的补偿是因为建设4.5层建筑物的补偿。请求依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，合法的民事权益应受法律保护。再审申请人申请称“案涉收条括号内的内容是被申请人后添加的”，从涉案的条据来看，认定“收条括号内的内容是被申请人后添加的”没有任何依据，对此本院不予采信。关于是否返还补偿款的问题。双方约定“如收到补偿款后，未能使4.5层建筑物建成，补偿款项无条件退还”，从收条约定的内容看，是附解除条件的协议。对“未能使”，双方的理解不一，申请人认为只要不可归责于本人的原因就不予返还；被申请人认为只要没有建成4.5层建筑物就应该返还。合同法第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。按照合同所使用的词句和签订的目的解释，只要没有建成4.5层建筑物，就应该返还。该约定系当事人的真实意思表示，且不违反国家强制性法律、法规的规定，应认定为有效，故案涉补偿款应予以返还。故一、二审法院判令申请人返还涉案款项符合双方当事人约定和法律规定，并无不当。再审申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回腾月付、金日花的再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一九年十二月二十四日书记员  郑成萍
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0404执恢33号之一 申请执行人：山西原邯物资贸易有限公司邯郸分公司,住所地:复兴路17号。 法定代表人:董占喜,该公司经理。 被执行人：邯郸市利华采购供应站。 法定代表人：范树林，该供应站经理。 被执行人：肥乡县汇源物资有限公司。 法定代表人:连玉涛，该公司经理。 本院在执行申请执行人山西原邯物资贸易有限公司邯郸分公司与被执行人邯郸市利华采购供应站、肥乡县汇源物资有限公司购销焦炭合同纠纷执行一案中，申请执行人撤回该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404执恢33号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴永强 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  王 振 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  郭亚奇
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初2523号 原告：黄发旺，男，1972年9月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林立耕，男，1967年8月7日出生，汉族，住福建省连江县。 原告黄发旺与被告林立耕追偿权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告黄发旺到庭参加诉讼，被告林立耕经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄发旺向本院提出最终诉讼请求：判决林立耕偿还黄发旺代偿连江县农村合作信用社联社借款30500元。事实与理由：林立耕与黄发旺系朋友关系。2016年12月22日，林立耕向连江县农村合作信用社联社借款15万元，由黄发旺和黄原锋作为担保人。该笔借款于2017年12月20日逾期林立耕未偿还后，连江县农村合作信用社联社向黄发旺提出承担担保责任要求。2018年3月23日，黄发旺和黄原锋通过转账代为偿还本息金161090.56元，其中黄发旺代偿还30500元，黄发旺替林立耕代偿后，林立耕至今分文未还代偿款。黄发旺家庭经济困难，该笔代偿款是黄发旺向他人转借的有息借款。黄发旺代偿后，一直无法联系到林立耕。综上所述，黄发旺为林立耕代偿连江县农村合作信用社联社借款未事实清楚，债权债务关系明确，林立耕未予归还，已构成民事违约行为。现特诉请法院予以立案审理，并判如所请。 林立耕未作答辩，也未提交证据。 黄发旺围绕诉讼请求提交了证据：连江县农村信用合作联社最高额保证借款合同、连江县农村信用合作联社普通贷款放款业务凭证、连江县农村信用合作联社普通贷款还款业务凭证、证明。因林立耕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，黄发旺提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月19日，林立耕向连江县农村信用合作联社贷款15万元，由黄发旺、黄原锋作为该贷款的保证人。连江县农村信用合作联社于2016年12月22日依约向林立耕发放贷款。2017年12月20日贷款期限届满，林立耕未履行还款付息义务，连江县农村信用合作联社要求黄发旺、黄原锋承担全部借款本息保证责任。黄原锋、黄发旺于2018年3月23日向连江县农村信用合作联社分别归还贷款本息130590.56元和30500元，合计161090.56元。嗣后，经黄发旺催讨，林立耕至今仍未归还黄发旺代偿款，黄发旺遂于2019年5月16日诉至本院。 本院认为，林立耕向连江县农村信用合作联社贷款15万元，由黄发旺等作为保证人提供担保。后林立耕未履行还款义务，由黄发旺承担保证责任代其归还本息30500元，为此，黄发旺取得了追偿权，其请求林立耕归还代偿的30500元，依法予以支持。诉讼中，林立耕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林立耕应在本判决生效之日起10日内偿还黄发旺代偿款30500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由林立耕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  曾 沁 人民陪审员  周仁章 人民陪审员  郑珍凤 二〇一九年十一月二十七日 法官助理杨杰 书记员林煌 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： (一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 (二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。 (三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。 (四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。 二、《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2281号 申请执行人：汪永叶，女，1960年2月9日出生汉族，住宁海县。 被执行人：潘亚娣，女，1971年11月21日出生汉族，住宁海县。 申请执行人汪永叶与被执行人潘亚娣为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初63号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人汪永叶向本院申请执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人潘亚娣应归还申请执行人汪永叶借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，自2019年1月2日起按年利率6%计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费150元，保全费220元，执行费200元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人潘亚娣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人潘亚娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘亚娣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘亚娣的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘亚娣名下无不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人有银行账户，本院已依法冻结，已扣划银行存款10823元，由于被执行人在本院有2件执行案件，按比例分配，该案分配到执行款3015元。截止2019年12月30日，本案执行到执行款2445元，诉讼费150元，保全费220元，执行费200元。暂未发现被执行人潘亚娣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘亚娣拒不履行又未报告财产，本院对被执行人潘亚娣采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪永叶。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘亚娣暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2281号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执 行 员 傅经略 二〇一九年十二月三十日 代书记员 范 翔
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘04民终3156号 上诉人(原审被告)：湖南中建天行基础设施建设工程有限公司。 法定代表人：刘新荣，该公司董事。 被上诉人（原审原告）：周元桂。 被上诉人(原审原告)：肖文卫。 原审被告：周向阳。 原审被告：刘信军。 原审被告：湖南省三阳保健科技投资有限公司。 法定代表人：朱丽英，该公司总经理。 上诉人湖南中建天行基础设施建设工程有限公司（以下简称湖南中建公司）因与被上诉人周元桂、肖文卫、原审被告周向阳、刘信军、湖南省三阳保健科技投资有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2019年11月9日，原审法院通过EMS快递向湖南中建公司送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，湖南中建公司既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人湖南中建天行基础设施建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇一九年十二月十七日 法官助理 付智云 书 记 员 王林华
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0103执1799号原告：张晓刚，男，住所地长春市。被告：张淑梅，女，住所地长春市。被告：张淑贤，女，住所地长春市。上列当事人因其他案由执行一案，因被执行人已经自动履行完毕发生法律效力的（2018）吉0103民初5081号民事判决书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2018）吉0103民初5081号民事判决书、（2019）吉0103执1799号执行案件执行完毕。特此通知。审判员  王子明二〇一九年十二月二十六日书记员  陈旭婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16554号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区13号D栋三楼、四楼，统一社会信用代码914403005571838441。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初4463号 原告：宁夏银行股份有限公司永宁宁和街支行，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇永泰家园A区30号楼10-11号房。 负责人：杨彦彦，女，系该支行行长。 委托诉讼代理人：付勇，男，系该支行职工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：岳黎春，女，系宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。 被告：胡金红，女，1973年7月3日出生，汉族，现住宁夏回族自治区永宁县。 被告：张军，男，1975年12月16日出生，汉族，现住宁夏回族自治区永宁县。系被告胡金红之夫。 原告宁夏银行股份有限公司永宁宁和街支行诉被告胡金红、张军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人付勇、岳黎春到庭参加了诉讼。被告胡金红、张军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告胡金红、张军共同偿还原告信用卡透支本金99523.59元，利息9554.01元，费用14432.72元（包括违约金分期手续费）（自2019年2月15日计算至2019年11月21日），以上合计123510.32元，并请求判令被告胡金红、张军共同向原告支付自2019年11月21日起至实际还清欠款本息之日止的利息、费用；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，被告胡金红在原告处申请办理宁夏银行如意创富白金信用卡，提交了《宁夏银行如意白金信用卡申请表》，同时表示完全知悉并遵守《宁夏银行如意白金信用卡领用合约》的规定。该信用卡透支额为10万元，透支利率为日万分之五；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低1元。原告向被告胡金红发放的宁夏银行信用卡卡号为XXX。被告胡金红的配偶张军与原告签订了《宁夏银行信用卡（创富白金卡）配偶承诺书》，承诺和被告一起负责清偿在原告处办理的创富卡（升级版）所产生的本息及相关费用。截至2019年11月21日，被告胡金红尚欠信用卡透支本金99523.59元，利息9554.01元，费用14432.72元，以上合计123510.32元，经原告多次催要被告一直未予偿还。据此，原告诉至贵院，请求依法判如所请。 被告胡金红、张军未到庭，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼主张向法庭提交了以下证据：一、《如意创富白金卡申请表》、《宁夏如意信用卡章程》、《宁夏银行如意信用卡领用合约》、《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》，证明：1.2016年3月24日，被告胡金红向原告申领信用卡一张，卡号为：XXX，信用卡额度为10万元；透支利率为日息万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的3%，最低人民币1元；2.2016年3月31日，原告同意向被告发卡；3.原告变更《宁夏如意信用卡章程》、《宁夏如意信用卡收费标准》中收费项目或标准、调整信用卡有关利率、卡片名称的变化等，将提前通过公告等方式通知乙方，该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更，若不同意，应按照规定办理销户手续，否则视为同意变更；4.自2017年7月1日起，取消原告行信用卡滞纳金的收取，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取最低还款额未还部分5%违约金，按月计收，违约金不计收复利。二、结婚证、宁夏银行信用卡（创富白金卡）配偶承诺书，证明：2016年3月24日，被告张军承诺愿意与被告胡金红一起负责清偿在原告行办理的创富卡（升级版）所产生的本息及相关费用。三、信用卡账户交易明细，证明：截至2019年11月21日，被告胡金红尚欠信用卡透支本金99523.59元，利息9554.01元，费用14432.72元，合计123510.32元的事实。 根据以上证据结合原告的当庭陈述和辩论意见，本院查明以下事实：2016年3月24日，被告胡金红向原告申请办理信用卡，填写了申请表，同意遵守《宁夏银行如意信用卡章程》、《宁夏银行如意信用卡领用合约》等内容。当日，被告张军作为胡金红的丈夫同意与胡金红一起负责清偿在原告行办理的创富卡（升级版）所产生的本息及相关费用。3月31日原告核准后向被告胡金红发放了卡号为XXX的创富信用卡，被告胡金红激活后使用。截至2019年11月21日，被告胡金红尚欠信用卡透支本金99523.59元，利息9554.01元，费用14432.72元，合计123510.32元。原告经多次催收二被告推拖不还，原告遂提起诉讼。 本院认为，本案是因被告用原告发放的信用卡进行透支使用后，未按期还款发生的纠纷。原告向被告发放创富信用卡后，被告在授信额度内进行了透支使用，被告应当按照《宁夏银行如意信用卡章程》及《宁夏银行如意信用卡领用合约》的规定，按时足额还款，逾期不还，应承担违约责任。被告张军承诺与胡金红一起负责清偿创富卡所产生的本息及相关费用，就应当信守承诺与被告胡金红共同承担责任。原告的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等民事诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告胡金红、张军在本判决生效后立即返还原告宁夏银行股份有限公司永宁宁和街支行信用卡本金99523.59元，利息9554.01元，费用14432.72元，合计123510.32元。款项还清之日的利息仍按合约约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2770.00元，减半收取1385.00元，由被告胡金红、张军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  江新科 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱丽娟 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终5324号 上诉人（原审原告）：许建军，男，汉族，1964年11月22日生，住南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）：南通市急救中心，住所地南通市。 法定代表人：许诚，该单位主任。 委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。 上诉人许建军因与被上诉人南通市急救中心劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2019)苏0602民初4647号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 上诉人许建军上诉请求：请求判令被上诉人支付2009年10月至2012年1月新、老工资之间的差额以及2012年10月到目前为止的利息。事实和理由：一、原裁定依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条第三款进行判定明显错误。许建军诉讼请求是南通市急救中心克扣、无故拖欠工资引起的劳动报酬争议，应适用《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条第一款，属于人事争议的受案范围。二、通人社薪【2011】18号规定许建军的绩效工资应该从2009年10月1日开始实施，许建军于2012年2月开始领取绩效工资，南通市急救中心应支付28个月新、老工资差额及2012年10月到目前为止的利息，南通市急救中心原领导曾两次在全体职工大会上宣布每个人应补工资数额，但始终未补。许建军主张的工资差额事实清楚，有银行打印的2009年10月至2012年1月工资明细账单为证。南通市急救中心应补发许建军工资54996.15元及利息18277元。三、依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案属于人民法院受理范围。 被上诉人南通市急救中心答辩，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。 许建军向一审法院提出诉讼请求：判令南通市急救中心支付2009年10月至2012年1月新、老工资之间的差额以及六年多的利息。 一审法院认为，《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定：“本规则适用下列争议的仲裁：（三）事业单位与工作人员之间因除名、辞退、辞职、离职等解除人事关系以及履行聘用合同发生的争议”。本案中，南通市急救中心系全额拨款的事业单位，许建军系其事业编制人员，许建军主张的工资差额并非上述条款中的事项，不属于人事争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回许建军的起诉。案件受理费5元（已减半），予以免交。 本院认为，南通市急救中心系全额拨款的事业单位，许建军系该单位的事业编制人员，其向南通市急救中心主张的工资差额及利息，不属于人民法院处理的劳动人事争议的受案范围。一审裁定驳回许建军的起诉，符合法律规定。 综上所述，上诉人许建军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本判决为终审裁定。 审 判 长  徐 烨 审 判 员  钱泊霖 审 判 员  王吉美 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  祁纪运 书 记 员  周筱雯
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢491号 申请执行人:王建新，女，1954年7月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人:朱建国，男，1957年10月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人王建新与被执行人朱建国借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的(2016)闽0102民初3403号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人王建新于2017年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币13.85万元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1800元。本院依法立案执行，案号是（2017）闽0102执240号。经本院执行，因暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院作出（2017）闽0102执4257号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后本院于2018年9月30日恢复执行。 本案在执行过程中，本院于2018年10月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、未被执行人有可供执行的房产。2019年12月9日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人朱建国可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案经本院采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2016年7月1日作出的(2016)闽0102民初3403号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨梦莹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执9599号申请执行人：刘军辉，男，1982年2月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：周利平，男，1982年10月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：李春，男，1984年2月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人刘军辉、周利平与被执行人李春租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初1909号民事判决书，于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，已经查封被执行人下列财产：查封被执行人李春名下的位于重庆市綦江区房屋一套，该房屋有抵押且有查封，本院暂无法处置。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月24日被执行人尚欠申请执行人案款182000元及利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费2630元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执9599号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉审 判 员  周 剑二〇一九年十二月二十四日法官助理  游华平书 记 员  陈小琴
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9206号 申请执行人：付狄 被执行人：吴德仁 为执行（2017）浙0109民初18123号法律文书，本院于2019年12月13日依法查封（扣押）被执行人财产一批。现因被执行人已履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下： 解除被执行人吴德仁（身份证号码：3390051972××××××××）名下位于萧山区新塘街道高庄8幢301室（不动产权证号：浙（2018）杭州市不动产权第0051794号、0051795号）房产及相应分摊面积的国有土地使用权的查封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  傅嘉琦 二〇一九年十二月三十一日 书记员      杭州市萧山区人民法院 协助执行通知书 （2019）浙0109执9206号 杭州市规划和自然资源局萧山分局： 我院对申请执行人付狄与被执行人吴德仁买卖合同纠纷一案的执行裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行下列项目。 解除被执行人吴德仁（身份证号码：33900519720322111X）名下位于萧山区新塘街道高庄8幢301室（不动产权证号：浙（2018）杭州市不动产权第0051794号、0051795号）房产及相应分摊面积的国有土地使用权的查封。 附执行裁定书1份 联系人：傅嘉琦 联系电话：83518019 二〇一九年十二月三十一日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执749号申请执行人：苏绍兰，女，彝族，1971年8月16日出生，住四川省盐边县，公民身份证号：51041119851208XXXX。被执行人：马连珍，女，彝族，1955年2月18日出生，住四川省盐边县，公民身份证号：51042219550218XXXX。被执行人：马尔牛，女，彝族，1964年3月7日出生，住四川省盐边县，公民身份证号：51042219640307XXXX。被执行人：马约跑，女，彝族，1967年5月8日出生，住四川省盐边县，公民身份证号：51042219670508XXXX。被执行人：马正英，女，彝族，1973年7月15日出生，住四川省盐边县，公民身份证号：51042219730715XXXX。被执行人：丰伟，男，彝族，1998年11月6日出生，住四川省盐边县，公民身份证号：51042219981106XXXX。本院在执行申请执行人苏绍兰与被执行人马连珍、马尔牛、马约跑、马正英、丰伟健康权一案中，申请执行标的3864.35元，应收执行费50元。本院立案后依法向被执行人送达了相关执行文书，被执行人领取文书后已自动履行完毕文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)川0422执749号案件中对被执行人马连珍、马尔牛、马约跑、马正英、丰伟的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇一九年十二月十二日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0114执3168号申请人辽宁裕华机电设备集团有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：许凤裕，系该公司总经理。被执行人金玉成，男，1965年7月10日出生，满族，现住辽宁省盘山县。被执行人孙玉玲，女，1964年9月4日出生，汉族，现住辽宁省盘山县。被执行人李铁金，男，1970年8月11日出生，汉族，现住辽宁省盘山县。关于申请人辽宁裕华机电设备集团有限公司与被执行人金玉成、孙玉玲、李铁金追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人未能履行（2017）辽0104民初1286号民事判决书所确定的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控糸统及传统查控对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，被执行人除部分存款外暂无其它可供执行财产。故本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院作出的（2017）辽0104民初1286号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 岩执行员 唐久人执行员 熊 强二〇一九年十二月二十五日书记员 刘 玉
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初3468号原告：姜方国，男，1978年2月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：潘桂华，女，1982年4月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。二原告共同委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被告：李忠均，男，1967年10月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：米俊，男，1970年1月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：潼南区周汝全中医诊所，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处接龙横街21号，统一社会信用代码92500223MA5XJ0HK16。法定代表人：周汝全。委托诉讼代理人：周郡川，男，该诊所工作人员。原告姜方国、潘桂华与被告李忠均、米俊、潼南区周汝全中医诊所医疗损害责任纠纷一案，原告姜方国、潘桂华于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜方国、潘桂华自愿申请撤回对被告李忠均、米俊、潼南区周汝全中医诊所的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜方国、潘桂华撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告姜方国、潘桂华负担。审 判 长  孙 健人民陪审员  周南昌人民陪审员  全兴明二〇一九年十二月二十七日书 记 员  吉泉忠
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0122民初1866号原告：顾保，男，汉族，1977年5月26日出生，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：李永奎，云南正能量律师事务所律师，受昆明市晋宁区法律援助中心指派，特别授权代理。被告：昆明田哥门业有限公司。法定代表人：田振喜，系该公司总经理。住所：昆明市晋宁区晋城镇五里村委会二组。委托代理人：陈永健，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。原告顾保诉被告昆明田哥门业有限公司劳务合同纠纷一案，本院2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告顾保委托代理人李永奎，被告昆明田哥门业有限公司委托代理人陈永健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾保的诉讼请求：1、诉请判令被告向原告支付劳动报酬7103元及支付自起诉之日起至欠款付清日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月至2019年6月原告在被告公司打工，岗位为挂钩工。期间，被告支付过部分报酬给原告，但大部分一直拖欠未付，被告也书面认可欠原告劳动报酬7103元，被告公司法定代表人田振喜在晋宁区书写《承诺书》，书面承诺在2019年6月15日之前主动结算付清拖欠包括原告顾保在内的30余人工资，若到期不结算付清，就由工人自己报送拖欠工资金额，公司一律认可，同时承诺以公司设备担保，可拍卖设备支付工人工资。之后被告未履行承诺支付原告工资，原告为维护自身合法权益特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告昆明田哥门业有限公司的代理人辩称，对原告起诉金额予以认可，但不同意调解。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、询问笔录一份，欲证明被告的代理人陈永健认可拖欠原告7103元工资的事实；2、承诺书一份，欲证明被告认可拖欠原告工资并承诺支付工资的时间。经质证，被告对以上证据没有异议。本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。经审理查明，2019年6月5日在昆明市晋宁区介入下，被告昆明田哥门业有限公司的法定代表人田振喜承诺于2019年6月16日前支付拖欠工资。2019年6月28日被告昆明田哥门业有限公司的委托代理人陈永健在询问笔录中承认拖欠原告顾保工资7103元。后被告昆明田哥门业有限公司未按约支付原告顾保所拖欠工资。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告对被告欠原告工资7103元的事实没有异议，原、被告之间的债权债务关系合法，作为债务人的被告有支付原告工资的义务，故对原告要求被告支付工资7103元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付逾期利息的诉讼请求，因原告未提供确实充分的证据证明其诉讼主张，且无法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告昆明田哥门业有限公司于本判决生效后十五日内向原告顾保支付工资7103元；二、驳回原告顾保的其他诉讼请求。案件受理费50元（缓交），由被告昆明田哥门业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李新顺人民陪审员  李 勇人民陪审员  王潇婧二〇一九年十二月十一日书 记 员  张愿超
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初5576号原告：东台市瑞宏建材商贸有限公司，住所地东台市范公南路67号-69号。法定代表人：陈锋，该公司经理。委托诉讼代理人：崔拥军，江苏正都律师事务所律师。被告：南通盛品建设工程有限公司，住所地海安高新技术产业开发区（孙庄村17组)。法定代表人：於继根，该公司经理。原告东台市瑞宏建材商贸有限公司（以下简称瑞宏公司）与被告南通盛品建设工程有限公司（以下简称盛品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞宏公司委托诉讼代理人崔拥军到庭参加诉讼，被告盛品公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。瑞宏公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告盛品公司支付原告瑞宏公司货款211658元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系油漆、涂料买卖合同关系。双方于2018年1月1日签订《长期供货协议》，约定由盛品公司向瑞宏公司购买“晨阳水漆”和“吉人”品牌的油性涂料产品等，约定各种数量及价格，同时合同约定付款方式，甲方（盛品公司）所欠所有货款必须在年底前一次性结清。另外约定逾期付款违约金以每月5.1‰计算。合同签订后，瑞宏公司按照约定履行了合同，瑞宏公司将油漆货物供货给了盛品公司，盛品公司收货人也予以签收，有出货单及出库单为证。但盛品公司在收货后至今未能支付所欠瑞宏公司货款211658元，为此瑞宏公司特具状请求法院支持其诉讼请求。盛品公司未应诉、未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年原、被告签订长期供货协议，约定瑞宏公司向盛品公司供应晨阳水漆和吉人油漆。后瑞宏公司按照盛品公司的要求向盛品公司送货共计14次，有盛品公司的工作人员邵晶晶、孙学龙、孙月签收，货款合计230575元。盛品公司向瑞宏公司退货2次，货款合计18917元。另瑞宏公司自认最后一次供货时货款两清，在本案中未予主张。盛品公司计欠瑞宏公司货款211658元。本院认为,瑞宏公司与盛品公司签订的长期供货协议，是双方真实意思表示，合法有效。当事人应当全面诚信地履行各自的义务。瑞宏公司履行了供货义务，盛品公司欠瑞宏公司货款211658元，有其提供的长期供货协议、出库单、出货单以及当事人的当庭陈述予以证明，依法可以认定。瑞宏公司的诉讼请求依法应予支持。盛品公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通盛品建设工程有限公司于本判决生效后30日内向原告东台市瑞宏建材商贸有限公司支付货款211658元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4474元，减半收取2237元，财产保全费1578元，合计3815元，由被告南通盛品建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 臧田桂二〇一九年十二月九日法官助理 张佳婷书 记 员 刘飞飞
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3466号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：延边正华汽车贸易有限公司。住所：吉林省延吉市青杨街37号。 法定代表人：金正华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉市集中供热有限责任公司。住所：吉林省延吉市小营镇小营村。 法定代表人：崔吉锡，该公司董事长。 再审申请人延边正华汽车贸易有限公司（以下简称正华公司）因与被申请人延吉市集中供热有限责任公司（以下简称集中供热公司）返还原物纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终785号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 正华公司申请再审称，一、二审裁定适用法律错误，导致裁定结果错误。2017年10月24日，延吉市不动产登记中心给正华公司所有、被集中供热公司占有使用的案涉房屋办理了《不动产登记证》，正华公司基于对该处房屋的物权，要求集中供热公司返还房屋符合《中华人民共和国物权法》的规定，应当受到法律的保护。现在集中供热公司无任何合同依据占有使用正华公司的房屋，政府亦无权侵犯正华公司的物权，故一、二审裁定以本案纠纷是因政府行为引起、不属于民事案件受案范围为由，裁定驳回起诉是错误的。请求：撤销一、二审裁定，重新审理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”由该条规定可知，平等主体之间因财产关系和人身关系引起的纠纷，属于人民法院民事案件的受案范围。于本案，正华公司要求集中供热公司返还案涉房屋，但集中供热公司占有、使用该房屋是因为该房屋被纳入延吉市集中供热联网范围，延吉市有关行政部门于2005年根据延吉市人民政府实行集中供热联网的相关文件精神将房屋交付给集中供热公司使用的，故原审法院认为本案争议不是因平等主体之间的民事行为引起的，不属于人民法院民事案件的受案范围，并裁定驳回正华公司的起诉，适用法律并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回延边正华汽车贸易有限公司的再审申请。 审 判 长 白金城 审 判 员 张 敏 审 判 员 岳 航 二〇一九年十二月二十日 法官助理 郭金专 书 记 员 高天一