安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0405民初728号原告：陈国新，男，1973年10月10日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：陈爱娣，女，1968年3月9日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，系原告姐姐。委托诉讼代理人：廖光跃，淮南市谢家集区法律援助中心法律工作者。被告：汤灵海，男，1986年12月11日生，住安徽省淮南市田家庵区。被告：孙志银，男，1989年2月9日生，住安徽省淮南市八公山区。被告：王盼丽，女，1993年12月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：程明，男，1974年10月29日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：刘静，淮南市田家庵区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：朱广宪，淮南市田家庵区法律援助中心律师。被告：淮南市航运公司车队，住所地安徽省淮南市田家庵区田东街道东风社区农机公司院内，统一社会信用代码91340400150229361J。法定代表人：孙志淮,该公司经理。被告：国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路，统一社会信用代码91340400680826315J。负责人：马越，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴明龙，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号，统一社会信用代码913201008349050801X1-1。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量律师事务所律师。原告陈国新诉被告汤灵海、孙志银、王盼丽、程明、淮南市航运公司车队（以下简称淮南航运车队）、国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称国元农保淮南中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月4日立案受理后,依法由审判员王淳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国新委托诉讼代理人陈爱娣、廖光跃，被告程明及其委托诉讼代理人朱广宪、被告国元农保淮南中心支公司委托诉讼代理人吴明龙到庭参加诉讼，被告汤灵海、孙志银、王盼丽、淮南航运车队、人保财险南京市分公司经本院送达出庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费1947.97元、误工费24000元、护理费6644元、交通费700元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、手机维修费1800元，鉴定费1430元、鉴定CT费42元，合计：39113.97元。事实与理由：2017年11月30日晚，原告乘坐汤灵海驾驶淮南航运车队名下的（实际车主是程明）皖Ｄ×××××号出租车，行驶至淮南市八公山区毕家岗交通局门前时，与孙志银驾驶的王盼丽名下的皖Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞致原告受伤。经淮南市八公山交警大队认定孙志银负此次事故的主要责任，汤灵海负此次事故的次要责任，原告无责任。另查明两者均投有保险，保险公司依法应承担相应的责任。事故发生后经多次调解无果，故诉至法院，请法院查明事实，依法判决。程明辩称：1、汤灵海负次要责任，由程明投保的保险公司承担责任。2、原告部分诉请过高。国元农保淮南中心支公司辩称：汤灵海驾驶的出租车在我公司投保承运人责任险，在另一车辆保险公司在交强险及商业险承担赔偿主要部分后，我公司承担30%赔偿责任。人保财险南京市分公司书面辩称：1、原告起诉已超诉讼时效,前期起诉再撤诉不产生诉讼时效中断效力,请求判决驳回原告诉讼请求。2、对于本起事故发生的事实和责任认定无异议,皖Ｄ×××××号小型轿车在答辩人处投保交强险和100万元含不计免赔的商业三者险,事故发生在保险期间内。因多人受伤,交强险应分割使用,超出交强险部分承担70%的赔偿责任。前期答辩人已在交强险医疗项下赔偿医疗费3100元,在商业三者险范围内按责赔偿医疗费4159.4元,原告不得再主张医疗费用,请法庭审查是否重复,如需承担,根据保险合同约定,答辩人不承担非医保用药,答辩人要求扣除15%的非医保用药。3、原告陈国新主张的误工费标准已超过纳税标准,应提供银行流水或纳税凭证予以佐证,并证明因交通事故导致收入减少的实际情况,另提供的企业证明无营业执照,从形式上来说,无法证明经营单位的实际存在,对于其主张的误工费不予认可。事故认定书并未记载其手机损坏,对其主张的手机损坏费不予认可,另购买票据不是正规票据,也不能证明实际损失。证据材料的真实性、合法性、关联性由法庭依法审查,项目标准请法庭依法确定,原告诉请过高,请法庭予以核减。4、本案是侵权类纠纷,答辩人不是直接侵权人,答辩人不承担诉讼费、鉴定费等程序性、间接性费用。汤灵海未向本院提交答辩意见。孙志银未向本院提交答辩意见。王盼丽未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院确认如下：1、原告提交的原告身份证和户口本复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体适格。程明及国元农保淮南中心支公司对该组证据无异议，经审查，本院对该组证据予以确认。2、原告提交的交强险保单（副本）1份，交强险保单（抄本）1份，证明事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。程明及国元农保淮南中心支公司对该组证据无异议，经审查，本院对该组证据予以确认。3、原告提交的道路交通事故认定书复印件及医疗费票据复印件合计9118.27元，证明事故认定书及医疗费票据在人保公司处，事故发生原因，原告无责，孙志银负主要责任，汤灵海负次要责任。人保公司已经赔偿7170.3元。程明及国元农保淮南中心支公司对该组证据无异议，经审查，本院对该组证据真实性予以确认。4、原告提交的住院病案医疗费票据，证明原告受伤及治疗情况。程明及国元农保淮南中心支公司对该份证据无异议，经审查，本院对该份证据予以确认。5、原告提交的（2018）皖0405民初642号裁定书，证明原告一直在主张权利，没有超过诉讼时效。程明及国元农保淮南中心支公司对该份证据无异议，经审查，本院对该份证据予以确认。6、原告提交安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见书，证明原告误工期120天，护理期50天，营养期60天。程明及国元农保淮南中心支公司对该份证据无异议，经审查，本院对该份证据予以确认。7、原告提交证明一份，证明原告误工费用为每天200元。程明对该证据的三性均有异议，认为：该证明没有单位负责人签字，对其真实性有异议，抬头是给银行的，与本案没有关联性，对其合法性也有异议。国元农保淮南中心支公司同意程明质证意见，并认为：需要提供劳动合同及银行流水。经审查，本院认为：工资收入应提供相应的劳动合同、工资银行流水，需要纳税的还应当提供相应的纳税证明，该收入证明不足以证明原告的收入情况，经审查，本院对该份证据不予确认。8、原告提交照片一张及收据一份，证明原告手机损失1800元。程明认为：事故认定书上没有物品损失，不能证明原告的手机损失。国元农保淮南中心支公司同意程明质证意见，并认为：负主要责任的一方的保险公司要定损，没有定损不予认可，其提供的票据不是正规发票，不予认可。经审查，本院认为：该照片不能证明原告手机的损失情况，该票据不是正规发票，本院对该组证据不予确认。9、原告提交鉴定费票据一张，医药费票据一张，证明原告花费鉴定费1430元，为了鉴定拍片子花费42元。程明对鉴定费发票无异议，对拍片子发票真实性无异议，但认为：片子和发票日期不对应，且与本案没有关联性。国元农保淮南中心支公司同意程明质证意见。经审查，本院对该组证据予以确认。10、原告提交的交通费票据70张，证明原告住院花费交通费700元。程明认为：交通费应按按照淮南市标准，住院天数每天10元。国元农保淮南中心支公司同意程明质证意见。经审查，本院认为：原告提供的全部为出租车定额发票，不能证明与本案有关联性，本院对该组证据不予确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2017年11月30日晚，原告乘坐汤灵海驾驶淮南航运车队名下的（实际车主是程明）皖Ｄ×××××号出租车，行驶至淮南市八公山区毕家岗交通局门前时，与孙志银驾驶的王盼丽名下的皖Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞,致出租车乘坐人王敬亮、陈国新、廖光跃受伤。经淮南交警支队八公山大队道路交通事故认定书认定孙志银负此次事故的主要责任，汤灵海负此次事故的次要责任，王敬亮、陈国新、廖光跃无责任。原告于2017年11月30日至2017年12月25日在淮南新华医疗集团接受治疗，实际住院25天。安徽朝阳司法鉴定所出具了原告因交通事故致伤的司法鉴定意见：陈国新因道路交通事故致全身所处软组织损伤、右侧第5、6背肋骨骨折、右肩袖损伤等，以上损伤均未达到伤残程度。陈国新误工期120日，护理期50日，营养期60日。皖Ｄ×××××号出租车在国元农保淮南中心支公司投保客运承运人责任险，每人责任限额200000元，保险期间自2017年7月19日零时至2018年7月18日24时止。皖Ｄ×××××号小型轿车在人保财险南京市分公司投保了交强险及1000000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，保险期间自2017年10月28日13时至2018年10月28日13时止。另查明，事故发生后，原告与人保财险南京市分公司及王盼丽达成三方交通事故调解协议书，人保财险南京市分公司在交强险范围内赔偿原告医药费3100元，在商业三者险范围内赔偿原告医药费4159.4元。汤灵海赔偿原告300元。原告于2018年6月25日、2018年11月1日向本院起诉，后撤诉。2018年安徽省居民服务和其他服务业平均工资45070元/年。根据本院查明的事实，依照相关法律规定，结合本案焦点，评述如下：1、关于原告的损失认定问题。原告主张的医药费9118.27元及鉴定鉴定时医疗费42元，结合本院认定的医药费票据，本院对此予以确认，被告辩称应扣除非医保用药，未能向本院提交证据证明，对此，本院不予采信；原告主张营养费1800元（30元×60日）、住院伙食补助750元（30元×25日），符合法律规定，本院予以认定；原告主张误工费24000元（200元×120日），原告提供的收入证明不足以证明原告每月收入为每天200元，其从事保安工作，应按照安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算其误工损失，本院依法调整为14817.5元（45070元÷365日×120日）；原告主张护理费6644元（132.88元×50日），计算标准有误，本院依法调整为6174元（45070元÷365日×50日）；原告主张交通费700元，没有相关证据证明，本院依法调整为250元（10元×25天）;原告主张手机损失1800元，没有相关证据证明，本院不予认定。2、关于各被告承担赔偿数额问题。公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，由于孙志银和汤灵海未按照操作规范安全驾驶车辆致使原告受伤，孙志银负该起事故的主要责任，汤灵海负该起事故的次要责任，本院酌定孙志银承担70%的赔偿责任，汤灵海承担30%的赔偿责任。孙志银驾驶的皖Ｄ×××××号小型轿车在人保财险南京市分公司投保了交强险及1000000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔。汤灵海驾驶的皖Ｄ×××××号出租车在国元农保淮南中心支公司投保客运承运人责任险，每人责任限额200000元。故原告的各项损失先由皖Ｄ×××××号小型轿车的交强险承保人人保财险南京市分公司在交强险限额内承担赔偿责任；剩余部分，由皖Ｄ×××××号小型轿车的商业三者险承保人人保财险南京市分公司在商业三者险范围内承担70%赔偿责任，由皖Ｄ×××××号出租车的承运人责任险承保人国元农保淮南中心支公司在承运人责任险范围内承担30%赔偿责任。我国交强险医疗费用限额10000元，死亡伤残限额110000元。本次事故共有三人受伤，三人的医疗费部分超出交强险限额，应当分割适用，本次诉讼前，原告与人保财险南京市分公司及王盼丽达成三方交通事故调解协议书，该协议真实有效，并已经履行完毕，故对人保财险南京市分公司应负担的医药费，本院不再予以处理。本次事故中交强险范围内医疗费部分原告的份额已经使用完毕，故人保财险南京市分公司在商业三者险范围内赔偿原告住院伙食补助费、营养费合计1785元【（750元+1800元）×70%】；本次事故，三名伤者的误工费、护理费、交通费等损失在交强险死亡伤残赔偿限额内，故人保财险南京市分公司在交强险范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费等损失合计21241.5元（14817.5元+6174元+250元），人保财险南京市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计23026.5元（1785元+21241.5元）；国元农保淮南中心支公司在承运人责任险范围内赔偿原告医药费、住院伙食费、营养费合计2583.08元【（9160.27元+750元+1800元-3100元）×30%】，扣除汤灵海已经支付的300元，国元农保淮南中心支公司赔偿原告2283.08元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈国新各项损失合计23026.5元；二、被告国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈国新各项损失合计2283.08元三、驳回原告陈国新的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陈国新负担52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担90元，由被告国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司负担8元；鉴定费1430元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1000元，由被告国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司负担430元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  王淳东二〇一九年十二月二十三日书记员  朱冠永附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。