文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22877号原告：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江东区福明路858号15-9。法定代表人：陈爱华，总经理。委托诉讼代理人：李旭，男，该公司工作人员。被告：李世柏，男，1974年12月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：朱国榆，女，1975年8月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安公司）与被告李世柏、被告朱国榆追偿权纠纷一案，本院立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安公司的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼，被告李世柏、被告朱国榆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安公司向本院提出诉讼请求：1.李世柏立即偿还华安公司代偿款49742.42元，并支付以8322.21元为基数从2017年5月18日起至付清日止，以13676.61元为基数从2017年9月19日起至付清日止，以13130.09元为基数从2018年1月18日起至付清日止，以14613.51元为基数从2018年3月15日起至付清日止，按月利率2%计算的资金占用费；2.朱国榆对第一项诉讼请求项下的债务承担连带清偿责任。事实与理由：李世柏因购买猎豹牌轿车（车牌号：渝G****7）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行宁波镇海支行）申请购车分期贷款，并于2015年6月10日与工行宁波镇海支行签订合同编号为“镇汽分1600CQ2163”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，借款金额为94000元整，分期期数为36期。李世柏向工行宁波镇海支行出具《授权委托书》，委托工行宁波镇海支行将综合服务费5395元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上李世柏向工行宁波镇海支行申请贷款共计99395元。华安公司出具《担保承诺函》，为李世柏的债务提供连带责任保证担保。华安公司与李世柏、朱国榆共同签订《购车分期付款服务合同》，约定如李世柏逾期还款，致使华安公司承担保证责任代为还款，因此而造成华安公司的经济损失均由李世柏承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及资金占用费（利息按月利率2%计算），并约定朱国榆自愿为李世柏向华安公司提供反担保。然而，李世柏获得贷款后，并没有按照合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，华安公司应工行宁波镇海支行的要求，于2017年5月18日代偿8322.21元，2017年9月19日代偿13676.61元，2018年1月18日代偿13130.09元，2018年3月15日代偿14613.51元，共计替李世柏代偿49742.42元，用于垫付李世柏因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。华安公司代偿后，无论是李世柏还是朱国榆均未向华安公司履行清偿义务。华安公司认为，《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，《购车分期付款服务合同》均是各方当事人的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护。代偿后，华安公司有权依据《购车分期付款服务合同》的约定要求李世柏偿还华安公司代偿款及资金占用费，有权要求朱国榆对前述的债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，故华安公司诉至法院。被告李世柏未答辩。被告朱国榆未答辩。华安公司围绕诉讼请求依法提交了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、授权委托书、牡丹卡购车分期付款业务申请书、《购车分期付款服务合同》、《担保承诺函》、中国工商银行特种转账凭证、客户须知、代偿证明等证据，李世柏、朱国榆未予质证。对华安公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据华安公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日，华安公司（甲方）与李世柏（乙方）、朱国榆（丙方、保证人1）签订《购车分期付款服务合同》，约定李世柏因购买汽车需要，向工行宁波镇海支行申请信用卡透支分期付款或消费贷款，请求华安公司为其办理垫款购车、资料收集、上牌、抵押、保险等一系列服务；华安公司接受李世柏的申请，同意为其《信用卡透支分期付款合同》或《贷款合同》（具体以实际签署的合同名称为准，以下简称贷款合同）项下债务向银行提供担保；李世柏向银行申请贷款94000元，借款期限为叁年，应李世柏请求，华安公司同意作为李世柏向银行贷款的保证人；华安公司所担保的主债权为李世柏与银行签订的贷款合同而产生的债权；李世柏未按时向银行归还贷款，华安公司履行担保责任代李世柏向银行代偿的，李世柏应在次日立即向华安公司付清代偿款；为确保李世柏全面履行本合同约定的各项义务，朱国榆同意为李世柏向华安公司提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任，反担保期限自本协议生效之日起至李世柏还清华安公司垫付的车价款、代偿款、资金占用费、违约金及实现债权的全部费用止，反担保的责任范围包括但不仅限于华安公司垫付的车价款、代偿款、资金占用费、违约金及实现债权的全部费用；李世柏应向华安公司支付手续费，金额为5395元，李世柏授权银行从李世柏在银行开立的贷记卡中以透支形式扣收后直接支付给华安公司；在贷款存续期内，李世柏出现逾期向银行归还贷款或存在最低额还款，视为李世柏违约，因李世柏违约，导致华安公司资金被占用的，李世柏应向华安公司支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按月利率2%计算），并且除承担资金占用费外，还应向华安公司支付自违约之日起按贷款金额每日0.1%的违约金。本合同未尽事宜由三方友好协商解决并签订补充协议；协商不成的，任何一方均有权向协议签订地法院起诉，合同签订地为重庆市渝中区****。华安公司在甲方签章处加盖公章，李世柏在乙方签章处签名捺印，朱国榆在丙方（保证人1）处签名捺印。2015年6月10日，李世柏与工行宁波镇海支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》（编号镇汽分1600CQ2163号），约定：李世柏向汽车经销商浙江谭记汽车贸易有限公司重庆分公司购买汽车（猎豹牌CFA6481L），车辆总价134800元，李世柏已经自行支付首付款40800元，剩余购车款，李世柏申请通过其在工行宁波镇海支行申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额（本金）为94000元。工行宁波镇海支行同意在李世柏使用牡丹购车专用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付李世柏指定账户，李世柏在此不可撤销地授权工行宁波镇海支行将上述透支资金划付华安公司银行账户；李世柏使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费后，以按月分期等额方式向工行宁波镇海支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2615元，以后每期偿还金额为2611元，李世柏每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用账户中，并在此不可撤销地授权工行宁波镇海支行从中直接扣款受偿；李世柏应按月分期等额方式向工行宁波镇海支行支付分期付款手续费8920.60元，共分36期，首期偿还的金额为275.60元，以后每期偿还的金额为247.00元。在《牡丹卡购车分期付款业务申请书》中载明：李世柏，消费转分期，车价134800元，首付款40800元，分期付款期限为36期，车价余款94000元，担保服务费用5395元，分期付款总金额99395元，分期付款手续费费率9.49%，分期付款手续费总额9432.59元，授信总额108827.59元。客户确认：本人声明以上填写资料真实，并对此负责，电脑打印内容已核对正确。李世柏在客户签名处签名捺印，2015年6月13日。担保方意见：承诺对上述分期付款及其所产生的透支利息、滞纳金、超限费等债务连带担保责任。华安公司在担保方意见栏加盖公章。2015年6月13日，李世柏向工行宁波镇海支行出具《授权委托书》，载明：本人因办理信用卡专项分期付款业务，向华安公司支付综合服务费5395元，委托贵行在本人的牡丹卡专用卡内将综合服务费5395元以透支形式扣收后支付给该公司，上述透支款项办理36期的分期付款业务，需按照9.49%的手续费率向银行支付分期付款手续费511.99元，透支扣收金额和手续费按月分期向银行支付。2015年6月13日，华安公司向工行宁波镇海支行出具《担保承诺函》，载明：现就购车人李世柏向贵行申请办理中国工商银行信用卡购车分期还款业务，华安公司同意为该购车人在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向工行宁波镇海支行提供以下担保：一、连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之次日起两年，工行宁波镇海支行要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年等内容。2015年6月18日，工行宁波镇海支行在李世柏账号尾数为8064的牡丹卡信用卡上将透支资金99395元（包括购车款94000元及综合服务费5395元）一次性划入华安公司账户。贷款发放后，李世柏未按约全面履行还款义务。华安公司于2017年5月18日为李世柏向工行宁波镇海支行代偿贷款本息等8322.21元，于2017年9月19日代偿13676.61元，于2018年1月18日代偿13130.09元，于2018年3月15日代偿14613.51元，共计49742.42元。此后，李世柏和朱国榆未向华安公司偿还上述代偿款项。华安公司遂向本院提起诉讼。本院认为，华安公司与李世柏、朱国榆签订的《购车分期付款服务合同》、李世柏与工行宁波镇海支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，工行宁波镇海支行按约向李世柏透支发放贷款后，李世柏应按约履行还款义务。但在合同履行过程中，李世柏未按合同约定向工行宁波镇海支行履行还款义务，华安公司作为李世柏的连带责任保证人，分别于2017年5月18日为李世柏向工行宁波镇海支行代偿贷款本息等8322.21元，于2017年9月19日代偿13676.61元，于2018年1月18日代偿13130.09元，于2018年3月15日代偿14613.51元，共计49742.42元。即华安公司作为李世柏的保证人已经承担了保证责任。承担保证责任后，其有权向债务人李世柏追偿。故李世柏应当向华安公司支付代偿款项49742.42元。关于资金占用费的问题。根据《购车分期付款服务合同》约定，华安公司履行担保责任代李世柏向银行代偿的，李世柏应在次日立即向华安公司付清代偿款；因李世柏违约，导致华安公司资金被占用的，李世柏应向华安公司支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按月利率2%计算）。本案中，因李世柏逾期未偿还透支款项，导致华安公司分别于2017年5月18日代偿8322.21元，于2017年9月19日代偿13676.61元，于2018年1月18日代偿13130.09元，于2018年3月15日代偿14613.51元。代偿后，李世柏没有向华安公司偿还上述代偿款项。审理中，李世柏亦未对资金占用费提出抗辩意见。因此，按前述约定，本院依法支持李世柏向华安公司支付以8322.21元为基数从2017年5月18日起至付清日止，以13676.61元为基数从2017年9月19日起至付清日止，以13130.09元为基数从2018年1月18日起至付清日止，以14613.51元为基数从2018年3月15日起至付清日止，按月利率2%计算的资金占用费。关于朱国榆的责任。根据购车分期付款服务合同约定，朱国榆自愿向华安公司提供反担保，担保方式为连带保证，担保范围为代偿款、资金占用费、违约金等。该约定不违反法律规定，应属有效。现李世柏未向华安公司履行归还代偿款及资金占用费的义务，华安公司在保证期间内主张朱国榆对李世柏所负的前述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。李世柏、朱国榆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李世柏在本判决生效之日起十日内偿还原告宁波华安担保有限公司代偿款49742.42元，并支付以8322.21元为基数从2017年5月18日起至付清日止，以13676.61元为基数从2017年9月19日起至付清日止，以13130.09元为基数从2018年1月18日起至付清日止，以14613.51元为基数从2018年3月15日起至付清日止，按月利率2%计算的资金占用费；二、被告朱国榆对上述第一项判项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，由被告李世柏、被告朱国榆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉舒坦人民陪审员  尹国容人民陪审员  钱有群二〇一九年十二月三十日法官 助理  李小炜书 记 员  范 慧