山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6106号原告：张建刚，男，汉族，居民，住威海市文登区。被告：刘春波，男，汉族，居民，住威海临港经济开发区。被告：威海鸿星建材有限责任公司，住所地山东省威海经济技术开发区环山路西、小天东社区南大光辉建材市场2-1号。法定代表人：王建业，经理。委托诉讼代理人：马静文，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。原告张建刚与被告刘春波、威海鸿星建材有限责任公司（以下简称威海鸿星公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建刚、被告刘春波、被告威海鸿星公司委托诉讼代理人马静文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张建刚向本院提出诉讼请求：判令刘春波、威海鸿星公司立即支付其工程款人民币4190元及逾期利息。事实与理由：2019年6月，其经刘春波介绍为威海鸿星公司承包的文登交警大队从事吊顶工作，总价款6000余元，完工后，刘春波只支付2000元，余款4190元，由刘春波出具欠条，约定2019年6月28日前付清。到期刘春波未付，又出具证明要求由威海鸿星公司直接支付给其。据查，威海鸿星公司与交警大队签订承包合同，刘春波与威海鸿星公司签订分包合同，刘春波又将吊顶工程发包给其。为欠款事宜，其多次与刘春波、威海鸿星公司理论，刘春波、威海鸿星公司互相推诿不理，为了维护其的合法权利，向法院提起诉讼，请依法公断。刘春波辩称，是其找的张建刚干的这个工程，但是张建刚在没干完的情况下就已经撤出去了，其只答应把张建刚完成的部分付款给张建刚。威海鸿星公司辩称，1.其公司不认识张建刚，且双方之间没有劳动关系，因此张建刚所诉款项与其公司无关，不应当由其公司支付。2.其公司与刘春波签订的承包协议书中明确约定了刘春波所承包的工程中涉及所有人工费由刘春波统一结算，与其公司无关。3.其公司已经向刘春波支付了71000元，但其公司分包给刘春波的工程现尚未完工，无法确认工程量，因此无法确认其公司是否尚有余款未向刘春波结清。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张建刚为证明其主张，向法庭提供如下证据：证据1.刘春波于2019年6月20日给其出具的欠条一张，该欠条上写有“刘春波欠张建刚工程吊顶款，共计人民币肆仟壹佰玖拾元整￥4190元。于2019年6月28号前付清，如果未付清每天加500元整”，该欠条上有刘春波的签名和按印；证据2.刘春波于2019年7月5日出具的证明一张，该证明上写有“刘春波欠张建刚肆仟壹佰玖拾元整，同意将文登交警大队吊顶工钱直接转到张建刚农行，6228480309016232170”，该证明上有刘春波的签名、按印及身份证号码；证据3.其与威海鸿星公司经理王建业的微信聊天记录一份，其中有“张建刚：王姐，怎么样？能给个答复？王建业（语音翻译文字）：老刘那天上我这儿来对账了哈，我跟他约的时间是，过完那个11，他，我再打电话，他过来对，他过来对好了，我应该还欠他啊，一两万块钱不到2万块钱，1万多块钱，他瓦工跟人家四五家的钱都没给人家，等着那个什么11号，我，我今天下午，我，明天我得出去等着，节后以后我给他钱的时候我提前给你打电话，你过来，我把这个钱给你；张建刚：王姐，我刚才问老刘，他说跟你的账都对好了，一共27100元，并且有个瓦工国庆节老刘过去对账都给结算了，你节前也给我说过，过完国庆节回来结算，这怎么又出来账没对好？王建业：你找老刘一起来解决吧，你问问零工都没扣，是我们大概给他对的数量，幼儿园没出签证，你相信老刘，就找老刘吧，我们公司没有欠谁的劳务，你也没权利来自责我”等内容。经质证，刘春波对上述证据1、2的真实性没有异议，但是张建刚打电话给威海鸿星公司的经理，张建刚要求威海鸿星公司直接将款项交付给张建刚，是因为张建刚不放心将款项交给刘春波。证据3微信聊天记录只能证明威海鸿星公司还未将欠付的工程款转给其或者张建刚。经质证，威海鸿星公司上述证据1、2的真实性无异议，但是对刘春波于2019年7月5日出具的证明内容和关联性有异议，无法证实证明与其公司之间的关联性，其公司也不清楚张建刚所做的具体工作是什么，以及张建刚与刘春波之间的欠款是否真实。对证据3微信聊天记录的证明内容有异议，该记录无法证明其公司与张建刚之间有欠款关系，其公司与张建刚不认识且没有劳动关系，因此其公司无法通过张建刚单方面提供的证据就把此工程的余款直接给付给张建刚，并且涉案工程现在也并没有验收，根据刘春波与其公司的承包协议书的约定，该工程的工程款是由刘春波和其公司双方验收完毕后再进行协商之后付款。威海鸿星公司为证明其主张，向法庭提供如下证据：1.2019年5月21日其公司（发包方、甲方）与刘春波（承包方、乙方）签订的《承包协议书》一份，其中合同约定“甲方与乙方的工程结算按照工程进度，乙方进场10日后可先预支生活费，后续款项甲乙双方可以临时协商待，此工程所有人工费由承包人统一结算”等内容；2.银行转账记录一宗，证明其公司已经通过银行转账方式支付了共计71000元工程款项给刘春波。经质证，张建刚称对证据的真实性其无法确定。刘春波对该两份证据均无异议。刘春波称，因为张建刚要承揽的总共工程是1000多平方米，然后张建刚到工地实际考察了才同意承揽该工程，工程开始后张建刚又要求加价，其同意了，张建刚只干了四天就不干了，因为其与张建刚是朋友，张建刚不愿意干了，其就说到威海鸿星公司处协商把张建刚干的这部分活的款项先付给张建刚。张建刚称，其只是负责局部的吊顶工作，没有书面的协议约定需要其干到什么时候，只是临时性赶工的性质，其工程结束后，其把平方数与刘春波核对了，并且刘春波也认可具体的平方数，也为其出具了欠条，一共是6190元，刘春波支付了2000元，尚欠4190元。后来是因为没有活了所以其就将工人撤出了工地。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，张建刚要求刘春波、威海鸿星公司支付其工程款4190元及逾期利息，向法庭提供了刘春波出具的欠条、证明以及其与王建业的微信聊天记录予以证实，因该欠条上明确写有“刘春波欠张建刚工程吊顶款，共计人民币肆仟壹佰玖拾元整￥4190元”内容，该欠条上有刘春波的签名和按印，证明上亦写有“刘春波欠张建刚肆仟壹佰玖拾元整”内容，微信聊天记录中最后内容系王建业所述“你找老刘一起来解决吧，你问问零工都没扣，是我们大概给他对的数量，幼儿园没出签证，你相信老刘，就找老刘吧，我们公司没有欠谁的劳务，你也没权利来自责我”，故刘春波理应向张建刚支付工程款4190元。威海鸿星公司提出不应当由其公司支付该工程款等抗辩主张，威海鸿星公司向法庭提供了其公司与刘春波签订的《承包协议书》和银行转账记录予以证明，该合同上注有“此工程所有人工费由承包人统一结算”等内容，该银行转账记录亦能证明其公司已支付给刘春波71000元款项，且刘春波对该两份证据均无异议，张建刚亦未提出反驳意见，故本院对威海鸿星公司提出该主张予以采纳，张建刚要求威海鸿星公司支付其工程款4190元，证据不足，本院不予支持。刘春波辩称张建刚在没干完的情况下就已经撤出去了，但其未向法庭提供证据证明，且其已经向张建刚出具欠条认可该笔债务，故本院对刘春波该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘春波于本判决生效后十日内向张建刚支付工程款4190元，并承担以4190元为基数自2019年10月29日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回张建刚对威海鸿星建材有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘春波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  马占波二〇一九年十二月十六日书记员  刘燕菲