wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初6297号原告:冯戈，男，1962年7月29日出生，住内蒙古包头市青山区。委托诉讼代理人：阿丽米热·阿布拉，新疆卡玛莱提律师事务所律师。被告：新疆昆迪亚生物科技有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：吐尔送喀迪尔·依迪热斯，该公司总经理。被告：吐尔送喀迪尔·依迪热斯，男，1986年9月7日出生，住新疆和田。原告冯戈与被告新疆昆迪亚生物科技有限公司、吐尔送喀迪尔·依迪热斯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月12日再次公开开庭进行了审理。原告冯戈的委托诉讼代理人阿丽米热·阿布拉到庭参加诉讼，被告新疆昆迪亚生物科技有限公司、吐尔送喀迪尔·依迪热斯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯戈向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令各被告返还原告欠款人民币50000元及利息4750元;2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月16日新疆昆迪亚生物科技有限公司总经理吐尔送喀迪尔·依迪热斯以公司资金紧张为由向原告借款50000元，承诺四个月内返还，并出具借条加盖公司合同章。到期后，原告多次催收，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损坏了原告的合法权益。故诉至人民法院，以维护原告合法权益。被告新疆昆迪亚生物科技有限公司、被告吐尔送喀迪尔·依迪热斯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告新疆昆迪亚生物科技有限公司的法定代表人吐尔送喀迪尔·依迪热斯因公司营业需资金周转，以新疆昆迪亚生物科技有限公司的名义出具借条并加盖公司公章向原告冯戈借款50000元现金，承诺会在四个月内还清。到期后，原告多次索要无果。被告新疆昆迪亚生物科技有限公司、吐尔送喀迪尔·依迪热斯未到庭进行举证、质证及答辩，故本院对原告所提供借条的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。”被告吐尔送喀迪尔·依迪热斯作为被告新疆昆迪亚生物科技有限公司的法定代表人以公司名义向原告借款50000元，且未到庭举证证明该借款的实际用处，故对自己未到庭进行举证和质证的行为承担不利后果。被告新疆昆迪亚生物科技有限公司与被告吐尔送喀迪尔·依迪热斯应共同承担还款责任。故原告要求两被告共同返还借款本金50000元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求两被告按年利率5%的标准承担自2017年7月17日至2019年2月17日（共19个月）的利息，故两被告应支付原告逾期利息3958.3元（50000×5%÷12个月×19个月）。原告所主张的4750元逾期利息过高，对超出部分本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因两被告未到庭进行举证、质证及答辩，视为放弃自己的诉讼权利，其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新疆昆迪亚生物科技有限公司、被告吐尔送喀迪尔·依迪热斯共同偿还原告冯戈借款本金50000元。二、被告新疆昆迪亚生物科技有限公司、被告吐尔送喀迪尔·依迪热斯共同支付原告冯戈逾期利息3958.3元。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的金额为54750元，核定给付标的金额为53958.3元，占请求标的的98.6%。本案收取案件受理费1168.75元（原告已预交），由原告冯戈负担16.35元，被告新疆昆迪亚生物科技有限公司、被告吐尔送喀迪尔·依迪热斯负担1152.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 坦 塔 娜人民陪审员 李 建 英人民陪审员 肉先古丽二〇一九年十二月十三日书 记 员 艾 克 旦
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初5982号原告：诺亚方舟(武汉)汽车租赁有限公司，住所地:武汉市硚口区长丰大道常码头888号北区02栋10号。法定代表人：徐伟棠,该公司总经理。委托诉讼代理人：郑玉芳、彭双俊，湖北崇道律师事务所律师。（特别授权）被告：张三九，男，1966年4月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告诺亚方舟(武汉)汽车租赁有限公司（以下简称诺亚公司）与被告张三九融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诺亚公司的委托诉讼代理人郑玉芳、被告张三九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诺亚公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《租赁合同》；2、判令被告返还原告车架号为LVGBM51K8HG693085的轿车；3、支付原告为涉诉车辆购买的保险费用7059.73元；4、判令被告自2019年1月26日起，按每月租金5630元的标准，向原告支付至返还车辆时止的租金，并支付违约金。5、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第1、2项诉讼请求，变更第4项诉讼请求为要求支付剩余租金90930元。事实与理由：2017年5月26日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告租用原告所有的车架号为LVGBM51K8HG693085的轿车，租期为36个月，每月租金5630元，被告每月26日将月租金支付到原告指定帐户。合同签订后，原告将车辆交付给被告使用，被告按照合同约定向原告支付了20期租金。从2019年1月26日开始，被告一直拖欠租金且未返还租赁车辆，在原告多次催促被告支付拖欠租金及返还车辆无果后，故起诉至本院，提出如上诉请。被告张三九辩称：原告既要求解除合同返还车辆又要求支付剩余租金不符合法律规定，且被告已支付的租金数额已超过应付金额，不存在欠付租金的情况，故不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：2017年5月26日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告向原告承租车架号LVGBM51K8HG693085丰田牌小轿车，租期36个月，从2017年5月26日至2020年4月26日，押金30000元，每月租金5630元，每月26日支付租金，未按时、足额支付租金，逾期24小时需向甲方（即原告）支付租金1%/天的违约金，总逾期30天未交付清租金的，视为乙方（即被告）违约；本合同押金为乙方自愿交付的履行合同的保证金，一经收取，概不退回，合同到期后押金自动转为租赁车辆的首付款；若乙方违约致使合同不能继续履行的甲方收回租赁车辆，押金不予退回。同时还约定，租赁期间车辆的交通强制险、商业险，乙方应在租赁车辆保险到期前20日将保险费支付给甲方，由甲方提前15日代为购买租赁车辆保险，乙方不得以任何理由中断或撤销保险，否则视为乙方违约。因乙方违约，甲方有权立即终止本合同并收回租赁车辆而无需经过乙方同意。同时，由此造成的所有损失或责任由乙方承担。合同签订后，原告向被告交付了涉诉车辆，被告向原告支付了押金，并按时足额支付租金至2017年9月29日。此后被告支付租金存在延期情况，原告根据合同约定向被告收取逾期天数相应的违约金，被告实际也缴纳了租金和违约金直至2018年7月26日。2018年8月26日仅支付租金4900元，2018年9月26日起至2018年12月26日期间被告每月仅向原告支付租金5600元，共计850元租金未支付，也未支付逾期期间的违约金。从2019年1月26日起被告未再向原告支付租金。本院认为，原告根据被告的选择购买租赁物，提供给被告使用，被告支付租金的合同系融资租赁合同，原、被告系融资租赁合同关系中的出租人与承租人。原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定,“承租人应当按照约定支付租金，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以要求解除合同，收回租赁物。”本案中被告从2018年8月26日至12月26日欠付的850元租金及从2019年1月26日起至2020年4月26日的租金90080元（5630元/月×16个月），共计90930元。现原告要求被告支付全部租金90930元的请求于法有据，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院予以支持。”因被告一直迟延支付租金，2018年8月26日之前被告已足额向原告支付了租金及违约金，该期限之前已付金额应视为被告认可了迟延支付租金的违约金及应付租金的数额，故被告按照其付款总额计算的已付租金的期数不正确，本院不予认可。另根据租赁合同约定，租赁期间，被告应向原告支付保险费用，由原告代为购买车辆保险。原告为租赁物购买了保险，支付了7059.73元保险费，但被告一直未向原告支付该笔费用，现原告要求被告支付该费用于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张三九于本判决生效之日起十日内向原告诺亚方舟(武汉)汽车租赁有限公司偿支付保险费7059.73元；二、被告张三九于本判决生效之日起十日内向原告诺亚方舟(武汉)汽车租赁有限公司支付租金90930元并按中国人民银行同期贷款利率的标准从2019年1月26日起按每月5630元的标准支付违约金至实际支付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取629元、保全费605元，均由被告张三九负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 余 敏二〇一九年十二月十二日书记员 李梦云
河北省迁西县人民法院   行政裁定书   （2019）冀0227行审85号   申请执行人：迁西县自然资源和规划局，地址：迁西县城关景忠西街，统一社会信用代码11130227000220863Y。   法定代表人：王立新，男，该局局长。   被申请执行人：迁西县聚仙山庄旅游开发有限公司，地址：迁西县兴城镇大黑汀村，统一社会信用代码：91130227MAO7R6TB19。   法定代表人：田晓平，女，该公司经理。   迁西县自然资源和规划局于2019年3月21日对被申请执行人迁西县聚仙山庄旅游开发有限公司下达了[2019]011号行政处罚决定，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人迁西县聚仙山庄旅游开发有限公司在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县自然资源和规划局作出的[2019]011号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人迁西县自然资源和规划局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。   经审查查明，申请执行人迁西县自然资源和规划局于2019年3月21日作出[2019]011号行政处罚决定，认定1979年赵胜成在兴城镇大黑汀村村北建设农宅，1987年经迁西县人民政府确权发证，土地证号008678号，批准用途为宅基地，批准面积200平方米。2001年开始，田晓平（赵胜成儿媳）在自家住宅周边开始扩建，占用大黑汀村集体土地建迁西县聚仙山庄旅游开发有限公司厨房、餐厅、住宿客房，及地面硬化等设施，占地面积为4047.7平方米。占地类别：一调地类为农用地（园地2622.98平方米）、未利用地（1099.81平方米）、农村道路（215.1平方米）、沟渠（109.81平方米）。二调地类为：农用地（园地）、建设用地，不涉及占用基本农田，该地块中1089.2平方米符合《迁西县土地利用总体规划（2010-2020年）》，剩余2958.5平方米不符合《迁西县土地利用总体规划（2010-2020年）》。超出批准面积3847.7平方米，超占部分未履行用地审批手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的相关规定，对被申请执行人迁西县聚仙山庄旅游开发有限公司作出：责令退还非法占用迁西县兴城镇大黑汀村集体土地3847.7平方米；限期拆除在非法占用的不符合规划的2818.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施（恢复土地原状）；罚款人民币38477元（按每平方米10元计算）的处罚决定。行政处罚履行方式和期限：自收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定。2019年10月31日，被申请执行人迁西县聚仙山庄旅游开发有限公司履行了缴纳罚款38477元。申请执行人于2019年10月23日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，但被申请执行人仍未履行“责令退还和限期拆除”的行政处罚。   本院认为，申请执行人迁西县自然资源和规划局作出的行政处罚决定,认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法。但申请执行人申请的“责令退还非法占用迁西县兴城镇大黑汀村集体土地3847.7平方米”系行为罚，应由作出行政处罚的行政机关组织实施。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：   一、准予强制执行申请执行人迁西县自然资源和规划局申请的对迁西县聚仙山庄旅游开发有限公司作出的[2019]011号行政处罚决定书中的“责令退还非法占用迁西县兴城镇大黑汀村集体土地3847.7平方米”，由迁西县自然资源和规划局执行。   二、准予强制执行申请执行人迁西县自然资源和规划局申请的对迁西县聚仙山庄旅游开发有限公司作出的[2019]011号行政处罚决定书中的“限期拆除在非法占用的不符合规划的2818.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施（恢复土地原状）”。   审判长 刘春潮   审判员 韦凤侠   审判员 蔡百响     二Ｏ一九年十二月十九日   书记员 张 楠
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2019）新2701民初1701号  原告：靳留章，男，1954年12月12日出生，汉族，农民，现住博乐市。委托诉讼代理人：李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告：戴福林，男，1955年6月1日出生，汉族，农民，住博乐市。被告：王元旦，男，1969年1月1日出生，汉族，个体工商户，住博乐市。。第三人：博乐市达勒特镇套特哈日乌苏村村民委员会，住所地博乐市达勒特镇套特哈日乌苏村。负责人：谢玉春，男，1964年5月1日出生，汉族，该村委会主任，现住博乐市。原告靳留章与被告戴福林、王元旦、第三人博乐市达勒特镇套特哈日乌苏村村委会（以下简称达镇哈日乌苏村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员曹瑞恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳留章及委托诉讼代理人李绍彦，被告戴福林、王元旦，第三人达镇哈日乌苏村负责人谢玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳留章向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，返还原告的20.5亩土地，赔偿原告经济损失100000元（最终损失以评估鉴定为准）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月16日，原告通过本村村委会招标，将本村发包的河滩地20.5亩中标，位置东至防洪坝、西至谢玉春、刘志科、戴福林等5家地头、南至王元旦地北头、北至潘庆泉地南头，承包期30年，原告包下土地后，投入大笔的资金，雇人和机车对土地进行了滴灌设施的安装与铺设，当年11月，被告无理的将原告地里的滴灌设施雇佣机车毁坏，当时，村委会和驻村工作组及原告都对被告的行为进行阻拦，但被告不听，还是将原告的滴灌设施全部损坏，造成原告无法耕种土地，给原告造成了极大的经济损失，在当地造成了恶劣影响，2016年被告戴福林还强行耕种了原告中标的土地，使原告无法种植。现已经2019年了土地原告还没有种上。被告戴福林辩称：1、本案是土地权属争议一案，并非经济损失赔偿案，根据中华人民共和国土地管理法第十六条规定：土地使用权和所有权争议应由当事人协商解决，协商不成的由人民政府解决，本案不属法院审理范围；2、原告的土地中标是在被起诉五户的责任田地头早已开发利用的地上进行的，根据自治区土地开发，利用相关规定谁开发谁利用，谁获利的原则，被告在自己责任田头开发利用取得的优先占有权，这是完全合乎情理的。3、第三人将土地发包给原告，程序违法，属无效合同。故请求驳回原告诉讼请求。被告王元旦辩称：和第一被告的意见一致，这个地当时搞土地整合时，被告抓阄抓到河坝边了，当时村委会负责人口头承诺，河坝冲掉的地村上补。抓到河坝边的一共六户，谢玉春、刘志科、刘志勇、戴福林、刘登峰、王元旦。结果防洪坝一修村上将土地通过招标承包给原告，被告被冲走的地没没有得到补偿，不同意原告耕种，被告没有侵权行为。另外原告搞滴灌设施没有经过被告同意挖的管道，被告并没有破坏，是修防洪坝的人压烂的。第三人述称：2008年本村搞滴灌，土地整合，防洪坝修了100多公里，修好防洪坝，土地然后我村通过招标承包给了原告靳留章，戴福林就举报招标不合法，2015年我村又采取招标方式，靳留章再次中标承包土地，但从招标到现在靳留章都没有种。经审理查明：原、被告均系第三人达镇哈日乌苏村村民。2012年4月22日，第三人与原告靳留章签订《河滩地改良承包合同》，约定该村将河滩地暂定17亩，承包给原告靳留章，每亩2000元，承包期限30年，自2012年4月1日起至2042年4月1日止，承包款33000元由原告预交给第三人。合同签订后，原告交纳承包款33000元，但未实际取得承包土地的经营权。2015年春，第三人将该村20.5亩河滩地在该村范围内公开招标，原告靳留章中标，双方于同年6月16日签订《河滩地改良承包合同》，约定村队有河滩地20.5亩，性质为改良地，位置在大桥下面300米防洪坝后面，原冬麦地头，四周为：东至防洪坝，西至谢玉春、刘志科、刘志勇、戴福林、刘登峰五家责任田，南至王元旦责任田地北头，北至潘庆泉责任田地南头。招标期限为30年，从2015年6月16日至2045年6月16日止，原告以每亩3100元中标，20.5亩地共计63550元，承包款原告在三日内给第三人。第三人在甲方落款处盖章，并由村民监督委员会主任薛魁签名，原告在乙方落款处签名。原告于第二天即6月17日向达镇农经站交纳全部土地承包费63550元。在原告准备耕种时，被告戴福林、王元旦以在自己地头的地，应由被告种植为由阻拦原告种植，并由二人实际种植，原告至今未种植承包土地。上述事实有原告提供的《河滩地改良承包合同》2份、收据2份、证明1份、照片27张及原告当庭陈述予以证实。经质证，第三人对上述证据的真实性认可，对二被告阻拦原告种植土地的事实认可。二被告以招标程序违法且自己地头的地归自己耕种为由，对证明的问题不认可。庭审中，原告称因二被告的侵权行为，给原告造成损失100000元，其中原告四年未种植土地，损失按850元/亩计算，四年为69700元（850元/亩×20.5亩×4年），滴灌损失24905元，人工工资3000-4000元，共计98605元。为此原告当庭提供票据3张、证明1份予以证实。经质证，二被告以管道2012年就挖过为由对票据的真实性不予认可。第三人以不清楚为由未发表质证意见。本院认为，原告与第三人签订的土地承包合同合法有效，原告已取得争议土地使用权。本案土地使用权权属清晰。发生争议的原因是二被告无故阻拦原告耕种土地、破坏原告种植行为，引起的，本案属于侵权纠纷，属于平等主体之间发生的纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。二被告辩称本案不属于民事案件的理由不能成立，本院不予采信。二被告无故阻拦原告耕种土地，构成侵权，对于原告要求二被告停止侵权、返还20.5亩土地承包经营权的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的经济损失100000元，未提供证据，且二被告不认可，原告亦未申请对损失进行评估，故该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告戴福林、王元旦立即停止侵权，按原告与第三人于2015年6月16日签订《河滩地改良承包合同》第一条约定的四至将20.5亩土地承包经营权返还给原告靳留章；二、驳回原告靳留章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1220元，由原告靳留章负担610元，被告戴福林、王元旦负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。                        审判员 曹瑞恒   二○一九年十二月二十日                  书记员 罗 萍注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初4328号   原告林西县商源物业管理有限责任公司。住所地,内蒙古林西县。   法定代表人:张某,系该公司经理。   委托诉讼代理人：王某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告杨某,女，1970年8月1日出生,个体工商户,住林西县。   原告林西县商源物业管理有限责任公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告林西县商源物业管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费100.00元，由原告承担。   审判长 马 玉     二○一九年十二月二日   书记员 张超颖
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申5169号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙修良，男，汉族，1965年11月30日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：蓝永山，辽宁伯宁律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘庆连，男，汉族，1974年4月2日生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：严洪慧、韩光阳，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。再审申请人孙修良因与再审申请人刘庆连合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终2726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙修良申请再审称：《经济赔偿书》已明确双方在2017年8月8日损失金额为23万美金，并在两年内付清。原审法院认定损失数额为12万元美金是错误的。另原审既然认可《补充协议》为《经济赔偿书》的补充，则应对《补充协议》中追加的11万元美金予以支持。故孙修良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。请求撤销二审判决，依法改判刘庆连向孙修良支付损失34万美元。刘庆连申请再审称：第一，原审法院在双方没有合同关系的情况下，判决刘庆连承担合同责任属于适用法律错误。第二，因为刘庆连没有介入交易，既没有成立违约，也没有成立侵权。《经济赔偿书》形成的法律关系定性为赠与。刘庆连作为赠与人可以行使任意撤销权，即刘庆连不承担支付款项的责任。第三，《经济赔偿书》是刘庆连在被胁迫情况下出具的，不能作为认定事实的依据。故刘庆连的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。请求撤销一、二审判决，依法改判驳回孙修良的诉讼请求。本院认为，2017年8月8日，刘庆连为孙修良出具的《经济赔偿书》明确记载，“由于乙方刘庆连在黄金现货交易中给甲方孙修良造成重大损失贰拾叁万美元，现经甲乙双方协商后，由乙方每月向甲方交付伍仟美元整，分二年付清，一切后果由本人刘庆连承担。”即刘庆连每月向孙修良支付5000美元，但应在2年内付清23万美元。该赔偿书中明确表述应付清的款项总额为23万美元，二审法院仅依据该赔偿书前部分关于“乙方每月向甲方交付伍仟美元整，分二年付清”的表述即将上述约定内容认定为刘庆连仅需要承担的赔偿金额为5000美元×12个月×2年=120000美元，依据不足。2017年12月5日，刘庆连为孙修良出具的《补充协议》约定“乙方：刘庆连追加甲方孙修良黄金现货交易中损失壹拾壹万美元整”。孙修良已明确表示为《经济赔偿书》的补充，刘庆连亦未能提供相应证据证明该补充协议存在可变更或可撤销情形，则该补充协议依法应予认定有效。二审法院以该补充协议内容为表述内容不清，不足以体现刘庆连有同意对孙修良另外110000美元的黄金现货交易损失自愿承担赔偿责任的明确意思表示为由，未予认定该补充协议的效力，依据不足。另，虽然二审法院认定孙修良与刘庆连之间的法律关系并非委托合同关系，但是对双方之间存在何种法律关系及《经济赔偿书》约定的款项性质未作进一步阐述，应在再审过程中予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇一九年十二月二十三日法官助理阎明章书记员丁威扬
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1854号之一 申请执行人：苏宏伟，男，1969年9月28日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：黄文婷，女，1982年8月18日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：颜小明，女，1979年3月9日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人苏宏伟与被执行人黄文婷、颜小明民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初3776号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币100000元及利息,并报告财产情况。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，依法扣划被执行人黄文婷银行存款1090.12元，申请执行人为此受偿1090.12元。本院通过对被执行人黄文婷、颜小明的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施小容 二〇一九年十二月三日 书记员  尤珮灿
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终9386号上诉人（原审原告）：王小平，女，1972年5月15日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任振国，安徽惟泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥锦都新型建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市义城镇义城社居委。法定代表人：黄义发，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵振球，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王宏芹，安徽蓝雁律师事务所律师。上诉人王小平因与被上诉人合肥锦都新型建材有限责任公司劳动争议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初2430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王小平于2019年12月31日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王小平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王小平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王小平负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇一九年十二月三十一日法官助理鲍晶晶书记员陈晓妹附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6086号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都乐夜娱乐有限公司，经营场所：四川省成都市金牛区二环路西三段49号永利大厦2楼。 法定代表人：陈刚。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都乐夜娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告成都乐夜娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月五日 书 记 员  周 言
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民辖终82号 上诉人（原审被告）：侯祥春，男，汉族，四川省青川县人，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审原告）：付建军，男，汉族，住四川省青川县。 上诉人侯祥春因与被上诉人付建军合伙协议纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2019）川0822民初988号民事裁定，向本院提起上诉。 侯祥春上诉称，上诉请求：1、请求撤销四川省青川县人民法院（2019）川0822民初988号民事裁定书；2、将本案移送至广元市利州区人民法院审理。事实及理由：上诉人经常居住地为广元市利州区，且双方系合伙关系的合同纠纷，本案应当由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。二、上诉人与被上诉人合伙期间，被上诉人出资开店，将出资款转给了上诉人后，上诉人给被上诉人出具借条，但实际为合伙出资款。一审法院错误使用《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定，以接收货币一方为合同履行地。本案不适用该条款，其合同履行地应当是上诉人与被上诉人双方合伙开店所在地。 本院经审查认为：上诉人侯祥春与被上诉人付建军对合伙期间的账务达成一致意见，侯祥春给付建军出具了借条。双方系合伙协议纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时清结的合同，交易行为地为合同履行地。本案中双方在合伙协议中未约定合同履行地，其争议标的属于给付货币并非履行合伙行为，应以接收货币一方所在地为合同履行地。四川省青川县属于合同履行地，原审法院具有管辖权。原裁定适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 王仲坚 审判员 梁晓斌 二〇一九年十二月十七日 书记员 郝 静
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3628号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托执行代理人：雷胜通，该公司工作人员。被执行人：祁喜，男，1973年5月29日出生，汉族,住新沂市北沟街道新东村市。被执行人：田忠玲，女，1971年9月15日出生，汉族，住新沂市北沟街道新东村市。被执行人：谢瑞年，男，1963年6月10日出生，汉族,住新沂市新安街道市。被执行人：方海涛，男，1962年11月4日出生，汉族,住新沂市。被执行人：晁炜，女，1980年7月31日出生，汉族，住新沂市。被执行人：丁培武，男，1975年1月8日出生，汉族，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与祁喜、田忠玲、谢瑞年、方海涛、晁炜、丁培武公证债权文书一案，江苏省新沂市公证处作出的(2019)徐新证执字第19号执行证书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，祁喜、田忠玲应偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金248，000元及利息24，259.14元(计算至2019年2月25日，以后利息按合同约定继续计算)，合计272，259.14元及利息，被执行人谢瑞年、方海涛、晁炜、丁培武对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，查明被执行人有下列财产：1、查明被执行人丁培武有银行存款合计70，000元，已扣划并发放给申请执行人。2、查明被执行人方海涛有银行存款4，508.59元，扣除执行费1，000元，余款3，508.59元已发放给申请执行人。3、查明被执行人祁喜互联网银行存款合计6，351.61元，已扣划并发放给申请执行人。4、查明被执行人祁喜有苏Ｃ×××××大众牌机动车一辆，已采取查封措施，因未实际扣押暂无法处置。三、通过新沂市财政局查询被执行人祁喜、方海涛、谢瑞年在新沂市财政局有工资收入，已采取扣留措施，暂不符合提取条件。四、通过向申请执行人调查和了解，申请执行人提供不出被执行人的其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上予以公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案执行到位案款为79，860.2元。本院认为，被执行人丁培武、祁喜银行存款，祁喜互联网银行存款已扣划并发放给申请执行人，被执行人祁喜、方海涛、谢瑞年在财政局的工资收入已扣留暂不符合提取条件，被执行人祁喜的车辆已采取查封措施因未实际扣押暂无法处置。除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3628号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  孙先胜二〇一九年十二月十八日法官助理  薄顶侠书 记 员  何自强
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16288号 原告：青年优品非融资性担保有限公司（统一社会信用代码：91330212316835469W）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道诚信路959号F幢2室。 法定代表人：阮孙波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被告：那宏宇，男，1995年6月2日出生汉族，户籍所在地辽宁省营口市鲅鱼圈区。 本院在审理原告青年优品非融资性担保有限公司与被告那宏宇追偿权纠纷一案中，原告青年优品非融资性担保有限公司以双方达成和解为由于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青年优品非融资性担保有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告青年优品非融资性担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青年优品非融资性担保有限公司负担。 审 判 员 张建昌 二〇一九年十二月十二日 代书记员 蒋 颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执440号申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托代理人：浦添添、周颖，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被执行人：孙小波，男，1985年10月11日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：无锡龙工房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新区。法定代表人：陈云峰。关于申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人孙小波、无锡龙工房地产开发有限公司金融借款合同纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5055号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告孙小波于本判决生效后立即向原告无锡农村商业银行股份有限公司归还借款本金217538.02元、期内欠息（自2018年4月6日起至2018年7月5日止为2495.63元；自2018年7月6日起至2018年8月27日止，以借款本金217538.02元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）、逾期罚息（自2018年8月28日起至实际给付之日止，以借款本金217538.02元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年8月28日起至实际给付之日止，以前述期内欠息为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）及律师代理费16063元。二、被告无锡龙工房地产开发有限公司对被告孙小波的上述债务，承担连带清偿责任。三、驳回原告无锡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2429元、保全费2270元，由被告孙小波、无锡龙工房地产开发有限公司共同承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月31日依法立案执行，申请执行标的239766.64元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下银行账户内有可供执行的大额存款，被执行人的银行账户已经被本院于2019年2月1日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人孙小波名下有坐落于君域嘉园68-1813号的商品房合同备案登记，申请执行人表示因与被执行人协商，暂缓处置上述不动产，故本院暂不予处置。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的239766.64元及相应的利息，以及执行费3497元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5055号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月十日书 记 员  朱炜彬
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保420号 申请人谢玉林，男，1991年10月21日生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。 被申请人孙春树，男，1987年2月15日生，汉族，住重庆市渝北区。 本院受理的申请人谢玉林与被申请人孙春树民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院提出诉前财产保全申请（标的：450000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人谢玉林提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一九年十二月六日 书记员 李开敏
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0238民初3999号原告：王小林，男，1984年1月19日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：胡前兵，男，1987年6月3日，住重庆市巫溪县，系原告王小林妻弟，特别授权。被告：王龙，男，1974年2月6日出生，住重庆市巫溪县。原告王小林与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，其委托诉讼代理人胡前兵亦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1087.50元，由原告王小林负担。审判员  胥仲伦二〇一九年十二月十七日书记员  莫镇楷
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执82号之二申请执行人：镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：贵州省镇宁自治县城关镇东大街头桥。法定代表人：曾万里，该联社理事长。被执行人：贵州柳江畜禽有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区双堡镇。法定代表人：许殿明，该公司董事长。被执行人：河南柳江生态牧业股份有限公司。住所地：湖南省济源市邵原镇大东坡。法定代表人：许殿明，该公司董事长。本院在执行申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人贵州柳江畜禽有限公司、河南柳江生态牧业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，已执行到位款项为19370714.12元。现申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）黔04执82号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘    玉审判员 刘    涛审判员 张    健二〇一九年十二月二十七日书记员 方灵舟（代）
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1404民特5号申请人：邢玉秋，男，1959年4月24日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被申请人：孙丽君，女，1965年3月28日出生，汉族，原住葫芦岛市连山区。申请人邢玉秋申请宣告公民失踪一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邢玉秋称，被申请人孙丽君系申请人的妻子，因其在1992年5月离家出走，至今已下落不明已二十七年之久，根据法律规定提出申请，请求宣告孙丽君失踪。经审理查明：下落不明人孙丽君，女，1965年3月28日出生，汉族，农民，户籍地：葫芦岛市连山区荒1.1.7，原住葫芦岛市连山区，身份证号码2107191965××××××××，系申请人邢玉秋的妻子，与申请人邢玉秋于1985年11月4日登记结婚，婚后生一女邢苗苗，1986年2月1日出生。孙丽君于1992年5月与女儿邢苗苗离家出走至今无消息，该事实有葫芦岛市公安局南票分局张相公乡派出所的“民警调查报告”及葫芦岛市南票区张相公屯乡茨梅花沟村民委员会的“情况说明”载卷佐证。申请人邢玉秋申请宣告失踪后，本院于2019年9月24日在“人民法院报”发出寻找孙丽君的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，孙丽君仍然下落不明。本院认为，被申请人离家出走，下落不明时间超过两年，经利害关系人邢玉秋申请，法院以公告方式寻找，孙丽君仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告孙丽君失踪；二、指定邢玉秋为失踪人孙丽君的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  康洪彪二〇一九年十二月二十五日书记员  许常辉
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0113执2432号被执行人：侯连营，男，1978年11月24日出生，住济南市长清区。被执行人：段敏，女，1978年7月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在移送执行侯连营、段敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初3508号民事判决书移送执行，本院于2019年11月5日以（2019）鲁0113执2432号立案执行。本院于2019年3月25日作出（2019）鲁0113民初3508号民事判决书，确定“……案件受理费7792元、诉讼保全费2684元，均由侯连营、段敏负担”。本院于2019年11月6日依法向被执行人侯连营、段敏电子送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院于2019年11月5日、12月4日先后两次对被执行人侯连营、段敏在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未能查询到可供执行的有价值财产。于同年11月18日传唤被执行人侯连营、段敏到庭，其未履行还款义务。本院于同年11月13日对被执行人侯连营、段敏采取了限制高消费措施，于同年12月13日将两被执行人纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。截至2019年12月13日，移送执行的案件受理费案件受理费7792元、诉讼保全费2684元，及执行费57元，被执行人侯连营、段敏均未履行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一九年十二月十三日执 行 员  杜会三书 记 员  庄 健
$法院名称$ 陕西省延长县人民法院执行裁定书 (2019)陕0621执641号 申请执行人：呼林红，男，1964年1月11日出生，汉族，陕西省延长县村民，现住该村，农民，公民身份号码：61262XXXX401112618。被执行人：段荣明，男，1970年9月30日出生，汉族，陕西省延长县村民，现住该村，公民身份号码：61262XXXX009301013申请执行人呼林红与被执行人段荣明劳务合同纠纷一案中，申请执行人呼林红依据已发生法律效力的(2016)陕0621民初171号民事判决书，于2019年10月17日向我院申请强制执行。经查，被执行人段荣明在延长县XX社XX庄XX社账户2709030601101000307464内有存款520.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：段荣明在延长县XX社XX庄XX社账户2709030601101000307464内的存款12600元，期限为一年。本裁定立即执行。  审      判      长    房国平审      判      员    张亚媚审      判      员    李  强                       二〇一九年十月二十二日 书      记      员    吴  敏  — 1 —
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民申291号再审申请人(原审原告）:淮安市淮阴区吴城镇粮油管理所，统一社会信用代码913208047038210089，住所地淮安市淮阴区南吴集街。法定代表人：包益军，该所所长。委托诉讼代理人：陆春，江苏穿石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，江苏穿石律师事务所律师。被申请人（原审被告）：杜福兵，男，1966年4月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：杜康（系杜福兵儿子），男，1989年6月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。再审申请人淮安市淮阴区吴城镇粮油管理所(以下简称吴城镇粮管所)因与被申请人杜福兵恢复原状纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初1860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴城镇粮管所申请再审称，请求撤销一审判决，再审发回重审或依法判决。事实与理由：杜福兵提供的转让房屋协议不能证明其可以合法使用诉争土地，在申请人提交的土地使用权证书证明享有诉争土地合法使用权情况下，应由杜福兵承担举证责任证明。杜福兵提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案系恢复原状纠纷，恢复原状纠纷是指当物受到毁损时，物权人要求侵害人采取措施将物恢复到原来状态的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴城镇粮管所认为杜福兵在其使用土地上私自搭建建筑物，从庭审查明的事实可以看出，申请人曾将土地使用权证上的部分土地使用权转售他人，而杜福兵提供的《转让房屋》合同证明其是从他人处转售而来，吴城镇粮管所提出恢复原状，但不能提供原始买卖合同以致界址不明，申请人应承担举证不能法律后果，原审法院对吴城镇粮管所要求恢复原状的诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮安市淮阴区吴城镇粮油管理所的再审申请。审 判 长  程 璇审 判 员  王 艳审 判 员  姜 国二〇一九年十二月三十日法官助理  陶 锐书 记 员  刘巧儿
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0113执1372号申请执行人:李莉娅，女，1987年2月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：青岛西能天然气利用有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇石梁杨村。法定代表人：长孙茂，该公司董事。本院在执行李莉娅与青岛西能天然气利用有限公司（以下简称青岛西能）劳动争议一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初4018号民事判决书申请执行，本院于2019年7月11日以（2019）鲁0113执1372号立案执行。本院于2019年4月28日作出（2018）鲁0113民初4018号民事判决书，确定“一、青岛西能天然气利用有限公司支付李莉娅2016年4月至2018年8月应发工资22365.75元、2018年9月应发工资5038.8元，共计27404.55元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、青岛西能天然气利用有限公司支付李莉娅2017年未休年休假工资2114.94元，限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回李莉娅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由青岛西能天然气利用有限公司负担”。本院于2019年7月12日依法向被执行人青岛西能邮寄送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院于2019年7月11日、9月5日、11月13日先后三次对被执行人青岛西能在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未能查询到可供执行的有价值财产。本院于同年8月22日将被执行人青岛西能的法定代表人长孙茂采取了限制高消费措施，并于同年9月18日将被执行人青岛西能纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。截至2019年12月17日，申请执行人申请执行的工资共计29519.49元、加倍支付延迟履行期间利息及案件受理费10元等请求，及执行费，被执行人青岛西能均未履行。本院于2019年11月29日电话约谈申请执行人李莉娅，要求其提供被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一九年十二月十七日执 行 员  杜会三书 记 员  庄 健
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4225执317号 申请执行人：宋效安，男，1960年7月20日出生，汉族，住裕民县。 被执行人：裕民县智阳置业有限公司。 法定代表人：房强，系该公司法人。 申请执行人宋效安与裕民县智阳置业有限公司建设工程合同纠纷一案，塔城地区中级人民法院于2019年7月17日作出（2019）新42民终709号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人宋效安于2019年8月9日向裕民县人民法院申请执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人宋效安于2019年12月30日书面向本院撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）新4225执317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 艺 勇 审判员 赛力克博力 审判员 张 中 秋 二〇一九年十二月三十一日 书记员 张   龙
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5566号原告：王某，女，1989年7月16日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。被告：裴某1，男，1990年5月25日出生，汉族，住河南省平舆县。原告王某与被告裴某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人年万航到庭参加诉讼，被告裴某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、判令婚生子裴某2由被告抚养；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年经人介绍相识，同年11月份双方开始同居生活。××××年××月××日生育儿子取名裴某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，草率结合，性格不和，导致婚后原被告经常生气，打架，双方并没有建立起真挚的夫妻感情。其为了孩子一忍再忍，但被告丝毫没有改变。2017年3月份原告外出打工，至今双方没有生活在一起。原告于2019年4月提起离婚诉讼，法院没有判决离婚，但夫妻关系没有得到改善。现夫妻感情确已破裂，无法共同生活在一起。为此，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告裴某1在法定期间内未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下:原、被告2011年经人介绍相识，于××××年××月××日生育一男孩，取名裴某2，现跟随被告母亲生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告于2019年4月12日向本院提起诉讼要求与被告离婚，2019年5月8日本院作出（2019）豫1723民初2060号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告声称与被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活，其申请二证人出庭作证，该二证人证明原告与被告自2017年3月份一直分居生活。本院认为，是否解除原、被告的婚姻关系，取决于维持原、被告婚姻关系的基础是否动摇，即夫妻关系是否已经达到彻底破裂的程度。本案中，由于原告以婚后因家庭琐事经常生气吵架为由于2019年4月起诉离婚，本着挽救一个家庭的考虑，本院希望双方互谅互让，驳回原告的诉讼请求，但双方的感情并未得到改善。现原告再度起诉离婚，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，这里的自由包括结婚的自由与离婚的自由。本案中，原告提供的证人证言证明原、被告自2017年3月份开始分居生活，原、被告的婚姻状况已经构成婚姻法规定的夫妻感情彻底破裂的程度，符合解除婚姻的条件。至于婚生子的抚养权归属问题，应当根据有利于婚生子女成长的角度予以裁判。原、被告婚生之子裴某2，现跟随被告母亲生活，为不改变婚生子现有生活环境，依据有关法律规定，原告要求婚生之子裴某2跟随被告生活，本院予以支持。由于离婚解除的只是原、被告的夫妻关系，并不影响原、被告与子女的关系，因此，离婚后，子女仍为双方子女，故不直接抚养子女的一方，负有给付抚养费的义务。参照河南省农村居民2018年人均纯收入13830.74元的标准，本院酌定被告按该标准的25%支付抚养费，支付至裴某2十八周岁为止，故原告每年应支付抚养费3457元（13830.74×25%）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告裴某1离婚；二、原、被告婚生子裴某2由被告裴某1抚养，原告王某于本判决生效后十日内日支付给被告裴某12019年子女抚养费3457元；自2020年起至婚生子裴某2年满18周岁止原告王某于每年8月1日前支付给被告裴某1子女抚养费3457元。案件受理费150元（已减半），由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇一九年十二月二十六日书记员  李 琦
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执748号申请执行人杨学仁，男，汉族，1964年12月12日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。申请执行人王存华，女，汉族，1964年12月22日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被执行人陈福芹，女，汉族，1965年6月16日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。关于杨学仁、王存华与陈福芹借款合同纠纷一案，申请执行人杨学仁、王存华于2019年11月5日依据已生效的（2019）云3102民初1309号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币504475.50元及利息，执行费7445元。在执行过程中，本院依法向被执行人陈福芹送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但未履行。经查，被执行人陈福芹名下有一套房产和女儿周陈共同共有，并于2016年3月30日在富滇银行股份有限公司瑞丽分行办理抵押，本院已对该房产依法查封。现该宗房产因城市规划问题暂时无法处置，鉴于被执行人无其它可供执行的财产，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高连闯二〇一九年十二月二十五日书记员  李根传
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执2041号之一 申请执行人：熊水苟，男，1961年8月5日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：南国如，男，1959年3月26日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人熊水苟依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年9月20日作出的（2019）赣0982民初2749号民事判决书于2019年10月24日向本院申请执行。本院于2019年10月25日立案执行，向被执行人南国如发出执行通知，被执行人南国如未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额0.81万元，截至2019年12月27日已执行0万元，未执行0.81万元，申请执行费0.005万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月25日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  朱志军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张欣蓉
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0323民初2472号 原告：王凤玲，女，1992年12月23日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：刘凤龙，男，1988年9月16日生，汉族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：刘芳，吉林创融律师事务所律师。 原告王凤玲与被告刘凤龙合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王凤玲、被告刘凤龙及委托诉讼代理人刘芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凤玲向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告欠款25,000.00元;二、案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。双方在共同生活期间，原告在其姑姑处借款10,000.00元,在其表哥处借款10,000.00元。2015年11月11日，原、被告双方在伊通满族自治县民政局协议离婚。离婚时双方协议,共同生活期间的全部债务由被告负责偿还,被告支付给原告人民币5,000.00元。但离婚后，被告并未按离婚协议的约定偿还债务,而是由原告对前述的两笔债务予以了清偿。之后，原、被告签订还款协议，协议约定，被告欠原告的25,000.00元六个月内偿还完毕。但双方约定的还款期限届满后,被告并未按还款协议的约定履行给付25,000.00元的义务，故原告来院告诉，要求被告立即偿还欠款25,000.00元。请贵院依法支持原告的诉讼请求。 刘凤龙辩称，原告所诉不符合事实，被告没有欠原告上述款项，不应该承担偿还义务。还款计划签过。离婚协议上双方债务有20,000元，但不是欠原告姑姑的钱，是欠信用卡钱，5,000元当时是同意了，但是是赠与，现在我们撤销赠与，不同意给。虽然该协议在派出所签的，是基于被告不想与原告发生吵闹下签的，并不能证实该笔欠款真实存在，而且根据原告所述，该2万元是欠其姑姑和表哥，其不是适格的诉讼主体，原告应拿出证据证明其已经向其姑姑和表哥还款的事实才能向被告主张权利。对于5,000元是离婚时被告同意其给付的生活费，并不是欠款，该笔款项应视为被告对原告的赠与，根据合同法186条规定，现被告当庭撤回该赠与，因此该款项法院不应保护。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、离婚协议书一份；2、还款协议一份。被告质证认为，真实性没有异议，对证明问题有异议。离婚协议只是约定双方债务由男方承担，并不能证明该笔债务是欠其亲属的事实，有如欠款应有欠条和转款凭证，该笔款是原告欠信用卡且已还款完毕。还款协议当时原告到被告处吵闹，且砸车威胁，被告是被迫签的，应属于无效合同，且原告也并未实际向被告支付过25,000元，该笔欠款不存在，被告不应承担还款义务。本院对证据的真实性予以确认。 被告未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。双方在共同生活期间，欠债2万元。2015年11月11日，原、被告双方在伊通满族自治县民政局协议离婚。离婚时双方协议,共同生活期间的债务20,000元，由被告负责偿还,被告支付给原告人民币5,000.00元。离婚后，被告没有偿还债务，原、被告签订还款协议，协议约定，被告偿还原告25,000.00元六个月内偿还完毕。 本案争议的焦点问题是，被告是否应支付给原告25,000元。 庭审中，根据原被告的陈述、庭审举证、质证，依照法律规定，本院综合评判如下： 本院认为，原被告在夫妻关系存续期间的共同债务2万元，原告提出了债务的来源，被告否认，认为是信用卡欠款，对此，被告应承担举证责任，被告未举证证明，本院对被告的说法不予支持。关于离婚协议约定的被告应支付原告5,000元的问题，被告代理人认为是赠与，并提出撤销的说法，本院认为，离婚协议中约定的被告支付原告5,000元，并不是无故的简单赠与，应该是以离婚为前提条件，不存在撤销的问题，被告代理人的此种说法，本院予以驳回。关于被告称还款计划是胁迫签订的说法，本院认为，双方认可是在派出所签订的还款计划，体现了场所的安全性，另外一个弱女子能够胁迫一个男人签订协议，同时被告未举证证明胁迫行为，所以本院对被告的此种说法不予采信。双方签订了还款计划，说明离婚后对共同债务有一个新的约定，即被告支付原告25,000元，债务由原告偿还，离婚时应支付给原告的5,000元，应当支付，从而形成了个人之间的债务问题。还款计划已经生效，被告应当履行还款义务。本院对被告的其他抗辩予以驳回。 综上所述，被告应当偿还原告债务25,000元，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘凤龙于本判决书生效之日支付给原告王凤玲25,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  朱海波 二〇一九年十二月十八日 书记员  张哲屹
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1423民初1649号 原告：李世杰，男，1988年8月4日出生，汉族，住甘肃省清水县。 委托诉讼代理人：王太有，四川必应律师事务所律师。 被告：成都奕力木包装制品有限公司。地址：成都市金牛区一环路北四段102号4栋1单元2层216号。 法定代表人：彭勇，经理。 委托诉讼代理人：王友辉，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。 原告李世杰诉被告成都奕力木包装制品有限公司（以下简称“奕力木公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世杰的委托诉讼代理人王太有、被告奕力木公司的委托诉讼代理人王友辉到庭参加诉讼，原告李世杰、被告奕力木公司法定代表人彭勇未到庭。本案现已审理终结。 原告李世杰向本院提出诉讼请求：判决确认原告李世杰与被告奕力木公司存在事实劳动关系。事实和理由：2019年3月3日，原告到被告位于洪雅县实验小学红绿灯往余山脚下1公里处的生产车间上班，从事杂工工作，每月工资3000元。5月5日上午11时许，原告在工作中左手食指被电锯截断。被告将原告送到医院治疗并支付了全部医疗费。原告认为，原被告之间虽然没有签订劳动合同，但自己是在被告处上班时受伤，属于工伤，原告是符合法律规定的劳动者，被告具有用工主体资格，被告的规章制度适用于原告，原告的劳动是被告工作的组成部分，劳动成果归被告享有，所以双方之间存在事实劳动关系。原告于7月11日申请洪雅县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，请求确认双方存在劳动关系，10月28日，仲裁裁决：对申请人的仲裁请求不予支持。 被告奕力木公司辩称：1.被告注册、办公地点在成都市金牛区，经营范围没有本案涉及的加工生产项目；2.被告公司没有招聘过原告，双方也未签订过劳动合同；3.原告所称的工作地点，实际上是被告的法定代表人彭勇个人与其岳父刘永禄合伙开办的一个木托盘加工维修小作坊；4.原告加工木托盘属于加工承揽关系，不构成劳动关系，应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告李世杰处于法定劳动年龄阶段，被告系注册在册的有限责任公司（自然人独资），具有用工主体资格，经营范围包括批发零售木制品、金属制品、塑料制品等。2019年3月3日，原告看到被告以公司名义通过ａｐｐ软件“城市通”上发布的《招工信息》，与该信息提供的联系人“老彭”（即法定代表人彭勇，电话159××××1776）电话联系应聘并取得彭勇同意，开始在招工信息显示的公司地址“洪雅实验小学红绿灯往余山脚下1公里”的作坊上班，从事木托盘加工维修工作，未签订劳动合同。5月5日上午11时许，原告在工作中左手食指被电锯截断。被告将原告送到医院治疗并支付了全部医疗费。招工信息还显示“工作时间：早上8点-12点，下午1.00-6.00工资待遇：工资面议试用期2个月，试用期工资按天计算，试用期满后保底加绩效工资。每月工资3000元-5000元”。5月21日，彭勇与李世杰签订了《协议书》，主要内容包括：1.李世杰的住院期间的医疗、生活费用全部由彭勇支付；2.由彭勇另外支付李世杰后期治疗及误工损失共计6000元；3.待李世杰手指恢复后继续聘用，李世杰必须服从工作安排，严格按规章制度规范操作。原告于2019年7月11日向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系，10月28日，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会裁决：对申请人的仲裁请求不予支持。 以上事实，有当事人的陈述及下列证据证实： 1.当事人的身份信息资料； 2.洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2019）28号仲裁裁决书及仲裁庭审笔录； 3.原告的病历资料； 4.被告公司网上招工信息打印件； 5.彭勇与李世杰签订的协议书。 此外，被告提交了2018年8月16日彭勇与刘永禄签订的一份《合伙协议书》，原告对其真实性不予认可，彭勇没有出庭，被告的委托诉讼代理人不能对协议签订的时间、地点等相关情况作出合理说明，被告也未提供合伙经营的登记信息等可以佐证的证据，同时考虑到协议双方的特殊身份关系，故对该证据不予采信。 本院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第三条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制订的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。” 一.关于主体问题。原告处于法定劳动年龄阶段，符合法律规定的劳动者主体资格。原告系根据被告以公司名义发布的招工信息与其法定代表人联系，应聘到公司在发布的招工信息上就已经指定的地点工作，被告的行为均系公司行为，应当认定是被告公司聘用了原告到被告的工作场地工作，而被告系注册在册企业，具有法定的用工主体资格。对被告辩称的原告系彭勇个人与刘永禄的合伙作坊聘用无确实充分的证据证实，不予认定。 二.关于用人单位管理制度方面。原告应聘成为被告公司的劳动者是以接受被告在招工信息上已经明确的作息时间、试用期、工资计发等管理制度为前提的，被告没有举证证明公司依法制定了哪些规章制度，也未对原告遵守规章制度、接受管理、领取报酬提出反驳意见和反驳证据，所以应当认定被告的各项劳动规章制度适用于原告，原告受被告公司的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动。 三.关于原告提供的劳动是否是被告单位业务的组成部分。被告公司的营业执照载明的经营范围虽然没有木制品生产维修，但包括木制品的批发零售，均属于木制品，相互并非毫无联系，而且即使被告超出经营范围从事木托盘的生产维修，客观上也是被告的经营业务，原告作为劳动者只是被动接受被告安排为其工作，没有对此进行审查的义务，其劳动属于被告业务的组成部分。 综上所述，根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，即劳动关系存在与否，与是否存在书面的劳动合同关系无必然联系。双方虽然没有订立劳动合同，但同时具备了成立劳动关系的条件，所以自2019年3月3日起劳动关系即已成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告李世杰与被告成都奕力木包装制品有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费减半收取5元，由被告成都奕力木包装制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  罗会军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 菲
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初4848号 原告：宁某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，退休工人，住西安市临潼区。 被告：张某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住西安市临潼区。 原告宁某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告宁某某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5000元；支付从起诉之日至还款之日的利息217元。事实与理由：2016年5月10日，被告称家中有急事，找原告借现金。原告系退休工人，经济不富裕，只能借给被告5000元。被告说办完事有钱就还，后被告再也不提还钱之事。原告多次催要，被告一直推脱，后来干脆不见面。无奈，诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：借条等。 被告张某某未到庭，也未提交书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月13日，被告张某某向原告出具借条一份，载明：今借到某某现金伍仟元整（5000.00），借款人：张某某。被告张某某写好借条后又将落款时间“2018年10月13日”划掉改为2016年5月10日。审理中，原告宁某某对此解释为：实际借款时间为2016年5月10日，当时被告没有向原告出具借条，借条是2018年10月13日其找到被告催款时让被告补写的，故其要求将落款时间写为实际借款时间即2016年5月10日。庭审中，原告当庭放弃要求被告支付利息的请求。 本院认为，本案争议焦点：原告诉讼请求能否成立。被告张某某向原告出具的借条明确载明借到原告现金5000元，借条上有被告张某某本人签名，借条的真实性应予认定。因借条上未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告履行还款义务。原告在催要未果的情况下，向法院提起诉讼，要求被告返还借款，符合法律规定，依法应予支持。原告当庭放弃要求被告承担利息的请求，是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照最高人民法院《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 被告张某某于判决生效后十日内返还原告宁某某借款本金人民币5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  戴小妹 二〇一九年十二月九日 书记员  王 晓 1
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1104民初3591号 原告：季云岭，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：花齐放，盘锦市利民法律服务所法律工作者。 被告：艾秀国，男，1963年4月16日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 原告季云岭与被告艾秀国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季云岭及其委托诉讼代理人花齐放，被告艾秀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季云岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款19200元及利息。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是生产建筑防水卷材的业主，原告从事废沥青油的购销生意，被告为生产需要长期从原告处采购废沥青油。双方口头约定，原告将废沥青油按照被告的要求送至其经营场所大洼区新兴镇毛家村南玉华保温防水材料厂交付货物，货到付款。截止至2017年9月20日，因被告资金周转不及时尚欠原告货款19200元，并出具欠条一张。在此期间，原告曾多次找被告协商支付货款事宜，另经原告多次催要，均被被告以过段时间偿还为借口推辞至今未果。原告认为，被告拖欠原告货款共计19200元并出具欠条，事实清楚、证据充分，足以认定双方的债权债务关系存在，且合法有效，应受法律保护。根据《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告拖欠货款不还的行径，严重损害了原告合法的财产权益，为维护原告自身合法权益不受侵害，根据《民事诉讼法》第108条之规定，特将此案诉至贵院，恳请贵院查明事实后，支持原告的诉讼请求。 被告艾秀国辩称，原告给我供货，我给他打欠条。后期原告在我这里拉货，有两车货没有给我钱，我给他打了多次电话，都没有接。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在货物买卖，被告欠付原告货款。2017年9月20日，被告为原告出具欠据一件，载明欠付原告货款19200元。 上述事实，有原告提供的欠据一件及双方当事人陈述予以证明，经当庭质证，予以采信。 本院认为，原告与被告存在货物买卖，双方之间存在买卖合同关系。被告欠付原告货款，有被告出具的欠条为证，本院对原告要求被告给付该货款的诉讼请求，予以支持。对被告辩称原告从其处拉走两车货物未支付货款，因其提供的两份出库单，被告不予认可，不能证明其抗辩的主张，本院不予采信。另对原告主张利息的请求，因属其实际损失，本院予以依法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款规定，判决如下： 被告艾秀国于本判决生效后3日内给付原告季云岭货款19200元及利息损失。利息以19200元为基数，自2019年10月29日起至本判决确定给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，退回原告140元，其余140元，由被告艾秀国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇一九年十二月九日 书记员 张晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7769号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行，住所地福建省南安市霞美镇嘉美广场B区15-17号，统一社会信用代码：913505835978655246。 负责人：王瑞强，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄玉燕，系该支行员工。 被执行人：陈小强，男，1979年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈小阳，男，1981年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈家庆，男，1986年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4850号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人陈小强、陈小阳、陈家庆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈小强立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行支付福万通普惠金融卡透支本金人民币97001.84元及相应的利息、滞纳金（利息、滞纳金自2018年3月22日起至实际还款之日止，按双方签订的《福万通普惠金融卡领用合约》及章程的约定以及中国人民银行的有关规定计算，但总计不得超过年利率24%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈小阳、陈家庆对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人陈小强、陈小阳、陈家庆缴纳案件受理费人民币1330元、执行费人民币1355元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月14日、2019年12月6日先后对被执行人陈小强、陈小阳、陈家庆的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈小强、陈小阳、陈家庆名下除少量银行存款外，被执行人陈小阳有牌号为闽Ｃ×××××五菱牌、被执行人陈家庆有牌号为闽Ｃ×××××北京现代牌、闽Ｃ×××××五菱牌汽车各1部，无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的车辆已办理查封登记，但因查无车辆去向无法实际扣押并交付拍卖。 3、2019年11月28日向被执行人陈小强、陈小阳、陈家庆发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈小强、陈小阳、陈家庆纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈小强、陈小阳、陈家庆采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初4850号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  陈燕能 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈燕彬
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0881财保39号申请人：徐祥斌，男，1981年4月8日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。被申请人：郑根华，男，1973年10月24日出生，汉族，住江山市。徐祥斌诉郑根华民间借贷纠纷一案，申请人徐祥斌于2019年12月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人郑根华与毛小青共有的坐落于江山市产属于郑根华的部分【房屋所有权证号：S110475、S110476，土地使用权证号：江国用（2014）第06622号】在价值35280元范围内予以保全。申请人徐祥斌、担保人陈纯以其共有的坐落于江山市产【浙（2017）江山不动产权第0007162号】为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐祥斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人郑根华与毛小青共有的坐落于江山市产属于郑根华的部分【房屋所有权证号：S110475、S110476，土地使用权证号：江国用（2014）第06622号】，查封金额35280元，期限三年。二、查封申请人徐祥斌、担保人陈纯以其共有的坐落于江山市产【浙（2017）江山不动产权第0007162号】，查封金额10584元，期限三年。案件申请费373元，由申请人徐祥斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜利君二〇一九年十二月十九日法官助理董芸书记员严怡倩
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初6512号 原告：福州永融物业有限责任公司第三分公司，住所地福州市晋安区鼓山镇东三环路100号远东丽景1#-2#连接体二层。 负责人：王育生，总经理。 委托诉讼代理人：陈品，公司职员。 被告：程高腾，男，1954年9月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州永融物业有限责任公司第三分公司与被告程高腾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告福州永融物业有限责任公司第三分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州永融物业有限责任公司第三分公司撤回起诉处理。 审判员  吴灵婧 二〇一九年十二月二十七日 书记员  林彦琪
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1939号之一被执行人李旭堂，男，1973年9月13日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1726民初4707号民事调解书，于2019年11月15日向被执行人李旭堂发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李旭堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李旭堂在中国建设银行6210812570004008743_156_1账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年十二月二十三日书记员  张松礼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保121号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人:陈守中。被申请人：范友水女，1972年02月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人范友水诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，平安银行股份有限公司长沙分行于2019年12月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人范友水的银行存款155046.20元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人范友水的银行存款155046.20元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1305元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。申请人平安银行股份有限公司长沙分行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年十二月二十四日书记员  颜滔
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初644号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人顾美兰，女，1970年7月7日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，务工，住怀远县。2018年11月8日因涉嫌过失致人重伤犯罪被怀远县公安局取保候审，2019年11月8日被怀远县检察院决定取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）565号起诉书指控被告人顾美兰犯过失致人重伤罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人顾美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2016年11月28日8时许，在怀远县老西门西侧垃圾处理中转站，被告人顾美兰驾驶“爱瑞特”牌四轮电动车不慎将被害人张某撞倒，致张某腹部、腿部等部位受伤。经安徽省怀远县公安司法鉴定中心鉴定：张某腹部损伤程度为重伤二级，左髋部及小腿损伤程度为轻伤二级。 2017年4月17日，顾美兰与张某达成刑事和解协议，且已履行，顾美兰取得被害人谅解。 公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人顾美兰过失致一人一处重伤、二处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，已构成过失致人重伤罪。被告人顾美兰有自首情节，民事部分与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。提请本院依法判处。 被告人顾美兰当庭对公诉机关指控无异议。 经审理查明：2016年11月28日8时许，在怀远县老西门西侧垃圾处理中转站，被告人顾美兰驾驶“爱瑞特”牌四轮电动车不慎将被害人张某撞倒，致张某腹部脾脏破裂、左侧髋关节脱位、左侧腓骨远端骨折。安徽省怀远县公安司法鉴定中心鉴定：张某腹部损伤程度为重伤二级，左髋部及小腿损伤程度为轻伤二级。 2016年11月30日，被告人顾美兰主动到怀远县公安局投案。2017年4月17日，顾美兰与张某达成调解协议，且已履行，顾美兰取得被害人谅解。 上述事实，被告人顾美兰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述、证人方某、路某1、路某2、杨某证言、现场勘验笔录、车某、现场图、怀远县公安司法鉴定中心（怀）公（司）鉴（伤检）字［2017］71号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍信息、到案经过、病历、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人顾美兰过失致一人一处重伤、二处轻伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关的指控成立。被告人顾美兰主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且就民事部分与被害人达成调解，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，对其可予以从轻处罚并宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人顾美兰犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈娟 二〇一九年十二月十三日 法官助理缪焕 书记员路国栋 法院诫勉语：顾美兰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执236号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：谢少波，行长。 被执行人：福安市福克斯电机有限公司，住所地：福建省福安市城阳乡雁塔村大洋坪66号，组织机构代码：66505490-0。 法定代表人：夏杰。 被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地：福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层，组织机构代码：70534825-0。 法定代表人：黄宝明。 被执行人：夏杰，男，1983年4月9日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：孙倩，女，1993年7月25日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人福安市福克斯电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、夏杰、孙倩金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2015年9月15日作出的（2015）榕民初字第61号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向福州市中级人民法院申请执行，经福建省高级人民法院及三明市中级人民法院指定，本院于2019年4月8日依法立案执行。本案申请执行金额本金5000000元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、以司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、以司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人福建省恒实担保股份有限公司有银行存款，本院冻结后，因该被执行人进入破产清算程序，本院中止对该笔存款的执行措施。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的股权、银行存款。 4、通过将乐县不动产登记中心、福安市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人夏杰名下坐落于福安市××头工业路××龙××花园××楼××室房产及杂物间，但因该房产存在多个查封，暂时无法确定首封法院，故无法处置。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对夏杰、孙倩及福建省恒实担保股份有限公司法定代表人黄宝明作出拘留十五日的决定，但因无法查找到被执行人的具体下落，未能实际采取拘留措施。 6、赴被执行人所在地调查被执行人财产状况及被执行人人员下落，未查找到可供执行的财产且未发现相关人员的下落。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人的代理律师，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人夏杰名下房产暂时无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第61号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十二月十九日 书记员  肖求盛 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0702民初5642号 原告：陈谦，男，1988年12月13日生，汉族，榆次区村民，现住榆次区。 委托诉讼代理人：苗丽敏，山西省司法工作者协会晋中办事处法律服务工作者。 委托诉讼代理人：杨素珍，榆次区郭家堡乡法律服务所法律服务工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司山西分公司，地址太原小店区长治路251号。 法定代表人：赵佳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周辉，男，1987年2月18日生，汉族，榆次区居民，现住榆次区，系该公司员工。 原告陈谦与被告永安财产保险股份有限公司山西分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年12月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈谦委托诉讼代理人杨素珍、被告永安财产保险股份有限公司山西分公司委托诉讼代理人周辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.由被告赔偿原告车辆损失10070元，承担鉴定费4000元，共计14070元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月26日上午10时许，崔树平驾驶晋Ｋ×××××凯宴车，将该车停放于榆次区体育路附近去办事，返回后，发现车辆右车头受损，随后向被告进行了报险，被告进行了现场查勘。晋Ｋ×××××凯宴车在被告处投保有车损险、机动车损失无法找到第三方特约险及不计免赔等，保险期间：2019年2月27日至2020年2月26日，原告为晋Ｋ×××××的实际车主，事故发生在保险期限内。事故发生后，经被告多方排查，未能找到肇事方，综上所述，为了维护原告的合法权益特诉至法院，要求由车辆的保险公司先行赔偿原告，请法院依法判决。双方曾共同选定鉴定机构，对原告车辆损失进行鉴定，原告垫付鉴定费4000元。提交证据：1.原告陈谦身份证；2.崔树平的驾驶证、晋Ｋ×××××机动车辆行车证；3.晋Ｋ×××××机动车辆保险单；4.公估报告书；5.鉴定费票据。 被告永安财产保险股份有限公司山西分公司辩称：对原告的诉讼请求和事实理由认可，对车辆损失鉴定结论无异议，不同意承担评估费，车辆损失应以原告实际的维修费用为准。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求及事实部分，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。由此，本院认定鉴定费应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 由被告永安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起15日之内一次性支付原告陈谦车辆损失费用10070元、鉴定费4000元，共计14070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元（原告已垫付165元），减半收取76元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  成银富 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵益花
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3185号申请执行人：王新光，男，1976年8月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：解维栋，男，1989年12月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人王新光与被执行人解维栋侵权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初5032号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月3日依法立案执行。本案执行标的是：70000元。在执行过程中，本院于2019年7月6日向被执行人解维栋发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行70000元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月4日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  张俊俊
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初9930号 原告：成都成华蓝光和骏置业有限公司，住所地。 法定代表人：余驰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：彭红梅，四川华晨（南充）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：文永红，四川华晨律师事务所律师，一般授权。 被告：代昌东，男，汉族，1989年6月25日出生，住四川省中江县。 原告成都成华蓝光和骏置业有限公司与被告代昌东商品房预售纠纷一案本院于2019年12月18日立案。原告成都成华蓝光和骏置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都成华蓝光和骏置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱书 二〇一九年十二月二十七日 书记员  薛素
山西省沁源县人民法院   国家司法救助决定书   （2019）晋0431司救执41号   司法救助申请人：王敏，女，汉族，1966年7月1日出生，身份证号码×××，山西省××县。   司法救助申请人王敏以其在（2007）沁刑初字第103号刑事附带民事调解书在执行过程中，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月12日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。   司法救助申请人称，其与史小林交通肇事罪附带民事赔偿一案，山西省沁源县人民法院（2007）沁刑初字第103号刑事附带民事调解书调解赔偿王敏等人310000元。判决生效后，该案进入执行程序，赔偿款至今未全部赔偿，其丈夫因交通事故死亡，治疗期间欠下好多外债，女儿还在上学，其家庭生活困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，故请求本院给予司法救助。   经审查查明，山西省沁源县人民法院（2007）沁刑初字第103号刑事附带民事调解书调解赔偿王敏等人310000元。该判决生效后，经查被执行人无可供执行的财产，至今赔偿款未能执行到位。王敏以生活极度困难，提出国家司法救助。   本院司法救助委员会认为，救助申请人申请国家司法救助的条件，符合刑事案件被害人受到犯罪侵害而遭受经济损失，因加害人没有赔偿能力，致使被害人陷入生活困难的情形。符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的情形。本案经本院司法救助委员会讨论决定：   给予司法救助申请人王敏司法救助金人民币5000元。   本决定为发生法律效力的决定。     二〇一九年十二月二十四日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初31197号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，行长。委托代理人李维维，重庆皇嘉律师事务所律师。委托代理人肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师。被告柯祥会，女，1966年1月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在受理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告柯祥会金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2019年12月23日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取5591元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员  王 娟二〇一九年十二月二十七日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民事判决书   （2019）新3226民初463号   原告：于田县家乐福超市，经营场所于田县。   经营者：常春红，女，1978年05月10日出生，汉族，个体工商户，现住址于田县。   被告：高海洋，男，1971年10月20出生，汉族，现住于田县。   原告于田县家乐福超市与被告高海洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告于田县家乐福超市经营者常春红到庭参加诉讼，被告高海洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告于田县家乐福超市向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付红枣纸箱款58900元。事实和理由：2016年11月23日、26日，被告在原告经营的于田县家乐福超市购买红枣纸箱，共计人民币58900元，并承诺短期内全额付清。付款期限届满后，经原告多次催要，以上欠款被告至今未付。   被告高海洋未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。   原告于田县家乐福超市围绕诉讼请求依法提交了证据，系被告高海洋于2016年11月23日签字的欠条一张，该证据客观、真实，与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年9月至2016年11月23日，被告高海洋在原告于田县家乐福超市购买红枣纸箱，双方约定按整车计算，一车价格为58900元，被告高海洋共计在原告于田县家乐福超市购买红枣纸箱三车，前两车纸箱款已支付，第三车纸箱款58900元未付。2016年11月23日，被告高海洋向原告于田县家乐福超市出具欠条一张，欠条载明“今欠到段解放纸箱现金伍万捌仟玖佰元整”，经过原告于田县家乐福超市多次催要，该款被告高海洋至今未付。   另查明，被告高海洋向原告于田县家乐福超市出具欠条中的段解放，系原告于田县家乐福超市经营者常春红之夫段子磊曾用名，负责超市送货。   本院认为，原告于田县家乐福超市与被告高海洋是在平等自愿协商的基础上达成了买卖红枣纸箱的合同，且被告高海洋向原告于田县家乐福超市出具了欠条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”该欠条合法有效，本院予以确认。由于被告高海洋未支付欠款，原告于田县家乐福超市主张被告高海洋支付58900元红枣纸箱款的诉讼请求，本院予以支持。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：   被告高海洋向原告于田县家乐福超市支付红枣纸箱款58900元。该款于本判决生效之日起十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1272.5元，由被告高海洋承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于和田地区中级人民法院。   审 判 长 闫   晓    柱   审 判 员 古丽麦尔耶姆·斯迪克   人民陪审员 姜   林    春   二〇一九年十二月二十三日   书 记 员 阿那尔古 力·米吉提
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8476号之二 申请执行人：张劲夫，男，汉族，1989年11月8日出生，住址：广州市荔湾区。 被执行人：神州长城国际工程有限公司广州分公司，地址：广州市海珠区。 负责人：王中军。 被执行人：神州长城国际工程有限公司，地址：北京市通州区XXX号。 法定代表人：陈友元。 申请人张劲夫与被申请人神州长城国际工程有限公司广州分公司、被申请人神州长城国际工程有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2018）8244-8245/8247-8253号仲裁调解书已发生法律效力。权利人张劲夫于2019年6月14日向本院申请执行，要求被执行人神州长城国际工程有限公司广州分公司支付欠款34100.00元。本院于同日立案执行。并于同年6月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，经调查，被执行人神州长城国际工程有限公司广州分公司现已没有经营，也未发现有可供执行的财产。申请执行人申请追加神州长城国际工程有限公司为本案被执行人。经查，被执行人神州长城国际工程有限公司广州分公司是神州长城国际工程有限公司属下不具备法人资格的分支机构。故本院裁定追加神州长城国际工程有限公司为本案被执行人,并对被执行人神州长城国际工程有限公司广州分公司在本案的债务承担补充清偿责任。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人神州长城国际工程有限公司名下的财产信息，发现其名下有位于广州市海珠区的房屋，以及位于清远市清城区石角镇美林湖.国际社区XXX号的房屋，本院已依法轮候查封，并向首封法院发函参与分配。另本院也已发函北京市通州区人民法院调查被执行人神州长城国际工程有限公司的财产信息，但暂未收到回复。除上述房屋外，暂未发现有其它可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务，本院依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认并表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，除轮候查封被执行人神州长城国际工程有限公司名下的房产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2019）粤0105执8476号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张丽娴