山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初1651号 原告：郭吉星，男，1985年7月13日出生汉族，住威海市。 委托诉讼代理人：姜添译，山东钟鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段雪晨，山东钟鼎律师事务所律师。 被告：殷良文，男，1977年8月10日出生汉族，住荣成市。 被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码为91371002783469197Y），住所地威海市火炬高技术产业开发区东河北彩凤山庄33号楼。 负责人：张润洁，经理。 委托诉讼代理人：姜彦桥，男，公司职工。 委托诉讼代理人：郭超，山东东方未来律师事务所律师。 被告：于东，男，1975年9月20日出生汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。 原告郭吉星与被告殷良文、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司、于东机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭吉星及其委托诉讼代理人段雪晨、被告殷良文、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托诉讼代理人郭超、被告于东之委托诉讼代理人郝玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭吉星向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费1900元、二次手术费10000元、残疾赔偿金158196元、被扶养人生活费27277元、误工费13554元、护理费7833元、住院伙食补助费4700元、鉴定费2860元、精神抚慰金3000元，合计229320元。事实及理由：2018年12月14日14时10分，殷良文持D证驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车由北向南行驶至威海经济技术开发区青岛路西苑街道办事处与由东向西横过青岛路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警三大队认定，殷良文承担事故的全部责任。鲁Ｋ×××××号轻型普通货车登记所有人为荣成市仁和精诚商行，现已注销，权利义务接受为于东，且因该车辆在阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司投保保险，故将三被告诉至法院，要求赔偿。 殷良文辩称，事故属实，对交警部门作出的事故责任认定没有意见，事故后殷良文垫付了五万余元。 阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，1、鲁Ｋ×××××号车辆在阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险、商业第三者责任险（限额为1000000元）、不计免赔附加险等，事故发生在保险期间，但是因为殷良文在事故中存在驾驶与准驾车型不符的过错，故而损失应由殷良文与于东承担，阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司有权拒赔。2、驾驶与准驾车型不符机动车的行为等于无证驾驶，属于违法行为，亦属于法律明文禁止的违法行为，保险公司不需要对投保人进行特别的提示和说明，就可以免赔。 于东辩称，涉案车辆有保险，应当由保险公司赔偿，即便法院认定保险公司不赔偿，也应当由准驾车型不符的殷良文承担责任。 本院经审理认定事实如下：2018年12月14日14时10分许，殷良文持D证驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车，由北向南行驶至青岛路西苑街道办事处时，与由东向西横过青岛路的郭吉星相撞，造成郭吉星受伤的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查，殷良文在事故中存在驾驶与准驾车型不符机动车且遇行人通过人行横道未停车让行的违法行为，故而认定其承担事故的全部责任。郭吉星于事发当日到威海海大医院治疗，经诊断为下颌骨骨折、头面部外伤、鼻中隔偏曲等，住院治疗47天，产生医疗费54628.53元，其中郭吉星支付900元、殷良文支付53728.53元。郭吉星委托威海恒源司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2019年3月14日作出鉴定意见称：1、郭吉星符合九级伤残；2、郭吉星误工时间至鉴定日（90日）、住院期间需1人护理；3、郭吉星内固定取出术约需10000元或以实际发生为准；郭吉星支付鉴定费2860元。因鲁Ｋ×××××号轻型普通货车登记在荣成市仁和精诚商行名下，于东系商行经营者，且该商行已注销，同时鲁Ｋ×××××号轻型普通货车在阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险、商业第三者责任险（限额为1000000元）、不计免赔附加险等，故郭吉星将三被告诉至法院，要求赔偿。 庭审中，于东称：精诚商行系于东与邹江涛合伙开设的，商行注销前的实际经营者是于东，涉案车辆也是于东的，因殷良文向于东借款，经双方协商，殷良文向于东提供劳务，并以工资抵顶借款，但是于东一直认为殷良文是有驾驶资质的，涉案事故发生后才知道其仅有D证，涉案当天于东安排殷良文驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车车载商行客户的一辆三轮车到威海车管所挂牌。 另查，郭吉星主张的被扶养人系其女郭梦瑶，2011年5月25日出生。 再查，涉案保险合同保险条款第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车……且字体加黑、加粗，区别于其他内容。 上述事实有报警记录、病历、鉴定报告等在案为凭，且原、被告没有异议，本院予以确认，原、被告有争议的事实包括：1、事故前郭吉星及其护理人工作、收入；2、保险公司是否就免责条款向投保人尽到了充分的提示和说明义务。 一、关于郭吉星及护理人的工作情况，郭吉星提交如下证据： 1、环翠区朱氏修脚堂营业执照、证明、工资表各一份，记载原告系该修脚堂技师，自2018年1月到事故前，计9个月的分均工资为4518元/月。 2、威海极速配送服务有限公司营业执照、证明、钉钉红包截图一份，记载郭吉利（原告之兄）系该公司配送员，月收入5000元。 经质证，三被告认为：对上述证据的真实性有异议，理由为：1、原告应提交劳动合同等以证明劳动关系的存在，且工资表没有制表人签字，不符合证据规则的要求；2、修脚堂系个体工商户，其出具的证明应属证人证言，在证人未出庭的情况下，不能证实其效力；故而应按农村居民标准计算相应损失。 二、关于保险公司就免责条款是否尽到提示和说明义务，经被告于东申请，本院依法调取了涉案保险合同的投保单，记载投保人邹江涛为涉案车辆在被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司投保保险，险种包括交强险、商业第三者责任险（限额为1000000元）及不计免赔附加险，并记载行驶证车主为荣成市仁和精诚商行、车辆种类为载货机动车、车辆使用性质为非营业企业，特别约定：从事营业运输且未提前通知保险人的，发生保险责任范围内的事故，保险公司不负责赔偿，投保人声明：投保人兹声明上述各项内容填写属实，贵公司已向本人详细说明了交强险、商业险险种对应的保险条款的内容，投保就各条款中有关责任免除、赔偿处理和投保人、被保险人义务的内容做了明确说明，本人已领取了保险条款，阅读并充分理解相关内容，同意以此作为订立保险合同的依据，投保人处有“邹江涛”签字。 经质证，原告称：对证据真实性没有异议，但认为涉案事故发生在保险期间，保险公司应承担赔偿责任；被告于东和殷良文称：投保单中的签字并非邹江涛所签，故认为保险公司就免责条款未尽到提示和说明义务，应承担商业三者险赔偿责任；阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司称：投保单中的签字系邹江涛所签，恰可证明保险公司就免责条款尽到了提示和说明义务。 通过当事人举证、质证，结合无争议事实，本院对争议事实分析、认定如下：1、关于郭吉星及郭吉利的工作、收入。原告所在工作单位出具的证明形式上符合证据规则的要求，内容上与工资表基本吻合，虽然被告所称应提交劳动合同等质证意见亦无不当，但劳动合同并非确定劳动关系的唯一证据，亦不能苛求用人单位发放工资必须签字确认等，上述证据经本院审核调查，并无不当，对其真实性本院予以确认，但工资金额应以实际发放为准；但是郭吉利所从事行业为快递业，工资不稳定，亦无相应发放工资的相应证据，仅根据书面证明不足以确定郭吉利的收入。2、从投保单的内容来看，保险公司已经将保险合同中的保单、保险条款交付投保人邹江涛，且已就其中免责条款尽到了提示和说明义务，虽然被告殷良文、于东均不认可其中“邹江涛”签字系投保人所签，但仅为口头陈述并无相应证据，故该质证意见，本院不予确认，本院可据此确认保险公司已经就保险合同中免责条款尽到了提示和说明义务。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，所涉事故经交警部门调查，事实清楚，责任明确，殷良文承担事故全部责任，其应对原告合理损失承担全额赔偿责任，但庭审时于东自认殷良文向其提供劳务且是在从事其安排的活动时发生交通事故，故应对后果承担雇主责任，然而不得不强调的一点是殷良文并无与涉案车辆相应的驾驶资质，属重大过失，应与雇主，即于东承担连带赔偿责任。故本案争议的焦点是：1、保险责任的确定；2、郭吉星合理损失的项目及金额。 关于保险责任。涉案车辆投保了交强险和商业第三者责任险，就交强险而言，驾驶员驾驶与准驾车型不符的行为并非交强险免责事由，保险公司不能以此主张交强险免赔；就商业险而言，一方面投保人投保时确定涉案车辆为非营业，然而实际上却用于营业性运输，增加了保险标的的危险程度，无论是按照相关法律法规还是保险合同的约定，投保人均应通知保险公司而未通知的，保险公司有权主张免赔；另一方面驾驶准驾车型不符的违法行为属于法律强制性禁止的行为，以此作为免责条款的，保险公司仅尽到提示义务，即发生约束双方的法律效力，本案中，阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司已经将保险条款交付投保人，条款中对免责条款进行了加粗加黑的标识，可作为提示的方式，故阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司主张商业三者险免赔符合法律规定，本院予以支持。 关于损失项目及金额。原告住院治疗47天，其主张的住院伙食补助费应参照国家机关一般工作人员出差补助100元/天计算为4700元（100元/天×47天）。从原告的工作情况来看，其收入明显来自于非农业，故其主张的残疾赔偿金应按上年度城镇居民人均可支配收入39549元计算，即为158196元（39549元/年×20年×20%）；按照法律规定，残疾赔偿金还应包括被扶养人生活费，原告之女郭梦瑶，2011年5月25日出生，不足18周岁，符合被扶养人的范畴，故该部分费用应按上年度城镇居民人均消费支出24798元计算，即27277元（24798元/年×11年×20%÷2人）；故本案残疾赔偿金应合并计算为185473元（158196元+27277元）。所谓误工费是指受害人因事故未能工作而减少的收入，可参照事故发生前一段时间的收入核算，故本案误工费可计算为13554元（4518元/月÷30天×90天）。原告主张护理费，但提交的证据不足以证明护理人员在事故发生前的收入及因事故减少的收入等，但原告需人护理属实，对此本院酌情参照上年度城镇居民家庭人均可支配收入39549元计算，即为5092.61元（39549元/年÷365天×47天）。此次交通事故造成原告九级伤残，对其生活造成一定的影响，且原告不承担事故责任，故原告主张精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，对其数额本院酌情调整为2000元。综上并结合法庭调查原告合理损失为：医疗费54628.53元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费4700元、误工费13554元、护理费5092.61元、残疾赔偿金185473元、精神抚慰金2000元、诉前鉴定费2860元。上述损失已超过交强险赔付限额，应由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司按限额赔付，其余损失由被告殷良文、于东连带赔偿。 综上所述，原告诉讼请求，部分符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告郭吉星医疗费10000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告郭吉星残疾赔偿金110000元； 上述一、二项共计120000元，被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告殷良文、于东连带赔偿原告郭吉星医疗费44628.53元（54628.53元-10000元）； 四、被告殷良文、于东连带赔偿原告郭吉星后续治疗费10000元； 五、被告殷良文、于东连带赔偿原告郭吉星住院伙食补助费4700元； 六、被告殷良文、于东连带赔偿原告郭吉星误工费13554元； 七、被告殷良文、于东连带赔偿原告郭吉星护理费5092.61元； 八、被告殷良文、于东连带赔偿原告郭吉星残疾赔偿金75473元（185473元-110000元）； 九、被告殷良文、于东连带赔偿原告郭吉星精神抚慰金2000元； 十、被告殷良文、于东连带赔偿原告郭吉星诉前鉴定费2860元； 上述三到十项共计158308.14元，扣除殷良文已付的53728.53元，尚欠104579.61元，于本判决生效之日起十日内付清。 如采取转账付款，请将赔偿款及相应诉讼费付至原告郭吉星的指定账号（户名：郭吉星；开户银行：中国工商银行九龙支行；账号：62×××54）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2547元（原案件受理费5094元，现系减半收取），由原告郭吉星负担286元、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1208元、被告殷良文、于东负担1053元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员  程 军 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  姜倩倩 书 记 员  陈殿辉