广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初12269号原告：稂春香，女，1974年8月28日出生，汉族，住址：湖南省衡东县，委托诉讼代理人：郭海欣，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。被告：黄自成，男，1968年3月18日出生，汉族，住湖南省衡东县，被告：张秀英，女，1968年6月16日出生，汉族，住湖南省衡山县，被告：陈友连，女，1981年11月12日出生，汉族，住广东省广宁县，被告：梁常彬，男，1977年2月2日出生，汉族，住广东省清新县，被告：紫金财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市新城东三号区六十八幢南201号。负责人：李志忠。委托诉讼代理人：张梓灏，该公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市清城区小市北江路31号凤凰海岸公馆一幢2层01号。负责人：胡卫民。委托诉讼代理人：李冯森，该公司职员。委托诉讼代理人：杨锦，该公司职员。原告稂春香与被告黄自成、张秀英、陈友连、梁常彬、紫金财产保险股份有限公司清远中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告稂春香的委托诉讼代理人郭海欣，被告紫金财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托诉讼代理人张梓灏，被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托诉讼代理人杨锦均到庭参加了诉讼，被告黄自成、张秀英、陈友连、梁常彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告稂春香向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二、被告三、被告四连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币319060.47元；2、判令被告五、被告六在保险责任内承担赔偿责任；3、判令六被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年2月9日2时15分许，被告三驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车行驶至大广高速西侧3422公里950米，与被告一驾驶的湘Ｄ×××××号小型普通客车（搭载原告、周小辉）发生碰撞，造成两车损坏，被告一、被告三、原告、周小辉受伤的道路交通事故。2019年3月19日，广州市公安局交通警察支队环城大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告一、被告三在此事故中分别承担同等责任，原告及周小辉不承担责任。原告受伤后于广州市中西医结合医院、南方医科大学第三附属医院、中山南华医院等医院进行住院及门诊治疗。医疗终结后，2019年6月18日，经暨南大学司法鉴定中心鉴定：原告符合钝性暴力致左侧第3-9肋骨骨折，共7根肋骨骨折，评定为十级伤残；原告误工期为150日，护理期60日，营养期60日。经查明，被告一驾驶的湘Ｄ×××××号小型普通客车属于被告二所有；被告三驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车属于被告四所有，且粤Ｒ×××××号小型轿车在被告五处购买了交强险，在被告六处购买了商业第三者责任险（限额l00万元，含不计免赔）。原告认为，根据法律规定，被告一、被告三对本次事故分别承担同等责任，应当赔偿原告因此事故造成的相应损失；被告二作为湘Ｄ×××××号小型普通客车所有人，应当与被告一承担连带赔偿责任，被告四作为粤Ｒ×××××号小型轿车所有人，应当与被告三承担连带赔偿责任；被告五、被告六应当在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。补充：我方是车上人员，所乘车辆湘Ｄ×××××号牌的司机为黄自成，车主为张秀英。确认被告两被告保险公司陈述的司机、车主情况及购买保险情况。我方对事故发生的经过及责任认定无异议。我方没有申请诉前及诉讼财产保全。被告黄自成、张秀英、陈友连、梁常彬均未垫付任何费用。被告紫金财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称，肇事车辆粤Ｒ×××××号牌的司机为陈友连，车主为梁常彬，该车在紫金财产保险股份有限公司清远中心支公司处购买了交强险，事故发生在保险期限内。我方对事故发生的经过及责任认定无异议。事故发生后，我方未垫付任何费用。本案存在另外两位伤者，交强险需要预留。被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称：肇事车辆粤Ｒ×××××号牌的司机为陈友连，车主为梁常彬，该车在中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司处购买了100万元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我方对事故发生的经过及责任认定无异议。事故发生后，我方未垫付任何费用。其余意见与书面答辩状一致。被告黄自成、张秀英、陈友连、梁常彬没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的用以证实事故发生经过及责任认定、肇事车辆司机车主及投保情况、各被告垫付情况、医疗费等证据，本院审核后予以认定并记录在卷。对于原被告双方有争议的事实与证据认定如下：1、关于交强险限额的分配问题，鉴于原告乘坐的湘Ｄ×××××号牌小轿车上一共有三个人，分别为司机黄自成、乘客稂春香、乘客周小辉，稂春香十级伤残，周小辉十级伤残，根据原告代理人与黄自成庭前电话沟通，黄自成称左腿粉碎性骨折，住院约一个月，未评残；故本院酌定为本案原告分配33%的交强险份额（其中，医疗限额3300元，死亡伤残限额36300元）；2、关于黄自成、张秀英是否承担本案赔偿责任的问题，鉴于事故认定书认定黄自成承担涉案事故的同等责任，原告没有证据证明车主张秀英存在过错，故本院确认黄自成在本案中应承担50%的赔偿责任；3、关于原告误工费计算标准的认定，鉴于原告提交的证明及银行流水显示，原告在事故发生后至定残日之前依然有工资收入进账，单位证明该工资系原告的账户是用来向他人发放工资，该时间点之前的工资流水亦存在上述可能，难以让本院信服，结合原告无法提供会计证的事实，本院对该组证据不予采信；本院认定应适用2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年标准计算原告误工费。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故各方责任作出认定，被告黄自成、陈友连分别承担事故同等责任，原告稂春香无责任，本院对此予以确认。原告的各项损失计算如下：1、医药费93723.17元以及1148元，本院予以确认；2、住院伙食补助费1100元，双方无异议，本院予以确认；3、营养费500元（5000元*10%），本院予以确认；4、护理费7530元（150元/天*11天+120元/天*（60-11）天），本院予以确认；5、交通费330元，本院予以确认；6、误工费20430元（58258元/年/365天*128天），本院予以确认，超过部分不予支持；7、伤残赔偿金84132元，本院予以确认；8、被扶养人父亲母亲生活费（28875元/年/3*（11+12）年*10%）；被扶养人儿子女儿生活费（28875元/年/12月/2*（48+1）月*10%）；合计28032.8元，本院予以确认；9、精神损害抚慰金10000元，本院予以确认，5000元在交强险内优先支付，5000元由被告黄自成支付；10、鉴定费2200元（部分项目未采信），本院酌定。上述第1-3项合计96471.17元，该款计入交强险医疗费赔偿限额3300元，剩余93171.17元，按被告陈友连应承担的50%的赔偿比例计为46585.59元，该款计入商业第三者责任险赔付，被告黄自成应赔付46585.58元；上述4-10项合计147654.8元，该款计入交强险死亡伤残赔偿限额36300元，剩余111354.8元，按被告陈友连应承担的50%的赔偿比例计为55677.4元，该款计入商业第三者责任险赔付，被告黄自成应赔付55677.4元，加上被告黄自成应承担的5000元精神损害抚慰金，计为60677.4元。综上所述，被告紫金财产保险股份有限公司清远中心支公司应在交强险内赔偿39600元，被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司在商业险内赔偿102262.99元，被告黄自成应赔偿107262.98元。被告黄自成、张秀英、陈友连、梁常彬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿39600元给原告稂春香；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿102262.99元给原告稂春香；三、被告黄自成于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿107262.98元给原告稂春香；四、驳回原告稂春香的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3043元，由原告稂春香负担667元，被告紫金财产保险股份有限公司清远中心支公司负担378元，被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司负担950元，被告黄自成负担1048元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  田凯晋二〇一九年十二月二十五日书记员  邓秀秀王嘉茵