wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1423民初1760号 原告：方建华，男，1972年12月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：罗杨，男，1977年11月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：陈燕，女，1992年2月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告方建华与被告罗杨、陈燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方建华到庭参加诉讼，被告罗杨、陈燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告方建华向本院提出诉讼请求为：判令二被告给付欠款74800元。 事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年11月8日被告到原告门店购买空调及卫浴产品等货物，货款共计94800元，约定安装完毕后付款。原告按约供货并安装完毕后，被告未按约付款。被告在2018年12月19日向原告出具金额为74800元的借条一张；在2018年11月8日，被告罗杨出具了另一张欠杨继兵20000元的欠条，欠条虽说原告是担保人，但实际上也是这次购买货物被告罗杨所差欠我的。对欠条的20000元我会另外主张权利，但两被告向我出具的借条上所载明的74800元的货款至今未付，原告故诉至法院。 被告罗杨、陈燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院递交书面的答辩状和证据，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 原告方建华在洪雅县城进行空调、卫浴等的售卖和安装，被告罗杨、陈燕为装修之需向原告方建华购买空调、卫浴产品等货物，约定安装完毕后付款。原告按约供货并安装完毕后，被告未按约付款。后被告罗杨、陈燕于2018年12月19日向原告方建华出具借条一张，借条载明：“今借到方建华现金¥74800元（柒万肆仟捌佰元正）归还日期2019年9月1日前。借款人：陈燕罗杨2018年12月19日”。该借款实际为原被告买卖空调等货物的欠款。原告多次催收未果，遂诉至法院。 上述事实，有原告身份证复印件、四川省警务信息综合应用平台打印的被告身份信息、借条原件、销货清单原件以及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告和被告虽然没有订立书面买卖合同，但是原告向被告交付了货物并完成安装，被告以借条形式向原告确认了所欠款项并约定了给付期限，则被告应当按约给付原告该款项。 综上所述，原告方建华的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 由被告罗杨、陈燕在本判决生效之日起十五日内一次性向原告方建华支付欠款74800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为835元，由被告罗杨、陈燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 喻 军 二〇一九年十二月三十日 书记员 杨仕梅
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初8998号原告：吴翠萍，女，1959年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省苏州，现住江苏省苏州高新区。被告：陈旭娟，女，1964年5月2日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省苏州市高新区。原告吴翠萍和被告陈旭娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日对本案公开开庭进行了审理。原告吴翠萍和被告陈旭娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴翠萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10元，利息2万元（10万元本金月息1500元，自2017年12月23日起计算至2019年12月22日的利息共计3.6万元，已经支付1.6万元，尚欠2万元，今后的利息不再主张）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告几年前去枫津大街宠物店买狗认识了被告并保持联系，被告向我提出投资她的宠物店，我没应允，被告多次催促，两个月后我答应借给她10万元，约定月息1500元。借款后半年内被告正常付息，后半年开始拖欠利息，借款到期后我多次催讨本金未果。被告已支付利息1.6万元。被告陈旭娟辩称，我开的宠物店现在亏损厉害，我没有能力归还，对原告的借款本金10万元是没有异议的，但是利息我希望能够按照银行贷款利息来计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、苏州银行业务凭证、短信记录截屏、微信转账记录截屏、支付宝转账记录截屏、微信聊天记录截屏等证据，本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日，陈旭娟向吴翠萍出具借条一张，载明其向吴翠萍借款10万元，借期一年，月息1500元。当日，吴翠萍通过吴萍名下尾号3353银行账户向陈旭娟名下尾号1048银行账户转账交付10万元。后陈旭娟于2018年1月3日通过微信转账方式向吴翠萍转账1800元，吴翠萍随即微信转账退还陈旭娟300元，后陈旭娟分别于2018年1月24日、3月2日、3月30日、5月17日和2019年6月7日通过微信转账方式向吴翠萍支付利息1500元、1500元、1500元、3000元和1000元，分别于2018年5月24日和2019年6月7日通过支付宝转账方式向吴翠萍支付利息5000元和1000元，以上已支付利息合计1.6万元。吴翠萍陈述，我去陈旭娟宠物店买狗认识她，后经常去她宠物店玩，我们关系很好。陈旭娟多次问我是否投资其宠物店，我没时间关注店铺经营故拒绝了她。后来我有一笔理财款到期，就跟她说算作借款，双方约定借期一年，月利息1500元。2017年11月23日，我与陈旭娟一起去了苏州银行长江路支行，我将10万元款项转给陈旭娟，陈旭娟当场向我出具了借条。账户转出账户是我妹妹名下账户，一直由我实际使用。2018年1月3日，陈旭娟微信转账给我1800元利息，我觉得说好月息1500元就是1500元，所以马上退给她300元，后陈旭娟陆续通过微信转账和支付宝转账向我支付利息。陈旭娟共计已支付利息1.6万元。借款到期后我多次向陈旭娟催讨，均未果，故诉至法院。陈旭娟陈述，我是通过我儿子认识吴翠萍的，因为都喜欢狗，所以关系很好，以姐妹相称。吴翠萍说让我把宠物店做大，我说做大需要资金，希望她入股，她不同意，说可以借钱给我，双方约定借款本金10万元每月1500元的利息。2017年11月23日，我和吴翠萍一起去银行办理了转账业务，我写了借条给她。吴翠萍列明的还款情况我没有异议。因宠物店经营出现问题，故我目前没有能力还款，也没有能力按照约定标准支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈旭娟向吴翠萍借款10万元并出具借条，吴翠萍已按约向陈旭娟交付了借款，故双方之间的借款合同依法成立并生效。现借贷双方约定的借款期限早已届满，陈旭娟理应归还借款。关于利息，借贷双方约定10万元借款月利息1500元即月利率1.5%，未超出法律规定，现双方对陈旭娟借款后的利息支付情况均无异议，故对吴翠萍主张陈旭娟归还借款本金10万元，并支付以10万元为基数按照双方约定的利息标准自借款之日起计算至2019年12月22日止仍欠付的利息2万元的诉讼请求，本院予以支持。陈旭娟以没有能力还款为由主张利息按照银行贷款利息计算的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告陈旭娟于本判决生效之日起十日内归还原告吴翠萍借款10万元并支付利息2万元，以上合计12万元。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，适用简易程序减半收取1350元，由被告陈旭娟负担，于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  李婷婷二〇一九年十二月二十三日书记员  吴 洁
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终2263号上诉人（原审被告）：中联广发投资管理有限公司，住所地北京市海淀区天香颐北里17-A楼1层111号，统一社会信用代码91110108318098554A。法定代表人：陈广连，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈强，男，该公司职工。委托诉讼代理人：昝金波，重庆仁业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巫山县红石梁房地产开发有限责任公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇红石梁22号C幢104号，统一社会信用代码91500237MA5U5HJF02。法定代表人：吴光荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵本新，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴明，重庆江晟律师事务所律师。上诉人中联广发投资管理有限公司（以下简称中联广发公司）因与被上诉人巫山县红石梁房地产开发有限责任公司（以下简称红石梁房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，中联广发公司在二审中提交了“陈强所交费用明细表”，以及案涉工程5号楼、6号楼不合格的部分XX工程以及完成的半成品工程结算书，表明在解除建设工程施工合同并结算时，双方明知案涉工程中中联广发公司已完工程中的部分工程存在缺陷，并对缺陷工程进行了结算，但该结算对案涉缺陷工程的重作整修费用是否已作处理不清。且一审法院对于一审中红石梁公司主张的工程款541754.19元组成的具体款项是否真实以及性质如何未予查明，导致无法确认红石梁公司所主张的费用541754.19元是否应由中联广发公司承担。因二审出现新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237民初1065号民事判决；二、本案发回重庆市巫山县人民法院重审。上诉人中联广发投资管理有限公司预交的二审案件受理费18001元予以退回。审 判 长  程 杨审 判 员  刘丽苹审 判 员  李迪云二〇一九年十二月十日法官助理  付佳浠书 记 员  向彦霖
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5277号申请执行人：王建，男，1968年8月16日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：王正云，男，1969年3月16日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：吴云香，女，1967年6月16日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人王建与被执行人王正云、吴云香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初1265号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人王正云、吴云香于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王建给付货款41万元及逾期付款利息损失（自2019年1月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人王正云、吴云香未主动履行，本院依申请执行人王建的申请于2019年11月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王正云、吴云香发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查、处置：1、调查被执行人吴云香名下理财保险4份，除一份于2017年到期提取外，另三份保险已冻结，因未到期无权扣划；2、查封被执行人王正云名下一辆下落不明的车辆。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结三份未到期保单及一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初1265号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇一九年十二月二十八日书 记 员 刘浩辰
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执835号   申请执行人:王辉，男，1987年12月10日出生，住西吉县。   被执行人：马辉，男，1989年9月6日出生，住江西省南昌市，现住西吉县。   本院在执行王辉与马辉租赁合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初2032号民事调解书，确定由被执行人马辉于2019年6月30日前一次性支付申请执行人王辉房屋租赁费130000元、暖气费、水费、电费共40000元，合计170000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行，2019年7月22日、2019年7月30日，被执行人马辉分两次交来执行款70000元。2019年12月29日，申请执行人与被执行人达成分期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初2032号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十二月三十日   书记员 李晓梅
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14917号原告：冯亮，男，1994年2月11日出生，汉族，住四川省达县。被告：朱凤开，男，1963年9月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告冯亮与被告朱凤开侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告冯亮于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯亮自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯亮撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告冯亮负担。（此页无正文）审判员  李文苑二〇一九年十二月九日书记员  廖秋婷
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3637号罪犯何鹏辉，男,1984年2月3日出生,汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2014年10月8日作出(2014)沙法刑初字第01001号刑事判决，认定被告人何鹏辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金1万元，责令退赔赃款800元发还被害人。刑期自2014年3月5日起至2026年3月4日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2018年2月1日作出（2018）渝05刑更6号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2025年9月4日止。执行机关重庆市九龙监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯何鹏辉在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且不履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯何鹏辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯何鹏辉在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯何鹏辉在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。对刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯何鹏辉减去有期徒刑七个月（刑期至2025年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年十二月十一日书记员  袁 娜
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5302号申请执行人:江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地扬州市，统一社会信用代码91321000066293133G。被执行人：陶震，男，1979年5月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：王凯，男，1988年11月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：被执行人：江苏若岩汽车贸易有限公司，住所地扬州市广陵区，统一社会信用代码91321002346197031R。申请执行人江苏邗江联合村镇银行股份有限公司与被执行人陶震、王凯、江苏若岩汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院依申请于2019年11月7日立案执行。本案执行中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤回申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执5302号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月二十七日书记员  汤潇蔚
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初3853号 原告：张民，男，1977年8月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托代理人：杨正铨、徐龙贵，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。 被告：张九经，男，1957年2月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告张民与被告张九经劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张民的委托诉讼代理人徐龙贵到庭参加诉讼，被告张九经经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张民向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付水电工资40000元；2、承担本案诉讼费及逾期利息（利息计算自2019年6月10日起以本金4万元按年利率6%计算至工资给付之日）。事实和理由：原告是水电工。2016年被告在本区泾口镇承包他人厂房工程，其中的水电工程分包给原告，至2017年1月27日工程结束，经双方结算，被告合计差原告水电工程款4万元，由被告本人当面立欠条一份，口头承诺当年年底付清工程款，但到年底经原告再三催要无果，直到现在被告分文未付。 被告张九经未作答辩。 对本案事实，本院认定如下：2017年1月27日，被告张九经向原告张民出具欠条一张，主要内容为：“今欠到泾口厂房水电工程款肆万元整据：张九经2017年元月27号”。 本院认为，债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告张九经欠原告张民水电施工款4万元，有相应的证据证实，故被告张九经当给付原告张民4万元。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告承担逾期利息（以4万元为基数，按年利率6%，从2019年6月10日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。但起算时间应调整为从2019年6月26日起。 被告张九经经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张九经于本判决生效后五日内给付原告张民4万元并承担逾期利息（以4万元为基数，按年利率6%的标准，从2019年6月26日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告张民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告已预交800元），由被告张九经负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  孙环亮 人民陪审员  邵 华 人民陪审员  纪 静 二〇一九年十二月三日 书 记 员  徐倩倩 附页——法律文书所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初966号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人司仕发，男，1953年11月21日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县，因涉嫌非法狩猎犯罪，2019年6月4日被固始县公安局取保候审，同年12月18日由本院决定取保候审。盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检四部刑诉（2019）8号起诉书，指控被告人司仕发犯非法狩猎罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员祝旭东出庭支持公诉，被告人司仕发及其辩护律师盛道伦到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年5月，被告人司仕发为了防止其养殖的小龙虾被鸟吃掉，在丰港乡种子场村潘营组自家小龙虾塘埂上架设三条粘网，粘网共长70米，宽4米。民警现场发现粘网上有鸟类五只，民警现场依法将粘网和鸟扣押封存。经鉴定，司仕发架设的粘网上的疑似野生动物为黑卷尾、喜鹊、蓝翡翠、杜鹃科鸟类，其中黑卷尾、喜鹊、蓝翡翠被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》（简称“三有动物”）。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人司仕发在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。司仕发到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。诉请依法判处。被告人司仕发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。辩护人盛道伦的辩护意见：1、被告人司仕发主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人司仕发自愿认罪认罚，可以从宽处理；3、被告人司仕发主观恶性较小，社会危害性较轻，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明，2019年5月，被告人司仕发为了防止其位于固始县丰港乡种子场村潘营组自家小龙虾塘内养殖的小龙虾被鸟类捕食，采取架设粘网（三条，全长70米，宽4米）的方式对鸟类进行捕捉。同年5月22日，固始县人民政府将固始县全行政区域划定为禁猎区后，司仕发仍未将其架设的粘网拆除。2019年6月4日，固始县公安局民警现场查获司仕发架设的粘网捕捉鸟类共5只（死体4只，活体1只），扣押后，送至国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定。经鉴定，司仕发架设的粘网上的动物为黑卷尾、喜鹊、蓝翡翠、杜鹃科鸟类。其中黑卷尾、喜鹊、蓝翡翠被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》（简称“三有动物”）。案发后，司仕发主动到案，如实供述自己的罪行。2019年11月27日，司仕发自愿签署了认罪认罚具结书。司仕发所在社区矫正机构评估认为其具备社区矫正条件。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表，立案决定书，户籍证明，前科查询证明，到案经过，固始县人民政府《关于划分野生动物禁猎区的公告》，河南省林业局《通告》，扣押物品清单，认罪认罚具结书，证人饶某证言，被告人司仕发的供述与辩解，国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（动物）字[2019]846号物证鉴定书，现场勘验笔录等证据证明。另有固始县人民法院（2019）豫1525刑初835号刑事判决书、调查评估意见书佐证。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人司仕发违法狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法予以惩处。司仕发主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。固始县人民检察院指控的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。辩护人与此相关的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳；其他辩护意见不予采纳。根据被告人司仕发犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，之规定，判决如下：被告人司仕发犯非法狩猎罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘继武二〇一九年十二月三十日书记员  奚亚菲
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初1396号原告：骆德杰，男，1981年11月6日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：刘勍，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼，统一社会信用代码913100006317722856。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，1989年6月24日出生，系该公司员工，住浙江省奉化市蒓湖镇。委托诉讼代理人：姜胜昊，男，1993年9月16日出生，系该公司员工，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。案由：侵害著作权纠纷本院于2019年7月1日立案，2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告骆德杰的委托诉讼代理人刘勍，被告上海东方网股份有限公司（以下简称东方网）的委托诉讼代理人姜胜昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求：一、被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；二、被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及因维权而支出的费用共计人民币10000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是新浪微博认证“摄影博主、重庆摄影超话主持人”（微博名“LionLuo”），其摄影作品具有相当的艺术价值和影响力。2013年5月原告在重庆酉阳县酉水河采风拍摄时拍摄过一组风景照片，并将其上传在图虫网上作为个人珍藏欣赏使用，署名“LionLuo”，图片设置为禁止下载。原告未将该组图片授权给任何单位或个人（包括图虫网）使用或售卖。近期，原告发现被告未经原告授权且未支付原告报酬的情况下在其经营的网站上使用了原告拥有著作权的图片“酉水河7”。原告认为，被告在没有得到原告授权情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权，给原告造成了经济损失。被告辩称：一、原告未充分证明侵权行为客观存在；二、原告无法证明其系涉案作品著作权人；三、即使侵权行为存在，原告主张的经济补偿过高。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于其他证据是否作为认定案件事实的依据，本院综合全案证据予以综合认定。经审理查明，原告举示了涉案摄影作品的电子底稿和原件。庭审中，原告还举示了其称在图虫网发布涉案图片的截图和发布链接的相关证据，该图片上显示有“LionLuo”的水印，原告称其在图虫网上注册的用户名及微博注册名均是“LionLuo”。原告为证明侵权事实举示了联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》、认证证书附件（侵权网页截图）。该证书编号为TSA-02-201906131138310164zU706，证书申请人为骆德杰，取证时间为2019年6月13日，取证链接：http://mini.eastday.com/a/181015104707970-2.html。庭审中，合议庭组织双方当事人当庭上网验证该证书并显示，取证网址的页面上使用了涉案作品作为其配图，并在图片左下方标注了“摄影/LionLuo”。经比对，该网页中的配图与原告享有权利的作品系同一图片。原告举示全国互联网安全管理服务平台联网备案信息查询结果，显示涉案网站基本情况为网站名称：东方网；网站域名：eastday.com；网站所有者基本情况为开办者名称：“上海东方网股份有限公司”（即本案被告）；联网备案时间：2017年4月27日。本院认为，本案系侵害著作权纠纷，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”。原告提交的底稿、原件足以证明其系涉案作品的作者。被告否认原告系涉案作品著作权人，但并未举示相应证据，故原告依法享有涉案作品的著作权。此外，被告虽否认可信时间戳认证的效力，但并未举示相应的证据否定该证据对应的被告网页截图的真实性，故被告未经著作权人许可，擅自在其网络页面中使用涉案作品，侵犯了原告的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。对于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值以及被告侵权行为、期间、后果、主观过错等因素，酌定主张被告赔偿原告经济损失及合理费用共计350元。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海东方网股份有限公司立即停止使用原告骆德杰享有著作权的“酉水河7”摄影作品；二、被告上海东方网股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告骆德杰经济损失及合理费用共计350元；三、驳回原告骆德杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告上海东方网股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 许培英二〇一九年十二月六日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民初358号原告：河口创宇建筑劳务有限公司。住所：红河州河口县泛亚铁路拆迁安置房河口农场八队7幢7-8号。法定代表人：马平安。委托诉讼代理人：孙安学，云南龙翥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：云南中平建设工程有限公司。住所：昆明市滇池度假区滇池印象花园一期26幢1至3层2室。法定代表人：何学华。被告：云南新河旅游开发投资有限公司。住所：红河州河口县新河高速公路北山服务区。法定代表人：何学华。原告河口创宇建筑劳务有限公司诉被告云南中平建设工程有限公司、云南新河旅游开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告河口创宇建筑劳务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河口创宇建筑劳务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河口创宇建筑劳务有限公司撤诉。本案案件受理费130073元，减半收取65036元，由原告河口创宇建筑劳务有限公司负担。审判长  杨海波审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇一九年十二月十七日书记员  邹健乾
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异667号案外人：彭医，男，1973年4月18日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：四川锦阳数码通信有限公司，住所地四川省成都市提督街54号，统一社会信用代码915101047203770173。法定代表人：向东，董事长。申请执行人：重庆渝蓉锦阳数码通信有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路3号负一层147号，统一社会信用代码91500108739823224Y。法定代表人：高福成，执行董事兼总经理。被执行人：重庆雨田房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号，统一社会信用代码91500103621909006Y。法定代表人：雷鸣，董事长。在本院执行四川锦阳数码通信有限公司（以下简称四川锦阳公司）、重庆渝蓉锦阳数码通信有限公司（以下简称重庆渝蓉公司）与重庆雨田房地产开发有限公司（以下简称雨田房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人彭医对执行因雨田房地产公司出租重庆市渝中区八一路177号雨田大厦第一层（架空层）188.76平方米房屋而应收取的租金2,500,000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人彭医在其提交的执行标的异议申请书上称，重庆市第五中级人民法院（2011）渝五中法民执字第00223号执行裁定书所冻结的2,500,000元租金系因出租重庆市渝中区八一路177号雨田大厦第一层（架空层）188.76平方米房屋所产生。但是，上述租金对应的出租房屋的所有权人不是雨田房地产公司，而是雨田大厦的全体业主，故上述租金也应属于雨田大厦全体业主共有。由于雨田大厦没有缴纳大修基金，因此上述租金应由业主或业主委托重庆雨田物业管理有限公司（以下简称雨田物管公司）收取，在业主代表的监管下用于缴纳大修基金及修缮整栋大楼。本人作为雨田大厦的业主，作为案涉租金及其对应的出租房屋的所有权人之一，有权对上述租金提出执行标的异议，所享权利也能够排除强制执行。综上，请求法院中止对上述租金的执行。本院查明，雨田房地产公司与四川锦阳公司、重庆渝蓉公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年8月27日作出（2009）渝五中法民初字第00263号民事判决书，判令雨田房地产公司与四川锦阳公司签订的房屋租赁合同和租赁协议解除，雨田房地产公司返还四川锦阳公司多支付的房屋租金3,709,686.32元及履约保证金1,400,000元并赔偿四川锦阳公司违约损失49,998,070元等内容。雨田房地产公司不服该判决，向重庆市高级人民法院提起上诉。该院于2011年2月11日作出（2010）渝高法民终字第00235号民事判决，判决驳回雨田房地产公司上诉，维持原判决。因雨田房地产公司未履行上述生效民事判决书所确定的义务，四川锦阳公司、重庆渝蓉公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年8月8日以（2011）渝五中法民执字第00223号执行裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人雨田房地产公司因出租重庆市渝中区八一路177号雨田大厦第一层（架空层）188.76平方米房屋在承租人处李合奎、林勇处享有的第二期（自2018年9月5日至2019年9月4日）租金2,500,000元。另查明，2011年12月21日，重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称市地房局）颁发101房地证2011字第57XXX号房地产权证，载明：权利人为彭医、曾洁，坐落为重庆市渝中区八一路177号XX-X#，用途为办公用房，房屋建筑面积259.04平方米。再查明，雨田房地产公司系雨田大厦的开发商。2003年5月9日，雨田大厦房屋面积分户汇总表载明：雨田大厦产权面积合计为46,128.77平方米，其中第一层为架空层，产权面积为188.76平方米。同年11月20日,市地房局颁发房屋所有权证，载明：所有权人为雨田房地产公司,坐落为重庆市渝中区八一路177号，建筑面积46,128.77平方米。2017年3月28日，出租方雨田房地产公司（甲方）与承租方李合奎、林勇（乙方）、出租方雨田物管公司（丙方）签订《重庆“雨田”大厦写字楼租赁合同》，约定：1.甲方同意出租，乙方同意承租雨田大厦第平街层（架空层内），承租面积为188.76平方米，甲方对所出租的房屋依法享有出租权，承租期自2017年9月5日至2022年9月4日止；2.承租费为2,500,000元/年，按年为一期足额支付；3.由于甲方尚欠丙方物管费，乙方将应支付给甲方的租金直接支付给丙方，以补交甲方所欠丙方之欠款，丙方同意。还查明，雨田大厦至今未成立业主委员会。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十条规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。重庆市渝中区八一路177号雨田大厦第一层（架空层）188.76平方米房屋虽登记在被执行人雨田房地产公司名下，但因上述房屋为架空层，不能办理专有产权登记手续，故应属于雨田大厦的共有部分，其权利主体应为该大厦的全体业主。因此，本院裁定冻结的被执行人雨田房地产公司因出租上述房屋在承租人李合奎、林勇处享有的第二期（自2018年9月5日至2019年9月4日）租金2,500,000元应属全体业主共有。各业主可按其所有房屋在该大厦所占面积比例对上述租金中的相应份额主张权利。另，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，位于重庆市渝中区八一路177号XX-X#房屋系由案外人彭医与曾洁共有。彭医、曾洁作为雨田大厦的业主，应当共同对上述租金中的相应份额提出执行异议。现彭医单方面提出执行异议不符合上述司法解释规定的受理条件。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人彭医的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。审判长 胡 蓉审判员 余 梅审判员 蒋晓亮二〇一九年十二月十七日书记员 罗云广
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2440号申请执行人：季荣根，男，1955年3月10日出生，汉族，退休职工，住东台市。被执行人：东台苏中大厦股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：鲁要桃，该公司总经理。申请执行人季荣根与被执行人东台苏中大厦股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）苏0981民初1300号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告东台苏中大厦股份有限公司于2019年7月30日给付原告季荣根借款本金43500元及利息（以本金43500元为基数，从2016年9月20日起计算至实际还款之日止，借期满一年的按年利率6%计算；不满一年的按年利率1%计算），汇款户名：季荣根，开户行：中国银行东台市支行，卡号：45×××81；二、如被告东台苏中大厦股份有限公司不按上述协议履行还款义务，则原告季荣根可按人民币44022元及利息（以本金43500元为基数，从2016年9月20日起计算至实际还款之日止，借期满一年的按年利率6%计算；不满一年的按年利率1%计算）向法院申请强制执行（已给付的予以扣减）；三、案件受理费1044元，减半收取计522元，由原告季荣根与被告东台苏中大厦股份有限公司各半负担261元（被告应负担的诉讼费于2019年7月30日前由被告直接向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理。在执行过程中，1、2019年9月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；2、2019年9月16日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2019年9月20日，本院对被执行人限制高消费；4、2019年9月20日，本院对被执行人东台苏中大厦股份有限公司位于望海东路69号苏中大厦108室的抵押房地产采取查封措施。经调查，该房地产属无益处分财产；5、2019年9月23日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；6、2019年10月13日，本院经走访调查被执行人公司经营等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产；7、2019年12月18日，本院至东台市苏中众和影城有限公司向其留置送达协助执行通知书，协助扣留该公司于2021年7月应交付给被执行人的租金；8、2019年12月23日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；9、2019年12月28日，本院与申请人进行谈话，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除查封被执行人的房地产属无益处分财产，已查封的租金外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇一九年十二月二十九日书记员 何逸梅
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初2423号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路13号。统一社会信用代码证：91350428155980605Y。 负责人：胡韡，总经理。 被告：陈宗华，男，1966年2月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告陈宗华供用电合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  张丽新 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈珺琳
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0527民初4306号之一 原告：文某，女，1990年4月8日生，彝族，住贵州省威宁彝族苗族回族自治县， 原告：龙某某，女，1954年7月7日生，彝族，住贵州省威宁县， 原告：安某1，男，2017年10月7日出生，彝族，住贵州省威宁县。 原告：安某2，男，2019年3月30日出生，彝族，住贵州省威宁县。 原告安某1、安某2的法定代理人：文某，女，1990年4月8日生，彝族，住贵州省威宁彝族苗族回族自治县， 原告：陈某，女，2011年1月25日出生，汉族，住贵州省威宁县， 法定代理人：文某，女，1990年4月8日生，彝族，住贵州省威宁彝族苗族回族自治县， 五原告的委托诉讼代理人（特别授权）：马凤银，威宁县中心法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇前河路，统一社会信用代码915205272156300424。 负责人：尤娜，公司经理。 委托诉讼代理人：陈阳萍，贵州锐驰律师事务所律师。 被告：李某某，男，1969年11月23日生，汉族，住贵州省赫章县， 委托诉讼代理人：何某某，男，1991年2月26日出生，汉族，住贵州省赫章县，系赫章县雉街乡木戛社区居民委员会推荐公民，系被告李某某的表侄。 被告：李某某1，男，1990年12月18日出生，汉族，住贵州省赫章县， 本院在审理原告文某、龙某某、安某1、安某2、陈某与被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司、李某某、李某某1机动车交通事故责任纠纷一案中，原告文某、龙某某、安某1、安某2、陈某于2019年12月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自身诉讼权利所作之处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文某、龙某某、安某1、安某2、陈某撤回起诉。 案件受理费3438.00元，减半收取计1719.00元，由原告田文某、龙某某、安某1、安某2、陈某负担（予以免交）。 审判员  朱明俊 二〇一九年十二月三十一日 法官助理苏成泉 书记员杨浦
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽03行终425号上诉人（原审原告）：贾殿云，男，1953年1月1日出生，汉族。住址：鞍山市铁东区。上诉人（原审原告）：吴连英，女，1952年6月11日出生，汉族。住址：鞍山市铁东区(系贾殿云妻子)。被上诉人（原审被告）：鞍山市铁东区城市管理综合行政执法局。住所地：鞍山市铁东区八卦街20甲。法定代表人：程明，该局局长。委托诉讼代理人：牛俊峰，该局工作人员。委托诉讼代理人：陈秋实，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市铁东区解放街道办事处。住所地：鞍山市铁东区中华南路136号。法定代表人：韩喜龙，该街道办主任。委托诉讼代理人：宋鑫雨，该街道办工作人员。上诉人贾殿云、吴连英因强制拆除行为违法并赔偿一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院经查，贾殿云、吴连英于1993年对位于鞍山市铁东区荣誉街39栋1层的住宅扩建9平方米。鞍山铁东城管综合执法局于2017年6月21日对贾殿云、吴连英作出综执(解放)限拆通[17]第201号限期拆除通知，限贾殿云、吴连英于2017年6月22日前自行拆除在铁东区荣誉街39栋的违章建筑，同时将拆除部分按原建筑标准恢复，逾期将予以强制拆除；于2017年6月22日鞍山铁东城管综合执法局将贾殿云、吴连英的该处建筑强制拆除。贾殿云、吴连英遂诉至原审法院。另查，贾殿云、吴连英提起本诉时间是2018年3月12日。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十八条：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”《最高人民法院关于适用(中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。”的规定，因贾殿云、吴连英提起的诉讼已经超过法定起诉期限，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、第一百零一条之规定，裁定驳回贾殿云、吴连英的起诉。案件受理费50元不予收取，退还贾殿云、吴连英。上诉人贾殿云、吴连英不服原审法院上述行政裁定向本院提起上诉，上诉理由主要为：一、原审裁定没有按法定程序全面客观审查核实证据，程序违法、认定适用法律法规错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十一条规定起诉期限为2年，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定起诉期限为1年。上诉人提起诉讼并没有超过法定起诉期限。二、第一被上诉人强制拆除上诉人房产的具体行政行为违法，包括其作出的限期拆迁通知书、行政强拆程序和行政强拆的实施全过程都违法，不仅仅是强制拆除程序违法。第一被上诉人实施的强制拆除行为，系证据不足，事实认定不清。第一被上诉人提供的国家机关公文为其主要负责人后期利用职务之便伪造、变造，应依法追究主要负责人刑事责任。第一被上诉人主要负责人屡次藐视司法庭审程序。上诉人提供的证据足以证明第二被上诉人参与上诉人房产具体强制拆除行为，且违法。三、上诉人提供的证据足够证明本案房屋合法性，足够证明本案房屋价值，足够证明停产停业损失及限制公民人身自由等损失应赔偿金额。应当由被上诉人就损害情况承担举证责任。上诉人提出医药精神损失赔偿合情合理合法。上诉请求：1、依法判令合议庭的《行政裁定书》认定事实错误和适用法律、法规不当，并予以撤销；2、支持上诉人2018年8月27日上诉请求判令第一被上诉人强制拆除上诉人房产的具体行政行为违法；3、支持上诉人于2018年8月27日上诉请求第一被上诉人一审时提供的证据《现场检査笔录》、《询问笔录》、《立案审批表》属其主要负责人伪造、变造国家机关的公文，并追究主要负责人刑亊责任；4、支持上诉人于2018年8月27日上诉请求笫二被上诉人参与本案具体行政强拆，改判其具体行政强拆、限制上诉人人身自由的行政强制行为违法；5、依法支持上诉人提出的房屋、停产停业损失、物品损失、医药精神损失赔偿等赔偿请求；6、本案全部诉讼费用由被上诉人支付。被上诉人鞍山市铁东区城市管理综合行政执法局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，服从一审裁定。被上诉人鞍山市铁东区解放街道办事处答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，服从一审裁定。二审经审理对原审裁定查明事实予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼，应当依法符合行政诉讼法规定的起诉期限。具体就本案而言，鞍山市铁东区城市管理综合行政执法局系于2017年6月22日强制拆除上诉人的案涉建筑，上诉人对该强制拆除行为当时即明知，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，上诉人的法定起诉期限应为自2017年6月22日开始的六个月内向法院提起行政诉讼，故上诉人于2018年3月12日向原审法院提起诉讼，已经超过了提起行政诉讼的法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的不属于其自身原因耽误起诉的情形，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（二）项之规定，依法应当裁定驳回起诉。此外，本案上诉人是于2018年3月12日向法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，在上诉人起诉时《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》已经废止故不能作为适用本案的法律规范依据。本案上诉人于2017年6月22日对强制拆除行为确定明知，《中华人民共和国行政诉讼法》是国家正式颁布的法律，该法第四十六条关于六个月起诉期限的规定，公民均有义务知晓并应遵照执行。而《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，其中“一年”应系指不得超过最长期限的上限情形，并不能当然理解为可以任意适用，故不符合本案的适用情形。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 群审判员 周庆文审判员 张 冬二〇一九年十二月五日书记员 芦月萍
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执879号申请执行人：桦南县桦南镇五一村村民委员会。负责人：孙立山，该村村委会书记（代理主任）被执行人：黑龙江省昌农产品加工有限公司。法定代表人：王淑红，该公司经理。本院在执行桦南县桦南镇五一村村民委员会与黑龙江省昌农产品加工有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人已依法予以查找，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单、通过对被执行人存款、动产、不动产等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行标的155786元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  杜忠宝审判员  白会民二〇一九年十二月二十六日（院印）书记员  李 婧
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1638号 申请执行人：吴雨玲。 被执行人：黄桂华。 申请执行人吴雨玲与被执行人黄桂华民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初511号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为20000元及利息，本院于2019年10月11日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  吴应豪 审判员  李 臻 二〇一九年十二月十二日 法官助理马朝锟 书记员颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2717号 申请执行人：陶学伟，女，汉族，1991年10月10日生，本市人，住址安徽省淮南市潘集区。 被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场330-331号，统一社会信用代码913404006881439578（1-1）。 法定代表人：程晋林，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陶雪伟申请执行被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处有租金，申请执行人同意以提取被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处租金的方式终结本案的执行。本案标的80647.5元，执行费1110元（未收取）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执2717号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十二月四日 法官助理杨森 书记员韩同炀
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执恢278号 申请执行人：蒋林（又名蒋琳），男，生于1966年10月19日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，居民。 被执行人：绵阳同发建设有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇中和街中段192号。 公司负责人：侯成胜，总经理。 本院在执行蒋林与绵阳同发建设有限公司民间借贷合同纠纷一案中，本院作出的（2016）川0725民初1364号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人绵阳同发建设有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人蒋林于2019年12月4日向本院申请恢复强制执行，申请人蒋林应受偿债权为：1、借款本金622080元及相应利息；2、案件受理费6047元、保全费4667元；3、执行费8727元。在恢复执行过程中，查明申请执行人于2017年2月14日已领取案件受理费6047元、保全费4667元，共计10714元；于2018年2月11日已领取执行到位分配款本金357340元；2019年12月20日又领取完剩余执行到位借款本金264740元，尚有利息未得到受偿。执行费8727元在前期执行中，本院已收取。因暂无财产可供执行，申请执行人于2019年12月20日向本院自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（一）款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0725执恢278号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（2年内）再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王 飞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31682号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：滕明江，男，汉族，1971年2月14日出生，住四川省资阳市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告滕明江信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告滕明江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、滕明江立即支付截止2019年11月1日的透支本金39169.9元、透支利息1317.76元、违约金1549.03元；并支付自2019年11月2日起至欠款付清时止，以本金39169.9元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由滕明江承担。事实和理由：滕明江向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年11月1日累计欠款共计42648.63元未给付。工行重庆市分行多次催款，滕明江仍未清偿。被告滕明江未答辩。经审理查明，2017年11月11日，滕明江向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。滕明江在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向滕明江发放了信用卡。滕明江从其信用卡账户中透支，截至2019年11月1日，滕明江尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金39169.9元、透支利息1317.76元、违约金1549.03元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，滕明江与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向滕明江发放了信用卡，滕明江使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。滕明江应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金。被告滕明江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕明江在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月1日的信用卡透支本金39169.9元、透支利息1317.76元、违约金1549.03元;并支付自2019年11月2日起至欠款付清时止，以本金39169.9元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费433元，由被告滕明江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初2504号 原告：张跃海，男，1962年10月13日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：白南南，男，1983年11月26日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：王璇，女，1984年11月6日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：万志策，男，1971年5月15日出生，满族，住辽宁省绥中县。 张跃海诉白南南、王璇、万志策民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张跃海撤诉。 案件受理费已减半收取6900.00元，由原告张跃海负担。 审 判 长  刘延顺 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  刘 兵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7746号之一 申请执行人吴明翔，男，汉族，1983年06月24日生，住成都市青羊区。 被执行人庞云，男，汉族，1973年03月28日生，住成都市青羊区。 吴明翔与庞云民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初10860号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的793826元，执行费10338.26元。 执行中查明，本院在诉讼中保全查封被执行人庞云名下位于成都市青羊区（业务件号：权1134474）。本院轮候查封被执行人庞云名下位于金牛区西体路1号1栋1楼1号（权1924817）、2号（权1924819）号、西体路1号1栋2楼1号（权1924821）、青羊区西大街84号1栋1单元1楼166号（权2736835）号房屋，但上述房屋均被其他司法机关在先进行查封，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初10860号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇一九年十二月十一日 书记员  罗 兰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0902执734号 申请执行人：董云龙，男。 被执行人：王宏，男。 本院在执行董云龙与王宏借款合同纠纷一案中，申请人董云龙依据已发生法律效力的（2018）内0902民初3656号民事判决书申请执行王宏偿还所欠人民币215650.50元。本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，经启动网络查控、传统查控，被执行人均无财产可供执行，我院依法于2019年12月7日对其发布限制消费令和失信决定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  沈建民 审判员  鲍恩浩 审判员  赵宏伟 二〇一九年十二月七日 书记员  任晓庆
大连市沙河口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0204行审151号 申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。 负责人刘士武，局长。 委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。 委托代理人高晓仲，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。 被申请人大连亿信房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。 法定代表人王秀建。 申请人大连市人力资源和社会保障局于2019年12月23日向本院申请执行行政处理一案，本院于2019年12月23受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2018001015］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。 申请人大连市人力资源和社会保障局申请称，2018年12月11日，我局受理劳动者投诉大连亿信房地产开发有限公司存在欠缴劳动者2018年4月至2018年11月期间社会保险费24344.32元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1900220102]号限期整改指令书，被申请人在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。我局对被申请人下达了大人社监理字［2018001015］-1号行政处理决定书，责令该单位补缴2名劳动者2018年4月至2018年11月期间社会保险费24344.32元。被申请人逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2019年10月8日，我局对被申请人下达大人社监催字［2018001015］-1号强制执行催告书，于同日进行送达。被申请人在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对被申请人大连亿信房地产开发有限公司按照大人社监理字［2018001015］-1号行政处理决定进行强制执行，要求该单位补缴2名劳动者2018年4月至2018年11月期间社会保险费24344.32元，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准。 经审查查明，2019年3月14日，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2018001015］-1号行政处理决定，对被申请人大连亿信房地产开发有限公司作出补缴劳动者梁艳梅、冯某2018年4月至2018年11月期间社会保险费24344.32元的行政处理决定。被申请人大连亿信房地产开发有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2019年10月8日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。 本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2019年3月14日作出的大人社监理字［2018001015］-1号行政处理决定。 审 判 长  陈莹莹 人民陪审员  吕国萍 人民陪审员  王敬君 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  杨 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6876号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：蔡少林，男，1981年2月13日出生，仡佬族，住海南省琼海市。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人蔡少林信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)琼0106民初8001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的包括该生效法律文书确定的本金、利息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商注册、保险和证券等财产信息。发现被执行人有少量的银行存款，由于存款数额较小，申请执行人不要求扣划；发现被执行人名下登记有车牌号为琼AXXXX的吉利全球鹰牌小型普通客车一辆，申请执行人表示该车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；发现被执行人持有琼海贵屿装饰工程有限公司100%股权，申请执行人表示被执行人所持股权价值不高且变现难，不要求进行处置；未发现被执行人有可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 杰 审判员 邓一丹 审判员 龙晓岚 二〇一九年十二月十三日 书记员 吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3756号之二 申请执行人张成林,男,汉族,1990年12月20日出生,户籍地河南省漯河市召陵区。 被执行人深圳市关键洁达技术有限公司,住所地深圳市龙华区观澜街道牛湖石二村新湖路358号，统一社会信用代码914403000685952742。 法定代表人占志凌。 申请执行人张成林与被执行人深圳市关键洁达技术有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]235号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市关键洁达技术有限公司应履行支付申请执行人人民币11336.50元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，限制法人工商登记事项变更）。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十七日 书记员 卢 钿
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初569号原告：邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地邢台市桥西区守敬南路275号，统一社会信用代码91130500566156960Q。负责人：赵丛，总经理。委托代理人：白丽红，女，公司员工。委托代理人：韩占泽，男，公司员工。被告：怀志果，男，汉族，1968年5月26日出生，住任县。被告：李秀英，女，汉族，1954年11月17日出生，汉族，住邢台市桥西区。原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称邢台银行小企业信贷中心）与被告怀志果、李秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心的委托诉讼代理人白丽红到庭参加诉讼，被告李秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告怀志果经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢台银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告怀志果偿还原告借款本金43万及相关的逾期利息。(逾期利息按照合同的约定利率计算直至本息结清之日止)2、被告李秀英对上述贷款的本金、逾期利息依法承担连带保证责任。3、诉讼费由上述被告承担。事由与事实：2016年12月7日，怀志果与原告签订了MD8801620161200023号《个人借款/担保合同》，合同约定：贷款金额43万元，期限3个月，利率15‰（月息），还款方式为每月付息，每三个月还本金，逾期利率22.5‰，2016年12月7日原告依约发放了贷款，怀志果于2017年3月7日开始欠款，截止到2018年10月17日尚欠原告贷款本金43万元，按照合同约定的逾期利息199265.96元。按照《个人借款/担保合同》的约定，被告李秀英为连带责任保证人，原告经多次催要未果，上述被告的行为严重违反了合同约定和法律的规定，根据《个人借款/担保合同》第三十四条的约定，向贵院提起诉讼。怀志果、李秀英未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，原告与怀志果签订了MD8801620161200023号《个人借款/担保合同》，合同约定：贷款金额43万元，期限自2016年12月7日至2017年3月7日，月利率15‰，还款方式为每月付息，每三个月还本金。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在约定的利率基础上加收50%，即逾期利率22.5‰。被告李秀英为该笔贷款提供连带责任保证。2016年12月7日，原告依约向被告怀志果发放了贷款，怀志果在贷款借据上签字确认。2017年3月7日，被告怀志果开始欠款。截止到2018年10月17日尚欠原告贷款本金43万元，按照合同约定的逾期利息199265.96元。本院认为，依法成立的合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款，被告怀志果应当履行还款义务。原告主张被告怀志果偿还贷款本金43万元并自2016年12月7日至2017年3月7日按照月利率1.5%计算利息，本院予以支持。原告主张被告怀志果自2017年3月8日至实际偿还借款本息之日止按照2.25%计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张逾期利息超过年利率24%，故被告怀志果应当自2017年3月8日至实际偿还借款本息之日止按照月利率2%计算逾期利息。被告李秀英作为保证人在《个人借款/担保合同》中签字，自愿提供连带责任保证，原告主张被告李秀英对上述贷款的本金、逾期利息依法承担连带保证责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告怀志果于本判决生效之日起十日内偿还原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金430000元及利息（以430000元为本金，自2016年12月7日至2017年3月7日按照月利率1.5%计算利息，自2017年3月8日至实际偿还借款本息之日止按照月利率2%计算逾期利息）；二、被告李秀英对上述款项承担连带清偿责任，被告李秀英承担保证责任后，有权向被告怀志果追偿。三、驳回原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由被告怀志果负担，被告李秀英连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张丽娜人民陪审员  郑玉凤人民陪审员  霍 杨二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘良贤
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10569号原告：新沂市华信置业有限公司，住所地新沂市新安街道东焦路东侧。法定代表人：汪建，该公司总经理。委托诉讼代理人：闻章伟，江苏众耕律师事务所律师。被告：钱卫峰，男，1977年9月16日出生，回族，住新沂市。本院在审理原告新沂市华信置业有限公司与被告钱卫峰民间借贷纠纷一案中，原告新沂市华信置业有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市华信置业有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂市华信置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由新沂市华信置业有限公司负担。审 判 员  舒 瀚二〇一九年十二月二十七日法官助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1217号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜加桂，男，汉族，住江苏省灌云县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）灌云县公安局，住所地在江苏省灌云县东王集镇云台大道1号。 法定代表人张友俊，该局局长。 委托代理人魏波，该局工作人员。 委托代理人郭永利，该局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市公安局，住所地连云港市海州区朝阳东路9号。 法定代表人徐敦虎，该局局长。 委托代理人汪洋，该局工作人员。 委托代理人赵军，该局工作人员。 再审申请人姜加桂因与被申请人灌云县公安局治安行政处罚及连云港市公安局行政复议决定一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(以下简称连云港中院)（2018）苏07行终129号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姜加桂申请再审称:其合法上访，不存在违法行为，公安机关截访违法。请求撤销连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791行初71号行政判决和连云港中院（2018）苏07行终129号行政判决，对本案依法再审。 本院认为，《信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。第二十条规定信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，不得有在信访接待场所滞留等扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的行为。本案中，灌云县公安局仲集派出所根据上级交办，依法立案对姜加桂进行询问，听取姜加桂的陈述和辩解，收集相关证人证言及书证等证据，查明姜加桂因征地补偿问题，在与村委会已达成调解协议，并书面承诺不上访、不反悔的情况下，于2016年8月至2017年9月，多次进京越级上访、缠访。其行为违反了《信访条例》的规定，扰乱了公共场所秩序。灌云县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，作出被诉行政处罚决定正确。连云港市公安局收到姜加桂的复议申请后，在法定期限内作出复议决定，程序合法。原审判决驳回姜加桂的诉讼请求，并无不当。 综上，姜加桂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回姜加桂的再审申请。 审判长  高玉成 审判员  吴秀华 审判员  王一勤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 扬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初7456号原告：杨一菊，女，1987年10月5日出生，汉族,住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘红英，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红，山东万航律师事务所律师。被告：路正华，女，1985年3月10日出生，汉族，户籍地聊城市东昌府区，住聊城市东昌府区。原告杨一菊与被告路正华健康权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告杨一菊于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨一菊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨一菊撤诉。案件受理费减半收取计25元，由杨一菊负担。审 判 长  张一水人民陪审员  江崇峰人民陪审员  刘玲云二〇一九年十二月三十日书 记 员  郭彩洪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13518号原告：深圳市速尔祥货运代理有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道桂花社区惠民一路65-4，统一社会信用代码：914403005627751318。法定代表人：吴春祥，系总经理。委托诉讼代理人：黄聪英，广东一米律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅玫，广东一米律师事务所实习律师。被告：李吉林，男，汉族，1974年8月5日出生，身份证住址：四川省隆昌县，委托诉讼代理人：刘汝良，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。上列原告深圳市速尔祥货运代理有限公司（以下简称速尔祥公司）与被告李吉林劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄聪英、李雅玫，被告委托诉讼代理人刘汝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁申请时间：2019年7月15日。二、仲裁请求：1、确认申请人与被申请人存在事实劳动关系；2、违法解除劳动关系的赔偿金10600元；3、2019年1月3日至2019年7月10日未签订劳动合同双倍工资差额31800元；4、2018年12月3日至2019年7月9日双休日加班加班费30706.2元；5、2018年12月3日至2019年7月10日法定节假日加班工资4386.6元；6、2019年6月高温补贴150元；7、2019年6月1日至7月10日工资7200元。三、仲裁结果：速尔祥公司于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付李吉林如下款项：1、终止劳动关系经济补偿金4801元；2、2019年1月3日至2019年7月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额29655.16元；3、2019年6月份的高温补贴150元；4、2019年6月1日至2019年7月10日工资6628元。驳回李吉林的其他仲裁请求。裁决的第一项第1、3、4点，第二项为终局裁决，第一项第2点为非终局裁决。速尔祥公司向深圳市中级人民法院申请撤销仲裁裁决书，深圳市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）粤03民特1626号民事裁定书，裁定驳回速尔祥公司的撤销仲裁裁决申请。四、诉讼请求：原告无需向被告支付2019年1月3日至2019年7月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额29655.16元。五、入职时间：2018年12月3日。六、工作岗位：跟车员。七、劳动合同签订情况：未签订。八、社会保险办理情况：未办理。九、离职前月平均工资：4801元。十、劳动关系解除的时间：2019年7月10日。十一、未签订书面劳动合同的双倍工资差额：速尔祥公司主张其于2019年4月26日开始多次要求李吉林签订书面劳动合同，但是李吉林不愿意签订，双方未签订书面劳动合同的过错在于李吉林，原告无须支付其双倍工资差额。速尔祥公司提交了微信截图证明其主张。李吉林不予认可，主张速尔祥公司应在员工入职一个月即与员工签订书面劳动合同，没有签订劳动合同的责任在于公司。本院认为，速尔祥公司主张系李吉林的原因未能签订书面劳动合同应提供证据证明，其提交的微信截图不能有效证明其主张，速尔祥公司应承担举证不能的不利后果。速尔祥公司与李吉林存在事实劳动关系，双方未签订书面劳动合同的事实明确，速尔祥公司应在2019年1月3日至2019年7月10日期间向李吉林每月支付两倍工资，速尔祥公司已支付李吉林一倍工资，还应支付李吉林该期间未签订书面劳动合同二倍工资差额30045.16元（4787元÷31天×29天+2839元+5500元+5300元+5300元+5500元+1128元），仲裁裁决金额为29655.16元，李吉林未提起诉讼，本院予以确认。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市速尔祥货运代理有限公司的全部诉讼请求。二、原告深圳市速尔祥货运代理有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告李吉林2019年1月3日至2019年7月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额29655.16元。如原告深圳市速尔祥货运代理有限公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇一九年十二月十九日书记员 苏霖珊（兼）书记员 吴    雪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6805号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：滕建辉，职务总经理。 委托代理人：莫海鹏，海南广哲律师事务所律师。 被执行人：杨庆云，女，汉族，1964年03月24日出生，住云南省昆明市五华区三义镇。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心与被执行人杨庆云借款合同一案，本院作出的（2017）琼0106民初9318号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：56461.29元及利息。本院于2019年11月12日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院已发函至被执行人住所在地居委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年09月27日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的56461.29元及利息未能执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十二月三日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初16903号 原告：傅强，男，1982年11月16日出生，汉族，西安市大数据资源管理局公务员，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：侯渊博，陕西索骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦霞，陕西索骥律师事务所实习律师。被告：张海，男，1982年5月17日出生，汉族，西安市大数据资源管理局公务员，住西安市未央区公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告傅强与被告张海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅强的委托诉讼代理人侯渊博、杨梦霞，被告张海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告傅强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还其欠款31.61万元，并支付利息5.8万元，合计37.41万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告因购房需要向其借款48万元，由其向被告出借信用卡后，被告刷卡支付。其中，原告民生银行信用卡账户支付30万元;重庆银行信用卡账户支付10万元;招商银行信用卡账户支付8万元。2018年5月25日，由于被告未将其上述三个信用卡账户欠款全部归还，故双方签订《借据》及《还款计划表》，明确被告未归还欠款本金为36.2万元，其中民生银行信用卡账户尚欠本金30.5万元;重庆银行信用卡账户尚欠本金2.9万元；招商银行信用卡账户尚欠本金2.8万元。并确定由于被告原因导致上述信用卡账户出现违约，被告自愿承担违约造成的责任，包括支付滞纳金、违约金及相应银行利息(利息以银行实际支付为准)，并承诺按照《还款计划表》按时还款。但自此之后，被告未按照还款计划表还款。综上，被告拒不归还欠款的行为已严重侵犯其财产权益，并严重影响了其个人信用记录。故请求法院依法裁判，维护其合法权益。被告张海辩称，1、原告所诉不属实，其确实拿过原告的信用卡，但并没有拿原告的钱买房，双方当时关系挺好，至今都是同事关系，当时双方约定，其借原告的信用卡使用，每年给原告10%的利息。拿到原告的卡以后，其自己拿着使用，总计刷卡48万元，用于自己的周转购物，并非买房使用。因双方之间关系较好，原告也未索要利息，但其给过原告1000元的利息。对于原告所诉请的31.61万元有异议，不予认可，该费用中有刷卡费，原告诉请的利息亦不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院认定事实如下：原、被告系西安市大数据资源管理局同事，2015年4月，原告将其民生银行信用卡、重庆银行信用卡、招商银行信用卡出借给被告使用，被告共计刷卡金额48万元。因被告逾期归还信用卡借款，2018年5月25日，被告向原告出具了《借据》、《还款计划表》各一份，《借据》载明：本人张海，身份证号码(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)在2015年4月因购房需要，借傅强48万元，借款为傅强的信用卡账户可以使用额度内的资金，（其中：傅强民生银行信用卡账户支付30万元；傅强重庆银行信用卡账户支付10万元；傅强招商银行信用卡账户支付8万元）。截至2018年5月25日，本人因资金问题，仍未将傅强上述三个信用卡账户欠款归还，合计金额本金36.2万元(不包含银行计算的利息、手续费，以及未还款后续所支付的利息、手续费等)，(其中：傅强民生银行信用卡账户支付30.5万元；傅强重庆银行信用账户支付2.9万元；傅强招商银行信用卡账户支付2.8万元）。由于本人个人原因导致上述信用卡账户出现违约、预期等，本人自愿承担违约造成的责任，包括支付滞纳金、支付违约金、支付相应的银行利息(利息以银行实际支付未标准)。借款人承诺按照后附还款计划表按时还款，并且不产生新的信用卡消费，刷卡套现等支出行为，如不能及时还款，傅强保留向当地人民法院起诉的权利。《还款计划表》载明：民生银行2018年6月30至2020年5月30日期间每月还款本金金额1.5万元，重庆银行2018年6月30日至2019年3月30日期间每月还款本金金额0.3万元，招商银行2018年6月30日至2019年3月30日期间每月还款本金金额0.3万元；上述共计42万元。张海于2018年8月27日还款2000元，2019年8月22日还款4.37万元。上述事实，有借据、还款计划表及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交了《借据》及《还款计划表》，证明其向被告出借了48万元，被告亦认可收到原告借款48万元这一事实。《借据》表明被告尚欠原告借款本金36.2万元，被告未提交证据证明已还款金额，故对原告自认的被告已还款金额合计4.57万元予以采信，依原告诉请，原告将被告归还的4.57万元抵扣本金，故被告尚欠原告的本金应为31.63万元(36.2万元-4.57万元)，原告主张的借款本金为31.61万元，系原告对自己权利的处分，故本院对原告诉请被告归还欠款31.61万元的诉讼请求予以支持。依《还款计划表》被告合计应向原告还款420000元，其中本金为362000元，则58000元应为借款利息，借贷双方约定了借款利息，约定利息未超过年利率24%，故本院对原告要求被告承担利息的诉讼请求予以支持，结合原告损失及被告违约情况，参考《还款计划表》约定的利率，本院酌情被告以31.6万元为基数，按年利率6%支付原告自2018年9月1日起至实际付清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张海于本判决生效后十日内偿还原告傅强借款本金31.61万元；二、被告张海于本判决生效后十日内支付原告傅强借款利息(以31.6万元为基数，自2018年9月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算)；三、驳回原告傅强的其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6911元(原告傅强已预交)，现由被告张海承担，与上述款项一并支付原告傅强。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   汶 辉人民陪审员樊魁元人民陪审员强晓晨   二〇一九年十二月十八日 书  记  员   金智华1
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执994号申请执行人：谢彬会，男性，1972年5月28日出生，住白城市；李淑英，女性，1969年6月17日出生，住白城市。被执行人：李成海，男性，1982年3月15日出生，住白城市。本院在执行申请执行人谢彬会、李淑英与被执行人李成海健康权一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）吉0802执994号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李亚军审判员 ：胡忠宝审判员 ：曹永光二〇一九年十二月二十四日书记员 ：傅帮喜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20814号之一 原告：厦门厦禾物业管理公司，住所地厦门市思明区故宫路128号408室，统一社会信用代码91350200260081476F。 法定代表人：钟武春，执行董事。 委托诉讼代理人：陈庆愿，福建德和联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林美婷，福建德和联盟律师事务所执业律师。 被告：骆惠霞，女，1966年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区文兴东二里33号105室，公民身份号码350521196601213052。 本院在审理原告厦门厦禾物业管理公司与被告骆惠霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月25日立案后，原告厦门厦禾物业管理公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门厦禾物业管理公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门厦禾物业管理公司撤诉。 案件受理费50元，由厦门厦禾物业管理公司负担。 审 判 长  蔡跃堂 人民陪审员  陈慧玲 人民陪审员  陈 睿 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定…… 1
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执2515号 申请执行人:国庆雪 被执行人：李骞骞闫冬梅 申请执行人国庆雪与被执行人李骞骞闫冬梅借款合同纠纷一案，本院于2019年11月06日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初154号民事判决书的确认及国庆雪的申请，本院在执行过程中，被执行人李骞骞闫冬梅已将法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初154号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 军 二〇一九年十二月二十日 书记员 贾义成
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执329号之一 被执行人：朱长义，男，汉族，1975年2月18日出生，住址江西省景德镇市浮梁县。 被执行人：沈叶军，男，汉族，1977年11月27日出生，住址上海市松江区。 被执行人朱长义、沈叶军集资诈骗罪刑事涉财产执行一案，江西省高级人民法院于2019年5月30日作出的（2019）赣刑终10号刑事裁定书已发生法律效力，该裁定书明确：一、被告人朱长义犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人沈叶军犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元；三、责令被告人朱长义退赔各集资参与人的经济损失共计人民币3933.613万元，其中，被告人沈叶军共同退赔人民币2630.783万元；已扣押在案的存款162.8元、现金10420元及其孳息以及被告人朱长义持有的登记在陈千里名下的赣Ｈ×××××东风日产小汽车一辆由扣押机关依法处置后按比例退赔给集资参与人。2019年6月17日，本院刑事审判第一庭移送强制执行，本院于2019年6月18日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2019年6月27日，本院向被执行人朱长义、沈叶军送达了执行通知书、报告财产令等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行； 2、2019年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产、互联网银行等财产情况，反馈两被执行人仅有银行（含互联网银行）零星存款，无其他房产、土地等信息； 3、2019年12月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产、互联网银行等财产情况，反馈情况与第一次反馈的内容相同； 4、2019年12月20日，本院对两被执行人采取限制消费措施。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行等证据在卷佐证。 本院在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有零星银行存款且无资金往来信息未作处理，未发现被执行人有其他可供执行财产。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人财产符合处置条件，本院将恢复执行处置财产。再次恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 义
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初6105号原告：黄顺尧，男，1955年10月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：郭宏宇，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：湖南省永州市冷水滩区珊瑚街道龙家岭社区居民委员会，住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚街道马坪开发区龙家岭组。法定代表人：张国辉，系该组村主任。被告：湖南省永州市冷水滩区珊瑚街道龙家岭社区居民委员会老院居民小组，住所地永州市冷水滩区珊瑚街道龙家岭社区居民委员会老院居民小组。法定代表人：唐庆生，系该组组长。原告黄顺尧与被告湖南省永州市冷水滩区珊瑚街道龙家岭社区居民委员会（以下简称龙家岭居委会）、被告湖南省永州市冷水滩区珊瑚街道龙家岭社区居民委员会老院居民小组（以下简称龙家岭老院居民小组）土地征收费分配纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄顺尧及其委托诉讼代理人郭宏宇，被告龙家岭居委会、被告龙家岭老院居民小组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄顺尧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告征收补偿款44438元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年永州市国土资源局冷水滩分局与原告所在小组签订《征收土地协议书》，对该组土地基本全部予以征收，该组共获得征收补偿款8187327元，按照分配方案，每口人可分配44438元，但被告却拒绝分给原告。原告认为，原告作为被告村组的村民，与其他村民一样享有参与分配征收补偿款的同等权利，而且征收补偿款也是原告的基本生活保障来源，所以被告的行为严重损害了原告的合法权益。因此，为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告龙家岭居委会辩称，根据本组民约组规，原告不具有分配权利。被告龙家岭老院居民小组，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据所认定的证据及当事人陈述，本院查明的案件事实如下：2018年永州市国土资源局冷水滩分局（甲方）与马坪经济开发区龙家岭村老院组签订《征收土地协议书》，内容为：因湘桂铁路永州地区扩能改造工程建设项目的需要，征收乙方土地100.2亩，合计补偿金额8187327元，被告龙家岭老院居民小组每位集体经济组织成员可分配44438元原告黄顺尧原户籍地为湖南省永州市冷水滩区，于2018年8月7日与案外人张彩云登记结婚，并于2018年8月23日将户口随妻张彩云迁入至被告龙家岭老院居民小组处，被告龙家岭老院居民小组认为原告黄顺尧为外来户口，根据村规民约，原告不具有分配资格，没有向原告分配该笔补偿款。后原告多次催收未果，遂酿成纠纷。另查明，原告黄顺尧户口迁入被告处的时间在被告分配土地征收补偿款之前。本院认为，土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在征收地安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿款的权利。原告黄顺尧落户在龙家岭老院居民小组，且原告黄顺尧户口迁入被告处的时间在被告分配承包地征收补偿款之前，属于被告龙家岭老院居民小组的成员，具有本集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”的规定，原告依法应当享有征地补偿款的分配权。因此，原告黄顺尧诉请被告龙家岭老院居民小组支付其承包地征收补偿款，本院依法予以支持。因被征收的土地属于被告龙家岭老院居民小组集体所有，原告要求被告龙家岭居委会支付承包地征收补偿款的诉请，并无相关法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下：一、被告湖南省永州市冷水滩区珊瑚街道龙家岭社区居民委员会老院居民小组在本判决生效之日起五日内支付原告黄顺尧承包地征收补偿费44438元（以实际发放金额为准）；二、驳回原告黄顺尧对被告湖南省永州市冷水滩区珊瑚街道龙家岭社区居民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费911元，减半收取455元，由被告湖南省永州市冷水滩区珊瑚街道龙家岭社区居民委员会老院居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  邓国华二〇一九年十二月十八日书记员  张文英
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执888号 申请执行人：蔡建奎，男，1962年9月29日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：蔡卫东，男，1968年3月17日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 被执行人：杨传德，男，1968年8月19日出生，汉族，现住山东。 被执行人：山东德克曼装饰材料有限公司，住所地：无棣县工业园区内、205国道北侧、工业园纬二路东侧。 法定代表人：杨传德，该公司经理。 本院在执行申请执行人蔡建奎与被执行人蔡卫东、杨传德、山东德克曼装饰材料有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的为470000元及利息，已执行0元，未执行470000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。经网络查控未发现被执行人有存款；向车辆管理部门进行查询，发现被执行人名下有车辆登记信息，已被多案查封亦未实际控制；向不动产登记部门进行查询，发现被执行人蔡卫东、杨传德名下有不动产登记信息，已被多案查封，发现被执行人山东德克曼装饰材料有限公司名下有不动产登记信息，已被多案查封；到住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人蔡卫东、杨传德、山东德克曼装饰材料有限公司有公积金登记信息；向保险理财部门进行查询，均未发现有保险理财产品信息。被执行人山东德克曼装饰材料有限公司已停止生产经营多年。申请执行人亦无法提供其他线索且本院已经告知申请人蔡建奎该案将终本结案，经申请本院依法限制被执行人蔡卫东、杨传德、山东德克曼装饰材料有限公司高消费，依法终结本次执行程序。 本院认为，因本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇一九年十二月十四日 书记员  袁孟浩
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执881号 被执行人：徐某，男，1982年8月22日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院执行的徐某被判处刑事罚金一案,依据本院作出已经发生法律效力的（2018）桂0422刑初360号刑事判决书，于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐某缴纳罚金1000元并退赔相关被害人的经济损失3250元，但被执行人至今未履行。执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记等单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人徐某有银行存款2000元，本院已经依法划拨。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案中本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制高消费令，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王文禄 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年十二月四日 法官助理 黄建锋 书 记 员 谭 坚