广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤执复677号复议申请人（异议人、利害关系人）：陈晓，女，1960年2月14日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：钟华，广东华安联合律师事务所律师。被执行人：胡建华，男，1978年8月22日出生，汉族，住广东省新丰县。复议申请人陈晓不服广东省广州市中级人民法院（以下简称广州中院）（2019）粤01执异506号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。广州中院在执行胡建华追缴违法所得一案中，陈晓向该院提出书面异议。异议人陈晓请求：同意法院作出的继续追缴胡建华的违法所得人民币1584569.18元，按比例发还给陈晓，追缴的财产不足部分由胡建华予以退赔；潘尾尽不应再获得被依法执行拍卖的房产所得执行款的一半。事实与理由：1.本案案发后，胡建华与潘尾尽为了逃避赔偿一同出逃到新，并迅速在当地法院起诉离婚。胡建华与潘尾尽利用诉讼的方式将属于夫妻共同拥有的位于广州市海珠区三套房产中最大的一套给了潘尾尽。该房产是胡建华利用诈骗所得将按揭月供楼款一次性缴清。因此，该房产属于胡建华用犯罪所得购置，依法应变卖来赔偿陈晓。胡建华与潘尾尽离婚时间及更改产权人时间等证据法院可在当地法院及广州房产交易部门调取，陈晓个人无法取得。2.胡建华与潘尾尽被查封并将执行拍卖的两套房产产权仍归双方共有，两人明显是利用民事诉讼逃避和减少对陈晓损失的赔偿。潘尾尽不应当在拍卖上述两套房产的款项中先行分得一半。法院应将潘尾尽利用离婚拿走的房产作为执行赔偿部分或一同参与评估价格，将其中胡建华所属部分作为诈骗所得抵价偿还。3.潘尾尽的行为在胡建华诈骗一案中属于犯罪行为。2012年12月15日，陈晓发现胡建华关机逃跑即报警，技侦部门曾监听到胡建华对其律师称其想自首。胡建华逃逸后包括离婚后一直使用潘尾尽号码为131××××7470的手机，直到潘尾尽于2013年2月27日携带该手机独自在广州出现，胡建华也在同日开始再也没有使用该手机，说明潘尾尽与胡建华属于假离婚。潘尾尽出逃前曾经报假警，称胡建华被几个男人劫持走，而胡建华档口的人则反映胡建华曾事先交代称其12月15日去东莞帮人安装服务器，说不准哪天返回，接着潘尾尽也不见踪影。故胡建华与潘尾尽完全是有预谋地逃避对陈晓的赔偿。广州中院查明：关于胡建华犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，广州中院于2013年12月9日作出（2013）穗中法刑二初字第146号刑事判决书，判令：一、胡建华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2025年10月18日止，罚金自本判决生效之日起一个月内向广州中院缴纳）；二、扣押的属于胡建华名下的31张银行卡及其1枚私章发还给胡建华；扣押的6枚公章，以李永贵名义办理的银行卡4张、存折1张，以及李永贵的居民二代身份证1张，依法予以没收，并予销毁。（由广州市公安局越秀分局负责执行）；三、继续追缴胡建华的违法所得人民币1584569.18元，按比例发还给本案被害人陈晓（1530000元）、交通银行（34639.18元）、平某（19930元）；追缴的财产不足以挽回被害人上述损失的，由胡建华予以退赔。上述判决生效后，广州中院于2014年4月28日以（2014）穗中法执字第1411号立案执行胡建华追缴违法所得一案。在执行过程中，广州中院查明广州市公安局申请协助拍卖胡建华名下的广州市海珠区清华街145号408房（下称408房）、广州市海珠区南洲路英华街28号801房（下称801房）所占的产权份额在本案中属轮候查封，且两房屋为胡建华和潘尾尽共同共有，在未析产确定胡建华所占份额前无法进行处置后裁定终结本次执行结案。后因胡建华名下的408房、801房所占的产权份额已轮到本案首先查封，处置变现可退赔发放给各受害人。广州中院于2019年1月3日以（2019）粤01执恢2号案恢复执行，并拟对胡建华名下的408房所占二分之一产权及801房所占二分之一产权进行司法拍卖。对此，陈晓提出书面异议。广州中院认为，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”依照上述规定，在财产刑的执行中，对于案外人对执行标的提出排除强制执行的实体权利的异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定处理。本案中，408房和801房均登记于胡建华与潘尾尽名下，即胡建华与潘尾尽对408房和801房各享有二分之一的产权份额。因胡建华没有履行生效刑事判决确定的义务，该院依法查封了408房和801房，并拟对胡建华名下的408房所占二分之一产权及801房所占二分之一产权进行司法拍卖并无不当。至于陈晓主张胡建华与潘尾尽利用民事诉讼的方式，将属于其夫妻共有的三套房产中最大的一套给了潘尾尽，408房和801房的产权仍归胡建华与潘尾尽双方共有，是逃避和减少对陈晓损失的赔偿。因陈晓对其主张没有提供证据证实，故对陈晓提出的潘尾尽不应再获得被依法执行拍卖的房产所得执行款的一半的异议请求，该院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，广州中院于2019年7月29日作出（2019）粤01执异506号执行裁定：驳回陈晓的异议请求。陈晓对广州中院上述裁定不服，向本院申请复议，请求：撤销广州中院（2019）粤01执异506号执行裁定，判决潘尾尽不再获得被依法拍卖房产所得的执行款的一半。事实与理由：（一）原审法院没有查明胡建华在潜逃后合谋与潘尾尽规避法律、变相转移账款和转移财产的事实。胡建华利用诈骗的钱一部分用于生意填补亏空和维系家庭生计，另一部分用作购置上述房产支付首期费用，离婚后，胡建华利用法律手段将其最大一间房产转入潘尾尽名下，并一次性支付完毕，其余剩下的两处房产仍处于二人共有状态。潘尾尽明知购房款是犯罪所得而变相转移的行为已构成犯罪。胡建华所欠陈晓的债务属婚内夫妻债务，虽二人事后已离婚，但潘尾尽应偿还，故不应将潘尾尽排除在本案之外。（二）胡建华的前妻潘尾尽有以逃避债务为目的的违法犯罪行为，故潘尾尽不应获得执行拍卖胡建华犯诈骗罪一案中两处查封房产的执行款的一半，同时应将潘尾尽移送公安机关处理，并查清二人利用离婚手段获得的房产的事实，一同作为执行赔偿部分或一同参与评估价格，将其中胡建华所属部分作为诈骗所得抵价偿还。本院对广州中院查明的事实予以确认。本院认为：本案争议的焦点问题是，执行法院拟对被执行人胡建华名下涉案408房和801房所占二分之一产权进行司法拍卖的行为是否合法有据。据广州市不动产登记查册表显示，涉案408房和801房的产权人为胡建华与潘尾尽，系由二人共有。本案执行依据已生效刑事判决第三项是继续追缴胡建华的违法所得按比例发还给被害人，追缴的财产不是挽回被害人上述损失的，由胡建华予以退赔。故执行法院拟将涉案408房和801房的二分之一产权拍卖款作为胡建华应退赔的责任财产予以执行，符合经公示的产权登记信息，故执行法院拟对涉案408房和801房所占二分之一产权进行司法拍卖的行为并无不当。陈晓复议称胡建华与前妻潘尾利用离婚手段逃避债务，潘尾尽不应获得执行拍卖胡建华犯诈骗罪一案中两处查封房产的执行款的一半，但陈晓未能提供证据涉案408房和801房的产权人实际应为胡建华一人所有，故陈晓所提复议理由不能成立，本院不予支持。综上，广州中院异议执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；陈晓的复议申请理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回陈晓的复议申请，维持广东省广州市中级人民法院（2019）粤01执异506号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨明哲审判员  李焱辉审判员  张 磊二〇一九年十二月二十日书记员  陈佩珊