wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2836号 原告：郑春芳，女，1975年1月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：黄旭光，男，1977年4月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告郑春芳与被告黄旭光民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金45000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止），并承担本案的诉讼费用。本院依法受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑春芳到庭参加诉讼，被告黄旭光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定的事实如下：2011年2月19日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，双方未约定借款利率及借款期限。2018年5月2日，原告曾诉至本院，后于2018年6月4日申请撤诉。期间，被告偿还原告借款5000元，剩余本息经催讨未果。2019年9月3日，原告诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄旭光于本判决生效之日起十日内偿还原告郑春芳借款本金45000元及利息（从2019年9月3日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告黄旭光负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审 判 长  白莉莉 人民陪审员  楼伟华 人民陪审员  叶圣培 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  卢 晨
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7885号之二 解除保全申请人：李伍洋，男，1994年7月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：杨舸，四川永靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢建阳，四川永靖律师事务所律师。 被申请人：付超，男，1990年1月6日出生，汉族，住成都市双流区。 解除保全申请人李伍洋与被申请人付超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）川0116民初7885号民事裁定书，冻结被申请人付超352,865.75元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李伍洋于2019年11月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人李伍洋已申请撤回对被申请人付超的起诉，本院裁定予以准许。故申请人李伍洋申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人付超352,865.75元银行存款的冻结或其相应价值的其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏建辉 二〇一九年十二月四日 书记员  徐 鹏
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执894号   申请执行人：马孝珍，男，1967年5月19日出生，住西吉县。   被执行人：马军林，男，1976年1月3日出生，住宁夏西吉县吉。   本院在执行马孝珍与马军林民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初1954号民事调解书，确定由被执行人马军林分期清偿申请执行人马孝珍借款本金55000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行，2019年9月24日，被执行人马军林交来执行款30000元。2019年12月24日，申请执行人马孝珍与被执行人马军林达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初1954号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十二月二十四日   书记员 李晓梅
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1842号之一被执行人河南陈州华英禽业有限公司。法定代表人阮安华，男，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2019）豫1626执1842号之一裁定书，于2019年10月14日向被执行人河南陈州华英禽业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白鑫至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南陈州华英禽业有限公司在中国建设银行41×××96账户内存款人民币158689.11元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广全二〇一九年十二月二十七日书记员  丁腾飞
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12539号 原告：林某某，男，土家族，1993年7月12日生，住湖北省利川市。 原告：向某1，女，土家族，1971年6月4日生，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：张碧权，利川市建南法律服务所法律工作者。 被告：向某2，女，汉族，1997年3月8日生，住重庆市万州区。 被告：冉某某，女，汉族，1975年8月15日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：李良成，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。 原告林某某、向某1与被告向某2、冉某某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭审理本案。原告向某1及原告林某某的委托诉讼代理人张碧权，被告向某2、冉某某及其委托诉讼代理人李良成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林某某、向某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带返还二原告彩礼9.4万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年8月，原告林某某与被告向某2经人介绍确立恋爱关系。2019年2月16日，双方举行婚礼。在此期间，二原告共支付二被告彩礼9.4万元。婚后，因被告向某2要求将男方父母房屋过户给原告林某某及被告向某2发生争议后被告向某2回娘家居住。 被告向某2、冉某某辩称，二原告所诉原告林某某与被告向某2于2018年8月给人介绍认识，2019年2月26日举行婚礼属实；原告林某某与被告向某2未在一起生活的原因是原告林某某嫌弃被告向某2，被告向某2多次要求补办结婚证明，被告林某某以各种理由推脱，感情的破裂被告向某2无责任；被告向某2为举行婚礼办理了酒席，够买了钻戒、被服，还为原告林某某购买了衣服、保险，给了红包。且支付了日常开支，该款已花完。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份信息、户籍证明、录音资料等证据，本院组织到庭当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：原告向某1系原告林某某的母亲，被告冉某某系被告向某2的母亲。2018年8月，原告林某某与被告向某2经人介绍认识并订婚。2019年2月26日举行结婚仪式。在此期间，二原告向二被告支付彩礼9.4万元。同年4月29日，被告向某2回娘家居住。其后，原告林某某接被告向某2回家未果，双方发生纠纷。至今，原告林某某与被告向某2未办理结婚登记。 本院认为，所谓婚约，是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定。婚约财产是指按照传统习俗和习惯，在订立婚约时按习俗、习惯给付的财物，该财物也称为“彩礼”。原、被告双方对本案二被告对二原告已给付9.4万元的彩礼无异议。原告林某某与被告向某2至今未办理结婚登记，且无结婚登记的合意。根据我国法律规定对该情形当事人请求返还彩礼的应予以支持，但原告林某某与被告向某2虽未办理结婚登记，但其在举行婚礼后，双方已共同生活二个月，且被告向某2为结婚也花费了金钱，故对返还金额本院酌情予以认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下： 一、被告向某2、冉某某在本判决生效后七日内返还原告林某某、向某1彩礼款4万元。 二、驳回原告林某某、向某1的其他诉讼请求。 案件受理费2150元，减半收取1075元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张叶淑 二〇一九年十二月二日 书记员  黄 亚
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初1151号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人向堃(绰号：煤炭)，男，1993年4月20日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，无业，住重庆市万州区。2019年8月22日因吸食毒品被重庆市万州区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月3日被重庆市万州区公安局刑事拘留，9月18日被该局取保候审，11月28日被本院决定取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2019）1031号起诉书指控被告人向堃犯贩卖毒品罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨娇、被告人向堃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月21日20时许，宋某与被告人向堃电话联系购买一小包冰毒，二人约定在重庆市万州区龙驹镇老大桥(小地名)“黑夜精灵慢摇吧”附近进行毒品交易。当晚被告人向堃与宋某交易时被民警抓获，从被告人向堃处查获收取的人民币2OO元、从宋某处查获一小包疑似毒品的白色晶体状物质，经称量重O.44克。经鉴定，该白色晶体状物质未检出甲基苯丙胺、MDMA、甲卡西酮、氯胺酮、可卡因、海洛因成分。 被告人向堃到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人向堃在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，认罪认罚具结书，抓获经过说明，万州公（恒合）刑罚决字[2019]13号行政处罚决定书，毒品提取、扣押、封存、称量、检材提取笔录，辨认笔录及照片，搜查证及笔录，尿液提取笔录及照片，犯罪现场照片，扣押物品照片及清单，现场检测报告书，鉴定事项确认书，通话记录，微信聊天记录，证人宋某的证言，被告人向堃的供述及等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人向堃违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向堃已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；其犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出判处被告人向堃拘役四个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条，第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人向堃犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的0.44克白色晶体状物质予以没收、销毁；毒资人民币200元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 宋 驰 人民陪审员 姜 波 人民陪审员 康素科 二〇一九年十二月十日 法官 助理 邓 棵 书 记 员 冉籍君
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2701民初2759号 原告：杨吉曼，女，1979年3月28日出生，蒙古族，住精河县。委托诉讼代理人：苏玉，博乐垦区沙山子镇法律服务所法律工作者。被告：新疆丞尚源信息咨询服务有限公司，住所地博乐市。法定代表人：汪旭丛，该公司经理。委托诉讼代理人：张辉，新疆双湖律师事务所律师。原告杨吉曼与被告新疆丞尚源信息咨询服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行了审理。原告杨吉曼向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原告与被告新疆丞尚源信息咨询服务有限公司签订的购车合同，代还协议；2、被告丞尚源公司返还原告五折购车款123900元；3、判令被告赔偿原告损失共计76113元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年期间，原告收到被告丞尚源供公司的宣传资料，资料显示被告丞尚源公司以五折购车，购车0月供、百分物联新时代汽车销售模式等商业广告，2019年1月20日，经原告考虑后决定以五折购车、零元月供的方式购买一辆2018款2.0G自动豪华型凯美瑞轿车一辆，双方签订购车合同一份，2019年1月28日被告丞尚源公司自行提供深圳市百分物联科技有限公司的代还协议一份，签署代还协议时，针对代还协议第三条约定乙方提供货物东方喜炮中国红52度浓香型酒一批的要求，被告丞尚源公司进行了口头答复为代还协议的内容需求，并不需要原告提供相应的货物，原告当即向被告丞尚源公司支付五折购车款123900元。同日被告丞尚源公司还为原告办理了车辆融资租赁贷款，被告丞尚源公司自行出具汇通信诚租赁有限公司的合同，要求原告与汇通公司签订融资租赁合同，原告购买车辆，共计融资180212元，每月租金为6061.64元，共计36期，被告向原告告知此租金由深圳市百分物联科技有限公司代还。被告丞尚源公司按约偿还3个月租金后，就一直以深圳市百分物联公司无法偿还为由拒绝履行合同。原告认为，被告丞尚源公司发布的五折购车，购车0月供、百分物联新时代汽车销售模式的商业广告，不符合市场经济秩序，存在欺诈和误导消费者，属于虚假宣传，具有一定的欺诈性，致使原告作出贷款买车的决定，导致原告购买汽车额外支付123900元，因被告以欺诈的手段骗取原告与其签订购车合同、代还协议，根据消费者权益保护法第五十五条之规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，现原告要求被告赔偿原告损失共计76113元。原告与汇通公司签订的租赁合同，原告将另行诉讼。原告希望贵院撤销2019年1月20日签订的购车合同及2019年1月28日签订的代还协议，被告公司返还原告五折购车款123900元并赔偿原告损失76113元，以上共计200013元。本院认为，经过审理，本案车辆购买的过程存在经济犯罪线索，被告新疆丞尚源信息咨询服务有限公司已向博乐市公安局报案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回原告杨吉曼的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨吉曼的起诉。本案案件受理费2220元，退还原告杨吉曼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 曹瑞恒 二○一九年十二月二十七日 书记员 罗萍
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执4683号之一 申请执行人四川省建筑机械化工程公司，住所地成都市成华区二仙桥西一巷7号。 负责人曹向东，董事长。 被执行人成都潮蓉实业有限公司，住所地成都市金牛区成彭东二段11号附35号。 四川省建筑机械化工程公司与成都潮蓉实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2014)青羊民初字第2810号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的6729245.58元，执行费61046.23元。 执行中查明，本院保全查封了被执行人成都潮蓉实业有限公司名下位于成都市房屋，因上述房屋案外人提出异议，故暂不具备处置条件。 执行中，本院依法查封被执行人成都潮蓉实业有限公司名下位于青羊区房屋、查封被执行人成都潮蓉实业有限公司名下位于青羊区车位以及查封被执行人成都潮蓉实业有限公司名下位于青羊区车位，因上述财产未办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记，故暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2014)青羊民初字第2810号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘苗
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执恢1192号 申请执行人：招商银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区鼓屏路60号,统一社会信用代码：91350000705363039M。 负责人：丁湋，行长。 被执行人：卓晶，女，1981年10月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：张自焰，男，1978年12月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人招商银行股份有限公司福州分行与被执行人卓晶、张自焰借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的(2016)闽0102民初92号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司福州分行于2017年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1492244.8元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费18000元。本院依法立案执行，案号是（2017）闽0102执1324号。本院执行过程中，申请执行人以正与被执行人进行协商和解为由向本院撤回该案的执行申请。本院作出（2017）闽0102执1324号之一执行裁定书，裁定终结执行程序。后本院于2018年12月7日恢复执行。 本院通过司法查控系统查询，发现被执行人卓晶所有的位于晋安区××山镇××路××号盛天鼓城18＃楼XX单元的房产（产权证号：Ｒ0××10），均轮候查封，已向首封法院发出参与分配。未发现被执行人其他可供执行的财产。2019年12月13日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2016年12月26日作出的(2016)闽0102民初92号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨梦莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14224号原告：蒋彩霞，女，1964年4月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。被告：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨街135号。法定代表人：徐毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐诚，男，该公司员工。原告蒋彩霞与被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋彩霞的委托诉讼代理人李新军、被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人徐诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋彩霞向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的工资44600元（其中2012年9月至12月2190元／月×4个月=8760元、2013年1月至12月2230元／月×12个月=26760元、2014年1月至4月2270元／月×4个月=9080元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年1月原、被告建立劳动关系，工作岗位为保洁员。被告拖欠了2012年9月1日至2014年4月30日期间的工资。宁夏隆湖房地产开发集团有限公司辩称，原告系被告员工，被告自2012年9月开始拖欠包括原告在内的四十多名员工的工资，并欠缴社保，2013年9月陆续通知所有人员自谋职业。职工被遣散后，几乎年年都在找被告要求解决拖欠的工资，因不具备条件至今未解决。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，被告自2012年9月开始为原告缴纳了各项社会保险。2014年5月原告达到法定退休年龄。2019年8月23日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年9月至2013年9月期间的工资45512元，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理，原告诉至本院。审理中被告提交了一份2012年6月、7月的工资表，显示原告工资为2190元，原告对此无异议。本院认为，原告自2014年5月达到法定退休年龄后，与被告的劳动关系即终止，至2019年8月23日申请劳动仲裁要求被告支付拖欠的工资，已超过一年的仲裁时效，但被告认可拖欠原告2012年9月至2013年9月的工资，故本院支持被告支付原告2012年9月至2013年9月的工资28470元（2190元/月×13个月）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动劳动争议仲裁调解法》第二十七条规定，判决如下：被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告蒋彩霞工资28470元。如果被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高晓青二〇一九年十二月二日法官助理 杨 媛书 记 员 马艳霞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6769号 原告：徐国祥，男，1968年8月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：吴国英，女，1975年3月16日出生，汉族，住衢州市柯城区，系徐国祥妻子。 原告：徐建祥，男，1960年3月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 两原告共同委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。 被告：徐炳祥，男，1962年10月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：胡玉仙，女，1962年12月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：朱锦华，浙江论剑律师事务所律师。 原告徐国祥、徐建祥诉被告徐炳祥追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告徐国祥、徐建祥于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐国祥、徐建祥申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐国祥、徐建祥撤回起诉。 审判员  孟繁义 二〇一九年十二月十二日 书记员  祝美珍 ·2· ·1·
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2301号 申请执行人：谢小锋，男，1978年11月12日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省三森竹木有限公司，住所地建瓯市徐墩镇叶坊村，统一社会信用代码91350783705391152U。 法定代表人：周樟成，董事长。 本院在执行申请执行人谢小锋与被执行人福建省三森竹木有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省三森竹木有限公司的（2019）闽0783执恢203号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执2301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十二月二十六日 法官助理刘余 书记员江倩葳
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执319号之二 申请人罗红卫，男，1982年4月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请人罗红伟，男，1990年2月28日出生，汉族，住四川省青神县。 申请人梁凤枝，女，1958年2月3日出生，汉族，住四川省青神县。 申请人王学华，女，1936年10月15日出生，汉族，住四川省青神县。 被执行人罗志军，男，1962年10月4日出生，汉族，住四川省青神县。 本院在执行罗红卫、罗红伟、梁凤枝、王学华与罗志军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为94808.25元。执行中，申请执行人与被执行人于2019年12月25日达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项规定，裁定如下： 中止（2019）川1425执319号案件中对被执行人罗志军的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴宇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2839号申请执行人：李文涛，男，1976年10月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：崔玉良，男，1976年10月13日出生，汉族，住青岛。申请执行人李文涛与被执行人崔玉良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初6078号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月11日依法立案执行。本案执行标的是：181555.60元。在执行过程中，本院于2019年6月11向被执行人崔玉良发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行181555.60元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月六日书记员  张俊俊
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初5597号 原告:王雪丽，女，1991年9月9日出生，汉族，住招远市。 被告:张文华，男，1997年1月8日出生，汉族，住山东省海阳市。 本院在审理原告王雪丽与被告张文华民间借贷纠纷一案中，原告王雪丽于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王雪丽自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照>第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王雪丽撤回起诉。 案件受理费288元（已减半），由原告王雪丽承担。 审判员  于洪进 二〇一九年十二月三日 书记员  毛一森
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2524号原告：孟令明，男，1947年5月13日出生，汉族，住山东省高唐县。原告：陈文洪，女，1948年9月1日出生，汉族，住山东省高唐县。系孟令明之妻。委托诉讼代理人：孟令明，男，1947年5月13日出生，汉族，住山东省高唐县。原告：孟维琪，女，2000年11月11日出生，汉族，住山东省高唐县。系孟令明孙女。委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。被告：张德军，男，1967年5月4日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：张兴乐，男，1989年2月20日出生，汉族，住山东省高唐县。系张德军儿子。原告孟令明、陈文洪、孟维琪与被告张德军、张兴乐合伙企业纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中发现需追加郑玉彩、孟维玮参加诉讼，申请延期三个月。原告孟令明、原告陈文洪委托诉讼代理人孟令明、原告孟维琪委托诉讼代理人许忠起以及被告张德军到庭参加诉讼，被告张兴乐经本院传票法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟令明、陈文洪、孟维琪向本院提出诉讼请求：判令被告折价赔偿原告货款40000元。事实和理由：原告孟令明、陈文洪的儿子孟德刚于2009年与被告张德军合伙在高唐县环租房开办了奥斯贝尔电动车专卖店，同年两人在高唐县设立高唐县电动车大世界作为奥斯贝尔电动车专卖店的分店，从事奥斯贝尔电动车销售。孟德刚的弟弟孟某作为该分店的职员，从事电动车销售及配件更换工作，张德军的儿子在该分店中做财务人员。2009年3月24日，孟德刚因病去世。孟德刚去世时，该分店中有电动车30余辆，电动车配件若干，办公桌两张，传真机一台。在孟德刚去世第二天，张德军将孟某赶出该分店，并将店中的电动车、办公桌等物品据为己有。现经原告了解才得知孟德刚生前与张德军合伙开设该分店的事实，而张德军在孟德刚死后将合伙财产据为己有，侵害了原告作为法定继承人的权利，望法院支持原告的诉讼请求。被告张德军辩称，原告提出答辩人与孟某合伙不是事实。当时一个营业执照在银行能贷款三万元，当年孟德刚为了在银行贷款买楼，向答辩人借了2400元在开了一个店，在答辩人经营的奥斯贝尔电动车专卖店借了几辆电动车放到了新开的店里，并以孟某的名字注册了营业执照，但最后没有能通过银行的审核。在孟德刚死后孟某夫妻干了不久就关门了，这个店里放的电动车得归还答辩人。孟德刚借我的钱，到现在也没有还。另，这是2009年的事情，已经过去很多年了，法院已经处理过，不应再处理。原告为证明自己的主张，提交了如下证据：1.高唐县红宾电动车大世界个体户登记信息一份，拟证明在2009年2月23日在高唐县注册设立高唐县红宾电动车大世界，工商登记信息经营者为孟某。2、证人孟某出庭作证的证言，拟证明高唐县红宾电动车大世界是由孟德刚与被告共同合伙经营，孟德刚去世时店内有电动车二十到三十辆，该部分财产是双方合伙经营期间的财产。被告张德军质证认为，对该登记信息的真实性无异议，注册营业执照就为了贷款，电动车都是从南环店里调过去的，证言不真实、不准确。被告张兴乐没有到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院对个体户登记信息的真实性予以确认。关于孟某的证言，本院经与其在（2009）高民一初字第252号案件中的证言进行比对，两次证言存在较多矛盾之处，对其真实性不予认可。被告张德军向本院提交证据：1、南环店的房租费单据，证明孟德刚当时缺钱一直借被告的钱，这个店孟德刚进行注册只是为了贷款。2、（2017）鲁1526民初243号民事调解书及执行和解协议，证明这些事已经处理过，全部执行完毕。原告质证认为，房费的收据与本案缺乏关联性，该份调解书及执行和解协议执行的财产是南环店，而不是本案中位于的电动车经营部的财产。经审查，本院对原告的意见予以认可。本院经审理认定事实如下：原告孟令明与陈文洪系孟德刚的父母，原告孟维琪系孟德刚与前妻所生女儿，现随孟令明、陈文洪一起生活。2003年孟德刚与郑玉彩登记结婚，2005年2月生育一女孟维玮，现随郑玉彩生活。2008年底孟德刚与张德军在高唐县开办奥斯贝尔电动车专卖店。2009年2月23日孟德刚在高唐县注册设立高唐县红宾电动车大世界，工商登记经营者为孟某。2009年3月24日，孟德刚因病去世。2009年4月8日郑玉彩在本院起诉张德军要求对所涉财产进行处理，孟某作为证人出庭陈述证明了南环店和东某（即本案店）的情况，本院作出（2009）高民一初字第252号民事判决书，郑玉彩不服该判决提出上诉，郑玉彩委托周善清、孟令明作为诉讼代理人，经聊城市中级人民法院调解后，出具（2010）聊民一终字第99号民事调解书，后张德军没有履行调解书所确认的给付郑玉彩财物的义务。2017年1月原告孟令明、陈文洪、孟维琪起诉郑玉彩、孟维玮分割孟德刚的遗产，经本院调解作出(2017)鲁1526民初243号民事调解书，孟令明、陈文洪、孟维琪取得了（2010）聊民一终字第99号民事调解书中郑玉彩、孟维玮的财产所有权，孟令明、陈文洪、孟维琪申请本院强制执行，后孟令明、陈文洪、孟维琪与张德军达成执行和解协议。另，本院依职权通知郑玉彩、孟维玮作为原告参加诉讼，二人表示对该店不知情，也不对此主张权利、不参加诉讼。本院认为，原告所主张的孟德刚与被告张德军的合伙关系发生在2008年至2009年期间，对于二人之间的财产纠纷原孟德刚之妻郑玉彩在2009年已经向本院提起诉讼进行处理并经聊城市中级人民法院调解结案，在该案一审庭审过程中本案证人孟某出庭陈述了本案所涉店铺的情况，二审中本案原告孟令明又作为代理人参加了审理，因此本案原告主张“现经原告了解才得知孟德刚生前与张德军合伙开设该分店的事实”不符合实际情况。由于（2009）高民一初字第252号案件开庭时已经对本案所涉店铺进行了审理，所以原告的起诉违背了“一事不再理”的民事诉讼原则。在本案庭审中，原告对于要求被告赔偿40000元没有提交任何证据支持，原告庭审之后所提交的两份《常州志鹏货运部运输合同书》复印件和一份孟德刚所写的进货“申请”复印件，这三份原件都在原（2009）高民一初字第252号案件案卷中存档，也就是说其所主张的财产已经进行了处理。综上，原告要求被告赔偿40000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百三十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告孟令明、陈文洪、孟维琪的诉讼请求。案件受理费减半收取计400元，由原告孟令明、陈文洪、孟维琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋绍忠二〇一九年十二月四日书记员  崔亚楠
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0824民初2967号 原告：钟秀招（钟锦生之配偶），女，1975年8月17日生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告：钟建辉（钟锦生之子），男，1995年10月3日生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告：冯象秀（钟锦生之母），女，1938年3月9日生，汉族，农民，住福建省武平县。 三原告共同委托诉讼代理人：钟文川，福建天梁律师事务所律师。 被告：武平县长源煤炭开发有限公司（以下简称长源煤炭公司），住所地福建省武平县岩前镇宁洋村，统一社会信用代码913500007753649932。 法定代表人：张德彰，执行董事。 委托诉讼代理人：曾庆龙，男，1956年5月23日生，汉族，居民，住福建省武平县。 第三人：武平县宁洋煤炭开发有限公司（以下简称宁洋煤炭公司），住所地福建省武平县十方镇叶坑村，统一社会信用代码913500007753649264。 法定代表人：张德彰，执行董事。 原告钟秀招、钟建辉、冯象秀与被告长源煤炭公司、第三人宁洋煤炭公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟秀招、钟建辉、冯象秀的委托诉讼代理人钟文川、被告长源煤炭公司的委托诉讼代理人曾庆龙到庭参加诉讼，第三人宁洋煤炭公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟秀招、钟建辉、冯象秀向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告和第三人共同支付原告因原告近亲属钟锦生职业病死亡赔偿金672320元；2.判令被告自2017年2月19日起每月支付钟锦生之母冯象秀供养亲属抚恤金2140元，该抚恤金随龙岩市每年职工平均工资增长幅度作适度调整。事实和理由：原告的近亲属钟锦生（已故）自2001年1月-2016年2月28日止，在被告处从事井下采煤作业。2014年1月3日经龙岩市疾病预防控制中心诊断为尘肺叁期，2014年3月26日认定工伤，2014年7月11日经龙岩市劳动能力鉴定委员会鉴定为一级伤残。2017年2月19日因职业病身故，因被告在钟锦生工伤期间未足额缴纳工伤保险费，钟锦生未获工伤保险基金支付的保险待遇。2018年8月31日第三人与原告签订了“职业病工伤补偿协议书”。第三人向原告支付了补偿金76329元。签订协议时，被告、第三人均没有向原告说明和出示补偿金的计算项目和标准。事后，原告向法院主张撤销该协议书时，被告、第三人才出示一张“工伤（职业病）待遇计算表”。原告发现该表没有原告近亲属钟锦生死亡赔偿金一项。被告、第三人明知原告近亲属钟锦生已因职业病死亡而故意不计算并支付死亡赔偿金。根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十九条的规定，原告请求判决被告支付已故职工职业病死亡赔偿金785020元。 长源煤炭公司辩称，原告主张要求答辩人支付其近亲属钟锦生死亡赔偿金和近亲属抚恤金的诉求无事实和法律依据，依法应予驳回。理由：一、原告的近亲属钟锦生于2014年1月3日诊断为尘肺叁期，2017年2月19日死亡，从诊断至死亡已经超过了《工伤保险条例》规定的停工留薪期。不是在停工留薪期内死亡，不应享受《工伤保险条例》第39条规定的待遇。二、钟锦生的工伤保险待遇应当享受的费用，经武平县人社局、煤炭管理局以钟锦生离岗前十二个月平均缴费工资标准计算予以核定，已由武平县宁洋煤炭开发有限公司以吸收合并答辩人代为与原告签订了“职业病工伤补偿协议书”，并已支付完毕。协议书第二条约定“乙方（即原告）享受协议内容第一条约定的补偿款后，自愿放弃向甲方（答辩人）主张其亲属其他任何项目补偿的请求，其亲属的劳动关系、工伤补偿事宜就此了结”。综上，原告的诉讼请求无理，依法应予驳回。 宁洋煤炭公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告的近亲属钟锦生（已故）自2001年1月-2016年2月28日止，在被告处从事井下采煤作业。2014年1月3日，经龙岩市疾病预防控制中心诊断为尘肺叁期，2014年3月26日，认定工伤，2014年7月11日，经龙岩市劳动能力鉴定委员会鉴定为一级伤残。2017年2月19日，因职业病身故，因被告在钟锦生工伤期间未足额缴纳工伤保险费，钟锦生未获工伤保险基金支付的保险待遇。2014年3月21日，武政文（2014）110号批复，宁洋煤炭公司吸收合并长源煤炭公司。 2018年8月31日第三人与原告签订了“职业病工伤补偿协议书”。根据该协议书约定，第三人向原告支付了补偿金76329元，该协议履行完毕。协议书第二条约定“乙方（即原告）享受协议内容第一条约定的补偿款后，自愿放弃向甲方（即宁洋煤炭公司）主张其亲属其他任何项目补偿的请求，其亲属的劳动关系、工伤补偿事宜就此了结”。对此，原告曾于2019年8月20日以诱骗原告签订协议、协议显失公平、损害原告利益等为由，向本院起诉，要求撤销第三人与原告签订的“职业病工伤补偿协议书”，一、二审均驳回原告诉请。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、企业职工工伤（职业病）待遇计算表、职业病工伤补偿协议书、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、户口注销证明，被告提供的武平县人民政府文件武政文[2014]110号文件、武人社综[2017]年224号文件、去产能涉及企业职工分流安置工作资金使用情况核实表、2016年度化解过剩产能煤炭企业职工工伤（职业病）待遇计算、授权委托书、职业病工伤补偿协议书、付款凭证及电子回单、武平县人民法院（2019）闽0824民初2347号民事判决书在卷证明。 综上所述，本院认为，第三人与原告签订的“职业病工伤补偿协议书”，双方意思表示真实，不存在欺诈、胁迫情形。2017年2月19日钟锦生病故，原告对补偿资金来源，补偿工伤待遇的数额、放弃其他项目补偿等，原告应当清楚签订补偿协议书的后果，该协议款项履行完毕。据此，原告请求判决被告支付已故职工职业病死亡赔偿金785020元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回钟秀招、钟建辉、冯象秀的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由钟秀招、钟建辉、冯象秀共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  钟锡添 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王珍莲 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2-
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初5488号 原告：万美林,男,1961年1月27日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：孙颖，安徽南宣律师事务所律师。 被告:程康,男,1993年10月20日出生,汉族,住安徽省当涂县。 被告:南京市秦淮区程康文化创意中心,住所地江苏省南京市秦淮区太平南路。 经营者:程康。 被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地江苏省南京市玄武区。 主要负责人:娄伟民，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶扬，江苏华庭律师事务所律师。 原告万美林与被告程康、南京市秦淮区程康文化创意中心、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称人保财险南京公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万美林的委托诉讼代理人孙颖，被告南京市秦淮区程康文化创意中心的经营者暨被告程康，被告人保财险南京公司的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万美林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告损失160312.04元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，被告保险公司在保险限额内优先赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月11日00时30分许,程康驾驶苏Ａ×××××号小型轿车,沿322省道由南向北方向行驶。行至322省道72ＫＭ柿木加油站路段处,因未确保安全倒车,与后方同向万美林驾驶的两轮电动年发生碰撞,造成万美林受伤和两车受损的道路交通事故,经宣城市公安局交通警察支队一大队认定:当事人程康负全部责任,当事人万美林无责任。事故发生后,原告被送往宣城市人民医院住院治疗。2019年5月25日,经安徽宛陵司法鉴定所鉴定:原告伤残等级为十级,误工期180天,护理期60天,营养期60天。案涉车辆所有人为南京市秦淮区程康文化创意中心，在被告保险公司处投保了保险,事故发生在保险期限内。 程康、南京市秦淮区程康文化创意中心共同辩称：事故发生后垫付医疗费11000元左右，另其购买了保险，相关的损失应由保险公司赔偿。 人保财险南京公司辩称：对事故的发生及责任划分同驾驶员意见，事故车辆在我司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后我司在交强险范围内垫付了原告医疗费6545.43元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的病案材料、医疗费票据、费用清单均符合证据的形式要件，对其真实性及关联性予以认定，提交的预交金票据真实性予以认定，但其实际支出的医疗费用将结合本院查明的事实综合认定；另原告提交的收据未载明具体交款人员，其亦未提交证据证明轮椅费用系必要且合理费用，对该部分票据的关联性不予认定。2、原告提交的鉴定意见书系专业机构、具备专业资质人员所作，人保财险宣城公司对其误工期有异议，但未提交证据加以佐证，故针对原告的误工期以鉴定意见为准。3、原告未提交证据证明其因本次事故造成的实际误工损失，提交的证明亦无相应的劳务合同、银行流水等证据加以佐证，故对其主张误工费9000元的意见不予采纳，结合事故发生前原告从事的实际工作内容，本院酌定其误工费可参照上一年度服务业就业人员年均工资标准计算，即45070元/年。 本院经审理查明的事实与原告所述基本一致。另查明，原告受伤后共住院13天，自行花费医疗费17680.94元（已扣除医保统筹部分）。苏Ａ×××××号小型轿车在人保财险南京公司投保了交强险及限额为100万元的商业三责险，并不计免赔。原告共兄弟姐妹5人，尚需扶养人员为其父万焕荣（1936年12月出生）。 本院认为:自然人的合法权益受法律保护。本次事故经交警部门认定，则本院对事故的发生及责任划分予以确认。鉴定费系原告因本次事故支出的合理且必要费用，依法应由保险公司在保险限额内承担优先赔付义务。结合原告诉请核定其各项损失为：1、医疗费17680.94元；2、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费7408.8元（123.48元/天×60天）；5、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）；6、误工费22226元（45070元/年÷365天×180天）；7、被扶养人生活费2152.3元（21523元/年×5年×10%÷5人）；8、鉴定费1430元；9、精神损害抚慰金5000元；10、交通费500元（酌定）；11、维修费1500元。本次事故程康承担全部责任，原告无责任，肇事车辆在人保财险南京公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并不计免赔。上述损失共计128874.04元，未超出保险限额，依法应由人保财险南京公司承担直接赔付义务。针对程康垫付的费用不包含在原告诉请范围内，本案中不予一并审查及处理，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告万美林各项损失128874.04元； 二、驳回原告万美林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1753元（已减半收取），由原告万美林负担328元，被告程康负担1425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  沈兵 二〇一九年十二月六日 书记员  冯佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0113刑初474号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人方敏勇，高中文化，户籍所在地吉林省长春市九台区，现住址长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被取保候审，同年11月21日被逮捕，现羁押于九台区看守所。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2019）274号起诉书，指控被告人方敏勇犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员刘易思出庭支持公诉，被告人方敏勇到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控：被告人方敏勇于2019年7月18日20时20分许，醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿长春市九台区迎宾路由北向南行驶至四家子路口北侧时，与被害人朱某驾驶的×××号重型半挂牵引车发生碰撞，民警在处理交通事故时，将方敏勇查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的方敏勇静脉血中检出乙醇，其含量为295.58毫克/100毫升。经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定：方敏勇负事故的全部责任，朱某不负事故责任。案发后，双方达成和解协议，被告人方敏勇一次性赔偿被害人朱某经济损失人民币二千元。本院认为，公诉机关指控被告人方敏勇醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人方敏勇的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方敏勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月21日起至2020年3月20日止，罚金于判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘靖宇二〇一九年十二月十日书记员  秦士林
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初3632号 原告：重庆市秀山中大物业有限责任公司，住所地重庆市秀山县中和街道红梅巷78号，统一社会信用代码91500241736575245W。 法定代表人：吴克宇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周胜海，系该公司职工。 委托诉讼代理人：杨斯棋，重庆春雨律师事务所律师。 被告：重庆渝窖酒业有限公司，住所地重庆市秀山县乌杨街道园区路21号标准厂房F8号楼一楼，统一社会信用代码91500241060538400W。 法定代表人：彭帮海，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈亮，系该公司职工。 原告重庆市秀山中大物业有限责任公司与被告重庆渝窖酒业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市秀山中大物业有限责任公司的委托诉讼代理人杨斯棋、周胜海、被告重庆渝窖酒业有限公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市秀山中大物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付物管费、水费等136046.01元(其中物管费截止2019年9月，水费截止2019年6月)；2、被告向原告支付滞纳金（以136046.01元为基数，自2019年10月1日起按每日百分之五的标准计算滞纳金起至付清时止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月至今，原告与秀山工业发展投资有限公司就秀山工业园区标准厂房的物业服务签订了《前期物业服务合同》、《物业服务合同补充协议》、《物业管理委托服务合同》，后被告租赁了秀山工业园区启动区内20万平方米标准厂房F8号楼一楼，建筑面积为4011.6平方米。根据上述合同约定，被告应当按照0.6元／月／平方米的单价按月向原告支付物管费；被告逾期不缴纳物管费的从逾期之日起按每天应交管理费的百分之五缴纳滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定为包括被告租赁的厂房在内的工业园区物业提供物业管理服务，但被告却并未按照合同约定向原告支付物管费，后原告多次向被告催收物管费被告均未缴纳，截止目前被告尚欠原告物管费等共计136046.01元。原告认为：原告与秀山工业发展投资有限公司签订的物业服务合同合法有效，且对被告具有约束力，原被告双方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务，被告拖欠物管费的行为属不讲诚信的违约行为，为维护自己的合法权益，特将本案诉至贵院，望判如所请！ 重庆渝窖酒业有限公司承认重庆市秀山中大物业有限责任公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求中支付物业服务费部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于滞纳金部分，因滞纳金是指税务机关因纳税人不按期缴纳税款给予经济制裁的一种措施，企业无权收取，只能收取违约金和赔偿费，故该项约定违反法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告重庆渝窖酒业有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市秀山中大物业有限责任公司物业服务费136046.01元； 二、驳回原告重庆市秀山中大物业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3021元，减半收取计1510.5元，由重庆渝窖酒业有限公司负担1000元，原告重庆市秀山中大物业有限责任公司负担510.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  廖宗林 二〇一九年十二月十日 书记员  胡智航
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2019)陕0702民初2878号     原告：周新平，男，1957年11月26日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   委托诉讼代理人：饶志兴，汉台区铺镇法律服务所法律服务工作者。   被告：夏利军，男，1969年4月11日出生，汉族，住汉台区。   被告：周小云，女，1971年1月1日出生，汉族，住址同上，系夏利军之妻。   原告周新平与被告夏利军、周小云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。   原告周新平向本院提出诉讼请求:1、依法责令二被告立即将所租房屋腾出交付原告，并支付租赁费9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月26日，二被告租赁原告坐落于汉台区XX镇XX街XX号XX楼XX单元XX室一厨房一厕。口头约定年租金3000元，先交后租，当年二被告向原告交纳租房款后，原告即将房屋交付于二被告。2016年7月后，二被告再未在该房屋居住，亦未退房也不交租。原告多次寻找被告协商处理未果，遂诉至本院，提出以上诉讼请求。   本院认为，本院受理此案后根据原告所提供被告身份信息和地址，均无法向被告夏利军、周小云送达，且原告不能向本院提供被告其他明确的身份信息，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:   驳回原告周新平对被告夏利军、周小云的起诉。   案件受理费150元，在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。              审 判 长  李  蕊          人民陪审员  纪 秀 芳          人民陪审员  金  捷     二〇一九年十二月二十五日           书 记 员  张 娇 娇          1
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2879号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：曲某，男，1989年3月14日出生，公民身份号码×××，确认送达地址黑龙江省佳木斯市抚远县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（以下简称博泽保理北戴河分公司）与被告曲某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了缺席审理。原告博泽保理北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告曲某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。博泽保理北戴河分公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告代偿本金9000元及利息1020元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息10020元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。2、诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司，晋商消费金融股份有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，合同约定深圳市凯旋融资担保有限公司为晋商消费金融股份有限公司与通过达飞云贷科技（北京）有限公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，期限为自2018年4月1日起至2019年3月31日止。2018年4月4日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人曲某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为new-js-jkht@61300013708）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款9000元，借款人按36%/年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款9000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。上述借款，自借款/最后一次还款日开始，按年利率24%计算至代偿日2018年10月24日，借款人共欠本息10020元。2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了担保代偿义务，共代偿本息10597.5元。2018年10月24日深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，债权人深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司、借款人曲某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司）签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、保证合同及收款确认书、代偿明细、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函、晋商消费金融股份有限公司工商登记信息等。曲某未作答辩，未提供证据。本院对原告提供的上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以认定，据此，认定事实如下：2018年3月31日深圳市凯旋融资担保有限公司、晋商消费金融股份有限公司、达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商金融公司与通过达飞云贷公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。2018年4月4日贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人曲某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款，借款期限3个月，借款人按年利率36%向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息并对法律文书送达地址进行了确认。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款9000元通过第三方支付平台，打入了被告的银行账户。被告于2018年5月7日偿还270元，被告尚欠本金9000元及利息1020元至今未还。2018年10月24日深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，代偿本息10597.5元。2018年10月24日深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，原、被告、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，约定纠纷由债权人所在地法院管辖。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年利率24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项认定以应代偿本息数额为基数按照年利率6%计算利息至实际给付之日。（四）经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和举证的权利，并应当承担不抗辩的法律后果。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告曲某于本判决生效之日起十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿款项10020元及该款自2018年10月24日至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 崔学静 二〇一九年十二月十六日书记员 刘明慧
河北省邢台经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0591刑初129号公诉机关邢台经济开发区人民检察院。被告人高建强，男，1981年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址邢台经济开发区。2019年9月25日因本案被邢台市公安局刑事拘留，同年9月28日被该局取保候审，2019年11月25日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审，2019年12月3日本院决定取保候审。邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2019）126号起诉书指控被告人高建强犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，工作人员郭超龙出庭协助工作，被告人高建强到庭参加诉讼。现已审理终结。邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年8月31日15时许，被告人高建强醉酒后驾驶号牌为冀Ｅ×××××的白色丰田牌小型轿车沿326省道由东向西行驶至大贤村高铁桥西侧路段时，与宁某1驾驶的无号牌拼装小型四轮机械车发生交通事故，造成宁某1受伤，两车不同程度损坏。经车辆痕迹鉴定，冀Ｅ×××××小型轿车右前部与小型四轮机械车左侧后部发生过碰撞。经交警部门认定，高建强负此事故主要责任，宁某1负此事故次要责任。经血液酒精浓度检验鉴定，高建强血液中酒精含量为235.1mg/100ml。现高建强已与宁某1达成和解协议并取得谅解。被告人高建强庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。上述事实，有经法庭质证、认证的被害人宁付生陈述、证人李某、耿某的证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场勘验照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、赔偿协议书、收条、谅解书及被告人高建强供述等证据证实。本院认为，被告人高建强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高建强案发时血液中酒精含量超过200mg/100ml，发生交通事故并负事故主要责任，从重处罚。被告人高建强认罪悔罪，案发后赔偿宁某1损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人高建强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  范增群二〇一九年十二月十七日法官助理张士萍书记员任彤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 决 定 书 （2019）黔27刑更2807号 罪犯李单圣，男，1975年8月16日生，汉族，贵州省息烽县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2010年11月26日，贵州省都匀市人民法院作出（2010）都刑初字第249号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金200000元；违法所得依法追缴，退赔被害人。该犯不服，提出上诉。2011年1月25日，本院作出（2011）黔南刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年11月3日起至2022年11月2日止）。2014年1月22日，本院作出（2014）黔南刑执字第311号刑事裁定，对罪犯李单圣减去有期徒刑一年零六个月；2015年12月23日，本院作出（2015）黔南刑执字第4238号刑事裁定，对罪犯李单圣减去有期徒刑十个月；2017年12月14日，本院作出（2017）黔27刑更3108号刑事裁定，对罪犯李单圣减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月2日止）。 2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，因该犯刑期已满，贵州省都匀监狱于2019年12月2日向本院申请撤回减刑建议书。 本院认为，刑罚执行机关贵州省都匀监狱申请撤回对罪犯李单圣的减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许刑罚执行机关贵州省都匀监狱撤回（2019）黔都监减字第377号减刑建议书。 二〇一九年十二月十六日
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0728民初2229号原告：毋宣智。原告：毋清艳。俩原告之委托代理人：赵美蓉。被告：崔振民。被告：路兰枝。被告：崔金才。原告毋宣智、毋清艳与被告崔振民、路兰枝、崔金才民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告毋宣智、毋清艳之委托代理人赵美蓉，被告崔振民、路兰枝、崔金才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毋宣智、毋清艳诉称，诉讼请求：一、判令解除借款抵押协议，由三被告返还俩原告借款人民币436000元及利息；二、案件受理费三被告承担。事实与理由：俩原告系父女关系，被告崔振民与路兰枝系夫妻关系，崔金财系俩被告之子，三被告因生意周转于2015年12月1日向俩原告共同借款人民币436000元，约定第一年为无息借款，第二年每月利息为5000元，从第三年起之后每月利息为6550元直至还请之日，约定还款期限为2020年12月1日。借款后经原告数次催要拒绝按照约定支付利息。原告认为，三被告毫无诚信可言，其行为己表明拒绝履行还款义务，为维护自身合法权益特具状诉讼。被告崔金才（并代崔振民、路兰枝）辩称，钱不是2015年贷的，是2013年贷的，后来，我爸爸有了病，我用我的工资偿还利息但是我负担不起了，我想停利息。2015年我就停了利息，重新打了条子，是我爸爸打的，我和我妈签了字。重新打了条子以后，我们还了38000，又给了15000元，还了本金53000元。利息给来没有，记不得了。现在还欠借款本金383000元，我们有了钱肯定还他们，我们一次性给不了，可以慢慢的给。当事人围绕诉讼请求提供了相应的证据，1、对原告提供的2015.1.4俩被告给原告出具的借据复印件2份，2015.12.1三被告与原告签订的借款抵押协议1份、崔振民的房屋所有权证复印件1份，被告崔金才对上述证据真实性无异议，但称我认为不应该起诉我，借钱我就不知道，因为原告与我爸爸关系好，结果因为还不起钱，就得上病，我爸爸叫我去，原告毋宣智也让我签字，我因为他与我爸爸关系好，所以我就签了个字。我签得的就不是我的名字的才，我只是证明房产证抵押，当时给了利息又不打条子；被告崔振民对上述证据真实性无异议，但称利息还了有1年多；被告路兰枝称，我们借钱是和毋宣智借的，根本不知道他女儿和女婿。本院对上述证据真实性予以确认呢，因崔金才签字是在借据落款时间下面所签，本院对被告崔金才的质证意见采信，对证据其他关联性予以确认。2、原告对被告提供的收据1份真实性无异议，但称该款项是利息不是本金，被告给了9个月的利息，是金额加起来付了有9个月利息。本院对该证据真实性予以确认，因该证据是在支付利息9个月之后出具的，且金额并非9个月利息之和，故本院对该证据真实性关联性予以确认。根据当事人举证、质证、本院认证、结合当事人陈述，本院确认如下事实。2015年1月4日，被告崔振民、路兰枝向原告毋宣智、毋清艳分别借款20万元，约定月利息分别为3000元，后俩被告又向原告借款36000元。2015年12月1日，被告崔振民、路兰枝将此前借款借据向原告收回，重新给原告出具了借款抵押协议1份，其内容为：“崔振民今借到毋宣智的现金436000（人民币肆拾叁万陆仟元整）（其中有一半为毋清艳的），现由于崔振民本人原因，需拿位于平遥县××陶镇西城××号的一处宅基房产作抵押于毋宣智，房产证号1××5号，此借款还款期限到2020年12月1日，期间只要付清一切本息，本协议随时解除。利息：2015.12.1号-2016.11.30号，一年内无利息；2016.12.1号-2017.11.30号，一年利息为5000元/月，2017.12.1号-2018.11.30号，一年利息为6550元/月，以后按每月6550。此据如不能按条执行，房屋进行抵押”。被告崔振民、路兰枝在借据上借款人后签上各自的名字，被告崔金才在借据上落款日期下面签上“崔金财”。此后，被告崔振民、路兰枝支付原告利息9个月。2018年4月13日，被告崔振民支付原告毋宣智现金38000元，原告称该款属支付的利息；被告称该款属支付的本金。本院认为，被告崔振民、路兰枝向俩原告借款436000元事实清楚，证据充分。因该俩被告未能按月支付原告利息，属法律规定的一方以自己的行为表明不履行主要债务，现原告要求解除借款抵押协议并要求该俩被告归还借款本息本院依法予以支持。关于被告支付原告款项38000元是属于支付的本金还是利息，因该收款收据是在被告开始支付原告利息9个月之后期间内出具，且从借据上看属于一次性支付而非按月支付利息金额之和，故本院认定该款项属于被告归还原告的本金。关于被告崔金才是否属于本案借款人，因2015年1月4日借款时，被告崔振民、路兰枝为实际借款人，2015年12月1日借款抵押协议上载明：“崔振民今借到毋宣智的现金436000”的内容，被告崔金才是在借据上落款日期下面签的字，且未在该名字前面表明其身份，故本院依法认定被告崔金才并非本案的借款人。至于被告所辩曾另外归还过原告15000元，因其未能举证，本院不予认定。调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，判决如下：解除原、被告于2015年12月1日订立的借款抵押协议。限被告崔振民、路兰枝于本判决生效后十日内归还原告毋宣智、毋清艳借款398000元，并支付原告从2017年9月1日起至2018年4月13日止的借款利息44038元及从2018年4月13日起直至归还借款完毕之日按月利率1.5022936%计算的借款利息。驳回原告对被告崔金才的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，由被告崔振民、路兰枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  赵家启二〇一九年十二月三十一日书记员  刘晓瑜
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初4404号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处，住所地重庆市巫溪县白鹿镇街道，统一社会信用代码915002385590200022。负责人：谭威令，系该分理处主任。被告：王亨莲，女，住重庆市巫溪县碾盘村。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处与王亨莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处负担。审判员  李廷军二〇一九年十二月二十四日书记员  李星志
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0221民初4382号原告刘秀成，男，1977年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告张连义，男，1970年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告刘秀成诉被告张连义买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘秀成诉称：2016年1月1日，被告张连义在他处购买玉米种子欠款本金22,000.00元，并为他出具借据一张，约定月利率15‰，口头约定2016年年末偿还欠款。此款到期后，经他多次向被告索要欠款及利息，被告至今未给付，故他诉至法院要求被告立即给付欠款本金并按约定利率给付利息至欠款本金实际给付完毕之日止，并负担本案诉讼费用。原告刘秀成提供的证据：2016年1月1日出具的借据一张，证明被告在原告处赊购玉米种子欠款17,000.00元，借款5,000.00元的事实；被告张连义经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2012年-2015年期间被告张连义在原告刘秀成处共赊购种子款17,000.00元，后被告张连义又在原告刘秀成处借款5，000.00元，并于2015年1月1日为原告刘秀成出具本金22,000.00元借据一张，约定月利率15‰，未约定还款时间，2016年1月1日被告妻子将利息偿还给原告刘秀成，原告刘秀成自行将借据中2015年改成2016年。后原告多次找被告索要前述钱款，被告至今未给付。本院认为：公民的合法权益关系受法律保护。被告张连义在原告刘秀成赊购种子欠款，同时又在原告刘秀成处借款，并为原告出具借据，在原、被告之间形成债权债务关系。被告理应如约履行还款义务，其未能如此，构成违约，应履行给付借款本金并按照约定利率给付利息的义务。原告请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张连义于本判决生效之日起5日内偿还原告刘秀成借款本金22,000.00元，并以前述本金为基数，自2016年1月1日始至借款本金付清之日止，按月利率15‰，向原告刘秀成支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费350元，减半收取175元，均由被告张连义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判长  王俊峰二〇一九年十二月十五日书记员  李 新
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1537号之一 申请执行人：罗某，男，1960年7月6日出生，汉族，住尤溪县。 申请执行人：何某，女，1962年9月23日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：福建朝晖房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇民主路11号201室，统一社会信用代码：91350426079756272R。 法定代表人：梁某，该公司董事长。 本院在执行申请执行人罗某、何某与被执行人福建朝晖房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院(2019)闽0426民初1410号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。本案申请执行金额17758.46元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人福建朝晖房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人福建朝晖房地产开发有限公司发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人福建朝晖房地产开发有限公司银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，被执行人银行账户有少量存款，本院已经轮候冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人注册地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0426民初1410号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈上森 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1774号 申请执行人：何玉梅，女，汉族，生于1973年1月14日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：侯睿，男，汉族，生于1985年1月20日，住四川省营山县。 本院在执行何玉梅与侯睿民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人侯睿银行存款110000元； 二、查封被执行人侯睿所有的位于南充市嘉陵区房屋，查封期限三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年十二月十六日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2973号之二 申请执行人兴业银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路103号。 主要负责人陈连合，行长。 被执行人胡爱兰，女，1979年6月18日生，汉族，住临淄区。 本院在执行兴业银行股份有限公司淄博分行诉胡爱兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2019）鲁0303民初3780号民事判决书，于2019年9月5日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计430000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；被执行人名下虽有抵押房地产等财产，但暂时难以启动处置程序；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；2019年12月17日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年12月17日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执2973号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月十七日 书记员  郑文文
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初7469号 原告：王晓艳，女，1979年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳杰，安徽百舜律师事务所实习律师。 被告：刘雅静，女，1998年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：路姚，男，1984年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告王晓艳与被告刘雅静、路姚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告王晓艳于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓艳自愿撤回起诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晓艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓艳负担。 审判员  杨升 二〇一九年十二月二十四日 法官助理李玉峰 书记员李杨
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执4200号 申请执行人：郭菁，女,1977年9月10日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：吴非，男，1965年10月22日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：卢雪春，女，1971年12月1日生，住江西省赣州市章贡区。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初6870号民事调解书，本院于2019年12月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产。经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘昌晖
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执恢421号 申请执行人贾云超，男，1955年4月6日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人吉林省金丰种业有限公司。 法定代表人刘俊德，系经理。 被执行人刘俊德，男，1963年11月15日生，汉族，吉林省公主岭市人，原住吉林省公主岭市，现下落不明。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）公民二初字第331号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向本院申请恢复执行，要求吉林省金丰种业有限公司、刘俊德给付179825元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费用。 本院在执行过程中，于2019年12月5日，依法网上查询吉林省金丰种业有限公司、刘俊德名下银行、互联网银行、证券、不动产、车辆、保险、工商总局所涉财产。2019年12月9日，本院依法到三亚市公安局治安警察支队人口管理大队查询刘俊德居住登记情况。2019年12月10日，依法到三亚市住房公积金管理局查询刘俊德住房公积金情况。2019年12月11日，依法到三亚市市场监督管理局查询三亚市种子公司管理人员名单。2019年12月13日，分别到陵水黎族自治县市场监督管理局和陵水住房公积金管理局查询陵水黎族自治县种子公司管理人员名单和刘俊德住房公积金情况。2019年12月17日，依法到海口市住房公积金管理局龙华分局查询刘俊德住房公积金情况。2019年12月25日，依法对刘俊德限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省金丰种业有限公司、刘俊德有可供执行的财产，可以认定吉林省金丰种业有限公司、刘俊德暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建委 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李英杰
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2326民初1700号 原告：黄凤智，男，1969年2月1日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 委托代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：吴州，男，1988年8月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：刘建成，男，1974年12月23日生，汉族，河南省周口市人，现住贵州省望谟县。 被告：贵州鑫成汇建设工程有限公司。 统一社会信用代码：91520900MA6E7QQD1L。 法定代表人：王伟锋，系该公司总经理。 住所地：贵州省贵安新区湖潮乡广兴村七组1号。 被告：望谟县金鼎开发有限公司。 统一社会信用代码：91522326356401147X。 法定代表人：贝永智，系该公司总经理。 住所地：贵州省望谟县防灾减灾教育基地。 本院在审理原告黄凤智诉被告吴州、刘建成、贵州鑫成汇建设工程有限公司、望谟县金鼎开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄凤智以四被告自愿支付劳务费为由，于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄凤智以四被告自愿支付劳务费为由的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄凤智撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  韦腊梅 二〇一九年十二月二十七日                                                          法官助理  朱勇                                                          书 记 员  韦晓玲
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2489号之四申请人：荣县旭阳镇振华建材经营部，住所荣县旭阳镇观斗山村7组。经营者：吴爱华，男，1976年2月17日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：吴龙华，男，员工。被申请人：唐功荣，男，1968年7月12日出生，汉族，住四川省荣县。申请人荣县旭阳镇振华建材经营部与被申请人唐功荣买卖合同纠纷一案中，申请人荣县旭阳镇振华建材经营部于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐功荣在中国邮政储蓄银行的存款11100元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人荣县旭阳镇振华建材经营部的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐功荣在中国邮政储蓄银行的存款11100元。人民法院冻结存款期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要延长期限的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封、扣押手续的，查封、扣押的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德伟二〇一九年十二月十三日书记员  丁 扬
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初6077号 原告:江油市锦绣物业服务有限公司，住所地江油市金轮干道，统一社会信用代码915107817316339609。 法定代表人：赵蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：樊燕，女，汉族，生于1983年3月1日，住四川省江油市。 原告江油市锦绣物业服务有限公司与被告樊燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市锦绣物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市锦绣物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市锦绣物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市锦绣物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇一九年十二月二十八日 书记员  彭廉
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3920号申请执行人:肖西宝，男，1966年11月18日出生，汉族。被执行人：天津森朗景观工程有限公司。法定代表人:梁凤宝，总经理。本院在执行申请执行人肖西宝与被执行人天津森朗景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0111民初7138号民事调解书要求被执行人偿付借款、诉讼费252679元及利息，截止2019年12月31日被执行人已偿付债务0元。执行中，本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、支付宝、财付通等财产情况进行了查询。经查询，法院依法冻结被执行人未到期的债权，申请执行人不申请法院查封被执行人名下汽车，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，且同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产时，可以恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  陈 川审判员  饶炎锰二〇一九年十二月三十一日书记员  陈新月
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝02执994号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市梅灵北路7号-104。统一社会信用代码：91330106328245044G。法定代表人：陈志均，执行董事。被执行人：邓飞龙，男，汉族，生于1995年11月14日，住重庆市忠县。关于浙江汉坤金融信息服务有限公司与邓飞龙借款合同纠纷一案，因邓飞龙逾期未履行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第8176号裁决，浙江汉坤金融信息服务有限公司于2019年12月17日向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，浙江汉坤金融信息服务有限公司与邓飞龙借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年1月17日受理，并成立仲裁员林才来担任仲裁员的独任仲裁庭进行了审理，查明事实如下：本案被执行人与申请人、出借人签订了《借款协议》。该协议对借款本金、利率、借款期限、还款方式及违约责任均进行了约定。被执行人邓飞龙收到《借款协议》项下的借款后，未按协议约定按时还款。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司受让了本案出借人的债权。嗣后，申请执行人即向中国广州仲裁委员会提出仲裁申请。2019年2月28日，中国广州仲裁委员会依据上述查明的事实作出（2019）穗仲网案字第8176号裁决书，裁决：一、被申请人向申请人偿还借款本金1,000元；二、被申请人向申请人支付借款利息、罚息（从2017年11月18日起年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、本案仲裁费50元，由被申请人承担。本院另查明，（2019）穗仲网案字第8176号裁决书载明：“本会于2019年1月17日按照当事人确定的电子送达地址向各方当事人送达了仲裁通知书、仲裁申请书及相关证据材料。”等内容。该裁决未附中国广州仲裁委员会已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向被申请人送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。本案申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司亦未向本院提交中国广州仲裁委员会已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。”中国广州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人送达仲裁规则和仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故中国广州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。因此，本案申请人浙江汉坤金融信息服务有限公司申请执行（2019）穗仲网案字第8176号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第8176号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇一九年十二月十八日书记员  毛国玉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初12148号原告：刘大卫，男，1967年10月15日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告：朱登秀，女，1973年7月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。二原告共同委托诉讼代理人：冯安安，贵州上善律师事务所律师。被告：遵义市恒丰房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区东联线坪香园公寓1-1，统一社会信用代码9152030078019399X1。法定代表人：罗国胜，总经理。委托诉讼代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。原告刘大卫、朱登秀与被告遵义市恒丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大卫、朱登秀的委托诉讼代理人冯安安到庭参加了诉讼，被告遵义市恒丰房地产开发有限公司委托诉讼代理人蒋成君到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告刘大卫、朱登秀向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告在30日内为原告办理龙城悦都第x幢第x层x号商品房的产权登记，由原告取得房屋的房产证；二、请求判令被告向原告支付2017年3月1日至2019年10月29日期间逾期办理房产证的违约金57,428元；三、判令被告从2019年10月29日起至实际办理房屋产权证之日止期间按日向原告支付已付房价款的万分之1.5的违约金；四、请求依法判令被告退还原告燃气开户费2,500元；事实和理由：2015年12月20日，原告购买了位于遵义市××东联线龙城悦都第x幢第x层x号商品房，并与被告签订了一份《商品房买卖合同》，根据该合同约定，被告应在2017年2月29日之前取得该商品房的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交给原告。合同签订后原告缴清了购房款，但被告至今未办理房屋转移登记的有关文书。另外，双方在签订商品房买卖合同时，被告收取了2,700元的燃气安装费（后退还200元），根据相关规定，该款应当退还。被告遵义市恒丰房地产开发有限公司发表如下答辩意见：一、其违约是事实，客观原因是其将部分房屋出售给政府，政府尚欠其购房款，导致其不能拿出资金去办理不动产权证；二、原告主张违约金过高，请法院予以调减；三、其收取的燃气安装费已经交给燃气公司，其在从中未收取任何好处，原告主张退还不当；四、原告主张退还燃气已经超过诉讼时效。本院认定事实如下：2015年12月20日，原、被告双方签订了一份房屋买卖合同，合同主要内容如下：一、被告将其开发的位于遵义市××东联线“龙城悦都”第x幢第x层x号房屋出售给原告；二、房屋价款为393,880元，原告以按揭的形式进行支付；三、被告于2017年2月29日前交房；四、城市基础设施为水、电、电话通信、有线电视、宽带网络，其中对水、电交付时约定达到使用条件，电话通信、有线电视、宽带网络交付时线路铺设到户，但对供暖、燃气没有约定；五、被告负责在商品房交付之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；六、被告于2017年2月29日前取得房屋的初始登记，并将办理房屋转移登记的有关文书交付原告，被告不能在2017年2月29日前交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，被告交付办理商品房转移登记的有关文书的，按照已付房款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，被告交付办理商品房转移登记的有关文书的，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一点五的违约金。原告支付购房款393,880元后，于2017年5月接房。现被告因无力向遵义市不动产登记中心交纳办理不动产权证的费用，至今未办理初始登记导致原告不能办理房屋不动产权证。另查明，被告于2014年3月18日开工建设，2015年9月28日开始预售房屋，2015年10月14日与燃气公司签订安装协议，约定收取每户燃气安装费为2,500元。原告于2015年11月18日向被告支付燃气安装费2,700元，后被告将2,500元支付给燃气公司开户，剩余的200元被告已经主动退还原告，原告接房入住后已经开通燃气。本院认为，自2015年3月1日起，国家实行不动产统一登记制度。因此，原告诉称的房产证即不动产权证。原告已经按照约定向被告履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应当履行为原告办理房屋不动产权证的义务，但事实上办理房屋不动产权证的条件不成就，原告可在条件成就后再主张权利。关于被告逾期办理权属登记是否应当支付违约金的问题。办证本是被告应当履行的义务，被告辩称政府差其钱，其无力支付办证费用不是被告正当的辩解理由。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决……”之规定，原告主张违约金标准过高，本院认为违约金以购房款为基数按照每日万分之零点二的标准计算为宜。由于被告完成初始登记后，原告便能前往遵义市不动产登记中心办理不动产权证，因此，违约时间应从2017年3月1日起算至被告完成初始登记之日止。关于是否应当退还燃气安装费的问题。原告于2015年11月18日向被告支付燃气安装费，起诉时间为2019年11月14日，显然已经超过三年的诉讼时效。由于被告在庭审中提出原告主张退还燃气安装费已经超过诉讼时效，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，本院对该诉讼请求应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告遵义市恒丰房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告刘大卫、朱登秀支付逾期办证违约金（逾期办证违约金以购房款393,880元为基数按照每日万分之零点二的标准从2017年3月1日起至被告遵义市恒丰房地产开发有限公司完成初始登记之日止）；二、驳回原告刘大卫、朱登秀的其他诉讼请求。案件受理费650元（已减半收取），由原告刘大卫、朱登秀承担550元，由被告遵义市恒丰房地产开发有限公司承担100元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  秦友灵二〇一九年十二月十二日法官助理王庆书记员冯琳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执6303号申请执行人李文芳，男，1974年2月17日出生，汉，住河南省驻马店市驿城区。被执行人黄威，男，1986年10月5日出生,汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李文芳与被执行人黄威买卖合同纠纷一案，我院于2019年11月21日立案执行。本院（2019）豫1702民初3848号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄威的银行存款及其他收益25000元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月十九日书记员 王 迪
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5153号原告：张军臣，男，1977年9月11日生，汉族，住上蔡县百尺乡张王楼村张庄。公民身份号码：412825197709114111。被告：刘纪民，男，汉族，住上蔡县。被告：刘二民，男，汉族，住上蔡县。原告张军臣与被告刘纪民，刘二民劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告张军臣于2019年12月10日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告张军臣以被告刘二民名字书写错误为由申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张军臣撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告张军臣负担。审判员  张永鹏二〇一九年十二月十二日书记员  张 琳
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初1595号 原告:托克托县鸿泰租赁站，经营场所:内蒙古自治区呼和浩特市托克托县托电工业园区。 经营者:李争平,男,住托克托县新营子镇。 委托诉讼代理人：薛秀成，租赁站会计。 被告：吴桩子，男，地址：内蒙古自治区呼和浩特市。 托克托县鸿泰租赁站诉吴桩子建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2019年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李争平及诉讼代理人薛秀成到庭参加诉讼，被告吴桩子经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 托克托县鸿泰租赁站的诉讼请求：1.请求法院判决被告给付拖欠原告的租赁费43200元并赔偿损失23649元，以上共计66849元。2.由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2017年11月4日，吴桩子与原告订立租赁合同一份，合同订立后，原告将租赁物交付给被告，经2018年2月9日结算，仍欠租赁费43200元，同时租赁物损失38649元，除去10000元押金和5000元租赁费，还欠66849元未给付，多次催要未果，请求法院支持原告诉讼请求。 为支持其主张，原告提供如下证据。 证据一：租赁合同证明租赁事实的存在。 证据二：租赁设备结算清单7张，证明租赁费及损失。 吴桩子未到法院参加诉讼，也未提供答辩。 经审理查明，2017年11月4日，吴桩子与原告订立租赁合同一份，合同订立后，原告将租赁物交付给被告，经2018年2月9日结算，仍欠租赁费43200元未付，同时租赁物损失38649元，除去10000元押金和5000元租赁费，还欠66849元未付。上述事实有吴桩子签字确认的结算单为证，本院予以认证采信。 本院认为，债务应当清偿，被告吴桩子欠租赁费，事实清楚，有结算单在案佐证，对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告吴桩子在本判决发生法律效力之日起10日内，给付原告托克托县鸿泰租赁站租赁费及损失66849元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1472元，由被告吴桩子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  王志刚 人民陪审员  高步义 人民陪审员  李 莉 二〇一九年十二月三日 书 记 员  徐丽敏