河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29399号原告：河南辰通汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区经三路北95号18层1810号，统一社会信用代码91410100341702975J。法定代表人：解鹏，总经理。委托诉讼代理人：韩龙妹，河南言亮律师事务所律师，受理权限：一般代理。委托诉讼代理人：熊帮勇，河南言亮律师事务所实习律师，受理权限：一般代理。被告：陈道义，男，汉族，1987年7月6日出生，住江苏省宿迁市经济开大区。被告：李建梅，女，汉族，1987年3月6日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。被告：熊学兵，男，汉族，1974年1月28日出生，住江苏省新沂市。被告：上海紫韵物流有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层DB1028室，统一社会信用代码：91310112332807089D。法定代表人：严永明，法定代表人。委托诉讼代理人：田艳坤，男，汉族，1983年11月24日出生，住湖北省浠水县，系该公司员工，受理权限：特别授权。原告河南辰通汽车销售有限公司（以下简称辰通公司）与被告陈道义、李建梅、熊学兵、上海紫韵物流有限公司（以下简称紫韵公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辰通汽车委托诉讼代理人韩龙妹、熊帮勇，被告紫韵公司到庭参加诉讼，被告陈道义、李建梅、熊学兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告辰通公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告陈道义偿还原告垫付租金79391.1元、支付违约金81000元，以上共计160391.1元；2．请求法院判令被告李建梅对上述款项承担共同还款责任；3．请求法院判令被告熊学兵、紫韵公司对上述款项承担连带清偿责任；4．请求法院判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月18日，被告陈道义与中原金控（深圳）融资租赁有限公司（以下简称中原金控）签订《融资租赁合同》，约定中原金控为××，被告陈道义为××，××负有向××交付车辆的义务，××负有向××按时足额支付租金的义务。另，原告与被告陈道义签订《汽车担保和融租服合同》，约定原告为被告与中原金控的融资租赁提供服务，并向中原金控提供担保。被告李建梅系被告陈道义配偶，并在共同还款（配偶）承诺书上签字，理应承担共同还款责任。被告熊学兵、紫韵公司为被告陈道义向原告提供反担保，愿意对汽车融资租赁的相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，被告陈道义未按照合同约定支付租金，导致原告向融资租赁公司承担了保证责任，后原告多次向被告追偿，但被告均拒绝偿还，已经构成违约。被告紫韵公司辩称：1．合同签字盖章情况我们并不清楚，与原告私下达成协议，原告放弃对我公司连带清偿责任；2．我们不清楚车辆的具体位置，车辆现在是停运的状态。原告到我公司办理停运通知书，办理停运通知书之前车已经是停运状态。被告陈道义、李建梅、熊学兵未答辩，未到庭。经审理查明：2019年4月15日，原告辰通公司（甲方）与被告陈道义（乙方）、被告李建梅（丙方、共同还款人）、熊学兵、紫韵公司（丁方、方担保方）签订《汽车担保和融资服务合同》，约定：原告辰通公司根据被告陈道义的要求，同意将江淮牌HFC4252P13K8E3358QV/集岳牌TZZ9400TDP机动车一辆，（发动机号76198620，车架号LJ18R4CL9K3301286，货车挂车车架号LA99FRW38J0TZZ021/LAFRW3XJ0TZZ022，以价款810000元销售给被告陈道义）。被告陈道义在第三方车辆销售商处选购车辆后，需要向第三方汽车销售商支付车辆总价款15%，合计122000元的款项作为首付款，剩余款项688000元由被告陈道义向贷款机构申请贷款。原告辰通公司负责在贷款机构的贷款发放前为被告陈道义代垫剩余车款，并协助被告陈道义向汽车销售商支付全额车款和办理提车，提车后协助被告陈道义办理车辆的上牌和抵押。车辆办理抵押登记后，贷款机构将车辆贷款放款至原告账户。被告陈道义在履行《融资租赁合同》的过程中，如果不能按时履行合同约定的支付租金义务时，原告辰通公司为其支付租金承担连带清偿责任。原告辰通公司在陈道义担保责任后获得对于被告陈道义追偿权。被告陈道义的还款基准日为每月10日，被告陈道义应于还款基准日前将当月应向原告辰通公司或贷款机构偿付的租金及担保费存入租金支付账户；合同履行期限为3年，从2019年4月19日至2022年4月19日。被告陈道义每月应支付的租金为21878.22元，被告李建梅自愿为被告陈道义向原告的欠款承担共同还款责任，共同还款责任为不可撤销的连带保证责任，保证范围包括租金、担保费、服务费、违约金、保险金以及原告辰通公司为实现债权所支付的全部费用。应被告陈道义的要求，并经原告同意被告陈道义所购车辆挂靠在被告紫韵公司名下。被告熊学兵、紫韵公司自愿为被告陈道义向原告辰通公司的租赁承担反担保责任。反担保责任为不可撤销的连带保证责任，保证范围包括租金、担保费、服务费、违约金、保险费以及原告辰通公司为实现债权所支付的全部费用。反担保期间为被告陈道义全部债务到期之日起两年。被告陈道义逾期支付原告担保费和贷款机构的租金时，应按照逾期款项的日千分之五支付逾期服务费。2019年4月18日，中原金控（××）与被告陈道义（××）签订合同编号为CT20190418010的《融资租赁合同》，约定：合同签订后，被告陈道义对租赁车辆享有完全的所有权，且租赁车辆之上未设定任何担保物及其他权利。被告陈道义同意将其已经或将要取得所有权的车辆转让给中原金控并租回使用。租赁车辆转让价格共计为810000元，首付款为122000元，为结算方便，中原金控与被告陈道义一致同意，中原金控有权将扣除首付款后的剩余转让价款金额688000元支付至被告陈道义指定银行账户，被告陈道义应支付的相应金额与中原金控应支付的相应金额转让价款相互冲抵。被告陈道义未按期向中原金控足额支付租金及其他应付款项，中原金控可以要求被告陈道义立即支付违约金，违约金金额等于本合同项下的租赁保证金，中原金控有权直接用全额租赁保证金冲抵被告陈道义应付的违约金，合同未约定租赁保证金金额的，本款约定的违约金金额按租赁车辆购买价格的百分之五计算；要求被告陈道义提供中原金控认可的其他担保。租赁车辆为发动机号76198620，车架号LJ18R4CL9K3301286的江淮牌重型半挂牵引车一辆，车架号为LA99FRW38J0TZZ021和LA99FRW3XJ0TZZ022的集岳牌重型低平板半挂车两辆，配件87168943。租赁车辆转让价格为810000元，首付款为122000元，为结算方便，中原金控与被告陈道义一致同意，被告陈道义有权将扣除首付款后的剩余转让价款金额688000元支付至被告陈道义指定银行账户，被告陈道义应支付的相应金额与中原金控应支付的相应金额转让价款相互冲抵。实际起租日为2019年4月19日，租赁期限为36期，租金支付方式为按月等额本息支付，支付日期为每月20日，租金支付账户为中原金控，开户行为中信银行郑州分行营业部，账号为81×××56。原告辰通公司提供中原金控出具的《代偿证明书》一份，显示：2019年7月22日，原告辰通公司为被告陈道义垫付租金21878.22元；2019年8月21日，同样垫付租金21878.22元；2019年9月20日，同样垫付租金21878.22元；2019年10月21日，同样垫付租金21878.22元；以上四笔垫付租金共计87512.88元。被告紫韵公司提交《停运通知书》显示：该公司名下挂靠的沪Ｆ×××××/沪L0750挂的涉案车辆因车辆租金未按期归还，且未及时归档所需资料，被告紫韵公司同意停止其运营。原告辰通公司庭审中陈述并未收车，且被告也联系不上。截止到2019年10月21日共帮被告垫付87512.88元，开庭之前，被告陈道义偿还8121.78元，剩余款项79391.1元没有归还。以上事实有原告提交行驶证复印件2份、《汽车担保和融资服务合同》原件1份、结婚证复印件1份、被告陈道义与中原金控签订的《融资租赁合同》原件1份、中原金控（深圳）融资租赁有限公司出具的《代偿证明书》五份，被告紫韵公司《停运通知书》一份等证据及开庭笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与四被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、被告与中原金控签订的《融资租赁合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈道义未按期支付租金，致使原告辰通公司共代被告陈道义垫款87512.88元，原告庭审中陈述称截止到开庭前被告陈道义偿还代偿款8121.78元，尚欠79391.1元未归还。被告陈道义已经构成违约，原告辰通公司有权向被告陈道义追偿，故原告辰通公司主张被告陈道义归还垫付款79391.1元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金81000元的诉讼请求明显过高，本院酌定对7939元的部分予以支持，对超出部分不予支持。关于原告主张被告李建梅承担共同清偿责任的诉讼请求。原被告签订的《汽车担保和融资服务合同》中约定：被告李建梅自愿为被告陈道义向原告的欠款承担共同还款责任，共同还款责任为不可撤销的连带保证责任，保证范围包括租金、担保费、服务费、违约金、保险金以及原告辰通公司为实现债权所支付的全部费用。被告李建梅作为共同还款人应该在其担保范围内承担自己的责任。故对于原告辰通公司主张被告李建梅承担共同还款责任的诉求，理由成立，本院予以支持。关于原告诉请被告熊学兵承担连带清偿责任的诉讼请求。原被告签订的《汽车担保和融资服务合同》中约定：被告熊学兵作为反担保人自愿为被告陈道义向原告的欠款承担反担保责任。反担保责任为不可撤销的连带保证责任，保证范围包括租金、担保费、服务费、违约金、保险费以及原告辰通公司为实现债权所支付的全部费用。反担保期间为被告陈道义全部债务到期之日起两年。原告第一笔垫款的时间为2019年7月22日，原告向本院提起诉讼时间为2019年10月18日，被告熊学兵作为反担保人应该在其担保期限和范围内承担自己的责任。故对于原告辰通公司主张被告熊学兵承担连带清偿责任的诉求，理由成立，本院予以支持。被告熊学兵对被告陈道义的债务承担连带责任后有权对被告陈道义进行追偿。原告辰通公司庭审后撤回对被告紫韵公司的起诉，本院予以准许，不再另行制作法律文书。被告陈道义、李建梅、熊学兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈道义、李建梅于本判决生效后十日内共同向原告河南辰通汽车销售有限公司支付代偿款79391.1元并支付违约金7939元，共计87330.1元；二、被告熊学兵对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南辰通汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3708元，减半收取1854元，由被告陈道义、李建梅、熊学兵负担1009元，河南辰通汽车销售有限公司负担845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇一九年十二月二十五日书记员  张林梦