wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初10447号 原告：深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路285号(丰华商城)2幢8层808，统一社会信用代码913508025959595008。 法定代表人：陈文勇，总经理。 委托诉讼代理人：李月玲，女，该公司员工。 被告：蔡乃卫，男，1984年7月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司与被告蔡乃卫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 潘  莉  红 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘雯琳(代)
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2928号 申请执行人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地盐城市城南新区。 法定代表人：还加顺。 被执行人：金晓波，男，1986年10月26日生，汉族，住亭湖区。 被执行人：陈梅，女，1962年9月15日生，汉族，住盐城市。 被执行人：朱霞，女，1975年12月6日生，汉族，住盐城市。 被执行人：袁永浪，男，1972年6月24日生，汉族，住盐城市。 申请执行人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司与被执行人金晓波、陈梅、朱霞、袁永浪借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0903民初3321号民事调解书载明截止2019年6月10日被告金晓波、陈梅尚欠原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司本息计141597.26元，并承担从2019年6月11日起的利息（余款按135372.09元为本，按月利息1.5%计算利息），被告金晓波、陈梅于2019年6月30日前偿还20000元本息，2019年7月20日前偿还11000元本息，此后从2019年8月起于每月的30日前偿还8000元本息直至还清为止。被告朱霞、袁永浪对上述还款承担连带清偿的责任。如有一期不能按期履行，则以135327.09元为本金从2019年3月20日至2019年4月19日止按照月利率1.5%计算，此后以本金135372.09元为本金按照月利率1.95%计算直至还清为止，已履行部分作相应扣减。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在本协议上签字或捺印后，即具有法律效力。案件受理费3128元、减半收取1564元，保全费1320元，合计2884元，由被告金晓波、陈梅、朱霞、袁永浪自愿负担。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无银行存款，查封了被执行人袁永浪名下车辆。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十九日 书记员  程 章
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4267号 原告：邵某1，女，2002年8月25日出生，汉族，学生，现住扶余市。 法定代理人：孔某（系原告母亲），女，1978年12月9日生，汉族，农民，现住辽宁省。 委托诉讼代理人：辛延怀，扶余市清华法律服务所法律工作者。 被告：邵某2，男，1979年9月13日出生，汉族，农民，住扶余市。 原告邵某1与被告邵某2抚养费纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某1的委托诉讼代理人辛延怀、被告邵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2008年2月1日起每月给付原告抚育费800元至原告独立生活时止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系父女关系。2007年被告与孔某协议离婚后，2008年2月原告随母亲共同生活至今。在此期间，被告没有给付抚育费，没有尽到父亲责任和义务。原告曾向被告要求给付抚育费，被告拒绝给付，原告认为母亲一人抚育实在困难很大，要求父亲尽一点抚育义务，共同抚育原告至成年。 邵某2辩称，原告母亲孔某与被告于2007年离婚，2008年9月起原告随母亲孔某生活。从2008年起至2013年我每年通过父母给付抚养费2400元，一共给付6次。我同意从2014年1月1日起给付原告抚养费，每个月给付200元。原告现在已经不上学了。我现在还有一个男孩需要抚养。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系父女关系，原告母亲孔某与被告原系夫妻关系。2007年9月10日孔某与被告在扶余市婚姻登记机关协议离婚，并约定原告由被告抚养。此后原告随被告共同生活至2008年8月，同年9月原告由母亲孔某接走，双方共同生活至今。原告与母亲共同生活期间，被告一直未给付抚养费。 另查明，原告现已辍学在家。 本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告自2008年9月起与母亲孔某共同生活至今，被告作为不直接抚养原告的一方，应当承担给付抚养费的义务，给付抚养费的起算时间应为2008年9月1日起，原告主张自2008年2月1日起给付缺乏事实和法律依据。被告在与原告母亲孔某离婚时约定原告随被告共同生活，截止2019年12月16日开庭之日被告与孔某并未变更原告的抚养关系，本院无法确定原告此后是否由被告继续履行抚养监护责任，故原告主张被告给付2019年12月16日的抚养费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告每月给付抚养费800元标准过高，本院综合考虑原告的实际情况、被告的给付能力以及2007年度至2018年度每年吉林省农村居民人均年生活消费性支出标准，酌定自2008年9月1日起至2019年12月16日止，被告合计给付原告抚养费人民币36000元，原告主张超出此标准部分本院不予保护。被告辩称其于2008年9月至2013年间分六次每次给付抚养费人民币2400元，原告对此予以否认，被告又未提交证据予以证明，故对被告的主张本院不予采纳。 综上所述，原告主张合理合法部分本院予以支持，驳回原告的其余诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告邵某2于本判决书生效之日起十日内给付原告邵某1自2008年9月1日至2019年12月16日间抚养费合计人民币36000元； 二、驳回原告邵某1的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由邵某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴金鑫
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111财保290号申请人：邱继芬，女，1983年2月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：钟慧，女，1955年2月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人邱继芬于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人钟慧名下位于洪山区狮子山南湖瑶苑12栋3单元1户房产(房屋所有权证号:武房权证省直字第××号)。担保人邱继芬自愿以其名下单独所有的房产提供财产担保。本院经审查认为，申请人邱继芬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人钟慧名下位于洪山区户房产(房屋所有权证号:武房权证省直字第××号)。查封期限：三年。二、查封担保人邱继芬名下位于洪山区的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇一九年十二月九日书记员  王君谦
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2323刑初172号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人杨兴平，男，1981年3月14日生，汉族，住贵州省普安县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月1日被查获，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于普安县看守所。 被告人沈扩，男，1989年10月10日生，汉族，住贵州省普安县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月1日被查获，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于普安县看守所。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑检刑诉(2019)539号起诉书指控被告人杨兴平、沈扩犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理。普安县人民检察院指派检察员陈江出庭支持公诉，被告人杨兴平、沈扩，被害人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月，被告人杨兴平、沈扩共谋后，由杨兴平驾驶其无牌三轮摩托车载租赁的氧气罐等到普安县XX街道XXX砂石厂，采用氧气切割的方式两次盗窃了卢某放置于该处的共计价值人民币（以下币种同）2300元的废铁2300斤，二人将所盗废铁销赃后平分违法所得。2019年8月1日18时许，二人再次来到该砂石厂盗窃时被卢某发现报案，杨兴平、沈扩被公安机关当场查获，同时查获其二人盗窃的价值272元的废铁272斤。 另查明，公安机关在沈扩身上查获违法所得180元，在普安县XX街道XXX（小地名）回收废铁处查获二人销售废铁1502.6斤，上述财物已发还被害人卢某。 上述事实，被告人杨兴平、沈扩在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、提取物证记录、提取物证照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还清单、鉴定聘请书、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、现场辨认笔录、现场辨认照片、被害人卢某的陈述、证人罗某、唐某的证言、勘查、称量等视频、被告人杨兴平、沈扩的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨兴平、沈扩以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。贵州省普安县人民检察院指控杨兴平、沈扩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。杨兴平、沈扩属共同犯罪，二人在犯罪中均起主要作用，均为主犯；二被告人归案后，均如实供述自己的主要犯罪事实，认罪认罚，均可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨兴平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月1日起至2020年2月29日止）。 二、被告人沈扩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月1日起至2020年2月29日止）。 三、责令被告人杨兴平、沈扩退赔被害人卢维人民币六百一十七元四角；公安机关依法扣押杨兴平、沈扩犯罪使用的无牌三轮摩托车一辆，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘颜 二〇一九年十二月十九日 书记员  张晓
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初16112号 原告：庞德军，男，1968年4月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：马英，女，1982年8月6日出生，汉族，住黑龙江省绥化市青冈县。 原告庞德军与被告马英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告庞德军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告庞德军撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初5182号 原告：四川御景湾物业管理有限公司，住所地仁寿县龙正镇大道街，统一社会信用代码915114215656711944。 法定代表人：李全，总经理。 委托诉讼代理人：李勇，仁寿县龙正法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：谢燕红，女，1986年5月30日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 本院在审理原告四川御景湾物业管理有限公司与被告谢燕红物业服务合同纠纷一案中，原告四川御景湾物业管理有限公司未在我院规定的期限内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交案件受理费而未预交，在本院规定的期限内仍未预交，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 维 二〇一九年十二月二十日 书记员 但玲慧
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更2033号 罪犯林庆城，男，1986年4月2日出生，汉族，小学文化，住福建省漳平市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省漳平市人民法院于2010年8月17日作出（2010）漳刑初字第126号刑事判决，撤销林庆城原犯交通肇事罪缓刑部分的判决，以林庆城犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3100元；与前罪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2010年4月7日起至2022年4月6日止），并处罚金人民币9100元（已缴纳2400元）；责令林庆城退赔各受害人人民币3268元（已退赔1000元）。判决发生法律效力后于2010年10月28日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2014年05月20日作出（2014）三刑执字第1333号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2017年3月30日作出（2017）闽04刑更272号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，刑期至2020年10月6日止。 执行机关福建省永安监狱于2019年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林庆城系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2017年4月至2019年9月累积考核分3540分，2017年1月至2019年9月累积考核分3885分，表扬6次。本次缴纳罚金人民币2500元。 另查明，执行机关福建省永安监狱出具了罪犯林庆城无会见、通讯和汇款的证明。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、福建省行政事业单位（社团）资金往来结算票据、三无证明等证据证实。 本院认为，罪犯林庆城在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林庆城减去有期徒刑七个月，刑期自2010年4月7日起至2020年3月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员叶青青
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18146号 申请执行人：谢某凤，女，汉族，1978年11月8日出生，身份证住址广东省紫金县瓦溪镇。 被执行人：肖某德，男，汉族，1969年7月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人谢某凤与被执行人肖某德婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第1097号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.支付申请执行人2019年7月至12月抚养费7200元；2.承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人存款7250元，并将执行款7200元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款7200元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2014）深龙法民一初字第1097号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人谢某凤依本院作出的（2014）深龙法民一初字第1097号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案； 二、解除对被执行人肖某德名下价值7250元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十二月三十日 书记员  柯 毅
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8836号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人朱华，职务：行长。 被执行人王刚，男，1965年10月1日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被执行人郭秀梅，女，1970年4月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人李莹，女，1968年8月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与王刚、郭秀梅、李莹金额借款合同纠纷一案，（2017）川0105民初2640号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为67501.35元及利息等。 执行中，本院依法轮候查封被执行人李莹名下位于金牛区（不动产证书号：川（2017）成都市不动产权第0000182号）的房屋。轮候查封被执行人李莹名下位于金牛区（不动产证书号：监证1734506）的房屋。轮候查封被执行人李莹名下位于武侯区（不动产证书号：武国用（2015）字第16096号监证3484833）的房屋。轮候查封被执行人李莹名下位于（不动产证书号：监证1285894）的房屋。轮候查封被执行人李莹名下位于成华区（不动产证书号：监证4553511,监证4553512）的房屋。轮候查封被执行人李莹名下位于龙泉驿区龙泉文景街137号1栋3单元3号（不动产权证书号为川（2017）龙泉驿区不动产权第0001837号／川（2017）龙泉驿区不动产权第××号）的房屋一套。轮候查封被执行人李莹名下位于武侯区的房屋。因上述房屋均被多家人民法院查封且被抵押，故暂不具备处置条件。查封被执行人王刚名下车牌号为川Ａ×××××汽车一辆。查封被执行人李莹名下车牌号为川Ｆ×××××汽车一辆。查封被执行人李莹名下车牌号为川Ｆ×××××汽车一辆。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2640号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年十二月四日 书记员  吕欣宇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14283号 原告：周菁，女，1980年12月21日出生，汉族，住西宁市城中区。 委托诉讼代理人：卓鲲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：探一索（厦门）酒店有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道护安路723号一层101室。 法定代表人：苏裴君。 原告周菁与被告探一索（厦门）酒店有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月12日立案。 本院经审查认为，周菁不服厦门市劳动人事争议仲裁委员会厦劳仲案[2019]2644-2号裁决，已于2019年11月11日向本院提起诉讼，案号为（2019）闽0206民初14202号，为便于案件审理和裁决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0206民初14202号案件审理。 审 判 员 胡晓华 二〇一九年十二月十七日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初1556号原告：胡小雷，男，1978年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：朱连军，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：陈静，女，1987年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告胡小雷诉被告陈静买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告陈静的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡小雷撤回对被告陈静的起诉。案件受理费980元，减半收取490元，由原告负担。审 判 长 杨敬会审 判 员 黄 锐审 判 员 朱翠红二〇一九年十二月五日法官助理 郭小嫚书 记 员 张海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审462号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、韩伟，系该局工作人员。被执行人：平舆县庙湾镇龙王庙村委申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）257号行政处罚决定书，于2019年12月6日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年7月30日作出平自然资监字（2019）257号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对被执行人非法占用的875平方米土地处以每平方米10元的罚款，计款8750元整。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2019年12月9日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，申请执行人平舆县自然资源局对被执行人平舆县龙王庙村委送达行政处罚决定是在2019年7月30日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人平舆县龙王庙村委的起诉期限届满之日为2019年8月15日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2019年12月9日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字（2019）257号行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十二月七日书 记 员  李圆圆
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0304执1074号之一申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地:十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。组织机构代码：050001503。法定代表人：周文,该公司董事长。被执行人：湖北福通汽车有限公司。住所地：十堰市郧阳经济开发区长岭大道22号4栋。组织机构代码：714608579。法定代表人：陈洪安，该公司董事长。被执行人：十堰市东方华宇置业有限公司。住所地：十堰市公园路71号。组织机构代码：178768594。法定代表人：赵刚，该公司董事长。被执行人：陈洪安,男,1976年9月7日出生,汉族，住十堰市张湾区。被执行人：尹飞,女,1979年5月17日出生,汉族，住十堰市张湾区。被执行人：赵刚,男,1971年6月19日出生,汉族，住十堰市张湾区。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北福通汽车有限公司、十堰市东方华宇置业有限公司、陈洪安、尹飞、赵刚金融借款合同纠纷一案，本院(2018)鄂0304民初1753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2019年9月4日依法向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年9月19日向被执行人湖北福通汽车有限公司、十堰市东方华宇置业有限公司、陈洪安、尹飞、赵刚发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无大额银行存款；被执行人陈洪安、尹飞名下的车辆，因未实际控制，暂时无法处置；被执行人十堰市东方华宇置业有限公司名下房产已被本院查封，申请执行人暂时不申请处置。3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现被执行人有对外投资权益。4、本院干警到被执行人住所地调查其财产情况，未找到被执行人可供执行的财产。5、本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本案未能执行额为15000000元及相应利息。综上所述，因本案被执行人湖北福通汽车有限公司、十堰市东方华宇置业有限公司、陈洪安、尹飞、赵刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇一九年十二月三十日书记员  黄晶晶
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异479号 案外人：周添兰，女，汉族，1948年2月22日出生，公民身份号码：，住惠州市惠城区。 法定代理人：曾碧清，女，汉族，1988年7月27日出生，公民身份号码：，住深圳市龙华区，系案外人周添兰之女。 法定代理人：曾凡乐，男，汉族，1990年3月27日出生，公民身份号码：，住惠州市惠城区，系案外人周添兰之子。 申请执行人：朱国初，男，汉族，1968年1月7日出生，公民身份号码：，住惠州市惠城区。 被执行人：曾庆标，男，汉族，1951年2月17日出生，公民身份号码：，住惠州市惠城区。 被执行人：曾思民，男，汉族，1978年7月16日出生，公民身份号码：，住惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人朱国初申请执行被执行人曾庆标、曾思民民间借贷纠纷一案[(2019)粤1302执6789号]中，案外人周添兰对执行惠州市小金口镇金源路XX的房屋向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周添兰异议称，一、请求事项：请求法院不拍卖位于惠州市小金口镇金源路XX的房屋（证号：XX、建筑面积：144.75平方米），处理好朱国初与曾庆标、曾思民民间借贷纠纷问题再予执行。二、事实与理由：朱国初与曾庆标、曾思民民间借贷纠纷一案，业经人民法院判决，与2019年9月20日进去执行程序，执行裁定编号：（2019)粤1302执6789号。讼争标的位于惠州市小金口镇金源路XX的房屋，系周添兰和曾庆标婚后共同购买的房产，且周添兰对曾庆标是否有欠款并不知情，也未见过曾庆标何时有过其他资金，期间一直跟曾凡乐（儿子）一同居住，帮助其抚养小孩。2014年5月4日，周添兰成了植物人，该房子是周添兰唯一住所，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。现人民法院裁定拍卖此房产，剥夺了我份额内的财产，特提出异议。 经审查查明，朱国初与曾庆标、曾思民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法小民初字第292号民事判决已发生法律效力。根据生效的法律文书，曾庆标、曾思民应连带向朱国初偿还借款291000元及相应利息等。因各义务人未履行相应的义务，权利人朱国初向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出(2019)粤1302执6789号《执行裁定书》，裁定查封、评估、拍卖被执行人曾庆标名下的位于惠州市小金口镇金源路XX（证号：XX、建筑面积：144.75平方米）的房地产权等。案外人周添兰以该房屋系其与曾庆标夫妻共同共有不应执行为由，向本院提出执行异议，要求裁如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，案外人对执行标的主张所有权或者以其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。人民法院在执行过程中对当事人实体权利的审查，主要进行形式审查；实体权利的实体审查，由当事人另行提起诉讼，由人民法院在审理过程中作出裁判。本案中，案外人周添兰以执行房屋系其与曾庆标夫妻共同共有为由提出执行异议，系对执行标的物主张实体权利。案涉房屋登记在被执行人曾庆标名下，根据公示公信原则，被执行人曾庆标对该房屋享有所有权，本院对该房屋采取查封拍卖等执行措施，符合法律规定。因案外人周添兰的异议主张涉及到该房屋所有权的归属等问题，需由人民法院另行作出实体裁判，故案外人周添兰应另行提起执行异议之诉予以解决。综上，案外人周添兰提出的执行异议请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人周添兰的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年十二月六日 书记员 谭少君
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1561号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人冉庆，男，1991年6月8日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地陕西省汉中市宁强县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月19日被福清市公安局刑事拘留，2019年10月22日转取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人冉庆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年10月18日20时30分许，被告人冉庆在福清市三山镇情满大地ＫＴＶ饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××面包车载李某、王某华，从福清市三山镇情满大地ＫＴＶ出发，沿三山镇区行驶至三山镇农商银行门口路段时，遇民警在前方设点检查，遂逃离现场。当晚21时22分许，被告人冉庆主动向福清市公安局三山派出所投案，经呼气酒精测试结果为193ｍｇ／100ｍｌ，后民警将其带至福清市天安医院进行抽血。经福建南方司法鉴定所鉴定，被告人冉庆血液中乙醇含量为171.56ｍｇ／100ｍｌ。被告人冉庆到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人冉庆有投案的从轻处罚情节和认罚的从宽处理情节，建议对被告人冉庆判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人冉庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人冉庆自愿向本院预缴纳罚金人民币一万五千元。 本院认为，公诉机关指控被告人冉庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人冉庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 芳 二〇一九年十二月四日 书记员 王玲霞 -2-
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929财保192号申请人：刘东旭，男，1993年12月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被申请人：郭哲涵（又名“郭庆”），男，1989年10月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被申请人：鲁美雅，女，1991年1月9日出生，汉族，住河北省沧州市献县。申请人刘东旭于2019年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭哲涵、鲁美雅名下的银行存款60000元或查封其等价财产（保全金额为60000元）。申请人刘东旭已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭哲涵、鲁美雅名下的银行存款60000元或查封其等价财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩志琴二〇一九年十二月九日书记员  郑力朋
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执973号 申请执行人：吴丽达，女，1961年9月13日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：谢勇钦，男，1968年7月11日出生，汉族，住东山县。 本院在执行申请执行人吴丽达与被执行人谢勇钦买卖合同纠纷一案中，因谢勇钦拒不按生效法律文书所确定履行义务,吴丽达向本院申请强制执行，请求强制执行谢勇钦偿还货款人民币20000元。本院于2019年9月18日向谢勇钦公告送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：本院于2019年12月6日它案网上冻结划拨谢勇钦银行存款4508元，吴丽达分得案款1100元，尚欠货款18900元，现被执行人没有财产可供执行。申请执行人未能提供其他财产或者财产线索，经申请人同意确认签名，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  王建顺 二〇一九年十二月二十五日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1326刑初610号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人唐元彬，曾用名唐元引，男，1964年12月29日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。2019年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。辩护人刘冰，山东至平律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2019]460号起诉书指控被告人唐元彬犯故意伤害罪，于2019年9月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉,被告人唐元彬及其辩护人刘冰到庭参加诉讼。在本案审理过程中，公诉机关建议延期审理，本案决定延期审理。现已审理终结。经审理查明，被告人唐元彬与唐某1因宅基地存在矛盾。2019年3月11日17时许，唐元彬与唐某1因宅基地问题发生争并撕扯，在撕扯过程中，唐元彬将唐某1猛推至墙上，致唐某1撞墙后跌坐在地后受伤。经鉴定，外伤致被害人唐某1第1腰椎椎体压缩性骨折，其损伤构成轻伤二级。被告人唐元彬到案后如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人唐元彬的亲属与被害人唐某1已就民事赔偿部分达成了一致协议，由唐元彬赔偿唐某1各项经济损失4.5万元（已支付），唐元彬的行为取了谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人唐某1的陈述，证人唐某3、任某等人的证言，公安机关提供的法医鉴定、到案经过、户籍作息等证据，及被告人唐元彬在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议、足以认定。本院认为，被告人唐元彬与被害人因故发生争执期间，致被害人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人唐元彬到案后如实供述了其犯罪事实；唐元彬的亲属与被害人就民事赔偿部分达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、赔偿情况，依法可对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，唐元彬应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人唐元彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  时圣宏审 判 员  田德运人民陪审员  李振华二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张正武
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初4105号原告：新疆万泰房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：高虹，职务：董事长。委托诉讼代理人：姜宏伟，新疆齐乐万律师事务所律师。被告：康建春，男，1941年11月25日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。原告新疆万泰房地产开发有限公司与被告康建春商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，原告于2019年12月30日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆万泰房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。剩余4881.96元退还原告。审 判 长  范 琥人民陪审员  王春萍人民陪审员  赵 俊二〇一九年十二月三十日书 记 员  李思雨
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终18758号 上诉人（原审原告）：四川省佳灵电气有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道长城路二段29号。 法定代表人：吴加林，董事长。 委托诉讼代理人：刘仁国，男，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：张霞，男，1976年8月14日出生，汉族，住成都市双流区。 上诉人四川省佳灵电气有限公司（以下简称佳灵公司）因与被上诉人张霞劳动合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初5851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 佳灵公司上诉请求：撤销一审判决，依法判令上诉人无需向被上诉人支付工资30144元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2016年2月2日，公司发出《关于2015年度工资结算的通知》（以下简称“通知”），并张贴于工厂大门口；同时公司也逐个打电话送达通知。被上诉人接到通知后按时参加了此次会议，足以证明被上诉人接到了公司解除劳动合同的通知，故双方劳动关系已于2016年2月6日终止。被上诉人作为此次会议的组织管理成员之一，自称不知道该《通知》，明显与事实相悖。 张霞辩称，其与上诉人存在劳动关系，请求维持原判。 佳灵公司向一审法院起诉请求：判令佳灵公司无需向张霞支付工资30144元。 一审法院审理查明：张霞于2000年进入佳灵公司从事质管工作，双方签订无固定期限劳动合同。佳灵公司从2015年11月开始停产，2016年1月6日，佳灵公司作出一份《放假通知》，载明：“公司全体员工：鉴于公司目前现状，公司已经无法维持正常生产经营，经董事会讨论决定全员放假，放假期间待遇按国家规定执行。放假时间从今年实际罢工停产之日算起”。此后，张霞未再为佳灵公司提供正常劳动。为解决佳灵公司员工拖欠工资问题，2016年1月28日，在成都市双流区西航港经济开发区管委会和成都市人社局的督促下，佳灵公司发放了39名员工2015年度88.5%的工资。 庭审中，佳灵公司提交一份《四川省佳灵电气有限公司关于2015年度工资结算的通知》（以下简称《通知》）的复印件及张贴照片，载明：“现决定在2月5号下午2点半，在西航港管委会...进行结算，办理离职手续...请务必按时到场...对本次无故不能到场的同志，公司根据劳动合同法，从2016年2月6日起按自动解除劳动合同关系处理；予以辞退！”，张霞对该《通知》不予认可，称从未看到佳灵公司张贴过该《通知》，佳灵公司亦未与张霞办理过任何离职手续。 佳灵公司还提交《员工离职办理表》，拟证明部分员工与佳灵公司办理了工作交接手续后离职，提交《关于对成都佳灵电气若干问题的处理建议》，拟证明佳灵公司要求员工在第二次发放工资前与佳灵公司办理离职手续。张霞对上述证据的真实性予以认可，但认为不能达到其与张霞解除劳动关系的证明目的。 2019年1月11日，张霞向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：佳灵公司支付2017年1月到2018年12月工资共计36000元。2019年5月29日，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委裁字（2019）第137号仲裁裁决书，裁决：一、佳灵公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付张霞2017年1月至2018年12月工资共计30144元。二、驳回张霞其他请求。佳灵公司不服仲裁裁决书，向法院提起诉讼，张霞未就仲裁裁决书向法院起诉。 上述事实，有双方当事人的身份信息、《四川省佳灵电气有限公司关于2015年度工资结算的通知》《放假通知》《员工离职办理表》《关于对成都佳灵电气若干问题的处理建议》、仲裁裁决书以及双方当事人的陈述等证据在卷予以佐证。 一审法院认为，张霞自2000年起与佳灵公司建立劳动关系，双方签订无固定期限劳动合同。本案中，张霞对佳灵公司提供的《通知》不予认可，佳灵公司也没有提供证据证明将该《通知》张贴于佳灵公司门口或已向张霞送达了该《通知》，同时，佳灵公司提供的《员工离职办理表》《关于对成都佳灵电气若干问题的处理建议》等证据也不能达到佳灵公司主张与张霞自2016年2月6日起自动解除劳动关系的证明目的。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”之规定，佳灵公司应当承担举证不能的法律后果。因佳灵公司于2015年11月开始停产，根据《工资支付暂行规定》第十二条之规定，停产期间佳灵公司应按本地最低工资标准的80%向张霞支付停产期间的工资，故佳灵公司应支付张霞2017年1月1日至2018年12月31日期间的工资共计30144元（1500元/月×80%×18个月+1780元/月×80%×6个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决：四川省佳灵电气有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付张霞2017年1月1日至2018年12月31日期间的工资共计30144元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由四川省佳灵电气有限公司负担。 二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点为双方是否仍存在劳动关系。佳灵公司主张其与劳动者已解除劳动关系，但未提供充分证据证明，且双方在二审中均承认双方并未办理离职登记表。因此本院认定双方劳动关系存续，停产期间佳灵公司仍应按相关规定向劳动者支付工资。由于双方对一审判决中计算工资的月工资标准没有异议，本院对此予以确认。因此佳灵公司应支付劳动者工资30144元。 综上所述，四川省佳灵电气有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川省佳灵电气有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马丽莎 审判员  张艳秋 审判员  罗健文 二〇一九年十二月十三日 书记员  雷 萍
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2112号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市。 法定代表人：黄海燕，该行行长。 被执行人：潘维，男，1978年7月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：向淑珍，女，1984年12月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人潘维、向淑珍金融借款合同纠纷一案中，本案执行依据本院（2019）苏0903民初1187号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。判决内容为：被告潘维、向淑珍偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金611944.77元，并支付截至2018年11月30日的利息24683.84元、罚息1323.05元及自2018年12月1日起至实际履行还款义务之日止按合同约定标准计算的利息、罚息，于本判决生效后十日内付清。被告潘维、向淑珍于本判决生下后十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行律师代理费36000元。如被告潘维、向淑珍届期未履行上述还款义务，原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行有权就被告潘维、向淑珍坐落在盐城市欧景苑7幢802室、7幢09室的房屋拍卖、变卖或折价的价款在抵押担保的债权数额范围内行使优先受偿权（抵押担保的债权数额为660000元）。案件受理费10540元，减半收取5270元，由被告潘维、向淑珍负担。本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人的房产，被执行人名下无车辆、无大额存款，被执行人抵押房产已被亭湖区人民法院拍卖。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 昂
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10766号之一解除保全申请人：李忠亮，男，1984年5月24日出生，汉族，住济源市天坛办事处河西居委会南海路3巷20号。被申请人：邓大成，男，1963年9月29日出生，汉族，住济源市。申请人李忠亮与和被申请人邓大成合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）豫9001财保263号民事裁定书，查封（冻结）被申请人邓大成在济源农村商业银行股份有限公司王屋支行账户62×××38中的685405.5元存款予以保全。李忠亮于2019年12月30日向本院申请解除对上述银行账户的保全措施。本院经审查认为，李忠亮申请解除对被申请人邓大成名下的银行账户保全措施，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人邓大成济源农村商业银行股份有限公司王屋支行账户62×××38中的685405.5元存款的冻结。审判员  晋巧霞二〇一九年十二月三十一日书记员  史芳芳
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执2278号申请执行人：沈普全，男，1976年11月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：彭娟，女，1979年5月17日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行沈普全依据（2019）渝0243民初3134号民事判决书申请执行彭娟借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，责令其向申请执行人沈普全支付借款本金48000元及利息，负担执行费620元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的房屋、车辆等财产情况。二、本院依法冻结被执行人银行账户，未实际冻结到可供执行的财产。三、通过实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执结的标的：向申请执行人沈普全支付借款本金48000元及利息，负担执行费620元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执2278号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇一九年十二月二十四日书记员 王 欢
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4503号 原告：泸州新大物业管理有限公司，统一社会信用代码915105045557942038，住所四川自贸区川南临港片区希望大道88号1幢。 法定代表人：许基元。 委托诉讼代理人：张麟，四川拥彗律师事务所律师。 被告：高斌，男，1973年11月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州新大物业管理有限公司与被告高斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告泸州新大物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州新大物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州新大物业管理有限公司负担。 审判员 韦 勇 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈冰如
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执416号之一 申请人：陈友谊，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：阳学良，男，1963年1月23日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 陈友谊申请执行阳学良民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）川1425民初582号民事判决书，申请执行金额为70000元及利息、费用。 本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴 娇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7034号 申请执行人:刘桂珍，女，汉族，1965年8月24日出生，身份证住址：深圳市南山区。 委托代理人：裴海燕，男，广东格威律师事务所律师。 被执行人：郑红茹，女，汉族，1978年5月17日出生，身份证住址：深圳市南山区。 申请执行人刘桂珍与被执行人郑红茹民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）粤0305民初1584号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金25万元并支付利息等，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人郑红茹发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。本院依法冻结被执行人郑红茹名下四个银行账户、一个支付宝账户，以上账户经扣划得款10255.31元，申请执行人已办理领款手续。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，本案目前发现的财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十二月二十五日 书记员  詹纪才
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1457号 申请执行人：邢振国，男，1967年4月8日生，汉族，现住绥中县。 身份证号：2107231967××××××××。 被执行人：辽宁高岭灯具公司，地址：绥中县高岭镇。 法定代表人：王琼，系该公司经理。 本院在执行申请执行人邢振国与被执行人辽宁高岭灯具公司劳动争议纠纷一案中。查明被执行人辽宁高岭灯具公司应给付申请执行人邢振国的执行款35000元。经查被执行人辽宁高岭灯具公司无可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索,经与申请执行人邢振国约谈，合议庭合议本案执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执1457号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭丽杰 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  曹 博 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2439号原告：中卫市启源物业服务有限公司。统一社会信用代码：91640500585374218E。法定代表人：房某。委托诉讼代理人：张某，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王某，代理权限为一般代理。被告：吕某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告中卫市启源物业服务有限公司与被告吕某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某、王某到庭参加了诉讼,被告吕某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金4113元、物业费354元、楼道电费30元、滞纳金5251元（均自2018年1月5日计算至2018年12月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告申请，原告于2017年1月5日将其代管的位于中卫市××区（建筑面积为65.62平米)公共租赁房租赁给被告作为住房使用，当日签订《公共租赁住房租赁合同》一份，约定租赁期限为一年，自2017年1月5日至2018年1月4日，房屋租金按照建筑面积和居住人数核定，每年租金为342.72元，租赁期内，物业管理费每月每平米按0.45元收取，楼道电费每年按30元收取。合同签订后，原告依约向被告交付了涉案房屋。租赁期限届满后，被告继续租住涉案房屋，但却没有支付租金、物业费、楼道电费等。经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今不予支付。为此，原告诉至人民法院。被告吕某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的《公共租赁住房租赁合同》、《公共租赁住房续租通知书》，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告所主张的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，原、被告签订《公共租赁住房租赁合同》一份，约定：原告将位于中卫市××区房屋（建筑面积65.62㎡）出租给被告作为住房使用，由被告承担租赁期内所产生的水、电、暖、电视、通讯、物业费等相关费用；租赁期限自2017年1月5日至2018年1月4日止；月租金为342.72元；被告逾期支付租金，每逾期一日，按应付租金的3%向原告支付违约金，被告逾期支付租金超过六个月的，原告有权解除合同，被告除支付违约金外，还必须将该房屋按原告要求腾退给原告；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告将涉案房屋交付给了被告。租赁期限届满后，被告既未向原告提出继续租赁涉案房屋的申请，也未向原告退还涉案房屋，也未向原告支付自2018年1月5日起的租金、物业费。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《公共租赁住房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。本案中，双方合同约定的租赁期限届满后，被告既未与原告签订续租合同，也未向原告退还涉案房屋，占用涉案房屋至今也未支付租金、物业费等费用，其行为已构成违约。因此，被告作为承租人应当按照合同约定承担租金、物业费等费用。经核，2018年1月5日至2018年12月31日计算361天的租金为4124.06元、物业费为354.35元。现原告要求被告支付租金4113元、物业费354元不违反法律规定，予以支持。对于原告要求被告支付楼道电费的诉讼请求，因双方合同并未约定楼道电费由谁承担，因此，原告要求被告承担该项费用的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。对于原告要求被告支付滞纳金5251元的诉讼请求。虽然双方在合同中约定“被告逾期支付租金，每逾期一日，按应付租金的3%向原告支付违约金”，但该约定明显过高，本院调整为按照欠付租金的20%支付滞纳金，因此，被告应当承担滞纳金822.6元（4113元×20%），对于该部分滞纳金予以支持，对于其他部分滞纳金不予支持。被告吕某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕某于本判决生效后十日内支付原告中卫市启源物业服务有限公司租金4113元、物业费354元，合计4467元；二、被告吕某于本判决生效后十日内支付原告中卫市启源物业服务有限公司滞纳金822.6元；三、驳回原告中卫市启源物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，均由被告吕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 王小勇人民陪审员 郭秀玲人民陪审员 雷春燕 二○一九年十二月十日书 记 员 沈丽丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初3429号 原告：姚诚，男，1969年8月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张家阁，广西李登之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艺，广西李登之律师事务所实习律师。 被告：林万光，男，1994年8月20日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被告：珠海市斗门区白蕉镇万良便利店，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桅夹村129号之二。 经营者：林万光。 被告：永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区春晖路13号三楼302号、四楼403号商铺。 主要负责人：陈宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何正飞，女，1984年8月28日出生，汉族，该公司员工，住广东省肇庆市端州区。 原告姚诚与被告林万光、珠海市斗门区白蕉镇万良便利店、永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告姚诚于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚诚提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚诚撤诉。 案件受理费5030元，减半收取计2515（原告已预交），由原告姚诚负担。 审 判 员 洪胜武 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陆祖辉 书 记 员 赵华萍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢410号申请执行人：中国银行股份有限公司即墨支行，住所地青岛市即墨区岙兰路973号，统一社会信用代码证号：913702828639664095。法定代表人：董军峰，行长。被执行人：青岛展虹电子集团有限公司，住所地青岛市市南区东海西路43号。组织机构代码75694073-X。法定代表人:常虹，总经理。被执行人：青岛唯美德科美容科技股份有限公司，住青岛市高新技术产业开发区松园路17号D1楼4层，组织机构代码69377608-9。法定郭某:郭菜勤，董事长。被执行人：常虹，女，1963年2月1日生，青岛市市南区4021。被执行人：刘雅宁，女，1974年4月21日生，青岛市市南区4926。被执行人：常承忠，男，1968年9月30青岛市市南区401X。被执行人：李兆麟，女，1944年1月17日生，汉族，住青岛市市南区紫荆关路28号1单元403户，3929。申请执行人唐福强与被执行人孙国丽合同纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初2190号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月5日依法立案执行。本案执行标的是18702882.88元。在执行过程中，本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月19日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十九日书记员  成凤凤
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0305刑初357号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人李成里，男，1977年12月30日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省思南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。2019年12月6日被本院决定逮捕，现羁押于莆田市。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检一部刑诉［2019］8号起诉书指控被告人李成里犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人李成里到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月21日晚，被告人李成里酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车后载王某，从莆田市秀屿区忠门镇乐屿新城工地活动房出发，途经忠门镇西埭街道菜市场门口时被公安机关查获并被依法抓获。现场酒精吹气测试结果为95ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人李成里的血样中检出乙醇含量为100.23ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人李成里于2019年9月21日在莆田市秀屿区忠门镇西埭街道路段被莆田市公安局忠门派出所民警当场抓获。在审查起诉阶段，被告人李成里在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人李成里拘役一个月至一个月十五日，并处罚金人民币1000元至2000元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人王某的证言，公安机关作出的现场调查笔录、酒精含量检测笔录、现场照片、吹气照片、指认笔录及照片、摩托车照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、血管照片、车辆勘验笔录及照片、现场检查报告书、尿检照片、受案登记表、公安交通行政强制措施审批表、抓获经过、案件侦破揭发经过，提取的车辆属性勘验情况说明、产品详细信息、驾驶人信息查询结果单、全国在逃人员信息系统、车辆一致证书、车辆出厂合格证、车辆合格信息表、车辆属性认定告知书、证明，人员电子档案、送达回执、李成里人员基本信息表、证明、违法犯罪经历查询情况表，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书，被告人李成里的供述、认罪认罚具结书等证据证实，被告人李成里在庭审时亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人李成里在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李成里犯危险驾驶罪成立。被告人李成里无驾驶资格驾驶机动车，依法应予从重处罚；其被抓获后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；其自愿认罪认罚，在量刑时一并考虑。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项，判决如下： 被告人李成里犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除九日，即自2019年12月6日起至2020年12月27日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  郭伟权 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初4821号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：贾秋实，山东青大泽汇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王鸿旻，山东青大泽汇律师事务所律师，特别授权代理。被告：鲍文磊，女，汉族，1989年6月7日生，住山东省德州市临邑县。原告中银消费金融有限公司与被告鲍文磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王鸿旻，被告鲍文磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年6月15日签订的[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约；2、判令被告立即偿还贷款本金112462.51元及截止至2019年10月30日的利息和滞纳费22406.23元（利息和滞纳费的总额按照年利率24%计算）；3、判令被告以贷款本金112462.51元为基数按照年利率24%支付利息及滞纳费(自2019年10月31日起算至实际清偿之日止)；4、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费1201元；5、本案诉讼费用、保全费用、公告费等由被告承担。事实与理由：2017年6月15日被告鲍文磊与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告鲍文磊提供200000元贷款，年利率18.60%，贷款用途为装修。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现被告拒不按约履行还款义务，原告特依法起诉，望判如所请！被告鲍文磊辩称：对本金数额无异议，希望可以减免滞纳金及利息并延长还款期限。本院经审理认定的事实如下：2017年6月14日，被告鲍文磊向原告提交了[新易贷-信用贷]贷款正式申请表，次日被告鲍文磊向原告提交了[新易贷]用款申请表，向原告申请贷款200000元。2017年6月15日，原告中银消费金融有限公司（甲方）与被告鲍文磊（乙方）签订2017年消借第0614010371号[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，合同约定甲方向乙方提供200000元贷款用于家庭装修，贷款月利率为1.55%，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月。合约第七条第3款约定：“信用贷款按照乙方已动用额度按日计息。”合约第七条对逾期付款滞纳费计算标准进行了载明，即还款期内滞纳费按日收取，每日滞纳费不少于逾期时贷款余额的万分之五。合约第八条第2款约定：“2、乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种：（1）月结还款以自动扣款形式进行,自动扣款日为每月最后一日。但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。月结还款方式为：等额本息方式。等额本息方式是指：在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。……”合约第十条第1款约定：“1、下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：……（2）未按期足额归还贷款本息；……”合约第十条第2款约定：“2、出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：……（4）宣布乙方在甲方的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约的措施；……”上述合同签订后，原告于2017年6月16日向被告发放了该笔贷款。按照合同约定，被告鲍文磊每月底应当偿还当月本息7290.82元，次月1号扣费。贷款发放后，被告未按约定还款付息。被告鲍文磊自2019年1月1日起逾期还款，截止2019年10月30日被告已逾期303天。截至2019年10月30日，被告尚欠原告贷款本金112462.51元。本院认为，原告提交的[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、中国银行国内支付业务付款回单、还款记录均系真实有效的证据，可以证明被告鲍文磊于原告处贷款200000元，但未按约定及时足额还款付息，尚欠原告贷款本金112462.51元的事实。被告于2019年1月1日起逾期还款，已经构成违约，理应按照[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约第十条第2款约定解除本合约并宣布合同项下贷款本息和其他应付款项立即到期，被告理应立即向原告偿还剩余的借款本息并按合约约定向原告支付贷款利息及滞纳费。原告主张利息及滞纳费的总额按照年利率24%计算，该主张不超过合约约定的借款利率（月利率1.55%）及滞纳费（每日不少于逾期时贷款余额的万分之五）总额，本院对该计算方式予以认可。被告自2019年1月1日起至2019年10月30日共计逾期303天，理应支付2019年1月1日起至2019年10月30日的利息及滞纳费的总额为112462.51元×24%÷365天×303天=22406.23元。同时应按照年利率24%支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息及滞纳费。对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告主张的利息及滞纳费总额已达到年利率24%，因此对于超过年利率24%的律师费部分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告鲍文磊于2017年6月15日签订的2017年消借第0614010371号[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约。二、被告鲍文磊给付原告中银消费金融有限公司贷款本金112462.51元及截至2019年10月30日的利息、滞纳费共22406.23元（利息和滞纳费的总额按照年利率24%计算得出），限于判决生效后十日内付清。三、被告鲍文磊给付原告中银消费金融有限公司自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息及滞纳费（利息和滞纳费的总额以本金112462.51元为基数，按照年利率24%计算），限于判决生效后十日内付清。四、驳回原告中银消费金融有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511元，财产保全费1270元，由被告鲍文磊负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  门玉华二〇一九年十二月二十五日法官助理康子晗书记员陈静
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2626刑初315号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人熊德兴，男，1963年4月4日生，苗族，文盲，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌非法持有枪支罪于2018年10月5日被丘北县公安局刑事拘留，2018年10月12日被丘北县公安局取保候审，2019年12月2日被丘北县人民检察院取保候审。 辩护人刘天勇，云南鼎祥律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉[2019]324号起诉书指控被告人熊德兴犯非法持有枪支罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人熊德兴及辩护人刘天勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2018年7月24日，丘北县公安局官寨派出所民警在逐家排查至被告人熊德兴家时，被告人熊德兴表示家中没有枪支，后民警在被告人熊德兴家查获一支射钉枪。该枪为被告人熊德兴于2012年11月以150元跟一个不知名男子购买的，后一直非法持有。经文山州公安司法鉴定中心鉴定：被告人熊德兴非法持有的枪支是用射钉器改制的枪支，具有致伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。案发后，被告人熊德兴如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。 被告人熊德兴对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人刘天勇对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人熊德兴具有坦白情节，非法持有的枪支没有造成人员伤亡，主观恶性不大，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，要求法庭对被告人熊德兴从轻处罚。 上述事实，被告人熊德兴在开庭审理的过程中亦无异议。且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，拘留证，取保候审决定书，户口证明，前科劣迹查询证明，网上查询比对证明，人身安全检查笔录，入所健康检查表，搜查证，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，丘北县公安局没收凭证，证人熊某、侯某1证言，被告人熊德兴的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物品辨认笔录及照片，鉴定意见及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊德兴违反国家枪支管理规定，非法持有一支改制射钉枪，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人熊德兴犯非法持有枪支罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人熊德兴对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。辩护人刘天勇的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项“具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。”故对被告人熊德兴的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处。案发后，被告人熊德兴认罪态度较好，具有悔罪表现，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人熊德兴犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 二、公安机关扣押熊德兴非法持有的改制射钉枪一支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇一九年十二月十八日 书记员  侬朝芬
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书（2019）陕0116执2872号申请执行人吕秋洁，女。被执行人西安天浩置业有限公司。本院在执行申请执行人吕秋洁与被执行人西安天浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初7092号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内向申请执行人交付西安市长安区航天新佳园小区一期1幢1单元8层10802号房屋；支付申请执行人时至2019年4月1日的逾期交房违约金20170元，并以房价总款（325850元）日万分之一为标准，向申请执行人支付实际交付房屋之日止的违约金；迟延履行期间的债务利息；案件受理费152元，并承担本案执行费256元。但被执行人至今未履行。执行中，被执行人经本院多次督促将位于西安市长安区航天新佳园小区一期1幢1单元8层10802号房屋交付于申请执行人；经查被执行人名下有车辆，本院已查封其车辆之档案，但未能实际扣押，暂无法处置；被执行人名下有股权，本院已冻结其股权，但因其名下股权涉及质押权问题，暂不宜处理；另外，被执行人名下有房产，本院已查封其房产档案，但因其名下房产涉及房产登记、抵押权登记等问题，暂无法处理；被执行人在金融机构有部分存款，本院已扣划并冻结其银行账户，但涉及被执行人之案件众多，不足以全额给付所有之申请执行人，本院酌情发放部分款项，本案申请执行人已领取案件款12626.63元（案件受理费、执行费及已付的6517元本次均未涉及）。除此之外，被执行人名下再无足额财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人西安天浩置业有限公司之法定代表人郭京昊列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长     李恒轩                                   审  判  员     杨建辉                                   审  判  员     李晓军                         二O一九 年 十二 月十八 日                                   书  记  员     姚  倩  1
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6262号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司,住济南市历下区转山西路1-1号。被执行人：东雷,男,汉族，1984年6月19日出生,住山东省曲阜市。被执行人：张锋,男,汉族，1966年7月12日出生,住济宁市阜桥辖区。被执行人：王慧芳,女,汉族，1983年12月14日出生,住山东省济宁市市中区。被执行人：陈珊珊,女,汉族，1984年1月10日出生,住山东省曲阜市。被执行人：李秋玲,女,汉族，1969年8月24日出生,住济宁市阜桥辖区。被执行人：万鹏,男,汉族，1982年3月15日出生,住济宁市市中区。被执行人：高庆前,男,汉族，1968年2月21日出生,住山东省汶上县。被执行人：张卓民,男,汉族，1963年10月23日出生,住济南市市中区。被执行人：张作华,男,汉族，1970年11月13日出生,住山东省汶上县。被执行人：孙丽,女,汉族，1963年2月1日出生,住济南市市中区。被执行人：杨香莲,女,汉族，1963年11月19日出生，住山东省汶上县。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与东雷、张锋、王慧芳、陈珊珊、李秋玲、万鹏、高庆前、张卓民、张作华、孙丽、杨香莲借款合同纠纷一案中：本院于2019年7月9日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月9日，2019年8月8日，2019年9月13日，2019年10月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，共计查询到被执行人有存款145351.12元，已过付至申请执行人。本院分别于2019年7月9日，2019年8月8日，2019年9月13日，2019年10月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。查询到被执行人名下有车辆，因未实际控制，暂不具备执行条件，查询到被执行人名下有房产，暂不具备执行条件。本院于2019年7月22日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十二月九日书记员 陈光彩
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初6520号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。委托代理人：蒋洋阳，系原告职工。被告：程秀香，女，1966年7月16日出生，汉族，住冠县。被告：于德义，男，1968年10月24日出生，汉族，住冠县。被告：郎法家，男，1992年10月20日出生，汉族，住冠县。被告：郎永双，男，1987年4月7日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告程秀香、于德义、郎法家、郎永双金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1,150元（已减半收取），由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王亚东二〇一九年十二月二十日法官助理卢涛书记员陈英华
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执9366号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号。 负责人张东，职务行长。 被执行人谢丽卿，女，1962年12月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与谢丽卿信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2012号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的本金77497.54元，执行费1062元。 执行中，本院轮候查封被执行人谢丽卿名下车牌号为川Ａ×××××车辆，且车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2012号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 唐 浩 二〇一九年十二月二十七日 书记员 徐思存
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执2114号 申请执行人:南京市六合区农民资金专业合作社，住南京市六合区。 法定代表人：张春龙，该合作社理事长。 委托代理人，周玉柱，江苏索创律师事务所律师。 被执行人：陈玉霞，女，1969年3月14日出生，汉族，住南京市六合区。 被执行人：孙德新，男，1969年11月20日出生，汉族，住南京市六合区。 被执行人：孙德根，男，1965年5月7日出生，汉族，住南京市六合区。 申请执行人南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社与被执行人陈玉霞、孙德新、孙德根借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年10月26日作出的（2018）苏0116民初3069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社以被执行人陈玉霞、孙德新、孙德根未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并申报财产，但被执行人未履行义务亦未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知。根据查询结果本院依法查封了被执行人孙德根名下的车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆，查封了被执行人孙德新名下的车牌号为苏Ａ×××××的车辆。 三、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单及失信被执行人员名单。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标232945元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0116民初3069号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王启洽 审判员  徐 伟 审判员  田水宝 二〇一九年十二月二十六日 书记员  倪文心
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初6686号原告：王鹏，男，1987年4月21日生，汉族，住荣成市。被告：张鑫，男，1997年5月28日生，汉族，住荣成市。原告王鹏与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告张鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告原系同事关系。2019年5月14日、15日，被告以偿还信用卡为由分别向原告借款5000元、2000元，原告通过微信转账的方式将款项交付被告。2019年9月，在原告的要求下，被告出具借条一张，约定2019年10月14日还款。现还款期限已到，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。张鑫未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张鑫向王鹏借款并出具借条一张，载明：“借款人：姓名张鑫，出生年月日1997.05.28，家庭住址，身份证号码。今向王鹏借人民币大写柒仟元整小写7000元整，期限为5个月。借款人：张鑫借款日期：2019年5月14日。”2019年5月14日、15日，王鹏通过微信分别向张鑫转账5000元、2000元。上述借款王鹏多次索要无果，遂成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证实借款事实提交被告张鑫出具的借条等，经审查，上述证据形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据，结合原告的陈述，本院对该借款事实予以采信，故原、被告间民间借贷法律关系成立并合法有效。原告向被告张鑫出借款项7000元，借款到期后被告张鑫未予偿还，故原告有权要求被告张鑫偿还所借款项。被告张鑫经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张鑫自本判决生效之日起十日内偿还原告王鹏借款7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（系减半收取），由被告张鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李永强二〇一九年十二月四日法官助理冷冬梅书记员王筱潇
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0503民初2448号 原告胡鑫焱，女，汉族，1973年1月27日出生，住邵阳市大祥区。 委托代理人刘伟时，湖南屈平律师事务所律师，为特别授权。 被告唐勇锋，男，汉族，1973年9月19日出生，住邵阳市双清区。 被告邓丽芳，女，汉族，1972年8月22日出生，住邵阳市大祥区。 原告胡鑫焱诉被告唐勇锋、邓丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法由审判员安慧军适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告胡鑫焱及委托代理刘伟时到庭参加诉讼，被告唐勇锋、邓丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告胡鑫焱的诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告立即归还原告借款人民币20万元，利息暂计2.4万元（从2012年9月7日至2013年9月7日，顺延照计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月7日，被告唐勇锋向原告借款20万元，约定月息为1分，并写了借条。原告向被告银行转账17万元，3万元给了现金。现原告需要资金，多次向被告催要欠款，被告推脱至今未果。被告邓丽芳与被告唐勇锋系夫妻，属于夫妻存续期间，应共同承担该债务。原告为此诉来法院。 被告唐勇锋、邓丽芳没有到庭也没有提交答辩意见和证据。 经审理查明，2012年9月7日，被告唐勇锋向原告借款20万元，约定月息为1分，并写了借条。原告通过银行向被告转账16.5万元，支付现金3.5万元。现原告需要资金，多次向被告催讨借款，被告以各种理由推脱至今没有归还。为此酿成纠纷。 另查明，被告唐勇锋、邓丽芳于1999年1月26日登记结婚，2017年6月14日办理离婚手续。 上述事实有原、被告身份证、借条、银行转账记录、结婚登记资料、离婚登记资料、当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告胡鑫焱与被告唐勇锋之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告依约定向被告唐勇锋交付了借款，而被告唐勇锋未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担本案的全部责任。原告要求被告唐勇锋偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告月息1分的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告唐勇锋借胡鑫焱的借款发生在夫妻关系存续期间，被告邓丽芳应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐勇锋于本判决生效后七日内归还原告胡鑫焱借款本金200000元及利息（按月息1分计算，自2012年9月7日起至本金还清之日止）； 被告邓丽芳对上述借款及利息承担连带清还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费2330元，由被告唐勇锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  安慧军 二〇一九年十二月五日 代理书记员  银梅花
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执47号申请执行人：陈毅婷，女，1971年2月11日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：东台苏中大厦股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：鲁要桃，该公司总经理。委托代理人：万曰平，该公司员工。申请执行人陈毅婷与被执行人东台苏中大厦股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出(2016)苏0981民初4587号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告东台苏中大厦股份有限公司分别于2016年12月30日前给付原告陈毅婷本金128800元，利息37779元，合计166579元；于2017年12月30日前给付原告陈毅婷本金96600元，利息13910元，合计110510元；于2018年12月30日前给付原告陈毅婷96600元，利息6955元，合计103555元（以上款项汇入开户行：中国银行东台支行，户名：陈毅婷，卡号：60×××38）；二、被告东台苏中大厦股份有限公司按期足额履行上述款项后，其与原告陈毅婷之间就本案再无纠葛；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6540元，减半收取3270元，由原告陈毅婷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案受理。执行过程中，1、2019年1月3日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；2、2019年1月8日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；3、2019年1月14日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2019年2月1日,本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；5、2019年6月13日，本院经走访调查被执行人公司经营等情况，均未发现被执行人有其他可供执行财产；6、2019年10月29日，本院对被执行人东台苏中大厦股份有限公司位于望海东路69号苏中大厦102、107室的抵押房地产采取查封措施。经调查，该房地产属无益处分财产；7、2019年12月18日，本院至东台市苏中众和影城有限公司向其留置送达协助执行通知书，协助扣留该公司于2021年7月应交付给被执行人的租金；8、2019年12月26日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索；9、2019年12月27日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，除查封被执行人的房地产属无益处分财产，已查封的租金外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇一九年十二月二十九日书记员 何逸梅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12982号 申请执行人：赵凯，男，汉族，1995年9月6日出生，身份证住址湖南省攸县。 被执行人：深圳市金潮轩餐饮有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心一、二、三层，统一社会信用代码91440300065471276N。 法定代表人：沈晓江。 申请执行人赵凯与被执行人深圳市金潮轩餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]20911号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市金潮轩餐饮有限公司主动履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]20911号仲裁调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费71.45元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12982号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年十二月二十七日 书记员 钟琼莹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12093号原告：山东欣马酒业有限公司，住所地东营市河口区孤岛镇共青团路158号。统一社会信用代码×××32Ｋ。法定代表人：徐宝庆，董事长。委托代理人：杨乃钦、方祚磊，山东全悦律师事务所律师。被告：即墨市家和福超市，住所地青岛市即墨区泰山一路253号-1。经营者:徐维星,男，汉族，1968年11月23日出生，住青岛市即墨区。原告山东欣马酒业有限公司与被告即墨市家和福超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告于2019年12月17日以双方达成庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东欣马酒业有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东欣马酒业有限公司承担。审判员  于振冰二〇一九年十二月十七日书记员  孙 波
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执异401号异议人（被执行人）：奥日道斯（内蒙古）房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：邓柱廷，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾艳，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凡弟，内蒙古誉昊律师事务所律师。申请执行人：栗文升，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵云涛，北京大成（内蒙古）律师事务所。被执行人：内蒙古奇氏房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：杨志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张淑东，该公司办公室主任。本院在执行申请执行人栗文升与被执行人奥日道斯（内蒙古）房地产开发有限责任公司（以下简称“奥日道斯公司”）、内蒙古奇氏房地产开发有限责任公司（以下简称“奇氏公司”）房屋买卖合同纠纷［案号：（2018）内0105执3521号］一案中，奥日道斯公司请求撤销本院对位于呼和浩特市××区呼国用【2007】第00095号土地的查封，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。奥日道斯公司称，奥日道斯公司与奇氏公司签订的案涉《商品房买卖合同》上加盖的奥日道斯公司的公章及法定代表人邓柱廷个人名章系奇氏公司私自刻制，奥日道斯公司对案涉的《商品房买卖合同》的过程毫不知情。对此，奥日道斯公司已经向相关公安部门报案处理，现正在侦查中，即本案执行的法律文书所涉事实可能涉及到其他刑事犯罪，需要等待涉及到的刑事案件处理完毕后，才能决定是否予以执行，而奥日道斯公司极有可能不承担返还购房款的责任。为避免执行回转，贵院不应查封奥日道斯公司位于呼和浩特市××区呼国用【2007】第00095号土地。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，“人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人，查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力”，本案中，奥日道斯公司从未收到过上述执行裁定书，贵院的查封行为对奥日道斯公司不发生法律效力，且贵院查封行为违反法律规定。综上所述，请求贵院撤销对奥日道斯公司位于呼和浩特市××区呼国用【2007】第00095号土地查封，停止执行该土地。本院查明，栗文升与奥日道斯公司、奇氏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2016）内0105民初8592号民事判决，判决主要内容为：一、确认内蒙古筑友建筑设计咨询有限责任公司与奥日道斯公司、奇氏公司于2012年11月20日签订《商品房买卖合同》为无效合同；二、奥日道斯公司、奇氏公司于本判决生效之日起十五日内共同向栗文升返还购房款并赔偿损失；三、驳回栗文升的其他诉讼请求。奥日道斯公司不服本院作出的上述判决向呼和浩特市中级人民法院提起上诉，呼和浩特市中级人民法院于2018年6月27日作出（2018）内01民终1154号民事裁定，裁定：准许奥日道斯公司撤回上诉。一审判决自该裁定书送达之日起发生法律效力。一审判决生效后，奥日道斯公司、奇氏公司未履行生效法律文书确定的义务。栗文升向本院申请强制执行。2018年12月3日，本院作出（2018）内0105执3521号执行裁定，裁定如下：冻结、划拨奥日道斯公司、奇氏公司在银行存款4551225元整；或查封、扣押其同等价值的财产。并于2018年12月18日向奥日道斯公司送达了该执行裁定。在执行栗文升等申请执行人系列案件中，本院于2018年12月26日向呼和浩特市不动产登记中心发出协助执行通知书，请其协助：查封奥日道斯公司位于呼和浩特市××区呼国用【2007】第00095号土地中（除已查封的8351.46平方米外的剩余土地，价值28487285元）。查封期限为：三年。本院认为，奥日道斯公司提出撤销案涉土地的查封理由有二：其一，奥日道斯公司称，奇氏公司私刻奥日道斯公司公章及法人个人名章，签订商品房买卖合同案涉刑事犯罪，需等待刑事案件处理结果才能决定是否予以执行，而奥日道斯公司极有可能不承担返还购房款的责任。但执行案件的执行依据已经发生法律效力，未经法定程序撤销之前，应维持其既判力，奥日道斯公司对判决有异议，应通过审判监督程序处理；其二，奥日道斯公司称，本院作出的上述执行裁定未向其送达，但执行卷宗中显示：上述执行裁定已送达奥日道斯公司。综上，奥日道斯公司要求撤销案涉土地的查封的异议理由，不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回奥日道斯（内蒙古）房地产开发有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 娟人民陪审员 张素芬人民陪审员 蒋 葵 二〇一九年十二月十三日书 记 员 韩清会