山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁10民终2858号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海火炬高技术产业开发区东河北彩凤山城-33号。负责人：张润洁，经理。委托诉讼代理人：郭超，山东东方未来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳昌忠，女，1963年2月1日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：王芳，山东剑琴律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称阳光保险）因与被上诉人岳昌忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服荣成市人民法院(2019)鲁1082民初2825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险上诉请求：请求撤销原判第二项，改判误工费和残疾赔偿金均按农村居民标准计算。事实和理由：岳昌忠系农村户籍且一直居住于其户籍地，至事故发生时已年满55周岁，因此，对于其提交的关于误工费和残疾赔偿金的证据应从严审查。首先，三份农贸市场的证明其内容大同小异，都载明自2008年起岳昌忠就在该市场赶集售卖服装至今，三份证明的落款日期都是2019年7月。如果证明内容为真，那么岳昌忠的误工时间就没有六个月之久，因此不能计算六个月的误工费。其次，所有上述证据都不能证实岳昌忠在事故发生前的具体收入水平，残疾赔偿金是对受害人收入减损的补偿，因城镇居民和农村居民收入水平不同，所以法律才规定按两种收入水平计算残疾赔偿金。岳昌忠即便能证明其收入来源为务工，但因为未举证证明其收入水平高于农村居民标准，因此应按其户籍性质计算残疾赔偿金及其误工费。综上所述，请支持阳光保险的请求。岳昌忠辩称，一、岳昌忠投保了社会养老保险并长期从事服装零售业，其收入来源为非农业，应当按照城镇居民标准确定伤残赔偿金；二、因岳昌忠从事服装零售业，按照2018年国有同行业批发零售平均工资每年63413元，远高于一审确定的城镇标准计算的误工费，因此一审判决就误工费的判决公平公正；三、岳昌忠因本次事故误工时间为180天，事故发生于2018年5月13日，其误工截至于2018年11月12日，而证据中显示的2019年7月因岳昌忠已经休养完毕并继续从事服装零售，因此证据的落款时间为2019年7月，其陈述中还载明了岳昌忠到证据的出具日一直从事售卖服装。综上一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回上诉，依法维持原判。岳昌忠向一审法院起诉请求：请求判令阳光保险在责任范围内支付医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计224590.67元；诉讼费由阳光保险负担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事故发生经过、孙新国负事故全部责任、岳昌忠不负事故责任等事实，予以确认。对当事人有争议的事实和证据，认定如下：岳昌忠伤后于2018年5月13日在威海市文登区人民医院住院1天，花费2671.31元，5月14日至6月11日在荣成市人民医院住院治疗28天，花费医疗费13326.63元，并先后在威海市文登区人民医院、荣成市人民医院门诊治疗，花费门诊费用合计3091.73元。门诊及住院费合计19089.67元。岳昌忠诉前自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2018年11月19日出具鉴定意见，认定岳昌忠符合九级伤残，误工时间为180日，伤后需1人护理60日，牙齿每次修复费用约需1000元（十年至十五年更换一次）或以实际发生为准。岳昌忠支付鉴定费2860元。岳昌忠及丈夫户籍地及居住地均为荣成市。岳昌忠已按鲁人社发[2015]29号文件补缴参加社会保险，累计缴费月数为13年1月。岳昌忠事故发生前多年在荣成市滕家镇滕家村滕家农贸市场有限公司经营区域内、荣成市东山街道农贸市场有限公司经营区域内、荣成市东上庄农贸市场有限公司经营区域内赶集售卖服装。立案时，岳昌忠将孙新国、肖新芳作为被告，后申请撤回对二被告的起诉，经审查符合法律规定，已予以照准。另查，此次事故另导致邹某受伤，导致邹启正车辆损坏，阳光保险已在保险范围内赔偿邹启正车辆损失费、拖车费共计43000元，赔偿邹某医疗费、住院伙食补助费、交通费，共计3000元。一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成公民受伤的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等费用。孙新国负事故全部责任，岳昌忠不负事故责任，孙新国驾驶的车辆在阳光保险投保交强险及商业三者险，阳光保险应在交强险及商业三者险责任限额范围内承担全部赔偿责任。本案争议的焦点是经济损失的数额。对岳昌忠的经济损失，一审法院评判如下：1、医疗费，有发票、住院病历等证据证实为19089.67元。岳昌忠主张的医疗费中含复印费，非事故直接经济损失，非医疗费用，该部分费用已予以扣除。2、住院伙食补助费，岳昌忠住院29天，应计算为2900元（100元/天×29天）。3、后续治疗费，威海恒源司法鉴定所鉴定意见认定岳昌忠牙齿每次修复费用约需1000元（十年至十五年更换一次）或以实际发生为准，综合考虑受伤部位、更换频率、经济发展水平等因素，先行计算一次修复费用即1000元，之后待实际发生后岳昌忠可另行主张。4、精神损害抚慰金，威海恒源司法鉴定所鉴定意见认定岳昌忠构成九级伤残，对伤残等级应予认定，岳昌忠的伤残给其自身和家庭造成一定的精神损害，综合考虑侵权情节、承担赔偿责任的能力等因素，酌定为2000元。5、残疾赔偿金，岳昌忠提供的缴纳养老保险证明证实其事故发生前连续多年缴纳职工养老保险，提供的荣成市滕家镇滕家村滕家农贸市场有限公司、荣成市东山街道农贸市场有限公司、荣成市东上庄农贸市场有限公司营业执照、证明能够证实其事故发生前多年在上述公司经营区域内赶集售卖服装，荣成市村委会证明证实其自1992年起一直赶集售卖服装为业，因残疾赔偿金具有补偿性，是对受害人因伤导致未来收入减少的补偿，岳昌忠提供的证据足以证实其收入来源为非农业生产，故按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为宜。定残时岳昌忠55周岁，残疾赔偿金按照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，应计算为158196元（39549元/年×20年×20%）。6、护理费，威海恒源司法鉴定所鉴定意见认定岳昌忠伤后需1人护理60日，岳昌忠提供了护理人的户口本证实护理人为城镇居民，其主张按照108元/天计算60天为6480元，不违反法律规定，予以照准。7、误工费，威海恒源司法鉴定所鉴定意见认定岳昌忠误工时间为180日，误工时间应予以认定。岳昌忠提供的证据足以证实其收入来源于赶集售卖服装，因伤误工而不能从事售卖服装必然导致收入减少，鉴于其收入来源于非农业生产的事实，对误工费酌情参照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年计算，应计算为19503.62元（39549元÷360天×180天）。8、交通费，岳昌忠主张1000元，鉴于其住院29天及门诊治疗必然产生交通费的事实，酌定为500元。9、鉴定费，有收据证实为2860元。综上，岳昌忠的经济损失为医疗费19089.67元、住院伙食补助费2900元、后续治疗费1000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金158196元、护理费6480元、误工费19503.62元、交通费500元、鉴定费2860元。鉴定费作为间接损失，应由侵权人承担赔偿责任，该损失不在保险理赔范围内，其他损失在保险责任限额范围内，应由阳光保险承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告岳昌忠精神损害抚慰金2000元。二、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告岳昌忠医疗费19089.67元、住院伙食补助费2900元、后续治疗费1000元、残疾赔偿金158196元、护理费6480元、误工费19503.62元、交通费500元；上述一至二项合计209669.29元，于判决生效后十日内给付。三、驳回岳昌忠其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元（系减半收取），由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司负担2223元，岳昌忠负担112元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为应如何确定岳昌忠残疾赔偿金及误工费的计算标准。岳昌忠已提供荣成市村民委员会、荣成市滕家农贸市场有限公司、荣成市东山街道农贸市场有限公司分别出具的证明，证明上加盖各单位公章并有经办人员签字，形式合法；内容上均证实岳昌忠从事服装售卖，阳光公司虽对证据的内容提出异议，但未提供证据加以反驳，应对证据的证明力予以确认,认定岳昌忠在集市上售卖服装。再结合岳昌忠有补缴职工养老保险的事实，应当认定岳昌忠并非以农业生产为主要收入来源。考虑残疾赔偿金系对受害人因伤导致的未来收入减少的补偿，按城镇居民标准计算更公平合理。关于误工费，一审法院根据岳昌忠在乡镇农贸市场赶集售卖服装的方式,未采用国有同行业批发零售业平均工资，而按城镇居民人均可支配收入计算并无不当。至于误工的时间,系根据经双方质证的鉴定意见确定,证明也只是对岳昌忠一段时间内一种状态的描述,并不具体,证明内容不能否定鉴定意见的证明力。综上所述，阳光保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3855元，由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 乔 卉审判员 张燕妮审判员 王 慧二〇一九年十二月九日书记员 臧浩勇