四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （×××019）川190×××民初608×××号 原告：卢星宇，男，生于198×××年11月×××9日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人：施继红，系原告卢星宇之母，女，生于1958年×××月×××8日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：郑章元，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。 原告：屈柠柠，女，生于198×××年7月×××3日，汉族，户籍地成都市金牛区。 委托代理人：夏先烈，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。 委托（特别授权）代理人：郑章元，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。 被告：巴中市巴州区小金龙第二幼稚园。 住所：巴州区白马井江南大厦×××8号。 法定代表人：彭冬梅。 被告：彭冬梅，女，生于1976年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：许明通，男，生于197×××年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人：卢文平，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。 原告卢星宇、屈柠柠与被告巴中市巴州区小金龙第二幼稚园、彭冬梅、许明通民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨太吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢星宇的委托代理人施继红、郑章元，原告屈柠柠的委托代理人夏先烈、郑章元，被告巴中市巴州区小金龙第二幼稚园（以下简称第二幼稚园）的法定代表人彭冬梅及三被告的委托代理人卢文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢星宇、屈柠柠诉称：被告因开办幼儿教育于×××016年1×××月×××0日向原告提出借款要求，经原告考察被告开办的巴中市巴州区小金龙第二幼稚园依法登记的成立日期、注册资本、证书有效期等基本信息，同意给被告提供借款，由被告彭冬梅（其丈夫许明通在场）向原告卢星宇、屈柠柠出具借条一张：“今借到卢星宇、屈柠柠人民币现金叁拾万元整（小写300000.00元），其中壹拾万元于×××016年1×××月17日通过中国银行转账，其中壹拾万元于×××016年1×××月××××××日通过中国银行转账，×××016年1×××月17日提现金壹拾万元正（共计300000.00元），月息3.5%计算，第一季度结息，两次共计借款叁拾万元正。借款人：巴中市巴州区小金龙第二幼稚园法人：彭冬梅×××016年1×××月×××0日”。该份借条上加盖法人印章。被告又于×××019年4月1日再次向原告卢星宇提出借款要求，并由彭冬梅书立借条一张：“今借到卢星宇人民币现金壹拾伍万元整（小写150000.00元），此款用于小金龙幼稚园支付工资使用，此款不再产生任何利息，借款人：彭冬梅，小金龙幼稚园法人，×××019年4月1日”。该份借条上加盖法人印章。同时注明加手印有效及法人章。上述两笔借款经原告多次向被告电话追问还款结息无果。现原告特依法起诉请求：1、判令被告巴中市巴州区小金龙第二幼稚园偿还原告借款45万元及利息（其中30万元借款按年利率×××4%计算至偿清时止）。×××、判令被告彭冬梅、许明通承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费。 被告第二幼稚园、彭冬梅、许明通共同辩称：一、原告起诉被告彭冬梅、许明通夫妇是错误的，属于错列被告。彭冬梅身为幼稚园园长，系该社团法人组织的法定代表人，对外举债属于职务行为，并非为自家生活所需举债；许明通作为彭冬梅之夫，对彭冬梅履行幼儿园园长职务毫不知情，不对妻子的职务行为负责。根据原告的起诉金额，远远超出第二、三被告的家庭的生活支出。故本案应驳回原告对第二、三被告的诉讼请求。二、原告起诉借款两笔，金额高达45万元，其中仅有×××0万元本金属实，系通过原告卢星宇的母亲施继红转账，其余×××5万元均属高利息。第一张借条书写的时间是×××016年1×××月×××0日，原告母亲通过中国银行分别在×××016年1×××月17日和×××016年1×××月××××××日向被告彭冬梅转账两次每次10万元；除此之外没有再支付过被告一分钱，并非借据上所记载的×××016年1×××月17日提现10万元。事实上，所谓的提现10万元为提前支付后面的利息计入了本金，正如借据上所书写的“第一季度未结息，两人借款共计叁拾万元正，”第一季度都没有开始，何来的第一季度未结息。其次，原告主体不实，二原告与被告方至今从不认识，发生借贷均是通过原告卢星宇母亲施继红以及继父蒲朝军完成的，是由蒲朝军和施继红要求把借条写成施继红的儿子卢星宇和儿媳屈柠柠的。借款后，在×××018年4月15日，被告彭冬梅代表幼稚园向原告屈柠柠的工商银行账户转账偿还了8.4万元，同月，被告在巴州区大堂坝妇幼保健院对面以现金存入的方式转账×××万元给原告，×××018年11月×××0日，被告向卢星宇转微信×××万元偿还借款。前述偿还的借款，原告方并未向被告出具任何收据。至于×××019年4月1日，被告再次书立借据15万元，是在原告卢星宇继父蒲朝军和生母施继红的逼债无钱偿还利息的情况下，再次出具的借条。实际上原告父母计算的利息远远高出借条上的3.5%，所以在该借条上特别注明了不计收利息。三、借据约定利率3.5%每月明显高于法定利率，人民法院应当予以降低到法定范围。综上所述，被告幼稚园愿意分期分批偿还二原告的本金×××0万元和抵扣完已经偿还了资金外相对应的金额和期间的法定利息。 经审理查明：二原告系夫妻关系，被告彭冬梅与被告许明通系夫妻关系，被告第二幼稚园系民办非企业单位，被告彭冬梅系该园法定代表人。 庭审中，原告向本院提交了一张金额为300000元的《借条》，载明：“今借到卢星宇、屈柠柠人民币现金叁拾万元正。（小写：300000.00）。其中壹拾万元于×××016年1×××月17日通过中国银行转账，其中壹拾万元于×××016年1×××月××××××日通过中国银行转账，×××016年1×××月17日提现金拾万元正（共计300000.00）月息3.5%计算。第一季度结息，以后按半年结息。此款用于小金龙第二幼稚园装修使用。第一季度未结息。两人借款共计叁拾万元正。借款人：巴中市巴州区小金龙第二幼稚园法人：彭冬梅二〇一六年十二月二十日”。该张《借条》上加盖第二幼稚园单位印章，并由被告彭冬梅按手印。原告向本院提供了×××00000元的转账记录及×××016年1×××月17日100000元的取款记录，拟证明借款本金为300000元。被告彭冬梅当庭辩称借款本金只有×××00000元，否认收到现金100000元。 同时，原告还向本院提交了一张金额为150000元的《借条》，载明“今借到卢星宇人民币现金壹拾伍万元整（小写：150000.00）此款用于小金龙幼稚园支付工资使用。此款不再产生任何利息。借款人：彭冬梅小金龙幼稚园法人×××019年4月1日”。该张借条上加盖被告第二幼稚园单位印章及被告彭冬梅私人印章并按手印。原告认可该《借条》上所载明的借款金额实际为欠付的利息金额。其中，115000元系下差该笔借款的资金利息，35000元系下差施继红与三被告之间100000元借款的资金利息（另案处理）。 庭审中，被告彭冬梅认可涉案借款截止×××019年4月1日下差115000元的利息系以借款本金300000元作为基数按照月利率3.5%计算得来。 上述事实，有原、被告身份信息，《借条》，《借记卡历史交易明细清单》及本院的调解笔录、询问笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。本案中，原告方向本院提供一张金额为300000元的《借条》并诉称涉案借款本金为300000元，其中×××00000元系通过银行转账向被告彭冬梅支付，另100000元系给付现金，被告彭冬梅当庭辩称借款本金只有×××00000元，否认收到现金100000元。本院认为，×××016年1×××月×××0日被告彭冬梅亲笔书立的300000元借条中显示“×××016年1×××月17日提现金壹拾万元正”的内容与原告方提供的×××016年1×××月17日的100000元取款记录高度吻合，且被告彭冬梅亦认可涉案借款截止×××019年4月1日下差115000元的利息系以借款本金300000元作为基数计算得来，故本院认定涉案借款本金为300000元。 关于被告方要求扣减借款本金的问题。庭审中，原告方陈述×××019年4月1日该笔借款按月利率3.5%计算下差115000元利息，故本院视×××016年1×××月×××0日至×××019年4月1日期间以300000元为基数按月利率3.5%计算利息仅下差115000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”之规定，对于被告方向原告方支付的超出年利率36%的部分利息款，应抵扣300000元本金。该笔300000元借款从×××016年1×××月×××0日按月利率3.5%计算至×××019年4月1日止期间的利息总额为300000元×3.5%÷30天×8×××1天＝×××87350元，应扣减的本金为（×××87350元-115000元）÷3.5%×0.5%＝×××46×××1元。综上，涉案借款扣减本金×××46×××1元后为×××75379元。 关于原告方主张的资金利息问题。原、被告在《借条》中约定的利息为月息3.5%，庭审中，原告方诉称该笔借款截止×××019年4月1日下差利息115000元，该笔利息款系按照月利率3.5%计算，明显过高，本院酌定被告方按照月利率×××%向原告方支付该笔下欠的利息款。按照月利率×××%计算的方法为115000元÷3.5%××××%＝65714元。对于×××019年4月1日后被告方应支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率×××4%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，被告方应以×××75379元为基数，从×××019年4月×××日起按照年利率×××4%向原告方支付利息至借款本金偿清之日止。 关于被告彭冬梅、许明通是否承担连带责任的问题。庭审中，原告方认为被告第二幼稚园系民办非企业单位，该园经营者系被告彭冬梅个人，借款时其夫许明通亦在场，故要求被告彭冬梅、许明通承担连带责任。本院认为，×××016年1×××月×××0日被告彭冬梅作为被告第二幼稚园法定代表人向二原告借款书写借条时，已明确“此款用于小金龙第二幼稚园装修使用”，且借款人一栏写明“巴中市巴州区小金龙第二幼稚园法人：彭冬梅”字样并加盖第二幼稚园单位印章，故该笔借款的主体应为被告第二幼稚园。被告彭冬梅作为该园法定代表人承担连带责任于法无据。被告许明通虽与被告彭冬梅系夫妻关系，但并未在借条上签名确认，故其不应当承担清偿责任。综上，原告方要求被告彭冬梅、许明通承担连带责任无事实、法律依据，故对其主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告巴中市巴州区小金龙第二幼稚园于本判决生效之日起二十日内偿还原告卢星宇、屈柠柠借款本金×××75379元并支付×××019年4月1日前下欠的利息款65714元； 二、被告巴中市巴州区小金龙第二幼稚园于本判决生效之日起二十日内支付原告卢星宇、屈柠柠×××019年4月1日后的利息，利息的计算方法为：以×××75379元为基数，从×××019年4月×××日起按照年利率×××4%计算至借款偿清之日止； 三、驳回原告卢星宇、屈柠柠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取40×××5元，由原告卢星宇、屈柠柠负担156×××元，被告巴中市巴州区小金龙第二幼稚园负担×××463元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙晓琴