wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2116号申请执行人ＸＸ租赁公司，住所地广东省深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。法定代表人王某某。被执行人米某某，女，1989年4月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，被执行人湖北ＸＸ公司，住所地湖北省武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号（16）。法定代表人夏某某。申请执行人ＸＸ租赁公司与被执行人米某某、湖北ＸＸ公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的（2017）鄂0112民初4130号民事判决书已经发生法律效力。权利人ＸＸ租赁公司于2019年8月20日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人米某某向申请执行人支付租金73031.14元和名义价款100元；支付截至2017年8月31日的违约金26360元（已抵扣保证金）；支付自2017年9月1日至付清欠款73031.14元之日止，以所欠款项为基数，按每日万分之五计算的违约金。被执行人湖北ＸＸ公司对上述债务承担连带清偿责任。并共同承担案件受理费2287元、公告费650元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中查明，被执行人米某某、湖北ＸＸ公司名下暂无可供执行的财产。本院依法作出（2019）鄂0112执2116号限制消费令，限制被执行人米某某、湖北ＸＸ公司及其法定代表人高消费。申请执行人ＸＸ租赁公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0112民初4130号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月三十日书记员  杜 微
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4496号罪犯王云鹏，男，1991年12月8日生，汉族，吉林省白山市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省四平市铁东区人民法院于2016年8月12日作出（2016）吉0303刑初183号刑事判决，认定被告人王云鹏犯诈骗罪、合同诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，责令退赔被害人损失，罚金人民币217000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）吉03刑终294号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2018年10月26日本院作出(2018)吉01刑更3349号刑事裁定，依法裁定不予减刑;2019年1月24日本院作出(2019)吉01刑更221号刑事裁定，依法裁定不予减刑。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、窦繁屹出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科高绪明代表执行机关参加诉讼，罪犯王云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王云鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯数罪，未赔偿被害人经济损失，未化解社会矛盾，主观恶性深，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加缝纫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币5000元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币1114.18元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王云鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次实施犯罪，犯数罪，造成被害人损失未退赔，主观恶性深，社会危害大，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王云鹏减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4933号原告：马冠涛，男，1983年7月23日出生，汉族，职工，户籍地建平县，现住建平县。被告：崔世博，男，1994年8月24日出生，汉族，职业不详，住建平县。原告马冠涛诉被告崔世博民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马冠涛到庭参加诉讼，被告崔世博经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马冠涛向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付拖欠原告借款6,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款6,000元，2019年6月30日，被告为原告出具内容为“今借到马冠涛人民币陆千元整（￥6000.00）借款人：崔世博2019年6月30日”的借条一枚。经原告多次催要，被告不予给付，现原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告崔世博未答辩。根据当事人的陈述以及原告提交的借条等证据，本院认定的事实如下：2019年6月30日，被告崔世博为原告马冠涛出具内容为“今借马冠涛人民币陆千元整（￥6000.00）借款人：崔世博2019年6月30日借款人:崔世博”的借条一枚。借条上同时标有原被告的身份证号码。上述借款，被告未向原告偿还。本院认为，被告崔世博向原告马冠涛借款6,000元未偿还的事实成立，其为原告马冠涛出具了借条1枚，说明双方存在民间借贷法律关系，被告崔世博应将借款及时返还给原告马冠涛。故原告马冠涛要求被告崔世博偿还借款6,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告崔世博未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：被告崔世博于本判决发生法律效力后五日内偿还原告马冠涛借款6,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告崔世博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴晓慧二〇一九年十二月二日书记员  田明奇
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3104号之一申请执行人李飞萍，女，1979年10月4日生，汉族。被执行人河南利海房地产开发有限公司。法定代表人：谢海榆。本院在执行申请执行人李飞萍与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初2934号民事判决书，于2019年9月23日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无财产信息及线索。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0108民初2934号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇一九年十二月二十五日书 记 员  靳旭东
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终552号上诉人（一审被告）：广东南都全媒体网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道侨香路香年广场[北区]C座16楼。法定代表人：乔建，执行董事。委托诉讼代理人：陈贵星，广东盈隆律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：张喆，女，1986年3月20日出生，北京新浪互联信息服务有限公司员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭凌云，男，1990年10月3日出生，北京新浪互联信息服务有限公司员工，住北京市昌平区。上诉人广东南都全媒体网络科技有限公司因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初9687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广东南都全媒体网络科技有限公司于2019年12月13日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，广东南都全媒体网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广东南都全媒体网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广东南都全媒体网络科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔宇航审 判 员 杨 洁审 判 员 李志峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 陈 越书 记 员 张朝阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18669号原告：史长安，男，1965年8月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：史新冲，男，系原告史长安长子，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李金峰，男，1967年1月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。（被告未到庭，被告身份信息由原告提供）原告史长安与被告李金峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。2019年12月19日，原告史长安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告史长安撤诉处理。案件受理费6582元，减半收取计3291元，由原告史长安负担。审 判 员 刘亚军二〇一九年十二月十九日法官助理 李 静书 记 员 李 然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0681刑初437号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人范钦达，男，1968年3月18日出生于山东省龙口市，居民身份证码：370623196803187613，汉族，初中文化，住龙口市。1988年7月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十四年，2005年8月26日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月11日被取保候审。经本院决定，于2019年11月25日被逮捕。龙口市人民检察院以龙检部二刑诉[2019]42号起诉书指控被告人范钦达犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员柳岚出庭支持公诉，被告人范钦达到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2019年3月11日16时50分许，陈某驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车由西向东行至龙口市兰高镇兰高村东路口处，在向北左转弯过程中，与由北向南被告人范钦达无证醉酒驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。2019年3月27日经龙口市公安局鉴定，被告人范钦达血液中乙醇含量为159.16MG/100ML。案发后，被告人范钦达在现场等候公安机关处理。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人范钦达负事故的同等责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人范钦达违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人范钦达案发后在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人范钦达二至四个月拘役，并处罚金。提请本院依法对被告人范钦达予以惩处。被告人范钦达对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，被告人范钦达于2019年11月12日在其值班律师张力在场的情况下签署认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭当庭质证、认证的证人陈某证言、龙口市公安局事件单、受案登记表、立案决定书、工作说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、本院（2005）龙刑初字第266号刑事附带民事判决书、认罪认罚具结书等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等勘验笔录；龙口市公安局刑事科学技术室检验报告、吸毒现场检测报告书等鉴定意见；被告人范钦达的身份证明、违法犯罪记录电子档案、查询情况说明及其供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人范钦达违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范钦达曾因犯罪被判处刑罚，不思悔改，再次犯罪，应酌情从重处罚；其案发后能够在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚;其自愿认罪认罚，并能缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范钦达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年11月25日起至2020年1月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵瑜二〇一九年十二月五日书记员  丁雪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初9460号申请人：周天富，男，1979年12月3日出生，回族，住宁夏固原市原州区。被申请人：何良福，男，1972年4月14日出生，回族，住宁夏固原市原州区。申请人周天富与被申请人何良福房屋买卖合同纠纷一案，申请人周天富于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人何良福名下的位于固原市原州区XX室（房产证号：固房权证市字第XX号）予以查封，申请人周天富以中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人周天富的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人何良福名下的位于固原市原州区XX室（房产证号：固房权证市字第XX号），查封期限为一年，即自2019年12月17日至2020年12月17日止。案件申请费30.00元，由申请人周天富负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马文娜 二〇一九年十二月十七日 书记员 郭 婷
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3857号申请执行人杨德春与被执行人南通市加目思铜网有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，执行依据为（2019）苏0681民初5967号民事调解书，现已全部执行到位，案款已发放给申请执行人。现予以结案。二〇一九年十二月十七日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执3332号申请执行人：陈刚，男，汉族，1977年04月17日出生，重庆市璧山区。申请执行人：陈永松，男，汉族，1977年01月03日出生，重庆市璧山区。被执行人：杨林，男，汉族，1973年10月06日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人陈刚、陈永松与被执行人杨林借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初2740号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈刚、陈永松向本院申请执行，申请执行标的金额为235000元，本院于2019年9月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人杨林的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，有房产系轮候查封，无车辆。本院已限制被执行人杨林高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金226967.23元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执3332号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙佳荣审判长  鲍仲容审判员  胡克中二〇一九年十二月十九日书记员  吴义鑫
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12256号原告：李波，男，汉族。被告：王定祥，男，汉族。被告：昆明登峰建筑工程有限公司。原告李波诉被告王定祥、昆明登峰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加了诉讼。被告王定祥、昆明登峰建筑工程有限公司经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还欠款24276元及利息4078元，以上合计28354元。2.欠款金额及利息计算至款项全部还清为止。3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告于2018年8月26日到2019年1月12日期间，向原告购买钢筋用于西山区海口街道云龙社区内大营庄村建筑房屋使用，被告共计欠原告钢筋款24276元，被告承诺于2019年9月30日以前付清欠款，并向原告出具欠条。但还款期限届满后，被告并未还清欠款，经原告多次催要均无果，故为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法判决。被告王定祥、昆明登峰建筑工程有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，被告王定祥与原告进行对账后，出具对账单，载明：“8月26日，5栋孔桩，36156元；8月26日，3栋孔桩，26248元；……1月12日，斜顶，2858元。合计144847元，付款：2018年9月11日付50000元（毕孝付）代付；2018年10月8日付48000元（毕兴付）代付……钢筋144847元-付98000元-抵款22571元=下欠24276元。以上数量及金额双方已核对共欠24276元贰万肆仟贰佰柒拾陆元签字：王定祥日期：2019年1月23日”。其中“签字”处为王定祥的签名及捺印。该对账单下方载明“2019年1月30日付清，以收据为准。”庭审中，原告陈述王定祥在西山区建盖房屋，其在2018年8月26日至2019年1月20日期间卖钢筋给被告，都是送货到被告建盖房屋的工地上，共计买卖了144847元的钢筋。被告通过其建盖房屋的业主向原告支付了98000元，之后又通过货物抵款了22571元，对其款项24276元均未支付。因王定祥系挂靠在昆明登峰建筑工程有限公司承包的工程，故其要求昆明登峰建筑工程有限公司承担责任。以上事实有2019年1月23日的对账单及原告陈述在案予以佐证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告虽未签订书面的合同，但2019年1月23日王定祥出具的对账单中已明确载明系钢筋款，且庭审中原告亦陈述被告系向其购买钢筋用于建房，故上述能够相互印证证明原告与王定祥之间存在买卖合同关系，且原告已经交付了货物。该对账单是当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的规定，合法有效。对于原告要求偿还欠款24276元的诉讼请求，结合对账单的内容，王定祥系认可欠原告24267元，并约定于2019年1月30日付清。现付清时间已到，王定祥亦未到庭举证证明其已经向原告付清了上述欠款，故本院对原告要求王定祥归还欠款24276元的诉讼请求予以支持。对于被告昆明登峰建筑工程有限公司，因原告并无证据证明与其建立买卖合同关系的系昆明登峰建筑工程有限公司，故昆明登峰建筑工程有限公司不应对原告承担付款责任。对于原告主张的利息4078元，原告陈述系因被告王定祥长期拖欠款项未付，所以要求支付利息，根据该陈述可知，原告主张的利息实际为逾期付款的违约金，本案对账单中约定于2019年1月30日付清款项，王定祥未按约付款，其构成违约，因双方没有约定违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，故本院判令被告王定祥应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述欠款自2019年1月31日起至款项实际还清之日止的利息。综上，被告王定祥、昆明登峰建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王定祥于本判决生效之日起十日内支付原告李波欠款24276元及上述欠款自2019年1月31日起至款项实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告李波对被告昆明登峰建筑工程有限公司的诉讼请求；三、驳回原告李波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元（原告已预交），由被告王定祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王琴丽人民陪审员  刘柏华人民陪审员  董晓红二〇一九年十二月十八日书 记 员  坝绍莉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4561号原告:蒋怀成，男，汉族，1962年6月生于陕西省定边县，小学文化，农民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：王勇，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被告：董建锋，男，汉族，1975年5月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：余义，男，汉族，1951年1月生于青铜峡市，小学文化，农民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：余军成，男，汉族，1973年3月生于青铜峡市，住青铜峡市，系余义之子，特别授权代理。原告蒋怀成与被告董建锋、余义买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋怀成及其委托诉讼代理人王勇、被告董建锋、余义及其委托诉讼代理人余军成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋怀成向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同支付原告肥料款54210元及逾期付款利息20329元（以年利率6%自2013年8月7暂计算至2019年11月7日），合计74539元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告蒋怀成与被告余义均系肥料销售户，双方有多次肥料交易往来。被告余义雇佣被告董建锋等人拉运肥料。2013年8月7日，被告董建锋称余义派其到原告处调取重钙417袋，每袋价格为130元，总价值54210元。董建锋给原告出具调单一张，载明收到蒋怀成重钙417袋。后被告余义起诉原告索要货款，应将该笔化肥款减除，但余义不予认可。董建锋辩称，原告所说不属实。我只是拉运货物的，之前就不认识蒋怀成。余义之子通过电话联系我去蒋怀成处调重钙，去了之后蒋怀成没有给我，他们两个又电话沟通后，才让我装的货物，我按照余义的儿子给我说的地址将重钙送到永宁县通桥宋志勇的库房。我只负责拉运，货款与我无关。余义辩称，我没有打电话给董建锋让去原告处拉运重钙，董建锋拉的重钙417袋跟我没有关系。原告围绕诉讼请求依法提交了调单复印件1份、裁判文书3份，以证实董建锋2013年8月7日在原告处调取重钙417袋，2018年8月被告余义起诉原告索要货款对董建锋调取的417袋重钙不予认可，法院也未予认定的事实。二被告对调单无异议，证据效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告蒋怀成系化肥经销商，被告余义系宁夏义成农资有限公司（家族企业，余义之子余军成系法定代表人，另一子余军海系业务员）的员工，被告董建锋从事个体货物运输。2013年8月7日，被告董建锋称余义之子电话通知让其到原告处调取重钙，原告自认与余义之子余军海电话沟通后，让董建锋拉取重钙417袋，并由董建锋给原告出具调单一张，载明“今调下桥重钙417袋董建锋2013.8.7”。蒋怀成在调单上注明大写的数量及董建锋的车号。2018年8月2日，被告余义以原告蒋怀成欠其化肥款为由，向本院提起民事诉讼。该诉讼中，蒋怀成提出应将董建锋调取的417袋重钙视为退货，从货款中扣减，并提交了调单，同时申请董建锋出庭作证。2018年12月11日，本院作出（2018）宁0381民初2418号民事判决书，认为蒋怀成提交的调单、董建锋的证言不能证实是余义调走化肥的事实，证明目的不予采信。对蒋怀成提出应当将417袋重钙的价钱从货款中扣除的意见未采信。蒋怀成不服，提出上诉。吴忠市中级人民法院作出（2019）宁03民终142号民事判决书，其中关于董建锋拉取的重钙，认为余义不予认可其子余军海让董建锋拉取重钙，蒋怀成在二审举证期间未能提交相应的证据予以印证，蒋怀成提出董建锋拉走的417袋重钙应当从货款中扣减的上诉理由不能成立。后蒋怀成又申请再审，被宁夏回族自治区高级人民法院以（2019）宁民申562号民事裁定予以驳回。本院认为，原告蒋怀成以与被告余义有买卖化肥的业务往来为由，在本案中主张被告董建锋和余义支付化肥款54210元。但依据原告蒋怀成的陈述，被告董建锋系受被告余义之子余军海的指派来拉取肥料，庭审中蒋怀成和董建锋均认可是蒋怀成与余军海电话沟通后才让董建锋拉取了肥料，董建锋虽给原告出具了调单，但仅是确认从原告处拉取的肥料及数量。被告董建锋系案涉肥料的运输人，并非购买人，其并未与原告形成买卖合同关系。被告余义未指派董建锋到原告处拉运肥料，也未向原告表示要购买案涉肥料，原告亦未与被告余义确认案涉肥料系余义购买，故原告蒋怀成主张被告余义系本案所涉肥料的购买人，缺乏事实依据。综上所述，原告主张二被告欠其化肥款，证据不足，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告蒋怀成的诉讼请求。案件受理费1664元，减半收取计832元，由原告蒋怀成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  石国琴二〇一九年十二月二十三日书记员  韩廷玲（2019）宁0381民初4561号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1226刑初138号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人王金城，男，1980年7月8日出生于环江毛南族自治县，苗族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年11月21日被环江毛南族自治县公安局取保候审。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉[2019]132号起诉书指控被告人王金城涉嫌犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员莫仁蕉出庭支持公诉，被告人王金城到庭参加诉讼。现已审理终结。 环江毛南族自治县人民检察院指控，环江毛南族自治县驯乐乡福寿村乾屯系整屯搬迁贫困村屯。2017年初，该屯群众根据政策，欲进行危房改造，后因缺乏资金，多数群众均在未办理取得林木采伐许可证的情况下砍伐自家林木。其中被告人王金城于2017年8月开始对林业规划为环江毛南族自治县驯乐乡福寿村（乾屯）5林班46-1、63-26小班的自家林木进行采伐。经鉴定，王金城滥伐林木的总蓄积量为97立方米。 公诉机关认为，被告人王金城违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；关于量刑，因王金城自愿认罪认罚，愿意接受处罚，且具有自首情节，建议对其判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人王金城对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，案发后，王金城接到公安机关电话通知时，即主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人王金城违反森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，立木蓄积量为97立方米，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王金城犯滥伐林木罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。案发后，王金城接到公安机关电话通知时，即主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可减轻处罚。鉴于被告人认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑不再危害社会，对其居住社区亦无重大不良影响，本院决定对其减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十五条，第五十二条，第六十一条，第六十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王金城犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金2000元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈小化 审 判 员  李志文 人民陪审员  莫雄韬 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  韦慧慧 书 记 员  莫莉纯 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更778号罪犯金建华，男，1976年8月30日出生于山东省济宁市微山县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省济宁市中级人民法院于2008年3月17日作出（2008）济刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人金建华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿共计人民币126272元。山东省高级人民法院于2008年7月3日作出（2008）鲁刑四复字第24号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2010年8月20日作出(2010)鲁刑执字第792号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年2月2日作出(2013)鲁刑执字第231号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日作出(2015)济刑执字第3106号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；本院于2017年9月20日作出(2017)鲁16刑更258号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯金建华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯金建华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯金建华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金建华确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，其未履行财产性判项，且未提交证据证明没有履行能力，对其减刑应从严掌握，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，执行机关报请减刑幅度适当，故本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯金建华减去有期徒刑五个月（刑期自2008年7月3日起至2028年3月1日止），剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1383号 申请执行人：仲俊,男,1989年3月8日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区布德镇布德社区河西组。 法定代表人：马洪久。 本院在执行仲俊与攀枝花市季春农业开发有限公司劳动争议一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人送达了限制消费令。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对本次终结执行程序无异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执1383号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许礼斌 审判员  陈红冰 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月十五日 书记员  陈 华
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终1278号 上诉人（原审原告）：衢州世通物业管理有限责任公司，住所地浙江省衢州市柯城区龙化路278号世纪天成小区3-1号。 法定代表人：严春元，董事长。 委托诉讼代理人：缪志仙，女，公司员工。 被上诉人（原审被告）：陈凌波，女，汉族，1988年2月1日出生，住浙江省衢州市柯城区。 上诉人衢州世通物业管理有限责任公司（以下简称世通物业）因与被上诉人陈凌波物业服务合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初4348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 世通物业上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定维修费用7000元证据不足。二、一审法院错误理解物业服务合同第七条的规定，其中规定的是小修和养护费用，被上诉人不属于小修，且上诉人已启动申报专项维修基金。三、滞纳金应依法支持。物业服务合同系双方真实意思表示，业委会与物业服务企业签订合同于法有据，应基于合同维护广大缴费业主的利益。不支持滞纳金会让物业费收缴带来更大困难，继而影响整个行业。 陈凌波辩称，这么多年没有享受过物业服务，房屋漏水、门口有事等都是自己处理，停车位也没有，物业形同虚设。坚持一审判决。 世通物业向一审法院起诉请求：判令陈凌波支付2017年1月至2018年12月拖欠的物业管理费10330元及滞纳金1867元并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2014年12月28日，世通华庭小区业主委员会与世通物业签订《物业服务合同》一份，约定由世通物业为世通华庭小区提供物业管理服务，商业物业服务费按建筑面积每月每平方米1.2元计算，住宅按建筑面积每月每平方米0.6元计算。业主及物业使用人均应于每年度的7月1日前缴纳当年物业综合服务费用，合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日止。陈凌波系新安路100号、102号的业主，房屋面积分别为152.44平方米、206.26平方米，合计358.7平方米。因涉案商铺房屋出现屋顶漏水情况，陈凌波向物业报修后，世通物业未及时修缮，陈凌波于2019年4月自行雇人进行修缮，花费人工、材料等费用共计7000元。2017年1月1日以来，陈凌波经世通物业多次催收未缴纳物业费用。世通物业曾就新安路100号、102号商铺2010年至2015年期间的物业费，向法院提起诉讼，审理过程中，双方经协商达成一致，由陈凌波支付世通物业2010年1月1日至2015年12月30日期间的物业费18000元。 一审法院认为，关于是否应当缴纳物业费的争议。首先，世通物业与案外人世通华庭小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效，小区住宅业主及配套商铺业主均有约束力。物业公司有依约提供物业服务义务，业主有依约缴纳物业费以及配合物业公司物业服务、共同维护小区和谐秩序的义务。物业服务的对象系小区全体业主，物业服务具有涉众性、均质化的特点，个别业主对物业服务合同的订立、效力及履行所持异议不能代表全体业主，部分业主不缴纳物业费的行为也会影响物业公司的正常经营活动，进而影响其他已缴纳物业费业主利益。陈凌波关于物业服务合同无效的抗辩意见，不予采纳，其应当按照《物业服务合同》的约定缴纳物业服务费；其次，关于物业服务是否到位的问题。《物业服务合同》第七条规定，保修期满后，本物业共用部位、共用设施设备的小修、养护费用由乙方（世通物业）承担，本物业管理区域内公用设施和附属配套建筑物、构筑物的小修、养护费用由乙方承担。本案庭审中，世通物业自认陈凌波曾就涉案房产漏水问题向物业报修，但因物业专项维修资金未得到其他业主同意使用，故未予修缮。法院认为，世通物业在陈凌波报修漏水后未及时履行维修义务，违反了物业服务合同规定的义务，陈凌波在报修未果后自行修缮，并举证证明相应的修理内容和维修支出，已经达到证据优势，陈凌波要求以其花费的维修费用予以抵扣物业费用，应当予以支持。关于是否应当缴纳滞纳金的争议。合同中虽对滞纳金有相应约定，但基于物业服务合同的特性，合同的订立方（业主委员会）与合同的履行方（业主）并非同一主体。由于单个业主并未参与订立合同，通常也就不知晓物业服务合同的相关约定，故世通物业要求陈凌波支付滞纳金的诉请，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决：一、陈凌波于判决生效之日起十日内支付世通物业物业服务费3330元；二、驳回世通物业其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由陈凌波负担25元，由世通物业负担27元，于判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。 经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案中陈凌波自行维修的房屋漏水系对公共部分的维修，其并无承担该部位维修费用的义务，在陈凌波向世通物业报修后，世通物业应及时处理，如认为需要动用维修基金，也应及时与业主沟通并办理相应手续，陈凌波在报修未果后自行修缮，并提交了收条、打款凭证证明修理内容和维修费用，可证明其确已花费了维修费7000元，一审判决从物业费中先行抵销该笔费用并无不当。因上诉人世通物业在提供物业服务时存在瑕疵，故不宜认定被上诉人陈凌波未按约缴纳物业费系无故违约，一审法院综合考量案件情况未支持世通物业要求支付滞纳金的请求并无不当。综上，上诉人世通物业的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人衢州世通物业管理有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡庆龙 审判员  程顺增 审判员  刘小伟 二〇一九年十二月三十日 法官助理潘婷 书记员程涵薇
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执951号 申请执行人：张进妹，女，1957年2月12日出生，汉族，住象山县。 委托代理人：严敏，宁波市浦港法律服务所法律工作者。 被执行人：顾贤红，男，1969年10月19日出生，汉族，住象山县。 申请执行人张进妹与被执行人顾贤红船舶营运借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙72民初2101号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款6万元及利息，并案件受理费902元，申请执行费814元。 执行中，因另案申请执行人申请，本院于2018年2月28日在象山扣押了被执行人顾贤红所有的“浙象渔76023”船，于同年8月5日依法裁定启动拍卖程序，并于2019年7月30日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖时成交，成交价为160万元。 本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，已报告财产情况。 截止2019年12月23日止，“浙象渔76023”船拍卖款共产生利息8398.78元，总计可分配船舶拍卖款1608398.78元。 本院涉及“浙象渔76023”船拍卖款分配的案件共计32件，其中本案申请执行6万元及利息，受偿17400元。 另外，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行实地调查。经查，被执行人均无银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。经实地走访后查明被执行人顾贤红已无偿还能力并不知去向，无其他财产可供执行。 因被执行人未完全履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人表示同意本案终结本次执行。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙72执951号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 罗志顺 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 张 树
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初5306号原告：定州市佳航兽药销售有限责任公司，住所地定州市自来佛南街，统一社会信用代码91130682599930982L。法定代表人：谢勇虎，该公司经理。委托诉讼代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王江涛，定州市顺达法律服务所法律工作者。被告：仝文国，男，1962年8月25日出生，汉族，住定州市。原告定州市佳航兽药销售有限责任公司（以下简称佳航兽药公司）与被告仝文国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告佳航兽药公司委托诉讼代理人王江涛、被告仝文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定州市佳航兽药销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付兽药款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2016年被告在我公司购买兽药，共欠我公司兽药款20000元，并打有欠条。我公司讨要未果，诉至法院。仝文国辩称，原告所诉属实，但欠款数额记不清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年被告在原告处购买兽药，欠原告兽药款20000元，2016年3月1日被告给原告出具欠据一张，欠据载明：欠条今欠佳航兽药款20000元正贰万元正2016年3月1号仝文国。经原告多次讨要未果，诉至我院。本院认为，被告欠原告兽药款20000元，有当事人陈述、被告书写的欠据予以证实，足以认定。原告要求被告给付兽药款20000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告仝文国于本判决生效之日起十日内给付原告定州市佳航兽药销售有限责任公司兽药款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告仝文国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王光磊人民陪审员  陈彦红人民陪审员  顾明杰二〇一九年十二月二十九日书 记 员  黄 佩
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3921号原告：其某，女，1944年10月10日出生。被告：那某，女，1978年10月5日出生。本院在审理原告其某与被告那某民间借贷纠纷一案中，原告其某于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告其某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告其某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告其某负担。审判员 巴根 二〇一九年十二月二十七日书记员 玉兰
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3433号上诉人(原审被告)：常亚宾，男，汉族，1971年6月20日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：马永峰，河南葛天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱文超，男,汉族,1976年12月13日出生,住河南省长葛市。被上诉人（原审原告）：杜春萍，女,汉族,1976年2月5日出生,住河南省郑州市金水区。二被上诉人委托诉讼代理人：艾高永，河南度邦律师事务所律师。上诉人常亚宾因与被上诉人朱文超、杜春萍案外人执行异议之诉一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初2872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初2872号民事判决；二、本案发回河南省长葛市人民法院重审。上诉人常亚宾预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长 徐晓勇审判员颜森审判员郭林山二〇一九年十二月三十一日书记员 李  仕  元  （  兼  ）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20109号之二申请执行人周利红，女，汉族，1976年9月25日出生，住河南省滑县。被执行人张茜，女，汉族，1978年5月9日出生，住郑州市金水区。被执行人李东，男，汉族，1976年7月26日出生，住郑州市金水区。周利红诉张茜、李东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20859号民事判决书已经发生法律效力。判决确定认：一、被告张茜于判决生效后十日内偿还原告周利红借款本金397800元及利息（利息以397800元为基数，自2019年3月1日起按照月利率2%的标准计付至实际清偿之日止）；二、被告李东对本判决第一项债务承担连带清偿责任。被告李东承担清偿责任后，有权就清偿部分向被告张茜追偿。因张茜、李东民未履行生效;法律文书确定的义务，权利人周利红于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月18日向张茜、李东发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，李东于2019年9月25日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人张茜至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年9月25日、2019年12月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1、未查询到张茜、李东名下银行有可供执行的存款。2、未查询到张茜、李东名下的股权、证券登记信息。3、未查询到张茜、李东名下不动产登记信息。4、本院于2019年11月6日作出（2019）豫0105执20109号执行裁定书，将被执行人李东名下所有的豫Ａ×××××的汽车一辆予以查封，本次为首轮查封，查封期限为2019年12月6日至2021年12月5日，申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提交继续查封的申请；因上述车辆无法找到，经与申请人沟通，暂不处置。三、本院于2019年12月7日派执行干警以实地走访的形式前往被执行人张茜郑州市金水区北环路59号院12号楼16号，未找到被执行人。四、本院于2019年9月19向被执行人张茜、李东发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询，张茜、李东名下无公积金缴存记录。六、2019年12月9日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。七、本院于2019年9月26日作出（2019）豫0105执20109号执行决定书，对被执行人李东采取司法拘留措施。本院于2019年12月5日告知周利红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。本案件债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封的房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张茜、李东负有继续向周利红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十二月十一日书记员 郭剑锋
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民申371号再审申请人（原审被告）：陈帮茹，女，1959年2月27日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：高柳松，江苏东南律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈松林，男，1981年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被申请人（原审被告）：韩贤松，男，1969年2月18日出生，汉族，住江苏省南京市。被申请人（原审被告）：江苏贤松养老产业集团有限公司（原名称为江苏贤松控股集团有限公司），住所地江苏省南京市秦淮区汉中路27号友谊广场26楼。法定代表人：韩贤松，该公司董事长。再审申请人陈帮茹因与被申请人陈松林、韩贤松及江苏贤松养老产业集团有限公司（以下简称江苏贤松养老公司）民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初5279号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈帮茹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 沈 通审判员 罗建华审判员 张 倩二〇一九年十二月二十七日书记员 王嘉玉
中华人民共和国 广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1424刑初230号 公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人农公甲（越文名：NONGCONGGIAP，国籍不明），男，自称于1996年6月8日出生于越南社会主义共和国高平省重庆县，岱依族，越文高中文化，农民，住越南高平省重庆县。因盗窃、吸食毒品和非法入境，于2019年5月9日至同年5月29日被大新县公安局行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月29日被大新县公安局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。 指定辩护人孔繁剑，广西得天律师事务所律师。 翻译人农情，广西大新县聘用民警。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2019〕255号起诉书指控被告人农公甲犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员何春雷出庭支持公诉，被告人农公甲及其辩护人孔繁剑，翻译人农情到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，被告人农公甲从中越边境非法入境后，窜到大新县雷平镇伺机作案。2019年5月9日凌晨3时许，农公甲在雷平镇太平社区东街将被害人黄某停放在自家铁棚下的红色两轮电动车盗走。经大新县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币2145元。被盗的电动车已被追缴，并已退还给被害人。 公诉机关认为，被告人农公甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2145元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。农公甲认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、检查笔录、指认物证、现场笔录及照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认证材料、尿液检测材料及被告人供述等证据证实。提请本院依法判处。 被告人农公甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人对指控被告人农公甲的事实、罪名及量刑建议亦无异议，但提出农公甲因形迹可疑被传唤到案后，主动交代自己的盗窃事实，是自首，又是初犯，自愿认罪认罚，建议对农公甲从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控的事实一致。另查明，被告人农公甲吸毒成瘾。2019年5月9日，因涉嫌吸毒被公安民警传唤接受调查，农公甲到案后主动交代自己的盗窃事实，并带领公安民警提取已销售给他人的绿源牌电动车。公安民警从农公甲的人身扣押销售赃车所得的赃款人民币140元（公安机关已上缴国库）。农公甲因盗窃、吸食毒品和非法入境，于2019年5月9日被大新县公安局决定行政拘留二十日（即自2019年5月9日起至同年5月29日止）。 本院认为，被告人农公甲的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人农公甲因涉嫌吸毒被传唤到案后，主动交代自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人配合公安机关追缴赃物返还给被害人，又认罪认罚，具有法定、酌定从轻处罚情节。辩护人提出被告人有自首情节，是初犯，又认罪认罚，建议对被告人从轻处罚的意见符合本案事实和法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人农公甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年1月8日止(已折抵自2019年5月9日起至2019年5月28日止被行政拘留20日）。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 马文忠 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 潘姿屹 书 记 员 赵海梅
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14423号上诉人（原审被告）：冯平安，男，1958年7月23日出生。被上诉人（原审原告）：陈晓光，女，1978年7月8日出生。委托诉讼代理人：王怀宇，北京识广律师事务所律师。原审被告：李金山，男，1978年2月23日出生。原审被告：解丽温，男，1978年3月24日出生。上诉人冯平安因与被上诉人陈晓光、原审被告李金山、解丽温居间合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初15430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，冯平安经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人冯平安撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人冯平安负担（于本裁定生效后七日内交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 姚 颖审判员 周梦峰审判员 李 珊二〇一九年十二月十九日书记员 周 洁
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7111号原告：李某，男，1974年2月24日出生，身份号码×××，住内蒙古赤峰市。被告：张某，男，1971年12月16日出生。原告李某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。2019年12月19日，原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李某撤回起诉。案件受理费298元，减半收取149元，由史宇航负担。审判员 孙惠 二O一九年十二月十九日书记员 刘杨
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7561号 原告:李磊，男，1988年9月30日出生，回族，住安徽省阜南县。 被告：王朋，男，1990年1月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李磊与被告王朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月29日裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告李磊到庭参加了诉讼，被告王朋经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金400000元及计算至2019年3月8日的利息50000元，合计450000元（之后的利息按月息2%，自2019年3月8日起计算至本息偿还之日止）；2.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款400000元，原告通过聂静的银行卡将上述借款转入被告账户，约定月息2.5%，被告为原告出具借条一张。2019年3月8日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金400000元及利息50000元，被告又重新向原告出具借条一张，后被告一直未还本付息。 王朋未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，被告向原告借款400000元，并于当日为原告出具借条一份，借条载明：“今借到李磊现金人民币肆拾万元整（400000元），借款人：王朋，2017年3月8号”。当日，原告通过妻子聂静的银行账户将该笔借款转入被告账户。 2019年3月8号，经双方结算，被告尚欠原告借款本金400000元、利息50000元，被告于当日重新给原告出具借条一份，借条载明：“今借到李磊现金人民币肆拾伍万元整（450000元），月息2分，借款人：王朋，2019年3月8号”。 原告自认被告已按照月利率2.5%、以400000元为本金自2017年3月8日向原告支付利息至2018年10月8日。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有被告出具签字按印的借条及银行转账在卷佐证。原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护,原告要求被告偿还借款本金400000元,本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，因双方约定有利息计算，且原告的要求不违反法律规定，本院予以支持。2018年10月9日至2019年3月8日的利息为400000元×2%×5个月=40000元，后续利息另行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王朋于本判决生效之日起十日内偿还原告李磊借款本金400000元、支付利息40000元（利息计算至2019年3月8日，后续利息按月利率2%计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元（原告预交），由原告李磊负担150元、被告王朋负担7900元。公告费200元（原告预交），由被告王朋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  陈亚南 人民陪审员  王 利 人民陪审员  亚 军 二〇一九年十二月二十四日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1255号罪犯王文凯，男，1984年8月24日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，无业，捕前住海南省澄迈县红光农场红灯队。现在海南省海口监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2012年11月12日作出(2012)海南一中刑初字第116号刑事判决，以被告人王文凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年3月24日起至2024年3月23日止。罪犯王文凯于2012年12月28日入监服刑。罪犯王文凯在服刑期间，于2015年11月23日获减刑九个月；于2017年11月29日获减刑三个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2023年3月23日止。执行机关海南省海口监狱于2019年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯王文凯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。海南省人民检察院认为执行机关报请的减刑幅度过大，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯王文凯在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王文凯自2017年7月起至2019年6月止，累计考核24个月，共获得5个表扬。另查明，罪犯王文凯原判罚金人民币20000元，已履行3800元，本批次交纳6500元。有效考核期内月平均消费400元。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王文凯在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但综合考虑其犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、服刑期间的消费情况等因素，应从严掌握其减刑幅度，故酌情再扣减其减刑幅度三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王文凯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2012年3月24日起至2022年10月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年十二月二十五日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初9418号原告：马某1，宁夏固原市人，现住海原县。被告：马某2，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某3，宁夏固原市人，住固原市。原告马某1与被告马某2、马某3买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行了审理。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付购车款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告马某3于2016年8月12日签订车辆买卖合同，合同约定原告将其所有的×××号东风大力神牌四桥自卸车出让于被告马某3，出让价款为390000元，被告马某3支付首付款30000元，剩余360000元余款分期支付，自2016年9月13日起每月支付10000元，每年至少支付11个月，所有款项付清后，原告将车辆过户至被告马某3名下。合同签订后，原告将该车辆交付被告马某3经营，马某3按期支付10个月车辆共计100000元。后被告马某3不想继续经营该车辆，故经营原告及被告马某3、马某2三人协商，该车由被告马某2经营，原告与被告马某3达成的车辆买卖合同由被告马某2履行，二被告至今为付款。提起如上诉讼请求。本院认为，由于原告马某1不能提供被告马某2、马某3准确的送达地址及联系方式，致使本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：驳回原告马某1的起诉。案件受理费275元，退还原告马某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 计永峥 二○一九年十二月二十六日书记员 张 元
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初1170号 原告：浙江兴润置业投资有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化区。 法定代表人：沈明崇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩本毅，男，该公司总经理。 被告：宁波市奉化区城市建设投资有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化区。 法定代表人：孙红光。 第三人：中国建设银行股份有限公司奉化支行，住所地：浙江省宁波市奉化区。 法定代表人：张炤，该行行长。 原告浙江兴润置业投资有限公司与被告宁波市奉化区城市建设投资有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司奉化支行确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告浙江兴润置业投资有限公司向本院提出缓交诉讼费申请，本院审查后，依法不予准许其缓交申请，并通知其在规定时间内补交，其未按期足额补交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江兴润置业投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  赵保法 审 判 员  黄永森 人民陪审员  陈武昌 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  杨丽丽
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖03执108号之二 申请执行人：蚌埠市云峰塑胶材料有限公司，住所地：安徽省蚌埠市张公山一村社区居委会二楼，统一社会信用代码：913403003945112085。 法定代表人：孙淑峰，该公司总经理。 被执行人：盐城环宇运动场地工程有限公司，住所地：江苏省盐城市阜宁县三灶镇十灶街，统一社会信用代码：91320923751446951Q。 法定代表人：陈军，该公司总经理。 蚌埠市云峰塑胶材料有限公司与盐城环宇运动场地工程有限公司合同纠纷一案，蚌埠仲裁委员会于2019年7月5日作出的(2019)蚌仲调字第47号调解书，已经发生法律效力，申请执行人蚌埠市云峰塑胶材料有限公司于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人盐城环宇运动场地工程有限公司于2019年10月31日已按照仲裁调解书全额履行了3万元义务。我院于2019年10月29日给第三人安徽电子信息职业技术学院发出履行债务通知书，安徽电子信息职业技术学院于2019年11月5日向本院递交了执行异议书。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。故仲裁调解书第二项约定的25万元从安徽电子信息职业技术学院应付的工程尾款中支付的内容不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖03执108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王胜法 审判员  刘雪峰 审判员  姚昌米 二〇一九年十二月十一日 书记员  汤雅南
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20092号 申请执行人：吴展东，男，1992年3月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托代理人：韦锐旋，广东百健律师事务所律师。 被执行人：汪成，男，1982年1月11日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：谢艳琼，女，1984年4月2日出生，汉族，住广东省电白县。 关于吴展东与汪成、谢艳琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初28358号民事判决书已发生法律效力，依上述生效文书，汪成、谢艳琼应向吴展东偿还借款171319.07元及利息（从2018年5月22日起按月利率2%计至实际清偿之日止）等。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月29日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，经执行，本院档案查封登记在被执行人汪成名下车牌号为粤Ａ×××××、谢艳琼名下车牌号为粤Ａ×××××的小型汽车，查封期限为2019年11月5日至2021年11月4日止，因前述车辆下落不明，本院暂无法处置；本院轮候查封被执行人汪成名下位于广东省佛山市南海区里水镇里广路8号金名都37栋702室的房产，查封期限自转为正式查封之日起计算三年，因本院系轮候查封前述房产，本院暂无法处置。申请执行人须在查封期限届满前十五个工作日向本院书面提出续封申请，逾期导致自动解除查封的后果由申请执行人自行承担。此外，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执20092号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年十二月四日 书记员  刘淳挺
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2836号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）方某条，女，1954年7月10日出生，汉族，文盲，住河南省驻马店市平舆县。2018年11月22日因盗窃被深圳市公安局光明分局处以行政拘留五日。因涉嫌盗窃，于2019年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年8月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人方某条犯盗窃罪一案，于2019年9月18日作出（2019）粤0306刑初4022号刑事判决。宣判后，原审被告人方某条不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人方某条申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人方某条请求撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人方某条撤回上诉。深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初4022号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 王    丽二〇一九年十二月十日书记员 林泽钜（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之曰起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2480号申请执行人：宁阳县万家乐粮食种植专业合作社,住山东省宁阳县蒋集镇彩山大街19号被执行人：刘福民,男性,1946年3月3日出生,住宁阳县；刘亚林,男性,1975年1月26日出生,住山东省泰安市泰山区东湖路2号。本院在执行申请执行人宁阳县万家乐粮食种植专业合作社与被执行人刘亚林、刘福民借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人与申请执行人协商达成还款协议，申请执行人同意被执行人分期偿还欠款，本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0921执2480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月三十日()书记员 李 晖
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初2474号之二原告：田志强，男，1975年2月25日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：邵丽霞，江苏智和律师事务所律师。被告：中易建设有限公司，住所地：江苏省溧阳市天目湖镇兴业街68号6楼。法定代表人：史建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔滇，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢叶凡，江苏常明律师事务所律师。被告：无锡市锡山区污水处理厂，住所地江苏省无锡市锡山区庄桥工业集中园区法定代表人：徐科威，该厂总经理。委托诉讼代理人：张亚文，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：金锋，江苏神阙律师事务所律师。被告：王猛，男，1974年1月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：谢新南，男，1969年6月24日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告田志强与被告中易建设有限公司、无锡市锡山区污水处理厂、王猛、谢新南建设工程施工合同纠纷一案，原告田志强于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田志强申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田志强撤回起诉。案件受理费减半收取5487元，保全费4270元，由田志强负担。审 判 长  刘家强人民陪审员  叶锡忠人民陪审员  许永华二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杨 怡
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民事判决书   （2019）新4325民初482号   原告：特列吾别克·哈米旦，男，哈萨克族，1982年10月11日出生，现住新疆维吾尔自治区青河县。   被告：哈别克·沙米霍拉，男，哈萨克族，1979年1月21日出生，住青河县。   被告：吴勇，男，汉族，1967年4月12日出生，住青河县。   原告特列吾别克·哈米旦与被告吴勇、被告哈别克·沙米霍拉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭审理，原告特列吾别克·哈米旦，被告吴勇，被告哈别克·沙米霍拉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告特列吾别克·哈米旦向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告受损麦子钱12600元；2、两被告赔偿原告受损的麦草钱1400元，合计：14000元。事实和理由：被告哈别克·沙米霍拉的玉米地和原告的麦子地相邻，2019年6月下旬被告吴勇向被告哈别克·沙米霍拉介绍无人机在空中给玉米洒农药除草，被告哈别克·沙米霍拉购买了被告吴勇的农药，并同意从空中喷洒农药。可是二被告在空中喷洒的农药在空气中流动漂移到原告的麦子地，造成14亩麦子地受到药害，造成绝收。   被告吴勇辩称，和我没有任何关系，因为无人机喷洒农药的不是我，是无人机公司在哈别克的耕地操作的，具体实施人不是我，与我没有任何关系。   被告哈别克·沙米霍拉辩称，我种的是玉米，从吴勇这里购买玉米除虫的农药后我从吴勇那里要的喷洒农药无人机公司的联系方式，第一次是吴勇给无人机公司打电话，第二次是我自己打电话让无人机公司来喷洒农药，但是原告农作物受损是不是因为给我的地喷洒农药造成的我不确定，是原告说是我造成的。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告出示的证据一，证明一份，证明原告的小麦每亩产量为400公斤。被告吴勇对该证据的真实性无异议，但认为预估产量过高。被告哈别克·沙米霍拉对该证据的真实性无异议，但认为无法通过该证据确定产量。两被告对该证据的真实性无异议，且该证据能够证明原告所在地小麦产量，本院予以确认。证据二，小麦田产量估测报告一份，证明原告的小麦因被告哈别克·沙米霍拉在自家玉米地喷洒农药时遭受药害，导致十余亩小麦绝收的事实。被告吴勇对该证据的真实性予以认可，但认为青河县农业技术推广中心没有资质确定是否因药害造成绝收，且与自己无关。被告哈别克·沙米霍拉对该证据的真实性和证明目的均无异议。两被告对该证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认，且被告哈别克·沙米霍拉承认原告因其原因给原告造成经济损失的证明目的，本院对该证据的证明目的予以确认。   在庭审中被告吴勇，被告哈别克·沙米霍拉及原告特列吾别克·哈米旦同时认定受损小麦地共计14亩。被告哈别克·沙米霍拉对原告提出每公斤小麦价格为2.25元表示认可。   被告吴勇、被告哈别克·沙米霍拉未提交证据。   经本院查明，2019年6月下旬被告吴勇向被告哈别克．沙米霍拉介绍无人机在空中给玉米洒农药除草，被告哈别克．沙米霍拉购买了被告吴勇的农药后，联系无人机向自己的玉米地喷洒农药。被告哈别克．沙米霍拉以200元雇佣他人在空中喷洒农药时，农药漂移到原告的麦子地，造成原告的部分麦子绝收。   另查明，原告特列吾别克·哈米旦受药害导致绝收的小麦地共计14亩，每亩产量预计400公斤，每公斤小麦价格为2.25元。   本院认为，被告哈别克·沙米霍拉在雇佣他人对自家玉米地进行空中喷洒农药时，应当保障他人的耕地不受药害，其应正确使用无人机进行喷洒农药，也未做到安全使用农药的义务，更无法提供证据证明自己没有过错，应当对原告特列吾别克·哈米旦造成的经济损失予以赔偿。被告吴勇把农药卖给被告哈别克·沙米霍拉后，为其介绍无人机喷洒农药，仅仅起到介绍的作用，未实际进行操控无人机，且无人机的费用由被告哈别克·沙米霍拉支付，因此被告吴勇不应当承担赔偿责任。   综上所述，被告哈别克·沙米霍拉承认因自己的行为造成原告的经济损失，应当承担全部赔偿责任，原告的部分诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。因被告吴勇在本案中无过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告哈别克．沙米霍拉于本判决生效之日起赔偿各项经济损失共计14000元。   二、驳回原告特列吾别克·哈米旦的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费75元，由被告哈别克·沙米霍拉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审判员 马那尔·海拉提   二〇一九年十二月二十三日   书记员 马     凯
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执14414号申请执行人：张未，男，1995年6月4日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：吴连才，男，1951年5月21日出生，满族，住北京市大兴区。被执行人：于德兰，女，1953年7月22日出生，满族，住北京市大兴区。被执行人：吴兆国，男，1977年8月16日，满族，住北京市大兴区。申请执行人张未依据北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初30423号民事调解书申请执行被执行人吴连才、于德兰、吴兆国民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院查封了登记在于德兰名下位于北京市大兴区×××的房产。因被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2019年12月9日在淘宝网网络司法拍卖平台依法对上述房产予以拍卖，2019年12月10日买受人崔广伦以人民币贰佰捌拾捌万元整（2,880,000.00元）的最高价竞得，拍卖价款已足额交至本院。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：一、北京市大兴区×××的房产归买受人崔广伦（居民身份证号：×××）所有。北京市大兴区×××的房产的所有权自本裁定送达买受人崔广伦时起转移。二、买受人崔广伦（居民身份证号：×××）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  邱 凯二〇一九年十二月十九日书记员  梁浩冉
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2085号 申请执行人：齐建，男，1989年9月11日生，汉族，住吉林省。 身份证号：2201811989××××××××。 被执行人：李鹏，男，1988年8月13日生，汉族，住辽宁省建昌县。 身份证号：2114221988××××××××。 本院在执行申请执行人齐建与被执行人李鹏买卖合同纠纷一案中，（2019）辽1421民初979号民事判决书生效后，申请执行人于2019年9月17日向本院申请立案执行，执行中经查被执行人李鹏应返还申请人购车款139984.84元及利息，案件受理费825元，以上款项申请人均未受偿，经司法查询，未发现被执行人有可供执行财产，现已对其限制高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  郭玉良 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执2100号之一被执行人：陈浩军，男，1965年8月7日生，汉族，住镇江市。本院移送执行的陈浩军罚金、追缴违法所得一案，本院作出的(2019)苏1111刑初164号判决书已经发生法律效力，陈浩军未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金2320.00元及相应利息，并承担本案执行费；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.对被执行人采取限制高消费措施；本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月九日书记员 冷 云
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执534号之一申请执行人：毕占军，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区太阳社区。被执行人：陈鹏，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区。本院在执行毕占军与陈鹏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，现因案件需要长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执534号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  姚春雨
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1495号 申请执行人：缪春宏，男，汉族，1966年12月17日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：朱超勇，男，汉族，1968年10月2日出生，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人缪春宏与被执行人朱超勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0982民初1704号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，由于该案在短期内难予执结，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  黄梦烨 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  庞香伟
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2712号之二 申请执行人：汤怀永，男，1971年2月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：武岩，男，1980年2月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马培培（又名马培），女，1981年8月2日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人汤怀永与被执行人武岩、马培培为民间借贷纠纷一案中，安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初4102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人马培培名下有位于安徽省颍上县迪沟镇步行街东房屋一套（不动产权证书号99XXXX04）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人马培培名下位于安徽省颍上县迪沟镇步行街东房屋一套（不动产权证书号99XXXX04），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘洋 二〇一九年十二月十日 法 官 助 理  刘翔宇 书记员  蔡国威
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖0202刑初字第364号 自诉人：仰忠萍，女，1971年4月11日出生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告人：魏升虎，男，1974年8月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市弋江区。 自诉人仰忠萍以被告人魏升虎犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中仰忠萍以谅解被执行人魏升虎为由，向本院申请撤回对被告人魏升虎的起诉。 本院认为，自诉人仰忠萍向本院提起自诉后，对被告人魏升虎行为予以谅解并申请撤诉，经本院审查，自诉人仰忠萍撤回自诉确属自愿，符合法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人仰忠萍撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  张斗胜 审判员  尚万里 审判员  张 震 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 艳
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1005民初345号原告：李某1，男，1962年10月29日出生，汉族，农民，户籍地辽阳市弓长岭区，现住辽阳市弓长岭区。委托代理人：陈素艳（李某1妻子），1963年1月22日出生，汉族，农民，户籍地辽阳市弓长岭区，现住址同上。委托诉讼代理人：吴俊枫，辽阳市弓长岭区苏家法律服务所法律服务工作者。被告：李某2，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，户籍地辽阳市弓长岭区，现住址不详。被告：李某3，女，1966年1月6日出生，汉族，农民，户籍地辽阳市弓长岭区，现住辽阳市弓长岭区。被告：李某4，男，1994年6月4日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：汪占涛、曲向军，辽宁国印律师事务所律师。本院在审理原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4继承纠纷一案过程中，原告李某1于2019年12月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李某1申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告李某1负担(原告已交)。审 判 长  韩德林审 判 员  任嘉琦人民陪审员  孙福龙二〇一九年十二月四日法官助理戚新代理书记员  刘芳妤
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01财保465号解除保全申请人：邱齐全，男，1949年2月2日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托代理人：叶红辉，湖北凌枫律师事务所律师。委托代理人：陈定军，湖北凌枫律师事务所实习律师。被申请人：武汉凡为建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖开发区关山大道111号光谷时代广场。法定代表人：唐腊香，该公司总经理。被申请人：武汉火炬置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区啤砖路51号台商大厦1716室（4）。法定代表人：卢海涛，该公司董事长。被申请人：武汉火炬建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路新港苑288号（4）。法定代表人：卢海涛，该公司董事长。被申请人：卢海涛，男，1970年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人：卢海浪，男，1975年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人：吴传玉，女，1971年8月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人：汪维民，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人：王文珍，女，1971年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人：胡海，男，1984年1月31日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人武汉凡为建设工程有限公司与被申请人武汉火炬置业发展有限公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海涛、卢海浪、胡海、吴传玉、汪维民、王文珍民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，作出（2017）鄂01财保192号民事裁定书，查封了包括本案涉案房产在内的武汉火炬置业发展有限公司位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象的部分房产。邱齐全作为案外人提出执行异议，本院于2019年10月18日作出（2019）鄂01执异901号执行裁定书，裁定中止对武汉火炬置业发展有限公司位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象12栋1单元14层02号房屋的执行。武汉凡为建设工程有限公司在法定期间内未提起执行异议之诉。2019年11月26日，邱齐全向本院申请解除对位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象12栋1单元14层02号房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人邱齐全的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：解除对位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象12栋1单元14层02号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  危永波审判员  代 娟审判员  张 静二〇一九年十二月十二日法官助理邱冠群书记员李雯瑾
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初1974号原告：中国建设银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇。代表人：孙海峰，行长。被告：宋旺双，女，1989年6月16日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：潘洪宇，男，1988年8月28日出生，汉族，农民，住桦川县。原告中国建设银行股份有限公司桦川县支行与被告宋旺双、潘洪宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司桦川县支行的代表人孙海峰到庭参加诉讼，被告宋旺双、潘洪宇经邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《个人住房借款合同》；2、请求判令被告宋旺双、潘洪宇偿还借款本金46158.36元及全部清偿之日止利息、罚息（截止2018年7月1日利息3250.12元、罚息982.34元）；3、请求判令被告以其抵押财产在担保范围内承担责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买房产资金不足，向原告申请个人住房借款。2011年11月14日双方签订了《个人住房借款合同》，约定借款金额8万元，借款期限10年。原告按约定于2011年11月16日向被告发放贷款8万元。被告其购买的房屋作为抵押担保，该房屋位于桦川县悦来镇新丰街建行楼010401号，办理了抵押登记，他项权证号桦房他证字第××号。原告履行出借义务后，被告偿还本金33841.64元及利息23192.67元，连续拖欠数月应偿还的贷款本息，经原告工作人员多次催收，被告至今未结清拖欠本息。截止2018年7月1日，尚有本金46158.36元，利息3250.12元，罚息982.34元未归还。根据双方合同第16、17条约定，被告已构成违约，原告可以请求被告立即清偿本息及相关费用。被告宋旺双、潘洪宇未作答辩。原告中国建设银行股份有限公司桦川县支行围绕诉讼请求依法提交了双方于2011年11月14日签订的《个人住房借款合同》档案一册，证明被告潘洪宇因购买房屋向原告申请贷款8万元，借款期限10年，还款方式按月等额本息还款法，用被告宋旺双、潘洪宇位于桦川县悦来镇新丰街建行楼010401号，办理了抵押登记，他项权证号桦房他证字第××号。截止截止2018年7月1日，尚有本金46158.36元，利息3250.12元，罚息982.34元未归还，被告已构成违约。本院经审查认为，被告宋旺双、潘洪宇无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，视为放弃诉讼权利，应承担诉讼不利的后果责任。结合原告的陈述，本院对原告提供的证据的真实性及所证明的问题予以确认。被告宋旺双、潘洪宇未向法庭举证。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：二被告在夫妻关系存续期间，因购买房产资金不足，于2011年11月14日与原告签署了《个人住房借款合同》一份，被告向原告申请借款金额8万元，约定借款期限10年（自2011年11月16日起至2021年11月16日止），还款方式为等额本息还款法，按月等额偿还借款本金和利息，并约定了利息和罚息。被告宋旺双、潘洪宇用所购买的房屋提供抵押担保，抵押的房屋位于桦川县悦来镇新丰街建行楼010401室房屋抵押，办理了抵押登记。合同约定了违约责任，即如“借款人不按约定足额偿还借款本息或其他应付款项属违约”，违约的救济措施是贷款人有权行使“解除与借款人的借贷关系”。原告依合同约定于2011年11月16日发放贷款本金8万元，先期被告还能按合同的约定，按时偿还贷款本息。但自2018年7月1日开始被告未能按合同约定偿还借款，已连续拖欠每月应偿还的贷款本息，经多次进行催收，被告未结清拖欠部分。截止2018年7月1日该笔贷款本金为46158.36元，利息3250.12元、罚息982.34元。本院认为，原告与被告经协商双方签订了《个人住房借款合同》，内容不违反法律规定，一经签到既具有法律效力，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案被告潘洪宇接到原告提供的借款，应当按照合同约定的还款方法履行偿还本息的义务，现有证据证明被告在2018年7月1日后未能还款本息，已经构成违约，应当承担偿还本息的责任。二被告在婚姻关系存续期间购买抵押的房屋，为共同生活产生的债务，应共同偿还，且一致同意为该笔贷款抵押担保，办理了抵押登记，抵押权已设定。原告请求与被告解除合同，而合同约定的解除条件已成就，原告的请求符合法律的规定。原告向本院提出与被告解除合同的诉讼请求，视为向被告发出解除合同的通知，被告无正当理由拒不答辩，应当视为未提出异议，本院对该解除合同的通知的效力予以确认。综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（三）项、第九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，判决如下：一、原告解除合同的通知有效。双方于2011年11月14日签订的《个人住房借款合同》于本判决发生法律效力后解除；二、被告宋旺双、潘洪宇共同偿还原告贷款本金46158.36元、利息3250.12元、罚息982.34元及本金46158.36元自2018年7月1日起至还款之日止约定利率的利息、罚息。于本判决生效后十日内执行；三、如被告不能还款，可就抵押物评估、拍卖后的价款，原告有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元由被告负担，与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张 宏审 判 员  崔焱火人民陪审员  张星云二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘皆成
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0327行审65号申请执行人：宜阳县自然资源局，地址：宜阳县北城区锦屏大道，统一社会信用代码：11410327MB1632499T。法定代表人：鲍丰，该局局长。委托代理人：曹亚伟，该局锦屏镇国土所所长，特别授权代理。委托代理人：涂前进，该局锦屏镇国土所副所长，一般代理。被执行人：杨志团，男，汉族，住宜阳县。申请执行人宜阳县自然资源局向本院申请执行宜自然资执罚【2019】231号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的宜自然资执罚【2019】231号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，杨志团未经批准于2018年2月擅自占用锦屏镇杨店村其他耕地528.26平方米建料场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条之规定。2019年4月12日，宜阳县自然资源局作出宜自然资执听告【2019】231号行政处罚听证告知书，并送达被执行人。2019年4月18日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，宜阳县自然资源局作出宜自然资执罚【2019】231号《行政处罚决定书》：1、责令杨志团退还非法占用的锦屏镇杨店村528.26平方米集体土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的其他耕地处以每平方米10元罚款，共计伍仟贰佰捌拾贰元陆角（￥5282.6）。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人一直未予履行，亦未在法定期限内提出行政诉讼或行政复议。2019年10月30日，宜阳县自然资源局作出【宜自然】强催（行）字【2019】第25号履行行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人。申请执行人向本院提交的证据有：1、土地违法案件询问笔录；2、现场勘测笔录；3、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；4、行政处罚催告书及送达回证。本院认为：申请执行人作出的处罚决定有三项，第一项责令退还土地的处罚无须申请法院强制执行；第二项拆除在非法占用的土地上的新建建筑物的处罚，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”。故第二项中的拆除属于申请人民法院强制执行的事项。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”因此，拆除的处罚应由宜阳县自然资源局负责组织实施。对于第三项罚款的处罚决定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宜阳县自然资源局作出的宜自然资执罚【2019】231号行政处罚决定书第二项、第三项。二、该行政处罚决定书第二项的拆除行为由宜阳县自然资源局组织实施。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  杜崇亚人民陪审员  王晓平二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张亚妹
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33049号 申请执行人吴绍谦，男，汉族，1995年8月10日出生，住址广东省惠来县。 被执行人深圳市易道科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路泰然科技园213栋三层3BV5，统一社会信用代码9144030035925244XH。 法定代表人李彦会。 申请执行人吴绍谦与被执行人深圳市易道科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]3153号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17608元及利息等，本院于2019年11月21日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已按照生效判决书向申请人履行了各项判决义务，案件执行费164元被执行人已缴付,且申请人向本院提交了结案申请书。 本院认为，深劳人仲案[2019]3153号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执33049号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨菲 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李迎
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0223执恢172号 许伍弟： 关于你罚金一案，根据新丰县人民法院2016年10月24日作出并已发生法律效力的（2016）粤0233刑初60号刑事判决书，许伍弟应当履行以下罚金义务：一、缴纳罚金人民币20000元。因许伍弟未履行上述生效法律文书确定的罚金义务，本院依法立案恢复执行。经执行，许伍弟已履行了上述罚金义务。至此，本院（2016）粤0233刑初60号刑事判决书确定的许伍弟应当履行的罚金义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5966号罪犯司雪娇，女，1989年10月13日生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2017年9月14日作出（2017）苏1323刑初335号刑事判决，认定被告人司雪娇犯窝藏、转移毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年10月21日止）。判决生效后，该犯于2017年11月9日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯司雪娇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯司雪娇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯司雪娇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年6月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯司雪娇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯司雪娇减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初5195号之一 原告：余姚市梨洲街道苏家园村股份经济合作社。住所地：余姚市梨洲街道苏家园村童湖。统一社会信用代码：G5433028100136090P。 法定代表人：赵明，该合作社社长。 委托诉讼代理人：杨浩，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 被告：余姚市振兴农贸市场交易服务有限公司。住所地：余姚市梨洲街道苏家园村。统一社会信用代码：9133028177232980XJ。 法定代表人：韩建波，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈锦儿，余姚市江南法律服务所法律工作者。 本院在审理原告余姚市梨洲街道苏家园村股份经济合作社诉被告余姚市振兴农贸市场交易服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告余姚市梨洲街道苏家园村股份经济合作社向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告余姚市梨洲街道苏家园村股份经济合作社申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告余姚市梨洲街道苏家园村股份经济合作社撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告余姚市梨洲街道苏家园村股份经济合作社承担。 审 判 长  朱章程 审 判 员  尚 洁 人民陪审员  姜加良 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  史钟林