wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3626号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟加林，男，1950年1月1日出生，汉族，身份证住址：福建省武平县，现住福建省武平县（205国道旁）。 委托诉讼代理人：温和平，男，汉族，1952年5月25日出生，住福建省武平县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐珍珍，女，1964年4月15日出生，汉族，身份证住址：福建省武平县，现住福建省武平县。 再审申请人钟加林因与被申请人唐珍珍民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2018）闽08民终272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钟加林申请再审称，原审判决证据不足，事实不清，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（十三）项的规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和第七十条的规定对本案进行再审。一、本案原结账欠条（2014.2.24和3.ｌ9的复印件内容可证实）是当初钟加林为兑现结婚承诺，扶持唐珍珍度过下岗无职、无钱、又好赌和其儿媳妇购买幼儿园都急需多处借钱难关的替罪羊款，并按“约定半年”之后的2015年已经销账，另立有新据（总欠3.2万元）给唐珍珍。唐珍珍以谈婚论嫁，借婚姻关系索取财物谋取暴利，缘于2012年5月开始谈婚同居生活。钟加林为兑现结婚承诺，不惜代价努力，将陆续拍卖家中三块安置建房地块有60余万元的款数、20余万元的退休工资和十几万元的存款交给了唐珍珍支配，为想得到婚姻，垫付唐珍珍在县城平川镇教育路6号钟海涛一楼及他人等地进行麻将、泡脚、电商等生意的经营费，钟加林于2014年10月14日将其2013年10月17日实质只收到2万元写成五万元的“借条”，2014年2月24日唐珍珍的生意货款39100元（含给其交社保的9600元），2014年3月19日帮其店用泡脚药，桶，盆等的5200元，合计94300元，用欠款单的形式向唐珍珍出具了结账欠款单，还继续用钟加林的武房证字第××号证件抵押给唐珍珍（约定期限半年）。2015年10月20日，钟加林为体现承诺，与唐珍珍结算扣除进货款3.5万元，店内商务抵账费7300元，现金2万元，合计62300元，出具了有94300元减下62300元还欠3.2万元的新单据一份，2014年10月14日的原件经双方结账认可后当场撕毁消除。但唐珍珍为进一步谋取暴利和不义之财，竟将原件结账单销毁前已有准备的复印件恶意提供法庭作证据，要求钟加林偿还已经当场撕毁消除的94300元的款项。钟加林无法接受一二审判决。1、钟加林在一审法庭审理时已认真严肃要求法庭让唐珍珍应出示原件和指纹鉴定，按《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定：“当事人向人民法院提供证据应当提供原件、原物……”，可法庭既不遵循提供证据应当提供原件、原物的法条规定，也不采信钟加林要求原件证据提供的请求，也未履行核对义务，强硬采信唐珍珍原件销毁前先准备的复印件，支持唐珍珍非法谋财的恶意请求。2、钟加林在一审庭上已质证无正当理由交不出原件，提供94300元的欠款单复印件的指纹是唐珍珍自己捺印（卷宗有记载）。但一二审法院在案件审理裁判中不采信，仍以钟加林“曾写过”此欠单为由，不采信（94300元）确已销毁的真实情况，歪曲事实，捏造假象“确认”钟加林已认可，还在卷宗插入有庭后的假笔录和假“录音”资料，盲目裁判支持唐珍珍恶意谋财的请求。3、二审开庭时未采纳钟加林的反证据和上诉状中的内容，唐珍珍没有出庭答辩，二审裁判中竟伪造唐珍珍有到庭答辨，还发现二审卷宗“庭审笔录”第3页中插了钟加林根本不必要讲，并也没有讲，也没有钟加林的签名，完全私下伪造的“我有写《借条》给唐珍珍”这句话来达到套用“确认”钟加林已认可，盲目支持一审的误判。二、唐珍珍想通过2018年的“录音”作证，但“录音”对话中根本没有谈到欠款94300元的事实，它只是围绕2015年重新结账之后，又产生新的多项业务综合于2018年“3万元”未解决的事宜，即在乡下所建一套约100平米的裸体套房，由第三方即房介人定价6万元，唐珍珍要再出资3.5万元成本费给钟加林之后，抵账给唐珍珍支配的事，根本不存在欠款94300元和利息的实据。三、唐珍珍的任何一张银行卡（册）的流水帐都根本找不到钟加林向其借款或欠款的证据。唐珍珍先把钟加林交给的每月工资款，现金，地块拍卖款等取出支付完月利息之后，再安排于生活、垫付商务房租和商务成本费，偿还债务等，直至2016年9月同居分手时止的账目，双方按承诺逐年逐月已清算无异议，特别不存在欠2014年起的利息的事实。既然钟加林无借（欠）款的事实，一审、二审把其唯一找回抵1.61万元和汇入唐珍珍一张62×××74银行卡仍有汇票的款额53600元因“字迹不清”定为“25900元”（合计为4.2万元）的部分销账证据，来当做案件所谓的钟加林2014年欠款和利息的实据是片面性、不真实、不公平的错误认定。这证据只能证明2014年的旧账据按“约定”在2015年10月20日结算清楚并已当场销毁原件，可证明结账总欠3.2万元符合事实。 唐珍珍提交意见称，（一）一二审判决认定事实清楚。钟加林申请再审理由不符合事实，其陈述存在自相矛盾之处，也没有提供任何证据证明其所主张的事实。（二）一审法院适用法律正确。唐珍珍虽未能提供原件，但其提供的复印件及钟加林在法庭一审审理过程中也承认确有该事实的存在，结合钟加林自双方于2014年10月14日结算后仍长期陆续还款的事实，足以证明该借贷事实是真实发生的，该款项也没有还清。钟加林没有提供其已归还大部分借款的证据导致的不利后果由其自己承担。 本院经审查认为：本案作为定案依据的唯一债权凭证《总结账欠款单》是复印件，唐珍珍又对原件的去处无法做出合理解释。且根据唐珍珍提交的证据来看，其有保留复印件的习惯。原审仅凭《总结账欠款单》复印件认定双方借贷关系成立，并判决钟加林承担该结算条项下的借款本息，依据不足。 综上，钟加林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令福建省龙岩市中级人民法院再审本案; 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐秀平 审判员  郑 唯 审判员  吴春迎 二〇一九年十二月十八日 法官助理林惠卿 书记员林惠卿
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初1858号 原告：罗春，女，汉族，成年。 被告：陈宏慈，男，汉族，成年。 原告罗春与被告陈宏慈民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。罗春于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗春以需要进一步举证为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许罗春撤诉。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由罗春负担。 审判员  郭秀娣 二〇一九年十二月十七日 书记员  邓 娴
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初4467号原告：陈祖萍，女，生于1974年4月6日，住重庆市巫溪县。被告：沈忠兵，男，生于1976年4月4日，住重庆市巫溪县。原告陈祖萍与被告沈忠兵餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告陈祖萍于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈祖萍在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈祖萍撤回起诉。本案案件受理费25.00元，由原告陈祖萍负担。审判员  廖子怀二〇一九年十二月二十五日书记员  吴 建
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执895号申请执行人：张秀峰，女，汉族，1955年1月19日生，住临朐县。申请执行人：赵桂梅，男，汉族，1956年5月6日，住临朐县。申请执行人：赵秀伟，男，汉族，1988年5月2日，住临朐县。申请执行人：李培美，女，汉族，1977年9月4日生，住临朐县。申请执行人：赵某1，男，汉族，2003年12月14日生，住临朐县。申请执行人：赵某2，女，汉族，2013年6月25日生，住临朐县。被执行人：刘海荣，女，汉族，1975年10月30日生，住临朐县。本院依据（2018）鲁0724民初542号民事判决书，在执行申请执行人张秀峰、赵桂梅、李培美、赵某1、赵某2与被执行人刘海荣生命权纠纷一案中，申请执行标的额为20403元。本院于2019年7月1日向被执行人刘海荣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘海荣名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人无车辆。2019年11月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，无法联系到被执行人刘海荣，未能查明其住所及可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施并列为失信被执行人。4.2019年12月3日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。被执行人暂无执行能力,同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张秀峰、赵桂梅、李培美、赵某1、赵某2与被执行人刘海荣生命权纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初542号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年十二月三日执行助理孙海峰书记员相萍
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）豫0191执16941号 本院于2019年11月5日立案受理的郭瑞瑞申请执郑州舒享电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月九日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4963号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。 法定代表人：王长春。 被执行人：成都新同辉置业有限公司，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路6号121栋1单元9楼906号。 法定代表人：赵建华。 苟林钰与成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初3857号民事判决书，判决案件受理费1254元由成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司负担。本院根据苟林钰的申请，依法将案件受理费1254元退还苟林钰。因成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年8月28日移送执行。执行标的1254元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，以成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司为被执行人的案件涉及人数众多，财产情况复杂，其名下的主要财产已被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人成都金同辉物业管理有限公司法定代表人王长春、成都新同辉置业有限公司法定代表人赵建华采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐斌审判员谭学君 审判员 向      彬 二〇一九年十二月二日 书记员 黄   丽   洪
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2914号 移送执行人:南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道8号。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：王川，男，1985年4月10日出生，汉族，住四川省。 本院在执行王川罚金一案中，南部县人民法院作出的（2019）川1321刑初341号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人王川罚金2000元。因被执行人王川未按上述法律文书履行义务，南部县人民法院于2019年12月2日依法立案执行。 执行中，本院于2019年12月2日向被执行人王川发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王川至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人王川纳入失信被执行人名单和限制消费。本院已扣划被执行人王川银行存款1150元，已兑付。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人王川名下财产情况如下： 一、查明被执行人王川仅有零星存款； 二、通过执行网络查控系统向车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，未查找到被执行人王川有可供执行的财产； 本案尚有罚金850元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王川有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王川负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人王川履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人王川有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月十一日 书记员 赵亚璎
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111财保286号申请人：天津金隅混凝土有限公司汉沽分公司，住所地：天津市滨海新区汉沽东风路东侧（原汉沽水泥厂院内）。法定代表人：宁鹏，该公司负责人。委托代理人：周秀清，湖南旷真律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：伍贤和，湖南旷真律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：中建三局集团有限公司，住所地：武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元，该公司董事长。申请人天津金隅混凝土有限公司汉沽分公司于2019年12月6日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人中建三局集团有限公司名下存款7018530.13元或其他等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函为申请人天津金隅混凝土有限公司汉沽分公司的财产保全提供担保。2019年12月6日，武汉仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人天津金隅混凝土有限公司汉沽分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中建三局集团有限公司名下存款共计7018530.13元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐成武二〇一九年十二月九日书记员  王君谦
苏州市姑苏区人民法院 执 行 裁 定 书  (2019)苏0508执3613之一 申请执行人：涂春明，男，1985年4月29日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被执行人：朱成明，男，1981年4月11日生，汉族，户籍在江苏省阜宁县，住江苏省苏州市姑苏区。 涂春明与朱成明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日做出的（2018）苏0508民初8304号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告朱成明于本判决生效之日起10日内返还原告涂春明借款本金27800元并支付利息（以本金27800元自2018年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，适用简易程序减半收取250元，公告费300元，合计550元，由被告朱成明负担，于判决生效之日起10日内自行支付给原告。由于被执行人朱成明未履行法律文书确定的义务，申请执行人涂春明向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2019年9月18日、2019年11月27日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下： (1)被执行人除江苏农村信用联社有存款2274.62元和浦发银行255元被本院扣划外，各银行均无值得扣划的银行存款。 (2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。 (3)被执行人除名下有苏E65C81小汽车被本院档案查封至2021年9月23日外无车辆登记信息。该车辆目前未能实际扣押进行处置。 (4)被执行人名下除被本院冻结的ST安泰和和邦生物各100股外无证券数据。该两支股票价值市场价值较低不值得强制平仓变现。 3、2019年9月23日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市姑苏区、吴中区、新区、相城区、工业园区均无登记不动产信息。经被执行人户籍地人民法院委托查询，其在阜宁县阜城镇太原路南侧、天津路西侧德惠尚书房小区东苑8幢101室不动产，本院已委托当地人民法院进行档案查封。该房屋价值与本案执行标的相差悬殊，申请人申请本院暂不对该房屋进行处置。 4、2019年9月23日，本院向社保机构了解各被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。 5、因被执行人朱成明暂住地在苏州，本院对于申请人提供的被执行人暂住地，进行了财产调查，未能找到各被执行人名下财产信息。对于被执行人朱成明户籍地在外地，本院对于申请人提供的被执行人户籍地，委托当地人民法院进行了财产调查，除上述已经委托进行查封的不动产外，未能找到各被执行人名下财产信息。 6、2019年12月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。 本案执行标的为27800元，执行到位金额为2529.62元，本案未执行到位标的为25270.38及债务利息部分。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 程广超 审判员 王 涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张 军
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0205刑初588号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人汪忠和，男，1970年1月13日出生，汉族，籍贯江西省乐平市，文盲，无业,户籍地江西省乐平市，暂住福建省龙海市。2018年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局思明分局刑事拘留，同年8月17日变更为取保候审。2019年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕537号起诉书指控被告人汪忠和犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员李春雨、张腾丹出庭支持公诉，被告人汪忠和到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年2月4日凌晨，被告人汪忠和至厦门市湖里区门口，将被害人贺某放在该处的一捆黑色电线（无法估价）盗走。 2、2018年4月14日凌晨，被告人汪忠和至厦门市海沧区子里，将被害人杨某1停放于该处的一辆电动三轮车的5块电池（无法估价）盗走。 3、2018年5月20日凌晨，被告人汪忠和至厦门市海沧区莲花社区莲花社30号旁榕树下，将被害人杨某2停放于该处的电动三轮车一组电池（无法估价）盗走。 4、2018年6月初某天晚上，被告人汪忠和至厦门市思明区下，将被害人杨某3停放在该处的一辆电动三轮车的电池（无法估价）盗走。 5、2018年7月3日凌晨，被告人汪忠和至厦门市海沧区山边社区山边社55-1号对面，将被害人谌某停放于该处的一辆电动三轮车的5个电池（无法估价）盗走。 6、2018年7月8日20时许，被告人汪忠和至厦门市思明区院子内，将被害人詹某停放在该处的一辆电动车的电池（无法估价）盗走。 7、2018年8月21日4时许，被告人汪忠和至厦门市海沧区，将被害人曾某停放于该处的一辆电动三轮车的一组5个电池（无法估价）盗走。 8、2018年10月4日凌晨，被告人汪忠和至厦门市海沧区，将被害人冯某停放于该处的一辆电动三轮车的两组电池（无法估价）盗走。 9、2018年11月16日4时许，被告人汪忠和至厦门市海沧区莲花社区莲花社388-1-105号后门，将被害人万某停放于该处的一辆电动三轮车的一组4个电池（无法估价）盗走。 10、2018年12月10日4时许，被告人汪忠和至厦门市海沧区下，将被害人王某停放于该处的一辆电动三轮车的一组4个电池（无法估价）盗走。 11、2018年12月30日2时许，被告人汪忠和至厦门市海沧区，将被害人夏某停放于该处的一辆电动三轮车的一组5个电池（无法估价）盗走。 12、2019年5月23日5时许，被告人汪忠和至厦门市海沧区充电房门口，将被害人黄金华停放于该处的一辆电动三轮车的3个电池（无法估价）盗走。 13、2019年6月4日凌晨，被告人汪忠和至厦门市海沧区下，将被害人陈某停放于该处的一辆电动三轮车的一组5个电池（无法估价）盗走。 14、2019年6月6日凌晨，被告人汪忠和至厦门市海沧区贝怡幼儿园门口，将被害人石某停放于该处的一辆电动三轮车的5个电池（无法估价）盗走。 15、2019年6月19日20时许，被告人汪忠和至厦门市海沧区，将被害人赵某停放于该处的一辆电动三轮车的一组5个电池（无法估价）盗走。 2018年7月19日，被告人汪忠和在厦门市思明区被公安机关抓获，并查获其随身携带的螺丝刀等物品。同年8月17日，公安机关对被告人汪忠和取保候审。2019年6月20日，被告人汪忠和在厦门市海沧区新垵小学门口再次被公安机关抓获。到案后，被告人汪忠和能如实供述上述犯罪事实。扣押在案的螺丝刀一把、钳子一把、剪刀一把、钥匙一把、绳子二条，随案移送。 上述事实，被告人汪忠和在开庭审理过程中无异议，并有作案工具螺丝刀、钳子等物证，被害人贺某、杨某1、杨某2、杨某3、谌某、詹某、曾某、冯某、万某、王某、夏某、黄金华、陈某、石某、赵某等人陈述，被告人汪忠和供述和辩解，辨认等笔录及照片，监控视频及截图等视听资料，报警登记、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪忠和以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪忠和到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪忠和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年8月21日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具螺丝刀一把、钳子一把、剪刀一把、钥匙一把、绳子二条，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 牟燕 二〇一九年十二月十日 代书记员 程颖 附本案适用的相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35403号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：王滔，男，1982年9月13日出生，汉族，住所地湖南省湘阴县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王滔借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：19000.00元。签约日期：2017年4月12日；借款期限：24个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16644.00元；交付时间：2017年4月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月2日尚欠本金余额9404.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9404.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王滔向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9404.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初6120号原告：李某利，男，1963年3月23日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，委托代理人：王园，习水县桑木镇法律服务所法律服务工作者。被告：习水县熠达鞋厂。统一社会信用代码：91520330MA6DJQ90B。住所：习水县二郎镇水田村。法定代表人：李某民，男，1968年6月27日，汉族，贵州省习水县人，住本县，被告：李某民，男，1968年6月27日，汉族，贵州省习水县人，住本县，原告李某利诉被告习水县熠达鞋厂、李某民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某利的委托代理人王园，被告习水县熠达鞋厂的法定代表人即被告李某民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某利向本院提出诉讼请求：一、判令被告习水县熠达鞋厂立即返还原告投资本金50000.00元，并支付第三年投资分红6000.00元及违约金2000.00元；二、被告李某民承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告在二郎镇人民政府贴息三年期的支持下，在习水县农村信用合作联社二郎信用社贷款人民币50000.00元，用于投资被告李某民所经营的习水县熠达鞋厂，该鞋厂系被告李某民个人独资企业，其持股100%。2016年10月11日，原告与被告习水县熠达鞋厂签订《“特惠贷”资金投资合作协议》后，原告将50000.00元通过银行直接转到了被告李某民二郎镇农村信用社账户中（账号为：62×××38），协议中明确了双方的权利和义务。现双方签订的合作协议已届满，但被告既未按照协议约定支付原告第三年投资分红且拒绝返还原告投资的本金50000.00元，原告多次追问被告李某民，其总以各种理由拒绝返还。为此，原告为了维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告习水县熠达鞋厂、李某民辩称：对原告所起诉的事实无异议。在原告没有起诉前就找政府协商过，现在工厂经营不善，目前没有偿还的能力。本院经审理认定事实如下：原告李某利依照精准扶贫相关政策，可将其从农村信用社获得由政府贴息的“特惠贷”贷款投资入股分红。2016年10月11日，原告李某利在习水县农村信用合作联社二郎信用社获“特惠贷”贷款人民币50000.00元，并于同日与被告习水县熠达鞋厂签订《“特惠贷”资金投资合作协议》（以下称“合作协议”），据该协议约定，原告李某利将其获得的“特惠贷”50000.00元投资入股被告习水县熠达鞋厂，期限为三年，原告李某利收取固定分红（第一年10%、第二年11%、第三年12%），不参与经营、不承担风险，期限届满后协议终止，被告习水县熠达鞋厂需返还原告李某利参与合作投资款项金额，逾期未还应付违约金2000.00元。协议签订当日，原告李某利将50000.00元转至被告习水县熠达鞋厂指定的被告李某民个人银行账户。被告习水县熠达鞋厂按期给付了原告李某利第一、二年的分红，未给付第三年的分红，也未按期返还原告李某利的投资款项，经双方多次协商未果，原告李某利遂诉至本院。另查明，被告习水县熠达鞋厂为被告李某民投资经营的个人独资企业。本院认为，据原告李某利与被告习水县熠达鞋厂签订的合作协议》约定，原告李某利不承担投资风险，只固定地收取分红款，该协议违反了合伙人应共同经营、共担风险、共享收益的法律规定，双方成立的是名为合伙投资，实为民间借贷的合同。故，原告李某利投资的50000.00元实际为借款本金，约定分红实为借款利息，利息及违约金未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条关于民间借贷利息、违约金标准的规定，应予保护。被告习水县熠达鞋厂为被告李某民投资的个人独资企业，根据法律规定，被告李某民应以其个人财产对企业债务承担无限责任。对原告李某利提出的诉讼请求，二被告无异议，且于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：限被告习水县熠达鞋厂、李某民于本判决生效之日起十日内给付原告李某利借款本金、利息及违约金合计人民币58000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.00元，保全费520.00元，本院免予收取。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  邹高礼二〇一九年十二月十六日书记员  于 泳
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初3197号   原告：李志保，男，1958年1月30日生，汉族，农民，住迁西县。   被告：迁西县兴城镇南关村村民委员会。地址：迁西县兴城镇南关村。   法定代表人：田国霞，系该村村主任。   原告李志保与被告迁西县兴城镇南观村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告李志保于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李志保撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李志保负担。   审判员 丁贵文     二〇一九年十二月二十五日   书记员 李 林
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722民初4065号原告李华，女，1963年12月29日生，汉族，无业，现住长岭县。诉讼委托代理人李敏（李华妹妹），女，1967年9月25日生，汉族，无业，现住长岭县。被告吉林省鸿创房地产开发有限公司，住所：长岭县。法定代表人董善兵，系经理。诉讼委托代理人郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。本院在审理原告李华与被告吉林省鸿创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。诉讼费5100元，由本院退还给原告。审判员  孙景富二〇一九年十二月二十四日书记员  苑 东
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1457号之一申请执行人：崔会连，男，1970年12月30日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：江苏牧芽网络科技有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：李昂，该公司经理。申请执行人崔会连与被执行人江苏牧芽网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2019）苏0303民初922号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年6月11日向本院申请执行，立案标的额为83200元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年6月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下有银行存款17900元，本院已予扣划并向申请执行人发放。此外未发现其它可供执行财产。3、根据法律文书登记地址传唤被执行人未果。4、2019年12月2日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十二月二日书记员 高 娇
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8520号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘士芳，男，1952年9月23日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：刘拴庄，男，1979年12月7日出生，汉族，住址：河北省定州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邸亚茹，女，1965年12月24日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：张惠，定州崇正法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：支铁民，男，1965年12月26日出生，汉族，住河北省定州市。再审申请人刘士芳因与被申请人邸亚茹、支铁民民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘士芳申请再审称，二被申请人以做生意为由向再审申请人借款158000元，有被申请人支铁民亲笔书写的贷条为证。由于再审申请人法律意识淡薄，又碍于邸亚茹是再审申请人的儿子刘拴庄的老师，就没有要求邸亚茹在贷条上签字。现支铁民有病无力偿还借款，邸亚茹为了逃避责任，与支铁民恶意串通办理了离婚手续以逃避债务。原审未判决邸亚茹承担还款责任错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，涉案借款发生于被申请人支铁民与邸亚茹领取结婚证之前同居期间，支铁民给再审申请人出具的贷条上仅有支铁民的签名，邸亚茹对该笔借款不予认可，再审申请人亦未提供证据证明该笔借款用于二被申请人的共同生活，二被申请人是否离婚不影响涉案债务的认定，原判决综合本案案情，认定该笔借款系支铁民的个人债务，并无不当。综上，再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘士芳的再审申请。审判长  袁江峰审判员  谢炳忠审判员  孙学良二〇一九年十二月十六日书记员  樊希子
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7219号 罪犯陈春生，男，1967年1月15日出生，汉族，福建省长乐市人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2014年10月17日作出(2014)长刑初字第196号刑事判决，以被告人陈春生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万二千元。扣押的电子秤一部予以没收，上缴国库。继续追缴共同犯罪所得予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年11月19日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月28日以（2017）闽01刑更2921号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈春生在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯系累犯、毒品再犯，前一次减刑时缴纳罚金人民币12000元和犯罪所得人民币3000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈春生减刑的异议。 本院认为，罪犯陈春生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯、毒品再犯，综合其改造表现情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈春生减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月16日起至2022年10月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇一九年十二月二十日 书记员 张 静
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初6294号原告：哈密市海神租赁有限责任公司，住所地：哈密市伊州区前进西路19号院。法定代表人：焦民兴，总经理。委托诉讼代理人：海里且木·依不拉音，新疆新创律师事务所律师。被告：孟建新，男，汉族，1972年12月15日出生，其他情况不详。原告哈密市海神租赁有限责任公司（以下简称海神公司）诉被告孟建新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海神公司的委托诉讼代理人海里且木·依不拉音到庭参加了诉讼。被告孟建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海神公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租赁费8200元、支付违约金2460元；2、本案案件诉讼费用、送达费由被告承担。事实和理由：2011年3月18日原告与被告孟建新、王庆忠签订了一份设备租赁合同，合同中明确约定了双方的权利义务。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了自己的义务，但被告却未按合同约定支付租金。原告多次与两被告协商无果，为维护其合法权益，诉至法院。庭审中，原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原告与被告于2011年3月18日签订的《设备租赁合同》一份，证明原告与被告签订设备租赁合同，并约定双方的权利义务，也证实租赁设备种类及费用；2、欠条2份，证明被告孟建新欠付原告租赁费共计8200元。被告孟建新未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2011年3月18日，原告作为甲方与被告孟建新作为乙方签订《设备租赁合同》，双方约定：乙方自愿租用甲方的机具，租赁期限按实际天数计算，结算方式为乙方租赁机具时，应向甲方提供所租机具价值50%的现金做为定金担保或双方协商约定的一定数额现金做为定金。乙方必须每月月底与原告结算一次，转账现金均可，实际租费根据原始单据计算。逾期应承担未履行部分30%的违约金，利息按人民银行同期贷款的4倍支付。出现纠纷双方协商解决，协商不成由哈密市人民法院管辖。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物。后被告陆续向原告归还全部租赁物。2011年6月27日被告孟建新向原告出具欠条一份，载明：“今欠到海神租赁公司机械租费7900元，柒仟玖佰元整，孟建新，2011年6月27日”。欠条出具后被告于2014年4月5日在欠条下方重新签字确认。被告于2011年10月8日向原告出具欠条一份，载明：“欠租赁费叁佰元整，￥300元，孟建新2011.10.8日”上述款项经原告多次催要未果，引起本案诉讼。本院认为，原告与被告孟建新签订的《设备租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，属合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告孟建新交付租赁物，被告孟建新亦应及时支付租赁费，未及时支付租赁费8200元，属违约，除应及时支付租赁费外，亦应承担迟延付款产生的违约金，原告的诉请要求被告承担2460元违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孟建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告孟建新于本判决生效之日起三日内向原告哈密市海神租赁有限责任公司支付租赁费8200元。二、被告孟建新于本判决生效之日起三日内向原告哈密市海神租赁有限责任公司支付违约金2460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元（已付33元），减半收取计33元，邮寄送达费60元，由被告孟建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 员 徐 玥二〇一九年十二月二十三日法官助理 赵文静书 记 员 米文龙
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4599号原告：淮阳县农村信用合作联社。住所地：河南省淮阳北关苏花园。法定代表人：张献伟，系该社理事长。委托诉讼代理人：赵志鹏，系该社四通镇信用社主任。委托诉讼代理人：王清良，系该社职工。被告：张田学，男，1961年10月2日出生，汉族，住淮阳县。在审理原告淮阳县农村信用合作联社诉被告张田学金融借款合同纠纷一案中，本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告起诉状上被告的住址不能找到被告，原告不能提供被告准确送达地址，也不能证明被告下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下：驳回原告淮阳县农村信用合作联社的起诉。案件受理费150元，不再交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕海领二〇一九年十二月三十日法官助理彭东飞书记员郝志飞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4125号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人张风臣，该行行长。被执行人:迟楠楠，女，1988年9月10日出生，即墨区和323。申请执行人与被执行人银行卡纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月14日依法立案执行。本案执行标的是：16616.55元。在执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查控被执行人银行存款。2、限制其高消费。3、查询被执行人土地、车辆、房管情况。本案已受偿0元,尚未执行16616.55元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十一日书记员  孙 响
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2857号罪犯欧阳建仓，男，1976年11月1日出生于青海省湟源县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2011年5月6日作出(2011)中刑初字第92号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金2000元（已履行）。判决生效后，交付执行。2015年3月本院裁定减刑九个月、2017年9月本院裁定减刑七个月。青海省建新监狱于2019年12月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯欧阳建仓服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯欧阳建仓在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯欧阳建仓服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳建仓减刑八个月（刑期至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 元丹措 二〇一九年十二月三十一日书记员 阿 玲
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执3942号申请执行人：庞小洪，男，1979年4月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。被执行人：罗朝俊，男，1979年7月8日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市涪陵区。本院在申请执行人庞小洪与被执行人罗朝俊买卖合同纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102民初3327号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗朝俊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人庞小洪向本院申请执行，请求被执行人罗朝俊支付其材料款20000元以及违约金20000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1031元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人罗朝俊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人罗朝俊的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人罗朝俊有可供执行财产；3.本院已限制被执行人罗朝俊非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人罗朝俊居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人罗朝俊纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人罗朝俊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人庞小洪。综上所述，本案申请标的为支付材料款20000元以及违约金20000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1031元，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人罗朝俊暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人罗朝俊的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执3942号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张太友审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇一九年十二月十六日书记员  陈 润
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1711号申请执行人：张巍，男，1976年12月21日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：张林，男，1963年3月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区更新巷7号。现住深圳市福田区。被执行人：张芳，女，1976年2月7日生，汉族，现住深圳市福田区。申请执行人张巍与被执行人张林、张芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0303民初5895号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年7月4日向本院申请执行，立案标的额为66511.67元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年7月8日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。3、根据法律文书登记地址传唤被执行人未果。4、2019年12月11日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十二月十一日书记员 高 娇
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7901号 原告：陈术章，男，1974年11月5日生，汉族，住诸城市。 被告：孙树梅，女，1965年4月18日生，汉族，住诸城市。 被告：张岩，女，1996年4月5日生，汉族，住址同上。 原告陈术章与被告孙树梅、张岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款268657元，自起诉之日起计算利息直至全部本息还清为止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年、2014年，被告分三次向原告借款共计268657元，后被告一直未偿还借款，为维护原告的合法权益特诉至法院。 本院在审理原告陈术章与被告孙树梅、张岩民间借贷纠纷一案中，因根据原告提供的被告孙树梅、张岩的地址无法直接送达或留置送达,原告亦不能补充材料确定两被告的住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈术章的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曲金英 二〇一九年十二月十一日 书记员  邬铭旭
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5853号 原告：邵泉林，男，1983年3月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李木元，男，1968年12月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告邵泉林诉被告李木元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法由审判员李瑛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵泉林，被告李木元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邵泉林向本院提出诉讼请求：判决被告李木元赔偿因交通事故产生的各项损失共计30244.7元。事实及理由：2019年2月17日18时许，李木元驾驶无号牌正三轮轻便摩托车由资阳市雁江区体育馆方向往雁江区市政府方向行驶，当车行驶至资阳市雁江区外非机动车道内时，因观察不周与在非机动车道内的行人邵泉林相撞，造成邵泉林受伤的交通事故。此次事故经资阳市公安局交通警察支队直属二大队认定：邵泉林承担此次事故的同等责任，李木元承担事故的同等责任。原告受伤后被送往资阳市第一人民医院治疗19天，因双方对于赔偿费用无法达成一致协议，特起诉，要求支持原告的如上请求。 被告李木元辩称，对本次交通事故的发生和责任的认定无异议，我驾驶的车辆是电动三轮车；我没有钱赔偿原告。 当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原、被告身份信息、道路交通事故认定书、病历、出院证明等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告邵泉林为农村户籍。被告李木元所驾驶的车辆为三轮电动车，未购买任何保险，现车主为其本人。2019年2月17日18时许，李木元驾驶无号牌正三轮轻便摩托车由资阳市雁江区体育馆方向往雁江区市政府方向行驶，当车行驶至资阳市雁江区外非机动车道内时，因观察不周与在非机动车道内的行人邵泉林相撞，造成邵泉林受伤的交通事故。此次事故经资阳市公安局交通警察支队直属二大队认定：邵泉林承担此次事故的同等责任，李木元承担事故的同等责任。原告受伤后被送往资阳市第一人民医院治疗19天好转出院，共花费医疗费用23551.88元，零星发票13张，金额为1222.64元，合计金额为24774.52元，其中被告李木元垫付了医疗费500元，原告邵泉林在本案中要求医疗费按24629.52元计算不违反法律规定，本院予以认可。因原告邵泉林所在单位为其购买了意健险，故由所投保保险公司中国大地财产保险有限公司赔付了相关费用40155.46元。另外，被告所驾驶的正三轮电动车经四川尚科机动车司法鉴定所鉴定为机动车中的正三轮轻便摩托车。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，在其受到侵害时应依法获得赔偿。本案中，交警部门做出的《道路交通事故认定书》客观、公正、真实，原、被告也均认可该事故认定书，本院予以确认，即被告李木元承担此次事故的同等责任，原告邵泉林承担事故的同等责任。被告李木元驾驶的是正三轮轻便电动车，经四川尚科机动车司法鉴定所鉴定为机动车中的正三轮轻便摩托车，根据四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南第八条中对于电动三轮车不宜认定为机动车，但在责任比例划分方面应当参照机动车处理的规定精神，被告李木元不应在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，只按机动车责任比例即60%承担赔偿责任，原告邵泉林承担40%的责任。原告所在单位购买的意健险属于保险合同赔偿的范围，与本案无关，故原告邵泉林要求被告李木元赔偿此次交通事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，其请求符合法律的规定，本院予以支持；原告所提交的交通费票据无法证明与本案有关，结合原告邵泉林的就医情况，本院酌定为200元。 综上所述，参照四川省上一年度有关统计数据计算，本院对本案损失确认为36,259.52元。其中：医疗费24,629.52元、住院伙食补助费30元/天×19天=570元、营养费25元/天×19天=475元、护理费80元/天×19天=1520元、误工费80元/天×（19天＋90天）=8720元、交通费200元。该损失应由被告李木元承担36,259.52元×60%=21,668.71元，扣除已垫付的医疗费500元，还应赔偿原告邵泉林21,168.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告李木元于本判决书生效之日起十日内赔偿原告邵泉林因本次交通事故造成的各项损失21,668.71元，扣除已垫付的医疗费500元，还应赔偿原告邵泉林21,168.71元； 二、驳回原告邵泉林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，减半收取278元，由被告李木元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李瑛 二〇一九年十二月十日 书记员  陈佳
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初9621号原告：刘辉，男，1987年9月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李健章，男，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：孙洪良，男，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省太和县。原告刘辉与被告李健章、孙洪良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告刘辉于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘辉撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘辉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘辉负担。审判员  吴丽娟二〇一九年十二月二十七日书记员  高曼莉
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0824民初3061号 原告：冯新东，男，1970年1月25日生，汉族，教师，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：钟和英（系冯新东配偶），1975年2月20日生，住福建省武平县。 被告：钟永新，男，1971年5月28日生，汉族，职工，住福建省武平县。 原告冯新东与被告钟永新追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯新东及其委托诉讼代理人钟和英到庭参加诉讼,被告钟永新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯新东向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告因担保连带责任代其清偿的借款本金43000元、利息30000元。事实和理由：被告与原告是同乡朋友，被告因资金短缺向林富荣借款5万元，由原告承担连带责任保证。被告无力偿还借款本息，林富荣依法提起诉讼后，武平县人民法院于2012年7月24日作出（2012）武调确字第3号确认决定书，要求被告于2012年9月25日前清偿本息，原告承担连带责任保证。被告没有偿还本息，武平县人民法院于2013年2月28日作出（2013）武执行字第55号执行裁定书，裁定：扣留提起原告工资收入每月1000元。执行后，原告每月主动缴交800元到法院指定账户，2016年3月21日交31000元，共计43000元。被告一直没有归还原告上述本金及利息。 钟永新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因资金短缺向林富荣借款5万元，由原告承担连带责任保证。被告无力偿还借款本息，林富荣依法提起诉讼后，武平县人民法院于2012年7月24日作出（2012）武调确字第3号确认决定书，要求被告于2012年9月25日前清偿本息，原告承担连带责任保证。被告没有偿还本息，武平县人民法院于2013年2月28日作出（2013）武执行字第55号执行裁定书，裁定：扣留提起原告工资收入每月1000元。执行后，原告每月主动缴交到法院指定账户，至2016年3月21日止共代偿39500元。该代偿款被告至今未付还给原告。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的武平县人民法院确认决定书、武平县人民法院执行裁定书及现金缴款单在卷佐证。 综上所述，本院认为，原告为被告代偿借款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告归还代偿借款的诉请，应予支持。原告要求自最后一笔代偿款支付之日(2016年3月21日)起按月利率15‰计算利息损失，由于双方未约定代偿款利息，只能按年利率6%计算为宜。钟永新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、钟永新应于本判决生效之日起十日内清偿冯新东代偿款39500元,并支付该款自2016年3月21日起至清偿日止按年利率6%计算的利息损失; 二、驳回冯新东的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由冯新东负担278.5元，钟永新负担534元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟锡添 二〇一九年十二月十二日 书记员  王珍莲 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 笫二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 笫三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 -2-
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1129民初917号 原告：四川盛庭物业管理有限公司，住所成都市青羊区通惠门路3号2栋1楼1号，统一社会信用代码91510100097119939R。 法定代表人：张春燕，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，汉族，1972年10月10日出生，住四川省金堂县，公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴杰容，女，汉族，1974年3月25日出生，住四川省沐川县，公司员工。 被告：陈朝军，男，汉族，1970年8月22日出生，住四川省沐川县。 原告四川盛庭物业管理有限公司（以下简称四川盛庭物业）与被告陈朝军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川盛庭物业委托诉讼代理人吴杰容到庭参加诉讼。被告陈朝军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告四川盛庭物业提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的2017年7月1日至2019年5月31日物业服务费697元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告截止至2019年5月22日未按照物业管理服务合同约定按时向原告缴纳23个月物业服务费697元。被告住宅建筑面积60.57平方米，根据合同约定：物业服务费0.5元/平方米每月。合同签订后，原告依法提供了公共区域保洁、秩序维护、共用设施设备维护的相应物业服务，经本公司多次电话催缴和上门催缴，被告一直不履行自己的缴纳义务。 被告陈朝军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，原告四川盛庭物业与阳光丽港业主委员会签订《阳光丽港物业管理服务合同》，约定由四川盛庭物业向阳光丽港业提供物业服务，其中多层住宅物业费0.5元/㎡·月。被告陈朝军是阳光丽港业4栋1单元201号的业主，该住宅系多层，面积60.57㎡。现陈朝军未缴纳2017年7月1日至2019年5月31日的物业服务费696元（0.5元/㎡·月×60.72㎡×23月）。 上述事实，有营业执照、《阳光丽港物业管理服务合同》、催收物业费照片、服务照片等证据及庭审笔录予以证实。被告陈朝军经传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告与阳光丽港业主委员会签订《阳光丽港物业管理服务合同》依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持”的规定,该物业服务合同对原、被告双方当事人均具有约束力,双方当事人应当依照约定履行各自的权利义务。原告四川盛庭物业依约提供物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业服务费。据此，原告要求被告支付2017年7月1日至2019年5月31日物业服务费697元的请求，本院部分支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈朝军于本判决生效之日起十五日内支付原告四川盛庭物业管理有限公司2017年7月1日至2019年5月31日的物业服务费696元。 二、驳回原告四川盛庭物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半），由被告陈朝军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年十二月五日 书记员 张昀佳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8792号 原告：成都捷成人力资源有限公司，住所地成都市成华区崔家店257号。 法定代表人：郭佑菊。 委托诉讼代理人：何宗凯，男，系公司员工。 被告：张建强，男，汉族，1997年11月1日出生，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都捷成人力资源有限公司（以下简称捷成公司）与被告张建强合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告捷成公司的委托诉讼代理人何宗凯到庭参加了诉讼，被告张建强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷成公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告退回原告垫付路费及其他费用1500元。事实与理由：2019年2月，被告经由原告从成都输送到上海昌硕科技有限公司（上海）工作，出发前由被告亲自签署承诺书，其中第六条规定，被告在前往目的地后如拒绝入厂或工作未满三十个工作日，被告将退回原告垫付的路费及其他费用共计1500元。被告在未工作满三十个工作日离职（包括自离）后，原告工作人员进行电话催款，被告不予理会，故请求依法判决。 被告张建强未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年2月12日，原告捷成公司（甲方）和被告张建强（乙方）签订的《协议》约定如下：经双方协商，甲方提前为乙方垫付去往上海华硕部分车费300元，乙方自出部分车费300元。（但在成都到上海的途中，乙方必须遵守甲方的管理：禁止一切违法犯罪活动，如不遵守所造成的后果均由乙方自行负责）。到上海后体检费用由乙方自行支付共100元，乙方必须保证在企业工作满30天以上，在职30天内禁止旷工、打架、闹事以及违反厂规，如因以上情况而被开除的需自行承担一切损失，需无条件退还甲方损失和招聘人员工资（共1500元）。捷成公司的授权代表处有冉从礼的名字，被告张建强签字确认。 2019年2月12日，张建强向捷成公司出具的承诺书载明：“……6、此次前往昌硕路费由成都捷成人力资源有限公司先行垫付部分单程路费300元，乙方自出部分车费300元，若到达目的地后拒绝进厂或工作未满三十个工作日，我本人自愿如数退回公司垫付的路费及其它费用1500元。……”同日，张建强向捷成公司签订案涉《协议》的授权代表冉从礼出具借条载明：“今借到冉从礼现金300元（大写叁佰元整）购买成都到上海昌硕科技车票部分费用，此借条于本人在上海昌硕科技工作满30天后自动作废。若到达目的地后拒绝进厂或工作未满三十个工作日，本人立即还款。”现捷成公司已经实际为张建强垫付费用车费300元和招募费1200元。 庭审中，捷成公司陈述车费300元通过当地代理商支付，招募费1200元通过本公司员工支付给招募人员，并提供相应转款凭证证实。 上述事实，有下列经庭审质证证据予以证实：原告营业执照、法定代表人身份信息及被告身份信息、《协议》、《承诺书》、《借条》、转款记录以及原告方当事人当庭陈述及庭审笔录。 本院认为，原被告签订的《协议》以及张建强出具的《承诺书》、《借条》真实合法有效，约束各方当事人，各方当事人应当履行各自义务。根据在案证据，张建强签署的承诺书载明此次前往上海昌硕路费由成都捷成人力资源有限公司垫付部分单程路费300元，若到达目的地后拒绝进厂或工作未满三十个工作日，由张建强自愿如数退回公司垫付的路费及其它费用1500元。捷成公司在庭审中主张张建强未按照前述承诺书履行义务，且已实际垫付前述费用，现要求张建强退还垫付的费用，因张建强未到庭抗辩，本院对于捷成公司的该项主张予以认可，张建强逾期未退还捷成公司垫付费用的行为构成违约，应当承担违约责任。张建强经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由不到庭参加诉讼，也未就捷成公司所诉事实提交书面意见或证据，应自担相应不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张建强于本判决生效之日起10日内向原告成都捷成人力资源有限公司退还垫付费用1500元。 如果被告张建强未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张建强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇一九年十二月十日 书记员  李 琦
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执恢82号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通市经济技术开发区。负责人：潘军，行长。被执行人：南通惠康国际企业有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：杜承贤，总经理。被执行人：杜承贤，男，1954年1月25日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：祁云，女，1963年10月6日生，汉族，住南通市崇川区。关于中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与南通惠康国际企业有限公司、杜承贤、祁云信用证融资纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）开商初字第00202号民事调解书，已发生法律效力。依照上述调解书，被执行人南通惠康国际企业有限公司应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行信用证垫款2954250元及利息317602.11元（暂计算至2015年4月20日，从2015年4月21日起至实际给付之日止按年利率18%计算）；被执行人杜承贤、祁云对上述债务承担连带责任；申请执行人中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行对被执行人南通惠康国际企业有限公司所有的坐落于南通开发区民兴路9号的房产（房产证号为南通房权证字第××、31××02、14××75号，面积合计6293.93平方米）以及土地使用权（通开国用（2011）第0301079，地号：03-01-（027）-015，使用权面积16341.61平方米）享有抵押权，可就被执行人南通惠康国际企业有限公司在本案的所有债务在上述房产及土地使用权的变价款中优先受偿；案件受理费16487元，由被执行人南通惠康国际企业有限公司、杜承贤、祁云共同负担。因三被执行人未自觉履行义务，根据中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行的申请，本院于2019年3月4日立案执行。在另案执行过程中，本院已拍卖被执行人南通惠康国际企业有限公司名下位于南通市开发区民兴路9号的不动产，目前处于权属过户手续办理过程中。关于被执行人厂区内机器设备、附属设施等，目前存在权属争议，暂无法确认所有权。关于被执行人杜承贤、祁云名下的不动产，已被其他法院多次查封。此外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年12月14日，本院对被执行人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位回执等证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。关于被执行人南通惠康国际企业有限公司名下的不动产，处于权属过户手续办理过程中。关于被执行人厂区内的机器设备，附属设施等，由于存在权属争议，暂无法确认所有权。关于被执行人杜承贤、祁云名下的不动产，因被其他法院查封，本院暂无处置权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）开商初字第00202号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十二月二十七日书记员 顾袁迪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5603号原告：李熙辉，男，1991年5月30日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托代理人：何志永、曹原，河南森合律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张秀敏，女，1940年12月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：衡海堂，男，1960年11月21日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：衡新献，男，1963年7月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：衡新伟，男，1969年5月2日出生，住洛阳市西工区。被告：衡小琴，女，1965年12月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳曹操到网络科技有限公司，住所地：洛阳市涧西区青岛路29号7幢1-102。法定代表人：高宇，职务：总经理。第三人：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商国际大厦36层。法定代表人：刘经纶。本院在审理原告李熙辉诉被告张秀敏、衡海堂、衡新献、衡新伟、衡小琴、洛阳曹操到网络科技有限公司、第三人泰康在线财产保险股份有限公司为不当得利纠纷一案中，原告李熙辉于2019年12月9日向本院提出对被告张秀敏、衡海堂、衡新献、衡新伟、衡小琴、洛阳曹操到网络科技有限公司、第三人泰康在线财产保险股份有限公司撤回诉讼的申请。本院认为,原告李熙辉的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李熙辉撤回对被告张秀敏、衡海堂、衡新献、衡新伟、衡小琴、洛阳曹操到网络科技有限公司、第三人泰康在线财产保险股份有限公司的起诉。本案诉讼费1034元，减半收取517元，由原告李熙辉承担。审判员 张 奕二〇一九年十二月九日书记员 李冰冰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7664号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地福建省南安市英都镇金英小区1号，统一社会信用代码：91350583597856900X。 负责人：陈源远，系该支行副行长。 委托诉讼代理人：洪志强，系该支行员工。 被执行人：洪诗德，男，1982年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初846号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人洪诗德发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪诗德立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行支付万通贷记卡透支本金人民币49942.55元及相应的利息（截止至2019年4月21日的利息为人民币15575.58元，自2019年4月22日起至2019年5月6日止的利息以透支本金人民币49952.55元为基数按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，自2019年5月7日起至实际还款之日止的利息以本金人民币49942.55元为基数按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1438元、执行费人民币883元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月8日、2019年11月11日先后对被执行人洪诗德的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人洪诗德名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年11月21日向被执行人洪诗德发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人洪诗德纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月18日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初846号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十八日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3825号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，组织机构代码：86396650-5。负责人：赵勇，行长。被执行人：解钧宇，男，1984年6月20日出生，汉族，住即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人解钧宇银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初10611号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月1日依法立案执行。本案执行标的是：25410.59元。在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人解钧宇发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行25410.59元，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  万 琨
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初3603号原告：毛国平，男，1968年3月24日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：康蓓，江苏恒强律师事务所律师。被告:刘永松，男，1984年9月26日生，汉族，住扬州市广陵区。被告：刘以龙，男，1964年1月5日生，汉族，住扬州市广陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。原告毛国平与被告刘永松、刘以龙、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于12月25日公开开庭进行了审理。原告毛国平及其委托诉讼代理人康蓓，被告刘永松、刘以龙、保险公司委托诉讼代理人裴传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项费用130589.6元；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年1月26日7时30分许，在恒顺大道金山包装厂丹徒分厂门前路段，原告驾驶的电动自行车与被告刘永松驾驶的被告刘以龙所有的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｎ×××××重型普通半挂车发生相撞事故，造成原告受伤、车辆损坏。镇江市公安局丹徒分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告刘永松承担事故次要责任，原告负事故主要责任。被告刘以龙在被告保险公司处投保交强险及商业险。被告刘永松、刘以龙对事故发生及责任认定无异议。其垫付医疗费42051.51元，请求法庭一并处理。被告保险公司有以下答辩意见：1.对事故事实和责任认定无异议；2.已对另一伤者进行赔偿3301元（交强险医疗项下701元、死亡伤残项下1400元、财产项下1200元）；3.误工费不予认可，原告应提供补充证据；4.两张医疗票据670.3元应作为鉴定费处理，12元小票不予认可；5.住院天数应按24天计算，三期标准过高；6.财产损失不予认可、伤残应按农村标准计算；7.超过交强险，我司应承担30%，诉讼法、鉴定费不是承保范围。经审理查明：2019年1月26日7时30分许，在恒顺大道金山包装厂丹徒分厂门前路段，原告驾驶的电动自行车与被告刘永松驾驶的被告刘以龙名下的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｎ×××××重型普通半挂车发生相撞事故，造成原告受伤、车辆损坏。镇江市公安局丹徒分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告刘永松承担事故次要责任，原告负事故主要责任。被告刘以龙在被告保险公司处投保交强险及100万元商业险三者险含不计免赔，发生事故时在保险期限内。江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为毛国平构成十级伤残，误工期为210天，护理期为60天，营养期为60天。以上事实有道路交通事故认定书、医院病历、医疗费票据、出院记录、检查报告单、司法鉴定意见书、误工证明材料及原、原被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。原告的损失本院认定如下：1.医疗费42329.51元。原告提供医疗费278元票据，被告垫付42051.51元。2.住院伙食补助费720元。本院酌情调整为每天30元，24天计算为720元。3.营养费1800元。原告请求每天30元符合规定，60天计算为1800元。4.护理费5760元。结合原告的伤情，护理费标准本院酌定住院期间为120元/天，出院期间80元/天，护理费计算为5760元（120元/天×24天+80元/天×36天）。5.误工费42000元。根据原告提供的收入证明材料，结合原告的工作性质，本院酌情认定200元/天，210天计算为42000元。6.残疾赔偿金94400元。原告收入来源于非农业，应按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金即94400元（47200元/年×20年×0.1）。7.交通费400元。因交通费客观存在，本院酌定为400元。8.财物损失600元。原告车辆损失客观存在，本院酌定为600元。9.精神抚慰金1500元。本院酌定精神抚慰金为1500元。以上损失合计189509.51元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告毛国平因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院认定原告的损失189509.51元，故先由承保交强险的被告保险公司承担118499元（医疗费项下9299元，死亡伤残项下108600元，财产损失项下600元，已扣除赔付另一伤者3301元），超出交强险71010.51元，因被告刘永松负事故次要责任，本院酌情划分责任，由被告保险公司承担35%赔偿责任即24853.68元，两项合计143352.68元。被告刘永松垫付医疗费费用42051.51元，由被告保险公司赔偿原告时返还被告刘永松。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告毛国平101301.17元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内返还被告刘永松42051.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为526元，鉴定费6085.9元，合计6611.9元，由原告毛国平承担2111.9元，被告刘永松承担2500元，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 吴俊猛二〇一九年十二月二十七日法官助理 严钰玮书 记 员 王 羱
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1623民初3682号 原告：无棣县基立建筑工程有限公司，住所地：无棣县棣丰街道温州步行街613号。 法定代表人：邱景刚。 委托诉讼代理人：张培红，山东易安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁文忠，该公司项目经理。 被告：无棣县柳堡镇大苟家村村民委员会，住所地：无棣县柳堡镇大苟家村。 法定代表人：孙凤江。 委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。 原告无棣县基立建筑工程有限公司与被告无棣县柳堡镇大苟家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告无棣县基立建筑工程有限公司于2019年12月5日向本院提交撤回对被告无棣县柳堡镇大苟家村村民委员会起诉的申请。 本院认为，原告撤回对无棣县柳堡镇大苟家村村民委员会的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告无棣县基立建筑工程有限公司撤回对被告无棣县柳堡镇大苟家村村民委员会的起诉。 案件受理费2200元，由原告无棣县基立建筑工程有限公司负担。 审判员  魏金泉 二〇一九年十二月三十日 书记员  魏梦浩
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初5043号原告杨趁，女，汉族，1961年9月11日出生，住正阳县。原告张卫，男，汉族，1982年7月15日出生，住正阳县。原告张娜，女，汉族，1983年5月18日出生，住正阳县。被告正阳县百家福实业有限公司。法定代表人冯强，任该公司执行董事职务。被告冯强，男，汉族，1982年10月25日出生，住正阳县。原告杨趁、张卫、张娜与被告正阳县百家福实业有限公司、冯强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告杨趁、张卫、张娜，被告正阳县百家福实业有限公司的法定代表人冯强和被告冯强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨趁、张卫、张娜诉称：被告从事超市经营业务，张保玉为被告供应水果。2018年7月2日，被告与张保玉经过结算，被告欠张保玉水果款8581元，并向张保玉出具了欠条一份。被告冯强系公司自然人独资股东，但其与公司财产混同，依法应当承担连带赔偿责任。现张保玉已死亡，原告系张保玉近亲属，依法继承张保玉权利多次向被告追要，但被告至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告偿还货款8581元，被告冯强承担连带赔偿责任，诉讼费由被告承担。被告正阳县百家福实业有限公司、冯强辩称：对原告的诉讼请求无异议，同意偿还，但被告冯强现被羁押无法偿还。经审理查明：2014年至2018年期间被告正阳县百家福实业有限公司多次购买张宝玉的水果，经过结算后被告正阳县百家福实业有限公司共欠张宝玉货款8581元，并向张宝玉出具欠条一份，该欠条载明：“今欠张保玉水果供货款捌仟伍佰捌拾壹元整（8581），本欠款于2019年7月2日前付清。正阳县百家福实业有限公司冯强2018年7月2日”。之后被告正阳县百家福实业有限公司一直未偿还上述欠款。庭审中被告冯强同意对上述欠款承担连带保证责任。另查明：张宝玉（曾用名张保玉）于2019年8月3日死亡，杨趁系张宝玉的妻子，张卫系张宝玉之子，张娜系张宝玉之女，张宝玉的第一顺序继承人为三原告。上述事实有原告提供的身份证复印件、户口本、正阳县慎水乡丁庄村委出具的证明、欠条一份（2018.7.2），原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，2014年至2018年期间被告正阳县百家福实业有限公司多次购买张宝玉的水果，经过结算后被告正阳县百家福实业有限公司共欠张宝玉货款8581元，并向张宝玉出具欠条一份。张宝玉死亡后，三原告作为张宝玉的第一顺序继承人对上述8581元债权享有债权请求权。为此，三原告要求被告正阳县百家福实业有限公司偿还货款8581元理由正当，本院予以支持。因被告冯强同意对上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告冯强承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告正阳县百家福实业有限公司于本判决生效后五日内给付原告杨趁、张卫、张娜货款8581元；二、被告冯强对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。本判决为终审判决。审判员  肖雪源二〇一九年十二月二十日书记员  陶含玉
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢701号 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行、蔡朦瑶： 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行与蔡朦瑶金融借款合同纠纷一案，被执行人蔡朦瑶已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月五日
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初6964号 原告：黄松锦，男，1971年9月28日出生，汉族，住福安市。 委托诉讼代理人：邓润源，福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文静，福建韩诚律师事务所律师。 被告：福建益联工业机电股份有限公司，住所地福安市城南街道秦溪洋工业园区。 法定代表人：黄纯。 原告黄松锦与被告福建益联工业机电股份有限公司（以下简称益联公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄松锦委托诉讼代理人邓润源、张文静到庭参加诉讼，被告益联公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄松锦向本院提出诉讼请求：益联公司支付黄松锦工程款124182元，并从2014年1月17日开始以124182元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息损失至欠款还清之日止。事实和理由:自2013年，陈华承包益联公司厂区内零星铲车、挖掘机台班、建设用砂、土方开挖外运等工程，该工程完成后，益联公司分别于2013年5月25日、2014年1月16日向陈华出具结算单、益联公司未依约支付工程款，益联公司尚欠陈华工程款124182元。2019年5月23日，陈华与黄松锦签订《债权转让协议》，根据协议约定，陈华将其对益联公司124182元债权转让给黄松锦，并于2019年5月25日书面通知益联公司。益联公司未履行对黄松锦的付款义务，现黄松锦特具状起诉，请求支持其诉讼请求。 益联公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了结算单、催款通知书、债权转让协议、债权转让通知等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈华承包益联公司厂区内零星项目铲车、挖掘机台班及建设用砂、土方开挖外运工程，完工后益联公司分别于2013年5月27日、2014年1月16日向陈华各出具一份结算单，确认尚欠陈华工程款190210元、83972元。2013年12月17日、2014年1月26日益联公司分别偿还陈华工程款10万元、5万元。2019年5月8日陈华向益联公司发出催款通知书。益联公司在上述催款通知书上盖章确认。益联公司尚结欠陈华工程款124182元。2019年5月23日，陈华与黄松锦签订《债权转让协议》，约定：陈华将其对益联公司的债权124182元转让给黄松锦。2019年5月25日陈华向益联公司发出债权转让通知。另查明，陈华无相应法定施工资质。 本院认为，陈华与益联公司的建设工程施工合同因陈华无法定施工资质而无效，但工程已完工且双方已对工程款进行了结算，故益联公司应支付上述工程款。陈华与黄松锦签订债权转让协议转让本案债权并通知了益联公司，故该债权转让行为合法有效。黄松锦受让债权后，依法取得原债权人的相应权利。各方对支付工程款时间没有约定，黄松锦主张从最后一次结算工程款次日起（即2014年1月17日）起计算，应予以支持。本案亦没有明确约定欠付工程款利息计付标准，故该部分利息可以按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息,黄松锦主张的年利率6%未超过中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，应予以支持。 综上所述，黄松锦诉讼请求依据充分，应予支持。益联公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、七十九条、八十条、八十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建益联工业机电股份有限公司在本判决生效之日起五日内支付黄松锦工程款124182元并赔偿利息损失（按年利率6％,自2014年1月17日起计至实际还款之日）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2784元，减半收取计1392元，由福建益联工业机电股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。） 审判员王林清 二〇一九年十二月三日 法官助理王小曼 书记员郑艾玲 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 法条附注： 1.《中华人民共和国合同法》 第五十二条第（五）项下列情形之一的合同无效： （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第一条第（一）项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6030号之一 申请执行人肖双秀，女，汉族，1962年10月20日出生，住四川省彭州市。 被执行人成都木槿里餐饮管理有限公司，住所地成都市青羊区日月大道一段978号1栋附1011号。 法定代表人王浩淇，职务不详。 肖双秀与成都木槿里餐饮管理有限公司劳动争议一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14486号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的148273.14元，执行费2124元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14486号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一九年十二月二日 书记员  谭 豪
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执4172号 申请执行人：闵焘，女,1987年4月19日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：肖云，男，1986年12月31日生，住广东省深圳市南山区。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702民初4025号民事调解书，本院于2019年12月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产。经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘昌晖
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8047号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区德生路24号附5号。 负责人：朱华，行长。 被执行人陶兆江，男，1978年5月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人蒋远菊，女，1982年2月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人吴昌金，男，1972年6月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与陶兆江、蒋远菊、吴昌金信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7460号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为148541.56及利息等。 执行中，本院依法查封被执行人陶兆江名下车牌号为川Ｆ×××××帝豪牌汽车一辆；依法查封被执行人蒋远菊名下车牌号为湘Ａ×××××金杯牌汽车一辆。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7460号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年十二月十日 书记员  吕欣宇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3439号原告：刘某1，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告：刘某2，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。二原告共同委托诉讼代理人：郭某1，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭某2，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张某，住宁夏回族自治区中卫市。原告刘某1、刘某2与被告郭某2、张某运输合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及二原告的共同委托诉讼代理人郭某1到庭参加了诉讼,被告郭某2、张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告刘某1支付运输费9000元、向刘某2支付运输费9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系货车司机，二被告系夫妻关系。2015年，被告在工程施工过程中雇佣二原告为其运输石料。运输结束后，经双方核算被告欠二原告运输费各9000元。后二原告多次向被告催要，被告均以各种借口推诿拒绝付款。2019年春节前，二原告再次向被告催要运输费，被告于2019年2月2日向二原告分别出具《欠条》一份，承诺最迟于2019年4月15日全部付清。付款期限届满后，被告未按约履行付款义务。被告张某在《欠条》上签字，应当对上述运费承担共同支付责任。被告郭某2、张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的《欠条》系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，结合原告的当庭陈述，能够证明原告所主张的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，二原告为被告郭某2运输了石料。2019年2月2日，被告郭某2向原告刘某1出具《欠条》一份，主要内容为：今欠到刘某1运输费玖仟元整，小写￥9000元，注：此款于2019年4月15日付清。同日，被告郭某2向原告刘某2出具《欠条》一份，主要内容为：今欠到刘某2运输费玖仟元整，小写￥9000元，注：此款于2019年4月15日付清。被告张某未在上述两份《欠条》中签字。双方约定的付款期限届满后，被告郭某2未向二原告付款。为此，二原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，二原告按照约定为被告郭某2运输了石料，被告郭某2与二原告对运输费进行了结算，并分别向二原告出具了《欠条》。因此，被告郭某2应当按照《欠条》确定的价款向二原告支付运输费，但被告郭某2至今未向二原告支付，其行为已构成违约，应当依法向二原告承担支付运输费的民事责任。故二原告分别要求被告郭某2支付运输费9000元的诉讼请求成立，予以支持。因被告张某并未在上述《欠条》上签名，对于上述欠款不承担支付责任。故二原告要求被告张某承担共同付款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。被告郭某2、张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭某2于本判决生效后十日内支付原告刘某1运输费9000元；二、被告郭某2于本判决生效后十日内支付原告刘某2运输费9000元；三、驳回原告刘某1、刘某2的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告郭某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 王小勇人民陪审员 马育珺人民陪审员 李继荣 二〇一九年十二月十八日书 记 员 沈丽丽本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3980号之一申请执行人：梅正康，男，汉族，1957年3月出生。被执行人：赵东，男，汉族，1970年4月出生，服刑期。申请执行人梅正康与被执行人赵东刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的(2019)新0104刑初194号刑事附带民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行，执行标的6412.2元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年10月30日向被执行人送达法律文书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年10月28日、10月29日、11月13日、11月21日、12月25日、对被执行人赵东财产信息进行查询，未发现可供执行财产线索。3、经本院调查了解被执行人赵东目前羁押在乌鲁木齐市第一看守所2020年1月20日刑满释放。5、申请执行人于2019年12月25日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对本案被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)新0104执3980号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华 二Ｏ一九年十二月二十六日 书 记 员 向 军