wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0103刑初738号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人马克，男，1981年10月27日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。2008年9月2日因犯故意伤害罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑七年，2013年7月24日刑满释放。2019年3月28日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年4月9日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人葛爱全，新疆金仕成律师事务所律师。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2019）722号起诉书指控被告人马克犯故意伤害罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员魏飞出庭支持公诉，被告人马克及其辩护人葛爱全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月28日14时许，被告人马克在乌鲁木齐市沙依巴克区内，趁被害人刘ｘｘ睡觉之际用电吉他将刘ｘｘ头部及腿部砸伤，后逃离现场。经法医鉴定，被害人刘ｘｘ头部多个疤痕，累计长达12.9厘米，损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人马克故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人马克曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人马克对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名不持异议，且无辩解意见。被告人马克的辩护人对公诉机关指控被告人马克犯故意伤害罪的事实及罪名没有异议，认为被告人马克经公安机关传唤后主动去了侦查机关，有自首情节，认罪态度好，建议对被告人马克从轻处罚。经审理查明，2013年11月28日，被告人马克在被害人刘某位于乌鲁木齐市沙依巴克区内，因琐事发生口角，后被告人马克趁被害人刘ｘｘ睡着之际用电子吉他将刘ｘｘ头部及腿部砸伤，之后刘ｘｘ从沙发上起身与马克厮打，刘某用脚踹了马克的胸部，马克倒地后刘某趁机离开房间，被告人马克亦逃离现场。经鉴定，被害人刘某损伤程度构成轻伤二级。另查明，2019年3月28日，被告人马克经乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局红庙子派出所民警传唤，去派出所如实供述自己的犯罪事实。又查，被告人马克于2008年9月2日因犯故意伤害罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑七年，2013年7月24日刑满释放。再查，本案在审理过程中，被害人刘ｘｘ提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人马克已赔偿被害人刘某经济损失13000元整，刘ｘｘ表示谅解。上述事实，有下列证据证实：1.被告人马克的供述证实，2013年11月28日，他和被害人刘ｘｘ在其家里因琐事发生口角，后他趁被害人刘某在沙发上睡着的时候用电吉他在刘某的头部砸了两下，打完以后刘ｘｘ从沙发上起身与他厮打，刘某用脚踹了他的胸部，他倒地后刘某趁机离开房间，过后他也离开了房间。2.诊断证明书、急诊处收费单证实，2013年11月28日，被害人刘xx因被他人殴打到军区总医院就诊，诊断结论为右磆骨折，多处头皮裂伤，多处软组织伤。3.刑事审判书、释放证证实，被告人于2008年9月2日因故意伤害罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑七年，于2013年7月24日刑满释放。4.被害人刘xx的陈述证实，被告人马克用吉他砸被害人头部致被害人头部受伤。2013年11月28日14时许，他和被告人马克在家聊天的过程中他睡着了，马克就在旁边弹吉他，他刚睡着马克就拿吉他砸他的头部，马克还把他家中的电吉他和电视砸坏了，当时他的头部就流血了，他就把被告人马克推开往楼下跑，紧接着就给他弟弟和120急救中心打电话。5.鉴定意见证实，被害人李某头部多个疤痕，累计长达12.9厘米，损伤程度为轻伤二级。6.收条证实，被告人马克家属赔付被害人刘ｘｘ各项费用共计13000元，被害人刘某对被告人马克表示谅解。上述证据，经庭审质证，证据来源合法，真实有效，本院予以确认。本院认为，被告人马克因琐事用吉他击打被害人刘xx头部，并致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人马克犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人马克曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人马克经传唤到案后能够如实供自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人马克辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。本院考虑被告人马克的犯罪情节、伤害后果、认罪态度及赔偿被害人情况综合进行量刑。综上，为保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马克犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2020年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 路    淼审 判 员 拉兰阿布都拉人民陪审员 任  宪  义二〇一九年十二月十三日书 记 员 阿依丁吐尔逊
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1824民初956号 原告：中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司。营业场所：石棉县西区青年路二段109号。 负责人：杨金荣，该分公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨丽，女，1981年3月24日出生，汉族，住成都市新都区，系该分公司员工。 被告：姜丽，女，1989年11月25日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司与被告姜丽电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司负担。 审判员  刘晓晶 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 琳
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2877号 原告：黄伟，男，1979年10月12日出生，汉族，四川省蓬溪县居民。 委托诉讼代理人：蒋金鹏（特别授权），射洪市太乙法律服务所法律工作者。 被告：周鹏，男，1985年10月1日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告黄伟与被告周鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告黄伟在交纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄伟撤回起诉。 审判员 李 陈 二〇一九年十二月九日 书记员 黄书美
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11513号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：李文梁，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告:张明主，男，1994年5月25日生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告张明主信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9833.99元、利息1773.74元、违约金及手续费1158.95元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计12766.68元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：张明主。申领情况:2016年11月15日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：35×××04。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金9833.99元、利息1773.74元、违约金及手续费1158.95元，合计12766.68元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明主于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9833.99元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初418号 原告温州艾格文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇。 法定代表人陈雷，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 本院于2019年12月16日受理原告温州艾格文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州艾格文化传媒有限公司诉称，2019年6月13日，原告在平阳县××广场路上设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布房开营销活动信息。2019年6月27日，被告未通知原告即将上述广告牌予以拆除。原告认为，原告设置的广告牌内容、规格型号均符合城市市容市貌管理要求，设置至今未有任何职能部门认定该广告牌不符合规定，也无任何单位向原告发出整改通知，该广告牌属原告的合法财产。现被告未出示任何依据，也未通知原告到场即拆除该广告牌，属违法拆除。故诉请依法确认被告于2019年6月27日强制拆除原告位于鳌江镇××路上广告牌的行为违法。 本案审理中，原告于2019年12月27日以原被告已协商解决争议为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州艾格文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州艾格文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月二十七日 法官助理黄文文 代书 记员  林倩雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢1399号 申请执行人:刘秀梅，女，1969年4月21日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:宁夏鼎辉置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:卢武清，该公司董事长. 本院作出的（2015）金民初字第2864号民事调解书已经发生法律效力，本案应执行标118268.5元（含执行费1649元），未执行标的118268.5元。本案在执行过程中，因申请执行人刘秀梅与被执行人宁夏鼎辉置业有限公司达成执行和解协议，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第2864号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十八日 书记员  余 翔
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执2174号申请执行人：杨有连，男，1957年3月10日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：乔克祥，男，1974年6月8日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人杨有连与被执行人乔克祥民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院2019年8月29日作出的（2019）甘1124民初2137号民事调解书确定：乔克祥于2019年9月15日前偿还杨有连借款187000元，并承担案件受理费2043元、保全费1652元、公告费260元。法律文书生效后，因乔克祥未主动履行法律义务，申请人杨有连申请本院强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。执行中，本院依法向被执行人乔克祥发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行法律义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，乔克祥向本院报告了财产状况。但未履行法律义务。本院遂通过网络查控系统查询了被执行人乔克祥的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等，通过传统查控途径对乔克祥的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，除查询到乔克祥名下有位于临洮县洮阳镇东关岳麓苑小区房产一处外，再未查找到乔克祥有可供执行的财产。关于乔克祥名下位于临洮县洮阳镇东关岳麓苑小区房产一处本案在诉讼保全中进行轮候查封，本院在（2019）甘1124执310号案件中对该房产进行了司法拍卖，结果两次拍卖均因无人竞拍而流拍，本院在自行变卖中被买受人张诗槐以392000元的最高价竞得，变卖成交，所得价款支付中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行抵押优先受偿债权25621.59元（包括借款本金及利息，涉案诉讼费），先行支付（2019）甘1124执310号案件中被执行人所欠申请执行人债务及该案执行费共计321611.6元，剩余房屋变卖款杨有连同意从该案款中先行支付另案乔克祥拖欠他本人的租赁费及该案执行费共计40684元，在不损害其他债权人利益的基础上本院遂将案款转移分配给（2019）甘1124执2146号案件，剩余案款4382.81元本案中依法提取后全部发放给杨有连。本院经穷尽执行措施，再无法查找到乔克祥其他可供执行的财产及线索，杨有连亦无法向本院提供乔克祥可供执行的财产线索。现杨有连实现债权4382.81元，未实现债权186572.19元（包括案件受理费、保全费、公告费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执2174号申请执行人杨有连与被执行人乔克祥民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一九年十二月二十五日书记员  卢宇鹏
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2019）青0102刑初514号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人郭守炳，男，1999年2月21日出生，公民身份号码×××,汉族，初中文化程度，户籍所在地青海省海东市互助县，现西宁市无固定住址。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2019）468号起诉书指控被告人郭守炳犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李培淑出庭支持公诉，被告人郭守炳到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月21日22时许，被告人郭守炳行至本市××区交汇处时，捡到被害人魏×遗失的一部手机，并将该部手机的屏锁、微信支付密码解开，以微信转账等方式，将被害人魏×2440.3元现金转走，后被告人将该部手机变卖，赃款挥霍。案发后，被告人家属赔偿被害人损失2440元，取得被害人谅解。上述事实，被告人郭守炳在法庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、扣押决定书及清单、刑事照片、被害人微信转账记录及手机充值记录、被告人招商银行信用卡交易记录、被告人身份信息；被害人魏×的陈述；刑事指认照片；电子勘验光盘、讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭守炳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，均可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭守炳犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2020年1月24日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳1000元，余额待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。二、随案移送的作案工具手机一部，依法没收，留作罪证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 汪雪莲 二〇一九年十二月二十四日书记员 马佳雪附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执异137号 异议人（被执行人）:福建普尔泰集团有限公司。 法定代表人：何某。 申请执行人:宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司。 法定代表人：仇某。 被执行人:福建普尔泰集团有限公司宁夏分公司。住宁夏回族自治区银川市。 负责人：高某。 本院在执行申请执行人宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司与被执行人福建普尔泰集团有限公司（以下简称普尔泰公司）、福建普尔泰集团有限公司宁夏分公司（以下简称普尔泰宁夏分公司）民间借贷纠纷一案的（2018）宁0106民初7894号民事判决书过程中，异议人普尔泰公司向本院提出书面异议，请求本院终止对（2018）宁0106民初7894号民事判决书的执行。异议人普尔泰公司提出执行异议的理由是：普尔泰公司向银川铁路运输法院提起行政诉讼，银川市审批服务局于2019年5月7日依据银川市铁路运输法院委托所作的[2019]文鉴字第29号鉴定意见书所认定的普尔泰宁夏分公司的设立登记均为龙云斌伪造虚假提供其总公司法人与印章均为伪造的事实，撤销普尔泰宁夏分公司的设立登记。普尔泰宁夏分公司在总公司不知情的情况下，被龙云斌伪造公司法人签字和公章，向登记机关提供虚假材料，采取欺诈手段隐瞒重要事实设立的宁夏分公司，其行为后果不应由普尔泰公司承担责任，故请求金凤区法院停止对普尔泰公司的强制执行。 本院经审查认为，异议人普尔泰公司提出的异议不符合执行异议案件受理条件，因立案后发现不符合受理条件，故应当驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人福建普尔泰集团有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，通过本院向银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向银川市中级人民法院申请复议。 审判长  李建民 审判员  沈天宇 审判员  马君平 二〇一九年十一月十三日 书记员  田兴梅 附：相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0402民初4659号 原告:傅应均,女,1961年9月10日出生,汉族，系攀枝花市东区西海岸330摊位经营者，住攀枝花市东区。 被告:李辉，男，1973年7月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告傅应均与被告李辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅应均到庭参加诉讼，被告李辉经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李辉偿还原告欠款20000元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因经营灰太狼餐厅找到原告，与原告就购买食材（各类蔬菜）达成了口头协议。而后，原告按时保质保量完成了协议约定的提供食材的义务。2017年9月17日，原、被告双方经过结算，被告于2017年9月17日出具欠条一张，载明：“灰太狼烤羊腿3月至8月共计26400元，大写：贰万陆仟肆佰元整未付。”2019年2月4日，被告以微信转账的方式支付原告6400元后，余款20000元被告以种种理由拒付。原告现要求被告支付货款，利息的诉讼请求予以撤诉。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，愿判如所诉。 被告未答辩亦未提供证据。 原告为证明自己的主张提供了以下证据：1、被告出具的《欠条》一份，拟证明被告欠付原告26400元货款的事实；2、2017年3月至2017年8月期间销货清单73张，总金额26431元，拟证明原告于2017年3月至8月供货及被告欠付货款的事实。被告李辉未质证，亦未提供足以反驳的证据。本院认为，原告提供的证据具有证据的真实性、关联性及合法性并形成了证据锁链，能够证明其主张，本院予以采信。被告未抗辩亦未提供足以反驳的证据，放弃了其参与诉讼的权利，不影响本案根据原告提供的证据及当庭陈述而认定的案件事实。 本院根据原告的当庭陈述、举证，认定事实如下：原、被告双方协商达成一致意见，由原告向被告经营的“灰太狼”餐厅供应蔬菜，原告于2017年3月至8月供应蔬菜价款共计26431元。被告于2017年9月17日出具《欠条》一份，载明：“灰太狼烤羊腿3月至8月共计26400元。大写：贰万陆仟肆佰元整未付。”。2018年2月4日被告李辉微信转账给原告6400元，剩余20000元至今未付。双方为此发生纠纷，原告遂诉至法院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的证据足以证明原、被告之间买卖合同关系成立，双方均应当按照约定全面履行各自的义务。现，原告按照双方的约定已经履行了提供货物的义务，被告理应按照约定履行给付货款的义务。现被告虽已履行部分给付货款的义务，但其给付货款义务仍未履行完毕，其行为明显违约，依法应当承担相关的法律责任。基于此，本院对原告提出的要求被告支付货款20000元的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告主张的事实及为证明该事实成立而提交的证据进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，依法由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李辉于本判决生效之日起十日内一次性支付傅应均货款20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由李辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  吕艳荣 二〇一九年十二月十二日 书记员  游明花
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民终2261号 上诉人（原审被告）：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路122号。 法定代表人：付从洋，执行董事。 委托诉讼代理人：苟占芳，四川瀛络律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川瀛络律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龚秀志，男，生于1978年12月19日，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚德茜，四川良众律师事务所实习律师。 上诉人四川富元房地产开发有限公司（以下简称富元房产公司）因与被上诉人龚秀志房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 富元房产公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人按照合同约定向被上诉人支付违约金33.11元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条产权登记部分，对逾期办证违约金的计算标准作出明确约定，原审法院对该部分的认定与事实不符。原审法院在被上诉人未提供证据证明造成了实际损失且该损失高于违约金的情况下，认定违约金约定过低系事实认定错误。案涉房屋已交付被上诉人占有使用，被上诉人已能实现房屋的绝大部分功能，不存在被上诉人因产权登记暂未办理而遭受实际损失，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款调高违约金系法律适用错误。违约金的计付标准已在案涉房屋买卖合同中明确约定，原审法院仍将标准调高至按年赔付，且该标准属对违约金的重复计算，违背违约金的止损原则，请予以纠正。 龚秀志辩称，《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条是约定的房屋初始登记违约时如何计付违约金，但双方对房屋转移登记违约金计付方式未作约定。一审法院综合全案事实，调整的房屋转移登记违约金标准正确，请求驳回上诉，维持原判。 龚秀志向一审法院起诉请求：依法判令富元房产公司支付逾期办理不动产权的违约金(以已支付购房款为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际办理产权之日止，暂计算为10,000元)。 一审法院认定事实：2015年2月26日，龚秀志与富元房产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：龚秀志购买富元房产公司开发的位于广安市前锋区，建筑面积为112.32平方米，房屋价款为每平方米2,948元。第二十条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2016年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.自买受人应当取得权属证明之次日起至取得之日止，出卖人按月支付已付房款万分之一违约金，合同继续履行。（二）转移登记2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）双方协商解决。合同附件八：《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条关于产权登记的特别约定：双方同意将原商品房合同第二十条产权登记中的第（一）项初始登记中的“……取得该商品房所在楼栋的权属证实”全部变更为“出卖人在实际交房后两年内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，如因甲方责任，未能在上述期内完成约定义务，甲方按照乙方已付房款的万分之一支付违约金。合同签订前后，龚秀志向富元房产公司支付了相应购房款及房屋契税，富元房产公司于2015年2月26日交付了房屋。至今，富元房产公司尚未完成出售房屋的产权登记手续。 一审法院认为，龚秀志与富元房产公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法、有效。龚秀志已按合同约定履行了缴纳全部房款的义务，富元房产公司应按照合同约定如实履行义务。《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条是对《商品房买卖合同》中房屋初始登记条款的变更，而并未对房屋转移登记的条款进行变更。因此，富元房产公司应当在交房之日起900日内为龚秀志办理房屋产权登记，富元房产公司至今未完成办理房产登记手续的义务，其行为已违约，应当承担相应的违约民事责任。富元房产公司抗辩称龚秀志的主张已过诉讼时效，富元房产公司不应支付延期办证违约金。经查，根据双方的合同约定，富元房产公司应当在2017年8月13日之前为龚秀志办理产权登记手续，一审法院于2019年10月17日受理本案，尚未超过诉讼时效，故对龚秀志要求支付违约金的请求，予以支持。由于《商品房买卖合同》对逾期办证的违约金未做明确约定，结合受诉人民法院当地的实际经济水平和本案的实际情况，酌定逾期办证的违约金按照3,000元/年计算，从违约之日起算至富元房产公司实际完成案涉房屋的产权登记之日止。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决：富元房产公司在判决生效后十五日内向龚秀志支付违约金6,000元(自2017年8月14日算至2019年8月13日止)，之后，从2019年8月14日起，按3,000元/年算至实际完成案涉房屋的产权登记之日止。 义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院申请执行。本案受理费25元，由富元房产公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。 二审审理查明的案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：诉争逾期办理产权登记行为的违约金应否调整以及调整标准是否得当。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。由此可见，违约金在我国合同法中具有补偿为主、惩罚为辅的双重性质。富元房产公司未按照《商品房买卖合同》以及《〈商品房买卖合同〉补充协议》约定办理相应产权登记手续，其行为构成违约，应当承担违约责任。龚秀志主张合同约定的逾期办理产权登记行为的违约金过低，请求予以增加，于法有据。基于违约金补偿为主、惩罚为辅的双重性质，一审法院综合受诉人民法院当地的经济水平及本案实际，酌定2017年8月14日至2019年8月13日期间违约金为6,000元，之后逾期办理产权登记行为的违约金自2019年8月14日起计至实际完成案涉房屋的产权登记之日止按照3,000元/年计算，并无不当，本院予以维持。 综上所述，富元房产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由四川富元房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  杨应清 书 记 员  周甜甜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保837号 申请人王代玉，男，1984年9月26日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被申请人孔国庆，男，1988年9月22日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月20日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人孔国庆名下位于日照市（向阳小区）001幢01单元501号房屋一处（产权证号20××63）予以查封。保全标的额为23万元。申请人已提供永诚财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人孔国庆名下位于日照市（向阳小区）001幢01单元501号房屋一处（产权证号20××63）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇一九年十二月二十日 书记员  山 杰 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2019）鲁1102财保837号 日照市不动产登记中心： 关于申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1102财保837号民事裁定，已经发生法律效力。因案件保全需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 将被申请人孔国庆名下位于日照市（向阳小区）001幢01单元501号房屋一处（产权证号20××63）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 查封期间，未经本院许可，不得处分。查封期限为3年，自本协助执行通知书送达之日起开始计算。 附：民事裁定书1份 二〇一九年十二月二十日
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0911执715号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜新分行,住所地阜新市细河区中华路35号法定代表人于鹏，系该行行长。委托代理人：王亚民，系该行员工。被执行人：阜新市中兴房屋开发有限责任公司,住所地阜新市海州区建设路46#204号。法定代表人郭国华，系公司董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司阜新分行与阜新市中兴房屋开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的（2018）辽0911民初1915号，于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人阜新市中兴房屋开发有限责任公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院于2019年9月19日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已到位金额为0元，未受偿标的额为155223.64元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院作出的（2018）辽0911民初1915号判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王欣远执行员  马 妍执行员  王莉莉二〇一九年十二月十一日书记员  徐 艳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3028号 申请执行人：荣成市名兰假日酒店管理有限公司，住所地荣成市桃园街道办事处上谭家村。 被执行人：王农建，男，住荣成市。 本院在执行荣成市名兰假日酒店管理有限公司与王农建服务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6621号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告王农建于本判决生效后十日内付给原告荣成市名兰假日酒店管理有限公司款164,596.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,592元，由被告负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月27日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6621号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月四日 书记员  肖辉晓
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终14603号上诉人（原审被告）：赵小潭，男，1967年2月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。被上诉人（原审原告）：李大红，男，1986年11月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：吴文英，广东金舵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区贵之红木业店，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：李大红，系本案原告之一。委托诉讼代理人：吴文英，广东金舵律师事务所律师。原审被告：佛山市顺德区光之华家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：赵光华，该公司经理。原审被告：傅清元，女，1966年6月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。上诉人赵小潭因与被上诉人李大红、佛山市顺德区贵之红木业店及原审被告佛山市顺德区光之华家具有限公司、傅清元买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初15172号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向上诉人送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵小潭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年十二月十九日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4150号 原告：攀枝花市商业银行股份有限公司科技支行，住所地四川省攀枝花市攀枝花大道东段417号，统一社会信用代码91510400708914318M。 代表人：梁国庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：单玲，女，攀枝花市商业银行员工。 委托诉讼代理人：温攀，女，攀枝花市商业银行员工。 被告：攀枝花宏德现代物流有限责任公司，住所地四川省攀枝花市金沙江大道东段彩虹路489号，统一社会信用代码91510400797894549Y。 法定代表人：吴洪燕，董事长。 被告：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路93号，统一社会信用代码915104007144121540。 法定代表人：贺云海，董事长。 委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张家亮，男，该公司员工。 被告：丁征，男，1991年8月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：林春兰，女，1973年2月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：丁泓兵，男，1962年9月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：丁光杰（系丁泓兵之兄），住四川省攀枝花市东区。 被告：吴洪燕，女，1970年1月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：林培江，男，1966年8月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院认为，原告攀枝花市商业银行股份有限公司科技支行自愿申请撤回对被告攀枝花宏德现代物流有限责任公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、丁征、林春兰、丁泓兵、吴洪燕、林培江的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许攀枝花市商业银行股份有限公司科技支行撤诉。 案件受理费4999元，减半收取计2500元，由攀枝花市商业银行股份有限公司科技支行负担。 审 判 长  潘雪薇 人民陪审员  江洪先 人民陪审员  冉柏林 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李思琪
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初7941号原告：张文秀，男，1952年9月9日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：徐勤富，新沂市法律援助中心指派律师。被告：新沂中凯农用化工有限公司，住所地新沂市经济开发区建业路东段。法定代表人：张志高，该公司总经理。本院在审理原告张文秀与被告新沂中凯农用化工有限公司劳动争议一案中，原告张文秀于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文秀自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文秀撤诉。本案未收取案件受理费。审 判 长  赵方方人民陪审员  沈桂芳人民陪审员  陈 会二〇一九年十二月二十五日书 记 员  樊 帆
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7052号原告：张金玉，男，1941年5月30日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人，许元昭，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义，系该公司总经理原告诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执7620号 申请执行人：广州市花都区狮岭金富包装材料厂,住所地广州市花都区狮岭镇前进村自编耀记一巷37号，统一社会信用代码92440101L469961158。 申请执行人：郑金涛,男,1967年10月11日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被执行人：黄振建,男,1977年6月7日出生,汉族,住安徽省凤台县。 关于申请执行人广州市花都区狮岭金富包装材料厂、郑金涛与被执行人黄振建买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0114民初1458号民事判决书，本院在执行过程中查明，黄振建已对本案上诉至广州市中级人民法院，现该案尚在二审审理之中，故（2019）粤0114民初1458号民事判决书尚未发生效力，申请执行人依据（2019）粤0114民初1458号民事判决书向本院申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回（2019）粤0114执7620号案申请执行人的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李紫晖 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇一九年十二月二日 书记员  肖俊杰
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执行裁定书（2019）新4223执1281号申请执行人：张燕，女，1977年5月30日出生，汉族，现住沙湾县。被执行人：丁夏云，女，1968年6月30日出生，汉族，现住沙湾县。本院在执行申请执行人张燕与被执行人丁夏云民间借贷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张燕向本院提出撤回执行申请，并向本院出具撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）新4223执1281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毕丰雷审判员 赵志莲审判员 徐 韬 二Ｏ一九年十二月二十七日书记员 胡 军
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1423民初2076号之一解除保全申请人：刘玉春，女，汉族，1961年10月20日出生，住山东省庆云县。被申请人：徐天峰，男，汉族，1961年1月14日出生，住山东省庆云县。解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）鲁1423民初2076号民事裁定，冻结了被申请人刘玉春的账户（中国建设银行庆云支行：6217002270008987373），冻结72325元，实际冻结11.82元，冻结期限一年。查封了申请人徐天峰所有的庆云县小商品城1-78号房产（房权证鲁庆字第××号）。申请人刘玉春于2019年12月3日向本院申请解除保全。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人之间民间借贷纠纷一案已判决生效，判决申请人不承担责任。申请人申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对申请人刘玉春账户（中国建设银行庆云支行：6217002270008987373）的冻结；二、解除对申请人徐天峰所有的庆云县小商品城1-78号房产（房权证鲁庆字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常青龙二〇一九年十二月三日书记员  崔甜甜
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10578号原告：耿复元，男，生于1970年6月2日，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李晓明，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊娇（实习），河南正臻律师事务所律师。被告：刘书杰，男，生于1972年3月10日，回族，住河南省。本院在审理原告耿复元与被告刘书杰买卖合同纠纷一案中，原告耿复元向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿复元的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告耿复元撤回起诉。原告预交案件受理费1450元，本案案件受理费25元，由耿复元负担，退还耿复元1425元。审判员  冉秀珍二〇一九年十二月二十三日书记员  王世豪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执4084号 申请执行人严邦明，男，1970年9月6日出生，住临海市。 被执行人邵文君，女，1962年10月23日出生，住温岭市太平街道县。 严邦明与邵文君民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1997号判决书已经发生法律效力。权利人严邦明于2019年05月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人邵文君应支付申请执行人严邦明人民币200000元及利息，并支付诉讼费2150元、申请执行费2932元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人邵文君发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院（2019）浙1081执6770号已启动被执行人邵文君坐落于温岭市城西街道××西××室的不动产的拍卖程序，申请人同意待处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人邵文君未报告财产情况，本院已对被执行人邵文君作出罚款的决定。同时本院已对被执行人邵文君采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人邵文君目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执4084号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋德忠 二〇一九年十二月三十日 代书记员 杨 希
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初4269号原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。负责人：毕勇，该行行长。委托诉讼代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巍巍，江西博韬律师事务所实习律师。被告：吴茂发，男，1969年5月1日生，汉族，住江西省。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告吴茂发信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖文芝、李巍巍到庭，被告吴茂发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金94999.99元，借款利息9217.68元，还款违约金27694.63元，分期手续费5760元，（利息、违约金已经计算至2019年7月20日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币139072.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月6日，被告吴茂发向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为51×××33的信用卡，发卡额度为200000元，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费。但是被告在借款后未及时偿还，经原告多次催收仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告吴茂发未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原、被告身份证明材料、信用卡申请表、信用卡领用合约与章程、信用卡办理审批等多份材料、信用卡交易查询明细、委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，依法应予采信。被告吴茂发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经审理查明：一、2012年4月6日，被告吴茂发向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡，双方约定主要内容如下：透支利息：日息万分之五，按月计收复利滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1、名称：304中银万事达至尊白金卡2、卡号：51×××33三、因被告未按约履行还款义务，截至2019年7月20日，被告吴茂发用卡消费的欠款情况如下：1、欠款本金：94999.99元2、利息：9217.68元3、分期手续费：5760元本院认为，被告申请办理中国银行信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于借款本息、分期手续费的诉讼请求，原告提供了充分的证据，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方在合同中未存在明确约定，且原告作为合同优势一方主张债权未必产生该类费用，故本院对此不予支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴茂发于本判决生效后一个月内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款本金94999.99元、分期手续费5760元及截至2019年7月20日的利息9217.68元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止；驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。本案受理费3081.45元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担644.65元，被告吴茂发负担2436.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  叶伟二〇一九年十二月十二日代理书记员  陈旭
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保272号申请人戴中伦，女，汉族，1955年11月1日出生，住重庆市南川区。申请人代忠会，女，汉族，1951年4月23日出生，住重庆市南川区。被申请人戴忠成，男，汉族，1966年7月26日出生，住重庆市南川区。申请人戴中伦、代忠会与被申请人戴忠成因分割共有物纠纷，申请人于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人在重庆市南川区XX街道办事处享有的拆迁补偿款870000元，申请人并提供财产保全责任保险作担保。本院审查认为，申请人为了其合法权益能够顺利执行，在起诉前向本院申请保全并提供等值的财产保全责任保险作担保，因此其诉前财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人戴中伦、代忠会申请对被申请人戴忠成在重庆市南川区XX街道办事处享有的拆迁补偿款870000元予以扣留的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇一九年十二月十三日书记员  田志杰告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。若在规定的时间内提起诉讼，应将本裁定书作为立案材料一并提交。申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的民事财产保全中心申请复议一次。申请保全人、被保全人提出复议申请的，应当以书面形式提出，载明申请复议的事实及理由，并提供相应证据。复议审查期间，不停止执行保全。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1427号申请执行人：刘逸涵，男，1955年10月24日出生，住北京市。被执行人：辽宁新创集团房地产开发有限公司，住所地：铁岭市。本院在执行申请执行人刘逸涵与被执行人辽宁新创集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2019)辽1282执1427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇一九年十二月三十一日书记员  韩亚臣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保1309号申请保全人：许晓庆，女性，蒙古族，1987年10月1日出生,住扎赉特旗。申请保全人：孙晓光，男性，汉族，1986年3月31日出生,住扎赉特旗。被保全人：王冰，女性，汉族，1985年3月9日出生,住扎赉特旗。被保全人：梁伟，男性，汉族，1983年10月3日出生,住扎赉特旗。许晓庆、孙晓光与王冰、梁伟财产保全一案，本院已根据许晓庆、孙晓光申请，依据（2019）内2223财保170号裁定书，于2019年12月27日以保全完毕方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇一九年十二月二十七日
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民初102号原告：广东法宗律师事务所（原广东道而胜律师事务所）。住所地：广东省珠海市香洲区。负责人：蔡志东，主任。委托诉讼代理人：熊苑东，广东法宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓兰，广东法宗律师事务所实习律师。被告：珠海市富景居投资有限公司。住所地：广东省珠海市。诉讼代表人：珠海市富景居投资有限公司管理人。管理人负责人：谭伟华。委托诉讼代理人：谭伟华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周学良，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。原告广东法宗律师事务所（以下简称法宗所）与被告珠海市富景居投资有限公司（以下简称富景居公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。本院经审理查明，法宗所以其与富景居公司存在67份法律服务合同为由，向本院提起了包括本案在内的67宗案件，案号为（2019）粤04民初83-149号，案由为法律服务合同纠纷，诉请富景居公司支付代理费。本案审理过程中，法宗所申请变更诉讼请求为确认代理费债权数额。本院认为，本案系因法宗所与管理人代表的富景居公司就债权申报发生的破产债权确认纠纷，本案的案由应为普通破产债权确认纠纷。案涉破产债权系以债权人法宗所为单位申报，申报债权总额为1734.54万元，管理人向法宗所出具债权确认告知书一份。该67宗案件所诉标的相同，均是因债权申报发生的破产债权确认纠纷；所诉事实理由相同，均是法宗所申报债权发生争议的行为。故该67宗案件应并为一个案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）粤04民初90号案件审理。审判长 胡 夏审判员 徐烽娟审判员 张榕华二〇一九年十二月十六日书记员 王茵叶景园园林千钰
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初667号原告李孔棒，男，1989年10月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人孙勇（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道龙湾便民服务中心5-6楼。法定代表人陈升，局长。原告李孔棒与被告温州市龙湾区综合行政执法局城管行政处罚一案，于2019年11月20日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李孔棒诉称，被告依据《浙江省实施办法》认为原告违章停车，并作出编号为3303831300376462《处罚决定书》，要求原告对违章进行处理和罚款。原告认为被告的处罚依据有误，故请求撤销被告作出的编号为3303831300376462《处罚决定书》。被告温州市龙湾区综合行政执法局辩称，被告依据《浙江省实施办法》认定原告违章停车，作出被诉《处罚决定书》，要求原告对违章进行处理和罚款。原告认为被告的处罚依据有误，曾向法院起诉后又申请撤回起诉，法院作出了(2019)浙0303行初375号裁定，同意其撤回起诉。现原告就同一处罚决定再次提起诉讼，已构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(六)项的规定，应驳回原告的起诉。经审理查明，原告李孔棒对被告温州市龙湾区综合行政执法局作出的编号为3303831300376462《处罚决定书》不服，于2019年8月19日向本院提起行政诉讼，要求撤销上述处罚决定，本院于同日受理。2019年8月19日，李孔棒向本院提出撤诉申请。经审查，本院于2019年8月23日作出（2019）浙0303行初375号行政裁定书，准予原告李孔棒撤回起诉。2019年11月20日，李孔棒就上述处罚决定向本院提起本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，原告就同一处罚决定经撤诉后再次以与前诉相同的证据、事实和理由提起本案诉讼，违反了一事不再理原则，构成重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告李孔棒的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  余凌雯人民陪审员  陈继秀人民陪审员  项林晓二〇一九年十二月十一日书 记 员  李渝枋
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执异1119号异议人（利害关系人）：大冶有色金属广州有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区黄沙大道144号大冶有色大厦五楼。法定代表人：黄朝旭，该公司董事长。申请执行人：周水平，男，1957年2月2日出生，汉族.被执行人：武汉人和置业有限公司，住所地：湖北省武汉市解放大道2020号市场交易五厅155号。法定代表人：汪凤琪，该公司董事长。被执行人：王耿，男，1963年12月18日出生，汉族。被执行人：武汉人和房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东路7号凯旋门广场B座1807室。法定代表人：王耿，该公司董事长。被执行人：武汉人和集团有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东路7号。法定代表人：王耿，该公司董事长。本院在执行（2014）鄂武汉中执字第630号周水平与武汉人和置业有限公司、王耿、武汉人和房地产开发有限公司、武汉人和集团有限公司借款合同纠纷一案的过程中，大冶有色金属广州有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，大冶有色金属广州有限公司向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，大冶有色金属广州有限公司书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许大冶有色金属广州有限公司撤回异议申请。审判长  李淑红审判员  周 浩审判员  谌 玲二〇一九年十二月二十三日书记员  谭 晓
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0526民初274号本院于2018年12月5日对原告山东建科机械有限公司与被告中铁二十局集团有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2018）鄂0526民初274号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鄂0526民初274号民事判决书中，正文第1页第11行至第12行的“与中铁二十局集团有限公司”补正为“与被告中铁二十局集团有限公司”；第4页第14行的“武汉市公安局公安局洪山区分局”补正为“武汉市公安局洪山区分局”。审判长 胡 军审判员 李 忠审判员 魏满华二〇一九年十二月三十日书记员 廖德华
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初10733号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行，住所地平度市。 负责人：吴广林，支行行长。 委托诉讼代理人：李增国，男，汉族，住平度市。 被告：梁春杰，男，汉族，住平度市。 被告：马爱军，女，汉族，住平度市。（系梁春杰妻子） 被告：孙波，男，汉族，住平度市。 被告：崔霞，女，汉族，住平度市。（系孙波妻子） 原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行（以下简称农商银行平度城关支行）与被告梁春杰、被告马爱军、被告孙波、被告崔霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行平度城关支行的委托诉讼代理人李增国到庭参加诉讼。被告梁春杰、马爱军、孙波、崔霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农商银行平度城关支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还结欠原告的贷款本金人民币499900元及利息64610.64元，共计564510.64元（利息计算至2019年11月20日）；二、判令被告偿还自2019年3月19日（庭审中变更为2019年11月21日）至贷款还清日的利息、罚息等（利息、罚息按合同约定计算）；三、判令被告马爱军、孙波、崔霞对此贷款承担连带偿还责任；四、本案的诉讼费、保全费、邮寄费等及原告实现债权的一切费用均由被告承担。事实和理由：2017年3月22日被告向原告（原平度市农村信用合作联社城关信用社）申请贷款49.9万元整，并与我行签订编号为“青农商平度城关支行个借字2017年第1010号”《个人借款合同》，由被告孙波、崔霞为此笔借款提供连带担保责任，并签订青农商平度城关支行保字2017年第1010号《保证合同》。合同签订后，原告已约定发放贷款49.9万元，借据为证，贷款于2019年3月19日到期。至今结欠贷款本金49.9万元及利息64610.64元（利息计算至2019年11月20日），虽原告多次索要，但被告均以各种理由敷衍、拒绝偿还贷款本息。 梁春杰未答辩。 马爱军未答辩 孙波未答辩。 崔霞未答辩。 本院经审理查明如下事实：被告梁春杰与被告马爱军系夫妻，被告孙波与被告崔霞系夫妻。2017年3月22日，原告与被告梁春杰签订编号为“青农商平度城关支行个借字2017年第1010号”《个人借款合同》一份，约定梁春杰因借新还旧向原告申请借款499900元；借款期限自2017年3月22日至2019年3月19日；还款方式按年结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告马爱军签订《共同还款责任承诺书》，承诺与被告梁春杰共同承担还款责任，并提供结婚证复印件为证。同日，原告与被告孙波签订编号为“青农商平度城关支行保字2017年第1010号”《保证合同》一份，被告孙波自愿为原告与被告梁春杰形成的债权提供连带责任保证，担保金额为499900元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。被告崔霞作为孙波的配偶，于当日签署《同意担保承诺书》，自愿与孙波对上述债务共同承担连带责任保证担保。 原告于2017年3月22日向被告梁春杰发放贷款499900元，利率为月息8.31250‰即年利率9.975%。被告梁春杰未按约及时、足额偿还本息，截止到2019年11月20日，尚欠原告贷款本金499900元及利息64610.64元，共计564510.64元。后原告催款，四被告均未偿还本息及承担保证责任。 本院认为，原被告签订的个人借款合同和保证合同合法有效，各当事人均应按照合同约定履行义务。原告已依约向被告发放贷款，被告未按合同约定履行义务，原告要求被告梁春杰偿还本金并支付利息，本院予以支持。马爱军作为梁春杰配偶，应承担共同还款责任。被告孙波、崔霞为该笔债务承担连带保证担保，原告要求上述二被告承担连带清偿责任，本院予以支持。二被告承担保证责任后，可以向被告梁春杰、马爱军追偿。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面意见，视为放弃自己答辩、质证的权利，对于原告提出的主张结合其提交的证据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁春杰、马爱军于本判决生效之日起十日内返还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行借款本金499900元及2019年11月20日以前的利息64610.64元，共计564510.64元； 二、被告梁春杰、马爱军于本判决生效之日起十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行2019年11月21日以后利息（利息的计算，以本金人民币499900元为基数，自2019年11月21日起至贷款还清之日止，在年利率9.975%基础上上浮50%计算）； 三、被告孙波、被告崔霞对上述一、二项债务承担连带清偿责任； 四、被告孙波、被告崔霞承担保证责任后，有权向被告梁春杰、被告马爱军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9445元，减半收取4722.5元，由被告梁春杰、马爱军负担，被告孙波、崔霞承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  代娜娜 二〇一九年十二月二十六日                            本件与原件核对无异                书记员刘宁                            申请执行期限为履行期届满二年内提出
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执恢595号申请执行人：张兴国，男，生于1970年2月8日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：昆明富达建筑有限公司，住所地云南省昆明市富民县款庄镇政府，统一社会信用代码91530124216842127W。法定代表人杨春红。本院办理的张兴国与昆明富达建筑有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第00243号具有执行效力的民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、原、被告于2011年1月16日签订的《呈贡云海钢模租赁站合同书》自本判决生效之日解除；二、被告昆明富达建筑有限公司于本判决生效后五日内给付原告张兴国租金（含上下车费、维修费、器材缺失费等）806603元以及未退租赁物赔付款222255元，共计1028858元”。因被执行人昆明富达建筑有限公司未及时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张兴国向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容，本院于2016年1月20日立案执行，因暂无可供执行财产，本院于2016年5月31日裁定终结本次执行程序。之后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年11月22日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：张兴国与昆明富达建筑有限公司租赁合同纠纷一案，虽本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：（2019）渝0120执恢595号执行案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月二十三日书记员  尹 霈
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0523刑初385号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人李付超，男，1988年8月15日出生，汉族，河南省浚县人，小学文化，农民，住浚县。因盗窃于2014年3月17日被长葛市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月29日被汤阴县公安局刑事拘留，同年9月30日被汤阴县公安局执行逮捕。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2019）158号起诉书指控被告人李付超犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人李付超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年8月9日，被告人李付超窜至汤阴县人民医院住院部门口，盗窃被害人张某一辆红色奥斯牌电动自行车。经评估，被盗电动车价值人民币1025元。案发后，赃物已追退。二、2019年8月27日晚，被告人李付超窜至鹤壁市淇滨区华府天下小区3号楼3单元楼下，盗窃被害人李某一辆黄色新奥斯牌电动自行车。经评估，被盗电动车价值人民币590元。案发后，赃物已追退。三、2019年8月27日晚，被告人李付超窜至鹤壁市城乡一体化示范区唐庄社区A区7号楼1单元楼下，盗窃被害人姬某一辆黄蓝色山地车（车身带有“沱牌老酒”字样）。经评估，被盗山地车价值人民币60元。案发后，赃物已追退。四、2019年8月12日晚，被告人李付超窜至鹤壁市淇滨区福田三区302号楼1单元车棚，盗窃被害人陈某一辆白色上海永久牌山地车。经评估，被盗山地车价值人民币372元。案发后，赃物已追退。五、2019年5月，被告人李付超窜至鹤壁市城乡一体化示范区唐庄社区C区2号楼东单元楼道，盗窃被害人周某一辆黑红相间色上海永久牌山地车。经评估，被盗山地车价值人民币712元。公诉机关认为，被告人李付超多次盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李付超自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币三千元至五千元。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、价格认定结论书、书证等证据证实。被告人李付超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李付超构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。李付超到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且部分赃物已追退，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李付超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年3月28日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李付超退赔被害人周某经济损失人民币七百一十二元。（限判决生效后十日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈海宝二〇一九年十二月二十日书记员  武圣凯
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4499号之一申请执行人：江阴市食品城永鑫副食批发部，住所地江阴市锡澄路88号A区（副食区228号）。经营者：倪明辉，男，1971年2月13日生，汉族，住福建省福清市。被执行人：张家港市大新阿宝百润购物广场，住所地江苏省张家港市大新镇滨江商贸广场201、202号。经营者：黄团结，男，1977年12月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：黄团结，男，1977年12月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。江阴市食品城永鑫副食批发部与张家港市大新阿宝百润购物广场、黄团结买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）苏0582民初9545号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、江阴市食品城永鑫副食批发部主张张家港市大新阿宝百润购物广场、黄团结支付货款72646元及该款自2018年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。现江阴市食品城永鑫副食批发部同意张家港市大新阿宝百润购物广场、黄团结于2019年3月份、6月份、9月份、12月份各支付货款10896.9元，分别于上述月份的30日前支付，江阴市食品城永鑫副食批发部自愿放弃其余诉讼请求；二、案件受理费减半收取808元、公告费300元，合计1108元，由江阴市食品城永鑫副食批发部自愿负担。三、按上述协议履行完毕，双方无涉。四、如张家港市大新阿宝百润购物广场、黄团结有一期未按期足额履行，江阴市食品城永鑫副食批发部可就货款72646元、案件受理费808元、公告费300元，合计73754元，扣除已履行部分，一并提前向法院申请执行。因张家港市大新阿宝百润购物广场、黄团结未履行生效法律文书确定的义务，权利人江阴市食品城永鑫副食批发部向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理，立案标的为73754元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月17日，本院通过法院专递向被执行人张家港市大新阿宝百润购物广场、黄团结邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月23日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对被执行人黄团结罚款3000元。2、2019年7月16日，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人张家港市大新阿宝百润购物广场、黄团结名下的不动产,反馈被执行人名下无不动产登记信息。本院在另案执行黄团结时，通过人民法院执行事项委托平台委托六安市裕安区人民法院查询黄团结名下的不动产，反馈无不动产登记信息。3、2019年7月17日、2019年9月10日、2019年10月22日及2019年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人张家港市大新阿宝百润购物广场、黄团结的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈仅有零星银行存款，被执行人黄团结名下有苏Ｅ×××××轿车一辆，本院已轮候查封（轮候查封期限自2019年8月12日起至2021年8月11日止），因未能扣押到位，暂无法处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、证券等财产。4、执行中查明，被执行人张家港市大新阿宝百润购物广场已倒闭，被执行人黄团结名下原有位于张家港市××都××室，该不动产早已出卖给他人，其在苏州市姑苏区人民法院也有未了结的债务案件。5、2019年12月24日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的73754元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片、法律文书、关联案件材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下车辆，因未能扣押到位，暂无法处置，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年十二月二十六日书记员 聂梦婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保468号申请人：秦冬，女，汉族，1962年12月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：王丹，女，汉族，1983年5月1日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：关笑山，男，汉族，1980年10月13日出生，住河南省宜阳县。申请人秦冬于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王丹、关笑山名下银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人谷岩以其名下位于河南省洛阳市涧西区南昌路139-1号1幢1-1202（不动产权证号：豫（2016）洛阳市不动产权市第00438109号）房产为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人秦冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王丹、关笑山名下银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其它财产；二、查封作为担保财产登记于担保人谷岩名下位于河南省洛阳市涧西区南昌路139-1号1幢1-1202（不动产权证号：豫（2016）洛阳市不动产权市第00438109号）房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年十二月十七日书记员  何文昊
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3947号上诉人(原审原告)：曾国昌，男，1963年12月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：尚卫峰，河南首位律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：申天青，男，1960年6月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被上诉人（原审被告）：陈霞，女，1976年10月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。上诉人曾国昌因与被上诉人申天青、陈霞保证合同纠纷纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曾国昌于2019年12月25日提交了撤诉申请书，自愿撤回上诉及原审起诉。本院认为，本案审理期间，上诉人曾国昌申请撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411民初2191号民事判决；二、准许曾国昌撤回起诉。一审案件受理费3100元，减半收取1550元，由曾国昌负担。二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由曾国昌负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭国会审判员谢小丽审判员 李   泉   钦二〇一九年十二月二十五日书记员 薛   梦   杰书记员 吕   翼   鹏
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）沪7101刑初589号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人张某某，男，1988年1月生，汉族，户籍所在地山西省。上海铁路运输检察院以沪铁检一部刑诉〔2019〕1692号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员邓余平、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月20日8时25分许，被告人张某某在铁路无锡东站南进站口进站安检时，趁被害人曾某某不备，将其放在安检仪上的黑色双肩包一只窃走，双肩包内有联想牌笔记本电脑一台、钱包一只以及护照、银行卡等物品。钱包内有现金人民币730.7元、美元100元、欧元10元、港币10元、新加坡币4元。当日9时许，被告人张某某在G1952次列车11号车厢02F号座位被抓获，并被查获所盗窃的全部财物。经鉴定，涉案联想牌笔记本电脑价值人民币830元；经调取当日外汇牌价，涉案当日被盗外币价值人民币811元。涉案财物价值总额为人民币2,371.7元，均已依法发还被害人。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人张某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人曾某某的陈述及电话记录，案发现场视频监控，《提取笔录》《归案情况说明》《工作情况说明》《扣押笔录》《扣押清单》《发还清单》《价格认定结论书》电话记录，身份证复印件及实名购买的车票复印件，《关于调取外汇牌价证明的工作情况说明》《中国银行外汇牌价》《涉案外币折合人民币工作情况说明》《涉案物品价值总额工作情况说明》《户籍证明》及刑事摄影件等证据证实。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行,愿意接受处罚,依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2019年12月19日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚静二〇一九年十二月三日书记员  杨阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                              （2019）陕0824民初6779号原告任小军，男，1981年3月12日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX103120230，联系号码：1348834XXXX。被告王盼，男，1987年12月13日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX712133010，联系号码：1377235XXXX，1819129XXXX。本院在审理原告任小军诉被告王盼民间借贷纠纷一案中，原告任小军于2019年12月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告任小军撤回对被告王盼的起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，免予收取。      （本页无正文）    审 判 员   牛怀玉                      二〇一九年十二月十七日  书 记 员   冯二通
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2082号之一申请执行人胡飞云，性别，男，1979年9月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区水西镇严家渡村委江口村74号，身份证号码：。被执行人卢慧云，性别，男，1979年1月19日出生，汉族，住新余市分宜县分宜镇泗水南路40号1栋103室，身份证号码：。被执行人孙河军，性别，男，1981年9月10日出生，汉族，住新余市分宜县分宜镇东门路86号6栋102室，身份证号码：。被执行人张宜生，性别，男，1979年8月29日出生，汉族，住新余市分宜县分宜镇怡心街36号14栋2单元301室，身份证号码：。申请执行人胡云飞与被执行人卢慧云等借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0502民初6154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡飞云于2019年5月22日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现可供执行的财产，本案应终结本次执行；本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行10万元及利息、诉讼费1150元尚未执行，执行费1417元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇一九年十二月四日书记员  罗温声
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15605号之一麻彦胜，男,汉族,1977年11月5日出生,住河南省延津县马庄乡常兴集488号。被执行人李付庆，男，汉族，1969年7月21日出生，住郑州市金水区。关于麻彦胜申请执行李付庆买卖合同纠纷一案，我院作出（2019）豫0105民初7729号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，本案申请人提出书面申请,因本案查封被执行人名下房产、车辆暂不具备处置条件，向本院申请终结执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019）豫0105执15605号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十二月十一日书记员 杨 璐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13127号 原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：侯建忠，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陆晓燕，女，系公司员工。 被告：李乾隆，男，1990年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川奥园物业服务有限公司与被告李乾隆供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年12月4日自愿撤回对被告李乾隆的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。 审判员 张 玮 二〇一九年十二月四日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执853号之一申请执行人长沙湘特机电贸易有限公司，住所地：湖南长沙市。法定代表人：方俊新，职务：总经理。被执行人湖南朝阳机电股份有限公司，住所地：衡东县。法定代表人：李映红。申请执行人长沙湘特机电贸易有限公司与被执行人湖南朝阳机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）湘0424民初1784号民事判决书，于2019年11月4日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2019年11月4日对被执行人湖南朝阳机电股份有限公司提起了网络查询，发现被执行人湖南朝阳机电股份有限公司名下银行存款、互联网银行等均无财产可供执行。经调查，湖南朝阳机电股份有限公司在我院有一系列案件，其相关资产（含银行存款、动产、不动产）均已被多家法院多次查封及轮候查封，本案也予以轮候查封。被执行人湖南朝阳机电股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。2019年12月24日，本院到被执行人湖南朝阳机电股份有限公司的户籍所在地调查，查明被执行人湖南朝阳机电股份有限公司已停业，未发现可供执行的财产。本院于2019年12月25日将被执行人湖南朝阳机电股份有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0424民初1784号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐建平审判员  贺诗魏审判员  邓磊磊二〇一九年十二月二十五日书记员  稂旭日校对责任人：贺诗魏打印责任人：稂旭日
湖北省宜昌市猇亭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0505刑初83号公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。被告人谭晓敏，女，汉族，1963年7月11日出生，大学本科学历，宜昌市第二人民医院神经内科副主任，住宜昌市伍家岗区。因涉嫌受贿，于2018年12月9日被长阳土家族自治县监察委员会决定留置，于2019年1月28日被解除留置措施。因涉嫌犯受贿罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月20日被宜昌市猇亭区人民检察院决定逮捕，次日由宜昌市公安局猇亭区分局执行，2019年10月18日被宜昌市猇亭区人民检察院决定取保候审。辩护人张雄兵，湖北三峡律师事务所律师。宜昌市猇亭区人民检察院以猇检刑检刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人谭晓敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员郭为明出庭支持公诉，被告人谭晓敏及其辩护人张雄兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谭晓敏的丈夫刘某2（另案处理）在任宜昌市中医医院党委副书记、院长期间，于2014年至2018年7月，分14次非法收受河南华西医疗器材商贸有限公司实际控制人张某贿赂金条14块，并交由谭晓敏保管。2018年9月，宜昌市委巡查组到宜昌市中医医院巡查，为了逃避处罚，刘某2授意谭晓敏将家里的钱物转移，谭晓敏将上述14块金条和部分钱物用一个行李箱装好后与刘某2一起转移到刘某2的四姐刘某1家藏匿，刘某1不久将行李箱送至刘某2三姐家，后被宜昌市监察委员会办案人员查获。经鉴定14块金条价值共计人民币65.176733万元。公诉机关认为，被告人谭晓敏明知其丈夫刘某2收受他人贿赂，为帮助其逃避处罚，仍然将刘某2收受的赃物转移，且情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。谭晓敏在调查期间能如实供述犯罪事实、有悔罪表现，积极要求家人退赃，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。庭审中，公诉机关当庭提出谭晓敏有自首情节，对原量刑建议予以调整，建议对谭晓敏在有期徒刑一年至三年内量刑，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了刘某2收受的金条照片等物证，长阳土家族自治县监察委员会留置决定书、宜昌市监察委员会查封扣押物品文件清单、长阳土家族自治县监察委员会关于谭晓敏在调查期间表现的情况说明等书证，证人刘某2、刘某1、张某等人的证言，中南冶金地质测试中心的《饰品检验报告》、宜昌市价格认定中心《关于周大福牌等金条的价格认定结论书》等鉴定意见，被告人谭晓敏的供述和辩解等证据证实。被告人谭晓敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同时提出转移涉案钱物的事是在监察机关对其采取留置措施之前主动交代的，请求法院对其定罪免处。其辩护人对指控事实、罪名无异议，同时提出：（一）监察机关是以谭晓敏涉嫌受贿对其立案调查的，在监察机关对其传唤时，其向办案人员告知监察机关尚未掌握的与刘某2一起转移涉案钱物的事实，监察机关据此线索当天取获、扣押涉案钱物，并于次日对其采取留置措施，其行为依法应当认定为自首。（二）谭晓敏没有与刘某2一起共同受贿，只是帮助刘某2转移了部分赃款赃物，只构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系从犯。（三）谭晓敏已将刘某2受贿涉案违法所得全部退缴，依法可以从轻、减轻处罚。（四）虽然谭晓敏在监察机关调查期间和检察机关审查起诉期间供述存在反复，但在检察机关向法院提起公诉之前，又如实供述了自己的罪行，并配合办案机关积极联系、帮助刘某2退缴了全部涉案赃款赃物。建议对谭晓敏定罪免处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年12月8日，长阳土家族自治县监察委员会根据宜昌市监察委员会指定，以被告人谭晓敏涉嫌职务犯罪决定对其立案调查。当日下午，在谭晓敏的配合下，监察机关办案人员到刘某2三姐家中取获涉案钱物。嗣后，长阳土家族自治县监察委员会于当日21时35分向谭晓敏宣布立案调查，于次日19时35分以其涉嫌受贿向其宣布留置决定。上述事实，有经庭审质证、确认的公诉机关当庭宣读、出示的上述证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭晓敏明知其丈夫刘某2收受他人贿赂系犯罪所得而予以帮助转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人谭晓敏在监察机关对其宣布立案调查和采取留置措施之前交代了转移涉案赃款赃物的事实并协助查获，虽然之前有翻供情形，但从公诉机关审查起诉阶段至法院审判阶段又能如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首；其积极配合监察机关和司法机关退缴刘某2全部违法犯罪所得，并自愿认罪认罚，确有悔罪表现，对其依法可以从宽处罚。谭晓敏的辩护人关于其具有自首及其它从轻、减轻处罚的相关情节的辩护意见，公诉机关在调整量刑建议时已充分考量。纵观全案事实，本案不予区分主从犯，但在量刑时应根据其在本案中的具体作用适当予以从宽处罚，其辩护人关于从犯及定罪免处的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当，综合本案中谭晓敏的全部相关量刑情节，本院依法对谭晓敏予以减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款规定，判决如下：被告人谭晓敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊远晶审 判 员  柴衷路人民陪审员  石先国二〇一九年十二月二十四日书 记 员  唐 娅
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6564号原告：常海龙，男，汉族，生于1963年4月6日，住商水县。委托代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告常海龙诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告固定收益款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告常海龙收益800元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初14234号 原告：周云萍，女，1957年10月17日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX 被告：张熙甄，女，1988年12月28日出生，汉族,宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。现租住银川市金凤区。公民身份号码:XXX 原告周云萍诉被告张熙甄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周云萍及被告张熙甄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告张熙甄立即偿还原告周云萍借款20000元；2．本案诉讼费由被告张熙甄承担。事实与理由：2018年10月24日，被告张熙甄经营的某培训学校因资金周转紧张，向原告周云萍借款20000元。由于原告的两个孙子在被告张熙甄经营的某学校学习舞蹈，碍于面子，原告便同意借给被告20000元用于周转，被告张熙甄给原告出具借条一张，并承诺7天内偿还借款。被告拿到借款后至今分文未还，经原告多次催要，被告总是以各种理由推托，现诉至法院，请求判如所请。 被告张熙甄辩称，向原告借2万元属实，现在没有还款能力。 根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：被告张熙甄经营某培训学校，原告的两个孙子在该校学习舞蹈、绘画。2018年10月24日,被告因资金周转紧张向原告周云萍借款20000元。原告将20000元交给被告,被告张熙甄给原告出具借条一张，并承诺7天内偿还借款。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭出示的借条，被告予以认可，且被告已经收到原告给付的借款20000元，原被告借贷关系成立。被告未按约定还款，应承担还款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 被告张熙甄于本判决生效后十日内支付原告周云萍借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张熙甄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 王 旭 二〇一九年十二月六日 书记员 胡亚坤 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终824号 原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王胜，男，1997年2月1日出生，汉族，江苏省阜宁县人，大学文化程度，原系微点（杭州）网络科技有限公司员工，户籍所在地阜宁县。因本案于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人杜鹏，上海金永成德律师事务所律师。 杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控原审被告人王胜犯敲诈勒索罪一案，于2019年8月27日作出（2019）浙0108刑初188号刑事判决。原审被告人王胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人王胜原系微点（杭州）网络科技有限公司（以下简称微点公司）员工。2018年1月底至3月期间，被告人王胜在微点公司的“女王名品Show”购买化妆品后，以商品系假货等为由，通过邮件多次向微点公司索要高额赔偿。同年3月25日，被告人王胜与朱某（已判刑）合谋后，由朱某出面，伙同周某（已判刑）谎称买到微点公司的伪劣化妆品，以向媒体举报、要求产品下架相要挟，迫使微点公司给付现金人民币8万元，后上述款项由被告人王胜、朱某各分得人民币3.6万元，周某分得人民币0.8万元。 2019年3月19日，被告人王胜主动到公安机关投案。公安机关从被告人王胜处扣押化妆品5样、和解协议1份。 朱某、周某到案后已分别退赔微点公司，现微点公司实际损失为6.6万元。 原审以敲诈勒索罪，判处被告人王胜有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3万元；并责令被告人王胜退赔违法所得人民币6.6万元，发还被害单位微点（杭州）网络科技有限公司。 上诉人王胜上诉称，其作为消费者实施的是正当的维权行为，主观上没有非法占有的目的，不构成敲诈勒索罪，请求改判无罪。 其辩护人提出，王胜“知假买假”或“疑假买假”不影响其作为消费者的地位，其权利受法律保护，因王胜系微点公司前员工，又受到了公司威胁，委托朋友朱某出面协商合情合理合法，其向工商部门投诉、与经营者协商、要求问题产品下架或召回，均不属于敲诈勒索罪中的威胁或要挟；原判认定王胜获利人民币3.6万元，但判决要求其退赔违法所得人民币6.6万元不当，且原判认定的违法所得数额中没有扣减人民币1000元消费购物款、十倍赔偿款及人民币2万元微点公司同意赔偿的数额；王胜主动投案且如实供述涉案时间、地点、人物、具体商品及索赔数额等，应当认定自首，且系初犯、偶犯。综上，王胜的购物索赔行为虽有不适当的维权过度的地方，但不构成敲诈勒索罪。 经审理查明，原判认定上诉人王胜敲诈勒索的事实，有证人何某、刘某、陈某、闫某、李某的证言，同案犯朱某、周某的供述，辨认笔录，警情详情及卷宗，接受证据清单、应聘申请表、离职申请表、劳动合同，银行取款明细，消费者举报记录单、举报信、行政处罚决定书，调取证据清单、邮件信息，扣押笔录、扣押清单及照片，关于微信“骑着三轮追奥迪turbo”身份查证的情况说明，刑事谅解书，抓获经过、破案经过及户籍证明等证据予以证实。上诉人王胜亦有供述在案，所供相关情节与上述证据反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由和辩护意见，经查，（1）上诉人王胜及同案犯朱某、周某的供述及与微点公司的往来邮件相互印证，证实上诉人王胜曾直接向微点公司提出人民币300万元的赔偿要求，后要求产品下架、召回、道歉也都是为了得到赔偿，且事先还与朱某约定了分成，主观上非法占有的目的明显；在案并无证据证实上诉人王胜因使用涉案产品而受到人身伤害或其他财产损失，其伙同朱某等向微点公司主张巨额赔偿无合法依据，朱某更无权以自己的名义“索赔”；上诉人王胜与朱某等合谋，以掌握了微点公司仓库具体地址、销售数额以及大量客户信息作为谈判筹码，以向有关部门举报或向媒体曝光等相威胁，强行索取财物，其行为方式、动机和索赔金额与消费者权益保护法等法律法规所规定的消费者索赔行为完全不符，已构成敲诈勒索罪。故上诉人王胜及其辩护人提出王胜是作为消费者正当维权，主观上没有非法占有目的，不构成敲诈勒索罪的相关诉辩意见均不能成立，本院不予采纳。（2）上诉人王胜虽主动投案，但到案后对其具有敲诈勒索被害单位的主观故意等内容未如实供述，依法不能认定有自首情节，故辩护人提出应当认定上诉人王胜系自首的辩护意见不能成立，本院不予采纳。（3）微点公司并非在自愿平等协商的基础上提出愿意赔偿人民币2万元，上诉人王胜购买涉案产品花费的数额及微点公司应当支付十倍赔偿款均无依据，故辩护人提出应当在违法所得数额中扣减购物款、十倍赔偿款、微点公司同意赔偿的数额的辩护意见不能成立。（4）同案犯朱某等因犯敲诈勒索罪已被判刑，该案判决各被告人以各自参与的犯罪数额为限均对微点公司的实际损失人民币6.6万元承担退赔责任，原判责令上诉人王胜退赔违法所得人民币6.6万元，实为责令其对上述实际损失共同承担退赔责任，原判对相关事实表述不清，但判决责令上诉人王胜共同承担退赔责任并无不当，故辩护人提出原判责令退赔数额不当的相关辩护意见亦不能成立，本院均不予采纳。 本院认为，上诉人王胜以非法占有为目的，伙同他人采用胁迫手段，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。且系共同犯罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。上诉人王胜及其辩护人所提改判请求，本院均不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 洁 审判员 钱晓明 审判员 陈洒洒 二〇一九年十二月四日 法官助理蒋璐如 书记员莫少聪