wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0411刑初841号公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。被告人崔金阳，男，1984年9月26日出生，朝鲜族，本科文化，企业员工，住江苏省常州市新北区。因本案2019年9月29日被取保候审，2019年12月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]854号起诉书指控被告人崔金阳犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人崔金阳同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员王姣玲出庭支持公诉。被告人崔金阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年8月17日0时8分许，被告人崔金阳酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市新北区汉江路由东向西行驶至汉江路与峨眉山路路口东侧时，与被害人姜某停于上述地点的苏Ｄ×××××小型轿车相撞，随后苏Ｄ×××××小型轿车又与停于前方同车道内的被害人蔡某的苏Ｄ×××××小型轿车、被害人许某的苏Ｄ×××××小型轿车、被害人顾某的苏Ｄ×××××小型轿车发生连环相撞，造成被害人姜某受伤、车某，发生道路交通事故。经常州市公安局交通警察支队新北大队认定，被告人崔金阳负事故的全部责任。经检验，被告人崔金阳的血样乙醇含量为227.8毫克/100毫升。事故发生后，被告人崔金阳明知他人报警而在现场等待，后如实供述了上述事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。被告人崔金阳分别赔偿被害人姜某、蔡某、许某、顾某损失人民币59000元、20000元、10500元、600元，取得被害人姜某、蔡某、许某的谅解。上述事实，被告人崔金阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某等人的陈述、证人JUNHYUNYUL的证言、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、人口信息表、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔金阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人崔金阳认罪认罚，自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人崔金阳赔偿被害人损失并取得部分被害人的谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人崔金阳酒后驾驶机动车发生事故，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人崔金阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年3月26日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇一九年十二月二十七日书记员  冯晓迪
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执行裁定书   （2019）新2925执826号   申请执行人：蔡文乾,男,1963年6月22日出生,汉族。   被执行人：裴万森,男性,1975年1月10日出生,汉族。   本院在执行申请人蔡文乾与被执行人裴万森借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2925民初200号民事调解书已发生法律效力。权利人蔡文乾于2019年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的121350元，在执行过程中被执行人裴万森已履行30000元，对剩余91350元申请人与被执行人达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：   终结(2019)新2925执826号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 依不拉因·司马义   审判员 吐尔洪江·塔依尔   审判员 李   文   全   二Ｏ一九年十二月二十五日   书记员 木尼热 · 阿力木
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初5355号原告：邱亚萍,女，1977年4月15日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告：朱新民,男，1977年4月29日出生，汉族，住河南省平顶山市。被告：平顶山市百顺置业有限公司，住所地：平顶山市卫东区矿工路99号院，统一社会信用代码：91410400574956132F(1-1)。法定代表人：韩卫东，总经理。原告邱亚萍、朱新民诉平顶山市百顺置业有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院审理期间，原告邱亚萍、朱新民于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告邱亚萍、朱新民提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱亚萍、朱新民撤回起诉。案件受理费343元，减半收取171.5元，由原告邱亚萍、朱新民负担。审判员 徐 奕二〇一九年十二月十九日书记员 魏延东
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1470号公诉机关张家港市人民检察院。被告人任某，男，1980年1月10日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，原苏州博壹担保有限公实际负责人，住张家港市。被告人任某因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人高宇，江苏梁丰律师事务所律师。辩护人朱晓洁，江苏梁丰律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1419号起诉书指控被告人任某犯敲诈勒索罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员章秋亚,被告人任某及其辩护人朱晓洁均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1、2015年8、9月某日，被告人任某在张家港市杨舍镇长安路华芳金陵国际酒店北侧苏州博壹担保有限公司内，隐瞒贷款期限，以被害人王某乙、陈某乙贷款违约为借口，采用威胁不归还二人抵押汽车等手段等，敲诈得被害人王某乙、陈某乙人民币6000元。2、2016年7月至2017年9月间，被告人任某在张家港市杨舍镇长安路华芳金陵国际酒店北侧苏州博壹担保有限公司内，通过虚增债务、制造流水的方式累高借款金额，后制造被害人金某乙违约的事实，将被害人金某乙抵押的汽车藏匿于别处，并以此相威胁，逼迫被害人金某乙归还借款本金利息，敲诈得被害人金某乙人民币24200元。被告人任某敲诈勒索作案2次，敲诈勒索得款共计人民币30200元。案发后，被告人任某家属代为赔偿被害人损失，得到被害人谅解。被告人任某自愿认罪认罚。以上事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、陈某乙、金某乙的陈述、辨认笔录、照片、证人展某、金某甲、高某、王政委、王某甲、陈某甲、许某的证言、微信聊天记录、免责保证书、微信及支付宝交易记录、收条、微信及支付宝交易明细、任某工商银行交易明细、协助查询财产通知书、车辆抵押情况登记、企业直接申请注销资料查询表、知情同意书、就诊指引单、出院记录、交通银行电子回单、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、谅解书、收条、发破案经过、抓获经过、被告人任某的供述、户籍人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人任某以非法占有为目的，敲诈勒索公民钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。鉴于被告人任某自愿认罪认罚、赔偿被害人损失、取得被害人谅解等情节，可以酌情从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人任某的辩护人提出的被告人任某自愿认罪认罚、赔偿被害人损失、取得被害人谅解等可以酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年3月23日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一九年十二月六日书记员  徐可人
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8937号 原告：惠安县农村信用合作联社百崎信用社，住所地泉州台商投资区百崎乡里春村，统一社会信用代码913505217983943355。 负责人：张剑南，该社主任。 委托诉讼代理人：黄铁仁，该社客户经理。 被告：郭志渊，男，1974年2月21日出生，回族，住泉州台商投资区。 被告：郭雪霞，女，1978年12月10日出生，回族，住泉州台商投资区。 被告：郭建红，男，1971年3月25日出生，回族，住泉州台商投资区。 被告：郭志福，男，1981年1月8日出生，回族，住泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社与被告郭志渊、郭雪霞、郭建红、郭志福信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社负担。 审判员  朱小强 二〇一九年十二月二日 书记员  刘燕云 -2-
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0422刑初174号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人李会茂，男，出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，建筑工人，户籍地：吉林省松原市宁江区，居所地：吉林省东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月22日由东辽县公安局决定取保候审，同年12月3日由东辽县人民检察院决定取保候审，同年12月12日由本院决定取保候审。 东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉[2019]123号起诉书指控被告人李会茂犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员马广武出庭支持公诉，被告人李会茂到庭参加诉讼。现已审理终结，当庭宣判。 东辽县人民检察院指控：2019年5月5日14时5分许，被告人李会茂驾驶×××号正三轮摩托车与陈某驾驶的×××号小型轿相撞。办案民警在东辽县第二人民医院抽取了李会茂血液检材并送检。经鉴定，从送检的李会茂血液中检出乙醇，其含量为233.10㎎/100mL。达到醉酒驾驶标准，涉嫌危险驾驶罪。 经审理查明：2019年5月5日14时5分许，被告人李会茂酒后驾驶×××号正三轮摩托车行驶至东辽县人民法院道口等待信号灯时，被陈某驾驶的×××号小型轿车追尾，被正在巡逻的东辽县公安局交警管理大队民警当场查获。随即，办案民警在东辽县第二人民医院抽取了李会茂血液检材并送检。经鉴定，从送检的李会茂血液中检出乙醇，其含量为233.10㎎/100mL。案发后，当事人双方自愿协商，李会茂赔偿陈某人民币300元。 上述事实，被告人李会茂在开庭审理中没有异议，并有其在公安机关的供述，有证人刘某、王某的证言，有血样提取登记表、理化检验报告及照片，有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，受案登记表，公安交通管理行政处罚决定书，协议书及收条等证据证实，足资认定，本院予以确认。 本院认为，被告人李会茂违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人李会茂认罪认罚，造成财产损失较轻，且赔偿了经济损失，无前科劣迹，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人李会茂的犯罪性质、犯罪情节及认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李会茂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2019年12月28日至2020年4月27日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  史海君 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘笑岑
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初12109号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。统一社会信用代码91520500215492970P。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵春艳（特别授权代理），系该公司员工。 被告：梁祺函，女，1972年2月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称“毕节农商行”）诉被告梁祺函金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕节农商行委托代理人赵春艳到庭参加了诉讼。被告梁祺函经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁祺函立即归还所欠原告的借款本金200000.00元及截至2019年7月29日的利息、罚息、复利24000.76元，并以借款本金200000.00元为基数，从2019年7月29日起按照原、被告双方签订的《贵州毕节农商银行小微客户借款合同》的约定支付原告至全部款项付清之日止的罚息、复利；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，原、被告双方签订了《贵州毕节农商银行小微客户借款合同》，按照合同约定，原告向被告发放贷款、借款日期、到期日期、借款利率最终以借款凭据为准。2018年2月1日，被告向原告申请贷款，贷款到期日期为2019年1月20日，合同月利率为8.1563‰，被告逾期还款的，罚息利率为在借款借据载明的贷款利率的基础上加收50%。2018年2月1日，原告将涉案借款200000.00元发放给被告，履行了出借款项的义务。然而，被告在收到借款后，并未依约偿还贷款本息，截止2019年7月29日，被告尚欠原告借款本金200000.00元，利息（含罚息、复利）24000.76元。 原告认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告所签《贵州毕节农商银行小微客户借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同义务履行各自义务。原告已按合同约定履行了出借义务，而被告在借款分期还款及结息日到期后怠于履行还款义务，违反了合同约定。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告梁祺函未到庭参加诉讼。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了身份证复印件、借款合同、借款借据、贷款催收回执、还款清单以及贷款账户查询等证据。经审查，原告提供的证据内容真实，能够证明本案相关案件事实，在无其他证据证明其形式、来源违法的情况下，应作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，原告作为贷款人（乙方）与被告梁祺函作为借款人（甲方）签订了《小微客户借款合同》（编号：2762018020100120号），约定：“甲方向乙方借款200000.00元用于经营周转；贷款期限为12个月，即从2018年2月1日至2019年1月31日；贷款利率为月利率8.1563‰，利率为固定利率；甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；还款方式为按月结息，在贷款期限内循环周转使用。”合同还约定了其他事项。2018年2月1日，原告依约将200000.00元借款发放到被告梁祺函的账户。贷款发放后，被告梁祺函在还款期限届满后并未全额归还借款本息。截止2019年7月29日，被告梁祺函尚欠原告借款本金200000.00元，利息（含罚息、复利）24000.76元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力并受到法律的保护。原告毕节农商行与被告梁祺函签订的《小微客户借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告梁祺函未根据合同约定履行还款义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。根据《人民币利率管理规定》第二十一条：“中长期贷款（期限在一年以上）利率实行一年一定。贷款（包括贷款合同生效日起一年内应分笔拨付的所有资金）根据贷款合同确定的期限，按贷款合同生效日相应档次的法定贷款利率计息，每满一年后（分笔拨付的以第一笔贷款的发放日为准），再按当时相应档次的法定贷款利率确定下一年度利率。中长期贷款按季结息，每季度末月二十日为结息日。对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”以及第二十五条：“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。如同一笔贷款既逾期又挤占挪用，应择其重，不能并处。”对原告诉请的本金、利息、罚息以及复利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁祺函于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000.00元及截止2019年7月29日的利息（含罚息、复利）24000.76元，2019年7月30日之后的罚息、复利按照编号为2762018020100120号《小微客户借款合同》的约定计付至实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2330.00元，由被告梁祺函承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  孔羽佳 二〇一九年十二月十六日 书记员  申开旭
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保828号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被执行人孙洪山，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省公主岭市，住吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。被执行人孙洪山故意伤害一案由长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉【2019】204号起诉书于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行庭前相关准备工作。长春市宽城人民检察院指控：2019年3月13日19时许，被执行人孙洪山在长春市宽城区长江路银座B栋5门602室公寓内，与被害人于涛因琐事发生口角，后孙洪山回到自己屋内并将房门上锁，但被害人于涛不顾他人阻拦，破门进入被执行人孙洪山屋内并与孙洪山厮打。在此过程中，被执行人孙洪山持刀将于涛胸部、腹部扎伤，于涛送医后，经抢救无效于2019年3月14日死亡。经鉴定，于涛系胸、腹部刺创致胸、腹腔多脏器破裂致失血性休克死亡。被告人孙洪山于2019年3月14日自首到案。案发后，被告人孙洪山尚未赔偿被害人于涛家属损失。为保证相关诉讼参与人的合法权益，裁定如下：对被执行人孙洪山名下银行存款、房产、车辆、有价证券等依法予以查询。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李英烈人民陪审员  杨义林人民陪审员  张艳丽二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王 楠
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1081执恢390号申请执行人：张国瑞,男,汉族，1971年11月26日出生,住灯塔市。被执行人：张国成,男,汉族，1975年11月8日出生,住辽阳市文圣区。本院在执行张国瑞与张国成借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人张国瑞同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇一九年十二月三十日法官助理陈晶晶书记员朱桐佼
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4020号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：周康芹，男，1964年10月6日出生，住新沂市。被执行人：孙红梅，女，1963年8月16日出生，住新沂市。被执行人：乔光亮，男，1962年11月13日出生，住新沂市。被执行人：王景山，男，1976年6月16日出生，住新沂市。被执行人：吴国际，男，1975年4月16日出生，住新沂市。被执行人：王洪水，男，1971年8月24日出生，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与周康芹、孙红梅、乔光亮、王景山、吴国际、王洪水公证债权文书一案，江苏省新沂市公证处出具的（2019）徐新证执字第39号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周康芹、孙红梅、乔光亮、王景山、吴国际、王洪水应偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金293610.03元及利息。因周康芹、孙红梅、乔光亮、王景山、吴国际、王洪水未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人周康芹、孙红梅、乔光亮、王景山、吴国际、王洪水名下仅有少量存款，已划拨13053.4元，扣缴执行费5380元后余7673.4元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人周康芹、孙红梅、乔光亮、王景山、吴国际、王洪水名下无机动车登记。3.查明被执行人周康芹、孙红梅、乔光亮、王景山、吴国际、王洪水名下无不动产登记。4.查明被执行人周康芹、孙红梅、乔光亮、王景山、吴国际、王洪水未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7673.4元，本案债权尚余285936.63元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周康芹、孙红梅、乔光亮、王景山、吴国际、王洪水负有继续向申请执行人胡月良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇一九年十二月四日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初2412号 原告：金国龙，男，1985年4月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：汪昌法，浙江金众律师事务所律师。 被告：王传永，男，1965年7月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐卫光，浙江星舟律师事务所律师。 原告金国龙与被告王传永民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告金国龙于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金国龙申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金国龙撤诉。 案件受理费减半收取2870元，由原告金国龙负担。 审 判 员  杨 静 二〇一九年十二月二十七日 法官助理夏丽娜 代书记员  方觉晓
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2213号之三申请执行人：蒋长举，男，1970年7月6日出生，汉族，户籍地四川省安岳县岳阳镇。被执行人：张泽明，男，1969年10月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区直港大道。被执行人：吴庆芳，女，1968年1月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区直港大道。被执行人：赵礼，女，1985年5月18日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇学沟湾。本院在执行申请执行人蒋长举与被执行人张泽明、吴庆芳、赵礼借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初1374号民事判决书，于2019年11月19日向被执行人张泽明、吴庆芳、赵礼发出执行通知书，责令被执行人张泽明、吴庆芳履行向申请执行人蒋长举偿还借款2000000元、利息144000元及逾期利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人赵礼对被执行人张泽明、吴庆芳所负债务连带清偿；由被执行人张泽明、吴庆芳、赵礼共同负担案件受理费17592元、申请执行费36976元。但被执行人张泽明、吴庆芳、赵礼未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款105941.7元。2019年12月5日，本院依法将被执行人赵礼的所有坐落于四川省安岳县岳阳镇锦绣路房屋。2019年12月23日，申请执行人蒋长举领取案款104441.7元，本院依法收取执行费1500元。经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人张泽明、吴庆芳、赵礼在金融部门无其他存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息信息、在工商管理部门无企业注册信息、在不动产管理部门无其他不动产登记信息。本院所查封被执行人赵礼的房产，因申请执行人正与被执行人赵礼协商议价，申请执行人书面申请对查封的房产暂不予以处置。本院在执行系统中查明的被执行人的车辆，经与重庆市车辆归属地查询反馈，已过户。经委托被执行人户籍所在地人民法院调查了解，被执行人张泽明、吴庆芳、赵礼暂无财产可供执行。本院告知申请执行人蒋长举案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人蒋长举亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇一九年十二月二十三日书记员  郭先根
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初987号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人张鹏，曾用名：张平，男，1996年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，四川省安岳县人，户籍所在地：四川省安岳县。2018年1月9日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处拘役五个月；2018年12月4日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年1月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月16日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年8月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕951号起诉书指控被告人张鹏犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月16日9时许，被告人张鹏来到成都市新都区，见一房间门未关且房内床上的倪某正在睡觉，遂潜入房间，将倪某的一部黑色“小米”牌手机盗走。后张鹏离开房间时被倪某发现。倪某追赶至大丰街道××大道附近将被告人张鹏挡获并报警。经鉴定，被盗手机价值人民币1250元。现已追回并发还被害人。 上述事实，被告人张鹏在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场指认照片、检查笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、扣押决定书及清单、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张鹏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张鹏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张鹏在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人张鹏归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人张鹏自愿认罪认罚。公诉机关提出对其判处有期徒刑八个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年4月15日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇一九年十二月十二日 书记员 骆才华
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1956号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告司云飞，男，1992年1月12日生，住河南省唐河县上号。原告一汽汽车金融有限公司诉被告司云飞借款合同纠纷一案,本院于2019年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告司云飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年3月14日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款59,200元，贷款期限36个月，月利率8.3‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款20期后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还贷款本金29,584.95元，逾期贷款利息3,389.08元、及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金4,437.74元；3、原告对车牌号为豫R85X16的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告司云飞未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司云飞于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金29,584.95元及利息（第一笔利息截止至2019年11月15日，数额为3,389.08元；第二笔利息自2019年11月16日起至实际付款之日止，按照月利率8.3‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为豫R85X16的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告司云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  齐曼丽二〇一九年十二月二十日书记员  郑 蕾
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0602民初738号原告廉建新，男，1978年1月11日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托代理人李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。被告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿，住址鹤壁市教场村东三矿工业广场。负责人王维德，该矿矿长。委托代理人樊利伟，该矿职工。委托代理人邓利敏，该矿职工。原告廉建新与被告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。依法适用简易程序由本院审判员张志昊于2019年11月5日、11月21日公开开庭进行了审理。原告廉建新委托代理人李卫生、被告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿委托代理人樊利伟、邓利敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廉建新诉称：依据鹤山区劳动争议仲裁委员会鹤山劳仲案字（2016）89号仲裁裁决书，应由被告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿支付原告廉建新自2015年4月份至2016年4月待岗生活费。从2016年5月之后至今被告均未再支付原告生活费。原告因病被鉴定为四级残疾，根据《企业职工患病或非因工伤负伤医疗期规定》第六条规定：企业职工非因工致残和医生或医疗机构认定患有××，在医疗期间医疗终结，不能从事原工作，也不能从事用人单位另行安排的工作，××致残程度鉴定标准进行劳动能力鉴定。被鉴定为一至四级的，应当退出劳动岗位，终止劳动关系，办理退休，退职手续，享受退休退职待遇。第七条规定：企业职工和经医生或医疗机构认定患有××，医疗期满，解除劳动关系，并办理退休、退职手续，享受退休、退职待遇。第九条：本规定自一九九五年元月一日起执行。原告被鉴定为四级伤残，按法律规定，被告应该为原告办理退休退职手续。请求法院依法判决被告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿支付原告廉建新病假工资、待岗生活费（时间自2016年5月至生效裁决生效止）；支付原告医疗费等各项费用共计21184.22元（医疗费16688.22元、护理费3216元、住院伙食补助费、营养费共计1120元、交通费160元）；被告为原告办理退休退职手续，享受退休养老金待遇。被告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿辩称：一、原告廉建新请求支付病假工资没有法律依据，其患病治疗期早已结束，其本人也未到矿上办理过病假手续，也没有到矿上办理过请假手续。原告没有给单位提供劳动，被告不应支付病假工资及待岗生活费；二、医疗费请求没有法律依据，原告的病假医疗期早已结束；三、被告愿意配合原告办理退休退职手续。经审理查明：原告廉建新与被告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿存在劳动关系，在双方劳动关系存续期间，被告未为原告安排工作。经原告仲裁和提起诉讼，被告已支付原告待岗期间生活费至2016年4月，2016年5月之后的生活费未支付。2017年12月6日，原告再次提起仲裁申请，请求被告支付其2016年5月至裁决生效期间的病假工资、待岗生活费及支付其医疗费并为其办理退休退职手续。本院认为：生效的鹤壁市中级人民法院【2014】鹤民终字第379号民事判决书确认廉建新的医疗期为24个月，自2010年4月6日开始计算，因此被告不应支付原告2012年5月之后的病假工资，故对原告请求被告支付其病假工资的诉讼请求不予支持。劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条规定：企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。本案中，原、被告存在劳动关系，故鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿应支付廉建新待岗期间的生活费。此前经原告申请仲裁和提起诉讼，被告已支付原告待岗期间生活费至2016年4月，2016年5月之后的生活费未支付。故原告廉建新请求被告支付其2016年5月之后的生活费应予支持，支付至仲裁裁决的前一月即2019年9月。生活费按照当时最低工资标准的80%计算，2016年5月至2016年12月期间的生活费为10240元（计算方法1600元/月×80%×8个月），2017年1月至2018年12月期间的生活费为33024元（计算方法1720元/月×80%×24个月），2019年1月至2019年9月期间的生活费为13680元（计算方法1900元/月×80%×9个月），以上合计56944元。关于原告请求被告支付其医疗费的诉讼请求。被告未及时为原告交纳医疗保险，致使原告不能享受医疗保险待遇的损失，被告应予赔偿，但该请求仅限于应享受的医疗保险支付范围的额度，而不是全部的医疗费支出，原告提交的证据不能证明其应享受的医疗保险支付额度，故对其诉讼请求不予支持。原告请求被告为其办理退休退职手续，没有依据，不予支持。依照劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条、第59条之规定，判决如下：被告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿于本判决生效后十日内支付原告廉建新生活费56944元；驳回原告廉建新的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张志昊二〇一九年十二月二十五日书记员  石颂佳
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1141号申请执行人：孙立明，男性，1973年9月19日出生，住白城市。被执行人：白城北奥新材料科技有限公司，住白城市；姜廷敏，男性，1964年2月9日出生，住白城市；靳淑贤，女性，1963年2月27日出生，住白城市。本院在执行申请执行人孙立明与被执行人白城北奥新材料科技有限公司（姜廷敏）、姜廷敏、靳淑贤建设工程合同纠纷一案中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2019）吉0802执1141号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李亚军审判员  李 瑞审判员  曹永光二〇一九年十二月二十四日书记员  傅帮喜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初8102号 原告：巴特尔巴扎尔汗，男，1976年2月2日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。 被告：居拉提艾尼，男，1993年7月11日出生，维吾尔族，住昌吉市。 原告巴特尔巴扎尔汗与被告居拉提艾尼买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。2019年12月30日，巴特尔巴扎尔汗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按巴特尔巴扎尔汗撤诉处理。 案件受理费2212元（减半收取），由巴特尔巴扎尔汗负担。 审判员  热阿娜 二〇一九年十二月三十日 书记员  加米拉
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3129号原告：中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇解放西路1号。负责人：吴胜伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：郑庆全，系江西淮玉律师事务所律师。被告：吴亨福，男，1971年12月25日生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国工商银行股份有限公司玉山支行与被告吴亨福信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑庆全到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：1．判令被告偿还截至2019年4月24日止的信用卡透支本金178,197.30元、利息23,167.62元、违约金4,000元，合计205,364.92元，自2019年4月25日起至借款还清之日止的利息及违约金等按《工银信用卡申请表（个人卡）》约定计算；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因消费需要向原告申领信用卡，后原告于2013年9月14日向被告核发了卡号为43×××06的信用卡。之后，被告使用该卡透支消费，但未能按约及时足额偿还欠款，截至2019年4月24日止，被告累计结欠原告透支本金178,197.30元、利息23,167.62元、违约金4,000元，合计205,364.92元。被告吴亨福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月31日，被告向原告提交了《工银信用卡申请表》，表示其已经阅读全部申请材料，并愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：“3（1）甲方（牡丹信用卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日期至还款日止的透支利息。3（2）……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……3（4）乙方（中国工商银行发卡机构）对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利……”。后原告向被告核发了卡号为43×××06的信用卡，被告使用该卡消费，但未按约定还款，截至2019年4月24日止，被告尚欠原告借款本金178,197.30元、利息23,167.62元、违约金即滞纳金4,000元。此后，被告仍未向原告还款。以上事实，有原告提供的《工银信用卡申请表》（其后附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》）复印件、被告申领的涉案信用卡历史明细查询表打印件及被告卡片、账户综合信息查询表打印件在卷为证，前述证据系复印件的，经与原件核对一致，且证据相互承接印证，被告未提供证据辩驳，故对原告提供的前述证据均予确认，据此并结合原告陈述认定前述事实。本院认为，被告自愿向原告申请信用卡，经原告核准后也领取了涉案信用卡，可见，双方就金融授信服务所达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告使用涉案信用卡透支消费后，未按约还款，其行为已经构成违约，故应承担相应的违约责任，即应按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告偿还借款本金178,197.30元，并支付因违约产生的利息及违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴亨福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司玉山支行偿还借款本金178,197.30元，并支付利息及违约金（两项计算至2019年4月24日止为27,167.62元，此后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,380元，由被告吴亨福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判长  刘雪青审判员  黄 芳审判员  汪舒立二〇一九年十二月十七日书记员  赖青蓝
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1102民初1594号之一 原告：江苏乐在企业管理有限公司，住所地镇江市京口区宗泽路30号，统一社会信用代码91320105MA1R94QP33。 法定代表人：李丹丹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范芳，江苏泽栖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。 被告：傅俊，男，1973年3月26日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。 被告：张玉珍，女，1973年10月12日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。 被告：何新才，男，1958年5月23日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。 被告：蔡梅芳，女，1956年9月22日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。 被告：何文明，男，1982年3月8日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。 被告：贺阳红，女，1983年9月7日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。 被告：江苏丹绿食品股份有限公司，住所地丹阳市导墅镇金溪路，注册号321181000107143。 法定代表人：何新才。 第三人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地江苏省镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室，统一社会信用代码91321100694491560T。 负责人：陈锐，该支行行长。 委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。 原告江苏乐在企业管理有限公司（以下简称乐在公司）与被告傅俊、张玉珍、何新才、蔡梅芳、何文明、贺阳红、江苏丹绿食品股份有限公司（以下简称丹绿公司）、第三人中国民生银行股份有限公司镇江支行（以下简称民生银行镇江支行）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。 原告乐在公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅俊、张玉珍向原告乐在公司支付借款本金562339.72元及利息307830元（计算至2019年3月15日）及自2019年3月16日起至借款本息实际给付之日止的利息（按照年利率12.78%计算）；2.判令被告何新才、蔡梅芳、何文明、贺阳红、丹绿公司对被告傅俊、张玉珍的上述给付义务承担连带保证责任；3.判令各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月13日，民生银行镇江支行与被告傅俊、张玉珍签订《借款合同》，约定民生银行镇江支行向被告傅俊、张玉珍出借600000元，并约定了借款期限、利率及逾期利率等。同日，民生银行镇江支行与被告何新才、蔡梅芳、何文明、贺阳红、丹绿公司签订《担保合同》，约定何新才、蔡梅芳、何文明、贺阳红、丹绿公司对被告傅俊、张玉珍的借款承担连带保证责任。合同签订后，民生银行镇江支行依约发放了贷款，后各被告未能按期还本付息。2015年4月，民生银行镇江支行将被告傅俊、张玉珍应付未付本息的到期债权转让给中国东方资产管理股份有限公司南京办事处。2019年1月，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（原中国东方资产管理股份有限公司南京办事处）将上述债权转让给原告乐在公司。原告乐在公司享有该笔债权的所有权利，故诉至法院。 本院经审查认为，人民法院立案受理案件后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案系金融借款合同纠纷，对于原告的诉讼请求，被告傅俊、张玉珍认为，本案原债权人民生银行镇江支行涉嫌与保证人串通，骗取贷款。因本案第三人民生银行镇江支行与各被告间的金融借款合同纠纷是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦察确认，故原告的起诉应裁定驳回。如公安机关不予立案或认为不存在犯罪行为，原告可再行诉讼主张权利。 依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告江苏乐在企业管理有限公司的起诉。 案件受理费予以免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  潘晓燕 人民陪审员  仲 彬 人民陪审员  蒋雪敏 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王玮瑜
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川14执491号 申请执行人：四川岚庭装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区光华村南街50号3栋5层39号； 法定代表人：江涛，执行董事。 委托代理人：田竞（四川君合律师事务所律师、特别授权） 被执行人：东坡区岚庭装饰经营部，住所地：四川省眉山市东坡区坝子街25号楼64-70号，统一社会信用代码92511402MA66MJB72C； 法定代表人：薛跃红。 被执行人:薛跃红，男，1980年07月30日出生，户籍住所地：四川省眉山市东坡区。 本院于2019年10月15日立案执行四川岚庭装饰工程有限公司与东坡区岚庭装饰经营部、薛跃红知识产权权属、侵权纠纷一案。本院（2019）川14民初33号民事判决书中载明：“东坡区岚庭装饰经营部、薛跃红在本判决生效之日起十日内支付四川岚庭装饰工程有限公司侵害注册商标专用权赔偿款30000元（该赔偿款已包含四川岚庭装饰工程有限公司请求支付的公证费1000元）；一审案件受理费615元，由东坡区岚庭装饰经营部、薛跃红负担。”在执行过程中，本院向被执行人东坡区岚庭装饰经营部、薛跃红发出执行通知书、报告财产令；依托全国法院总对总查控系统对被执行人东坡区岚庭装饰经营部、薛跃红的证券、保险、工商登记信息、不动产、银行存款、车辆等信息进行了查询，依法冻结了被执行人东坡区岚庭装饰经营部、薛跃红的银行账号，工商登记显示被执行人东坡区岚庭装饰经营部已注销，本院依法对被执行人薛跃红所有的别克牌汽车（车牌号：川Ｚ×××××）进行了查封（未实际扣押），此外未发现其他可供执行财产；到被执行人东坡区岚庭装饰经营部原经营地、被执行人薛跃红户籍所在地查找，未发现被执行人东坡区岚庭装饰经营部、薛跃红可供执行财产信息；本院已依法将被执行人东坡区岚庭装饰经营部、薛跃红并限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人四川岚庭装饰工程有限公司，并要求申请执行人四川岚庭装饰工程有限公司在5日内向本院提供被执行人东坡区岚庭装饰经营部、薛跃红可供执行财产线索，如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能进一步查获被执行人存在可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人四川岚庭装饰工程有限公司无被执行人东坡区岚庭装饰经营部、薛跃红可供执行的财产状况的证据或线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院(2019)川14民初33号民事判决书终结本次执行程序。 二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇一九年十二月十六日 书记员 张 伟
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初504号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人张付兴，男，1982年12月28日生，汉族，户籍所在地云南省梦雄彝族自治州，小学文化，住云南省梦雄彝族自治州禄丰县。2019年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）467号起诉书指控被告人张付兴犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员谭玉梅出庭支持公诉，被告人张付兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月27日21时44分许，被告人张付兴饮酒后驾驶号牌为云Ａ×××××的小型面包车行驶到昆明市晋宁区路段，被民警查获。经提取血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为92.30mg/100ml(乙醇/血液)，达到醉酒程度。上述事实，被告人张付兴在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有被告人的供述，证人证言，提取血样登记表，鉴定意见及告知笔录，车辆驾驶证信息，被告人户籍证明，查获经过，受案登记表、立案决定书等证据材料。证据充分，足以认定。本院认为，被告人张付兴醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张付兴认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役一个月（适用缓刑）、并处罚金一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人张付兴的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张付兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄锦二〇一九年十二月二十五日书记员  朱艳
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初4707号 原告：林赛金，女，1975年12月9日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。 委托诉讼代理人：方红平，福建汇德律师事务所执业律师。 被告：福建华辰房地产有限公司，住所地福建省福州市台江区台江路47号华联商厦10-12层，统一社会信用代码91350100759375916U。 法定代表人：田英，总经理。 原告林赛金与被告福建华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告林赛金于2019年12月20日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现林赛金提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林赛金撤诉。 案件受理费586元，减半收取计293元，由林赛金负担。 审判员  刘锦 二〇一九年十二月二十日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10446号原告：陈建龙，男，1974年3月20日出生，住新沂市。被告：陈帅，男，1990年12月6日出生，住新沂市。原告陈建龙与被告陈帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。陈建龙于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许陈建龙撤诉。案件受理费减半收取计1638元，由陈建龙负担。审 判 员  李 涛二〇一九年十二月十日法官助理  高玉洁书 记 员  王 硕
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执909号 申请执行人张军，男，1967年11月5日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。 申请执行人张长胜，男，1957年2月21日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。 被执行人江西联燃实业有限公司，住所地南昌市经济技术开发区。 法定代表人：吴光华。 本院在执行人申请执行人张军、张长胜与被执行人江西联燃实业有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人江西联燃实业有限公司履行法律确定的义务，但被执行人一直未履行。我院依法拍卖了被执行人江西联燃实业有限公司所有的坐落在鄱阳县高家岭镇五十里岗麻地里土地使用权，经过一拍、二拍流拍后，申请执行人张军、张长胜申请接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人所有的坐落在鄱阳县高家岭镇五十里岗麻地里土地使用权【土地用途未商住用地，面积21.7410亩，土地编号为DEH2012039】以二拍流拍价3756690元交付给申请执行人张军、张长胜抵偿3749438元（含被执行人江西联燃实业有限公司需返还申请执行人入股金2500000元及利息1020833元、迟延履行金147438元、申请人预交的评估费26833元、案件受理费26800元、执行费27534元。）；差额7252元由申请执行人张军、张长胜交付被执行人。 二、申请执行人张军、张长胜同意本案执行完毕。 二、该土地使用权自本裁定送达申请执行人张军、张长胜时转移，其中申请执行人张军占25%，张长胜占75%。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐玮烽
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1240号 罪犯吴地兴，男，1972年7月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2015年12月16日作出(2015)南刑初字第1479号刑事判决，认定被告人吴地兴犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人吴地兴不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月25日作出(2016)闽05刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴地兴在服刑期间确有悔改表现，本院（2018）闽08刑更137号对其减去有期徒刑五个月十五天。刑期执行至2020年10月13日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯吴地兴在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴地兴在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2017年11月至2019年9月累计获得考核分3720.1分，前次减刑未兑换表扬分123分，共兑换六个表扬。该犯财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴地兴在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴地兴减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员张毅平
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初5102号 原告：安徽华盛建设集团有限责任公司，住所地安徽省宿州市新都市华庭新区。 法定代表人：任明军，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦飞，安徽云飞律师事务所律师。 被告：濉溪县农业农村水利局，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：张平，该局局长。 委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。 原告安徽华盛建设集团有限责任公司（以下简称华盛公司）与被告濉溪县农业农村水利局（以下简称县水利局）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。华盛公司的委托诉讼代理人秦飞、县水利局的委托诉讼代理人盛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华盛公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付拖欠原告的工程款588862.43元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付至偿还完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月8日，被告华盛公司与原告县水利局签订濉溪县2013-2014年农田灌排工程合同书，约定由原告施工濉溪县2013-2014年农田灌排工程合同Ⅲ标段工程。合同签订后，原告即按合同和图纸等组织施工。工程竣工后，经验收合格并早已投入使用。2015年11月2日，经安徽华仁工程咨询有限公司结算审核工程造价为2342336.43元。截至起诉之日，被告仅支付工程款1753474元，尚欠588862.43元未给付。 县水利局辩称，原、被告之间存在建设工程施工合同关系，但未结算工程款不是588862.43元，而是应按合同金额225万元减去已付工程款进行计算；2.合同约定市验收审计结束后付至工程款的90%，淮北市人民政府未组织验收，本案付款节点不成就；3.答辩人多次向财政主管部门申请拨付该资金，因财政统一口径原因致工程款未给付，不应承担违约责任。 华盛公司围绕其诉讼主张向本院提交了证据：1.私营企业注册信息查询单；2.濉溪县2013-2014年农田灌排工程合同书；3.验收鉴定书；4.工程结算审核报告书；5.（2015）濉民一初字第00380号民事判决书及（2018）皖06民终792号民事判决书。县水利局提交了证据：濉溪县2013-2014年农田灌排工程施工3标段工程变更情况的汇报。本院组织当事人进行了质证，对双方无异议为华盛公司提交的证据1-2、5本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 华盛公司提交的证据3-4能够证明涉案工程已竣工验收合格，经审定（结）算总造价为2342336.43元，并经生效的民事判决书确认，应予认定。县水利局提交的证据是县水利局单方书写的内部汇报材料，其中载明的决算金额与工程结算审核报告核定的工程造价不一致，且无其他证据证明，不予认定。 根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：华盛公司中标承建县水利局濉溪县2013-2014年农田灌排工程合同Ⅲ标段工程，双方于2014年2月8日签订合同书,约定合同总金额为2252966.02元；本工程无预付款，工程进度款按工程月形象进度的80%支付，市竣工验收合格，审计结束后付至审计款的90%，其余10%工程款留作保修金，二年保修期满，完成保修期内所有保修内容，验收合格后30日内付清；工程单价在审计时，按中标价进行同比例缩减。合同签订后，华盛公司按照约定进行了施工。工程竣工后，于2014年8月29日经濉溪县农田水利基本建设工程验收委员会主持县水利局等相关部门验收评定合格。2015年11月6日，安徽华仁工程咨询有限公司审定结算总造价2342336.43元，并经县水利局、县审计局等单位签字确认。期间，县水利局向华盛公司支付工程款1753474元，下欠工程款588862.43元，经华盛公司催要，县水利局未予支付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，华盛公司与县水利局之间的建设工程合同依法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。华盛公司按照约定履行了施工义务，涉案工程竣工验收后已于2015年11月6日经审计确定了工程造价，县水利局应当按照约定履行全额支付下欠工程款的义务。涉案合同虽然约定了“市竣工验收合格”，但也约定了“审计结束后付款”。至于“市竣工验收合格”是否为淮北市人民政府验收约定不明确，即便确系淮北市人民政府验收，县水利局在确认工程造价审定结论后长达四年多的时间内，未提交淮北市人民政府验收，亦不能作出合理说明，应承担相应的法律后果。本案应按审计结束后付款的约定确定付款期限。 综上所述，对华盛公司要求县水利局支付工程款588862.43元及利息的诉讼请求，本院予以支持。县水利局的相关抗辩意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告濉溪县农业农村水利局于本判决生效之日起十五内支付原告安徽华盛建设集团有限责任公司工程款588862.43元及利息（自2019年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费9689元，由被告濉溪县农业农村水利局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  吴 燕 人民陪审员  郜洪先 人民陪审员  何晓莉 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张小雨 附1：案件款账户：户名濉溪县人民法院账号62×××65开户行中国农业银行股份有限公司濉溪县支行备注法院户、案号、缴款人。 诉讼费账户：户名濉溪县非税收入管理局非税收入汇缴结算户账号34×××72开户行建行濉溪县支行备注法院户、案号、缴款人。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15809号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地:银川市金凤区。 法定代表人：曹孟成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎立君，女，系该公司员工。 被告：李亚萍，女，住银川市，其他信息不详。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告李亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月十四日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0702民初1830号原告：李松凌，男，1971年10月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：闫霞，系辽宁锦逸律师事务所律师。被告：杜士臣，男，1968年7月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告李松凌与被告杜士臣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告李松凌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告双方解除《房屋买卖协议》；2、请求依法判令被告返还原告购房款定金5万元；3、请求依法判令被告支付违约金暂计算为5000元（自2018年9月6日起按照总房款日3‰计算至实际返还房款之日止）；二项合计暂计为55000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月6日原告购买被告名下坐落于锦州市古塔区房屋。该房屋所在六层，房屋面积32.47平方米系被告单独所有。原被告双方于当日签订《房屋买卖协议》。协议对双方的权利义务进行明确约定，关于交付期限“第四条1、甲乙双方同意，双方应于本合同签订生效且乙方支付定金之日起60天内到房地产主管部门办理过户手续”、关于违约责任“第五条甲方如不按本合同规定的日期办理房产过户以及交付房屋，每逾期1天按房价的总额3‰计算违约金与乙方。逾期超过7天，乙方有权解除本合同”。原告于签订合同当日向被告账号转款4.8万元，现金给付0.2万元，完成协议中约定的交付购房定金的义务，然而被告收到购房定金后一直未按照协议约定到房产部门为原告办理房屋过户手续，被告的违约行为侵犯原告合法权益，故诉至法院，恳请人民法院保护原告的合法权益。被告杜士臣未做答辩。本院经审查认为，本案中，虽原告主张其与被告之间成立房屋买卖合同之法律关系，但在本案审理过程中，经本院询问原告，原告认可被告曾每月向原告支付利息，共计支付8个月，但认为与被告之间成立房屋买卖合同法律关系；经本院向原告释明是否变更诉讼请求，原告拒绝变更；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。故对于原告诉请，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李松凌的起诉。案件受理费587.50元（已减半），退回原告李松凌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李策二〇一九年十二月二十日法官助理卜文淇书记员王斯文
江苏省常州市武进区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0412行初77号原告常州心闺蜜生物科技有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇湖塘科技产业园工业坊标准厂房，统一社会信用代码×××Ｌ1Ａ。法定代表人吴海兵，该公司总经理。委托代理人冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被告常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地常州市武进区行政中心4号楼。法定代表人周仲华，该局局长。行政机关负责人周晓忠，该局副局长。委托代理人陈晓鹏，该局工作人员。被告常州市武进区人民政府，住所地常州市武进区行政中心。法定代表人戴士福，该区区长。委托代理人王子潇，该区司法局工作人员。第三人戴亚芳，女，1991年11月21日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人孙佳欢，江苏金伙伴律师事务所律师。委托代理人韩晓亮，江苏金伙伴律师事务所实习律师。本院在审理原告常州心闺蜜生物科技有限公司诉被告常州市武进区人力资源和社会保障局劳动行政确认及被告常州市武进区人民政府行政复议一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告常州心闺蜜生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告常州心闺蜜生物科技有限公司负担。审 判 长  吴成军人民陪审员  王小波人民陪审员  张朦彗二〇一九年十二月二十六日法官 助理  李 倩书 记 员  余佳璐
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2844号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：严正桃，男，1975年2月13日生，汉族，居民，住建湖县。 关于盐城市盐都区人民法院刑事审判庭移送执行严正桃缴纳罚金案，本院（2018）苏0903刑初196号刑事判决书载明，被告人严正桃犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。与前罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年5月9日起至2019年4月30日止。先前羁押的8日已折抵刑期8日。罚金于判决生效后十日内缴清。）责令被告人严正桃退出涉案赃款，依法发还各被害人。执行中经查询，被执行人严正桃无房产登记信息，无银行存款，无机动车。本院已将被执行人纳入失信人员名单，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十日 书记员  王中建
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执431号之一 申请执行人唐家来，男，1971年11月出生，汉族，江西省广昌县人，农民，住广昌县。 被执行人李国华，男，1975年12月出生，汉族，江西省广昌县人，经商，住广昌县。 关于唐家来与李国华合伙协议纠纷一案，唐家来依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初754号民事调解书于2019年8月13日向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行，向被执行人李国华发出执行通知，被执行人李国华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人李国华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人李国华银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人李国华名下无银行存款信息；无不动产登记信息；无车辆登记信息；无工商股权登记信息；无公积金登记信息。本院于2019年9月19日对被执行人银行账户进行冻结，于2019年12月20日本院对被执行人采取了限制消费措施，于2019年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人唐家来申请执行欠款人民币8000元。截至2019年12月21日已执行人民币0元，未执行人民币8000元，案件执行费人民币50元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李国华其它可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人唐家来告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人唐家来享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人李国华负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十二月二十一日 书记员  许 斌
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2503行审187号申请执行人蒙自市自然资源局。所在地址：蒙自市天马路23号。法定代表人金安明，职务：局长。委托代理人张栋崇，蒙自市自然资源局执法监察大队队长。代理权限为特别授权。被执行人肖体付，男，1968年1月18日生，汉族，住蒙自市。申请执行人蒙自市自然资源局于2019年11月8日向本院申请强制执行蒙自然资罚[2019]2049号《行政处罚决定书》，本院于2019年11月14日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蒙自市自然资源局经立案，以向本院提交的询问笔录、现场勘测笔录、图斑叠加成果、用地范围土地分类面积表等证据认定，被执行人未经有权机关批准，擅自于2016年非法占用蒙自市集体土地建房。经现场勘查，该地块东至村道路，南至卫校门口公路，西至村民石榴地，北至马福桥石榴地。占地面积388平方米，建筑物占地面积388平方米，该地块为农用地。被执行人在该地块上建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，经履行告知等程序后，于2019年7月5日作出蒙自然资罚[2019]2049号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年7月8日，申请执行人蒙自市自然资源局将蒙自然资罚[2019]2049号《行政处罚决定书》送达给被执行人肖体付。因被执行人肖体付未按蒙自然资罚[2019]2049号《行政处罚决定书》规定的履行期限拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，2019年9月10日，申请执行人蒙自市自然资源局向肖体付发出《履行行政处罚决定催告书》，通知其在收到通知书后10日内履行蒙自然资罚[2019]2049号《行政处罚决定书》。催告期满后，被执行人肖体付仍未履行蒙自然资罚[2019]2049号《行政处罚决定书》，故申请执行人蒙自市自然资源局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行蒙自然资罚[2019]2049号《行政处罚决定书》，拆除被执行人肖体付在蒙自市集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定：国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。《云南省土地管理条例》第三条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局作为土地管理和监督工作的主管部门，负有对本行政区域内的土地进行监督管理的职责，可对违反土地管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体资格适格。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。依上述规定，被执行人肖体付未经批准占用集体土地建房的行为，违反了法律的规定，具有违法性。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局对被执行人肖体付作出限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，依法有据。综上，申请执行人蒙自市自然资源局作出的蒙自然资罚[2019]2049号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行蒙自然资罚[2019]2049号《行政处罚决定书》，拆除被执行人肖体付在蒙自市非法占用集体土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请执行人蒙自市自然资源局组织实施拆除。审判长  李全林审判员  王爱香审判员  岳 含二〇一九年十二月五日书记员  张静敏
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执1616号申请执行人：高文举，男，1992年2月21日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：镇江坤海电器设备安装有限公司，统一社会信用代码91321111094132417G，住所地镇江市万达广场DB1幢第13层1317室。法定代表人：陈晶。申请执行人高文举与被执行人镇江坤海电器设备安装有限公司劳动争议一案，镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会镇润劳人仲案字[2019]第32号仲裁裁决书已发生法律效力。本案在执行过程中申请执行人与被执行人自行和解达成协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院印发的通知》第十七条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会镇润劳人仲案字[2019]第32号仲裁裁决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十二月十八日书记员 陈泓杰
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1125刑初231号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人罗梦林，男，1968年7月27日出生，湖南省江永县人，瑶族，小学文化，务农，住江永县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被江永县公安局刑事拘留，2019年10月21日被变更强制措施为取保候审；2019年12月19日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人罗梦林犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派副检察长李永华出庭支持公诉，被告人罗梦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2019年10月11日中午，被告人罗梦林酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车搭载其妻及孙子从江永县桃川镇街上沿S348省道驶往粗石江镇新合村，13时许，途经桃川镇书馆路段被执勤民警拦停查获。经检测，罗梦林呼气酒精含量、血液酒精含量分别为106毫克/100毫升、96.09毫克/100毫升。罗梦林到案后自愿如实供述了自己的罪行。该院认为，被告人罗梦林在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚从轻、从宽处罚情节，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。被告人罗梦林已经获得值班律师的法律援助，于2019年12月17日在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并有物证车辆、血样照片，书证查获经过、户籍信息、驾驶员信息材料，证人唐某的证言，被告人罗梦林供述和辩解，血液酒精含量司法鉴定意见书，血样提取登记表、现场照片，道路监控视频截图等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人罗梦林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人罗梦林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗梦林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人罗梦林醉酒后无证驾驶机动，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人罗梦林的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人罗梦林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇一九年十二月二十日书记员  周宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35086号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：叶采华，女，1974年3月21日出生，汉族，住所地福建省平和县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告叶采华借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：18000.00元。签约日期：2016年7月15日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15480.00元；交付时间：2016年7月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月21日尚欠本金余额8885.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8885.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶采华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8885.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6287号原告：杨伟，男，1991年7月9日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：叶杰，男，1988年10月7日出生，汉族，住高邮市。被告：唐丽慧，女，1985年4月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏。原告吕金桂与被告叶杰、唐丽慧、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年9月4日立案。原告杨伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨伟撤回起诉处理。审 判 长  王云鹏人民陪审员  陆家艮人民陪审员  朱增海二〇一九年十二月十三日书记员蒋洁
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执492号 移送单位：青神县人民法院汉阳法庭 被执行人：唐德阳，男，1965年7月1日出生，汉族，住东坡区。 被执行人：杜光年，男，1983年1月26日出生，汉族，住东坡区。 被执行人：杜丽方，女，1979年5月11日出生，汉族，住东坡区。 被执行人：四川鸿远保温建材有限公司，住所地：眉山市东坡区太和镇江红卫村。 四川省青神县人民法院作出的（2019）川1425民初449号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月5日依法立案执行。本案在执行中申请人于2019年12月23日向本院提出撤回对唐德阳、杜光年、杜丽方、四川鸿远保温建材有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结2019川1425执492号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴宇
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初7627号原告：朱进山，男，1970年7月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：梁燕，女，1981年11月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告朱进山与被告梁燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月10日裁定转为普通程序，并于2019年11月30日向原告送达补交案件受理费通知。因原告朱进山未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按朱进山撤回起诉处理。已经收取的案件受理费282元，减半收取计141元。审 判 长  王少丽人民陪审员  王敏华人民陪审员  胡亦安二〇一九年十二月十六日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2425号之一 申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢栋19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C（1-1）。 法定代表人：李山，该公司总经理。 被执行人：王兰英，女，1968年5月18日出生，汉族，退休职工，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵存利，男，1960年5月15日出生，汉族，退休职工，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初1414号民事调解书已发生法律效力，被执行人王兰英、赵存利至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王兰英、赵存利银行存款4265.76元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇一九年十二月十七日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初11288号原告：江勇，男，1985年11月20日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：王昌霞，贵州四通律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭远升，男，1985年12月14日生，回族，贵州省安龙县人，现住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：熊兴伦，贵州集法律师事务所律师，特别授权代理。被告：韦金飞，女，1993年8月28日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。原告江勇与被告彭远升、韦金飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告江勇于2019年11月26日向本院提出申请撤诉。本院认为，江勇申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许江勇撤回起诉。案件受理费1540元，减半收取计770元，由江勇负担。审判员 文   钒二〇一九年十二月十六日书记员 梁飞（代）
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2802号原告：苏凯峰，男，1995年9月4日出生，汉族，系打工人员，住营口市站前区。委托诉讼代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。被告：白晓晨，女，1991年5月19日出生，汉族，系打工人员，住大石桥市。原告苏凯峰与被告白晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏凯峰的委托诉讼代理人赵卫星到庭参加了诉讼，被告白晓晨经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏凯峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款24950元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月，原、被告在网络上相识，并成为微友。2018年2月11日被告说自己车肇事了，急需用钱，向原告借款20000元，原告当时没有20000元，于2018年3月21日向被告微信转账10000元，后被告又告知原告钱不够再借3万，原告于2018年5月份分两笔微信转账15000元和9950元，至此原告借给被告共计34950元，后被告分两次还款共计10000元，现尚欠24950元，经原告多次索要，被告拒不还款，现诉至法院。被告白晓晨未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年3月21日、2018年5月3日分别以微信转账的方式向被告借款10000元、15000元、9950元。通过原告举证，被告在2018年3月21日后共计转账给原告11871元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实存在。因被告在2018年3月21日后转款给原告11871元，故被告拖欠原告的剩余借款应为23079元，应当承担给付责任。原告主张被告偿还借款本金23079元及从起诉之日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。被告白晓晨经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的漠视与放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白晓晨给付原告苏凯峰借款本金23079元；二、被告白晓晨给付原告苏凯峰拖欠借款的利息，以23079元为基数，从2019年10月14日起至欠款全部还清之日止，按照年利率6%计算；上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元由被告白晓晨承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  仲玉虹人民陪审员  李洪军人民陪审员  李兆莲二〇一九年十二月二日书 记 员  杨婉誉
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0221民初4126号原告吕书宝，男,1965年7月8日,汉族,农民，住黑龙江省龙江县,被告暴金兴,男,1975年5月26日出生,汉族,农民，住黑龙江省龙江县,被告吕瑞新,男,1979年4月21日出生,汉族,农民,住同上,原告吕书宝诉被告暴金兴、吕瑞新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕书宝到庭参加了诉讼，被告暴金兴、吕瑞新经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告吕书宝诉称：被告暴金兴、吕瑞新于2017年1月1日以生活用款为由在他处借款30,000元，并给他出具欠据一张，约定月利息为15‰。借款逾期后，他多次向二被告索要此款未果，截止到2019年7月1日，共计逾期30个月，故其诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息（利息计算至给付之日止），并承担本案诉讼费。原告提供的证据：欠据一张，用以证明被告吕瑞新、暴金兴担在原告处借款的事实。被告暴金兴、吕瑞新经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。经审理查明：2017年1月1日，被告暴金兴、吕瑞新因生活用款在原告吕书宝处借款30,000.00元，并为原告吕书宝出具欠据一张，约定月利息为15‰。此款经原告吕书宝多次向二被告索要，二被告至今未给付。另查明，原告在庭审中自认被告暴金兴于2019年8月份左右通过手机转账的方式转给原告吕书宝妻子利息1,700.00元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告暴金兴、吕瑞新因生活用款在原告吕书宝借款，并为原告出具欠据一张，原、被告之间债权债务关系明确，二被告理应如约履行还款义务，其未能如此，构成违约，应履行给付借款本金并按照约定利率给付利息的义务。原告请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、吕瑞新于本判决生效之日起3日内向原告吕书宝偿还借款本金30000.00元，并以前述本金为基数，自2017年1月1日始至借款实际付清之日止，按月利息15‰，向原告吕书宝支付利息（并在利息中扣除已给付利息1700.00元）；如果未按本判如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。案件受理费元888元，减半收取444元，由被告暴金兴、吕瑞新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王俊峰二〇一九年十二月十日书记员  刘长江
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执异409号案外人:郭某，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张亮，内蒙古英南律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾蓉，内蒙古英南律师事务所律师。申请执行人：吴建华，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：裴政，内蒙古典泰律师事务所律师。被执行人：吴林，住呼和浩特市。本院在执行申请执行人吴建华与被执行人吴林买卖合同纠纷［案号：（2019）内0105执2966号]一案中，案外人郭某请求本院中止对位于呼和浩特市××区抵顶房屋338平米的房屋的查封，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郭某称，贵院就（2018）内0105民初9571号民事调解书的执行过程中，误将郭某的财产，即：呼和浩特市回民区攸攸板镇孔家营金苑小区抵顶房屋338平米的房屋，当作吴林的财产予以查封。事实与理由：2013年4月15日，吴林与郭某签订了《建筑工程施工补充协议》，约定由吴林出资承建由郭某开发的呼和浩特市回民区孔家营村金苑小区项目，郭某以开发建设的地下建筑（车库）以及地上住宅5090平方米来抵顶吴林的工程款。2016年9月8日，郭某与吴林及第三人董卫兵签订了《核定协议认可书》，三方约定，由于吴林资金短缺退出位于呼和浩特市回民区孔家营村金苑小区项目建设，后续工程由第三人董卫兵进行施工建设。经三方核定，吴林在该工程实际划拨抵顶房屋面积为：1512.1平方米，待工程竣工验收合格后，进行房屋划拨。涉案孔家营金苑小区系郭某与回民区孔家营村委会联合开发，房屋相关产权手续尚未完备。郭某为涉案小区实际权利人，对该小区房屋享有处分权。《核定协议认可书》系郭某与吴林签订的以他物替代清偿工程款的以物抵债协议，根据最高人民法院司法观点，因代物清偿行为为实践性法律行为，在未办理物权转移手续前，清偿行为尚不成立，故当事人要求履行抵债协议或根据抵债协议主张所有权的，人民法院不予支持。另根据《八民会纪要》第二十一条，对于未取得建设工程规划许可证或者按照建设工程规划许可证内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。因为若将涉案小区房屋作为被执行人吴林财产予以查封，即为变相为违法建筑确权。此外，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条之规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。该协议书中以房屋抵顶工程款的条款尚未实际履行，且该小区也未办理产权手续，吴林未取得明确的抵顶房屋标的及产权，故吴建华申请查封位于呼和浩特市××区的抵顶房屋338平米的房屋并非明确的执行标的。综上所述，贵院将郭某财产予以查封明显错误。特依《民事诉讼法》相关规定，提出异议，请求中止案涉房屋的查封，切实维护案外人郭某的合法权益。吴建华称，郭某不是涉案房产的权利人，因为依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物以及附属设施，按照土地使用权登记薄、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断；而本案中，郭某主张是涉案不动产的权利人，但既没有将所谓权利记录于不动产登记薄，也没有建设工程规划许可、施工许可等相关证据可以佐证其所谓权利，那么按照《民事诉讼法》第六十四条规定，没有尽到举证义务，应当承担举证不能的法律后果。退一步讲，郭某认可2019年9月8日签署的《核定协议认定书》的真实合法性，而通过该法律文件可以清晰的反映出划分给被执行人吴林抵顶工程的房产共计为2626.6平方米，扣除抵扣抵顶其他相关款项后的面积尚有1512.1平方米房产，依法对该房产进行执行查封，并无不当。综上所述，郭某的执行异议无法成立，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定予以驳回。吴林未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明，申请执行人吴建华与被执行人吴林买卖合同纠纷一案中，本院于2018年12月27日作出（2018）内0105民初9571号民事调解书，其内容为：一、吴林于2019年1月4日前给付吴建华案件受理费6500元，吴林于2019年4月20日前给付吴建华钢材料款450000元，吴林于2019年8月20日前给付吴建华钢材款479764元；二、若吴林未按上述协议约定履行付款义务，则吴林自逾期之日起一次性给付吴建华剩余所有款项（按照钢材款本金929764元，案件受理费6500元，合计936264元，依法核减已支付金额），并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费13098元（吴建华已预交），减半收取，由吴建华负担；四、双方再无其他争议。吴林未履行生效调解书所确定的内容，吴建华于2019年5月27日向本院申请强制执行。2019年7月18日，本院作出（2019）内0105执2966号之一执行裁定，裁定：查封吴林在孔家营金苑小区抵顶房屋338㎡的房屋。并出具协助执行通知书，要求郭某协助查封吴林在孔家营金苑小区抵顶房屋338㎡的房屋。郭某拒签本院向其送达的上述执行裁定以及协助执行通知书。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条进行审查。本案中，郭某认为查封错误，其是案涉房屋的权利人。依照上述法律规定，本案应依照民事诉讼法第二百二十七条进行审查。同时上述法律规定第二十四条，对于案外人提出的排除执行异议，应审查：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（一）对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据。该条规定了在执行过程中对案外人异议的审查标准，即形式审查为原则，实质审查为例外的案外人异议审查规则。案外人主张实体权利的判断，可通过执行异议之诉处理。郭某称，其是涉案不动产权利人，但其未提交土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据予以证明。故郭某以其是案涉房屋权利人要求排除执行的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回郭某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王 娟人民陪审员 刘继广人民陪审员 蒋 葵 二〇一九年十二月十三日书 记 员 韩清会
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保3220号申请保全人：苏延香，女，1965年7月22日出生，汉族，身份证号，住济宁市任城区××村南北中心大街××号。被保全人：刘敏，女，1986年6月30日出生，汉族，身份证号，住微山县。本院在审理申请保全人苏延香与被保全人刘敏赠与合同纠纷一案，申请保全人于2019年12月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人刘敏银行存款88万元或查封其相应价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉讼财产保全责任保险作为上述财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被保全人刘敏银行存款88万元，或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仙峰二〇一九年十二月四日书记员  孔康