山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初2087号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李金秀，女，1975年12月11日出生，汉族，住夏津县城区，系原告公司职工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：孙文杰，男，1989年9月6日出生，汉族，住夏津县，系原告公司职工，特别授权代理。 被告：黄心来，男，1971年3月30日出生，汉族，住夏津县。 被告：宋桂芹，女，1968年10月6日出生，汉族，住夏津县，系被告黄心来之妻。 被告：宋岭仁，男，1961年9月13日出生，汉族，住夏津县。 被告：金存江，男，1975年8月2日出生，汉族，住夏津县。 被告：傅立华，男，1966年2月24日出生，汉族，住夏津县。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称夏津农商行）与被告黄心来、宋桂芹、宋岭仁、金存江、傅立华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏津农商行的委托诉讼代理人李金秀、孙文杰及被告黄心来、宋岭仁到庭参加诉讼，被告宋桂芹、金存江、傅立华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏津农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黄心来、宋桂芹共同偿还借款本金690100元及相应利息、罚息，利息、罚息按合同约定计算至清偿之日；2、依法判决被告宋岭仁、金存江、傅立华对上述借款承担连带保证责任；3、本案的保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月25日，被告黄心来在原告下属郑保屯支行办理借款70万元，现余额690100元，2017年10月13日到期，月利率为11.7875‰，被告宋桂芹系共同还款人，被告宋岭仁、金存江、傅立华为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所诉。 被告黄心来、宋岭仁对原告陈述无异议。 被告宋桂芹、金存江、傅立华未作答辩。 原告夏津农商行围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据、五名被告的身份证、银监会批复的复印件各一份以及账户交易明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实： 2014年10月14日，被告黄心来向夏津县农村信用合作联社郑保屯信用社（以下简称郑保屯信用社）申请贷款70万元，贷款用途为借新还旧，由被告宋岭仁、金存江、傅立华提供担保。同日，被告黄心来的妻子被告宋桂芹向郑保屯信用社出具承诺书，同意共同承担债务，自愿用二人的财产对该笔借款（包括但不限于本息、罚息及相关费用）承担连带还款责任。 2014年10月25日，郑保屯信用社与被告黄心来签订（夏津联社郑保屯信用社）个借字（2014）年第102501号个人借款合同，合同约定：借款种类为中长期贷款；借款用途为借新还旧；借款金额为70万元；借款期限为2014年10月25日至2017年10月13日；借款方式为非循环方式（借款在合同约定的金额、期限内一次性发放）；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户（账号914041210010101223325），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为分期还款、利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在银行执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款的担保方式为保证，保证合同另行签订，保证合同编号为2014102501号；合同还约定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。 同日，被告宋岭仁、金存江、傅立华与郑保屯信用社签订（夏津联社郑保屯信用社）保字（2014）年第102501号保证合同，合同约定：为确保被告黄心来与郑保屯信用社签订的编号为2014102501号《个人借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿为郑保屯信用社依上述主合同与被告黄心来形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为中长期贷款，本金数额为人民币70万元整；保证担保的范围包括为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起二年。 同日，郑保屯信用社将70万元贷款发放至被告黄心来账户（账号为914041210010101223325）中，贷款到期日为2017年10月13日，月利率为11.7875‰。 借款发放期后，被告黄心来分别于2015年8月8日偿还借款本金2000元、于2015年12月29日偿还借款本金1900元、于2016年6月30日偿还借款本金1600元、于2016年12月23日偿还借款本金1700元、于2017年12月15日偿还借款本金1000元、于2019年1月30日偿还借款本金1200元、于2019年6月30日偿还借款本金500元，共计偿还借款本金9900元。此外，被告黄心来分多次偿还借款利息1557.72元。 另查明，2016年2月，夏津县农村信用合作联社改制为山东夏津农村商业银行股份有限公司，原告承继原夏津县农村信用合作联社的债权债务。 本院认为，夏津县农村信用合作联社改制为山东夏津农村商业银行股份有限公司，并承继了原夏津县农村信用合作联社的债权债务，因此原告就该笔债权主张权利符合法律规定。郑保屯信用社与被告黄心来、宋岭仁、金存江、傅立华签订的个人借款合同、保证合同均有双方当事人的签字、手印及印章，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，郑保屯信用社履行了发放贷款的义务，被告黄心来未按照合同约定清偿借款本息，原告要求被告黄心来偿还借款本金690100元及相应利息的主张，于法有据，本院予以支持。关于本案借款利息的计算，原告自认被告黄心来曾多次偿还借款本金9900元及利息1557.72元，因此被告应偿还的借款利息应分段计算，已偿还的利息应予扣除。被告宋桂芹系被告黄心来的妻子，其对该笔贷款知情并自愿承担共同还款责任，同时向郑保屯信用社出具共同还款承诺，因此被告宋桂芹应依照合同约定对该笔借款本息承担共同还款责任。关于被告宋岭仁、金存江、傅立华应承担的责任，本院认为，根据涉案保证合同约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，被告宋岭仁、金存江、傅立华在借款到期后亦未履行保证义务，原告夏津农商行于合同约定的保证期限届满前要求被告宋岭仁、金存江、傅立华承担连带清偿责任，于法有据，被告宋岭仁、金存江、傅立华应当依据合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄心来、宋桂芹于判决书生效后三日内共同偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金690100元及利息、逾期利息（借款利息应自2014年10月25日起按本金700000元、约定月利率11.7875‰计算至2015年8月8日止；自2015年8月9日起按本金698000元、约定月利率11.7875‰计算至2015年12月29日止；自2015年12月30日起按本金696100元、约定月利率11.7875‰计算至2016年6月30日止；自2016年7月1日起按本金694500元、约定月利率11.7875‰计算至2016年12月23日止；自2016年12月24日起按本金692800元、约定月利率11.7875‰计算至2017年10月13日止；自2017年10月14日起按本金692800元、约定月利率11.7875‰基础上加收50%罚息计算至2017年12月15日止；自2017年12月16日起按本金691800元、约定月利率11.7875‰基础上加收50%罚息计算至2019年1月30日止；自2019年1月31日起按本金690600元、约定月利率11.7875‰基础上加收50%罚息计算至2019年6月13日止；自2019年6月14日起按本金690100元、约定月利率11.7875‰基础上加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止）； 二、被告宋岭仁、金存江、傅立华对以上借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东夏津农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10701元减半收取计5351元，由被告黄心来、宋桂芹、宋岭仁、金存江、傅立华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇一九年十二月十六日 书记员 张晨曦