wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执异581号 异议人（被执行人）：重庆弘晟投资有限公司，住所地：重庆市北碚区嘉陵风情街60号，统一社会信用代码91500109597965955L。 法定代表人：徐泓。 申请执行人：重庆文化产业融资担保有限责任公司，住所地：重庆市渝北区洪湖东路9号财富大厦B座12楼1号、8号。 法定代表人：陈余莉。 本院在执行申请执行人重庆文化产业融资担保有限责任公司（以下简称重庆文化产业公司）与被执行人重庆锦衍金属铸造有限公司、四川鹏泰建设有限责任公司、重庆弘晟投资有限公司（以下简称弘晟公司）、李凤翔、李蓉会追偿权纠纷一案中，异议人弘晟公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人弘晟公司请求：依法撤销（2018）渝0112执字第4018号执行裁定书，驳回重庆文化融资担保有限责任公司要求提取中国平安人寿保险股份有限公司重庆市北碚中心支公司应付租金的请求。事实和理由：一、重庆文化产业公司与重庆弘晟公司追偿权纠纷一案，重庆市第一中级人民法院已作出（2019）渝01民抗2号民事裁定书，裁定指令重庆市渝北区人民法院再审，并中止执行（2017）渝0112民初8676号民事判决。现本案应中止执行，重庆文化产业公司不应另行要求贵院采取其他执行措施，即不应要求提取中国平安人寿保险股份有限公司重庆市北碚中心支公司的应付租金。二、重庆文化产业公司查封（扣押）抵押物未通知租金给付义务人，抵押物优先受偿范围不及于租金，抵押权人无权收取。因此贵院应对重庆产业公司提取中国平安人寿保险股份有限公司重庆市北碚中心支付公司的要求予以驳回。. 本院查明：原告重庆文化产业融资担保有限责任公司与被执行人重庆锦衍金属铸造有限公司、四川鹏泰建设有限责任公司、重庆弘晟投资有限公司、李凤翔、李蓉会追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）渝0112民初8676号民事判决书，判决：一、被告重庆锦衍金属铸造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告文化产业融资担保有限责任公司偿还代偿款8467729.78元；二、被告重庆锦衍金属铸造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告文化产业融资担保有限责任公司支付资金占用费和违约金（以8467729.78元为基数，从2016年2月25日按照年利率24%计算至付清时止）；三、被告重庆锦衍金属铸造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告文化产业融资担保有限责任公司支付律师代理费25万元；四、被告四川鹏泰建设有限责任公司、李凤翔、李蓉会对被告重庆锦衍金属铸造有限公司的上述第一、二、三债务承担连带清偿责任；五、原告重庆文华产业融资担保有限责任公司对被告重庆弘晟投资限公司提供的位于北碚区XX号（权证号：107房地证2012字条XXX号）房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项、第二项、第三项的债权范围内享有优先受偿权；六、驳回原告重庆文化产业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 重庆文化产业公司依据生效判决书向本院申请强制执行，本院于2018年3月14日立案受理【执行案号：（2018）渝0112执4018号】。因被执行人未按生效判决确定的义务履行，本院于2019年6月4日作出（2018）渝0112执4018号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定裁定如下：提取被执行人重庆弘晟投资有限公司在中国平安人寿保险股份有限公司重庆北碚中心支公司从2019年11月起应领取的租金300万元至重庆市渝北区人民法院账户。并向中国平安人寿保险股份有限公司重庆北碚中心支公司送达了协助执行通知书。 另查明，2019年6月6日重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01民抗2号民事裁定书，裁定：本案【（2017）渝0112民初8676号】指令重庆市渝北区人民法院再审，再审期间，中止原判决的执行。本院已立案再审【案号（2019）渝0112民再14号】。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄的业务的单位必需办理”。根据该法条规定，提取被执行人收入应为被执行人依法所得和依法应得的收入，包括工资、资金、智力成果的保用报酬、农副业收入、继承或受赠财产等。同时提取收入的措施仅适用于被执行人为自然人，协助执行单位第三人为被执行人所在单位、金融机构等单位。本案中，本院提取的被执行人弘晟公司的租金，该租金是基于租赁合同形成的债权，尚未确定是否为依法所得或依法应得，且被执行人弘晟公司不是自然人，因此该租金为到期债权，应适用执行到期债权的有关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定作出的执行裁定书和协助执行通知书属适用法律不当，应予以纠正。异议人弘晟公司关于驳回重庆文化融资担保有限责任公司要求提取中国平安人寿保险股份有限公司重庆市北碚中心支公司应付租金的请求事项，不属执行行为异议的审查范围，本案不予审查。（2017）渝0112民初8676号案已启动再审，原判决已中止执行。 综上，异议人弘晟公司异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二)项之规定，裁定如下： 撤销重庆市渝北区人民法院作出的（2018）渝0112执4018号执行裁定书及协助执行通知书。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  黄青松 审 判 员  杨 红 二〇一九年十二月九日 法官助理  葛会平 书 记 员  张玉娇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6361号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。负责人陈志良，该行行长。委托诉讼代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：涂勇，男，1978年6月27日出生，汉族，住湖北省利川市。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告涂勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。被告涂勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：1.判令涂勇立即偿还透支本金24872.36元，截至2019年11月25日的利息2879.51元、逾期还款违约金61.19元，及本金24872.36元自2019年11月26日起至实际还清之日止按每日万分之五计算利息，并支付律师费7501元。事实与理由：2017年6月26日，涂勇向农行锡山支行申请信用卡，自2017年11月23日开始出现逾期，截至2019年11月25日，涂勇尚欠本金24872.36元、利息2879.51元、逾期还款违约金61.19元未付。涂勇长期不予还款，构成违约。农行锡山支行为实现本案债权，委托江苏创凯律师事务所进行诉讼，花费律师费7501元。农行锡山支行现诉至法院，请求判如所请。被告涂勇未作答辩。农行锡山支行为证明其诉讼请求向本院提供了贷记卡申请表、贷记卡领用合约、信用卡章程、消费明细、账户明细、委托代理合同等，涂勇未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对农行锡山支行所提供的证据予以确认，对农行锡山支行所称事实予以确认，并认定事实如下：2017年6月26日，涂勇向农行锡山支行申请信用卡，《贷记卡领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。自2017年11月23日开始出现逾期，截至2019年11月25日，涂勇尚欠本金24872.36元、利息2879.51元、逾期还款违约金61.19元未付。农行锡山支行为提起本案诉讼，委托江苏创凯律师事务所进行诉讼，花费律师费3460元。本院认为：现有证据足以证明农行锡山支行的诉讼请求，涂勇应当偿还上述款项，本院对农行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：涂勇应于本判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金24872.36元，截至2019年11月25日的利息2879.51元、逾期还款违约金61.19元，及自2019年11月26日起至实际清偿之日止以本金24872.36元为基数按日利率万分之五计算的利息，并支付律师费3460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理720元，减半收取360元，由涂勇负担（农行锡山支行同意其预交诉讼费由涂勇直接给付，本院不再退回。涂勇应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付农行锡山支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹吟冰二〇一九年十二月十六日书记员  严露玮
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）桂0305民初3588号原告：磨龙青，女，1969年11月10日生，壮族，住桂林市。被告：桂林市威尔尼斯健身有限公司，住所地：桂林市七星区漓江路19号。法定代表人：容悦攀。原告磨龙青诉被告桂林市威尔尼斯健身有限公司服务合同纠纷一案，本院2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告磨龙青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告磨龙青撤回起诉处理。审 判 长  谌姝霖人民陪审员  苏金华人民陪审员  伍顺希二〇一九年十二月三十日书 记 员  唐欢迎
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3195号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：松滋市海鹰置业有限公司，住所地湖北省松滋市新江口镇民主路287号。法定代表人：李秀梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹磊，湖北盛华律师事务所律师。委托诉讼代理人：万传菊，湖北昭阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄元军，男，1967年10月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。再审申请人松滋市海鹰置业有限公司（以下简称海鹰置业公司）因与被申请人黄元军商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海鹰置业公司申请再审称，（一）原审判决适用法律与案件性质不符，将民间借贷关系认定为商品房预售合同关系。（2016）鄂1087刑初108号徐坤银非法吸收公众存款案卷宗材料中有该案侦查阶段公安机关对徐坤银的询问笔录，对夏宗元的询问笔录，对黄元军的询问笔录以及2014年12月19日的《借款合同》，上述证据对本案民间借贷的主体、权利义务关系、担保等事实表述清楚一致，可以相互印证。一审法院对上述证据未给予详细评述，简单以该证据不能证明海鹰置业公司的主张而不予采信，过于草率和武断，二审法院对此亦忽视，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定。（二）原审法院混淆了房屋订购合同与预售合同的区别，本案的房屋订购合同不具备房屋交付条件及日期，不应认定为《商品房销售管理办法》第十六条规定的预售合同。（三）按照该合同，黄元军以20万元取得松滋市区123平方米房屋，为非常规低价，且在黄元军只支付12.9万元的情况下原审判决海鹰置业公司将该房屋交付给黄元军，对海鹰置业公司极不公平。（四）本案应追加徐坤银为当事人而未予追加，导致基本事实不清，系程序违法。（五）本案民间借贷的款项已经在（2016）鄂1087刑初108号徐坤银非法吸收公众存款案件中处理，本案应驳回黄元军诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案依法再审。黄元军答辩称，本案系真实的房屋买卖合同关系，是黄元军在该楼盘售楼部签订的合同，黄元军确实与夏宗元一起借给徐坤银87万元，但与本案房屋买卖合同系不同的法律关系。本案款项与（2016）鄂1087刑初108号徐坤银非法吸收公众存款案判决退赔夏宗元的87万元没有关系。本案黄元军直接付款15万元，但原审只认定了12.9万元。请求驳回海鹰置业公司再审申请。本院认为，海鹰置业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱红祥审判员  龚 璟审判员  彭 静二〇一九年十二月四日法官助理胡静书记员唐斐
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2612号被执行人：郑志芬，女，汉族，1963年10月16日出生，住所地重庆市大足区。本院在执行申请执行人重庆市大渡口区人民法院与被执行人郑志芬罚金一案中，经过对被执行人在不动产登记中心、车辆管理所、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0104执2612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  杨志芳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  罗 龙
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0802民初1628号原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区中山一路22号。负责人周立德，该银行行长。委托代理人李仕杰，男，广东粤正律师事务所律师。被告黄志东，男，1961年9月7日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，原告广发银行股份有限公司湛江分行诉被告黄志东信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李仕杰到庭参加诉讼，被告黄志东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告向原告申办了卡号为62×××36信用卡。截至2018年3月28日，被告使用信用卡透支本金23885.68元，形成逾期利息4082.42元及违约金4951.54元、手续费6000元，为此，请求判令：1、被告偿还本金23885.68元、利息4082.42元及违约金4951.54元、手续费6000元（计至2018年3月28日，此后本金、利息、违约金及其他手续费按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》的约定计至还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。被告不作应诉答辩。经审理查明，被告于2014年10月27日在原告处申领了卡号为62×××36的信用卡。根据《广发信用卡费率表》及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的有关规定，在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息及相关费用（包括年费、手续费、现金提款收费），利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向银行支付透支利息。信用卡透支利息按日利率为万分之五计收。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。2018年3月1日起，如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金。被告持卡后，截至2018年3月28日，被告名下卡号为62×××36的信用卡尚欠透支本金23885.68元、逾期利息4082.42元及违约金4951.54元、分期手续费6000元，被告至今未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。《广发信用卡费率表》及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告开办信用卡透支23885.68元之后，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告提出被告偿还透支本金23885.68元和截至2018年3月28日的利息4082.42元及违约金4951.54元、分期手续费6000元（此后的利息和违约金、手续费另计）的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄志东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司湛江分行偿还本金23885.68元、利息4082.42元及违约金4951.54元、分期手续费6000元，并从2018年3月29日起至还清之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发信用卡费率表》的规定计付利息及违约金、手续费。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元、公告费300元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  杨莹莹人民陪审员  黄玉婵人民陪审员  李秋云二〇一九年十二月十九日书 记 员  黄嘉慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6835号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄春蕾，男，1977年4月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：光大成贤建设有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人：朱爱国，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南余兴建设工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁路北心怡路东1幢2单元18层整层。法定代表人：胡向洁，执行董事兼总经理。再审申请人黄春蕾因与被申请人光大成贤建设有限公司（以下简称光大成贤公司）、河南余兴建设工程有限公司（以下简称余兴公司）建设施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终10685号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄春蕾申请再审称,（一）原审法院在裁定书中查明申请人控告的被申请人余兴公司负责人胡向洁、余兴华合同诈骗案已由郑州市郑东公安分局立案侦查与事实不符。（二）二审法院认定申请人未提供充分证据证明本案适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定的结论也是错误的。（三）原审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回申请人起诉是错误的。（四）原审法院强行剥夺了申请人合法的诉讼权利，更可能是避免因申请人的诉讼牵扯到此前的错误判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。请求：撤销一、二审裁定，依法指令一审法院审理此案。光大成贤公司提交意见称,黄春蕾诉我公司、余兴公司案应当参照余兴公司诉我公司案，应当继续审理；而且和余兴公司诉我公司案进行合并审理。我公司认为黄春蕾诉我公司和余兴公司案应当发回重审。本院经审查认为,本案中，根据黄春蕾的陈述以及在案的受案回执等证据情况，本案确实存在涉嫌经济犯罪的可能。黄春蕾未能提交充分证据证明本案符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条所规定的继续审理条件。一、二审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回黄春蕾的起诉并无不当。综上，黄春蕾的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄春蕾的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月二十七日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初1841号 原告：曹小群，女，汉族，1975年10月15日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：张显勇，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段。统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：王彦，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：闫涛，该公司职工。 原告曹小群与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹小群的委托诉讼代理人张显勇，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的委托诉讼代理人闫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹小群向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告41000元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月12日，原告在被告处投保了“机动车驾驶人员”意外保险一份。缴纳保费200元，保险期间自2018年9月20日至2019年9月19日，残疾给付保险金额40000元。2019年5月15日，原告因交通事故意外受伤，被送往兴文光明骨科医院住院治疗。原告伤情经司法鉴定为10级伤残，原告为此支付鉴定费1000元。按照保单载明的保险项目及金额，被告应赔偿原告残疾保险金40000元及鉴定费1000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司辩称，原告在我处投保的事实无异议，保险合同约定残疾给付是40000元，原告被评定为十级伤残，应按10%比例赔付，原告是按照人体损伤伤残评定的伤残等级，合同约定应按照人身保险伤残评定，不认可鉴定报告。 原告为证明其主张，依法向本院提交了原告身份证、驾驶证、行驶证复印件、保险单（抄件）、道路交通事故认定书、出院证明书、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、宜宾中院判决书，拟证明原告在被告处投保，原告因交通意外受伤，后经鉴定为十级伤残，支付了鉴定费1000元。 经质证，被告对原告提供的鉴定报告、鉴定费发票有异议，其余证据真实性均无异议，对有异议的证据意见为应该按照人身保险伤残标准进行评定。本院认为，原告提供的上述证据真实有效，足以证明其目的，本院予以确认并在卷佐证。 被告为证明其主张，向本院提交了保险条款，拟证明保险责任的范围，鉴定的标准及赔付的比例。 经质证，原告认为其并未收到过该保险条款，比例赔付也没有加黑加粗。 本院认为，被告提供的证据真实合法，但不足以达到被告的证明目的，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，曹小群在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司处投保机动车驾驶人员意外伤害保险，保险单载明：保单号PEDD201851253425Z06874，投保人曹小群，被保险人曹小群，保险费200元，保险期间自2018年9月20日零时起至2019年9月19日二十四时止；保障项目：意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额40000.00元，每次事故门诊、急诊限额500.00元，每次事故免赔额100.00元，给付比例80%，保险人给付意外医疗保险金超过保险金额的10.00%，保险人累计给付的各项保险金以保险金额为限。 2019年5月15日16时25分，原告驾驶车牌号为川Ｑ×××××号的普通两轮摩托车行驶至兴文县校路段处时，与同向行驶由李鸣驾驶的无牌小型轿车发生碰撞，造成曹小群受伤，两车受损的交通事故；该事故经交警部门认定，曹小群负此事故的主要责任。原告受伤后被送往兴文光明骨科医院住院治疗12天，出院诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折、尺骨茎突骨折、右下尺桡骨关节脱位、右颞部皮下血肿、全身多出软组织檫伤。原告出院医嘱为：1.注意休息，避免再次受伤；2.坚持右腕部夹板外固定4-6周，适时调整松紧度，适时取除；3.3月内患肢禁持重及剧烈运动，半年内禁过度持重，4，伤后1、3、6月复查Ｘ片了解骨愈合情况及指导下一步康复锻炼等。原告于2019年8月29日委托经四川中证法医学司法鉴定所对伤残等级进行评定，经鉴定为十级伤残。原告为此花费鉴定费1000元。 另查明，原告花费了医疗费4922.51元，该证据在本院（2019）川1528民初1840号案件得到了处理。 本院认为，原告曹小群在被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，保险单载明“被保险人曹小群，意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额40000.00元”，原告因交通事故造成损伤并构成十级伤残，意外伤害发生在保险期间内，被告应当履行赔付义务。关于人身意外伤害保险金是否应按照伤残等级系数“比例赔付”的问题，依照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”的规定，被告提出的给付保险金应按照“比例赔付”属于免除保险人责任的条款，被告并未提供证据证明其在与原告订立保险合同时，将承载该约定的保险条款交付给原告，并尽到了明确说明义务，更未有原告签字确认已知悉了该免责的内容，故被告主张保险金应按照伤残等级系数“比例赔付”的辩驳理由不成立，本院不予采信。根据保险单载明“意外身故、残疾给付，每人保险金额40000.00元”的内容，且未约定给付保险金的计算方法，按照通常理解，被保险人因意外伤害身故或残疾即可获得保险金40000元。关于原告鉴定标准适用问题，被告抗辩原告的伤情应该按照《人身保险伤残评定标准》进行鉴定，但被告未举证证明其已向原告送达了保险条款、特别约定或告知了免责事项，故本院对被告的抗辩主张不予支持。关于鉴定费用的负担，原告因伤残等级评定所支付的鉴定费1000元是原告为查明损失程度和本案事实所支出的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司承担。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十日内，向原告曹小群给付保险金40000元及鉴定费1000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费413元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。 审判员  丁子进 二〇一九年十二月九日 书记员  张 珊
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0502行初114号 原告张青发，男，1971年6月6日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住纳雍县。 委托代理人陈飞龙，云南睿信律师事务所律师。 被告纳雍县张家湾镇人民政府，住所地：纳雍县张家湾镇街上。 法定代表人刘秋宏，该镇镇长。 委托代理人吕磊，该镇党委副书记。 委托代理人刘煜，贵州煜昌祥律师事务所律师。 本院在审理原告张青发诉被告纳雍县张家湾镇人民政府不履行法定职责一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤回起诉申请，不违反相关法律、法规规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张青发撤回起诉。 本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。 审 判 长  王建新 人民陪审员  李 静 人民陪审员  唐秀春 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  段 玮
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7412号申请执行人：吴某1，男，1949年3月5日出生，汉族，住上海市。申请执行人：吴某2，男，1956年8月4日出生，汉族，住上海市。申请执行人：吴某3，女，1960年11月26日出生，汉族，住上海市。申请执行人：吴4，男，1981年12月6日出生，汉族，住上海市。被执行人：梁某，女，1963年1月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告吴某1、吴某2、吴某3、吴4与被告梁某遗嘱继承纠纷一案，本院(2018)沪0101民初10227号民事判决书确认：被告梁某应给付原告吴某1、吴某2、吴某3各399000元、吴4133000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告梁某未自觉履行，权利人吴某1、吴某2、吴某3、吴4向本院申请执行。本院在执行中依法向梁某发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉二〇一九年十二月二十日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321财保1041号 申请人：沂南县岸堤镇董家峪子村村民委员会，住所地山东省沂南县岸堤镇董家峪子村。 法定代表人：张昌顺，该村村主任。 被申请人：张祥标，男，1940年6月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请人沂南县岸堤镇董家峪子村村民委员会与被申请人张祥标申请诉前财产保全纠纷一案，沂南县岸堤镇董家峪子村村民委员会于2019年12月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下的银行存款4350元或其他同等价值的财产，并提供相应担保。 本院经审查认为，沂南县岸堤镇董家峪子村村民委员会的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结张祥标的银行存款4350元或其他同等价值财产，冻结期限为2019年12月日至2020年12月日。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜新军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  冯永强
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初3926号原告：王刚，男，1987年7月5日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：肖华，云南精益律师事务所律师(特别授权)。被告：楚雄逸瑞新商贸有限公司，住所地：云南省楚雄市开发区振兴路康家小区东区121号1楼，统一社会信用代码：915323000987442699。法定代表人：孙建新，该公司总经理。被告：云南鼎诺融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市西山区滇池路4公里杨家社区居委会田家地村南市中央购物金座1-A108，统一社会信用代码：91530112059486121K。法定代表人：樊然，该公司执行董事。被告：深圳农金宝互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道华融大厦3002A，统一社会信用代码：91440300359504811X。法定代表人：艾可忠，该公司总经理。原告王刚与被告楚雄逸瑞新商贸有限公司（以下简称楚雄逸瑞新公司）、云南鼎诺融资担保有限公司（以下简称鼎诺担保公司）、深圳农金宝互联网金融服务有限公司（以下简称农金宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告王刚向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金450000元，并支付从2018年10月10日至2019年9月10日的借款利息44550元、罚息68400元（自2018年11月10日至2019年9月10日），自2019年9月10日起至款项清偿之日止的利息及罚息（利息按月息0.9%、罚息按每日0.05%计算）;2.判令被告支付律师费20000元；3.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：原告通过被告农金宝公司平台与被告楚雄逸瑞新公司签订借款协议，被告鼎诺担保公司为借款提供担保。约定借款金额为450000元，借期为一个月，自2018年10月10日至2018年11月10日，利息为每月0.9%，利息每月一付，到期还本。协议签订后，原告履行了出借义务。借款期限届满后，被告未如期还款。原告为维护合法权益，依法起诉，请依法处理。本案经审查认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为引发的纠纷系民间借贷纠纷，故本院根据查明的实际诉争法律关系依法将本案案由变更为民间借贷纠纷。被告农金宝公司向注册会员提供中介服务过程中,存在虚假交易,可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，对本案驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王刚的起诉。案件受理费9630元，退还原告王刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。（此页无正文）审判长  高文娟审判员  徐彦琼审判员  胡玲娜二〇一九年十二月六日书记员  李晓梅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4262号 原告：广西来宾桂中农村合作银行住所地：来宾市盘古大道西98号。统一社会信用代码：91451300677705870P。 法定代表人：江耀森，董事长。 委托诉讼代理人：蔡树杰，广西来宾桂中农村合作银行五山支行行长，特别授权。 被告：覃基宁，男，1981年9月12日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：黄玉香(系被告覃基宁之妻)，女，1981年10月12日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告覃基宁、黄玉香借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告广西来宾桂中农村合作银行的委托诉讼代理人蔡树杰到庭参加诉讼；被告覃基宁、黄玉香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃基宁、黄玉香偿还原告借款本金10353.95元，利息1425.77元。（利息暂计算至2019年9月15日止，以后另计），本息合计11779.72元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年11月24日，被告覃基宁、黄玉香向原告借款50000元用于种甘蔗的补充资金，借款期限自2015年11月24日至2017年11月22日止，利率4.75%，上浮60%，按月结息，到期还清本息。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本息，已构成违约。截至2019年9月15日，被告尚欠原告本金10353.95元，利息1425.77元，本息共计11779.72元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告覃基宁、黄玉香法定期限内未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，被告覃基宁作为借款人，黄玉香曾玉燕作为债务共同承担人与原告广西来宾桂中农村合作银行共同签订《农户小额信用最高限额贷款借款合同》，其中约定：被告向原告借款50000元用于种植甘蔗，借款期限自2015年11月24日至2017年11月22日，年利率4.75%，上浮60%，按月结息，到期还本。同年11月24日，原告向被告覃基宁的银行账号62×××26转账50000元。但借款到期后，被告覃基宁、黄玉香没有按照合同约定的日期归还本息。截止2019年9月15日，被告覃基宁、黄玉香尚欠本金10353.95元，利息1425.77元，本息合计11779.72元。原告经多次催还未果后向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订《农户小额信用最高限额贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告覃基宁、黄玉香发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告覃基宁、黄玉香在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还借款本金10353.95元，利息1425.77元，本息合计11779.72元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未应诉答辩，也未向法庭提交任何证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃基宁、黄玉香偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金10353.95元； 二、被告覃基宁、黄玉香支付原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息1425.77元（利息暂计2019年9月15日止，往后利息按合同约定从2019年9月16日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）； 上述债务，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费95元，减半收取47.5元，由被告覃基宁、黄玉香负担（于本判决生效起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄正光 二〇一九年十二月三日 法官助理 吕超松 书 记 员 韦三握 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1402执4655号被执行人张晓东，男。1963年8月18日出生，住商丘市。商丘市梁园区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）豫1402刑初218号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年11月12日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人张晓东住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人张晓东下落或可供执行财产。五、已向被执行人张晓东发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张晓东有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4655号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇一九年十二月十七日书记员  张 力
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申918号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周桂英,女,1955年8月4日出生,汉族,住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人:孙赫,上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人:潘莹莹,上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人):中国建设银行股份有限公司沈阳宜春支行,住所地辽宁省沈阳市和平区十三纬路18号1门-1甲门。负责人:闫家杨,该支行行长。委托诉讼代理人:刘晖,北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人:崔莹,北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行,住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街17号。负责人:侯良,该支行行长。委托诉讼代理人:刘晖,北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人:崔莹,北京隆安律师事务所沈阳分所律师。再审申请人周桂英因与再审申请人中国建设银行股份有限公司沈阳宜春支行（以下简称宜春支行）、被申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行委托理财合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2018)辽01民终4842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周桂英申请再审称，请求：一、撤销一、二审民事判决；二、改判解除周桂英与宜春支行签订的《中国建设银行股份有限公司理财产品客户协议书》；三、判令宜春支行立即返还周桂英投资款本金200万元及按约定的投资收益率8.2%计算至起诉之日期间的投资收益款64252元,并支付自2015年6月5日起至实际付款之日期间本金与投资收益款总额2064252元的同期银行贷款利息;四、判令宜春支行承担本案一审、二审的诉讼费用。主要理由：一、周桂英与宜春支行签订的《中国建设银行股份有限公司理财产品客户协议书》有周桂英的签字与银行真实印章,意思表示一致,委托理财法律关系成立,该合同成立。又因该合同没有法定或约定的附条件生效情形,故该合同成立时即生效。一、二审法院认定该委托理财合同因宜春支行的员工张丽玲的犯罪行为而无效,没有事实与法律依据,认定错误。二、本案及与本案相同的共计16个案件中查明,张丽玲作为宜春支行的工作人员在长达五年中、多达百份的合同上,使用同一枚银行印章签发理财协议的事实,证明张丽玲使用银行该枚印章已得到银行的默许,属有权使用印章。一、二审法院认定张丽玲系私盖印章,其行为不代表银行，判令银行承担过错责任没有事实依据，显属错判应予以纠正。三、周桂英与宜春支行委托理财协议达成、履行委托理财合同过程中没有过错，并且已经尽到了注意义务。四、周桂英主观上交易对象系为“银行”；客观行为的交易对象也系为“银行”。五、办理案涉理财业务的职员行为，属于职务行为，不属于无权或越权代理，其仅是借助该职务权利，进行了犯罪行为。六、案涉理财业务是由银行指定的、授权的，具有理财师资格证的职员办理的，已表明该员工办理的业务、签订的合同是以法人名义办理、签订的。故案涉理财合同合法有效，银行应返还案涉理财合同价款，并赔偿损失。七、刑事退赔责任与本案理财合同中银行的合同责任两者不冲突、不重复。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项的规定，请求再审本案。中国建设银行股份有限公司沈阳宜春支行申请再审称，请求：一、撤销一、二审民事判决；二、改判或发回重审,驳回周桂英全部诉讼请求;三、由周桂英承担一、二审诉讼费用。主要理由：一、原审抛开对职务行为及表见代理的明确法律规定,自创规则认定张丽玲个人行为由单位承担责任,适用法律错误。二、建行与周桂英的理财合同没有成立,不具备讨论合同效力的前提条件。三、《经济犯罪规定》不应作为本案审理依据,原审法院法律适用错误。四、根据存单纠纷解释,应当以资金是否交付,作为银行是否承担责任的依据,原审适用法律错误。五、刑事判决巳经对周桂英损失的赔偿作出处理,本案不应重复审理。六、周桂英与银行并未形成合同的合意，张丽玲的行为既不构成表见代理也不构成职务行为，其行为效果不能归属于银行，合同未成立。七、周桂英没有向银行交付资金，银行没有返还款项的责任。八、银行是否疏于管理的过错，不是合同之诉的审查范围。九、周桂英明知是虚假理财产品而购买，应当自行承担责任。十、无论理财协议是否成立，未按协议约定履行银行不应当承担责任。十一、追赃程序并未实际终结，法院以尚未确定的损失数额判决赔偿于法无据。十二、银行承担50%责任于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项、（十一）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，张丽玲先后在中国建设银行股份有限公司沈阳桂林支行、宜春支行任网点经理，案外人姜佳男虚构理财产品介绍给张丽玲，张丽玲在明知理财产品是虚假的情况下，继续在桂林支行、宜春支行向阎政邦、赵晓梅、徐晓红、靳力、白凤山、田钧、向丹、洪华、张鹏远、唐玉柱、田勇、李长丽、周桂英、张云旭、谷海鸿、阎英时销售虚假的理财产品，并引导办理转款事宜及签订虚假的《中国建设银行股份有限公司理财产品客户协议书》，骗取被害人共计人民币98,600,000元,案发前返还379,200元,尚余37,392,400元未返还。关于本案的合同效力问题，经查，根据沈阳市中级人民法院生效刑事判决认定，姜佳男、张丽玲虚构理财协议，真正目的是骗取投资理财款，签订案涉合同是诈骗的形式和手段。一、二审法院认为张丽玲的行为代表银行，银行构成虚构合同，本案所涉合同无效并无不当，由于合同无效，周桂英主张理财收益及利息无事实和法律依据。关于双方的过错责任问题，经查，宜春支行用人失察、对工作人员监管不力，故宜春支行存在过错。周桂英也曾购买过理财产品，知晓购买理财产品程序，而张丽玲指示其将款项转入到个人账户时，应当有防范风险的意识，因此周桂英也具有明显过错，宜春支行与周桂英对本案款项损失均应承担赔偿责任，一、二审法院确定的责任划分并无不当。关于刑事退赔责任与本案理财合同中银行的合同责任两者是否冲突、重复的问题，经查，生效刑事判决书已经判决公安机关冻结的涉案财产由公安机关依法按比例返还各被害人，不足部分责令姜佳男、张丽玲退赔各被害人，但本案是周桂英基于双方签订的理财协议书要求银行承担民事责任，两者为不同的法律关系，故一、二审判决并无不当。二申请人的再审申请理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周桂英、中国建设银行股份有限公司沈阳宜春支行的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇一九年十二月二十七日法官助理蒋天盛书记员刘博
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执751号 申请执行人抚顺兴远房地产开发有限公司,住顺城区。 法定代表人：段福光，系该公司总经理。 被执行人：徐建,男性,1974年10月7日出生,住顺城区。 被执行人：杨萍,女性,1973年12月21日出生,住抚顺。 抚顺兴远房地产开发有限公司申请徐建、杨萍商品房销售合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2018）辽0411民初18号民事调解书已经发生法律效力。抚顺兴远房地产开发有限公司于2019年6月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执751号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 松 审判员 岳振宾 审判员 李亮浩 二〇一九年十二月六日 书记员 安 杨
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13701号 原告：娄红，男，1986年8月21日出生白族，住所地贵州省毕节市。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码：9152050058066980XN，住贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利 委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权代理），系贵州创驰律师事务所律师。 原告娄红与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告娄红于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告娄红书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告娄红撤诉。 案件受理费25.00元，由原告娄红负担。 审判员 吴 誉 二〇一九年十二月十六日 书记员 付锦梅
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7924号原告：杨正林，男，1950年11月12日出生，苗族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周珊，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：侯光胜，男，1973年7月7日出生，苗族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王卫波，贵州仁致律师事务所律师。原告杨正林与被告侯光胜合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告杨正林于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正林向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨正林撤诉。案件受理费566元（已减半），由原告杨正林负担。审判员  蔡思强二〇一九年十二月十二日书记员  张贤彬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16106号 原告：谭显强，男，1988年2月27日出生，汉族，住成都高新区。 委托诉讼代理人：杨强生，四川蜀达律师事务所律师。 被告：贵州省西江千户苗寨文化旅游发展有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县西江街上。 法定代表人：沈承礼。 原告谭显强与被告贵州省西江千户苗寨文化旅游发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告谭显强于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，并表示不再在交纳诉讼费用通知规定的期限之内交纳案件受理费。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭显强撤诉。 审 判 长  梁 瑛 审 判 员  余存江 人民陪审员  李 蔚 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王 苗
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2019）新29执137号申请执行人：阿克苏顺隆物资有限公司，住所地：新疆阿克苏市乌喀路1003公里处。法定代表人：王明，该公司董事长。被执行人：杨平芳，女，汉族，1970年1月27日出生，住陕西省汉中市。本院在执行阿克苏顺隆物资有限公司与杨平芳买卖合同纠纷一案中查明，依据已经发生法律效力的乌鲁木齐仲裁委员会2018年2月26日作出的（2017）乌仲阿调字第101号调解书，于2019年11月19日向被执行人杨平芳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务。经网络查控，被执行人杨平芳名下没有土地、房产、车辆、银行存款，没有可供执行的财产，申请人阿克苏顺隆物资有限公司亦没有提供杨平芳可供执行的财产信息，本案暂时无法执行。申请执行人阿克苏顺隆物资有限公司向我院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人阿克苏顺隆物资有限公司的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）新29执137案件的执行。申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郜       峰审判员 黄       理审判员 许       平二〇一九年十二月十日书记员 古丽阿依姆·斯依提
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2969号之一 申请执行人：严勇，男，汉族，1974年1月27日出生，住长沙市望城区。 被执行人：刘利军，男，汉族，1967年9月9日出生，住长沙市望城区。 申请执行人严勇与被执行人刘利军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）湘0112民初4677号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘利军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严勇于2019年10月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年10月30日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月1日向被执行人刘利军邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月1日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2019年11月11日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月12日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月27日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人刘利军名下有号牌为湘Ａ×××××的丰田牌车辆一台，本院已依法查封，但未实际控制该车辆，暂无法处置，不属于可供执行财产。除此之外，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月27日对被执行人刘利军适用限制高消费措施,并于同日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月28日，本案应当执行的标的金额为103306元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有103306元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十二月二十八日 代理书记员  彭勇义
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1734号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王意兵，男，1986年2月10日生，汉族，高中文化，原XX（上海）有限公司研磨二课资深组长、研磨一课副课长，户籍地安徽省蚌埠市淮上区；因本案于2019年1月3日被上海市公安局金山分局传唤，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。原审被告人杨登，男，1986年11月21日生，汉族，初中文化，原XX（上海）有限公司研磨二课课长，户籍地甘肃省静宁县；因本案于2019年1月3日被上海市公安局金山分局传唤，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。原审被告人吴波，男，1987年8月16日生，汉族，中专文化，原XX（上海）有限公司研磨一课课长、制造二部副理，户籍地湖北省襄阳市樊城区；因本案于2019年1月3日被上海市公安局金山分局传唤，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。原审被告人李亮亮，男，1985年4月30日生，汉族，中专文化，原XX（上海）有限公司研磨一课资深组长，户籍地河南省济源市；因本案于2019年1月3日被上海市公安局金山分局传唤，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人杨登、王意兵、吴波、李亮亮犯职务侵占罪一案，于2019年8月23日作出（2019）沪0116刑初634号刑事判决，对被告人杨登犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；对被告人王意兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；对被告人吴波犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月；对被告人李亮亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月；在案退赃款发还被害单位日铭电脑配件（上海）有限公司，责令被告人杨登、王意兵、吴波、李亮亮于判决生效之日起十日内继续退赔被害单位相关经济损失。原审被告人王意兵对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王意兵申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王意兵、原审被告人杨登、吴波、李亮亮犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王意兵撤回上诉。上海市金山区人民法院（2019）沪0116刑初634号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  李玉珍审判员  高丹丹二〇一九年十二月十六日书记员  平妍哲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7039号原告：王纯，男，汉族，1978年12月25日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告王纯诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘湾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘湾村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘湾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘湾村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告王纯收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0582刑初396号公诉机关当阳市人民检察院。被告人姚红，男，1966年6月25日出生于湖北省当阳市，汉族，高中文化，住当阳市。曾因犯流氓罪、故意伤害罪于1993年12月22日被湖北省宜昌市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年刑满释放。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年3月21日被当阳市公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。辩护人陈江毛，湖北楚雄律师事务所律师。当阳市人民检察院以当检公诉刑诉﹝2019﹞224号起诉书指控被告人姚红犯非法采矿罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人姚红及其辩护人陈江毛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年，被告人姚红承包经营绿水砂场，2017年度该砂场无河道采砂许可证。2018年初，根据相关法律规定，当阳市人民政府制定了《当阳市全面禁止河道采砂工作实施方案》，规定从2018年1月1日起，境内中小河流全面禁止河道采砂，2018年4月30日前清除堆放在河道管理范围内的储存砂石料，拆除砂场建（构）筑物、设备设施，关闭所有砂场。2018年5月至10月，姚红在无证且禁采期的情况下，违法开采砂石料，被当阳市黄家湾水电站巡查员发现17次非法采运砂石料，当阳市水利和湖泊局水政监察大队执法人员巡查发现5次非法采砂，经制止并吊离拆除采砂设备后，姚红仍多次非法开采河道砂石资源。当阳市水利和湖泊局、当阳市自然资源和规划局经调查，三次对姚红非法采矿的行为给予了行政处罚：1.2017年10月，姚红在当阳市庙前镇石马村二组陈明海的责任田上非法开采高岭土，被当阳市自然资源和规划局责令停止违法行为，并给予行政处罚；2.2018年8月13日，姚红安排砂场采砂时，被当阳市水利和湖泊局当场责令停止违法行为，并给予行政处罚；3.2018年9月1日，姚红安排砂场采砂时，被当阳市水利和湖泊局当场责令停止违法行为，并给予行政处罚。2018年5月至10月，在当阳市河道全面禁采后，被告人姚红在经营的绿水砂场非法开采砂石料，共计获利人民币10.885万元：1.2018年8月至9月，姚红非法采砂销给当阳市欣欣市政建设工程有限公司190方砂石料，获利人民币1.534万元；2.2018年6月至9月，姚红非法采砂销给陈某1、陈某2父子，获利人民币5.081万元；3.2018年5月29日至10月27日，姚红非法采矿并安排会计向某在砂场收取砂石料零售款，向某将所收砂款通过微信转账给姚红共计人民币4.27万元。同时查明，被告人姚红到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚，出具了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人姚红及其辩护人在开庭过程中均无异议，且有到案经过、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、河道采砂许可证、工作记录、执法照片、银行交易明细清单、户籍资料等书证，证人王某、李某、刘某、姚某等人的证言，勘验笔录，现场视频、微信转账，被告人姚红的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人姚红违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，在禁采期内擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。姚红到案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪，属坦白，可从轻处罚，姚红的辩护人认为姚红具有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。姚红有犯罪前科，可从重处罚。姚红认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姚红犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，姚红的刑期自2019年3月21日起至2020年6月20日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）二、对被告人姚红的违法所得人民币十万零八千八百五十元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谭 军人民陪审员 佟 国人民陪审员 熊治国二〇一九年十二月二十七日书 记 员 宋 爽
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书2019豫1422执1754号原申请人：刘红伟，男，汉族，1974年6月29日生，住所地睢县西陵寺镇榆厢北村312号。被申请人：齐红琳，女，汉族，1995年5月17日生，住所地睢县。被申请人：李龙涛，男，汉族，1991年11月7日生，住所地睢县。刘红伟与齐红琳、李龙涛追偿权纠纷一案中，2019年2月22日作出的（2019）豫1422民初933号民事判决书以发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人齐红琳、李龙涛于本判决生效之日起十日内偿还申请人刘红伟87500元。因齐红琳、李龙涛未按上述生效法律文书履行义务,刘红伟向本院申请强制执行,本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人齐红琳、李龙涛有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人无房产信息。3.查明被执行人无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人齐红琳、李龙涛负有继续向申请执行人刘红伟履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇一九年十二月三十一日书记员  盖明伟
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1603民再1号再审申请人（原审原告）：赵景刚，男，1975年8月28日出生，汉族，住滨州市沾化区，委托诉讼代理人：杜晓艳，沾化为民法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：张明瑞，男，1988年1月21日出生，汉族，住滨州市沾化区，再审申请人赵景刚因与被申请人张明瑞民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁1603民初1119号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月4日作出（2019）鲁1603民申2号民事裁定，裁定本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告赵景刚于2019年12月2日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，赵景刚撤回原审诉讼的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许赵景刚撤回起诉；二、撤销本院（2018）鲁1603民初1119号民事判决书。原审案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原审原告赵景刚负担。审 判 长  房荣玲人民陪审员  赵长村人民陪审员  张海军二〇一九年十二月二日书 记 员  董 炜
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2587号申请执行人：肖庆胜被执行人：刘业伟肖庆胜与刘业伟买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）苏0804民初1454号民事判决书，被执行人刘业伟应于判决生效后十日内给付申请执行人肖庆胜货款10620元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元（已减半），由被执行人刘业伟负担。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；3、因被执行人刘业伟下落不明，本院依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地和财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初1454号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇一九年十二月十八日书记员 陈跃佳
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初3713号原告：江念举，男，汉族，住商城县。被告：杨远国，男，汉族，住商城县。本院在审理原告江念举与被告杨远国民间借贷纠纷一案中，原告江念举于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江念举撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告江念举负担。审判长  朱淑均审判员  林承友审判员  孙治国二〇一九年十二月二十五日法官助理闵远林书记员张培炎
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3015号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人东路322号，组织机构代码:148276863。 法定代表人陈曦。 被执行人洪海斌，男，1973年12月25日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司与被执行人洪海斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初5028号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为被执行人洪海斌返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司借款本金16120.87元及利息，并负担案件受理费150元，保全费220元，执行费283元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人洪海斌发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求洪海斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪海斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪海斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人洪海斌有可供执行的财产。 鉴于被执行人洪海斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪海斌作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人洪海斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司。 综上，被执行人洪海斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3015号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  陈 科
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初3629号原告：固原鑫诚工贸有限责任公司。法定代表人：代某。地址：宁夏固原市原州区园德慈善产业园区。委托诉讼代理人：孙某，宁夏泰思律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：石家庄一建建设集团有限公司。法定代表人：聂某。地址：河北省石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦A座16-19层。委托诉讼代理人：杨某，男，生于1965年8月19日，汉族，宁夏银川市人，住宁夏银川市兴庆区公园街7-4-1-403号，系公司职工，代理权限为：特别授权。被告：张某，宁夏中宁县人，住宁夏银川市。被告：石家庄一建建设集团有限公司宁夏分公司。负责人：祁某。地址：宁夏银川市××区。原告固原鑫诚工贸有限责任公司与被告石家庄一建建设集团有限公司、张某、石家庄一建建设集团有限公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月25日立案。原告固原鑫诚工贸有限责任公司诉称，被告石家庄一建建设集团有限公司承建宁夏上陵房地产开发有限公司开发建设的“COCO蜜城-睿谷”一期一标段15#住宅、幼儿园、商网工程。工程施工期间，原告与被告石家庄一建建设集团有限公司协商，被告石家庄一建建设集团有限公司向原告采购工程所需防火门和钢质门。达成协议后，原告按照被告需要制作防火门等并进行了安装。后经原告及被告结算，被告采购的门的总价款为168234.2元。合同履行期间，被告共向原告支付货款100000元，尚欠68234.2元至今未支付。被告石家庄一建建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国合同法》第二十二条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。申请人的住所地在石家庄市长安区，而非固原市原州区。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，请求贵院依法移送至石家庄市长安区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告合同履行地在固原市原州区，原告基于该涉案合同履行地向本院提起的诉讼，符合法律规定，被告对于本案管辖权提出异议的理由不能成立，本院依法享有该案的管辖权，故对于被告主张将本案依法移送的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告石家庄一建建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 王克权审 判 员 苟向辉人民陪审员 李艳萍 二〇一九年七月八日书 记 员 何 伟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7186号原告：清远市方圆物业服务有限公司，住所地清远市新城E26号区广清大道88号云山诗意花园综合楼一楼。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：胡可撬，该公司职员。被告：潘水凤，女，1987年10月8日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************826。原告清远市方圆物业服务有限公司与被告潘水凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告清远市方圆物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市方圆物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告清远市方圆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告清远市方圆物业服务有限公司负担。审判员  杨丽燕二〇一九年十二月十二日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初1065号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人颜世明，男，1964年11月22日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月25日被南宁市公安局高新分局取保候审，同年11月7日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年12月10日本院决定对其继续取保候审。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]994号起诉书指控被告人颜世明涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人颜世明对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 南宁市西乡塘区人民检察院指控： 2018年11月12日21时30时许，被告人颜世明酒后驾驶桂Ａ×××××小型普通客车在南宁市高新区诚如金私家厨艺前路段，与贾某驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车发生轻微剐蹭，之后颜世明继续驾车行驶至南宁市电力学院前被贾某拦下并报警。经检验，颜世明血液中乙醇浓度80.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，颜世明在本起事故中负全部责任。 对于上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、证人贾某的证言、被告人颜世明的供述与辩解、血液司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，并认为被告人颜世明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人颜世明在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人颜世明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人颜世明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜世明归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人颜世明适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人颜世明宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人颜世明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱启明 人民陪审员  何曼玲 人民陪审员  黄 润 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5699号 原告：江油市农村信用合作联社建南路分社，营业场所四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园12、13、14号，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：伍家荣，主任。 委托诉讼代理人：何文通，江油市农村信用合作联社建南路分社工作人员。 被告：洪龙川，男，汉族，生于1988年9月19日，住四川省江油市。 被告：黄星星，女，汉族，生于1988年10月13日，住四川省三台县。 原告江油市农村信用合作联社建南路分社诉洪龙川、黄星星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院于2019年12月2日依法向江油市农村信用合作联社建南路分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社建南路分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社建南路分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江油市农村信用合作联社建南路分社撤回起诉处理。 审判员  毛丽娜 二〇一九年十二月九日 书记员  唐晓龙
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执恢482号 申请执行人:刘涛，男，生于1980年10月16日，汉族，贵州省人，住贵州省市。 被执行人:裴霞，女，生于1972年3月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：成波，男，生于1971年12月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初2551号民事调解书，于2019年8月27日立案受理刘涛申请执行裴霞、成波合伙协议纠纷一案。依据前述执行依据，被执行人裴霞、成波应支付申请执行人刘涛债务118400元。经执行，申请执行人主张的债权因被执行人无财产可供执行未能兑现。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行还款义务，也未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无证券登记信息，无保险登记信息，无车辆登记信息。 三、本院到不动产登记部门查明，被执行人名下有位于合江县住房一处，但因设定有抵押，申请执行人不要求处置该处房屋。 四、本院通过对被执行人社区进行实地走访的方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2017）川0522民初2551号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  胡 智 审判员  任卫强 二〇一九年十二月九日 书记员  姚 远
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3465号 刘晓军与成都新世宇实业有限公司： 本院受理刘晓军申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4717号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3465号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4717号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3465号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7863号原告：沈明弟，男，1957年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘小超，重庆佳士律师事务所律师。被告：周贵琴，女，1981年6月15日出生，汉族，重庆盈元节能建材有限公司经理，住重庆市涪陵区。被告：王铭渝(系周贵琴之夫)，男，1968年7月5日出生，汉族，居民，住所同上。被告：重庆盈元节能建材有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号3—8室，统一社会信用代码91500102563489137N。法定代表人：周贵琴，该公司经理。被告：舒伟，男，1979年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：王再兰，女，1964年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告沈明弟与被告周贵琴、王铭渝、重庆盈元节能建材有限公司(以下简称盈元公司)、舒伟、王再兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告沈明弟的委托诉讼代理人刘小超到庭参加诉讼，被告周贵琴、王铭渝、盈元公司、舒伟、王再兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈明弟向本院提出诉讼请求：1.判决被告周贵琴、王铭渝、盈元公司归还原告借款50万元，并支付该款从2018年12月15日起至付清时止按月利率2%计算的利息；2.判决被告舒伟、王再兰对被告周贵琴、王铭渝、盈元公司的借款50万元本金及利息和诉讼费用承担连带清偿责任。诉讼过程中，沈明弟将第一项诉讼请求变更为判决被告周贵琴、王铭渝、盈元公司归还原告借款50万元，并支付该款从2019年10月15日起至付清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年10月11日，被告周贵琴、王铭渝、盈元公司、舒伟、王再兰与原告签订《借款合同》约定，被告周贵琴、王铭渝、盈元公司向原告借款50万元，借款期限3个月，月利率2.8%，被告舒伟、王再兰自愿为该笔借款承担连带担保责任。合同签订后，原告将借款50万元转入被告周贵琴的银行账户。借款到期后，被告方除将利息支付至2019年10月14日外，未再还本付息。请求判如所请，维护合法权益。周贵琴、王铭渝、盈元公司、舒伟、王再兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1.居民身份证、营业执照、借款合同、借条、网上银行电子回单，拟证明周贵琴、王铭渝、盈元公司向沈明弟借款50万元，舒伟、王再兰系担保人，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；2.执行裁定书，拟证明沈明弟缴纳财产保全措施申请费3520元，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年10月11日，沈明弟与周贵琴、王铭渝、盈元公司、舒伟、王再兰签订《借款合同》约定，周贵琴、王铭渝、盈元公司向沈明弟借款50万元，借款期限3个月，月利率2.8%，舒伟、王再兰自愿为该笔借款承担连带担保责任。合同签订后，沈明弟将借款50万元转入周贵琴的银行账户。借款到期后，被告方除将利息支付至2019年10月14日外，未再还本付息。沈明弟遂诉至本院。本院认为，周贵琴、王铭渝、盈元公司向沈明弟借款50万元，双方所形成的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。借款到期后，周贵琴、王铭渝、盈元公司未按约定归还借款50万元并支付利息，属违约行为，现沈明弟主张盈元公司归还借款50万元并支付该款从2019年10月15日起至付清时止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。舒伟、王再兰作为周贵琴、王铭渝、盈元公司的连带责任担保人，依法应承担连带担保责任。舒伟、王再兰承担保证责任后，有权向周贵琴、王铭渝、盈元公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周贵琴、王铭渝、重庆盈元节能建材有限公司在本判决生效后10日内归还沈明弟借款50万元，并支付该款从2019年10月15日起至付清时止按月利率2%计算的利息；舒伟、王再兰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全措施申请费3520元，共计8420元，由周贵琴、王铭渝、重庆盈元节能建材有限公司、舒伟、王再兰连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  蒋兴平二〇一九年十二月二十六日书记员  钟 梅
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初494号自诉人：凌自珍，男，1980年11月25日出生，汉族，农民，住河南省睢县。被告人：王刚立（又名王贵宾），男，1983年2月16日出生，汉族，农民，住河南省睢县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2019年4月16日被本院决定逮捕，于2019年4月17日被睢县公安局执行逮捕，现羁押于睢县看守所。2019年2月28日，因拒绝报告财产，被本院司法拘留15日。2019年3月15日因拒不履行生效法律文书确定的义务，被本院再次司法拘留15日。自诉人凌自珍以被告人王刚立犯拒不执行判决、裁定罪，向睢县公安局提出控告，睢县公安局以凭现有证据材料不能证实有犯罪事实发生为由于2019年3月24日作出不予立案通知书后，自诉人于2019年7月16日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人凌自珍、被告人王刚立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自诉人凌自珍诉称：自诉人诉被告人民间借贷纠纷一案，睢县法院作出（2018）豫1422民初2569号民事调解书，调解内容为：被告人王刚立同意偿还凌自珍借款50000元，定于2018年9月1日前付清。案件受理费1050元减半收取525元，由被告人王刚立负担。约定的还款期限届满后，被告人一直不履行其还款义务，自诉人已经申请强制执行。在执行过程中，被告人仍拒不执行判决、裁定，逃避责任，情形非常恶劣。自诉人认为被告人的行为已经构成拒不执行判决、裁定罪，特提起刑事自诉，请求法院依法追究被告人王刚立拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。被告人王刚立对自诉人指控其犯拒不执行判决、裁定罪没有意见。经审理查明：2018年6月19日，自诉人凌自珍向本院提起诉讼，请求判令王刚立给付自诉人借款50000元。2018年7月18日本院作出（2018）豫1422民初2569号民事调解书：一、被告人王刚立同意偿还自诉人凌自珍借款50000元，于2018年9月1日前付清；二、自诉人自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1050元减半收取525元，由被告人王刚立负担。因被告人王刚立未按照法律文书确定的期限履行义务，自诉人依法向本院申请强制执行，本案于2019年1月2日立案并经依法审查后，进入执行程序，并于2019年2月1日作出（2019）豫1422执5号之一执行裁定书，限被告人王刚立于2019年2月7日前按照本院（2018）豫1422民初2569号民事调解书确定的事项履行义务。本院先后向双方当事人送达了相关执行文书，被告人收到相关执行文书后，既不履行义务，又拒绝向本院报告财产，2019年2月28日，因拒绝报告财产，被告人王刚立被本院司法拘留15日；2019年3月15日，因拒不履行生效法律文书确定的义务被本院再次司法拘留15日。另查明，被告人王刚立述称其在睢县产业集聚区宝鑫鞋业公司有到期债权工程款30余万元，其不积极采取正当措施要回此笔工程款。上述事实有以下证据证实：1、（2018）豫1422民初2569号民事调解书一份；2、（2019）豫1422执5号之一执行裁定书一份、（2019）豫1422执5号执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书各一份；3、（2019）豫1422司惩5号之一决定书、执行拘留通知书及送达证各一份；4、（2019）豫1422司惩5号之二决定书、执行拘留通知书及送达证各一份；5、对王刚立的提审笔录四份；6、微信聊天记录3页；7、自诉人的控告书一份；8、睢县人民法院移送公安机关侦查函一份；9、关于王刚立涉嫌拒不执行判决、裁定罪的情况报告一份。以上证据客观、真实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款规定：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2015年7月6日施行的《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项规定：具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的，应当认定为其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。本案中，被告人王刚立对于人民法院作出的生效法律文书应当执行，但被告人王刚立在本院指定的期限内拒绝报告财产，对其以拒绝报告财产采取司法拘留措施后仍拒不执行，属于有能力执行而拒不执行，情节严重的行为，被告人王刚立的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人凌自珍指控被告人王刚立犯拒不执行判决、裁定罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王刚立犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年6月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王海涛审判员  宋忠辉审判员  钱 辉二〇一九年十二月二日书记员  刘嘉欣
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行政裁定书（2019）内0422行审61号申请执行人巴林左旗林业和草原局。住所地：赤峰市巴林左旗新城区契丹大街西段。电话：7883884。法定代表人布某，局长。委托代理人孙某。被执行人董某，男，52岁。申请执行人巴林左旗林业和草原局于2019年12月9日向本院申请强制执行左林罚决字(2018)第102号林业行政处罚决定书，在审查过程中，申请执行人于2019年12月10日发现文书存在错误，应予纠正，向本院提出申请，要求撤回对被申请执行人的执行申请。请法院准许。本院认为，申请执行人巴林左旗林业和草原局申请撤回执行申请，既不损害国家、集体利益，也不损害第三人的利益，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人巴林左旗林业和草原局撤回对左林罚决字(2018)第102号林业行政处罚决定书的执行申请。审 判 长 黄佳磊审 判 员 武荣华人民陪审员 贾玉珠 二0一九年十二月十日书 记 员 陈丽敏内蒙古巴林左旗人民法院（裁定书）拟稿纸签发：年月日核稿：拟稿：案由:行政处罚决定（2019）内0422行审61号
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初6346号原告：巴州登峰农业开发有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。法定代表人：罗露，该公司董事长。被告：杨立友，男，1969年8月24日出生，汉族，住所新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告巴州登峰农业开发有限公司诉被告杨立友买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告巴州登峰农业开发有限公司的起诉。案件受理费1450元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 唐 洁二〇一九年十二月五日书记员 朱恒锐
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执435号申请执行人：吴玉玲，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：赵宏，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：宋鹏，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行申请执行人吴玉玲与被执行人赵宏、宋鹏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，现因案件需要长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执435号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  姚春雨
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6557号 原告：陆军，男，1975年3月29日生，户籍地吉林省农安县。 被告：泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司。 地址：长春市朝阳区人民大街3299号宏汇国际广场18层。 法定代表人：崔长青，系执行董事。 委托诉讼代理人：吴春艳，系该单位人力资源部职员。 原告陆军诉被告泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司（以下简称泰康人寿吉林分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法于2019年12月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆军、被告泰康人寿吉林分公司的委托诉讼代理人吴春艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 陆军向本院提出诉讼请求：：1.诉求裁决与单位自2004年2月1日至2015年4月28日存在事实用工关系；2.诉求补交在职期间未缴纳的社会养老保险；3.案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告于2004年2月1日入职，2015年4月28日离职。先后担任过农安营销服务部经理、农安支公司经理等岗位，因未缴纳养老保险，请求法院保护原告合法权益。 泰康人寿吉林分公司辩称，原告在我单位工作属实，同意原告的诉讼请求。 经审理查明，陆军于2004年2月1日入职泰康人寿吉林分公司，先后担任过农安营销服务部经理、农安支公司经理等岗位，于2015年4月28日离职。陆军于2019年11月1日向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认事实用工关系、补缴养老保险，该仲裁委作出长朝劳人仲不字【2019】第684号不予受理通知书，陆军不服向本院起诉。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，陆军接受泰康人寿吉林分公司的管理，由该单位支付劳动报酬，双方之间已经形成事实上的劳动关系，故陆军要求确认双方自2004年2月1日至2015年4月28日之间存在劳动关系的请求合理，予以支持。关于陆军主张补缴社会保险的请求,因不属于人民法院民事案件受理范围,该项请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、确认原告陆军与被告泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司之间自2004年2月1日至2015年4月28日期间存在劳动关系。 二、原告陆军的其他诉讼请求予以驳回。 案件受理费10.00元由被告泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  肖欣 二〇一九年十二月六日 书记员  王莉
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执648号之一申请执行人：新干县嵘兴汽车贸易有限责任公司，住所地：江西省吉安市新干县河西工业园区，统一社会信用代码：9136082467496907XM。被执行人：上海挚友汽车销售有限公司，住所地：上海市闽行区纪瞿路1455弄32号2幢，统一社会信用代码：913101123017715468。被执行人：曲长柱，男，1974年2月14日出生，汉族，黑龙江大兴安岭地区人，住上海市闽行区。被执行人：上海豪宏物流有限公司，住所地：上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢2216号库，统一社会信用代码：91310116054560337F。本院在执行申请执行人新干县嵘兴汽车贸易有限责任公司与被执行人上海挚友汽车销售有限公司、曲长柱、上海豪宏物流有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人新干县嵘兴汽车贸易有限公司与被执行人上海挚友汽车销售有限公司、曲长柱、上海豪宏物流有限公司达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本案执行。申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0824执648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  黄建林审判员  张斯良审判员  周军军二〇一九年十二月四日书记员  杨建伟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初12082号原告：重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号。法定代表人：张明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈序，重庆继维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文俊，重庆继维律师事务所实习律师。被告：邓茹月，女，1973年6月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆旺泽物业管理有限公司诉被告邓茹月物业服务合同纠纷一案中，原告重庆旺泽物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆旺泽物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆旺泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旺泽物业管理有限公司负担。审 判 员 罗代荣二〇一九年十二月十七日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保4375号 申请人：魏燕辉，男，汉族，1962年4月24日出生，身份证住址为广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：李富社，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 被申请人：周鸣华，男，汉族，1970年4月4日出生，身份证住址为广东省深圳市南山区。 申请人魏燕辉诉被申请人周鸣华股权转让纠纷一案，申请人魏燕辉向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人周鸣华名下价值人民币9532097元的财产。申请人魏燕辉提供了中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：10526003900843715367《保单保函》，该函为申请人魏燕辉的财产保全提供人民币9532097元金额为限进行担保。 本院认为，申请人魏燕辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人周鸣华名下价值人民币9532097元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  梁艳芳 审判员  刘 湘 审判员  叶美魁 二〇一九年十二月十一日 书记员  钟秋玲
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1470号宋年军：米易县人民法院刑事审判庭移送执行宋年军没收财产一案，移送执行没收涉案斧头一把。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，米易县人民法院刑事审判庭移送执行的(2018)川0421刑初187号刑事判决书中没收涉案斧头一把一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民申40号再审申请人（一审被告）：贵州驭凡汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B205室，实际经营地址贵州省贵阳市南明区花溪大道北段466号（太慈社区服务中心）。法定代表人：李敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁刚平，贵州乾民律师事务所律师。被申请人（一审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈通跃，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告）：李建刚，男，1983年2月24日出生，苗族，住贵州省开阳县。再审申请人贵州驭凡汽车服务有限公司因与被申请人垫富宝投资有限公司、李建刚民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2018)黔0102民初3504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，贵州驭凡汽车服务有限公司于2019年12月30日向本院提交申请书，以原审法院已裁定再审该案为由，请求撤回再审申请。本院经审查认为，贵州驭凡汽车服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许贵州驭凡汽车服务有限公司撤回再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇一九年十二月三十日法官助理张杰书记员彭筱雅
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6403号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：汪俊龙,江苏石立律师事务所律师。被告：祁某，男，1965年10月25日出生，汉族，住宝应县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告祁某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1220元，减半收取610元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 樊 荣二〇一九年十二月二日书记员 刘兆兰