河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5507号上诉人（原审被告）：美的集团股份有限公司。公司住所广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼26-28楼。法定代表人：方洪波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾倩婷，该公司法务。特别授权。上诉人（原审被告）：熊中丽，女，汉族，1974年4月8日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：戴青山，男，汉族，1974年6月17日出生，住河南省息县。系熊中丽丈夫。被上诉人（原审原告）：王金，女，汉族，1977年12月8日出生，住河南省息县。系王超之妻。被上诉人（原审原告）：王国富，男，汉族，1956年6月15日出生，住河南省息县。系王超父亲。被上诉人（原审原告）：王胜东，男，汉族，2002年6月4日出生，住河南省息县。系王超长子。被上诉人（原审原告）：王胜帆，男，汉族，2014年11月27日出生，住河南省息县。系王超次子。四被上诉人共同委托诉讼代理人：吴玉娇，河南息州律师事务所律师。一般代理。上诉人美的集团股份有限公司、熊中丽因与被上诉人王金、王国富、王胜东、王胜帆侵权责任纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初4741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人美的集团股份有限公司的委托诉讼代理人曾倩婷、上诉人熊中丽的委托诉讼代理人戴青山和被上诉人王金及与被上诉人王国富、王胜东、王胜帆的共同委托诉讼代理人吴玉娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人美的集团股份有限公司上诉请求：1、撤销河南省息县人民法院（2019）豫1528民初4741号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实与理由：其一，一审酌定上诉人补偿王超死亡经济损失30000元无事实依据。涉案空调是否美的品牌、型号、机身条形码、购机凭证等证据均未提供的情况下，即认定系美的空调正品，无事实依据，也无法证实与本案有关联性；其二，受害人王超是受晏强指派安装空调，其在拆除防盗网时坠楼而亡，并非在安装美的空调时身亡，不系美的电器售后服务商安排，且受害人从事高空作业时未注意安全义务，美的集团股份有限公司无过错；其三，原审适用法律错误。本案不适用于《中华人民共和国侵权责任法》第24条、《中华人民共和国合同法》第64条、《最高人民法院印发关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）的通知》第157条规定，适用上述规定公平责任只有在找不到归责人的情况下才适用，本案承担责任主体系晏强，上诉人不系适格被告。上诉人熊中丽上诉请求：1、撤销河南省息县人民法院（2019）豫1528民初4741号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实与理由：原判适用《中华人民共和国侵权责任法》第24条错误，导致判决错误。被上诉人王金、王国富、王胜东、王胜帆辩称：一审认定事实清楚，适用法律准确。两上诉人均是以原判适用公平原则错误为理由而上诉，虽然存在争议，但原判审理思路并无不当。受害人王超系给上诉人熊中丽家安装上诉人美的集团股份有限公司生产的美的品牌空调时而坠楼死亡，均系受益人，原判适当判令两受益人适当补偿一下受害人并无不当。请求二审驳回上诉，维持原判。王金、王国富、王胜东、王胜帆向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等相关费用1091504元（当庭变更）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月7日下午，王超应晏强（系美的电器售后服务商）安排去为被告熊中丽安装美的空调，在安装过程中，王超不幸坠楼，经抢救无效死亡，事发后，晏强赔偿13.9万元，而二被告拒绝赔偿，为维护原告合法权益，原告依法起诉，望判如所诉。熊中丽答辩称：本案中熊中丽与受害人不具有任何法律关系，安装空调是包含在购买空调服务中。原告的家属和晏强、美的公司有一定的承揽关系，而不是雇佣关系。原告在安装时，未按照空调安装的要求配备安全带，是造成事故的主要原因。熊中丽家庭困难，不应该承担赔偿责任。美的集团股份有限公司答辩称：王超是在拆卸防盗网时发生意外，不是安装空调时发生的。涉案美的空调是否正品美的空调，我方还没有核实，王超作为一个成年人，其在操作空调安装时应当做好全套的安全设施，其在受害过程中应当承担主要责任，如果王超没有高空作业证，也不具备空调安装的常识和专业技能，安装空调属于其自陷风险行为，应当对其受害事实承担主要责任。关于美的空调安装费用结算主体，既然原告宣称王超可凭借条形码去跟美的结算，这个美的是个宽泛的范围，而不是美的集团股份有限公司，原告并未举证该结算主体是否美的集团股份有限公司。细看原告提供的证据，原告没有任何证据证明王超与美的集团有限公司有雇佣关系，该空调的购买与安装是通过层层关系到达王超，但是并没有通过美的集团有限公司，因此美的集团股份有限公司并不是本案的适格被告，与王超没有任何关系，原告应承担举证不利后果。一审法院认定事实：被告熊中丽从美的电器售后服务商晏强处购买空调。2019年6月7日下午，原告亲属王超接受晏强的指派，到被告熊中丽家中安装美的空调。在安装过程中，王超未配备安全带等安全措施，在拆卸防盗窗时不慎坠亡。原告认为王超与美的集团股份有限公司有雇佣关系，被告美的集团股份有限公司应当承担赔偿责任，王超是为被告熊中丽提供安装空调服务时发生事故，被告熊中丽应承担赔偿责任。原、被告就赔偿一事协商无果，特诉至法院，要求判如所述。另查明，事故发生后，四原告与晏强达成赔偿协议，晏强一次性赔偿原告损失139000元。本案审理过程中，四原告未能提供王超高空作业资格证。原告认为王超与被告美的集团股份有限公司构成雇佣关系的主要理由是被告美的集团股份有限公司经营范围包含美的电器的销售及售后服务，其售后服务结算模式是由安装者持所安装的电器条形码去美的售后处结算安装费。即王超在空调安装后可持该空调的电器条形码去被告美的集团股份有限公司售后处领取安装费。因此，双方构成临时雇佣关系。以上事实有户口簿、证明、医疗票据、庭审笔录等在卷佐证且经庭审质证，足以证实。一审法院认为，雇佣关系是指双方当事人约定，一方于一定或不定期限内为他方提供劳务，他方给付报酬的社会关系。在雇佣关系中，劳动者应在雇主的授权或指示范围内从事生产经营或其他劳务活动，并接受雇主的指挥、控制、支配、监督和管理。本案中，王超明显系受案外人晏强的指派从事安装工作，其并非受到本案被告美的集团股份有限公司的雇佣，双方不构成雇佣关系。被告熊中丽从案外人晏强处购买空调，系案外人晏强负责安装（包安装），双方构成承揽关系。因此，被告美的集团股份有限公司、熊中丽与王超死亡之间没有直接的法律关系。原告要求其承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。但根据法律规定，当事人对造成损害均无过错,但一方是在为对方的利益或共同利益进行活动的过程中受到损害的,可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。依照该规定，本院酌定被告美的集团股份有限公司补偿王超死亡给原告造成的经济损失30000元；被告熊中丽补偿王超死亡给原告造成的经济损失20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决：一、被告美的集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性补偿原告王金、王国富、王胜东、王胜帆30000元；二、被告熊中丽于本判决生效之日起十日内一次性补偿原告王金、王国富、王胜东、王胜帆20000元；三、驳回原告王金、王国富、王胜东、王胜帆的其他诉讼请求。本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由被告美的集团股份有限公司承担500元，被告熊中丽承担500元，由原告王金、王国富、王胜东、王胜帆承担1900元。二审中，上诉人美的集团股份有限公司、熊中丽和被上诉人王金、王国富、王胜东、王胜帆均未提交新证据。二审查明的事实和证据与一审相同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案的争议焦点：美的集团股份有限公司、熊中丽应否对受害人王超的死亡承担赔偿责任。经查：一是受害人王超是受晏强雇佣安排为上诉人熊中丽安装空调，王超与晏强之间形成雇佣关系；二是受害人王超在从事劳务活动中，明知高空作业需系安全带等保护措施而未予为之，是造成其坠楼死亡原因；三是未有证据证明受害人王超的死亡与两上诉人之间存在法律上因果关系。受害人王超所要安装的空调是否系上诉人美的集团股份有限公司生产的美的品牌空调（正品还系仿制品）和是否系美的售后服务指派安装不清，在作业中是否听从上诉人熊中丽指令违规冒险致其坠楼不详。及于上述事实，被上诉人王金、王国富、王胜东、王胜帆起诉要求上诉人美的集团股份有限公司、熊中丽对受害人王超的死亡承担民事赔偿责任无事实证据和法律依据。一审判决在认定“受害人王超死亡与两上诉人之间无直接法律关系，承担赔偿责任无事实和法律依据”和“受害人王超是受晏强雇佣安排和王超高空作业未系安全带等安全措施”过错责任明确的情况下，又适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“公平分担损失原则”和《中华人民共和国合同法》第六十四条“由债务人向第三人履行债务的违约责任”规定条款，判令两上诉人对受害人王超的死亡承担民事补偿责任，显然系认定事实和适用法律错误。故上诉人美的集团股份有限公司、熊中丽的上诉理由成立，本院予以采纳。综上，原判认定事实和适用法律错误，处理失当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省息县人民法院（2019）豫1528民初4741号民事判决；二、驳回被上诉人王金、王国富、王胜东、王胜帆的诉讼请求。一审案件受理费2900元、二审案件受理5800费元，均由被上诉人王金、王国富、王胜东、王胜帆负担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  王道新二〇一九年十二月二十六日法官助理黄涛书记员刘唱