陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0503民初1207号 原告：蔡某丁，（系蔡某丙之父），男，1965年1月19日出生，汉族，农民，住重庆市巫溪县，公民身份号码：51222XXXX501197056。 原告：周某某（系蔡某丙之母），女，1968年6月15日出生，汉族，农民，住重庆市巫溪县XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码：51222XXXX806157066。 原告：杨某（系蔡某丙之妻），女，1991年3月16日出生，汉族，农民，住重庆市巫溪县XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码：50010XXXX103161722。 原告：蔡某甲（系蔡某丙之女），女，2012年3月15日出生，汉族，学生，住重庆市巫溪县XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码：50023XXXX20315726X。 法定监护人：杨某（系蔡某丙之妻），女，1991年3月16日出生，汉族，农民，住重庆市巫溪县XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码：50010XXXX103161722。 原告：蔡某乙（系蔡某丙之女），女，2014年3月2日出生，汉族，学生，住重庆市巫溪县XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码：50023XXXX403027267。 法定监护人：杨某（系蔡某丙之妻），女，1991年3月16日出生，汉族，农民，住重庆市巫溪县XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码：50010XXXX103161722。 五原告委托诉讼代理人：杨某某，华州区华州法律服务所法律工作者。 被告：丁某某，男，1975年5月7日出生，汉族，农民，住西安市阎良区，公民身份号码：61011XXXX50507403X。 被告：富平县某某运输服务有限公司 法定代表人：马某某，系该公司经理。 住所地：陕西省渭南市富平县XX环XX段。 二被告委托诉讼代理人：李某某，男，1959年10月5日出生，汉族，住富平县，系富平县某某运输服务有限公司法律顾问。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司 公司侯某某，负责人：，系该公司总经理。 住所地：渭南市XX大街XX路XX大厦一、二楼。 委托诉讼代理人：闫某某，陕西法安律师事务所律师。 原告蔡某丁、周某某、杨某、蔡某甲、蔡某乙与被告丁某某、富平某某运输服务有限公司（以下简称某某公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人杨某某与被告丁某某、及被告丁某某和被告某某公司的委托诉讼代理人李某某、被告保险公司的委托诉讼代理人闫某某到庭参加了诉讼，原告蔡某丁、周某某、杨某、蔡某甲、蔡某乙未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令三被告向原告赔偿死亡赔偿金为225580.2元（666380元-36666元＝629714元30%＝188914.2元，11万3＝36666元，188914.2元+36666元＝225580.2元；丧葬费9777元（32590元30%）；精神损害抚慰金50000元；被抚养人生活费120852元（蔡某甲7岁：10071元11年2人＝55390.5元；蔡某乙5岁：10071元13年2人＝65461.5元）；交通费3000元；以上各项费用总计409209.2元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月26日3时20分许，蔡某丙持C1驾驶证醉酒驾驶陕HXXXXX号白色吉利牌越野型小客车沿310国道由东向西行驶到华州区XX镇XX村XX段，因夜间视距受限、观察不周、操作不当，同被告丁某某因车胎爆裂，头西尾东临时停放于路北非机动车道路的陕EXXXXX号红色陕汽德龙牌重型自卸货车相撞，致陕HXXXXX号小客车驾驶人蔡某丙及其车上乘客徐某甲当场死亡，乘客徐某乙因伤抢救无效死亡的较大亡人道路交通事故。事故发生后，由渭南市华州区公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定：蔡某丙承担事故主要责任，丁某某承担事故的次要责任，乘客徐某甲、徐某乙无责任。原告主张的精神损害抚慰金应当在交强险范围内予以赔偿，原告所诉的被扶养人生活费不应分责应当全额予以赔偿。原告基于以上事实提出上列诉讼请求。 原告为支持其主张提供了以下证据：1、提交渭南市华州区公安局交通管理大队第610521120190000025号道路交通事故认定书复印件一份，拟证明事故发生的经过及责任划分情况。2、提交蔡某丙的殡葬死亡证土葬证明复印件各一份，拟证明蔡某丙死亡的事实及相应的赔偿金额。3、提交原告户口本复印件及医学出生证明，拟证明原告的诉讼主体适格及被告方应当给付原告蔡某甲、蔡某乙的被抚养人生活费的事实。4、交通费票据22张，拟证明原告主张的交通费情况。 被告丁某某辩称，对渭南市华州区公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书的责任划分有异议，事故原因是蔡某丙醉酒驾驶造成的，事故发生时被告丁某某的车辆是处于静止状态，是蔡某丙自己开车撞上被告丁某某车辆才发生的此次交通事故。对交通事故负主要责任的蔡某丙，因其醉酒驾驶应当对此次交通事故导致的民事赔偿承担全部赔偿责任。被告丁某某驾驶的XX号XX路行驶手续合法，且在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业机动车第三者责任险及不计免赔特约险，因此本案原告方主张的合理合法的损失应当由被告保险公司予以赔偿。被告丁某某在事故发生后为原告方垫付了丧葬费30000元、两个车辆鉴定费5000元、蔡某丙死亡原因鉴定费1200元、司法鉴定中心检查费350元、共计垫付费用为36550元，应当在被告保险公司向原告方赔偿的数额中予以扣除，再由被告保险公司将该笔费用返还给被告丁某某。本案诉讼费及鉴定费应当由败诉方按份分担。 被告为支持其辩解提交以下证据：1、陕渭人民医院司鉴所（2019）检第0504号酒精浓度检验意见书一份，拟证明蔡某丙血液中乙醇含量为140.91mg/100ml，应当对此次交通事故导致的民事赔偿承担全部赔偿责任。2、提交渭南市妇幼保健院人民医院司法鉴定中心检查费350元票据一张、陕西公正司法鉴定中心1200元收款收据一张，拟证明蔡某丙死亡原因的鉴定花费情况。3、提交陕西中正机动车物证司法鉴定所收款收据一张，拟证明陕EXXXXX号车辆及陕HXXXXX号车辆技术鉴定费和三维动态两项费用为5000元。 被告某某公司辩称，对本案的交通事故发生的时间、地点及造成人员伤害的情况无异议，对交警部门做出的事故认定书有异议。被告某某公司与被告丁某某是保留车辆所有权的买卖合同关系，被告某某公司没有收取被告丁某某的任何费用，对车辆没有支配权、经营权、收益权，车辆营运不受被告某某公司的管控，被告某某公司与被告丁某某之间是车辆信贷担保关系，依据最高人民法院法释（2000）38号司法解释“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的出卖方不承担民事责任”之规定，应依法驳回原告对被告某某公司的全部诉讼请求，被告某某公司不应承担任何责任，本案的诉讼费及鉴定费也不应由被告某某公司承担。 被告某某公司为支持其辩解提供以下证据：银行按揭购车协议一份，拟证明被告某某公司与被告丁某某之间是车辆信贷担保关系，被告某某公司不应承担任何赔偿责任。 被告保险公司辩称，被告某某公司为被告丁某某驾驶的陕EXXXXX号车辆，在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业机动车第三者责任险及不计免赔特约险。事故发生在保险期间，被告保险公司对事故事实无异议，但被告保险公司对道路交通事故认定书认定的责任有异议，事故认定书中认定原告亲属蔡某丙负事故主要责任，被告丁某某负事故次要责任，但被告保险公司认为蔡某丙酒醉驾驶机动车上路行驶的行为属于法律明令禁止的行为，蔡某丙醉酒驾车过错严重，应当承担事故的八成责任，被告丁某某应承担事故的两成责任。 被告保险公司与被告某某公司在订立保险合同时，被告保险公司就免赔率的约定向被告某某公司履行了提示及明确告知义务。按照事故认定书认定的内容和被告丁某某的陈述，被告丁某某驾驶的车辆超载，违反了安全装载规定，系法律明文禁止的行为，应依保险合同约定在保险公司商业险承担责任范围内，为被告保险公司扣减10%的绝对免赔率。 被告保险公司对原告主张的死亡赔偿金666380元和丧葬费32590元及被抚养人生活费10071元的计算基数没有异议；对原告请求的精神损害抚慰金50000元，结合案件事实及蔡某丙的过错程度，被告保险公司认为精神损害抚慰金不应赔偿。对原告提供的交通费票据的关联性有异议，认为该交通费票据不是原告处理丧葬事宜的支出，不应认定为原告的交通费损失。对于被告丁俊峰提供的350元票据，显示的是“司法鉴定中心检查费”，不是医疗抢救费，和被告丁俊峰提供的两个车辆的鉴定费和蔡某丙死亡原因鉴定费均是交警部门为查清事故责任而产生的费用，不在保险合同承保范围之内，不应由被告保险公司承担该笔费用。 本案中应在交强险的死亡伤残赔偿限额内为徐某甲、徐某乙预留赔偿份额，在交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告方的金额为36666元，所以另外两名死者预留的金额也应为36666元。被告保险公司对原告主张的被抚养人生活费120852元无异议。被告保险公司认为赔偿原告损失的计算方式应为：死亡赔偿金666380元+丧葬费32590元+被抚养人生活费120852元＝819822元，应减去交强险赔偿的36666元，被告保险公司应当承担的20%的赔偿责任（819822元-36666元）20%＝156631.2，再扣除10%的绝对免赔率，156631.2元-156631.2元10%＝140968.08元，本案中被告保险公司应当赔偿原告方的数额为36666元+140968.08元＝177634.08元。 被告保险公司为支持其辩解提供以下证据：1、被保险人某某公司神车行保机动车保险单副本复印件一份；2、神车行保系列产品投保单复印件一份；3、保险销售事项确认书复印件一份；4、陕西省机动车辆保险投保提示书复印件一份；5、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款复印件一份。以上1-5组证据均拟证明诉讼费、鉴定费不再保险的承保范围，在赔偿时应为被告保险公司扣除10%的绝对免赔率。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2019年3月26日3时20分许，五原告亲属蔡某丙驾驶陕HXXXXX号白色吉利牌越野型小客车，与被告丁某某驾驶的停放在路边的陕EXXXXX号红色陕汽德龙牌重型自卸货车相撞发生交通事故，致蔡某丙及车上乘客徐某甲、徐某乙死亡。渭南市华州区公安局交通管理大队出具第610521120190000025号道路交通事故认定书认定，蔡某丙夜间醉酒后驾驶车辆上道路超速行驶，行经没有路灯照明的路段，因醉酒致辨别力、判断力、安全意识严重下降，难以周密观察道路上的交通动态，是造成本起事故的主要原因。被告丁某某驾驶有一定改装的超载货车爆胎后，未将车辆移至不妨碍其它车辆通行的安全区域停放待修，而是将车临时停放于道路的非机动车道，仅开启示廓灯，防护警示不规范、不醒目、不安全，且车体没有按规定粘贴有效的反光警示条，同本起交通事故的发生也有关系，是造成本起事故的次要原因。认定蔡某丙负事故主要责任，被告丁某某负事故次要责任，乘客徐某甲、徐某乙无责任。 被告某某公司认为被告保险公司提出的投保声明未有被告某某公司的法定代表人或者公司经办人员的签字，不能证明被告保险公司履行了明确的告知义务。投保声明有两部分组成，给保户条款及不予免陪事项说明书，公司盖章、法定代表人或经办人员签名，而被告保险公司提供的证据中，只有被告某某公司的盖章，书写收到条款、不予免赔事项说明书均不是被告某某公司人员所写，XX城XX户条款及不予免赔事项说明书，因此被告某某公司认为本案中不应免除被告保险公司主张10%的绝对免陪率。被告丁某某在事故发生后向蔡某丙家属共支付了丧葬费30000元。垫付了蔡某丙死亡原因鉴定费1200元，司法鉴定中心检查费350元，陕EXXXXX号车辆和陕HXXXXX号车辆技术鉴定费和三维动态两项费用5000元。被告丁某某驾驶的陕EXXXXX重型自卸货车的车辆行驶证中的登记车主为被告富平县某某运输服务有限公司。蔡某丙驾驶的陕HXXXXX号车辆所有人是郭江霞，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司洛南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。 本院认为，渭南市华州区公安局交通管理大队出具第610521120190000025号道路交通事故认定书，该道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分及适用法律正确，本院依法予以认定。关于五原告主张的精神损害抚慰金，因蔡某丙系醉酒驾驶机动车辆，对五原告主张的精神损害抚慰金，依法不予支持。五原告主张的交通费3000元，提交的交通费票据中有蔡某丁的交通费票据6张和周某某交通费票据1张共计费用为513元，对该513元的交通费，本院予以认定，至于五原告主张的其余交通费，本院不予认定。 本院认为，被告保险公司主张关于被告丁某某驾驶的车辆超载免赔10%一节，因本案系机动车交通事故责任纠纷案件，对保险合同约定免赔事项是否已尽到告知义务的争议不宜涉及，被告保险公司在赔偿后可与被告某某公司在保险合同纠纷案件中解决争议问题。关于被告丁某某主张的由其垫付的30000元丧葬费一节，应在被告保险公司向五原告支付赔偿的金额内扣减后，再由被告保险公司直接支付给被告丁某某。至于被告丁某某主张的蔡某丙死亡原因鉴定费1200元和司法鉴定中心检查费350元，属于查清并确认蔡某丙的死亡原因的花费，被告保险公司不应向被告丁某某支付以上两笔费用。至于陕EXXXXX号和陕HXXXXX号的车辆技术鉴定费和三维动态两项费用5000元，由于被告丁某某仅就鉴定费用花费提供了票据，没有提供鉴定内容，未能证明被告丁某某主张要求被告保险公司予以支付该笔费用的合理性，因此被告保险公司也不应向被告丁某某支付该笔费用，被告丁某某可待证据充分后另案诉讼解决。 综上所述，被告保险公司应赔偿五原告因蔡某丙死亡造成的经济损失的30%，被告保险公司向五原告赔偿的费用可在赔偿后行使追偿权。本案中当事人有争议的商业保险应当赔偿数额的计算方式为：死亡赔偿金666380元+被扶养人生活费120852元+丧葬费32590元+交通费513元＝820335元-机动车强制保险应赔偿的36666元＝783669元30%＝235100.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、五原告因蔡某丙死亡造成的经济损失820335元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿36666元，在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿235100.7元，在支付时将被告丁某某已付的30000元直接向被告丁某某支付，判决生效后十日内付清。 二、驳回五原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7856元，五原告负担2479.5元，由被告丁某某、富平县某某运输服务有限公司负担5376.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  张 峰 人民陪审员  杨吉祥 人民陪审员  张前宏 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李 蓉 1