wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1089号原告：刘海燕，女，汉族，1985年6月19日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：史玉靖、王齐（实习），河南光法律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：开封市第五人民医院。统一社会信用代码：124102004163050430。法定代表人：寇绍杰，任院长。住所地：河南省开封市鼓楼区金明大道与华夏大道交叉口东南角。委托诉讼代理人：张瑞征，系该院法律顾问，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：崔卫明，系该院医生，代理权限系特别授权。原告刘海燕与被告开封市第五人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海燕及其委托诉讼代理人史玉靖，被告委托诉讼代理人张瑞征、崔卫明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等各项费用共计278585.77元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告刘海燕因阵发性情绪不稳、乱语，于2019年2月12日就诊于开封市第五人民医院。医院主治医师未对原告刘海燕做系统检查，仅仅以简单询问的方式，将被告刘海燕诊断为癔症收入精神科住院治疗。住院期间被告开封市第五人民医院一直以癔症对原告刘海燕用药治疗，住院第十三天，原告状态失常，被告开封市第五人民医院组织本院专家进行会诊，在会诊结果原告刘海燕可能患××的情况下，被告开封市第五人民医院没有做出任何处理。在原告刘海燕住院的第十六天，被告开封市第五人民医院找来开封市淮河医院神经内科专家进行会诊，初步诊断为脑炎。住院第十八天，被告开封市第五人民医院找到本院李院长再次进行会诊，会诊结束后，未对患者病情做任何说明，要求原告刘海燕转院治疗。2019年3月4日，原告刘海燕家属将原告转往郑州大学第一附属医院治疗，入院初步诊断为颅内感染，在进行了系统的检查之后诊断为：1.抗NMDAR抗体阳性脑炎，2.左侧卵巢畸胎瘤，3.肺部感染。在郑州大学第一附属医院住院治疗期间，郑州大学第一附属医院的医师告知原告刘海燕的家属：开封市第五人民医院对刘海燕的病情误诊断为癔症，为患者服用的药物、做的治疗均为针对癔症，将原告刘海燕体内原有抗体产生破坏，延误了最佳的治疗时间，并且导致原告刘海燕的病情急剧恶化，导致现在的治疗也面临很大的难度。原告认为，被告开封市第五人民医院未尽必要的诊断义务，将患者的病情误诊断为癔症，并针对误诊的癔症进行用药治疗，对原告刘海燕的身体造成损伤，使病情进一步恶化，被告应当对此承担医疗损害赔偿责任，为维护原告的合法权益诉至法院。被告开封市第五人民医院辩称，入院未做检查与事实不符，结合原告入院前后的表现，诊断为癔症是正确的，治疗过程中没有过错，赔偿请求过高。经审理查明，2019年2月12日，刘海燕因主诉“阵发性情绪不稳、语乱、眠差近1周”入住开封市第五人民医院进行治疗，初步诊断为癔症。于2019年3月4日出院，诊断为癔症，脑炎待排。当日原告转入郑州大学第一附属医院就诊，门诊以“精神行为异常查因”为诊断收入院，3月17日出院，诊断为：抗NMDAR抗体阳性脑炎，左侧卵巢畸胎瘤切除术后，肺部感染、气管插管术后。同日原告转入开封市中心医院就诊，入院诊断为：抗NMDAR受体脑炎，应激性溃疡伴出血，左卵巢畸胎瘤切除并清宫术后，肺部感染，药物性皮炎。4月15日出院,共计住院62天。期间，原告在被告处治疗花去住院费2812.07元；在郑州大学第一附属医院治疗花去住院费56373.62元、门诊费1579.73元；在开封市中心医院治疗花去住院费13500.07元、门诊费2755.02元；另花去外购药费61312.3元、化验脑脊液费用2400.48元。诉中，经开封市中级人民法院委托，北京博大司法鉴定所于2019年11月8日作出京博司鉴所[2019]临鉴字第1274号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被告的诊疗行为存在医疗过错，与原告目前损害后果之间存在一定因果关系，建议医方的责任程度为轻微责任与次要责任之间；2、原告的伤残等级为十级伤残；3、原告出院后的误工期至伤残评定前一日，护理期为90日，营养期为90日。原告为此支付鉴定费18000元、交通费742元。另查明，刘克启（身份证号：）、宋玉兰（身份证号：）系刘海燕的父母，二人共育有两个子女，均已成年。路乐乐与刘海燕系夫妻关系，二人育有一女路钰彤（身份证号：）、一子路钰宸（身份证号：）。以上事实有户口簿、开封市第五人民医院住院病历、郑州大学第一附属医院住院病历、开封市中心医院医院病历、医药费票据、转账凭证、化验报告、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，经北京博大司法鉴定所出具鉴定意见，被告开封市第五人民医院的医疗行为存在过错，与原告目前损害后果之间存在一定因果关系，根据鉴定意见及本案具体情况，本院酌定被告对原告的合理损失承担20%责任。原告的合理损失如下：1、医疗费140733.29元：其中住院费72685.76元、门诊费4334.75元、外购药费61312.3元、化验脑脊液费用2400.48元，以医疗费票据为准；2、住院伙食补助费3100元（50元/天×62天）；3、营养费3040元（20元/天×152天）；4、误工费33538.18元（河南省上年度居民服务业年平均工资45677元÷365天×268天）；5、护理费19021.65元（河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资45677元÷365天×152天）；6、伤残赔偿金63748.38元（河南省上年度城镇居民人均可支配收入31874.19元×20年×10%）；7、被扶养人生活费283353.53元：共有四个被扶养人刘克启、宋玉兰，路钰彤、路钰宸（河南省上年度城镇居民人均消费性支出20989.15元×13年+河南省上年度城镇居民人均消费性支出20989.15元×1年×0.5）；8、交通费3000元，根据实际治疗、鉴定情况，本院按3000元予以支持；9、鉴定费18000元，以发票为准。以上共计567535.07元，被告应承担20%的赔偿责任，即113507.01元。原告所诉精神损害抚慰金5000元过高，根据本案实际情况，本院酌定按2000元予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告开封市第五人民医院赔偿原告刘海燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等各项损失共计115507.01元。二、驳回原告刘海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5479元，由被告承担2610元，由原告承担2869元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  侯丹丹人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇一九年十二月二十三日书 记 员  魏葆华
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初7012号原告：无锡市锡山区羊尖镇人民政府，住所地无锡市锡山区羊尖镇。负责人：孟振华，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：李竹筠，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志成，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。被告：无锡鸿源建设集团有限公司，住所地无锡市太湖西大道2288-901。法定代表人：刘洪，该公司总经理。原告无锡市锡山区羊尖镇人民政府与被告无锡鸿源建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告无锡市锡山区羊尖镇人民政府于2019年12月24日以无锡鸿源建设集团有限公司自愿履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告无锡市锡山区羊尖镇人民政府向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市锡山区羊尖镇人民政府撤诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告无锡市锡山区羊尖镇人民政府负担。审 判 员  王 玄二〇一九年十二月二十四日法官助理  王亦华书 记 员  过 芳
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执1446号申请执行人：黎兰英，女，1969年3月9日出生，汉族，住潼南区。被执行人：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道189号9幢，统一社会信用代码91500223554099145M。法定代表人：罗青松。本院在执行黎兰英申请执行重庆市瑞都物业管理有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，本院于2019年4月15日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝潼劳人仲案字（2018）第636号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人支付案款9900元，负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，本院依法冻结被执行人的基本账户，并对被执行人的法定代表人罗青松罚款叁万元。另查明被执行人无可供执行财产。经前往被执行人所在地进行实地调查，未查找到被执行人法定代表人的下落。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执1446号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年十二月十日法官助理  黄 锟书 记 员  徐崚森
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1937号申请执行人李某，男，1999年3月18日出生，汉族，住平舆县射桥镇。被执行人秦某某，女，2001年3月29日出生，汉族，住平舆县十字路乡。被执行人秦某某，男，1974年3月19日出生，汉族，住平舆县十字路乡。申请执行人李某与被执行人秦某某、秦某某婚约财产纠纷一案，平舆县人民法院（2019）豫1723民初4736号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人秦某某、秦某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人秦某某、秦某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人秦某某、秦某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月十九日书记员  杨 勇
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑终309号 原公诉机关浙江省开化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈夫廷，男，1985年4月10日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，驾驶员，住广东省汕头市金平区。因涉嫌非法经营罪于2018年1月12日被江西省玉山县公安局刑事拘留，同年2月8日被取保候审。后因本案于2019年3月12日被开化县公安局取保候审，同年4月12日被逮捕。现羁押于开化县看守所。 辩护人方立军，浙江三同律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）楼文斌，男，1991年2月7日出生于浙江省杭州市余杭区，汉族，高中文化，个体户，住杭州市余杭区。2018年12月29日因犯危险驾驶罪，被杭州市余杭区人民法院判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金1000元。因本案于2019年1月2日被开化县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于开化县看守所。 辩护人江雯，浙江无剑律师事务所律师（衢州市法律援助中心指派）。 原审被告人操佳敏，男，1992年7月14日出生于浙江省杭州市余杭区，汉族，小学文化，农民，住杭州市余杭区。因本案于2019年1月4日被开化县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于开化县看守所。 上诉人（原审被告人）倪海祥，男，1987年12月15日出生于浙江省杭州市余杭区，汉族，初中文化，农民，住杭州市余杭区。2018年7月27日因犯赌博罪，被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金7000元。因本案于2019年1月2日被开化县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于开化县看守所。 辩护人徐宁，浙江无剑律师事务所律师（衢州市法律援助中心指派）。 浙江省开化县人民法院审理开化县人民检察院指控原审被告人陈夫廷、楼文斌、操佳敏、倪海祥犯非法经营罪一案，于2019年10月22日作出（2019）浙0824刑初202号刑事判决：一、被告人陈夫廷犯非法经营罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金200000元；二、被告人楼文斌犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元；三、被告人操佳敏犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元；四、被告人倪海祥犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；原犯赌博罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金7000元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金17000元；五、被告人陈夫廷违法所得160000元、被告人楼文斌违法所得25000元、被告人操佳敏违法所得25000元、被告人倪海祥违法所得6000元、扣押被告人陈夫廷的iPhone手机三部、ViVO手机一部、被告人楼文斌iPhone手机一部、NOKIA手机一部、被告人操佳敏iPhone手机一部、被告人倪海祥OPPO手机一部、扣押的卷烟，均予以没收。被告人陈夫廷、楼文斌、倪海祥不服，提出上诉。本院于2019年11月7日立案，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省开化县人民法院（2019）浙0824刑初202号刑事判决； 二、发回浙江省开化县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 飞 审判员 熊 娟 审判员 周永敏 二〇一九年十二月二十四日 法官助理张培丽 书记员卢万芳
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执1684号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。被执行人：蒋必富，男，汉族，1966年10月21日出生，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被执行人蒋必富其他案由一案中（申请执行标的：透支款等2988.38元），经查询被执行人蒋必富的工商、银行、车辆、房产等财产信息，查询到被执行人蒋必富有银行存款104.31元（含执行费50元），已支付给申请执行人54.31元；查询到被执行人蒋必富名下位于重庆市忠县房屋一套，经忠县不动产登记中心核实，该房屋有查封且有抵押，此为轮候查封，故暂不能进行处置；其余未查询到被执行人蒋必富的可供执行财产，本院已依法冻结被执行人蒋必富的银行账户；本院已向被执行人蒋必富户籍所在地进行财产调查，亦未调查到相关财产线索；申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行对本案以终结本次执行程序方式结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序（执行到位标的：104.31元）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇一九年十二月三十日书记员  王文杰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12010号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：冯家辉，职务：董事长。被告：张某某，男，1988年4月15日生，住济南市原告成都律军风险管理股份有限公司与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韩晓爽二〇一九年十二月二十六日书记员  马翔宇
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初14001号原告：张家港保税区蓝卓化工贸易有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：吴仁高。被告：张家港市鼎寅制管有限公司，住所地张家港市。法定代表人：徐嘉海。原告张家港保税区蓝卓化工贸易有限公司（以下简称蓝卓化工）与被告张家港市鼎寅制管有限公司（以下简称鼎寅化工）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴仁高、被告的法定代表人徐嘉海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓝卓化工向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款88682元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告素有业务往来，被告向原告购买化工品，至2018年年底，拖欠货款总数为155012元，期间原告向被告全额开具了增值税专用发票，被告仅仅支付了66330元，尚拖欠88682元。原告为主张该款，向本院提起诉讼。被告辩称：原告起诉的金额不对，我方已经在2018年4月14日向原告微信转账10000元，2018年5月17日电子承兑支付30000元，2018年11月22日银行承兑支付30000元。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、开具时间分别为2018年1月13日、2018年5月11日、2018年9月29日、2018年12月22日的增值税专用发票四张及对应的送货单7张，发票总金额及送货单总金额均为88717元。被告质证称：对发票的真实性没有异议。2、开具时间分别为2017年12月10日、2017年12月20日、2018年11月4日、2019年7月31日的增值税专用发票4张及对应的送货单，总金额为72536元。被告质证称：对于上述发票需要庭后与财务进行核实，会在质证结束后三日内向法庭提交书面回复。本院也向被告进行了释明，要求其在质证结束后三日内向本院提交书面回复，明确其对于原告补充提交的发票、送货单的意见，逾期不提交的，则视为对原告补充提交的上述证据的真实性没有异议。但，被告并未向本院提交任何书面回复。被告为证明其答辩主张，向本院提交了以下证据：1、微信转账记录一份，证明2018年4月14日，被告通过微信向原告法定代表人支付10000元。2、2018年5月17日银行电子承兑1张，金额为30000元，汇票尾号1269，证明被告支付给原告30000元。3、2018年11月22日银行承兑汇票及收据各一份，证明被告向原告支付了30000元。原告质证称：对于上述证据的真实性没有异议，以上几笔钱都收到了，但是2018年4月14日的10000元是被告厂里的储罐坏了，另外向原告购买的，不在本案业务范围内。剩下的两笔共计60000元，原告已经计算在已付款内。另，原告在质证中自认，2017年至2019年原告向本院提交的所有增值税专用发票及送货单所对应的业务往来共计金额为161253元，被告已经向原告给付了货款88000元，这88000元是包含2018年5月17日的30000元、2018年11月22日的30000元和之后手机转账给原告的28000元。尚余73253元未给付。本案原告起诉金额88682元，实际是还有一笔15429元的未付款，但是由于这一笔是以另外一家公司的名义与被告进行交易的，所以在本案中原告不再主张该15429元，就主张被告给付73253元。被告也称，原告所述的被告支付的88000元属实，但是除了这88000元，还有2018年4月14日微信主张的10000元。本院认为：合法有效的买卖合同关系，应当受到法律的保护。原告向本院提交了合计金额为88717元的4张增值税专用发票及对应的送货单原件，被告也对上述发票的真实性予以认可；原告还向本院提交了合计金额为72536元的4张增值税专用发票及对应送货单，被告称庭后三日内书面回复质证意见，经本院向被告释明逾期不回复的不利后果，其在本院限定的期限内仍未向本院提交任何书面回复，故本院对于上述4张发票及对应送货单的真实性予以认定。以上8张发票及对应送货单可以证明原告向被告供货金额合计161253元，本院对此予以认定。至于被告已经给付的货款金额，原被告双方争议的焦点在于2018年4月14日被告给付的10000元的性质，本院认为被告已经提交了其法定代表人徐嘉海向原告法定代表人吴仁高微信转账10000元的支付凭证，被告对于其主张已尽举证义务，而原告称该10000元系被告另外向其购买储罐的款项，但原告未能向本院提交任何证据予以证明，综合上述情况，本院认定该10000元系被告向原告给付的本案所涉货款。加之原告自认被告已经给付的88000元，即被告已经向原告给付货款98000元。被告理应给付原告剩余货款63253元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：被告张家港市鼎寅制管有限公司应给付原告张家港保税区蓝卓化工贸易有限公司货款63253元。限于判决生效后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1009元，由原告张家港保税区蓝卓化工贸易有限公司负担289元，由被告张家港市鼎寅制管有限公司负担720元。被告负担部分限于本判决生效后10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员 马文雪二〇一九年十二月二十日法官助理 侯苈芮书 记 员 钱雨凤张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初5448号原告：贵州占杰贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼13层13-19号，统一社会信用代码：91520303MA6HEF502P（1-1）。法定代表人：李晓杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱华女，贵州藏龙律师事务所律师。被告：吴先秀，女，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。原告贵州占杰贸易有限公司（以下简称占杰贸易公司）与被告吴先秀买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告占杰贸易公司的委托诉讼代理人邱华女、被告吴先秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告占杰贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告开具数额400900元的水泥货款增值税专用发票；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因工程施工需要，向被告购买水泥。从2018年6月20日至2019年4月11日向被告购买水泥款共计400900元，双方结算时约定，被告向原告出具400900元的增值税专用发票，否则将按13%税率扣减货款。原告向被告全部支付了400900元货款后，被告一直不向原告出具发票。为此，原告向法院提起诉讼。被告吴先秀辩称：当时原告的项目经理余太银和被告沟通好无须开具发票，而且后面的结算单是作废的单子，被告忘记了撕毁。本院经审理查明事实如下：原、被告系买卖关系，被告为原告位于贵州省××××区贵州黔北物流新城中介企业园地块工地供应水泥。后双方签订了《2018年6月至2019年4月水泥结算单》，载明占杰贸易公司作为购货方，从2018年6月20日至2019年4月11日共向吴先秀购买水泥计389,250.00元，补偿11,650.00元，合计400,090.00元，结算单一式三份，财务、商务部、供货方各持一份，供应方收款前必须提供增值税专用发票（税率13%）。后被告吴先秀向原告占杰贸易公司出具收条，内容为“今收到贵州占杰贸易有限公司水泥供应尾款120900元（拾贰万零玖佰圆整）至此全部水泥款已全部结清。”收款人签名“吴先秀”下面附注“已收到全部金额工程款合计400900元（肆拾万零玖佰元整）”。在《2018年6月至2019年4月水泥结算单》之前，原、被告双方还于2019年1月21日签订了《2018年6月-2019年1月水泥结算单》，双方认可2018年6月20日至2019年1月12日占杰贸易公司作为购货方，向被告吴先秀购买水泥计367,785.00元。上述事实，有《2018年6月至2019年4月水泥结算单》、《补充协议》、《2018年6月至2019年4月水泥结算单》、收条、水泥结算单、微信截图、证人证言等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告在结算单中约定由供应方提供增值税专用发票，符合《中华人民共和国发票管理办法》第十九条“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。”之规定，被告作为销售商品的个人收取款项后，作为收款方应当向付款方开具发票，故开具发票是被告的附随义务，原告的诉讼请求于法有据。本案争议的焦点是被告应当为原告开具多少金额的发票。被告吴先秀向本院提供了原、被双方签订的《2018年6月-2019年1月水泥结算单》，双方认可2018年6月20日至2019年1月12日占杰贸易公司作为购货方，向被告吴先秀购买计367,785.00元的水泥。经核实，该《2018年6月-2019年1月水泥结算单》上原告公司的施工员黄启华、生产经理王洋洋、项目经理余太银均认可该结算单的真实性，亦认可余太银当时作为项目经理的身份；而余太银认可吴先秀提供的水泥因从私人账户走账，无须出具发票的事实；且《2018年6月-2019年1月水泥结算单》中并无“供应方收款前必须提供增值税专用发票（税率13%）”的附注内容，亦印证了余太银陈述的事实。故《2018年6月-2019年1月水泥结算单》上的结算金额367,785.00元因项目经理余太银认可无需被告吴先秀出具发票，应予扣除。因此，被告吴先秀需向原告开具21,465.00元（389,250.00元-367,785.00元）货款的发票。被告吴先秀提出《2018年6月至2019年4月水泥结算单》是作废的单子，其忘记了撕毁，但并未就此提供证据，且被告吴先秀向原告占杰贸易公司出具的收条证明是按照《2018年6月至2019年4月水泥结算单》的金额进行了结算，故被告吴先秀的辩解没有依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告吴先秀于本判决生效后五日向原告贵州占杰贸易有限公司开具金额为21,465.00元的增值税专用发票；二、驳回原告贵州占杰贸易有限公司的其余诉讼请求。案件受理费30.00元（已依法预收，原告贵州占杰贸易有限公司已经预交），由被告吴先秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  王 可人民陪审员  祁真发人民陪审员  翁应花二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘金山
吉林省安图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2426刑初175号 公诉机关吉林省安图县人民检察院。 被告人温巍，男，1978年8月21日出生，汉族，高中文化，无职业，捕前住陕西省西安市。因涉嫌犯包庇罪，于2019年9月20日被西安市公安局碑林分局柏树林派出所抓获，于同年9月21日被安图县公安局刑事拘留，于同年10月17日被逮捕。现羁押于安图县看守所。 吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人温巍犯包庇罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人温巍到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省安图县人民检察院指控：2017年11月至2019年3月期间被告人温巍伙同王某（另案处理），为了帮助孟某（另案处理）逃避因非法占用农用地罪的刑事责任，帮助孟某伪造证言、证词等证据并替孟某顶罪。被告人温巍被动到案后，自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对其判处拘役三个月。 上述事实，被告人温巍在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人温巍的供述和辩解；证人王某、孟某、刘某、孟某1、孟某2、常某、刘某1、钱某的证言；书证：户籍信息、无犯罪证明、情况说明、参地审批相关手续、临时羁押证明、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温巍明知孟某是犯罪的人，而为其做假证，其行为已构成包庇罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人温巍犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人温巍有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪、悔罪，对其可从轻处罚。根据被告人温巍犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人温巍犯包庇罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年12月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪书颖 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘轶锋
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1276号 罪犯卢初应，男，1976年10月5日出生于江西省修水县，汉族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省龙岩市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）岩刑初字第14号刑事判决，认定被告人卢初应犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴赃款人民币2000元返还被害人家属，附带民事赔偿人民币199475.16元并承担连带责任。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民于2012年3月20日作出（2012）闽刑终字第160号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年4月18日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2015年3月23日刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2015年3月23日起至2033年6月22日止）,剥夺政治权利改为七年；本院于2017年8月25日刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月23日起至2033年1月22日止）,剥夺政治权利七年不变。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢初应在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年8月至2019年8月累计分考核3411分，表扬六次。 另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币2453.68元，退缴赃款人民币2000元。考核期间月均消费439.81元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、退缴赃款的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯卢初应在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。考核期间月均消费超400元，综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度，因其系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卢初应减刑六个月（刑期自2015年3月23日起至2032年7月22日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十二月十八日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执908-1号申请执行人：陈术平，男，1972年12月11日出生，汉族，四川省射洪市居民。申请执行人：刘钢，男，1969年9月24日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：廖友建，男，1972年5月5日出生，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行陈术平、刘钢与廖友建建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0922民初233号民事判决书，于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款254407元及利息，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,并且在射洪市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息。被执行人无可供执行的财产。（银行、房管、车辆、工商、证券）3、传唤被执行人廖友建到案履行执行义务，被执行人表示自行与申请执行人协商处理，被执行人至今未履行执行义务且未向本院申报财产。4、本院执行人员现场查封被执行人廖友建筹建位于射洪市的养羊场房，该养羊场房无权证登记，现无法处置。本院对被执行人廖友建采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息于2019年12月28日电话约谈申请执行人陈术平，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锋审判员  林兵审判员  罗彪二〇一九年十二月二十八日书记员  梁勇
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15710号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：朱文辉，男，1986年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告朱文辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告朱文辉经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年7月11日至2019年1月11日手机租金1554元(259元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3080元（6188元-259元/月×6个月-1554元）；3.判令被告支付原告以6188元为基数按照每日0.5‰从2018年7月11日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1506.78元（6188元×0.5‰×487天），实际计算至全部款项付清之日；4.案件律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月5日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(99成新)手机一部。2018年1月10日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，租期为2018年1月11日至2019年1月11日止，共计12个月，租金为每月259元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 朱文辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，早稻科技公司(甲方)与朱文辉（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、朱文辉向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，签约价6188元，租金为259元/月，租用日期为2018年1月11日起至2019年1月11日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向朱文辉提供了租赁物iPhone7Plus(99成新)手机，朱文辉按约支付了6个月的租金1554元（259元×6个月），自2018年7月11日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年7月11日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年7月11日至2019年1月11日的租金及2018年7月11日至全部款项付清之日的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告朱文辉于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1554元； 二、被告朱文辉于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3080元； 三、被告朱文辉于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6188元为基数按照每日0.5‰从2018年7月11日计算至全部款项付清之日； 四、被告朱文辉于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱文辉负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 唐荧嫔
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1782号申请执行人：茹剑锋，男，汉族。被执行人：武文华，男，汉族。本院在执行茹剑锋与武文华民间借贷纠纷一案中，双方当事人已于2019年12月25日达成执行和解协议，且该协议需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫0106执1782号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十二月二十五日书 记 员  时 涛
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0524民初1620号 原告：王维平，男，1956年11月3日出生，汉族，退休干部，住柳河县。 委托代理人：张永平，男，1962年7月14日生，汉族，个体，住柳河县。代理权限：一般代理。 被告：矫立君，男，1967年2月16日出生，汉族，个体，住柳河县。 被告：郑艳玲，女，1973年7月18日出生，汉族，无职业，住柳河县柳。 被告：矫正，男，1994年3月8日出生，汉族，个体，住柳河县。 被告：矫爱武，男，1964年7月3日出生，汉族，退休干部，住柳河县。 原告王维平与被告矫立君、郑艳玲、矫正、矫爱武民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维平及其委托代理人张永平、被告矫立君到庭参加诉讼，被告郑艳玲、矫正、矫爱武经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 王维平向本院提出诉讼请求：1、请求被告矫立君、郑艳玲、矫正、矫爱武共同偿还原告借款本金200000元及利息(200000元的本金利息从2019年4月22日按月息1.5分计算至本金还清为止）;截止2019年11月22日，利息暂计24000元.2、四被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月22日，被告矫立君、郑艳玲、矫正以资金周转为由向原告借款200000元，约定借期1年，月息1.5分，每月22日前给付原告利息3000元，由担保人矫爱武进行担保并签订了借款协议，同时约定被告用柳河（刘和平）木材检查站北面惠丰农资农药库南侧8亩土地永久使用权为抵押。但此后四被告的利息仅给付到2019年3月22日便不再偿还，故原告起诉至法院、希望法院公正判决。维护原告的合法权益。 被告矫立君承认原告在本案中所主张的事实，但现在没有偿还能力，不能偿还借款。 被告郑艳玲、矫正、矫爱武未答辩。 原告为证明自己的主张，提交了借据及借款协议、提现凭证，证明其主张。被告矫立君对借款事实及证据均无异议，本院予以确认。 经审理查明，被告郑艳玲系矫立君之妻，矫正系矫立君之子。2018年10月22日被告矫立君因做生意需要资金向原告王维平借款。因王维平手中没有钱，便向其妹夫张永平借款141000元，三方在银行交接现金后，双方签订借款协议。协议约定借款本金200000元，月利息1.5分，借期一年（2018年10月22日至2019年10月22日），被告同时用柳河木材检查站北面惠丰农资农药库南侧8亩土地永久使用权为抵押。借款人矫立君、郑艳玲、矫正、担保人矫爱武签名。被告矫立君借款一直给付利息至2019年3月22日便不再给付。 另查明，矫立君在此次借款前欠付原告王维平借款59000元，加上本次借款141000元，共计200000元，故借款本金为200000元。 本院认为，被告矫立君、郑艳玲、矫正向原告借款，矫爱武担保，事实清楚、证据充分，被告无异议，借款协议是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应该按照约定的期限支付利息”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。本案被告矫爱武为矫立君借款提供担保与原告未约定保证形式，属约定不明，应视为连带责任保证。依据上述法律规定，被告矫立君、郑艳玲、矫正应按照约定利率、期限偿还借款，被告矫爱武承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、被告矫立君、郑艳玲、矫正于本判决生效后立即偿还原告借款本金200000元及利息（利息按月利1.5分计算自2019年4月22日起至借款还清时止）； 2、被告矫爱武对上述借款本金及利息承担连带责任。 案件受理费4005元（已减半收取），由四被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 姜 红 二〇一九年十二月六日 书记员 蔺思宇 —1—
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝05行初553号 原告郭昭学，男，汉族，1949年8月22日出生。住址：重庆市大渡口区。 原告郭亮，男，汉族，1975年9月13日出生。住址：重庆市大渡口区。 委托代理人郭昭学，系郭亮之父。 被告重庆市綦江区人民政府。住所地：重庆市綦江区古南街道中山路1号。 法定代表人姜天波，区长。 出庭负责人杨治洪，副区长。 委托代理人李勇，重庆智牧律师事务所律师。 委托代理人任险峰，綦江区规划和自然资源局工作人员。 被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人唐潸，重庆市司法局工作人员。 委托代理人岳林林，重庆市司法局工作人员。 第三人重庆飞华农业开发有限公司。住所地：重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号。 法定代表人曹雁飞。 原告郭昭学、郭亮不服被告重庆市綦江区人民政府、重庆市人民政府房屋行政处理及行政复议一案，向本院提起诉讼。本院于2019年8月2日受理后，在法定期限内向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书，向被告重庆市綦江区人民政府、重庆市人民政府发出了行政机关负责人出庭通知书。因重庆飞华农业开发有限公司与本案存在法律上的利害关系，本院依法通知其作为本案的第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。被告重庆市人民政府的负责人未到庭应诉，向本院提交了负责人不能出庭的情况说明。原告郭昭学，被告重庆市綦江区人民政府出庭负责人杨治洪及其委托代理人任险峰、李勇，被告重庆市人民政府的委托代理人唐潸、岳林林到庭参加了诉讼，第三人重庆飞华农业开发有限公司经本院公告传唤未到庭应诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”。本案原告郭昭学、郭亮与另三案原告陶胜能、谢光福、徐征虽分别立案，但四案原告系针对同一行政行为向重庆市人民政府申请行政复议，重庆市人民政府向四原告分别作出了实质内容相同的行政复议决定，四原告起诉的事实理由和诉讼请求均相同，实质上是一案。仅是重庆市人民政府因原告为四人而列有四个复议案号，故无将该行政争议立为四案分别进行审理裁判的必要。经向原告当庭释明，原告对将四案并为一案进行审查无异议。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）渝05行初523号案件审理。 本案不收取案件受理费。 审 判 长  文林华 人民陪审员  金祥惠 人民陪审员  姚天玲 二〇一九年十二月九日 书 记 员  金昱希
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0236刑初457号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人朱军，男，1987年8月22日出生，住重庆市奉节县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被奉节县公安局取保候审。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2019]436号起诉书指控被告人朱军犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官吴俊、陈城出庭支持公诉，被告人朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控，2019年9月12日21时许，被告人朱军饮酒后无证驾驶小型客车行驶至奉节县鱼复街道三完小路段时，被奉节县公安局民警当场查获。经对其酒精呼气测试，结果为132mg/100ml，经重庆市渝东司法鉴定中心检验，朱军血液中乙醇含量为121.6mg/100ml。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人朱军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱军到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人朱军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人朱军拘役二个月，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。被告人朱军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书；2.酒精呼气测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、现场照片、抽血照片、血液提取及封存录像截图、查获经过、抓获经过、户籍信息；3.证人方某、冯某的证言；4.被告人朱军的供述与辩解；5.重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；6.血液提取笔录、血液封存笔录；7.血液提取、封存视频光盘。以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人朱军违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定,判决如下：被告人朱军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田 君二〇一九年十二月二十四日法官助理  向 娜书 记 员  袁玉珠
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5485号原告：叶红旗，男，1966年2月3日生，汉族，安徽省歙县人，住安徽歙县。被告：黄震，男，1979年12月13日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告叶红旗与被告黄震劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法组成合议庭。于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告叶红旗到庭参加诉讼。被告黄震经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶红旗诉向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付工资17625元及利息（以月息2分计）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告受被告雇佣，于2018年3月、4月在苏州万科，5月至7月在上海徐径东地铁站，9月至11月在无锡海力士公司从事电梯安装工作，工资未结清。后经结算，被告于2019年2月2日向原告出具欠条一张，后被告逾期未还，故原告诉至法院。被告黄震未作答辩。经审理查明，2018年3月至2019年2月1日原告受被告雇佣，随被告在苏州和无锡打工，被告除了发放生活费外，其余的工资款一直未付，后经原告催要，被告仍未付，原告及其他两个工人去苏州姑苏区劳动监察大队报案，在劳动监察大队调解后，被告黄震当场写了欠条，载明：“欠条今日欠叶红旗17625.00大写本人承诺余款2019年6月底前支付清.如不支付承担双倍还叶红旗：欠款人：黄震2019年2月2日身份证号：。”欠条约定的付款时间到期后，被告一直未付，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告立即归还工资款17625元，并承担以17625元为基数自2019年7月10日起至实际付清之日止按年息6%计算的利息，同时由被告承担本案诉讼费用。以上事实，有原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述随卷佐证。本院认为，被告黄震欠原告工资款17625元的事实有相应的欠条予以证实，依法予以确认。原告要求被告支付工资款和要求被告承担以17625元为基数自2019年7月10日起至实际付清之日止按年息6%计算的利息的理由正当，予以支持。被告黄震未及时清结劳务工资对本案诉讼负全部责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄震应于判决生效之日起10日支付原告叶红旗劳务工资17625元，并承担以17625元为基数自2019年7月10日起至实际付清之日止按年息6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告黄震承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费241元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  周 岳人民陪审员  石才法人民陪审员  朱全庚二〇一九年十二月十七日书 记 员  狄 萍
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21538号原告：孙晓楠，女，1986年1月29日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区被告：姜诗洋，男，30岁，汉族，住于洪区原告孙晓楠被告姜诗洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告孙晓楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内没有交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按孙晓楠撤回起诉处理。审判员  陈海瑛二〇一九年十二月三十日书记员  李晨熠
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异449号申请人：王爱青，女，1972年12月1日出生，汉族，住山东省平阴县，申请人：赵鹏诗，男，1998年1月7日出生，汉族，山东省平阴县，申请执行人：赵长银（已故），男，1970年8月1日出生，汉族，住山东省平阴县，被执行人：张斌，男，1988年6月23日出生，汉族，住济南市市中区，本院在执行申请执行人赵长银与被执行人张斌劳务合同纠纷一案中，申请人王爱青、赵鹏诗向本院提出书面申请，申请变更该案的申请执行人为王爱青、赵鹏诗。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人称，关于赵长银与张斌劳务合同纠纷一案，我院经审理作出（2018）鲁0103民初3240号民事判决书，申请执行人申请我院强制执行，案号为（2019）鲁0103执2332号，因申请执行人赵长银于2019年11月4日去世，申请人王爱青系赵长银之妻，赵鹏诗系赵长银之子，赵长银无其他继承人，故申请变更王爱青、赵鹏诗为本案申请执行人，为证明自己的主张，申请人提供了（2018）鲁0103民初3240号民事判决书、（2019）鲁0103执2332号执行裁定书、赵长银死亡医学证明书、平阴县公安局安城派出所出具户籍证明以及殡葬证存根、平阴县安城镇双井村村委会出具的证明等证据材料。本院查明关于赵长银与张斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2018）鲁0103民初3240号民事判决书，判决：被告张斌于本判决生效之日起十日内支付所欠原告赵长银劳务报酬27169元。判决书生效后，我院依申请执行人申请立案执行，案号为（2019）鲁0103执2332号，2019年9月24日我院作出（2019）鲁0103执2332号执行裁定书，裁定本案本次执行程序终结。以上事实有（2018）鲁0103民初3240号民事判决书、（2019）鲁0103执2332号执行裁定书在卷佐证。本院另查明，申请执行人赵长银于2019年11月4日去世，赵长银之父赵士富于1978年8月25日去世、赵长银之母于2014年1月23日去世，申请人王爱青系赵长银配偶、赵鹏诗系赵长银之子以上事实有户口簿、平阴县公安局安城派出所出具户籍证明以及殡葬证存根、平阴县安城镇双井村村委会出具的证明等证据材料在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，“作为申请执行人公民死亡或者被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，作为申请执行人的赵长银已因病死亡，因此赵长银的第一顺位继承人可以依照本规定申请人民法院将其变更为本案的申请执行人。申请人提供的户口簿、户籍证明可以证明申请人王爱青系赵长银配偶，申请人赵鹏诗系赵长银之子，赵长银之父母已于赵长银死亡。因此申请人关于变更申请执行人的申请符合相关规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、申请符合相关规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下：变更本案申请执行人为王爱青、赵鹏诗。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年十二月二十六日书 记 员 刘珏瑶
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0422执恢76号申请执行人：赵志平，男，1959年2月11日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：夏多保，男，1966年8月3日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：刘俊玲（刘进林），女，1962年11月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行赵志平与被执行人夏多保、刘进林民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的安徽省寿县人民法院(2011)寿民二初字第00499号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人偿还申请执行人借款本金330000元，执行费、案件受理费等费用13224元，并承担迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人还款13224元，余款当事人双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省寿县人民法院（2019）皖0422执538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 刘家成审判员 吴 环二〇一九年十二月二十三日书记员 周 升
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1682号之一 申请执行人:何彬，男，1991年5月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:陈丽婵,女，1975年9月4日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人:尤细锦,男，1974年9月28日出生,汉族,住福建省罗源县。 申请执行人何彬与被执行人陈丽婵、尤细锦民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信名单。对被执行人在相关金融机构的存款账户进行了冻结。罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人陈丽婵名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。被执行人尤细锦名下的闽Ａ×××××车辆处于注销状态无法进行查封。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 然 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十二月十三日 书记员 唐 深
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初16290号原告：唐家英，女，1954年2月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，委托诉讼代理人：李雄军，原告唐家英的女婿。被告：罗伟杰，男，1984年9月8日生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告唐家英与被告罗伟杰健康权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本院于2019年10月15日向原告唐家英发出补交案件受理费通知书（签收时间为2019年10月18日），原告唐家英在规定的期限内未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案本诉部分按原告唐家英撤诉处理。已收取案件受理费42元，减半收取计21元，由原告唐家英负担（该款原告唐家英已付）。审 判 长  周 逵人民陪审员  谢小清人民陪审员  李楝宏二〇一九年十二月十七日书 记 员  何浚欢杨丽燕
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4575号 原告:扶余市三岔河镇四国化肥经销处 经营者:宋玉佳，男,1980年9月5日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：李生，男，1974年9月24日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告扶余市三岔河镇四国化肥经销处与被告李生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告扶余市三岔河镇四国化肥经销处经营者宋玉佳到庭参加诉讼，被告李生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扶余市三岔河镇四国化肥经销处诉称，2019年4月16日在被告处赊购化肥、其中土豆肥84袋，165元每袋，合计13860元、玉米肥10袋，128元每袋，合计1280元。追肥10袋、每袋92元，合计920元，以上合计16060元。双方约定于2019年10月28日前还清，逾期则按月利1.2分计息。到期后，经原告多次催要，被告未给付，故原告诉至本院，要求被告李生立即给付原告化肥款合计人民币16060元及逾期利息。 被告李生未提答辩。 经审理查明，2019年4月16日在原告处赊购化肥、土豆肥84袋，165元每袋，合计13860元、玉米肥10袋，128元每袋，合计1280元。追肥10袋、每袋92元，合计920元，以上合计16060元。被告给原告出具欠条一枚，约定2019年10月28日前给付化肥款，逾期未给付则按照月利1.2分计息。 上述事实，原告起诉及庭审陈述，有原、被告签订的欠款签字人李生签名出具的欠条证实，予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，义务人应当按照合同约定履行义务。被告赊购原告农资化肥，并给原告出具欠条一枚，被告应该按照约定给付化肥款及逾期利息。原告请求被告立即给付化肥款及给付逾期利息的请求，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告李生于本判决生效后立即给付原告扶余市三岔河镇四国化肥经销处化肥款人民币16060元，同时给付该款自2019年10月28日起至给付之日止按月利1.2分计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由被告李生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  李香凝
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初14527号 原告：湖南光合科技有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道潇湘中路298号曙光泊岸锦园10栋1202房。 法定代表人：易迪姣。 委托代理人：李素英，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：方尧，浙江匡智律师事务所律师。 被告：薛庆彬，男，1968年2月15日出生，汉族，住山东省郓城县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长。 委托代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告湖南光合科技有限公司（下称光合公司）诉被告薛庆彬、浙江淘宝网络有限公司（下称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，并依法适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告光合公司的委托代理人方尧、被告淘宝公司的委托诉讼代理人王瀛到庭参加诉讼。被告薛庆彬、淘宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光合公司诉称：长沙光合太阳能有限公司于2014年8月28日申请注册了“光合硅能及图形”注册商标，由国家商标局颁发了商标注册证第12257749号的商标注册证，该商标核定使用商标为第九类：称；电池；电池充电器等。经过大量广泛使用和宣传，同时生产的节能产品质量好，在市场上获得了较高的知名度和良好的信誉，获得了广大消费者的赞誉，并具有良好的口碑，相关产品还被一些地方政府指定为政府工程采购定点产品。因发展需要，长沙光合太阳能有限公司于2017年11月27日将商标注册第12257749号“光合硅能及图形”商标转让给原告，双方签订了商标转让协议和补充协议，该注册商标由原告使用并行使相关权益，原告受让上述商标并经商标局备案，支付了转让注册商标受理费。 2018年1月份，长沙光合太阳能有限公司陆续接到消费者投诉，称其购买的产品效果不佳，没有后续服务，电池容量和使用时长均低于行业标准，远达不到消费者的需求。原告于2018年8月22日对被告店铺“品牌蓄电池零利润批发零售”销售及许诺销售侵权产品行为做了证据保全公证。原告认为，被告未经许可就擅自宣传、生产、销售、许诺销售标有原告享有注册商标的产品，使消费产生混淆及误认，严重侵犯了原告的注册商标专用权并构成不正当竞争，给原告造成了实际巨大经济损失。 故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 诉讼请求为：1、请求法院依法判令薛庆彬立即停止侵犯原告“光合硅能及图形”注册商标专用权的行为，包括在其生产、销售、许诺销售的产品上以及宣传网站上使用“光合硅能及图形”等标识，并销毁侵权产品及库存；2、请求法院依法判令二被告删除、屏蔽及断开侵权链接；3、请求法院依法判令二被告赔偿原告经济损失及合理费用3万元；4、请求法院依法判令本案诉讼费由二被告承担。 庭审中，原告确认涉案产品链接已下架，故撤回第1、2项诉请，并放弃对淘宝公司的诉请。 被告薛庆彬未作答辩。 被告淘宝公司答辩称：一、淘宝公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，仅提供发布信息的平台，其既非涉案商品信息的发布者，也未实施销售、许诺销售等直接侵害原告商标专用权的行为。二、原告针对淘宝公司的诉请无事实和法律依据。三、淘宝公司收到原告起诉材料后，检查了案涉店铺，通知了平台内经营者，确认案涉链接已经及时断开，采取了必要措施，尽到了合理注意义务。 原告光合公司、被告淘宝公司围绕诉讼请求或抗辩依法提交了证据，被告薛庆彬未举证，也未到庭，视为放弃对光合公司、淘宝公司证据质证的权利。原告光合公司提交的证据中，证据3系理论文章，不符合证据的要件，证据4经当庭查验，不能证明与原告有关联，故本院不予采纳，其他证据，淘宝公司无异议，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。淘宝公司提交的证据，光合公司无异议，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 长沙光合太阳能有限公司经国家商标局注册取得第12257749号“光合硅能及图形”注册商标，该商标核定使用商标为第九类：称；电池；电池充电器等，有效期自2014年8月28日至2024年8月27日。2018年5月20日，光合公司受让取得该商标。 2018年8月22日光合公司的委托代理人陈浩淼向浙江省杭州市钱塘公证处申请证据保全公证。当日，陈浩淼在公证人员监督下，使用公证处电脑，登录淘宝网，找到“已买到的宝贝”中的订单（订单号：200907149894076249），点击订单详情，显示：显示卖家信息：昵称：中关村e，真实姓名：薛庆彬；点击商品名称“光合蓄电池12V100AH光合硅能12V100AH电池免维护家用太阳能蓄电池”，显示商品页面，左侧宣传图片中电池上印有“光合硅能”字样，商品价格460元，淘宝价370元，累计评论：20，交易成功41，店铺名称：“品牌蓄电池零利润批发零售”，掌柜：“中关村e”。在该店还搜索到多个商品名称及图片中带有“光合硅能”字样。陈浩淼购买了该商品一件，当庭查询订单详情，无物流信息，商品状态：退款成功，货物状态：未发货，原因：其他，金额：370元。 光合公司确认薛庆彬店铺内商品图片与其自己生产或授权生产的商品一致，肉眼无法辨别真伪。 另查明，taobao.com（淘宝网）由淘宝公司运营。淘宝公司确认淘宝会员名“中关村e”开设的淘宝店铺由薛庆彬注册并经营。 本院认为：光合公司系第12257749号“光合硅能及图”注册商标专用权人，该些商标尚属保护期限内，法律状态稳定，其商标专用权应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的行为以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为均属侵犯注册商标专用权的行为。 本案中，光合公司主张薛庆彬在其淘宝店铺中销售的蓄电池商品以及网页中使用“光合硅能及图”标识侵犯其商标权。薛庆彬的行为是否侵权，必须先确定薛庆彬销售的蓄电池是否系侵权商品。本案中，首先，光合公司并未提供薛庆彬销售的蓄电池进行侵权比对；其次，光合公司确认涉案淘宝店铺内展示的商品图片与其自己生产或授权生产的商品一致，仅从图片无法辨别真伪；最后，光合公司以薛庆彬未经授权销售即构成侵权的主张显然不能成立，商品一经进入流通领域商标权即用尽，在未实质改变商品性状的情况下，权利人无权再主张商标侵权。综上，光合公司提交的证据不能证明薛庆彬销售的系侵权商品，因无法判断涉案产品是否侵权产品，进而也无法判断薛庆彬在涉案店铺使用相关标识的行为是否侵权，根据“谁主张谁举证”原则，光合公司应承担举证不能的不利后果。综上，对光合公司的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。光合公司已放弃针对淘宝公司的诉请，故对淘宝公司的责任问题不再评述。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回湖南光合科技有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费550元，由湖南光合科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周卫忠 人民陪审员  胡永明 人民陪审员  周 幸 二〇一九年十二月九日 书 记 员  罗安妮
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113财保1062号申请人：西安银桥乳业(集团)有限公司临潼分公司。住所地：西安市。法定代表人：刘华国，该公司董事长。委托代理人：戴华，陕西锦路律师事务所律师。委托代理人：白泽一，陕西锦路律师事务所实习律师。被申请人：西安民生百货管理有限公司。住所地：西安市新城区。法定代表人：刘昆，该公司总经理。申请人西安银桥乳业(集团)有限公司临潼分公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安民生百货管理有限公司名下银行账户内存款462740元采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司担保额462740元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人西安银桥乳业(集团)有限公司临潼分公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安民生百货管理有限公司名下银行账户内存款462740元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费2834元，由申请人西安银桥乳业(集团)有限公司临潼分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。审判员  路安平二〇一九年十一月十八日书记员  陈 蕾
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执恢174号申请执行人：蒋吉华，男，1984年8月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：梁涛，1982年7月23日出生，汉族，住四川省江安县。本院在执行蒋吉华申请恢复执行梁涛合同纠纷[（2018）川1523民初1135号民事调解书]一案中，依法向被执行人梁涛送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本院通过执行网络查控及现场调查，梁涛名下无车辆、工商等信息。本院依法冻结并划拨了被执行人梁涛银行存款17000元，扣除执行费155元后，将16845元支付给了申请执行人。本院依法查封被执行人梁涛所有的位于江安县的住宅一套，因该房产现抵押在中国农业银行江安县支行，暂不具备处置条件。现被执行人梁涛暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人梁涛限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况告知申请执行人蒋吉华，对其进行了终本约谈。故本案执行标的款161450元、迟延履行利息、执行费2419元，被执行人梁涛未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇一九年十二月三日书记员 李科材
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初4275号原告：呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：王某。被告：苏某，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司（以下简称蒙西物业公司）与被告苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司撤回起诉。审判员  门金鸽二〇一九年十二月二十日书记员  包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4140号 原告：王亚驰，男，汉族，1990年10月9日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。 被告：冯金伟，女，汉族，1964年9月27日出生，户籍地广东省恩平市。 原告王亚驰诉被告冯金伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告王亚驰于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王亚驰申请撤诉，是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王亚驰撤回对被告冯金伟的起诉。 本案案件受理费2988元，减半收取1494元，由原告王亚驰承担。 审 判 员 陈 永 红 二〇一九年十二月三十日 法官助理 实习罗思 书 记 员 胡 裕 昕
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6946号 原告：薛碧峰，男，1981年1月2日出生，汉族，住宁海县。 被告：胡君华，男，1981年3月26日出生，汉族，住宁海县。 原告薛碧峰为与被告胡君华劳务合同纠纷一案，于2019年12月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工资10000元，并支付利息损失（按年利率6%计算，自2019年2月5日起至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告薛碧峰到庭参加诉讼，被告胡君华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告放弃对利息损失的主张。 本院经审理认定，原告薛碧峰在被告胡君华处从事模具加工工作。2019年1月25日，经结算，被告尚欠原告2018年10月至2019年1月的工资款24000元，并出具欠条一份，双方约定“年前付清”。欠条出具后，被告仅支付14000元，尚欠10000元未付。 以上事实由原告提供的欠条一份及其当庭陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。涉案欠条约定“年前付清”，结合欠条出具的时间（2019年1月25日）及农历新年时间（2019年2月5日），按常理应理解为农历新年之前付清，故被告应按约支付原告工资，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任，综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡君华经本院合法传唤拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告胡君华应于本判决生效后三十日内支付原告薛碧峰劳 务报酬10000元。 如果被告胡君华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡君华负担。 原告薛碧峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡君华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 魏巍 二〇一九年十二月二十日 代书记员 郭陈 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2820号 申请执行人：陆某，女，1990年7月30日生，汉族，住阳江市江城区。 申请执行人：钟某，男，1971年9月28日生，汉族，住阳江市江城区。 申请执行人：侯某，男，1989年9月19日生，汉族，住阳江市。 申请执行人：莫某，男，1984年9月26日生，汉族，住阳江市阳东区。 被执行人：杨国周，男，1979年7月14日生，汉族，住揭阳市揭西县，现羁押于茂名监狱。 本院在执行申请执行人陆某、钟某、侯某、莫某与被执行人杨国周罚金一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）粤1702刑初201号刑事判决，被执行人应履行缴纳罚金3000元，退赔申请执行人陆某5261元、退赔申请执行人钟某2584元、退赔申请执行人侯某2890元、退赔申请执行人莫某320元，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土、工商、银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可执行的财产。本院已以书面形式将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月五日 书记员  林小银
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执4745号申请执行人：尹台谨（ＹＵＯＮＴＡＥＧＥＵＮ），男，1956年2月3日出生，韩国籍，住天津市南开区。被执行人：天津市江南体育健身有限公司，住所地天津市津南区双港镇微山南路西侧尚景园16号楼110室。法定代表人：陈建，执行董事。被执行人：天津峪景体育运动有限公司，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇毛家峪村。法定代表人：陈建，执行董事兼经理。被执行人：银华（北京）资产管理有限公司，住所地北京市丰台区南方庄一号院2号楼11层。法定代表人：刘芳郁，执行董事兼经理。本院在执行：申请执行人尹台谨（YUONTAEGEUN）与被执行人天津市江南体育健身有限公司、天津峪景体育运动有限公司、银华（北京）资产管理有限公司合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，查封了三被执行人股权，现名下没有其他财产可供执行，本院将被执行人天津市江南体育健身有限公司、天津峪景体育运动有限公司、银华（北京）资产管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月二十三日书记员  李云飞
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2603号之一申请执行人现代金融控股(成都)有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人:廖晓露，董事长。被执行人张鸿雁，女,1976年11月16日出生,汉族,户籍地址山东省平度市。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）鲁0203民初6349号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张鸿雁名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，执行到位案款5012元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月13日对被执行人张鸿雁限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0203民初6349号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一九年十二月二十四日书记员 于欣荣
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更1094号 罪犯魏福明，男，1968年1月17日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省泉州市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年4月6日作出（2011）丰刑初字第31号刑事判决，以被告人魏福明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年10月2日起至2020年10月1日止），并处罚金2万元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年7月6日作出（2011）泉刑终字第484号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2011年10月20日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯魏福明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯魏福明在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间七年十一个月（自2011年10月20日到2019年9月止），考核期内获得表扬奖励9个。该犯财产性判项罚金2万元，已履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯魏福明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯魏福明减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月2日起至2020年1月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢366号之一申请执行人：况建华,男,1972年2月16日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：湖北民盛国际酒店管理有限公司。住所地：湖北省十堰市天津路民政局福利中心。法定代表人：何进平，该公司经理。被执行人：何进平,男,1976年1月5日出生,住湖北省潜江市。申请执行人况建华与被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平劳动争议一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第00856号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人况建华于2019年4月16日向本院申请执行，要求被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平履行生效法律文书确定的偿还工资150000元及利息的义务。本院于2019年4月16日立案。在执行过程中:1.本院于2019年4月21日向被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平未申报财产,也未实际履行。2.本院于2019年6月21日通过人民法院网络查控系统对被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平的存款、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平名下有少量银行存款，无扣划价值。未发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平其他可供执行的财产。3.本院通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平无不动产。4.经查，包括本案在内的被执行人为湖北民盛国际酒店管理有限公司的执行案件共有50余件，执行标的达3000余万元。本院委托相关评估机构对被执行人所有的车辆、厨房用具、酒店用品等动产进行评估，评估价为1717018.16元，后经两次拍卖均因无人竞买而流拍，本院又以第二次拍卖的保留价1164500元进行变卖，也无人竞买，包括本案和其他案件在内的所有申请执行人均不接受以物抵债。5.本院于2019年11月29日对被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2019年12月27日将被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年12月27日对被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2019年12月26日约谈申请执行人，将被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人况建华。申请执行人况建华认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平有可供执行的财产，申请执行人况建华亦不能提供被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂茅箭民二初字第00856号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人况建华发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二Ｏ二Ｏ一九年十二月二十七日书记员  王 磊
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初7515号 原告：厦门中原坤达汽车租赁有限公司漳州分公司，住所地漳州市芗城区胜利东路38号东久花园A幢15号店二层，统一社会信用代码：91350602MA2Y1URY9Q。 法定代表人：王小兵，职务：总经理。 委托诉讼代理人：何国伟，福建凡华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾茂通，福建闽灵律师事务所律师。 被告：黄木城，男，1986年2月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告厦门中原坤达汽车租赁有限公司漳州分公司与被告黄木城车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告厦门中原坤达汽车租赁有限公司漳州分公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门中原坤达汽车租赁有限公司漳州分公司以需补充相应证据为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门中原坤达汽车租赁有限公司漳州分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门中原坤达汽车租赁有限公司漳州分公司负担。 审 判 长  陈立达 人民陪审员  杨丽虹 人民陪审员  张雅嫔 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王惠敏
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初4699号原告：国网重庆市电力公司荣昌区供电分公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州中段332号，统一社会信用代码91500226903866059D。负责人：方大均，经理。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市荣发茶叶进出口有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道中段47号，统一社会信用代码91500226203894964B。法定代表人：黄家德，执行董事。委托诉讼代理人：石伟，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师，特别授权。原告国网重庆市电力公司荣昌区供电分公司与被告重庆市荣发茶叶进出口有限公司供用电合同纠纷一案本院于2019年8月1日立案，原告国网重庆市电力公司荣昌区供电分公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网重庆市电力公司荣昌区供电分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国网重庆市电力公司荣昌区供电分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告国网重庆市电力公司荣昌区供电分公司负担。审 判 员 罗兰二〇一九年十二月二十五日法官助理 胡超书 记 员 黄悦
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2177号申请执行人：安岳县市场监督管理局，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道南段。法定代表人：徐正军，局长。委托诉讼代理人：朱晓冬，安岳县市场监督管理局工作人员。被执行人：安岳县康寿源健康生活馆，住所地四川省安岳县岳阳凤山路。经营者：周向辉，女，1983年5月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在执行申请执行人安岳县市场监督管理局与被执行人安岳县康寿源健康生活馆行政非诉执行一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021行审14号行政裁定书，于2019年11月14日向被执行人安岳县康寿源健康生活馆发出执行通知书，责令被执行人安岳县康寿源健康生活馆履行向申请执行人安岳县市场监督管理局履行缴纳罚款30000元的义务，并负担申请执行费350元。但被执行人安岳县康寿源健康生活馆未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县康寿源健康生活馆在金融机构无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。2019年11月21日，本院到被执行人安岳县康寿源健康生活馆经营地的基层组织调查了解,查明被执行人安岳县康寿源健康生活馆现暂无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人安岳县市场监督管理局本案执行情况和财产调查结果，申请执行人安岳县市场监督管理局亦未向本院提供被执行人安岳县康寿源健康生活馆有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十二月二十八日书记员  王 刚
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申1823号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山煤国际能源集团通海煤焦有限公司，住所地：山西省长治市襄垣县长兴路东。   法定代表人：阎某，执行董事兼总经理。   委托代理人：马某、王某，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。   再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：介休市金路达贸易有限公司，住所地：山西省晋中市介休市义安镇霍村。   法定代表人：梁某，经理。   委托代理人：石某，山西丰汇律师事务所律师。   再审申请人山煤国际能源集团通海煤焦有限公司因与被申请人介休市金路达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2018）晋07民终2703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   本院认为，山煤国际能源集团通海煤焦有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   本案由本院提审；   再审期间，中止原判决的执行。   审判长 耿转成   审判员 彭志祥   审判员 郭丽娟     二○一九年十二月十三日   书记员 孟丽姣
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0213刑初743号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人陈某，男，汉族，1985年12月20日出生，小学文化，务工，户籍地贵州省盘县，暂住福建省厦门市翔安区，2019年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人陈某于2019年11月8日19时许，无证醉酒驾驶一部无牌普通二轮摩托车行驶至翔安区郑坂路口时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为126.62ｍｇ／100ｍｌ，归案后对其上述行为供认不讳。 起诉认为，被告人陈某具有坦白情节，建议判处被告人陈某拘役一个月，并处罚金。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人陈某预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （黄晓慧） 二〇一九年十二月十三日 法官助理（李灿杰） 代书记员（ 贾代 恒） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执574号之二申请执行人：张秀齐，女，汉族，1970年1月10日出生，南昌人，住崇仁县。被执行人：饶建昌，男，汉族，1974年12月18日出生，临川区人，住崇仁县。崇仁县人民法院于2019年2月28日作出的（2019）赣1024民初102号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条，裁定如下：提取被执行人饶建昌在国网崇仁供电公司工资款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敏伟二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 莹
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6259号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，统一社会信用代码91320581061880486T，住所地常熟市红旗南路2号。 法定代表人：葛宇杰。 被执行人：范双龙，男，1969年4月27日生，汉族，住常熟市。 被执行人：顾永红，女，1977年4月21日生，汉族，住常熟市。 被执行人：范伟，男，1994年11月28日生，汉族，住江苏省常熟市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与范双龙、顾永红、范伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初7179号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被告范双龙、顾永红归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金50万元，支付计算至2019年5月17日的利息11005.05元，罚息19536元、复利613.61元，合计531154.66元，并支付自2019年5月18日起至还清全部款项之日止按《小额保证借款合同》约定计算的罚息和复利。该付款义务于本判决生效之日起十日内履行。二、被告范伟对被告范双龙的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9112元减半收取4556元，财产保全费3270元，合计诉讼费7826元，由被告范双龙、顾永红负担，被告范伟承担连带清偿责任。根据浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行的请求，本案于2019年9月3日立案执行，申请执行标的570008.25元。   案件执行过程如下： 1、执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券等财产情况，执行中冻结了被执行人名下多处银行帐号，扣划到位2400元，已收做执行费，未查找到被执行人名下有可供执行的证券。 2、执行中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在指定期限内履行债务并报告财产，但被执行人逾期未履行并未申报财产。 3、执行中本院通过不动产登记中心、车管所查询被执行人名下的房产、车辆信息，查找到被执行人范伟名下有一辆奔驰牌汽车，车牌号为苏Ｂ×××××,初次登记日期为2005年9月1日，查找到被执行人范双龙名下有一辆五菱牌汽车，车牌号为苏Ｅ×××××,初次登记日期为2005年1月13日，查找无着暂无法处置。查找到被执行人范双龙、顾永红购买了位于无锡锡山区鹅湖镇新园桥福源华庭B13幢162单元-1-3层房屋一套，本案审理中已预查封，查封期间为2019年6月5日至2022年6月4日，系轮候查封，本案无处置权。上述财产申请执行人暂不要求本院处置。除此之外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的房产及车辆信息。 4、执行中将被执行人纳入失信名单及限制高消费名单。 5、2019年12月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面确认无法找到被执行人，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的570008.25元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不要求处置的财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月二十六日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3615号 申请执行人：徐学兵，男，1968年11月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：周华，男，1979年5月31日生，汉族，居民，住盐城市。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初2086号民事判决书立案执行的申请人徐学兵与被执行人周华买卖合同纠纷一案，执行中，双方达成和解协议，现协议如下：一、被执行人周华欠申请人徐学兵112000元，利息（按2019年4月4日按银行贷款利息计算），诉讼费用2350元。被执行人于2020年1月20日至22日还1万元，以后每季度还1万元，共还13万元,截止2023年1月底还清。二被执行人周华提前偿还利息，按实际计算（利率按同期银行贷款计算）。三如有一期不按约还款，则恢复原法律文书执行，执行费1600元，由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆华 审判员  陶永刚 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十二日 书记员  陆海燕
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书  （2019）宁0121民初4662号  原告:宁夏众安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇纳家户新村会所101、102室。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋志芳，女，系该公司职员。被告：纳孝东，男，1951年6月13日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县纳家户新村14-3-102室。原告宁夏众安物业服务有限公司与被告纳孝东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告宁夏众安物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告宁夏众安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁夏众安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏众安物业服务有限公司负担。                  审 判 员 董琳  二〇一九年十二月十九日                  书 记 员 苏郝玲          附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。