wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0482刑初843号公诉机关河南省汝州市人民检察院。附带民事诉讼原告人洪某，女，1957年3月6日出生，汉族，农民，住汝州市。系被害人毛某6之妻。附带民事诉讼原告人毛某1，女，1982年11月28日出生，汉族，农民，住汝州市。系被害人毛某6长女。附带民事诉讼原告人毛某2，男，1984年12月1日出生，汉族，农民，住汝州市。系被害人毛某6长子。附带民事诉讼原告人毛某3，男，1985年6月13日出生，汉族，农民，住汝州市。系被害人毛某6之子。附带民事诉讼原告人毛某4，男，1985年6月13日出生，汉族，农民，住汝州市。系被害人毛某6之子。附带民事诉讼原告人毛某5，女，1986年5月14日出生，汉族，农民，住汝州市。系被害人毛某6次女。上述六附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人姬光明，河南神鹰律师事务所律师，代理权限特别授权。被告人杨某某，男，1965年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月9日被汝州市公安局刑事拘留，同年10月22日被汝州市公安局逮捕。指定辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2019]409号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人洪某、毛某1、毛某5、毛某2、毛某3、毛某4向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，汝州市人民检察院指派检察员侯晓欢出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人毛某1、毛某5、毛某2及其委托代理人姬光明，被告人杨某某及其辩护人王绍杰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。公诉机关指控，2019年9月23日17时许，被告人杨某某驾驶豫Ｄ×××××号三轮汽车在汝州市十大线陵头镇梅庄村北石料厂路段处，由南向北上坡行驶进入弯道时，与由北向南行驶的毛某6驾驶的三轮电动车发生碰撞，致毛某6及电动车乘坐人邵某受伤，毛某6经医院抢救无效于次日死亡。经法医学鉴定，毛某6的死亡符合交通伤所致的胸腹部闭合性损伤后致创伤性休克。经事故责任认定，杨某某承担事故的主要责任，毛某6承担事故的次要责任。据上述事实，公诉机关出示了被告人杨某某的供述与辩解，被害人邵某的陈述，证人宋某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见相关书证，提请以交通肇事罪追究被告人杨某某的刑事责任。附带民事诉讼原告人及代理人诉称，要求以交通肇事罪对被告人杨某某从重处罚，并依法判令被告人赔偿死者亲属经济损失400000元。被告人杨某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，民事部分愿意赔偿，但是对方的赔偿要求过高。被告人杨某某的辩护人的意见是，对指控被告人的犯罪事实及罪名无异议；事故发生后被告人积极抢救伤者、配合公安机关接受调查、归案后认罪态度较好、依法应认定自首；本案属于过失犯罪，被告人主观恶性小、被害人毛某6亦负事故次要责任；对附带民事部分，请求法庭依法判决。经审理查明，2019年9月23日17时许，被告人杨某某驾驶豫Ｄ×××××号三轮汽车在汝州市十大线陵头镇梅庄村北石料厂路段处，由南向北上坡行驶进入弯道时，与由北向南行驶的毛某6（1954年5月19日出生）驾驶的三轮电动车发生碰撞，致毛某6及电动车乘坐人邵某受伤，毛某6经医院抢救无效于次日死亡。经法医学鉴定，毛某6的死亡符合交通伤所致的胸腹部闭合性损伤后致创伤性休克。经事故责任认定，杨某某承担事故的主要责任，毛某6承担事故的次要责任。另查明，毛某6受伤后在汝州市人民医院治疗一天，花去医疗费6370.8元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有被告人杨某某的供述与辩解，被害人邵某的陈述，证人宋某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于被告人杨某某辩护人提出“被告人杨某某构成自首”的意见与本院查明不符，本院不予采纳。被告人杨某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失应予以赔偿，故附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿物质损失的合理、合法部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人的物质损失为医疗费6370.8元，误工费112.3元（112.3元/天*1天），护理费216.4元（108.2元/天*1天*2人），住院伙食补助费50元（50元/天*1天），营养费20元（20元/天*1天），死亡赔偿金478112.85元（31874.19元/年*15年）、丧葬费27998.5元，以上共计512880.85元，被告人杨某某负事故主要责任，应承担70%的赔偿责任，即359016.6元。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。结合被告人犯罪的具体情节及造成的后果，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日至2021年10月8日止）二、被告人杨某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费等共计359016.6元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  李 超人民陪审员  邵先红二〇一九年十二月二十四日法官助理秦宇华书记员权俊东相关法条:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执888号申请执行人陈松林，男，1967年11月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人孙屹涛，男，1976年1月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人陈松林与被执行人孙屹涛民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初531号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的349466及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小但该财产在期限内无法处置完毕。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和下落线索。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇一九年十二月二十一日书记员  吴剑锋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民初1596号 原告:九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。 被告：青白江区联望卫浴经营部，经营场所四川省成都市青白江区青白江大道2666号（青龙国际建材装饰城3区8栋103、104号）。 经营者：苏亚秀。 委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告青白江区联望卫浴经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告青白江区联望卫浴经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审 判 长  王 晓 审 判 员  代小晞 人民陪审员  濮家蔚 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张 俊
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3839号之一 本院于2019年12月9日对原告田颜均诉被告伊青春房屋买卖合同纠纷一案作出的(2019)川0824民初3839号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第5页第3行中“房屋尾款200000元”应补正为“房屋尾款20000元”。 审判员  田蕊 二〇一九年十二月三十日 书记员  唐新
山东省烟台市福山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0611行审78号申请执行人：烟台市福山区自然资源局，住所地烟台市福山区永安街31号。被执行人：烟台市福山区回里镇于村村民委员会，住所地烟台市福山区回里镇于村。烟台市福山区自然资源局于2019年9月9日向本院申请强制执行烟福自然资罚字[2019]第3404号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人因被执行人非法占地修建养老院绿化，于2019年5月22日作出烟福自然资听告字[2019]3404号《行政处罚听证告知书》及烟福自然资告字[2019]3404号《行政处罚告知书》，被执行人接到告知书后，在法定期限内，未申请听证亦未提出书面陈述或者申辩意见。申请执行人于2019年5月27日对被执行人烟台市福山区回里镇于村村民委员会作出烟福自然资罚字[2019]第3404号行政处罚决定，该决定书的主要内容为：我局于2019年5月17日对你单位非法占地修建养老院绿化一案立案调查；经查，你单位于2017年7月未经批准，擅自占用福山区回里镇于村村民委员会土地2620平方米修建养老院绿化的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定；我局已于2019年5月22日依法向你单位进行了告知及听证告知，你单位未进行陈述、申辩和听证；根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的回里镇于村村民委员会土地2620平方米(耕地2603平方米、园地17平方米）；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；3、非法占用耕地按30元/平方米标准，非法占用园地按25元/平方米标准，共计罚款人民币78515元整。申请执行人于2019年5月27日向被执行人送达了行政处罚决定书，并于2019年8月26日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，要求被执行人接到催告书后10日内自觉履行该决定书第1、2项。被执行人在法定期限内不申请复议、不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行处罚决定书中的1、2项，并提交了作出行政处罚决定时的证据、依据。本院认为，被执行人烟台市福山区回里镇于村村民委员会未经批准,擅自占用土地建设的行为违法，申请执行人烟台市福山区自然资源局对被执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对烟福自然资罚字[2019]第3404号行政处罚决定中的第1、2项准予强制执行，由烟台市福山区回里镇人民政府组织实施。审 判 长  邢杜晓人民陪审员  由玉发人民陪审员  辛明勇二〇一九年十二月九日书 记 员  刘 冲
四川省内江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川10行初45号 原告彭忠，男，1973年6月5日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人周天刚，北京京师（天津）律师事务所律师。 被告资中县人民政府，住所地四川省资中县行政办公大楼。 法定代表人林双全，县长。 出庭负责人周勇，副县长。 出庭负责人张文彬，副县长。 委托代理人郑之怡，四川资达律师事务所律师。 被告资中县双河镇人民政府，住所地四川省资中县双河镇新街。 法定代表人邓良奎，镇长。 出庭负责人申华彬，副镇长。 委托代理人顾勇，资中县双河镇葫芦寺村村委会工作人员。 委托代理人左曦博，四川资达律师事务所律师。 被告资中县综合行政执法局，住所地四川省资中县东干道劲风苑。 法定代表人孙华强，局长。 委托代理人张凯，四川资达律师事务所律师。 本院在审理原告彭忠与被告资中县人民政府、资中县双河镇人民政府、资中县综合行政执法局土地征收行政强制一案中，原告彭忠以与政府达成安置补偿协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告彭忠申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告彭忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭忠负担。 审判长  胡春 审判员  王晶 审判员  蒋靖 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘悦
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初637号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人尹某1，甘肃省金塔县人，户籍地甘肃省金塔县。2016年7月19日因寻衅滋事被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日。2019年8月23日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，同年12月21日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。指定辩护人赵某，甘肃名首律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2019）612号起诉书指控被告人尹某1犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人尹某1及辩护人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年11月17日18时30分许，在××区口，被告人尹某1和被害人罗某因经济纠纷发生争执，后被告人尹某1将被害人罗某摔倒在地并用脚踏罗某，将罗某殴打致伤。被害人罗某的伤情经酒泉市人民医院诊断为：1.右侧多发肋骨骨折(4-7)；2.头部外伤、头皮血肿、头皮挫伤、双眼顿挫伤。2019年1月28日，经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人罗某的人体损伤程度为轻伤二级。支持公诉的依据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见。控方认为被告人尹某1的行为已构成故意伤害罪，现依法公诉本院，请求判处。被告人尹某1对指控的事实和罪名未提出辩解意见。其辩护人提出被告人认罪态度较好，有坦白情节，赔偿被害人损失，取得谅解的辩护观点。经审理查明，2018年11月17日18时30分许，在××区口，被告人尹某1和被害人罗某因经济纠纷发生争执，后被告人尹某1将被害人罗某摔倒在地并用脚踏罗某，将罗某殴打致伤。被害人罗某的伤情经酒泉市人民医院诊断为：1.右侧多发肋骨骨折(4-7)；2.头部外伤、头皮血肿、头皮挫伤、双眼顿挫伤。2019年1月28日，经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人罗某的人体损伤程度为轻伤二级。审理中，被害人罗某要求被告人尹某1赔偿其经济损失，经本院主持调解，双方就民事赔偿部分达成协议，被告人尹某1已履行并取得被害人罗某谅解。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.受案登记表，证明案件来源系被害人罗某报案；2.被害人罗某陈述，证明被被告人尹某1致伤的时间、地点、经过及受伤情况；3.证人熊某1、熊某2、尹某2、周某证言，证明案发当日在被害人罗某经营的麻将室内，被告人尹某1因欠款问题与被害人罗某及其妻子熊某1发生口角，后被告人尹某1将被害人罗某撕扯至麻将室门口将其摔倒在地，并用脚踏被害人罗某头部的事实；4.证人许某、徐某、吴某证言，证明案发当日被告人尹某1因欠款问题与被害人罗某及其妻子在麻将室发生口角后，被告人尹某1将被害人罗某拉出门外，之后，看见被害人罗某头部受伤流血的事实；5.现场勘验检查笔及照片，证明案发现场位于××区罗某经营的麻将室门口及现场状况；6.诊断证明、住院病历、住院费汇总清单、住院费票据、门诊票据，证明被害人罗某伤情经酒泉市人民医院诊断为：1.右侧多发肋骨骨折(4-7)；2.头部外伤、头皮血肿、头皮挫伤、双眼顿挫伤及治疗花费情况；7.鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定意见，证明2019年1月28日，经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人罗某的人体损伤程度为轻伤二级；8.调解笔录、收条、谅解书，证明被告人尹某1与被害人罗某就民事赔偿部分达成协议，被告人尹某1已履行并取得被害人罗某谅解；9.行政处罚决定书，证明2016年7月19日被告人尹某1因寻衅滋事被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日；10.常住人口基本信息，证明被告人尹某1已达刑事责任年龄；11.被告人尹某1供述，证明他与被害人罗某因经济纠纷发生口角进而致伤被害人罗某的事实。本院认为，被告人尹某1因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尹某1如实供述犯罪事实，有坦白情节，并对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并自愿签署具结书，认罪认罚，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，可从轻处罚；被告人尹某1有劣迹，又可对其酌情从重处罚。辩护人所提辩护观点与事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘美玲人民陪审员 王占成人民陪审员 龚新民 二〇一九年十二月二十七日法官 助理 袁 霞书 记 员 于晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18499号 原告：王立学，男，1968年7月24日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，经理。 原告王立学与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王立学撤回起诉处理。 审判员  杨莉 二〇一九年十二月四日 书记员  颜敏
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更876号罪犯袁希华，男，1972年10月5日出生于山东省东营市河口区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省济宁市中级人民法院于2008年6月27日作出（2008）济刑初字第43号刑事判决，以被告人袁希华犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2010年9月16日作出(2010)鲁刑执字第879号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年10月29日作出(2012)济刑执字第7792号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2015年5月28日作出(2015)济刑执字第3137号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限均不变；本院于2017年9月20日作出(2017)鲁16刑更265号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯袁希华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯袁希华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯袁希华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁希华确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，对其减刑应从严掌握，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，执行机关报请减刑幅度适当，故本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯袁希华减去有期徒刑八个月（刑期自2008年7月11日起至2024年11月15日止），剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
甘肃省武山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0524刑初95号公诉机关武山县人民检察院。被告人张正宝，甘肃省陇南市人，现住甘肃省天水市武山县。武山县人民检察院以武检一部刑诉（2019）13号起诉书指控被告人张正宝犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，2019年12月25日公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派检察员吴世全出庭支持公诉，被告人张正宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经武山县人民检查院指控，2019年6月2日17时30分许，在甘肃省××县高速出口东侧新建“××××”工地，被告人张正宝因先前在工地干活时与被害人杨某1发生口角。酒后手持一根钢架管走到被害人杨某1身后，乘其不备，对正蹲在地上干活的被害人杨某1头部、左肩部进行击打，致杨某1头部、左肩部受伤。2019年7月17日，经武山县公安司法鉴定中心鉴定：被害人杨某1的损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，检察机关提供了相应的证据并认为，被告人张正宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪，依法公诉，请求判处。公诉机关以被告人张正宝故意伤害致一人轻伤二级、双方未达成和解协议为由，建议判处被告人张正宝六个月以上三年以下有期徒刑。被告人对起诉书指控的事实和罪名无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，2019年6月2日17时30分许，在甘肃省××县高速出口东侧新建“×××”工地，被告人张正宝因先前在工地干活时与被害人杨某1发生口角。酒后手持一根钢架管走到被害人杨某1身后，乘其不备，对正蹲在地上干活的被害人杨某1头部、左肩部进行击打，致杨某1头部、左肩部受伤。2019年7月17日，经武山县公安司法鉴定中心鉴定：被害人杨某1的损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人张正宝在庭审时无异议，且有物证钢架管，被害人杨某1的陈述，证人杨某2、周某、孙某的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，指认笔录，案件来源，到案经过，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张正宝因琐事伤害他人，主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为并且造成了被害人杨某1轻伤二级的后果。其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。被告人经公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实，符合自首的立法精神，认定为自首,可以从轻处罚。据此，综合被告人张正宝在本案中的犯罪性质、犯罪情节、认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定，判决如下：被告人张正宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2021年4月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李本浩人民陪审员  李生强人民陪审员  康元红二〇一九年十二月二十五日书 记 员  马建辉
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1621号 申请执行人乔文涛，男，1974年5月20日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 被执行人李献国，男，1957年10月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 本院在执行申请执行人乔文涛申请执行被执行人李献国民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）辽0602民初957号民事判决书，判决如下：被告李献国于本判决生效之日起十日内偿还原告乔文涛借款人民币800000元及相应利息（自2018年5月起至本金付清之日止以800000元为基数按年利率24%计算）。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告李献国承担。现该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院依法于2019年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年8月16日向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品进行了传统查询。经查，被执行人李献国妻子高秀娟名下有房屋，其房屋有抵押并被其他法院查封。本院轮候查封了被执行人李献国妻子高秀娟名下的坐落于沈阳市于洪区××路××5-1-1（房产权证编号：沈房权证于洪字第××号），建筑面积121.3平方米房屋。经终本约谈，申请人对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院于2019年9月12日对被执行人李献国采取限制高消费措施。 本院认为，该案在执行过程中，被执行人李献国暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0602执1621号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘福一 审 判 员  李 明 代理审判员  郝天悦 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  李 彦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初17023号原告：陈远兵，男，1966年3月15日生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：金正祥，男，1974年6月23日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。负责人：朱勇。本院在审理原告陈远兵与被告金正祥、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈远兵未按规定交纳诉讼费用。依最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓云二〇一九年十二月二十日书记员  陆楠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初3937号原告：陈叶友洋，男，汉族，1991年7月9日生，新疆库尔勒市。原告：叶金玉，女，汉族，1953年7月27日生，新疆库尔勒市。共同委托诉讼代理人：黄悦、王杰，新疆西昭律师事务所律师。被告：新疆凯都置业有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市交通东路龙湾半岛3号楼2单元202、203、204商铺。法定代表人：刘红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任强，北京德和恒（乌鲁木齐）律师事务所律师原告陈叶友洋、叶金玉诉被告新疆凯都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈叶友洋、叶金玉委托诉讼代理人黄悦、王杰、被告新疆凯都置业有限公司委托诉讼代理人任强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈叶友洋、叶金玉向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决协助办理库尔勒市交通东路龙湾半岛3栋1单元1102室的产权登记；二、请求人民法院依法判决被告支付逾期协助办理产权登记的违约金154338元（计算至2019年8月8日），并支付自2019年8月9日期至被告实际履行协助办理产权登记义务之日的违约金（以已交房款为基数，按照实际逾期天数在中国人民银行贷款基准年利率4.75%的基础上加收30%计算）；三、请求人民法院依法判决被告返还已收取原告预交的契税、房屋维修基金等共计5672元。被告新疆凯都置业有限公司辩称，1、双方签订合同时，在合同第十九条约定了仲裁条款，本案不应当由人民法院受理，应当由仲裁委员会进行仲裁。2、被告凯都公司在2015年被库尔勒市公安局立案侦查，涉嫌非法吸收公众存款，该刑事案件至今未审结，依据先刑后民的原则，本案应当中止审理。3、被告同意配合法院及原告就原告购买的商品房办理产权登记。原告依照合同缴纳的全额房款的事实属实，被告应当按照约定为原告办理产权登记，但由于被告先前的融资行为，原告所购买的房产存在第三人的预告登记，致使办证不能，当前被告也正在积极借助各方力量协调，尽早消除办证障碍，为原告办理产权登记手续。4、被告未能按照合同约定为原告办理产权登记手续，确属违约，但是鉴于双方在合同中并未约定违约金，同时综合被告的经营状况，恳请予以免除违约金。5、原告向被告缴纳的契税、维修基金数额属实。被告承诺在原告办理产权证时，无需再次缴纳，上述费用由被告负责缴纳。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：陈叶友洋、叶金玉与新疆凯都置业有限公司签订商品房买卖合同，陈叶友洋、叶金玉出资359165元购买新疆凯都置业有限公司开发的库尔勒市××路房产，同时合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交库尔勒市仲裁委员会仲裁。2011年8月30日新疆凯都置业有限公司将龙湾半岛3栋1单元1102室交付陈叶友洋、叶金玉入住并收取契税等费用5672元。因新疆凯都置业有限公司原因至今该房未能办理产权登记，原告遂诉至法院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，于法不悖，当事人均应恪守履行。现原告按约履行了付款义务，被告按约交付了房屋，而被告未按照合同约定履行协助办理产权登记的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告协助办理产权登记的诉讼请求，本院予以支持。双方合同对逾期办理房屋产权证书的违约金的金额并未做出明确约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金1543.38元。被告代为收取契税、房屋维修基金后，在合理的时间内未将收取的契税等按照约定缴纳有关部门办理产权登记，应予退还原告，由原告在办理房屋产权登记时直接向有关部门缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后30日内协助原告陈叶友洋、叶金玉办理库尔勒市交通东路龙湾半岛3栋1单元1102室的产权登记；二、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈叶友洋、叶金玉逾期办理产权登记违约金1543.38元；三、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈叶友洋、叶金玉契税等共计5672元；四、驳回原告陈叶友洋、叶金玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750.10元（原告未预交）由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 王道阳二〇一九年十二月三日书记员 师 艳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14616号上诉人（一审原告）：上海朴德机械设备有限公司，住所地上海市浦东新区临港工业园区两港大道318号2号楼。法定代表人：朱陈昱。委托诉讼代理人：陈志华，湖北天下律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黎振雄，男，1985年9月4日生，汉族，户籍地湖南省汨罗市。上诉人上海朴德机械设备有限公司因与被上诉人黎振雄的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初68970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上海朴德机械设备有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上海朴德机械设备有限公司一审时的诉讼请求。事实和理由：黎振雄虚报完工手续，导致相关设备未完成技术整改就投放至外省使用，后发生重大安全责任事故。故黎振雄应当承担相应的责任。本案中上海朴德机械设备有限公司权利被侵害的时间并非是事故发生日，故系争请求未超过时效。被上诉人黎振雄未作答辩。上海朴德机械设备有限公司向一审法院起诉请求:黎振雄赔偿上海朴德机械设备有限公司经济损失人民币300,000元（以下币种均为人民币）。一审法院审理后，于2019年9月18日作出判决：驳回上海朴德机械设备有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上海朴德机械设备有限公司主张因黎振雄虚报完工手续导致设备未完成技术整改并引发事故给其造成了经济损失，然其提供的证据尚不足以证明黎振雄存在虚报完工手续的行为，也未证明黎振雄对此存有故意或者重大过失致使损失发生。故上海朴德机械设备有限公司要求黎振雄赔偿经济损失的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海朴德机械设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年十二月十二日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9646号原告：温州国塑包装有限公司，统一社会信用代码91330327MA285MKK6C，住所地浙江省苍南县灵溪镇沪山路以北苍南大道以西灵溪镇示范工业园区（二期B幢四楼西首）。法定代表人：温献华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：青岛九联集团股份有限公司，统一社会信用代码91370200164055438W，住所地山东省青岛莱西市上海西路。法定代表人：王振江。原告温州国塑包装有限公司与被告青岛九联集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，并无损害国家、集体以及第三人的利益。因此，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温州国塑包装有限公司撤诉。案件受理费3382元，减半收取计1691元，由温州国塑包装有限公司负担。审判员  高海忠二〇一九年十二月二日书记员  汤苗苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民初472号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，协会理事长。委托诉讼代理人：衣壮，新疆普创律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳烨，新疆普创律师事务所律师。被告：天山区新华北路八音盒西大桥店，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。经营者：谢千程，男，住安徽省宿州市灵璧县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告天山区新华北路八音盒西大桥店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费2785.8元（原告已预交），现原告撤诉，本院减半收取1392.9元，由原告负担，余款1392.9元由本院退还原告。审 判 长  卢 敏人民陪审员  樊文辉人民陪审员  肖玉霞二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈西雨
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1365号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人徐凯文，男，1998年6月23日生，汉族，户籍地江苏省涟水县梁岔镇薛元居委会周徐组1号；因本案于2019年8月27日被上海市。辩护人司兴玲，上海劲力律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2019]1779号起诉书指控被告人徐凯文犯诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用被告人认罪认罚刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员许某某出庭支持公诉，被告人徐凯文及其辩护人司兴玲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年10月至2019年8月，被告人徐凯文多次采用购买手机号、支付宝账号，篡改手机设备号的方法，注册被害单位上海拉扎斯信息科技有限公司“饿了么”平台新用户后进行虚假刷单，骗取被害单位首单红包补贴共计人民币54687.55元。2019年8月27日，被告人徐凯文被公安机关抓获，到案后对如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人徐凯文家属已代为向公安机关退赔了涉案赃款并取得被害单位谅解。上述事实，被告人徐凯文及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，上海拉扎斯信息科技有限公司出具的后台数据清单，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，调取证据通知书、接受证据清单及谅解书，公安机关出具的抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐凯文以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人徐凯文到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，案发后，其家属已代为退赔涉案赃款并取得被害单位的谅解，在被司法机关取保候审期间亦能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。辩护人提出对被告人徐凯文从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐凯文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、作案工具依法没收；退缴在案的赃款发还被害单位上海拉扎斯信息科技有限公司。被告人徐凯文回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈衡之二〇一九年十二月十日书记员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0634执61号之二被执行人：宋晶，女，汉族，户籍地山东省长岛县。本院依据已经发生法律效力的长岛县人民法院(2016)鲁0634刑初20号刑事判决书，于2019年8月6日向被执行人宋晶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋晶在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币28.71元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 武二〇一九年十二月二十七日书记员 王金浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初5392号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，男，系该公司工作人员。被告：李成见，男，1979年5月7日出生，汉族，住潢川县。被告：马振霞（系李成见妻子），女，1979年8月26日出生，汉族，住潢川县。被告：金后山，男，1963年9月26日出生，汉族，住潢川县。被告：袁道荣（系金后山妻子），女，1963年11月20日出生，汉族，住潢川县。被告：彭永现，男，1972年1月16日出生，汉族，住潢川县。被告：沈洪梅（系彭永现妻子），女，1973年6月20日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告李成见、马振霞、金后山、袁道荣、彭永现、沈洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告李成见、马振霞、金后山、袁道荣、彭永现、沈洪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告本案借款50万元及利息。事实和理由：2013年6月28日，被告李成见、马振霞以养猪为由与原潢川县农村信用社联合社白店信用社签订借款合同，约定借款金额50万元，月利率8.7‰，并约定保证担保和违约责任承担条款。由被告金后山、袁道荣、彭永现、沈洪梅负连带责任保证担保。贷款到期后，经原告多次催要，借款人仍欠本金50万元及利息、罚息。依据相关法律规定，特提起诉讼，以维护原告合法权益。被告李成见、马振霞、金后山、袁道荣、彭永现、沈洪梅未作答辩。经审理查明，2013年6月28日，被告李成见、马振霞以养猪缺乏资金为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）白店信用社签订《个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为50万元，借款期限自2013年6月28日起至2016年6月27日止，借款利率为月利率8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮50%。为确保李成见与原告签订的借款合同的切实履行，被告金后山、彭永现作为保证人与原告签订《保证合同》，对李成见向原告借款50万元，期限36个月，用于养猪提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告马振霞向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺知晓并同意李成见向原告贷款50万元，期限36个月，用于养猪，同意与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告袁道荣向原告提交《担保人配偶承诺书》，承诺知晓并同意金后山为李成见向原告借款50万元，期限36个月，用于养猪，提供连带责任保证担保。被告沈洪梅向原告提交《担保人配偶承诺书》，承诺知晓并同意彭永现为李成见向原告借款50万元，期限36个月，用于养猪，提供连带责任保证担保。借款到期后，借款人仍欠借款本金50万元及利息。原告遂诉至本院。另查，潢川县农村信用合作社联社现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告李成见经协商后自愿签订了《个人借款合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。原告基于上述合同依法与被告李成见形成债权债务法律关系。被告李成见在合同签订后应依合同约定，全面履行合同义务。被告马振霞向原告提交《借款人配偶承诺书》，应当与被告李成见共同承担该笔借款的偿还义务。被告金后山、彭永现与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，《保证合同》所担保的主债务履行期为2013年6月28日至2016年6月27日，故被告金后山、彭永现的保证期间截至2018年6月27日。原告向本院提起诉讼时，被告金后山、彭永现的保证期间已届满，被告金后山、彭永现不再承担该笔借款的保证责任。被告袁道荣、沈洪梅虽向原告提交《担保人配偶承诺书》，亦不再承担该笔借款的保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李成见、马振霞于本判决生效后十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率计算至款清之日止）；二、驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司对被告金后山、袁道荣、彭永现、沈洪梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8800元，减半收取计4400元，由被告李成见、马振霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇一九年十二月二十三日书记员  盛意
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2167号原告：黄水生，男，1963年7月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞平芳。原告黄水生诉被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告黄水生于2019年12月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告黄水生申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄水生撤诉。案件受理费1808元，减半收取904元，由黄水生负担。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇一九年十二月二十日书记员  刘雨晴
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执925号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。负责人：胡保卫，行长。被执行人：魏伦环，男，1987年4月27日出生，汉族，住陕西省岚皋县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行与被执行人魏伦环金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初8614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2019年11月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金382977.41元及利息、罚息、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人魏伦环发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人魏伦环名下有车牌号为渝AXXXXX的车辆，本院已对该车辆采取查封措施（未实际找到该车辆）；2、被执行人魏伦环名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索；4、本院已将被执行人魏伦环限制高消费。2019年12月16日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月16日，被执行人魏伦环尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行借款本金382977.41元及利息、罚息、案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执925号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十二月十六日法官助理  邓 捷书 记 员  王雪芹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3740号 申请执行人:宋正勇，男，1955年3月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：杨国林，男，汉族，1954年8月出生，住浙江省义乌市，公民身份号码：×××。 本院在执行宋正勇与杨国林合同纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初2788号民事调解书，于2019年9月16日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的463628.75元，未执行标的463628.75元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年9月19日、2019年12月17日二次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控,冻结并划拨了被执行人杨国林中国工商银行尾号8548卡内存款187.55元，其他银行存款为零。被执行人在本辖区名下无证券、车辆、不动产及房产登记信息； 2、2019年9月19日通过传统查询对被执行人在本辖区房产、不动产、昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社存款信息进行查询。，被执行人在本辖区名下无土地使用权及房产登记信息，在互助社无存款记录； 3、2019年12月18日，委托浙江省义乌市人民法院代为查询被执行人杨国林在义乌市的不动产及房屋登记信息，2019年12月24日义乌市自然资源和规划局不动产登记中心查明被执行人杨国林名下无不动产及房屋登记信息； 4、2019年12月7日，依法对被执行人杨国林限制了高消费，2019年12月7日将被执行人杨国林纳入了失信被执行人名单； 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月二十九日 书记员 杨   慧
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初5817号原告柯长汉，男，1945年3月2日生，汉族。原告冯娥枝，女，1942年4月7日生，汉族。原告左喜保，女，1962年1月7日生，汉族。原告柯大有，女，1992年3月19日生，汉族。原告柯艳英，女，1993年10月20日生，汉族。原告柯有康，男，1997年11月12日生，汉族。原告柯友娟，女，1986年6月3日生，汉族。以上原告委托诉讼代理人陈敦文，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告盛胜利，男，1970年12月12日生，汉族。原告柯长汉、冯娥枝、左喜保、柯大有、柯艳英、柯有康、柯友娟诉被告盛胜利合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈敦文到庭参加诉讼，被告盛胜利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因承包工程需要雇请柯善东在其工地务工。2017年11月1日，柯善东在被告承建的工地务工时不慎从高处摔下当场死亡。2017年11月5日，被告与死者亲属就柯善东死亡一事达成赔偿协议，同意赔偿其损失800000元。被告除支付原告500000元外，余款300000元未依约支付。故原告请求依法判令被告偿还所欠余款300000元。原告为证明其主张向本院提交了《工伤死亡赔偿协议书》作为证据。被告盛胜利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据予以认定。经本院审理查明：2017年，被告盛胜利因承包工程需要雇请柯善东在其工地务工。2017年11月1日，柯善东在被告承建的工地务工时不慎从高处摔下当场死亡。2017年11月5日，被告与死者亲属就柯善东死亡一事达成赔偿协议约定。被告同意赔偿其损失800000元；被告应于当日前支付原告500000元外，余款300000元分3年付清，每年春节前各付100000元。协议签订后，被告除支付原告500000元外，余款300000元未依约支付。故原告诉至法院请求依法判令被告支付所欠余款300000元。本院认为：被告盛胜利与原告就柯善东死亡一事达成赔偿协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，属有效协议，被告应按约定履行自己的赔偿义务。被告未按照双方签订的协议履行自己的赔偿义务，应当依法承担相应的违约责任。故原告要求被告按约定履行支付赔偿款200000元的请求，本院予以支持。余下100000元因双方约定的履行期尚未届满，原告要求被告履行给付，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛胜利于本判决生效后十五日内向原告柯长汉、冯娥枝、左喜保、柯大有、柯艳英、柯有康、柯友娟支付事故赔偿款200000元；二、驳回原告柯长汉、冯娥枝、左喜保、柯大有、柯艳英、柯有康、柯友娟的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，由原告柯长汉、冯娥枝、左喜保、柯大有、柯艳英、柯有康、柯友娟负担1091元，被告盛胜利负担2184元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程良映二○二○一九年十二月二十三日书记员  曹青青
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初3053号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街541号。 负责人刘莉，该行行长。 委托诉讼代理人：甘静兰，系该行职工。 被告：曾俊，女，1985年10月27日出生，汉族四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。 本院于2019年12月13日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被告曾俊信用卡纠纷一案，并向原告送达了受理通知书及预交诉讼费通知书，通知其应于收到上述通知起七日内缴纳案件受理费252.79元，但至今原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回起诉处理。 审 判 员 曾尚斌 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 侯 翼
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6508号 申请执行人木瑞平，男，1964年4月4日出生汉族，住瑞安市。 被执行人黄上石，男，1974年6月18日出生汉族，住瑞安市。 被执行人王芳芳，女，1969年9月21日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人木瑞平与被执行人黄上石、王芳芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初250号民事判决，已于2019年9月3日发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金30000元。本案于同日立案执行。 立案后，本院12019年10月16日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 因（2018）浙0381执5701号案件的执行，本院已向瑞安市旧城建设管理办公室送达冻结拆迁权益的裁定书和协助执行通知书。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，这案件均已程序终结。 执行过程中，本院已执行到案款3189.25元，已由申请执行人领取，现被执行人尚欠借款26810.75元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十二月十二日 书记员  高倩蒙
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04知民初176号 原告：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路126号、128号907室。 法定代表人：张立刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。 被告：邯郸市邯山区苗小五小吃店，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路钢运胡同11号1-1-4号。 经营者：苗海娟。 委托诉讼代理人：陈文峰，河北维民权律师事务所律师。 原告南京彼格菲斯商贸有限公司（以下简称彼格菲斯公司）与被告邯郸市邯山区苗小五小吃店（以下简称苗小五小吃店）侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告彼格菲斯公司委托诉讼代理人王杉杉、被告苗小五小吃店委托诉讼代理人陈文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彼格菲斯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害第13155362号、第11867796号、第8977228号商标专用权的行为（包括拆除店铺侵权门头、销毁侵权包装袋等）;2、判令被告赔偿原告经济损失30000元；3、判令被告支付原告为侵权所支付的合理费用5000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、南京彼格菲斯商贸有限公司、商标、产品的知名度及原告主体情况。南京彼格菲斯商贸有限公司创始于2009年，“大脸鸡排”是其旗下最知名的产品，因卓越的品质和优质的口感，曾被南京电视台《人气美食》、江苏电视台《城市风向标》、郑州《香香美食》等栏目数次报道。其“大脸鸡排”品牌，已在全国范围内得到公众的高度认可，加之原告长期大量地推广、宣传、销售、维护，其品牌在市场上具有极高的知名度和美誉度。二、被侵权商标情况。原告在第16类纸质产品和包装袋、29类肉类产品、32类饮料、35类广告加盟以及43类餐饮服务等类别上享有“大脸鸡排”一系列品牌商标的专用权。经过原告的多年努力和宣传，“大脸鸡排”在全国拥有超过五百家加盟店，在鸡排市场上独树一帜，享有极高的品牌知名度，受到消费者的广泛好评。三、被告侵权行为。2018年11月26日，原告在公证人员的监督下，前往河北省邯郸市邯山区渚河路的“大脸鸡排”店铺，购买了一份鸡排，其店铺门头、广告及产品包装袋等都标有“大脸鸡排”注册商标。原告认为，被告作为鸡排零售商，未经原告许可，使用与原告相同的商标，使公众误以为被告的产品与原告的产品有特定的联系，侵犯了原告所享有的“大脸鸡排”注册商标专用权，给原告造成了损失。原告经过多年的发展，除了投入大量广告费及品牌维护费用之外，还要花费巨大的费用来聘请专业人员在市场上打假维权，为制止侵权行为投入了大量时间和金钱。因原告因被侵权所受损失难以确定，根据《中华人民共和国商标法》以及司法解释相关规定，原告恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。 苗小五小吃店辩称，被告商标不存在任何侵权事实，2018年12月底苗小五小吃店已经停止经营，请法院驳回原告的诉讼请求。 原告当庭提交证据如下：证据一：公证书三份，证明原告三涉案商标有效期限和核定使用的范围。证据二：加盟店的加盟合同，证明原告的品牌价值，以及通过发放正规加盟店所获得的利润。证据三：侵权实物，证明被告销售了侵犯了涉案注册商标专用权的商品。证据四：公证费发票、律师费发票、其他合理开支票据，证明原告为制止侵权的合理支出。 被告针对原告提交的证据进行了质证，质证意见如下：对证据一：无异议。对证据二：加盟合同需要核对原件，因原告不能提供原件不能质证。对证据三：公证书不真实不完整，南京市中山公证处来函，公证人员是郑伟和刘某。但我们查阅了有关视频录像只有郑伟和原告代理人到现场取证，公证书上写的三个人是不真实的，该公证书对现场的标志拍摄不明确，公证员应某拍摄设备，不应使用委托人的拍摄设备进行拍摄。对证据四：公证费的发票真实性无异议，但是鉴于该公证处书的不真实不完整，请法庭不予采纳。 被告当庭提交证据如下：证据一：苗小五营业执照和身份证证明，证明诉讼主体身份。证据二：拍摄的照片，证明门市已经停止经营，门头已拆除。 原告针对被告提交的证据进行了质证，质证意见如下：对证据一：真实性、关联性无异议。对证据二：真实性无异议、关联性有异议，被告主张在2018年12月底不再经营，但原告提供的公证书显示其于2018年12月27日仍在经营，其侵权行为发生在其经营状态内。 本院经审理查明:南京彼格菲斯商贸有限公司创始于2009年，“大脸鸡排”是其旗下知名的产品。原告在第16类纸质产品和包装袋、29类肉类产品、32类饮料、35类广告加盟以及43类餐饮服务等类别上享有“大脸鸡排”一系列品牌商标的专用权。2018年11月26日，原告在公证人员的监督下，前往河北省邯郸市邯山区渚河路的“大脸鸡排”店铺，购买了一份鸡排，其店铺门头、广告及产品包装袋等都标有“大脸鸡排”注册商标。 本院认为，被告作为鸡排零售商，未经原告许可，使用与原告相同的商标，使公众误以为被告的产品与原告的产品有特定的联系，侵犯了原告所享有的“大脸鸡排”注册商标专用权。给原告造成了损失。其行为构成了对原告注册商标的侵犯。被告应承担相应的侵权责任。本院考虑到原告所取得的注册商标时间长短结合原告商标的声誉、知名度及为制止侵权行为的合理开支等因素酌定被告赔偿原告2万元。原告索偿数额过高，超过部分本院不予以支持。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）、（四）项、第六十三条第（一）、（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告邯郸市邯山区苗小五小吃店立即停止侵权行为； 二、被告邯郸市邯山区苗小五小吃店于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告南京彼格菲斯商贸有限公司损失2万元； 三、驳回原告南京彼格菲斯商贸有限公司其他诉讼请求。 案件受理费675元，由被告邯郸市邯山区苗小五小吃店承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出其副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  聂洪文 审 判 员  谢 珂 人民陪审员  刘丽萍 二〇一九年十二月十八日 法官助理赵鹏 书记员王渴
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初5030号 原告：蔡启军，男，1971年4月5日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 被告：沈俊，男，1976年6月30日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：胡艳（胡从艳），女，1977年8月16日生，汉族，住安徽省明光市。 两被告共同委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。 本院于2019年10月29日受理原告蔡启军诉被告沈俊、胡艳(胡从艳)民间借贷纠纷一案，并于2019年11月15日开庭审理。庭审时因证据不充分，原告蔡启军则向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡启军的撤诉申请不违反法律规定，且不侵犯他人权利。依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告蔡启军撤回起诉。 案件受理费5440元减半收取2720元，由原告蔡启军负担。                                        审 判 员 周 反 修                                                                                           二Ｏ一九年十二月二十六日                                                                                   书 记 员 梁 线
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3021号 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人东路322号，组织机构代码:148276863。 法定代表人陈曦。 被执行人杨利君，女，1968年8月29日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司与被执行人杨利君信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初5030号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为被执行人杨利君返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司23779.25元及利息，并负担案件受理费159元，执行费257元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人杨利君发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求杨利君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨利君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨利君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人杨利君有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨利君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨利君作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人杨利君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司。 综上，被执行人杨利君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3021号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  陈 耀
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初692号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人卢某某，男，1986年10月12日出生，汉族，中专文化，夏邑县刘店集乡鹿庙小学教师，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月12日被夏邑县公安局刑事拘留，2019年7月18日被逮捕。指定辩护人梁钊，河南栗风律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2019]207号起诉书指控被告人卢某某犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人梁钊到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2015年11月30日，被告人卢某某在虞城县九州汽车租赁公司租赁一辆豫Ｎ×××××号本田汽车，为了归还债务，经中间人王亮介绍向被害人李某抵押借款。2015年12月2日，在借款过程中，卢某某为获取李某的信任，伪造该本田汽车买卖协议，骗取李某四万元归还欠账。2015年12月12日，虞城县九州汽车租赁公司人员将该本田汽车开走。公诉机关认为，被告人卢某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，卢某某主动投案，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处卢某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人卢某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人梁钊认为，被告人卢某某主动投自首，自愿认罪认罚，无犯罪前科，系初犯，认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚。本院审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有如下证据证实：1.常住人口基本信息、前科查询证明，证实被告人卢某某的出生日期、住址等个人基本情况，无犯罪前科。2.抓获经过，证实2019年6月12日，被告人卢某某主动到刘店集派出所投案。3.夏邑县刘店集乡中心学校证明，证实被告人卢某某原系夏邑县刘店集乡鹿庙小学教师，2016年底自动离岗，2017年2月份停发工资。4.被害人李某提供的买卖协议，内容为2015年8月13日，高某将豫Ｎ×××××号本田汽车卖给卢某某，价格10万元。该协议书系卢某某伪造。5.被害人李某提供的抵押手续，证实卢某某将豫Ｎ×××××号本田汽车以4万元价格抵押给李某。6.营业执照、汽车租赁合同及车辆信息，证实豫Ｎ×××××号本田汽车系卢某某从虞城县九州汽车租赁公司租赁的，车辆所有人为高某。7.证人高某证言。豫Ｎ×××××号本田汽车是我本人的，用于虞城县九州汽车租赁公司日常租赁。2015年11月30日，卢某某租赁了这辆车。之后，卢某某不交租赁费，也联系不上。2016年12月12日晚上，我们将这辆车从夏邑县雪枫像附近的洗浴中心开走。（看过豫Ｎ×××××号车的买卖协议后）我从来没有见过这样的协议，协议上我的名字不是我本人签的。8.证人刘某证言。2015年12月份，卢某某将一辆本田车抵押给李某，李某借给卢某某4万元。过了十来天，我和李某将这辆车停放在夏邑县金阳光洗浴中心门前，两个小时后发现车不见了。后来听说这辆车是卢某某租的，卢某某谎称是他自己的车，骗了李某4万元。9.被害人李某陈述。2015年12月1日，我朋友王亮说他的朋友急需用钱，想以车抵押贷款。我问车是不是本人的，王亮说不是，我没同意。第二天，王亮带着卢某某和冯涛到我家找我，王亮说就是卢某某向我贷款。王亮和卢某某都说还款的时候会给四五千元利息，王亮还说卢某某在刘店集乡中心校上班，家人都有工作单位，并出示了一张买卖协议，内容是：“今将豫NNNU915本田汽车以100000元卖给卢亚。卖车人：高某2015年8月13号。”我看过买卖协议后，又看了汽车的手续，汽车的所有人确实是高某，我也是受高息的诱惑，感觉借款十五天能得到四五千元利息，挺划算，就贷给卢某某4万元，卢某某将豫Ｎ×××××号黑色本田汽车抵押给我。当时碍于面子，抵押手续上没有写利息多少，都是口头约定。过了十来天，我和刘某开着这辆车到夏邑县金阳光洗浴中心洗澡。两个小时后我们洗完澡后出来，发现这辆车不见了。这时我才知道这辆本田车是卢某某从租赁公司租来的，车被租赁公司收走了，我被卢某某骗了。10.被告人卢某某的供述。因我欠别人钱，讨债的人不停的向我要账。2015年快年底的一天下午，我到虞城县九州汽车租赁公司租了一辆豫Ｎ×××××号本田雅阁汽车，期限七天，租金每天150元。我租车的目的就是准备抵押给别人换点钱还账。租好车后，当天晚上我就跟王亮联系抵押贷款的事情。第二天王亮带着我和两个向我讨债的人到运河城小区找李某。我和王亮进李某家的时候，催债的俩人就在楼下等着。到李某家，我给李某一份豫Ｎ×××××号本田雅阁汽车的买卖协议，说车是我买的，骗取李某的信任，其实这份协议是我伪造的，因为我想用钱，伪造了这份车辆买卖协议。李某让我写了一份抵押协议，将豫Ｎ×××××号本田雅阁汽车抵押给李某，期限十五天，李某借给我4万元。协议签订后，我把车交给李某，李某扣除5000元利息，给了我35000元。当场我就给王亮10000元，因为王亮说我弟弟卢亚辉欠他钱，剩余的25000元我都给了楼下追债的两个人。上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，卢某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首。卢某某主动投案自首，无犯罪前科，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年6月12日起至2020年6月11日止。）二、责令被告人卢某某退赔被害人李雷4万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  彭秋丽审判员  王学献审判员  冉 伟二〇一九年十二月三十日书记员  刘 方
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初4366号原告：马鞍山颐安物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区江东大道中段2号，统一社会信用代码91340500666240676P。法定代表人：李井辉，该公司经理。委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。被告：周文培，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：袁志忠，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山颐安物业管理有限公司与被告周文培、袁志忠物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山颐安物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤回对被告周文培、袁志忠起诉的申请。本院认为：马鞍山颐安物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山颐安物业管理有限公司撤回对周文培、袁志忠的起诉。案件受理费减半收取25元，由马鞍山颐安物业管理有限公司负担。审判员  张安刚二〇一九年十二月二日书记员  陈金荣
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8843号 上诉人（原审被告）：杭州超韩服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区彭埠镇五堡社区二区124-1号。 法定代表人：张素英。 委托诉讼代理人：袁炳谣，男，1978年8月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被上诉人（原审原告）：翁建春，男，1979年3月18日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被上诉人（原审被告）：刘冬梅，女，1969年11月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 上诉人杭州超韩服饰有限公司因与被上诉人翁建春、刘冬梅加工合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初4763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 经审查，一审法院在其送达的上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人杭州超韩服饰有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州超韩服饰有限公司自动撤回上诉处理。杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初4763号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏明贵 审判员  程雪原 审判员  张 敏 二〇一九年十二月三日 法官助理陈典 书记员章宗豪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初1182号 公诉机关南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人李锋，男，1980年6月6日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，中专文化，铁路局职工，户籍所在地南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，同年11月12日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年12月13日本院决定对其继续取保候审。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]1139号起诉书指控被告人李锋涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员陈彦出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人李锋对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月13日5时许，被告人李锋酒后驾驶桂Ａ×××××号小轿车行驶至南宁市中心前时，与周某、李某驾驶的南宁9JH59号电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及两人受伤的交通事故。经鉴定，李锋静脉血液乙醇含量为206.56mg/100m1，达醉酒驾驶标准。 对于上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、提取血样登记表、道路交通事故认定书、警情详情打印单、谅解书、赔偿协议、证人周某、陆某的证言、被告人李锋的供述和辩解、南宁狮山机动车检测有限公司技术检验鉴定意见书、广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书、血样提取笔录、人员辨认笔录、现场勘验笔录及照片、现场图等证据证实，并认为被告人李锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人李锋在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人李锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李锋醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李锋归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李锋案发后与交通事故的相对方电动车司机达成赔偿协议并获得谅解，量刑时酌情予以考虑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 被告人李锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱启明 二〇一九年十二月十九日 书记员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的规定》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1297号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系公司董事长。 委托诉讼代理人:余华，系攀枝花市米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，执业证号：323031011000。 被告：叶洪良，男，1987年10月25日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵公司）与被告叶洪良物业服务合同纠纷一案，原告合纵公司于2019年12月12日以被告叶洪良已交清物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合纵公司自愿申请撤回对叶洪良的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  张渝婕 二〇一九年十二月十六日 书记员  李相青
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初5154号 原告：司玉英，女，1963年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：高松林，四川清正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王树江，四川清正律师事务所律师。 被告：周丹，男，1980年1月17日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告司玉英与被告周丹确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告司玉英于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告司玉英撤诉。 案件受理费6190元，减半收取3095元，由原告司玉英负担。 审判员  彭世春 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴青青
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执恢1870号之一 申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司等驾坡支行，住所地：西安市幸福南路26号。 负责人：王燕，该支行行长。 被执行人：魏雅峰，男，汉族，1975年XX月XX日出生，住西安市碑林区。 申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司等驾坡支行与被执行人魏雅峰金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2017）西雁证经字第1040号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2018）西雁证执字第1号执行证书已发生法律效力，被执行人魏雅峰未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司等驾坡支行于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区公证处（2017）西雁证经字第1040号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2018）西雁证执字第1号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现并查封了魏雅峰名下车牌号为陕AUE493、陕AYN177汽车两辆，但未实际扣押。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，发现并轮候查封了被执行人名下位于西安市高新区沣惠南路36号像树街区1号楼房屋三套，故暂时无法处置。 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的2535986.46元及利息，未受偿2535986.46元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨博静 打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达 1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1545号之二申请执行人贵阳乌当兴旺建材租赁站，住贵州省贵阳市观山湖区金阳办事处新寨十一组。经营者文朝元，男，汉族，1962年11月29日生，住所地贵阳市观山湖区。被执行人安顺川贵永弘租赁有限公司，住所地贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇枣园路145号。法定代表人陈宏骏，男，苗族，1990年6月13日生，住所地贵州省关岭布依族苗族自治县。本院在执行贵阳乌当兴旺建材租赁站与安顺川贵永弘租赁有限公司租赁合同纠纷的本院（2019）黔0115民初1468号民事调解一案中，申请执行人贵阳乌当兴旺建材租赁站于2019年25日达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人贵阳乌当兴旺建材租赁站表示在执行和解协议履行期间可先行终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0115执1545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  肖 海二〇一九年十二月五日书记员  田 琳
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行申216号再审申请人(一审原告、二审上诉人)胡慕峰，男，1975年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市闵行区人力资源和社会保障局，住所地上海市闵行区。法定代表人龚惠斌。原审第三人南京凯立通物流有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人尹淑敏。再审申请人胡慕峰因工伤认定申请不予受理决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终1211号行政判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡慕峰申请再审称，南京凯立通物流有限公司(以下简称“凯立通公司”)虽在注册地江苏省南京市设立社保账户，但账户下无任何参保人员，实际系空头账户。凯立通公司招用再审申请人在闵行区莘庄商业圈从事外卖配送工作，系新型用工形式，故闵行区即为凯立通公司的实际生产经营地。再审申请人上班途中发生交通事故，应当按照有关规定在生产经营地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按照生产经营地的规定由凯立通公司向再审申请人支付工伤保险待遇。再审申请人请求撤销一、二审判决，依法改判被申请人依法作出工伤认定决定。本院认为，被申请人有权对向其提出的工伤认定申请决定是否依法受理。本案中，凯立通公司的注册地和社会保险统筹地区为江苏省南京市，被申请人并非凯立通公司所在地统筹地区社会保险行政部门，其经审查对再审申请人提出的工伤认定申请作出不予受理决定，符合工伤认定有关法律规定。凯立通公司在闵行区并无固定经营场所和设施，闵行区不能视为凯立通公司的生产经营地。再审申请人关于闵行区系凯立通公司实际生产经营地、应按生产经营地的规定向再审申请人支付工伤保险待遇的主张，本院不予支持。本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回胡慕峰的再审申请。法官助理祁龙杰审判长 张 璇审判员 田 华审判员 包建俊二〇一九年十二月二十四日书记员 祁龙杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5940号罪犯张维维，女，1993年8月23日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2013年2月27日作出(2013)铜刑初字第105号刑事判决，认定被告人张维维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年7月23日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2013年5月6日被交付执行。2016年1月25日，江苏省南京市中级人民法院以（2016）苏01刑更223号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6218号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年3月23日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯张维维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张维维减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯张维维在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张维维在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张维维减去有期徒刑八个月（刑期至2025年7月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申7030号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何政辉（HO,ChingFai），男，1949年1月22日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：袁国民，北京市京翰（济南）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何国豪（HO,KwokHo），男，1988年11月8日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：袁国民，北京市京翰（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王欢，女，1976年3月22日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张垚，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宬，北京市北方律师事务所实习律师。再审申请人何政辉（HO,ChingFai）、何国豪（HO,KwokHo）因与被申请人王欢合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何政辉（HO,ChingFai）、何国豪（HO,KwokHo）申请再审称，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。鄢菱交付全部购房款,实际接受房产的交付,并在此居住近二十年之久,再审申请人所提供的鄢菱享有所有权的证据已形成证据链,足以证实鄢菱生前出资购房借名登记的事实。再审申请人是合法继承人,基于继承享有涉案房产的所有权,是合法的不动产权受益人,而被申请人则是购房的被借名人,尽管登记持有产权证书,但不是所有权人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法再审,确认申请人对北京市东城区香河园街×号院×号楼×号房产享有不动产所有权,借名买房的事实成立,被申请人协助办理产权变更手续。王欢提交意见称，（一）诉争房屋登记在被申请人名下，根据《中华人民共和国物权法》的规定，被申请人是诉争房屋的合法产权人。（二）被申请人实际居住使用诉争房屋，申请人对诉争房屋是非法占有。（三）本案借名买房证据不足。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意申请人的再审申请理由，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，何政辉（HO,ChingFai）、何国豪（HO,KwokHo）主张涉案房屋系鄢菱借王欢之名购买，王欢对此不予认可。双方在本案一审审理期间和二审审理期间均对自身的主张提交了相关证据。综合本案的全部证据及双方陈述的事实可以认定，签订涉案房屋的购房合同、办理相关购房事宜、交纳房款的人均显示为王欢。虽然，何政辉（HO,ChingFai）、何国豪（HO,KwokHo）提供了鄢菱曾向王欢名下的银行还款账户中汇过钱款的证据，但，在所汇钱款性质有争议的情况下，无法直接认定鄢菱与王欢就借名买房一事双方已经达成合意。即何政辉（HO,ChingFai）、何国豪（HO,KwokHo）所提交的证据未能形成完整的证据链以充分证明其主张成立，其应当承担举证不能的责任。综上，何政辉（HO,ChingFai）、何国豪（HO,KwokHo）的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何政辉（HO,ChingFai）、何国豪（HO,KwokHo）的再审申请。审 判 长 周晓冰审 判 员 张农荣审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月二十七日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更982号罪犯陶定伟，男，1993年6月3日出生，彝族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2013年11月25日作出（2013）文少刑初字第51号刑事判决，以被告人陶定伟犯抢夺罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月15日被交付执行。本院于2016年5月10日、2018年2月12日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶定伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶定伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次,单次被扣5分以上8分以下劳动部分考核分1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶定伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶定伟减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月21日起至2020年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌ggz二〇一九年十二月二十七日书记员  沈永莎
治多县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2724执10号 申请执行人：云某某，男性。 被执行人：王某某,男性, 本院在执行申请执行人云某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月4日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）青2724执10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：才松达杰 审判员 ： 玉 生 审判员 ： 春 华 二〇一九年十二月十一日 书记员 藏仁前才让
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖01行初374号原告汤中明，男，汉族，1956年10月1日出生，住安徽省肥西县。被告肥西县人民政府，住所地安徽省肥西县上派镇人民西路。法定代表人李煜，县长。委托代理人万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。被告肥西县桃花镇人民政府，住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道40号。法定代表人侯树，镇长。委托代理人李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。委托代理人戴彩霞，安徽皖国泰律师事务所律师。原告汤中明不服被告肥西县人民政府（以下简称肥西县政府）、被告肥西县桃花镇人民政府（以下简称桃花镇政府）行政强制一案，于2019年11月21日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告家庭系肥西县桃花镇柏堰社区的农民家庭，依靠耕种农业承包地维持生活。原告家庭承包的农地分为十二块，共计约22.8亩。2010年春耕季节开始，被告及柏堰村委会通知不允许村民耕种农业承包地，称农业承包地已经被国家征收，并阻断了农业承包地源，二被告及柏堰村委会向原告及其他农业承包户发放了一次性一季青苗补偿费。二被告占用原告承包地后用于非农业建设，暂时未建设的，则处于抛荒状态。2018年7月，因怀疑二被告所称的国家征收原告家庭农业承包经营土地的真实性，原告和其他村民共同向二被告申请公开与征收承包农地有关的政府信息，但二被告却故意不公开客观信息，更不公开征地批复所对应的具体位置和平面勘测界线图，导致原告等村民无法确认具体的被征收土地的面积和四至范围。后经安徽省高级人民法院说服工作，肥西县政府于2019年9月2日作出答复称，原告所在的柏堰社区被征收土地的面积共43.8公顷，但仍然拒绝公开被征收土地的位置和界线图。而实际柏堰社区所辖农业承包地的面积约有1100公顷。原告有理由相信，原告家庭从2010年1月起被禁止耕种农业承包地时，二被告并未取得合法的征收批复。即使后来取得了征地批复，则从时间上肯定存在违法占用农业承包地的时间段，而且原告家庭承包地应当也不在征地批复确定的平面界线范围内。肥西县人民政府作为用地机关，通过批准、指挥的方式，与桃花镇人民政府共同实施的占用原告家庭农业承包地用于非农业建设及抛荒的行政行为违反土地管理法等现行法律规定，损害了原告家庭农业承包户的土地承包经营权，应确认二被告占地行为违法。为此，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求：一、确认二被告于2010年1月1日起占用原告家庭农业承包地的行政行为违法；二、责令二被告采取补救措施；三、判令被告承担本案诉讼费用。被告肥西县政府辩称，一、肥西县政府不存在原告主张的占用其承包地的违法行为。根据原告提供的土地使用照片看，其中中海地产建设项目已经取得皖政地（增减挂钩）〔2017〕405号征地批复及肥政地出字〔2019〕21号用地批复，位于新塘埂西河边菜地承包地因永和路与铭传路建设项目被依法征收（批文号：皖政地（纳入增减挂钩）〔2012〕144号）。据此，肥西县政府并无违法占用原告承包地的行为，也没有通过批准、指挥的方式与桃花镇政府共同实施原告诉称的行为。二、原告证据不能证明存在违法占用其承包地行为，应承担举证不能的后果。本案原告诉称其承包地自2010年春耕季节开始被被告违法占用，但除了几张照片外，并未提供合法有效的证据证实其承包地的具体面积及承包地被违法占用。同时肥西县政府已经提供证据表明原告主张的土地使用情况，并不存在其诉称的违法占用土地行为。三、原告起诉已经超过法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，公民提起行政诉讼的起诉期限一般为六个月，行政机关作出行政行为未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限为一年，从其知道或者应当知道作出行政行为之日起开始计算。本案原告诉称其在2010年春耕季节其案涉土地就已经被违法占用，即使其该陈述属实，根据前述规定，其已超过法定的起诉期限，依法应当驳回起诉。综上，原告诉讼缺乏事实依据，且已超过法定的起诉期限，应予驳回。被告桃花镇政府主要答辩意见与被告肥西县政府答辩意见一致，另答辩，从《柏堰社区历次被征地参保人员花名册》和《被征地达龄人员资金发放历次标准》来看，桃花镇政府已经为汤中明办理缴纳被征地农民养老保险，汤中明因未达到年龄而暂未领取被征地农民养老保障金。经审理查明，原告汤中明认为本案两被告于2010年开始占用其诉称的22.8亩的承包地，故于2019年11月21日向本院提起行政诉讼，请求确认该占用行为违法，并责令采取补救措施，判令两被告承担本案诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告所提供证据并不能表明其承包地被两被告予以占用的事实，亦无法证明存在其所诉称的违法占用的事实。另，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案原告自2010年已经知晓其所称的行为，但迟至2019年才提起行政诉讼，明显超过法定的起诉期限，且无正当理由，依法应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（一）项、第（二）项和第三款之规定，裁定如下：驳回原告汤中明的起诉。案件诉讼费用人民币50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  李琦审判员  潘攀审判员  张俊二〇一九年十二月二十七日书记员  程文附本裁判文书适用的法律规范：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2229号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，被执行人已自动履行。至此，本院依据(2017)川0402民初1906号民事判决书移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十六日 书记员 补俊东
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初1673号之一申请人：上海鸿翔置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张洪本，董事长。被申请人：上海城市超市经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王强。本院于2019年2月1日作出(2019)沪0114民初1673号财产保全的裁定，根据上海鸿翔置业有限公司的申请冻结被申请人上海城市超市经营管理有限公司银行存款人民币7,949,277.79元。现上海鸿翔置业有限公司申请解除对上海城市超市经营管理有限公司采取的财产保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除本院依据(2019)沪0114民初1673号民事裁定书被申请人上海城市超市经营管理有限公司采取的财产保全措施。审判员  刘燕枫二〇一九年十二月二十四日书记员  张 顺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01破72-3号申请人：广东省经协工贸发展公司管理人。负责人：萧薰。广东省经协工贸发展公司管理人（以下简称“管理人”）向本院提出申请，称经清算，广东省经协工贸发展公司（以下简称“经协工贸公司”）的净资产清查值为-29,766,280.14元，其已资不抵债且不能清偿到期债务，现时无可供分配的破产财产，请求本院宣告经协工贸公司破产并终结经协工贸公司破产清算程序。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款的规定，“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序”。现经管理人清产核资，经协工贸公司现已资不抵债，现时无财产可供分配，管理人申请宣告经协工贸公司破产并终结经协工贸公司破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告广东省经协工贸发展公司破产；二、终结广东省经协工贸发展公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 丘 杰审判员 葛卫东审判员 苏喜平二〇一九年十二月二十六日书记员 苏仁智何锦辉
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初1551号原告：罗秀芳，女，1971年5月21日出生，汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：张磊，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被告：孙思利，男，1971年8月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区，系鲁Ｄ×××××（鲁DQ717挂）号重型半挂牵引车驾驶人。被告：枣庄市亿鑫物流有限公司，住所地枣庄市峄城区吴林街道办事处三里庄，统一社会信用代码91370404MA3F6KQ92Y。法定代表人：马庆娥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马庆国，男，1975年2月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区，特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地枣庄市龙头路9号，统一社会信用代码913704006693217549。法定代表人：代广珍，总经理。委托诉讼代理人：李健，山东赞国律师事务所律师，特别授权代理。原告罗秀芳与被告孙思利、枣庄市亿鑫物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，原告罗秀芳于2019年10月16日向本院提出对被告孙思利的撤诉申请。本院认为，原告罗秀芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗秀芳撤回对被告孙思利的起诉。审判员  孙忠锋二〇一九年十二月三日书记员  任晓静