四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民初57号 原告：陈金文，男，汉族，1970年5月11日生，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：伍国洪，四川必应律师事务所律师。 被告：四川昶煜微电子材料有限公司，住所地四川省青神县黑龙镇高墩村。 法定代表人：宋纯结，执行董事。 被告：四川煜华建设有限公司，住所地四川省眉山市东坡区环湖路东段124号。 法定代表人：雷建军，董事长。 被告：眉山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省眉山市东坡区东坡大道南段1号。 法定代表人：姜旭军，董事长。 委托诉讼代理人：李菡溪，女，公司员工。 原告陈金文与被告四川昶煜微电子材料有限公司、被告四川煜华建设有限公司（以下简称煜华公司）、被告眉山农村商业银行股份有限公司（以下简称眉山农商行）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈金文及其委托诉讼代理人伍国洪，被告眉山农商行委托诉讼代理人李菡溪到庭参加诉讼，被告四川昶煜微电子材料有限公司与被告煜华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈金文起诉请求：1．确认原告系四川昶煜微电子材料有限公司在青神县单晶铜键合引线生产线项目工程的实际施工人。2．停止2019年5月14日作出（2018）川14执130之一《协助执行通知书》的执行。3．四川昶煜微电子材料有限公司直接支付陈金文工程款1953534.53元，并在在建工程项目折价或者拍卖价款中享有优先受偿权。事实和理由：1．陈金文系青神县单晶铜键合引线生产线项目工程实际施工人。2.2019年5月14日作出（2018）川14执130之一《协助执行通知书》所涉款项属于陈金文应收取的工程款与保证金。 被告眉山农商行辩称，驳回原告诉讼请求。事实和理由：1．陈金文只是青神县单晶铜键合引线生产线项目工程承包人煜华公司的代理人，并非实际施工人，故案涉款项实际为煜华公司款项。2．眉山农商行是煜华公司债权人，有权对案涉款项申请冻结以及扣划。 煜华公司与四川昶煜微电子材料有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2011年12月5日，陈金文向王梅尾号为5154的中国工商银行转账支付30万元；2011年12月6日，周志平向王梅尾号为5154的中国工商银行转账支付70万元；2011年12月8日，陈金文向王梅尾号为5154的中国工商银行转账支付200万元。 2011年12月6日，煜华公司向四川昶煜微电子材料有限公司尾号为0277的账号转账支付100万元；2011年12月8日，煜华公司再次向该账号转账支付200万元。2011年12月6日四川昶煜微电子材料有限公司向煜华公司出具收据记载收到保证金100万元，2011年12月8日四川昶煜微电子材料有限公司向煜华公司出具收据记载收到保证金200万元。 2012年2月3日，陈金文与四川昶煜微电子材料有限公司签订《补充协议》（四川昶煜微电子材料有限公司为甲方、煜华公司为乙方）：1．乙方在主体工程开工后七个工作日内，甲方向乙方支付钢结构厂房30%的备料款；2．土建工程部分甲方不支付预付款；3．乙方每月25日向甲方上报工程进度款，经甲方项目工程师签字，公司审核后甲方在次月6日前按实际完成工程量的85%支付工程进度款；4．单项工程竣工一项，结算一项；5．工程竣工决算尾款支付按原合同执行。 2012年2月23日，陈金文作为付款人承包了建筑施工人员团体意外伤害保险（区域性）。 2012年5月21日，煜华公司在《青神县单晶铜键合引线、微细电磁线生产项目（材料、机械、人口、资料等费用明细表）》、《四川煜华建司昶煜项目部2012年2、3、4、5月份工资》上加盖印章，各项表格记载费用合计分别为1807720元、50万元。 2012年5月23日，陈金文、王艳华（在乙方处签字，乙方抬头为煜华公司）与四川昶煜微电子材料有限公司（甲方）签订《结算书》：乙方承建甲方青神县工业园区单晶铜键合引线生产线项目，签订施工总承包合同日期2011年12月5日，因甲方资金原因导致工程停工到今，双方协商乙方退出该项目。经甲乙双方协商对前期工程进行决算（临时设施、施工材料、机械、电器等所有项目）一次性支付乙方210万元（不含钢结构厂房预付款30万元）。 同日，陈金文（乙方抬头为煜华公司）与四川昶煜微电子材料有限公司签订《资金支付协议》：1．就四川昶煜微电子材料有限公司青神县工业园区单晶铜键合引线生产项目施工总承包合同解除一事，所涉资金退回和工程款支付达成协议。2．履约保证金的退还（于2012年6月10日前全额退还）：乙方所交工程履约保证金300万元，另外再支付乙方前期资金占用费50万元，如逾期未全额支付，按所剩余额的5%按月支付违约金。3．工程款支付：乙方所完成工程款210万元，于2012年6月至9月30日前全额支付给乙方，逾期未支付，按月5%支付违约金。 2012年7月20日，四川昶煜微电子材料有限公司出具《承诺书》：公司所欠煜华公司代表陈金文的工程款，定于2012年7月27日支付150万元，余款于2012年8月20日前付清。如果到期未付，由陈金文查封工地，造成的经济后果由本公司承担。该承诺书中四川昶煜微电子材料有限公司并在“附：再加宋纯结名下的林权地13120亩的产权证做抵押”上加盖印章。 2015年1月15日我院作出（2014）眉民初字第151号民事判决：四川昶煜微电子材料有限公司返还案涉工程保证金300万元并支付违约金；四川昶煜微电子材料有限公司支付煜华公司工程款210万元及违约金。 我院2019年5月14日作出（2018）川14执130号之一协助执行通知书：自贡市中级人民法院协助执行：冻结、提取煜华公司在自贡市中级人民法院（2014）自执字第6-2号分配方案中应分得1953534.53元（包括优先支付的工程款883051元，一般债权参与分得的1070483.53元）。陈金文后遂提起执行异议申请，经我院审理后于2019年7月1日裁定驳回，后陈金文提起本案诉讼。 庭审中，陈金文还提供编号为0118908收据一张：2012年收到四川煜华建设有限公司检测费5000元，编号为0003953的多芬洗化售货单，青神县一环路北段12号大发办公用品超市销售清单，编号为0044758的收款收据，编号为0000897的收据，编号为00153199收据，欲证明案涉工程所涉材料费用开支系由陈金文支付。 另，陈金文申请周志平出庭作证，周志平陈述：1.2011年12月其转账支付王梅的70万元系受陈金文安排作为保证金支付。2．陈金文安排其在案涉工地工作，工资是陈金文发放，因为二人亲戚关系，所以才答应去工作；负责采购和出纳。王建容出庭陈述：1．周志平在案涉公司管钱，王建容在案涉工地管账。2．在20000元以内可以自行开支，超过2万元需要陈金文去联系。 眉山农商行在庭审中陈述：其申请执行所涉债权缘由眉山农商行向煜华公司于2015年2月发放贷款，煜华公司申请该笔贷款的目的是用于购买建筑材料。 以上事实，有转款凭证、《收据》、《补充协议》、《结算书》、《资金支付协议》以及当事人的陈述等证据在案为证。《收据》、《补充协议》、《结算书》、《资金支付协议》原件由陈金文持有。 本院认为，根据诉辩双方的主张，本案争议焦点为陈金文是否系案涉工程实际施工人；若其实际施工人身份成立的情况下，陈金文对案涉款项是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。 一方面，工程款的结算系发包人和承包人之间的重大事项，本案中所有关于工程款的结算均系陈金文签字确认，却未加盖煜华公司印章；结算凭证亦由陈金文持有。另一方面，陈金文存有案涉工地开支票据、保证金收据原件，若陈金文仅系案涉工程煜华公司代表，案涉工程早在2012年提前终止，2015年甚至经法院审理对工程款等予以结算，陈金文而非煜华公司保有相关开支票据原件亦不符合常理。故此，陈金文关于其实际缴纳保证金、实际进行案涉工程施工、进行结算、并以煜华公司名义提起诉讼主张案涉工程款具有合理性，本院对陈金文案涉工程实际施工人身份予以确认。 故此，陈金文系案涉项目实际施工人，而本案诉争款项确系来源于案涉工程，即诉争款项系陈金文作为实际施工人对案涉项目前期投入的对价，其应当是案涉争议款项的实际权利人和给付受领人。 对此，一方面，虽然2015年1月15日我院作出（2014）眉民初字第151号民事判决确认案涉工程款的权利主体为煜华公司，但基于前述论述，陈金文系以煜华公司的名义进行案涉工程的修建，其在诉请工程款的案件中未将挂靠关系予以明示，但从生效判决确认的内容来看，其并不因未释明挂靠关系多领取投入对价，即不存在损害第三人利益的行为；而其隐匿挂靠关系以煜华公司的名义进行诉讼，实际源于二者之间的内部关系，法院判令作为外部关系的发包人将款项支付名义承包人亦并无不当，陈金文与煜华公司关于案涉工程款最终归属问题应在内部关系中予以处理。 另一方面，生效判决确认的案涉款项支付时间早已临近，且在眉山农商行发放案涉其债权形成原因的贷款前，陈金文对案涉争议款项已经应当享有权利；眉山农商行的案涉债权进入执行阶段，案涉争议款项的金额亦予以确定，而亦无证据表明陈金文故意迟延受领该款项。案涉争议款项非系陈金文故意迟延受领的情况下，亦无证据表明案涉款项系眉山农商行发放贷款的原因。 综上，陈金文系案涉工程实际施工人，其基于与煜华公司的内部关系以煜华公司的名义主张工程对价法院据此作出判决并无不当，故此，不能以该判决认定该工程对价的实际权利人为煜华公司。由此，陈金文作为案涉工程的实际施工人，应当系案涉工程对价的实际权利人，案涉争议款项不属于煜华公司可供执行的责任财产范围。 另，陈金文同时诉请确认优先受偿权等其他诉请，该案所争议款项即来源于案涉工程的拍卖等，故与案涉客观事实明显不符；且陈金文系实际施工人，其无权主张优先受偿权。 综上，原告陈金文的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、陈金文系四川昶煜微电子材料有限公司在青神县单晶铜键合引线生产线项目工程的实际施工人； 二、陈金文是四川煜华建设有限公司在自贡市中级人民法院（2014）自执字第6-2号分配方案中应分得1953534.53元（包括优先支付的工程款883051元，一般债权参与分得的1070483.53元）的实际权利人； 三、停止对四川煜华建设有限公司在自贡市中级人民法院（2014）自执字第6-2号分配方案中应分得1953534.53元（包括优先支付的工程款883051元，一般债权参与分得的1070483.53元）资金执行。 四、驳回陈金文的其他诉讼请求。 案件受理费22382元，由被告四川煜华建设有限公司与眉山农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川高级人民法院。 审判长  陈晓华 审判员  罗 洁 审判员  孙春红 二〇一九年十二月十七日 书记员  邓 倩