广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初2605号原告：李坤华，男，身份证号：441************513，汉族，地址：五华县******茶亭岗。被告：廖文鑫，男，身份证号：441************175，汉族，地址：五华县******。被告：张群松，男，身份证号：441************197，汉族，地址：五华县******在下。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负责人：杨松柏，系该公司经理。统一社会信用代码914***********565X住所地：东莞市东城区*******人保大厦原告李坤华与被告廖文鑫、张群松、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坤华及其诉讼代理人李法军、被告廖文鑫、被告保险公司诉讼代理人莫汝坤到庭参加诉讼，被告张群松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李坤华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告因车祸造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失88289.3元；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2018年10月24日被告廖文鑫驾驶被告张群松所有粤S*****号小车，从水寨方向沿水双线往平南方向行驶至五华县*********茶亭岗地段时，因超车与相对方向正常行驶的由原告驾驶的无号牌普通两轮男装摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院和双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故由五华县公安局交通警察大队调查处理，该大队于2018年11月13日作出第441************309号《道路交通事故认定书》，认定被告廖文鑫负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至五华县中医医院就诊住院治疗，诊断为左腓骨外踝骨折、左胫骨后踝骨折，左踝部软组织擦挫伤，共住院治疗62天后出院，出院嘱住院期间前20天二人护理，后由1人护理，出院后3个月由1人护理，加强营养，复查费用约二千元，内固定拆除费用约一万元。原告因本次交通事故造成的各项损失，依据｛粤高法[2019]100号《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》按城镇居民标准和暂按十级伤残标准计算的相关损失｝如下：1、医疗费：45931.5元（包含后续治疗费12000元）；2、误工费：22800元[按城镇标准150元/天计算152天]；3护理费：25800元（150元/天/人计172天）；4、住院伙食补助费：100元×62天=6200元；5、营养费：500元（5000元X10%）；6、残疾赔偿金：84132元（42066元/年×20年×0.1）；7、被抚养人生活费：9925.8元（李来娣的抚养费5714.9元（28875元/年×7年又11个月×0.1,有4人赡养），李惠权的抚养费4210.9元（28875元/年×2年又11个月×0.1有2人抚养））；8、处理交通事故、住院治疗、评残等差旅费：3000元；9、鉴定费：3400元；10、精神抚慰金：10000元；以上合计208289.3元。经调查，被告张群松为粤S*****号车向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称东莞分公司）购买了交强险和向被告保险公司投保了第三者商业责任险（责任限额为100万元），发生交通事故时均在承保期限内。对原告因交通事故造成的损失，原告与被告张群松和东莞分公司于2019年3月11签订了《调解协议书》，已由东莞分公司赔偿了交强险的总损失额合计120000元。对于超出交强险的损失合计88289.3元，三被告依法应承担连带的赔偿责任。被告廖文鑫辩称：被告廖文鑫当时垫付了23100元，对原告提出的诉讼请求意见按照保险公司的意见。被告廖文鑫要求保险公司直接从应赔偿给原告李坤华的款项中支付垫付款23100元。被告张群松未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称：一、被告保险公司根据交通事故的实际情况，依据保险合同及法律规定承担保险责任；二、原告驾驶无号牌摩托车，具有明显过错，应承担相应的事故责任；三、原告的诉请，理由不充分，缺乏事实和法律依据：超出国家基本医疗保险规定部分的医疗费用不承担赔偿责任；后续治疗费系估算，应以实际产生为准；经治疗已经痊愈出院，不予认可营养费；护理费诉请的天数过高，只认可住院期间护理；误工费，计算至定残前为93天；应按照农村户籍计算其残疾赔偿金；差旅费，无发票，不认可；精神损害抚慰金，请求过高，缺乏依据。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日被告廖文鑫驾驶被告张群松所有粤S*****号小车，从水寨方向沿水双线往平南方向行驶至五华县*********茶亭岗地段时，因超车与相对方向正常行驶的由原告驾驶的无号牌普通两轮男装摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院和双方车辆不同程度损坏的交通事故。五华县公安局交通警察大队于2018年11月13日作出第441************309号《道路交通事故认定书》，认定被告廖文鑫负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至五华县中医医院就诊住院治疗，诊断为左腓骨外踝骨折、左胫骨后踝骨折，左踝部软组织擦挫伤，共住院治疗62天后出院，出院嘱住院期间前20天2人护理，后由1人护理，出院后3个月由1人护理，加强营养，复查费用约二千元，约一年半后回院行内固定拆除费用约一万元。经调查，被告张群松为粤S*****号车向东莞分公司购买了交强险和向被告保险公司投保了第三者商业责任险（责任限额为50万元），发生交通事故时均在承保期限内。对原告因交通事故造成的损失，原告与被告张群松和东莞分公司于2019年3月11签订了《调解协议书》，已由东莞分公司赔偿了交强险的总损失额合计12万元。事故发生后，被告廖文鑫向原告李坤华垫付了医疗费用23100元。原告李坤华住所地五华县******为五华县城辖区。原告李坤华有1人即其母亲李来娣需要赡养，要承担四分之一的赡养责任，有1人即其女儿李惠权需要抚养，要承担二分之一的抚养责任。2019年1月26日经广东华诚法医临床司法鉴定所鉴定，原告李坤华因交通事故受伤评定：构成十级伤残。因商业险的赔偿责任协商未果，2019年10月10日原告诉至本院。被告廖文鑫要求保险公司直接从应赔偿给原告李坤华的款项中支付垫付款23100元，原告李坤华表示不同意。案经本院调解未果。本院认为，本案为机动车交通责任事故纠纷。对交警部门出具的第441************309号《道路交通事故认定书》认定的事实，原、被告双方没有相反证据推翻，本院予以确认。虽然原告驾驶无号牌摩托车，违反了道路交通安全法的规定，但其违法行为与事故发生没有直接因果关系，无过错，因此交警部门认定违规超车的廖文鑫负事故的全部责任，李坤华无责任，并无不当。被告廖文鑫驾驶的粤S*****号小车在东莞分公司处购买了交强险，事故发生在保险期间内，东莞分公司应当在保险限额内依法予以赔偿，经调解东莞分公司也已经赔偿12万元。被告廖文鑫驾驶的粤S*****号小车又在被告保险公司处购买了50万限额的第三者商业险，事故发生在保险期间内，被告保险公司依据保险单或者保险合同和保险法律规定予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》《广东省道路交通损害赔偿项目计算标准》，本院核算原告李坤华合理损失191878.34元，具体如下：1、医疗费45931.5元。有医疗费用发票和医嘱为依据，后续复查费用和治疗费依据医嘱是确定要发生的必要费用，本院予以确认。被告保险公司主张非医保用药不予赔偿，缺乏事实和依据，本院不予采纳。2、误工费13950元。原告李坤华住院治疗62天，加上原告出院后到定残日前一天即2019年1月25日为31天，原告李坤华合理误工期为93天。原告李坤华属于无固定收入的城镇居民，参照广东省城镇私营单位就业人员2018年平均工资为每天159元，原告自愿按照每天150元计算，没有超出规定标准，以原告请求为准。原告李坤华合理误工费为150元/天×93天＝13950元。3、护理费23100元。原告李坤华住院62天，按照疾病证明书处理意见，前20天每天2人护理，20天后每天1人护理，出院后3个月每天1人护理。按照护理费计算标准住院期间150元/天，150元/天×82天＝12300元，出院后护理120元/天，120元/天×90天＝10800元。4、住院伙食补助6200元。按住院期间每天100元标准计算，原告主张住院62天伙食补助6200元在合理范围内，本院予以确认。5、营养费500元。按照道路交通事故一体化处理规定5000元×伤残赔偿指数0.1＝500元。6、残疾赔偿金84132元。原告住所地在五华县城规划区范围内，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金：42066元/年×20年×0.1＝84132元。7、被扶养人生活费9564.84元。李来娣在定残日前满72岁又3个月，4人赡养，应给付赡养费：28875元/年×（7+9/12）×0.1/4＝5594.53元。李惠权在定残日前满15岁又3个月，2人抚养，应给付抚养费：28875元/年×（2+9/12）×0.1/2＝3970.31元。合计被扶养人生活费9564.84元。8、交通费酌定500元。原告李坤华入院治疗、出院和评残确实需要支出交通费，但原告无法提供证据予以证实，故原告要求支付差旅费3000元，本院不予支持，但本院依据本案的实际情况酌定交通费为500元。9、鉴定费3000元。原告主张的鉴定费3000元有收据为依据可以认定，原告起诉书主张鉴定费3400元属于误差，原告已在庭审中更正。10、精神抚慰金酌定5000元。原告因本案交通事故而致残，对精神造成一定程度的伤害，应当给予相应的抚慰，本院依据本案的实际情况酌定精神抚慰金为5000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上述规则，原告的合理损失合计191878.34元，应当先由东莞分公司在交强险限额范围内赔偿原告残疾赔偿金84132元、精神抚慰金5000元，医疗费用10000元，小计99132元，但经双方自愿调解，东莞分公司自愿超额约2万元赔偿12万元给原告李坤华，本院予以准许；被告保险公司本应对超出交强险规定的赔偿数额99132元外的合理损失承担赔偿责任，但原告李坤华自愿要求被告保险公司，各项合理损失抵除交强险实际赔偿数额12万元的不足部分进行赔偿，这是原告对自己实体权利的处置，并不违反法律规定，本院予以准许。原告各项合理损失191878.34元，抵除交强险赔偿款12万元后，不足部分71878.34元应当由被告保险公司予以赔偿。被告廖文鑫要求保险公司直接从应赔偿给原告李坤华的款项中支付垫付款23100元，原告李坤华表示不同意，依据法律关系的相对性原则，被告廖文鑫垫付给原告李坤华的医疗费用23100，原告李坤华应当予以返还。但被告廖文鑫要求被告保险公司支付维修费1365元和拖车费500元，与本案不是同一法律关系，本案不予一并处理，被告廖文鑫可依法另行解决。综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决生效之日起10天内在商业三者责任险范围内共赔偿原告李坤华各项损失71878.34元。二、原告李坤华应本判决生效之日起10天内将被告廖文鑫垫付的医疗费用23100元返还给被告廖文鑫。二、驳回原告李坤华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费882.9元，依法减半收取为441.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  范汉平二〇一九年十一月三十日书记员  陈丽丹