wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初4129号原告：贵州永智达房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞花南巷19号（河滨社区），统一社会信用代码91520102063051630H。法定代表人：聂玉萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师。特别代理权限。委托诉讼代理人：邱静，贵州黔鹰律师事务所律师实习律师。一般代理权限。被告：吴冰，男，1974年03月25日出生，汉族，住开阳县。委托诉讼代理人：汪毅，贵州匠心律师事务所律师,一般代理权限。委托诉讼代理人：陈泓妍，贵州匠心律师事务所律师，一般代理权限。原告贵州永智达房地产有限公司与被告吴冰品房预约合同纠纷一案，原告于2019年10月29日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人范琴英、邱静。被告委托代理人汪毅、陈泓妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1.判决确认原告与被告于2017年8月20日签订的《“东湖首座”团购协议》及2017年8月20日签订的《商品房订购合同》无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告开发建设位于开阳县城××镇的“东湖首座”商品房，原告之前的法定代表人在未办理商品房预售许可证的情况下出售该楼盘房屋给被告及其他人，至原告起诉时，原告仍未取得商品房预售许可证，因房屋未取得商品房预售许可，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，原、被告签订的《“东湖首座”团购协议》和《商品房订购合同》应属于无效合同，故原告依法起诉如诉请。被告辩称，一、原告起诉违背诚实信用原则、滥用司法资源，属于追求自身利益最大化而置他人利益于不顾的恶意诉讼；二、案涉东湖首座项目主体工程施工已完成，目前已经是现房，原告已承诺“确保工程2019年12月31日前全面竣工，验收合格并交房”，起诉前具备办理商品房预售许可证的实质条件。原告有能力在起诉前取得商品房预售许可证而故意拖延不愿办理。三、原告在《民事起诉状》中所述开阳县住房和城乡规划局的“公告”，内容不真实、形式不合法，不能成为原告损害老百姓利益而获取不法利益的筹码。四、本案不能简单机械地适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，否则就会纵容原告的违法行为，并支持原告从违法行为中获利。五、原、被告签订的《“东湖首座”团购协议》及《商品房订购合同》已经生效，应当受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系2013年2月21日成立的房地产公司，开阳县“东湖首座”楼盘系其开发建设。原告原股东因资金困难无力承担案涉项目建设，进行了股权转让并于2019年办理了工商登记变更手续。2017年6月25日，因被告欲购原告开发的“东湖首座”房屋，双方签订《“东湖首座”团购协议》，约定：【被告在签署本协议之时应向甲方支付“团购优惠名额”购买费用（住宅/商业）20000元】。2017年6月29日，原、被告双方又签订了《商品房订购合同》，由被告【认购】原告“东湖首座”项目商品房，合同对房号、价款、定金等进行了约定，合同同时约定本合同自双方签字或盖章后生效，双方签订《商品房买卖合同》后本合同自行终止。”。同时查明，案涉项目已取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地批准书》等开发手续。上述事实，有原、被告双方签订的《“东湖首座”团购协议》、《商品房订购合同》、被告提交的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地批准书》及原、被告双方的陈述答辩意见在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。本院认为，原、被告之间签订的《“东湖首座”团购协议》、《商品房订购合同》约定本合同自双方签字或盖章后生效，双方签订《商品房买卖合同》后本合同自行终止，可以确定原、被告间达成的系商品房预约合同，原、被告间形成商品房预约合同关系，因该合同不违反法律强制性规定，合同自成立生效，原告未能提交证据证明该合同具有法定无效情形，故对原告诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第五十二条、第六十条,《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：驳回原告贵州永智达房地产有限公司的诉讼请求。案件受理费100元,由原告贵州永智达房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 李 康二〇一九年十二月二十五日书记员 李远娇
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3614号 上诉人（原审被告）：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。 法定代表人：李华增，董事长。 委托诉讼代理人：丁洪波，男，1971年6月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。系泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：杜延明，男，1980年8月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：王哲，山东盛强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王海霞，女，1979年6月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：王哲，山东盛强律师事务所律师。 上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司因与被上诉人杜延明、王海霞房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司于2019年12月29日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费286元，减半收取143元，由上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  于永刚 二〇一九年十二月三十日 书记员  李丹丹
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1846号 原告：陈新国，男，1972年6月27日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锦，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 被告：陈小波，男，1968年12月7日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林旭方，浙江明权律师事务所律师。 原告陈新国与被告陈小波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理。在审理过程中，原告陈新国提出财产保全申请，本院于2019年3月7日作出（2019）浙1081民初1846号裁定书，依法采取了保全措施。本院依法适用普通程序于2019年8月26日、10月29日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告及其特别授权委托诉讼代理人许伟、被告陈小波的特别授权委托代理人江君华、林旭方到庭参加诉讼；第二次开庭，原告的特别授权委托代理人许伟、被告陈小波及其特别授权委托代理人江君华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈新国向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币190万元及支付从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行日止的利息损失；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告陈小波因需分别于2013年7月26日、2014年4月4日各向原告借款人民币90万元、100万元，并由被告亲笔出具借条二份。后借款经原告多次催讨未果。 被告陈小波辩称，原、被告确系朋友关系，被告也曾向原告借款190万元并出具两份借条，但款项交付时间分别是2013年6月25日、2014年1月23日。被告借款后已经归还了借款，请求驳回原告的诉讼请求。通过第一次开庭，可以确认原、被告共同投资的台州荣发投资有限公司已注销，所有账目已经分配完毕，亏损最多30%，那么被告尚有175万元在原告处。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对其向原告借款190万元并收到190万元款项及2013年6月25日借条的实际交付时间均无异议，但对2014年1月23日借条的款项实际交付时间、方式有不同的陈述，鉴于双方之间款项往来频繁，且实际交付时间、方式对借款的成立并无影响，本院对此不作认定，结合原告持有的两份借条，对被告向原告借款190万元的事实予以认定。原告提交的两份证明及两份证人证言，结合62×××00银行卡记录，能够证明原、被告和证人等共同投资台州荣发投资有限公司以及原告办理的62×××00银行卡曾用于该公司业务，但是该卡的款项是否全部用于该公司以及公司经营、分账等具体情况亦无法认定，况且该公司业务与本案并无关联性。被告提供的原告在本院执行案件的相关情况，亦与本案无关，不予认定。对原、被告银行账户（包括62×××00）之间转账的真实性均予以认定，至于款项与本案的关联性将在本院认为中予以阐述。 本院经审理认定如下，原、被告原系台州荣发投资有限公司的股东，被告系该公司法定代表人，该公司于2014年3月14日成立并于2015年7月24日注销。2013年至2014年期间，被告陈小波因需两次向原告借款，金额分别为90万元、100万元，被告陈小波并分别于2013年7月26日、2014年4月4日向原告出具了金额分别为90万元、100万元的借条两份。 本院认为，原、被告争议的主要焦点是本案借款190万元是否已归还。被告抗辩已通过向原告账户汇款及用台州荣发投资有限公司的分账归还本案借款190万元，对此，应由其承担相应的举证责任。但原、被告之间资金往来频繁，当时双方并存在共同投资台州荣发投资有限公司和合伙放贷关系，被告向原告汇款与归还本案借款缺乏必然的关联性，被告也无证据证明其在台州荣发投资有限公司具体分账情况及其是否已将分账、将多少分账用于归还本案借款，被告应承担举证不能之责，本院对其抗辩不予采信。两被告因台州荣发投资有限公司账目产生的纠纷与本案民间借贷无关，应由其另行处理。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告陈小波于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈新国借款本金190万元，并支付自2019年3月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21900元，保全费5000元，合计26900元，由被告陈小波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈 红 人民陪审员  金云晓 人民陪审员  林 妍 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  李其洋
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582财保85号申请人:石书玲，女，1956年6月30日出生，汉族，退休职工，大专文化，住沙河市。被申请人：河北吉恒源实业集团有限公司，住所地沙河市建设路北段。统一社会信用代码：91130582758948743R。法定代表人：李京革，该公司总经理。申请人石书玲与被申请人河北吉恒源实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北吉恒源实业集团有限公司在承租人李祥森处的2021年3月8日以后的租赁费70万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人石书玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北吉恒源实业集团有限公司在承租人李祥森处的2021年3月8日以后的租赁费70万元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  秦进书二〇一九年十二月十日书记员  申 静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9592号 原告：梁永广，男，壮族，1988年12月1日出生，住南宁市江南区。 被告：梁永整，男，壮族，1988年4月13日出生，住南宁市江南区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年11月4日 开庭时间：2019年12月12日 当事人到庭情况： 原告：到庭 被告：未到庭 原、被告诉辩要点 原告诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金壹万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2017年11月计算至起诉之日即2019年11月，按月利率2%计算，共5000元）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系同村村民，2017年11月15日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄壹万元整借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借款现金壹万元，借款1个月，月利息贰分。截止2019年11月份，被告梁永整既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿，被告均以各种理由推脱，拒不清偿。原告认为，被告拒不还本付息的行为侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特具状诉至法院，望判如所请。 被告梁永整未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 事实认定 2017年11月15日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“本人因经商需要资金周转，今向梁永广借到人民币（现金）大写壹万元整，小写¥10000.00元整，约定该借款于2017年12月15日前归还，利息以月息2%计算。借款人：梁永整，借款日期：2017年11月15日”，被告签上自己名字并在名字及金额、日期等位置捺印。 同日，被告在上述《借条》的下方空白处书写《收条》，内容为：“今收到梁永广借给本人的借款共计人民币（现金）大写壹万元整，小写¥10000.00元整。本人出具该收条未真实有效，自愿承担一切法律责任。具收人：梁永整，日期：2017年11月15日”，被告签上自己名字并在名字及金额、日期等位置捺印。 借款期限届满后，被告逾期未还借款，原告多次催促被告还款未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。 裁判理由 一、关于原、被告之间是否存在合法的民间借贷关系的问题。根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩、举证以及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其自愿放弃上述权利。本案中原告主张被告梁永整因资金周转向其借款，并提供了《借条》、《收条》及原告的陈述予以佐证，故本院认定双方存在民间借贷法律关系，双方之间的借款关系成立并生效。 二、关于尚欠借款本金的问题。被告向原告出具的《借条》和《收条》载明借款10000元，截至庭审时，被告分文未还，故被告梁永整拖欠原告的借款本金为10000元。现原告主张清偿，合法有据，本院予以支持。 三、关于利息的问题。本案中，原告诉请的利息实际包括借期内利息及逾期利息，因原、被告约定借期内利息按月利率2%计算，未约定逾期利息，约定借款期限为一个月，现被告经原告催告后拒不还款，则原告诉请被告以10000元借款本金为基数，自2017年11月15日起按月利率2%向其支付借款利息至实际还清之日起的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁永整向原告梁永广返还借款本金10000元； 二、被告梁永整向原告梁永广支付上述10000元借款本金的利息（计算方式：以10000元为基数，按月利率2%，自2017年11月15日起计至借款本金实际还清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费88元，由被告梁永整负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28；网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  包其剑 二〇一九年十二月十二日 书记员  何艳凤 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30207号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：刘根，男，1979年11月2日出生，土家族，住湖南省溆浦县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告刘根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告刘根经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告刘根签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、刘根立即归还瀚华小贷公司借款本金21167.54元及截至2019年10月27日的利息2538.54元；2、刘根支付自2019年12月6日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金21167.54元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息2538.54元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由刘根承担。被告刘根未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：刘根。贷款本金：30000元。贷款期限：2017年2月27日起至2020年2月27日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年2月27日，瀚华小贷公司向刘根发放贷款30000元。欠款情况：刘根未按合同约定偿还借款本息。截至2019年10月27日，刘根尚欠瀚华小贷公司借款本金21167.54元、利息2538.54元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司自愿以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭当日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与刘根签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，刘根没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权宣布贷款提前到期，要求刘根偿还所欠借款本息，并按照合同约定计收逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿以开庭当日即2019年12月5日作为宣布贷款提前到期日，并从2019年12月6日起计算逾期利息及复利，未违反合同的约定，本院予以支持。刘根经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘根自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金21167.54元及截至2019年10月27日的利息2538.54元；并支付自2019年12月6日起至欠款清偿之日止，以本金21167.54元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，及以利息2538.54元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取199元，由被告刘根负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24616号上诉人（原审原告）：张彦涛，男，1984年2月27日出生，汉族，住河南省西华县。被上诉人（原审被告）：泉州市闽兴禾圣商贸有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇城南中心工业区惠盈路1#2T306。统一社会信用代码：913505210774089445。法定代表人：王增，董事长。委托诉讼代理人：王政伟，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹运龙，河南豫龙律师事务所实习律师。上诉人张彦涛与被上诉人泉州市闽兴禾圣商贸有限公司（以下简称闽兴公司）产品销售者责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初10569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张彦涛，被上诉人闽兴公司的委托诉讼代理人王政伟、曹运龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彦涛上诉请求：1.请求依法撤销郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初10569号民事判决书；2.请求依法改判或发回重审，支持上诉人一审全部诉请；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审中并未查验张彦涛提交的物证（即闽兴公司在天猫商城销售并通过顺丰速递邮寄给张彦涛的涉案产品“金门高粱酒58度600ml-白金龙”五箱原封不动原包装的实物），却以张彦涛证据不足，驳回诉讼请求，严重侵害了张彦涛的诉讼权利。二、一审程序严重违法，该案并未经过庭审程序，仅通过由书记员张丽组织的庭前会议，便完成了审判程序。法官和人民陪审员从未参与庭审。三、一审法院对相关事实、证据的认定严重违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，审判人员应当查验物证。本案中，张彦涛提交的物证并未得到一审法院勘验，从而导致本案关键物证遗漏，严重侵害了张彦涛的合法权益。闽兴公司辩称，一，闽兴公司的进货渠道正规，从来没有销售过张彦涛所说的金门高粱酒，一审认定事实清楚。二，张彦涛提交的已经打开包装的产品名称“金门高粱酒-白金龙”与闽兴公司天猫网店销售的产品名称,金门高粱酒58度600ml【2013年份】,纯粮固态发酵台湾高粱酒根本不同。三，食品安全法第148条第二项保护的是消费者利益，张彦涛是职业打假人，不是消费者，无权因任何理由按照食品安全法主张购买金额的十倍赔偿。四，张彦涛利用法律漏洞，动辄要求十倍巨额赔偿行为，严重违背诚实信用原则，无视法律权威，浪费司法资源。张彦涛向一审法院起诉请求：1、请求判决被告泉州市闽兴禾圣商贸有限公司退还货款5466元；2、判令被告泉州市闽兴禾圣商贸有限公司依法赔偿原告54660元，本案总计为60126元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月22日至25日，原告从被告泉州市闽兴禾圣商贸有限公司在天猫平台开设的网店“金门高粱酒闽兴禾圣专卖店”订购了36瓶“金门高粱酒58度600ml【2013年份】纯粮固态发酵台湾高粱酒”，支付货款5466元。后原告以产品外观有“中华民国出品”和“青天白日满地红”相关标识为由，认为可能为假酒，要求退款退货。被告泉州市闽兴禾圣商贸有限公司否认曾向原告销售上述产品，双方关于退货退款未达成一致意见。原告向厦门市湖里区市场监督管理局进行投诉。2019年8月26日，厦门市湖里区市场监督管理局反馈称，执法人员对被告金门酒厂（厦门）贸易有限公司进行了现场检查，没有发现原告反映的“600ml金门高粱酒58度白金龙”或“600ml58度金门高粱酒-白金龙”，以及违反“一个中国原则”的问题酒品。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不能证明原告诉称的可能是假酒的“金门高粱酒58度600ml-白金龙”是从被告泉州市闽兴禾圣商贸有限公司购买，故本院对原告要求被告泉州市闽兴禾圣商贸有限公司退还其货款5466元、赔偿54660元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张彦涛的诉讼请求。案件受理费1303元，由原告张彦涛负担。本院二审期间，张彦涛提交证据如下：证据一、天猫商城评价图截图一份。拟证明闽兴公司销售的案涉商品评价图中的产品标签上有“中华民国出品”文字和“青天白日满地红”旗帜图案。证据二、案涉产品，拟证明产品是闽兴公司卖给张彦涛的。闽兴公司提交证据如下：证据一，张彦涛在郑州市二七区人民法院受理案件目录，关于食品立案了17个。拟证明张彦涛属于职业打假人。证据二，2016年7月厦门象屿酒业销售发票一张，总金额为125100元。证据三，海关报关单、（复印件）出入境检验检疫卫生证书一份，（复印件）。拟证明闽兴公司合法经营、产品来源渠道正规，不存在销售不合格产品。本院组织各方当事人进行了证据交换与质证。本院二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，消费者为生活消费需要购买使用商品或者接受服务，其权益受消费者权益法保护。张彦涛认为闽兴公司销售假酒并要求退货赔偿，应当承担相应举证责任。张彦涛作为原告在郑州市二七区人民法院立案17起进行食品打假，对该类侵权案件的诉讼程序和举证规则应当是明知的，现张彦涛现有证据不足以证明闽兴公司销售给其的商品是假酒，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。张彦涛上诉称原审认定事实不清、原审程序违法等均未提交有力证据证明，本院不予支持。综上所述，张彦涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理1303元，由上诉人张彦涛负担。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 贾建新审判员 刘泽军二〇一九年十二月三十一日书记员 卫 佳
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执667号之一申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人:王勇,董事长。委托诉讼代理人：巫礼彬，该公司员工。委托诉讼代理人：任小敏,该公司员工。被执行人：四川宜宾树楷庄园酒业有限公司，住所地江安县大井镇，营业执照注册号511523000005438。法定代表人：张勇，董事长。被执行人：张勇，1980年3月14日生，男，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：张树楷，男，1957年2月11日生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：李萍，女，1964年5月16日出生，汉族，居民，住河南省洛阳市涧西区。本院在执行四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行四川宜宾树楷庄园酒业有限公司、张勇、张树楷、李萍金融借款合同纠纷[（2017）川1523民初1524号]一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过执行网络查控及现场调查，查封了被执行人四川宜宾树楷庄园酒业有限公司名下位于江安县的土地，查封被执行人四川宜宾树楷庄园酒业有限公司1号、5号、8号不锈钢罐内的白酒。执行过程中，申请执行人与被执行人初步达成执行和解议。本院已将被执行人张勇、张树楷、李萍限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况告知申请执行人，对其进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案的执行标的5573698.31元及利息、迟延履行利息、执行费55268元，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易 渡审 判 员  晏中国审 判 员  成关云二〇一九年十二月二十七日法官助理  何均垚书 记 员  李科材
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑事判决书   （2019）新2901刑初3073号   公诉机关:阿克苏市人民检察院。   被告人：张晓辉，男，汉族，1987年11月25日出生于河北省广平县，中专文化程度，施工员，住新疆阿克苏市。2019年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）3119号起诉书指控被告人张晓辉犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员李相丽出庭支持公诉，被告人张晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，   2019年8月18日20时许，被告人张晓辉和朋友在阿克苏市兴隆街101火锅店吃饭，吃饭期间被告人张晓辉饮300克白酒，于次日凌晨02时10分许，被告人张晓辉驾驶×××号歌诗图牌小型轿车，在新农世纪城小区内行驶时，碰撞多辆停放在小区内的车辆（×××号车、×××号车、×××号车，×××号车、×××号车、×××号车、两辆自行车、两辆摩托车），小区内群众报警后，被执勤民警查获。经阿克苏市公安局交通管理大队认定，被告人张晓辉负事故的全部责任。经检测，被告人张晓辉静脉血液中酒精含量为122.44mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。案发后，被告人张晓辉赔偿了当事人的损失，并获得了谅解。   上述事实，被告人张晓辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定意见书、证据保全决定书、证据保全清单、查获经过、违法经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、常住人口基本信息、赔偿协议书、谅解书、认罪认罚具结书、驾驶证未吊销情况说明等证据证实，足以认定。   本院认为：被告人张晓辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人驾车期间发生多次交通事故，依法应当从重处罚；案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（已缴纳）   （刑期自执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 张淑玲   二〇一九年十二月二十六日   书记员 白雨馨
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5664号 原告:宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄文冠（特别授权），山东创鑫律师事务所律师。 被告：嘉祥县腾翔五金店，住所地嘉祥县建设北路博悦城北门西邻第二间。 经营者：苏瑞华，系五金店经营者。 原告宁波市福达刀片有限公司诉被告嘉祥县腾翔五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。本案在审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宁波市福达刀片有限公司分公司负担。 审判员  王继同 二〇一九年十二月六日 书记员  尹 梦
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽03民终2816号上诉人（原审原告）：鞍山元首食品有限公司，住所地鞍山市台安县鞍羊路南侧农产品深加工园区。法定代表人：王福江，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丽洁，该公司副总经理。委托诉讼代理人：柳春波，辽宁新世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳七龙建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路146号。法定代表人：杨桂英，该公司经理。委托诉讼代理人：程强，该公司职员。上诉人鞍山元首食品有限公司（以下简称鞍山元首公司）因与被上诉人沈阳七龙建设工程有限公司（以下简称沈阳七龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2016）辽0321民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为,原审判决认定基本事实不清。上诉人鞍山元首公司与被上诉人沈阳七龙公司于2016年3月16日签订的《工程合同》中约定合同总工期120天，截至2016年7月26日，被上诉人仅完成一号厂房的钢结构工程施工，因此，存在工程超期事实。本院二审期间，上诉人申请对工程超期导致的施工部分材料进行价差损失鉴定，并且同意按照被上诉人持有的图纸进行鉴定，故你院在重审时应当进行司法鉴定，查明工程超期导致的施工材料价差损失数额后再予以裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销台安县人民法院（2016）辽0321民初2268号民事判决；二、本案发回台安县人民法院重审。上诉人鞍山元首食品有限公司预交的二审案件受理费22,800元予以退回。审判长  杨承国审判员  张 彤审判员  周 洁二〇一九年十二月二十四日书记员  王 茜
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8992号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该单位董事长。委托诉讼代理人：蒋洁,女，1986年11月19日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，该单位员工。委托诉讼代理人：杜鹃，江苏常明律师事务所律师。被告：江苏群华工程建设有限公司，统一社会信用代码91320481087952230M，住所地溧阳市竹箦镇竹溪苑小区鑫源路62号22幢1-3。法定代表人：张群。被告：张群，男，1976年2月2日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：袁春红，女，1978年3月29日出生，汉族，上海人，住上海市崇信县。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告江苏群华工程建设有限公司、张群、袁春红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜鹃到庭参加诉讼；被告江苏群华工程建设有限公司、张群、袁春红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行诉称，1、请求判令被告江苏群华工程建设有限公司偿还借款本金4100万元及利息（至2019年10月20日尚欠1153401.08元，及自2019年10月21日起按照月息千分之8.15625计算至实际归还之日止）。2、判令被告江苏群华工程建设有限公司承担律师费80万元。3、若被告江苏群华工程建设有限公司未按期履行上述义务，原告有权对张群、袁春红所有的坐落于上海市房屋以折价、拍卖或变卖方式所得的价款优先受偿；4、被告张群、袁春红对上述债务承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费和保全费。被告江苏群华工程建设有限公司、张群、袁春红未作书面答辩。经审理查明，2017年11月20日，原告与江苏群华工程建设有限公司签订了一份《最高额借款（信用）合同》，合同中约定原告在2017年11月20日至2022年11月17日期间向被告江苏群华工程建设有限公司提供最高额度6881万元的贷款。同日，被告张群、袁春红与原告签订了《最高额抵押合同》，自愿以其共有的坐落于上海市房屋为抵押物，并于2017年11月27日办理了抵押登记（沪（2017）普字不动产证明第07016867号，限额6881万元）。2017年11月20日，张群、袁春红与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为被告江苏群华工程建设有限公司提供连带责任保证担保。原告于2018年11月7日向被告江苏群华工程建设有限公司发放贷款4100万元，并就利率及还款期限进行了约定。至2019年10月20日，被告本金分文未还，尚欠1153401.08元利息，为此原告诉至本院。以上事实由原告提供的书证及原告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告江苏群华工程建设有限公司、张群、袁春红经本院传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。原、被告之间签订的合同合法有效，被告欠款不还引起讼争，应负全部责任；原告主张律师费80万元，但未提供证据予以证明，本院不予采纳；原告的其他诉请符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策法律规定，判决如下：一、被告江苏群华工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金人民币4100万元，并承担利息（至2019年10月20日尚欠1153401.08元，及自2019年10月21日起按照月息千分之8.15625计算至实际归还之日止）；二、若被告江苏群华工程建设有限公司未按期履行上述义务，原告有权对张群、袁春红所有的坐落于上海市房屋以折价、拍卖或变卖方式所得的价款优先受偿（抵押限额6881万元）；三、被告张群、袁春红对被告江苏群华工程建设有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256568元，减半收取128284元，诉讼保全费5000元，合计人民币133284元，由被告江苏群华工程建设有限公司、张群、袁春红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费256568元。审判员  刘学民二〇一九年十二月十八日书记员  费颖莹
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3551号 申请执行人：林金明，男性，汉族,住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林天赐，男性，汉族,住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林金明与被执行人林天赐民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年7月8日作出的（2019）闽0305民初1811号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林金明于2019年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人林天赐支付借款人民币210000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2019年12月9日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初1811号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇一九年十二月十七日 书记员  卓梅聪
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执恢226号申请执行人：山东远东伟业（集团）有限公司，组织机构代码16952485-4，住所地山东省曲阜市台湾工业园春秋路路北。法定代表人：汤长伟，该公司总经理。委托代理人：刘长彬，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115201410926784。被执行人：成中投资集团股份有限公司，组织机构代码20903169-2，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区（城中央）A地块42幢-1-16层。法定代表人：程强，该公司董事长。委托代理人：邓安容，该公司员工。申请执行人山东远东伟业（集团）有限公司与被执行人成中投资集团股份有限公司合同纠纷一案，本院（2015）宜宾民初字第2517号民事判决书发生法律效力后，因被执行人成中投资集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人山东远东伟业（集团）有限公司于2019年8月20日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为1564734.18元及利息，本院于2019年8月20日立案执行。本案在执行中，因被执行人成中投资集团股份有限公司与申请执行人山东远东伟业（集团）有限公司达成执行和解方案，申请执行人山东远东伟业（集团）有限公司于2019年12月30日向本院提交撤回执行申请。本院认为，当事人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521执恢226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秀伟二〇一九年十二月三十一日书记员  范小平
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3336号 申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区。 法定代表人：胡升荣，该行董事长。 负责人：张建军，该行行长。 被执行人：徐加林，男，1965年6月16日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初1401号民事判决书立案执行的申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人徐加林借款合同纠纷一案，2019年12月25日，申请执行人南京银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武中祥 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十八日 书记员  秦一文
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终9200号 上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄易龙，男，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审原告）：鲍梅仙，女，汉族，住江苏省苏州市。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初1125号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由黄易龙、鲍梅仙承担。 本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于或低于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由黄易龙、鲍梅仙对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1345元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪霞 审判员张雅典 审判员唐宇恒 二○一九年十二月十九日 书记员 施佳 -2- -3-
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初2558号原告：甘肃美联福化肥有限公司。住所地：永昌县河西堡镇中小工业园区。法定代表人：孔晓琴，该公司经理。委托诉讼代理人：柴作禄，永昌县河西堡法律服务所法律工作者。被告：轮台县天博农资有限责任公司。住所地：新疆巴州轮台县轮台镇314国道艾尔帆市场门面房。法定代表人：潘向红，该公司经理。原告甘肃美联福化肥有限公司与被告轮台县天博农资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告甘肃美联福化肥有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃美联福化肥有限公司以证据不足为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许甘肃美联福化肥有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由甘肃美联福化肥有限公司负担。审 判 长 卢泰林审 判 员 王国仰人民陪审员 姜宏伟 二〇一九年十一月二十八日书 记 员 王雅婷
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421财保9号申请人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号，统一社会信用代码91430400MA4L5C329B。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。被申请人：刘桂立，男，1972年2月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被申请人：屈少荣，女，1976年12月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2019年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘桂立、屈少荣银行存款1268万元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司以其所有的坐落于西渡镇广通小区(清江南路17号北至南7-12号门面)的湘(2017)衡阳县不动产权第006362号门面提供担保。本院经审查认为，申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘桂立、屈少荣银行存款1268万元或依法查封、扣押其价值相当的财产；二、查封湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司所有的坐落于西渡镇广通小区(清江南路17号北至南7-12号门面)的湘(2017)衡阳县不动产权第006362号门面。案件申请费5000元，由申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李优柏二〇一九年十二月三十一日书记员  汤伟民
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初32031号原告:刘文梅,女,汉族,1974年3月1日出生,住重庆市南岸区。委托诉讼代理人:李杰,重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:重庆蓥晟投资有限公司,住所地重庆市渝中区新华路388号11-15#,统一社会信用代码915001030661763678。法定代表人:陈志刚。原告刘文梅与被告重庆蓥晟投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月23日立案后,原告刘文梅明确表示不缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘文梅撤回起诉处理。审 判 员 蔡  彬二〇一九年十二月三十一日法官助理 孔  亿书 记 员 张科群浪
中华人民共和国 福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申5148号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴家建（英文名ＧＯＫＡＫＩＡＮ），男，1929年8月15日出生，住印度尼西亚。 委托诉讼代理人：潘伟安，福建协力人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江涛，福建协力人律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：泉州鲤城延陵合源塑料工艺厂，住所地：中华人民共和国福建省泉州市鲤城区延陵20号。 法定代表人：吴有源，该厂总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴有源，男，1963年10月14日出生，汉族，住中华人民共和国福建省泉州市鲤城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴有本，男，1965年8月30日出生，汉族，住中华人民共和国福建省泉州市鲤城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴有专，男，1969年12月7日出生，汉族，住中华人民共和国福建省泉州市鲤城区。 再审申请人吴家建因与被申请人泉州鲤城延陵合源塑料工艺厂（以下简称延陵合源厂）、吴有源、吴有本、吴有专物权保护纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终6380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴家建申请再审，请求：撤销一、二审判决，再审本案。事实和理由：1.二审认定申请人关于2014年3月5日前的案涉房屋占有使用费的主张已超过诉讼时效，系法律适用错误。申请人系基于物权保护起诉，物权请求权不应适用诉讼时效的规定。且被申请人的侵权行为系持续进行，二审不应对持续侵权行为分段计算诉讼时效。同时，申请人自2010年3月9日起一直积极行使权利，多次向法院起诉要求法院确认其对案涉房屋的所有权，并要求被申请人将案涉房屋变更登记至申请人名下。2.一、二审法院认定的房屋占有使用费标准过低，不符合客观事实。申请人通过上网查询获知案涉房屋月租金最低标准为8元/㎡。 本院经审查认为，本案再审审查的关键为：1.诉讼时效是否经过的问题；2.案涉房屋占有使用费计算标准问题。 关于诉讼时效是否经过的问题。本案案由虽确定为物权保护纠纷，但申请人的一审诉讼主张应分别根据其权利性质确定权利种类。申请人要求侵权人腾空案涉房屋、恢复原状的诉讼主张系物权请求权，不适用诉讼时效的规定。但其请求侵权人赔偿案涉房屋被占用期间使用费的主张系侵权之债，理应适用诉讼时效之规定。生效判决已于2012年11月16日明确申请人对案涉房屋享有所有权。此时，申请人对案涉房屋被侵权的事实是明确知悉的，其完全有条件及时向侵权人主张侵权损失，并立即阻断侵权行为的持续性。但其在之后的其他关联诉讼中一直怠于行使该权利。因此，在2012年11月16日之后，案涉侵权之债的索赔权应自侵权行为发生之日起开始分段计算诉讼时效。申请人于2016年3月5日向延陵合源厂发律师函主张权利。该权利主张行为导致该日期前两年内的房屋占用费索赔权诉讼时效发生中断。二审认定申请人主张的2014年3月5日前的占有使用费已超过诉讼时效期间，适用法律正确，判决结果并无不当。 关于案涉房屋占有使用费计算标准问题。申请人虽然一直主张按照月租金8元/㎡的标准计算房屋占有使用费，但并未提供适当的证据予以证明，其提供的网上查询结果不能作为定案依据。在法院委托的司法评估机构确认无法对该计算标准进行评估的情况下，一、二审结合本案案情，酌定按月租金4元/㎡的标准计算案涉房屋占有使用费，并无不当。 综上，再审申请人吴家建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴家建的再审申请。 审 判 长  张 胜 审 判 员  林文勋 代理审判员  陈小霞 二〇一九年十二月二十日 法官助理张伟 书记员李龙霞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 … 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2908号之一申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：杨文胜，该行行长。委托诉讼代理人：马燕，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：任燕芳，女，1983年9月25日生，汉族，住江苏省江阴市。关于申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人任燕芳信用卡纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）苏0211民初1886民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、被告任燕芳于判决生效后立即向交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款167714.31元。二、任燕芳于判决生效后立即向交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款利息（以本金154218.39元为基数，自2017年11月28日起至判决给付之日止，按每日万分之五计算）。三、任燕芳应于判决生效后立即向交通银行股份有限公司无锡分行支付律师费损失11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3654元减半收取1827元，由任燕芳负担。因被执行人任燕芳未能履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行的申请，本院于2019年9月25日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人任燕芳发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人任燕芳申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任燕芳未予履行。经查询，查得被执行人任燕芳名下有可供执行的银行存款796.16元，本院已依法扣划，在扣除相应执行费50元后将剩余746.16元发放给申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行。除此之外，未查得被执行人任燕芳名下有其他可供执行的银行存款，被执行人任燕芳的银行账户已被本院于2019年9月27日予以冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人任燕芳名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人任燕芳名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人任燕芳名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人任燕芳名下有可供执行的证券。执行过程中，本院至江阴市××镇××村××号传唤被执行人任燕芳，未找到本人。因被执行人任燕芳拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位796.16元，扣除相应执行费50元，实际发放746.16元，尚有信用卡欠款本金167714.31元及利息、律师费11200元、审理阶段诉讼费用1080.84元以及执行费2561元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行有无被执行人任燕芳其他可供执行的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行未能向本院提供被执行人任燕芳名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人任燕芳名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初1886号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月二十日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终1741号 上诉人（原审被告）:林水旺，男，1969年4月8日出生，汉族，户籍福建省福州市平潭县，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人:姚银生，福建共与和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:陈思文，男，1973年8月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人:陈长连，福建晨信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林威，福建晨信律师事务所律师。 上诉人林水旺因与被上诉人陈思文财产损害责任纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2019）闽0902民初2651号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，福建天泽司法鉴定所出具的鉴定报告中已认定，涉案海域潮汐对本案因果关系的认定可能有一定影响。该鉴定报告所附的2017年9月26日潮汐曲线图显示，当日海域02:50至08:48为涨潮期，但经查询可知，此时间段大致为退潮期，该鉴定报告对事发海域潮汐判断错误，存在重大缺陷。故本案基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销蕉城区人民法院（2019）闽0902民初2651号民事判决； 二、本案发回蕉城区人民法院重审。 上诉人林水旺预交的二审案件受理费1113元予以退回。 审判长  余梓安 审判员  易丽容 审判员  陈光华 二〇一九年十二月二十三日 法官助理刘菊平 书记员薛玮华 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执680号 申请执行人：焦辉英，女，1971年10月10日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：白志军，男，1977年6月1日出生，汉族，现住河北省定州市。 本院在执行焦辉英与白志军买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查，目前被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产,且申请执行人书面同意终结本次执行程序，因此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周书江
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初759号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人蓝某某，男。因吸毒，于2012年3月15日被沈阳市公安局于洪分局行政拘留五日;因吸毒，于2014年11月10日被沈阳市公安局于洪分局行政拘留十五日；因吸毒,于2019年4月20日被沈阳市公安局于洪分局行政拘留十五日；于2019年4月20日被沈阳市公安局于洪分局强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，2010年11月4日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币2000元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月16日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2019年6月19日经沈阳市于洪区人民检察院批准，次日被沈阳市公安局于洪分局逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 被告人汤某某，男。因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月16日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2019年6月19日经沈阳市于洪区人民检察院批准，次日被沈阳市公安局于洪分局逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 被告人孙某，曾用名孙某，男。因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月16日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2019年6月19日经沈阳市于洪区人民检察院批准，次日被沈阳市公安局于洪分局逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 辩护人罗玉德，系辽宁基源律师事务所律师。 被告人朱某某，男。因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月20日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2019年6月19日经沈阳市于洪区人民检察院批准，次日被沈阳市公安局于洪分局逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 被告人董某，男，1987年9月10日出生，公民身份号码211282198709106032，满族，初中文化程度，无业，现住辽宁省开原市李家台镇东碱场沟村一组114号。因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月16日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2019年6月19日经沈阳市于洪区人民检察院批准，次日被沈阳市公安局于洪分局逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 被告人蓝某，女。因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月21日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2019年6月20日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2019）660号起诉书指控被告人蓝某某、汤某某、孙某、朱某某、董某、蓝某犯开设赌场罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人蓝某某、汤某某、孙某及其辩护人、朱某某、董某、蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月15日，在沈阳市于洪区东平湖街2号6门鸿茉莉KTV内，被告人蓝某某、汤某某、孙某、朱某某为非法牟利，研究建立微信名称为“755”的网络微信赌博群。2019年3月16日至4月间，被告人蓝某某、汤某某、孙某、朱某某雇佣被告人董某、蓝某为管理人员，为赌博网站担任代理，并接受袁某、刘某某、梁某某等人投注，从中获利。 公安机关于2019年5月16日将被告人蓝某某、汤某某、孙某、董某抓获；2019年5月20日被告人朱某某主动到公安机关投案自首；2019年5月21日被告人蓝某被电话传唤到公安机关。 上述事实六被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有转账记录、刑事判决书、行政处罚决定书、证人袁某、梁某某等人的证言、辨认笔录、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝某某、汤某某、孙某、朱某某、董某、蓝某以营利为目的开设赌场，系共同犯罪，六被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人蓝某某、汤某某、孙某、朱某某、董某、蓝某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蓝某某曾因犯罪受到刑事处罚，仍不思悔改，再犯新罪，可以酌情从重处罚。被告人朱某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蓝某经电话传唤至公安机关，并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蓝某某、汤某某、孙某、董某如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据六被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人蓝某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起至2020年8月15日止）。 被告人汤某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起至2020年7月15日止）。 被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起至2020年7月15日止）。 被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月20日起至2020年6月19日止）。 被告人董某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人蓝某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 引 审 判 员  郝星男 人民陪审员  汪洁红 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张翠萍
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民终3178号上诉人（原审被告）：刘进，男，汉族，1978年3月8日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张更明，北京市炜衡（重庆）律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）：重庆江瑞物流有限公司，所地重庆市万州区。法定代表人：魏成军，董事长。委托诉讼代理人：胡义松，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所专职律师，特别授权。上诉人刘进因与被上诉人重庆江瑞物流有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初10286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告重庆江瑞物流有限公司于2019年12月16日向本院书面申请撤回起诉，刘进同意其撤回起诉。同时，上诉人刘进向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆江瑞物流有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人刘进申请撤回上诉的请求亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院于2019年8月27日作出(2019)渝0101民初10286号民事判决。二、准许刘进撤回上诉。三、准许重庆江瑞物流有限公司撤回起诉。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由重庆江瑞物流有限公司负担。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由刘进负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 波审 判 员  张 燕审 判 员  朱晓丽二〇一九年十二月十六日法官助理  何玉华书 记 员  蹇佳莉
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15043号 原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平，男，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 被告：李良军，男，1975年6月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与被告李良军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司负担。 审 判 员 许仕钰 二〇一九年十二月十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执恢703号陈万林、徐俊：申请执行人陈万林与被执行人徐俊追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人徐俊已缴纳案款2424元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏1012民初659号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7820号原告：景连河，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，户籍地新民市，现住址新民市。委托代理人：卢迪，新民市东城法律服务所法律工作者。被告：曹勇，男，1979年7月5日出生，汉族，无业，捕前住新民市。现羁押于新民市看守所。原告景连河与被告曹勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员耿亚乔独任审判，并于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告景连河及委托代理人、被告曹勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告曹勇因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年五个月，现羁押于新民市看守所。原告景连河诉称，2013年5月17日19时许，在新民市惠宏饭店，被告用酒瓶将我面部打伤。经沈阳医学院奉天医院诊断：眼睑皮肤裂伤、眶骨骨折、创伤性眼前房出血、颅骨骨折、背部软组织损伤、视网膜震荡、视神经损伤。住院18天，花医药费12,817.70元，鉴定费820元，复印费34.5元。经沈阳市佳实司法鉴定所鉴定：右眼眶上壁、内侧壁骨折伴皮肤裂伤，损伤程度为轻伤一级。现被告因故意伤害罪，已被新民市人民法院刑事判决。现请求被告给付医药费、误工费、护理费、伙食补助费暂定20,000.00元，诉讼费用由被告承担。被告曹勇辩称，原告景连河眼伤是我造成的，颅骨骨折、背部软组织挫伤不是我造成的，我只负责他眼部的伤的费用，其他部位伤的费用我不负责。我在刑事判决前，原告没有把医药费等票据交给法院和检察院，造成了刑事法官对我的误解，导致刑期重判。医药费不应该我一个人承担，刑事判决书明确说明被害人存在一定过错，本案应该由景连河、李伟、王强和我本人共同承担医药费，因为此事是我们共同引发的，景连河、王强和李伟负主要责任。景连河以自己在兴隆堡的家族势力调解民事纠纷才造成本事件的发生，并且2013年景连河多次找人找我要钱，威胁、恐吓我。经审理查明，2013年5月17日19时许，在新民市惠宏饭店，景连河“因曹勇之前带人找李伟一事”找被告曹勇说和。期间，跟曹勇一同去就餐的“胖小伙”等人（身份不明）与被告之子景凌峰发生争执厮打，曹勇与景连河见状便参与殴打对方，厮打中，被告曹勇用酒瓶将景连河面部打伤。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：景连河右眼眶上壁、内侧壁骨折伴皮肤裂伤，损伤程度为轻伤一级。被告曹勇因犯故意伤害罪，本院于2019年11月6日下发（2019）辽0181刑初213号刑事判决书，判决：被告人曹勇犯故意伤害罪，判决有期徒刑一年五个月，本院对该刑事判决书所查明认定的事实予以确认。另查明，原告景连河受伤后在沈阳医学院奉天医院住院治疗，住院时间为2013年2月17日至2013年6月4日，共住院18天，护理等级为Ⅱ级，共计花费医药费12,817.70元，原告住院期间，其亲属在医院陪护，护理标准原告要求按2019年居民服务业标准计算，医院医嘱建议原告出院后休息1个月，故本院认定原告的误工时间为48天；原告为农村户口，原告在辽宁仁和司法鉴定中心鉴定支付鉴定费820.00元。花费复印费34.50元。上述事实，有当事人陈述、原告景连河出具的（2019）辽0181刑初213号刑事判决书一份、门诊病历、住院病志、医疗费收据、住院费用汇总清单、住院诊断书及住院费收据、鉴定费收据及复印费收据、本院依职权在（2019）辽0181刑初213号刑事卷宗中调取的新民市公安局补充侦查报告、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、新民市公安局新公（刑）鉴通字［2018］1613号鉴定意见通知书及本案开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，当公民的身体受到加害方侵害导致身体受伤后，有权要求加害人进行合理的赔偿。本案的原、被告双方当事人在产生矛盾时，本可通过协商等方法解决，但双方均未克制自己的情绪，双方各自实施了伤害对方身体的行为，其中被告曹勇因犯故意伤害罪，被本院判决有期徒刑一年五个月，原告景连河未受处罚。故被告曹勇应当对原告身体所受到的伤害结果承担主要的赔偿责任，综合本案实际情况，本院认定被告曹勇在此事件中承担70%的责任，原告景连河在此事件中承担30%的责任。关于被告曹勇主张的被告颅骨骨折、背部软组织挫伤不是其造成，其只负责原告眼部伤的治疗费用，其他部位伤的治疗费用其不负责，根据（2019）辽0181刑初213号刑事判决书、新民市公安局新公（刑）鉴通字［2018］1613号鉴定意见通知书、新民市公安局2019年4月11日补充侦查报告，原告景连河的身体损害由被告曹勇呼喊与组织其他人进行，故被告曹勇的该项主张本院不予支持。关于被告曹勇认为民事赔偿应和刑事审判一并处理的主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十四条规定“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”，被害人拥有选择权，其可以提起刑事附带民事诉讼，也可以单独向法院提起民事诉讼。故被告曹勇该项主张本院不予支持。关于原告景连河医药费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；关于护理费，原告景连河住院18天，家属陪护，计算方法应参照辽宁省2019年度省分行业城镇单位在岗职工平均工资中居民服务、修理和其它服务业在岗职工年平均工资52,707.00元计算，护理费应为52,707.00元÷365天×18天=2,599.25元；关于景连河误工费，根据其误工时间和收入状况确定。原告景连河误工48天，原告主张在美国郡小区上沙石料，属于个体工商户，但未提供相应证据予以证明，计算方法应参照辽宁省2019年度省分行业城镇单位在岗职工平均工资中有关数据计算，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资17,599.00元，误工费为17,599.00元÷365天×48天=2,314.39元。综上所述，依照《侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告曹勇赔偿原告景连河医药费8,972.39元（12,817.70元×70%）；二、被告曹勇赔偿原告景连河鉴定费574.00元（820元×70%）；三、被告曹勇赔偿原告景连河复印费24.15元（34.5元×70%）；四、被告曹勇赔偿原告景连河误工费1,620.07元（17,599.00元÷365天×48天×70%）；五、被告曹勇赔偿原告景连河护理费1,819.47元（52,707.00元÷365天×18天×70%）；六、被告曹勇赔偿原告景连河伙食补助费1,260.00元（100.00元/日×18天×70%）；七、驳回原告景连河其他诉讼请求。以上一至六项共计14,270.08元于本判决生效后十日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250.00元，由被告曹勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿亚乔二〇一九年十二月十三日书记员  商立岩
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6777号之一 申请执行人：黄立新，男，1965年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：戴进堂，男，1971年3月30日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6979号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人戴进堂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴进堂立即向申请执行人黄立新偿还借款人民币25200元及利息（利息自2019年7年16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币231元、执行费人民币278元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月16日、2019年12月13日先后对被执行人戴进堂的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人戴进堂名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年10月30日向被执行人戴进堂发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人戴进堂纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月16日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初6979号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十六日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初9510号原告：阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司，住新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）通安南路1999号阳光恒昌万象天地商务公园1-1办公楼三楼。法定代表人：邢鹰，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾允芝，女，1974年8月21日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：陈向东，女，1969年7月24日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市米东区。被告：李希，女，1992年8月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司与被告李希追偿权纠纷一案，原告阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司撤诉。减半收取案件受理费150元（原告已预交556.67元）由原告负担，退还原告406.67元。审判张孙平人民陪审员  张成胜人民陪审员  周丽玲二〇一九年十二月三十日书 记 员  雷 晴
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初8926号原告：重庆市捷佳物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路98号1幢第一层，统一社会信用代码91500102691234630J。法定代表人：王波，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗敏，女，1979年8月14日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告：张东林，男，1940年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告:柯吉德，女，1940年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市捷佳物业服务有限公司与被告张东林、柯吉德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市捷佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告重庆市捷佳物业服务有限公司负担。审 判 员 覃仁瑜二〇一九年十二月二十五日法官助理 李霖杰书 记 员 潘呈静
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1965号 罪犯谢置安，男，1986年10月10日出生，汉族，初中文化，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年8月24日作出(2017)闽0802刑初169号刑事判决，以谢置安犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2016年9月29日起至2030年9月28日止），并处罚金人民币250000元。判决发生法律效力后于2017年9月26日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢置安在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月累积考核分2574分，表扬4次。该犯本次缴纳罚金人民币6500元。 另查明，罪犯谢置安住所地镇民政办公室及村民委员会出具了罪犯谢置安家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、家庭经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯谢置安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯谢置安减去有期徒刑六个月，刑期自2016年9月29日起至2030年3月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员吴美珍
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏06民终2963号 上诉人（原审原告）：缪克林，男，1977年10月21日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：丁大虎，江苏启秀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐卫东，男，1968年11月24日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：黄永菊，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：如东海蓝化工有限公司，住所地如东县。 法定代表人:唐卫东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄永菊，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 原审第三人：李中兰，女，1960年9月13日出生，汉族，住如东县。 原审第三人：缪佳烨，女，1985年4月30日出生，汉族，住南通市崇川区。 原审第三人：缪沛霖，男，1957年6月23日出生，汉族，住如东县。 原审第三人：陆玉明，男，1967年12月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。 原审第三人：熊光辉，男，1960年3月31日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原审第三人：南通亿洋船务工程有限公司，住所地江苏省洋口港经济开发区。 法定代表人：唐卫东，该公司董事长。 上诉人缪克林与被上诉人唐卫东、如东海蓝化工有限公司，原审第三人李中兰、缪佳烨、缪沛霖、陆玉明、熊光辉、南通亿洋船务工程有限公司股权转让纠纷一案，不服如东县人民法院（2018）苏0623民初4700号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人缪克林以双方达成和解协议为由，于2019年12月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，缪克林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人缪克林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9754元，减半收取4877元，由上诉人缪克林负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  韩兴娟 审判员  沙 楠 审判员  陈燮峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 燕
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初5610号原告:安徽盈润塑业有限公司,住所地安徽省天长市永丰工业集中区,统一社会信用代码:91341181799805191Q。法定代表人:许梅,该公司总经理。被告:季绍芝,男,1967年10月5日出生,汉族,高中文化,公司经理,住江苏省如皋市,本院经审查认为，根据安徽盈润塑业有限公司在民事诉状中提供的季绍芝的住址无法送达，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址，导致本院无法通知季绍芝应诉及送达相关诉讼文书。安徽盈润塑业有限公司又不能提供证据证明季绍芝下落不明，不符合公告送达的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告安徽盈润塑业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  卢林二〇一九年十二月四日书记员  林敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30865号原告：曹诗静，女，汉族，1969年8月13日出生，住河南省宁陵县。被告：薛郑友，男，汉族，1958年9月23日出生，住郑州市金水区。原告曹诗静与被告薛郑友承揽合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告曹诗静到庭，被告薛郑友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告窗帘加工费2000元及垫资费587元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一直在给被告的窗帘店加工窗帘，原告给被告加工窗帘的费用2000元及垫资费用587元，近几年索要无果，为维护原告合法权益，无奈诉至贵院。被告未答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告提交《曹姐加工费》单据一张，显示2013年未结算费用为7000元。后被告薛郑友在该单据下签字予以确认。原告提交垫资单一张，显示其安装的窗帘轨道共计587元。庭审中，原告称其给被告加工窗帘，被告现拖欠窗帘加工费2000元、垫资费587元。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的《曹姐加工费》及庭审陈述，可确认被告尚欠原告窗帘加工费及垫资款共计2587元，故原告诉请被告偿还欠款2587元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告薛郑友于本判决生效后十日内偿还原告曹诗静款项2587元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告薛郑友负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇一九年十二月三日代理书记员  陈黄辉
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初2056号 原告：国营诏安金星农场，住所地：诏安县金星乡鹿食坑83号，统一社会信用代码：9135062461194721XF。 法定代表人：李益强，场长。 委托诉讼代理人：沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。 被告:李瑞平，男，1974年6月29日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告国营诏安金星农场与被告李瑞平农业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告国营诏安金星农场于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国营诏安金星农场向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国营诏安金星农场撤诉。 案件受理费349元，减半收取计174.5元，由国营诏安金星农场负担。 审 判 长  张上游 审 判 员  方惠明 人民陪审员  吴荣发 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李若婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12033号 原告：绍兴柯桥赣福纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村5幢1楼。 法定代表人：傅燕平。 委托诉讼代理人：王定高,浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞梅,浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：安吉递铺应端正包边布商行，住所地：安吉县递铺镇浙北土特产及旅游产品批发市场(塘浦工业园区)1幢1-1029室。 经营者：应端正。 被告：应海荣，男，1991年10月18日出生，汉族，户籍所在地嵊州市。 二被告之共同委托诉讼代理人：彭浩棋，浙江昌硕律师事务所律师。 本院在审理原告绍兴柯桥赣福纺织有限公司诉被告安吉递铺应端正包边布商行、应海荣加工合同纠纷一案中，原告绍兴柯桥赣福纺织有限公司于2019年12月13日向本院申请撤回对被告安吉递铺应端正包边布商行、应海荣的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴柯桥赣福纺织有限公司撤回对被告安吉递铺应端正包边布商行、应海荣的起诉。 案件受理费13068元，减半收取6534元，财产保全申请费5000元，合计11534元，由原告绍兴柯桥赣福纺织有限公司负担。 审判员  钱丹琳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陶燕萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初17284号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。被告：刘艳艳，女，1983年8月14日出生，汉族，宁夏六盘山水务有限公司西吉分公司员工，住宁夏回族自治区固原市西吉县。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告刘艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的委托诉讼代理人刘晓宁到庭参加诉讼，被告刘艳艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金9991.50元，支付利息744.27元、罚息202.84元（暂计算至2019年10月6日），合计10938.61元，并按照合同约定继续主张借款本金自2019年10月7日至全部借款实际清偿之日的利息、罚息等损失。事实和理由：2017年11月4日，被告通过浦发银行手机APP与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于住房装修；借款期限自2017年11月4日至2018年11月4日止；借款年利率为6.525%；还款方式为分期付息，到期一次还本，还款日为每月4日，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；争议解决约定由贷款人住所地人民法院管辖。合同签订后，原告向被告提供了借款，但被告未按约偿还借款本息，故原告诉至法院。刘艳艳未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘艳艳通过手机下载安装“浦发手机银行”APP，并用其手机号177XXXXXXXX注册开通了手机银行。2017年11月4日，被告刘艳艳通过该手机银行与原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于住房装修，借款期限自2017年11月4日至2018年11月4日止，借款年利率为6.525%，利率不做调整，不分段计息；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金发放至户名为刘艳艳、开户行为上海浦东发展银行、账号为×××的账户内；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为4日；借款人未按约归还贷款本息的，构成违约，贷款人可按逾期罚息利率计收罚息，即按计收罚息之日的贷款执行利率6.525%加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；本合同发生争议，由贷款人所在地的人民法院管辖。合同签订当日，原告按约向被告发放了贷款10000元。被告于2018年11月4日逾期还款，截至2019年10月6日，欠付原告借款本金9991.50元、利息744.27元、罚息202.84元，合计10938.61元。原告向被告催款无果，故诉至本院。另查明，借款人在线签订《个人“点即贷”借款合同》时，必须绑定实名登记在其名下的第三方银行借记卡，预留手机号码同在第三方银行预留手机号码一致，且登记的身份证信息要与其在住房公积金中心预留信息一致，贷款人通过后台查询验证上述信息属实后方向借款人发放贷款。本院认为，原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行按约向被告刘艳艳发放了贷款10000元，被告未按约还款，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金9991.50元，并支付截至2019年10月6日的利息744.27元、罚息202.84元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告还应按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准继续支付自2019年10月7日至本判决生效之日止的利息及罚息。被告刘艳艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告刘艳艳于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金9991.50元，支付至2019年10月6日止的利息744.27元、罚息202.84元，合计10938.61元，并按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准继续支付自2019年10月7日至本判决生效之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，已减半收取37元，由被告刘艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 申建宁二〇一九年十二月二日法官助理 李凯丽书 记 员 李 悦附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境；4采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初15716号 原告：晋江万达广场有限公司，住所地晋江市世纪大道晋江万达广场商业综合体2幢601，统一社会信用代码91350582563366698C。 法定代表人：曲晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林风华，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被告：丁培环，女，1973年11月13日出生，澳门居民，回族，原住址晋江市。 第三人：兴业银行股份有限公司晋江青阳支行，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道青华小区金明花园A幢，统一社会信用代码91350582791753040R。 法定代表人：胡天祝，该行负责人。 原告晋江万达广场有限公司与被告丁培环、第三人兴业银行股份有限公司晋江青阳支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告晋江万达广场有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江万达广场有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晋江万达广场有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告晋江万达广场有限公司负担。 审判员  张安腾 二〇一九年十二月十三日                                                                                                   法官助理  杨燕萍                                                                                                    书记员   蔡秋松 附：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 －2－ －2－
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1207号之一 申请执行人：福建省隧道工程有限公司，住所地福建省平潭县龙凤东路宇诚.海景国际大厦2211单元。 法定代表人：高仁金。 委托代理人：雷芳芳，北京中银（福州）律师事务所律师。 被执行人:翁祖云，男，汉族，1967年4月30日出生，住福建省平潭县。 申请执行人福建省隧道工程有限公司与被执行人翁祖云挂靠经营合同纠纷一案，本院扣划了翁祖云名下的银行存款2100元，优先冲抵本案的案件受理费。鉴于翁祖云拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中翁祖云未履行还款义务，翁祖云尚欠申请执行人垫付款等费用456200元及逾期付款损失。 在执行过程中，本院依法查封了平潭县潭城镇政府路6号3幢601室，案外人对该房产的查封有异议，该房产暂无处置。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现翁祖云有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1523执855号申请执行人唐昌秀,女,1970年11月17日出生，汉族,居民，住江安县。被执行人范时金，男，1968年7月28日出生,汉族，居民，住江安县。本院在执行唐昌秀与范时金离婚后财产纠纷[案号（2017）川1523民初1400号]一案中，依法向被执行人范时金送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人范时金立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范时金至今未履行。本院通过执行网络查控系统查询，依法冻结了并划拨被执行人范时金银行存款1209.63元。经查，被执行人范时金已外出，无房产、无车辆、无工商登记信息等，其名下暂无其他可执行财产。本院已依法将被执行人范时金纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人唐昌秀同意终结本次执行程序。因此，本案尚有执行标的款18790.37元，执行费200.00元，被执行人范时金未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇一九年十二月十九日书记员 王 涛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9245号原告：张某，女，1995年6月26日出生，汉族，住内蒙古托克托县。被告：尤某，男，1977年7月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，现住河南省商丘市神火大道上海城市。原告张某诉被告尤某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告张某和被告尤某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项费用共计58043元。事实与理由：2019年9月29日7时40分许，在商丘市××喾路与××路交叉口，被告尤某驾驶豫Ｎ×××××号北京现代牌小型普通客车沿帝喾路由西向东行驶至此时，与沿豫苑路由南向北行驶的张某驾驶的豫Ｎ×××××号福克斯牌小型轿车相撞后，张某驾驶的豫Ｎ×××××号福克斯牌小型轿车又撞进豫苑路中间绿化带内，造成尤某和张某受伤及车辆、绿化、路灯杆损坏的交通事故。责任认定尤某负主要责任，张某负次要责任。因被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计58043元。被告尤某辩称，修车若是在4S店修，我认同，若不是在4S店修理，我不认同这个评估。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告张某提交的责任认定书、事故现场拍摄双方车辆照片1组、与尤某电话录音3份、调解终结书，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院分析认定如下：车辆维修费评估报告系交警部门委托，双方当事人参与，评估合法，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日7时40分许，在商丘市××喾路与××路交叉口，被告尤某驾驶豫Ｎ×××××号北京现代牌小型普通客车沿帝喾路由西向东行驶至此时，与沿豫苑路由南向北行驶的张某驾驶的豫Ｎ×××××号福克斯牌小型轿车相撞后，张某驾驶的豫Ｎ×××××号福克斯牌小型轿车又撞进豫苑路中间绿化带内，造成尤某和张某受伤及车辆、绿化、路灯杆损坏的交通事故。责任认定尤某负主要责任，张某负次要责任。因被告尤某的豫Ｎ×××××号北京现代牌小型普通客车仅投保了交强险，而原告张某未起诉保险公司，故应由被告尤某先行垫付交强险财产损失2000元。原告张某的豫Ｎ×××××号福克斯牌小型轿车的车损经评估为39473元，支出评估费980元，施救费800元，关于交通费的诉讼请求，本院酌定支持300元。本院认为，侵犯公私财物造成损失的应当予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的由有过错方承担责任；双方都有过错的，按照过错比例分担责任。本案争议焦点为原告诉请是否有事实和法律依据。责任认定尤某负主要责任，张某负次要责任，因双方驾驶的均是机动车，故按三七划分。因原告张某未提供贬值损失的证据，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、原告张某因交通事故而形成的施救费800元，车辆维修费39473元，评估费980元，交通费300元，以上共计41553元，由被告尤某首先在交强险限额内赔偿2000元，其次赔偿下余款项39553元的70%即27687元，两项合计29687元。上述赔偿款项须汇入指定账户（户名：商丘市睢阳区人民法院；开户行：中原银行商丘北海支行；账户：41×××02）。二、驳回原告张某其他的诉讼请求。上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1252元，减半收取626元，由被告尤某负担438元，原告张某负担188元。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王启峰二〇一九年十二月十九日书记员  徐 嘉
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0823行审338号 申请执行人上杭县自然资源局，住所地上杭县北环中路171号，统一社会信用代码11350823MB153227641W。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人邱富求，男，1954年8月26日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局于2019年12月4日向本院申请执行杭林罚决字〔2019〕第24005号林业行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，上杭县林业局认定，2017年6月份被执行人邱富求在未办理任何林地征占用手续的情况下，在上杭县通贤镇文坑村“寨尾坑”山场建坟墓，擅自改变林地用途面积计145平方米。上杭县林业局于2019年3月26日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，作出杭林罚决字〔2019〕第24005号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人邱富求在六个月内恢复原状，并处罚款1450元。同日，该《林业行政处罚决定书》依法送达被执行人邱富求。被执行人邱富求在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款1450元。2019年10月26日上杭县自然资源局书面催告被执行人邱富求履行恢复原状的义务，但被执行人邱富求仍未履行义务。 另查明，根据《上杭县机构改革实施方案》，上杭县林业局林业行政执法职责已归上杭县自然资源局。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭林罚决字〔2019〕第24005号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人邱富求未完全履行《林业行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭林罚决字〔2019〕第24005号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人邱富求恢复原状的义务，准予强制执行，由上杭县通贤镇人民政府组织实施，由申请执行人上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  温云球 审 判 员  黄蔚艳 审 判 员  蓝树高 二〇一九年十二月六日 代理书记员  刘 婷 -2-