云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0421民初1222号原告：周粉秀，女，1943年2月8日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：孙有辉（系周粉秀儿子），男，1978年9月26日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：唐金荣，云南川和律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：陈喜，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：杨梅，女，1983年11月3日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。原告周粉秀与被告陈喜、杨梅生命权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序于2019年12月22日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人孙有辉、唐金荣，被告陈喜、杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周粉秀向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带赔偿原告之子孙某的死亡赔偿金215360元、丧葬费52038.50元，被扶养人生活费15205元，精神抚慰金30000元，合计：312603.50元；二、诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原告与丈夫孙家富（2017年去世）共生育三个儿子，长子孙某，次子孙有洪，三子孙有辉。原告已丧失劳动能力，靠子女赡养。2019年9月30日上午10时许，原告的长子孙某象往常一样挎着篮子到附近割草喂马，但其外出后就没有返回。当日原告的家人四处找寻并报警，但始终未能找到孙某。次日上午，原告的三子孙有辉到白衣寨周边寻找时看见孙某所挎着的篮子丢在一家人的田里，孙有辉走近后发现篮子下面有口水井，孙某直立在井中，整个人已完全被井水淹没，呼喊其已经没有任何反应了。孙有辉见状急忙打电话给村委会，并让帮忙报警。十多分钟后派出所干警到来并通知刑侦技术室及消防队人员，后刑侦及消防队工作人员将孙某打捞上来时，孙某已死亡。经刑侦工作人员检查排除刑事案件的可能，认定孙某是意外失足坠入水井而溺水死亡。后经了解，孙某坠亡的水井位于被告陈喜家的承包田中，是被告陈喜家耕种田地的附属设施，该水井深达四、五米，位于田埂旁，井沿低于田埂且没有任何防护措施，水井周边还长满杂草，不注意根本不能看到水井，极易造成路过人员失足坠井的事故。然而，事发至今被告夫妇两人完全没有赔偿原告方任何损失。综上，两被告在自己承包田的田埂旁打井用于灌溉，应当采取相应的安全措施，避免危及过往人员安全，但由于两被告疏于管理，导致孙某失足坠入水井溺水死亡，两被告应承担侵权责任。为维护公民的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望法庭查证后判如所请。被告陈喜、杨梅辩称，被告家的水井没有打在路边上，是打在自家的田中，水井离田埂还有五六十公分的距离，死者孙某擅自到被告家的田里，是怎么掉进井里面不清楚；孙某是二级智障残疾人，他家的监护人没有看管到位；原告方提出的诉讼请求被告方不能接受，请法庭依法判决。原告周粉秀围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证、户口簿及村民小组证明各一份，欲证明：（1）原告的诉讼主体资格；（2）原告与孙某系母子关系，孙某父亲孙家富已于2018年2月26日死亡，孙某生前无妻儿；（3）原告与孙家富共生育三子，长子孙某、次子孙有洪、三子孙有辉。2、《接待报警案件三联单》及《居民死亡医学证明书》各一份，欲证明孙某系不慎坠入被告家田里水井溺水死亡。3、玉溪市公安局江川分局刑事侦查大队现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表各一份及现场照片十六张，欲证明案发当日死者孙某途径被告家田埂时，由于被告家水井没有采取任何防护措施导致孙某不慎滑落坠入水井死亡的事实。4、玉溪市江川区消防救援大队现场打捞录像视频两段，欲证明：（1）被告家位于田埂旁的水井，虽然消防人员进行清理，但还是有杂草，不注意还是具有危险性；（2）该水井的深度目测估计有四五米，井壁光滑，无法攀岩上来，井水深有两米左右，可以淹没一个正常的人；（3）死者出水时裤子、衣服有摩擦损坏的痕迹，死者坠井是经过挣扎无力而溺水死亡的。经质证，二被告对原告所举证据三性无异议，但认为原告所举证据无法证实死者孙某是如何掉进被告家水井里的事实。二被告围绕其辩解依法提交了以下证据：2019年11月25日玉溪市江川区残疾人联合会出具的《证明》一份，欲证明死者孙某属于二级智障残疾人。经质证，原告对二被告提交的证据无异议。本院认为，原、被告所举上述证据符合证据的三性要求，具有真实性、合法性，与本案存在关联性，应作为有效证据认定，本院予以采信。本院根据原、被告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：死者孙某（1965年1月9日出生）系原告周粉秀长子，原告与其丈夫孙家富（2017年去世）共生育三个儿子，长子孙某，次子孙有洪，三子孙有辉。孙某系智力二级残疾人，其生前无妻儿。2019年9月30日上午10时许，孙某早饭后外出割草喂马，后一直未回家，家人寻找未果。2019年10月1日上午11时许，原告的三子孙有辉在位于玉溪市江川区被告陈喜、杨梅家田内的水井口上发现孙某所背背箩，怀疑孙某掉进了水井，遂报警。后玉溪市公安局江川分局刑事侦查大队民警到达现场，并对现场进行了勘验，经玉溪市江川区消防救援大队消防人员打捞，孙某尸体被消防人员从水井中打捞出。经玉溪市江川区大街街道朱家庄村村卫生所于2019年10月8日出具的《居民死亡医学证明（推断）书》证实，孙某死亡原因为溺水。孙某溺水死亡的水井系被告陈喜、杨梅家开挖和管理使用，玉溪市公安局江川分局刑事侦查大队现场勘验照片显示，水井井口上摆放有一只竹箩，水井井口西侧摆放有一井栏，井栏处于原始位置，未见有新鲜移动痕迹，水井井口上无井盖遮盖，现场周围未发现有井盖。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第九十一条第二款规定：“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”本案中，被告陈喜、杨梅对于自己家开挖和管理使用的水井未采取必要的安全防范措施，致使孙某不慎落井溺水死亡，二被告不能举证证明自己没有过错，因此，对孙某的死亡应承担相应的赔偿责任；死者孙某不注意自身安全，行走时未注意观察周围环境情况，不慎掉入水井中死亡，孙某的行为也是造成自身损害的原因，孙某应对自己的死亡后果承担相应责任。根据双方在本案中的过错程度及本案实际情况，本院确定二被告对给原告方造成的损失承担30%的赔偿责任，原告方自行承担70%的责任。关于原告方的损失范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”综上，对于原告方主张的各项合理赔偿费用，根据《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，本院确认如下：死亡赔偿金215360元（10768元/年×20年）、丧葬费52038.50元（104077元÷2），对于原告方的上述合理损失由二被承担30%的赔偿责任，其余部分由原告方自行承担；精神损害抚慰金本院予以酌情支持10000元，由二被告承担。对于原告方主张的被扶养人生活费，鉴于死孙某润属于二级智障残疾人，原告方主张的该费用本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈喜、杨梅于本判决生效后十五日内连带赔偿原告周粉秀死亡赔偿金及丧葬费80219.55元、精神损害抚慰金10000元，合计90219.55元；二、驳回原告周粉秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，由原告周粉秀负担722元，由被告陈喜、杨梅共同负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  张秀春二〇一九年十二月十八日书记员  王鹤燕