新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院   民事判决书   （2019）新4226民276号   原告：马力帕·阿布力哈依尔，女，哈萨克族，1952年11月1日出生，现住：新疆和布克赛尔县。   监护人：帕提马·吐尔斯别克，女，哈萨克族，1977年12月12日出生，现住：和布克赛尔蒙古自治县和布克赛尔镇依尔干路西043号。   委托代理人（特别代理）：沙吾列，系新疆文刚律师事务所律师。   被告：乔龙巴图·那木加甫，男，蒙古族，1992年8月12日出生。   委托代理人（特别代理）：邓海伟，系北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司   地址：克拉玛依迎宾大道75-8-1   法定代表人：陈新武，系总经理   委托代理人（一般代理）：黄海涛，男，1980年4月23日出生，系该公司职工，现住：新疆克拉玛依市克拉玛依区胜利路130号   原告马力帕·阿布力哈依尔与被告乔龙巴图·那木加甫、中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司（简称：平安保险克拉玛依分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年6月4日立案受理后，依法由审判员达木登适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告马力帕·阿布力哈依尔的监护人帕提马·吐尔斯别克及委托代理人沙吾列到庭参加了诉讼。被告乔龙巴图·那木加甫委托代理人邓海伟及平安保险克拉玛依分公司委托代理人黄海涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告马力帕·阿布力哈依尔的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失1247601.67元   2、请求人民法院判令被告二在保险范围内承担保险责任。   3、请求判令被告承担本案诉讼费。   事实与理由：2018年9月1日12许，被告乔龙巴图·那木加甫驾驶×××号小型普通客车由东向西行驶至和布克赛尔蒙古自治县敖包特东街市××路段与前方停驶等候绿灯的叶尔波拉提·马木尔别克驾驶的新A668v6号小型轿车追尾相撞，造成原告受伤住院，导致原告至今脑出血后遗症，气管切开手术，意识丧失，2018年9月11日和布克赛尔县公安局交通警察大队作出（2018）第24号《道路交通事故认定书》认定乔龙巴图·那木加甫负此次交通事故全部责任，原告无责任，原告多次找被告协商解决，被告拒不配合，多方推脱，维护自身权益。被告吉木乃四方顺通公司经传唤未到庭且未提交书面的答辩状；   被告乔龙巴图·那木加甫辩称；1、第一、关于对交警队的事故认定书，其结论有明显的瑕疵，当时受害人乘坐的黑车，涉及到其他责任主体，我们只承担我们应该承担的部分，根据相关法律解释，第二、受害人本人选乘坐黑车出行，本身属于受害人的过错情形，同时受害人在乘车过程中没有系安全带，虽不能作为事故划分的考量的因素，与损害结果有因果关系，受害人有过错应当减轻侵权人的责任，第三、在被告平安保险克拉玛依分公司处投保的交强险一份，50万的商业三责险不计免赔一份，根据相关法律规定，保险公司应当予以赔付。第四、根据鉴定结论受害人目前的实际情况与交通事故的发生只有50%的关联性，所以被告承担责任的时候也应当按照50%来确定，第五、关于原告的诉讼请求1、医疗费我们要审核票据，2、伤残赔偿金：其一、我们要看原告的户口本，其二、依据相关法律规定人身伤害司法解释25条第2款的规定。3、关于护理费，前期的护理费我们要看医疗机构的医嘱意见，结合护理人员的收入状况来确定。关于后期的护理费，我们的观点是没有实际发生，原告一次性主张5年的护理费没有法律依据，护理费的计算标准明显过高，对住院伙食费没有意见，营养费和精神抚慰金过高，人民法院合理确定，后期治疗费要等实际发生以后再行诉讼。   被告平安保险克拉玛依分公司辩称；第一、对交警队事故认定书有异议。第二、关于保险公司应该依法承担的比例是50%，鉴定整个程序是合法的符合法律规定，鉴定结果有法律效力，依据鉴定结果意见，第三、对原告诉讼请求的各个项目和标准，1、医疗费以发票为准，2、关于伤残计算为13年，3、长期护理没有法律依据，4、住院护理费应该依据医院的护理证明来确定天数，对伙食费没有异议，对营养费不认可，精神抚慰金过高不认可金额，交通费过高，关于鉴定费不认可，因为原告自行做的，关于后期治疗费不认可，没有实际发生，关于辅助器，不认可。关于租赁费是间接损失，不再我们赔付范围。   本院经审理认定的事实如下：2018年9月1日12许，被告乔龙巴图·那木加甫驾驶×××号小型普通客车由东向西行驶至和布克赛尔蒙古自治县敖包特东街市××路段与前方停驶等候绿灯的叶尔波拉提·玛木尔别克驾驶的新A668v6号小型轿车追尾相撞，造成原告受伤2018年9月1日至2019年1月17日先后11次住院，导致原告至今脑出血后遗症，气管切开手术，意识丧失。2018年9月11日和布克赛尔县公安局交通警察大队作出（2018）第24号《道路交通事故认定书》认定乔龙巴图·那木加甫负此次交通事故全部责任，原告无责任。   ×××号车在中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司投保了商业第三者险及不计免赔。   另查明，经新疆恒正司法鉴定中心司法鉴定意见书（恒正司鉴【2019】法临鉴字415号）（恒正司鉴【2019】法临鉴字416号）鉴定意见分别为：1、被鉴定人马力帕·阿布力哈依尔左侧基底节区脑出血经住院手术治疗，遗留脑出血后遗症，患者呈持续性植物生存状态评定为一级伤残；完全护理依赖程度；后续治疗费以实际支出为准。2、被鉴定人马力帕·阿布力哈依尔颅脑左侧基底节区脑出血与2019年9月1日交通事故之间存在关联性，自身疾病因素和交通事故外力作用共同导致颅内出血，存在同等因果关系，外伤参与度拟为50%。   另查明，事故车辆车主叶尔波拉提·玛木尔别克与原告马力帕·阿布力哈依尔之间不存在亲属关系，且双方住所并非同小区，事发时为事故车辆车主叶尔波拉提·玛木尔别克存在非法营运行为。   原告的损失如下：   1、医疗费：157945.11元   2、伤残赔偿金：32764元*13年=425932元   3、护理费：206元/天*200天=41200元   4、住院伙食补助费：120元/天*200天=24000元   5、营养费：30元/天*200天=6000元   6、精神损失费：20000元   7、交通费酌定为3000元：   合计：678077.1元/50%=339038.55元   本院认为，×××号小型轿车的所有人系乔龙巴图·那木加甫，因此原告具有本案的诉讼主体资格。两被告对事故发生的事实认可，但对交警队责任划分存有异议，对交警队的事故认定书我院认为认定书遗漏重要当事人，划分当事人的责任确属不当，交警队对事故车辆车主叶尔波拉提·玛木尔别克是否违反法律规定未查明，故不予认可事故认定书。对本案的责任划分我院认为，事故车辆车主叶尔波拉提·玛木尔别克在未获得营运资质的情况下揽客拉人系已违反法律规定，理应对此次事故负一定的责任，虽然对事故发生没有过错，但对损害结果的发生存在过错，应承担相应的责任，故我院认为，本案的被告乔龙巴图·那木加甫应承担70%的责任，事故车辆车主叶尔波拉提·玛木尔别克承担30%的责任。   道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。因此对于原告的损失应首先由保险公司在交强险财产保险限额内承担赔偿责任，剩余部分由侵权人被告乔龙巴图·那木加甫承担赔偿责任。对车辆车主叶尔波拉提·玛木尔别克权利主张应另行诉讼   依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中   心支公司赔偿各项费用原告马力帕·阿布力哈依尔187211.9元（339038.55元*70%-保险公司垫付医疗费38115元-被告乔龙巴图·那木加甫已支付12000元）。   二、驳回原告马力帕·阿布力哈依尔其他诉讼请求（后   期医疗费以实际发生为准进行诉讼）。   如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   此页无其他内容。   审判员 达木登   二0一九年十二月二十六日   书记员 达 娜   新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；   双方都有过错的，按照各自过错的比例分别承担责任。   《中华人民共和国侵权责任法》   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。   《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。