wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民辖终442号上诉人（原审被告）：中国华阳经贸集团有限公司。住所地：北京市东城区金宝街67号独立二层裙楼。法定代表人：吴铁军。被上诉人（原审原告）：广发融资租赁（广东）有限公司。住所地：广东省广州市南沙区金涛西街36号612房。法定代表人：张威，董事长。委托诉讼代理人：周清、范依娜，北京市康达（广州）律师事务所律师。原审被告：广东华峰能源集团有限公司。住所地：广东省珠海市高栏港经济区石油化工区石化六路4008号华峰石化化验楼301室。法定代表人：关韬。上诉人中国华阳经贸集团有限公司（以下简称华阳经贸）因与被上诉人广发融资租赁（广东）有限公司（以下简称广发融资）、原审被告广东华峰能源集团有限公司（以下简称华峰能源）融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服广州市中级人民法院（2019）粤01民初720号-1民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。华阳经贸上诉称，原审法院法律适用错误，应依法撤销（2019）粤01民初720号-1民事裁定，将本案移送至北京市第二中级人民法院审理。主要理由是：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。华阳经贸住所地位于北京市城区，故本案应由北京市第二中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷。争议焦点是广州市中级人民法院是否对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，广发融资与华峰能源、华阳经贸签订的《广发融资租赁（广东）有限公司融资租赁合同》（合同编号：GFZL0756201704801）第二十三条约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方均同意由甲方即广发融资住所地人民法院管辖。该协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。所以，广发融资有权就涉案合同纠纷向其住所地即广州市的人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，广东省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的为90709185.93元，华阳经贸的住所地为北京市城区，属于当事人住所地不在广东省行政区域内的情况。所以，广州市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，广州市中级人民法院对本案有管辖权。华阳经贸关于本案应由北京市第二中级人民法院管辖的主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。原审裁定驳回华阳经贸提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇一九年十二月十日书记员  梁佳钰
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初1676号 原告：罗成华，男，1966年2月2日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。 原告：顾云海，女，1979年12月20日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。 二原告共同委托诉讼代理人：黄韦斌，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 二原告共同委托诉讼代理人：彭昭，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 被告：西双版纳铭城置业有限公司，住所地景洪市告庄西双景湄公河人家112号。 法定代表人：海银，职务：执行董事。 原告罗成华、顾云海与被告西双版纳铭城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告罗成华、顾云海于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗成华、顾云海的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗成华、顾云海撤诉。 案件受理费25元，由原告罗成华、顾云海负担。 审判员  李先勇 二〇一九年十二月十二日 书记员  苏 容
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初1885号原告：抚顺大伙房水泥有限责任公司，住所抚顺市东洲区阜宁北四街5号。法定代表人：邵彦凌，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈凤君，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳健晖混凝土有限公司，住所沈阳市沈河区沈阳路210号。法定代表人：王姿涵，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹博，该公司法律顾问。原告抚顺大伙房水泥有限责任公司与被告沈阳健晖混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺大伙房水泥有限责任公司的委托诉讼代理人沈凤君到庭参加诉讼。被告沈阳健晖混凝土有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告抚顺大伙房水泥有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款368548元；2、判令被告自2018年1月1日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年在原告所在地签订了买卖合同，合同签订后，原告依合同约定履行供货义务，虽然被告也给付了部分货款，但是直至原告起诉，被告还欠原告货款368548元。原告于2017年、2018年发函追要货款，被告对欠款事实及数额没有异议，但是至今没有履行还款义务。在多次追要无果的情况下，原告诉至法院，请求法院支持我公司的诉求。被告沈阳健晖混凝土有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《合同书》、《承诺书》、《关于律师函的回函》等证据，这些证据经本院审查并在卷佐证。根据这些证据和当事人陈述可以认定的事实为：2015年5月1日，原告（卖方）与被告（买方）签订一份《合同书》，合同签订地点为抚顺大伙房水泥有限责任公司，签订日期为2015年5月1日，约定产品名称为通用硅酸盐水泥；规格型号为：P.O42.5级；数量为：P.O42.5级散10000吨；单价为P.O42.5级散265元/吨价格含17%税费。袋装水泥单价上浮15元；交货时间2015年5月1日至2015年12月31日；结算放手为，合同签订之日起，买方交款，卖方付货；纠纷解决方式为，协商解决，协商不成，可向合同签订所在地人民法院判决。合同签订后，原告按约定向被告供货，被告支付了部分货款，原告于2018年向被告发出催要货款的律师函，被告于2018年12月15日回函称律师函已收悉，因经济环境影响，造成被告资金紧张，导致欠付原告的资金未按时支付，并拟以房屋作价368548元抵付欠款，抵抹后不足部分以现金或其他方式补齐。被告对于原告发出律师函的回函内容，应当视为被告对原告主张的债权及欠款数额的认可，故对原告主张的事实，本院予以采信。本院认为，合法有效的合同对于合同双方均有约束力，当事人应当按合同约定全面履行合同义务。本案原、被告双方自愿订立买卖合同，不违反法律规定，应属有效，原告履行了合同义务，被告应当按合同约定履行付款义务，否则应当承担违约责任。对于原告要求被告支付货款368548元的主张，本院应予支持；对于原告要求被告支付逾期利息的主张，因双方合同约定为分批结算，原告并未提供证据证明其供货的具体时间和数量，故被告应付款时间无法确定，原告提供的证据可以证明其在2018年12月11日向被告发出律师函催要货款。对于合同履行期限约定不明的，债权人可以随时要求债务人履行，但应当给予债务人合理的履行期限。故对原告主张的逾期利息，应自2019年1月1日起计算为宜。对于逾期利息的计算标准，原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算，因2019年8月20日起，中国人民银行取消了贷款基准利率标准，并授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故2019年8月20日之后，对于原告主张的逾期利息计算，应当以该贷款市场报价利率计算。另，被告沈阳健晖混凝土有限公司在本案庭审结束后，于2019年11月4日，向本院提出管辖权异议申请，当事人对管辖权有异议的应当在提交答辩状期间提出，本案被告在庭审结束后提出管辖异议，已超出答辩期限。本案系动产买卖合同纠纷，争议标的数额为400000元左右，不涉及专属管辖或级别管辖，故本院对被告提出的管辖异议不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳健晖混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告抚顺大伙房水泥有限责任公司货款368548元，并自2019年1月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息，自2019年8月20日起至债务清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息；二、驳回原告抚顺大伙房水泥有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3808元（已依法减半收取，原告预交），由被告沈阳健晖混凝土有限公司负担，并随上述款项一并支付原告抚顺大伙房水泥有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  刘建国二〇一九年十二月十一日代理书记员  任中杰
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏06刑终533号 原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张俊，男，1998年11月1日出生于江苏省南通市，户籍地江苏省南通市通州区。曾因犯非法拘禁罪，于2018年6月14日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年，2019年5月28日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月28日被刑事拘留,同年6月25日被逮捕。现羁押于南通市看守所。 江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控原审被告人张俊犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月25日作出（2019）苏0602刑初532号刑事判决。原审被告人张俊不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人张俊以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定上诉人张俊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人张俊申请撤回上诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张俊撤回上诉。 江苏省南通市崇川区人民法院（2019）苏0602刑初532号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张亚军 审判员  李 军 审判员  陈 伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  龚 涛
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1731号申请人：吕延杰，男，1971年2月2日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：胡晓东，男，1978年10月6日出生，汉族，住河南省偃师市。吕延杰与胡晓东合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初1407号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡晓东应支付申请人吕延杰借款本金28000元及利息，受理费500元，执行费328元。因胡晓东未按上述生效法律文书履行义务，吕延杰向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年9月4日、2019年12月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询被执行人胡晓东名下无财产可供执行。三、于2019年11月5日到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产信息。四、于2019年10月8日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人名下公积金信息，经查被执行人名下无公积金信息。五、我院工作人员于2019年11月10日到被执行人所在地寻找被执行人下落，经偃师市商城街道办事处新寨社区居民委员会处了解到被执行人胡晓东常年外出不在村中居住。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余28500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1731号案件终结本次执行程序。被执行人胡晓东负有继续向申请执行人吕延杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月十一日书 记 员 ：史鹏阳
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初613号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人高娜，女性，1983年11月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省瓦房店市，住瓦房店市。曾因犯盗窃罪，于2019年4月22日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，并于2019年6月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年9月16日被瓦房店市公安局刑事拘留，于2019年9月26日被瓦房店市人民检察院批准逮捕，同日由瓦房店市公安局逮捕。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕623号起诉书指控被告人高娜犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员毛妮、代理检察员赵迪出庭支持公诉，被告人高娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2019年9月14日14时许，在瓦房店市，被告人高娜趁被害人许某1家中无人之际，从房屋前院进入许某1家西屋，将放在电视柜抽屉内的储钱罐中的1100元人民币现金盗走。 被告人高娜以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人高娜能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。 被告人高娜对上述被指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2019年9月14日14时许，在瓦房店市，被告人高娜趁被害人许某1家中无人之际，从房屋前院进入许某1家西屋，将放在电视柜抽屉内的储钱罐中的1100元人民币现金盗走。 另查，2019年9月19日，瓦房店市公安局复州城公安派出所将案涉人民币664元返还给被害人许某1。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的人口基本信息表、瓦房店市公安局扣押物品文件清单、瓦房店市公安局返还物品文件清单、证人许某2的证言、被害人许某1的陈述、 被告人高娜的供述与辩解、许某2辨认笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人高娜均无异议，予以确认。 本院认为，被告人高娜以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高娜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高娜具有盗窃前科，予以从重处罚。被告人高娜能够如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人高娜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元整。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年2月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人高娜于本判决生效后十日内退赔被害人许某1436元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 源 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐铖铖
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执803号之一申请执行人广东腾乐物流有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会工业区。法定代表人殷燊，总经理。被执行人唐习武，男，1978年11月10日生，汉族，司机，住湖南省湘潭县。被执行人冯伟，男，1987年5月27日生，汉族，司机，住四川省邻水县。被执行人陈奎（身份证号码：51162319910925715X），男，1991年9月25日生，汉族，农民，住四川省邻水县。申请执行人广东腾乐物流有限公司与被执行人唐习武、冯伟、陈奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的（2018）湘0424民初866号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人唐习武、冯伟、陈奎送达了相关法律文书，并对被执行人发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，同时向相关单位查询了被执行人住房公积金、不动产等信息。信息显示唐习武、陈奎有小额银行存款和车辆，现银行存款已冻结，车辆因价值不大且无法实际控制，申请执行人同意不予采取执行措施，另未发现其它可供执行财产。2019年12月3日本院依法对被执行人唐习武、冯伟、陈奎采取限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，同时对被执行人的其它财产情况进行调查，得知被执行人唐习武、冯伟、陈奎目前确无可供执行的财产。据此，我院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，征求申请执行人意见。如申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人唐习武、冯伟、陈奎目前没有可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈戈执行员  刘岗执行员  邓辉二〇一九年十二月五日书记员  赵静校对责任人：刘岗打印责任人：赵静
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10786号原告：曾宪军，男，汉族，1966年9月8日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：殷国松，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：王怀军，男，汉族，1974年7月12日出生，住贵州省遵义地区。被告：汪能忠，男，汉族，1966年9月18日出生，住贵州省遵义地区。原告曾宪军与被告汪能忠,王怀军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告曾宪军于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾宪军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曾宪军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾宪军撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告曾宪军负担（已交纳）。审 判 员  秦 雨二〇一九年十二月二十三日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初705号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人杨某1，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市。2019年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月25日被释放并取保候审，同年12月26日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2019）669号起诉书指控被告人杨某1犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年11月19日零时许，被告人杨某1酒后驾驶×××号小型客车沿肃州区北环西路由西向东行驶至北大街与北环西路十字路口东侧路段处睡在驾驶座位上，后被民警查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人杨某1血液样本中乙醇含量进行检验鉴定，其血液样本中的乙醇含量为328.44mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人任某、杨某2证言，车辆行驶轨迹，驾驶人信息查询结果单，机动车信息结果查询单，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，视频资料，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某1违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某1如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并自愿签署具结书，依法可从轻处罚；但其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法又应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除羁押4日，折抵刑期4日，即自2019年12月26日至2020年3月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘美玲 二〇一九年十二月二十七日法官助理 袁 霞书 记 员 徐维娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4366号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：孙桂萍，1969年09月10出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1426号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行。本案应执行标的42258.11元（含执行费526元），未执行标的42258.11元（含执行费526元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人孙桂萍无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1426号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡俊泽
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执801号申请执行人：徐国钧，男，1985年1月7日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：岳跃，男，1988年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省黄骅市。申请执行人徐国钧与被执行人岳跃民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2017）冀0983民初3622号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月7日申请强制执行，要求被执行人偿还案件款2000000元。经本院多次执行，被执行人已履行101142元，但剩余部分至今未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年3月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2018年3月9日、2019年12月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人岳跃无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2018年3月9日、2019年12月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人岳跃名下仅有少量银行存款。四、本院于2018年3月9日、2019年12月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人岳跃名下无车辆登记信息。五、本院于2019年12月18日向中国人寿保险公司黄骅分公司查询，被执行人岳跃未有收益类保险登记信息。六、本院于22019年12月18日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人岳跃无房产、土地登记信息。七、本院于2019年10月15日向沧州市住房公积金管理中心黄骅市分中心查询，被执行人岳跃无住房公积金。八、本院于2019年12月18日对被执行人岳跃的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。九、本院于2018年8月9日向被执行人发出限制高消费令，于2019年3月18日向被执行人发出失信决定书并送达被执行人。十、本院于2019年12月20日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇一九年十二月二十日书 记 员  王文韬
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终10504号 上诉人（原审被告）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区新竹路29号，统一社会信用代码91450000198221473M。 法定代表人：赖榆，董事长。 被上诉人（原审原告）：新多集团有限公司，住所地浙江省永康市西城城西工业区蓝天路16号，统一社会信用代码913307847176596030。 法定代表人：程新贵，总经理。 原审被告：合肥市包河区住房和城乡建设局，住所地安徽省合肥市包河大道118号，统一社会信用代码11340111002992154J。 负责人：洪明，局长。 原审被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区桂磨大道创意产业园3号楼306室，统一社会信用代码91450300198854457U。 法定代表人：杨俊，董事长。 原审被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧，统一社会信用代码91340300711790416H。 法定代表人：张晓林，总经理。 原审被告：安徽华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号，统一社会信用代码913401001531448657。 法定代表人：王坤，董事长。 原审被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号，统一社会信用代码91340000743076866A。 法定代表人：左登宏，董事长。 上诉人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司因与被上诉人新多集团有限公司、原审被告合肥市包河区住房和城乡建设局、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、安徽水利开发股份有限公司、安徽华力建设集团有限公司、安徽三建工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初9989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司于2019年12月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西建工集团第二建筑工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费228元，减半收取114元，由广西建工集团第二建筑工程有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 钢 审判员 钱爱民 审判员 王 倩 二〇一九年十二月二十五日 法官助理叶兆国 书记员刘海洋 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1721民初5061号原告：王某，男，汉族，1993年6月1日出生，住西平县。被告：宋某，女，汉族，1993年2月25日出生，住西平县。本院在审理原告王某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告王某以双方已调解和好为由，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  郑保洲二〇一九年十二月二十四日书记员  丁 姣
吉林省柳河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0524刑初273号 公诉机关吉林省柳河县人民检察院。 被告人贺勇，男，汉族，高中文化，无业。曾因故意伤害罪，于2013年11月7日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月2日被柳河县公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。 指定辩护人崔巍，吉林法公律师事务所律师。 柳河县人民检察院以柳检一部刑诉[2019]139号起诉书指控被告人贺勇犯寻衅滋事罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员赵芳芳、吴晓明出庭支持公诉，被告人贺勇及其指定辩护人崔巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳河县人民检察院指控，2019年8月22日16时许，被告人贺勇将正在打麻将的李某无故殴打，至李某面部受伤。经柳河县公安局司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人贺勇一次性赔偿李某人民币1.5万元并投案自首，李某对贺勇的行为表示谅解，不予追究贺勇的法律责任。经吉林省公安厅安康医院司法鉴定，贺勇涉案时系精神分裂症残留期、限定刑事责任能力。 公诉机关认为，被告人贺勇随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人贺勇拘役六个月，缓刑一年。 公诉机关提交了常住人口信息查询、抓获经过、谅解协议书、收条、残疾证、住院病历、撤销案件通知书、释放证明、刑事判决书；柳河县公安局司法鉴定书、吉林省公安厅安康医院司法鉴定意见书；证人史某、矫某、刘某、陈某、王某、宫某的证言；被害人李某的陈述；被告人贺勇的供述等证据证实。 被告人贺勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称：1、被告人贺勇投案自首，并认罪认罚，可从轻处罚。2、积极赔偿被害人损失，可从轻处罚。3、贺勇为限定刑事责任能力，可从轻处罚。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贺勇随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。贺勇自动投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。贺勇系限定刑事责任能力人，可从轻处罚。贺勇在案发后，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。贺勇认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第十八条第三款、第四十二条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人贺勇犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 被告人贺勇在本判决书生效后十日内持本判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，服从管理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王再锋 人民陪审员  孙 炜 人民陪审员  刘 新 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张 朔 —3—
吉林省辉南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0523刑初204号 公诉机关吉林省辉南县人民检察院。 被告人战向飞，男，1986年10月28日出生，吉林省德惠市人，汉族，初中文化，无业，住长春市宽城区。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月20日被辉南县公安局刑事拘留，于2019年9月3日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。 吉林省辉南县人民检察院以辉检一部刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人战向飞犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刁永成、李忠涛出庭支持公诉，被告人战向飞到庭加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月9日，被告人战向飞收到被害人田某微信消息询问是否可以办理降低电话号最低消费业务，战向飞谎称可以办理，田某通过微信转账的方式于2019年4月9日、4月10日共向战向飞转账8000元，用于降低两个手机（1514450****、1504350****）的最低消费；2019年4月23日，战向飞虚构办理业务需要钱为由骗取田某1000元。2019年5月23日之后，田某无法联系到战向飞。 公诉机关认为，被告人战向飞以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人战向飞辩称，我认罪、悔罪，并向被害人道歉。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后被告人战向飞如实供述了犯罪事实。其亲属退赔被害人田某经济损失9000元，田某表示谅解。 上述事实，有公诉机关当庭出示，并经质证、认证的下列证据证明：公民户籍信息证明,前科劣迹证明,抓获经过,扣押决定及清单,田某的微信聊天截图,证人宋某、冯某的证言,被害人田某的陈述,被告人战向飞的供述等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人战向飞以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。战向飞如实供述犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚；战向飞认罪、悔罪，其亲属退赔被害人经济损失，依法从宽处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人战向飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹喜刚 二〇一九年十二月十六日 书记员  荣盎然
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4398号 申请执行人:北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司。 负责人：田进宝,该分公司总经理。 被执行人:魏建宁,男,1967年12月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4918号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行。本案应执行标的10457元（含执行费56元），未执行标的10457元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人魏建宁名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4918号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  白 欣
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执恢306号申请执行人：李波，男，1989年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请执行人：王生发，女，1931年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请执行人：荷兰英，女，1940年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：骆金忠，男，1976年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。李波、王生发、荷兰英申请执行骆金忠一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2019年8月15日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔审判员 达   建   军二Ｏ一九年十二月五日书记员 黄   雅   男
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2893号之二申请执行人：杨某，男，汉族，1980年1月22日出生，住汝州市。被执行人：牛某，男，汉族，1990年6月19日出生，住汝州市。被执行人：金某，男，回族，1990年11月10日出生，住汝州市。关于申请执行人杨某与被执行人牛某、金某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初1462号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，牛某、金某应偿还杨某借款10000元。因牛某、金某未按上述生效法律文书履行义务，杨某向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人牛某、金某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。执行过程中，被执行人金某偿还申请执行人杨某1000元，但被执行人至今未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人牛某财付通账户有存款合计3550元，本院已划拨3550元，扣缴执行申请费50元后剩余3500元已全部交付给申请执行人。2、查明被执行人金某名下有帝豪牌车一辆（车牌号为：豫Ｄ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院在诉讼阶段已查封该车辆（于2021年2月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询。查明被执行人牛某、金某名下无房产登记信息，也无住房公积金缴存记录。四、通过电话联系形式对被执行人居住地村干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4550元，扣缴执行申请费50元后余4500元，已支付给申请执行人，本案债权尚余5500元未能实现。本院认为，除上述已查明但未能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛某、金某负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月二十六日书记员  倪晓鹏
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1458号 申请执行人：李娜，女，汉族，1990年11月7日出生，住山东省惠民县。 被执行人：山东民强生物科技股份有限公司。住所地：滨州市高新区八鲁267号。 法定代表人：高法民，该公司董事长。 申请执行人李娜与被执行人山东民强生物科技股份有限公司劳动争议一案，滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出的滨劳人仲案字（2018）第451号仲裁裁决书已发生法律效力。因山东民强生物科技股份有限公司未按生效法律文书履行支付工资义务，本院于2019年7月8日立案执行。经查明，青岛汉缆股份有限公司等与山东民强生物科技股份有限公司劳动争议系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中青岛汉缆股份有限公司案的执行标的最大，所立案号为（2019）鲁1602执1468号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2019）鲁1602执1468号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出的滨劳人仲案字（2018）第451号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜晓峰 二〇一九年十二月四日 书记员  梁 军
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初9422号原告：马万林，，住呼和浩特市。被告：乔灵官，，住呼和浩特市。原告马万林诉被告乔灵官民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马万林到庭参加了诉讼，被告乔灵官经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告马万林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款1.2万元并从2018年6月1日其按年息6%向原告支付至实际偿还完毕之日止的利息；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月29日，由于被告急需用钱，因此向原告提出借款，当日原告向被告出借了1.2万元，被告向原告出具了借条，并约定在2018年6月1日前全部还清，但到现在为止被告未向原告偿还任何款项，经原告催要被告均以暂时没钱进行推脱。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告乔灵官未到庭答辩也未提交书面答辩意见。原告马万林围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告乔灵官未到庭。因原告马万林提交的借款凭证、微信转账截图能够反映案件真实情况，形式来源合法，且能够相互印证形成完整证据链条足以证明案件事实，故本院对原告的证据予以采信。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：2018年2-3月间，被告乔灵官因资金周转需要先后两次向原告马万林借款共计12000元，原告通过朋友微信转账2000元以及本人现金1万元的方式实际履行了出借义务。2018年3月29日，被告乔灵官就上述借款向原告出具《借据》一份，载明：“今借马万林现金壹万贰仟元正，还款2018年6月1日全部还清”。现被告乔灵官于还款期限届满后仍不履行偿还借款的义务，原告为维护自身合法权益诉至本院，请求判令：1.请求判令被告向原告偿还借款1.2万元并从2018年6月1日其按年息6%向原告支付至实际偿还完毕之日止的利息；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为，被告乔灵官经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，而根据本案已查明事实与相关法律规定可以认定，原告马万林实际履行了12000元借款的出借义务，被告乔灵官出具《借据》一份以确认借贷合意，原被告之间成立合法有效民间借贷法律关系，当事人合法权益应受法律保护，被告乔灵官应当履行偿还原告尚欠借款本金12000元的义务。关于利息，当事人双方在《借据》中明确约定了还款期限，现原告以年利率6%主张至借款实际偿还完毕之日止的逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持，但起算日期应以2018年6月2日为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告乔灵官于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马万林借款本金12000元并以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%支付原告自2018年6月2日至借款实际偿还完毕之日止的逾期还款利息；二、驳回原告马万林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费25元（原告已预交），由被告乔灵官负担。本判决为终审判决。审判员 陈 红 二〇一九年十二月十九日书记员 李志红附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执恢198号 申请执行人：淮安市宝华钢铁有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：黄春红，该公司总经理。 委托代理人：梁永宝，该公司副总经理。 被执行人：葛迎春，男，汉族，1972年2月18日生，住淮安市淮安区。 淮安市宝华钢铁有限公司与葛迎春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）淮开商初字第501号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：葛迎春于判决生效之日起十日内给付淮安市宝华钢铁有限公司1359830.3元及利息（以1359830.3元为基数，按照年息5.6%，自2015年2月1日计算至实际给付之日），并负担案件受理费17724元、公告费600元、保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月1日立案恢复执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.经财产调查，被执行人银行存款不足，无车辆、工商、公积金登记。葛迎春位于淮安市××区风景城邦9号、10号门面房经本院挂网拍卖，以1114464元价格成交。该款项中190824.96元用于向淮安区财政局缴纳领取两套门面房需补交的差价款；80万元已拨付申请人，剩余款项预留用于缴纳过户过程中卖方应当承担的税费。除此之外，暂未发现其他可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，已执行到位80万元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下房屋经本院司法拍卖，部分执行到位，此外暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2015）淮开商初字第501号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇一九年十二月三十日 书记员  汪海涛
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审523号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：吴海峰、衡辉，该局职工。被申请人：张志辉，男，汉族，生于1970年10月27日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人张志辉行政处罚一案，申请人于2019年6月26日作出淅自罚决字（2019）068号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米3元罚款，计罚：585元。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自罚决字（2019）068号行政处罚决定书已发生法律效力，被申请人已经缴纳了全部罚款，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院于2019年12月27日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅自罚决字（2019）068号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自罚决字（2019）068号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自罚决字（2019）068号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十二月二十七日书记员  李渊良
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终5339号上诉人（原审原告）：张克友，男，1944年6月2日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘文生，男，系张克友近亲属。被上诉人（原审被告）：王庆才，男，1964年12月12日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：固始县番城街道办事处陈圩社区农民资金合作社，住河南省固始县蓼北路时代广场一楼。法定代表人：张西亮，该合作社理事长。被上诉人（原审被告）：张西亮，男，1960年7月15日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人张克友因与被上诉人王庆才、固始县番城街道办事处陈圩社区农民资金合作社、张西亮民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初5913号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案涉及刑民交叉问题，案涉钱款是否作为张西亮、王庆才非法吸收公众存款犯罪金额，是否作为追赃或退赔程序处理以及固始县番城街道办事处陈圩社区农民资金合作社现实状况的事实不清，需进一步查明，以便确定王庆才、固始县番城街道办事处陈圩社区农民资金合作社应否对案涉钱款承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初5913号民事判决；二、本案发回河南省固始县人民法院重审。上诉人张克友预交的二审案件受理费2498元予以退回。审判长 张 杰审判员 徐 宏审判员 邰本海二〇一九年十二月三十日法官助理熊莉萍书记员罗逍
陕西省子长县人民法院   执行裁定书                （2019）陕0623执504号   申请执行人高迎梅，女，1967年6月3日生，汉族，住子长县，居民。   被执行人史先行，男，1965年6月7日生，汉族，住子长县，居民。   被执行人李红梅，女，1968年12月3日生，汉族，住子长县，系史先行之妻，居民。   被执行人史进龙，男，1988年1月16日生，汉族，住子长县，居民。   被执行人史进楷，男，1989年3月13日生，汉族，住子长县，居民。   本院在执行申请执行人高迎梅与被执行人史先行、李红梅、史金龙、史进楷民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初618号民事判决书，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付借款本金160000元及其利息（月利率为1.5%，从2017年1月30日起算至履行完毕之日止），逾期则承担迟延履行期间双倍的利息至执行完毕之日止，并承担案件受理费2282元，执行费2300元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人在银行设有收入账户，被本院通过网络查控予以冻结，现等待扣划偿付案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省子长县人民法院（2019）陕0623执504号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                     审 判 长  张 宏 明                审判员   常    颖    人民陪审员  霍海燕      二零一九年十二月二十日       书记员  冯王军        1
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初314号 原告：伊宁市城市建设有限责任公司，住所地伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代笔人：焦强，该公司总经理。 委托代理人：张静，新疆同济律师事务所律师。 委托代理人：潘建君，女，1965年3月22日生，汉族，住伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：新疆新绿浓旅游投资有限公司，住所地伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：徐建平，该公司董事长。 原告伊宁市城市建设有限责任公司与被告新疆新绿浓旅游投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告伊宁市城市建设有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊宁市城市建设有限责任公司以与被告新疆新绿浓旅游投资有限公司庭外协商，现原告伊宁市城市建设有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊宁市城市建设有限责任公司撤诉。 案件受理费54,684元，减半收取计27,342元，由原告伊宁市城市建设有限责任公司负担。 审判员  刘连平 二〇一九年十二月十九日 书记员  祁飞艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初6625号原告：杨瑞，女，1990年9月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆大漠投资发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区东华南路61号。法定代表人：潘雪峰，该公司经理。本院审理原告杨瑞与被告新疆大漠投资发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告杨瑞于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨瑞的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨瑞撤回起诉。案件受理费减半收取149.14元（原告已预交），由原告杨瑞负担。审判员  李香涛二〇一九年十二月十二日书记员  谢玉婷
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1103民初3909号 原告：徐某某，女，1987年6月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：朱某某，男，1962年1月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市。 原告徐某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月27日立案，原告徐某某于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐某某撤回起诉。 案件受理费2300元,减半收取1150元，由原告徐某某负担。 审 判 长  俞明仙 人民陪审员  刘积品 人民陪审员  郑招明 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  饶建红
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702财保69号申请人：梁春燕，女，1983年1月22日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。被申请人：黄钢，男，1975年6月12日出生，汉族，现住山东省鄄城县。申请人梁春燕于2019年12月24日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人黄钢驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车，并已提供担保。本院经审查认为，申请人梁春燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人黄钢驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车。查封期限为二年。案件申请费5000元，由申请人梁春燕预交。申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨瑞涛二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102财保50号 申请人：黄兆成，男，1994年3月11日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 申请人：黄志宇，男，1994年7月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 以上申请人委托代理人：覃杰，广西鼎颂律师事务所律师。 被申请人：梁科智，男，1993年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 申请人黄兆成、黄志宇于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人梁科智名下价值150万元的财产。申请人黄兆成、黄志宇以中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人黄兆成、黄志宇的申请符合法律的有关规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人梁科智名下价值150万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 汪文婷
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3549号原告：上海奕辰物流有限公司。住所地：上海市金山区张堰镇松金公路XXX号。法定代表人：姜慧英，该公司总经理。委托代理人：周宝杰，该公司员工。委托代理人：周轩旭，该公司员工。被告：上海优可国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室。在本院审理原告上海奕辰物流有限公司与被告上海优可国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海奕辰物流有限公司撤回对被告上海优可国际物流有限公司的起诉处理。审判员 张 健二〇一九年十二月十二日书记员 张彦.附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初5276号原告：任转萍，女，汉族，1978年11月7日出生，现住西宁市。被告：青海越州房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市。法定代表人：韩志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩静亮。原告任转萍与被告青海越州房地产开发有限公司（以下简称“越州公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告任转萍、被告越州公司委托诉讼代理人韩静亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任转萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告于2016年12月31日签订的《商铺认购协议》；2.依法判令被告一次性向原告返还房款249000元；3.判令被告支付利息按年利率6%自2017年9月29日计算到判决之日止；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，原、被告签订《商铺认购协议》，合同约定原告购买被告开发的位于西宁市××街房屋，总房款为581640元。协议签订后，原告按约定支付53.2％的购房款310000元。现双方约定的交房期限已过，被告仍未向原告交付房屋。2017年9月29日，在城东区信访办的调解下，被告向原告出具了一份《承诺书》，承诺于2017年11月30日前向原告一次性退还房款及利息，如未按时还款，将支付20%的违约金。《承诺书》作出后，被告仍然未履行义务，截止到2019年5月，被告共退还原告房款61000元整。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告越州公司辩称，《商铺购房协议》的真实性以及购房款数额均认可，但利息的起算日期应当按承诺书的出具之日计算，截止日期应当截止到庭审之日较为合理。至于原告主张的违约金，系因原告通过各种渠道了解到越州公司无法开工建设的消息之后去信访办闹事，越州公司被迫出具的承诺书，并非真实意思表示，而且是原告方主张的解除合同，故我公司并没有违约之说。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告任转萍提交的证据如下：证据一：《商铺认购协议》（2016年12月31日），欲证明双方约定了权利和义务。证据二：青海越州房地产开发有限公司专用收款收据和缴费确认单，欲证明原告按合同约定交付总房款的53.2%合计310000元的事实。证据三：承诺书（编号：B04），欲证明被告承诺于2017年11月30日前返还购房款并支付自交款之日至退款之日按银行同期贷款利率的利息，同时约定了如逾期还款，则赔偿给原告已交房款的20%作为违约金。被告越州公司对前述证据的真实性和证明方向均无异议，本院确认为有效证据。被告越州公司未提交证据。根据以上证据及原、被告陈述，以下事实可以确认：经审理查明，2017年2月17日，原、被告签订《商铺认购协议》，约定由原告购买被告开发的位于西宁市××街房屋，总房款为581640元。协议签订后，原告按约定向被告支付了商铺的购房款310000元。后双方约定的交房时间届满，被告未按约交房，其于2017年9月29日出具《承诺书》约定向原告返还购房款并按银行同期贷款利率计息。还款期限届满后，被告未予还款，酿致纠纷。本院认为，因被告对交付商铺的时间无法确定，合同目的不能实现，被告显属违约，原告要求解除《商铺认购协议》并返还购房款的主张应予支持。因被告违约，原告要求被告支付自2017年9月29日到判决之日按年利率6%的购房款利息损失的请求合理，应予支持，故计算为310000元*（6%/365天）*819天=33522.90元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：一、原告任转萍与被告青海越州房地产开发有限公司于2016年12月31日签订的《商铺认购协议》依法予以解除；二、被告青海越州房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告任转萍购房款249000元，并支付原告任转萍利息损失33522.90元，共计282522.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2518元（原告已预交），由被告青海越州房地产开发有限公司负担，随同上述款项一并给付原告任转萍。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 马如古亚 二〇一九年十二月十七日书记员 刚 晓 芸附法律相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执370号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人：张余，女，汉族，1983年9月2日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司因被执行人张余未履行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第79234号借款合同纠纷裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立（2019）川13执370号案执行。 本院执行过程中查明，被执行人与相关出借人通过广西钱盆科技股份有限公司开发的“钱盆网”平台，在线签订《借款协议》《融资服务协议》。前述协议约定，因协议引起的或者在履行协议过程中产生的争议，均提请衢州仲裁委员会申请仲裁，并适用其网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）进行书面审理，并在前述协议中确认被执行人电子送达地址为一手机号码，且同意衢州仲裁委员会可以短信或者电子邮件等形式进行文书送达。衢州仲裁委员会对本案进行书面审理，并根据前述条款向双方当事人电子送达相关法律文书。 本院认为，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，在线签订的《借款协议》《融资服务协议》是由“钱盆网”平台提供的格式条款，未对电子送达加以特别提示、说明，不利于被执行人充分认识电子送达的含义，客观上也存在由于被执行人手机号码更换、电子邮箱弃用等未能收悉相关通知的情形。仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，通过双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式，完成审理过程和仲裁裁决书的送达，未能确认被执行人收悉，可能影响裁决结果。仲裁过程未有效保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回杭州合仲网络科技有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇一九年十二月十六日 书记员 王思宇
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2069号 申请执行人:马宝德，男，1980年5月13日生，满族，住绥中县。 申请执行人:刘振铎，男，1972年6月6日生，满族，住绥中县。 申请执行人:李国军，男，1978年2月16日生，满族，住绥中县。 申请执行人:沈池，男，1989年9月15日生，满族，住绥中县。 申请执行人:常笑，男，1977年9月23日生，满族，住绥中县。 被执行人:刘中平，男，1966年2月16日生，汉族，住兴城市，现住绥中县。 本院在执行申请执行人马宝德、刘振铎、李国军、沈池、常笑与被执行人刘中平合同纠纷一案中，被执行人刘中平给付还申请执行人马宝德、刘振铎、李国军、沈池、常笑欠款及损失费43500.00元，案件受理费440.00元，上述款项申请人均未受偿。本案执行中，通过网上线下查询，未发现被执行人有可供执行财产，亦未查找到被执行人，已冻结被执行人银行账号10个，对被执行人刘中平采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，申请执行人马宝德、刘振铎、李国军、沈池、常笑同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  宁桥梁 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107财保897号   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人王琳，行长。   被申请人王皓业，男,1989年8月28日出生，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王皓业的财产进行保全，保全金额645248.26元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人王皓业金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人王皓业共计645248.26元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费3746元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇一九年十二月二十三日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3754号 原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：宣汉县南坝镇兴南路58号，组织机构代码：91037829-9。 负责人：杨国伟，该支行行长。 被告：杨永成，男，汉族，生于1973年12月，住四川省宣汉县。 本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告杨永成金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月10日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行自动撤诉处理。 审判员  曹国治 二〇一九年十二月二十一日 书记员  杨丰岭
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云33民终211号 上诉人（原审原告）：怒江锦天房地产开发有限责任公司。住所地怒江州泸水市六库镇原怒江州医药公司院内。 法定代表人：张春贵,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：水波，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，执业证号：325751411200576，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈加银，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，执业证号：325750711200567，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：方俊花，女。 委托诉讼代理人：李雪伟，云南大怒江律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：田擎宇，云南大怒江律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人怒江锦天房地产开发有限责任公司（以下简称锦天公司）因与被上诉人方俊花合同纠纷一案，不服云南省泸水市人民法院（2019）云3321民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人锦天公司的委托诉讼代理人水波、陈加银，被上诉人方俊花的委托诉讼代理人李雪伟、田擎宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦天公司上诉请求：1.撤销云南省泸水市人民法院（2019）云3321民初770号民事判决，并改判支持上诉人一审的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审认定事实错误。1.在一审判决书中，方俊花举证的第四份证据商品房购销合同，法院认证意见为“经质证，原告认为附件二要求被告支付电梯费，补充协议不是私自添加的，与主合同是一体的，是合法有效的协议，被告应当缴纳电梯费和发电机的费用。本院认为该证据来源合法，能证明被告的证明观点，本院对《商品房购销合同》的主合同予以确认。”说明一审法院认可了，锦天公司所说补充协议与主合同一体的事实，而一审法院在判决时却驳回锦天公司上诉请求。2.一审时，上诉人在辩论阶段及代理词中，提出了商品房购销合同第十三条第七款明确写着“本合同连同附件共16页”，而补充协议在本合同的第14页，说明补充协议包括在主合同内，是一体的，故补充协议内容对双方均产生法律效力，而一审判决书，在事实认定部分对如此重要的事实只字不提。二、一审法院适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，该两条都是涉及到证据不足的相关法律条文，而本案锦天公司认为事实证据充分，一审质证时也确认的内容，却在判决中变成了证据不足而驳回锦天公司诉讼请求，故一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，予以改判、撤销、变更或者发回重审。 方俊花答辩称，一、一审法院认定事实清楚，锦天公司的陈述不是事实。1.一审法院在作出一审判决后，于2019年9月30日作出（2019）云3321民初770号民事裁定书对一审判决证据认定部分中存在的笔误进行了补正。因此，一审判决在证据认定部分认可的是方俊花的证明观点而非锦天公司的证明观点，锦天公司上诉的理由不成立。2.《商品房购销合同》第十一条及附件二中已明确约定锦天公司向方俊花交付的商品房价内已包含电梯，而补充协议所在页位于主合同签字页之后，且补充协议作为对主合同内容的变更，没有经过方俊花的确认，对方俊花不发生任何效力。二、一审法院适用法律正确，锦天公司的上诉理由不成立。依法，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明。锦天公司一直称方俊花认可补充协议的内容，却未能举证证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果。综上，方俊花认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回锦天公司的上诉请求。 锦天公司向一审法院起诉请求：1.判令方俊花支付给锦天公司电梯及发电机各项费用10198元；2.本案诉讼费由方俊花承担。 一审法院认定事实：锦天公司和方俊花于2013年2月20日签订了《商品房购销合同》，方俊花按合同约定付款之后，锦天公司把房屋交付给方俊花，后因合同备案需要，合同书原件由锦天公司持有。锦天公司提出根据合同补充协议，方俊花应当承担电梯费和发电机费，而方俊花认为其不知晓合同补充协议，没有双方签字确认，合同补充协议不成立。2019年4月17日，对收取电梯费用问题，泸水市住房和城乡建设局组织双方召开了协调会，会议提出要求：一是开发商在10日内能够提供与州医院和住户协商的相关证明，就再次进行协商；二是如果开发商不能提供相关证明，必须将住户产权证归还业主，也没有权利收取任何其他费用。另查明，商品房购销合同书第14页的合同补充协议在主合同签名按印页之后，没有双方的签名按印，也没有签订的日期。 一审法院认为，本案中的《商品房购销合同》主合同是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，是合法有效的合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。主合同之后的《合同补充协议》没有双方的签名按印，也没有签订的日期，该补充协议没有成立，对双方没有约束力。锦天公司提出的电梯及发电机费用由方俊花承担10198元的主张，根据《住宅设计规范》，高层住宅明确要求必须设置电梯，是房屋必要设施，发电机是高层电梯的配套设备，该费用已经包含在购买商品房价款中，不应再另行要求方俊花支付，故该院对锦天公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,该院判决如下:驳回怒江锦天房地产开发有限责任公司的诉讼请求；案件受理费54元,减半收取27元，由怒江锦天房地产开发有限责任公司负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。庭审过程中，锦天公司对一审判决认定的事实“锦天公司提出根据合同补充协议，方俊花应当承担电梯费和发电机费，而方俊花认为其不知晓合同补充协议，没有双方签字确认，合同补充协议不成立。”和“另查明，商品房购销合同书第14页的合同补充协议在主合同签名按印页之后，没有双方的签名按印，也没有签订的日期。”提出异议，本院认为锦天公司所提出的异议事实，均是一审法院对案涉事实的客观表述，并无不当，故锦天公司对一审判决认定事实提出的异议不成立。经过对一审期间各方提交的证据进行核实，一审法院对证据的认证并无不当，一审法院认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条关于格式条款定义及使用人义务的规定，案涉《商品房购销合同》系格式合同，该合同由上诉人提供，上诉人有采取合理方式提请对方注意的义务。本案中，因合同备案需要，案涉《商品房购销合同》原件均由上诉人持有，而被上诉人对案涉《商品房购销合同》中关于合同补充协议条款是否有具体的内容存在异议，上诉人亦没有举证证明其尽到提请对方注意的义务，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对在存疑的情况下，应做出不利于提供格式条款一方的解释。案涉《商品房购销合同》附件二中载明案涉房屋有电梯，且根据《住宅设计规范》的规定，案涉住宅超过七层，必须设置电梯，发电机是高层电梯的配套设备，一般情况下，电梯的相关费用已含在购房款中，被上诉人无需另行支付。 综上所述，锦天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费54元，由怒江锦天房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  江丽飞 审判员  肖媛华 审判员  陈中朝 二〇一九年十二月十二日 书记员  夏玉琴 李建锋
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1503民初1925号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。 法定代表人：黄秋阳。 委托诉讼代理人：李小云，系该公司法律顾问。 被告：吴友莉，女，汉族，1974年11月7日出生，现住四川省宜宾市南溪区。 原告四川和黄物业服务有限公司（以下简称：和黄物业公司）与被告吴友莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和黄物业公司的委托诉讼代理人李小云到庭参加了诉讼，被告吴友莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告和黄物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2016年6月1日起至2019年12月31日的物业服务费共计1507元；2、依法判令被告支付滞纳金3153元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告系学府华庭小区业主，房号为5栋1单元3楼9号，面积116.84㎡。根据原告与被告所在小区业主委员会达成的物业服务合同之规定，原告一直履行相关权利义务， 依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年6月1日起至2019年12月31日拖欠43个月物业管理费共计1507元（43月×0.3元/㎡×116.84㎡）。同时，依照原告与业委会签订的物业服务合同第七条第4款之约定，被告未缴纳物业费，原告有权要求被告支付滞纳金。为维护原告的合法权益，遂诉至人民法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告吴友莉未作答辩。 原告和黄物业公司围绕诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原告的营业执照，被告房屋的产权情况记载，拟证明原告的主体资格以及被告系学府华庭小区业主的事实； 2、《学府华庭物业服务合同》一份，拟证明原、被告形成物业服务合同关系。合同约定物业费按0.3元/平方米计收物业服务费。未按约定支付物业服务费，应承担相应滞纳金。 被告吴友莉未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 被告吴友莉系四川省宜宾市南溪区南溪街道西郊巷45号学府华庭5栋1单元3层9号房屋的户主，房屋面积116.84㎡。 2016年5月1日，原告和黄物业公司（合同乙方）与南溪区南溪街道学府华庭业主委员会（合同甲方）签订了《学府华庭物业服务合同》，合同约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅按每月每平方米0.30元收取物业服务费(以后按照当地标准适时调整)，商业物业按每月每平方米1.00元收取物业服务费(以后按照当地标准适时调整)。以上费用不包括环卫所的城市垃圾处理费，设施设备整改、更换及大/中/修费用（维修费用500元以上、设施设备整改替换及大/中修，由甲方从房屋专项维修基金支出）。物业费缴费日期从2016年5月1日起正式收取，缴费按半年或一年收取，逾期未缴纳物业服务费，乙方将按每日5‰收取滞纳金。 合同签订后，原告于2016年6月1日正式进入该小区提供物业服务至今。 本院认为，被告吴友莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。 根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”以及《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”之规定，本案原告与南溪区南溪街道学府华庭业主委员会签订的《学府华庭物业服务合同》对学府华庭小区全体业主具有约束力。被告吴友莉作为该小区业主接受了和黄物业公司的物业服务，应当按照约定交纳物业服务费。被告吴友莉从2016年6月1日起至2019年12月31日期间的物业服务费共计1507.24元（116.84㎡×0.3元×43月），被告应当向原告支付。被告吴友莉未按合同约定的期限交纳物业服务费，应该按照《物业服务合同》第七条项下的第4条约定支付滞纳金。根据合同约定，物业服务费的缴纳期间最长为一年，故2016年6月1日起至2017年5月31日期间欠缴的物业服务费的滞纳金应从2017年6月1日起计算至开庭之日即2019年12月4日共计917天，为1916.53元（116.25㎡×0.3×12个月×0.005×917天）；2017年6月1日至2018年5月31日期间欠缴的物业服务费的滞纳金应从2018年6月1日起计算至开庭之日即2019年12月4日共计552天，为1153.68元（116.25㎡×0.3×12个月×0.005×552天）；2018年6月1日至2019年5月31日欠缴的物业服务费的滞纳金应从2019年6月1日起计算至开庭之日共计187天，为390.83元（116.25㎡×0.3×12个月×0.005×187天），以上滞纳金合计3461.04元，原告只请求3153元，视为其放弃部分权利，本院依法支持3153元。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴友莉于本判决生效之日起十日内向原告四川和黄物业物业管理有限公司支付物业服务费1507.24元及滞纳金3153元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴友莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 徐 珊 二〇一九年十二月十六日 书记员 张乃予
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0823财保123号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师（特别授权）。 被申请人：李伟，男，1997年5月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人李伟追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李伟名下的3780.24元的银行存款或同等金额的支付宝或微信账户予以查封、冻结，深圳市诚信祥融资担保有限公司以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李伟所有的价值3780.24元的财产。 案件申请费58.00元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何东升 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 蓉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终1017号上诉人（原审被告）：兰州市第一建设股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩800号。法定代表人：王清清。被上诉人（原审原告）：长沙市芙蓉区永胜建筑工程设备租赁部，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸湘西龙村七组张世祺私房。经营者：苏豪杰，男，汉族，1967年12月29日出生，住湖南省浏阳市。上诉人兰州市第一建设股份有限公司因与被上诉人长沙市芙蓉区永胜建筑工程设备租赁部建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2019)湘0102民初10825号民事裁定，向本院提出上诉。兰州市第一建设股份有限公司上诉称，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。兰州市第一建设股份有限公司的住所地为甘肃省兰州市城关区，本案应当由甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。故请求：依法撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2019)湘0102民初10825号民事裁定，将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，长沙市芙蓉区永胜建筑工程设备租赁部与兰州市第一建设股份有限公司长沙恒大御景半岛项目部签订的《建筑器材租赁合同》中约定：“在履行合同中如有纠纷，双方应尽量协商解决，协商不成的，双方有权向长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼”，该管辖协议没有违反法律规定，应为合法有效。兰州市第一建设股份有限公司长沙恒大御景半岛项目部系由兰州市第一建设股份有限公司设立，故兰州市第一建设股份有限公司应适用该管辖协议约定。湖南省长沙市芙蓉区人民法院依据管辖协议对本案具有管辖权，故上诉人兰州市第一建设股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇一九年十二月十六日书记员 李 娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     （2019）陕0523民初4511号     原告：蔚胜利，男，1968年6月4日出生，汉族，住大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：康超，男，现年38岁，汉族，住大荔县。   原告蔚胜利与被告康超买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，原告蔚胜利于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告蔚胜利撤回起诉。   案件受理费200元，减半收取计100元，由原告蔚胜利负担。     审 判 员   赵二丰     二〇一九年十二月十二日      书 记 员   胡潇元
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执771号申请执行人:汤阴县玉凤永泰标准件门市部，住所地：汤阴县玉凤永泰标准件门市部。负责人：黄玉凤。被执行人:河南省富盛陶瓷有限公司，住所地：河南省鹤壁市山城区石林产业集聚区。申请执行人汤阴县玉凤永泰标准件门市部与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初1726号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，被告河南省富盛陶瓷有限公司应分期向原告汤阴县玉凤永泰标准件门市部支付价值141380元的瓷砖。因被执行人河南省富盛陶瓷有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人向本院申报了财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人河南省富盛陶瓷有限公司名下有极少数银行存款，本院依法已经轮候冻结；无证券、车辆、保险等其他财产登记信息。2、本院多次前往鹤壁市国土资源局及鹤壁市房产管理局调查被执行人财产信息，反馈显示被执行人公司有一处不动产登记信息，但已被全国多家法院进行了多次查封及轮候查封。3、本院通过执行案件流程系统查询被执行人公司的执行案件，查明被执行人公司在省内共有债务16起，有13起已经终结本次执行程序。三、依申请执行人申请，已向被执行人河南省富盛陶瓷有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人除租金外的其他可供执行的财产线索。本案申请执行人自认已得到1万元执行款（以瓷砖抵偿），尚余131380元未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 政审判员 马保军审判员 侯 轶二〇一九年十二月二十九日书记员 范文杰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终9002号上诉人（原审原告）：熊本忠，男，1951年9月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：孟庆云，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正江，贵州天筑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳两江汇商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张峻滔。被上诉人（原审被告）：唐廷烨，男，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：王玉文，女，1964年9月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原审第三人：贵州信达阳光投资咨询有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路230号B组团D幢2夹层。法定代表人：郝玉龙。上诉人熊本忠因与被上诉人深圳两江汇商业保理有限公司（以下简称两江汇公司）、唐廷烨、王玉文、原审第三人贵州信达阳光投资咨询有限责任公司（以下简称信达投资公司）保证合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初6915号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。熊本忠上诉请求：1.依法撤销本案一审裁定，指令贵阳市观山湖区人民法院对本案进行审理；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人系基于借贷担保合同法律关系诉请三被上诉人承担担保责任，一审法院认定本案为借款合同法律关系，适用法律错误。本案中，因三被上诉人在《借款担保合同》的担保人处签字或签章，为债务人重庆超群商贸有限公司(以下简称超群公司)向包括上诉人在内的社会出借人进行借款提供担保。据此，本案应属于借款担保合同纠纷。2.上诉人诉请作为担保人的三被上诉人承担担保责任，一审法院认定本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，属认定事实及适用法律错误。上诉人通过一审第三人信达投资公司所属的阳光黔贷网络投融资平台与超群公司达成借款合意，三被上诉人为超群公司向上诉人借款提供担保所签订的《借款担保合同》合法有效，本案应属于民事经济纠纷案件。一审裁定中认定本案所涉纠纷因涉嫌犯罪，已由贵阳市公安局云岩分局立案受理，属认定事实错误。贵阳市公安局云岩分局立案受理的案件是一审第三人的大股东重庆爱达资产管理有限公司涉嫌虚假项目的九笔借款，与本案的借款双方无关。熊本忠向一审法院起诉请求：1、判令三被告向原告连带承担担保责任偿还借款本金10,000.00元及利息355.55元（利息从2018年11月21日暂计算至2019年03月28日，并从2019年03月29日起以10,000.00元为基数按年利率17.4%计算至所有借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：本案所涉借款合同纠纷，因涉嫌犯罪，已由贵州省贵阳市公安局云岩分局作为刑事案件立案侦查（筑云公（刑）立字【2019】845号）。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案所涉借款合同纠纷应移送公安机关，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告熊本忠的起诉。案件受理费58元，减半收取29元（原告已预交），退还原告熊本忠。二审另查明，2019年5月17日重庆市北培区人民法院作出（2018）渝0109破5号之三民事裁定书，裁定：一、同意将重庆大唐科技股份有限公司、重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司实质合并破产重整；二、由重庆大唐科技股份有限公司概括承接重庆大唐科技股份有限公司、重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司的资产和债务；三、将重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司由破产重整程序转入破产清算程序。本院认为，案涉借款合同的主债务人已经进入破产程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利”以及《最高人民法院对的答复》第2条“2.该《通知》第二条的规定的意义在于，明确当主债务人进入破产程序，在‘债权人没有申报债权’或‘已经申报债权’两种不同情况下，债权人应当向保证人主张权利的期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款的规定，在上述情况下，债权人可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。因此，对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的保证纠纷案件，人民法院应当受理。在具体审理并认定保证人应承担保证责任的金额时，如需等待破产程序结束的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定中止诉讼。人民法院如径行判决保证人承担保证责任，应当在判决中明确应扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分”之规定，本案系债权人向连带保证人主张保证责任提起的诉讼，涉嫌犯罪者并非本案当事人，不应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，人民法院应当受理，故一审法院驳回起诉不当，本院予以纠正。综上，上诉人熊本忠的上诉理由成立，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初6915号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  龚国智审判员  李 蓉审判员  喻 兰二〇一九年十二月二十日书记员  谢立桢
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4197号上诉人(原审原告)：刘根润，男，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李文俊，内蒙古法易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会，住所地内蒙古自治区土默特左旗大岱村。法定代表人：刘掌锁，该村委会主任。上诉人刘根润因与被上诉人土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会（以下简称大岱村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2018）内0121民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘根润及其委托诉讼代理人李文俊，被上诉人大岱村委会的法定代表人刘掌锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘根润上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令大岱村委会归还其2013年土地流转时大岱村委会借故收回的23.2亩刘根润的承包地；3.赔偿刘根润自2013年以来因失地造成的收益损失16425.6(780元×23.2亩)元。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。刘根润系大岱村村民,其父曾在大岱村一轮土地承包时,按照家庭承包方式分得土地28亩。由于所分土地为肥力不佳的三等地,且未分得牲畜、农具,所以多分23.2亩土地作为补偿。这种做法符合农村生产实际情况,是平衡集体组织成员利益关系、稳定集体组织内部生产关系的合法行为,否则,对于分配土地肥力水平不同的矛盾无法化解。时任村主任苗仁旺作为当时处理此事的村干部,其证人证言具有较大的证明力度,原审法院应当予以参考并加以调查,但原审法院未予采纳。二、一审中刘根润已经明确陈述了该地块，原审法官仍以其不知道地名为由驳回诉讼请求,是对本案事实的严重忽视和不负责任,有违法官专业标准和职业道德。三、一审法院违反法定程序。庭审时大岱村原村主任苗仁旺因年岁已高及健康原因未能出庭作证,但出具了书面证言,此种方式符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条第一项之规定,但原审法院违反程序未予采纳。刘根润在庭审中曾提出要求其他证人出庭作证,没有得到审判员批准，故原审法院在审理中严重违反了程序规定。大岱村委会辩称，2018年10月20日刘掌锁接任替村委会主任一职，对之前的情况我不太清楚。开庭前，刘掌锁问过前任队长苗仁旺，其告诉刘掌锁刘根润的父亲没有分到生产队牲畜和农具，故给其补偿了20多亩三等地。大岱村的土地在2013年全部流转出去了，合同期没到就一直没有收回。旗政府也没支付给村委会流转费，整个村就是这个情况。村委会仅有办公经费，故无力赔偿。刘根润向一审法院起诉请求：1.归还其2013年土地流转时借故收回的承包地23.2亩；2.赔偿其自2013年以来，每年（780元×23.2亩）16425.6元的收益损失。一审法院认定事实：2013年，大岱村土地全部流转，包括刘根润承包土地28.6亩。现刘根润诉来法院，要求大岱村委会归还（2013年土地流转时）借故收回原告承包地23．2亩；赔偿其自2013年以来，每年（780元×23．2亩）16425．6元的收益损失。一审法院认为，刘根润提出的诉讼请求没有证据予以佐证，并且刘根润连承包地地名叫什么都不清楚，故刘根润提出的所有诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回刘根润的所有诉讼请求。案件受理费211元,减半收取105.5元，由刘根润负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.2013年3月1日，刘根润作为出让方，大岱村委会作为受让方签订《土默特左旗高产优质苜蓿示范区建设土地流转协议》（以下简称《土地流转协议》），将刘三小（刘根润父亲）所在承包户的土地进行流转，流转期限从2013年1月1日起至2042年12月3l日止，土地流转费标准为耕地每年每亩600斤小麦时价的标准,荒地每年每亩300斤小麦时价的标准(以中国农业信息网当年2月发布春小麦收购均价为准,2013年为1.18元/斤),土地的性质(荒地、耕地)按现状确认”。庭审中，双方当事人均认可大岱村的所有土地均按照《土地流转协议》的相关约定进行了流转。2.争议土地系前述《土地流转协议》之外的土地。刘根润与大岱村委会就争议土地没有签订书面承包合同及流转协议。刘根润对争议土地的面积、性质等基本情况亦未提举土地台账等有效证据进行佐证。刘根润陈述要求大岱村委会赔偿其收益损失是以《土地流转协议》有关土地流转费标准的约定为依据，按照每亩708元的标准计算的。本院认为，双方当事人均认可大岱村的所有土地均按照《土地流转协议》的相关约定进行了流转，而根据上述流转协议有关流转期限的约定，大岱村的所有土地目前尚处在流转期限内，故刘根润要求大岱村委会归还其已经流转的土地没有事实和法律依据。对于刘根润主张的收益损失，因刘根润未对争议土地的面积和性质进行举证，其以《土地流转协议》中有关土地流转费的规定主张收益损失依据不足，故对其要求大岱村委会赔偿其收益损失的诉讼请求不予支持。综上所述，刘根润的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费211元，由上诉人刘根润负担。本判决为终审判决。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆 二〇一九年十二月十二日书记员 彭远超
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终2320号上诉人（原审原告）：江西益丰泰光电技术有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区管委会大楼401室，统一社会信用代码91360805MA3652PBX4。法定代表人：王婷华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾志敏，该公司职员。被上诉人（原审被告）：陈君，男，1988年6月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：张晓刚，江西赣中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钢，江西赣中律师事务所律师。上诉人江西益丰泰光电技术有限公司因与被上诉人陈君劳动争议纠纷一案，不服吉安县人民法院（2019）赣0821民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人江西益丰泰光电技术有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江西益丰泰光电技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人江西益丰泰光电技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江西益丰泰光电技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗良华审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇一九年十二月十六日法官助理王拯书记员纪慧
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0903民初1525号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林分行。住所地玉林市民主中路257号。统一社会信用代码：91450900900422604E。 负责人：彭春祥，行长。 委托诉讼代理人：梁忠，中国农业银行股份有限公司玉林分行员工。 委托诉讼代理人：黄强，中国农业银行股份有限公司玉林分行员工。 被告:祝岗云，男，1978年4月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告:李梅，女，1984年12月20日出生，汉族，住广西容县。 被告:祝纪剑，男，1984年8月3日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告:周传坚，女，1968年4月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林分行与被告祝岗云、李梅、祝纪剑、周传坚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，同时向原告中国农业银行股份有限公司玉林分行依法送达了预交案件受理费通知，而其在收到该通知七日内未预交本案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司玉林分行撤回起诉处理。 审判员 莫 献 二〇一九年十二月二十七日 书记员 朱哲莹
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督362号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人邱卫红，女，汉族，1977年4月20日出生，住郑州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人邱卫红拒不偿还信用卡欠款11337.96元，其中本金10999元、利息338.96元（暂计算至2019年11月1日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人邱卫红签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计11337.96元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人邱卫红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡本金10999元、利息338.96元，合计11337.96元（利息暂计算至2019年11月1日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费28元，由被申请人邱卫红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十二月二日书记员  赵浩羽
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘01执723号申请执行人:招商银行股份有限公司国金支行（原蔡锷路支行），住所地长沙市芙蓉区解放西路148号银宏大厦1-2层。法定代表人:蔡春秀，该行行长。被执行人:湖南湘穗实业发展有限公司，住所地长沙市开福区新河路470号。法定代表人:瞿文文。招商银行股份有限公司长沙国金支行（原蔡锷路支行）与湖南湘穗实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院于2014年12月10日作出的（2014）长中民二初字第00372民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司长沙国金支行（原蔡锷路支行）于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效文书所确定的义务。同时对被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆、不动产等信息进行了查询，未发现有可供执行财产。2019年12月13日申请执行人向本院提交《撤回强制执行申请书》要求撤回本案的执行，经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）长中民二初字第00372民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  蔡旭辉审判员  袁 胜二〇一九年十二月十七日书记员  申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。