安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0291民初423号 原告：安徽明鑫建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县红杨镇新区原红杨派出所办公大楼内，统一社会信用代码91340200584588783J。 法定代表人：徐太平，总经理。 委托诉讼代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淑君，安徽耕天律师事务所律师。 被告：朱建彬，男，1977年12月2日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：罗兴松，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 原告安徽明鑫建设有限公司（以下简称明鑫公司）与被告朱建彬委托合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明鑫公司的委托诉讼代理人董磊、被告朱建彬的委托诉讼代理人罗兴松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明鑫公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失650766.67元；2、被告承担本案的鉴定费50000元及诉讼费用。事实与理由：2014年11月，芜湖市出入境检验检疫局综合实验楼扩建工程对外公开招标，被告找到原告法定代表人要求投标该工程，同时将投标保证金汇入原告账号，由原告进行投标，后原告中标该工程。中标后，2014年11月16日，被告同原告明鑫公司签订了《项目承包合同》，该合同约定了承包期间双方权利义务关系，被告朱建彬为该工程实际施工人。签订合同后，被告组织人员进场施工，并聘请管理人员，施工人员，财务人员分别进驻，同时又与水电、木工、瓦工、材料供应商等一系列单位签订了协议，工程初期在原告的支持下，一直顺利施工。2015年7月30日，被告因个人原因突然离开芜湖，对其施工的工程未与公司做任何对接，仅向原告法定代表人发送一条短信，短信载明被告因自身原因离开涉案工程，被告将涉案工程全权委托原告管理、人员均由原告全权安排，原告法定代表人立即回电要求被告回来商量处理，被告拒不回复，从此杳无音讯。因案涉工程被告是挂靠经营，与发包方签订合同的主体是原告，原告为避免违约，无奈之下只能依据被告的委托继续施工。现该工程于2018年4月施工完毕，且已完成审计决算，案涉工程给原告公司造成巨大损失，损失金额高达1372977.19元。被告不履行合同，且对工程管理不善更擅自离开承包工程是造成案涉工程亏损的主要和直接原因。在本案审理过程中原告依法申请审计，经审计截至目前案涉工程亏损的金额是650766.67元，故原告申请变更为现诉请。 被告朱建彬辩称，原告要求被告赔偿65万余元的经济损失，与被告没有直接的关系，原告诉讼请求没有事实依据。 本院经审理认定事实如下：被告朱建彬曾与原告协商一致由被告挂靠原告，以原告名义在中标后施工芜湖出入境检验检疫局综合实验楼扩建工程。后原告中标并与中华人民共和国芜湖出入境检验检疫局（发包方）签订一份《建设工程施工合同》（合同编号GF-2013-0201），合同约定原告明鑫公司承建芜湖出入境检验检疫局综合实验楼扩建工程，工程计划工期为2014年10月28日至2015年6月28日，工期总日历天数为240天，签约合同价为5895047.94元；承包方确保工程质量和安全，不进行转包及违法分包，并在缺陷责任期及保修期内承担相应的工程维修责任。2014年11月16日，原、被告双方签订《项目部内部承包合同》一份，约定原告拟承建芜湖出入境检验检疫局综合实验楼扩建工程，被告请求承包，承包方式为自筹资金、包工包料，承担项目建设所需的全部费用，被告向原告交纳的管理费（服务费）为承包工程价款的2%，在原告收到建设单位预付款、工程进度款、工程决算款和质量保证金后按比例扣留，非因原告原因导致被告亏损的，由被告自行承担亏损责任，原告收到工程款后，扣除管理费、应纳税金及其他代扣代缴费用后，余额应当返还被告用于施工开支；双方还就其他事项进行了约定。被告在施工过程中，于2015年7月30日向原告明鑫公司的法定代表人徐太平发送一条短信，短信载明其遇到极大的麻烦，案涉工程拜托徐太平全权管理，除离开人员外其他人员由其全权安排，工地账务望其多多费心；随后被告朱建彬离开案涉工程；原告受被告委托进场施工，2017年6月12日案涉工程竣工。 另查明：案外人朱艳梅与被告朱建彬之间系兄妹关系，朱艳梅随被告朱建彬进驻案涉工程后从事项目部会计工作，并用其个人账户用于收支案涉项目工程款，被告朱建彬离开后，朱艳梅仍在项目部工作。 再查明：在本案审理过程中，经原告明鑫公司申请，本院依法委托芜湖永信会计师事务所对案涉工程财务收支情况进行审计，该所作出的芜湖永信审字【2019】第4080号《审计报告》载明朱艳梅账户共计收到原告支付的工程款1162040.67元（其中支付工程费用948320.57元，余额213720.1元），根据弋江区人民法院调解书确定的欠储昭东工资及代垫费用13500元、欠潘万喜工资2285元，根据杨健出具的欠工资证明欠杨健工资80000元，根据恒固混凝土公司对账单欠87846.5元，根据高昌滕提供的钢材款情况说明确定的欠高昌滕（腾飞钢筋）196193元，关于明鑫公司提出的欠张强工程款、周加元保温材料款及工程结算审核审增的部分水电安装材料款，因明鑫公司未能提供相关的证明材料，审计按照账面实际支出确认成本；该工程收入为5624333.32元，支出为6275099.99元（工程成本6061379.89元、朱艳梅账户余额213720.1元），收支结余为-650766.67元。原告起诉时其第一项诉讼请求为被告赔偿其损失1372977.19元，于庭审时变更为现诉请。 本院认为，被告朱建彬在案涉项目工程施工过程中，因自身原因突然离开，并以短信的方式联系原告公司法定代表人徐太平，短信内容为拜托徐太平全权管理案涉工程，除离开人员外其他人员由其全权安排，工地账务望其多多费心；结合被告朱建彬在前述短信中的意思表示及朱艳梅在被告朱建彬项目部后仍在项目部从事会计工作等情形可判断，被告朱建彬系委托原告代为管理案涉项目工程的建设施工。虽然对外案涉项目工程的承包方是本案原告，但对内原、被告已约定了各自的权利义务，原告并不必然负有代被告朱建彬继续履行案涉《建设工程施工合同》的义务；无论原告的法定代表人是否已明确向被告朱建彬表示愿意接受其委托全权处理案涉项目工程全部事宜；也无论其接手管理项目是出于避免原告对外需向发包方承担违约责任的考虑；但被告朱建彬关于委托原告全权管理项目工程及人员、财务等的要约已送达至原告，原告亦以进场施工的实际行动作出承诺，双方在挂靠、被挂靠关系以外另行形成了委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零七条之规定，受托人处理受托事务代为垫付必要费用的，委托人应当偿还；受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失；根据案涉《审计报告》，案涉工程财务收支情况为亏损，另结合审计说明原告汇入朱艳梅账户的款项系基于履行《项目部内部承包合同》将案涉工程款项用于项目部收支，审计报告就无相关凭证依据的费用已进行了核减，在没有相关证据证明原告存在故意或重大过失导致案涉工程亏损的情况下，被告应当支付原告依审计报告主张的亏损650766.67元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十三条、第十六条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条、第四百零六条第一款、第四百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告朱建彬于本判决生效之日起十日内支付原告安徽明鑫建设有限公司损失650766.67元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为5154元、保全费2520元、审计费40000元，由原告安徽明鑫建设有限公司负担审计费20000元，被告朱建彬负担案件受理费5154元、保全费2520元、审计费20000元（被告朱建彬应于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费用缴纳至我院诉讼费账户，开户行：徽商银行芜湖开发区支行，账户名：芜湖经济技术开发区财政局，账号：11×××68）。如逾期不缴纳，人民法院将依法移送执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 朱 芸 二〇一九年十二月十日 书记员 钱雨辰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。 第十六条要约到达受要约人时生效。 采用数据电文形式订立合同，收件人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统的时间，视为到达时间；未指定特定系统的，该数据电文进入收件人的任何系统的首次时间，视为到达时间。 第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。 第二十二条承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。 第二十五条承诺生效时合同成立。 第二十六条承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。 采用数据电文形式订立合同的，承诺到达的时间适用本法第十六条第二款的规定。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。 受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。 第四百零七条受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。