wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初5110号 原告：任新建，男，1963年5月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托代理人：翟一鸣，河北北华律师事务所律师。 被告：沈阳国大基业房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市市沈北新区常州路34号。 法定代表人：王红宾。 原告任新建与被告沈阳国大基业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任新建到庭参加诉讼，被告沈阳国大基业房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任新建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金160万元及利息、逾期利息106.14万元（以借款本金160万元为基数，按照年利率18%计算，自2016年11月25日至2019年7月31日，利息100.7万元，2019年8月1日至2019年10月8日，共计68天，利息为5.44万元）及借款本金还清之日止的逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用、保全费。事实与理由：2016年4月1日，被告向原告借款200万元，期限为一年，借款利率为18%，借款到期后，被告偿还原告40万元。并于2019年8月11日与原告签订《房产担保借款协议书》，被告承认尚欠原告借款本金160万元及截止2019年7月31日利息为100.7万元。上述借款期限到期后，被告未能按时偿还原告借款本金及利息。经原告多次向被告催要借款本金及利息，被告至今未偿还借款本金及逾期利息。原告认为，被告拒不偿还借款本金、利息及逾期利息的行为，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告未到庭参加诉讼。 经审理查明，2016年4月1日，被告向原告借款200万元，借期一年，借款利率为年利率18%。2016年11月23日，原、被告签订了《职工委托投资建设协议》，约定原告委托被告资金200万元，原告收取委托建设售楼部的增值溢价款，溢价增值部分的预期年化收益率为18%，期限自2016年4月1日至2017年10月31日；并约定2016年11月30日前，被告向原告支付40万元，2017年5月31日前向原告支付80万元，2017年10月31日前向原告支付80万元。2016年11月25日，被告向原告支付了40万元，并向原告出具了收据，收据注明原告续转160万元。2019年8月11日，原、被告签订了《沈阳国大基业还款抵押补充协议》，协议注明原告于2016年4月1日借给被告200万元期限一年，年息18%；2016年11月25日被告因政策调整只退还原告40万元剩余本金160万元，期间产生利息23.5万元；剩余160万元本金2016年11月25日至2019年7月31日产生利息77.2万元；自2016年4月1日至今被告欠原告本金利息共计260.7万元；被告承诺将国御汤城在建房产11套及地下车位抵给原告作为还款保障；被告承诺2019年10月30日前还款80.7万元、2019年11月30日前还款80万元、2019年12月30日前还款100万元；并约定如被告按以上期限如期还款，原告不再追缴2019年7月31日之后本金产生的利息。协议签订后，被告未能按照协议约定的期限向原告给付约定款项。现原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告出示了《职工委托投资建设协议》、收据、《沈阳国大基业还款抵押补充协议》。 本院认为，根据原告提交的《职工委托投资建设协议》、收据、《沈阳国大基业还款抵押补充协议》，可以证实原、被告间存在借贷关系。在2019年8月11日双方签订的《沈阳国大基业还款抵押补充协议》中对被告尚欠借款本金、利息及还款时间均作出了明确约定。但被告在签订该补充协议后并未能按照协议的约定履行还款责任。故本院对于原告现要求被告偿还借款本金160万元、截止到2019年7月31日的利息100.7万元的主张予以支持。2019年8月1日之后的利息按照年利率18%计算至付清之日止。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈阳国大基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告任新建借款本金160万元、利息100.7万元及2019年8月1日之后的利息（利息以160万元为基数，自2019年8月1日起至付清之日止按照年利率18%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28092元，减半收取14046元，保全费5000元，共计19046元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马永慧 二〇一九年十二月十六日 书记员  罗芳芳 ——
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10216号 申请执行人：广州优拓户外用品有限公司,住广州市花都区新雅街。 法定代表人：刘时香。 被执行人：彭成慨,男,1988年*月*日出生,汉族,住广东省陆河县。 申请执行人广州优拓户外用品有限公司与被执行人彭成慨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1676号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭成慨应向申请执行人广州优拓户外用品有限公司支付175461.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇一九年十二月二十五日 书记员 梁嘉雯
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14993号 原告：常熟市华保物业管理有限公司，住所地常熟市环城东路80号。 法定代表人：徐明敏。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：王嘉俐，女，汉族，1993年6月29日出生，住常熟市。 原告常熟市华保物业管理有限公司与被告王嘉俐物业服务合同纠纷一案，本院立案后原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市华保物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取26元，由原告常熟市华保物业管理有限公司负担。 审判员  苏志鑫 二〇一九年十二月二十五日 书记员  苗海丽
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2983号 申请执行人：凡孟，男，1983年6月8日出生，汉族，住南部县。 被执行人：严成武，男，1973年9月7日出生，汉族，住南部县。 被执行人：梁龙，男，1975年12月3日出生，汉族，住南部县。 被执行人：何跃国，男，1975年1月30日出生，汉族，住南部县。 被执行人：何跃华，女，1972年8月10日出生，汉族，住南部县。 被执行人：何跃成，男，1968年10月4日出生，汉族，住南部县。 被执行人：甘文华，男，1956年3月11日出生，汉族，住南部县。 本院在执行申请执行人凡孟与被执行人严成武、梁龙、何跃国、何跃成、何跃华、甘文华房屋买卖合同纠纷一案中，依法责令被执行人严成武、梁龙、何跃国、何跃成、何跃华、甘文华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人严成武、梁龙、何跃国、何跃成、何跃华、甘文华至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定,裁定如下： 将位于南部县定水镇新华路166号至172号2单元5楼1号住房的房屋产权过户登记到申请执行人凡孟名下。 本裁定立即执行。 审判员  马宇龙 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 炬
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保2002号徐州上重矿山机械有限公司：徐州上重矿山机械有限公司与首钢水城钢铁（集团）有限责任公司观音山矿业分公司、首钢水城钢铁（集团）有限责任公司买卖合同纠纷，申请保全标的570000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇一九年十二月三十一日
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初2687号原告：王某某，女，1970年9月13日出生，汉族，农民，农民，住临猗县。被告：刘某某，男，1967年9月23日出生，汉族，住临猗县。被告：王某某，女，1969年4月19日出生，汉族，住临猗县，系刘某某之妻。原告王某某与被告刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、王某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还2012年11月19日所借原告的10000元及2017年11月19日以后至还款之日的利息。2、要求二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告是熟人。二被告长期在大闫街上做装潢材料生意。2012年11月19日，第一被告因资金困难为由借原告10000元，当时约定利息为1.2分。二被告一直每年给原告结息，一直结到2017年11月19日后，再不付息还本。借款时借条是第一被告所写，但第二被告是第一被告的妻子，他们共同做生意，系夫妻共同债务，应该由夫妻共同承担。原告多次索要，二被告不予归还。无奈，只好诉诸法院，要求二被告立即归还原告的借款10000元及2017年以后的利息，同时支持原告的其他诉讼请求。被告刘某某、王某某经公告传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证实自己主张，递交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份，用以证明被告借款事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告曾在临猗县北景乡大阎村十字路口北经营霞霞建材店，2012年11月19日二被告经中间人王乃培介绍以资金周转困难为由向原告借款1万元，被告刘某某给原告出具了借条，约定月息1.2分。期间，被告通过中间人给原告逐年清息至2017年11月19日，后被告无法联系，原告诉至本院，要求二被告归还借款及利息。本院认为，被告刘某某向原告借款，为原告立写借据，双方形成明确的民间借贷关系，借款应予归还。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以认可。原告主张被告王某某共同还款，本院认为其与被告刘某某共同开店经营生意，借款应视为共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某、王某某于本判决生效后三日内共同归还原告王某某借款10000元及利息（利息按月息1.2分计，从2017年11月19日起计算至本判决履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某某、王某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  白熙卫人民陪审员  荆耀华人民陪审员  李天义二〇一九年十二月六日书 记 员  陈 梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初11635号原告张某1，女，1970年8月6日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告张某2，男，1963年4月1日出生，回族，职业不详。被告张某3，男，1965年6月15日出生，回族，职业不详，住乌鲁木齐市。本院在审理张某1诉张某2、张某3继承纠纷一案中，本院于2019年12月20日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某1撤回起诉处理。审判员 徐      莉二〇一九年十二月三十日书记员 加恒古丽·阿扎提
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初7173号 原告：宁海县茶院顺利水泥砖厂，住所地：宁波市宁海县茶院乡东南溪村燕楼山村，统一社会信用代码92330226MA2912BG0W。 经营者：陈茂夏，男，1963年1月4日出生，汉族，住宁波市宁海县。 委托诉讼代理人：冯卿，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡洪川，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：吴文岳，男，1970年4月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：徐志荣，男，1973年9月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上述两被告的委托诉讼代理人：陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。 上述两被告的委托诉讼代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。 原告宁海县茶院顺利水泥砖厂与被告吴文岳、徐志荣为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁海县茶院顺利水泥砖厂撤诉。 案件受理费128元，减半收取64元，由原告宁海县茶院顺利水泥砖厂负担。 审 判 员 卢娜 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 代书记员    王慧叶
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 (2019)陕0116执4352号张楠、西安天浩置业有限公司：申请执行人张楠与被执行人西安天浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2019)陕0116民初9559号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安天浩置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张楠向本院申请执行，请求被执行人支付其逾期交房违约金15108元，房屋天然气未达标违约金8461元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费195元，并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现被执行人西安天浩置业有限公司已按照协议内容履行完毕，并承担本案执行费256元。即本院(2019)陕0116民初9559号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执4352号执行案件执行完毕，于2019年12月21日结案。   二〇一九年十二月二十一日  1
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1402刑初420号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人刘月，曾用名刘钢，男，1985年7月3日出生，汉族，初中文化，无职业，被捕前住辽宁省锦州市太和区。曾于2004年10月因犯盗窃罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2005年10月因犯盗窃罪被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；2008年因犯盗窃罪被锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金10万元，于2019年7月6日释放。因本案于2019年10月5日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，2019年10月16日经葫芦岛市连山区人民检察院批准，于同日被葫芦岛市公安局连山分局逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2019]397号起诉书指控被告人刘月犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、王囡出庭支持公诉，被告人刘月到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘月于2019年9月29日19时许，在葫芦岛市连山区其对象穆某家中，趁无人之机，盗走人民币800元，黄金项链1条，黄金手链1条，黄金耳钉1对，黄金戒指1枚，以上物品折合人民币6472元。案后销赃获款5600元，赃款被挥霍。上述事实，被告人刘月在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘月在公安机关的供述，被害人穆某的陈述，证人涂某的证言，辨认笔录，回收金银首饰登记本复印件，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书（副本），案件来源及查处经过，被告人刘月的户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证及本院审查，本院采信作为定案的依据。本院认为，被告人刘月秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人刘月系有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚。被告人刘月承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘月犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6500.00元。（此款于本判决生效后十日内缴付本院。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年10月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  张亮二〇一九年十二月五日书记员  刘帅
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初7501号 原告：吕桂洋，男，1982年8月15日生，汉族，住山东省枣庄市中区。 委托诉讼代理人：王东，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。 被告：王成，男，1969年9月1日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 原告吕桂洋与被告王成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕桂洋的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告王成拒收本院通过中国邮政法院特快专递邮寄的诉状副本、开庭传票等应诉法律文书，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，视为已向被告王成送达了诉状副本、开庭传票等应诉法律文书。被告王成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠石粉货款82000元及逾期利息（按年利率6%计息，自2019年9月3日计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告在原告处购买石粉共计欠货款82000元，被告于2019年6月3日给原告出具了欠条一份。原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告诉请。 被告王成未答辩。 本院认定事实如下：原、被告系生意合作伙伴关系，2019年被告从原告处购买石粉。2019年6月3日，被告就拖欠货款向原告出具欠条一张，载明：今欠吕桂洋石粉钱捌万贰仟元（82000）整，此款在三个月内付清。被告在欠条上签名并书写身份证号码。原告多次催要未果，故诉至法院。 庭审中，原告陈述被告在出具欠条后未向其支付欠款。 本院认为，在买卖合同关系中，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中被告尚欠原告货款82000元，故原告关于要求被告支付货款82000元的主张，本院予以支持。被告承诺三个月内还清货款，现被告逾期未还，因此原告要求自2019年9月3日起按照年利率6%支付至实际付清之日止逾期利息的主张并无不当，本院亦予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王成于本判决生效之日起七日内支付原告吕桂洋货款82000元及利息（以82000元为本金，按照年利率6%，自2019年9月3日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1908元，减半收取为954元，由被告王成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈晨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初585号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人丁晓斌，男，1992年11月18日出生于甘肃省甘谷县，公民身份号码×××，汉族，中专文化，某公司职工，户籍所在地新疆昌吉市，现住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月12日被昌吉市公安局取保候审，同年12月2日被昌吉市人民检察院取保候审。 昌吉市人民检察院以昌吉市院一部刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人丁晓斌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 昌吉市人民检察院指控，2019年10月2日23时30分许，被告人丁晓斌饮酒后驾驶×××号小型普通客车，沿昌吉市绿洲路由南向北行驶至昌吉市××路段行驶时，将车辆撞至路沿石，致车辆右侧车轮轴承断裂，后被夜检巡逻民警查获。经鉴定，丁晓斌血液中检出乙醇，每100毫升血液中含乙醇135毫克，属于醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，被告人丁晓斌负此次事故全部责任。 被告人丁晓斌对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人丁晓斌违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁晓斌醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负全部责任，应从重处罚；被告人丁晓斌到案后自愿如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定，判决如下： 被告人丁晓斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金须于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张春玉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈雪微
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执17562号申请执行人王淑贵，男，1964年4月12日生，回族，住所地唐山市。被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司，地址唐山市丰南区东兴街153号，统一社会信用代码：91130282713189878W。法定代表人：马俊会，职务：经理。本院于2019年8月8日立案执行的申请执行人王淑贵与被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）冀0207民初1680号民事调解书，被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司应向王淑贵支付案件款人民币5.021364万元，负担申请执行费人民币653.2元。并支付迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制高消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。本案执行到位案件款人民币23900.802元，未执行到位案件款人民币26312.838元。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人王淑贵亦未向本院提供被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司可供执行财产。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案剩余款项执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人王淑贵对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2019）冀0207民初1680号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 杜晓刚审判员 王占存 二○一九年十二月三十日书记员 赵洋锐
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初12931号原告：青岛华润联手套有限公司，住所地胶州市胶西街道办事处乜庄村南，统一社会信用代码913702810572992180。法定代表人：徐光军，总经理。委托诉讼代理人：杨立东，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：徐磊，山东嘉阳律师事务所律师。原告青岛华润联手套有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨立东、被告委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因损害造成的各项经济损失共计10000元；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求至232640元。事实和理由：2018年5月14日13时许，原告驾驶员徐光军驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿香港路由西向东行驶至事故地点，与乔光臣顺行驾驶三轮车相撞，徐光军驾驶车辆右侧与乔光臣驾驶车辆左侧相撞，相撞后又撞护栏，车辆部分损坏，护栏部分损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，徐光军承担事故主要责任，乔光臣承担事故次要责任。原告因该事故造成的车辆损失等经济损失被告均未支付，经原告多次催要被告拒不履行义务。请求法院查明事实，判如所请。被告辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保车辆损失险75万元，三者险100万元，并投保了不计免赔险。在无拒赔免赔情形下，我公司同意在保险范围内理赔，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告庭审中对于机动车商业险保单、胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、维修费发票、施救费发票、护栏发票、护栏鉴定费、驾驶证、行驶证的真实性均无异议。对于双方无争议和经本院依法采信的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：青岛华润联手套有限公司系鲁Ｂ×××××号车辆登记车主，并作为被保险人为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保，保险险种为车辆损失保险（险额75万元）、三者险100万元及对应不计免赔险，保险期间自2017年9月10日至2018年9月10日。2018年5月14日，原告驾驶员徐光军驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿香港路由西向东行驶至事故地点，与乔光臣顺行驾驶三轮车相撞，徐光军驾驶车辆右侧与乔光臣驾驶车辆左侧相撞，相撞后又撞护栏，车辆部分损坏，护栏部分损坏。胶州市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告徐光军承担事故主要责任。经被告申请，本院委托青岛大华保险公估有限公司进行评估，确认鲁Ｂ×××××号车辆在本次事故中的损失为221240元。胶州市鑫腾发汽车修理厂出具青岛市增值税普通发票221240元，鲁Ｂ×××××号已维修完毕并已支付维修费用。本院认为，原告青岛华润联手套有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司签订机动车保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对原、被告双方均具有法律效力，双方均应按照保险合同约定全面履行。本案中保险标的鲁Ｂ×××××号车辆经本院依被告申请依法委托青岛大华保险公估有限公司进行了评估，确定鲁Ｂ×××××号车在本次事故中的车辆损失为221240元，该鉴定评估意见书合法有效，且原告实际支付了相关维修费用。原告主张被告赔付鲁Ｂ×××××号车辆损失221240元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张施救费500元，系被保险人为防止或者减少损失，采取的必要的措施，依法应由保险人承担，且支付施救费500元系合理范围的支出，故本院对于原告施救费500元的诉讼请求依法予以支持。原告主张三者护栏的损失10300元，在投保三者险限额的范围内，原告主张的三者损失包含残值400元，原告称该残值在胶州市公安局交通警察大队，本案审理的是合同纠纷，原告不能将残值交付被告，因此不能向被告主张残值损失，本院对原告撞击护栏造成的损失扣除残值部分依法予以支持。原告主张护栏鉴定费600元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，本院对该项诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告青岛华润联手套有限公司的鲁Ｂ×××××号车在本次事故中的车辆损失221240元、车辆施救费500元、三者护栏损失9900元、护栏鉴定费600元；二、驳回原告青岛华润联手套有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4790元，适用简易程序审理减半收取2395元，由被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一九年十二月十八日书记员  宋诚诚附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0305刑初355号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人林文珍，男，1966年5月17日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，经商，住莆田市荔城区。2017年3月2日因吸毒被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留十日，并处罚款人民币1000元（币种下同）；2017年3月24日因吸毒被莆田市公安局荔城分局处以行政拘留十五日，并处罚款2000元；2019年8月8日因吸毒被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留十五日，并处罚款2000元，强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 被告人林开粦，男，1966年12月22日出生于福建省莆田市，汉族，半文盲，无业，中共党员，住莆田市荔城区。2014年3月13日因赌博被莆田市公安局荔城分局处以行政处罚；2016年9月20日又因赌博被莆田市公安局荔城分局处以罚款500元；2019年8月8日因吸毒被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留十日，并处罚款1000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2019］319号起诉书指控被告人林文珍、林开粦犯贩卖毒品罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，并建议依照简易程序进行审理。本院遵照莆田市中级人民法院指定管辖决定于同月25日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员林琪出庭支持公诉，被告人林文珍、林开粦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月初，被告人林文珍从广西南宁市以每克300元人民币（币种下同）左右的价格购回冰毒，除了用于自己吸食外，其将其中的5.95克以3200元的价格贩卖给被告人林开粦，之后被告人林开粦在将其中的5.5克冰毒分成10包以5500元的价格转卖给同案人林某武（另案处理）。2019年7月9日，被告人林文珍、林开粦在莆田市荔城区被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人林文珍、林开粦违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人林文珍有期徒刑一年八个月至二年，并处罚金，判处被告人林开粦有期徒刑一年六个月至一年十个月，并处罚金。公诉机关提供了公安机关作出的搜查笔录、搜查照片、称重笔录、称重照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毛发样品提取信息表、尿液提取笔录、现场检验报告书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的林某武手机微信信息及转账记录、行政处罚决定书，莆田市公安局物证鉴定所作出的检验报告，福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书，同案人林某武、被告人林文珍、林开粦的供述、辨认笔录及照片、指认地点笔录等证据证实。 被告人林文珍、林开粦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林开粦通过抵扣被告人林文珍欠款的方式向林文珍支付3200元毒资；同案人林某武实际支付给被告人林开粦毒资1500元，余下4000元尚未支付。被告人林文珍因2019年7月8日吸食毒品的行为，于2019年8月8日被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留十五日，并处罚款2000元，强制隔离戒毒二年；被告人林开粦因2019年6月初的一天吸食毒品的行为，于2019年8月8日被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留十日，并处罚款1000元；因二被告人涉嫌本案贩卖毒品犯罪被羁押，上述行政处罚均尚未执行。公安机关在抓获当日对被告人林文珍的身体及住处进行搜查，并依法扣押了搜查到的0.4克冰毒及吸毒工具冰壶一个。 本院认为，被告人林文珍、林开粦违反国家毒品管制规定，贩卖甲基苯丙胺给他人，其中被告人林文珍贩卖5.95克，被告人林开粦贩卖5.5克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林文珍、林开粦犯贩卖毒品罪成立。被告人林文珍、林开粦归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其二人自愿认罪认罚，在量刑时一并考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林文珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2021年3月8日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。） 二、被告人林开粦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2021年1月8日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。） 责令被告人林文珍退出违法所得人民币3200元，予以没收，上缴国库。 责令被告人林开粦退出违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。 五、扣押在公安机关的甲基苯丙胺0.4克、吸毒工具冰毒一个，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周志雄 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈冰蓉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7226号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）三河市润达彩钢房屋工程有限公司，住所地河北省三河市燕郊镇东蔡各庄村。 法定代表人康永兵，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。 法定代表人赵克志，部长。 再审申请人三河市润达彩钢房屋工程有限公司（以下简称润达彩钢公司）诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）不履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终2829号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人润达彩钢公司申请再审称：1.二审法院程序违法，未全面审查，未开庭审理，不符合行政诉讼法的规定。2.再审申请人润达彩钢公司认为河北省公安厅有指挥、督促下属公安机关的法定职责。3.公安部不履行行政复议职责违法。据此，润达彩钢公司请求撤销一、二审行政裁定，依法裁定再审。 本院认为，润达彩钢公司向公安部申请行政复议的事项属于要求上级公安机关基于内部层级监督关系对下级公安机关履行督促职责，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围，公安部依法作出被诉驳回复议申请决定，符合法律规定。一、二审法院分别以此为由裁定驳回润达彩钢公司的起诉和上诉，并无不当。 综上，再审申请人润达彩钢公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人润达彩钢公司的再审申请。 审判长  黄永维 审判员  耿宝建 审判员  李智明 二〇一九年十二月二日 法官助理臧震 书记员卫倩男
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终3398号 上诉人（原审原告）：曹道宗，男，1939年9月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：王志林，男，1950年6月30日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人曹道宗因与被上诉人王志林委托合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初4036号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曹道宗于2019年12月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人曹道宗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人曹道宗撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曹道宗负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 强 审判员 魏鸿超 审判员 赵 路 二〇一九年十二月二十六日 法官助理马文 书记员陈明明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初1571号原告：贾延武，男，1973年4月11日出生，汉族，住井陉县。委托诉讼代理人：高建忠，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。被告：杨建周，男，1968年10月28日出生，汉族，住井陉县。原告贾延武与被告杨建周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告贾延武及其委托诉讼代理人高建忠、被告杨建周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾延武向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告损失198351.86元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告杨建周系朋友关系，在2018年初跑大车时认识。2018年12月7日上午，被告杨建周叫原告帮忙一起去处理违章。被告杨建周驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型普通客车，载着原告沿宜微线由东向西行驶至S2058KM+100M处时，驶入逆行与道路南侧防护墙相撞，致被告杨建周和原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队现场勘验作出第130185120180000289号道路交通事故认定书，认定被告杨建周负此事故全部责任；原告贾延武无责任。事故发生后原告被紧急送往平山中山医院进行救治，当晚原告回到井陉县医院住院治疗，经诊断：1、肺挫伤；2、左股骨下段多发骨折；3、左胫骨平台骨折；4、左髌骨骨折；5、肩胛骨骨折；6、胸骨骨折；7、多发肋骨骨折；8、低血容量；9、全身多发皮肤挫裂伤；10、高血压病。2019年1月21日原告伤情好转出院回家休养，共计住院45天。事故发生至今原告多次与被告协商赔偿事宜，被告以种种理由推脱不予解决。被告杨建周辩称，我也因事故受伤住院，花了六十多万元，我没有能力赔偿原告。经审理查明，原被告系朋友关系。2018年12月7日11时许，被告杨建周驾驶其所有的冀Ａ×××××号小型普通客车载着原告贾延武去处理车辆违章事宜，沿宜微线由东向西行驶至宋家峪（S2058KM+100M处）时，驶入逆行与道路南侧防护墙相撞，致使原被告受伤、车辆受损的交通事故。石家庄市鹿泉区公安局交通警察大队于2019年1月21日作出第130185120180000289号交通事故认定书。该认定书认定，在此事故中，杨建周负事故全部责任；贾延武无责任。对此认定书，原被告无异议。事故发生后，原告贾延武被送往平山中山医院住院治疗，当天又转入井陉县医院住院治疗，住院45天后于2019年1月21日出院。原告贾延武现主张损失如下：医药费77217.16元（原告提供了平山中山医院医疗住院收费票据1张金额1330.97元、医疗门诊收费票据6张金额2987.53元，井陉县医院医疗门诊收费票据47张金额2704.8元、医疗住院收费票据1张金额68846.86元，河北医科大学第三医院门诊收费票据2张金额1347元，平山中山医院住院病历、诊断证明、出院证，井陉县医院住院病历、用药明细、诊断证明、出院证）、住院伙食补助费4500元（原告称其受伤住院45天，每天按100元计算）、营养费2700元（原告称其受伤，多处骨折，伤情恢复需要加强营养，经井陉司法医学鉴定中心鉴定原告需加强营养的期限为90天，每天按30元计算）、误工费56489.9元（原告称，井陉司法医学鉴定中心鉴定原告误工期是270天，其系大车司机，按2019年交通运输业标准每年76366元计算，并提供了井陉司法医学鉴定中心鉴定意见书一份、原告贾延武的驾驶证、从业资格证、工资证明）、护理费10800元（原告称，经井陉司法医学鉴定中心鉴定，原告的护理期是120天，原告住院期间及出院后康复期间由妻子张会英护理，张会英系民乐饮娱服务中心员工，月工资2700元，每天90元乘以120天，共计10800元，并提供了民乐饮娱服务中心营业执照、负责人身份证复印件、结婚证复印件、张会英误工证明、2018年9月至11月工资证明）、残疾赔偿金39286.8元（原告称，经井陉司法医学鉴定中心鉴定，原告两处十级伤残，按2019年农村居民人均可支配收入14031元计算，计算20年，赔偿系数为14%）、精神抚慰金5000元（原告称其两个十级伤残，故要求精神抚慰金5000元）、鉴定检查费1858元，（原告提供了井陉司法鉴定中心票据1张金额1600元，井陉县中医院门诊收费票据1张金额258元）、交通费500元（原告称其康复期间多次前往井陉县医院及市医院检查治疗，产生一定的交通费，请法院酌定）。对原告主张的损失及提供的证据，被告杨建周没有异议。本案在审理过程中，经原告贾延武的申请，本院委托井陉司法医学鉴定中心对原告贾延武的人体损伤致残程度、损伤三期进行了鉴定。井陉司法医学鉴定中心的鉴定意见为：1、贾延武因交通事故致左侧第2-6肋骨骨折，第4、5肋骨骨折畸形愈合，符合《人体损伤致残程度》十级伤残标准；2、贾延武因交通事故致坐膝关节功能障碍，符合《人体损伤致残程度》十级伤残标准；3、贾延武之损伤三期评定为：误工期270日，护理期120日，营养期90日。上述事实有当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、出院证、诊断证明书、医疗费发票、住院病历、井陉司法医学鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定检查费票据、误工证明等证据证实并已当庭质证。本院认为，石家庄市鹿泉区公安局交通警察大队作出的事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，且原被告均无异议，故本院对石家庄市鹿泉区公安局交通警察大队作出的事故认定书予以采信。按此认定书的认定，杨建周负事故的全部责任，贾延武无责任。原告在陪同被告处理车辆违章的途中，因被告操作失误造成原告受伤，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。关于原告的损失，根据原告提供的证据及被告质证意见，结合法律规定，作如下确定：医疗费77217.16元；住院伙食补助费4500元；营养费2700元；误工费56489.9元；护理费10800元；残疾赔偿金为14031元/年×20年×12%=33674元；原告因事故受伤造成两个十级伤残，给其身体和精神都造成了严重损害，故酌定精神损害抚慰金3000元为宜；鉴定检查费1858元；根据原告的住院治疗、转院治疗、出院复查及鉴定检查，本院酌定交通费为300元。综上所述，因该事故给原告造成的损失共计190539.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告杨建周于本判决生效后十五日内赔偿原告贾延武190539.06元。二、驳回原告贾延武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4267元，由被告杨建周负担4099元，原告贾延武负担168元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏志军人民陪审员  池丁丁人民陪审员  吴文杰二〇一九年十二月十六日书 记 员  马冬冬
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监302号原审原告：潘敏，男，1961年6月19日出生，汉族，住镇江市。原审被告：解月红，女，1979年6月21日出生，汉族，住镇江市。原审被告：唐志国，男，1978年7月20日出生，汉族，住镇江市。原审原告潘敏与原审被告解月红、唐志国民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日作出（2014）京民初字第257号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 邱 凯审判员 邹永超审判员 姚 勇二〇一九年十二月五日书记员 杨 阳
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1194号之一申请执行人：镇江鼎腾钢材贸易有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：颜成。委托代理人：陈家明，丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被执行人：王家荣，男，1957年9月10日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。镇江鼎腾钢材贸易有限公司与王家荣买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏1112民初760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王家荣未履行生效法律文书确定的给付义务，根据权利人镇江鼎腾钢材贸易有限公司的申请，本院于2019年7月2日立案执行，执行标的金额253787元。执行过程中，申请执行人撤销执行申请。本案尚未执行到位253787元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式，申请执行人撤销执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1112民初760号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王祺斌审 判 员 陈 进审 判 员 凌鸿波二〇一九年十二月二十四日法官助理 谢 超书 记 员 王 颖
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初10250号 原告：泰兴市恒鼎商贸有限公司，住所地泰兴市河失镇城黄西路3号。 法定代表人：严中贤，执行董事。 委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。 被告：芦荣明，男，1982年1月27日出生，汉族，住泰兴市。 原告泰兴市恒鼎商贸有限公司（以下简称恒鼎公司）与被告芦荣明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒鼎公司委托诉讼代理人叶进、被告芦荣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付货款人民币342000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告以被告已偿还货款40000元为由，将诉讼标的额变更为302000元。事实和理由：2019年7月23日，原、被告结账，被告结欠原告货款人民币342000元。原告催要未果，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告芦荣明辩称，欠原告货款是事实，我在诉讼过程中已经偿还4万元。我在开庭前与原告进行协商，双方初步的解决方案是：我承担100箱酒计价114000元，加上原告为本次诉讼支付的相关费用，合计我应当支付给原告13万元，减去我于本月13日汇给原告的4万元，尚欠9万元；其余的200箱酒，在我结清上述款项后原告同意按照原先的价格收回。由于我尚未将上述100箱酒全部销售，因此目前无力偿还原告其余款项。希望双方协商解决本次纠纷，原告能够及时解除对我财产的保全措施。 本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，被告芦荣明以泰兴市汇诚百货商行的名义与原告签订《2019年度泸州老窖特曲核心客户陈列包量合作协议》一份，协议约定年度销售目标200件，并对供货的价格、返利、管理奖等事项进行了明确约定。2019年7月23日，原告供给被告420泸州老窖特曲晶彩版白酒300箱，被告在原告的销售清单上签字确认。同日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到泰兴市恒鼎商贸有限公司人民币大写:叁拾肆万贰仟圆整，小写：342000元，欠款人姓名：芦荣明，身份证号码：，手机号：189××××5000，还款日期2019年10月22日前结清欠款。备注：欠款事项、购买420泸州老窖特曲晶彩版，每瓶单价190元，每箱装6瓶，共计300箱，合计人民币342000元。/欠款人：芦荣明/2019年7月23日”。到期后，被告未按约付款。原告催要未果，遂诉至本院。诉讼中，被告已偿还原告货款40000元。 以上事实，有《2019年度泸州老窖特曲核心客户陈列包量合作协议》、销售清单、欠条及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告出具给原告的欠条明确了双方之间的债权债务关系，被告应当履行还款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告芦荣明于本判决生效之日起十日内偿还原告泰兴市恒鼎商贸有限公司货款计人民币302000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3215元，保全费2230元，合计5445元，由被告芦荣明负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  薛永江 二〇一九年十二月三十日 书记员  吕 佳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11228号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行，住所地张家港市杨舍镇人民东路36号。负责人：刘学，该行行长。委托诉讼代理人：曹依诗，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宇娇，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。被告：徐永彬，男，1970年1月7日生，汉族，住张家港市，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行（以下简称张家港邮政储蓄银行）与被告徐永彬银行卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告徐永彬下落不明而转为普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告张家港邮政储蓄银行的委托诉讼代理人曹依诗、蒋宇娇到庭参加了诉讼，被告徐永彬经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张家港邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告透支本金5471.15元及截止2019年8月1日的利息1015.62元、费用2791.69元；2、判令被告赔付律师费损失2000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年12月4日向原告申请信用卡一张，并在信用卡领用合约中对透支利息、费用、因催收或委托催收产生的损失等进行了约定。被告在领用该卡后，使用该卡消费，多次出现未能按期还款的情况。经原告多次催要无果，为此起诉。被告徐永彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，徐永彬向张家港邮政储蓄银行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××75，徐永彬在申请表上签名确认：本人已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表背面所附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》明确载明了透支后的利息及相关费用的计算方法，同时第五条第6款约定：甲方催收有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担等。之后，被告徐永彬使用上述信用卡多次发生逾期还款现象，截止2019年8月1日，结欠透支本金5471.15元、利息1015.62元以及费用2791.69元。因徐永彬未偿还该债务，张家港邮政储蓄银行与江苏竹辉（张家港）律师事务所签订《委托代理协议》一份，委托该所处理本案纠纷，约定代理费为2000元，上述费用尚未支付。审理中，徐永彬归还了部分利息，目前尚欠利息为594.89元。以上事实，有信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细清单、账户信息表打印件、《委托代理协议》及庭审笔录等为凭。本院认为，徐永彬申领并使用张家港邮政储蓄银行的信用卡，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。徐永彬作为借款人，在使用过程中出现透支情形，即构成违约，故其理应及时归还本息并按约承担违约责任。张家港邮政储蓄银行诉请的借款本息以及相关费用的数额有证据证实，本院予以确认。张家港邮政储蓄银行主张的律师费损失属于合同约定的必然产生的损失，且未超过律师服务收费标准，本院予以确认。徐永彬无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告徐永彬应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行借款本金5471.15元以及截止2019年8月1日的利息594.89元、费用2791.69元；二、被告徐永彬应偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行的律师费损失2000元；上述款项，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告徐永彬负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长 洪 春人民陪审员 俞 芳人民陪审员 季惠兰二〇一九年十二月二十六日书 记 员 姚 垒
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0704民初3612号 原告：佟小军，男，汉族，生于1972年6月6日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：刘公加，男，汉族，生于1966年6月21日，住四川省资阳市乐至县。 原告佟小军诉被告刘公加民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告佟小军到庭参加诉讼，被告刘公加经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告佟小军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告归还原告现金人民币25000元；2.请求人民法院判决被告承诺按中国人民银行贷款利息的三倍支付原告，共计利息9000元；3.请求人民法院判决被告支付原告车旅费2000元；4.本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2016年9月11日，被告刘公加因承包建筑工程，缺资金垫底，急需要给劳务工人发工资，特向原告佟小军借现金25000元，并口头向原告承诺按中国人民银行贷款利息的三倍支付给原告作为酬谢。后经原告多次催收未果。综上，根据法律相关规定，特向贵院起诉，请依法判决。 被告刘公加未作答辩。 经审理查明，被告刘公加于2016年9月11日向原告佟小军出具借条一份，载明：今借到游仙区佟小军现金25000元，即贰万伍仟元正。 庭审中，原告佟小军陈述被告刘公加口头承诺归还上述借款时，按照银行贷款利率的三倍支付利息。 上述事实，有原、被告身份信息复印件、借条原件及原告当庭陈述等相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，根据庭审中原告提交的借条，可以推定原告佟小军与被告刘公加之间存在真实的民间借贷关系，应受法律保护。因双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告主张被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，原告称被告刘公加口头承诺归还上述借款时，按照银行贷款利率的三倍支付利息，但未能就此提供相应证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，对原告关于利息的主张，本院部分予以支持。 另原告诉请车旅费2000元，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下: 一、被告刘公加在本判决生效后10日内偿还原告佟小军借款25000元并支付利息，利息计算方法为：以本金25000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限），自原告佟小军向本院主张权利之日即2019年10月17日起计算至借款本金还清之日止。 二、驳回原告佟小军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费350元，由被告刘公加负担（该费用原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周兆保 二〇一九年十二月十八日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初895号之三原告：胡文胜，男，1966年7月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：赵前进，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被告：何丹，女，1971年7月26日出生，汉族，户籍所在地：湖北省蕲春县，现住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张常兵，湖北亨迪律师事务所律师。被告：黄昌建，男，1970年10月13日出生，汉族，户籍所在地：重庆市大足县，现住广东省深圳市南山区。原告胡文胜与被告何丹、黄昌建民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。经审查，本案系原告王敏诉被告何丹、黄昌建民间借贷纠纷案的系列关联案件，两案资金往来交叉，互相关联。何丹的实际借款金额少于借条的借款金额，还款金额超过借条的金额，并经胡文胜等人介绍向多人、反复借款，以清偿债务，何丹将其多套房产抵偿后，仍然拖欠胡文胜等人巨额“债务”不能清偿；而胡文胜对其与何丹之间的资金来源、交易方式、借条的形成、借款金额、利息计算等均不能作出合理说明，且资金往来于多人之间，其行为涉嫌违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案移送蕲春县公安局侦查。审 判 长  龚起强审 判 员  王晓勇人民陪审员  熊国平二〇一九年十二月二十九日书 记 员  李 贞
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6866号 原告：励青菊，女，1968年7月21日出生，汉族，住象山县，公民身份号码 330225196807212867。 委托诉讼代理人：励丹文，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被告：潘彩芳（曾用名泮彩芳），女，1968年1月29日出生，汉族，住象山县。 被告：陈福全，男，1964年10月20日出生，汉族，住象山县。 原告励青菊与被告潘彩芳、陈福全民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告潘彩芳、陈福全下落不明，本院于2019年9月12日裁定本案转为普通程序，并于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告励青菊的委托诉讼代理人励丹文到庭参加诉讼，被告潘彩芳、陈福全经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告励青菊向本院提出诉讼请求：判令两被告潘彩芳、陈福全归还原告借款本金100000元，并支付利息66000元（自2016年1月1日起按月利率1.5%计算至2019年9月1日，以后继续算至实际履行之日止）。事实和理由：2012年10月10日，被告潘彩芳以其丈夫被告陈福全承包的工程缺乏资金为由，向原告借款100000元，约定按月利率1.5%支付利息，被告潘彩芳出具给原告一份借条。借款后，被告支付利息至2015年12月，后未还本付息。原告认为，被告潘彩芳在夫妻关系存续期间向原告借款并用于夫妻共同经营，应属于夫妻共同债务，被告陈福全应承担共同还款责任。经多次催讨无果，原告诉至法院。 被告潘彩芳、陈福全未作答辩，亦未在法定的举证期间内向本院提供抗辩证据。 本院经审理认定事实如下：被告潘彩芳于2012年10月10日向原告借款100000元，并出具了一份借条，载明：“今借到励青菊人民币壹拾万元整.利息壹分半.每两个月付一次借款人：泮彩芳2012年10月10日”。借款后，原告自认被告潘彩芳利息付至2015年12月。后被告潘彩芳未支付利息也未归还本金。另查明，被告潘彩芳、陈福全于2000年3月15日登记结婚。 本院认为，原告励青菊与被告潘彩芳之间的民间借贷关系依法成立生效。被告潘彩芳应归还原告借款100000元，并支付按月利率15‰自2016年1月1日起计算至实际给付之日止的利息。关于案涉借款是否系两被告夫妻共同债务。本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，负债是否“用于夫妻共同生活、共同生产经营”，是判断是否构成夫妻共同债务的重要标准。本案中，原告认为涉案借款用于两被告生活开支和生产经营所需，但原告未能提供证据证明两被告日常生活的相关开支事项或形成夫妻共同财产的支出以及共同生产经营的事项。因此，原告要求被告陈福全对本案借款承担共同还款责任，本院难以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘彩芳于本判决生效后十五日内归还原告励青菊借款100000元，并支付利息（自2016年1月1日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告励青菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3620元，由被告潘彩芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张 萍 人民陪审员  石金全 人民陪审员  鲍锦秀 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  王 旭
山东省宁阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0921刑初486号公诉机关宁阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人柏某1，男，1970年1月20日出生，汉族，宁阳县虹盛食品有限公司职工，住泰安市。诉讼代理人徐永虎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。被告人李衍刚，男，1974年10月3日出生于山东省泰安市岱岳区，汉族，小学文化，宁阳县虹盛食品有限公司职工，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，住泰安市岱岳区房村镇东良甫二村25号。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月3日被宁阳县公安局刑事拘留，同年7月10日被宁阳县公安局取保候审。现在家。辩护人及附带民事诉讼代理人王乔磊，山东泰宁律师事务所律师。被告人杜军，男，1989年10月1日出生于山东省泰安市岱岳区，汉族，小学文化，宁阳县虹盛食品有限公司职工，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，住泰安市岱岳区房村镇东良甫一村589号。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月3日被宁阳县公安局刑事拘留，同年7月10日被宁阳县公安局取保候审。现在家。辩护人荣飞，山东泰宁律师事务所律师。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉［2019］254号起诉书，指控被告人李衍刚、杜军犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人柏某1以被告人给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员万欣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人柏某1及其诉讼代理人徐永虎、被告人李衍刚及其辩护人王乔磊、被告人杜军及其辩护人荣飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月22日20时许，被告人李衍刚、杜军在宁阳县鹤山镇虹盛食品有限公司内上班时，因被害人柏某1在本公司车间冲洗地面时将水溅到李衍刚身上后两人发生争执，李衍刚、杜军先后与柏某1相互殴打。经鉴定，柏某1左侧鼻骨及上颌骨额突骨折的伤情为情伤二级，面部及左眼睑的伤情均为轻微伤。被告人李衍刚、杜军到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人李衍刚、杜军对公诉机关指控的罪名和事实无异议，并有业经庭审查证属实、本院依法确认的受案登记表、户籍证明、抓获经过、住院病历、办案说明等书证；证人许某、王某1、柏某2、宁某1的证言；被害人柏某1的陈述；被告人李衍刚、杜军的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人李衍刚的辩护人认为，被告人李衍刚在得知同事报警后在现场等待公安机关接受询问，系自首、认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，应依法从轻或减轻处罚；被害人自身存在过错，愿意对被害人积极赔偿。被告人杜军的辩护人认为被告人杜军不是有预谋的犯罪，被害人自身也存在过错；系初犯、偶犯，主观恶性较小，愿意积极赔偿被害人的合理合法损失；如实供述犯罪事实，认罪认罚。建议酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求追究被告人的刑事责任；要求被告人李衍刚、杜军赔偿医疗费6873.98元、误工费1283.33元、护理费1191.88元、伙食补助费330元、交通费200元、营养费1000元、精神损失费40000元，共计50879.19元。并提交附带民事原告人柏某1的身份证复印件、宁阳县中医院诊断证明书、宁阳县中医院住院病历及用药清单、住院结算票据、泰安虹盛食品有限公司证明、护理人员宁某2的身份证复印件等证据一宗予以证实。被告人李衍刚、杜军同意在法律规定的范围内进行赔偿。被告人李衍刚的诉讼代理人认为原告的赔偿以及护理人员的误工费计算标准应按农村标准计算，住院病历及用药清单中有治疗胆囊结石的措施，该治疗花费应予以扣除。查明，案发后，附带民事诉讼原告人柏某1即被送往宁阳县中医院住院治疗，共住院11天，支付医疗费6873.98元，住院期间由其妻宁某2护理。柏某1月平均工资3500元。2018年山东省城镇居民收入为39549元。诉讼中，被告人李衍刚、杜军自愿向本院交纳赔偿款12000元。本院认为，被告人李衍刚、杜军故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，依法应以故意伤害罪追究其二人的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。两被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案系由琐事引发，具有偶发性，二被告人的主观恶性较小，且能积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。二被告人具有适用缓刑的情形，对其所住社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。关于李衍刚辩护人主张其构成自首的意见，经查，李衍刚系被抓获归案，不构成自首，辩护人的该意见本院不予支持。两辩护人的其他辩护意见，本院适当采纳。被告人的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人柏某1要求的医疗费、误工费、住院伙食补贴、交通费、营养费本院依法予以支持。被害人柏某1及其妻子宁某2在宁阳县城泰和帝欧某居住生活，故护理费应按城镇标准计算。其要求的精神损失不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，依法不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的经济损失为：医疗费6873.98元、误工费1283.33元（3500元÷30天×11天）、护理费1191.88元（39549元÷365天×11天）、住院伙食补助330元（30元×11天）、交通费200元、营养费1000元，共计10879.19元。二被告人自愿赔偿的数额超过法律应支持的数额，不侵害附带民事诉讼原告人的财产权益，依法予以支持。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人李衍刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）被告人杜军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人李衍刚、杜军赔偿附带民事诉讼原告人柏某1经济损失12000元（已交纳）。三、驳回附带民事诉讼原告人柏某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董道山人民陪审员  王仕芳人民陪审员  刘卫红二〇一九年十二月二十六日书 记 员  尹晓玉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1961号   申请执行人谌某，住宁夏银川市。   委托代理人黎某，住宁夏银川市，系申请执行人妻子。   被执行人宁夏台建房地产开发有限公司。   法定代表人张某1，该公司董事长。   委托代理人张某2，住宁夏银川市。   申请执行人谌某与被执行人宁夏台建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为办理房产证及7072元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。双方当事人于2019年12月25日自行协商以物业费及车位租赁费抵顶本案7072元，但房产证现阶段仍无法办理。现查明，被执行人宁夏台建房地产开发有限公司无财产可供执行且在本院涉案较多，正在积极协调处理中，申请执行人目前亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月二十五日   书记员 马纵宇
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢152号之四申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司忠义支行，住所地安岳县忠义乡。负责人：刘华，支行行长。被执行人:王秀兰，女，生于1987年6月19日，汉族，农民，住安岳县忠义乡。被执行人:黎俊良，男，生于1980年11月5日，汉族，居民，住重庆市大足区。被执行人:刘廷忠，男，生于1963年5月19日，汉族，居民，住重庆市大足区。被执行人:王晓玲，女，生于1968年9月9日，汉族，居民，住重庆市大足区。本院在执行申请执行人四川安岳县农村商业银行股份有限公司忠义支行与被执行人王秀兰、黎俊良、刘廷忠、王晓玲借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2615号民事判决书，于2017年11月27日向被执行人王秀兰、黎俊良、刘廷忠、王晓玲发出执行通知书，责令被执行人王秀兰、黎俊良履行向申请执行人四川安岳县农村商业银行股份有限公司忠义支行偿还借款350000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；逾期未履行，则以被执行人刘廷忠、王晓玲用于抵押的位于重庆市大足区房产折价、变卖或者拍卖价款优先偿还申请执行人四川安岳县农村商业银行股份有限公司忠义支行，并由被执行人王秀兰、黎俊良、刘廷忠、王晓玲共同承担案件受理费6550元、公告费600元、申请执行费5150元。但被执行人王秀兰、黎俊良、刘廷忠、王晓玲未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人王秀兰在金融部门有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：一、将被执行人王秀兰在中国银行重庆大足支行账户中的存款3173.33元扣划至安岳县人民法院；二、划拨被执行人王秀兰在中国农业银行股份有限公司安岳石羊分理处账户中的存款1530元；三、划拨被执行人王秀兰在中国建设银行股份有限公司重庆大足支行账户中的存款180元；四、划拨被执行人王秀兰在中国建设银行股份有限公司重庆大足支行账户中的存款190元；五、划拨被执行人王秀兰在中国农业银行股份有限公司重庆大足双塔支行账户中的存款597元；六、划拨被执行人王秀兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区中山东街营业所账户中的存款124元；七、划拨被执行人王秀兰在中国建设银行股份有限公司重庆大足支行账户中的存款917元；八、划拨被执行人王晓玲在工行重庆大足支行账户中的存款1472元。本裁立即执行。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一九年十二月二十三日书记员  余 灿
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民终195号   上诉人（一审被告）:闫某1，男，汉族，1975年3月23日出生，住山西省太原市滨河东路南段76号滨东花园小区8号楼2单元2403。   委托诉讼代理人：苏某，山西同辉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某，山西同辉律师事务所律师。   上诉人（一审被告）:吴某，女，汉族，1972年2月18日出生，住山西省太原市滨河东路南段76号滨东花园小区8号楼2单元2403。   委托诉讼代理人：苏某，山西同辉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某，山西同辉律师事务所律师。   上诉人（一审被告）:曹某，女，汉族，1950年6月2日出生，住山西省介休市义安镇义安村府安西街71号。   委托诉讼代理人：文某，山西旭日明律师事务所律师。   被上诉人（一审原告）:中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地:太原市迎泽大街126号。   负责人:江某，该行行长。   委托诉讼代理人：李某1，山西鼎信泽律师事务所律师。   委托诉讼代理人：左某，山西鼎信泽律师事务所律师。   原审被告:山西三佳化工新材料有限公司，住所地山西省晋中市介休市三佳乡北两水村。   法定代表人:闫某2，该公司董事长。   委托诉讼代理人：文某，山西旭日明律师事务所律师。   原审被告:山西路鑫能源集团有限公司，住所地山西省晋中市介休市义安镇北辛武工业小区。   法定代表人:朱某，该公司董事长。   原审被告:山西三佳煤化有限公司，住所地山西省晋中市介休市三佳村。   法定代表人:郭某，董事长。   委托诉讼代理人：李某2，山西黄河律师事务所律师。   原审被告:四子王旗佳辉硅业有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗神奇工业园区。   原法定代表人:阎某（已故），该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李某2，山西黄河律师事务所律师。   原审被告:山西三佳新能源科技集团有限公司，住所地山西省晋中市介休市三佳乡北两水村。   法定代表人:郭某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李某2，山西黄河律师事务所律师。   原审被告:郭某，女，汉族，1961年10月28日出生，住山西省介休市××镇。   委托诉讼代理人：李某2，山西黄河律师事务所律师。   原审被告:闫某2，男，汉族，1982年1月23日出生，住山西省太原市××区户。   委托诉讼代理人：文某，山西旭日明律师事务所律师。   原审被告:卜静文，女，汉族，1986年11月12日出生，住河南省郑州市××区。   委托诉讼代理人：文某，山西旭日明律师事务所律师。   上诉人闫某1、吴某、曹某因与被上诉人中国建设银行股份有限公司山西省分行（以下简称建行省分行）及原审被告山西三佳化工新材料有限公司、山西路鑫能源集团有限公司、山西三佳煤化有限公司、四子王旗佳辉硅业有限公司、山西三佳新能源科技集团有限公司、郭某、闫某2、卜静文借款合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2018）晋01民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人闫某1、吴某、曹某因个人原因自愿撤回上诉。   本院认为闫某1、吴某、曹某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人闫某1、吴某、曹某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费450086.99元，减半收取225043.5元，由上诉人闫某1、吴某、曹某负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 秦 颖   审判员 何炳武   审判员 成 堃     二○一九年十二月三十一日   书记员 杨 姝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初3560号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄必胜，汇通信诚租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：马占朝，男，1989年9月15日出生，汉族，个体。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通信诚公司）与被告马占朝融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚公司的委托诉讼代理人刘小英、被告马占朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通信诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金125518.80元；2、判令被告向原告支付滞纳金697.88元（从违约日2019年8月25日计算至付清之日止，暂计算至2019年11月10日）；3、判令被告支付原告律师代理费3000元；以上合计129216.68元；4、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2018年12月26日，我公司与马占朝签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定我公司出资124388.55元以售后回租的形式向马占朝出租一汽奥迪汽车一辆，租赁期限为36个月，每期租金4183.96元，租赁期间车辆所有权归我公司所有。合同签订后，我公司依约支付了融资款，但马占朝仅支付了6期租金，从2019年8月25日起未付租金，构成重大违约。根据双方合同约定，我公司有权要求马占朝即刻付清全部剩余租金及支付滞纳金、律师费等全部费用。为维护我公司合法债权，故诉至法院。被告马占朝辩称，我对欠付租金的事实认可，对原告主张的租金、滞纳金、律师代理费也无异议，我的车辆被套路贷骗走并出售给了他人，所以我无法支付租金。我最初是想贷款，经人介绍认识了张广建，张广建先让我办理1张工商银行信用卡，然后让我通过融资租赁方式购买车辆，购车首付款通过工商银行信用卡支付，车辆交付后他又让我将车辆抵押给张玮民，张玮民仅向我支付了20000元，剩余款项一直未支付，后来张玮民被公安机关抓获，我才知道张玮民将我的车辆已出售到内地，至今未追回。我为此向公安机关报案，要求追究张广建的刑事责任，但至今未立案。经审理查明，2018年12月26日，出租人汇通信诚公司与承租人马占朝经协商一致，签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同编号SXJ826-1225-001764，约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁一汽奥迪2017款奥迪Q5-Plus-2.0T-A/MT-40TFSI技术型四驱（国V），发动机号：A06731，车架号：LFV3B28R3J3382071，车辆购车款总额340000元，车辆融资总额124388.55元，融资首付款227868元，车辆融资项目：车款、购置税、保险费、车船税、加装费、延保、GPS服务及基础保养等，租赁期限36个月，等额支付租金，每期租金4183.96元；承租人同意将本合同涉及的由承租人支付的购车首付款227868元直接转为融资租赁的首付租金，由承租人支付的购车尾付款即融资项目中的车款112132元委托出租人支付至承租人指定的汽车经销商李万花的银行账户。同时合同第十条约定，租赁期内如承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；出租人有权委托第三方服务机构（包括但不限于资产管理公司、催收公司及律师事务所等）向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、差旅费用等）。同日，汇通信诚公司向马占朝交付了合同中约定的车辆，双方办理了车辆交接单。该车于2019年1月9日注册登记至马占朝名下。2019年1月28日，汇通信诚公司按约定将融资款汇入马占朝指定的银行帐户。马占朝自2019年2月25日至2019年7月25日期间，先后6期向汇通信诚公司支付租金，每期支付4183.96元，因马占朝自2019年8月25日起再未按合同约定向汇通信诚公司支付过租金，汇通信诚公司遂向本院起诉。另查明，汇通信诚公司为进行本案诉讼，聘请律师进行代理，支付律师代理费3000元。上述事实，有原告提供的其与马占朝签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及附件一、附件二、机动车登记证书、付款回单及财务明细、马占朝还款信息表及扣款信息表、律师代理费发票，当事人陈述以及本院的庭审笔录等材料存卷为证。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有法律效力，当事人应当按约履行自己的义务。本案中，马占朝辩称其受张广建欺骗才通过融资租赁方式购买涉案车辆，其所购车辆被张玮民骗走，故未按约定支付租金。本院认为，马占朝与汇通信诚公司签订《汽车融资租赁合同》的目的就是通过融资租赁方式购买涉案车辆，合同签订后其按约定向汇通信诚公司支付了融资租赁首付款，汇通信诚公司向马占朝交付了合同约定的车辆，并将车辆注册登记到马占朝名下，马占朝取得车辆后按约定向汇通信诚公司支付了6期租金，马占朝的上述行为足以证实其与汇通信诚公司签订《汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，马占朝辩称其车辆被骗与本案无关联性，本院对马占朝的该辩解意见不予采纳。马占朝与汇通信诚公司均应按合同约定履行各自义务，否则应承担相应的违约责任。在合同签订后，汇通信诚公司按约向马占朝交付了车辆，而马占朝未按约向汇通信诚公司支付租金，其行为已构成违约，应承担继续履行、偿付滞纳金及支付律师费的违约责任。马占朝对汇通信诚公司主张的租金125518.8元、滞纳金697.88元、律师费3000元均予以认可，故对汇通信诚公司要求马占朝支付租金125518.8元、滞纳金697.88元、律师费3000元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条之规定，判决如下：一、被告马占朝给付原告汇通信诚租赁有限公司租金125518.8元；二、被告马占朝偿付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金697.88元（按每期租金4183.96元，从2019年8月25日至2019年11月10日，按1.2‰/天分段计算）；三、被告马占朝支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元。以上被告给付原告款项共计129216.68元，被告马占朝应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2884.33元（原告已预交1442.17元），现减半收取1442.17元，由被告马占朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  柯媛媛二〇一九年十二月二十八日书记员  张冬雪
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执864号   申请执行人：祁云峰，男，1977年5月21日出生，住西吉县。   被执行人：王宏，男，1975年11月11日出生，住西吉县。   本院在执行祁云峰与王宏民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初17号民事调解书，确定由被执行人王宏分期支付申请执行人祁云峰借款本金100000元，支付利息10000元，共计110000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行，被执行人王宏交来执行款40000元。2019年12月21日，申请执行人祁云峰与被执行人王宏达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初17号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十二月二十四日   书记员 李晓梅
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0124行审96号申请执行人：进贤县城镇管理局。地址：进贤县胜利中路111号。统一信用代码：11360124MB1534717H。法定代表人：陈高明，该局局长。被执行人：焦新发，男，汉族，1984年12月4日出生，住进贤县。申请执行人进贤县城镇管理局于2019年12月19日向本院申请强制执行（进）城管罚字（2019）4001410号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人对被执行人擅自在昌盛路实施城市道路和公共场所摆摊设点一案，依照《南昌市城市管理条例》第二十八条、第六十条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，对被执行人作出给予罚款200元的行政处罚决定。本院认为，申请执行人于2019年8月26日作出的（进）城管罚字（2019）4001410号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人进贤县城镇管理局于2019年8月26日作出的（进）城管罚字（2019）4001410号行政处罚决定书，即对被执行人焦新发给予罚款200元准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向江西省南昌中级人民法院申请复议也可直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 王小端审 判 员 胡兴华审 判 员 付贵旺二〇一九年十二月二十日法官助理 万 怡书 记 员 刘 磊
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6906号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：汪献兴，男，1962年12月2日出生，汉族，住福建省惠安县洛阳镇。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人汪献兴信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)琼0106民初8050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的包括该生效法律文书确定的本金、利息、滞纳金、增值服务费、迟延履行期间的债务利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商注册、保险和证券等财产信息。发现被执行人有少量的银行存款，由于存款数额较小，申请执行人不要求扣划；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人住所地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 杰 审判员 邓一丹 审判员 龙晓岚 二〇一九年十二月六日 书记员 吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执851号 申请执行人:杨科岐,男,汉族,1962年3月9日出生,住凤翔县。 被执行人:李月侠,女,汉族,1963年4月22日出生,住凤翔县。 被执行人:孟元鑫,男,汉族,1990年9月20日出生,住凤翔县。 被执行人:孟喜林,男,汉族,1962年7月28日出生,住凤翔县。 本院在执行杨科岐与孟元鑫,孟喜林,李月侠借款合同纠纷一案中，向被执行人孟元鑫,孟喜林,李月侠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人孟元鑫,孟喜林,李月侠银行存款或其他收益51108元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行 审判员  封军辉 二〇一九年十月二十三日 书记员  张笑尘
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)辽1421民初724号之一 原告:李某，男，住辽宁省绥中县网户乡。 被告：代某，男，住辽宁省绥中县前所镇。 本院在审理原告李某诉被告代某买卖合同纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取110元，由原告承担。 审判员  杨恩旭 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 烨 本法律文书援引的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准予或者不准予撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决 （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0824执1404号 申请执行人：钟斯丁，男，1951年3月9日出生，汉族，住武平县。 被执行人：刘智锋，男，1981年1月16日出生，汉族，住武平县。 钟斯丁与刘智锋民间借贷纠纷一案，钟斯丁依据武平县人民法院(2019)闽0824民初1978号民事调解书，于2019年10月12日向本院申请强制执行，被执行人刘智锋应支付申请执行人钟斯丁款项400000元及相应的利息。 本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了所有被执行人不动产信息。经查明，被执行人刘智锋、钟小华名下有坐落于武平××××镇青云山的房屋（证件编号：武房权证2011字第××号）、位于武平县××镇××层的房屋（证件编号：武房权证2014字第××号）、位于武平××××镇南门段新区的房屋（证件编号：武房权证2010字第××号）及闽Ｄ×××××戴纳肯览胜小型越野客车一辆。本院对上述财产均依法予以查封。现上述房屋和车辆已通过（2019）闽0824执1358号案件启动评估、拍卖。申请执行人申请撤回对本案的强制执行，并同意将本案合并至（2019）闽0824执1358号案件一并执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0824执1404号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员   林胜远
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执恢551号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号。 负责人：孙波，该行行长。 委托代理人：陶莉，该行职员。 委托代理人：徐璐，该行职员。 被执行人：沈跃，男，1965年2月10日出生，汉族，住常熟市。 中国农业银行股份有限公司常熟分行与沈跃金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)熟商初字第0968号民事调解书已经发生法律效力。据该判决：一、沈跃于2013年9月30日前归还中国农业银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币3618089.87元及计算至2013年8月7日的利息（含罚息、复利）人民币122659.8元，并支付自2013年8月8日起至实际履行日止按《个人购房担保借款合同》约定计算的利息（含罚息、复利）。二、中国农业银行股份有限公司常熟分行有权以折价，或者以拍卖、变卖沈跃抵押的常熟市虞山南路96号山水桃源山庄16幢101室房屋所得价款优先受偿本案债务。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取人民币18428元，由沈跃负担，并于2013年9月30日前直接给付中国农业银行股份有限公司常熟分行，中国农业银行股份有限公司常熟分行预交的案件受理费本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2013年10月11日立案受理，之后本院于2014年10月8日作出裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月28日立案恢复执行。   本案执行过程如下： 1、本院于2019年8月28日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2019年8月28日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、车辆、保险、股票登记信息。之后本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向常熟市不动产管理部门查询，除本案抵押物常熟市虞山南路96号山水桃源山庄16幢101室外，发现被执行人沈跃名下登记有位于江苏省常熟世茂世纪中心搜秀活力城6号3116、3117、3118、3119、3120、3121、3122、3123、3124、3125、3126、3127、3128的不动产，本院依法轮候查封了上述不动产，查封期限为三年，自2019年12月17日至2022年12月16日止，但上述不动产已被多案查封且设置有大抵押，故暂无法处置，未发现被执行人名下登记有不动产信息。 5、本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人沈跃名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，未发现被执行人名下登记有其他车辆信息。本院依法查封了上述车辆，查封期限为二年，自2019年12月13日至2021年12月12日止，但上述车辆未实际扣押，故暂无法处置。 6、在执行过程中，本院依法查封了被执行人沈跃所有的位于常熟市虞山南路96号山水桃源山庄16幢101室不动产。之后，本院依法委托江苏首佳土地房地产评估测绘事务所有限公司对上述不动产等财产进行了评估，该公司出具了SZ1904161号房地产估价报告。本院依法裁定拍卖、变卖上述不动产等财产以清偿债务。2019年11月28日，买受人夏国珍以最高价人民币492万元的价格竞得上述不动产等财产。申请执行人于2019年12月12日向本院提交了优先受偿拍卖款的申请，其主张的债权金额为人民币6873174.59元（计算至拍卖成交之日止）。 7、因上述不动产拍卖成交，被执行人以上述不动产系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由，向本院提出了安置申请，安置标准为给付房屋租金（房屋租金为2019年同区域房屋租赁（二室一厅）的市场平均价，给付年限为8年）。经查，2019年常熟市同区域房屋租赁（二室一厅）每月租金的市场平均价为人民币2000元；本院向常熟市不动产管理部门查询，除已拍卖的不动产外，未发现被执行人名下登记有其他不动产信息。据此，本院向被执行人发放安置费人民币192000元（计算标准为：每月租金人民币2000元，给付期限为8年）。 8、扣除本案网拍服务费人民币4000元、执行费人民币40400元、剩余评估费人民币9970元、安置费人民币19200元后，余款为人民币4673630元。因本案申请执行人系上述不动产的抵押权人（一般抵押），故本院将剩余拍卖款人民币4673630元（含前期垫付评估费人民币43305元、开锁费160元）全部发还本案申请执行人。 9、本院于2019年12月14日约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本案的执行标的为人民币3800029.19元及利息，执行费人民币40400元。 申请执行人主张的债权金额为人民币6873174.59元（计算至拍卖成交之日止）。 现已执行到位4630165元，执行费人民币40400元。 现尚未执行到位人民币2243009.59元及利息。 上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2013)熟商初字第0968号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇一九年十二月十八日 法官助理  温晓凯 书 记 员  陈启航 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1562号 罪犯冉贞君，男，汉族，生于1975年4月25日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2018年2月8日作出（2018）渝0101刑初58号刑事判决，以被告人冉贞君犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。本院于2018年5月2日裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年5月22日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2019年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯冉贞君在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯冉贞君符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯冉贞君在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯冉贞君的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯冉贞君在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冉贞君减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1230民初785号 原告：田琴，女，1974年10月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：怀化市源田生农业股份有限公司，曾用名称通道侗族自治县源田生蔬菜有限公司，住所地通道侗族自治县双江镇万佛路，统一社会信用代码91431230572245329T。 法定代表人：游云惠，系该公司董事长。 原告田琴与被告怀化市源田生农业股份有限公司（以下简称农业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，依法适用简易程序，于2019年12月23日对本案公开开庭进行了审理，原告田琴、被告农业公司法定代表人游云惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金38万元；2、判令被告按照2%月利率向原告支付资金占用期间利息（利息从2019年11月6日计算至本息清楚完毕之日止）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告游云惠于2018年3月23日因被告农业公司需要扩展生产，向原告借款30万元，并承诺借期1年，月息2分计息，但被告未按照约定付息还本。据此，原告为了维护自身的合法权益特诉至法院。 被告农业公司辩称，借款是事实，去年的利息都给了原告，但是今年经营出现亏损，没有给原告利息，现在也没有能力偿还，但是近两年应该可以偿清。 原告田琴为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示证据1组证据，即2018年3月23日的“今借到”和2017年2月27日转账凭证原件各1份，拟证明被告向原告借款30万元，借期1年，利息按照月息2分计算的事实。 被告农业公司未提交抗辩证据。 本院组织当庭质证，被告农业公司对原告出示证据均无异议。经审查原告举示的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月27日原告田琴向被告农业公司转账30万元。 2018年3月23日，被告农业公司向原告田琴出具“今借到”一份，该借条确定被告农业公司向原告借款30万元，借期1年，利息按照月息2分计算。该借条上有被告农业公司的盖章及其法人代表游云惠的签字。 另查明，原告于2017年2月27日借款30万元给被告农业公司后，经过利息结算被告农业公司于2018年3月23日向原告出具借条。被告农业公司从借款之日起至今已经支付利息至2018年9月（包括9月份），本金尚未偿还。 本院认为，本案涉案30万元的借条上有被告农业公司的盖章和该公司法人代表的签字，故被告农业公司为本案借款的实际借款人，游云惠作为农业公司的法定代表人代表公司签订借款合同。本案属于公司与自然人之间的民间借贷行为，该行为并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护，由于被告农业公司未按期归还本息造成纠纷，对此应承担本案的全部责任，故本院对原告要求被告农业公司偿还借款本息及承担诉讼费的诉讼请求予以支持。 根据原、被告双方约定，借款利息按照月息2分计算，从借款之日起算，该约定符合法律关于借款利息不得超过年利率24%的规定，应予以支持。另查明，被告已经支付利息至2018年9月（包括9月），故被告尚欠原告利息应从2018年10月起算至借款还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下: 被告怀化市源田生农业股份有限公司于判决生效后立即偿还原告田琴的借款本金30万元及利息（利息按照月利率2%计算，从2018年10月起算直至借款还清之日止）。 案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告怀化市源田生农业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  叶发云 二〇一九年十二月二十三日 法官助理吴丽玲 书记员 韦轶 附件： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法的六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0422执1126号 被执行人周正军,男，1962年1月2日出生，汉族，个体经商，高中文化，籍贯四川省威远县，现住四川省攀枝花市东区。 四川省盐边县人民法院（2019）川0422刑初123号判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，给付了罚金8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对四川省盐边县人民法院（2019）川0422刑初123号判决书关于罚金部分的执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 执 行 员 沈馨 二〇一九年十二月二十日 书记员代 军
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初7325号原告：胡军锋，男，汉族，生于1972年12月2日，住禹州市。被告：顿红晓，男，汉族，生于1977年8月12日，住许昌市魏都区。被告：刘雅，女，汉族，生于1985年3月25日，住许昌县。本院在审理原告胡军锋诉被告顿红晓、刘雅民间借贷纠纷一案过程中，原告胡军锋于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告胡军锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡军锋撤回起诉。审判员  刘晓娜二〇一九年十二月二十七日法官助理孟凡敏书记员薛培培
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督995号申请人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。负责人：楼数。委托代理人：叶杨鹏、许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：张金枝，女，1982年1月15日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2019年12月10日向本院申请支付令。申请人称，2016年10月11日，被申请人向申请人投保，约定被申请人向华夏银行股份有限公司温岭小微企业专营支行借款50000元，如不按约归还，由申请人代为偿还全部借款本息。申请人代偿后，被申请人要归还全部款项并赔偿损失。2016年10月14日，被申请人与温岭小微企业专营支行签订《贷款合同》，约定借款50000元，年利率6.65%，还款方式为等额本息，分36期偿还。贷款后，但被申请人未按约履行还款义务，申请人于2017年3月16日代偿借款本息49874.27元。现要求被申请人偿付代偿款49874.27元，并支付自2017年3月16日起至实际偿付之日止按月利率1.5%计算的违约金，及保险费2654元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张金枝应当自收到本支付令之日起十五日内归还给申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款49874.27元，并支付自2017年3月16日起至实际偿付之日止按月利率1.5%计算的违约金，及保险费2654元。申请费544元，由被申请人张金枝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇一九年十二月十日代书记员 王 莹