wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督339号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人高志刚，男，汉族，1978年7月5日出生，住河南省淮滨县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人高志刚拒不偿还信用卡欠款13251.32元，其中本金12521.67元、消费手续费102.6元、利息627.05元（暂计算至2019年10月12日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人高志刚签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计13251.32元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人高志刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金12521.67元、消费手续费102.6元、利息627.05元，合计13251.32元（利息暂计算至2019年10月12日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费44元，由被申请人高志刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十二月二日书记员  赵浩羽
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢622号之一申请执行人：敖清儿，男，汉族，1971年9月30日生，江西省新余人，住新余渝水区。被执行人：舒志华，男，汉族，1983年12月6日生，江西省樟树市人，住新余市渝水区。申请执行人敖清儿依据已发生法律效力的（2018）赣0502民初6276号民事判决于2019年1月8日向本院申请执行。本院在该案件首次执行的时候，已向被执行人发出执行通知，被执行人舒志华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，被执行人舒志华所有位于新余市城南站前西路延伸段盛景苑3栋3幢3402室房屋一套，因被其他案件查封，本案属轮候查封，故本案无法处置。2019年12月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月17日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额73.1159万元，该案首次执行的时候已执行到位金额2790.14元，截至2019年12月17日本案已执行到位0元，尚有执行金额728369.86元及执行费未能执行到位。本院于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇一九年十二月十七日书记员  艾怡君
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1126执2477号之三 申请执行人：凤阳县环境保护局,住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区,统一社会信用代码113411260032222266H。 法定代表人:孙学明,该局局长。 被执行人：凤阳县刘府镇官沟永霞畜禽养殖场，住所地安徽省凤阳县刘府镇芦山村，统一社会信用代码92341126MA2RF7J587。 经营者:张永霞，女，1964年10月2日生，汉族，住安徽省凤阳县。 凤阳县环境保护局与凤阳县刘府镇官沟永霞畜禽养殖场行政非诉一案，本院作出(2019)皖1126行审4号行政裁定书,凤阳县刘府镇官沟永霞畜禽养殖场未按期履行义务,履行期限届满后凤阳县环境保护局于2019年10月10日向本院申请执行,要求凤阳县刘府镇官沟永霞畜禽养殖场缴纳罚款及加处罚款合计80000元。本院依据生效的行政裁定向凤阳县刘府镇官沟永霞畜禽养殖场发出执行通知书和报告财产令，凤阳县刘府镇官沟永霞畜禽养殖场未报告财产，也未履行上述生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。 本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心、住房公积金管理部门对凤阳县刘府镇官沟永霞畜禽养殖场及其经营者张永霞的银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券以及住房公积金等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马世卫 审判员  卞文新 审判员  于文峰 二〇一九年十二月二十八日 书记员  沈 菁
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4560号罪犯赵忠明，男，1960年2月1日生，满族，吉林省吉林市龙潭区人，普通高级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市龙潭区人民法院于2012年4月5日作出（2012）龙刑初字第18号刑事判决，认定被告人赵忠明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3666号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利三年;2017年11月15日本院作出(2017)吉01刑更3535号刑事裁定，依法裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯赵忠明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加夜间巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金100000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵忠明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵忠明减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106财保688号申请人：徐某1，女，1984年3月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被申请人：徐某2，男，1963年1月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人徐某1为与被申请人徐某2继承纠纷，于2019年12月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人徐某2的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人徐某2价值180000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永福二〇一九年十二月三十日法官助理 涂诵菊书 记 员 李新蕊
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8228号 原告：刘进，女，1972年3月20日出生，汉族，住海宁市。 被告：王江，男，1973年4月28日出生，汉族，住海宁市。 原告刘进与被告王江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年12月2日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘进撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘进负担。 （本页无正文） 审判员  马金晶 二〇一九年十二月二日 书记员  于 洪
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2019）甘03民终545号上诉人（原审原告、反诉被告）：王润和，男，1971年6月1日出生，汉族，住金昌市。委托诉讼代理人：常生峰，甘肃清锋律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：韩宏国，男，1966年3月3日出生，汉族，住金昌市。上诉人王润和、上诉人韩宏国因承揽合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2018）甘0302民初3087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王润和的委托诉讼代理人常生峰、上诉人韩宏国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王润和上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2018）甘0302民初3087号民事判决；2.韩宏国给付王润和报酬57644.7元，负担鉴定费1万元。事实和理由：1.韩宏国主张其已向王润和付款3.7万元，但王润和仅认可收到1.7万元。韩宏国对双方争议的2万元负举证责任，但其提交的证据不足以证明付过一笔2万元款项的事实。2.韩宏国拖欠王润和的劳务费且态度蛮横，又不及时提供材料导致窝工，还扣押了王润和拉运工具的车辆及工具。因双方对劳务费达不成一致意见，王润和根据法院释明申请鉴定并预交1万元鉴定费，一审判由王润和承担鉴定费不正确。韩宏国辩称：1.韩宏国均以支付现金方式向王润和付款，其要求王润和出具收条，但王润和说等全部付清了再出具。韩宏国没有扣押王润和的车辆及工具。与王润和侄子的通话录音可以证明韩宏国已向王润和付款3.7万元。2.甘肃信诺工程造价咨询有限公司在一审曾通知韩宏国参加鉴定，法官也释明要求配合鉴定，但韩宏国认为无鉴定的必要就未参加，所发生的鉴定费与其毫无关系。韩宏国上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2018）甘0302民初3087号民事判决；2.将本案发回重审，或改判王润和给付韩宏国未完工程款9600元并赔偿损失16312元。事实和理由：1.案外人韩某的院落与韩宏国无关，甘肃信诺工程造价咨询有限公司将韩某的房屋纳入鉴定范围，超出了应当鉴定的范围。韩宏国不认可该鉴定意见。2.王润和未按协议约定完成工程，应向韩宏国支付赔偿款25912元，其中未完工程款9600元，损失16312元。3.双方约定工程款为39062元，韩宏国已付款3.7万元，只应付2062元，不应再付34644.7元。4.王润和承建的房屋存在质量问题，其应当修复并承担相关材料费用。王润和辩称：1.王润和与韩宏国签订协议书，其按照韩宏国要求修建了两套房屋，并不知道修建的房屋是谁的。根据合同相对性原则，韩宏国应向王润和支付修建房屋的报酬。另外，韩宏国在一审认可其支付了两套房屋的修建费用，韩某不再参加诉讼。鉴定机构所作鉴定不存在超出范围的问题。2.双方在协议中约定按单项价格最终确定总价款，应按实际施工量计算已完工程价款。3.韩宏国虽提起反诉，但因未缴纳反诉费而按撤诉处理。一审不支持韩宏国提出的施工质量问题符合法律规定。王润和向一审法院起诉请求：1.被告韩宏国给付原告王润和劳务报酬62013.7元；2.被告韩宏国返还原告王润和生产工具（详见清单），如不能返还则赔偿折价款5000元。诉讼过程中，王润和变更诉讼请求为：被告韩宏国给付原告王润和劳务费62013.7元。韩宏国向一审法院反诉请求：反诉被告王润和向反诉原告韩宏国支付违约金5000元。因韩宏国未按规定缴纳反诉费，一审裁定按韩宏国撤回反诉处理。一审法院认定事实：2018年5月12日，原告王润和、被告韩宏国签订协议书，由王润和为韩宏国修建两套平房及附属院墙，该平房位于双湾镇新粮地村二社，韩宏国和其兄弟韩某各有一套。王润和组织人员于2018年7月7日基本完成施工。双方因工程进度及付款问题发生矛盾，王润和撤离施工现场。韩宏国已向王润和支付工程价款3.7万元。经王润和申请，一审委托甘肃信诺工程造价咨询有限公司对其完工的项目价款进行鉴定，鉴定意见为：韩宏国的院落工程价款为38532.59元，韩某的院落工程价款为35614.94元，对韩某的院落室外花砖地坪恢复价为497.17元，价款总计74644.7元。一审法院认为，王润和按照韩宏国要求修建两套房屋，双方形成承揽合同关系。王润和、韩宏国虽签订了一份协议书，但王润和按照韩宏国要求实际修建了两套房屋，韩宏国也按工程进度支付了两套房屋的部分报酬，其应付清两套房屋的价款。王润和完成项目的价款经鉴定为74644.7元，该院予以确认。韩宏国应按照王润和已完成项目价款支付相应报酬。韩宏国主张其已向王润和付款3.7万元，王润和对其中的2万元不予认可。因王润和也未向韩宏国出具其认可的1.7万元付款的收据，结合双方办理付款手续的习惯和韩宏国提交的录音资料、证人证言，认定韩宏国向王润和支付了一笔金额2万元的付款。对韩宏国主张其已向王润和付款3.7万元的事实予以认定。根据《诉讼费用交纳办法》规定，王润和应承担申请鉴定产生的1万元费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条规定，判决：被告韩宏国给付原告王润和工程价款37644.7元，限本判决生效后十日内付清。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.关于王润和已完工项目的价款的问题。韩宏国经通知后拒不参加现场勘查，王润和实际完成的房屋及院墙的工程量以鉴定机构现场勘查确定为准。韩宏国认可由其支付两套房屋及附属院墙建造费用，鉴定机构对两套房屋所作勘查并未超出双方约定的施工范围。鉴定机构根据勘查结果、双方当事人约定价格和相关费用定额标准，计算确定王润和已完工项目的价款结论客观真实，鉴定意见应作为证据采信。根据鉴定意见，本院认定王润和已完工项目的价款为74644.7元。2.关于韩宏国已向王润和付款金额的问题。王润和对韩宏国主张的3.7万元已付款中的1.7万元予以认可。韩宏国提供证人李某、韩某的证人证言，以证实其于2018年6月10日通过韩某向王润和付款2万元的事实，李某、韩某虽与韩宏国存在亲戚关系，但因证人李某、韩某证明的是自己实施的行为，两人的陈述能够相互印证。王润和收到其他1.7万元款也不出具收款收据的习惯能印证李某、韩某证人证言的真实性，证人证言应作为证据采信，可证明韩某于2018年6月10日向王润和付款2万元的事实。本院认定韩宏国已向王润和付款3.7万元。本院认为，王润和已完成承建房屋等项目的价款为74644.7元，韩宏国已向王润和付款3.7万元，还应付款37644.7元。王润和是鉴定申请人，应根据《诉讼费用交纳办法》第十二条规定自行负担鉴定费用。韩宏国所提反诉已按撤诉处理，其上诉要求王润和给付未完工程款9600元并赔偿损失16312元属二审中提出的新的诉讼请求，本案中不作处理。综上所述，王润和、韩宏国的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人王润和负担540元，上诉人韩宏国负担810元。本判决为终审判决。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立 二Ｏ一九年十二月十八日书记员 王 琰
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1659号 申请执行人：何琼连，女，1986年2月16日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：蒙小玲，女，1986年12月5日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人何琼连与被执行人蒙小玲追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初1888号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人蒙小玲支付尚欠工资7500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人，并负担案件执行费50元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院调查了被执行人蒙小玲在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。发现被执行人在金融机构账户内有少量小额存款，本院依法冻结。申请执行人何琼连于2019年11月22日向本院申请司法救助，经本院司法救助委员会讨论，决定给予申请执行人何琼连司法救助7500元。至此，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。 本院认为,被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 周泳珺
四川省泸县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0521行审38号 申请执行人泸县公安局交通警察大队，住所地泸县玉蟾街道玉蟾大道西段1883号1幢，统一社会信用代码11510421451014196P。 法定代表人熊殿业，大队长。 委托代理人徐秋，该大队副大队长。 被执行人黄春燕，女，汉族，1986年2月11日生，住泸州市泸县。 申请执行人泸县公安局交通警察大队申请执行对黄春燕作出的编号5105211002161521公安交通管理简易程序处罚决定书一案，于2019年11月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人泸县公安局交通警察大队自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许申请执行人泸县公安局交通警察大队撤回非诉执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑利平 人民陪审员  倪贵才 人民陪审员  曾锡海 二〇一九年十二月四日 书 记 员  胡运梅
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民初186号原告：郭学强，男，1973年10月9日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司，住所地：河南省平顶山市建设路东段19号，社会统一信用代码：91410400171774887P。法定代表人：任启龙，总经理。原告郭学强与被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。本院经审查认为，河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司已进入破产程序，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。因破产管理人在平顶山市辖区，本案由平顶山市湛河区人民法院审理，有利于查明案情，节约管理人费用，方便当事人诉讼，且本案已经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下:本案由河南省平顶山市湛河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇一九年十二月三十一日书记员  窦亚芳
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初2609号 原告：刘桂芬，女，1959年10月27日生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：崔杰保，山东杰盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李希，山东杰盟律师事务所律师。 被告：金超，男，1984年10月17日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：滕飞，女，1985年6月22日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：魏家珅，淄博张店信义法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：钟丽霞，淄博张店信义法律服务所法律工作者。 原告刘桂芬与被告金超、滕飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告刘桂芬于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘桂芬的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘桂芬撤诉。 案件受理费6773.11元，由原告刘桂芬负担。 审判员  李俊 二〇一九年十二月二十六日 法官助理张瑶 书记员梁胤哲
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民监96号原审原告：刘海新，男，1971年6月6日出生，汉族，居民，住郑州市管城回族区。原审被告：宗圣辉，男，1968年6月8日出生，汉族，居民，住太康县。原审原告刘海新与原审被告宗圣辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）豫1627民初4658号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  郭跃华审判员  席长风审判员  王可可二〇一九年十二月二十日书记员  韩 冰
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1581刑初446号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人方红亚，男，1995年3月8日出生于河北省邢台市，汉族，小学文化，农民，住邢台市临西县。2019年7月17日，同年10月18日涉嫌因犯危险驾驶罪分别被取保候审。辩护人李长荣，河北迈隆律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]385号起诉书指控被告人方红亚犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员董彦喜、张晓辉出庭支持公诉，被告人方红亚及辩护人李长荣到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，2019年5月12日，被告人方红亚与临清市青年街道朱庄居委会居民沈某酒后分别驾驶摩托车，在途径临清市通往临西县的新大桥上时，沈某发生交通事故，公安机关在医院欲对沈某进行抽血检验时，被告人进行阻挠，被执勤人员带回公安机关。经鉴定，被告人静脉血中乙醇含量为84.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人方红亚酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人方红亚对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，对被告人抽血是由民警实施，该行为程序违法，且送检日期超过抽血日期后3日，鉴定机构未在3日内出具检验报告，故鉴定报告不能作为定案依据，被告人行为不构成犯罪。经审理查明，被告人方红亚于2019年5月12日13时许，与临清市青年街道朱庄居委会居民沈某（已判刑）酒后分别驾驶二轮摩托车行驶至临清市通往临西县的新大桥时，沈某发生交通事故，公安民警将沈某带至医院欲对其进行抽血检验，同行的被告人在医院阻止公安民警对沈某进行抽血，经劝阻后仍然阻碍执法过程，民警随即将被告人带至公安机关。后发现被告人有饮酒嫌疑，遂对其进行抽血。经鉴定，被告人静脉血中乙醇含量为84.7mg/100ml。被告人驾驶二轮摩托车系无证驾驶。经上网追逃后，被告人于2019年7月16日到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、李某、刘某、郭某的证言，视频光盘1张及来源说明，聊城市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，受案登记表，车辆照片，情况说明，归案情况说明，在逃人员登记表，羁押证明，医疗机构执业许可证复印件及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方红亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，阻碍公安机关对他人醉驾行为依法检查，予以从重处罚。被告人系自首，予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查，在案证据能够证实给被告人抽血人员系医务人员，而非公安民警；对于抽血后送检日期及出具报告日期，均在3个工作日内完成，故其相关辩护意见，不予采纳。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人方红亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效后、羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张利剑人民陪审员  崔洋洋人民陪审员  唐金丘二〇一九年十二月五日书 记 员  孙 凡
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16282号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：宋赛，男，1992年9月4日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 广汽汇理汽车金融有限公司与宋赛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初12679号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金36500.03元及罚息，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为冀Ｆ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为冀Ｆ×××××汽车,但未能实际控制上述车辆。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十二月九日 书记员 李远威
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1166号 罪犯王小东，男，1979年4月10日出生，汉族，四川省天全县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省天全县人民法院于2016年4月21日作出（2016）川1825刑初24号刑事判决，以被告人王小东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元；对其违法所得2800元予以追缴（包括从韩文龙身上扣押的400元），上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年7月23日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2019年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯王小东确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯王小东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯王小东在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯王小东的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯王小东减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十二月二十三日 书记员 周丹丹
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424财保96号   申请人冯子坤，男，1973年1月9日出生，满族，农民，住赤峰市。   被申请人马永刚，男，汉族，1978年11月18日出生，个体工商户，住林西县。   申请人冯子坤诉被申请人马永刚返还原物纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马永刚与范秀玲共有的不动产，申请人冯子坤以在中国大地财产保险股份有限公司林西支公司投保的保险金250000元的诉讼责任财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、查封被申请人马永刚与范秀玲共有的不动产查封期限为三年）   二、中国大地财产保险股份有限公司林西支公司在保险金250000元对申请人冯子坤申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 赵 军     二○一九年十二月五日   书记员 宋海艳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9641号原告：宜兴东方智能汽车装备有限公司，住所地宜兴经济技术开发区文庄路，统一社会信用代码：9132028234635018XQ。法定代表人：韩雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：范颖，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：北汽银翔汽车有限公司，住重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码：915001175687223056。法定代表人：李凌日，该公司董事长。原告宜兴东方智能汽车装备有限公司（以下简称“宜兴装备”）与被告北汽银翔汽车有限公司（以下简称“北汽银翔”）票据纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜兴装备的委托诉讼代理人萧杰、范颖到庭参加诉讼，被告北汽银翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宜兴装备向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告立即向原告支付6602035元及利息(自2018年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部付清时止)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告向原告购买汽车生产设备，为支付原告设备款，被告于2018年4月9日向原告出具了两张商业承兑汇票。票据号码分别为:XXX、XXX，金额分别为300万元、360.2035万元，汇票到期日均为2018年10月19日，被告承诺到期无条件付款。2018年10月19日，承兑汇票到期，原告向被告开户行（兴业银行股份有限公司重庆渝州路支行）提示付款，该开户行拒付。为此，为了维护自己的合法权益，根据《票据法》的相关规定，特向贵院提请诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告北汽银翔未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告宜兴设备持有二张电子商业承兑汇票，票据号码分别为XXX、XXX，出票日期均为2018年4月9日，汇票到期日均为2018年10月19日，收票人为均为宜兴装备，出票人和承兑人均为北汽银翔，承兑人账号均为XXX，开户行均为兴业银行股份有限公司重庆渝州路支行。二张电子商业承兑汇票均可再转让，承兑人承诺到期无条件付款。尾号XXX的票据金额为300万元，经过连续背书，宜兴装备仍为持票人。2018年10月15日，宜兴装备提示付款，因票据承兑人账户余额不足于2018年10月23日拒付。尾号XXX的票据金额为360.2035万元，经过连续背书，宜兴装备仍为持票人。2018年10月15日，宜兴装备提示付款，因票据承兑人账户余额不足于2018年10月23日拒付。本院认为宜兴装备持有的涉诉的二张商业承兑汇票形式完备、必要记载事项齐全，背书连续，原告是票据的合法持票人，依法享有票据权利。票据到期并经提示付款被拒，根据法律规定，汇票的出票人应对持票人承担责任，北汽银翔除应支付原告票据金额外，还应支付自汇票到期日至清偿之日的利息，故原告要求北汽银翔支付票据款及票据到期日起的利息请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第二十二条、第三十一条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告北汽银翔汽车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宜兴东方智能汽车装备有限公司商业承兑汇票票据款6602035元及利息（利息以6602035元为基数，自2018年10月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58014元，减半收取计29007元，由被告北汽银翔汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张友奎二〇一九年十二月十一日法官助理 江文静书 记 员 杨晓利
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0524刑初218号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人穆文生，男，1981年1月16日生，汉族，初中文化，农民,户籍所在地云南省昌宁县，住昌宁县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月8日被昌宁县公安局取保候审，2019年11月28日被昌宁县人民检察院取保候审。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人穆文生犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员黄绍建、书记员严秋婷出庭支持公诉，被告人穆文生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月27日，被告人穆文生醉酒后驾驶云Ｍ×××××号小型普通客车，由漭水镇往耈街乡方向行驶，行驶至云永线K207+200M处时，被民警当场查获。经对其酒精呼气检测，其血液中酒精含量为197mg/100ml，将穆文生带到耈街卫生院提取血样，以做血检。经鉴定：送检的穆文生血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为301.68mg/100ml。2019年11月8日，被告人穆文生经公安机关传唤到案。对指控的事实，公诉机关提交了书证户籍证明、前科证明、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测结果告知记录及检测照片、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及车辆行驶证复印件、认罪认罚具结书;证人郑某的证言；司法鉴定意见书；被告人穆文生的供述等证据证实。公诉机关认为,被告人穆文生的行为已构成危险驾驶罪,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定,建议对被告人穆文生判处拘役三个月,并处罚金人民币4000元。被告人穆文生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人穆文生违反交通管理法规,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人穆文生到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人穆文生的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人穆文生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年3月18日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伟罗二〇一九年十二月十九日书记员  鲁桂莲
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初696号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人余亦森，男，1991年1月3日出生于广东省台山市，公民身份号码，汉族，文化程度高中，农民，住台山市。因本案于2019年7月5日被处以行政拘留十日，同月16日被刑事拘留，同月19日被台山市公安局取保候审，同年12月3日被台山市人民检察院取保候审，同月9日被本院取保候审。辩护人余泗活，男，1955年9月20日出生，住台山市，系被告人余亦森的父亲广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕660号起诉书指控被告人余亦森犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员余绮红出庭支持公诉，被告人余亦森及其辩护人余泗活均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月30日20时许，被告人余亦森与妻子李某在台山市住家内，因感情问题发生争吵，争吵期间，被告人余亦森用脚踢伤李某。经鉴定，李某所受损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人余亦森与李某达成调解协议，被告人余亦森已按协议支付医药费等费用共15000元，并取得李某的谅解。上述事实，被告人余亦森在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，证人李某1的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余亦森无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人余亦森犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，积极赔偿被害人并取得被害人的谅解,依法可以从轻处罚。根据被告人余亦森的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人余亦森的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人余亦森判处有期徒刑一年，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人余亦森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈明静二〇一九年十二月二十日法官助理 朱洁瑜书 记 员 谭玉媛
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826行审字56号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：李长富，职务主任。委托代理人：张伟，男，系该中心副主任。被执行人：张金泉，男，1969年6月22日出生，汉族，现住桦川县。申请执行人桦川县环境卫生作业中心于2019年12月12日向本院申请强制执行桦环卫罚字[2019]第69号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对桦环卫罚字[2019]第69号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人作出桦环卫罚字[2019]第69号行政处罚决定所依据的规范性文件是：《城市生活垃圾管理办法》第三十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（二）项、第十二条第一款。申请执行人在作出行政处罚决定前，履行了事前告知程序。被执行人在收到处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。本院认为，城市生活的居民都应当遵守城市生活垃圾管理规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费标准和有关规定，缴纳城市生活垃圾处理费用。被执行人张金泉在收到桦环卫罚字[2019]第69号行政处罚决定后，在法定期间内未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人作出的桦环卫罚字[2019]第69号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确、程序合法，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人桦川县环境卫生作业中心作出的桦环卫罚字[2019]第69号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞凤泉审 判 员  李井东人民陪审员  孙永秀二〇一九年十二月十六日书 记 员  于远浩
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1174号 罪犯夏涛，男，1976年11月19日出生，汉族，新疆昌吉市人，大学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省成都市武侯区人民法院于2014年1月21日作出（2014）武侯刑初字第81号刑事判决，以被告人夏涛犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元；继续追缴违法所得28.09万元，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月22日裁定对其减去有期徒刑一年；于2018年7月23日裁定对其减去有期徒刑五个月。执行机关四川省眉州监狱于2019年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯夏涛确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯夏涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯夏涛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯夏涛的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯夏涛减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十二月二十三日 书记员 周丹丹
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2019）陕0626执956号 申请执行人：段瑞生，男，1989年1月1日出生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：白昌权，男，1982年10月12日出生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行段瑞生与白昌权买卖合同纠纷一案中，2019年10月14日申请执行人段瑞生申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1324号民事调解书确定的义务，即由被执行人白昌权给付申请执行人段瑞生材料款11000元。本院于2019年10月14日立案执行，并于2019年10月14日向被执行人白昌权送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并由被执行人白昌权交纳案件执行费65元。本案在执行过程中，被执行人白昌权于2019年12月5日给付了申请执行人段瑞生材料款5000元，剩余6000元申请执行人段瑞生与被执行人白昌权自愿达成以下和解协：被执行人白昌权于2020年1月20日前一次性给付申请执人段瑞生剩余材料款6000元。同日申请执行人段瑞生自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执956号案件的执行。被执行人白昌权交纳了案件执行费65元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋                    审  判  员   梁  志  喜                       二〇一九年十二月九日                     书  记  员   袁  巧  荣
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3460号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬（系公司员工），男，住四川省三台县，特别授权。 被告：郝阳，男，汉族，1987年6月14日生，住四川省江油市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告郝阳追偿权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐兴友 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨 博
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执5468号 申请执行人瑞安市卫生健康局： 被执行人桑小爱： 申请执行人瑞安市卫生健康局与被执行人桑小爱行政非诉一案，（2019）浙0381行审34号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市卫生健康局向本院申请强制执行，本院于2019年08月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人桑小爱已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执5468号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十一日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民特667号申请人：商天松，又名商嵩，男，1989年1月20日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：陈银萍，女，1981年9月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告商天松与被告陈银萍实现担保物权纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告陈银萍的信息，本院无法通知被告陈银萍应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告陈银萍的基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告陈银萍的明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告商天松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇一九年十二月二十六日书记员  苏改玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25053号上诉人（原审原告）：张海军，男，1974年9月6日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：余宗燕，河南霁安律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：曾颖彦，女，1983年8月10日出生，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。上诉人张海军因与被上诉人曾颖彦民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初25697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张海军上诉请求：1、请求二审法院依法撤销郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初25697号民判决书；2、请求二审法院依法发回重审或改判；3、一审二审的诉讼费用由曾颖彦承担。事实与理由：1、一审法院认定基本事实错误。张海军借给曾颖彦共计47万元，其中通过银行转账37万元，另外10万通过现金方式交付。一审法院仅认定双方间银行转账的37万元部分，对现金交付方式不予确认，这与案件的实际情况并不相符。另外虽然借条中没有约定利息，但是有通过口头约定，一审法院按照年利率6%来确定利息认定事实错误。2、一审法院庭审程序错误。在庭审中，张海军依法对自己的主张提供证据，对曾颖彦的意见进行质证，但是一审法院未让当事人充分陈述。被上诉人曾颖彦辩称，张海军的上诉理由不能成立，根据民间借贷的司法解释，张海军借给曾颖彦的钱系通过中间人转款，中间人扣掉了借款人的部分，张海军应当向中间人追要。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。张海军向一审法院起诉的诉讼请求：判令曾颖彦偿还张海军借款21万元和到期未还借款的两年利息10万元。一审法院认定事实：2016年9月24日，能红梅向张某农村信用社账户转账47万元。同日，张某向曾颖彦农村信用社账户转账37万元。2016年12月24日，曾颖彦向张海军出具借条，载明今借张海军现金伍拾元（500,000.00元），使用日期为2016年12月24日至2017年3月24日。2017年5月24日，曾颖彦向张海军出具借条一份，上载明今借到张海军现金伍拾万元整（500,000元），身份证号码。2017年11月7日至2019年10月9日，曾颖彦分八次向能红梅信用社账户转账共计36.5万元。庭审中，张海军称能红梅是其配偶，钱是通过能红梅账户先转到张某信用社账户，然后委托张某将借款转到曾颖彦账户。一审法院认为，张海军借款给曾颖彦，有曾颖彦给张海军出具的借条、转账凭证为证，张海军与曾颖彦之间借贷关系成立，应受法律保护。张海军向曾颖彦提供了借款，曾颖彦应当及时偿还借款。故对张海军要求曾颖彦偿还借款21万元的请求，根据本案查明的事实，该院对5,000元的部分予以支持。对张海军要求曾颖彦支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，该院认为曾颖彦自2019年8月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、曾颖彦于判决生效后十日内偿还张海军借款5,000元并支付利息（自2019年8月9日起至实际还款之日止，以5,000元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回张海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,950元，减半收取2,975元，由张海军负担2,900元，曾颖彦负担75元。本院二审期间，张海军向本院提交张海军与曾颖彦2018年1月14日通话录音一份，并申请证人张某出庭作证。本院经审理查明：2016年9月24日，能红梅向张某农村信用社账户转账47万元；同日，张某从该账户上取现金10万元，随后张某向曾颖彦农村信用社账户转账37万元。其他查明事实与原审查明事实相一致。本院认为：张海军上诉称涉案借款数额为47万元且约定有利率月息2%。本案争议焦点为涉案借款实际出借金额为多少，双方有无约定利息。关于出借金额的认定问题。借款人抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，能红梅于2016年9月24日向张某转账47万元，当日存在张某取现10万元并向曾颖彦转账37万元的事实；二审中张某出庭作证将10万元现金交付曾颖彦；曾颖彦于2016年12月24日、2017年5月24日两次出具50万元的借条；曾颖彦抗辩未收到现金10万元与其后期两次出具借条认可借款50万元存在常理上的矛盾；故本院综合判定本案出借金额为47万元。关于是否约定利息问题。张海军称出借时扣除三个月的利息3万元，月利率为2%。但是双方在两次借条中均未载明利息约定，且从2016年9月24日出借到2017年11月7日前曾颖彦均未偿还过款项，张海军主张双方存在口头利息约定证据不足。综上所述，张海军的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审判决认定出借数额有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初25697号民事判决；二、曾颖彦于本判决生效后十日内偿还张海军借款105,000元并支付利息（自2019年8月9日起至实际还款之日止，以105,000元为基数，按年利率6%计算）；三、驳回张海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,950元，减半收取2,975元，由张海军负担1,967元，曾颖彦负担1,008元。二审案件受理费2,900元，由张海军负担1,950元，曾颖彦负担950元。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一九年十二月三十日书记员  王雪婷
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1942号之一申请执行人：无锡申航精密机械制造有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：沈燕明。被执行人：无锡伏尔甘科技有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：张瑶。被执行人：华宁申请执行人无锡申航精密机械制造有限公司（以下简称申航公司）与被执行人无锡伏尔甘科技有限公司（以下简称伏尔甘公司）、华宁买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初6636号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、确认伏尔甘公司、华宁结欠申航公司货款87000元。付款方式：伏尔甘公司、华宁于2019年3月30日前支付15000元，于2019年4月30日前支付15000元，于2019年5月30日前支付15000元，于2019年6月30日前支付15000元，于2019年7月30日前支付15000元，于2019年8月30日前支付12000元。二、如伏尔甘公司、华宁不能按期履行，申航公司可就余额向法院一并申请执行。三、案件受理费减半收取1025元、保全费1020元，合计2045元，由伏尔甘公司、华宁负担。因伏尔甘公司、华宁未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申航公司的请求，本院于2019年7月15日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人伏尔甘公司、华宁发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令伏尔甘公司、华宁申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但伏尔甘公司、华宁未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人伏尔甘公司在江苏银行无锡靖海支行20×××25的账户中有存款3841元，被执行人华宁在中国农业银行股份有限公司无锡旺庄支行62×××75的账户中有存款1203元，本院于2019年12月13日均予以扣划，其中1205元开具本案执行费，剩余3839元已发放给申请执行人申航公司。除此以外未查得被执行人伏尔甘公司、华宁有其他银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人伏尔甘公司、华宁名下有登记的房产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人伏尔甘公司、华宁名下有登记的车辆信息。在执行过程中，本院前往被执行人伏尔甘公司的住所地锡××××区鹅湖镇会通路18号实地执行，得知该公司早已停产并搬迁。后至华宁的住所地无锡市××马××村××室，现场未找到华宁及其可供执行的财产线索。经向无锡市梁溪区上马墩三村社区调查，未查找到华宁有可供执行的其他财产。因被执行人伏尔甘公司、华宁拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的87000元及相应利息，已执行到位3839元，执行费1205元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人申航公司，申航公司对此未提出异议。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人伏尔甘公司、华宁有可供执行财产，申请执行人申航公司也未能提供被执行人伏尔甘公司、华宁可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初6636号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人伏尔甘公司、华宁确有可供执行的财产，申请执行人申航公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  华 伟人民陪审员  殷洪元人民陪审员  姚 芸二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨吾帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初3343号原告：新疆金山推工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区厦门街201号。法定代表人：段立中，该公司总经理。委托诉讼代理人：董平，新疆典腾律师事务所律师。委托代理人：赵栋莉，女，1982年6月13日，汉族，新疆金山推工程机械有限公司职工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被告：麦麦提敏·麦麦提艾力，男，1982年6月15日出生，维吾尔族，职业不详，住洛浦县。被告：肉孜尼萨·热杰普，女，1988年4月3日出生，维吾尔族，职业不详，住址同上。本院在审理原告新疆金山推工程机械有限公司与被告麦麦提敏·麦麦提艾力、肉孜尼萨·热杰普融资租赁合同纠纷一案中，原告新疆金山推工程机械有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆金山推工程机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆金山推工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已变更诉讼请求为10000元，原告已预交6251.36元），现减半收取25元，由原告新疆金山推工程机械有限公司负担。退回原告6226.36元。审 判 长 古丽米然人民陪审员 肖 秀 丽人民陪审员 张 平 新二〇一九年十二月二十六日书记员文乐
陕西省延川县人民法院 民事裁定书 (2019)陕0622民初1901号 原告：冯志亮，男，1941年4月16日出生，汉族，小学文化，延川县人，农民，现住该村，公民身份号码：61062XXXX104161534。委托诉讼代理人：冯光辉，男，1954年12月1日出生，汉族，高中文化，延川县居民，延川县教育局退休职工，现在延川县，610622195412011515。 委托诉讼代理人：郝世禄，陕西铮正律师事务所律师。被告：延川县文化旅游（集团）有限责任公司，住所地延川县。法定代表人：张清辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：郝占军，陕西卓超律师事务所。本院在审理原告冯志亮与被告延川县文化旅游（集团）有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯志亮的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告冯志亮撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告冯志亮承担。  审   判   员     刘 虎 森  二0一九年十二月十二日  书   记   员      李 改 艳 1
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06民终4432号上诉人（原审原告）：襄阳盛泰混凝土有限公司，住所地：襄阳市高新区刘集街道办事处武坡社区居委会五组。法定代表人：杜俊文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张曙辉，湖北三顾律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖北新富车身股份有限公司，住所地：襄阳市东津新区会展南路以北科技大道以西。法定代表人：王元波，该公司经理。委托诉讼代理人：刘小春，湖北百龙律师事务所律师。上诉人襄阳盛泰混凝土有限公司与上诉人湖北新富车身股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初4275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方达成和解协议，上诉人襄阳盛泰混凝土有限公司于2019年12月10日向本院提出撤回起诉的请求，上诉人湖北新富车身股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人襄阳盛泰混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，因经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人湖北新富车身股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定：裁定如下：一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初4275号民事判决；二、准许襄阳盛泰混凝土有限公司撤回起诉；三、准许湖北新富车身股份有限公司撤回上诉。一审案件受理费10007元，由襄阳盛泰混凝土有限公司负担。二审襄阳盛泰混凝土有限公司上诉部分案件受理费550元，减半收取275元，由襄阳盛泰混凝土有限公司负担；二审湖北新富车身股份有限公司上诉部分案件受理费20015元，减半收取10007.5元，由湖北新富车身股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张耀明审判员  杨 文审判员  陈瑞芳二〇一九年十二月十六日书记员  岳伟峰
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)湘07执646号浙江松冈机电工业有限公司、郑丽君：申请执行人浙江松冈机电工业有限公司与被执行人郑丽君侵害商标权纠纷执行一案，2019年11月29日，本院强制划拨被执行人郑丽君6850元并支付给申请执行人浙江松冈机电工业有限公司，申请执行人向本院申请执行结案，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二日
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初3228号 原告：桂文，女，1966年10月31日出生，汉族，住南京市白下区。 委托诉讼代理人：吴立骏,上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。 法定代表人：唐继勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。 被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。 法定代表人：王作义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄一洲，北京市金杜律师事务所律师。 原告桂文与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告桂文于2019年12月3日向本院提交撤诉申请。 本院认为，桂文在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桂文撤诉。 审 判 长  罗正华 审 判 员  毕宣红 审 判 员  程俊杰 二〇一九年十二月二十日 法官助理  郭 萍
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0781刑初371号 公诉机关江油市人民检察院。 被告人帅学文，男，1957年7月4日出生于四川省江油市，汉族，小学肄业，农民，案发前系江油市为民安防服务有限公司合同工，住四川省江油市。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年3月16日被江油市公安局刑事拘留，同年4月22日由该局执行逮捕，现羁押于江油市看守所。 辩护人陈昌全，四川太白律师事务所律师。 江油市人民检察院以江检未检刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人帅学文犯猥亵儿童罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2019年12月10日不公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人帅学文及其辩护人陈昌全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人帅学文系江油市为民安防服务有限公司合同工，2018年9月该公司将帅学文派驻江油市大康学校任门卫，负有确保学校师生人身安全的职责。 2018年下学期的一个星期一上午，被告人帅学文在江油市内值班，冯某某（女，2006年8月24日出生）因腹痛欲给其爷爷打电话进入门卫室，帅学文边询问冯某某疼痛部位，边将手伸入冯某某内裤抚摸其小腹、阴部。 2019年3月8日9时，被告人帅学文在大康学校门卫室内值班，吴某某（女，2007年2月20日出生）、杨某某（女，2007年11月5日出生）进入门卫室，帅学文给二人各一小袋旺旺雪饼，杨某某拨打电话，吴某某在桌边看监控。帅学文到吴某某身后将其右手伸入吴某某上衣内，摸吴某某左胸部。吴某某发现异常，遂借口扔饼干袋离开门卫室。帅学文又到杨某某身侧搂抱杨某某，亲吻杨某某面部。杨某某离开门卫室与室外的吴某某会合后返回教室。 2019年3月15日，公安民警到大康学校传唤帅学文到案。案发后，帅学文赔偿并取得冯某某、吴某某、杨某某书面谅解。 公诉机关认为，被告人帅学文作为对未成年人负有特殊职责的人员，明知被害人均为不满十四周岁的儿童，而对被害人实施淫秽行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任；被告人帅学文被警方传唤到案后，能如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。帅学文的行为适用《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二十五条之规定，应当从重处罚。建议判处被告人帅学文有期徒刑二年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，手机证物检查工作记录，妇科检查证明、鉴定意见通知书，被告人帅学文辨认被害人冯某某、辨认作案地点的笔录及照片，被害人冯某某、吴某某、杨某某辨认被告人帅学文的笔录及照片，被害人冯某某、吴某某、杨某某的陈述，证人王某1、张开碧、赵某、文某、王某2、王某3、余某、帅某、冯某、李某、杨某、王某4、王某5、郑某1、郑某2的证言，调取证据通知书、调取证据清单、学籍资料，接受证据清单、安防人员政审表、请求、员工安全责任书、劳动合同，收条、刑事谅解书，情况说明、证明，被害人的人口信息、出生证明、入户审批表，被告人帅学文的供述，视听资料，被告人帅学文的人口信息，拘留证、逮捕证等证据证实。 被告人帅学文对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人向被害人进行了赔偿并取得谅解。同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人帅学文构成猥亵儿童罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人帅学文向被害人进行了赔偿并取得谅解的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人帅学文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚;被告人帅学文归案后，积极向被害人赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人帅学文的行为适用《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二十五条之规定，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人帅学文犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2021年3月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  任大军 人民陪审员  张远福 人民陪审员  饶志斌 二〇一九年十二月十日 书 记 员  杨 舒 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条“以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 “聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 “猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。” 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2645号 原告：萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司，住所地：上栗县上栗镇保护村，组织机构代码：159061171-1。 法定代表人：詹端生。 破产管理人：江西金鳌律师事务所。 委托诉讼代理人：胡鸣菊，江西金鳌律师事务所律师。 被告：梁国毫，男，1967年10月3日生，汉族，住上栗县。 原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司与被告梁国毫劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，因原告证据材料不齐，原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第五项规定，裁定如下： 准许原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司撤诉。 本案受理费10元（减半收取），由原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司承担。 （此页无正文） 审判员 柳 本 清 二〇一九年十二月二日 书记员 欧阳小玲
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执异465号申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室。法定代表人：曾志红。委托诉讼代理人：王艳、杨寅航，该公司员工。申请执行人：交通银行股份有限公司上海浦东分行（原交通银行上海浦东分行），住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1168号B座101室、201、202、203、204室、301、302、303、304室、501、502、503、504室。负责人：陈勇刚。委托诉讼代理人：蔡行、王海芳，该公司员工。被执行人：上海市南汇县五交化总公司，住所地浦东新区周浦镇新马路249号。法定代表人：万春辉。委托诉讼代理人：季宏伟，上海谧竹律师事务所律师。被执行人：上海浦东锦汇实业总公司，住所地浦东新区康桥开发区。法定代表人：赵石根。本院在执行（2004）沪一中民三（商）初字第119号交通银行上海浦东分行（现交通银行股份有限公司上海浦东分行，以下称交行浦东分行）与上海市南汇县五交化总公司（以下称南汇五交化公司）、上海浦东锦汇实业总公司（以下称锦汇公司）借款合同纠纷一案生效民事判决过程中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司（以下称文盛公司）以其受让了上述生效民事判决确定的债权为由，向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。本案现已审查终结。本院查明，交行浦东分行诉南汇五交化公司、锦汇公司借款合同纠纷一案，本院于2004年6月24日作出（2004）沪一中民三（商）初字第119号民事判决：南汇五交化公司、锦汇公司于本判决生效之日起十日内归偿付交行浦东分行借款本金人民币450万元及利息等。上述民事判决生效后，因债务人未履行，交行浦东分行于2004年12月向本院申请强制执行，案号为（2004）沪一中执字第946号。执行过程中，本院于2005年2月24日作出（2004）沪一中执字第946号裁定，本院（2004）沪一中民三（商）初字第119号民事判决中止执行。2004年6月7日，交行浦东分行与XX公司上海办事处（现XX公司上海市分公司，以下称XX公司）签订了编号为沪交浦字第11号《债权转让协议》，将其对被执行人享有的基于上述生效判决确定的债权及相关权益转让给XX公司，并于2004年9月29日进行了债权转让公告。2009年11月23日，XX公司与Z公司（以下称Z公司）签订编号为2009SH03《单户资产转让协议》，将其从交行浦东分行处受让取得的上述债权转让给Z公司，并于2009年12月17日进行了债权及其相关权益转让暨催收公告。2014年12月22日，Z公司与Y公司（以下称Y公司）签订编号为081《单户资产转让协议》，将其从XX公司处受让取得的上述债权转让给Y公司，并于2015年2月5日进行了债权及其相关权益转让暨催收公告。2018年9月13日，Y公司与文盛公司签订编号为中润-ZC-2018-008-001-0164《分户债权转让协议》，将其从Z公司处受让取得的上述债权转让给文盛公司，并于2018年10月26日进行了债权转让暨债务催收联合公告。在本案审查过程中，申请执行人交行浦东分行与XX公司、Z公司、Y公司向本院出具书面情况说明，对（2004）沪一中民三（商）初字第119号民事判决确定的债权转让事宜进行了书面确认。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、债权转让协议、单户资产转让协议、公告、听证笔录、确认函等为证，可以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人交行浦东分行将生效判决确定的债权转让至文盛公司，有书面债权转让协议予以证明，且XX公司、Z公司、Y公司也对本案债权转让的事实进行了书面确认。故文盛公司向本院请求变更其为上述执行案件申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更上海文盛资产管理股份有限公司为本院（2004）沪一中民三（商）初字第119号民事判决执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或直接向上海市高级人民法院申请复议。审判长 阮  国  平审判员 陈  懿  欣审判员 吉  顺  祥二〇一九年十二月二十四日书记员 马姗姗、董健附：相关法律条文附：相关法律条文1.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11778号上诉人(原审被告)：京东安联财产保险有限公司广东分公司,地址广州市天河区。负责人：何宗佩,副总经理。被上诉人(原审原告)：徐林英，男，1960年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市。被上诉人(原审原告)：卢样花，女，1952年9月3日出生，汉族，住江西省上饶市。被上诉人(原审原告)：陈静茹，女，1994年4月3日出生，汉族，住江西省上饶市。被上诉人(原审原告)：徐春明，男，2014年2月7日出生，汉族，住江西省上饶市。法定代理人：徐林英，男，1960年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县黄金埠镇塘湾村六组。被上诉人(原审原告)：徐东明，男，2015年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市。法定代理人：徐林英，男，1960年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县黄金埠镇塘湾村六组。原审被告：胡人晖，男，1990年12月29日出生，汉族，住安徽省。原审被告：上海双缘建筑绿化工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：顾双。原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司，营业地深圳市。负责人：刘喜峰。上诉人京东安联财产保险有限公司广东分公司因与被上诉人徐林英、卢样花、陈静茹、徐春明、徐东明,原审被告胡人晖、上海双缘建筑绿化工程有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初13350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审理查明，2019年9月12日，经广州市市场监督管理局核准，安联财产保险(中国)有限公司广东分公司更名为京东安联财产保险有限公司广东分公司。上述事实有政府部门公开信息予以证明。本院审理过程中，上诉人京东安联财产保险有限公司广东分公司书面表示不再缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人京东安联财产保险有限公司广东分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理王正阳审判长  蒋晓燕审判员  李伊红审判员  谢亚琳二〇一九年十二月二十六日书记员  王正阳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初18661号原告：暴风霞，女，汉族，1972年7月9日出生，现住：郑州市。被告：郑州星路教育信息咨询有限公司，住所地：郑州市二七区大学中路2号航院家属院综合楼1楼西户，统一社会信用代码：91410103358969721L。法定代表人：祖丽范。原告暴风霞诉被告郑州星路教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暴风霞到庭参加了诉讼。被告郑州星路教育信息咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告暴风霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还暴风霞钱款4980元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年2月份，郑州星路教育信息咨询有限公司工作人员宣传招生活动，说是和“耶鲁书画”单位曾校长合作，由阮老师授课，暴风霞曾三次微信转账4980元，至今一次课没上。星路教育咨询法人祖丽范曾多次口头承诺退回所交学费，至今未退。被告郑州星路教育信息咨询有限公司未答辩，也未提供证据。经审理查明：原告分别于2019年2月21日、3月9日、3月21日，通过微信转账方式给其女儿在郑州星路教育信息咨询有限公司处交学习美术费1000元、1000元、2980元，共计4980元，但交款后其女儿至今未上一节课。经原告催要，被告至今未退款，故原告诉至本院。以上事实有收费凭证、微信支付凭证、微信聊天记录截图等在案佐证，本院予以认定。本院认为，被告在收到原告交纳女儿学习美术的费用后，并未给原告女儿提供培训，故应退还原告交纳的学费4980元。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州星路教育信息咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告暴风霞4980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告郑州星路教育信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张彦鹏二〇一九年十二月十日书记员  王 涛
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0123刑初501号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人汪仙忠，男，1976年7月15日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，驾驶员，住肥西县。被告人汪仙忠因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月23日被肥西县公安局取保候审。本院于2019年12月9日决定对其取保候审；2019年12月12日决定对其逮捕，2019年12月20日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2019）283号起诉书指控被告人汪仙忠犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员凌某、检某出庭支持公诉，被告人汪仙忠到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年6月3日17时许，被告人汪仙忠驾驶运营的皖Ａ×××××号大型普通客车沿肥西县金东路由北向南行驶至徐楼村鱼塘附近时，与借道通行的王某某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致其经抢救无效死亡。后查明，王某某是为避让前方由杨某某驾驶的违章停放在此的皖Ａ×××××号洒水车才借对向车道通行。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人汪仙忠驾驶的皖Ａ×××××号大型普通客车在事发时的行驶速度约为61km/h-64km/h。肥西县公安局出具的事故责任认定书认定，被害人王某某承担事故的同等责任，被告人汪仙忠与杨某某共同承担事故的同等责任。案发后，被告人汪仙忠拨打报警电话并留在现场等待，接受公安机关问话时，如实交代了自己涉案的主要犯罪事实。2019年10月11日，肥西县人民法院作出民事判决书，判决被告人汪仙忠及其所在的保险公司赔偿被害人王某某的近亲属总计各项赔偿款140582元人民币，现已履行完毕。公诉机关认为，被告人汪仙忠驾驶机动车从事客运运输业务，在乡村道路上行驶，超过规定时速100%以上，且行驶速度达到60公里每小时以上，并发生交通事故，承担致被害人王某某死亡的部分责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪仙忠在事故发生后主动报警，接受侦查机关问话时如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人汪仙忠在案发后履行了对被害人王某某近亲属的赔偿义务，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人汪仙忠拘役2个月，并处罚金人民币5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人汪仙忠对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议不持异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实的证据如下：1.人口信息、到案经过等书证；2.证人王某甲、王某乙等人的证言；3.被告人汪仙忠的供述和辩解；4.安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见书、肥西县公安局出具的道路交通事故认定书；5.肥西县公安局制作的勘验检查材料；6.肥西县公安局收集制作的视听资料。以上证据经庭审质证、认可，确实充分，足以认定本案事实。本院认为，被告人汪仙忠驾驶机动车从事客运运输业务，在乡村道路上行驶，超过规定时速100%以上，且行驶速度达到60公里每小时以上，并发生交通事故，承担致被害人王某某死亡的部分责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪仙忠在事故发生后主动报警，接受侦查机关问话时如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人汪仙忠在案发后履行了对被害人近亲属的赔偿义务，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人汪仙忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年2月15日止；罚金款已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈建平二〇一九年十二月二十日书记员  徐巧巧附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7153号原告：董清华，男，1956年12月30日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人，许元昭，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义,系该公司总经理原告诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
成都市郫都区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)川0124行初181号 原告周平，女，汉族，1967年2月25日出生，住成都市温江区。 委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被告成都市公安局温江区分局万春派出所，住所地：成都市温江区万春镇春江东路99号。 法定代表人杨建发，职务：所长。 委托代理人蒋铭，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人王璐，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告周平诉成都市公安局温江区分局万春派出所（以下简称万春派出所）行政其他一案，于2019年10月11日向本院提起行政诉讼，本院受理后于法定期限内向被告万春派出所送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周平、被告成都市公安局温江区分局万春派出所负责人许聪及其一般授权委托代理人蒋铭出庭参加诉讼。现已审理终结。 原告周平诉称，2019年7月10日有犯罪嫌疑人造成原告房屋被损坏，原告拨打110报警，被告出警人员到达强拆现场后，按照法定程序对犯罪现场进行勘查。于2019年7月12日作出成温公（万）行终止决字[2019]03号《终止案件调查决定书》，该决定书侵犯原告的合法权益。遂提起诉讼，请求判决撤销被告于2019年7月12日作出的成温公（万）行终止决字[2019]03号《终止案件调查决定书》。 被告万春派出所辩称，一、答辩人具有对报案行为进行处理的行政职权。二、答辩人作出的《终止案件调查决定书》适用法律正确、认定事实清楚，证据充分。公安机关接警后，经调查系四川盛弘竣建筑工程有限公司受委托进行的旧房拆除工作，该公司并不具有故意损毁原告房屋的客观行为和主观故意，没有违法事实。三、答辩人作出的《终止案件调查决定书》程序合法。原告的诉讼请求不成立，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明，2019年7月10日，原告周平报警称，其位于成都市温江区房屋被强拆。被告万春镇出所接警后，制作了《接（报）处警登记表》及《受案登记表》，受案登记表中受案意见栏勾选“属本单位管辖的行政案件，建议及时调查处理”。该所民警到现场后，对原告及四川盛弘竣建筑工程有限公司工作人员罗某军进行了调查询问，并制作了询问笔录。对房屋内外环境及损坏情况制作了现场《照片说明》5份。调查中，四川盛弘竣建筑工程有限公司工作人员罗某军提交了周远亮《搬迁补偿协议书》、《旧房拆除委托施工协议》、领条、承诺书等材料。万春派出所认为本案系四川盛弘竣建筑工程有限公司受委托进行的旧房拆除工作，该公司并不具有故意损毁原告房屋的客观行为和主观故意，没有违法事实。于2019年7月12日作出成温公（万）行终止决字［2019］03号《终止案件调查决定书》，并向原告送达。原告不服，遂提起本案诉讼。 以上事实，有原被告双方主体资格和身份信息、接（报）处警登记表、受案登记表、周平询问笔录及行政案件权利义务告知书、罗某军询问笔录及行政案件权利义务告知书、照片说明5份、接受证据清单、《万春镇动物王国项目搬迁补偿协议书》（周远亮）、《旧房拆除委托施工协议》、领条及承诺书、呈请终止案件调查报告书、成温公（万）行终止决字[2019]03号《终止案件调查决定书》、当事人陈述等相关证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，被告万春派出所对其辖区内的报警案件具有依法予以处理的行政职权。 本案中，万春派出所接周平报警后，制作了《受案登记表》，进行了调查询问、检查并制作现场照片说明。拆除行为人提供了补偿协议书、旧房拆除委托施工协议、承诺书等证据，能够证明该公司受托实施旧房拆除，没有损坏原告户房屋的主观故意。因拆除他人建筑施工而对相邻的原告房屋造成楼顶柱子弯曲、墙体和天花板裂缝等损坏，属于民事侵权纠纷，原告可以直接针对该侵权行为人提起赔偿诉讼等方式进行救济。被告认定本案没有违法事实，作出《终止案件调查决定书》并送达原告，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第（一）项规定。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第（一）项规定“公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明：（一）对属于本单位管辖范围内的案件，应当立即调查处理，制作受案登记表和受案回执，并将受案回执交报案人、控告人、举报人、扭送人”。诉讼中，被告未提交将受案回执交原告的相应证据，应当承担举证不能的法律后果。综上，被告未将受案回执交报案人，程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项规定，判决如下： 确认被告成都市公安局温江区分局万春派出所办理原告周平2019年7月10日报警案件中程序违法。 本案案件受理费50元，由被告成都市公安局温江区分局万春派出所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 波 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 黄秀萍 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 曹秋露 附相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： (一)行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的; (二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： (一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的; (二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的; (三)被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5652号上诉人（原审被告）：苗海山，男，汉族，1964年9月21日生，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：魏然，河南大然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴新芳，男，汉族，1974年2月5日生，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：罗红军，河南创诚律师事务所律师。上诉人苗海山因与被上诉人吴新芳民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：撤销河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初2433号民事判决；本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。上诉人苗海山预交的二审案件受理费7061元予以退还。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇一九年十二月三十日法官助理杨滟书记员柴雯
甘肃省渭源县人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘1123行赔初14号原告甘肃华欧城市亮化工程有限责任公司，住所地：兰州市城关区庆阳路41号302室。法定代表人陈军，系该公司经理。委托代理人刘杰军，系甘肃熙和律师事务所律师。被告陇西县综合执法局。住所地：陇西县巩昌镇西大街1号。法定代表人石爱平，系该局局长。委托代理人车龙剑，系该局法律顾问、陇西县法律服务中心律师。本院在审理原告甘肃华欧城市亮化工程有限责任公司诉被告陇西县综合执法局城市管理行政强制行政诉讼一并提起的行政赔偿一案中，原告以本案属事实行政行为引起的行政补偿纠纷，需要提起行政补偿行政诉讼为由撤回行政诉讼的同时一并撤回行政赔偿起诉。本院认为，原告甘肃华欧城市亮化工程有限责任公司的撤诉理由正当且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告甘肃华欧城市亮化工程有限责任公司撤回起诉。审 判 长  张渭平人民陪审员  闫粉琴人民陪审员  马淑珍二〇一九年十二月八日书 记 员  张婉春
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5749号申请执行人：徐青,女性,370802196504121824,济宁市。被执行人:山东宁建建设集团有限公司,所在地：济宁市建设南路61号。本院在执行徐青与山东宁建建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月25日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆反馈信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2019年9月30日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月三十日书记员  梁 坤
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1623号 申请执行人:兴业银行股份有限公成都分行,住四川省成都市高新区世纪城路936号。 法定代表人:叶向峰。 机构代码：91510000746947356P。 被执行人：曾东仪，男，1970年6月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：赵艳，女，1980年11月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：成都市东仪汽车服务有限公司，住四川省彭州市致和镇牡丹大道中段33号。 法定代表人：曾东仪。 本院在执行兴业银行股份有限公成都分行与曾东仪、赵艳、成都市东仪汽车服务有限公司公证债权文书一案中（执行标的为2200494元，已执行金额0元），执行中对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十二月九日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1614号之二 申请执行人：海南农垦信用担保有限公司，住所地海口市滨海大道。 法定代表人：吴炜，董事长。 委托诉讼代理人：吴凡，男，该司职员。 委托诉讼代理人：田轩铭，男，该司职员。 被执行人：海南白沙亚创林业化工有限公司，住所地海南省海口市海甸三东路。 法定代表人：杨静，经理。 被执行人：海南亚创林业股份有限公司，住所地海南省海口市海甸三东路。 法定代表人：刘伟，经理。 被执行人：杨静，女，1965年6月17日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙昆北路。 被执行人：刘伟，男，1961年8月12日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙昆北路。 被执行人：霍成明，男，1954年10月5日出生，汉族，住海南省三亚市迎宾路。 申请执行人海南农垦信用担保有限公司与被执行人海南白沙亚创林业化工有限公司、海南亚创林业股份有限公司、杨静、刘伟、霍成明追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初6821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金375000元、代偿款本金3750000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，因被执行人下落不明，本院依法公告送达。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人刘伟名下的使用权（承包）面积为180894.24㎡林权[不动产权证书号：五府林证字（2010）第XXX号No4]、使用权（承包）面积为10493.39㎡林权[不动产权证书号：五府林证字（2010）第XXX号No5]、使用权（承包）面积为4066.69㎡林权[不动产权证书号：五府林证字（2010）第XXX号No3]、使用权（承包）面积为19000.09㎡林权[不动产权证书号：琼中府林证字（2010）第XXX号No2]，本院已对上述林地使用权进行档案查封或轮候查封，本院委托海南瑞衡资产评估土地房地产评估有限公司对上述林地进行评估，该评估公司以评估资料不完整无法评估为由作退案处理。此外，发现被执行人海南亚创林业股份有限公司持有的被执行人海南白沙亚创林业化工有限公司的股份，本院已对被执行人在上述公司持有的股权予以冻结，因该司下落不明，无法提取财务资料进行评估拍卖。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人霍成明名下位于海口市美兰区大英山东三路3号海阔天空国兴城一期（B16地块）12#号楼X层XXX房（不动产权证号：HXXXX），本院已对该房产进行轮候查封；此外，发现被执行人海南白沙亚创林业化工有限公司位于白沙黎族自治县邦溪镇工业园区面积为34226.75㎡的工业用地[证号：白国用（2011）第XX号]及地上建筑面积为4911.63㎡房产[证号：白房权证2012字第XXX号、白房权证2012字第XXX号、白房权证2012字第XXX号]，本院已对上述土地及房产进行轮候查封。除此之外，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院干警前往被执行人的住所地或住址所在社区居委会进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标违约金375000元、代偿款本金3750000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  郑忠东 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月六日 书记员  王崇百 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7196号原告：周静静，女，1991年12月14日出生，住江苏省徐州市铜山区。被告：北京领信锐柏教育科技有限公司徐州分公司。住所地：江苏省徐州市云龙区和平路64#帝都大厦1#-1-304室。负责人：王永奇，该分公司经理。被告：北京领信锐柏教育科技有限公司。住所地：北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼13层-1一十三层内05单元。法定代表人：陈晓峰，该公司经理。原告周静静与被告北京领信锐柏教育科技有限公司徐州分公司、北京领信锐柏教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告周静静于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周静静以在本案诉讼过程中被告已付清欠款为由提出的撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周静静撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告周静静负担。审判员  陈涛二〇一九年十二月五日书记员  于淼
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1842号 申请执行人：邵伯安，男，1964年7月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：张玉振，男，1979年9月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初10940号民事判决书立案恢复执行。在执行过程中，被执行人已自觉履行执行款8800元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11239号 上诉人（原审原告）：牛某1，男，2004年9月9日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 法定代理人：牛某2（系牛某1父亲），住山东省莒县。 委托诉讼代理人：纪岳尚（系牛某1外祖父），住山东省青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：即墨市金梦园音乐厅，住所地山东省青岛市即墨区通济街道办事处嵩山一路276号。 负责人：张孝学，男，1977年8月15日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：青岛福源鑫娱乐有限公司，住所地山东省青岛市即墨区通济街道办事处嵩山一路276号。 法定代表人：张孝学,经理。 被上诉人（原审被告）：张孝学，男，1977年8月15日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 上诉人牛某1因与被上诉人即墨市金梦园音乐厅、青岛福源鑫娱乐有限公司、张孝学返还原物纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初4276号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 牛某1上诉请求：撤销一审裁定发回重审。事实与理由：1、一审裁定用“无法核实”赠与行为是否是赠与人牛爱兰的真实意思表示为借口，回避本案的关键问题—《赠与书》是否合法有效；2、一审裁定引用的合同法关于“赠与的财产需要办理登记手续的，应当办理有关手续”的规定，不属于强制性规定，也不是禁止性规定，不能作为赠与行为不生效的依据；3、关于赠与人的撤销权问题，赠与人牛爱兰在赠与书中明确表示“本文书自我签字画押之日起生效”并放弃了撤销权；4、与191号住宅连为一体的嵩山一路276号网店房原系赠与人牛爱兰所有的合法财产，这由牛某1当庭提交的书证4《产权证明》所证实。 牛某1向一审法院起诉请求：1、判令即墨市金梦园音乐厅、青岛福源鑫娱乐有限公司、张孝学限期退出涉案房屋；2、诉讼费用由即墨市金梦园音乐厅、青岛福源鑫娱乐有限公司、张孝学承担。 一审法院认定事实：案外人牛爱兰系牛某1的外祖母。牛爱兰名下登记有青岛市即墨区房屋一处。牛某1诉称与该处房屋相邻有一处临街网点房，坐落在青岛市即墨区，无登记手续，也属于牛爱兰所有。上述两处房屋现由张孝学占有使用。牛某1提交由牛爱兰签字的2016年2月28日的《赠与书》一份，拟证明牛爱兰已将上述两处房产赠与牛某1，牛某1已成为所有权人。该份《赠与书》约定牛爱兰将其所有的位于即墨市的两处房产赠与牛某1，并保留永久居住权且如果网点房对外出租，在其有生之年租金也归牛爱兰所有等。即墨市金梦园音乐厅、青岛福源鑫娱乐有限公司、张孝学质证称对于该《赠与书》的真实性无法确认，且涉案房屋并未办理变更登记手续也未实际交付，涉案房屋的所有权人仍为牛爱兰。并称涉案房屋由张孝学从牛爱兰处租赁使用，系合法占有，并提交张孝学与牛爱兰签订的《房屋租赁合同》两份。两份《房屋租赁合同》约定，涉案两处房屋自2015年1月1日起由牛爱兰出租给张孝学使用，直至2021年12月31日止。牛某1对于该两份《房屋租赁合同》的真实性无异议，但对于其形成时间有异议，认为系牛爱兰之子纪磊与张孝学恶意串通所为。牛某1诉称牛爱兰于2018年5月24日被诊断为痴呆，双侧海马萎缩，现在养老院居住生活。 一审法院认为，虽然牛某1提交了一份有牛爱兰签字的《赠与书》，但因牛爱兰现患有痴呆症，无法核实该份赠与是否是其真实意思表示且根据法律规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续；赠与人在赠与财产的权利转移之前也可以撤销赠与。位于青岛市即墨区房屋现仍登记在牛爱兰名下，未办理变更登记手续，故牛爱兰仍为所有权人。对于牛某1主张的191号房屋相邻的临街网点房，该房屋未办理登记手续，其权属无法确认。故对于牛某1诉称其为涉案两处房屋的所有权人的主张，无事实和法律依据，一审法院不予采纳。因牛某1未举证证明其与本案有直接利害关系，其在本案中作为原告主体不适格，一审法院依法驳回其起诉。裁定：驳回牛某1的起诉。 本院认为，青岛市即墨区房屋登记在牛爱兰名下，张孝学在诉讼中亦认可相邻的临街网点房自牛爱兰处租赁取得使用权，牛某1提交牛爱兰签字的《赠与书》，主张牛爱兰将该两处房屋赠与自己，要求占用人返还房屋，即墨市金梦园音乐厅、青岛福源鑫娱乐有限公司、张孝学不认可牛某1持有《赠与书》的真实性，本案需要查明涉案《赠与书》的真实性，以及张孝学在诉讼中提交《房屋租赁合同》是否系张爱兰真实意思表示，本案应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初4276号民事裁定； 二、本案指令青岛市即墨区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明明 审判员  孙 琦 审判员  安太欣 二〇一九年十二月二十三日 书记员  胡浩东 书记员  李珊珊
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4990号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人傅兵，男，1983年9月23日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初7282号民事判决，于2019年11月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人傅兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有房产，已查封，因查封的房产价值远超与申请执行标的款，暂不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款51670元，截至2019年12月12日已执行标的款0元，未执行标的款51670元，未收执行费675元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月十二日书记员  黎 青
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2251号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F，统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人黄秋阳，职务：总经理。 被告：徐开琼，1973年09月23日生，汉族，居民，住江安县。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告徐开琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告四川和黄物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾光星 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 进