新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2019）豫0702民初3666号原告：严龙，男，2007年9月13日出生，汉族，住新乡市。法定代理人：严和平（严龙之父），男，1977年6月26日出生，汉族，住新乡市。法定代理人：李艳梅（严龙之母），女，1979年2月16日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：魏明园，河南瀛汉律师事务所律师。被告：申法彬，男，1981年9月28日出生，汉族，住河南省延津县。被告：新乡市市政工程处有限公司，统一社会信用代码91410700417087455D，住所地新乡市平原路289号。法定代表人：郭金光，董事长。委托诉讼代理人：马雷，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：韩久龙，河南师大方正律师事务所律师。原告严龙与被告申法彬、新乡市市政工程处有限公司（以下简称“市政工程处”）、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“平安财险新乡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，后严龙与平安财险新乡支公司在本院主持下达成调解协议，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严龙的法定代理人严和平及其委托诉讼代理人魏明园，被告申法彬，被告市政工程处的委托诉讼代理人马雷、韩久龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严龙诉称，2019年4月19日，被告申法彬驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿新乡市华兰大道由西向东行驶至和平大道路口左转向北行驶约30米时撞伤严龙。该路口由被告市政工程处下属的五公司进行围挡施工。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队经处理，认定申法彬与市政工程处对本次事故共同承担同等责任。事故发生后，严龙被送至新乡市中心医院救治，本次事故造成其硬膜下血肿、颅骨骨折、鼻骨骨折、头皮软组织损伤、面部皮肤擦伤、右上第一切牙部分缺损、右上第一尖牙缺损、左侧颞部头皮外伤后头皮阙如。严龙住院治疗17天，根据医嘱，其仍需到口腔科治疗，对头皮阙如部分进行修复并定时对头部硬膜血肿进行复诊。豫Ｇ×××××车在平安财险新乡支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期间。为维护自身合法权益，严龙现依法提起诉讼，请求判令：1、申法彬和市政工程处赔偿严龙医疗费、护理费、补课费等各项损失暂计10000元，具体赔偿金额待伤残鉴定作出后另行变更（申法彬应当承担的赔偿金额由平安财险新乡支公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分再由申法彬承担赔偿责任）；2、申法彬、市政工程处、平安财险新乡支公司承担本案全部诉讼费、鉴定费和保全费。后严龙将上述诉讼请求数额变更为38460元并保留主张后续治疗费用的权利。被告申法彬辩称，其对本次事故责任划分无异议，其在事故发生后先行赔偿原告严龙2000元。被告市政工程处辩称，本次事故是由原告严龙违章穿行机动车道，而被告申法彬未谨慎驾驶所造成。市政工程处在事发路段施工时办理有相关合法手续，不应承担事故责任。退一步讲，即使按照交警部门作出的事故认定，严龙自身也应承担40%的责任，其余损失在扣除交强险应承担的份额后，应由申法彬和市政工程处根据责任大小承担。严龙主张的护理费过高，其主张出院后按两人护理计算护理费并主张补课费损失缺乏法律依据。原告严龙向本院提交的证据材料有:1、2019年5月16日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队第410702120190000105号道路交通事故认定书1份、户口簿1份、身份证（复印件）2份、机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）各1份、交强险单（复印件）1份，分别证明当事人的诉讼主体资格、事故经过、责任划分及肇事车辆投保情况。2、新乡市中心医院诊断证明书2份、出院证1份、住院病历1份，共同证明严龙伤情及住院治疗经过。3、2019年9月19日河南国信司法鉴定中心新国信司鉴中心[2019]临鉴字第493号法医临床司法鉴定意见书1份，证明严龙出院后的护理期限拟定为60日。4、2019年10月10日河南国信司法鉴定中心财务部证明1份，证明鉴定费700元。5、河南出租汽车定额发票36张，证明交通费360元。6、2019年7月15日河南科隆新能源股份有限公司误工证明1份、2018年2月24日劳动合同书（复印件）1份、中国建设银行新乡开发区支行个人活期账户交易明细1份，共同证明因严龙发生交通事故导致其父亲严和平的误工损失。7、2019年4月3日晨轩童装清单1份、新乡市大山外国语学校报名凭证2份、订金缴费凭证1份，共同证明严龙因发生交通事故导致的财产损失。8、2019年6月17日新乡市中心医院神经外科证明1份，证明严龙因本次事故导致牙齿损伤，需要进行后续治疗。9、新乡市中心医院住院收费票据1张、门诊收费票据2张、新乡医学院第三附属医院（以下简称“新医三附院”）门诊收费票据2张、中心医院服务队收据3份、××患者费用清单2份，共同证明医疗费11537.45元（含担架使用费70元）。被告申法彬未向本院提交书面证据材料。被告市政工程处向本院提交的证据材料有新乡市住房和城乡建设局、新乡市公安局交通管理支队2019年3月11日、4月1日施工通告各1份，共同证明其答辩意见。庭审期间，被告市政工程处对原告严龙提交的证据1中的道路交通事故认定书有异议，并坚持其答辩意见；对其余证据均无异议。对证据2无异议。对证据3的真实性无异议，但认为其只明确了护理期限而没有明确护理人数，因此，严龙主张按两人护理计算护理费依据不足。对证据4的真实性无异议。对证据5有异议，认为其存在连号现象，部分费用并未实际发生。对证据6有异议，认为其形式上存在欠缺，且缺乏考勤表等其他证据相印证。对证据7有异议，认为其形式上存在欠缺，不是合法、正规的票据，且严龙主张补课费缺乏法律依据。对证据8有异议，认为其出具单位及人员不具备相应资格。对证据9中的××票据有异议，认为该单位并非严龙的原治疗机构，严龙应在原治疗机构进行复查。被告申法彬对证据1中的道路交通事故认定书无异议。对证据8有异议，认为严龙关于牙齿的治疗并未在其住院病历中显示。对其余证据的质证意见同市政工程处。严龙对市政工程处提交证据的真实性无异议，但认为公安机关出具的道路交通事故认定书已经认定市政工程处在施工中未按规定设置规范的安全警示标志和安全防护措施，其应当承担相应责任。申法彬认为该证据与其无关。经庭审质证，原告严龙提交的证据1客观真实、形式合法、相互印证，故本院均予以认证。证据2、8客观真实、形式合法、相互印证，故本院也予以认证。证据3、4系鉴定机构依法出具，足以证明相关事实，故本院也予以认证。对证据5的真实性予以确认。对证据6的真实性予以确认，但其不符合计算护理费的相关规定，且被告申法彬、市政工程处均提出异议，故本院不予认证。对证据7的真实性予以确认，但其系孤证，缺乏其他证据相印证，故本院不予认证。证据9客观真实、形式合法，故本院予以认证。对市政工程处提交证据的真实性予以确认，但其不足以推翻公安机关出具的道路交通事故认定书，故本院不予认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2019年4月19日13时50分许，申法彬驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿新乡市华兰大道由西向东行驶至和平大道路口左转向北行驶约30米时，与在路口施工围挡北侧由东向西跑步横过和平大道的行人严龙发生碰撞，造成严龙受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，严龙被送往新乡市中心医院住院治疗，同年5月6日出院，共计17天，花去医疗费11537.45元（含在××治疗花费582.80元）。2019年5月16日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出第410702120190000105号道路交通事故认定书，认定严龙跑步横过道路发生交通事故，承担事故同等责任；申法彬未安全驾驶机动车，市政工程处未按规定在施工路段设置规范的安全警示标志和安全防护措施，共同承担事故同等责任。2019年9月19日，河南国信司法鉴定中心作出新国信司鉴中心[2019]临鉴字第493号法医临床司法鉴定意见书，认定严龙出院后的护理期限拟定为60日，并有鉴定费700元。后严龙向本院申请诉前财产保全。2019年5月23日，本院作出（2019）豫0702财保65号民事裁定，查封了豫Ｇ×××××车，严龙为此支出申请费220元。同年8月7日，申法彬申请变更保全标的物。次日，本院作出（2018）豫0702民初3666号民事裁定，冻结申法彬银行存款20000元并解除对豫Ｇ×××××车的查封。另查明，豫Ｇ×××××车登记所有人为申法彬，该车在平安财险新乡支公司投保交强险，保险期间自2018年10月1日零时起至2019年9月30日二十四时止。事故发生后，申法彬已先行赔偿严龙2000元。诉讼期间，经本院主持调解，严龙与平安财险新乡支公司达成协议，该公司在交强险限额内赔偿严龙21200元。本院认为，公民享有生命健康权。侵犯公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。申法彬驾驶机动车与行人严龙相撞，造成严龙受伤，后公安交警部门认定严龙承担事故同等责任，申法彬与在事故现场施工的市政工程处共同承担同等责任，该认定客观真实，划分责任适当，本院予以采信，申法彬、市政工程处应承担相应民事责任。严龙因伤住院17天，花去医疗费11537.45元，并有鉴定费700元、保全费220元，其他费用中住院伙食补助费按每天50元计算17天为50元×17天＝850元。营养费按每天20元计算17天为20元×17天＝340元。交通费按每天20元计算21天（含住院治疗17天及出院后门诊治疗4次）为20元×21天＝420元，严龙只请求其中的340元，属于对自身权益的合法处置，本院予以支持。护理费按2018年河南省居民服务业就业人员平均工资45677元及鉴定机构鉴定意见（护理期限为出院后60天）计算为45677元÷365天×17天（住院期间）×2人＋45677元÷365天×60天（出院后）×1人＝11763.39元。上述费用共计25750.84元，本院予以支持。严龙主张其医疗费为11639.95元，但经本院对相关票据逐一核查，认定其存在重复计算问题（102.50元），故本院对此不予支持。严龙要求财产损失500元，但未提交相应有效证据证明，本院也不予支持。严龙还要求补习班费用9000元，但仅提交了其在新乡市大山外国语学校的报名缴费凭证，而该凭证上明确记载学员若遇特殊情况需长期请假（三个月以上），家长须到校与学管老师沟通确认并按规定办理停课手续；停课时间不超过一年，一年后按自动退学处理，并不予退费，因此，严龙提交的现有证据不能证明其因本次交通事故必然导致上述补习费用的产生，故本院也不予支持。严龙还要求精神损害抚慰金1500元，但未提交证据证明其因本次事故导致严重精神损害，不符合《中华人民共和国侵权责任法》中关于请求精神损害赔偿的相关规定，本院也不予支持。又因为豫Ｇ×××××车在平安财险新乡支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、交强险赔偿限额及赔偿费用项目（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）的有关规定，平安财险新乡支公司应在交强险的保险限额内直接向严龙支付保险金22803.39元（含医疗费用10000元、鉴定费700元、交通费340元、护理费11763.39元，经本院调解平安财险新乡支公司实际支付严龙21200元）。其余2947.45元（25750.84元－22803.39元）根据前述责任划分，应由申法彬、市政工程处各承担其中的30%即2947.45元×30%＝884.24元。申法彬在事故发生后已先行赔偿严龙2000元，其对超出部分可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、新乡市市政工程处有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿严龙884.24元；二、驳回严龙的其他诉讼请求。如果新乡市市政工程处有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由严龙承担252元，申法彬、新乡市市政工程处有限公司各承担255元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  祁增杰二〇一九年十二月二十一日代书 记员  曹纪珂新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）