福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽08民再42号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余金生，男，1958年4月17日出生，汉族，原住福建省连城县莲峰镇南门小区Ａ幢501室，现住福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周兴鸿，男，1964年4月2日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江晓瑢，女，1964年11月2日出生，汉族，住福建省连城县。 再审申请人余金生因与被申请人周兴鸿、江晓瑢民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）闽08民终2209号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2019年10月30日作出（2018）闽民申3642号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人余金生、被申请人周兴鸿、江晓瑢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 余金生申请再审称，请求：1.撤销二审判决及一审不支持被申请人江晓瑢共同偿还本案借款本息的判决。2.依法改判被申请人江晓瑢与周兴鸿共同承担向再审申请人归还210000元本息的责任。3.一审、二审诉讼费用由被申请人承担。 事实和理由：余金生分两次借给周兴鸿本金210000元，一次是2014年1月9日借款60000元、月息1500元、半年付息一次、承诺本息至2015年12月付清，另一次是2014年10月9日借款150000元、月利率按2.5%支付、按月付息、承诺本息至2015年12月付清。两笔款项均是周兴鸿、江晓瑢夫妻到余金生家借款，两人都在借条上签字，周兴鸿出具借条、江晓瑢提供担保，故该两笔债务属于周兴鸿、江晓瑢夫妻共同意思表示所负的债务。况且，江晓瑢还参与周兴鸿培田红葡萄酒生产经营。鉴于江晓瑢同意其丈夫借款210000元且参与生产经营活动，江晓瑢应当承担讼争债务的偿还责任。 周兴鸿忠答辩称：1、其余金生借款21万元不是事实，其只向余金生借款8.5万元，其中一次借2.5万元，另一次借6万元，每月3分利息，21万元是按复利计算得来的。2、原审判决因在借款期限届满的六个月内余金生未要求江晓瑢承担保证责任，江晓瑢免除保证责任正确。综上，请求维持一审、二审判决。 江晓瑢答辩称，周兴鸿向余金生借钱时，其并不知情，后余金生要求其担保签字后才签字的。其并没有帮我丈夫共同经营葡萄酒生意。其在连城正常上班，很少帮我丈夫签收结算表。综上，请求维持一审、二审判决。 余金生向一审法院起诉请求：1、周兴鸿、江晓瑢归还两次向余金生借款本金共计210000元，并支付自2015年5月17日起至实际还清之日止以210000元为基数按月利率2%计算的利息。2、由周兴鸿、江晓瑢承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：周兴鸿于2014年1月29日向余金生借款60000元并出具借条一张交由余金生收执，双方约定按月利率2.5%计息，即月息1500元，按半年付息，本金在2015年12月付清。2014年10月9日，周兴鸿又向余金生出具借条一张，借条主要内容为周兴鸿向余金生借到150000元，借期从2014年10月9日起算，月利息按月利率2.5%计算，即每月底付息3750元，本金在2015年12月底之前结清。江晓瑢在两张借条上均以担保人身份签名捺印。两张借条出具后，周兴鸿均未归还借款本金，亦未支付过利息，陆续用葡萄酒抵扣利息合计50430元。另查明，周兴鸿与江晓瑢系夫妻关系。庭审中，余金生要求周兴鸿的妻子江晓瑢作为共同借款人共同承担还款责任。 一审法院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。周兴鸿向余金生借款，有借条为证，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。周兴鸿抗辩两笔借款实际本金分别为25000元、60000元，一审法院认为，周兴鸿未能提供有效证据证明其主张的事实，对其抗辩理由一审法院不予采信。周兴鸿主张双方约定以周兴鸿所有的轻卡货车一部以50000元抵扣借款本金，一审法院认为，2014年10月9日的借条上仅备注：“周兴鸿时代轻卡货车价值约伍万元担保，该车行驶开户证在余金生处”，该内容不能视为双方直接约定以轻卡货车抵偿借款50000元，至于是否行使担保物权属于余金生的权利，故周兴鸿无权要求余金生应以轻卡货车抵偿诉争借款本金。两张借条出具后，周兴鸿陆续用葡萄酒抵扣利息合计50430元，余金生要求葡萄酒款50430元用于抵偿两笔借款自借条出具之日起至2015年5月16日期间按月利率2.5%计算的利息，于法有据，一审法院予以准许。周兴鸿主张用葡萄酒抵偿所欠余金生的利息，一审法院认为，双方未在借条上对此作出约定，故一审法院不予采信。江晓瑢为本案两笔借款提供连带责任保证，但未在借条上约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，两笔借款均约定借款期限至2015年12月，故在借款期限届满的六个月内余金生未要求江晓瑢承担保证责任，故江晓瑢依法免除保证责任。因周兴鸿与江晓瑢系夫妻关系，余金生要求江晓瑢以共同借款人身份承担还款责任，江晓瑢抗辩借款是周兴鸿的个人借款，用于葡萄园种植使用，不属夫妻共同债务，没有用于夫妻共同生活。一审法院认为，余金生主张诉争借款系周兴鸿与江晓瑢夫妻债务，未能提供证据证明该借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营，江晓瑢也未对该借款进行追认，故余金生要求江晓瑢以借款人身份承担偿还责任的主张没有事实和法律依据，一审法院不予支持，对江晓瑢的抗辩意见，一审法院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决：一、周兴鸿应于判决生效之日起十日内偿还余金生借款210000元，并支付自2015年5月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回余金生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6984元，减半收取3492元，由周兴鸿负担。 余金生不服一审判决，向本院提起上诉。 本院二审认定事实与一审认定的事实一致，另认定周兴鸿用其销售的葡萄酒来抵扣其应支付余金生的借款利息。 本院二审认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，余金生上诉主张江晓瑢应当承担周兴鸿向余金生借款的共同还款责任，但未能举证证明讼争借款用于周兴鸿、江晓瑢夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方的共同意思表示。因此，余金生的上诉理由不能成立，本院不予采纳。江晓瑢在两张借条上签名捺印，系以担保人身份而非以共同借款人身份而为之，表示愿意为周兴鸿向余金生的借款提供连带责任保证，但两笔借款均约定借款期限至2015年12月，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，余金生未在借款期限届满的六个月内要求江晓瑢承担保证责任的，江晓瑢免除保证责任。综上所述，余金生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6984元，由上诉人余金生负担。 经再审审理查明，再审申请人余金生认为原审认定的事实遗漏了“被申请人江晓瑢有参与葡萄酒的生产经营”的事实，对其他事实无异议。被申请人周兴鸿、江晓瑢对原审认定的：“周兴鸿向余金生借21万”的事实有异议，认为周兴鸿只向余金生借8.5万元，对其他事实无异议。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的事实认定如下：对再审申请人余金生异议的事实，本院认为余金生在二审时提交的2018年2月11日的《结算单》系余金生向周兴鸿用拿葡萄酒的结算，被申请人江晓瑢在该《结算单》中签字，可以认定江晓瑢有参与其丈夫周兴鸿的葡萄酒项目的经营活动。被申请人异议的事实因未提供证据证明，本院不予采信。再审对双方当事人均无异议的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为一，本案实际借款多少？焦点二，被申请人江晓瑢是否需要承担周兴鸿向余金生借款的共同还款责任？本院分析认定如下： 关于本案实际借款多少的问题。本案借款再审申请人余金生有提供被申请人周兴鸿、江晓瑢签字按手印的两张借条可以证据本案借款共21万元。周兴鸿抗辩两笔借款实际本金分别为2.5万元、6万元，但周兴鸿、江晓瑢均未能提供有效证据证明其主张的事实，且一审判决要求周兴鸿承担21万元的还款责任，其并未上诉，因此对其抗辩理由不予采信，原审认定本案借款本金应认定为21万元正确，本院再审予以维持。 关于被申请人江晓瑢是否需要承担周兴鸿向余金生借款的共同还款责任问题。江晓瑢虽然是以担保人身份在两张借条上签名捺印，但其对配偶周兴鸿两次向余金生借款是知情且认可的；且周兴鸿及江晓瑢均认可借款用于葡萄酒项目的经营活动，而从余金生提供《结算单》系余金生向周兴鸿用拿葡萄酒的结算，江晓瑢有该《结算单》中签字，可以认定江晓瑢有参与其丈夫周兴鸿的葡萄酒项目的经营活动，即该债务用于夫妻共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，讼争债务应为夫妻共同债务，江晓瑢应承担周兴鸿向余金生借款的共同还款责任。原审认定江晓瑢无需承担周兴鸿向余金生借款的共同还款责任错误，本院再审予以纠正。 综上，余金生的再审申请请求成立，原审判决认定事实部分不清、适用法律错误，本院再审予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项，拟判决如下： 一、撤销本院（2018）闽08民终2209号民事判决及福建省连城县人民法院（2018）闽0825民初1096号民事判决。 二、周兴鸿、江晓瑢应于本判决生效之日起十日内共同偿还余金生借款210000元，并支付自2015年5月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6984元，减半收取3492元，由周兴鸿、江晓瑢负担。二审案件受理费6984元，由周兴鸿、江晓瑢负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张毅平 法律条文附注： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-