安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终2994号 上诉人（原审被告）：安徽六建建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区国治街178号。 法定代表人：李继红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾坤，男，该公司法务人员。 委托诉讼代理人：范永潭，安徽易润律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王莉华，女，1964年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。 原审被告：安徽六建建设集团有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河镇孟庄人民路西侧。 负责人：刘建国，该分公司经理。 上诉人安徽六建建设集团有限公司（以下简称六建公司）因与被上诉人王莉华、原审被告安徽六建建设集团有限公司宿州分公司（以下简称六建宿州公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初9015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 六建公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：一审法院严重违反法定程序。六建公司在一审时提出管辖权异议，一审法院裁定驳回。六建公司提起上诉，一审法院收到上诉状后未向安徽省宿州市中级人民法院移交，直接向六建公司送达开庭传票，并作出判决。严重违反法定程序。安徽省宿州市中级人民法院受理本案后，六建公司补充递交一份情况说明：六建公司在递交上诉状时与一审法院沟通，得知安徽省宿州市中级人民法院已针对管辖权异议作出裁定，但六建公司并未收到。现补充上诉意见：本案案由为买卖合同纠纷，王莉华一审仅提供一份加盖六建宿州公司印章的欠条作为证据，不足以证明双方存在买卖合同关系。买卖事实的发生应由双方签订书面合同及实际发生的送料单予以佐证。一审法院仅凭一张欠条认定买卖事实的存在，并判决六建公司承担责任显失公平。请求二审法院将本案发回重审或依法改判。 王莉华辩称，1.六建公司一审时提出管辖权异议，一审法院驳回后，其公司提起上诉，安徽省宿州市中级人民法院审理后，驳回上诉，维持原裁定。该裁定现已经送达，六建公司收到开庭传票，未到庭应诉系对自身权利的放弃，一审法院缺席审理程序合法。2.王莉华与六建公司之间的买卖合同关系真实有效，王莉华一审提供了六建宿州公司出具的欠条，且有该分公司员工韩利滨签字，该欠条足以证明双方买卖合同关系的存在。该欠条内容对于所欠款项性质、数额进行详细表述，符合买卖合同的构成要件，一审法院依据该欠条作出判决正确。 六建宿州公司未发表述称意见。 王莉华向一审法院起诉请求：判令六建公司及六建宿州公司偿还红砖款630000元及利息约30000元（按同期银行贷款利率计算自2015年12月21日起至实际偿清之日止的利息），合计660000元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：六建宿州公司在承建宿州瑶海农机大市场开发有限公司开发的E地块124#、133#、140#、147#楼工程期间，因建筑工程需要建材，赊购王莉华价值790000元的红砖，给付160000元后，仍下欠630000元，于2015年12月21日给王莉华出具欠条一份，并加盖公章。因下欠款至今未偿给，王莉华提起诉讼。 一审法院认为，六建公司在宿州市建宿州公司。六建宿州公司在承建宿州市瑶海农机大市场开发有限公司工程期间，因建筑工程需要，赊欠王莉华价值790000元红砖给付部分货款后，仍下欠630000元，该债权、债务关系明确、合法、应受法律保护。六建公司且具有法人资格，其民事责任应由六建公司承担。鉴于六建宿州公司以分公司的名义向王莉华出具的欠条，理应共同承担民事责任。对王莉华要求偿还利息的主张，因欠条没有约定，应从主张之日起即2018年10月23日起以630000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿清止的利息。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，判决：一、六建公司、六建宿州公司于判决生效后十日内共同偿还给王莉华货款630000元及自2018年10月23日起以630000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿清止的利息，六建公司、六建宿州公司互负连带清偿责任。二、驳回王莉华其他诉讼请求。案件受理费10400元，由王莉华负担400元，由六建公司、六建宿州公司共同负担10000元。 因六建公司一审未到庭应诉，其二审对王莉华一审提供欠条质证认为，欠条上加盖六建宿州公司印章系真实的，但内容不予认可，不能仅依据该欠条证明买卖货物的数量，应结合其他证据予以印证。因六建公司对欠条印章的真实性予以认可，本案对该欠条真实性予以认定。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王莉华提供如下证据：照片打印件10张，系王莉华与韩利滨自2015年开始的聊天记录，以证明买卖合同关系的成立。六建公司质证认为，证据真实性、合法性及关联性均有异议。韩利滨并非本案当事人，是否是韩利滨与王莉华聊天记录无法确定，即便系二人聊天记录，也不能证明与本案存在关联，六建公司还需向韩利滨核实。后本院通知王莉华到庭，对上述照片打印件进行了核对，本案对上述照片的真实性予以认定。一审查明基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。王莉华主张与六建宿州公司之间存在砖买卖合同，提供了加盖六建宿州公司印章的欠条及与六建宿州公司韩利滨的聊天记录。欠条载明拖欠王莉华向宿州瑶海农机大市场E地块124#、133#、140#、147#楼供应砖款，并加盖六建宿州公司印章，韩利滨签字确认。王莉华另提供了与韩利滨聊天记录，从记录内容显示，在案涉欠条出具之前，王莉华多次向韩利滨催要款项，二人并对部分砖的型号及数量进行沟通。欠条与聊天记录能够证实王莉华向瑶海农机大市场工地送砖的事实。六建公司二审陈述韩利滨系挂靠在该公司承建欠条载明四栋楼，六建宿州公司登记地址系临时租赁地址，仅是配合项目经营，为韩利滨提供配套服务，并将六建宿州公司印章交给韩利滨。审理认为，韩利滨以六建宿州公司名义施工瑶海农机大市场部分工程，期间自王莉华处购买砖，并经结算后向王莉华以六建宿州公司名义出具欠条并加盖印章，目前也无证据证明王莉华在买卖合同发生前或履行时知晓韩利滨与六建公司或六建宿州公司系挂靠关系。六建公司虽对买卖合同的存在及实际履行提出异议，但韩利滨与该公司系挂靠关系，与该公司关系较之王莉华近，六建公司如认为王莉华主张不实，应更方便提供证据推翻王莉华所举证据的证明效力，或证明韩利滨个人与王莉华之间存在其他经济往来。但六建公司未能提供证据证明其上诉主张。结合王莉华提供欠条、与韩利滨聊天记录，及六建公司与韩利滨的关系，依照上述司法解释的规定，一审法院认为王莉华与六建宿州公司之间存在买卖合同关系，并依据欠条载明数额判决六建公司承担付款责任并无不当。虽一审判决六建宿州公司与六建公司对案涉欠款承担连带清偿责任无法律依据，但鉴于对此当事人均未上诉，本院不予审查认定。 另，一审卷宗显示本院已就六建公司关于管辖权异议的上诉作出终审裁定，六建公司认为一审法院程序违法的上诉意见不能成立，不予采纳。 综上，六建公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律及裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10000元，由安徽六建建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  张 奥 二〇一九年十二月十四日 书记员  朱贝贝 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。