wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5032号原告：张波，女，1958年1月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：河南合凯置业有限公司，住所地河南省郑州航空港区四港联动大道鑫港花园C3栋。法定代表人：李振，董事长。原告张波与被告河南合凯置业有限公司（以下简称合凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行了审理。原告张波向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告签订的内部认购协议书；2．判令被告返还原告购房款455676元，并支付原告违约金249441元；3．被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2015年10月14日签订《中心广场内部认购协议书》，协议约定原告认购该项目10号楼1单元8层02号房屋，房屋总价款455676元。协议签订后，原告依约支付被告购房款，但至今被告未依约交房或退还购房款。原告认购房屋被法院查封，且认购时房屋价格与现今市场价格形成巨大差价，被告已不可能主动退还购房款或交付房屋，故诉至法院。经对本案与涉及合凯公司的其他系列案合并审查，本院认为合凯公司已涉嫌非法集资犯罪，涉案线索、材料应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张波的起诉。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 萌二〇一九年十二月二十三日书记员 陈帅帅
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2639号申请执行人：苏州工业园区泛美乐食品科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：刘凤英，该公司执行董事。委托代理人：石婧，该公司工作人员。被执行人：无锡元诚企业管理有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：徐黎云,该公司总经理。关于申请执行人苏州工业园区泛美乐食品科技有限公司与被执行人无锡元诚企业管理有限公司买卖合同纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1944号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、双方一致意见，无锡元诚企业管理有限公司应支付苏州工业园区泛美乐食品科技有限公司、苏州工业园区泛美乐食品科技有限公司纳米产业园分公司货款316001元及违约金以50000元结算，合计366001元。该366001元由无锡元诚企业管理有限公司于2019年6月30日前付清。二、如无锡元诚企业管理有限公司未按上述约定的期限、金额履行付款义务，则无锡元诚企业管理有限公司应支付苏州工业园区泛美乐食品科技有限公司、苏州工业园区泛美乐食品科技有限公司纳米产业园分公司货款316001元及其应承担的违约金以514475元结算，苏州工业园区泛美乐食品科技有限公司、苏州工业园区泛美乐食品科技有限公司纳米产业园分公司可就剩余未支付的货款及违约金向法院申请强制执行。三、减半收取的案件受理费6053元、保全费4672元，共计10725元（已由两原告垫付），由两原告承担5362元，由无锡元诚企业管理有限公司承担5363元（于2019年6月30日前支付给两原告）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月11日依法立案执行，申请执行标的为519838元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院已依法扣划被执行人名下的银行存款19200元，被执行人的银行账户已经被本院于2019年9月16日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。被执行人无锡元诚企业管理有限公司的控股公司无锡金诚酒店管理集团有限公司因涉嫌刑事案件，名下资产已被杭州公安机关查封控制。本院在执行过程中也未找到被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案目前已执行到位19200元，尚有执行标的500638元及执行费7598元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人在本院规定的期限内对本院查控的结果未提出异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1944号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月二日书 记 员  朱炜彬
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初1737号 原告丹东绿地置业有限公司，住所地丹东市元宝区蛤蟆塘大街1407-2号。 法定代表人徐伟，执行董事。 委托诉讼代理人曲伟，女，1966年12月4日出生，汉族，丹东绿地置业有限公司员工，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人佟宇，男，1978年2月25日出生，汉族，丹东绿地置业有限公司员工，住沈阳市沈河区。 被告陈宝利，男，1964年12月11日出生，回族，住丹东市元宝区县。 原告丹东绿地置业有限公司诉被告陈宝利商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹东绿地置业有限公司的委托诉讼代理人佟宇到庭参加了诉讼，被告陈宝利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹东绿地置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告补齐房款人民币10万元；2、请求判令被告向原告支付违约金人民币25.0627万元，1、2项合计35.0627万元。事实与理由：被告于2016年12月2日购买原告所开发的绿地国际花都小区4号楼105室（面积：82.37平方米，房款总价为414733元）及4号楼106室（面积：83.87平方米，房款总价为420692元），经双方协商一致，原告同意被告10万元首付款在2017年9月27日前补齐，如被告不按期补齐房款，应支付一成首付款金额三倍的违约金。协议签订后，被告均已办理入住，但被告至今未按约定期限补齐房款，现原告为维护自身权益，根据协议约定，诉至贵院，请求判令被告补齐房款，并支付违约金。 被告陈宝利未出庭，未答辩。 经审理查明，原告丹东绿地置业有限公司系一家专门从事房地产开发、商品房销售的企业。被告陈宝利欲购置原告开发的绿地国际花都4#楼105室、106室。其中105室，面积82.37平方米的房产，房屋单价5035元，总价为414733元；106室，面积83.87平方米，单价5016元，总价为420692元。2016年8月24日被告共计向原告交纳10000元房款交款确认单。 2016年9月28日，原告丹东绿地置业有限公司（甲方）与被告陈宝利（乙方）签订《项目一成首付款协议书》，双方约定：1、乙方于2016年9月28日购买甲方开发的绿地·国际花都小区4号楼105室；定购房源总房款为人民币414733元，已签订认筹协议并交纳定金64733元。2、现甲方同意乙方以一成首付的方式进行购房。具体付款方式如下：2016年9月28日，签订《商品房买卖合同》前支付（15%）首期款（含定金），即人民币64733元；在2017年9月27日前补齐剩余部分首付款，即人民币60000元。3、乙方必须在规定的期限内补齐上述款项。4、如乙方未按协议规定的时间补款，乙方应承担一成首付金额的三倍赔偿给甲方，同时乙方自愿放弃所购房屋全部权利，乙方承担因此而产生的一切不利后果，包括但不限于甲方有权处理该房产出售给他人，不退还乙方所缴纳房款及相关费用等，乙方无条件按甲方要求在房屋交易过程中确认、签字。5、此房屋出售后不予退房、换房。6、本协议签订并交纳一成首付款项，如客户征信没有问题即可办理入住，待能正式签订《商品房买卖合同》签订后，乙方无条件协助甲方办理贷款手续，如乙方以任何理由拖延，则乙方应承担因此而产生的一切经济损失，其中包括撤销《商品房买卖合同》备案、甲方收回该房屋、甲方不退还乙方所缴纳的相关款项及费用，且在以上过程中乙方应无条件配合甲方办理相关事宜。7、协议期内，乙方不得随意变更业主身份，不得单方面终止该合同。8、本协议一式叁份，甲方贰份，乙方壹份，具有同等法律效力，发生纠纷，在项目所在地人民法院诉讼解决。甲、乙双方均在该协议上签名并捺印。2016年10月1日，被告陈宝利交纳4#楼105室房款59733元，累计交款64733元。同日，被告陈宝利交纳4#楼106室房款40692元，累计交款45692元。 2016年12月2日，被告陈宝利与原告丹东绿地置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的金山大街1567-4号3单元1层105号，建筑面积82.37平方米的商品房，房屋单价5035元，总价款为414733元。被告采用商业贷款方式付款，即买受人应当于2016年12月2日前支付首付款124733元，余款290000元向贷款银行申请贷款支付。出买人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房。中国建设银行于2016年12月14日发放了该笔贷款。 被告陈宝利以上述形式亦同时购买了金山大街1567-4号3单元1层106号，首付款85962元，余款335000元办理按揭贷款。 2016年9月28日，被告陈宝利向原告丹东绿地置业有限公司出具借条两张，内容为：本人陈宝利因在丹东绿地置业有限公司开发的绿地国际花都小区4号楼3单元105、106室，购置房屋。因本人资金原因，需向丹东绿地置业有限公司借款一年，即2016年9月28日至2017年9月27日止。借款期间无手续费，无利息，借款额分别为60000元和40000元。被告在该借条上签名并捺印。 2019年1月28日，原告向被告发出付款催告函，因未收到应收房款，故原告提起诉讼。 本院所确认的上述事实，有项目一成首付款协议书、房款交款确认单、商品房买卖合同（预售）、借条、个人贷款支付凭证、催款函以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，原告丹东绿地置业有限公司与被告陈宝利签订的《项目一成首付款协议书》及《商品房买卖合同》已依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照约定履行合同义务。被告办理了银行按揭贷款，由于资金周转困难，双方协商由原告为其垫付两套房产的首付款共计100000元，同时，被告为原告出具了借条，并约定了还款期限，其应依约偿还欠款。现被告未按照双方约定的期限偿还欠款，故原告诉请有理，应予支持。关于原告诉请的违约金人民币25.0627万元，因合同中无此约定，且双方约定的是借款期间无手续费，无利息，故利息应从2017年9月28日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈宝利于判决生效后十日内偿还原告丹东绿地置业有限公司为其垫付的首付款共计100000元并支付利息（以100000元为基数，从2017年9月28日起至欠款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告陈宝利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6560元（原告已预交），公告费560元，均由被告陈宝利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  徐赫彦 人民陪审员  李艺纹 人民陪审员  吴 爽 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  马 丽
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2835号原告：冯志远，女，1947年8月9日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：石秀健，北京市京大（济南）律师事务所律师。被告：被告山东亿人食品有限公司，住所地山东省滨州市沾化经济开发区。法定代表人：吕樊利，董事长兼总经理。原告冯志远与被告山东亿人食品有限公司（以下简称亿人公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志远的委托诉讼代理人石秀健到庭参加诉讼，被告亿人公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯志远向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金53376元及利息（以本金53376元为基数，按年利率12%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月20日，被告因经营需要，向原告借款53376元整，约定借款利率为年息12%，借款期限为长期借款，同时被告为原告出具收款凭单一份。后被告借款后，一直未按照约定偿还借款和支付借款利息。该款项系原告丈夫当时经办（原告丈夫现已经去世）。该款项经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。被告拖欠原告借款的行为给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告合法权益，特具状贵院，望依法裁判。亿人公司未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亿人公司于2013年2月20日因经营需要通过丁坤照续存存款向丁坤照借款53376元，并约定年息为12%。亿人公司向丁坤照出具收款凭单一张，凭证上盖有亿人公司印章及公司出纳李斌个人印章。2015年1月23日，亿人公司向丁坤照支付10000元。2015年9月26日，丁坤照去世。后经冯志远多次催要，亿人公司一直未予偿还。另查明，丁坤照与冯志远系夫妻关系，二人育有一女丁敏，且丁敏以书面形式明确表示放弃对丁坤照遗产的继承。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。亿人公司向丁坤照借款53376元，事实清楚、证据充分，足以认定。由于双方未约定借款期限，现在丁坤照已经去世且其婚生女丁敏明确表示放弃继承的情况下，作为其第一顺序的继承人冯志远可随时向亿人公司主张还款，故现冯志远要求亿人公司偿还借款本金53376元并按年利率12%支付借款利息的主张，合法有据，本院予以支持。对于亿人公司在2015年1月23日已支付的10000元，冯志远在庭审中陈述该款为支付的借款利息，在亿人公司未到庭应诉且双方也没有约定的情况下，应认定该款为支付的借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东亿人食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯志远借款53376元及利息（以53376元为基数，自2013年2月20日起至实际给付之日止，按年利率12%计算，扣除已先行支付的利息10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元（已减半收取），由被告山东亿人食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  戚振鹏二〇一九年十二月十二日书记员  殷炳倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17784号 原告：宁波龙峰新型建材有限公司（统一社会信用代码为91330212MA293441X7）。住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇荻江村。 法定代表人：胡佶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊云霞，浙江永为律师事务所律师。 被告：浙江成明公路建设有限公司（统一社会信用代码为91330824552854813M）。住所地：浙江省衢州市开化县城关镇凤翔苑37号。 法定代表人：刘文忠，该公司经理。 本院在审理原告宁波龙峰新型建材有限公司与被告浙江成明公路建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以其已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉并表示不再预交诉讼费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周小鸥 二〇一九年十二月十一日 代书记员 严 灿
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0921民初4153号 原告周某1，男，1958年11月8日生，满族，退休工人，现住阜新市海州区。 委托代理人周某2，女，1981年11月4日生，满族，系原告之女。 被告阜新蒙古族自治县王府镇河东村村民委员会。 法定代表人王亚军，系该村村民委员会主任。 原告周某1与被告阜新蒙古族自治县王府镇河东村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告的法定代表人经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称,原告为好运来饭店经营人，被告单位原架其村村民委员会现并入阜新蒙古族自治县王府镇河东村，于2002年共58次在原告处就餐，共拖欠原告招待费5500元。原告多次催要后，被告以种种理由拒绝给付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请法院支持原告全部诉讼请求。 被告未答辩。 经审理查明，原告为好运来饭店经营人。王府镇原架其村村民委员会现并入阜新蒙古族自治县王府镇河东村，王府镇原架其村村民委员会于2002年共58次在原告处就餐，共拖欠原告招待费5500元。 以上事实，有被告给原告出具的加盖王府镇原架其村村民委员会财务专用章的招待费清理手续单在卷佐证，经本院审查，予以确认。 本院认为，原告与被告因餐饮服务合同而形成的债权债务关系明确。因此，对原告的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜新蒙古族自治县王府镇河东村村民委员会给付原告周某1欠款人民币5500元，判决生效后付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇一九年十二月十六日 书记员  吕 昊
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初2587号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行,住所地淮安市洪泽区天水百合园综合楼。 负责人:吴泰然，该银行行长。 委托诉讼代理人：徐苏榕，该行员工。 委托诉讼代理人：袁宏伟，该行员工。 被告：陈纪礼，男，1958年6月29日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：朱秀芳，女，1961年12月27日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：陈往法，男，1969年12月4日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：王风金，男，1965年8月13日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行与被告陈纪礼、朱秀芳、陈往法、王风金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行因被告已全部偿还贷款，于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行撤诉。 案件受理费3302元，减半收取计1651元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行负担。 审 判 员 陈士涛 二〇一九年十二月二十日 法官助理 陆 丹 书 记 员 于 倩
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执5066号申请执行人华利平被执行人杭州市富阳区鹿山街道江滨村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道江滨村股份经济合作社本院在执行申请执行人华利平与被执行人杭州市富阳区鹿山街道江滨村村民委员会等案由承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，已执行到位案款1000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0121民初3070号之一 原告：闽侯县农村信用合作联社南通信用社，住所地福建省闽侯县南通镇南通街1号。 负责人：洪依仙，总经理。 委托诉讼代理人：黄家美、庄艳媛,福建八闽律师事务所执业律师。 被告：魏小琴，女，1969年11月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：黄晓敏、陈小婧，福建锐熙律师事务所执业律师。 第三人：林勇，男，1970年9月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 第三人：林义，男，1962年3月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 第三人：福州全鑫盛贸易有限公司，住所地福建省闽侯县南通镇南通村。 法定代表人：林义，董事长。 原告闽侯县农村信用合作联社南通信用社与被告魏小琴、第三人林勇、林义、福州全鑫盛贸易有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年11月7日作出（2017）闽0121民初3880号民事判决，原告闽侯县农村信用合作联社南通信用社不服该判决，向福州市中级人民法院提起上诉，福州市中级人民法院于2018年4月18日作出（2018）闽01民终1609号民事裁定，撤销本院（2017）闽0121民初3880号民事判决，发回本院重审。本院于2018年7月6日重新立案。闽侯县农村信用合作联社南通信用社于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闽侯县农村信用合作联社南通信用社申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闽侯县农村信用合作联社南通信用社撤诉。 案件受理费46800元，减半收取计23400元，由闽侯县农村信用合作联社南通信用社负担。 审 判 长  陈新良 人民陪审员  余延铭 人民陪审员  李 梅 二〇一九年十二月二十七日 法官助理洪烨 书记员刘汝玲 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5355号原告：袁志强，男，汉族，1972年12月23日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张伶俐，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚奎，河南汇恒律师事务所律师。被告：靳付江，男，汉族，1972年7月20日出生，住漯河市郾城区。被告：曹俊玲，女，汉族，1970年1月20日出生，住漯河市郾城区。被告：漯河市金太阳商贸有限公司，住所地：漯河市祁山路中段，统一社会信用代码914111037538515047。法定代表人：靳翠兰，该公司总经理。原告袁志强与被告靳付江、曹俊玲、漯河市金太阳商贸有限公司（以下简称金太阳公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日、2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告袁志强及其委托诉讼代理人张伶俐、陈亚奎，被告靳付江均到庭参加诉讼。被告金太阳公司、曹俊玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告袁志强依法提起民事诉讼，请求依法判令：被告偿还借款本金236000元。事实与理由：2018年1月1日，被告以公司近期资金周转困难为由向原告借款236000元，约定借款月利率为1%，还款期限为2019年1月1日归还本息。借款到期后，经原告多次讨还，被告均以种种理由推拖不还。直至今日，分文未付。综上，为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法作出判决。被告靳付江辩称：对起诉状中的金额都认可，均无异议，但是现在没有能力偿还。借款实际上是用于金太阳公司经营，不是我本人用的。被告曹俊玲未到庭，但提交书面答辩状称：原告所称的借款用于金太阳公司的生产经营，与我毫无关系，也不属于我和靳付江的夫妻共同债务，不应当由我承担责任。被告金太阳公司未到庭未答辩,在庭后该公司提交书面证明称所借款项用于金太阳公司的生产经营，不属于靳付江的债务，不应当由靳付江承担任何责任。依据原、被告提交的证据，结合原、被告在庭审中陈述结合，本院确认本案的事实如下：2019年10月10日，原告袁志强以靳付江为被告，现本院提起民事诉讼，请求判令被告靳付江支付借款236000元。后原告申请追加曹俊玲为本案的被告。被告靳付江请求追加金太阳公司为本案的被告。本院均予以准许。原告袁志强提交的书面借条内容为“借条，借款人靳付江，因用于生意周转，于2018年1月1日向出借人袁孟借款人民币（大写）贰拾叁万陆仟元整（小写）236000.00元，支付方式为现金，利息壹分月息，期限为2019年1月1日归还本息，如不能按时归还，愿承担相应的法律责任。借款人靳付江，金太阳公司，2018.1.1日”。被告靳付江称借款属实，但借款用于金太阳公司的生产经营。被告靳付江与被告曹俊玲原为夫妻关系，双方于1994年3月30日在原郾城县商桥镇民政所办理结婚登记手续，2019年10月17日在郾城区民政部门办理结婚登记手续。被告金太阳公司成立于2003年5月29日，法定代表人为靳翠兰。庭后该公司提交书面证明称所借款项用于金太阳公司的生产经营，不属于靳付江的债务，不应当由靳付江承担任何责任。被告靳付江称自原告起诉前及起诉后共计向原告支付66000元，应当予以扣除。原告认可被告支付的款项，但认为被告支付的应当为利息。因原告所主张的债权未得到清偿。原告遂于2019年10月10日向本院提起民事诉讼，请求被告清偿借款。本院认为，依据原告当庭提交的证据及被告金太阳公司提交的证明可以看出，原告与金太阳公司、靳付江存在合法的债权债务关系，对于该事实，被告靳付江在庭审中也予以认可，本院予以确认。对于原告所主张的借款，被告靳付江在借条借款人处签字确认，靳付江在签字时并非被告金太阳公司的法定代表人，靳付江以借款人名义签字的意思行为，出自其自愿，也不违反法律法规的规定，也不损害国家、集体、第三人的合法权益，对于该行为应当视为其愿意作为借款人对该笔债务承担清偿责任的意思表示，故对于应当由被告金太阳公司向原告袁志强支付的借款本金，由被告靳付江承担共同还款责任。依据原告的证据，被告金太阳公司、靳付江借款的本金为236000元。对于被告未偿还本金的数额。被告称向原告支付了66000元，被告予以认可。按照双方约定的利率，被告每月支付的利息为2360元/月，被告称分别在起诉前、起诉后分别支付的款项，故对于期限从2018年1月1日计算至原告提起民事诉讼时止，共计22个月，期间的利息51920元，被告多支付的款项应当认定为偿还的本金，被告未偿还的本金数额为236000—（66000元—51920元）=221920元，二被告应当按照此数额承担清偿责任。借条中约定有利息，原告未主张利息，只要求被告偿还借款本金，应当视为放弃由被告支付利息的权利，原告的处分行为出自其自愿，也不违反法律法规的规定，也不损害国家、集体、第三人的合法权益，本院予以采信。原告诉请该笔借款应按照靳付江与曹俊玲夫妻共同债务由二人共同承担责任。本院认为，本案的借款行为虽发生在靳付江与曹俊玲夫妻关系存续期间，但该笔借款的数额巨大，已经明显超过二人日常生活必需，借条中也注明为“生意周转”，且借款借条中仅有靳付江本人的签字，并无曹俊玲的签字，也未得到曹俊玲的追认。原告未提交证据证明该笔借款用于靳付江与曹俊玲的夫妻共同生活，故对于该笔借款，不应当认定为靳付江与曹俊玲夫妻关系存续期间的共同债务，而应当认定为被告靳付江的个人债务，由靳付江以个人财产承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告漯河市金太阳商贸有限公司、靳付江须向原告袁志强清偿借款本金221920元。二、驳回原告袁志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2420元，由被告漯河市金太阳商贸有限公司、靳付江共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇一九年十二月二十九日书记员  王家祥
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2337号罪犯廉梅，女，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于二〇〇八年四月一日作出了（2008）张刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人廉梅犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12330.45元（己执行）。同案被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇八年十二月二十日以（2008）冀刑三终字第00128号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年4月15日交付执行。河北省石家庄市中级人民法院于二〇一三年五月二十七日以（2013）石刑执字第1298号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2020年10月6日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2019年12月9日以罪犯廉梅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯廉梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月，2016年6月、12月，2017年3月、9月、11月（转换记表扬2次），2018年7月、12月各记表扬1次,累计记表扬9次。经审理查明，罪犯廉梅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯廉梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廉梅减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月30日起至2020年4月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王美春审判员 王力明审判员 李 霞 二〇一九年十二月三十日书记员 任丽娜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0111执异187号异议人：沈阳市苏家屯区旺益达空车配货服务站，经营地址沈阳市苏家屯区林盛街道办事处文成堡村。经营者：高艳，女，1970年10月6日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。申请执行人：刘元浩，男，1981年8月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳市盛佳龙纸制品有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处文成堡村。法定代表人：吴德臣，该公司经理。本院在执行申请执行人刘元浩与被执行人沈阳市盛佳龙纸制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，异议人沈阳市苏家屯区旺益达空车配货服务站于2019年11月4日向本院申请解除本院（2018）辽0111执1319号查封公告中对两台变压器及配电柜等配套设施的查封。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，贵院在执行李（刘）元浩与被执行人沈阳市盛佳龙纸制品有限公司欠款案被执行人财产时，异议人的500KV变压器、高低柜设备被贵院查封，异议人于2014年与沈阳市电业局签定高压供用电合同两份，异议人无限期使用500KV电力，按月缴纳电费，异议人和被执行人及另一家企业在一个院内都使用异议人的电。因此，申请法院解除对异议人两台变压器及配电柜等配套设施的查封。异议人提供了高压供用电合同两份，电费收据一份。本院查明，本院于2016年5月10日作出【2015】苏民二初字第597号民事判决书，判决内容“一、解除原告刘元浩与被告沈阳市盛佳龙纸制品有限公司于2015年1月27日签订的拆除协议。二、被告沈阳市盛佳龙纸制品有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘元浩人民币52万元。三、被告沈阳市盛佳龙纸制品有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘元浩人民币52万元的利息，利息自2015年3月1日起至欠款给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算。四、驳回原告刘元浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”申请执行人刘元浩于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号（2016）辽0111执1319号。2015年12月18日，本院依据【2015】苏民二初字第597-1号民事裁定书，以【2015】苏执保字第134号查封公告查封被执行人沈阳市盛佳龙纸制品有限公司设备，包括变压器两台、配电柜及配套设施，2017年11月17日，本院续查封【2015】苏执保字第134号查封公告查封的设备，2018年11月12日，本院发出（2016）辽0111执1319号公告，对被执行人上述设备查封至2019年11月17日。2018年12月19日，本院对查封设备进行评估，2019年10月25日，本院对查封的设备进行拍卖，案外人王宇竞买成功。另查明，根据异议人提供的证据，2014年12月4日，异议人与国网辽宁省电力有限公司沈阳供电分公司签定高压供用电合同二份，合同编号分别为0025529382和0025529324，客户编号分别为7010027267和7010027241，合同约定行业分类：造纸。用电分类：大工业用电。用电容量500千伏安，沈阳市苏家屯区旺益达空车配货服务站受电点有受电变压器1台，500千伏安变压器1台，合同期限三年，届满后双方均未提出书面异议的，继续履行。两份合同基本内容一致。2019年10月24日，异议人购买电量9894千瓦时，支付金额13300.00元。本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人们法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第三十二条规定，财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。本院2015年因原告刘元浩申请保全，本院下达【2015】苏民二初字第597-1号民事裁定书，依上述规定，本院有权查封被执行人的设备。【2015】苏民二初字第597号民事判决生效进入执行程序后，本院2015年对被执行人设备的查封依《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并于2017年本院进行了续查封，2018年经过评估后2019年在评估报告有效期内进行拍卖，符合相关法律及执行程序的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定案外人可以对执行标的提出异议，故本案异议人有权对本院的查封标的物提出异议，但根据其提供的证据不足以证明变压器两台、配电柜及配套设施为其所有，高压供用电合同应是对异议人用电权力的约定，而本院执行的是用电设备，故异议人的请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人沈阳市苏家屯区旺益达空车配货服务站的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇一九年十二月二日法官助理王鹏宇书记员郎曼
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢194号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地:柳州市中山西路12号。 法定代表人：罗中文。 被执行人：广西鹿寨县华顺茧丝有限责任公司，住所地:鹿寨县经济开发区中心工业园二区。 法定代表人：梁庆华。 被执行人：韦欣，男，1982年4月26日出生，瑶族，住广西鹿寨县。 被执行人：韦艳玲，女，1980年1月12日出生，瑶族，住广西鹿寨县。 被执行人：沈孟常，男，1953年6月25日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被执行人：梁庆华，男，1963年4月11日出生，汉族，住广西鹿寨县。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与广西鹿寨县华顺茧丝有限责任公司、韦欣、韦艳玲、沈孟常、梁庆华借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1074663.18元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执恢194号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月十九日 代书记员 廖倪捷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10955号 申请执行人:刘朝红，男，汉族，1977年12月19日出生，身份证住址湖南省娄底市娄星区。 被执行人:李桂材，男，汉族，1979年3月23日出生，身份证住址广东省云浮市郁南县。 申请执行人刘朝红与被执行人李桂材借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初3396号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币10025元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十二月三十日 书记员  唐宇晴
吉林省白河林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7503刑初48号 公诉机关吉林省白河林区人民检察院。 被告人张方金，男，1973年4月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省磐石县，住吉林省安图县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月24日被吉林省白河森林公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月10日被白河林区人民检察院取保候审。 白河林区人民检察院以白林检一部刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人张方金涉嫌盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并且依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白河林区人民检察院指派检察员张永亮出庭支持公诉。被告人张方金到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月至12月期间，被告人张方金先后10次在被害人杜某家白色炕柜抽屉下面，盗走3万元现金，并全部挥霍。 以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据证实： 1．户籍信息、破案经过、无违法犯罪记录证明、银行卡交易明细、欠条复印件、微信转账记录； 2．被告人张方金的供述与辩解； 3．被害人杜某陈述； 4．证人李某1、张某1、张某2、王某1、张某3、李某2、王某2、张某4、董某、张某5、王某3的证言； 5．辨认、勘验、检查等笔录。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人张方金对指控的犯罪事实和证据没有异议，并且自愿认罪认罚。 本院认为，被告人张方金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪且数额巨大。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张方金自愿认罪认罚并已经赔偿被害人全部损失，本院酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张方金犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  任彦林 审判员  姜增民 审判员  台益奎 二〇一九年十二月二十六日 书记员  颜廷宇
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5753号 原告：刘斌，男，1967年11月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：李明，江苏普非特律师事务所律师。 被告：张锦元，男，1965年9月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：高素兰，女，1966年2月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告刘斌与被告张锦元、高素兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理。原告刘斌于2019年12月10日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘斌撤诉。 本案案件受理费14430元（原告已预交），减半收取7215元，由原告刘斌负担。 审判员  于俊 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨阳
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初4069号原告：王方平，女，1981年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：朱文华，女，1973年12月19日出生，汉族，工人，住个旧市。代理权限为特别授权。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区[蒙自护国路明珠家天下2幢103号]。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告王方平与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文华到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王方平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018－2019年度经营收益共计102522元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月4日将购买的金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层58号商铺委托给开发商指定的被告经营管理，并与被告签订《委托经营管理合同（一）》，2014年11月5日签订《商铺交接书》。合同约定：管理经营年限为五年，明确交房后三个月装修期届满之日开始计算收益，被告每年返还原告经营收益以原告购买商铺总价款539594元百分比计算，第一年为6%，第二年为7%，第三年为8%，第四为9%，第五年为10%；前三年的经营收益被告一次性支付原告，第四、五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2018年2月5日委托管理合同已进入第四年管理期，按合同约定提前15天支付经营收益，被告应于2018年1月21日、2019年1月21日前向原告支付2018－2019年的经营收益102522元，但被告至今未支付。被告的行为违反合同约定的义务，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告系金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层58号商铺的业主。2013年8月4日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，2014年11月5日签订《商铺交接书》。合同约定：原告将位于金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层58号商铺委托给被告经营管理五年，交房后三个月装修期届满之日开始计算收益，被告每年返还原告经营收益以原告购买商铺总价款539594元百分比计算，即第一年为6%，第二年为7%，第三年为8%，第四年为9%，第五年为10%；前三年的经营收益被告一次性支付原告，第四、五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2018年2月5日委托管理合同已进入第四年管理期，按合同约定提前15天支付经营收益，被告应于2018年1月21日、2019年1月21日前向原告支付2018－2019年的经营收益102522元，但被告至今未支付。被告的行为违反合同约定的义务，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。以上事实，有《委托经营管理合同（一）》、《商铺交接书》、当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同（一）》系当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人均具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约将商铺交付被告经营、管理，履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付经营收益。被告未向原告支付2018－2019年度经营收益的行为已构成违约，故对原告要求被告支付2018－2019年度经营收益的诉讼请求，本院予以支持。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，并承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王方平2018－2019年度的经营收益102522元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取计1175元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  代玉元二〇一九年十二月十六日书记员  杨 倩
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1817号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人杨全秀，女，1973年1月4日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月15日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月21日被监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1722号起诉书指控被告人杨全秀犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官任志刚出庭支持公诉，被告人杨全秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨全秀与被害人周某某系男女朋友关系。2019年6月15日9时30分许，被告人杨全秀来到重庆市渝北区xx周某某的家中，因看到周某某与被害人陈某某在一起心生不满，遂与周某某发生口角并抓扯，后杨全秀从客厅茶几抽屉内拿出一把水果刀，先后捅刺周某某、陈某某腹部各一刀，致二人腹部受伤。随后，杨全秀拨打110电话报警，公安民警赶至现场将杨全秀查获。周某某被伤致腹部穿通伤、肠管多处破裂、腹腔积血，损伤程度为重伤二级，陈某某被伤致左上腹穿通伤，损伤程度为轻伤二级。被告人杨全秀到案后，如实供述了上述事实，同时赔偿了二被害人的经济损失并取得了谅解。 上述事实，有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人杨全秀的户籍信息；辨认、提取笔录；现场指认笔录及照片；病历；法医学人体损伤程度鉴定书；住院病历资料；谅解书及收条；情况说明；被害人周某某、陈某某的陈述；被告人杨全秀的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨全秀的行为已构成故意伤害罪，具有自首的量刑情节。建议判处被告人杨全秀有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人杨全秀对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨全秀犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人杨全秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鄢寒秋 人民陪审员  徐玉凤 人民陪审员  赖立瑜 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  周 洲 书 记 员  唐 娇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执恢451号申请执行人张坤，男，1979年9月17日生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人张进，男，1982年3月22日生，汉族，晟隆农业科技有限公司经理，住济南市市中区。被执行人王云雷，女，1987年9月14日生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人张达，男，1982年11月23日生，汉族，无业，住济南市槐荫区。申请执行人张坤与被执行人张进、王云雷、张达民间借贷纠纷一案，本院（2013）市商初字第1085号民事调解书已经发生法律效力，双方达成协议如下：一、被告张进、王云雷共同偿还原告张坤借款及利息共计35万元，分别于2013年6月30日前支付10万元，于2013年7月31日前支付10万元，于2013年8月31日前支付15万元。二、如被告张进、王云雷未按本协议第一条约定的还款时间及金额履行义务，被告张进、王云雷另行支付原告张坤违约金，以30万元为基数，自2013年7月1日起至上述借款本息付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，于上述借款本息付清之日一并付清上述违约金。三、被告张达对本协议第一条、第二条约定内容承担连带还款责任。四，原告张坤自愿放弃其他诉讼请求。五、案件受理费2900元，财产保全费2370元，被告张进、王云雷自愿负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年12月3日立案恢复执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院将被执行人王云雷名下的位于济南市槐荫区阳光新路19号阳光100国际新城一期1号楼1-103室的房产（房产证号：槐××号）进行网络拍卖，经两次拍卖及变卖后，均未成交，申请执行人拒绝接受上述房产以物抵债。后经司法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行。已向被执行人张进、王云雷、张达发出限制消费令，限制其高消费。并于2019年12月5日对申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月九日书记员  徐 进
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初541号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人杨学，男，1999年8月26日生于云南省蒙自市,苗族，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2018年10月11日被蒙自市公安局刑事拘留，同年11月16日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）479号起诉书指控被告人杨学犯贩卖毒品罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员孙旭出庭支持公诉，被告人杨学到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月10日12时许，被告人杨学在蒙自市向吸毒人员徐某贩卖小麻6颗，每颗价格为25元。当日晚吸毒人员徐某又电话联系杨学购买小麻，杨学与徐某约定在蒙自市观音桥交易，徐某就先到了观音桥，后杨学准备回家拿小麻给徐某路过观音桥的时候，就被公安机关抓获。后公安民警在杨学家中查获小麻11颗（红色10颗，绿色1颗），经称量净重共1.1克。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，在杨学家中查获的小麻均检出甲基苯丙胺成分。上述犯罪事实，被告人杨学在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、证人田某、李某、徐某、张某的证言、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、检验报告及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书，搜查笔录、提取、扣押、称量、取样笔录及照片，物证指认照片、扣押决定书、扣押清单、被告人杨学的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨学无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨学犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨学到案后，如实供述其罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年8月20日止。已扣除先前羁押的37天。罚金限判决生效之次日缴纳。）二、扣押于蒙自市公安局的涉案甲基苯丙胺1.1克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇一九年十二月二十七日书记员  刘芝
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢973号之一 申请执行人：盐城市鸿屹保安服务有限公司，住盐城市城南新区。 法定代表人：董梅，该公司董事长。 被执行人人：江苏龙璟现代农业发展有限公司，住盐城市盐都区郭猛镇民强村五组。 法定代表人：储袆，该公司总经理。 本院在执行申请执行人盐城市鸿屹保安服务有限公司与被执行人江苏龙璟现代农业发展有限公司服务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自行达成和解协议：一、被执行人江苏龙璟现代农业发展有限公司于2019年11月19日前向申请执行人盐城市鸿屹保安服务有限公司支付人民币15万元（其中包含2018年1月16日至2019年11月18日的利息），于2021年2月9日前向申请执行人盐城市鸿屹保安服务有限公司支付人民币13万元，保证人钱亚兵、储袆自愿为被执行人江苏龙璟现代农业发展有限公司履行全部义务提供连带责任保证。执行费4100元由被执行人承担。如江苏龙璟现代农业发展有限公司按约履行，则本案执行结束。如江苏龙璟现代农业发展有限公司未按约履行，则恢复原法律文书的标的执行。现因和解协议需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执恢973号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月七日 书记员  陈 骏
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初602号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人付大清，曾用名付大庆，男，1987年12月19日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，无业，住兴仁市，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月25日被兴义市公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。指定辩护人杨文明，贵州顺大律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]1648号起诉书指控被告人付大清犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉，当日以简易程序立案，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员乔岚出庭支持公诉，被告人付大清及其辩护人杨文明到庭参加公诉。因补充侦查，贵州省兴义市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：2019年2月23日22时许，被告人付大清与付某1（已判决）到兴义市下五屯办事处商业三街双佳便利店内，将被害人杨某存放在该店内的贵烟（跨越）一条、贵烟（萃）一条、硬遵义烟十四条、软遵义烟七条、娇子香烟一条、贵烟（硬黄精品）十一包、硬中华香烟四条、云烟（印象烟庄）一条、大前门香烟一条盗走，后将盗窃的香烟拿到付某2出租房藏匿，案发后，被盗香烟已追回发还杨某。经兴义市烟草专卖局出具的卷烟价格证明核算，被盗香烟价值8181.412元。上述事实，被告人付大清及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单；人员信息、到案经过，黔西南州兴义区域营销部销售票复印件，兴义市烟草专卖局卷烟价格证明、办案说明；证人付某2、付某3、付某1的证言；被害人杨某的陈述；现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片，监控视频截图指认；光盘；被告人付大清的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付大清以非法占有为目的，秘密窃取他人价值8181.412元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付大清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，付大清负责放哨，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。付大清归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚；综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。辩护人所提“付大清在外放哨，付某1进便利店盗窃，付大清起次要作用，系从犯，自愿认罪，具有坦白情节，赃物已追回”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出判处付大清一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人付大清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2020年2月24日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张濒心人民陪审员  李忠华人民陪审员  李 琼二〇一九年十二月二十七日法官 助理  廖书旋书 记 员  曾光翠
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8651号 原告：惠安县农村信用合作联社百崎信用社，住所地福建省泉州台商投资区百崎乡里春村，统一社会信用代码913505217983943355。 负责人：张剑南，该社主任。 委托诉讼代理人：杨少锋，该社职员。 委托诉讼代理人：王志彬，该社职员。 被告：郭文森，男，1984年9月17日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 被告：郭淑娟，女，1984年2月13日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 被告：郭进锋，男，1984年9月10日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 被告：郭火波，男，1985年2月18日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社与被告郭文森、郭淑娟、郭进锋、郭火波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社负担（多预交的1833元予以退回）。 审判员  王惠超 二〇一九年十二月三日 书记员  吴逸枫 -2-
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初4593号 原告：欧松昊，男，1992年5月28日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：范乙溪，男，1995年4月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省铁力市铁力镇向阳社区。 原告欧松昊与被告范乙溪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行了审理。 原告欧松昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金26000元及利息2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月31日至2019年4月9日，原告三次向被告转账26000元，此后原告多次催要无果，故诉至贵院，请依法判决。 本院经审查认为，按照欧松昊提供的范乙溪地址确认书上的地址送达的法律文书已被退回，欧松昊不能提供范乙溪其他送达地址，亦不能提供范乙溪下落不明的相关证据，且不同意对范乙溪进行公告送达，致本案无法进行审理，故应驳回起诉。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回欧松昊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 岩 二〇一九年十二月五日 书记员 张晓蕾
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执19761号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：吴瑞雪、王帅，均为广东百科律师事务所律师。 被执行人：郭琛，女，1985年7月16日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 广发银行股份有限公司广州分行与郭琛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初1430号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿借款本金88775.7元及其利息、罚息、复利（截止至2018年6月5日，利息16249.53元、罚息12411.13元、复利5613.15元；自2018年6月6日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.34%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.34%上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）等，负担案件受理费2430元、执行费1782元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月六日 书记员  单晨曦
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1614号 申请执行人:赵平国,男,1968年1月3日出生,汉族,住泰安市岱岳区。 被执行人：枣庄市恒翔电器有限公司变压器厂,住所地枣庄市薛城区临城街道办事处挪庄村,统一社会信用代码91370403MA3D0NR335。 负责人:刘敏,厂长。 被执行人：枣庄市恒翔电器有限公司,住所地枣庄市薛城区芙蓉街(原薛城燕山小区),统一社会信用代码91370403723854819D。 法定代表人:刘玉景,经理。 被执行人：刘玉景,男,1942年4月28日出生,汉族,住枣庄市薛城区。 被执行人：泰安市泰达电气有限公司,住所地泰安市泰玻大街东首路南,统一社会信用代码913709O07939434386。 法定代表人:刘振香,经理。 申请执行人周长莒2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款10万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初6256号之一裁定书。审查认为,申请执行人周长莒的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人枣庄市恒翔电器有限公司变压器厂、枣庄市恒翔电器有限公司、刘玉景、泰安市泰达电气有限公司名下银行存款10万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 杨
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6080号申请执行人：管振恩，男，1968年5月24日出生，即墨区。被执行人：史宗江，男，1959年3月20日出生，即墨区.被执行人：孙贞花，女，1958年11月14日出生，即墨区。申请执行人管振恩与被执行人史宗江、孙贞花借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初3074号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月5日依法立案执行。本案执行标的是64888元。在执行过程中，本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，法院已经依法对被执行人上报限制高消费、失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十日书记员  王旭东
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6226号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都音悦汇量贩式歌城，住所地：四川省成都市金牛区。 投资人：邓建国。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都音悦汇量贩式歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告成都音悦汇量贩式歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十二月五日 书 记 员  何美玲
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕1024执403号 山阳县人民法院刑事审判庭： 你庭移送执行的被执行人张天马、张文磊、毛杰没收财产一案，本院作出的(2018)陕1024刑初39号刑事判决书已发生法律效力。你庭请求拍卖涉案财物陕AXXXXX灰色五菱牌小型面包车一辆。本院依法受理立案。 在执行过程中，本院委托山阳县价格认证中心对涉案财物陕AXXXXX灰色五菱牌小型面包车一辆进行评估，后在淘宝网对该财物进行公开司法拍卖。2019年12月1日买受人李强（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）以6164元的最高价格竞得陕AXXXXX灰色五菱牌小型面包车（型号XXXXXXX、车架号XXXXXXXXXXXXXXXX、发动机号XXXXXXXX）一辆。现买受人李强已经交清6164元拍卖款，该涉案财物也已交接完毕。本案移送内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕1024执403号执行案件执行完毕，于2019年12月12日结案。 二〇一九年十二月十二日
福建省三明市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽04行终100号 上诉人（原审原告）林元锋，男，1953年1月4日出生，汉族，住明溪县。 被上诉人(原审被告)明溪县自然资源局，住所地明溪县雪峰镇河滨北路149号，统一社会信用代码：11350421003747345H。 法定代表人郑长龙，局长。 出庭行政机关负责人朱玉明，明溪县自然资源局副局长。 委托代理人唐福勇，福建康唐律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)三明市自然资源局，住所地三明市梅列区崇桂新村86幢龙泉大厦，统一社会信用代码11350400MB173257XR。 法定代表人林建星，局长。 委托代理人庄孝玮，该局工作人员。 原审第三人李友珠，女，1960年2月24日出生，住明溪县。 原审第三人叶志成，男，1954年9月20日出生，住明溪县。 上诉人林元锋因与被上诉人明溪县自然资源局、三明市自然资源局、原审第三人李友珠、叶志成林业行政管理一案，不服福建省明溪县人民法院(2019)闽0421行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 原审认为，提起行政诉讼的原告，必须符合法定条件。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼，与行政行为有利害关系是指，被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；要求行政机关依法追究加害人法律责任的；撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；其他与行政行为有利害关系的情形。本案行政机关颁发的两本林权证，系对涉及的相关林权进行依法登记，原告林元锋不是该登记行政行为的相对人，同时与该行政行为也不存在其他利害关系，因为本案诉争的林权与其林权不存在相邻关系或公平竞争权，登记行为即使有误，损害的也是村民小组的集体利益，与其个人利益无关，故林元锋不符合法定的具备提起本案诉讼的主体条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告林元锋的起诉。 林元锋上诉请求：依法撤销一审裁定，并依法予以审理本案。事实和理由：叶志成在2004年自留山换证期间，利用非法手段篡改其自家及李友珠的自留山档案，使叶志成的自留山面积从6亩增加到27亩，李友珠的自留山面积从9亩增加到14亩，致使其没有自留山，侵害其的合法利益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第十六条的规定，林元锋可以自己的名义提起诉讼，一审法院作出驳回其起诉的裁定是错误的。 本院认为，经一、二审查明，涉案的明政林证字(2006)第11505号《中华人民共和国林权证》，系赖水和于2004年7月1日向明溪县人民政府申请颁发，其权利依据为明胡林字第XX号《自留山证》，山场面积14亩。涉案的明政林证字(2006)第XX号《中华人民共和国林权证》，系叶志成于2004年7月1日向明溪县人民政府申请颁发，其权利依据为明胡林字第XX号《自留山证》，山场面积27亩。林元锋二审庭审时自认其所有的山场与上述两本林权证登记的自留山场不存在相邻关系，也没有提供证据证明其林权与李友珠、叶志成的自留山林权存在公平竞争权，且其也不是涉案登记行政行为的相对人。林元锋提出其自1985年以来与赖水和(李友珠丈夫)交换自留山，一直在赖水和的自留山种植果树及毛竹，涉及的是林地流转问题，与明溪县人民政府颁发涉案林权证的行政行为不存在利害关系，故林元锋的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。 综上所述，上诉人林元锋的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张连财 审判员  张天明 审判员  谢学斌 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴文婷 附：本案涉及的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 -3-
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2488号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 主要负责人：范国德，行长。 被执行人张德明，女，1957年12月8日出生，汉族，住胶州市。 被执行人高祀元，男，1956年2月12日出生，汉族，住胶州市。 被执行人林志岐，男，1956年5月13日出生，汉族，住胶州市。 被执行人郑桂英，女，1956年8月12日出生，汉族，住胶州市。 被执行人郑元友，男，1963年2月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人姜剑萍，女，1963年5月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人青岛金向阳五金有限公司，住所地胶州市泸州路1888号大桓九家园小区15号楼105号网点。 法定代表人：林志岐。 被执行人青岛金圆方不锈钢材料有限公司，住所地胶州市惠州路102号。 法定代表人：郑元友。 被执行人青岛瑞明轴承有限公司，住所地胶州市泸州路1888号大桓九家园小区18号楼4号网点。 法定代表人：张德明。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人张德明、高祀元、林志岐、郑桂英、郑元友、姜剑萍、青岛金向阳五金有限公司、青岛金圆方不锈钢材料有限公司、青岛瑞明轴承有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）鲁0202民初1215号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告张德明于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金xxx元及利息、罚息（截至2016年12月15日利息、罚息xxx元，自2016年12月16日起至清偿之日止的利息、罚息按照《综合授信合同》的约定计算）；二、被告高祀元在与被告张德明的夫妻共同财产范围内对上述第一项给付义务承担共同清偿责任； 三、被告林志岐、被告郑桂英、被告郑元友、被告姜剑萍、被告青岛金向阳五金有限公司、被告青岛金圆方不锈钢材料有限公司、被告青岛瑞明轴承有限公司对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元，保全费xxx元，公告费xxx元，共计xxx元，由九被告负担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月16日本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2019年9月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未查到被执行人名下有可供执行的有效财产。 3、2019年9月25日本院冻结了被执行人高祀元、张德明名下银行账户，冻结期限为一年，并于2019年11月22日将上述冻结账户的现存余额xxx元扣划至我院，其中转执行费xxx元，剩余案款xxx元已于2019年12月11日发放给申请执行人。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前1个月向本院提出续行冻结的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 4、2019年10月22日本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 5、2019年12月16日本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 张 林 审判员 钱 江 二〇一九年十二月十六日 书记员 丁浩文
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初4640号原告：五河县龙湖苗木基地，经营场所：五河县小圩镇四陈村龙潭湖庄，注册号340322600229090（1-1）。经营者：陈宏耿，个体工商户。委托诉讼代理人：胡翠梅，女，1974年5月20日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被告：蚌埠市瑜宸建筑工程有限公司，住所地：五河县城关镇祥源星河国际新座13号楼109号，统一社会信用代码91340322094820754C(1-1)。法定代表人：廖天平，经理。原告五河县龙湖苗木基地与被告蚌埠市瑜宸建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告五河县龙湖苗木基地于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许五河县龙湖苗木基地撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由五河县龙湖苗木基地负担。审判员  朱翠红二〇一九年十二月六日法官助理陈梦华书记员马玉雪
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6874号原告：高源，男，1989年3月22日出生，汉族，住登封市。被告：王旭东，男，1987年9月6日出生，汉族，住登封市。原告高源诉被告王旭东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高源到庭参加诉讼，被告王旭东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高源向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告4300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系出租车司机，因被告乘坐原告出租车，双方相识，2019年8月19日，被告第一次乘车，费用给的很顺利，2019年8月20日，被告第二次乘车给过费用后，向原告借款2000元，几个小时后就还给原告，2019年8月21日被告第三次乘车，应付车费300元，被告称没钱付车费，并向原告借款，原告出于义气，通过支付宝花呗贷款3800元转借给被告，被告说租车费按200元，共计借原告4000元，加上网贷利息，共计欠4300元，过几天就还给原告。原告向被告催要，被告在电话中承诺连本带息还给原告4300元，但一直推脱未还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王旭东未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其质证权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了转账记录及通话录音，本院认为原告提交的证据具有客观性，可证明其所诉事实，本院予以采信并在卷佐证。根据原告的陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日，原告高源通过微信借给被告王旭东3800元，原告陈述称被告还欠原告利息300元、出租车费200元，共计4300元，被告在通话录音中对欠款数额予以认可，因被告未及时清偿原告上述款项，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告王旭东欠原告高源4300元，有转账记录和通话录音为证，因此，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实、充分，故对原告要求被告偿还4300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王旭东应于本判决生效之日起十日内偿还原告高源4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  梁大伟二〇一九年十二月十八日书记员  赵慧彬
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3742号被执行人：张双龙，男，1982年11月19日生，汉族，新沂市人，小学文化，无业，住新沂市。张双龙罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初373号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张双龙向新沂市人民法院缴纳3000元。因张双龙未按上述法律文书履行义务，本院于2019年8月19日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下有零星存款，本院未予扣划。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。四、通过调查查明，2019年6月17日，被执行人张双龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2019)苏0381刑初373号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为3000元，已执行到位0元，尚有3000元未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3742号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彤审判员 刘杉林审判员 孙先胜二〇一九年十二月四日书记员 魏守凤
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19463号 原告：刘永刚，男，1970年2月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：牛兴寿，男，30岁，现住址。 本院在审理原告刘永刚与被告牛兴寿建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 对原告刘永刚与被告牛兴寿建筑设备租赁合同纠纷一案，按原告撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  丁守兵 二〇一九年十二月二十三日 书记员  崔桂磊
山西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）晋刑申235号 陈某： 你因犯故意杀人罪一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902刑初258号刑事附带民事判决和山西省忻州市中级人民法院（2018）晋09刑终28号刑事附带民事裁定，以原判定性错误、量刑过重等为由，向本院提出申诉，请求再审本案，在十年有期徒刑内重新量刑。 本院经审查，原判认定2016年6月份，你与被害人王某1经人介绍以恋人关系相处，后产生矛盾，你曾多次采用上门、电话、短信等方式纠缠被害人，被害人王某1于同年10月份向山西省××市公安局直属分局××派出所报案，后你逐渐由爱变恨，产生杀死王某1的念头；2017年3月8日左右，你到超市购买水果刀一把，3月10日13时50分许，你发现王某1停车在山西省××市××区××路边与其男友王某2在车里聊天，你驾车靠近时被王某1发现，王某1便启动轿车准备离开，你剐蹭王某1轿车将其逼停，将水果刀和一把斧头藏在身上后下车，与王某1发生口角，持斧头朝王某1头部、面部、手部等身体多处砍切，还欲对前来阻止的王某2和闫某挥斧砍切，你将王某1砍倒后将作案凶器扔在现场，驾车逃跑；被害人头顶部、左额部、右面部、左肩部、左上臂、左肘关节、左手中指背侧、左手背、右手背共有伤痕27处，损伤构成轻伤一级，面部瘢痕构成十级伤残，左侧面瘫构成十级伤残的事实清楚。 原判认定上述事实的证据有相关书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述及你的在案供述等，经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，证据间能够相互印证，形成完整的证明体系，足以证实你意欲杀害被害人王某1，但因意志以外的原因未能得逞，致被害人轻伤一级的犯罪事实。 关于申诉所提你伤害被害人王某1是出于报复，并无杀死其的意愿，原判定性错误的理由，经查，你在侦查阶段的供述证实你与被害人分手后仍多次纠缠被害人，并对被害人因爱变恨，产生杀害被害人的念头，在案发前购买了一把水果刀找机会杀被害人，足见你在案发前已有杀害被害人的预谋；案发时你逼停被害人所驾车辆，下车时携带事先备好的水果刀及装潢用的斧子，与被害人发生口角后，不计后果地持斧子对被害人头部、面部、肩部等处进行多次砍切，从你致伤被害人时所使用的工具、致伤部位、砍切次数看，有杀死被害人的主观意愿；客观上，你持斧砍击被害人二十余斧，将其砍倒后，认为其已死亡的情况下，才扔掉凶器，驾车逃窜。你的行为符合故意杀人罪的构成要件。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。 关于申诉所提被害人的伤情为一级轻伤、二个十级伤残，伤害后果对受害人并没有造成太大影响，应认定为犯罪情节较轻，且本案为“犯罪未遂”，应予以从轻或减轻处罚，原判判处你十四年有期徒刑量刑过重的理由，经查，根据刑法规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑，情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。本案中，被害人虽然经救治后鉴定伤害程度为轻伤，但你在光天化日之下，在居民区的交通要道上对被害人连续砍击二十余斧，手段残忍，情节恶劣，社会影响极坏，原判根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，综合考量后作出量刑，并无不当。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。 本院认为，原判认定原审被告人陈某犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0233执异123号案外人黎光明，男，汉族，生于1973年8月20日，住重庆市忠县。申请执行人重庆市忠县兴农融资担保有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道广场东路9号附5号，统一社会信用代码：915000233781595325Q。法定代表人邓小勇，董事长。委托代理人邱菊，单位职工。被执行人蒋春霞，男，汉族，生于1976年4月6日，住重庆市忠县。被执行人忠县渝清源食品有限公司，住所地重庆市忠县新生街道新生场285号，统一社会信用代码915002337688503016。法定代表人李永珍。被执行人袁明琼，女，汉族，生于1979年5月21日，住重庆市忠县。申请执行人重庆市忠县兴农融资担保有限公司申请执行被执行人蒋春霞、忠县渝清源食品有限公司、袁明琼追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年4月25日作出（2019）渝0233执840号之一执行裁定书，裁定将被执行人蒋春霞所有的位于忠县房屋予以查封。2019年10月15日，本院发布（2019）渝0233执840号公告，公告：本院将依法评估、拍卖被执行人蒋春霞名下位于重庆市忠县房屋。案外人黎光明对本院公告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人黎光明称，法院公告中拟将评估、拍卖的忠县房屋，其已于2017年5月12日从被执行人蒋春霞手中购买，房屋价款13万元，是用蒋春霞欠他父亲的借款13万元抵偿的，有购房合同、收条为证。现房屋已装修还未入住。购房时，蒋春霞并没有告知该房屋已作抵押，房屋也没有张贴抵押告知书，并且蒋春霞2016年、2017年已偿还清抵押贷款，只有2018年没有偿还，其购房合同签订于2017年，早于2018年，因此，要求人民法院撤销对该房屋的拍卖，并予以公正处理。案外人黎光明提供了《房屋买卖合同书》、蒋春霞出具的《收条》、重庆市忠县人民法院（2019）渝0233执840号《公告》在案佐证。申请执行人重庆市忠县兴农融资担保有限公司辨称，被执行人蒋春霞于2016年3月23日，用忠县房屋作抵押，与我公司签订了《抵押反担保合同》，到期后又于2017年3月24日、2018年4月2日连续签订了《抵押反担保合同》，均在房产管理部门办理了抵押登记，是三年不间断抵押。因2018年被执行人蒋春霞未按照合同偿还担保抵押贷款，我方申请对该房屋进行评估、拍卖。蒋春霞与黎光明的父亲之间有无借款关系我方不清楚，案外人也没有证据证明。我方签订抵押合同在先，黎光明房屋买卖合同在后，要求人民法院继续查封、拍卖该房屋。申请执行人重庆市忠县兴农融资担保有限公司提供了2016年、2017年、2018年三年的《抵押反担保合同》和蒋春霞所有的忠县房屋的在案佐证。被执行人蒋春霞辩称，案外人黎光明、申请执行人重庆市忠县兴农融资担保有限公司所诉事实均属实，双方提供的证据也属实，在将忠县房屋买给黎光明时，该房屋已抵押给了重庆忠县兴农融资担保有限公司，因此，房屋出售后未给黎光明办理产权过户手续。本院查明，2016年3月23日、2017年3月24日蒋春霞以忠县房屋为抵押物，先后与重庆市忠县兴农融资担保有限公司签订了《抵押反担保合同》。2017年3月21日、2018年3月27日解除抵押反担保。2018年4月2日蒋春霞以忠县房屋为抵押物，与重庆市忠县兴农融资担保有限公司重新签订了《抵押反担保合同》，并于2018年4月3日在忠县房地产管理部门办理抵押登记。2017年5月12日，蒋春霞将忠县房屋卖给黎光明，并与黎光明签订了《房屋买卖合同书》，约定房屋总金额为13万元，付款方式：现金支付，甲方（蒋春霞）办理房产证，2年内办理房产证，如不办理甲方向乙方（黎光明）支付5000元违约金，乙方不再支付其他费用……。签订《房屋买卖合同书》当日，即2017年5月12日，蒋春霞向黎光明出具《收条》，“今收黎光明现金大写壹拾叁万元整，小13万元整”。庭审听证中，双方均认可黎光明所付购房款13万元，是用蒋春霞欠黎光明父亲黎昌清的借款13万元抵偿的。2019年4月25日，我院在执行申请执行人重庆市忠县兴农融资担保有限公司与被执行人蒋春霞、忠县渝清源食品有限公司、袁明琼追偿权纠纷一案中，作出（2019）渝0233执840号之一执行裁定书，查封了被执行人蒋春霞名下位于忠县等多套房屋。2019年10月15日，本院发布（2019）渝0233执840号《公告》，将依法评估、拍卖被执行人蒋春霞名下位于重庆市忠县等多套房屋。公告发布后，案外人黎光明向本院提出书面异议，主张对忠县房屋的产权，请求法院停止对该套房屋的拍卖，公正处理。本院认为，蒋春霞以忠县房屋为抵押物，先后与重庆市忠县兴农融资担保有限公司签订的《抵押反担保合同》不属于三年不间断抵押。案外人黎光明与蒋春霞签订的购买忠县房屋《房屋买卖合同书》，在2018年4月2日蒋春霞以忠县等5套房屋为抵押物，与重庆市忠县兴农融资担保有限公司重新签订《抵押反担保合同》之前。蒋春霞与黎光明之间以其父亲黎昌清的借款13万元抵偿购房款13万元的《房屋买卖合同书》，其实质是以房抵债协议。蒋春霞与黎光明均未提供借款存在和书面注明原借款因此而消灭的证据。在没有办理房屋产权变更登记或书面注明原借款因此而消灭的情况下，只能视为双方当事人另行增加了一种清偿债务的履行方式，而非原金钱给付债务的消灭，案外人不享有对异议诉争房屋排除执行的民事权益。综上，案外人黎光明的异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人黎光明的执行异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  闫建权人民陪审员  罗文武人民陪审员  吕小军二〇一九年十二月二十日法官 助理  夏界蓉书 记 员  杨君花
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1283民初3620号原告：绥化市汇达小额贷款有限责任公司，住所地绥化市北林区世纪方舟步行街1区12号楼21-22号商服。法定代表人：顾革新，职务总经理。委托诉讼代理人：孙兴国，该公司业务经理。委托诉讼代理人：刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。被告：海伦市益农小额贷款有限责任公司，住所地海伦市德粮大酒店南140米路西东数第一号别墅楼。法定代表人：张晓娟，职务总经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司副经理。第三人：霍明礼，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住海伦市。第三人：于桂杰（系霍明礼妻子），女，1965年10月10日出生，汉族，农民，住海伦市。第三人：侯兴甫，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，住海伦市。本院在审理原告绥化市汇达小额贷款有限责任公司与被告海伦市益农小额贷款有限责任公司，第三人霍明礼、于桂杰、侯兴甫案外人执行异议之诉一案中，原告绥化市汇达小额贷款有限责任公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥化市汇达小额贷款有限责任公司要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告绥化市汇达小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费11940.00元，减半收取计5970.00元，由原告绥化市汇达小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  李桂林人民陪审员  杨 悦人民陪审员  李建业二〇一九年十二月九日书 记 员  李春爽
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执1022号之一 申请执行人:厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行，住所地厦门市海沧区东孚商业街A2栋1-2层，统一社会信用代码91350200791269398N。 负责人：李建辉。 委托代理人:杨师、梁艺伟，福建兴世通律师事务所律师。 被执行人：谢彩珍，女，汉族，1973年9月22日出生，住厦门市海沧区。 被执行人：张福源，男，汉族，1971年7月17日出生，住厦门市湖里区。 被执行人：曾燕利，男，汉族，1970年11月14日出生，住厦门市湖里区。 被执行人：陈坤毅，男，汉族，1980年7月20日出生，住厦门市湖里区。 被执行人：厦门鑫百利商贸有限公司，住所地厦门市思明区禾祥东路22号之四202，统一社会信用代码91350203664724925E。 法定代表人：陈坤毅。 被执行人：厦门市顺达旺工贸有限公司，住所地厦门市湖里区禾山县后，统一社会信用代码913502066123350205。 法定代表人：张福源。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行与被执行谢彩珍、张福源、曾燕利、陈坤毅、厦门鑫百利商贸有限公司、厦门市顺达旺工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的(2016)闽0205民初2120号民事判决书已经发生法律效力。被执行人谢彩珍、张福源、曾燕利、陈坤毅、厦门鑫百利商贸有限公司、厦门市顺达旺工贸有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，经厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行申请，本院于2019年7月5日立案执行，申请执行标的借款本金19000000元及逾期利息、复息。本案执行过程中，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行与被执行谢彩珍、张福源、曾燕利、陈坤毅、厦门鑫百利商贸有限公司、厦门市顺达旺工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的(2016)闽0205民初2120号民事判决书已经发生法律效力。被执行人谢彩珍、张福源、曾燕利、陈坤毅、厦门鑫百利商贸有限公司、厦门市顺达旺工贸有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，经厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行申请，本院于2019年7月5日立案执行，申请执行标的借款本金19000000元及逾期利息、复息。本案执行过程中，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执1022号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 许开兴 审 判 员 苏桔海 审 判 员 方 珺 二〇一九年十二月十八日 代书记员 林 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 特别提示：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的； （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4298号申请执行人：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市市中区英雄山路129号祥泰广场5号商业楼1219室。负责人：丁浩，经理。被执行人：张永亮，男，1988年10月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：陈丽娟，女，1990年11月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与张永亮、陈丽娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初219号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：张永亮、陈丽娟于判决生效之日起十日内偿还威海诚益汽车销售有限公司济南分公司代偿款项37574元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，公告费560元由张永亮、陈丽娟负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月23日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，经网络查询银行、国土等部门未发现被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2019年12月20日前往被执行人户籍地进行现场调查财产等情况，未调查到有效线索，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。并于2019年12月20日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十日书记员  徐 进
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0403民初2975号原告：金得海，男，1979年2月2日生，布依族，住贵州省贵阳市小河区，被告：魏文红，男，1977年11月20日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区，原告金得海诉与被告魏文红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法由审判员金灿适用简易程序进行审理。原告金得海向本院起诉要求判决：1、被告返还原告借款30000元及利息（以30000元为基数按照年利率6%从2015年11月27日计算至被告支付全部款项之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月27日被告向原告借款30000元并出具借条，承诺于2016年11月27日前还清。但到期后经原告多次催要被告均未还款，故原告诉至本院并提出以上诉求。本院经审查认为，本案受理后本院根据原告提供的被告住址及联系方式向被告送达应诉材料，但均无法联系或找到被告。后本院到马场镇××村进行调查，该村村委证实被告魏文红长期外出务工，目前未在该村居住。本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，起诉必须符合法定条件，即必须有明确的被告。而明确的被告应包含被告的姓名、经常居住地、联系方式等信息。在本案中原告虽然提供了被告的姓名、户籍登记居住地及联系电话，但根据原告提供的信息均无法联系被告，且被告目前未在户籍登记居住地居住。另发现上述情况后，本院多次拨打原告预留电话均无人接听，本院于2019年12月12日再次通过短信告知要求原告于三个工作日内到庭处理上述问题，原告逾期也未到庭。因此，现无法核实被告目前的居住地或被告是否属于下落不明，原告起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。对于原告的起诉依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告金得海的起诉。原告金得海预交的案件受理费364元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 金 灿二〇一九年十二月十九日书记员 胡朝政
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初3505号 原告：绵阳市浩淼物业服务有限公司，住所地：绵阳市临园路东段30号。 法定代表人：王蓉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：罗健，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邹淦，公司职员。 被告：赵欣，女，生于1976年7月6日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市浩淼物业服务有限公司诉被告赵欣物业服务合同纠纷一案,原告绵阳市浩淼物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市浩淼物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告绵阳市浩淼物业服务有限公司撤回对被告赵欣的起诉。 本案减半征收受理费25元，由原告绵阳市浩淼物业服务有限公司负担。 审判员  赵倩 二〇一九年十二月十九日 书记员  梁梅
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0422民初1842号 原告：贺诗武。 被告：吉林省夺堡建筑工程有限公司。 法定代表人：于君，该公司经理。 地址：东辽县白泉镇中桥委。 第三人：东辽县住房和城乡建设局。 法定代表人：李凤鸣，局长。 地址：东辽县白泉镇。 原告贺诗武与被告吉林省夺堡建筑工程有限公司、第三人东辽县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 原告贺诗武向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付工程款（农民工工资）9194463元；2.第三人对被告欠原告工程款承担连带清偿责任；3.案件受理费、财产保全费、财产保全担保费等各种费用由被告承担。事实和理由：2014年至2019年期间，原告和被告口头协议约定，由原告承包被告开发建设的平岗北山棚户区、福景园小区、天城美景小区部分建设工程，其中，一、平岗北山建筑工程：该建筑工程2016年竣工交付应返还原告质保金565000元。二、福景园4#建筑工程：该建筑工程款2019年7月19日竣工交付，建筑面积7658.50㎡，建筑工程成本价6444555元，被告供给建筑材料及给付建筑材料款5054272元，欠工程款（农民工工资）1390283元。三、美景天城一期建筑工程：1.2号楼建筑面积11356.51㎡，建筑工程成本价9633910元；2.2号楼附房建筑面积1251.70㎡，建筑工程成本价946091元；3.3号楼建筑面积11470.91㎡，建筑工程成本价9793004元；4.2号楼、3号楼地库建筑面积5101.70㎡，建筑工程成本价10186257元；5.补项+签证建筑面积29180.82㎡，成本价582283元；6.零散未签证工程30000元。上述1-6项建筑工程2019年9月8日竣工交付，建筑工程成本价合计31171545元，欠工程款（农民工工资）7239180元。以上一、二、三建筑工程，被告欠原告质保金和工程款（农民工工资）合计9194463万元，被告口头承诺：建筑工程竣工交付后，立即给付全部工程款，但至今未付。原告承包的建筑工程是第三人发包给被告建设的棚户区改造工程，第三人负有给付工程款义务，因此第三人对被告欠原告工程款应承担连带清偿责任。综上，因被告和第三人拖欠原告工程款，原告无能力支付农民工工资，造成农民工集团上访，为了尽快给付拖欠农民工工资，稳定社会秩序，原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，被告吉林省夺堡建筑工程有限公司法定代表人于君因涉嫌犯罪公安机关正在审查当中，现公安机关已将该公司建筑档案及财务账本封存，本院无法调取案件相关材料，故驳回原告贺诗武的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告贺诗武的起诉。 案件受理费38080元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  侯耀光 二〇一九年十二月二十四日 书记员  魏 琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢11号之一申请执行人：十堰市民政局。住所地：湖北省十堰市天津路78号。法定代表人：卢熹昌，该局局长。被执行人：湖北民盛国际酒店管理有限公司。住所地：湖北省十堰市天津路民政局福利中心。法定代表人：何进平，该公司经理。申请执行人十堰市民政局与被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初3518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人十堰市民政局于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司履行生效法律文书确定的返还房屋和支付房屋占用费的义务。本院于2019年1月3日立案。在执行过程中:1.本院于2019年1月16日向被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示.被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年1月3日向申请执行人十堰市民政局送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院于2019年1月15日通过人民法院网络查控系统对被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司可供执行的财产。4.本院通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司无不动产。5.经查，包括本案在内的被执行人为湖北民盛国际酒店管理有限公司的执行案件共有40余件，执行标的达3000余万元。本院委托相关评估机构对被执行人所有的厨房用具、酒店用品等动产进行评估，评估价为1717018.16元，后经两次拍卖均因无人竞买而流拍，本院又以第二次拍卖的保留价1164500元进行变卖，也无人竞买，包括本案和其他案件在内的所有申请执行人均不接受以物抵债。6.本院于2019年11月29日对被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。7．本院已于2019年1月15日将被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年1月15日对被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司法定代表人何进平采取了限制高消费措施。8.上述案件的执行情况，本院于2019年12月30日约谈申请执行人，将被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人十堰市民政局。申请执行人十堰市民政局认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人十堰市民政局亦不能提供被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0302民初3518号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人十堰市民政局发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二Ｏ二Ｏ一九年十二月三十一日书记员  王 磊
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初5790号原告：山东通广传媒股份有限公司，住所地济南市高新区汉峪金谷三区5号楼3001室。法定代表人：孙纯雪，董事长。委托诉讼代理人：吕军，国浩律师（济南）律师事务所律师。被告：威海市文登区文化和旅游局，住所地文登区通河路2号。法定代表人：吕永昭，局长。原告山东通广传媒股份有限公司与被告威海市文登区文化和旅游局广告合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东通广传媒股份有限公司申请撤诉，属于对自己诉权的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东通广传媒股份有限公司撤回对威海市文登区文化和旅游局的起诉。案件受理费5211元，由山东通广传媒股份有限公司负担。审判员  曲培华书记员  蔡方圆