wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0506民初1649号 原告：马鞍山市祥宇机械制造有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园（汤阳工贸园内7号厂房）。 法定代表人：吴斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。 被告：张连平，男，1974年11月8日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所律师。 原告马鞍山市祥宇机械制造有限责任公司（以下简称祥宇机械公司）与被告张连平加工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告祥宇机械公司的法定代表人吴斌及其委托诉讼代理人丁方昕、被告张连平的委托诉讼代理人袁丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥宇机械公司向本院提出诉讼请求：1.张连平支付加工费47990元，并支付自2019年10月30日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止的逾期利息；2.本案诉讼费用由张连平负担。事实和理由：2014年11月始，祥宇机械公司为张连平提供的叉头进行钻孔加工。截止2015年6月，共产生加工费85990元，张连平陆续支付38000元，尚欠47990元。该款经祥宇机械公司多次催要无果。 张连平辩称，1、双方的加工业务往来系从2014年起到2015年6月止，本案已过诉讼时效。2、双方实际产生的加工费约为4万元左右，张连平已付清。 当事人围绕其诉讼请求及抗辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：祥宇机械公司提交的该公司营业执照、法定代表人身份证明书、张连平人口基本信息查询单，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下： 1、祥宇机械公司提交的发（送）货单20份、长江机床加工统计表1份（其中2015年6月29日的没有送货单），证明双方共产生加工费85990元，现张连平尚欠47990元。张连平对没有发（送）货单的加工费不认可；对发（送）货单中7张案外人签字的发（送）货单不认可，认为与本案无关；另13张发（送）货单上的“张连平”签名系其本人所签，但认为部分发（送）货单存在改动痕迹，如张连平留存的尾号为806的底单上无单价、尾号为811的底单上最后一组配件无单价，祥宇机械公司提交的对应单据上的单价为后期私自填写；尾号为847的单据上存在用两种笔书写的痕迹，后三组配件系祥宇机械公司私自添加，备注的日期亦与前五组不同，对后三组配件加工费不认可；尾号为879的单据，对第二组配件的数量“12”有异议，认为原来可能仅为“1”或“2”；其他单据也可能存在上述情况。 2、张连平提交的祥宇机械公司发（送）货单（尾号为806、811）2张，证明祥宇机械公司提交的相应单据存在改动痕迹，其他单据也可能存在改动的情况。祥宇机械公司对该组证据真实性无异议，但认为单据不存在私自填写情况。尾号为806的单据原系祥宇机械公司业务员填写，其不知单价故未填写，结合其他单据，祥宇机械公司同意镗孔以最低单价200元计算，钻孔以单价40元计算。尾号为811的单据最后一组配件亦同意以最低单价200元计算。 本院认证意见：祥宇机械公司提交的长江机床加工统计表系祥宇机械公司单方制作，且张连平对其中数项均有异议，本院不予认定。祥宇机械公司提交的发（送）货单20份，其中案外人签字的7张单据张连平不认可，祥宇机械公司亦未提交其他证据证明单据上的产品系为张连平加工，本院不予认定。对有张连平签名的13张单据，结合张连平提交的发（送）货单2份，尾号为806、811的单据虽后添了单价，但张连平对所载配件加工的事实无异议，本院予以认定。尾号为806的单据，祥宇机械公司主张均镗孔按单价200元计算，钻孔单价按40元计算，本院结合其他单据，予以认定；尾号为811的单据最后一组配件镗孔单价按200元计算。对尾号为847的单据，虽存在两种笔书写的痕迹，但结合双方提交的两份尾号为811的单据，一张单据上列明多个日期的加工清单符合双方的交易习惯，且张连平签字用的是与记载后三组配件相同的笔书写，故本院对该张单据予以认定。对尾号为879的单据，张连平认为第二组配件数量有改动，但未提交证据予以证明。张连平认为其他单据可能存在私自改动的情况，但未提供证据证明。综上，本院认为祥宇机械公司提交的上述13张单据具有真实性、合法性及与本案的关联性，应予以认定，张连平提交的两张单据具有真实性、合法性和关联性，但认为达不到其证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月始，祥宇机械公司为张连平提供的叉头进行钻孔加工。截止2015年6月，共产生加工费58835元，张连平已支付38000元，尚欠20835元。 本院认为，祥宇机械公司为张连平提供的叉头进行加工，张连平支付加工费，双方形成加工合同关系。祥宇机械公司为其加工完成后，张连平应及时履行付款义务。因双方未约定付款期限，祥宇机械公司可随时主张。张连平抗辩加工费已付清，但未提供证据证明，本院不予采信，故张连平应支付祥宇机械公司加工费20835元。因双方未约定付款期限，故本院对祥宇机械公司主张逾期利息的诉请不予支持，对张连平主张本案已过诉讼时效的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、张连平于本判决生效后十日内给付马鞍山市祥宇机械制造有限责任公司加工费20835元； 二、驳回马鞍山市祥宇机械制造有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，诉讼保全费500元，合计1000元，由马鞍山市祥宇机械制造有限责任公司负担570元，由张连平负担430元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  朱永虎 二〇一九年十二月十八日 法官助理王静 书记员解辉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执恢296号 申请执行人：何宝强，男，1992年5月20日出生，汉族，工人。 被执行人：吕亚红，女，1989年6月8日出生，汉族，农民。 被执行人：王磊，男，1993年8月20日出生，汉族，农民。 被执行人：焦棚棚，男，1994年11月12日出生，汉族，农民。 被执行人：焦三九，男，1969年3月18日出生，汉族，农民。 被执行人：刘爱群，女，1969年2月9日出生，汉族，农民。 上列当事人人身损害赔偿纠纷一案，西安市未央区人民法院（2013）未少刑初字第00031刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年10月8日向本院申请恢复执行，本院于2019年10月11日立案。要求被执行人吕亚红、王磊、焦棚棚、焦三九、刘爱群给付申请人何宝强人民币77867.09元，承担案件执行费1068元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志：1、2019年10月18日本院要求申请人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。 2、三被执行人分别到庭申报了财产。 3、现双方当事人自愿达成以下和解协议：被执行人焦棚棚已交纳案件款20520.81元；被执行人王磊已交纳案件款10520.81元，剩余案件款于2020年6月底前付清；被执行人吕亚红已交纳案件款10520.81元，剩余案件款于2020年6月底前付清；三被执行人各交纳执行费356元，共计1068元。 4、西安市未央区人民法院（2013）未少刑初字第00031刑事附带民事判决书中三被执行人应给付另一申请人闫保青43695.34元【案号：（2014）临潼执字第00024号】，现本案中三被执行人共交纳案件款41562.43元，应按比例领取案件款，即本案申请人何宝强领取案件款29562.43元，闫保青领取案件款12000元。本案以双方当事人达成和解且长期给付而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执恢296号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 剑 执行员 李江涛 执行员 罗希忠 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘姜娜 1
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7204号 罪犯姚志刚，男，1992年6月14日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2018年8月28日作出(2018)闽0304刑初369号刑事判决，以被告人姚志刚犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2018年9月13日作出（2018）闽03刑终539号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年10月15日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚志刚在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬1个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯姚志刚减刑的异议。 本院认为，罪犯姚志刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姚志刚减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年5月26日起至2020年2月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇一九年十二月二十日 书记员 张 静
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初3621号  原告：杨文林，男，1957年8月15日出生，回族，现住新疆沙湾县。被告：哈学贵，男，成年人，回族，现住新疆吉木萨尔县。原告杨文林与被告哈学贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文林到庭参加诉讼。被告哈学贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付看工地工资款20000元，楼顶扫雪款1000元、冬天用煤费600元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月1日，被告在沙湾县六车队（现帝都华庭小区）承建楼房工程，12月份需要人看工地，经他人介绍，原、被告口头协商，看工地共用4个月，2015年12月1日至2016年4月1日，看工地2人，每月每人2500元，合计每月5000元，共4个月20000元。3月10日，工程甲方到工地视察，要求被告清理积雪。被告让原告雇人清理，工钱等被告后期给付。共5套楼，扫雪工钱1000元。2016年2月初，被告拉的煤用完了，原告向被告打电话要，被告让原告先垫钱买2吨。原告买煤2吨，每吨300元，共计600元。此后，原告向被告要钱，被告一直推诿不给。现诉至本院，请求判如所请。原告杨文林为支持其诉讼请求向法庭提供欠条原件一张，证明：2016年4月27日，被告哈学贵向原告杨文林出具欠条，载明今欠杨文林看工地4个月工资每月5000元，合计20000元，另扫雪1000元，买煤600元，共计21600元。被告哈学贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2015年冬，被告哈学贵承建的沙湾县帝都华庭小区工程需要人看工地。经他人介绍，原、被告口头协商，被告哈学贵雇佣原告杨文林看工地4个月，自2015年12月1日至2016年4月1日，看工地2人，每月每人2500元，合计每月5000元，共计20000元。原告杨文林随即与妻子2人共同前往被告哈学贵承建的工地看护。2016年2月初，因工地上的燃煤用完，原告杨文林向被告哈学贵打电话要，被告哈学贵让原告杨文林先垫钱买2吨。原告杨文林遂买煤2吨，每吨300元，共计600元。2016年3月10日，因工地需要清理积雪。被告哈学贵要求原告杨文林雇人清理，产生扫雪工钱共计1000元。2016年4月27日，因被告哈学贵暂时无钱给付，遂向原告杨文林出具欠条，载明欠杨文林看工地工资20000元，扫雪费1000元，买煤费用600元，共计21600元。该欠款被告哈学贵至今未向原告杨文林给付。本院认为，原告杨文林与被告哈学贵之间的劳务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。原告杨文林在履职期间因被告哈学贵指示而清理积雪，系双方在劳务合同之外的约定，也应当获得相应的报酬。原告杨文林根据被告哈学贵的委托购买燃煤，其垫付的款项应当由被告哈学贵返还。被告哈学贵向原告杨文林出具欠条，证明被告哈学贵对上述款项的认可。因此，原告杨文林要求被告给付欠条所载款项并承担本案诉讼费的请求符合法律规定。被告哈学贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告哈学贵于本判决生效后十日内给付原告杨文林看工地工资款20000元，扫雪款1000元，购煤款600元，合计21600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的21600元，案件受理费340元，因适用简易程序减半收取170元，由被告哈学贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 龚建辉二〇一九年十二月二十一日书记员 王 坤
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申4496号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱常春，男，1962年5月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：叶听，浙江浙南律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西宝成鞋业有限公司。住所地：江西省九江市武宁县工业园东北角。法定代表人：徐逍峰，该公司董事长。再审申请人朱常春因与被申请人江西宝成鞋业有限公司（以下简称宝成公司）买卖合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2018）浙03民终1815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱常春申请再审称，2017年2月27日案涉双方达成《购买协议》，后朱常春将相关货物全数交付给宝成公司指定的第三方温州宝威贸易有限公司（以下简称宝威公司）(法定代表人亦为徐逍峰)。虽《购买协议》为复印件，不能单独作为认定案件事实的依据，但可以结合本案其他证据和案件具体事实对其证明力进行综合判断。1.宝成公司代理人明确对“此账号”下面一部分的内容及签字是认可的(一审庭审笔录第4页)，可证实徐逍峰确实在该份购买协议签字确认。结合录音证据以及后续付款事实，可认定朱常春与宝成公司具有买卖关系。2.《购买协议》仅有两人字迹，除“朱常春”及“发货的第二天将1600000元汇入新疆盛邦皮革有限公司”系朱常春书写外，其他字迹均系徐逍峰书写，二审法院只提出对材料是否为原件作了鉴定，而未提出对材料的笔迹进行鉴定，以肉眼判断笔迹是武断的。通话录音中明确“你到我这边来，清单列好，你签个字给我”并协商货款是150万元还是180万元，可以印证《购买协议》、货款金额160万元及付款方式的真实性。综合全案《购买协议》复印件可以作为认定事实的依据。宝成公司已按约支付100万元，应当继续支付剩余60万元。综上，朱常春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。宝成公司答辩称，一、《购买协议》为复印件，且有多人添加字迹，不能作为定案依据。二、朱常春对于交易经过及对象的陈述自相矛盾。三、宝成公司与克州盛邦皮革有限责任公司存有买卖合同关系，而非依据朱常春要求向克州盛邦皮革有限责任公司支付案涉货款。二审判决认定事实清楚、适用法律正确。本院经审查认为，本案争议焦点为朱常春与宝成公司之间是否存在160万元的库存鞋、皮革材料买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。朱常春作为本案一审原告，主张其与宝成公司间存在买卖合同关系，应承担相应举证责任。但现综合全案证据，朱常春举证不足以证明其诉讼主张，具体分析如下：1.朱常春自认《购买协议》为复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，无法与原件、原物核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据。宝成公司对该《购买协议》的真实性不予认可，虽宝成公司在一审中认可“此账号”下面一部分的内容及签字的真实性，但该部分内容仅有账号信息及双方签名，难以据此认定宝成公司与朱常春之间已达成买卖合同的合意。结合克州盛邦皮革有限责任公司亦与宝成公司间存在买卖合同关系，朱常春向宝成公司出具克州盛邦皮革有限责任公司的账户信息有合理性，故无法仅凭该账户信息与双方签名认定案涉买卖合同关系成立。2.朱常春提供的徐逍峰录音证据及其他证人证言等中均提及朱常春与宝威公司的交易关系，朱常春自行向法院提交的《民事起诉书》和《真实经过》中，也多次提及其与宝威公司发生交易、催讨货款的经过。宝威公司与宝成公司虽股东构成与法定代表人一致，但仅凭上述信息不足以认定两公司人格混同。二审法院认定朱常春提供的现有证据不足以证明其与宝成公司存在160万元买卖合同关系，应承担举证不能的不利后果，有事实和法律依据。综上，朱常春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱常春的再审申请。?（本页无正文）审判长  何忠良审判员  李建宏审判员  倪佳丽二〇一九年十二月十七日书记员  杨韧竹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30079号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，该行行长。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201711294118。被告：蔡伟健，男，汉族，1996年4月2日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告蔡伟健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹杏均到庭参加了诉讼本案现已审理终结。被告蔡伟健经本院公告传唤期满未到庭应诉。本案现已审理终结。案件相关事实1.2018年10月15日，原被告签订编号为华银（2018)珠快信字(深圳）第19551号《个人信用授信额度合同》。该合同约定：原告向被告提供授信额度40万元，额度期限从2018年10月15日起至2021年10月15日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；额度项下的贷款年利率为固定利率18.8%，还款方式为等额本息还款法；借款人未按合同约定清偿借款的，贷款人有权按逾期罚息利率计收利息直至借款人清偿全部贷款本息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；借款人任何一期贷款本息逾期，贷款人有权宣布授信额度提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息并停止提款；贷款人为催收应还款项所支出的律师费等合理费用由借款人承担。2.同日，原告向被告发放贷款40万元，贷款期限为2018年10月15日起至2021年10月15日止，每月还款日为1日。3.被告自2019年5月起开始拖欠贷款本息。根据原告提供的《本息计算表》，截至2019年7月29日，被告尚欠原告贷款本金356893.72元、利息21163.54元、罚息1250.64元、复利750.47元。4.2019年8月9日，原告与广东鹏乾律师事务所签订《委托代理合同》委托后者代理本案诉讼，并就本案诉讼事宜支付律师费4000元。5.原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金356893.72元及利息、罚息、复利（截至2019年7月29日，该利息为21163.54元、罚息为1250.64元、复利为750.47元；之后的罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；被告承担原告前期律师费4000元。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的律师费用，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蔡伟健应于本判决生效后十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金人民币356893.72元及利息、罚息、复利（截至2019年7月29日，该利息为人民币21163.54元、罚息为人民币1250.64元、复利为人民币750.47元；之后的利息、罚息、复利以人民币356893.72元为基数，合计按年利率24%自2019年7月30日计至清偿之日）。二、被告蔡伟健应于本判决生效后十日内赔偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行为本案诉讼支出的律师费人民币4000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7061元、保全费人民币5440.29元及公告费人民币111.11元，均由被告负担。原告已经预交上述费用，由本院予以退回，被告应当在本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费人民币7061元、保全费人民币5440.29元及公告费人民币111.11元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  耿哲娇人民陪审员  马秀君人民陪审员  朱美姣二〇一九年十二月三十日书 记 员  曾庆艺
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2237号申请执行人：孔德红，女，1969年12月9日生，住江苏省盐城市东台市。申请执行人：赵勇，男，1993年2月1日生，住江苏省盐城市东台市。被执行人：杨同山，男，1970年10月19日生，住兴化市。被执行人：任国琴，女，1971年10月26日生，住东台市。申请执行人孔德红、赵勇与被执行人杨同山、任国琴交通肇事罪一案，本院于2019年4月4日作出（2018）苏0981刑初398号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人杨同山、附带民事诉讼被告人任国琴于本判决生效之日起15日内赔偿附带民事诉讼原告人孔德红、赵勇因赵友山死亡造成的各项损失合计人民币912723.4元(汇入本院账户，账号：62×××25，户名：东台市人民法院，开户行：中国银行东台支行营业部)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案受理。执行过程中，1、2019年8月20日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；2、2019年8月21日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。同年9月2日，被执行人任国琴向本院申报财产，申报名下无任何财产;3、2019年9月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年9月6日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2019年11月15日,本院依法对被执行人任国琴住所进行搜查，发现被执行人任国琴财付通余额2000元和搜查出三件黄金首饰；同日，本院对上述黄金首饰进行扣押，被执行人任国琴向申请执行人孔德红微信转账2000元；6、2019年12月20日，本院经走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，均未发现被执行人有可供执行财产；7、2019年12月24日,本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。8、2019年12月27日，本院对扣押的黄金首饰进行司法拍卖，并以7312元成交；综上所述，在本案执行过程中，除被执行人微信转账的2000元和拍卖的黄金首饰外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人微信转账的2000元和拍卖的黄金首饰外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇一九年十二月二十八日书记员 吕 洋
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2826民初1103号 原告：巴州高胜商贸有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区。 法定代表人：吴革平（执行董事兼经理）。 委托诉讼代理人：贺翔，新疆腾格斯律师事务所律师。 被告：库尔班·沙木沙克，男，1987年12月7日出生于新疆焉耆县，维吾尔族，农民，现住焉耆县。 原告巴州高胜商贸有限公司（以下简称高胜公司）与被告库尔班·沙木沙克买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高胜公司的委托诉讼代理人贺翔到庭参加诉讼，被告库尔班·沙木沙克经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告高胜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向我公司支付欠款20000元，违约金20000元×30%=6000元，小计26000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用；事实和理由：2015年11月9日，我公司和被告签订一份“购销合同”，约定被告在我公司处购买同力五铧梨一台，型号550，价款75000元，被告先付定金15000元，提货时再付5000元，余款在2016年4月15日前付清，逾期付款，违约金按货款的每日0.5%赔付。原告按约定供货，但被告未按约定付款，经原告多次催讨，尚有20000元货款未付，故诉至法院。 被告库尔班·沙木沙克未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，原告高胜公司与被告库尔班·沙木沙克签订一份“购销合同”，约定：“被告在被告高胜公司处购买同力五铧犁一台，型号550，价款75000元，被告先付定金15000元，付定金后的三天内到货，提货时再付5000元，余款在2016年4月15日前付清，逾期付款，违约金按货款的每日0.5%赔付。”原告高胜公司按合同约定供货，于2016年1月20日被告给高胜公司写一份欠条，内容为：“欠高胜公司2.5万元，此欠款2016年4月15日前付清上述欠款，若不能按时付清，自欠款之日起每天赔偿500元。”但被告未按约定付款，经原告多次催讨，尚有20000元货款未付，后原告索款未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述及当庭提交的购销合同、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告库尔班·沙木沙克向原告出具的欠条明确载明了欠款数额和付款期限、违约责任，付款期限届满后被告库尔班·沙木沙克未按照约定向原告高胜公司支付货款，现原告主张被告支付剩余款20000元及违约金6000元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告库尔班·沙木沙克经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告库尔班·沙木沙克于本判决生效之日起十日内向原告巴州高胜商贸有限公司支付欠款20000元并支付违约金6000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告库尔班·沙木沙克负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 阿地拉 · 吾守尔 二〇一九年十二月二十九日 书记员 麦吾鲁代·图尔贡
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执653号申请执行人：邓会泳，女，1971年9月26日出生，汉族，居民，户籍所在地:四川省宜宾市翠屏区。现住四川省江安县。被执行人：刘召明，男，1966年6月16日出生，汉族，居民，住四川省南溪区。本院在执行邓会泳申请执行刘召明民间借贷纠纷一案[（2018）川1523民初2389号]中，依法向被执行人刘召明送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查，被执行人刘召明仅有零星银行存款，无房产、无车辆登记信息等。本院已将刘召明纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现暂未查找到被执行人刘召明其它可供执行的财产，本院已对申请执行人邓会泳进行终本约谈。因此，本案执行标的款395590元及其利息、迟延履行利息、本案执行费，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇一九年十二月十二日书记员 李科材
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢1361号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号。负责人：黄克，系该支行行长。被执行人：陈大放，男，1974年9月23日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：熊禾花，女，1977年8月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初7785号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月19日裁定终结执行后，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行向本院申请恢复执行，本院于2019年12月16日恢复执行。在本案审理过程中，本院已查封被执行人陈大放名下位于南昌市新建区房屋，因未能满足保管房内物品条件，故暂不符合可拍卖情形，暂不宜处置。在本案执行过程中，本院已向被执行人陈大放、熊禾花发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行查询。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行申请执行525588.84及利息，截止2019年12月18日已经执行到位0元，未执行525588.84及利息。被执行人陈大放、熊禾花经本院合法传唤一直未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人陈大放、熊禾花有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人陈大放、熊禾花暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏战龙审 判 员  朱 健人民陪审员  魏 彪二〇一九年十二月十八日书 记 员  汪 川
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执1082号 申请执行人：陈赤虾，女，1973年2月16日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：施顺坤，男，1973年6月11日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行陈赤虾与施顺坤民间借贷纠纷一案，因施顺坤拒不按生效法律文书所确定履行义务,申请执行人陈赤虾向云霄县人民法院申请强制执行，请求强制执行施顺坤支付欠款人民币27000元及利息。云霄县人民法院于2019年10月17日立案执行。本案在执行过程中于2019年10月24日向施顺坤送达执行通知书等法律文书，因被执行人施顺坤拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书，本院对施顺坤处以500元罚款并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人施顺坤目前没有其它可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭审查，依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇一九年十二月二十五日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11043号之一原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曹孛，总经理。委托诉讼代理人：李云圭、黄声涛，湖北维思德律师事务所律师。被告：文建平，男，汉族，1975年10月9日出生，居民身份住址江西省丰城市，本院在审理原告上海鑫钰融资租赁有限公司诉被告文建平融资租赁合同纠纷一案中，原告上海鑫钰融资租赁有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海鑫钰融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海鑫钰融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、保全费2078元，共计2128元，由原告上海鑫钰融资租赁有限公司负担。审 判 长 周 琪人民陪审员 张 俊人民陪审员 罗金菊二〇一九年十二月二十四日法官助理贾心曌书记员桂坦
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0726刑初268号公诉机关延津县人民检察院。被告人李秋锋，男，1982年7月10日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省郸城县，住河南省郸城县。因犯盗窃罪，2012年11月8日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑四年零六个月；因犯盗窃罪，2018年11月30日被长垣县人民法院判处有期徒刑七个月；2019年1月18日刑满释放。因犯盗窃罪，2019年7月29日被长葛市人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2019年1月18日起至2020年1月17日止），并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，2019年8月28日从郑州市监狱临时离监。指定辩护人孙艳梅，河南思远律师事务所律师。被告人李东升，男，1986年01月23日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省杞县，住河南省杞县。因犯抢劫罪、盗窃罪，2002年7月31日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七年零六个月；因犯抢劫罪、盗窃罪，2009年11月6日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，2017年8月30日被武陟县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2018年11月30日被长垣县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。2019年2月2日刑满释放。因犯盗窃罪，2019年7月29日被长葛市人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2019年2月2日起至2020年2月1日止），并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，2019年8月28日从郑州市监狱临时离监。指定辩护人何艳，河南思远律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2019）157号起诉书指控被告人李秋锋、李东升犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员冯炜、张龙航出庭支持公诉，被告人李秋锋及其辩护人孙艳梅，被告人李东升及其辩护人何艳到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2016年10月18日，被告人李秋锋伙同李东升来到延津县，通过技术开锁进入被害人吕某延津县城关镇民安小区3号楼1单元9楼西户家中，将吕某存放在家中的100元现金和2套邮票年册盗走（被盗邮票年册无法进行价格鉴定）。针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、前科刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；被害人吕某的陈述；被告人李秋锋、李东升的供述与辩解；延津县公安局物证鉴定室鉴定书；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人李秋锋、李东升的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人李秋锋、李东升判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，并责令退赔，数罪并罚。被告人李秋锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩称，被告人李秋锋归案后如实供述，系坦白，认罪态度好，自愿签署认罪认罚具结书，建议对被告人从轻、减轻处罚。被告人李东升对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩称，被告人李东升具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结，且是罪责相对较小的主犯，建议有期徒刑六个月并处罚金。经审理查明：2016年10月18日，被告人李秋锋伙同李东升来到延津县，通过技术开锁进入延津县城关镇民安小区3号楼1单元9楼西户被害人吕某家中，将吕某存放在家中的100元现金和2套邮票年册盗走（被盗邮票年册无法进行价格鉴定）。上述事实，被告人李秋锋、李东升在开庭审理过程中亦无异议，且被告人户籍信息、前科刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；被害人吕某的陈述；被告人李秋锋、李东升的供述与辩解；延津县公安局物证鉴定室鉴定书；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李秋锋、李东升以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。二辩护人的辩护意见，理由充分，本院予以支持。被告人李秋锋、李东升曾被判处有期徒刑以上刑罚，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，按照数罪并罚的规定，决定执行刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人李秋锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年1月18日起至2020年6月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李东升犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年2月2日起至2020年7月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人李秋锋、李东升退赔被害人吕旭芬经济损失100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吕晓东人民陪审员  杨占琴人民陪审员  赵海娟二〇一九年十二月十七日书 记 员  宋 勇
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执150号申请执行人：王军，男，1979年12月23日生，穿青人，住贵州省织金县。委托代理人：张江，贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:安庆，男，1980年9月19日生，汉族，住贵州省石阡县。被执行人：周志荣，男，1976年11月19日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。王军与安庆、周志荣等建设工程施工合同纠纷一案，贵州省高级人民法院于2017年6月5日作出（2016）黔民终262号民事判决，判令：1.安庆于判决生效后三十日内向王军支付工程款1008600元；2.周志荣对安庆向王军支付工程款1008600元承担连带责任；3.贵州省建筑工程联合公司、吴继南、王国胜、陈虎在欠付安庆工程价款范围内对王军承担连带支付工程款1008600元的责任。因安庆、周志荣等未履行生效判决确定的义务，申请执行人王军向本院申请对被执行人安庆、周志荣强制执行。案件受理后，本院依法向被执行人安庆、周志荣发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。本院对二被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了调查，相关执行情况如下：1、依法传唤了被执行人周志荣，其称没有可供执行的财产，无力偿还债务。2、两次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、工商行政等部门查询二被执行人的财产情况，二被执行人无大额银行存款，部分小额银行存款处于冻结状态，未发现有可供执行的财产。3、到贵阳市不动产登记中心调查二被执行人的不动产情况，未发现二被执行人有不动产登记信息。4、通过执行网络查控系统向车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，二被执行人名下无车辆登记信息。5、到中国人寿保险股份有限公司安顺分公司对二被执行人的保险情况进行调查，查无投保信息。6、到被执行人周志荣住所地所属的居民委员会调查，未发现其财产线索。7、到被执行人安庆住所地调查，贵州省石阡县河坝场乡小江村民委员会出具说明，证实安庆长期外出务工未归，其在该村无个人固定财产。8、对二被执行人已依法采取限制消费措施，并将被执行人安庆纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘    玉审判员 刘    涛审判员 张    健二〇一九年十二月二十三日书记员 方灵舟（代）
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初660号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。 被告：如东好时光酒吧有限公司，住所地江苏省南通市如东县。 法定代表人：朱学琴。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告如东好时光酒吧有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判长 顾 华 审判员 秦昌东 审判员 黄中华 二〇一九年十二月十七日 书记员 石 艳
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4229号原告：于敬泽，男，1960年1月6日出生，汉族，长春欧亚超市连锁经营有限公司长新店营业员,住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：邵名峰，吉林端恒律师事务所律师。被告：长春欧亚卖场有限责任公司欧亚新发商厦，住所地吉林省长春市宽城区新发路1号。主要负责人：曲慧华，总经理。委托诉讼代理人：陶崑鹏，吉林衡丰律师事务所律师。被告：长春欧亚卖场有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街196号（现开运街5178号）。法定代表人：于志良，董事长。委托诉讼代理人：陶崑鹏，吉林衡丰律师事务所律师。被告：长春欧亚柳影路超市有限公司，住所地吉林省长春市宽城区柳影路万龙第五城2号楼。法定代表人：孙欣，总经理。委托诉讼代理人：陶崑鹏，吉林衡丰律师事务所律师。被告：长春欧亚超市连锁经营有限公司，住所地吉林省长春市绿园区春城大街万鑫花园3号楼。法定代表人：刘广伟，总经理。委托诉讼代理人：陶崑鹏，吉林衡丰律师事务所律师。被告：长春欧亚超市连锁经营有限公司长新店，住所地吉林省长春市宽城区亚泰大街长新街交汇处包豪斯国际社区11号B107室。主要负责人：张元昌，经理。委托诉讼代理人：陶崑鹏，吉林衡丰律师事务所律师。原告于敬泽诉被告长春欧亚卖场有限责任公司欧亚新发商厦、长春欧亚卖场有限责任公司、长春欧亚柳影路超市有限公司、长春欧亚超市连锁经营有限公司、长春欧亚超市连锁经营有限公司长新店劳动争议一案，本院于2019年10月10日立案。原告于敬泽于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于敬泽撤诉。案件受理费10元，由于敬泽负担。审判员  那立新二〇一九年十二月三十日书记员  王嘉琳
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3295号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。 负责人：程航,该公司总经理。 委托代理人：刘京枢，安徽明锐律师事务所律师。 被执行人：王瑞，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人王瑞保证保险合同纠纷一案，本院已执行0元，尚余债权额39805.9元及逾期保费、违约金。 本院在本次执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的有效财产线索，故本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执3295号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年十二月二十一日 法官助理于忠鼎 书记员周根顺
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执427号申请执行人：武某,男,1952年7月4日出生,汉族，山西省临县三交镇武家沟村，农民。被执行人：高某,男,1971年5月18日出生,汉族，山西省临县临泉镇孟贤村人，农民。本院在执行武某与高某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中经本院调查、查控被执行人高某无可供执行的财产，申请执行人武某也未能提供被执行人武某的可供执行的财产，经微信约谈申请执行人武某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严卫平人民陪审员  张俊奎人民陪审员  郭 花二〇一九年十二月三十日书 记 员  王莉莎
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审534号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人徐某某，女，汉族，住所地红安县。申请人红安县自然资源和规划局于2019年12月19日向本院申请强制执行其对被申请人徐某某所作出的红土资执罚[2019]239号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2018年12月，徐某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县城关镇长渠村13组350平方米的土地建住宅。经现场勘测认定：其中建筑占地面积为120平方米，土地类型为农用地，其中耕地为350平方米,现状为一层已建成,不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和第四十四条第一款之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人徐某某作出红土资执罚[2019]239号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令徐某某15日内退还非法占用的土地；2、限徐某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的占地面积为120平方米的房屋，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责停[2019]239号《责令停止违法行为通知书》、红土资执听告[2019]239号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2019]239号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2019]239号《行政处罚决定书》和红土资执催告[2019]239号《履行行政处罚决定催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人徐某某未经批准，擅自占用占用红安县城关镇长渠村村王家岗垸130平方米的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县自然资源和规划局作出的红土资执罚[2019]239号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2019]239号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人徐某某承担。本裁定送达后即生效。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇一九年十二月十九日书记员  余 兰
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1699号 申请执行人：西安市国土资源局。 法定代表人：田党生，局长。 委托代理人:张万义，西安市国土资源局第三国土所所长。 被执行人：西安韩氏展柜有限公司。 法定代表人：韩美洲。 上列当事人行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115行审104号行政裁定书已发生法律效力，权利人于2019年6月28日向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案。要求被执行人西安韩氏展柜有限公司向西安市国土资源局交纳罚款63000元，负担案件受理费50元、执行费846元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志： 1.2019年7月10日本院要求申请人15日之内向本院举证被执行人西安韩氏展柜有限公司可供执行的财产线索，申请人逾期未举证。 2.2019年12月4日本院依法传唤被执行人西安韩氏展柜有限公司，其到庭申报财产。现双方当事人自愿达成和解协议且正在履行中，被执行人西安韩氏展柜有限公司已交纳执行费423元。 本案以双方当事人达成和解且分期给付而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1699号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 剑 执行员 罗希忠 执行员 李江涛 二〇一九年十二月五日 书记员 刘姜娜 1
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢676号 中国银行股份有限公司四川分行与四川新安融资担保有限公司保证合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初11761号之五解除保全申请人：郭向阳，男，1968年5月27日出生,汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：黄春娟，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被申请人：张家港市杨舍东城恒信舒适家居店，住所地张家港市杨舍镇华昌路东侧。经营者：蒋鹏飞，男，1985年12月22日出生，汉族，住洪泽县。被申请人：蒋鹏飞，男，1985年12月22日出生，汉族，住洪泽县。申请人郭向阳与被申请人张家港市杨舍东城恒信舒适家居店承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）苏0582民初11761号、(2019)苏0582民初11761号之一民事裁定书，查封陈戈、黄春娟名下坐落于杨舍镇百桥花园61幢701室，冻结被申请人张家港市杨舍东城恒信舒适家居店、蒋鹏飞银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人于2019年12月31日申请解除上述保全措施。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除查封陈戈、黄春娟名下坐落于。二、解除对被申请人张家港市杨舍东城恒信舒适家居店、蒋鹏飞的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋会谱二〇一九年十二月三十一日书记员  徐 岩
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初835号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人陈某某，男，1976年7月22日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月16日被平舆县公安刑事拘留，2019年9月25日经平舆县人民检察院决定不批准逮捕，次日被平舆县公安局决定取保候审，2019年12月26日被平舆县人民法院决定取保候审。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕411号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宋文奇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年8月31日5时13分许，被告人陈某某驾驶豫Ｑ×××××轻型自卸货车，沿平舆县东皇大道由东向西行驶至事故地点杨庄路口时，撞着行人杨文心（环卫工人），致使杨文心受伤后死亡，造成车辆损坏的道路交通事故。经平舆县公安局交警大队认定，陈某某应承担事故的全部责任。另查明，经驻马店仲裁委员会调解，被告人对被害人家人进行了补偿，被害人家人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、身份证、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、前科证明、到案经过、平舆县东皇街道办事处大王寨居委会证明、平舆县交警大队事故中队情况说明、尸体处理通知书、尸体检验通知书、道路交通事故尸体检验报告、平舆县公安局交通警察大队平公交认字[2019]第317号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆商业保险单复印件、平舆县公安局接处警信息表、出诊派车单、平舆县公安局交通警察大队证明、驻马店仲裁委员会（2019）驻仲交调字第5033号调解书、调解协议、谅解书、收条，海南立正和汽车鉴定评估有限公司海立鉴字[2019]车鉴字第1051、1052号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，视频光盘等证明证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任的事实清楚，证据充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人在事故发生后，及时抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已补偿被害人家人并取得其谅解，可对其从轻处罚。结合平舆县司法局的调查评估意见，可对被告人适用缓刑。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘艾薇二〇一九年十二月三十日书记员  盛亚楠
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9318号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人左别林，男，汉族，1976年04月28日出生，住四川省苍溪县。 交通银行股份有限公司四川省分行诉左别林信用卡纠纷一案，本院（2017）川0105民初6137号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为28529.22元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6137号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈蝶
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683破申22号 申请人：无锡市丝金纺织品有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区通惠东路382-2号。 法定代表人：杨召春，执行董事。 被申请人：嵊州市天郎服装服饰有限公司，住所地嵊州市经济开发区（浦口街道）环区西路20号。 法定代表人：赵艳平，执行董事。 本院在执行申请人无锡市丝金纺织品有限公司与被申请人嵊州市天郎服装服饰有限公司买卖合同纠纷案件中，申请人无锡市丝金纺织品有限公司以被申请人嵊州市天郎服装服饰有限公司的营业执照已被吊销，经强制执行后未发现被申请人有可供执行财产为由申请对被申请人进行破产清算。本院执行局将相关执行案件移送破产审查。 本院认为，被申请人嵊州市天郎服装服饰有限公司已明显不足以清偿全部债务，符合破产受理条件，申请人无锡市丝金纺织品有限公司的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 受理无锡市丝金纺织品有限公司对嵊州市天郎服装服饰有限公司的破产清算申请。 本裁定即日起生效。 审判长 张 东 审判员 相泽波 审判员 楼 益 二〇一九年十二月三十一日 书记员 方群英
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3100号 申请执行人：杨维庚，男，1980年11月15日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：许志来，男，1981年7月3日生，汉族，住盐城市盐都区。 申请执行人杨维庚与被执行人许志来借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0903民初1161号民事判决书载明，被告许志来应于本判决生效后十日内向原告杨维庚支付借款人民币31800元及利息（从2018年5月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。 驳回原告杨维庚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半），由被告许志来负担。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十九日 书记员  程 章
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1183号 申请执行人祝元通、施东强与被执行人应必囊为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月24日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执恢1183号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十五日
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初4861号原告：昆明紫竹桩基础工程有限公司，住所，云南省昆明市官渡区星体花园41幢1-3层商铺10室。法定代表人：姜松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴俊玲，该公司员工。被告：武汉峻凯建设工程有限公司，住所，武汉市汉阳区龙阳大道特8号壹加壹（汉阳商会商务大厦）。法定代表人：周凯。原告昆明紫竹桩基础工程有限公司诉被告武汉峻凯建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，现因原告自愿，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明紫竹桩基础工程有限公司撤回起诉。案件受理费4606元，原告已预交，减半收取。审 判 长  王 臻人民陪审员  刘程程人民陪审员  胡丹露二〇一九年十二月十七日书 记 员  畅诚蕊
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3205号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路9号西侧2-3楼。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰妤，该公司员工。被告：徐培娣，女，汉族，1964年12月12日生，住镇江市。被告：朱留保，男，汉族，1951年10月2日生，住金坛市。被告：魏双良，男，汉族，1966年1月22日生，住镇江市。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司诉被告徐培娣、朱留保、魏双良追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。审判员  席俊二〇一九年十二月二十七日书记员  王羱
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初5485号 原告：某五金电料商店，地址：辽宁省绥中县前卫镇。 经营者：单某，男，住辽宁省绥中县。 被告：孙某，女，住辽宁省绥中县高岭镇。 原告某五金电料商店诉被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中县前卫镇三友五金电料商店、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中县前卫镇三友五金电料商店向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告装修款12500元及利息（至给付之日）；2、诉讼费及本案相关费用由被告承担。事实与理由：原告在绥中县前卫镇经营某五金电料商店，被告装修房屋在原告处购买装修材料，共计欠款14500元，后经原告索要给付2000元，下欠12500元，至今未付。但在2018年3月21日给原告出具欠条一张，承诺2018年9月底还清，但现距被告承诺还款之日已过一年有余，原告多次索要未果。无奈诉至贵院，请求人民法院判被告立即给付原告装修材料费12500元及利息，以保持原告的合法权益不受侵害。 被告胡洪朋辩称，我是欠他钱，但是是我小姑爷子何帅和姑娘婚姻存续期间何帅让我签的，我也没想到我签完后的法律后果，钱我暂时还不上。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告家人于2014年，到原告处购买装饰材料累计欠款14500元，之后由被告女儿给付2000元，于2018年3月21日，被告出具欠条一张即欠12500元，约定同年9月末偿还，被告在欠款人处签名被告未能按约定期限给付。原告因此诉至本院。 本院认为，原、被告间买卖关系事实存在，被告在原告处购买货物，理应及时给付原告货款，逾期侵害了原告的合法权益，故被告应承担给付原告货款的民事责任。因原、被告未能明确约定拖延期间利息，故应从原告主张权利之日起计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告孙某于判决生效后十日内给付原告人民币12,500.00元。并自2019年11月6日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至执行之日止。 案件受理费减半收取57元，由被告孙某承担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 烨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初4409号原告陈凤友，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市，被告于万和，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告陈凤友诉被告于万和买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈凤友到庭参加了诉讼，被告于万和经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈凤友诉称：2016年6月23日，被告在他处购买四轮车斗欠款9,000元，约定月利率20‰，2016年10月1日还款。欠款至今经他多次索要未果。故诉至法院，要求被告给付欠款本金9,000元及利息。原告提供的证据：借据一件，证明被告购买四轮车头欠款的事实；头站镇一心村民委员会证明一件，证明被告于万和外出务工三年多，无法联系的事实；被告于万和经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2016年6月23日，被告于万和在原告陈凤友处购买四轮车斗欠款9,000元，并为原告陈凤友出具借据一张，据中约定月利率20‰，2016年10月1日还款。借款本金9,000元及利息至今未给付。本院认为：民事活动应遵循诚实、信用的原则。被告于万和在原告陈凤友处购买四轮车斗欠款，并为原告出具借据，双方的买卖关系成立。且形成了债权债务关系。被告于万和未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，即给付借款本金并按双方约定的利率，自借款之日起支付利息。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于万和于本判决生效之日起3日内偿还原告陈凤友借款本金9,000元，并以前述本金为基数，自2016年6月23日始至借款付清之日止，按月利率20‰计算，向原告陈凤友支付利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  刘一章人民陪审员  刘洪梅人民陪审员  姜晓梅二〇一九年十二月十四日书 记 员  刘长江
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督233号 申请人：盐边县惠民乡人民政府，住所地:盐边县惠民乡新街路60号，统一社会信用代码：11510322008341897Q。 法定代表人：孙越，盐边县惠民乡乡长。 被申请人：王你补，男，彝族，1971年9月3日出生，住盐边县惠民乡和平村8组1号，公民身份号码：5104221971××××××××。 申请人于2019年9月7日向本院申请支付令。申请人盐边县惠民乡政府称，1999年5月31日，被申请人为了发展烤烟项目，向申请人通过“世行贷款”本金人民币493.92元，约定贷款利息自借款之日起算，约定年利息为7%。到期后，申请人多次催收，但被申请人至令尚未归还本金人民币493.92元，利息（自1999年5月至2019年8月）共计20年利息按年利率7%计算为691.49元。申请人并提供《惠民乡世行贷款转贷分户花名册》证明双方的债权债务关系，现债务已到期，被申请人仍未清偿。要求被申请人王你补给付盐边县惠民乡人民政府世行贷款本金493.92元、利息691.49元，合计金额1185.41元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王你补应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县惠民乡人民政府代款世行本金493.92元、利息691.49元，合计金额1185.41元。 申请费17元，由被申请人王你补负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨茜 二〇一九年十二月二日 书记员  兰茜
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初5793号原告陈某，男，汉族，1967年7月1日出生，住习水县。原告袁某，女，汉族，1966年12月27日出生，住址，共同委托代理人袁某某。被告遵义市华居房地产开发有限公司，地址：遵义市红花岗区子尹路南段综合3号楼，统一社会信用代码915203007457115607。法定代表人金晓梅。委托诉讼代理人罗某，该公司员工。原告陈某、袁某诉被告遵义市华居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈某、袁某的共同委托代理人袁某某、被告遵义市华居房地产开发有限公司委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告全面履行2013年11月26日与原告签订的《商品房买卖合同》，为原告提供办理不动产登记证所必要的条件，并在30日内为原告办理号房屋的不动产登记证；二、判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金，从约定之日至实际办理商品房转移登记证之日止按已交付房款日万分之二计算；三、被告承担本案诉讼费。后，原告将第一、二项诉讼请求变更为：一、判令被告立即向原告交付习水县××街道××路“御景山居”第14A幢6层6号房屋办理转移登记的有关文书。双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记；二、判决被告向原告按日以总房款440443元万分之二支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，从约定交付之日至实际交付之日止。事实和理由：原告于2013年8月21日向被告购买御景山居10号楼三单元住房一套，合同约定2015年11月30日前办理房屋所有权登记，但被告至今未能履行合同，到现在也没有为原告办理不动产登记，也没有为原告提供任何办理商品房转移登记的相关文书。依照双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条固定，出卖人不能按规定办理转移的，则自约定之日起至实际交付办理商品房转移登记证之日止，按日支付原告已交付房价款万分之二的违约金，并在30日内为原告办理好不动产转移登记证。诉至法院。被告辩称，被告违约是不动产权登记政策发生变化，导致我公司不能按期交付办理转移登记的有关文书，我公司与原告签订合同时，不能预见，应当免除我方责任。合同约定双方共同向登记机关申请办理，并不是我方向原告交付产权证。我方在2014年以前以就案涉房屋办理了被告登记、抵押权登记，应认定我方交付了办理转移登记的资料。即使认定我方违约，我方也未给原告造成损失，应当对违约金进行调整在1000元以内。同时，逾期交付转移登记文书是一种持续性违约，超过诉讼时效，不应当得到支持。应驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2013年8月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的位于习水县××街道××路御景山居的第14-A幢6层6号住宅，该房屋总价440443元，原告采取首付140443元，银行按揭贷款300000元的付款方式。被告承诺于2015年11月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。按照前款约定时间60日后被告仍不能交付商品房转移登记有关文书的，若原告选择不退房，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房款的万分之二作为违约金。双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记等内容。原告按约向被告支付了房屋首付款140443元，另外300000元以银行按揭贷款方式向被告支付。另查明，被告系一家房地产开发经营的有限责任公司。原告于2019年11月4日向本院提起诉讼。对原告所举的《商品房买卖合同》、收据、《个人购房担保借款合同》及银行流水，被告无异议，予以采信。被告所举判决书，与案件事实无关，不作为本案认定事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》真实有效，双方均应按照合同约定履行义务。《商品房买卖合同》约定被告应当在2015年11月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人，并由双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记，因此，对原告的第一项诉讼请求，予以支持。原告的第一项诉讼请求内容是被告办理产权转移登记的义务，具有较强的物权属性，不应适用诉讼时效，对被告辩称该诉请已经超过诉讼时效的意见，不予采纳。被告逾期交付办理转移登记有关文书的违约行为，虽为持续违约，但违约金请求权是债权请求权，应当受三年诉讼时效限制，原告若怠于行使权利，超过诉讼时效的诉请，丧失胜诉权。原告于2019年11月4日提起诉讼，2016月11月4日前的违约金已超诉讼时效，不予支持。违约金不仅仅有损害赔偿功能，还具有履行担保功能，督促债务人积极履行债务。被告辩称的政策变化问题，不属于法律规定的不可抗力情形。故对被告辩称其因不可抗力导致违约，也未给原告造成损失，原告的诉请超过诉讼时效，不应承担违约金的意见，不予采纳。被告未按约定交付办理产权转移登记的有关文书，合同约定应当从2015年11月30日开始每日按照原告已付房价款万分之二计算。但根据《中华人民共和国合同法》第114条“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。……”的规定，对于被告辩称原告诉请的违约金过高，应予以调整的意见，予以采纳。结合本案房屋的住房性质及损失、合同履行情况、原告购房的预期利益、被告的过错程度等，酌情将违约金调整为每年2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和参照《不动产登记暂行条例实施细则》第三十八条之规定，判决如下：一、被告遵义市华居房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内将位于习水县××街道××路“御景山居”第14-A幢6层6号房屋办理转移登记需由其提供的有关文书交付原告陈某、袁某。双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记；二、被告遵义市华居房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告陈某、袁某违约金6000元（截止2019年11月4日）和向原告陈某、袁某交付商品房转移登记的有关文书之日止的违约金（从2019年11月5日起按2000元/年计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1153元，由原告陈某、袁某负担1083元，被告遵义市华居房地产开发有限公司负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  何义义二〇一九年十二月六日书记员  张 程
浙江龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执51号 申请执行人：张林松，男，1971年2月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托代理人：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。 被执行人：崔巍，男，1968年4月10日出生，汉族，山西省保德县人，住北京市海淀区。 申请执行人张林松与被执行人崔巍合同纠纷一案，衢州市中级人民法院作出的（2018）浙08民终950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年12月24日向本院申请执行,本院于2019年1月3日立案执行。执行标的为被执行人崔巍支付申请执行人张林松欠款3357772元并赔偿利息损失（利息自2015年10月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付），律师代理费85323元，并负担案件执行费36830.95元。 本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施： 1、2018年12月24日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。 2、2019年1月6日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人崔巍限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人崔巍逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人崔巍的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，被执行人崔巍所有的位于北京市海淀区××小区××楼××室的不动产，我院已登记查封，但暂无法处置，被执行人崔巍名下晋Ａ×××××奔驰牌、晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××星马牌车辆，我院均已登记委托查封，但暂未实际扣押无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2019年5月29日本院前往被执行人住所地传唤被执行人崔巍前来我院协商处理案件，未发现其他被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院依法向被执行人崔巍发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张林松。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人张林松的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位3357772元及利息，律师代理费85323元，案件执行费36830.95元。暂未发现被执行人崔巍有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0825执51号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  田俊波 二〇一九年十二月十九日 书记员  甘咏华
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12540号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江翔龙房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区经济开发区。 法定代表人：张国志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石汶鑫，黑龙江翔龙房地产开发有限公司经理助理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省绥化市人民政府，住所地：黑龙江省绥化市北林区迎宾路2号。 法定代表人：张子林，该市人民政府市长。 原审第三人：高岩，男，1955年10月30日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。 再审申请人黑龙江翔龙房地产开发有限公司（以下称翔龙公司）因诉黑龙江省绥化市人民政府（以下称绥化市政府）房屋登记及行政赔偿一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑行终48号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 翔龙公司申请再审称：（一）一、二审判决事实认定错误。关于申请人是否有主体资格问题事实认定错误。案涉房屋在六禾新城项目中，该项目由政府推进，但回迁户的安置补偿由申请人负责。现第三人已经由申请人回迁安置入户，给申请人造成巨大损失，与申请人有法律上的利害关系。关于超过起诉期限问题事实认定错误。2016年11月29日申请人只是知道24户涉嫌违规办照，并不知道审判结果，申请人在法院证实登记机构工作人员被判决定罪免处后即提起行政诉讼，并未超过起诉期限。（二）二审判决程序严重违法，适用法律错误。申请人在一审诉讼时错列被告，一、二审法院仍继续审理。申请人现知道作出本案被诉房屋登记行为的机构是现绥化市政府所辖北林区人民政府，而不是现绥化市政府。二审法院对适用裁定“驳回起诉”还是适用判决“驳回上诉”混为一谈。二审法院认为主体不适格未依法作出裁定却作出了判决，混淆了裁定与判决的适用条件，适用法律错误。二审法院审理期限超过三个月审限。故请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为：本案争议焦点是翔龙公司是否具有提起本案诉讼的原告资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据本案业已查明的事实，本案被诉办理房屋产权证的行为发生于2002年。2011年3月15日，翔龙公司与绥化市政府签订《绥化经济开发区六禾新城棚户区改造项目协议书》，翔龙公司的权利形成于被诉办证行为之后。二审判决认定翔龙公司不具有提起本案诉讼的原告资格，并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，依法应当裁定驳回翔龙公司的起诉，一审法院对本案进行实体审理确属不当，但其判决结果并未对翔龙公司的权利义务产生实际影响，无论是判决驳回诉讼请求还是裁定驳回起诉均是对翔龙公司诉讼请求的否定评价，二审法院判决驳回上诉虽有不妥，但本案亦无再审必要。翔龙公司的再审请求及理由没有事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上，翔龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人黑龙江翔龙房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十二月三日 书记员  凌白羽
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4490号被执行人:张建，男，1981年3月15日出生，汉族，住山东省济南市历城区。张建危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）鲁0103刑初326号刑事判决书,已发生法律效力，判决确认：被告人张建犯危险驾驶罪罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经审判庭移交执行，本院于2019年10月29日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，经网络查询银行、国土等部门未发现被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行上述生效法律文书确定的义务的义务。被执行人有可供执行财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二日书记员  徐 进
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1666号之三 申请执行人：袁淑勤，女，1979年11月4日出生，汉族，农民，住淮北市相山区。 申请执行人：颛孙少驰，男，2001年6月12日出生，汉族，住淮北市相山区。 申请执行人：颛某，男，2008年8月16日出生，汉族，住淮北市相山区。 法定代理人：袁淑勤，女，1979年11月4日出生，汉族，农民，住淮北市相山区。 申请执行人：徐开兰，女，1948年7月5日出生，汉族，农民，住淮北市相山区。 颛孙少驰、徐开兰共同的委托代理人：袁淑勤，女，1979年11月4日出生，汉族，农民，住淮北市相山区，系其儿媳。 被执行人：曹玉标，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人袁淑勤、颛孙少驰、颛某、徐开兰与被执行人曹玉标生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因袁淑勤、颛孙少驰、颛某、徐开兰与被执行人曹玉标达成执行和解协议，申请执行人袁淑勤、颛孙少驰、颛某、徐开兰撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2019）皖0621执1666号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王思跃 审 判 员 马 静 审 判 员 郭 强 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0681民初5439号之一 原告：厦门银江鸿化工有限公司，住所地福建省厦门市同安区凤南农场文化中心综合楼大埔路67号，统一社会信用代码：91350212678292297T。 法定代理人：叶清江，总经理。 委托诉讼代理人：郑跃滨、杨吴德，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：福建希源纸业有限公司，住所地福建省龙海市角美工业综合开发区吴宅工业园，统一社会信用代码：91350600782197214B。 法定代表人：柯文托，董事长兼总经理。 原告厦门银江鸿化工有限公司与被告福建希源纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告厦门银江鸿化工有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门银江鸿化工有限公司撤诉 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门银江鸿化工有限公司负担。 审判员  郑丽卿 二〇一九年十二月二十七日 法官助理甘馨韵 书记员陈雅萍
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2203号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人蒋鹏辉，男，汉族，1992年10月13日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与蒋鹏辉信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2197号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人蒋鹏辉发出执行通知书，责令被执行人蒋鹏辉自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒋鹏辉至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋鹏辉的银行存款计人民币4539.52元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十二月二日书记员 周丽琴
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼9003民初8958号 原告:李本清，男，1978年3月10日出生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。 委托诉讼代理人：丁香，北京大成（海口）律师事务所律师。 被告：海南宝星昌达装饰工程有限公司。住所地：海南省儋州市八一总场。 法定代表人：蒋兴旺，该公司经理。 被告：海南天然橡胶产业集团股份有限公司八一分公司。住所地：海南省儋州市八一总场。 法定代表人：王国祚，该公司经理。 被告：吴江涛，男，成年，汉族。 原告李本清诉被告吴江涛、海南宝星昌达装饰工程有限公司、海南天然橡胶产业集团股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告李本清撤诉。 案件受理费1045元，由原告李本清负担。 审判员 洪 晓 二〇一九年十二月十七日 书记员 许石文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一）不予受理； (二）对管辖权有异议的； (三）驳回起诉； (四）保全和先予执行； (五）准许或者不准许撤诉； (六）中止或者终止终结诉讼。 (七）补正判决书中的笔误； (八）中止或者终结执行； (九）撤销或者不予执行仲裁裁决； (十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初13286号原告：宁夏茂德隆商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街澳海清河坊6-3-601室。法定代表人：毛利影，该公司总经理。被告：石鸿，男，1989年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市扶贫实验区（未到庭，该身份信息由原告提供）。原告宁夏茂德隆商贸有限公司与被告石鸿买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏茂德隆商贸有限公司的法定代表人毛利影到庭参加诉讼，被告石鸿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。宁夏茂德隆商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款33161元，利息10545元（利息按年利率5%自2015年5月21日计算至起诉之日止），合计43706元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告石鸿从2014年5月18日陆续从原告处购买汽车用品，至今尚欠本息43706元未付。多次催要无果，故诉至法院。石鸿未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》2张，《销货清单》2张，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月18日，被告因购买原告货物向原告出具欠条一张，载明：“鸿源汽车美容于2014年5月18日欠银川市兴庆区茂德隆汽车用品商行货款15600元，大写壹万伍仟陆佰元整，欠款人石鸿，2014年5月18日。”被告石鸿签名，固原经济开发区鸿源汽车装潢汽车美容中心加盖发票专用章。2014年11月3日，被告因购买原告货物向原告出具欠条，载明：“鸿源于2014年11月3日购货欠银川市兴庆区茂德隆汽车用品商行货款11561元，大写壹万壹仟伍佰陆拾壹元整，欠款人石鸿，2014年11月3日。”该欠条中备注2015年2月2日刷卡还330元。2015年5月21日，被告从原告处购买汽车用品合计1944元，当场支付1035元，下欠900元未付，被告石鸿在销货清单中签名确认。后经原告催要，被告未支付，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，根据原告提交的欠条、销货清单及其当庭陈述可以证明原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告已履行了供货义务，被告应支付相应的货款，现被告尚欠原告货款27731元（15600元＋11561元－330元＋900元）未付，故其应向原告支付上述款项。关于原告诉请的利息，原告虽无证据证明双方就付款时间进行了约定，但被告未及时付款的行为已给原告造成了损失，原告主张按年利率5%计算利息，不违反相关法律规定。另，欠条上未载明付款时间，故被告应当按照年利率5%向原告支付自起诉之日即2019年8月19日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告石鸿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石鸿于本判决生效后七日内支付原告宁夏茂德隆商贸有限公司货款27731元，并按照年利率5%向原告宁夏茂德隆商贸有限公司支付上述款项自2019年8月19日起至本判决确定的付款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，公告费300元，合计1192元，由原告宁夏茂德隆商贸有限公司负担326元，被告石鸿负担866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  王怀成人民陪审员  冯彦红人民陪审员  宋艳霞二〇一九年十二月五日法官 助理  丁 琳书 记 员  马小花附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0681执412号苏春丰：苏春丰与王希亮、王国全借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，苏春丰向本院申请执行的（2019）吉0681民初574号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2474号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地广西柳州市屏山大道341号箭盘山大厦。 法定代表人：李雄。 被执行人：柳州市建翔粮油有限公司，住所地柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场3栋26-18号。 法定代表人：杨艳丽。 被执行人：林建华，男，1980年7月21日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：苏元华，男，1982年7月8日出生，壮族，住广西百色右江区。 被执行人：欧义刚，男，1975年10月8日出生，仫佬族，住广西融水自治县。 被执行人：杨艳丽，女，1984年2月10日出生，住广西百色右江区。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与柳州市建翔粮油有限公司、林建华、苏元华、欧义刚、杨艳丽借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为6533484.69元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2474号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月十八日 代书记员 李 欢
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3047号之一 申请执行人：姚焕茹，女。 被执行人：日照市兆东汽车贸易有限公司。 被执行人：日照星达汽车销售服务有限公司。 被执行人：张涛，男。 被执行人：张德勇，男。 被执行人：王蒙福，男。 申请执行人姚焕茹与被执行人日照市兆东汽车贸易有限公司、日照星达汽车销售服务有限公司、张涛、张德勇、王蒙福民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1102民初6185号民事判决已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被执行人张涛所有的产权证号为*******号、鲁（2016）日照市不动产权第*******号不动产予以查封； 二、将被执行人张德勇所有的产权证号为*******号、******号、日东国用（2012）第*******号不动产予以查封； 上述财产查封期限均为3年。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、损毁、赠与、变卖等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇一九年十二月五日 书记员  辛 冰
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初5766号原告：刘波，男，1981年5月25日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：胡萍，安徽舒洲律师事务所律师。被告：舒城县万佛湖镇星星幼儿园，住址安徽省舒城县万佛湖镇十字街，统一社会信用代码：52341523758536271A。法定代表人：武立芝，园长。委托诉讼代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。本院在审理原告刘波诉被告舒城县万佛湖镇星星幼儿园健康权纠纷一案中，原告刘波于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘波撤回起诉。案件受理费减半收取1372.5元，由原告刘波负担。审判员 怀   红二〇一九年十二月三十一日书记员 张颖（代）
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民申117号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：吴斌，男，1968年1月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：陈叶，福建骁腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁兴源，福建骁腾律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈金清，男，1955年1月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 原审被告：戴美香，女，1968年7月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 再审申请人吴斌因与被申请人陈金清、原审被告戴美香民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院(2018)闽0322民初984号民事判决及本院（2018）闽03民终2367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴斌申请再审称，(一)虽然吴斌向陈金清出具4万元的借条，但被申请人没有实际支付借款。原一、二审法院认定吴斌向被申请人借款4万元认定事实错误。1、陈金清对于借款人民币4万元的出借方式说法不一，先是主张其通过转账方式出借，后又主张4万元是因为替吴斌和戴美香偿还信用卡结算而来的，前后存在矛盾。2、陈金清在二审庭审称借款4万元包含：陈金清替吴斌偿还信用卡的1万多元；陈金清替吴斌偿还戴美香信用卡2920元；陈金清替吴斌偿还戴美香信用卡29000元。以上金额相加已超过4万元，与实际情况不符。（二）2016年6月至2016年10月期间的6笔款项系信用卡套现，是陈金清收取手续费，不属于借款，但一、二审法院把此款认定为本案借款是错误的，应予以纠正。（三）原一、二法院判决吴斌归还陈金清借款人民币37080元是错误的。因为从双方提供的银行流水看，扣除吴斌、戴美香找陈金清套现部分，陈金清给吴斌的款项共计61720元，而吴斌转给陈金清的款项共计80770元，可见吴斌向陈金清转账的金额是远远高于陈金清转给吴斌的款项金额。综上，原一、二审判决认定事实严重错误，请求法院对本案进行再审。 被申请人陈金清、原审被告戴美香未提交意见。 根据吴斌申请再审的事由以及一、二审审理情况，本案再审审查的焦点是双方借贷关系是否应以2016年10月15日结算的《借条》为准，及本案借款是否已经偿清？为此，本院综合分析认定如下： 再审申请人吴斌主张涉案《借条》虽然是其出具，但《借条》项下的款项并没有实际支付，且根据双方银行流水往来看，吴斌汇给陈金清的款项已经超过陈金清转给吴斌的款项，故应认定本案借款已经偿还清楚。本院经审查认为，首先，吴斌对涉案《借条》系其本人向陈金清所出具没有异议，吴斌作为完全民事行为能力人，在没有证据证明出具《借条》的行为系违背其意思自治的情况下，应当承担不利法律后果。同时，吴斌对陈金清有替其偿还信用卡的事实亦无异议，一审法院认定吴斌多次向陈金清借款并刷卡，并根据双方结算后形成的《借条》来认定讼争借款金额，并无不当。再次，关于吴斌提供的银行流水等能否认定已经偿还本案借款问题。根据双方银行流水显示，吴斌、陈金清之间的经济交易互有往来，且交易比较频繁，但双方对银行流水，并未备注交易用途。在陈金清仍然持有本案《借条》原件的情况下，无法证明上述银行流水系用于偿还本案借款本金、利息或哪些银行流水系用于偿还本案借款本息。另，本院再审审查期间，吴斌向本院申请出具调查令，欲调取陈金清名下招商银行卡号为62×××46的银行流水中待清算银联交易资金（91835014015）的详细汇入情况。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中吴斌均有参与原一、二审诉讼活动，但并未在原一、二审审理期间依法申请调取上述银行流水，且该银行流水产生在一审审理之前，也不属于判决发生法律效力后出现的新证据，故在本案再审审查期间，本院不予准许对吴斌的调查取证申请。 综上所述，原一、二法院根据在案证据，支持陈金清的诉讼请求，在认定事实，证据采纳等方面并无不当。吴斌所提供的证据材料不足于推翻原生效判决，本院不予支持。吴斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴斌的再审申请。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年十二月二十七日 法官助理郑元良 书记员林瑛 附：本案相关的法律法规及申请法律监督提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 申请法律监督提示：当事人如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条的规定，向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初4829号 原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路123号（恒达商城B栋403室）。 法定代表人，杨红，总经理。 被告：张彩宜，女，1976年9月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告南平市平安居置业管理有限公司与被告张彩宜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告南平市平安居置业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平市平安居置业管理有限公司撤回对张彩宜的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇一九年十二月十一日 法官助理包永生 书记员张莲琪
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3280号之一 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码：91350600K18570963C。 负责人：王惠山，董事长。 委托代理人：朱晓阳，该单位员工。 被执行人：张涛，男，汉族，1987年6月6日出生，住福建省龙海市。 被执行人：张松成，男，汉族，1961年2月2日出生，住福建省龙海市。 申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人张涛、张松成银行卡纠纷执行一案，本案双方当事人已私下达成执行和解，因该和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执3280号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十六日 书记员  沈义东
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2965号之一 申请执行人叶正福，男，1982年10月1日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被执行人陈叶光，男，1974年3月10日出生，汉族，住福建省邵武市。 关于叶正福申请执行陈叶光劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初375号民事判决书已经发生法律效力，陈叶光未履行生效文书确定的义务，依杨志金的申请，本院于2019年10月16日立案执行，执行标的为支付劳动报酬4000元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人陈叶光邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人有小额银行存款，本院已依法扣划并支付申请执行人欠款1730.61元。此外，未发现陈叶光有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人陈叶光纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈叶光有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  骆志诚 二〇一九年十二月二十九日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。