杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执异162号 申请人：王侃崙，男，1980年1月23日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人：张智斌，浙江融哲律师事务所律师。 被申请人：金宝福，男，1947年8月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：吕世来、袁铁峰，浙江商瑞律师事务所律师。 被执行人：王云霄，女，1961年2月7日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人：金瓶，女，1976年7月3日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在执行申请执行人王侃崙与被执行人金宝福、王云霄、金瓶公证债权文书一案中，王侃崙于2019年10月21日向本院提出书面申请，请求依法划扣本院（2015）杭西执民字第3689号案件中，被申请人金宝福所欠利息1178601元以及申请人实现债权过程的必要开支（含律师费）95843元给申请人，共计1274444元。本院依法进行审查，现已审查终结。 申请人王侃崙称，2015年9月25日，申请人与三被执行人金宝福、王云霄、金瓶在浙江省杭州市钱塘公证处达成强制执行公证书，执行公证号为（2015）浙杭钱证执字第88号，该执行公证书约定执行标的为1319500元，其公证债权文书的权利依据为双方签订的抵押借款合同，申请人自认该借款合同的违约金高于法定标准，故申请人于2015年底依法向西湖区法院申请强制执行，利息计算方式为按月息2分计算，法院执行立案案号为（2015）杭西执民字第3689号，执行裁定上也认可申请人以月息2%为利息计算方式作为执行依据。根据双方的公证债权文书约定，如若被执行人不按照公证债权文书履行还款义务，需承担申请人实现债权的律师费等必要开支，现被申请人金宝福认为利息过高，其认为以月息2分的计息方式没有法律依据，法院也认为公证债权文书利息以及申请人实现债权的必要开支（如律师费）约定不明确，暂缓执行，无法发放相关的执行款项。申请人认为，双方的抵押借款合同对利息以及申请人实现债权的合理费用承担方式的相关约定，清晰明朗，故申请执行异议，请求法院依法发放执行款项。 被申请人金宝福辩称，王侃崙依据（2015）浙杭钱证内字第16028号公证书、（2015）浙杭钱证执字第88号执行证书申请执行，而未经实体审理，存在诸多问题。1、本案中扣除砍头息、押金、估价费、服务费、居间费、过桥费、解除抵押费后，被申请人金宝福实际收到借款本金金额为1027000元。本案中，被申请人经过他人介绍，向杭州卓家投资有限公司的王侃崙借款130万元。但是被执行人签订借款金额为130万元的《抵押借款合同》时，王侃崙等人先后扣除了被执行人一个月的利息、押金、过桥费、上门费、评估费、中间费、服务费等，被申请人实际收到的借款金额为1027000元。2、《抵押借款合同》中明确了如该笔借款发生逾期，应按“逾期合同*同期银行贷款利率*4*逾期天数”计算违约金，而同期银行贷款利率为4.75%，因此，本案违约金应按年利率19%计算，利息为1027000元*1356/365*19%=724921.3元。3、王侃崙主张的实现债权费用不合理。本案中，王侃崙在已经委托浙江楷立律师事务所的情况下，又再次委托浙江融哲律师事务所，并另行支付57000元律师费，属于重复费用，理应予以扣除。综上，在本案中，被申请人虽然签订了借款金额为130万元的借款合同，但并未实际收到足额借款，理应以实际借款金额为依据归还借款。 经审查查明，2015年6月30日，金宝福、王云霄、金瓶作为借款人，王云霄作为抵押人与出借人王侃崙签订《抵押借款合同》一份，约定金宝福、王云霄、金瓶因资金周转向王侃崙借款130万元，借款期限自2015年6月30日起至2015年12月29日，按月付息，到期一次性归还本金及最后一个月利息，利息、本金由借款人直接存入出借人指定的银行账户；抵押人王云霄将其所有的杭州市西湖区××单元××室房屋抵押给王侃崙作为还款抵押担保；各方当事人约定：借款人不按本合同规定时间支付借款利息超过七天时，出借人有权终止本合同并收回全部借款，该合同经过公证后具有强制执行效力，出借人可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。《抵押借款合同》对违约责任约定：借款方不按照本合同规定时间支付借款利息超过七天时，出借方有权终止本合同并收回全部借款。自借款方欠息之日起，借款方每日按欠款金额的5‰*欠息天数向出借方支付违约金或赔偿损失；借款若发生逾期或部分逾期，借款方每日按逾期金额的5‰*逾期天数向出借方支付违约金，若诉至法院则借款方应承担诉讼费、执行费、律师费等相关费用。出借方有权选择要求借款方按逾期金额*同期银行贷款日利率*4*逾期天数向出借方支付违约金或赔偿损失；自借款方发生违约行为之日起，出借方有权主张本合同约定的借款期限提前届满，要求借款人立即归还全部借款本金、利息、催讨费用及相关费用，包括出借方为实现债权而支出的费用，包括但不限于律师费、调查费、保全费、公证费、查档费、邮寄费、诉讼费、差旅费。 2015年7月8日，浙江省杭州市钱塘公证处出具（2015）浙杭钱证内字第16028号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，该公证书对前述合同内容及各方当事人的行为予以公证，自《抵押借款合同》生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行的效力。2015年9月25日，浙江省杭州市钱塘公证处应王侃崙的申请，出具（2015）浙杭钱证执字第88号《执行证书》，该执行证书载明：“根据《公证程序规则》、有关办证规则的规定，本处对本执行证书所涉及的债权债务进行了核查，并以邮政特快专递的方式向债务人及抵押人进行了确认，债务人及抵押人在本处指定的期限内未提出异议。现查实，该合同项下的抵押物已经办理抵押登记手续；申请执行人已经按约如数放款给债务人；债务人违反合同约定，已经不按合同规定时间支付借款利息超过七天，至二〇一五年九月七日止，尚欠款本息共计人民币壹佰叁拾万玖仟伍佰圆。现应申请执行人王侃崙的申请，特出具本执行证书。申请执行人王侃崙可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。执行标的为：本息合计人民币壹佰叁拾万玖仟伍佰圆（利息计算至二〇一五年九月七日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；申请执行人可就抵押物（坐落于杭州市西湖区××单元××室房屋）优先受偿。实现债权的相关费用（含律师费）；公证费人民币叁仟陆佰圆。 2015年10月15日，王侃崙以（2015）浙杭钱证执字第88号《执行证书》申请强制执行，申请支付执行标的1378842.67元，负担执行费16188元。本院立案执行后，依据已经发生法律效力的(2015)浙杭钱证内字第16028号公证书、（2015）浙杭钱证执字第88号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人相应费用。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院于2019年4月25日在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人王云霄名下位于杭州市西湖区××单元××室不动产。2019年5月28日该房屋竞拍得款3760000元。2019年8月26日，本院将本案所涉案款的本金1300000元支付申请执行人王侃崙，并扣缴执行费16188元。王侃崙出具执行计算清单：明确申请执行标的为：借款利息1178601元【计算方式：日利率=1300000（本金）*24%（年利率）÷365天=854.7945元，未支付利息天数=1356天（自2015年9月7日起算至2019年5月28日止），需支付利息=854.7945元*1356天+19500元=1178601元】；实现债权的合理费用：70600元【计算方式：67000元（律师费）+3600元（强制执行申请费用）=70600元】；因强制执行先行垫付的费用：25243元【计算方式：11343元（抵押房产评估费用）+2500元（帮助强制腾空费用）+11400元（代为租房费用）=25243元】。共计：1274444元。 本院认为，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十条规定，“人民法院在执行实施中，根据公证债权文书并结合申请执行人的申请依法确定给付内容。”在本案中，申请人王侃崙根据双方的公证债权文书约定，申请执行被执行人不按照公证债权文书履行还款义务所产生的逾期利息117860元（以月息2%为利息的计算标准），因上述执行请求载明的利率未超过法律、司法解释规定的上限，本院依法予以支持。对申请人王侃崙主张的律师费95843元，其向本院提供了在申请执行的五年期间，为实现债权聘请律师产生的具体费用的证据，证明其主张的律师费符合相应的收费规定，因借款合同中对律师费的具体收费计算并无相应约定，故申请人王侃崙对律师费的执行请求，符合合同约定，应予以执行。综上，申请人王侃崙上述执行请求载明的利率未超过法律、司法解释规定的上限，其律师费用的支出有支付凭证予以佐证，符合公证债权文书确定的给付内容且不违反法律强制性规定，本院应予支持。被申请人金宝福异议称公证债权文书确认的违约金违反法律规定、王侃崙主张的实现债权费用不合理的请求，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。 根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款规定：“被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼。”因本案双方自愿订立《抵押借款合同》，合同的内容具体明确，且双方在公证机关均确认知晓公证债权文书的效力及法律后果，在公证机关出具执行证书时金宝福亦未提出异议。在执行中，被申请人金宝福提出公证债权文书存在确定的执行本金与借款事实不符的实体事由申请不予执行，应另案向本院提起诉讼。综上，申请人王侃崙的执行请求，符合合同约定和法律规定，应裁定予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十条、第十二条第二款之规定，裁定如下： 一、对（2015）浙杭钱证执字第88号《执行证书》中“实现债权的相关费用”中的逾期利息、律师费部分予以执行。 二、驳回申请人金宝福不予执行（2015）浙杭钱证执字第88号《执行证书》的其他申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  顾伟方 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  郑艳军