wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初9478号原告：孙某，女，1972年8月14日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告：纪某某，男，1970年6月28日出生，汉族，暂住常州市武进区，户籍登记住址新沂市。原告孙某与被告纪某某扶养费纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，因本案涉及个人隐私，于2019年11月13日不公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人张可升到庭参加诉讼，被告纪某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告生活费192000元（自2011年10月21日暂算至2019年10月21日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年1月18日，原、被告在新沂市民政局登记结婚，婚后育有一子纪耀。后双方因感情破裂，于2011年10月21日在新沂市民政局办理离婚手续。离婚协议中双方约定：男方自愿每月支付女方生活费2000元。但双方离婚后，被告一直未按协议中的约定履行给付义务。为此，原告提起诉讼。被告纪某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明:孙某与纪某某原系夫妻关系。2011年10月21日，双方因感情破裂，不能共同生活，在新沂市民政局登记离婚，离婚协议第五条约定纪某某每月支付孙某生活费2000元至孙某再婚。离婚协议签订后，纪某某未按协议履行，为此孙某提起民事诉讼。上述事实，有孙某当庭陈述及其提交的离婚登记信息单、离婚协议书予以证实，纪某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为：夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。孙某与纪某某离婚时在民政部门签订的离婚协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对孙某、纪某某均具有法律约束力，双方均应按照该协议履行。故孙某要求纪某某按照离婚协议约定给付生活费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪某某于本判决生效之日起十日内给付原告孙某2011年10月21日至2019年10月21日期间扶养费192000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  高俊梅二〇一九年十二月二十三日书记员  沈小凡
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929财保190号申请人：李敬立，女，1982年8月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被申请人：谢宁宁，男，1981年9月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。申请人李敬立于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢宁宁名下的银行存款1000000元或查封其等价财产（保全金额为1000000元）。申请人谢宁宁已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢宁宁名下银行存款1000000元或查封其等价财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩志琴二〇一九年十二月九日书记员  郑力朋
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11459号 被执行人陈明跃,男,1986年11月17日出生,汉族,住河南省南阳市卧龙区。 被执行人陈明跃罚金执行一案，（2019）粤0113刑初1232号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月三十一日 书记员  谢艳芳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初5476号原告：赵文群，男，1971年4月3日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：梁乾坤，男，1962年10月24日出生，汉族，住河南省中牟县。原告赵文群与被告梁乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文群到庭参加诉讼，被告梁乾坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文群向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向原告返还借款本金32713元及利息（自2018年2月14日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，被告以家中有急事为由向原告借款32713元，双方口头约定借款使用至2018年5月14日。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推脱未还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告梁乾坤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:原告与被告相识，2012年被告以急需用钱为由向原告借款50000元，被告向原告出具借条一份，双方口头约定借款月利率为2%。被告向原告返还了部分借款本金，2018年2月14日，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条一份，该借条载明：“今借到赵文群现金32713元（大写：叁万贰仟柒佰壹拾叁元），梁乾坤，2018年2月14日”。双方对重新出具的借条未约定利息。另查明，2018年2月14日被告向原告出具借条后，曾给付介元生20000元让其经手将该款返还给原告，但因被告与介元生之间存在经济纠纷，介元生并未将该20000元交付给原告，即原告并未收到被告的还款20000元。本院认为，被告向原告借款，后双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，被告重新出具借条一份，且前期利率未超过年利率24%，故对被告重新出具的借条载明的金额32713元，本院认定为后期的借款本金。原告未提供证据证明双方约定了借款期限，则原告可随时主张被告还款，经原告催要，被告未还款，故对原告主张被告返还借款本金32713元，本院予以支持。原告未提供证据证明被告在2018年2月14日出具借条后双方又约定了利息，故对原告主张被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：一、被告梁乾坤于本判决生效之日起二十日内向原告赵文群返还借款本金32713元；二、驳回原告赵文群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，减半收取计308元，由被告梁乾坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  虎智霞二〇一九年十二月二十六日书记员  段君艳
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                      （2019）陕0116执3274号 申请执行人叶春强，男。被执行人王跃峰，男。本院在执行叶春强与王跃峰追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初525号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人叶春强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王跃峰在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。                            审  判  员       白 广 毅  二 ○ 一 九 年 八 月 二 十 日 书  记  员       丁 乐 兰
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3095号 申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住江苏省盐城市盐都区。 负责人：张建军，该分行行长。 被执行人：方占宝，男，1960年8月20日生，汉族，居民，住江苏省盐城市东台市。 本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人方占宝金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）苏0903民初3567号民事判决书载明，被告方占宝归还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金150000元、利息375.18元、罚息1497.96元、复利3.8元、合计151876.94元并承担自2019年1月9日起至实际给付之日止按合同约定的利息、罚息、复利均于本判决生效后坏死日内履行完毕。在执行过程中，现已查封被执行人方占宝所有的位于梁垛镇远东公馆4幢507室的房屋所有权，因轮候查封，现不便处置。另查被执行人无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二日 书记员  黄才锋
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初2070号 原告（反诉被告）：门福安，男，1963年11月7日出生，满族，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：任达，辽宁乾朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。 被告：路慧杰（反诉原告），女，1970年9月2日出生，汉族，住丹东市振兴区。 原告（反诉被告）门福安与被告路慧杰（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门福安的委托诉讼代理人任达、被告路慧杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）门福安向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同，被告向原告返还租赁的房屋，并将房屋恢复原状；2、被告支付给原告房屋占有使用费（自2019年10月1日起至被告返还房屋之日止，按每月2000元计算）；3、被告赔偿因占有原告房屋给原告造成的租房损失（自2019年10月1日至被告际返还房屋之日止，按每月1000元计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月27日，原、被告签订了《出兑合同》，约定原告将位于丹东市元宝区出租给被告使用，每月租金为2000元。房屋租赁期间至2019年9月30日，租赁期满后原告多次通知被告返还租赁的房屋，但被告至今拒不返还涉案房屋。被告的违约行为导致原告无房可住，只能在外租房居住，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。 被告（反诉原告）路慧杰辩称，我是50000元兑的饭店，其中24000万元是房租，其他是座椅等设施及电话卡的费用，共计26000万元，最主要的是电话卡，电话卡是用于订餐的，当时门福安口头承诺电话卡是给我用的，在我经营期间，电话卡被门福安的妻子“凤姐”拿回去了，当时承诺如果有订餐的就告诉我，我的饭店经营外卖烧鸡，从他们把电话卡拿走后，一个烧鸡的都没有，有的订餐的，他们也没告诉我。门福安当时承诺只要不涉及征地、动迁，房子一直让我用，今年我装修期间，门福安还给我提建议，也没有说他要收回房屋。2019年8月初，门福安的妻子要提收下半年的房租并说房租涨500元，我也同意了，8月中旬又说要收回房子。我花钱兑的房子，投入装修，不可能只经营一年。 被告（反诉原告）路慧杰向本院提出诉讼请求:门福安返还我26000元出兑款、装修损失14000元，共计40000元。 原告（反诉被告）门福安辩称，路慧杰的反诉请求没有实施及法律依据，根据谁主张、谁举证的原则，应由其承担举证不利的法律后果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：丹东市公有住宅租赁契约、出兑合同、谈话录音，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人丹东市房产经营公司系坐落于丹东市元宝区，建筑面积73.91㎡公有住宅的出租人，原告（反诉被告）门福安系该房承租人。门福安与被告（反诉原告）路慧杰是朋友关系。2018年2月27日，门福安（甲方）与路慧杰（乙方）签订了《出兑合同》，主要条款记载：“……一、甲方将位于丹东市元宝区的店铺转让给乙方使用，乙方享有门市房内及室外合法地段使用权。2018年4月1日到2019年4月1日。半年一交房租，每月房租2000元。二、转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备全部归乙方所有（一台电视，所以空调归甲方）……”该租赁期满后，路慧杰继续承租使用该房并交纳房租至2019年9月30日。此后，门福安拒绝再接收涉案的租金并主张解除合同。 本院认为，门福安与路慧杰签订的书面出兑合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，未采用书面形式的，视为不定期租赁。订立合同有书面形式、口头形式和其他形式，未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，在合同届满后，门福安与路慧杰间的房屋租赁合同关系成立、有效，路慧杰继续承租涉案房屋并交纳租金，门福安未提异议，双方对继续租赁期限没有约定或约定不明，应视为不定期租赁，门福安在合理期限之前通知路慧杰后，可以随时解除合同。因此，原告主张解除合同、返还租赁房屋、支付房屋占有期间的使用费有事实基础及法律依据，应予支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，门福安未能对涉案房屋原状及租房损失提供具体明确的请求和证据，故对其该部分诉请，本院不予支持。路慧杰未能证明门福安存在违约行为、亦未证实双方对于涉案房屋装修达成共识，应当承担举证不能的不利后果，故对其反诉门福安要求返还26000元出兑款以及装修损失14000元的诉请，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第四十四条、第六十条、第九十八条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）门福安与被告（反诉原告）路慧杰之间的房屋租赁合同关系，路慧杰于本判决生效之日起十五日内将坐落于丹东市元宝区，建筑面积73.91㎡的公有住宅返还给门福安使用； 二、被告（反诉原告）路慧杰本判决生效之日起十五日内支付原告（反诉被告）门福安房屋占有使用费（自2019年10月1日起至被告返还房屋之日止，按每月2000元计算）； 三、驳回原告（反诉被告）门福安的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）路慧杰的反诉诉讼请求。 如果被告（反诉原告）路慧杰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告（反诉原告）路慧杰负担。反诉案件受理费400元，减半收取200元，由被告（反诉原告）路慧杰自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  陈恩杰 二〇一九年十二月十二日 书记员  高 欣
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)渝02民终3615号上诉人（原审原告）：吴友明，男，1968年3月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：魏洪明，重庆君之合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:黄刚，男，1960年12月24日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人吴友明因与被上诉人黄刚劳务合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2019）渝0235民初2675号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴友明上诉请求：一、依法撤销（2019）渝0235民初2675号民事裁定书；二、指令重庆市云阳县人民法院进行实体审理。事实和理由：一审法院认定黄刚系经手人，并非本案适格当事人系认定事实错误。黄刚与吴友明就案涉工程进行接洽时从未提出其代表重庆香盟农业开发有限公司（以下简称香盟公司），且在向吴友明出具工程款结算单上也未载明其为经手人。其次，香盟公司的工商登记资料显示黄刚既非股东，也非高管。再次，一审法院对香盟公司的法定代表人的调查笔录也表明香盟公司对案涉工程是不知情的。因此，一审法院以案涉工程项目的所有人系香盟公司为由推定黄刚系经手人是错误的。根据合同相对性原则，即使双方没有书面合同，但双方就案涉工程的建设、结算的事实是明确的，香盟公司从未与吴友明就案涉工程进行谈判，也未授权黄刚代表其公司与吴友明办理案涉工程的任何事宜。故，吴友明起诉黄刚是符合法律规定的，黄刚系本案适格当事人。综上，一审法院认定黄刚仅系经手人而认定其并非适格当事人不当，现特此上诉，请求支持吴友明的上诉请求。黄刚辩称，案涉工程项目的业主系香盟公司，资金来源于政府下拨，项目业主并非黄刚。案涉工程由政府指明太地村实施，因香盟公司的所在地就位于太地村。为了照顾关系给太地村带来收入，当时的太地村书记要求将案涉工程交给太地村做，黄刚对此同意，但并未向香盟公司其他人说明。黄刚当时并不认识吴友明，案涉工程系黄刚和太地村书记张玉安联系，没有取得香盟公司授权，吴友明是张玉安喊来做工程的。案涉工程的土地和拨款都是给香盟公司。案涉工程完工后，政府验收不合格，最后黄刚以自己名义和香盟公司名义向政府借支20万元，后政府向黄刚发出催缴通知书，要求将该20万元还回。综上，应驳回上诉，维持原裁定。一审法院经审查认为，本案涉及的停车场、挡土墙、公路、边沟、人行路等工程系香盟公司开发的“花千谷”项目的附属工程，该项目的权利义务应当由香盟公司享有和承担，黄刚仅仅是项目的经手人，故黄刚不是案涉合同的主体而造成本案诉讼的被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回吴友明的起诉。本院认为，二审中，吴友明陈述案涉工程的已付工程款7万元系通过案外人张玉安支付，黄刚也陈述了其系与张玉安联系案涉工程事宜，由张玉安喊来吴友明实施工程。吴友明还提供了张玉安、李晓明等人的证人证言以及黄刚与张玉安之间的转账记录，结合黄刚出具的结算单（该结算但系吴友明掌握）、香盟公司的法定代表人的陈述以及黄刚与张玉安之间的转账记录，本案尚不能明确确认吴友明、张玉安、黄刚、香盟公司四者之间的法律关系，不能排除吴友明与黄刚就案涉工程存在合同关系的可能。综上所述，因二审出现新的证据（张玉安、李晓明的证言、张玉安与黄刚的转账记录）导致一审法院认定基本事实不清，不能明确排除黄刚与吴友明就案涉工程存在合同关系的可能。故，上诉人请求一审法院审理的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销重庆市云阳县人民法院（2019）渝0235民初2675号民事裁定；二、本案指令重庆市云阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李迪云审判员刘丽苹审 判 员 程       杨二〇一九年十二月十八日法官助理 黄燕彬书记员向彦霖
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初672号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人周文宝，男，1981年10月10日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，农民，住江苏省连云港市赣榆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月22日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年3月29日由该局决定取保候审，同年11月1日被该局刑事拘留。同年11月29日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）667号起诉书指控被告人周文宝犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人周文宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2012年7月至2019年1月期间，被告人周文宝先后至马某乙、周某甲、杨某甲家中盗窃，被盗物品总价值人民币4030元。分述如下：1.2012年7月6日14时至15时许，被告人周文宝在连云港市赣榆区城头镇黄草沟村马某乙家，窃得人民币100元；2.2018年10月26日7时许，被告人周文宝在连云港市赣榆区城头镇城头村周某甲家，窃得四袋半花生米，四袋花生种，价值人民币780元；3.2019年1月5日14时许，被告人周文宝在连云港市赣榆区城头镇杨门河村杨某甲家，窃得人民币2500元和一辆电动三轮车。经鉴定，该车价值人民币650元。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、书证等相关证据，以证实指控被告人周文宝犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人周文宝对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2012年7月至2019年1月间，被告人周文宝在连云港市赣榆区城头镇利用串门之机，先后在被害人马某乙、周某甲、杨某甲家中窃得财物共计价值人民币4030元。分述如下：1.2012年7月6日14时至15时许，被告人周文宝利用串门之机，在赣榆区城头镇黄草沟村马某乙家中窃得人民币100元；2.2018年10月26日7时许，被告人周文宝利用串门之机，在赣榆区城头镇城头村周某甲家中窃得四袋半花生米，四袋花生种，价值人民币780元；3.2019年1月5日14时许，被告人周文宝利用串门之机，在赣榆区城头镇杨门河村杨某甲家，窃得现金人民币2500元和电动三轮车一辆。电动三轮车价值人民币650元。上述事实，有经庭审举证、质证，并经法庭确认的下列证据证实：1.被告人周文宝的供述和辩解，证明2012年七八月份，其在本村姓马的人家，趁姓马的不注意从她钱包里偷了100元；2018年10月25日，其到周某甲家串门并睡了一夜，第二天早上，其趁周某甲不在家偷了4袋半花生和4袋花生种。2.被害人马某乙的陈述，证明2012年7月6日下午3点左右，周文宝到其家中，趁其不注意从其钱包偷了现金100元。3.被害人周某甲的陈述，证明2018年10月25日，周文宝到其家串门并睡了一夜，第二天早上，其送小孩回家后，发现丢了4袋半花生和4袋花生种。4.被害人杨某甲的陈述，证明2019年1月5日下午2点钟，其在路上遇到周文宝，周文宝买了肉到其家中喝酒，其炒完菜后，周文宝借用其电动车去买酒，后没有回来。其发现抽屉里的2500元丢了。5.现场勘验笔录、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公法物鉴（法物）字（2019）210020号鉴定书，证明侦查机关在被害人杨某甲家中提取烟头一个，在烟头上检出被告人周文宝DNA。6.连云港市赣榆区价格认证中心赣价认定[2019]227、345号价格认定结论书，证明盗窃财物的价值。上述事实，另有证人周某乙、周某丙、周某丁的证言，接受证据清单、辨认笔录、发破案及抓获经过、前科劣迹调查表、户籍证明等证据证实，以上证据已经庭审举证质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人周文宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周文宝犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周文宝自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周文宝犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月1日起至2020年2月21日止）。二、责令被告人周文宝于本判决生效后十日内退赔被害人马善玲经济损失人民币一百元、退赔被害人周芹经济损失人民币七百八十元、退赔被害人杨泗顺经济损失人民币三千一百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张成增审 判 员  李 虎人民陪审员  樊翠香二〇一九年十二月二十七日法官 助理  郑红伟书 记 员  徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0821刑初468号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人陈继先，男，1971年11月21日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，务工，居住地为长汀县（户籍地三明市梅列区）。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月25日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年12月13日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检一部刑诉[2019]430号起诉书指控被告人陈继先犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2019年11月13日20时许，被告人陈继先酒后驾驶与准驾车型不符且达报废标准的闽Ｆ×××××号二轮摩托车，途经长汀县东门街路段时被长汀县公安局执勤警察当场查获。经福建闽西司法鉴定所鉴定，陈继先血样中乙醇含量为167.76ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒标准。到案后，被告人陈继先如实供述了自己的罪行。 公诉机关建议判处被告人陈继先拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3,500元。 被告人陈继先对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在值班律师李金秀的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并在案件审理过程中预缴罚金人民币3,500元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈继先犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈继先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯冬霞 二〇一九年十二月十九日 法官助理刘小荣 书记员赖春红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 -1-
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3135号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：胡云峰、吴思思，江苏夺锦律师事务所律师。被执行人：宋仁民，男，1968年3月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。中国平安财产保险股份有限公司与宋仁民追偿权纠纷一案，本院于2019年2月14日做出的（2018）苏0508民初6970号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告宋仁民于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款45918.18元；二、被告宋仁民于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费6487.88元；三、被告宋仁民于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金以保险理赔款45918.18元为基数，自2016年1月11日起按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元，财产保全费1010元，公告费600元，合计3855元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告宋仁民负担3805元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告，原告预交的费用本院不再退还。由于被执行人宋仁民未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年8月6日、2019年11月27日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人各银行均无值得扣划的银行存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆登记信息。(4)被执行人名下有中国铝业和中远海控两支股票，被本院强制平仓后变现得人民币3265.54元。3、2019年8月13日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、2019年8月13日，本院向社保机构了解各被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人户籍地在苏州，本院对于申请人提供的被执行人户籍地，进行了财产调查，未能找到各被执行人名下财产信息。6、2019年12月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本案执行标的为56211.06元，执行到位金额为3265.54元，本案未执行到位标的为52945.52元及债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封变现的股票外，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 程广超审判员 王 涛二〇一九年十二月二十六日书记员 张 军
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3996号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。地址：卢氏县靖华西路南侧。法定代表人：陈永安，董事长。住所：河南省卢氏县靖华西路南侧。委托诉讼代理人：薛爱民，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：寇丽，女，汉族，1984年4月16日生，住卢氏县。被告：李斌，男，汉族，1982年12月12日生，住卢氏县。被告：王彩平，女，蒙古族，1964年7月15日生，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告寇丽、李斌、王彩平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月22日依法向原告送达交纳诉讼费通知后，原告未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘志臣二〇一九年十二月三十一日书记员  郭姗姗
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初4863号 原告：黄晓霞，女，1976年8月生，汉族，住镇江市。 被告：孙金辟，男，1974年12月生，汉族，住镇江市。 原告黄晓霞于2019年12月9日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：要求被告孙金辟支付2018年10月的工资4295元。本院依法适用小额诉讼程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，黄晓霞在孙金辟经营的足浴店工作。2018年10月27日，孙金辟书写欠条确认拖欠黄晓霞2018年10月的劳动报酬4295元，至今未给付。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孙金辟于本判决生效之日起五日内给付原告黄晓霞4295元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告孙金辟负担（此款已由原告垫付，同意本院不再退还，由被告直接给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员 许 蓓 二〇一九年十二月二十八日 书记员 史方雅
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初958号原告：王雪艳，女，1972年6月18日出生，汉族，无职业，住营口市站前区。被告：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。原告王雪艳与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告王雪艳于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王雪艳撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告王雪艳负担。（本页无正文）审 判 长  毛永铁人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  熊 枫
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4022民初1520号 原告：刘艳风，女，1988年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：郭金海，男，1970年10月12日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告刘艳风与被告郭金海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告刘艳风、被告郭金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳风向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告签订的购房合同书；2.请求依法判令被告返还原告购房款120000元及支付违约金72000元。事实和理由：2016年3月10日，原、被告签订售房合同书，约定被告将自建的门面房转让给原告，总价款为240000元，2016年10月30日交付房屋，同时约定违约金为总价款的30%。合同签订后，原告按照合同的约定向被告支付了120000元房款，2016年10月30日被告未向原告交付房屋，此后原告多次找到被告要求交付房屋，但被告以各种理由推脱拒不履行自己的义务，故诉至法院。 被告郭金海辩称，房屋买卖是属实，收到原告120000元也是事实，原告主张的违约金有点高。房屋没有按时交付有各种理由。 本院归纳本案的争议焦点为：原、被告之间签订的售房合同书是否具备解除条件；被告何时返还原告的购房款120000元；原告主张的违约金是否过高。 经本院审理查明认定事实如下，2016年3月10日，原、被告签订售房合同书，被告将自家待建的门面房出售给原告，每平米3000元，面积为80平方米，总价款为240000元。同时合同中约定签订合同之日原告向被告支付120000元房屋预付款，剩余房款于房屋过完户后付清。被告于2016年10月30日向原告交付房屋，约定任何一方违约则支付总房款的30%。2016年3月24日原告向被告支付了120000元房款，被告向原告出具了收到120000元房款的收条。 另查明，截止到开庭前被告郭金海位于察布查尔县的自建房屋仍未完工。 以上事实有原、被告陈述及售房合同书、收条等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告刘艳风与被告郭金海签订的《售房合同书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的权利义务。合同签订后，原告刘艳风按照合同的约定向被告给付了120000元房款，已经完成了合同项下约定的付款义务，但被告郭金海未能按照合同约定的期限向原告交付房屋，且在本院开庭前被告的房屋仍未完工，故被告违约的事实清楚，被告的违约行为致使合同目的无法实现，原告有权解除合同并要求被告返还已付购房款和承担违约责任。合同解除后，原告已支付的房款120000元应予返还。关于违约金。双方在合同中约定了违约金的计算标准为总房款的30%，涉案房屋总价为240000元。庭审中被告认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调整，本院认为虽然原、被告在合同中约定了违约金的计算标准为总房款的30%，但原告刘艳风实际只向被告交付了120000元的房款，原告的实际损失应按照交付的120000元房款来予以计算违约金，对双方当事人更为公平合理，故本院对违约金予以调整为按照已交付的120000元房款的30%来计算。 综上所述，对原告刘艳风主张解除与被告郭金海之间签订的售房合同书，并要求被告退还购房款和支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、解除原告刘艳风与被告郭金海于2016年3月10日签订的《售房合同书》； 二、被告郭金海于本判决生效后三日内返还原告刘艳风购房款120000元； 三、被告郭金海于本判决生效后三日内支付原告刘艳风违约金36000元； 四、驳回原告刘艳风其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140元，减半收取计2070元，由原告刘艳风负担393元，由被告郭金海负担1677元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  齐立军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  贺艳荣
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初2313号原告：郭景芝，女，1961年4月10日出生，汉族，住范县新区。委托诉讼代理人：李庆民，河南忠义律师事务所律师。被告：宋华强，男，1980年10月20日出生，汉族，住范县。原告郭景芝与被告宋华强追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，适用简易程序，因双方争议较大，案情复杂依法变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李庆民、被告宋华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭景芝向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代偿款10万元。事实和理由：2015年5月19日被告宋华强以家庭困难为由向张彩平借款10万元，原告郭景芝为该笔借款提供了担保。借款到期后，被告以各种理由拖延还款，张彩平又多次找担保人郭景芝履行担保责任。无奈之下，2017年8月27日原告郭景芝向张彩平履行了担保合同，张彩平将借条交给了原告郭景芝，并且在借条上写明郭景芝已将借款还清。后原告多次向被告追偿，但被告拒不履行还款义务。被告宋华强辩称，原告诉称不属实。宋华强和原告郭景芝儿子刘军是同学。2015年5月19日，是郭景芝向张彩平借款，用宋华强的房产证作抵押，借款是原告使用的。在张彩平家借款时，张彩平看到是宋华强的房产证，让宋华强作为借款人出具的借条。宋华强签字后就走了，不清楚张彩平何时支付的原告。大约是2016年6、7月份，郭景芝就把房产证给了被告。借款是原告使用的，被告不应偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的借条一份，以证明被告作为借款人于2015年5月19日向张彩平借款10万元，原告是担保人并于2017年8月27日偿还10万元。被告对该证据真实性无异议，但称该笔借款是郭景芝所借并使用。2.庭后原告提交的刘军银行卡明细，以证明张彩平向刘军转款50000元是宋华强用以偿还刘军的其他欠款。被告质证称该证据证明是原告借款，刘军向被告的两次转款是偿还的被告的欠款，与本案无关。3.本院向张彩平的调查笔录，其证明该笔借款10万元是郭景芝向其借款，用的宋华强的房产证做抵押，当天支付了部分现金，剩余的转到郭景芝提供的其儿子刘军的农行账号。后张彩平向郭景芝催要，郭景芝分多次偿还，于2017年8月27日还清本金和利息并取回了欠条。经质证，原告对张彩平的质证意见为，与原告陈述不一致的以原告陈述的事实为准。被告对张彩平的证言无异议，称其中支付的现金是给的郭景芝。本院认为，原告提交的借条和张彩平的证言，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。原告提交的刘军银行卡中向宋华强转款50000元，不能证明与本案有关联，不能达到原告的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋华强与原告郭景芝的儿子刘军系同学。原告郭景芝与张彩平联系借款后，于2015年5月19日原被告到张彩平住处办理借款事宜，使用被告宋华强的房产证作抵押，原告郭景芝以担保人、被告宋华强以借款人向张彩平出具了100000元的借条。张彩平当时支付现金50000元后，又按照原告郭景芝的指定向刘军的银行卡转款50000元。后张彩平向郭景芝催要，郭景芝分多次向张彩平偿还了借款和利息，并于2017年8月27日全部还清。本院认为，本案属于追偿权纠纷。本案中，被告宋华强辩称是郭景芝向张彩平借款，郭景芝借款时未披露是被告宋华强借款的信息，出借人张彩平也认为是原告郭景芝借款，且根据转账记录部分款项转入郭景芝指定的刘军账户，原告郭景芝诉称本案借款的支付方式是当时张彩平一次性支付给被告宋华强的现金100000元，与张彩平所述、与转账记录不一致，调取银行转账记录后，原告又称宋华强向张彩平借款中的转账50000元偿还的刘军的借款，原告前后陈述也不一致。根据本案证据，不能证明所借款项支付给了宋华强并由宋华强使用，原告郭景芝向被告宋华强行使追偿权，依据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告郭景芝的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告郭景芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  段惠敏审 判 员  马文慧人民陪审员  李忠和二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘换霞
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481民初3524号 原告：葫芦岛橡榕国际酒店管理有限公司。 住所地：兴城市兴海南路五段。 统一社会信用代码：91211481068301221X。 法定代表人：陈宏，公司董事长，男，汉族，1975年11月8日出生，住辽宁省葫芦岛市。 委托诉讼代理人：韩启，辽宁杨洪伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙静君，该公司人事主管，女，汉族，1979年4月10日出生，住辽宁省葫芦岛市。 被告：侯宝亭，男，1969年10月27日出生，汉族，群众，无业，住辽宁省兴城市。 原告葫芦岛橡榕国际酒店管理有限公司与被告侯宝亭劳动争议一案，因本案与（2019）辽1481民初3500号原告侯宝亭与被告葫芦岛橡榕国际酒店管理有限公司劳动争议一案，均是不服同一仲裁裁决而向本院提起的诉讼，本案与原告侯宝亭与被告葫芦岛橡榕国际酒店管理有限公司劳动争议一案二案并案审理。本案诉请事项已由（2019）辽1481民初3500号民事判决书处理完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 案件受理费10元，由原告葫芦岛橡榕国际酒店管理有限公司负担。 审 判 长  李英志 人民陪审员  何海峰 人民陪审员  孙 蕊 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  崔斯奥
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3541号 申请执行人:江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市 法定代表人：李一平，公司董事长。 被执行人：陈玲，女，1987年4月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5030号民事判决书立案执行的申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈玲金融借款合同纠纷一案，2019年12月31日，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3541号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月三十一日 书记员 汪勤鑫
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢834号马德义与陶家顺、王华英民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，马德义向本院申请执行的（2008）白民一初字第1114号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2009）白执字第942号、（2017）苏0104执保143号特此通知。二〇一九年十二月三日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初8499号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：郭志伟，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王牌，河南兴邺律师事务所律师。被告：郭中华，男，汉族，1983年1月21日生，住河南省林州市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告郭中华追偿权纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，也未办理相关诉讼费减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王学增二〇一九年十二月二十三日法官助理栗超书记员王平
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1343号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：厦门启橙娱乐有限公司，住所地福建省厦门市集美区银江路137号之110第三层。 法定代表人：张静，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：叶志琳、郑玉琳，福建联合信实（集美）律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门启橙娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月4日以双方当事人已达成和解并已处理完毕为由请求撤回起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月五日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 张景 坤） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢27号 （2015）青羊执字第2923号 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与付其谊金融借款合同纠纷一案，被执行人付其谊已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执恢93号之三申请执行人：郭官字，女，1944年5月23日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：马春红，与郭官字系母女关系。代理权限：特别授权。申请执行人：曹念珍，女，1968年12月8日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：张丰军，男，1976年5月26日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人郭官字、曹念珍与被执行人张丰军人身损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2000）陕民初字第458号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，二被告柴元方、张丰军应赔偿原告累计款为83793.75元，二被告承担连带责任。因被执行人张丰军未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭官字、曹念珍向本院申请恢复强制执行，本院于2019年3月18日依法恢复立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张丰军发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张丰军名下财产：1.查明被执行人张丰军名下有少量银行存款已实施冻结、无证券、无房产、无公积金、网络支付机构无其他财产。2.查明被执行人张丰军名下有豫Ｍ×××××长安牌汽车一辆，本院欲对该车辆实施查封措施，后经调查该车辆已过户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张丰军的住所地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人张丰军下落和可供执行财产。四、已向被执行人张丰军发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院作出（2019）豫1222执恢93号决定书决定对被执行人张丰军采取强制拘留措施，因被执行人张丰军下落不明，已向公安机关移送采取临时控制措施函。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张丰军负有继续向申请执行人郭官字、曹念珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍审 判 员  韩建东人民陪审员  任江燕二〇一九年十二月二十七日书 记 员  任安有
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 2019）粤0114执10229号 申请执行人：广州市飞牛运动用品有限公司,住广州市花都区花山镇。 法定代表人：关庆杏，任该公司总经理。 被执行人：广州跃海实业有限公司,住广州市花都区秀全街。 法定代表人：李季。 申请执行人广州市飞牛运动用品有限公司与被执行人广州跃海实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初226号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州跃海实业有限公司应向申请执行人广州市飞牛运动用品有限公司支付35380.00元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇一九年十二月三十一日 书记员 梁嘉雯
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3276号之一 申请执行人：何文宠,男，1945年11月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：郑淑芳,女，1979年10月17日出生，汉族，住福州市。 何文宠与郑淑芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初3079号民事判决已发生法律效力。由于郑淑芳未履行生效判决所确定的义务，何文宠向本院申请执行，要求郑淑芳偿还30000元及利息。 在执行过程中，本院依法向郑淑芳发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，郑淑芳名下均无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初3079号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 林振平 二〇一九年十二月二十日 书记员 林朝富
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执5875号之一 申请执行人：刘启，男，1972年2月16日出生，汉族，住河南省唐河县。 被执行人：吕辉火，男，1973年3月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初7581号民事判决书，于2019年8月21日向被执行人吕辉火发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕辉火立即向申请执行人刘启偿还借款人民币18000元及利息（利息自2016年9月8日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人吕辉火缴纳案件受理费人民币151元、执行费人民币170元，但被执行人吕辉火未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2019年8月21日、2019年11月27日通过司法查控系统对被执行人吕辉火的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吕辉火名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。被执行人吕辉火名下有一处位于福建省××市XX镇东南××小区××室房产【产权证号：35XXXXXX51】。被执行人吕辉火名下有牌号为闽Ｃ×××××（宝来牌）车辆。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2019年9月3日向被执行人吕辉火发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年8月20日作出决定将被执行人吕辉火纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人吕辉火名下的、位于福建省××市XX镇东南××小区××室房产【产权证号：35XXXXXX51】，价值远超执行标的且设有抵押权，暂不宜启动拍卖程序，但本院已办理查封登记。被执行人吕辉火名下的、牌号为闽Ｃ×××××（宝来牌）车辆去向不明，无法实施扣押，但本院已办理查封登记。 4、本院于2019年11月30日作出决定对被执行人吕辉火司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 5、2019年12月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初7581号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月十二日 法官助理  陈颖燕 书记员    陈燕彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初8283号原告：乌鲁木齐容天物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路7号。法定代表人：周大平，乌鲁木齐容天物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：权正军，乌鲁木齐容天物业服务有限公司职员。被告：戚美珍，女，1962年4月18日出生，汉族，退休职工，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原告乌鲁木齐容天物业服务有限公司与被告戚美珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐容天物业服务有限公司委托诉讼代理人权正军、被告戚美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐容天物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告缴纳2012年1月1日至2019年2月28日期间所欠的物业管理综合服务费共计2948.62元；2.要求被告承担以上费用利息364.86元；3.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告物业服务下的珠江小区的一名住户，自2012年1月1日至今被告一直未缴纳其应交纳的物业费2948.62元。在原告对被告多次催要无果的情况下，为维护权益诉至法院，请求判令如诉。被告戚美珍辩称，涉案房产面积和物业公司收费的面积不一致，原告多收了物业费，请求用该款抵扣物业费；涉案房屋在顶楼，和全楼共用一个排水管，一直在漏水，而原告敷衍了事，即使修理后房顶一直也在漏水，每间房都有漏水点；暖气费也多收了，要求予以抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：珠江小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》,约定珠江路156号珠江小区由原告提供物业管理服务，物业服务标准系三级，物业服务费0.4元/月/㎡，自2017年1月1日物业服务标准调整至二级，物业服务费0.6元/月/㎡。被告戚美珍位于该小区6号楼3单元602室的房屋（办证面积：62.5㎡，实际面积74.46㎡）亦由原告提供物业管理服务。以上事实有物业服务合同、房屋产权证书、证明、催款通知书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，物业服务合同是指物业服务企业与业主委员会订立的,规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序,由业主支付报酬的服务合同。当事人应当按照合同约定履行各自义务，原告现依约为被告提供了物业服务,被告应按期履行交纳物业服务费的义务，被告应支付欠缴2012年1月1日至2019年2月28日物业服务费合计2948.62元【（74.46㎡×0.4元/月/㎡×12个月×5年）+（74.46㎡×0.6元/月/㎡×26个月）】。关于被告戚美珍称屋顶漏水所以未支付物业费的主张，本院认为，原告提供的部分照片涉及屋顶漏水的情况,针对被告辩称意见,考虑其举证不能的各方原因,本院进行调解未果。因涉案屋顶漏水无鉴定报告证实漏水原因,致使无法判断责任的归属,并且根据本院多次实地查看，原告确采取积极措施予以修复，另，该小区整体环境在日常情况下卫生整洁、秩序井然,说明原告提供了基本的物业服务,该小区的物业状况处于正常状况，故本院对被告以此理由进行抗辩本院不予采信。关于被告戚美珍称其之前多交纳了物业费及暖气费的主张，鉴于本案并不涉及双方之前的物业服务费用，故被告可另行诉讼主张权利。现原告依据合同约定要求被告补交所欠物业服务费,理由正当,故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求,予以支持。但考虑到被告并非无故拖欠物业服务费,故原告要求被告给付利息的诉讼请求,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告戚美珍支付原告乌鲁木齐容天物业服务有限公司物业费2948.62元；二、驳回原告乌鲁木齐容天物业服务有限公司关于利息的诉讼请求。以上被告戚美珍应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,本院减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐容天物业服务有限公司负担2.75元，被告戚美珍负担22.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 迪丽拜尔吐尔地二〇一九年十二月二十八日书记员 娜  日  娜
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初781号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人郭冰琪，男，1994年12月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省孟津县，现住洛阳市涧西区。2019年11月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）371号起诉书指控被告人郭冰琪犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人郭冰琪到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年10月23日21时左右，被告人郭冰琪酒后无照驾驶无号牌黑白相间的两轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区辽宁路与丽新路口时被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，郭冰琪血液中乙醇含量为：145.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭冰琪在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。被告人郭冰琪自愿认罪认罚，建议对被告人郭冰琪判处拘役二个月，缓刑，并处罚金。被告人郭冰琪对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2019年10月23日21时许，被告人郭冰琪酒后无证驾驶无号牌“喜力”牌二轮燃油车，行驶至洛阳市涧西区辽宁路与丽新路口时被查获。经鉴定，郭冰琪血液中乙醇含量为：145.4mg/100ml；郭冰琪所驾驶的无号牌“喜力”牌二轮燃油车属于机动车范畴—两轮普通摩托车。上述事实，有被告人郭冰琪在公安机关的供述、查扣经过、案件移交情况说明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书及被告人的身份证明等证据在卷资证，足以认定。本院认为，被告人郭冰琪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭冰琪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭冰琪在道路上无驾驶资格证醉酒驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚。被告人郭冰琪认罪认罚，根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人郭冰琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵秋香二〇一九年十二月二十日书记员  李冰冰
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1735号之一申请执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：吴伟，总经理。委托诉讼代理人：杨建国，该公司法律顾问。被执行人：汪洋，男，1964年3月10日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：王秀菊，女，1976年1月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在执行申请执行人四川省勇前房地产开发有限公与被执行人汪洋、王秀菊追偿权纠纷中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初4878号民事判决书，于2019年8月6日向被执行人汪洋、王秀菊发出执行通知书，责令被执行人汪洋、王秀菊向申请执行人四川省勇前房地产开发有限公司偿付代偿款370605.55元及资金占用利息和支付申请执行人垫交的案件受理费6700元，由被执行人负担案件申请执行费5562元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明王秀菊中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市马家巷子营业所有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人王秀菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市马家巷子营业所账户上的存款20000元划拨至安岳县人民法院；本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇一九年十二月六日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初4674号 原告：肖锋满，男，1979年4月1日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。 被告：刘洪国，男，1977年11月4日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。 被告：郑秀会，女，1975年8月24日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。 原告肖锋满与被告刘洪国、郑秀会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告不能提供被告郑秀会的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告肖锋满的起诉。 案件诉讼费减半收取4400元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  姜跃辉 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张艳妮
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5825号 申请执行人：何光芬，女，1971年6月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：吴中武，男，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。 何光芬与吴中武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初9218号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、吴中武支付何光芬货款35273元并偿付利息（以货款35273元为基数，自2018年7月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行；二、案件受理费减半收取341元，由吴中武负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月14日立案执行，申请执行标的为人民币35614元。   案件执行过程如下： 1、2019年8月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2019年8月15日、12月11日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，依法划拨执行人财付通账户存款7878元，并已发还申请执行人；除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息等财产。 3、2019年8月20日，本院委托被执行人户籍地安徽省安庆市大观区人民法院进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2019年12月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位7878元，尚未执行到位人民币27736元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的案款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李 烨
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5941号 原告：孙纪领，男，1962年9月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所律师。 被告：濉溪县人民政府，住所地濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊。 委托诉讼代理人：张锋，濉溪县司法局公职律师。 原告孙纪领与被告濉溪县人民政府劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案，本院依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告之间自录用起存在劳动关系。事实和理由：原告是经公社、县考试考核政审合格，由濉溪县政府【1982】132号、【1983】8号和【1991】41号文件招录和续聘的乡镇农技站技术员。按照中发【1982】1号文件第十七条规定原告是公招录用的国家固定制干部身份和聘任制干部身份。原告在岗期间,认真学习技术知识,考取相关职称，荣获多次表彰及在国家级期刊、杂志上发表论文,为濉溪县农业的发展做出了巨大的贡献。但是2014年,被告强行按照皖农办【2014】96号文件对待五老人员的政策对待原告,即达到60周岁的,从到龄次月起享受工龄补助,补助标准按工龄计算,每个工龄每月补助20元的工龄补助。而在工龄问题上,被告亦不尊重事实,仅以濉溪县2005年11月14日县长办公会议纪要中“从2006年1月1日起终止聘任”而计算工龄,但是事实上原告的工资一直领取到2014年8月和12月。2019年11月21日原告向濉溪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁,濉溪县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月21日作出濉劳人仲不字[2019]192号不予受理通知书,原告根据相关法律规定起诉至贵院,望贵院查清事实,判如所请。 本院经审查认为，原告孙纪领的此次诉讼基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故，孙纪领的本次诉讼不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告孙纪领的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  吴志强 人民陪审员  关建华 人民陪审员  杨李梅 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  龚鸿志 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1424执异字第47号 案外人：李建华，男，1959年10月10日出生，汉族，住临邑县城区。 申请执行人：王立华，男，1965年10月1日出生，汉族，住临邑县城区。 被执行人：李智弟，男，1959年9月24日出生，汉族，住临邑县城区。 在本院执行王立华与山东远征石油设备股份有限公司、李智弟借款合同纠纷一案中，案外人李建华对本院查封登记于李智弟名下位于临邑县城区东平街正平一巷6号鲁临房产证城字第××号房产，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李建华向本院提出异议请求：请求解除对上述涉案房产的查封。事实与理由：2010年7月10日李智弟、陈桂芬将涉案房产以15万元的价格出售于李建华，李建华于售房合同签订后一周内支付首付款5万元，二十日内将余款全部付清。付清全款后李智弟、陈桂芬将房产证及房屋交付于李建华，李建华将部分家具搬入涉案房屋内。李建华因李智弟之母年老不宜居住楼房，即让李智弟之母居住涉案房屋至今。李建华因常年跟随子女在外地生活，一直未办理涉案房屋过户登记，直到2016年9月份去不动产登记部门办理过户登记时，因国家政策问题无法办理平房过户登记。李建华的执行异议符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，本案查封涉案房产错误。 申请执行人王立华称，李建华与李智弟、陈桂芬签订的《个人售房合同协议书》是双方恶意串通以合法形式掩盖其非法目的损害第三人合法权益的合同，应认定为无效合同。该合同虽约定了现金支付购房款，但李建华无证据支持其主张。李建华自称涉案房屋一直由李智弟之母居住，且在执行异议申请书中书写的李建华的住址不是涉案房屋地址，说明双方没有实际履行售房合同。根据物权法的规定，涉案房产登记的权利人是李智弟，应认定涉案房产所有人是李智弟。李智弟涉嫌以此规避债务的执行。请求驳回李建华的异议。 被执行人李智弟未向本院提交书面意见。 本院查明：本院在执行王立华与山东远征石油设备股份有限公司、李智弟借款合同纠纷一案中，于2018年7月9日查封了上述涉案房产。 另查明，2010年7月10日李智弟、陈桂芬与李建华就涉案房产签订《个人售房合同协议书》，约定价款为15万元，自合同签订之日起一周内李建华首付5万元，三个月内将余款全部付清，付清全款后，李智弟、陈桂芬将房产证原件交给李建华，李建华自行办理过户登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”李建华若要排除对涉案房产的执行，必须完全符合该规定中四个条件。首先，李建华虽然在本案查封涉案房产前签订了房屋买卖合同，但未提交证据证明其已合法占有涉案房产，也未提交证据证明其已支付全部价款，应对此承担举证不能的不利后果；其次，李建华主张2016年9月份因国家政策问题导致不能办理涉案房产的过户登记，但李建华就涉案房产签订的购房合同中约定，李建华付清全款后，李智弟、陈桂芬将房产证原件交给李建华，李建华自行办理过户登记。自李建华主张的付清全款之日至其主张的不能办理过户登记之日长达六年多之久未办理房产过户登记，其自身存在一定的过错。因此，李建华的异议不能完全符合上述规定，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回李建华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吕照宏 审判员  刘光颖 审判员  盖立宁 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭秀明
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4980号 原告：中国工商银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市宁城北路38号，统一社会信用代码913418818534264413。 负责人：丁伟，行长。 被告：邓军，男，1968年1月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：李翠平，女，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告中国工商银行股份有限公司宁国支行与被告邓军、李翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日登记立案。之后，按照原告起诉时提供的被告住址，应诉材料不能使用邮政专递方式送达。 本院认为，起诉必须符合法定条件。本案中，按照原告起诉时提供的两被告住址，应诉材料不能使用邮政专递方式送达。且，原告暂不能提供两被告新的送达地址，可视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二、三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司宁国支行的起诉。 本案受理费510元，已减半收取255元，予以退回给原告中国工商银行股份有限公司宁国支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  谢成明 二〇一九年十二月十八日 书记员  仇 瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0106刑初403号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人许澜涛，男，1970年2月14日出生于河北省秦皇岛市抚宇县，汉族，中专文化，无业，户籍地长春市南关区，居住地长春市南关区。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 辩护人连宁，吉林启驰律师事务所律师。 长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2019）430号起诉书指控被告人许澜涛犯强制猥亵罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院适用简易程序实行独任审判，不公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派孙睿、明月出庭支持公诉。被告人许澜涛及其辩护人连宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月26日，被告人许澜涛在长春市××区南行50米处，为了满足私欲采取暴力的方式强行猥亵被害人冯某。 上述事实，被告人许澜涛及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、常住人口信息查询、证人王某的证言、被害人冯某的陈述、被告人许澜涛的供述与辩解、指认现场笔录及照片、讯问光盘等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人许澜涛使用暴力强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人许澜涛到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人许澜涛积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人许澜涛犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年2月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 鑫 二〇一九年十二月十九日 书记员 解昊轩
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3929号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆昌辉文化传播股份有限公司，住所地重庆市南滨路22号长江国际1号塔楼8F，统一社会信用代码91500108572124658G。法定代表人：夏旭华，总经理。委托诉讼代理人：曹炜，女，1982年9月15日出生，系该公司法务，住重庆市渝北区。原告朱兵武与被告重庆昌辉文化传播股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告朱兵武于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长 彭 浩人民陪审员 王 庆人民陪审员 许培英二〇一九年十二月十二日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1104民初2692号 原告(反诉被告)：大洼县欣安农机有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：韩柱，该公司经理。 委托诉讼代理人：张震，男，1981年9月8日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：张俊安，男，1974年3月17日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告（反诉原告）：孙晓峰，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 原告（反诉被告）大洼县欣安农机有限公司与被告（反诉原告）孙晓峰买卖合同纠纷一案，于2019年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）大洼县欣安农机有限公司的委托诉讼代理人张震、张俊安，被告（反诉原告）孙晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）大洼县欣安农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告（反诉原告）孙晓峰支付农机款80650元及利息（从2017年11月16日起至农机款给付之日止，按每月1%的利率计算）；2.诉讼费由被告（反诉原告）孙晓峰承担。事实与理由：自2016年9月19日，孙晓峰从大洼县欣安农机有限公司处购买收割机一台，价格为112000元，当日，孙晓峰交付农机款12000元后，孙晓峰给原告出具了欠大洼县欣安农机有限公司农机款100000元的欠据一份，之后该农机的国家发放补贴款28000元，交付大洼县欣安农机有限公司。2017年6月16日，经双方核算，孙晓峰尚欠大洼县欣安农机有限公司本息80650元。孙晓峰承诺2017年11月16日偿还，并按每月1%的利率支付利息。到期后，孙晓峰一直推托，故今起诉。 被告（反诉原告）孙晓峰答辩并反诉称：欠款属实，但大洼县欣安农机有限公司所经营的收割机存在质量问题，在实际作业中，出现动力不足、缠草、收割机参数与实际不符等问题，为此，我多次找大洼县欣安农机有限公司进行维修，大洼县欣安农机有限公司也多次进行调试及更换机器零部件，但始终不能达到作业指标要求，为此我于2017年10月末，将收割机送回大洼县欣安农机有限公司，要求其进行维修，直至今日大洼县欣安农机有限公司也未将收割机维修好，因此我要求大洼县欣安农机有限公司赔偿我各项经济损失200000元，并承担反诉费用。 反诉被告大洼县欣安农机有限公司答辩称：2016年9月份，孙晓峰赊购了收割机，我公司在催促其还款时，孙晓峰便提出了收割机动力不足等问题，因我公司对产品实行三包，所以，我公司应孙晓峰的请求，对收割机进行了维修及配件的更换。2017年水稻收割季快结束时，孙晓峰再次以收割机存在质量问题为由，将收割机送到我公司，孙晓峰使用该收割机已两个收割季，我公司也尽到了三包义务，我公司认为，卖给孙晓峰的收割机不存在质量问题，因此，孙晓峰提出反诉，理由不充分，证据不足，应予以驳回。 本案经审理认定事实如下：2017年9月19日，孙晓峰以张万君的名义从大洼县欣安农机有限公司处购买雷沃谷神牌4LZ-5G型联合收割机一台，价款为112000元，当日，孙晓峰交付货款12000元，其余款项孙晓峰给大洼县欣安农机有限公司出具了欠据一份，该欠据约定2016年12月30日前还款，并约定利息每月1000元，2016年末，该收割机农机补偿款27000元，被大洼县欣安农机有限公司领取，至2017年6月16日，双方经核算并约定还款日期为2017年11月16日，还款本息80650元，由孙晓峰给大洼县欣安农机有限公司出具了相应的欠据一份，同时约定了逾期还款利息按每月1%的利率计算。到期后，大洼县欣安农机有限公司多次向孙晓峰索要该款，孙晓峰以该收割机存在质量问题为由拒付，并于2017年10月末，将该收割机送至大洼县欣安农机有限公司处，至今该收割机一直在大洼县欣安农机有限公司仓库内。 证明以上事实的证据有： 1、双方当事人的陈述、联合收割机行驶证及欠据两份，证明孙晓峰从大洼县欣安农机有限公司赊购收割机及现欠收割机款项的事实。 2、双方当事人的陈述、证人证言、跨区作业证，证明孙晓峰购买收割机后，生产作业2个收割季中，孙晓峰多次找大洼县欣安农机有限公司进行维修的事实以及孙晓峰在2017年10月末将收割机送到大洼县欣安农机有限公司处的事实。 以上证据材料经当庭质证认证及审查，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，孙晓峰赊购大洼县欣安农机有限公司的收割机事实存在，对所赊欠的收割机款及约定的欠款利息无异议，孙晓峰应履行偿还欠款的义务。大洼县欣安农机有限公司的诉讼请求，本院予以支持。在审理过程中，孙晓峰提出反诉，要求大洼县欣安农机有限公司赔偿其200000元，同时向人民法院提出对涉案收割机的质量鉴定，但孙晓峰拒绝预交鉴定费，因此本院对孙晓峰提出的涉案收割机是否存在质量问题，无法确认。孙晓峰的反诉请求证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、本诉被告孙晓峰于本判决生效后7日内支付本诉原告大洼县欣安农机有限公司收割机款80650元，并从2017年11月17日开始，至实际支付之日止，按每月1%的利率支付债务利息。 二、驳回反诉原告孙晓峰的反诉请求。 本诉案件受理费2179元（本诉原告已预交），由本诉被告承担；反诉案件受理费4885元（反诉原告已预交），由反诉原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判长  白利学 审判员  孙志平 审判员  段春荣 二〇一九年十二月十日 书记员  刘园园 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初5428号原告：胡连忠，男，1955年8月26日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省讷河市，现住址：黑龙江省讷河市。被告：刘秀河，男，1965年1月26日出生，汉族，农民，现住址：黑龙江省讷河市。原告胡连忠与被告刘秀河民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡连忠到庭参加了诉讼，被告刘秀河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金40,000.00元及利息（从2017年8月14日起按月利2分计算），并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告撤回对利息部分的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年7月14日，被告向原告借款50,000.00元，当时约定用款期限1个月，届时被告未还款。2018年11月份，被告给付原告10,000.00元，下欠40,000.00元，经原告多次索要，被告推拖至今未还。被告刘秀河未出庭，亦未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。原告于2017年7月14日向原告借款人民币50,000.00元，并出具借据一份。借据载明：“今借人民币伍万元整（借胡连忠），借个人款自己用款”。2018年11月，被告偿还原告10,000.00元，尚欠40,000.00元，经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提供的借据在卷佐证，被告刘秀河未提出反驳意见及反驳证据，该证据来源合法，可以作为定案依据。本院认为，合法借贷受法律保护。被告向原告借款并出具借据，即应当按照约定向原告履行还款义务。原告要求被告给付欠款40,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告刘秀河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘秀河于本判决生效后10日内偿还原告胡连忠借款人民币40,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告刘秀河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 ： 周 敏二〇一九年十二月九日书记员 ：杨碧雪
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3786号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：杨海春，男，1988年6月22日出生，土家族人，贵州省德江县人，村民，住贵州省德江县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告杨海春追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告杨海春经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨海春立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金6,156元；2.判令被告杨海春支付原告融易购内江分公司利息（以6,156元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告杨海春承担。事实和理由：2016年2月26日，被告杨海春为购买由贵州志黔达贸易发展有限责任公司销售的手机苹果6S16G金色，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告杨海春授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告杨海春收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告杨海春推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、geshenglin等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告杨海春从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告杨海春的授权，向商户指定账户支付了被告杨海春购买产品的借款本金4,088元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告杨海春每月还款金额513元，还款期数12期。被告杨海春领取产品后，未依约还款。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告杨海春所欠的剩余借款本金和利息等合计6,156元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年1月10日，原告融易购内江分公司向被告杨海春发出债权转让通知书，告知被告杨海春在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告杨海春至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告杨海春未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告杨海春应承担的利息自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告杨海春所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告杨海春发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告杨海春支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告杨海春追偿并要求被告杨海春承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告杨海春承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告杨海春未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨海春于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金4,088元和利息（以所欠借款本金4,088元为基数自被告杨海春借款之日即2016年2月29日起至付清时止，按年利率24%计算）； 二、被告杨海春于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨海春负担。 本判决为终审判决。 审判员  李友才 二〇一九年十二月十日 书记员  汪大淇
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初1956号原告：何建军，男，1970年7月13日出生，汉族，住阜城县。被告：河北亚硕液压机械元件制造有限公司，住所地阜城县经济开发区西区。统一社会信用代码91131128329660223D。法定代表人：郑亮亮。原告何建军与被告河北亚硕液压机械元件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告何建军于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何建军撤诉。案件受理费4250元，由原告何建军负担。审判员  刘春华二〇一九年十二月二十七日书记员  倪晶晶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31796号原告:上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N(1-1)。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：王婷婷，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑楠楠，河南慧闻律师事务所实习律师。被告：王志勇，男，汉族，1978年2月11日出生，住河南省内黄县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告王志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王婷婷、郑楠楠到庭参加诉讼，被告王志勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼，请求依法判令：一、依法判令被告偿还原告借款本金85000元，利息15418.85元，逾期罚息2971.31元（暂计算至2019年9月26日，之后利息依合同约定计算），以上共计103390.16元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告根据被告网上申请在2017年5月3日向其发放贷款8.5万元，贷款期限一年，贷款利率采取固定利率，贷款执行年利率为7.395%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；采用分期付息，到期一次还本的还款方式，每期还款日为每月3日。因被告未按约偿还借款本息，且经原告多次催要未果，其行为已构成违约。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、《个人“点即贷”借款合同》一份；2、浦发银行流水一份；3、浦发银行台账查询单一份、还款明细一份。被告王志勇未答辩亦未举证。经审理查明，2017年5月3日，原告（借款人）与被告（贷款人）通过网络在线数字签名方式签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请贷款85000元，贷款品种为个人消费贷款，贷款期限为1年，自2017年5月3日起至2018年5月3日；贷款执行年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月3日；逾期贷款的逾期罚息利率按合同执行利率上浮50%；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费在内的一切费用由借款人承担等内容。同日，原告依约向被告发放贷款85000元，被告未按约定还款。原告提交的贷款台账查询载明：客户名称王志勇，截止到至2019年9月26日，被告尚欠原告借款本金85000元及利息15418.85元，逾期罚息2971.31元。2019年11月8日，原告诉至本院。本院认为：原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告逾期归还贷款本息，已构成违约，原告诉请被告偿还剩余贷款本息，依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志勇于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金85000元、利息15418.85元、逾期罚息2971.31元，共计103390.16元（利息、罚息暂计算至2019年9月26日，自2019年9月27日起的利息、罚息按合同约定计算至被告实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1183元，由被告王志勇负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇一九年十二月十八日书记员  刘 赛
浙江省丽水市中级人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙11司救执12号 申请人：吴德进，男，1977年5月15日出生，汉族，住丽水市。 申请人吴德进因被执行人未履行执行义务，家庭生活困难，向本院申请司法救助。本院于2019年12月18日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人吴德进申请司法救助称，莲都区人民法院于2018年7月13日作出的（2018）浙1102民特564号民事裁定书，裁定钟永敏支付吴德进劳务工资14000元，但钟永敏支未履行义务。本人一家四口，有两个还在读书的儿女需要抚养，家庭开支大，没有固定工作，家庭生活困难，特申请司法救助7000元，并承诺今后不再进行任何形式的信访、上访。 经审查查明，2018年7月13日，吴德进与钟永敏劳务合同纠纷，经丽水市莲都区人民法院律师调解工作室组织调解，达成如下调解协议：一、钟永敏共计拖欠吴德进劳务工资14000元，申请人钟永敏从协议签订之日起，每月支付给申请人吴德进1000元直至款项付清；二、若钟永敏有一期未按约履行，吴德进可就剩余金额一并申请执行。双方向莲都区人民法院申请司法确认，莲都区人民法院出具（2018）浙1102民特564号裁定书，确认上述调解协议有效。 钟永敏未按上述协议约定的期限履行还款义务，吴德进向莲都区人民法院申请执行。莲都区人民法院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人钟永敏的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现钟永敏有可供执行的财产，执行标的未执行到位。莲都区人民法院对钟永敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述事实，有（2018）浙1102民特564号民事裁定书、（2018）浙1102执4413号执行裁定书、承诺书、庆元县荷地镇荷地村村民委员会证明等证据为证。 本院司法救助委员会认为，被执行人钟永敏没有其他可供执行的财产，执行标的未执行到位。而申请人吴德进没有固定收入，家庭经济确实困难，符合司法救助条件。况且申请人承诺得到司法救助7000元后，同意案结事了，并承诺不信访、上访。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予申请人吴德进7000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十八日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0302刑初288号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人刘美琪，女，1993年9月12日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县，初中文化，无职业，住鸡西市鸡冠区。2016年12月12日因犯诈骗罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，2017年3月23日刑满释放；2017年6月12日因犯盗窃罪被黑龙江省鸡东县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年10月22日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局于2019年5月27日决定监视居住；2019年7月15日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定监视居住；2019年9月2日被本院决定逮捕，因被告人刘美琪正处于哺乳期未能执行，当日监视居住。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2019]246号起诉书指控被告人刘美琪犯诈骗罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公诉机关于2019年10月11日申请延期审理，11月7日申请恢复审理。本院于2019年12月10日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员经春梅出庭支持公诉。被告人刘美琪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月8日在鸡区园林小区平安保险公司内刘美琪向刘某借用手机，在刘某不知情的情况下通过刘某的支付宝账号在网商银行贷款人民币30000元，事后刘美琪谎称自己的朋友给刘某支付宝绑定的建设银行卡中打款人民币30000元，刘某将钱取出后交给刘美琪现金10000元，通过微信转账给刘美琪人民币11500元，剩余人民币8500元是刘美琪欠刘某的钱，刘某直接扣除。2019年5月4日，刘美琪再次借用刘某手机，采用相同方式从刘某支付宝中网商银行贷款人民币9000元，事后刘美琪谎称这笔钱是她舅舅转到刘某银行卡的，刘某通过微信转账的方式转给刘美琪人民币7100元，剩余人民币1900元是刘美琪欠刘某的钱，刘某直接扣除。综上，被告人刘美琪实施诈骗两起涉案金额共计人民币39000元。2019年5月15日，被告人刘美琪经公安机关电话通知到案后如实供述了自己的罪行。开庭审理中，公诉人向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人刘美琪以非法占有为目的，以虚假事实骗取他人财物数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并建议对被告人刘美琪判处二年六个月以上二年十个月以下有期徒刑，并处罚金。对公诉机关的指控，被告人刘美琪没有异议并表示自愿认罪。经审理查明：被告人刘美琪与被害人刘某系同事关系。2019年4月8日，在鸡西市鸡区园林小区二人工作的保险公司内，被告人刘美琪借用被害人刘某手机，在被害人刘某不知情的情况下，通过登录被害人刘某的支付宝账号在网商银行贷款人民币30000元，事后被告人刘美琪谎称自己的朋友给被害人刘某支付宝绑定的建设银行卡中打款人民币30000元，被害人刘某将钱取出后交给被告人刘美琪现金10000元，通过微信转账给本人刘美琪人民币11500元，剩余人民币8500元是被告人刘美琪欠被害人刘某的钱，被害人刘某直接扣除。2019年5月4日，被告人刘美琪再次借用被害人刘某手机，采用相同方式从被害人刘某支付宝中网商银行贷款人民币9000元，事后被告人刘美琪谎称这笔钱是她舅舅转到被害人刘某银行卡的，被害人刘某通过微信转账的方式转给被告人刘美琪人民币7100元，剩余人民币1900元是被告人刘美琪欠被害人刘某的钱，被害人刘某直接扣除。综上，被告人刘美琪骗取他人财物2起，诈骗数额共计人民币39000元。2019年5月15日，被告人刘美琪经公安机关电话通知到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人刘美琪在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人刘某的陈述，公安机关出具和提取的受案登记表、案件侦破经过、不是党员说明、出生医学证明、网商银行贷款截图、转账记录截图、建设银行转账记录、工商银行转账记录、中国平安人寿保险股份有限公司人身保险投保书、中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同、说明、视听资料及说明，被告人刘美琪前科材料、户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘美琪以非法占有为目的，编造虚假事实，骗取他人财物数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘美琪曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其经公安机关电话通知到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘美琪犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘美琪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人刘美琪向被害人刘退赔人民币三万九千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王星元人民陪审员  丛桂馥人民陪审员  张锡梅二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 妍