贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0526民初5432号 原告：何永顺，男，1960年7月5日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人：刘文新，系贵州新黔景律师事务所律师，特别授权代理。 被告：何明忠，男，1974年2月24日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。 委托代理人：苏进，系贵州浩锐律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。 住所地：云南省曲靖市经济开发区三江大道与学府路交叉口康居瑞园KJ2-1。 统一社会信用代码：91530300770478596H。 负责人：杨军，系公司总经理。 委托代理人：张小润，系中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司员工，特别授权代理。 被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司。 住所地：贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区F1栋32层1-4号。 统一社会信用代码：9152010MA6DLGHB66。 负责人：龚奕，系公司总经理。 委托代理人：周煜，系永安财产保险股份有限公司贵州分公司员工，特别授权代理。 原告何永顺诉被告何明忠、中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称大地财保公司）、永安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称永安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何永顺及其委托代理人刘文新，被告何明忠及其委托代理人苏进，被告大地财保公司的委托代理人张小润，被告永安财保公司的委托代理人周煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何永顺诉称：2018年9月17日14时30分，被告何明忠驾驶车牌号为云Ｄ×××××号的轻型自卸货车，由威宁县方向往六盘水方向行驶，行至贵烟线307公里加800米处时，因路面湿滑，操作不当，导致该车甩滑出行驶方向右面路坎后撞击原告的房屋，造成原告房屋大面积受损的道路交通事故。2018年9月18日经威宁县公安局交警大队作出522427420180002783号的事故认定书认定，被告何明忠负全部责任，原告何永顺无责任。事故发生后被告何明忠通知被告永安财保公司到现场取证。2018年9月21日原告授权其子何西奎与被告何明忠对受损房屋定损后于2018年9月21日签订协议认可，由被告赔偿原告682,460.6元，但被告签订协议后拒不按协议履行赔偿义务。另被告何明忠驾驶车辆在被告永安财保公司投保，被告永安财保公司应在保险范围内承担赔偿责任。故诉请人民法院判决被告赔偿原告房屋各项损失682,460.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充对鉴定书无异议，但是修理要求对方来修。 被告何明忠辩称：对事故发生并造成损失无意见；原告诉称损失68万元，被告何明忠不予认可，该协议在不公平不合理的前提下签订，并损害了两个保险公司的合法权益；原告损失68万元并未经鉴定，应予以鉴定。 被告永安财保公司辩称：被告何明忠驾驶的车辆在被告永安财保公司购买有100万元的三者险；事故发生后，原告与被告何明忠达成的赔偿协议，无任何依据私自确认，被告永安财保公司已申请鉴定。交强险应该不分责不分项予以赔偿，被告永安财保公司所支付的鉴定评估费用22,000元也应由被告大地财保公司在交强险限额内承担。 被告大地财保公司辩称：被告何明忠驾驶的车辆在被告大地财保公司投保有交强险，被告大地财保公司在交强险财产损失赔偿限额2,000元内予以赔偿，其余辩称与被告永安财保公司一致。 经审理查明：2018年9月17日14时30分，被告何明忠驾驶车牌号为云Ｄ×××××号的轻型自卸货车，由威宁县方向往六盘水方向行驶，行至贵烟线307公里加800米处时，因路面湿滑，操作不当，导致该车甩滑出行驶方向右面路坎后撞击原告的房屋，造成车辆受损和房屋大面积受损的道路交通事故。经威宁县公安局交警大队作出522427420180002783号的事故认定书认定，被告何明忠违法行为及过错是导致此次道路交通事故的直接原因，被告何明忠负全部责任，原告何永顺无责任。2018年9月21日原告委托其子何西奎与被告何明忠协商处理本事故，经协商双方鉴定了《协议》，该协议约定：“双方经测量清算住房共计377平方米，按1,200元每平方米赔偿452,400元；圈舍97.7平方米，按1,200元每平方米赔偿116,640元；饮水池121.8平方米，按160元每平方米赔偿19,448元；地坪101.6平方米，按按160元每平方米赔偿19,448元；地坪101.6平方米，按50元每平方米赔偿5,080元；地板砖160平方米，按80元每平方米赔偿12,800元；瓷粉1131平方米，按10元每平方米赔偿11,310元；照明设施、电线、灯、炉赔偿600元；电表800元；防护栏72.9平方米，按35元每平方米赔偿2,552元；铝合金窗24平方米，按100元每平方米赔偿2,400元；5扇木门1,500元；5扇木窗1,500元；5扇防盗门7,500元；厕所6.66平方米，按500元每平方米赔偿3,330元；石棉瓦炭房16.64平方米，按500元每平方米赔偿8,320元；一套沙发2,800元；一套回风炉1,360元；住宅搬迁补偿费按6个月计算为22,620元；圈舍搬迁补偿费按6个月计算为2,916元；住宅临时周转过渡费按6个月计算为1,885元；圈舍临时周转过渡费按6个月计算为2,916元；以上费用总计682,460.6元”。该协议有原告之子何西奎、被告何明忠的签名及手印，附有《交通事故房屋损坏赔偿计算标准》。2018年9月19日原告委托其子何西奎与何兆伟达成租房合同，自2018年9月18日至2019年3月31日租住何兆伟住房，每月580元，合计3,480元。2018年11月30日本院受理该案后，被告永安财保公司申请对原告房屋损失情况；需修复还是重建；修复或重建的价格三项进行鉴定评估。2019年1月16日本院外委办依法委托皓天评估集团有限责任公司对被告永安财保公司申请项目进行鉴定评估，经皓天评估集团有限责任公司审查回复，其资质无法完成鉴定评估，决定退回鉴定评估委托。2019年3月28日本院干警请辖区有建筑工程经验人员进行了现场勘验，并作了调查笔录。双方当事人对该笔录均不予认可，要求由法院指定鉴定机构进行鉴定评估。2019年8月12日本院委托广东中星检测鉴定有限公司对原告房屋危险性进行鉴定评估，广东中星检测鉴定有限公司于2019年8月29日出具了中星鉴字［2019］第M0338号房屋危险性鉴定报告及加固维修报价单。该鉴定报告载明：“综合评定贵州省威宁县二塘镇艾家坪村十组何永顺房屋整体危险性等级为C级（部分承重结构承载力不能满足正常使用要求，局部出现险情，构成局部危房），修复处理后可继续使用”；该加固维修报价单载明：“加固维修施工总报价56,188.78元”，由于该加固维修报价单遗漏了倒塌牲口圈重做项目，广东中星检测鉴定有限公司于2019年11月15日重新出具加固维修报价单，该加固维修报价单载明：“加固维修施工总报价59,800.82元”。被告永安财保公司交纳了广东中星检测鉴定有限公司进行评估产生的评估费22,000元。 另查明，被告何明忠驾驶的云Ｄ×××××号轻型自卸货车，向被告大地财保公司投保了交强险，向被告永安财保公司投保了保险金额100万元的机动车第三者责任保险，事故发生时在保险期限内。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、交通事故认定书、保险单复印件、现场勘验图、调查笔录、鉴定报告、鉴定费发票、租房合同，以上证据均具有证明力，事实清楚，可以采信。 本院认为：公民的合法财产依法受法律保护。本案中威宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告何明忠负全部责任并无不当，该事故认定书客观公正，可以作为认定本案事实的依据。原告在此次道路交通事故中受到的损失，应依法得到赔偿。本案中原告主张损失682,460.6元，并提供了协议、赔偿计算标准、租房合同予以证明，被告均不予认可，考虑该协议的签订系基于受损房屋不能使用的情形所签订的，而受损房屋经鉴定仍可修复使用，协议计算的部分赔偿项目并不产生，且该赔偿计算标准也无依据，双方当事人在损失情况不明的情况下签订的该协议显失公平，根据等价有偿原则，本院对该协议及赔偿计算标准不予采信，房屋损失应以具有鉴定资质的机构出具的结论为准，即原告受损房屋加固维修施工总报价59,800.82元；对于租房合同，该房因事故导致部分坍塌，继续居住易产生危险，原告搬出居住符合实际，且租赁合同租金符合市场一般价格，应予以采信，故对原告因事故租房产生的租金3,480元予以支持。对于原告未主张且实际产生的租赁费用，因原告并未在本案审理过程中进行补充，可在实际产生后另案处理。本案中被告永安财保公司垫付的22,000元评估费，被告永安财保公司要求一并处理，虽被告大地财保公司不予认可，称评估费系被告永安财保公司自愿支付，但永安财保公司并未认可自愿支付，且评估费也属于事故导致的必要支出，在本案中一并处理，并无不当，本院予以支持。 由于被告何明忠驾驶的云Ｄ×××××号轻型自卸货车，向被告大地财保公司投保了交强险，向被告永安财保公司投保了机动车第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，根据责任比例由赔偿义务人按责任比例进行赔偿”之规定，原告损失为63,280.82元（59,800.82元＋3,480元），被告永安财保公司垫付的评估费为22,000元，合计85,280.82元，在交强险122,000元限额内，应由被告大地财保公司在交强险责任限额内不分责不分项予以赔偿。原告诉称要求房屋修理由对方进行维修，该诉求既不便于保护原告的权利，也容易导致双方在维修中产生新的纠纷，不利于本案的实际履行，故对原告的该诉称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告何永顺因房屋受损产生的损失63,280.82元，支付被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司垫付的评估费22,000元； 二、驳回原告何永顺的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,624.6元，由原告何永顺负担9,639.4元，由被告何明忠负担985.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  陆昆伦 人民陪审员  袁洪富 人民陪审员  张步雪 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  孔 琴