wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终2575号 上诉人（原审被告）：徐敏辉，男，1969年11月30日生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：万泰首，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马进宝，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南通通博设备安装工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区。 法定代表人：邱少波，董事长。 委托诉讼代理人：杨淼箭，江苏四维达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季磊，江苏四维达律师事务所律师。 原审第三人：朱华，男，1955年8月5日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 上诉人徐敏辉因与被上诉人南通通博设备安装工程有限公司（以下简称通博设备公司）、原审第三人朱华民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2018）苏0612民初8810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人徐敏辉于2019年12月30日书面申请撤回上诉。 本院认为，徐敏辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许徐敏辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费62697元，减半收取31348.5元，由徐敏辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 艳 审判员 戴志霞 审判员 陈 卓 二〇一九年十二月三十日 书记员 黄煜华
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑更1371号 罪犯马在朋，男，1984年6月23日出生，汉族，初中文化，山东省沂源县人，现在山东省临沂监狱服刑。 山东省淄博市中级人民法院于2006年10月30日作出（2006）淄刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人马在朋犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元；犯放火罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五万元。被告人马在朋赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6691.17元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月25日减刑一年九个月；2013年10月28日减刑一年九个月；2015年5月26日减刑一年;2016年8月11日减刑一年。 山东省临沂监狱以罪犯马在朋有悔改表现为由，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯马在朋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励九次。 本院认为，罪犯马在朋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯马在朋准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自2005年11月23日起至2020年1月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇一九年十二月十三日 书记员 周西红
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4289号之一申请执行人：李加诺，男，1966年9月26日出生，住新沂市。被执行人:王凤军，男，1971年1月6日出生，住新沂市。李加诺与王凤军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初9331号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王凤军应向李加诺偿还借款2500000元及利息，并负担案件受理费13480元。因王凤军未按上述生效法律文书履行义务，李加诺向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王凤军名下仅有零星存款，未予以划拨。2.查明被执行人王凤军名下无机动车登记。3.查明被执行人王凤军名下位于新沂市××××号怡景雅居10号楼西4房地产一套，本院依法予以轮候查封。4.查明被执行人王凤军未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2514380元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王凤军负有继续向申请执行人李加诺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇一九年十二月十日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书                        （2019）新0105执1065号之一申请执行人：乌鲁木齐华兴达节能科技有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：叶晓千，该公司总经理。被执行人：张广亚，男，1978年10月 11日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐。本院在执行申请执行人乌鲁木齐华兴达节能科技有限公司与被执行人张广亚民间借贷纠纷一案，于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产报告令、执行须知等相关法律文书。在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因需长期履行，申请人向我院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结(2019)新0105执1065号案件的执行。  本裁定送达后立即生效。    审判长 张  洁                           审判员 马 生 明                           审判员 田  蔚                            二Ｏ一九年十二月二十日                                                  书记员  马  军
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2851号申请执行人：孙守梅，女，1964年10月20日出生，汉族，职工，住新沂市。被执行人：苗广敏，女，1970年12月10日出生，汉族，职员，住新沂市。申请执行人孙守梅与被执行人苗广敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初5930号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，苗广敏欠孙守梅借款本金40000元及利息83200元（利息按年利率24%自2010年10月21日起计算至2019年5月31日，以后利息不再计算），以上合计123200元，此款由苗广敏自2019年6月起，于每月18日前偿还1000元，直至还清为止；其他诉讼请求孙守梅自愿放弃；若苗广敏未按期足额支付，孙守梅有权就剩余全部款项申请强制执行；案件受理费2820元，减半收取计1410元，由苗广敏负担，并于2019年12月31日前直接给付孙守梅。因苗广敏未按上述生效法律文书履行义务，孙守梅向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户仅有零星存款，已通过总对总查控系统冻结其银行账户，并将上述情况告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金40000元及利息、案件受理费等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2851号案件终结本次执行程序。被执行人苗广敏负有继续向申请执行人孙守梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇一九年十二月十二日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10708号 原告：励志锋，男，1991年4月1日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：王琼，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被告：郑国伟，男，1968年12月15日出生，汉族，住余姚市。 法定代理人：郑磊，男，1993年9月30日出生，汉族，住余姚市，系被告郑国伟之子。 原告励志锋为与被告郑国伟买卖合同纠纷一案，于2019年3月15日向本院提起诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先进行诉前调解。后因调解不成，于同年11月13日立案受理，依法适用简易程序进行审理，并于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告励志锋及其委托诉讼代理人王琼，被告郑国伟的法定代理人郑磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告励志锋向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的买卖合同关系；2.被告返还原告货款97425元；3.本案诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告励志锋撤回了第1项诉讼请求。事实和理由：原告励志锋从事缝纫线生产，与从事缝纫线原材料贸易的被告郑国伟有业务往来。2018年11月28日，原告以每吨13500元的价格向被告购买原材料1吨。后原告于2018年11月30日以每吨15500元的价格向被告购买原材料3吨，又于同年12月10日以每吨15400元的价格购买原材料3吨。上述货款共计106200元，原告通过支付宝及银行现金转账方式交付被告，双方约定年前货清。收到货款后，被告仅发货0.65吨，尚有6.35吨原材料未交付给原告。后原告多次向被告催讨货物，被告均未发货。原告认为双方之间的买卖关系成立且生效，被告在收到原告款项后，应根据约定按时发货。现经原告多次催讨，被告仍未履行发货义务。被告之行为已严重损害原告权益，为维护自身权益，特起诉请求如上。 被告郑国伟辩称，因身体原因对涉案买卖合同不清楚，并对原告在被告第一笔货物尚未发齐的情况下仍全额支付后二笔货款存有疑惑。 为证明其主张，原告励志锋向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定： 1.支付宝转账电子回单7份，拟证明原告于2018年11月28日至12月11日间通过支付宝向被告交付部分货款的事实。被告认可收款账号系其本人，本院审核后予以采信。 2.微信聊天记录1组，拟证明原告通过银行转账向被告支付部分货款的事实。被告认可是被告郑国伟的微信，本院亦予采信。 被告郑国伟未提供证据。 对本院出示的（2019）浙0281民特239号民事判决书，原、被告无异议，本院予以采信。 经审理查明：原、被告之间有买卖缝纫线的业务。2018年11月28日，原告向被告购买缝纫线1吨，货款计13500元，并于当日通过支付宝账户向被告支付上述货款。同年11月30日，原告又向被告购买缝纫线3吨，货款计46200元，于同日通过支付宝和银行汇款方式支付上述货款，被告亦通过微信向原告确认“今收到3吨线款”。同年12月10日，原告再向被告购买缝纫线，货款计46200元，并于当日及次日通过支付宝账户支付上述货款。后被告仅发货0.65吨，其余缝纫线未发货。 另查明，被告郑国伟因突发脑溢血，经治疗后出现无法辨认与控制自己的行为，根据其妻子赵志慧的申请，本院于2019年10月29日做出(2019)浙0281民特239号民事判决书，判决：一、郑国伟为无民事行为能力人；二、指定郑磊为郑国伟的监护人。 本院认为，现有证据证明原告与被告之间存在买卖合同，被告仅向原告交付0.65吨缝纫线，且对于未交付的货物被告明确表示无法交付，因此根据双方的价格和数量，结算尚未交付部分货款为 97425元，对此被告郑国伟理应返还给原告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告郑国伟返还原告励志锋货款97425元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2236元，减半收取1118元，财产保全费994元，合计2112元，由被告郑国伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 严航 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 孙静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初5585号原告（反诉被告）：王某，男，汉族，1964年1月出生，住阜阳市颍泉区。委托代理人：刘某，安徽皖大律师事务所律师。被告（反诉原告）：史某，男，汉族，1961年11月出生，初中文化，住阜阳市颍泉区。被告（反诉原告）：阜阳市全星农副产品综合加工厂，住所地颍泉区中市办事处十里铺，统一社会信用代码92341204MA2N602G81。经营者：史某，该厂负责人。上述被告（反诉原告）共同委托代理人：郝某，安徽金睿律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）王某与被告（反诉原告）史某、阜阳市全星农副产品综合加工厂房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案受理后，原告（反诉被告）王某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）史某、阜阳市全星农副产品综合加工厂于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，应予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）王某撤回起诉。准许被告（反诉原告）史某、阜阳市全星农副产品综合加工厂撤回起诉。本诉案件受理费40元，由本诉原告王某负担；反诉案件受理费40元，由反诉原告史某、阜阳市全星农副产品综合加工厂负担。审判员  吴庆新二〇一九年十二月二十三日书记员  王 娜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5286号罪犯李传喜，男，1986年12月23日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省金乡县人民法院于2011年1月4日作出（2010）金刑初字第193号刑事判决，以被告人李传喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。一审判决宣告后，被告人李传喜不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月8日作出（2011）济刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2014年9月4日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年二个月，2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯李传喜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李传喜自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李传喜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李传喜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李传喜减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1720号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2019〕354号。 受理日期：2019年12月24日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：蔡文彬，男，1992年7月9日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年11月26日0时30分许，被告人蔡文彬酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人蔡文彬血液中乙醇浓度为270.83ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人蔡文彬自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 被告人蔡文彬对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人蔡文彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡文彬酒后驾车时血液中的乙醇浓度达200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人蔡文彬到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人蔡文彬能向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人蔡文彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期自2019年12月30日起至2020年2月26日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈晓亮 速录员  蔡佳佳
贵州省江口县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019黔0621刑初150号 公诉机关：贵州省江口县人民检察院。 被告人：刘应建，男，1945年8月28日出生，土家族，小学文化，户籍所在地贵州省铜仁市江口县，现住江口县，农村居民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月29日被江口县公安局刑事拘留;于2019年6月11日经江口县人民检察院批准，同日被江口县公安局执行逮捕。现羁押于江口县看守所。 法定代理人：张某，女，1942年4月15日出生，土家族，住贵州省江口县，系被告人刘应建之妻。 贵州省江口县人民检察院以江检刑检刑诉[2019]293号起诉书指控被告人刘应建犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭于2019年12月24日公开开庭进行了审理。贵州省江口县人民检察院指派检察员张海堂出庭支持公诉，被告人刘应建及法定代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年5月28分14时许，被告人刘应建在家中听见油麻平(桃映镇新寨村四组)的人喊，白鳝泥唱山歌可能有人要打架。被告人刘应建听见后，随即从家中卧室里拿了一把斧头前往白鳝泥，途径桃映镇新寨村电塘路段时遇见被害人刘某4。因被告人刘应建怀疑刘某4之前盗取自己的邮政银行卡并取了卡里的800元钱而对刘某4怀恨在心，被告人刘应建以报复为目的，趁被害人不注意，随即用携带的斧头从刘某4背后朝刘某4后脑勺砍了一斧，刘某4被刘应建砍倒在地后，被告人刘应建再次用斧头背朝刘某4后脑勺敲了一斧头后离开了现场。经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人刘某4颅脑损伤的程度属于重伤二级。经重庆市精神卫生中心鉴定，被鉴定人刘应建被诊断:酒精所致精神障碍;作案时具有限制刑事责任能力。 另查明，被告人刘应建归案后如实供述了上述事实。被告人刘应建亲属代为赔偿了部分医疗费，并最终与被害人刘某4达成了民事调解，取得了被害人书面谅解。 上述事实，被告人刘应建无异议，有被告人刘应建的供述，被害人刘某4的陈述，证人滕某、刘某1、唐某1、刘某2、唐某2、雷某、刘某3的证言，木柄斧头及其照片，扣押物品、文件清单、扣押笔录，受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书，犯罪嫌疑人户籍信息及正面照片，到案经过，调取证据通知书、清单及刘应建邮政银行流水的情况，视频资料制作说明，铜仁市公安局司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（法物）字[2019]453号鉴定书鉴定意见、鉴定意见通知书，铜仁市人民医院铜医司鉴所字[2019]第462号司法鉴定意见、鉴定意见通知书，重庆市精神卫生中心[2019]精鉴字第1918号鉴定意见、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及指认照片、指认视频，认罪认罚具结书，谅解书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人刘应建使用斧头故意将刘某4砍伤，经鉴定为重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘应建自愿如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人刘应建有期徒刑三年至四年。 本院认为，被告人刘应建故意伤害他人身体，造成他人重伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人刘应建犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘应建作案时系限制刑事责任能力人，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可从轻处罚；被告人刘应建到案后，能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可从轻处罚；被告人刘应建亲属已代为赔偿了部分款项，且与被害人达成了民事调解，已取得被害人书面谅解，可酌情从轻处罚；具有初犯、偶犯情节，可酌情从轻处罚；被告人刘应建自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院决定对其从宽处罚。公诉机关提出对被告人刘应建判处有期徒刑三年至四年的量刑建议恰当，本院依法予以采纳。综合被告人刘应建的犯罪事实、情节及公诉机关的量刑建议，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。 为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人刘应建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被扣押的木柄斧头一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄明军 人民陪审员  梁鹏飞 人民陪审员  代芳华 二〇一九年十二月二十四日 法官助理方芊 代理书记员  张 乔
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初1736号原告:马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告:张某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：丁某，现年42岁，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某与被告张某、丁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加了诉讼,被告张某、丁某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款30000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2006年9月30日由丁某介绍其姐夫张某因工程周转向原告马某借款3万元，由丁某做担保，担保人丁某承诺如果张某不还款就由自己还款。此后原告多次催要，二被告均以各种理由推诿不予还款。后二被告电话打不通，人也找不到，至今分文未还。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院。被告张某、丁某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。原告马某为支持其主张，向本院提交证据：借条一张（原件），证明被告张某于2006年9月30日向原告借款30000元，由被告丁某担保的事实。经审查，原告提交的该组证据，被告张某、丁某虽未到庭质证，但该证据真实、合法、有效，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月30日，被告张某因工程周转需要向原告马某借款30000元，使用期一个月，被告丁某担保。被告张某给原告马某出具借条一张。该借款到期后原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张要求被告偿还借款的诉请，有原告提供的书面证据证实，本案事实清楚，被告应当偿还借款，故本院对原告的诉请予以支持；对原告主张要求由担保人丁某偿还借款的诉请，因原、被告之间约定借款期限为一个月，被告丁某系担保人，根据法律规定，原告在主债务履行届满之日起2年没有向二被告追索借款，庭审中原告没有提交其向被告丁某追索借款的证据，已过保证期限，因免除被告丁某的保证责任。本案中被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：被告张某偿还原告马某借款30000元，限于本判决生效后一个月内付清；二、被告丁某不承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 马学忠人民陪审员 石保香人民陪审员 尤淑花 二〇一九年十一月二十二日书 记 员 刘 愉附：法律条文《中华人民共和国合同法》一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执903号 申请执行人：崔登勤，男，1969年7月21日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：刘长青，男，1974年4月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人崔登勤与被执行人刘长青建设工程合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年5月27日作出的（2019）苏0813民初1176号民事调解书已发生法律效力。依上述协议：一、被告刘长青欠原告崔登勤工程款88000元，定于2019年5月30日前还款10000元，同时支付原告垫付的诉讼费1000元，2019年12月30日前还款10000元，以后每年5月30日前还10000元，12月30日前还10000元，直至还清为止；二、如被告有一期不按时还款，原告可就全部余款一并申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告刘长青负担。被执行人刘长青未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年7月3日,本院向被执行人刘长青邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书义务并向本院申报财产，被执行人刘长青未按规定向本院申报财产，本院依法作出拘留决定书，并移送公安机关。 2、2019年12月18日，本院向被执行人刘长青公告送达执行决定书、限制高消费令、拘留决定书，对其作出信用惩戒，并于同日将被执行人列入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。本院查明被执行人刘长青名下无银行存款、股权、车辆等财产。被执行人刘长青名下淮安常青五金机械厂已被本院另案依法查封现正在拍卖，本案可能受偿的数额较小。 4、本院于2019年11月4日在淮安市××区高良涧街道办事处杨码社区居委会调查中查明，被执行人刘长青在户籍所在地并无财产。 5、2019年12月18日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为89000元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初1176号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何素军 审判员  邓金龙 审判员  章熙全 二〇一九年十二月十八日 书记员  鲍嘉伟
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1131号 申请执行人金建军与被执行人王昌国为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2011）甬宁力商初字第00269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月10日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2012）甬宁执民字第1536号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十日
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0405执254号之一申请执行人：贾玉才，男。被执行人：鹤岗明月物资有限责任公司供兴煤矿二井。地址：鹤岗市兴安区兴安矿南桥东。法定代表人：孙鹤善，该矿矿长。委托代理人：周克军，该矿副矿长。本院在执行申请人贾玉才与被执行人鹤岗明月物资有限责任公司供兴煤矿二井劳动争议纠纷一案中，申请人执行人贾玉才与被执行人鹤岗明月物资有限责任公司供兴煤矿二井达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹤岗市劳动争议仲裁委员会鹤劳人仲字（2019）第263号仲裁案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李 瑶审判员 沈会丰二〇一九年十二月二十七日书记员 郭玉贤
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3967号 原告：伞殿杰，住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。 被告：吉林泰成采石有限公司。住所：吉林省洮南市聚宝乡黑顶村。 法定代表人：毕洪波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐岩，吉林享和律师事务所律师。 原告伞殿杰与被告吉林泰成采石有限公司（以下简称泰成公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伞殿杰及其委托诉讼代理人赵辉、被告泰成公司的委托诉讼代理人齐岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伞殿杰向本院提出诉讼请求：1、要求泰成公司给付伞殿杰加工费4974336.00元；2、要求泰成公司承担本案产生的所有诉讼费用。事实和理由：伞殿杰与泰成公司口头约定，由伞殿杰将泰成公司的石料加工成碎石，每立方米加工费约44.00元。在2019年6月至2019年10月末期间，伞殿杰共给泰成公司加工碎石147144立方米，泰成公司应向伞殿杰支付加工费约6474336.00元，但泰成公司只向伞殿杰支付了150万元加工费，尚欠伞殿杰加工费约4974336.00元。因伞殿杰年末急需资金周转，故诉至本院，请求支持其诉讼请求。 泰成公司辩称：泰成公司与伞殿杰就加工费的约定并不是伞殿杰所陈述的每立方米44.00元，根据规格不同石粉价格与其他石材价格不同。伞殿杰加工的碎石中堆积密度以最终工区结算时为主，按“明细确认单”部分工区给出了密度，部分工区尚未给出密度，伞殿杰未得到工区密度径行按照44.00元计算无依据。中交六工区0-2.36石粉的生产成本单价为17.82元，伞殿杰按照每立方米44.00元计算已经超出成本单价，并违反了“明细确认单”的约定。经核算，工区已出具堆积密度共计77443.64立方米（扣除伞殿杰自行运输71车），按照各规格不同单价总计2143709.00元，且泰成公司已经支付50万元，现欠付1643709.00元。按照双方约定，泰成公司认可规格0-0.26石粉，销售利润双方各分得一半，其余按照30.00元每立方米（工区给出具体堆积密度）支付加工费用。因工区尚未给出具体的堆积密度，伞殿杰要求支付加工费的条件尚未成就，且泰成公司在2019年9月已向伞殿杰支付50万元，表明泰成公司并未完全拒绝支付。综上，应驳回伞殿杰的诉讼请求。 经审理查明：伞殿杰与泰成公司口头约定，伞殿杰为泰成公司开采加工碎石，地点在吉林省洮南市聚宝乡黑顶村。伞殿杰2019年3月进入工地，2019年6月开始加工。自2019年6月至2019年11月，伞殿杰给泰成公司加工碎石情况如下：2019年11月22日伞殿杰与泰成公司双方签字的“吉林泰成采石有限公司碎石生产销售明细确认单（2019年6月至10月）”确认：加工碎石210559.78吨，142744.76立方米，按平均密度1.46和每立方米44.00元标准计算，加工费为6280769.44元（142744.76立方米×44.00元）；2019年11月22日伞殿杰与泰成公司双方签字的“吉林泰成采石有限公司碎石生产销售明细确认单（2019年6月至10月）”备注确认：加工碎石1268.7488立方米，具体为：洮南益翔（电力）1080.74立方米（29车），华小刚46立方米，陈炎车队142立方米，按每立方米44.00元标准计算，加工费为55824.95元（1268.7488立方米×44.00元）；2019年11月22日伞殿杰与泰成公司双方签字的“吉林泰成采石有限公司发往中交三工区碎石数量清单（10月31日至11月7日）”确认加工碎石5020.58吨，按平均密度1.46和每立方米44.00元标准计算，加工费为151305.00元（3438.75立方米×44.00元）；2019年11月22日伞殿杰与泰成公司双方签字的“中铁四工区（11月份）对账数量确认单”确认加工碎石4913.16吨（1964吨＋2949.16吨），按平均密度1.46和每立方米44.00元标准计算，加工费为148067.92元（3365.18立方米×44.00元），合计加工费6635967.31元。泰成公司诉前已向伞殿杰支付加工费150万元，诉后（2019年11月26日）又向伞殿杰支付加工费150万元，合计支付加工费350万元，尚拖欠伞殿杰加工费3135967.31元。 认定上述事实的证据有：泰成公司营业执照、泰成公司企业信息查询单4张、吉林泰成采石有限公司碎石生产销售明细确认单（2019年6月至10月）1份、吉林泰成采石有限公司发往中交三工区碎石数量清单（10月31日至11月7日）1份、中铁四工区（11月份）对账数量确认单2份、伞殿杰和张新杰、李坤山的两段电话录音光碟、朱长清与泰成公司签订的矿山开采劳务承包合同书1份、吉林泰成采石有限公司2019年应支付伞家生产费用明细1份、各工区石粉生产成本单价计算表1份等证据。 上述证据（伞殿杰和张新杰、李坤山的两段电话录音光碟、吉林泰成采石有限公司2019年应支付伞家生产费用明细1份、各工区石粉生产成本单价计算表1份除外），伞殿杰、泰成公司对其真实性均无异议，且来源合法、与本案事实有关联，本院予以确认和采信。 伞殿杰对吉林泰成采石有限公司2019年应支付伞家生产费用明细1份、各工区石粉生产成本单价计算表1份应否采信有异议，称其为泰成公司单方所记的流水账，异议成立，本院不予采信；泰成公司对伞殿杰和张新杰、李坤山的两段电话录音光碟应否采信有异议，未提供证据证实，异议不成立，本院予以采信。 根据伞殿杰的诉讼请求和泰成公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：泰成公司应否给付伞殿杰尚欠的加工费3135967.31元？ 本院认为：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。伞殿杰按照泰成公司的要求加工碎石，已按双方约定完成了加工工作，泰成公司应按双方约定支付加工费，泰成公司拖欠伞殿杰加工费，已构成违约，应承担违约责任。伞殿杰要求泰成公司给付尚欠的加工费3135967.31元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。碎石加工总量，伞殿杰、泰成公司已经签字确认，无需鉴定。伞殿杰主张按平均密度1.46标准计算，较为客观，主张按每平方米44.00元价格计算，有证据证实，故本院均予以支持。泰成公司所给付的300万元，均打入伞殿杰账户，而不是打入伞春富账户，应认定为支付伞殿杰加工费，不是偿还伞春富借款。泰成公司的抗辩主张（如上所列），缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告吉林泰成采石有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告伞殿杰加工费3135967.31元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46594.00元，减半收取计23297.00元，原告伞殿杰负担7353.00元，被告吉林泰成采石有限公司负担15944.00元。诉讼保全费5000.00元，由被告吉林泰成采石有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 铎
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15877号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：尹永新，男，1988年3月6日出生，彝族，住云南省曲靖市师宗县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告尹永新租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告尹永新经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年8月13日至2019年1月13日手机租金1295元(259元/月×5个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3080元（6188元-259元/月×7个月-1295元）；3.判令被告支付原告以6188元为基数按照每日0.5‰从2018年8月13日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1404.68元（6188元×0.5‰×454天），实际计算至全部款项付清之日；4.案件律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月6日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(99成新)手机一部。2018年1月12日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，租期为2018年1月13日至2019年1月13日止，共计12个月，租金为每月259元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 尹永新未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，早稻科技公司(甲方)与尹永新（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、尹永新向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，签约价6188元，租金为259元/月，租用日期为2018年1月13日起至2019年1月13日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向尹永新提供了租赁物iPhone7Plus(99成新)手机，尹永新按约支付了7个月的租金1813元（259元×7个月），自2018年8月13日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年8月13日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年8月13日至2019年1月13日的租金及2018年8月13日至全部款项付清之日的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告尹永新于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1295元； 二、被告尹永新于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3080元； 三、被告尹永新于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6188元为基数按照每日0.5‰从2018年8月13日计算至全部款项付清之日； 四、被告尹永新于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹永新负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 骆大琼
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初14077号原告：刘金玲，女，1987年12月8日出生，汉族，河南瑞华置业有限公司人事，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李书辉，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡磊，河南英泰律师事务所律师。被告：王卫来，男，1974年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：董卫华，男，1977年3月6日出生，汉族，住郑州市金水区。原告刘金玲与被告王卫来、董卫华公司决议纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告刘金玲向本院提出诉讼请求：1.确认被告2015年4月16日作出的《股东会决议》无效；2.确认2015年4月17日署名为王卫来与刘金玲签订的《郑州车德利汽车服务有限公司股权转让协议》无效；3.被告协助原告办理工商变更登记，将登记在原告名下的股权恢复登记至被告王卫来名下；4.被告协助原告办理工商变更登记，将公司法定代表人身份恢复登记至被告王卫来名下；5.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告通过河南省工商行政管理局网站查询得知，其于2015年4月17日被登记为郑州车德利汽车服务有限公司的法定代表人及股东。后经原告查阅郑州车德利汽车服务有限公司的工商登记档案后发现：2015年4月17日，股东和法定代表人变更登记资料中的《股东会决议》、《郑州车德利汽车服务有限公司股权转让协议》、《郑州车德利汽车服务有限公司公司章程》以及2018年1月15日的变更登记资料中的《公司登记（备案）申请书》、《股东会决议》、《章程修正案》、《房屋租赁协议》等资料中所有原告的签名均不是原告本人的签名，且原告从来未委托任何他人办理过上述事项，原告也没有担任郑州车德利汽车服务有限公司的股东和法定代表人的意思表示，更没有参与被告车德利公司的经营、管理。因此，2015年4月16日的股东会决议及2015年4月17日的股权转让协议虚假无效，被告应协助原告办理工商登记撤销变更手续。原告为维护自己合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，二被告住所地均为郑州市××区，故我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 晖人民陪审员  于增良人民陪审员  牛育红二〇一九年十二月二十七日法官助理张迪书记员刘一诗
陕西省延长县人民法院民事判决书 （2019）陕0621民初1470号 原告：肖世峰，男，汉族，1968年2月14日出生，陕西省延长县人，现住该村，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：刘晓燕，女，1978年3月16日出生，汉族，陕西省延长县人，现住延长县，无固定职业，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨忠莲，女，1953年4月7日出生，汉族，陕西省延长县人，现住延长县，无固定职业，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告肖世峰与被告杨忠莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告肖世峰的委托代理人与被告杨忠莲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告退还原告买被告无效的宅基地款60000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月23日，被告在将自己宅基地旁边平时自己耕种的村集体土地以宅基地的形式60000元卖给原告，通过张某某介绍买的地，写合同时是由肖某某、肖世峰、杨忠莲及杨忠莲儿子写的，后原告准备修建窑洞时被村集体阻拦，村集体认为被告出卖的土地归集体所有，任何人没有变卖和占有得权利。之后，原告曾多次向被告要求退回非法所得的买宅基地款60000元，但被告拒绝支付。被告杨忠莲答辩称，被告是槐里坪村的，被告村的人关东带上张某某来看被告的地，买的时候被告就给原告说手续不好批，被告不管审批的事，原告说没事，由原告负责审批手续。之后，原告说他把村里的手续批了，雇上一个铲车把被告的苹果树挖了。之后原告说让被告少点钱，被告给少了200元，买地的价款为59800元。不久被告的儿子冯某甲回来看的打印的合同。而且原告把合同改了，被告不给原告退60000元，这个事都好几年了，原告再没有向被告要过钱，超过3年了，超时效了，不归法院管了，而且地上有果树。到2017年后半年肖世峰才打电话问被告要求退钱。原告为证明自己的主张申请证人张某某、肖某某出庭作证，证人张某某证明自己在槐里坪住的时候认识一个人叫关东，肖世峰买了搅拌机要买块地放，自己给肖世峰介绍了一下，关东，肖某某，肖世峰与被告一起签的合同，自己在车上坐着呢，当时地上还有树，具体是什么树自己不知道。证人肖某某证明当时签合同时自己在场，在场的人还有杨忠莲、杨忠莲儿子冯某甲、杨忠莲侄儿冯某乙，关东、肖世峰，合同是肖某某写的，合同约定了土地及地上树木等的价格为60000元，交了10000元定金，是现金，剩余50000元约定5至7天付清，剩余钱肖世峰以转账方式付清了，合同约定所有权要清晰，不能有争议，合同是肖某某手工写的，一式两份，杨忠莲、肖世峰进行了签字并摁印，自己和关东作为中间人也进行了签字并摁印。当时给杨忠莲、肖世峰各留了一份，地上好像有两棵枣树，具体还有什么树自己记不清了。被告杨忠莲未提供证据。经本院对原、被告提供的证据综合分析认为，当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。证人张某某的证言、肖某某的证言符合证据的真实性、关联性和合法性，故依法予以采信。经审理查明，2012年12月23日，被告在将自己宅基地旁边平时自己耕种的村集体土地及地上被告栽植的树木等以60000元卖给原告，通过张某某介绍买卖的土地及地上树木等，写合同时在场人有肖某某、肖世峰、杨忠莲及杨忠莲儿子，后原告准备修建窑洞时被村集体阻拦，村集体认为被告出卖的土地归集体所有，任何人没有变卖和占有的权利，2013年原告雇佣铲车在地里整修了一下，将原来土地上的枣树及其他树木等进行了清除。2017年后半年肖世峰打电话问被告要过钱。本院认为，本案争议的土地系村集体的土地。法律规定，农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。原告与被告买卖村集体土地，违反了法律强制性规定，该买卖合同无效，被告应当返还原告给付的钱款，但之前地上有枣树等附着物，原告在修整土地时进行了清除，给被告造成了一定经济损失。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告杨忠莲在判决生效后十日内返还原告肖世峰出让金40000元。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告肖世峰与被告杨忠莲各承担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      白智如二0一九年十二月二十日 书  记  员      王  瑞 1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执4103号申请执行人：青岛海诺奥石油机械制造有限公司，住所地：青岛即墨市蓝村镇工业园兴和路39号,统一社会信用代码：913702827306078326。法定代表人董京义，总经理。被执行人：王振，男，1983年9月1日出生，汉族，住山东省齐河县。申请执行人青岛海诺奥石油机械制造有限公司与被执行人王振借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初5176号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月13日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王振履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初5176号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月二十四日书记员  兰恭岩
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）辽0782执1167号申请执行人：北镇市恒安人力资源服务有限公司，住所地北镇市城西社区河畔新城。被执行人：黄宇，男，1990年8月10日出生，住辽宁省北镇市河畔新城小区B区B3号楼3-6-2号，身份证号210782199008100616。本院在执行申请执行人北镇市恒安人力资源服务有限公司诉被执行人黄宇物业服务合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  季文元二〇一九年十二月二十六日书记员  李昱萱
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑终321号 原公诉机关浙江省开化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶聪，男，1992年7月1日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，无业，住开化县。2011年6月3日因犯寻衅滋事罪被开化县人民法院判处有期徒刑八个月；2014年5月6日因犯寻衅滋事罪被开化县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年10月26日刑满释放。2012年6月18日、8月6日因寻衅滋事分别被开化县公安局行政拘留八日、十五日；2013年5月2日因吸毒被开化县公安局行政拘留十三日，并处罚款1000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押开化县看守所。 上诉人（原审被告人）汪星，男，1988年8月19日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，无业，住开化县。2009年9月22日因犯寻衅滋事罪被开化县人民法院判处有期徒刑六个月；2010年8月31日因犯非法拘禁罪被开化县人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月7日被刑事拘留，同月27日被取保候审，同年10月25日被开化县人民法院决定逮捕。现押开化县看守所。 原审被告人郭凌华，男，1986年1月11日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，无业，住开化县。2014年12月19日因犯寻衅滋事罪被开化县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；2016年2月19日因犯危险驾驶罪被开化县人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金7000元，2016年11月18日刑满释放。2011年12月25日、2017年10月31日均因赌博被开化县公安局罚款500元；2014年8月20日因饮酒后驾驶机动车被开化县公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月13日被刑事拘留，同年3月1日被监视居住，同年4月3日被逮捕。现押开化县看守所。 原审被告人颜鹏，男，1991年8月12日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，无业，住开化县。2010年1月14日因犯寻衅滋事罪被开化县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；2011年3月10日因犯故意伤害罪被开化县人民法院判处有期徒刑六个月，撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月25日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押开化县看守所。 原审被告人郑成，男，1992年7月24日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，无业，住开化县。2011年8月18日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被开化县人民法院判处有期徒刑一年；2013年5月31日因犯寻衅滋事罪被开化县人民法院判处有期徒刑一年；2014年12月19日因犯寻衅滋事罪被开化县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年7月22日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月28日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押开化县看守所。 原审被告人李明，男，1991年5月23日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，无业，住开化县。2008年8月5日因犯寻衅滋事罪被开化县人民法院判处有期徒刑二年；2011年7月1日因犯寻衅滋事罪被开化县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，同年10月25日被开化县人民法院决定逮捕。现押开化县看守所。 浙江省开化县人民法院审理开化县人民检察院指控原审被告人郭凌华、颜鹏、汪星、叶聪、郑成、李明犯开设赌场罪一案，分别于2019年10月29日、同月31日作出（2019）浙0824刑初208号刑事判决、刑事裁定，以开设赌场罪分别判处被告人郭凌华有期徒刑二年八个月，并处罚金一万五千元；判处被告人颜鹏有期徒刑一年八个月，并处罚金一万五千元；判处被告人叶聪有期徒刑一年，并处罚金八千元；判处被告人郑成有期徒刑十个月，并处罚金八千元；判处被告人李明有期徒刑八个月，并处罚金四千元；判处被告人汪星有期徒刑六个月，并处罚金八千元。原审被告人叶聪、汪星均不服，分别提出上诉。本院于2019年11月20日立案，案件审理过程中，上诉人叶聪、汪星申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人叶聪、汪星撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人叶聪、汪星撤回上诉。 浙江省开化县人民法院（2019）浙0824刑初208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  金朝文 审判员  罗志刚 审判员  熊 娟 二〇一九年十二月十二日 法官助理张旭 书记员董美珍
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3033号之一 申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市。 负责人：张建军，该分行行长。 委托代理人：杨兵，江苏鼎睿律师事务所律师。 委托代理人：吴静进，该行员工。 被执行人：建湖祥业铸钢锻造有限公司，住所地在江苏省建湖县。 法定代表人：孙书桃，该公司执行董事。 被执行人：李宗祥，男，1964年8月12日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 被执行人：唐静，女，1964年5月11日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 被执行人：江苏豪迈照明科技有限公司，住所地在江苏省建湖经济开发区。 法定代表人：龚仕宏，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人建湖祥业铸钢锻造有限公司、李宗祥、唐静、江苏豪迈照明科技有限公司借款暨保证合同纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初2103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履偿付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未按已生效的法律文书履行义务。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的多套房产、机动车多辆，因轮候查封，不便处置。除此之外，暂未发现被执行人名下有大额的存款、股票、有价证券等有价值的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已将两被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人所涉案件较多，目前下落不明，无法查找。因未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王兆华 审 判 员 蒋宝云 审 判 员 陶永刚 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 成锦炜
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0924执3336号 被执行人：夏其林，男，1954年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，住盐城市亭湖区。 被执行人夏其林罚金一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924刑再2号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告人夏其林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八万元，原犯诈骗罪被判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十三万元，决定执行有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币二十一万元。 本院在执行过程中查明： 1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令 2.被执行人夏其林银行账户有少量存款，已冻结； 3.被执行人夏其林无房产； 4.被执行人夏其林名下车辆进行查询，无车辆信息； 5.已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 审判长  龚宏伟 审判员  王泰昌 审判员  祁洪标 二〇一九年十二月二十三日 书记员  成 忻
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执1003-1号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县。法定代表：邓芸先，系该公司董事长。被执行人：谢兴蓉，女，1979年4月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：陈立涛，男，1975年9月21日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：文云桂，女，1953年11月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：谢太荣，男，1956年3月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与谢兴蓉、陈立涛、文云桂、谢太荣金融借款、抵押合同纠纷一案中，申请执行人向本院请求撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2019）川0922执1003号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一九年十二月二十日书记员  梁勇
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民终1044号上诉人（原审被告）：何某，男，汉族，住西和县。被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，住西和县。上诉人何某因与被上诉人李某物权纠纷一案，不服西和县人民法院(2019)甘1225民初844号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，何某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元,上诉人何某自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵江越审判员  梁永德审判员  王 勇二〇一九年十二月二十四日书记员  王慧敏
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执4145号申请执行人陈德国，男，1949年2月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人重庆丰益建材有限公司，住所地重庆市北碚区新桥村90-2-1-1号，组织机构代码56564240-6。法定代表人邓泽英，该公司董事长。被执行人邓泽英，女，1962年12月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人费明强，男，1963年2月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人徐中莉，女，1969年4月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人黄燕，女，1972年10月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于陈德国申请执行重庆丰益建材有限公司、邓泽英、费明强、徐中莉、黄燕不当得利纠纷一案，重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民终3130号民事判决书已经发生法律效力,应执行案款为重庆丰益建材有限公司返还陈德国不当得利款90000元及资金占用利息损失、迟延履行利息；邓泽英在11万元范围内对（2014）碚法民初字第03750号民事判决书判决确定的重庆丰益建材有限公司对陈德国所负返还不当得利款90000元不能清偿的部分，承担补充赔偿责任，迟延履行利息；费明强、徐中莉、黄燕分别在1万元范围内对（2014）碚法民初字第03750号民事判决书判决确定的重庆丰益建材有限公司对陈德国所负返还不当得利款90000元不能清偿的部分，承担补充赔偿责任，迟延履行利息，执行费1281元，本案已执行兑现金额为70630元。本院于2017年11月28日立案受理后，2017年12月1日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，本院未能查找到被执行人重庆丰益建材有限公司有可供执行的财产。2018年3月22日，本院依法轮候冻结被执行人邓泽英在重庆振煌建材有限公司出资额46万元即出资比例为46%股权的股权变更，轮候冻结被执行人邓泽英在重庆坤鎏人力资源咨询有限公司出资额4.75万元即出资比例为95%股权的股权变更，轮候冻结被执行人邓泽英在重庆巍晟建材有限公司出资额100万元即出资比例为100%股权的股权变更，冻结期限为3年，需要续行查封的，应当在冻结期限届满三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。在本案诉讼过程中，依据申请执行人的申请，本院轮候查封了被执行人邓泽英名下的位于重庆市北碚区新桥村XX号XXXXX号房屋一套，该房屋已设定抵押权登记，2018年4月3日，本院依法向邓泽英以上财产的首封法院即重庆市江北区人民法院发出参与分配函。2018年8月21日，债权人自愿达成财产分配协议，申请执行人分配得到被执行人邓泽英、费明强、徐中莉、黄燕的案款70030元。2019年9月2日，本院多次通知申请执行人到院领取剩余本案案款600元，但申请执行人均未领取，本院将以上案款提存。至此，被执行人费明强、徐中莉、黄燕已经履行完毕，被执行人重庆丰益建材有限公司、邓泽英仍未履行完毕。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人重庆丰益建材有限公司、邓泽英名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人费明强、徐中莉、黄燕已经执行完毕，被执行人重庆丰益建材有限公司、邓泽英未履行完生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人重庆丰益建材有限公司、邓泽英采取纳入失信被执行人名单及限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执4145号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  刘瑞鹏二〇一九年十二月三日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14992号之一原告：范莹，女，1973年12月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：沈建生，男，1972年9月7日出生，汉族，住天津市河东区。本院在审理原告范莹与被告沈建生及第三人天津房天下房地产经纪有限公司、第三人天津市家天下璟嘉房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告范莹于诉讼期间申请诉讼保全并提供相应担保，本院于2019年11月14日作出（2019）津0104民初24992号民事裁定书，裁定冻结沈建生、天津市家天下璟嘉房地产经纪有限公司名下银行存款634000元或查封扣押等值财产。经查询，被告沈建生名下的中国工商银行天津太阳城支行账户为用于发放低保金的账户。本院经审查认为，本院在原告范莹请求范围内作出（2019）津0104民初14992号财产保全民事裁定书，符合相关法律规定。然，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款第二项规定，人民法院不得对被执行人及其所抚养家属必须的生活费用查封、扣押、冻结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款第二项规定，裁定如下：解除（2019）津0104执保1637号之二对被告沈建生名下中国工商银行天津太阳城支行开户账号为03×××64的银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝家琨二〇一九年十二月十二日法官助理尹晴晴书记员谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款第二项人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申1206号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘贺广，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住兴隆县。委托诉讼代理人高志文，兴隆县法律援助中心律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴隆县公安局三道河镇派出所，住所地兴隆县三道河镇东庄村。负责人张鹏，男，所长。原审第三人王久春，男，1971年3月29日出生，汉族，农民，住兴隆县。再审申请人刘贺广因诉兴隆县公安局三道河镇派出所作出的治安行政处罚纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08行终222号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘贺广申请再审主要称：请求撤销一二审行政判决，撤销（2019）0299号行政处罚决定，诉讼费由被申请人承担。事实与理由，2018年12月20日，原审第三人王久春醉酒后到其家中对其进行辱骂和殴打，为保护自己，其拿起一扫炕扫帚进行自卫。因王久春一直辱骂并多次要继续殴打其，其拿起一烟灰缸砸地来震慑王久春。对其与王久春之间发生的冲突，被申请人未考虑王久春借酒滋事的严重违法性和事情发生地点是在其家中的特殊性，主观认定是因纠纷发生口角后相互厮打，对借酒滋事的王久春和无任何违法行为的其一并予以了治安处罚。一二审判决认定事实不清、适用法律错误、违反公平正义的原则。本院经审查认为，申请人刘贺广与原审第三人王久春在刘贺广家中发生口角后互相发生厮打，被申请人兴隆县公安局三道河镇派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对刘贺广罚款壹佰元，认定事实的证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚幅度适当。一审法院判决驳回刘贺广的诉讼请求，二审法院判决维持原判，认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，申请人刘贺广的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘贺广的再审申请。审判长  宋新华审判员  常站巍审判员  张耀庆二〇一九年十二月三十日书记员  解宇卫
黑龙江省克山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0229刑初153号公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。被告人李金生，男，1960年6月14日出生于黑龙江省依安县，回族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省依安县，现住黑龙江省克山县。2019年10月15日因涉嫌危险驾驶被克山县公安局取保候审。现取保于克山县永安寺东平房其家中。黑龙江省克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉[2019]156号起诉书指控被告人李金生犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人李金生到庭参加诉讼。现已审理终结。克山县人民检察院指控，2019年9月8日13时32分许，被告人李金山酒后无证驾驶三轮摩托车行驶至克山县天泽商场门前路段时，被克山县公安交警大队民警当场查获。经鉴定，在李金生静脉血中检出乙醇，含量为116.8mg/100ml。经侦查，被告人李金生于2019年9月8日，被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。公诉机关以被告人供述与辩解、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定文书及相关书证证实上述事实，认为被告人李金生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，并提出对被告人李金生判处拘役一个月，并处罚金4000元的量刑建议。被告人李金生对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李金生案后主动预缴纳了罚金。本院认为，被告人李金生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立、量刑建议适当。被告人李金生自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李金生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年1月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周玉琴二〇一九年十二月二十五日书记员  毕泽鸣本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6717号原告：李叙全，男，1960年5月21日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：蒲雪艳，威海文登葛家法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕以强，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：王凤光，男，1965年10月1日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。原告李叙全与被告王凤光、呼和浩特市建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司的起诉，本院口头裁定予以许可。原告李叙全之委托诉讼代理人蒲雪艳、吕以强，被告王凤光及其委托诉讼代理人迟志磊到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告李叙全向本院提起诉讼请求：请求判令被告支付拖欠劳务报酬11100元。事实与理由：2013年前被告王凤光承包了被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司在文登区“卓达香水海-地中海岸二期”施工的部分建设工程。被告王凤光承包后雇佣原告等人在该工地处干活。工程完工后，被告以无钱为由全部支付原告等人报酬，给原告等人出具了一份欠工资单据。对该费用被告至今未付，故诉至法院，请求判如所请。被告王凤光辩称，被告不认识本案的原告，没有雇佣原告进行工程施工，所有的原告都是由被告的合伙人邢明永找来的，如果是欠付原告劳务报酬属实，邢明永应对债务承担连带清偿责任，被告申请追加邢明永为本案的被告参加诉讼。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月25日被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司将卓达香水海二期15#、34#、35#、30#、22#楼的水电暖安装工程发包给被告王凤光施工。2014年被告王凤光出具欠条一张，欠条载明：2013年南海欠工人工资李全（李叙全）11000元苏举留7200元刘国军7840元杨富伟2850元吕春宁2700元王冬英3760元李爱华3520元丁双成（小姨夫）3000元合计41970元欠款人：王凤光。本院认为，债务人为两人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，被告王凤光为原告出具了欠条，但并未提交证据其偿还了欠款，故原告要求被告王凤光支付劳务报酬，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告王凤光辩称其与邢明永系合伙，被告王凤光可在支付原告劳务报酬后，依据其与邢明永的合伙协议另行与邢明永解决，被告追加邢明永为被告的申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王凤光欠付原告李叙全劳务报酬11100元，于本判决生效后十日内付清（被告将上述款项直接支付至原告在中国工商银行文登支行账号：62×××10）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告王凤光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇一九年十二月二十日书记员  丛龙涵
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执恢119号申请执行人：王焕利，男，1965年12月13日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市骏广实业发展股份有限公司，住所地天津市北辰区霍庄子镇工业小区。法定代表人：郑经涛，总经理。被执行人：河北骏广木制品有限公司，住所地河北省广宗县城东新区。法定代表人：靖德江，总经理。被执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包基地中北楼503号。法定代表人：牟福江，执行董事。本院在执行申请执行人王焕利与被执行人天津市骏广实业发展股份有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、河北骏广木制品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月16日作出的（2015）一中园初字第0004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月25日立案恢复执行。2019年7月25日、12月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了两次查询。经查询，本院并未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认并申请终结本案的本次执行程序。同时，根据申请执行人之申请，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，本院并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 发审判员 王再兴审判员 殷 焱二〇一九年十二月二十日书记员 郭军伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执异75号异议人（案外人）：衣同亮，男，1962年6月25日出生，汉族，住临朐县。申请执行人：林星，男，1978年6月4日出生，汉族，户籍所在地：福建省平潭县，现住临朐县。委托代理人：于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被执行人：临朐县永泰装饰艺术有限公司，统一社会信用代码：91370724613510820E，住所地：临朐县临九路33号。法定代表人：陈德胜，经理。本院在执行申请执行人林星与被执行人临朐县永泰装饰艺术有限公司（以下简称永泰公司）等民间借贷纠纷一案中，案外人衣同亮对涉案执行标的提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人衣同亮称，被执行人永泰公司名下所持有的临朐县农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）的3189372股股权并非该公司全部所有，其中异议人享有303948股股权，永泰公司只是代持股权。临朐农商行在2008年对外发行股份时，要求购股者须为法人单位，不允许个人购买，因此，异议人便以永泰公司的名义购买了股权，并自2008年开始一直从银行分红，异议人是临朐农商行的实际股东；请求法院停止对异议人所有的40526股股权的执行，并解除对该部分股权的冻结。申请执行人林星辩称，1.异议人关于临朐农商行股权“不允许个人购买”的说法不成立，没有任何事实和法律依据能够证明临朐农商行股权不允许个人购买，事实是临朐农商行股权登记于个人名下的状况至今存在；2.异议人没有提供其与永泰公司间的股权代持协议或契约，无法证明异议人是股权实际所有人；3.股权代持仅具有内部效力，隐名股东不具有公示股东的法律地位，不得以股权代持为由对抗外部第三人对公示股东的正当权利。本案中公示股东永泰公司的债权人即申请执行人属于法律保护的第三人范畴，申请执行人依据工商登记中记载的股权归属，有权向法院申请对该股权强制执行，法院可依法处分登记股权，并将该股权价值用于偿还永泰公司的债务。经审查查明，本院受理执行的申请执行人林星与被执行人山东伟成集团有限公司、永泰公司等民间借贷纠纷一案，诉讼期间，本院作出（2015）临法民初字第3564号民事裁定书，冻结登记于永泰公司名下临朐县农村商业银行股份有限公司股权其中的部分股权。经审理，本院于2017年7月24日作出（2015）临法民初字第3564号民事判决书，判决被告山东伟成集团有限公司、陈德胜支付原告林星欠款800万元及利息，于本判决生效之日起十日内付清；永泰公司等对被告山东伟成集团有限公司的上述债务承担连带责任保证，并有权在承担保证责任后向被告山东伟成集团有限公司追偿。该案经二审审理，维持本院一审判决。上述判决生效后，被告均未履行判决书确定的义务，原告林星遂向本院申请执行。异议人提交收款收据复印件1份，以证明异议人向永泰公司缴款15万元，由永泰公司代为购买临朐农商行股份；提交银行交易记录1份，以证明临朐农商行分红时打给异议人股权收益、异议人曾经参与并得到分红利益。本院认为，股权登记具有公信力。《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定：“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”本案中，作为永泰公司债权人的申请执行人，属于上述规定中的第三人，本院可依据公司登记机关登记中记载的股权归属，对该涉案股权采取冻结及强制执行措施。异议人关于永泰公司为其代持临朐农商行股权的主张，不享有足以排除执行的权益。因此，异议人衣同亮提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人衣同亮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  丁孝军审 判 员  李 浩人民陪审员  石 峰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张鹏玉
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑更1336号 罪犯唐明星，男，1981年9月30日生，汉族，初中文化，山东省郯城县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省郯城县人民法院于2017年3月7日作出（2016）鲁1322刑初497号刑事判决，以被告人唐明星犯污染环境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯唐明星确有悔改表现为由，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐明星在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯唐明星确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯唐明星准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2017年2月23日起至2020年1月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇一九年十二月十三日 书记员 黄 山
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2323执789号 申请执行人：张定江，男，1993年4月2日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：胡龙江，男，1988年9月14日出生，汉族，住湖南省攸县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2323民初27号民事判决书，于2019年7月30日依法立案执行张定江申请执行胡龙江机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，申请执行人张定江于2019年12月24向本院提交撤销执行申请。本院认为，张定江的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2323执789号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨镇勇
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0923刑初181号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人杨贵武，男，1968年12月8日出生于云南省永德县，汉族，文盲，农民，家住云南省永德县。因本案于2019年11月22日被永德县人民检察院决定采取取保候审。被告人李增华，男，1968年12月13日出生于云南省永德县，汉族，初中文化，农民，家住云南省永德县。因本案于2019年11月22日被永德县人民检察院决定采取取保候审。云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）144号起诉书指控被告人杨贵武、李增华犯非法持有枪支罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员何元媛出庭支持公诉，被告人杨贵武、李增华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月14日17时，被告人杨贵武携带私藏的一支疑似“射钉器”改装的枪支及子弹前往亚练村葫芦嘴山树林打猎，当其在树林里寻找猎物时，用枪误将同样携带私藏疑似枪支一支在该树林里打猎的被告人李增华右肩膀击伤。2018年5月21日，被告人杨贵武、李增华将各自私藏的疑似枪支及子弹主动上交公安机关。经鉴定，被告人杨贵武持有的枪支系以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力；被告人李增华持有的枪支系国产“松鼠”牌制式16号猎枪，系以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。公诉机关认为，被告人杨贵武、李增华违反国家法律规定，非法持有枪支的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究二被告人的刑事责任；根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，被告人杨贵武、李增华具有自首并认罪认罚，可对其从轻处罚，建议对二被告人分别判处有期徒刑六个月至一年零六个月。公诉机关提交了案件来源、到案经过、案件相关情况说明、被告人的户口证明、现场图及照片、现场辨认笔录和照片、扣押枪支照片及扣押清单、枪弹痕迹检验鉴定书及通知书、鉴定机构及鉴定人资格证书、被告人的供述、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实被告人杨贵武、李增华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，被告人李增华的右肩膀中后外侧处的疤痕构成轻微伤、右侧背部软组织内结节状异物存留构成轻伤二级；事发后，被告人杨贵武支付了被告人李增华住院医疗费等费用，取得了李增华的谅解。本院认为，被告人杨贵武、李增华违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支的行为，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。鉴于被告人杨贵武、李增华具有自首并认罪认罚，均对其从轻处罚。被告人杨贵武所持枪支造成一定后果，对其量刑时予以酌情从重处罚。被告人杨贵武、李增华有真诚的悔罪表现，人身危险性小,不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，均对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨贵武犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李增华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、扣押的枪支二支及枪弹，依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  杨润萍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李永军
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152民初6658号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘远征，重庆豪泰律师事务所律师。被告：王小利，女，1991年9月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王小利追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  杜长城二〇一九年十二月二十七日书记员  张 蕾
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初7144号 原告：朱丽双，女，1965年6月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：舒妙方，男，1958年9月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告朱丽双与被告舒妙方民间借贷纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告朱丽双撤回起诉。 案件受理费3590元（已减半收取），公告费200元，合计3790元，由原告朱丽双自愿负担。 审 判 长  应昕洁 人民陪审员  支有土 人民陪审员  华丽贞 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  陈沁斯
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4623号原告：中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地：西平县护城河路242号，统一社会信用代码：91411721876087112c。法定代表人：朱长有，该行行长。委托代理人：黄登科，陈卫国，该行客户经理。被告：葛套，男，1962年7月18日出生，汉族，住西平县。被告：曹卫平，男，1963年4月6日出生，汉族，住西平县。被告：王得根，男，1959年10月7日出生，汉族，住西平县。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉被告葛套、曹卫平、王得根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄登科、陈卫国到庭参加了诉讼，被告葛套、曹卫平、王得根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告诉称，被告葛套于2010年2月9日以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行申请小额农户自助可循环贷款伍万元，额度有效期三年，并有曹卫平、王得根提供担保，承担连带责任。依照合同我行于2010年2月9日贷给葛套农户小额贷款伍万元并划入葛套指定惠农卡账户，2013年8月8日合同到期。合同生效后，我银行按照合同约定的金额如数借给被告，履行了合同，被告2012年6月13日循环使用一年于2013年6月10日期限届满后，经我行信贷人员的多次催要，现三被告拖欠我行贷款本金50000元及相应利息。三被告的行为，已违反《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的有关规定，严重影响了我行信贷资金的正常运转和经济效益，为保证银行信贷资金对地方经济的支持，维护我行合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定以及相关司法解释，特向贵院起诉，现请求人民法院依法维护我银行的合法权益，追回三被告拖欠我银行贷款本金及相应利息，并由被告承担诉讼费用。被告葛套、曹卫平、王得根未答辩。经审理查明：被告葛套于2010年2月9日以家庭共有财产承担债务的承诺，向原告中国农业银行股份有限公司西平县支行申请小额农户自助可循环贷款伍万元，额度有效期三年，并有曹卫平、王得根提供担保，承担连带责任。依照合同原告中国农业银行股份有限公司西平县支行于2010年2月9日贷给葛套农户小额贷款伍万元并划入葛套指定惠农卡账户，2013年8月8日合同到期。合同生效后，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行按照合同约定的金额如数借给被告，履行了合同，被告2012年6月13日循环使用一年于2013年6月10日期限届满后，经原告中国农业银行股份有限公司西平县支行信贷人员的多次催要，现三被告拖欠原告中国农业银行股份有限公司西平县支行贷款本金50000元及相应利息未还。以上事实有原告陈述、被告农户联保小组联保承诺暨借款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、被告葛套用款凭证、三被告身份证复印件等证据在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，原、被告双方签订的“贷款借款合同”是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。原告依合同约定支付了贷款，贷款期限届满后，被告未按合同约定归还借款本息，已构成违约。被告曹卫平、王得根系连带保证责任人，应承担连带还款责任。原告起诉要求三被告归还贷款本金50000元及相应利息，符合合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛套于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行贷款本金50000元及相应利息（利息自2010年2月9日起计算至本判决确定的还款之日止，并按双方合同约定的利率执行）。被告曹卫平、王得根承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告葛套、曹卫平、王得根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇一九年十二月二十五日书记员  李温馨
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初2579号 原告：王晶，女，1972年3月18日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。 被告：本溪满族自治县小市镇人民政府。住所地：辽宁省本溪满族自治县育才路106号。统一社会信用代码：XX. 法定代表人:张彦军，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：王雅萍，系该镇工作人员。 原告王晶诉被告本溪满族自治县小市镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晶及其委托诉讼代理人张辉，被告本溪满族自治县小市镇人民政府委托诉讼代理人王雅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晶向本院提出诉讼请求:1.依法确认原告王晶与被告本溪满族自治县小市镇人民政府自1991年11月16日始至今存在事实劳动关系；2.判令被告自1991年11月16日始为原告缴纳社会保险费；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：原告于1991年11月16日被被告下属单位本溪县小市满族镇劳动服务公司招用为集体企业工人，在本溪满族自治县小市镇化工建材商店工作，该建材商店有营业执照。1993年年末，该建材商店被被告接收后，原告开始在被告食堂从事服务员工作，直至1995年年末被放假回家，至今原告没有被安排继续工作。原告的劳资档案始终在被告档案室保管。原告工作期间，用人单位未给缴纳社会保险，也未与原告解除劳动关系。原告认为原告系被告下属单位集体所有制工人，被告具有管理责任，由于被告疏于管理，原告自1995年放假后一直没有被安置，也没有得到下岗安置费，原告面临退休却没有社保，故诉至法院。 被告本溪满族自治县小市镇人民政府辩称，不同意原告王晶的诉讼请求。原、被告间不存在事实劳动关系。原告提供的职工档案显示原告是在本溪满族自治县小市镇化工建材商店工作，原告陈述其自1993年至1995年在被告机关食堂工作，被告对此不清楚。原告工作期间的工资并不是被告发放，原告提供的证据不能证明其与被告存在劳动关系。原告诉被告确认劳动关系主体不适格，本案应追加街道办事处为被告，根据1994年的两次党委会，劳服公司及下属企业均归街政办管理。街政办为独立法人、独立办公。根据被告提供的《关于小市镇街道办事处机构和编制问题的安排意见》和本溪满族自治县机构编制委员会文件，2002年以后街道办事处从小市镇政府划分出去，相应的劳服公司及下属集体企业全部由街道办事处接收。 本院认定事实如下：原告王晶自1991始在本溪满族自治县小市镇化工建材商店从事营业员工作，其于1991年12月23日经本溪县劳动局同意招收为集体工。本溪满族自治县小市镇化工建材商店于2000年因未按规定申报年检被本溪满族自治县工商行政管理局作出吊销营业执照的处罚。原告于2019年7月31日向本溪满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书，故原告诉至法院。 上述事实，有原告王晶提供的城镇集体所有制单位招工登记档案材料、不予受理通知书及本院询问笔录、庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，上述证据材料符合客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，关于原告王晶与被告本溪满族自治县小市镇人民政府之间是否存在劳动关系，应从劳动关系需具备的实质要件进行分析，即应从劳动者是否实际接受用人单位管理、指挥或者监督，用人单位依法制定的各项劳动规章是否适用于劳动者，劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及是否向劳动者支付报酬等方面综合考虑。本案中，原告自己陈述其自1991年11月16日至1993年年末，在本溪满族自治县小市镇化工建材商店工作，该建材商店有营业执照。原告提供的城镇集体所有制单位招工登记档案中也显示“用工单位”为本溪满族自治县小市镇化工建材商店，“工种岗位”为营业员。另该商店具有工商登记。故在此期间，原告并非向被告提供劳动，原告从事的工作也不是被告业务的组成部分，此期间原告的劳动报酬也并非被告支付，原告并不受被告的管理、指挥及监督。原告称其自1993年年末至1995年期间在被告食堂工作，被告对此未予认可，原告亦未提供充足有效的证据予以证明。原告称其档案一直在被告档案室保管，但此为档案管理及保管问题，不能当然得出双方存在劳动关系的结论。综上，现原告请求确认其与被告自1991年11月16日始至今存在事实劳动关系，本院不予支持。关于原告请求被告缴纳社会保险费的诉求，因此争议属于行政部门管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，故本院对此请求不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王晶的诉讼请求。 案件受理费十元，由原告王晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  崔丽丽 人民陪审员  赵晓娜 人民陪审员  李 卓 二〇一九年十二月九日 法官 助理  张媛媛 书 记 员  魏思文 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （20189）浙01执1233号之一 申请执行人灵汇技术股份有限公司，住所地杭州市祥园路30号12幢9楼。组织机构代码： 法定代表人王必松。 被执行人浙江中天智汇安装有限公司，住所地杭州市拱墅区南北商务港大厦2幢701室，组织机构代码：313693725。 法定代表人郭崇。 灵汇技术股份有限公司与浙江中天智汇安装有限公司建设工程合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲裁字第942号已发生法律效力，权利人于2019年12月12日向本院申请强制执行。执行标的为人民币485936.85元及债务利息、执行费为人民币7189元。 本院依法立案执行，在执行过程中查明，被执行人浙江中天智汇安装有限公司已自动履行了生效法律文书所定的义务，现申请执行人灵汇技术股份有限公司向本院提交撤销本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执1233号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陆文军 二〇一九年十二月十七日 书记员  钱 铖
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4269号 原告：李井春，男，1969年8月28日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人：苏玉霞，前郭县中信法律服务所法律工作者。 被告：李春海，男，1968年3月14日生，汉族，个体工商户，现住广东省。 被告：赵冠滢，女，1986年7月1日生，汉族，个体工商户，现住广东省。 原告李井春诉被告李春海、赵冠滢买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李井春及其委托代理人苏玉霞、被告李春海到庭参加诉讼。被告赵冠滢经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李井春向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告欠款65400元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年10月29日，二被告在原告处购买四粒红花生1160包，每包重50斤，价格每斤3.65元，共计价款211700元；黑沙花生120包，每包50斤，每斤4.2元，上述总价款252000元。二被告返还原告黑沙花生2500斤，价款10500元，剩余价款226400元。二被告于2018年12月24日至2019年1月15日合计给原告花生款161000元，尚欠原告花生款65400元，没有给付。现诉至法院，请求依法判决。 原告方为证实其主张向法庭出示如下证据： 1、2019年1月23日货物托运单（复印件）1份，证明二被告给原告返还黑沙花生2500斤。被告李春海质证称，无异议。 2、2019年5月19日被告赵冠滢发给原告的清单微信截图1份，证明原、被告之间买卖的四粒红花生价格是每斤3.65元；二被告收到原告的黑沙花生是70包，价格是每斤4.2元。对于截图中其他内容，不认可。被告李春海质证称，是我妻子赵冠滢发的，是赵冠滢写的内容。对证实内容有异议。其中黑沙花生120包减掉30包霉变扔掉的，退回50包，这就是80包，我卖掉40包黑花生，钱已包含在85200元或者75000元之内。四粒红花生有废料，雇人挑每包5元，每包5斤废料，每斤3.5元，共计14700元，应当由原告承担。 被告李春海辩称，原告说的四粒红花生1160包是对的，其中有320包是每包50斤，每斤3.65元，价款是58400元；另有840包是每包50斤，每斤3.5元，价款是147000元，合计205400元。期间我妻子赵冠滢和原告在货到当时用微信联系过，直接说，货不好，让拉回去。原告说，便宜卖吧，不拉回去了。之后我又额外租库房，把货卸下，房子租金是4000元。我妻子与原告微信说明，雇佣工人挑花生每包5元，840包，花费4200元。挑出的花生废料，平均每包5斤，每斤3.5元，合计14700元。我们开的是夫妻店，按照汇款说，给原告付款分别为85200元和75000元，减掉费用，还欠原告货款22300元。对于原告说的黑沙花生120包，数量对，约定价格是每斤4.2元，每包50斤。我与原告联系说，我不要冻米。原告承诺说，如果有冻米，不要钱。我在销售过程中，顾客反映有冻米，之后我将没卖出去的那些通过物流返了回去，多少不记得了，出现霉变味道的就扔掉了。原告去广州时，我们已经沟通过了，他答应黑花生除了返还给他的，卖出去那部分钱给他，其余就是霉变扔掉。黑花生给原告多少钱不知道，应该包括在85200元之内，霉变扔掉的没计算在120包之内。同意给付原告货款22300元。 被告李春海为证实其主张向法庭出示如下证据： 1、被告李春海与原告李井春微信聊天记录1份，证明原告已通过微信承认，有840包四粒红花生有质量问题，挑选花生费用、废料。花生是每斤3.5元，不是原定的每斤3.65元。原告方质证称，对真实性无异议，但对证明问题有异议，因为赵冠滢在2019年5月19日微信发过来的内容，已经明确四粒红花生的价格是3.65元，黑沙花生价格是4.2元。 2、2019年5月19日被告赵冠滢发给原告的清单微信截图1份，证明黑花生120包，炒货霉变扔掉30包，退回50包，剩余40包，已给付6510元钱。原告方质证称，我们认可，四粒红花生单价每斤3.65元；黑沙花生每斤4.2元，退回50包。不认可扔掉30包黑沙花生及其他费用。 被告赵冠滢未到庭，未答辩。 经审理查明，2018年10月29日，被告李春海、赵冠滢向原告李井春购买花生，约定：四粒红花生1160包，每包50斤，每斤3.65元；黑沙花生120包，每包50斤，每斤4.2元。原告于当日下午将货物发给二被告。2019年1月23日，二被告给原告退回黑沙花生2500斤。上述事实有当事人的陈述、2019年5月19日被告赵冠滢发给原告的清单微信截图、2019年1月23日货物托运单（复印件）予以证实，本院予以采信。被告李春海称，已给付货款160200元；原告自认，二被告已给付货款161000元。根据当事人的陈述，对二被告已给付原告货款161000元，予以确认。被告李春海主张有840包四粒红花生有废料，应按每斤3.5元价格计算，并有租库、挑选费用、减量等费用，应由原告承担。原告否认被告李春海主张事实，否认就此达成协议，不同意承担费用。被告李春海还主张的剩余未退回黑沙花生有30包发生霉变，被扔掉了，不应给付原告货款。另查明，原告出售给二被告的花生，现在均已不存在。 本院认为，《中华人共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实可知，被告李春海、赵冠滢尚欠原告李井春花生款65400元。根据法律规定和查明事实，原、被告之间形成了买卖合同关系，现原告方要求二被告给付所欠花生款，应当予以支持。关于质量问题：合同法第一百四十八条规定，因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。本案中，二被告将原告不符合质量要求的黑沙花生25000斤退货的行为，表明其对不符合质量要求的货物如何处理的法律规定是明知的。而对剩余购买的花生接收并自行全部处理的行为，是其对剩余花生符合质量要求的认可。因此，对二被告以货物不符合质量要求为由，拒绝向原告支付货款，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告李春海、赵冠滢于本判决生效后十日内给付原告李井春花生款人民币65400元。 案件受理费728元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇一九年十二月十三日 书记员  程海斌
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4470号 原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市。 负责人：王文玲，该支行行长。 被告：王永芹，女，汉族，住吉林省德惠市。 被告：毕丽娜，女，汉族，住吉林省德惠市。 被告：吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所：德惠市。 法定代表人：苗时雨，该公司经理。 原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告王永芹、毕丽娜、吉林省龙邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司德惠支行向本院提出诉讼请求：1.判决王永芹、毕丽娜共同偿还贷款余额40498.31元；2.判令王永芹、毕丽娜自借款逾期之日起至本息全部清偿之日止，按约定偿付利息、罚息及复利；3.判决吉林省龙邦房地产开发有限公司对王永芹、毕丽娜的全部债务承担连带偿还责任；4.判决中国建设银行股份有限公司德惠支行对王永芹、毕丽娜抵押担保楼房享有优先受偿权；五、诉讼费用及律师费由王永芹、毕丽娜承担。事实及理由：2015年1月21日，中国建设银行股份有限公司德惠支行与王永芹签订《个人住房借款合同》。王永芹购买德惠市惠发办事处八区163栋2单元4层1号楼房，向原告贷款180000.00元，借款期限自2015年1月21日至2020年1月21日。毕丽娜承诺承担共同偿还责任，并与王永芹用该楼房做抵押担保。2013年12月18日，吉林省龙邦房地产开发有限公司与中国建设银行股份有限公司德惠支行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，吉林省龙邦房地产开发有限公司对中国建设银行股份有限公司德惠支行在2013年12月18日至2015年12月18日期间向债务人发入的个人住房贷款而形成的全部债权承担最高额保证连带责任担保。2017年9月王永芹不再偿还借款本金及利息。 本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司德惠支行不能提供王永芹、毕丽娜准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确认王永芹、毕丽娜送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。 案件受理费406.00元，返还中国建设银行股份有限公司德惠支行406.00元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  薛冬梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邵 军