山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民特197号申请人：熊芮拉拉，女，汉族，1989年11月13日出生，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：熊克强，男，汉族，1965年2月19日出生，住湖北省武汉市青山区，系熊芮拉拉父亲。被申请人:烟台七夜文化传媒有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区锦华街1号万达金融中心B座30楼3002室。法定代表人：万振涛，经理。委托诉讼代理人：刘昌辉，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王田，山东信谊律师事务所律师。申请人熊芮拉拉与被申请人烟台七夜文化传媒有限公司（以下简称七夜公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月11日立案后进行了审查。申请人熊芮拉拉和其委托诉讼代理人熊克强，被申请人七夜公司委托诉讼代理人王田到庭参加诉讼。本案现已审查终结。熊芮拉拉称，烟台市仲裁委作出的（2018）烟仲字第339号裁决书违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款二、三、五、六项规定，依法申请撤销。具体理由：一、仲裁管辖所依据的含有仲裁条款约定的《娱乐艺人签约合同》已经被《金牌艺人经纪协议》和《授权确认函》所解除。二、仲裁程序违法，回避我方提交的诸多证据，回避、漏裁我方追加的反请求，回避仲裁的关键焦点等。三、七夜公司向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的《金牌频道合作协议》和《授权确认函》，隐瞒了熊芮拉拉、七夜公司和广州欢聚传媒有限公司三方真实的法律关系，误导仲裁走向并导致裁决错误。四、仲裁庭在证据采信和相关事实存在其他一些错误认定等等。七夜公司称，熊芮拉拉申请撤销仲裁的事由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第二、三、五、六项的情形，请求法院裁定驳回其申请。具体理由：一、双方在2017年6月28日订立《娱乐艺人签约合同书》的第十一条中，约定有明确的仲裁条款，根据该仲裁条款烟台仲裁委员会有权仲裁双方在履行合同中发生的争议事项。二、裁决书不存在仲裁法第五十八条第三项规定的情形。本案在仲裁审理过程中，双方当事人均委托有代理律师，对于仲裁庭的组成和仲裁程序，烟台仲裁委员会均是依法进行的，而且双方在审理中也从未提出过异议。三、裁决书不存在仲裁法第五十八条第五项规定的情形。七夜公司没有隐瞒影响公证裁决的证据的情形。2017年6月28日签订的《娱乐艺人签约合同书》与2017年8月1日签订的《金牌艺人经纪协议》，该两份合同是关于熊芮拉拉在YY娱乐平台进行直播的两份各自独立的合同。七夜公司只是广州欢聚传媒有限公司履行《金牌艺人经纪协议》的代理人，并不是《金牌艺人经纪协议》的一方合同主体。四、七夜公司与广州欢聚传媒有限公司自2017年5月10日便签订了《金牌频道合作协议》，熊芮拉拉自身不是《金牌频道合作协议》的一方合同主体，根据合同相对性原则，《金牌频道合作协议》中约定的合同权利义务内容对熊芮拉拉没有直接约束力。因此，《金牌频道合作协议》与本案争议没有直接关系，不会影响仲裁的裁决结果。五、至于熊芮拉拉在撤销仲裁裁决申请书中罗列的其他事实和理由，均是涉及案件的实体审理问题，并不是撤销裁决的法定事由。综上，熊芮拉拉熊芮拉拉申请撤销仲裁的事由，均是其为了达到撤销仲裁的目的，一厢情愿的猜测和推论出来的，没有事实根据和证据证实，恳请法院依法驳回熊芮拉拉的申请。经审查查明：2018年8月6日，烟台仲裁委员会根据申请人（反请求被申请人）七夜公司与被申请人（反请求申请人）熊芮拉拉签订的《娱乐艺人签约合同书》中的仲裁条款及申请人的仲裁申请受理了上述合同项下的合协议纠纷一案。烟台仲裁委员会依据《烟台仲裁委员会仲裁规则》的相关规定将有关法律文书送达了双方当事人，并适用普通程序审理。双方当事人在规定时间内未共同选定亦未共同委托烟台仲裁委员会主任指定仲裁员，烟台仲裁委员会主任依据仲裁规则指定首席仲裁员金福海、仲裁员刘建国及熊芮拉拉选定的仲裁员王立云组织仲裁庭，于2018年9月21日、11月2日、2019年5月10日依法不公开开庭进行了审理，七夜公司的委托代理人刘昌辉、王田，熊芮拉拉及其委托代理人郝秀梅、王武到庭参加仲裁。2019年5月10日，烟台仲裁委员会作出（2018）烟仲字第339号裁决书，裁决结果为：（一）解除申请人七夜公司与熊芮拉拉于2017年6月28日签订的《娱乐艺人签约合同书》；（二）裁决被申请人熊芮拉拉双倍返还申请人七夜公司签约费人民币20万元整；（三）裁决驳回申请人的其他仲裁请求；（四）裁决驳回被申请人的仲裁反请求。本院认为,本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件,关于国内仲裁裁决,《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定:“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的,可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)没有仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿,徇私舞弊,枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的,应当裁定撤销。”上述规定是人民法院审查处理当事人申请撤销国内仲裁裁决案件时对裁决予以撤销的法定事由。本案中,关于熊芮拉拉的申请请求和理由,本院具体分析如下:一、关于熊芮拉拉提出含有本案仲裁条款约定的《娱乐艺人签约合同》已经被《金牌艺人经纪协议》和《授权确认函》所解除，仲裁庭无权裁决的问题。本院认为，从《金牌艺人经纪协议》和《授权确认函》上的记载来看，虽然《金牌艺人经纪协议》第1.1条约定广州欢聚传媒有限公司在全世界内担任熊芮拉拉的独家经纪公司，4.3条约定“乙方（熊芮拉拉）保证于本合同签订时，并未与任何第三方存在经纪合约或与本合约有冲突”，上述约定内容与熊芮拉拉与七夜公司在先签订的《娱乐艺人签约合同书》的相关约定内容存在冲突，但双方并未因此作出明确解除《娱乐艺人签约合同书》的共同意思表示，因此，熊芮拉拉关于含有仲裁条款约定的《娱乐艺人签约合同》已经被《金牌艺人经纪协议》和《授权确认函》所解除的主张缺乏事实依据，本院不予支持。二、关于熊芮拉拉提出仲裁庭在审理中存在回避其提交的诸多证据，回避、漏裁其追加的反请求以及回避仲裁的关键焦点等问题。本院认为，上述问题属于仲裁庭在证据审查和事实认定上的实体审理问题，不属于本院审查范围。另外，庭审中熊芮拉拉还提出了仲裁庭2019年5月10日第三开庭未通知其参加的问题，经查，熊芮拉拉代理人律师已接到仲裁庭的通知并实际参加了该次庭审，因此，仲裁庭并不存在未通知当事人即开庭违反法定程序的问题。三、关于熊芮拉拉提出七夜公司向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的《金牌频道合作协议》和《授权确认函》误导仲裁走向和裁决错误的问题。本院认为，由于《金牌频道合作协议》的签订主体系广州欢聚传媒有限公司与七夜公司，并不含有熊芮拉拉，其内容与本案双方争议并无直接关联，广州欢聚传媒有限公司并没有法定义务向仲裁庭进行出示。《授权确认函》虽体现出广州欢聚传媒有限公司、七夜公司、熊芮拉拉三者之间存在代理和被代理及签约关系，但并未体现出解除熊芮拉拉和七夜公司之间《娱乐艺人签约合同书》的意思表示或约定，《授权确认函》与本案双方的争议无关，广州欢聚传媒有限公司没有法定义务向仲裁庭进行出示。故，熊芮拉拉提出七夜公司向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的关键证据的主张缺乏事实依据，本院不予支持。四、关于熊芮拉拉提出的仲裁庭在证据采信和相关事实认定上存在其他一些错误，均属于仲裁庭在审理案件时做出的实体认定，不属于本院审查的范围，故熊芮拉拉的该项申请理由，本院不予支持。综上，本案不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的裁定应予撤销的情形，不应予以撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下:驳回申请人熊芮拉拉的申请。申请费400元，由申请人熊芮拉拉负担。审 判 长  韩素华人民陪审员  王新利人民陪审员  迟荣庚二〇一九年十二月二十六日书 记 员  于 仪