wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省井研县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1124司救执16号 救助申请人：金淑花，女，汉族，1936年出生，居民，住四川省井研县。 救助申请人金淑花因本院（2018）川1124民初822号民事判决书，以民事案件义务人胡强无可供执行的财产，救助申请人无法通过诉讼获得经济来源，陷入生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《最高法院司法救助工作意见》）第三条第一款第（七）项规定。本案判决书确定胡强应赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计71892.04元。该判决书已经发生法律效力。现因被执行人无可供执行的财产。申请人金淑花因花费医疗等费用导致家庭经济困难，应当依法予以救助。根据《最高法院司法救助工作意见》第一条的规定，人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。另经审理，未发现其具有《最高法院司法救助工作意见》第四条规定的不予救助的情形。综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予救助申请人金淑花一次性国家司法救助金5000.00元。 二〇一九年十二月二十六日
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初2067号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某某，男，1978年1月25日出生于山东省嘉祥县，汉族，中专文化，打工，户籍所在地济宁市嘉祥县，现住济宁市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。现在家。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]1301号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院于同月12日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年8月23日21时47分许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的白色东风日产牌小型轿车沿济安桥南路由北向南行驶至济安桥南路与渔皇路交叉口附近被执勤民警查获。现场呼气酒精测试结果为125mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇成分含量为178.5mg/100m1。被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人李某某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌醉酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见；执法录像等视听资料。被告人李某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人李某某定罪量刑。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人李某某的辩护人对公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人李某某被查获后，没有任何逃避行为，能够积极配合公安机关的侦查，具有坦白情节；如实自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金；血液检测乙醇成分含量较低，没有造成人员伤亡或者公私财产损失等严重社会后果；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、现场呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人李某某认罪认罚具结书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人李某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]4644号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李某某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑两个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十二月十八日书记员 李淑会
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7707号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地：东港市大东区。法定代表人：张振汉，该支行行长。委托代理人：孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。被告：王开峰，男，1982年7月8日出生，汉族，职业不详，现住丹东市振兴区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告王开峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙世清到庭，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告本院提起诉讼请求：被告偿还原告借款本金32759.68元、利息3677.24元，费用4819.43元。事实与理由：2013年6月，被告从原告处办理信用卡（卡号：62×××24），信用额度为3.3万元。被告在2013年6月激活后进行消费和取款，截至2019年1月21日，尚欠原告本金32759.68元、利息3677.24元，费用4819.43元。经原告多次催要，被告拒不偿还。被告未到庭，亦未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年5月2日，被告向原告申领信用卡，并签署声明称，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》主要显示：被告保证向原告提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法而且有效的，同意原告向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；利息及费用约定，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止未免息还款期。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率月12.775%至18.5%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息。对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。原告有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计算被告信用卡账户。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告应当在原告指定的还款日前偿还欠款。被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式。被告当期最低还款=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额其未还的消费余额）×10%。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。截至2019年1月21日，尚欠原告本金32759.68元、利息3677.24元，费用4819.43元。本院所确认的上述事实，有原告陈述、银行交易明细、信用卡申请表及中国邮政储蓄银行个人卡领用合约、银行查询信息、资产质量截屏等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理信用卡，原告向被告出具《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告予以确认，之后经原告审核，向被告发放贷记卡，被告持卡使用，应按双方约定履行还款义务，现被告欠本金逾期未还已违约，原告诉请被告归还本金并支付利息、费用等，符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王开峰于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金32759.68元、利息3677.24元，支付费用4819.43元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇一九年十二月十六日书记员 于春燕
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1395号之一 申请执行人：郭仲麟，男，1955年6月29日出生，汉族，住福建省三明市。 被执行人：乐有烧，男，1971年3月17日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人郭仲麟与被执行人乐有烧借款合同纠纷一案中，申请执行金额为3916160元，执行到位金额为0元。本院依法采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4.因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5.前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况通过电话约谈等方式告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 祎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初5516号原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路466号，统一社会信用代码：91360000705501008U。法定代表人：彭俐，职务：董事。委托诉讼代理人：段湘萍，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄长宏，系该公司员工。被告：王某某，女，1987年6月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告江西万佳物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江西万佳物业管理有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告负担25元。（此页无正文）审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇一九年十二月十三日书 记 员  熊 芳
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2106号申请执行人王朝英，女，1950年5月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人卢玉阵，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在执行申请执行人王朝英与被执行人卢玉阵劳动合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解，需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0921民初777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月二十五日书记员  徐梦晓
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9529号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群，行长。 委托诉讼代理人：项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏宇，浙江丽州律师事务所实习律师。 被告：应伟，男，1988年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王灵燕，女，1989年7月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“农村商业银行”）与被告应伟、王灵燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人项嘉佳到庭参加诉讼，被告应伟、王灵燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告应伟、王灵燕共同归还原告借款本金15万元及利息、罚息、复息（利息自2019年6月21日起按月利率6.70625‰计算至2019年9月12日止并扣除已支付利息18.61元；罚息从2019年9月13日起按月利率10.059375‰计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.059375‰计算至款清之日止）；2、判令被告应伟、王灵燕承担本案一切诉讼费用及律师代理费3000元。事实与理由：2018年9月13日，原告与被告应伟签订合同号为9031120180037771《个人循环借款合同》一份，合同中约定：借款额度为15万元；使用借款额度的期限为2018年9月13日起至2021年9月12日止；具体每笔借款的金额，期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。同日，被告王灵燕向原告出具了《浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表》一份，其中在第四条共同还款承诺事项中约定：自愿作为连带共同债务人承担被告应伟与原告签订的合同号为9031120180037771的借款合同项下的全部债务。原告依约发放了贷款，履行了付款义务，贷款到期后应伟未按约履行归还义务，经原告催讨后，被告至今没有归还贷款。 应伟、王灵燕未作答辩。 农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，应伟、王灵燕未到庭质证，亦未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。本院对农村商业银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日，农村商业银行与应伟签订合同号为9031120180037771号《个人循环借款合同》一份，合同约定：本合同项下借款额度为人民币15万元，借款人应伟使用上述借款额度的期限自2018年9月13日起至2021年9月12日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于律师代理费、诉讼费用等由借款人承担。 同日，王灵燕向农村商业银行出具《浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（借款人）》一份，承诺自愿作为“连带共同债务人”承担对借款人应伟与农村商业银行签订的上述借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、实现债权费用等）。 2018年9月13日，农村商业银行向应伟发放借款15万元，执行月利率6.70625‰，借款到期日为2019年9月12日。借款后，应伟仅支付利息至2019年6月20日止。2019年7月9日，农村商业银行扣收利息18.61元。 另查明，农村商业银行因本案支出律师代理费3000元。 本院认为，农村商业银行与被告应伟之间的金融借款合同关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告应伟未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王灵燕自愿对被告应伟的上述债务承担共同还款责任，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告应伟、王灵燕归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金15万元并支付利息、罚息、复息（利息自2019年6月21日起按月利率6.70625‰计算至2019年9月12日止，并扣除已支付利息18.61元；罚息从2019年9月13日起按月利率10.059375‰计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.059375‰计算至款清之日止）； 二、由被告应伟、王灵燕承担原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元。 上述一、二款项限本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1735元（已减半收取），保全费1270元，合计3005元，由被告应伟、王灵燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡军敏 二〇一九年十二月三十日 代书记员 王 意
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0424执恢18号申请执行人：郑仕江，男，1978年9月16日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：李洪全，男，1984年10月15日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：张菊琴，女，1987年9月3日出生，仡佬族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院在执行郑仕江与被执行人李洪全、张菊琴追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0424民初26号民事判决书，依法向被执行人李洪全、张菊琴发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请人郑仕江偿还为其支付的代偿款人民币499000.00元；负担案件受理费人民币5440.00元和执行费人民币7385.00元。但被执行人李洪全、张菊琴未能如期履行。被执行人李洪全、张菊琴在本案执行过程中经我院网络查控三次，无银行存款可供执行；经传统查控，被执行人李洪全、张菊琴无房产登记信息、被执行人张菊琴无工商登记信息；被执行人李洪全注册有公司登记信息，名称：贵州中唯亚人力资源管理有限公司，统一社会信用代码：91520424MA6GT1L15Y，注册资本：2000万元，该公司无实际经营，未注销注册登记信息；被执行人李洪全、张菊琴在其户籍地修建有自住房屋一层，但无产权证，无其他财产信息，无可供执行的财产。本院在2019年10月16日将被执行人李洪全、张菊琴限制高消费，在2019年10月14日列为失信被执行人。以上执行情况已告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上，因本案被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗毅审判员  周钢审判员  唐蕾二〇一九年十二月十六日书记员  黄彪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203恢执165号申请执行人:于思洁，女，1978年10月13日出生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人：李刚，山东颐衡律师事务所律师。被执行人：于瀚，男，1985年4月5日出生，汉族，住莱西市。山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初9017号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日立案执行，申请执行标的为647750元及利息。2017年8月22日，本院通过公告向被执行人送达执行通知书、财产申报书，但被执行人一直未到法院。案件承办人通过最高人民法院全国网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等信息进行多次财产调查，经上述执行查控系统反馈并未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索。本院决定对（2019）鲁0203执165号执行案件予以终结本次执行程序，申请人对此表示同意，并已在笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初9017号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓菲审 判 员  王玉华代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月七日书 记 员  邹佩玉
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1974号之一 申请人：邬坤伦等十二人。 被执行人：湖南警安工程有限公司厦门分公司，住所地厦门市集美区杏林东路20号之四1602室。 负责人：张金柱。 本院在执行申请执行人邬坤伦等十二人。与被执行人湖南警安工程有限公司厦门分公司劳动争议一案中，被执行人湖南警安工程有限公司厦门分公司已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人湖南警安工程有限公司厦门分公司名下财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十二月二十三日 法官助理张勇 代书记员 张春蕊 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省盖州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）辽0881刑初400号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人盖州市人民检察院。 被告人赵某某，男，1955年8月14日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省营口市盖州市。因涉嫌销售有毒、有害食品罪于2019年9月28日被盖州市公安局取保候审，同年11月29日被本院决定逮捕，现羁押于盖州市看守所。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2019）323号起诉书指控被告人赵某某犯销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。同时，附带民事公益诉讼起诉人盖州市人民检察院以盖检民公[2019]21088100019号起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院审查后受理，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了合并审理。盖州市人民检察院指派检察员王阳、侯逾慧出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月29日，被告人赵某某在盖州市归州镇大集上售卖非正规渠道采购保健食品时，被公安机关当场抓获，并扣押“美国伟哥”、“增粗增大”等保健食品共计20盒。经大连海关技术中心检验：“增粗增大”中含西地那非成分。被告人赵某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人赵某某销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。建议对被告人赵某某判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，同时宣告禁止令。公诉机关提交了书证、被告人赵某某的供述与辩解、证人张某某的证言、检验报告等证据。 附带民事公益诉讼起诉人诉称，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十五条规定：因产品缺陷危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求生产者、销售者承担排除妨害、消除危险等侵权责任。第四十六条规定：产品投入流通后发现存在缺陷的，生产者、销售者应当及时采取警示、召回等补救措施。未及时采取补救措施或者补救措施不力造成损害的，应当承担侵权责任。被告人赵某某销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，在依法承担刑事责任的同时，亦应承担相应的民事责任。被告人销售的有毒有害食品并未召回，侵害了众多消费者的生命健康权，潜在危险没有消除，损害了社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，向你院提起刑事附带民事公益诉讼，要求被告人赵某某停止侵害、消除危险、并在市级媒体公开赔礼道歉。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵某某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，并交纳罚金五千元。 本院认为，被告人赵某某构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控成立。被告人赵某某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，并交纳罚金五千元,可酌情从轻处罚，但公诉机关建议适用缓刑的量刑建议明显不当，应予调整。被告人赵某某销售有毒、有害食品的行为，损害了不特定消费者的合法权益，侵害了社会公共利益，应承担相应的民事责任，故对附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求予以支持。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十五条、第四十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第十七条的规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月29日起至2020年5月28日止，罚金已交纳。） 二、扣押在案的涉案物品由扣押机关依法处理。 三、被告人赵某某应当停止侵害、消除危险，并于本判决生效后在市级媒体公开赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  孙世君 人民陪审员  马 晶 人民陪审员  王海燕 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  米子平 书 记 员  李珊珊
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0503民初273号原告：丛艳龙，男，1976年11月6日出生，汉族，住双鸭山市宝清县。被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地佳木斯市前进区58委。负责人:王纯阳，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司，住所地佳木斯市桦川县悦来镇中兴路41号。负责人:郭雪松，系该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司及被告中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司的委托诉讼代理人：李振宏，系黑龙江中殿律师事务所律师。原告丛艳龙与被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛艳龙，被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司及被告中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司的委托诉讼代理人李振宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛艳龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司承担交强险范围之内的财产损失2000.00元，中国人民财产保险有限公司桦川支公司在机动车商业保险范围内赔偿1849.00元;2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2019年8月30日12时许，原告驾驶黑Ｊ×××××小型轿车行驶至双鸭山市岭东区岭××铁路道口处时，被孟宪堂驾驶黑Ｄ×××××号重型仓栅式货车非法超车，造成原告驾驶的车辆前保险杠、左侧叶子板、左侧前后车门、左侧前轮胎、左侧前轮毂等处受损，原告为此垫付车辆修理费3850.00元。事故发生后，经交警部门认定孟宪堂负此次事故全部责任，原告丛艳龙无责任，后原告索赔未果。因本案黑Ｄ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司办理了交强险及商业保险，故原告诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司辩称：黑Ｄ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司投保了交强险和责任限额为1000000.00元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期内，依法应当由被告桦川支公司承担赔偿责任。根据被保险人史洪波电话通知对于本案涉及的理赔被保险人要求只走交强险不走商业险，公司对本案的商业险案件已经注销，对于交强险应赔付的部分公司已经向被保险人史洪波进行了赔付，将2000.00元赔偿款通过转账的方式转入史洪波的农业银行账户，公司已经履行了理赔的义务，不应再承担赔偿责任，故请求驳回原告的诉讼请求。另对于中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司依法应承担的责任，中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司作为其上级主管部门亦可以承担。原告丛艳龙向法院提供的证据有：1、交通事故认定书，证明原告车辆与黑Ｄ×××××重型货车发生交通事故,原告无责任；2、黑Ｄ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司处投保交强险的保险单；3、双鸭山市尖山区泰达汽车修理厂出具的汽车修理费明细表一张及收据四张、增值税发票一张，证明修车费用3850.00元（税后）；4、原告车辆与黑Ｄ×××××碰撞后受损的照片12张，证明原告车辆车门、轮胎等受损情况；5、原告的行驶证，证明本案的被撞车辆系原告所有。二被告对上述证据1、2、5无异议，对证据3中的增值税发票无异议，对证据4有异议，认为该组照片与本案的关联性无法确定。被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司提供的证据为：1、机动车保险报案记录(代抄单）2份，证明2019年8月30日孟宪堂报险，其驾驶的黑Ｄ×××××号车发生交通事故，2019年9月19日，保险公司与孟宪堂、被保险人史洪波电话联系，被保险人要求只走交强险不走商业险，保险公司对商业险案件注销。还证明该车辆在桦川支公司投保了交强险和第三者责任保险;2、赔款收据一份，证明保险公司在交强险的范围内向被保险人史洪波的农业银行账户62×××70的银行卡内转账2000.00元赔偿款，保险公司已经履行了赔偿义务。原告对上述证据1的真实性没异议，对保险公司商业险注销有异议。对于证据2原告认为保险公司的赔偿程序有异议，未经受害人签字同意保险公司无权对交强险2000.00元赔偿款进行转账支付，另外未经受害人签字同意，被保险人史洪波系骗保行为。经审理查明，2019年8月30日13时许，原告丛艳龙驾驶黑Ｊ×××××小型轿车行驶至双鸭山市岭东区岭××铁路道口处时，被孟宪堂驾驶黑Ｄ×××××号重型仓栅式货车超车而发生交通事故，造成原告驾驶的车辆受损。经双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队认定，孟宪堂驾驶黑Ｄ×××××号车违反道路交通安全法律、法规的规定，违法超车，应负此次事故全部责任，原告丛艳龙无责任，并原告与孟宪堂达成一致意见，受损车辆的修理费配件费等一切费用由孟宪堂全部承担。原告修车垫付修车等费用3850.00元（税后），后原告向孟宪堂索赔未果。另查明，本案黑Ｄ×××××号车辆已在保险公司办理了交强险及第三者责任商业保险（保险单上标注保险人公司名称为中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司，公章为中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司承保业务专用章），车辆肇事时上述保险均在有效期内。本院认为，原告丛艳龙的JX7128轿车因交通事故受损，孟宪堂驾驶的黑Ｄ×××××号车辆在此次事故中负全部责任，依法应承担赔偿责任，根据本案证据，原告要求赔偿汽车修理等费用3849.00元应予以支持。因该机动车参加了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，故应先由其投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险有限责任有责限额内（财产损失赔偿限额2000.00元）予以赔偿，赔偿不足部分在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿;二被告均认可上述黑Ｄ×××××号车辆参加的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的保险人为中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司，故应由中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司予以赔偿;二被告以本次交通事故的交强险2000.00元赔偿已支付车主史洪波及史洪波电话通知保险公司不走商业险理赔为由拒绝赔偿，因其未提交投保人与被害人达成赔偿的协议及受害人的财产损失证明等相关材料来证明其拒赔的合法性，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司在机动车强制保险责任有责限额内赔偿原告丛艳龙财产损失2000.00元；在机动车商业保险第三者责任保险范围内赔偿原告丛艳龙财产损失1849.00元。上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  曹凤波二〇一九年十二月二十日书记员  王 蕾
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0727民初893号 原告：成都市华睿志辉商贸有限公司，住所地成都市成华区万科北街18号7栋1单元3层1号，统一社会信用代码91510108331968438J。 法定代表人：容辉。 委托诉讼代理人：李睿，系公司员工。 被告：平武县宏建木业有限公司，住所地平武县南坝镇文家坝村唐家社，统一社会信用代码9151072766535994XH（未到庭）。 原告成都市华睿志辉商贸有限公司（以下简称华睿志辉商贸）与被告平武县宏建木业有限公司（以下简称宏建木业）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，依法由审判员杨玉春适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告成都市华睿志辉商贸有限公司及其委托诉讼代理人李睿到庭参加诉讼、被告平武县宏建木业有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告成都市华睿志辉商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告货款共计71510元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月，原告持续向被告供货抛光研磨砂带，并出具了3份增值税专业发票。供货期间，被告一直以资金紧张为由，请求延期支付货款。从2016年3月至今，原告一直催收未果，特诉至法院，要求判如所请。原告为了支持自己的诉讼请求向本院提交了增值税发票三张、入库单一张、出库单一张。 被告平武县宏建木业有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 对原告提交的增值税发票三张、入库单一张、出库单一张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在2016年3月起给被告供货砂带货款共计71510元，约定被告方验货合格，原告方出具发票，被告见票付款，后原告给被告出具四川增值税专用发票，但被告见票未按约定支付货款，原告催收一直未果，特诉至法院要求判如所请。 本院认为，原告华睿志辉商贸向被告宏建木业销售砂带的事实无异议，原被告买卖砂带真实合法有效，被告宏建木业未按约定向原告华睿志辉商贸支付货款存在违约，原告华睿志辉商贸要求被告宏建木业支付货款的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下： 被告平武县宏建木业有限公司支付原告成都市华睿志辉商贸有限公司货款71510元，此款限本判决生效之日起十五日内付清； 本案受理费1588元，减半收取计794元，由被告平武县宏建木业有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨玉春 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴 波 附：法律和司法解释的有关规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初6735号 原告：马良全，男，1961年11月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：王文举，男，1979年6月24日出生，汉族，住安徽省。 原告马良全与被告王文举买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马良全申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马良全撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告马良全负担。 审判员  周遵江 二〇一九年十二月十一日 法官助理周茜 书记员王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再174号原审原告：王礼斌，男，1971年4月13日生，汉族，住镇江市。原审被告：申飞，男，1985年5月4日生，汉族，住镇江市。原审被告：王琳琳，女，1987年1月9日生，住镇江市。原审原告王礼斌与原审被告申飞、王琳琳民间借贷纠纷一案，本院（2015）京民初字第586号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月26日作出(2019)苏1102民监116号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告王礼斌向本院提出诉讼请求：1、判令原审被告共同归还原审原告借款本金26.5万元及截至2015年3月12日的利息16004元；2、原审被告对借款本金26.5万元承担自2015年3月13日起至借款实际还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息，并由原审被告承担本案诉讼费用。原审案件本院判决：一、原审被告申飞、王琳琳于本判决生效之日起十日内给付原审原告王礼斌借款本金26.5万元及截至2015年3月12日的逾期利息16004元；二、原审被告申飞、王琳琳于本判决生效之日起十日内给付原审原告王礼斌自2015年3月13日起至借款实际还清之日止的利息（以26.5万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院再审查明：原审原告王礼斌疑似职业放贷人。2013年至2018年，王礼斌为原告的民间借贷纠纷在本院共计26件。本案原审过程中，原审被告申飞、王琳琳无故缺席，未答辩亦未提交证据。本院再审认为，本案涉及“套路贷”虚假诉讼，有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定：一、撤销本院（2015）京民初字第586号民事判决；二、驳回原审原告王礼斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长  宦宇新审判员  周 伟审判员  陈艳超二〇一九年十二月二日书记员  陈 燕
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初5295号 原告：王海芬，女，1970年7月26日出生，汉族，住吉林市。 被告：吉林市船营区伽曼瑜伽馆，住所地吉林市。 经营者：孙百玲，女，1980年11月6日出生，汉族，住哈尔滨市。 原告王海芬与被告吉林市船营区伽曼瑜伽馆（以下称伽曼瑜伽馆）服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王海芬到庭参加诉讼，伽曼瑜伽馆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海芬向本院提出诉讼请求：判令伽曼瑜伽馆支付办卡费2080元。事实和理由：王海芬于2017年8月在新玛特一楼伽曼瑜伽馆办理3年VIP会员卡，卡费2080元。还未开卡上课，伽曼瑜伽馆就关闭了。王海芬诉讼至法院。 伽曼瑜伽馆未向本院提交答辩意见及提供证据。 本院经审理认定事实如下：伽曼瑜伽馆于2017年10月成立，设立方式系个体工商户，经营者系孙百玲。王海芬于2017年8月在伽曼瑜伽馆办理瑜伽3年期VIP会员卡，支付费用1980元。2018年9月，伽曼瑜伽馆停止经营。庭审中，王海芬主张自办理会员卡后，未开卡，未进行过瑜伽练习。 认定以上事实的证据有，个体户信息、VIP卡、收据、微信转账记录。 本院认为，王海芬在伽曼瑜伽馆经营期间办理瑜伽会员卡，后因伽曼瑜伽馆停止经营，王海芬不能持卡消费，伽曼瑜伽馆应对王海芬卡内未消费部分负有返还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条条规定，判决如下： 一、被告吉林市船营区伽曼瑜伽馆于本判决生效之日起三日内返还原告王海芬1980元； 二、驳回原告王海芬其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告吉林市船营区伽曼瑜伽馆负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  赵惠娟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  梁 威
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民特2251号 申请人：倪帼妃，女，1969年4月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请人：倪秀燕，女，1968年8月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请人：倪珍，女，1971年3月7日出生，汉族，住金华市。 本院于2019年12月24日立案受理申请人倪帼妃、倪秀燕、倪珍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因人身损害赔偿纠纷，于2019年12月18日经金华市公安局江南分局西关派出所主持调解，达成调解协议如下： 一、倪秀燕、倪珍于2020年1月20日前赔偿倪帼妃医疗费等各项损失共计5.8万元； 二、倪秀燕、倪珍、倪帼妃放弃伤势鉴定，各方互不追究其他法律责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人倪帼妃、倪秀燕、倪珍于2019年12月18日经金华市公安局江南分局西关派出所主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 杜小媛 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 蔡爱红
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3264号上诉人（原审被告）：北京祥云门广告有限公司，住所地北京市北京市朝阳区东大桥路8号院4号楼21层2301室。法定代表人：廖一晓。被上诉人（原审原告）：深圳市红门智能科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道下水径吉华路红门工业园1栋5楼。法定代表人：余家红。上诉人北京祥云门广告有限公司因与被上诉人深圳市红门智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18260号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。涉案《战略合作协议》约定“如果经协商不能达成一致的，可将争议提交乙方所在法院，由该仲裁委员会根据提交仲裁申请时有效的仲裁规则进行裁决”，该条款未具体约定争议解决方式与机构，应视为约定不明。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属合同纠纷，争议标的为给付货币，深圳市红门智能科技有限公司系接收货币一方，其所在地位于深圳市龙岗区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月十一日书记员 刘冀蓉
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初2309号 原告：白某。 被告：常某。 本院在审理原告白某诉被告常某劳务合同纠纷一案中，因被告常某将所欠款项全部履行完毕，现原告申请撤回对本案的起诉。本院认为，撤诉是原告白某的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告白某撤回起诉。 案件受理费481元，由原告白某负担。 审判员  夏美萍 二〇一九年十二月四日 书记员  李瑞鹏
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3721号原告：王五群，男，1969年8月10日出生，汉族，住原阳县。被告：蔺会帅，1988年5月4日出生，汉族，住原阳县。被告：王燕星，女，1992年4月6日出生，汉族，住原阳县。原告王五群诉被告蔺会帅、王燕星民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王五群、被告蔺会帅均到庭参加了诉讼，被告王燕星经依法送达开庭传票无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王五群向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决二被吿偿还原告借款五万元及利息5200元（第一笔从2019年1月20日暂算到2019年8月20日，第二笔从2019年4月22日暂算到2019年8月22日，判决至还清借款之日止）共计55200元；二、本案一切费用有被告承担。事实和理由：2019年1月20日经人介绍二被告向原告借款2万元，约定期限1个月,约定月息3.5分，出具借条一份。到期后被告说工程款没到账。直到2019年4月22号被告向原告说，再借款三万两天内全清本金及利息，被告出具借条一份。到期被告本金及利息不予偿还，并用黑恶暴力威胁原告，有公安出警记录作证。原告按月利息2分计算利息。为此,依照法律定规,原告诉讼，请求依法判决。被告蔺会帅辩称，原告只借给我18400元，约定利息八分，我出具了两万的条，原告微信转账给我钱时扣除1600元的利息，约定一个月的期限，到期后我没有能力偿还，过了两三个月，原告让我出具了3万的条，给我延期4个月，原告说到期后不一定还我3万，有钱了给我3万无钱了给2万，骗着我打了3万的条，结果原告给了我一个2万的条，让我撕毁了，有证人可以作证，现在原告手里还有一个2万的条，原告起诉我的金额过高，不同意偿还原告主张的借款5万，只同意偿还18400元本金，利息按照2分计算。我妻子不知道今天开庭，我没有给我妻子说开庭时间。被告王燕星未到庭，亦未提交书面答辩状。原告王五群为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、借条原件两份；2、二被告身份复印件各一份、结婚证复印件一份、户口本复印件一份。被告蔺会帅向本院提交证据有：1、微信转账记录两份；2、证人张某出庭证言。被告王燕星未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月20日，被告蔺会帅、王燕星向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一份，该借条载明“借条借款用途工程用款今借到王五群现金贰万元整小写（20000元）借款人：蔺会帅身份证号：借款人：王燕星身份证号：期限1个月从2019年1月20日起2019年2月20日还清…从借款之日起到法院判决—本借条不含利息借款人蔺会帅手机135××××8315借款人王燕星手机150××××2019年1月20日”，被告蔺会帅、王燕星均在借条上签名并按指印。2019年4月22日，被告蔺会帅向原告出具借条一份，该借条载明“借条今借到王五群现金叁万元整小写（30000元）借款人：蔺会帅身份证号：借款用途资金周转…经过法院判决任何一个借款人自愿将本金归还及本金产生的利息（利息自出借之日起算）利率为月息2%借款人蔺会帅手机135××××2019年4月22日”，被告蔺会帅在借条上签名并按指印。原告称，是通过微信向被告转账18400元，1600元是以现金的方式交付的被告；30000元是通过现金方式交付的被告。被告蔺会帅称，2019年1月20日向原告借款时，双方约定借款利息为八分，借款期限一个月，原告扣除利息1600元，通过微信转账给被告18400元；未收到原告支付的借款30000元，是因换条为原告出具的2019年4月22日借条。另查明，蔺会帅、王燕星系夫妻关系。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。关于2019年1月20日借条，原告主张被告二被告偿还借款20000元，并提交二被告出具的借条一份，被告蔺会帅称借款约定利息为八分、借款期限一个月，原告已将一个月的利息1600元予以扣除，原告不予认可，但原告认可是通过微信向被告转账18400元，并称另外的1600元是以现金的方式交付被告蔺会帅，关于1600元是现金支付原告未提交有效证据证明，故应认定被告蔺会帅向原告借款本金为18400元。被告蔺会帅在庭审中明确同意按照18400元为本金、月利率2分计算支付原告利息，系被告蔺会帅对其权利的处分，本院不持异议，故被告蔺会帅应以18400元为本金、从2019年1月20日起按照月利率2分计算利息支付原告至还清之日止。被告蔺会帅、王燕星系夫妻关系，且被告王燕星在借条上借款人处签字，该笔债务应为夫妻共同债务，故被告王燕星对该笔债务应负共同偿还的义务。关于2019年4月22日借条，被告蔺会帅对借条的真实性无异议，但称其并未向原告借款，而是因换条才向原告出具的借条，未收到原告交付的30000元，原告称是以现金的方式向被告支付30000元，钱款的来源是从家中拿的现金，从原告和被告蔺会帅的2019年1月20日的借款来看，2019年1月20日的借条上明确写明了借款的起止时间，并是以转账形式支付的借款，2019年4月22日借条上却未载明借款的起止时间，钱款交付是以现金的方式，原告主张的2019年4月22日借款不符合其交易习惯，同时原告在庭审中称经常向他人出借借款，故原告以2019年4月22日借条主张被告偿还其30000元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔺会帅、王燕星于本判决生效后十五日内偿还原告王五群借款18400元及利息（以18400元为本金、从2019年1月20日起按照月利率2分计算至还清之日止）；二、驳回原告王五群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1180元，减半收取590元，由被告蔺会帅、王燕星负担224元，由原告王五群负担366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇一九年十二月十八日书记员  王志杨
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0305民初5024号原告：中国银行股份有限公司洛阳南昌路支行，住所地：洛阳市涧西区南昌路中段。负责人：张洛军，职务：行长。被告：李文召，男，1973年5月10日生，汉族，住河南省宜阳县。被告：牛社香，女，1973年2月18日生，汉族，住河南省宜阳县。被告：洛阳宏矗置业有限公司，住所地：洛阳市宜阳县城关镇红旗西路。法定代表人：冯少伟。职务：董事长。本院在受理原告中国银行股份有限公司洛阳南昌路支行诉被告李文召、牛社香、洛阳宏矗置业有限公司为借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司洛阳南昌路支行于2019年12月12日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司洛阳南昌路支行的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司洛阳南昌路支行撤回起诉。本案诉讼费791元，减半收取395.5元，由原告中国银行股份有限公司洛阳南昌路支行。审判员  何恒飞二〇一九年十二月十八日书记员  杨 静
岫岩满族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0323刑初295号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人李某某，男，满族，现住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2019）258号起诉书，指控被告人李某某犯放火罪，向本院提起公诉，本院于2019年9月23日立案。期间，岫岩满族自治县人民检察院以岫检民公[2019]21032300024号刑事附带民事公益诉讼起诉书，提起刑事附带民事公益诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭一并审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员衣浩、齐林出庭支持公诉，指派检察员崔壬、王晓丹出庭参加刑事附带民事公益诉讼，被告人李某某到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。本案现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2019年3月4日8时许，被告人李某某来到岫岩满族自治县沟，在庙沟至深沟的山林中吸烟，将没有熄灭的烟头扔在其途径的山林中引发山火。经林业工程师勘测，确定哈达碑镇谢家堡村庙沟、深沟过火林地面积为284.3亩，过火林地均为有林地。2019年3月16日10时许，被告人李某某来到岫岩满族自治县王某1果园内吸烟，将没有熄灭的烟头扔在该果园内引发山火烧毁部分果树，后山火被王某1扑灭。同日，李某某又来到其家房后后山将杂草点燃，被护林员王某2等人及时发现并扑灭。2019年3月23日13时许，被告人李某某来到岫岩满族自治县沟，在庙沟的山林中吸烟，将没有熄灭的烟头扔在其途径的山林中引发山火。经林业工程师勘测，确认过火现场总面积为63.59亩，其中有林地过火62.87亩、未成林地过火0.72亩。被告人李某某于2019年4月2日被民警抓获归案。公诉机关为上述指控提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李某某故意引发火灾，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任，请依法判处。公益诉讼机关认为，被告人李某某放火的行为致使森林资源遭受损失，损害国家利益和社会公共利益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，应承担赔偿责任，请求法院判令：1、被告李某某承担被毁坏林地植被恢复费用人民币48014.1元；2、判令被告李某某承担概算费用人民币2880元；3、承担公益诉讼公告刊登费用人民币1000元。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意公益诉讼机关的诉讼请求。经审理查明，2019年3月4日8时许，被告人李某某到岫岩满族自治县沟，在庙沟至深沟的山林中吸烟，将没有熄灭的烟头扔在其途径的山林中引发山火。经林业工程师勘测，确定哈达碑镇谢家堡村庙沟、深沟过火林地面积为284.3亩，过火林地均为有林地。2019年3月16日10时许，被告人李某某到岫岩满族自治县王某1果园内吸烟，将没有熄灭的烟头扔在该果园内引发山火烧毁部分果树，后山火被王某1扑灭。同日，李某某又来到其家房后后山将杂草点燃，被护林员王某2等人及时发现并扑灭。2019年3月23日13时许，被告人李某某到岫岩满族自治县沟，在庙沟的山林中吸烟，将没有熄灭的烟头扔在其途径的山林中引发山火。经林业工程师勘测，确认过火现场总面积为63.59亩，其中有林地过火62.87亩、未成林地过火0.72亩。被告人李某某于2019年4月1日被民警抓获归案。另查明，公益诉讼机关在履行职责中发现被告人李某某的放火行为致使森林资源遭受损失，损害国家利益和社会公共利益，于2019年4月23日决定立案审查，并在《检察日报》上刊发公告，公告费用1000元，同时委托沈阳嘉森森林资源资产价格评估事务所鞍山分所，对被告人李某某放火案补种树木的工程费用进行了概算，被毁坏林地植被恢复费用人民币48014.1元，概算费用2880元。上述事实，被告人李某某、公益诉讼起诉人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李某某的供述与辩解，被害人王某1、马某1、江某1、沈某、马某2、江某2、谢某1的陈述，证人王某2、孙某、谢某2、李某、王某3、邹某、许某的证言，现场指认笔录，现场勘验笔录，勘测意见，现场位置示意图及坐标点，现场照片，补充侦查报告书、现场勘测意见书、公益诉讼立案决定书，检察日报公告，恢复林地概算报告，公告费、鉴定费收据，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意引发火灾，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案以后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某某的放火行为致使森林资源遭受损失，损害了国家利益和社会公共利益，公益诉讼机关提供了相关证据，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款，最高人民法院《关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条，第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯放火罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）二、责令被告人李某某于判决生效后立即给付公益诉讼机关被毁坏林地植被恢复费用人民币48014.1元；给付公益诉讼机关公告费用人民币1000元；给付沈阳嘉森森林资源资产价格评估事务所鞍山分所概算费用人民币2880元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 丹人民陪审员  沈巍巍人民陪审员  肖忠祥二〇一九年十二月二十七日法官助理孙璐书记员赵扬
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初8466号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年9月2日                       适用程序                       普通程序                               原告                                               原告：中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地南安市普莲路432号，统一社会信用代码：913505838563031990。             负责人：林新宇，该支行行长。             委托诉讼代理人：郭建幸，该支行职员。                                           被告                                   被告：杨莲芳，女，1977年10月12日出生，汉族，住晋江市。                                           原告诉讼请求                       一、判令被告杨莲芳立即清偿原告借款本金34000元以及利息、罚息、复利（截止2019年9月1日尚欠利息、罚息8465.74元），并支付自2016年10月13日起至还清款项之日止按编号为“350656302-4905-20161046071”《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定和人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利;二、判令本案诉讼费、保全费及原告为实现债权而支出的其他费用由上述被告承担。                               被告             答辩             意见                       被告杨莲芳未作答辩。                               本院             认定             事实             证据                       2016年10月13日，杨莲芳通过建设银行手机银行申请“快e贷”借款额度，通过手机银行操作，与原告订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e通”服务协议》，原告同意给予杨莲芳借款额度3.4万元，有效期自2016年10月13日起至2017年10月13日止。借款到期日为借款额度到期日。若发生贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%。未按时还清的借款本息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。2016年10月13日、2017年4月7日，杨莲芳分别采用“快e贷”自主支用借款17000元、17000元，共计向原告借款34000元。2017年10月13日,借款到期后，被告未能按合同约定按时足额偿还贷款本息，截止2019年12月5日，被告杨莲芳尚欠借款本金34000元及利息、罚息9533.64元。                               裁判             理由                       被告杨莲芳向原告借款，贷款到期后，未能按照合同约定还款，原告有权根据约定要求被告支付相应的罚息，截止至2019年12月5日，被告杨莲芳尚欠借款本金34000元及利息1465.02元、罚息8068.62元，应予偿还。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条                               裁判             主文                       被告杨莲芳应于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南安支行借款本金34000元以及相应的利息、罚息、复利（暂计至2019年12月5日为9533.64元，自2019年12月6日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与本案合同约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费862元，由被告杨莲芳负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                                             审 判 长  张朝新             人民陪审员 林寿辉             人民陪审员 傅南泽                         二〇一九年十二月九日                         书 记 员 吴桂菊                        速 录 员  陈佳凤
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执7160号 刘诗媚与四川康健文化旅游开发有限公司劳动争议一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执12357号 申请执行人：汪梅，女，1983年12月15日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：链通数字科技(深圳)有限公司。住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路8号讯美科技广场2号楼811，组织机构代码MA5F2D1P-7。 法定代表人：钟茜。 申请执行人汪梅与被执行人链通数字科技（深圳）有限公司、链通数字科技(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]9878号、深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初20934号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付99041.42元及利息等，本院于2019年11月20日依法立案执行。 在执行过程中，当事人双方达成和解，被执行人向申请执行人一次性支付7万元，剩余不足部分申请执行人不再主张任何权利。申请执行人领取款项后向本院提交了结案申请。 本院认为，申请执行人申请执行事项已执行完毕，被执行人已缴纳执行费950元，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12357号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年十二月二十五日 书记员  蔡仲明
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初7505号 原告：韩志刚，男，1989年7月22日生，汉族，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：王秋月，女，1991年9月16日生，汉族，现住吉林省扶余市。 被告：常强，男，1992年3月16日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：王雪，女，1988年9月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告韩志刚与被告常强、王雪劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理，2019年12月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩志刚的委托诉讼代理人王秋月到庭参加诉讼，被告常强、王雪经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 韩志刚诉称：2018年1月份由王雪招工，至2018年年末，韩志刚在被告处打工，做各个小区和野外光纤下线工作，被告陆续给付一部分工钱，现尚欠24500元至今未给付。2019年2月2日经韩志刚多次催要后，被告常强给韩志刚出具了欠据一张。现韩志刚诉至法院，请求人民法院依法判令：常强与王雪立即给付韩志刚欠款24500元及利息（从2018年12月1日起按中国银行同期贷款利率6%支付到给付之日止）。 常强未出庭、未答辩。 王雪未出庭、未答辩。 经审理查明：常强于2019年2月22日为韩志刚出具欠据一枚，其上载明“欠据，欠款：常强……欠韩志刚工钱¥24500元，欠款人：常强，2019.2.22”韩志刚称其通过王雪介绍，最后跟常强去干活，在2018年期间从事穿线、野外光纤铺设等工作，2019年2月22日双方经过结算，常强为韩志刚出具上述欠据。韩志刚认为工作是经王雪介绍宣传的，王雪和常强是夫妻，故要求二人共同给付劳务费。 上述事实有韩志刚的当庭陈述、欠据一枚等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为：合法的劳务关系受法律保护。韩志刚提供的欠据能够证明韩志刚与常强之间存在劳务合同关系，常强应依法给付韩志刚劳务费。常强、王雪经本院依法传唤后无正当理由未到庭、未答辩，视为其放弃举证、质证的权利。关于劳务费的数额，韩志刚主张给付24500元，符合法律规定，本院予以支持。关于韩志刚主张的利息问题，因双方未约定利息，故根据公平原则结合本案实际，可自韩志刚主张权利之日即起诉之日（2019年11月4日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。关于王雪的责任承担问题，因韩志刚未能证实其与王雪之间存在劳务合同关系，亦未能证实案涉款项属于夫妻共同债务，故王雪在本案中不承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、常强于本判决生效后立即给付韩志刚劳务费24500元，并自2019年11月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 二、王雪在本案中不承担民事责任。 三、驳回韩志刚的其他诉讼请求。 如常强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取206元，由被告常强负担，原告韩志刚已经预缴，本院不予退还，由被告常强在支付上述款项时一并支付给原告韩志刚。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 王 爽 二〇一九年十二月十七日 书记员 苗雨顺
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执恢1224号申请执行人杨金林与被执行人启东市鹤立紫菜厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十八日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0625民初2500号原告：袁义泽，男，1973年4月1日出生，土家族，住印江自治县。委托诉讼代理人：袁阿玲，女，1995年6月1日出生，土家族，住印江自治县。系袁义泽之女。被告：杨文强，男，1989年4月4日出生，土家族，住印江自治县。原告袁义泽与被告杨文强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告袁义泽于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁义泽以与被告杨文强庭外协商为由，提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许袁义泽撤诉。案件受理费96元，减半收取计48元,由袁义泽负担。审 判 员  王 超二〇一九年十二月十六日法官助理郭思露代理书记员  蒲学芬
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9252号原告：青岛市市北区房产经营管理中心。法定代表人：刘翼，处长。被告：刘希斗。原告青岛市市北区房产经营管理中心与被告刘希斗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告青岛市市北区房产经营管理中心于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛市市北区房产经营管理中心撤诉。案件受理费686元，减半收取343元，由原告负担。审判长 方 伟审判员 周 敏审判员 孙 婷二〇一九年十二月十六日书记员 范昕欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保813号 申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTDOW6R。 责任人：陈政。 委托诉讼代理人：苏树云，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被申请人：陈忠远，男，1985年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请人平安银行股份有限公司合肥分行诉被申请人申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2019年12月25日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人陈忠远的银行存款506334.67元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈忠远的银行存款506334.67元或查封、扣押其同等价值的财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  司明秀 二〇一九年十二月二十五日 书记员  崔 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1718号之一申请执行人：吴忠市利通区人民法院。负责人：王某1。被执行人：宁夏云珊纺织有限公司。法定代表人：王某2。被执行人：马某，住宁夏回族自治区灵武市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302刑初301号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏云珊纺织有限公司向申请人支付罚金400000元，责令被执行人马某向申请人支付罚金150000元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年5月14日向被执行人马某送达执行通知书、报告财产令，被执行人马某已签收。本院于2019年5月14日起多次通过电话联系被执行人宁夏云珊纺织有限公司的实际负责人王军，其电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，未能找到。后本院通过法院特快专递向被执行人宁夏云珊纺织有限公司的实际负责人王军邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未履行。本院于2019年5月14日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人马某下有车牌号为×××号比亚迪牌汽车一辆，本院已冻结上述车辆的车户手续，因未实际控制，暂无法处置。被执行人马某名下无银行存款、股票、证券、房屋、土地登记信息。被执行人宁夏云珊纺织有限公司名下无银行存款、股票、证券、房屋、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年10月22日依法作出限制消费令，对二被执行人采取限制高消费措施。本院认为，因本案被执行人马某、宁夏云珊纺织有限公司经调查确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 吴 斌审判员 盖宁军 二○一九年十一月二十五日书记员 孙海龙
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初6078号原告：刘建兵，男，1970年12月6日出生，汉族，住灵宝市故县。确认送达地址同上。被告：岳明德，男，1969年6月6日出生，汉族，户籍地：四川省巴中市巴中区。确认送达地址同上。原告刘建兵与被告岳明德民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告刘建兵与被告岳明德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年被告找到原告，称自己现在需要资金周转，需要20万元周转资金让原告筹集。经过多方筹集，2013年2月6日，原告让自己的妻子在灵宝市水上乐园茶社将20万元现金交于被告。被告当即给原告出具了一张内容为：“今借到刘建兵现金贰拾万元整，（￥200000.00元）此款正月初八给精粉抵账，借到人：岳明德。2013年2月6日”。在还款期限到后，被告陆陆续续归还原告12万元，剩余80000元一直未还。直至今日，原告联系不到被告。综上所述，原告与被告之间已经形成合法的民间借贷关系，被告应当偿还原告借款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告岳明德辩称，原告所说不属实，20万借条是我写的，但我没有借他的钱。实际情况是别人欠他的钱，因为对方是他朋友，他不好意思收取，让我帮忙收取。且现在还剩5万元没还。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有借条1张。被告对原告证据的真实性不持异议，但认为现只欠5万元没还。本院认为，原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为原告主张事实的依据，予以认定。本院根据以上有效证据和庭审调查，认定事实如下：2013年2月6日，被告从原告处借取现金20万元并给原告出具借条一张，载明：“借条。今借到刘建兵现金贰拾万元正（￥200000.00元）。此款正月初八给精粉抵账，借到人：岳明德。2013年2月6日”。后被告陆续偿还原告借款12万元，剩余8万元未还，引起诉讼。庭审中，原告要求被告偿还欠款8万元，被告只认可欠款5万元，双方意见不一，致调解不能成立。本院认为：被告向原告借款20万元，有借条为证，双方存在债权债务关系。该款已经偿还了12万元，剩余8万元未还，被告应予偿还。被告辩称现只欠原告5万元未还，原告不认可，被告也没有提交相应证据证明，对被告辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告岳明德于本判决生效后十日内偿还原告刘建兵欠款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告岳明德负担。本判决为终审判决。审判员  史惠霞二〇一九年十二月十一日书记员  白 梦履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初4385号原告:王强，男，汉族，1981年3月22日出生，住西安市高陵区。被告:许磊，男，汉族，1980年2月3日出生，住陕西省三原县。原告王强与被告许磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告王强到庭参加诉讼，被告许磊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元，并自2018年7月11日起按月2%计算利息至实际清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以做生意为由于2018年7月10日起从原告处借款100000元，并以一辆捷豹小轿车作为抵押，后该车被咸阳市秦都区人民法院扣押开走，被告至今未归还借款本息。被告许磊未作答辩。原告王强提交《车辆质押合同》、转账交易记录及（2019）陕0402民初5846号民事裁定书和扣押清单以证明其诉讼主张，本院予以采信并记录在卷。本院经审理查明如下事实，被告许磊因生意周转，于2018年7月10日将陕DXXXXX牌号捷豹小轿车质押给原告王强，并与王强签订《车辆质押合同》，从王强处借款100000元，约定年利率48%，借款期限1个月。王强于当日预扣借款利息8000元后，转账支付给许磊92000元。后该质押车辆于2019年9月24日被咸阳市秦都区人民法院依法扣押，许磊未向王强清偿借款本息。本院认为，依法成立的借贷合同受法律保护，债务人应当诚实守信，及时清偿债务。本案中，原告王强在向被告许磊出借款项时在本金中预扣利息的行为违反了相关法律规定，应当以实际出借的92000元认定借款本金。因双方约定的借期内利息超过了法律规定，本院依法按年利率24%支持借期内及逾期利息。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一事一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告许磊在本判决生效后十日内，支付给原告王强借款本金92000元人民币，并自2018年7月11日起按年利率24%计付借款利息至实际清偿之日止；二、驳回原告王强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1150元，由被告许磊承担。原告王强已预交，被告在履行判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王泽二〇一九年十二月二十五日书记员  薛婷
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初4641号原告：付长林，住吉林省九台市。委托代理人：李英华，长春市南关区卓信法律服务所法律工作者。委托代理人：付井海，长春市南关区卓信法律服务所法律工作者。被告：王煜鑫，住长春市双阳区。被告：长春高新灯光照明工程有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区火炬路与天河街交汇处高新社区服务办公楼611室。法定代表人：于晓明。委托代理人：梁彪，员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。负责人：刘富军，经理。委托代理人：王战生，员工。原告付长林与被告王煜鑫、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、被告长春高新灯光照明工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告付长林及其委托代理人李英华、被告王煜鑫、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人王战生、被告长春高新灯光照明工程有限公司的委托代理人梁彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付长林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费17956.88元，护理费23天×161.93元/天=3724.39元、伙食补助费:23天×100元/天=2300元,120急救费440.50元、交通费329元，合计24750.77元。2、诉讼费、代理费由被告承担。事实及理由:2019年7月27日15时20分，被告王煜鑫驾驶×××号五菱牌小型普通客车在长春新区慧城大路林业小区24栋前无名路倒车时,将原告撞伤,经长春市公安局交通警察支队长春新区大队认定,被告王煜鑫负责事故全部责任，原告无责任的责任认定书。原告受伤当日其家属立即拨打120进行急救，并送至九台区人民医院,但因该院停电，又将原告送至长春市九台区中医院住院治疗,共发生医疗费用17956.88元，两次急救费440.50元，原告住院23天后好转出院,经诊断:原告头部损伤、左胸部损伤、左侧第7肋骨骨折等，现原告因赔偿问题与被告协商未果，故来院告诉，请求人民法院依法裁判。被告王煜鑫辩称，我驾驶的是被告长春高新灯光照明工程有限公司车辆，我是被告长春高新灯光照明工程有限公司员工，所以驾驶该车辆，上班期间我驾驶公司车辆发生的交通事故，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元不计免，我没有给原告垫付钱款。我方要求被告保险公司承担。被告长春高新灯光照明工程有限公司辩称，肇事车辆是我公司的，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元不计免，我公司没有垫付。王煜鑫是我公司员工。原告要求赔偿款我公司要求由被告保险公司承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，交通事故认定没有异议，我公司要求原告赔偿合理费用除了三费以外，都予以赔偿，在我公司投保交强险及商业险三者100万元不计免，我公司没有垫付。本院经审理认定事实如下：2019年7月27日15时20分，被告王煜鑫驾驶×××号五菱牌小型普通客车在长春新区慧城大路林业小区24栋前无名路倒车时,将在该处步行的原告付长林撞倒,致原告付长林受伤的交通事故。此次事故经长春市公安局交通警察支队长春新区大队认定,被告王煜鑫负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到九台区中医院住院治疗23天，住院时间为：2019年7月27日-2019年8月19日，诊断为：头部损伤，左胸部损伤，腰背部损伤，右手损伤，左侧第7肋骨骨折。花门诊费999.96元=209.06元+411.84元+379.06元，住院费16956.92元，总计花医疗费17956.88元=999.96元+16956.92元。出院医嘱为：定期复查，病变随诊。花律师代理费3000元。花120急救费440.50元=213.20元+227.30元，交通费329元=29元+34元+26元+28元+30元+15元+29元+32元+5元+27元+16元+31元+27元（其中出院日期发生的交通费34元）。另查，被告王煜鑫驾驶×××号五菱牌小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险以及商业险100万不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告王煜鑫系被告长春高新灯光照明工程有限公司员工，肇事车辆所有人是被告长春高新灯光照明工程有限公司。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队出具的道路交通事故认定书认定：被告王煜鑫承担事故全部责任，原告付长林无责任。故先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险责任范围内先行赔付，超出交强险部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险责任范围内赔付，不足部分由被告王煜鑫承担相应责任。经核实，原告的合理损失为：医疗费17956.88元，护理费23天×161.93元/天=3724.39元，住院伙食补助费23天×100元/天=2300元,交通费474.50元=34元+440.50元，律师代理费3000元，合计27455.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告付长林医疗费10000元，护理费3724.39元、交通费474.50元，合计14198.89元，此款于本判决生效后立即给付。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险限额内赔偿原告付长林医疗费7956.88元=17956.88元-10000元，住院伙食补助费2300元，合计10256.88元，此款于本判决生效后立即给付。三、驳回原告付长林的其他诉讼请求。案件受理费209元、律师代理费3000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险限额内承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王连生二〇一九年十二月六日书记员  房 阳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1933号   申请人齐某，住宁夏银川市。   被执行人许某，住宁夏银川市。   被执行人南昌市建筑工程集团有限公司。   法定代表人：吴某。   本院在执行申请执行人齐某与被执行人许某、南昌市建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，于2019年10月8日立案执行，执行标的47298.60元，执行费609元。执行过程中，本院依法向被执行人许某、南昌市建筑工程集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。现查明，被执行人许某、南昌市建筑工程集团有限公司暂无其他银行存款、房产、土地等可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判员 伍爱民     二〇一九年十二月五日     书记员 马双意
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初6466号原告：中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行，统一社会信用代码91320982840652589F，住所地盐城市大丰区人民南路2号。负责人：崔建晖，该行行长。委托诉讼代理人：杨建农，该行职员。委托诉讼代理人：王国誉，该行职员。被告：徐家秀，女，1987年11月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行（以下至判决主文前简称农业银行大丰支行）诉被告徐家秀银行卡纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行大丰支行的委托诉讼代理人杨建农、王国誉到庭参加诉讼，被告徐家秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行大丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐家秀立即归还所欠信用卡透支款本金74873.90元，利息3610.92元，逾期还款违约金4076.71元，手续费240元，合计欠款82801.53元（利息、违约金等费用算至2019年11月7日）及自2019年11月8日起至实际履行之日止按年利率18.25%计算的利息及违约金；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月5日，被告向原告农业银行大丰支行申请办理金穗贷记卡一张，卡号：62×××90，2019年8月1日前被告用此卡进行透支消费，到2019年11月7日共欠透支款82801.53元，经催要未能及时偿还，遂向法院提起诉讼，请求法院支持我行的上述诉讼请求。被告徐家秀未举证、未答辩亦未到庭质证。本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，被告徐家秀向原告农业银行大丰支行申请办理了具有信用透支功能的金穗贷记卡一张，卡号：62×××90。依据双方当事人签订的《贷记卡领用合约》及《信用卡领用合约补充协议》约定,逾期还款利率为日万分之五，未能按期偿还最低还款额的，按照最低还款额的未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。徐家秀领取信用卡后，先后多次进行了消费透支，到2019年11月7日共欠透支本息及各项费用计82801.53元。在本案审理过程中，徐家秀偿还了原告3000元。截止2019年12月7日，徐家秀仍然欠透支款本金74873.90元，利息4788.20元，逾期还款违约金1140.09元，手续费240元，合计欠款81042.19元，经原告催要后被告仍未能及时偿还。上述事实有原告的陈述、贷记卡申请表及金穗贷记卡领用合约复印件、金穗信用卡章程、苏通联名信用卡附则及申请人驾档、车辆信息复印件、金穗信用卡领用合约补充协议复印件、催收通知复印件、被告信用卡的交易流水查询和账户详细信息打印件等证据在卷证实。本院认为，原告农业银行大丰支行与被告徐家秀之间形成的《金穗贷记卡领用合约》及《信用卡领用合约补充协议》是合同各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告徐家秀在取得相关消费信用卡后多次进行透支消费，但未能按约及时偿还透支本息，构成违约。原告要求被告徐家秀偿还全部透支款本息及手续费并承担逾期付款违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告徐家秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的民事法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐家秀于本判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行透支借款本金74873.90元及利息4788.20元、逾期还款违约金1140.09元、手续费240元，合计81042.19元（计算至2019年12月7日），并承担自2019年12月8日起至实际履行之日止按年利率18.25%计算的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1870元，减半收取935元，由被告徐家秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 韦翔龙二〇一九年十二月十一日法官助理 朱丹丹书 记 员 殷 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执5358号申请执行人：娄周伟，男，1962年3月20日出生，住浙江省临海市。被执行人：李章友，男，1979年12月3日出生，住浙江省临海市。申请执行人娄周伟与被执行人李章友申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1082民督135号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李章友未自觉履行判决确定的义务，申请执行人娄周伟向本院申请强制执行。本院于2019年07月29日立案执行。执行标的为被执行人李章友返还申请执行人娄周伟借款本金50000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年7月31日向被执行人李章友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李章友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李章友逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李章友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李章友下落及财产情况进行了实地调查，查无大额存款、不动产、车辆等财产。暂未发现被执行人李章友有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李章友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李章友作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人李章友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人娄周伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李章友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执5358号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇一九年十二月二十七日代书记员 蒋丹萍
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3717号 申请执行人：贾花龙，男，1989年4月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：河北飞鸟电子科技有限公司，住所地石家庄市桥西区新石中路民心河东侧新石劳保市场3排西14-15号，统一社会信用代码：9113010030803897XL。 法定代表人：王亚辉，该公司经理。 关于贾花龙与河北飞鸟电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5354号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：被告河北飞鸟电子科技有限公司于2019年8月30日前退还原告贾花龙购机款4000元，同时原告贾花龙将其购买的上述饮料机退还被告河北飞鸟电子科技有限公司；如被告河北飞鸟电子科技有限公司未能按期足额履行上述退款义务，则原告有权要求被告河北飞鸟电子科技有限公司退还购机款5000元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人河北飞鸟电子科技有限公司送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初5354号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 杨 迎
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2892号原告:安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司,住所地:安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号,统一社会信用代码：91340400MA2N4ET57P(1-1)。负责人:刘家明,系该公司经理。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告:尹良胜,男,1967年3月16日生,汉族,淮南市人,住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告尹良胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后,原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇一九年十二月十九日书记员 孔维娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而扔不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1203执恢108号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：济南市钢城区。 负责人：魏彦，该行行长。 被执行人：尚庆文，男，1962年9月27日出生，住济南市钢城区。 被执行人：尚现清，男，1984年5月7日出生，住济南市钢城区。 被执行人：尚绪青，男，1971年3月14日出生，住济南市钢城区。 被执行人：程海英，女，1982年10月27日出生，住济南市钢城区。 被执行人：曲孝红，女，1963年7月23日出生，住济南市钢城区。 被执行人：曲孝燕，女，1972年9月15日出生，住济南市钢城区。 本院在执行申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被执行人尚庆文、尚现清、尚绪青、程海英、曲孝红、曲孝燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据山东省济南市钢都公证处作出的（2017）莱钢都证执字第62号公证书，向本院提出恢复执行申请，要求被执行人支付欠款200000元及利息（自合同签订之日至实际清偿之日，按合同约定计算）、迟延履行金等。 执行中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年10月24日和2019年11月12日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年7月22日对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，2019年12月21日，根据申请执行人的申请将被执行人尚现清列入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行过程中，本院于2019年11月7日依法传唤被执行人，被执行人尚庆文、尚绪青、曲孝红、曲孝燕到庭并报告财产，其他被执行人未到庭。本院于2019年12月12日到被执行人户籍所在地钢城区辛庄镇××村查找被执行人并对基层组织进行了调查，没有发现可供执行的财产线索。 5、在执行过程中，本院于2019年12月20日通过济南政务共享辅助查询系统查询了被执行人户籍、人社、车辆、公积金、不动产等信息，未发现可供执行的财产线索。 本案判决的被执行人应当支付的欠款本金200000元及利息、迟延履行金等，申请执行人均未获得清偿。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日，向申请执行人释明被执行人的财产情况、本院采取的执行措施及其提交的执行线索的核实情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序并不申请悬赏执行。综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周光亮 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十二月二十日 书记员  娄 阳
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初5341号 原告：田玉玲，女，1981年3月25日生。 原告：张梦×，女，2002年11月30日生。 法定代理人：田玉玲，身份情况同原告田玉玲，系原告张梦×之母。 二原告委托诉讼代理人：张宇，系新民市新柳法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。 地址：辽宁省绥中县滨河大道4号1层1门、1层2门101室。 负责人：刘阳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：代进，系该公司职员。 原告田玉玲、张梦×与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉玲及其委托诉讼代理人张宇、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托诉讼代理人代进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田玉玲、张梦×向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付座位险20万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年4月9日5时30分，张×驾驶辽Ｐ×××××号车辆在通建高速公路17公里900米路段，车辆驶入失控车辆救助匝道内碰撞南侧挡墙，致车辆驾驶室总成跌落在车辆救助匝道下方路面后起火，造成驾驶人当场死亡、乘车人受伤、车辆及车上货物、道路交通设施受损的交通事故，交警部门认定驾驶人承担此次事故的全部责任。辽Ｐ×××××号车辆在被告处投保座位险20万元，请求判令被告支付座位险20万元。 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称：辽Ｐ×××××号车辆在我公司投保了车上人员责任险，每座限额20万元，本次事故造成一人死亡一人受伤，本案原告系死者家属，但是并不是该车辆的实际车主，也不是保险合同的被保险人和投保人，故应追加被保险人绥中县聚鑫运输车队或者该车辆实际所有人参加本案诉讼。根据原告提交的材料，不能证明死者生前在城镇居住满一年以上，其死亡赔偿金应按农村标准计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：张×系辽Ｐ×××××号车辆的驾驶人，于2019年4月9日在交通事故中死亡，原告田玉玲系死者之妻、原告张梦×系死者之女。辽Ｐ×××××号车辆在被告处投保了车上人员责任险，每座限额20万元，且投保了不计免赔特约险，保险期间自2018年8月26日零时起至2019年8月25日二十四时止。2019年4月9日5时30分，张×驾驶辽Ｐ×××××号车辆在通建高速公路17公里900米路段，车辆驶入失控车辆救助匝道内碰撞南侧挡墙，致车辆驾驶室总成跌落在车辆救助匝道下方路面后起火，造成驾驶人当场死亡、乘车人受伤、车辆及车上货物、道路交通设施受损的交通事故，交警部门认定驾驶人承担此次事故的全部责任，该起事故发生在保险期间内。二原告请求判令被告支付座位险20万元。 另查明，驾驶人张×的直系亲属共有4人，其中张×的父母声明其二人所得座位险份额归二原告所有。张×系农村户口，沈阳市房产局房权证登记载明：2015年5月12日，张×与原告田玉玲夫妻二人共同购买座落于新民市沿河路1-6号的住宅楼；新民市辽滨街道向阳社区证实：张×从2015年起一直在新民市沿河路1-6号居住。公路运输管理部门证实：从2012年10月12日开始到本次交通事故前，张×一直是经营性道路货物运输驾驶员。 本院认为，案外人绥中县聚鑫运输车队与被告之间的机动车商业保险合同（车上人员责任险）是双方真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，双方应该依照合同约定履行。车上人员责任险（包括司机和乘客）是指被保险人允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中发生保险事故，致使车内人员伤亡，依法应由被保险人承担的赔偿责任，保险公司按照保险合同进行理赔；据此，伤亡的司机、乘客或者直系亲属可以直接向保险公司主张权利。本案中，二原告请求判令被告支付座位险20万元，系二原告对诉权的自行处分，根据诉权自治的原则，本案审理的是财产保险合同纠纷，并非雇员受害纠纷，因此，被告要求追加被保险人或者实际车主参加本案诉讼的抗辩主张，本院不予支持。驾驶人张×虽系农业户口，但是其生前在城镇居住满一年以上，且一直从事交通运输服务业，以城镇为主要收入来源，应该按照城镇标准计算其死亡赔偿金。综上，二原告主张被告在死亡赔偿金746840元（参照辽宁省年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇常住居民人均可支配收入标准37342元/年计算,37342元/年×20年）范围内支付座位险20万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效十五日内赔付原告田玉玲、张梦×保险金200000元人民币。 以上款项付款至绥中县人民法院执行款专户。开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020，账号：64×××95。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元（原告已交），由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年十二月二日 书记员 林一楠 援引相关法律法条 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。