湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3333号 原告：肖玉坤，男，1962年8月30日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：肖建强，男，1988年1月7日出生，汉族，住湖南省沅江市万子湖乡嘉禾村三村民组903号附26号，系原告儿子，代理权限为特别授权，即代为参加庭审，进行辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签订调解协议，签收法律文书等一切事项。 被告：刘落满，男，1965年9月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：胡大胜，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起上诉、领取法律文书。 被告：郭小兰，女，1965年12月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告肖玉坤与被告刘落满、郭小兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉坤及委托诉讼代理人肖建强、被告刘落满及委托诉讼代理人胡大胜、被告郭小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖玉坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金557200元及利息；2.判决两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘落满因经营需要，于2013年向原告肖玉坤借款420000元，口头约定利率按同期银行贷款利率计算。后出具借条，期间原告多次向被告催讨，至2017年12月一次性还款150000元利息及本金。在原告要求下，2018年6月15日被告再次出具借条一张。后刘落满再次因经营需要向原告肖玉坤借款170000元，并书面约定利息七厘五。后一次性归还本金两万元，利息仍余2200元未付。2019年5月8日被告向原告补上150000元的借条一张。期间原告多次打电话和上门催讨借款，被告一直以多种借口和理由推诿还款事宜，故原告诉至法院。 被告刘落满辩称，1.原告诉称被告刘落满欠原告肖玉坤本金555000元与本案事实不符；2018年至2019年之间，原、被告约定，被告销售芦苇给沅江纸厂，由原告与沅江纸厂同意结算。经结算，共计销售了104.03吨，计币67620.07元，原告已领取了3.5万元，其中3万元双方已结算，5000元已由原告领取。目前，纸厂尚欠原告货款32620.07元。因此原告应在被告的货款555000元中剔除37620.07元。原、被告的芦苇销售款与本案有直接的关联性销售芦苇偿还原告的债务是原、被告双方约定的真实意思表示。原、被告的债权债务已发生转移，且已实际履行了3.5万元，与本案有直接的关联性。关于原告在第一次诉讼里诉称确认，2018年6月15日，原告与被告结账了结后于2018年年底被告刘落满偿还了原告肖玉坤15万元的本金和利息。而原告在第二次诉讼里，把被告的还款时间提前到了2017年12月一次性还款15万元。原告这种撤诉又起诉，变化被告还款时间是错误的。2.原告诉称被告欠债后原告多次打电话和上门偿还借款，而被告一直以多种借口和理由推诿还款事宜。被告是因为2013年投资工程建设资金周转困难才向原告借钱的。此项目已投资了600多万元。被告借款后又因政策性原因，加之芦苇销售不好，才引起债务不能偿还；3.原告以向讨要借款为由，于2019年8月29日晚10时许，在被告儿子的家里闹事。后经被告报警将其原告带至派出所，经教育才平息事情。事后导致夫妻不和，父子不和，婆媳不和，原告的这一行为触犯了法律底线，应承担由此产生的法律责任；4.被告以诚恳的态度，积极偿还原告的欠款。综上被告所欠原告的借款，被告应以诚恳积极的态度进行偿还，原告应积极接纳被告还款态度与方案，促进本案的调解成功。 被告郭小兰辩称，郭小兰没有在原告肖玉坤与被告刘落满的借据上签名立据；原、被告双方的借款事实、形成、用途等方面，郭小兰一概不知；被告刘落满的借款没有用于夫妻之间的共同生活开支。因此，郭小兰不是本案的被告，请求查明事实，依法驳回原告对郭小兰的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的刘落满于2018年6月15日向肖玉坤出具的借款405000元的借条一张，于2019年5月8日向肖玉坤出具的借款150000元的借条一张；被告刘落满质证认为，对真实性均没有异议，405000元的条据没有约定利息；被告郭小兰质证认为，对借款不知情；本院认为，两张借条能证实刘落满向肖玉坤借款的事实。原告提交的录音资料；被告刘落满质证认为，与被告偿还的15万元的真实性、关联性有异议，被告刘落满于2018年6月15日向原告出具借条后，被告又于2018年的年底偿还15万元；被告郭小兰质证认为，我不知道录音的事情；本院认为，该录音资料系原告与被告刘落满于2019年10月2日通话的录音，被告刘落满认可尚欠150000元和405000元，该证据与原告提交的两张借条相互印证，其证据效力本院予以确认。被告刘落满提交的2019年9月6日原告肖玉坤的民事起诉状，拟证明原告与被告刘落满于2018年6月15日结账后，被告又于2018年年底偿还了原告的债权15万元的事实；原告质证认为，对该证据的真实性没有异议，被告未提供还款流水证明，不认可被告2018年底还款15万元；被告郭小兰质证认为，对被告刘落满的证据不知情；本院认为，虽然2019年9月6日原告的民事起诉状中提出了至2018年年底还了15万元利息及本金，但原告在起诉后的庭审中提出该15万元是在2017年12月偿还的，本次起诉时原告提出该15万元是在2017年12月偿还，且原告与被告刘落满于2019年10月2日通话的录音中，被告刘落满认可尚欠150000元和405000元，被告刘落满也没有提交2018年年底还款15万元的证据，故被告刘落满以提交的2019年9月6日原告肖玉坤的民事起诉状来证明被告刘落满于2018年年底偿还15万元的证据不足，其证明效力不予支持。李辉、余国兵的证明及沅江纸厂欠原告货款37620.07元的条据，拟证明2018年至2019年度被告刘落满的芦苇交货后指定货款归原告所有，用于偿还被告刘落满的债务；原告质证认为，对该证据证明的事实没有异议；被告郭小兰质证认为，对被告刘落满的证据不知情；本院认为，原告认可该证据，可抵偿被告刘落满的借款37620.07元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘落满因经营需要，于2013年开始陆续向原告借款，并出具了借条。原告与被告刘落满于2018年6月15日结算后，被告刘落满向原告出具借款405000元的借条一张，并将之前的条据作废。之后，被告刘落满因经营需要又向原告借款170000元，借款归还本金20000元后，被告刘落满于2019年5月8日向原告出具150000元的借条一张。原告多次催要未果，于2019年9月6日诉至本院，原告认为将2017年还款写成了2018年还款，故撤回起诉，后双方协商未果，原告又诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告刘落满之间所形成的关于资金405000元和150000元的民间借贷行为未违反法律及行政法规的禁止性规定，应合法有效。原告提出的被告刘落满出具150000元借条前偿还的20000元本金的利息仍有2200元未付的诉讼请求，因原告未提交证据予以证实，被告刘落满在出具150000元时未予认可，故该诉讼请求本院不予支持。被告刘落满提出的原告在第一次诉讼的诉状中确认，2018年年底被告刘落满偿还了原告肖玉坤150000元的本金和利息，而原告在第二次诉讼的诉状中把被告的还款150000元的还款时间改到了2017年12月，原告这种撤诉又起诉，错误变化被告还款时间的辩解意见，因原告认为第一次诉讼的诉状中所陈述的2018年年底被告刘落满偿还了原告肖玉坤150000元的本金及利息是错误的，应为2017年12月偿还150000元，在第一次诉讼的庭审中提出了该错误，又有原告与被告刘落满于2019年10月2日的录音为证，而被告刘落满也未提供2018年年底偿还原告150000元的其他证据，故被告该辩解意见本院不予支持。被告刘落满提出的被告刘落满将2018年至2019年度的芦苇在沅江纸厂交货后指定货款归原告所有，用于偿还原告的债务，尚余货款应抵偿原告37620.07元债务的辩解意见，因为原告在质证时认可，故被告刘落满的该辩解意见本院予以支持。被告刘落满货款抵偿的是150000元相关债务，150000元借款抵偿37620.07元后尚欠本金112379.93元，加上405000元借款，被告刘落满应返还原告借款本金合计517379.93元。150000元的借款约定利息7厘5，应为月利率0.75%，年利率9%。405000元借款的借条上未约定利息，视为不支付利息，原告未提供催要证据，有权自本案起诉之日起主张年利率6%的逾期利息。原告未提供被告郭小兰对借款共同签字或事后追认的证据，也未提供该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营的证据，故原告提出的判令被告郭小兰承担共同偿还责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘落满于本判决生效之日起十日内向原告肖玉坤偿还借款本金517379.93元及利息（利息的计算方式，以本金405000元为基数按照年利率6%的标准自2019年11月18日计算至本金付清之日止，以本金112379.93元为基数按照年利率9%的标准自2019年5月8日计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告肖玉坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费9372元，减半收取计4686元，由原告肖玉坤负担199元，被告刘落满负担4487元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李 建 龙 二〇一九年十二月二十日 法官助理 刘   驰 书 记 员 刘驰（兼） 附：有关法律条文及司法解释 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。