内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初2749号原告：范洪义，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：吴桂英（与范洪义系夫妻关系），住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：苏景才，内蒙古尤树柴律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市公安局交通管理支队。负责人：王亚新。委托诉讼代理人：赵丽君，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：谷守君，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告范洪义与被告呼伦贝尔市公安局交通管理支队（以下简称交警支队）、谷守君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019月9月10日、12月19日公开开庭进行了审理。原告范洪义及其委托诉讼代理人吴桂英、苏景才，被告交警支队委托诉讼代理人赵丽君到庭参加诉讼。被告谷守君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范洪义向本院提出诉讼请求：1.判令被告交警支队赔偿原告医疗费233716.59元、住院伙食补助费10100元、护理费30348元、营养费18000元、误工费5760元、残疾赔偿金221154元、精神损害抚慰金9100元、交通费11382元、住宿费18373元、残疾辅助器具费698元、后续治疗费13500元、复印费及邮寄费80元，共计572211.59元；2.判令上述损失首先由被告交警支队在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)责任限额范围内赔偿，对超出部分被告交警支队承担70%比例的赔偿责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告交警支队赔偿原告医疗费233716.59元、住院伙食补助费10100元、护理费59073.08元、营养费24000元、误工费9120元、残疾赔偿金154369.15元、精神损害抚慰金9300元、后续治疗费13500元、交通费14444元、住宿费20263元、残疾辅助器具费698元、司法鉴定费4070元、复印费及邮寄费80元，共计552733.82元，按责任比例主张422913.67元。事实和理由：2017年4月27日9时35分许，被告谷守君驾驶×××号长城牌普通客车（以下简称肇事车辆）沿海拉尔区阿里河路由北向南执勤至新民街T型路口处时，与在路口北侧人行横道线内由西向东骑×××号嘉陵牌两轮摩托车穿越中央隔离护栏的原告相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。该起事故经交警支队海拉尔大队认定，被告谷守君的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款、第三十八条、第四十二条第一款规定，负事故的主要责任；原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第一款、第二十一条、第三十八条规定，负事故的次要责任。受伤后，原告先后在内蒙古海拉尔农垦总医院(以下简称农垦医院)、呼伦贝尔市人民医院(以下简称市医院)、齐齐哈尔市第一医院（以下简称齐市第一院）、中国人民解放军总医院第一附属医院（即第四医学中心、以下简称解放军一附院）等医院共住院101天，现治疗已终结。之后，原告委托市医院司法鉴定所进行伤残等级、误工、护理及营养时限、后续治疗费等鉴定。2019年4月18日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为“1.被鉴定人范洪义左下肢骨髓炎与2017年4月27日交通事故存在直接因果关系，外伤占比100%；2.被鉴定人范洪义交通事故所致左下肢的损伤评定为八级伤残，腰椎骨折评定为十级伤残；3.综合评定误工时限1年，护理时限240日，营养时限180日，在住院期间设两人护理，其余护理时限内设一人护理；4.被鉴定人范洪义后续治疗项目在没有发生重大感染及其他并、继发症的前提下，主要涉及左下肢金属内固定物取出手术治疗，其费用一般在12000至15000元左右，或按实际发生数额计算”。综上，被告谷守君系被告交警支队职工，肇事车辆系交警支队所有的车辆，该车未投保任何保险且存在技术缺陷，谷守君驾驶该车在执行工作任务过程中发生交通事故致原告损伤，故依据相关法律规定被告交警支队应对原告损伤承担赔偿责任。请求法院维护原告的合法权益。被告交警支队辩称，对交通事故事实和责任划分无异议，肇事车辆系交警支队所有的车，事发时未投保任何保险，被告谷守君在执行工作任务过程中发生交通事故致原告损伤，交警支队同意赔偿原告合理合法的损失。事发后，被告交警支队给付原告25000元，该款应冲减赔偿款。原告的鉴定系其单方委托作出，故申请对原告所患骨髓炎与本次事故损伤之间的因果关系及参与度、伤残等级、护理及营养时限进行重新鉴定。被告谷守君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的农垦医院住院病历、出院诊断证明书及费用汇总各一份、诊断证明书3份、检查报告单两张，市医院住院病历及费用汇总各一份、出院诊断证明书及诊断证明书各一份，齐市第一院住院病历、诊断书及费用汇总各两份，解放军一附院住院病历、诊断证明书及费用汇总各两份、呼伦贝尔市怡和医院（以下简称怡和医院）诊断证明书一份、残疾辅助器具票据一张、复印及邮寄费票据一张等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交道路交通事故认定书一份，证明被告谷守君负本次事故的主要责任，原告负次要责任，原告主张被告承担70%比例的责任。经质证，被告交警支队对真实性无异议，表示责任比例由法院裁决。2.原告提交电子发票3张、海拉尔区康济药店发票两张、农垦医院医疗费票据17张、市医院医疗费票据一张、解放军一附院医疗费票据4张、北京积水潭医院医疗费票据两张、黑龙江省医疗门诊费票据15张，证明原告因本次事故受伤共产生医疗费233716.59元，其中药店票据是购买消炎药产生，解放军一附院出院医嘱为消炎治疗3个月。经质证，被告交警支队对农垦医院2018年3月4日金额70.94元、3月25日金额50.7元及4月27日金额50.7元的3张票据不认可，认为均系购买维生素、钙片产生的费用，对2017年6月23日在黑龙江产生的130元的医疗美容票据不认可，对2018年6月26日金额602.5元药店票据中购买治疗关节炎药的205元不认可，2018年8月11日金额1400.8元的药店票据中购买钙片的816元不认可，2019年1月2日从药店购买头孢的78元票据不认可，对其他票据的真实性及证明问题均无异议。3.原告提交市医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明经鉴定原告的伤残等级为一项八级、一项十级伤残，原告所患下肢骨髓炎与本次事故损伤存在因果关系，外伤占比为100%，综合评定误工时限一年、护理时限240日、营养时限180日，住院期间两人护理、出院后一人护理，后续治疗费约12000至15000元。经质证，被告交警支队认为该鉴定系原告单方委托作出，对真实性及证明问题均不认可，申请重新鉴定。4.原告提交农垦医院出具的工资明细、证明及请假天数表格各一份，证明原告爱人吴桂英在原告住院期间及出院后护理原告共误工279天，产生误工费45976.41元（164.79元×279天），在原告住院期间雇护工护理原告产生护理费13096.67元（129.67元×101天），共计59073.08元。经质证，被告交警支队对真实性无异议，对证明问题不认可，认为无法证明因护理原告实际减少收入，护理人数应按一人计算，标准认可每天129.67元。5.原告提交出租车发票、客车票、火车票及机票等交通费票据47张，证明事发后原告从市医院转至齐市第一院住院治疗产生租车费4000元，从该院出院后返回海拉尔产生租车费3000元，原告及两名护理人员从海拉尔到齐齐哈尔、北京治疗以及原告在海拉尔住院期间护理人员产生的打车费用等共计14444元；住宿费发票66张，证明原告在齐齐哈尔、北京住院治疗及在牙克石鉴定共产生20263元住宿费，其中因鉴定在牙克石住4天。经质证，被告交警支队认为只要交通费及住宿费票据发生时间与原告住院治疗时间相吻合，对相应费用均认可，但龙沙区欣欣旅店住宿费发票时间均为2015年，与本案无关，不认可。6.原告提交鉴定费票据一张，证明因鉴定产生鉴定费4070元。经质证，被告交警支队认为第一次鉴定系原告单方委托作出，故对真实性及证明问题均不认可。7.被告交警支队提交内蒙古林业总医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明经重新鉴定原告的伤残等级为一项八级、一项十级，护理时限270日、营养时限240日，误工时限自2017年4月27日至2019年11月21日，原告的残疾赔偿金应为110577元（35670元×10年×31%）,护理费应为35010.9元（129.67元×270天）,营养费为24000元（100元×240天），因原告已满70周岁，不同意赔偿误工费；鉴定费票据复印件6张，证明产生重新鉴定费4685元。经质证，原告对该组证据的真实性及营养费数额认可，对其他证明问题不认可，认为残疾赔偿金应为154369.15元(38305元×13年×31%），对护理费坚持原告方的意见。8.原告提交呼伦贝尔老年大学出具的证明一份，证明事发前原告在该学校担任授课教师，每月授课费480元，主张误工费9120元（480元×19个月）。经质证，被告交警支队对真实性无异议，对证明问题不认可。被告谷守君未向本院提交证据，亦未到庭质证。以上证据，本院经审核认为，第1组证据客观、真实，本院予以确认并采信；第2、5、6组证据，票据均系原件，本院对真实性均予以确认；第3、7组证据，两份鉴定意见书均系原件，本院对真实性予以确认，鉴定费票据虽系复印件，但原告对真实性无异议，故本院对真实性予以确认；第4、8组证据，被告对真实性均无异议，本院对真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日9时35分，在被告谷守君驾驶肇事车辆沿海拉尔区阿里河路由北向南行驶至新民街T型路口处时，与在路口北侧人行横道线内由西向东骑×××号嘉陵牌两轮摩托车穿越中央隔离护栏的原告相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。2017年5月19日，交警支队海拉尔大队作出呼公交（海）认字[2017]第20176005号道路交通事故认定书，认定被告谷守君驾驶未经安全技术检验、机件不符合技术标准的机动车，在有限速标志标明的道路上超速行驶，遇设有减速提示前方人行横道的区域未减速慢行，且瞭望不周，是造成此次事故的重要原因，其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款、第三十八条、第四十二条第一款规定，负事故的主要责任；原告无证驾驶机件不符合技术标准、逾期未检验达到报废标准的两轮摩托车，在禁止摩托车通行的人行横道线内由西向东穿越中央隔离护栏，也是造成此次事故的原因，其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第一款、第二十一条、第三十八条规定，负事故的次要责任。受伤当日，原告入住农垦医院治疗，伤情被诊断为“左侧下肢粉碎性、开放性骨折、多发腔隙性脑梗死（双侧侧脑室后角旁级半卵圆中心）、左肺挫伤、双侧胸腔积液、心包积液、冠状动脉粥样硬化（狭窄）、左侧第11、12肋骨骨折、腰椎骨折、右外踝骨折等”，共住院18天，于2017年5月15日出院，出院医嘱为“建议到上级医院进一步治疗”。当日，原告转至市医院住院治疗，被诊断为“胫骨骨折（左开放性GustiloⅡ型）、腓骨骨折（左AO分型B2型）、踝关节骨折（右Lauge-Hansen分型旋后-外旋Ⅱ度）、腰椎骨折L4、肋骨骨折”，共住院22天，于2017年6月6日出院，出院医嘱为“转外地进一步治疗”。当日，原告转至齐市第一院住院治疗，被诊断为“左小腿骨折术后感染”，共住院24天，于2017年6月30日出院，出院医嘱为“术后半年行皮瓣整形术，术后三个月行左胫骨骨折切开复位内固定术，定期换药、复查，随诊”。2018年3月13日，原告至农垦医院复查，被诊断为“左胫腓骨骨折外固定架术后固定针孔感染”，处理意见为“局部换药，抗菌素治疗”。2018年3月30日，原告至齐市第一院住院治疗，伤情被诊断为“左小腿皮瓣修复术后”，共住院10天，于2018年4月9日出院，出院医嘱为“继续专科治疗，定期换药、复查，功能锻炼，期间护理一人、住院期间陪护两人、加强营养”。2018年6月27日，原告至农垦医院复查，被诊断为“左胫骨骨髓炎、左胫腓骨骨折术后骨缺损”，处理意见为“建议转上级医院继续治疗”。2018年6月28日，原告至北京积水潭医院检查治疗。2018年6月29日，原告入住解放军一附院治疗，伤情被诊断为“左胫骨骨髓炎、左小腿软组织感染伴窦道形成、左胫骨陈旧性骨折、左小腿皮瓣转移术后”，共住院17天，于2018年7月16日出院，出院医嘱为“1.加强营养、增强体质；2.骨髓炎为慢性感染性疾病，且有复发可能，出院后继续口服抗生素治疗，必要时进一步手术治疗；3.加强创面护理，每2-3日换药，术后20日视切口愈合情况拆线；4.注意加强下肢功能锻炼，特别是踝关节功能锻炼；5.一月后门诊复查；6.全休三个月，陪护一人；7.不适随诊”。2018年10月22日，原告又至解放军一附院住院治疗，被诊断为“左胫骨骨髓炎术后骨缺损、左胫骨陈旧性骨折、左小腿皮瓣转移术后”，共住院10天，于2018年11月1日出院，出院医嘱为“1.加强营养、增强体质；2.全休一个月，需陪护两人；3.骨髓炎为感染性疾病，仍有感染复发可能，出院后需继续口服抗生素治疗，必要时进一步手术治疗；4.加强手术切口护理，每2-3日换药，术后15日左右视切口愈合情况拆线；5.患肢避免负重，期间注意加强下肢功能锻炼，特别是肌肉力量锻炼；6.一个月门诊复查；7.不适随诊”。2019年3月25日，原告至怡和医院检查治疗，被诊断为“左胫腓骨骨折术后骨髓炎”，处理意见为“门诊抗炎治疗”。2019年4月18日，原告至农垦医院复查，被诊断为“左侧胫腓骨骨折术后合并骨髓炎、骨质疏松、外伤性关节炎”，处理意见为“对症抗炎治口服药物治疗”。原告在农垦医院住院及复查共产生19590.52元医疗费，在市医院住院产生30938.83元医疗费，在呼伦贝尔市仁爱康复医院检查产生800元，在齐市一附院住院产生38939.74元医疗费，在解放军一附院住院产生138049.76元医疗费，在北京积水潭医院检查产生238.08元医疗费，合计228556.93元。原告出院后从药店购买消炎、补钙药物等共产生5159.35元，购买轮椅产生698元，复印及邮寄病历产生80元。2019年4月8日，内蒙古尤树柴律师事务所委托市医院司法鉴定所对原告的伤残等级、伤病关系、误工、护理及营养时限、护理人数、后续治疗项目及费用进行鉴定。2019年4月18日，该所出具呼医司法鉴定所[2019]临鉴字第122号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人范洪义左下肢骨髓炎与2017年4月27日交通事故存在直接因果关系，外伤占比100%；2.被鉴定人范洪义交通事故所致左下肢的损伤评定为八级伤残，腰椎骨折评定为十级伤残；3.综合评定误工时限1年，护理时限240日，营养时限180日，在住院期间设两人护理，其余护理时限内设一人护理；4.被鉴定人范洪义后续治疗项目在没有发生重大感染及其他并、继发症的前提下，主要涉及左下肢金属内固定物取出手术治疗，其费用一般在12000至15000元左右，或按实际发生数额计算”。原告支付鉴定费4070元。2019年11月4日，经原告申请，本院委托内蒙古林业总医院司法鉴定所对原告听力损伤程度进行伤残等级鉴定，经被告交警支队申请，本院委托该所对原告的伤病关系、伤残等级、误工、护理及营养时限进行重新鉴定。当日，该所向本院出具复函，表示缺少进行伤残程度评定的耳部损伤鉴定材料，故对双耳听力损伤鉴定不予受理。2019年11月26日，该所出具内林医司法鉴定所[2019]临鉴字第126号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.左胫骨骨髓炎与2017年4月27日交通事故有直接因果关系。参与度为100%；2.肢体损伤致左胫骨骨髓炎评定为八级伤残；脊柱损伤致腰椎一椎体压缩性骨折评定为十级伤残；3.误工期综合评定为2017年4月27日至2019年11月21日，护理期综合评定为270日，营养期综合评定为240日”。被告交警支队支付鉴定费4685元。现原告起诉要求被告交警支队赔偿各项损失共计422913.67元。另查明，事发前原告在呼伦贝尔老年大学担任新闻写作班授课教师，每周四下午授课三小时，每月工资480元（60元×2课时×4周）。原告爱人吴桂英系农垦医院退休职工，自2017年4月28日至2019年3月1日正式退休期间因护理原告请假共279天，每日扣除工资164.79元。又查明，被告谷守君系被告交警支队职工，肇事车辆系被告交警支队所有的车辆，事发时该车未投保任何保险。被告谷守君驾驶肇事车辆在执行工作任务过程中发生交通事故，致原告损伤。事发后，被告交警支队副队长刘正安给付原告20000元，被告谷守君给付原告5000元，被告交警支队要求冲减赔偿，原告对数额无异议，但认为均系其二人个人行为，不同意冲减赔偿款。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。被告谷守君驾驶肇事车辆在执行工作任务过程中与骑摩托车的原告发生交通事故，致原告损伤，原告损伤与被告谷守君的侵权行为存在因果关系，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，被告交警支队作为用人单位对原告损伤承担侵权责任。交警支队海拉尔大队认定被告谷守君负事故的主要责任，原告负次要责任，原告主张被告交警支队承担70%比例的责任，符合法律规定，本院予以支持。被告交警支队系肇事车辆所有权人，系投保义务人，故原告要求被告交警支队首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，本院亦予以支持。被告谷守君在本案中不承担赔偿责任。关于原告损失，主张医疗费233716.59元，票据金额实为233716.28元，其中原告在各大医院住院及检查产生的医疗费为228556.93元，本院予以维护；剩余5159.35元系原告从药店购买消炎、补钙及治疗关节炎的药物产生，原告出院医嘱中明确记载口服抗生素治疗，且于2019年4月18日至农垦医院复查时被诊断为“骨质疏松、外伤性关节炎”，故原告主张上述买药费用系合理损失，本院亦予以维护；主张住院伙食补助费10100元、营养费24000元，主张的天数及计算标准符合法律规定，本院予以维护；关于护理费59073.08元，其中主张原告爱人吴桂英护理费45976.41元（164.79元×279天），有合法有效的证据支持，但经鉴定原告的护理时限为270天，故对该部分护理费本院维护44493.3元（164.79元×270天），对超出部分不予维护；主张原告住院期间请护工护理费13096.67元（129.67元×101天），经原告自行委托鉴定，护理人数为住院期间两人、出院后一人，被告交警支队对此未申请重新鉴定，对主张的标准也无异议，故本院予以维护；主张误工费9120元（480元×19个月），事发时原告虽已退休，但在呼伦贝尔老年大学授课，其提交的证明能够证实存在误工损失，故本院予以维护；主张残疾赔偿金154369.15元(38305元×13年×31%），经重新鉴定原告的伤残等级仍为一项八级、一项十级，故2019年4月18日第一次定残时原告已满69周岁，故计算残疾赔偿金的年限为11年，残疾赔偿金应为130620.05元(38305元×11年×31%），对超出部分不予维护；主张交通费14444元，其中原告从海拉尔转至齐齐哈尔住院以及从该院出院返回海拉尔产生的租车费7000元，被告交警支队对此无异议，本院予以维护；其中鉴定交通费69元，火车票和客车票时间与鉴定时间相吻合，本院予以维护；原告及其爱人从海拉尔至北京的机票2254元，时间与原告至北京治疗时间相吻合，本院予以维护；原告及其爱人于2018年3月27日从海拉尔至齐齐哈尔、2018年4月10日从齐齐哈尔返回海拉尔的6张火车票，原告及其爱人于2018年10月14日从海拉尔去北京的两张火车票、2018年7月17日、11月2日从北京回海拉尔的4张火车票，金额共计3083元，时间与原告在齐齐哈尔、北京住院时间相吻合，故本院予以维护；原告在海拉尔产生的打车费18元、在北京产生的打车费165元，属于合理交通费，应予维护。故原的合理交通费为12589元，对超出部分不予维护；主张住宿费20263元，提交票据金额实为17973元，其中原告因鉴定产生的住宿费600元，符合法律规定，本院予以维护；龙沙区欣欣旅店住宿费2850元，其中1680元票据住宿时间与原告住院时间相吻合，本院予以维护；其余票据没有具体住宿时间，无法证明与本案有关联性，本院不予维护；原告在龙沙区鲁比克旅店住宿费1290元，时间与原告住院时间相吻合，本院予以维护；原告及其护理人在北京产生的住宿费13233元与原告去北京检查及住院时间相吻合，本院予以维护，故原告的合理住宿费为16803元；残疾辅助器具费698元、复印费及邮寄费80元，被告交警支队无异议，本院予以维护；后续治疗费13500元，符合鉴定结论，被告交警支队对该项也未申请重新鉴定，且原告确实存在后续治疗的必要，故本院予以维护；司法鉴定费4070元，有合法有效的证据支持，且经重新鉴定原告伤病关系及伤残等级鉴定结论与原告自行委托的鉴定结论一致，误工、护理及营养时限比自行委托鉴定还长，故该笔费用应由被告交警支队承担。故原告的合理损失包括医疗费233716.28元、住院伙食补助费10100元、营养费24000元、护理费57589.97元、误工费9120元、残疾赔偿金130620.05元、残疾辅助器具费698元、复印费及邮寄费80元、后续治疗费13500元、交通费12589元、住宿费16803元、司法鉴定费4070元，共计512886.3元。原告主张精神损害抚慰金9300元，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(http://www.baidu.com/swd=%E6%9C%80%E9%AB%98%E4%BA%BA%E6%B0%91%E6%B3%95%E9%99%A2%E5%85%B3%E4%BA%8E%E7%A1%AE%E5%AE%9A%E6%B0%91%E4%BA%8B%E4%BE%B5%E6%9D%83%E7%B2%BE%E7%A5%9E%E6%8D%9F%E5%AE%B3%E8%B5%94%E5%81%BF%E8%B4%A3%E4%BB%BB%E8%8B%A5%E5%B9%B2%E9%97%AE%E9%A2%98%E7%9A%84%E8%A7%A3%E9%87%8A&hl_tag=textlink&tn=SE_hldp01350_v6v6zkg6""_blank)》第一条、第十条规定，本院酌情维护7000元，对超出部分不予维护。原告损失512886.3元，首先由被告交警支队在交强险责任限额范围内赔偿120000元，剩余392886.3元由被告交警支队赔偿70%即275020.41元。被告交警支队副支队长刘正安给付原告20000元，应视为其职务行为，应从赔偿款中冲减。被告谷守君给付原告5000元，系其个人行为，且本案中谷守君不承担赔偿责任，故本院对此不予处理。重新鉴定费4685元，由被告交警支队承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(http://www.baidu.com/swd=%E6%9C%80%E9%AB%98%E4%BA%BA%E6%B0%91%E6%B3%95%E9%99%A2%E5%85%B3%E4%BA%8E%E7%A1%AE%E5%AE%9A%E6%B0%91%E4%BA%8B%E4%BE%B5%E6%9D%83%E7%B2%BE%E7%A5%9E%E6%8D%9F%E5%AE%B3%E8%B5%94%E5%81%BF%E8%B4%A3%E4%BB%BB%E8%8B%A5%E5%B9%B2%E9%97%AE%E9%A2%98%E7%9A%84%E8%A7%A3%E9%87%8A&hl_tag=textlink&tn=SE_hldp01350_v6v6zkg6""_blank)》第一条第一款第一项、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告范洪义因本次交通事故产生的医疗费233716.28元、住院伙食补助费10100元、营养费24000元、57589.97元、误工费9120元、残疾赔偿金130620.05元、残疾辅助器具费698元、复印费及邮寄费80元、后续治疗费13500元、交通费12589元、住宿费16803元、司法鉴定费4070元，共计512886.3元，由被告呼伦贝尔市公安局交通管理支队在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿120000元，剩余392886.3元由被告呼伦贝尔市公安局交通管理支队赔偿70%即275020.41元，其余部分由原告范洪义自行承担；二、被告呼伦贝尔市公安局交通管理支队给付原告范洪义精神损害抚慰金7000元；上述一、二项合计，被告呼伦贝尔市公安局交通管理支队赔偿原告范洪义402020.41元，扣除已付20000元，履行382020.41元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7643.71元，减半收取计3821.85元，由原告范洪义负担183.07元，被告呼伦贝尔市公安局交通管理支队负担3515.15元，退还原告范洪义123.63元。重新鉴定费4685元，由被告呼伦贝尔市公安局交通管理支队负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  赛汗二〇一九年十二月二十六日书记员  白杨