广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初2455号原告：林木水，男，1957年10月17日出生，汉族，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：杨庭强，广东万维律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶铭毅，广东万维律师事务所律师。被告：林喜，男，1967年12月16日出生，汉族，住广东省吴川市，被告：林思华，男，1991年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市茂南区西粤南路123号大院1号首层7、8号房及305、306房。负责人：赖汉新，经理。委托诉讼代理人：黄俊均，男，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元。负责人：邓少琳，经理。委托诉讼代理人：陈如龙，男，系该公司员工。原告林木水与被告林喜、林思华、中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称人寿保险茂名公司）、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿保险佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林木水委托诉讼代理人杨庭强、被告林喜、人寿保险佛山公司委托诉讼代理人陈如龙到庭参与诉讼，被告林思华、人寿保险茂名公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林木水向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿保险茂名公司对原告损失总计221326元在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告人寿保险佛山公司在商业三者险的责任限额范围内承担70%赔偿责任；2.仍有不足，由被告林喜、林思华承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2018年6月13日7时许，林喜驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车由兰石圩兰新街路段时，与林木水驾驶并搭载张福娣的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成林木水、张福娣受伤及两车损坏的交通事故。经吴川市公安局交警大队认定，被告林喜承担此事故的主要责任，林木水次要责任，张福娣无责任。原告林木水受伤后被紧急送往湛江西南医院急救，入院诊断为:1、左侧胫骨上段粉碎性骨折:2、左侧腓骨近端粉碎性骨折:3、左侧髋臼后缘骨折4、腰椎压缩性骨折；5、××；6、内脏器损伤待排；7、右侧电锯伤(陈旧性)。完善检查后，送手术室，采取经气管插全麻的麻醉方式，施行左侧膝部和跟部伤口清创缝合、胫骨骨折切开复位内固定、右侧髂骨取骨、植骨手术治疗。术后予止痛、补液、换药、加强营养等对症治疗。因保险公司、车辆所有人、驾驶人都没有再预付医药费，原告也没有能力垫付医疗费，致使原告没有得到继续系统的治疗，于2018年7月19日被迫出院。从2018年6月13日入院至2018年7月19日出院止，原告住院共计36天，开支住院医疗费总计45068元。经委托于2018年9月27日作出司法鉴定意见，林木水因交通事故致腰1椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3），其致残程度等级评定为X（十）级；左胫骨上段、左腓骨近端粉碎性骨折，经治疗后遗留左膝关节功能丧失30%，其致残程度等级评定为X（十）级；2.林木水后续用于取出左胫骨骨折内固定物的医疗费用为10000元。原告开支鉴定费2700元。因车祸致原告多处严重受伤，经气管插全麻施行多项手术，且构成2项十级伤残，给原告造成肉体和精神的痛苦，影响今后的生活和劳动。根据《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，被告应当赔偿精神损害抚慰金10000元，才足以抚慰原告的精神痛苦。原告林木水与妻子张福娣生育五个子女。至定残时，大儿子林立钊2003年5月4日出生，需抚养3年；大女儿林翠萍1995年10月18日出生，无需抚养；二女儿林燕玲2001年6月11日出生，需抚养1年；三女儿林燕萍2005年1月18日出生，需抚养5年；二儿子林立辉2006年5月18日出生，需抚养6年总共需抚养15年。另外，为处理交通事故和陪护人员往返开支交通费900元，住宿费750元。交通事故给原告造成各项经济损失总计221326元：医疗费45068元、后续治疗费10000元、护理费为150元/天×（住院天数36天×1人）=5400元、住院伙食补助费100元/天×36天=3600元、营养费25元/天×36天=900元、误工费58258元/年÷365天×（住院36天+休息90天）=20111元、残疾赔偿金42066元/年×19年×12%＝95910元、被扶养人生活费28875×抚养年限15年÷2人×12%＝25987元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2700元、交通费900元、住宿费750元。经调解，对本次事故未能达成赔偿协议。为维护原告的合法权益，现根据相关法律的规定，特提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告林喜答辩称，这个应该是由保险公司处理就可以了。被告林思华不作答辩，也未向本院提交证据。被告人寿保险茂名公司答辩称，车辆粤Ｅ×××××号车在我司购买了交强险，本次事故发生在保险有效期内，被告依法应根据交强险条款的约定进行赔偿。因事故造成林木水、张福娣受伤，请法院根据两伤者损失的比例合理分配交强险限额。因我司前期已在交强险医疗费限额下赔偿了10000元给原告林木水治疗所在的湛江西南医院，我司交强险仅剩余110000元的死亡伤残项限额，我司只需在交强险死亡伤残项110000元内对原告的合理损失进行赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定，我司不承担本案的诉讼费。被告人寿保险佛山公司答辩称，肇事车辆在被告处投保第三者责任险100万含不计兔赔，事故发生在保险期限内，被保险人为林喜。1、原告主张的医疗费应当按照费用清单记载的“医保类型”对自费部分剔除，不应由保险赔偿，请法庭依法审核。被告在商业险内无垫付过费用。2、原告主张的营养费过高。原告构成两处十级伤残，根据粤高法[2018]39号文的规定，营养费应当按550元计算。3、原告主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费计算错误。原告构成两处十级伤残，根据粤高法[2018]39号文的规定，伤残等级系数应为11%而不是12%。4、原告主张的误工费不合理。原告事故发生时满60岁，已达国家法定退休年龄，主张误工费缺乏依据。而且原告作为举证方，应当提供本人的误工证明、收入银行流水、完税证明、社保缴纳证明等客观证据予以证实其还有工作收入及收入状况，但原告并无提供，主张不合理。5、原告请求的精神损害抚慰金过高。原告在本次事故中无证驾驶无号牌机动车上路，负事故的次要责任，原告自身存在较大过错，精神损害抚慰金应当结合事故双方的过错责任进行认定，综合各方因素，被告认为不超过7000元为宜。6、原告单方进行伤残鉴定，鉴定费为间接损失，不属于保险赔偿范围。7、原告主张住宿费无依据，原告并未提供实际票据佐证，且无证据显示住宿费为必要合理性支出。本次事故造成原告与张福娣两人受伤，请求法庭合理分配交强险份额。被告在此交通事故中非侵权方，且根据保险条款，被告不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，故本案产生的诉讼费用不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提交的医疗收费票据，被告人寿保险佛山公司对其关联性有异议，但未能提供证据证明。结合原告提交的医疗收费票据的日期，该医疗收费票据与原告因本案交通事故医疗费损失具备关联性，故予以采纳。2.对于原告提交的鉴定发票，被告人寿保险佛山公司对其关联性有异议，该发票为原告委托鉴定机构广东中博法医临床司法鉴定所出具的票据，故予以采纳。经审理查明，2018年6月13日7时许，林喜驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车由兰石圩兰新街路段时，与林木水驾驶并搭载张福娣的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成林木水、张福娣受伤及两车损坏的交通事故。吴川市公安局交通警察大队于2018年6月26日作出吴公交认字[2018]第454号道路交通事故认定书，认定林喜承担事故的主要责任、林木水承担事故的次要责任，张福娣无责任。事故发生当天，原告被送至湛江西南医院治疗，住院治疗至2019年7月19日，共36天，花去医疗费45067.99元，诊断为左侧胫骨上段粉碎性骨折、左侧腓骨近端粉碎性骨折、左侧髋臼后缘骨折、腰椎压缩性骨折（L1）、××、右侧电锯伤(陈旧性)。湛江西南医院出院记录中医嘱：“加强营养、注意休息，住院期间留1人护理，避免3个月内避免剧烈运动，定期复诊、髋臼、腰椎损伤若恢复欠佳必要时需要行二期手术治疗、术后1年拆除内固定，费用约伍仟元至壹万元之间，拆除内固定后休息3个月”。原告于2018年9月12日自行委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告林木水的致残程度等级以及后续医疗费用进行鉴定，该鉴定中心于2018年9月27日作出粤中博司鉴所[2018]临鉴字第571号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.林木水因交通事故致腰1椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3），其致残程度等级评定为X（十）级；左胫骨上段、左腓骨近端粉碎性骨折，经治疗后遗留左膝关节功能丧失30%，其致残程度等级评定为X（十）级；2.林木水后续用于取出左胫骨骨折内固定物的医疗费用为10000元。”另查明，被告林思华是事故车辆的所有人，该车在被告人寿保险茂名公司处投保了交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），在被告人寿保险佛山公司处投保了限额为1000000元第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。本次事故发生均在保险期限内。被告人寿保险茂名公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向原告垫付医疗费10000元。被告林喜向原告垫付医疗费34421.85元。2019年12月5日，本案交通事故中另一伤者张福娣向本院表明放弃其在交强险份额内的请求权。再查明，事故发生时，原告林木水为60周岁不满61周岁，户籍地为吴川市艮村委会。原告林木水与其妻子张福娣生育五个子女。长女林翠萍1995年10月18日出生，次女林燕玲于2001年6月11日出生，长子林立钊于2003年5月4日出生，三女林燕萍2005年1月18日出生。次子林立辉于2006年5月18日出生。以上事实有常住人口登记卡、行驶证、道路交通事故认定书、医疗收费票据、入院记录、出院记录、临时医嘱单、住院结账汇总清单、医学诊断证明书、赔偿款支付银行回单、鉴定意见书、发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本院核定原告林木水各项损失金额为：（一）交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目：1、医疗费。被告人寿保险佛山公司对湛江西南医院治疗与医疗费45067.99元涉案交通事故的关联性不予认可，但未能提供证据证明医疗措施的不合理性及非必要性，故应由被告人寿保险佛山公司承担不利后果。结合原告提供的湛江西南医院相关诊疗记录，原告主张其因涉案交通事故在湛江西南医院住院治疗期间的产生医疗费为45067.99元，并提供医疗收费票据等证据佐证，应予以认定。2、住院伙食补助费。100元/天×36天=3600元。3、营养费。由于原告因本案交通事故构成两项十级伤残，营养费应为5000×11%=550元。4、后续治疗费。原告在本次事故中后续治疗费经鉴定为10000元，应予认定。（二）交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目：5、护理费。住院护理费为150元/天×住院天数36天=5400元。6、交通费。原告在湛江市内就医，故交通费为30元/天×住院天数36天=1080元。7、残疾赔偿金。根据原告的居住地，按城乡分类标准，本案残疾赔偿金应适用城镇标准计算。原告因本案交通事故构成两项十级伤残，定残时原告已满满60周岁，故其残疾赔偿金为42066元/年×19年×11%＝87917.94元。8、误工费。退休年龄是退休法律制度的主要内容之一，是判断人类劳动能力是否存在的可见参数。通过对法定退休年龄的规定得以简化判断劳动者丧失劳动能力，退出劳动力市场的标准。司法实践中，原则上推定已达退休年龄者丧失劳动能力，例外情形是侵权行为发生时仍在从事劳动或者经鉴定未丧失劳动能力，而丧失劳动能力者依法不应获赔误工费。本案中，原告应否获赔误工费，应按上述原则处理。案涉交通事故发生时，原告已年满60周岁，达到法定退休年龄，其未能提供劳动能力鉴定证明其未丧失劳动能力。原告未能提供相关证据证明其在事故发生前存在收入并有误工损失的事实，故应推定其已丧失劳动能力，被告人寿保险佛山公司主张原告不应获赔误工费的意见，于法有据，故予以采纳。9、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条关于“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，残疾赔偿金或死亡赔偿金与被扶养人生活费属于同一赔偿项目，应采取统一标准，故本院按照城镇居民人均消费支出标准计算被扶养人生活费。原告的被抚养人有长子林立钊、次女林燕玲、三女林燕萍、次子林立辉四人；四名子女由原告夫妻二人抚养，由于四名被扶养人的扶养系数1÷2＋1÷2＋1÷2＋1÷2＞1，故依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，需分段计算被扶养人生活费。次女林燕玲于2001年6月11日出生，长子林立钊于2003年5月4日出生，三女林燕萍2005年1月18日出生，次子林立辉于2006年5月18日出生，计算至原告评残之日2018年9月27日，年龄分别为17周岁零3个月、15岁零4个月、13岁零8个月、12岁零4个月。依照《解释》第二十八条第一款关于“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，上述四名被扶养人分别需要被抚养9个月、2年零8个月（32个月）、4年零4个月（52个月）、5年零8个月（68个月）。前32个月的被抚养人年赔偿总额超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，应以上一年度城镇居民人均消费性支出额为标准计算，之后的阶段被扶养人年赔偿总额未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，应按照实际计算被扶养人生活费。故分段计算原告的被扶养人生活费为15881.25元{28875元/年÷12个月×32个月+28875元/年÷12个月×20个月+28875元/年÷12个月×16个月÷2]×11%}。10、鉴定费。评鉴费用属合理支出，现原告请求鉴定费2700元，有广东中博法医临床司法鉴定所出具的票据为据，本院予以认定。11、精神损害抚慰金。因本次交通事故造成原告两项十级伤残，确实给原告的精神造成痛苦。根据原告的伤残等级和本地的实际情况，原告请求精神损害抚慰金酌情10000元，合法合理，故予以支持。12、住宿费。原告未能举证证明其有到外地治疗，并因客观原因不能住院产生住宿费，应承担不利的后果，故不予支持因此，该交通事故造成原告上述损失合计182197.18元，其中医疗费用赔偿限额项下赔偿项目的损失合计59217.99元（45067.99元+3600元+550元+10000元），属于死亡伤残赔偿限额项下赔偿项目的损失为122979.19元（5400元+1080元+87917.94元+15881.25元+2700元+10000元）。关于赔偿责任分配问题。吴川市公安局交通警察大队对本案交通事故责任的认定合法，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，事故车辆投保了交强险，原告的损失依法应当先由承保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分再由侵权人按照赔偿责任进行赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、外地就医住宿费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费，后续治疗费、营养费。属于医疗费用赔偿限额项下赔偿项目的损失合计59217.99元，由于被告人寿保险茂名公司已在该限额内向原告赔付10000元，故该项目不足额赔偿的部分为49217.99元。属于死亡伤残赔偿限额项下赔偿项目的损失合计122979.19元，应由被告人寿保险茂名公司在该限额内向原告赔付110000元，故该项目不足额赔偿的部分为12979.19元。由于被告林喜负主要责任，冲减被告林喜垫付的34421.85元后，被告人寿保险佛山公司应在商业三者险限额内赔偿原告（49217.99元+12979.19元）×70%－34421.85元=9116.176元。本案中，交强险限额和商业三者险限额足够赔偿原告的损失，依照上述法律规定的赔偿顺序，被告林喜在本案中不再承担赔偿责任。被告林喜可就其垫付的34421.85元可与被告人寿保险佛山公司另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内向原告林木水赔付110000元。二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险限额内向原告林木水赔付9116.176元。三、驳回原告林木水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4619.89元，由原告林木水负担2069.89元，由被告林喜负担2550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  占国锐人民陪审员  蔡杰华人民陪审员  萧国娟二〇一九年十二月三十日法官助理周莹书记员李超附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。