贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0122民初1664号原告：曹海冬，男，1985年11月26日生,住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：丁云，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201010841336。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201811066006。被告：珠海华中建设工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区鹿冲关路银通花园A栋2单元14层1号，统一社会信用代码91520103314208891K。负责人：孙增利，系该公司总经理。被告：珠海华中建设工程有限公司，住所地珠海市湾仔南联一街东一号201房，统一社会信用代码91440400398196903R。法定代表人：邹子明，系该公司执行董事兼总经理。第三人：陈恒林，男，1976年1月30日生，住贵州省普定县。原告曹海冬与被告珠海华中建设工程有限公司（以下简称珠海华中公司）、珠海华中建设工程有限公司贵州分公司(以下简称珠海华中公司贵州分公司)、第三人陈恒林承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹海冬委托诉讼代理人丁云、杨冬艳到庭参加诉讼，被告珠海华中公司、珠海华中公司贵州分公司，第三人陈恒林经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹海东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告建设工程加工欠款107000元；并承担本笔欠款自2019年8月1日起至实际偿还完毕之日止的利息损失（参照中国人民银行发布的同类同期银行贷款利率标准予以计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年11月30日，二被告因其承建息烽县鹿窝镇三友村组组通建设项目施工之需，委托第三人陈恒林联系原告，由原告为该项目部加工建设项目所需水稳料。双方就加工地点、计量方式、工期、双方权利义务等事项进行了磋商明确后，第三人陈恒林以其个人名义与原告签署《水稳料加工合同》以明确双方法律地位及相应的权利义务。合同签定后，原告立即调配加工所需的机械设备及工人进场，将相应设备调试运行正常并及时为项目部履行加工义务。2018年12月底，加工义务如期完成，2019年5月24日，第三人陈恒林以珠海华中建设工程有限公司贵州分公司名义向原告出具了《欠条》确认，鹿窝镇组组通项目部欠原告水稳料加工费135000元，已支付28000元，尚欠107000元。并承诺，欠款于2019年7月底付清。同时，第一被告加盖“珠海华中建设工程有限公司鹿窝镇组组通项目部”印章予以确认。经查询，第二被告系第一被告设立的分支机构，约定的付款期限届满后，经原告多次催促，被告仍拒不履行支付义务。原告认为，依约订立《水稳料加工合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应遵守约定执行；同时，第一被告自愿出具的欠条真实、合法、有效，现被告未按约支付加工欠款的行为违约。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、司法解释之规定，现特诉至贵院，望贵院查明事实，依法判决。珠海华中建设工程有限公司贵州分公司未答辩。珠海华中建设工程有限公司未答辩。第三人陈恒林未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，被告珠海华中建设工程有限公司与息烽县鹿窝镇人民政府签订《息烽县××2017年脱贫攻坚农村“组组通”公路建设工程施工合同》,被告陈恒林作为被告珠海华中建设工程有限公司委托代理人在施工合同上签字。2018年11月30日，陈恒林作为甲方与乙方曹海冬签订《水稳料加工合同》合同约定：1、加工地点：息烽县鹿窝镇三友村；2、加工方式及单价：11元/㎡；3、计量方式：压实方乘以压实系数（1.3）；4、工程量、结算方式：保底方量为10000方，最低按10000方结算，甲方需预付20000元进场费，设备调试正常自动转入加工费；5、工期:一个月（超过一个月按租金计，租金4万元/月）。2019年5月24日，珠海华中建设工程有限公司鹿窝镇组组通项目部向原告曹海东出具欠条一张，欠条载明“珠海华中建设工程有限公贵州分公司鹿窝镇项目部欠到曹海冬水稳站加工费总计135000元，已支付28000元，还欠尾款107000元，2019年7月底付清。”欠条加盖珠海华中建设工程有限公司鹿窝镇组组通项目部公章，第三人陈恒林作为项目负责人在欠条上签字。同时查明，第三人陈恒林与被告珠海华中建设工程有限公司在息烽县××2017年脱贫攻坚农村“组组通”公路建设工程施工过程中双方系挂靠关系，被告陈恒林是上述工程项目的现场负责人。本院认为,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案中，原告曹海东与第三人陈恒林签订的《水稳料加工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应当受到法律保护。珠海华中公司作为涉案工程项目施工单位，其应当对整个建设项目承担管理义务，对整个项目负责，因上述建设项目在具体组织施工过程中存在转包或挂靠，且转包人或挂靠人不具备施工资质，转包人或挂靠人为完成建设项目临时设立的项目部，随工程的接收而成立，随工程完工而解散，没有领取营业执照、无财产、无固定住所地，亦无民事主体资格，对外仅能代表施工单位，无论负责具体施工的项目部是由施工单位自行设立还是挂靠设立，施工单位都应当尽到相应的管理义务，项目部或转包人对外产生的债务，施工单位依法应当承担责任。因此，被告珠海华中建设工程有限公司应当对息烽县××2017年脱贫攻坚农村“组组通”公路建设工程在施工过程中对外产生的债务承担责任。原告曹海东承揽息烽县××2017年脱贫攻坚农村“组组通”公路建设工程项目的水稳料加工，其已按照合同约定完成了水稳料加工，后经双方结算尚欠107000元欠款未付，第三人陈恒林向原告曹海东出具了欠条，并约定了付款期间，现履行期限届满，被告珠海华中公司及第三人陈恒林未按合同约定给付欠款，原告曹海冬现起诉要求被告珠海华中公司给付欠款107000元，符合法律规定，本院予以支持。原告曹海东另主张被告以欠款100700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算（年利率4.35%），给付自2019年8月1日起至欠款全部付清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告曹海冬另主张被告珠海华中公司贵州分公司承担付款责任，因珠海华中公司贵州分公司系珠海华中公司设立的分支机构，不具备法人资格，珠海华中公司贵州分公司对外从事民事活动产生的民事责任应当由设立该分支机构的珠海华中公司承担。故对原告曹海冬主张被告珠海华中公司贵州分公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。第三人陈恒林作为涉案工程项目的挂靠人和实际施工负责人，在施工过程中其与原告签订了《水稳料加工合同》，在原告交付工作成果后又与原告进行了结算并出具了欠条，故第三人陈恒林对珠海华中公司拖欠原告曹海东的欠款应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告珠海华中建设工程有限公司、第三人陈恒林于本判决生效后十五日内给付原告曹海东欠款107000元及逾期利息（逾期利息以欠款107000元为基数，按照年利率4.35%进行计算，自2019年8月1日起计算至上述欠款全部付清之日止）；二、驳回原告曹海冬的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告珠海华中建设工程有限公司、第三人陈恒林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡海二〇一九年十二月二十五日法官助理饶权飞书记员吴忠琪