陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0925民初661号原告：王道翠，女，1955年6月4日出生，陕西省岚皋县人。委托诉讼代理人：赵彦，陕西省岚皋县法律援助中心法律工作者。被告：符必玉，女，1977年10月15日出生，陕西省岚皋县人。委托诉讼代理人：周加勤，陕西方瀚律师事务所律师。第三人：成昱宣，女，2012年12月20日出生，陕西省岚皋县人。法定代理人：符必玉，女，1977年10月15日出生，陕西省岚皋县人。系成昱宣之母。原告王道翠诉被告符必玉、第三人成昱宣共有物分割纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王道翠及其委托诉讼代理人赵彦、被告暨第三人成昱宣的法定代理人符必玉及其委托诉讼代理人周加勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求岚皋县人民法院依法判令被告符必玉给付原告王道翠应该分得的死亡抚恤金449050元，诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与前夫成国安于1975年2月10日生育了大儿子成英富。1989年前夫成国安去世，1990年原告改嫁，改嫁时成英富未成年，随原告一同生活。2006年，成英富31岁与被告结婚，2012年12月20日成英富和符必玉生育一女取名成昱宣。2019年8月11日成英富在山西省原平市鑫源矿业有限公司工作时不幸死亡，矿方共计赔付抚恤金、死亡赔偿金、安葬费等总计138万元，其中15万元转账至南宫山镇溢河村村主任周伟的银行账户上。2019年11月1日溢河村支书梅世元、村主任周伟召集符必玉、王道翠等相关人员到场协商处理抚恤金分割问题，经核对成英富的理赔、丧葬等善后事宜共应支出147000元，剩余抚恤金1283000元。因符必玉、王道翠分岐较大没有达成分割协议，故诉至法院。原告王道翠系成英富的亲生母亲年老多病处于弱势，成英富的女儿成昱宣今年还未满7岁，因此，成昱宣和王道翠应该适当多分，基于以上原则对剩余抚恤金1283000元应该按成昱宣40%，王道翠35%，符必玉25%进行分割。被告符必玉及第三人成昱宣辩称：被告与成英富于1993年相识，在成英富24岁时便共同生活，2006年补办结婚登记手续。2012年生育女儿成昱宣，现未满7周岁。成英富因工死亡后，矿方补偿的138万元，其中约定给其母亲王道翠及其继父的补偿共计15万元，此款项经双方协商同意已经转入村主任周伟的银行账户，被告对给付原告该15万元无异议。补偿款除去各项开支、偿还债务及给原告的15万元，仅剩下80余万元。被告是一农村妇女，且已经年满42岁，没有文化，也没有一技之长，没有能力给予女儿可靠的物质生活和好的教育环境，分配的抚恤金将是女儿之后生活的全部保障，而原告除成英富这一个儿子以外还有丈夫及两个女儿可以依靠，故认为女儿成昱宣应多分，甚至分割80%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的原告身份证复印件、建档立卡贫困户证明、证实工伤赔偿款是138万元的证明、证实工亡赔偿款中的15万元打入村主住周伟账户的证明、溢河村调委会调解笔录、户口注销证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与前夫成国安于1975年2月10日生育儿子成英富。1989年成国安去世，1990年原告改嫁，后生育两个女儿，均已成年。2006年，成英富与被告登记结婚，2012年12月20日生育一女取名成昱宣。2019年8月11日成英富在山西省原平市鑫源矿业有限公司因工不幸死亡，用工方共计赔付丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金等总计1380000元，其中150000元转账至南宫山镇溢河村村主任周伟的银行账户，欲将此款补偿予原告，剩余款项由被告保管。2019年11月1日，在处理好成英富丧葬事宜后，村委会组织双方对抚恤金分割问题进行调解，调解过程中经双方确认丧葬费及处理善后事宜共支出197000元。最终双方未能就抚恤金分割达成一致调解协议，故原告诉请法院判决。庭审中双方均认可给付被告娘家亲属处理成英富丧葬事宜的劳务报酬15000元。本院认为，成英富在山西省原平市鑫源矿业有限公司因工不幸死亡，用工方共计赔付丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金等总计1380000元，扣除双方均认可的丧葬费支出197000元及庭审中确认的被告娘家亲属处理成英富丧葬事宜的劳务报酬15000元，下余1168000元。原告诉请对此款项进行分割，因死者亲属与用工方未签订赔偿协议，未有补偿款具体分项的约定，故本院依据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十九条规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：……”予以确定。“供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为配偶每月40%，其他亲属每人每月30%。”《因公死亡职工供养亲属范围规定》第三条规定：“上条规定的人员，依靠因公死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请亲属抚恤金：（三）工亡职工父母男年满60周岁，女年满55周岁的；（四）工亡职工子女未满18周岁的；”。依据本案查明的事实，第三人无疑属于供养亲属范围。根据原告当庭陈述，死者生前并非是为其提供主要生活来源的人，依据《因公死亡职工供养亲属范围规定》的规定，原告并不属于严格意义上的申请亲属抚恤金范围的人，但鉴于死者对原告有法定的赡养义务，故依据原告法定赡养义务人的人数确定供养亲属抚恤金的数额。本案现有证据无法证明死者生前工资的具体数额，按照山西省（死者生前务工地所在地）统计局公布的2018年城镇私营单位就业人员年平均工资34535元计算死者的工资数额。原告王道翠1955年6月4日出生，已满64周岁，按照国家卫生健康委员会发布的统计公报公布的2018年我国人均预期寿命77岁计算，其供养亲属抚恤金的供养年限为13年，原告共有三子女，依照死者成英富应负担的三分之一赡养义务的比例确认，原告享受的供养亲属抚恤金为44896元。第三人成昱宣2012年12月20日出生，计算至年满18周岁止，其供养年限为11年，其享受的供养亲属抚恤金为113966元。以此计算，一次性工亡补助金为1009138元，该部分款项应由原告、被告及第三人进行分配。分配应当按照权利义务相对应的原则进行，即依据死者与近亲属之间的照顾紧密程度、对死者的依赖程度等综合考虑确定分配比例。第三人成昱宣是死者唯一的孩子，且年幼，其父亲死亡对其影响最大，受心理伤害亦最深，且其与死者的关系最为紧密，在分配时应重点予以倾斜，确定60%较为合适，即分配605482元。死者生前与原告独立生活，原告也未从经济上、生活上对死者有依赖，故确定原告、被告平均分配下余40%，即各分配20%，201828元。综上，原告应分得供养亲属抚恤金及一次性工亡补助金共计246724元。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十九条、《因公死亡职工供养亲属范围规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告符必玉于本判决生效后10日内向原告王道翠支付成英富的工亡补助款246724元（包含南宫山镇溢河村村主任周伟账户中的150000元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7510元，减半收取3755元，由原告王道翠负担1692元，被告符必玉负担2063元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 龚太刚二〇一九年十二月十九日法官助理 张 欢书 记 员 曹 艳