山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1191民初1343号原告：烟台欧森纳地源空调股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区恒辉路18号，统一社会信用代码91370600759151592H。法定代表人：韦万富，董事长。委托诉讼代理人：张兴亮，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：任增超，山东同济律师事务所律师。被告：山东滕记食品进出口有限公司，住所地山东省日照市奎山后两河村，统一社会信用代码493732436。法定代表人：滕国强，执行董事。委托诉讼代理人：秦泗强，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：秦晓，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。原告烟台欧森纳地源空调股份有限公司与被告山东滕记食品进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，于2018年8月17日作出（2018）鲁1191民初946号民事判决书。原告不服提起上诉，日照市中级人民法院于2019年1月17日作出（2018）鲁11民终2094号民事裁定书，撤销本院（2018）鲁1191民初946号民事判决，并发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧森纳地源空调公司的委托诉讼代理人任增超，被告滕记食品进出口有限公司的委托诉讼代理人秦晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台欧森纳地源空调股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠货款262000元，并按照合同约定以262000元为基数，自2015年8月16日起至全部还清之日止按照银行同期贷款利率双倍计付利息；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2014年6月3日，经友好协商，烟台欧森纳地源空调有限公司（该公司于2014年8月变更为烟台欧森纳地源空调股份有限公司即原告名称）与被告签订了《山东滕记食品进出口有限公司制冷工程设备采购及安装合同》，合同约定：原告向被告提供设备并负责安装调试，合同项下总价款580000元，合同签订后三日内支付58000元定金，末端材料进入工地后1日内，支付203000元，机房设备进入工地后1日内，支付203000元，系统安装完毕调试合格支付58000元，余款在系统调试合格1年后7日内付清。合同第11条第1项约定被告未按合同支付价款的，应按应付合同价款的银行同期贷款利息的双倍向原告支付违约金，本合同履行中如发生争议，由双方协商解决，协商不成的，任何一方有权向被告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告及时、全面履行了合同约定义务，被告却长期拖欠部分价款未付。被告山东滕记食品进出口有限公司辩称，对合同的真实性无异议，但该合同并未履行完毕。由于被告方空调的安设用地属于非法用地，在本合同尚未履行完毕前，已经被日照市国土资源局强制拆除，原告方也并未按照合同约定对剩余机器进行安装调试。原告方并未向被告出具任何产品设备合格证明，被告方也并未收到原告进行联系、通知的任何部门的任何验收通知，该工程没有完工，无法验收。运输合同应当附加运输明细。因此，原告方并未出具有利并且真实的证据，证实工程已经安装完毕，被告方不应当承担剩余款项的支付义务。原告烟台欧森纳地源空调股份有限公司提交以下证据：证据1.原、被告双方于2014年6月3日签订的制冷系统工程设备采购及安装合同，证明被告向原告购买货物及货物总价款的事实。证据2.货物运输合同及明细清单，证明原告分别于2014年7月26日、7月30日委托烟台万方物流有限公司栖霞分公司和烟台市诚顺物流有限公司将被告所采购的全部制冷设备交付给被告，并由被告公司法定代表人滕国强签字验收。证据3.工程安装竣工验收单及陈志海户籍登记信息表，证明原告于2015年3月29日将被告所购置制冷设备安装完毕并交付被告验收，被告公司工作人员陈志海在验收人员处签字确认。陈志海系滕国强配偶陈秀英的堂弟。2014年至2015年期间，陈志海在被告处工作，为厂房工地负责人。证据4.收据银行电子回单，及销售往来询证函，证明被告向原告支付318000元，拖欠262000元。证据5.原告公司工作人员杨尽忠与滕国强的通话录音，证明2017年11月15日原告到被告处催要剩余货款，谈话内容可以证实原告已履行完全部合同义务。被告自认拖欠剩余货款，仅以公司困难为由，要求给予宽限期限。证据6.案号为（2019）鲁1102执212号民事裁定书，通过裁定书可以证实滕国强与陈秀英系夫妻关系。被告山东滕记食品进出口有限公司提交以下证据：行政处罚告知书复印件一份。证实被告方于2014年7月接到国土资源局的通知，要求停止施工，拆除违规用地上的建筑物及设备。被告在接到通知后第一时间告知了原告方，请求暂时中止合同，以免扩大损失。在施工停止后，就被告的违约行为没有达成一致意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日，原告烟台欧森纳地源空调股份有限公司与被告山东滕记食品进出口有限公司签订《制冷系统工程设备采购及安装合同》，约定被告自原告处采购并安装制冷系统工程设备，原告应在本合同生效后于2014年8月15日前完成安装及调试。项目总价款580000元。合同签订三日内，支付定金58000元；末端材料进入工地后一日内，支付203000元；机房设备进入工地后一日内，支付203000元；系统安装完毕调试合格，支付58000元；余款在系统调试合格一年后七日内付清。原告应向被告提供设备的合格证明，原告安装完毕两日后应向当地主管部门提交验收申请，并由主管部门进行验收，费用由原告承担，被告将未经验收的设备投入使用即视为验收合格。被告未按合同约定支付价款的，应按照应付合同价款的银行同期贷款利息的双倍支付给原告违约金；除逾期付款外，被告因自身原因不能履行合同的，或被告代表不能及时给出必要的指令、确认、不按合同约定履行各项义务，导致合同无法履行的，被告应按合同总造价的5%向原告支付违约金；原告因自身原因无法履行合同的，应按合同总造价的5%向被告支付违约金。该合同第七条约定：工程施工及系统调试运行，1.甲方（山东滕记食品进出口有限公司）负责设备的现场卸货就位，向乙方提供施工及设备调试运行的水、电、等条件，施工期间所需的水、电由甲方承担。乙方提供系统所需的氟利昂。4.乙方负责设备的调试工作。甲方应将系统调试及运行所需的水、电等接到乙方制定位置。在合同设计说明部分，载明“工程概况：该项目……2间鱼冷藏库，库温要求为-26℃……;2间鱼速冻库，库温要求为-32℃……”。2014年7月26日，原告烟台欧森纳地源空调有限公司与烟台万方物流有限公司栖霞分公司签订《货物运输合同》，约定由烟台万方物流有限公司承担原告的货物运输业务，起止地点为烟台至日照成都路与疏港高速交汇处南往西100米，运输货物为工程材料一宗。2014年7月27日，被告山东滕记食品进出口有限公司法定代表人滕国强在该合同项下“收货人”处签字。2014年7月30日，原告与烟台市程顺物流有限公司签订《货物运输合同》，约定由烟台市程顺物流有限公司承担原告的货物运输业务，起止地点为烟台至日照成都路与疏港高速交汇处南往西100米，运输货物为规格型号为BL402192/JY150制冷机组一台、规格型号为OZNX-600F蒸发冷一台、随车材料文件一宗。被告山东滕记食品进出口有限公司法定代表人滕国强在该合同项下“收货人”处签字。签收货物后，被告对设备类型、数量等均未提出异议，并于2015年3月29日协调原告安装设备。2014年6月7日，被告山东滕记食品进出口有限公司向原告烟台欧森纳地源空调有限公司支付货物价款58000元；2014年8月15日，被告向原告支付货物价款200000元；2015年4月3日，被告向原告支付货物价款50000元；2016年7月4日，被告向原告支付货物价款10000元。2015年3月29日，原告为“日照滕记食品有限公司冷库工程”安装“制冷机组1台、蒸发冷1台，铝排管25组、速冻搁架4组、风机4个及管路电控安装完毕”。工程安装竣工验收单备注注明：目前因水、电、冷、热负荷、装修及其他条件不具备，无法开机调试，设备和管路外观完好，请使用单位确认。陈志海在使用单位验收意见一栏签字确认，孙健在施工单位一栏签字确认。双方对工程设备验收是否合格没有签署意见，设备安装后被告未提出不合格异议以及相关证据。另查明，2014年10月20日，日照市国土资源局对被告山东滕记食品进出口有限公司作出《行政处罚听证告知书》，拟对被告非法占地行为进行处罚。被告陈述设备被国土部门没收。本院认为，本案争议的焦点问题为：一、被告滕记公司是否收到合同项下全部货物；二、涉案制冷系统工程设备是否验收合格进而原告的一审诉讼请求是否应得到支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告烟台欧森纳地源空调股份有限公司与被告山东滕记食品进出口有限公司签订的《制冷系统工程设备采购及安装合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。关于被告山东滕记食品进出口有限公司是否收到合同项下全部货物问题，依据原告提供的两份货物运输合同，可以认定原告已将设备交付运输公司送至约定地点，被告方也在收货人处签字，且被告在签收后没有对设备类型、数量等提出异议，应视为被告收到全部货物。被告于2014年8月15日向原告支付货物价款200000元、2015年4月3日向原告支付货物价款50000元，均系按合同约定在设备交付后支付的部分货款。2015年3月29日，原告对设备进行了安装。综合以上证据，应认定原告已履行交货义务，被告收到合同项下全部货物。被告应按照合同约定支付相应的货物价款。关于涉案制冷系统工程设备是否验收问题，第一，依据合同约定：甲方（山东滕记食品进出口有限公司）负责设备的现场卸货就位，向乙方提供施工及设备调试运行的水、电、等条件，施工期间所需的水、电由甲方承担。原告提供的“工程安装竣工验收单”验收单上备注记载“因水、电、冷热负荷、装修及其他条件不具备，无法开机调试，设备和管理外观完好，请使用单位确认”。陈志海在使用单位（山东滕记食品进出口有限公司）负责人一栏签字确认。庭审过程中，本院要求被告在庭后五日内提交2015年1—3月本单位工资发放单原件，以便核对“陈志海”身份，被告庭后未提交该证据，应承担举证不能的法律责任。因此，“陈志海”签字确认应视为被告对验收情况知晓。且安装过程中，是因为水、电、热冷以及装修等条件不具备导致无法开机调试，系被告未按照合同约定提供设备安装调试的条件，被告应承担设备不能及时验收的主要责任。第二，通过原告方员工与被告员工的对话录音结合庭审时原、被告双方陈述，原告交付的设备被告已经投入使用，应视为被告对该验收机器未调试情况的知晓。关于被告辩称因土地行政主管部门处罚通知，需要停止施工拆除设备导致合同终止的辩解意见，土地主管部门作出《行政处罚告知书》时间为2014年10月20日，涉案制冷设备施工安装是2015年3月29日，被告在明知公司所占用土地系违法占地，有可能导致合同无法正常履行的情况下，仍然要求原告安装制冷设备，可见被告主观并没有降低损失的意图，并且设备安装后被告已经投入使用一段时间，也用实际履行的方式确认了合同效力，因此，被告应承担设备被行政主管部门拆除，无法正常使用的主要责任，而不应将该损失转由原告承担。关于涉案制冷系统工程设备是否合格问题以及原告是否有违约情形的问题，第一，依据合同约定，原告应向被告提供设备的合格证明，并在安装完毕后由当地主管部门进行验收，原告仅提供了设备安装验收的证据，未能提供其在安装完毕后对设备是否合格进行验收的证据，也未向当地主管部门报送验收，应视为原告未提供设备合格的证据，原告方存在违约情形。第二，依照双方庭审质证意见及原告提交的对话录音，可以查明原告提供并安装的设备存在氟利昂缺少等方面的问题，应视为原告方履行合同有瑕疵。综合以上意见，被告山东滕记食品进出口有限公司已经占有、使用涉案设备，原告要求被告支付剩余货物欠款262000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于原告在合同履行过程中亦存在违约情形，故对于原告要求被告承担“按照合同约定以262000元为基数，自2015年8月16日起至全部还清之日止按照银行同期贷款利率双倍计付利息”的违约责任，本院不予支持。综上所述，原告烟台欧森纳地源空调股份有限公司主张被告山东滕记食品进出口有限公司支付拖欠货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，其主张被告支付拖欠货款利息的请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告山东滕记食品进出口有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告烟台欧森纳地源空调股份有限公司剩余货款262000元；二、驳回原告烟台欧森纳地源空调股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费5230元，由被告山东滕记食品进出口有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  刘练常人民陪审员  刘为习人民陪审员  金光运二〇一九年十二月二十七日法官助理周思思书记员张玉丽