云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云3321民初1205号 原告：杨文海，男，1969年4月15日生，白族，大专文化，云南省泸水市人，系怒江州水利局职工，现住。 原告：李红，女，1969年3月3日生，汉族，大专文化，云南省泸水市人，系怒江州供电局职工，现住。 二原告的共同委托诉讼代理人：陈佳民，云南奉民律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王晓莹，女，1987年2月16日生，云南省人，系怒江州供电局职工，住泸水市。 委托诉讼代理人：杨立高，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。 被告：柴涛，男，1989年2月25日生，本科文化，贵州省安顺市人，系怒江州供电局职工，住泸水市。 原告杨文海、李红诉被告王晓莹、柴涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨文海、李红及其委托诉讼代理人陈佳民、被告柴涛及其被告王晓莹的委托诉讼代理人杨立高均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文海、李红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还二原告的信用卡借款及利息、违约金共计566957.27元；2.判令二被告共同承担原告因本案产生的保全费3354元以及购买保险的保险费905.54元；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由:二原告系夫妻关系，2017年7、8月的一天中午，与原告李红一个单位的同事第一被告王晓莹打来电话说:其男朋友柴涛(即第二被告，现在与王晓莹为夫妻关系)的哥哥因驾车肇事伤人，急需一笔钱应急，就跟原告李红借信用卡，因是同事且平时关系较好，又是遇到这种事，出于同情就同意借给王晓莹一张李红在工商银行开户的信用卡，卡号为42×××97，第一被告王晓莹当时说借一个月，等到她们的贷款贷下来后就归还，第二被告柴涛便来取走了信用卡，原告李红将信用卡密码告诉了柴涛。一个月后，原告李红多次让王晓莹归还信用卡，并要求把所刷金额全部归还，但二被告都说是贷款没有批下来，再过段时间贷款贷到后就马上归还，该卡直到2018年7、8月在多次催要后才还完款归还原告李红。2017年11月，第一被告王晓莹又将原告杨文海在中国银行开户的信用卡尾号为4961和工商银行开户的信用卡尾号为2162的借去使用；2018年3月的一天晚上，第一被告王晓莹打电话给原告李红说：柴涛的银行卡被ATM机吞掉，急需用钱，想借用信用卡救急一下，等拿回被吞的卡后一周内归还，当时考虑同事情面，原告夫妇便又答应借给她原告杨文海在农业银行开户的卡尾号为8165和在邮政储蓄开户的尾号为6258的两张信用卡，当晚8点左右第二被告柴涛便过来取走了两张信用卡，原告同时告知了卡密码；2018年6月，原告夫妇准备在昆明购买房子需要用钱，就向两被告提出归还以上所借的信用卡，并要求其将透支的资金全部还清，虽多次催促，但被告王晓莹夫妇找各种理由推托，一直没有还清信用卡透支的资金，也没有归还信用卡；被告夫妇没有归还信用卡，原告夫妇购房资金又不够，在贷款还没有批下来的情况下，便借了原告弟弟李云、李方、弟媳张琴华、同事简晓玲的信用卡以及原告李红在工行的信用卡及邮政储蓄的信用卡让第一被告王晓莹用她的POS机帮忙转账支付房款，贷款批下来后，原告夫妇还清了上述几张借来的信用卡资金，但因信用卡在被告夫妇手中，且夫妇继续在使用并刷卡消费，多次催促后才将张琴华的信用卡还完并归还了该卡，李云的卡其消费的金额共计113000元，在被告归还卡时未还清透支款项，遂由被告柴涛出具给了原告李红借款金额为113000元的借条，由原告代其偿还了113000元后，被告仅仅以现金方式归还5万元，剩余6.3万元未归还；原告李红尾号1264的公务卡被告夫妇透支了50000元，归还了30000元后，剩余20000元未归还，故被告柴涛向原告李红出具了金额为20000元的借条后将卡归还原告；但李方、简晓玲和原告李红的邮政储蓄信用卡当时没有归还给原告，还在二被告手中一直使用。被告王晓莹夫妇先后向原告借用信用卡具体情况如下:1.原告杨文海在中国银行开户的卡尾号为4961、工商银行开户的卡尾号为2162、农业银行开户的卡尾号为8165、邮政储蓄开户的卡尾号为6258的信用卡情况，经双方核实后，被告夫妇共同向原告出具了涉及原告杨文海四张信用卡的欠款金额为122831.8元的欠条一份，之后，被告夫妇仅仅归还了6600元，总计尚欠116231.8元；2.同事简晓玲尾号5365的信用卡情况。该信用卡被告于2019年9月15日晚归还给原告，至2019年9月25日还款日应还款45560.29元。对此，被告柴涛承诺由原告夫妇代为偿还后由被告再偿还给原告，同时于2019年9月15日晚予以书面确认；3.李方尾号为6099的信用卡情况。该信用卡被告于2019年9月15日晚归还给原告，至2019年9月4日还款日应还款222165.18元，对此，被告柴涛承诺由原告夫妇代为偿还，该欠款则由被告直接偿还给原告，同时于2019年9月15日晚予以书面确认；4.原告李红在邮政储蓄开户的尾号为4579的信用卡，被告于2019年9月15日晚归还给原告，至2019年9月7日应还款101985.75元。被告夫妇对此卡以借条形式确认了100000.00元。另被告柴涛针对原告已经代还的金额出具了两份金额分别为113000元(其中已经现金归还50000元，实际尚欠63000元)和20000元的借条。综上，被告夫妇共计借卡消费未偿还的总金额为566957.27元。现虽经原告催要，被告夫妇将其借用的信用卡已经全部归还给原告夫妇，但其使用期间共计需要偿还的款项566957.27元被告夫妇却未归还。为维护原告的合法权利，根据相关法律的规定向贵院提起诉讼，望及时受理并公正裁判。 被告王晓莹辩称，原告诉请答辩人偿还借用信用卡消费的借款及利息、违约金没有事实及法律依据。一、答辩人从未向原告借用信用卡消费，双方不存在借贷事实。原告诉称2017年11月答辩人将杨文海尾号4961的中国银行信用卡、尾号2162的工商银行信用卡借去使用，这纯属无中生有，答辩人连杨文海有没有信用卡都不知道，更没有借过杨文海的信用卡；原告还诉称2018年6月两原告在昆明购房需要钱，借用原告弟弟李云、李方、弟媳张琴华，同事简晓玲的信用卡，以及李红工商银行的公务卡及邮政储蓄银行的信用规定《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”。答辩人未向两原告借过款，答辩人对于两原告与被告柴涛之间是否存在真实、合法、有效的借贷关系一无所知。假使存在，答辩人也没有对其所谓的与被告柴涛之间的借贷关系予以追认;而且，款项产生的方式、涉及的金额高达50多万元也已经超过了正常的家庭日常生活需要的范围。答辩人与柴涛于2018年4月11日登记结婚，而答辩人现在位于六库镇赖茂新城区世纪鑫城B幢1104室的房屋，是答辩人婚前于2014年4月4日所购买，属于答辩人的婚前个人财产，当时购房首付款12万多元由答辩人父母帮助支付，银行按揭贷款26万元是答辩人用自己工资当中的一部分每月按时偿还(一开始每月偿还本息3000余元，现在每月偿还本息2000余元)，至今仍欠16.6万余元。被告柴涛从没有将两原告所谓的信用卡套现款项用于家庭日常生活开支及偿还房贷。不仅如此，答辩入一直以来勤俭节约，平时都只进行日常生活开支，没有大花销，而且也没有刷信用卡消费的习惯，甚至自己的信用卡也被柴涛借去使用，透支数万元也由答辩人偿还。因此，两原告与被告柴涛之间的经济往来与答辩人没有任何关系，关于落款日期为2018年3月1日的《借条》和《承诺书》上答辩人签字的情况，2019年5月20日两原告到六库答辩人家中找柴涛协商还款事宜，当时答辩人曾多次说明除了2017年柴涛帮助其兄处理交通肇事赔款向原告李红借用信用卡，答辩人帮忙联系过一下外，之后发生的事情自己当时确实不知情，柴涛也反复强调答辩人确实不清楚后面借用信用卡之事。但两原告执意认为只要是夫妻中一方借款就属于夫妻共同债务，随后两原告要求柴涛就所借信用卡书写借条和承诺书，并强求答辩人在上面签字，答辩人解释此借款确实不知情也并没有用于家庭开支，所以拒绝签字。为此，双方一直僵持到次日凌晨一点多。答辩人当时处于孕期，身心疲惫，担心引起过激行为和意外，再者，自已法律意识淡薄，所以就在自已未参与也未使用的资金借条和承诺书上被迫签了字。但从《借条》的落款日期看，柴涛一开始写的也确实是2019年，在两原告的要求之下才改为2018年；三、两原告提供的证据不能证实其诉讼主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定:“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”在本案中，根据原告陈诉，所有的借款均系借用两原告及他人的信用卡刷卡消费和套现而产生，并无任何一笔借款是现金交付或者正常的银行转账支付。但是原告提供的证据只有借条、承诺书，并没有信用卡刷卡消费和套现的证据（POS单），也没有两原告自行偿还信用卡透支款项的证据，更没有所谓其代柴涛偿还李云、张琴华、李方、简晓玲信用卡透支款项的证据。因此，被告柴涛到底有没有使用原告和他人的信用卡刷卡消费?如果有，消费和套现的金额是多少?均无充分的证据证实，原告仅凭借条主张债权，显然证据不足。同时，根据原告起诉状自认，其主张的债权566957.27元，已经包含了消费借款的本金、利息和违约金。但在其“事实与理由”的陈诉中又诉称566957.27元为刷卡消费的总金额，前后自相矛盾，原告无法自圆其说。如果原告诉讼请求所主张的债权566957.27元中已经包含了消费借款的本金、利息和违约金，则利息是多少?是根据多少的利率进行计算?违约金又是多少?利息和违约金相加，是否已经超出了法律规定的24%年利率的上限?所有这些情况，原告均没有说明，也没有提交证据加以证实，因此本案中原告所主张的债权事实不清、证据不足，其诉讼请求不能得到支持。四、两原告多次向他人提供多张本应属于本人使用的信用卡套现的行为违法，根据相关法律规定，信用卡仅限于合法持卡人本人使用，持卡人不得进行出租或转借。根据两原告的陈述，其前后向被告柴涛提供了李红名下尾号7497的工商银行信用卡、尾号为4579的邮政储蓄银行信用卡、尾号1264的公务卡;杨文海名下尾号4961的中国银行信用卡、尾号2162的工商银行信用卡、尾号8165的农业银行信用卡、尾号为6258的邮政储蓄银行信用卡等7张;除此之外，甚至还借用了同事简晓玲、弟弟李云、弟媳张琴华、弟弟李方的信用卡。答辩人认为，两原告将多张本应当只能由其个人使用的信用卡多次外借套现，还借用他人信用卡再转借给别人使用套现，已经属于严重的违法行为，因违法行为而产生的债权不应当受到法律保护。综上所述，两原告所主张的债权不合法，其消费和套现的具体数额事实不清，且柴涛的刷卡消费和套现与答辩人无关。据此，答辩人请求人民法院依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。 被告柴涛辩称:1.第一次向原告李红借信用卡是我在下班后主动打电话给李红借的，借卡原因是因之前我哥交通肇事我透支了我的信用卡，现在我的信用卡需要还款，无钱周转，想借用一下李红的信用卡来暂时周转，借用金额80000元，李红答应之后我便来到李红家小区大门口从李红手中接过了尾号为7497的工行信用卡，当时并没有说归还时间，该卡己于2018年12月全部结清，并将其归还李红；2.之后我准备去贷款，准备用贷款填平所借用李红的信用卡金额，因我有逾期记录，所以跑了好几家银行都没有带到款，两个月之后我又主动打电话给李红，告诉他款暂时没贷下来，之后由于我的卡被降额，将李红的卡的钱还进我的卡以后，有部分就刷不出来了，想问问李红有没有其他卡借我先周转下，还他之前借我的尾号为7497的信用卡，当时李红答应后也是在他家小区大门口将他的一张尾号1264的工行信用卡及杨文海的尾号8165的农业银行信用卡(公务卡)借给我周转，当时约定我再去贷款，贷到后及时把他们卡里面的金额还清。之后我还是没有贷到款，一个月之后李红跟我说由于当时借给我的尾号8165的农业银行信用卡(公务卡)是杨文海的公务卡，经常会使用到，所以让我先把杨文海的尾号8165的农业银行信用卡(公务卡)还清，并将李红自己的一张邮政储蓄银行尾号4579的信用卡交给我使用，之后我便按照李红的要求将杨文海的公务卡还清并归还给李红；3.2018年6月二原告准备到昆明买房子，他担心他的信用卡处于透支状态会影响他购房贷款，而我暂时没有能力还清他的三张信用卡，他便借来他兄弟姐妹的信用卡，让我进行倒腾，另外由于二原告购房首付不够李红让我用他们的卡套现12万用于购房首付，之后我手里面的信用卡就由原来三张28万变成了最终的11张，额度共计84.5万，之后李红将我套现出来给他用的12万还给了我，还给了我套现需要的手续费；就这样我每个月就用手里的信用卡倒来倒去，后来为了规避使用刷卡机的风险，我到外面去让别人帮忙提现然后支付高额的手续费，就这样糊里糊涂使用了两年多就把雪球越滚越大，直至把信用卡里面的额度全部耗尽，后面在原告的催促下，我怕按时还不了原告的信用卡影响他们的信用记录，就开始网贷及向高利贷借款来进行周转，最后糊里糊涂就欠下了今天的五十多万。关于上述欠款是否应该由王晓莹和我共同偿还的问题，我和王晓莹2011年认识，2012年确立男女朋友关系，我因为个人和家庭的原因欠下了十多万的欠款，期间王晓莹一直在经济上给予我帮助，我欠二原告的钱王晓莹不知情，也没有用过，但是由于二原告认为我已经不再有偿还能力，怕他们的钱我还不上，在2019年5月20日到我家让我写下欠条和承诺书，当时还让我逼迫我的妻子王晓莹也要把名字签上，因为我的妻子己经为我付出了很多，我没脸让他签字，但二原告一直在我家里面不走，当时我的妻子怀孕己经差不多8个月，在二原告的语言逼迫下我妻子在欠条及承诺书上签了字；二原告认为我名下无任何有价值的固定资产，为达到马上追回欠款的目的，故意捏造混淆事实，将债务全部转嫁给无辜的王晓莹，从而达到他们追债的目的，请法院驳回原告要求王晓莹偿还欠款的诉讼请求。 原告杨文海、李红为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据材料： 一、身份证、结婚证，用于证明二原告系夫妻关系。 二、借条三份、承诺书一份、欠条一份，用于证明被告王晓莹与被告柴涛共同向二原告借款并且产生利息和违约金共566957.27元的事实。 三、王晓莹发给杨文海的短信截屏两份，用于证明王晓莹知道借款的事实，以及承认是夫妻共同债务。 四、保全费预收单和保险费单据各一份，用于证明因本案二原告采取了保全措施，所花费的相应费用应该由二被告承担。 经质证，被告王晓莹对原告的证据一无异议，对证据二中2019年1月31日、2019年5月9日的两份借条及其2019年9月16日出具的欠条一份的真实性认为自己不知情，与其无关联性，自己没有在上面签字，对合法性而言，认为该借贷关系不是正常的民间借贷，而是通过信用卡套现产生的，不是正常合法的民间借贷关系，因此对借条的合法性不认可；对2018年3月1日出具的借条，对上面签字的真实性认可，但认为自己没有使用过，对借款情况及其数额均不知情，借用并使用信用卡的人都是柴涛，与王晓莹无关；对承诺书中王晓莹的签字认可，但王晓莹对其中的金额和欠款的事实等都不知情，对合法性不认可，认为该承诺书是因柴涛与二原告之间签订的借条而来，而借条当中的金额是通过信用卡套现而来的，因此不予认可；被告柴涛对二原告证据二的真实性予以认可，但认为对于有王晓莹签字的借条和承诺书是在二原告语言的胁迫下意气用事签上去的，本来王晓莹就没有用过一分钱，也不知情；证据三，被告王晓莹对其真实性无异议，对关联性不予认可，认为从短信的内容看王晓莹是自2019年4月份二原告找到二被告家以后才知晓这个事情，因此所欠的债与其无关；被告柴涛对该组证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可，认为王晓莹作为自己的妻子并不知道自己真正欠了多少钱的情况下，她想要帮我偿还，但是所欠的钱王晓莹并没有使用过，他不应承担还款责任，我愿意承担全部的还款责任；对证据四，王晓莹对其真实性、合法性无异议，但是认为与王晓莹无关；被告柴涛对三性均无异议，并愿意承担上述费用。 被告王晓莹为证明自己的答辩意见向本院提交了如下证据： 一、身份证复印件，用于证明被告王晓莹的诉讼主体适格。 二、结婚证，用于证明二被告于2018年4月11日登记结婚，在此之前柴涛的债务属其个人债务，与王晓莹无关。 三、《商品房购销合同》、《不动产权证书》，用于证明位于的房屋是王晓莹婚前于2014年4月4日银行按揭贷款方式购买的，属于其婚前财产，2016年取得云（2016）泸水县不动产权第0004060号《不动产权证书》，系王晓莹的个人财产。 四、王晓莹住房贷款及还款情况，用于证明王晓莹购房时银行按揭贷款26万元，是其每个月用自己工资偿还的，至今尚欠16.6万元，被告柴涛从没有将两原告所谓的信用卡用于家庭日常生活开支及偿还房贷，原告与被告柴涛之间的经济往来关系与王晓莹无关联。 经质证，二原告对被告王晓莹提交的证据一三性无异议，对证据二的真实性、合法性无异议，对证明观点有异议，认为本案中原告与被告柴涛之间的信用卡借款部分产生在婚后；对证据三的真实性认可，对其证明观点部分不予认可，认为在双方登记结婚之前是属于个人财产，但双方登记结婚以后的部分是属夫妻共同财产；对证据四的真实性认可，对其证明观点部分不予认可，认为在婚后虽然还款的人一直都是王晓莹，但婚后二被告的收入都应当属于夫妻共同财产。被告柴涛对被告王晓莹提交的四组证据均无异议，认为购房首付款和结婚以前的房贷全部都是王晓莹在承担，结婚以后自己曾经还过几次贷款，但也是因为王晓莹帮我还网贷没有钱了，我才还的。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对二原告提交的证据二、三，根据庭审中查明，二被告之间自2012年就确立了男女朋友关系，2017年第一次向原告借用信用卡的人是被告王晓莹，本案涉及的金额都是从第一次借用信用卡后开始形成的，其中2019年3月1日的一张借条有王晓莹的签名，且2019年4月、5月，王晓莹两次给杨文海发短信，其内容均表现出对柴涛的借款是明知的，且自己和柴涛正在想办法还款，故两组证据之间形成了证据链，能够证明二原告的待证事实，对上述两组证据本院予以采信；2.对证据四的真实性本院予以确认，但是保函费并不属于诉讼费用，也不是必然会产生的费用，该费用不应当由被告承担，对原告的证明观点，本院不予采信；3.对被告王晓莹提交的四组证据真实性均予以确认，对其证明观点除了二被告于2018年4月11日结婚予以确认以外，其他的观点均与本案无关联。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：二原告、二被告分别系夫妻关系，原告李红与二被告均系怒江州供电局职工，原告李红与被告王晓莹系较好的同事关系。2017年7、8月的一天，被告王晓莹给原告李红打电话，称其男友被告柴涛的哥哥因驾车肇事伤人，急需一笔钱应急，向原告李红借信用卡，经李红同意后，柴涛便到李红家门口去取卡，此后被告柴涛还多次向原告李红借信用卡，期间由于被告柴涛因透支信用卡后，在规定的时间内无法偿还，原告李红为了不影响自己及其他持卡人的征信，代被告柴涛归还了信用卡欠款，由被告柴涛确认代还的金额后向原告出具欠条：2019年1月31日被告柴涛向原告李红出具借条一份，确认欠李红113000元欠款，约定还款日期为2019年3月9日，之后偿还了50000元现金给李红，剩余63000元至今未偿还；2019年3月1日二被告向二原告出具了一份借条，确认欠杨文海四张信用卡的借款总金额为122831.8元，欠李红邮政储蓄银行信用卡总金额100000元，并保证在2019年7月30日前按最低还款额归还杨文海上述四张信用卡借款，2019年10月30日前按最低还款额归还李红上述信用卡借款，不影响二原告的征信；同日二被告还向二原告出具了承诺书一份，承诺为保证按时还款，二被告同意将世纪鑫城B栋1104住房126平方米抵押给二原告；另该借条和承诺书上的落款时间为2018年3月1日，但双方当庭均确认实际上书写上述借条及承诺书的时间是2019年3月1日，之后二被告偿还了杨文海信用卡6600元，其余均未偿还；2019年5月9日被告柴涛向原告李红出具借条一份，确认欠李红20000元，约定还款日期为2019年10月30日，至今未偿还；2019年9月15日被告柴涛将原告李红借给他的所有信用卡归还了二原告，当日经柴涛确认拖欠信用卡的金额后，被告柴涛再次向原告李红出具了欠条一份，柴涛确认透支了李方的中国银行信用卡（尾号6099）的额度为222165.18元，透支了简晓玲的中国应还信用卡（尾号5356）的额度为45560.29元，两张卡共计透支267725.47元，在柴涛不能到期归还信用卡欠款的情况下，为了避免李方、简晓玲二人征信受到影响，二原告代柴涛偿还信用卡欠款267725.47元，柴涛承诺于2019年9月16日前偿还李红；上述欠款合计566957.27元。 另查明，自2017年7、8月起至今原告李红曾多次借给被告柴涛持卡人为李红、杨文海及其亲友李方、同事简晓玲的信用卡，最多的时候柴涛手上有11张信用卡，合计授权金额为84.5万元。 再查明，二被告于2018年4月11日依法登记结婚。2019年4月25日、5月20日被告王晓莹两次发短信给原告杨文海，表示要求杨文海原谅，二被告正在积极努力的筹钱，想办法还款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告柴涛多次向原告李红借用信用卡，在信用卡还款期限将至前被告柴涛因无法清偿透支的额度，为了不影响信用卡持有人的征信，原告多次代被告偿还信用卡，经被告柴涛确认二原告代偿的金额后向二原告出具了三份借条、一份欠条，扣减期间二被告偿还的部分后，尚欠566957.27元，对上述事实和金额原告提供的证据之间形成了证据链，能够充分予以证明，且被告柴涛当庭予以确认，故对原告要求被告柴涛偿还借款合计566957.27元的主张，本院予以支持；对二原告提出要求被告王晓莹对上述债务承担共同还款责任的主张，首先，被告王晓莹自认2017年7、8月份自己打电话向李红借过一张信用卡，理由是柴涛的哥哥交通肇事需要急用钱；其次，在2019年3月1日二被告共同向二原告出具了一份借条和一份承诺书，认可欠款的事实；第三，被告王晓莹于2019年4月、5月期间分别发了两次短信给原告杨文海，其内容均表示二被告正在想办法还款，且表示对二原告的歉意，综上，被告王晓莹的行为均表示出与柴涛之间有共同举债的合意，且其表象令原告相信其有与被告柴涛共同举债的意思表示；最后，原告李红与被告王晓莹是较好的同事关系，二被告之间系男女朋友关系，原告李红是出于对被告王晓莹的信任才多次借信用卡给被告柴涛，故王晓莹对上述欠款应承担共同还款的责任。对被告王晓莹提出自己没有使用过上述借款，自己在借条上签字是被逼迫的，自己发短信给原告杨文海是基于与被告柴涛系夫妻关系，想要帮被告柴涛一把，自己不应当承担还款责任的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。二原告提出要求二被告共同承担原告因本案产生的保全费3354元以及购买保险的保险费905.54元的主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款之规定：“在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。”本案中，原告可以采取其他的诸如提供房屋、保证人、银行存款等灵活性的方式为财产保全提供担保，其自行购买保函是其个人行为，应由其本人承担保函费用，且购买保函并不属于案件受理费用，故本院支持由二被告承担因本案产生的保全费3354元，保险费905.54元由二被告承担的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款之规定，判决如下： 一、被告柴涛、王晓莹于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告李红、杨文海欠款合计566957.27元； 二、被告柴涛、王晓莹于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李红、杨文海因本案产生的保全费3354元； 三、驳回原告李红、杨文海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9470元，减半收取4735元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行:申请执行的期间为二年。 审判员  和晓霞 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨丽萍