wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2823刑初371号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人安沙，男，生于1985年3月1日，哈尼族，初中文化，户籍所在地系云南省西双版纳州勐腊县，捕前住该地，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年6月13日被勐腊县公安局取保候审，同年10月12日被勐腊县人民检察院取保候审，经本院决定，于2019年12月12日被执行逮捕，现羁押于勐腊县看守所。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人安沙犯非法持有枪支罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员张祥来出庭支持公诉，被告人安沙到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2019年1月被告人安沙在勐捧农场九分场江边以800元人民币向一缅甸籍男子购买火药枪一支，平时藏匿于家中伙房，后因害怕被查获，将枪支藏匿到自己家下面橡胶地边空地。2019年2月9日民警对其询问时，主动将藏匿的火药枪上交。 经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，被告人安沙持有的一支疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支法》中规定的枪支。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人安沙违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的自制火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑六个月的量刑幅度范围处以被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。 被告人安沙对公诉机关起诉书指控事实及定性无异议，以希望法庭从轻处罚提出辩解。 经审理查明，2019年1月被告人安沙在勐捧农场九分场江边以800元人民币向一缅甸籍男子购买火药枪一支，平时藏匿于家中伙房，后因害怕被查获，将枪支藏匿到自己家下面橡胶地边空地。2019年2月9日民警对其询问时，主动将藏匿的火药枪上交。 经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，被告人安沙持有的一支疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支法》中规定的枪支。 另查明，2019年2月9日，侦查民警在排查一起过失致人死亡案件线索时，获悉被告人安沙可能非法持有枪支，遂至被告人住处进行询问，被告人安沙如实陈述其非法持有枪支，并主动上交枪支的事实、经过。2019年11月5日被告人安沙在知情、自愿，值班律师在场的情况下，向检察机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证质证的受案登记表、户口证明、违法犯罪情况查询说明、抓获经过等书证，被告人安沙的供述与辩解，辨认笔录及照片，检查笔录，接受证据材料清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，鉴定委托书、枪支检验报告、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安沙违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。侦查机关尚未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时，被告人安沙主动交代其非法持有枪支的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，真诚悔罪，可以从轻处罚。本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的正常管理活动，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人安沙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年6月11日止）。 二、查获的自制火药枪一支，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李进学 人民陪审员  陈 金 人民陪审员  白 珊 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  曾 俊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4821号 申请执行人：王静芳，女，1983年10月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：钱君，男，1967年3月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人王静芳与被执行人钱君请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人钱君应支付申请执行人王静芳执行款800000元及利息。经查，被执行人名下房地产已由另案处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十八日 代书记员 周璐妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民申16号 再审申请人（原审被告）：申贵芹，女，1955年6月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被申请人（原审原告）：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。 再审申请人申贵芹因与被申请人乌鲁木齐热力（集团）供用热力合同纠纷一案，不服本院（2019）新0103民初7913号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  黄小玲 审 判 员  梁 勇 人民陪审员  吴树华 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  范晨晨
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执复252号复议申请人（异议人、被执行人）：武汉景兴能源环保工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖街茶港小区6栋1单元3层2室。法定代表人：江文华，董事长。复议申请人（异议人）：宋佳，女，汉族，1989年2月13日出生，住湖北省武汉市武昌区。复议申请人（异议人）：张鸣，男，汉族，1965年12月25日出生，住湖北省武汉市武昌区。上述复议申请人共同委托诉讼代理人：李明，湖北鼎力众邦律师事务所律师。申请执行人：河南新乡华星药厂，住所地：河南省新乡县七里营镇刘庄村。法定代表人：王连太，厂长。执行法院在执行河南新乡华星药厂与武汉景兴能源环保工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，异议人武汉景兴能源环保工程有限责任公司、宋佳、张鸣对执行法院（2018）豫0721执恢148号执行裁定、（2018）豫0721执恢148号之一执行裁定、（2019）豫0721执恢94号执行裁定提出书面异议，该院受理后，作出（2019）豫0721执异22号执行裁定书，驳回了三异议人的申请，异议人不服，提出复议，本院于2019年7月17日作出（2019）豫07执复89号执行裁定，撤销执行法院（2019）豫0721执异22号执行裁定，驳回了异议人宋佳、张鸣不服追加裁定的异议申请，发回本院重新审查。执行法院于2019年11月12日作出（2019）豫0721执异91号执行裁定，复议申请人武汉景兴能源环保工程有限责任公司、宋佳、张鸣不服该裁定，再次向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明：2010年7月6日执行法院作出（2010）新民二初字第62号民事判决，判决：武汉景兴能源环保工程有限责任公司于判决书生效之日起十日内退还河南新乡华星药厂20万元及利息（从2009年3月8日至判决书确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费4500元，由武汉景兴能源环保工程有限责任公司承担。一审判决后，武汉景兴能源环保工程有限责任公司上诉于新乡市中级人民法院。2011年4月6日新乡市中级人民法院作出（2011）新中民二终字第63号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2011年7月8日，申请执行人向执行法院申请强制执行，该院于当日受理并决定立案执行。执行法院认为，申请执行的期间为二年，申请执行人向该院申请执行时并未超过二年的期间，此事实该院立案审查手续可予证实，异议人所提异议申请没有依据，应予驳回；异议人关于中级人民法院之证明不具备法律效力的意见没有证据支持，不能成立；其它证据异议与所提出的执行异议缺乏关联，不能成立；关于异议人提出的对法律文书真实性的鉴定申请，因其没有客观有效的能初步证明相应文书虚假可能的证据支持，不符合鉴定条件，不予准许。综上，三异议人所提出的执行异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回武汉景兴能源环保工程有限责任公司、宋佳、张鸣的异议。武汉景兴能源环保工程有限责任公司、宋佳、张鸣向本院申请复议的请求：1、撤销执行法院（2019）豫0721执异91号执行裁定；2、裁定河南新乡华星药厂申请恢复执行没有事实及法律依据；3、停止对全部被执行人的强制措施；4、确认（2019）豫07执复89号执行裁定生效后，对宋佳、张鸣进行查封、冻结、限制高消费、纳入黑名单等强制执行措施属于不具有效力的行为。5、确认执行法院扣划宋佳的银行存款行为系违法行为，返还宋佳已被扣划的资金132000元。事实和理由：1、申请执行人河南新乡华星药厂不能提供恢复执行的有效证据，执行法院恢复执行是错误的。2、原审对关键证据不质证，超过审查期限，违反法定程序。3、原审扣划宋佳银行存款，查封综鸣的房产等执行措施没有依据，系违法行为。综上，请求支持复议申请人的诉请。本院查明：本案发回重新审查期间，三异议人仅对本案申请执行人超过执行申请期限提出异议。本院查明的其他事实与原审认定一致。本院认为，申请执行人向执行法院申请执行的期间为二年。本案执行依据即（2011）新中民二终字第63号民事判决作出的时间为2011年4月6日，而申请执行人向执行法院申请强制执行的时间为2011年7月8日，故申请执行人向本院申请强制执行并未超过申请期限。复议申请人的其他复议请求因超出其异议请求范围，本院不予审查。综上，原异议裁定并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人武汉景兴能源环保工程有限责任公司、宋佳、张鸣的复议申请，维持河南省新乡县人民法院（2019）豫0721执异91号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇一九年十二月五日书记员  王 斐
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0291民初213号 原告:杨振超，男，1985年9月8日出生，满族，住吉林省图们市。 被告：垫富宝投资有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市南关区南湖中街以东南环路以南、幸福街以西新里中央公馆B区二期三期B10,0单元1758号房。（缺席） 负责人(法人代表):赵凯。 被告:垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人:耿君彩，系经理执行董事。 委托诉讼代理人：康志威，该公司部门经理。 委托诉讼代理人：储玉坤，该公司员工。 委托诉讼代理人：王雷，吉林松花江律师事务所律师 原告杨振超与被告垫富宝投资有限公司吉林分公司（以下简称垫富宝分公司）、垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）劳动争议一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 杨振超向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付违法解除劳动合同赔偿金35000元；2.判决被告给付未签书面劳动合同的双倍工资赔偿金124673.78元；3.判决被告给付2015年12月12日至2016年1月16日工资及在职期间克扣的薪金25526.13元；4.判决被告给付未休年假工资6896.56元；5.判决被告给付在职期间未报销的差旅费795元；6.判决被告给付2015年12月12至2017年11月15日工作期间加班费95938.7元。事实和理由：2015年12月12日，原告入职于垫富宝公司，在吉林省吉林市公司实习后调到四平市公司任经理。2016年5月，垫富宝公司因业务发展开拓需要，将杨振超调入吉林市公司工作，办公地点为吉林省吉林市高新区百丰科技园313室，职务为吉林市公司片区经理，工作内容为互联网电商业务拓展、客户关系建设及维护。2017年11月15日，垫富宝吉林分公司在未与原告说明理由并协商一致的情况下，直接给原告出具离职证明一份，但注明原告为自愿离职。原告作为资深员工，自入职以来，工作表现优异，并无《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位有权单方解除劳动合同的情形，也无劳动合同约定解除合同的情形。被告既未依法解除劳动合同，又单方出具离职证明，且无故减少原告应得劳动报酬、安排原告在休息日及法定假日工作、开会、集中学习，但从未安排原告休年假或支付年假工资及加班报酬，该行为已严重损害原告的合法权益，故诉至法院。本院审理过程中，原告杨振超申请撤回对被告垫富宝分公司的起诉，本院经审查认为，该申请符合法律规定，应准予。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条：“劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。”另根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”本院经审查，2019年3月13日吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会以垫富宝公司注册地为河北省邢台市新河县新兴街东侧，不属于该委受理范围为由，对杨振超的仲裁申请不予受理。而本案劳动合同履行地为吉林市高新技术产业开发区，故吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会对该劳动争议案件具有管辖权，杨振超应先向吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、准予原告杨振超撤回对被告垫富宝投资有限公司吉林分公司的起诉； 二、驳回原告杨振超的起诉。 案件受理费10元，退还杨振超。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员 王 灿 二〇一九年十二月二日 书记员 崔世佳
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初7012号原告：王泽铭，男，1989年4月20日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：王德怀，山东南山东海律师事务所律师。被告：唐增岩，男，1991年10月22日出生，汉族，居民，住龙口市龙泽华府南区。（下称第一被告）被告：于婷，女，1990年11月20日出生，汉族，居民，住龙口市龙泽华府南区。（下称第二被告）委托诉讼代理人：陈媛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。原告王泽铭与被告唐增岩、于婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽铭的委托诉讼代理人王德怀、被告于婷及其委托诉讼代理人陈媛到庭参加了诉讼，被告唐增岩经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告王泽铭向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款15万元及利息（从起诉之日起至给付之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费及保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年12月份，第一被告唐增岩以家中急需用钱为由向原告借款15万元，2017年12月26日原告通过银行转账给第一被告15万元，后第一被告又将该款转账给第二被告。当时被告承诺2017年年底还款，但时至今日，两被告一直找理由拖延不还。被告唐增岩未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告于婷辩称：1.涉案借款系唐增岩个人债务，与答辩人于婷无关。《借款单》由唐增岩一人签署，该债务系基于唐增岩个人意思表示的借款行为，且严重超出家庭日常生活需要，答辩人于婷对此并不知情、不认可，故该债务应由唐增岩个人偿还；2017年12月27日，唐增岩虽向于婷账户转账15万元，但该15万元与借款单的15万元并无关联，且该15万元并未用于夫妻共同生活，而系在唐增岩的要求下由于婷代唐增岩向第三方公司账户转账，于婷对借款一事并不知情，且并未因此获利，故于婷对此债务不应承担任何责任。2.答辩人于婷与唐增岩早已感情破裂，多年处于分居状态，唐增岩个人债务与于婷无关。2017年年中，于婷因唐增岩多年来不务正业、不思进取、奢侈浪费等问题，与唐增岩感情彻底破裂、从此分居，并于2018年8月7日、2019年5月6日提起过两次离婚诉讼，双方在此期间各自经济独立、并无任何牵扯，于婷亦从未从唐增岩处获得分毫收益，唐增岩的个人负债系由其个人不合理消费导致，要求答辩人于婷对此承担责任对于婷显失公平。故，被答辩人要求答辩人于婷共同承担涉案债务的主张不应得到法院的支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告唐增岩虽然没有到庭也没有提交书面答辩状，但从其事后向原告出具“借款单”并向原告提供其个人银行卡交易明细清单，由原告作为主要证据提交法庭的事实来看，被告唐增岩对原告所主张的事实是没有异议的。对庭审中原告与被告于婷所争议的事实本院认定如下：关于借款的真实性问题，被告于婷没有提出异议。只是主张借款单系被告唐增岩一人签署。2017年年中，于婷因唐增岩多年来不务正业、不思进取、奢侈浪费等问题，与唐增岩感情彻底破裂、从此分居，并于2018年8月7日、2019年5月6日提起过两次离婚诉讼。被告于婷对借款并不知情、不认可，故该债务应由唐增岩个人偿还；2017年12月27日，唐增岩虽向于婷账户转账15万元，但该15万元与借款单的15万元并无关联，且该15万元并未用于夫妻共同生活，而系在唐增岩的要求下由于婷代唐增岩向第三方公司账户转账，于婷对借款一事并不知情，且并未因此获利，故于婷对此债务不应承担任何责任。但被告于婷提交的其与原告王泽铭的妻子韩文静的微信聊天记录恰恰能够证明其在被告唐增岩向原告出具“借款单”之前就已经知晓该笔借款，且对借款的真实性并未提出异议。其提交的个人银行交易记录，明确反映出其于收到被告唐增岩转给其15万元的次日，即2017年12月28日向龙口市希来建材有限公司分两笔转款计15万元。原告通过银行向被告唐增岩支付借款15万元是2017年12月26日。龙口市希来建材有限公司（自然人独资）的法定代表人、执行董事兼经理于春玲系被告于婷的母亲，监事于希来系被告于婷的父亲。因此本院认定被告于婷对涉案的15万元借款的来源、用途均是知情的、认可的。被告于婷主张不知情，本院不予采信。被告唐增岩名下注册有“龙口市东江镇城市之家装饰材料店”，经营地址为“龙口市东江镇五洲国际商贸城5栋116号”。本院向被告于婷送达诉状等法律文书的地址便是该处，被告于婷确认的送达地址也是该处。因此，可以认定二被告是夫妻共同经营装饰材料店。被告于婷提交的被告唐增岩生活视频资料一宗、山东省莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初3811号民事判决书一份、济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初2406号民事裁定书一份，只能证明二被告之间的感情、生活方面的相关问题。判决书中认定二被告自2017年年底以来时有矛盾发生，因被告唐增岩并没有到庭，也不能合理说明被告唐增岩借款后向被告于婷转款的行为。因此，本院对被告于婷主张的借款时其与被告唐增岩“经济独立、并无任何牵扯”不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告主张的原告向被告出借15万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告清偿借款于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息（以15万元为基数，从起诉之日起至给付之日止，按照年利率6%计算），于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案所涉借款应认定为被告唐增岩与被告于婷的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告于婷主张不应承担还款责任理由不当，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐增岩、于婷于本判决生效后十日内共同偿还原告王泽铭借款15万元及利息（以15万元为基数，从2019年10月30日起至给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费1320元，由被告唐增岩、于婷负担。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告唐增岩、于婷负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王锡朝二〇一九年十二月二十三日书记员  姜英姿
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申4825号 再审申请人（一审原告,二审上诉人）：吴发辉，男，1966年8月25出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被申请人（一审被告,二审被上诉人）：毕节市第一人民医院。住所地：贵州省毕节市七星关区广惠路112号。 法定代表人：陈文智，该院院长。 委托诉讼代理人：赵晓亚，男，1965年10月20日出生，白族，住贵州省毕节市，该医院职工。 再审申请人吴发辉因与被申请人毕节市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案,不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终1868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴发辉申请再审称,2019年6月20日毕节市七星关区残疾人联合会认定，吴发辉为肢体残疾人，残疾人登记为2级。2015年7月6日,吴发辉因驾驶摩托车翻车受伤，毕节市第一人民医院就诊，医院的医务人员在诊疗活动中未尽到相应的诊疗义务，未及时诊查出伤情，导致吴发辉延误最佳治疗时机，落下终身残疾。吴发辉毕节市第一人民医院签订的《医患纠纷处置协议书》显失公平，应当予以撤销。吴发辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。 本院经审查认为，吴发辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案。 审判长 李 丽 审判员 张 宇 审判员 刘荟宇 二〇一九年十二月十三日 书记员 武媛媛
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3124执570号申请执行人匡明松，男，住花垣县。被执行人李文玉，女，住花垣县。被执行人石昌明，男，住花垣县。关于匡明松申请执行与李文玉、石昌明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘3124民初333号民事调解书，依申请执行人匡明松的申请，于2019年9月4日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月6日对被执行人适用限制高消费措施，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并将限制高消费令和失信决定书向被执行人送达。2019年9月6日、2019年11月6日、2019年12月6日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有存款、金融理财产品、有价证券、股权、收益类保险等财产信息。2019年9月9日，本院向花垣县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月9日，向湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣县管理部查询被执行人住房公积金信息，发现被执行人有缴存的公积金存款但无余额可供执行。于2019年9月10日向被执行人发出传票，传唤被执行人到本院说明情况。被执行人未到庭接受询问。上述部分执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示不需要指定提供财产线索的期限，同意以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为215万元，申请执行人同意发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有适宜执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2019）湘3124民初333号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇一九年十二月二十八日书记员  龚 悦
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0122财保68号 申请人：杨伟山，男，汉族，1966年3月1日出生，现住农安县。 被申请人：王东，男，汉族，1983年5月8日出生，现住农安县。 申请人杨伟山于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王东名下的位于农安县农安镇文昌街东侧新龙华城二期20栋1层8门南侧车库进行查封（不动产单元号：220122100055GB00112F00240007）。中国大地财产保险股份有限公司农安支公司为申请人杨伟山提供价值100000.00元的担保。 本院经审查认为，申请人杨伟山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王东名下的位于农安县农安镇文昌街东侧新龙华城二期20栋1层8门南侧车库进行查封（不动产单元号：220122100055GB00112F00240007），期限为2020年1月10日。 案件申请费1020元，由申请人杨伟山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪伟 二〇一九年十二月九日 书记员  李 背
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1847号 申请执行人：贾宝峰，男，1976年8月25日出生，汉族，住成武县。 被执行人：史新年，男，1977年3月28日出生，汉族，农民，住成武县。 关于申请执行人贾宝峰与被执行人史新年借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2018年12月9日作出的（2018）鲁1723民初3482号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，支付贾宝峰借款，贾宝峰于2019年07月29日向本院申请执行，本院于2019年07月29日立案执行。 执行过程中，本院于2019年07月29日向被执行人史新年发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。史新年至今未自动履行。 本院于2019年07月29日对史新年的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，查询到被执行人名下有存款。本院于2019年10月16日扣划案款62033.68元案款，执行费2900元。剩余案款暂不具备执行能力。本院又于2019年11月08日再次对贾宝峰的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到的被执行人贾宝峰的财产登记信息。本院于2019年07月30日作出的（2019）鲁1723执1847号限制消费令，对被执行人史新年限制高消费。 2019年11月17日向贾宝峰发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人执行人贾宝峰至今未能提供相应的财产线索。本院于2019年12月18日将本案执行的情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知了申请执行人贾宝峰，申请人也表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2018）鲁1723民初3482号民事判决书的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郭腾飞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民申438号原审原告：沈达伦，男，1980年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省住沭阳县，现住江苏省南京市浦口区。原审被告：赵毓青，男，1973年5月4日出生，回族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。原审被告：温义君，女，1973年11月9日出生，回族，住江苏省南京市秦淮区。原审原告沈达伦与原审被告赵毓青、温义君民间借贷纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2016年6月24日作出（2016）苏0104民初1183号民事判决，已经发生法律效力。本院审查期间，赵毓青于2019年11月26日以双方已达成和解协议为由，申请撤回再审申请。本院经审查认为，该判决确有错误，应予再审，对赵毓青撤回再审的申请，本院不予准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杭 鸣审判员 杜 燕审判员 邹小戈二〇一九年十二月二十六日书记员 龚 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执3021号之一申请执行人：乌鲁木齐市米东区珍珠岩保温材料厂，住所地乌鲁木齐市米东区，组织机构代码：L1566XXXX。法定代表人：周海霞，该厂负责人。申请执行人：闫学明，男，汉族，1963年10月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：徐国志，男，汉族，1970年11月1日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：李万连，男，汉族，1971年11月5日出生，无固定职业，住湖南醴陵市。申请执行人乌鲁木齐市米东区珍珠岩保温材料厂、闫学明与被执行人李万连、徐国志买卖合同纠纷一案，在我院执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，因属和解长期履行，故依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结(2019)新0102执3021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 永 春审判员 依马木艾山审判员 买买提艾力二〇一九年十二月三日书记员 阿拉 米拉
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2536号上诉人（原审被告）：刘燕勇，男，1982年4月5日出生，汉族，户籍地江西省新干县，现住江西省新干县。被上诉人（原审原告）：李和如，男，1962年8月29日出生，汉族，住江西省新干县。原审被告：邓美兰，女，1987年7月24日出生，汉族，户籍地江西省新干县，现住江西省新干县。上诉人刘燕勇因与被上诉人李和如民间借贷纠纷一案，不服新干县人民法院（2019）赣0824民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘燕勇上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回李和如对刘燕勇的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由李和如承担。事实和理由：1、李和如起诉称“庭审过程中，两被告偿还原告51600元”，而一审法院认定“诉讼过程中，被告刘燕勇向原告还款36500元”，属认定事实错误。2、刘燕勇在10万元借款期限届满后一个月内就归还了10万元借款本金及1万元利息，因为双方是朋友没有开具收据。3、案涉借条是刘燕勇写的作废的借条，不是对之前10万元借款的结算，内容不规范且有涂改，没有对之前借款的事实情况、背景进行必要说明，不能作为证据使用，刘燕勇并没有收到李和如的22000元的借款。4、刘燕勇没有欠李和如的钱，没有还500块钱给李和如。被上诉人李和如没有答辩。原审被告邓美兰同意刘燕勇的上诉请求、事实和理由。李和如向一审法院起诉请求：1、请求判决两被告偿还原告欠款22000元；2.诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：原告与被告刘燕勇系同乡，两被告系夫妻关系。2013年11月9日，被告刘燕勇向原告借款10万元，被告刘燕勇向原告出具了一份欠条，欠条载明：“今欠到实验小学李和如现金壹拾万元正，此款在2014年11月9号之前还清。每年按年息30%，如到期不还，以本人购买房屋抵押。利息从2月份开始付，每月在9号之前付清利息”，被告刘燕勇在欠条的借款人处签名。截止2014年11月9日，被告刘燕勇共向原告还款74500元。剩余借款本息，被告一直未还。2016年9月6日，原告向一审法院提起民事诉讼，要求两被告偿还借款本息73600元。诉讼过程中，被告刘燕勇向原告还款36500元。2016年9月12日，经原告与被告刘燕勇协商，被告刘燕勇尚欠原告借款22000元，为此，被告刘燕勇向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到李和如现金贰万贰仟元整（22000元）”，被告刘燕勇在借款人处签名。2016年10月13日，原告向一审法院申请撤诉，一审法院当日作出（2016）赣0824民初1286号民事裁定，准许原告撤诉。2017年2月份，被告刘燕勇向原告还款500元。此后，被告未向原告还款。一审法院认为，被告刘燕勇向原告借款的事实，有原告提交的欠条、借条予以证实，事实清楚、证据充分，予以确认。双方于2013年11月9日借款时约定的利息虽超过了年利率24%，但未超过年利率36%，对于被告刘燕勇按约定的年利率30%已支付的利息，不予干预。2016年9月12日，原告与被告刘燕勇根据借款及还款情况进行了结算，此时被告刘燕勇尚欠原告借款22000元，有原告提交的借条予以证实，此结算是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。被告刘燕勇辩称2013年11月9日的借款10万元均已还清，却未能提供证据予以证实。且2016年9月12日一审法院已向被告送达了原告的起诉材料，若被告已还清10万元借款而又未收到原告22000元借款，却再次向原告出具金额为22000元的借条，明显违反常理。因此，被告刘燕勇的辩称无事实和法律依据，不予支持。此后，被告刘燕勇仅还款500元，剩余借款拖欠至今未还属违约行为，其应继续履行还款义务。被告邓美兰与被告刘燕勇虽系夫妻关系，但原告没有证据证实2013年11月9日欠条上邓美兰的签名系其本人所签，原告亦没有证据证实被告邓美兰有借款的合意，故确认本案借款系被告刘燕勇的个人借款，而非两被告的夫妻共同债务，原告要求被告邓美兰共同承担还款责任，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决：一、被告刘燕勇应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李和如借款21500元；二、驳回原告李和如的其余诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元（原告已预交），由被告刘燕勇负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。案涉借款有借条、欠条、委托投资协议书、催款微信聊天记录等证据证明，一审中刘燕勇对上述证据的真实性没有异议，且认可2013年11月9日其借了李和如10万元，共向李和如还款103000元；而一审法院根据李和如的陈述认定刘燕勇共还款74500元＋36500元＋500元＝111500元。故按照一审法院认定的事实，刘燕勇所还的款项数额比其自己主张的还款数额更多，对刘燕勇更有利。虽然李和如在本案民事起诉状中称在其2016年9月6日起诉的案件的庭审过程中，刘燕勇、邓美兰偿还李和如51600元，但根据该民事起诉状刘燕勇仅返还李和如51600元，而一审法院认定刘燕勇已还款111500元，一审法院认定的事实对刘燕勇更有利，刘燕勇以一审法院认定“诉讼过程中，被告刘燕勇向原告还款36500元”为由，主张一审法院认定事实错误，该主张不予支持。刘燕勇上诉提出其在10万元借款期限届满后一个月内就归还了10万元借款本金及1万元利息，缺乏证据支持，该意见不予采纳。案涉22000元的借条清晰表明刘燕勇欠李和如借款22000元，结合本案10万元的欠条等证据，刘燕勇应按照该借条约定向李和如返还借款；刘燕勇以该借条不规范、是废借条为由，主张其不欠李和如的借款，与本案事实不符，且没有证据支持。一审法院认定2017年2月刘燕勇向李和如还款500元，对刘燕勇有利，该认定不能成为刘燕勇不欠本案借款的理由。综上所述，刘燕勇的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人刘燕勇负担。本判决为终审判决。审判长  张雪春审判员  李爱平审判员  张才长二〇一九年十二月二十日书记员  李婷婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2987号原告：陈蓉,女，1975年11月17日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：汪宏武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：江苏八达房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市建邺区黄山路12号1415室。法定代表人：江琼。破产管理人:江苏三法律师事务所。原告陈蓉与被告江苏八达房地产开发有限公司物权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本院经审查认为，江苏八达房地产开发有限公司因不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，本院于2018年5月28日作出（2018）苏01破9号民事裁定，裁定对江苏八达房地产开发有限公司进行破产清算，并已指定江苏三法律师事务所担任江苏八达房地产开发有限公司的破产管理人。而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件，根据法律规定，中级人民法院审理此类第一审民事诉讼案件，可以在开庭前交下级人民法院审理。且根据本案诉讼标的，按级别管辖标准，本案属于基层人民法院审理范围。同时本案案涉房屋所在地为南京市建邺区，将本案指定南京市建邺区人民法院审理，有利于查清案件事实，方便当事人诉讼，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由南京市建邺区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 许云苏审 判 员 刘 凡审 判 员 马 帅二〇一九年十二月二十六日法官助理 孙成艺书 记 员 谢新辉
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初3740号 原告：中国农业银行股份有限公司道县支行。所在地：道县潇水中路407号。 负责人：廖军，系该支行行长。 委托诉讼代理人：文某，男。 委托诉讼代理人：杨某，男。 被告：陈某，男。 原告中国农业银行股份有限公司道县支行与被告陈某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨某、文某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司道县支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈某偿还原告信用卡本金21197.21元及利息、违约金，并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告陈某于2017年7月11日向原告申办一张银行贷记卡，卡号：6259960292124732，授信金额2.5万元。自2017年10月1日起，被告多次刷卡消费，至2019年3月31日已累计拖欠信用卡本金21197.21元、利息4264.42元，共计25461.63元。经原告多次催收，被告拒不偿还原告的信用卡借款。 被告陈某未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司道县支行围绕诉讼请求，依法提交了信用卡办卡申请表、债权证明及被告的消费流水明细清单、催收通知书等证据，被告放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院对原告提交的证据予以确认，并附卷佐证。 本院审理查明事实：被告陈某于2017年7月11日向原告申办一张银行贷记卡，卡号：6259960292124732，授信金额2.5万元。自2017年10月1日起，被告多次刷卡消费，至2019年3月31日已累计拖欠信用卡本金21197.21元、利息4264.42元，共计25461.63元。经原告多次催收，被告拒不偿还原告的信用卡借款。 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告在透支款项后，未依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告陈某在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司道县支行信用卡透支欠款本金21197.21元和约定利息、违约金（利息计算至履行判决完毕之日止）。 本案受理费330元，减半收165元，由被告陈某负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何明华 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  彭 进 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ······ 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初21153号原告：张国泉，男，1941年6月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：信宜市正茂农业科技发展有限公司，住所地广东省茂名市信宜市东莞大朗（信宜）产业转移工业园，统一社会信用代码91440983323236317W。法定代表人：梁家进，经理。委托诉讼代理人：孟祥森，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖颖，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：信宜市正茂农业科技发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号附1号19-14，统一社会信用代码91500106MASYTK35X3。主要负责人：钟旺，经理。被告：钟旺，男，1979年2月19日出生，汉族，住广东省茂名市信宜市。原告张国泉与被告信宜市正茂农业科技发展有限公司、信宜市正茂农业科技发展有限公司重庆分公司、钟旺合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告张国泉于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国泉在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国泉撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张国泉负担。审 判 长  冯振阳人民陪审员  唐金玉人民陪审员  周海蓉二〇一九年十二月二十五日法官 助理  熊 欣书 记 员  唐嫚雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1484号之一申请执行人：黄淑芳，女，1972年出生，汉族，住新疆五家渠市。被执行人：新疆佳玉空间装饰设计有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路752号西部绿谷大厦三层二区012办公区。法定代表人：汪元春，该公司总经理。本院于2019年5月24日作出的（2019）新0106民初1071号民事调解书已发生法律效力。因本案被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院于2019年11月5日立案执行，申请执行标的22175元，执行费233元，已执行到位2333元，尚未执行金额20075元。本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人新疆佳玉空间装饰设计有限公司采取分期还款的方式履行法律义务，申请执行人于2019年12月3日自愿提交撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2019）新0106执1484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王灵燕审判员 雷 俊审判员 周 雨二〇一九年十二月三日书记员 赵玉芳
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民初2369号原告：申利，男，1979年3月8日生，满族，个体业者，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：张飞云，辽宁少卓律师事务所律师。被告：李磊，男，1982年4月8日生，汉族，公务员，住锦州市凌河区。原告申利与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申利的委托诉讼代理人张飞云，被告李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申利向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款30万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告二人系朋友关系。2017年3月4日，被告称生活需要向原告借款8万元，原告通过银行转账给被告7万元及1万元现金，且被告给原告出具了借条一张；2017年11月27日被告又向原告借款10万元，原告以现金方式支付给被告，且被告为原告出具了欠条一张；2018年2月25日被告又从原告处借款12万元，且出具借条一张。上述借条中并没有约定还款期及利息，现原告多次找被告催要，被告以各种借口推辞拒不履行还款义务，被告始终未予偿还，原告实属无奈，为维护自身合法权益诉至法院。根据《民法通则》和《合同法》的相关规定，被告负有法定返还本金的义务，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告申利与被告李磊系经案外人李徽介绍相识。2017年3月4日，被告给原告出具借条一张，载明：因资金周转，今在申利处借款80000元。当日原告通过其建设银行卡转入被告账户70000元，原告称给付被告10000元现金，但没有交付凭证，被告称未收到款项。同日又从被告账户转入案外人李徽账户70000元。2017年11月27日被告给原告出具借条一张，载明：今因资金周转向申利借款100000万元。原告称给付被告现金，但没有交付凭证，被告称未收到款项。2018年2月25日被告给原告出具借条一张，载明：今李磊从申利处借款120000元。原告称给付被告现金，但没有交付凭证，被告称未收到款项。又查明，2019年11月25日锦州市公安局太和分局经济税务案件侦查大队接到被告李磊报案，控告案外人李徽涉嫌诈骗，并于同日以锦公太（刑）受案字（2019）68号受理该案，在被告提交的控告材料里包含本案争议的三笔款项。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告申利虽然以被告李磊出具的三张借条提起诉讼，但原告只通过转账方式转入被告账户70000元，其余款项原告称均以现金方式交付，但均没有证据证明，且大额资金交易不符合当前的交易方式和习惯。而转入被告账户的70000元，同日又转入到案外人李徽账户。鉴于案外人李徽涉嫌诈骗案件已经锦州市公安局太和分局受理，且控告材料中包含本案争议的三笔款项，故对于原告的起诉，本院不宜调整，应驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告申利的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  程佰珩人民陪审员  范金风人民陪审员  肖岩松二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘泽滢
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更729号罪犯张朝斌，男，汉族，1973年11月2日出生，云南省昭通市人，文盲，无业，捕前住云南省昭通市镇雄县花朗乡林正村委会小沟村民小组47号。现在海南省三亚监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2017年12月22日作出（2017）琼0106刑初941号刑事判决，以被告人张朝斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。该判决已发生法律效力。刑期自2017年10月2日起至2021年4月1日止。罪犯张朝斌于2018年1月8日入监服刑。罪犯张朝斌在服刑期间，刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯张朝斌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张朝斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张朝斌自2018年1月起2019年6月止，共考核18个月，获得表扬2个。考核期内，罪犯张朝斌各方面表现较好，有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张朝斌在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯张朝斌减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2017年10月2日起至2020年10月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢 敏审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一九年十二月二日法官助理 陈莹明书 记 员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民申8号再审申请人（一审被告）：张英娟，女，1962年4月23日出生，汉族，住辽宁省盘山县。再审申请人（一审被告）：刘树龙，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。再审申请人（一审被告）：周思明，女，1986年4月1日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。三再审申请人委托诉讼代理人：高士杰，盘山县得胜法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路。法定代表人：史春光，理事长。委托诉讼代理人：贾明、纪德奎，该联社职员。再审申请人张英娟、刘树龙、周思明因与被申请人盘山县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）盘县民以初字01143号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张英娟、刘树龙、周思明申请再审称：2012年5月11日。借款人张英娟在再审申请人刘树龙、周思明的保证下与被申请人签订保证担保借款合同。当天下午，被申请人将款私自发放给周亮，由于被申请人的欺诈行为，致使再审申请超出法定申请时间。故请求法院依法启动审判监督程序，撤销（2014）盘县民一初字第01143号判决并进入再审程序，同时请求判令农信保借字（2012）第56号保证担保借款合同无效，所涉诉讼费用由被申请人承担。被申请人盘山县农村信用合作联社未提出书面意见。经审查认为，本院作出的（2014）盘县民一初字第01143号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，张英娟、刘树龙、周思明申请再审，应当在判决书发生法律效力六个月内提出。本案中，张英娟、刘树龙、周思明申请再审明显超过申请再审期限，关于三再审申请人所述由于再审被申请人的欺诈行为，致使再审申请超出法定申请时间的问题，因未提供相关证据证明，故三再审申请人这一再审事由不成立。关于三再审申请人在再审申请中提出案涉借款被发放给案外人，张英娟并未实际领取该借款，《保证担保借款合同》应属无效的问题，本院审查认为，张英娟、刘树龙、周思明与盘山县农村信用合作联社之间签订的《保证担保借款合同》,系各方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,系合法有效,各方当事人应依约履行。三再审申请人作为具有完全民事行为能力人，应当知晓在《保证担保借款合同》上签字代表的含义，以及预见所应产生的法律后果及应承担的法律责任。原审中盘山县农村信用合作联社按照合同约定履行了放贷义务，而实际用款人是谁并不影响该合同的有效及成立，被申请人依据合同相对性原则向三再审申请人主张债权及保证责任符合法律规定。三再审申请人提出案涉借款由案外人实际使用的事由，系另一法律关系。再审申请中，三再审申请人虽向本院提交证据，但不能推翻原审判决对该事实的认定，故再审申请人的再审理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人张英娟、刘树龙、周思明的再审申请已超过申请再审期限，且向本院提交的证据不足以推翻原审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故其主张的再审事由不能成立，此案不应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张英娟、刘树龙、周思明的再审申请。审判长  赵葱葱审判员  田 标审判员  孙艳环二〇一九年十二月十六日书记员  王 琳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初4729号 原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市雅儒路西四巷6号，统一社会信用代码：914502007087609028。 法定代表人：林宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：周智居，柳州市柳北区长塘法律服务所法律工作者。 被告：韦敏，女，1978年2月4日出生，壮族，住广西柳州市。 原告柳州市泓福物业服务有限责任公司与被告韦敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元已减半收取计25元，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。 审 判 长  何基政 人民陪审员  林文姣 人民陪审员  戴双桃 二〇一九年十二月三日 代书 记员  黄玮蔚
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院刑事判决书（2019）新4324刑初156号公诉机关哈巴河县人民检察院被告人基本情况薛建超，男，1988年3月4日出生，汉族，初中文化，个体，住哈巴河县加依勒玛乡人民西路40号附1号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被哈巴河县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号哈巴河县检公诉刑诉[2019]152号指控事实2019年11月21日22时10分许，被告人薛建超酒后驾驶×××号轻型普通货车沿哈巴河县阿克齐镇幸福路由南向北行驶至厚德大酒店门前路段处时，被哈巴河县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人薛建超血液中的酒精含量为159.6mg/100ml。被告人薛建超归案后，如实供述自己的罪行，是坦白。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议拘役一个月，缓刑二个月，罚金2000元被告人及辩护人意见被告人薛建超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人薛建超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛建超认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款判决结果被告人薛建超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 孙艳芳二〇一九年十二月二十三日书记员 胡晓雪
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4694号 申请执行人：宁波新吉宁电气有限公司，组织机构代码:684298898。住所地：宁波市海曙区高桥镇秀丰村。 法定代表人：李民。 被执行人：欧世峰，男，1982年12月6日出生，住海曙区。 申请执行人宁波新吉宁电气有限公司为与被执行人欧世峰买卖合同纠纷一案，于2019年08月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初2434号民事判决书确定的义务：支付申请执行人货款287045元，并支付案件受理费5606元，执行申请费4205.68元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2019年9月12日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执4694号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱淑君 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 高颖华
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1511号申请人:孙雷，男，1987年1月1日出生，住淄川区。被申请人：李建，男，1980年9月14日出生，住沂水县。被申请人：苗传英，女，1979年6月9日出生，住沂水县。申请人孙雷与被申请人李建、苗传英买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李建、苗传英银行存款9758元或查封其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李建、苗传英银行存款9758元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 辉二〇一九年十二月二十七日代理书记员  赵聪聪
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执1607号 申请执行人陈世清，男，1966年10月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。 被执行人卢文兴，男，1980年12月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请人陈世清与卢文兴劳务合同纠纷一案。现双方达成和解，被执行人卢文兴承认欠申请人陈世清木工装修款18000元及案件受理费250元。被执行人卢文兴于2019年12月30日通过微信转账5000元给申请人陈世清，剩余装修款13000元及案件受理费250元到2019年农历年底还清；执行费170元由被执行人卢文兴负责。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初162号民事判决书的执行。 在本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱晓强 审判员  张 超 审判员  夏秀中 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐海峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16126号 原告：谭显强，男，1988年2月27日出生，汉族，住成都高新区。 委托诉讼代理人：钟丹，四川蜀达律师事务所律师。 被告：甘肃每日传媒网络科技有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区白银路123号。 法定代表人：黄胜强。 原告谭显强与被告甘肃每日传媒网络科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告谭显强于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，并表示不再在交纳诉讼费用通知规定的期限之内交纳案件受理费。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭显强撤诉。 审 判 长  梁 瑛 审 判 员  陶丽梅 人民陪审员  李 蔚 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王 苗
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0524执1452号 申请执行人:叶润先，女，生于1960年3月6日，汉族，住四川省泸县。 被执行人：宋云林，男，生于1972年7月2日，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初3039号民事判决书，受理了叶润先申请执行宋云林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额为赔偿款91746元、垫付的案件受理费3716元，另外，被执行人宋云林还应承担本案的执行费。 执行中，本院依法对被执行人宋云林的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人宋云林可供执行的财产，且目前被执行人宋云林下落不明。因被执行人宋云林未按生效法律文书确定内容履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单和限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人叶润先后，申请执行人叶润先亦未能向本院提供被执行人宋云林可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人叶润先因被执行人宋云林暂无可供执行的财产，同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)川0524民初3039号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人对尚应给付申请执行人之款仍负有给付义务。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  邱崇选 审判员  罗永成 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曾 敬
甘肃省高级人民法院驳回申诉通知书（2019）甘刑监84号朱文旺：你因受贿、非法批准占用土地一案，不服兰州市七里河区人民法院（2013）七刑初字第623号刑事判决书，以原审认定事实错误、证据不足，非法批准占用土地和受贿罪名均不成立为由，向本院提出申诉。本院经审查，你在为祁元章协调苗木补偿费用过程中，利用了职务便利并收受9万元感谢费，对此事实供证一致；你作为七里河区林业局局长，明知未经兰州市七里河区南北两山绿化工程指挥部审核批准，而同意办理林权证转让，对此事实卷中有书证、相关证人证言以及你本人的供述等证据予以证实。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。 二〇一九年十二月三日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2067号之一申请执行人：吕进德，男，汉族，生于1959年4月30日,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：孙学海，男，汉族，生于1974年2月13日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：申桂琴，女，汉族，生于1977年8月10日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人吕进德与被执行人孙学海、申桂琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初1036号民事判决书于2019年8月16日申请立案执行，申请标的43362元，已受偿5696.24元，执行费550元已缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，本院冻结被执行人银行账户并扣划存款6246.24元，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、司法拘留十五日（孙学海）等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十二月二十三日书记员 杨 秀本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初8104号 原告：李德建，男，1973年9月24日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 被告：鹿义文，男，1980年10月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区枣园街道办事处吉祥村。 被告：刘苗，女，1985年8月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 上列被告共同委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。 原告李德建与被告鹿义文、刘苗买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德建、被告鹿义文、刘苗共同委托诉讼代理人彭宪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李德建向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告拖欠货款、配件费共计8.7万元及利息3000元；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2019年元月29日被告购买原告大宇挖机2台，共计44万元，支付了36万元欠余款8万元及配件款7000元，约定3月1日还清。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令。 鹿义文、刘苗辩称，已经偿付全部款项。 本院经审理认定事实如下： 鹿义文、刘苗系夫妻关系。2019年1月29日，鹿义文、刘苗自李德建处购买大宇挖机两台，欠余款8万元，由鹿义文、刘苗为李德建出具欠条一份，约定2019年3月1日还清。上述款项经李德建催要未果，致有本案之诉。 本院认为,合法的买卖关系受法律保护。李德建与鹿义文、刘苗之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，本院对李德建要求鹿义文、刘苗偿还货款8万元的诉讼请求予以支持。李德建称鹿义文、刘苗尚欠其配件款8000元，但未提交证据证实，本院不予支持。关于利息损失，鹿义文、刘苗在约定还款期限到期后未履行还款义务，应赔偿李德建此阶段的利息损失，利率可按照中国人民银行同期贷款利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告鹿义文、刘苗于本判决生效之日起10日内返还原告李德建货款8万元及利息损失（自2019年3月2日起至实际偿还之日止，以8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，财产保全费920元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇一九年十二月四日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
签署拟稿安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民终1888号上诉人（原审被告）：安徽开发矿业有限公司，住所地安徽省六安市冯井镇。法定代表人：腰向科，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大云，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱方方，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽省皖英矿业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路58号。法定代表人：孙建生，该公司董事长。原审第三人：五矿邯邢矿业有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区朝阳路88号。法定代表人：祁建东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱进姝，北京市中伦律师事务所律师。原审第三人：余先森，男，1974年6月26日生，汉族，住安徽省叶集区。上诉人安徽开发矿业有限公司与被上诉人安徽省皖英矿业投资管理有限公司，原审第三人五矿邯邢矿业有限公司、余先森股东会决议效力确认上诉一案，霍邱县人民法院于2018年9月20日作出的（2018）皖1522民初1542号民事判决，安徽开发矿业有限公司不服向本院提起上诉。本院于2018年12月29日作出（2018）皖15民终2460号民事裁定，裁定发回重审。霍邱县人民法院于2019年6月6日作出（2019）皖1522民初1340号民事判决，安徽开发矿业有限公司不服再次向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人安徽开发矿业有限公司的委托诉讼代理人刘大云、朱方方，被上诉人安徽省皖英矿业投资管理有限公司的法定代表人孙建生，原审第三人五矿邯邢矿业有限公司的委托诉讼代理人王雅慧、朱进姝，原审第三人余先森到庭参加诉讼。本院认为，本案在诉讼中，五矿邯邢矿业有限公司在安徽开发矿业有限公司的股份被划转给五矿矿业控股有限公司。因涉案股东会决议的效力与五矿矿业控股有限公司有利害关系，故原判决漏列当事人，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销霍邱县人民法院于2019年6月6日作出（2019）皖1522民初1340号民事判决；二、本案发回霍邱县人民法院重审。上诉安徽开发矿业有限公司预交的上诉费100元予以退回。审判长  顾德明审判员  丁志欢审判员  卢文乐二〇一九年十二月三十日法官助理蔡金贺书记员朱雪芬附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324财保634号申请人：苏士玲，女，1984年3月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被申请人：李思和，男，1954年8月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请人苏士玲于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李思和名下的中国邮政储蓄银行兰陵支行账号为62×××52的银行存款90000元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李思和名下的中国邮政储蓄银行兰陵支行账号为62×××52的银行存款90000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董雪照二〇一九年十二月二十六日书记员  张 曼
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9486号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人吴滨权，职务行长。 被执行人陈良芳，女，汉族，1962年09月10日出生，住成都市高新区。 平安银行股份有限公司成都分行与陈良芳金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10162号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的318834.4元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人陈良芳名下位于成都市天府新区房屋，但因该房屋系与案外人共有，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10162号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈远勇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6385号申请执行人：王海鹏，男性，1983年06月11出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人：河南子豫服饰有限公司，住所地郑州市管城区一马路八号银基广场C5151-1号。法定代表人：刘雪利。本院在执行王海鹏与河南子豫服饰有限公司劳动争议一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南子豫服饰有限公司银行存款本金人民币8000元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛萍二〇一九年十二月十九日法官助理张春甫书记员李勇杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执异316号 案外人：单兴法，男，1961年8月20日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 申请执行人：绍兴市柯桥区贤盛小额贷款股份有限公司(原绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司)。住所地：绍兴市柯桥区齐贤街道山头村齐央公路以北，组织机构代码：59851603-5。 法定代表人：毛兴贤，该公司董事长。 被执行人：许桂良,男,1960年10月23日出生,汉族,户籍所在地绍兴市越城区。 被执行人：绍兴市富源布业有限公司。住所地：绍兴市越城区马山镇红江村，组织机构代码：73843884-2。 法定代表人：朱旺夫。 被执行人：朱旺夫,男,1962年7月19日出生,汉族,户籍所在地绍兴市越城区。 被执行人：潘爱云,女,1967年6月14日出生,汉族,户籍所在地绍兴市越城区。 本院在执行（2015）绍柯执民字第924号申请执行人绍兴市柯桥区贤盛小额贷款股份有限公司与被执行人许桂良、绍兴市富源布业有限公司、朱旺夫、潘爱云小额借款合同纠纷一案中，案外人单兴法对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人单兴法称，法院在执行中，拟拍卖、变卖被执行人绍兴市富源布业有限公司名下的位于绍兴××江××镇红江村的房产，案外人依法提出异议，请求：恳请续租，如无法续租的情况下希望延后强制搬离时限，退还尚未租到期的租金，补偿一定搬迁损失。事实与理由：本人租厂房于2019年1月3日签订，年租金3.9万元/年，已于2018年1月3日付清，合同期于2020年1月3日为止，设备较多，突然搬迁损失较大。为证明上述事实，案外人向本院提交租房协议、营业执照等证据。 本院经审查查明：绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司向许桂良发放借款，绍兴市富源布业有限公司以其名下的所有权证号绍房权证袍江字第××号的房产作为抵押,并于2013年12月26日在房产管理部门依法进行了登记,登记号为绍房他证袍江字第××号。因主债务人许桂良未按约归还借款，担保人绍兴市富源布业有限公司、朱旺夫、潘爱云也未履行保证责任，绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司向本院起诉，并申请对抵押房产进行财产保全，本院于2014年6月24日对上述房产进行查封。 本院（2014）绍柯商初字第1441号民事判决书确定:绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司有权对绍兴市富源布业有限公司提供的编号为绍房他证袍江字第××号他项权证项下的抵押物依法定程序享有优先受偿权。判决书生效后，各义务人未能自觉履行，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行中，拟对上述抵押房产进行拍卖、变卖，案外人据此向本院提出执行异议。 经审查查明，2018年1月3日，案外人与绍兴市富源布业有限公司签订了《租房协议》一份，合同约定绍兴市富源布业有限公司将上述抵押财产中的部分（第4排第9间）厂房租给案外人，租赁厂房面积为355平方米，租赁期限自2018年1月3日起至2019年1月2日止。在同等条件下，案外人优先续租，原则上除拆迁、拍卖外，一般协议不变。租赁期限届满后，案外人继续使用案涉厂房，绍兴市富源布业有限公司也没有提出异议。 以上事实，由案外人向本院提交的租房协议等证据材料，本院（2014）绍柯商初字第1441号民事判决书、（2014）绍柯商初字第1441号民事裁定书及当事人陈述等证据证实。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。”本案中，首先，租赁期限届满后，案外人单兴法继续使用案涉厂房，绍兴市富源布业有限公司没有提出异议,原租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期。其次，案涉房产设定抵押的时间为2013年12月26日，本院查封案涉房产的时间为2014年6月24日，案外人与被执行人所签订租赁合同发生在案涉房产设定抵押之后，也发生在人民法院查封之后，依据上述规定，案外人享有的租赁权不能对抗申请执行人享有抵押权及债权，其请求在租赁期内阻止向受让人移交占有不动产的异议理由不能成立。至于抵押权的实现造成案外人的损失，非异议审查的范围，案外人可通过其他合法途径主张。综上，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人单兴法的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 周 虎 二〇一九年十二月十九日 书记员 石青岚
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3785号原告：何某，女，生于1965年12月17日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告何某诉被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告何某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某在诉讼期间自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇一九年十二月二日书记员  申瑞
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5320号原告：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行。住所地：云南省西双版纳州景洪市民航路36号。统一社会信用代码：91532800MA6K7PXJ89。法定代表人：官树宝，职务：行长。委托诉讼代理人：蒋路晋，云南律政律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：王开元，男，1980年3月22日出生，住文山市麻栗坡县。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被告王开元信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行撤诉。案件受理费706元，减半收取353元，由原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行负担。审判员  李华二〇一九年十二月十一日书记员  陈瑶
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初6235号原告:保山景苑物业管理有限公司。住所：云南省保山市隆阳区兰城街道永昌商贸园12栋3单元4楼。统一社会信用代码：91530502069844367R。法定代表人：陈俊芨，该公司总经理。委托诉讼代理人：普美蓉，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：田仁堂，男，1976年1月1日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告保山景苑物业管理有限公司诉被告田仁堂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告保山景苑物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保山景苑物业管理有限公司以原、被告双方已经庭外和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保山景苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由保山景苑物业管理有限公司负担。审判员  胡湘云二〇一九年十二月四日书记员  胡也纳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2526号 申请人：李有强，男，1968年6月19日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山市金鼎建材有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇陶村，统一社会信用代码9134050079640590XL。 申请执行人李有强与被执行人马鞍山市金鼎建材有限责任公司劳动争议一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山市金鼎建材有限责任公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结马雨劳人仲案字(2019)第101号仲裁裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇一九年十二月十四日 书记员  杨靖茹
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2631民初1841号原告：杨智光，男，1990年1月10日出生，侗族，住黎平县，委托代理人：吴方雨，女，1997年5月20日出身，侗族，住贵州省黎平县，系原告配偶。被告：黔东南众兴能源科技有限公司。统一社会信用代码：91522631MA6HEUTL8N。地址：贵州省黎平县兰溪谷小区2幢2单元2号门面。法定代表人：吴方友，男，1985年6月12日出生，侗族，住址贵州省黎平县。该公司总经理。原告杨智光诉被告黔东南众兴能源科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨再兵独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨智光的委托代理人吴方雨、被告法定代表人吴方友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨智光向本院提出诉讼请求：1、撤销合作合同；2、退还签合同时所交的代理费用50000元，赔偿代理销售该产品所租用的门面租金10000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月28日原告与被告黔东南众兴能源科技有限公司招商负责人石誉诱导收费签订的黎平县平寨乡懋燊能源销售代理合作合同，被告承诺会提供一系列证书及检验报告和合格证书，被告以诱导的方式多地招代理商销售产品。原告签订合同营业7个月后发现被告所提供的产品证件并不齐全，没有国家质检局等相关部门颁发的合格证书，该产品没有合格证是非合格产品，因为被诱导签订合同，该公司负责人吴方友答应提供给我的一系列证书及检验报告和合格证书，导致我对此存在重大误解，认为该产品证件齐全所以签订合作合同，现已知产品是非合格产品所以要求撤销合同。因与被告协商未果，现起诉被告要求撤销合同赔偿我所有经济损失及签订合同时所交的代理费用，望法院给予支持。被告辩称：请求法院驳回原告的全部诉讼请求。因为我们并有诱导原告签订合同，原告系成人，我们在签订合同之前，原告已经对我们销售的产品经过详细的了解，进行了反复试验使用，在认可之后才签订合同，并没有存在诱导和强迫。原告说产品出现质量问题，但并没有提供证据证明。产品检验报告、保险等资料我们均提供给了原告。市场有风险，投资需谨慎，系原告自己经营不善，才想着把代理费退回，原告的请求没有道理，请驳回其请求。原告在举证期限内向本院提交以下6份证据：1、合同书复印件，证明原、被告是合作关系；2、租房合同复印件，证明损失内容；3、营业执照复印件，证明被告信息及主体适格；4、身份证复印件，证明原告主体适格及身份信息；5、收款收据复印件，证明损失的事实；6、商标注册书复印件，证明产品存在的事实。被告在举证期限内向本院提交以下3组证据：1、营业执照、法人身份证复印件、商标注册申请受理通知书，证明被告是依法成立的公司，其代理的懋燊汽车尾气清洁剂产品符合国家标准，其使用的“懋燊源”商标也是由桂林宝轩能源科技有限公司于2018年10月26日向国家工商行政管理总局商标局申请注册并经批准受理的事实。2、检测报告、检验报告、保险单，证明“懋燊源汽车尾气清洁剂”经国家石油石化产品质量监督检验中心广东省惠州市石油质量监督检验中心检验，检验属于合格产品，且于2018年12月26日在中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保产品质量责任保险的事实。3、广西壮族自治区安全生产监督管理局文件，证明桂林市宝轩能源科技有限公司的“懋燊汽车尾气清洁剂”不属于危险化学品不需要办理相关安全行政许可手续的事实。经审理查明：2019年1月6日，原告与被告签订懋燊源汽车尾气清洁剂代理销售合同。合同约定被告授权原告在黎平县××重镇地区代理销售懋燊源汽车尾气清洁剂，合同代理期限为1年，从签订本合同日起至2020年1月6日止。合同第三条代理权限约定，甲方（被告）授权乙方（原告）为黎平县××重镇地区的独家代理商，全面负责该地区的销售和经销商管理，收取乙方代理费用50000元，甲方给乙方提供一系列证书及检验报告合格证书。合同签订后，被告分别于2019年1月6日、17日共计收取原告代理费用50000元。原告在经营销售被告懋燊源汽车尾气清洁剂7个月后，认为被告未向原告提供合同中约定的相关检验报告和合格证，于2019年11月1日向本院提起诉讼，请求撤销合同，退还交纳的代理费并赔偿房租损失。上述事实，有原、被告陈述，双方提交的证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，本案争议焦点是原、被告签订的合同是否属于可撤销合同，是否存在法定的撤销条件，原告交纳的代理费用及损失是否应退赔。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的合同；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中原告要求撤销合同的理由是被告诱导，存在重大误解。本院认为，原、被告在签订合同前被告已将该产品的相关材料交给原告审阅，原告多次到被告处进行考察，对该产品进行了试验，然后才签订了合同。签订合同是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的规定，双方订立合同时不存在重大误解和显失公平的情形，被告也没有采取欺诈、胁迫手段或者乘人之危在违背真实意思的情况下订立合同。原告也没有充分具体说明存在什么重大误解，只有对合同的内容构成重大的误解，这种误解必须是重大的才构成重大误解的合同。如果当事人对合同的某种要素产生误解，并不因此而产生对当事人不利的履行后果，那么这种误解就不构成重大误解的合同。因此原告诉讼理由不符合法律规定的撤销合同条件，原告要求撤销合同未能向本院提供证据支持，原告应承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告要求撤销合同、要求被告退还代理费用50000元及赔偿房租损失10000元的请求不予支持。据此，依照中华人民共和国合同法第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨智光的全部诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨智光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  杨再兵二〇一九年十二月十六日书记员  谭 蕾
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0524民初1244号原告：武山县农村信用合作联社咀头信用社，统一社会信用代码：XXXXXXXXX，地址：武山县咀头乡。负责人：陈树礼，系该社主任。委托诉讼代理人：王昊，甘肃天秦律师事务所律师。特别代理。被告：马早霞，女，1962年6月14日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：范早生，男，1953年5月9日出生，汉族，居民，住甘肃省武山县。被告：王月喜，男，1958年7月10日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。原告武山县农村信用合作联社咀头信用社与被告马早霞、范早生、王月喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告武山县农村信用合作联社咀头信用社于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，武山县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武山县农村信用合作联社咀头信用社撤诉。案件受理费7166元，减半收取计3583元，由原告武山县农村信用合作联社咀头信用社负担。审 判 员 车小平二〇一九年十二月二日法官助理 孟引弟书 记 员 高 驰
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初3555号原告：额敏县鑫丰源商行。住所地：新疆维吾尔自治区额敏县额敏镇友好路001-004号。经营者：罗晓，女，1972年8月21日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区额敏县老烟草公司家属楼1号楼4单元302室。被告：王成伯（王成柏），男，1978年4月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。原告额敏县鑫丰源商行与被告王成伯买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告额敏县鑫丰源商行的经营者罗晓、被告王成伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告额敏县鑫丰源商行向本院提出诉讼请求：要求被告王成伯支付货款16229元及从2013年至今的所有利息，共计本息30000元。事实与理由：被告王成伯于2013年至2016年间在原告处赊欠烟酒款共计91000多元。经原告多次催要，被告未主动向原告支付货款，每次都是支付一部分，至今还有16229元货款没有结算清。现在每次问被告索要，被告都没有准确回复，一直推托至今没有给付。被告王成伯辩称，原告额敏县鑫丰源商行所述的事情属实，被告在原告处赊欠货物，但是对未付金额不认可，2018年12月份给原告通过电话，对账后确定还欠原告货款12000元，购买货物时也没有约定利息。只认可还欠原告12000元，并要求被告出具发票。本院经审理认定事实如下：2013年至2016年间被告王成伯从原告额敏县鑫丰源商行处赊购货物，累计欠原告货款91229元，被告已付75000元，余款16229元至今未付。以上事实有原告提交的欠条27份及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告额敏县鑫丰源商行向被告王成伯提供货物，被告取得货物后，理应支付相应的价款，至今未付实属不当，因此原告要求被告给付货款16229元的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付13771元利息的问题，原、被告双方并未对买卖合同利息作出约定，对该项诉讼请求，本院不予支持；关于被告辩称只欠原告12000元的答辩意见，被告并未提供证据予以证明，对只欠原告12000元的答辩意见，本院不予支持；关于被告要求原告出具发票的答辩意见，原、被告双方并未对买卖合同出具票据作出约定，对该项答辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王成伯于本判决生效后五日内向原告额敏县鑫丰源商行支付货款16229元。二、驳回原告额敏县鑫丰源商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，投递费100元，合计375元（原告额敏县鑫丰源商行已预交），由被告王成伯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审判员 孙 莉二〇一九年十二月二十日书记员 陈佳佳
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2657号申请执行人：祁玉领，男，1972年3月12日出生，汉族，山东省济宁市人，现住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：祁玉珠，男，1979年5月14日出生，汉族，山东省济宁市人，现住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被执行人：徐建华，男，汉族，1964年10月27日出生，江西省抚州市人，现住江西省抚州市临川区。本院在执行祁玉领与徐建华租赁合同纠纷一案中，申请执行人祁玉领依据（2019）黔0113民初4172号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人徐建华向申请执行人祁玉领支付案款6816.74元。执行中，本院通过电子送达方式向被执行人徐建华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务。本院于2019年8月29日、11月26日、11月28日通过全国网络查控系统查询被执行人徐建华名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人徐建华名下的银行账户已作额度冻结，因实际冻结到位金额较少，未进行扣划；经对被执行人徐建华名下证券信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息、车辆登记信息进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；于2019年8月30号向贵阳市白云区不动产登记中心查询了被执行人徐建华名下不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息；于2019年9月11日向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人徐建华的公积金缴存情况，发现被执行人无住房公积金缴存记录。现已将被执行人徐建华纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，本案未实现债权6816.74元，现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2019年11月29日约谈申请执行人徐建华，已告知其执行过程及调查结果，其认可本院的执行调查结果并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇一九年十二月三日法官助理张作主书记员陈明杨
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4238号 原告：李伟，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：韩卫星，男，1958年10月1日出生，汉族，住石河子市。 本院在审理原告李伟与被告韩卫星买卖合同纠纷一案，原告以被告暂时无法送达为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告李伟撤回起诉。 审判长  张柏萍 审判员  周海英 审判员  冀鹏超 二〇一九年十二月十三日 书记员  纪 虎
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执异281号 申请执行人：王亨贵，男，1953年11月2日出生，汉族，住金堂县。 申请执行人：郭光术，女，1955年11月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：王某1，女，2010年2月8日出生，汉族，住金堂县。 法定代理人：王某2，女，1984年10月3日出生，汉族，住成都市青白江区。 三申请执行人共同委托诉讼代理人：何景，四川蜀都金丰律师事务所律师。 三申请执行人共同委托诉讼代理人：刘彪，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被执行人：成都臭皮匠广告有限公司，住所地：成都市青白江区团结北路33号1-19。 法定代表人：洪德洋，总经理。 第三人：洪德洋，男，1991年9月27日出生，汉族，住成都市青白江区。 第三人：钟伟，男，1990年12月27日出生，汉族，成都市青白江区。 第三人：丰德阳，男，1995年3月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行王亨贵、郭光术、王某1与成都臭皮匠广告有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人王亨贵、郭光术、王某1向本院书面申请追加第三人洪德洋、钟伟、丰德阳为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年12月5日举行了听证，申请执行人王亨贵，申请执行人王某1的法定代理人王某2，三申请执行人共同委托诉讼代理人何景，被执行人成都臭皮匠广告有限公司的法定代表人、第三人洪德洋，第三人钟伟、丰德阳到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人王亨贵、郭光术、王某1公司称，请求追加第三人洪德洋、钟伟、丰德阳为本案被执行人。事实和理由：王亨贵、郭光术、王某1与成都臭皮匠广告有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0121民初4189号《民事判决书》，向法院申请执行。在执行过程中，法院查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人发现，被执行人成都臭皮匠广告有限公司是第三人共同出资500000万元于2016年7月成立，第三人未实际缴纳出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，第三人应当在未缴纳出资的范围内对公司债务承担连带责任。故请求法院追加第三人为本案被执行人并承担连带责任。 被执行人成都臭皮匠广告有限公司称，公司成立之初三名股东以机器设备进行了部分出资，但至今确实未足额缴纳出资。公司目前有一定的财产可供执行，但财产确实不能足额清偿本案债务。 第三人洪德洋、钟伟、丰德阳认可被执行人成都臭皮匠广告有限公司的意见。 本院经审查查明，成都臭皮匠广告有限公司于2016年7月1日设立，注册资本500000元，股东为洪德洋、钟伟、丰德阳。公司章程规定洪德洋认缴出资170000元、钟伟认缴出资165000元、丰德阳认缴出资165000元，出资方式为货币，出资期限均为2054年7月20日前。至今，三名股东未缴纳出资。 另查明，王亨贵、郭光术、王某1与成都臭皮匠广告有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）川0121民初4189号《民事判决书》，判决成都臭皮匠广告有限公司赔偿王亨贵、郭光术、王某1506540.4元。判决发生法律效力后，因成都臭皮匠广告有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王亨贵、郭光术、王某1向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人成都臭皮匠广告有限公司暂无可供执行的财产，于2019年6月25日作出（2019）川0121执507号《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。 以上事实，有各方当事人身份信息、成都臭皮匠广告有限公司工商登记查询信息、民事判决书、执行裁定书以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人成都臭皮匠广告有限公司在判决生效后未履行生效法律文书确定的义务，进入执行程序后其财产仍不足以清偿债务，其股东洪德洋、钟伟、丰德阳未缴纳出资，故该三名股东应当在其未缴纳出资的范围内对本案债务承担连带责任，申请执行人在本案中提出的请求，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加第三人洪德洋为本案被执行人，洪德洋应在本裁定生效之日起十日内对（2018）川0121民初4189号《民事判决书》确定的成都臭皮匠广告有限公司的债务向申请执行人王亨贵、郭光术、王某1在170000元范围内承担连带责任； 二、追加第三人钟伟为本案被执行人，钟伟应在本裁定生效之日起十日内对（2018）川0121民初4189号《民事判决书》确定的成都臭皮匠广告有限公司的债务向申请执行人王亨贵、郭光术、王某1在165000元范围内承担连带责任； 三、追加第三人丰德阳为本案被执行人，丰德阳应在本裁定生效之日起十日内对（2018）川0121民初4189号《民事判决书》确定的成都臭皮匠广告有限公司的债务向申请执行人王亨贵、郭光术、王某1在165000元范围内承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  赵 爽 人民陪审员  何文芳 人民陪审员  王祖菊 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  罗 旭 书 记 员  罗 实
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初17970号原告：中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街120号中国人保财险宁夏分公司办公楼。负责人：杨滨洋，该公司经理。委托诉讼代理人：王军，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅叔宜，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：李兴时，男，1986年10月7日生，汉族，无业，住甘肃省环县樊家川乡郝集村李塬队6号。原告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司与被告李兴时保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王军及被告李兴时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告保险金42512元。事实和理由：2017年7月7日，在原告处承保有机动车损失险的车牌号为×××号机动车在唐丽萍的驾驶下与被告李兴时驾驶的车牌号为×××号（车辆所有人为郝喜宁）的小型轿车发生致使×××号车辆受损的交通事故。银川市兴庆区公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》认定被告李兴时负事故的全部责任，唐丽萍无责任。原告依法赔偿了×××号的车辆损失费42512元，并取得了对被告的追偿权。李兴时辩称，认可发生了交通事故，但不认可交通事故责任的划分，且不同意支付保险金。因李兴时驾驶的×××号机动车亦受损，不能确认×××号维修的部位是否是案涉事故造成的。另×××号机动车即使维修了，应把更换的部件给李兴时。×××号机动车的交强险2000元已经支付给了原告，应当扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被保险人唐丽萍在原告处为×××号机动车投保了机动车损失保险，保险期间自2019年3月28日至2020年3月27日。2019年7月17日13时00分，被告李兴时驾驶×××号机动车与唐丽萍驾驶的×××号机动车在宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街847号发生侧面碰撞，造成两车受损的交通事故。李兴时、唐丽萍分别在《道路交通事故自行协商协议书》中签字，该协议书载明：唐丽萍驾驶的×××号机动车车损部位为车身右侧，对此次事故无责任;李兴时驾驶的×××号机动车车损部位为车身左侧，负此次事故全部责任。事故发生后，原告对×××号机动车进行定损，确认损失为44512元。后×××号机动车在宁夏金润宝汽车销售服务有限公司进行维修，并支付维修费42512元，原告自认×××号机动车的交强险赔付另外2000元维修费，后原告于2019年8月19日支付×××号机动车保险金42512元。唐丽萍向原告出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款42512元向责任对方追偿的权利转让给原告，并承诺本次事故中未得到责任对方的任何赔偿。本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告负此次事故全部责任，原告对×××号机动车承保了机动车损失保险，并已在该险种项下对被保险机动车因保险事故造成的损失进行了赔偿，原告向被保险人唐丽萍支付保险金后，有权在赔偿金额范围内向被告行使追偿权。被告辩称不认可交通事故责任的划分，但《道路交通事故自行协商协议书》系其签字，现被告并无证据对此予以反驳，故对该辩解理由本院不予采纳。被告辩称不能确认×××号机动车维修的部位是否案涉事故造成且更换的部件应给被告，由于原告已提供车辆受损的证据，而被告未举证反驳，另被告因交通事故对×××号机动车造成损失且负此次事故全部责任，被告负有对保险标的损害赔偿的义务，更换的部件与被告无关，故对上述辩解理由本院亦不采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，判决如下：被告李兴时于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司保险金42512元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计431元，由被告李兴时负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  杨 瑞二〇一九年十二月十三日法官助理  梁晓培书 记 员  赵婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241财保146号 变更保全申请人（被保全人）：重庆市爆破工程建设有限责任公司，住所地，重庆市渝中区捍卫路8号7层。统一社会信用代码：91500000202883649J。 法定代表人：唐先泽，该公司董事长。 被申请人：秀山福松林建筑工程有限公司，住所地，秀山县平凯街道武营村。统一社会信用代码：91500241711645040A。 法定代表人：陈浪，该公司董事长。 变更保全申请人重庆市爆破工程建设有限责任公司与被申请人秀山福松林建筑工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年10月12日作出（2019）渝0241执保256号执行裁定书，裁定对被申请人重庆市爆破工程建设有限责任公司在中国建设银行股份有限公司账户50050100414100000×××存款2050000元予以冻结，冻结期限为一年。2019年12月16日变更保全申请人重庆市爆破工程建设有限责任公司缴纳205万元予秀山县法院执行案款账户作本案反担保。请求解除对重庆市爆破工程建设有限责任公司在中国建设银行股份有限公司账户50050100414100000×××存款2050000元的冻结。 本院经审查认为，申请人重庆市爆破工程建设有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 准予申请人重庆市爆破工程建设有限责任公司提供205万元反担保，并解除对重庆市爆破工程建设有限责任公司在中国建设银行股份有限公司账户50050100414100000×××存款2050000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  严斌 二〇一九年十二月十六日 书记员  田帅