wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初11238号 原告：河北智汇明大医药贸易有限公司，住所地石家庄高新区太行南大街197号A座17层。 法定代表人：李林，总经理。 委托代理人：石战刚，男，1979年8月20日生，汉族，公司员工，住河北省武安市。 被告：马光辉，男，1989年3月10日生，汉族，住河南省商水县。 本院在审理原告河北智汇明大医药贸易有限公司与被告马光辉买卖合同纠纷一案中，原告河北智汇明大医药贸易有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告河北智汇明大医药贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费1637元减半收取818.5元，由原告负担。 审判员  苏维艳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  向 艺
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执异274号异议人（案外人）：王雪青，女，1977年1月27日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人：陈云生，男，1956年5月5日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：沈永泉，男，1959年2月18日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在执行原告陈云生与被告沈永泉、吴江市平望镇百事吉铸造厂（以下简称百事吉厂）、史雪荣民间借贷纠纷一案中，案外人王雪青向本院提出书面异议。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明：2019年2月28日，本院对原告陈云生与被告沈永泉、百事吉厂、史雪荣民间借贷一案作出(2018)苏0509民初15297号民事判决：一、被告沈永泉、吴江市平望镇百事吉铸造厂于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈云生借款本金90万元并支付相应利息（以本金90万元为基数，自2018年8月25日起至实际清偿之日止，按照月息2分计算利息）。二、被告史雪荣对被告沈永泉、吴江市平望镇百事吉铸造厂的上述债务承担连带清偿责任。2018年12月18日，本院根据陈云生的申请，作出(2018)苏0509民初15297号民事裁定：冻结沈永泉、吴江市平望镇百事吉铸造厂、史雪荣的银行存款100万元或查封相应价值的财产。依此，本院查封了沈永泉、吴江市平望镇百事吉铸造厂在平望镇××村村委会的拆迁款。根据陈云生的申请，本院于2019年11月1日立案强制执行，案号为(2019)苏0509执7911号。异议人王雪青提出异议称：请求法院中止对百事吉铸造厂、史家湾铸件厂厂房拆迁补偿款中36.5万元的执行。事实和理由：沈永泉已于2018年12月20日同平望镇××村村民委员会以租赁企业形式身份签订补充协议。实事求是，百事吉企业无房产证，无土地证及无建造厂房建筑相关证件材料证明，实实在在的在生产的租赁企业。王雪青数次和三优三保领导核实厂房建筑财产数额金额、胜墩村村民委会，特别是吴岳明老书记的协调下，最终协商王雪青同意点头，确定三优三保补偿款金额具体分为三部分：一、胜墩村村民委员会厂房建筑一块。二、王雪青厂房建筑一块(包括冯菊林、沈福泉)。三、其它一块。(由于百事吉铸造厂无税金上交或税金不足，故百事吉投资的固定资产包括行车、炉子、抛丸机树脂沙设备、各种模具、造型机等等将近一百万元。三优三保无政策性补助。一分不赔!)于2018年12月20日在胜墩村村民委员会××三保补偿协议：王雪青补偿人民币36.5万元。故贵院查封、冻结1476932.88元拆迁补偿款中有36.5万元属于异议人王雪青。继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益，恳请贵院中止对该拆迁补偿款的执行。另查明：2018年12月18日，沈永泉出具补充协议1张，载明：沈永泉、王雪青于2011年3月至8月筹建史家湾铸件厂。其中王雪青出资42万元。后由于生产经营需要，沈永泉个人申请个体经营执照百事吉厂。史家湾铸件厂租赁给百事吉厂使用，百事吉厂及沈永泉个人一切债权债务与王雪青无关。现“三优三保”属王雪青个人建造厂房，经过评估打折实得补偿款36.5万元。此36.5万元由王雪青直接领取，与百事吉厂无关。因王雪青有事，百事吉厂与村委会签订厂房建筑补偿协议时未划分王雪青个人部分。王雪青、沈永泉在落款处签字，证明单位：平望镇××村村委会。2018年12月20日，村委会作为甲方与沈永泉作为乙方签订《“三优三保”补偿协议书》，约定乙方在甲方建设的厂房可享受“三优三保”的相关政策，双方协商达成协议：甲方对乙方资产进行收购，现就乙方的房屋、装修及附属物等资产进行评估补偿，补偿总金额为129.5万元，同时约定了支付方式。现涉案厂房已全部拆除。2018年12月20日，村委会分别与王雪青、史雪荣签订《村级“三优三保”补偿协议》二份，将沈永泉的补偿款129.5万元分配给王雪青49.5万元、史雪荣80万元。2019年1月8日，沈永泉出具委托书，委托胜墩村委会将补偿款129.5万元分别支付给王雪青49.5万元、史雪荣80万元。据此，2019年5月，村委会支付给王雪青71800元，支付给史雪荣218200元（未实际支付，抵史雪荣结欠胜墩村委会的款项）。又查明：2019年5月22日，本院受理原告陈利平与被告苏州市吴江区平望镇××村村民委员会、第三人沈永泉代位权纠纷一案。庭审中，村委会陈述：根据平望镇《关于加快村级建设用地实行三优三保置换的实施意见（试行）》的要求吴江市平望镇百事吉铸件厂在胜墩村土地上的厂房可以享受三优三保的政策，经评估确定补偿金额为129.5万元。沈永泉通知村委会将129.5万元补偿款的债权分别转让给了王雪青49.5万元、史雪荣80万元，村委会于2018年12月20日分别与王雪青、史雪荣签订村级三优三保补偿协议。2019年1月8日，百事吉厂向被告出具书面委托书一份，要求将相应的款项分别汇至王雪青、史雪荣的账户。村委会认为沈永泉已经将三优三保补偿协议书的权利全部转让给了他人，也通知了村委会，该债权转让行为已经发生法律效力，并且村委会已经向他人履行了29万元债权，沈永泉不再对村委会享有合法债权。因为三优三保补偿款是平望镇人民政府动迁办公室通过苏州市平望三优三保开发建设有限公司转账至村委会账户的，虽然协议书约定了履行期限但具体操作时要根据平望镇经济情况统筹安排，至今只汇款至村委会账户29万元，村委会也已全部支付完毕。本院认为：异议人异议请求的本质，系认为本院查封的被执行人拆迁款其中36.5万元应属异议人所有，请求排除对上述款项的执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。现被执行人沈永泉作为被征收人，与征收单位签订了补偿协议，且目前经村委会核实，拆迁款共计129.5万元。上述拆迁款129.5万元应属沈永泉所有的财产，本院对被执行人的财产采取的查封行为并无不妥，故，对于异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王雪青的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐 倩人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇一九年十二月四日书 记 员  张肖肖
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6905号 申请执行人：柳知全，男，1977年1月2日出生汉族，住陕西省镇巴县。 被执行人：张成侠，女，1991年1月15日出生汉族，住江苏省沭阳县。 本院在执行申请执行人柳知全与被执行人张成侠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张成侠应支付申请执行人柳知全执行款43200元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月五日 代书记员 周璐妍
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3815号原告：江苏江成律师事务所，系江苏绿扬电子仪器集团有限公司管理人，住所地镇江市正东路34号十楼。诉讼代表人：黄友定,该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：陶玮，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘建国，江苏江成律师事务所律师。被告：张伟，男，1986年5月28日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告江苏江成律师事务所与被告张伟请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。当日，本院向原告送达诉讼费预缴通知单，其未在七日内预缴案件受理费，本院又于2019年11月26日向其送达交纳诉讼费用通知书，其仍未在规定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏江成律师事务所撤回起诉处理。审判员  曹顺贵二〇一九年十二月四日书记员  蔡菁菁
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1425执恢80号之三 申请执行人：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省青神县青城镇大南街53号。 法定代表人：陈书明，该公司董事长。 被执行人：眉山东坡友谊医院（原眉山友谊医院），住所地：四川省眉山市东坡区三苏大道中段颍州北路1号。 法定代表人：范启明。 被执行人：范启明，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住四川省丹棱县。 被执行人：陈素英，女，1965年1月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。 本院在执行四川青神农村商业银行股份有限公司与眉山东坡友谊医院、范启明、陈素英金融借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2017）川1425民初395号民事判决书，申请执行金额为750万元及利息、费用。 本院在执行过程中，双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇一九年十二月三十日 书记员  吴 娇
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4483号原告：陈永奇，男，1976年8月15日出生，汉族，住西平县。被告：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉口东。法定代表人：闵伟。公司董事长。委托诉讼代理人：黄昆，河南点石（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王南方，河南点石律师事务所律师。第三人：西平县绿丰机械有限公司，住所地：西平县郭店工业园区。法定代表人：温运海，公司总经理。委托诉讼代理人：张振兴，赵靓，河南豫润律师事务所律师。第三人：温运海，男，1963年8月15日出生，汉族，住西平县芦庙乡茨元村委七组。第三人：张五妮，女，1962年6月3日出生，汉族，住西平县。原告陈永奇与被告河南西平农村商业银行股份有限公司、第三人西平县绿丰机械有限公司、温运海、张五妮执行异议之诉一案，本院于2019年10月31日立案。2019年12月4日，原告陈永奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈永奇撤诉处理。案件受理费18300元，由原告陈永奇负担。审判长  刘金良审判员  苏 伟审判员  葛爱莹二〇一九年十二月四日书记员  黄 迪
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6311号 原告:朱祥炜，男，1965年11月30日出生，汉族，住 安徽省宣城市宣州区孙埠镇九女村后吴组38号。 委托诉讼代理人：翟光耀，安徽秉度律师事务所律师。 被告:宣城市丰宁管业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡峄山村，统一社会信用代码91341802784901316N。 法定代表人：张雪云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱政，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。 原告朱祥炜与被告宣城市丰宁管业有限责任公司劳动争议一案，原告朱祥炜于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱祥炜撤回起诉。 本案受理费免收。 审判员  陈章健 二〇一九年十二月十九日 书记员  任世云
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018)云0402执1473号申请执行人戚景，女，1959年3月28日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人阮宏兵、杨亚南，云南精恒律师事务所律师，特别授权代理。被执行人王家华，男，1966年3月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人戚景与被执行人王家华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日作出的（2018）云0402民初1654号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：被告王家华自愿于2018年7月15日偿还原告戚景借款本金500000元，并按年利率20%支付自2017年10月8日起至借款清偿之日止的利息；被告王家华自愿于2018年7月15日前支付原告戚景已付的律师费9715元；诉讼费9590元，减半收取4795元，被告王家华自愿负担（于2018年7月15日一并支付给原告戚景）。申请执行人于2018年11月12日向本院申请执行，要求由被执行人王家华偿还申请执行人戚景借款本金500000元；并支付律师代理费9715元；负担案件受理费4795元；应交执行费7497元（申请执行人未预交），以上合计522007元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王家华下落不明，其名下的银行账户已被本院依法冻结；被执行人王家华向案外人中国人民人寿保险有限公司玉溪市中心支公司出租的房屋租金以及案外人玉溪普众教育信息咨询有限公司出租的房屋租金已被本院依法扣留提取，本院已向相关承租人送达了协助执行通知书；本院扣划并提取的款项，因被执行人王家华涉多起执行案件，且被执行人王家华的名下财产尚未处置完毕，暂不能进行分配兑付；被执行人王家华名下坐落于玉溪市花园路11号1-701号房产（有抵押登记）和被执行人王家华的注册公司（玉溪市红塔区天延建筑装饰服务部）名下坐落于玉溪市××区××房产（有抵押登记）以及牌号为云Ｆ×××××丰田牌小型汽车均被本院依法查封；本院正在对被执行人王家华名下坐落于玉溪市花园路11号房产进行处置，其公司名下坐落于玉溪市××区××房产因与抵押债权人正在诉讼过程中，暂不能对该处房产进行处置；被执行人王家华现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，本院将被执行人王家华纳入了失信被执行人名单。现因财产的处置周期较长，被执行人不能在法定的执行期限内履行偿还义务，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）云0402执1473号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇一九年十二月十八日执行员  曾向洪书记员  荆国鑫
四川省宜宾市叙州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）川1521刑初469号公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。被告人罗俊铭，男，1986年6月7日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，高中文化，务农。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年12月3日被抓获，2018年12月10日被刑事拘留，2019年1月4日变更强制措施为取保候审。四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉〔2019〕453号起诉书指控被告人罗俊铭犯容留卖淫罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月27日不公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员杨文璐出庭支持公诉。被告人罗俊铭到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2017年9月至2017年10月10日，被告人罗俊铭在宜宾市叙州区建国路3号附2号利用其开设的“好再来”按摩店，聘请曹某（另处）、杨某（另处）管理店内事务，容留卖淫妇女以每次100元到200元不等的价格进行卖淫，每次从中提取30至50元不等的金额，非法获利约7000余元。2017年10月10日，民警在叙州区建国路3号附2号“好再来”按摩店例行检查时，当场查获正在进行卖淫嫖娼的卖淫妇女卢某、董某某和嫖娼人员王某某、张某，并将管理人员曹某、杨某当场抓获。2018年12月3日，被告人罗俊铭在拉萨市曲水县被抓获归案。到案后罗俊铭如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人罗俊铭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案说明，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，检查提取笔录，指认现场笔录及照片，租房协议，行政处罚决定书，账本一本，证人杨某、曹某、廖某、王某某、张某、卢某、董某某的证言，被告人罗俊铭的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗俊铭违反社会管理秩序，利用其开设的按摩店，为他人卖淫提供场所的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人罗俊铭到案后如实供述其罪行，属坦白，可对其从轻处罚。被告人罗俊铭自愿认罪认罚，并主动退缴非法所得7000元，其认罪悔罪的态度较好，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽从轻处理。综上，根据被告人罗俊铭犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人罗俊铭犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、违法所得人民币七千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 高 红二〇一九年十二月三十日书记员 高焕文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1322刑初526号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人田传锋，男，1975年8月5日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，务农，住安徽省萧县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年4月17日被萧县公安局刑事拘留。同年5月23日变更为取保候审，2019年11月6日再次被取保候审,同年11月15日经萧县人民检察院决定取保候审,当日由萧县公安局执行取保候审。2019年12月12日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检检一刑诉[2019]280号起诉书指控被告人田传锋犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人田传锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：天瑞集团萧县水泥有限公司（以下简称天瑞公司）于2013年6月13日合法取得萧县永固镇疃里灰岩矿开釆权，于2014年12月6日与萧县永固镇山窝村民委员会签订了疃里矿山征地及地上附着物补偿协议，按安徽省征地补偿标准对矿山征地范围进行了补偿，并通过山窝村民委员会将补偿款发放到村民。2015年3月下旬，萧县永固镇山窝行政村疃里自然村村民田某5、田某1纠集田某3、田某4、田某2（上述五人均另案处理）、被告人田传锋等人，以天瑞公司开矿占用荒地上的附着物未赔偿疃里村村民为由，成立议事小组，许诺每人每天一百元的报酬并以记工分的形式召集本村村民上山堵路、拥堵生产运输车辆，聚众扰乱天瑞公司的正常生产经营，以此向天瑞公司索要赔偿，致使该公司灰岩矿开采被迫停工。直至2015年4月16日，萧县公安局出警到现场驱赶后，灰岩矿的开采工作才得以恢复。经鉴定，该公司停工24天造成直接经济损失245280元、间接经济损失840000元。被告人田传锋于2015年4月16日被萧县公安局民警抓获归案。公诉机关认为被告人田传锋的行为构成聚众扰乱社会秩序罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，第二十五条第一款之规定惩处。 被告人田传锋当庭表示对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：天瑞集团萧县水泥有限公司（以下简称天瑞公司）于2013年6月13日合法取得萧县永固镇疃里灰岩矿开釆权，于2014年12月6日与萧县永固镇山窝村民委员会签订了疃里矿山征地及地上附着物补偿协议，按安徽省征地补偿标准对矿山征地范围进行了补偿，并通过山窝村民委员会将补偿款发放到村民。2015年3月下旬，萧县永固镇山窝行政村疃里自然村村民田某5、田某1纠集田某3、田某4、田某2（上述五人均另案处理）、被告人田传锋等人，以天瑞公司开矿占用荒地上的附着物未赔偿疃里村村民为由，成立议事小组，许诺每人每天一百元的报酬并以记工分的形式召集本村村民上山堵路、拥堵生产运输车辆，聚众扰乱天瑞公司的正常生产经营，以此向天瑞公司索要赔偿，致使该公司灰岩矿开采被迫停工。直至2015年4月16日，萧县公安局出警到现场驱赶后，灰岩矿的开采工作才得以恢复。经鉴定，该公司停工24天造成直接经济损失245280元、间接经济损失840000元。 另查明，被告人田传锋于2015年4月16日被萧县公安局民警抓获归案。 上述事实，有被告人田传锋的供述，并有书证户籍证明、到案及发破案经过、天瑞公司采矿许可证、天瑞公司与永固镇山窝村村委会签订的疃里矿山征地及地上附着物补偿协议、山窝行政村补偿统计表、村民领取补偿款收据，证人田某5、田某1、田某2、田某3、田某4、孟某、田某6、闫某、郑某等人的证言，萧县价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人田传锋聚众扰乱社会秩序，系积极参加者，情节严重，致使生产无法进行，造成严重损失，构成聚众扰乱社会秩序罪，萧县人民检察院指控被告人田传锋犯聚众扰乱社会秩序罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人田传锋当庭认罪，予以从轻处罚。根据被告人田传锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人田传锋犯聚众扰乱社会秩序罪，判处管制一年。 （刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩冬丽 二〇一九年十二月十七日 书记员  毛娜娜 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十条第一款聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初2322号 原告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：辛某,系原告王某丈夫。 被告：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告王某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某自愿申请撤回对被告刘某的起诉。撤诉是原告的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘福梅撤诉。 案件受理费924元，由原告刘福梅负担。 审判员  雷光亮 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐亚男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31492号原告赵毅峰，男，1991年8月26日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。委托代理人杜占伟，河南荣康律师事务所律师。委托代理人贾亚豪，河南荣康律师事务所律师。被告王中强，男，1988年1月11日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告张祥，女，1989年7月4日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告赵毅峰与被告王中强、张祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵毅峰的委托代理人贾亚豪，被告王中强、张祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵毅峰向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告王中强偿还原告本金150000元并按照月利率2%支付自2018年4月21日至实际履行之日的利息；2、被告张祥对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年4月7日，被告以资金周转为由向原告借款150000元，约定借款期限为2018年4月7日至2018年4月20日，逾期利息按照月利率2%计算，被告王中强向原告出具借条一份。被告张祥自愿为该借款本息承担连带担保责任，并在借条上担保人处签字确认。借款到期后，原告多次向被告催要未果。被告王中强辩称：1、被告王中强从不认识原告，本案借款是被告向案外人王磊借款，与原告无关，借条由王磊提供，签订时为空白不显示出借人，且一直是王磊向被告要钱，原告从未向被告要过钱；2、被告收到150000元借款的当日即向王磊支付了9000元的砍头息，后期又向王磊支付9000元利息，该利息与借条上约定利息不一致，符合套路贷性质；3、原告与刘英强、李军锋等多人存在债务纠纷，且借据格式与本案相同，也都是通过王磊办理借款手续，原告系有预谋、有组织的非法放贷，符合职业放贷人的特征，借条无效；4、被告是在不知情情况下签字，被告张祥不应承担担保责任。被告张祥辩称：被告张祥不认识原告赵毅峰，也从未担保过与原告相关的借款，不承担担保责任。王中强是向王磊借款，签订借款协议时只有王中强、张祥与王磊在场，且协议上不显示出借人信息，从未听说过原告存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2018年4月7日，被告王中强出具借条一份，上载明：“借款人王中强今借赵毅峰现金人民币150000元整，借款期限14天，从2018年4月7日至2018年4月20日，到期若不能归还，按月利率2分支付利息。担保人自愿为上述借款本息承担连带担保责任，担保期限从借款到期日次日起两年”。被告张祥作为连带担保人在借条上签字。同日，原告赵毅峰向被告王中强银行账户转款150000元。被告至今未偿还上述款项。本院认为，原告借款给被告王中强，有原告提交的借条及转款凭证为证，原告与被告之间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应当及时偿还借款。故对原告要求被告王中强偿还借款150000元的请求，根据原告提交法院的证据及本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告王中强自2018年4月21日起按月利率2%支付利息的请求，根据双方的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。对原告要求被告张祥承担连带责任的请求，根据原告提交的证据，本院予以支持。对被告王中强辩称是向王磊借款，借条签订时内容为空白，且已向王磊支付18000元利息的辩解意见，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王中强于本判决生效后十日内偿还原告赵毅峰借款150000元并支付利息（自2018年4月21日起至实际还款之日止，以150000元为基数，按年利率24%计算）。二、被告张祥对被告王中强的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告王中强、张祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十二月三十日书记员  闫颖芳
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5749号上诉人（原审被告）：刘波，男，1977年7月2日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：蔡骁，湖南骄阳律师事务所律师.被上诉人（原审原告）：贾垒垒，男，1985年6月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：甘亚，河南言华律师事务所律师。上诉人刘波因与被上诉人贾垒垒民间借贷纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初4193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘波及其委托诉讼代理人蔡骁，被上诉人贾垒垒的委托诉讼代理人甘亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘波上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人贾垒垒的诉讼请求。事实与理由：1.双方不存在真实借款关系，借据系受胁迫所出具，上诉人不应承担还款责任；2.诉讼费、保全费、律师费、违约金原审不应判决上诉人承担。被上诉人贾垒垒答辩称，案涉借款真实，借款已经实际交付，原审判决上诉人刘波还款正确。请求驳回上诉，维持原判。贾垒垒原审诉讼请求：1.判令刘波偿还借款本金30000元及资金占用期间的利息（利息自2018年11月29日按年利率的6%计算至本息还清之日止）；2.判令刘波承担违约金6000元；3.判令刘波支付为追偿债权支出的律师服务费5000元；4.诉讼费由刘波负担。二审诉讼期间，贾垒垒自愿放弃要求刘波承担违约金、律师费和资金占用期间利息的诉讼请求。原审法院认定：刘波2018年6月28日向贾垒垒借款并出具借条一份，借条主要内容为“甲方刘波今借到乙方贾垒垒现金30000元。借款期限为5个月，从2018年6月28日到2018年11月28日。违约责任：如果甲方不能按期归还本息，应支付借款总额20%的违约金。备注：为追偿借款而支出的诉讼费、保全费、律师费、交通费均由违约方承担。借款人：刘波”。经贾垒垒催要，刘波至今未还。原审法院认为，刘波欠贾垒垒借款30000元，事实清楚，双方债权债务关系明确。刘波没有归还贾垒垒欠款，应承担违约责任。贾垒垒要求刘波承担违约金6000元，符合双方借款合同的约定，予以支持。贾垒垒要求刘波支付自2018年11月29日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，因双方未约定逾期利率，且双方已经就逾期还款约定了违约金，损失得到救济，不能一并主张违约金、资金占用利息，对该诉请不予支持。贾垒垒要求刘波支付律师费5000元，符合双方借款合同约定，予以支持。关于刘波主张贾垒垒诉请事实不符，借条上只有名字是刘波书写，其它内容都不是刘波书写，出具借条时受到贾垒垒胁迫，因提交的证据不能证明其观点，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：一、刘波于判决生效之日起十日内偿还贾垒垒借款本金、违约金、律师费共计41000元；二、驳回贾垒垒的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计350元、保全费已收取计450元，由刘波负担。二审期间上诉人刘波提交了新的证据材料，以证明案涉借款不真实。本院组织双方进行了证据交换和质证。被上诉人贾垒垒没有提交新的证据材料。二审对双方争议事实的认定与原审认定事实一致。本院认为，当事人对自己主张的事实应提交证据予以证明，如举证不能应承担相应不利的法律后果。被上诉人贾垒垒主张债权提交有上诉人刘波出具的借条，且借款数额为30000元，以现金方式交付出借资金符合一般生活常识，原审判决刘波偿还该30000元借款并无不当。刘波上诉认为双方不存在真实借款关系，借条系受胁迫出具，但没有提交出具借条时其受到何种胁迫行为的证据，且在出具借条后没有及时向相关部门报案或诉讼撤销该借条，其二审中提交的聊天记录等证据虽能让人对借款关系的形成原因产生怀疑，但不足以否定借条所载借款关系的真实性，其上诉理由不能成立，本院不予支持。贾垒垒二审中放弃了案涉借款的利息及借条中约定的律师费、违约金，本院对此予以确认。综上，上诉人刘波的上诉请求不能成立，不予支持，但被上诉人贾垒垒自愿放弃部分权利，原判结果应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初4193号民事判决；二、刘波于判决生效之日起十日内偿还贾垒垒借款本金30000元。三、驳回贾垒垒的其他诉讼请求。一审案件受理费、保全费按原判执行。二审案件受理费700元，由上诉人刘波负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一九年十二月三十日书记员  杨桦颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初9872号原告：苟林波，男，1996年3月1日出生，汉族，住务川仡佬族苗族自治县。被告：郑杰，男，1990年5月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县原告苟林波诉被告郑杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告苟林波于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苟林波撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告苟林波负担。审判员  许锦桃二〇一九年十二月二日法官助理邢维佳书记员余梦昀
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执1307号被执行人：张瑞国，男，1982年8月12日出生，河北省兴隆县人，汉族，中专文化，个体，住兴隆县。被执行人张瑞国罚金一案，本院依法审理，该案作出的(2019）冀0827刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2019年9月2日立案执行，要求被执行人张瑞国缴纳罚金2万元。在执行过程中，1.本院于2019年9月5日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月6日、2019年10月8日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人张瑞国名下的相关财产信息，发现被执行人名下存款信息、无对外投资登记信息，车辆年限过长、下落不明，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年11月12日将被执行人张瑞国纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年9月16日到宽城满族自治县人保公司进行查询，未发现可供执行的财产线索，2019年10月30日到宽城满族自治县不动产中心进行查询，未发现可供执行财产线索，2018年9月16日到承德市住房公积金管理中心进行查询，已经冻结，未发现可供执行的财产线索。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人张瑞国名下暂无财产可供执行，本院认为本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的(2019）冀0827刑初11号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  何继伟审判员  马立清二〇一九年十二月十七日书记员  冯荣生
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初5748号原告：安顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：段某某，职务：董事长。委托诉讼代理人：张琪，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周某某，男，1989年6月6日生，贵州省安顺市人，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：巩某某，男，1975年10月5日生，贵州省安顺市人。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告巩某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琪、周某某到庭参加诉讼，被告巩某某经本院合法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告巩某某立即偿还原告借款本金人民币49万元及相应利息（截至2019年9月25日的利息合计为人民币72,450.16元，2019年9月25日以后至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率11.025‰计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月25日，原告分支机构双堡支行（以下简称双堡支行）按照当日与被告巩某某签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，向被告巩某某发放贷款49万元，按年结息，一次还本，贷款月利率为7.35‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为11.025‰。后因被告巩某某不能按约支付贷款本息，2018年4月18日，双堡支行与被告巩某某签订《借款展期协议书》，双方约定展期金额49万元，展期到期日2019年4月24日，展期贷款月利率为7.35‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为11.025‰。现借款期限届满，被告巩某某未按约履行，已构成违约，截至2019年9月25日尚欠原告借款本金49万元、利息72,450.16元。原告为维护自身合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告巩某某未答辩，未提交证据，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、《借款展期协议书》、被告贷款账户查询清单，上述证据能相互印证原告诉称的事实，本院予以确认。同时查明：原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定借款期限从2017年4月25日至2018年4月25日，月利率为7.3500‰，原告于2017年4月25日向被告交付借款490,000元。因被告不能按期偿还借款，原、被告于2018年4月18日对上述借款签订《借款展期协议书》，约定上述借款490,000元展期12个月，借款到期日为2019年4月24日，月利率为7.3500‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为11.025‰。借款展期期限届满被告未向原告偿清借款本息，截止2019年9月25日被告尚欠原告借款本金490,000元，借款期内利息44,538.51元，罚息27,911.65元。本院认为：原告与被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、《借款展期协议书》，系经双方协商一致后依法成立，系合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约定向被告发放了贷款490,000元，被告应按约定履行支付利息和偿还本金的义务。借款期限届满后至今，被告未履行偿还义务，截止2019年9月25日被告尚欠原告借款本金490,000元，期内利息44,538.51元，罚息27,911.65元。现原告诉请要求被告偿还原告借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告巩某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉权的处分，不影响人民法院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告巩某某在本判决生效之日起五日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币490,000元及利息（截止2019年9月25日的利息为人民币44,538.51元，罚息为人民币27,911.65元；2019年9月25日以后至借款本金清偿之日的逾期利息以人民币490,000元为基数，按约定月利率11.025‰计付，利随本清）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,424元，减半收取人民币4,712元，由被告巩某某承担（原告已预交，由被告在本判决生效之日起五日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  林茂二〇一九年十二月十日法官助理严夏青书记员姜园书记员姜园
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0411执3390号李奇、常州君宁劳务派遣有限公司：关于李奇与常州君宁劳务派遣有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，本院已受理且被执行人自觉履行完毕。至此，本院执行的新劳人仲案字〔2018〕第1301号仲裁调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5116号 原告：阳超君，女，1977年1月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。 被告：资阳市雁江区雁江镇周祠社区居民委员会第六居民小组。 组长：申洪书。 委托诉讼代理人：鲁建红，四川豁达律师事务所律师。 原告阳超君与被告资阳市雁江区雁江镇周祠社区居民委员会第六居民小组（以下简称周祠六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告阳超君之委托诉讼代理人徐金龙与被告周祠六组的组长申洪书、委托诉讼代理人鲁建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳超君向本院提出诉讼请求：⒈判令被告给付原告土地补偿款3900元；⒉本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月24日因婚迁入周祠六组。2018年6月10日，周祠六组与资阳临空经济区管委会签订征收土地补偿安置方案，征收了部分土地。后六组为各成员发放了3900元土地补偿款，但将原告排除在外。但无论是派出所的在册人员或临空经济区的公示表，均对原告的集体经济组织成员资格予以了认定。故被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。 被告周祠六组辩称，1、原告不具有周祠六组集体成员的资格。成员资格的决定和确认权归集体所有，派出所的户籍登记仅是行政行为，不必然产生成员资格。本案中，原告迁入未经村民同意，尤其是其迁入时间与拟征收公告时间高度重合时，经村民集体讨论同意的程序尤其重要。2、即便原告具有成员资格，也不必然享有分配资格。原告迁入时间短，并未对集体财产作出贡献，原告称土地是资源性财产，不存在个人对土地价值的贡献是不成立的，比如原集体可能有负债，那么集体财产就会有减少。3、排除分配权的约定公示是大部分村民的意思表示，只是只有代表签字而已。该证据随时可以补充完整。 原被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示和质证。其中，排除原告分配资格的《约定公示》，虽在当时仅有5名代表签名，但诉讼过程中，被告又提交了超过全部村民人数2/3的村民补签的资料，该份资料虽是事后形成，但村民有权追认，故对被告关于该公示体现集体意思的证明目的，予以支持。原被告提交的其余证据，本院均予以采信。根据审理采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年11月3日，资阳市国土资源局发布《拟征收土地告知书》，拟征收范围包括周祠六组在内。2018年2月23日，原告阳超君与周祠六组组员申国民结婚，次日，以夫妻投靠为由将户籍迁入周祠六组。2018年6月10日，周祠六组与资阳市临空经济区管理委员会（以下简称临空区管委会）签订纵四路项目征收土地补偿安置方案，征收了该组58.08亩土地，土地补偿费共计1035810元。2019年9月10日，村民小组开会制定《雁江镇周祠社区六组征地分配方案》，第二条为“土地补偿费以征地协议签订当日派出所核定在册的户籍人口进行分配（注：在册人口、不享受名单另行公布）”。申国民在分配方案后书写，对该条款不同意。后申文强等2/3以上小组人员签字排除了经派出所核定在册的原告的土地补偿费资格，其余各组员已分得3900元/人的土地补偿费。 本案争议焦点为：原告是否具有分配3900元土地补偿费的资格。 本院认为，国家为了公共利益的需要，可以征收集体土地，但应支付土地补偿费、安置补助费以及附着物、青苗等的补偿费用。土地补偿费实质是对土地所有权的补偿，是集体财产的价值体现，也是对农村集体在土地上长期投入的补偿。安置补助费则是对以土地为生产资料并取得生活来源的农业人口，在土地被征收后的生活给予的补助费用。因此，二者虽然都是补偿保障，但土地补偿费侧重土地作为共有物的集体财产性，安置补助费则侧重失地农民的个人人身保障性。而共有并不等于按份等额，对共有物的贡献、依存程度、与共有物的关系远近等，均应考虑在内。本案中，原告因《拟征收土地告知书》发布后3个月才缔结的婚姻关系迁入周祠六组，到土地被正式征收补偿亦只有4个月不到的时间，故原告并未与该集体的财产形成实质的贡献或依赖关系。综上，超过2/3的村民作出的土地补偿金分配方案程序合法，实体上亦未违背公平原则、未损害原告的利益，对原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第三项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、第二十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告阳超君的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳超君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  陈苓丽 二〇一九年十二月四日 书记员  李 玲
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7713号原告：许一德，男，1964年9月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：董阿仙，女，1966年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。原告许一德诉被告董阿仙合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法由审判员管敏独任审理，分别于2019年10月23日、12月19日适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告许一德及其委托诉讼代理人张田清到庭参加两次庭审，被告董阿仙委托诉讼代理人唐雷洪到庭参加第一次庭审，被告董阿仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，本案现已审理终结。原告许一德向本院提出诉讼请求，要求判令被告返还50000元，案件受理费由被告负担。事实与理由:2017年12月18日，被告以溧阳市小巴马空间项目入股名义向原告收取50000元，称年度高利分红，并需要签订入股合同。被告收取原告现金后，向原告出具收条一张，后并未签订入股合同。后原告多次向被告主张该50000元，被告一直推诿，原告为维护自身的权益，现具状法院，请求支持原告的诉讼请求。被告董阿仙答辩称，被告对于2017年12月28日出具给原告的收条真实性没有异议，但是由于距今时间较长，被告不能确定已经实际收到收条中载明的5万元，如果原告能提供证据证明，将此5万元支付给了被告，被告予以确认也据此同意返还。经审理查明，2017年12月28日，被告董阿仙向原告出具收条一份，该收条载明：“今收到许一德先生投资溧阳小巴马空间代理合股费伍万元整，股份合同另签。收款人：董阿仙2017.12.28”。被告出具收条后，双方并未另签股份合同。后原告多次向被告催要，被告一直未予归还。关于案涉50000元的交付情况，原告陈述称，2017年12月28日因为被告称要在原告的店里买5000元的养身产品，原告通过微信向被告转账20000元，通过中国农业银行网上银行向被告汇款25000元后，被告于当天出具了案涉50000元的收条，后被告实际只买了3300元的养身产品，在2017年12月29日原告通过网银把剩余的1700元转账给被告，原告实际向被告支付50000元。关于案涉小巴马空间代理情况，原告称被告收款50000元后并未实际有小巴马空间代理，被告陈述称溧阳小巴马空间代理在溧阳大润发南面盲人推拿的对面，一直开了两年多，直到2019年8月底9月初才转让掉，后被告并未提供营业执照或其他证据。以上事实有原告提供的收条、微信转账打印件、银行流水打印件、录音及到庭当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告收取原告的合股费50000元由原告提供的收条等证据及陈述相佐证，本院依法予以确认。双方在收条上约定股份合同另签，但事后并未签订股份合同，且被告亦未提供证据证明被告收到原告款项之后实际投资溧阳小巴马空间代理情形。因此，被告应当向原告返还案涉款项。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董阿仙应于本判决生效之日起十日内向原告许一德返还50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费。（本案履行款账户：开户名称：溧阳市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行，账号：62×××94）审判员 管 敏二〇一九年十二月二十三日书记员 褚秀莲
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初8162号原告丁显超，男，1977年9月7日出生，汉族，住河南省新野县。委托代理人徐国华，男，1968年4月7日出生，汉族，住河南省新野县，特别授权。被告河南天冠企业集团有限公司法定代表人：张晓阳，任公司董事长。地址：南阳市生态工业园区天冠大道1号。委托代理人郑海洋，河南怡和律师事务所律师，特别授权。委托代理人张非，男，1976年10月4日出生，汉族，住南阳市宛城区，河南天冠企业集团员工，特别授权。原告丁显超诉被告河南天冠企业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，并依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告丁显超的委托代理人徐国华，被告河南天冠企业集团有限公司的委托代理人郑海洋、张非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁显超诉称：原告作为被告的原料供应商之一，自2015年以来与被告签订粮食购销合同，常年为被告供应小麦、玉米业务。截止2018年12月11日，经原、被告双方结算确认，被告尚欠原告货款804980.16元未付。现请求判令：1、被告河南天冠企业集团有限公司偿还原告丁显超货款804980.16元，并自2018年12月11日起按同期银行贷款利率计付利息至款付清之日止；2、案件受理费由被告承担。原告为支持其主张向本院提交结算单一份，证明被告欠原告货款的事实。被告河南天冠企业集团有限公司辩称：原告起诉的金额属实，但被告目前经营困难，暂时无力偿还，请原告方予以谅解。原告起诉的利息应有合同依据和法律依据，否则不应支持。被告河南天冠企业集团有限公司在法定时间内未向本院提交证据。对原告丁显超所举证据，被告河南天冠企业集团有限公司对其真实性无异议，本院予以认定。本院经审理查明：原告丁显超系被告河南天冠企业集团有限公司的原料供应商之一。原告自2015年起陆续向被告供应小麦、玉米，截止2018年12月11日，经双方结算，被告向原告出具证明一份，内容为：证明，兹证明直供户丁显超与天冠企业集团有限公司签订的粮食购销合同，合同货款未支付完毕，截止2018年12月11日欠款余额为804980.16元（大写：捌拾万零肆仟玖佰捌拾圆壹角陆分）。特此证明！河南天冠企业集团有限公司供应公司，（加盖“河南天冠企业集团有限公司供应公司”公章及供应公司负责人王天华签名）2018年12月11日。现原告请求判令：1、被告河南天冠企业集团有限公司偿还原告丁显超货款804980.16元，并自2018年12月11日起按同期银行贷款利率计付利息至款付清之日止；2、案件受理费由被告承担。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定诚信地履行各自的义务。本案中，原告向被告供应原料，被告向原告出具证明证实，双方形成了买卖合同关系。2018年12月11日经双方结算，被告尚欠原告货款804980.16元，但被告至今未清偿，故对原告要求被告支付欠款804980.16元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约履行给付货款义务，应就其违约行为依法承担相应的民事责任，对原告要求被告自2018年12月11日起按同期银行贷款利率计付利息至款付清之日止的诉求，本院认为，被告出具的证明中未约定还款期限及利息，原告可随时向被告主张权利，利息没有书面约定，可视为不支付利息，但被告应自起诉之日起，即2019年10月24日起按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告河南天冠企业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁显超货款804980.16元，并自2019年10月24日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计付利息至款付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5925元，由被告河南天冠企业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  周丹二〇一九年十二月五日书记员  张尧
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4070号 罪犯蔡立庄，男，1979年3月31日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省福州市人民法院于2004年7月22日作出(2004)榕刑初字第111号刑事判决，认定被告人蔡立庄犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人蔡立庄不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年9月24日作出(2005)闽刑终字第543号刑事判决，维持原审上述判决。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡立庄在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年1月15日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2014年6月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2017年3月9日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2020年9月7日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯蔡立庄在服刑期间的悔改表现，于2019年12月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯蔡立庄在考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯蔡立庄在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年3月至2019年9月间累计获得考核分4418.5分，获得表扬七个。该犯考核期内月均消费超过500元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蔡立庄在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度酌情从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳，但从严后仍能减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡立庄减去有期徒刑八个月七天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2019年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十七日 书记员雷小琴
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初11501号原告：杨景玉，男，1956年1月20日生，汉族，户籍地泗阳县，现住江阴市。委托诉讼代理人：谭叶，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告：邹小龙，男，1977年12月19日生，汉族，住江阴市。被告：赵洁，女，1983年11月26日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：邹小龙（系赵洁丈夫）。被告:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人。委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨景玉与被告邹小龙、赵洁、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨景玉经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取200元，由杨景玉负担。审判员  李峰二〇一九年十二月二十四日书记员  胡玥
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2997号 原告：林义钟，男，1948年6月19日出生，汉族，住闽清县。 被告：陈仕汉，男，1968年4月20日出生，汉族，住闽清县。 原告林义钟与被告陈仕汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林义钟、被告陈仕汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林义钟向本院提出诉讼请求：判令陈仕汉向林义钟偿还借款300000元及自2015年8月5日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；并负担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月5日，陈仕汉以办厂资金不足为由向林义钟借款300000元，为此，陈仕汉向林义钟出具一份借条，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，陈仕汉支付了至2015年8月4日止的利息，借款本金300000元及2015年8月5日起的利息经林义钟多次催讨未果。陈仕汉承认林义钟在本案中所主张的事实，但认为，因其经济困难，暂时无力偿还借款本息。 陈仕汉承认林义钟提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈仕汉承认林义钟的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉法第》第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告陈仕汉应于本判决生效之日起十日内向原告林义钟偿还借款本金人民币300000元，并支付自2015年8月5日起至还清款之日止按月利率1.5%标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9095元，减半收取计4547.5元，由被告陈仕汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴文建 二〇一九年十二月十三日 书记员  江玉妹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初3509号原告：张德利，男，1953年5月12日出生，汉族，住大连金普新区。委托代理人：张振宇（系原告儿子），住大连市金州区。委托代理人：贾承泉，系辽宁金普律师事务所律师。被告：付宝玉，男，1980年10月12日出生，满族，住大连金普新区。被告：付志石，男，1953年6月20日出生，满族，农民，住大连金普新区。原告张德利与被告付宝玉、被告付志石土地承包经营权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾承泉、张振宇、被告付志石到庭参加诉讼。被告付宝玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。张德利向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退坐落于大连金普新区第三村民小组承包地6.36亩；2、判令被告将土地恢复原状。事实和理由：我自1985年分得一块责任田，位于大连金普新区西山。后交由二弟张德安耕种。不知何时在我不知情的情况下被告开始耕种案涉土地。我一直要求被告返还土地。被告以自己栽种了樱桃树为由，要求我给予补偿。双方协商未果，故诉至法院，请求依法判决。付宝玉无答辩意见。付志石辩称：我是在张德安手里花900元买的地，现在由被告付宝玉实际耕种。我对原告持有的土地承包权证不认可，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年9月大连金普新区管理委员会向原告颁发土地承包经营权证，该证载明：1、发包方：七顶山街道付家村第三村民小组；2、承包方代表：张德利；3、承包期限：1999年1月1日至2028年12月31日；4、承包地确权总面积：6.36亩；5、承包地块总数：4。本院所确认的上述事实，有原告提供的土地承包经营权证及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。原告持有人民政府颁发的土地承包经营权证，依法享有土地承包经营权。国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：被告付宝玉、被告付志石于本判决生效后30日内将坐落于大连金普新区第三村民小组的6.36亩土地恢复原状并返还原告张德利。案件受理费100元（原告已预交），由被告付宝玉、被告付志石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  刘作成审 判 员  王晓阳人民陪审员  郭 琳二〇一九年十二月二十七日法官助理童婷婷书记员孙颖
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初6158号之一 原告：金丐平，男，1954年11月24日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：刘衍良，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：郑忠晓，男，1979年10月12日出生，汉族，住永嘉县。 被告：林侠，男，1969年8月10日出生，汉族，住永嘉县。 原告金丐平与被告郑忠晓、林侠股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，需以公告方式送达法律文书，遂转为普通程序，依法组成合议庭。 原告金丐平向本院提出诉讼请求：1、判决两被告对永嘉县人民法院（2018）浙0324破5号民事裁定书确认的应由永嘉县恒源物业管理有限公司向原告履行的22700元债务承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用两被告承担。事实和理由：原告从2012年开始，为两被告共同合伙经营的永嘉恒源物业管理有限公司从事门卫管理工作。期间，被告支付了部分工资。截止2016年2月，被告拖欠原告工资款22700元，有被告法定代表人郑忠晓在2016年3月15日出具一份欠条为凭。此后，原告诉至法院请求追索，2016年12月24日贵院作出（2016）浙0324民初5552号民事调解书。后原告向贵院申请执行。2017年7月28日贵院作出（2017）浙0324执378号之一执行裁定书，本案执行程序终结。因此，原告向贵院起诉两被告共同经营的永嘉恒源物业管理有限公司损害公司债权人利益责任纠纷，至今尚欠原告工资，两被告应当共同依法履行支付义务。综上，两被告共同经营的永嘉县恒源物业管理有限公司聘用原告从事门卫工作，两被告系该公司股东，严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款相关规定，诉至法院，请求依法判决如诉请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》系对审理公司解散和清算案件所作的规定，不适用于破产案件，由此，在债务人破产程序终结后，债权人再以《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定要求债务人的原股东承担民事责任，缺乏法律依据。债务人原股东的行为符合《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定情形的，可由破产案件管理人向其主张权利，因此取得的财产属于破产财产，按照破产程序的规定进行分配。综上，本案中债权人金丐平在债务人永嘉县恒源物业管理有限公司破产程序终结后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定主张权利，要求债务人永嘉县恒源物业管理有限公司的原股东郑忠晓、林侠就债务人欠其债务向其承担连带责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告金丐平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  徐蓬勇 人民陪审员  林孙强 人民陪审员  胡晓秋 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 兼书记员 陈长鑫 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5090号之一 申请执行人：成都市住房置业融资担保有限公司，住成都市人民中路一段28号。 法定代表人：陆建超。 被执行人：杨建国，男，汉族，1972年06月02日生，住四川省郫县。 被执行人：陈彩虹，女，汉族，1971年08月06日生，住四川省郫县。 成都市住房置业融资担保有限公司与杨建国、陈彩虹追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初4111号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的174863.71元，执行费2522.96元。 执行中，本院查封被执行人查封被执行人王在军、白钟会名下位于成都市双流区（业务件号：权0944338）的房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。轮候查封被执行人白钟会名下的车牌号为川Ａ×××××号的汽车，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初4111号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗 兰
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1924号被执行人：蓝阿明，男，1968年12月7日出生于浙江省龙游县，畲族，住浙江省龙游县。被执行人蓝阿明犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)浙0825刑初145号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑庭将上述判决涉财产部分移送强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人蓝阿明缴纳罚金1500元。执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人蓝阿明发出执行通知书、报告财产令，要求蓝阿明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝阿明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝阿明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到衢州住房公积金管理中心龙游分中心等单位进行财产，未发现被执行人名下有银行存款、不动产登记信息、机动车登记信息、股权登记信息及公积金缴纳信息。截至2019年12月23日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人蓝阿明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蓝阿明拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人蓝阿明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执1924号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次立案执行。被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄银翔审判员  吴红平审判员  童 昱二〇一九年十二月二十三日书记员  甘咏华
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1996号申请执行人：赵祥富,男性,1967年11月1日出生,住宁阳县；被执行人：陈屯,男性,1976年3月7日出生,住宁阳县；；田肖丽,女性,1980年12月25日出生,住宁阳县；本院在执行赵祥富与陈屯、田肖丽借款合同纠纷一案中，宁阳县人民法院的（2018）鲁0921民初4486号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行，同日立案执行。本案执行标的额为30000元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知，被执行人未履行义务。本院在执行过程中，冻结了被执行人银行账户，经查询被执行人名下有车辆，申请执行人不要求处置。又多次通过线上、线下查询，经反馈，被执行人名下无财产可供执行，执限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月二十四日()书记员  靳顺乔
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0103刑初759号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人姚瑶，女，1981年8月19日出生于重庆市渝中区，汉族，大学文化，无固定职业。2017年6月12日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，2018年7月18日被监视居住，2019年1月18日被重庆市公安局渝中区分局取保候审，同年5月22日被重庆市渝中区人民检察院监视居住，现居住在家。委托辩护人陈仲文，重庆炜林律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2019]741号起诉书指控被告人姚瑶犯诈骗罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于同月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官赖俊斌出庭支持公诉，被告人姚瑶及其委托辩护人陈仲文到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控，2014年10月，陈某某、杨某（另案处理）在本市江北区成立重庆银淞企业咨询管理公司（以下简称银淞公司），被告人姚瑶于同年入职银淞公司，带领熊某某（另案处理）团队开展销售工作，随后接受陈某某安排担任行政总监，负责管理行政部，2017年3月离职。2015年2月，张某某（另案处理）等人成立承德永瑞大宗电子商务有限公司（以下简称永瑞公司），后通过永瑞公司搭建永瑞文化电子交易平台（以下简称永瑞平台），从事邮币卡、明信片、纪念币等电子商务交易服务。同年8月，陈某某、何某（另案处理）等人在本市渝北区成立永瑞公司川渝分公司（以下简称川渝分公司），作为永瑞公司在重庆的运营中心，负责发展供货商和代理商。2016年1月1日，永瑞平台正式挂牌上线运营后，川渝分公司及银淞公司等合作代理商，购买“教师节”、“乒乓球”、“青岛世园会”3支邮票，在永瑞平台上线交易，至同年6月，因交易客户有限，陈某某等人一直处于亏损状态，陈某某遂与何某等共谋以指导客户方向操作的方式赚取客户亏损。同年10月，陈某某将银淞公司总部搬至本区新华路联合国际33楼，并发展了以杨某为首的业务团队，其中包括银淞公司及其下属分公司等关联公司，银淞公司及下属分公司的业务团队，采取虚构其掌握内幕消息并可获利的事实诱骗被害人上市交易特定邮票，将邮票的70%的份额掌握在其控制的主力资金账户，凭借持仓优势，根据后台数据，操控邮票价格，诱导被害人高位接盘，低价出仓的方式赚取客户亏损。同年3月，陈某某、崔某（另案处理）共同出资成立重庆迈金银富企业管理咨询有限公司（以下简称迈金银富公司），于同年8月成立了重庆金裕佳商贸有限公司（以下简称金裕佳公司），对外以金裕佳商贸有限公司的名义开展业务。同年9月，陈某某又与崔某以迈金富公司的名义加盟湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称有色公司）取得有色公司搭建的湖南有色金属交易平台（以下简称有色平台）的运营中心资格，并成立八威钜万商贸有限公司（以下简称八威钜万公司）作为有色平台的代理商。2017年1月起，银淞公司与八威钜万公司合作，将每支产品总仓量95%的份额掌握在其控制的主力账户，凭借持仓优势，操纵古玩产品的市场交易行情并采取前述相同操纵模式，诱使被害人高位购入，然后又操纵该产品连续下跌，赚取客户亏损。2016年至2017年，被告人姚瑶担任银淞公司行政总监期间，安排张某（另案处理）为业务员购买用于绑定微信的手机号码，负责员工考勤、采购办公用品等后勤工作，同时受陈某某安排签字核销业务员发展新入户客户100元奖金等。在银淞公司代理永瑞平台和有色平台赚取被害人亏损期间，被告人姚瑶除按月领取工资外，还占有熊某某团队业绩利润50%左右的提成以及银淞公司总部（五个销售部门）业绩利润50%的提成。经统计，银淞公司总部采取上述手段骗得客户交易亏损金额共计3960.56412万元，其中，熊某某团队采取上述手段骗得客户交易亏损金额316.592745万元，被告人姚瑶从中获利91万余元。2017年6月12日，公安人员在被告人姚瑶住所地将其捉获。公诉机关认为，被告人姚瑶的行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，属从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条之规定，建议对其判处有期徒刑五年至七年，并处罚金。被告人姚瑶在庭审中对指控的犯罪事实表示自愿认罪认罚。其辩护人以被告人姚瑶系从犯，目前已有稳定工作，且正在抚育未满周岁的小孩，适用缓刑无再犯罪危险，提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明的犯罪事实与起诉指控一致。审理中，被告人姚瑶主动退出违法所得款80万元。上述事实，公诉机关当庭举示了下列证据，1、被告人的户籍资料，本案的立案决定书，受案登记表以及公安机关出具的捉获经过；2、另案被告人何某、杨某、熊某某、邓某某、崔某等人的交代；3、团队人员统计表、银淞部门分红表以及被告人的分红表等书证；4、扣押物品清单、电子勘验工作记录以及司法鉴定报告书；5、被告人姚瑶的供述等证据，经当庭质证，被告人及其辩护人对以上证据均无异议，法庭认为，公诉机关所举证据收集程序合法，内容客观真实，应作为定案证据予以确认。本院认为，被告人姚瑶以非法占有为目的，参与到利用电信网络技术手段、虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物的共同犯罪中，其作为行政主管人员，应对该公司全部犯罪金额承担法律责任，故其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。重庆市渝中区人民检察院起诉指控成立。鉴于被告人姚瑶在共同犯罪中未直接参与实施诈骗的关键环节，属从犯，应予从轻、减轻处罚，同时，其在庭审中能认罪认罚，且主动退缴违法所得80万元，综合其犯罪事实、量刑情节，法庭认为其符合适用缓刑的法定条件，依法对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、责令被告人姚瑶在所涉犯罪金额范围内共同退赔被害人经济损失，已退出的违法所得于本判决生效后按比例分别发还被害人。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨 泳人民陪审员  江福美人民陪审员  杨仕文二〇一九年十二月十三日书 记 员  王 涛
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初8880号原告：重庆宇帝物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）翠屏路1号1幢28-1，统一社会信用代码91500242563485996D。法定代表人：胡雷，经理。委托诉讼代理人：傅汝琪(系该公司员工)，男，1983年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：蔡娟，重庆祥永律师事务所律师。被告：张祥群，女，1982年1月27日出生，汉族，户籍地重庆市南川区，现住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆宇帝物业管理有限公司（以下简称宇帝物业公司）与被告张祥群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宇帝物业公司的委托诉讼代理人傅汝琪与蔡娟、被告张祥群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇帝物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告交纳拖欠的物业服务等费用共计4295.84元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，原告与万盛经济技术开发区宇帝尚城小区开发企业签订了《前期物业服务合同》。合同约定:物业服务费，住宅按照建筑面积:每月按照1.20元/㎡收取;商业，每月按照3.00元/㎡收取;水电公摊费:10元/月.户;每日千分之三支付违约金。被告系万盛经济技术开发区宇帝尚城小区的业主，拥有82.07平方米的住宅用房，按照合同约定，被告每月应该向原告交纳物业服务费98.48元。但被告自2016年12月1日至2019年8月31日止共计33个月，累计拖欠原告物业服务费3249.84元、公摊水电费330元、违约金716元，共计4295.84元未交纳。期间经原告多次催收无果。综上所述，原告按照合同约定履行了服务义务，被告就应该在享受服务后向原告交纳服务费用，被告无故不交纳物业服务等费用，这行为严重侵害了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法杈益不受侵害，特根据相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告张祥群辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是原告没有及时维修设施设备，只履行了部分物业服务义务，达不到按1.2元/平方米/月的标准。本院经审理认定事实如下：宇帝·尚城小区（坐落于重庆市綦江区（原万盛区）万东镇塔山社区翠屏路）系重庆市宇帝房地产开发有限公司开发的商住房地产项目。2014年8月，宇帝物业公司通过招投标方式中标宇帝尚城小区前期物业服务，并与重庆市宇帝房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，该合同约定：本合同区域共用部位、共用设施设备的用水用电独立计量，向业主或者使用人按每月10元/户收取；物业服务费标准（按建筑面积计算）住宅为1.20元/平方米/月，商业为3元/平方米/月；业主或物业使用人应在每月1日至10日内履行交纳当月物业服务费用的义务；业主或者物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向宇帝物业公司支付违约金；本合同期限自2014年8月12日起至2020年8月11日止等内容。2014年，被告张祥群向重庆市宇帝房地产开发有限公司购买位于重庆市綦江区（原万盛区）XX房屋（建筑面积为82.07平方米）。接房后，被告张祥群与宇帝物业公司签订《前期物业服务协议》，双方约定：物业服务费标准住宅为1.20元/平方米/月（含电梯运行费用，不含小区能源公摊费、二次供水加压费）；水电公摊费暂按每户10元/月的标准收取；缴纳费用的时间为每月5日前缴纳当月物业服务费；不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，应补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金（按年服务费总额计算）等内容。张祥群未缴纳2016年12月1日至2019年8月31日期间的物业服务费等费用，宇帝物业公司经书面催收无果后，遂起诉请求判如所诉。另查明，经本院现场勘查，宇帝尚城小区车库堆放有建筑垃圾未清运，小区篮球场地面有较多积水及青苔；小区部分花坛草坪枯死，部分楼道及通道地面有烟头等垃圾。上述事实，有前期物业服务合同、前期物业服务协议、房屋查询记录、前期物业服务合同备案证明存根，物业费缴费提示通知以及当事人的陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。物业服务收费应当遵循合理及费用与服务水平相适应原则。本案中，宇帝物业公司与重庆市宇帝房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》以及宇帝物业公司与张祥群签订的《前期物业服务协议》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，系有效合同，宇帝物业公司和张祥群均应按照物业服务合同约定履行义务。宇帝物业公司提供相应物业服务后，业主张祥群应按约定缴纳物业服务费、公摊费。但因宇帝物业公司提供的物业服务存在一定程度瑕疵，其提供的物业服务与收费标准不符，应酌情减少物业服务费标准。根据本案实际情况，本院酌情将住宅物业服务费标准确定为1.05元/平方米/月。因此，被告张祥群应缴纳2016年12月1日起至2019年8月31日期间的物业服务费2843.73元（82.07平方米×1.05元/平方米/月×33个月）、公摊费330元，共计3173.73元。关于违约金问题，因宇帝物业公司未能完全履行物业服务合同，其物业服务存在一定程度瑕疵，故其诉请张祥群承担违约金责任，理据不足，本院不予支持。本院在此强调，物业服务企业和业主均应严格按照物业服务合同的约定，认真履行好各自的义务。双方应是相互支持，互相配合，和谐共处的良性互动关系，均应为维护小区物业服务的正常运转和共同营造良好小区环境发挥积极作用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告张祥群于本判决生效后15日内给付原告重庆宇帝物业管理有限公司2016年12月1日起至2019年8月31日期间的物业服务费2843.73元、公摊费330元，共计3173.73元。二、驳回原告重庆宇帝物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告张祥群负担（此款原告重庆宇帝物业管理有限公司已预交，限被告张祥群于本判决生效后15日内直接给付原告重庆宇帝物业管理有限公司25元）。本判决为终审判决。审判员  周小波二〇一九年十二月二十三日书记员  张 恒
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申487号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宁德市蕉城区蕉北碧山社区第五村民小组，住所地福建省宁德市蕉城区蕉北碧山村。 代表人黄承桂，组长。 委托代理人黄丽娟，福建和厚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁德市自然资源局（原宁德市国土资源局），住所地福建省宁德市东侨闽东东路5号。 法定代表人林勤铃，局长。 宁德市蕉城区蕉北碧山社区第五村民小组（以下简称碧山第五村民小组）因诉宁德市自然资源局行政协议一案，不服宁德市中级人民法院（2018）闽09行终170号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 碧山第五村民小组向本院申请再审称，一审法院判决法理与情理均不通，不能作为判决依据。二审法院在未保障诉讼当事人合法权益及未调查核实相关事实情况下，随便引用一条法律草率判决我村民小组败诉，属滥用国家赋予的权力。请求撤销宁德中院（2018）闽09行终170号判决书并判决被申请人给予补足征地补偿款1426.7229万元。 本院认为，申请人诉请要求被申请人补足征地补偿款1426.7229万元，主要依据是2002年9月16日，原闽东华侨经济开发区国土资源局与碧山第五村民小组签订的《征地补充协议书》。涉案征地协议系行政协议，行政协议既是一种行政行为，具有行政行为的属性，又是一种合同，体现合同制度的一般特征。根据我国行政诉讼法及其司法解释的相关规定，人民法院在审查行政协议案件时，首先应优先从行政角度考虑，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范。结合本案具体情况而言，《征地补充协议书》虽有约定：“今后甲方在曲尺塘周围内征用其他村的同片土地在地价上若有上调或用其他方式变通上调地价时，甲方应按上调部分补足给乙方集体收入”。但关于征地补偿金额的确定应首先符合国家法律规定的标准，不能超出法定的补偿项目以及法定补偿标准。《中华人民共和国土地管理法》对于征地补偿标准作了规定，明确应以土地被征收前三年平均收入为基数进行确定，并明确土地补偿费和安置补助费的最高额“不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍”。涉案土地征收补偿的时点为2002年，而申请人在征地补偿过了十余年后再要求被申请人给予补足征地补偿款，并要求按照其它被征地单位在2015年所签的征地补偿协议作为补偿依据，明显与我国土地管理法所确定的征地补偿标准不符，申请人的诉讼请求缺乏法律依据。此外，对于《征地补充协议书》中约定的“今后”具体应指何期间，补充协议中虽未明确约定，但对其解释应符合协议订立的根本目的，并遵循协议各方当事人对所订立协议的正常理解。申请人可在正常合理的区间范围内主张权益，但不应超出合理的时间范畴。本案申请人在签订征地协议十余年后以2015年其它被征地单位的征地补偿协议为依据，要求被申请人补足征地补偿款1426.7229万元，缺乏合理性。原审判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人宁德市蕉城区蕉北碧山社区第五村民小组的再审申请。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  宋安然 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 第1页
吉林白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执34号申请执行人：张跃山,男性,1963年6月10日出生,住白城市；被执行人：徐娜,女性,1989年6月15日出生,住白城市；本院在执行张跃山与徐娜机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初2494号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于张跃山2019年1月8日向本院申请执行要求被执行人徐娜立即赔偿申请执行人张跃山140,587.57元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 其木格二〇一九年十二月三十一日书记员 婷 婷
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终1625号上诉人（一审原告）诸裕章，男，1941年3月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托代理人金磊、张来，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）余姚市人民政府，住所地浙江省余姚市北兰江路1号。法定代表人潘银浩，市长。委托代理人谢建文，余姚市司法局工作人员。委托代理人桑建明，浙江鑫浩律师事务所律师。诸裕章诉余姚市人民政府不履行征地公告程序法定职责一案，不服宁波市中级人民法院（2019）浙02行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷、调查，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，为实施杭甬高速公路至宁波沿海北线余姚连接线建设项目，由原余姚市国土资源局拟定农用地转用方案、补充耕地方案、征用土地方案和供地方案，编制建设用地项目呈报说明书，经同级人民政府审核同意后，逐级报上级人民政府及国土资源主管部门审查，2007年11月19日中华人民共和国国土资源部作出国土资函[2007]881号《关于杭甬高速公路至宁波沿海北线余姚连接线一期工程建设用地的批复》，经国务院批准同意征收集体土地178.6466公顷，其中涉及原告所在夏巷集体土地40.8537公顷。2007年12月14日，原浙江省国土资源厅作出浙土资厅函[2007]786号《转发关于杭甬高速公路至宁波沿海北线余姚连接线一期工程建设用地的批复的函》（以下简称案涉征地批复），被告收到案涉征地批复后，于2007年12月17日作出被诉《公告》，由原余姚市国土资源局于2007年12月21日起张贴于夏巷宣传窗，原告诸裕章系余姚市兰江街道夏巷史家桥村村民，拥有夏巷史家桥西166号房屋及宅基地，被告确认其位于本次土地征收范围之内。诸裕章向原余姚市国土资源局申请政府信息公开，后者于2018年9月20日作出[2018]075号《原余姚市国土资源局政府信息公开告知书》，附上了被诉《公告》。原告认为被告未依法履行征地公告程序，诉至一审法院，要求确认违法。一审法院认为，根据《征用土地公告办法》第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行（研究）征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。第五条规定，征用土地公告应当包括下列内容：（一）征地批准机关、批准文号、批准时间和批准用途；（二）被征用土地的所有权人、位置、地类和面积；（三）征地补偿标准和农业人员安置途径；（四）办理征地补偿登记的期限、地点。被告收到同意征地批复后，于2007年12月17日作出被诉《公告》，加盖印章，由原余姚市国土资源局于2007年12月21日起张贴于余姚市兰江街道夏巷宣传窗内，余姚市兰江街道夏巷村民委员会（以下简称夏巷村委会）出具的证明能证实上述事实。被告余姚市人民政府的行为符合相关规定。同时，因被诉《公告》已经于2007年12月21日起张贴于原告所在村的夏巷宣传窗内，原告作为村民也应该自此以后了解公告内容，故其起诉，亦已超过法定起诉期限。综上，被告余姚市人民政府已经履行法定的义务，原告的起诉没有事实依据，且已超过法定起诉期限，对原告不符合法定条件的起诉，法院受理后依法应当予以裁定驳回。根据依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称适用解释）第六十九条第一款第一项、第二项的规定，裁定：驳回原告诸裕章的起诉。诸裕章上诉称：一、被上诉人并未履行征地公告法定职责，一审裁定认定事实不清、证据不足。被上诉人一审提交的证据6、7的合法性存疑，夏巷村委会出具的张贴情况证明所载日期系上诉人依法提起诉讼之后的2019年3月15日，是被上诉人为应付诉讼补交的材料，不能证明被上诉人曾经在2007年12月实际履行了征地公告法定职责。一审法院在裁定中仅仅依据夏巷村委会在诉讼过程中出具的情况说明，就直接认定被上诉人已经履行了征地公告法定职责，明显属于事实认定不清楚，证据不充分。二、上诉人起诉并未超过法定期限。上诉人自始至终并未见过被上诉人在夏巷宣传窗张贴的征地公告，直至2018年9月20日原余姚市国土资源局作出《政府信息公开告知书》（【2018】075号），上诉人才具体得知被诉《公告》内容，并据此知晓被上诉人并未依法履行征地公告法定职责，之后在法律规定的6个月内依法起诉。一审法院认定被上诉人已经于2007年履行公告法定职责，并据此推断上诉人起诉超过法定期限，缺乏事实依据。综上，请求：1.撤销一审裁定，发回重审或者依法改判；2.被上诉人承担一、二审的诉讼费用。余姚市人民政府答辩称：一、一审认定事实清楚，证据确凿充分。一审认定，答辩人收到浙江省人民政府关于同意征收土地的批准文件后，于2007年12月17作出被诉《公告》，由原余姚市国土资源局于2007年12月21日张贴在余姚市兰江街道夏巷宣传窗内，夏巷村委会予以证明，且上诉人作为村民应该自此了解公告的内容，故答辩人已经履行了法定的义务，上诉人起诉没有事实依据且已经超过法定起诉期限，因而不符合《行政诉讼法》关于受理的要求，遂裁定驳回起诉。答辩人认为，一审法院的上述认定事实清楚，证据充分。二、一审裁定适用法律正确《行政诉讼法》及其适用解释均明确规定，原告应当在法定起诉期限内提起诉讼，超过法定起诉期限起诉的，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。一审法院按照此规定，裁定驳回原告的起诉，适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《征用土地公告办法》第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。第五条规定，征用土地公告应当包括下列内容：（一）征地批准机关、批准文号、批准时间和批准用途；（二）被征用土地的所有权人、位置、地类和面积；（三）征地补偿标准和农业人员安置途径；（四）办理征地补偿登记的期限、地点。经审查，余姚市人民政府于2007年11月15日收到案涉征地批复。按照上述规定，其最迟应在2007年11月29日之前发布征用土地公告并对该事实承担举证证明责任。根据被上诉人提供的加盖有其印章的公告、下巷村村民委员会出具的《征收（征用）土地的公告的情况说明》，再结合案涉被征收土地农户除上诉人外均已与相关部门达成协议，补偿安置款项等亦已到位，即绝大多数被征收土地农户均已知晓案涉土地被征收事宜，综合考虑上述事实，一审认定被上诉人于2007年12月17日作出被诉《公告》，并于2007年12月21日起张贴，并无不当。鉴于被上诉人已经履行征地公告程序法定职责，上诉人现请求确认被上诉人未依法履行征地公告程序的行为违法，无事实和法律依据，故一审据此驳回其起诉，亦无不当。因本案案由为不履行征地公告程序法定职责，故一审以被上诉人履行张贴被诉《公告》法定职责的时间作为本案起诉期限的起算点，并以本案超过起诉期限为由驳回上诉人起诉，理由存在不当，本院予以指正。综上，上诉人诸裕章的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄金富审判员  夏祖银审判员  王富新二〇一九年十二月十六日书记员  朱胤佐
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1128刑初631号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人童福新，男，1962年12月12日出生，汉族，小学文化，摩的司机，户籍所在地江西省，家住乐平市。因犯诈骗罪，于2011年12月23日被江西省九江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；因诈骗于2019年8月9日被鄱阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月25日被鄱阳县公安局刑事拘留；经鄱阳县人民检察院批准逮捕，于2019年9月26日由鄱阳县公安局依法逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 辩护人钟霞珠，上海申浩（申浩）律师事务所律师。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2019）98号起诉书，指控被告人童福新犯诈骗罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。鄱阳县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人童福新及其辩护人钟霞珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控： 1、2019年7月1日7时许，被告人童福新骑摩托车载两名同伙（外号“黑皮”、“高个子”）来到芦田卫生院附近，“高个子”发现了被害人陈某后让童福新、“黑皮”先离开，其下车后以问路的名义和陈某去搭讪，随后童福新一人骑摩托车来到二人身边，谎称其知道“高个子”要去的地方在哪，“高个子”提出让童福新和陈某带路，并承诺拿200元好处费给陈某。陈某被“高个子”拽上摩托车后被童福新载往芦田乡朱家村村口。在路上童福新故意问“高个子”找人做什么，“高个子”谎称找黄老板收购10元老版纸币的，40元收，50元卖出去，总共要收8000张。童福新骑车带着“高个子”和陈某到了朱家村村口时让二人下车，自己则骑车往村子里面去了，不久后童福新骑车返回，并且后座上坐了“黑皮”，“黑皮”谎称自己是黄老板的侄子，自己身上有4000张10元的老版纸币。此时童福新提出让陈某合伙出资把这个纸币都买下来，并劝说收纸币如何赚钱，陈某被说心动之后，童福新将陈某的金戒指取了下来，随后谎称去银行取钱后骑摩托车逃走。 经认定，被害人陈某被骗的黄金戒指价值6,230元。 2、2019年7月1日9时许，被告人童福新骑摩托带着“黑皮”、“高个子”来到了高家岭集镇附近，“高个子”看到了被害程某才之后上前以问路的名义搭讪，随后童福新等人用上述方法，以合伙做老版纸币生意的名义，骗取了被害程某才10，000元现金。 公诉机关认为，被告人童福新以非法占有为目的，釆用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗追究其刑事责任。同时公诉人当庭提出被告人童福新有多次违法犯罪前科，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人童福新对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议，且在开庭前向本庭提交了认罪认罚申请书，自愿认罪。 辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议，辩称如下：（1）被告人童福新在公安机关未供述起诉指控的第二起犯罪事实系因为其系残疾人，记忆力不好，现在当庭供述，应当认定其具有坦白情节；（2）被告人童福新庭前提交了认罪认罚申请书，且当庭认罪，依法可以从宽处罚；（3）被告人童福新的家属在庭前退赔了被害人的损失，取得了被害人陈某、程某的谅解，可酌情从轻处罚；（4）被告人童福新没有获利，参与犯罪仅仅是赚取点劳务费，与同案人在共同犯罪中所起作用较小，应当从轻或减轻处罚。 本院审理查明的事实与起诉书指控的基本事实一致。 另查明，2019年8月24日，被告人童福新在拘留所行政拘留期满后，被鄱阳县公安局民警持传唤证至鄱阳县公安局办案中心。2019年12月29日，被告人童福新的家属赔偿了被害人陈某、程某的损失，并取得了被害人谅解。 上述事实，被告人童福新在开庭审理过程亦无异议，并有常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、归案情况说明、判决书、谅解书等书证，被害人陈某、程某的陈述，被告人童福新的供述和辩解，价格认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人童福新以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款16，230元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。 被告人童福新庭前向本院提交认罪认罚申请书，当庭认罪，且取得了被害人陈某、程某的谅解，依法可从宽处罚。关于辩护人所提对被告人童福新所提的可从宽处罚的意见，予以采纳。对辩护人所提的被告人童福新应当为从犯的意见，不予采纳。 综上，根据被告人童福新的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人童福新犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年2月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王健运 二〇一九年十二月三十一日 书记员  徐国丽
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢763号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸路。 负责人：苏为祥，该行行长。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人：李倩，女，汉族，1980年4月10日出生，住海南省洋浦经济开发区。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人李倩信用卡纠纷一案，本院(2017）琼0106民初5267号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款11539.27元及利息。本院于2019年8月20日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有存款、证券、公积金、不动产等可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，发现被执行人名下有存款3549.67元，本院已依法扣划并退至申请执行人账户，未发现有其他可供执行的财产。 四、本院于2019年9月28日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的7989.6元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 熊 桢 审判员 刘 威 二〇一九年十二月五日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304财保91号 申请人：南充美兴小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码915100006653704363，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：王武江，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨行，男，汉族，1991年12月28日出生，住四川省古蔺县。系公司员工。 被申请人：雍菊华，女，汉族，1972年8月18日出生，住成都市龙泉驿区。 被申请人：刘强，男，汉族，1964年6月12日出生，住四川省南充市高坪区。 申请人南充美兴小额贷款有限责任公司与雍菊华、刘强小额借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人雍菊华、刘强共同所有的位于四川省南充市高坪区房屋（产权证号：00××93）价值22000.00元的份额。案外人天安财产保险股份有限公司四川省分公司向本院出具保函，为申请人南充美兴小额贷款有限责任公司的诉前财产保全提供22000.00元的额度担保。 本院经审查认为，申请人南充美兴小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人雍菊华、刘强共同所有的位于四川省南充市高坪区房屋（产权证号：00××93）价值22000.00元的份额，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提请诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈德庆 二〇一九年十二月二十三日 书记员  罗 康
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31540号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：何辉，男，1986年7月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告何辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告何辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、何辉立即偿还截至2019年10月30日的信用卡透支本金37032.86元、利息4208.88元、费用3241.26元、违约金1654.13元,并支付自2019年10月31日起至欠款付清时止，以本金37032.86元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4208.88元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由何辉承担。事实和理由：2018年1月7日，何辉向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。何辉从其信用卡账户中透支，截至2019年10月30日共透支本金37032.86元、利息4208.88元、费用3241.26元、违约金1654.13元未给付。被告何辉未答辩。经审理查明，2018年1月7日，何辉向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定何辉同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向何辉送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，何辉上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向何辉发放了信用卡。何辉从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年10月30日，何辉尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金37032.86元、利息4208.88元、费用3241.26元、违约金1654.13元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何辉与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向何辉发放了信用卡，何辉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。何辉应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付相关利息和费用。被告何辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何辉在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月30日的信用卡透支本金37032.86元、利息4208.88元、费用3241.26元、违约金1654.13元；并支付从2019年10月31日起至欠款付清时止，以本金37032.86元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4208.88元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取477元，由被告何辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇