wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初7147号原告：苏某，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：丁某，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市，系原告苏某儿子。特别授权代理。被告：马某1，宁夏睿品门窗科技有限公司法人，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告苏某诉被告马某1、马某2、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告苏某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告苏某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某撤诉。案件受理费应收500元，实收3050元，给原告苏某退回2550元，案件受理费500元由原告苏某负担。审 判 长 唐金凤人民陪审员 张 茜人民陪审员 马永梅 二〇一九年十二月九日书 记 员 白 杰
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初1523号原告:镇江城西汽车贸易服务有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高资街道正东村赵家窑。法定代表人：梁光照，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马震亚，江苏中坚汇律师事务所实习律师。被告:金梦来,男,1995年4月26日生,汉族,住江苏省连云港市东海县。被告:临沂骏桥物流有限公司，住所地山东省临沂市郯城县郯城街道南外环路西段。法定代表人：李娜，该公司执行董事。原告镇江城西汽车贸易服务有限公司（以下简称城西公司）与被告金梦来、临沂骏桥物流有限公司（以下简称骏桥公司）修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告城西公司的委托诉讼代理人钱岭、马震亚、被告金梦来到庭参加诉讼，被告骏桥公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城西公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付修理费50000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告金梦来于2018年12月4日驾驶牌照为鲁Ｑ×××××的重型货车（该车所有人为被告骏桥公司）发生道路交通事故，被告金梦来被认定负全责。后被告将事故车辆送至原告处维修，产生修理费用,目前尚有50000元经多次催要无果，故诉至法院，要求依法处理。被告金梦来辩称，原告在修理过程中对诸多本应使用原厂配件的零件仍使用了车辆旧件，车辆经原告修理后仍存在诸多功能性问题，需要进行二次维修。原告和本人已经口头约定剩余50000元作为自行继续修车的费用，故原告的诉求缺乏事实与法律依据。被告骏桥公司提交答辩状陈述，鲁Ｑ×××××的重型货车的实际车主金梦来是承担付款责任的主体，挂靠单位虽然是挂靠车辆的名义车主，但车辆的使用和运营都是在挂靠人的实际控制下，挂靠单位既不能支配车辆的使用和运营，也不能从中获益，且我方已将车辆保险公司赔付的剩余维修款交由车主金梦来，故我方不应承担车辆维修的付款责任。经审理查明:2018年12月4日，被告金梦来驾驶鲁Ｑ×××××的重型货车（登记在被告骏桥公司名下）发生交通事故，致使车辆损坏，该车在原告处维修。经保险公司定损，出具《机动车辆保险损失确认书》，确认鲁Ｑ×××××的重型货车损失金额为172407.95元。2019年1月21日，城西公司向浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）出具编号10722688的增值税发票1张，金额为100000元，出具编号10722689的增值税发票1张，金额为72970元。2019年1月19日，被告金梦来出具《承诺书》1份，载明：“本人持有车辆，陕汽牌重型仓栏货车，车牌照鲁Ｑ×××××（挂靠公司：临沂骏桥物流有限公司）,与苏Ｃ×××××车辆发生事故，故造成本车与对方车辆受损，本人车辆鲁Ｑ×××××在镇江城西汽车贸易服务公司进行维修并已完工。由于本人无力支付维修费用，要求保险公司将维修费用直赔到镇江城西汽车贸易服务公司账户，本人承诺所提供的所有直赔材料真实有效，如后期在保险公司直赔过程中有任何致使直赔失败的因素，均由本人支付此次车辆维修的所有费用及造成的一切损失（本次车辆维修费用以保险公司定损金额为准）。”后因车辆贷款问题，保险公司维修款无法直赔到原告名下，故由骏桥公司办理保险理赔事项。2019年3月1日，被告骏桥公司向原告汇款120970元。剩余的50000元，骏桥公司已经给付被告金梦来。以上事实，有《机动车辆保险损失确认书》、增值税发票、授权委托书、回单、《普通货运车辆营运协议》、《承诺书》以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，被告金梦来驾驶的车辆在发生事故后送至原告处修理，被告金梦来出具承诺书，称原告对其车辆已进行维修并完工，要求保险公司将维修款直赔到原告账户，且被告骏桥公司凭原告开具的发票向保险公司进行了理赔，均表明被告对原告的修理行为及费用予以认可。被告金梦来辩称，原告在修理过程中对诸多本应使用原厂配件的零件仍使用了车辆旧件，仍存在诸多功能性问题，但被告金梦来并未提供充分证据证明车辆维修存在质量问题，被告金梦来可待证据充分后，另行主张其权利。被告金梦来辩称与原告口头约定剩余50000元作为自行继续修车的费用，原告对此予以否认，被告金梦来亦未提出充分的证据予以证明，故对该项辩称，本院不予采纳。考虑到被告骏桥公司已将保险公司的赔偿款项给付被告金梦来，故原告要求被告骏桥公司支付修理费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金梦来于本判决生效后十日内给付原告镇江城西汽车贸易服务有限公司修理费50000元。二、驳回原告镇江城西汽车贸易服务有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费620元，合计1670元，由被告金梦来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇一九年十二月十八日法官 助理  许程凯书 记 员  陈 晴
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9578号原告：宋福祥，男，1966年11月3日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郭春枝，女，1969年5月16日出生，汉族，住新密市。原告宋福祥诉被告郭春枝民间借贷纠纷一案，原告宋福祥在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋福祥撤回起诉处理。审判员  张聪会二〇一九年十二月十七日书记员  赵文龙
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初792号 原告：宋某1，男，1979年10月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：宋某2，男，1989年12月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：宋某3，男，1951年6月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告宋某1与被告宋某2、宋某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1到庭参加诉讼，被告宋某2、宋某3经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款51500元及自2016年11月1日起至实际偿还日按年息24%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系。2016年6月至8月，二被告以缺钱偿还他人债务为由，分4次向原告借款合计51500元，并于2016年8月2日为原告出具了借条。自2016年10月起，原告多次要求二被告还款，二被告以各种理由推脱至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 宋某2、宋某3未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告宋某1称其与被告宋某2、宋某3原系同村村民，宋某2系宋某3之子。2016年5月至7月间，被告分四次到原告家中向原告借取现金共计51500元，二被告并于2016年8月2日给原告出具了借条一份，内容为：“今借宋某1现金人民币51500（伍万壹仟伍佰元整）。借款人：宋某2宋某32016年8月2日”。原告称被告借款后至今未偿还。 上述事实，有原告陈述，原告提交的借条在案佐证，业经开庭质证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋某1称被告宋某2、宋某3向其借款51500元，有被告出具的借条为证，本院予以认定。由于被告为原告出具的借条没有约定还款期限，原告随时可以请求返还。因此，对原告要求被告偿还借款51500元的诉讼请求，本院予以支持。又因原、被告对涉案借款没有约定利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，应自原告起诉之日起至实际给付之日至按年利率6%计算，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告宋某2、宋某3经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋某2、宋某3于本判决生效之日起10日内偿还原告宋某1借款本金51500元及以51500元为基数，自2019年1月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息； 驳回原告宋某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1757元，公告费600元，共计2357元，由被告宋某2、宋某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  李明军 审判员  栾 冲 审判员  王德成 二〇一九年十二月二十五日 书记员  薛 丹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初9722号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路555号盛世经典19栋1楼，统一社会信用代码：9136012555088594XP。法定代表人：戴万宏，经理。委托诉讼代理人：何少俊，系该公司员工。委托诉讼代理人：冯燕，系该公司员工。被告：支某某，男，1970年7月30日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司诉被告支某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告负担25元。（此页无正文）审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇一九年十二月三十日书 记 员  熊 芳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初5556号原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路466号，统一社会信用代码：91360000705501008U。法定代表人：彭俐，职务：董事。委托诉讼代理人：曹旭，系该公司员工。委托诉讼代理人：肖艳，系该公司员工。被告：杨某某，男，1976年3月1日生，汉族，现住江西省南昌市红谷滩新区。本院在审理原告江西万佳物业管理有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江西万佳物业管理有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告负担人民币25元。（此页无正文）审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇一九年十二月十三日书 记 员  熊 芳
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503民初11012号 原告：泉州市冠祥物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街东段北侧福邸仁居A1#601，统一社会信用代码91350500555050909X。 法定代表人：潘珍珍，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王志坚，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何智刚，福建闽荣律师事务所实习律师。 被告：李艳芳，女，1953年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市冠祥物业管理有限公司与被告李艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告泉州市冠祥物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市冠祥物业管理有限公司以另行处理纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许泉州市冠祥物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市冠祥物业管理有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十二月十三日 法官助理许祥鑫 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1623民初3619号 原告：无棣县翔森木业有限公司，住所地无棣县海丰街道堤南宋村。 法定代表人：孙姝颖，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。 被告：徐俊焕,女，1981年11月29日出生,汉族,住山东省庆云县。 原告无棣县翔森木业有限公司与被告徐俊焕劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。无棣县翔森木业有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，无棣县翔森木业有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许无棣县翔森木业有限公司撤诉。 案件受理费5元，由无棣县翔森木业有限公司负担。 审判员  邱海军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  崔俊美
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民特103号 申请人：金咏梅，女，1968年8月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：陈宇峰，男，1959年12月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人金咏梅与被申请人陈宇峰申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年12月17日立案。申请人金咏梅于2019年12月26日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人金咏梅撤回申请。 审 判 员 马建锋 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 李之衡
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初5469号 原告：青岛东友电子有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道仙山东路18号。 法定代表人：李学哲，董事长。 被告：进元电子（烟台）有限公司，住所地海阳市开发区工业园深圳街30号。 法定代表人：姜仁炫，总经理。 原告青岛东友电子有限公司与被告进元电子（烟台）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛东友电子有限公司撤诉。 案件受理费1214元，由青岛东友电子有限公司负担。 审判员  姜雪莲 二〇一九年十二月二十四日 书记员  潘秋余
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2894号原告:安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司,住所地:安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号,统一社会信用代码：91340400MA2N4ET57P(1-1)。负责人:刘家明,系该公司经理。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告:邵正开,男,1966年12月6日生,汉族,淮南市人,住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告邵正开物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后,原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇一九年十二月十九日书记员 孔维娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而扔不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5590号 原告：吴小剑，男，1974年10月9日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托代理人：陈岳荣，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：余国平，男，1969年6月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：孙金花，女，1969年11月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告吴小剑诉被告余国平、孙金花民间借贷纠纷一案，于2019年10月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林军独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告吴小剑的委托代理人陈岳荣到庭参加诉讼，被告余国平、孙金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年12月26日被告余国平、孙金花向原告吴小剑临时短期借款人民币200000元整，并出具借条一份：“借条，今借到吴小剑人民币贰拾万元整，春节前归还，利息5分计算。借款人余国平，身份证号3307191969××××××××；孙金花，身份证号3307191969××××××××；2014年12月26日”，借款到期后，被告未归还借款本息，2016年2月6日，被告在借条上注明：此款用于振兴小学材料用。此款至2016年2月6日未还。余国平。2017年5月16日，孙金花在借条注明：此款未还属实，孙金花。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告借款本金200000元，支付从2014年12月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告承担本案诉讼费用。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，（2019）浙0781民初2720号民事裁定书，证明原、被告的诉讼主体资格。 2、借条一份，证明借款20万元的事实。 被告余国平、孙金花未作答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审举证，对原告提供的证据1、2本院予以确认.被告余国平、孙金花未到庭，本院视为其放弃质证权利。 经审理本院认定如下法律事实，2014年12月26日被告余国平、孙金花向原告吴小剑借款20万元，双方约定在春节前归还，利息按5分计算，出具借条一份，其上载明：“今借到吴小剑人民币贰拾万元整（200000），借款人余国平身份证：3307191969××××××××孙金花3307191969××××××××2014年12月26日”。2016年2月6日被告余国平又写明：“此款用于振兴小学材料用。此款至2016年2月6日未还”。2017年5月16日被告孙金花在原借条上写明：“此款未还，属实”。原告催讨借款无果，故诉至本院。 本院认为，被告余国平、孙金花欠原告吴小剑借款本金20万元事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告余国平、孙金花应及时归还借款，未归还的，应承担相应的民事责任。原告要求按年利率24%计算利息，符合法律规定，依法予以支持。被告余国平、孙金花未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中国人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余国平、孙金花于本判决生效后十内归还原告吴小剑借款本金20万元及利息（按年利率24%自2014年12月26日起计算至实际履行日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3950元（已减半），由被告余国平、孙金花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 林军 二〇一九年十二月十日 代书记员 倪露
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8965号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：香河佳龙房地产开发有限公司，住所地河北省香河开发区夏安公路南侧。法定代表人：韩建秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：官国良，河北天纵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京住总第一开发建设有限公司，住所地北京市朝阳区华严北里51号楼。法定代表人：常江，该公司董事长。委托诉讼代理人：富钰，该公司员工。委托诉讼代理人：魏大凌，北京市首信律师事务所律师。一审第三人：俞泽清，男，1964年10月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。一审第三人：安徽新思维建筑有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇共义小康村共义路50号。法定代表人：杨成，该公司总经理。一审第三人：安徽省和县第二建筑安装劳务公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇共义小康村共义路50号。法定代表人：吴先水，该公司董事长。再审申请人香河佳龙房地产开发有限公司因与被申请人北京住总第一开发建设有限公司及一审第三人俞泽清、安徽新思维建筑有限公司、安徽省和县第二建筑安装劳务公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终2326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。香河佳龙房地产开发有限公司申请再审主要称，撤销原审判决，依法再审。事实和理由：1、原审法院认定事实不清，双方在合同中已经确认工期，均应严格遵守。原审法院既然已经认定被申请人确实存在延误工期的事实，就应当按照合同约定判决其承担相应违约责任。申请人根据规划局进行变更规划的时间为2010年11月25日，距离被申请人承诺的竣工时间还有近8个月，并且已经三方同意延期75天竣工。此后被申请人再也没有申请其他延期，根据建设工程施工合同司法解释（二）第六条规定，应当视为其对2011年9月竣工日期的认可，在被申请人未能按期竣工的情况下，应当承担相应的违约责任。2、关于工程款给付问题，如果双方没有约定，支付期间应以月为单位，被申请人也没有向造价工程师提供相应的材料，且根据双方的交易习惯，申请人已经完全拨付了相应的款项。在合同履行期间，俞泽清代为被申请人领取了400万元工程款，只是被申请人否认收到才造成申请人未能全额支付工程款。3被申请人提交的设计变更单、施工合同等证据均为复印件，不能证实案件的真实性。案涉《承诺书》只是要求被申请人配合进行验收，并没有免除其延误工期的责任，原审法院认定工期延误及损失情况属申请人自由处分的范围，明显扩大了该承诺书的表达内容及主观思想。本院经审查认为，被申请人北京住总第一开发建设有限公司原审提交的设计变更单、施工合同等证据虽为复印件，但均系申请人香河佳龙房地产开发有限公司在另案中所提交，故原审将其作为认定本案事实的依据，并无不妥。本院作出的（2017）冀民终599号民事判决书，已认定申请人在竣工后仍欠被申请人工程款6748690.66元，违反了《河北省建设工程施工合同》中关于工程款给付的约定。申请人主张已按照双方交易习惯完全拨付工程款，理据不足。且申请人认可部分项目在2011年9月13日以后分包，部分项目在2011年11月竣工验收。据此，结合申请人出具的《承诺书》，原审认定上述三项原因是导致涉案工程未按期竣工的主要原因，均非被申请人过错所致，不予支持申请人请求被申请人承担违约责任的主张，并无不当。综上，香河佳龙房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回香河佳龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长 李 哲审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十二月十一日法官助理何振辉书记员齐琪
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初4293号原告：耿培红，女，1973年3月30日出生，汉族，住郑州市。被告：河南九嘉置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：陈士钊，该公司经理。原告耿培红与被告河南九嘉置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告耿培红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告耿培红撤回起诉处理。审判员  李沛哲二〇一九年十二月三十日书记员  楚泽明
长春市九台区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）吉0113刑初403号公诉机关长春市九台区人民检察院。附带民事诉讼原告人于某1，现住长春市九台区。被告人李广俊(附带民事诉讼被告人)，初中文化，户籍所在地长春市九台区，现住长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月16日被刑事拘留，于2019年9月23日被监视居住，经本院决定，于2019年10月24日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2019）215号起诉书指控被告人李广俊犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人于某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员刘易思出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某1、被告人李广俊到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控，被告人李广俊于2019年8月12日14时许，在长春市九台区南山街福星小区F4栋洪林卖店门前，因琐事与于某1发生口角并厮打，在厮打过程中李广俊持铁凳子将被害人于某1面部打伤。经鉴定：于某1面部外伤构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人李广俊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供被告人李广俊的供述及辩解；被害人于某1的陈述；证人张某、于某2、郑某的证言；书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、被害人伤情照片、凶器照片；鉴定意见：长春市九台区公安司法鉴定中心鉴定书等证据。被告人李广俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。附带民事诉讼原告人于某1诉称，2019年8月12日，被告人李广俊将其用铁凳子打伤后，致其住院治疗，现要求1、依法追究李广俊的刑事责任；2、判令李广俊赔偿医疗费6，605.09元、误工费17，488.44元（108天×每天161.93元）、护理费647.72（4天×每天161.93元）元、住院伙食补助费400.00元（4天×每天100元）、交通费200元，计人民币25，341.25元。附带民事诉讼原告人于某1为支持其主张提供了如下证据：医疗费票据、出院诊断书、住院病历、门诊病历。被告人李广俊辩称，同意赔偿被害人的经济损失，但现在没有赔偿能力。经本院审理查明，被告人李广俊于2019年8月12日14时许，在长春市九台区南山街福星小区F4栋洪林卖店门前，因琐事与于某1发生口角并厮打，在厮打过程中李广俊持铁凳子将被害人于某1面部打伤。经鉴定：于某1面部外伤构成轻伤一级。上述事实，被告人李广俊在开庭审理过程中无异议，并有被告人李广俊的供述；被害人于某1的陈述；证人张某、于某2、郑某的证言；书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、被害人伤情照片、凶器照片；鉴定意见：长春市九台区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院还查明，附带民事诉讼原告人于某1于2019年8月12日到长春市九台区人民医院住院治疗3天，诊断为头外伤、头皮裂伤、前额部皮肤裂伤，全休二周，花医疗费5，178.92元。附带民事诉讼原告人于某1向法庭提供如下证据：医疗费票据一枚4，970.92元、门诊票据二枚208元、门诊处方一枚1600元、住院病历、门诊病历、出院诊断书。上述证据，经庭审举证、质证，被告人李广俊均无异议，应作为定案依据。本院认为，公诉机关指控被告人李广俊故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，李广俊的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。李广俊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；由于李广俊的犯罪行为给被害人造成的经济损失对其合理部分应予赔偿，附带民事诉讼原告人于某1要求赔偿门诊处方费用1600元，因不符合证据标准，不予赔偿；要求赔偿误工费的请求过高，应按有关法律规定给付；出院诊断书载明住院时间为3天，住院伙食补助费、护理费应按三天予以保护；要求赔偿交通费因未提供相关证据，可酌情予以保护。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第一百五十五条之规定，判决如下：被告人李广俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2021年2月16日止,已扣除2019年9月16日至2019年9月23日实际羁押的7天）。二、附带民事诉讼被告人李广俊赔偿附带民事诉讼原告人于某1医疗费5，178.92元、误工费2，752.81元、护理费485.79元、住院伙食补助费300.00元、交通费100元，计人民币8817.52元。此款于判决生效后一次性付清；三、驳回附带民事诉讼原告人于某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲 燕人民陪审员  刘文彬人民陪审员  赵湘琦二〇一九年十二月二十七日书 记 员  宋 博
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初7537号原告：王成毅，男，1981年8月14日出生，汉族，住大连市金州区。被告：郎记虎，男，1963年2月7日出生，汉族，住大连市金州区。原告王成毅诉被告郎记虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告王成毅于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予王成毅撤回起诉。案件受理费400元，由王成毅负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月二十四日书记员  连晓玲
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执924号之一 申请执行人张应洪,男,1976年5月15日,出生,彝族,四川省盐源县人,无固定职业,住四川省攀枝花市西区。 被执行人罗松全,男,1983年6月6日出生,汉族,四川省岳池县人,无固定职业,住四川省岳池县 组7号附1号。 张应洪与罗松全劳务合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初1197号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人罗松全应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人张应洪工资1572.5元，并负担案件受理费25元，因被执行人未履行相关义务,申请执行人于2019年11月13日申请执行，申请执行标的1597.5元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无其它可供执行的财产线索。 4、已对申请执行人进行了终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇一九年十二月五日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  王乾月
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执4691号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人汪小龙。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人汪小龙为商事仲裁的民事一案中[执行案号为（2019）浙1003执4691号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十二月三十一日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初4605号 原告扶余市三岔河镇嫁河植物医院 经营者张倩。 地址扶余市 被告庞长顺，男，1970年2月28日生，汉族，农民，现住扶余市。 本院在审理原告诉被告买卖合同合同纠纷一案中，因原告提供的被告的身份信息及送达地址不明确，也无法提供被告下落不明的证明，无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告扶余市三岔河镇嫁河植物医院的起诉。 案件受理费25元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李浩然
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2508号被告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。法定代表人：张荣修，总经理委托诉讼代理人：程润良，公司员工。委托诉讼代理人：丁淑芳，公司员工。被告：刘志琼，女，汉族，1967年11月28日出生，城镇居民，住四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司诉被告刘志琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  虞跃平二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 洋
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初551号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人陆瑞廷，男，1966年11月11日出生于广西荔浦县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地及住址住广西荔蒲县。曾因犯盗窃罪，于1997年5月30日被本院判处有期徒刑四年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月10日被鹿寨县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉［2019］576号起诉书指控被告人陆瑞廷犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员莫佳宁出庭支持公诉，被告人陆瑞廷到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控： 1、2019年1月25日，被告人陆瑞廷在广西鹿寨县寨沙镇阳鹿高速兴等村路段隧道口前，将李某1的一台手砂机（规格220V-50Hz）、四个扳手及两卷铝芯聚氯乙烯绝缘电缆盗走。经估价，李某1被盗的两卷电缆线价值人民币66元，因品牌型号不详，李某1被盗的手砂机、三角套筒、双头梅花扳手、圆嘴大力钳、八合一扳手不予受理价格认定。 2、2019年1月26日，陆瑞廷在广西鹿寨县路边，将韦某1的一台八哥牌电钻（规格J1Z-BG-13）盗走。经估价，韦某1被盗的手电钻价值人民币205元。 3、2019年6月26日，陆瑞廷在广西鹿寨县路边果园厂房内，将刘某的一台博兴牌电动打虫机（型号YL90L-4）和一台斯蒂尔牌FS120割草机盗走。经估价，刘某被盗的打虫机价值人民币630元，被盗割草机价值人民币1538元。 4、2019年6月28日1时许，陆瑞廷在广西鹿寨县寨沙镇长田村田底屯上坡处松树下，将陆某的两箱蜂蜜盗走。经估价，陆某被盗的蜜蜂箱价值人民币540元。 另查明，2019年6月29日，被告人陆瑞廷被公安民警抓获归案，当日其用于作案的工具红色125摩托车被公安机关收缴，次日陆瑞廷因上述公诉机关指控的第4起盗窃行为被鹿寨县公安局处以行政拘留十日的行政处罚，行政拘留执行完毕当日被鹿寨县公安局刑事拘留；案发后，鹿寨县公安局已将上述四起被盗物品发还给各被害人； 上述事实，被告人陆瑞廷在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、证据保全决定书及清单、追缴物品清单、扣押决定书及清单、发还清单、行政处罚决定书及回执、刑事判决书，证人韦某2的证言，被害人李某1、韦某1、刘某、陆某的报案陈述，被告人陆瑞廷的供述，价格认定结论书、辨认笔录及照片，检查笔录及照片、等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陆瑞廷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控陆瑞廷犯盗窃罪成立。陆瑞廷归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有犯罪前科，本院在量刑时予以综合考量。根据陆瑞廷犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陆瑞廷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年2月27日止，被抓获当日及被行政拘留10日共计11日已扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 唐亚茜 二〇一九年十二月十八日 法官助理 韦士军 书 记 员 陶红君
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2094号之一 申请执行人：赵加法，男，1951年12月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：周龙庆，男，1980年9月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：王红娅，女，1981年1月23日生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人赵加法与被执行人周龙庆、王红娅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初3960号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月8日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款，其名下房产本院已轮候查封，其名下车辆本院已委托外地法院查封。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  葛 栋
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初6983号原告：王凯，男，1990年9月1日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：赵伟，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告：易金胜，男，1995年2月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住大连经济技术开发区。原告王凯诉被告易金胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凯及其委托代理人赵伟，被告易金胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2019年1月27日至2019年3月9日，被告陆续向原告借款，1月27日1,000元、2月2日1,000元、2月12日1,500元、2月14日3,000元、2月17日5,000元、2月18日7,000元、2月20日8,000元、8,000元、2月29日5,000元、5,147元、3月9日4,000元。期间，被告也偿还了一小部分，至2019年3月9日，未还借款累计46,000元，被告于2019年3月9日出具借条，约定于2019年4月2日前还清，否则承担违约金1,000元。该借款至今未还，故诉至法院，请求依法判决被告偿还借款本金46,000元、违约金1,000元及利息（以46,000元基数，自2019年4月3日至全部还清之日止按照年息6%计算）；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，借款没有那么多。因为当时我赌博，赌的比较厉害，只要能拿到钱，让我怎么签我就怎么签。我确实欠原告钱，但是原告说是4.6万元不属实，我中间还了一部分，现在也就欠原告2万元左右。经审理查明，2019年1月27日至3月9日间，被告陆续向原告借款合计48,000余元，期间被告陆续偿还部分借款，截止2019年3月9日被告尚欠原告借款46,000元。同日，被告给原告出具欠条一份，约定该款项于2019年4月2日前还清，若违约，承担违约金1,000元。欠条出具后至今，被告未按约定偿还借款。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、微信截图、微信交易明细及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并向原告出具欠条，双方借贷关系成立。被告应按约定及时偿还借款，拖欠不付，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告辩称欠款属实，但数额不实，但其在本院限定的期限内未提供相关证据予以佐证，故对被告此项辩解意见，本院不予采纳。因欠条上双方对利息未有约定，视为不支付利息，故原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。双方对违约金的约定不违反相关法律规定，对原告要求被告给付违约金1,000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告易金胜于本判决生效后十日内偿还原告王凯借款人民币4.6万元及违约金1,000元；二、驳回原告王凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元（原告已预交），由被告易金胜负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吕 军二〇一九年十二月十日书记员 钱琳琳
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初2066号 原告：广西贺州亚太粉体有限公司，住所地：广西贺州市平桂区西湾街道石梯村207国道东面。统一社会信用代码：91451100680120339B。 法定代表人：朱秋凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程克平，广东锐锋律师事务所律师。 被告：吴葛辉，男，1978年2月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，现住广西贺州市八步区。 被告：陈国新，男，1952年2月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告广西贺州亚太粉体有限公司（以下简称亚太公司）与被告吴葛辉、陈国新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。原告亚太公司的委托诉讼代理人程克平到庭参加诉讼，被告吴葛辉、陈国新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚太公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告吴葛辉归还原告亚太公司借款10万元及利息（利息计付：以10万元为基数，从2019年7月21日起按照年利率17.4%计算至被告清偿债务之日止）；2.被告陈国新对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告吴葛辉于2019年6月20日向原告亚太公司借款10万元并出具借条交原告亚太公司收执。双方约定借款期限为一个月，如超期不归还，按日百分之五收取滞纳金。被告陈国新作为担保人在借条上签字。原告亚太公司于2019年6月20日将借款10万元汇入被告吴葛辉指定的银行账户。借款期限届满后，原告亚太公司多次向二被告催收借款未果，遂提起诉讼。 原告对其陈述的事实向法院提供的证据有：1.借条；2.桂林银行客户回单；3.吴葛辉手机通话清单截图；4.陈国新手机通话清单截图。 被告吴葛辉、陈国新未进行答辩，在举证期限内亦未向法院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴葛辉、陈国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告亚太公司提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，被告吴葛辉以需要资金周转为由向原告亚太公司借款10万元，被告吴葛辉亲笔书写了一张借条交原告亚太公司收执，被告陈国新作为担保人在借条上签字摁手印。双方约定借款期限为一个月，如超期未归还借款，则按照日百分之五收取滞纳金。双方当事人对担保人的担保方式并无约定。原告亚太公司于2019年6月20日将借款10万元通过银行转账方式汇入被告吴葛辉指定的银行账户（账号：62×××18）。借款期限届满后，原告亚太公司多次通过电话方式向二被告催收借款未果，遂提起诉讼。 本院认为，对于被告吴葛辉尚欠原告亚太公司借款10万元的事实，有原告亚太公司提交的被告吴葛辉亲笔出具的借条及相应的银行转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告亚太公司与被告吴葛辉之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。约定的借款期限届满后，被告吴葛辉未按约定归还借款的行为，损害了原告亚太公司的合法财产权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，原告亚太公司主张要求被告吴葛辉归还借款10万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方当事人对逾期借款利息已有明确约定，原告亚太公司现主张的债务利息符合法律规定，本院予以支持。因双方当事人对担保人的担保方式并无约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告陈国新系本案债务的连带责任保证人，故原告亚太公司主张要求被告陈国新对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴葛辉应偿还原告广西贺州亚太粉体有限公司借款10万元及利息（利息计付：以10万元为基数，从2019年7月21日起按照年利率17.4%计算至被告清偿借款之日止）。 被告陈国新对上述债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2586元，减半收取1293元（原告已预交），由被告吴葛辉、陈国新共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李永慧 二〇一九年十二月三日 法官助理 吴润芳 书 记 员 张景婷
江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1182民初4241号 原告：张中洋，男，1979年8月22日生，汉族，住扬中市。 委托诉讼代理人：张国其，江苏民脉律师事务所律师。 被告：徐冬英，女，1964年1月31日生，汉族，住扬中市。 被告：镇江维纳特气门有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市八桥镇幸福路东50米。 法定代表人：金龙，总经理。 两被告委托诉讼代理人：孙睿，江苏唯悦律师事务所律师。 原告张中洋与被告徐冬英、镇江维纳特气门有限公司（以下简称维纳特公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国其到庭参加诉讼，两被告共同委托诉讼代理人孙睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告欠款本金184440元，并承担利息（自2016年11月11日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年10月，被告徐冬英实际持有的被告维纳特公司名下扬中市诚绣锦衡泰国际广场商铺需要办理房产证，故委托江苏东方华厦房地产开发有限公司（以下简称华厦公司）代缴税款184440元，被告一于2016年10月10日向华厦公司出具欠条一份，承诺上述开票税款于开票次月纳税期间交予华厦公司，如逾期不交欠款金额按月息2分计息，华厦公司代两被告缴纳开票税款后，两被告至今未能偿还。2019年10月15日，华厦公司将该笔债权全部转让给原告并向两被告履行了通知义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 两被告辩称：第一、原告所诉之债权已在转让之前消灭，被告维纳特公司于出具欠条后在2016年10月14日分四次合计向华厦公司转账20万元，仅是欠条原件未能收回；第二、被告徐冬英向华厦公司出具欠条的行为系职务行为，本案债权债务关系与被告徐冬英无关，其不应承担还款责任；第三、原债权人华厦公司与被告维纳特公司之间就代开发票形成的欠款关系本质应为合同关系，欠条中约定利率过高，明显超过原债权人的合理损失，应属违约金过高情形，如两被告已结清欠款的抗辩不能得到支持，被告维纳特公司请求法院对违约金予以调整。 当事人依法围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月，被告维纳特公司委托华厦公司就其所有的位于扬中市诚绣锦衡泰国际广场商铺办理房产证事宜代缴税款184440元，被告徐冬英于2016年10月10日向华厦公司出具欠条一份，该欠条载明：“本人欠江苏东方华厦房地产开发有限公司开票税款壹拾捌万肆仟肆佰肆拾元，小写184440元，此款必须在开票次月纳税期间交与江苏东方华厦房地产开发有限公司，逾期不交欠款金额按月息2分计算。特此承诺。欠款人徐冬英2016年10月10日”，欠条出具后，华厦公司代被告维纳特公司缴纳税款184440元。 2019年10月15日，华厦公司将其享有的上述债权及附属权利全部转让给原告并向两被告寄送债权转让通知书，要求两被告在收到通知书的五日内向原告履行还款义务。两被告于2019年10月16日收悉债权转让通知书，因未能及时履行还款义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院。两被告向本院提交转账记录一份，以证明维纳特公司在2016年10月14日向华厦公司转账支付20万元，就案涉债权债务关系已消灭；原告提供银行转账凭证一组，陈述维纳特公司2016年10月14日的转账均备注往来款，并非案涉款项的给付，且该20万元华厦公司已应维纳特公司要求支付给案外人常荣彪。 审理中，原告向本院提交撤诉申请书一份，申请撤回对被告维纳特公司的诉讼请求。 本院认为，本案系因原告受让案外人华厦公司享有债权产生的纠纷，应认定本案为债权转让合同纠纷。本案中，华厦公司代维纳特公司缴纳税款184440元的事实，有原告提供的欠条及发票等予以证实，并有当事人当庭陈述相佐，本院予以认定；被告徐冬英以个人身份向华厦公司出具欠条，应当视为其自愿承担维纳特公司该笔债务，现华厦公司已将对被告徐冬英享有的该笔债权及附属权利全部转让给原告并依法向被告徐冬英寄送了债权转让通知书，被告徐冬英在收悉通知书后未能履行还款义务，亦未就债权转让的事实向华厦公司提出书面异议，原告要求被告徐冬英偿还欠款本金184440元及利息（自2016年11月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告徐冬英提出维纳特公司已清偿案涉债务的抗辩意见，其提供的证据仅能证明其在2016年10月14日与华厦公司与维纳特公司发生20万元往来，并不能证明系对案涉债务的偿还，故对被告徐冬英提出的该点抗辩意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告徐冬英应给付原告张中洋欠款本金184440元，并承担利息（自2016年11月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内付清。 被告徐冬英如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3005元，保全费2145元，合计5150元，由被告徐冬英负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 审 判 员 聂道胜 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 邢小辉 书 记 员 崔海燕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3568号申请执行人：李福泉，男，1964年9月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：肖卫东，男，1962年10月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人李福泉与被执行人肖卫东借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初6702号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月22日依法立案执行。本案执行标的是：328820.00元。在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行328820.00元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月九日书记员  陈 栋
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6548号 原告：陈万财，男，1966年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：董文银，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告陈万财诉被告董文银民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告陈万财在法院指定的期限内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈万财撤回起诉处理。 审判员  叶小军 二〇一九年十二月十一日 法官助理周佳佳 书记员周佳佳（兼）
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终1778号 上诉人（原审原告）：林银方，男，1974年8月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审被告）：漳浦县恒昌汽车贸易有限公司，住所地福建省漳浦县物资仓库（国道324线边），统一社会信用代码91350623705394863B。 法定代表人：林绍兴，经理。 被上诉人（原审被告）：漳州市龙文恒昌汽车发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区迎宾路217号，统一社会信用代码91350603751364630Y。 法定代表人：陈毅玲，经理。 被上诉人（原审被告）：陈志昌，男，1963年11月12日出生，汉族，住所地福建省漳州市龙文区。 被上诉人（原审被告）：林绍兴，男，1963年8月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审被告）：陈和平，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。 上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：林振利，福建朗马律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建新龙马汽车股份有限公司，住所地福建省龙岩市龙岩经济开发区工业西路5号，统一社会信用代码91350800158165008T。 法定代表人：王艺宏，董事长。 委托诉讼代理人：林明华，福建力涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈浩榕，福建力涵律师事务所律师。 上诉人林银方因与被上诉人漳浦县恒昌汽车贸易有限公司、漳州市龙文恒昌汽车发展有限公司、陈志昌、林绍兴、陈和平、福建新龙马汽车股份有限公司产品责任纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2018）闽0623民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，林银方以向漳浦县恒昌汽车贸易有限公司购买的车辆存在质量问题为由，提起产品责任纠纷诉讼，要求退还购车款，赔偿购车款。本案应围绕涉案车辆是否存在质量问题，造成的损失、因果关系及当事人的过错进行审理。一审判决在认定林银方向漳浦县恒昌汽车贸易有限公司购买的汽车是否存在质量问题及本案诉讼时效是否超过两方面的基本事实不清。且一审中林银方对于自己的损失项目及数额并未提出具体的要求，在二审中要求就营运损失等一并进行主张，本案二审不宜一并审理。综上，本案应发回重审，释明当事人明确自己的诉讼请求，并在查明事实后，进行判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳浦县人民法院（2018）闽0623民初1282号民事判决； 二、本案发回福建省漳浦县人民法院重审。 上诉人林银方预交的二审案件受理费7847.5元予以退回。 审判长  廖书茵 审判员  陈春生 审判员  陈天明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  蒋舒红
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0626民初3035号原告：刘林，男，1983年12月30日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。被告：许潜洲，男，1995年7月1日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告刘林与被告许潜洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘林到庭参加诉讼，被告许潜洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘林向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款本金4,000元及其银行利息；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，刘林自愿放弃要求许潜洲支付银行利息的诉讼请求。事实与理由：被告许潜洲与原告系朋友关系，被告在2018年3月14日向原告借款4,000元用于取车，双方口头约定两天偿还。于是原告通过贵州农信APP手机银行转账4,000元给被告，后经原告多次催收无果。许潜洲未作答辩。对有争议的证据，本院认定如下：对刘林提供的手机银行转账《明细查询》截图，拟证明许潜洲在刘林处借款4,000元的实事。经本院核实，2018年3月14日刘林通过手机银行网银转账的方式向许潜洲转账4,000元属实，结合刘林的陈述，从各证据之间的相互联系及与事实的关联程度进行综合审查判断，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，许潜洲向刘林借款，刘林通过手机银行网银转账的方式向许潜洲转账4,000元,后经刘林多次催收无果。本院认为，当事人双方合法的借贷关系受法律保护，当事人双方应按照约定全面履行自己的义务。许潜洲向刘林借款4,000元，双方未约定还款期限，刘林起诉要求许潜洲还款，故刘林的起诉行为应视为对许潜洲催告还款，许潜洲应当归还刘林借款本金4,000元。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：许潜洲于本判决生效之日起10日内清偿刘林借款本金4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由许潜洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  郑冬冉二〇一九年十二月九日法官助理张鹤曦书记员申学海
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9551号原告：彭珍，女，1983年1月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，该公司职员。原告彭珍与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭珍到庭参加了诉讼，被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告彭珍向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议；2.被告向原告返还剩余课程费2999元。事实和理由：原告与被告于2019年8月3日在贝贝鲸亲子游泳沙区店办理价值2500元游泳课程16节，并签订销售协议。并办理了499元的游泳课程6节。在2019年8月7日接到贝贝鲸客服微信通知因贝贝鲸亲子游泳中山店突然关闭，导致贝贝鲸亲子游泳沙区店暂时关闭十天，后来客服就一直推脱事情在解决，直到8月19日后就再联系不上客服。8月24日原告去沙区店，店面已关闭，协议中表明，因不可抗力造成闭店停业，扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了审查，对原告提供的贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议、游泳卡、收据、支付凭证、小票等证据，与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日，原告与被告签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为15+1课时，价格为2500元，有效期为30个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。同日，原告向被告交付了课时费2500元，被告出具收据，并加盖印章。被告向原告发放游泳卡。另查，原告于2019年7月30日从被告处购买了499元的6周游泳课。在法庭审理过程中，原告陈述2019年8月7日被告通知原告沙区店被迫暂时闭店10天，但被告至今仍未正常经营。原告在被告处已使用1课时，剩余21节课程未使用。本院认为，原告与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告已经向被告交纳了会员费用，被告自2019年8月7日停业至今，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致案涉服务合同目的无法实现，原告据此有权行使合同的解除权。合同解除后，被告应将原告尚未使用的课时费用返还原告。故原告要求解除协议并返还剩余课时费2863元【（2500元+499元）÷22课时×21课时）】的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃其抗辩权，应承担相应的法律后果，但不影响本院根据事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告彭珍与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于2019年8月3日签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告彭珍课时费2863元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨诚诚二〇一九年十二月十六日书记员  张 倩
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4480号原告：张冲，男，1981年12月21日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：李亚旗，河南汇恒律师事务所律师。被告：赵要宇，男，1991年9月29日生，汉族，住河南省武陟县。被告：河南绅茂货运有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区鼎尚街17号2层2016。法定代表人：石刚。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷、陈涛，河南金合力律师事务所律师。原告张冲诉被告赵要宇、河南绅茂货运有限公司（以下简称绅茂货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冲及其委托诉讼代理人李亚旗、被告绅茂货运公司法定代表人石刚、被告人民财险郑州分公司委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。被告赵要宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、车辆损失、施救费、鉴定费等共205392.58元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月2日21时47分许，赵要宇驾驶的豫Ａ×××××号重型厢式货车，行驶至京××（××）下行804KM＋300米处时，因不注意安全行车发生交通事故，后与正常行驶的原告驾驶的冀Ａ×××××（冀FFH53挂）车辆发生碰撞后起火，造成冀Ａ×××××（冀FFH53挂）车辆及所载货物烧毁。经交警部门认定，赵要宇负事故全部责任。绅茂货运公司为事故车辆登记所有人，该车在被告人民财险郑州分公司投保有交强险和商业三者险。原告为维护自己合法权益，具状起诉，请支持诉求。被告赵要宇未答辩。被告绅茂货运公司辩称：没有意见，赵要宇是我公司司机，应由保险公司承担责任。被告人民财险郑州分公司辩称：一、如本案驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证、保单等证据合法有效，且不存在酒驾、无证驾驶、逃逸等法律规定的禁止性行为，我公司愿意在合法合理范围内赔付；二、本案是多人受伤、多车受损，目前管城区人民法院在审理同一事故两起诉讼，案件号（2019）豫0104民初17734号、（2019）豫0104民初17735号，应保留其他伤者和车损的保险份额；三、诉讼费、鉴定费及其他间接损失，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年7月2日21时47分许，赵要宇驾驶豫Ａ×××××号重型厢式货车，行驶至京港澳高速公路（漯河段）下行804KM＋300米处时，因不注意安全驾驶车辆撞上由驾驶员蔡常青驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车右侧，致使豫Ａ×××××号小型轿车方向失控发生翻车后横向停在行车道内；而后豫Ａ×××××号重型厢式货车方向失控冲到高速公路中央护栏向左侧翻滑行至对面车道与由驾驶员张冲驾驶的冀Ａ×××××（冀FFH53挂）号重型半挂货车发生碰撞后两车起火（原因不详）；造成豫Ａ×××××号小型轿车驾驶员蔡常青及该车乘坐人刘慧莹、周立、蔡秉谚以上四人不同程度受伤，冀Ａ×××××（冀FFH53挂）号重型半挂货车驾驶员张冲和该车乘坐人刘伟以上两人不同程度受伤，豫Ａ×××××号小型轿车车辆损坏，冀Ａ×××××（冀FFH53挂）号重型半挂货车、豫Ａ×××××号重型厢式货车车辆和两车所载货物烧毁及路产损失的交通事故。该事故经漯河市公安局交通管理支队京珠高速公路执勤大队认定，赵要宇负事故全部责任，其余驾驶人员及车上人员均无责任。事故发生后，原告被送至漯河市第六人民医院住院治疗，被诊断为：胫腓骨粉碎性骨折、肋骨骨折、气胸、跖骨骨折、胸骨骨折等。于2019年7月3日至7月8日在该院住院治疗5天，花费住院费9472.58元、门诊费407.16元（397+10.16）。出院当日转入河北医科大学第三医院住院治疗，被诊断为：左胫腓骨下段骨折、肋骨骨折、左眼角及眉弓皮肤挫裂伤。原告在该院住院治疗14天，花费住院费102234.65元，2019年8月、9月复查花费353.6元（146.8+30+146.8+30）。经原告申请，本院委托河南张诚价格评估有限公司对原告驾驶的冀FFH53挂重型集装箱半挂车价值进行评估，该所于2019年9月30日出具豫张估字（2019）第156号评估意见书，评估意见为：价格评估标的在价格评估基准日的价值为人民币70050元。原告花费评估费3500元。原告另因本案交通事故支付施救费17600元。被告赵要宇驾驶的豫Ａ×××××号重型厢式货车登记在绅茂货运公司名下，赵要宇系该公司驾驶人员，豫Ａ×××××号重型厢式货车在被告人民财险郑州分公司投保有交强险和保险责任限额为50万元且不仅免赔的商业三者险，本案事故发生在保险期间。本案交通事故另外四个受伤人员均已在其他法院提起诉讼，诉求为本案交通事故造成的各项人身损失，其中医疗费合计为十万多元。本院认为，本案交通事故已经交警部门依法处理，认定赵要宇负事故全部责任，其余人员均无责任，双方对该事故认定均无异议，本院予以采信。原告主张车损70050元、评估费3500元、施救费17600元证据确凿，本院予以支持。关于医疗费，根据原告已花费医疗费数额，应为112467.99元（9472.58+407.16+102234.65+353.6）。因本案交通事故另外四个受伤人员均已提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，本院酌定被告人民财险郑州分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费5000元、评估费2000元，合计7000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费107467.99元（9472.58+407.16+102234.65+353.6-5000）、车损70050元及施救费17600元，合计195117.99元（107467.99+70050+17600），其余评估费1500元由被告绅茂货运公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张冲损失7000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告张冲损失195117.99元；三、被告河南绅茂货运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张冲损失1500元；四、驳回原告张冲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2190元，由被告河南绅茂货运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇一九年十二月十九日书记员  杨婧靓
福建省宁德市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽09刑申11号 郑振武: 你因控诉雷孝国、罗文康侵占罪、职务侵占罪一案，不服福建省福安市人民法院（2017）闽0981刑初495号刑事裁定及本院（2017）闽09刑终599号刑事裁定，以“原判决没有事实和法律依据”等为由，向本院提出申诉。请求撤销原一、二审裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查，现已审查完毕。 本院经审查认为，首先，你请求追究雷孝国、罗文康的职务侵占罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，职务侵占罪不属于刑事自诉案件的受案范围。其次，你自诉称雷孝国没有法定和约定的理由把你占有50%股权的价值1000多万元的“浩航568”轮船以483万元转让给罗文康，将所得船款占为己有，请求追究雷孝国、罗文康的侵占罪，侵占罪属于自诉案件，由于自诉案件中自诉人对其主张的事实负有举证责任，人民法院在立案审查阶段应对证据进行审查，对犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件才能立案受理，但你所提交的证据不足以证明雷孝国、罗文康构成侵占罪。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（一）、（二）项的规定，对不属于刑事自诉案件受案范围及缺乏罪证的情形，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。你的自诉不符合法律规定的起诉条件，原一审裁定对你的起诉不予受理，二审裁定维持原裁定是正确的。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，应当予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执2669号申请执行人：胡世云，男，1956年12月22日出生，住重庆市奉节县。被执行人：谌吉康，男，1958年09月14日出生，住重庆市奉节县。申请执行人胡世云与被执行人谌吉康民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2018）渝0236民初2721号民事判决书已发生法律效力。被执行人谌吉康逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡世云于2019年9月6日申请执行，其标的为案款80000.00元。本院通过对被执行人谌吉康的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人谌吉康纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人谌吉康暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人谌吉康有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇一九年十二月十八日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初958号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人陈洪，男，1974年2月7日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地四川省成都市高新区。因涉嫌贩卖毒品，2019年3月22日被成都市公安局郫都区分局监视居住，同年10月9日经成都市郫都区人民检察院批准，同年11月22日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）983号起诉书指控被告人陈洪犯贩卖毒品罪，于2019年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人陈洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，被告人陈洪通过微信联系并收款，分别于2019年3月2日、3月4日、3月7日、3月8日、3月9日、3月11日在成都市郫都区紫藤小区贩卖冰毒给李兰。2019年3月3日在成都市郫都区紫藤小区贩卖300元冰毒、50元麻古给李兰。 2019年3月11日13时许，民警在成都市郫都区紫藤居小区门口将被告人陈洪及向其购买毒品的李兰现场挡获，从陈洪身上搜出白色晶体9.44克、红色颗粒3.12克，从李兰身上搜出白色晶体0.47克。经鉴定，上述白色晶体、红色颗粒均含有甲基苯丙胺成份。 公诉机关认为，被告人陈洪违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次非法予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提出对被告人陈洪判处七年以上有期徒刑，并处罚金人民币一万五千元的量刑建议。 被告人陈洪在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陈洪被挡获后，因为吸食毒品于2019年3月12日被公安机关处以行政拘留十四日，后于2019年3月15日被强制戒毒两年，3月22日被监视居住。 本院认为，被告人陈洪违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非多次法予以销售，且其销售毒品冰毒和麻古共计10余克，其行为确已构成贩卖毒品罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈洪在起诉阶段能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈洪无前科，系初犯，具有酌定的从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2027年5月21日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、对本案扣押在案的毒品、涉案手机等物予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓 勇 人民陪审员  唐科碧 人民陪审员  熊小毓 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陈 月
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终5204号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司，住所地：安徽省阜阳市经济技术开发区京九世纪彩虹城9栋103-104商铺。 负责人：常晓维。 被上诉人（原审原告）：诸暨市店口镇沥山湖村股份经济合作社，住所地：浙江省诸暨市店口镇沥山湖村。 法定代表人：傅鹏飞。 被上诉人（原审被告）：李洪波，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：安徽省万向物流运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市二环路怡和庄园。 法定代表人：李文勤。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司因与被上诉人诸暨市店口镇沥山湖村股份经济合作社、李洪波、安徽省万向物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初15720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  蒋娅妮
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2441号 原告：汤文辉，男，1968年9月17日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。 被告：张有发，男，1978年2月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告汤文辉与被告张有发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤文辉委托诉讼代理人张建宗、被告张有发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤文辉向本院提出诉讼请求：判令张有发赔偿汤文辉各项经济损失合计284384.33元。事实及理由：2019年3月13日18时15分许，张有发驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车从莆美镇宝树村沿宝溪路往云漳路方向行驶，至交叉路口，遇汤文辉驾驶无号牌二轮摩托车从其行驶方向右侧过交叉路口，闽Ｅ×××××号小型普通客车车头右侧与无号牌二轮摩托车左侧发生碰撞，造成汤文辉受伤，两车局部损坏的交通事故。案经云霄县交警大队作出事故认定，张有发承担事故主要责任，汤文辉承担本事故次要责任。经福建闽南司法鉴定中心鉴定：汤文辉的损伤后遗症评定为九级伤残，出院后护理期限为35天，误工期限为伤后180天，后续行颅骨修补的医疗费用为35000元。因该交通事故造成汤文辉经济损失：医疗费77523.26元、营养费7752元、住院伙食补助费1100元、后续治疗费35000元、交通费500元、护理费8255.5元、误工费37620元、残疾赔偿金168484元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费2600元。根据双方在本次交通事故中的责任及张有发驾驶的闽Ｅ×××××号小型普通客车未投保交强险，张有发应赔偿汤文辉各项经济损失284384.33元。 张有发辩称，其对事故的发生没有异议，但认为其承担70%的责任比例太高，且汤文辉主张的赔偿项目不合理。 本院认定事实如下：2019年3月13日18时15分许，张有发驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车从莆美镇宝树村沿宝溪路往云漳路方向行驶，至交叉路口，遇汤文辉驾驶无号牌二轮摩托车从其行驶方向右侧过交叉路口，闽Ｅ×××××号小型普通客车车头右侧与无号牌二轮摩托车左侧发生碰撞，造成汤文辉受伤，两车局部损坏的交通事故。事故发生后汤文辉被送往云霄县医院、漳州市医院住院治疗22天。事故经云霄县公安局交通管理大队作出事故认定，张有发承担事故主要责任，汤文辉承担本事故次要责任。经福建闽南司法鉴定中心鉴定：汤文辉的损伤后遗症评定为九级伤残，出院后护理期限为35天，误工期限为伤后180天，后续行颅骨修补的医疗费用为35000元。另查明，事故发生时张有发驾驶的闽Ｅ×××××号小型普通客车未投保交强险；汤文辉在云霄县宝塘里269号城中小区Ｂ幢Ｂ单元403号居住超过一年；汤文辉因案涉交通事故支付鉴定费2600元。以上事实有汤文辉提供的道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、收费票据、发票、住院费用清单、长期医嘱单、短期医嘱单、证明、用户电费明细、用户水费明细、交通费发票、鉴定费发票及庭审过程中的陈述在卷佐证。 本院认为，云霄县公安局交通管理大队认定张有发承担本事故的主要责任，汤文辉承担本事故的次要责任，该道路交通事故认定书内容客观真实，制作程序合法，可作为定案依据。张有发驾驶机动车存在过错导致发生交通事故致人损害，依法应负赔偿责任，应承担赔偿责任。汤文辉系本案适格的赔偿权利主体，其有主张并获得合理赔偿的权利。赔偿标准根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照我省统计局公告的数字确定。汤文辉虽系农村户口，但已在城镇居住超过一年，可按城镇居民标准确定经济损失如下：1、医疗费77523.26元；2、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；3、营养费7752元（77523.26元×10%）；4、交通费440元（20元/天×22天）；5、护理费8255.5元（209元/天×22天+209元/天×35天×50%）；6、残疾赔偿金168484元（42121元/年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金酌定为12000元；8、误工费37620元（209元/天×180天）；9、后续治疗费35000元；10、鉴定费2600元，以上合计350774.76元。机动车交强险系法律强制性规定，是机动车必须投保的险种，机动车辆所有人应履行投保交强险的法定义务，以充分保护受害人依法获得赔偿的权利，促进道路交通安全。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”，张有发系肇事车辆的投保义务人，张有发未投保交强险，致使汤文辉无法获得交强险赔偿，张有发应当为其未投保交强险的过错承担责任，以弥补汤文辉应当从保险公司获得的交强险赔偿，故张有发应在交强险赔偿限额内（即120000元）赔偿汤文辉。张有发系案涉交通事故的肇事方，承担事故的主要责任，在交强险赔偿限额外还应按70%的比例赔偿汤文辉的各项经济损失161542.33元[（350774.76元-120000元）×70%]；故张有发应赔付汤文辉各项经济损失281542.33元（161542.33元+120000元）元。 综上所述，汤文辉主张的诉讼请求部分成立，应予支持；部分不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)》第十六条(?javascript:SLC(125300,16)?)、第四十八条(?javascript:SLC(125300,48)?)，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下： 一、张有发应于本判决生效之日起十五日内赔付汤文辉经济损失281542.33元。 二、驳回汤文辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5565.76元，减半收取计2782.88元，由张有发负担2761.57元，由汤文辉负担21.31元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄秋龙 二〇一九年十二月三十日 法官助理郑明太 书记员汤怡 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5181号原告：王耀标，男，1970年9月16日出生，汉族，市民，住射阳县。被告：曹卫东，男，1969年7月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告王耀标与被告曹卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2019年12月20日，原告王耀标经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王耀标撤诉处理。案件受理费480元，减半收取240元（原告已预交），由原告王耀标负担。审 判 长  蔡保新人民陪审员  郭亚洋人民陪审员  殷 欣二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈婷婷
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5963号 原告：王太勋，男，1959年7月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：贾晓丽，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号15115201681439574。 被告：宜宾顺茂建筑工程有限公司，统一社会信用代码9151152167577184X9，住四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区远达香榭里一期1栋104号。 法定代表人：陈宇。 委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115201810043765。 原告王太勋与被告宜宾顺茂建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告王太勋及其委托诉讼代理人贾晓丽、被告宜宾顺茂建筑工程有限公司的委托诉讼代理人姜治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王太勋向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告停工留薪期工资20708.68元（4个月×5177.17元/月=20708.68元）、一次性伤残就业补助金31063.02元（6个月×5177.17元/月=31063,02元），合计51771.7元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的职工，2019年3月29日原告在被告承建的叙州区柏溪镇城北新区鹭湖宫商住小区1、2、4号楼及地下室项目2号楼一单元33层项目做普工的过程中，不慎受伤，致右内踝骨折，左侧眼眶皮肤软组织挫伤，右肋部皮肤软组织挫伤。经工伤认定后，于2019年7月25日由宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。住院期间的医疗费、护理费和生活补助费已由被告支付。2019年8月10日左右，原告与被告达成了口头解除劳动关系的一致意见。一次性伤残补助金和一次性医疗补助金和劳动能力鉴定费，已由社保机构向原告支付，但一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资被告一直不予支付。2019年8月22日，原告向叙州区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，叙州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月11日作出叙劳人仲案〔2019〕133号仲裁裁决书，裁决被告支付原告停工留薪期1个月工资4500元，驳回了其余的仲裁请求。原告对仲裁裁决不服诉至法院，认为应支持原告的停工留薪期4个月，并以此计算停工留薪期工资且支付一次性伤残就业补助金。 被告宜宾顺茂建筑工程有限公司辩称，对原告受伤事实及伤残等级没有异议；原告仅住院20天，出院医嘱也没有载明休息的内容，停工留薪期应按实际住院天数20天计算，以130元/天的标准计算；原告已经达到法定退休年龄而自动终止劳动关系，不符合《工伤保险条例》第三十七条规定的劳动、聘用合同期满终止或职工本人提出解除合同的规定，一次性伤残就业补助金不应支持。 原告王太勋围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告注册信息、初次鉴定结论书、宜宾市职工工伤待遇审批表、仲裁裁决书，以证实自己的主张，被告宜宾顺茂建筑工程有限公司对上述证据均无异议；被告宜宾顺茂建筑工程有限公司提交了两份生效民事判决书以证实抗辩主张，原告王太勋的质证意见为该两份判决书不能作为判决依据，我国并非判例法国家，该意见本院予以采纳；对双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告王太勋于2019年3月29日在被告宜宾顺茂建筑工程有限公司承建的宜宾市叙州区做工时受伤住院，住院天数为20天。2019年5月17日，宜宾市人力资源和社会保障局（宜人社工认字【2019】665号）认定为工伤。2019年7月25日，宜宾市劳动能力鉴定委员会出具宜劳鉴【2019】4714号《初次鉴定结论书》，鉴定结论为：十级伤残。原告于2019年7月14日达到法定退休年龄。 本院认为，原告于2019年3月29日在宜宾市叙州区做工时所受的伤已经被认定为工伤，且经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，原告应当依法享受工伤保险待遇。 对原告的诉讼请求评判如下： 一、被告应当向原告支付多少停工留薪期工资问题。根据《工伤保险条例》停工留薪待遇是职工因工伤需暂停工作接受医疗而由用人单位给付的原工资福利待遇不变的相应权益，停工留薪期天数的确定应以工伤医疗为依据，即住院天数加医嘱休息天数。原告实际住院天数为20天，原告未提供医院出具的需要休息的医嘱证明，故原告停工留薪的时间为住院治疗的20天，本院对原告停工留薪期间为4个月的主张不予支持。原告主张自己的工资标准为150元/天，被告抗辩工资标准130元/天，但未提供证据证明，应当承担举证不能的责任，故本院对原告主张工资标准为150元/天予以采信，原告工资为4500元/天，故原告停工留薪期间的待遇为一个月工资标准，即4500元。 二、被告是否应当向原告支付一次性伤残就业补助金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，原告于2019年7月14日达到法定退休年龄，其与被告的劳动合同终止。根据《工伤保险条例》关于一次性伤残就业补助金的立法涵义，就业补助金系用人单位对符合法定条件的工伤职工一次性支付的因工伤职工劳动能力减弱影响就业的补偿费用，即工伤职工与用人单位劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，是享受此项待遇的前提条件，工伤职工与用人单位劳动、聘用合同解除或终止后存在再就业是享受此项待遇的补助目的，五至十级工伤职工依照规定享有相应的工伤保险待遇，继续待在原用人单位工作至法定退休年龄办理退休的人员，不应享受一次性伤残就业补助金。原告达到退休年龄后，其已不符合建立劳动关系的主体要件，不存在再次就业的问题，不符合领取一次性伤残就业补助金的前提条件，故对其要求被告支付一次性伤残就业补助金的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告宜宾顺茂建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王太勋停工留薪工资4500元； 二、驳回原告王太勋的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宜宾顺茂建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  严春燕 二〇一九年十二月二十八日 书记员  刘 丽
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民6633号原告周传文，男，1963年9月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人丛成山，系大连金普新区盘古律师服务所法律工作者。被告大连瑞泽农药股份有限公司，住所地大连市金州区西南窑101号。法定代表人景振山，系该公司总经理。委托代理人李伟，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托代理人张秋景，系辽宁胜诚律师事务所律师。原告周传文诉被告大连瑞泽农药股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我是原金州瑞泽化工一厂的职工，该厂的前身是金州登沙河碱厂，该厂是由我们全厂职工参股，每人一万元及被告出资成立的。2003年5月份，大连瑞泽化工一厂注销，让被告合并了，仅给了我3000元投资款，剩余7000元至今不返。现诉至法院，要求被告返还投资款7000元，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告并非被告的职工，亦非被告的股东，原、被告双方未签订任何协议（合同），原、被告双方之间不存在法律关系，亦无直接利害关系，故原告的起诉依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第（一）款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告周传文的起诉。案件受理费30元（原告已预交），全额返还原告周传文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十二月十一日书记员 侯颖民
重庆市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)渝02行终330号 上诉人（原审原告）唐召斌，男，1982年9月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托代理人唐朝林（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）重庆市巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，统一社会信用代码12500237008662033J。 法定代表人张永武，局长。 委托代理人邹平，重庆江晟律师事务所律师。 原审第三人巫山县三田煤矿有限公司，住所地重庆市巫山县龙溪镇铁厂村三社，统一社会信用代码91500237768895438H。 法定代表人陈彪，执行董事。 上诉人唐召斌因与被上诉人重庆市巫山县社会保险局（简称县社保局）、原审第三人巫山县三田煤矿有限公司（简称三田公司）支付工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237行初57号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现本案已审理终结。 原审法院经审理查明，唐召斌2006年至2015年在三田公司从事采煤工作，三田公司于2008年5月26日为唐召斌申报参加工伤保险，2015年5月20日申报终止工伤保险。2017年9月1日，唐召斌经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2018年1月18日，巫山县人力资源和社会保障局认定唐召斌患煤工尘肺壹期属工伤。2018年2月26日，巫山县劳动能力鉴定委员会评定唐召斌的伤残等级为七级。据此，唐召斌向县社保局提出支付工伤保险待遇的申请，县社保局收到申请后，经审查认为唐召斌2006年到2015年在三田公司工作，其间2006年至2008年5月三田公司未为唐召斌参加工伤保险和缴纳工伤保险费，三田公司欠缴公司所有参保职工2014年5月至2015年5月期间的工伤保险费，2017年5月19日才补缴2014年5月至2015年3月的工伤保险费，至今欠缴2015年4月、5月的工伤保险费，因此依据《人力资源社会保障部关于执行工伤保险条例若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第九条的规定，于2019年3月25日作出了巫山社保支决[2019]7号《关于唐召斌申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定唐召斌的工伤保险待遇不纳入工伤保险基金支付范围。 原审法院认为，县社保局是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。 《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第八条规定：“曾经从事接触职业病危害作业、当时没有发现罹患职业病、离开工作岗位后被诊断或鉴定为职业病的符合下列条件的人员，可以自诊断、鉴定为职业病之日起一年内申请工伤认定，社会保险行政部门应当受理……（二）劳动或聘用合同期满后或者本人提出而解除劳动或聘用合同后，未再从事接触职业病危害作业的人员”。第九条规定：“按照本意见第八条规定被认定为工伤的职业病人员，职业病诊断证明书（或职业病诊断鉴定书）中明确的用人单位，在该职工从业期间依法为其缴纳工伤保险费的，按《条例》的规定，分别由工伤保险基金和用人单位支付工伤保险待遇；未依法为该职工缴纳工伤保险费的，由用人单位按照《条例》规定的相关项目和标准支付待遇”。本案中，三田公司为唐召斌申报参加了工伤保险，2015年5月20日申报终止工伤保险，但至今欠缴2015年4月、5月的工伤保险费，属于用人单位在唐召斌从业期间没有依法缴纳工伤保险费的情形，应由用人单位按照《条例》规定的相关项目和标准支付待遇。故县社保局作出的《关于唐召斌申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，认定的主要事实清楚，程序合法，适用法律适当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回唐召斌的诉讼请求。 宣判后，唐召斌不服，向本院提出上诉称，原审适用法律错误。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款和《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第二款的规定，唐召斌符合先行支付工伤保险待遇的条件，县社保局拒绝支付其工伤保险待遇无法律依据，请求撤销原判，发回重审。 县社保局答辩称，唐召斌的用人单位欠缴工伤保险费用，根据社会保险法和人社部发（2013）34号文件的规定，其工伤保险待遇应由用人单位支付，也不符合先行支付的条件，县社保局作出的处理决定认定并无不当，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 三田公司未提交书面答辩意见。 唐召斌向原审法院提交了以下证据：1.三田公司企业信用信息公示报告；2.仲裁裁决书；3.重庆市社会保险参保证明（个人历年）。 县社保局在原审举证期限内向原审法院提交了以下证据：1.事业单位法人证书、法人张永武的身份证、唐召斌的身份证复印件；2.《职业病诊断证明书》《认定工伤决定书》《初次鉴定结论书》；3.参保管理子系统（个人基本信息）、重庆市社会保险网上办费入库明细表（工伤保险）、单位欠费明细、重庆市参加社会保险单位人员减少申报表、证明（三田煤矿）；4.申请书、处理决定书。 三田公司未向原审法院提交证据。 原审法院对上述经庭审质证的证据认证认为，双方提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。 前述证据，已随案移送本院。经审查，原审法院采信证据并无不当，本院予以采信。 原审法院查明事实与本院查明事实无异，本院予以认定。 本院认为，本案争议焦点在于唐召斌应享受的工伤待遇是否应由县社保局支付。《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》系人力资源社会保障部对于具体应用《工伤保险条例》作出的其他规范性文件，系国务院部门为贯彻执行新修订的《工伤保险条例》，妥善解决实际工作中的问题，更好地保障职工和用人单位的合法权益而制定，是对《工伤保险条例》的细化，与上位规范不相抵触，应予适用本案。该意见第八条规定，曾经从事接触职业病危害作业，当时没有发现罹患职业病，离开工作岗位后被诊断或鉴定为职业病的符合下列条件的人员，可以自诊断、鉴定为职业病之日起一年内申请工伤认定，社会保险行政部门应当受理：（一）办理退休手续后，未再从事接触职业病危害作业的退休人员；（二）劳动或聘用合同期满后或者本人提出而解除劳动或聘用合同后，未再从事接触职业病危害作业的人员。第九条规定，按照本意见第八条规定被认定为工伤的职业病人员，职业病诊断证明书（或职业病诊断鉴定书）中明确的用人单位，在该职工从业期间依法为其缴纳工伤保险费的，按《条例》的规定，分别由工伤保险基金和用人单位支付工伤保险待遇；未依法为该职工缴纳工伤保险费的，由用人单位按照《条例》规定的相关项目和标准支付待遇。本案中唐召斌于2006年至2015年在三田公司从事采煤工作，三田公司于2008年5月26日为唐召斌办理了工伤保险。三田公司在2014年5月至2015年5月期间欠缴工伤保险费，于2017年5月19日补缴2014年5月至2015年3月的工伤保险费，仍欠缴2015年4月至5月的工伤保险费。因此唐召斌从业期间三田公司未按时足额为其缴纳工伤保险费用，其应享受的工伤待遇不应由工伤保险基金承担。 综上，一审判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人唐召斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘红霞 审 判 员 陈克梅 审 判 员 程鸿声 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 谭宁波 书 记 员 熊雨来
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3332号之一申请执行人常州市宇荣化工有限公司，住所地江苏省常州市新北区，统一社会信用代码91320411583764167D。法定代表人杨鹏，该公司执行董事。被执行人山东明大新材料有限公司，住所地山东省滨州市滨城区，统一社会信用代码9137160257047956X2。法定代表人余士祥，该公司执行董事兼总经理。申请执行人常州市宇荣化工有限公司申请执行被执行人山东明大新材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初8399号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人山东明大新材料有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人常州市宇荣化工有限公司货款156070元，并自2016年2月1日起至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并由被执行人承担案件受理费3422元，公告费600元，合计4022元。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人账户只有零星的部分存款，本院对相应的账户进行了冻结                  证券信息              被执行人名下无证券登记信息                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下有不动产，但并非本案首封，无法进行处置，已经告知了申请执行人。                  现场核查              经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人目前停产停业，申请执行人也未能提供被执行人的财产及下落行踪信息                  限制高消费情况              本院已限制被执行人法定代表人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初8399号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十二月十九日书记员  朱正彦
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5147号 原告：徐小华男，1964年10月21日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。 被告：黄勇军男，1977年12月9日出生，汉族，住淳安县。 原告徐小华因与被告黄勇军买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令： 一、被告支付原告货款27000元并支付该款自起诉之日（2019年10月21日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，被告黄勇军向原告徐小华购买建材，双方于2019年2月2日经结算，被告出具欠条一份，载明欠原告水泥材料费27000元，现因被告未履行还款义务，故成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄勇军于本判决生效之日起十日内给付原告徐小华价款27000及该款自2019年10月21日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元，由被告黄勇军负担。 原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  余秀玲 二〇一九年十二月二日 书 记 员  余晓峰 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执10331号 宁波时代派罗门窗制造有限公司： 关于申请执行人李霞与被执行人宁波时代派罗门窗制造有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2018）1712号仲裁裁决书[即执行案号:（2019）浙0212执10331号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月二十三日