wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初3710号原告：刘玉华，女，1965年9月20日生，汉族，住山东省青州市。原告：高海廷，女，1978年5月19日生，汉族，住山东省临朐县。原告：刘玉美，女，1950年10月8日生，汉族，住山东省青州市。原告：马艳飞，女，1975年4月15日生，汉族，住辽宁省建昌县。原告：杨洪芬，女，1971年5月1日生，汉族，住山东省青州市。原告：亓志芹，女，1971年5月1日生，汉族，住山东省青州市。原告：邱凤芸，女，1962年2月21日生，汉族，山东省青州市。原告：丁丽娟，男，1955年1月16日生，回族，住山东省青州市。以上八原告委托诉讼代理人：蔡德军，山东万信律师事务所律师。被告：王永富，男，1952年12月14日出生，汉族，居民，住临朐县。被告：王岩，女，1975年5月17日出生，汉族，居民，住青州市。被告：田元波，男，1987年5月5日出生，汉族，居民，住青州市。委托诉讼代理人：闫付亮，山东致悦律师事务所律师原告刘玉华、高海廷、刘玉美、马艳飞、杨洪芬、亓志芹、邱凤芸、丁丽娟诉被告王永富、王岩、田元波案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案现已审理终结。刘玉华、高海廷、刘玉美、马艳飞、杨洪芬、亓志芹、邱凤芸、丁丽娟向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告王岩于2015年2月3日签订的房屋租赁合同合法有效,将坐落于青州宋城9号楼东区三层的商铺两间(约计68平方米)的20年使用权(2015年2月3日到2035年2月3日止)归属原告所有；2.判令对讼争标的物坐落于青州宋城9号楼东区商铺(约计68平方米)停止执行；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：齐商银行股份有限公司潍坊青州支行(后申请人变更为王永富)申请执行青州市万荷文化传播有限公司（简称万荷公司）、李多勇、王岩金融借款合同纠纷一案中,原告对青州市人民法院做出的(2019)鲁0781执异89号执行裁定书不服,依法提起执行异议之诉。齐商银行股份有限公司潍坊青州支行与万荷公司、李多勇、王岩金融借款合同纠纷一案,青州市人民法院作出(2017)鲁0781民初1610号民事判决书判决:一、万荷公司偿还齐商银行股份有限公司潍坊青州支行借款本金23000000元及利息;二、李多勇、王岩对本判决前款所列款项承担连带清偿责任;三、齐商银行股份有限公司潍坊青州支行对被告王岩所有的青房权证王府字××号房屋所有权证项下房产拍卖、变卖等方式依法变价所得款项享有优先受偿权。在执行过程中,青州市法院将王永富变更为申请执行人,同时裁定:王岩名下位于青州××楼××（东区）房地产的所有权归买受人田元波所有。买受人田元波申请法院腾房。青州市人民法院依法作出了腾房的裁定书。原告依法提岀了执行异议。后法院驳回了原告的异议请求。原告认为王岩于2015年2月3日将青州宋城9号楼东区三层商铺两间（约计68平方米)出租给原告,租赁期限20年,租金共计300000元,原告当天将租金交付给王岩,王岩当天将上述租赁房屋交付给原告使用。原告的合法租赁权受到法律的保护。故请求法院依法判决,维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案属于案外人执行异议之诉，人民法院应当首先在程序上审查案外人刘玉华、高海廷、刘玉美、马艳飞、杨洪芬、亓志芹、邱凤芸、丁丽娟起诉是否符合法定条件，然后审理认定其对诉争房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院在执行生效民事判决书确认青州市万荷文化传播有限公司（简称万荷公司）、李多勇、王岩欠齐商银行股份有限公司潍坊青州支行（后变更为王永富）借款本金23000000元及利息债权的过程中，于2018年11月30日作出（2018）鲁0781执恢233号之一执行裁定书，裁定:一、将被执行人王岩名下位于青州××楼××（东区）【房产证号：青房权证王府字第××号、土地证号：青国用（2014）第011322号】房地产的所有权归买受人田元波所有。上述房地产的所有权自本裁定送达买受人田元波时转移；二、买受人田元波可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。之后于2018年12月10日向买受人田元波送达该民事裁定书。《物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第四百九十三条规定：“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。”据此，田元波在法院于2018年12月10日向其送达拍卖成交裁定时取得诉争房屋所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定案外人对执行标的提出执行异议的时限为“执行过程中”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款对此进一步具体规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出”。在诉争房屋因田元波在执行程序中取得所有权后，有关该房屋的执行程序已经基本终结。根据上述法律和司法解释的有关规定，案外人执行异议之诉的功能在于对执行中的标的确认是否准予执行，但对于已经执行的标的并不能决定是否应当回转至执行前状态。具体就本案而言，刘玉华、高海廷、刘玉美、马艳飞、杨洪芬、亓志芹、邱凤芸、丁丽娟提起案外人执行异议之诉并不能将已经执行归田元波所有的诉争房屋回转为王岩所有并不能改变该房屋已经执行由田元波所有的事实状态。刘玉华、高海廷、刘玉美、马艳飞、杨洪芬、亓志芹、邱凤芸、丁丽娟在诉争房屋的执行已经基本终结后，提出执行异议和执行异议之诉，不符合上述法律和司法解释的规定，因此，本案应裁定驳回原告刘玉华、高海廷、刘玉美、马艳飞、杨洪芬、亓志芹、邱凤芸、丁丽娟的起诉。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，裁定如下：驳回原告刘玉华、高海廷、刘玉美、马艳飞、杨洪芬、亓志芹、邱凤芸、丁丽娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张恩厚人民陪审员  高 杰人民陪审员  周 威二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 力
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终819号 原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）颜小甫，男，1987年11月7日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，无固定职业，住浙江省温岭市。2006年9月29日因犯破坏电力设备罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2014年4月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；2016年5月因犯故意毁坏财物罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年八个月；2017年9月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪所判处有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2018年6月因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2019年4月3日因吸食毒品被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月24日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人颜小甫犯贩卖毒品罪一案，适用简易程序，进行独任审判，于2019年11月29日作出（2019）浙0212刑初1281号刑事判决。原审判决：一、被告人颜小甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。二、扣押在公安机关的作案工具苹果6S手机一部予以没收。原审被告人颜小甫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）颜小甫，认为事实清楚，决定不开庭审理。二审期间，上诉人颜小甫申请撤回上诉。 本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）颜小甫撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）颜小甫撤回上诉。 宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212刑初1281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈 靖 审 判 员  张奇辉 审 判 员  王荷春 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  钱 娉
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3165号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。 法定代表人韩立光。 被执行人傅乔治，男，1988年1月22日出生，住杭州市萧山区。 广发银行股份有限公司杭州分行与傅乔治信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初1435号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为透支款本金106769.41元、透支款利息4013.35元（利息暂计算至2017年11月22日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）、按《广发银行信用卡客户协议》约定支付原告广发银行股份有限公司杭州分行计至2016年12月31日止的滞纳金、实际所欠本金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止的违约金，并负担案件受理费2526元、申请执行费1562元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有车辆登记信息，本院已依法查封，车辆有案外人抵押权设立在先且现无下落，暂无法处置；名下有房产登记信息，本院已轮候查封，暂无法处置；名下无可供执行的有效存款和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年12月25日，被执行人未履行本案义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 刘日嘉
文书内容江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7399号原告：俞红衫，女，1966年10月18日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：彭振山，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙娟娟，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：魏锡兴，男，1952年10月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告俞红衫与被告魏锡兴健康权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告俞红衫及其委托诉讼代理人龙娟娟到庭参加诉讼,被告魏锡兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告俞红衫向本院提出诉讼请求：其损失为医疗费10260元、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费8790元（1530+360+100元/天×69天）、伤残赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，要求魏锡兴承担赔偿责任。事实和理由：2018年1月8日，魏锡兴驾驶电动自行车在通江小学门口，遇俞红衫驾驶电动自行车，两车发生碰撞，造成车辆损坏、俞红衫受伤的交通事故，经无锡市公安局交通警察支队崇安大队出具道路交通事故认定书确认，魏锡兴负事故全部责任。被告魏锡兴未作答辩。            法法院认定事实                          2018年1月8日，魏锡兴驾驶电动自行车在锡沪西路通江小学门口逆行，遇俞红衫驾驶电动自行车，两车发生碰撞，造成车辆损坏、俞红衫受伤的交通事故，经无锡市公安局交通警察支队崇安大队作出事故认定：魏锡兴负本次事故全部责任。      经司法鉴定，俞红衫伤情评定为一处10级、误工期180天、营养期90天、护理期90天。      俞红衫已就前期医疗费向本院提起诉讼，本院于2018年4月18日作出（2018）苏0213民初2800号民事判决书，判决魏锡兴赔偿俞红衫28894.75元。                  具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或      计算方法              法院认定      （单位：元）                  医疗费              10260元              医疗费票据              法院认定10260                  住院伙食补助费              1150              50元/天×23天              法院认定1150                  营养费              2700              30元/天×90天              法院认定2700                  护理费              8790              发票              住院期间实际产生21天护理费1890元，剩余69天按照80元/天计算，法院认定7410                  残疾赔偿金              94400              47200×20×10%              法院认定94400                  精神损害抚慰金              5000              50000×10%              法院认定5000                  交通费              1000              无              法院酌定500                  总计              123300                            121420      本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。俞红衫提供了事故认定书证明事故经过及责任认定，魏锡兴未到庭发表抗辩意见，故本院对俞红衫要求魏锡兴承担本次事故全部赔偿责任的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：魏锡兴于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿俞红衫121420元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为559元、鉴定费3060元，合计3619元(已由俞红衫预交)，由魏锡兴负担,魏锡兴于本判决生效之日起十日内将该款直接给付俞红衫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 倪天石二〇一九年十二月十日法官助理 周岸奇书 记 员 崔 真本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801财保177号申请人：河南省金天地防水防腐工程有限公司格尔木分公司，住所地青海省格尔木市昆仑经济开发区商业街65#，统一社会信用代码91632801MA758N3Y8R。法定代表人:王连奎，该公司经理。委托诉讼代理人：王安峰，青海岿然律师事务所律师。被申请人：青海省广厦建筑工程有限公司格尔木分公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区商业街65#，统一社会信用代码91632801059143700R。法定代表人：张凯，该公司总经理。申请人河南省金天地防水防腐工程有限公司格尔木分公司于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人青海省广厦建筑工程有限公司格尔木分公司在中国银行股份有限公司格尔木分行建设路支行账户（账号×××）内的901340.51元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青海省广厦建筑工程有限公司格尔木分公司在中国银行股份有限公司格尔木分行建设路支行账户（账号×××）内的901340.51元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谢 恒 二〇一九年十二月二十六日法官助理 关文盛书 记 员 王红玲
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1944号原告：姚忠峰，男，汉族，农民，正宁县人。被告：路养民，男，汉族，农民，正宁县人。被告：赵玉平，男，汉族，农民，正宁县人。原告姚忠峰与被告路养民、赵玉平承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚忠峰到庭参加诉讼，被告路养民、赵玉平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚忠峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务费20000元及该款利息（自欠款之日起按银行同期贷款利率计算至该款实际清偿之日止）；2.判令二被告支付原告催要欠款的误工费、交通费等共计2250元；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年5月25日二被告雇佣原告为其承包的位于周家工业园区诚通安防工程有限公司主体工程焊围挡及门前主体广告牌。完工后，经结算工程款共计32000元。2019年1月二被告支付原告12000元。下欠20000元原告多次向二被告催要未果。故向法院起诉，请求判如所请。路养民未作答辩。赵玉平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日路养民和赵玉平与原告达成协议，由原告包工包料为二被告承建的位于周家工业园区诚通安防工程有限公司主体工程安装围挡及门前主体广告牌。工程完工后，经原被告结算，二被告应支付原告工程款50000余元。施工期间二被告支付了原告部分报酬，剩余32000元二被告于2018年10月28日为原告出具欠条一份。该欠条载明：“今给周家工业园区焊围栏、大门等工程（诚通安防工程有限公司工地），计叁万贰仟元（32000.00），路养民、赵玉平”。2019年1月16日被告路养民支付原告12000元，下欠20000元，路养民在该欠条上予以注明。剩余欠款20000元经原告多次催要，二被告一直推拖至今未还。本院认为，本案系原被告协议由原告包工包料按被告要求交付工作成果所引起，故本案案由应为承揽合同纠纷，本案立案案由定为劳务合同纠纷不当，应予纠正。原被告达成的承揽合同系双方真实的意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按照约定向二被告交付了工作成果，二被告应当按照约定及时向原告支付报酬，二被告在原告催要后未支付剩余报酬的行为显属不当，故对原告要求二被告支付报酬20000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与二被告对上述欠款未约定利息及付款期限，故对原告要求二被告支付该款利息的诉讼请求本院不予支持。原告要求二被告承担其催要欠款产生的误工费、交通费共计2250元，原告未向法庭提交证据证实，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。二被告未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、路养民、赵玉平共同于本判决生效之日起十日内支付姚忠峰欠款20000元。二、驳回姚忠峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告路养民、赵玉平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王兴民二〇一九年十二月二十四日书记员  李新杰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15563号原告：杨刚，男，1974年6月3日出生，白族，云南省昆明市人，无固定职业，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张云春，云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋国楠，云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。被告：鲁文光，男，1981年9月26日出生，汉族，大理州祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。原告杨刚与被告鲁文光买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨刚的委托诉讼代理人张云春到庭参加诉讼，被告鲁文光经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告杨刚向本院提出诉讼请求：由被告鲁文光立即支付原告设备转让款28万元。事实和理由：2016年12月24日，原、被告双方签订了设备转让协议，协议约定原告将其拥有的旧设备型号为QLB-1500沥青混合料搅拌机以48万元的价格转让给被告，协议签订后原告将该设备交付给被告，被告陆续转账支付20万元后，以资金周转困难为由拖延支付，原告催要未果，故诉至法院。被告鲁文光逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告杨刚围绕其诉讼请求依法提交了设备转让协议、银行流水、通话录音等证据材料。被告鲁文光未提交证据材料。因被告逾期未到庭应诉，亦无质证意见，应当视为对原告提交的证据材料无抗辩事由，本院将根据证据的内容和形式，对证据证明力予以认定。经审核，原告提交的证据其内容和形式基本符合法律规定，证据内容能够相互印证，故本院对以上证据依法予以确认，对证据证明力依法予以采信，并依法确认证据记载的事实为案件事实。根据法律对举证责任的规定和综合评判当事人提供的有效证据，本院依法确认以下事实为案件事实：2016年12月24日，原告杨刚（售方）与被告鲁文光（购方）签订《设备转让协议》一份，主要内容为：1.原告将其拥有的型号QLB-1500沥青混合料搅拌机转让给被告，转让金额为48万元；2.设备提货方式为被告自提，被告在设备提货到鲁甸施工工地安装完毕，由原告技术人员协助调试完成被告付设备款24万元，剩余款项在2017年1月20日之前付清24万元，货款打入原告指定账号内；3.在设备价款未付完之前，本设备所有权属于原告所有，设备款付清后本设备所有权归被告所有，本设备配套现有为准；4.由于该设备为旧设备，因此原告对该设备的转让不出具发票，也无保修义务，双方签订协议时均对本设备工作状况表示认同和接受，协议签订后，原告对该设备所发生的任何故障和不安全事故不承担任何责任等。庭审中，原告自认被告已于2017年6月9日、6月23日向原告支付设备价款共计20万元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，第一，原告杨刚与被告鲁文光就型号QLB-1500沥青混合料搅拌机旧设备转让事宜达成一致意见并签订《设备转让协议》，明确约定原告向被告出售设备，被告负有向原告支付48万元价款的义务，故本院确认原告与被告之间买卖合同关系依法成立并生效，其中原告为出卖人，被告为买受人，双方均应按照约定或者法律规定履行义务。第二，本案中，原告主张被告已按《设备转让协议》约定支付了20万元货款，现双方约定的付款期限早已届满，被告应当支付尚欠的货款28万元，被告在收到本院相关诉讼材料及开庭传票后消极应诉，且对此未提出任何抗辩事由，故本院对原告要求被告支付剩余货款28万元的主张依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告鲁文光于本判决生效之日立即向原告杨刚支付货款人民币28万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币5500元，减半收取计2750元，由被告鲁文光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  曾凌杰二〇一九年十二月十九日法官助理朱娟书记员刘筱俣
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执349号之二 移送执行人：湖南省双牌县人民法院刑事审判庭，住所地湖南省双牌县紫金南路24号。 被执行人：张天明，男，1975年4月24日出生，黑龙江省哈尔滨市人，现在湖南省永州监狱服刑。系深圳市善心汇文化传播有限公司、深圳市安能洁创新科技有限公司、昆明善心汇文化传播有限公司法定代表人，深圳市慧尚品爱购电子商务有限公司、海南善心汇文化传播有限公司、中农善心农业科技发展（北京）有限公司实际控股人。 张天明犯组织、领导传销，聚众扰乱公共秩序罪一案，永州市公安局于2017年8月22日以永公（经）冻财字（2017）0631号协助冻结财产通知书查封了珲春海之玉商贸有限公司名下的位于吉林珲春边境经济合作区6号小区，产权证为吉（2017）珲春市不动产权第xxxxx32号国有建设用地。湖南省双牌县人民法院于2019年9月9日以（2017）湘1123刑初103号查封令及（2019）湘1123执保84号协助执行通知书查封上述国有建设用地。 该案的湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11刑终219号刑事裁定发生法律效力后，涉财产部分中追缴被执行人张天明违法所得中转移至珲春海之玉商贸有限公司的1500万元，湖南省双牌县人民法院于2019年10月8日立案执行，本院于2019年10月17日提级执行。本院于2019年10月18日作出（2019）湘11执349号执行裁定，追缴张天明等人实施犯罪的深圳市善心汇文化传播有限公司将违法所得中转入珲春海之玉商贸有限公司的1500万元，珲春海之玉商贸有限公司返还张天明等人实施犯罪的深圳市善心汇文化传播有限公司转入的1500万元；2019年10月23日作出（2019）湘11执349号之一执行裁定，拍卖珲春海之玉商贸有限公司名下位于吉林珲春边境经济合作区6号小区，产权证为吉（2017）珲春市不动产权第xxxxx32号国有建设用地及该宗土地上的建筑物，同日委托吉林省四海房产土地评估咨询有限责任公司评估上述土地及地上建筑物。吉林省四海房产土地评估咨询有限责任公司于2019年12月10日出具的评估报告中，只对土地价值进行了评估，以本院未提供《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和地上未完成建筑物建筑面积，无法评估为由，未对该宗土地上的隐蔽工程及地上建筑物进行评估。 本院查明，珲春海之玉商贸有限公司仅有位于吉林珲春边境经济合作区6号小区，产权证为吉（2017）珲春市不动产权第xxxxx32号一宗土地，无其他财产可供执行。且珲春三元建筑有限公司与珲春海之玉商贸有限公司约定在上述土地上建设冷库和水产品加工厂，因当地政府允许经济合作区内的工程项目可以先开工，后补办审批手续，因此该工程在无《建设工程规划许可证》和《建设工程施工许可证》的情况下，珲春三元建筑公司根据约定于2017年6月3日开始对该项目进行施工，由于“善心汇”案件的原因，该工程于2017年7月31日停工，目前该工程已完成全部隐蔽工程的建设和部分地上未完成建筑物的建设（属烂尾楼，无法确定面积）。 本院认为，在执行中拍卖土地应当依法将土地及地上建筑物和隐蔽工程一并拍卖。现上述土地中的隐蔽工程及地上建筑物未办理《建设工程规划许可证》和《建设工程施工许可证》，建筑物的面积又需有资质的机构测绘，本院无法提供评估公司所需资料，其价值暂时无法评估，依法不能拍卖。珲春海之玉商贸有限公司又无其他财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘11刑终219号刑事裁定涉财产部分中追缴被执行人张天明违法所得中转移至珲春海之玉商贸有限公司1500万元的执行。 涉案土地可依法拍卖时，本院继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十九日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2950号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路21号。 被执行人：荣成市人和镇奥建石材厂，住所地荣成市人和镇胡家庄村。 经营者：殷洪建，厂长。 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司与荣成市人和镇奥建石材厂追偿权纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2018）鲁10民终2444号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“撤销荣成市人民法院（2018）鲁1082民初3441号民事判决；被上诉人荣成市人和镇奥建石材厂于判决生效之日起十日内支付上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司垫付款项47,900.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费998元，减半收取计499元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担280元，被上诉人荣成市人和镇奥建石材厂负担219元；二审案件受理费998元，由荣成市人和镇奥建石材厂负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月27日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结威海市中级人民法院作出的（2018）鲁10民终2444号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月三日 书记员  肖辉晓
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5338号 原告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区永康街639号美保龙中心北楼B座102室，统一社会信用代码91330702796493858D。 责任人：郑剑峰。 委托诉讼代理人：陆康，浙江金奥律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：陈思文，浙江金奥律师事务所律师（特别授权）。 被告：张福生，男，1977年10月8日出生，汉族，户籍地址云南省石林彝族自治县，现住浙江省金华市金东区。 原告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称阳光财产保险金华公司）诉被告张福生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。依法由审判员罗建斌适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思文到庭参加诉讼。被告张福生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险金华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张福生赔偿原告支付的保险理赔款13500元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月6日，被告张福生驾驶电动自行车沿杭金线由东往西行驶至杭金线166公里+700米金华市金东区曹宅镇大黄村地段左转弯时，与对向直行的张秋勤驾驶的车辆浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，致车损人伤的事故。该事故经交警处理，认定被告张福生醉酒驾驶负事故主要责任。事故发生后，张秋勤就事故造成的车辆损失向原告申请保险理赔，原告于2019年7月25日支付了赔偿款22500元，并依法取得代位求偿权。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，原告在给付保险赔偿金后有权向被告追偿。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 为证明以上事实，原告向本院提交如下证据： 1、原告营业执照复印件及被告人口信息各一份，证明原被告诉讼主体资格。 2、道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生经过及被告张福生负事故主要责任的事实。 3、保险代抄单复印件一份，证明浙Ｇ×××××号车辆在原告处投保车损险的事实。 4、车辆损失情况确认书、维修费发票复印件各一份，证明事故造成浙Ｇ×××××号车辆损失，产生维修费22500元的事实。 5、付款凭证、保险索赔权益转让书复印件各一份，证明原告支付赔偿款22500元，依法取得代位求偿权，有权向被告代位求偿的事实。 被告张福生未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审核，本院认为原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院查明事实：车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆所有人为张秋勤，该车在原告阳光财产保险金华公司投保有机动车损失险（保险金额163704元），并投保有不计免赔等险种。保险期间自2018年10月17日起至2019年10月16日止。 2019年6月6日22时31分许，被告张福生驾驶电动自行车，尚杭金线由东往西行驶至杭金线166公里+700米金华市金东区曹宅镇大黄村地段左转弯时，与对向直行的张秋勤驾驶的车辆浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、张福生受伤的交通事故。事故经金华市公安局交警支队直属二大队认定并出具了道路交通事故认定书，张福生负事故主要责任，张秋勤负事故次要责任。事故发生后，浙Ｇ×××××号的车辆进行了维修，维修费共计22500元。张秋勤向原告索赔，原告按照保险合同约定支付了保险赔偿金22500元。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在保险责任限额范围内赔付刘海兵的损失后，可以向被告行使保险人代位求偿权。根据交通事故认定书确定的责任认定及考虑被告为非机动车等因素，本院酌定被告张福生对张秋勤的车损应承担60%的赔偿责任，故被告应支付原告13500元（22500元×60%）。综上，原告的诉讼请求的有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 被告张福生于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司13500元及逾期付款利息损失（利息自2019年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取计69元，由被告张福生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇一九年十二月三十日 代书记员 陶夏晨
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3330号原告：史航，男，1987年8月31日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：苗钧，男，1977年10月20日出生，汉族，住址铁岭市经济开发区。原告史航与被告苗钧民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月22日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告苗钧尽快偿还本金（300000.00）叁拾万元整，并支付从借款之日起到还清借款之日止按月支付利息（按银行同期利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月10日被告苗钧（借款人）向原告史航（出借人）借款人民币300000.00元整，借款种类为现金，二年之内还清。借款到期后原告史航向被告苗钧多次催要被告并未偿还，经多次与被告协商未果，决定予以起诉请贵院受理依法判处。本院认为，原告向本院提起诉讼必须有明确的被告，现原告不能向本院提交被告的具体送达地址，致使本院不能向被告送达诉讼材料，因此对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告史航的起诉。案件受理费5800元（原告预交），全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  吉鹏宇人民陪审员  宋佳萌人民陪审员  王文树二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杨 航
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2986号 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路168号。 被执行人王健，男，1986年1月6日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博分行诉王健金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2016）鲁0303民初2425号民事调解书，于2019年9月5日向本院申请执行165957.84元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2019年12月7日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年11月28日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执2986号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  李永梅 审判员  赵玉新 二０一九年十二月二十日 书记员  韩学雯
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3154号之一 申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路。 法定代表人：肖跃辉，总经理。 委托诉讼代理人：谭立婷。 被执行人：唐华亮，男，1979年7月16日出生，汉族，住海南省海口市秀英区海秀西路。 申请执行人浩天国际融资租赁有限公司海南分公司与被执行人唐华亮借款合同纠纷一案。现本院作出的（2018）琼0106民初10397号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付124953元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、因被执行人下落不明，本院通过公告送达的方式送达执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和工商注册、证券、理财产品、互联网银行存款等财产信息，本院裁定查封被执行人名下车牌AXXXX佳乐牌小轿车一辆，申请执行人表示暂不处置。除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院干警前往被执行人居住地海南省海口市秀英区海秀西路158号所属的金鼎社区对被执行人进行现场调查，均未发现被执行人和财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院约谈申请执行人的委托代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的124953元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  羊日强 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3854号被执行人张英勇，男，1980年6月13日生，汉族，住如皋市。被执行人吴兴山，男，1954年9月22日生，汉族，住如皋市。被执行人张英勇、吴兴山盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）苏0682刑初317号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：张英勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。吴兴山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元。责令张英勇退出赃物折价款合计人民币65787.4元（吴兴山对其中32326元承担连带责任），其中发还中国电信如东分公司5180元，发还中国电信如皋分公司60607.4元（于判决生效后一个月内履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年8月14日受理后，由徐向伟执行,移送执行标的为：张英勇罚金60000元，吴兴山罚金15000元，退赃款65787.4元。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书、执行传票等法律文书督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，冻结并扣划两被执行人银行存款11139元，该款项已发放受害人中国电信股份有限公司如皋分公司，两被执行人名下无车辆、不动产、有价证券登记信息。3、分别至两被执行人住所地调查，民兵营长反映被执行人吴兴山还在服刑，以前是开三轮拉货的，家中有妻子带小孩，情况不太好，无财产线索提供。社区干部反映被执行人张英勇长年不在家，父母在家务农，其老婆有几年没有见过了，家里经济情况不好。4、两被执行人因犯盗窃罪，目前正在宜兴男子监狱服刑。5、依职权将被执行人张英勇、吴兴山纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。综上，本案执行到位11139元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查照片、调查笔录等证据证实。本院认为：本案债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，两被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结并扣划两被执行人银行存款11139元，该款项已发放受害人中国电信股份有限公司如皋分公司，两被执行人名下无车辆、不动产、有价证券登记信息。两被执行人目前仍在服刑。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682刑初317号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十六日书记员 徐 翔
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）鲁7102执232号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：申林杰，总经理。委托代理人（特别授权）：韩楠，公司员工。被执行人：王培刚，男，1981年11月8日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区。青岛蓝色海洋实业有限公司与王培刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁7102民初165号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王培刚应履行下列义务：一、支付理赔本金17568.34元及违约金（以理赔本金为基数，自2013年5月21日起至2017年8月31日止为18036.83元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、负担民事案件受理费690元，公告费560，合计1250元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因王培刚未按上述生效法律文书履行义务，青岛蓝色海洋实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向银行、互联网银行、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下虽有登记企业，但在登记地未查找到该企业。未查找到被执行人其他有可供执行的财产。三、对未实现网络查控的财产进行了现场调查，查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等。经查，被执行人无可供执行的财产。四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众、村民委员会进行了调查和了解其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，未能查找到被执行人的下落与可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已发布悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁7102执232号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈鲁敏审判员  刘 磊审判员  郑 阳二〇一九年十二月十九日书记员  庸 昊
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执恢77号之一申请执行人：张震，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区环卫社区。被执行人：孙德利，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区云峰社区。被执行人：姚丽杰，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区云峰社区。原告张震与被告孙德利、姚丽杰民间借贷纠纷一案，经佳木斯市前进区人民法院作出的（2015）前民商初字第29号民事判决书，判令被告孙德利、姚丽杰于判决生效之日起十日内偿还原告张震借款本金100000元及利息（自2014年6月1日至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；案件受理费、保全费、公告费合计2770元由孙德利、姚丽杰负担。2019年7月18日权利人张震向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向金融、房产、土地、公积金、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封了被执行人孙德利名下房屋，但该房屋有抵押，暂无法处置。未发现其他可供执行财产。本案尚未执行标的额本金100000元及利息（不含迟延履行债务利息及申请执行费用）。本院认为，被执行人孙德利、姚丽杰暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)黑0804执恢77号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵铁锋审判员  戚义勇审判员  丁文博二〇一九年十二月二十七日书记员  魏 薇
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初1212号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人郑利，曾用名郑丽，女，1986年1月10日出生于重庆市奉节县，汉族，大学本科文化，务工，户籍所在地浙江省金华市婺城区。曾因吸毒于2007年3月12日被义乌市公安局行政拘留十四日；因吸毒于2012年3月8日被金华市；因吸毒于2012年3月16日被金华市公安局金东分局决定责令社区戒毒三年。因本案于2019年9月2日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人金学锋、潘展宇，浙江婺源律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2019〕267号起诉书指控被告人郑利犯容留他人吸毒罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人郑利及辩护人金学锋、潘展宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2014年2月份至2015年1、2月份期间，被告人郑利在其经营的位于金华市婺城区金洲宾馆内多次容留马某吸食毒品。 2019年9月2日，被告人郑利被公安机关传唤归案，后如实供述涉案主要事实。民警在其处扣押手机2部。 上述事实，被告人郑利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、杨某、金某、叶某、马某的证言，视频光盘，辨认笔录，人身检查笔录，扣押决定书及清单，不动产权属查询结果单，浙江省商品房买卖合同，行政处罚决定书，归案经过，人口信息，被告人郑利的供述等证据证实，足以认定。 辩护人金学锋、潘展宇对公诉机关指控的罪名和事实无异议，提出被告人郑利具有坦白情节，认罪认罚悔罪；系初犯、偶犯，一贯表现良好；愿意缴纳罚金；主观恶性不大。综上，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人郑利多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人郑利在归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年6月1日止。） 二、扣押手机由扣押机关金华市公安局江南分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王娜 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 王蓓
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4782号上诉人（原审被告）：苏欢欢，男，1996年7月28日出生，汉族，户籍地：河南省正阳县。委托诉讼代理人：苏艳，女，1971年6月28日出生，汉族，户籍地：河南省正阳县。系苏欢欢的母亲。被上诉人（原审原告）：陈国民，男，1970年4月25日出生，汉族，户籍地：河南省信阳市平桥区。上诉人苏欢欢因与被上诉人陈国民房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初4199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏欢欢的委托诉讼代理人苏艳，被上诉人陈国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏欢欢上诉请求：1、依法撤销河南省息县人民法院（2019）豫1528民初4199号民事判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人于2014年4月29日签订《房屋买卖协议》时，以25万元价款购买被上诉人位于息县××中段××村民组××单元××楼，包括该单元一楼楼梯道及五楼楼顶南半部分。当初上诉人购买该房屋时信赖被上诉人的承诺，现被上诉人又主张双方签订协议中关于一楼楼梯道和五楼楼顶南半部分无效。故上诉人不应支付剩余款项或应扣除该部分房款。一审法院判决被上诉人继续支付剩余70000元房款，明显不当。综上，恳请二审法院依法改判或发回重审。陈国民辩称，我出售给上诉人的房屋面积是135平方米，上诉人可以使用楼梯道及楼顶，但不能在此建房子。陈国民向一审法院起诉请求：1、判令被告给付剩余购房款7万元及利息；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。一审法院查明，原被告于2014年4月29日签订了《房屋买卖协议》，以25万元的价格将原告陈国民名下的位于息县中环路中段原王楼村民组2单元2号、建筑面积135平方米的房屋出售给被告苏欢欢。协议同时约定，该单元一楼楼梯道及五楼楼顶南半部分属于被告所有；原告协助被告办理房产证，被告支付办理费用。被告向原告支付18万元房款后，余下7万元尚未支付。原告遂起诉至法院，请求被告支付剩余购房款。另查明，2019年2月20日，陈国民向一审法院提起诉讼，要求撤销与苏欢欢房屋买卖协议中“该单元一楼楼梯道属乙方所有，五楼楼顶南半部属于乙方所有”的约定。一审法院于2019年4月3日作出（2019）豫1528民初987号民事判决书，判决陈国民与苏欢欢于2014年4月29日签订的房屋买卖协议中关于一楼楼梯道及五楼楼顶南半部分属于苏欢欢所有的约定无效。上述事实，有房屋买卖协议、息县人民法院（2019）豫1528民初987号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证，足以证明。一审法院认为，合同部分无效，不影响其他部分的效力，其他部分仍然有效。在本案中，原告陈国民与被告苏欢欢在平等自愿、协商一致的基础上签订的房屋买卖合同，双方当事人意思表示真实，其中关于一楼楼梯道及五楼楼顶南半部分属于苏欢欢所有的约定无效，但不影响合同其他部分的效力，其他部分仍然有效，双方应对合同有效部分继续履行。原告陈国民已向被告交付房屋，故被告苏欢欢应全额支付购房款。被告辩称因一楼楼梯道及五楼楼顶南半部分的买卖无效，应扣除此部分面积的价钱，因双方并未在协议中约定违约条款，故对于被告扣减无效面积价款的意见，一审不予采纳。原告诉求被告支付剩余购房款的理由正当，证据充分，一审予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏欢欢于本判决生效后十日内一次性支付原告陈国民剩余购房款70000元；二、驳回原告陈国民的其它诉讼请求。本案诉讼费1550元，减半收取775元，由被告苏欢欢承担。二审中查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，上诉人苏欢欢与被上诉人陈国民于2014年4月29日签订的《房屋买卖协议》约定购房款为25万元，上诉人已付18万元，尚欠7万元未付，双方对此不持异议，原审依照协议约定判决上诉人继续支付下欠购房款，有事实及法律依据，判决并无不当；上诉人主张的《房屋买卖协议》中约定的25万元价款包括该单元一楼楼梯道及五楼楼顶南半部分，但该协议条款已被一审生效判决予以撤销，上诉人亦没有相应的证据予以证明，该上诉理由不能成立。根据《房屋买卖协议》中“甲方（被上诉人）有责任协助乙方（上诉人）办理房产证，……”的约定，被上诉人陈国民有义务协助上诉人办理案涉房屋的房产证，上诉人苏欢欢对此可另行主张权利。综上所述，上诉人苏欢欢的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人苏欢欢负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  吴 斌审判员  王道新二〇一九年十二月二十日法官助理李牧书记员杨帆
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初5039号原告：王敏，女，1990年1月8日出生,汉族,住临沂市河东区。委托诉讼代理人:朱一丹,山东兰亭律师事务所律师。被告：王成龙，男，1983年3月9日出生,汉族,住临沂市兰山区。被告：刘建涛，男，1990年10月17日出生,汉族,住临沂市兰山区。原告王敏与被告王成龙、刘建涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏的委托诉讼代理人朱一丹到庭参加诉讼。被告王成龙、刘建涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令王成龙、刘建涛偿还借款580000元及利息；2.本案诉讼费用等由王成龙、刘建涛承担。事实和理由：王敏与刘建涛系好友，王敏经刘建涛介绍认识王成龙。后王成龙因投资生意向王敏借款65万元，刘建涛系担保人。王成龙于2019年4月22日给王敏书写借条一份，约定2019年至2022年每季度归还5万元。借条书写后，至约定还款第一季度结束，王成龙只还款2万元。后王敏催要该借款未果，为维护王敏的合法权益，特诉至法院，请法院依法支付王敏的诉讼请求。王成龙、刘建涛未到庭答辩。王敏围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.王敏的身份证复印件一份，拟证明王敏的身份情况；2.借条及还款协议书一份，拟证明王成龙借款及刘建涛担保的事实；3.转账记录一宗，拟证明王敏转款的事实。王成龙、刘建涛未到庭质证，亦未提交任何证据。本院审查后认为，王敏提交的以上证据均符合证据属性，故本院均予以采信。经审理查明，本院认定事实如下：2019年4月22日，王成龙向王敏出具借条一张，载明：“借款人王成龙于2019年4月22日向出借人王敏借款人民币60万元，借款期限为3年，现已收到借款，本人承诺于2019年至2022年每季度归还5万元，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：王成龙，担保人：刘建涛”。王成龙仅于2019年6月25日向王敏偿还本金2万元，后因王成龙未再还款，王敏遂于2019年9月12日向本院提起诉讼。案件审理过程中，王敏认可王成龙于2019年11月16日又向其偿还本金44600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王成龙向王敏借款60万元的事实，有转账银行记录及王成龙出具的借条为证，本院予以确定。虽然双方签订的借条中的部分还款期限尚未到期，但是因王成龙未在约定的期限内按时还款，构成违约，王敏要求王成龙提前偿还全部借款本金,于法有据,应当予以支持。王敏认可自出具借条后已收到王成龙偿还的64600元本金，本院依法予以确认。故对于王敏要求王成龙偿还的借款本金，本院依法予以支持535400元。关于利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现王敏要求以535400元为基数，自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，鉴于中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院结合王敏的主张，将利息的计算标准改为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于王敏要求刘建涛承担连带保证责任的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。刘建涛承担连带保证责任后,可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向王成龙追偿。王成龙、刘建涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成龙于本判决生效之日起十日内支付原告王敏535400元及利息（利息以535400元为基数，自2019年9月12日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告刘建涛对上述借款本息承担连带保证责任;三、被告刘建涛承担连带保证责任后有权向被告王成龙追偿;四、驳回原告王敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取计4800元，保全费3420元，由被告王成龙、刘建涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 赵楠楠二〇一九年十二月十一日代书记员 卞广优
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0508刑初1314号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人张遥遥，男，1988年9月3日出生，汉族，初中文化，捕前从事个体空调维修，暂住苏州市吴中区，户籍地江苏省涟水县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年3月19日被取保候审，2019年12月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检七部刑诉〔2019〕669号起诉书指控被告人张遥遥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月2日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派副检察长赵建华出庭支持公诉。被告人张遥遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年3月2日22时许，被告人张遥遥酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从苏州市吴中区水香街出发，行驶至东吴北路、南环路附近牧歌KTV停车场停留后，又沿南环路、南环高架、西环高架行驶。当行驶至干将路出口处时，民警示意其停车，为逃避检查其驾车逃离，后被民警在北环路桐泾路路口查获。经鉴定，被告人张遥遥血液中乙醇含量为178mg/100m1。 为证实上述指控，公诉机关提供了被告人张遥遥的供述、证人于某的证言、机动车辆行驶轨迹、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人呼气酒精含量测试笔录、现场笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、案发经过、查获经过、人口基本信息表等证据。江苏省行政事业单位资金往来结算票据证实被告人张遥遥在本案审理期间预交财产刑保证金人民币3000元的事实。公诉机关认为，被告人张遥遥在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张遥遥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张遥遥承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人张遥遥拘役二个月十五日，并处罚金三千元。 被告人张遥遥对公诉机关的指控无异议，未作辩解。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人张遥遥承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。被告人张遥遥醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，且事发时有逃避检查的行为，有一定的社会危害性，酌情从重处罚。被告人张遥遥系初犯，预交财产刑保证金，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张遥遥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年12月11日起至2020年2月25日止；已缴纳的人民币三千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  常永涛 二〇一九年十二月十一日 书记员  周 芳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2018）宁0105执1104号之三   申请执行人宁夏银行股份有限公司火车站支行。   负责人李某。   被执行人张某，住宁夏银川市。   被执行人刘某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司火车站支行与被执行人张某、刘某金融借款合同纠纷一案中，于2018年7月5日立案执行,执行标的2293809.13元,执行费25338元。执行过程中，本院依法对被执行人张某名下的位于银川市西夏区叠翠园3号楼5号营业房评估拍卖（执行过程中，案件标的2293809.13元、执行费25338元、公告费300元、评估费11395元、线下辅助服务费3000元、合同约定利息301411.11元、合计2635253.24元），该房屋经过两次网络公开拍卖均因无竞买人竞买而流拍，申请执行人不同意接受以物抵债并申请变卖该房屋，本院发出变卖公告，在变卖期内无人应买。申请执行人申请以该房屋的变卖价2208364元接受以物抵债，现该房屋已经交付并办理完过户。本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月十九日     书记员 申凯天
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终1825号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市车站路东段香橙公寓，统一社会信用代码91411600665984104H。 负责人：李恒伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢少艳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈建明，男，1963年7月16日出生，汉族，住浙江省德清县。 被上诉人（原审被告）：刘存合，男，1970年9月14日出生，汉族，住河南省浚县。 被上诉人（原审被告）：周口市路路发汽车运输有限公司，住所地周口市大庆路北段（中原国际商贸城）,统一社会信用代码91411600697323626K。 法定代表人：曹安勤。 上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人沈建明、刘存合、周口市路路发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2019）浙0521民初1093号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。通过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 阳光保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，支持阳光保险公司要求在商业险范围内依法予以拒赔的诉请，依法改判扣减多承担的4307.71元；2.二审的诉讼费用由被上诉人承担。 二审双方对下列要素存在争议：一、阳光保险公司是否尽到了提示义务。二、车辆修理费用是否应有阳光保险公司承担。 就该争议阳光保险公司主张：一，案涉车辆系营运车性质，依法案涉车辆须有营运证、行驶证，驾驶员需要有驾驶员从业资格证。一审中除了驾驶证，其余三证均没有提供，根据保险合同的相关约定，上述情形阳光保险公司有权在商业险范围内予以拒赔。一审过程中阳光保险公司提供了投保声明，证明已履行了告知义务，而一审并未对该证据予以确认，依旧判决阳光保险公司在商业险范围内承担赔付责任，显然判决不当。二，沈建明的电动车并未由阳光保险公司定损，其自行修理，对于产生的修理费阳光保险公司不予认可。 沈建明辩称一审对本案的事实认定清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审依法维持原判。 刘存合、周口市路路发汽车运输有限公司二审未作答辩。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院 组织当事人进行了证据交换和质证。阳光保险公司提交《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》一份，以证明阳光保险公司已经履行了告知义务。沈建明、刘存合、周口市路路发汽车运输有限公司未发表质证意见。对于上述证据，本院经审查认为，该证据不符合证据的有效要件，无法达到证明阳光保险公司已尽到提示义务的证明目的，不予确认。 沈建明、刘存合、周口市路路发汽车运输有限公司未提交新证据。 本院二审期间，当事人均对一审认定事实无异议，本院经审理对一审认定的事实予以确认。 本院认为，关于争议焦点一，商业保险合同仅约定驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书保险人免除保险责任，但未明确“许可证书”、“其他必备证书”具体为何种证书的，因条款指向内容不明，视为未有效履行保险法第十七条的提示说明义务，该条款不产生效力，阳光保险公司以此抗辩主张免除保险责任的，不予支持。关于争议焦点二，本案中，沈建明一审时提交了德清县武康永明摩托车维修中心的维修费明细和该公司出具的发票，以此起诉电动车维修费用。一审法院采信相关证据并以此认定其电动车维修费用数额，并无不当。阳光保险公司亦不能提供相反的证据证实该维修费用不合理，阳光保险公司的该节上诉主张不能成立。综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费935元,由阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。 本判决为终审判决。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  於芳 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王于文 书记员步佳雯
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民抗186号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：刘伟业，男，1962年9月3日出生，香港特别行政区永久性居民，住广东省中山市石岐区。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：何卫洪，男，1972年2月20日出生，汉族，住广东省中山市东区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：吴惠芬，女，1961年11月23日出生，汉族，住广东省中山市东区。申诉人刘伟业因与被申诉人何卫洪、吴惠芬不当得利纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终448号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以粤检民（行）监〔2019〕44000000316号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令广东省中山市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇一九年十二月二十日法官助理陆琦书记员吴钰兰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10965号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：林道付，男，1970年01月18日生，汉族，住：江西省上饶市铅山县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告林道付信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告林道付经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡透支款本金40947.5元、利息12122.39元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）4450.27元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计57520.16元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告林道付未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年04月18日，被告林道付向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××43的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年7月10日起产生利息，自2017年7月3日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金40947.5元、利息12122.39元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）4450.27元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。再查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金40947.5元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林道付于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金40947.5元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年7月10日起至款项付清之日止，违约金自2017年7月3日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费619元（已减半收取），由被告林道付承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十六日书记员 万追星
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民终9336号上诉人（原审原告）:南京金牛天然居会务有限公司，住所地南京市六合区金牛湖风景区内。法定代表人：王京宁，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军空军南京房地产管理处，住所地南京市珠江路西大影壁25号。负责人：鲁信生，该管理处处长。上诉人南京金牛天然居会务有限公司与被上诉人中国人民解放军空军南京房地产管理处房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2019)苏0104民初5298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京金牛天然居会务有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京金牛天然居会务有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王劲松审判员  王 路审判员  李 斐二〇一九年十二月二十五日书记员  李玲玲
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2226号上诉人（原审被告）：李忠山，男，1987年5月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：付英忠，沾化大高法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙亦山，男，1974年1月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：韩岩芳，沾化正平法律服务所法律工作者。上诉人李忠山因与被上诉人孙亦山买卖合同纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院(2019)鲁1603民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李忠山上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定上诉人8次欠款数额共计21860元，与事实严重不符。其中，除两次共8180元欠款属实外，其余六次共13680元的所谓“欠款”系被上诉人自行伪造。8180元的欠款上诉人已还2900元，实际尚欠5208元。2.对被上诉人提交的2007年6月1日、6月12日、7月22日的欠款条和2008年7月2日、8日、24日的三张销货清单，不予认可。上诉人一直使用“李忠山”，从未使用过“李中山”。3.一审判决适用法律错误。庭审中，被上诉人曾就上诉人不予认可的证据申请司法鉴定，一审法院给予被上诉人7天期限。期限届满，被上诉人未递交鉴定申请和缴纳相关费用，应视被上诉人自行放弃权利，应承担举证不能的法律后果。被上诉人孙亦山辩称，一审时，上诉人对被上诉人的诉求没有意见，说明被上诉人一审的诉求正确。因此，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。孙亦山向一审法院起诉请求：1.判决被告归还原告欠款21860元及利息；2.诉讼费由被告承担。一审法院查明：被告李忠山于2007年至2008年先后8次从原告孙亦山处赊购农资，共计欠款21860元。具体为：2007年5月8日欠6700元、5月21日欠1480元、6月1日欠300元、6月12日欠5000元、7月22日欠2500元,2018年7月2日欠3580元、7月8日欠1200元、7月24日欠1100元。后经催要至今未付。一审法院认为，被告在答辩时对原告陈述的事实及诉讼请求均认可，但是其对原告证据质证时对部分证据却又认为不是本人所签，其前后意见相互矛盾，经审查，原告证据中数额相加正好为原告诉讼请求数额，在被告认可欠原告21860元的情况下，即便其对部分证据提出异议也不增加被告负担，也无对证据中签名进行鉴定之必要。因此一审法院对原告诉状中陈述的事实予以确认，现原告要求支付欠款应予支持。原告主张双方口头约定了利息，被告主张没有约定利息，原告未能举证证明，不予采信。故原告利息请求为逾期付款利息，应自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、被告李忠山于本判决生效后十日内向原告孙亦山支付欠款21860元及逾期利息（自2019年2月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由被告李忠山负担。二审中，上诉人提交收条一份，证明2008年3月30日，被上诉人收到上诉人还款2900元；经质证，被上诉人认可该证据系其本人书写。被上诉人提交2019年1月与上诉人的通话录音，证明被上诉人曾与上诉人沟通拢帐并说出具总欠条，上诉人对该录音真实性无异议，但上诉人并未认可被上诉人在录音中的3580元和1100元欠条，而是要核实后算账。本院认为，被上诉人对上诉人提交的证据真实性无异议，该证据与本案待证事实有关，依法予以确认；上诉人对被上诉人的录音真实性无异议，依法予以确认。二审中，上诉人申请对2007年6月1日、6月12日、7月22日的欠款条以及2008年7月8日的销货清单中“李中山”的签字是否为上诉人所签进行鉴定，由于被上诉人已经认可2008年7月8日上的销货单不是上诉人所签，无鉴定必要。因此，本院依法委托山东浩德物证司法鉴定所对2007年6月1日、6月12日、7月22日的欠款条上“李中山”签字是否为上诉人所签进行鉴定，该所于2019年12月13日作出山东浩德（2019）物证(文)鉴字第1802号文书鉴定意见书，结论为：2007年6月1日、6月12日、7月22日的欠款条中“李中山”签字是李忠山所签。该鉴定产生鉴定费8300元。经质证，上诉人对该鉴定意见书无异议，但主张上述欠款条中的签字不是上诉人所签；被上诉人对鉴定意见书无异议。本院认为，山东浩德（2019）物证(文)鉴字第1802号文书鉴定意见书系本院根据上诉人申请委托有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，真实合法，依法予以确认。二审经审理查明，上诉人自被上诉人处购买农资，并分别于2007年5月8日、5月21日、6月1日、6月12日、7月22出具金额6700元、1480元、300元、5000元、2500元的欠款条；2008年3月30日，上诉人向被上诉人偿还2900元，并由被上诉人出具收条一张。本院认为，上诉人自被上诉人处购买农药，并于2007年5月8日、5月21日、6月1日、6月12日、7月22日分别出具欠款条，上述欠款条合计欠款数额15980元。上诉人称2007年6月1日、6月12日、7月22日的欠款条并非其本人签字，但经鉴定，该三张欠款条确系上诉人出具，上诉人应向被上诉人偿还欠款条中载明的欠款。2008年3月30日，上诉人向被上诉人偿还2900元，应予抵扣，则上诉人尚欠被上诉人货款13080元。被上诉人主张其于2008年7月2日、8日、24日向上诉人送农药并出具销货清单，但上诉人称其未收到上述货款，被上诉人也认可上述销货清单中并非上诉人签字，但其与上诉人的录音中上诉人对该三份销货清单中的3580元、1100元予以认可。本院认为，上诉人提交录音中被上诉人对争议的销货清单未确认且指向不明，不能作为认定涉案债务的依据，因此，对被上诉人主张三份销货清单的款项，依法不予支持。综上，上诉人的上诉请求部分成立，对成立的部分，依法予以支持。一审判决认定事实部分事实错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、上诉人李忠山于本判决生效后十日内向被上诉人孙亦山支付欠款13080元及逾期利息（以13080元未基数，自2019年2月14日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际履行之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回被上诉人孙亦山的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费346元，减半收取173元，由上诉人李忠山负担103.5元，由被上诉人孙亦山负担69.5元；二审案件受理费346元，由上诉人李忠山负担103.5元，由被上诉人孙亦山负担69.5元；鉴定费8300元，由上诉人李忠山负担。本判决为终审判决。审判长  景晨光审判员  高国强审判员  邵佳宁二〇一九年十二月二十七日书记员  李 茜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执2282号 申请执行人：肖雪，女，1975年5月27日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 被执行人：陈敏，女，1977年8月26日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人肖雪与被执行人陈敏借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2018)渝0241民初4748号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陈敏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人肖雪于2019年10月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，督促其履行。经查，被执行人拥有一辆车牌号为渝HJxxx凌派牌小型轿车一辆，已经在(2017)渝0241执434号案件中被本院予以查封，但因本院未实际控制到上述车辆，故暂无法处置。在本院向申请人释明后，其对此无异议。本院查询了被执行人的银行存款、工商信息、不动产、车辆信息等，除上述财产外，无可供执行的财产。本院执行员于2019年11月25日前往被执行人户籍地，并找到当地村委干部实地调查，未找到其人，亦未发现其财产线索。此外，申请人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本次执行程序，在本院向申请人释明终结本次执行程序相关事项后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 臣 审判员 韩 云 审判员 田红波 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘 健
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执恢254号本院受理的申请执行人刘艳与被执行人西双版纳泰都大酒店有限公司养老保险待遇纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初3042号民事调解书于2019年12月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，因被执行人长期履行而终结执行，但被执行未按执行和解协议履行而恢复执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人西双版纳泰都大酒店已履行执行标的本金32928.88元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年十二月三十日承办人：三戈联系电话：0691-2584129
结 案 通 知 书 关于张潇裕与宁波臻德环保科技有限公司的（2019）浙0206执4007号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波臻德环保科技有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月二十七日
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0110民初8333号 原告：王贤，男，1972年10月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：肖锦辉，上海德禾翰通律师事务所律师。 被告：杨代琼，女，1995年6月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：黄娟，四川开山（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常丽莎，四川开山（重庆）律师事务所律师。 原告王贤诉被告杨代琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告王贤的委托诉讼代理人肖锦辉、被告杨代琼及其委托诉讼代理人黄娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王贤向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款本金416315.54元；二、判令被告向原告支付资金占用期间的利息（以416315.54元为基数，按年利率6%的标准，从本案起诉之日计算至返还全部借款之日止）；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告于2014年左右通过网络认识，然后慢慢聊天熟悉之后，被告首先以没工作想开店缺乏资金向原告借款、后面以患宫颈癌急需手术治疗和住院等各种理由救急为由向原告多次借款。原告通过微信、支付宝、银行卡等向被告出借人民币共计526315.54元。后原告要求被告返还全部借款，但被告仅返还110000元，至今尚欠416315.54元，经多次催要未果。被告拒不返还借款的行为已严重损害原告的合法权益。为维护原告的权益，现特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告杨代琼辩称，原、被告双方系恋爱关系，双方通过网l络平台微信互述情感、彼此产生相思、喜爱之情，相互转款属于情侣之间的赠与。原告给被告的转款时间点多是中西方各种节日及节假日前后几天，且原告转款给被告的金额多次含有情侣间使用的具有特殊含义的数字。原、被告双方无借贷合意，借贷关系不成立。原、被告是通过网络平台认识，原告在不知道被告的经济条件情形下，不可能在几年时间内长期、持续、多次借给被告如此大总额的借款，而且不要求被告出具借条。这不符合日常生活交易习惯，也不符合常理。且原告也未提交借条等证明借贷关系的证据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：王贤与杨代琼于2014年通过网络认识。之后，王贤于2015年8月4日至2017年9月11日期间，通过微信、支付宝、银行卡转账的方式陆续向杨代琼转账77笔，金额共计524648.88元。其中，王贤于2015年8月20日（七夕节）向杨代琼转款10000元，于2015年9月29日（国庆节前夕）转款20000元，于2015年11月11日转款520元，于2015年11月27日（感恩节次日）两次分别转款2000元，于2016年9月16日（中秋节次日）转款2500元，于2016年9月17日转款2000元，于2016年11月23日（感恩节前日）两次分别转款2000元，于2016年12月30日（元旦前夕）分别转款20000元、10000元，于2017年1月30日（农历初三）转款3000元，于2017年3月18日两次分别转款5200元，于2017年5月20日转款520元，于2017年8月28日（七夕节）转款520元，于2017年10月3日（国庆节）转款3000元，于2017年12月24日（平安夜）两次分别转款10000元，于2018年2月14日（情人节）转款8000元。 杨代琼于2018年5月12日向王贤转款10000元，于2018年5月17日向王贤转款50000元，于2018年6月20日向王贤转款50000元。 2019年9月9日，王贤以杨代琼拒不偿还借款为由诉至法院，要求判如所请。庭审中，杨代琼辩称其与王贤通过网络认识，系恋爱关系，相互转款属于情侣之间的赠与，并向本院提交微信聊天记录截屏拟证明其主张。微信聊天记录截屏记录的是德茂装饰（杨代琼）与林创家具（王贤）的对话，主要内容为：“……林创家具：我爱你的，琼。德茂装饰：你也是爱她的。林创家具：你别这样对我好不。德茂装饰：那要怎么样，要我睁一只眼闭一只眼吗？林创家具：好吧，那你还是找一个全心全意爱你的人吧。德茂装饰：不要，说好的三年，你现在就要反悔。林创家具：你不愿啦，琼。德茂装饰：我是什么不愿意。林创家具：那就继续。德茂装饰：继续啥。林创家具：我俩继续这样下去。……”。王贤辩称，两人从2013年至2019年认识将近6年的时间，男女之间聊此内容很正常，且该聊天记录只是部分截屏，不能证明双方系恋爱关系。 前述事实，有微信转账记录、支付宝转账记录、银行交易明细、微信聊天记录截屏及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，应予认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 本案中，王贤主张其与杨代琼之间存在借款合同关系，则王贤作为债权人应当对其与杨代琼之间存在借贷合意及款项交付的发生承担相应的证明责任。现王贤向本院提交的微信转账记录、支付宝转账记录、银行交易明细显示其于2015年8月4日至2017年9月11日期间陆续向杨代琼支付77笔款项共计 524648.88元，上述转账记录可以证明款项交付事实的发生。杨代琼辩称，其与王贤通过网络认识，系恋爱关系，相互转款属于情侣之间的赠与，并向本院提交微信聊天记录截屏拟证明其主张。从转款时间及金额分析，王贤在长达三四年时间内向杨代琼所转的款项中存在连续多次在七夕节、情人节、平安夜、中秋节、国庆节等特殊节庆日前后转款的情形，且转款金额中的“520”、“5200”符合“我爱你”的谐音，且结合王贤与杨代琼的微信对话中“我爱你的”、“不要，说好的三年，你现在就要反悔”、“我俩继续这样下去”等语言综合分析，王贤与杨代琼在暧昧关系下产生资金往来存在高度可能性。在杨代琼的抗辩及提交的证据已使王贤向杨代琼的转款是否为民间借贷存疑的情形下，王贤仍应当对双方存在借贷合意承担相应的举证责任。但王贤仅依据转账凭证主张借贷关系，未举示借条或其他证据证明其与杨代琼就案涉款项存在借贷合意，应承担不利的法律后果。故王贤要求杨代琼返还借款本金并支付资金占用利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王贤的全部诉讼请求。 本案案件受理费7545元，由原告王贤负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 张水林 二〇一九年十二月五日 法官助理 陈晓涛 书 记 员 杨维静
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1104刑初332号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人周飞，男，1988年6月5日出生，汉族，中专毕业，群众，漯河市城市执法管理局工作，住漯河市郾城区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年8月30日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月11日经漯河市召陵区人民检察院批准，次日被漯河市公安局召陵分局逮捕。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2019]107号起诉书指控被告人周飞犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经漯河市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员杨少华、李昂燃出庭支持公诉，被告人周飞到庭参加诉讼。漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师李运兴为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2019年8月10日22时许，被告人周飞在自己家中，伙同违法行为人阎某某、黄某、崔某某等人一起用自制的“葫芦”吸食冰毒。公诉机关认为周飞的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依法判处。公诉机关对被告人周飞适用认罪认罚从宽制度，并提出对周飞判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币三千元的量刑建议。以上事实，被告人周飞在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。公诉机关提供有被告人的供述与辩解、证人证言、户籍证明、前科证明、抓获经过、情况说明、吸毒人员动态管控查询单、现场检测报告书等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人周飞容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周飞案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。周飞自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关关于周飞的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2020年2月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  陈占廷二〇一九年十二月二十七日书记员  李 杰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10520号原告：重庆胡家沟建材有限责任公司，住所地重庆市新华村胡家沟合作社，社会统一信用代码91500110759283317U。法定代表人：张明刚，董事长。委托诉讼代理人：夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：重庆顺帮建设工程有限公司，住所地重庆市垫江县裴兴镇南华3社塘湾，社会统一信用代码91500231091243672E。法定代表人：吕通，总经理。本院在审理重庆胡家沟建材有限责任公司与重庆顺邦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月8日立案，原告重庆胡家沟建材有限责任公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆胡家沟建材有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆胡家沟建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆胡家沟建材有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员  秦 雨二〇一九年十二月十二日法官助理  孙建航书 记 员  张雪娇
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民终3487号上诉人（原审原告）：郭巧智，女，1965年6月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码：130************029。委托诉讼代理人：李勇，男，1955年3月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码：130************257，系上诉人郭巧智的丈夫。被上诉人（原审被告）：斗门区井岸镇天翔物业代理行。住所地：广东省珠海市斗门区************。经营者：吴城城，女，1988年6月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区******************，公民身份号码：420************823。上诉人郭巧智因与被上诉人斗门区井岸镇天翔物业代理行（以下简称天翔代理行）居间合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2019）粤0403民初2642号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郭巧智向原审法院提出诉讼请求：1.判令天翔代理行向郭巧智返还意向金1万元；2.本案诉讼费由天翔代理行承担。原审法院查明案件事实如下：郭巧智欲购买房屋，委托天翔代理行提供中介服务。经天翔代理行介绍，郭巧智看中位于珠海市斗门区*********************。2019年5月28日，郭巧智与天翔代理行的工作人员通过微信联系，天翔代理行的工作人员告知业主同意以18万元的价格转让该房，并要求郭巧智先支付诚意金1万元。郭巧智同意，并按工作人员的指引通过微信转账1万元给天翔代理行的工作人员孙健梅。天翔代理行的工作人员出具认购协议及收据，拍照后通过微信发送给郭巧智。2019年6月3日，珠海市斗门区*********************的产权人田镇嘉签署《二手房成交确认书》，田镇嘉确认其拥有上述房屋产权，确认该房通过天翔代理行寻找到买方，并已收到买方交付的定金1万元等。孙健梅于同日将1万元转账支付给田镇嘉指定的收款人刘杰，转账附言“山水花城5.4.605房客户购房定金”，田镇嘉出具收取定金1万元的收据。2019年7月12日，郭巧智、天翔代理行与田镇嘉前往国家税务总局珠海市斗门区税务局办理缴交税费手续时，得知郭巧智名下已有三套房，无法再购房办理过户手续。郭巧智要求天翔代理行退还1万元未果，故诉至法院。原审法院认为，郭巧智虽与涉案房屋的卖方田镇嘉未签订书面房屋转让协议，但从天翔代理行提交的微信记录及郭巧智的付款情况来看，郭巧智通过天翔代理行的居间服务，已与卖方应房屋转让事宜达成一致意见，双方构成事实房屋买卖合同关系。天翔代理行收到郭巧智支付的1万元诚意金后，已于2019年6月3日转账支付给卖方田镇嘉，田镇嘉出具收据确认收款的事实。因此，郭巧智主张的1万元诚意金并非天翔代理行收取，天翔代理行作为提供居间服务的中介机构，其收款行为为职务行为，且已将款项转付给卖方田镇嘉，天翔代理行不是收款人，无需承担退款义务。郭巧智要求天翔代理行退还1万元，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。郭巧智可另循法律途径主张权利。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二款的规定，裁定：驳回郭巧智对天翔代理行的起诉。上诉人郭巧智不服原审裁定，向本院提出上诉，上诉请求：天翔代理行返还郭巧智1万元诚意金。事实与理由如下：一是天翔代理行曾帮郭巧智买过房屋，对其家中房屋情况很了解，当时郭巧智还专门咨询天翔代理行的工作人员何仕海还能不能再买房屋，何仕海告诉郭巧智可以买。为防止郭巧智反悔，让郭巧智交1万元诚意金。正是天翔代理行有承诺，郭巧智才交给天翔代理行诚意金。在办理房屋交易过程中，因为郭巧智家户口项下已有三套房屋，按照珠海限购政策不能再买房屋，这种情况郭巧智作为买方不了解，但天翔代理行作为专业的房屋买卖出租中介机构，对珠海房屋政策法律法规应该清楚，房屋交易不成，责任在天翔代理行。二、郭巧智没有在《认购协议》上签字，天翔代理行没有证据证明郭巧智同意把诚意金支付给任何人。既然双方房屋没有完成交割，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，应该将诚意金退回郭巧智。三、《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》只对订金、定金有规定，对于诚意金、认购金在交易双方没有完成交割时应当退还。本院认为，本案焦点为郭巧智的起诉是否符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，郭巧智向天翔代理行支付了1万元诚意金，因珠海市限购的原因，案涉房屋最终未能购买成功，郭巧智要求天翔代理行返还认购金1万元。故本案郭巧智是与本案有直接利害关系的公民，有明确的被告即天翔代理行，有具体的诉讼请求和事实、理由，也属于原审法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故本案符合起诉条件，一审法院应当依法进行实体审理。因此，原审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销珠海市斗门区人民法院（2019）粤0403民初2642号民事裁定；二、本案指令珠海市斗门区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇一九年十二月二十四日书记员  张淑君
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6786号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何广利，男，1963年9月29日出生，回族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李金英（何广利之妻），住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区管庄农工商联合公司，住所地北京市朝阳区管庄6号。法定代表人：田健，总经理。再审申请人何广利因与被申请人北京市朝阳区管庄农工商联合公司（以下简称农工商公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终12963号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何广利申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，侵犯了我的安置权。2018年12月18日就朝阳区绿化隔离工程需要家庭成员与农工商公司签订腾退安置协议书，唯有我被拒绝安置，农工商公司侵犯了我的权利。依照北京市朝阳区《咸宁侯腾退安置协议办法》第十二条规定，在腾退范围内的配偶（被腾退人）长期居住在本乡属自户口没在本乡，但一直同本乡户口的配偶长期居住，本属自然家庭可以计入现有实际人口给予安置，所以，我应得到一切合理安置。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。何广利起诉请求确认其为北京市朝阳区管庄乡咸宁侯村被拆迁安置人，并享有拆迁安置补偿50平方米面积及各项安置补偿，实为何广利要求作为被拆迁人与农工商公司作为拆迁人之间未就拆迁安置补偿事宜达成一致而发生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。法院根据查明事实所作裁定并无不当，裁定认定事实清楚，适用法律正确。何广利申请再审的理由不能成立。何广利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何广利的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9276号原告：李杏，女，汉族，1990年3月23日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：刘寒松，商丘市法制教育协会法务人员。被告：河南家馨房地产经纪有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区。被告：郭朋飞，男，汉族，1987年12月16日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告李杏诉被告河南家馨房地产经纪有限公司、郭朋飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告李杏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李杏撤回起诉处理。审判员  郭洪山二〇一九年十二月十日书记员  孙翔宇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6506号罪犯丁金明，男，1966年6月12日生，汉族，江苏省如东县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如东县人民法院于2011年5月31日作出(2011)东刑二初字第59号刑事判决，认定被告人丁金明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期至2022年6月3日止），并处罚金人民币35000元;追缴尚未退出的赃物折价款人民币42494元,发还被害人。宣判后，被告人丁金明不服,提出上诉。2011年9月28日，江苏省南通市中级人民法院作出(2011)通中刑二终字第0054号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决生效后，该犯于2011年12月15日被交付执行。2014年4月1日，江苏省南京市中级人民法院以（2014）宁刑执字第1860号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年5月4日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更3160号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月3日止）。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯丁金明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁金明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯丁金明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年6月、2018年6月、2018年11月、2019年5月获得表扬五次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁金明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯丁金明减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申5139号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国石化销售股份有限公司北京石油分公司，营业场所北京市东城区广渠家园6号楼。负责人：徐旭日，董事长。委托诉讼代理人：王立新，北京高勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玮，北京美信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任正明，男，1963年10月22日出生，汉族，农民，住北京市房山区。再审申请人中国石化销售股份有限公司北京石油分公司因与被申请人任正明租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国石化销售股份有限公司北京石油分公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决；2.依法支持再审申请人的一审诉讼请求；3.依法判令本案诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：一、二审法院对于本案法律的适用存在重大错误，并因此导致作出了严重违背法律规定的错误判决，依法应予纠正。根据合同法216条规定，出租人的基本义务是按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。本案中，被申请人作为出租人，有义务使租赁物即案涉加油站保持正常经营的条件和状态。按照北京安监局（2013）50号关于整改的通知，明确要求对案涉加油站的设备设施进行更换改造，达不到要求则自2016年10月1日起不再办理延期手续。据此，如果被申请人不对案涉加油站进行改造，加油站将无法进行经营，无法满足作为租赁物的使用条件。再审申请人为此对被申请人进行多次要求和催促，但被申请人始终拒绝改造，致使案涉加油站于2018年9月1日被迫停业。被申请人的行为严重违背了法律规定的出租人义务，致使再审申请人无法使用租赁物，并因此造成了重大损失，符合合同解除和赔偿损失的法定条件及合同约定条件。一、二审法院未能根据以上事实正确适用法律，仅以合同双方未明确约定案涉加油站整改事项为由，认为无法认定被申请人违约。两审法院未适用合同法第216条规定，排除了被申请人作为出租人的法定义务，违反了合法原则和公平原则，属于适用法律错误，损害了其合法权益，依法应当予以纠正。本院经审查认为，再审申请人中国石化销售股份有限公司北京石油分公司提出的申请再审理由与其在一、二审时的诉称和上诉意见基本一致，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释。根据在案证据和查明的事实，一、二审法院作出的判决理由和判决结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人中国石化销售股份有限公司北京石油分公司主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，中国石化销售股份有限公司北京石油分公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国石化销售股份有限公司北京石油分公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十二月三十一日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪