吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4781号 原告：嵇某，女，2006年12月10日出生，汉族，住公主岭市。 法定代理人：吴某，1982年5月13日出生，汉族，住公主岭市。系嵇某母亲。 委托诉讼代理人：马骏骐，系吉林良智律师事务所执业律师。 被告：陈立青，男，1981年9月19日出生，汉族，住公主岭市。 被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路788号520室。 法定代表人：王磊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：金星，系泰和泰（北京）律师事务所执业律师。 被告：哈尔滨市飞扬时代通讯科技开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区铁路街8号昆仑大酒店2404号。 法定代表人：岑洪岩，系经理。 委托诉讼代理人：宋吉春，系吉林天岭律师事务所执业律师。 被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路221号E座（1181幢）。 法定代表人：韩歆毅，系董事长。 委托诉讼代理人：于林，系吉林吉鼎律师事务所执业律师。 原告嵇某与被告陈立青、上海拉扎斯信息科技有限公司（以下简称拉扎斯公司）、哈尔滨市飞扬时代通讯科技开发有限公司（以下简称飞扬时代公司）、国泰财产保险有限责任公司（以下简称国泰财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇某法定代理人吴某、委托诉讼代理人马骏骐，被告陈立青，被告拉扎斯公司委托诉讼代理人金星，被告飞扬时代公司委托诉讼代理人宋吉春，被告国泰财险委托诉讼代理人于林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嵇某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告医疗费88927.49元，住院伙食补助费1700元，后续治疗费19000元，护理费14573.7元，营养费9000元，鉴定费3000元，残疾辅助器具费800元，交通费1000元，精神抚慰金5000元，休学费用4320元，以上共计人民币147321.19元，按照事故责任比例划分后为124731.69元。2.判令国泰财险在雇主责任险内承担赔偿责任，不足部分由陈立青、拉扎斯公司和飞扬时代公司承担连带赔偿责任。3.判令本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日11时，陈立青驾驶无号牌两轮电动车，沿范家屯解放大街由东向西行驶，行驶至范家屯胜利大街（解放大街中医院门前）处时，与由南向北横过马路的行人嵇某相撞，嵇某受伤。经公主岭市交警大队认定：陈立青承担事故的主要责任，嵇某承担次要责任。事故发生后，嵇某被送往吉林大学中日联谊医院住院治疗17天。本次事故造成嵇某经济损失共计人民币121275.69元。经查，陈立青系事故车辆的驾驶员和所有人，陈立青系拉扎斯公司雇员，事故发生时正在执行职务行为，进行饿了么配送。哈尔滨飞扬时代为陈立青在国泰财险购买了雇主责任险（附加第三者责任条款）。故上述被告均应对嵇某损失承担赔偿责任，嵇某为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。本案审理过程中，嵇某将医疗费变更为89082.89元，赔偿总额变更为147476.59元，按照责任比例（80%）划分后为124856.01元。 陈立青辩称，飞扬时代公司为其投保雇主责任保险（附加第三者责任条款），嵇某合理经济损失应由保险公司承担赔偿责任。 拉扎斯公司辩称，1.饿了么平台系拉扎斯公司经营的外卖订餐网络平台，为餐饮商家和消费者提供订餐、配送信息等居间平台技术服务。2.本案中，配送业务系由第三方公司飞扬时代公司招聘雇佣的人员陈立青来完成，饿了么平台仅是把配送的信息居间发送给第三方公司以及骑手，不参与配送本身的服务工作，对骑手的招聘、管理、考勤都是由飞扬时代公司完成，因此，拉扎斯公司在本案中不承担任何连带或非连带的法律赔偿责任。3.本案性质属于交通事故侵权责任，应严格按照侵权责任法和最高人民法院司法解释认定赔偿义务人，不能随意扩大侵权赔偿义务人。4.拉扎斯公司仅为配送公司提供配送信息的实时分发、传输服务，不参与配送公司的管理，配送人员的额配送行为，因此，拉扎斯公司不应当承担配送人员造成交通事故的法律责任。 飞扬时代公司辩称，其是饿了么平台的区域代理商，陈立青确实是其招聘的外卖骑手，其愿意承担赔偿责任。但对原告主张的赔偿项目，数额有异议。其中营养费过高，护理费应按农村标准计算，精神抚慰金和休学费用依法无据，不应支持。其在被告保险公司投保了雇主责任险和商业三者险，保险限额400000元。原告各项损失应由被告保险公司承担。 国泰财险辩称，本案是交通事故责任纠纷，陈立青所驾驶的车辆经鉴定为机动车辆，哈尔滨公司未在其处投保交强险和第三者责任险，按照最高院司法解释，应先在交强险范围内赔偿，如未缴纳交强险，应由法律规定强制缴纳交强险的人在交强险范围内先承担赔偿责任，超出交强险范围的部分按事故责任比例，在商业险中承担赔偿责任。保险公司与哈尔滨公司签订的是雇主责任险，不是本案的侵权人，因此不是本案的适格被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，根据当事人陈述以及对证据的审查，本院认定本案事实如下：2019年3月20日，拉扎斯公司与飞扬时代公司签署（城市）合作协议，合作内容为：拉扎斯公司授权飞扬时代公司使用“饿了么”、“饿了么星选”（以下统称“饿了么”）品牌及产品在吉林省公主岭市××旗下网上订餐和配送业务。合作协议3.6中约定，拉扎斯公司与飞扬时代公司员工不存在任何劳动、劳务或者雇佣关系，乙方应按相关法律规定自行及时与其员工签订劳动合同并合法用工，飞扬时代公司员工在工作期间出现的任何事故，包括但不限于造成拉扎斯公司、第三方或者飞扬时代公司自身的人身、财产损失，一切责任及损失由飞扬时代公司自行承担。2019年7月16日11时，陈立青驾驶无号牌两轮电动车，沿范家屯解放大街由东向西行驶，行驶至范家屯胜利大街（解放大街中医院门前）处时，与由南向北横过马路的行人嵇某相撞，嵇某受伤。后经公主岭市交警大队认定：陈立青承担此次事故的主要责任，嵇某承担次要责任。事故发生后，嵇某被送往公主岭市第三人民医院治疗，最后转入吉林大学中日联谊医院住院治疗17天，花费医疗费89082.89元。出院后，经吉林常春司法鉴定中心鉴定：嵇某后续治疗费约需19000元；护理期限为90日；营养期限为90日。另，陈立青系事故车辆的驾驶员和所有人，系飞扬时代公司聘用的饿了么骑手，事故发生时正在进行饿了么配送。飞扬时代公司为陈立青在国泰财险购买了雇主责任保险（附加第三者责任条款）。 以上事实有当事人提交的事故认定书，配送单截图，嵇某公主岭市第三人民医院门诊手册、门诊票据、门诊费用清单、吉林大学白求恩第一医院报告单、吉林大学中日联谊医院住院病历、出院诊断书、治疗明细、住院费发票，鉴定意见，保单，合作协议、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，公主岭交警部门关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，故本院对事故责任认定依法予以确认。陈立青承担此事故的主要责任，嵇某承担次要责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。拉扎斯公司作为“饿了么”网络订餐经营平台，与飞扬时代公司签订合作协议，且协议中明确约定：拉扎斯公司与飞扬时代公司员工不存在任何劳动、劳务或者雇佣关系，飞扬时代公司应按相关法律规定自行及时与其员工签订劳动合同并合法用工，飞扬时代公司员工在工作期间出现的任何事故，包括但不限于造成拉扎斯公司、第三方或者飞扬时代公司自身的人身、财产损失，一切责任及损失由飞扬时代公司自行承担”，本案中，陈立青与拉扎斯公司之间无任何劳动、劳务或者是雇佣关系，故嵇某要求拉扎斯公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。而陈立青作为哈尔滨飞扬时代雇佣的外卖送餐骑手，接受飞扬时代公司的指派派送“饿了么”外卖，在配送过程中，发生交通事故，致嵇某受伤，飞扬时代公司应对陈立青过失致嵇某受伤承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。因飞扬时代公司为陈立青在国泰财险购买了雇主责任保险（附加第三者责任条款），虽国泰财险辩称，陈立青驾驶的二轮电瓶车经鉴定为机动车，且陈立青系无照驾驶，其不承担赔偿责任，但因陈立青驾驶的二轮电动车不符合《机动车登记规定》登记的条件，相关部门不予办理登记，亦不发放驾驶资格证，经鉴定事故车辆在性能等方面确属于机动车，然而如前所述，无证无照驾驶及未投保交强险系客观不能，并不是陈立青或者哈尔滨飞扬时代的主观过错。并且雇主责任险保单特别约定第8条中写明，驾驶使用的交通工具包括电瓶车，针对电瓶车，出险时无需提供驾驶证和行驶证”，故本院对国泰财险上述辩解不予采纳，其应在雇主责任保险（附加第三者责任条款）限额内按照责任比例承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条规定，国泰财险虽主张其不承担律师代理费、诉讼费、鉴定费，但其并未举证证明其已经就相关免责条款的内容和后果以书面或口头方式对投保人进行了解释和特别说明，故本院对其上述辩解不予采纳。另,上海拉扎斯、国泰财险虽对嵇某提交的鉴定意见书提出异议，但其并未在本院确定的合理期限内提出书面重新鉴定申请，故本院对嵇某提交的吉林常春司法鉴定中心鉴定意见书予以采信。 在此次事故中，嵇某各项经济损失如下：1．医疗费89082.89元。2.住院伙食补助费1700元（100元／天×17天）。3.营养费2700元（30元／天×90天）。经鉴定，嵇某营养期为90日，但其主张数额过高，本院酌情保护其营养费3600元。4.护理费14573.7元（161.93元／天×900天）。5.后续治疗费19000元。6.残疾辅助器具费800元。嵇某提交了辅助器具费票据，结合嵇某伤情，本院对辅助器具费数额予以确认。7.交通费500元。结合嵇某住院治疗以及转院应当发生交通费等实际情况，本院酌情保护其交通费500元。8.鉴定费3000元。嵇某提交了鉴定费票据，本院对鉴定费数额予以确认。9.律师代理费8000元。嵇某提交了正式票据予以证实，综合本案案情，本院酌情保护其律师代理费4000元。10.精神抚慰金：嵇某主张精神抚慰金5000元，但无事实和法律依据，本院不予支持。11.休学费用：嵇某主张因此次事故休学，但其并未提交相关费用票据，本院无法对此项费用的实际发生情况以及具体金额进行核实，故本院对上述费用不予支持。综上，嵇某的各项合理经济损失共计135356.59元。嵇某主张被告应按80%的责任比例承担赔偿责任，但其并未就其此项主张提供相关证据予以证明，故本院对其上述主张不予支持，故国泰财险其应在雇主责任保险（附加第三者责任条款）限额内按照70%的责任比例赔偿嵇某各项经济损失94749.61元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条及第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告国泰财产保险有限责任公司在在雇主责任保险（附加第三者责任条款）限额内按照70%的责任比例赔偿原告嵇某各项经济损失94749.61元。 二、驳回原告嵇某其他诉讼请求。 以上款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告国泰财产保险有限责任公司负担1062元，由原告嵇某负担338元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状九份，并交纳上诉案件受理费（上诉案件受理费缴纳账号：XXX；开户名称：吉林省四平市中级人民法院；开户银行：工商银行四平兴平分理处），上诉于吉林省四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为撤回上诉。 审判员  周文凤 二〇一九年十二月三十日 书记员  王晨晨