山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初5843号原告：于维法，男，1940年11月21日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：汪旭，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。被告：刘洪印，男，1974年4月17日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：临清市恒丰物流有限公司，住所地山东省聊城市临清市老赵庄镇老赵庄村。被告：夏津县永佳物流运输有限公司，住所地山东省德州市夏津县宋楼镇时庄村。被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角，统一社会信用代码9137140067317024XW。主要负责人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：付百玲，山东舜铭律师事务所律师。原告于维法与被告刘洪印、临清市恒丰物流有限公司、夏津县永佳物流运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称阳光财险德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于维法的委托诉讼代理人汪旭，被告阳光财险德州公司的委托诉讼代理人付百玲到庭参加诉讼，被告刘洪印、临清市恒丰物流有限公司、夏津县永佳物流运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于维法向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费3120元（120元/天×26天），交通费500元，残疾赔偿金16297元（16297元/年×5年×20%），精神损害抚慰金2000元，车辆损失600元，共计32517元；2.判令被告在商业三者险范围内赔偿原告医疗费15033.4元（25033.4元-10000元），住院伙食补助费1300元（50元/天×26天），营养费780元（30元/天×26天），鉴定费1200元，复印费24元，共计18337.4元，按照60%的责任比例主张11002.44元，第一、二项共计43519.44元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月28日11时30分许，刘洪印驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｎ×××××号牌重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车由西向东行驶至望海大道651号路口时，与由东向西左转弯的于维法驾驶的三轮电动车相撞，造成于维法受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队认定，刘洪印、于维法各自承担事故的同等责任。涉案车辆在阳光财险德州公司投保交强险和商业三者险。刘洪印、临清市恒丰物流有限公司、夏津县永佳物流运输有限公司均未作答辩。阳光财险德州公司辩称，发生事故属实，鲁Ｐ×××××/鲁Ｎ×××××号牌重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车主车在我公司投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔险，挂车在我公司投保商业三者险50万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期间，在核实驾驶员驾驶证、上岗证及车辆行驶证、营运证等证件合法有效的前提下，在保险合同范围内赔付原告合理合法损失。医疗费应剔除非医保用药及外伤无关用药；根据病历及鉴定报告，原告的伤情是腰椎陈旧性压缩骨折，与本次事故无关，申请伤残重新鉴定；护理费应按照农村人均收入标准计算；交通费应按每天10元计算；精神损害抚慰金、复印费不属于保险公司承担范围；营养费无相应医嘱，不予承担；车辆损失无相应证据，不应支持；评估费、诉讼费、鉴定费等间接损失不承担；因未查明驾驶员相关证件，商业险不应处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月28日11时30分许，刘洪印驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｎ×××××号牌重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车由西向东行驶至望海大道651号路口时，与由东向西左转弯的于维法驾驶的三轮电动车相撞，造成于维法受伤、车辆受损的道路交通事故。5月22日，莒县公安局交通警察大队作出第3711221201900002851号道路交通事故认定书，认定刘洪印驾驶机动车观察不周、未确保安全车速是该次事故发生的一个原因，于维法驾驶三轮电动车转弯未让直行是该次事故发生的另一个原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，确定刘洪印、于维法各自承担事故的同等责任。原告于维法在莒县中医医院住院治疗26天，伤情诊断为右侧9、10、11肋骨骨折，双肺挫伤、双侧胸腔积液，右侧气胸，胸10、11、12、腰1椎体压缩性骨折，脑外伤综合征，头皮裂伤，双肺大泡，支出医疗费24593.40元，在莒县人民医院支出检查费440元，共计支出医疗费25033.40元。2019年8月9日，由本院委托，经日照中和法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人于维法的损伤构成九级伤残。原告支出鉴定费1200元。被告阳光财险德州公司请求对原告的伤残等级重新鉴定，因该鉴定系法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论，被告阳光财险德州公司未能举证证实该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，亦无足以反驳的理由，未得准许，故本院对于原告主张的伤残等级予以认定。事故车辆鲁Ｐ×××××/鲁Ｎ×××××号牌重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车主车在被告阳光财险德州公司投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔险，挂车在被告阳光财险德州公司投保商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生均在保险期间。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。被告刘洪印、临清市恒丰物流有限公司、夏津县永佳物流运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩材料和驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证等证据，致该车商业三者险有无免赔、拒赔等情形无法查清，故本案对商业三者险不作处理。事故车辆鲁Ｐ×××××/鲁Ｎ×××××号牌重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车主车在被告阳光财险德州公司投保交强险，被告阳光财险德州公司应首先在机动车交通事故责任强制保险范围及限额内赔偿原告的损失；被告刘洪印、临清市恒丰物流有限公司、夏津县永佳物流运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩材料，致事故车辆鲁Ｐ×××××/鲁Ｎ×××××号牌重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车的所有权权属情况及三被告之间的关系无法查清，为公平保障各方当事人权益，可先由被告刘洪印、临清市恒丰物流有限公司、夏津县永佳物流运输有限公司共同承担赔偿责任，待其履行完毕后，其内部再对赔偿责任的最终归属进行分配，故不足部分，由被告刘洪印、临清市恒丰物流有限公司、夏津县永佳物流运输有限公司根据刘洪印在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，其以承担50%的赔偿责任为宜。三被告在承担赔偿责任后，可根据保险合同另行主张权利。原告主张的医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、复印费，符合法律规定，本院予以支持；根据原告的伤情及事故责任情况，原告主张的精神损害抚慰金以1000元为宜；原告受伤时年龄较大，适当加强营养有助于其伤情的恢复，故对原告主张营养费，本院予以支持，但应按20元/天计算；原告主张交通费600元，无证据证实，但鉴于原告因本次事故确有交通费支出，本院酌定为400元；原告主张的车辆损失无证据证实，本院不予支持。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告于维法医疗费10000元，护理费3120元（120元/天×26天），残疾赔偿金16297元（16297元/年×5年×20%），精神损害抚慰金1000元，交通费400元，共计30817元；二、被告刘洪印、临清市恒丰物流有限公司、夏津县永佳物流运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告于维法医疗费7516.70元[（25033.40元-10000元）×50%]，住院伙食补助费650元（50元/天×26天×50%），营养费260元（20元/天×26天×50%），鉴定费600元(1200元×50%),复印费12元（24元×50%），共计9038.70元；三、驳回原告于维法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由原告于维法负担38元，被告刘洪印、临清市恒丰物流有限公司、夏津县永佳物流运输有限公司负担92元，被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司负担314元。综上，被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司应支付31131元（30817元+314元），被告刘洪印、临清市恒丰物流有限公司、夏津县永佳物流运输有限公司应支付9130.70元（9038.70元+92元），上述各被告将各自应支付款项直接支付到原告于维法在中国农业银行莒县支行账号为62×××16的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩增军二〇一九年十二月五日书记员  刘 亭