湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初3554号 原告：刘伏年，男，1946年12月30日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者。 被告：苏杰，男，1989年7月28日出生，汉族，住桃江县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地益阳市赫山区秀峰西路659号。 负责人：石劲松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：桂连，湖南光韵律师事务所律师。 原告刘伏年与被告苏杰、中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称太平洋财险益阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伏年及其委托诉讼代理人李智明，被告苏杰、被告太平洋财险益阳公司的委托诉讼代理人桂连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伏年向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告损失113107.41元；2、判令被告太平洋财险益阳公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月7日8时45分许，被告苏杰湘Ｈ×××××小型普通客车沿灰山港镇紫荆北路往方向行驶，途经宾馆路段时，车身左侧反光镜与自振兴路横穿公路的行人原告刘伏年刮撞，造成原告刘伏年受伤的交通事故。本次事故经桃江县公安局交通警察大队认定，被告苏杰承担本次事故的全部责任，原告刘伏年不承担事故责任。原告受伤后，在桃江县第二人民医院、浏阳市骨伤科医院、湖南省人民医院进行了治疗，住院108天，花费医疗费25307.23元。原告之伤经鉴定构成十级伤残，后续治疗费12000元，护理150天，营养180天，经治疗后，若确证因本次外伤所致左侧股骨头坏死等，可申请补充鉴定。湘Ｈ×××××小型普通客车在被告太平洋财险益阳公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。 被告苏杰辩称，1、对事故经过、责任划分、车辆投保情况无异议；2、对原告的损失以保险公司核对的为准，由保险公司负责赔偿；3、事故发生后，其已垫付原告相关费用31569.57元。 被告太平洋财险益阳公司辩称，1、被告苏杰在其公司投保交强险及100万元不计免赔三者责任险，事故发生在保险期限内，愿意在责任限额范围内承担责任。2、在保险条款中已明确约定其公司不承担非医保用药部分损失，并将该约定明确告知投保人被告苏杰，已经提示、说明义务，故要求扣减15%的非医保用药。3、原告主张的后续治疗费12000元不予认可，应以实际发生为准，且其出院后产生的医药费应计入后续治疗费中；原告主张的其他诉求过高，请法院依法核减。4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并概括如下：2019年3月7日8时45分，被告苏杰驾驶湘Ｈ×××××小型普通客车途经宾馆路段时，车身左侧反光镜与自振兴路横穿公路的行人原告刘伏年相刮撞，造成原告刘伏年受伤的交通事故。桃江县公安局交通警察大队于2019年3月29日作出桃公交认字［19030701］号事故责任认定，认定被告苏杰承担事故的全部责任，原告刘伏年不承担事故责任。原告伤后在桃江县第二人民医院、浏阳市骨伤科医院住院治疗108天。湘Ｈ×××××小型普通客车的所有人为被告苏杰，该车在被告太平洋财险益阳公司投保了机动车交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告苏杰已垫付原告医疗费31569.57元。原、被告双方确认鉴定费为1905元。 庭审过程中，原告刘伏年与被告苏杰达成协议：被告苏杰自愿承担本案诉讼费1281元，被告苏杰垫付的医疗费在抵扣诉讼费1281元后，原告同意在被告太平洋财险益阳公司给付的赔偿中直接返还支付给被告苏杰。 对于有争议的事实及证据，本院认证如下：一、原告刘伏年提交了桃江县第二人民医院、浏阳市骨伤科医院病历各一份、住院发票，以及桃江县第二人民医院处方笺、桃江县紫金大药房发票各三份，待证明原告住院治疗108天，花费医疗费25307.23元。被告太平洋财险益阳公司对住院病历真实性无异议，但出院医嘱中均未注明需加强营养，原告实际住院天数是107天，不是108天；对三份处方笺均存在异议，无医院门诊检查记录佐证、未加盖医院公章，无法证实是对本次事故造成的伤情的治疗；对三份桃江县紫金大药房发票存在异议，无原告的病情介绍，无法证实是对本次事故造成的伤情的治疗；对住院发票真实性、合法性、关联性均无异议，要求核减非医保用药15%；对金额为83.2元的放射费发票存在异议，系原告出院后发生，应计入后续治疗费中，且后续治疗费应以实际发生为准。本院认为，各被告对桃江县第二人民医院、浏阳市骨伤科医院病历均无异议，本院予以采信；结合以上认定有效的病历，以及原告陈述其住院108天，由2019年3月7日在桃江县第二人民医院急救，2019年3月8日至3月19日在浏阳市骨伤科医院住院治疗9天，2019年3月23日至6月29日在桃江县第二人民医院住院治疗98天构成，对原告住院108天的事实予以认可；对原告提交的桃江县紫金大药房发票三张，及桃江县第二人民医院处方笺三份，本院认为，处方笺出具人员身份不明、资质不明，以上医药费发票货物名称仅注明“*化学药品制剂*西药”，与处方笺无法一一对应，无法确认该花费与本案有直接关联，同时，被告太平洋财险益阳公司又不认可，故本院对以上证据不予采信；对83.2元的放射费发票，产生于原告申请伤情鉴定之后，因该部分损失包含在后续治疗费中，故不应在医疗费中重复计算，综上，确认原告医疗费为21132.07元。二、原告提交了湖南省人民医院司法鉴定中心于2019年7月3日作出省人医司鉴中心[2019]临鉴字第687号司法鉴定意见书（以下简称第687号鉴定意见书），鉴定意见为：被鉴定人刘伏年因外伤致左侧股骨颈骨折，评定为十级伤残。建议后期治疗费用、护理期及营养期按分析说明“2”调处。被告太平洋财险益阳公司对原告的伤残等级认定无异议，认为护理期过长，应计算至定残前一天，后续治疗费应以实际发生为准，且原告两次住院出院医嘱中均未写明需加强营养，对营养费不予认可。本院认为，被告太平洋财险益阳公司虽对第687号鉴定意见书提出异议，但未申请重新鉴定，又无相反证据证实，异议不成立；原告提交的第687号鉴定意见书来源形式合法，无明显瑕疵，予以采信，能证明原告之伤构成十级伤残，后续会治疗费12000元左右，护理期150日，营养期180日。三、原告提交了拐杖、轮椅、便凳、小便壶购买收据及床铺、轮椅的租赁费收据各一份，待证明原告花费残疾工具等费用880元。被告质证不予认可。本院认为，原告提交的以上收据并非正规发票，亦无其他证据予以佐证，无法确认以上损失确已发生或该损失支出的正当性，故对以上收据本院均不予采信。四、原告提交收据三张，待证明租车支出2400元。被告太平洋财险益阳公司以出具单位无盖章为由不予认可。本院认为，该收据非正规发票，且无其他证据佐证，无法确认其真实性，对该组证据不予采信。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点如下： （一）本案原告刘伏年的损失应如何计算。 结合原告刘伏年的诉讼主张，对原告刘伏年因此次交通事故造成的损失，本院归纳确认如下： 1、医疗费，确认为21132.07元。 2、住院伙食补助费，依据原告实际住院天数108天，确认为5400元。 3、营养费，依据原告伤情和第687号鉴定意见书，原告伤后确有补充营养的需要，本院酌情认定为3600元。 4、后续治疗费，依据第687号鉴定意见，确认为12000元。 5、残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金应按10％×36698元／年×8年计29358.4元。 6、护理费，依据第687号鉴定意见书确认护理时间为150天，按167.74元／天计算护理工资，符合法律规定，本院予以认可。护理费确认为167.74元／天×150天计25161元。 7、交通费，原告主张4000元，虽未提供充分的证据证实，根据事故发生地、原告就医地点、居住地及护理人员等因素，本院酌情认定为1800元。 8、精神抚慰金，本次事故给原告造成了一定的精神伤害，综合考虑侵权人过错、当地平均生活水平等，酌情认定为5000元。 9、鉴定费，确认为1905元。 综上，原告刘伏年的损失总计105356.47元。 （二）原告刘伏年的损失该如何承担。 本案系机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门对本次交通事故认定被告苏杰承担事故全部责任，原告刘伏年不承担本次事故责任，认定的事实清楚，理由充分，责任恰当，各方当事人均无异议，本院予以采信。依照事故责任认定，对于原告在交强险赔偿之外的损失，被告苏杰应承担全部民事赔偿责任。 被告太平洋财险益阳公司承保了湘Ｈ×××××小型普通客车的机动车交强险，原告刘伏年的损失应由被告太平洋财险益阳公司在交强险责任限额内先行赔偿。上述损失第1－4项总计42132.07元，属交强险医疗费用的赔偿项目，被告太平洋财险益阳公司应在该赔偿项目限额内负责赔偿10000元；上述损失第5－8项共计61319.4元，属交强险死亡伤残赔偿项目，被告太平洋财险益阳公司应在该赔偿项目限额内负责赔偿61319.4元。故被告太平洋财险益阳公司在交强险责任限额内总计应负责赔偿原告刘伏年71319.4元。 交强险责任赔偿后，上述损失第1－9项尚余34037.07元，被告太平洋财险益阳公司承保了湘Ｈ×××××小型普通客车100万元不计免赔商业三者险，应依据商业三者险合同约定对该部分损失进行赔偿。故被告太平洋财险益阳公司应在商业三者险保险范围内负责赔偿34037.07元。被告太平洋财险益阳公司主张应扣除医保外自费药品，被告苏杰不予认可，被告太平洋财险益阳公司未提供充分的证据证实，对该主张本院不予支持。鉴定费是确定原告损失所支出的合理费用，被告太平洋财险益阳公司主张不承担鉴定费缺乏法律依据，本院不予支持。 被告苏杰与原告刘伏年就诉讼费负担及被告苏杰垫付款达成的协议，不违反法律规定，本院予以认可。 综上所述，原告的合法诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司自本判决生效之日起15日内在机动车交强险限额内赔偿原告刘伏年71319.4元（向原告刘伏年支付41030.83元，向被告苏杰支付30288.57元）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司自本判决生效之日起15日内在商业三者险保险范围内赔偿原告刘伏年34037.07元； 三、驳回原告刘伏年的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2562元，减半收1281元（原告已预交），由原告刘伏年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘辉球 二〇一九年十二月二十六日 法官助理李卓敏 书记员黄雅芬 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。