wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1959号罪犯周世烔，男，1995年6月1日出生，汉族，出生地广西灵山县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2017年2月24日作出(2016)粤0111刑初2122号刑事判决，以被告人周世烔犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年4月20日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯周世烔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周世烔减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯周世烔在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并462分。本次在原审履行缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周世烔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周世烔予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1133执160号 原告：瞿启刚，男，汉族，1962年6月6日出生，现住四川省汉源县。 被告：杨正均，男，汉族，1975年10月11日出生，现住四川省乐山市金口河区。 本院在执行瞿启刚与杨正均侵权责任纠纷一案中，四川省马边彝族自治县人民法院作出的（2017）川1133民初510号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨正均应当支付瞿启刚40000.00元。因被执行人未履行支付义务，瞿启刚向本院申请执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产,但被执行人拒绝履行全部义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除微信中有2508元外（该笔款项已在另案中扣划，但有1118元结余给本案），未查询到被执行人杨正均名下的财产。 三、通过实地走访被执行人杨正均住所地村组和乡政府进行调查、了解，被执行人外出打工，无粮食补贴及退耕还林补贴，未享受易地扶贫搬迁政策，没有可供执行财产。 四、通过委托到金口河区不动产登记中心调查，未查到被执行人杨正均名下有房产登记信息。 五、已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人瞿启刚同意终结本次执行程序。被执行人至今尚有共计38882元未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人杨正均暂无财产可供执行，申请执行人瞿启刚同意终结本次执行程序，本院于2019年8月14日由合议庭作出决定，该案符合终结本次执行程序结案的条件，待具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王君林 审 判 员  彭 敏 代理审判员  白 琳 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  罗廷楷
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）辽0782执1384号申请执行人：董某，男，1989年11月5日生，满族，农民，住辽宁省北镇市富屯街道办事处西路屯村，身份证号码210782198911052011。被执行人：叶某，女，1990年3月5日生，满族，农民，住辽宁省北镇市富屯街道办事处石佛村，身份证号码210782199003052029。本院在执行申请执行人董某诉被执行人叶某离婚纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇一九年十二月二十日书记员  李晓丹
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1682号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2019〕335号。 受理日期：2019年12月18日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：吴荣发，男，1979年3月24日出生，汉族，大专文化，务工，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月26日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年10月26日2时许，被告人吴荣发酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车行驶至石狮市畔山云海路段时，被设卡的执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吴荣发血液中检出乙醇浓度为114.46ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人吴荣发自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人吴荣发对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人吴荣发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴荣发到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人吴荣发进行社区矫正，可对被告人吴荣发适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人吴荣发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈晓亮 速录员  蔡佳佳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12929号原告：曹明松。被告：张家港禾田装饰工程有限公司.法定代表人：曹建文。原告曹明松诉被告张家港禾田装饰工程有限公司（以下简称禾田装饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹明松到庭参加了诉讼。被告禾田装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曹明松向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告防水工程款32000元。事实和理由，原告为被告承接的别墅作防水，于2019年4月全部结束，共计产生防水款32000元。业主已经将款项支付被告，但被告一直未付原告。为追讨该款，原告提起本案诉讼。被告禾田装饰公司未作答辩。经审理查明，2019年9月4日，禾田装饰公司的法定代表人曹建文向曹明松出具一份《欠条》，确认禾田装饰公司结欠曹明松防水款32000元，从2019年9月开始每月支付5000元，结清为止。该款一直未付，涉诉。上述事实，有《欠条》、庭审笔录等予以证实。本院认为,被告结欠原告防水款32000元，有被告法定代表人出具的欠条等予以证实。现原告要求被告支付该款，应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张家港禾田装饰工程有限公司应支付原告曹明松防水款32000元。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告禾田装饰公司。被告于判决生效后十日内向本院交纳（户名：张家港市人民法院，开户行：中行张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 赵 霞二〇一九年十二月十八日书记员 茅冬梅
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3706号 申请执行人：茆志平，男，1985年5月15日生，汉族，居民，住江苏省高邮市经济开发区。 被执行人：江峰，男，1977年12月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人茆志平与被执行人江峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0903民初6672号民事判决书已发生法律效力，内容为：一、被告江峰自愿归还原告茆志平借款本金9420元，于2019年10月28日前支付1000元，于2019年11月28日前支付1000元，于2019年12月28日前支付1000元，于2020年1月28日前支付1000元，于2020年2月28日前支付1000元，于2020年3月28日前支付1000元，于2020年4月28日前支付1000元，于2020年5月28日前支付1000元，于2020年6月28日前支付1420元。二、如被告江峰未能按照上述约定履行，原告茆志平可按9420元（扣除已付部分）向法院申请强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 本案在执行过程中，申请人称被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，本案暂不便执行，现申请人撤回执行申请，待相关执行条件成熟后再申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  武中祥 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱晨阳
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6968号原告：闫某，女，汉族，1977年7月21日出生，住灵宝市。被告：屈某，男，汉族，1977年4月16日出生，住灵宝市。原告闫某与被告屈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告闫某于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告闫某负担。审判长  冯欢欢二〇一九年十二月二十九日书记员  宁昕彬
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1123执622号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司犍为支行,住犍为县玉津镇西街171号负责人：白韧，支行行长。被执行人：李世伦,男,1963年6月1日出生,住犍为县；被执行人：杨玉兰,女,1966年1月20日出生,住犍为县。本院在执行乐山市商业银行股份有限公司犍为支行与李世伦、杨玉兰借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行于2019年8月19日，依据犍为县人民法院（2017）川1123民初1886号民事判决书向本院申请强制执行。依据生效的法律文书，被执行人李世伦、杨玉兰应偿还申请执行人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行借款本金35万元，并支付相应及利息、逾期利息及复利（其中截止2016年5月4日借期内的利息为5,411元；逾期利息从2016年5月5日起以本金35万元为基数按月利率13.374999‰按日计算至还清款项之日止；截止2016年5月4日的复利120.98元，从2016年5月5日起至利息付清之日止的复利以尚欠利息5,411元为基数按月利率13.374999‰按日计算）;被执行人李世伦、杨玉兰应支付申请执行人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行律师代理费4,000元；申请执行人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行对被执行人李世伦、杨玉兰的抵押财产即位于犍为县XX镇XX路的房产（房屋产权证号：犍房权证XXXX字第XXXXXXXXX号）折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；被执行人李世伦、杨玉兰应支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,910元及本案执行费7,888元由被执行人李世伦、杨玉兰负担。在本案执行过程中，本院完成了对被执行人财产线索的查询。由于双方当事人在协商处理之中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行暂未申请拍卖被执行人李世伦、杨玉兰的抵押财产，本案暂无可供执行的财产,依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 涛审 判 员  罗迎冬审 判 员  夏建春二〇一九年十二月二十三日书记员代  周 奇
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1395号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，现住黑龙江省桦南县。法定代表人：宫秀英，职务：理事长委托代理人：张广峰，男，1978年4月30日，现住黑龙江省桦南县。被执行人：李永臣，男，1971年12月29日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人王宪金金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的为58500元、诉讼费872元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执1395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年十二月十日书记员  李 婧
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1470号 罪犯王智义，别名：王星、小人，男，1987年9月2日出生，汉族，原户籍所在地贵州省绥阳县，现在莆田监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年12月14日作出(2011)鲤刑初字第430号刑事判决,以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金5000元，剥夺政治权利一年；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金5000元，共同退赃31035元，剥夺政治权利一年。同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年2月22日作出(2012)泉刑终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年9月13日起至2022年9月12日止，该裁定发生法律效力后，罪犯王智义于2012年3月29日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院分别于2015年4月27日作出(2015)莆刑执字第337号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变；于2017年6月16日作出(2017)闽03刑更21号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，其刑期自2011年9月13日起至2020年9月12日止。执行机关福建省莆田监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期自2017年2月起至2019年9月止违规2次累计扣55分。在服刑期间，能积极改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2017年7月起至2019年9月止累计获考核积分3325分。考核期自2017年2月起至2019年9月止累计获考核积分3855分，上次减刑结余270分,合计4125分，获得表扬6次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯王智义在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王智义减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年9月13日起至2020年2月12日止，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初920号 原告：绵阳市晨曦物业服务有限公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：杨光，该公司执行董事。 被告：严春平，男，身份信息不详，住四川省平武县。 第三人：绵阳市金泽房地产开发有限公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：喻泽全，该公司董事长。 原告绵阳市晨曦物业服务有限公司与被告严春平、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告绵阳市晨曦物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市晨曦物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告严春平、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市晨曦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市晨曦物业服务有限公司负担。 审判员  王为民 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孙家琼
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3249号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：倪广和，男，1967年9月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 关于盐城市盐都区人民法院刑事审判庭移送执行倪广和缴纳罚金案，本院（2017）苏0903刑初183号刑事判决书载明，被告人倪广和犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2023年2月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）责令被告人倪广和、熊兴龙退出剩余账款，依法发还各被害人。执行中经查询，被执行人倪广和无房产登记信息，无银行存款，无机动车。本院已将被执行人纳入失信人员名单，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十八日 书记员  程 章
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执1537号 被执行人：陈荣立，男，1975年12月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：张培，男，1971年4月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人陈荣立、张培未缴纳罚金一案，本院于2019年10月29日立案执行，执行依据为本院（2019）粤0881刑初251号刑事判决书，执行标的款为6000元。2019年11月6日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人陈荣立即日起缴纳罚金人民币5000元给申请人，责令被执行人张培即日起缴纳罚金人民币1000元给申请人，但被执行人陈荣立、张培至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人陈荣立、张培列入失信被执行人名单并限制高费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  李 浩 二〇一九年十二月四日 书记员  陈晓茵
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0625执643号 申请执行人：张锦鸿，男，1970年8月23日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：翁永强，男，1989年3月3日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：郑阿敏，女，1993年1月5日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：高赐勇，男，1985年10月3日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人张锦鸿与被执行人翁永强、郑阿敏、高赐勇民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2018）闽0625民初1365号民事判决书中,申请执行人申请标的总额人民币210000元及利息，被执行人全部未履行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述情况及财产调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  郑婧娟
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执771号申请执行人：李兵，男，生于1970年3月4日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：任旭东，男，生于1968年7月7日，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行李兵与任旭东民间借贷纠纷一案中,现查到被执行人名下有车辆，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人任旭东名下汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、上述车辆查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋欣二〇一九年十二月九日书记员  朱峰
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1897号 申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行。 负责人：白军库。 委托代理人：姜磊，公司员工。 被执行人：张云昊，男，1988年5月16日出生。 被执行人：蔡春燕，女，1990年12月8日出生。 上列当事人公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2019）西临证执字第091号执行证书、（2016）西临证经字第5583号公证书已发生法律效力。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行于2019年8月05日向本院申请强制执行，要求被执行人清偿本息共计26791.2元及逾期利息，或抵押物车牌为陕AXXXXX号别克牌白色小型轿车一辆，负担案件执行费302元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张云昊、蔡春燕快递送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年8月16日本院要求申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行15日之内向本院举证被执行人张云昊、蔡春燕可供执行的财产线索，申请人的委托代理人姜磊于8月19日到庭进行了举证。本院于2019年8月16日传票传唤被执行人张云昊、蔡春燕到庭申报财产，但被执行人张云昊、蔡春燕未到庭也未回复。2019年8月19日本院依法冻结被执行人张云昊、蔡春燕银行账户及财付通账户多个，并于12月2日划拨蔡春燕存款共计1700元（申请人已领取）。2019年8月9日本院在临潼区房管所、不动产登记中心查询被执行人张云昊、蔡春燕的房产信息，查明被执行人无房产。2019年8月18日至2019年12月6日本院多次网络查询工商、互联网银行、证券等，均未发现被执行人张云昊、蔡春燕可供执行的财产及财产线索，在车管查询中发现被执行人张云昊名下有陕AXXXXX号别克牌汽车一辆，本院已依法查封。2019年11月19日本院约谈申请人的委托代理人姜磊，其同意本院终结本次执行程序。2019年12月5日本院依法采取强制执行措施，将被执行人张云昊、蔡春燕纳入失信人员名单,并限制其消费（已短信告知当事人）。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1897号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十二月十一日 执 行 员  孟联运 书 记 员  张 灏 1
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7218号申请执行人：阎洁,女性,1972年2月21日出生,住山东省济南市历下区。被执行人：曾世捷,男性,1976年11月20日出生,住福建省福州市鼓楼区。被执行人：孙文总,男性,1959年12月22日出生,住福建省连江县。被执行人：福建国石堂工艺品有限公司,住福州市鼓楼区五四路71号国贸广场15H。法定代表人：孙文总,总经理。本院在执行阎洁与曾世捷、孙文总、福建国石堂工艺品有限公司借款合同纠纷一案中：本院于2019年9月6日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月6日，2019年12月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人曾世捷、孙文总、福建国石堂工艺品有限公司名下的银行存款信息，共扣划36589.07元，后向申请人过付。本院于2019年9月6日，2019年12月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人曾世捷、孙文总、福建国石堂工艺品有限公司名下的房产，暂无法处置。本院于2019年9月6日，2019年12月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人曾世捷、孙文总、福建国石堂工艺品有限公司名下车辆，未发现可供执行的车辆。本院于2019年12月13日对被执行人曾世捷、孙文总、福建国石堂工艺品有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月3日对被执行人曾世捷、孙文总、福建国石堂工艺品有限公司进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十二月二十七日书记员 韩勇刚
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执214号申请执行人：马海蛟，男，1984年3月22日生，汉族，住所地大连市沙河口区。被执行人：郭明，男，1965年11月27日，汉族，住所地上海市松江区。被执行人：通榆新域农副产品加工有限公司，住所地通榆县开通镇向海公路100米处。法定代表人：郭明。本院在执行申请执行人马海蛟与被执行人郭明、通榆新域农副产品加工有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月17日作出的（2018）辽02民初1349号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法于2019年2月1日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人郭明、通榆新域农副产品加工有限公司发出限制消费令等措施，依法对被执行人郭明、通榆新域农副产品加工有限公司的证券、工商、车辆、银行存款、公积金、不动产等进行多次总对总的系统查询。2019年6月19日白城市不动产登记中心反馈不动产查询信息，通榆新域农副产品加工有限公司无不动产登记。2018年10月30日本院作出（2018）辽02执保256号执行裁定，查封郭明在吉林省江域纺织有限公司的全部股权，查封期限为三年，自2018年10月30日至2021年10月29日止。2019年5月29日本院依法启动评估程序，对该股权进行评估，2019年6月30日辽宁众华资产评估有限公司作出众华司鉴字（2019）第18号评估报告，评估郭明持有的吉林省江域纺织有限公司的股权市场价值为718.88万元。现申请执行人向本院提出对该股权暂不予执行，申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，被执行人目前暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）辽02民初1349号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 微执行员 魏 汀执行员 邹 岩二〇一九年十二月二十七日书记员 丁君君
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初770号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人尚跟齐，男，1959年9月8日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化程度，农民，住沁阳市。因犯伪证罪、妨害作证罪，于2002年12月11日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月26日被沁阳市公安局取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕426号起诉书指控被告人尚跟齐犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人尚跟齐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月21日13时49分许，被告人尚跟齐持C1驾驶证饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，在道路上行驶时被查获。经鉴定，尚跟齐的血样中酒精含量为105.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人尚跟齐在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人尚跟齐拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过、到案证明等书证、证人张某1、张某2的证言、被告人尚跟齐的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人尚跟齐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，被告人尚跟齐主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人尚跟齐醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人尚跟齐曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改、继续犯罪，应当从重处罚。鉴于尚跟齐到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，可以从轻处罚。根据被告人尚跟齐的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人尚跟齐犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人尚跟齐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  范献献二〇一九年十二月二十八日书记员  于 静
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异649号申请执行人：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码9111010532714433XR。法定代表人：段辉，经理。委托诉讼代理人：韩强、孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被执行人：重庆首玺娱乐管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九滨路9号，统一社会信用代码91500107305155695Q。法定代表人：黎远洪，执行董事兼总经理。第三人：黎远洪，男，1982年11月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。在本院执行北京乐源知识产权代理有限公司与重庆首玺娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司向本院申请追加第三人黎远洪为本案的被执行人。本院受理后，在本案审查期间内，申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司向本院递交了撤回追加被执行人申请书。本院认为，申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司撤回追加被执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司撤回追加被执行人申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘用辉审判员  余 梅审判员  蒋晓亮二〇一九年十二月二十三日书记员  罗云广
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1023刑初476号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人杨建山，男，1973年10月19日出生，汉族，初中肄业，经商，现住天台县。2009年3月19日因赌博被宁波市公安局海曙分局罚款500元。2019年12月24日因本案被天台县公安局刑事拘留，现羁押于天台县看守所。 公诉机关以天检二部刑诉[2019]101号起诉书指控被告人杨建山犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员魏民出庭支持公诉。被告人杨建山在天台县看守所远程法庭参加诉讼。 公诉机关指控：2019年12月15日20时许，被告人杨建山饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车，行驶至天台县平桥镇前山烟塘超市附近实施掉头时，碰撞超市南侧外墙及停放在该处的浙Ｊ×××××号小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人杨建山血液中的乙醇含量为236mg/100ml，系醉酒驾驶。经天台县交通警察大队认定，被告人杨建山负此次事故的全部责任。同时认为被告人杨建山具有坦白的处罚情节，建议判处被告人杨建山拘役三个月，并处罚金。 被告人杨建山对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨建山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨建山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邱斌祥的刑期自2019年12月24日起至2020年3月23日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  洪 巍 二〇一九年十二月三十一日 代书记员  王娴如 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6357号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨本多，男，1973年8月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：姜洪涛，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：马媛媛，辽宁双护律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：成兴亮，男，1987年3月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连金宝福房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市瓦房店市复州城镇永丰村。法定代表人：成世弟，该公司总经理。再审申请人杨本多因与被申请人成兴亮及大连金宝福房地产开发有限公司（以下简称金宝福公司）占有物返还纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终1394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨本多申请再审称，原审判决适用法律错误，本案为占有物返还纠纷，根据《物权法》第241条、第245的规定，基于合同关系对不动产的占有应当予以保护；被申请人成兴亮占有使用本案诉讼房屋没有法律和事实依据，应当依法腾退。现请求撤销大连市中级人民法院的判决并再审此案。本院经审查认为，根据原审判决认定的事实及再审申请人杨本多提交的申请再审意见，本案由于杨本多及金宝福公司均确认诉争房屋系有铁质外楼梯的红色防盗门3楼房屋，但该房屋不在文庙委3#楼框图内。原审法院在瓦房店市的相关信息。通过原审法院的现场调查，与诉争房屋所在楼栋连接门口标记为2-304（有内楼梯进入），东侧邻居为赵义贵（门口标记为2-303）的房屋位置、面积均与文庙委3#楼框图中的房号为304、所有权人为程成的房屋相符。而杨本多所购买的房屋的描述为文庙委3#楼西段（中间栋楼）靠西三楼（有外楼梯），建筑面积76.659平方米。故原审认定杨本多主张腾退的案涉瓦房店复州城镇文庙委（文庙小区）现场有铁质外楼梯的装有防护网及红色防盗门的三楼房屋，非所有权人为程成的文庙小区3号楼304室的房屋并无不当。对于大连市瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第4872号民事判决虽确认杨本多与惠希良、付香英于2010年5月10日签订的关于瓦房店市（中间栋楼）靠西三楼（有外楼梯）、建筑面积77.659平方米房屋买卖协议的协议书有效，但杨本多基于该判决，享有的是要求买卖合同相对方履行有关合同义务的债权，而非直接取得案涉房屋的物权。故原审法院对于杨本多要求成兴亮、金宝福公司将位于瓦房店市（中间栋楼）靠西三楼（有外楼梯）、建筑面积77.659平方米的房屋腾退给杨本多并恢复该房屋原状的诉讼请求不予支持并无不当。对于杨本多在再审申请中所称“原审判决适用法律错误，本案为占有物返还纠纷，基于合同关系对不动产的占有应当予以保护；被申请人成兴亮占有使用本案诉讼房屋没有法律和事实依据”的申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，杨本多的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨本多的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇一九年十二月二十六日书记员 张雪萌
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执恢688号申请执行人：季鸿森，男，1958年8月13日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：刘东明，男，1958年9月18日出生，汉族，住扬州市。关于季鸿森与刘东明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初2530号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，确认刘东明尚欠季鸿森借款19万元及利息。因刘东明未主动履行，本院依申请于2019年9月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，本院依法扣划被执行人刘东明银行存款37547.35元。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初2530号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 颖
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫96民再50号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济源市春芽农林有限公司，住所地：济源市篮球城训练馆四楼。法定代表人：王春艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑祥峰，河南剑光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦作市恒冠工贸有限公司，住所地：焦作市中站区府城办事处店后村东。法定代表人：冯体身，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玲利，该公司员工。委托诉讼代理人：古锐，河南力诚律师事务所律师。再审申请人济源市春芽农林有限公司因与被申请人焦作市恒冠工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫96民终943号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年12月4日作出（2019）豫民申6546号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人济源市春芽农林有限公司的委托诉讼代理人郑祥峰、被申请人焦作市恒冠工贸有限公司的委托诉讼代理人杨玲利、古锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审中，济源市春芽农林有限公司提交了新的证据，证明其已经支付的款项应当在应付的总款项中予以扣减。焦作市恒冠工贸有限公司对济源市春芽农林有限公司提交的部分证据的真实性提出异议并申请鉴定。本院再审认为，原审判决未对部分案件事实进行过审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫96民终943号民事判决和济源市人民法院（2018）豫9001民初9884号民事判决；二、本案发回济源市人民法院重审。审判长  黄存智审判员  赵旭安审判员  聂文峰二〇一九年十二月三十一日书记员  宋雪娇
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0116民初15854号  原告李有民，男，1961年8月17日生，汉族，住西安市西咸新区，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX被告西安市沣东新城红光锰钢厂。住所地：西安市XX城XX街XX村XX园XX号XX号。统一社会信用代码：91611105220862374T法定代表人楼新，系该公司总经理。被告苏杰，男，出生年月日不详，住西安市。本院在审理原告李有民与被告西安市沣东新城红光锰钢厂、苏杰不当得利纠纷一案中，原告李有民于2019年12月24日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告李有民的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李有民撤回起诉。  诉讼费用52元，减半收取，另一半退回原告。  审  判  员   史红梅二0一九年十二月二十四日 书  记  员   刘晓琴 1
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1271号 罪犯黄伟平，男，1987年1月10日出生，户籍地福建省华安县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2013年11月15日作出(2013)厦刑初字第71号刑事判决，认定被告人黄伟平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人黄伟平不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年3月1日作出(2014)闽刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄伟平在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月21日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为二年；2018年1月24日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2026年4月17日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯黄伟平在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄伟平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年11月至2019年9月累计获得考核分3407.8分，前次减刑兑现表扬后余留考核分252分，共兑现表扬六次。该犯生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、(2018)闽08刑更186号刑事裁定等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄伟平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄伟平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2025年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员张毅平
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16751号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：李勇，男，1970年3月29日出生，户籍所在地湖南省浏阳市。本院在执行北银消费金融有限公司与李勇金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法查封李勇名下车牌号为×××的机动车，因申请人无法提供车辆的具体下落，故无法处置。其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月十八日书记员  高贝贝
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初10770号原告：赖全平，男，1969年2月20日出生，住新沂市。被告：刘五孩，男，1979年5月12日出生，住新沂市。原告赖全平与被告刘五孩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖全平到庭参加诉讼，被告刘五孩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖全平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及违约金合计233000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算至本息付清之日止），案件审理过程中，原告变更诉请为：判令被告偿还原告借款本金133000元及利息（自起诉之日起，以133000元为基数按年利率6%计算至本息付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月10日，被告向原告借款180000元，约定于2017年6月10日前还清。后被告未按约偿还，于2018年2月25日向原告出具还款承诺书，承诺按期还款，否则承担违约金100000元。承诺书出具后，被告一直未及时足额还款，故诉至法院，请依法支持原告诉请。刘五孩未作答辩。经审理查明：2017年4月10日，刘五孩向赖全平借款180000元，并向赖全平出具借条一张，内容为：“本人刘五孩今日借赖全平现金壹拾捌万元正（￥180000.00元）注：还款日期于2017年6月10日之前还清借款人：刘五孩2017年4月10日”。上述款项到期后经赖全平催要，刘五孩于2018年2月25日向赖全平出具还款承诺书一份，内容为：“本人刘五孩在2017年4月10日借赖全平180000元至今没还，本人从今天开始承诺在2018年3月30日之前还5万元，到2018年春节之前还5万元，到2019年6月30日之前还5万元，到2019年春节之前还3万元，等还完本金后如果本人刘五孩有能力的情况下在补偿给赖全平补偿5万块钱的利息，如有不兑现承诺本人刘五孩愿意承担违约金10万元。承诺人：刘五孩身份证：2018年2月25日”。赖全平自认，上述还款承诺书出具后，刘五孩于2018年8月11日偿还借款本金37000元、2018年8月21日偿还借款本金10000元，合计47000元。下余借款本金133000元经催要，刘五孩一直未偿还。本院认为，赖全平与刘五孩之间成立的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。结合原告自认，现赖全平持有刘五孩出具的借条，并以此主张刘五孩偿还借款本金133000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息，因刘五孩未按约偿还涉案款项，故应承担相应的违约责任。现赖全平主张自起诉之日（2019年12月2日）起按年利率6%计算逾期利息至实际给付之日止，未超出法律规定及双方当事人约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：刘五孩于本判决生效之日起十日内偿还赖全平借款本金133000元及逾期利息（自2019年12月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2398元，由刘五孩负担1480元，由赖全平负担918元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇一九年十二月二十五日法官助理  高玉洁书 记 员  王 硕
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7836-2号原告：青岛中瑞泰软控科技股份有限公司，住所地：山东省青岛市高新区松园路17号青岛市工业技术研究院A区A1楼4层401-407室，统一社会信用代码：9137021259903779X3。法定代表人：刘建，系该公司董事长。委托代理人：李海川、李聪，系山东有容律师事务所律师。被告：大连三高集团有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区有泉路4号，统一社会信用代码：91210200751582478F。法定代表人：高国鸿。原告青岛中瑞泰软控科技股份有限公司诉被告大连三高集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告青岛中瑞泰软控科技股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛中瑞泰软控科技股份有限公司撤诉。案件受理费3910元、保全费3020元（原告已预交），由原告青岛中瑞泰软控科技股份有限公司负担。审判员 王 军二〇一九年十二月十七日书记员 王晓雨
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3152号 申请执行人：韩琪，女，1957年11月29出生，汉族，现住东胜区。 申请执行人：郭媛娜，女，1982年7月17出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：卢凤娥，女，1968年4月28出生，汉族，现住东胜区。 本院在执行韩琪、郭媛娜与卢凤娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩琪、郭媛娜依照（2018）内0602民初1459号民事判决书，申请法院执行借款10万元及利息、案件受理费2300元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年12月23日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘星
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9720号原告：周成芬，女，1963年8月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：罗江惠，女，1960年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告周成芬诉被告罗江惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，原告周成芬于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周成芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告周成芬撤回起诉。案件受理费874元，减半收取437元，由原告周成芬负担（已交纳）。审判员  王伟京二〇一九年十二月二十三日书记员  刘俊秀
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执8119号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：梁吉帅，天津宇平律师事务所律师。被执行人：苏明校，男，1981年7月8日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。本院在执行广发银行股份有限公司天津分行与苏明校金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人苏明校依据本院（2018）津0103民初5623号民事判决书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人名下没有可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施,并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张 鹏审判员 孙轶群二〇一九年十二月廿一日书记员 刘羽萌
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6381号原告：李福金，男，1954年12月30日生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：鞠传胜，山东阔海大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王银东，山东严翔律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心公司，住所地：吉林省长春市净月经济开发区乙十四路伟峰生态新城8#办公楼102室。负责人：王鹏。本院在审理原告李福金与被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心公司人寿保险合同纠纷一案中，经查，被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李福金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  栾哲元二〇一九年十二月十二日书记员  吕晓慧
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1881号申请执行人章毅，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。被执行人邹全德，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。被执行人江西全德实业有限公司。法定代表人：邹全德，系公司执行董事。第三人林亦兵，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。第三人占小平，汉族，江西省南昌市人，家住江西省南昌市青山湖区。本院在执行申请执行人章毅与被执行人邹全德、江西全德实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，第三人林亦兵、占小平于2019年12月10日向本院申请变更第三人林亦兵、占小平为本案的申请执行人，并提供了申请执行人章毅与其签订的《债权转让协议书》佐证。经查，申请执行人章毅与第三人林亦兵、占小平于2019年9月16日签订了一份《债权转让协议书》，协议书载明：章毅欠有林亦兵、占小平债务，三方同意将章毅在邹全德、江西全德实业有限公司处享有的1500万元债权转让给林亦兵、占小平，转让金额各750万元。转让后，章毅与邹全德、江西全德实业有限公司之间的债权债务消灭。同日，申请执行人章毅向被执行人邹全德、江西全德实业有限公司送达了《债权转让通知》。2019年12月12日，章毅到庭向本院认可了第三人林亦兵、占小平的变更申请行为。本院认为，申请执行人章毅将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人林亦兵、占小平，双方签订了债权转让协议书，并通知了债务人即本案被执行人邹全德、江西全德实业有限公司，双方意思表示真实，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。第三人林亦兵、占小平申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更第三人林亦兵、占小平为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈腮芳审判员  徐继永审判员  余 晗二〇一九年十二月十六日书记员  江 涛
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书   （2019）陕0116执1617号之一   申请执行人西咸新区沣东新城中信建筑物资租赁站。经营者：魏文占。被执行人尹华敏。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初6477号民事判决书执行西咸新区沣东新城中信建筑物资租赁站与尹华敏租赁合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付申请执行人租赁费98081.82元，支付丢失物品赔偿款52241.2元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费、公告费4106元，承担案件执行费2216元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解还款协议，协议内容为：双方确定还款金额为13万元，尹华敏之弟尹浩自愿代被执行人分期还款，2019年12月24日支付申请执行人3万元（已支付），后分期还款，于2020年1月22日偿还完毕，已支付的3万元已由申请执行人领取，本案执行费2216元已由被执行人交于本院，本案终结执行，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0116执1617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长       张为华审  判  员       郝海荣审  判  员       杨宝健               二 O 一 九 年 十二 月二十五日                        书  记  员       李  彦
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1123执699号申请执行人：李芝婷，女，生于1994年7月3日，住四川省犍为县。被执行人：李智伟，男，生于1991年7月31日，住四川省犍为县。李芝婷与李智伟借款合同纠纷一案，申请人李芝婷依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初1460号民事判决书，于2019年10月8日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人李智伟应向申请人李芝婷偿还借款101000元，并从2019年6月2日起至本金还清之日止，按照年利率24﹪支付利息，案件受理费1160元由被执行人李智伟负担。本案申请人申请执行109230元。本案执行费1538元由被执行人承担。本院在执行申请执行人李芝婷与被执行人李智伟借款合同纠纷一案中，扣划被执行人的银行存款2561.86元，扣除执行费1401.86元，申请人己领取案款1160元（案件受理费），经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一九年十二月二十六日书记员 周 桃
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初5033号原告：谭巍巍，男，汉族，1984年11月27日出生，住漯河市召陵区。被告：孙瑞麟，男，汉族，1972年5月11日出生，住漯河市源汇区。本院在审理原告谭巍巍诉被告孙瑞麟民间借贷纠纷一案，原告谭巍巍于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙瑞麟的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭巍巍撤回对被告孙瑞麟的起诉。审判员 吴 楠二〇一九年十二月三十日书记员 谢燕燕
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执1732号之二申请执行人宋书会，女，汉族，1969年11月21日出生，住郑州市金水区。被执行人宁春胜，男，汉族，1973年3月18日出生，住河南省滑县。被执行人张永霞，女，汉族，1975年9月29日出生，住河南省滑县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院（2017）豫01民终6547号民事判决书，于2017年7月12日立案执行。被执行人宁春胜、张永霞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张永霞名下有位于郑州市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张永霞所有的。二、查封宁春胜所有的位于郑州市。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇一九年十二月二十日书记员  吴 柯
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0221民初4363号原告周永利，男，1967年3月8出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，诉讼委托代理人王影，铁锋区龙华法律服务所法律工作者。被告李兵，男，1984年3月4日出生，汉族，驾校教练，住黑龙江省龙江县，被告刘志刚，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江县，原告周永利诉被告李兵、刘志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永利及委托代理人、被告李兵到庭参加诉讼，被告刘志刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周永利诉称：2016年2月4日因生活用款被告李兵经被告刘志刚担保在他处借款30,000元，并给他出具欠据一张，约定月利率1.5分。2018年2月4日被告李兵偿还利息款5,400元。剩余欠款本金及利息，经他多次找被告李兵、刘志刚索要，二被告拒不给付，故诉至法院，要求二被告给付欠款本金及利息，并要求二被告承担本案诉讼费用。原告周永利向本院提交了如下证据：欠据一张，用以证明欠款的事实。被告李兵辩称，现在没有钱偿还，想用他的树地抵债。被告李兵未向本院提交证据。被告刘志刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2016年2月4日因生活用款被告李兵经被告刘志刚担保在原告处借款30,000元，并给原告出具欠据一张，约定月利率1.5分。2018年2月4日被告李兵偿还利息款5,400元。剩余欠款经原告周永利多次找被告李兵、刘志刚索要，二被告一直未能给付。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告李兵在原告处借款，并出具欠据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，故被告李兵理应在约定的期限内积极履行还款义务，故此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于保证一事，保人未就保证责任进行明确约定，故其承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告李兵于本判决生效之日起5日内给付原告周永利欠款本金30,000元，以本金30,000元为基数，按月利率15‰计算，自2017年2月4日起至实际给付之日止，向原告周永利支付利息。二、被告刘志刚对第一项所述金额承担连带保证责任。案件受理费797元减半收取398.5元，由被告李兵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇一九年十二月十七日书记员 宫大伟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2439号申请执行人：东台市润农建设工程有限公司，住所地东台市。法定代表人：陆润康,该公司董事长。被执行人:阜宁县市政工程有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：郭为建,该公司董事长。申请执行人东台市润农建设工程有限公司与被执行人阜宁县市政工程有限公司加工合同纠纷一案,本院于2019年9月4日作出的（2017）苏0981民初3063号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告阜宁县市政工程有限公司于本判决生效后10日内向原告东台市润农建设工程有限公司支付加工费5万元及利息损失（以5万元为本金，从2012年1月1日至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，由被告阜宁县市政工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月11日立案受理。在执行过程中，1、2019年9月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未到庭申报财产，未履行法定义务。2、2019年9月16日、2019年12月12日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。3、2019年9月20日，本院发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。4、2019年9月21日，本院依法查询了被执行人理财产品情况，无可供执行财产。5、2019年12月12日，本院到被执行人住所地进行实地查看，被执行人已关门停业，无工作人员，后经周围调查了解，本院依法冻结了其不动产租金。6、2019年12月12日，本院与申请执行人的代理人面谈，将上述执行情况，采取的财产调查措施以及被执行人无可供执行财产情况告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有恢复执行权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本案执行过程中，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可被执行人无财产执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇一九年十二月十四日书记员 刘 斌
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初6143号原告：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路75号，统一社会信用代码915002269038979718。负责人：戴文浚，行长。委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄路瑶，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：杨阳，男，1987年8月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行（以下简称中国银行荣昌支行）与被告杨阳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄路瑶、被告杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行荣昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币20909.67元，截至2019年6月27日的利息2679.39元，违约金6048.91元(暂合计29637.97元);并承担从2019年6月28日起至本金清偿之日止，以未还本金20909.67元为基数，按照日万分之五计算的利息;承担从2019年6月28日起至利息清偿之日止，以未还利息2679.39元为基数，按照日万分之五计算的复利;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月8日向原告申请办理信用卡，卡号为62533350107XXXXX。被告开卡使用后多次逾期，经原告催收仍未偿还。截至2019年6月27日，被告信用卡欠款本金人民币20909.67元，利息2679.39元，违约金6048.91元(暂合计29637.97元)。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。杨阳辩称，欠原告本金是事实，利息和违约金过高，我不同意支付利息和违约金。本院经审理认定事实如下：被告杨阳于2015年5月8日填写了中国银行信用卡个人卡申请表，向中国银行荣昌支行申请信用卡一张，中国银行荣昌支行同意了被告的申请，向被告发放了卡号为62533350107073××的信用卡。申请表后附的领用合约载明的主要内容如下：1、甲方为申请人，乙方为中国银行；2、甲方非现金交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；3、甲方在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿部分的5%支付滞纳金。被告杨阳使用信用卡后自2018年12月逾期未付，截至2019年6月27日被告杨阳透支本金20909.67元，并因未及时还款而产生利息2679.39元。原告主张的违约金即滞纳金，为2018年12月27日至2019年6月27日期间的。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对信用卡的利率标准、免息还款期和最低还款额、违约金和服务费用等事项作出规定，其中透支利率的上限为日利率万分之五，取消滞纳金，不再收取超限费，对持卡人违约逾期未还款的行为由发卡机构与持卡人协议约定是否收取违约金。该《通知》于2017年1月1日起施行。以上事实有原告的陈述，中国银行信用卡申请表、信用卡领用合约、办卡审核批准材料、信用卡查询记录、消费明细、欠费明细等证据予以证实。本院认为，被告杨阳向原告中国银行荣昌支行申请开通信用卡并透支消费，应当按期还款，若逾期还款应按照约定承担违约责任。原告中国银行荣昌支行要求被告杨阳偿还信用卡透支款本金20909.67元，透支利息2679.39元，并自2019年6月28日起以未付透支款本金20909.67元为基数按日利率万分之五支付利息至款项付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，因双方在滞纳金取消后，未就违约行为收取违约金达成协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。原、被告双方约定的透支利率为日利率万分之五，该利率已达到信用卡透支利率的上限，故原告主张复利的诉讼请求本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨阳于本判决生效后十五日内向原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行支付透支本金20909.67元，透支利息2679.39元，并从2019年6月28日起以未付透支款本金20909.67元为基数按日利率万分之五支付利息至款项付清为止；二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预收540元，实际收取270元，由被告杨阳负担195元，原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  邬 霞二〇一九年十二月十七日法官助理  朱俊亨书 记 员  易江虹
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4942号申请执行人王月英，女，汉族，1959年7月7日出生，住郑州市中原区。被执行人李凤枝，女，汉族，1959年2月9日出生，户籍地郑州市中原区。关于申请执行人王月英与被执行人李凤枝借款合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初7147号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李凤枝于2019年8月10日之前一次性现金支付原告王月英借款137700元、案件受理费1527元，共计139227元；二、若被告李凤枝未按期足额履行上述还款义务，被告李凤枝除须履行上述还款义务外，还应当支付原告王月英利息（以137700元为基数按照年利率6%自2015年12月24日起计算至实际履行之日止），原告王月英有权就剩余未支付借款及上述利息一并申请强制执行。因李凤枝未按上述生效法律文书履行义务，王月英申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人李凤枝发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李凤枝仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院于2019年11月6日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人李凤枝名下房产信息，被执行人名下无房产。3.本院于2019年12月11日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人李凤枝名下公积金缴纳情况，被执行人李凤枝名下公积金账户余额为0，且为提取销户状态。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人李凤枝发出限制消费令，并依法将被执行人李凤枝纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月17日对被执行人李凤枝作出失信公告并张贴在本院公告栏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，除上述车辆、房屋查封之外，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李凤枝负有继续向申请执行人王月英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇一九年十二月十七日书记员  王传瑞
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2920号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：罗源县城关银招美容美发用品店，经营场所福建省罗源县城关学前洋新村1-008号。 经营者：陈银招。 原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)与被告罗源县城关银招美容美发用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)撤回起诉处理。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月二十七日 书记员  阮伏秋 -1-
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执8419号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都锦城支行,成都市小河街８号，机构代码：91510000MA65DQPB3P。 负责人：李晓艳，行长。 被执行人伍鸿飞，男,汉族，1987年1月20日出生,住成都市成华区。 被执行人李润南，女,汉族，1988年9月13日出生,住成都市金牛区。 被执行人伍宇，男,汉族，1958年10月4日出生,住四川省双流县。 被执行人陈详玲，女,汉族，1962年1月22日出生,住四川省双流县。 被执行人成都煜顺汽车销售有限公司,机构代码：91510107054946184J,住成都市武侯区长益路159号1幢3单元5楼12号。法定代表人：赵利全，职务不详。 中国银行股份有限公司成都锦城支行与伍鸿飞、李润南、伍宇、陈详玲、成都煜顺汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2018)川0105民初11667号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的139976.31元及利息等。 执行中，本院查封被执行人伍鸿飞名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆、查封被执行人李润南名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆、轮候查封被执行人陈详玲名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，以上车辆无法查找下落，但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院(2018)川0105民初11667号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐佳敏
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1123执1800号申请执行人：俞慧华，男，1973年8月8日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：汪利成，男，1972年1月10日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。申请执行人俞慧华依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初1195号民事判决书于2019年11月4日向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行，向被执行人汪利成发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人汪利成发出责令报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品等信息，并到被执行人户籍所在地的基层组织调查，经查询，发现被执行人汪利成有位于江西省玉山县锦绣家园8栋3单元302号（产权证号：327887号）的房产、车牌号为赣Ｅ×××××号思威牌小车壹辆、工资、公积金收入及部分存款。对其房产，申请执行人已于诉讼阶段查封，暂不要求处置；车辆已轮候查封，暂无法处置；其工资本院已扣留，公积金已冻结，暂不符合提取条件；对其存款已轮候冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。2019年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人未按报告财产令申报财产情况，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出罚款5,000元的处罚。本案申请执行人俞慧华申请执行人民币60万元及利息等，截至2019年12月31日已执行人民币0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，后约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇一九年十二月三十一日书记员  王博卿
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0402执780号申请执行人刘斌，男，汉族，1957年3月21日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人李荣，男，汉族，1973年8月15日生，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人杨薇，女，白族，1974年6月10日生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人刘斌与被执行人李荣、杨薇买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日作出的（2018）云0402民初842号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：李荣、杨薇自愿共同退还刘斌购房款1150000元，其中：2018年4月30日前还50000元，2018年5月31日前再还200000元，2018年6月30日前再还200000元，2018年7月31日前再还200000元，剩余500000元于2018年8月31日前还清；若李荣、杨薇不能按期足额偿还前述任何一期款项，则刘斌有权于李荣、杨薇逾期还款之日起第二日要求李荣、杨薇偿还剩余全部房款，且李荣、杨薇自愿支付刘斌违约金200000元；案件受理费8475元，李荣、杨薇自愿共同负担（于2018年8月31日前支付给刘斌）。申请执行人于2018年5月7日向本院申请执行，要求由被执行人李荣、杨薇共同退还申请执行人刘斌购房款1150000元及违约金200000元；支付案件受理费8475元；应交执行费15900元（申请执行人未预交），以上合计1374375元及违约金，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月20日分别依法提取被执行人李荣、杨薇在玉溪住房公积金管理中心营业部公积金31200元、71300元到本院账户内，待另案财产处置完毕后再进行分配。被执行人李荣、杨薇名下房屋、被执行人李荣名下车辆均已另案查封待处置，被执行人杨薇工资已被本院另案冻结待处置。经查，被执行人李荣、杨薇名下现无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本院已将李荣、杨薇纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）云0402执780执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月二十五日执行员  肖 杰书记员  罗兴荣
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14850号 原告：杨俊，男，1973年7月9日生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：黄春成，男，1974年6月22日生，汉族，住江苏省响水县。 原告杨俊与被告黄春成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告杨俊于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨俊申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨俊撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨俊负担。 审判员  朱益虎 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王映红
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初2859号 原告：连城县农村信用合作联社城郊信用社，住所地福建省连城县莲峰镇连宁路连城一中21、22、23号店，统一社会信用代码91350825158103923T。 负责人：罗东堂，主任。 委托诉讼代理人：李贞辉、张圣，连城县农村信用合作联社城郊信用社员工。 被告：邱武，男，1970年3月25日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：陈彬，女，1977年9月16日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：李烘声，男，1964年12月5日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：池昌潮，男，1972年1月7日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：邱家明，男，1976年2月26日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社城郊信用社与被告邱武、陈彬、李烘声、池昌潮、邱家明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告连城县农村信用合作联社城郊信用社以与被告邱武、陈彬、李烘声、池昌潮、邱家明已庭外协商解决为由，于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城县农村信用合作联社城郊信用社向本院申请撤诉属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连城县农村信用合作联社城郊信用社撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由连城县农村信用合作联社城郊信用社负担。 审 判 员  陈春生 二〇一九年十二月二十日 法官助理黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3-
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初441号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人刘某，男，1994年1月2日生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月22日被禄劝县公安局刑事拘留。现羁押于禄劝县看守所。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕434号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月27日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2019年12月2日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员姚云睿出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月8日16时30分，被告人刘某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“新感觉”牌普通二轮摩托车，行驶至巴金线1521公里处，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经依法抽取被告人刘某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为其血样经定性分析检出乙醇成份，含量为216.04mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒阈值。刘某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、情节及被告人刘某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。 被告人刘某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人刘某认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示,当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某到案后自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年1月21日止。罚金限判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张琼辉 二〇一九年十二月二日 书记员  李 旭
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初6350号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人：李子杰，系公司职工。被告：周示良，男，1982年9月13日出生，汉族，住山东省冠县。被告：周示东，男，1980年10月18日出生，汉族，住山东省冠县。被告：周示春，男，1985年6月5日出生，汉族，住山东省冠县。被告：周长福，男，1956年10月27日出生，汉族，住山东省冠县。被告：周示龙，男，1982年8月7日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告周示良、周示东、周示春、周长福、周示龙金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月19日向本院递交立案申请，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李子杰到庭参加诉讼，被告周示良、周示东、周示春、周长福、周示龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告周示良偿还原告借款本金179000元及利息；2.被告周示东、周示春、周长福、周示龙对第1项诉求中的借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。庭审中原告明确第1项诉求利息为：自2016年11月4日至2017年10月28日，以本金179000元为基数按月利率9.425‰计算；自2017年10月29日至借款偿清之日，以本金179000元为基数按月利率9.425‰上浮50%计算。被告周示良、周示东、周示春、周长福、周示龙未答辩，亦未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日被告周示良与原告签订(聊城润昌农村商业银行定远寨支行)个借字（2016）年第053076829号个人借款合同，约定从原告处借款179000元，期限为2016年11月4日至2017年10月28日。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金与利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告周示东、周示春、周长福、周示龙分别与原告签订(聊城润昌农村商业银行定远寨支行)保字（2016）年第053076829号保证合同，自愿为周示良的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2016年11月4日按照被告周示良的委托，将179000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2016年11月4日至2017年10月28日，借款期间月利率为9.425‰。借款期满，被告周示良未偿还借款本金与利息，被告周示东、周示春、周长福、周示龙未履行保证责任。本院认为：润昌银行与周示良签订的借款合同，与周示东、周示春、周长福、周示龙签订的保证合同均是当事人真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力，对各方当事人均具有法律约束力。原告已经履行给付借款的义务，被告周示良作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告周示东、周示春、周长福、周示龙作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告周示良的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。周示良、周示东、周示春、周长福、周示龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周示良于本判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金179000元及利息（自2016年11月4日至2017年10月28日，以本金179000元为基数按月利率9.425‰计算；自2017年10月29日至借款实际给付之日，以本金179000元为基数按月利率9.425‰上浮50%计算）。二、被告周示东、周示春、周长福、周示龙对被告周示良的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告周示良追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元（已减半收取），由被告周示良、周示东、周示春、周长福、周示龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇一九年十二月五日书记员 孙同同
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1521民初3351号原告：李乐鹏，男，汉族，1985年1月15日生，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：肖永红，浙江泰杭律师事务所律师。特别授权。被告：胡尚甫，男，汉族，1982年2月25日生，住河南省郑州市惠济区。原告李乐鹏与被告胡尚甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乐鹏及委托诉讼代理人肖永红到庭参加诉讼，被告胡尚甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本200000元及利息70000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息(自起诉之日起计算)；3，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因资金周转需要，被告于2015年6月16日向原告借款人民币200000元并写下欠条。同日，原告通过银行支取上述款项给被告。后原告催讨，被告无力偿还借款。2017年1月15日，被告再次出具借条，签字确认上述借款，并承诺给付利息70000元整。载至起诉日，被告仍未偿还任何借款，亦未支付利息。原告认为，原被告之间的借贷关系真实存在，借款合同合法有效，被告应当偿还借款并支付利息，现被告拒绝还款的行为，严重侵犯了原告的合法权益。原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》119条之规定，特向贵院起诉，请求贵院依法判如所请。被告未予答辩。经审理查明，原告与被告系中专同学关系，被告因资金周转需要曾向原告借款，2015年4月6日原告通过中国银行账户向被告转款200000元，被告于2015年6月16日向原告出具借款200000元的欠条一张。后经原告催讨，被告无力偿还借款。2017年1月15日，被告收回原欠条，重新向原告出具借条，内容为“今借李乐鹏现金200000元整，利息70000元整”。该借条对借款后期利息没有约定，亦没有约定还款时间。被告出具新借条后于2019年10月份偿付现金10000元，原告近期诉至本院。诉讼中原告表示对2017年1月15日出具借条后的利息问题由双方协商解决，不作为本案诉求。上述事实，有当事人陈述，转账凭证，2015年6月16日欠条复印件，2017年1月15日借条原件，微信催款记录等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原被告系关系要好的同学，对被告经营中出现的困难出借大额现金予以帮助，实属难能可贵，被告理应借款后诚实守信，积极偿还原告借款及利息，现因被告怠于履行义务致原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。因被告于近期给付了10000元，依法此款应算作偿还2017年1月15日前的利息款。原告主张2017年1月15日出具借条后的利息问题由双方协商解决，不作为本案诉求，从而放弃本诉第二项诉讼请求，属当事人对自己权利的自愿处分，本院予以尊重和采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡尚甫偿还原告李乐鹏借款200000元，负担2017年1月15日前的利息尾款60000元，共计260000元，此款于本判决生效之日起十日内偿清。如未按本院指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2675元，由被告胡尚甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长斌二〇一九年十二月十六日书记员  沈艳玲
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初5405号原告:王朝阳,男,1970年12月24日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余世军，重庆夔府律师事务所律师。被告:王永明,男,1975年10月27日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:周大建,男,1953年8月22日出生,汉族,退休教师，住重庆市奉节县。原告王朝阳与被告王永明、周大建租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王朝阳及其委托诉讼代理人余世军，被告王永明到庭参加诉讼。被告周大建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝阳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告租金、钢管赔偿费及上下车费共计75000元，并从2017年5月27日起按年利率6%给付资金占用损失；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月1日至2017年1月31日期间，二被告向原告租赁钢管、扣件、顶托。2017年5月26日，二被告与原告进行结算，并给原告出具结账单一份，约定:2015年开工至2017年1月31日止，租金及钢管赔偿、上下车费在内共欠原告75000元。因二被告一直未付款，现为维护原告合法权利，现向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王永明辩称，我是国际商贸城项目的现场管理人员，我也是打工的，不是老板，周大建是项目的会计，我是他女婿。原告起诉我，我不认可原告起诉的理由。租别人的是租，租原告的也是租，因与原告认识，才会租赁原告的材料。我所签的字是结不到钱的，原告不应该起诉我，应该起诉该项目老板。被告周大建未作答辩。原告王朝阳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告周大建未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原、被告身份证明复印件、结账单原件、租金结算明细表原件等证据，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。根据当事人当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2015年12月至2017年1月期间，被告王永明在原告处租赁钢管、扣件、顶托用于奉节县国际商贸城项目建设并出具了《架管、扣件租金结算明细表》，该表载明租用单位为国际商贸城（王永明），被告周大建在该表经办人处签字。2017年5月26日，原告王朝阳与被告周大建进行结算，由被告周大建向原告王朝阳出具结账单一份，其主要内容为：“奉节国际商贸城2015年开工至2017年1月31日止，租金及钢管柒万伍仟圆整，￥75000.00元，赔偿、上下车费在内。经手人：周大建。”本院认为，本案争议的焦点为：租赁合同的承租方是被告王永明还是其他主体，租金的支付主体应当是谁？首先，从原告举示的证据来看，《架管、扣件租金结算明细表》载明的租用单位为“国际商贸城（王永明）”，因被告王永明未提交其他证据证实承租方不是自己，王永明又系租赁经办人即被告周大建的女婿，既然王永明要求周大建去租赁原告的架管、扣件等，原告完全有理由相信租赁合同相对方就是王永明个人。其次，被告周大建作为经办人与原告进行了结算，而被告王永明对结算的事实予以认可。因此，既然租赁合同的当事人为原告王朝阳与被告王永明，被告周大建作为经办人，属于履行职务行为，不应承担给付责任。最后，原告已将租赁物交付被告王永明使用，履行了自己的合同义务，被告王永明理应按约定向原告支付租金，其未按约定履行支付租金的义务，构成违约，依法应承担继续履行和赔偿原告资金占用损失的违约责任。故，被告王永明提出其系该工程的项目经理，被告周大建系项目会计，租金支付主体系实际老板的说法，因未提供证据予以证明，对其抗辩意见，本院不予采纳。对原告要求被告王永明给付租金及合理资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持，对其余请求，本院不予支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王永明于本判决生效后十日内支付原告王朝阳租金75000元，并按年利率6%计付自2017年5月27日起至付清之日止的资金占用损失；二、驳回原告王朝阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告王永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 刘天勇二〇一九年十二月十日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5957号申请执行人：宫兆东，男，1990年2月7即墨区西元庄村。被执行人：苗倩倩，1985年7月3即墨区350号。被执行人：付圣堂即墨区187号。申请执行人宫兆东与被执行人苗倩倩、付圣堂借款合同纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2019）鲁0282民初6437号判决已经发生法律效力。本院于2019年10月28日依法立案执行。本案执行标的是：27238元。在执行过程中，本院已向被执行人苗倩倩、付圣堂发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行27238元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月十二日法官助理胡志喜书记员杜倩倩
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1265号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：刘宇，男，其他信息不详。原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告刘宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。原告和龙市丽园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年11月至2019年10月期间的物业服务费，合计1126.24元（68.01㎡×0.69元×24个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘宇自购房以来只交付过2014年11月至2017年10月期间的物业服务费。对于2017年11月至今的物业服务费用，被告以开发商及建筑商遗留问题为由拒绝交纳。经多次催讨无果，故原告诉至人民法院请求判决。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告刘宇准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告和龙市丽园物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告和龙市丽园物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金美英二〇一九年十二月二十日书记员  许慧贤
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民申5436号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海,男。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾秀英,女。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：迁西县上营乡海发铁选厂。 法定代表人:张圣发,该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：迁西县青山关旅游发展有限公司。 法定代表人:张海,该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山海源汽车销售服务有限公司。 法定代表人:张立伟，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：迁西县海得利房地产开发有限公司。 法定代表人:张海,该公司总经理。 以上六再审申请人委托诉讼代理人:刘秀明,河北东明律师事务所律师。 以上六再审申请人委托诉讼代理人：梁世旭，河北东明律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐山市汇通煤炭储运有限公司。 法定代表人:刘文明,该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭田明。 再审申请人张海、贾秀英、迁西县上营乡海发铁选厂(以下简称海发铁厂)、迁西县青山关旅游发展有限公司(以下简称青山关公司)、唐山海源汽车销售服务有限公司(以下简称海源公司)、迁西县海得利房地产开发有限公司(以下简称海得利公司)因与被申请人唐山市汇通煤炭储运有限公司(以下简称汇通公司)民间借贷纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2018）冀民终241号之一号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人张海、贾秀英、海发铁厂、青山关公司、海源公司、海得利公司申请再审称，汇通公司在二审期间推翻一审中关于通过王艳英、刘志江银行卡转款为公司出借自有资金的主张，但没有提供任何证据证明，二审法院不应支持汇通公司不是出借人的主张。请求本院依法改判。 本院经审查认为，在民事诉讼中，只有在原告向法院请求裁判时，法院才能行使审判权，对民事争议进行审理和判决。按照民事诉讼法处分原则的精神，当事人在民事诉讼中有权支配自己的实体权利和诉讼权利。法院只能在当事人提出的诉讼请求范围内作出裁判。本案中，二审法院以汇通公司不是本案适格的当事人为由裁定驳回汇通公司的起诉。即法院认为汇通公司的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。该裁判结论是法院对汇通公司享有本案请求权的一种否定性评价。汇通公司在法定期限内未向本院申请再审，应视为汇通公司接受原审裁判结果，是汇通公司对自己诉讼权利的处分。在汇通公司认可其起诉不成立的情况下，作为再审申请人的原审六被告在本案中并没有提出自己独立的诉讼请求，故申请人张海、贾秀英、海发铁厂、青山关公司、海源公司、海得利公司的再审申请请求，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张海、贾秀英、迁西县上营乡海发铁选厂、迁西县青山关旅游发展有限公司、唐山海源汽车销售服务有限公司、迁西县海得利房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  杨国香 审判员  周其濛 审判员  孙晓光 二〇一九年十二月十二日 法官助理邵海强 书记员席林林
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执7113号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 法定代表人张东。 被执行人燕来，男，汉族，1994年8月29日出生，住所地重庆市沙坪坝区。 被执行人刘小烈，女，汉族，1966年10月4日出生，住所地重庆市沙坪坝区。 本院受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与燕来、刘小烈追偿权纠纷一案，本院(2018)川0105民初13962号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为29300.44元。 执行中，本院查封了被执行人刘小烈名下银行账户，因账户余额不足以清偿，现暂不具备处置条件；本院查封了被执行人燕来名下车牌号为川Ｌ×××××比亚迪牌汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初13962号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年十二月十一日 书记员 肖金龙
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4647号 原告：深圳飞英工业气体有限公司，统一社会信用代码91440300618880601X，住所地广东省深圳市坪山新区坪山六联工业区南区。 法定代表人：廖卓文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱强强，上海市江南律师事务所律师。 被告：八达防腐安装集团有限公司二公司，统一社会信用代码913505057053356870，营业场所福建省泉州市泉港区后龙镇后田加油站斜对面（涂坑村）。 代表人：王国辉。 被告：八达防腐安装集团有限公司，统一社会信用代码91410728733854791X，住所地河南省长垣县人民路108号。 法定代表人：姚彦波，该公司董事长兼总经理。 本院于2019年12月5日立案受理了原告深圳飞英工业气体有限公司与被告八达防腐安装集团有限公司二公司、八达防腐安装集团有限公司不当得利纠纷一案。2019年12月20日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳飞英工业气体有限公司以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳飞英工业气体有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳飞英工业气体有限公司负担（原告多预交的5048元予以退回）。 审判员  郭文波 二〇一九年十二月二十三日 法官助理刘梅秀 书记员郭展玲 速录员刘清清 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-