wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0283刑初857号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人韩某某，男，1992年10月21日生，汉族，初中文化，农民，住平度市经济开发区。2018年11月6日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期至2019年11月6日。2019年5月5日因犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。辩护人王成玲，山东平惠律师事务所律师。被告人王某某，男，1995年1月30日生，汉族，初中文化，农民，住平度市经济开发区。2014年8月25日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。2019年5月6日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。辩护人欧建荣，山东勇华律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检三部刑诉[2019]5号起诉书，指控被告人韩某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员范静静出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人王成玲、被告人王某某及其辩护人欧建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2019年4月13日11时许，被告人韩某某、王某某与其朋友张丽一起在平度市区福州路与胜利路路北“老房子”烧烤店内就餐并饮酒。期间，韩某某因琐事与邻桌邴起顺、武瑞锴发生口角，韩某某与邴起顺相互推搡，后被劝开。2019年4月14日凌晨1时19分，双方先后结账离开饭店。1时30分许，被告人韩某某、王某某合伙驾驶事先将车牌遮挡的黑色轿车，无故冲撞站在福州路与胜利路路口北侧与他人交谈的邴起顺，后韩某某、王某某下车，王某某持木棍击打邴起顺、武瑞锴，韩某某对该二人实施拳打脚踢，致邴起顺头部外伤致左枕顶部头皮挫伤，右拇指甲下淤血，经法医鉴定，构成轻微伤；致武瑞锴头部外伤致头皮裂创，长度达2cm，经法医鉴定，构成轻微伤。后邴起顺夺过木棍进行反击，韩某某、王某某驾车逃离，该二人先后两次撞击邴起顺未果。2019年5月5日，被告人韩某某主动到平度市公安局刑侦大队二中队投案，2019年5月6日，被告人王某某主动到平度市公安局刑侦大队二中队投案，到案后均如实供述其犯罪事实。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人韩某某、王某某合伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人韩某某系缓刑期内犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定。建议对二被告人在有期徒刑一年四个月至一年六个月的幅度内量刑。被告人韩某某和王某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人均认为，二被告人均系自首，均主动赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且其自愿认罪认罚，建议对二被告人从轻或减轻处罚，在有期徒刑一年以下量刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。2019年12月13日，在本院的主持下，二被告人的诉讼代理人与二被害人达成赔偿谅解协议，二被告人一次性赔偿二被害人损失人民币12000元，即日清结。同日，二被害人出具谅解书，均表示对二被告人予以谅解，同意对其从轻处罚。另查明，被告人韩某某因涉嫌寻衅滋事于2018年2月27日被刑事拘留，同年4月2日转取保候审，实际羁押一个月零七天。上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录、户籍证明、刑事判决书、谅解书等书证、二被害人的陈述、二被告人的供述、证人张大伟、陈某等人的证言和鉴定意见等证据予以证实。本院认为，被告人韩某某、王某某合伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人韩某某系缓刑期内犯罪，应依法撤销缓刑，数罪并罚。被告人王某某有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。二被告人均主动到公安机关投案，到案后均如实供述了其犯罪事实，均系自首，依法均可从轻处罚。二被告人均取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人的辩护意见均有理，本院均予以采纳，但其量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；撤销本院（2018）鲁0283刑初633号刑事判决中对被告人韩某某的缓刑部分，执行有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月5日起至2020年10月28日止。）被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2020年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  雷鸿春审判员  马文涛审判员  邢淑香二〇一九年十二月二十四日            本件与原件核对无异      书记员  郭治涌附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6573号原告：孙国玲，女。被告：青岛宝卡丝针织厂，住所地：青岛市市北区大港纬四路1号。法定代表人：赵啓来。本院在审理原告孙国玲与被告青岛宝卡丝针织厂股东资格确认纠纷一案中，在本院依法通知原告交纳诉讼费用后，原告未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙国玲撤回起诉处理。审判长  崔明琼审判员  逄锦禄审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月二十七日书记员  左璐璐
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初8500号原告：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市中华南大街172号泰丰大厦，统一社会信用代码：91130100564852292E。主要负责人：李月，该行行长。委托诉讼代理人：张斌、陈雅娴，河北侯凤梅律师事务所律师。被告：武艮立，男，1971年3月21日出生，汉族，住石家庄市赵县。被告：李杏梅，女，1971年11月2日出生，汉族，住石家庄市赵县。原告招商银行股份有限公司石家庄分行（以下简称招行石家庄分行）与被告武艮立、李杏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行石家庄分行的委托诉讼代理人陈雅娴、被告武艮立到庭参加了诉讼，被告李杏梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告招行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告武艮立、李杏梅共同偿还原告贷款本金126000元、利息4783.03元、罚息10473.75元及复息481.68元，共计141738.46元（截止到2019年8月29日）以及2019年8月30日至款项还清之日的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按个人贷款借款合同约定利率计付）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实和理由：2017年4月8日，被告武艮立向原告申请贷款，并提交了《零售贷款申请表》，被告李杏梅在借款人配偶栏处签字，后双方签订了《个人授信协议》，给予其25万元的授信额度，授信期限为36个月。2018年3月8日，二被告向原告申请借新还旧，并于2018年3月15日，原告与二被告签订了《个人贷款借款合同》，贷款期限14个月，金额12.6万元，该笔借款为借新还旧，利率为年利率19%，还款方式为按月结息到期还本，同时合同约定，若借款人未按约定足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。原告于2018年3月16日向被告放款12.6万元，被告自2019年4月5日出现逾期，后经原告多次催收，被告仍拒绝还款，且之后也不再还款，已构成违约。被告李杏梅作为武艮立的配偶，知悉该笔借款，且在《零售贷款申请表》、《个人贷款借款合同》及《个人贷款借款借据》上签字确认，应承担共同还款责任。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告武艮立辩称，对原告起诉的事实没有异议。被告李杏梅未答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：贷款申请表、《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、借款借据、结婚证、送达地址确认书、欠款信息及还款明细，经质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实，本院予以认定。另查明，截至2019年8月29日，二被告尚欠原告贷款本金126000元、利息4783.03元、罚息10473.75元、复息481.68元。本院认为，原告与被告武艮立签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告依约向被告武艮立发放贷款，被告武艮立未依约偿还原告借款本息，且借款期限已届满，故原告有权要求被告武艮立偿还借款本息及罚息、复利。上述借款系二被告共同申请所借，属于二被告的夫妻共同债务，被告李杏梅应与被告武艮立共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武艮立、李杏梅自本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金126000元及利息、罚息、复利（截止2019年8月29日利息为4783.03元、罚息为10473.75元、复利为481.68元，自2019年8月30日起至付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计付）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1567元（已减半收取），由被告武艮立、李杏梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  于丽霞二〇一九年十二月四日书记员  郭佳园
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执异155号 案外人：凯里市池中池有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市韶山南路17号。 法定代表人：余祝康，总经理。 委托代理人：刘静静，贵州万木春律师事务所律师。 申请执行人：周海军，男，1979年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人：江培森，浙江民衡律师事务所律师。 被执行人：程涛，男，1970年4月29日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被执行人：刘敏，女，1968年11月26日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被执行人：黔东南州华兴房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市凯里电厂商业综合楼。 法定代表人：程涛。 被执行人：凯里市利保房地产开发有限责任公司，住所地凯里市北京东路46号（利保商住楼）。 法定代表人：姜兵。 本院在执行申请执行人周海军与被执行人程涛、刘敏、黔东南州华兴房地产开发有限公司、凯里市利保房地产开发有限责任公司（以下称：利保公司）股权转让纠纷一案中，案外人凯里市池中池有限责任公司对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人凯里市池中池有限责任公司称，请求杭州市西湖区人民法院停止对位于凯里市××路××商住楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、4-18-1共计22处房产房屋（以下称：案涉房屋）的执行，并解除对该案涉房屋的查封。事实和理由：2019年2月26日，西湖区人民法院作出（2017）浙0106执3087号之一《执行裁定书》，责令程涛、刘敏、黔东南州华兴房地产开发有限公司、凯里市利保房地产开发有限公司支付申请执行人欠款1547694.11元及利息、执行费17877元。并裁定拍卖法院已查封的案涉房产。案外人认为法院执行的前述财产属于其所有，依法应当停止对前述财产的执行并解除查封，理由如下：1、案外人是被执行财产的权利人。2007年10月29日，案外人与利保公司签订《房地产联合开发合同》，约定由案外人与利保公司联合开发凯里市韶山南路17号（池中池、州林业局、凯里市印刷厂）三宗土地共计13亩，双方各占开发房屋50%的股份。房屋的修建总面积为75430平方米。房屋总体修成后，案外人的法定代表人余祝康及利保公司法定代表人姜兵于2014年10月31日进行协商，并根据协商结果制作了《会议纪要》，会议纪要对双方联合开发的房屋进行了分割，商场第三层按12000元/平方米作价给利保公司，转换层4500元/平方米、酒店6300元/平方米、临时宿舍3500元/平方米作价给案外人。法院查封的前述房屋就是分割给案外人的设计为酒店的房屋。案外人是被执行标的的权利人，法院在执行利保公司时，依法不能执行案外人的财产。2、利保公司有其他财产可供执行。双方在分割联合开发的房屋时，将商场第三层共计5000平方米的商业用房分割给了利保公司，第三层至今未出售，也未被查封和抵押。法院完全可能通过执行分割给利保公司的第三层商场实现申请执行人的债权。综上所述，法院将已经分割给案外人的财产作为利保公司的财产来执行不符合法律规定，损害了案外人的利益，请求法院停止执行并解除对房屋的查封。 申请执行人周海军称，案外人的执行异议理由不能成立。1、案涉房屋是在2016年11月12日查封，现场查封是在利保公司的法定代表人姜兵的带领下查封的，为什么当时没有提出异议，如果案外人知道案涉房屋已进行了分割，为什么要现在拍卖了才提出异议，明显是为了拖延执行。2、物权以登记为准，案涉房屋登记在被执行人名下，法院查封案涉房屋符合法律规定。3、即使案外人和被执行人有合同约定，也是他们之间的纠纷，和本案无关，案外人可以通过诉讼的途径解决针对案涉房屋分割的约定。4、不论本案的合同是否真实，都和本案无关，都不影响案涉房屋的执行。请求法院驳回案外人的执行异议。 本院查明，本院在审理原告周海军与被告程涛、刘敏、黔东南州华兴房地产开发有限公司、凯里市利保房地产开发有限责任公司股权转让纠纷一案中，于2016年11月2日诉讼保全查封登记（不动产中心预备案）在凯里市利保房地产开发有限责任公司名下位于凯里市××路××商住楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、4-18-1共计22处房产。 案涉房屋登记（不动产中心预备案）于利保公司名下。 2016年12月12日，程涛、刘敏、黔东南州华兴房地产开发有限公司、凯里市利保房地产开发有限责任公司股权转让纠纷一案，本院经审理后作出（2016）浙0106民初9004号民事调解书，确认：一、程涛、刘敏共同归支付周海军股权转让款3600000元，利息1330000元（计算至2017年4月30日，之后利息按人中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清止），律师费75000元，合计5005000元，该款项分别于2017年4月30日前支付3600000元，余款1405000元于2017年6月30日前付清。二、程涛、刘敏逾期未足额支付上述款项，则应以未还款项为基数另行支付周海军10%的违约金。三、黔东南州华兴房地产开发有限公司、凯里市利保房地产开发有限责任公司对程涛、刘敏的上述应付款项承担连带清偿责任。该法律文书生效后，被执行人未履行义务。经申请执行人申请，本院于2019年2月26日作出（2017）浙0106执3087号之一《执行裁定书》，责令程涛、刘敏、黔东南州华兴房地产开发有限公司、利保公司支付申请执行人欠款1547694.11元及利息、执行费17877元。并张贴腾退公告，拟对查封的案涉房屋进行司法处置。遂案外人凯里市池中池有限责任公司向本院提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；在本案中，案涉房屋不动产信息登记（不动产中心预备案）在凯里市利保房地产开发有限责任公司名下，本院依申请执行人的申请依法予以查封处置，符合法律规定。现案外人凯里市池中池有限责任公司仅凭其与利保公司签订《房地产联合开发合同》、《会议纪要》来主张其对案涉房屋享有权利，并以此来排除执行，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人凯里市池中池有限责任公司的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  郑艳军
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初440号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人李军，男，1982年1月30日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地苏州市相城区，暂住地苏州市相城区。2018年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。辩护人任洁、赵玉洁，江苏天贤律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕505号起诉书及指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人李军及其辩护人赵玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月21日21时许，被告人李军酒后驾驶小型轿车与他人发生交通事故后被查获。经司法鉴定，被告人李军血液中乙醇含量为199mg/100ml。被告人李军归案后如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人李军的供述笔录，未到庭被害人李某的陈述笔录，未到庭证人于某、任某的证言笔录，接处警工作登记表，现场笔录，血样提取登记表，机动车驾驶证信息，车辆信息，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，谅解书，江苏省暂扣款专用收据，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人李军应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行且自愿认罪认罚。提请依法予以惩处。被告人李军对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人李军无前科、如实供述且自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经本院审理查明，2018年8月21日21时许，被告人李军酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区文萃路路口时，与被害人李某的小型轿车发生碰撞，致车辆受损。公安机关道路交通事故认定书认定，被告人礼金负事故的全部责任。经司法鉴定，被告人李军血液中乙醇含量为199mg/100ml。另查明，被告人李军归案如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚；其已自行赔偿被害人经济损失，并取得谅解；其向本院预缴罚金人民币5000元。上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人李军的供述笔录、未到庭被害人李某的陈述笔录、未到庭证人于某、任某的证言笔录、接处警工作登记表、现场笔录、血样提取登记表、机动车驾驶证信息、车辆信息、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解书，证实被告人李军酒后驾驶机动车并发生事故的事实。2、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人李军预缴罚金的情况。3、查获经过、发破案经过，证实本案案发案破及被告人李军的归案情况。4、户籍资料，证实被告人李军身份情况。本院认为，被告人李军目无法制，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李军归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人李军自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人李军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人李军醉驾肇事，酌情从重处罚。被告人关于辩护人提出被告人李军无前科、如实供述且自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈 洁人民陪审员  苏玉林人民陪审员  傅幼敏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高俊杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5832号原告：赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司。住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区帝苑豪庭西区。法定代表人：王某，经理。委托诉讼代理人：李某。被告：谭某，女，1981年8月29日出生。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司与被告谭某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司负担。审判员 于冬辉 二〇一九年十二月五日书记员 李 桐
陕 西 省 合 阳 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0524执557号     申请执行人李钢，男，汉族，住内蒙古自治区包头市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人杨鹏，男，汉族，住陕西省咸阳市，农民，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘召，男，汉族，住陕西省西安市长安区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人李钢依据已发生法律效力的（2019）陕0524民初91号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人杨鹏、刘召返还申请执行人李钢借款58000元及利息、诉讼费1250元，并承担本案执行费788.8元。   执行中查明：被执行人杨鹏、刘召下落不明，无法联系，通过网络查控系统查询银行，工商，车辆，互联网金融，证劵等方面的信息，发现被执行人杨鹏的银行账户有存款17402，51元，互联网银行有存款828，49元，被执行人刘召的互联网银行有存款1800，43元，本院扣划了上述存款共计20031，43元给付申请执行人李钢，其他再未发现有可供执行的财产线索。   本院认为：被执行人杨鹏、刘召下落不明，无法联系，除扣划部分存款外，再无可供执行财产，致本案无法完全执行。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                                   审判长刘宏升   审判员雷宏   审判员王林祥     二〇一九年十二月三十一日     书记员颜晓锋            1
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09民辖15号 原告：邱绪青，男，1984年7月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告：任益，女，1985年11月18日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：四川涌岷置业有限公司，住所地：四川省遂宁市蓬溪县赤城镇北街3号。统一社会信用代码：915109215656661762。 法定代表人：李燕，该公司董事长。 原告邱绪青、任益诉被告四川涌岷置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，原告邱绪青、任益于2019年10月21日向四川省蓬溪县人民法院提起诉讼。 原告邱绪青、任益诉称，赖学林2012年10月向原告母亲赖玉平借款10万元、2013年6月又向原告母亲赖玉平借款30万元、2013年6月再向原告母亲赖玉平借款10万元，共计借款50万元，均转入赖学林的银行账户。赖学林借款后没有按约定的时间归还本息。为解决赖玉平与赖学林、赖学林与遂宁市元恒典当有限责任公司、遂宁市元恒典当有限责任公司与被告四川涌岷置业有限公司之间的（民间借贷）债权债务，经各方共同协商，被告四川涌岷置业有限公司以自己开发房屋抵偿原告母亲赖玉平的借款。原、被告双方于2016年10月12日签订《商品房买卖合同》（预售）【合同编号2016003461】，约定总房款为266，854元，抵偿借款266，854元。当日，被告出具收据，双方就此结清房款。该合同在房管部门办理了商品房预售合同网签、登记备案。被告向蓬溪县人民法院申请重整，蓬溪县人民法院于2018年7月26日受理了被告的重整申请。2019年10月10日，四川涌岷置业有限公司管理人向原告发送《债权审核通知书》，认为原告2016年10月12日与四川涌岷置业有限公司签订《商品房买卖合同》（预售）无效；合同编号2016003461网签备案将撤销；向四川涌岷置业有限公司申报的债权不成立。原告认为，原告母亲与赖学林之间民间借贷真实有效。被告实际接受赖学林和遂宁市元恒典当有限责任公司转移的债务，并与原告签订《商品房买卖合同》，双方完成购房款的结算。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，因此，双方签订的《商品房买卖合同》（预售）合法有效，原告依法享有购房者的权利。故请求：1、确认双方签订的《商品房买卖合同》（预售）【合同编号2016003461】有效，房屋价值266，854元，原告享有位于赤城镇香榭城3幢1单元29楼1-29-3号房屋购房户的债权权利；2、本案诉讼费由被告承担。 四川省蓬溪县人民法院经审查认为，因原告任益系该院在编正式干警，该院不宜行使管辖权。 本院认为，因本案原告任益系四川省蓬溪县人民法院在编正式干警，为保证本案审判的公正性，消除当事人的合理怀疑，四川省蓬溪县人民法院对本案不宜行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省大英县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李飞鸿 审判员  全利国 审判员  蒋熠炜 二〇一九年十二月十一日 书记员  甘 甜
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再212号原审上诉人(一审被告)：郭素萍，女，汉族，1963年7月17日生，农民，住丹阳市。原审被上诉人（一审原告）：严继敏，男，汉族，1972年1月16日生，农民，丹阳市人，住丹阳市。原审被告：邱银汉，男，汉族，农民，1961年11月5日生，丹阳市人，住丹阳市。原审上诉人郭素萍与原审被上诉人严继敏、原审被告邱银汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）苏11民终554号民事判决，已经发生法律效力。本院经审委会讨论决定，作出（2019）苏11民监204号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏11民终554号及丹阳市人民法院（2016）苏1181民初9128号民事判决；二、驳回严继敏的起诉。一审案件受理费和二审案件受理费均予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王政兴审判员  张玉宽审判员  谢 铭二〇一九年十二月三十日书记员  唐亚维
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3434号申请执行人程宏胜，男，汉族，生于1972年8月13日，住云南省昆明市西山区。被执行人云南遵商投资有限公司住所地：昆明市世纪城玉春苑20幢2单元8D号法定代表人：周勇被执行人周勇，男，汉族，生于1963年6月24日，住云南省曲靖市麒麟区，被执行人贵州东枫煤业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村法定代表人：麻岳仙关于程宏胜申请执行云南遵商投资有限公司、周勇、贵州东枫煤业有限公司民间借贷纠纷一案,云南省昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初9169号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为662314.00元，执行费9023.00元，本院于2019年11月14日立案。在执行过程中，本院已查封被执行人贵州东枫煤业有限责任公司的采矿权，申请人以和贵州东枫煤业有限责任公司达协商和解为由书面向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执3434号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年十二月十七日书记员  刘 玲
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2266号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，现攀枝花市万年长房地产开发有限公司已自动履行完毕。至此，攀枝花市万年长房地产开发有限公司在(2017)川0402民初2451号民事判决书中负担案件受理费的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十六日 书记员 庞国君
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执915号 申请执行人陈晓华，男，1980年10月22日出生，住磐安县。 被执行人吴美丹，女，1969年12月11日出生，住磐安县。 被执行人孔柏洪，男，1967年11月25日出生，住磐安县。 申请执行人陈晓华与被执行人吴美丹、孔柏洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0727民初1441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币200万元及相应利息，并负担执行费31507元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年12月13日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执915号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴剑飞 二〇一九年十二月十三日 书记员  张峥嵘
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2456号申请执行人郑卫生，男，1971年3月4日出生，住浙江省金华市金东区。申请执行人方忠于，男，1968年8月23日出生，住浙江省金华市金东区。申请执行人贾跃芳，男，1955年2月14日出生，住浙江省金华市金东区。申请执行人郑桂良，男，1966年12月23日出生，住浙江省金华市金东区。申请执行人郑跃荣，男，1964年2月6日出生，住浙江省金华市金东区。申请执行人郑春宝，男，1966年2月11日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人项建军，男，1983年8月5日出生，住浙江省金华市金东区。申请执行人郑卫生;方忠于;贾跃芳;郑桂良;郑跃荣;郑春宝与被执行人项建军财产损害赔偿纠纷一案，浙江省金华市中级人民法院作出的（2019）浙07民终570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人项建军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑卫生;方忠于;贾跃芳;郑桂良;郑跃荣;郑春宝向本院申请强制执行。本院于2019年09月26日立案执行。本案申请执行标的金额为204000元及利息。执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人项建军发出执行通知书、报告财产令，要求项建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项建军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人项建军下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人项建军名下的普通二轮摩托车已达到报废标准，本院未查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人郑卫生;方忠于;贾跃芳;郑桂良;郑跃荣;郑春宝。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2456号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员蒋攀云二〇一九年十二月二十七日书记员 薛      来      竞
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0722执2185号申请执行人长岭县太平川镇金水种业。住所地：吉林省长岭县太平川镇迎宾街西。经营者：周军，男，1974年8月13日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。委托代理人：张艳波，女，1976年7月5日生，汉族，个体，住长岭县。被执行人刘永，男，1984年4月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人尹立波，女，1985年12月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人长岭县太平川镇金水种业与被执行人刘永、尹立波买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月9日依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初73号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘永、尹立波给付76000元、诉讼费980元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇一九年十二月二十五日书记员  王建伟
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1280号   申请执行人丁某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人马某，住宁夏回族自治区同心县。   关于申请执行人丁某申请执行与被执行人马某民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2018年5月2日作出了（2018）宁0324民初1162号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人丁某向本院申请执行，要求被执行人马某偿还申请执行人丁某借款3万元。   本案在执行过程中，依法向被执行人马某送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书。本院依法线上扣划了被执行人马某存款2183元，下剩标的款27817元未履行。经总对总查控系统依法对被执行人马某的银行存款、车辆、房产，财付通、证券、工商信息等相关财产情况予以查询，均无查到被执行人马某有其他可供执行的财产，并通过调查询问被执行人马某住所地周边人民群众，亦无发现财产线索。被执行人马某已被限制高消费。综上，该案暂无法执行，经约谈申请执行人丁某同意后本院依法将该案终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇一九年十二月二十七日   书记员 兰 笛   所适用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回上诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正调解书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项；   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民事裁定书（2019）新2822民初1246号原告：轮台县金苗农资经销部，统一社会信用代码92652822MA77HFBR04，经营场所新疆巴州轮台县314国道加气站旁。经营者：张绍志，男，1966年3月8日出生，汉族，现住轮台县314国道金湖家园门面。被告：李同杨，男，1982年6月8日出生，汉族，现住轮台县。被告：姚道合，男，1965年12月9日出生，汉族，现住轮台县。原告轮台县金苗农资经销部与被告李同杨、姚道合买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告轮台县金苗农资经销部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告轮台县金苗农资经销部撤回起诉处理。审判员 李成功二〇一九年十二月十八日书记员 徐茂荣
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223财保742号申请人齐八斤，男，回族，1967年9月29日生，住尉氏县。被申请人葛慧雷，男，汉族，1980年11月18日生，住尉氏县。被申请人高延红，女，汉族，1980年4月12日生，住址同上。上列当事人借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对二被申请人的银行存款10万元或同等价值的其他财产采取保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了相应财产担保，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对二被申请人的银行存款10万元或同等价值的其他财产采取冻结、扣押、查封的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张发振二〇一九年十二月五日书记员  赵喜亚
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更1000号罪犯石某某，男，汉族，河南省范县人，高中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2018年2月13日作出(2017)吉0104刑初687号刑事判决，以被告人石某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2017年5月7日起至2020年5月6日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯石某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯石某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯石某某减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭丽萍审判员  王均红审判员  王志刚二〇一九年十二月十六日书记员  孙 爽
江西省丰城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0981执1718号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118t。 法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。 被执行人：刘百年，男，1985年9月26日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第61952号裁决书于2019年10月22日向宜春市中级人民法院申请强制执行，2019年10月30日宜春市中级人民法院指定丰城市人民法院执行。本院于2019年11月29日立案执行，向被执行人刘百年发出执行通知，被执行人刘百年未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。 1、2019年12月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人刘百年在车管部门无汽车登记信息。被执行人刘百年在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。被执行人刘百年名下银行账户只有零星小额存款，无变动。 2、2019年12月本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人刘百年名下无房产登记信息，无土地登记信息。 3、2019年12月本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人刘百年名下有公积金登记缴存信息。 4、2019年12月3日本院向被执行人刘百年发出了限制高消费令，2019年12月26日将被执行人刘百年纳入失信被执行人名单。 5：本院向被执行人刘百年户籍所在地基层组织（丰城市小港镇刘家村）调查，证实被执行人刘百年经济收入不详。 本案申请执行人申请执行借款本金3300元及违约金431.8元（已算至2019年7月16日，以借款本金为基数按照年利率24%标准计算，直至还清本金之日止）、仲裁服务费90元、案件受理费30元、加倍利息5.19元（以未履行还款金额按照日万分之一点七五 为标准暂计算至执行申请日，直至付清前述款项之日止）。截止2019年12月26日已执行0元、未执行借款本金3300元及违约金431.8元（已算至2019年7月16日，以本金为基数按照年利率24%标准计算，直至还清本金之日止）、仲裁服务费90元、案件受理费30元、加倍利息5.19元（以未履行还款金额按照日万分之一点七五为标准暂计算至执行申请日，直至付清前述款项之日止）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月26日电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王仕昕 审判员  夏 燕 审判员  邓 涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  钟志强
陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2019)陕0626执714号单丛虎、王焱： 本院在执行申请执行人单丛虎与被执行人王焱买卖合同纠纷一案，申请执行人单丛虎于2019年7月16日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2019)陕0626民初1989号民事调解书所确定的义务，由被执行人王焱偿还申请执行人单丛虎借款100000元。同日本院立案执行，并向被执行人王焱送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，由被执行人王焱偿还申请执行人单丛虎借款100000元，并缴纳案件受理费2150元，执行费1400元。本案在执行过程中，被执行人王焱于2019年12月20日履行了案件款100000元。申请执行人单丛虎于2019年12月20日领取了案件款100000元。被执行人王焱交纳了案件受理费2150元，执行费1400元。该调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人单丛虎基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王焱已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。               二〇一九年十二月二十四日  1
山东省滨州市滨城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鲁1602司救执23号 救助申请人：张合义，男，1969年6月9日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 救助申请人张合义以其在机动车交通事故责任纠纷强制执行过程中，执行款未到位，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月18日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2017年8月2日本院（2016）鲁1602民初4449号民事判决书判决：被告任艳涛于判决生效后十日内赔偿原告张合义医疗费等共计145062.21元。后任艳涛未履行该判决书，张合义遂向本院申请强制执行。本院（2017）鲁1602执1617号执行裁定书裁定：终结（2016）鲁1602民初4449号民事判决书的本次执行程序。 另查明，张合义因本次交通事故致身体受伤，八级伤残，丧失劳动能力，无收入来源。因长期被拖欠赔偿款致其家庭生活困难。张合义请求司法救助结案，并表示待执行款到位后可转为司法救助款。 本院认为，任艳涛拖欠张合义赔偿款十万余元多年未付，经本院查明任艳涛暂无财产可供执行。张合义家庭生活困难，事实清楚，符合司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张合义司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十三日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7501号 原告：蒋某，男，1993年8月20日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：戴显雷，浙江天雷律师事务所律师。 被告：谷某，女，1993年2月17日出生，汉族，住永嘉县。 原告蒋某与被告谷某婚约彩礼纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日、12月25日两次公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托诉讼代理人戴显雷、被告谷某两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告金项链一条、金耳环一对、金戒指四个、金手镯一个（价值43880元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月份，双方经人介绍相亲认识，2016年农历10月22日原告与被告在办理订婚酒，原告送被告彩礼金158000元、中华香烟11条、红双喜香烟11条、金项链一条、金耳环一对、金戒指四枚，金手镯一个，金饰价值43880元。被告当场回礼金18000元。订婚后，被告悔婚不同意结婚，并于2016年农历12月退回彩礼140000元，但是一直拒绝退还金饰。被告的行为，严重侵害了原告的合法权益，原告故诉至法院。 在审理过程中，原告补充称其中一枚金戒指在原告手中，故变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告金项链一条、金耳环一对、金戒指三枚，金手镯一只，价值41606元。 被告谷某辩称，悔婚的一方是原告，原告在订婚当晚就要求被告返还彩礼，并要求被告不要告诉双方父母。订婚后，原告连续打电话给被告要求返还彩礼，并表示无法继续共同生活。被告已将彩礼返还给原告。被告为了订婚，给原告购买了西装五件套、子孙碗两套、皮鞋、衬衫，并置办了酒席12桌、五粮液、红酒、王老吉、椰汁、硬中华。被告因订婚共支出76567元。原告主张的金饰，确实在被告手中，被告同意返还金饰，但是要求原告返还被告因订婚支出的费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供微信聊天记录。被告经质证表示微信聊天记录是2018年发生的，不是2016年，并且原告删除了部分聊天记录。本院认为，原告提供的聊天记录并未提供原始载体，无法确定聊天内容时间及真实性，故不予认定。2.被告提供的收款收据、领款凭证、购物小票。原告经质证表示对真实性均有异议，都不是正式发票，且从票据的新旧程度来看，可以看出不是2016年制作的。被告称2016年的收款收据均已丢失，所以该组证据系被告要求店家重新出具。本院认为，本地有订婚前由女方为男方购买服饰的风俗习惯，结合原告与被告订婚的时间及购买东西的情况，可以证实被告因订婚购买服饰、碗筷等的事实。3.被告提供的鸿达烟酒行的领款凭证。原告经质证表示对真实性有异议，并非正式发票，且不是2016年制作。本院认为，双方因订婚办理酒席中购买的烟酒、饮料等物品已在酒席中使用，并非被告支付原告的物品，本院不作认定。4.被告提供的微信聊天记录。原告对其完整性有异议，认为被告删除了对其不利的内容。本院认为，该微信聊天记录并非原、被告之间的通讯内容，不能证明原告已经同意将黄金首饰赠与被告的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年9月份经人介绍认识，同年农历十月二十二日在永嘉县按照农村习俗办理订婚酒席。为准备订婚事宜，被告为原告购置了GXG西装套件一套、衬衫一件，并购买结婚的碗筷三箱。订婚当日，原告向被告交付彩礼158000元、金项链一条、金耳环一对、金戒指四枚、金手镯一个，被告则向原告回礼18000元并返还金戒指一枚。订婚后，双方并未共同生活，后因感情出现问题，最终未办理结婚登记手续，被告退还了原告彩礼140000元。现双方因金饰返还问题产生纠纷，原告诉至本院。 另查明，金项链（48.11g）一条、金耳环(3.48g)一对、足金戒指(9.76g)一枚、18K钻石戒指（2.43g）一枚、18K钻石戒指（2.16g）一枚，金手镯（49.67g）一个现均在被告处；被告购买的西服、碗筷均在原告处。 本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，在订立婚约过程中，男方给付女方彩礼，都是按习俗而为之，有很强的目的性和现实性。按照法律规定，在确立婚约后，双方未办理结婚登记手续，一方要求返还按照习俗给付的彩礼的，另一方应当返还。本案中，原、被告虽已订立婚约，但最终未能办理结婚登记手续，原告的目的已无法实现，对于原告给付的金饰，因价值较大，被告应予以返还。原、被告双方对于金项链（48.11g）一条、金耳环(3.48g)一对、足金戒指(9.76g)一枚、18K钻石戒指（2.43g）一枚、18K钻石戒指（2.16g）一枚，金手镯（49.67g）一个现均由被告保管及金饰价值41606元的事实，均无异议，且被告在庭审中亦表示同意实物返还，故对原告要求被告返还金饰的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告返还碗筷三箱、西装一套、皮鞋一双、衬衫一件，原告则表示已收到被告的碗筷三箱、西装一套、衬衫一件，现在同意实物返还，但是并未收到被告购买的鞋子。本院认为，由于原告否认收到鞋子这一事实，被告提供的现有证据无法证实鞋子的品牌、价值，故在本案中不予处理。对于被告要求原告返还的其他物品，原告同意返还，故对被告的该主张予以支持。被告主张原告需赔偿被告因订婚支出酒席的费用，但酒席并非被告支付给原告的物品，且酒席已由亲友使用，故对被告的该主张，本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下： 一、被告谷某于本判决生效后十日内返还原告蒋某金项链48.11g一条、金耳环3.48g一对、足金戒指9.76g一枚、18K钻石戒指2.43g一枚、18K钻石戒指2.16g一枚，金手镯49.67g一只，价值总计41606元； 二、原告蒋某于本判决生效之日起十日内返还被告谷某碗筷三箱、GXG西装一套、衬衫一件。 本案受理费840元，减半收取420元，由被告谷某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  金赛群 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王浩亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn/
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811财保817号申请人：刘银妮，女，1972年11月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：于生，男，1982年10月5日出生，汉族，住黑龙江省。被申请人：绥化市信泽运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市经开区长安物流院内，统一社会信用代码91231200MA19EJP635。法定代表人：陈国成。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市开发区新风6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。法定代表人：王光宇。被申请人：张茂业，男，1984年10月23日出生，汉族，住汶上县。申请人于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人绥化市信泽运输服务有限公司黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车(保全金额10万元)。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2019年12月6日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人绥化市信泽运输服务有限公司黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车，保全金额10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李冰二〇一九年十二月六日书记员  谢飞
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3833号 原告：玉田县郭家屯镇辘轳庄村委会，住所地玉田县郭家屯镇辘轳庄村。 法定代表人：闫永明，系该村委会主任。 被告：张旭东，男，1950年4月5日出生，汉族，住玉田县。 被告：赵秀玲，女，1958年6月3日出生，汉族，住址同上。 原告玉田县郭家屯镇辘轳庄村委会（以下简称辘轳庄村委会）与被告张旭东、赵秀玲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辘轳庄村委会、被告张旭东到庭参加诉讼。被告赵秀玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辘轳庄村委会向本院提出诉讼请求：令二被告给付原告自2005年至2019年土地承包费10260元。事实和理由：被告承包了两块集体土地，土地位置在村东南块地（袁家坟），四至东至袁庆峰，西至张旭峰，北至道，南至道，计2.61亩；北块地，四至东至刘瑞，西至张军，北至道，南至道，计2.19亩，以上共计4.8亩。被告于2005年2月4日向原告缴纳了2003年-2004年两块土地承包费1368元。之后被告15年来一直未按约定缴纳土地承包费。现拖欠原告土地承包费10260元。原告多次向被告讨要，均遭拒绝。 张旭东辩称，原告诉状陈述的承包地情况属实，从2005年至今一直没人收，才没有交承包费。我在2005年、2006年左右把地交给我二女儿张顺兰经营了，承包费应该由张顺兰交，但是张顺兰生活困难，应该给点时间。 赵秀玲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了收据复印件及其他书证，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告张旭东系玉田县郭家屯镇辘轳庄村村民，被告张旭东承包了原告辘轳庄村委会的两块集体土地，其中一块土地在村东南（袁家坟），四至：东至袁庆峰，西至张旭峰，北至道，南至道，计2.61亩；另一块土地为北地块，四至：东至刘瑞，西至张军，北至道，南至道计2.19亩。该两块承包地共计4.8亩，每年承包费684元。张旭东已给付原告至2004年的承包费，未给付原告2005年至2019年的土地承包费10260元。 本院认为，被告赵秀玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼应视其放弃当庭享有的诉讼权利。原告辘轳庄村委会与被告张旭东签订的土地承包合同系双方真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告张旭东应给付原告土地承包费10260元。原告要求被告赵秀玲承担给付承包费责任理据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张旭东给付原告玉田县郭家屯镇辘轳庄村委会土地承包款10260元,于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告玉田县郭家屯镇辘轳庄村委会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，由张旭东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连友 人民陪审员  韩 玉 人民陪审员  魏连合 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  刘 颖
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2019）内2224刑初285号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人王某1，男，汉族，内蒙古兴安盟突泉县人，文盲，农民，住内蒙古兴安盟突泉县。因涉嫌盗窃，于2019年9月3日被突泉县公安局刑事拘留，于2019年9月30日被执行逮捕。现羁押于突泉县看守所。突泉县人民检察院以突检公刑诉〔2019〕240号起诉书，指控被告人王某1犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至8月，被告人王某1先后在东杜尔基镇内盗窃三起，窃得绿色电动三轮车一辆、红色银狼牌125型摩托车一辆、红色神龙牌125型摩托车一辆，经突泉县发展和改革委员会鉴定价值为1880元。具体为：1、2019年7月14日23时，被告人王某1在东杜尔基东风饺子城门楼东侧盗窃绿色电动三轮车一辆，后将赃物变卖；2、2019年7月31日凌晨3时许，被告人王某1在东杜尔基镇卫生院后院盗窃红色银狼牌125型摩托车一辆；3、2019年8月6日晚上，被告人王某1在东杜尔基镇五四村七家子屯大鹏收购部盗窃红色神龙牌125型摩托车一辆。案发后，公安机关已依法将被盗财物发还失主。公诉机关认为被告人王某1以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人王某1拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交突泉县公安局归案情况说明、违法犯罪记录查询证明、扣押清单及发还清单、被盗物品照片、价格认定结论书、证人杨某、陈某、王某2证言、被告人王某1供述、主体身份证明等证据证实。被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某1将被盗绿色电动三轮车予以变卖，获得赃款500元。本院认为，被告人王某1王某1以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王某1到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金两千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年1月2日止,罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。二、对被告人王某1的违法所得五百元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审审判员 王 婵 二〇一九年十二月二十四日书记员 李艳彬
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1451号申请执行人邓白琴，女，汉族，1968年9月1日生，宣威市人，现住宣威市。被执行人陶学林，男，汉族，1966年11月26日生，宣威市人，现住宣威市。申请执行人邓白琴与被执行人陶学林借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初61号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。申请执行金额为人民币308770元，申请执行费人民币4532元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，因被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院还通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、房产及车辆等财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 安 敏二〇一九年十二月二十五日书记员 黄训波
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执3008号之一 申请执行人郭某，男，住河北省。 被执行人河北某某建筑劳务分包有限公司。 法定代表人：吕某某，该公司总经理。 申请执行人郭某与被执行人河北某某建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案中，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河北某某建筑劳务分包有限公司逾期未履行民事判决书中所确定的义务，申请执行人郭某于2019年12月17日向本院申请执行，申请执行标的为14869元。本院于2019年12月17日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，本院依职权对被执行人河北某某建筑劳务分包有限公司在银行的存款、车辆登记、房产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、银行存款等进行了查询和核查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的其他财产。未执行标的额为14869元。 本院认为，该案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，未查到被执行人河北某某建筑劳务分包有限公司名下有可供执行其他财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）冀0105民初486号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人郭某享有要求被执行人河北某某建筑劳务分包有限公司继续履行债务的权利，被执行人河北某某建筑劳务分包有限公司负有继续向申请人执行人郭某履行债务的义务。 三、如发现被执行人河北某某建筑劳务分包有限公司有可供执行的财产，申请执行人郭某可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇一九年十二月三十日 书记员  王志江
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6370之四号申请执行人：陆正清，男。申请执行人：王建新，男。被执行人：徐彦东，男。被执行人：刘雪莉，女。本院在执行申请执行人陆正清、王建新与被执行人徐彦东、刘雪莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆正清、王建新依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初1351号民事调解书，于2019年8月12日向本院申请执行，执行标的为99万元。执行中，申请执行人陆正清、王建新于2019年12月16日向本院提出撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执6370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  王峥伟审判员  党白鹭二〇一九年十二月十六日书记员  王 锋
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3599号 申请执行人：史美锭，男，1955年9月23日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：杭州盛腾装饰设计有限公司。住所地：杭州市西湖区古墩路598号1号楼101-30室。统一社会信用代码：91330106MA27YN2M8J。 法定代表人：白晋军，该公司执行董事。 申请执行人史美锭与被执行人杭州盛腾装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初3700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人史美锭于2019年9月23日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人杭州盛腾装饰设计有限公司赔偿申请执行人史美锭墙砖、地砖款97894.2元及相关利息，并负担案件受理费1107.5元，执行费1368元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人杭州盛腾装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求杭州盛腾装饰设计有限公司履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并接受执行询问。被执行人逾期未履行，未按时到庭亦未向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、经网络查询,查明被执行人杭州盛腾装饰设计有限公司名下有1个银行账户,存款金额为7070.61元。本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划其银行存款7070元。 2、经网络查询，查明被执行人杭州盛腾装饰设计有限公司名下均无不动产、车辆、股票、有价证券、对外投资、金融理财产品等财产。 3、本院委托杭州市西湖区人民法院对被执行人经营所在地进行实地调查，查明被执行人杭州盛腾装饰设计有限公司名下均无不动产、车辆等可供执行的财产信息。 4、本院依法传唤被执行人杭州盛腾装饰设计有限公司法定代表人白晋军于2019年9月30日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 鉴于被执行人杭州盛腾装饰设计有限公司拒不履行又未报告财产，本院已依法将被执行人杭州盛腾装饰设计有限公司纳入失信被执行人名单；对被执行人法定代表人白晋军采取限制消费措施,并对其作出限制出境决定和罚款1000元的决定。同时，本院对被执行人法定代表人白晋军作出司法拘留15天的决定，并委托公安机关协助布控，查找其下落。 本次执行过程中，本院通过总对总查控系统扣划被执行人银行存款7070元，扣除本案诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权4594.5元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果和是否移送破产本院已通过浙江移动微法院约谈了申请执行人，申请执行人不同意移送破产，其对终结本次执行程序没有异议，并书面申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州盛腾装饰设计有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞海敏 二〇一九年十二月十三日 代书记员 张叶挺
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初18599号原告：重庆力帆摩托车发动机有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码915001095868752684。法定代表人：杨波，重庆力帆摩托车发动机有限公司总经理。被告：偃师市华宝龙动力机械有限公司，住所地偃师市岳滩镇赵庄街，统一社会信用代码914103817751114354。法定代表人：李现峰，偃师市华宝龙动力机械有限公司执行董事。被告：李冠华，男，1991年1月14日出生，汉族，职业不详，住河南省偃师市。被告：信任，女，1988年2月14日出生，汉族，职业不详，住河南省偃师市。原告重庆力帆摩托车发动机有限公司与被告李冠华、信任买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告重庆力帆摩托车发动机有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆力帆摩托车发动机有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆力帆摩托车发动机有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆力帆摩托车发动机有限公司负担。审 判 长 徐 敏人民陪审员 张 雪人民陪审员 梁月娇二〇一九年十二月二十日书 记 员 郑丽霞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初9610号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路555号盛世经典19栋1楼，统一社会信用代码：9136012555088594XP。法定代表人：戴万宏，经理。委托诉讼代理人：何少俊，系该公司员工。委托诉讼代理人：冯燕，系该公司员工。被告：戴某某，男，1975年5月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司诉被告戴某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告负担25元。（此页无正文）审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇一九年十二月三十日书 记 员  熊 芳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初9953号 原告:黄贤,男,1993年6月21日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人:孙可可,江苏清正苑律师事务所律师。 被告:杨定非,男,汉族,1979年9月8日出生,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:闫德良,临沂兰山柳青法律服务所法律工作者。 原告黄贤与被告杨定非不当得利纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄贤撤诉。 案件受理费1050元减半收取525元，由原告黄贤负担。 审判员 孙 晓 二〇一九年十二月十六日 书记员 李彦铮
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9062号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，总经理。委托诉讼代理人：张旸，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告:周鑫，男，1989年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告周鑫物业服务合同纠纷一案中，原告重庆紫荆物业服务有限公司于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆紫荆物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司承担。审判员  吴可二〇一九年十二月二十六日书记员  陈婷
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9746号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新乐市住房和城乡建设局，住所地河北省新乐市礼堂街75号。法定代表人：张会斌，该局局长。委托诉讼代理人：王克俭，新乐市法律援助中心法援律师。委托诉讼代理人：路明，该局监察综合室主任。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新乐市第三建筑工程有限责任公司，住所地河北省新乐市建新大街88号。法定代表人：张建运，该公司经理。再审申请人新乐市住房和城乡建设局因与被申请人新乐市第三建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新乐市住房和城乡建设局申请再审称，一二审法院部分认定事实错误。新乐市人民法院（2018）冀0184民初3386号民事判决书和石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终11102号民事判决书已经做出了按月息2分向集资职工支付利息的判决，也就是说，向职工支付2分利息己成既定事实。本案审理中也己查明出借资金来源为职工集资，月息2分。既然己经查明上述事实，申请人作为借贷关系的中间“二传手”，既不是政策确定的贴息出借人，也不是被申请人的利益关系人，仅仅是一般的借贷关系，申请人根本没有义务贴息出借，这是很普通的常理。在审理中，对于利息的判决，法庭仅考虑了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“市场利率”因素，没有结合申请人与集资职工约定2分利息的客观实际考虑“交易习惯”的因素。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，关于被申请人应否按月息2分向申请人偿还利息的问题。本案系申请人向职工集资后再出借给被申请人，因此申请人与职工之间的借贷关系和本案属于两个不同的法律关系。原审中申请人提交的会议纪要等记载的利息2分系向职工集资时支付的利息，不能证明其与被申请人之间约定了月利息2分。从原审查明的事实来看，新乐市城市规划技术服务中心向被申请人出具的部分收据上标明“还本金及利息”字样，原审法院综合双方提交的证据能够证明双方曾约定过利息，但利息标准约定不明，据此酌情判决被申请人按照中国人民银行同期贷款利率计算利息偿还申请人并无不当。综上，新乐市住房和城乡建设局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新乐市住房和城乡建设局的再审申请。审判长  李冠霞审判员  郭宝永审判员  张志刚二〇一九年十二月六日书记员  孟祥辉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4632号原告：宁夏捷达电子设备有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：李军，系该公司经理。委托诉讼代理人：李金荣，男，1996年4月25日出生，汉族，系该公司职工，特别授权代理。被告：宁夏黄河文化旅游有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：马占福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红平，男，1976年11月16日出生，回族，系该公司职工，特别授权代理。被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：孟坚，系该公司董事长。原告宁夏捷达电子设备有限公司与被告宁夏黄河文化旅游有限公司、陕西建工安装集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告宁夏捷达电子设备有限公司于2019年12月20日，以被告陕西建工安装集团有限公司付清工程款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏捷达电子设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计827元，由原告宁夏捷达电子设备有限公司负担。审判员  罗晓明二〇一九年十二月二十日书记员  赵娟林
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执1440号被执行人：朱重远，男，1949年10月1日出生，汉族。被执行人朱重远刑事罚金一案，我院经审理于2018年6月25日作出的（2017）鄂1126刑初323号刑事判决书，判处拘役六个月，并处罚金十万元。2019年8月14日本院刑事审判庭移送立案执行，执行中采取如下措施：2019年12月5日向被执行人朱重远邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱重远在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人朱重远未履行。本院多次在法院执行管理查控系统对被执行人朱重远的财产状况进行了查询，无可供执行的财产。2019年12月10日委托湖北省武汉市江岸区人民法院调查朱重远个人房产状况，结果为无房产登记。2019年12月10日委托湖北省武汉市江岸区人民法院调查朱重远个人财产状况，无可供执行的财产。2019年12月16日本院将被执行人朱重远纳入失信被执行人名单库，并实施限制高消费，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院在执行朱重远刑事罚金一案中，穷尽了执行措施，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：对（2017）鄂1126刑初323号刑事判决书中涉朱重远刑事罚金部分终结本次执行。如发现被执行人朱重远有可供执行的财产或线索，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 帆审判员 吕元华审判员 邓亚东二〇一九年十二月二十三日书记员 张 晨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民辖终253号上诉人（原审被告）：唐山鹏茂程市政园林工程有限公司，住所地：河北省唐山市高新区大庆道南侧卫国路西侧卫国北路1698号5F-A区。法定代表人：钱某，总经理。被上诉人（原审原告）：张某，男，1989年1月4日出生，住内蒙古自治区林西县。上诉人唐山鹏茂程市政园林工程有限公司因与被上诉人张某租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2019）内0424民初3256号民事裁定，向本院提出上诉。唐山鹏茂程市政园林工程有限公司上诉称，本案双方没有书面合同，也没有约定诉讼管辖地，被上诉人也未提交在林西县人民法院诉讼管辖的证据。此案应由被告住所地法院管辖，因此，上诉人请求二审法院将本案移送至河北省唐山市高新技术产业园区人民法院立案审理。被上诉人张某未答辩。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，属于合同纠纷项下案由，应按照合同纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，本案租赁物使用地为内蒙古自治区林西县，故内蒙古自治区林西县人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 乔 慧 婷审 判 员 敖恩吉雅 二〇一九年十二月十日法官助理 王 秀 梅书 记 员 赵 方 圆
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4361号原告：彭世龙，男，生于1974年10月7日，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市前锋区。被告：蔡某，女，生于1979年6月5日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：任欢欢，女，生于2001年9月5日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：任某，男，生于2007年6月26日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。法定代理人：蔡某，即上列被告蔡某，系被告任某之母。原告彭世龙诉被告蔡某、任欢欢、任某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，原告彭世龙于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭世龙申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭世龙撤回起诉。案件受理费202元，由原告彭世龙负担。审判员  丁波二〇一九年十二月十八日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民督206号 申请人：盐边县红果彝族乡人民政府，住所地：盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：115103220083418701。 法定代表人：李忠文，该乡乡长。 委托诉讼代理人：贺晓莲，女，1985年12月15日生，该乡副乡长。 被申请人：何良军，男，1990年1月5日生，彝族，住四川省盐边县，何正华儿子。 申请人盐边县红果彝族乡人民政府与被申请人何良军申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月3日发出（2019）川0422民督206号支付令，限令被申请人何良军在收到支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县红果彝族乡人民政府贷款本金5000元。现被申请人收到支付令前，申请人撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）川0422民督206号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人盐边县红果彝族乡人民政府负担。 审判员  胡高举 二〇一九年十二月十七日 书记员  彭国莉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2635号   原告：李福增，男，1964年11月15日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区额敏县。公民身份号码×××，联系电话：135XXXXXXXX   委托诉讼代理人：佟春放，新疆威广联律师事务所律师。   被告：马付圆，男，1986年6月27日出生，回族，农民，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：150XXXXXXXX   委托诉讼代理人：武晓玲，乌苏市南园法律服务所法律工作者。   被告：丁玉莲，女，1984年2月4日出生，回族，农民，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。系马付圆妻子，公民身份号码×××，联系电话：151XXXXXXXX。   原告李福增与被告马付圆、丁玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告李福增的委托诉讼代理人佟春放与被告马付圆及其委托诉讼代理人武晓玲、被告丁玉莲到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。   原告李福增向本院提出诉讼请求：1、被告马付圆、丁玉莲偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费及投递费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，分两次于2013年12月5日、2014年10月30日，通过亲戚张爱芳介绍向原告借款90000元，期限为一年，约定月息20‰。还款期限届满，被告无能力偿还，双方于2017年1月3日经算账，被告欠原告借款130000元，被告向原告出具借条一张，约定于2017年2月20日还款。后被告偿还80000元后，余款50000元被告一直未偿还，现向法院提起诉讼。   被告马付圆、丁玉莲辩称，本案诉讼主体不适格，原告不是适格主体，原告所述事实与理由不属实，被告向张爱芳借款两次，并出具借条，后因无力偿还，重新出具借条一张，是张爱芳拿来签的，两被告文化水平低，没有看清内容就签字了，被告从不认识本案原告，是原告及张爱芳写好的条子让被告签字的，实际出借人是张爱芳;2017年2月20日张爱芳已经将本案的借条用于向被告主张偿还借款，当时被告给张爱芳土地让其种植，欲将借条收回但张爱芳未归还给被告，原告再次主张该借款系虚假诉讼；本案诉讼费、投递费应当由原告承担。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难，分两次于2013年12月5日、2014年10月30日，通过亲戚张爱芳介绍向原告借款90000元，期限为一年，约定月息20‰。还款期限届满，被告无能力偿还，双方于2017年1月3日经算账，被告欠原告借款130000元，被告向原告出具借条一张，约定于2017年2月20日还款。后被告偿还80000元后，余款50000元被告一直未偿还，现向法院提起诉讼。   在庭审中查明，被告将其承包地给原告抵账80000元，剩余50000元未偿还，原告委托其亲戚找镇人民调解委员会调解，在调解中，被告承认借款50000元属实，因被告无能力偿还，调解失败。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。   在本案中，两被告借原告现金50000元，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告马付圆、丁玉莲支付借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。两被告辩称文化水平低，没有看清借条内容就签字了的抗辩理由，因两被告系完全民事行为能力人，故本院对该抗辩理由不予采信。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告马付圆、丁玉莲应当于本判决生效后十日内支付原告李福增借款50000元；   二、被告马付圆、丁玉莲应当于本判决生效后十日内支付原告李福增保全费520元、担保费500元，共计1020元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，投递费186元，合计711元，由被告马付圆、丁玉莲负担（原告已交费用711元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院。   发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。   审判员 员胜利   二〇一九年十二月十二日   书记员 田鸿飞   新疆乌苏市人民法院法律文书附页：   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   2、《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初1646号 原告：钟英启，男，1968年9月25日出生，汉族，住广西钟山县。 原告：黎春花，女，1962年2月14日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：李汝幸，广西致恭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢广科，广西致恭律师事务所律师。 被告：钟富益，男，1979年11月21日出生，汉族，住广西钟山县。 原告钟英启、黎春花与被告钟富益相邻通行纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法由审判员谭舒元适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。书记员吴应祝担任法庭记录。原告钟英启、黎春花及其委托代理人李汝幸、谢广科，被告钟富益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟英启、黎春花向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告拆除原告通行道路上砌建的一条水泥砖墙，排除妨害，恢复道路通行原状。事实与理由：2019年7月间，原告所在钟山县同古镇分水村进行道路硬化即修建村里水泥路完工，原告每天回家需要经过被告的家门口道路，被告向原告提出要把被告房屋前面的一段约70米长的道路修建水泥路，要求原告出一半的钱。原告钟英启系残疾人，家庭经济极其困难，无法承担该笔修路费用。可是，被告却深怀怨气和不满，于2019年8月12日在原告回家的路上（被告门前道路）用水泥砖砌建了一条路障，阻止原告的二轮摩托车、双轮农用板车、农用机械通行，严重影响了原告的生产、生活、出行。2019年8月17日上午，同古镇余副镇长率司法所所长、司法人员、金鸡村委会支书组成工作组到场处理。经批评教育，被告当场拆除了水泥砖砌建路障。可是，被告在工作组走后，又当即用水泥砖砌建路障，不给原告车辆通行。为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判决被告拆除原告通行道路上砌建的一条水泥砖墙，排除妨害，恢复道路通行原状。 被告钟富益称，被告新修这条路时叫原告和被告一起出钱修建，但原告不同意。而且原本的这条道路是没有那么宽，被告自己出钱又买了一部分的路，以前原告并不是通过这条路通行，原先走的是被告家屋后的路。被告家有老人和小孩，原告开车从被告家门前过也不安全，况且被告已经让给了50公分给原告通行。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：原告钟英启、黎春花与被告钟富益系同村前后邻居，被告房屋在前，原告房屋在后，原、被告回家先要经过由原告出资1400元购买的地，然后经过村民潘胜庭的门前，其中原告出资1240元，再经过原先是田埂，后被告出资购买并加宽约1.4米的路，原告与被告父亲商量后，原告支付被告父亲1000元作为修该路的费用。之后，原、被告因该路通行问题发生争吵，被告在被告房屋前修建长约3米，高约0.2米围墙。原告方认为被告的行为影响其通行，经同古镇政府工作人员调解无果诉至法院，请求法院判令被告拆除原告通行道路上砌建的一条水泥砖墙，排除妨害，恢复道路通行原状。 以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、残疾证、现场照片，被告的证人证言等以及庭审笔录、现场勘查图等予以证实。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原、被告系邻居，原告房屋的生产生活需从被告房屋前通道通行，该通道也是唯一通往村道的路，且行走多年，形成了历史通道。现被告在原告出行的通道砌水泥墙，给原告的生产、生活造成不便，故原告要求被告拆除围墙，恢复原状，保证原告正常通行的请求，本院应予支持。对于被告认为原告通行需要支付被告一定费用的问题，结合本案的案件情况以及法庭工作人员就现场进行勘查并了解情况，对于被告的辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条和《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定判决如下： 被告钟富益应将其在被告房屋门前所建水泥砖墙（长3米，高0.2米）拆除，恢复通行。 案件受理费100元（原告已预交），由被告钟富益承担。 上述判决，限义务人于本判决书生效之日起十日内自动履行完毕。义务人不按期履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判员  谭舒元 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴应祝 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12641号之一 申请执行人：高福贵,男,1983年7月10日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人高福贵依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款13972.26元。本院于2019年9月23日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12641号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6160号 原告：四川华西绿舍亿丰管桩有限公司，住所地：四川省宜宾罗龙工业集中区中池路3号，统一社会信用代码：91511503309495443W。 法定代表人：李先勇，董事长。 委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师，执业证号:15115201510930204。 被告：宜宾恒旭国际大酒店有限公司，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区宜宾大道中段58号，统一社会信用代码：915115003094922770。 法定代表人：曹培均。 原告四川华西绿舍亿丰管桩有限公司与被告宜宾恒旭国际大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告四川华西绿舍亿丰管桩有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川华西绿舍亿丰管桩有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告四川华西绿舍亿丰管桩有限公司撤诉。 案件受理费7080元，减半收取3540元，由原告四川华西绿舍亿丰管桩有限公司负担。 审 判 员  张 涛 二〇一九年十二月二日 法官助理  陈利萍 书 记 员  唐 洪
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1456号 申请执行人：化州市环境保护局，住所地：化州市橘城北路500号（化州市公共服务中心）。 法定代表人吴浩光，局长。 委托代理人李志栋，男，化州市环境保护局工作人员。 委托代理人陈东春，男，化州市环境保护局工作人员。 被执行人：化州市安舟纺纱加工厂（组成形式：个人经营），地址：化州市东山街道办劳村管区金鸡地。 经营者：韩振才，男，1973年8月1日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。 本院在执行申请执行人化州市环境保护局与被执行人化州市安舟纺纱加工厂行政非诉执行纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982行审538号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李栋健
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302财保62号 申请人：石云龙，男，1977年9月12日生，壮族，现住来宾市兴宾区。 被申请人:莫崇台，男，1973年5月1日生，壮族，住来宾市兴宾区。 申请人石云龙与被申请人莫崇台诉前财产保全纠纷一案，申请人石云龙于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求:1、查封被申请人莫崇台名下的备案登记位于来宾市桂中大道西315号利德花园2号楼商业楼201号及301号商铺，查封标的：250万元；2、查封被申请人莫崇台名下的位于柳州市鹿寨县鹿寨镇广场路一巷13号房产，查封标的100万元。申请人石云龙为本次保全提供名下的位于来宾市祥和路1018号建设小区住宅楼一单元2106号房屋【不动产权证号：桂（2017）来宾市不动产权第0011193号】作为本次诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许,同时申请人用于本案担保的财产亦应查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人莫崇台名下的备案登记位于来宾市桂中大道西315号利德花园2号楼商业楼201号及301号商铺，查封期限为三年； 二、查封被申请人莫崇台名下的位于柳州市鹿寨县鹿寨镇广场路一巷13号房产，查封期限为三年； 三、查封申请人石云龙名下的位于来宾市祥和路1018号建设小区住宅楼一单元2106号房屋【不动产权证号：桂（2017）来宾市不动产权第0011193号】，查封期限为三年。 案件申请费5000元,由申请人石云龙负担（已交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的,应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的,自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  莫长求 二〇一九年十二月九日 书记员  曾德陆
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执恢181号冯波、李佳兵：冯波与李佳兵买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4580元。经本院立案执行，现李佳兵已主动履行完毕，已与2019年12月9日将案款直接支付申请人。至此，冯波向本院申请执行的（2015）米易民初字第312号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民初2174号原告：杨贵玲，女，1973年5月5日出生，满族，个体，现住镇赉县。原告：丁立艳，女，1975年12月17日出生，汉族，个体，现住镇赉县。被告：孙立君，男，1967年1月14日出生，汉族，个体，现住镇赉县。被告：谭淑珍，女，1968年6月28日出生，汉族，个体，现住生产资料阳光花园洗浴楼下门市。原告杨贵玲、丁立艳与被告孙立君、谭淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。杨贵玲、丁立艳于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁立艳、杨贵玲的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁立艳、杨贵玲撤诉。案件受理费5150元（已减半收取），由丁立艳、杨贵玲负担。审判长  邓连昌审判员  韩丽丽审判员  潘 博二〇一九年十二月二十五日书记员  赵书淼
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4147号之一申请执行人：苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码680724255，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人：范叔沙。被执行人：温作力，男，1980年12月1日出生，住苍南县。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初188号民事判决，于2019年9月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金49180.75元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月26日向被执行人温作力发出执行通知书、报告财产令。被执行人温作力未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温作力的财产情况，并于2019年10月23日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人温作力的财产情况如下：1、在相关金融机构仅有小额存款或无存款记录，也无房产登记信息；2、发现车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型汽车登记在被执行人温作力名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型汽车（由于该车下落不明，无法实际扣押）。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人温作力主动履行0元。截止2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人本金49180.75元及利息，也未缴纳本案诉讼费525元、执行费638元。因被执行人温作力在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温作力发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4147号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月二十四日书记员  章志刚
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2888号之一申请执行人苏州山鹰纸业纸品有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人汲正翠，总经理。委托代理人屈昆鹏、居娅婷，江苏诚品律师事务所律师。被执行人苏州太平洋印务有限公司，住所地苏州相城经济开发区。法定代表人卜金方，董事长。被执行人周舟波，男，1977年10月20日生，汉族，住常州市新北区。苏州山鹰纸业纸品有限公司与苏州太平洋印务有限公司、周舟波定作合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）苏0506民初710号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州太平洋印务有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州山鹰纸业纸品有限公司2263959.45元及该款自2019年1月29日起按年利率24%计算至实际支付之日止的逾期付款违约金；周舟波对苏州太平洋印务有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费25745元、财产保全费5000元，合计30745元，由苏州太平洋印务有限公司、周舟波负担。因苏州太平洋印务有限公司、周舟未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州山鹰纸业纸品有限公司向本院申请执行，要求苏州太平洋印务有限公司、周舟波给付2294704.45元及相应利息。本院已立案，执行标的2294704.45元及相应利息，执行费25347元。案件执行过程如下：1.2019年7月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及相关消费。2.2019年6月22日、9月5日、12月2日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人苏州太平洋印务有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车9辆，已被其他案件查封，上述车辆均下落不明，未实际控制，申请执行人不要求查封。另，执行中本院提取到被执行人在第三方处到期债权，扣除执行费后计款2374653元已退付申请执行人，除此外，查无被执行人银行存款、证券、机动车等其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.2019年11月6日，本院至被执行人住所地张贴失信决定书及限制消费令，未查到其他可供执行的财产。5.2019年12月6日，本院向申请执行人送达进程告知书，将本案执行情况告知了申请执行人。6.2019年12月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位2374653元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到款项及下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇一九年十二月十九日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
中华人民共和国 湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘04知民初382号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：刘仕文，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。 被告：衡东县大浦红峰生活馆，经营场所：湖南省衡东县大浦镇迎宾路。 经营者：谭红峰。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告衡东县大浦红峰生活馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）于同年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事及诉讼权利。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 罗爱香 书 记 员 朱艳平                            校对责任人：罗爱香 打印责任人：朱艳平