wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0722刑初255号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人杨光宏，男，1967年4月1日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地福建省浦城县，住所地福建省浦城县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2019年10月18日被浦城县公安局刑事拘留，同月21日被浦城县公安局取保候审。2019年12月11日被本院取保候审。 浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2019）209号起诉书指控被告人杨光宏犯非法制造枪支罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派检察员郑益宏出庭支持公诉，被告人杨光宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年2月至5月间，被告人杨光宏先后在淘宝网上购买了两把“藏獒ZA737”射钉枪、钢管、瞄准器、射钉枪伸缩折叠LR300A握把、握把托、活塞等零部件，利用从朋友处借来的电焊机、切割机、钢锯等工具，依照网上提供的改装教程，在家中自制改装成二支射钉枪，其中一支装有消音器、瞄准器，另一支则无。2019年8月22日、10月18日，被告人杨光宏分别将上述二支射钉枪上交公安机关。经鉴定，未装有消音器、瞄准器的改装射钉枪是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支，另一支无法确定是否是枪支。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人杨光宏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨光宏有期徒刑一年六个月至二年。 被告人杨光宏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月22日，被告人杨光宏经民警电话通知，自行到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人杨光宏在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明，购买账单详情，扣押决定书，扣押清单，违法、犯罪信息查询记录表，到案经过等书证；被告人杨光宏的供述与辩解；南平市公安局物证鉴定所鉴定书；现场勘验笔录、现场照片、现场图、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨光宏违反国家有关枪支管理规定，非法改制枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨光宏自首，愿意接受处罚，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人杨光宏的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。扣押在案的射钉枪应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人杨光宏犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在公安机关的射钉枪二支予以没收（由扣押机关浦城县公安局负责执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张先群 人民陪审员  詹伟武 人民陪审员  王 娟 二〇一九年十二月十八日 法官助理黄雅雅 书记员张梦婷 附：本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十五条(?javascript:SLC(17010,125)?)第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初658号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人曹飞，男，1989年7月7日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，初中文化，住山东省枣庄市峄城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月24日连云港市被赣榆区公安局刑事拘留，同年9月30日由该局取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）639号起诉书指控被告人曹飞犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉。被告人曹飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年1至2月份，在连云港市海州区、赣榆区金山镇、青口镇，被告人曹飞以达飞云贷公司将倒闭可由其操作贷款不用归还、以自己帮助在达飞云贷APP上操作贷款垫付质保金为由，分别骗取韦某现金4500元、付某现金2500元及价值1000元足疗卡一张、时某现金5000元、张某甲现金2000元。分述如下：1.2019年1月份，在连云港市赣榆区金山镇，被告人曹飞骗取韦某现金共计4500元。2.2019年1月份，在连云港市海州区，被告人曹飞，骗取付某现金共计2500元及一张价值1000元的足疗卡。3.2019年1月份，在连云港市海州区，被告人曹飞，骗取时某现金共计5000元。4.2019年2月份，在连云港市赣榆区青口镇，被告人曹飞骗取张某甲现金共计2000元。被告人曹飞如实供述案件事实且自愿认罪认罚。公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述及书证等相关证据，以证实指控被告人曹飞犯诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。同时提出，被告人曹飞归案后如实供述自己的全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人曹飞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年1月至2月份，被告人曹飞在连云港市海州区、赣榆区金山镇、青口镇，虚构达飞云贷公司即将倒闭、由其操作贷款不用归还、垫付质保金等事由，分别骗取被害人韦某、付某、时某、张某甲共计人民币14000及价值人民币1000元的足疗卡一张。分述如下：1.2019年1月份，被告人曹飞在连云港市赣榆区金山镇骗取韦某现金人民币4500元。2.2019年1月份，被告人曹飞在连云港市海州区骗取付某现金人民币2500元及价值人民币1000元的足疗卡一张。3.2019年1月份，被告人曹飞在连云港市海州区骗取时某现金人民币5000元。4.2019年2月份，被告人曹飞在连云港市赣榆区青口镇骗取张某甲现金人民币2000元。被告人曹飞归案后如实供述犯罪事实，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并已退赔被害人韦某、付某、张某甲的经济损失并取得谅解。在本案审理期间，被告人曹飞预缴退赔被害人时某的赔偿款人民币5000元。上述事实，有被告人曹飞的供述和辩解，被害人韦某、付某、时某、张某甲的陈述，证人张某乙、殷某、宋某的证言，转账记录、谅解书、劳务合同、借款协议、银行流水、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹飞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曹飞犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹飞归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人曹飞已退赔被害人部分经济损失，并预缴退赔款，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,第六十七条第三款,第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款,第五十二条,第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹飞犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、责令被告人曹飞退赔被害人时茂亮经济损失人民币五千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张成增二〇一九年十二月九日法官助理 郑红伟书 记 员 徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1970号 申请执行人：付景龙，男，1978年12月15日出生，住丹东市振安区。 被执行人：曲白，男，1980年10月13日出生，住凤凰城街道办事处凤城市 本院在执行申请执行人付景龙与被执行人曲白民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣留被执行人曲白工资款5600元，每月扣1000元直至扣清时止。 本裁定立即执行。 审 判 员 徐宏仁 二〇一九年十二月二十三日 书记员代 文 东
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初10364号原告：天津市鑫泰供热有限公司，住所地：天津市武清区徐官屯工业园江源道1号。法定代表人：郭士杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张立华，该公司主任。委托诉讼代理人：苏庆海，天津津孚律师事务所律师。被告：邢健美，女，1991年5月5日生，汉族，户籍地住天津市武清区。原告天津市鑫泰供热有限公司与被告邢健美供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张立华到庭参加了诉讼，被告邢健美经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给予原告2014-2015年、2015-2016年、2016-2017年3年采暖费8093.4元；2.诉讼费用由被告支付。事实和理由：原告是武清区新丽公寓小区的供热单位，被告是该小区2-2-101室的业主，采暖面积107.91平方米，每年应交采暖费2697.75元。在供热期间和供热期过后，原告曾多次去被告家中找被告或通过电话催要供热费用，被告以种种理由拒交。故起诉主张采暖费。被告未出庭答辩。经审理查明，原告系具有资质的供暖单位。被告2014年10月17日签名购房合同购买武清区徐官屯街新丽小区2-2-101室房屋，采暖面积为107.91平方米，原告系该小区供热公司，2014至2017年度采暖期，原告为被告新丽公寓2-2-101室房屋提供了供暖服务，2017年7月19日被告将该房屋转卖他人，但至今未向原告交纳2014-2017年三年的供热采暖费。本院认为，原告系新丽小区供热公司，按照相关文件向该小区提供供热服务。被告自2014年7月份购买使用新丽小区2-2-101室房屋后，由原告为被告提供供热服务，双方形成事实上的供热合同关系，原告履行了供热服务，被告应按照天津市供热服务价格标准向原告支付供热费用，其未能如此是错误的，现原告起诉要求被告给付2017年7月19日转卖房屋之前3年供热服务费用共计8093.4元于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邢健美于本判决生效之日起5日内一次性给付原告天津市鑫泰供热有限公司坐落于天津市武清区年度的供热采暖费8093.4元。如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邢健美担负。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吴玉刚审 判 员  王亚军人民陪审员  崔雪艳二〇一九年十二月二十五日书 记 员  石德梅附判决依据的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十三条执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1992号 申请执行人：王从锋，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人:张立志（又名张伟），男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行王从锋申请执行张立志房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，双方当事人于2019年12月25日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执1992号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇一九年十二月二十五日 书记员  丁 珍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5891号之一 原告：陈虎长，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：北京希格玛和芯微电子技术有限公司，住所地：北京市海淀区丰豪东路9号院2号楼4单元806。 法定代表人：周奇峰，董事长。 委托诉讼代理人：王明，女，系该公司工作人员。 原告陈虎长与被告北京希格玛和芯微电子技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在案件审理过程中，原告陈虎长于2019年12月4日向本院申请撤回对被告北京希格玛和芯微电子技术有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈虎长撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈虎长负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  何美玲
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终2842号 上诉人（原审被告、被执行人）：倪振普，男，1965年2月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人（原审被告、被执行人）：王彩华，女，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：闫蓉，女，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县 委托诉讼代理人：周步凤（系闫蓉之夫），住安徽省灵璧县。 原审原告（执行案外人）：倪梦晗，女，1997年8月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：郭英，安徽景森律师事务所律师。 上诉人倪振普、王彩华因与被上诉人闫蓉、原审原告倪梦晗案外人执行异议之诉一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初3702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 倪振普、王彩华上诉请求：撤销原判，依法改判，支持倪梦晗的一审诉求。事实和理由：案涉车辆确实是倪梦晗个人支付，与倪振普、王彩华没有任何关系，且三年车贷全部由倪梦晗还款，至今车贷已经全部还清。因此，一审判决驳回倪梦晗的诉讼请求没有事实和法律依据。 倪梦晗辩称，1.倪梦晗在一审宣判后已经提出上诉，但一审法院没有给出书面答复意见，只是电话通知说倪梦晗已经超过上诉期限。2.倪振普、王彩华的上诉请求符合事实，有法律依据，一审判决错误。一审中闫蓉并没有提供证据证明涉案车辆是由王彩华、倪振普购买，相反倪梦晗提供了足够的证明车辆系倪梦晗购买并由其偿还三年车贷。车辆所有权人是倪梦晗，与倪振普、王彩华没有任何关系。建议撤销一审判决，支持倪梦晗的诉讼请求。 闫蓉述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。倪梦晗超过上诉期限提起上诉与未提出上诉没有区别。1.本案倪梦晗没有上诉，倪振普、王彩华提出上诉，闫蓉既不是上诉人也不是被上诉人，对其上述不作回应；2.二审传票案由是案外人执行异议之诉，但倪振普、王彩华不是案外人，案外人执行异议之诉案已在一审审理完结。 倪梦晗向一审法院起诉请求：判决立即停止对倪梦晗购买的皖Ｌ×××××轿车的执行（价值约20000元）；判决确认倪梦晗出资购买的皖Ｌ×××××轿车（凯翼）属倪梦晗个人所有；本案诉讼费用由闫蓉、倪振普、王彩华承担。 一审法院认定事实：倪振普、王彩华系夫妻关系，系倪梦晗的父母。倪梦晗系灵璧县高级职业技术学校2016届毕业生。2016年3月17日，倪梦晗与宿州远诚商贸有限公司签定订车协议一份，购买凯翼牌轿车一辆，约定单价54000元，预付金额29500元。同日，开具机动车销售统一发票，价税合计52000元。同年4月8日，该车登记车主为倪梦晗，车牌号皖Ｌ×××××。同年4月20日，倪梦晗作为投保人与保险公司签订自用汽车消费贷款保证保险单，被投保人为中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行，载明所购皖Ｌ×××××轿车，价格52000元，首付比例30%，贷款金额36000元，贷款期限2016年4月18日起至2019年4月18日止，还款计划1091元／月。现该笔贷款已还清。该涉案车辆由倪振普使用。另查明，闫蓉与倪振普、王彩华民间借贷纠纷一案于2017年2月6日向一案法院起诉，一审法院于2017年5月3日作出（2017）皖1323民初454号民事判决，判决：一、王彩华、倪振普应于判决生效后十五日内偿还闫蓉借款430000元及利息（2014年4月11日借款130000元的利息从2014年10月11日始；2014年5月5日借款100000元的利息从2014年11月5日始；2014年7月1日借款200000元的利息从2014年10月1日始；按照年利率24%标准计算至王彩华、倪振普实际履行完毕之日止）；二、驳回闫蓉的其他诉讼请求。倪振普不服提起上诉，经（2017）皖13民终1424号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。闫蓉向一审法院申请强制执行，经该院（2017）皖1323执1090号立案执行。2019年5月20日，一审法院作出（2017）皖1323执1090号之五执行裁定，查封登记在倪梦晗名下由倪振普使用的皖Ｌ×××××轿车一辆，期限二年。倪梦晗对该执行裁定有异议，提出书面异议，经一审法院（2019）皖1323执异29号执行裁定书裁定：驳回倪梦晗的异议请求。一审法院认为，法律规定：案外人执行异议之诉是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，从而请求法院对该实体上法律关系进行裁判以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。倪梦晗主张对皖Ｌ×××××车辆享有所有权，依法应对该车辆享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，现提供机动车行驶证登记证明系所有权人，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，不是机动车所有权登记，故，倪梦晗仍应就涉案车辆系其出资购买及偿还贷款资金来源系自己收入承担举证证明责任，结合购车时倪梦晗系在校学生，其虽提供2016-2017年度银行流水、2018-2019年度偿还银行贷款记录，但无法形成完整的证据锁链，综合本案证据环境，倪梦晗的主张证据不足，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决：驳回倪梦晗的诉讼请求。案件受理费300元，由倪梦晗承担。 本院认为，倪梦晗为证明其系案涉车辆的所有权人提供其与车辆出卖人签订的订车协议、购车发票、机动行驶证、为车辆投保及支付首付款及偿还按揭贷款的相关证据，上述证据能够证明倪梦晗对该车辆享有足以排除强制执行的民事权益。鉴于该车辆价格不高，且首付款仅10000余元，虽购车时倪梦晗仍在校就读，其购车款可能来源于包括纯获益行为的多种途径，一审认为倪梦晗提供的证据不能形成完整的证据链，并据此驳回倪梦晗的诉讼请求不妥。根据法律规定，案外人执行异议之诉应针对案外人就执行标的物是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查，并未赋予被执行人异议的权利。鉴于倪梦晗在一审判决后在法定期限内未提出上诉，说明其对一审判决予以认可，而其父母倪振普、王彩华对车辆所有权归属的事实提出上诉，其对上诉权的行使没有法律依据。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 驳回倪振普、王彩华的上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玲玲 审判员  丁 伟 审判员  杨俊举 二〇一九年十二月三十日 书记员  夏春秋 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0122民初1881号原告：王啟欢，女，彝族，1979年10月27日出生，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人：李永奎，云南正能量律师事务所律师，受昆明市晋宁区法律援助中心指派，特别授权代理。被告：昆明田哥门业有限公司。法定代表人：田振喜，系该公司总经理。住所：昆明市晋宁区晋城镇五里村委会二组。委托代理人：陈永健，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。原告王啟欢诉被告昆明田哥门业有限公司劳务合同纠纷一案，本院2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告王啟欢委托代理人李永奎，被告昆明田哥门业有限公司委托代理人陈永健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王啟欢的诉讼请求：1、诉请判令被告向原告支付劳动报酬7900元及支付自起诉之日起至欠款付清日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月至2019年5月原告在被告公司打工，岗位为拉丝工。期间，被告支付过部分报酬给原告，但大部分一直拖欠未付，被告也书面认可欠原告劳动报酬7900元，被告公司法定代表人田振喜在晋宁区书写《承诺书》，书面承诺在2019年6月15日之前主动结算付清拖欠包括原告王啟欢在内的30余人工资，若到期不结算付清，就由工人自己报送拖欠工资金额，公司一律认可，同时承诺以公司设备担保，可拍卖设备支付工人工资。之后被告未履行承诺支付原告工资，原告为维护自身合法权益特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告昆明田哥门业有限公司的代理人辩称，对原告起诉金额予以认可，但不同意调解。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、询问笔录一份、欠条（复印件）一份，欲证明被告的代理人陈永健认可拖欠原告7900元工资的事实；2、承诺书一份，欲证明被告认可拖欠原告工资并承诺支付工资的时间。经质证，被告对以上证据没有异议。本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。经审理查明，2019年6月5日在昆明市晋宁区介入下，被告昆明田哥门业有限公司的法定代表人田振喜承诺于2019年6月16日前支付拖欠工资。2019年6月28日被告昆明田哥门业有限公司的委托代理人陈永健在询问笔录中承认拖欠原告王啟欢工资7900元。后被告昆明田哥门业有限公司未按约支付原告王啟欢所拖欠工资。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告对被告欠原告工资7900元的事实没有异议，原、被告之间的债权债务关系合法，作为债务人的被告有支付原告工资的义务，故对原告要求被告支付工资7900元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付逾期利息的诉讼请求，因原告未提供确实充分的证据证明其诉讼主张，且无法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告昆明田哥门业有限公司于本判决生效后十五日内向原告王啟欢支付工资7900元；二、驳回原告王啟欢的其他诉讼请求。案件受理费50元（缓交），由被告昆明田哥门业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李新顺人民陪审员  李 勇人民陪审员  王潇婧二〇一九年十二月十一日书 记 员  张愿超
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1920号 徐州市城市建设投资总公司、徐州市城市建设投资总公司舜淮府第分公司: 徐州市城市建设投资总公司、徐州市城市建设投资总公司舜淮府第分公司与江苏江都建设集团有限公司建设工程合同纠纷，申请保全标的金额4500000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月十九日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8786号 原告：成都捷成人力资源有限公司，住所成都市成华区崔家店257号。 法定代表人：郭佑菊，财务总监。 委托诉讼代理人：何宗凯，男，系公司员工，特别授权。 被告：孟炎，男，汉族，1999年11月10日出生，住陕西省渭南市临渭区。 原告成都捷成人力资源有限公司与被告孟炎合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。2019年12月2日，原告成都捷成人力资源有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都捷成人力资源有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都捷成人力资源有限公司负担。 审判员  赵静 二〇一九年十二月二日 书记员  刘楠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10360号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人徐婷婷，女，1981年3月25日出生。上海奇子资产管理有限公司与徐婷婷民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15972.5元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21820号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇一九年十二月十日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初5498号 原告：翁海峰，男，1998年8月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被告：华康保险代理有限公司福建莆田荔城营业部，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道艾利艾国际中心2号楼1603室。 负责人：林建平，副总经理。 原告翁海峰与被告华康保险代理有限公司福建莆田荔城营业部因劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，翁海峰于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，翁海峰自愿申请撤回对华康保险代理有限公司福建莆田荔城营业部的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许翁海峰撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由翁海峰负担。 审判员  陈向阳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐 琳 -2-
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初22822号原告:吕亚辉，男，1993年3月2日出生，汉族，住河南省长葛市董村镇。被告:邹欣，男，1984年4月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告吕亚辉与被告邹欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕亚辉到庭参加诉讼，被告邹欣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕亚辉向本院提出诉讼请求：1.被告邹欣立即偿还原告吕亚辉借款本金5400元以及支付从2018年11月3日起，以借款本金5400元为基数，按照月利率2%的标准计算的利息；2.本案诉讼费用由被告邹欣承担。事实及理由：原告与被告通过朋友认识，在多次接触之后，于2018年10月3日向本人借款5400元，商定于2018年11月2日归还，以农行转账形式出借5000元，400元以现金方式给予，现逾期未还，故原告诉至法院。被告邹欣未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，邹欣向吕亚辉出具借条一张，载明今向吕亚辉借款人民币5400元正，其中伍仟元以转账方式支付，肆佰元以现金形式支付，期限为2018年10月3日至2018年11月2日，如逾期未归还，按日息5‰计算。邹欣在借款人处签字捺印，并书写了身份号码。2018年10月3日，吕亚辉通过银行转账的方式向邹欣转账5000元。庭审中，吕亚辉陈述，另外400元通过现金方式支付，因为当时邹欣说需要一点零钱，吕亚辉就单独给了400元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。邹欣向吕亚辉出具借条一份，载明向吕亚辉借款5400元，其中5000元以转账方式支付，400元以现金形式支付。庭审中，吕亚辉举示了借记卡交易明细，并对现金交付情况进行了说明，因吕亚辉举示的借条系原件，邹欣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，亦未提交相应证据加以反驳，故本院依法予以确认双方之间形成了合法的民间借贷关系，借款金额5400元。吕亚辉履行出借义务后，邹欣应当按约还款。现邹欣未按约还款，已构成违约，吕亚辉有权按照借条的约定要求邹欣归还尚欠的借款本金5400元并支付逾期利息。因借条约定的利息计算方式过高，吕亚辉自愿调整为按照月利率2%的标准计算，本院予以支持。综上，邹欣应当支付吕亚辉借款本金5400元，并支付以5400元为基数，自逾期之日即2018年11月3日起至付清时止，按照月利率2%计算的逾期利息。被告邹欣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹欣在本判决生效之日起十日内偿还原告吕亚辉借款本金5400元，并支付以5400元为基数，自2018年11月3起至付清时止，按照月利率2%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告邹欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  徐 真人民陪审员  任忠文人民陪审员  朱晓娟二〇一九年十二月二十七日法官 助理  李玉男书 记 员  周梦诗
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4132号申请执行人：江苏迈源生物科技有限公司，住所地在扬州市高新技术产业开发区。法定代表人：孟广宇,该公司执行董事。被执行人：连云港恒然医疗器械有限公司，住所地在连云港市海州区。法定代表人：张杨，该公司总经理。被执行人：张杨，男，1979年3月31日生，汉族，住连云港市连云区。关于江苏迈源生物科技有限公司与连云港恒然医疗器械有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初8987号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，连云港恒然医疗器械有限公司拖欠江苏迈源生物科技有限公司的借款共197万元及利息、案件受理费11265元。因连云港恒然医疗器械有限公司、张杨未主动履行，本院依申请于2019年8月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，本院依法将被执行人连云港恒然医疗器械有限公司的唯一股东张杨追加为本案被执行人，并对两被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初8987号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月二十一日书记员  刘 颖
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3318号申请执行人：青岛即墨惠民村镇银行股份有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路878号。负责人：王培旭，行长。被执行人：青岛沃鑫包装材料有限公司，住所地青岛市即墨区店集镇前洪兴村128号。组织机构代码：66452370-1。法定代表人：于朝华，经理。被执行人：沃红芳，女，1971年1月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：沃涛，男，1981年3月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：沃辉善，男，1975年8月27日出生，住址同上。本案执行标的是：1145796.69元。在执行过程中，本院于2019年7月11日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行1145796.69元，由于被执行人目前亦无其他可供执行的财产，本院于2019年12月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十二日书记员  刘 鑫
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3543号 申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市。 负责人：张建军，该行行长。 被执行人：顾家西，男，1956年3月28日，汉族，住所地在江苏省阜宁县。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初2218号民事判决书立案执行的申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人顾家西信用卡纠纷一案，2019年12月25日，申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3543号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武中祥 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十八日 书记员  秦一文
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921财保394号申请人：刘海涛，男，1971年9月12日出生，住宁阳县。被申请人：刘凯，男，1989年1月27日出生，住宁阳县。被申请人：泰安市顺聚元运输有限公司，住所地：泰安市高新区北集坡西柏子坡村。法定代表人：王鑫。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款10万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予刘海涛的申请。案件申请费1020元，由申请人刘海涛预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 波二〇一九年十二月十七日书记员 姜文霏
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1857号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社新村信用社，住所地：邵武市八一路安泰大厦5-7号店面。 负责人：陈德智，主任。 被执行人：吴冬梅，女，1977年1月21日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社新村信用社与被执行人吴冬梅信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月二十九日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28250号原告：邹国龙，男，1967年3月2日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：周丹，重庆彰义律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鸿磊，重庆彰义律师事务所律师。被告：重庆菲斯克人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号第13楼1008#。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：刘超，员工。原告邹国龙与被告重庆菲斯克人力资源管理有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告邹国龙于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹国龙自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹国龙撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邹国龙负担。审 判 员 罗晓军二〇一九年十二月二十五日法官助理 潘 月书 记 员 刘娇娇
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0721民初2334号 原告：广州市简创系工艺品制造有限公司，住所地在广州市番禺区沙头街南双玉村南山工业区三区六座之二，统一社会信用代码91440101304547195A。 法定代表人：郑文，总经理。 委托诉讼代理人：付广军，男，广东卓信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽娜，女，广东卓信律师事务所实习律师。 被告：南平富力盈盛房地产开发有限公司，住所地在福建省南平市顺昌县江滨东路7号，统一社会信用代码91350721MA31GT288A。 法定代表人：谢威，执行董事。 原告广州市简创系工艺品制造有限公司与被告南平富力盈盛房地产开放有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。广州市简创系工艺品制造有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广州市简创系工艺品制造有限公司向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许广州市简创系工艺品制造有限公司撤诉。 案件受理费278元，撤诉减半收取计139元，由广州市简创系工艺品制造有限公司负担。 审判员  余舟欢 二〇一九年十二月二十三日 法官助理余世强 书记员张雪花
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3810号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行，社会统一信用代码91321000571420703L，住所地扬州市。法定代表人：茅新平。被执行人：严长明，男，1971年8月14日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：王敏，女，1973年6月25日生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行与被执行人严长明、王敏借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3167号民事判决书已经生效。因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2019年7月24日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，后在本院的执行过程中，申请执行人向本院撤销了执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执3810号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  李 涛审判员  叶城斌二〇一九年十二月十八日书记员  张雅璐
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初10138号之一原告：中山市碧恒房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇顺兴南路祥兴街西巷21号第八层812室。法定代表人：张政，该公司总经理。委托诉讼代理人：李坤财，男，该公司员工。委托诉讼代理人：韦润明，男，该公司员工。被告：黄仁红，女，1979年12月11日出生，汉族，住广东省廉江市。原告中山市碧恒房地产开发有限公司与被告黄仁红商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月9日裁定转为普通程序，并于2019年11月22日向原告中山市碧恒房地产开发有限公司送达补交案件受理费通知。原告中山市碧恒房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中山市碧恒房地产开发有限公司撤回起诉处理。案件受理费4756元，减半收取计2378元，由原告负担。审判长  张庆争审判员  朱永前审判员  吴炎梅二〇一九年十二月二十六日书记员  卢秋平
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2825号之一   申请执行人师哲，男，汉族，1992年4月6日出生，住太原市。   被执行人庄卫东，男，汉族，1969年8月20日出生，住太原市。   被执行人崔红艳，女，汉族，1974年7月21日出生，住太原市。   申请执行人师哲与被执行人庄卫东、崔红艳借款合同纠纷一案中，山西省太原市城西公证处作出的（2017）并西证民字第10904号债权文书公证书已发生法律效力，公证书确定：乙方庄卫东、崔红艳因流动资金周转，向甲方师哲借款人民币肆拾贰万元整；借款月利率为1.2%；借款期限为6个月，自2017年5月23日起至2017年11月23日止。   本院于2019年7月10日立案执行。执行过程中，于2019年7月10日依法向被执行人庄卫东、崔红艳发出执行通知书、申报财产令、执行告知书等法定手续；并分别于2019年7月12日、2019年12月16日两次对被执行人庄卫东、崔红艳的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵等进行了网络查控，冻结了被执行人崔红艳名下的银行卡，登记查封了被执行人庄卫东名下车牌号为×××号、×××号车辆，登记查封了被执行人崔红艳名下车牌号为×××号车辆，由于车辆无法实际控制，暂无法进行处置。2019年7月12日对被执行人庄卫东、崔红艳采取了限制高消费，2019年12月16日对被执行人庄卫东、崔红艳纳入了失信被执行人名单，现未发现被执行人庄卫东、崔红艳有其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人庄卫东、崔红艳暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院（2019）晋0105执2825号案件的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 苏小平   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年十二月二十八日   书 记 员 王秋保
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初7065号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地：江苏省昆山市。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。 被告：成都鑫茂恒达电子商务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：周明。 被告：周明，男，1967年7月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告成都鑫茂恒达电子商务有限公司、周明侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何美玲
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更2049号 罪犯张永平，男，1966年2月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省尤溪县人民法院于2017年1月6日作出（2016）闽0426刑初34号刑事判决，以被告人张永平犯污染环境罪，判处有期徒刑四年十一个月（刑期自2015年8月26日起至2020年7月25日止），并处罚金人民币150000元，被告人张永平、黄作福共同的非法所得人民币651500元、被告人张永平非法所得人民币5000元予以追缴，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2017年8月23日作出（2017）闽04刑终38号刑事判决，维持原审对该犯定罪量刑的刑事判决。判决发生法律效力后于2017年9月26日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张永平在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2017年10月至2019年9月累积考核分2099分,表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币4000元。 另查明，罪犯张永平住所地乡民政办公室及村民委员会出具了罪犯张永平家庭经济困难证明。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯张永平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张永平减去有期徒刑五个月,刑期自2015年8月26日起至2020年2月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员吴美珍
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6136号 原告：陆红花，女，汉族，1981年11月13日生，住淮安市淮安区腾飞路办事处姚桥村十二组8号。 被告：张晓红，男，汉族，1964年10月2日生，住淮安市。 原告陆红花与被告张晓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆红花、被告张晓红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陆红花向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款580000元及其从2017年1月1日起到实际清偿之日按月利率2%计算的利息；被告承担本案诉讼费和财产保全费等费用 事实和理由：多年来被告因搞工程需资金周转，多次向原告借款，截止到2016年9月20日双方经结算，被告共结欠原告借款人民币580000元，并出具借条一张，双方约定月利率为2%，并约定在2018年底前还清借款。然而，被告只偿还了2016年利息，本金580000元及从2017年1月1日至今的利息一直未偿还。故特提起诉讼，请求支持诉请。 被告张晓红辩称，我家属搞工程需要周转资金，从2007年起多次向原告借款的，借款本金达35万元左右，2016年经结算出具58万元的借据。因为我家属在范集所开发房屋过剩，政府将其中部分房屋作为安置房，而政府只给我们每平方米1880元左右，导致现在严重亏损，且政府也迟迟不与我们将帐目结清。现在没有能力偿还原告的借款本息。 本院经审理认定事实如下:2007年起被告的家属因工程需要陆续向原告借款，2016年9月20日双方经结算，被告张晓红立据一份给原告，内容为：“借条借到陆红花人民币伍拾捌万元整。月息2分，据张晓红2016年9月20日”。后被告给付止2016年12月31日的利息，本金及之后的利息未能偿还，原告索要未果，遂诉至本院。 诉讼过程中原告变更诉讼请求为被告归还原告借款58万元并承担利息（利息以35万元为基数，按月利率2%的计算标准，从2017年1月1日起计算至实际还款之日止）。 以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告向法庭提供的告身份证复印件，原告向法庭提供的2016年9月20日被告立的借据一份，经庭审质证，被告对原告向法庭提供的证据真实性不表异议，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陆红花将钱款借给被告张晓红，被告立借据给原告，原、被告之间形成借款合同关系。被告张晓红欠原告陆红花借款58万元有原、被告当庭陈述，原告向法庭提供被告立的借据，经庭审质证，被告对原告向法庭提供的证据的真实性不表异议，本院予以认定。被告张晓红长期拖欠原告借款不还是错误的，对纠纷的产生应负全部责任，应承担给付原告借款本息的民事责任。 法律规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告出具给原告的借据中给定月息2分，现原告按此标准主张利息符合原、被告之间的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告张晓红于本判决生效后十日内偿还原告陆红花借款58万元及利息（利息以所35万元为基数，按月利率2%的计算标准，从2017年1月1日起计算，计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，减半收取，计4800元，财产保全费3420元，合计8220元，由被告张晓红负担，被告张晓红负担的部分直接给付原告陆红花。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××38） 审 判 员 崔兆海 二〇一九年十二月十九日 法官助理 王雪洁 书 记 员 陈 祯 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初3018号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，理事长。 委托诉讼代理人：张鋆，永泰县农村信用合作联社嵩口信用社主任，代理权限：特别授权。 被告：林清，男，1984年10月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：林木松，男，1981年4月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：郑瑞俤，男，1977年2月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告林清、林木松、郑瑞俤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  苏盈 二〇一九年十二月二十日 法官助理朱凯 书记员苏建英 -2-
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初6448号原告：刘某，住宁夏回族自治区银川市。被告：赵某，1975年7月26日，住宁夏回族自治区吴忠市。原告刘某与被告赵某买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月26日立案，原告刘某于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤回对被告赵某的起诉，符合法律规定，本院对原告刘某撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费644元，减半收取322元，退回原告刘某。审 判 长 王晓明人民陪审员 石 平人民陪审员 熊建荣 二〇一九年十二月二十九日书 记 员 余 静本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5816号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人:尹述卫，系公司员工。被告：胡海涛，男，1988年3月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告胡海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理。原告重庆江城物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 勇二〇一九年十二月二十五日法官助理  江明蓉书 记 员  韦晓湫
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7604号 原告：永嘉县江北国友日用百货商行，住所地永嘉县瓯北街道马岙村铁路安置房3号楼楼下。 经营者：刘国佑，男，1973年4月21日出生，汉族，住永嘉县。 被告：廖小珠，女，1967年6月2日出生，汉族，住文成县。 原告永嘉县江北国友日用百货商行与被告廖小珠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告永嘉县江北国友日用百货商行于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永嘉县江北国友日用百货商行撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告永嘉县江北国友日用百货商行负担。 审判员  潘谷明 二〇一九年十一月十一日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12172号原告崔明春，男，1988年1月9日，汉族，住滑县。被告汤世杰，男，1984年8月15日生，汉族，住滑县。被告武春魁，男，1968年3月26日生，汉族，住滑县。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告租赁费1.3万元及利息；2.诉讼费由被告负担。查明事实：2017年6月6日，被告汤世杰、武春魁拖欠原告租赁费2.3万元，向原告出具欠条一张。后被告武春魁支付1万元，下余1.3万元未支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汤世杰、武春魁于收到本判决之日起十日内共同支付原告崔明春租赁费人民币1.3万元及利息（利息自起诉之日即2019年11月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告崔明春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告汤世杰、武春魁共同负担。本判决为终审判决。审判员  张兴政二〇一九年十二月二十五日书记员  李冬冬
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2893号原告：杜守永，男，汉族，1951年1月19日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：赵雪莹，河南孟洲律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。负责人：杨晓林，公司总经理。委托诉讼代理人：陈桂林，公司员工。原告杜守永诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜守永的委托诉讼代理人赵雪莹、被告太平洋财险焦作支公司的委托诉讼代理人陈桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜守永向本院提出诉讼请求：一、原告损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计149152.05元，要求被告保险公司在保险限额内承担；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月23日1时40分许，师婷婷驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，由南向北行驶至孟州市化工镇高桥村北时，与原告杜守永停放在道路上的三轮电动车相撞，造成躺在三轮车内的原告受伤的交通事故。事故发生后，经孟州市公安交通警察大队认定，师婷婷承担事故的全部责任，杜守永无责任。师婷婷驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋财险焦作支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，提出上述请求。被告太平洋财险焦作支公司辩称，事故车辆在该公司投保有交强险，事故发生在保险期间，公司同意赔偿原告合理损失；诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理查明的案件事实为：2018年9月23日1时40分许，师婷婷驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，由南向北行驶至孟州市化工镇高桥村北时，与原告杜守永头北尾南停放在道路上的三轮电动车相撞，造成躺在三轮电动车内的原告杜守永受伤，肇事后，师婷婷驾车逃逸，后被查获。孟州市公安交通警察大队于2018年12月10日作出孟公交认字[2018]第330号事故认定，师婷婷承担事故的全部责任，杜守永无责任。师婷婷对事故认定不服，向焦作市公安交通管理支队提出复核申请，焦作市公安交通管理支队于2019年1月9日作出复核结论：维持原道路交通事故认定。原告受伤当天被送往孟州市人民医院住院治疗，经诊断为：1、左胫骨近端闭合性粉碎性骨折；2、术后切口深部感染；3、××。原告住院95天，期间陪护一人，于2018年12月27日出院。原告于2019年2月16日因左胫骨近端粉碎性骨折术后慢性感染再次入住孟州市人民医院治疗，住院17天，期间陪护一人，于2019年3月5日出院。原告共支出医疗费75779.45元（其中道路救助基金垫付的费用由原告返还）。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情为九级伤残，护理期为116日，营养期为60日。原告支出鉴定费1300元。师婷婷驾驶的车辆在被告太平洋财险焦作支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后被告师婷婷已支付原告20000元。诉讼中，原告与师婷婷就原告超出交强险部分的损失达成了赔偿协议。以上事实，有原被告陈述，事故认定书、保单、病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。本案事故经交警部门处理，认定师婷婷承担事故的全部责任，杜守永无责任。因师婷婷驾驶的车辆在被告太平洋财险焦作支公司投保有交强险，故原告损失应由被告太平洋财险焦作支公司在交强险限额内承担。原告杜守永的合理损失为：1、医疗费75779.45元；2、住院伙食补助费5600元（112天×50天）；3、营养费1200元（20元/天×60天）；4、护理费14516.24元（116天×125.14元/天）；5、残疾赔偿金33193.78元（13830.74元/年×12年×20%）；6、鉴定费1300元；7、精神抚慰金本院酌定为6000元，以上共计137589.47元。被告太平洋财险焦作支公司应在交强险限额内赔偿原告65010.02元（包括医疗费10000元、护理费14516.24元、残疾赔偿金33193.78元、鉴定费1300元、精神抚慰金6000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告杜守永各项损失共计65010.02元；二、驳回原告杜守永的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1642元，由原告杜守永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍艳霞二〇一九年十二月十七日书记员  薛瑞飞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执852号之三 申请执行人：上海磐石容银投资管理中心（有限合伙）。住所地：上海市黄浦区绍兴路。 执行事务合伙人：上海磐石元成投资有限公司（委托代表：王力群）。 委托诉讼代理人：廖晓丽、张红梅，四川君合律师事务所律师。 被执行人：李睿，男，1972年6月11日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：成都芯睿投资有限公司，住所地成都高新区泰和二街。 法定代表人：李睿。 本院在执行申请执行人上海磐石容银投资管理中心（有限合伙）与被执行人李睿、成都芯睿投资有限公司一案中［执行依据为（2018）川01民初1905号民事调解书］，依法查封被执行人李睿位于成都市金牛区的房产和车位（监证11XXX34）、位于成都市高新区姐儿堰路的房产（监证25XXX51），冻结被执行人李睿在成都芯睿投资有限公司、成都芯中投资有限公司、成都芯芯企业管理合伙企业（有限合伙）、成都创芯佳企业管理合伙企业（有限合伙）的股权，冻结被执行人成都芯睿投资有限公司在成都芯通科技股份有限公司的股权。前述查封、冻结系轮候查封、冻结。 本院通过网络查询、传统调查，未能查到被执行人其他可供执行的财产。本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人知晓本案执行情况，亦不能提供被执行人其他财产线索。 本院认为，本案对被执行人的财产系轮候查封，目前无处置权，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢海波 审判员  朱 兵 审判员  张卫东 二〇一九年十二月三十日 书记员  肖晓宇
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初6336号 原告：黄伟杰，男，1990年7月28日出生，汉族，住永嘉县。 原告：黄伊凡，女，1987年12月24日出生，汉族，住永嘉县。 上述两位原告的共同委托诉讼代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：浙江江美彩印有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道三桥工业区。统一社会信用代码：91330324704356857N。 法定代表人：林柏华。 第三人：永嘉县铧豪饰品有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区（林垟）。统一社会信用代码：91330324MA2ARY9X7N。 法定代表人：金陈琼。 委托诉讼代理人：王爱民，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 原告黄伟杰、黄伊凡与被告浙江江美彩印有限公司，第三人永嘉县铧豪饰品有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，依法进行了审理。现已审理终结。 原告黄伟杰、黄伊凡向本院提出诉讼请求：1.判决撤销被告浙江江美彩印有限公司与第三人永嘉县铧豪饰品有限公司关于转让浙江江美彩印有限公司位于永嘉县××厂房（土地面积：××m2、建筑面积：××m2）的行为；2.判决被告浙江江美彩印有限公司与第三人永嘉县铧豪饰品有限公司将上述厂房[产权证号：××××××号]权属恢复登记到被告浙江江美彩印有限公司名下；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月16日，林岳虎向原告借款1000万元，月利率为2.4%，被告浙江江美彩印有限公司和林柏华为借款的连带保证人。2015年4月24日，林柏华向原告借款500万元、月利率为2.4%，被告浙江江美彩印有限公司为借款的连带保证人。2015年8月21日林柏华、被告浙江江美彩印有限公司向原告借款400万元，约定月利率为2.4%，林岳虎为借款的连带保证人。原告按约定支付了上述1900万元借款。事后，被告浙江江美彩印有限公司支付了700万元借款本金及部分利息，尚欠原告本金1200万元和利息50万元。原告得知被告浙江江美彩印有限公司于2019年6月将上述厂房以明显不合理的低价转让给第三人永嘉县铧豪饰品有限公司。综上，被告浙江江美彩印有限公司在拖欠原告大额债务的情形下，将其厂房低价转让给第三人永嘉县铧豪饰品有限公司，损害了原告的权益。原告依法起诉，请判如诉请。 本院经审查认为，原告起诉须符合起诉条件。被告浙江江美彩印有限公司的法定代表人林柏华和林岳虎等人涉嫌非法吸收公众存款一案已由永嘉县公安局受理。案涉的债权债务存在经济犯罪的嫌疑，已由本院移送公安机关侦查。现原告黄伟杰、黄伊凡主张债权人撤销权，但其与被告浙江江美彩印有限公司之间的债权债务关系尚未确定，即原告的主体资格尚不确定，故其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄伟杰、黄伊凡的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  虞玲玲 二〇一九年十二月四日 书记员  杨灵奕 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初646号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人史某某。 临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]638号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控，2019年1月3日15时30分许，被告人史某某驾驶鲁Q0****号“大众”牌小型轿车行驶至临沭县处时与他人发生争执，临沭县公安局郑山派出所接报警后到场处置，发现其涉嫌酒后驾驶机动车，遂通知临沭县交警大队进行处理。2019年1月23日，经临沂市公安局刑事技术检验史某某血液中的乙醇含量为102.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史某某系传唤到案并如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段与检察机关签订认罪认罚具结书，同意检察机关的量刑建议，建议判处被告人史某某拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人史某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 临沭县司法局出具评估意见书，认为被告人史某某对所居住社区无不良影响。 本院认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人史某某经传唤到案并如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪、愿意缴纳罚金，可从轻处罚。根据被告人史某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现以及对所居住社区的影响，对其可适用缓刑。被告人史某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王健 二〇一九年十二月三十日 法官助理吴艳升 书记员王玉平
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0128执2651号 申请执行人：倪小玲,女,汉族，住福建省平潭县。 被执行人：颜瑞娇,女，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人倪小玲与被执行人颜瑞娇借款合同纠纷一案［执行依据：（2019）闽0128民初3341号民事判决］中，另案拍卖了颜瑞娇及案外人姚朝龙名下位于平潭县潭城镇××北路东侧（××庄园××区）25幢302室房产（产权证号:岚房权证Ｌ字第××号），所得执行款人民币1155000元,倪小玲参与分配，受偿人民币11504元。现双方达成和解协议，倪小玲撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件的立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初3341号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十二月二日 法官助理蔺文涛 书记员李婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1151号 申请执行人：陈俊霞，女，1969年9月21日出生，汉族，住无棣县。 申请执行人：刘建营，女，1992年9月21日出生，汉族，住无棣县。 申请执行人：刘福东，男，2000年9月3日出生，汉族，住无棣县。 申请执行人：刘同树，男，1947年12月2日出生，汉族，住无棣县。 申请执行人：王景秀，女，1949年8月25日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：陈国松，男，1987年7月2日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：刘成文，男，1980年12月28日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：王中峰，男，1980年5月21日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：李文昌，男，1984年10月1日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人陈俊霞、刘建营、刘福东、刘同树、王景秀与被执行人陈国松、刘成文、王中峰、李文昌侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为81586.2元及利息等，已执行40800元。执行过程中，申请执行人同意王中峰、陈国松按每人20400元履行其义务，其他部分由李文昌、刘成文承担，现王中峰、陈国松已履行义务，李文昌、刘成文未履行。本院对被执行人李文昌、刘成文的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但仅有零星存款，无车辆、房屋、土地使用权登记信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人李文昌、刘成文纳入全国法院失信被执行人名单，并对二人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人李文昌、刘成文确无财产可供执行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省滨州市中级人民法院（2018）鲁16民初1919号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  郭 通
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6446号之一 申请执行人：陈某1，女，2009年9月2日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 法定代理人：陈某2，女，1984年4月8日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，系申请执行人的母亲。 被执行人：王自然，男，1985年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初3766号民事判决书，于2019年9月18日向被执行人王自然发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王自然立即向申请执行人陈某1支付自2013年12月至2019年8月的抚养费人民币68000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币50元、执行费人民币920元，但被执行人王自然未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2019年9月3日、2019年12月6日通过司法查控系统对被执行人王自然的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王自然名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。被执行人王自然名下有一部牌号为闽Ｃ×××××（东风雪铁龙牌）牌车辆。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2019年9月26日向被执行人王自然发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年9月17日作出决定将被执行人王自然纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人王自然名下的、牌号为闽Ｃ×××××（东风雪铁龙牌）牌车辆去向不明，无法实施扣押以交付拍卖，但本院已办理查封登记。 4、本院于2019年11月15日作出决定对被执行人王自然司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 5、2019年12月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3766号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月九日 法官助理  陈颖燕 书记员  陈燕彬
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初4647号 原告：陈志强，男，1981年6月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：范少阳，福建普阳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈韩钦，福建普阳律师事务所执业律师。 被告：黄代田，男，1982年3月12日出生，汉族，居民，住湖北省恩施市。 委托诉讼代理人：黄国贤，福建莆湄律师事务所执业律师。 原告陈志强与被告黄代田因加工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告陈志强于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈志强申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许陈志强撤诉。 案件受理费1155元，减半收取577.5元，由陈志强负担。 审判员  李峙 二〇一九年十二月六日 法官助理蔡贞 书记员林华钦 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -4-
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05破申152号申请人：重庆市联动人力资源管理有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵新区鹤凤大道的标准化厂房A栋第二层，统一社会信用代码91500102073679077U。负责人：蒋志凌，经理。委托代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。被申请人：重庆联合金融控股有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道2号2幢附14号，统一社会信用代码91500000572108746K。法定代表人：王德军，董事长。委托代理人：谢宇，男，汉族，1963年11月20日出生，该公司员工，住重庆市渝中区。申请人重庆市联动人力资源管理有限公司涪陵分公司以被申请人重庆联合金融控股有限公司未清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，于2019年11月28日申请对重庆联合金融控股有限公司破产清算。在本院审查过程中，重庆市联动人力资源管理有限公司涪陵分公司于2019年12月26日向本院请求撤回对重庆联合金融控股有限公司的破产申请。本院认为，重庆市联动人力资源管理有限公司涪陵分公司在本院裁定受理破产申请前请求撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人重庆市联动人力资源管理有限公司涪陵分公司撤回对被申请人重庆联合金融控股有限公司的破产清算申请。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 赵 克二〇一九年十二月三十日法官助理 胡 彬书 记 员 谢淑霞
广西壮族自治区平南县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0821司救执86号 救助申请人：卢景全，男，1958年8月6日出生，汉族，居民，住广西平南县官成镇旺石村转弯垌屯1号，公民身份号码：。 救助申请人卢景全以其在机动车交通事故责任纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月22日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年12月6日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人卢景全称：申请人与张武机动车交通事故责任纠纷一案，法院判决张武赔偿145563.73元给申请人。判决生效后，由于张武一直没有履行赔偿义务，申请人向本院申请强制执行，由于此事故导致申请人现在家庭生活困难。故请求本院给予司法救助金145563.73元。 经审查查明，2018年1月10日，张武驾驶桂Ｒ×××××号轻型自卸货车行驶至官××××路段，与同向由卢景全驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成卢景全受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张武负此次事故的全部责任，卢景全在此事故中无责任。卢景全受伤后被送往平南县人民医院治疗237天，用去医疗费129788.72元。卢景全安装假肢费每次价格为33800元，假肢使用寿命5年，至卢景全76周岁共需安装4次。桂Ｒ×××××号轻型自卸货车在华安公司投保有交强险和不计免赔率20万元商业第三者责任险，本次事故发生在保险合同有效期间内。事故发生后，张武预付了2000元给卢景全，华安公司预付了10000元给卢景全。 本院对卢景全与张武机动车交通事故责任纠纷一案进行审理后，于2019年6月24日作出（2018）桂0821民初3503号民事判决，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司平支公司赔偿310000元给卢景全；二、张武赔偿145563.73元给卢景全；三、驳回卢景全的其他诉讼请求。案件受理费11188元，减半收取5594元（卢景全已预交），由卢景全负担2069元，张武负担3525元。判决生效后，张武没有履行赔偿义务，卢景全向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法调查了张武的财产情况，依法冻结了张武在金融机构的存款共11597.76元，此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现张武有可供执行的财产。 另查明，申请人卢景全的家庭人口9人，申请人与其妻子陈英（1957年出生）生育有两个儿子，其两个儿子均已婚生育有子女。申请人的家庭劳动力4人，孩子3人，老人2人。以上事实有其户籍所在地平××官××镇旺石村民委员会出具的证明、户口簿、身份证、执行通知书、民事判决书、执行查询记录、冻结存款反馈信息表以及本院的调查、询问笔录、入户照片等证据予以证实。 本院认为，申请人因道路交通事故导致身体伤残，还需要后续治疗，影响了申请人的正常生活和工作，造成申请人家庭生活面临困难。另外，申请人在此事故中无责任，用去了医疗费129788.72元。申请人虽然得到了保险赔偿，但其每个5年就需要更换一次假肢。申请人的申请符合《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）的规定，因道路交通事故造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，应当给予救助。为了暂时缓解申请人的生活困难，综合案件的责任分担、申请人生活的困难程度以及尚未获得赔偿的数额等因素，酌情给予申请人一定数额的司法救助金。 综上，根据《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论决定如下： 给予救助申请人卢景全司法救助金12000元。 本决定为发生法律效力的决定。年十二月九日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2268号之一申请执行人：高兴贵，男，1966年7月15日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：马汉田，男，1970年4月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，户籍地安徽省凤阳县，现住高邮市。被执行人：马凯旋，男，1999年5月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，户籍地安徽省凤阳县，现住高邮市。本院在执行高兴贵与马汉田、马凯旋买卖合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，申请人高兴贵于2019年12月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初5314号案件的执行。申请执行人高兴贵在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十日书记员 刘明睿
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3179号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：张春泉，该公司工作人员。被执行人：房伟,男,1980年11月16日出生,汉族，住新沂市。被执行人:刘芳,女,1984年2月29日出生,汉族，住新沂市。被执行人:陆浩,男,1970年12月2日出生,汉族，住新沂市。被执行人:徐群,男,1972年1月12日出生,汉族，住新沂市。被执行人:朱明华,男,1966年8月1日出生,汉族，住新沂市。被执行人:新沂市风驰汽车贸易有限公司,住所地新沂市。法定代表人：朱明华，该公司经理。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人房伟、刘芳、陆浩、徐群、朱明华、新沂市风驰汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381执3179号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇一九年十二月十三日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2637号申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭，住所地龙游县鹏程路26号。法定代表人祝志昌。被执行人童警龙，男，1993年1月1日出生，住浙江省龙游县。申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭与被执行人童警龙危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙0825刑初235号判决书已经发生法律效力。申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人童警龙应向申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭支付5000元。本院于2019年11月12日向被执行人童警龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人童警龙限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人童警龙纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人童警龙的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人童警龙有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县社阳乡青塘坞村方山南路3号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年11月12日向被执行人童警龙发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭的本案债权暂无法实现。本案尚有5000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹建欧二〇一九年十二月十日书记员  甘咏华
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8477号 上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李启美，男，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审原告）：温巧珠，女，汉族，住福建省永泰县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：张春萍，福建学恒律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初486号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由李启美、温巧珠承担。 本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于或低于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由李启美、温巧珠对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于是否存在非上一公司原因导致逾期办证的情形及是否应对逾期办证违约金予以调整的问题。上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费904元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪霞 审判员张雅典 审判员唐宇恒 二〇一九年十二月十九日 书记员 施 佳 -2- -3-
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民终1143号上诉人（原审被告）：汕头市汕运公共交通有限公司，住所地汕头市金平区********、201、303号房复式，统一社会信用代码914********186063N。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴妙琼，广东乐群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄飞腾，男，汉族，1940年2月3日出生，住汕头市濠江区。被上诉人（原审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市*******，统一社会信用代码914***********313K。负责人：苏大存。委托诉讼代理人：林钦成，广东思迪律师事务所律师。原审被告：永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区*****（金华大厦）1301-1303号，统一社会信用代码914********042431F。负责人：连家定。上诉人汕头市汕运公共交通有限公司因与被上诉人黄飞腾、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司、原审被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2019）粤0511民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汕头市汕运公共交通有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人汕头市汕运公共交通有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姚焕丹审判员  李 铿审判员  江炯坤二〇一九年十二月四日书记员  李逸珣
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执1163号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司瓜洲支行，住所地扬州市。被执行人：施元钢，男，1963年09月02出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：卢玉明，男，1969年04月18出生，汉族，住扬州市。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司瓜洲支行与被执行人施元钢、卢玉明借款合同纠纷一案，本院依申请于2019年2月27日立案执行。本案执行中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤回申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执1163号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月三十日书记员  汤潇蔚
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初3334号 原告：薛金鹏，男，汉族，生于1993年11月17日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：谭克兵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李青，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何良敏，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 原告薛金鹏与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛金鹏的委托诉讼代理人谭克兵、李青，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛金鹏向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2018年2月24日起至实际取得房屋所有权证书之日止按已付房款日万分之二计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请中违约金的起算时间变更为2018年8月13日。事实及理由：原告于2015年7月29日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告通过按揭方式向被告支付了全部购房款。合同约定交房时间为2016年8月31日，第二十七条约定：双方同意自该商品房按本合同第十八条第（一）款约定交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；第二十八条第一款约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人从应该取得房屋所有权证书期限届满之日起至实际取得房屋所有权证之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。合同签订后,原告按约履行了合同义务，被告未按约办理房屋权属转移登记。原告多次找到被告协商未果，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：1、我方认可原告方主张的违约金起算时间为2018年8月13日，现房屋初始登记已取得，产权转移登记尚未办理。2、我方不是故意违约，是因公司经营困难造成，且违约金过高，原告方未举证证明其存在损失。3、我方公司目前面临巨额债务，案涉土地被多次查封，请求法院考虑公司现阶段实际情况，对违约金进行调整。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、双方于2015年7月29日签订《商品房买卖合同》并已备案登记（备案号XXX），约定原告购买被告开发的位于绵阳市游仙区的房屋，房屋总价为360000元，付款方式为贷款方式付款，第十八条约定“出卖人在2016年8月31日前向买受人交付该商品房。”第二十七条约定“买卖双方同意自该商品房按本合同第十八条第（一）款约定交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。”第二十八条第一款关于房屋所有权转移登记违约责任的约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”2、原告已付房屋总价款360000元（按揭支付）；3、紫金城12栋至今未办理初始登记（即总证）；4、因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件；5、若被告应当承担逾期办证违约金，则违约金起算时间确认为2018年8月13日。以上事实本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准。 一、原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方均应遵守。《商品房买卖合同》第二十八条约定房屋所有权转移登记的违约责任，但没有确定办理楼栋权属证明的时间，不过第二十七条约定了双方共同申请办理房屋所有权转移登记的时限。而买卖双方共同申请办理房屋转移登记的前提条件是出卖人已取得楼栋权属登记证书，否则无从提及申请办理一事，故该条约定应认定为出卖人应在约定交付之日起365个工作日内办理好楼栋权属证书从而使共同申请办理每套房屋转移登记具备条件。因此，被告应在2018年2月14日前办理好紫金城12栋的权属证明。被告至今未办理紫金城X栋初始登记（总证），是原告未能取得该套房屋所有权证书（不动产证书）的原因，被告属违约。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，案涉合同约定的违约金不属过高，被告要求减少违约金的理由不成立。 三、关于违约金计算期限，原告主张违约金计算的时间从2018年8月13日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告陈述在其确应承担违约责任的情况下，对原告主张的起算时间2018年8月13日予以认可。经核实合同相关约定及相应的时间依据（违约金起算时间应为商品房交付之日和取得所在楼栋权属证明之日中时间在后者作为120个工作日的起算点，2018年2月14日开始计算120个工作日即为2018年8月12日），故违约金计算期间应从2018年8月13日起至实际取得房屋所有权证书之日止。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告薛金鹏违约金，违约金的计算方式为：以已付房款360000元为基数，从2018年8月13日起至原告实际取得房屋所有权证书之日止，以日万分之二为标准进行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费432元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇一九年十二月十二日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15626号原告：刘烨旭，女，苗族，1987年4月29日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张梦萍，湖南正湘律师事务所律师。被告：梁盛，女，汉族，1978年11月25日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：成章，湖南大梵律师事务所律师。原告刘烨旭与被告梁盛相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告刘烨旭于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘烨旭撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘烨旭撤回对被告梁盛的起诉。案件受理费，撤诉减半收取2150元,由原告刘烨旭负担。审判员  谭雄建二〇一九年十二月二十七日法官助理成功书记员陈莎