四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1129民初959号 原告：陈先富，男，1957年8月18日出生，汉族，四川省沐川县人，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏志东，四川永济律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。 被告：吴双明，男，1981年8月24日出生，汉族，四川省沐川县人，住四川省沐川县。 被告：珙县鑫友运输有限公司，住所地：珙县巡场镇金龙村二社，统一社会信用代码：91511526MA62A2L039。 法定代表人：黄大勇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：王彦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李强，四川丰宜律师事务所。 委托诉讼代理人（一般授权）：刘媛，四川丰宜律师事务所。 原告陈先富与被告吴双明、珙县鑫友运输有限公司以下简称（鑫友公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告陈先富的委托诉讼代理人魏志东、被告吴双明、人保宜宾公司的委托诉讼代理人李强、刘媛、到庭参加诉讼，第二次开庭原告陈先富的委托诉讼代理人巫青霖、被告人保宜宾公司的委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼，被告吴双明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告鑫友限公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈先富向本院提出诉讼请求：一、判决三被告连带支付原告交通事故赔偿款110581.56元；二、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实及理由：2019年4月23日，被告吴双明驾驶车牌号为川Ｑ×××××的重型货车从龙门村2组往沐溪镇方向行驶，行驶至幸福至花溪湾3公里500米时，与路边的装载机发生碰撞后侧翻，又与正在路边施工的原告发生碰撞，造成原告受伤。受伤后，原告被送往沐川中医医院住院治疗，共住院27天。此次事故经沐川县公安局交通警察大队作出第511129420190000925号道路交通事故认定，被告吴双明负全部责任。原告于2019年8月24日经乐山科信司法鉴定中心，鉴定为十级伤残。经查该车车主为珙县鑫友运输有限公司，并在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司购买了强制责任保险、商业保险。为维护原告的合法权益，特诉来法院。 被告吴双明辩称，对于原告的诉讼请求，由法院依法判决，对于原告陈述的事实是属实的。 被告鑫友公司辩称，一、本次交通事故的发生和真实性及责任认定无异议；二、原告提出的赔偿请求，因川Ｑ×××××车实际主是吴双明挂靠在我公司，签有挂靠经营合同，合同中责任已明确说明告知车主，自行承担债权债务，如因发生交通事故保险公司赔付不够或者拒赔，产生的一切费用包括（诉讼费）车主自行承担，公司不承担连带责任；三、该车在中国人保保险公司购买了交强险，商业险以及不计免赔等险种，如原告的赔偿请求符合基本事实和法律法律，请求人民法院判令由保险公司承担赔偿支付责任；四、按照保险法第17条，19条规定采用保险人提供的格式条款中下列条款无效:免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人责任的，以及条款并没有针对某项免责进行了口头或者书面明确告知义务说明，该格式条款是无效的；五、本次交通事故还有多个伤员，请求法院核实后预留交强险份额。 被告人保宜宾公司辩称，对本案交通事故的事实及责任划分无异议。被告吴双明驾驶车牌号为川Ｑ×××××的重型货车在人保宜宾公司购买了交强险和100万元商业险，含不计免赔，其与原告不存在侵权关系，只与鑫友公司之间存在保险合同关系，本案诉讼费用人保宜宾公司不应承担。对于残疾赔偿金，因原告的伤情达不到伤残等级，人保宜宾公司不予认可，其也申请了重新鉴定。对于误工费，因原告已经达到退休年龄，人保宜宾公司不予认可。对于护理费，认可住院期间27天，标准认可100元一天，对于出院的三个月不予认可。对于精神抚慰金和营养费不予认可。对于交通费200元予以认可。对于鉴定费不予认可。对于二次手术费，以实际发生后为准。人保宜宾公司为原告垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。人保宜宾公司对另外几个伤者都进行了赔付，请求法院不对交强险和商业险进行划分，直接判由公司支付。 本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告吴双明与鑫友公司签订车辆挂户经营合同，约定川Ｑ×××××车挂户在鑫友公司名下经营，期限为15年，鑫友公司是法定车主，吴双明是实际车辆所有人，车辆产生的一切责任、亏损、损失均由吴双明自行承担，发生交通事故鑫友公司协助参与处理，费用由吴双明自愿承担等内容。 2019年4月23日，被告吴双明驾驶车牌号为川Ｑ×××××的重型货车（搭乘周智）从龙门村2组往沐溪镇方向行驶，行驶至幸福至花溪湾3公里500米时，与路边的装载机发生碰撞后侧翻，又与正在路边施工的李学堂、李再林、陈先富宋永林、李吉红、李大金、黄祥斌发生碰撞，造成周智、李学堂、李再林、陈先富、宋永林、李吉红、李大金、黄祥斌受伤。511129420190000925号道路交通事故认定，被告吴双明负全部责任。事故当日，原告被送至沐川中医院住院治疗至2019年5月20日出院（27天），出院医嘱：“……3.出院后壹、叁、陆月返院复查患肢ＤＲ片，视骨折愈合情况，决定下床行走时间。4.出院1年后视骨折愈合情况拆除内固定物，住院费用约8000元。5.左右拄拐着地，禁止患肢负重行走。6.建议休息参月，出院或住院期间需陪护一人……”。原告的伤情于2019年8月24日经乐山科信司法鉴定中心，鉴定为十级伤残。鑫友公司为吴双明驾驶的川Ｑ×××××车在人保宜宾公司投保了交强险和商业险（保险限额1000000元、含不计免赔），保险期限均为2019年4月6日至2020年4月5日，出险时均在保险期内。 另查明，事故发生后，人保宜宾公司为原告垫付医疗费10000元，赔付除原告以外的七个伤者的全部费用。其中，赔偿黄祥斌2550元、李吉红4825元、宋永林7475元、李大金9375元、周智3475元，赔付李学堂和李再林具体金额不清楚。李学堂和李再林出具的“情况说明”中明确表示已与鑫友公司、人保宜宾公司达成了赔偿协议。原告住院实际产生住院费37408.19元。 上述事实由当事人当庭陈述、交通事故认定书、保单、出院证、司法鉴定意见书、证明、情况说明、车辆挂户经营合同、户口本、土地承包经营权证等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点：1.原告的伤情是否构成十级伤残等级；2.原告伤残赔偿金的适用农村标准计算还是城镇标准；3.原告的误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、二次手术费是否应当得到支持。 一、关于伤残等级问题。人保宜宾公司以原告的伤情鉴定时机错误、鉴定存在程序问题，且按照《人体损伤致残程度分级》标准构不成伤残等级为由向本院申请重新鉴定，但在本案中，人保宜宾公司并未提供鉴定机构在程序上、适用标准上存在错误的证据，且原告的鉴定时间是在其休息期满后申请的鉴定，并不违反《人体损伤致残程度分级》4.2条的规定，人保宜宾公司关于原告的伤情不构成伤残等级的抗辩理由不能成立，本院依法不予准许其重新鉴定的申请，原告的伤残等级依照乐山科信司法鉴定中心出具的十级伤残鉴定意见，本院予以确认。 二、关于伤残赔偿的适用标准问题。关于伤残赔偿的适用标准问题。本案中，原告为证明其伤残赔偿金应按城镇生活标准计算，向本院提供了沐川县建和乡凤凰村村民委员会出具的沐川县建和乡人民政府加注意见的证明、户口本、土地承包经营权证和沐川县自然资源局证明等证据。对此，人保宜宾公司认为原告提交的证据均不能达到其证明目的，原告的损失应当以农村标准来计算。经查，原告虽为农村居民，但其所在的村组属于县城规划区，对此人保宜宾公司并无异议，且原告受伤时正在与其他七个伤者从事非农业生产，本院根据村民委员出具的证明，结合本案查明的事实，对原告的上述主张，予以支持。 三、关于原告的误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、二次手术费。根据本案具体情况，结合原、被告在法庭上的陈述以及双方提供的证据，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》和四川省2019年度有关统计数据，本院对原告的各项损失做如下认定： 1.残疾赔偿金。根据庭审查明的事实，原告的残疾赔偿金应当按照四川城镇居民人均可支配收入33216元计算即为59788.80元（33216元×18年×10%）。2.误工费。原告现年62周岁，已达法定退休年龄，其主张的误工费，本院不予支持。3.住院期间伙食补助。原告主张的住院期间伙食补助为810元（27天×30元），符合当地的出差生活补助的标准，本院予以支持。4.护理费。原告住院共计27天，医嘱有建议休息3月，出院或住院期间需陪护一人，据此，原告的护理费应为17594.34元（39249÷12×÷21.75×117天），原告主张护理费为17582.76元，本院予以确认。5.精神损害抚慰金。原告的伤残等级为十级，其主精神损害抚慰金3000元，符合法律的规定，本院予以确认。6.营养费。原告住院27天，其营养费酌情认定为810元。7.交通费。原告主张交通费200元，被告人保宜宾公司认可，本院予以确认。8.鉴定。原告依法进行伤残等级鉴定，产生费用1000元，有票据为证，本院予以确认。9.二次手术费，医嘱载明拆除内固定物住院费用约8000元，本院予以确认。以上损失共计91191.56元。 公民的生命权受法律保护，因交通事故造成原告受伤，其损失责任人依法应当承担赔偿责任。沐川县公安局交通警察大队认定被告吴双明负全部责任。被告吴双明驾驶其实际所有的车辆即川Ｑ×××××车在人保宜宾公司投保了交强险和第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期内，被告人保宜宾公司应当在责任限额内承担赔偿责任。人保宜宾公司请求对原告的损失不在交强险和商业险范围内进行划分，直接判由公司支付，本院予以支持。人保宜宾市分公司垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理，因原告未主张赔偿医疗费，本院不予支持。原告要求三被告承担连带责任，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈先富因交通事故产生的各项损失共计91191.56元； 二、驳回原告陈先富其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1256元（已减半收取），由被告吴双明负担628元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担628元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭淑容 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 禄