福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初979号 原告：兴业银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道学园南街22号，统一社会信用代码913503008553414924。 负责人：潘峰，行长。 委托诉讼代理人：方雪萍，福建格中律师事务所执业律师，委托权限一般代理。 被告：福建省财盛物资贸易有限公司，住所地莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城491号，统一社会信用代码91350305589583068L。 法定代表人：杜孝文，总经理。 被告：厦门通耀贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路196号1304室，统一社会信用代码913502035949843095。 法定代表人：林龙鹏，总经理。 被告：泉州市泉港欢艳贸易有限公司，住所地福建省泉州市泉港区山腰埭港村(白石宫)，统一社会信用代码913505057937564993。 法定代表人：连伟强，总经理。 被告：福建省金燕海洋生物科技股份有限公司，住所地福建省泉州市泉港区山腰街道埭港村，统一社会信用代码913505005653644696。 法定代表人：陈振祥，总经理。 被告：福建天线宝宝食品股份有限公司，住所地福建泉州市泉港区界山工业区沿海大通道旁，统一社会信用代码91350500770668883T。 法定代表人：许志忠，总经理。 被告：林龙鹏，男，1984年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：陈妹珠，女，1982年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：连伟强，男，1973年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：杜孝文，男，1969年2月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：陈振祥，男，1968年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：连淑华，女，1970年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：许志忠，男，1977年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：陈妹华，女，1976年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告兴业银行股份有限公司莆田分行（下称兴业银行莆田分行）与被告福建省财盛物资贸易有限公司（下称福建财盛公司）、厦门通耀贸易有限公司（下称厦门通耀公司）、泉州市泉港欢艳贸易有限公司（下称泉州欢艳公司）、福建省金燕海洋生物科技股份有限公司（下称福建金燕公司）、福建天线宝宝食品股份有限公司（下称福建天线宝宝公司）、林龙鹏、陈妹珠、连伟强、杜孝文、陈振祥、连淑华、许志忠、陈妹华金融借款合同纠纷一案。本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。 兴业银行莆田分行向本院提出诉讼请求：一、福建财盛公司立即偿还兴业银行莆田分行借款本金4000万元及该款按合同约定计算的利息、罚息、复利（其中本金3700万元自2018年12月21日起、本金300万元自2019年3月21日起至实际还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利）。（暂计至2019年9月28日，利息、罚息、复利共计1885451.29元）。二、福建财盛公司偿还兴业银行莆田分行为实现本案债权而支付的律师费11000元。三、厦门通耀公司对福建财盛公司上述第一、二项债务在最高本金限额2000万元内及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带偿还责任。四、泉州欢艳公司对福建财盛公司上述第一、二项债务在最高本金限额2000万元内及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带偿还责任。五、福建金燕公司对福建财盛公司上述第一、二项债务在最高本金限额4000万元内及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带偿还责任。六、福建天线宝宝公司对福建财盛公司上述第一、二项债务在最高本金限额4000万元内及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带偿还责任。七、林龙鹏、陈妹珠对福建财盛公司上述第一、二项债务在最高本金限额2000万元内及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带偿还责任。八、连伟强对福建财盛公司上述第一、二项债务在最高本金限额2000万元内及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带偿还责任。九、杜孝文对福建财盛公司上述第一、二项债务在最高本金限额4000万元内及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带偿还责任。十、陈振祥、连淑华福建财盛公司上述第一、二项债务在最高本金限额4000万元内及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带偿还责任。十一、许志忠、陈妹华对福建财盛公司上述第一、二项债务在最高本金限额4000万元内及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带偿还责任。十二、依法判令本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）由各被告承担。于2019年11月29日，兴业银行莆田分行以保证人配偶签字自愿共同偿还债务，向本院申请追加林碧云、郭永珍参加诉讼。 事实和理由：2017年9月29日，兴业银行莆田分行告与福建财盛公司签订编号为SX20171016的《基本额度授信合同》，约定兴业银行莆田分行给予福建财盛公司总额为4000万元的最高本金授信额度，授信有效期为12月，自2017年9月29日起至2018年9月28日止。若福建财盛公司违反本合同约定义务或违反本合同项下分合同所约定的义务，兴业银行莆田分行有权要求福建财盛公司立即清偿到期或未到期的借款本金及利息、并支付或赔偿有关费用。 2017年9月29日，兴业银行莆田分行与厦门通耀公司签订编号SX20171016BZ-1的《最高额保证合同》，约定：厦门通耀公司自愿为兴业银行莆田分行与福建财盛公司签订的编号SX20171016《基本额度授信合同》及其项下所有分合同提供最高额连带责任保证担保，保证最高本金限额为2000万元，保证额度有效期自2017年9月29日至2019年9月28日止。 2017年9月29日，兴业银行莆田分行与泉州欢艳公司签订编号SX20171016BZ-2的《最高额保证合同》，约定：泉州欢艳公司自愿为原告与福建财盛公司签订的编号SX20171016《基本额度授信合同》及其项下所有分合同提供最高额连带责任保证担保，保证最高本金限额为人民币2000万元，保证额度有效期自2017年9月29日至2019年9月28日止。 2017年10月29日，兴业银行莆田分行与福建金燕公司签订编号SX20171016BZ-3的《最高额保证合同》，约定：福建金燕公司自愿为兴业银行莆田分行与福建财盛公司签订的编号SX20171016《基本额度授信合同》及其项下所有分合同提供最高额连带责任保证担保，保证最高本金限额为4000万元，保证额度有效期自2017年10月29日至2019年10月28日止。 2017年9月29日，兴业银行莆田分行与福建天线宝宝公司签订编号SX20171016BZ-4的《最高额保证合同》，约定：福建天线宝宝公司自愿为兴业银行莆田分行与福建财盛公司签订的编号SX20171016《基本额度授信合同》及其项下所有分合同提供最高额连带责任保证担保，保证最高本金限额为4000万元，保证额度有效期自2017年9月29日至2019年9月28日止。 2017年9月29日，兴业银行莆田分行与林龙鹏、陈妹珠签订编号SX20171016GB-1的《最高额保证合同》，约定：林龙鹏、陈妹珠自愿为兴业银行莆田分行与福建财盛公司签订的编号SX20171016《基本额度授信合同》及其项下所有分合同提供最高额连带责任保证担保，保证最高本金限额为2000万元，保证额度有效期自2017年9月29日至2019年9月28日止。 2017年9月29日，兴业银行莆田分行与连伟强签订编号SX20171016GB-2的《最高额保证合同》，约定：连伟强自愿为兴业银行莆田分行与福建财盛公司签订的编号SX20171016《基本额度授信合同》及其项下所有分合同提供最高额连带责任保证担保，保证最高本金限额为2000万元，保证额度有效期自2017年9月29日至2019年9月28日止。 2017年9月29日，兴业银行莆田分行与杜孝文签订编号SX20171016GB-3的《最高额保证合同》，约定：连伟强自愿为兴业银行莆田分行与福建财盛公司签订的编号SX20171016《基本额度授信合同》及其项下所有分合同提供最高额连带责任保证担保，保证最高本金限额为4000万元，保证额度有效期自2017年9月29日至2019年9月28日止。 2017年10月29日，兴业银行莆田分行与陈振祥、连淑华签订编号SX20171016GB-4的《最高额保证合同》，约定：陈振祥、连淑华自愿为兴业银行莆田分行与福建财盛公司签订的编号SX20171016《基本额度授信合同》及其项下所有分合同提供最高额连带责任保证担保，保证最高本金限额为4000万元，保证额度有效期自2017年10月29日至2019年10月28日止。 2017年9月29日，兴业银行莆田分行与许志忠、陈妹华签订编号SX20171016GB-5的《最高额保证合同》，约定：许志忠、陈妹华自愿为兴业银行莆田分行与福建财盛公司签订的编号SX20171016《基本额度授信合同》及其项下所有分合同提供最高额连带责任保证担保，保证最高本金限额为4000万元，保证额度有效期自2017年9月29日至2019年9月28日止。 上述九份《最高额保证合同》均约定保证范围为兴业银行莆田分行依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对福建财盛公司形成的全部债权，包括但不限于融资本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括原告采取诉讼方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费和其他实现债权的必要费用）。 2018年9月20日，兴业银行莆田分行与福建财盛公司签订编号DK20181106的《流动资金借款合同》，约定：该合同为编号SX20171016的《基本额度授信合同》的分合同，福建财盛公司向兴业银行莆田分行借款300万元整，用于购买龙须菜，借款期限为12个月，2018年9月20日至2019年9月19日止。 2018年9月20日，兴业银行莆田分行与福建财盛公司签订编号DK20181107的《流动资金借款合同》，约定：该合同为编号SX20171016的《基本额度授信合同》的分合同，福建财盛公司向兴业银行莆田分行借款300万元整，用于购买龙须菜，借款期限为12个月，2018年9月20日至2019年9月19日止。 2018年9月21日，兴业银行莆田分行与福建财盛公司签订编号DK20181108的《流动资金借款合同》，约定：该合同为编号SX20171016的《基本额度授信合同》的分合同，福建财盛公司向兴业银行莆田分行借款550万元整，用于购买龙须菜，借款期限为12个月，2018年9月21日至2019年9月20日止。 2018年9月21日，兴业银行莆田分行与福建财盛公司签订编号DK20181109的《流动资金借款合同》，约定：该合同为编号SX20171016的《基本额度授信合同》的分合同，福建财盛公司向原告借款550万元整，用于购买龙须菜，借款期限为12个月，2018年9月21日至2019年9月20日止。 2018年9月25日，兴业银行莆田分行与福建财盛公司签订编号DK20181110的《流动资金借款合同》，约定：该合同为编号SX20171016的《基本额度授信合同》的分合同，福建财盛公司向原告借款550万元整，用于购买龙须菜，借款期限为12个月，2018年9月25日至2019年9月24日止。 2018年9月25日，兴业银行莆田分行与福建财盛公司签订编号DK20181111的《流动资金借款合同》，约定：该合同为编号SX20171016的《基本额度授信合同》的分合同，福建财盛公司向原告借款550万元整，用于购买龙须菜，借款期限为12个月，2018年9月26日至2019年9月25日止。 2018年9月26日，兴业银行莆田分行与福建财盛公司签订编号DK20181112的《流动资金借款合同》，约定：该合同为编号SX20171016的《基本额度授信合同》的分合同，福建财盛公司向原告借款550万元整，用于购买龙须菜，借款期限为12个月，2018年9月26日至2019年9月25日止。 2018年9月26日，兴业银行莆田分行与福建财盛公司签订编号DK20181113的《流动资金借款合同》，约定：该合同为编号SX20171016的《基本额度授信合同》的分合同，福建财盛公司向兴业银行莆田分行借款450万元整，用于购买龙须菜，借款期限为12个月，2018年9月26日至2019年9月25日止。 2018年9月26日，兴业银行莆田分行与福建财盛公司签订编号DK20181114的《流动资金借款合同》，约定：该合同为编号SX20171016的《基本额度授信合同》的分合同，福建财盛公司向兴业银行莆田分行借款200万元整，用于购买龙须菜，借款期限为12个月，2018年9月26日至2019年9月25日止。 上述九份《流动资金借款合同》均约定：借款利率采用浮动利率，根据实际发放日和利率调整日LPR壹年期限档次+1.78%确定借款利率；福建财盛公司借款逾期的，兴业银行莆田分行有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、逾期罚息），兴业银行莆田分行有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；还款方式为每季末月的21日支付当期借款利息，借款到期日一次性全部偿还借款本金，结清剩余本息。若福建财盛公司没有按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息，兴业银行莆田分行有权要求福建财盛公司清偿到期或未到期的借款本金及利息。兴业银行莆田分行实现债权的费用（包括原告通过采取诉讼方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费和其他实现债权的必要费用）由福建财盛公司承担。 上述借款兴业银行莆田分行均依约向福建财盛公司指定的账户汇入贷款，共计本金4000万元。然福建财盛公司并未按合同约定向兴业银行莆田分行履行还款义务，其中本金3700万元借款利息仅足额偿还至2018年12月20日、本金300万元借款利息仅足额偿还至2019年3月20日，借款到期后本金均未偿还。暂计至起诉之日，福建财盛公司拖欠兴业银行莆田分行借款本金4000万元及该款按合同约定计算的利息、罚息、复利未偿还。福建财盛公司的行为已违反双方签订的《基本额度授信合同》以及《流动资金借款合同》相关约定，兴业银行莆田分行有权要求福建财盛公司立即向兴业银行莆田分行偿还借款本息并支付相关费用，同时有权要求各保证人履行保证责任。另，兴业银行莆田分行为实现本案债权支出律师代理费11000元。兴业银行莆田分行为维护合法权益，致诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，兴业银行莆田分行于2019年11月29日向本院提交追加被告申请书，但其提供的申请书中被告信息不完整，未能明确被告的身份情况，故兴业银行莆田分行的起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告兴业银行股份有限公司莆田分行的起诉。 本案案件受理费251282.2元，退还兴业银行股份有限公司莆田分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  郑荔琼 审 判 员  林容萍 人民陪审员  吴 斌 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  林青婷 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉…… 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 -1- -2- -3-