wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4662号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏海明，该公司工作人员。被执行人：毛华伟，男，1985年7月7日出生，住新沂市。被执行人：王飞，女，1985年1月2日出生，住新沂市。被执行人：徐明星，男，1985年10月10日出生，住新沂市。被执行人：王杰，男，1984年4月17日出生，住新沂市。被执行人：冯新军，男，1976年7月7日出生，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人毛华伟、王飞、徐明星、王杰、冯新军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初6485号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，毛华伟、王飞偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息（计算至2017年3月8日为4341.47元，自2017年3月9日起至实际给付之日止，以100000元为本金，按照年利率15.548%计算）；王杰、徐明星、冯新军对上述贷款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向毛华伟、王飞追偿。因毛华伟、王飞、徐明星、王杰、冯新军未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年10月23日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计3000余元，本院已扣划，扣缴执行申请费0元后，已支付给申请执行人。2、查明被执行人王杰名下有车牌号为苏Ｃ×××××号朗逸牌轿车一辆，登记日期为2011年2月23日，不具有执行价值，申请人不要求采取执行措施。被执行人冯新军名下有车牌号为苏Ｃ×××××号斯柯达牌轿车一辆已被另案查封，申请执行人暂不申请采取执行措施。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3576.14元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4662号案件终结本次执行程序。被执行人毛华伟、王飞、徐明星、王杰、冯新军负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  蔡 婧审判员  唐恒涛二〇一九年十二月十一日书记员  顾佳丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初5634号 原告:秦丽，女，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：车长春，男，1979年11月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告秦丽与被告车长春民间借贷纠纷一案中，因原告秦丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告秦丽负担。 审判员  崔化冰 二〇一九年十二月三日 书记员  陆 莉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7861号原告：陆大彬，男，1939年5月2日生，居民身份证号码：320423193905025611，汉族，溧阳市人，住溧阳市竹箦镇上庄村委金庄村1号。委托诉讼代理人：狄浩，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。被告：胡怀锦，男，1990年7月4日生，汉族，东海县人，住东海县。被告：苏州立兴达物流有限公司。住所地苏州工业园区世纪金融大厦1201室，统一社会信用代码：91320594354536013X。法定代表人:沈海燕，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。住所地苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码：9132059473441320XA。法定代表人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。原告陆大彬诉被告胡怀锦、苏州立兴达物流有限公司（以下简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法由审判员虞建华独任审理，并于同年12月18日进行了公开开庭。原告委托诉讼代理人、被告胡怀锦及被告分公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月20日7时21分左右被告胡怀锦持证驾驶登记在被告物流公司名下的苏Ｅ×××××重型货车沿002县道由西向东行驶至后周西庄村十字路口时与原告驾驶的电动自行车由北向南通过路口时相撞发生事故，造成二车损坏，原告受伤。该事故经交警部门认定，被告胡怀锦应负事故的主要责任，原告应负事故的次要责任。原告经住院治疗，共花去医疗费28301.76元。另被告胡怀锦驾驶的苏Ｅ×××××重型货车在被告分公司投保了交强险和第三者责任险，该事故发生在保险期限内。原告的伤势经鉴定构成十级伤残，护理期为60天，营养期为60天，花去鉴定3060元。事故发生后被告分公司垫付医疗费10000元，其余损失未能得到赔偿，故起诉要求判令被告赔偿原告各项损失68972元中的54982元。被告胡怀锦辩称，对原告诉称的交通事故发生的事实、责任认定和保险合同关系无异议，本答辩人为被告物流公司的员工，相应赔偿责任应由物流公司承担。被告分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定、保险合同关系无异议，事故发生后分公司垫付10000元医疗费，要求在本案中一并处理，超过交强险赔偿限额部分分公司承担不超过70%的赔偿责任。被告物流公司未做答辩。经审理查明，2019年3月20日7时21分左右被告胡怀锦持证驾驶登记在被告物流公司名下的苏Ｅ×××××重型货车沿002县道由西向东行驶至后周西庄村十字路口时与原告驾驶的电动自行车由北向南通过路口时相撞发生事故，造成二车损坏，原告受伤。该事故经交警部门认定，被告胡怀锦应负事故的主要责任，原告应负事故的次要责任。原告经住院治疗，共花去医疗费28301.79元。原告的伤势经鉴定构成十级伤残，护理期为60天，营养期为60天，花去鉴定3060元。另被告胡怀锦驾驶的苏Ｅ×××××重型货车在被告分公司投保了交强险和第三者责任险，保险期限为2018年7月28日至2019年7月27日，第三者责任险赔偿限额为100万元，且不计免赔。事故发生后被告分公司垫付医疗费10000元。庭审中原告主张的各项损失为:医疗费28301.76元、住院伙食补助费1050元（50*21天）、营养费600元（10*60天）、护理费6360元（106*60天）、残疾赔偿金23600元（47200*5*0.1）、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、车损1000元、鉴定费3060元，合计68972元，超过交强险赔偿限额部分主张80%的赔偿责任。被告分公司质证认为，医疗费中应剔除医疗统筹支付部分外扣除15%的医保外用药费用；对营养费、住院伙食补助费无异议，认可护理费80元每天；交通费认可300元，车损因未定损，不予认可；对伤残等级不予认可，要求重新鉴定，理由为根据现有资料及鉴定报告记载，无法核实肋骨骨折根数。鉴定报告载明，原告因交通事故致右侧6、8-12肋骨陈旧性骨折，构成十级伤残。原告未能提供证据证明车损为1000元的事实。本院认为，公民依法享有生命健康权。原告因道路交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本次道路交通事故经交警部门认定，被告胡怀锦应负事故的主要责任，原告应负事故的次要责任，对此予以确认。本次事故属于机动车和非机动车之间发生的道路交通事故，机动车负事故主要责任的，应承担70%的赔偿责任。被告胡怀锦驾驶的苏Ｅ×××××重型货车在被告分公司投保了交强险和第三者责任险，分公司应按照保险合同的约定对被保险车辆在保险期限内发生的保险事故造成的损失承担赔偿责任。被告分公司主张应扣除医疗统筹支付部分，因扣除医疗统筹支付不是减轻侵权人侵权责任的法定情形，故该主张不予支持；被告分公司认为根据现有资料及鉴定报告记载，无法核实原告肋骨骨折根数，故要求重新鉴定，因鉴定报告已载明原告因交通事故肋骨骨折的根数，故该重新鉴定的理由不符合法律规定，不予准许，对鉴定报告的结论应予采信。被告分公司对原告主张的车损不予认可，原告未能提供证据证明造成车损的金额，故对该主张不予采信。对原告主张的各项损失依法认定如下：医疗费28301.76元、住院伙食补助费1050元、营养费600元、护理费6360元、残疾赔偿金23600元、精神损害抚慰金3500元、交通费酌情认定500元，以上合计63911.76元，扣除10%医保外用药费用外由被告分公司在交强险赔偿限额内承担43960元，在第三者责任险赔偿限额内承担11985.11元，合计被告分公司应承担55945.11元，扣除已支付10000元，尚应承担45945.11元，10%医保外用药费用计2830.18元，按责由被告物流公司承担70%计1981.13元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下:一被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司尚应赔偿原告陆大彬上述各项损失中的45945.11元，于本判决生效之日起10日内付清。二被告苏州立兴达物流有限公司赔偿原告陆大彬上述各项损失中的1981.13元，于本判决生效之日起10日内付清。三驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，鉴定费3060元合计3622元，由原告负担465元，被告物流公司负担920元，被告分公司负担2237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费1124元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  虞建华二〇一九年十二月二十三日书记员  史丹薇
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5589号原告：杨志高，男，1955年10月20日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。委托诉讼代理人：李穆华，江苏日出律师事务所律师。被告：吴红林，男，1970年11月5日出生，汉族，住高邮市。被告：高邮市智达物流有限公司，住所地在高邮市汤庄镇甸垛三阳北路。法定代表人：徐元。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民。原告杨志高与被告吴红林、高邮市智达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年7月25日立案。原告杨志高在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨志高撤回起诉处理。审 判 长  王云鹏人民陪审员  陆家艮人民陪审员  朱增海二〇一九年十二月二十日书 记 员  蒋 洁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12852号原告：张家港保税区广发贸易有限公司，住所地张家港保税区惠宝来国际贸易仓储有限公司211室。法定代表人：徐忠芳。被告：苏州工业园区唯亭中兴丝绵制造厂，住所地苏州工业园区唯亭东街。法定代表人：孙兴官。原告张家港保税区广发贸易有限公司与被告苏州工业园区唯亭中兴丝绵制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告张家港保税区广发贸易有限公司向本院提出以下诉讼请求：１、判令被告支付原告货款8360元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月6日、12月21日、12月23日被告分三次向原告购买氨纶纱共计价格108360元，原告开具了相应的增值税发票，被告已经支付100000元，尚结欠8360元。为此，原告提起本案诉讼。经查，张家港保税区广发贸易有限公司、苏州工业园区唯亭中兴丝绵制造厂均未经工商注册设立，根据原告立案时向本院所提交的工商登记材料，工商注册的公司名称为张家港保税区广发达贸易有限公司、苏州工业园区唯亭中兴丝绵织造厂。张家港保税区广发贸易有限公司主体并不存在，其以苏州工业园区唯亭中兴丝绵制造厂作为被告提起诉讼，被告主体也不存在，本院认为原被告主体均不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告张家港保税区广发贸易有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘志东二〇一九年十二月二十四日法官助理 侯苈芮书 记 员 钱雨凤
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初4681号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省济宁市嘉祥县城建设南路42号。 法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。 委托代理人：李佰爽（特别授权），系该单位资产经营中心诉讼管理办公室主任。 被告：苏传方，男，1986年1月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：唐金燕，女，1984年7月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：李永东，男，1977年12月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：戚兆梅，女，1982年7月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：刘明昌，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：杜秀英，女，1972年2月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：杜昌元，男，1970年4月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：苏焕英，女，1972年3月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）诉被告苏传方、唐金燕、李永东、戚兆梅、刘明昌、杜秀英、杜昌元、苏焕英金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月12日在本院起诉。本院受理后，依法进行了审查。现已审理终结。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏传方偿还借款本金79232.06元及约定利息，以上被告对上述欠款共同承担连带责任。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 本院经审查认为，本案中依原告提供的被告苏传方等八人的住址无法送达，虽经本院查证仍不能确定被告苏传方等八人的送达地址，原告亦无证据证明被告苏传方等八人下落。因此原告起诉条件不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、条之规定，裁定如下： 驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇一九年十二月十八日 书记员  常 倩
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2064号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地：义马市银杏路中段，统一社会信用代码：914112001773960396。法定代表人：史克西，该公司董事长。被告：张战伟，男，汉族，1971年9月15日出生，住河南省义马市。被告：郑晓燕，女，汉族，1970年12月28日出生，住河南省义马市。被告：冯社安，男，汉族，1963年12月15日出生，住河南省义马市。被告：张桃霞，女，汉族，1963年4月11日出生，住河南省义马市。被告：张来战，男，汉族，1966年12月7日出生，住河南省义马市。被告：李俊玲，女，汉族，1966年3月26日出生，住河南省义马市。被告：三门峡中世广告有限公司，住所地：义马市人民路市公路段对面，工商注册号：411281000007194。法定代表人：翟国良。被告：翟国良，男，汉族，1975年9月25日出生，住河南省渑池县。被告：茹建平，男，汉族，1965年11月8日出生，住河南省渑池县。原告河南义马农村商业银行股份有限公司与被告冯社安、张战伟、郑晓燕、张来战、张桃霞、李俊玲、翟国良、茹建平、三门峡中世广告有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告河南义马农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南义马农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐浩亮二〇一九年十二月二十四日书记员  何医博
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13803号 原告：常熟市天天物业管理有限公司，住所地常熟市观音堂29号。 法定代表人：颜大保。 委托诉讼代理人：薛建忠，公司员工。 委托诉讼代理人：张慧，公司员工。 被告：张山聚，男，1963年8月10日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市天天物业管理有限公司与被告张山聚物业服务合同纠纷一案，本院立案后原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市天天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取72元，由原告常熟市天天物业管理有限公司负担。 审判员  苏志鑫 二〇一九年十二月十日 书记员  苗海丽
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0113执2540号刘海涛申请执行邵明华、于志军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计23354.00元。经本院立案执行，现双方已自行达成执行和解，由被执行人邵明华一次性偿还申请执行人刘海涛借款本金20000元（已自行过付完毕），申请执行人刘海涛自愿放弃剩余借款本金、利息、诉讼费等。至此，刘海涛向本院申请执行的（2018）鲁0113民初1949号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇一九年十二月三日书记员  庄 健
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1896号被执行人：张亚平，男，1992年10月21日生，汉族，户籍地山西省蒲县。被执行人：张亚军，男，1989年3月17日生，汉族，住山西省蒲县。被执行人：吕燕伟，男，1992年12月2日生，汉族，户籍地山西省蒲县。被执行人：张夹慧，女，1998年7月18日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。被执行人：贺志伟，男，1997年5月29日生，汉族，户籍地山西省蒲县。被执行人：郭婷婷，女，1997年9月10日生，汉族，住山西省蒲县。被执行人：刘磊，男，1995年8月28日生，汉族，户籍地山西省蒲县。被执行人：任丰，男，1995年8月29日生，汉族，户籍地山西省蒲县。被执行人：杨阳，男，1993年10月15日生，汉族，户籍地山西省蒲县。被执行人：申亮，男，1983年4月15日生，汉族，户籍地湖南省邵东县。被执行人：王理，男，1984年8月31日生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。关于张亚平、张亚军、吕燕伟、张夹慧、贺志伟、郭婷婷、刘磊、任丰、杨阳、申亮、王理责令退赔、罚金纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0211刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案立案执行，执行事项为：1、追缴张亚平赃款665500元、罚金110000元；2、张亚军缴纳罚金50000元；3、吕燕伟缴纳罚金50000元；4、张夹慧对张亚平的赃款承担300000元连带责任、罚金50000元；5、贺志伟对张亚平的赃款承担225000元连带责任、罚金50000元；6、郭婷婷对张亚平的赃款承担40000元连带责任、罚金10000元；7、刘磊对张亚平的赃款承担25000元连带责任、罚金8000元；8、任丰对张亚平的赃款承担13000元连带责任、罚金3000元；9、杨阳对张亚平的赃款承担12000元连带责任、罚金3000元；10、王理罚金8000元；11、申亮罚金5000元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。关于对张亚平的执行，经向相关金融机构查询，未查得其名下有银行存款。经向无锡不动产登记中心查询，未查得其名下不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得其名下有车辆信息如下：晋Ｌ×××××，本院于2019年11月11日委托山西省蒲县人民法院将上述车辆查封。本院委托其户籍地法院对其名下财产进行查询，未查得其名下登记有不动产信息。此外，未查得其有其他可供执行的财产信息。关于对张亚军的执行，经向相关金融机构查询，未查得其名下有银行存款。经向无锡不动产登记中心查询，未查得其名下不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得其名下有车辆信息。本院委托其户籍地法院对其名下财产进行查询，未查得其名下登记有不动产信息。此外，未查得其有其他可供执行的财产信息。关于对吕燕伟的执行，经向相关金融机构查询，未查得其名下有银行存款。经向无锡不动产登记中心查询，未查得其名下不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得其名下有车辆信息。本院委托其户籍地法院对其名下财产进行查询，未查得其名下登记有不动产信息。此外，未查得其有其他可供执行的财产信息。关于对张夹慧的执行，经向相关金融机构查询，查得其名下有银行存款11639元（依法扣划）。经向无锡不动产登记中心查询，未查得其名下不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得其名下有车辆信息。本院委托其户籍地法院对其名下财产进行查询，未查得其名下登记有不动产信息。此外，未查得其有其他可供执行的财产信息。关于对贺志伟的执行，经向相关金融机构查询，未查得其名下有银行存款。经向无锡不动产登记中心查询，未查得其名下不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得其名下有车辆信息。本院委托其户籍地法院对其名下财产进行查询，未查得其名下登记有不动产信息。此外，未查得其有其他可供执行的财产信息。关于对郭婷婷的执行，经向相关金融机构查询，未查得其名下有银行存款。经向无锡不动产登记中心查询，未查得其名下不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得其名下有车辆信息。本院委托其户籍地法院对其名下财产进行查询，未查得其名下登记有不动产信息。此外，未查得其有其他可供执行的财产信息。关于对刘磊、任丰、杨阳、王理、申亮的执行，本院依法将全部金额执行到位。因张亚平、张亚军、吕燕伟、张夹慧、贺志伟、郭婷婷、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。综上，本案执行到89094元，尚有追缴款603861元，张亚平罚金110000元、张亚军罚金50000元、吕燕伟罚金50000元、张夹慧罚金50000元、贺志伟罚金50000元、郭婷婷罚金10000元尚未执行到位，刘磊、任丰、杨阳、王理、申亮的款项已经全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应退赔的款项、缴纳的罚金，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中关于对张亚平、张亚军、吕燕伟、张夹慧、贺志伟、郭婷婷的执行，本院穷尽各种调查措施，未查找到其有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0211刑初26号刑事判决书中张亚平、张亚军、吕燕伟、张夹慧、贺志伟、郭婷婷应退赔、缴纳罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月十二日法官 助理  孙克凡书 记 员  王 溢
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初932号之一申请人：华贵红，女，1953年12月20日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县,委托诉讼代理人：周先和，崇仁县航埠镇法律服务所法律工作者，一般代理。被申请人：周浩，男，1996年12月20日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县,被申请人：中国太平洋保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地江西省抚州市南门路延伸段北侧，统一社会信用代码：91361000767041334T。负责人：徐恩生，总经理。委托诉讼代理人：江平，公司职工，特别授权代理。负责人：肖观生。本院在审理原告华贵红与被告周浩、中国太平洋保险股份有限公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人华贵红于2019年7月9日书面向本院提起诉讼，于2019年7月9日书面申请财产保全，要求冻结被申请人周浩的银行存款计人民币200,000元或查封同等价值的财产,申请人华贵红提供邓少华名下车牌号为赣Ｆ×××××的雪佛兰牌小型轿车作为本案的担保。现双方达成调解协议，申请人华贵红于2019年12月20日向本院申请解除对被申请人周浩的银行存款计人民币20万元或查封同等价值财产的保全。本院经审查认为，申请人华贵红的申请合法、有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人周浩的银行存款计人民币200,000元或同等价值财产的查封。二、解除对申请人华贵红提供的案外人邓少华所有的雪佛兰牌小型轿车（车牌号为赣Ｆ×××××）一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王志强人民陪审员  丁志华人民陪审员  钟红英二〇一九年十二月二十五日书 记 员  章靓靓
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4683号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人:刘光辉，男，1976年1月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人刘光辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初87号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月9日依法立案执行。本案执行标的是67886.19元。在执行过程中，本院于2019年9月17日向被执行人刘光辉发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行67886.19元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月九日书记员  万 琨
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执988号之一 申请执行人：康永治，女，1965年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：卢三定，男，1972年8月8日出生，汉族，住同安区。 关于申请执行人康永治与被执行人卢三定民间借贷纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初408号民事判决书，被执行人卢三定应偿还申请执行人康永治借款人民币180000元及利息、迟延履行期间债务利息。本案执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2019年2月28日向被执行人送达了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书。 2、分别于2019年2月13日、2019年8月8日、2019年12月4日通过金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门、厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下的所有银行账户无足额存款、房产、有价证券、保险收益等可供执行的财产，本院已依法指令银行冻结其银行账户存款。 3、于2018年12月17日依法冻结了被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××风度牌小汽车权证，未实际扣押。 4、于2019年2月28日、2019年12月12日在被执行人户籍所在地进行必要调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、于2019年2月18日通过全国网络执行查控系统冻结被执行人银行账户内存款人民币194777.37元（实际控制金额人民币11358.44元），冻结期限为一年。 6、于2019年12月13日通过全国网络执行查控系统划拨被执行人银行账户内存款共计人民币22965.88元。按债权比例进行分配，申请执行人康永治可分得15899.45元。 7、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务、拒不报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院于2019年12月12日决定对被执行人卢三定司法拘留十五日。 8、于2019年2月13日依法对被执行人采取限制高消费措施，于2019年12月6日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0212执988号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金森 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书（2019）陕0116执恢821号申请执行人刘海彬，男。被执行人西安天浩置业有限公司。    本院在执行申请执行人刘海彬与被执行人西安天浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初4314号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人逾期交房违约金24396元，房屋天然气未达标违约金1141元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费219元，并承担本案执行费292元。但被执行人至今未履行。执行中，经查被执行人名下有车辆，本院已查封其车辆之档案，但未能实际扣押，暂无法处置；被执行人名下有股权，本院已冻结其股权，但因其名下股权涉及质押权问题，暂不宜处理；另外，被执行人名下有房产，本院已查封其房产档案，但因其名下房产涉及房产登记、抵押权登记等问题，暂无法处理；被执行人在金融机构有部分存款，本院已扣划并冻结其银行账户，但涉及被执行人之案件众多，不足以全额给付所有之申请执行人，本院酌情发放部分款项，本案申请执行人因故拒绝领取。除此之外，被执行人名下再无足额财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人西安天浩置业有限公司之法定代表人郭京昊列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。          审  判  长    李恒轩                                  审  判  员    杨建辉                                  审  判  员    李晓军                                二O一九 年十二 月 十六 日                                  书  记  员    姚  倩  1
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3146号 原告：聊城鑫泰克机械有限责任公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园纬二路31号。 法定代表人：赵九涛，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被告：山东浩信机械有限公司，住所地潍坊市昌邑市围子镇政府驻地南首。 法定代表人：吕继贤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林志勇，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 原告聊城鑫泰克机械有限责任公司（下称鑫泰克公司）诉被告山东浩信机械有限公司（下称浩信公司）买卖合同纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院于2019年6月14日立案后，被告浩信公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，聊城市东昌府区人民法院于2019年8月1日作出（2019）鲁1502民初5359号民事裁定书，裁定本案移送山东省昌邑市人民法院处理，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李胜勇，被告委托诉讼代理人林志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫泰克公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠货款504821.74元及利息；2.本案诉讼费、保全费等费用被告承担。事实与理由：被告于2013年12月开始建立买卖合同关系，由原告为被告供应行星架、轮边壳总成，被告来原告处拉货。双方业务往来期间原告共计为被告开具“山东省增值税专用发票”65张，票据为15198321.1元。截止2018年12月份被告最后一次付款，总计付款14693499.36元，剩余504821.74元未付。此后，没有再发生任何业务，被告也没有支付任何款项。原告曾多次向被告催要，被告以各种理由拒绝支付所欠货款。时至现在，被告拖欠货款的行为已经影响到原告的日常经营。综上，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请贵院依法裁判，判如所请。 浩信公司辩称，原告所诉数额不实，原告确有部分款项留有被告，但该款项是质保金，根据质保法，汽车配件的质保期为三年，三年后我方根据相关规定予以退还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告自2013年11月份发生买卖业务，并每年签订外购合同。2018年1月1日，原被告签订的“外购铸件合同”中，约定结算方式：原告根据正式入库单于22日前开具17%增值税发票，被告给予挂账，次月固定锁款50万元承兑结算。原被告双方同时签订了“外购铸件质量保证协议”，对质量索赔等作出约定。该协议第八条约定：质量索赔，1.因乙方（即原告）提供的不合格品给甲方（即被告）造成经济、名誉、形象等方面的损失，甲方视严重程度对乙方给予罚款1000-10000元，此罚款在货款、质量保证金中扣除；2.乙方承担因其所供产品在主机厂（甲方客户）索赔或退货而造成的相关费用。同时，甲方给予乙方2000-10000元的罚款，从货款中扣除。因主机厂（甲方客户）退货所造成的一切损失（包括潜在的损失）由乙方承担；3.因乙方不良品导致甲方造成的任何损失，甲方有权向乙方索赔，同时，甲方可在应向乙方支付的货款中直接予以扣除相应的索赔金额，该索赔金额包括但不限于：因乙方不良品而导致甲方产品从甲方客户退回到甲方处所发生的包括但不限于报关、运输费用及后续甲方因此而发生的人力、维修等费用；甲方补货运输到己方客户所发生的物流费用；甲方客户因乙方产品原因造成的损失而向甲方索赔的损失费用；因乙方不良品导致甲方半成品或成品的报废损失费用等。具休以甲方客户索赔单以及甲方因乙方产品质量问题所支出的费用单据为准。原告的帐目至2018年底，被告累计欠款802966.05元，被告于2019年5月28日付款298144.31元，2019年7月26日、30日双方进行了开票对帐处理，分别减除退货1308.46元、63854元，被告尚欠原告货款439668.28元。原告于2019年8月20日为被告出具往来款项对帐函，载明“山东浩信机械有限公司，截止2019年8月20日，贵单位欠我单位帐面余额438383.08元（大写：肆拾叁万捌仟叁佰捌拾叁元零捌分）”。审理中原告同意按对帐函中载明的金额主张权利，并主张自2019年2月1日始，按同期银行贷款利率计算利息。被告主张所欠款项为质保金，根据质保期三年的约定，三年后予以退还该款，未提交有效证据证明，被告亦未在法院指定的期限内提交相关帐目及合同。 本院认为，原被告间签订的外购件合同及外购件质量保证协议合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告应按合同约定的结算方式结算货款。因双方未约定锁定货款的给付时间，故原告主张的利息应自起诉之日按相关规定计算利息至付清止。对原告要求合理部分，本院予以支持。被告辩称所欠货款为质保金，应在质保期三年后付款，未提交有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告山东浩信机械有限公司偿付原告聊城鑫泰克机械有限责任公司货款438383.08元（以银行承兑支付）并承担利息（以438383.08元为基数自2019年6月14日始至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清止），于判决生效之日起十日内付清； 驳回原告聊城鑫泰克机械有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8848.22元，减半收取4424.11元，由聊城鑫泰克机械有限责任公司负担486.11元，由山东浩信机械有限公司负担3938元。财产保全申请费3120元，由山东浩信机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于兹良 二〇一九年十二月二十日 书记员  夏天华
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1866号 王霞： 王霞与颜廷杰民间借贷纠纷，申请保全标的金额610000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月十九日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初2734号原告:王宏伟，男，1977年12月19日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张素娜，女，1978年12月22日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。系原告妻子，代理权限为特别授权。被告：周静，女，1976年6月2日生，汉族，住河南省杞县。原告王宏伟与被告周静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏伟的委托诉讼代理人张素娜到庭参加诉讼，被告周静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏伟向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告周静向原告一次性支付所欠款项10万元及利息（以本金10万元为基数，按同期银行贷款利率计算，从借款之日至还款之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月16日，被告因其服装生意需要资金周转，向原告借款10万元，答应使用一个月内归还，利息为2分。到期后被告未能归还，经原告多次催要，被告向原告出具借条1张，并约定了还款日期。还款日到期后，被告仍未能按时归还借款。1年多来，原告多次向被告催要借款，被告以其服装生意周转、工程款被骗等各种理由推脱，迟迟无法按时归还借款。原告多次催要未果，遂诉至法院，望贵院查明事实，依法判决。被告周静未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，对原告提交的借条、聊天记录、通话录音本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日，被告因服装生意需要资金周转，向原告借款10万元，后因被告未返还原告借款，经原告催要，被告于2019年3月9日向原告出具一份借条，内容为：“借条借款人周静，性别女出生日期1976.6.2身份证号今因服装店备货急需资金周转，特向王宏伟借到现金壹拾万元整（100000元整），为避免不必要的争执，特立此为依据，本人愿承担所产生的一切责任。3个月之内还2019.3月9日周静”。借条上约定的还款期限到期后，因被告周静仍未还款，原告起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，原、被告之间的债权债务关系清楚，责任明确，被告未按期返还原告借款，已构成违约，应承担继续履行的责任。故对原告要求被告返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,故被告应自逾期之日即2019年6月10日起按照年利率6%向原告支付逾期利息至款项还清之日止，对原告请求的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周静于本判决生效后十日内返还原告王宏伟借款本金10万元并支付逾期利息（逾期利息以10万元为本金，按照年利率6%计算自2019年6月10日起至款项还清之日止）。二、驳回原告王宏伟的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告周静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王培霞二〇一九年十二月十七日书记员  陈锦浩
山西省晋中市榆次区人民法院 执 保 裁 定 书 （2019）晋0702执保634号 申请人：山西方盛液压机电设备有限公司，地址晋中市榆次区工业园区9号路南侧。 法定代表人：郭铁虎，董事长。 被申请人：邯郸群山铸造有限公司，地址河北省邯郸市鸡泽县小寨镇。 法定代表人：赵华社，执行董事。 山西方盛液压机电设备有限公司与邯郸群山铸造有限公司买卖合同纠纷一案，依申请人的保全申请，本院作出了（2019）晋0702民初1934号之一民事裁定书，裁定：查封、冻结、扣押被申请人1400000元的银行存款或其它等值财产。 该裁定书在执行过程中，本院于2019年12月16日依法冻结了被申请人邯郸群山铸造有限公司：中国农业银行股份有限公司鸡泽县支行、中国工商银行股份有限公司广平支行、中国银行邯郸分行营业部，等三个账户，实际冻结共计：1373003.91元。 2019年12月20日，被申请人向本院提出申请称：被冻结的中国农业银行股份有限公司鸡泽县支行的账户有资金后续入账，已经满足本案保全标的，请求解除对其它账户的冻结。经本院核实，现该账户金额为：1409984.73元。 本院认为，被申请人被冻结的中国农业银行股份有限公司鸡泽县支行账户资金已满足本案的保全标的，其它账户应予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条，第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人邯郸群山铸造有限公司：中国工商银行股份有限公司广平支行、中国银行邯郸分行营业部，以上两个账户的冻结。 本裁定书立即开始执行。 审判长 王 瑜 二〇一九年十二月二十日 书记员 冯可心
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2862号罪犯陈平军，男，1981年5月9日出生于河南省开封市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省德令哈市人民法院于2017年4月25日作出（2016）青2802刑初129号刑事判决，认定其犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金80000元。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2019年12月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯陈平军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陈平军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次，监狱改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈平军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈平军减刑七个月（刑期至2022年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 元丹措 二〇一九年十二月三十一日书记员 阿 玲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执9533号 王建光、王彩高、叶连姣： 关于申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司与被执行人王建光、王彩高、叶连姣追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初8266号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执9533号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月九日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7124号原告：宫淑君，女，1959年2月11日出生，汉族，现住大连市金州区。委托代理人：王永国（系原告丈夫），男，1955年3月15日出生，汉族，住址同上。被告：恒添财富投资管理（大连）有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道北山路568-3号1-2层。法定代表人：张芝轩，系该公司总经理。被告：大连添悦酒店管理有限公司。住所地：大连市金州区先进街道桃园小区15号。法定代表人：张芝轩。被告：大连添御水疗会馆有限公司。住所地：大连市金州区先进街道桃园小区15号。法定代表人：张芝轩。被告：张芝轩，男，1987年11月6日出生，汉族，住大连市金州区。原告宫淑君诉被告恒添财富投资管理（大连）有限公司（以下简称恒添财富）、大连添悦酒店管理有限公司（以下简称添悦酒店）、大连添御水疗会馆有限公司（以下简称添御水疗）、张芝轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫淑君及其委托代理人王永国到庭参加了诉讼。被告恒添财富、被告添悦酒店、被告添御水疗、被告张芝轩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2018年10月19日签订《恒添财富投资管理（大连）有限公司分期还款计划表（36期）》，约定被告向原告借款15万元，还款时间及周期为：自2018年11月19日起至2021年10月19日止，每月1期，共计36期，每期还款比例为投资人投资金额的2.78%，利息按投资人投资本金余额年利率5%计算，并与每期同保证还款本金时一同支付。被告添悦酒店、添御水疗会馆及被告张芝轩为“分期还款保证协议”提供保证担保。自该还款计划签订之后，被告共计向原告还款8,367元，尚欠141,633元及利息未偿还。原告多次要求被告偿还借款及利息，被告均推拖不还。现被告恒添财富已构成违约，故诉至法院，请求依法判决四被告承担连带责任，共同偿还原告借款本金141,633元及利息（按年利率5%计算，自2018年11月19日起至付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告恒添财富、被告添悦酒店、被告添御水疗、被告张芝轩在法定期间内未提出答辩意见。经审理查明，原告与被告恒添财富签订了《信用咨询与管理服务协议》。根据上述协议的约定，原告于2018年4月19日，向被告恒添财富投资合计15万元。2018年10月19日，原告与被告恒添财富订立《恒添财富投资管理（大连）有限公司分期还款保证协议》及分期还款计划表（36期、金额为15万元）。协议载明：1、被告恒添财富分36期（每月1期）向原告返还借款并支付利息；2、自本协议签订之日起，原《信用咨询与管理服务协议》中所对应的所有原告的债权均归被告恒添财富所有，原告在必要情况下，应配合被告恒添财富对上述债权行使权利予以必要配合。还款计划表显示自2018年11月19日至2021年10月19日被告恒添财富需于每月的第19日向原告返还借款本金并支付利息。同日，被告添御水疗、被告添悦酒店、张告张芝轩以书面形式向原告出具担保书，被告添御水疗、被告添悦酒店作为保证人在担保书上盖章，被告张芝轩提供房产作为担保。另查，2018年12月14日，被告恒添财富偿返还原告借款3,000元、2019年1月10日返还4,167元、2019年6月9日返还200元、2019年7月31日返还1,000元，合计返还8,367元，剩余借款本金至今未予返还。本院所确认的上述事实，有原告提供的分期还款保证协议、分期还款计划表、保证承诺函、交易明细等及原告的庭审笔录在案为凭，这些证据已经本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。现有证据不能证明原、被告恒添财富之间订立的《信用咨询与管理服务协议》、《分期还款保证协议》存有《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条第一款、第二款所列情形，因此上述合同均为有效。原告与被告恒添财富订立的《分期还款保证协议》，该协议名为保证协议，实为债务转移合同，原告、被告恒添财富间自此形成民间借贷法律关系。原、被告应当按照协议的约定全面履行自己的义务，被告应当按照还款计划表按期偿还原告借款本息。经原告催要，被告仅偿还部分借款，符合合同法第一百零八条规定的“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的……”情形，故原告要求被告恒添财富在履行期限届满前承担违约责任，要求其提前偿还全部借款的请求，本院予以支持。被告在本院限定的期间内未提供相应证据，视为举证不能，应承担相应的法律责任。原告自认被告偿还的款项均为借款本金，属诉讼中自认，本院予以确认。第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。被告添御水疗、被告添悦酒店、被告张芝轩在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同向原告出具担保书，此为最高额保证合同。三被告应对原告全部借款的偿还承担连带保证责任。被告添悦酒店、被告添御水疗、被告张芝轩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利的放弃，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：一、被告恒添财富投资管理（大连）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宫淑君借款人民币141,633元及利息（利息的计算方法：按分期还款计划表计算）；二、被告大连添悦酒店管理有限公司、被告大连添御水疗会馆有限公司、被告张芝轩对上述款项的给付承担连带责任；三、驳回原告宫淑君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,570元（原告已预交），由被告恒添财富投资管理（大连）有限公司、被告大连添悦酒店管理有限公司、被告大连添御水疗会馆有限公司、被告张芝轩共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吕 军二〇一九年十二月六日书记员 钱琳琳
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初3727号原告：寿县涧沟镇方圩街道居民委员会，住所地安徽省寿县涧沟镇方圩街道。负责人：方某某，该街道居委会主任。委托诉讼代理人：邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚传金，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1949年12月25日出生，汉族，住安徽省寿县，系寿县嘉禾蔬菜种植家庭农场实际经营者。委托诉讼代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。原告寿县涧沟镇方圩街道居民委员会（以下简称方圩居委会）与被告李某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方圩居委会的负责人方某某及其委托诉讼代理人邹阳、戚传金，被告李某某的委托诉讼代理人高良富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法履行协议。2.判令被告给付2019年6月1日至2020年5月31日土地租金76000元及带动贫困户资金29000元，合计105000元。3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告方圩街道扶贫产业园基地承包80亩的瓜蒌种植面积，协议内容是每年每亩交承包地群众950元租金，每年76000元；交29000元扶贫带动资金给方圩街道用于交给贫困户每户500元。给付时间是每年的6月1日，被告不履行协议，至今未缴纳群众的土地租金和扶贫带动资金。群众多次要地租钱，被告以种种借口提出终止协议，因为扶贫项目工程不得终止协议。因两被告不履行协议，已侵犯了原告的合法权益，并构成违约，为此原告特具状起诉，请求法院判如所请。被告辩称，本案原告与寿县嘉禾蔬菜种植家庭农场签订了水泥支架、芦笋大棚等基础设施的租赁协议，与安徽复兴农业科技有限公司签订了农村土地承包经营权出租合同，两者不是一回事。前者寿县嘉禾蔬菜种植家庭农场的实际经营者是李某某，后者是李某某与他人合伙经营，原告诉请的主体有误。被告于2018年租赁了原告的水泥支架、芦笋大棚等基础设施，当年的租赁费已给付了原告，自2019年开始，被告与原告联系不再租赁，原告基本同意了，并安排了陈志利经营，自此被告已与原告解除了租赁协议，原告再诉请被告给付租金没有依据。本院经审理认定事实如下：原、被告的诉讼主体信息经核实无异，本院予以确认。原告提供了原告与寿县嘉禾蔬菜种植家庭农场于2018年2月1日签订的租赁协议1份，证明原、被告之间的租赁事实。被告对其真实性无异议。本院予以确认，李某某系该家庭农场的实际经营者，故李某某系本案诉讼主体。被告提供了现场照片11张及证人证言，证明2019年5月原、被告双方已经解除了土地租赁合同，村委会已经拆除了相关设备。原告对其证据“三性”均有异议。本院认为，被告提供的照片模糊不清，难以正确辨认。证人贺某的庭审证言可以证明原、被告所签订的租赁协议约定的基础设施在2019年已事实上处于无人管理状态。另查明，诉讼过程中，原告撤回了对安徽复兴农业科技有限公司76000元土地租金的诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案原、被告签订有租赁协议，在该协议没有正式解除的情形下，原、被告双方应当依据合同的约定履行己方义务，被告给付了2018年的土地租金，未给付2019年的土地租金，构成违约，现原告诉请被告给付2019年基础设施租金，于法有据，予以支持。鉴于该租赁协议约定的设施目前基本上已处于闲置状态，并遭受部分损毁，被告已表示无继续租赁意愿，为使该基础设施效能得以快速利用，可判决解除原、被告签订的租赁协议，另谋出路。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项的规定，判决如下：一、解除原、被告于2018年2月1日签订的租赁协议。二、被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内日给付原告寿县涧沟镇方圩街道居民委员会2019年的大棚等相关设施租金29000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告李某某负担400元，原告寿县涧沟镇方圩街道居民委员会负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张玉迁二〇一九年十二月二十七日书记员  杨怡凡附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。第九十四条由下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初658号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。 被告：崇川区音乐之声量贩式娱乐会所，经营场所所在地江苏省南通市崇川区人民东路588号东景新城38幢。 经营者：邓宇峰。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告崇川区音乐之声量贩式娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。同年12月11日，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以双方达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  顾 华 审判员  姜安安 二〇一九年十二月十三日 书记员  石 艳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初5426号原告：周克选，男，1984年12月9日出生，汉族，住河南省郏县，现住于郑州航空港经济综合实验区。被告：王文国，男，1971年10月18日出生，汉族，住江苏省铜山县。被告：王素莲，女，1971年12月1日出生，汉族，住江苏省铜山县。原告周克选与被告王文国、王素莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周克选到庭参加诉讼，被告王文国、王素莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周克选向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金210000元及利息（其中150000元借款的利息以150000元为基数，按年利率24%，自2017年7月11日起计算至实际支付之日止，暂计算至起诉之日为84000元；其中60000元借款的利息以60000元为基数，按年利率24%，自2017年9月5日起计算至实际支付之日止，暂计算至起诉之日为31000元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告分别于2017年7月10日、2017年9月4日从原告处共计借款210000元，两笔借款双方均约定了借款期限及年利率36%的利息标准，借款到期后，经原告多次催要，被告未依约支付本息，故原告诉至法院，请求判令如诉。被告王文国、王素莲缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，2017年7月10日二被告向原告借款并出具借条一份，载明：“今借到周克选人民币壹拾伍万元整，2018年1月9日前还清。”被告王文国、王素莲作为借款人在该借条上签名捺印并注明身份证号码；同日，二被告还与原告签订了借款合同一份，约定借款金额为壹拾伍万元，借款利息为年利率36%，按月付息，借款方如果不按期归还贷款，逾期部分加收利率30%，借款期限从2017年7月10日起至2018年1月9日止，被告王文国、王素莲在该借款合同上签名捺印。2017年9月4日，被告王文国又向原告借款并出具借条一份，载明：“今借到周克选人民币陆万元整，2017年10月3日前还清。”被告王文国在该借条上签名捺印并注明身份证号码；同日，被告王文国又与原告签订了借款合同一份，约定借款金额为陆万元，借款利息为年利率36%，按月付息，借款方如果不按期归还贷款，逾期部分加收利率30%，借款期限从2017年9月4日起至2017年10月3日止，被告王文国在该借款合同上签名捺印。上述两份借款合同均载明“在签订本合同后3日内，贷款方向借款方提供的户名为王文国中国建设银行账号62×××85（开户行）转入约定的贷款金额”，以上两笔借款共计210000元，在借款当日，原告均按照上述约定向被告交付了借款。两笔借款到期后，被告均未偿还本息，经原告多次催要被告仍未偿还，故引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条并与原告签订借款合同，原告向被告交付了借款，据此，双方之间已形成民间借贷法律关系。上述两笔借款，原、被告均书面约定了还款期限，被告应当按照约定的期限返还借款，逾期未还视为违约，还应支付逾期利息。涉案两份借款合同中双方均书面约定了借期内利率和逾期利率，但其约定的逾期利率超过了法律规定的上限，本院不予支持。故原告主张被告王文国、王素莲偿还借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按年利率24%，自2017年7月11日起计算至实际支付之日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张被告王文国偿还借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按年利率24%，自2017年9月5日起计算至实际支付之日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张第二笔借款60000元由被告王素莲承担，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王文国、王素莲于本判决生效之日起十日内偿还原告周克选借款150000元及利息（利息以150000元为基数，按年利率24%，自2017年7月11日起计算至实际还款之日止）；二、被告王文国于本判决生效之日起十日内偿还原告周克选借款60000元及利息（利息以60000元为基数，按年利率24%，自2017年9月5日起计算至实际还款之日止）；三、驳回原告周克选的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，减半收取计3087元，由被告王文国、王素莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  周小洁二〇一九年十二月二十三日书记员  张 岩
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2536号原告：自贡市天宇房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇南街120号。法定代表人：刘永洪，男，董事长。被告：朱星福，男，1985年4月5日出生，汉族，住四川省荣县。原告自贡市天宇房地产开发有限公司与被告朱星福追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告自贡市天宇房地产开发有限公司在本院立案当日依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自贡市天宇房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  刘裕鑫二〇一九年十二月三十一日书记员  宋世伟
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初3164号 原告：肖海波，男，汉族，1996年3月28日，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：何东，吉林鹏信律师事务所律师。 被告：方磊，男，汉族，1983年11月21日生，住长春市高新区。 被告：长春华星建筑有限责任公司，住所长春经济技术开发区。 法定代表人：张志刚，该公司总经理。 原告提出诉讼请求：1、判令被告付原告劳动报酬11740元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：以澜观邸部分工程由侨兴公司开发，发包给被告华星公司施工，被告方磊挂靠被告华星公司施工。原告为被告提供劳务，担任项目经理一职，但被告没有支付劳务费。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，原告提起的诉讼应归受诉人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，工程施工地不在长春经济技术开发区，故本院对本案没有管辖权，原告在本院提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条第(四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告肖海波的起诉。 案件受理费47元，退回原告肖海波。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 丹
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执2515号 朱洪顺： 本院移送执行被执行人朱洪顺罚金一案，执行依据为本院（2019）川0180刑初357号刑事判决书。本案在执行过程中，被执行人朱洪顺已缴纳罚金3,100元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月十一日
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0726刑初302号公诉机关延津县人民检察院。被告人马某某，女，1992年6月7日出生，汉族，初中毕业，个体户，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2019年1月14日被延津县公安局刑事拘留；2019年1月28日被延津县公安局取保候审；2019年7月24日被延津县人民检察院决定取保候审；2019年11月12日被本院决定取保候审。指定辩护人孙艳梅，河南思远律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2019）195号起诉书指控被告人马某某犯销售有毒、有害食品罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员常建党出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人孙艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2018年3月份以来，被告人马某某通过微信联系到杨平（陕西人，被重庆市垫江县检察院以涉嫌销售有毒、有害食品罪起诉），并从杨平处购买名为“纯中药瘦身小丸子”的减肥胶囊自用，后通过自家开店卖衣服的便利向明某、蒋某人推广销售该产品，至2018年12月份被告人马某某共销售有毒有害减肥胶囊942粒，销售金额共计11425元。经新乡市食品药品检验所和河南省食品药品检验所检验，涉案减肥胶囊中含有严禁添加的西布曲明成分。案发后，被告人马某某取得了部分被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关提交了减肥胶囊等物证；被告人到案经过、户籍信息等书证；证人李某、张某证言；被害人明某、蒋某陈述；被告人马某某供述和辩解；河南省食品药品检验所检验报告等鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人马某某的行为应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，建议对马某某判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处销售金额2倍的罚金。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩称，被告人马某某具有坦白情节，主观恶性不大，社会危害性小，并自愿认罪认罚，建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2018年3月份以来，被告人马某某通过微信联系到杨平（另案处理），并从杨平处购买名为“纯中药瘦身小丸子”的减肥胶囊，经自己食用后认为减肥效果好，便通过自家开店卖衣服的便利向顾客及其朋友明某、蒋某人推销该产品。经新乡市食品药品检验所和河南省食品药品检验所检验，涉案减肥胶囊中含有严禁添加的西布曲明成分。1、2018年3月份，被告人马某某将含有西布曲明成分的减肥胶囊销售给滑县半坡店乡黄塔村的明某，销售数量60粒，销售金额900元。2、2018年3-10月份，被告人马某某将含有西布曲明成分的减肥胶囊分三次销售给滑县半坡店乡黄塔村的蒋同士，销售数量150粒，销售金额2250元。3、2018年5月份，被告人马某某将含有西布曲明成分的减肥胶囊销售给延津县马庄乡堤后村的晋善景，销售数量42粒，销售金额600元。4、2018年6月份，被告人马某某将含有西布曲明成分的减肥胶囊销售给延津县丰庄镇侯庄村的苗玲敏，销售数量10粒，销售金额150元。5、2018年7月份，被告人马某某将含有西布曲明成分的减肥胶囊销售给延津县丰庄镇河道村的苗军雷，销售数量40粒，销售金额600元。6、2018年8月份，被告人马某某将含有西布曲明成分的减肥胶囊销售给延津县位邱乡朱寨村的朱建娜，销售数量60粒，销售金额900元。7、2018年10-12月份，被告人马某某将含有西布曲明成分的减肥胶囊分两次销售给卫辉市唐庄镇山庄村的马寅苹，销售数量90粒，销售金额1350元。8、2018年11月份，被告人马某某将含有西布曲明成分的减肥胶囊销售给延津县马庄乡唐庄村的王素红，销售数量20粒，销售金额300元。9、2018年上半年的时候，被告人马某某将含有西布曲明成分的减肥胶囊销售给辉县市城关镇的李某，销售数量75粒，销售金额750元。10、2018年下半年的时候，被告人马某某将含有西布曲明成分的减肥胶囊多次销售给新乡市金田批发城的张某，销售数量395粒，销售金额3625元。综上，被告人马某某共销售有毒有害减肥胶囊942粒，销售金额共计11425元。案发后，被告人马某某取得了部分被害人的谅解，并退出非法所得4500元。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有减肥胶囊等物证，被告人到案经过、户籍信息等书证；证人李某、张某证言；被害人明某、蒋某陈述；被告人马某某供述和辩解；河南省食品药品检验所检验报告等鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某在销售的食品中，含有严禁添加的成分，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人马某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人马某某经委托调查，符合社区矫正条件，判处缓刑不致再危害社会。辩护人的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院》之规定，判决如下：一、被告人马某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万二千八百五十元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人马某某所退非法所得4500元予以没收，上缴国库。涉案扣押的“减肥胶囊”予以没收，由扣押机关依法处理。三、禁止被告人马某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吕晓东人民陪审员  刘延青人民陪审员  赵海娟二〇一九年十二月三十日书 记 员  宋 勇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云23刑终178号抗诉机关云南省永仁县人民检察院。上诉人（原审被告人）缪某某，男，1981年9月7日生，汉族，云南省永仁县人，初中文化，农民。2001年5月17日因犯抢劫罪被永仁县人民法院判处有期徒刑四年；2010年2月22日因犯诈骗罪被永仁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金4000元。因本案于2018年9月25日被永仁县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于永仁县看守所。指定辩护人杨晓宇，云南云伦律师事务所律师。永仁县人民法院审理永仁县人民检察院提起公诉的原审被告人缪某某犯诈骗罪一案，于二○一九年九月十八日作出（2019）云2327刑初32号刑事判决，永仁县人民检察院向本院提出抗诉，原审被告人缪某某以量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。楚雄彝族自治州人民检察院指派检察员文海出庭履行职务，上诉人缪某某及其指定辩护人杨晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定原审被告人缪某某诈骗被害人李某某、黎某某财物的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销永仁县人民法院（2019）云2327刑初32号刑事判决。二、发回永仁县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  黄怒雄审判员  周 勇审判员  陈晓俊二〇一九年十二月二十六日书记员  井利炜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书（2019）新2325民初3084号原告：刘中成，男，1970年3月9日出生，汉族，自由职业者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县金天地小区7号楼6单元101室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：孙德新，男，汉族，1972年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西地镇东地村7组6号附1号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告刘中成诉被告孙德新买卖合同纠纷一案，原告刘中成于2019年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘中成向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘中成撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告刘中成负担。审判员 韩 欢二〇一九年十二月二十五日书记员 谢依达
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执411号之一申请执行人：景淑敏，女，1970年9月19日出生，满族，个体经营，住所地太原市。被执行人：梁亚强，男，1964年7月13日出生，汉族，山西宸光房地产有限公司总经理，住运城市。被执行人：杨建平，男，1963年2月28日出生，汉族，个体经营，住太原市。被执行人：山西宸光房地产开发有限公司法定代表人：梁亚强，总经理。申请执行人景淑敏与被执行人梁亚强、杨建平、山西宸光房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，该案作出的（2019）晋01民终611号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁亚强、杨建平、山西宸光房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人景淑敏于2019年4月11日依法向本院提出强制执行申请，要求冻结、划拨被执行人梁亚强、杨建平、山西宸光房地产开发有限公司在银行、信用社及其他金融机构的存款人民币1388701元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；扣留、提取被执行人梁亚强、杨建平、山西宸光房地产开发有限公司在有关单位的相关合法收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人梁亚强、杨建平、山西宸光房地产开发有限公司的相应等值财产；本案执行费16288元由被执行人梁亚强、杨建平、山西宸光房地产开发有限公司承担。1、本院2019年4月17日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、车辆、房产、股票、保险、理财产品等财产可供执行。3、在执行过程中，本院将被执行人梁亚强、杨建平、山西宸光房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人梁亚强、杨建平、山西宸光房地产开发有限公司名下暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 刘 豹审判员 李默涵 二Ｏ一九年十二月三十日书记员 马 超
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1133执237号 申请执行人向朝华（511133196209070618）： 被执行人章洪军（511133197503030013）： 被执行人郑尚继（511133197504180013）： 本院在执行向朝华与章洪军、郑尚继建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计80300.00元。经本院立案执行，现已被执行人章洪军、郑尚继自动履行到位80300.00元，申请执行人向朝华自愿放弃迟延履行期间债务利息，本案执行费1105.00元由被执行人章洪军、郑尚继共同承担。本案执行款80300.00元，本院已于2019年12月28日将该款转付给申请执行人向朝华的银行账户。至此，申请执行人向朝华向本院申请执行的(2019)川1133民初606号民事调解书确认的债务，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初4337号 原告任井才（任井财），男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住梨树县。 委托代理人张丽华，女，1968年10月3日生，汉族，农民，住梨树县。 被告崔井林（崔红），男，1962年9月9日出生，汉族，农民，住梨树县。。 原告任井才（任井财）诉被告崔井林（崔红）民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任井才（任井财）到庭参加诉讼，被告崔井林（崔红）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任井才（任井财）诉称：2016年1月25日，被告在原告处借款20000元，给原告出具欠据一张，被告于2017年2月22日偿还原告利息3000元，至今尚欠原告本金20000元，利息6200元（计算至2019年11月12日）。原告多次找被告催要欠款，被告拒不给付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元，利息6200元，共计26200元。2、诉讼费用由被告承担。 被告崔井林（崔红）答辩：我承认欠款事实，欠款原来是20000元，后来我在2018年11月偿还了10000元，现在本金剩余10000元未偿还。 本案的争议焦点为：一、原被告之间的借贷关系是否成立？欠款是多少？二、原告请求利息是否得到支持？ 针对本案的争议焦点，原告向法庭提交证据如下： 证据一、身份证复印件一份，证明原告的主体诉讼资格。 证据二、欠据一份，证明被告崔井林（崔红）于2016年1月25日在原告任井才（任井财）处借款20000元，双方约定月利率1.3分。被告未提出质证意见。 针对本案争议焦点，被告崔井林（崔红）向法庭提交证据如下： 2018年11月24日中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单，原告任井才（任井财）银行账号一份。证明被告崔井林（崔红）在2018年11月24日给原告任井才（任井财）转账汇款10000元，用于偿还欠款。原告质证：钱打了、收到了，但是不是偿还欠款钱，如果是偿还这个欠款，应该在欠条上面有勾账。 经审理查明，2016年1月25日，被告崔井林（崔红）在中间人高兴的介绍下，在原告任井才（任井财）处借款20000元，双方约定利率为月息1.3分，但并未约定还款时间。后被告崔井林（崔红）在2017年2月22日偿还2016-2017年利息3000元，在2018年11月24日偿还欠款本金10000元，剩余本金10000元、利息7020元，共计17020元尚未偿还。庭审时原告说2018年汇款的10000元不是偿还此笔欠款，但原告拿不出相关证据证明不是偿还此笔借款之外的经济往来，故本院不予认定。 本院认为，被告崔井林（崔红）于2016年1月25日在原告任井才（任井财）处借款20000元，双方约定月利率1.3分，并未约定还款期限。欠据上有被告崔井林（崔红）签字捺印，原告提交的证据足以证明原被告之间借贷关系成立。据此，被告应当承担清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故此被告崔井林（崔红）应当偿还原告任井才（任井财）剩余借款本金10000元。原告要求利息按照双方约定月利率1.3分计算，自借款日到2019年11月24日利息共计7020元（20000元×21月×1.3%+10000元×12月×1.3%），本院予以支持。综上，被告崔井林（崔红）应当偿还原告任井才（任井财）人民币本金10000元，利息7020元，共计17020元。原告要求被告利息按照欠据约定执行到全部给付为止，符合法律规定，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及相关法律的规定，判决如下： 被告崔井林（崔红）于判决生效后十五日内偿还原告任井才（任井财）借款本金10000元及到2019年11月24日利息7020元，本息合计17020元。 被告崔井林（崔红）给付原告任井才（任井财）借款利息按照月利1.3分计算至给付为止。 案件受理费220元，由被告崔井林（崔红）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  杨占宇 二〇一九年十二月十六日 书记员  张诗勇
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3797号 上诉人（原审被告）：董浜，男，1980年12月30日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 上诉人（原审被告）：鲁国胜，男，1978年7月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：林宪宝，男，1966年2月14日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：李彬，山东泰山法正律师事务所律师。 原审被告：朱德燕，女，1981年4月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原审被告：王燕，女，1977年11月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。 以上两原审被告共同委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。 上诉人董浜、鲁国胜因与被上诉人林宪宝、原审被告朱德燕、王燕合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902民初3945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人董浜、鲁国胜收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人董浜、鲁国胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年十二月二十日 书记员  张志伟
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初9685号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市蓬江区。负责人：蔡可期，该行行长。委托诉讼代理人：徐建军、容雅欣，均系广东真利律师事务所律师。被告：陈绮娜，女，1981年2月27日出生，汉族，住广东省开平市，原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称中行江门分行）诉被告陈绮娜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告中行江门分行的委托诉讼代理人徐建军到庭参加诉讼。被告陈绮娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行江门分行诉称：2014年5月28日，被告在原告处成功开立了长城环球通无限信用卡，卡号为40×××94。被告持有上述信用卡一直取现或透支消费。至2019年11月22日，被告使用上述信用卡透支的欠款为人民币31047.85元，利息为47655.40元，滞纳金为10352.01元，合共人民币89055.26元。被告取现或透支消费后，不按期偿还该信用卡的透支款项，原告已通过多次电话、书面及上门等多种方式催告，但被告至今未向原告偿还透支欠款及支付利息、滞纳金，滞纳金按照银行的公告从2017年1月1日起改为违约金，两者计算方法相同。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还透支欠款、利息、滞纳金合共人民币89055.26元(其中透支欠款31047.85元、利息47655.40元、滞纳金10352.01元，利息暂计至2019年11月22日，滞纳金从2017年1月1日起改为违约金，之后的利息、违约金继续按《中国银行信用卡领用合约》计至付清之日止;二、本案的诉讼费用由被告承担。中行江门分行在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2、中银白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行信用卡分行客服系统信息，证明被告到原告处申请开立长城环球通无限信用卡，双方就使用信用卡进行了各项约定用卡的各项约定，被告于2014年5月28日成功开立了长城环球通无限信用卡的事实。3、信用卡流水明细表，证明被告使用信用卡消费及透支情况，被告持有该信用卡（卡号为40×××94）取现或透支消费，暂计至2019年11月22日，透支欠款为人民币31047.85元，利息为47655.40元，滞纳金为10352.01元，被告应向原告归还欠款本息。被告陈绮娜无到庭，无答辩，在举证期限内也无提供证据。本院根据以上证据及综合当事人的陈述意见查明以下事实：2011年9月20日，被告陈绮娜填写《中银白金信用卡申请表》向原告中行江门分行申请领取信用卡。经原告审核批准，向被告发放了卡号为40×××94的信用卡，上述《信用卡申请表》背面附有《信用卡领用合约》，原、被告约定了双方就信用卡核发和使用应履行的具体权利义务。被告领用上述信用卡后，于2014年5月28日激活该卡，并开始使用该卡透支进行交易和消费等。期间，被告有按时偿还透支欠款。至2015年11月14日，被告开始逾期偿还欠款。之后原告通过发短信、打电话以及上门的方式对被告进行催收欠款，但被告至今未付清欠款。截止至2019年11月22日，被告尚欠的透支欠款为人民币31047.85元，利息为47655.40元，截止至2016年12月31日，滞纳金为10352.01元，上述合共89055.26元。原告提供了《信用卡申请表》（附领用合约）、《信用卡使用流水明细》等佐证上述事实情况。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知从2017年1月1日起实施，该通知取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本院认为：综合分析双方当事人的举证、陈述以及上述查明的事实，原告中行江门分行提供了《中银白金信用卡申请表》（附领用合约）、《信用卡使用流水明细》等证据，被告陈绮娜经本院合法传唤无到庭，也无向本院提出书面的答辩或反驳意见，应视为被告放弃其相应权利，并应承担相应的法律后果，故本院确认原告提供的上述证据的真实性。原告是具有金融业务经营权的企业，由原告印发，被告填写并签名的《信用卡申请表》及所附《信用卡领用合约》，是原、被告双方就信用卡办理和使用而订立的合同，双方约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和应负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式，以及逾期还款应支付利息和滞纳金的计算标准等具体内容，该合同是原、被告双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，双方均应依约定履行各自义务。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定按期还款，但被告使用信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。由此，原告主张经其多次催告，被告至今未按双方的约定偿还透支欠款及支付利息、滞纳金，要求被告偿还透支欠款、支付利息及截止至2016年12月31日的滞纳金的请求合法有据，本院予以支持。因此，原告要求被告偿还截止至2019年11月22日透支的信用卡欠款31047.85元以及支付利息47655.40元、截止至2016年12月31日的滞纳金10352.01元的请求依据充分，本院予以支持。对于原告请求的违约金，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案中，原告未能提供证据证明其与被告已另行协议约定若被告逾期还款应支付违约金，其陈述通过电话已通知被告上述事宜，但也未能提供有效证据予以证明，因此，原告主张从2017年1月1日起原约定的滞纳金改为还款违约金，要求被告从2017年1月1日起支付违约金的请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈绮娜应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款人民币31047.85元以及支付滞纳金10352.01元、利息47655.40元（利息暂计至2019年11月22日，此后的利息继续按《中国银行信用卡领用合约》计至本判决确定的履行期限届满之日）至付清之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。陈绮娜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1802.78元，减半收取901.39元，由被告陈绮娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  杨丽燕二〇一九年十二月三日法官助理莫丽君书记员容瑞琼
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保876号温丽香、庞海艳、镇赉县鑫广龙农业科技有限公司：温丽香与庞海艳、镇赉县鑫广龙农业科技有限公司借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十九日
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0322刑初430号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人王长林，男，1973年10月5日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，现住安徽省蚌埠市五河县。被告人王长林因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月3日被五河县公安局刑事拘留，同年7月10日被五河县公安局取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉〔2019〕382号起诉书，指控被告人王长林犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员梁某、检某出庭支持公诉，被告人王长林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2019年7月1日15时许，被告人王长林醉酒后驾驶车牌号为皖Ｃ×××××黑色长安牌小型轿车，从五河县城关镇中心村钱台出发，沿五河县城关镇大寨路由南向北行驶至大寨路与京福路交叉路口时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，王长林血样中检出乙醇含量为96.9mg/100ml。被告人王长林对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2019年7月1日15时许，被告人王长林醉酒后驾驶车牌号为皖Ｃ×××××黑色长安牌小型轿车，从五河县城关镇中心村钱台出发，沿五河县城关镇大寨路由南向北行驶至大寨路与京福路交叉路口时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，王长林血样中检出乙醇含量为96.9mg/100ml。被告人王长林到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王长林在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、前科材料等书证；被告人王长林的供述与辩解；安徽天平司法鉴定所出具的司法鉴定报告书；五河县公安局制作的勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王长林醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔剑归案后如实交代其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人崔剑犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人王长林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季延彪二〇一九年十二月十二日书记员  卢 玉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川14民申76号 再审申请人（原审被告）：王某，男，1974年8月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：余建军，四川中民律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李金文，男，1966年3月13日出生,住四川省仁寿县。 原审被告：四川眉山宏林建筑工程有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区苏祠路。 法定代表人：许洪春，该公司董事长。 原审被告：石进清，男，1965年9月27日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 再审申请人王某因与被申请人李金文、原审被告四川眉山宏林建筑工程有限公司、石进清建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省丹棱县人民法院(2018)川1424民初454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 本院审查过程中，申请人王某以本案已经执行完毕为由，于2019年12月31日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，王某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人王某撤回再审申请。 审判长 蹇 峰 审判员 杜 晋 审判员 毕旭齐 二〇一九年十二月三十一日 书记员 林 苹
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初5614号 原告：张聪，男，1986年5月10日生，汉族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：王驰，系辽宁一鸣律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。 地址：辽宁省绥中县滨河大道4号1层1门、1层2门102室。 负责人：刘阳，系该公司经理。 信用代码：91211421120869296E。 委托诉讼代理人：曲秉昆，系辽宁兴连律师事务所律师。 原告张聪与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张聪的委托诉讼代理人王驰、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托诉讼代理人曲秉昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张聪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告车辆损失125810元、车损评估费5000元、施救费3000元，合计133810元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系辽Ｐ×××××号车辆的实际所有人，该车挂靠在绥中县聚鑫运输车队名下，在被告处投保了机动车损失保险179992元，并投保了不计免赔特约险，保险期限为2018年11月18日至2019年11月17日。2019年8月24日，原告的司机驾驶保险车辆行驶至曹县西外环幸福花园路口时，与三者车辆相撞，造成原告车辆受损，交警部门认定原告方承担事故的全部责任。原告的损失应该由被告赔付，请依法支持原告的诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称：辽Ｐ×××××号车辆，被保险人为绥中县聚鑫运输车队，在我公司投保了车辆损失险179992元，保险期间为2018年11月18日至2019年11月17日,我公司同意按照保险合同在保险限额内履行赔偿责任。原告并非被保险人，根据合同相对性的原则，原告应该提供与保险车辆有关联性的证据，以证明原告的诉讼主体资格。保单约定的第一受益人为绥中长丰村镇银行股份有限公司，原告应提供该公司委托或不欠款证明，证明其有诉讼主体资格。原告提交的施救费发票系主挂车一体的施救费，挂车并未在我公司投保，应扣减挂车的施救费。评估费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告系辽Ｐ×××××号车辆的实际所有人，该车挂靠在绥中县聚鑫运输车队名下，在被告处投保了机动车损失保险179992元，并投保了不计免赔特约险，保险期限均为2018年11月18日至2019年11月17日。2019年8月24日，原告的司机驾驶保险车辆行驶至曹县西外环幸福花园路口时，与三者车辆相撞，造成原告车辆受损，交警部门认定原告方承担事故的全部责任，原告支付施救费3000元，该起事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，原告申请对保险车辆进行车辆损失评估鉴定，经葫芦岛市中级人民法院委托，辽宁鼎信资产房地产价格评估有限公司做出了辽鼎价评车（2019）第3—182号价格评估报告书，评定保险车辆的车辆损失为125810元，原告支付评估费5000元。庭审后，原告补交了保险车辆不欠款证明，证明其有诉讼主体资格，该证据经对方当事人核对确认，本院予以采信。 本院认为，原告以绥中县聚鑫运输车队的名义与被告之间签订的机动车保险合同是双方真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，双方应该依照合同约定履行。原告作为保险车辆的实际所有权人和实际投保人，有权根据保险合同的约定及《保险法》的相关规定向被告主张权利。本案中，保险车辆的损失数额是经原被告共同参与摇号确定的鉴定机构、并经上级法院委托鉴定机构到达车辆停放地进行了实地查勘作出的，因此，程序合法，结论客观公正，符合车辆损失的实际情况，应当作为认定保险车辆损失数额的定案依据。原告主张的施救费3000元，是主挂车一起施救发生的，其中挂车并没有在被告处投保，被告不应该赔偿挂车的施救费，本院酌定被告赔付主车施救费1500元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”；据此，被告不负担评估费的抗辩主张，本院不予支持。综上，被告应该在车辆损失险限额内赔付原告的车辆损失125810元及车损评估费5000元，并赔付原告支付的施救费1500元，合计132310元，原告的上述诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效十日内赔付原告张聪保险金元132310元人民币； 二、驳回原告张聪的其他诉讼请求。 以上款项付款至绥中县人民法院执行款专户。开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020，账号：64×××95。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1473元（原告已交），由原告张聪负担15元、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担1458元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年十二月九日 书记员 林一楠 援引相关法律法条 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执恢649号之一申请执行人：谭荣平，男，汉族，1964年10月22日出生，住丹阳市。被执行人：辛国宝，男，汉族，1969年8月5日生，住镇江市。被执行人：辛玉妹（曾用名“辛玉梅”），女，1968年11月13日生，住镇江市。本院在执行谭荣平与辛国宝、辛玉妹民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人谭荣平撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)苏1112执恢649号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  陈 进二〇一九年十二月二十日书记员  刘 悦
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0802民初2927号原告：中融美耀控股有限公司（以下简称中融美耀公司），住所地营口市西市区五台子办事处客车场西里33号-211(森林时代办公楼)，统一社会信用代码91210800MA0XKDQY54。法定代表人：李丽萍,系该公司经理。被告：营口恒源物业有限公司（以下简称恒源物业公司），住所地营口市西市区华安西里19-16号，统一社会信用代码91210803MA0P5W7K2T。法定代表人：李刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘学敏，系辽宁盛熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：田营刚，男，1973年7月11日出生，汉族，系该公司员工，现住营口市站前区。原告中融美耀公司与被告恒源物业公司排除妨碍纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中融美耀公司的法定代表人、被告恒源物业公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告停止妨害原告的入户、装修等行为，协助原告办理营口市站前区房屋进户。二、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月1日通过司法拍卖程序意买案外人孙永金、刘娜所有的登记在辽宁红运房地产开发有限公司名下的坐落于营口市站前区的房屋一处，竞买后原告办理了产权过户手续，现该房屋登记在原告名下原告办理房屋入住时被告告知原告入住需要进户通知单原告随后到辽宁红运房地产开发有限公司处领取进户通知单，但被告以其与孙永金、刘娜之间有经济纠纷为由拒不出具进户通知书造成原告至今无法进户。原告进户后，被告将原告房屋上锁，阻止使用。原告已将房屋出租给第三人，被告的行为造成该房屋无法使用，原告认为其是通过司法拍卖程序竞买的此房屋，现已经是该房屋的合法所有权人，并未从原始登记人开发商名处购买的，被告物业服务公司不应以原始一手商品房买卖流程要求现任房主，被告应当停止妨碍行为，协助原告办理进户手续(进户手续系装修事宜)。原告已办理产权证书，故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求法院支持原告的诉请。被告答辩：请求法院驳回原告诉请，理由如下：根据原告起诉状可知原告明知办理入住需要提供进户通知单，而进户通知单需要由开发商，辽宁红运房地产开发有限公司向原告出具，但原告经与开发公司沟通后，无法获得进户通知单，理由为该房屋的原购买者孙永金、刘娜尚欠开发商首付款1402300元，故原告在无法获得进户通知单情况下物业公司不能为其办理入住手续，被告认为本案中因此前的商品房买卖合同购买者未履行付款义务导致合同具有不确定性，存在开发商可能会解除原始商品房买卖合同，而本案原告是从原购买者手中取得房屋，其所有权最终受限于原购买者能否享有房屋权利，因此在原合同具有不确定的情况下物业公司不予办理物业入住手续符合法律规定及事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月1日，原告中融美耀公司通过竞买号15920825于2018年10月31日在本院于京东网开展的“营口市站前区”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。2018年11月5日，本院依法作出（2018）辽0802执888号执行裁定书，裁定“一、孙永金、刘娜所有的登记在辽宁红运房地产开发有限公司名下位于营口市站前区，面积为279.23平方米房屋的所有权归买受人中融美耀控股有限公司（社会统一信用代码91210800MA0XKDQY54）所有，所有权自本裁定送达买受人中融美耀控股有限公司时起转移。二、待可过户之日起，买受人中融美耀控股有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续”。现坐落于营口市站前区房屋已登记在原告名下。原告在办理房屋入住的过程中，被告以原告没有进户通知书为由拒不配合原告办理入住并阻止原告对该房屋进行使用。本院认为：原告中融美耀公司通过司法拍卖程序合法取得了营口市站前区房屋的所有权，是该房屋的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分该房屋的权利，被告作为该房屋所在小区的物业服务公司应当积极配合原告办理进户。现被告以原告没有进户通知书为由阻止原告进户和使用房屋，该行为侵害了原告的合法权益，被告应当停止妨碍行为，配合原告办理入户手续及相关事宜。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：被告营口恒源物业有限公司停止妨碍行为，协助原告中融美耀控股有限公司办理营口市站前区房屋的进户手续及相关事宜。案件受理费100元（原告已预交本院），由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  郭 爽人民陪审员  李洪军人民陪审员  苏月英二〇一九年十二月十七日书 记 员  张 榕
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初14098号原告：李翰，男，1989年5月17日生，汉族，住张家港市。被告：秦锋，男，1973年11月11日生，汉族，住张家港市。原告李翰与被告秦锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告李翰、被告秦锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李翰向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告归还借款20000元及借期内利息1600元和逾期利息（自2019年8月31日起至还款之日按24%计息），2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，被告向原告出具借款25000元的借条，原告微信转帐了20000元，另外5000元约定下月给付，但实际并未给付。借款到期后，被告推诿拒绝给付，故提起诉讼。被告秦锋辩称，原告所诉是事实，我没有意见。因为与原告还有4000元的运费没有结清，扣除以后剩余的款项打算在三个月内分期归还。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，秦锋出具借条一份，内容：“今借李翰人民币贰万伍仟元整（25000），利息每月750（柒佰伍），到2019年8月30日之前归还。利息每月15号支付”。同日，李翰两次微信转帐给秦锋各10000元，计20000元。因秦锋未能归还该款，引起纠纷。审理中，李翰陈述借款经过为：我和被告认识有六、七年了，双方有合作业务关系，我是货运代理，被告是集装箱运输。2017年，被告曾向我借过约20000元，后来以运费抵清了。2019年4月9日，被告以资金周转需要向我借款25000元，我明确告诉他只能出借20000元，被告自己写了25000元的借条。我当天微信转账20000元，还有5000元约好下月给付，但后来我没有给他，所以实际借款为20000元。秦锋对上述借款经过没有异议。关于利息，秦锋称约定的每月750元是和李翰商量后自己自愿承担的。李翰在庭审中表示可以放弃利息，只要求秦锋归还借款本金20000元及利息和诉讼费合计500元。秦锋认为与原告还有4000元的运费没有结清，李翰认为运费已经结清。双方意见不一，调解未成。上述事实，有借条、微信转帐记录、庭审笔录等证实。本院认为，民事主体依法享有债权。合法的借贷关系受法律保护。根据被告秦锋出具的借条及原告李翰交付款项的凭证，结合当事人的陈述，可以认定原告李翰与被告秦锋间存在民间借贷关系，且合法有效。借款金额认定为实际交付的20000元，该款被告秦锋理应归还，逾期则应承担借期内利息和逾期利息。因约定的每月利息750元超出年利率24%的法律规定，超出部分无效。原告李翰在庭审中表示仅主张利息和案件受理费计500元，放弃其他利息请求，属处分自己的实体权利，并无不当。本案案件受理费减半收取计170元，原告李翰主张的利息应为330元，本院予以支持。被告秦锋认为4000运费尚未结清要求抵扣，原告李翰予以否认，该抗辩与本案非同一法律关系，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及有关法律之规定，判决如下：被告秦锋应归还原告李翰借款本金20000元并支付利息330元。限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由原告李翰负担16元，被告秦锋负担154元。被告秦锋负担的部分限被告于本判决生效后10日内缴纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 周 琳二〇一九年十二月二十五日书记员 蒋文芳