wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0724民初1093号 原告：浙江国泰萧星密封材料股份有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区文化园浦阳镇桃源村。 法定代表人：俞江帆，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏华，男，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告:阳煤集团昔阳化工有限责任公司，住所地：山西省昔阳县赵壁乡黄岩村。 法定代表人：任俊卿，男，任该公司执行董事兼书记。 委托诉讼代理人：李希，女，1969年12月29日生，该公司职工。 原告浙江国泰萧星密封材料股份有限公司诉被告阳煤集团昔阳化工有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告浙江国泰萧星密封材料股份有限公司的委托诉讼代理人魏华、被告阳煤集团昔阳化工有限责任公司的委托诉讼代理人李希到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的承揽款136000元；2、要求法院对被告的冷却罐搅拌棒进行拍卖、变卖，原告就拍卖、变卖款优先受偿；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年11月签订《CPE料浆冷却罐搅拌防腐服务合同》，约定原告对被告2根冷却罐搅拌棒进行防腐处理，并对双方的权利义务进行了具体约定。后原告按合同约定对冷却罐搅拌棒进行了防腐处理，而被告却以冷却罐搅拌棒对应工程尚未开工为由拒不接受该冷却罐搅拌棒，也拒绝向原告支付承揽款。该被告的行为违反了合同约定，损害了原告的合法权益，故起诉法院。 原告就其主张举证，被告质证、本院认证如下： 1、成本分析表及材料采购凭证共三份，证实原告对承揽物品加工成本分析。 2、照片六张，证实原告对承揽物品已进行加工。 上述证据经当庭质证，被告对证据的真实性无异议，应予认定。 被告辩称，确实签订维修协议，不存在诉状所述没有开工，拒绝付款等问题。只是因为没有付款，所以我们没有提货。厂里停产没有资金提货，由对方保管设备，我方也想取回。 综合原、被告当庭陈述及相应证据，本院认定本案基本事实如下： 原、被告于2017年11月17日签订了《CPE料浆冷却罐搅拌防腐服务合同》，约定原告对被告的两台冷却罐搅拌棒进行防腐处理，合同费用为136000元。原告方按照保管的要求，工期自原告方收到预付款之日起25个工作日，免费送达目的地，并对委托修理标的物的验收标准和方法、价款支付方式等进行了约定。后原告按合同约定对冷却罐搅拌棒进行了防腐处理，通知了被告，而被告未按合同约定向原告支付合同款。诉讼中，被告称因厂里停产没有资金提货，故设备由原告方保管。 本院认为：原、被告签订的《CPE料浆冷却罐搅拌防腐服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。合同签订后，原告依约定履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付合同价款。现原告请求被告全额支付合同价款，被告未提异议，只是表示厂里停产没有资金提货，由此可见，冷却罐搅拌棒已经由原告全面完成。现被告以厂里停产，没有资金提货之理由明显违背了我国合同法规定的诚实信用原则，故对原告的请求被告全额支付合同价款之主张，本院依法予以支持。至于原告的要求法院对被告的冷却罐搅拌棒进行拍卖、变卖，原告就拍卖、变卖款优先受偿的主张，属于执行程序，且原告也认为不合适，故对原告的该请求本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告阳煤集团昔阳化工有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告浙江国泰萧星密封材料股份有限公司合同欠款136000元。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告的其余之诉本院不予支持。 案件受理费1510元，由被告阳煤集团昔阳化工有限责任公司承担，向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  李保全 二〇一九年十二月十日 书记员  吕婷婷
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初11049号原告：李春平，女，汉族，1986年4月6日生，住湖南省。委托代理人：吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。被告：苏州国华房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320509780297051H,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇双板桥路南侧。法定代表人:朱永妹，总经理。委托代理人：王飞，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告李春平诉被告苏州国华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李春平于2019年12月8日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李春平撤回起诉。案件受理费减半收取363元，由原告李春平负担。审 判 长  范 君人民陪审员  管凤兰人民陪审员  刘俊兵二〇一九年十二月十一日书 记 员  李 萍
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0829执1013号郭键、任金龙、葛学文：郭键与任金龙、葛学文责令退赔一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，郭键向本院申请执行的（2019）晋08刑终511号刑事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6230号 原告：李雪梅，女，1982年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张明，四川长源律师事务所律师，执业证号15115199410374530。 被告：宜宾德福汽车销售集团有限公司，统一社会信用代码91511521MA62A17T9D，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区奋发路（德福汽车城）1幢1-2层。 法定代表人：胡清文，董事长。 原告李雪梅与被告宜宾德福汽车销售集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告李雪梅于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李雪梅申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李雪梅撤诉。 案件受理费15254元，减半收取7627元，由原告李雪梅负担。 审 判 长  周 娟 审 判 员  尹 洪 人民陪审员  任九龙 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  曾籽鑫
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4417号原告：宁夏中博房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91640500750846451X。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：李某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张某，原告提供住址：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文昌镇正丰香格里北区67号楼2单元302室。原告宁夏中博房地产开发有限公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告张某的住址无法送达，本院查证后仍然不能确定被告张某的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告宁夏中博房地产开发有限公司的起诉。原告宁夏中博房地产开发有限公司交纳的案件受理费100元，依法全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王小勇 二〇一九年十二月二十三日书记员 陈 娜本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4854号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，统一社会信用代码913210036725471135，住所地扬州市。法定代表人：张军。被执行人：黄跃，男，1981年7月16日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被执行人黄跃借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书黄跃,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2019年10月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，后在本院的执行过程中，申请执行人向本院撤销了执行申请。上述事实，有撤销执行申请书、执行裁定书等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执4854号案件的执行。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  李 涛二〇一九年十二月十七日书记员  张雅璐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执异562号 申请人：刘秋容，男，汉族，1954年8月15日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：叶春蕾，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号：14403199311796394。 申请执行人：深圳市景泰源装饰工程有限公司，住所地：深圳市龙华区观湖街道观城社区环仔新村1号501，统一社会信用代码：91440300687550083K。 法定代表人：陈柏清。 被执行人：深圳市田贝实业股份有限公司，住所地:深圳市罗湖区文锦北路田贝新村78号，统一社会信用代码：91440300192310539K。 法定代表人：林兆昌。 在本院执行申请执行人深圳市景泰源装饰工程有限公司与被执行人深圳市田贝实业股份有限公司合同纠纷一案中，刘秋容向本院申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人刘秋容请求：将(2017)粤0303执11365号案件的申请执行人由深圳市景泰源装饰工程有限公司变更为刘秋容，依法恢复对(2017)粤0303执11365号一案的强制执行。事实与理由：申请执行人深圳市景泰源装饰工程有限公司与被执行人深圳市田贝实业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017)粤03民终8864号判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，深圳市景泰源装饰工程有限公司向贵院申请强制执行，贵院已于2017年10月31日受理深圳市景泰源装饰工程有限公司的强制执行申请。执行过程中，因申请人与深圳市景泰源装饰工程有限公司、被执行人深圳市田贝实业股份有限公司于2018年2月9日共同签订了《债权转让协议》，深圳市景泰源装饰工程有限公司已依约将本案其对被执行人的全部债权转让给了申请人。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，特申请将(2017)粤0303执11365号案件的申请执行人变更为刘秋容。在《债权转让协议》签署后，被执行人深圳市田贝实业股份有限公司在其名下享有商场盈利、分红的情况下，一直拒绝履行还款义务。故申请人根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款“依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，特请求贵院依法恢复本案的执行，以保障申请人的合法权益,维护法律尊严。 申请执行人深圳市景泰源装饰工程有限公司辩称，对刘秋容向法院申请变更其为申请执行人没有异议。 被执行人深圳市田贝实业股份有限公司辩称，1、请求对申请人刘秋容的证据进行当庭质证；2、视质证结果，保留对相关证据中田贝公司的印章提出真伪鉴定的申请；3、依照《债权转让协议》的第六条第4点的约定，答辩人与被答辩人之间的纠纷，应向“合同签订地深圳市龙华新区法院提起诉讼”，即应驳回刘秋容恢复执行的申请；4、视质证和执行异议审查的结果，答辩人保留对被答辩人提请确认《债权转让协议》无效的诉讼。 本院查明，深圳市景泰源装饰工程有限公司与深圳市田贝实业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出（2016）粤0303民初14636号民事判决书，判决：一、被告深圳市田贝实业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市景泰源装饰工程有限公司退还定金人民币1000万元；二、被告深圳市田贝实业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内自2014年6月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准向原告深圳市景泰源装饰工程有限公司支付定金人民币1000万元的利息至定金清偿之日止；三、被告深圳市田贝实业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市景泰源装饰工程有限公司偿还借款人民币400万元；四、被告深圳市田贝实业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内自2014年6月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍标准向原告深圳市景泰源装饰工程有限公司支付借款人民币400万元的利息至借款清偿之日止；五驳回原告深圳市景泰源装饰工程有限公司的其他诉讼请求。深圳市田贝实业股份有限公司对上述判决结果不服，向广东省深圳市中级人民法院提出上诉，该院于2017年7月26日作出（2017）粤03民终8864号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因深圳市田贝实业股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，深圳市景泰源装饰工程有限公司向本院申请强制执行，执行案号为(2017)粤0303执11365号。 执行过程中，深圳市景泰源装饰工程有限公司于2018年2月9日向本院提交《执行结案申请书》，载明申请执行人与被执行人强制执行纠纷一案已达成执行和解协议，现申请执行人向法院申请执行结案，同时申请解封被执行人因该案而被查封的财产。本院于2018年3月6日作出（2017）粤0303执11365号执行裁定书，裁定本院作出的（2016）粤0303民初14636号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本院认为，根据法律规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，因申请执行人深圳市景泰源装饰工程有限公司以其与被执行人深圳市田贝实业股份有限公司达成执行和解协议为由，向本院申请执行结案，本院据此裁定（2016）粤0303民初14636号民事判决书执行完毕，本案予以结案。因此，（2017）粤0303执11365号案已经执行完毕，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定的“裁定终结本次执行程序”的情形。案件执行完毕后，刘秋容向本院申请变更其为申请执行人，不符合法律的规定，本院依法予以驳回。刘秋容并非申请执行人，其向本院申请恢复强制执行，于法无据，本院亦予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回刘秋容的申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 郑  有  培 审判员 邱  昭  霞 审判员 杨  晓  玲 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王晓改（兼）
陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0929民初1817号     原告：石升飞，男，汉族，1992年3月24日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   委托诉讼代理人：柴伦继，男，住陕西省白河县。   被告：程才，男，汉族，1987年8月9日出生于四川省盐亭县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住四川省盐亭县。   原告石升飞与被告程才民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，于同年12月3日依法适用简易程序公开开庭进行审理，除被告经合法传唤未出庭外，上列其他诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告石升飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款100000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告系合伙伙伴，2019年3月双方共同承接了河南省漯河市源汇区XX楼盘销售，2019年9月被告从委托方漯河市永信置业有限公司将楼盘销售佣金领走，其中包括属于原告销售佣金100000元,9月19日被告因资金紧张向原告借款100000元，两个月后偿还，并出具借条一份，借款到期，被告以各种理由推脱，为维护原告利益，故将被告诉至人民法院。   被告程才未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法向本院提交原告身份证复印件、借条一份，拟证明原告主体身份及借款事实。   以上原告提交证据真实、合法，与本案具有关联性，且与本院依职权与被告程才通话录音向佐证，本院予以认定并在卷佐证。   根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：   2019年9月19日原告石升飞向被告程才索要其合伙的收益款，被告程才未支付，便向原告石升飞出具借条一份，载明：“今借到石升飞现金100000元整（大写：壹拾万元整），于2019年9月19日起每月月底还50000元整（大写：伍万元整）身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款人：程才，2019年9月19日”。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面义务。本案中，原告主张被告私自挪用合伙期间原告应得的收益款项，经原告催要，被告便向其出具借条，将这笔欠款转化为借款，且在本院与被告程才通话录音中，被告认可尚欠原告100000元及出具借条的属实，故本院对原告主张按照民间借贷要求被告偿还100000元的请求予以支持。现被告已逾期，已构成违约，应承担继续还款义务，故对于原告主张被告立即偿还100000元的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：     被告程才于本判决生效后三十日内偿还原告石升飞借款100000元。   若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告程才负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审判员  郑辉                             二〇一九年十二月五日   （院印）                      法官助理  姜曼                                          书 记 员  龚洪琏           XXXXXXXXXXXXXXX2324XXXXXXXXXXXXXXXXXX198789XXXXXXXXXXXXXXXXXX20191171231100000220193201991000009191000002019919100000201991950000XXXXXXXXXXXXXXXXXX2019919100000   10000023001150XXXXXXXXXXXXXXX2324XXXXXXXXXXXXXXXXXX198789XXXXXXXXXXXXXXXXXX20191171231100000220193201991000009191000002019919100000201991950000XXXXXXXXXXXXXXXXXX2019919100000   10000023001150      1
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初16442号 原告：福州米厂，住所地:福建省福州市鼓山镇樟林路166号。 法定代表人：刘忠清，厂长。 委托代理人：毛阳，湖南智术律师事务所律师。 委托代理人：黄娟，湖南智术律师事务所律师。 被告：盘锦辽河三角洲米业有限公司，住所地：辽宁省盘锦市大洼区清水镇。 法定代表人：孙景旭。 被告：盘锦向海大道食品有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区先锋小区19#底商。 法定代表人：陈洪良。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室 法定代表人：蒋凡，董事长。 原告福州米厂与被告盘锦辽河三角洲米业有限公司、盘锦向海大道食品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。福州米厂以双方达成和解为由，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州米厂的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州米厂撤诉。 本案案件受理费减半收取275元，由福州米厂负担。 审 判 长  周卫忠 人民陪审员  胡民明 人民陪审员  李旭红 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  罗安妮
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0121刑初266号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 被告人班友才，公民身份号码×××，贵州省紫云苗族布依族自治县人，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县，现住宁夏回族自治区永宁县。2015年11月9日因犯抢夺罪被浙江省金华市金东区人民法院判处拘役5个月，并处罚金2000元。2019年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被永宁县公安局刑事拘留，同年11月7日经永宁县人民检察院批准，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 指定辩护人陈伟光、孙振兴，宁夏永川律师事务所律师。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2019]264号起诉书指控被告人班友才犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员李琦、被告人班友才及其指定辩护人陈伟光、孙振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2019年9月30日早8时许，被告人班友才在永宁县李俊镇某网吧盗走OPPOReno手机一部。经价格鉴定，被盗手机价值1950元。永宁县人民检察院认为，被告人班友才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人班友才具有坦白情节，可从轻处罚;自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议对被告人班友才在拘役二个月至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人班友才对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为被告人班友才具有坦白情节，又自愿认罪认罚，且盗窃数额较小，社会危害性不大，建议对被告人班友才适用缓刑。 经审理查明，2019年9月30日早8时许，被告人班友才在永宁县李俊镇某网吧上网后准备离开时，发现网管员李某在网吧内的座位上熟睡，遂将李某裤子口袋处的一部粉色OPPOReno手机盗走。后班友才将手机销赃给陌生人，将赃款挥霍。经价格鉴定，被盗手机价值1950元。案发后，被告人班友才经传唤到案，如实供述了盗窃事实。 上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的受案登记表、户籍信息、证人白某的证言、被害人李某的陈述、被告人班友才的供述、辨认笔录、价格鉴定报告、抓获经过、刑事判决书予以证实。 本院认为，被告人班友才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人班友才具有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人班友才归案后如实供述了所犯罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人班友才自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 被告人班友才犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年1月29日止；罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曹忠 二〇一九年十二月十八日 书记员  王茹
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书(2019)豫0425民初3136号原告：郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所律师。被告:赵俊丽，女，1969年9月25日生，汉族，住河南省郏县。被告:刘永记，男，1970年3月27日生，汉族，住河南省郏县。原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用社）与被告赵俊丽、刘永记金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告郏县信用社的委托诉讼代理人赵晨博到庭参加了诉讼，被告赵俊丽、刘永记经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郏县信用社向本院提出诉讼请求:1、判令被告赵俊丽、刘永记偿还原告贷款本金150000元及利息130275元（利息、逾期利息暂计至2019年9月23日，剩余利息、逾期利息按合同约定算至款项实际清偿之日止）；2、判令刘广义对以上借款本息承担连带责任；3、判令被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年2月26日,原告与赵俊丽签订《个人借款合同》,双方约定被告向郏县信用社借款15万元人民币,月利率10.8‰，逾期利率在月利率基础上加收50%。借款期限为2年。赵俊丽与刘永记系夫妻，依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任，被告刘广义、赵朋举为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经催要，被告以各种理由拖延还款。郏县信用社提供的证据有：证据一、借款申请书、个人借款合同，证明2014年2月26日郏县信用社与赵俊丽签订个人借款合同，合同约定赵俊丽向郏县信用社借款15万元，借款期限24个月，借款月利率10.8‰，逾期利息在月利率基础上加收50%；证据二、财产共有人同意贷款意见书，证明刘永记与赵俊丽系夫妻关系，其作为赵俊丽的财产共有人同意赵俊丽在郏县信用社借款15万元，并愿意共同还款；证据三、担保书及保证合同，证明2014年2月26日，郏县信用社与刘广义、赵朋举签订保证合同，刘广义、赵朋举自愿为赵俊丽在郏县信用社借款15万元提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；证据四、借款借据，证明郏县信用社2014年2月26日向赵俊丽发放借款15万元，借款发放后，被告偿还了11664元利息，本金及下余利息没有偿还。被告赵俊丽、刘永记缺席，未作答辩。郏县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认定事实如下：刘永记与赵俊丽系夫妻关系。2014年2月26日，赵俊丽与郏县信用社签订《个人借款合同》，合同第一条显示：“借款金额：拾伍万元整；第三条：借款期限，本合同项下的贷款期限为24个月，自2014年2月26日至2016年2月26日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，第四条，固定利率：月利率为10.8‰；在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”，同日，刘广义与郏县信用社签订《保证合同》。保证期间：主债务履行期间届满之日后两年,2014年2月26日至2016年2月26日，担保主债权：本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为拾伍万元整。刘永记作为财产共有人，向郏县信用社承诺：同意赵俊丽在贵社贷款15万元；如果该笔贷款到期不能按时偿还，我们自愿用我们的全部资产和全部收入代偿在贵社的到期贷款本息及债权人实现债权的一切费用。合同签订后，2014年2月26日，赵俊丽向郏县信用社借款15万元，借款期限24个月，借款方式：保证，利率10.8‰。该款借出后，偿还了11664元利息。诉讼中郏县信用社撤回了对刘广义、赵朋举的起诉。本院认为，赵俊丽贷款由刘广义担保，借郏县信用社15万元，有双方签订的个人借款合同，保证合同佐证，赵俊丽不按约定还款，属违约行为，应承担违约责任及还款责任，但应扣除已支付的利息。刘永记与赵俊丽系夫妻关系，且刘永记与郏县信用社签订有“财产共有人同意贷款意见书”，故应与赵俊丽共同承担还款责任。郏县信用社撤回对刘广义、赵朋举的起诉，系对自己权利的放弃，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵俊丽、刘永记于本判决生效之日起十日内偿还郏县农村信用合作联社借款本金15万元及利息、逾期利息（利息按月利率10.8‰从2014年2月26日起算至2016年2月26日止，逾期利息按月利率16.2‰从2016年2月27日起计算至该笔款项实际履行完毕之日止，已支付的利息11664元应予扣除）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5505元，由赵俊丽、刘永记承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘周信人民陪审员  吴素晓人民陪审员  李少锋二〇一九年十二月十五日书 记 员  李静静
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2489号 申请执行人：梁先兴，男，1969年6月19日出生，汉族，住南部县。 被执行人：敬歆，男，1970年11月10日出生，汉族，住南部县。 关于申请执行人梁先兴与被执行人敬歆借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2017）川1321民初4477号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人敬歆在本判决生效后十日内返还申请执行人梁先兴借款20000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金20000元为基数，自2017年10月23日起按照年利率6%的标准计算至本判决确定的本金给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止;如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人敬歆未按上述法律文书履行义务，申请执行人梁先兴向本院申请执行，本院于2019年10月18日依法立案执行。 执行中，本院于2019年10月18日向被执行人敬歆发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人敬歆至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人敬歆纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人敬歆名下财产情况如下： 一、银行、网络银行：查明被执行人敬歆在银行、网络支付机构中仅有零星存款，且已经对部分账户进行了冻结； 二、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 三、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 四、证券：在证券系统中无财产登记信息； 五、工商：工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人敬歆居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人敬歆的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人梁先兴告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人梁先兴明确表示暂不能向本院提供被执行人敬歆的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有20000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人敬歆有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人敬歆负有继续向申请执行人梁先兴履行债务的义务，被执行人敬歆自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人梁先兴发现被执行人敬歆有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人梁先兴申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵宁波 审判员  陶 忠 审判员  王 强 二〇一九年十二月二日 书记员  王雪娇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执恢1377号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，职务公司董事长。委托代理人：朱新路，该行员工。被执行人：郝朝辉，男，1981年9月26日出生，住新沂市。被执行人：孟菊，女，1981年4月21日出生，住新沂市。被执行人：戈秀华，男，1977年1月29日出生，住新沂市本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人郝朝辉、孟菊、戈秀华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月13日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381执恢1377号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 颖审 判 员  肖 影审 判 员  蔡欣广二〇一九年十二月十三日法官助理  马娇猛书 记 员  陈效成
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0193民初2279号原告：尹健，男，汉族，1988年10月6日出生，住长春市宽城区。被告：上海都市建筑设计有限公司吉林分公司，住所：长春市北湖科技开发区明溪路1759号。原告尹健与被告上海都市建筑设计有限公司吉林分公司（以下简称都市公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹健到庭参加诉讼。被告都市公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。尹健诉称：尹健于2018年8月15日进入都市公司工作，任业务员职位至今。都市公司由吴学董事长一人负责，张影负责财务工作，吴学与张影是夫妻关系，在同一地点北湖科技园A9栋工作。拖欠2019年6月至2019年9月份工资9000元(3000元×3个月），2018年10月至2019年4月之间要求夜间加班（晚五点至第二天早八点，每小时巡查一次)，未支付加班费2988元（2800/(21.75×8）×15.5×12次)。违反《劳动法》相关规定。为维护尹健合法权益，故尹健起诉至法院，请求依法判令：1.都市公司支付拖欠工资9000元。2.都市公司支付拖欠加班费2988元。都市公司未出庭亦未答辩。经审理查明：2018年8月15日，尹健进入都市公司工作，任业务员，从2019年6月4日开始都市公司让尹健放假，放假期间未发放工资。2019年8月29日尹健向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，尹健对仲裁不服起诉至本院。另查明，吉林省政府关于全省最低工资标准的通知决定长春市2017年10月1日至今的最低工资标准为1780元。本院认为：尹健与都市公司双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于尹健要求都市公司支付拖欠工资9000元的诉讼请求，因从2019年6月4日开始都市公司让尹健放假，2019年8月29日尹健向仲裁委申请仲裁，因此都市公司应支付2019年6月4日至2019年8月29日让尹健放假期间的最低工资，长春市2017年10月1日至今的最低工资标准为1780元，故都市公司应向尹健支付拖欠工资1780元×3=5340元。2.关于尹健要求都市公司支付加班费2988元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中尹健没有举出存在加班事实的充分有效证据，应承担举证不能的不利后果，因此尹健此项诉讼请求缺乏证据依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海都市建筑设计有限公司吉林分公司于本判决生效之后立即向原告尹健支付拖欠工资5340元；二、驳回原告尹健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海都市建筑设计有限公司吉林分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫春林人民陪审员  吴玉珍人民陪审员  崔明顺二〇一九年十二月四日书 记 员  司谊霖
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3760号之一 申请执行人：唐立和，男，1970年8月16日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：姜保春，男，1984年3月8日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：单娟，女，1987年1月31日生，汉族，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人唐立和与被执行人姜保春、单娟民间借贷纠纷一案中，盐城市中级人民法院作出的（2019）苏09民终2249号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人唐立和与被执行人姜保春、单娟双方自愿达成和解协议。如果被执行人有一期不按约履行，申请执行人可恢复原法律文书执行。双方达成和解，申请人申请结案。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月二十三日 书记员 史 健
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4445号 原告：深圳市美德龙五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳市名优工业产品展示采购中心B座1区四楼401号，统一社会信用代码91440300552119536B。 法定代表人：郭天勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：朱垂盛，广东森诺律师事务所律师。 被告：深圳晶福源科技股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道阳光社区松白路1026号南岗二工业园12栋厂房201，统一社会信用代码91440300750458061C。 法定代表人：陈恒留。 原告深圳市美德龙五金塑胶制品有限公司与被告深圳晶福源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳晶福源科技股份有限公司名下价值人民币29913.55元的财产。新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：1830101000004303720190000483《保单保函》，为原告提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳晶福源科技股份有限公司名下价值人民币29913.55元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何婉 二〇一九年十二月三日 书记员  杨成
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0723执763号 移送执行人：光泽县人民法院刑事审判庭。 被执行人：官志伟，男，1995年2月6日，汉族，无业，住福建省光泽县。 本院在执行官志伟开设赌场罪罚金一案中，被执行人官志伟应缴纳罚金15000元。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人官志伟的财产情况进行了多次调查，经调查查明，被执行人官志伟银行存款101元本院已依法冻结。另向车辆、房产、土地、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人官志伟高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人官志伟纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人官志伟有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 坚 审判员 杨小琴 审判员 李绍伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈 璐
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14345号 原告：陈得会，男，汉族，1972年1月16日出生，住贵州省毕节市大方县。 被告：尹中远，男，汉族，1974年4月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告陈得会与被告尹中远劳务合同纠纷一案，本院立案后。原告陈得会向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈得会撤诉。 案件受理费328元，由原告陈得会负担。 审判员  陈庆坤 二〇一九年十二月二十日 书记员  周 猷
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执恢1078号申请执行人：姚金清，男，1967年2月25日出生，回族，住天津市东丽区被执行人：张绍勇，男，1969年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：闫磊，男，1985年5月23日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）津0112执恢1078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月十日书记员  冯 程
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3521号之一 申请执行人：王志勇，男，1988年5月29日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人:黄业昆，男，1995年8月12日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：黄润体，女，1995年8月18日生，汉族，住阳江市阳西县。 本院在执行申请执行人王志勇与被执行人黄业昆、黄润体民间借贷纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初4547号民事判决，责令被执行人应偿还借款本金40000元及利息、受理费给申请执行人等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产，并表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林小银
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执642号之十五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边支行。负责人：王富碧，系该行行长。被执行人：谢国林，男，身份证号码：51042219671008XXXX，住四川省盐边县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日冻结了被执行人谢国林在中国农业银行6228232440061143110账户内存款人民币0.0000元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人谢国林在中国农业银行622823244006114XXXX账户内存款人民币57596.9000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇一九年十二月五日书记员  蔡 立附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黎祥有联系方式：13982338398
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2156号申请执行人：东台市海沧毛纺有限公司，住所地东台市。法定代表人：丁兴桐，该公司总经理。被执行人：张家港保税区天润晟纺织品有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：陈忠，该公司执行董事。申请执行人东台市海沧毛纺有限公司与被执行人张家港保税区天润晟纺织品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2018）苏0981民初5194号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告张家港保税区天润晟纺织品有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告东台市海沧毛纺有限公司2018年6月10日至11月10日的租金104166元和电费5000元，合计109166元。案件受理费2483元，保全费1066元，公告费700元，合计4249元，由被告张家港保税区天润晟纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。执行过程中，1、2019年8月8日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；2、2019年8月9日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；3、2019年8月20日，本院委托张家港市人民法院调查被执行人情况。被执行人已停产歇业，搬离原经营场所；4、2019年8月30日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、2019年9月6日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；6、2019年12月28日，本院短信告知申请执行人执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇一九年十二月二十九日书记员 吕 洋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0721刑初426号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人丛士臣，男，1968年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省前郭县。因殴打他人，于2019年7月31日被前郭县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币300元。现因涉嫌故意伤害，于2019年10月4日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经前郭县人民检察院批准，于2019年10月18日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 辩护人于洋，吉林群兴律师事务所律师。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉[2019]168号起诉书指控被告人丛士臣犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员邹江南出庭支持公诉，被告人丛士臣及辩护人于洋到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月18日13时许，被告人丛士臣在前郭县白依拉嘎乡白依哈村白依哈屯自家超市内，因琐事与被害人王某1发生口角，被告人丛士臣用打气筒将王某1面部打伤，造成王某1面部开放性伤口、头皮破裂。经法医鉴定：王某1面部损伤构成轻伤二级，头皮裂伤构成轻微伤。2019年10月4日，被告人丛士臣被公安机关抓获。 认定事实证据如下：被告人丛士臣供述与辩解，被害人王某1陈述，证人王某2、杨某1、张某、杨某2、迟某、王某3证言，鉴定意见及其他书证等。 公安机关认为，被告人丛士臣故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人丛士臣当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，无辩解意见。 经本院审理查明：2019年7月18日13时许，被告人丛士臣在前郭县白依拉嘎乡白依哈村白依哈屯自家超市内，因琐事与被害人王某1发生口角，被告人丛士臣用打气筒将王某1面部打伤，造成王某1面部开放性伤口、头皮破裂。经法医鉴定：王某1面部损伤构成轻伤二级，头皮裂伤构成轻微伤。2019年10月4日，被告人丛士臣被公安机关抓获。 另查明，案发后被告人丛士臣的家属积极与被害人联系，并赔偿被害人人民币50000元，被害人对被告人丛士臣表示谅解，不再追究被告人的刑事责任。被害人王某1自愿撤回刑事附带民事诉讼请求，双方达成和解协议。 上述事实，被告人丛士臣在庭审过程中无异议，并有丛士臣供述与辩解，被害人王某1陈述，证人王某2、杨某1、张某、杨某2、迟某、王某3证言，鉴定委托书，前郭县公安局司法鉴定中心（前）公鉴（法伤）字[2019]37号法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，公民户籍证明，公民现实表现证明，接受证据清单，门诊诊断书，出院诊断书，住院病历单，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丛士臣故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为侵犯了公民身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。丛士臣如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人丛士臣的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、认罪态度、赔偿谅解等情节，适用缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人丛士臣犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长 王 华 审判员 初洪伟 审判员 赵 颖 二〇一九年十二月二十四日 书记员 高柏鹤
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8188号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。 负责人：元志卫，该行行长。 委托诉讼代理人：陈益，该行职员。 委托诉讼代理人：刘昊琦，该行职员。 被告：程荷青，女，1955年4月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：郑晨，男，1994年10月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告程荷青、郑晨为金融借款合同纠纷一案，于2019年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告程荷青偿付借款本金50000元及利息5336元、罚息11092.5元（利息、罚息暂计算至2019年10月11日），并支付自2019年10月12日起至实际归还之日止按合同约定利率（以月利率2%为限）计算产生的利息、罚息；2.被告程荷青承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告郑晨对被告程荷青的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告程荷青、郑晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2017年5月3日，被告程荷青与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份。合同约定：原告同意向被告程荷青提供50000元整的随贷通贷款授信额度；授信期限为2017年4月24日至2020年3月止；在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为一年，借款月利率为8.7‰，利随本清；被告不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告郑晨与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份，自愿为原告与被告程荷青签订的上述主合同在2017年4月24日至2020年3月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过80000元整的范围内提供最高额连带责任保证；担保的范围包括债务本金、贷款利息、逾期利息等以及原告为实现债权所支付的一切费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2017年5月17日，被告程荷青向原告申请开立个人银行结算账户，领取了随贷通卡。后被告程荷青使用随贷通卡自助贷款共计50000元，贷款到期为2018年5月17日，贷款到期后未按约还本付息，截至2019年10月11日尚欠原告借款本金50000元、利息5336元、罚息11092.5元，被告郑晨亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程荷青于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金50000元及截至2019年10月11日的利息5336元、罚息11092.5元，并支付上述本金自2019年10月12日起至实际履行之日止按月利率1.305%计算的利息、罚息；被告郑晨对上述款项承担连带偿还责任，被告郑晨承担保证责任后，有权向被告程荷青追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，减半收取计735元，由被告程荷青、郑晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 施通畅 二〇一九年十二月三日 代书记员 叶 月 ? 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1424执1922号申请执行人：朱新霞，女汉族，住柘城县。被执行人：刘学民，男，汉族，住柘城县。关于申请执行人朱新霞与被执行人刘学民借款合同纠纷一案，经河南省柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初1504号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为被告刘学民于判决生效之日起五日内向原告朱新霞偿还借款本金30000元及逾期利息（其中本金20000元的利息从2017年4月17日起按年利率6%计算至偿清之日止；本金10000元的利息从2017年3月17日起按年利率6%计算至偿清之日止），案件受理费275元（已减半收取），由被告刘学民负担。该判决书生效后，因被执行人刘学民未按判决书履行义务，申请执行人朱新霞于2019年6月19日申请强制执行，本院于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院依法向被执行人刘学民发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人并未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院依法通过执行网络查控系统查询，查明被执行人刘学民名下有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｎ×××××）、跃进牌汽车（车牌号：豫Ｎ×××××）、马自达牌汽车（车牌号：豫Ｎ×××××），跃进牌汽车（车牌号：豫Ｎ×××××）、马自达牌汽车（车牌号：豫Ｎ×××××）申请人朱新霞已保全查封，但未实际扣押，无法处置，五菱牌汽车（车牌号：豫Ｎ×××××）因去向不明，未实际扣押，已告知申请执行人，申请执行人不要求对该车辆采取强制措施。其他未发现被执行人刘学民名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行存款、不动产登记信息。三、本院依法到户籍所在地不动产登记中心、房产、住房公积金管理中心等相关部门查询被执行人刘学民名下的不动产登记信息、房产、住房公积金等信息，经调查，未发现被执行人刘学民有可供执行的不动产登记信息、房产、住房公积金等信息。四、因被执行人刘学民未按法律规定的期限内申报财产状况，本院依法将被执行人刘学民纳入失信被执行人名单同时发布限制消费令对其进行信用惩戒和限制高消费行为。五、本院通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘学民所在居委会及居住地进行调查和了解，但未能查到被执行人刘学民下落及可供执行的财产。本院向申请执行人朱新霞进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人朱新霞同意终结本次执行程序。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询未发现被执行人朱新霞名下有可供执行的财产，已穷尽调查，申请执行人朱新霞也无法提供被执行人刘学民有可供执行的财产及财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  李雪峰审判员  皇永超二〇一九年十二月二十五日书记员  时清华
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4601号 申请执行人：宁波银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路21号。 负责人：丁波。 委托代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。 委托代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。 被执行人：戴建亚，女，1980年10月20日生，汉族，住常熟市。 被执行人：朱铭，男，1979年4月13日生，汉族，住常熟市。 宁波银行股份有限公司常熟支行与戴建亚、朱铭金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初12588号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：戴建亚、朱铭结欠宁波银行股份有限公司常熟支行借款本金30万元及截至2018年11月7日的利息1188元，以及自2018年11月8日起至实际支付之日止按《个人白领通专用最高额借款合同》及《借款借据》约定计算的利息、罚息、复利，上述款项由戴建亚、朱铭于2018年11月21日归还截至2018年11月20日的利息、罚息、复利；于2018年12月21日归还截至2018年12月20日的利息、罚息、复利；于2019年1月27日归还借款本金30万元及相应的利息、罚息、复利。戴建亚、朱铭应支付宁波银行股份有限公司常熟支行律师费17000元，余款宁波银行股份有限公司常熟支行自愿放弃，由戴建亚、朱铭于2018年12月21日前支付宁波银行股份有限公司常熟支行。若戴建亚、朱铭有任一期逾期履行，则宁波银行股份有限公司常熟支行有权就戴建亚、朱铭未履行部分的借款本息、律师费、诉讼费一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案受理，执行标的为318188元及利息。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效调解书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人朱铭名下登记有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆均已被另案首封，本案无处置权，本案轮候查封两年，期限自2019年7月2日起至2021年7月1日止。未发现其他可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为318188元及利息，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供方便执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初12588号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙 宏
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初2125号 原告：屠华中，男，1961年12月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告：程广英，女，1971年3月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告：胡某，男，2017年8月19日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。 法定代理人：胡灵光，男，1986年2月22日出生，汉族，住浙江省台州市临海市，系胡某父亲。 三原告共同委托诉讼代理人：张宁来，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 三原告共同委托诉讼代理人：钱雷岗，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：舟山市普陀区钻石时代娱乐有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道滨港路248号6-8楼。 法定代表人：代李，总经理。 被告：王赛君，女，1987年3月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 两被告共同委托诉讼代理人：汪旭光，浙江恒禾律师事务所律师。 被告：孙科杰，男，1981年7月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告屠华中、程广英、胡某与被告舟山市普陀区钻石时代娱乐有限公司（以下简称“钻石时代娱乐公司”）、王赛君违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院依职权追加孙科杰为本案的被告参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告屠华中、原告胡某的法定代理人胡灵光及三原告的共同委托诉讼代理人张宁来，被告王赛君及被告钻石时代娱乐公司和王赛君的共同委托诉讼代理人汪旭光，被告孙科杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屠华中、程广英、胡某向本院提出诉讼请求：判决钻石时代娱乐公司、王赛君赔偿原告经济损失合计576454.80元。审理中，三原告明确诉讼请求为：判决王赛君赔偿原告经济损失合计576454.80元；被告钻石时代娱乐公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年10月20日22时许，孙科杰在被告钻石时代娱乐公司、王赛君经营的钻石年代KTV大厅因琐事与屠某发生争执并肢体冲突，后孙科杰将屠某拉倒在地，并用脚连踹屠某腹部数脚，导致屠某肝脏破裂，大量失血而死亡。原告的损失为：死亡赔偿金1111480元、丧葬费33216元、处理丧葬事宜误工费1638元、被扶养费生活费294083元、交通费720元，合计1441137元。原告认为，案发时，被告的大堂经理就在案发地吧台内，从发生争执到肢体冲突的这一段时间内，在能够及时制止的情况下都未予及时制止，以致造成屠某死亡的严重后果。被告钻石时代娱乐公司、王赛君作为娱乐场所的经营者，没有尽到安全保障义务，理应承担相应的赔偿责任，即40%的赔偿责任576454.80元。原告为此诉至法院。 钻石时代娱乐公司、王赛君辩称，钻石时代娱乐公司承包给王赛君经营，故钻石时代娱乐公司并非适格被告；王赛君不应承担安全保障责任，本案应由实际侵权人孙科杰承担责任，王赛君对于本案事故的发生没有管理上的过错；退一步讲，如判决王赛君或者钻石时代娱乐公司有责任，对适用城镇赔偿标准有异议，且死者屠某对损害结果的发生有过错，孙科杰已承担了全部赔偿责任，王赛君或者钻石时代娱乐公司无须承担补充赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 屠华中、程广英系屠某的父母，胡某系屠某的儿子，胡灵光系胡某的父亲，屠某与胡灵光未登记结婚。2018年10月20日晚21时30分许，孙科杰至舟山市普陀区沈家门街道滨港路248号六楼的钻石年代KTV（工商登记为钻石时代娱乐公司），给在此上班的朋友俞军送螃蟹，随后孙科杰在吧台内与俞军聊天。22时左右，屠某酒后进入吧台与俞军说话，并屡次用脚踢孙科杰，孙科杰随即用右手掴了屠某一耳光，而后二人扭打，孙科杰将屠某推倒在吧台桌子边沿，又顺势将屠某拉到地上，并用脚猛蹬屠某腹部数下，致其倒地不起。后屠某被俞军、王赛君、王萍等抬至609包厢，王萍拨打120急救电话，后孙科杰、王赛君等人将屠某送至医院。屠某经抢救无效于当晚因被钝性暴力作用于胸腹部致肝脏破裂终致急性大失血而死亡。 孙科杰在医院等候期间被公安民警带走传唤，后被舟山市人民检察院提起公诉。舟山市中级人民法院于2019年4月2日作出（2019）浙09刑初5号刑事判决，认定孙科杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。孙科杰不服，向浙江省高级人民法院提起上诉，浙江省高级人民法院于2019年6月11日作出（2019）浙刑终157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑事案件审理过程中，三原告提起刑事附带民事诉讼，后三原告与孙科杰的家属达成和解协议：孙科杰家属一次性赔偿三原告500000元并支付医院抢救费用及殡仪馆尸体存放费10000元；三原告获得赔偿后对孙科杰的行为予以谅解并撤回刑事附带民事诉讼；三原告不再向孙科杰主张任何权利。后三原告获得了孙科杰家属支付的赔偿款并撤回了刑事附带民事诉讼。 王赛君为钻石时代娱乐公司的实际经营者，钻石时代娱乐公司为有限责任公司，王赛君系向钻石时代娱乐公司的股东承包经营了钻石时代娱乐公司。审理中，三原告认为承包关系系内部关系，钻石时代娱乐公司对外仍应承担连带责任。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。一、关于责任主体。王赛君对其作为责任主体无异议，本院予以确认。王赛君向钻石时代娱乐公司的股东承包经营了钻石时代娱乐公司，三原告对此予以认可并基于王赛君的承包经营人身份要求王赛君承担赔偿责任。三原告再要求钻石时代娱乐公司承担连带赔偿责任依据不足，本院不予支持。二、关于责任承担。本案中，屠某酒后进入钻石年代KTV吧台无故用脚踢孙科杰，因此导致与孙科杰之间的肢体冲突，并最终导致屠某死亡，屠某的死亡系孙科杰的侵权行为所致，孙科杰应当承担相应的赔偿责任。三原告就孙科杰的侵权责任承担已与孙科杰的家属达成了和解，孙科杰的家属也按和解协议的约定履行了赔偿义务，也即孙科杰已就其侵权行为向三原告承担了约定的全部侵权责任。本案对于王赛君而言，系第三人孙科杰侵权情形下作为娱乐场所管理人是否要承担相应补充责任，因侵权人孙科杰已全面履行了赔偿义务，不管孙科杰的赔偿金额是否足以弥补三原告的损失，三原告已明确放弃再向孙科杰主张赔偿权利，属三原告对自己权利的放弃，三原告再要求王赛君承担补充责任依据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款规定，判决如下： 驳回原告屠华中、程广英、胡某的诉讼请求。 案件受理费减半收取4781.50元，由原告屠华中、程广英、胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 欧青梅 二〇一九年十二月十八日 法官助理臧超静 代书记员 臧超静 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1645号 罪犯邹军，男，汉族，生于1996年11月12日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯邹军曾因犯交通肇事罪，于2016年12月5日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。因在缓刑考验期内再犯新罪，重庆市开州区人民法院于2018年6月12日作出(2018)渝0154刑初254号刑事判决，以被告人邹军犯强奸罪，判处有期徒刑二年，撤销原犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，于2018年7月3日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯邹军在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯邹军符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯邹军在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯邹军的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邹军在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邹军减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年6月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3537号原告：黄诗明，男，1974年11月6日出生，汉族，居民，住蒙自市。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区[蒙自护国路明珠家天下2幢103号]。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告黄诗明与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄诗明到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄诗明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018－2019年度的经营收益135455元，并合同约定承担违约责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月21日将购买的金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层135号商铺委托给开发商指定的被告经营管理，并与被告签订《委托经营管理合同（一）》，同日签订《商铺交接书》。合同约定管理经营年限为五年，被告每年返还原告经营收益以原告购买商铺总价款712921元百分比计算，第一年为6%，第二年为7%，第三年为8%，第四年为9%，第五年为10%；前三年的经营收益被告一次性支付原告，第四年及第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付；被告未按合同约定支付经营收益的，则每逾期一日，被告应按应付但未付款的1%向原告支付违约金。2018年7月21日委托管理合同已进入第四年管理期，按合同约定提前15天支付经营收益，被告应于2018年7月6日前、2019年7月6日前共计向原告支付2018－2019年度经营收益135455元。经原告多次催要，但被告至今未支付。被告的行为违反合同约定的义务，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告系蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层135号商铺的业主。2015年7月21日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》、《商铺交接书》。合同约定：原告将位于蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层135号商铺委托给被告经营管理，管理经营年限为五年，被告每年返还原告经营收益以原告购买商铺总价款712921元百分比计算，第一年为6%，第二年为7%，第三年为8%，第四年为9%，第五年为10%；交房后三个月装修期届满之日开始计算收益，前三年的经营收益被告一次性支付原告，第四年及第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付；合同第八条约定，被告未按合同约定支付经营收益的，则每逾期一日，按应付但未付款的1%向原告支付违约金。2018年7月21日委托管理合同已进入第四年管理期，按合同约定提前15天支付经营收益，被告应于2018年7月6日前、2019年7月6日前共计向原告支付2018－2019年度的经营收益135455元，但被告至今未支付。原告以被告的行为违反合同约定的义务，侵害了原告的合法权益为由，提起诉讼。以上事实，有《委托经营管理合同（一）》、《商铺交接书》、当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同（一）》系当事人真实意思的表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约将商铺交付被告经营、管理，履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付租金。被告至今未向原告支付应付经营收益，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的违约金是以应付但未付的经营收益为基数，年利率为365%，约定过分高于实际造成的损失，不符合法律规定，原告对被告违约给其造成的实际损失应当承担举证责任，但原告未提交证据予以证实，鉴于被告未按约支付经营收益客观上给原告造成了一定损失，违约金以该年度经营收益为基数，从应支付之日起按年利率6%计算至本院确定履行期限届满之日止。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，并承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄诗明经营收益135455元及违约金（2018年度违约金以2018年度的经营收益64163元为基数，从2018年7月6日起按年利率6%计算至判决确定履行期限届满之日止；2019年度的违约金以2019年度的经营收益71292元为基数，从2019年7月6日起按年利率6%计算至判决确定履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3009元，减半收取计1504.50元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  代玉元二〇一九年十二月十六日书记员  杨 倩
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民辖83号 原告：宁德市法信信息科技有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区贝乾路40号302室。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：张惠滨，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏兴坚，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：台州市路桥自成一家贸易有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道洋叶村一区15栋5号。 法定代表人：张川。 原告宁德市法信信息科技有限公司（以下简称宁德法信公司）与被告台州市路桥自成一家贸易有限公司（以下简称台州自成一家公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福建省宁德市中级人民法院于2019年4月23日立案。 宁德法信公司诉称，台州自成一家公司未经权利人许可、未支付报酬，却在其运营的微信公众号上违法转载并向公众传播宁德法信公司享有著作权的作品，故请求法院判令台州自成一家公司删除侵权文章，停止侵权行为，并赔偿损失和合理维权费用10000元。 福建省宁德市中级人民法院经审查认为，管辖制度是民事诉讼法所确立的基本制度之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，该条立法确定了侵权纠纷案件管辖的一般规则。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，明确了侵权行为地的判断标准。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，该条明确了信息网络侵权行为结果地的识别标准，即为被侵权人住所地。从立法原意看，之所以特殊规定可将被侵权人住所地作为信息网络侵权案件管辖法院的连接点，系因信息网络传播的特性造成侵权行为的结果地在空间上难以确定，将被侵权人住所地作为连接点确定管辖法院，旨在满足被侵权人方便确定管辖法院和行使诉权的目的。但截至目前来看，宁德法信公司作为其母公司在福建省宁德市蕉城区注册成立的全资子公司，成立后即着手向该院递交数百件与本案相似的侵害作品信息网络传播权纠纷案件，可见成立宁德法信公司的动机纯粹是用于制造诉讼管辖法院连接点，曲意迎合《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定的“被侵权人住所地”管辖条件要求，该行为具有明显恶意，违背该条款的立法原意，更背离《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定的“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”，属滥用诉讼权利行为。若允许宁德法信公司该恶意制造管辖法院连接点的行为模式，将使其可以利用司法解释规定，恶意规避管辖，从而得以在中国大陆境内任意挑选地域管辖法院。这无疑会导致民事诉讼法规定的管辖制度流于形式、形同虚设，动摇民事诉讼管辖制度的基础。综上，该院对本案无管辖权，本案移送被告住所地有管辖权的法院处理。另据现有能查明的情况，台州自成一家公司住所地为浙江省台州市，本案相应有管辖权的法院为浙江省台州市中级人民法院。该院遂于2019年6月24日作出裁定，将本案移送浙江省台州市中级人民法院处理。 浙江省台州市中级人民法院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，被侵权人即宁德法信公司住所地福建省宁德市中级人民法院有管辖权，不应将案件移送。 浙江省高级人民法院经审查认为，根据宁德法信公司提出的诉讼请求和事实理由，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。宁德法信公司住所地位于福建省宁德市，其作为被侵权人选择向福建省宁德市中级人民法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定。福建省宁德市中级人民法院将本案移送浙江省台州市中级人民法院不当。据此，该院于2019年11月26日发函本院协商解决管辖争议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案系宁德法信公司以台州自成一家公司为被告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷，根据前述规定，侵权结果发生地包括宁德法信公司的住所地。因宁德法信公司的住所地位于福建省宁德市蕉城区，台州自成一家公司的住所地位于浙江省台州市路桥区，故福建省宁德市中级人民法院和浙江省台州市中级人民法院对本案均有管辖权。宁德法信公司选择向福建省宁德市中级人民法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条有关“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。福建省宁德市中级人民法院裁定将本案移送浙江省台州市中级人民法院处理，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条有关“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，应予纠正。本院于2019年12月11日作出（2019）闽民辖83号《民事管辖协商回函》给浙江省高级人民法院，同意本案由福建省宁德市中级人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下： 本案由福建省宁德市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈一龙 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈 楚 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。 第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。 第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。 第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。 依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。 第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。 对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403财保294号 申请人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码：913404001502490712。 法定代表人：卢善军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王克宇，系该公司员工。 被申请人：张某，男，汉族，1974年4月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区，其他一般情况不详。 申请人淮南通商农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某名下所有的位于安徽省合肥市瑶海区房地产（已抵押）予以查封。申请人淮南通商农村商业银行股份有限公司以其银行资信提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法立即查封被申请人张某名下所有的位于安徽省合肥市瑶海区房地产（已抵押），查封期限为3年。 案件受理费5000元，由申请人淮南通商农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1321执2820号 申请执行人：何清珍，女，1963年4月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张明秀，女，1955年3月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：卢小燕，女，1981年4月25日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人何清珍与被执行人张明秀、卢小燕借款合同纠纷一案中，申请执行人何清珍书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人何清珍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院(2019)川1321执2820号案件的执行。 申请执行人何清珍在本裁定书送达后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜少洪 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杜栎天
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民特687号 申请人：柴平，女，汉族，1972年10月18日出生，住重庆市万州区。 被申请人：陈德秀，女，汉族，1950年10月7日出生，住重庆市万州区。 申请人柴平申请认定陈德秀无民事行为能力一案，本院于2019年12月18日立案。2019年12月25日，申请人柴平经本院传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 本案按申请人柴平撤回申请处理。 审判员 邓 洲 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘冼纳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2285号申请执行人：王晓峰，男，1978年2月28日出生，住东台市。被执行人：邱亚伟，男，1974年11月17日出生，住东台市。申请执行人王晓峰与被执行人邱亚伟民间借贷纠纷一案，本院（2015）东开民初字第0424号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告邱亚伟应于2016年2月8日前归还原告王晓峰借款本金3万元，原告自愿放弃相应的借款利息；二、如被告邱亚伟不能按时足额履行，原告王晓峰有权按借款本息4万元向法院申请强制执行（已履行部分予以扣减）；三、双方就此事余无瓜葛；四、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人签字后即具有法律效力；五、案件受理费850元，减半收取425元，由被告邱亚伟承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月23立案执行。执行过程中，1、2019年8月25日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；2、2019年8月27日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；3、2019年8月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2019年11月5日，本院到东台市××镇**小区调查被执行人邱亚伟生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；5、2019年11月26日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2019年12月20日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月二十三日书记员  吴 鑫
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初4756号 原告：李艳模，男，1974年2月22日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：冯在波，男，1976年9月11日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：张光其，男，1966年8月3日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：遵义市源宏建筑装璜有限责任公司，住所地贵州省遵义市正安县开发区农贸市场。统一社会信用代码915203242148708453（3-1）。 法定代表人：张阳红，董事长。 委托诉讼代理人：江涛，员工。 原告李艳模诉被告冯在波、张光其、遵义市源宏建筑装璜有限责任公司（以下简称“源宏公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳模、被告张光其、被告源宏公司委托诉讼代理人江涛到庭参加了诉讼，被告冯在波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李艳模向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款71,950.00元；2.由被告张光其、源宏公司承担连带责任，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月29日，我与被告冯在波达成劳务协议，负责被告冯在波承建的正安县智华中学（即正安县第二中学）综合楼建筑工程木工工作，工程完工后结算工程款为451,200.00元，期间被告支付我280,000.00元。张光其曾口头承诺拨款后支付，最后说一直没有拨款。最后我在劳动局领到工程款100,000.00元，尚欠71，950.00元未付清，诉至法院。 冯在波辩称，对原告诉状所称事实不持异议，原告至今未领到工程余款是因为被告源宏公司、张光其卡扣我工程款造成的，我多次找源宏公司、张光其结清账务未果。源宏公司及张光其作为智华中学综合楼项目承包方，应当负连带责任。 张光其辩称，原告在我挂靠源宏公司承包的正安智华中学综合楼项目负责木工工作，我将该项目整体转包给冯在波实施，是我委托冯在波聘请原告做工的。我没有支付过原告款项，都是我把钱给冯在波由冯在波支付给原告，至于冯在波与原告是否结算我不清楚。 源宏公司辩称，原告不是我公司聘请的，原告是被告冯在波聘请的，是和冯在波签订的合同，没有和我公司签订合同，我公司对本案不知情，原告是否是做智华中学综合楼项目产生的债权我公司也不清楚，原告与冯在波的债务与公司无关。 本院经审理查明，被告张光其与被告冯在波于2015年4月26日签订《协议书》，张光其以被告源宏公司项目经理的名义将正安县智华中学综合楼工程整体转包给被告冯在波实施，约定由冯在波负责工程合同内及附属工程的施工，并负责工程采购、安全、质量等工作。2015年5月29日冯在波以正安智华中学综合楼工程项目部的名义与原告李艳模签订《劳务合同书》，冯在波将正安县智华中学综合楼工程所有木工部分分包给原告李艳模。2017年4月15日，被告冯在波以个人名义向李艳模出具欠条一张，内容为：“今欠到李艳模在正安县智华中学综合楼项目支模工项款余款柒万壹仟玖佰伍拾元正（￥71，950.00）”。以上事实有《协议书》、《劳务合同书》、欠条、开庭笔录等证据在案佐证，本院予以确认。 另查明，被告张光其、源宏公司均认可正安县智华中学综合楼工程是张光其挂靠源宏公司承包取得。 本院认为，原告李艳模在被告冯在波实施的正安县智华中学综合楼工程完成工作后，经与冯在波结算，冯在波尚欠李艳模余款71,950.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告冯在波未支付报酬的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告李艳模请求被告冯在波支付报酬71,950.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。正安县智华中学综合楼工程为建设施工工程，被告张光其无资质，挂靠被告源宏公司取得正安县智华中学综合楼工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用资质的建筑施工企业名义的。”规定，被告张光其借用被告源宏公司名义取得正安县智华中学综合楼工程的合同无效。被告张光其将工程转包给不具有相应资质的个人冯在波施工，冯在波又将该工程木工部分劳务分包给原告李艳模。被告张光其作为工程实际承包人，其未提供证据证明已将工程款支付给被告冯在波，被告源宏公司系该承建工程的被挂靠公司，未提供证据证明是否向被告张光其拨过工程款、拨款多少、是否还欠张光其工程款，被告张光其及源宏公司应当承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”的规定，对原告李艳模要求被告张光其及源宏公司承担连带责任的主张，本院予以支持。 综上所述，原告李艳模的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告冯在波在本判决生效后十日内支付原告李艳模报酬71,950.00元； 二、被告张光其、被告遵义市源宏建筑装璜有限责任公司对以上第一款债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告冯在波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 李泽科 二〇一九年十二月十日 法官助理 贺新轩 书 记 员 冯 灿
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更747号 罪犯李春春，男，1990年1月17日出生，汉族，四川省南溪县人，初中文化，原户籍所在地：四川省南溪县。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯李春春2007年2月9日因犯盗窃罪被四川省南溪县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年2月21日刑满释放。四川省宜宾市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）宜中刑一初字第45号刑事判决，以被告人李春春犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万二千元。被告人未上诉。刑期自2010年12月6日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年11月7日作出（2013)川刑执字第1109号刑事裁定，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2013年11月7日起至2032年3月6日止。本院于2016年11月16日作出（2016）川03刑更848号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2031年6月6日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯李春春在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关认为该犯系累犯、系原判刑期十年以上抢劫罪、强奸罪，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象，社会危害性较大；确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判项，建议从严控制其减刑。 经审理查明，罪犯李春春在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，原判罚金12000元已履行3200元。考核期内月均消费218.29元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯李春春在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系从严减刑对象，所犯罪行社会危害性大，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李春春减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2031年2月6日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王爱萍 审判员  杨 超 审判员  凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 蕾
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢370号申请执行人:李旺旺，男，1990年3月5日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：陈军，男，1974年12月17日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人李旺旺与被执行人陈军民间借贷纠纷执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2018)苏0211民初1802号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告陈军于本判决生效后三日内归还原告李旺旺借款本金102750元，并偿付该款自2017年9月3日起至实际支付之日止按年息12%计算的利息。二、被告陈军于本判决生效后三日内支付原告李旺旺律师代理费6000元，交通费2000元。如陈军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1319元，由陈军承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年6月13日立案执行。在执行过程中，本院将被执行人陈军支付的8000元转账给申请执行人李旺旺，申请执行人李旺旺与被执行人陈军双方就剩余款项达成分期还款协议，申请执行人李旺旺以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。后因被执行人陈军未按期履行还款义务，申请执行人李旺旺申请恢复执行，本院于2019年7月16日立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，被执行人陈军向申请执行人李旺旺支付2000元。经向相关金融机构查询，未查得被执行人陈军名下有银行存款。被执行人陈军的银行账户已经被本院于2019年7月17日予以冻结,冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人陈军名下有不动产登记情况。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人陈军名下有公积金存款信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陈军名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人陈军名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查的被执行人陈军持有可供执行的证券。本院在执行过程中到被××人××滨湖区××室调查，发现被执行人陈军不在此处居住，目前下落不明。因被执行人陈军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位10000元，申请执行人实际受偿10000元，现尚有本金100750元及逾期利息、案件受理费1319元和执行费1461元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2018)苏0211民初1802号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月四日法官 助理  赵志峰书 记 员  邵璟阳
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执1295号 被执行人:林杰，男，1991年12月30日出生，汉族，农民，住福建省云霄县。 林杰罚金一案，本院作出的（2019）闽0624刑初229号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，林杰应当缴纳罚金人民币40000元。诏安县人民法院于2019年10月10日移送执行。金额为40000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向林杰送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行、证券等部门查询，查无林杰有证券财产信息；查询到林杰有银行存款，本院依法冻结扣划至我院执行款专用账户并已上交国库人民币3038.17元，尚欠36961.83元未执行到位。经向房管、土地部门查询，未发现林杰名下有房产。经向工商部门查询，未发现林杰名下有企业。经向车管部门查询，未发现林杰有车辆登记信息。 本院认为，本院已依法向林杰发出《限制消费令》并限制被执行人高消费行为。本院查无林杰有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  沈政韬
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7309号 原告：昌吉市众汇达科技发展有限公司。 法定代表人：余良，总经理。 住所地新疆昌吉州昌吉市高新区中亚农机机电物流园。 委托诉讼代理人：鞠红，女，该公司销售经理。 被告：王洪林，男，1955年2月17日出生，汉族，农民，住新疆昌吉州玛纳斯县。 委托诉讼代理人王海琴，女，1980年8月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。 原告昌吉市众汇达科技发展有限公司与被告王洪林买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月17日立案后,依法适用简易程序,于2019年11月13日公开开庭进行了审理,原告昌吉市众汇达科技发展有限公司委托诉讼代理人鞠红,被告王洪林及其委托诉讼代理人王海琴到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 昌吉市众汇达科技发展有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付货款300000元及利息90000元(300000×6%/年息×5年,2014年10月1日-2019年10月1日)合计390000元;2、判令被告支付自2019年10月1日至货款实际还清为止的利息；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审后原告自愿放弃要求被告支付利息90000元及要求被告支付自2019年10月1日至货款实际还清为止的利息的诉讼请求。事实与理由：原、被告于2014年9月28日签订一份《农机产品供销合同》,合同约定被告从原告处购买棉花收获机一台,并约定发生争议向昌吉市人民法院起诉。后被告陆续向原告支付货款,但截至目前被告尚欠原告货款300000元未支付,经原告多次索要无果,故原告诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王洪林辩称:原告从未向我们主张过货款,我们没有支付货款是因为棉花收获机有质量问题,故只同意向原告承担部分货款，但不同意支付利息。 原告向本院提交证据及被告质证，本院认证如下： 证据1、《农机产品供销合同》，证实双方签订合同约定了相关的权利义务，棉花收获机一台是980000元以及被告尚欠原告300000元货款未支付的事实。被告质证后对该证据的真实性予以认可，但对其关联性不予认可，因为棉花收获机存在质量问题。本院对此证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 证据2、收款收据3份（出示原件，提交复印件），证实被告分三次向原告支付680000元货款的事实。被告质证后对证据的真实性、合法性、关联性予以认可，没有异议。本院对此证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 证据3、发货清单一份（出示原件，提交复印件），证实2014年9月28日，被告收到从原告处购买的棉花收割机一台的事实。被告质证后对证据的真实性予以认可，没有异议。本院对此证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 证据4、通话录音光盘一张，证实原告向被告方催收300000元货款的事实。被告质证对证据的真实性予以认可，没有异议。本院对此证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 被告向本院提交证据及原告质证，本院认证如下： 证据1、被告女儿王海琴书写的记录一份,证实被告同村村民从原告处购买19台采棉机均有质量问题的事实。原告质证后对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，因为只是一个电话记录，不能说明什么问题。本院对此证据的真实性不予确认。 证据2、被告女儿王海琴书写的采棉机存在质量问题的记录3张，证实2014年9月28日至2014年11月5日，该彩棉及存在质量问题，每天都坏的事实。原告质证后对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，因为是被告女儿自己书写的一个记录，并不能证明彩棉机有坏的事实，且没有给原告公司报备过。本院对此证据的真实性不予确认。 证据3、被告女儿王海琴书写的厂家售后服务电话记录一份，证实原告给售后打电话，被告也打过电话，让其来维修的事实。原告质证后认为被告所记录的王超、王佳、小曹三个人，原告公司不认识，故对该证据不予认可。本院对此证据的真实性不予确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告于20149月28日签订一份《农机产品供销合同》合同约定被告从原告处购买棉花收获机一台，单价980000元，合同第十二条付款方式为：合同签订后，被告须将680000元当日一次性支付到原告指定账户，原告须提供相应的资料配合被告办理农机购置补贴相关手续，补贴300000元到被告账户后，被告须于5日内支付300000元于原告指定账户。合同第十四条约定：违约方向对方支付因违约造成的直接经济损失，被告未按合同支付全部货款每逾期一天，应向原告支付合同价款百分之五的违约金。合同还约定发生争议,由双方当事人协商解决,也可由当地工商行政部门调解,协商或调解不成的,依法向昌吉市人民法院起诉。后被告陆续向原告支付货款680000元,但被告尚欠原告货款300000元未支付。经原告多次索要无果,故原告诉至法院。 本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中结合原告与被告签订《农机产品供销合同》、发货清单、收款收据、可以证实原告与被告之间是买卖棉花收获机合同关系的事实存在,经过双方结算,被告拖欠原告棉花收获机剩余货款300000元,事实清楚,证据充分,故本院对此诉讼请求予以支持。被告辩解棉花收获机的质量有问题,但没有向本院提交充足的证据予以证实,其辩解理由均不成立,本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条的规定,判决如下: 被告王洪林于判决生效后十日内向原告昌吉市众汇达科技发展有限公司支付货款300000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3575元(减半收取),由原告昌吉市众汇达科技发展有限公司负担1025元,被告王洪林负担2550元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新疆昌吉州中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行。 审判员  李艳丽 二〇一九年十二月十九日 书记员  李亚青