wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初658号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人刘静，男，1986年11月15日出生，汉族，初中肄业，中铁电气化局集团第一工程有限公司无锡分公司司机，户籍在河北省石家庄市行唐县，租住本市滨湖区。2019年6月29日因本案被取保候审，同年12月12日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）364号起诉书指控被告人刘静犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张子扬出庭支持公诉，被告人刘静到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人刘静于2019年6月25日晚10时许，与朋友万某、于某等人在本市梁溪区崇安寺成乐面饭店吃夜宵期间饮酒。次日上午8时许，被告人刘静驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车，搭载12人（核载9人）沿本市滨湖区梁湖路由南向北行驶至梅园立交下时被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人刘静血液中检出含有乙醇成分，其含量为110mg/100ml。被告人刘静归案后，如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据有刑事案件侦破经过、被告人刘静的供述与辩解、证人万某、于某的证言、司法鉴定意见书、现场检查笔录、车辆照片、视听资料等。公诉机关认为被告人刘静的行为构成危险驾驶罪，具有超员的从重情节及坦白、认罪认罚的从轻情节。建议适用速裁程序，判处被告人刘静拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。经审理查明：公诉机关指控的被告人刘静的上述事实准确。认定事实的证据来源合法、内容真实、体系关联。被告人刘静在开庭审理中认罪认罚，对公诉机关建议的审判程序、量刑幅度没有异议并。本院认为：被告人刘静在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘静超员驾驶机动车，应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实、认罪认罚，可以从宽处理。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人刘静犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议的范围适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘静犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年1月26日止）；并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙重光二〇一九年十二月十二日书记员  蒋 敏本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第八十条逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必须经过人民检察院批准或者人民法院决定，由公安机关执行。第二百二十二条第一款基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4299号之一 申请执行人:黄伊诺,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:张某,住宁夏回族自治区贺兰县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初5891号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行。本案应执行标的384325.78元（含执行费5581元），未执行标的384325.78元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张某名下有车辆登记信息，本院已依法查封，因该涉案车辆本院尚未实际控制，故无法处置，此外，被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5891号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马小燕
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行终219号 上诉人（原审第三人）莆田市荔城区鑫石珠宝有限公司，住所地福建省莆田市荔城区北高镇吴城村山下83号。 法定代表人陈珍荣。 委托代理人方俊飞，福建品义律师事务所律师,特别代理。 被上诉人（原审原告）陈志平，男，汉族，1983年4月30日出生，住福建省莆田市秀屿区。 委托代理人郑黎航、陈金敢，福建律海律师事务所律师，一般代理。 原审被告莆田市荔城区人力资源和社会保障局，住所地福建省莆田市荔城区胜利北街236号区委大院3号楼。 法定代表人肖文地，局长。 委托代理人林金尾、李德承，该局工作人员，特别代理。 上诉人莆田市荔城区鑫石珠宝有限公司因与被上诉人陈志平、原审被告莆田市荔城区人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302行初98号行政判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人莆田市荔城区鑫石珠宝有限公司自愿向本院申请撤回上诉。另，被上诉人陈志平亦向本院表示本案已案外解决清楚，申请撤回对一审的起诉。 本院经审查认为，上诉人及被上诉人的撤诉申请意思表示真实，不违反法律的强制性规定，且不损害公共利益和他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人莆田市荔城区鑫石珠宝有限公司撤回上诉，原审判决不再执行。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由陈志平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  张鹏程 二〇一九年十二月三十日 书记员  宋寅颖 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条【撤诉】人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2- -2-
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2503行审201号申请执行人蒙自市自然资源局。所在地址：蒙自市天马路23号。法定代表人金安明，职务：局长。委托代理人张栋崇，蒙自市自然资源局执法监察大队队长。代理权限为特别授权。被执行人高攀，男，1981年9月3日生，壮族，住个旧市。申请执行人蒙自市自然资源局于2019年12月4日向本院申请强制执行蒙自然资罚[2019]2058号《行政处罚决定书》，本院于2019年12月10日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蒙自市自然资源局经立案，以向本院提交的询问笔录、现场勘测笔录、图斑叠加成果、用地范围土地分类面积表等证据认定，被执行人未经有权机关批准，擅自于2017年10月在蒙自市集体土地上建房。经现场勘查，该地块东至村道路，南至村集体土地，西至村集体土地，北至村集体土地。占地面积1066平方米，建筑物占地面积1066平方米，该地块为农用地。被执行人在该地块上建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，经履行告知等程序后，于2019年7月5日作出蒙自然资罚[2019]2058号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年7月5日，申请执行人蒙自市自然资源局将蒙自然资罚[2019]2058号《行政处罚决定书》送达给被执行人高攀。因被执行人高攀未按蒙自然资罚[2019]2058号《行政处罚决定书》规定的履行期限拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，2019年9月19日，申请执行人蒙自市自然资源局向高攀发出《履行行政处罚决定催告书》，通知其在收到通知书后10日内履行蒙自然资罚[2019]2058号《行政处罚决定书》。催告期满后，被执行人高攀仍未履行蒙自然资罚[2019]2058号《行政处罚决定书》，故申请执行人蒙自市自然资源局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行蒙自然资罚[2019]2058号《行政处罚决定书》，拆除被执行人高攀在蒙自市集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定：国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。《云南省土地管理条例》第三条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局作为土地管理和监督工作的主管部门，负有对本行政区域内的土地进行监督管理的职责，可对违反土地管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体资格适格。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。依上述规定，被执行人高攀未经批准占用集体土地建房的行为，违反了法律的规定，具有违法性。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局对被执行人高攀作出限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，依法有据。综上，申请执行人蒙自市自然资源局作出的蒙自然资罚[2019]2058号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行蒙自然资罚[2019]2058号《行政处罚决定书》，拆除被执行人高攀在蒙自市非法占用集体土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请执行人蒙自市自然资源局组织实施拆除。审判长 刘 敏审判员 王爱香审判员 岳 含二〇一九年十二月二十五日书记员 张静敏
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执993号申请执行人：梁玉，男，1957年6月2日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：王彪，男，1984年2月21日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人梁玉与被执行人王彪民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的为40000元、诉讼费670元，已执行4550元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年十二月十七日书记员  李 婧
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民终1171号上诉人(原审被告)：甘肃横川酒业有限公司；住所地：甘肃省陇南市成县陈院镇陈庄村。法定代表人：山徽成，该公司经理。被上诉人(原审原告)：甘肃祥合建筑集团有限公司第一分公司,营业场所：甘肃省陇南市成县河东开发区柴家庵房。负责人：王中正，该公司经理。上诉人甘肃横川酒业有限公司因与被上诉人甘肃祥合建筑集团有限公司第一分公司借款合同纠纷一案，不服成县人民法院（2019）甘1221民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，本案在上诉期间，一审法院已向甘肃横川酒业有限公司送达预交上诉费通知，但上诉人未按要求预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人甘肃横川酒业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡喜平审判员  任晓玉审判员  李关君二〇一九年十二月十二日书记员  侯 琪
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0425民初2359号 原告：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，该社理事长。 委托诉讼代理人：苏标取，男，该社工作人员。 委托诉讼代理人：杜上钦，男，该社工作人员。 被告：杜升固，男，1976年5月6日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：乐春芳，女，1980年1月2日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社与被告杜升固、乐春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告大田县农村信用合作联社于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大田县农村信用合作联社以与被告杜升固、乐春芳自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大田县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由大田县农村信用合作联社负担。 审判员  陈金逵 二〇一九年十二月二十六日 书记员  廖美华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督467号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托代理人：蔡倩、刘通，该公司员工。被申请人：于绍华，男，汉族，1978年9月3日出生，住河南省郸城县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，申请人河南盛世物业管理有限责任公司称，被申请人于绍华欠付2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业费9850.46元。申请人河南盛世物业管理有限责任公司已就本案提供了前期物业服务协议、于绍华身份证复印件、欠费明细表、领取房本确认登记表、物业催交通知书等证据，要求被申请人支付2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业费9850.46元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人于绍华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业费9850.46元。申请费17元，由被申请人于绍华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇一九年十二月九日书记员 燕宗宝
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5643号 原告：李小龙，男，汉族，1992年10月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈辉，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号15115199180519441。 委托诉讼代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号15115199481939010。 被告：河北素娥振茹建筑工程有限公司，统一社会信用代码91130623319913725R，住所地河北省保定市涞水县石亭镇沿庄村。 法定代表人：杨素娥。 原告李小龙诉被告河北素娥振茹建筑工程有限公司（以下简称素娥建司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日以追索劳动报酬纠纷立案后，经审查本案法律关系为劳务分包，故本案案由应为劳务合同纠纷。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小龙的委托所诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告素娥建司的法定代表人经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李小龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的工资9800元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月在被告素娥建司（原河北国素建筑工程有限公司）承建的宜宾亿豪钢结构集团有限公司位于向家坝工业集中区工程处上班，从事架子工工作到2017年9月。被告拖欠原告工资9800元（49天×200元／天），被告出具工资明细表，并盖有被告印章。原告多次找被告协商处理无果，故依法起诉。 被告素娥建司未作答辩。 原告李小龙围绕诉讼请求依法提交了双方的身份信息资料、河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表，（2018）川1521刑初248号刑事判决书，仲裁申请书及叙劳人仲不〔2019〕39号不予受理案件通知书，以此证明其事实主张。 被告素娥建司未提交证据。 根据原告举证和当庭陈述陈述，本院认定事实如下： 2017年8月2日，河北国素建筑工程有限公司与案外人刘唐根、蒋昌斌签订《劳务大清包承包合同》，将自己承包的宜宾亿豪钢结构生产基地二期建设项目进行劳务分包。2017年8月5日，刘唐根与案外人陈昌雄签订《架子工单项承包合同》，将架子工劳务转包给陈昌雄。刘唐根安排原告李小龙到二期工程从事架子工工作，河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表载明：李小龙，身份证号码5115021992××××××××，架子工，计工时49天，2017年8月至9月30号，单价200.00元，工资9800元，电话号码131××××7835。河北国素建筑工程有限公司在工资表上盖章确认，但河北国素建筑工程有限公司未支付原告李小龙工资。2019年7月1日，原告李小龙向宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会以已由劳动行政部门处理、移送为由作出不予受理通知书。 另查明，河北国素建筑工程有限公司于2018年5月10日更名为河北素娥振茹建筑工程有限公司。 本院认为，河北国素建筑工程有限公司将宜宾亿豪钢结构生产基地二期建设项目的劳务分包给没有用工主体资质的包工头刘唐根和蒋昌斌，刘唐根安排原告李小龙到宜宾亿豪钢结构生产基地二期建设项目做架子工，河北国素建筑工程有限公司对刘唐根招用李小龙做工依法承担用工主体责任。同时，河北国素建筑工程有限公司在案外人陈昌雄制作的《河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表》上签章，视为对工资表的认可，应当承担相应的支付义务。河北国素建筑工程有限公司于2018年5月10日更名为河北素娥振茹建筑工程有限公司，即本案被告素娥建司，被告依法对其更名前的民事活动承担相应的民事责任，故被告应当履行支付原告工资的义务。原告的请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北素娥振茹建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李小龙劳务费9800元。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北素娥振茹建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  严春燕 二〇一九年十二月二十八日 书记员  刘 丽
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初793号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某某，男，生于黑龙江省鸡西市，汉族，高中文化，无业，户籍地黑龙江省鸡西市，现住山东省青岛市李沧区。2017年7月5日因饮酒后驾驶机动车被青岛市公安局交通警察支队李沧大队罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2019]425号                  指控事实              2019年8月13日22时许，被告人王某某酒后驾驶鲁BGXXXX号轿车，沿青岛市李沧区XX路南向北行驶至XX路路口处时被民警查获。民警现场对王某某进行酒精呼气检测，结果为91mg/100ml。后民警依法提取王某某的血液样本。经检测，在送检的王某某的血液中检出乙醇成分，含量为86mg/100ml，系醉酒。      王某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处其一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次又醉酒驾驶机动车，对其应当从重处罚。其系自首，且能主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。      （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年1月15日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员   李文颖                        二○一九年十二月二十三日            法 官助 理   郐美娜      书  记  员   李  曦
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2191号 罪犯郑家镜，男，1987年11月1日出生出身于福建省宁德市，汉族，小学文化，原户籍所在地宁德市蕉城区。现在建阳监狱五监区十四分监区服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2011年10月27日作出(2011)宁刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人郑家镜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失453790元。福建省高级人民法院于2011年12月2日作出（2011）闽刑复字第84号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2011年12月30日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2014年5月19日作出（2014）闽刑执字第47号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2016年10月26日作出（2016）闽刑更713号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（现刑期自2016年10月26日至2041年10月25日） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯郑家镜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。曾于2019年3月因其殴打他犯被扣80分，经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。罪犯自2016年12月至2019年9月累计获4227.5分。截止2019年9月，获得表扬7个。2019年12月20日向本院执行财产性判项500元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：00021423）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现，且其因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑家镜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。 （刑期自2016年10月26日至2041年3月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员郑姗姗
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381财保221号申请人：任刚，男，1966年7月10日生，汉族，住新沂市。被申请人：刘夫星，男，1972年11月27日生，汉族，住新沂市。任刚与刘夫星诉前财产保全一案，申请人任刚于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘夫星在新沂市人民法院的执行案款175354元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘夫星在新沂市人民法院的执行案款175354元。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  池恒阳二〇一九年十二月十三日书记员  王肖肖
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1526民初1930号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，董事长。委托诉讼代理人：王振宇，男，该公司职工。被告：邢永华，男，1968年2月21日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：刘金华，女，1969年10月08日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：宋秀英，女，1970年4月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：李德刚，男，1970年7月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：安小翠，女，1987年5月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：殷传平，男，1986年3月13日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告邢永华、刘金华、宋秀英、李德刚、安小翠、殷传平金融借款合同纠纷一案，本院2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王振宇和被告邢永华、刘金华、宋秀英、李德刚、安小翠、殷传平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.邢永华、刘金华共同偿还贷款本金89267元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2.邢永华、刘金华承担本案的诉讼费用；3.宋秀英、李德刚、安小翠、殷传平对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2014年6月21日，宋秀英、安小翠、邢永华自愿组成联保小组与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定对联保小组各成员自2014年6月21日起至2017年6月20日止在原告处发生借款所形成的债务提供联合担保。刘金华与邢永华系夫妻，向我行出具《共同承担债务承诺书》。李德刚与宋秀英、殷传平与安小翠系夫妻关系，签订《共同清偿及连带责任担保书》。2016年10月28日，邢永华向原告借款9万元，2017年6月20日到期。到期后，经原告多次催要，尚未还清，请法院支持原告的诉讼请求。邢永华辩称，这笔贷款不是我贷的，我只是签了字，当是说的是给别人担保。刘金华辩称，原告所述事实不清楚，银行让我去，我在好几张纸上签了字，内容不清楚。宋秀英辩称，我去为别人贷款担保签字了。李德刚辩称，我去为别人贷款担保签字了。安小翠辩称，我去为别人贷款担保签字了。殷传平辩称，我没签过字，当时我在呼和浩特。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，原、被告签订的（山东高唐农村商业银行股份有限公司南镇支行）个高保借字（2014）年第B035号《个人最高额联合保证借款合同》载明，担保债务的最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）为40万元；保证期间为2017年6月21日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方法为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；原告依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时有权直接从联保小组成员在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由原告自主选择；未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告提交的《共同清偿及连带责任担保书》载明：借款人邢永华、安小翠、宋秀英自愿组成三人的联户联保小组，上述借款人的财产共有人对编号2014B035的《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任。刘金华、殷传平、李德刚分别作为邢永华、安小翠、宋秀英的财产共有人签名、捺印。2016年10月28日，原告向邢永华6223191505806286账户发放贷款9万元，月利率8.33750‰，2017年6月20日到期。2017年7月20日，邢永华偿还本金733元。庭审中邢永华不认可6223191505806286账户是自己开立，殷传平不认可自己的签名、捺印。原告补充提交了2016年10月28日该笔贷款的取款凭证，经质证，邢永华认可取款凭证上自己的签名属实，原告没有进一步提交证据证明殷传平的签名、捺印属实。本院认为，原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、被告向原告出具的《共同清偿及连带责任担保书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约将贷款发放到了邢永华账户，邢永华办理了该笔贷款的取款手续，邢永华应依约履行贷款本息偿还义务，刘金华、安小翠、宋秀英、李德刚应依约承担连带保证责任。原告没有进一步提交殷传平签名、捺印属实的证据，殷传平不承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邢永华、刘金华偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金89267元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、被告宋秀英、安小翠对上述债务在40万元范围内承担连带清偿责任；三、被告李德刚对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；五、被告宋秀英、安小翠、李德刚承担保证责任后有权向被告邢永华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，减半收取1016元，由被告邢永华、刘金华负担，被告宋秀英、安小翠、李德刚承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王瑞起二〇一九年十二月二十日书记员  王东栋
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1356号之二 申请执行人：李某，女，汉族，2008年7月11日出生，住四川省广安市广安区。 法定代理人：龙某，李某母亲，汉族，1982年10月16日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：李洪，男，汉族，1978年8月2日出生，住四川省武胜县。 本院在执行李某申请执行李洪抚养费纠纷一案中，应执行标的6.6万元，已执行标的0元。执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查询到被执行人李洪名下有力帆牌汽车两辆（车牌号分别为：粤Ｂ×××××，粤Ｊ×××××），本院已进行查封，但未扣押，暂不能处置。除上述财产外，暂未发现可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月二十六日 书记员  段 炼
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执2827号 成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司与李飞公证债权文书一案，被执行人李飞已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执844号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人万小川，男，汉族，1993年3月28日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 案由：罚金。 本院在执行万小川罚金一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1528执844号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 闵 格 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张冥函
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监297号原审原告：潘敏，男，1961年6月19日出生，汉族，住镇江市。原审被告：韦福昌，男，1954年7月21日出生，汉族，住镇江市。原审原告潘敏与原审被告韦福昌民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月15日作出（2012）京民初字第205号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 邱 凯审判员 邹永超审判员 姚 勇二〇一九年十二月五日书记员 杨 阳
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执保42号申请人吴亚明：被申请人彭明顺：本院在执行吴亚明申请保全彭明顺财产保全即（2019）云2328执保42号[执行依据为（2019）云2328民初1206号民事裁定书]一案。在执行过程中，申请人吴亚明于2019年12月26日到本院表示因被申请人的账户里已经没有钱，故需撤回保全申请，即本案结案方式为其他部门撤回。特此通知审判员  李大荣二〇一九年十二月二十七日书记员  张 妮
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督228号 申请人：盐边县惠民乡人民政府，住所地:盐边县惠民乡新街路60号，统一社会信用代码：11510322008341897Q。 法定代表人：孙越，盐边县惠民乡乡长。 被申请人：毛阿合，男，彝族，1973年10月30日出生，住盐边县惠民乡和平村8组50号，公民身份号码：5104221973××××××××。 申请人于2019年9月7日向本院申请支付令。申请人盐边县惠民乡政府称，1999年5月31日，被申请人为了发展烤烟项目，向申请人通过“世行贷款”本金人民币235.95元，约定贷款利息自借款之日起算，约定年利息为7%。到期后，申请人多次催收，但被申请人至令尚未归还本金人民币235.95元，利息（自1999年5月至2019年8月）共计20年利息按年利率7%计算为330.33元。申请人并提供《惠民乡世行贷款转贷分户花名册》证明双方的债权债务关系，现债务已到期，被申请人仍未清偿。要求被申请人毛阿合给付盐边县惠民乡人民政府世行贷款本金235.95元、利息330.33元，合计金额566.28元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人毛阿合应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县惠民乡人民政府代款世行本金235.95元、利息330.33元，合计金额566.28元。 申请费17元，由被申请人毛阿合负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨茜 二〇一九年十二月二日 书记员  兰茜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3558号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马红生，男，汉族，1968年4月6日出生，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：何志林，湖北伟宸律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李真真，又名李云芝，女，汉族，1973年9月5日出生，住湖北省汉川市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汉川市仙女鞋业有限公司。住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处仙女工业园。法定代表人：李真真，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙艳玲,女,汉族,1967年3月23日出生,住湖北省汉川市。再审申请人马红生、李真真、汉川市仙女鞋业有限公司因与被申请人龙艳玲民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2018）鄂09民终1627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马红生、李真真、汉川市仙女鞋业有限公司申请再审称：1、有新证据足以推翻原审判决。汉川市公安局经济犯罪侦查大队出具的证明及询问笔录，可证明马红生将13万元转到了龙艳玲指定的收款人胡习安账户上，从而证明申请人已还款，亦可证明龙艳玲并未履行出借69万元的义务。2、原审法院没有依申请人申请调取证据。在一、二审中，申请人分别申请法院调查取证，均未被准许。本案的争议焦点只有调取银行监控及银行流水，才能证明当事人陈述谁真谁假，进而认定69万元的借款是否真实。3、原审判决认定事实不清。龙艳玲没有提交出借资金的证据，且其表述前后不一；一次结算出具两张借条亦不合常理。实际上申请人只借了24万元，已还19万元。2017年11月18日，通过手机银行又还款5万元，只欠15000元利息。综上，马红生、李真真、汉川市仙女鞋业有限公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定对本案进行再审。在本院审查过程中，申请人向本院提交了如下证据：1、胡习安的个人账户申请书复印件、身份证复印件；2、尾号为1257的邮政储蓄银行账户在2015年5月28日的交易记录；3、汉川市公安局经济犯罪侦查大队出具的《证明》及对胡习安的询问笔录。本院认为，申请人提交的上述证据仅能证明马红生与胡习安之间存在经济往来，并不足以证明胡习安系龙艳玲指定的收款人，亦不能证明马红生在2015年5月28日通过银行转存方式已经偿还龙艳玲借款13万元。故对于上述证据，本院不予采信。本院经审查认为，二审法院依据马红生、李真真、汉川市仙女鞋业有限公司的申请，委托一审法院调取龙艳玲2015年5月28日的银行交易记录及汉川邮政储蓄银行世纪新城分理处监控录像，一审法院调取了相关银行记录，邮政银行汉川市支行营业部亦出具了说明，由于时间久远该行无法提供2015年5月28日的监控。申请人再次向二审法院申请查询2015年5月28日15时8分后，马红生在汉川邮政储蓄银行的取款记录及转款记录，并申请调取当日该行的监控录像。因申请人并未举证证明马红生转款的收款方为龙艳玲抑或龙艳玲指定的收款人，其申请调取的上述证据并不能证明马红生偿还龙艳玲借款13万元；且邮政银行汉川市支行营业部已经出具情况说明，无法提供当日监控录像。因此，二审法院对其关于调取上述证据的申请未予准许，符合法律规定。马红生、李真真于2016年9月19日分别向龙艳玲出具了19万元和50万元的借条。其中，50万元的借条上明确载明马红生、李真真将金山华府三栋一单元17楼02室商品房作抵押，马红生、李真真亦将该房屋的商品房买卖合同复印件以及汉川市仙女鞋业有限公司的土地使用证原件交给龙艳玲。上述事实足以认定借条系当事人真实意思表示。若上述借款并未实际发生，马红生、李真真在出具借条后陆续向龙艳玲还款则不合常理。原审法院根据上述事实并结合当事人陈述及证人证言，认定马红生、李真真向龙艳玲借款69万元，证据充分、事实清楚。马红生、李真真、汉川市仙女鞋业有限公司申请再审称实际借款数额为24万元，缺乏证据证明，对于其该项再审申请理由，本院不予支持。综上，马红生、李真真、汉川市仙女鞋业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马红生、李真真、汉川市仙女鞋业有限公司的再审申请。审判长  沈福元审判员  周宜雄审判员  赵莉丽二〇一九年十二月二日法官助理夏伟书记员镇姣
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执1268号杨国富、桦南县桦南镇向春村村民委员会：本院执行的杨国富申请执行桦南县桦南镇向春村村民委员会劳务合同纠纷一案，被执行人桦南县桦南镇向春村村民委员会自动履行法律文书所确定的义务，执行金额13550元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十七日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初7747号 原告：王旭,女,1971年10月15日出生,汉族,现住大连长兴岛经济技术开发区。 被告：高传起,男,1976年11月6日出生,汉族,现住瓦房店市。 原告王旭诉被告高传起买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加诉讼,被告高传起经本院合法传唤,无正当理由未到庭,本案缺席审理,现已审理终结。 原告王旭诉称,2011年,被告向我购买了四十余吨块煤,欠煤款5200元,我多次找被告索要,被告始终无理拖欠。有一次我找被告要钱,被告还将我打了。为此我曾经报过案,被告在边防哨所承认了欠款事实,故诉至法院请求法院依法判决。 被告高传起未出庭,未答辩。 经审理查明,2011年,被告高传起欠原告王旭煤款40000元。2011年6月,被告高传起偿还原告王旭35000元。依原告王旭申请，本院调取了瓦房店市公安局谢屯边防派出所卷宗，卷宗中被告高传起承认尚欠原告王旭煤款5000元。现原告王旭起诉请求被告高传起偿还煤款5200元。 上述事实,有瓦房店市公安局谢屯边防派出所询问高传起笔录及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,且证据经本院审查,可以采信。 本院认为,被告高传起欠原告王旭煤款应及时偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告高传起于本判决生效后给付原告王旭煤款人民币5000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元,由被告高传起负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  王义高 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 晓
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15721号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：马超，男，1988年9月24日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告马超租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告马超经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款3080元(6188元-259元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以6188元为基数按照每日0.5‰从2019年1月20日暂计至2019年11月10日的逾期罚金909.64元（6188元×0.5‰×294天），实际计算至全部款项付清之日；3.案件律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月16日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(99成新)手机一部。2018年1月19日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus(99成新)一部，租期为2018年1月20日至2019年1月20日止，共计12个月，租金为每月259元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 马超未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，早稻科技公司(甲方)与马超（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、马超向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，签约价6188元，租金为259元/月，租用日期为2018年1月20日起至2019年1月20日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向马超提供了租赁物iPhone7Plus(99成新)手机，马超按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，马超未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及早稻科技公司的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告马超于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3080元； 二、被告马超于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6188元为基数按照每日0.5‰从2019年1月28日计算至全部款项付清之日； 三、被告马超于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司在本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马超负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 唐荧嫔
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3862号申请执行人：天津市王顶堤旧机动车交易市场有限责任公司。统一社会信用代码：91120111722982034Q。法定代表人：李学庆，经理。被执行人：天津华纳摄影基地有限公司。统一社会信用代码：91120111MA07A9651K。法定代表人：高志奎，总经理。本院在执行申请执行人天津市王顶堤旧机动车交易市场有限责任公司申请执行被执行人天津华纳摄影基地有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初9861号民事判决书要求被执行人给付申请执行人1997754.24元，并将涉案房屋腾空返还申请执行人。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，双方达成执行和解，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  陈 川审判员  饶炎锰二〇一九年十二月三十一日书记员  程 艺
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8748号 申请执行人成璐，男，1968年7月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人方刚，男，1973年10月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人成璐与被执行人方刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）浙0109民初12800号民事判决书，已经发生法律效力。权利人成璐于2019年11月15日向本院申请执行，申请执行标的为736000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月31日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8748号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年十二月三十一日 书记员 缪      玲      玉
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2323号 申请执行人：傅建玮，男，1974年2月3日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市水西路246号1-201房，统一社会信用代码91350783550971979M。 法定代表人：周跃飞，执行董事。 本院在执行申请执行人傅建玮与被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司的（2019）闽0783执346号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执2323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十二月二十三日 法官助理刘余 书记员江倩葳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5968号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈陆涛，男，1999年11月27日出生，广东省揭阳市人，汉族，高中文化。曾因犯盗窃罪，于2019年1月24日被本院判处有期徒刑九个月，于2019年8月15日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年9月8日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年9月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5922号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年9月6日16时许，被告人陈陆涛来到宝安区西乡街道某小区，后闯入该小区某区1号楼A座，接着沿楼梯从该楼一层层往上爬，伺机对该楼住户实施入户盗窃。当陈陆涛来到该楼某层时，发现被害人白某某一家所居住的某房房门打开，遂进入该房，将客厅桌子上的一台IPHONE 6S手机（经鉴定，价值人民币430元）、一台黑色红米6PRO手机（经鉴定，价值人民币660元）、一台IPAD MINI平板电脑（经鉴定，价值人民币310元）、一块天梭牌手表（经鉴定，价值人民币4200元）盗走，后迅速逃离现场。事后，陈陆涛将所盗得手机、手表、平板电脑变卖，得赃款1600元。2019年9月8日，被告人陈陆涛被抓获。经鉴定，被盗的手机、手表等物价值共计人民币5600元。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪、认罚的情节。                  判    决              一、被告人陈陆涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年8月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的赃物手机1部、平板电脑1台，依法发还被害人白某某；责令被告人陈陆涛退赔被害人白某某人民币4860元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十二月十二日                      书记员  杜   晓   梅
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初6154号之一 原告：张成忠，男，1948年1月21日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：刘衍良，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：郑忠晓，男，1979年10月12日出生，汉族，住永嘉县。 被告：林侠，男，1969年8月10日出生，汉族，住永嘉县。 原告张成忠与被告郑忠晓、林侠股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，需以公告方式送达法律文书，遂转为普通程序，依法组成合议庭。 原告张成忠向本院提出诉讼请求：1、判决两被告对永嘉县人民法院（2018）浙0324破5号民事裁定书确认的应由永嘉县恒源物业管理有限公司向原告履行的22700元债务承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用两被告承担。事实和理由：原告从2012年开始，为两被告共同合伙经营的永嘉恒源物业管理有限公司从事门卫管理工作。期间，被告支付了部分工资。截止2016年2月，被告拖欠原告工资款22700元，由被告法定代表人郑忠晓在2016年3月15日出具一份欠条为凭。此后，原告诉至法院请求追索，于2016年12月24日由贵院作出（2016）浙0324民初5552号民事调解书为凭。后原告向贵院申请执行，2017年7月28日贵院作出（2017）浙0324执378号之一执行裁定书，本案执行程序终结。因此，原告向贵院起诉两被告损害公司债权人利益，两被告应当共同依法履行支付义务。综上，两被告共同经营的永嘉县恒源物业管理有限公司聘用原告从事门卫工作，两被告系该公司股东，严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第1十八条第二款相关规定，诉至法院，请求依法判决如诉请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》系对审理公司解散和清算案件所作的规定，不适用于破产案件，由此，在债务人破产程序终结后，债权人再以《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定要求债务人的原股东承担民事责任，缺乏法律依据。债务人原股东的行为符合《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定情形的，可由破产案件管理人向其主张权利，因此取得的财产属于破产财产，按照破产程序的规定进行分配。综上，本案中债权人张成忠在债务人永嘉县恒源物业管理有限公司破产程序终结后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定主张权利，要求债务人永嘉县恒源物业管理有限公司的原股东郑忠晓、林侠就债务人欠其债务向其承担连带责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告张成忠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  徐蓬勇 人民陪审员  林孙强 人民陪审员  胡晓秋 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 兼书记员 陈长鑫 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2408号 申请执行人绥中县人民法院。 被执行人李良，男，1982年10月23日生，汉族，无业，户籍地河北省秦皇岛市。 身份证号：1303031982××××××××。 申请执行人绥中县人民法院与被执行人李良诈骗罪纠纷执行一案，绥中县人民法院（2019）辽1421刑初64号民事判决书发生法律效力后，申请执行人绥中县人民法院于2019年12月2日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。 依据法院判决，被执行人李良应缴纳罚金人民币47441元。 本院在执行中，被执行人李良无财产可供执行，且现羁押于监狱服刑（李良因犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，刑期从2018年8月10日起至2020年12月9日止）。本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2019）辽1421执2408号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  万贺芝 二〇一九年十二月六日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704财保94号 申请人：龚晓东，男，汉族，生于1988年12月19日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：孙容，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被申请人：颜登军，男，汉族，生于1966年5月2日，住四川省绵阳市安州区。 申请人龚晓东于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，要求对颜子晗名下位于绵阳市游仙区的房屋予以诉前保全，金额以17万元为限。申请人龚晓东以其所有的位于绵阳市涪城区的房屋【产权证号：川（X）绵阳市不动产权第X号】为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人龚晓东的申请符合法律规定。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封申请人龚晓东所有的位于绵阳市涪城区的房屋【产权证号：川（X）绵阳市不动产权第X号】后，查封颜子晗名下位于绵阳市游仙区的房屋【产权证号：（2018）绵阳市不动产权第X号】，以上查封的价值以17万元为限。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1370元，由申请人龚晓东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 林 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1976号申请执行人：任延海,男性,1954年1月5日出生,住宁阳县；被执行人：王庆军,男性,1969年7月8日出生,住宁阳县本院在执行任延海与王庆军借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知，被执行人未履行义务。本院在执行过程中，经过多次线上总对总查询，以及线下工商、房管等部门查询，均未能找到被执行人其他可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信、限制高消费名单，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月二十六日()书记员  王凡民
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执772号申请执行人：高雪鸿，女，汉族，1963年12月12日退休人员，住博乐市。被执行人：吴洪涛，男，汉族，1973年9月22日出生，住博乐市，本院受理申请人高雪鸿与被执行人吴洪涛民间借贷纠纷一案，该案的执行标的为130000元，执行费1850元，未执行标的为130000元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人吴洪涛无财产可供执行，已将被执行人吴洪涛纳入失信人名单，限制高消费令。待被执行人吴洪涛有能力履行，本院将依法恢复执行。故作终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴洪涛有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2019）新2701民特2民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 刘 美 岚审判员 孙 宝 军二〇一九年十二月十三日书记员 艾尔登尼
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1189号之一被执行人：孙金沙，男，1985年2月7日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：韦青斌，男，1979年11月8日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人孙金沙、韦青斌盗窃罪一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321刑初33号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人孙金沙、韦青斌未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月25日立案执行，责令孙金沙、韦青斌各缴纳罚金3000元。执行过程中，1.本院于2019年9月26日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、财产呈报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月26日起多次通过人民法院执行办案流程管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，无证券及车辆登记信息。3.经本院调取被执行人不动产登记资料，未发现其名下有不动产登记信息。4、2019年12月3日，经向韦青斌户籍地所在社区居委会调查，韦青斌精神三级残疾，无业，在该社区享受城市低保。5.在执行过程中，本院对被执行人孙金沙、韦青斌采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人孙金沙、韦青斌名下暂无财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 龚红奎审判员 贺兴涛二〇一九年十二月二十六日书记员 黄 静
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执2681号申请执行人：张军，男，汉族，1969年12月9日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区师范山居民区，公民身份号码：61060XXXX912092216。被执行人：董明福，男，汉族，1963年6月6日出生，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区。申请执行人张军与被执行人曹某某借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初3243号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案件款130000元及利息（按照月利率1.5%自2017年3月13日起计算至实际付清之日止）；案件受理费2804.5元，案件执行费1850元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2019年12月4日申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的撤回符合法律规定本院准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2681号案件的执行。如被执行人未按照私下和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长  演 晴 利审  判  员  刘 森 虎审  判  员  李    强 二0一九年十二月四日 书  记  员  赵   蓉 1
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1948号罪犯郑燕，男，1987年12月4日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2014年12月18日作出(2014)惠湾法刑一初字第87号刑事判决，以被告人郑燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。本院于2017年6月30日作出（2017）粤52刑更字369号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年11月29日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯郑燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑燕减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郑燕在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并395分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑燕予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初5235号 原告：方垚，男，1983年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：夏式旺，男，1984年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告方垚与被告夏式旺民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：被告归还借款19100元，支付逾期利息（利息自2018年4月15日起按年利率7.2%计算至实际清偿之日止）。本院于2019年5月22日立案后适用简易程序，后转为普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告方垚到庭参加诉讼，被告夏式旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年11月15日，被告以小孩上学为由向原告借款19100元，原告以现金方式交付。当日，被告向原告出具了借条，载明：夏式旺向方垚借款19100元，于2018年4月15日归还。后被告未能如约归还借款，原告多次催还未果，现诉至本院。 上述事实有借条、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原被告间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自合同义务。现原告已依约履行了合同约定的出借义务，被告夏式旺逾期未归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款，并支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告夏式旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 夏式旺于本判决生效之日起十日内归还方垚借款本金19100元，支付逾期利息（自2018年4月15日起按年利率7.2%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，由夏式旺负担。 原告方垚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏式旺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  郑仁孝 人民陪审员  徐 珊 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  周雯琪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3147号原告（案外人）：关建荣，男，汉族，1985年5月26日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：余建光，广东亲仁律师事务所律师。被告（申请人）：刘国青，男，汉族，1972年10月20日出生，住重庆市巫山县,被告（申请人）：赖娥子，女，汉族，1968年1月20日出生，住湖北省洪湖市,被告（申请人）：郑天寿，女，汉族，1963年12月29日出生，住四川省大竹县,被告（申请人）：覃强，男，壮族，1965年4月15日出生，住广西大化瑶族自治县,被告（申请人）：李环，女，汉族，1971年2月2日出生，住重庆市巫山县,被告（申请人）：向群花，女，苗族，1972年9月8日出生，住湖南省沅陵县,被告（申请人）：廖荣刚，男，汉族，1969年4月9日出生，住四川省自贡市大安区,被告（申请人）：李彩婵，女，土家族，1982年1月5日出生，住贵州省沿河土家族自治县,被告（申请人）：黄远芳，女，汉族，1972年12月12日出生，住四川省自贡市贡井区,被告（申请人）：李小菊，女，汉族，1972年6月11日出生，住河南省新野县,被告（申请人）：李开英，女，汉族，1981年4月11日出生，住重庆市巫山县,被告（申请人）：周小兰，女，汉族，1969年9月19日出生，住湖南省沅陵县,被告（申请人）：李明勇，男，汉族，1989年2月26日出生，住广东省佛山市三水区,被告（申请人）：吴荣华，男，汉族，1989年9月26日出生，住广东省佛山市三水区,被告（申请人）：许文杰，男，汉族，1992年12月1日出生，住广东省阳山县,被告（申请人）：童星，男，汉族，1986年2月10日出生，住江西省景德镇市浮梁县,被告（申请人）：伍尚明，男，汉族，1981年8月21日出生，住广西平南县,被告（申请人）：甘茂祥，男，苗族，1973年9月27日出生，住重庆市酉阳县,被告（申请人）：于素芳，女，汉族，1971年5月7日出生，住河南省临颍县,被告（申请人）：张国锐，男，汉族，1970年3月14日出生，住广东省佛山市三水区,被告（申请人）：谢楚辉，男，汉族，1976年1月16日出生，住广东省佛山市三水区,被告（申请人）：廖运贤，男，汉族，1970年1月11日出生，住广西贺州市八步区,被告（申请人）：陆静敏，女，汉族，1990年11月28日出生，住广东省佛山市三水区,被告（申请人）：罗伟洪，男，汉族，1981年1月15日出生，住广东省佛山市三水区,被告（申请人）：卢劲，男，汉族，1995年7月28日出生，住广东省佛山市三水区,被告（申请人）：廖正昌，男，汉族，1984年8月3日出生，住广东省韶关市武江区,被告（申请人）：刘兴有，男，汉族，1967年3月14日出生，住广西兴安县,被告（申请人）：龙登银，男，壮族，1988年8月6日出生，住云南省文山壮族苗族自治州马关县,被告（申请人）：黄法全，男，汉族，1977年9月11日出生，住广东省阳山县,被告（申请人）：廖参文，男，汉族，1971年1月11日出生，住广西灵山县,被告（申请人）：陈忠艳，女，汉族，1972年3月4日出生，住重庆市巫山县,被告（申请人）：谭进明，男，汉族，1967年8月1日出生，住广西灵山县,被告（申请人）：赖祯光，男，汉族，1975年10月15日出生，住广东省南雄市,被告（申请人）：胡继云，男，汉族，1967年2月26日出生，住湖南省洪江市,被告（申请人）：黄志伟，男，汉族，1975年5月3日出生，住广西平南县,被告（申请人）：莫柱新，男，汉族，1970年5月24日出生，住广西平南县,被告（申请人）：莫红裕，男，壮族，1983年12月29日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县,被告（申请人）：龚明华，男，苗族，1970年12月8日出生，住重庆市秀山县,被告（申请人）：郭祖田，男，汉族，1971年4月23日出生，住四川省隆昌县,被告（申请人）：杨兰香，女，土家族，1970年5月7日出生，住重庆市秀山县,被告（申请人）：闭火旺，男，汉族，1980年12月2日出生，住广西横县,被告（申请人）：余容菊，女，汉族，1979年7月15日出生，住贵州省松桃苗族自治县,被告（申请人）：张银霞，女，汉族，1984年9月10日出生，住佛山市三水区,第三人（被申请人）：佛山市三水威特精工建材有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇工业开发区,统一社会信用代码914406007077412160。法定代表人：潘伟镜，该公司经理。委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。原告关建荣与被告刘国青等43人、第三人佛山市三水威特精工建材有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月19日立案。原告以已与被告及第三人在诉讼中达成和解为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人自由处分民事权利和诉讼权利的行为。原告在宣判前自愿申请撤诉，经审查，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告关建荣撤诉。案件受理费18889元，减半收取即9444.5元，由原告关建荣负担。审 判 长  刘新湖人民陪审员  冯洁霞人民陪审员  卢沛兰二〇一九年十二月十六日书 记 员  余丽雯
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书                  （2018）宁0502民初2837号 原告：张国华，男，汉族，生于1972年2月27日，宁夏中宁县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宁夏莘禾聚鑫钙果科技发展有限公司。住所地：宁夏中卫市沙坡头区。法定代表人：赵永刚，系公司总经理。被告：赵永刚，男，汉族，生于1978年10月4日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告张国华与被告宁夏莘禾聚鑫钙果科技发展有限公司、赵永刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法通过公告的方式向被告宁夏莘禾聚鑫钙果科技发展有限公司、赵永刚送达了应诉材料，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国华到庭参加了诉讼，被告宁夏莘禾聚鑫钙果科技发展有限公司、赵永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告苗木款12750元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2015年3月3日，原告与被告宁夏莘禾聚鑫钙果科技发展有限公司（以下简称莘禾公司）签订《钙果种植回收合同》，被告莘禾公司负责苗木采购、运输和回收。原告接受被告的技术指导和培训，在被告的指导下从事钙果的种植。合同签订后，原告按照合同约定支付了苗木定金和苗木款共计15750元。被告向原告提供苗木，并指导原告种植。苗木种植后出现大面积死亡，经核实是由于原告提供的苗木质量出现问题。2015年12月23日，经原告与被告协商，双方签订退款协议，约定解除签订的《钙果种植回收合同》，被告退还原告的苗木款。合同签订后，被告于2016年12月份向原告支付3000元，剩余12750元至今未付。  被告莘禾公司、赵永刚经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了钙果回收种植合同、退款协议、收据，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据之间能够相互印证，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：赵永刚系莘禾公司法定代表人。2015年，原告（乙方）与被告莘禾公司（甲方）签订《钙果种植回收合同》，约定：乙方利用自有压砂地资源种植钙果苗木10亩5000株，所需支付苗木购买费用总金额为22500元。因考虑乙方种植时的资金周转压力，甲方同意乙方延迟支付30%苗木款，在苗木种植后第二年、三年、四年鲜果收货的时候在收购款中按余款总额的30%、30%、40%的比例，由公司逐年扣除收回余下购苗款。乙方必须在合同签订后1日内向原告缴纳苗木采购总价的10%的苗木定金合同方可生效，乙方在种植期间接受甲方苗木时缴纳剩余约定60%苗木款项。双方还对其他相关事项进行了约定。被告莘禾公司在该合同上加盖了印章，被告赵永刚作为被告莘禾公司负责人在该合同上签名。合同签订后，原告于2015年3月3日、2015年3月14日共向被告莘禾公司交纳苗木款15750元。2015年12月23日，由原告张国华作为种植户代表与被告莘禾公司签订退款协议，约定：宁夏莘禾聚鑫钙果科技发展有限公司与中宁县白马村村民等12户种植户于2015年签订钙果种植合同，由于苗木出现死亡，现和种植户达成以下协议，于2016年1月10日左右退还种植户苗木款并收回种植合同，解除种植合同，以后和本合同无经济关系纠纷，同意退款。被告赵永刚在该协议中签名。后被告莘禾公司向原告退还苗木款3000元，下剩苗木款12750元至今未付。本院认为，原告与被告莘禾公司签订的《钙果种植回收合同》系双方的真实意思表示，双方之间形成了种植回收合同关系，原告按照约定交纳了定金，双方签订的合同依法成立并生效。原告按照约定向被告交纳苗木款22500元，被告也按约定向原告提供了苗木。后由于出现苗木死亡的问题，原告与被告莘禾公司协商一致解除了合同，被告莘禾公司同意向原告退还苗木款。但后来被告莘禾公司仅向原告退还了3000元苗木款，下剩苗木款12750元至今未付。现原告要求被告莘禾公司退还苗木款符合双方的约定和法律规定，故对要求被告退还苗木款12750元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告赵永刚退还苗木款的诉讼请求。赵永刚系被告莘禾公司的法定代表人，赵永刚与原告无合同关系。赵永刚在《钙果种植回收合同》及退款协议中签名系代表被告莘禾公司从事民事活动，其法律后果由被告莘禾公司承受。故原告要求被告赵永刚退还苗木款的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告莘禾公司、赵永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏莘禾聚鑫钙果科技发展有限公司于本判决生效后三十日内向原告张国华退还苗木款12750元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，公告费600元，由被告宁夏莘禾聚鑫钙果科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。   审判长    刘保宇人民陪审员     宋波                      人民陪审员     雷春燕                                              二○一八年十一月二十日                          书 记员    沈丽丽      本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。              第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第六十一条 依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。  法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民初3529号 原告：成都亿佰特电子科技有限公司，住所地四川省成都市高新区百叶路8号1栋311号。 法定代表人：李勇，总工程师。 委托诉讼代理人：蒋涛，四川法典律师事务所律师。 被告：成都泽耀科技有限公司，住所地四川省成都市高新区西芯大道3号5栋2层203-2、203-4号。 法定代表人：李琴，执行董事兼总经理。 原告成都亿佰特电子科技有限公司与被告成都泽耀科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告成都亿佰特电子科技有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告成都亿佰特电子科技有限公司撤回对被告成都泽耀科技有限公司的起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都亿佰特电子科技有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由成都亿佰特电子科技有限公司负担。 审 判 长  王 晓 审 判 员  陈 红 人民陪审员  濮家蔚 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  周 燚
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初10706号之一原告：广州闽欣机械设备有限公司，住所地广州市花都区宝华库路47号华滨大厦6楼603房，统一社会信用代码91440101MA59HEGE11。法定代表人：倪超金，该公司总经理。委托诉讼代理人：何定显，广东品泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎锦威，广东品泰律师事务所实习人员。被告：广东兆联纺织有限公司，住所地广东省佛冈县汤塘镇三门村，统一社会信用代码91441800751090705H。法定代表人：陈亿雄。原告广州闽欣机械设备有限公司与被告广东兆联纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告广州闽欣机械设备有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州闽欣机械设备有限公司向本院撤回对被告广东兆联纺织有限公司的起诉，系对其民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告广州闽欣机械设备有限公司撤诉。案件受理费3161元（已减半），由原告广州闽欣机械设备有限公司负担。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  云南英人民陪审员  汤惠连二〇一九年十二月五日书 记 员  庾健敏
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6479号申请执行人：闫继生，男，汉族，1945年9月8日出生，住郑州市中原区。被执行人：天伦家园养老院，住所地郑州市中原区航海西路办事处道李村。法定代表人：王双霞。申请执行人闫继生与被执行人天伦家园养老院服务合同一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初6525号民事调解书，于2019年12月3日立案执行。于2019年12月5日向被执行人天伦家园养老院发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人天伦家园养老院有拆迁补偿款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行若干工作问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人天伦家园养老院的拆迁补偿款112844元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑奇二〇一九年十二月十三日书记员  路静
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7803号 原告：张小宾，男，1975年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：张柏顺，男，1958年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系昌吉市延北街道办事处园丁社区居委会推荐的公民代理。 原告：昌吉市宏运汽车商贸运输有限责任公司,住所地新疆昌吉州昌吉市乌伊西路（永胜三队）。 法定代表人：李守荣，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：宁培成，昌吉市宏运汽车商贸运输有限责任公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司,住所地新疆昌吉州昌吉市北京南路35号华洋实业集团综合办公楼副楼（1-3层）。 法定代表人：李建忠，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：田忠贵，新疆金诚信律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司,住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民西街26号。 法定代表人：郭竟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨豪，中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司员工。 原告张小宾、昌吉市宏运汽车商贸运输有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称平安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称太平洋公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小宾及其委托诉讼代理人张柏顺、原告昌吉市宏运汽车商贸运输有限责任公司的委托诉讼代理人宁培成，被告平安公司的委托诉讼代理人田忠贵、被告太平洋公司的委托诉讼代理人杨豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告向伤者支付的医疗费33680.11元，护理费和生活费13700元；2、判令被告向原告赔偿原告向案外人赵明忠赔付的130000元。事实及理由：2018年7月30日，原告在昌吉市六工镇工地上干活时，原告张小宾驾驶的×××号自卸货车在装水泥板时，吊车挂钩上的水泥板在尚未降落到车厢底部晃动中把案外人赵明忠腿部夹伤。张小宾当即向公安部门报了警。案外人赵明忠住院治疗，经鉴定构成九级伤残。后案外人赵明忠起诉至法院，本院作出（2019）新2301民初4097号调解书，张小宾支付赵明忠误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、伙食费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金130000元。原告张小宾认为×××号车辆在被告平安保险公司购买了交强险，在被告太平洋保险公司购买了第三者责任险和不计免赔险，保险金额为500000元。事故发生在保险期内，故二被告应该理赔。 被告平安公司辩称，原告的诉请不能成立，昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初780号民事判决书，认为该案是意外事故不是交通事故，不符合赔付条件。原告是车上人员，不属于交强险赔偿的范围。 被告太平洋公司辩称，×××号车辆发生的是意外事故，事故发生的时候案外人赵明忠是在车厢内，属于车上人员，不属于第三者，所以不在理赔的范围内。 经审理查明，2018年7月30日，昌吉市公安局六工派出所接到张小宾报警称在昌吉市六工镇厚德佳苑工地发生一起事故。事发时，原告张小宾驾驶×××号自卸货车,案外人负责在车厢内装水泥板子，吊车挂钩上的水泥板掉落将案外人夹伤。案外人赵明忠受伤后，于2018年7月30日至2018年10月6日在昌吉回族自治州中医医院住院治疗68天，住院费33680.11元、护理费13700元均由原告垫付。2018年11月19日，原告伤情经新疆天诚司法鉴定所鉴定，属于九级伤残。2019年7月8日，经本院调解，原告向案外人赵明忠支付误工费、护理费等各项费用130000元。 另查明，×××号事故车辆属于重型专项作业车，该车辆实际所有人系原告张小宾，登记并挂靠在原告昌吉市宏运汽车商贸运输有限责任公司名下,双方签订有服务代理合同。该事故车辆在被告平安公司投保有交强险，在被告太平洋公司投保有50万元商业三者险并投保有不计免赔险，商业三者险投保人声明签章处及投保单的投保人声明栏的投保人签章处系乌鲁木齐市庆荣顺通汽车服务有限公司，商业三者险保险条款第二十二条约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。第二十六条第（四）项约定：被保险人、被保险人允许的驾驶人、本车车上人员的人身伤亡，保险人不负责赔偿。原告要求二被告赔偿保险金，二被告认为事故发生时案外人属于车上人员，不再理赔范围之内，故不予赔付。 以上事实有原告提交的驾驶证1份、照片1张、保险单2份，被告提交的判决书1份、投保单1份及当事人陈述予以在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据涉案的保险合同约定“车上人员”不属于交强险和第三者责任险的保险赔偿范围，保险事故发生时案外人属于“车上人员”，故原告要求二被告承担保险责任，本院不予支持。依照《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张小宾、昌吉市宏运汽车商贸运输有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费1924元（已减半收取），由原告张小宾、昌吉市宏运汽车商贸运输有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 吴 云 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘春娇
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民终3316号上诉人（原审被告）：重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路177号附11号6幢，统一社会信用代码91500000580176706W。法定代表人：彭志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊先仪，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪，重庆索通律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘祖炯，男，1968年11月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司因与被上诉人刘祖炯建设工程施工合同纠纷一案，不服巫山县人民法院（2019）渝0237民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘祖炯与重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司达成了和解协议，刘祖炯于2019年12月31日自愿申请撤回起诉，重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司明示同意。本院认为，刘祖炯在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销巫山县人民法院（2019）渝0237民初2948号民事判决；二、准许刘祖炯撤回起诉。一审案件受理费114976元，减半收取57488元，由重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司负担；二审案件受理费103495元，减半收取51747.50元，由重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘丽苹审 判 员 李迪云审 判 员 程 杨二〇一九年十二月三十一日法官助理 刘 松书 记 员 张 翅
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初7848号之一原告：李成，男，1984年04月30日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。被告：苏州旷云智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市盘门路17号24号楼2楼。法定代表人：毕伟峰。委托诉讼代理人：付强，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。原告李成与被告苏州旷云智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。2019年12月20日，原告李成经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李成撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李成负担。审 判 长  肖 明人民陪审员  胡一鸣人民陪审员  冯世华二〇一九年十二月二十日书 记 员  廖媛媛
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0625民初2417号原告：吴清丽，女，1990年8月5日出生，汉族，住贵州省印江自治县。原告：陈小君，男，1983年2月16日出生，土家族，住贵州省印江自治县。二原告共同委托诉讼代理人：郑英杰，贵州俊辉律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：邬万义，贵州俊辉律师事务所律师。被告：贵州中建秀印高速公路有限公司，住所地：贵州省印江自治县峨岭街道梵净山路写字楼1-2层。统一社会信用代码：91520600MA6DNR65N。法定代表人：朱海明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜唯，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。原告吴清丽、陈小君与被告贵州中建秀印高速公路有限公司生命权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，于2019年12月16日公开开庭进行审理。庭审中，原告吴清丽、陈小君当庭口头向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴清丽、陈小君起诉后，以其起诉的被告贵州中建秀印高速公路有限公司不是适格的被告，双方已经案外达成由贵州中建秀印高速公路有限公司救助吴清丽、陈小君30000元的协议，吴清丽、陈小君不再因本纠纷向贵州中建秀印高速公路有限责任公司主张任何权利为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，原告吴清丽、陈小君的当庭撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴清丽、陈小君撤诉。案件受理费3244元，减半收取计1622元，予以免交（原告吴清丽、陈小君已经缴纳的案件受理费1622元，本院予以退还）。审 判 员  李先云二〇一九年十二月十六日法官助理李应淋代理书记员  李应淋
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初3268号原告：高战，男，1969年8月5日出生，汉族，务工人员，大专文化程度，现住新疆沙湾县。被告：沙湾县康博润生房地产开发有限公司。住所地：沙湾县商场路74栋金都华府底商一层104号。统一社会信用代码：91654223313492501B。法定代表人：石川，职务，经理。原告高战诉被告沙湾县康博润生房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。依法由审判员冯进红适用简易程序审理，于2019年12月23日开庭公开审理。原告高战到庭参加诉讼。被告沙湾县康博润生房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高战向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告安装工程款21540元；二、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年10月23日签订了一份订购安装合同，原告给被告开发的沙湾县古道街市场高层小区，供应门禁系统并安装，双方协商以混凝土顶账，原告按照约定完成工作成果，被告已经使用，被告只给原告顶账10460元混凝土，剩余21540元工程款未付，多次催要推诿，故起诉。被告沙湾县康博润生房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告书证1，订购安装合同一份，2017年10月23日签订的，票据二张，证明原告给被告安装车辆识别主机二个，道闸二个，控制电脑一台，门禁一套带1000个门禁卡，总价款32000元，含税价，需开具发票。后被告在2017年11月30日给原告抵账抵了混凝土10460元，剩余21540元至今未给付，书证2，照片五张，证明原告安装情况及安装设备已使用。本院认为，原告高战与被告沙湾县康博润生房地产开发有限公司于2017年10月23日签订的《订购安装合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同生效后，当事人应当及时、全面履行合同义务。原告高战已经安装完毕，被告投入使用，原告履行了承揽合同的义务。合同约定：货款结算方式混凝土顶账支付，被告在2017年11月30日给原告抵账抵了混凝土10460元，被告沙湾县康博润生房地产开发有限公司未按约定时间支付安装工程款是违约行为，应当承担违约责任。被告沙湾县康博润生房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉答辩、质证的诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙湾县康博润生房地产开发有限公司于本判决生效后次日即支付原告高战安装工程款21540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的21540元，案件受理费338元，因适用简易程序减半收取169元，由被告沙湾县康博润生房地产开发有限公司负担(本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 冯进红 二0一九年十二月二十六日 书记员 杨潇红
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5292号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码9132058184201381X9。 负责人：黄继军，该行行长。 委托代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：钱仁广，男，1986年6月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行与被执行人钱仁广金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初11306号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、钱仁广归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金84400元，支付计算至2018年8月1日的利息4895.04元、罚息1223.80元、复利70.98元，并支付自2018年8月2日起至实际付款之日止按照借款合同约定计算的罚息和复利。二、钱仁广支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费7300元。三、案件受理费2247元，财产保全费1020元，公告费600元，合计诉讼费3867元，由钱仁广负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司常熟分行已向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年7月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。 3、本院经向浙江省平阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产信息。 4、2019年12月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，发现被执行人名下银行存款4493.4元，本院依法扣划后发还本案申请执行人。 5、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额101756.82元，实际执行到位4493.4元，尚有97263.42元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月十九日 书记员 朱小飞
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0124行审90号申请执行人：进贤县城镇管理局。地址：进贤县胜利中路111号。统一信用代码：11360124MB1534717H。法定代表人：陈高明，该局局长。被执行人：万无花，女，汉族，1976年11月19日出生，住进贤县。申请执行人进贤县城镇管理局于2019年12月19日向本院申请强制执行（2019）城管罚字4001450号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人对被执行人在中山大道云天小镇擅自占城市道路经营一案，依照《南昌市城市管理条例》第二十八条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《南昌市城市管理条例》第六十条的规定，对被执行人作出给予罚款200元的行政处罚决定。本院认为，申请执行人于2019年12月3日作出的（2019）城管罚字4001450号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人进贤县城镇管理局于2019年12月3日作出的（2019）城管罚字4001450号行政处罚决定书，即对被执行人万无花给予罚款200元准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向江西省南昌中级人民法院申请复议也可直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 王小端审 判 员 胡兴华审 判 员 付贵旺二〇一九年十二月二十日法官助理 万 怡书 记 员 刘 磊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1552号   申请执行人吴某，住宁夏银川市。   被申请执行人孙某，住安徽省涡阳县。   本院在执行申请执行人吴某与被执行人孙某买卖合同纠纷一案中，于2019年8月16日立案执行，执行标的66713元。执行过程中，本院依法向被执行人孙某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2019年12月11日依法冻结被执行人孙某名下所有×××号车辆的产权产籍，冻结期限为二年，冻结期限届满前15天向本院提交续冻申请。现查明，被执行人孙某暂无其他银行存款、房产、土地等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判员 伍爱民     二〇一九年十二月十一日     书记员 马双意
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执恢212号之一 申请执行人：镇江新区润宏铜材厂，住所地镇江。 法定代表人：戴益民，该厂厂长。 被执行人：戴林，男，1981年1月10日生，汉族，住镇江。 被执行人：王艳，女，1984年2月29日出生，汉族，住镇江市新区平昌新城新乐。 申请执行人镇江新区润宏铜材厂与被执行人戴林、王艳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1191民初64号民事判决书已发生法律效力，因被执行人戴林、王艳未履行生效法律文书确定的给付欠款101453元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。 执行过程中，本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。 2019年12月12日申请执行人以双方达成长期和解协议为由申请撤回对于被执行人的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对于(2017)苏1191民初64号民事判决书的执行。 本案终结后，申请执行人可在申请执行期间内持本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  汤 沛
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6017号 原告：祝芳，女，1974年9月18日出生，汉族，居民，安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：左增连，安徽皖成律师事务所律师。 被告：尚超，男，1978年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。 被告：訾慧，女，1982年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。 原告祝芳与被告尚超、訾慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告祝芳于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝芳自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许祝芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由祝芳负担。 审判员  宋伟云 二〇一九年十二月二日 书记员  宋 琳
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1922民初2984号 原告：冯伟，男，汉族，1966年8月30日出生，住四川省成都市高新区。 被告：南江和平饭店有限责任公司（以下简称和平饭店）,住所地：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道。 法定代表人：任渊，董事长。 原告冯伟与被告南江和平饭店有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告冯伟于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯伟的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯伟撤诉。 本案受理费7600.00元，减半收取3800.00元，由原告冯伟负担。 审判员  肖丛根 二〇一九年十二月六日 书记员  李俊林