wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1300号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行，住所地滕州市善国南路西侧城市之光营业房，统一社会信用代码：91370481081760799P。主要负责人：白洁，该支行副行长。担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地滕州市善国南路76号，统一社会信用代码：913704001699191869。法定代表人：毛晓辉，该公司董事长。被申请人：滕州市新意境商贸有限公司，住所地滕州市新兴路步行街南区荆河路北侧综合楼B区40号营业房，统一社会信用代码：91370481599265995A。法定代表人：张弘武，该公司经理。被申请人：科迪食品集团股份有限公司，住所地河南省虞城县利民工业园区，统一社会信用代码：91410000170010981J。法定代表人：张清海，该公司经理。本院在执行申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行与被申请人滕州市新意境商贸有限公司、科迪食品集团股份有限公司申请诉前财产保全一案中，根据本院作出的（2019）鲁0481财保1159号民事裁定，依法作出本裁定并采取执行保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人滕州市新意境商贸有限公司、科迪食品集团股份有限公司银行存款550万元或查封二被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王成振二〇一九年十二月九日书记员  杨 静
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民辖终321号上诉人（一审被告）：葫芦岛市嘉龙海运有限责任公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街33-3号楼7层5号。法定代表人：林嘉鑫，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（一审原告）：宁波通渠贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼五号132室。法定代表人：杨建啸，该公司执行董事兼总经理。上诉人葫芦岛市嘉龙海运有限责任公司（以下简称嘉龙公司）因与被上诉人宁波通渠贸易有限公司（以下简称通渠公司）航次租船合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2019）浙72民初1598号管辖权民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。一审法院审查认为，根据通渠公司的诉称及提供的证据材料，本案系因通渠公司委托嘉龙公司在国内沿海港口间承运货物而产生的纠纷，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第25条之规定，应由海事法院专门管辖。双方约定纠纷管辖法院为葫芦岛海事法院，但事实上不存在葫芦岛海事法院，葫芦岛市也无海事法院派出法庭，大连海事法院也非葫芦岛地区任何法院的上级法院。嘉龙公司将“葫芦岛海事法院”理解成“受理葫芦岛地区海事海商案件的海事法院”，显然单方面扩大了“葫芦岛海事法院”一词的外延，不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因双方约定的法院不存在，不能根据协议确定管辖法院，应依照法律规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案运输目的地舟山在浙江省，属一审法院地域管辖范围，该院对本案依法有管辖权。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款之规定，于2019年11月1日裁定：驳回嘉龙公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由嘉龙公司负担。嘉龙公司不服上述一审裁定，向本院上诉称：一、双方约定如发生纠纷应由葫芦岛海事法院受理，原审法院不能简单地以该法院不存在就否定当事人的合意，应当依据事实还原当事人的本意。二、大连海事法院是对葫芦岛地区有管辖权的海事法院，根据“有约定从约定”的原则，可以推定由其管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送大连海事法院审理。通渠公司未提交答辩意见。经审查，根据通渠公司的起诉请求、理由和提交的证据材料，本案系航次租船合同纠纷，双方对此并无异议。双方之间签订的《航次租船合同》约定：“若发生纠纷双方协商解决，协商不成由葫芦岛海事法院受理”。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”案涉《航次租船合同》约定的管辖法院即葫芦岛海事法院并不存在，该地区也无海事法院的派出法庭，一审据此认为应当按照民事诉讼法的相关规定确定管辖，并无明显不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案货物运输的目的地在浙江省舟山市，属于宁波海事法院管辖范围，故该院对本案具有管辖权。综上，嘉龙公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  裘剑锋审判员  黄 青审判员  姜裕峰二〇一九年十二月十三日书记员  石少琼
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执异197号异议人（被执行人）：吉林金岩建筑安装工程有限公司，住所吉林省吉林市船营区。法定代表人：许毅光，该公司总经理。委托代理人：杨春来，公司职员。申请执行人：刘一霖，男，1990年6月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人：李化冬，男，1975年11月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。本院在执行（2018）吉0102执380号申请执行人刘一霖与被执行人吉林金岩建筑安装工程有限公司（以下简称“金岩建筑”）、李化冬民间借贷纠纷一案，被执行人金岩建筑再次向本院提出执行异议，本院以异议人就同一事实理由、同一请求向本院提出过执行异议作出（2019）吉0102执异64号执行裁定书裁定驳回异议申请。金岩建筑不服向长春市中级人民法院提起复议，长春市中级人民法院作出（2019）吉01执复70号执行裁定书，撤销本院（2019）吉0102执异64号执行裁定，指令本院立案审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人金岩建筑称，一、虚假诉讼，我公司根本就没参加调解，南关法院就作出了3份调解书及之后的民事裁定书。二、案件为虚假民事诉讼，证据是伪造、当事人是冒充的。三、南关区法院的存在严重错误，本案不应诉前调解处置，当事人没参加不能调解办案，应当依法办案不能有证据而不顾事实的认定，南关区法院发现虚假诉讼的事实应当将案件移送公安机关追究相关人的刑事责任，而不是造假案。吉林市公安局船营分局以李化冬私刻公章一事于2018年11月14日以认为有犯罪事实发生需要追究刑事责任为由立案侦查，已经出具鉴定结论卷宗授权范文成的委托书所盖金岩公章（检材）与金岩公司公章（样本）不是同一枚。请求法院裁定中止（2018）吉0102执380号执行裁定，将划拨资金返还，解除对银行账户的查封。申请执行人刘一霖辩称，一、对执行依据的异议不属于执行异议的受理范围。二、本案执行依据经过再审监察程序审理予以维持。三、即使李化冬构成私刻公章犯罪也不影响本案执行。本院查明，申请人刘一霖与被执行人金岩建筑、李化冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日作出（2017）吉0102民特223号民事裁定书，裁定刘一霖与金岩建筑、李化冬经长春市南关区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。由于金岩建筑、李化冬未按照生效的法律文书履行义务，2018年1月15日刘一霖向本院申请执行，本院立执行案号为（2018）吉0102执380号。在执行过程中，被执行人金岩建筑向本院提出异议，称本案的执行依据是虚假诉讼案件，李化冬私刻公章，请求法院裁定中止（2018）吉0102执380号执行裁定，将划拨资金返还，解除对银行账户的查封。另查明，2018年11月14日吉林市公安局船营分局越北派出所受理金岩公司的法定代表人许光毅主张的李化冬伪造金岩公司印章一案，认为李化冬伪造金岩公司公章案有犯罪事实发生，需追究刑事责任，予以立案。2019年1月15日，吉林市公安局船营分局出具船公（越）鉴通字（2019）7号鉴定意见通知书，告知送检的《授权委托书》上的金岩公司的公章与样本印章不是同一枚，该案件至今没有结论。本院认为，金岩建筑提出的本案执行依据是申请执行人刘一霖与被执行人李化冬以及李化冬安排的范文成（金岩建筑诉讼代理人）配合下进行的虚假诉讼，债权凭证、《授权委托书》中金岩建筑的公章经过鉴定也不是金岩建筑公章所盖印，吉林市公安局船营分局以李化冬伪造公章立案，均是要证明本案的执行依据存在问题，属于对执行依据不服，应当通过申请再审或其他程序解决。且异议人的上述主张也不属于法定的中止、终结执行的情形，故异议人金岩建筑的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回吉林金岩建筑安装工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长 王     红     岩审判员 王           爽审判员 黄磊二0一九年十二月二十日书记员 李     艳     丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执恢1514号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：朱新路，该行员工。被执行人：周道明，男，1968年7月19日出生，住新沂市。被执行人：解建琴，女，1976年12月12日出生，住新沂市。被执行人：周道田，男，1966年10月13日出生，住新沂市。被执行人：王全胜，男，1969年7月1日出生，住新沂市。被执行人：许志强，男，1965年8月10日出生，住新沂市。被执行人：李光明，男，1970年11月9日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人周道明、解建琴、周道田、王全胜、许志强、李光明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月13日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381执恢1514号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 颖审 判 员  肖 影审 判 员  蔡欣广二〇一九年十二月十三日法官助理  马娇猛书 记 员  陈效成
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6673号原告：刘美灵，女，汉族，1990年7月9日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王会，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：潘福林，男，汉族，1991年6月7日出生，住河南省永城市。本院在审理原告刘美灵诉被告潘福林民间借贷纠纷一案中，原告刘美灵于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘美灵自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘美灵撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告刘美灵负担。审 判 长  夏振亚审 判 员  陈 峰人民陪审员  王福亚二〇一九年十二月十三日书 记 员  张玉乾
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5619号 原告：梁传国，男，1964年7月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：吴忠平，男，197年7月7日生，汉族，现住四川市南充市嘉陵区。 原告梁传国诉被告吴忠平劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告提供的被告地址查无此人，无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告梁传国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于翠英 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  毕鑫奎
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执6174号申请执行人：于岐，男，1981年11月29日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：韩远振，男，1981年12月26日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行于岐与韩远振民间借贷纠纷一案中，申请执行人于岐要求被执行人韩远振依据本院（2019）津0103民初484号民事调解书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人名下没有可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张 鹏审判员 孙轶群二〇一九年十二月七日书记员 刘羽萌
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初13994号之一原告：朱丽，女，1982年8月5日出生。委托诉讼代理人：倪敏，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：符丽洁，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：潘丽平，男，1967年7月30日出生。原告朱丽与被告潘丽平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。本案审理中，原告朱丽向本院提出撤回对被告潘丽平起诉的申请。本院认为，原告朱丽申请撤回对被告潘丽平的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱丽撤回对被告潘丽平的起诉。案件受理费2150元（已经减半收取）、保全费1620元，合计3770元，由原告朱丽负担。审判员  马文雪二〇一九年十二月九日书记员  许秋蓉
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初2074号 原告：梓潼热客娱乐城，住所地：四川省绵阳市梓潼县文昌镇中和街中段138-164号，统一社会信用代码91510725MA6240P19G。 投资人：李金华。 委托诉讼代理人：林波，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：赵昔福，男，生于1965年7月28日，汉族，住四川省梓潼县，系李金华丈夫。 被告：吴正伟，男，生于1982年7月14日，汉族，住四川省梓潼县。 原告梓潼热客娱乐城与被告吴正伟合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼热客娱乐城的委托诉讼代理人林波、赵昔福到庭参加诉讼，被告吴正伟经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梓潼热客娱乐城向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付在原告处的消费款6499元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月至2017年被告陆续在原告处消费6499元，此消费有被告的亲笔（签名）的消费结算单（结帐单）予以确认，后经原告多次催收而被告曾承诺支付，但至今被告仍未支付所欠消费款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告吴正伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月11日起至2017年1月8日止，被告在原告处经原告投资人的丈夫赵昔福同意在原告处进行挂账消费，共计挂账6次，挂账金额6499元。挂账后，被告对在结算账单上的消费金额进行了签字确认。后经原告多次催收，被告未能按约偿还所欠消费款。 本院认为：合法的债权理应保护。本案中，原告依约向被告提供了服务，事后被告在消费清单上签名予以了确认，故原、被告之间的债权债务关系成立。被告未能按约偿还在原告处的消费款，故原告要求被告支付消费款6499元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴正伟于本判决生效后十五日内向原告梓潼热客娱乐城支付消费款6499元。 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告吴正伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  宋明刚 二〇一九年十二月五日 书记员  黄华飞 附：适用法律条文 《中国人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽09刑申15号 郑里孝: 你因犯盗伐林木罪一案，不服福建省古田县人民法院（2013）古刑初字第259号刑事判决和福建省宁德市中级人民法院（2014）宁刑终字第22号刑事裁定，以1、一、二审法院以“树龄确定权属”认定你构成盗伐林木罪的主要证据不足，且证据之间存在矛盾。你砍伐的林木权属属于你个人所有，未经审批砍伐，你的行为应属于滥伐林木，因未达到立案起点，故不构成犯罪。2、一审法院认定你砍伐的林木已由梧山村委会收回也与事实不符，实际是被施某出售。要求宣告无罪为由，向本院提出申诉。 本院依法对该案进行了复查，确认一审、二审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现对你的申诉理由答复如下： 关于你认为一、二审法院以“树龄确定权属”认定你构成盗伐林木罪的主要证据不足，且证据之间存在矛盾及你砍伐的林木权属属于你个人所有，未经审批砍伐，你的行为应属于滥伐林木，因未达到立案起点，故不构成犯罪的意见。经查，证人郑某证言证实，他1996年底砍伐了诉争林木后，留下一些口径小的林木，该林木2012年8月遭郑里孝砍伐。你亦供述2012年8月23-24日，你雇人在梧山村“新路下”山场，即1991年宁德地区中级人民法院判决书中判决的山场范围，砍伐60年代种植的，1997年砍伐剩余的未被砍伐的树和部分你自己种的树。古田县林业局鉴定报告证实，经鉴定古田县吉巷乡梧山村“新路下”山场被盗伐林木树龄大于15年的蓄积量为10.9119立方米。福建省宁德地区中级人民法院（1991）宁地法林民上字第019号民事判决书，认定梧山村“新路下”山场林木所有权归梧集体所有；纠纷山场本年代主伐时，20%的收益归郑里孝、郑里疏所有。上述证据证实，你砍伐的林木所有权归梧集体所有，且被你砍伐的林木树龄大于15年的蓄积量为10.9119立方米。你以非法占有为目的，擅自盗伐村集体的林木，数量较大，你的行为构成盗伐林木罪，故你上述申诉意见，不能成立，不予采纳。 关于你申诉认为一审法院认定你砍伐的林木已由梧山村委会收回也与事实不符，实际是被施某出售的意见。经查，证人施某证言证实被你砍伐的林木经梧山村委会研究交给他处理，被他买了。对于梧山村委会的该处理意见，福建省古田县人民法院对你盗伐林木一案审结后，已向梧山村委会发出司法建议书，要求按1991年宁德地区中级人民法院的判决处理，因此，你申诉认为一审法院认定你砍伐的林木已由梧山村委会收回与事实不符，实际是被施某出售的意见有理，但该处理不影响对你的定罪量刑。 本院认为，你对本案的申诉意见不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十二月五日 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及你法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12408号之一 申请执行人:戴潮新，男，1989年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：雷静文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被执行人:佛山市南海灏峰园林绿化有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂和公路松岗段（南海花卉城内），统一社会信用代码914406057946211313。 法定代表人:何铭欣。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6957号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人归还借款本金5万元及支付以借款本金5万元自2015年6月15日起按年利率5%计算至实际还款之日止的利息;被执行人应向申请执行人支付律师费4000元。因被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月24日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年7月25日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2019年7月26日通过佛山市财产查控网、于2019年7月25日和同年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年8月21日依法对被执行人的法定代表人何铭欣采取限制高消费措施。 四、本院于2019年12月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  黄 伟 执行员  邓胜才 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孔河銮
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0505执恢87号之六申请执行人：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川省泸县建筑大楼，统一社会信用代码91510521204800018E。法定代表人：廖涛，该公司董事长。被执行人：宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，统一社会信用代码91420500795931457Q。法定代表人：翟国华，该公司董事长。本院在执行申请执行人四川省泸县建筑安装工程总公司与被执行人宜昌建丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案【案号：（2018）鄂0505执10号】中，于2018年10月25日作出（2018）鄂0505执10号之五执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人宜昌建丰置业有限公司位于宜昌市猇亭区民主路润恒.国华瑞景1号楼A座的公寓住宅共180套（均未办理产权证书；产籍号为05-0006-0391；拍卖楼层及房号分别为：第五层010501号-010515号、第八层010801号-010815号、第九层010901号-010915号、第十层011001号-011015号、第十一层011101号-011115号、第十二层011201号-011215号、第十三层011301号-011315号、第十四层011401号-011415号、第十五层011501号-011515号、第十六层011601号-011615号、第二十四层012401号-012415号、第二十五层012501号-012515号）。拍卖中，因案外人提出执行异议及执行异议之诉，本院于2018年11月28日作出暂缓拍卖决定，后于2018年12月20日作出终结本次执行程序裁定。2019年9月9日，申请执行人四川省泸县建筑安装工程总公司向本院提出恢复执行申请，本院于2019年9月11日立案受理【案号：（2019）鄂0505执恢87号】。2019年9月18日，本院依法委托京东网对上述180套公寓住宅分层予以网络司法拍卖。2019年12月17日，买受人周桂英（公民身份号码）拍卖中以1027769.40元的最高价竞得第十三层的公寓住宅共15套（产籍号为05-0006-0391；房号为011301号-011315号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定,裁定如下：一、被执行人宜昌建丰置业有限公司位于宜昌市猇亭区民主路润恒.国华瑞景1号楼A座第十三层公寓住宅共15套（产籍号分别为：05-0006-0391-011301；05-0006-0391-011302；05-0006-0391-011303；05-0006-0391-011304；05-0006-0391-011305；05-0006-0391-011306；05-0006-0391-011307；05-0006-0391-011308；05-0006-0391-011309；05-0006-0391-011310；05-0006-0391-011311；05-0006-0391-011312；05-0006-0391-011313；05-0006-0391-011314；05-0006-0391-011315）的所有权归买受人周桂英（公民身份号码）所有。所有权自本裁定送达买受人周桂英时起转移。二、买受人周桂英（公民身份号码）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方向明二〇一九年十二月二十四日书记员  余晓庆
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初3174号原告：白子亮，男，汉族，1950年3月23日生，住襄城县。委托诉讼代理人：白凯龙，男，汉族，1983年10月24日生，住襄城县。系原告白子亮儿子。被告：白聚周，男，汉族，1950年10月16日生，住襄城县。原告白子亮诉被告白聚周身体权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告白子亮及其委托诉讼代理人白凯龙，被告白聚周均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩争议原告白子亮的诉讼请求：1、依法判令被告白聚周赔偿原告白子亮医疗费3900元、护理费1500元、营养费1000元、住院伙食补助费1500元、交通费500元、精神损失费1000元等各项损失共计9400元；2、本案诉讼费由被告承担。被告白聚周的答辩意见：我只推了原告前胸一下，用脚踢了原告一下。原告在医院花的医疗费我愿意承担，其他费用我不愿意承担。本院查明的事实原告白子亮系襄城县范湖乡大白村村民，被告白聚周系襄城县范湖乡军张大队前白村村民。2019年6月9日上午10点左右，原告白子亮、被告白聚周及案外人张更新、黄新友在范湖乡军张村超市南边打牌。期间，原告白子亮和被告白聚周因琐事发生口角，被告白聚周用手捶打原告白子亮的胸口，原告白子亮倒在地上，被告白聚周就离开现场回家。原告的家人用手机拨打了110报警电话和120急救电话，襄城县公安局范湖派出所民警到现场了解情况，拍照取证。120急救车到后，原告白子亮被送往襄城县人民医院分院住院治疗，在医院给予消肿止痛及对症治疗好转后，于2019年6月20日出院，住院11天，花费医疗费3317.72元。襄城县人民医院出具的护理证明书载明：白子亮住院治疗期间需二级护理。2019年7月21日，襄城县公安局作出襄（范）行罚决字[2019]10263号行政处罚决定书，决定对白聚周以殴打他人行政拘留十日，并处罚款五百元。并于同日向白聚周送达行政处罚决定书。2019年9月17日，原告白子亮将被告白聚周诉至本院，请求被告赔偿其各项损失共计9400元。另查明，原告白子亮住院第二天，被告白聚周给其送去500元医疗费。本院判决理由和结果本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成损害的，应当赔偿相应的损失。根据庭审查明的事实及本院调取的范湖派出所的询问笔录，可以证明原告受伤住院系被告白聚周所致。对造成原告白子亮受伤住院这一后果，被告白聚周有一定过错，应承担相应的责任。但对本案事件的发生原告自身也存在一定的过错，因此可适当减轻被告的责任。根据本案的案情，本院酌定由被告白聚周对原告白子亮的损失承担80%的赔偿责任，下余20%的损失由原告自行承担。原告的合理损失有：1、医疗费：根据原告提供的医疗费票据为3317.72元；原告在范湖乡大白村卫生室治疗所花费的费用，因无诊断证明予以佐证与本案有关联，不予支持。2、营养费：按20元/天计算11天为220元；3、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；4、护理费：参照河南省2018年度居民服务业和其他服务业的职工平均工资39522元/年计算11天为1190.2元；5、交通费：根据原告就医住院治疗情况，本院酌定为110元。因原告白子亮的伤情未构成伤残，故原告关于精神损失费的诉讼请求，本院不予支持。上述费用共计5387.92元，由被告白聚周承担80%的赔偿责任为4310.34元，扣除被告白聚周给原告已付的500元，被告还应当赔偿原告3810.34元。原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告白聚周于本判决生效之日起七日内赔偿原告白子亮医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币3810.34元；二、驳回原告白子亮的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告白子亮负担5元，被告白聚周负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  丁慧丽二〇一九年十二月二日书记员  刘胜男
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执2932号之一申请执行人：潘海云，女，1978年4月28日出生，满族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州和平医院，住所地在扬州市。法定代表人：徐新东。申请执行人潘海云与被执行人扬州和平医院劳动争议一案，江苏省扬州经济技术开发区人民法院作出的(2019)苏1091民初868号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，因被执行人未主动履行义务，根据申请人申请，本院于2019年6月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，和平医院已停业，除本院在另案中处置的设备、设施以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人可在资产处置完后参与相应的案款分配，本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1091民初868号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  李 涛二〇一九年十二月十四日书记员  陈芳园
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初5451号原告：习水县海西物资有限公司，住所地贵州省遵义市习水县东皇镇银龙村三组，统一社会信用代码91520330078465158U。法定代表人：陈福，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，生于1998年9月17日，福建省福州市人，该公司业务经理。被告：熊某，男，汉族，生于1991年6月27日，户籍地址陕西省宝鸡市，现住赤水市。原告习水县海西物资有限公司与被告熊某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈某庭参加诉讼，被告熊某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告熊某支付拖欠原告的钢材款237868元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告熊某因习水县官渡镇石堡乡部队建设需要,被告向原告购买钢材,于2018年10月至2019年4月17日被告向原告购入钢材共计903580元,期间还款665712元,尚欠237868元，并于2019年4月17日立下《欠条》字据。欠款金额为237868元，特向法院起诉。被告熊某未到庭发表辩称意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，被告熊某出具欠条载明“熊某今欠到习水县海西物资有限公司钢材款237868元”，熊某签字捺印。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间系合法有效的买卖合同关系，原告按照约定提供货物，被告应支付相应货款。被告熊某于2019年4月17日向原告出具欠条载明差欠钢材款237,868元，对原告诉请其支付该款的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告熊某于本判决生效之日起五日内支付原告习水县海西物资有限公司钢材款237,868元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4868元，由被告熊某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张小英人民陪审员  吴兵梅人民陪审员  袁昌容二〇一九年十二月九日书 记 员  王素杰
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初6343号原告：陈光龙，男，1954年11月18日出生，汉族，住永嘉县。被告：陈继跟，男，1945年1月26日出生，汉族，住永嘉县。原告陈光龙与被告陈继跟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，本院依法适用简易程序，后因无法通过其他方式向被告陈继跟送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈光龙到庭参加诉讼，被告陈继跟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈继跟归还原告借款本金18500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年10月13日，被告陈继跟以其资金周转困难为由向原告借款18500元，并当场向原告写下欠条，但没有约定还款时间。原告多次向被告催讨，被告一直没有偿还，原告故诉至法院。被告陈继跟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的有关原、被告身份情况、欠条等证据，被告陈继跟未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，并未发现存在瑕疵或疑点，故予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告陈继跟因资金周转需要向原告借款。2002年10月13日，被告陈继跟向原告出具借条一份，载明借款18500元，双方未约定利息及还款期限。借条出具后，原告陈光龙多次向被告陈继跟催讨，被告陈继跟至今未归还借款，原告故诉至法院。本院认为，原告陈光龙与被告陈继跟之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实、充分，应受法律保护。原告已经依约支付借款，被告陈继跟作为借款人，负有偿还借款的义务。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。现原告向法院起诉要求被告偿还尚欠借款18500元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告陈继跟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈光龙借款本金18500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费263元，被告陈继跟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑璐郴人民陪审员  金爱菊人民陪审员  徐宗修二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4144号原告：吴建华，男，1955年12月8日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：范准，系辽宁金普律师事务所律师。委托代理人：孔庆泉，系辽宁金普律师事务所律师。被告：大连鑫浩门业有限公司。住所地：大连金普新区七顶山街道朱家村东团瓢89号。统一社会信用代码为91210213565532573X.法定代表人：赵国才，系该公司总经理。被告：赵国才，男，1976年2月16日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：孟广娟，女，1976年12月24日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告吴建华与被告大连鑫浩门业有限公司、被告赵国才、被告孟广娟定作合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建华及其委托代理人范准、被告赵国才、被告孟广娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告大连鑫浩门业有限公司支付材料款、人工费共计92.65645万元，并支付利息（自2015年1月1日至实际付清之日止，以92.65645万元为基数，按人民银行同期贷款利率计算）；2、被告赵国才、被告孟广娟对上述款项承担连带责任。事实和理由：2014年8月被告赵国才以被告大连鑫浩门业有限公司的名义与大连新界置业有限公司签订《新青年印象断桥隔热门窗制作安装工程合同》。因被告赵国才无资金购买材料且无技术工人，同年8月初经他人介绍由我先行垫付材料款、人工费等费用。我自2014年8月9日起出资购买原材料，带领工人进行加工，并到被告赵国才指定的工地安装。该工程于2014年11月底全部完工并通过验收，期间被告赵国才将一套房屋作价33万元抵顶给我，但剩余价款92.65645万元一直未支付给我。被告赵国才、被告孟广娟系夫妻关系，二人共同经营被告大连鑫浩门业有限公司，对该笔欠款应承担连带责任。故诉至法院，请求依法判决。大连鑫浩门业有限公司及赵国才辩称：大连鑫浩门业有限公司与原告的公司存在合伙关系，我有书面合同为凭。大连鑫浩门业有限公司与原告本人没有合作，大连鑫浩门业有限公司及我不应当承担给付责任。孟广娟辩称：我与赵国才早已离婚，赵国才在外面做什么我不知道，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年6月8日被告大连鑫浩门业有限公司与大连新界置业有限公司订立《新青年印象断桥隔热门窗制作安装工程合同》，合同约定：1、被告大连鑫浩门业有限公司为大连新界置业有限公司定作断桥隔热门窗并安装；2、总造价为136.5888万元；3、履行期限为2014年6月10日进场，2014年9月20日安装完毕；4、付款方式为：合同签订三日内支付总造价40%的预付款，工程竣工验收合格后支付价款至结算总额的95%，保修金为结算总额的5%（在工程完毕一年后支付）。2014年10月15日被告大连鑫浩门业有限公司与大连新界置业有限公司订立抵房协议，大连新界置业有限公司将其开发的一套房屋作价33.0027万元抵顶所欠被告大连鑫浩门业有限公司断桥铝门窗价款。被告大连鑫浩门业有限公司又将房屋抵顶给原告并办理不动产登记。本院所确认的上述事实，有原告提供的合同（协议）审批表、制作安装工程合同、抵房协议、不动产权证书及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告大连鑫浩门业有限公司主张与原告的公司存在合伙关系，但未提供相关证据，本院对被告大连鑫浩门业有限公司的意见不予采纳。被告大连鑫浩门业有限公司将房屋抵顶给原告，能够证明案涉门窗系原告定作并安装。被告大连鑫浩门业有限公司与大连新界置业有限公司于2014年10月15日订立抵房协议，说明案涉门窗在该日之前已经大连新界置业有限公司验收合格。原告诉请金额低于依法应得数额及原告请求被告大连鑫浩门业有限公司自2015年1月1日始支付利息，均系原告对其民事权利的处分，本院予以确认。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。原告向被告赵国才、被告孟广娟主张权利没有法律依据，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第七十二条第一款、第七十四条、第七十六条规定，判决如下：一、被告大连鑫浩门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴建华报酬92.65645万元，并自2015年1月1日始至欠款付清之日止向原告吴建华支付利息（以92.65645万元为基数，按人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告吴建华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15161元（原告已预交），由被告大连鑫浩门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  刘作成审 判 员  王晓阳人民陪审员  郭 琳二〇一九年十二月二十七日法官助理童婷婷书记员孙颖
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0734刑初183号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人潘丽萍，女，1989年9月24日出生，汉族，中专文化，无业。户籍地江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2018年8月8日被寻乌县公安局取保候审。2019年8月6日被寻乌县人民检察院取保候审。2019年12月9日被本院决定取保候审。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉[2019]181号起诉书指控被告人潘丽萍犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员古江林出庭支持公诉，被告人潘丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控，2016年11月，被告人潘丽通过手机微信（微信号：×××，昵称：菲儿，绑定手机号183××××9710）与上家“小王”（真实姓名不详，微信号：×××，昵称：AAA诚信发行批发-总仓）取得联系，由“小王”提供伪劣卷烟给被告人潘丽萍，被告人潘丽萍则通过微信联系买主进行销售。2016年11月至2017年11月间，被告人潘丽萍通过微信以明显低于市场的价格将假冒芙蓉王、双喜、中华、利某、冬虫夏草、白沙、牡丹、玉溪等品牌的卷烟销售给潘某2、袁某、黄某1、谢某1、朱某、张某、黄某3、陈某、刘某1、刘某2等人，共计人民币65113元。经江西省烟草质量监督检测站鉴定，查获的被告人潘丽萍销售的卷烟为假冒且劣质卷烟。2018年1月10日被告人潘丽萍主动到寻乌县公安局投案。被告人潘丽萍退出非法所得款人民币65113元。为支持指控事实。公诉机关已向本院提供了相关证据，认为被告人潘丽萍的行为已构成生产、销售伪劣产品罪，提请本院依法惩处，同时认为被告人潘丽萍具有自首情节、且认罪认罚，并积极退赃，建议对被告人潘丽萍判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。被告人潘丽萍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实，足以认定：1.物证照片：查获25条香烟的照片；2.案件移送函、受案登记表、立案决定书、被告人基本情况表、身份证明、归案情况说明、调取证据清单、扣押物品（扣押卷烟）银行卡交易明细、调取证据材料清单、寻乌县公安局根据财付通科技有限公司调取的QQ52×××07与cxyfh668、QQ52×××07与cxyfh3288、统计数据情况、涉案卷烟价格目录、扣押决定书及清单、缴款凭证、微信转账截图、转账记录、聊天记录、个人信息截图、被告人潘丽萍的交易金额记录；4.证人蓝某、潘某1、潘某2、袁某、谢某1、黄某1、朱某、张某、黄某2、廖某、黄某3、刘某1、陈某、刘某2的证言；5.被告人潘丽萍的供述和辩解；6.检查笔录：江西省寻乌县烟草专卖局检查笔录、先行登记保存批准书、通知书；7.鉴定意见：江西省烟草质量监督检测站鉴别检验报告、江西省烟草专卖局价格认定意见书。本院认为，被告人潘丽萍销售假冒伪劣卷烟，销售金额达五万元以上，其行为已经构成生产、销售伪劣产品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。被告人潘丽萍在案发后主动向公安机关投案自首，如实供述本案事实，且在庭审中认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人潘丽萍积极退出非法所得，酌情可以从轻处罚；被告人潘丽萍认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人潘丽萍犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对随案移送的华为手机一部，依法予以没收；对随案的卷烟33条，依法予以没收并交由寻乌县烟草局统一处理；对被告人潘丽萍退出违法所得人民币六万五千一百一十三元，依法予以没收，并上缴国库（已由寻乌县检察院上缴国库45113元，寻乌县公安局上缴20000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄忠信人民陪审员  杨小春人民陪审员  李燕玉二〇一九年十二月二十五日法官助理熊婷芳书记员潘广林附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢677号 中国银行股份有限公司四川分行与四川新安融资担保有限公司保证合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13605号 原告：俞佳璐，女，1991年6月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：章林烽，男，1991年6月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告俞佳璐与被告章林烽追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因章林烽下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告俞佳璐到庭参加诉讼，被告章林烽经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞佳璐向本院提出诉讼请求：判令章林烽偿还本金115031.33元，并支付资金占用费49076.48元（资金占用费的计算方式为：以每一笔垫付款为基数，从垫付之日起至款付清日止按日利率0.06%计算的利息，暂计算至2019年7月1日，此后的利息继续按日0.06%计算至款付清日止）。审理中，俞佳璐明确诉讼请求为：判令章林烽偿还本金115031.33元，并支付该款自2018年6月28日起至款付清日止按月利率1.8%计算的利息损失。事实与理由：2015年10月22日，章林烽与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称“工行武林支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，合同分别约定了章林烽向工行武林支行透支借款139100元，用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给工行武林支行。此外合同对还款期限、还款方式、资金占用费、违约责任等都作出了具体约定。浙江安信资产管理集团有限公司作为章林烽的担保人，向工行武林支行出具《担保承诺函》，承诺对章林烽的该项透支借款、手续费及其他费用承担连带责任保证。此外，章林烽与浙江安信资产管理集团有限公司签订了《汽车金融综合服务合同》，约定了如因章林烽未按期还款导致浙江安信资产管理集团有限公司资金被占用的，浙江安信资产管理集团有限公司有权自垫付之日起按实际占用资金和占用时间每日0.06%向章林烽收取资金占用费。章林烽购买汽车后，未按合同约定归还透支借款，导致透支债权人工行武林支行从浙江安信资产管理集团有限公司账户上扣款。浙江安信资产管理集团有限公司承担了保证责任，为章林烽垫付款项115031.33元。由于章林烽违约失信的行为，根据担保法相关规定，浙江安信资产管理集团有限公司有权向章林烽追偿垫付本金及其产生的资金占用费损失。2018年7月21日，浙江安信资产管理集团有限公司与宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）签订了债权转让协议，将对章林烽的债权转让给宁波安畅投资合伙企业，并于2018年7月30日及2018年7月31日通过浙江法制报对章林烽进行了债权转让的通知。2019年4月26日，宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）与俞佳璐签订《债权转让协议书》，将对章林烽的债权转让给俞佳璐，并通过EMS向章林烽确认的地址邮寄了债权转让通知书。而截至起诉之日，章林烽未向俞佳璐归还任何垫付款的本金和资金占用费。 章林烽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。俞佳璐围绕其诉讼主张向本院提交了《中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《汽车金融综合服务合同》、保证人偿债证明、债权转让确认书、股权转让通知公告、担保承诺函、债权转让协议书各一份。上述证据经庭审出示，均符合证据的形式要件，内容与本案具有关联性，章林烽未到庭参加诉讼，应当视为放弃质证和抗辩的权利，俞佳璐能够保证当庭陈述及提交证据的真实性，本院对上述证据均予以确认并在卷作证。 经审理，本院对俞佳璐诉请的事实予以确认。另查明，浙江安信资产管理集团有限公司向工行武林支行出具的担保承诺函中承诺：“若上述我公司担保的债权存在物的担保，不论该物的担保是由债务人提供还是第三人提供，你行均有权要求我公司承担保证责任，我公司不因此而提出抗辩。你行放弃、变更或丧失其他担保权益的，我公司保证责任持续有效，不因此而无效或减免。” 本院认为，浙江安信资产管理集团有限公司将对章林烽享有的115031.33元及资金占用费等债权转让给宁波安畅合伙企业（有限合伙），宁波安畅合伙企业（有限合伙）又将该笔债权转让给了俞佳璐，两次债权转让均履行了债权转让的通知义务，故现俞佳璐为章林烽115031.33元及资金占用费等债务对应的债权人。俞佳璐起诉要求章林烽支付代偿款115031.33元，于法有据，本院予以支持。俞佳璐还要求章林烽支付该款自2018年6月28日起至款付清日止按月利率1.8%计算的利息损失，符合合同约定，且未超过本院核算金额，本院亦予以支持。章林烽未到庭参加诉讼，但基于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告章林烽应支付原告俞佳璐代偿款115031.33元，并支付自2018年6月28日起至款付清日止按月利率1.8%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3625元，由被告章林烽负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 孙 兵 人民陪审员 杨 敏 人民陪审员 赵伯明 二〇一九年十二月十六日 法官助理郭芳琼 书记员周侃
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初1096号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人钱某，女，1976年4月20日出生，无业，住南京市浦口区。被告人钱某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日被南京市公安局江北新区分局取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]1195号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控:2019年9月8日23时4分许，被告人钱某酒后驾驶皖Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿南京市江北新区新马路由南向北行驶至浦珠路路口附近时，被执勤民警查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的钱某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为139.0mg/100ml血。 被告人钱某被抓获归案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人钱某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人钱某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人钱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 俞 勤 二〇一九年十二月二十四日 书记员 马昌宇
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0126刑初241号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人白某某，男，汉族，1971年1月12日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2019年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人梁品娟，巴彦县法律援助中心律师。指定辩护人张忠礼，黑龙江秦磊律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉刑诉[2019]225号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员窦璐出庭支持公诉，被告人白某某及其指定辩护人梁品娟、张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人白某某指定辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的被告人白某某犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实没有异议，仅发表几点被告人白某某法定从轻、减轻处罚的意见；第一、被告人白某某酒后抱有侥幸心理驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪，应受到刑罚处罚，但此间未发生交通事故，未严重社会危害后果，主观恶性程度低；第二、被告人白某某平时表现良好，此前无前科劣迹，此次犯罪是初犯、偶犯；第三、被告人白某某认罪态度好，认罪认罚，有较好悔罪表现，易于今后改造。经审理查明，2019年12月4日20时许，被告人白某某醉酒后驾驶黑Ａ×××××号宝骏牌小型普通客车在巴彦县巴彦镇拥政路行驶时，被巴彦县公安局交警大队民警查获。经司法检验鉴定：送检的白某某血液中检测出乙醇含量为107.8914mg/100ml。被告人白某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人白某某于2019年12月4日被公安机关在巴彦县巴彦镇公安局依法传唤到案。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证被告人白某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测仪检测结果单；被告人白某某的供述和辩解；黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书等证据，足以认定。本院认为，被告人白某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张崭新二〇一九年十二月十三日书记员  韩 冰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初4521号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：孙启友，男，1962年4月5日出生，汉族，户籍所在地镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告孙启友信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹波、被告孙启友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙启友立即偿还信用卡欠款1956770.10元（含本金1207736.20元，利息21485元，分期付款未入账金额679154元，分期付款未入账手续费4310.86元，还款违约金15718.05元、分期付款手续费28365.99元，利息、还款违约金、分期付款手续费计算至2019年10月17日）及自2019年10月18日起至该款实际付清之日的利息（按照信用卡领用合约约定计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年3月19日被告孙启友向原告申请办理信用卡一张，卡号为40×××07，并开卡使用。截止至2019年10月17日，被告孙启友共欠原告信用卡透支本金、利息、还款违约金、分期付款未入账手续费、分期付款未入账金额、还款违约金、分期付款手续费共计1956770.10元，原告向被告孙启友催款未果，诉至法院。被告孙启友辩称：对原告陈述事实无异议，2019年9月前正常还款，因信用卡额度降低出现逾期。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、账户迟缴情况明细查询、交易明细等证据，被告孙启友未提交相关证据材料。被告孙启友对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月19日，被告孙启友向原告申请办理信用卡一张。原告向被告孙启友发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金透支交易从原告交易记账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；持卡人在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如持卡人选择全额还款方式的），持卡人除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费，原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、取现、存款等交易产生的各项费用，由原告直接计扣持卡人信用卡账户，信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表；灵活分期付款手续费一次性按分期交易金额收取，费率按分期的期数收取，分别为：3期1.95%，6期3.6%，9期5.4%，12期7.2%，18期11.7%，24期15%。领用合约签订后，原告向被告孙启友发放了信用卡（卡号为40×××07），被告孙启友开卡使用。截止2019年10月17日，被告孙启友共计欠原告本金1886890.20元、利息21485元、分期付款手续费32676.85元。本院认为，原告与被告孙启友之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告孙启友申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告孙启友透支后，原告与被告孙启友间已形成事实上的借款关系。被告孙启友在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告孙启友归还透支款本金、利息、分期付款未入账金额、分期付款未入账手续费、分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未与被告孙启友就违约金的收取签订过任何协议，原告主张的违约金15718.05元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙启友于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金1886890.20元、利息21485元、分期付款手续费32676.85元（利息、分期付款手续费计算至2019年10月17日）；并给付自2019年10月18日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11206元（减半收取），保全费5000元，合计16206元。由被告孙启友负担16135元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。审判员  孙嘉欣二〇一九年十二月二十四日书记员  殷 玥附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3561号原告：赵蜀昆，女，1955年4月17日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：赵昆（系原告的妹妹），女，1960年6月10日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：云南省红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区[蒙自护国路明珠家天下2幢103号]。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告赵蜀昆与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵蜀昆之委托诉讼代理人赵昆到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵蜀昆向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《委托经营管理合同（一）》，被告限期将蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层91号商铺归还原告；2、判令被告支付拖欠原告2018年度和2019年度的经营收益分别为43561元和48401元，共计91962元，并赔偿违约金3709.11元（计算至2019年9月29日），此后的违约金从2019年10月15日起计算至经营收益付清并返还商铺之日止。3、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃责令被告限期将蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层91号商铺归还原告的诉讼请求。事实和理由：原告为蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层91号商铺的业主。2013年5月5日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，约定：原告将位于蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层91号商铺委托给被告经营管理；收益计算基数以原告购买商铺价款即484009元计算，经营收益第一年至第五年分别按商铺价款的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益共101643元，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2014年11月8日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用。被告支付了前三年的经营收益，但第四年即2018年度和第五年即2019年度的经营收益共计91962元，被告至今未支付，构成了违约，应当按照合同约定支付相应违约金。经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠，故诉至法院，要求支持其诉请。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告为蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层91号商铺的业主。2013年5月5日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，约定：原告将位于蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场建筑面积为43.77平方米的2层91号商铺委托给被告经营管理；经营管理期限为五年，收益计算基数以原告购买商铺价款即484009元计算，经营收益第一年至第五年分别按商铺价款的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益共101643元，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付；被告未按合同约定支付经营收益的，则每逾期一日，被告应按应付但未付款的1%向原告支付违约金。2014年11月8日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用。被告支付了前三年的经营收益，第四年即2018年度和第五年即2019年度的经营收益共计91962元，被告至今未支付。以上事实，有原告提交的《委托经营管理合同（一）》、《商铺交接书》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，原告与被告签订的《委托经营管理合同（一）》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告按约将商铺交付给被告经营、管理、使用，已全面履行了合同义务，被告至今未向原告支付2018年和2019年度经营收益的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告主张解除双方签订的《委托经营管理合同（一）》，并由被告支付2018年度和2019年度经营收益的诉讼请求，本院予以支持，但2019年度的经营收益应自2019年2月8日起以购房款484009元的10%计算至判决生效之日止。原、被告约定的违约金是以应付但未付的经营收益为基数，年利率为365%，不符合法律规定，原告对被告违约给其造成的实际损失应当承担举证责任，但原告未提交证据予以证实，鉴于被告未按约支付经营收益客观上给原告造成了一定损失，2018年度和2019年度的违约金各以经营收益21780.50元和24200.50元为基数分别自2018年2月8日、2018年8月8日和2019年2月8日、2019年8月8日起按年利率6%计算至判决确定履行期限届满之日止。原告在诉讼过程中，放弃责令被告限期将蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层91号商铺归还原告的诉讼请求，系其对权利的处分，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以支持。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵蜀昆与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于2013年5月5日签订的《委托经营管理合同（一》。二、被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告赵蜀昆2018年度经营收益43561元和2019年度经营收益（2019年度的经营收益自2019年2月8日起以购房款484009元的10%计算至判决生效之日止）及违约金（2018年度和2019年度的违约金各以经营收益21780.50元和24200.50元为基数分别自2018年2月8日、2018年8月8日和2019年2月8日、2019年8月8日起按年利率6%计算至判决确定履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，减半收取计1096元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢安林二〇一九年十二月十六日书记员  刘淑均
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5415号 原告：洪福英，女，1956年3月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：徐长华，男，1966年4月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告洪福英与被告徐长华民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.判令被告归还借款6000元及利息（以该借款为基数从起诉之日起按月利率2%计算至判决确定日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款本金6000元，第2项诉讼请求不变。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪福英到庭参加诉讼。被告徐长华经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2017年10月15日，被告徐长华因资金周转需要向原告洪福英借款16000元，并出具借条一份，约定其中10000元十天归还，双方对借款利息、违约责任等事项未作约定。2018年3月，被告徐长华归还了借款本金10000元。剩余6000元，原告向被告催讨未果，故起诉至本院，诉讼请求如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐长华于本判决生效之日起十日内归还原告洪福英借款本金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告徐长华负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴海红 人民陪审员  滕冬梅 人民陪审员  杨 军 二〇一九年十二月二十六日 法官助理严高鹏 书记员张亚胜
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3775号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑伟金，男，1978年12月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：童玉珍，女，1967年2月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。再审申请人郑伟金因与被申请人童玉珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2019)浙01民终3289号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，郑伟金所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑伟金的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十二月十六日书记员  方 鹏
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15864号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：童凌，男，1999年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告童凌租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告童凌经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年4月11日至2019年1月11日手机租金2151元(239元/月×9个月)；2.判令被告支付原告购机买断款1331元（4199元-239元/月×3个月-2151元）；3.判令被告支付原告以4199元为基数按照每日0.5‰从2018年4月11日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1213.51元（4199元×0.5‰×578天），实际计算至全部款项付清之日；4.案件律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月2日，被告向原告申请租用美图T8s全新国行女神优品手机一部。2018年1月10日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁美图T8s全新国行女神优品手机一部，租期为2018年1月11日至2019年1月11日止，共计12个月，租金为每月239元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 童凌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，早稻科技公司(甲方)与童凌（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、童凌向早稻科技公司申请租赁美图T8s全新国行女神优品手机一部，签约价4199元，租金为239元/月，租用日期为2018年1月11日起至2019年1月11日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向童凌提供了租赁物美图T8s全新国行女神优品手机，童凌按约支付了3个月的租金717元（239元×3个月），自2018年4月11日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年4月11日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年4月11日至2019年1月11日的租金及2018年4月11日至全部款项付清之日的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告童凌于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2151元； 二、被告童凌于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款1331元； 三、被告童凌于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4199元为基数按照每日0.5‰从2018年4月11日计算至全部款项付清之日； 四、被告童凌于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告童凌负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 骆大琼
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终1099号 上诉人（原审起诉人）李凤梅，女，1979年1月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审被起诉人）杭州市萧山区人民政府前进街道办事处。 上诉人李凤梅诉杭州市萧山区人民政府前进街道办事处行政争议一案，不服杭州市萧山区人民法院作出的（2019）浙0109行初217号行政裁定，向本院提起上诉。 李凤梅上诉称，上诉人本次起诉的诉讼标的与前诉不同，前诉为行政撤销之诉，后诉为行政给付之诉。后诉与前诉的诉讼请求并不完全相同，后诉的诉讼请求并不会在实质上否定前诉的裁判结果。因此上诉人的起诉并不构成重复起诉，本案符合法定起诉条件，应予立案审理。原审法院裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，指令原审法院立案受理。 本院认为，上诉人本次起诉的诉讼请求与前诉虽然有所不同，但均是要求公开上诉人与被上诉人签订的《拆迁安置补偿协议书》。后诉与前诉当事人相同，诉讼标的相同，后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含，构成重复起诉。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 危 薇 审判员 李晓丽 二〇一九年十二月十七日 法官助理马文波 书记员李妮佳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2756号申请执行人：迟宗德，男，1956年7月17日出生，汉族，住即墨区。被执行人：华正祥，男，1981年6月16日出生，汉族，住即墨区。被执行人：张俊娥，女，1978年12月27日出生，汉族，住即墨区。本案执行标的是：61310.96元。在执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行61310.96元，由于被执行人目前亦无其他可供执行的财产，本院于2019年12月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月二日书记员  孙 响
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执6406号之一 申请执行人：刘世富，男，1968年8月5日生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人：罗书华，男，1974年8月19日生，汉族，住重庆市万州区。 本院在执行申请执行人刘世富与被执行人罗书华民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2019）渝0101民初2835号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，申请执行标的为30000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，并限制被执行人高消费；本院依法对被执行人住所地及其周边进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；依法冻结被执行人银行账户，但可用余额不足；此外，经查询被执行人车管、房管、工商、公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 王 宇 审 判 员 游 兵 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢910号申请执行人：胡燕秋，女，1966年12月25日出生，汉族，住巩义市。被执行人：靳小红，女，1969年9月7日出生，汉族，住巩义市。本院在执行胡燕秋申请执行靳小红民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1142号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靳小红在金融单位的存款130000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年十二月十八日书记员  林永生
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1447号 申请执行人：高密市顺华木业有限公司。 被执行人：高密市名匠商贸有限公司。 被执行人：马连良。 申请执行人高密市顺华木业有限公司与被执行人高密市名匠商贸有限公司、马连良买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为偿还xxx万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费xxx元，保全费xxx元，执行费xxx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2018年xxx月xxx日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  台君妮 审判员  袁广溪 二〇一九年十二月五日 书记员  王燕霞
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初1707号原告：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行，住所地：吉安市青原区青原大道237号，统一社会信用代码：913608038619716183。负责人：庄小武，行长。委托诉讼代理人：梅家彪，男，1967年5月1日出生，汉族，客户经理，住吉安市青原区。被告：邹禄，男，1989年8月19日出生，汉族，住吉安市青原区。原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行（以下简称农业银行青原支行）与被告邹禄信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅家彪到庭参加诉讼，被告邹禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行青原支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定被邹禄归还原告贷记卡贷款本金4981.29元、利息266.09元、逾期还款违约金217.29元，总计5464.67元(截止2019年11月14日止)及全部款项归还之日止的利息及违约费用。2、本案诉讼费用由邹禄承担。事实与理由：邹禄于2015年11月15日向原告申请贷记卡1张，原告经过审核后于2015年11月30日同意发卡(卡号：62×××33)，授信5000元。邹禄办卡时签名确认本人已阅读全部申请资料，充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。信用卡章程约定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项，自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金（逾期还款违约金）。邹禄于2019年7月7日起贷记卡透支未还，从发现邹禄贷记卡未及时归还透支款，原告多次催收未果。特向法院提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。邹禄未作答辩。农业银行青原支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、邹禄的身份证复印件1份，证明邹禄的身份情况。2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、调查审查审批表、领用合约、信用卡章程各1份，用于证明邹禄向原告申请办理信用卡并承诺知晓产品信息和愿意遵守领用合约和章程的各项规则的签名；3、邹禄客户基本信息、账户详细信息各1份，用于证明截止2019年11月14日止，邹禄拖欠原告信用卡透支人民币本金4981.29元、利息266.09元、逾期还款违约金217.29元，总计5464.67元。邹禄未到庭对农业银行青原支行提交的证据进行质证，亦未提供相关证据，本院经审查后对农业银行青原支行所提交的证据，认为其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹禄于2015年11月15日向农业银行青原支行申请贷记卡一张，同时签名确认本人已阅读全部申请资料，充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。农业银行青原支行经过审核后于2015年11月30日同意发卡(卡号：62×××33)，授信5000元。信用卡章程约定：(一)贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。(二)对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金(逾期还款违约金)。邹禄2019年7月7日起贷记卡透支未还，从发现邹禄贷记卡未及时归还透支款，经农业银行青原支行多次催收未还。至2019年11月14日止拖欠农业银行青原支行贷记卡人民币本金4981.29元、利息266.09元、逾期还款违约金217.29元，总计5464.67元。农业银行青原支行多次向邹禄催款未果，故诉至法院。本院认为，邹禄申请办理农行金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，农业银行青原支行经审查向其发放了金穗贷记卡，双方已成立信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。邹禄使用金穗贷记卡，通过透支方式占有、使用了农业银行青原支行的资金，就应按约定偿还借款本息，逾期不还，构成违约，应依约承担违约责任。综上所述，现农业银行青原支行请求邹禄偿还透支款本息，并承担逾期还款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹禄在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行信用卡透支款本金4981.29元、利息266.09元、逾期还款违约金217.29元，总计5464.67元（计算至2019年11月14日，2019年11月15日起至实际还款之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李喜春二〇一九年十二月二十日书记员  刘 艳附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为两年。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保1989号申请人：德州东北商贸物流城有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园。被申请人：郑绪国，男，汉族，1970年4月19日出生，住山东省梁山县内101号。在申请人德州东北商贸物流城有限公司与被申请人郑绪国、黄春仙追偿权纠纷财产保全一案，查封被申请人郑绪国、黄春仙名下位于德州市德城区以东德州东北城建材二区25号楼1-3层14号房产一套。查封期限自2019年12月23日至2022年12月22日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的（2018）鲁1402执保1989号案件予以结案。审判员 胡 东二〇一九年十二月二十五日书记员 张洪洲
陕西省安康市汉滨区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)陕0902执2225号   申请执行人魏恩方，男，汉族，1943年02月02日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人魏泽礼，男，汉族，1984年03月24日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行魏恩方与魏泽礼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0902民初3205号民事调解书，依法向被执行人魏泽礼发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人魏泽礼偿还申请执行人魏恩方欠款27000元。   本案在执行过程中，2019年11月11日被执行人魏泽礼于2019年11月11日履行7000元，案款已由申请执行人魏恩方领取，2019年12月31日剩余20000元被执行人魏泽礼至今未履行。2019年12月31日,双方当事人达成执行和解并履行，现申请执行人魏恩方向本院申请撤回案件执行，故本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0902执2225号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判员 梁超     二〇一九年十二月三十一日     书记员 毕苏波
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6035号之一 申请执行人:成都嘉泓商业管理有限公司，住所地：成都市青羊区锦里中路12号1栋1单元2层。 法定代表人：尤小元，总经理。 被执行人:李万洪，男，1969年5月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：代素方，女，1966年8月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 成都嘉泓商业管理有限公司与李万洪、代素方民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6588号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的297286.3元，执行费5759.29元。 本案现已执行到位98171.34元。执行中，本院查封了被执行人李万洪名下车牌号为川Ｌ×××××的车辆；查封了被执行人李万洪名下车牌号为川Ｌ×××××的摩托车，因无法查找到上述车辆，暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6588号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇一九年十二月四日 书记员  黄维聪
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1570号被执行人：朱伏安，男，1958年1月10日生，汉族，文盲，无业，租住徐州市云龙区。被执行人朱伏安盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）苏0303刑初500号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年6月19日立案执行，执行标的额为14200元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年6月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、多次依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，未发现可供执行财产。3、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十二月六日书记员 高 娇
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2075号 申请执行人：金燕香，女，1974年4月26日出生，汉族，住广东省潮安县。 委托代理人：翁健龙，广东凯成律师事务所律师。 被执行人：简阳杨老弟食品厂，住所地四川省简阳市石桥镇回龙寺村七社（大地产业园），统一社会信用代码91512081MA62K1GH2N。 法定代表人：佘康惠，投资人。 被执行人：佘康惠，女，1971年7月28日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 本院在执行申请执行人金燕香与被执行人简阳杨老弟食品厂、佘康惠承揽合同纠纷一案中，申请执行人金燕香与被执行人简阳杨老弟食品厂、佘康惠达成长期履行的和解协议，且被执行人简阳杨老弟食品厂、佘康惠已缴纳申请执行费10,782元。现申请执行人金燕香向本院撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0180执2075号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十二月十一日 书记员  辜雨佳
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初3005号 原告：杨侃，男，1994年7月5日生，满族，住开原市。 被告：付长洪，男，1967年12月18日生，满族，住开原市。 原告杨侃与被告付长洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序于2019年10月11日公开开庭审理了本案。原告杨侃与被告付长洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨侃向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告的车辆维修费及停运损失共计6850元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月29日晚22时，被告驾驶辽xxxxxx号小型客车行驶至新孙台路开原市顺祥二期门口时，与原告驾驶的辽xxxxxx的小型客车发生追尾碰撞，造成原告车辆部分损坏的后果。案经开原市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定,被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故后原告车辆的维修费产生5850元，被告的保险公司在交强险限额内已经履行了赔偿义务，剩余维修费被告拒不赔偿。另原告的车辆系营运车辆，维修期间产生停运损失3000元。故起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告付长洪辩称，原告要求的费用过高，保险公司已经赔付2000元了，不同意再赔偿了。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.对原告提供的租车协议1份，旨在证明事故车辆是原告租来的，他需要赔付车主每天150元停运损失。被告付长洪有异议，但未提供反证。本院对该证据真实性予以采信。 2.对原告提供的汽车修理费发票1张及明细1张，旨在证明修车花费5850元。被告付长洪有异议，认为修车费过高，而且保险员也没有给他打电话。对维修项目更换后盖100元、后盖烤漆600元、修复后尾板、修复后灯口500元、维修备件中一汽大众字标4P小18.9元、后杠新BS不带电眼708.41元、后杠中部托架新BS38.89元、后舱盖BS新1679元、锁27元、左后外尾灯BS300.9元、右外尾灯BS300.9元、铰链88.55元、标记字样13.9元均有异议共计4376.45元，对其它维修事项及备件没有异议。 本院对该证据真实性予以采信。 3.对被告提供的中国平安财产保险股份有限公司车辆定损报告1份，旨在证明原告修车费用都已经含在里边了。原告杨侃对真实性无异议，但对证明目的有异议，保险公司只赔2000元不够，修车还差3850元及维修期间产生的停运损失3000元。本院对该份证据的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月29日晚22时，被告驾驶辽xxxxxx号小型客车行驶至新孙台路开原市顺祥二期门口时，与原告驾驶的辽xxxxxx的小型客车发生追尾碰撞，造成原告车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定,被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告驾驶的辽xxxxxx号轿车为营运出租车，受损后维修9天，修车花费5850元，原告主张停运损失按照其租车费每天140元加上停运期间赔偿车主每天150元，即每天290元计算，加上去修车油钱共计3000元。被告肇事车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司对原告车辆定损后，已在交强险限额内赔偿了原告2000元。 本院认为，被告付长洪驾驶辽xxxxxx号小型客车与原告杨侃驾驶的辽xxxxxx号轿车相撞，发生交通事故，造成原告车辆部分损坏的后果属实。根据开原市公安局交通警察大队作出被告承担全部事故责任的认定，另原告驾驶的xxxxxx号轿车为营运出租车，对原告要求被告赔偿其停运损失的诉讼请求，应予支持。因原告主张停运损失每天290元，无证据支持，可根据2019年度从事交通运输业平均工资每天212.6元的标准，对原告停运损失予以保护，9天损失共计1913.4元（212.6元/天×9天）。因原告杨侃驾驶的辽xxxxxx号轿车由中国平安财产保险股份有限公司作出定损报告，已定损为2000元，原告无异议，且已经得到了赔偿，另原告此次修车并未到场，亦未通知被告，从原告提供的车辆损坏照片及被告付长洪提供的车辆损坏照片可以相互佐证，原告轿车的损坏程度与现维修车辆的部位矛盾，属过度维修，系扩大损失，故对原告要求赔偿车辆维修费3850元（5850元－2000元）的诉讼请求，不予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 被告付长洪于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告杨侃停运损失1913.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告付长洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 刘世宾 审判员高琳 人民陪审员 王   俊   杰 二〇一九年十二月四日 法官 助理 赵       晗 书 记 员 孙   铭   泽
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2612号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市。负责人：鲁红东，该行行长。被执行人：何华荣，男，1971年3月7日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行与被执行人何华荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日作出（2018）苏0981民初133号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告何华荣于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东台市支行60664.98元（截止2017年8月27日），并支付从2017年8月28日起至实际还款之日止，以49999.58元为本金按日万分之五计算的利息以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，由被告何华荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理。执行过程中，1、2019年10月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务;2、2019年10月14日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除扣划被执行人财付通4878.4元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2019年10月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2019年10月30日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2019年11月20日到被执行人居住地调查，被执行人因经营不善，负债较多，现长期在外，下落不明；6、2019年12月19日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；7、2019年12月19日，本院电话告知申请执行人执行情况，除扣划财付通帐户的余额外，未发现被执行人有其他可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除扣划财付通帐户的余额外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚有82016.5元未执行到位。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇一九年十二月二十一日书记员  韦 宇