wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初1058号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人张小夏，男，1996年8月29日出生于贵州省织金县，汉族，初中肄业，无业，住贵州省织金县。因本案，2019年12月10日被刑事拘留。公诉机关以海检二部刑诉[2019]276号起诉书指控被告人张小夏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人余雷出庭，指控：2019年12月9日凌晨3时02分许，被告人张小夏饮酒后在无驾驶汽车资格的情况下，驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车（车上载有2人）行驶至海宁市狮岭公安检查站时，被执勤民警查获。民警在检查时发现被告人张小夏有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂通知交警现场对其进行酒精含量呼气检测，后将其带至海宁市人民医院提取血样。经鉴定，在送检的被告人张小夏血液中检出乙醇成分，含量为133毫克/100毫升。公诉机关认为被告人张小夏违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。归案后，被告人张小夏能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人张小夏无驾驶汽车资格醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。建议判处被告人张小夏拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元。被告人张小夏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张小夏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张小夏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天。并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇一九年十二月十七日书记员  张雨洁
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1749号 陈明辉： 周新达： 申请执行人陈明辉与被执行人周新达买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初717号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈明辉在本院申请强制执行，本院于2019年12月28日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1749号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十八日 承办人：徐斌杰电话：0574-63912646
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20677号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：吴瑞雪，广东百科律师事务所律师。 委托代理人：王帅，广东百科律师事务所律师。 被执行人：范锦珍，女，汉族，1964年2月14日出生，住福建省松溪县。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行范锦珍借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初21670号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金499800元及利息、罚息、复利；负担案件受理费10010元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除发现并划拨了被执行人银行存款2093.85元外,暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈嘉宁
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2703号之一申请人:朱卫强，男，1975年9月21日出生，汉族，住长葛市。申请人:田宝环，女，1974年3月12日出生，汉族，住长葛市。被执行人：许昌市海港置业有限公司。法定代表人：张一梦统一社会信用代码：914110826728528980住所地：长葛市钟繇大道北段东侧海韵国际花园2299号。申请执行人朱卫强、田宝环申请执行被执行人许昌市海港置业有限公司买卖合同纠纷一案，许昌市中级人民法院作出的（2019）豫10民终992号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许昌市海港置业有限公司未能履行确定的义务，申请人于2019年7月2日申请强制执行，本院受理后，经查被执行人许昌市海港置业有限公司已经申请破产，并已2019年9月10日向许昌市海港置业有限公司发送了（2019）豫1082破申4号民事裁定书。对此情况，本院已经告知申请人，依照民诉法的有关规定，本案应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)豫1082执2703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月十四日书记员  韩松强
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2666号原告：威海威高物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处威高花园57号，统一社会信用代码91371000689461877P。法定代表人：林燕，董事长。委托诉讼代理人：苏丽雅，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：齐志民，男，1978年7月18日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告威海威高物业服务有限公司与被告齐志民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海威高物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告威海威高物业服务有限公司负担。审判员  于海亭二〇一九年十二月九日法官助理任怀钰书记员杨冬静
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0112民初14189号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码:915301125662305698。法定代表人:陈东平。委托诉讼代理人：李宁,女,1988年10月8日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市西山区，系原告员工,特别授权代理。被告：庹荣阳，男，1946年4月16日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告昆明怡和物业服务有限公司与被告庹荣阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告庹荣阳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告庹荣阳的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十日书记员 刘俊毅
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保799号 申请人刘加美，女，1965年4月28日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人陈为国，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人王为瑞，山东海洋律师事务所实习律师。 被申请人孙开波，男，1968年5月28日出生，汉族，住日照市。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院提出财产保全申请，要求将翟丰英和被申请人孙开波共有的位于日照市东侧（运总）006幢05单元05-601号、产权证号鲁（2016）日照市不动产权第0012032号的房产予以查封。保全标的额为30万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将翟丰英和被申请人孙开波共有的位于日照市东侧（运总）006幢05单元05-601号、产权证号鲁（2016）日照市不动产权第0012032号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇一九年十二月六日 书记员  山 杰
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初3132号原告：张金义，男，1978年10月22日出生，汉族，无业，现住黑龙江省嫩江县。被告：刘波，男，1976年3月19日出生，汉族，职工，现住黑龙江省嫩江县。原告张金义与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金义到庭参加了诉讼，被告刘波经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金义向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借本金65,000元,利息款31,200元,并要求从2019年8月13日起继续按照本金65,000元月利率2%支付利息款至实际偿还本金及利息完毕之日止。2、要求本案的诉讼请求由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系,2014年被告因做生意从原告处借款,2017年8月13日结算后,被告尚欠原告本金65,000元未偿还。因此，被告于2017年8月13日给原告另行出具借据一张，载明上述事实，约定2017年12月31日前还清所欠款项，并且当时被告承诺月利2分给付原告利息款。时至今日，原告多次找到被告索要该笔款项，被告拒不偿还。因此，原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，将被告诉至法院，请法院依法公正裁决，支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年10月份被告因干工程从原告处借款200,000元，后被告偿还过原告借款，2017年8月13日原、被告双方经结算后，被告尚欠原告本金65,000元未偿还。被告为原告出具了一张借据，借据上写明还款日期为2017年12月31日，后被告于2018年10月偿还原告10,000元，经本院核实原、被告双方约定利息为月利2分，现还款期限已过，被告尚未偿还剩余欠款本息。本院认为：原告提交的被告出具的借据可以证实，被告欠款65,000元本金的事实。原、被告双方约定还款日期为2017年12月31日，经本院核实原、被告双方约定利息为月利2分未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。根据法律规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务，本案中原告张金义在庭审过程中已说明2018年10月被告已偿还10,000元整，从借款日2017年8月13日到2018年10月，按月利2分计算出来的利息已超过10,000元，故被告偿还原告的10,000元应按利息抵充。被告未到庭是对其诉讼权利的放弃，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：被告刘波于判决生效后十日内偿还原告张金义欠款65,000元及利息；利息从2017年8月13日至实际给付之日止，按月利2分计算，扣除被告已偿还的10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，103元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  康婧二〇一九年十二月三日书记员  刘泽
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1643号上诉人（原审被告）：陕西省白水龙泉煤炭有限责任公司，住所地陕西省渭南市白水县杜康镇。法定代表人：张某1，任董事长。委托诉讼代理人：张某2，陕西省白水县城关法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：山西国昱工贸有限公司（原山西国昱实业投资有限公司），住所地晋城市城区北石店镇大张村村口路北（天宁公司办公楼2楼201室）。法定代表人：赵某，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李某，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘某，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。上诉人陕西省白水龙泉煤炭有限责任公司因与被上诉人山西国昱工贸有限公司合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据双方2012年2月1日签订的《煤矿（引资）生产经营合同书》约定，综采机的购置是乙方(山西国昱实业投资有限公司)的义务，综采机所有权属于乙方，合同期满不再续期时，投资设备可由甲方(陕西省白水龙泉煤炭有限责任公司)留用，按六折折旧返还；甲方不予留用的，乙方全部拉走。合同同时约定，乙方在合同签订后三日内向甲方交纳2000万元人民币，其中含综采机购置费1500万元，在设备购置时由甲方直接支付，甲方支付设备购置款时必须严格按期支付，不得延误，否则造成的损失由甲方承担。现你院认定双方系委托关系，在没有对委托事项未能完成的原因进行核实的情况下，判决上诉人参照引资经营合同中关于设备留用折旧返还的情形赔偿被上诉人损失款960万元依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初1854号民事判决;二、本案发回晋城市城区人民法院重审。上诉人陕西省白水龙泉煤炭有限责任公司预交的二审案件受理费79000元予以退回。审判长 段新娥审判员 杨丽珍审判员 祁 俊 二0一九年十二月二十三日书记员 刘 璐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8853号原告：朱某，宁夏彭阳县人，现住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被告：马某，宁夏固原市人，现住宁夏固原市。公民身份号码：×××。原告朱某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款9300.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月5日被告称自己经济困难向原告借款9300.00元，承诺四天之内还清，后原告催要被告一直不予偿还，现为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告马某未作答辩，亦未向法庭提供证据。原告朱某向法庭提供：借条原件一张，证明被告于2018年3月5日向其借款9300.00元的事实。原告朱某提供的证据经本院核实，内容真实合法，与本案有关联性，能够证明待证的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下，被告马某因资金周转所需于2018年3月5日向原告朱某借款9300.00元并出具借条一张，后经原告催要被告仍未偿还该款。本院认为，原告朱某和被告马某之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未在合理期间归还借款，应承担清偿借款的责任。故对原告主张被告归还借款9300.00元的诉讼请求予以支持。被告马某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马某于本判决生效后十日内一次性偿还原告朱某借款9300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马秉柱 二〇一九年十二月二十三日书记员 吴晓婧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1516号之一 被执行人邹天容，女，生于1956年2月23日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1602号民事判决书，立案执行邹天容追缴诉讼费一案，执行金额为2150元。 本院在执行中，依法对被执行人邹天容的银行存款信息、机动车辆登记信息、工商股权登记信息、商品房登记信息进行了查询，暂未发现被执行人邹天容有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人邹天容暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）川0524民初1602号民事判决书诉讼费的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人邹天容仍负有继续履行的义务。待被执行人邹天容有财产可供执行时，本院可以依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  邱崇选 二〇一九年十二月十八日 书记员  曾 敬
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执2013号 申请执行人：尹邦钱，男，1987年6月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：彭州市卓越工艺玻璃有限公司，住所地：四川省彭州市丽春镇元义村。 法定代表人：孙光钊，职务：总经理。 本院在执行申请执行人尹邦钱与被执行人彭州市卓越工艺玻璃有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的6814元，已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，本院另案已查封并且正在处置被执行人彭州市卓越工艺玻璃有限公司所属的厂房和部分设备。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇一九年十二月十八日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1326民初7321号之一解除保全申请人：杨延葆，男，1979年9月7日生，汉族，住平邑县。被申请人：王鑫，男，1981年7月26日生，汉族，住平邑县。解除保全申请人杨延葆与被申请人王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）鲁1326民初7321号民事裁定书、（2018）鲁1326执保1341号协助执行通知书依法冻结了被申请人王鑫的工资收入。现解除保全申请人杨延葆于2019年12月30日向本院申请解除对上述财产的的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下：解除对被申请人王鑫的工资收入65000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇一九年十二月三十日书记员  魏玉静
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执432号 申请执行人：丘绍奋，男，1989年8月23日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：潘林，男，1997年8月13日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：潘涌洁，女，1999年3月3日出生，汉族，住广东省新丰县。 丘绍奋与潘林、潘涌洁民间借贷纠纷一案，广东省新丰县人民法院作出的（2019）粤0233民初147号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘林、潘涌洁应履行下列义务：一、向申请人丘绍奋偿还借款本金107800元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2500元。因被执行人潘林、潘涌洁未按上述生效法律文书履行义务，丘绍奋向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并负担执行费1517元，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭未报告财产状况亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人潘林、潘涌洁名下开设的全国性银行及地方性银行账户、互联网银行、车辆登记登记情况、证券机构、自然资源、工商信息、不动产信息以及通过韶关市住房公积金管理中心新丰办事处查询被执行人的住房公积金缴存情况，并到被执行人户籍所在地新丰县丰城街道西区社区和石镇社区对被执行人在上述社区的财产状况进行了调查，经调查，发现被执行人潘林有银行存款3000.25元，被执行人潘涌洁有银行存款1125.65元，我院已依法对上述款项进行扣划，在扣除被执行人潘林在本院另案案件诉讼费1100元后，剩余3025.90元已发放给申请人丘绍奋。除此之外，未发现被执行人潘林、潘涌洁有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执432号案件终结本次执行程序。 被执行人潘林、潘涌洁负有继续向申请执行人丘绍奋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇一九年十二月十一日 书记员  谭文虎
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7830号 原告：包金生，男，1972年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：新疆沁园年华肥业有限公司，住所地新疆石河子乡山丹湖村4280号。 法定代表人：王鑫，该公司经理。 被告：新疆沁园年华肥业有限公司昌吉第一分公司，住所地昌吉市亚中商城4号大厅4-59号。 负责人：杨燕燕，该公司经理。 被告：杨燕燕，女，1981年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告包金生与被告新疆沁园年华肥业有限公司、新疆沁园年华肥业有限公司昌吉第一分公司、杨燕燕种植、养殖回收合同纠纷一案,本院于2019年11月8日立案受理。 原告诉称：2016年12月，被告杨燕燕与原告协商，由被告沁园年华肥业有限公司昌吉第一公司提供西葫芦种子，由原告提供土地种植，并当年收获后由被告以每公斤12元的价格回收葫芦种子。2017年1月25日，被告向原告预收西葫芦种子款49000元，当时被告杨燕燕承诺，2017年4月向被告交付种子。但到2017年春天，被告杨燕燕电话无法接通。后原告多次找三被告协商无果，原告诉至法院，请求：1、判令被告共同归还种子款49000元，并支付利息20825元。 本院经审查认为：原告提供被告的姓名、住所等信息不明确，无法找到被告，即没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告包金生的起诉。 本案的受理费773元（已减半收取），全额退付给原告包金生。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 吴 云 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘春娇
河北省涞水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0623刑初197号公诉机关河北省涞水县人民检察院。被告人杨宝华，男，1975年5月5日出生，汉族，大专文化，群众，农民，住涞水县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年4月19日被涞水县公安局刑事拘留，同年5月11日被转为监视居住，于2018年11月11日被涞水县公安局取保候审，2019年11月11日经涞水县人民检察院决定被取保候审，同年12月24日经本院决定逮捕，同年12月27日被涞水县公安局执行逮捕，现羁押于涞水县看守所。涞水县人民检察院以涞检一部刑诉[2019]103月号起诉书指日控被告人杨宝华犯非法持有枪支罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员郭芳杰、李小晴出庭支持公诉，被告人杨宝华到庭参加诉讼。现已审理终结。涞水县人民检察院指控，被告人杨宝华因个人爱好收藏枪械，2017年10月17日15时许，民警在其位于涞水县娄村乡安阳村的住所搜查出疑似枪支10支，后经保定市公安局物证鉴定所鉴定，认定为枪支的为6支，其中编号E2017-93-1、E2017-93-2、E2017-93-3、E2017-93-4认定为以压缩气体为动力，利用管状器具发射金属弹丸的国产制式气枪；编号：E2017-93-5、E2017-93-10认定为压缩气体为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。针对上述事实，公诉机关出示了相关证据，据此认为被告人杨宝华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。被告人杨宝华对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明，被告人杨宝华因个人爱好，通过互联网购买两支气动步枪；在涞水县高速引线购买手枪两支；在涞水县庙会购买气动步枪两支；在购买的基配石料中拣到四支气动步枪，被告人杨宝华将上述枪支藏匿于家中。2017年10月17日15时许，涞水县公安局民警在涞水县娄村乡安阳村杨宝华的住所搜查出疑似枪支10支，后经保定市公安局物证鉴定所鉴定，编号E2017-93-1、E2017-93-2、E2017-93-3、E2017-93-4认定为以压缩气体为动力，利用管状器具发射金属弹丸的国产制式气枪；编号：E2017-93-5、E2017-93-10认定为压缩气体为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人杨宝华的供述证实：其在安阳村开诊所，平时喜欢枪械，家里藏了10把枪，有4支木头枪托的步枪，是在基配石中拣的；2支黑色铁质气动步枪，是从网上购买的；2支气动塑料步枪，是从高速边上买的；2支气动手枪，一个塑料的，一个铝制的，是从涞水庙会上买的，2支手枪是坏的。2、证人郭某的证言证实：其是涞水县娄村乡安阳村的村支书，涞水县娄村派出所民警对安阳村杨宝华卫生所搜查时其是见证人，从现场搜查出一些枪支。3、证人朱某的证言证实：其是杨宝华的妻子，其知道杨宝华从网上买过两把玩具枪。4、搜查笔录指认照片证实：2017年10月17日，涞水县公安局在见证人郭某的见证下对位于娄村乡安阳村杨宝华住所进行搜查，查获疑似枪支十支。指认照片证实杨宝华对查获的枪支是其非法持有的。5、扣押决定书证实：2017年10月17日，涞水县公安局扣押杨宝华气动步枪8支，气动手枪2支，保险柜1个。6、保定市公安局物证鉴定所物证鉴定书证实：涞水县公安局送检的十把疑似枪支编号分别是：编号E2017-93-1、编号E2017-93-2、编号E2017-93-3、编号E2017-93-4、编号E2017-93-5、编号E2017-93-6、编号E2017-93-7、编号E2017-93-8、编号E2017-93-9、编号E2017-93-10，鉴定意见是：编号E2017-93-1、E2017-93-2、E2017-93-3、E2017-93-4认定为以压缩气体为动力，利用管状器具发射金属弹丸的国产制式气枪；编号：E2017-93-5、E2017-93-10认定为压缩气体为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支；编号E2017-93-6无法确定是否属于枪支；E2017-93-7、E2017-93-8、E2017-93-9不能认定为枪支，认定为仿真枪。7、涞水县公安局石亭刑警中队出具的被告人到案经过证实：2018年4月19日杨宝华主动到刑警大队投案自首。8、户籍证明信证实：被告人杨宝华的主体身份。本院认为，被告人杨宝华违反枪支管理法律、法规，非法持有以气体为动力发射枪弹的非军用枪支6支，其行为构成非法持有枪支罪，且属情节严重。被告人杨宝华基于个人爱好非法持有枪支，未引起其他社会危害后果，案发后，主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，应认定为自首，可对其减轻处罚。根据被告人杨宝华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第三十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二），《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨宝华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2021年12月3日止，先行羁押的23天已扣除）。二、涞水县公安局依法扣押未随案移送的枪支予以没收，保险柜予以返还，由涞水县公安局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李艳秋审判员  张建华审判员  石晶晶二〇一九年十二月二十九日书记员  李 劲
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13057号上诉人（原审原告）：王吾文，男，1976年6月11日生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被上诉人（原审被告）：尚武机电技术（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇杨王村六组3号厂房。法定代表人：沈相武（SIMSANGMOO），董事长。委托诉讼代理人：丁汝兰，上海其新律师事务所律师。委托诉讼代理人：平亚伟，上海其新律师事务所律师。上诉人王吾文与被上诉人尚武机电技术（上海）有限公司（以下简称尚武公司）其他合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初8919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王吾文上诉请求：撤销一审判决，改判支持其原审诉请。事实和理由：双方在协议中并未约定设备需要达到批量生产的标准，而是约定只要能够连续动作即完成设计任务；且根据王吾文提供的视频资料，该设备目前可以实现批量生产。尚武公司辩称，根据协议约定，王吾文需要交付个人实际控制的图纸、数据和其他资料，并制造出可以批量生产的机器，尚武公司方才支付现金500,000元，若未能按照尚武公司的要求完成设计任务，则款项支付服从尚武公司的安排。现王吾文尚未交付所有的光盘和图纸，机器也未能实现批量生产，故尚武公司拒绝支付500,000元并无不当。请求法院驳回上诉，维持原判。王吾文向一审法院诉讼请求：要求判令尚武公司给付欠款人民币500,000元。一审法院认定事实如下：王吾文与尚武公司分别于2010年10月23日和2010年12月23日签订协议及补充协议各一份，约定王吾文将目前实际控制的图纸、数据和其他资料及案外人深圳市XX有限公司全部资产机械零配件和三台机器等（图纸、实物机械零配件等见清单）的所有权转让于尚武公司，尚武公司以1,000,000元的价格受让。其中关于王吾文个人实际控制的图纸、数据和其他资料作价500,000元；深圳市XX有限公司全部资产机械零配件和三台机器等（图纸、实物机械零配件等见清单）作价500,000元……协议同时约定：本协议签订后，尚武公司支付现金500,000元于王吾文个人，该500,000元应包括前款所列深圳市XX有限公司全部资产机械零配件和三台机器等（图纸、实物机械零配件等见清单）的价款……协议签订当天内，尚武公司支付协议约定的款项50%即现金500,000元给王吾文个人，王吾文根据尚武公司的要求设计制造出卷绕机器设备后，尚武公司支付其余的50%即现金500,000元给王吾文，王吾文未能按照尚武公司要求完成设计任务的，第二期款项支付服从尚武公司安排。本协议签订后，王吾文须在尚武公司方任职至少五年以上，从事尚武公司安排的工作，担任技术职务，工作地点为广州、上海。2011年2月2日，尚武机电技术（上海）有限公司广州分公司与尚武公司签订劳动合同，约定尚武机电技术（上海）有限公司广州分公司聘用王吾文从事工程部的工作，合同期限为2011年1月3日至2014年1月2日。2013年1月8日，尚武机电技术（上海）有限公司广州分公司与王吾文签订工作合作责任协议书一份，约定尚武机电技术（上海）有限公司广州分公司交给王吾文设计、生产、安装、调试全自动电解电容3000型钉卷机的工作任务，如没有任何特殊情况下，不能按质按量完成交付工作，尚武机电技术（上海）有限公司广州分公司有权冻结王吾文自协议签订当月的薪资直至任务完成之日止的所有薪资作抵押，并督促王吾文尽快完成指定工作任务，在王吾文完成交付任务验收合格后，尚武机电技术（上海）有限公司广州分公司将补发所有欠薪。2014年1月2日，尚武机电技术（上海）有限公司广州分公司与王吾文续签了劳动合同，合同期限为五年。2015年1月30日，尚武机电技术（上海）有限公司广州分公司对于王吾文的工资问题作出报告，表明因王吾文在2012年工作未符合公司要求，扣发了其2013年1月至9月的工资。2015年6月15日，尚武机电技术（上海）有限公司广州分公司出具离职证明给王吾文，表明王吾文因上班期间打伤同事，双方劳动关系于2015年6月15日正式终止。2017年6月初，王吾文开始向尚武公司主张本案所涉权利。庭审中，王吾文、尚武公司确认协议约定的尚武公司需要支付500,000元的付款条件为王吾文设计并制造出PAU-3000型钉卷机，且该设备能完成批量生产。经原审法院释明，王吾文在诉讼过程中未申请对涉案设备是否能进行批量生产进行鉴定。一审法院认为，首先，对于诉讼时效，王吾文表示2015年6月其从尚武机电技术（上海）有限公司广州分公司离职时，设备已经完成并能批量生产，且其在2017年6月初曾向法庭提起诉讼，虽然由于管辖等原因法庭未受理，但其已向司法机关明确表示向尚武公司主张权利，适用诉讼时效中断，故王吾文于2019年3月再次提起诉讼，其主张未过诉讼时效；其次，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王吾文、尚武公司于2010年10月23日签订的协议是双方真实意思表示，合法有效。合同虽然就王吾文应当交付尚武公司的图纸、数据等未作出明确约定，但约定了王吾文需按照尚武公司的要求设计制造出卷绕机器设备后，尚武公司才能支付款项，且双方的庭审中进一步确认，协议约定的尚武公司需要支付王吾文500,000元的付款条件为王吾文设计并制造出PAU-3000型钉卷机，且该设备能完成批量生产。现根据王吾文提供的证据，无法推断出其在尚武机电技术（上海）有限公司广州分公司工作期间，制造的设备质量合格且能批量生产，故尚武公司的付款条件未成就，王吾文应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原审法院对于王吾文的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回王吾文的诉讼请求。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，财产保全费3,020元，均由王吾文负担。二审期间，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于尚武公司支付王吾文500,000元的付款条件是否已成就。王吾文认为双方并未约定机器需实现批量生产，但根据双方签订的协议第三条，王吾文需按照尚武公司的要求设计制造出卷绕机器设备后，尚武公司才支付相应款项，且双方在一审庭审中进一步确认，协议约定的500,000元的付款条件为王吾文设计制造出的设备能够实现批量生产，故对于王吾文的该上诉理由，本院不予采纳。王吾文另提出，其设计制造的机器已经能够实现批量生产，并于二审期间提出鉴定申请。鉴于双方未明确约定批量生产的具体标准，该鉴定不具备客观条件，且王吾文也无法提供能够进行相关鉴定的鉴定机构信息，故本院对王吾文的鉴定申请不予准许，现有证据无法证明王吾文制造的设备能够实现批量生产，故尚武公司的付款条件尚未成就。综上所述，上诉人王吾文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8,800元，由上诉人王吾文负担。本判决为终审判决。审判长 叶 兰审判员 许鹏飞审判员 任文风二〇一九年十二月四日书记员 鲁彦岐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执5010号之一申请执行人天津天大求实电力新技术股份有限公司，住天津华苑产业园区。被执行人江西瑞晶太阳能科技有限公司，住新余市下村工业基地。申请执行人天津天大求实电力新技术股份有限公司与被执行人江西瑞晶太阳能科技有限公司合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初5000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结被执行人银行账户，已轮候查封被执行人江西瑞晶太阳能科技有限公司所有的十四处房产及四宗土地，本案无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款310.5392万元，截至2019年12月31日已执行标的款3.8924万元，未执行标的款306.6468万元，执行费已收取454元，未收取33000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 周军华审判员 李华兵二〇一九年十二月三十一日书记员 王 蓉
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1423执944号李某、史某1、段某：关于李某、史某1申请执行段某婚约财产纠纷一案，被执行人段某已按（2019）豫1423民初1036号民事判决书事项履行完毕。已于2019年12月28日将（2019）豫1423执944号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇一九年十二月二十九日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0723刑初129号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人王某1，男，出生于黑龙江省甘南县。 辩护人佟庆祥，内蒙古兴杨律师事务所律师。 公诉机关以鄂检刑诉[2019]67号起诉书，指控被告人王某1犯非法占用农用地罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员卢景芳担任审判长，人民陪审员刘根赤、孟晓梅参加的合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王鑫宇出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人佟庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2012年4月至2013年4月，被告人王某1在无林地权属证明和使用林地审核同意书的情况下，用自家潍坊18马力四轮车带手压式三铧犁在毕拉河林业局巴提克林场61林班19小班内开垦防护林地5.79亩。公诉机关认为，被告人王某1非法占用农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。 被告人王某1及其辩护人刘敏对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人认为被告人王某1在撂荒地复垦，自愿认罪、并能主动缴纳罚金，建议从轻处罚。 经审理查明，2012年4月至2013年4月期间，被告人王某1用自家潍坊18马力四轮车带手压式三铧犁在毕拉河林业局巴提克林场61林班19小班内开垦林地5.79亩。2012年至2017年，被告人王某1在该地块上持续耕种农作物，2018年开始撂荒至今。经鉴定，涉案地块地类为纯林地（防护林地），权属国有。 上述事实，有被告人王某1供述，证人布某、陈某1、季某、王某2、陈某2的证言，涉案地块现场勘测记录，涉案地块平面示意图及现场照片、宜里国土资源管理所的说明、辨认笔录、查封清单、发还清单，被告人户籍证明、归案情况说明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。 本院认为，被告人王某1违反土地管理法规，共同非法占用防护林地5.79亩，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某1具有自首情节，可从轻处罚，认罪态度较好，能够认罪认罚，具有悔罪表现，能够主动缴纳罚金，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采信。辩护人的辩解理由充分，应予采信。综合考虑全案及量刑情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人王某1犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢景芳 人民陪审员  刘根赤 人民陪审员  孟晓梅 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  刘天奇 附：本案判决所依据的法律 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初5336号原告：马某1，宁夏彭阳县人，住固原市。委托诉讼代理人:马某2（马某1侄子），宁夏彭阳县人，小学文化，住固原市,代理权限：特别授权。被告：王某，宁夏固原市人，住固原市。原告马某1与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人马某2到庭参加诉讼，被告王某经公告送达诉状、应诉、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告欠款12000.00元以及银行同期借款四倍利率；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月21日在原告摩托车店欠2台三轮摩托车价值12000.00元，经双方欠款协议约定于2016年8月21日还清所欠款，约定到期之后经原告多次催要欠款，被告一直用各种理由拖欠不还，为此，原告起诉至法院。被告王某未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。原告马某1围绕诉讼请求依法提交了欠款协议一份，证明其与被告之间存在买卖合同关系及被告欠付车款并约定了逾期付款利息的事实，本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，被告王某在原告经营的摩托车店赊欠2台三轮摩托车价值12000.00元，并向原告出具了欠条一张，内容为：被告于2016年6月30日一次付清所有欠款，同时约定如逾期，则每日将按银行同期贷款利息的四倍自欠款之日起支付利息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告交付了货物，被告应当向原告支付货款。原告要求被告支付摩托款12000.00元于法有据，本院予以支持。原、被告约定了逾期付款利息，原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因被告逾期付款的行为构成违约，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，但其主张的银行同期贷款利率四倍的利息违背《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》关于逾期付款违约金的规定，故本院根据法律规定和实际欠付的时间予以支持。被告未按期向原告支付摩托款给原告造成了损失，本院酌情确定被告按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故自2019年8月20日之后的逾期利率以该中心公布的利率为准。被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其各自抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告马某1的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某于本判决生效之日起十日内一次性向原告马某1支付摩托车款12000.00元并支付利息（利息起止日自2016年6月30日起至车款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元、公告费600.00元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 张金凤人民陪审员 宋志仓人民陪审员 李艳萍 二○一九年十二月二十日书 记 员 张春芳附：本判决所引用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终5258号上诉人（一审被告）：胡亚洲，男，汉族，1965年5月20日出生，身份证住址河南省固始县，常住地河南省固始县。委托诉讼代理人：牛飙，河南振蓼律师事务所律师。一般代理。被上诉人（一审原告）：张启梅，女，汉族，1975年4月17日出生，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者。特别授权。被上诉人（一审被告）：许显珍，女，回族，1947年4月1日出生，住河南省固始县。与张启梅系婆媳关系。上诉人胡亚洲及被上诉人许显珍因与被上诉人张启梅确认合同效力纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初6096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡亚洲及委托诉讼代理人牛飙、被上诉人张启梅及委托诉讼代理人李平强和被上诉人许显珍到庭参加了诉讼。本院认为，原判认定事实不清，未履行释明义务，未充分保护鳏孤老人合法权益。其一，许显珍是否有权出卖涉案房屋不清。一是证人杨某、汪某证明涉案房屋是抵给许显珍的，证人王某证明许显珍曾找其以2万元价格向其出售，说明许显珍向胡亚洲卖房时系其真实意思表示和有卖房权；二是涉案房屋既然是马松涛卖给张启梅的，张启梅委托其婆婆看管涉案房屋时为何还将房产证书一并交与其婆婆许显珍，是否委托其婆婆许显珍卖房不清；三是许显珍与胡亚洲签订的“房屋买卖协议”系机打协议，协议约定的内容明确、规范，已超出该二人知识水平和表达能力，该二人签订的“房屋买卖协议”为何存在与公证书中马松涛与张启梅签订的“房屋买卖协议”中内容高度一致；四是许显珍收取胡亚洲的购房款2.4万元钱款去向不明，是否转入张启梅或张启梅丈夫银行账户不清。其二，胡亚洲的权益未给予有效保障。一是胡亚洲购买涉案房屋后进行修缮而支出费用，一审未释明引导其提起诉讼；二是胡亚洲系鳏孤老人，无儿女，无依靠，且从其提供的医院检查化验单看，已属于癌症晚期，无再诉讼能力和生活保障，而许显珍年事已高无经济能力，对于胡亚洲修缮房屋费用和购房款2.4万元及胡亚洲妥善安置问题没有解决。请加大调解力度，使各方当事人的合法权益都给予保障。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初6096号民事判决；二、本案发回河南省固始县人民法院重审。上诉人胡亚洲预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  王道新二〇一九年十二月二十日法官助理黄涛书记员刘唱
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8282号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：李凤新，男，1970年2月10日出生，汉族，住固始县。河南固始农村商业银行股份有限公司与李凤新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南固始农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其公司自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南固始农村商业银行股份有限公司撤回对李凤新的起诉。案件受理费1,032元，减半收取计516元，由河南固始农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吕品二〇一九年十二月二十三日书记员  霍健
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4926号原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，统一社会信用代码91150425092164087M，住所地克什克腾旗经棚镇怡景小区院内物业房。法定代表人：赵某，男，1982年8月7日出生，汉族，克什克腾旗鸿源物业管理有限公司经理。委托代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：韩某，男，年龄不详。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2019年12月19日向本院申请，申请撤销对被告韩某的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回对被告韩某的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司承担。审判员 翁秀财 二0一九年十二月十九日书记员 刘铠源
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初2560号 原告:杨志林，男，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。 被告:徐耀成，男，汉族，住安徽省广德市。 原告杨志林与被告徐耀成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，依法适用普通程序于2019年8月30日公开开庭审理。原告杨志林及其委托诉讼代理人张士德、被告徐耀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款计人民币130000元，并自即日起按上述本金、年息率6%计算支付原告利息，直至清偿；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告家庭原住于原双河，本世纪以后，原告所在的集体土地、山地、宅基地等陆续被征收拆迁用于开发区建设。原告因此陆续收到较多的补偿款。被告与原告的亲戚有亲戚关系，被告此前多年也从事一些生意经营，故常从原告借取资金用以资金周转使用。2007年9月14日、2007年10月3日，被告分别从原告处借取现金人民币30000元、100000元，但该款被告未主动清偿，原告听说是因被告生意遇到一些挫折。鉴于被告从原告处借取现金钱款至今仍未清偿。且目前被告甚至有敷衍责任的情形，为此，原告只得提起诉讼，请求贵院依法支持。 被告徐耀成辩称，借钱是事实，但是100000元的借条交到我手里是95500元，扣了4500元，还有一个30000元已经偿还了，原告自己说把借条毁掉，但是他现在又拿出来起诉我。除了这30000元还了，我还还了一个3000元，还有其他还的几千元但是没有证据。 本院经审理查明：被告徐耀成于2007年9月14日向原告杨志林借款30000元、2007年10月3日向原告借款100000元，并向原告出具借条两份。现原告为讨要该借款诉至本院。 以上事实有原告提交的借条及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐耀成向原告杨志林借款，出具了借条，其对借款事实无异议，本院对该债权债务关系予以确认。被告徐耀成未及时偿还借款，应承担相应的民事责任。对原告杨志林要求被告徐耀成偿还借款本金130000元并自起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐耀成关于100000元的借款只收到95500元、30000元的借款已经偿还、另偿还杨志林数千元等辩解意见，均未能提举证据予以证明，对上述辩解意见本院不予采信。徐耀成提举的（2019）皖1822民初1956号民事判决书，因该案判决结果并未涉及本案借款，故本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 徐耀成于本判决生效之日起十日内偿还杨志林借款本金130000元及利息（以130000元为基数，自2019年7月9日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告徐耀成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  崔建红 人民陪审员  郭敦福 人民陪审员  邢献来 二〇一九年十二月十二日 法官助理韩汉 书记员李珊珊 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; ……
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1125民初1243号原告：蔡有金，男，1956年7月15日出生，汉族，江西省横峰县人，户籍地址江西省上饶市横峰县，现住江西省上饶市横峰县。被告：黄先堂，男，1966年9月18日出生，汉族，江西省横峰县人，现住江西省上饶市横峰县。原告蔡有金与被告黄先堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡有金到庭参加诉讼，被告黄先堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡有金向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄先堂归还原告借款202000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月25日，被告因承建商品房缺少资金，向原告借款现金202000元。后原告多次上门追款，但被告借故至今未还款，故原告诉至法院。被告黄先堂没有答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，被告黄先堂因做房地产生意缺少资金，向原告蔡有金借款现金202000元，口头言明房产出售后将借款归还原告，后被告一直未还款。原告经多次催收，但无法与被告取得联系。以上查明的事实，有原告提交的身份证复印件，借条原件及原告当庭陈述等证据予以证实，上述证据符合有效证据的规范，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，原告蔡有金与被告黄先堂之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。被告未及时归还借款，应承担违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄先堂无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为，所产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄先堂于本判决生效后十日内归还原告蔡有金借款202000元。如未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告黄先堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李贤愈二〇一九年十二月十一日书记员  徐羽薇法律附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初9476号之二原告：马志新，男，1955年10月27日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：翟富金，宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。被告：邵杏新，男，1963年4月25日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。原告马志新与被告邵杏新民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月6日立案，后于2019年11月5日转为普通程序进行审理。原告马志新在本院依法送达补交案件受理缴费通知书后，无正当理由逾期未缴纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按马志新撤诉处理。本案诉讼费9666元，其中案件受理费减半收取5396元，财产保全费4270元，由马志新负担。审 判 长  钱文卿人民陪审员  蒋卫平人民陪审员  汤建兰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  吴 艳
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1334号之一申请执行人周和平，男，1953年1月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人徐会兵，男，1970年2月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人周和平与被执行人徐会兵买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人徐会兵发出执行通知书，责令其期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未徐会兵主动履行。执行中，本院依法查询了被执行人徐会兵名下的银行存款、不动产、车辆信息，实际冻结和扣划了被执行人徐会兵名下的银行存款121.33元。申请执行人周和平不同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈云红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇一九年十二月二十六日书记员  万 优
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙1002行初214号原告周渊，男，1986年5月22日出生，汉族，住台州市椒江区。委托代理人周丽春，女，1962年2月4日出生，汉族，住台州市椒江区。系原告周渊母亲。被告台州市椒江区城市房屋征收与补偿管理中心，住所地台州市椒江区青年路378号三楼。法定代表人胡闽，主任。原告周渊为与被告台州市椒江区城市房屋征收与补偿管理办公室（以下简称区征补办）行政合同一案，于2019年12月12日向本院提起诉讼。本院于次日立案，并指派本院审判员邵丹适用简易程序审理了本案。本案现已审理终结。原告周渊诉称，原告在椒江区葭东路××号有合法立地房一间，该房屋建筑面积174.36平方米，房屋所有权证号为椒字第13006669号。因“一江两岸水城区块”项目建设需要，被告对原告房屋进行征收，双方于2017年8月15日签订了《国有土地房屋征收补偿协议》，协议对房屋面积、补偿金额、结算方式等进行了明确约定。协议内容及签署系双方的真实意思表示，合法有效。原、被告按照合同约定履行完毕后，被告于2018年3月29日单方变更协议，将房屋建筑面积更改为127.22平方米，总费用变更为1448200.53元，要求原告退还补偿款799990.84元。原告认为，被告以“在电脑上制作上述协议时将被征收房屋房产证登记的建筑面积输入错误”为由，单方变更协议已经严重损害原告的合法权益。另外，原告认为174.36平方米和更改后的127.22平方米从数字书写录入的角度上并不属于简单的笔误和失误，且建筑面积作为补偿协议的最核心要素之一，双方均应尽合理注意义务，反复确认无误后签署。综上所述，原告认为被告与原告于2017年8月15日签署的《国有土地房屋征收补偿协议》系合法有效，被告单方变更协议的行为无任何事实和法律依据，严重损害了原告的合法权益。故请求法院判决确认被告区征补办与原告于2017年8月15日签署的《国有土地房屋征收补偿协议》合法有效，并判决被告按照2017年8月15日与原告签署的《国有土地房屋征收补偿协议》对原告履行货币补偿义务，原告无需退还799990.84元。经阅卷审查并询问当事人，本院认为，原区征补办已于2019年6月间机构改革中变更名称为台州市椒江区城市房屋征收与补偿管理中心（以下简称区征补中心），属事业编制单位，不再具备行政职能，其原实施的行政行为后果，应由其所属的台州市椒江区住房和城乡建设局承担。原告所诉的区征补办即现区征补中心不是行政诉讼的适格被告。针对原告的诉讼，原告所诉的2017年8月15日与原区征补办签订的《国有土地房屋征收补偿协议》，已于2018年3月29日被原区征补办变更，该变更协议决定经本院行政非诉审查后作出（2018）浙1002行审112号行政裁定书，准予强制执行。目前，该变更协议决定已进入强制执行程序，本诉的诉讼标的已为上述生效裁定所羁束。综上所述，原告的起诉被告主体不适格，鉴于本诉的诉讼标的为生效裁定所羁束，原告的起诉不符合立案条件，已无变更被告的必要。经向原告释明，原告坚持起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告周渊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  邵丹二〇一九年十二月二十七日书记员  杨萍附：本案裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7381号原告：平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司），统一社会信用代码91640122574891201D。法定代表人：洪某。委托诉讼代理人：哈某，宁夏回族自治区平罗县人，大专文化，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）负担。审判员 尹晓静 二〇一九年十一月二十八日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3529号之二申请执行人：王正，男，汉族，1949年7月19日生，住泰兴市。被执行人：徐卫民，男，汉族，1969年11月10日生，泰兴市。被执行人：泰兴市金正减速机配件加工厂，住所地泰兴市。经营者：徐卫民。关于申请执行人王正与被执行人徐卫民、泰兴市金正减速机配件加工厂（以下简称金正加工厂）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）苏1283民初10595号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人双方一致同意以110000元结账，被执行人徐卫民、金正加工厂保证于2019年1月31日前偿还申请执行人王正30000元，于2019年6月30日前偿还申请执行人40000元；于2019年12月31日前偿还申请执行人40000元；如被执行人任一期不履行，申请执行人有权就被执行人未履行部分及以100000元本金为计息基数自2018年7月1日起至还款之日止以年息20%计算的利息（已履行部分的本金相应递减利息）一并向人民法院申请强制执行；案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人负担（申请执行人已缴纳，被执行人于2019年1月31日前一并交付给申请执行人）。因两被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金70000元及利息（自2018年7月1日起至还款之日止按年息20%计算）、诉讼费1150元，并承担执行费。本院已于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月23日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人徐卫民是泰兴市姚王镇石桥村的村长，被执行人金正加工厂已经停业，无法提供两被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年7月24日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月24日、8月14日、9月24日、12月9日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人徐卫民名下银行存款账户13个、被执行人金正加工厂名下银行存款账户1个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人徐卫民名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.2019年9月24日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年10月12日，本院依法传唤被执行人徐卫民到庭谈话，徐卫民称其原有一辆解放牌货车，但早已报废，没有房产和其他财产，开办的金正加工厂是租赁的村里的土地搭建了半钢结构的厂房，但于2015年就已停止经营并已转卖给其他人，目前其在村委会工作，但到年底才发放工资，没有能力一次性偿还债务，只能慢慢偿还。6.因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书，本院决定对其司法拘留。7.2019年11月27日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。8.2019年12月23日，本院至被执行人徐卫民的户籍所在地泰兴市姚王镇石桥村徐黄六组10号进行调查，未发现徐为明有可供执行的财产。后本院又至被执行人金正加工厂的住所地进行调查，发现该加工厂仅有两间仓库，且均年久失修，其中一件仓库因破损严重已经漏水，另一件仓库内堆放了泥土，亦未发现金正加工厂有可供执行的财产。9.2019年12月24日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐卫民、金正加工厂的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人徐卫民名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法对被执行人徐卫民采取了两次司法拘留措施，并将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费，但两被执行人仍未自动履行还款义务。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初10595号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 琴
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事裁定书   （2019）新4322民初665号   原告：山东东方路桥建设总公司，住所地临沂市。   法定代表人：吴清杰，该公司经理。   被告：新疆新金派国际物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：赵小江，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王琳，男，1965年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：冶睿，该公司经理。   委托诉讼代理人：杜海燕，新疆新北律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李亮亮，新疆新北律师事务所律师。   原告山东东方路桥建设总公司与被告新疆新金派国际物流有限公司、永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，2019年12月14日，原告山东东方路桥建设总公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告山东东方路桥建设总公司撤诉处理。   案件受理费16478元，减半收取计8239元，由原告山东东方路桥建设总公司负担。   审 判 长 孙皓晔   人民陪审员 熊五一   人民陪审员 李 强   二〇一九年十二月十四日   书 记 员 常 珂
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10364号 广州市芸卡特皮具有限公司、李志勇： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2017）粤0114民初2058号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月四日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执360号 申请执行人：山西聚源煤化有限公司。住所地：山西省晋中市灵石县南关镇三教村（石头沟上西侧）。 法定代表人：郭学明，该公司董事长。 委托代理人：畅晋鹏，山西瀚泽律师事务所律师。 被执行人：银亿集团有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区人民路132号银亿大厦27楼。 法定代表人：熊续强，该公司董事长。 关于山西聚源煤化有限公司与银亿集团有限公司租赁合同纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院作出的（2019）晋07民终300号民事判决已生效。根据最高人民法院统一要求，本案于2019年8月16日由本院立案执行。执行请求：1.支付占地费和经营损失（按照0.3元/吨/天*31561吨，起算日2016年1月1日）；2.支付迟延履行利息；3.垫付的一审案件受理费34540元。同时，被执行人还应负担一审案件剩余受理费10万元及二审案件受理费134540元。 执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，要求被执行人履行生效法律文确定的义务并报告财产情况。执行中本院查明，被执行人银亿集团有限公司于2019年6月14日以其不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，但具有较高重整价值为由，向本院申请重整。同日，本院立案受理。2019年12月19日，本院裁定受理银亿集团有限公司的重整申请。 本院认为，因被执行人银亿集团有限公司已被裁定受理破产重整，本案何时继续执行，应当根据重整情况而定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 钱旱军 审 判 员 张东风 审 判 员 宁 航 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 单静东
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6607号原告：袁改正，男，汉族，1965年5月20日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，1974年5月24日出生，住。代理权限：特别授权。原告袁改正诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与樊庄村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡樊庄村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告固定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与樊庄村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡樊庄村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%固定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年固定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告袁改正收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初4050号 原告：易立云，男，汉族，出租车司机，住安徽省广德市。 被告：邓世定，男，汉族，住安徽省广德市。 原告易立云与被告邓世定民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭审理。原告易立云到庭参加诉讼，被告邓世定经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易立云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币5000元整，利息500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月4日被告向原告借款5000元整，利息500元，被告承诺一个月还款，事后借款到期未还，原告多次催要，被告种种理由拖欠不还。债务应当清偿，原告为保障自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告诉请。 被告邓世定未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理查明：被告邓世定于2019年4月4日向原告易立云借款5000元，并向原告出具借条一份，载明“本人邓世定借易立云人民币伍仟元整（5000元）”。原告为讨要该借款诉至本院。 以上事实有原告提交的借条及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓世定向原告易立云借款，出具了借条，且借款金额较小，本院对此事实予以确认。被告邓世定未及时偿还借款，应承担相应的民事责任。对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付利息500元，但该借条中未约定利息，可自起诉之日即2019年11月5日起按年利率6%计算资金占用利息，对原告主张超出部分不予支持。被告邓世定经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邓世定于本判决生效之日起三日内偿还易立云借款本金5000元及利息（以5000元为基数，自2019年11月5日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。 二、驳回易立云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告邓世定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  崔建红 二〇一九年十二月十一日 书记员  李珊珊 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; …… 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1897号申请执行人：刘然，女，1978年8月21日生，住开原市。被执行人：王光明，男，1973年09月06日生，住沈阳市。本院在执行申请执行人刘然与被执行人王光明买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议须长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）辽1282执1897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十二月三十一日书记员  宋永强
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初2869号原告：姚茂利，男，侗族，1973年12月12日出生，住河间市。被告：李建兵，男，汉族，1976年2月14日出生，住河间市。原告姚茂利诉被告李建兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚茂利到庭参加了诉讼，被告李建兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚茂利向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还原告工资21500元。事实和理由：自2017年被告雇佣原告从事彩钢施工，截止到2018年4月1日共欠原告工资23500元未付，被告为原告出具欠条一张，后被告偿还了2000元，至今尚欠21500元未还。被告李建兵未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条1份。该欠条载明：李建兵欠姚茂利工资23500元。被告李建兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告李建兵欠原告姚茂利工资款21500元，并出具了欠条。综上所述，被告李建兵欠原告姚茂利工资款款21500元，应予给付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告李建兵给付原告姚茂利工资款21500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。当事人如不按判决指定的时间履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元由被告李建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  刘润龙人民陪审员  刘铁营二〇一九年十二月四日书 记 员  田 鸽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2301民初6779号原告：新疆海润达典当有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市长宁南路121号。法定代表人：关莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱洁，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：梁晓明，男，1979年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被告：刘钇灼，女，1979年12月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被告：梁晓忠，男，1971年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。原告新疆海润达典当有限责任公司与被告梁晓明、刘钇灼、梁晓忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告新疆海润达典当有限责任公司委托诉讼代理人朱洁到庭参加诉讼，被告梁晓明、刘钇灼、梁晓忠经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。新疆海润达典当有限责任公司向本院提出诉讼请求并明确为，1请求依法判令被告梁晓明、刘钇灼向原告偿还借款1500000元，支付利息420000元（自2017年7月29日起计算至2019年4月3日止，月利率25‰），并按月利率25‰向原告支付自2019年4月4日起至判决生效之日止的利息；2被告梁晓忠对上述债务承担连带保证责任。事实与理由，2017年7月29日，原告与被告梁晓明、刘钇灼签订借款合同，约定原告向被告梁晓明、刘钇灼出借1500000元，借款期限自2017年7月29日至2017年9月28日，利息按月利率25‰计算，如借款人逾期还款需按照合同约定继续支付利息，并按逾期天数每日借款金额千分之五支付违约金。同日，原告与被告梁晓忠签订保证合同，被告梁晓忠为上述借款承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告如约发放借款，被告梁晓明、刘钇灼未按协议约定偿还本息，被告梁晓忠亦未按合同约定承担保证责任，故原告诉至法院。被告梁晓明、刘钇灼、梁晓忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了借款合同、保证合同、新疆农村信用社电子回单、委托付款协议、常住人口登记卡、诉前调解登记表。被告梁晓明、刘钇灼、梁晓忠未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下,2017年7月29日，被告梁晓明、刘钇灼与原告签订借款合同，合同约定被告向原告借款1500000元，借款期限自2017年7月29日至2017年9月28日，月综合费率为20‰，月利率为5‰，合计利率为25‰，以借款金额为基数从发放借款之日起计算。签订合同当日，原告通过新疆昌吉农村商业银行向被告梁晓明账户支付出借款142500元。同日，被告梁晓忠与原告签订保证合同，约定由梁晓忠为上述款项提供连带责任保证，并约定保证期限为主债务履行期届满之日起再加两年。2019年3月13日原告向本院申请诉前调解，并递交相关诉讼材料。2017年10月17日被告向原告偿付37500元，2017年11月21日被告向原告偿付37500元，2017年12月29日被告向原告偿付37500元，2018年2月1日被告向原告偿付37500元，2018年3月2日被告向原告偿付37500元，2018年3月30日被告向原告偿付37500元,2018年5月29日被告向原告偿付37500元，合计偿付262500元。剩余利息和借款本金被告未向原告偿付。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律及强制性法规规定，应合法有效。原告提交的银行转账凭证可证实原告实际交付被告借款金额为1425000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院将实际出借的金额认定为本金。本院对借款本金应认定为1425000元。被告刘钇灼与梁晓明系夫妻关系，刘钇灼作为共同借款人在借款合同上签名，故原告请求被告梁晓明、刘钇灼偿还借款1500000元的诉讼请求，本院依法确认为被告梁晓明、刘钇灼应偿还原告借款本金1425000元。原告请求被告支付利息420000元（自2017年7月29日起计算至2019年4月3日止，月利率25‰），并按月利率25‰向原告支付自2019年4月4日起至判决生效之日止的利息，该项请求中合法部分予以支持，因双方在借款合同中约定，被告应按月综合费率20‰，月利率5‰，合计月利率25‰以借款金额为基数从原告发放借款之日起计算息、费率，被告于2017年10月17日至2018年5月29日分7笔向原告偿付金额合计为262500元，根据原、被告之间的约定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务，按被告每次支付时间分段计算后，被告已偿还的262500元应扣除2017年7月29日至2018年3月6日期间的利息，计算方式为262500÷（1425000元×25‰÷30天=1187.5元）=221天。就未支付利息，原告现主张被告按月利率25‰支付利息，该主张超过法律关于利率规定上限，应按月利率20‰予以调整。故原告关于利息的主张本院依法确认为370500元（1425000×20‰×13个月，自2018年3月7日起计算至2019年4月6日），并由被告按月利率20‰向原告支付自2019年4月7日起至判决生效之日止的利息。原告请求被告梁晓忠对上述款项承担连带清偿责任，因双方在保证合同中约定担保方式为连带责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起再加两年，原告于2019年3月13日向本院申请诉前调解，原告在担保期限内向被告梁晓忠主张承担担保责任，该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告梁晓明、刘钇灼于本判决生效后十日内向原告新疆海润达典当有限责任公司偿还借款1425000元；二、被告梁晓明、刘钇灼于本判决生效后十日内向原告新疆海润达典当有限责任公司支付利息370500元（利息计算至2019年4月6日）；三、被告梁晓明、刘钇灼按借款本金1425000元，月利率20‰向原告新疆海润达典当有限责任公司支付自2019年4月7日起至本判决生效之日期间的利息；四、被告梁晓忠对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11040元（已减半收取），由被告梁晓明、刘钇灼、梁晓忠负担10325元，原告新疆海润达典当有限责任公司负担715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 员 陈丽慧二〇一九年十二月二日法官助理 徐 燕书 记 员 苏 珊
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初3389号原告：杨黎平，男，1991年2月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人。委托诉讼代理人：何玉丽，湖南恒诚律师事务所律师。被告：肖云龙，男，1981年2月27日出生，汉族，湖南省祁东县人。被告：邓春艳，女，1988年2月23日出生，汉族，湖南省祁东县人。原告杨黎平与被告肖云龙、邓春艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨黎平及其委托诉讼代理人何玉丽到庭参加诉讼，被告肖云龙、邓春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨黎平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告欠款人民币50000元及逾期利息8000元（截止起诉日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告肖云龙、邓春艳未提出答辩意见,亦未向本院提交证据。本院经审理查明，原告杨黎平在衡阳市经营瓷砖批发，被告肖云龙与邓春艳系夫妻关系，在祁东县响鼓岭经营瓷砖零售生意。2016年被告肖云龙开始在原告杨黎平店里购买瓷砖，期间陆续支付了部分货款。2018年2月14日，双方经过结算，被告肖云龙下欠原告货款40300元，并向原告出具一张含货款及逾期利息（按月利率20‰从2018年2月15日至2019年2月14日）在内共计50000元的欠条，承诺于2019年2月14日前归还，逾期不还，按日息1%支付利息。之后被告肖云龙未按约定期限偿还欠款，原告催收未果，为维护自身合法权益，特诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖行为受法律保护。被告肖云龙向原告杨黎平购买瓷砖，双方就货款已经进行了结算，被告向原告出具了欠条并承诺支付逾期利息，原、被告已形成了债权债务法律关系。被告肖云龙未依约履行还款义务，已构成违约，被告应支付原告货款及逾期利息。但是原告要求被告以50000元为基数按月息20‰支付逾期利息8000元（从2019年2月15日计算至2019年10月14日）不妥，因为货款本金为40300元，出具欠条时已经将2018年2月15日至2019年2月14日期间的利息计算在50000元内，故逾期利息应以货款本金40300元为基数按月息20‰从2018年2月15日计算至2019年10月14日止，即为16281元。被告邓春艳与肖云龙系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告邓春艳与肖云龙依法应共同承担清偿责任。被告肖云龙、邓春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上所述，原告诉请要求二被告共同偿还原告欠款及逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但所欠货款应为40300元，逾期利息应为16281元（计算至2019年10月14日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖云龙、邓春艳应偿还所欠原告杨黎平货款40300元；二、被告肖云龙、邓春艳应支付原告杨黎平逾期付款利息16281元（按月利率20‰从2018年2月15日计算至2019年10月14日）。上述款项合计56581元，限被告肖云龙、邓春艳在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，案件申请费600元，合计1225元，由原告杨黎平负担50元，被告肖云龙、邓春艳共同负担1175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  冯志玲二〇一九年十二月九日法官助理张岳峰书记员何淑贞附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21939号原告：上海华机建筑机械有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈国忠，负责人。被告：杨小英，女，汉族，1959年10月13日出生，住上海市杨浦区。被告：宋银娣，女，汉族，1960年2月7日出生，住上海市杨浦区。原告上海华机建筑机械有限公司与被告杨小英、被告宋银娣股权转让纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告上海华机建筑机械有限公司于同年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海华机建筑机械有限公司自愿申请撤诉，于法不悖，可予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告上海华机建筑机械有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告上海华机建筑机械有限公司负担。审判员  季宇凤二〇一九年十二月二十四日书记员  张迪欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初5147号原告：鲁某，男，1972年9月26日出生。被告：卢某，男，1978年9月29日出生，公民身份号码×××。被告：刘某，男，1970年12月29日出生，公民身份号码×××。原告鲁某诉被告卢某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告鲁某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁某的申请不违反法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鲁某撤诉。案件受理费25元，由原告鲁某负担。审判员 王晓辉 二〇一九年十二月十八日书记员 闫兵宇
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1504号申请执行人严作孝,男,汉族,1952年6月14日出生。被执行人林金阳，男，汉族，1986年3月23日出生。被执行人刘智贤，女，汉族，1986年11月28日出生。本院在执行申请执行人严作孝与被执行人林金阳、刘智贤借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）青0105民初1126号民事调解书，被执行人林金阳、刘智贤应给付申请执行人严作孝借款500000元，利息130000元，诉讼费1090元，本案执行费5150元，共计:636240元。在执行中，2019年12月12日申请执行人严作孝以与被执行人林金阳、刘智贤自愿达成和解协议，因还款期限较长为由申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)青0105执1504号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十二月十二日书记员  刘成琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初1748号原告：李桂香，女，1952年1月1日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：焦志勇（原告李桂香之子），男，1971年10月25日出生，满族，农民，住义县。委托诉讼代理人：马鹏鹤，义县七里河法律服务所法律工作者。被告：义县张家堡镇木厂堡村民委员会，住所地义县张家堡镇木厂堡村。法定代表人：滕世勇，村民委员会主任。委托诉讼代理人：焦志宝，男，1974年4月1日出生，满族，木厂堡村党支部书记，住义县。原告李桂香与被告义县张家堡镇木厂堡村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂香的委托诉讼代理人焦志勇、马鹏鹤，被告义县张家堡镇木厂堡村民委员会的法定代表人滕世勇、委托诉讼代理人焦志宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款205000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年、2000年被告因开发特色农业，在原告家赊购葡萄苗41000株，当时约定每株5元，共欠苗木款205000元。事后，原告多次催要，被告一直以没钱为由推脱。2006年8月20日，原告催要欠款时，被告为原告打了欠条。多年来，原告数次催要无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告义县张家堡镇木厂堡村民委员会辩称，本届村委会任期自2016年开始，对于这个案件是不是事实，本届班子没有经手，这件事是1999年发生的，并不清楚此事，在与上届领导班子交接时，也未提起此事，经过询问上届领导班子成员，与原告起诉书中所述的事实有些出入，故对此事不认可。原告李桂香围绕其诉讼请求向本院提交了欠条、1999年和2000年木厂堡村财务方案、1998年和2001年村集体经济组织收益分配统计表，经开庭质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1999-2000年期间，被告义县张家堡镇（原为义县张家堡乡）木厂堡村民委员会，因响应上级号召，开展葡萄种植，在原告李桂香处赊购葡萄苗41000株，每株单价5元，总价款205000元。在原告催要过程中，被告于2006年8月20日为原告出具欠条一份，内容为：“木厂堡村委会1999年、2000年在家西葡萄开发时栽植及补栽赊购用李桂香家晚红嫁接苗41000株，当时晚红嫁接苗价格每株5元，总计应付205000元苗款至今木厂堡村未付，经手人滕九清”。上述欠条中加盖义县张家堡乡木厂堡村民委员会公章及滕九清名章。滕九清现已去世。该笔款项未入义县张家堡镇木厂堡村民委员会现金账。此后，经原告多次催要，被告未能偿还，故以诉称理由诉至本院。庭审中，被告对本村开展葡萄种植赊购原告家葡萄苗的事实予以认可，但表示对赊购葡萄苗的株数、单价等具体情况不清楚，只是陈述原告所述的事实与原村委会班子成员所述有出入，但未言明具体有何出入。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。对于未约定履行期限或者履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行债务。本案中，原告李桂香主张被告义县张家堡镇木厂堡村民委员会拖欠其葡萄苗款未付，提供了被告出具的欠条、木厂堡村财务方案及村集体经济组织收益分配表予以佐证，被告义县张家堡镇木厂堡村民委员会亦认可葡萄园真实存在及赊购原告葡萄苗的事实，且被告义县张家堡镇木厂堡村民委员会未提供已经给付欠款的证据。据此，原告提供的相应证据能够形成完成的证据链条，证明木厂堡村实际经营葡萄园并拖欠原告葡萄苗款。虽然该笔款项未入义县张家堡镇木厂堡村民委员会现金账，但是否入账，系被告村委会自身管理行为，并不能归责于原告，故被告义县张家堡镇木厂堡村民委员会拖欠原告李桂香葡萄苗款未付的事实清楚，证据充分，应予认定，本院对原告李桂香要求被告义县张家堡镇木厂堡村民委员会给付拖欠葡萄苗款的诉讼请求予以支持。被告村委会的辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告义县张家堡镇木厂堡村民委员会于本判决生效后30日内给付原告李桂香拖欠款项人民币205000元。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，由被告义县张家堡镇木厂堡村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 左 丽 英审 判 员 冯  慧人民陪审员 郭新立群二〇一九年十二月二十日书 记 员 张  鹏
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初2794号原告：刘丹丹，女，1979年10月21日出生，住所地黑龙江省鹤岗市兴安区。被告：郭志磊，男，1980年7月9日出生，住所地密山市。被告：李敬香，女，1954年9月19日出生，住所地黑龙江省。原告刘丹丹与被告郭志磊、李敬香民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月13日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹丹到庭参加诉讼。被告郭志磊、李敬香经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丹丹向本院提出诉讼请求：1.依法判决郭志磊偿还借款本金95000元；2.依法判决郭志磊给付借款本金95000元自2017年7月31日起按照约定月利率2分计算至判决时止的利息；3.要求李敬香对上述借款承担连带保证责任，与郭志磊共同偿还上述借款及利息；4.要求郭志磊、李敬香承担本案诉讼费用。事实和理由：郭志磊于2017年7月31日在刘丹丹处借款350000元。郭志磊陆续偿还250000元，尚欠100000元未偿还。2019年4月8日，经刘丹丹与郭志磊及郭志磊母亲李敬香共同协商，自愿达成还款协议。协议约定：“郭志磊借款本金余额为100000元，郭志磊自2019年4月1日起每月25日前偿还刘丹丹2000元，分50个月还清；还款方式为通过微信或银行转账支付给刘丹丹；郭志磊保证按期还款，如有一个月违约，视为借款全部到期，刘丹丹可随时就全部欠款余额要求郭志磊立即偿还，并按月利率2分于借款之日起计算利息；李敬香自愿担当担保人，对上述借款承担连带保证责任。”协议签订至今，郭志磊始终未偿还欠款，故刘丹丹诉讼至法院，请求法院支持其诉讼请求。郭志磊、李敬香经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：郭志磊因做生意需要，于2017年7月31日在刘丹丹处借款350000元。后郭志磊陆续偿还借款本金合计250000元。2019年4月8日，双方签订还款协议。协议约定：“借款本金余额为100000元；郭志磊于2019年4月1日起每月25日前偿还刘丹丹2000元，分50个月还清；郭志磊还款方式为通过微信或银行转账支付给刘丹丹；郭志磊保证按期还款，如有一个月违约，视为借款全部到期，刘丹丹可随时就全部欠款余额要求郭志磊立即偿还，并按照月利率2分从借款之日起计算利息；李敬香对上述借款承担连带保证责任；如双方就本协议发生任何纠纷，由密山市人民法院管辖。”刘丹丹、郭志磊及李敬香共同在还款协议上签名并捺印。后郭志磊未按照还款协议约定偿还借款，李敬香亦未履行保证责任，故刘丹丹诉讼至法院。审理过程中，刘丹丹称郭志磊于2019年4月8日下午偿还了借款本金5000元，尚欠借款本金95000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。郭志磊在刘丹丹处借款，并与刘丹丹就欠款余额签订还款协议，李敬香自愿为该欠款本息提供连带保证，该协议不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。郭志磊应当按照还款协议约定及时偿还借款。刘丹丹称郭志磊于2019年4月8日下午按照还款协议约定偿还了借款本金5000元，对其自认郭志磊已偿还借款5000元的事实，本院予以采信。故刘丹丹要求郭志磊按照还款协议约定偿还借款本金95000元以及从2017年7月31日起按照月利率2分计算利息至判决时止、李敬香承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。郭志磊、李敬香经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担与其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭志磊于判决生效后三日内偿还原告刘丹丹借款本金95000元，利息53830元，合计148830元。被告李敬香对上述借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3277元，由郭志磊、李敬香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  宫照万人民陪审员  宋元杰人民陪审员  房 颖二〇一九年十二月十日书 记 员  李海波