安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终2954号 上诉人（原审原告）：李欣，男，1967年10月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 被上诉人（原审被告）：秦雪艳，女，1968年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县，现住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：马亚亚，安徽序力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梦，安徽序力律师事务所实习律师。 上诉人李欣因与被上诉人秦雪艳民间借贷纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初3181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李欣上诉请求：撤销一审判决，改判支持秦雪艳偿还378510元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审认定李欣与秦雪艳恋爱期间相互看望，并共同生活错误。（1）李欣与秦雪艳于2009年夏天通过网络相识并确立恋爱关系，只在2009年、2010年、2011年、2013年、2015年春节见面，且均在砀山县的宾馆。秦雪艳于2009年、2018年两次到上海见李欣，合计见面七次，并非同居关系。（2）秦雪艳女儿至今不认识李欣。2018年12月李欣因彩礼返还到砀山找秦雪艳，竟不知秦雪艳住所。秦雪艳一审承认其于2018年10月23日去上海是想与李欣协商结婚事宜，说明双方只是恋爱关系，并未同居。2.因李欣与秦雪艳系同居关系，李欣并无义务支付秦雪艳母女的生活开支。秦雪艳在恋爱期间以各种理由向李欣借款，虽未出具借条，但不能否认借款事实的存在。3.秦雪艳2018年11月15日给李欣出具的清算单据中，明确扣除已经偿还的9800元，如双方并非民间借贷关系，秦雪艳不会陈述已经偿还9800元。4.2009年8月18日至2018年3月25日李欣向秦雪艳账户存款235710元。2016年10月至2018年2月通过微信转款的方式李欣向秦雪艳转款73300元。2018年4月至10月向秦雪艳微信转款69500元。并且秦雪艳在砀山县公安局均在上述单据上签字认可。二审补充上诉理由：李欣2009年至2015年与秦雪艳见面时间合计不超过20小时。 秦雪艳辩称，1.一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。（1）李欣在恋爱期间向秦雪艳汇款均是为了取悦、帮助恋人及共同生活开支，秦雪艳并无向李欣借款的意思表示，李欣也无出借款项的意向，双方并未形成借款的合意。李欣提交的银行交易明细及流水、微信转账记录等零散且频繁，金额涉及几百元至几千元不等。且每月给付，不符合民间借贷正常交易习惯及借贷逻辑，无法证明双方之间基于借贷关系而发生汇款的事实。（2）李欣与秦雪艳恋爱同居长达10年之久，李欣虽每月给付部分费用，但并非秦雪艳索要，是李欣为表达对秦雪艳爱意的赠与行为。秦雪艳在恋爱期间也曾向李欣支付款项，其中有凭证记载的有9800元，也用于李欣的日常生活开支。这种互相给付金钱的行为系情侣之间相互扶持、帮助的行为。2.李欣属于重复起诉。2019年1月3日李欣以婚约财产纠纷向一审法院提起诉讼，要求秦雪艳返还378510元，一审法院经审理认为李欣给付秦雪艳款项发生在恋爱、共同生活近十年之间，系李欣为取悦对方或者表露感情所为的赠与，从而驳回李欣的诉讼请求。该案现已生效。本案与该案当事人相同、诉讼标的相同，李欣提起本案的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，构成重复诉讼，应驳回起诉。3.二人虽最初于2009年网恋相识，但在相互了解过程中发现二人均属离异、个人遭遇、家庭情况相似，均互相感觉合适，十分珍惜对方，便正式确定恋爱关系，相互来往恋爱、生活。因秦雪艳与女儿生活困难，李欣承诺每月给予母女俩适当生活费用，两人互相帮助照拂，并说好为了不影响秦雪艳女儿学习与成长，等女儿上大学后再登记结婚，向女儿公开关系。4.近十年时间两人每年经常互相往来。李欣在节假日期间多次到砀山与秦雪艳共同生活，秦雪艳每年多次到上海与李欣共同生活，二人来往交流、生活与正常在外务工夫妻无异。2011年秦雪艳曾因与李欣同居怀孕，由李欣陪同到泗县李欣同学诊所流产。秦雪艳也以李欣恋人的身份参加李欣祖母葬礼。5.2018年9月秦雪艳女儿上大学，秦雪艳到上海找李欣协商结婚事宜时发现李欣与一名女子同居多年，并导致该女子多次流产，该女子还找到秦雪艳。因李欣过错导致二人分手。 李欣向一审法院起诉请求：1.判决秦雪艳偿还李欣378510元；2.本案诉讼费用由秦雪艳承担。 一审法院认定事实：李欣与秦雪艳于2009年通过网络聊天相识,后建立恋爱关系，并保持恋爱关系至2018年。在恋爱期间,李欣通过银行帐户存款、微信转帐、微信红包等方式分多次给秦雪艳共计378510元。共同生活期间，秦雪艳也有支付给李欣款项的行为。李欣与秦雪艳恋爱期间相互看望，并共同生活，但未办理婚姻登记。 一审法院认为，民间借贷法律关系的认定应以出借人与借款人之间具有借贷之合意为基础。出借人应有出借款的意向，借款人也应有向出借人借款的意思表示。本案中，李欣与秦雪艳恋爱并共同生活期间，李欣为了表达其对秦雪艳的爱意，取悦于秦雪艳，主动给付秦雪艳相关费用，秦雪艳也主张李欣给付的费用是为了共同生活，李欣给付的是生活费，不认可是双方的借款行为。且李欣也没有证据证明其给付的款项是秦雪艳的借款。因此，李欣和秦雪艳之间没有形成借款的合意，不应认定李欣与秦雪艳之间具有借贷关系，李欣在与秦雪艳恋爱期间给付秦雪艳的钱应视为对秦雪艳的赠与。李欣和秦雪艳共同生活期间，秦雪艳给付李欣相关款项，李欣认为是秦雪艳偿还的借款，证据不足，不予采信。李欣请求秦雪艳偿还借款，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回李欣的诉讼请求。案件受理费6980元，由李欣负担。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。秦雪艳提供一份生效证明，以证明李欣起诉秦雪艳婚约财产纠纷一案，被一审法院驳回诉讼请求，该判决已生效。李欣质证认为，真实性无异议，因婚约财产案由确定错误，故李欣撤回上诉后重新以民间借贷纠纷起诉。本院认证意见如下：该生效证明加盖一审法院印章，本案对真实性予以认定。除“并共同生活”应为“二人见面期间共同居住”外，一审查明其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，李欣与秦雪艳于2009年确立恋爱关系，后李欣通过银行转账及微信方式自2009年8月至2018年陆续向秦雪艳汇款。现二人分手，李欣认为其上述所汇款项均系秦雪艳所借，要求秦雪艳偿还。秦雪艳认为李欣汇款系恋人之间的赠与，并非借贷。审理认为，借贷系出借人向借款人出借款项，借款人按照约定期限偿还借款的法律关系。秦雪艳为支持其抗辩意见，提供了与李欣之间的微信聊天记录。从双方微信聊天记录显示，二人通过网络确立恋爱关系后，相互看望，以夫妻名义相互称呼，见面时同居生活。李欣在微信中陈述为秦雪艳“交养老保险、房子”、“将房屋退租，这样我每个月最少可以给你8000了”，及双方在出现纠纷进行协商时，也从未提及存在借款，结合李欣向秦雪艳每月定期汇款，不符合一般民间借贷出借人交付款项规律等情形。一审法院认定李欣向秦雪艳汇款系恋爱期间为取悦恋人的赠与行为而非借贷并无不当。李欣上诉主张系借贷，但其提供的证据并不足以证明该主张，对其上诉意见本院亦不予采纳。 综上，李欣上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律及裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6980元，由李欣负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  张 奥 二〇一九年十二月七日 书记员  朱贝贝 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。