江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1204民初6229号原告：缪上喜，男，1950年7月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陆年胜，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。被告：邓小祥，男，1974年5月20日出生，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，统一社会信用代码91320682838606866B，住所地如皋市如城镇福寿路399号。负责人：冒建勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨家兴，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：申凯，该公司员工。原告缪上喜与被告邓小祥、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称财保如皋公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿因交通事故引起的医疗费42059.9元、住院伙食补助费720元（当庭变更）、营养费1800元、护理费9000元、误工费67500元、残疾赔偿金62304元、精神损害抚慰金5500元、交通费1000元、车损2200元、鉴定费5494.2元，按责分成，本次主张被告赔偿181649.3元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2018年1月2日6时30分，原告缪上喜驾驶电动自行车行驶至姜堰区前时路段，与被告邓小祥停靠在路面上的苏Ｆ×××××号重型普通半挂车发生事故，致原告缪上喜受伤，车辆受损。泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告邓小祥负事故的主要责任，原告缪上喜负次要责任。事故双方当事人均在事故认定书中签字确认。二、原告受伤后，在泰州市第二人民医院住院治疗36天，诊断为额部颅骨内板下方薄层血肿、额骨凹陷性骨折、鼻骨骨折、左侧颧弓骨折、双侧上颌窦骨折、左眼眶内外侧壁骨折、肋骨骨折、腰1双侧横突骨折、右胫骨骨折、头面部多发性皮肤挫裂伤、右下肢大隐静脉曲张、1，6521；2，1256；4，64牙缺失，医疗费合计80967.42元。三、2019年7月16日，经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所作出[2019]临鉴字第758号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人缪上喜因交通事故脑外伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；双侧共计6肋骨折构成十级残疾，2、误工期限450日；护理期限90日，1人护理；营养期限90日。四、被告邓小祥的机动车在被告财保如皋公司投保了交强险和商业三者险(限额1000000元，含不计免赔率)，事故发生在保险期限内。五、被告财保如皋公司垫付10000元，被告邓小祥垫付5000元，紫金公司垫付28907.52元。六、经双方举证质证，双方对原告的医疗费80967.42元、住院伙食补助费720元、营养费1800元无异议，本院对双方当事人无异议的事实予以确认。原告的其他损失确认如下：护理费，原告要求按当地护工的工资标准100元/天计算护理费，本院予以支持。鉴定意见原告护理期限为90天，护理费为90日×100元/日=9000元。误工费，原告为主张误工费提交了证人证言，以及原告在打工期间雇主为其购买的救援服务卡。本院认为，原告提交的救援服务卡具有保险理赔作用。原告的雇主马来山为原告购买救援服务卡，其作用为原告在雇佣期间可能出现伤害的一种救济途径，从而可以看出原告是受雇于马来山，为马来山打工，且马来山到庭作证，证明了这一事实。被告虽对原告提交的证据不予认可，但未提交证据进行反驳。本院依据原告证据认定原告的误工费。鉴定意见原告的误工期限为450日，本院参照江苏省相近行业土木工程建筑业在岗职工年平均收入54263元/年的标准，计算原告的误工损失。误工费为450日×54263元/年÷365日=66899.59元。残疾赔偿金，鉴定意见原告两处十级伤残，且受雇于马来山在城镇打工已满一年以上，故可比照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告已年满69周岁，残疾赔偿金为47200元×11年×0.11=57112元。精神损害抚慰金，原告因交通事故造成两处十级伤残，要求赔偿精神损害抚慰金5500元，本院予以支持。交通费，本院结合原告居住区域和住院天数，酌定原告交通费720元。财物损失费，原告请求赔偿财物损失费，未提交车辆已报费的证据，故本院不予采信。鉴定费，原告因伤残鉴定，引起鉴定费用4750元。检查费为742.20元，该检查费计入医疗费之中。医疗费总额为81709.62元。综上，原告的总损失为223461.21元（不含鉴定费4750元）。本案争议的焦点问题，本案的事故责任书是否可以作为证据使用？关于焦点问题，经查询天气资料，泰州地区2018年1月2日天气状况为低温雨雪天气，事故当日为阴转小雨。特定的天气和事故时间（清晨6时30分），能见度必然受到影响。公安机关根据当时的天气状况，适用简易程序，在双方当事人的同意之下，作出事故责任认定，其程序合法，内容并无不当之处，本案的事故责任书可以作为证据使用。被告财保如皋公司虽提出异议，并未提交反证佐证，本院不予采信。赔偿责任承担原告总损失为223461.21元（不含鉴定费4750元），被告财保如皋公司在交强险责任限额范围内予以赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费计110000元；超出交强险的损失103461.21元，由被告邓小祥和原告缪上喜按主次责任8：2分担，被告邓小祥赔偿原告82768.97元，其余损失由原告自行承担。因被告邓小祥驾驶的机动车在被告财保如皋公司投保了商业三者险且附加不计免赔，其应当承担的部分不超过商业三者险的限额，故被告邓小祥的赔偿责任，由被告财保如皋公司承担。被告邓小祥和第三人紫金公司提出为原告治疗损伤垫付给原告的医疗费5000元和28907.52元，其要求在本案中由被告财保如皋公司一并予以理赔，符合法律规定，予以采纳。三、被告财保如皋公司提出医疗费分项限额部分应扣除非医保用药，本院认为：根据证据规则，被告财保如皋公司对医疗费是否符合国家基本医疗保险标准负有举证责任，但其未向本院提交证据，故对被告财保如皋公司的辩称意见，不予采信。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司除已给付的10000元外，还应于本判决生效之日起十日内赔偿原告缪上喜因交通事故受伤引起的各项损失合计158861.45元，同时返还被告邓小祥5000元、返还第三人紫金财产保险股份有限公司28907.52元。如被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1310元，减半收取655元，原告负担98元，被告邓小祥负担557元（原告同意其预交案件受理费剩余部分557元，由被告邓小祥向其直接支付，本院不再退还，被告邓小祥于本判决生效后十日内直接向原告支付）；鉴定费4750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1310元。审判员  孙良俊二〇一九年十二月三日书记员  顾 雯附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。