山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6425号 原告：吴庆岭，女，1956年6月29日出生，汉族，居民，住费县，系陈某之妻。 原告：陈庆玉，男，1980年1月6日出生，汉族，居民，住费县，系陈某长子。 原告：陈庆广，男，1985年11月28日出生，汉族，居民，住费县，系陈某次子。 原告：陈庆兰，女，1987年3月15日出生，汉族，居民，住费县，系陈某之女。 四原告委托诉讼代理人：杨涛，费县信誉永恒律师事务所律师。 被告：王泉龙，男，1981年9月2日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告:叶正浩,男,1990年10月10日出生,汉族,居民,住临沂市高新区。 被告：临沂市罗庄区富强运输有限公司。 住所地：临沂市罗庄区义堂镇政府南500米。 法定代表人：邓开阳，经理。 以上三被告委托诉讼代理人：徐勤娟,山东鼎元律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 住所地:临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：陆茂坤,该公司职工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司。 住所地：甘肃省平凉市崆峒区崆峒中路252号。 负责人：吕兴强,经理。 委托诉讼代理人：朱玉,山东三禾律师事务所律师。 原告吴庆岭、陈庆玉、陈庆广、陈庆兰与被告王泉龙、叶正浩、临沂市罗庄区富强运输有限公司（以下至判决主文简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下至判决主文简称人民保险）、中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下至判决主文简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆玉、陈庆广及四原告的委托诉讼代理人，被告叶正浩及被告王泉龙、叶正浩、运输公司的委托诉讼代理人，被告人民保险的委托诉讼代理人，被告大地保险的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失共计250000元，庭审时变更为359961元，但未交纳案件受理费；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月15日5时5分许，被告王泉龙驾驶鲁Ｑ×××××重型自卸货车（车辆登记所有人运输公司），在费县北外环崮子村路口，与原告亲属陈某驾驶的两轮电动车相撞，致陈某当场死亡。事故经费县大队认定，被告王泉龙负事故的主要责任。原告为维护合法权益诉至法院。 被告王泉龙辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，王泉龙是涉案车辆实际车主叶正浩雇佣的驾驶员,发生事故时系履行职务行为,相关赔偿责任应由保险公司和雇主承担,我方在本案中不承担赔偿责任。 被告叶正浩辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议,王泉龙是我方雇佣的驾驶员,车辆在运输公司购买,与运输公司是保留所有权的买卖关系,原告诉求过高,具体意见在质证时发表;涉案车辆在事故发生前向二被告保险公司分别投保了一份交强险及商业三者险,故原告的法定损失应由该二保险公司分别在交强险和商业三者险限额内全额承担,答辩人依照责任比例承担份额,另外由于王泉龙在涉案中会受到必然的刑事处罚,所以原告的精神抚慰金不应得到支持,如法院判决支持原告的精神抚慰金,请求法院在将精神抚慰金判令在交强险限额内优先赔付. 被告运输公司辩称，1、答辩人自愿放弃本案答辩期，同意法院提前开庭审理本案。2、答辩人既不是涉案事故的实际侵权人，也不是涉案车辆的实际所有人，涉案车辆系叶正浩以分期付款方式从答辩人处购买的，叶正浩是该车的实际车主，对该车享有占有、使用、收益权，对该车以自己的名义进行运营，自行经营，答辩人与叶正浩是保留所有权的买卖合同关系。3、事故发生前涉案车辆早已经实际交付给叶正浩，交付时车辆均在合法年检有效期内，答辩人在转让车辆时并无过错。4、答辩人仅是该车的登记车主及出卖方，答辩人既不从该车的运营中获得任何利益，也无从控制和防范该车的运营风险。5、涉案车辆在人民保险投保了交强险，在大地保险投保了商业三者险，事故发生在保险期间内，发生事故时涉案车辆的各项证件及驾驶员的各项证件均在合法年检有效期限内，本案不存在保险公司拒赔、免赔等情形，因此，原告的损失应由两保险公司依据事故责任比例承担赔偿责任。综上，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告人民保险辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险属实，已核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证、营运证均合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在交强险保险限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 被告大地保险辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保商业三者险100万元并不计免赔属实，但是经我司核实，涉案车辆驾驶员无从业资格证，属于免赔情形，我司拒赔，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件、村委出具的证明；证据二、事故认定书；证据三、死者陈某的身份证复印件；证据四、原告亲属陈某的户口注销证明；证据五、费县公安局尸体检验鉴定书；证据六、火化证明；证据七、规划证明，证实费县费城街道办事处杏花村属于城市规划区。原告主张的损失为：死亡赔偿金418845元、丧葬费37562.5元、处理事故人员误工费679.77元（3人×3天×75.53元/天）、精神抚慰金10000元，合计467087元，要求被告先在交强险责任限额内赔偿，再按70%赔偿。 经庭审质证，被告大地保险质证意见为：证据一至六均无异议，证据七有异议，记载的费城街道杏花村与原告的身份证上住址不一致，无法证明原告属于城镇规划区，其户口性质应为农村。损失明细：死亡赔偿金应按农村户口计算，丧葬费计算方法无异议，误工费未提供证据证明，精神抚慰金因被告王泉龙及受害人本人均对事故发生负有过错，且保险公司不是直接侵权人，精神抚慰金不予认可，综上因驾驶员没有从业资格证，对赔偿明细中的数额我司均不予赔偿。被告人民保险质证意见为：因受害方死亡赔偿金、丧葬费已超交强险限额，故我司只在交强险限额内赔偿。被告王泉龙、叶正浩、运输公司质证意见为：除了不同意保险公司抗辩的不同意赔偿外，其他同二保险公司质证意见。 被告王泉龙、叶正浩未举证。 被告运输公司提交了汽车买卖合同，证实答辩主张。 经庭审质证，原告与其余被告均无异议。 被告人民保险未举证。 被告大地保险要求庭后提交保险条款和免赔告知书，证明对无从业资格证发生交通事故造成损失的属于商业险免赔情形，我司予以明确告知，被保险人知情并认可，本案中我司不承担赔偿责任。被告运输公司，叶正浩有异议，对大地保险的抗辩不予认可。本院限大地保险庭后5日内提交投保单、投保人声明及保险条款。原告和其余被告均要求书面质证。但大地保险至今也未提交上述证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，原告与被告均无异议，本院予以认定。2019年8月15日5时5分许，被告王泉龙驾驶鲁Ｑ×××××重型自卸货车，沿国道327线由东向西行驶至156公里（费县北外环崮子村）路口，与原告亲属陈某驾驶的二轮电动车（经鉴定属机动车）相撞，致陈某死亡，车辆部分受损。事故经费县大队认定，被告王泉龙负事故主要责任，陈某负事故次要责任。 二、原告吴庆岭、陈庆玉、陈庆广、陈庆兰分别是陈某的妻子、长子、次子、长女，均为陈某的第一顺序法定继承人。陈某的父亲、母亲均已去世。 三、被告王泉龙驾驶的车辆登记所有人为运输公司，实际所有人为叶正浩，为买卖关系，车辆在被告人民保险投保交强险，在被告大地保险投保商业三者险100万元并不计免赔。被告大地保险辩称王泉龙无从业资格证，被告王泉龙未提交，被告叶正浩陈述王泉龙没有从业资格证。 四、原告主张的损失：1、死亡赔偿金418845元，原告是按城乡结合标准计算的，被告有异议，本院认为，根据原告提交的规划证明及陈某生前的住所地-费县的实际情况，该村距费县城区较近，属于城市规划区，但不在城市建成区范围内，故应按城镇居民和农村居民标准的平均数计算，陈某死亡时65岁，原告主张的死亡赔偿金符合法律规定，本院予以认定。2、丧葬费37562.5元，本院认为符合法律规定，予以认定。3、处理事故人员误工费679.77元（3人×3天×75.53元/天），本院认为，原告是按农村居民标准计算的，并是按3人3天主张的，符合法律规定，应予认定。4、精神抚慰金10000元，本院认为，事故造成陈某死亡，根据交通事故过错程度，该主张符合法律规定，应予认定。综上，原告的损失应为：死亡赔偿金418845元、丧葬费37562.5元、处理事故人员误工费679.77元、精神抚慰金10000元，合计467087.27元。 本院认为，被告王泉龙驾驶机动车与原告亲属陈某驾驶二轮电动车发生的交通事故已经交警部门认定，被告王泉龙负事故主要责任，陈某负事故次要责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。陈某驾驶的二轮电动车已经鉴定为机动车，本次事故发生在机动车与机动车之间，被告王泉龙应承担70%的赔偿责任。 被告王泉龙驾驶的车辆在被告人民保险投保了交强险，故对本院认定的原告的交强险责任限额内的损失，被告人民保险应在交强险责任限额内承担赔偿责任。 被告王泉龙驾驶的车辆在被告大地保险投保了商业三者险100万元，并不计免赔。被告保险公司辩称被告王泉龙无从业资格证，保险公司不应在商业三者险范围内承担赔偿责任。本院认为，被告大地保险未提交投保单、投保人声明及保险条款，无法证明对无从业资格证发生交通事故造成的损失属于商业三者险免赔情形，故对被告大地保险的辩称，本院不予采信。被告大地保险应在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。 对原告的保险外的损失，被告叶正浩作为车辆实际所有人和雇主，应承担70%的赔偿责任，被告王泉龙作为雇员，为叶正浩提供劳务，不应承担赔偿责任，被告运输公司作为车辆登记所有人，对本次事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任。 原告虽在庭审时增加诉讼请求，但未预交案件受理费，亦未办理缓交手续，本院按其自动撤回处理，对其增加部分，原告可另行主张权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告吴庆岭、陈庆玉、陈庆广、陈庆兰损失：死亡赔偿金100000元、精神抚慰金10000元，合计110000元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告吴庆岭、陈庆玉、陈庆广、陈庆兰损失：剩余死亡赔偿金318845元、丧葬费37562.5元、处理事故人员误工费679.77元，合计357087.27元的70%即249961元中的140000元。 上述义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费2020元，由被告叶正浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇一九年十二月五日 书记员  张立民