wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3399号之一申请执行人马培民，男，1958年10月6日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人袁淑华，女，1958年10月16日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛康储实业有限公司，住所地青岛市市北区宣化路97号。法定代表人储青荣，职务董事长。申请执行人依据青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终1799号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛康储实业有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年12月21日对被执行人青岛康储实业有限公司限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（（2018）鲁02民终1799号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一九年十二月二十六日书记员 于欣荣
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3131号之二申请执行人：陆入沛，男，1950年11月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港市赣榆区村民委员会，住所地，连云港市赣榆区。法定代表人：陈飞，职务，支部书记。本院在执行申请执行人陆入沛与连云港市赣榆区城头镇银河村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初144号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告连云港市赣榆区城头镇银河村村民委员会自愿于2019年5月30日前返还原告陆入沛宅基地款8000元。三、双方纠纷一次性解决，其他无争议。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年7月3日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2019年7月4日,本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2019年10月14日至被执行人单位场所进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。4、2019年12月27日，本院通过全网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款,证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。5、2019年12月27日,本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，符合本次执行程序终结的条件，本案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 凯审判员 董作利审判员 谢利诗二〇一九年十二月二十七日书记员 王 宁
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302财保42号 申请人：林金清，男，1949年7月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被申请人：李金清，男，1954年1月10日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 申请人林金清于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣留被申请人李金清在本院（2019）闽0302执2522号案件中可以分配受偿的款项人民币150066元。申请人林金清以案外人林志华登记在其名下的位于莆田市城厢区的套房【房屋所有权证号：莆房权证城厢字第××号】向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、扣留李金清在莆田市城厢区人民法院本院（2019）闽0302执2522号案件中可以分配受偿的款项150066元。扣留期限为一年。 二、查封登记在林志华名下的位于莆田市城厢区的套房【房屋所有权证号：莆房权证城厢字第××号】。查封期限为三年，查封期间禁止转移或设定他项权利。 案件申请费人民币1270.30元，由申请人林金清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林吉辉 二〇一九年十二月二十六日 法官助理陈捷勋 书记员李艳娥 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 -2-
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初4866号 原告：王雯静，女，1975年12月22日出生，回族，无业，现住昌吉市。 委托诉讼代理人：张志梅，新疆庭州律师事务所律师。 被告：赵海云，女，1960年12月23日出生，汉族，现住昌吉市。 原告王雯静与被告赵海云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告王雯静及委托诉讼代理人张志梅到庭参加诉讼，被告赵海云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王雯静向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款45300元，利息10054元，合计55354元。事实与理由：2015年3月17日，被告借原告现金50000元，原告向被告支付时扣除一个月利息3000元，实际交付47000元。被告于2015年6月25日因偿还信用卡向原告借款17000元，2015年7月1日称装修房屋向原告借款27000元。被告2015年3月17日将借50000元的借据出具给案外人许磊，后许磊起诉，经昌吉市人民法院（2016）新2301民初3408号民事判决书确认，出借人为原告，并认定2015年4月至2016年5月，被告共向原告偿还借款45700元。综上，被告实际借原告现金91000元，减去已还45700元，尚欠45300元借款，后原告多次向被告索要借款，被告均不予归还，故原告诉至法院。 被告赵海云辩称：被告确实问原告借过74000元，但已经全部还清，现在不欠原告钱。 原告王雯静围绕诉讼请求向本院提交(2016)新2301民初3408号民事判决书、中国光大银行流水两张、借记卡细一张，证实原告在2015年3月17日通过银行向被告出借47000元，被告已偿还了45000元，2015年6月及7月，原告分别向被告借款17000元及27000元。被告质证后对真实性认可，认为47000元借款是按原告要求将借条打给案外人许磊，17000元是原告代被告偿还的信用卡，27000元是用于装修。上述借款均已还清，现在不欠原告钱。本院对上述证据真实性予以确认。 被告赵海云为证实抗辩主张，向法庭提交白条一张、法院档案6张、银行流水21张、银行流水1张，证实原告给被告代还信用卡欠款，被告支付代为偿还信用卡手续费300元。2015年3月17日至2016年5月24日被告一直给原告按时还款，2015年4月20日至2016年5月26日给原告还款42000元。借原告的47000元不是原告的银行卡转给被告的。原告质证后对上述证据真实性认可，并认可被告自2015年4月21日至2016年5月26日向原告还款47500元。本院对上述证据真实性予以确认。 经审理查明，2015年3月17日，被告向原告借款50000元，被告按原告要求，将借据出具给案外人许磊，并出具一份借条，载明：“今借许磊现金50000元，借款人：赵海云。”同时，原告将47000元转入被告的银行卡内。此后，2015年4月21日至2016年5月24日共向原告偿还47500元。上述事实已在（2016）新2301民初3408号生效判决书中确认。另，被告又于2015年6月25日向原告借款17000元用于偿还信用卡，原告于同日分两次转入被告银行卡；2015年7月1日向原告借款27000元用于装修，原告通过银行卡转至被告银行卡。被告另于2016年1月6日向原告偿还400元，剩余借款至今未还，故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。本案中，被告赵海云作为借款人向原告分三次借款共91000元，双方形成借款合同关系。被告应及时向原告归还借款，被告认可借原告47000元、27000元、17000元，但认为均已向原告归还，已不欠原告借款，但根据被告提交的证据及（2016）新2301民初3408号生效判决书中确认的事实，被告仅向原告偿还借款47900元，剩余43100元（47000元+27000元+17000元-47900元）应当向原告偿还。被告辩称其中的27000元已经还清，但原告对此并不认可。被告未能举证证实还款情况，故本院对该辩解不予采信。原告主张被告支付2015年7月1日至2019年3月30日的利息，本院认为，双方在借款时未约定利息，故本院确定被告应支付自2019年7月11日原告立案主张权利时至本判决做出的利息862元（43100元×5‰×4个月）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下： 被告赵海云于本判决生效后十五日内偿还原告王雯静借款43500元及利息870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1184元，由被告赵海云负担949元，原告王雯静负担235元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  赵玉华 审 判 员  周 婷 人民陪审员  冉生军 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李 瑶
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2662号原告：严永泉，男，1969年8月1日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：胡堃鹏（代理权限：参加诉讼；调查取证；调解辩论；承认或放弃诉讼请求；代领法律文书；代领执行款等特别授权），随县唐县法律服务所法律工作者。被告：随州市康泰粮棉有限公司，住所地：湖北省随县唐县镇刘台村二组。法定代表人：柳宗亮，总经理。原告严永泉与被告随州市康泰粮棉有限公司（以下简称“康泰粮棉公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严永泉及其委托诉讼代理人胡堃鹏到庭参加诉讼，被告康泰粮棉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严永泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告康泰粮棉公司偿还原告的稻谷款37973元；2、判令被告偿还欠款利息5932.8元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告康泰粮棉公司于2017年10月13日收购原告稻谷14832公斤，每公斤收购价为2.56元。被告以无钱支付为由未支付粮食款转而以存款方式存入被告处，被告向原告出具了公司存款单，约定每存一年每公斤加2角钱的利息。后经原告多次索要，被告拒绝支付粮食款及利息。请求支持原告的诉讼请求。被告康泰粮棉公司未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告康泰粮棉公司系2006年6月2日登记成立的有限责任公司，经营范围含粮食、棉花等收购、销售及存储。原告严永泉于2017年9月至10月间多次向被告康泰粮棉公司出售稻谷，出售单价为2.56元/公斤。2017年10月13日，经双方结算，被告向原告出具《存款单》，明确被告下欠原告14832公斤粮食款37973元，并载明利息为“存一年每公斤加2角”。后经原告多次催要，被告未偿还粮食款及利息。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额、时间支付货款，买受人一方未按照约定支付货款的，卖方有权要求其支付货款并赔偿逾期付款的利息损失。被告康泰粮棉公司自原告严永泉处购买稻谷，原告依约向被告交付了稻谷，经双方于2017年10月13结算，被告下欠原告37973元粮食款未支付，对原告要求被告支付37973元粮食款的诉讼请求，本院予以支持。结算时，双方约定的利息为“存一年每公斤加2角”，即约定利息为每年2966.4元（14832公斤×0.2元/公斤），原告要求被告支付利息5932.8元系原告的自由处分行为且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告随州市康泰粮棉有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告严永泉97973元粮食款及利息5932.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告随州市康泰粮棉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何萌萌二〇一九年十二月十九日法官助理黄芬书记员龚子祎
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执4610号申请执行人:重庆市荣昌区人民法院,住址重庆市荣昌区昌龙大道47号。被执行人:王元武，男，1967年10月24日出生，汉族,住重庆市荣昌区。申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人王元武罚金一案，本院作出的（2019）渝0153刑初297号刑事判决书已经发生法律效力。我院于2019年10月29日移送执行，要求被执行人给付罚金2800元并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2019年11月4日、2019年12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商信息。3、本院到被执行人王元武户籍地调查了解，发现被执行人不在户籍地居住，长期外出，去向不明；于2019年12月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2019年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已查明，且本院暂时不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的2800元，执行到位标的0元，未到位标的2800元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执4610号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十二月十六日书记员  陈继果
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2934号 申请执行人:赵宁，男1988年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川东欣家园房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇健康巷10号。 法定代表人：吕尧土，公司经理。 被执行人：吕尧土，男，1966年12月7日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人赵宁与被执行人四川东欣家园房地产开发有限公司（以下简称东欣公司）、吕尧土建设房屋买卖合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初3923号民事判决书已经发生法律效力，判令东欣公司、吕尧土在案涉房屋的修建工程竣工验收后立即向申请执行人赵宁交付所购房屋，并按照《住房预定合同》的约定，安装水、电、气设施和办理房屋产权过户手续。被执行人东欣公司、吕尧土承担案件受理费500元。因被执行人东欣公司、吕尧土未按上述法律文书履行交付房屋及协助办理权证的义务，本案于2019年12月2日依法立案受理执行申请。 执行中，本院依法向被执行人东欣公司、吕尧土发出责令履行行为通知书，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的交付义务，但被执行人东欣公司、吕尧土至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院已将被执行人东欣公司、吕尧土限制消费或纳入失信惩戒系统。 经查明，被执行人东欣公司在2019年7月10日，向本院提起破产清算，2019年7月11日，本院作出（2019）川1321破申2号民事裁定书，裁定受理被执行人东欣公司的破产清算申请。 本院认为，被执行人东欣公司的破产清算已被法院受理，涉案房屋已由破产管理人接管，本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如破产清算情形消失后，当事人可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月十日 书记员 刘昱君
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423民初1551号 原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥西路222号金牛山花园2＃楼09店面。 法定代表人：陈超，该公司总经理。 被告：邓火福，男，汉族，1969年9月23日出生，住福建省清流县。 原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告邓火福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告福州凯鑫物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江开万 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赖金婷 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2- -3-
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初4742号 原告：潘杭飞，女，1987年5月12日出生，汉族，住安吉县。 原告：叶辉，男，1991年2月22日出生，汉族，住安吉县。 二原告委托诉讼代理人：潘以强，浙江求直律师事务所律师。 被告：安吉安家物业管理有限公司，住所地安吉县昌硕街道迎宾大道735号，统一社会信用代码913305235862579109。 法定代表人：季元源。 潘杭飞、叶辉诉安吉安家物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。潘杭飞、叶辉于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘杭飞、叶辉申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘杭飞、叶辉撤诉。 本案受理费415（已减半），由潘杭飞、叶辉负担。 审判员 王 笑 二〇一九年十二月三十日 书记员 王科惠
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7345号 原告：周爱民，男，1960年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：周金顺，男，1953年7月7日出生，汉族，住福建省福清市。 在本院审理原告周爱民与被告周金顺委托合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告周爱民撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  魏益钦 审判员  王统勇 审判员  严昌辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 星
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4300号之三 申请执行人栾振洋等十四人。 被执行人深圳市欣星宇科技有限公司，住深圳市龙华新区龙华街道河背工业区颖宝厂A栋3楼，统一社会信用代码91440300553872829Q。 法定代表人刘金平。 申请执行人栾振洋等十四人与被执行人深圳市欣星宇科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]667-674、678-683号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市欣星宇科技有限公司应履行支付人民币144896元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（龙华）案[2019]667-674、678-683号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（龙华）案[2019]667-674、678-683号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月三十一日 书记员  谢贞珍
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执恢294号之三 申请执行人：岳才柱，男，1958年8月20日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：任瑞录，男，1959年12月21日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行岳才柱与任瑞录民间借贷纠纷一案中，于2019年8月2日依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，扣押并依法拍卖了被执行人任瑞录所有的鲁Ｃ×××××号奇瑞牌小型轿车壹辆，成交价10587.50元。未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、土地、房屋等财产或财产线索。经传统查控，依法冻结被执行人任瑞录在沂源县国有鲁山林场的应付工程款55500元，因该债权未到期而未提取。未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。2019年11月12日本院依法以被执行人任瑞录涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，将案件移交公安机关依法处理，并于2019年11月20日，依法对被执行人任瑞录再次实施拘留15日，但被执行人仍未履行义务。因被执行人确无其他财产可供执行，2019年12月11日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈业超
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终9064号 上诉人（原审原告）：乐国双，男，1967年2月21日出生，汉族，住浙江省建德市。 被上诉人（原审被告）：钱奉强，男，1976年9月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。 上诉人乐国双与被上诉人钱奉强房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2019）浙0127民初3615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定，2019年5月10日，乐国双、钱奉强签订《个人住房合同》一份，约定钱奉强将坐落于淳安县千岛湖镇新安南路18号2楼201、202房间租赁给乐国双使用，租赁期限从2019年6月20日起至2022年6月19日止，租金为每年2万元，付款方式为按四季付清，每季支付5000元。后双方就租金是先付后用还是先用后付发生争议诉至法院。另，同一天，钱奉强与乐国双的女儿乐舒蓉协商确认二楼另10间办公用房年租金145000元，转让费65000元，签约后第一季租金和转让费，除定金5万元抵扣外，余款于2019年5月底结清；增加的两间房屋年租金2万元，因此有了乐国双与钱奉强签订的涉案合同。后2019年5月18日，乐国双打电话给钱奉强，要求退还全部定金，解除租赁合同，双方协商未成，诉至原审法院，原审法院经审理后驳回乐舒蓉的诉讼请求。 2019年7月29日，乐国双起诉至原审法院，请求：1.判令钱奉强履行2019年5月10日与乐国双签订的住房合同；2.判令钱奉强支付乐国双违约金和精神损失费；3.案件受理费由钱奉强承担。原审庭审中，乐国双主动撤回了对诉讼请求第二项的主张。 原审法院认为，本案中，虽双方对租金是先付后用还是先用后付并未作出明确约定，但是参照租赁行业的一般交易习惯，结合乐国双女儿与钱奉强签订的租赁合同可以推定，案涉租金的支付方式应为先付后用。因此，乐国双在拒不支付租金的情况下要求钱奉强履行合同，于法无据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回乐国双的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由乐国双负担。 宣判后，上诉人乐国双不服，向本院提起上诉称：2019年5月10日，乐国双与钱奉强签订了一份《个人住房合同》，合同内容明确规定钱奉强将坐落于淳安县新安南路18号2楼201、202办公室出租给乐国双生活住宿、办公之用，面积为40平方米。租赁期为2019年6月20日起至2022年6月19日止，租金为每年两万元（20000元）,租金支付方式按四季付清，每季乐国双支付钱奉强五千元（5000元）,乐国双多次与钱奉强进行交涉履行合同交房，并多次报警向110警务求助解决，钱奉强依旧我行我素，置之不理，2019年7月29日乐国双起诉至原审法院。2019年9月2日，原审法院开庭审理，9月18日，原审法院做出驳回的判决。故此，乐国双不服一审法院判决，提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判钱奉强履行2019年5月10日与乐国双签订的《个人住房合同》；2、一审、二审诉讼费用由钱奉强承担。 被上诉人钱奉强发表答辩意见称：乐国双未向钱奉强支付房租，因此，钱奉强不可能将案涉房屋交付给乐国双使用。 二审举证期限内，上诉人乐国双提交如下证据：1、二层结构平面图，欲证明201、202房间使用面积是40多平方米，与乐国双女儿承租的520平方米是不同的；2、乐国双女儿乐舒蓉与钱奉强签订的《房屋租赁合同》，欲证明：第一，通过该合同第4、5条可以证明乐国双与钱奉强约定是先交房后付租金；第二，不存在一审判决中所称的乐舒蓉承租钱奉强10间房屋，双方租赁合同约定的是承租面积。对乐国双提交的证据，被上诉人钱奉强认为：对证据1真实性无异议，先是由乐国双女儿与钱奉强签租赁合同，当时谈的是2楼10间房间，乐国双女儿说不够，后增加了2间（案涉两间），12间租金一共是165000元，但实际签合同时拆分成两份合同，10间房间是一份合同，租金是145000元，与乐国双女儿签订，案涉2间年租金20000元，是与乐国双签订，与乐国双女儿签订的合同，只付了50000元定金，后乐国双女儿违约，双方产生争议，仍在诉讼中，案涉合同，乐国双未支付任何钱款；对证据2真实性无异议，但该证据不能证明是先用房再交租，该证据与案涉合同不是同一份合同，与本案无关联性。对于乐国双提交的证据，本院经审查后认为：证据1与本案争议焦点并无关联性；证据2与本案并无关联性，且无法证明乐国双的待证目的。被上诉人钱奉强未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审一致。 本院认为：乐国双与钱奉强签订的《个人住房合同》中就租金事项仅约定租金为每年2万元，付款方式为按四季付清，每季支付5000元，未约定交房、租金支付的先后顺序，故双方应同时履行。现乐国双主张租金是先用后付，应当提供证据证明，但乐国双提交的证据并不能证明双方约定先交房后支付租金，故应当承担举证不能的不利后果。案涉房屋租赁合同系双务合同，乐国双负有支付租金的义务，钱奉强负有交付房屋的义务，在合同未约定先交房还是先付租金的情况下，双方应同时履行。现乐国双要求钱奉强履行交房的义务，应当同时履行支付租金的义务。乐国双在未支付任何钱款的情况下，坚持要求钱奉强先交付房屋，理由不成立。综上，乐国双上诉理由不成立。原审事实查明清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人乐国双负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇一九年十二月十二日 法官助理赵勤 书记员朱创威
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执2801号 申请执行人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地：天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号，统一社会信用代码：91120113724487555T。 法定代表人：杨学强，总经理 被执行人：严纪哲，男，1976年5月20日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 申请执行人天津市禹红建筑防水材料有限公司与被执行人严纪哲委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初8698号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款609800.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，未查询到被执行人名下存款信息。 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，查询到无可供执行的房产信息； 5、本院于2019年12月12日将被执行人纳入失信名单，2019年12月12日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人天津市禹红建筑防水材料有限公司。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院已电话约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  朱晓云 审判员  刘海燕 二〇一九年十二月十二日 书记员  高兴清
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2019)辽0105刑初1096号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人高鹤。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月15日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年12月6日经我院决定继续取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕932号起诉书指控被告人高鹤犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉，被告人高鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月8日2时43分许，被告人高鹤酒后驾驶辽Ａ×××××小型轿车，行驶至沈阳市皇姑区淮河街5号时，被民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人高鹤的静脉血样进行乙醇检测，结果为111mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人高鹤在审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证查询记录；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴[2019]法毒（酒）鉴字第2502号司法鉴定意见书；公安交通管理行政强制措施凭证；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高鹤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高鹤能够如实供述犯罪事实，且犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。根据被告人高鹤犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高鹤犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩东杰 二〇一九年十二月六日 书记员  马 蕊
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1722民初476号之三 原告：安徽石台扬子村镇银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县。 法定代表人：汪瀚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴斌，男，该公司工作人员。 被告：姚兴权，男，1964年12月24日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：朱莲宝，女，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：石台县第一建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市石台县。 法定代表人：王文忠，该公司总经理。 被告：王文忠，男，1971年6月19日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告安徽石台扬子村镇银行股份有限公司（以下简称扬子银行）与被告姚兴权、朱莲宝、石台县第一建筑安装工程有限公司、王文忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。 原告扬子银行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还所欠原告借款本金2880000元，所欠利息121043.01元（截至2019年7月31日，2019年8月1日起至还清之日按照年利率11.745%计收利息），合计3001043.01元整；2.判令三被告承担原告实现债权费用（律师代理费）75000元整；3.判令被告承担诉讼费。 本院经审查认为，被告姚兴权因涉嫌刑事犯罪被羁押，刑事案件尚未审结,现本案无法向该被告正常送达相关法律文书,以通知其应诉，可视为该被告的住所信息不具体明确，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽石台扬子村镇银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  汪明取 审 判 员  汪曙辉 人民陪审员  罗仁勇 二〇一九年十二月九日   法官助理  吴曦   书记员(兼)  吴曦
吉林省镇赉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0821刑初223号 公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。 被告人于海江，男，1958年10月8日出生，汉族，小学文化，吉林省洮南市人，现住吉林省镇赉县。曾因犯强奸罪，于1992年8月10日被判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃，经镇赉县公安局决定，于2019年10月23日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月5日被取保候审；经镇赉县人民检察院决定，于2019年11月8日被取保候审；经本院决定，于2019年12月6日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。 吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人于海江犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇赉县人民检察院指派检察员李庆峰出庭支持公诉，被告人于海江到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省镇赉县人民检察院指控，2017年末，被告人于海江先后三次到镇赉县四方坨子四分厂被害人孟某1家盗窃，先后盗窃收割机电瓶、收割机吹风机、窗户铁筋。2018年末，被告人于海江到被害人孟某1家盗窃单轱辘推车一台、眼镜一副、运动鞋一双、麻袋绳和斧头一把。经镇赉县价格认定中心价格认定，所盗物品价值人民币1,821.00元。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，现场勘查笔录，鉴定意见。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人于海江的刑事责任。鉴于于海江认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，但曾因犯强奸罪受过刑事处罚，建议对于海江判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人于海江对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。 上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实，书证：抓获经过、常住人口基本信息详细信息、前科劣迹证明、释放证明书、洮南市人民法院刑事判决书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、收条、谅解书；被害人陈述：被害人孟某1、孟某2的陈述；被告人供述与辩解：被告人于海江的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录；鉴定意见：镇赉县价格认证中心镇价证认〔2019〕52号价格认定结论书。 本院认为，被告人于海江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于海江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴定被告人于海江赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；但被告人于海江有前科，应予从重处罚，对公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 被告人于海江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年4月5日止；罚金于判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王刚 二〇一九年十二月二十一日 书记员  于江
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8076号原告：商丘奕铭置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：孙殿芝，总经理。委托诉讼代理人：李克钰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙许可（实习），上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：韩可，男，1970年8月12日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告商丘奕铭置业有限公司与被告韩可房屋买卖合同纠纷一案中，因原告提交的被告韩可地址不准确，无法直接送达有关法律文书，属于没有明确被告的情形，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：一、驳回原告商丘奕铭置业有限公司的起诉；二、已缴纳的诉讼保全费3320元，退还给原告商丘奕铭置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇一九年十二月十八日书记员  杨淑君
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1870号 申请执行人:泸州市龙马潭区凯信商贸有限公司，住所地泸州市龙马潭区金山路55号1幢1层5号，统一社会信用代码91510504MA6220MU6F。 被执行人:张谋敬，男，汉族，1975年10月7日出生，住四川省泸州市纳溪区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0504民初4403号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条，裁定如下： 扣划被执行人张谋敬价值财产或银行存款20000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兴兵 二〇一九年十二月十八日 书记员  彭 遥
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0303刑初501号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人任某，男，1990年4月17日生，汉族，中专文化，无业，现住徐州市云龙区(户籍所在地：徐州市鼓楼区)。2019年7月6日因涉嫌诈骗罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2019年7月18日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，2019年8月5日被该分局取保候审，2019年11月15日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2018〕471号起诉书指控被告人任某犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2019年5月6日至2019年5月22日，被告人任某通过微信冒充宣传栏生产厂家的身份，谎称可以制作宣传栏，与田某达成定制宣传栏的协议，并以此为由骗取被害人田某钱款共计人民币16000元。 案发后，被告人任某亲属赔偿被害人田某损失人民币16000元并取得谅解。 上述事实，有证人任某、姬某的证言，被害人田某的陈述，被告人任某的供述，电子证据检查笔录，微信账号信息，微信聊天记录，转账记录，银行账户交易明细，扣押、发还清单，收条，谅解书，公安机关出具的户籍证明，抓获经过，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任某诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人任某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人任某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。 被告人任某自愿认罪认罚，主动退缴赃款并取得被害人谅解，主动缴纳罚金，可以依法从宽处理。 根据被告人任某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院也已对其平时表现及监管措施进行了落实，可以宣告缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人任某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨晓宇 二〇一九年十二月十七日 书记员  崔 璨
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0404民初2955号原告：徽商银行股份有限公司淮南广场路支行，住所地安徽省淮南市广场北路颐园豪景A座，统一社会信用代码91340400786540796H。法定代表人：余永正，系支行行长。委托诉讼代理人：徐小娟，安徽安铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖洁，安徽安铎律师事务所（实习）律师。被告：丁家荣，女，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。2019年12月19日，本院收到徽商银行股份有限公司淮南广场路支行的起诉状。起诉人徽商银行股份有限公司淮南广场路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁家荣一次性偿还原告借款本金19987.78元、利息399.97元、费用包括分期手续费、违约金3122.54元，该利息、费用暂计算至2019年9月30日，之后按徽商银行黄山信用卡章程的规定随本金清偿至实际还款之日，共计:23510.29元;2、判令被告丁家荣一次性赔偿原告为实现债权为支付的律师费4000元;3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁家荣因个人资金使用所需，向原告申请办理信用卡，同意遵守领用合同的各项规则。原告对被告的申请经审查后予以审批，并向其发放卡号为22×××03的信用卡一张。被告在激活了该卡后于2012年5月31日使用该信用卡进行消费。虽被告有还款行为，但未能按照合约约定按期足额还款。多次发生违约情形。截止到2019年9月30日，被告尚欠原告欠款本金19987.78元，利息399.97元，分期付款手续费及违约金3122.54元。原告经多次索要未果，故诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，本案当事人在合同中约定，双方发生纠纷时由甲方（即徽商银行股份有限公司）分支机构所在地有管辖权的人民法院管辖，因双方约定的管辖，不属于本院管辖范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对徽商银行股份有限公司淮南广场路支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张旭二〇一九年十二月十九日法官助理胡大鹏书记员高勤涵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初4078号 原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司，统一社会信用代码91210921MA0UPWEU2P，住所地，阜蒙县文化路92号。 法定代表人武文平，系该公司总经理。 被告李东林，男，1964年12月24日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人陈晓红，女，1964年2月27日生，汉族，个体，现住同上。 原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司诉被告李东林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人武文平、被告李东林委托诉讼代理人陈晓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告交纳已拖欠的物业费1486元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由原告依据与阜蒙县信通花园小区业主委员会签订的《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》约定，对被告居住的阜蒙县信通花园小区6号楼5单元512室的业主提供物业管理服务，被告居住的房屋面积79.89平方米，物业费为每平方米0.65元，微机提水电费每年120元。自2017年12月1日起被告拖欠两年物业费共计1486元，原告多次向被告催缴，被告拒绝缴纳，原告依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，望贵院根据事实及相关法律规定，判决支持原告的诉讼请求。 被告李东林辩称，微机提水卫生不合格，不同意缴纳微机提水费。物业管理不到位，阳台长毛，跟物业反映却一直没有处理，平时走侧门很不方便，封闭管理不够人性化，单元门损坏。 经审理查明，原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司与阜蒙县信通花园小区业主委员会签订了《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》，约定由原告为阜蒙县信通花园小区提供物业管理服务，原告有权负责收缴物业管理费等。物业服务费收费标准为每月每平方米按照建筑面积0.65元收取。被告居住在该小区6号楼5单元512室，房屋面积79.89㎡。原告拖欠2017年12月1日-2019年11月30日物业费1246元（收费标准为0.65元㎡/月×79.89㎡×24月）,微机提水电费每年120元至今未给付。 上述事实，有原告提供的《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》、催缴物业服务通知单、营业执照及当事人陈述等材料在卷佐证，并经本院审查，足资认定。 本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，有权与物业服务企业签订物业服务合同，业主委员会作出的决定对业主具有约束力。阜蒙县信通花园小区业主委员会与原告签订了《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》，由原告为该小区提供物业管理服务，双方之间已形成了物业管理服务合同关系。交纳物业管理费用是保障小区居民正常生活秩序及公用设施正常使用的必要前提，也是每个业主应履行的义务，原告诉请物业费及微机提水电费事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告应按照该小区业主委员会与原告签订的《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》的约定交纳物业管理费。关于被告所述房屋阳台长毛问题，被告可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 被告李东林于本判决生效后十日内一次性给付原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司2017年12月1日至2019年11月30日物业管理费1246元、微机提水费240元，合计1486元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李东林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇一九年十二月十二日 书记员  李宛蔓
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执保273号 申请保全人：郭海秀，男，1982年6月15日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被申请人：胡英才，男，1967年5月22日出生，汉族，户籍所在地吉林省德惠市。 被申请人：长春民兴实业有限责任公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：邢茂英，董事长。 申请保全人郭海秀与被申请人胡英才、长春民兴实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2019）吉0381财保47号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381财保47号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇一九年十二月二十日 书记员  夏 骥
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6750号原告：杜爱琴，女，生于1957年4月24日，汉族，住禹州市滨河路市。委托诉讼代理人：付进仓，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海峰，河南光宇律师事务所律师（实习）。被告：杨中伟，男，生于1965年11月28日，汉族，住禹州市。被告：朱学锋，男，生于1968年3月23日，汉族，住禹州市。原告杜爱琴与被告杨中伟、朱学锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告杜爱琴及其委托诉讼代理人付进仓、赵海峰到庭参加了诉讼，被告杨中伟、朱学锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜爱琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月8日，被告杨中伟从原告处借款10万元，出具借据一份，被告朱学锋对该借款担保。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。为此起诉，请依法判决。杨中伟缺席未答辩。朱学锋辩称：我只是在一个担保公司里在杨中伟签名的空白借据上签了个名字。朱学锋的担保期限已经超期，保证责任已经免除，不应再承担本案的保证责任。根据《担保法》第二十六条的规定，朱学锋的保证期限至2013年8月6日止，在此期间任何人都没有要求过朱学锋承担该笔的保证责任。根据法律规定，因原告杜爱琴在保证期间既没有向法院起诉，也没有申请仲裁，朱学锋的保证责任已免除。请求依法驳回原告杜爱琴对朱学锋的诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交借据一份，被告杨中伟、朱学锋缺席未提出异议。经本院审查，原告提交的证据客观真实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认下列案件事实：2013年1月8日，被告杨中伟由朱学锋担保向原告借款10万元，给原告出具借据一份，并在借据上面签字按指印。借据内容为：“今借到现金人民币（大写）：壹拾万元整，（小写）100000.00，此款用于合法业务。借款期限：2013年元月8日至2013年2月6日。借款利息：每月支付借款总额%的利息，如逾期支付，则支付逾期款项日%的违约金。借款人：（签字盖章）杨中伟身份证号：41××19××××××住址：禹州市××组电话：139××××××72担保人（签字盖章）朱学锋身份证号：4××××××19××××××××住址：禹州市××村××组电话：137××××××09（此款到期如借款人不能如期偿还由担保人先予偿还。）2013年元月8日”。后被告未还款，2019年7月10日原告向本院申请诉前调解，于2019年11月6日向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。本案被告杨中伟欠原告杜爱琴借款10万元未还，有被告出具的借据在卷佐证，本院予以确认，被告杨中伟应予偿还。因被告逾期未还，原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应自借款逾期之日2013年2月7日起按年利率6%向原告支付逾期利息。被告朱学锋作为担保人在借据上签名，但因双方未约定保证方式、保证范围、保证期间，根据《担保法》的规定，朱学锋依法应对全部债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期满后六个月。因原告未在保证期间内向被告朱学锋起诉主张权利，现原告要求被告朱学锋承担连带担保责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下:一、限被告杨中伟于本判决生效后十日内偿还原告杜爱琴借款10万元及利息（利息自2013年2月7日起按年利率6%计付，本到息止）；二、驳回原告杜爱琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告杨中伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：席应彪二〇一九年十二月十七日法官助理：姜腾飞书记员 ：刘胜泽
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初9170号原告：深圳市佳兴源房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙翔大道珠江国际中心1909室。法定代表人：苏帆。委托代理人：舒静，女，汉族，1992年5月3日出生，住址：湖南省沅江市，系公司法务专员。被告：王曙光，男，汉族，1962年5月29日出生，住址：广东省惠州市惠城区，本院在审理原告深圳市佳兴源房地产开发有限公司与被告王曙光股权转让纠纷一案中，原告深圳市佳兴源房地产开发有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市佳兴源房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费104600元（已减半收取，原告已预交），由原告深圳市佳兴源房地产开发有限公司负担。审 判 长  龙伟永人民陪审员  张晓芬人民陪审员  李 苑二〇一九年十二月三日法官助理谢琛书记员吴燕珊
本溪满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0521刑初201号 公诉机关本溪满族自治县人民检察院。 被告人万国忠，男，1962年11月12日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，本科文化，中共党员，系本溪县田师付镇兽医站工作人员，住本溪满族自治县。因本案于2019年6月28日被取保候审。 本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2019]195号起诉书指控被告人万国忠犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员黄恭政出庭支持公诉，被告人万国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本溪满族自治县人民检察院指控，被告人万国忠于2019年6月12日18时30分许，酒后驾驶辽Ｅ×××××号小型普通客车沿田魏线由南向北行驶，当行驶至田魏线100米路段，车辆与停于路边许某的鲁Ｄ×××××号小型轿车尾部相撞。后万国忠驾车继续行驶至集本线××处（××田师付镇大堡桥头）时车辆与停于路边张某的辽Ｋ×××××号小型轿车尾部相撞，相撞后万国忠驾驶车辆驶入公路左侧撞断桥栏后翻落于桥下。此次事故造成万国忠受伤及鲁Ｄ×××××、辽Ｋ×××××、辽Ｅ×××××三辆轿车和大堡桥栏杆损坏的后果。经沈阳佳实司法鉴定所检验鉴定，万国忠血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为306.79mg/100ml。后被告人万国忠被审查归案。 上述事实，被告人万国忠在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、被告人万国忠的供述与辩解、证人许某、张某、胡某、武某的证言、本溪满族自治县公安局调取的驾驶人信息查询结果单及万国忠驾驶证复印件、机动车档案信息和机动车保险单、本溪县公安局交警大队拍摄的现场照片、当事人血样提取登记表、万国忠抽血照片、法医毒物（乙醇含量）司法鉴定委托书、住院病历、赔偿协议书和收条、中共田师付镇党委出具的证明、沈阳佳实司法鉴定所沈某司某所[2019]法毒（酒）鉴字第1491号司法鉴定意见书、本溪满族自治县公安局交通管理大队第210521120190000112号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、电话查询记录、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人万国忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人万国忠犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人万国忠到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人万国忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款已缴纳)。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘彩凤 人民陪审员  赵德峰 人民陪审员  冯文娟 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  彭 博 书 记 员  裴书玉 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初4641号 原告：绥中县兴华运输车队，地址：辽宁省绥中县文化街清华园小区三期2-105，统一社会信用代码：91211421692687076G。 法定代表人：马娜，系该车队负责人。 委托诉讼代理人：蒋静，系该车队职员。 被告：包六一，男，1975年11月13日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 原告绥中县兴华运输车队诉被告包六一挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绥中县兴华运输车队的委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼，被告包六一经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告绥中县兴华运输车队向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原、被告之间的挂靠经营合同；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系辽Ｐ×××××重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2014年2月25日在绥中县签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××，挂靠期限为6年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。被告独立行使对车辆的占有、使用、收益及处分的权利（本协议约定限制条件除外）。该车辆由车队统一年检、保养，车队有权规定被告应当给该车辆投保的保险公司险种及保险金的数额，被告应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险、第三者险限额不低于60万。但是双方签订协议后，被告未按约定给辽Ｐ×××××靠车辆投保保险，也不按法律规定对该车辆进行年检便上道行驶营运，留下极大安全隐患，使双方正常挂靠运营的目的无法实现。根据《中华任何共和国合同法》第九十三条、九十四条的相关规定，现依法主张与被告解除挂靠关系，望贵院依法支持其诉讼请求。 被告包六一未出庭亦未提交答辩意见。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，认定如下：2014年2月25日，原告绥中县兴华运输车队为甲方，被告包六一为乙方，双方签订《加盟绥中县兴华运输车队协议》中载明：辽Ｐ×××××车辆所有人包六一，为明确车辆所有权关系，依法行使所有权派生的占用，使用、收益权、经甲乙双方协商，就绥中县兴华运输车队的名称使用达成协议如下：“一、乙方是运输车队的投资人，是法律意义上的所有权人，乙方为对外承运的信用程度登记在绥中县兴华运输车队名下。该名称的使用属于依合同的约定有条件的使用。二、使用该车队名称的车辆所有人应具有对车辆的所有权人有独立承担民事责任能力，具有与运输行业风险相适应的财产，有合法的运输工商证照，有以自己的名义承揽运输的能力。三、使用绥中县兴华运输车队名称的实际车主，应主动为车辆投保交强险及商业三者险。商业三者险应为60万以上，否则甲方有权解除名称使用或者诉讼解除名称使用。四、乙方在名称使用期间发生交通事故，应主动解决赔偿，如因乙方原因使甲方成为被告并承担赔偿责任，乙方承担诉讼发生的交通费、律师费、食宿费以及为乙方垫付的赔偿等。……合同期限从2014年2月25日至2020年2月25日。”合同签订后，被告未按约定给挂靠车辆投保足额保险，未按约定对车辆进行年检而上道行驶，原告于2019年8月1日诉至本院，要求解除原、被告之间的挂靠合同。 本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质、技术、管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。挂靠方是义务的履行者和权利的享有者。原、被告双方签订的《加盟绥中县兴华运输车队协议》实质为挂靠经营合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，因被告未按合同约定为挂靠车辆投保保险及未按规定进行年检，不履行主要义务，致使不能实现合同目的，原告要求解除挂靠经营合同，本院应予准许。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下： 解除原、被告双方签订的《加盟绥中县兴华运输车队协议》。 案件受理费100.00元、公告费560.00元，由被告包六一承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘延顺 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11444号原告：沈玉高，男，1970年12月15日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：曹芸芸，江苏鼎助律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小林，江苏鼎助律师事务所实习人员。被告：朱国庆，男，1963年9月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告沈玉高与被告朱国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告沈玉高及其诉讼代理人曹芸芸、被告朱国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈玉高向本院提出诉讼请求：1.判令朱国庆立即归还借款51000元以及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按照年息6%计算）；2.本案诉讼费由朱国庆承担。事实与理由：其与沈玉高系朋友关系，2016年12月5日朱国庆以需要资金周转为由向沈玉高借款51000元，并出具借条。此后沈玉高多次向朱国庆讨要借款无果，故诉至法院，请求判如所请。朱国庆辩称：其收到了沈玉高51000元，但是该笔款项并非借款，而系其为沈玉高在北京第五季幸福城养老服务产业发展有限公司购买服务的投资款，钱款也打给该公司。其未归还该51000元，也不应由其承担还本付息义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据本院经审查确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年12月6日、14日，沈玉高分别向朱国庆汇款50000元、1000元。朱国庆出具借条载明：“今借沈玉高人民币伍万壹仟元整。”落款日期为2016年12月5日。因朱国庆未归还该款，沈玉高催讨未着，于2019年11月5日诉至本院。本院认为，朱国庆抗辩其收到的51000元非借款，与其出具的借条不符，本院不予采纳。据此，双方成立借款合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应按约履行各自义务。双方未约定借期、利息或逾期利息，沈玉高有权催告朱国庆在合理期限内归还51000元借款本金，朱国庆逾期未还的，还应按照相关规定支付年利率6%的逾期利息。据此，沈玉高提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下：朱国庆于本判决发生法律效力之日起十日内向沈玉高归还借款本金51000元并支付逾期利息（以51000元为基数，自2019年11月5日起至判决给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为537.5元由朱国庆负担，该款已由沈玉高预交，朱国庆于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给沈玉高。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  吴 伟二〇一九年十二月九日法官助理  王君杰书 记 员  张慧君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1682号之一 申请执行人：严长胜，男，1975年12月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：杨勇，男，1981年3月6日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人：时新良，男，1975年11月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人严长胜与被执行人杨勇、时新良民间借贷暨保证合同纠纷一案中，本案执行依据本院（2019）苏0903民初535号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院主持协调，当事人双方达成和解,被执行人欠申请执行人15万元及诉讼费于2019年12月16日还款2万元，2020年6月底前还款3至5万元，余款于2020年12月底前还清；如被执行人不能按约履行，则对所欠全部欠款恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 昂
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初3777号 原告：郝建军，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住莘县。 被告:韩子轩，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 原告郝建军与被告韩子轩买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝建军到庭参加诉讼，被告韩子轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝建军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还铲车款20000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月21日，被告韩子轩赊购原告的铲车，欠原告铲车款20000元，被告为原告书写欠据一支，后经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益不受侵犯，现依法向人民法院起诉，请求判如所请。 韩子轩未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下： 被告韩子轩赊购原告郝建军的铲车一辆，欠原告铲车款20000元，被告韩子轩为原告郝建军书写欠据一支，内容为“证明今欠到现金款20000.00元￥贰万元正大寨韩子轩2013年4月21日”，后经原告多次催要，被告至今未偿还。本案在审理过程中，原告要求被告按照月利率2％支付利息，原告未提供证据予以证明。 上述事实有当事人陈述、欠据一支及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告韩子轩赊购原告郝建军的铲车，事实清楚，其买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告购买了原告的铲车，即应按约定向原告支付相应货款，被告未按约定支付货款，显属违约，因此，原告要求被告支付铲车款20000元的诉讼请求应予支持。关于利息，双方当人事未有约定，亦未约定所欠款的给付期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，利息应自原告起诉之日即2019年7月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所欠车款实际给付之日止。原告要求被告按照月利率2％支付利息，原告未提供证据予以证明，本院依法不予支持。被告韩子轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下： 一、被告韩子轩于本判决生效后五日内给付原告郝建军铲车款20000元及利息（利息以欠款20000元为基数，自2019年7月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所欠车款实际给付之日止）； 二、驳回原告郝建军的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告韩子轩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  王英民 人民陪审员  张书峰 人民陪审员  夏祥义 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  韩瑞朋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4191号 原告：杨菊仙，女，土家族，1934年11月4日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨斯棋，重庆春雨律师事务所律师。 被告：石胜华，男，苗族，1971年11月14日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：张进刚，男，汉族，1985年10月1日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：敖志刚，男，汉族，1990年5月10日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告杨菊仙与被告石胜华、张进刚、敖志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，本院依法适用简易程序进行了审理。原告杨菊仙的委托诉讼代理人杨斯棋，被告石胜华、张进刚、敖志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨菊仙提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费5258.06元、营养费2000元、交通费1000元、住院伙食补助费780元、护理费13200元、精神损害抚慰金2000元，共计24238.06元。事实和理由：2019年8月24日，石胜华驾驶小型客车沿花灯大道往秀山县板材市场方向行驶，在行驶至板材市场门口时，与被告张进刚驾驶的客车碰撞，造成两车受损；石胜华驾驶的车辆搭乘的杨菊仙、石秀荣受损的交通事故。事故当天，原告被送往秀山县人民医院住院治疗。事故认定石胜华承担主要责任，张进刚承担次要责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告石胜华要求先由交强险赔偿，在按事故责任赔偿。 被告张进刚、敖志刚均辩称，被告石胜华系逆向行驶，应承担全部责任，两被告不应赔偿。张进刚为原告垫付了医疗费1507.80元。 经审理查明，2019年8月24日，石胜华驾驶小型客车搭乘杨菊仙、石秀荣（另案起诉），沿花灯大道北段往秀山县板材市场方向逆向行驶，当行驶至板材市场门口路段时，与张进刚驾驶由板材市场往钢材市场方向行驶小型客车发生碰撞；造成两车受损，张进刚、杨菊仙、石秀荣受伤的交通事故。2019年8月29日，秀山县公安局交巡警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告石胜华承担主要责任，被告张进刚承担次要责任，原告杨菊仙无责任。 另查明，事故当天杨菊仙被送往秀山县人民医院住院治疗18天，支出住院医疗费3787.06元，门诊医疗费2399.80元，共计6186.86元，其中被告张进刚垫付医疗费1437.80元。杨菊仙出院医嘱要求卧床休息3月，住院期间及院外陪护1人；加强营养。被告张进刚驾驶的车辆所有人是被告敖志刚，该车辆在发生交通事故时没有购买交强险及商业三者险。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案交通事故造成的损害，应首先由交强险予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本案被告张进刚驾驶的车辆没有投保交强险，故其所有人敖志刚与侵权人张进刚在交强险责任限额范围内承担连带责任。交强险赔偿不足的，考虑本案被告石胜华驾驶车辆逆向行驶，故本院酌定被告石胜华承担80%的赔偿责任，被告张进刚承担20%的赔偿责任。 原告杨菊仙的损失为：1．医疗费为6186.86元；2．因出院医嘱要求加强营养，且杨菊仙年纪较大，故营养费2000元予以支持；3．因杨菊仙年纪较大，行动不便，交通费虽无证据证明，但属于实际支出的费用，本院酌定支持500元；4．住院伙食补助费1080元（60元／天×18天），原告仅主张780元是其自身权利处分，本院予以支持；5．因出院医嘱要求出院后卧床休息3月，故护理费为12960元（120元／天×90天＋18天）；6．考虑杨菊仙年纪较大，故精神损害抚慰金酌定支持1000元。 上述损失中交强险医疗费用赔偿项共计8966.86元（医疗费、营养费、住院伙食补助费），根据另案起诉石秀荣的损失比例由被告张进刚、敖志刚连带赔偿7132元（1万元×（8966.86元／3606.02元＋8966.86元））。剩余1834.86元按赔偿责任由被告石胜华赔偿1467.86元，由被告张进刚赔偿367元。交强险死亡伤残赔偿项共计14460元（交通费、护理费、精神损害抚慰金）由被告张进刚、敖志刚连带赔偿。综上，被告张进刚、敖志刚向原告杨菊仙连带赔偿21592元；被告石胜华向原告赔偿1467.86元；被告张进刚向原告赔偿367元，扣减被告张进刚垫付费用1437.80元，剩余的1070.80元在连带赔偿责任中予以扣减为20521.20元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张进刚、敖志刚在本判决生效之日起十日内向原告杨菊仙连带赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、精神损害抚慰金等共计20521.20元； 二、被告石胜华在本判决生效之日起十日内向原告杨菊仙赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计1467.86元； 三、驳回原告杨菊仙的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元由被告石胜华负担160元，被告张进刚负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  蒋佳委 二〇一九年十二月十九日 书记员  文 雅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3845号 原告：吴光忠，男，1966年9月6日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：张贤，重庆泽贤律师事务所律师。 被告：重庆市秀山县鑫沙砂石有限公司，地址：重庆市秀山县石耶镇西大村大院子组。统一社会信用代码：91500241MA5U4W4Y65。 法定代表人：吴光忠。 第三人：李祖建，男，1971年9月3日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：田万平，重庆驰源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭白丽，重庆驰源律师事务所律师。 第三人：黄进，男，1969年12月6日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 第三人：唐光群，男，1967年6月2日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告吴光忠与被告重庆市秀山县鑫沙砂石有限公司、第三人李祖建、黄进、唐光群公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告吴光忠于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴光忠自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下： 准许原告吴光忠撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴光忠负担。 审判员  甘国艳 二〇一九年十二月二十日 书记员  侯秀林
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执恢663号 申请执行人：郑东英，女，1974年11月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：丁胜，男，1974年8月5日出生，汉族，住四川身仁寿县。 本院在执行申请执行人郑东英与被执行人丁胜婚姻家庭纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询及委托四川省仁寿县人民法院到被执行人丁胜的户籍地调查，并将被执行人丁胜限制高消费、纳入失信被执行人，及报公安机关对被执行人丁胜予以控制、报司法拘留[(2019)川0180司惩422号]未果，查明被执行人丁胜现无财产可供执行，申请执行人郑东英也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有从2016年8月起至2017年6月止的抚养费4,400元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十二月十三日 书记员  辜雨佳
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0323民初1337号 原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路，统一社会信用代码91360323859062984U。 负责人：陈玫，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄丹，该支行客户经理。 被告：钟齐芳，女，1968年2月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被告钟齐芳信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行自愿向本院书面申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行撤诉。 案件受理费904元，减半收取计452元，由中国农业银行股份有限公司芦溪县支行负担。 审判员  单纬 二〇一九年十二月二十三日 法官助理刘玉婷 书记员王杰妮
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10716号 王丽燕、广州白云国际机场集团综合开发有限公司： 关于申请执行人王丽燕与被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司已经履行（2019）粤0114民初8116号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民抗41号 抗诉机关：浙江省绍兴市人民检察院。 原审原告：彭玉枫，男，1993年7月16日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 原审被告：吕伟均，男，1956年1月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原审原告彭玉枫与原审被告吕伟均民间借贷纠纷一案，浙江省绍兴市上虞区人民法院于2018年6月6日作出（2018）浙0604民初1519号民事判决。浙江省绍兴市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以绍检民（行）监[2019]33060000221号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令浙江省绍兴市上虞区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇一九年十二月九日 法官助理王琦明 书记员周佳妮 ?
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2387号 原告：龙南县宏望建材有限公司，地址:龙南镇龙泽居环区东路，统一社会作用代码:91360727MA35J9XQ8X，联系电话：18870116032。 法定代表人:黄泳珲，该公司负责人。 被告：容怀，男，1984年10月13日生，汉族，住龙南县。 被告：黄龙英，女，1978年1月4日生，汉族，住龙南县。 原告龙南县宏望建材有限公司（以下简称宏望公司）与被告容怀、黄龙英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏望公司法定代表人黄泳珲、被告容怀到庭参加诉讼，被告黄龙英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宏望公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款12868元，并自2019年2月起按月2%计付利息至还清止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告容怀、黄龙英于2018年11月11日、2018年12月15日两次向原告订购门窗产品及五金配材等产品，并签订了两份购销合同，合同约定了付款时间和节点，合同总价34846.8元。合同签订以后原告按照合同的约定及时发货送货并按照被告的安排通知及时上门安装，及售后服务整改，确保2019年春节被告搬入新居居住。但是被告没有按照合同的约定履行付款责任，截止2019年6月底被告尚欠货款12868元。被告已经完全使用合同约定的产品，按照《合同法》、《民法通则》的规定产品购买使用者实际已经使用，就视为已经验收合格。被告搬入新居居住后便百般抵赖，企图赖账，且在御龙城业主微信群中造谣生事，毁谤、诋毁原告的商业信誉。被告的行为属于严重的违约行为，对原告的利益有较大程度的损害。故诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料： 1、原告营业执照、身份证复印件，被告常住人口登记表，证明原、被告主体资格事实； 2、合同(订单)，证明被告向原告订购货物的事实； 3、门窗规格图，证明规格质量经被告确认的事实； 4、微信聊天记录，证明被告已经确认使用成品和赖账、毁谤原告的事实； 5、消费者投诉登记表，证明2019年10月11日被告接到其起诉状之后在工商行政管理局投诉其售卖的门窗有质量问题，其于2019年10月12日派师傅到被告家里重新处理了被告在登记表中登记的问题，且已经在工商局备案； 6、结算单，证明其与被告已经对货款进行结算。 被告容怀辩称，其确实是在原告处购买了门窗，原告也按时安装了，但门窗有很多质量问题，2019年6月份窗户漏水，尽管原告进行了维修，但没有修好，与之前不一样，不美观。关于货款，其于2019年10月份到原告店里协商如何支付货款事宜，原告也书写了一份清单，约定在2019年11月、12月支付部分货款，年前会将剩余款项全部付清。希望原告将其客厅窗户完善之后其再支付货款。 被告容怀未提交证据材料。 被告黄龙英未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩意见和证据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告容怀于2018年11月11日、2018年12月15日在原告宏望公司购买门窗等材料，并签订订销合同（编号：0000821、0000525），货款分别为26946.8元、7900元，总计34846.8元，被告容怀在上述二份订销合同上签字。后原告按约对被告容怀、黄龙英位于龙南县××××镇御龙城11栋1单元1903号房屋进行门窗安装服务。2018年11月11日至2019年6月间，被告先后向原告支付货款共计22000元。2019年10月11日，被告容怀以原告售卖的门窗有质量问题向赣州市工商行政管理局投诉，原告于次日派员对上述问题进行维修，被告对该维修结果进行签字，确认已维修好。2019年10月12日，经原、被告双方结算被告尚结欠原告货款计12500，并约定被告容怀分别于2019年11月15日、12月15日各向原告支付5000元货款，剩余2500元款项于2020年元月付清，被告容怀在结算单上签字确认。 另查明，原告称被告容怀与被告黄龙英系夫妻关系，共同居住于龙南县××××镇御龙城11栋1单元1903号房，被告容怀未持异议。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处购买装饰材料，有原、被告订立的购销合同、结算单为据，形成买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应认定为有效，双方当事人应各自履行义务。原告已履行合同义务向被告交付并安装标的物，被告亦应当及时履行交付货款的义务，被告拒不履行，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。原、被告双方约定结欠款项于2019年11月15日、12月15日及2020年元月分期付清，由于被告现已逾期未支付第一笔款项，存在不按期履行结欠款项的情形，原告请求被告支付12868元货款，于法有据，予以支持。关于被告抗辩原告提供的门窗存在质量问题，根据《消费者投诉登记表》，原告已派员进行维修，且被告亦签字确认出现问题的门窗已修缮好，故对此抗辩意见，本院不予采信。二被告未否认为夫妻关系，且欠款发生事由为二被告共同居住的房屋进行门窗安装，用于家庭日常生活，故对原告要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于货款逾期支付利息问题，原告未能提供证据证明双方约定了货款逾期支付利率，考虑到被告逾期支付货款确实给原告造成一定损失，结合原、被告约定第一批结欠款项支付时间为11月15日的事实，本院酌情确定被告自2019年11月16日起按年利率6%计算被告的逾期利息。被告黄龙英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告容怀、黄龙英于本判决生效之日起十五日内支付货款计人民币12868元给原告龙南县宏望建材有限公司，并自2019年11月16日起按年利率6%计付逾期利息给原告，利随本清。 二、驳回原告龙南县宏望建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费33元，由被告容怀、黄龙英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  廖家极 二〇一九年十二月九日 书记员  王亭亭
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民辖终227号上诉人（原审被告）：江苏万顺安装工程有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：王宝安，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:金湖福润禽业食品有限公司养殖分公司，住所地金湖县。负责人：惠宏,职务不详。上诉人江苏万顺安装工程有限公司因与被上诉人金湖福润禽业食品有限公司养殖分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2019）苏0831民初2807号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏万顺安装工程有限公司向本院提起上诉称，请求将本案移送至扬州市江都区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人所签合同只是形式意义上的建设工程施工合同，但是因被上诉人所欲搭建的鸭舍、育雏舍不仅未经任何规划、设计、审批，而且所用材料粗糙简陋、设施只具临时性，故其合同标的不具有不动产的物权形式和特征，因此该合同性质只是临时搭建。原审法院依据民诉法关于不动产专属管辖的规定，驳回上诉人管辖权异议，属于认定事实和适用法律错误。故上诉人依法向贵院提起上诉，请求撤销原审法院民事裁定，并改判移送有管辖权法院审理。被上诉人金湖福润禽业食品有限公司养殖分公司未作答辩。本院经审查认为:关于本案是否应按不动产专属管辖的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条:“下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定:“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖”。本案涉案鸭舍工程项目由上诉人江苏万顺安装工程有限公司承包建设，因施工质量问题发生争议应当适用不动产纠纷确定专属管辖法院。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予采纳，原审法院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟春花审 判 员 许银朋审 判 员 宋慧林二〇一九年十二月六日法官助理 张 登书 记 员 张成秋
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初13211号 原告：佟家维。 委托诉讼代理人：于洋，系沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。 被告：沈阳汇金运输有限公司。 法定代表人：李满，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王艳玲，系该公司员工。 原告佟家维与被告沈阳汇金运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告佟家维及委托诉讼代理人于洋，被告委托诉讼代理人王艳玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告佟家维向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告的挂靠合同；2、请求判令被告将挂靠车辆过户至原告名下；3、请求判令被告返还原告押金3000元；4、诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告于2014年2月购买轻型厢式货车一台，并将该车挂靠在被告公司，双方约定管理费用为每年1440元。原告按合同约定履行，被告并没有将合同给付原告。后原告去被告处缴纳管理费时，被告以种种理由向原告多收取不合理费用，原告为了检车，无奈交纳各项费用，原告缴纳押金3000元。原告多次找被告要求解除挂靠合同，返还不合理收费，被告以种种理由推脱至今。 被告沈阳汇金运输有限公司辩称，合同未到期，不同意解除合同，也不同意返还押金，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月17日，原告佟家维（乙方）与被告（甲方）签订《车辆挂靠协议》，约定原告将其自有车牌号为辽AN6L97轻型轻型厢式挂靠被告公司经营，在原告承担费用前提下，被告公司协助办理车辆安全、技术检测和年检年审、车辆过户、营运手续变更等事宜。车辆产权归原告所有，原告每年交纳管理费1440元，合同期间和合同期满车辆营运手续归被告公司所有，原告无权转租、转卖、转借、转籍和更名。协议有效期自2014年2月17日至2018年2月17日。为保证协议履行，被告公司以违约金名义收取原告押金3000元。原告交纳管理费至2020年2月。 本院认为，原、被告签订了《货运车辆挂靠协议》，案涉车辆所有权人为原告。车辆挂靠协议系服务合同，具有一定的人身专属性，一方提出解除的，不适宜强制履行，故对原告主张解除车辆挂靠协议的请求，本院予以支持。案涉辽AN6L97车辆虽登记在被告公司名下，但原告为车辆所有权人，协议解除后，被告应协助原告将案涉车辆变更登记在原告名下并返还原告交纳的抵押金。被告主张变更登记应按协议约定交纳一至二万元违约金，显失公平且无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告佟家维与被告沈阳汇金运输有限公司于2014年2月17日签订的《车辆挂靠协议》，于本判决发生法律效力之日起解除； 二、被告沈阳汇金运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告佟家维，将辽AN6L97车辆所有权变更登记至原告佟家维名下； 三、被告沈阳汇金运输服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告佟家维抵押金3000元； 四、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序，减半收取为25元，由被告沈阳汇金运输服务有限公司公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 杨慧云 二〇一九年十二月九日 法官助理 吕 丹 书 记 员 张 楠 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国物权法》 第二十三条：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。 第二十四：条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1288号 罪犯谢培根，男，1990年5月25日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化。因犯抢劫罪于2009年01月08日被判处有期徒刑7年6个月;现在福建省漳州监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2009年1月8日认定被告人谢培根犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金22000元。服刑期间，2013年1月30日经本院作出裁定，对该犯予以假释，假释考验期自2013年2月1日起至2015年3月12日止。该犯在假释考验期间，因犯盗窃罪、脱逃罪，福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年2月9日作出（2014）龙新刑初字第533号刑事判决，撤销福建省漳州市中级人民法院（2013）漳刑执字第293号刑事裁定中对罪犯谢培根的假释裁定，判处罪犯谢培根有期徒刑八年六个月（刑期自2013年10月18日起至2022年4月17止），并处罚金40000元，追缴赃款2824元。判决生效后，于2015年3月12日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，本院于2018年8月20日作出刑事裁定对该犯七个月（刑期自2008年8月13日起至2021年9月17日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢培根在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计1686分，表扬三次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币7000元,查其台账考核期内月均消费404元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯谢培根在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢培根减刑四个月（刑期自2008年8月13日起至2021年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十二月十一日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4343号上诉人（原审被告）：张宇,男，1984年6月12日出生，汉族，住福建省屏南县。委托诉讼代理人：白虹，辽宁卫尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王小平，男，1972年5月13日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原审被告：林麻玉，女，1984年7月16日出生，汉族，住福建省屏南县。委托诉讼代理人：白虹，辽宁卫尊律师事务所律师。上诉人张宇因与被上诉人王小平、原审被告林麻玉买卖合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张宇的委托诉讼代理人白虹、被上诉人王小平、原审被告林麻玉的委托诉讼代理人白虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宇上诉请求：1.依法改判（2019）辽0323民初780号民事判决，庭审中补充改判内容为上诉人不给付被上诉人100,973元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人是经营食用菌的生意的。2019年被上诉人以拖欠货款纠纷诉讼于岫岩满族自治县人民法院，但一审法院没有依据事实公平审判。理由是上诉人一审诉求并非事实，真实经过是2017年7月31日被上诉人将29,105市斤食用菌送至上诉人处时，因该食用菌到货时已腐烂不能销售，上诉人及时告知被上诉人该车菌已全部烂掉无法销售并建议被上诉人将菌拉回，但被上诉人与上诉人商议放在上诉人处代为销售，上诉人出于朋友的情谊答应帮其代销。一审法院没有落实上诉人与被上诉人之间的代为销售关系，而判令双方为供需关系，误判上诉人拖欠菌款属适用法律错误，没有落实双方的实际关系属误判。另外，诉争菌每斤价格为4.5元没有法律依据，法院不应支持被上诉人的诉求价格。综上，一审法院没有深刻了解本案的事实经过，适用法律错误，请求二审法院依据事实公平审判。王小平辩称，服从原审判决。林麻玉述称，其不应该承担赔偿责任。王小平向一审法院起诉请求：请求被告立即给付食用菌货款110,973元，并由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。原告从事食用菌蘑菇生产，被告张宇是经营食用菌蘑菇的个体业主，曾多次构买原告销售的蘑菇，2017年7月31日，被告再次从原告处购买一车蘑菇，共计29,105市斤，单价4.5元，合计货款130,973元，事后被告共计给付货款30,000元，剩余100,973元至今未给付，故原告起诉至法院请求被告立即给付食用菌蘑菇货款。审理中，原告认为被告张宇的妻子林麻玉对此事知情，系共同债务人，故向该院申请追加林麻玉为被告，经该院审查，被告张宇经营食用菌蘑菇生意用于家庭生活，其妻子林麻玉系共同债务人，故依法追加林麻玉为被告。庭审过程中，被告主张原告发给其的一车蘑菇品质较差，因此滞销并且腐烂，造成被告损失，故只同意在给付原告40,000元货款，但未提供证据予以证明。原、被告均认可被告已给付货款30,000元的事实。一审法院认为：该案原、被告对购买食用菌蘑菇的事实均予认可，2017年7月31日被告向原告购买一车蘑菇，原告已将蘑菇运送到被告处，被告接收该货物，双方即形成买卖合同关系，且被告通过微信转账和银行转账已经支付原告30,000元货款，依照法律规定，合法的债权债务关系受法律保护，原告请求被告清偿剩余货款的诉讼请求，该院予以支持。被告主张原告出售的蘑菇品质较差，造成滞销后腐烂，给被告造成一定的经济损失，只同意再给付原告货款40,000元，但被告在收到货物时没有及时通知原告货品质量存在问题，且未提供证据证明货物存在质量问题，原告对此也不予认可，故被告该抗辩主张该院不予支持。原、被告对已给付货款数额没有异议，该院予以确认。被告林麻玉系被告张宇妻子，其对于被告张宇经营食用菌蘑菇是知情的，夫妻关系存续期间的生产经营收入归夫妻共同所有，故被告林麻玉为共同债务人，依法应承担给付原告货款的义务。被告林麻玉经该院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利所作出的处分，该院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告张宇、林麻玉于该判决生效后30日内给付原告王小平食用菌蘑菇货款100,973元。如未按该判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2519元，保全费1070元，合计3589元，由二被告承担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条:“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。“的规定，本案中，2017年7月31日,上诉人张宇从被上诉人王小平处购买蘑菇一车,根据被上诉人出具的出库单及微信记录记载,该车蘑菇货款共计130,973元,现上诉人仅给付30,000元,根据双方之间的买卖合同关系,上诉人理应继续支付尚欠部分货款100,973元。关于上诉人主张其与被上诉人之间系代销关系,及蘑菇是为案外人购买,其仅为该案外人的销售采购人员一节,因上诉人未能提供证据予以证明,故本院不予采信。关于上诉人主张不认可诉争蘑菇单价每斤4.5元一节，因案涉蘑菇出库单及双方微信记录上对蘑菇的单价记载即为每斤4.5元，而在上诉人与被上诉人的微信记录中，上诉人并未对该单价提出异议，故其现主张不认可该单价缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，张宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费预交2519元，应交2319元，由上诉人张宇负担，其余200元返还上诉人张宇。本判决为终审判决。审判长  杨承国审判员  张 彤审判员  周 洁二〇一九年十二月十日书记员  王 茜
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初8299号 原告：李佩云，女，1966年1月6日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。 被告：郭金波，男，1989年12月18日生，汉族，住山东省苍山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码：9132060083829978X7，住所地南通市青年中路29号。 负责人：卢勇其，总经理。 委托诉讼代理人：赵玥，公司员工。 原告李佩云与被告郭金波、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告李佩云的委托诉讼代理人张亚楠、被告郭金波、被告保险公司的委托诉讼代理人赵玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、案涉事故概况：2019年2月28日7时10分左右，被告郭金波驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车由西向东行驶至南通市通州区西亭镇西禅寺村五组交叉路口时，与由北向南原告李佩云驾驶的爱特马牌电动二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏。本起事故经交警部门认定，由被告郭金波承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。 二、肇事车辆投保及垫付费用情况：被告郭金波驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（保险限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，被告郭金波垫付原告费用25000元，被告保险公司垫付原告费用10000元。 三、受害人医疗救治概况：事发当日，原告至南通市通州区人民医院住院治疗，于2019年3月26日出院。2019年8月13日，南通三院司法鉴定所接受原告单方委托出具鉴定意见如下：1.原告因交通事故致右侧第3-10肋骨骨折、双肺挫伤、右侧胸腔积液、右侧气胸，其右侧肋骨骨折伴畸形愈合评定为九级伤残；2.原告误工期限以120日为宜；护理期限以60日（其中2人护理20日，1人护理40日）为宜；营养期限以60日为宜。原告为此支付鉴定费2100元。 上述事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。对于有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。 经本院依法审核，原告损失范围认定如下： 1.医疗费，根据原告提供的医疗票据等，本院认定医疗费金额71516.58元。被告保险公司提出要求扣除非医保用药，但未能提供有效证据证实其剔除非医保用药的合法合理性，故本院不予采纳该抗辩意见。2.住院伙食补助费，根据原告住院天数，支持468元（26天×18元/天）。3.营养费，根据鉴定意见，支持600元（60天×10元/天）。4.护理费，护理期限及人数以鉴定意见为准；酌定按100元/天标准计算，支持8000元（80天×100元/天）。5.误工费，误工期限以鉴定意见为准；根据原告事发前平均工资标准1870.67元/月计算，支持7482.68元（4个月×1870.67元/月）。6.残疾赔偿金，原告提供的司法鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员作出，被告保险公司对此持有异议但未能提供足以反驳的相反证据予以推翻，故对被告上述异议，本院不予采纳。根据原告的年龄及伤残等级等情况，原告主张188800元符合法定标准，予以支持。7.精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，酌情支持10000元。8.被扶养人生活费,根据原告母亲年龄及健在子女情况，原告主张7365元并无不当，予以支持。9.交通费，酌定支持300元。10.车损费，根据庭审意见，酌情支持1800元。鉴定费2100元列入诉讼费中处理。上述第1-3项医疗赔偿项合计72584.58元，第4-9项伤残赔偿项合计221947.68元；第10项财产赔偿项计1800元。 裁决结果 本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身损失，依法有权主张赔偿。根据相关规定，结合事故双方事故责任比例，对于原告涉案损失，应先由被告保险公司在交强险限额内共计赔偿121800元，超出交强险损失，由被告保险公司在商业三者险限额内承担80%赔偿责任，即赔偿139625.81元[（72584.58元-10000元+221947.68元-110000元）×80%]。综上，被告保险公司应共计赔偿261425.81元（121800元+139625.81元），扣除已付10000元，尚需赔付251425.81元。为减少诉累，被告郭金波垫付25000元，由被告保险公司从原告上述赔款中扣除后予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李佩云损失226425.81元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司给付被告郭金波25000元。 三、驳回原告李佩云的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取868元，由原告李佩云负担19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担849元；鉴定费2100元，由原告李佩云负担420元，由被告郭金波负担1680元。 综合上述第一、二项及诉讼费负担，限中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李佩云228954.81元，给付被告郭金波23320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1736元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 员  洪 峰 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  吴新峰 书 记 员  顾文俊