江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初3145号 原告：王某，女，汉族，1975年3月15日出生，奉新县人，务农，住江西省宜春市奉新县。 原告：余瑶，女，汉族，2005年7月24日出生，奉新县人，住江西省宜春市奉新县。 法定监护人：王某，女，汉族，1975年3月15日出生，奉新县人，务农，住江西省宜春市奉新县。 原告：余波，男，汉族，1999年2月15日出生，奉新县人，住江西省宜春市奉新县。 原告：余扬根，男，汉族，1951年7月20日出生，奉新县人，住江西省宜春市奉新县。 原告：刘发凤，女，汉族，1952年10月20日出生，奉新县人，住江西省宜春市奉新县。 以上五原告共同委托诉讼代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师，特别授权。 以上五原告共同委托诉讼代理人：石根连，江西添翼律师事务所律师，特别授权。 被告1：刘细东，男，汉族，1974年1月14日出生，高安市人，司机，住江西省高安市。 被告2：江西瑞州汽运集团中俊汽运有限公司，住所地：江西省高安市上湖乡，统一社会信用代码：91360983571175226G。 法定代表人：吴光明，该公司总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：黄燕，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。 被告3：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，地址：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一信用代码： 91360900492000671P。 负责人：傅俊，总经理。 委托诉讼代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师，特别授权。 原告王某、余瑶、余波、余扬根、刘发凤与被告刘细东、江西瑞州汽运集团中俊汽运有限公司（以下简称中俊公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下宜春财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人郑学平、被告刘细东、中俊公司的委托诉讼代理人黄燕及被告宜春财保公司的委托诉讼代理人赵兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某、余瑶、余波、余扬根、刘发凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告各项损失共计521518元（被告三在交强险责任范围内优先赔偿）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：五原告系死者余荣弟法定继承人。2019年8月11日晚，余荣弟（死者）驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型半挂车沿沪瑞线由高安市往上高县方向行驶，22时50分许途径沪瑞线320国道上高县泗溪镇“全诺”轮胎店门口路段与同方向刘细东驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂车发生相撞，造成两车受损、余荣弟当场死亡的交通事故。经江西省上高县公安局交通警察大队认定双方负同等责任。事故发生后，各被告并未支付原告任何费用。另查明，肇事车辆赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂车在被告三处投保了强制险和商业险。鉴此，原告为维护自身的合法权益，特诉诸于法，恳请法院依法判如所请。 被告刘细东、中俊公司辩称，一、刘细东是公司雇请的，其责任由公司承担。二、事故发生后，公司垫付了丧葬费23000元，法医鉴定费1500元，要求在本案中一并审理并予以返还。三、事故车辆在被告3处购买了交强险和第三者责任险200万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险有效期内，应由保险公司在责任范围内予以理赔。四、原告的各项损失应符合法律规定，超标准的部分由法院予以核减。 被告宜春财保公司辩称，一、我司不是本案的侵权人，我司是因与投保人被告2之间的保险合同关系，参与到本案中来的，原告的损失应当按照保险合同约定来理赔。请人民法院审查驾驶人被告1的驾驶证原件及肇事车辆行驶证原件，如果存在无证驾驶，未年检或者实习期牵引挂车的行为，则我司不承担保险赔偿责任。二、按保险合同约定，我司不承担本案的诉讼费用、鉴定费用。三、原告部分诉讼请求过高，请人民法院予以核减。死亡赔偿金应按农村居民标准计算，被扶养人生活费也应按农村标准计算。精神抚慰金过高，原告亲属负事故同等责任，应承担部分精神抚慰金赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：受害人余荣弟出生于1975年7月16日。原告王某等五人系余荣弟的近亲属及法定继承人。2019年8月11日晚，余荣弟驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型半挂车沿沪瑞线由高安市往上高县方向行驶，22时50分许途径沪瑞线320国道上高县泗溪镇“全诺”轮胎店门口路段时，与同方向被告刘细东驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂车发生相撞，造成两车受损、余荣弟当场死亡的交通事故。经江西省上高县公安局交通警察大队认定，余荣弟与被告刘细东均负事故的同等责任。赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车在被告宜春财保公司投保了交强险及限额200万元不计免赔的第三者责任商业险，事故发生时在保险有效期间内。赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车的登记所有人为被告中俊公司，被告刘细东系被告中俊公司雇请的司机，该车的行驶证及刘细东的驾驶证均在检验有效期内。事故发生后，被告中俊公司支付丧葬费23000元以及为查明死因支付的法医鉴定费1500元。 另查明，余荣弟、王某、余瑶、余波的常住地奉新县赤岸镇河头村山背二组36号。余扬根、刘发凤的常住地奉新县赤岸镇河头村山背二组33号。奉新县赤岸镇河头村山背二组村民小组属奉新县城市规划区范围，余荣弟及原告王某、余瑶、余波均属失地人员。余扬根、刘发凤已在领取社保退休金，每人约900元/月，二人生有余荣龙、余荣萍、余荣弟、余荣花共四个儿女。 本院认为，此次事故经上高县交警大队责任认定，余荣弟与被告刘细东均负事故的同等责任，事实清楚、责任划分恰当，当事人均未提出异议，本院依法予以确认。因此，原告的合理损失依法先由被告宜春财保公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告宜春财保公司在第三者商业险限额内承担50%，其余损失五原告自行承担。庭审中，被告中俊公司提出一并处理其垫付的丧葬费23000元为减少诉累，本院予以支持。但对被告中俊公司支付的法医鉴定费1500元因系交警部门执法而产生的费用，该费用本院不予审查。 因余荣弟的常住地属城市规划区范围，故本院依法按城镇标准计算五原告在事故中产生的相关合理、必要的费用。五原告的各项损失经本院依法核定为： 1、丧葬费35386元（70772元/年÷12×6），按照江西省上一年度职工月平均工资标准，计算6个月； 2、死亡赔偿金676380元（33819元/年×20），按照江西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，计算20年； 3、被扶养人生活费103770元，按照江西省上一年度城镇居民人均消费支出标准，余瑶计算4年（20760元/年×4÷2=41520元）；余扬根扣减每个月领取的退休费900元，计算12年【（20760元/年-900元×12）×12÷4=29880元】；刘发凤扣减每个月领取的退休费900元，计算13年【（20760元/年-900元×12）×13÷4=32370元】； 4、精神损害抚慰金酌定30000元； 以上损失共计845536元，由被告宜春财保公司在交强险限额内赔偿110000元，在第三者商业责任险范围内赔偿367768元【（845536元-110000元）×50%】，合计477768元；其余损失由五原告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔偿原告王某、余瑶、余波、余扬根、刘发凤各项经济损失477768元； 二、原告王某、余瑶、余波、余扬根、刘发凤在上述受偿款中返还被告江西瑞州汽运集团中俊汽运有限公司垫付的丧葬费23000元； 三、驳回原告王某、余瑶、余波、余扬根、刘发凤的其他诉讼请求。 以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名：上高县人民法院，开户银行：九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9016元，由原告王某、余瑶、余波、余扬根、刘发凤承担1154元，被告江西瑞州汽运集团中俊汽运有限公司承担7862元。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长  晏胜民 人民陪审员  郭惠芳 人民陪审员  李水根 二〇一九年十二月十六日 法官助理胡建伟 书记员肖雪