山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初2679号原告：李宪兰，女，1956年10月13日生。原告：杨明秀，女，1984年4月12日生。原告：杨国香，女，1987年4月10日生。以上三原告委托诉讼代理人：杨泉，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。被告：高洪波，男，1982年10月27日生。委托诉讼代理人：吴艳艳，山东潍州律师事务所律师。被告：许德发，男，出生年月不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。法定代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。原告李宪兰、杨明秀、杨国香与被告高洪波、许德发、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨泉、被告高洪波委托诉讼代理人吴艳艳、被告平安保险委托诉讼代理人赵玉军到庭参加诉讼。被告许德发经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计299161.32元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月4日14时30分许，颜东持“C1”证驾驶号小型轿车（内乘李宪兰、刘爱芳、于红云）沿宝通街由东向西行驶至杨家成章村处掉头时，遇高洪波持“C1”证驾驶小型轿车（事故发生时未悬挂牌照）沿宝通街由西向东行驶至此，两车相撞，致、李宪兰、刘爱芳、于红云、颜东、刘洪波受伤，车辆受损，造成道路交通事故，经医院抢救无效于当日死亡。经潍坊市交警支队直属侦查大队认定：颜东承担事故的主要责任，高洪波承担事故的次要责任，、李宪兰、刘爱芳、于红云无事故责任。高洪波驾驶的小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险和商业险，本次事故发生在保险合同有效期间内。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告高洪波辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。我方要求在被告平安保险公司先行承担赔偿责任。被告许德发未作答辩。被告平安保险辩称，涉案车辆小型轿车在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，本次事故均发生在保险合同有效期内。在涉案车辆行驶证、驾驶证合法有效且无其它免责的情况下，我公司同意依法赔偿。本起事故造成一人死亡多人受伤，交强险应当按损失比例赔偿。因第一被告高洪波在本起事故承担次要责任，超出交强险、商业险的部分我公司按30%比例承担赔偿责任。本案中的诉讼费、鉴定费、担保费、保全费等间接损失，我方不予承担。经审理查明，2019年1月4日14时30分许，颜东持“C1”证驾驶号小型轿车（内乘：、李宪兰、刘爱芳、于红云）沿宝通街由东向西行驶至杨家成章村处掉头时，遇高洪波持“C1”证驾小型轿车（事故发生时未悬挂牌照）沿宝通街由西向东行驶至此，两车相撞，致、李宪兰、刘爱芳、于红云、颜东、刘洪波受伤，车辆受损，造成道路交通事故，经医院抢救无效于当日死亡。经潍坊市交警支队直属侦查大队认定：颜东承担事故的主要责任，高洪波承担事故的次要责任，、李宪兰、刘爱芳、于红云无事故责任。事故发生后，经医院抢救无效死亡，原告支出医疗费1684.52元。另查，死者，男，1956年10月21日生，身份证号码：，城镇居民，其法定第一顺位继承人为原告李宪兰、杨明秀、杨国香。处理丧葬事宜人员为杨明秀、杨国香、张恩生，三人均为城镇居民。据此，原告因交通事故造成的死亡赔偿金为：39549元/年（按2018年山东省城镇居民人均可支配收入）×18年＝711882元、处理丧葬事宜人员误工费为：108.35元/天（按2018年山东省城镇居民人均可支配收入）×3人×3天=975.15元、丧葬费：6260.41元/月（按2018年山东省职工月平均工资）×6个月＝37652.5元、精神损害抚慰金：10000元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费1684.52元＋处理丧葬事宜人员误工费975.15元＋残疾赔偿金711882元＋丧葬费37652.5元+精神损害抚慰金10000元+＝762194.17元。另，原告主张交通费，但未提供相关证据。再查，被告高洪波驾驶的小型轿车在被告平安保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，本次事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，被告高洪波为原告垫付30000元。原告李宪兰、杨明秀、杨国香为死者法定第一顺位继承人，同意预留交强险份额90000元。刘爱芳同意预留交强险份额15000元。于红云同意预留交强险份额15000元。颜东、李宪兰不要求预留交强险份额。本院认为，颜东与被告高洪波发生交通事故并致使死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定颜东承担事故的主要责任，被告高洪波承担事故的次要责任，、李宪兰、刘爱芳、于红云无事故责任，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定,同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿,不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿,仍有不足的依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告的相关合理损失，应由被告平安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿原告精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金80000元，共计90000元。被告平安保险公司辩称被告高洪波驾02小型轿车在事故发生时未悬挂车牌存在号牌被注销的可能性，要求根据《机动车综合商业保险条款》（2014版）第二十四条第（三）项第一款的约定,免除其商业险的赔偿责任。本院认为，被告高洪波已提供有效的行驶证、驾驶证，被告平安保险公司仅以事故车辆未悬挂牌照为由推测号牌被注销，本院对其免除商业险赔偿责任的主张不予支持。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失672194.17元，由被告平安保险公司根据商业险合同约定在保险赔偿限额内按30%的比例予以赔偿，即672194.17元×30%=201658.25元。被告高洪波垫付的30000元，原告应予返还。原告不能证明被告许德发在本次事故中存在过错，故被告许德发在本案中不承担责任。原告主张担保费，于法无据，本院不予支持。被告许德发经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告李宪兰、杨明秀、杨国香精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金80000元，共计90000元，于本判决生效之日起十日内付清；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李宪兰、杨明秀、杨国香剩余损失201658.25元，于本判决生效之日起十日内付清；三、原告李宪兰、杨明秀、杨国香返还被告高洪波30000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告李宪兰、杨明秀、杨国香对被告许德发的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902元，减半收取1451元，财产保全费2120元，共计3571元，由原告李宪兰、杨明秀、杨国香负担43.53元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担3527.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王文成二〇一九年十二月二十三日代书记员 刘倩文