wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13387号原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：唐小伟，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒志，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：陆军，男，1981年8月4日生，汉族，住张家港市。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农行张家港分行）与被告陆军银行卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行张家港分行委托诉讼代理人周恒志到庭参加诉讼，被告陆军经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还透支本金44765.07元、利息9045.15元、逾期还款违约金2622.99元，合计56433.21元（暂计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起至实际清偿之日止的透支利息、逾期还款违约金等按领用合约约定的方式计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年6月14日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，并在信用卡领用合约中对透支利息、逾期还款违约金等进行了约定。被告领卡消费后，多次出现未能按期还款的情况，原告催讨未果，故诉至法院。被告陆军未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2008年6月14日，陆军向中国农业银行股份有限公司张家港支行（以下简称农行张家港支行）申请了金穗贷记卡（普卡），陆军在信用卡申请表中签名确认：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起按日利率万分之五计算的利息，按月、按币种计收复利；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。《收费标准》中载明：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收费。此后，农行张家港支行向陆军发放了卡号为62×××61的信用卡。陆军持卡消费后出现逾期还款的情况，截止2019年8月20日，陆军结欠透支本金44765.07元、利息9045.15元、违约金2622.99元。另查明，2011年12月5日，农行张家港支行升格为农行张家港分行。2016年9月29日，农行张家港分行发布公告，自2017年1月1日起，将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，收费标准与滞纳金一致。本院认为，陆军向农行张家港分行申办了信用卡，并持卡透支消费，双方的借款合同关系依法成立。陆军未能按期偿还欠款，已构成违约，理应承担违约责任，农行张家港分行关于利息、违约金的主张符合双方合同约定，本院予以支持。陆军经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，本院对农行张家港分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司张家港分行归还透支本金44765.07元以及相应的利息和违约金（截止至2019年8月20日，利息9045.15元、违约金2622.99元，自2019年8月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取605元，由被告陆军负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1210元（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇一九年十二月五日书记员  黄妲婕
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初4400号原告：茹化光，男，汉族。委托诉讼代理人：冯俊荣，河南天煜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：牛祥义，河南天煜律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民委员会(原名为新乡市牧野区牧野乡后辛庄村村民委员会)。法定代表人：茹庆富，村主任。原告茹化光与被告新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民委员会（以下简称后辛庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告茹化光的委托诉讼代理人牛祥义到庭参加诉讼,被告后辛庄村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。茹化光向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款177706元并支付利息（从欠款之日至偿还之日止）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，茹化光变更第一项诉讼请求为要求被告偿还欠款177706元并支付利息（利息以177706元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2019年12月3日起计算至清偿日止）。事实和理由：原告系被告村民，截止2007年4月5日被告给原告出具收据，注明借原告107706元，该款一直未还，2011年7月，被告村东两台变压器烧坏，无法使用，被告又找到原告借款，原告想到正是抗旱时节，且是急用，便借给被告70000元。该70000元借款，后经原告催要被告于2012年9月15日给原告出具证明一份，注明欠原告70000元用于购买变压器，被告2007年4月5日借款经原告催要，多年来原告一直催要，被告于2018年5月18日，给原告更换了收据，现原告因急事用钱，找被告索要两笔欠款，被告以无钱偿还为由，推迟至今。后辛庄村委会未作答辩。原告茹化光围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为其所提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月15日后辛庄村委会向茹化光出具证明一份，内容为：欠本村茹化光70000元，用于购买两台变压器，并加盖后辛庄村委会印章。2018年5月18日后辛庄村委会向茹化光出具借款金额为107706元的村集体经济组织专用收据一份，并在专用收据上加盖后辛庄村委会财务专用章。新乡市牧野区牧野乡后辛庄村村民委员会于2014年3月更名为新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民委员会。至今，后辛庄村委会尚欠茹化光借款本金177706元未归还。本院认为，茹化光提供的证明、专用收据证明茹化光和后辛庄村委会之间的民间借贷关系成立。后辛庄村委会向茹化光出具的证明及专用收据上未显示有利息约定也未约定还款期限，茹化光主张后辛庄村委会偿还借款本金177706元及利息（利息以177706元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2019年12月3日起计算至清偿日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告茹化光借款177706元；二、被告新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告茹化光以177706元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年12月3日起至清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半收取计1930元，由被告新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇一九年十二月十六日书记员 王盼盼
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初17433号原告：李素灵，女，1972年5月17日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：李小伟，男，1979年5月12日出生，汉族，无业，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘静，北京市在线律师事务所律师。原告李素灵与被告李小伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素灵，被告李小伟的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李素灵向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令李小伟偿还借款本金人民币18万元及利息（自2018年12月1日至实际给付之日，以18万元为计算基数，按照每月1.5%的利息计算）；2、本案诉讼费由李小伟负担。事实和理由：李素灵和李小伟在老家是邻居，2018年3月1日，李小伟以资金周转为由向李素灵借款10万元，李素灵向李小伟通过银行转账出借10万元，并于2018年8月12日向李小伟转账10万元。双方当时约定利息为1分5，李小伟称用几天就还钱，但后经多次催要，李小伟总以种种理由拒不偿还，故诉至本院，请求法院依法判决。李小伟辩称：不认可李素灵的诉讼请求。1、李素灵向李小伟汇款时没有备注金额性质为借款，李小伟也没有出具书面借条，双方亦未对借款期限、还款方式、利息等借贷合同中必要事项进行约定。李素灵未就双方之间形成的是借贷关系举证，应承担举证不能的后果；2、李素灵汇款给李小伟，是对合伙经营的砂石厂进行投资，李小伟曾在2018年10月3日向李素灵支付经营收益2万元，因此双方并非借贷关系，不存在利息问题，即使本案按照民间借贷关系审理，因双方之间未约定利息，根据相关法律规定法院也不应支持。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日李素灵向李小伟转账10万元。2018年4月1日至2018年7月1日，李小伟每月给付李素灵以微信转账方式给付1500元，期间有一笔4月30日给付，李素灵称提前给付了，李小伟称明天有事。2018年8月12日李素灵向李小伟转账10万元，2018年9月1日李小伟向李素灵微信转账2200元，2018年10月1日李小伟向李素灵微信转账3000元，2018年10月3日李小伟向李素灵转账2万元。2018年10月31日李小伟向李素灵微信转账2700元。2019年1月7日李素灵微信中要求李小伟“这两个月的利息付了吧，没有多少钱。”李小伟回复说“刚看到，好的，这里一办好，就给你打过去，放心吧”，李素灵提交的双方聊天记录中李素灵多次催促李小伟，但双方未再有转账记录发生。庭审中李小伟提交砂石厂的照片和银行卡照片，预佐证李小伟与李素灵之间系合伙关系而非借贷关系，李小伟向李素灵转账系合伙收益分红，对此李素灵不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还款。虽然本案中双方未签订书面的借款协议和借条，但根据李素灵向法院提交转账记录、李小伟向李素灵微信转账的金额时间频率以及双方的聊天记录，本院据此认定李素灵和李小伟之间的民间借贷法律关系成立。李小伟辩称其与李素灵之间系合伙关系，但提交的照片及银行卡信息并不能佐证其答辩意见，本院不予采信。现李素灵要求李小伟偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于利息一项，虽然双方没有明确约定，但二人在微信中李素灵要求李小伟支付两个月的利息，李小伟并未反驳，而是承诺尽快办理。从李小伟分六次向李素灵定期定额转账的事实来看，李小伟确实是按照月利率1.5%的标准向李素灵给付利息。因实际给付的借款利率未超过国家相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：李小伟于本判决生效后十日内偿还李素灵借款本金18万元并给付利息（以18万元为计算基数，按照月利率1.5%的标准计算，自2018年12月1日起至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，由李小伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 杰二〇一九年十二月六日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7096号之一 申请执行人陈少全，男，汉族，1965年8月25出生，住成都市青羊区。 被执行人成都中鹏房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区广富路169号7栋5层1号。 法定代表人宁钦海，职务不详。 陈少全与成都中鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2410号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的13915元及利息，执行费108元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2410号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一九年十二月五日 书记员  谭 豪
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初475号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人周德成，男，1960年6月17日出生，汉族，原东台市某某家具厂实际经营人，住建湖县。因犯诈骗罪，1990年8月8日被建湖县人民法院判处有期徒刑八年，附加剥夺政治权利一年。因本案，于2019年2月1日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审，同年11月21日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。辩护人姜惠兵，江苏天全律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]419号起诉书指控被告人周德成犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人周德成及其辩护人姜桂兵到庭参加诉讼。审理中，因被告人通知不到案，本案中止审理一次。现已审理终结。东台市人民检察院指控，被告人周德成系东台市某某家具厂（未经工商部门注册）的实际经营人。2018年7月至9月，被告人周德成未支付陆某、缪某等19名工人劳动报酬合计188584元，并将家具厂迁往泰州市姜堰区继续生产。2019年1月23日，东台市人力资源和社会保障局对东台某某家具厂发出限期整改指令书,后被告人周德成仍不支付工人的劳动报酬。2019年1月29日东台市人力资源和社会保障局将此案移送公安机关，同年1月30日，公安机关对此案立案侦查。被告人周德成在案发时支付部分工人的劳动报酬45000元；2019年3月，被告人周德成又支付部分工人的劳动报酬94695元，因个别工人生产了不合格产品、房租等原因扣发劳动报酬23029元。至目前为止，被告人周德成仍有25860元劳动报酬未支付，其中拖欠缪某19860元、岳某某6000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，限期改正指令书等证据。公诉机关认为，被告人周德成以转移财产的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。庭审中，被告人周德成对指控事实无异议，表示认罪。辩护人提出：被告人不支付劳动报酬是因工厂效益不好等原因；案发后被告人及其家人积极筹款支付工人工资，悔罪态度较好。建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人周德成系东台某某家具厂（未经工商部门注册）的实际经营人。2018年7月至9月，被告人周德成未支付陆某、缪某等19名工人劳动报酬合计人民币188584元，并将家具厂迁往泰州市姜堰区继续生产，引起多名工人投诉。2019年1月23日，东台市人力资源和社会保障局对东台某某家具厂发出限期整改指令书,后被告人周德成在指令期限内仍不支付工人的劳动报酬。2019年1月29日东台市人力资源和社会保障局将此案移送公安机关，同年1月30日，公安机关对此案立案侦查。被告人周德成在案发时支付部分工人的劳动报酬45000元；2019年3月，被告人周德成又支付部分工人的劳动报酬94695元，因个别工人生产了不合格产品、房租等原因扣发劳动报酬23029元。至2019年8月16日止，被告人周德成仍有25860元劳动报酬未支付，其中拖欠缪某19860元、岳某某6000元。归案后，被告人周德成如实供述了犯罪事实。审理中，被告人周德成通知不到案，于2019年11月21日被公安机关抓获。至2019年12月10日止，缪某、岳某某的劳动报酬已全部支付。上述事实,被告人周德成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、缪某等人的陈述，东台市人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察期限改正指令书及送达回证，工资明细表，欠条，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，前科判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周德成以转移财产的方法逃避支付多名劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯我国刑法，构成拒不支付劳动报酬罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周德成归案后，如实供述犯罪事实，拖欠的劳动报酬已经支付，依法对其从轻处罚。辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，因被告人有故意犯罪前科，且在取保候审期间通知不到案，依法不宜适用缓刑。辩护人提出的其他相关从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，予以采信。为保护劳动者的合法权益，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人周德成犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的四日，即自二○一九年十一月二十一日起至二○二○年二月十六日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周爱红人民陪审员  邓小东人民陪审员  姜踏凤二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0102刑初971号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人李军，男，1972年2月1日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙县。2013年9月因犯开设赌场罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。因本案于2019年9月16日被刑事拘留，9月19日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2019］987号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼，现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年8月8日3时30分左右，被告人李军吃夜宵饮酒后，驾驶牌号为湘Ａ×××××的小型轿车，沿紫薇路由北往南行驶时，与对向行驶由周某驾驶的牌号为湘Ａ×××××的出租车发生碰撞。碰撞后李军未停车，驾车逃跑。周某下车拦停另一辆出租车追赶李军的车，追至紫薇路纬二路口时，将湘Ａ×××××的小轿车逼停。双方经现场协商未达成协议，周某遂报警。接警赶到的公安人员在进行处置时发现李军有酒驾的嫌疑，经现场呼气检测，李军酒精检测结果为219毫克／100毫升。随后公安人员将李军带至长沙市第八医院进行抽血备检。经化验，李军血液中检出乙醇，乙醇含量为208.6毫克／100毫升，属于醉酒驾车。案发后，经人民调解委员会调解，李军赔偿了周某的经济损失。经事故认定，李军对此次交通事故承担全部责任。上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李军的户籍证明、有违法犯罪记录证明，（2013）雨刑初字第470号《刑事判决书》，查获经过、到案经过，李军的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、违法——驾驶证号查询，湘Ａ×××××小型汽车的行驶证复印件、机动车信息查询结果单，周某的驾驶证、驾驶人信息查询结果单，湘Ａ×××××小型轿车的行驶证、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故照片，湘天杰司鉴所［2019］痕鉴字第94号《司法鉴定意见书》，第430102120190000096号《道路交通事故认定书》，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶人体内酒精检测结果告知笔录，长公物鉴（理化）字［2019］2439号《检验报告》，《公安交通管理行政处罚决定书》，人民调解协议书、收条，证人奉某、李某的证言，被害人周某的陈述和辨认笔录，被告人李军的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李军醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，应负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李军到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。事故发生后，李军赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，李军符合实施社区矫正的条件。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人李军自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇一九年十二月三十一日法官助理邓文洁书记员叶倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初11085号 起诉人:胡晗，男，1981年12月31日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：孙鹏，安徽王岩律师事务所律师。 2019年12月2日，本院收到胡晗的起诉状。起诉人胡晗向本院提出诉讼请求：1.张春慧将其在合肥市蜀山区的户口迁出；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：起诉人购买了位于合肥市蜀山区的房产，并于2019年8月14日办理了不动产权证书，不动产权证号为：皖（2019）合肥市不动产权第××号。后经多方沟通，被起诉人迟迟未将户口迁出，导致起诉人对该房屋的使用受限。为维护起诉人的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。胡晗要求张春慧迁出户口，而户口迁移涉及相关行政部门的审批制度，属于行政管理范畴，不属于民事案件的受理范围，故胡晗的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对胡晗的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 周 红 二〇一九年十二月二日 书记员 吴安华 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民法总则》 第二条民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当对七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初3613号之二原告：陈安心，女，汉族，1972年3月14日出生，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：王晓芬，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡晓军，男，汉族，1972年11月2日出生，住鄂州市鄂城区，原告陈安心与被告胡晓军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，通过各种送达方式均不能向胡晓军送达起诉状副本及开庭传票。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本案诉状副本及开庭传票无法送达被告，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈安心的起诉。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 :胡小玲二〇一九年十二月二十日书记员 :林文静
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1021民初2875号原告：黄山市同心实业有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园区纬一路7号。法定代表人：项建强，执行董事。被告：佛山市顺德区霍夫曼粉末涂料厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇光华百安工业区（西区）三路2号之一。执行事务合伙人：朱雪容。被告：辜勇军，男，1968年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：朱雪容，女，1971年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告黄山市同心实业有限公司（以下简称同心公司）与被告佛山市顺德区霍夫曼粉末涂料厂（以下简称霍夫曼粉末厂）、辜勇军、朱雪容买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同心公司到庭参加诉讼，被告霍夫曼粉末厂、辜勇军、朱雪容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同心公司向本院提出诉讼请求：一、霍夫曼粉末厂支付货款226314元及逾期付款利息（利息按年利率6%从2019年11月25日起算至款清之日止）；二、承担本案的诉讼费用。事实与理由：同心公司与霍夫曼粉末厂于2018年发生环氧树脂买卖业务，签有合同。至2018年12月31日霍夫曼粉末厂拖欠货款250000元。2019年1月4日双方再次进行买卖，货款57600元，至2019年1月31日累计拖欠货款307600元。经催讨，霍夫曼粉末厂于2019年5月支付货款21286元，2019年8月支付60000元，尚欠226314元至今未付。霍夫曼粉末厂、辜勇军、朱雪容未具答辩。经审理查明：霍夫曼粉末厂为普通合伙企业，辜勇军、朱雪容系其普通合伙人。2018年10月10日，同心公司与霍夫曼粉末厂签订产品买卖合同，约定货到六十天内付清货款。2018年10月至2019年1月，霍夫曼粉末厂向同心公司购买环氧树脂5笔，货款累计367600元，已付货款141286元，尚欠226314元未付。上述事实，有同心公司提供的产品买卖合同、业务往来对账单、供货单、销售明细、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。霍夫曼粉末厂向同心公司购买环氧树脂，欠货款226314元，事实清楚，证据确凿，霍夫曼粉末厂未按期履行，应承担违约责任，支付货款并承担逾期付款利息。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，故辜勇军、朱雪容对霍夫曼粉末厂的上述付款义务应承担连带清偿责任。霍夫曼粉末厂、辜勇军、朱雪容经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区霍夫曼粉末涂料厂于本判决生效之日起十日内支付原告黄山市同心实业有限公司货款226314元及逾期付款利息（以226314元为基数，按年利率6%从2019年11月25日起算至款清之日止）；二、被告辜勇军、朱雪容对上述款额承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，减半收取2350元，保全费1770元，合计4120元，由被告佛山市顺德区霍夫曼粉末涂料厂、辜勇军、朱雪容共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  程文国二〇一九年十二月二十六日法官助理徐敏书记员黄君芳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民合伙企业法》第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34500号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：王存生，男，1970年11月15日出生，汉族，住山西省洪洞县三维集团住宅区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王存生借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额19218.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19218.1元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王存生向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19218.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告王存生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月二十日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初5563号之二 原告：南宁市其钦农资有限公司，住所地：南宁市科园大道33号盛世龙腾A座17楼1711号房，统一社会信用代码：91450100763060108K。 法定代表人：吴丽霞，执行董事。 被告：林锋，男，1984年7月22日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告南宁市其钦农资有限公司与被告林锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市其钦农资有限公司撤诉。 案件受理费999元，减半收取499.5元，保全费620元，共计1119.5元由原告负担。 审判员 李 峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员 黄凤玲
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初3604号原告：辛和国，男，1966年7月4日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：李锐，江苏瀛镇律师事务所律师。被告:许前军，男，1971年8月20日生，汉族，住镇江市。被告：夏坤云，男，1973年11月24日生，汉族，住浙江省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地余杭区东湖街道北路167、167-1、167-2、167-3、167-4、169号。负责人：程蕴，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄照华，该公司员工。原告辛和国与被告许前军、夏坤云、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于12月26日公开开庭进行了审理。原告辛和国委托诉讼代理人李锐，被告保险公司委托诉讼代理人黄照华到庭参加诉讼。被告许前军、夏坤云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛和国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项费用116586.94元；2.判令被告返还原告垫付浙Ａ×××××车辆的修理费共计1200元；3.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年5月12日21时许，被告许前军驾车在事发地点由南向北行驶，因超车与同方向原告驾驶的车辆发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。事故发生后，经镇江市公安局丹徒区分局交警大队出具事故认定书，本案被告许前军承担事故全部责任，原告不负责任。另查明，浙Ａ×××××小型越野客车系被告夏坤云所有，在被告保险公司处投保了交强险以及商业险。事故发生后，原告的损失一直未能得到赔偿，原告为维护自身的合法权益遂诉至法院，请贵院支持原告的诉请。另外，原告为被告所有的浙Ａ×××××小型越野客车垫付车辆修理费共计1200元，请求返还原告。被告许前军、夏坤云未到庭，亦未答辩。被告保险公司有以下答辩意见：1.对事故事实和责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险和100万商业三者险含不计免赔；2.治疗牙齿的费用与本案无关联性；3.三期标准过高；4.不承担诉讼费和鉴定费；5.精神抚慰金不予认可。经审理查明：2018年5月12日21时许，被告许前军驾车在事发地点由南向北行驶，因超车与同方向原告驾驶的车辆发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。事故发生后，经镇江市公安局丹徒分局交警大队出具事故认定书，被告许前军承担事故全部责任，原告不负责任。另查明，浙Ａ×××××号小型越野客车在被告夏坤云名下，在被告保险公司处投保了交强险以及100万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。经南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，误工期为210日，护理期为120日，营养期为120日。以上事实有道路交通事故认定书、医院病历、医疗费票据、出院记录、检查报告单、司法鉴定意见书、误工证明材料及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。原告的损失本院认定如下：1.医疗费46336.94元。原告提供的镇江市中医院2018年5月14日病历，原告左腿及牙齿受伤，牙齿不能咀嚼，本院对被告保险公司提出牙齿受伤与交通事故没有关联性的辩解不予采纳。2.住院伙食补助费720元。本院酌情调整为每天30元，24天计算为720元。3.营养费3600元。本院酌情调整为每天30元，120天计算为3600元。4.护理费10560元。结合原告的伤情，护理费标准本院酌定住院期间为120元/天，出院期间80元/天，护理费计算为10560元（120元/天×24天+80元/天×96天）。5.误工费31500元。根据原告提供的收入证明材料，结合原告的工作性质，本院酌情认定150元/天，210天计算为31500元。6.交通费500元。因交通费客观存在，本院酌定为500元。7.财物损失1750元。以上损失合计94966.94元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告辛和国因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院认定原告的损失94966.94元，因被告许前军负事故全部责任，故由承保交强险和商业三者险的被告保险公司承担。原告因交通事故造成的损伤程度未构成严重精神损害，本院对原告提出精神损害抚慰金的请求不予支持。因原告垫付被告车辆修理费与本案不是同一法律关系，不宜在本案一并处理，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效后十日内赔偿原告辛和国94966.94元。二、驳回原告辛和国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为494元，鉴定费2900元，合计3394元，由原告辛和国承担1394元，被告许前军承担1500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 吴俊猛二〇一九年十二月二十八日法官助理 严钰玮书 记 员 王 羱
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初532号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人黄永顺，男，1990年12月3日出生，汉族，籍贯福建省南安县，初中文化，无固定职业，住福建省厦门市海沧区。2019年1月23日因涉嫌犯赌博罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人陈志强，福建通久律师事务所律师。 辩护人陈剑清，福建通久律师事务所实习律师。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕492号起诉书指控被告人黄永顺犯非法经营罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员李春雨出庭支持公诉，被告人黄永顺及其辩护人陈志强、陈剑清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年7月至2019年1月期间，被告人黄永顺以营利为目的，利用其在厦门市海沧区店面经营烧香用品的便利，以香港“六合彩”开奖结果作为结算依据，作为庄家招揽并接受不特定人员投注参赌，并与赌客结算赌资。截至2019年1月22日，被告人黄永顺接受投注金额共计人民币466678元。2019年1月22日，公安机关对上述地点进行清查，当场抓获被告人黄永顺，查获用于接受投注的手机，记账的收款收据等。到案后，被告人黄永顺能如实供述上述犯罪事实，并称其未获利。涉案物品手机一部、笔记本二本、收款收据二本，随案移送。 上述事实，被告人黄永顺在开庭审理过程中亦无异议，且有手机等物证，收款收据等书证，证人黎某、代某、姚某、黄某、王某、田某等人证言，被告人黄永顺供述和辩解，福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书、专项审计报告等鉴定意见，辨认等笔录，微信聊天记录、交易记录等电子数据，报警登记、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄永顺利用香港“六合彩”揽注猜码，从中牟利，数额达人民币466678元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人及辩护人提出被告人黄永顺的行为应当定性为赌博罪的意见，经查，被告人黄永顺在其经营的店内或通过微信接受赌客“六合彩”投注，并赔付输赢，数额达46万余元，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，属于未经国家批准销售彩票的行为。被告人黄永顺的行为应当定性为非法经营罪，被告人及辩护人相关意见，不予采纳。被告人黄永顺到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人无前科劣迹，到案后如实供述，建议从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人黄永顺犯非法经营罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月23日起至2022年9月22日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机一部、笔记本二本、收款收据二本，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  牟 燕 人民陪审员  李晓阳 人民陪审员  杨婷琴 二〇一九年十二月十日 代书 记员  程 颖 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5969号 原告：郑菊华，女，1960年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓锡全，南部县滨江法律服务所法律工作者。 被告：周小波，男，1972年3月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告郑菊华与被告周小波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。原告郑菊华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以与被告达成和解协议为由，向本院书面表示拒绝交纳诉讼费，要求本案按原告不交纳案件受理费，撤回起诉处理。 本院认为，当事人对自己的诉讼权利享有自由处分的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑菊华撤回起诉处理。 审判员 王 强 二〇一九年十二月十日 书记员 柏春兰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1311刑初457号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人于某某，男，1968年3月15日出生于江苏省宿迁市，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿城区。被告人于某某因涉嫌犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。法律援助辩护人郑建，江苏西楚律师事务所律师。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检未刑诉（2019）32号起诉书指控被告人于某某犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。因涉及个人隐私，本院受理后依法组成合议庭适用简易程序于2019年12月11日不公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陈福成出庭支持公诉。被告人于某某及辩护人郑建均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、猥亵儿童2016年5、6月份至2019年8月间，被告人于某某多次在宿迁市宿城区屠园乡谢庄村沈庄组3号被害人沈某某（女，2006年11月6日出生）家中，不顾被害人的反抗，以手摸胸部、阴部的方式对被害人实施猥亵。另查明，被告人于某某如实供述自己的主要犯罪事实，在审查起诉阶段认罪认罚。上述事实，有宿迁市公安局宿城分局提取的户籍信息、被告人于某某供述与辩解、被害人沈某某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图及照片、证人沈某乙、沈某丙等人的证言及认罪认罚具结书等证据，足以认定。二、强奸2016年至2019年7月间，被告人于某某多次在宿迁市宿城区屠园乡谢庄村沈庄组3号被害人沈某某（女，2006年11月6日出生）家中对被害人沈某某实施强奸。具体事实分述如下：1.2016年的一天晚上，被告人于某某在被害人沈某某家东屋内，不顾被害人反抗，强行与被害人发生性关系1次；2.2017年6月份左右的一天晚上，被告人于某某在被害人沈某某家东屋内，不顾被害人反抗，强行与被害人发生性关系1次；3.2018年3、4月份左右的一天晚上，被告人于某某在被害人沈某某家堂屋内，不顾被害人反抗，强行与被害人发生性关系1次；4.2019年7月18日下午，被告人于某某在被害人沈某某家东屋内，不顾被害人反抗，强行与被害人发生性关系1次。另查明，被告人于某某归案后如实供述了主要犯罪事实，同时在审查起诉阶段认罪认罚。上述事实，有被告人于某某的供述；被害人沈某某的陈述；证人沈某丙、沈某丁等人的证言笔录；现场勘验、检查笔录及照片；检验报告；受案登记表、到案经过、门诊病历、违法犯罪查询情况、户籍信息、认罚认罚具结书等证据，足以认定。被告人于某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。但辩护人提出被告人于某某系孤寡老人，具有坦白、认罪认罚、悔罪态度较好且无前科等情节，应对其从轻处罚。本院认为：被告人于某某明知被害人沈某某未满十四周岁，以手摸胸部、阴部的方式多次进行猥亵、强行与其发生性关系，侵害了幼女的身心健康，其行为已构成猥亵儿童罪、强奸罪。公诉机关指控被告人于某某犯猥亵儿童罪、强奸罪的罪名成立，本院予以支持。被告人于某某归案后如实供述了其猥亵儿童、强奸的主要犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人于某某猥亵儿童且与不满十四周岁的幼女发生性关系，应当从重处罚。被告人于某某一人犯数罪，应当数罪并罚。对辩护人关于对被告人于某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第二百三十六条第一、二款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年；犯强奸罪，判处有期徒刑九年，决定执行有期徒刑十一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2030年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于海秋人民陪审员  王伦章人民陪审员  丁太国二〇一九年十二月二十七日法官 助理  沈 莉书 记 员  冯 晶
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初1400号 原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446389。 法定代表人：李雪松，该公司总经理。 被告：黄萍，女，1977年2月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告黄萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 梁 锋 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨冬梅
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15526号 原告：万州区孙家书房路明政粮油经营部，住所地万州区孙家书房路84号附一楼门面附4号，注册号500101607765519。 经营者：朱明政，男，1965年7月23日出生，汉族，住重庆市。 委托诉讼代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师。 被告：龚继成，男，1953年8月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：龚劲，男，1981年6月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：余阳，男，1986年12月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告万州区孙家书房路明政粮油经营部与被告龚继成、龚劲、余阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万州区孙家书房路明政粮油经营部申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告万州区孙家书房路明政粮油经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万州区孙家书房路明政粮油经营部负担。 审判员 夏 耒 二〇一九年十二月二十三日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执668号之一 申请执行人：林显国，男，1996年11月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：漳州伟岸健身服务有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。 法定代表人：潘耀龙。 林显国与漳州伟岸健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，漳州市龙文区劳动人事争议仲裁委员会作出的漳龙文劳人仲案[2019]089号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人漳州伟岸健身服务有限公司应支付申请执行人林显国款项26821元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人漳州伟岸健身服务有限公司名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结；同时，本院依职权将被执行人漳州伟岸健身服务有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人潘耀龙进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人法定代表人潘耀龙的行踪，本案暂时无法执行。本院于2019年12月12日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0321刑初209号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人徐成宝，男，1968年7月13日出生，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省鸡东县。2019年6月20日因涉嫌危险驾驶被鸡东县公安局刑事拘留，2019年6月23日释放，同日，鸡东县公安局对其监视居住。2019年12月24日，经本院决定取保候审。同年12月27日，经本院依法决定逮捕。现羁押于鸡东县看守所。鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人徐成宝犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2019年12月27日公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员刘春波出庭支持公诉。被告人徐成宝到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月1日13时许，被告人徐成宝酒后驾驶无号牌三轮摩托车从同村唐某1家出发，行驶到自家门前，被鸡东县东海镇派出所民警发现涉嫌饮酒驾驶机动车，并向鸡东县公安交警大队报警。2019年6月19日经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定：徐成宝血液中乙醇含量为206.15108mg/100mL。公诉机关认为，被告人徐成宝醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处四至五个月拘役，并处罚金。公诉机关提交了书证血样提取登记表、行政处罚决定书、车辆拍照、案件来源、侦破经过、工作纪实、常住人口信息；驾驶人信息查询单；证人唐某3证言；被告人徐成宝供述与辩解；鸡西市公安局刑事技术支队出具的鉴定意见等证据证实。被告人徐成宝对指控事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐成宝属无驾驶资格驾驶机动车。本院认为，被告人徐成宝构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。徐成宝到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。徐成宝无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人徐成宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年4月22日止。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐忠祺二〇一九年十二月二十七日书记员  赵静思书记员  蒋宏琳
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢1273号之一 申请执行人：南部县铁佛塘镇页岩砖厂，住所地：南部县铁佛堂镇。 法定代表人：张万才，厂长。 被执行人：王志辉，男，生于1964年7月29日，汉族，住南部县。 被执行人：四川兴安建设有限公司，住所地：南充市西门坝街183号。 法定代表人：敬正贤。 关于申请执行人南部县铁佛塘镇页岩砖厂与被执行人王志辉、四川兴安建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1321民初1991号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王志辉、四川兴安建设有限公司应返还南部县铁佛塘镇页岩砖厂欠款790193元及利息，因王志辉、四川兴安建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，南部县铁佛塘镇页岩砖厂向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。 执行中，本院于2019年11月11日向被执行人王志辉、四川兴安建设有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王志辉、四川兴安建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人王志辉、四川兴安建设有限公司列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人王志辉、四川兴安建设有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人王志辉、四川兴安建设有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人南部县铁佛塘镇页岩砖厂，对此申请执行人南部县铁佛塘镇页岩砖厂不要求法院采取强制措施； 二、查明被执行人王志辉与案外人邓碧芳共有的位于四川省南部县南隆镇北环路红岩子＊上河城（权证号：20××56）房屋，本院予以轮候查封，暂不具备处置条件，并申请执行人郭群盟已依法申请参与分配。 三、查明被执行人王志辉所有有的位于成都市锦江区（不动产权证书：4798943）房屋本院予以轮候查封，暂不具备处置条件，并申请执行人郭群盟已依法申请参与分配。 四、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王志辉、四川兴安建设有限公司名下的财产，但未查找到被执行人王志辉、四川兴安建设有限公司有可供执行的财产； 五、通过电话联系对被执行人王志辉、四川兴安建设有限公司居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王志辉、四川兴安建设有限公司的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人南部县铁佛塘镇页岩砖厂告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南部县铁佛塘镇页岩砖厂表示不能向本院提供被执行人王志辉、四川兴安建设有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权790193元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王志辉、四川兴安建设有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王志辉、四川兴安建设有限公司负有继续向申请执行人南部县铁佛塘镇页岩砖厂履行债务的义务，被执行人王志辉、四川兴安建设有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南部县铁佛塘镇页岩砖厂发现被执行人王志辉、四川兴安建设有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南部县铁佛塘镇页岩砖厂申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月十三日 书记员 蔡 远
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403财保289号 申请人：应某某，女，汉族，1966年6月21日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：郑某，女，汉族，1968年3月15日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人应某某于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押）予以查封。申请人应某某以担保人刘某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法立即查封被申请人郑某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押），查封期限为3年。 二、同时依法立即查封申请人应某某提供的担保财产： 担保人刘某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产，查封期限为3年。 案件受理费1570元，由申请人应某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月十二日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初6121号原告：奉晓敏，男，瑶族，1963年8月10日出生，户籍地湖南省双牌县。委托诉讼代理人：朱建成，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：永州市恒利房地产开发有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区滨江路17号。法定代表人：易平楚。被告：湖南春秋房地产有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵南路468号。法定代表人：王泽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷青青，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭晓璐，湖南人和人（永州）律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。原告奉晓敏与被告湖南春秋房地产有限责任公司（以下简称春秋公司）、永州市恒利房地产开发有限公司（以下简称恒利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告春秋公司委托诉讼代理人雷青青、彭晓璐到庭参加诉讼，被告恒利公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奉晓敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告依《商品房买卖合同》为原告办理位于永州市冷水滩区不动产证；2.请求判令两被告给付租金180750元（每月租金1500元，自2009年11月26日起暂计算至2019年11月11日止）；3.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》合同约定：被告永州市恒利房地产开发有限公司将位于永州市冷水滩区出售给原告奉晓敏所有，面积分别为26.95平方米，单价8832元，合计238000元；26.95平方米，单价8535元，合计230000元，出卖人应当在2009年11月26日前，将验收合格的商品房交付买受人使用，并及时办理交接手续，出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报登记机关备案，否则将承担违约责任。从2009年11月26日之后，1106、1107门面由被告春秋房地产有限公司统一出租给罗先海，每六个月租金9000元，但被告湖南春秋房地产有限公司收取租金后，一直未给付给原告，严重侵害被告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告春秋公司辩称，一、答辩人与被答辩人的《商品房买卖合同》已经解除，答辩人无须再向被答辩人办理过户及支付租金；二、被答辩人要求答辩人给付租金已过诉讼时效，不应得到支持。综上，答辩人与被答辩人的《商品房买卖合同》已经解除，答辩人处分自己财产的行为无须向被答辩人支付租金，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。被告恒利公司未予答辩。本院经审理查明：2009年9月13日，被告恒利公司与原告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，被告恒利公司将位于永州市冷水滩区的商铺出售给原告，建筑面积为26.95平方米，每平方米8832元，总金额为238000元；付款方式：2009年9月13日到款20000元，2009年9月18日到款111000元，已到齐，余款107000元为银行按揭；合同还约定，被告恒利公司应当在2009年11月26日前将经有关部门验收合格的商品房交付原告使用，并及时办理交接手续；被告恒利公司应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告恒利公司提供的资料报产权登记机关备案，如因被告恒利公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人被告恒利公司在买受人提出退房要求之日起30日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款的2%赔偿原告损失；2、买受人原告不退房，出卖人被告恒利公司按已付房价款的万分之一乘以逾期天数向买受人支付违约金。该合同还特别约定，本合同签订后，办理权属证书和银行按揭需由买受人缴纳的费用，可由被告春秋公司代收，由被告春秋公司负责为原告办理产权证和国土证，并保证在合同约定时间内按合同约定标准交房给原告，否则承担需由出卖人被告恒利公司承担的相应违约责任。原告、被告恒利公司、被告春秋公司均在该合同上签名和盖章。同日，原告向被告购买另一套商铺，与被告公司另签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告恒利公司将位于永州市冷水滩区的商铺出售给原告，建筑面积为26.95平方米，每平方米8535元，总金额为230000元；付款方式：2009年9月13日到款20000元，2009年9月18日到款107000元，已到齐，余款103000元为银行按揭，其余内容与上一个合同一致。2009年9月13日，原告奉晓敏向被告春秋公司支付购房款4万元，2009年9月21日，原告奉晓敏向被告春秋公司支付购房款21.8万元。2013年6月4日，原告奉晓敏缴纳了购买的两套商铺的契税共计18720元。银行按揭贷款因故没有办理出，原告尚欠被告购铺款21万元未付。以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，其主体、内容、形式均符合法律规定，是有效合同，原、被告双方应依据合同约定履行各自的义务。被告春秋公司辩称原告未在约定期限支付房款，被告与原告的《商品房买卖合同》已经自2010年6月20日起解除合同，被告无须再向原告办理过户，而被告春秋公司在2013年6月5日还通知原告缴纳房屋的税费，该行为应视为原、被告双方仍在继续履行原合同，故被告春秋公司该辩称理由与本院查明的事实不符，本院不予采信；原告诉请要求被告为其办理位于永州市冷水滩区铺面的产权过户登记符合法律规定和合同约定，其理由成立，本院予以支持。被告春秋公司辩称原告仍欠其购房款21万元未付，但被告春秋公司在本案中并没有依法主张权利，依据民法不告不理原则，本案中本院不予处理。原告诉请判令被告向原告支付房屋租金损失，其提供的证据不足以证实被告经营管理获得的收益证据及数据证据，系证据不足，其请求理由不成立，本院不予支持。被告恒利公司与被告春秋公司签订了《“百富商城”委托开发及销售合同》，被告恒利公司作为不动产权的所有者，对原告诉请要求办理位于永州市冷水滩区铺面的产权过户登记应承担相应责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南春秋房地产有限责任公司、被告永州市恒利房地产开发有限公司在本判决书生效之日起三十日内为原告奉晓敏办理位于永州市冷水滩区的不动产权证；二、驳回原告奉晓敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4215元，减半收取2107.5元，由原告奉晓敏负担1907.5元，被告永州市恒利房地产开发有限公司、湖南春秋房地产有限责任公司负担200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋 娜二〇一九年十二月二十三日代理书记员  阳志科
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1674号之一 申请执行人：德化县宇盛彩印包装有限公司，住所地福建省德化县浔中镇诗墩工业区，统一社会信用代码913505265532197585。 法定代表人：苏晓军，该公司总经理。 委托代理人：苏国铸，该公司员工。 被执行人：德化县东发陶瓷工艺有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇宝美村，统一社会信用代码91350526798357091W。 法定代表人：陈铭钦，该公司经理。 本院在执行申请执行人德化县宇盛彩印包装有限公司与被执行人德化县东发陶瓷工艺有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初68号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付货款人民币135671.6元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人德化县东发陶瓷工艺有限公司的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施小容 二〇一九年十二月十三日 书记员  尤珮灿
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初10064号 原告：成都浩佳物业服务有限公司，住成都武侯区午后新城管委会武兴四路166号4栋2单元2层6号。 法定代表人：陈俊文，系总经理。 被告：陈军民，男，1971年3月31日出生，汉族，住新都区。 本院在审理原告成都浩佳物业服务有限公司诉被告陈军民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告成都浩佳物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按成都浩佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇一九年十二月十三日 书记员  覃钰淳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14686号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炯，男，1964年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工。 被告：王顺荣，男，1981年5月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：冉茂菊，女，1979年5月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告冉茂菊、王顺荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔坤建和王炯、被告冉茂菊、王顺荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2017年10月30日至2019年5月30日的物业服务费1742.59元。2.判决被告按照欠费总额10%的标准支付违约金。3.诉讼费由被告承担。 被告冉茂菊、王顺荣辩称：不是被告无理不交物业费，是因为原告管理的小区公共卫生差，汽车乱停乱放，楼梯长期被业主堆放杂物不管，消防安全通道被占用，无小区绿化，装修押金不退等，被告不应当给付违约金。 本院经庭审确定事实如下： 1、原告系维罗纳翡翠山小区开发商选聘的前期物业服务公司，合同期为2014年2月1日至2019年1月31日。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。原告至今仍然持续在该小区物业服务。 2、被告系维罗纳翡翠山小区×幢×号楼×室房屋业主，该房建筑面积为70.55㎡。 3、原告和小区开发商约定物业服务费选择包干制(建筑面积)住宅1.7元/月·平方米。物业服务费用按（年）交纳，业主或物业使用人应在（每年）10日内履行交纳义务。未能按时如数交纳的，应按每日万分之五标准支付违约金。万州区发改委作出万州发改价[2016]5号文件，确认收费标准即高层住宅（建筑面积）1.2元/月·㎡，其中日常维修养护费0.5元/月·㎡、电梯费根据实际情况选择收取。电梯费收费标准按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；或次票票价单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。 4、被告已经按照建筑面积1.3元/月·㎡付清2017年10月30日前的物业管理费。 5、被告未缴2017年10月30日至2019年5月30日期间的物业服务费1742.59元(19月×1.3元/月·平米×70.55平米)。 6、原告已经向被告催收所欠物业费，被告仍然未支付。 本院认为，原告与小区开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原告、小区全体业主具有约束力。对于被告提到的原告物业服务不到位的情形，属原告提供物业服务的瑕疵，原告应积极作为并改善，但业主以此拒交物业服务费作为解决问题的手段，会形成对其他已经依约交纳物业管理费的业主不公平的局面，同时导致物业服务秩序被打破，服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。业主应当及时与原告进行沟通，要求其进行改善。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会等途径决定选聘、解聘物业服务企业的权利。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。综上所述被告拒绝交纳物业服务费的行为本院不予支持。对尚欠物业服务费的数额，根据发改委文件，物业服务费的收取标准应为1.2元/月·㎡，原告按照0.1元/月·㎡收取电梯费的请求未超过发改委文件规定的收费标准，本院予以支持。考虑到原告的服务工作尚需提高和改进，被告暂未交纳物业服务费有一定客观原因，不应按违约处理，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告冉茂菊、王顺荣于本判决生效后十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费1742.59元。 二、驳回原告重庆市泓辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告冉茂菊、王顺荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十二月十三日 书记员  牟 丹 书记员  范中梅
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2881号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号。 负责人：王波，行长。 被执行人：王海雷，男，1982年1月9日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人王海雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0202民初5868号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月29日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 2、2019年9月26日、2019年11月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商、车辆、民政、互联网银行、不动产等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款，被执行人名下有车牌号为鲁Ｖ×××××号车辆，但下落不明，无法扣押，被执行人名下位于潍坊市xxx号xxx户房产一套，但案外人享有抵押权，且已被潍坊市潍城区人民法院查封四轮，申请执行人不申请查封，除此之外未反馈可供执行的财产线索。 3、2019年9月26日，本院对被执行人发出限制消费令。 4、2019年12月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可法院调查结果，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0803民初5056号之一 原告：淮安易天快运有限公司,住所地江苏省淮安市淮安区经济开发区淮安电子商务现代物流园内（淮安红楼国通快递有限公司综合楼二楼）。 法定代表人：王斌斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈倩，江苏天淮律师事务所律师. 被告:淮安市山阳货物运输有限公司,住所地江苏省淮安市淮安区闸北村孙庄组，现住所地江苏省淮安市淮安区山阳大道45号江苏亿豪建设有限公司院内门面房。 法定代表人：席进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。 原告淮安易天快运有限公司与被告淮安市山阳货物运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告淮安易天快运有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮安易天快运有限公司撤诉。 本案案件受理费2050元（原告已预交2050元），减半收取1025元，由原告淮安易天快运有限公司负担。 审 判 长  吴晓梅 人民陪审员  王宝春 人民陪审员  吴云平 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  陈 子
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0481刑初408号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人黄某国，男，1980年9月11日出生于湖南省耒阳市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2015年12月17日被耒阳市公安局刑事拘留，同年12月31日被耒阳市公安局取保候审，2017年1月4日被耒阳市人民检察院取保候审。因两次传唤不到，耒阳市人民检察院于2017年3月24日决定逮捕，并上网通缉。2019年8月29日，被告人黄某国被抓获，并于次日临时羁押于祁东县看守所，9月2日被耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。 辩护人郑悦峰，湖南教正律师事务所律师，由耒阳市法律援助中心指派。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉〔2019〕375号起诉书指控被告人黄某国犯信用卡诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员张勋文出庭支持公诉，被告人黄某国及其辩护人郑悦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人黄某国于2012年12月10日在工商银行耒阳市支行办理了一张信用额度为10万元的信用卡，卡号为6222060007803771，于2013年9月该卡信用额度调整为20万元。2014年1月26日后，被告人黄某国开始透支后不按时还款，并更换手机号码，截止2015年1月共计透支本金19万余。期间，发卡银行多次电话催收并于2015年6月26日、7月28日、10月9日三次向被告人黄某国下达书面催款通知，被告人黄某国签收后仍不还款，并躲避。被告人黄某国在取保候审期间与银行达成协议每月还款2万元，但被告人黄某国仍未按协议还款，现尚欠15万余元。 针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某国以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。庭审中，公诉人建议判处被告人黄某国三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人黄某国对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 被告人黄某国的辩护人郑悦峰辩护称：被告人黄某国如实供述，认罪认罚。建议对其从轻处罚。 经审理查明：被告人黄某国于2012年12月10日在中国工商银行耒阳支行申请办理了一张信用并使用，卡号为6222060007803771，额度为10万元。2013年9月左右，被告人黄某国申请该信用卡额度调整为20万元。自2014年1月26日起，被告人黄某国使用该信用卡进行透支，并更换手机号码。中国工商银行耒阳支行多次电话催收，并于2015年6月26日、7月28日先后两次向被告人黄某国送达了书面催款通知，被告人黄某国签收后超过三个月后仍不还款，并躲避。截止2015年10月25日，被告人黄某国持有并使用的6222060007803771信用卡透支本金16.3932万元，利息及违约金3.6037万元。同年11月5日，中国工商银行耒阳支行到耒阳市公安局报案，请求立案侦查。经网上追逃，2015年12月15日被告人黄某国被抓获。2015年12月22日至2016年6月6日，被告人黄某国共计还款4.5万元后，继续躲避还款。截止2016年12月13日，被告人黄某国尚欠透支本金15.4965万元。经网上追逃，2019年8月29日被告人黄某国再次被抓获归案。 另查明：1.被告人黄某国因吸毒，多次受到行政处罚。 2.被告人黄某国于2015年12月17日被耒阳市公安局刑事拘留，同年12月31日被耒阳市公安局取保候审，已羁押15日。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实： 1、请求立案侦查报告、案件登记表、立案决定书，证实本案由中国工商银行耒阳支行报案至公安机关,公安机关决定对本案立案侦查。 2、信用卡申请材料，证实被告人黄某国在银行申领信用卡的信息。 3、银行信用卡交易明细，证实被告人黄某国在工商银行申领的信用卡的交易及透支信息。 4.通话记录及说明材料，证实被告人黄某国申请办理信用卡预留在银行的手机号码已停止使用。 5、催收回执、催收记录，证实银行已经向被告人黄某国进行了二次催收。 6.还款说明，证实被告人黄某国在案发后还款的情况。 7、证人饶某忠的证言，证实黄某国办理信用卡恶意透支的事实。 8、被告人黄某国的供述，证实其实施信用卡诈骗的事实经过。 9.行政处罚决定书，证实被告人黄某国因吸毒多次受到行政处罚。 10.到案说明、归案情况说明、抓获经过，证实被告人黄某国二次均系被抓获归案。 11.户籍证明，证实被告人黄某国已达刑事责任年龄。 本院认为，被告人黄某国以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某国犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某国到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某国及其辩护人据上所提辩解、辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄某国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押15天，即自2019年8月29日起至2021年6月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人黄某国退赔中国工商银行耒阳支行人民币十五万四千九百六十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄杰斌 人民陪审员  许小艳 人民陪审员  曹启荣 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  黄 婷 校对责任人：黄杰斌打印责任人：黄婷 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： …… (四)恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 …… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初2195号之一原告：睢宁鸿霏家具有限公司，住所地江苏省睢宁县沙集镇余圩村刘庄组，统一社会信用代码×××Ａ5Ｗ。法定代表人：张骞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李赋宁，江苏千秋业律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码×××5ＸＢ。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚皖明，该公司员工。原告睢宁鸿霏家具有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，后裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开进行了审理。在诉讼过程中，原告睢宁鸿霏家具有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告睢宁鸿霏家具有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。案件受理费减半收取1191元，由原告睢宁鸿霏家具有限公司负担。审 判 长  李亚林审 判 员  张 刚人民陪审员  郭继玲二〇一九年十二月十六日书 记 员  姜 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0622刑初646号公诉机关准格尔旗人民检察院被告人张洪世，男，1978年9月25日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族,小学文化,群众，修理工，住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪,2019年11月21日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2019〕76号指控事实2019年11月20日21时17分许，被告人张洪世酒后驾驶×××号黑色雪佛兰牌小型轿车由西向东行驶至内蒙古自治区准格尔旗×××道路处时，被在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人张洪世血液酒精含量为145.058mg/100ml,属醉酒状态。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金一千五百元，适用缓刑。被告人张洪世对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控被告人张洪世犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张洪世归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人张洪世认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。被告人张洪世犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张海龙二〇一九年十二月二十五日书记员  李福祥
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6836号原告：孙耀俊，男，汉族，1994年10月30日生，住息县。被告：息县弘昌天然气有限公司，统一社会信用代码91411528MA3X7D0X6G。法定代表人：孔凡铭，系该公司执行董事。原告孙耀俊诉被告息县弘昌天然气有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙耀俊到庭参加了诉讼；被告息县弘昌天然气有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告排除妨碍，对其因涉及不合理，占用原告私人空间的燃气管道进行整改；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是众鑫二期6号楼1单元301住户，入住后发现天然气公用管道入户从北阳台离地面10公分，横向1.5米，接口很多。进入厨房，立了一根2.7米管道，给楼上住户通气。原告要求整改的是室内横向1.5米的一段，该段公用管道涉及不合理，占用阳台室内面积约0.5平方，该处无法放置物品，且借口很多，存在安全隐患。原告通过物业和燃气公司，无法得到有效处理。为了维护原告的合法权益，原告特具状起诉。被告息县弘昌天然气有限公司未到庭参加诉讼、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告是众鑫二期6号楼1单元301住户，原告家中厨房立有一根天然气管道，原系天然气主管道，后因天然气管道改道，该管道未使用，且原告家中尚未通天然气，占用原告房屋空间，因该管道系被告公司所留置，原、被告双方无法协商一致，原告起诉来院。以上事实有庭审笔录及书证予以证实。本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告家中未通天然气，其家中厨房悬挂的天然气管道现因天然气管道改道，未实际投入使用，占用原告房屋空间，因该管道系被告所遗留，对原告要求被告对该悬挂管道进行整改的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法法》第三十五条之规定，判决如下：被告息县弘昌天然气有限公司于本判决生效之日起二十日内对原告孙耀俊名下位于息县众鑫二期6号楼一单元301房屋厨房内悬挂管道进行整改。本案受理费100元，减半收取50元，由被告息县弘昌天然气有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇一九年十二月二十七日书记员  杨达
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5274号罪犯赵振东，男，1974年10月1日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省邹城市人民法院于2010年10月11日作出（2010）邹刑初字第249号刑事判决，以被告人赵振东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。一审判决宣告后，被告人赵振东不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）济刑终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济南市中级人民法院于2016年4月18日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯赵振东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵振东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯赵振东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵振东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵振东减去有期徒刑六个月（刑期自2010年2月9日起至2020年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初3943号原告：天津市盛达供热开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路明达公寓8-1-202号。法定代表人：杜志清，总经理。委托诉讼代理人:宋静，女，该公司职员。被告：苏运铁，男，1977年4月1日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市盛达供热开发有限公司与被告苏运铁供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告天津市盛达供热开发有限公司的委托诉讼代理人宋静到庭参加了诉讼，被告苏运铁经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本院依法作出缺席审判，本案现已审理终结。原告天津市盛达供热开发有限公司诉请：1、请求法院判令被告给付原告供热费2385元并按日千分之二给付逾期付款的滞纳金（结算到给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告按照合同规定于2018年11月15日至2019年3月15日两个年度期间为被告供热，被告也接受了用热。被告用热面积为95.4平方米，热价为每平方米25元整，应在每年度的12月31日前交纳供热费2385元，但被告未能如期给付原告2018-2019年度的供热费2385元，经原告多次催要无果，故呈讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：原、被告签订的《天津市居民住宅供用热合同》一份，用以证明原告向被告提供了供用热力服务且载明了双方应遵守并履行的权利和义务，同时合同还对供热费及滞纳金的计算标准进行了约定。被告苏运铁未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据。依据当事人提交的证据及法庭调查，本院认定事实如下：原告天津市盛达供热开发有限公司具有供热资质。被告苏运铁系天津市宁河区所有人。原、被告双方于2015年1月29日签订《天津市居民住宅供用热合同》，该合同约定：1、供热价格为25元每平方米；2、用热户应在当年12月31日前向供热单位全额缴纳供热采暖费；3、逾期未交费的，应从逾期之日起以2385元为基数每天支付2‰违约金。2018年11月15日至2019年3月15日期间，原告为被告所有的天津市宁河区供热，被告也已接受供热，被告住宅供热面积为95.4平方米，原告按供热合同约定向被告履行了供热义务，但被告未能如期给付原告2018年11月15日至2019年3月15日供热费。本院认为，原、被告双方签订了《天津市居民住宅供用热合同》，该合同系双方真实意思表示，于法不悖，合同真实有效，本院依法予以确认。原告依约为被告提供了供暖服务，被告应及时给付原告供暖费。原告请求被告支付2018年11月15日至2019年3月15日供热费及违约金的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏运铁于判决生效后十日内给付原告天津市盛达供热开发有限公司2018年11月15日至2019年3月15日的供热费2385元，并以2385元为本金自2019年1月1日起至实际给付之日止，按日千分之二给付逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏运铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  刘海云审判员  杨贺清审判员  张 圆二〇一九年十二月二十日书记员  杨长顺相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终1537号 上诉人（原审被告）：陈友良，男，1981年12月19日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：林飞，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：吴坤松，男，1975年2月28日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 上诉人陈友良因与被上诉人吴坤松民间借贷纠纷一案，不服浙江省景宁畲族自治县人民法院（2019）浙1127民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈友良上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉请，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人既是同乡又是朋友，借款20000元也是事实，由于当时经济困难，一直拖到2011年才还清，双方之间的债务在2011年就已经结清。双方达成口头约定，该笔款项就此结清，今后不再追究。上诉人基于对被上诉人的信任，没有把借条原件收回。若是上述债务还未结清，之后从2011年到2019年的八年间，被上诉人一直再未主张过上述债权，这不符合正常民间借贷的催告流程，上诉人也不可能在2011年之后一分不还，这完全不合常理。被上诉人是看到上诉人近来经济好转，同时借条又在身边，才提起诉讼。2、本案诉讼时效已经届满。从出具借条的经过来看，双方最后一次达成合意的还款时间是2008年年底，即应当从2009年1月1日起计算诉讼时效。退一步讲，即使是因上诉人还款认定诉讼时效中断，从2011年2月2日开始起算诉讼时效，其诉请也超过了诉讼时效保护。一审法院没有证据却推定双方对还款期限重新进行约定，没有法律依据，也不严谨。请求二审法院查明事实，作出公正判决。 吴坤松答辩称，上诉人称借款于2011年已经结清纯属胡说八道。如果还清上诉人不会不收回借条，且上诉人也没有提供还款的证据。关于诉讼时效问题，上诉人一直欺骗被上诉人，一再地拖延还款，直到2009年开始才还了一点利息，双方从2009年开始就达成了上诉人什么时候有钱什么时候还的口头约定，不存在什么时效问题。以前上诉人都是说等有钱了连本带利一起还，今年8月份，被上诉人再次催讨，上诉人称没有钱，让被上诉人去法院起诉，事实上是上诉人不想还钱了。即使要计算诉讼时效，也应该从今年8月份计算。而且，根据民法通则第一百三十七条规定，诉讼时效期间的起算点是从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，在不知道或不应当知道权利被侵害的情况下就开始计算时效，对权利人不公平，因此法律还规定了20年的最长保护期限，故本案没有超过法律规定的保护期限。 吴坤松向一审法院起诉请求：判令陈友良归还借款本金20000元及利息（按月利率20‰从2007年1月25日起计算至2019年9月5日），本金及利息合计80400余元，2009年1月23日付利息3500元，2010年2月12日付利息6000元，2010年10月30日付利息3000元，2011年2月2日付利息7500元，尚欠60400元。 一审法院认定事实：2007年1月25日，陈友良向吴坤松借款20000元，借条上未载明利息，约定十天内还清，后陈友良未按约归还。2008年正月初九（公历2月15日）陈友良重新出具了借条，借条载明：借款本金为20000元，利息为2分，到2008年还清。重新出具借条后至2011年2月2日止，陈友良共计归还给吴坤松款项20000元，之后未归还过借款本息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴坤松与陈友良之间的借款行为系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应认定借款行为合法有效。陈友良借款后未按约履行还款义务，行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。吴坤松要求陈友良归还借款本息的诉讼请求，因双方对已归还的20000元款项，是用于归还本金还是利息存在争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，在双方对归还款项是先用于归还利息还是本金无约定情况下，应先用于归还利息。至2011年2月2日止，陈友良应当归还吴坤松利息为14240.04元，剩余5759.96元应抵扣本金，剩余本金应为14240.04元，对该部分本金及之后的利息，依法予以支持。对于陈友良提出吴坤松的起诉已超过诉讼时效的抗辩理由，从陈友良在2008年后陆续归还涉案借款本息的事实，可以推定双方对原还款期限已重新进行了约定，故对该抗辩理由，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：一、陈友良于判决生效之日起十日内归还吴坤松借款本金14240.04元并支付相应的利息（利息按月利率20‰的标准，从2011年2月3日起计算至款项还清之日止）；二、驳回吴坤松的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1310元，减半收取计655元，由陈友良负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院经二审查明的事实与一审法院查明的一致。 本院认为，案涉借条载有“到2008年还清”的内容，应视为双方对还款期限进行了约定，上诉人之后迟延还款的行为并不能改变双方借条反映的真实意思表示，一审法院“推定双方对原还款期限已重新进行了约定”不妥，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，债务人陈友良未按借条约定期限履行还款义务，之后其自愿履行债务的行为，构成诉讼时效中断的效力，因诉讼时效中断可多次进行，从其最后一次还款之日2011年2月2日起，本案诉讼时效期间重新计算。一、二审中吴坤松均未能提供其自2011年2月2日之后二年内向陈友良主张权利的相关证据，即本案未发生诉讼时效再次中断的情形。此后，陈友良再无还款事实，吴坤松应当知道自己权利受到了侵害，诉讼时效开始计算为二年诉讼时效期间，而吴坤松直至2019年才提起本案诉讼，已超过诉讼时效，人民法院不予保护。关于吴坤松主张的二十年最长诉讼时效期限，其适用前提是未约定债务履行期限，权利人不知其权利受到侵害，本案显然不属于此种情形，该主张不能成立。 综上，上诉人陈友良关于诉讼时效的抗辩成立，本院予以支持。一审实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销浙江省景宁畲族自治县人民法院（2019）浙1127民初1309号民事判决。 二、驳回吴坤松的诉讼请求。 一审案件受理费1310元，减半收取计655元；二审案件受理费1310元，均由吴坤松负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇一九年十二月二十日 代书记员 叶 青
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执3655号阮本鹏，万桂英：关于申请执行人阮本鹏与被执行人万桂英民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初2412号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民监73号 原审原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 原审被告：罗小军，男，1982年9月14日生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 原审被告：罗思美，女，1987年3月10日生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 原审被告：罗运成，男，1989年12月13日生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原审被告：曾亭，女，1990年10月10日生，汉族，住湖南省新邵县。 原审被告：长沙楚工重工机械有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城鸿江苑7栋1单元201房。 法定代表人：钟移生，该公司经理。 原审原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与原审被告罗小军、罗思美、罗运成、曾亭、长沙楚工重工机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）苏0303民初815号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止判决书的执行。 审判长 王 颖 审判员 祖庆锋 审判员 马 宁 二〇一九年十二月十一日 书记员 李 爽
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初828号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司协和支行，住所地四川省资阳市安岳县协和乡中和街290号，统一社会信用代码915120212066872157。 负责人：曾薛霖，该行行长。 被告：唐世秀，女，1956年03月01日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县协和乡。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司协和支行与被告唐世秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司协和支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川安岳农村商业银行股份有限公司协和支行撤回起诉处理。 审 判 长  刘顺林 人民陪审员  任 玲 人民陪审员  龚建容 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  姚小东 书 记 员  陈 柳