宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2017）宁0303民初135号   原告：吴某，住所地宁夏回族自治区吴忠市。   经营者：张伟国，男，1972年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：孙某，住宁夏回族自治区盐池县。   被告：宁夏众鑫鹏建筑工程有限责任公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：左某，男，系该公司法务人员。（特别授权代理）   原告吴某（以下简称鑫源租赁站）与被告孙某、宁夏众鑫鹏建筑工程有限责任公司（以下简称众鑫鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源租赁站经营者张伟国、被告众鑫鹏公司委托诉讼代理人左某到庭参加了诉讼，被告孙某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告鑫源租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费10033元；2.判令二被告向原告返还租赁物：钢管2222米、扣件141根、顶丝18根；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月3日，原告与二被告友好协商签订了租赁合同，合同约定二被告在原告租赁钢管、扣件、顶丝等建筑设施，并向原告交纳30900元押金。合同签订后，原告按照合同约定将钢管、扣件、顶丝等建筑设施交付给二被告，二被告雇车从原告处将租赁物拉走。2014年4月份，二被告向原告返还了部分租赁物，剩余钢管2222米、扣件141根、顶丝18根至今未向原告返还。租赁费共计40933元，除去用30900元押金抵顶部分租赁费后，剩余租赁费10033元至今未向原告支付。原告曾多次要求二被告返还租赁物以及支付租赁费，二被告均以各种理由推诿。   被告孙某缺席未到庭，亦未向法庭提交证据和书面答意见。   被告众鑫鹏公司辩称，1.本公司从未刻印过宁夏众鑫鹏建筑工程有限责任公司龙鼎世家项目部的印章，该印章系伪造，该合同本公司从未见过，双方当事人均与本公司无任何业务关联；2.工程系被告孙某在太阳山的工程建设需要租赁原告的建筑设施，由远在盐池的龙鼎项目部来提供担保，其担保理由和基础何在？3.伪造的印章系工地项目部印章，按照项目印章制作的通常意义，系某公司为其项目内部管理和经营方便而使用，授权范围不可能超出项目建设本身。按照法律规定项目部不具备法人资格，只有在授权范围内从事的活动产生法律责任才由其法人承担。因此项目部脱离项目为太阳山某一工程建设提供担保，明显超出可能的授权，不能代表本公司法人，故更加坐实了该印章为伪造；4.该租赁合同有明显的瑕疵，租赁物无具体数量约定，无法确定租赁费用，原告诉称的租赁物用从何而来，担保方只有印章，无任何其他信息，本公司对外签署合同一律使用专用的合同章。本公司答辩的上述事实由被告孙某陈述的录音等证据予以证明，故本公司与原、被告之间不存在担保关系，原告在两年前就对其债务知晓有权向担保方追偿，但时间经过两年，未向本公司要求履行担保责任，即便该印章是真的也已经超过保证人履行担保责任的六个月诉讼时效。因此本公司对原告所谓的债务不承担任何责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的租赁合同一份、收据四张、孙某身份证复印件一张、租赁产品提货单八张、鑫源建筑器材租赁产品退还单六张、原告自行记录的清单两张，被告众鑫鹏公司质证后均提出异议，但能够证明被告孙某向原告租赁钢管、扣件、顶丝，并已交纳30900元押金，同时退还了部分钢管、扣件、顶丝的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告众鑫鹏公司提交的建立工程通知回复单一张、工程竣工验收备案表一份、龙鼎世家Ａ区室外管网安装工程承包合同复印件一份，原告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证；录音两份，原告质证后对其真实性予以认可，但认为被告孙某说印章不是其刻制的是假话，当时被告孙某拉东西时签订的合同，合同上的章也是被告孙某盖的，对其真实性本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月3日，原告鑫源租赁站与宁夏众鑫鹏建筑工程有限责任公司龙鼎项目部、被告孙某签订了租赁合同，租赁原告的钢模板每块每天0.15元，小角膜每根每天0.03元，钢管每米每天0.015元，扣件每个每天0.015元，同时合同中约定钢管每米价值18元，扣件每个0.6元等等，租金计算以提货之日起到退货之日止，以日计费，不足3个月按3个月计算租金，被告孙某作为承租方签名捺印，宁夏众鑫鹏建筑工程有限责任公司龙鼎项目部作为承租方担保人加盖印章。合同签订后，被告孙某在原告处拉取了租赁器材，2014年3月3日拉取了钢管6米200根日租金0.09元，3米250根日租金0.045元，2.5米100根日租金0.0375元，2米200根日租金0.04元，1.5米800根日租金0.03元，1米160根日租金0.015元；扣件十字卡800个日租金0.015元，转卡50个日租金0.015元，接卡50个日租金0.015元；3月7日拉取了钢管6米60根日租金0.09元，4米60根日租金0.06元；扣件十字卡100个日租金0.015元，转卡50个日租金0.015元；3月18日拉取了扣件十字卡500个日租金0.015元；3月19日拉取了扣件接卡50个日租金0.015元；3月21日拉取了顶丝0.6米240个日租金0.07元；3月26日拉取了钢管6米50根日租金0.09元，4米350根日租金0.06元，2.5米160根日租金0.0375元，1.5米300根日租金0.025元；扣件十字卡600个日租金0.015元，转卡400个日租金0.015元，接卡250个日租金0.015元；3月27日拉取了钢管3.5米100根，扣件十字卡1200个；4月3日拉取了顶丝0.7米50根日租金0.8元。同时提货单注明钢管、扣件按照租期不足3个月按3个月结算，顶丝按照租期不足1个月按1个月结算。被告孙某于2014年3月27日退还顶丝0.6米221根；4月7日退还扣件十字卡501个（其中丢螺杆23个），转卡365个，接卡840个；4月10日退还钢管6米15根，4米13根，3.5米6根，3米25根，2.5米44根，2米82根，1.5米575根，1米4根；4月13日退还6米14根，4米2根，3.5米6根，3米6根，2.5米26根，2米37根，1.5米445根；扣件十字卡482个（其中丢螺杆47个），转卡48个（其中丢螺杆5个），接卡67个（其中丢螺杆4个），顶丝51根；4月18日退还6米194根，4米190根，3.5米81根，3米30根，2.5米157根，2米69根，1.5米61根；扣件十字卡2086个，接卡276个。顶丝按照租期不足1个月按1个月结算。被告孙某先后交纳押金共计30900元。   本院认为，按照双方合同及提货单约定钢管、扣件按照租期不足3个月按3个月结算，顶丝按照租期不足1个月按1个月结算；合同约定钢管按照每米每天0.015元计算日租金，扣件每个每天0.015元计算日租金。第一次自2014年3月3日租赁钢管、扣件，钢管：6米200根、3米250根、2.5米100根、2米200根、1.5米800根、1米160根，共计3960米[（200根×6米）+（250根×3米）+（100根×2.5米）+（200根×2米）+（800根×1.5米）+（160根×1米）]，扣件：十字卡800个、转卡50个、接卡50个，共计900个，截止2014年6月2日，3个月原告按照90天计算予以支持，故2014年3月3日至2014年6月3日3960米钢管租赁费5346元（3960米×90天×0.015元/天），扣件租赁费1215元（900个×90天×0.015元/天）；从原告提供的自行记录的清单可以看出原告主张期限自2014年6月3日至2014年11月15日按照164天计算，2015年自3月15日至11月15日按照240天计算，2016年自3月15日至11月15日按照240天计算，钢管3960米租赁费38253.60元[3960米×（164天+240天+240天）×0.015元/天]，扣件租赁费8694元[900个×（164天+240天+240天）×0.015元/天]。   第二次自2014年3月7日租赁钢管、扣件，钢管：6米60根、4米60根，共计600米[（60根×6米）+（60根×4米）]，扣件：十字卡100个、转卡50个，共计150个，截止2014年6月7日，3个月原告按照90天计算，故2014年3月7日至2014年6月7日600米钢管租赁费510元（600米×90天×0.015元/天），扣件租赁费202.5元（150个×90天×0.015元/天）；自2014年6月7日至2014年11月15日按照161天计算，依照原告的计算方式即2015年自3月15日至11月15日按照240天计算，2016年自3月15日至11月15日按照240天计算，钢管600米租赁费5769元[600米×（161天+240天+240天）×0.015元/天]，扣件150个租赁费1442.25元[150个×（161天+240天+240天）×0.015元/天]。   第三次自2014年3月18日租赁扣件十字卡500个，截止2014年6月17日，3个月原告按照90天计算，故2014年3月18日至2014年6月17日扣件租赁费675元（500个×90天×0.015元/天）；自2014年6月18日至2014年11月15日按照150天计算，依照原告的计算方式即2015年自3月15日至11月15日按照240天计算，2016年自3月15日至11月15日按照240天计算，扣件500个租赁费4725元[500个×（150天+240天+240天）×0.015元/天]。   第四次自2014年3月19日租赁扣件接卡50个，截止2014年6月18日，3个月原告按照90天计算，故2014年3月19日至2014年6月18日扣件租赁费67.50元（50个×90天×0.015元/天）；自2014年6月19日至2014年11月15日按照149天计算，依照原告的计算方式即2015年自3月15日至11月15日按照240天计算，2016年自3月15日至11月15日按照240天计算，扣件50个租赁费471.75元[50个×（149天+240天+240天）×0.015元/天]。   第五次自2014年3月21日租赁顶丝240个，截止2014年6月20日，1个月按照30天计算，故2014年3月21日至2014年4月20日顶丝租赁费504元（240个×30天×0.07元/天）；自2014年4月19日至2014年11月15日按照210天计算，依照原告的计算方式即2015年自3月15日至11月15日按照240天计算，2016年自3月15日至11月15日按照240天计算，顶丝240个租赁费11592元[240个×（210天+240天+240天）×0.07元/天]。   第六次自2014年3月26日租赁钢管、扣件，钢管：6米50根、4米350根、2.5米160根、1.5米300根，共计2550米[（50根×6米）+（350根×4米）+（160×2.5米）+（300×1.5米）]，扣件：十字卡600个、转卡400个、接卡250个，共计1250个，截止2014年6月25日，3个月原告按照90天计算，故2014年3月26日至2014年6月25日2550米钢管租赁费3442.50元（2550米×90天×0.015元/天），扣件租赁费1687.5元（1250个×90天×0.015元/天）；自2014年6月26日至2014年11月15日按照143天计算，依照原告的计算方式即2015年自3月15日至11月15日按照240天计算，2016年自3月15日至11月15日按照240天计算，钢管2550米租赁费23829.75元[2550米×（143天+240天+240天）×0.015元/天]，扣件1250个租赁费11681.25元[1250个×（143天+240天+240天）×0.015元/天]。   第七次自2014年3月27日租赁钢管、扣件，钢管：3.5米100根，共计350米（100根×3.5米），扣件：十字卡1200个，截止2014年6月26日，3个月原告按照90天计算，故2014年3月27日至2014年6月26日350米钢管租赁费472.50元（350米×90天×0.015元/天），扣件租赁费1620元（1200个×90天×0.015元/天）；自2014年6月27日至2014年11月15日按照142天计算，依照原告的计算方式即2015年自3月15日至11月15日按照240天计算，2016年自3月15日至11月15日按照240天计算，钢管350米租赁费3265.50元[350米×（142天+240天+240天）×0.015元/天]，扣件1200个租赁费11196元[1200个×（142天+240天+240天）×0.015元/天]。   第八次自2014年4月3日租赁顶丝50根，截止2014年5月2日，1个月按照30天计算，原告提交的提货单标注为日租金0.08元但原告提交的自行记录的清单可以看出按照日租金0.07元计算，因此顶丝50根日租金按照0.07元计算，故2014年4月3日至2014年5月2日顶丝租赁费105元（50根×30天×0.07元/天）；自2014年5月3日至2014年11月15日按照197天计算，依照原告的计算方式即2015年自3月15日至11月15日按照240天计算，2016年自3月15日至11月15日按照240天计算，顶丝50根租赁费2369.50元[50根×（197天+240天+240天）×0.07元/天]。   被告孙某自2014年3月27日至2014年4月18日前退还原告部分钢管、扣件、顶丝。钢管：6米223根、4米205根、3.5米93根、3米61根、2.5米227根、2米188根、1.5米1081根、1米4根，扣件：十字卡3069个、转卡413个、接卡427个。钢管、扣件自2014年6月27日至2014年11月15日按照142天计算，依照原告的计算方式即2015年自3月15日至11月15日按照240天计算，自2016年3月15日至11月15日按照240天计算，应从总的租赁费中予以扣除。钢管租赁费48847.22元[（6米×223根+4米×205根+3.5米×93根+3米×61根+2.5米×227根+2米×188根+1.5米×1081根+1米×4根）×[（142天+240天+240天）×0.015元/天]；扣件租赁费36470.97元[（3069个+413个+427个）×（142天+240天+240天）×0.015元/天]。顶丝272根，自2014年5月3日至2014年11月15日按照197天计算，依照原告的计算方式即2015年自3月15日至11月15日按照240天计算，2016年自3月15日至11月15日按照240天计算，应从总的租赁费中予以扣除，顶丝租赁费12890.08元[272根×（197天+240天+240天）×0.07元/天]。   综上，第一次租赁费为53598.60元，第二次租赁费为7923.75元，第三次租赁费为5400元，第四次租赁费为539.25元，第五次租赁费为12096元，第六次租赁费为40641元，第七次租赁费为16554元，第八次租赁费为2474.50元，以上共计139227.10元；退还的建筑器材租赁费为98208.27元，被告孙某预交的押金30900元。故应当给原告支付的剩余租赁费10118.83元（138227.10元－98208.27元－30900元），但原告主张的租赁费数额为10033元，超出的部分不予支持。   关于原告要求返还租赁物：钢管2222米、扣件141根、顶丝18根的诉讼请求。应返还租赁的钢管1924.50米[租赁的（6米×260根+4米×410根+3.5米×100根+3米×250根+2.5米×260根+2米×200根+1.5米×1100根+1米×160根）－退还的（6米×223根+4米×205根+3.5米×93根+3米×61根+2.5米×227根+2米×188根+1.5米×1081根+1米×4根）]，超出的部分不予支持。应返还租赁的扣件141个｛[租赁的十字卡（800个+100个+500个+600个+3200个）－退还的十字卡（501个+482个+2086个）]+[租赁的转卡（50个+50个+400个）－退还的转卡（365个+48个）]+接卡个[租赁的接卡（50个+50个+250个）－退还的接卡（84个+67个+276个）]｝。应返还租赁的顶丝18根[租赁的（240根+50根）－退还的（221根+51根）]。   本案争议的焦点为二被告究竟是谁承担责任。被告众鑫鹏公司提供的证据能够证明其作为施工单位在盐池县承建了龙鼎世家住宅楼工程，但其使用的项目部印章为宁夏众鑫鹏建筑工程有限责任公司项目部，而原告提供的租赁合同在承租方担保人处加盖的印章为宁夏众鑫鹏建筑工程有限责任公司龙鼎世家项目部，且原告在庭审中明确陈述签订合同时被告孙某的签名及加盖宁夏众鑫鹏建筑工程有限责任公司龙鼎世家项目部的印章，均是被告孙某一人所为。故本案的责任应由被告孙某承担，被告众鑫鹏公司不是本案适格的主体不承担责任。被告孙某经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告孙某于本判决生效后二十日内一次性支付原告吴某租赁费10033元；   二、被告孙某于本判决生效后二十日内一次性返还原告   吴某钢管1924.50米、扣件141个、顶丝18根；   三、被告宁夏众鑫鹏建筑工程有限责任公司不承担责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费560元，由被告孙某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审 判 长 马荣清   人民陪审员 雅金芳   人民陪审员 马怀翠     二〇一七年八月九日   书 记 员 谢绍君