wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3356号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地即墨市鹤山路301号。统一社会信用代码：91370282163967611G。负责人：周鹏，该行行长。被执行人：青岛鑫辰包装有限公司，住所地即墨市经济开发区青威路北段。法定代表人：徐修金，该公司经理。被执行人：徐修金，男，1975年11月29日出生，即墨市1016。被执行人：青岛和兴工贸有限公司，住所地即墨市大信镇经济区。法定代表人：邢汝玲，该公司经理。被执行人：邢汝玲，男，1964年7月31日出生，即墨市1251。被执行人：邢彩玉，女，1957年6月24日出生，青岛市城阳区9621。被执行人：金岩军，男，1976年3月19日出生，即墨市经济开发区后018。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初2147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。本案执行标的是：919531.44元。在执行过程中，本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查控被执行人银行存款。2、限制其高消费。3、查询被执行人土地、车辆、房管情况。本案已受偿0元,尚未执行919531.44元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年12月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月九日书记员  孙 响
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22403号原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：江林明，四川锦官城律师事务所律师。被告：唐杰，男，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市南川区三泉镇。第三人：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：江林明，四川锦官城律师事务所律师。原告李建秀与被告唐杰、第三人鲁永祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建秀的委托诉讼代理人江林明，第三人鲁永祥的委托诉讼代理人江林明到庭参加诉讼。被告唐杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1.唐杰向李建秀返还债务本金9682.48元；2.唐杰向李建秀支付以9682.48元为基数从实际放款次日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的资金占用利息。事实和理由：唐杰与鲁永祥签订借款协议，唐杰应按借款协议的约定向鲁永祥分期还本付息。上述借款协议签订后，鲁永祥实际向唐杰转账支付借款30000元，但唐杰未按期还款。后鲁永祥将前述债权转让给李建秀，故李建秀提起本案诉讼。被告唐杰未答辩。第三人鲁永祥述称，将案涉债权全部转让给李建秀属实，该债权转让是鲁永祥的真实意思表示。对李建秀陈述的事实理由和诉讼请求均无异议。李建秀围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、招商银行流水、《债权转让证明》、债权转让短信通知、还款明细。唐杰未予质证。鲁永祥对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。因债权转让短信通知系打印件，且不能核实接受短信一方确系唐杰本人，故本院不予采信。对李建秀提交的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月6日，唐杰与鲁永祥在重庆市渝中区签订《借款协议》，主要约定：唐杰向鲁永祥借款用于资金周转，金额为42058.62元，月偿还本息数额为2009元，还款分期月数为24期，还款日为1日，还款起止日期为2015年12月1日起至2017年11月1日。在本协议签署后，经唐杰同意并授权鲁永祥将借款本金数额，在扣除代替唐杰应交付给咨询服务方的服务费（包括咨询费、评估费、管理费）后的剩余款项支付到本协议约定的唐杰专用账号中。唐杰必须按月足额偿还鲁永祥的本金和利息；唐杰在此同意鲁永祥每月从唐杰指定账户中准确划扣相应数额。若唐杰晚于约定的还款日还款，应向鲁永祥支付逾期付款违约金。逾期付款违约金计算方法如下：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。如果双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地人民法院进行诉讼。合同还对其他内容进行了约定。2015年11月6日，唐杰出具《委托扣款授权书》载明：本人与达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司及达信财富投资管理（上海）有限公司签署了《个人借款咨询服务协议》及《个人借款咨询服务风险基金协议》。根据协议的约定，本人现委托并授权达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司委托银行或第三方支付机构从本人所属以下账户中划扣协议约定的所有相关款项金额。2015年11月9日，鲁永祥向唐杰指定账户转账30000元。2018年12月20日，鲁永祥与李建秀签订《债权转让证明》，主要约定：鲁永祥与李建秀就原债权人鲁永祥与债务人唐杰签订《借款合同》，现鲁永祥自愿将其享有的对唐杰的上述借款合同项下全部债权转让给李建秀。审理中，李建秀陈述：就案涉借款，鲁永祥实际出借金额为30000元。借款后，唐杰通过信卓惠金融信息服务（上海）有限公司向鲁永祥还款共计20317.52元。李建秀受让债权后，唐杰未向李建秀还款。上述还款全部抵充本金，抵充后，唐杰尚欠借款本金9682.48元。本院认为，鲁永祥先后多次与包括唐杰在内的不特定对象签订《借款协议》，提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有反复性、经常性和营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”依据上述法律规定，案涉借款违反了国家对金融管理秩序的强制性规定，且有损社会公共利益，应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，因案涉借款协议无效，则唐杰基于该协议取得的财产应当予以返还。至于应当返还的具体金额。庭审中，李建秀自认唐杰共计偿还20317.52元，而唐杰经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据加以反驳。根据现有证据，本院认定唐杰共计还款20317.52元。审理查明，鲁永祥将其享有的债权转让给李建秀，该债权转让真实有效，并未违反法律规定，亦未加重债务人的负担，本院予以确认。李建秀提起本案诉讼后，本院已向唐杰送达了本案诉状及证据材料的副本，则应当视为已经完成了向债务人唐杰的通知义务，该债权转让对唐杰发生效力。综上，李建秀基于受让的债权要求唐杰返还本金9682.48元（30000元-20317.52元），并支付以9682.48元基数，从唐杰取得该款之次日（即2015年11月10）起至上述款项付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的资金占用利息，本院予以支持。唐杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐杰在本判决生效之日起十日内返还原告李建秀债务本金9682.48元，并支付以9682.48元为基数从2015年11月10日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告唐杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  徐 真人民陪审员  龙先碧人民陪审员  朱晓娟二〇一九年十二月二十七日法官 助理  李玉男书 记 员  周梦诗
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0204民初6841号原告：大连渤海红旗市场诚信石材店，住所地大连市甘井子区红旗镇湾家村，统一社会信用代码：92210211MAOU15695R。经营者：刘丰奇，男，1973年12月22日出生，汉族，大连渤海红旗市场诚信石材店经理，住河南省方城县。被告：王涛，男，1978年10月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连渤海红旗市场诚信石材店与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告大连渤海红旗市场诚信石材店撤回起诉；二、案件受理费273元（原告已预交），退回原告136.5元，由原告负担136.5元。审判员  唐利群二〇一九年十二月十六日书记员  王志伟
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3853号 原告阜新蒙古族自治县博然装饰有限公司，地址阜蒙县前进路中段。 法定代表人海鹏，系该公司总经理。 委托代理人徐波，阜蒙县城区法律服务中心所法律工作者。 被告中国联合网络通信有限公司阜新市分公司，地址阜新市开发区迎宾大街55号。 法定代表人李学军，系该公司总经理。 委托代理人马金峰，辽宁阜诚律师事务所律师。 原告阜新蒙古族自治县博然装饰有限公司（以下简称阜蒙县博然公司）诉被告中国联合网络通信有限公司阜新市分公司（以下简称阜新市联通分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐波，被告委托代理人马金峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告诉称：2016年5月27日，原、被告签订了2016年阜新联通渠道卖场建设项目施工服务采购合同（阜蒙县博然）一份，合同流水号：12211016007284。合同约定工程施工地点为阜蒙县、彰武县（既各乡镇联通营业大厅装修）。原告按照合同约定为被告下属单位新民镇、东梁镇、平安地镇、佛寺镇的联通营业大厅进行装修，该装修工程于2016年7、8月份分别完工，现己交付使用。原告多次要求被告结算施工款项时，被告以需向上级主管部门申请审计为由迟迟拖延支付建设施工工程款至今。现请求依法判决被告支付原告工程款23.48214万元，并支付自2019年9月至判决之日欠付工程款利息2.411616万元（按照中国人民银行贷款利率中长期利率计算）。 被告辩称：该工程是招标工程，当时招标合同约定的预算价格为13.13万元，工程完工后，原告所列举的结算材料超出了原采购合同金额，在被告审计部门没通过，所以没有给付。不是被告故意拖延，是因为原告结算手续存在问题，所以拖欠至今，我们承认13万余元的工程款。 经审理查明：2016年5月27日，原告阜蒙县博然公司通过招投标与被告阜新市联通分公司签订了《中国联合网络通信有限公司阜新市分公司2016阜新联通渠道卖场建设项目施工服务采购集中采购合同》，合同约定工程施工地点为阜蒙县、彰武县。签订合同后，原告对被告下属单位阜蒙县新民镇、东梁镇、平安地镇、佛寺镇的联通营业大厅按照被告要求进行了装修及维修。2016年7、8月份该四处工程分别完工后，经被告公司人员签字验收合格，现己交付使用。原告在工程完工后将工程结算书、决算书及验收证书等结算文件送交给被告，送交工程款数额为：新民联通大厅装修工程款2.9191万元，东梁维修工程款9.101万元，平安地联通大厅装修工程款10.54254万元，佛寺联通大厅装修工程款9165.00元，合计工程款23.48214万元。被告收到结算文件后，至今未结算并支付工程款。 上述事实，有双方当事人陈述，中标通知书，双方签订的建设项目施工采购合同，工程结算书、决算书，验收证书等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。 本院认为：原、被告之间签订的建设施工服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原告按照被告要求进行施工并经验收合格，被告应及时给付工程款。其拖欠工程款属于违约，应承担给付责任，对原告请求支付工程款的诉讼请求，予以支持。对于原告提出支付利息2.411616万元的请求，因其所提供的证据不能准确证明工程交付时间，故本院按原告起诉之日即2019年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止。对于被告提出未能结算给付工程款是因为超出采购合同金额而审计部门没有通过的意见，原告在履行合同过程中系按照被告要求进行的施工，被告方亦对工程验收合格，原告提交结算文件后被告长时间未予明确答复，视为认可该结算文件，其以内部审计部门未通过为由拒付工程款，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告中国联合网络通信有限公司阜新市分公司于本判决生效后十日内给付原告阜新蒙古族自治县博然装饰有限公司工程款23.48214万元，并自支付自2019年10月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4822.00元，减半收取2411.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王一兵 二〇一九年十二月六日 书记员  宋晶晶
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初1405号原告：骆德杰，男，1981年11月6日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：刘勍，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼，统一社会信用代码913100006317722856。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，1989年6月24日出生，系该公司员工，住浙江省奉化市蒓湖镇。委托诉讼代理人：姜胜昊，男，1993年9月16日出生，系该公司员工，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。案由：侵害著作权纠纷本院于2019年7月1日立案，2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告骆德杰的委托诉讼代理人刘勍，被告上海东方网股份有限公司（以下简称东方网）的委托诉讼代理人姜胜昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求：一、被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；二、被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及因维权而支出的费用共计人民币10000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是新浪微博认证“摄影博主、重庆摄影超话主持人”（微博名“LionLuo”），其摄影作品具有相当的艺术价值和影响力。2013年5月原告在重庆酉阳县酉水河采风拍摄时拍摄过一组风景照片，并将其上传在图虫网上作为个人珍藏欣赏使用，署名“LionLuo”，图片设置为禁止下载。原告未将该组图片授权给任何单位或个人（包括图虫网）使用或售卖。近期，原告发现被告未经原告授权且未支付原告报酬的情况下在其经营的网站上使用了原告拥有著作权的图片“酉水河7”。原告认为，被告在没有得到原告授权情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权，给原告造成了经济损失。被告辩称：一、原告未充分证明侵权行为客观存在；二、原告无法证明其系涉案作品著作权人；三、即使侵权行为存在，原告主张的经济补偿过高。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于其他证据是否作为认定案件事实的依据，本院综合全案证据予以综合认定。经审理查明，原告举示了涉案摄影作品的电子底稿和原件。庭审中，原告还举示了其称在图虫网发布涉案图片的截图和发布链接的相关证据，该图片上显示有“LionLuo”的水印，原告称其在图虫网上注册的用户名及微博注册名均是“LionLuo”。原告为证明侵权事实举示了联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》、认证证书附件（侵权网页截图）。该证书编号为TSA-02-2019061311414915732Tu7F，证书申请人为骆德杰，取证时间为2019年6月13日，取证链接：http://mini.eastday.com/a/180305170256203-8.html。庭审中，合议庭组织双方当事人当庭上网验证该证书并显示，取证网址的页面上使用了涉案作品作为其配图，并在图片左下方标注了“摄影/LionLuo”。经比对，该网页中的配图与原告享有权利的作品系同一图片。原告举示全国互联网安全管理服务平台联网备案信息查询结果，显示涉案网站基本情况为网站名称：东方网；网站域名：eastday.com；网站所有者基本情况为开办者名称：“上海东方网股份有限公司”（即本案被告）；联网备案时间：2017年4月27日。本院认为，本案系侵害著作权纠纷，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”。原告提交的底稿、原件足以证明其系涉案作品的作者。被告否认原告系涉案作品著作权人，但并未举示相应证据，故原告依法享有涉案作品的著作权。此外，被告虽否认可信时间戳认证的效力，但并未举示相应的证据否定该证据对应的被告网页截图的真实性，故被告未经著作权人许可，擅自在其网络页面中使用涉案作品，侵犯了原告的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。对于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值以及被告侵权行为、期间、后果、主观过错等因素，酌定主张被告赔偿原告经济损失及合理费用共计350元。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海东方网股份有限公司立即停止使用原告骆德杰享有著作权的“酉水河7”摄影作品；二、被告上海东方网股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告骆德杰经济损失及合理费用共计350元；三、驳回原告骆德杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告上海东方网股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 许培英二〇一九年十二月六日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5841号 原告：王亚娟，女，1986年10月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：程刚，男，1978年6月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告王亚娟诉被告程刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。2019年12月30日，原告王亚娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王亚娟撤回起诉处理。 本案案件受理费90元（已减半收取），由原告王亚娟负担。 审判员 王 超 二〇一九年十二月三十日 书记员 帅燕秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新0103刑初971号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人张延斌，男，1982年4月18日出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，汉族，大学本科文化程度，上海复星长征医药科学有限公司新疆大区销售经理，住乌鲁木齐市。2019年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2019）399号起诉书指控被告人张延斌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员左鑫出庭支持公诉，被告人张延斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月17日2时许，被告人张延斌醉酒后驾驶×××号蓝色大众高尔夫小型轿车，沿乌鲁木齐市西山路由东向西行驶至四道岔路口时，碰撞正在路口等待交通信号灯的×××号和×××号小型轿车，造成三车相撞的交通事故。李炜报警后，乌鲁木齐市公安局交通管理局沙依巴克区分局民警达到事故现场，查获被告人张延斌。经交警部门认定，被告人张延斌负事故的全部责任。经抽血检测，被告人张延斌血液酒精含量为184mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人张延斌的行为已构成危险驾驶罪，同时，被告人张延斌造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿受害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对其判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币5000元。被告人张延斌对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人张延斌违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到184mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张延斌犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张延斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年3月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 淼 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李云砚
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4649号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：谢玉涛，男，1971年7月5日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：薛燕，女,1970年4月5日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：刘玉宝，男,1966年1月18日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：朱磊，男,1968年12月18日出生，汉族，职工，住新沂市。被执行人：周炜，男,1965年9月1日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：闫长会，男,1968年12月19日出生，汉族，企业主，住新沂市。被执行人：李强，男,1972年10月29日出生，汉族，企业主，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与谢玉涛、薛燕、刘玉宝、朱磊、周炜、闫长会、李强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初5589号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谢玉涛、薛燕于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（计算至2018年7月3日止为91379.84元，自2018年7月4日起至实际给付之日止，按年利率19.44%计算）；刘玉宝、朱磊、周炜、闫长会、李强对上述款项承担连带清偿责任，在承担还款责任后，有权向被告谢玉涛、薛燕追偿。因谢玉涛、薛燕、刘玉宝、朱磊、周炜、闫长会、李强未按上述生效法律文书全部履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人谢玉涛、薛燕、刘玉宝、朱磊、周炜、闫长会、李强无不动产登记信息。3.查明被执行人周炜有车牌号为苏Ｃ×××××轿车一辆，本院已移送公安协查，谢玉涛、薛燕、刘玉宝、朱磊、闫长会、李强无机动车登记信息。4.查明被执行人谢玉涛、薛燕、刘玉宝、朱磊、周炜、闫长会、李强无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人谢玉涛、薛燕、刘玉宝、朱磊、周炜、闫长会、李强发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余291379.84元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4649号案件终结本次执行程序。被执行人谢玉涛、薛燕、刘玉宝、朱磊、周炜、闫长会、李强负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇一九年十二月十四日法官助理 胡雅雯书 记 员 马世昌
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民事判决书（2019）陕0116民初12580号原告: 西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城西部车城品牌区。统一社会信用代码91611105MA6TW22A9X，法定代表人：陈强兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐乐，男，汉族，1991年12月6日出生，住西安市蓝田县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系公司员工。被告：刘浩，男，1977年11月24日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司诉被告刘浩租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司之委托诉讼代理人齐乐到庭参加诉讼，被告刘浩经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求被告依法偿还租金17997元，滞纳金22997元，违约金1896元，以及在租赁期间的违章及罚款共计950元，扣11分，折合人民币7625元；2、被告支付原告逾期欠款的利息（以50515元为基数，从起诉时计算至实际履行之日，以中国人民银行同期贷款利息标准计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告签订《汽车租赁合同》，约定由被告承租其公司所有的陕AXXXXX号车辆，租期从2018年7月30日至2019年7月29日。合同签订后，其向被告交付车辆，被告未按约定交付租金，至今拖欠租金共计17997元，其多次催要无果，故起诉要求被告支付租金并承担违约金。被告刘浩未到庭，无答辩。经审理查明，2018年7月29日，原告（称甲方）与被告（称乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：1、租赁标的及用途：北汽新能源EU260，车牌号陕AXXXXX号，租赁用途为网约车；2、车辆交付及租期：甲方应当在签订本合同且收到乙方交付的押金后7日内将车辆交付给乙方，届时双方应当确认租赁车辆设备及租赁车辆状况，双方无异议后签署《车辆交接清单》，乙方签署《车辆交接清单》代表乙方已对车辆质量以及性能进行了检测和确认；甲方承担车辆购置税、车船税等税费以及上户费、车辆正常保养维护的费用、本合同限定的保险费、年审费；过路过桥费、燃料费、停车费、洗车费以及在租赁期内任何违章罚款、罚金等使用租赁车辆产生的费用由乙方承担；租期12个月，起租日自租赁车辆实际交付之日起算；3、租金及押金：月租金3600元，日租金120元，如实际承租天数不足一整月的，按届时实际租赁天数计缴租金；租金支付方式为按月支付；原告有权向乙方收取押金人民币10000元，甲方收到押金后3日内向乙方出具加盖公章的押金收据；租赁期满或合同终止，乙方归还车辆且交还押金收据后15个工作日内，甲方依据合同约定，扣除合同约定的违约金以及有关费用后，应将剩余的押金一次性无息返还给乙方；4、违约责任：若乙方迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向甲方支付与拖欠租金等额的违约金，如连续7天拖延交纳租金的，则甲方有权无条件收回车辆，并有权要求乙方承担因回收车辆产生的合理费用；本合同任意一方提前15日通知对方，并向对方支付剩余租期租金20%（3.3条约定租期1-12个月的该处数值应在20%以内，3.3条约定租期13-24个月的该处数值应在15%以内）费用的情况下，可以单方解除合同。另外，合同中还对双方的其他权利义务及合同终止和解除做了明确的约定。当天，被告向原告交纳押金10000元，原告向被告交付涉案车辆，双方签署了车辆交接清单。被告自2018年7月30日开始使用涉案车辆至2019年5月9日，共计9个月零10天，租金共计33600元，被告支付租赁费15800元，尚欠17800元租金未支付。原告要求被告支付租金无果，遂于2019年8月2日起诉至本院要求判如所请。审理中，原告自称租金数额计算有误，将租金数额变更为17800元，自愿放弃其主张的利息，亦表示愿意用被告交纳的押金折抵欠款。经询,原告未提供为涉案车辆消除违章所支出费用的相关证据，对于租赁期间的违章和罚款的处理意见，原告坚持要求被告消除违章。被告未到庭，未发表答辩及质证意见。因被告未到庭，本案未能调解。以上事实，有《汽车租赁合同》、车辆交接清单以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规之规定，属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经按照约定向被告交付车辆，被告未按约定交清使用期间的租赁费，现原告主张被告支付拖欠的租赁费17800元，理由正当，依法应予支持。原告与被告约定的租赁期间为12个月，被告实际承租9个月零10天即将车辆交还原告，其行为已经构成违约，应承担提前解除合同给原告造成的空档期租金损失，现原告主张的违约金过高，本院酌情调整为半个月租金即1800元。被告使用车辆期间，未按约定交纳租赁费，其行为亦构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求的迟延支付租金的滞纳金实际为违约金，但原告主张被告支付与拖欠租金等额的滞纳金显系偏高，本院酌情调整为未支付租金数额的30%较为适宜。被告按约向原告交纳押金1万元，该款尚未退还，原告愿意用该款抵付被告应支付的租金及违约金，本院予以准许。另外，按照双方合同的约定，被告负有消除租赁期间车辆违章之义务，但消除违章属于有关行政机关权责范围，故对原告要求被告消除违章之主张本院不予处理，原告可在自行处理完毕后另案主张。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为自动放弃其答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘浩于本判决生效后十五日内支付原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司租金17800元，与押金抵扣后实际向原告支付7800元。二、被告刘浩于判决生效后十五日内支付原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司违约金7140元。三、驳回原告其余诉讼请求。本案诉讼费1062元，原告已预交，由原告承担682元，由被告承担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审 判 长     刘文让                               审 判 员     种郁花审 判 员     肖维超    二0一九年十二月二十五日 书 记 员       周 雯  1
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初17748号原告：李家玉，男，1985年6月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被告：周艺，男，1996年1月21日出生，住沈阳市于洪区被告：于鸿瑞，男，1992年1月14日出生，住吉林省东丰县。原告李家玉诉被告周艺、于鸿瑞委托合同纠纷一案，原告李家玉于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李家玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李家玉承担。审 判 长  陈海瑛人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇一九年十二月四日书 记 员  李晨熠
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执346号之一被执行人：王晓红，女，1989年2月25日出生，汉族，农民，住福建省泉州市永春县。被执行人：潘静，女，1977年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市荣昌县。被执行人：林凡申（，男，1979年7月22日出生，汉族，居民，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：王雅丽，女，1994年3月26日出生，汉族，农民，住福建省泉州市永春县。被执行人：何莉，女，1987年5月16日出生，汉族，农民，住福建省厦门市思明区。被执行人：王雅琼，女，1988年10月17日出生，汉族，农民，住福建省泉州市永春县。被执行人：尤丽凤，女，1988年10月16日出生，汉族，农民，住福建省泉州市永春县。被执行人：赖伟军，男，1984年4月13日出生，汉族，农民，住福建省漳州市平和县。被执行人：杨梅芳，女，1978年9月10日出生，汉族，农民，住福建省泉州市永春县。被执行人：叶忠鸣，男，1963年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市荣昌县。本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2018）川1111刑初56号刑事判决书、乐山市中级人民法院作出的(2019)川11刑终79号刑事裁定书，在执行王雅琼、尤丽凤、赖伟军、杨梅芳、叶忠鸣、王晓红、潘静、林凡申、王雅丽、何莉罚金一案中，执行标的款350，000.00元。本案在执行过程中，我院依法通过网络查控系统、传统查询模式查询了被执行人王雅琼、尤丽凤、赖伟军、杨梅芳、叶忠鸣、王晓红、潘静、林凡申、王雅丽、何莉的财产，依法扣划了王晓红的银行存款1453.54元、杨梅芳的银行存款101.43元、赖伟军的银行存款1237.55元、何莉的银行存款16982.61元、王雅琼的银行存款5988.62元、查封了王晓红位于福建省晋江市池店镇凤池路2号溜园小区4幢2501室房产（查封前已抵押），查明上述被执行人已无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇一九年十二月二十八日书记员  季 娇附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初4416号 原告：湖州超盛丝绸织造厂，住所地湖州市南浔区和孚镇荻港村。 投资人：章建中，该厂厂长。 委托诉讼代理人：方琦，浙江南林律师事务所律师。 被告：沈杏林，男，1957年3月3日出生，汉族，住江苏省吴江市。 原告湖州超盛丝绸织造厂（以下简称超盛织造厂）与被告沈杏林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法由审判员江焘独任审判，于同年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告超盛织造厂的委托诉讼代理人方琦到庭参加诉讼，被告沈杏林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告超盛织造厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款223791元并支付逾期付款利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告沈杏林未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定，原告超盛织造厂与被告沈杏林素有布料交易往来，自2019年5月至同年6月期间，被告多次向原告购买不同规格的品名为涤塔夫的布料，涉及货款总金额为438791.75元，原告自认被告已支付货款215000.75元，余款223791元被告分文未付，上述货款经原告催讨未果，以致纠纷成诉。以上事实由原告的当庭陈述及原告提交并经本院审核认定的送货单1份、出库单2份、产品划码单10份予以证实。 本院认为，本案原、被告之间虽未订立书面的买卖合同，但根据原告提供的产品划码单等所载明的相关内容，同时结合原告陈述，可以认定原、被告之间买卖合同关系成立并生效。原告已履行了交付货物的义务，被告应当支付相应的价款。现原告自认被告已支付货款215000.75元的行为属于其对自身权利的处分，且减轻了被告的还款负担，故应从总货款中予以扣减，尚应支付货款为223791元，且被告逾期付款的行为给原告造成了一定的经济损失，原告所主张的逾期付款利息损失的计算方式亦未超出法定标准，故关于原告要求被告支付货款223791元并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告沈杏林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈杏林应于本判决生效之日起十日内给付原告湖州超盛丝绸织造厂货款223791元并支付逾期付款利息损失（以223791元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算自起诉之日起至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4656元，减半收取2328元，由被告沈杏林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  江焘 二〇一九年十二月十日 书记员  卞龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16536号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区13号D栋三楼、四楼，统一社会信用代码914403005571838441。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初7758号原告：祝婉君，女，1989年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：王先成，安徽天地缘律师事务所律师。被告：郭红田，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县本院在审理原告祝婉君与被告郭红田民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员孙冬冬独任审判。在审理过程中，原告祝婉君于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告祝婉君自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝婉君撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告祝婉君负担。审判员  孙冬冬二〇一九年十二月十二日书记员  张炜炜
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2286号原告：杨铁军，男，1974年10月29日出生，汉族，初中文化，哈尔滨火车站铁路职工,现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。被告：王以端，男，1982年2月5日出生，汉族，大专文化，铁力市东岗茗都销售经理，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住黑龙江省铁力市。原告杨铁军与被告王以端房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭庆明、被告王以端到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨铁军向本院提出诉讼请求：1．依法判令王以端返还杨铁军购房款127000.00元（其中房款126666.00元，水表、电表款600.00元），装修款15000.00元，利息1482.00元（127000.00元×87天×4.35%+15000.00元×81天×4.35%），本息合计金额为143482.00元；2.王以端承担诉讼期间全部费用。庭审中杨铁军变更诉讼请求，利息为1381.13元，计算标准为银行贷款利率4.35%÷12个月×3个月（2019年7月17日至2019年10月17日）×127000.00元。事实与理由：2019年6月末杨铁军通过东岗茗都小区宣传车获取售楼信息,杨铁军到东岗茗都小区售楼处购买房屋,王以端既是售楼处的宣传员也是销售员,杨铁军在听取王以端宣传后,2019年7月17日,双方便签订了《房屋买卖合同书》一份，王以端将位于铁力市东岗茗都小区6号楼1单元701室房屋出售给杨铁军，建筑面积81.72平方米，购房款126666.00元，加上水表、电表款600.00元，共交127000.00元，后王以端又向杨铁军提出为新购买房屋装修，收取杨铁军部分装修款15000.00元。杨铁军付完款去看房子时发现购买的房屋被开发商出售了，杨铁军又找到王以端，王以端给杨铁军出具购买位于铁力市东岗××都小区××楼××单元××室，建筑面积81.72平方米购房款126666.00元，加上水表、电表款600.00元，共交127000.00元及装修款15000.00元的收据。后杨铁军主张交付房屋及到开发商处更换购房发票。2019年8月27日王以端出具欠条及承诺，如办理不完房票王以端于2019年9月3日退还房款。现已超过约定期限，王以端未办理完开发商的售楼票据及交付房屋，依据上述事实及法律规定，向法院提出诉讼请求，望依法判决。王以端辩称，杨铁军所主张的是事实，对杨铁军的诉请没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月末杨铁军通过东岗茗都小区宣传车获取售楼信息,杨铁军到东岗茗都小区售楼处购买房屋,王以端既是售楼处的宣传员也是销售员,杨铁军在听取王以端宣传后,2019年7月17日,双方签订了《房屋买卖合同书》一份，王以端将位于铁力市东岗茗都小区6号楼1单元701室房屋出售给杨铁军，建筑面积81.72平方米，购房款126666.00元，加上水表、电表款600.00元，共交127000.00元，后王以端又向杨铁军提出为新购买房屋装修，收取杨铁军部分装修款15000.00元。杨铁军付完款去看房子时发现购买的房屋被开发商出售了，杨铁军又找到王以端，王以端给杨铁军出具购买位于铁力市东岗××都小区××楼××单元××室，建筑面积81.72平方米购房款126666.00元，加上水表、电表款600.00元，共交127000.00元及装修款15000.00元的收据。后杨铁军主张交付房屋及到开发商处更换购房发票。王以端未办理,于2019年8月27日王以端给杨铁军出具欠条及承诺书各一份，并约定如到期办理不完房票王以端于2019年9月3日退还房款。现已超过约定期限，王以端未办理完开发商的售楼票据及交付房屋。庭审过程中,王以端表示如开具不出来房票同意将购房款127000.00元及装修款15000.00元退还给杨铁军(在这期间王以端已返还给杨铁军的3000.00元可视为违约金)。上为本案事实。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，双方签订房屋买卖合同书后，合同双方就应当严格按照约定履行。杨铁军已交付购房款127000.00元及装修款15000.00元，王以端未按双方约定时间将房屋交付使用，应当退还杨铁军购房款及装修款并承担相应的违约责任。关于利息杨铁军请求按银行贷款利率4.35%计算,利息应为1381.13元。对此王以端无异议。故杨铁军的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释第二十四条第四款之规定，判决如下：一、王以端于本判决生效后十日内给付杨铁军购房款127000.00元，利息1381.13元｛按银行贷款利率4.35%÷12个月×3个月（2019年7月17日至2019年10月17日）×127000.00元｝，合计金额为128381.13元；二、王以端于本判决生效后十日内返还杨铁军装修款15000.00元。以上两项合计金额为143381.13元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170.00元，减半收取计1585.00元，由王以端负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王云二〇一九年十二月九日书记员  张宇
江西省吉安市青原区人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0803民初1690号原告：中国农业银行股份有限公司吉安分行，住所地：吉安市吉州区大桥西路9号，统一社会信用代码：913608008619832640。负责人：许小勇，行长。委托诉讼代理人：梅家彪，男，汉族，1967年5月1日出生，住吉安市青原区。被告：吉安市泽中贸易有限责任公司，住所地：吉安市青原区万安路与长政路交叉西南角中村十五组6号楼1-16号101室，统一社会信用代码：91360803789730819G。法定代表人：哈斯额尔敦，总经理。被告：哈斯额尔敦，男，1977年12月10日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市红山区。被告：尹玲，女，1980年11月29日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。原告中国农业银行股份有限公司吉安分行与被告吉安市泽中贸易有限责任公司、哈斯额尔敦、尹玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安分行诉称，被告吉安市泽中贸易有限责任公司于2018年11月6日与原告中国农业银行吉安青原支行签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同编号:36010120180003002，办理流动资金贷款人民币100万元，期限一年，担保方式为被告哈斯额尔敦、尹玲提供最高额保证担保，最高额保证合同编号36100520180027102。被告吉安市泽中贸易有限责任公司2019年11月5日起拖欠当期贷款本息，经原告派员多次催收未还。根据双方签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》第四条补充条款第1项:“借款人郑重承诺:本笔贷款按月结息，如果出现欠息或欠本，借款人同意贷款人有权提前终止借款合同，并依法提起诉讼，处置借款人及担保人名下资产及抵押物，收回贷款本息”。为此，诉至本院。现诉请判令：1、请求依法判令被告吉安市泽中贸易有限责任公司立即偿还原告“税银通”流动资金贷款本金100万元及其利息(利息按合同约定计算)；2、判令被告哈斯额尔敦、尹玲对以上债务承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。本案审理过程中,经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告吉安市泽中贸易有限责任公司所欠原告中国农业银行股份有限公司吉安分行金融借款本金959625.45元及利息（利息自2019年11月21日起按年利率5.8725%计算至实际付清之日止），自愿于2019年12月31日前付清；被告哈斯额尔敦、尹玲自愿对被告吉安市泽中贸易有限责任公司以上应付款项承担连带清偿责任，被告哈斯额尔敦、尹玲在承担连带清偿责任后，可向被告吉安市泽中贸易有限责任公司进行追偿；案件受理费13800元，减半收取计6900元，被告哈斯额尔敦、尹玲自愿负担；原、被告其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李喜春二〇一九年十二月九日书记员  刘 艳附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终6165号上诉人（原审被告）：李永林，男，1970年12月11日出生，汉族，住重庆市江津区。诉讼委托代理人：梁平，重庆鼎山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易定平，女，1966年12月11日出生，汉族，住重庆市江津区。诉讼委托代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。原审被告：彭静，女，1967年9月12日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人李永林因与被上诉人易定平、原审被告彭静委托合同一案，不服重庆市江津区人民法院(2018)渝0116民初13638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本院作出的（2018）渝05民终5344号民事判决已经发生法律效力。该民事判决认定的事实与原审法院认定事实不同，对于本案相关事实认定可能会产生影响，本案应当撤销一审判决，发回原审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市江津区人民法院(2018)渝0116民初13638号民事判决民事判决；二、本案发回重庆市江津区人民法院重审。上诉人李永林预交的二审案件受理费4300元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  陈秀良审判员  王丽丹审判员  赵 克二〇一九年十二月二十日书记员  李 娜
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0204民初2353号 原告：陈亮，男,汉族。 委托诉讼代理人：郑成彬，陕西菲格律师事务所律师。 被告：西安森众建筑劳务有限公司。 法定代表人：何茂根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘岗，陕西宋林科律师事务所律师。 被告：陕西世远建设工程有限公司。 法定代表人：牛艳妮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李苗伟，男，汉族。系该公司员工。被告：铜川市耀州区诚基开发投资有限公司。 法定代表人：杨朋礼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王芳，该公司法律顾问。 原告陈亮与被告西安森众建筑劳务有限公司(以下简称森众公司)、陕西世远建设工程有限公司(以下简称世远公司)、铜川市耀州区诚基开发投资有限公司(以下简称诚基公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈亮及其委托诉讼代理人郑成彬、被告森众公司的委托诉讼代理人刘岗、世远公司的委托诉讼代理人李苗伟、诚基公司的委托诉讼代理人王芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告剩余工程款32万元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年1月1日起至判决给付之日止的工程款利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：铜川市耀州区德馨佳苑9、10号楼系诚基公司发包给世远公司，世远公司将其中的劳务发包给森众公司，森众公司又将其中全部钢筋工程发包给原告施工。2017年1月，已完工，但森众公司只向原告出具了工程量清单，至今仍未付清全部工程款。世远公司未付清森众公司工程款，诚基公司未付清世远公司工程款，均应当在欠付工程款范围内向原告承担支付责任。 森众公司答辩，1、涉案工程是赵立志与森众公司签订的施工合同，原告只是赵立志的班组工人，不是适格原告；2、森众公司已将涉案工程款全部支付给赵立志，不欠工程款；3、原告应当向赵立志主张工程款。 世远公司答辩，涉案工程至今没有竣工验收，但其公司不存在拖欠森众公司工程款，不同意原告的诉讼请求。 诚基公司答辩，同意森众公司答辩意见，其公司不是适格被告。 本院认为，原告陈亮主张其与森众公司存在合同关系，但未提供充分证据证明；森众公司主张与赵立志存在合同关系，有书面合同为证，且涉案工程款主要支付给赵立志。故陈亮要求三被告支付工程款缺乏事实和法律依据，现有证据不能证明其是适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回陈亮的起诉。 案件受理费6100元，退还陈亮。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  赵忠义 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张美玥
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初6767号原告：聂海来，男，1966年10月1日生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现典租在江苏省靖江市。被告：闻强，男，1970年2月25日生，汉族，住江苏省靖江市。原告聂海来与被告闻强为劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务报酬40000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年相识。2017年下半年，被告承接了靖江市西环乡村菜馆附近7户私房建设工程后奖外墙瓷砖装贴和线条的施工分包给原告。双方口头约定外贴瓷砖按23元/平方米计算、线条按10元/平方米计算劳务费。随后，原告组织人员施工。2018年10月左右施工结束。2019年2月1日，原告找被告结算，因方亚红户未与被告结算，故被告与原告就其余六户的劳务费进行了结算后向原告出具了结算单和欠条，确认结欠原告40000元，承诺该款于2019年5月30日前结清。后原告多次催要无果，特向法院提起诉讼。被告答辩称，对原告所述其为被告承接的工程做工、被告出具结算单和欠条的事实无异议。被告虽向原告出具了欠条，确认结欠原告劳务费40000元，但结算时赵宏刚户的外墙砖施工并未结束，围墙、门墩也没有装贴，方江强户的外墙瓷砖没有嵌缝。被告多次联系原告去施工，但原告至今没有去施工。2019年5月中旬，方江强、赵宏刚、王芳和郑四龙等业主向被告反映了外墙砖脱落等质量问题，要求被告赔偿并修复，被告即打电话通知原告与业主联系并返工，但原告一直未去处理。被告付款的前提是原告施工完毕并不存在质量问题。故应待原告将方江强、赵宏刚户施工完毕，将上述四户的质量问题返工修补好，被告才同意支付欠款。另外，2019年9月5日，被告通过微信转账2500元给原告，应当扣减欠款。针对被告答辩，原告补充陈述，七户人家的围墙砖装贴都不在原告的施工范围内，且也是原告施工，即使存在质量问题，与原告无关。2018年11月，原告应王芳的要求修补了掉落的线条。赵宏刚户的外墙下角有一部分装贴没有完工，因为外粉刷没有完工，无法贴瓷砖，还有部分线条要补，待外粉刷完工后原告同意到现场装贴并补好线条。除此之外，原告均已完工，且被告或业主均没有再通知过原告施工有质量问题。被告出具欠条后确已支付2500元，同意在欠款中扣减。经审理查明：2019年2月1日，被告向原告出具结算单，对原告施工的西环祁杰、陈灿林，前进方江强、赵宏刚、王芳、郑四龙六户的外贴和线条款进行结算，金额合计60000元，被告已付20000元，余40000元未付。另载明方亚红户暂时待定。同时，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠外贴聂海来工资款肆万元整，方亚红家一户外贴暂时未定，欠款在5月30日前结清。2019年9月5日，被告向原告微信转账2500元，原告同意扣减。后原告索要未果，致起讼争。上述事实，有原告提供的结算单和欠条原件，被告提供的照片打印件以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案中，原、被告虽对被告分包给原告施工的施工范围存在争议，因双方未签订书面合同，本院亦无法确认。但原、被告在原告施工基本结束后进行结算并由被告向原告出具欠条，故该欠条可以作为确认被告结欠原告劳务费的凭证。原告向被告提供劳务后，被告依法负有支付原告劳务报酬的义务。现原告要求被告支付所欠结欠的劳务报酬37500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称出具欠条时方江强户墙砖脱落、赵宏刚户外墙砖未装贴完毕，因原、被告均确认双方结算后才由被告出具案涉欠条，故该欠条应认定为双方的结算凭证。现被告未提供证据证明方江强户的施工存在质量问题，故对被告的该抗辩意见不予支持。原告自认赵宏刚户部分外墙和线条未装贴，同意在外粉完工后返工继续装贴，但双方对外墙返工的具体面积和线条长度均无法确定，本院根据现有证据亦无法确定，故本院在本案中不予处理，双方可另行通过合法途径处理。被告辩称出具欠条后王芳和郑四龙户出现外墙脱落等问题，然被告未能提供证据加以证实，且原告否认，故该抗辩意见，本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闻强于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告聂海来劳务报酬37500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担（限被告在本判决发生法律效力之日起10日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张学军二〇一九年十二月九日法官助理陆园丁书记员陈晨援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0782民初1568号 原告：江苏路友工程设备发展有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路2588号原创企业基地工业区6号6号房，统一社会代码913205833308770913。 法定代表人：沈甘牛，总经理。 委托诉讼代理人：李静静，江苏达谕律师事务所律师。 被告：武夷山合顺沥青混凝土有限公司，住所地武夷山市金盘亭路5号52幢102室，统一社会信用代码91350782081608682R。 法定代表人：曹祥书，执行董事。 原告江苏路友工程设备发展有限公司（以下简称江苏路友公司）与被告武夷山合顺沥青混凝土有限公司（以下简称武夷山合顺公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏路友公司的委托诉讼代理人李静静到庭参加诉讼，被告武夷山合顺公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏路友公司向本院提出诉讼请求：1.判令武夷山合顺公司支付租金45650元，并支付违约金11000元；2.本案的诉讼费用由武夷山合顺公司承担。事实和理由：2016年8月，武夷山合顺公司为完成承建的施工项目，与江苏路友公司签订《机械设备租赁合同》，约定：武夷山合顺公司整体租赁江苏路友公司机械设备及人员，租金采取计量计价的方式，单价为3.67元/㎡，租金总额为110000元，武夷山合顺公司应于合作期满后2至3日支付完上述租金，双方于2016年8月31日进行结算，确认双方于2016年8月30日合作期满。但武夷山合顺公司未能按约支付租金，经江苏路友公司催要，至今尚欠45650元租金。为保护江苏路友公司的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 武夷山合顺公司既未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。 江苏路友公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、机械设备租赁合同。证据2、结算单。证据3、国家企业信用信息公示系统打印的武夷山合顺公司工商信息一份。上述证据经法庭质证，武夷山合顺公司经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对江苏路友公司提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。武夷山合顺公司在举证期限内未向本院提交证据。 上述证据结合庭审中江苏路友公司的陈述，本院确认的法律事实如下： 2016年8月，武夷山合顺公司为完成承建的施工项目，与江苏路友公司签订一份《机械设备租赁合同》，主要约定：武夷山合顺公司整体租赁江苏路友公司机械设备及人员，租金采取计量计价的方式，单价为3.67元/㎡，租金总额为110000元，武夷山合顺公司应于合作期满后2至3日支付完上述租金。合同还对双方的权利和义务，违约责任等作了约定。合同签订后，江苏路友公司即进场施工，双方于2016年8月30日合作期满。2016年8月31日，江苏路友公司与武夷山合顺公司进行结算，武夷山合顺公司确认共欠江苏路友公司租金75650元。后经江苏路友公司催要，武夷山合顺公司于2017年1月25日支付30000元，尚欠租金45650元至今未予归还。 本院认为，江苏路友公司与武夷山合顺公司在平等自愿的基础上签订的《机械设备租赁合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律规定，合法有效，双方均应严格遵守。武夷山合顺公司在双方结算后仅支付30000元欠款，剩余45650元经江苏路友公司催要后，仍未支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。江苏路友公司提出的诉请，合法有据，本院予以支持。被告武夷山合顺公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 武夷山合顺沥青混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内支付江苏路友工程设备发展有限公司租金45650元及违约金11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元，由武夷山合顺沥青混凝土有限公司负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  林典仲 人民陪审员  叶 涛 人民陪审员  周晓君 二〇一九年十二月二十五日 法官助理王萍 书记员周雯欣 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2079号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人肖长一，男，汉族，1986年05月18日出生，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人肖长一银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2019年12月5日向本院申请撤回对被执行人肖长一的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2019）赣0602执2079号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇一九年十二月十日书记员 左琳娜
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初1985号 原告：钱兰，女，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：汪念，安徽地益律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢，统一社会信用代码91341800746768913J。 法定代表人：龙宏德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。 原告钱兰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告钱兰的委托诉讼代理人汪念及被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司的委托诉讼代理人茆恒金到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金89000元、评估费4200元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月19日，原告在被告处为其所有的车牌号为皖Ｐ×××××的“宝马牌”小型轿车投保了机动车损失险（限额为328182元）等及不计免赔险等险种，保险期限为2018年6月20日至2019年6月19日。2019年2月10日，原告驾驶人钟腊梅驾驶该车沿杭瑞高速公路由黄石往九江方向行驶，行至杭瑞高速公路553ＫＭ＋880Ｍ处时，车辆前部撞上同车道内前方贵Ｊ×××××号小型轿车尾部，导致贵Ｊ×××××号车前部撞上前方行驶的渝Ａ×××××号小轿车尾部，之后皖Ｐ×××××号车继续前移，又撞上前方道路内行驶的苏Ｅ×××××号小轿车尾部，造成四车不同程度受损的道路交通事故。该次事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第一大队作出道路交通事故认定书，认定由皖Ｐ×××××号车驾驶人钟腊梅承担全部责任。后原告与被告就皖Ｐ×××××号车辆损失保险理赔事宜协商未果，原告遂委托安徽安腾保险公估有限公司评估，评估结论该车因此次事故造成的损失为89000元。本次事故发生在保险期限内，未超过机动车损失险限额，且原告为车辆购买了车损不计免赔，故对原告车辆损失，保险公司理应全额赔付。 被告辩称：1.对案涉交通事故及原告投保的事实无异议；2.原告主张的车损过高，所依据的评估结论不具有合法性，是原告单方委托，未与保险公司协商，且原告未提供修理费发票，我方要求重新评估，对原告主张的评估费不予承担。 经审理，本院对原告诉称事实予以确认。诉讼中，被告要求对案涉事故车辆损失重新评估，本院依法通知双方并经摇号选择安徽信诚价格评估有限公司进行了重新评估。该公司作出皖信诚价估〔2019〕084号价格评估报告书，评估结论为66878元，被告支付评估费4000元。 上述事实有经各方当事人质证对真实性无异议的双方身份信息资料、车辆行驶证、交通事故认定书、机动车保险单、安徽安腾保险公估有限公司评估报告以及本院委托安徽信诚价格评估有限公司评估报告、发票等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告为其所有的车辆向被告投保了车辆损失险并不计免赔，保险合同合法有效，受法律保护。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当在保险限额内履行赔偿保险金的义务。原告自行委托评估未通知被告，车辆损失应以诉讼中本院委托评估结论为准，原告因此支付的评估费4200元由其自行承担。原告虽认为本院委托评估结论相对于其自行委托评估报告不客观，但未提交证据予以推翻，对其意见不予采纳。诉讼中重新评估费4000元，系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱兰车辆损失66878元； 二、驳回原告钱兰其他诉讼请求。 赔偿义务人如果未按期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1065元（原告已预交），原告钱兰负担300元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担765元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张娟梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄 欢 附相关法律法规： 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执73号之一申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市南关区10606号。负责人：李春菊。委托代理人：郭健，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被执行人：大连汇程铝业有限公司，住所地辽宁省大连市金州区沙河街道临港工业区河滨北路53号。法定代表人：徐卫东。被执行人：吉林和和房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市长庆街1808号。法定代表人：于殿林。被执行人：吉林麦达斯铝业有限公司，住所地吉林省辽源市南二环路728号。诉讼代表人：吉林麦达斯铝业有限公司破产管理人。被执行人：辽源银源铝合金有限责任公司，住所地吉林省辽源市龙山区福镇工业园。法定代表人：周永波。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司与被执行人大连汇程铝业有限公司、吉林和和房地产开发有限责任公司、吉林麦达斯铝业有限公司、辽源银源铝合金有限责任公司合同纠纷一案，吉林省高级人民法院作出的（2018）吉民初37号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司向吉林省高级人民法院申请强制执行。吉林省高级人民法院作出（2019）吉执19号执行裁定书，指定由本院执行。本院于2019年2月18日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年2月20日、2019年11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无银行存款，房产、车辆信息等登记信息。3、本院于2019年3月14日限制被执行人单位法人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、辽宁省大连市中级人民法院于2018年10月16日作出（2018）辽02破68-1号决定书指定北京京都（大连）律师事务所为大连汇程铝业有限公司破产管理人。5、我院于2019年4月8日轮候查封了被执行人吉林和和房地产开发有限责任公司名下位于长春市高新开发区光谷大街999号，证号：长国用（2015）第090004236号，面积42375平方米，证号：长国用（2015）第090004234号，面积93949平方米土地使用权，查封期限三年。申请执行人如需续封应在查封到期日2022年4月7日前30日向本院提出书面申请。6、我院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 韩 昊二〇一九年十二月二十四日书记员 孙超群
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执832号申请执行人：刘俊，男，生于1976年1月29日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川郑葛农业有限公司郑葛生态农庄，营业场所：射洪县。本院在执行刘俊与四川郑葛农业有限公司郑葛生态农庄买卖合同纠纷一案，（2019）川0922民初1201号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付窗帘货款28711元、诉讼费259元。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2019年8月27日、11月26日、12月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆、公积金等），未发现被执行人财产线索；3、对被执行人负责人采取限制消费措施；4、调查发现，四川郑葛农业有限公司郑葛生态农庄负责人郑大兴因涉嫌犯罪，公安已经立案侦查；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现具备执行条件的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一九年十二月二十五日书记员  梁勇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初27953号原告：冯碧清，女，1977年8月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：刘小瑜，女，2001年4月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。二原告共同委托诉讼代理人：陶素琴，重庆百事得律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张威，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路153号。法定代表人：周红卫，总经理。委托诉讼代理人：文青，女，系该公司员工。原告冯碧清、原告刘小瑜与被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司（以下简称鑫隆达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯碧清、刘小瑜的委托诉讼代理人陶素琴、张威到庭参加诉讼，被告鑫隆达公司的委托诉讼代理人文青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯碧清、刘小瑜向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的重庆市渝中区上清寺美专校街66号B栋房屋的《重庆市商品房买卖合同》有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年10月原告向被告购买位于重庆市渝中区上清寺美专校街66号B栋房屋一套，双方当日签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同约定：1.买方为刘小瑜、冯碧清，各占50%；2.该商品房的总成交金额为168061元；付款方式为：2005年10月24日支付了首付款140000元整，剩余房款28061元于2007年10月16日（即被告与原告完善商品房买卖合同手续之日）付清。3.被告应于2008年10月30日前将已竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。4.合同第十五条及补充协议约定：预售商品房的，办理合同登记备案和《房地产权证》，由被告到房地产交易管理部门办理。被告在原告签订《重庆市商品房买卖合同》并缴纳完相应房款（贷款客户首付款齐贷款资料齐）后十个工作日内被告完成合同中所签订房屋原有的解除抵押手续，被告在完成新建登记之日起90个工作日内办理完毕《房地产权证》。同时约定了因被告原因致使原告未能在规定时间内取得房地产权属证书的违约责任。双方于2007年10月16日完善了《重庆市商品房买卖合同》，原告依约向被告支付了全部购房款168061元，被告向原告出具了销售不动产发票及收据。但被告并未按合同约定履行办证等义务。被告于2006年将房屋交付给原告后，原告于2006年便装修入住，并一直交纳该房屋的物管费、水、电、气费等各种费用。原告多次找到被告要求履行合同义务，为原告办理房屋产权证及承担违约责任，但被告每次都说到时通知，或借故推诿、索要额外费用，但截止至今被告也未能为原告办理该房屋的产权证。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告鑫隆达公司辩称，双方确实就重庆市渝中区上清寺美专校街66号B栋房屋签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告已付清房款。本院经审理认定事实如下：2007年10月16日，鑫隆达公司（合同中称甲方）与冯碧清、刘小瑜（合同中称乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定鑫隆达公司将其所有的项目名为“鑫隆达大厦”（《商品房预售许可证》号为：渝地房1998预字第0179号）位于渝中区上清寺B单元房屋（建筑面积73.07㎡）出售给冯碧清、刘小瑜，成交金额为168061元；付款方式及期限为：买受人于2005年10月24日首付购房款140000元，余款于2006年12月30日前一次性付清；甲方应当在2008年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已进行竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；商品房达到交付使用条件后，甲方应当书面通知乙方办理交付手续，双方进行验收交接时，甲方应当出示《商品房竣工验收备案登记证》，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，甲方还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；预售商品房的，房屋登记及办理产权证事宜依补充协议的约定，办理合同登记备案和《房地产权证》，由甲方到房地产交易管理部门办理，如由单方办理的，另一方应予以无条件配合，如因甲方的责任，致使乙方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照《补充协议》处理。双方还对其他权利义务进行了约定。该合同附件4《补充协议》约定：该房屋存在抵押、其它他项权利限制或者暂登记给第三人等情况，甲方在乙方签订《重庆市商品房买卖合同》并缴纳完相应房款（贷款客户首付款齐贷款资料齐）后尽快完成合同中所签订房屋的解押、解除其他权利及注销原登记，并完善本买卖合同的登记手续。另外《补充协议》对其他权利义务还进行了约定。2005年10月24日，冯碧清、刘小瑜向鑫隆达公司支付购房款140000元，2007年10月16日，冯碧清、刘小瑜向鑫隆达公司支付购房款28061元。双方当事人对上述事实均无异议，本院依法予以确认。另外，冯碧清、刘小瑜为证明其在涉案房屋中居住向本院举示了下列证据：1.居住证明，该证据系鑫隆达大厦物业管理处于2019年8月出具，载明冯碧清于2006年3月入住涉案房屋；2.收据，该收据载明2019年8月9日收到B栋作为交款单位所交的922.2元水费（2017年6月至2019年7月），管理费82元，该收据加盖鑫隆达大厦物业收费专用章；3.电费清单，该证据载明户名为刘琴声（户号1568278984，刘琴声系冯碧清之夫）从2012年8月11日起至2017年2月6日止的抄见电量等。上述证据拟证明被告将房屋交付给冯碧清、刘小瑜后，冯碧清于2006年入住该房屋，并一直在缴纳该房屋产生的相关费用，并且在第三方单位登记的是冯碧清的名字，冯碧清是该房屋的实际居住人。被告经质证对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院经审查认为，上述证据均系原件，本院对上述证据的真实性均予以采信。对本院采信的证据所要证明的内容，将综合全案予以综合认定。本院认为，原、被告之间存在合同关系，应受合同法及相关法律的调整。《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，冯碧清、刘小瑜与鑫隆达公司于2007年10月16日签订《重庆市商品房买卖合同》，双方对房屋的位置、价款、交付时间等内容进行了明确的约定，且原告按照合同的约定向被告支付了全部购房款，被告亦将涉案房屋交付原告使用至今，双方签订的合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，故双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。现冯碧清、刘小瑜请求确认双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，本院依法予以准许。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告冯碧清、刘小瑜与被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司于2007年10月16日签订的《重庆市商品房买卖合同》有效。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  阳元霞二〇一九年十二月二十三日书记员  陈博文
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执3166号申请执行人:仲某1，男，2014年5月17日出生，汉族，幼儿，住莱阳市。法定代理人：仲某2（系申请执行人之父），男，1988年3月26日出生，汉族，职工，住址同上。被执行人：江某（系原告之母），女，1990年10月25日出生，汉族，职工，住即墨市。申请执行人仲某1与被执行人江某婚姻家庭纠纷一案中,（2017）鲁0282民初7128号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年7月2日依法立案执行。本案执行标的是：人民币9800元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：进行总对总查控，并采取对被执行人进行限高等措施，本案已受偿0元,尚未执行9800元，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十七日法官助理解文超书记员成凤凤
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10372号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号。负责人：万小明，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，女，该行员工。委托诉讼代理人：杨佩洁，女，该行员工。被告：贺容，女，1987年2月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建设银行南昌铁路支行）诉被告贺容信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌铁路支行的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告贺容经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金14767.14元、利息2907.16元、违约金及手续费617.71元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告贺容未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月13日，被告贺容向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××81的信用卡。被告贺容在使用信用卡的过程中，未按约归还借款，已构成违约。截止2019年6月30日止，被告信用卡尚欠借款本金14767.14元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计以及原告的当庭陈述证据在卷，予以佐证。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告贺容向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止至2019年6月30日，被告尚欠原告借款本金14767.14元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。被告贺容拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺容于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金14767.14元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至本金付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费129元，由被告贺容承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月六日书记员  陶志明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25719号之一李丽娟：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，本院(2019)豫0105民初14511号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××99特此通知二〇一九年十二月三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执5089号申请执行人：张大山，男，1984年1月29日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：连云港国杰货物运输有限公司，统一社会信用代码91320707398254878M，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：化刘广。张大山与连云港国杰货物运输有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初1951号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人张大山100000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月29日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月9日自行达成执行和解协议，但需长期履行，本案应终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可自本和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怡鹏二〇一九年十二月二十六日法官助理 杨 杰书 记 员 李波涛
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保879号孙珮瑀、梁秀芳、郭松琳、王洪柱：孙珮瑀与梁秀芳、郭松琳、王洪柱机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3130号申请执行人：江苏幸福门粮油有限公司，住所地在江苏省泰兴经济开发区。法定代表人：刘喜美，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡金辉，江苏XX律师事务所律师。被执行人：新沂六和佳威饲料有限公司，住所地在江苏省新沂市。法定代表人：高春瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张乐乐，男，该公司工作人员。本院在执行申请执行人江苏幸福门粮油有限公司与被执行人新沂六和佳威饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人新沂六和佳威饲料有限公司向本院申请破产审查。经查，被执行人新沂六和佳威饲料有限公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，本院于2019年12月12日以（2019）苏0381执3130号执行决定书将新沂六和佳威饲料有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执3130号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一九年十二月二十四日书记员  孙铭阳
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0982刑初216号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人喻思远，男，1983年4月16日出生，汉族，中专文化，务工。出生地湖北省广水市，户籍所在地湖北省广水市，现住武汉市盘龙城经济开发区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月6日被安陆市公安局刑事拘留，2019年10月16日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。指定辩护人魏新星，湖北浩法律师事务所律师。湖北省安陆市人民检察院以鄂安检一部刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人喻思远犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员魏学文出庭支持公诉，被告人喻思远及其指定辩护人魏新星到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省安陆市人民检察院指控：2019年10月6日18时30分许，被告人喻思远驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至316国道1223公里+870米处路段时，与前方公路东侧跨坐在二轮电动车上的被害人何某1相撞，造成何某1死亡，双方车损的道路交通事故。此事故经安陆市公安局交警大队调查认定被告人喻思远负全部责任。为证实以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人喻思远违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人喻思远案发后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年至一年三个月。被告人喻思远当庭自愿认罪。其辩护人辩称，被告人系自首，当庭自愿认罪，其已经积极赔偿被害人损失取得谅解，应从轻处罚适用缓刑。经审理查明，2019年10月6日18时30分许，被告人喻思远驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至316国道1223公里+870米处路段时，与前方公路东侧跨坐在二轮电动车上的被害人何某1相撞，造成何某1死亡，双方车损的道路交通事故。此事故经安陆市公安局交警大队调查认定被告人喻思远负全部责任。另查明，被告人喻思远已与被害人亲属达成赔偿协议（除保险赔付之外另行赔偿52000元），被害人亲属对其予以谅解。以上事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证明：1.受案登记表、被告人喻思远的户籍材料、交通事故认定书、协议书、被害人亲属收条及谅解书等书证；2.证人黄某、文某、何某2的证言；3.被告人喻思远的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘查笔录；6.视听资料。另本院在审理过程中委托广水市司法局对被告人喻思远进行了审前社会调查，现该局向本院出具调查评估意见书，其调查评估结论为“同意对被告人喻思远适用社区矫正”。本院认为，被告人喻思远违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控成立。被告人喻思远在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人喻思远同被害人亲属达成和解协议履行协议内容，并取得被害人亲属谅解，依法亦可从轻处罚。根据被告人喻思远的犯罪情节及悔罪表现，结合广水市司法局对被告人喻思远出具调查评估意见，可依法对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第二项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人喻思远犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  涂 军审 判 员  杨耀龙人民陪审员  吕文先二〇一九年十二月十二日书 记 员  李斯琪附:相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5008号申请执行人：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913210006967870236，住所地扬州市。法定代表人：金官铭。被执行人：肖之兵，男，1971年6月20日生，汉族，住扬州市。被执行人：王芳，女，1974年1月19日生，汉族，住扬州市。被执行人：何卫东，男，1977年8月15日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州荣兴医疗器械商贸有限公司，统一社会信用代码913210033545951952，住所地扬州市。法定代表人：肖之兵。申请执行人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司与被执行人肖之兵、王芳、何卫东、扬州荣兴医疗器械商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初5728号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2019年10月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，后在本院的执行过程中，申请执行人向本院撤销了执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执5008号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  李 涛二〇一九年十二月十六日书记员  张雅璐
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10369号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业银行大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 主要负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：丁季，孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：林其垣，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初3023号民事判决书，于2019年11月5日依法向本院申请执行，请求执行被执人林其垣给付信用卡欠款107934.38元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林其垣名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十二月十九日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0222民初8440号原告：武汉恒安模板脚手架工程有限公司，住所地，湖北省武汉市武昌区梅苑小区新307栋3单元7层2室，统一社会信用代码91420106781960855G。法定代表人：王绍怀，武汉恒安模板脚手架工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：张佳欣，男，1990年1月6日出生，汉族，武汉恒安模板脚手架工程有限公司员工，住湖北省汉川市，被告：宁波润地建筑劳务有限公司，住所地，浙江省宁波市北仑区新碶凤洋二路5号1幢1号416-4室，统一社会信用代码913302065994602489。法定代表人：周旭明。被告：上海二十冶建设有限公司，住所地，上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座，统一社会信用代码91310113754778652X。法定代表人：段荣宗，上海二十冶建设有限公司总经理。委托诉讼代理人：梁兴荣，男，1994年8月16日出生，汉族，上海二十冶建设有限公司员工，原告武汉恒安模板脚手架工程有限公司与被告宁波润地建筑劳务有限公司、上海二十冶建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年12月30日以原被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉恒安模板脚手架工程有限公司在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉恒安模板脚手架工程有限公司撤回起诉。案件受理费2373元，由原告武汉恒安模板脚手架工程有限公司负担。审判员  管红兵二〇一九年十二月三十日书记员  李 园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书（2019）新0105执1362号之一申请执行人：胡昭恒，男，1970年6月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：曹子刚，男，1971年8月1日出生，汉族，职业不详，户籍所在地四川省。申请执行人胡昭恒于2019年5月10日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民初766号民事判决书，即申请执行人胡昭恒与被执行人曹子刚民间借贷纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的额412526.75元，被执行人依法应承担执行费6088.00元，在执行过程中： 1、本院于2019年10月11日通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，执行裁定书，被执行人未实际履行；2、本院于2019年10月12日、12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人名下开设银行账户17个，余额0元，已被我院依法冻结；3、本院于2019年10月12日、12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息；4、本院于2019年10月12日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心结果查询，被执行人曹子刚名下位于新市区（领世华府）综合写字楼13层办公9状态为历史手，故我院无法处置；5、本院于2019年11月29日依法对被执行人采取限制消费措施，2019年12月17日依法将被执行人纳入失信人员名单并在中国执行信息公开网上公布；6、本院于2019年10月12日、12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人财付通帐户均为零星余额，故未扣划，已被我院依法冻结；7、本院于2019年10月12日、12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券登记信息，经查询被执行人未注册股票账户。8、本院于2019年12月15日通过执行指挥中心委托四川省苍溪县人民法院前往被执行人曹子刚在本案诉讼文书中所确定住所地四川省调查走访，,受托法院未查询到被执行人名下有可供执行的财产；9、上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日以笔录形式告知申请人胡昭恒，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议且同意本案的终结本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为0元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。  本裁定送达后立即生效。  审判长 张    洁审判员 马  生  明审判员 田    蔚                           二Ｏ一九年十二月二十六日 书记员 马   军
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执1078号之一 申请执行人:中国光大银行股份有限公司西安南郊支行,住所地陕西省西安市雁塔区。 负责人孙卫东，该支行行长。 被执行人:赵永忠，男性，汉族，1967年03月21日出生，住陕西省子洲县。 被执行人:宋卫慧，女性，汉族，1970年04月23日出生，住陕西省子洲县。 申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行与被执行人赵永忠、宋卫慧金融借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0113民初4586号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵永忠、宋卫慧未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行于2018年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人赵永忠、宋卫慧发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵永忠、宋卫慧未履行。后申请执行人与被执行人因双方协商和解事宜，申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0113执1078号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨李华 审判员  闫伟忠 审判员  董 超 二〇一九年十一月十四日 书记员  贺 甜