安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终3409号 上诉人（原审被告）：郝军,男,1965年2月22日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕井志,男,1946年8月25日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 上诉人郝军因与被上诉人吕井志提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郝军上诉请求：改判郝军赔付吕井志79054元。事实和理由：本次伤情鉴定时间为2017年11月4日，吕井志出生日期为1946年8月25日，截止到定残前一天时，吕井志71周岁，按照伤残赔偿金计算标准，赔偿年限应为9年，一审法院认定赔偿年限为18年错误。2017年安徽省人均寿命为75.08岁，截止到判决作出时，吕井志已经72岁高龄，一审法院酌定护理期限为18年明显与事实情况不符，应按照4年计算护理依赖费为宜。郝军与吕井志之间系劳务关系，法律规定提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，吕井志因自身缺乏安全保护的意识，自身应当承担一定的责任，郝军对吕井志的受伤情况没有明显的过错，一审法院认定郝军承担80%的责任过重。请求二审法院依法改判。 吕井志辩称，1.伤残鉴定应该从伤者伤残的时候进行鉴定，不能按照郝军主张吕井志2017年的年龄段鉴定。因吕井志2014年受伤时67岁，应该按照67岁到85岁进行计算，伤残赔偿金应该按照13年进行计算。2.大部分护理依赖至少要承担20年或者是承担至80岁为止。3.吕井志受雇于郝军施工期间被突然坍塌房屋挑梁致伤，其对该事故无法预见，其不存在失误，所以吕井志不应承担任何责任。一审判决后吕井志未上诉，请求二审维持一审判决确定的赔偿责任比例。 吕井志向一审法院起诉请求：1.判令郝军赔偿吕井志医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾器具费、后续治理费、护理依赖费等合计548790元；2.诉讼费由郝军承担。 一审法院认定事实：吕井志长期跟随郝军施工，按天结算工资，应为郝军的雇员。2014年7月2日吕井志在郝军承建的东阁村工地上施工过程中，因楼板突然坍塌导致吕井志从高处坠落致伤,后入住徐州市中心医院，被确诊为胸11、12、椎体骨折、伴胸损伤继发椎管狭窄、截瘫、连续治疗至今。经安徽永泰司法鉴定所鉴定为:胸髓损伤、遗留截瘫的伤残等级二级。吕井志需大部分护理依赖。为此吕井志的身体因存在高位截状态终身不愈。吕井志在治疗期间，郝军垫付了56085.97元医疗费用。吕井志就赔偿一事多次与郝军协商均未有结果。一审法院认为，本案应定性为提供劳务者受害责任纠纷。吕井志受雇于郝军，事实清楚。吕井志在从事雇佣活动中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应根据双方各自的过错承担相应责任。吕井志在二楼施工中因楼板突然崩塌，未能掌控好平衡，从一楼上掉下后摔伤，施工期间也缺乏自身的安全保护意识，出院证明表明吕井志不慎从高处坠落，故吕井志受伤自己也有一定过错。酌定吕井志自行承担20%的责任、郝军承担80%责任为宜。故，吕井志请求判令郝军承担赔偿责任的诉讼请求，合理数额内予以支持。根据《2017年安徽省国民经济和社会发展统计公报》计算吕井志医疗费的损失如下：医疗费56085.97元,伤残赔偿金210960元（11720元×18年×90%），鉴定费用1400元，精神抚慰金酌定50000元，定残后大部分护理依赖费168768元（11720元×18年×80%，根据吕井志的诉讼请求，酌定护理期限为18年）。因吕井志未能提供残疾器具费和被抚养人生活费的相应证明，不予支持，以上合计为487213.97元。综上，郝军应向吕井志赔偿389771.18元（487213.97元×80%）。扣除郝军已付的56085.97元，郝军还应付给吕井志333685.21元。综上，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：一、郝军应当于判决生效后给付吕井志赔偿333685.21元;二、驳回吕井志的其他诉讼请求。案件受理费8908元，由郝军承担。 二审中，当事人未提交新的证据。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：吕井志于2014年7月2日受伤住院，2014年7月24日出院。2017年11月7日安徽永泰司法鉴定所作出鉴定意见。除上述事实外，一审认定其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，吕井志在从事郝军雇佣工作中从高空坠落致伤，郝军没有为吕井志提供相应安全防护措施是导致案涉事故发生的主要原因，吕井志自己未尽相应的安全注意义务是事故发生的次要原因，一审认定郝军对吕井志的损失承担80%的责任，吕井志自己承担20%的责任适当。郝军关于其承担责任比例过高的上诉理由没有事实依据，本院不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，吕井志出生于1946年8月25日，其定残之日为2017年11月7日，即定残之日吕井志已经年满71周岁。根据上述法律规定，吕井志的伤残赔偿金应计算9年，为94932元（11720元×9年×90%）。根据相关统计数据，安徽省人均预期平均寿命75.08岁，一审酌定吕井志护理期限为18年没有事实和法律依据，本院酌定吕井志的大部分护理依赖费暂计算五年，该部分费用为46880元（11720元/年×5年×80%）。综合上述分析，吕井志的损失暂为医疗费56085.97元、伤残赔偿金94932元、精神损害抚慰金50000元、大部分护理依赖费46880元、鉴定费1400元，合计250297.97元。郝军应承担的损失为200238.38元（250297.97元×80%），扣除其已经支付的56085.97元，郝军仍应支付144152.41元。 综上所述，郝军的上诉请求部分成立，部分予以支持。一审认定事实清楚，但适用法律不当导致裁判结果不妥，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初394号民事判决第二项，即“驳回吕井志的其他诉讼请求”； 二、变更安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初394号民事判决第一项“郝军应当于本判决生效后给付吕井志赔偿333685.21元”为“郝军应于本判决生效后十日内赔偿吕井志144152.41元”； 三、驳回吕井志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费8908元，由吕井志负担6592元，由郝军负担2316元；二审案件受理费8908元，由郝军负担2316元，由吕井志负担6592元。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇一九年十二月二十六日 法官助理王珊珊 书记员夏春秋 附：本案适用相关法律条文 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。