浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8911号 原告：宣兴苗，男，汉族，1964年9月11日出生，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：丁哲军，浙江沪鑫律师事务所律师。 被告：金泉荣，男，汉族，1963年3月1日出生，住绍兴市上虞区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路350-366号，统一社会信用代码91330604746307930A。 主要负责人：钱新祥，经理。 委托诉讼代理人：鲁彬，男，汉族，系公司员工。 原告宣兴苗与被告金泉荣、中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称上虞平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法由审判员朱辉按照简易程序独任审理。本案于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告宣兴苗及其委托诉讼代理人丁哲军，被告金泉荣，被告上虞平安财险的委托诉讼代理人鲁彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宣兴苗向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿各项损失共计241380.36元（医疗费107290.36元，交通费6000元，住宿费852元，误工费27300元，护理费16380元，住院伙食补助费960元，残疾赔偿金111148元，营养费1800元，精神抚慰金5000元，鉴定费3350元，电动车损失1300元，合计281380.36元，减去被告已支付的40000元，尚应赔偿241380.36元），并由两被告承担诉讼费。庭审中，原告变更赔偿总金额为：医疗费增加132.48元，同时减去被告上虞平安财险已垫付的10000元及被告金泉荣垫付的40000元，尚应赔偿231512.84元。事实与理由如下：2018年12月29日16时50分，被告金泉荣驾驶浙Ｄ×××××小型客车，行驶至上虞区店门口时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告金泉荣负全部责任，原告无责任。另浙Ｄ×××××小型客车在被告上虞平安财险投有三者险。现为维护自身合法权益，特起诉。 被告金泉荣辩称：对事故经过及责任认定无异议，对被告上虞平安财险陈述的浙Ｄ×××××小型客车的投保情况无异议，事故发生后已垫付了40000元现金及医疗费3712.74元，合计43712.74元，要求在本案中一并处理。对原告要求的各个赔偿项目的意见，与被告上虞平安财险一致。非医保是否承担，由法院依法认定。 被告上虞平安财险辩称：事故经过及责任认定由交警部门认定为准。浙Ｄ×××××小型客车在被告处投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险，事故在保险期间内，事故发生后已垫付10000元。原告主张的医疗费具体金额由法院核定，但应扣除非医保费用11300元和伙食费161元；鉴定费和诉讼费不属于保险范围，不应由被告承担；电瓶车修理费已定损，认可；住院伙食补助费和营养费应按照20元/天计算；护理费认可140元/天，残疾赔偿金在核实原告户籍后确定，交通费认可1000元，住宿费认可500元，精神抚慰金认可3000元。误工费依据不足，认可130元/天。 庭审中，原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的事故认定书、绍兴市门（急）诊病历一本通、宁波市通用门诊病历、上海市医疗机构门急诊就医记录册、出院记录、出院小结、门诊收费票据、住院收费票据、住院病人费用汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、电瓶车修理费收款收据、户口本等证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：外购人血白蛋白、珍黄胶囊和碳酸钙D3颗粒，结合原告伤情和药品适用症状，确系治疗所需，亦符合我国医疗现状，该部分费用，本院均予认可；绍兴市上虞区曹娥街道宏济堂大药房出具的收款收据品名及规格仅载明为药品，未明确具体种类，故与事故的关联性难以确认，本院不予认定；交通费和住宿费发票的真实性予以确认，但具体金额将审核确定；照片的关联性无法确定，本院不予认定；特种作业证和银行工资流水符合证据三性，本院予以认定；投保单、免责事项说明书、投保人声明的真实性均予确认，证明效力将在说理部分加以分析。 根据上述证据认定，结合当事人的庭审陈述，本院对原告诉称之事故经过和责任认定，被告上虞平安财险陈述的浙Ｄ×××××小型客车的投保情况等事实予以确认。对双方均无异议的垫付事实亦予确认。同时查明：原告伤后经住院手术治疗，被诊断为“颈髓损伤伴双上肢瘫”等。2019年10月14日，上述损伤经司法鉴定机构鉴定，被评定为人体损伤十级伤残。上述损伤所需的误工、护理和营养期限的鉴定结论分别为150日、90日和60日。另查明：事故发生前，原告在绍兴金盾人防设备制造有限公司上班，岗位为电焊工，工资延后一个月发放。原告2017年11月到2018年11月（2018年3月、4月无工资流水，流水日期为2017年12月-2018年12月）的月均工资约为5512元。事故发生后的2019年1月-2019年5月（流水日期亦为2019年1月-2019年5月），原告尚有工资收入8335.61元。 原告主张的各项损失，本院审核如下：1.医疗费根据票据计算为110056.55元（其中原告部分发票金额为106714.31元，被告金泉荣部分发票金额为3712.74元，扣除其中的伙食费370.50元）；2.根据查明的原告月均工资，其主张的182元/天，本院予以认可。但因原告系有固定收入人员，故误工费按照实际减少收入计算为18964.39元（182元/天*150天-8335.61元）；3.护理费按照鉴定结论计算为16380元（182元/天*90天）；4.营养费1800元；5.鉴定费根据发票金额确定为3350元；6.交通费综合考虑原告就诊次数、住院天数、赴上海等地治疗、往返路途等实际，本院酌定4500元（含救护用车3000元）；7.住院伙食补助费960元；8.精神抚慰金根据侵权人的过错大小、损害后果严重程度和受诉法院地经济生活水平，酌定4000元；9.残疾赔偿金按照城镇标准计算20年为111148元（55574元/年*20年*0.1）；10.电瓶车修理费1300元；11、住宿费根据原告赴宁波、上海等地治疗的次数、住院天数，原告主张的852元应属合理，本院予以认可。以上各项合计273310.94元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，应根据各自的过错承担相应的民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据浙Ｄ×××××小型客车的投保情况，原告的损失首先应由被告上虞平安财险在交强险限额内赔偿。本次事故中被告金泉荣负全部责任，故原告超过交强险部分的损失，由被告金泉荣全部承担。被告上虞平安财险可依据商业三者险合同的约定，对被告金泉荣应承担的赔偿责任，直接赔付给原告。被告上虞平安财险辩称，医疗费应扣除非医保，但免责事项说明书中关于非医保费用如何计算的约定并不明确。根据条款约定，无法得出被告上虞平安财险要求扣除的非医保金额11300元。根据我国合同法相关规定，该格式条款应作出不利于被告上虞平安财险的解释。另格式保险合同中，免责条款生效的前提是，保险人应在保险合同订立之时，对免责事项履行明确说明或提供的义务。而被告上虞平安财险提供的投保人声明、投保单落款处日期均为空白，无法据此认定被告上虞平安财险已依法正确及时履行了法律规定的义务。被告上虞平安财险的上述抗辩，依据不足，本院不予采信。被告上虞平安财险辩称，原告的部分诉请金额过高，本院已依法审核确定。鉴定费等不属于保险理赔范围，由侵权人按责承担。 综上，原告要求被告承担相应赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院对其合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司在交强险范围内赔偿原告宣兴苗医疗费、残疾赔偿金、电瓶车修理费等121300元（含精神抚慰金4000元），在商业三者险范围内赔偿原告宣兴苗医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等148660.94元，合计269960.94元，已垫付10000元，尚应赔付259960.94元； 二、被告金泉荣应赔偿原告宣兴苗鉴定费3350元，已垫付43712.74元； 上述一、二两项经折抵后，由被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司支付原告宣兴苗219598.20元，支付被告金泉荣40362.74元，均于本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告宣兴苗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4921元，减半收取计2461元，由被告金泉荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙楠 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。