福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终6136号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦。 负责人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林真真，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：杨洪英，女，1985年1月30日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：叶磊，福建通民律师事务所律师。 原审被告：魏华强，男，1969年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：泉州市洛江出租汽车有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万祥商厦331-332室。 法定代表人：陈少鹏，该公司董事长。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（下称人保泉州公司）因与被上诉人杨洪英，原审被告魏华强、泉州市洛江出租汽车有限公司（下称洛江出租汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 人保泉州公司上诉请求：1.重新认定本案事实，予以改判；2.本案一、二审诉讼费用由杨洪英承担。事实和理由：一、杨洪英是农村居民，农村居民主张城镇标准必须同时满足事故发生前一年经常居住地在城镇及收入来源于城镇两个条件。杨洪英虽然提供了社区开具的居住证明，但是该证明并未有社区负责人签字，且其并未办理暂住证明，无法确认证明的真实性。且杨洪英并未提供在城镇工作的工作证明，其主张城镇标准并不符合事故发生前一年经常居住地在城镇及收入来源于城镇两个条件。因此本案不应适用城镇标准。应按杨洪英的户籍性质即按农村居民标准确认本案的赔偿标准。二、一审判决保险公司按每天189.12元赔偿误工费有误。杨洪英并未提供在城镇工作的证明，应按城镇职工最低工资标准计算其误工费。 杨洪英辩称，一审认定事实清楚，所作判决正确。保险公司提起上诉没有事实和法律依据，上诉请求不能成立，依法应予以驳回。 魏华强述称，同意一审判决。 杨洪英向一审法院起诉请求：1.魏华强、洛江出租汽车公司、人保泉州公司共同赔偿杨洪英因机动车道路交通事故人身损害经济损失共计272296.74元；2.人保泉州公司在机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险的责任范围内直接赔偿，精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿。 一审法院认定事实：2018年2月26日10时40分许，洛江出租汽车公司雇佣的驾驶员魏华强，驾驶登记在该公司名下的闽Ｃ×××××汽车，在汽车基地中国一汽门口路段与尤启军驾驶的无牌号二轮电动车（后载杨洪英）发生碰撞，造成二车损坏及杨洪英受伤的交通事故。事故经泉州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定：魏华强负本次事故主要责任，尤启军负本次事故次要责任，杨洪英不负本次事故责任。事故发生后，杨洪英随即被送往万翔医院住院治疗至2018年3月19日，共计21天。出院诊断为：右侧下眼睑、面颊部皮肤撕脱伤，右眶外侧壁、上颌窦璧、颧弓开放性骨折，右侧鼻泪管断裂，右眶上神经、面神经损伤，右侧面颊部颞部皮下血肿，右第1、5肋骨骨折；出院医嘱：…1、3、6个月来院复查面颅ＣＴ；注意休息，尽量少剧烈活动；建议休息8－12周…。杨洪英又分别于2018年3月12日至2018年3月20日及2018年8月28日至2018年8月30日二次在福建医科大学附属第二医院住院治疗。出院诊断：右眼陈旧性泪小管离断、双眼屈光不正、右面神经麻痹、右颌面部及下睑裂伤缝合术后；右下睑内翻和倒睫，右睑球粘连，右泪道重建术后，双眼屈光不正，右颌面部、眼睑裂伤缝合术后、右面神经麻痹。2018年9月17日经中国人民解放军第一八〇医院眼科医院诊断为：右眼泪管阻塞，眼神经萎缩。上述医疗费用共计为16056.25元。 2018年9月25日，杨洪英委托福建明鉴司法鉴定所对其因本次交通事故而造成伤残等级、误工期限、护理期限等进行鉴定。福建明鉴司法鉴定所经鉴定作出编号为闽明鉴司鉴所［2018］临鉴字第662号司法鉴定意见书，鉴定结论为：杨洪英的右面部皮肤损伤评定为十级伤残；杨洪英的右眼睑损伤评定为十级伤残；杨洪英的右上颌窦壁、颧弓开放性骨折评定为十级伤残；杨洪英的右侧鼻泪管损伤评定为十级伤残；杨洪英的右侧视神经损伤评定为八级伤残；杨洪英的误工期评定为150日、护理期评定为70日。本次鉴定费用为1800元。 在案件审理中，人保泉州公司以杨洪英尚未达到重新手术后恢复期且系属自行委托等原因，申请对杨洪英的伤残等级进行重新鉴定。一审法院予以准许，并依法委托福建华闽司法鉴定中心对上述内容进行重新鉴定。福建华闽司法鉴定中心经鉴定作出闽华闽司鉴［2019］临鉴字第177号的司法鉴定意见书，鉴定结论：除了认为杨洪英的右面部皮肤损伤没有达到评残外，其余鉴定结论与福建明鉴司法鉴定所的鉴定结论一致。杨洪英因重新鉴定而支付检查费共计960.6元。 诉争车辆向人保泉州公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任险，事故发生时均系在保险期限内。 一审对杨洪英因本案交通事故发生的损失核定如下：1．医疗费，根据杨洪英提供的疾病证明、出院小结、医疗费发票、病人住院费用清单和门诊医疗费票据等证据材料，可证实杨洪英因本案事故发生了医疗费共计17016.85元，现仅主张16593.87元，属于合法处分自己民事权利，予以确认。2．误工费，根据杨洪英提交的晋江市罗山街道梧桐社区居民委员会出具的证明、中国银行交易流水明细清单和房屋租赁合同，可形成证据锁链，可证明本次事故发生时，杨洪英经常居住在福建省晋江市，系属城镇的事实，故杨洪英主张误工费为28350元（按2018年度福建省城镇单位从业人员平均劳动报酬标准69029元／年÷365天×150天），合理合法，予以支持。人保泉州公司提出杨洪英事发时在家抚养两个孩子，没有工作，误工费不应支持的辩解，依据不足，不予采纳。3．残疾赔偿金，杨洪英经常居住在城镇，故其主张残疾赔偿金额为278000元（按2018年度福建省城镇居民人均可支配收入每年42121元×20年×33%），合理有据，予以支持。人保泉州公司辩称杨洪英主张的残疾赔偿金应按2018年度福建省农村居民人均可支配收入的标准计算，依据不足，不予采纳；4.护理费，以2017年度福建省商务服务业平均报酬的标准计算并且结合杨洪英的病情，认为出院后的护理依赖度以30%为宜，故杨洪英的护理费为4955元（按2017年度福建省居民服务、修理和其他服务业平均报酬每年49694元÷365天×22天＋49694元÷365天×48天×30%）。人保泉州公司辩称护理费按2017年度福建省居民服务、修理和其他服务业平均报酬的标准计算，合理有据，予以支持；5.交通费，杨洪英虽未提供证据证明其就医支付了交通费，但交通费属于必然发生的费用，结合杨洪英经常居住地与就诊医院的距离及住院治疗时间，主张交通费220元，合理有据，予以支持；6.住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，杨洪英主张住院伙食补助费为660元（22天×30元）合理有据，予以支持；7.营养费，根据杨洪英伤情，酌情确定为1600元。人保泉州公司辩称营养费不超过5%，依据不足，不予采纳；8.精神损害抚慰金，根据杨洪英的伤情及构成伤残等级情况，杨洪英主张15000元，合理有据，予以支持。人保泉州公司辩称精神损害抚慰金偏高，依据不足，不予采纳；9.鉴定费，杨洪英因本次交通事故所造成人身损害委托鉴定机构对其伤残等级等进行鉴定，鉴定费用1800元，并提供相应票据为据，予以支持。人保泉州公司辩称鉴定费不属于该公司承担赔付范围，与约定相符，予以采纳。综上所述，杨洪英因本起交通事故已造成的损失为医疗费16593.87元、误工费28350元、残疾赔偿金278000元、护理费4955元、交通费220元、住院伙食补助费660元、营养费1600元、精神抚慰金15000元、鉴定费1800元，合计347178.87元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、必要的营养费等费用。 关于本案赔偿责任如何承担的问题。人保泉州公司作为闽Ｃ×××××汽车交强险的保险人，应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿杨洪英10000元（医疗费16593.87元、营养费1600元、住院伙食补助费660元，共计18853.87元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿损失杨洪英110000元（精神抚慰金15000元、残疾赔偿金278000元、误工费28350元、护理费4955元、交通费220元，共计326525元），即人保泉州公司应在交强险范围内赔偿杨洪英经济损失共计120000元。 由于魏华强作为洛江出租汽车公司的职员在履行职务时而发生本次事故，并应对本起交通事故承担主要责任，根据《中华人民共和国侵权法》第三十四条关于用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任的规定，洛江出租汽车公司作为魏华强的用人单位应承担杨洪英的损失中超出交强险范围内的全部赔偿责任，即应赔偿杨洪英的经济损失为159025元［（347178.87元－120000元）×70%］。由于本起事故系由魏华强的过错行为造成，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条关于雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任的规定，魏华强应对洛江出租汽车公司承担的上述赔偿责任承担连带赔偿责任。人保泉州公司作为闽Ｃ×××××汽车第三者责任险的保险人，应在第三者责任保险范围内对洛江出租汽车公司的上述责任，除了鉴定费1800元外，应承担保险赔偿责任，保险范围为杨洪英超过交强险的医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费的损失共计157765元［（347178.87元－120000元－1800元）×70%］。杨洪英主张人保泉州公司承担其他赔偿责任，依据不足，不予支持。 一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿杨洪英经济损失120000元；二、泉州市洛江出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿杨洪英经济损失159025元；三、魏华强应对泉州市洛江出租汽车有限公司上述第二项赔偿责任承担连带赔偿责任；四、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车商业保险范围内对泉州市洛江出租汽车有限公司上述第二项赔偿责任内的157765元承担直接赔付责任；五、驳回杨洪英的其他诉讼请求。案件受理费5617元，由杨洪英负担172元，由泉州市洛江出租汽车有限公司和魏华强负担25元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司负担5420元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一、一审审理中，杨洪英提供了晋江市罗山街道梧桐社区居民委员会出具的证明、中国银行交易流水明细清单和房屋租赁合同等证据，上述证据可证实杨洪英在事故发生前一年居住在城镇，一审对本案的赔偿标准适用城镇居民标准计算并无不当。人保泉州公司主张本案的赔偿标准应按农村居民标准计算，缺乏依据，不予采信。二、误工费部分。一审按2018年度福建省城镇单位从业人员平均劳动报酬标准（即每天189.12元）计算误工费也无不当。人保泉州公司主张应按城镇职工最低工资标准计算其误工费同样缺乏依据，亦不予采信。 综上所述，人保泉州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2823元，由人保泉州公司负担（多预交的2794元予以退回）。 本判决为终审判决。 审判长  陈慧瑛 审判员  郭金旺 审判员  郑程辉 二〇一九年十二月十二日 书记员  苏水福 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -10-