新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0109刑初213号公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人张某，男，1979年5月12日出生于新疆于田县，汉族，大专文化程度，乌鲁木齐市校长,住乌鲁木齐市米东，2019年5月22日因本案被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人高宏天,新疆创新律师事务所律师。辩护人闫继成,新疆久印铭正律师事务所律师。被告人马某，男，1987年2月10日出生于乌鲁木齐市米东区，回族，初中文化程度，乌鲁木齐大美西域商贸有限公司职员，住乌鲁木齐市米东区。2019年5月30日因犯贩卖毒品罪，被新疆奇台县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金10000元。2019年8月19日因本案被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。指定辩护人杨建强,新疆博耀律师事务所律师。被告人马1，男，1971年3月8日出生于新疆木垒县，汉族，初中文化程度，无固定职业,住昌吉市。2017年6月9日因犯危险驾驶罪，被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役四个月，并处罚金8000元,2017年10月1日刑满释放。2019年5月21日因本案被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人康妍宣,新疆新轩律师事务所律师。辩护人戚磊,新疆新轩律师事务所律师。被告人安某，曾用名尔某，男，1988年3月4日出生于乌鲁木齐市米东区，回族，初中文化程度，乌鲁木齐市大动脉物流公司员工，租住乌鲁木齐市米东区。2014年6月25日因犯非法拘禁罪，被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑一年零六个月,2015年5月25日刑满释放。2019年5月21日因本案被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。指定辩护人冯铭,新疆创新律师事务所律师。被告人冶某，男，1993年10月22日出生于乌鲁木齐市米东区，回族，初中文化程度，无业，住乌鲁木齐市。2019年5月24日因本案被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。指定辩护人马振中,新疆宋楠律师事务所律师。被告人汤某，女，1973年3月3日出生于新疆阜康市，汉族，初中文化程度，新疆金仕宝农业公司销售经理，住乌鲁木齐市米东区。2019年6月17日因本案被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。辩护人张云,新疆鼎卓律师事务所律师。被告人汤1，男，1970年12月7日出生于新疆阜康市，汉族，初中文化程度，乌鲁木齐市副校长,住乌鲁木齐市米东区。2019年5月22日因本案被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人杨萍,新疆国法律师事务所律师。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2019）204号起诉书、乌米检公诉刑变诉（2019）9号变更起诉决定书，指控被告人张某、马某、马1、安某、冶某、汤某、汤1涉嫌寻衅滋事罪、非法拘禁罪一案，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员牛怀鹏、张莉出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人高宏天、闫继成，被告人马某及其辩护人杨建强，被告人马1及其辩护人康妍宣，被告人安某及其辩护人冯铭，被告人冶某及其辩护人马振中，被告人汤某及其辩护人张云，被告人汤1及其辩护人杨萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年至2015年间，以被告人张某、马某为首的恶势力，经常纠结马1、冶某、安中宝、汤某、汤1采取恐吓、威胁、滋扰、限制人身自由等手段，有组织的实施寻衅滋事、非法拘禁违法犯罪活动，为被告人张某追逃借款和高息，扰乱社会秩序，造成恶劣社会影响。1.寻衅滋事罪2014年至2015年间，被害人李某先后向被告人张某借款共计50万元用于工程资金周转及父亲治病，并约定借款月息五分，后被告人张某为讨回被害人李某所欠借款及利息，指使马某为其讨要债务；期间马某纠集冶某同其他2人（不知姓名）对被害人李某采取24小时跟踪贴靠的方式进行讨债，给被害人李某造成严重的心理压力，严重干扰被害人李某正常生活。2016年7月的一天，被告人马某和阿某及另外2人（不知姓名）在库尔勒找到被害人李某，威胁其回米泉找张某，否则一直跟随被害人李某，被害人李某无奈之下租车随被告人马某等人回到米泉宏达小区。刚下车，被告人张某、安某等人将车围住，对被害人李某进行辱骂，让其还债，后被害人李某持银行卡在小区对面家家乐超市农村信用社ATM机上取9800元钱还给被告人张某，又与被告人张某、马某一起吃了饭，并答应第二天还钱。次日，被告人张某、马某再次到被害人位于米东区李某家索要债务，因被告人张某一直辱骂被害人李某，导致被害人李某爬上自家6楼窗户欲跳楼，因其妻子及时阻拦和报警而未果。2015年8月，被害人李1向被告人张某借款40万元，约定月息五分，后被告人张某指使马某对李1采取24小时跟踪贴靠的方式进行讨债。2016年11月17日11时许，被告人张某纠结马1、汤某到乌鲁木齐市立鼎新城李1家纠缠、滋扰被害人李1及家某，严重影响到被害人李1及家某的生活，被害人李1自己用菜刀将左手小拇指第一指节剁掉来摆脱被告人张某等人讨债纠缠。2.非法拘禁罪2015年10月22日，被害人张1通过密某介绍，向被告人张某借款35万元，约定还款期限为两个月、月息为六分。2016年7月，被告人张某指使马某为其讨要债务，后马某纠结安某、冶某对被害人张1采取24小时跟踪贴靠的方式进行讨债，将被害人张1非法拘禁在阜康市天昊宾馆长达十日。2014年至2015年期间，被害人佟某向被告人张某借款35万元，约定还款期限为四个月、月息为五分。2016年10月15日，为讨回被害人佟某所欠借款及利息，由被害人佟某在米东区昌泰饭店内开房，被告人张某纠集汤1、马1、汤某采取24小时尾随的软暴力方式在昌泰饭馆内看守被害人佟某逼迫其还债，期间被害人佟某因母亲生病需要回家探视，遭到被告人张某等人拒绝，被害人佟某因生病前往米东区人民医院输液治疗也由被告人汤1看守，被害人佟某被非法拘禁约7天左右。公诉机关认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指定意见》的相关规定，认定被告人张某、马某等7人为恶势力犯罪团伙。在该恶势力团伙中，被告人张某、马某指使纠集被告人汤1、马1、安某、冶某、汤某以寻衅滋事、非法拘禁等软暴力手段进行讨债。其中被告人张某、马某、马1、安某、冶某、汤某对被害人李某、李1、张1和佟某多次进行跟踪贴靠滋扰、辱骂；非法限制他人人身自由；其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十八条、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪、非法拘禁罪追究上述被告人的刑事责任；被告人汤1伙同他人非法限制他人人身自由；其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人张某、马某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当从重处罚。被告人马1、安某、冶某、汤1、汤某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻减轻处罚。被告人安某刑满释放后，5年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及非法拘禁罪的罪名没有异议，认为其不构成恶势力犯罪以及犯寻衅滋事罪。因其没有通过法律的途径正常解决，出现了后续的事情，为了一时的利益，走上犯罪道路。对被害人造成伤害、还有我的亲戚，最大的伤害就是我的家庭。我的孩子还小，缺少父爱，现自愿认罪，请从轻处罚。被告人张某的辩护人对公诉机关指控其犯非法拘禁罪没有异议，但认为被告人张某自愿认罪，已经取得被害人谅解。被告人张某一直为当地的下岗职工、农民工等弱势群体的就业培训做出贡献，并热心公益、帮助贫困人员，米东区民政局和9个社区出具了其积极参与各种社会公益活动的证明，是一个品德高尚的教育工作者，请法庭酌定从轻处罚。对公诉机关指控其为恶势力犯罪以及犯寻衅滋事罪持有异议，认为被告人张某不构成恶势力犯罪、寻衅滋事罪。理由为：1、张某犯罪的对象特定，其索要债务的被害人都是张某的欠债人，欠债人长期拖欠债务不还，被告人张某的妻子和母亲患重病住院无钱医治，被告人张某在无奈情况下委托马某讨要合法债务，没有对其他人员和百姓有欺压的情况，不存在为非作恶、欺压百姓的特征，不符合恶势力团伙的组织特征、行为特征、危害性特征，索要合法债务不宜按照恶势力犯罪进行定罪；2、被告人张某找受害人索债，不是无事生非。被告人张某在索要债务过程中没有达到破坏生活秩序，也没有造成一定范围内的社会恐慌，被告人张某没有寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横、无事生非等犯罪故意，也没有为“形成非法影响，谋求强势地位”的意图，而去做“为非作恶、欺压百姓”的违法犯罪，所以不符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但认为其不是主犯，因为法律意识淡薄，不是有意的去违法法律，给被害人和朋友家庭带来影响深感抱歉，希望从轻判处。被告人马某的辩护人对公诉机关指控被告人马某属于恶势力团伙犯罪持有异议，理由同第一被告人的辩护人意见一致，不属于恶势力。认为被告人马某让冶某、安某参与讨债具有发小情谊，没有指挥、纠集两人。对报酬、分工均不明确，参与性小，不宜认定为主犯，马某到案后能如实供述案情，希望从轻判处。被告人马1对公诉机关指控其犯非法拘禁罪无异议，对指控其寻衅滋事罪有异议，我跟张某去李1家不是去讨债和寻衅滋事，是为了去认门，便于事后起诉时送达找人，我没有进入李1家，李1剁手指时我不在场。我自愿认罪，因我的过错给家某带来痛苦非常后悔，希望从轻判处。被告人马1的辩护人对公诉机关指控其属于恶势力团伙犯罪以及犯寻衅滋事罪持有异议，理由同第一被告人的辩护人意见一致。同时认为被告人马1即使构成寻衅滋事罪，其犯罪情节是轻微的，到被害人李1家是为了认门，作为驾驶员没有实施具体追讨债务的行为，请对其从轻或者免除处罚。对于被告人马1犯非法拘禁罪，认为具有从宽量刑情节，理由是：1、被告人马1到案后如实供述自己的犯罪情节，认罪悔罪，具有自首情节；2、被告人马1系从犯，只在宾馆住了一个晚上，第二天就离开了，在本案中起到作用较小。被告人安某对公诉机关指控其犯非法拘禁罪无异议，对指控其犯寻衅滋事罪有异议，辩解其没有参与到被害人李某一案中，认为公诉机关指控不属实。我在非法拘禁一案中，因与马某发小情谊参与犯罪，对被害人造成伤害感到忏悔，自愿认罪，我家里还有年迈的父亲和未成年的孩子，希望给我一个改过自新的机会。被告人安某的辩护人对公诉机关指控犯非法拘禁罪无异议，但同时认为被告人安某没有过多的限制被害人的人身自由，情节较轻，作用较小，属从犯，且到案后能如实供述。对指控其属于恶势力团伙犯罪、犯寻衅滋事罪有异议。关于不属于恶势力团伙犯罪的辩论意见同被告人张某的辩护人意见一致。对被告人安某犯寻衅滋事罪有异议的意见，认为被告人安某没有参与到被害人李某一案件中。被告人冶某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，李某跳楼时我不在，我是后来才听说的。我自愿认罪，认罪认罚，希望对我从轻处罚。被告人冶某的辩护人认为被告人冶某系公安机电话传唤到案，属于自首，其认罪态度较好，属于从犯，请在量刑时综合予以考虑。被告人汤某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，我是因为妹妹生小孩帮助照顾时无意卷入案件中，我起的作用很小。我现在非常后悔，认罪悔罪，希望对我从轻判处。被告人汤某的辩护人对公诉机关指控被告人汤某属于恶势力团伙犯罪以及寻衅滋事罪的辩护意见与第一被告人的辩护人意见一致。认为被告人汤某参与到被害人李1一案中，被害人李1剁手指的行为是因为面子上过不去，与本案被告人无关。被告人汤某接到电话传唤，自行前往公安机关接受询问，到案后才对汤某采取的强制措施，证明汤某主动投案，如实供述，构成自首。汤某系从犯，被害人李1向汤某出具谅解书，可以从轻或者减轻处罚。汤某在公安机关和庭审中对罪名的定性和犯罪事实没有异议，属于自愿认罪，可以酌定从轻、减轻处罚。被告人汤1对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的犯罪事实及罪名无异议，对指控其属于恶势力团伙犯罪有异议，自愿认罪，希望从轻判处。被告人汤1的辩护人对公诉机关指控的基本事实认可，对恶势力认定有异议。认为：1、被告人汤1只参与一起犯罪，没有形成三人以上的犯罪团伙；2、汤1具有法定的从轻减轻处罚情节，汤1到案时间比被害人佟某报案的时间早，说明汤1构成自首；3、汤1认罪态度好，初次犯罪，没有前科，也没有殴打辱骂行为；4、汤1系从犯，认罪悔罪，应当在一年以下量刑，可适应缓刑。经审理查明：1.2014年至2015年间，被害人李某先后向被告人张某借款共计49万元，并约定借款月息5分。被害人李某未按期还款，被告人张某为讨回被害人李某所欠借款及利息，通过他人介绍认识了被告人马某，并委托马某为其讨要债务。2016年7月的一天，被告人马某和阿某及另外2人（不知姓名）在库尔勒找到被害人李某，威胁其回米东区找张某解决欠款一事，否则一直跟随被害人李某，被害人李某无奈之下租车随被告人马某等人回到米东区宏达小区。被告人张某等人与被害人李某见面后对其辱骂要求还债，被害人李某在宏达小区对面农村信用社ATM机上取款9800元还给被告人张某后，被害人李某与被告人张某、马某等人一起吃饭，并答应第二天还钱。被告人马某安排被告人冶某对被害人李某继续跟随。之后，被告人张某、马某再次到位于米东区被害人李某家中索要债务，被害人李某不堪忍受被告人张某纠缠和辱骂，便爬上自家6楼窗台欲跳楼，因其妻子及时阻拦和报警后出警的民警劝说而未果。2.2015年8月，被害人李1向被告人张某借款35万元。被告人张某向被害人李1索要借款无果后，被告人张某委托被告人马某为其讨要债务，并指使被告人马某对被害人李1采取跟踪贴靠的方式进行讨债。2016年11月17日13时许，被告人张某纠结马1、汤某二人和一直负责跟踪的被告人马某强行进入位于乌鲁木齐市立鼎新城被害人李1家中纠缠，以“不还钱就住下不走”相威胁滋扰被害人李1及家某，严重影响到被害人李1及家某的生活，被告人马1在此期间离开被害人房屋到楼下进行等候，被害人李1为摆脱被告人张某等人讨债纠缠，自行到厨房用菜刀将其左手小拇指第一指节剁掉。3.2015年10月22日，被害人张1通过密某介绍，向被告人张某借款35万元，约定还款期限为2个月。2016年7月，被告人张某指使被告人马某为其讨要债务，被告人马某纠集被告人安某、冶某对被害人张1采取24小时跟踪贴靠的方式进行讨债，将被害人张1非法拘禁在阜康市天昊宾馆长达十日。4.2014年至2015年期间，被害人佟某向被告人张某借款35万元，约定还款期限为4个月、月息为5分。2016年10月15日，被告人张某、汤1、马1驾车路过米东区人民医院路口时，发现在此处理交通事故的被害人佟某，为讨回被害人佟某所欠借款及利息，被告人张某要求被害人佟某在米东区昌泰饭店内开了一间套房，被告人张某安排被告人汤某来到昌泰饭店和佟某住在套房里间，四被告人对被害人佟某采取24小时轮流看守、尾随的软暴力方式逼迫其还债。期间被害人佟某因母亲生病要求回家探视，遭到被告人张某等人拒绝；被害人佟某因生病前往米东区人民医院输液治疗也由被告人汤1跟踪贴靠，被害人佟某被非法拘禁约7天左右。另查明，被告人马某于2019年5月30日因犯贩卖毒品罪被奇台县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金1000元（刑期从2018年10月23日起2020年8月22日止）。2019年5月20日，公安机关在昌吉市将被告人马1抓获归案；同日在米东区上沙河三巷17号将被告人安某抓获归案；2019年5月21日，公安机关在乌鲁木齐市将被告人张某、汤1抓获归案；2019年5月23日，公安机关在米东区天泉明居小区内将被告人冶某抓获归案。2019年6月17日，被告人汤某接到公安机关电话传唤后，主动到公安机关供述其犯罪事实。本案在审理中，被害人李1、张1对被告人分别出具了谅解书。上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的以下证据予以证实：1.书证：受案登记表、立案决定书，移送案件通知书，传唤证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书，提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，报案材料，刑事现场指认笔录、指认现场照片，到案经过，社会危险性证明，接处警工作登记表、出警经过，其他证据（费用清单、门诊病历、借条、讨债住宿记录、非法拘禁住宿记录），线索登记表；刑事判决书，证明被告人马某、马1、汤1犯罪前科情况；民事判决书，证明被害人李某、李1、张1等人与被告人张某债权债务情况；人员基本信息、常口信息；2.证人者谋、郭某、马2、密1、杨某、周某、杨1、刘某、闫某、密某、杨2、马某、张2、韩某、赛某、马3、马4、张3、张4、何某、袁某依法所作的证言；3.被害人李某、李1、张1、佟某所作的陈述；4.被告人张某、马某、马1、安某、冶某、汤某、汤1所作的供述与辩解。5.辨认笔录；6.视听资料，30张电子数据光盘。本院认为，（一）、关于公诉机关指控，被告人张某、马某、马1、安某、冶某、汤1、汤某等七人为“恶势力”犯罪团伙问题。本院认为：1.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第5条规定“单纯为牟取不法经济利益而实施的‘黄、赌、毒、盗、抢、骗’等违法犯罪活动，不具有为非作恶、欺压百姓特征的，或者因本人及近亲属的婚恋纠纷、家庭纠纷、邻里纠纷、劳动纠纷、合法债务纠纷而引发以及其他确属事出有因的违法犯罪活动，不应作为恶势力案件处理。”从被告人索要债务的性质来看，前三起的事实均已经过法院民事判决确定为合法债务，第四起的债务性质也与其相同，所以此案不应作为恶势力案件处理；2.从组织形式和犯罪时间看，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第4条“恶势力，是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓、扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织”、第7条“被告人于2年之内，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动。且包括纠集者在内，至少应有2名相同成员多次参与实施违法犯罪活动。对于‘纠集在一起’时间明显较短，实施违法犯罪活动刚刚达到‘多次’标准，且尚不足以造成较为恶劣影响的，一般不应认定为恶势力。”、第10条“认定‘扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响’，应当结合侵害对象及其数量、违法犯罪次数、手段、规模、人身损害后果、经济损失数额、违法所得数额、引起社会秩序混乱的程度以及对人民群众安全感的影响程度等因素综合考虑”从该案的犯罪事实上来看，前三起案件的纠集者为被告人张某和马某，第四起为临时遇见而发生，事先无准备和预谋；但该案犯罪时间均发生在2016年7月-11月之间的四个月之内。所以综合该案的现有证据分析，被告人张某等人在索要合法债务时，索债对向特定，时间明显较短，未能在一定区域或者行业内造成恶劣的社会影响，尚未达到恶势力案件程度。故对公诉机关关于被告人张某、马某、马1、安某、冶某、汤1、汤某等七人属于“恶势力”犯罪团伙的指控不能成立，本院不予支持。故对辩护人的辩护意见予以采纳。（二）、关于被告人实施第一、二起行为是否构成寻衅滋事罪的问题。本院认为，1.根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定“行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为寻衅滋事”的规定，本案中被告人张某、马某等人在向被害人李某和李1索要合法债务，且不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》第五条规定的二年内实施寻衅滋事行为三次以上的条件，故对公诉机关指控被告人张某、马某、马1、冶某、安某、汤某犯寻衅滋事罪的指控不能成立，本院不予支持。故对辩护人的辩护意见予以采纳。2.关于被告人实施第一、二起行为如何定罪的问题：本院认为，被告人张某、马某、汤某在对被害人李某和李1实施侵害过程中，不仅有违背被害人的真实意愿的情况下，非法侵入被害人住宅索要债务的行为，还有对被害人纠缠、辱骂的行为，长时间逗留不离开被害人住宅，并且以“不还钱就住下不走”相威胁滋扰被害人及家某，严重妨害到被害人及家某的正常生活秩序，迫使被害人作出极端的行为来对抗被告人的不法行为。根据刑法第二百四十五条的规定，应按非法侵入住宅罪追究其刑事责任。因被告人马1进入被害人住宅时间较短便离开了，未实施辱骂滋扰被害人等行为，被害人被迫采取自残行为时被告人马1不在现场，故对被告人马1参与该起的犯罪不予认定。（三）、关于非法拘禁罪：被告人张某、马某、安某、冶某对被害人张1、以及被告人张某、汤1、马1、汤某对被害人佟某都采用的是跟踪贴靠“软暴力”手段，长时间限定被害人居住自由和行动自由等，符合非法拘禁罪的犯罪构成要件，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。（四）、各被告人的责任划分：被告人张某、马某在本案中实施个案犯罪中，均起到组织、指挥作用，在共同犯罪中起到主要作用，系主犯，应当从重处罚。被告人安某、冶某、汤某、马1、汤1分别在参与个案犯罪中，均属被指使、服从安排的地位，在共同犯罪中起到辅助配合作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。对被告人马某及其辩护人认为其不是主犯的意见不予采纳；对被告人马1、安某、冶某、汤某、汤1及其辩护人认为其属从犯的意见予以采纳。（五）、关于被告人汤某是否构成自首的认定：被告人汤某在接到公安机关的电话传唤时主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定，归案后能如实供述其犯罪事实，符合自首条件，应认定被告人汤某的行为属自首。量刑时应当从轻或者减轻处罚。被告人汤某的辩护人提出被告人汤某的行为属自首的意见予以采纳。对其他辩护人提出各被告人被传唤到案的情况属自首的意见，因与公安机关出具的证明不符，故不予采纳。（六）、关于被告人犯罪前科的认定问题：被告人马1于2017年6月9日因犯危险驾驶罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役四个月，并处罚金8000元，2017年10月1日刑满释放。刑法届满后又犯新罪，属于犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人安某于2014年6月25日因犯非法拘禁罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑1年零6个月，2015年5月25日刑满释放。被告人安某在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人马某之前判决的刑罚与本案所判的刑罚实行数罪并罚。（七）、关于本案中各被告人从轻情节的认定：被告人张某、马某、马1、安某、冶某、汤1归案后均能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪。结合各被告人认罪悔罪情况，对各被告人可以酌情从轻处罚。对各被告人辩护人要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上所述，本院认为被告人张某、马某、汤某在对被害人李某和李1实施的犯罪中，违背被害人真实意愿，非法侵入被害人住宅，符合刑法第二百四十五条第一款的规定，应当以非法侵入住宅罪定罪量刑。被告人张某、马某、马1、安某、冶某、汤1、汤某分别在对被害人张1、佟某实施的犯罪中采取非法拘禁措施，符合刑法第二百三十八条第一款的规定，以非法拘禁罪定罪量刑。公诉机关的该项指控成立，本院予以支持。结合各被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，并依照《中华人民共和国刑法》二百三十八条第一款、第三款、第二百四十五条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十九条、第七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第二项；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第四条、第五条、第六条、第七条、第十条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》第一条、第七条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年零九个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日至2022年5月21日止。）二、被告人马某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年零九个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月；与先前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前已执行的刑期300日，即自2019年8月19日至2023年4月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人马1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日至2020年4月20日止。）四、被告人安某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零一个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日至2020年6月20日止。）五、被告人冶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日至2020年3月23日止。）六、被告人汤某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日至2020年6月16日止。）七、被告人汤1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日至2020年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘向成审 判 员  赵金龙人民陪审员  马晓红二〇一九年十二月三十日书 记 员  妥丹婷书 记 员  胡丽丽