wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0625民初2440号申请人：曾某1，男，1969年5月15日出生，汉族，住谷城县。被申请人：付某，女，1972年12月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理原告曾某1诉被告付某合同纠纷一案中，申请人曾某1于2019年12月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人付某的银行存款、支付宝及微信内的资金70000元予以财产保全。曾某1用曾元军所有的鄂Ｆ×××××吉利美日牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人曾某1为保证其债权在法律文书生效后得以执行而申请财产保全，并已提供担保，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人付某的银行存款、支付宝及微信内的资金70000元，冻结期限为一年；二、查封曾某2所有的鄂Ｆ×××××吉利美日牌小型普通客车一辆，查封期限为两年。案件申请费720元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  詹宏伟二〇一九年十二月四日书记员  张 怡
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17066号 原告：宁波小灵狗出行科技有限公司（统一社会信用代码为91330226MA2AG9AW7M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道天童南路700号S104室。 法定代表人：胡钢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李莹，该公司员工。 被告：涂继彬，男，1980年5月12日出生汉族，户籍所在地湖北省嘉鱼县。 原告宁波小灵狗出行科技有限公司与被告涂继彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告宁波小灵狗出行科技有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波小灵狗出行科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 凯 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  李媛媛
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0113执2322号济南龙安机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行诉讼费85.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的（2019）鲁0113民初2220号民事判决书中的诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇一九年十二月三日书记员  庄 健
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1366号罪犯任永果，男，1958年11月20日生，汉族，初中文化，临沂市高新技术产业开发区人。现在山东省临沂监狱服刑。本院于2010年9月6日作出（2010）临刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人任永果犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年；被告人任永果等人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计35万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日减刑一年七个月；2016年2月2日减刑一年,2018年2月12日减刑五个月。山东省临沂监狱以罪犯任永果有悔改表现为由，于2019年11月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯任永果在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯任永果确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯任永果准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2009年6月17日起至2020年1月16日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十二月十三日书记员 白 华
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初6591号之一原告：张少勇，男，1969年10月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：刘波，贵州龙滔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：廖勇，男，1975年10月28日出生，白族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：吴桦，男，1972年6月5日出生，白族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院在审理原告张少勇诉被告廖勇、吴桦民间借贷纠纷一案中，原告张少勇于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张少勇撤回起诉。案件受理费3533元（已减半收取），由原告张少勇承担。审判员  王成龙二〇一九年十二月十九日书记员  赵 雪
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初5461号 原告：谢永生，男，1978年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：谢志思，福建君伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许实茬，福建君伟律师事务所律师。 被告：沈言伍，男，1971年11月16日出生，汉族，住所地安徽省寿县，现居住福建省安溪县风城镇河滨南路715号如意窗帘店。 委托诉讼代理人：许良周，安溪县城厢法律服务所法律工作者。 被告：福建省建宏工程建设有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇金融行政服务中心5号楼A幢1204-1206室。 法定代表人:郭水来，任执行董事兼经理。 原告谢永生与被告沈言伍、福建省建宏工程建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告谢永生于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢永生主动撤回起诉，属于当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢永生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢永生负担。 审 判 长  林山鸿 人民陪审员  林志炼 人民陪审员  陈新峰 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  谢雅蓉
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0303刑初474号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人王某某，男，1991年12月13日生，汉族，小学文化，装修工人，住徐州市泉山区，户籍地江苏省丰县。2013年10月21日因盗窃被徐州市公安局泉山分局行政拘留三日。2014年3月因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2016年9月因犯盗窃罪被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2016年11月因犯盗窃罪被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前判决并罚执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元；2018年10月17日因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2019年3月10日刑满释放。2019年10月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2019年11月8日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕441号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2019年10月1日零时许，被告人王某某到徐州市云龙区新开明市场南侧停车场，徒手掰碎被害人邓某停放在此处的苏Ｃ×××××号江淮瑞风商务汽车左中门玻璃，盗窃车内现金人民币5600元。经鉴定，被损毁车玻璃市场维修价格为人民币240元。案发后，公安机关依法扣押被告人王某某现金人民币4410元并发还被害人。被告人王某某在开庭审理过程中对上述事实无异议,并有被害人邓某的陈述，被告人王某某的供述，行政处罚决定书、人民法院刑事判决书及释放证明，接受证据材料清单，车辆维修收据，扣押、发还物品清单，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴定意见，现场勘验笔录，涉案照片，视听资料，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王某某当庭自愿认罪，虽未主动退缴全部赃款、缴纳罚金，但自愿接受处罚，认罪认罚，可宽处罚；被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王某某采用破坏性手段盗窃公民财物，造成其他财物损毁，对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月6日起至2020年7月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人王某某继续退赔被害人邓克锋损失人民币1190元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛传耀二〇一九年十二月十二日书记员  程园园
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1003号之一 申请执行人：刘洪亮，男，1983年7月24日出生，汉族，教师，住福建省宁化县。 被执行人：吴海英，女，1976年10月28日出生，汉族，教师，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人刘洪亮与被执行人吴海英（2019）闽0424执1003号借款合同纠纷一案中，查明本院在（2018）闽0424执597号案件中提取被执行人吴海英工资收入，本案可并入（2018）闽0424执597号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执1003号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张晓白
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6831号之一原告：刘万忠，男，汉族，1952年3月8日出生，住大连市沙河口区。被告：大连万佳房地产开发有限公司，住所地大连市中山区华昌街12号，统一社会信用代码：91210200711375781C。法定代表人：王培军。第三人：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部，住所地大连市中山区中山路10号，统一社会信用代码：91210202818439589X。负责人：林士刚。委托诉讼代理人：李冲，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，辽宁法大律师事务所律师。本院在审理原告刘万忠与被告大连万佳房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司大连分行营业部所有权确认纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘万忠撤回起诉。案件受理费14160元、公告费300元（原告均已预交），由原告负担325元，退回原告13835元。审 判 长  吴红岩人民陪审员  周新香人民陪审员  赵秀娟二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 璐
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2777号 申请执行人：张巧，男，1967年3月15日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人：漆爱国，男，1971年10月22日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人：熊尚生，男，1971年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：江西三通新能源有限公司，住所地：江西省高安瑞州街办瑞州商贸广场10幢29号，统一社会信用代码：91360983MA35H4369C。 法定代表人：胡洁清，该公司总经理。 第三人：胡洁清，男，1979年11月18日生，江西省高安瑞州街办瑞州商贸广场10幢29号，身份证号码362222197911185718。 本院在执行申请执行人张巧、漆爱国、熊尚生与被执行人江西三通新能源有限公司委托合同纠纷一案中，经查，被执行人江西三通新能源有限公司股东第三人胡洁清没有实际缴清注册资本，现被执行人江西三通新能源有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人张巧、漆爱国、熊尚生要求追加第三人胡洁清在注册资本范围内承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、追加第三人胡洁清为本案被执行人。 二、冻结、扣划被执行人江西三通新能源有限公司、胡洁清银行存款183202.5元或查封、扣押被执行人相当于183202.5元的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年十二月二十六日 书记员  纪 岗
文书内容江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书            （2019）苏0211民初7067号                  原告              无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行），住所地无锡市滨湖区金融二街9号。      法定代表人：邵辉，无锡农商行董事长。      委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。                  被告              吴国雷，男，1981年4月10日生。      郭君，女，1985年10月24日生。      委托诉讼代理人：吴国雷（系郭君丈夫。                  诉讼请求              1.判令吴国雷、郭君共同归还其行借款本金人民币（以下币种同）381629.68元、期内欠息12436.7元、逾期罚息（自2019年10月18日起至实际给付之日止，以借款本金381629.68元为基数，按照中国人民银行相应期限档次基准利率下浮12%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年10月18日起至实际给付之日止，以期内欠息12436.7元为基数，按照中国人民银行相应期限档次基准利率下浮12%计算）、律师代理费33757元。      2.对于吴国雷、郭君的上述债务及本案诉讼费用，其行有权以吴国雷、郭君提供抵押的无锡市锡山区东港镇馨华苑116-201号房屋[苏（2018）无锡市不动产证明第0058000号]协议折价或拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款优先受偿。      3、本案诉讼费用由两被告承担。                                                基本事实                                                  1.主债务情况：借款人吴国雷、郭君共同向无锡农商行贷款；贷款金额450000元于2016年1月11日发放；贷款到期日2031年1月5日止，每月11日等额本息还款，贷款用途购房，期内利率为银行同期贷款基准利率下浮12%，罚息按照期内利率上浮50%计算，期内利息之复利按照银行同期贷款基准利率下浮12%计算。截至2019年10月17日，吴国雷、郭君结欠借款本金381629.68元、期内利息12436.7元。吴国雷应承担律师代理费33757元。      2.物的抵押：无锡农商行与吴国雷、郭君签订个人贷款抵押合同，约定由吴国雷、郭君将其购买的无锡市锡山区东港镇馨华苑116-201号的房产抵押给无锡农商行。担保范围为借款人贷款本金、利息（包括罚息、复利）及实现债权的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费用、公告费等），并于2018年4月25日办理房屋他项权登记（苏（2018）无锡市不动产证明第0058000号）。                  原告无锡农商行与被告吴国雷、郭君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，无锡农商行诉称事实有按揭（抵押）贷款合同、借款凭证、不动产登记证明、贷款欠息证明、委托代理协议等证据在卷证实。无锡农商行的诉讼请求中要求两被告支付包括未归还贷款本金、期内利息、逾期罚息、期内利息复利，并依法行使抵押权，符合合同约定，且未违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告吴国雷、郭君于本判决发生法律效力之日起立即向原告无锡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金381629.68元、期内利息12436.7元、逾期罚息(自2019年10月18日起至实际给付之日止，以本金381629.68元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮12%再上浮50％计算)、复利(自2019年10月18日起至实际给付之日止，以期内利息12436.7元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮12%计算)。      二、被告吴国雷、郭君于本判决发生法律效力之日起立即向原告无锡农村商业银行股份有限公司偿付律师费损失33757元。      三、对被告吴国雷、郭君的上述第一、第二项付款义务，原告无锡农村商业银行股份有限公司有权以无锡市锡山区东港镇馨华苑116-201号的房产[苏（2018）无锡市不动产证明第0058000号]就拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。      如果被告吴国雷、郭君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费7671元减半收取3836元、保全费2855元，合计6691元，由被告吴国雷、郭君负担。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。                              审  判  员  张志龙                                                二○一九年十二月九日                书  记  员  方  芳      本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15800号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、32室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈全利，该行员工。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被告：王碧茶，女，1970年11月25日出生汉族，户籍所在地象山县，法律文书送达地址象山县。 原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告王碧茶金融借款合同纠纷一案，于2019年11月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王碧茶归还原告剩余借款本金315262.81元，支付利息35264.60元、罚息8936.39元、复利3422.37元（暂计算至2019年10月24日，之后罚息、复利分别以剩余借款本金315262.81元、利息35264.60元为基数按照月利率1.65%计算至实际履行日止）；2.被告王碧茶承担原告因实现债权支出的律师费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年7月28日。 二、借款金额：被告王碧茶通过《个人信用贷款合同》向原告借款425000元。 三、约定利息：固定利率，月利率为1.1%；被告有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 四、借款交付：2017年7月28日。 五、借款用途：装修加购家私电器。 六、还款方式和期限：采用按月等额还本付息法，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后1次结息日，利随本清；贷款发放日如为29日、30日、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。贷款期限48个月，借款到期日为2021年7月28日。 七、还款情况：被告自2018年11月28日之后开始未按约还本付息。 八、尚欠本息：截至2019年10月24日，尚欠借款本金315262.81元、利息35264.60元、罚息8936.39元、复利3422.37元。 九、其他相关事实：《个人信用贷款合同》约定，被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告为本案诉讼支出律师费2500元。 以上事实，由原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、账户明细对账单、委托代理合同、律师费发票等证据及当事人的陈述予以证实。 本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告王碧茶借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告归还所有尚欠借款本金，并支付利息、罚息、复利。因原告之前未书面通知被告借款提前到期，原告起诉之日即2019年11月1日可视为宣布未到期借款到期之日，在此日期之前（含2019年11月1日）的罚息应以当期应还本金为基数，在此日期之后的罚息以全部未还本金为基数。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王碧茶未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王碧茶归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金315262.81元，支付利息35264.60元、罚息8936.39元、复利3422.37元，并支付自2019年10月25日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、复利（复利以未还利息为基数计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王碧茶支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6781元，减半收取3390.50元，由被告王碧茶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 凯 二〇一九年十二月二十日 代书记员  李媛媛
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初6151号 原告：厦门市厚德行物业有限公司，住所地厦门市思明区天湖路77-79号一层之一，统一社会信用代码913502037617216706。 法定代表人：曾繁祥，总经理。 委托诉讼代理人：谢婷，福建方与圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高世明，福建方与圆律师事务所律师。 被告：陈齐东，男，1995年6月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告厦门市厚德行物业有限公司与被告陈齐东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告厦门市厚德行物业有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告厦门市厚德行物业有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厚德行物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厚德行物业有限公司负担。 审判员  黄明发 二〇一九年十二月二十日 法官助理李昊蓝 书记员蓝怡
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0981刑初814号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人刘加虎，男，1976年12月12日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，个体，家住丰城市，2019年9月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被丰城市公安局刑事拘留。同年9月12日被丰城市公安局取保候审。2019年12月12日经本院决定取保候审。被告人刘春华，男，1966年9月9日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，个体，家住丰城市，2019年9月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被丰城市公安局刑事拘留。同年9月12日被丰城市公安局取保候审。2019年12月12日经本院决定取保候审。被告人刘义华，男，1971年9月21日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工，家住丰城市，2019年9月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被丰城市公安局刑事拘留。同年9月12日被丰城市公安局取保候审。2019年12月12日经本院决定取保候审。被告人熊龙辉，绰号“龙龙”，男，1986年7月9日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，个体，家住丰城市，2019年9月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被丰城市公安局刑事拘留。同年9月12日被丰城市公安局取保候审。2019年12月12日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）779号起诉书指控被告人刘加虎、刘春华、刘义华、熊龙辉犯聚众斗殴罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人刘加虎、刘春华、刘义华、熊龙辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。丰城市人民检察院指控：2015年2月28日下午，梅林镇住塘村刘卫江经过梅林镇皮家桥下涵洞时，因涵洞积水导致堵车，与正在桥下维持秩序的洪石村干部熊燕兵、熊爱民等人发生口角，熊燕兵、熊爱民等人打了刘卫江几个巴掌，刘卫江报警，双方到梅林派出所调解。后以刘有志（已判决）、刘齐华（已判决）及刘卫斌（已判决）、刘福荣（已判决）为首的住塘村民提出刘卫江挨打的事情不能就这样算了，要去打过，刘有志还对其他住塘村民说“大家都拿到家伙去找洪石村打人的人。”，并打电话通知刘某要其过来帮忙。当晚19时许，刘有志、刘齐华及被告人刘春华、刘义华、刘加虎等人伙同住塘村五、六十余名村民，拿着铁锹等工具到梅林集镇熊燕兵家，刘齐华对熊燕兵的房子进行打砸。此时，熊新圣（已判决）开车路过熊燕兵家，看到住塘村村民在打熊燕兵家的房子，就到由熊焰（已判决）管理的梅林寄卖行对熊华平（已判决）、熊勇平（已判决）、熊焰、熊建兵（已判决）及熊思飞（已判决）、熊燕刚（已判决）、熊建民（已判决）、熊义辉（已判决）等人说：“住塘人在打熊燕兵的房子，你们还在这里干什么啊？”，熊勇平、熊焰、熊思飞、熊燕刚、熊义辉、熊建民等七、八余名洪石对人随即就从寄卖行阁楼拿梭镖跑到熊燕兵房子门口处，熊华下、熊建兵也跟着跑过去，被告人熊龙辉也跟着冲过去，与正在熊燕兵家门口的五、六十余名住塘人发生械斗。在械斗中，熊华平用梭镖刺伤刘某的腹部，刘某当时就倒在现场，熊勇平用梭镖刺伤刘财平的大腿。熊燕刚手持铁棍冲在前面与对方进行打斗；熊建民、熊义辉手持铁棍与对方打斗；熊思飞用钢管殴打刘福荣；刘卫斌手持梭镖打砸了熊燕兵的铁门，打斗中冲在前面与对方互打；刘福荣积极邀集村民，手拿工具，在打斗中积极参与。打了两分钟左右，熊思飞、熊建民、熊燕刚、熊义辉及熊华平、熊勇平、熊焰、熊建兵等人被住塘村人打跑了，熊华平、熊勇平、熊燕刚、熊义辉也在械斗中不同程度受伤。熊龙辉见对方人多就见状跑开了；刘春华见熊华平将刘某刺伤，梭镖被打落在地，就捡起梭镖与熊建兵持械对峙；刘加虎携带铁棍到打斗现场，举起铁棍准备打人时因认识对方没有下手；刘义华携带木棍到打斗现场，持木棍站在熊燕兵家隔壁其小舅子熊良根的家门口。经鉴定：刘某的伤情为重伤二级，刘财平的伤情为轻伤二级，其他人员均未验伤。2015年3月5日，经梅林镇梅林村委会负责人和洪石村委会负责人调解，双方达成民事调解协议，部分涉案人员出具了谅解书。公诉机关提出对被告人刘加虎判处有期徒刑十个月至一年，适用缓刑，对被告人刘春华判处有期徒刑十个月至一年，适用缓刑，对被告人刘义华判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，对被告人熊龙辉判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑的量刑建议。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人刘加虎、刘春华、刘义华、熊龙辉对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘加虎、刘春华、刘义华、熊龙辉持械斗殴致使多人受伤，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。被告人刘加虎、刘春华、刘义华、熊龙辉在共同犯罪中起相对次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人刘加虎、刘春华、刘义华、熊龙辉自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。被害人对被告人的行为予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚。为了维护社会公共秩序，保护公民人身财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘加虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人刘春华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人刘义华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、被告人熊龙辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇一九年十二月十九日书记员  甘珊琴附：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下情形之一的，对首要分子和其他积极参加者，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝02行终281号上诉人(原审原告）石耀武，男，1963年3月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审被告）重庆市云阳县青龙街道办事处，统一社会信用代码11500235008657592L，住所地重庆市云阳县云江大道936号。负责人朱兵，主任。委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。被上诉人(原审被告)重庆市云阳县规划和自然资源局，统一社会信用代码11500235742867519H，住所地重庆市云阳县云江大道1229号。法定代表人李珉卿，局长。委托代理人彭义辉，该局工作人员。上诉人石耀武因请求确认被上诉人重庆市云阳县青龙街道办事处（简称青龙街道办）、重庆市云阳县规划和自然资源局（简称云阳规资局）农村建设用地复垦行为违法一案，不服重庆市云阳县人民法院作出的（2019）渝235行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审查查明，《云阳县人民政府关于印发户籍制度改革转户居民农村宅基地处置与利用管理实施暂行办法的通知》(云阳府发〔2011〕60号)第二条规定，本县行政区域内拥有合法农村住房及宅基地使用权的农村居民，按照户籍制度改革相关规定自愿转为城镇居民的，其农村宅基地及其附属设施用地使用权、使用权范围内的农村房屋和地上构（附）着物的处置利用及相关事宜的管理，适用本办法。第五条规定，农村居民转为城镇居民后，农村宅基地、附属设施用地及建（构）筑物可按下列任一规定处置：（一）保留。……（二）流转。……（三）退出。农村居民转为城镇居民并自愿整栋退出能复垦产生地票的农村宅基地、附属设施用地及建（构）筑物，按照地票价款分配的有关标准进行补偿。退出的“连体房”“夹心房”等暂时不能复垦的地块按9.6万元/亩进行收购。农村宅基地、附属设施用地复垦以房地产权证、集体土地所有权证为合规性证明。2012年12月21日，原重庆市云阳县国土资源和房屋管理局就《云阳县青龙街道马沱等（3）个村户籍制度改革宅基地及附属用地退出复垦项目》向市局申请备案，并于2013年10月经渝国土建复备〔2013〕163号备案入库。石耀武于2011年10月14日转为城镇居民,其宅基地隶属该项目马沱村片块3-1。上述复垦项目进入施工阶段后，石耀武在云阳县青龙街道马沱村3组的住房复垦时被拆除。2014年8月石耀武知晓其房屋被拆除后，一直找相关部门，其中，青龙街道办对马沱村委会向该办提交的《关于石耀武三户房屋土地复垦面积与宅基证面积不符的调处报告》后，于2016年12月30日对石耀武作出青龙街道办信复〔2016〕096号《关于石耀武等三户信访回复》。2018年1月19日，青龙街道办向云阳县人民政府报送《关于石耀武、石耀国信访事项调查处理情况的报告》，就石耀武、石耀国向云阳县人民政府反映的未经本人同意而复垦，现要求给三户房屋恢复原物，如不能恢复，按现有市场房价补偿资金及解决三套安置房的问题进行调查核实并提出处理意见。2019年2月27日，青龙街道办作出《关于石耀武、石耀国建设用地复垦信访的告知书》，就2016年以来反映的未经本人同意而复垦，要求给三户房屋恢复原物，如不能恢复，按现有市场房价补偿资金及解决安置房的问题，告知石耀武、石耀国不属于信访事项。石耀武于2019年4月16日提起行政诉讼，请求确认青龙街道办、云阳规资局拆除其房屋的行为违法。原审法院认为，本案行政纠纷发生于2014年，按《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年。本案中，石耀武自诉于2014年8月知晓其农村房屋被拆除，故其最迟应在2016年8月向法院起诉。而石耀武于2019年4月16日才向法院起诉，已经超过法定的起诉期限，应驳回其起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回石耀武的起诉。石耀武上诉称，本案属于对不动产权属的侵权行为，不应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的2年起诉期限，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的20年起诉期限。原审适用法律错误，请求撤销原审裁定，改判支持其原审诉求。青龙街道办答辩称，石耀武自认2014年8月就知晓其房屋被拆除并且因复垦面积的问题一直在找相关部门解决，其2019年4月提起行政诉讼超过了法定起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果公正，请求予以维持。云阳规资局答辩称，石耀武自愿申请对其宅基地复垦并提交了复垦要件即房屋产权证等资料，并非政府及相关部门强制拆除后复垦。石耀武在复垦项目实施期间（2012年—2016年）并未提出任何异议。请求驳回上诉。原审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，石耀武自认其2014年8月就知道其房屋被复垦，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，石耀武应2016年8月前向人民法院提起行政诉讼。其2019年4月16日提起诉讼，超过了法定的起诉期限且无正当理由，原审法院据此裁定驳回其诉讼并无不当。石耀武认为本案应适用20年起诉期限的主张不成立。综上，原审裁定认定事实清楚，裁定结果正确。石耀武的上诉理由不成立，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘红霞审判员  陈克梅审判员  程鸿声二〇一九年十二月六日书记员  熊雨来
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初10224号原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区辽沈二街39号。统一社会信用代码：91210104746498263M。法定代表人：陆信来，系该公司董事长。委托诉讼代理人：游会荣，系辽宁仲领达威律师事务所律师。被告：焦晓明，女，1954年1月6日出生，住沈阳市沈北新区。案由：物业服务合同纠纷原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付拖欠的物业费8858元及2012年10月1日起至实际支付之日止逾期付款违约金。诉讼过程中，原告放弃违约金的诉请。事实与理由：2012年至2016年期间原告与沈阳天阔华城房地产开发有限公司共签订四份《前期物业管理服务合同》，约定原告为中体花园小区提供前期物业服务，服务期限2012年9月26日至2016年9月25日，物业费标准为每月每平方米1.5元，从逾期之日按欠交金额的3‰缴纳滞纳金，被告系该小区业主，被告拖欠原告2012年10月1日至2016年8月23日物业费及滞纳金。原告虽经催要未果，故诉至法院。被告辩称，物业公司没有尽到应尽的职责，有人将杂物堆放在我家南阳台，物业公司未告知进入我家车库维修三楼业主的管道，车库门前地面塌陷不处理，违建不制止，木板围栏被拆不维修，多次沟通后物业公司仍不履职，给我造成经济上的损失、精神上的困扰及损害，要求物业公司赔偿我21936元，并拆除违建。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与沈阳天阔华城房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，物业费收费标准为1.5元/每平方米/每月，被告焦晓明系中体花园小区的业主，房屋面积157.91平方米，拖欠2012年10月1日至2016年8月23日物业费。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与沈阳天阔华城房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对该小区全体业主具有约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳物业费的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。被告应向原告支付2012年10月1日至2016年8月23日的物业费，原告在物业服务中存在一定的不足，故本院酌情减免被告物业费，酌定8850元。关于被告提出要求原告赔偿的问题，与本案不属于同一法律关系，可另行主张权利。关于被告要求拆除违建问题，如被告认为对其造成侵权，可向侵权人主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告焦晓明于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁民生物业管理有限公司2012年10月1日至2016年8月23日的物业费8850元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦晓明负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈晓光二〇一九年十二月二十日法官助理 葛德强书 记 员 李 爽
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初3000号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮,理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈奕楠，福建宏沃律师事务所律师。 被告：闽侯县甘蔗欢乐时光音乐厅，经营场所福建省福州市闽侯县甘蔗街道818大道海京广场第三层。 经营者：陈星。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告闽侯县甘蔗欢乐时光音乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月二十五日 书记员  阮伏秋 -1-
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2111号申请执行人王卫东，男，1967年11月6日出生，住浙江省龙游县。被执行人金锦华，男，1955年8月25日出生，住浙江省龙游县。申请执行人王卫东与被执行人金锦华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2791号判决书已经发生法律效力。申请执行人王卫东于2019年09月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人金锦华应向申请执行人王卫东支付156246.98元。本院于2019年09月12日向被执行人金锦华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人金锦华限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人金锦华纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人金锦华的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人金锦华有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县罗家乡芰塘金村芰塘金4号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年09月12日向被执行人金锦华发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人王卫东的本案债权暂无法实现。本案尚有156246.98元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪智敏审判员童昱审判员吴红平二〇一九年十二月二十四日书记员 甘      咏      华
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣1102刑初474号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人林小兵，男性，1973年9月30日出生于江西省上饶市信州区，汉族，小学文化，博洲建设有限公司、天翔工程造价咨询有限公司上饶分公司实际负责人，住江西省上饶市信州区，因涉嫌犯串通投标罪，于2019年9月3日被上饶市公安局信州分局逮捕。现羁押于上饶市看守所。辩护人汪健，江西申民律师事务所律师。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉[2019]111号起诉书指控被告人林小兵犯串通投标罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人林小兵及辩护人汪健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月至12月期间，被告人林小兵为承接灵山左溪服务区游客接待中心装修工程，先后在信州区通过支付每家五万元借资质等方式串通江西建工装潢有限公司、金昌建设有限公司等九家公司参与该项目投标（其中三家未参与投标），2013年12月25日，灵山左溪服务区游客接待中心装修工程在上饶县公共资源交易中心开标，林小兵挂靠的江西建工装潢有限公司以总价10,471,259.17元顺利中标。2019年5月20日，被告林小兵在信州区被抓获归案。另查明，2019年8月29日，被告人林小兵妻子徐秋香主动向侦查机关上交非法所得（灵山游客服务中心工程项目违法所得款）人民币1,500,000元。上述事实，被告人林小兵在开庭审理过程中均无异议，并表示认罪，且有被告人人口信息、归案情况说明、转账记录、项目投标报名表、扣押清单、自书材料等书证,证人邓某、饶某、刘某的证言,被告人林小兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林小兵通过串通招标人并串通多家公司投标，损害国家利益，情节严重，其行为已触犯刑法，构成串通投标罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林小兵归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关基于被告人林小兵在侦查起诉阶段所做的认罪认罚提出量刑建议，建议判处被告人林小兵一年以下有期徒刑或者拘役，缓刑执行，并处罚金。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林小兵犯串通投标罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘伯军            本件与原本核对无异      二〇一九年十二月二十六日书记员  袁小虎
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2458号之一 申请执行人：何平安，男，1976年2月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：米林录，男，1968年6月27日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人何平安与被执行人米林录借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初5820号民事判决已发生法律效力，判决被执行人米林录在判决生效后十日内向申请执行人何平安返还借款50550元，案件受理费682元由被执行人米林录负担。因被执行人米林录未按上述法律文书履行义务，申请执行人何平安向本院申请执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。 执行中，本院于2019年10月17日向被执行人米林录发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人米林录至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人米林录纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统有等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人米林录名下财产情况如下： 一、查明被执行人米林录在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已进行了限额冻结； 二、查明被执行人米林录在不动产登记中心登记有位于南部县南隆镇东风路东风路小区3号楼3幢1层1-1号房屋一套【不动产权证书号201208548】，该房屋已被另案查封，本案已轮候查封，已告知申请执行人何平安可申请参与分配； 三、查明被执行人米林录在车管所无财产登记信息； 四、查明被执行人米林录在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人米林录在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人米林录居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人米林录有可供执行的财产。 本院已向申请执行人何平安告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何平安明确表示暂不能向本院提供被执行人米林录的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人米林录有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人米林录负有继续向申请执行人何平安履行债务的义务，被执行人米林录自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人何平安发现被执行人米林录有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人何平安申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 马宇龙 审判员 黄 达 二〇一九年十二月九日 书记员 王 炬
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1589号之一 申请执行人：唐军，男，1982年4月29日出生，土家族，个体工商户，住樟树市。 申请执行人：杨斯亨（系原告唐军之岳父），男，1940年1月15日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。 被执行人：樟树市学群水稻种植专业合作社，住所地樟树市张家山街道办事处。 被执行人：向学群，男，1975年1月5日出生，汉族，樟树市学群水稻种植专业合作社理事长，住樟树市。 被执行人：陈军，男，1985年4月4日出生，汉族，农民，住樟树市。 被执行人：向细根，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住樟树市。 申请执行人唐军、杨斯亨与被执行人樟树市学群水稻种植专业合作社、向学群、陈军、向细根买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，因双方达成和解协议，现申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0982执1589号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇一九年十二月三十日 书记员  张欣蓉
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0204执103号申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行诉被执行人柯加民、李明旺、黄石安泰矿山机械技术有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0204民初888号民事判决书已发生法律效力。因被执行人柯加民、李明旺、黄石安泰矿山机械技术有限公司未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人招商银行股份有限公司黄石分行于2019年2月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人柯加民、李明旺、黄石安泰矿山机械技术有限公司已按法律文书确定的给付义务履行完毕，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2018）鄂0204民初888号民事判决书已执行结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5148号 原告：邵荣喜男，1968年11月3日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。 被告：黄勇军男，1977年12月9日出生，汉族，住淳安县。 原告邵荣喜因与被告黄勇军合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令： 一、被告支付原告材料运输款17000元并支付该款自起诉之日（2019年10月21日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，原告邵荣喜为被告黄勇军运输砖块等材料，2019年2月2日双方经结算，被告出具欠条三份，累计产生材料运输款共计17000元。现因被告未履行还款义务，故成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄勇军于本判决生效之日起十日内给付原告邵荣喜价款17000及该款自2019年10月21日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元，由被告黄勇军负担。 原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  余秀玲 二〇一九年十二月二日 书 记 员  余晓峰 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁11民特86号 申请人：刘玉辉，女，1960年2月15日出生，汉族，退休工人，现住日照市东港区。 被申请人：日照信美房地产开发有限公司，住所地日照市东港区高科技工业园，统一社会信用代码91371102773183179J。 法定代表人：夏永明，总经理。 诉讼代表人：日照信美房地产开发有限公司管理人。 负责人：高美丽。 委托诉讼代理人：桂亚巍，日照信美房地产开发有限公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：韩帮民，日照信美房地产开发有限公司管理人的作人员。 申请人刘玉辉与被申请人日照信美房地产开发有限公司（以下简称信美房产）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月28日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人刘玉辉申请称：1.请求撤销日照仲裁委员会（2018）日仲字第593号仲裁裁决；2.判决被申请人信美房产继续履行合同，向刘玉辉交付“日照温州城”第104幢2044号房屋；3.判决被申请人信美房产按照145869元已支付房款每日0.001%的标准向刘玉辉支付逾期交房的违约金（自2013年6月30日至实际交付之日止）。事实与理由：2019年4月28日，日照仲裁委员会作出（2018）日仲字第593号仲裁裁决，裁决解除申请人与被申请人签订的商品房买卖合同，这份裁决的依据不符合法律规定，违背契约自由精神，理由如下：第一，仲裁裁决提出合同适用法定解除情形的认定不正确。仲裁裁决提到“此房产不等同于独立商铺，必须符合其他商铺的整体意志”，而被申请人在当初卖房时从未提出房产的取得需要遵循所有房主的意志，且卖房时是“一房一合同”，房产证也是“一房一本”，任何处分房屋的权利房主可以独立行使，不存在“符合整体意志”的情况。第二，仲裁裁决中提到信美房产历史遗留问题严重，工程设计和施工上存在严重缺陷，企业资金链断裂等等，即使存在这样的事实，被申请人也应该积极解决工程中存在的问题，继续履行交付房屋的法定义务，而不是要求房主退款退房，仲裁裁决以此为依据判定解除合同，没有任何法律依据。第三，仲裁裁决中提到，交付房屋难以实现，合同履行存在法律上的障碍，实际上据申请人了解，“日照温州城”项目日后仍将继续经营，商铺必定会获得收益。仲裁裁决只考虑到履行合同会造成社会损失，而没有考虑到公民合法权益的损失，与法律精神背道而驰。请求法院依法撤销仲裁裁决，判决被申请人继续履行与申请人之间签订的房屋买卖合同，督促被申请人把房产交付给申请人，同时赔偿申请人延期交付的损失。 被申请人信美房产答辩称：（2018）日仲字第593号裁决书不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销情形，没有违反仲裁法关于审理仲裁案件的程序性规定，在实体上认定事实清楚，适用法律准确。根据法律规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以要求继续履行，但是有法律上或事实上不能履行的情形除外。2019年5月17日被申请人向日照市东港区人民法院提出了破产申请，2019年5月24日，日照市东港区人民法院作出（2019）鲁11破3号裁定书，受理了被申请人重整申请，被申请人由于客观条件，事实上已经无法继续履行合同，符合履行不能的条件，由于被申请人已经进入了破产程序，继续对个别债权人履行合同是一种债权上的给付，属于个别清偿，会损害其他债权人的利益，属于法律上的不能履行。（2019）鲁11民终698号判决书也认可了仲裁裁决的观点。 经审查查明：2018年6月29日，被申请人向日照仲裁委员会提交仲裁申请书称：2011年10月26日，被申请人与申请人签订一份商品房买卖合同，约定由申请人刘玉辉购买被申请人开发的“日照温州城”第104＃-1-244号商铺，总价款为145869元，于2011年12月31日前交付，交付条件为商品房验收合格，逾期交付120日后，买受人有权解除合同。在签订商品房买卖合同的同时，被申请人又以日照佳信物业服务有限公司（系被申请人独资子公司）的名义与刘玉辉签订了商铺租赁合同，约定刘玉辉将涉案商铺返租给日照佳信物业服务有限公司，租赁期限为3年，租金46064元。上述合同签订后，刘玉辉在扣除返租租金后向被申请人实际支付房款145869元。后工程无法如期完工，到2012年年底项目陷入停工状态。2018年6月15日，日照市东港区人民法院立案受理被申请人的破产申请。被申请人向日照仲裁委员会提出如下仲裁请求：1.解除双方签订的商品房买卖合同；2.确认信美房产因解除合同应承担的民事法律责任；3.仲裁费用由信美房产承担。2019年4月28日，日照仲裁委员会经审理作出涉案仲裁裁决，裁决：1.解除信美房产与刘玉辉于2011年10月26日签订的商品房买卖合同。案件受理费4907元，由信美房产承担。 本院认为，申请人以民事起诉状的形式申请撤销涉案仲裁裁决，且在民事起诉状中列明双方当事人在本案中的诉讼地位为原告和被告以及申请法院以判决方式撤销涉案仲裁裁决的表述欠妥，申请人申请撤销涉案仲裁裁决的意思表示真实、明确，“民事起诉状”表达的应是“申请书”的意思，双方当事人应为申请人与被申请人，本院应以裁定方式确定应否撤销涉案仲裁裁决，但上述瑕疵不影响本院对本案的审查。申请人提出的第二项、第三项请求仍属于履行涉案合同产生的纠纷，双方当事人已达成仲裁协议，该纠纷既不属于人民法院管辖，依法也不属于本案审查范围，本院不予审查。申请人刘玉辉主张涉案仲裁裁决认定存在合同法定解除情形错误、解除双方的商品房买卖合同没有法律依据、仲裁裁决违背法律精神，均不构成《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可以撤销仲裁裁决的情形，申请人以此为由申请撤销涉案仲裁裁决，理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下： 驳回申请人刘玉辉撤销日照仲裁委员会（2018）日仲字第593号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人刘玉辉负担。 审判长 尚 华 审判员 韩文卓 审判员 王 蓉 二〇一九年十二月十日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1945号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告寇小伟，男，1987年11月23日生，住河南省鹿邑县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告寇小伟借款合同纠纷一案,本院于2019年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告寇小伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2016年1月12日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款49,000元，贷款期限36个月，月利率9.9‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款32期后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金6,129.5元，逾期贷款利息1,294.08元、及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金919.42元；3、原告对车牌号为豫A9G56U的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告寇小伟未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寇小伟于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金6,129.5元及利息（第一笔利息截止至2019年11月15日，数额为1,294.08元；第二笔利息自2019年11月16日起至实际付款之日止，按照月利率9.9‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为豫A9G56U的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告寇小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  齐曼丽二〇一九年十二月二十日书记员  郑 蕾
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1981号关鑫：关于被执行人关鑫刑事罚金一案，本院作出的（2019）吉0202刑初450号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月23日立案执行，案号为（2019）吉0202执1981号。被执行人关鑫已向法院缴纳罚金10000元。据此，（2019）吉0202刑初450号刑事判决书中被执行人关鑫的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执3511号申请执行人：马杨，男，1994年5月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：丁友君，扬州市邗江区光华法律服务所法律工作者。被执行人：徐志国，男，1975年10月26日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人马杨与被执行人徐志国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初4086号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人徐志国应于2019年5月30日前给付申请执行人15.5万元。本院依申请于2019年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，轮候查封了被执行人名下碧水栖庭27幢103室房产（另案正在处置），其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结扬州市邗江区人民法院(2019)苏1003民初4086号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月二十四日书记员  陈玲玉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8495号 申请执行人：陈照林,男,19*年*月*日出生,汉族,住益阳市赫山区。 被执行人：王勇,男,19*年*月*日出生,汉族,住湖南省长沙县。 申请执行人陈照林与被执行人王勇责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1679号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王勇应向申请执行人陈照林支付12000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人王勇名下有车牌号码为粤Ｒ×××××的吉利全球鹰牌汽车一辆，及位于广州市花都区*与他人共有房产一处。本院已查封上述车辆档案，并查封上述房产中被执行人王勇占有的共同共有产权份额。此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 杨
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5708号原告：周玉芹，女，汉族，1960年2月8日出生，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县法律援助中心指派法律工作者。被告：周其洋，男，汉族，1959年10月5日出生，住江苏省阜宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，住所地上海市静安区常熟路8号。负责人：陈雪松，该分公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91310594837755050D，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，该分公司总经理。上述二保险公司共同委托诉讼代理人：胡其武、张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告周玉芹与被告周其洋、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海公司）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉芹及其委托诉讼代理人成高峰、被告周其洋、平安上海公司及平安苏州公司的委托诉讼代理人胡其武、张敬成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、交通事故发生经过：2019年8月21日10时许，被告周其洋驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿阜宁县永甲线由西向东行驶至东沟镇新合小学西侧T型路口处时，与周玉芹驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致周玉芹受伤，双方车辆受损。二、交警部门的责任认定结果：被告周其洋负本起事故的主要责任，原告周玉芹负次要责任。三、原告的主张及证据：1.要求被告赔偿原告周玉芹因本起事故造成的医疗费38913.04元（其中要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿28913.04元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿10000元）；2.要求被告承担本案的诉讼费用。原告提交了事故责任认定书、居民身份证、保单、驾驶证和行驶证、医疗费票据等。四、被告的抗辩及证据：被告周其洋对事故发生及责任认定无异议，案涉车辆已经投保了保险，原告的各项损失应由保险公司赔偿。事故发生后被告周其洋垫付费用6500元，要求一并处理。被告平安上海公司和平安苏州公司对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，且事故发在保险期限内，要求扣除10%的非医保用药，对诉讼费不认可。五、损失具体项目：医疗费46141.3元；六、受害人已获赔偿情况：被告周其洋垫付费用6500元。七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告周其洋为JMS852号小型轿车合法驾驶人。八、各赔偿义务主体过错情况及责任比例：本起事故被告周其洋负主要责任，由被告平安苏州公司在交强险范围内先行承担10000元医药费赔偿责任，不足部分，由被告平安上海公司按商业三者险约定承担80%责任，原告自行承担20%责任。九、原告的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告周玉芹因本起事故造成的医疗费38913.04元（其中要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿28913.04元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司10000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。综上，原告周玉芹因本起交通事故造成的医疗费合计46141.3元，由平安苏州公司在交强险范围内赔偿10000元，由平安上海公司在商业险范围内赔偿28913.04元，合计38913.04元，扣减周其洋垫付费用及其应当承担的诉讼费用后，由平安苏州分公司向周玉芹支付10000元，由平安上海分公司向周玉芹支付22721.04元，向周其洋支付6192元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内向原告周玉芹支付10000元，款项直接汇入原告帐户（户名：周玉芹，开户行：江苏阜宁农村商业银行银行，账户：62×××17）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内向原告周玉芹支付22721.04元，款项直接汇入原告帐户（户名：周玉芹，开户行：江苏阜宁农村商业银行银行，账户：62×××17）；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内向被告周其洋支付6192元，款项直接汇入被告周其洋帐户（户名：周其洋，开户行：中国农业银行，账户：62×××19）；四、驳回原告周玉芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取计386元，由原告周玉芹负担78元，由被告周其洋负担308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周剑二〇一九年十二月三日法官助理 陈希书 记 员 程前
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执恢1228号申请执行人彭永法与被执行人启东市鹤立紫菜厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十八日
内蒙古自治区包头市中级人民法院   行政裁定书   （2019）内02行终165号   上诉人（原审原告）固阳县下湿壕乡下湿壕村小组。   诉讼代表人陈金祥，男，汉族，住址内蒙古自治区包头市固阳县。   诉讼代表人王补禄，男，汉族，住址内蒙古自治区包头市固阳县   委托代理人彭铁建，内蒙古清林律师事务所律师。   委托代理人王伟，内蒙古清林律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）固阳县下湿壕镇人民政府。   负责人杜守仁，镇长。   上诉人固阳县下湿壕乡下湿壕村小组（以下简称下湿壕村小组）因乡政府占用耕地行为违法一案，不服内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗人民法院（2019）内0223行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   原审法院认为，行政诉讼的目的是为了保护公民、法人和其他组织的合法权益，同时监督行政机关依法行政，因此提起行政诉讼应该符合一定的起诉条件，适格原告就是提起行政诉讼的条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告未提供有效证据证明其与涉案土地存在利害关系，亦无证据证明占用耕地行为对原告的合法权益造成影响。另外，双方当事人均认可占地行为系固阳县下湿壕乡下湿壕村民委员会所为，原告在没有证据支持的情况下，主张固阳县下湿壕乡下湿壕村民委员会占地的行为是受被告委托，对上述主张不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告固阳县下湿壕乡下湿壕村小组的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告固阳县下湿壕乡下湿壕村小组。   上诉人下湿壕村小组上诉称，一审法院认定事实错误。诉讼代表人陈金祥到国土局了解到涉案地块的合理补偿标准应为4万元/亩，固阳县下湿壕乡下湿壕村委会以1万元/亩对村里7位村民进行的补偿不合理。该7位村民同意并推举了本案原告诉讼代表人，原告与本案有利害关系。本村只有三成左右村民种植黄芪，没有必要建立专门的交易市场。占地行为是被上诉人固阳县下湿壕镇人民政府的决定，固阳县下湿壕乡下湿壕村委会只是协助工作。固阳县自然资源局的回复函也可以印证是被上诉人固阳县下湿壕镇政府实施了占地行为。综上请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。   本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人下湿壕村小组认为涉案占地行为是被上诉人固阳县下湿壕镇人民政府所为，没有提出事实根据，不符合起诉条件。原审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 孙 茹   审 判 员 张 磊   审 判 员 夏经坤     二○一九年十二月二十三日   法官助理 赵丹萍   书 记 员 牟尧彤   附：本案所适用的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。   第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2133号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人吴卫平，男，汉族，1980年10月06日出生，住江西省贵溪市冶金路19号北区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人吴卫平银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2019年12月5日向本院申请撤回对被执行人吴卫平的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2019）赣0602执2133号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇一九年十二月十日书记员 左琳娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34138号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：许德军，男，1982年9月4日出生，汉族，住湖南省衡东县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告许德军借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2016年1月4日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:34960元；交付时间：2016年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额14884.73元及自2016年9月23日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金14884.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月23日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许德军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14884.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十二月九日书记员  黄晓钧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33482-33486号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：楚姣，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200911472203。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，五案共计125元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  曾莉萍二〇一九年十二月二十四日书记员  叶泳攸
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初1738号 原告：丁素荣，女，汉族，1959年10月23日出生，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：李春梅，系辽宁山盟律师事务所律师。 被告：曹国新，男，满族，1963年3月28日出生，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：曹月，女，满族，1984年1月1日出生，住辽宁省绥中县，系被告曹国新女儿。 原告丁素荣诉被告曹国新健康权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁素荣及其委托诉讼代理人李春梅，被告曹国新及其委托诉讼代理人曹月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁素荣向本院提出诉讼请求：1.判被告赔偿原告医疗费5077.87元、误工费1884.90元、住院伙食补助费1100.00元，交通费500.00元，护理费重新计算为1588.00元，复印费100.00元，精神抚慰金5000.00元，后续治疗费（修复牙齿费用）12480.00元；2.被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2018年12月19日晚19时30分，居住在李家堡乡大堡子村小堡子屯的原告丁素荣过被告曹国新家后院路边马路时，被告曹国新在醉酒状态下，无故殴打原告，导致原告头外伤、右肘外伤、左下中切牙当时掉落，左下侧切牙部分组织相连。因事发突然，原告家人赶到后打120叫救护车，将原告送到李家堡乡卫生院急救，同时打110报警。2019年1月14日，绥中县公安局作出绥公（治）行罚决字[2019]13号行政处罚决定书，给予被告曹国新拘留5日，罚款200元的行政处罚。原告送到李家堡乡卫生院急救后，诊断为头外伤、牙齿缺失松动，并建议转院，后转院至秦皇岛市工人医院，诊断为头外伤、右肘外伤、牙齿缺损等，秦皇岛市工人医院给予左下侧切牙去除治疗。第二天转院至绥中县万家卫生院住院治疗，诊断为左下中切牙、侧切牙外伤导致脱落（结合秦皇岛市工人医院诊断），处理意见为建议3个月后种植或义齿修复。原告于2018年12月29日出院。被告曹国新在原告住院期间未支付任何费用。原告因被告无故殴打，导致头外伤、左下中切牙、侧切牙脱落，尚需后继治疗缺损牙齿，精神十分痛苦。且被告态度十分蛮横，多次协商均拒绝支付医疗费用。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，为维护自身的合法权益，原告被迫向人民法院起诉，请求法院查清事实，明确责任，依法判令被告承担赔偿责任，除按原告诉讼请求列明的赔偿项目之外，其他后续治疗费，待实际发生后原告再另行起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告曹国新辩称，原告说的我们都不同意，不同意赔偿，曹国新没有打原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹国新于2018年12月19日晚19时30分，在李家堡乡大堡子村小堡子屯曹国新家后院路边因过马路与丁素荣发生纠纷并将其打伤，导致丁素荣牙齿一颗掉落、一颗松动。原告丁素荣受伤后于秦皇岛市工人医院诊治，于绥中县万家镇卫生院住院治疗，被诊断为：头外伤、右肘外伤、牙齿缺损、冠心病、高胆固醇血症。入院时间为2018年12月20日，实际住院9天，一级护理1天，二级护理1天。期间原告丁素荣合理的经济损失为：1.绥中县万家镇卫生院住院医疗费3423.67元+605.60元=4029.27元，秦皇岛市工人医院门诊费10.00元+25.00元+46.08元+967.52元=1048.60元，绥中县万家镇卫生院牙齿治疗门诊费12480.00元；2.原告丁素荣受伤时已达法定退休年龄，且未提供证据证明其有劳动收入，故误工费不予赔付；3.护理费按照2019年度辽宁道路交通事故损害赔偿居民服务业标准52707.00元/365天×（一级护理1天×2+二级护理1天）=433.21元；4.伙食补助费100.00元/天×9天=900.00元；5.交通费本院依据原告丁素荣住院期间的出租车发票认定为30.60元+27.40元+29.80元+25.00元+32.20元+31.00元+44.20元+47.80元+30.60元=298.60元。其他交通票据未能证明发生在原告住院或就诊期间内，本院无法支持；6.原告主张被告赔付的复印费、律师费及精神抚慰金等，本院不予支持。关于原告后续治疗费问题，待实际发生费用后另行处理。以上经济损失合计为19189.68元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案中，被告曹国新打伤原告丁素荣，应当承担赔偿原告19189.68元经济损失的民事责任。 综上，原告丁素荣合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告曹国新于本判决生效后十日内赔偿原告丁素荣经济损失19189.68元； 二、驳回原告丁素荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，由被告曹国新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张岐民 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  董天舒 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14348号 原告：常熟市天天物业管理有限公司，住所地常熟市观音堂29号。 法定代表人：颜大保。 委托诉讼代理人：薛建忠，公司员工。 委托诉讼代理人：张慧，公司员工。 被告：朱志强，男，1981年2月24日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市天天物业管理有限公司与被告毛凯物业服务合同纠纷一案，本院立案后原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市天天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市天天物业管理有限公司负担。 审判员  苏志鑫 二〇一九年十二月十日 书记员  苗海丽
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2349号 申请执行人:盐城市盐都区秦南镇悦尔农民资金互助合作社，住所地在江苏省盐城市盐都区。 法定代表人：唐玉林，该社主任。 被执行人:周信明，男，1954年5月1日出生，住所地在江苏省盐城市盐都区。 被执行人:刘万俊，男，1952年8月3日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人盐城市盐都区秦南镇悦尔农民资金互助合作社与被执行人刘万俊、周信明民间借贷暨保证合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0903民初1431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月22日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款、无房产，无车辆。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月五日 书记员  葛 栋
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0116民初9744号原告：王涛涛。委托诉讼代理人：范克远，陕西德伦律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，女，该公司员工。原告王涛涛与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涛涛之委托诉讼代理人范克远、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人赵太娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付迟延办理房产证的违约金21922元（按735646元的日万分之一，自2017年4月14日计算至2018年2月7日，共计21922元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园23号楼1单元2803号房屋一套，总价款735646元；同时约定，被告应在商品房交付使用后730日内为原告办妥房地产权证；合同签订后，原告向被告支付了房款。2015年4月15日，被告向原告交付房屋，2018年2月7日，被告才为原告办理了房屋所有权证。为维护其合法权益，故提起诉讼。被告西安雅居乐公司辩称，一、原告实际收房日期应为2015年4月18日，违约金起算日期应为自原告实际收房之日起向后顺延730天即2017年4月18日；二、被告未能为原告办理房产证的原因是原告至今未向被告提交相关办证资料，根据合同约定，买受人逾期提交资料的，则出卖人办理房地产权证的期限相应顺延；三、原告并未因逾期办证遭受损失，其要求的违约金金额过高，请求法院予以调低。本院经审理认定事实如下：2013年7月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园23幢1单元28层12803号房屋一套，总价款735646元，房屋交付时间为2015年4月15日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。” 该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后730天内办妥房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人并委托出卖人统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴交费用的，则出卖人办理房地产权证的期限相应顺延。买受人履行完前述义务后，如因出卖人的责任不能在上述期限内办妥房地产权证的，从逾期之日起，至房地产权证出证之日止，出卖人按买受人已付购房价款的日万分之一向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告实付购房款为735646元。2015年4月18日，被告向原告交付房屋。2017年11月21日，被告向原告发出办证通知。因原告未提交办证资料，不动产权属证书尚未办理。现原告以被告逾期办理不动产权属证书，违反了合同约定为由，诉至本院要求被告按总房款735646元的日万分之一向原告支付自2017年4月14日至2018年2月7日的违约金，并承担本案诉讼费。庭审中，被告认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低，且认为违约金的起算时间应为2017年4月18日，原告对被告主张的违约金起算时间表示认可。因双方各坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实，有商品房买卖合同、房款票据、业主文件钥匙签收表、邮政快递EMS邮寄单据及查询结果单、西安雅居乐国际花园办理《不动产权证书》通知书、庭审笔录及谈话笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在原告交齐房价款且办理收楼手续后730天内办妥房地产权证，否则被告应自逾期之日起至房地产权证出证之日止，按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金，交房时间为2015年4月18日，但被告未能在交房后730天内为原告办妥房地产权证，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。对于违约金的计算标准一节，本院以原告的实际损失为基础，兼顾被告的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，给予适当减少，酌情确定违约金按已付购房款735646元的日万分之零点六计算。违约金的计算期间双方均认可自2017年4月18日计算至2018年2月7日，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王涛涛违约金13018.35元。二、驳回原告王涛涛的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，原告已预交，由原告负担142元，由被告负担206元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长      郭复萍审  判  员      徐向云人民陪审员      贺应杰 二〇一九年 十二 月 二十 日   书  记  员     赵玲玲
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执745-2号申请执行人：汪雪峰，男，1976年9月5日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：何益顺，男，1953年2月13日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：黎克蓉，女，1955年10月16日出生，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行汪雪峰与何益顺、黎克蓉民间借贷纠纷一案中，（2019）川0922民初1271号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币156100元及利息。执行过程中，本院已采取如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、案款执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。2、通过全国法院网络查控平台查询被执行人财产情况。对被执行人何益顺、黎克蓉名下位于射洪市的房产和车辆进行查封，车辆未实际扣押。网络扣划被执行人存款13900元，向申请执行人支付13800元，被执行人名下无其他可供执行的财产。（查询范围：房产、车辆、银行、互联网银行、工商登记）3、执行人员到被执行人居住地调查，未发现其他可供执行的财产。4、将被执行人纳入限制消费人员名单、失信人员名单。5、告知申请执行人本案执行情况及终结本次执行程序的法律规定后，申请执行人表示暂不处置被执行人所有的房产和车辆，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人财产进行了查控，告知申请执行人本案执行情况和终结本次执行程序的法律规定后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一九年十二月四日书记员  梁勇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3789号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处，住所地即墨区烟青路104号甲，统一社会信用代码：913702827306243764。负责人孙建华，系该银行主任。被执行人：刘建平，男，1972年3月9日出生，汉族，山东省即墨区号。被执行人：韩湘云，女，1972年1月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：王立俊，男，1977年10月12日出生，汉族，即墨区号。被执行人：孙思山，男，1976年11月1日出生，汉族，即墨区号。被执行人：姜丕军，男，1971年8月19日出生，汉族，即墨区号。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处与被执行人刘建平、韩湘云、王立俊、孙思山、姜丕军借款合同纠纷一案，本院(2017)鲁0282民初1842号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月1日依法立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成需长期履行的执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执3789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十六日书记员  江 妙
福 建 省 福 州 市 中 级 人 民 法 院             民 事 判 决 书             (2019)闽01民终8437号                               上诉人             （原审被告、反诉原告）                       上诉人（原审被告、反诉原告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，该公司董事长。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。                               被上诉人             （原审原告、反诉被告）                       被上诉人（原审原告、反诉被告）：朱国梁，男，1991年3月4日出生，汉族，住福建省永泰县长庆镇梅楼村上洋头2号。             被上诉人（原审原告、反诉被告）：朱金龙，男，1967年7月19日出生，汉族，住福建省永泰县长庆镇梅楼村上洋头2号。             两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师                               案由                       商品房销售合同纠纷                               一审法院             及案号                       福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初755号                               上诉             请求                       1.请求撤销一审判决第一项并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由朱国梁、朱金龙承担。                               本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。             本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。             本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。             关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。             综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费578元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                                                       审 判 长 汪 霞             审 判 员 张雅典             审 判 员 唐宇恒                                     二○一九年十二月十九日                         书 记 员 施 佳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初9717号 原告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦一楼门店第4-第7间、兴祥大厦北面第三层及第四层，统一社会信用代码：9135050085610312XA。 负责人：耿捷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮至国、付蓉蓉，北京盈科（泉州）师事务所律师。 被告：黄成有，男，1985年6月12日出生，汉族，住四川省达州市万源市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住江西省宜春市高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。 负责人：游先锋。 本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司与被告黄成有、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司拟以黄成有等针对部份损失庭外和解为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担。 审判员  黄永茂 二〇一九年十二月二十三日 法官助理陈丽清 书记员陈慧
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1543号 申请执行人：曾雪梅。 被执行人：苏严。 申请执行人曾雪梅与被执行人苏严民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初2400号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为250000及利息，本院于2019年9月10日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人苏严有房产可供执行，本院依法另案查封并通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，变现款为452443元；因系列案件，申请执行人分配20594.45元，剩余款项未受清偿。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  吴应豪 审判员  李 臻 二〇一九年十二月十二日 法官助理马朝锟 书记员颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3600号申请执行人:李刚，男，1976年12月4日出生，住湖北省浠水县，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人柳显荣。本院在执行李刚与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月22日向被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6112号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司存款65万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年十二月十八日书记员  金丽芳
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8043号 申请执行人高博，男，汉族，1987年5月16日出生，住西安市碑林区。 被执行人岳新院，男，汉族，1957年7月17日出生，住陕西省咸阳市渭城区。 被执行人岳某某，女，汉族，2014年10月2日出生，住陕西省西安市雁塔区。 申请执行人高博与被执行人岳新院、岳某某债务清偿纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初12406号民事判决书已发生法律效力，被执行人岳新院、岳某某未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人高博于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初12406号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。关于被继承人名下财产本院已另案进行了查封。 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的296427元及利息，未受偿296427元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 董 超 审判员 闫伟忠 二〇一九年十二月十四日 书记员 武姝含 打印：武姝含校对：武姝含2019年月日送达 1