新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)兵0701民初452号 原告：奎屯锦广融小额贷款有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市准噶尔路71号。 法定代表人：毛万新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚建锋，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周旭，奎屯锦广融小额贷款有限公司员工。 被告：袁军，男，1972年11月25日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师123团鸿鹄网络技术服务部业主，住该团。 被告：闫红，女，1969年11月22日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师123团10连职工，住该团。 被告：索豫新，男，1972年6月16日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师123团10连职工，住该团。 被告：刘振河（刘峰之父），汉族，1937年10月4日出生，新疆生产建设兵团第七师123团退休职工，住该团。 被告：冯华（刘峰前妻），汉族，1971年5月13日出生，新疆生产建设兵团第七师123团学校教师，住该团。 被告：刘嘉宁（刘峰之子），汉族，1999年3月4日出生，兵团警官学校学生，住新疆生产建设兵团第七师123团。 刘振河、冯华、刘嘉宁的共同委托诉讼代理人：李鹏飞，新疆车排子垦区车排子法律服务所法律工作者。 被告：高彦辉，男，1971年7月1日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师123团10连连长，住该团。 委托诉讼代理人：徐洪斌，新疆车排子垦区法律服务中心法律工作者。 被告：靳岭，男，1975年4月8日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师123团10连书记，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 委托诉讼代理人：徐洪斌，新疆车排子垦区法律服务中心法律工作者。 原告奎屯锦广融小额贷款有限公司(以下简称锦广融公司)与被告袁军、闫红、索豫新、刘振河、冯华、刘嘉宁、高彦辉、靳岭民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦广融公司的委托诉讼代理人姚建锋、周旭、被告闫红、被告索豫新、被告刘振河的委托诉讼代理人李鹏飞、被告冯华及其委托诉讼代理人李鹏飞、被告刘嘉宁的委托诉讼代理人李鹏飞到庭参加诉讼。本案第一次开庭，被告袁军、被告高彦辉及其委托诉讼代理人徐洪斌、被告靳岭及其委托诉讼代理人徐洪斌到庭参加诉讼；本案第二次开庭，被告袁军、高彦辉、靳岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦广融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁军偿还借款290,000元，支付利息5529.86元（自2017年3月21日至2017年4月18日，290,000元×2%月利率×12个月÷365天×29天），支付逾期利息79,529.92元【自2017年4月19日至2018年6月6日290,000元×2%月利率(1+0.5%)×12个月÷365天×415天】，赔偿邮寄送达费损失1038元，合计为376,097.78元；2.判令被告闫红、索豫新、高彦辉、靳岭对被告袁军的上述还款义务承担连带清偿责任；3.判令被告刘振河、冯华、刘嘉宁在被继承人刘峰的遗产继承范围内承担376,097.78元的连带清偿责任；4.案件受理费由八被告负担。事实与理由：2017年1月6日，原告锦广融公司与被告袁军签订了《农户联保借款合同》，该合同约定：借款本金290,000元，借款期限为3个月，2017年1月19日至2017年4月18日，月利息2.5%，逾期月利息2.51%，刘峰、闫红、索豫新、高彦辉、靳岭为连带责任保证人。被告袁军于2017年1月19日收到原告锦广融公司出借的借款290,000元。2017年4月18日，借款期限届满，被告袁军未向原告锦广融公司偿还借款本金及利息。保证人刘峰于2017年10月去世，被告刘振河、冯华、刘嘉宁为刘峰的法定第一顺位继承人。原告锦广融公司多次向借款人及保证人索要借款及利息均无果。 袁军在第一次庭审中辩称，1.我并非诉状上写的123团10连职工，也未在123团承包过土地，《借款合同》不是我的真实意愿；2.原告锦广融公司与实际借款人刘峰串通，仿造我的身份信息签的合同；刘峰称与原告锦广融公司已经说好了，让我帮他签个字，借款他用，用我的名字借款，由123团10连连长靳岭、高彦辉作担保，如还不了款，由连队还款；3.我没见过主合同内容，我看到靳岭、刘梅、高彦辉、刘巧荣已签完字并按有手印，我才签的字；4.借款到期后，原告锦广融公司未通过任何方式告知我，也未催交此款；5.在系列案件开庭中，我才得知靳岭、刘梅、高彦辉、刘巧荣、闫红、冯华、李斌均不是本人签字，我认为该份《借款合同》涉嫌造假，带有欺诈性；6.原告锦广融公司将290,000元借款分二次打入我在奎屯国民村镇银行车排子支行营业部的卡中，一笔为267,380元，另一笔为22,620元，其中22,620元作为利息每月扣除，任何人不能使用的；7.原告锦广融公司于2017年1月19日将267,380元打入我卡中后，按原告锦广融公司刘强的意思，把钱转入了刘峰的帐户。我的卡是刘峰拿我的身份证去办理的，该卡用于贷款，我实际没有使用借款267,380元；8.合同约定利息高于法律规定的范围，不受法律保护；综上，请求法院驳回原告锦广融对我的诉讼请求。 闫红辩称，刘峰骗取我的签名，我不清楚合同内容，我不承担连带偿还责任。 索玉新辩称，1.借款合同签定前，刘峰称该借款由123团10连书记靳岭、连长高彦辉及其家人担保；2.基于存在多位保证人的情况下，以及我对刘峰及担保人的信任才进行的担保；3.刘峰死亡后，我才得知保证人靳岭、高彦辉及其家人共7人的签名并非本人所签；如果没有上述人员的担保，我就不会担保；4.我担保是受欺诈的情况下作出的，并非我的真实意思表示；综上，我不承担担保民事责任。 刘振河辩称，通过系列案件的庭审及笔迹指纹鉴定，本案多数人的签字是伪造的，合同的公证书涉嫌违法，该合同是一份虚假带有欺诈性质的合同，依法应当确定其无效，并依法追究当事人的法律责任，被告刘振河不应承担任何责任。 冯华辩称，我与刘峰于2016年7月19日在123团民政科登记离婚。本案借款发生在2017年1月，原告锦广融公司仍将我与刘峰列为夫妻，该借款合同是虚假合同。我没有继承或得到刘峰的任何遗产，我作为本案被告不适格，不应承担任何责任。 刘嘉宁辩称，刘嘉宁与刘振河的答辩意见一致。 高彦辉在第一次庭审中辩称，我没有为被告袁军提供过任何担保，借款合同上签字不是我本人所签，我不承担担保责任。 靳岭在第一次庭审中辩称，借款合同担保人处的签名不是我签的，借款的事我不知道，我不承担连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下：1.2017年1月16日，原告锦广融公司（甲方）与被告袁军（乙方）签订了编号为（2017）锦贷字20170116-04号《农户联保借款合同》，合同约定，乙方因购农资向甲方贷款290,000元，贷款期限为3个月，即自2017年1月19日起2017年4月18日止，月利率为2.5%，按天计算，乙方未按合同约定使用贷款，对其未按合同约定用途使用部分，从改变用途之日起，改按在原月利率基础上加收0.5%计息，乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原月利率基础上加收0.5%计息，付息按月付息，付息日固定为每月的第20日，乙方应主动付息，甲方也可以从乙方存款账户中直接扣收；《农户联保借款合同》正文第一页“借款人”处和合同尾部“借款人”处签有“袁军”字样；该合同正文第一页“联保保证人”处和尾部“保证人”处签有“刘峰”、“闫红”、“索豫新”、“高彦辉”、“靳岭”等字样；原告锦广融公司在合同尾部加盖单位印章；联保保证人和保证人的保证期间为2年；2.原告锦广融公司向被告袁军在奎屯国民村镇银行车排子支行营业部的卡中分别转入267,380元和22,620元，其中22,620元作为利息每月由原告锦广融公司扣回，持卡人无法支配该款项；3.经新疆恒正司法鉴定中心鉴定，《农户联保借款合同》第7页保证人签章处“高彦辉”、“靳岭”的签名不是高彦辉、靳岭本人所写；4.刘峰与冯华原系夫妻关系，双方于2016年7月19日登记离婚；刘嘉宁系刘峰、冯华之子；刘振河系刘峰之父；刘峰于2017年10月25日病故；5.刘振河、刘嘉宁于2017年11月14日在新疆维吾尔自治区乌苏车排子公证处办理了放弃继承刘峰遗留财产的继承权声明《公证书》；6.原告锦广融公司在庭审中自认已扣回290,000元借款3个月的利息；7.原告锦广融公司因诉讼支付邮寄送达费1038元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金额业务引发的纠纷，不适用本规定。”本案原告锦广融公司不属于上述规定的金融机构，故本案应为民间借贷纠纷。本案中，被告袁军向原告锦广融公司借款，被告闫红、索豫新为被告袁军借款提供担保，双方订立的《农户借款联保协议》有效。合同履行过程中，原告锦广融公司向被告袁军实际出借本金为267,380元。原告锦广融公司向被告袁军账户另转入的款项22,620元，该款项作为借款利息逐月扣回，被告袁军不能支配该笔款项，故该笔款项不应作为借款本金计算。借款期限届满后，被告袁军未及时清偿借款及利息，应承担相应的民事责任。合同约定“月利率2.5%，逾期加收0.5%”逾期利息，该约定利率超过了年利率24%，超过的部分，本院不予支持。被告袁军应支付借期内利息为5098.53元（自2017年3月21日至2017年4月18日，267,380元×24%÷365天×29天），支付逾期利息72,961.78元（自2017年4月19日至2018年6月6日，267,380元×24%÷365天×415天）。邮寄送达费1038元，应由借款人及保证人予以赔偿。被告闫红、索豫新自愿为被告袁军借款提供保证，故对原告锦广融公司要求被告闫红、索豫新对被告袁军的上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 保证人刘峰于2017年10月25日病故，其法定继承人刘振河和刘嘉宁已公证声明放弃继承，且原告锦广融公司无证据证实被告刘振河、刘嘉宁已继承了刘峰的遗产，故对原告锦广融公司要求被告刘振河、刘嘉宁在继承刘峰遗产范围内承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。保证人刘峰与被告冯华已于2016年7月19日登记离婚，故对原告锦广融公司要求被告冯华承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。经新疆恒正司法鉴定中心鉴定，《农户联保借款合同》第7页保证人签章处“高彦辉”、“靳岭”的签名不是高彦辉、靳岭本人所写，故对原告锦广融公司要求被告高彦辉、靳岭承担连带还款责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，对原告锦广融公司要求被告袁军、闫红、索玉新连带偿还借款267,380元，支付利息5098.53元、逾期利息72,961.78元，赔偿邮寄送达费损失1038元，合计为346,478.31元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分不予支持。对原告锦广融公司要求被告刘振河、冯华、刘嘉宁、高彦辉、靳岭承担连带还款责任的诉讼请求，无事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁军于本判决生效后十五日内连带偿还原告奎屯锦广融小额贷款有限公司借款267,380元，支付利息5098.53元、逾期利息72,961.78元，赔偿邮寄送达费损失1038元，合计为346,478.31元； 二、被告闫红、索豫新对被告袁军的上述给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告奎屯锦广融小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6926元（缓交至执行阶段），由原告奎屯锦广融小额贷款有限公司负担444元，被告袁军、闫红、索豫新负担6482元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  刘志银 人民陪审员  李建安 人民陪审员  张新基 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  李 莉 1