江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4812号原告：熊光亮，男，1962年2月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人黄妙计，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601201710148495。被告：谢亮华，男，1976年9月19日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：胡飞云，女，1975年10月28日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省宜春市丰城市紫云南大道恒天花园8幢、868、870、872号，统一社会信用代码：91360981674974864Y。负责人：胡利禄，系该公司总要负责人。委托诉讼代理人：杨道根，江西日泰律师事务所律师，执业证号：13609201310629719。原告熊光亮与被告谢亮华、胡飞云、中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊光亮以及委托诉讼代理人黄妙计、被告谢亮华、胡飞云、中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司委托诉讼代理人杨道根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊光亮向本院提起诉讼请求：1、请求判令赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、修车费、鉴定费等合计人民币108003.1元（详见赔偿清单），被告三在保险范围内先行赔付，不足部分由其余被告承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月8日，被告一驾驶小型轿车从富州路格力电器店门口人行道上驶入机非混合车道时，与富州上由北向南直行的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损，原告及二轮电动车乘车人曹金连受伤的道路交通事故，经丰城市公安局交通警察大队对该起事故进行责任认定，由被告一负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在丰城市人民医院住院20天。经鉴定，原告因本次事故构成十级伤残，后续治疗费3000元。被告一驾驶的小型轿车登记在被告二处，在被告三处投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告谢亮华、胡飞云辩称：对此次交通事故无异议，且保险公司全权负责，合理的损失应当赔付。被告中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司辩称：1、我司在本案当中不是侵权人，且根据保险合同约定，本案中的鉴定费及诉讼费不在保险合同约定内，我司不予承担。2、本案的后续治疗费3000元，根据原告提供的鉴定报告只是后期复查、拍片可能会发生的费用，并不是取出内固定，其发生的必要性提出异议；3、原告的护理费、误工损失。原告没有提供相关证据予以证明。我司不予承担。被抚养人生活费、被抚养人之一的徐香莲，原告没有详细提供需要履行赡养义务及人数的亲属关系证明。修车费，保险公司以对该事故车辆定损，定损金额为500元。精神抚慰金5000元计算过高。我司承担保险赔偿责任的前提，肇事车辆需提供行驶证、驾驶证等有效证件。原告熊光亮为证明其主张，向本院提供的证据有：一、原、被告身份信息、企业信息，被告谢亮华、胡飞云驾驶证、行驶证复印件各一份；二、道路交通事故认定书一份；三、肇事车辆保单两份；四、原告出入院记录各一份；五、丰城市丰安司法鉴定中心司法鉴定意见书和发票各一份；六、专家咨询意见书一份、发票三份；七、户口本、被抚养人关系证明各一份；八、电动车修理费发票一份；对原告熊光亮提供的上述证据，被告谢亮华、胡飞云经质证无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司经质证认为，对证据一、二、三、四无异议。对证据五、六提出异议，认为原告去南昌大学第一附属医院进行的专家咨询意见书与丰城市人民医院医嘱意见相符，造成原告多花的费用，同时对丰城丰安司法鉴定中心的资质产生质疑。并认定原告的后续治疗费3000元不合理，只认可原告已发生的后续治疗费1462.1元。对证据七，认为原告抚养小孩的抚养费计算年限有误，赡养费开具证明主体不合格，内容不完整；对证据八、只认可保险公司定损的500元。被告谢亮华、胡飞云、中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司均未向本院提供证据材料。原告熊光亮围绕诉讼请求依法向本院提交的证据，开庭时组织当事人进行质证，对当事人质证无异议的证据，本院予以确认。对当事人质证有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告熊光亮去南昌大学第一附属医院进行专家咨询的问题。本院经审查认为，原告熊光亮因此次交通事故造成人身损害在丰城市人民医院住院治疗20天，出院后去上级医院进行检查、咨询是合理的，对其发生的合理费用，本院予以支持。对原告熊光亮于2019年10月11日在丰城丰安司法鉴定中心进行伤残鉴定后所发生的合理费用即发生医疗费1462.10元应计入后续治疗费中去；2、对原告熊光亮被抚养人生活费的问题。本院经审查认为原告熊光亮诉请的小孩抚养费和母亲赡养费计算并无不当，本院应予支持；3、对原告熊光亮电动车维修费问题，被告中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司认为原告熊光亮因此次交通事故造成其二轮电动车损坏，经保险公司定损为500元，但开庭时未提供证据加以证明，故本院不予采信。原告熊光亮提出的维修二轮电动车发票1500元，并无不当，本院应予支持。根据法庭调查和有效的证据，本院认定本案事实如下：2019年7月8日13时43分许，被告谢亮华驾驶赣Ｃ×××××小型轿车在丰城市新城区富州路格力电器店门口人行道上驶入机非混合车道时，与在富州路上由北向南直行的原告熊光亮驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损，原告熊光亮及二轮电动车乘车人曹金连受伤的道路交通事故。江西省丰城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告谢亮华承担本次交通事故的全部责任，原告熊光亮不承担责任。被告谢亮华驾驶的赣Ｃ×××××小型轿车系被告胡飞云所有。该车于2019年3月16日在被告中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业险100万元（以下简称“商业三者险”）及不计免赔特约险。保险合同期间均为2019年3月21日至2020年3月20日止。事故发生后，原告熊光亮在丰城市人民医院住院治疗20天（住院医疗费均由被告谢亮华、胡飞云垫付）。2019年8月7日原告熊光亮在南昌大学第一附属医院进行专家门诊咨询花费了689元，司法医学鉴定200元。2019年10月12日原告熊光亮经丰城丰安司法鉴定中心司法鉴定意见书确认评定为十级伤残，后续治疗费为3000元。2019年11月28日、29日原告熊光亮进行治疗花费医疗费用1462.10元。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告谢亮华驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，造成原告熊光亮人身损害，应承担相应民事赔偿责任。丰城市公安局交通警察大队对本次事故作出的责任认定，被告谢亮华承担本次事故全部责任。符合法定程序且当事人无异议，本院予以采信，并作为本案民事赔偿责任的依据。被告胡飞云作为车辆所有人，在本案中，对发生此次交通事故并无过错，且车辆在保险公司已投保，故被告胡飞云在此次交通事故中不需要承担赔偿责任。被告谢亮华驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司投保了机动车交强险及商业三者险100万元、且不计免赔险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。依据当事人提供的证据和本院确认的事实依法核定原告熊光亮因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费689元、误工费10400元（130元/天×80天，住院20天，医嘱休息2个月）、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费600元（30元/天×20天）、护理费2867.89元（37426元/年÷12/月÷21.75天×20天）、交通费200元、伤残赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%）、被抚养人生活费10034元【儿子熊浩辰抚养费：20760元/年×（18-10）年÷2×10%=8304元，母亲徐香莲赡养费：20760元/年×5年÷6×10%=1730元】、精神抚慰金酌定4000元、后续治疗费3000元、鉴定费1500元（1300元+200元）、二轮电动车修理费1500元，计人民币103428.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司在本判决生效后十日内赔付原告熊光亮因本次交通事故造成的合理损失计人民币103428.89元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告熊光亮的其他诉讼请求。案件受理费2460元，由被告谢亮华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  许舫逊人民陪审员  熊刚艳人民陪审员  吴 瑾二〇一九年十二月二十五日书 记 员  周 苗附：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被抚养人生活根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决