wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0982刑初240号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人黄智杰，男，1973年9月2日出生，汉族，小学文化，务工，出生地湖北省安陆市，住安陆市东城经济开发区。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年9月22日被安陆市公安局行政拘留十日；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月2日被安陆市公安局取保候审。2019年12月9日经本院决定逮捕，同年12月11日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。指定辩护人叶睿，湖北维天律师事务所律师。湖北省安陆市人民检察院以鄂安检一部刑诉〔2019〕99号起诉书，指控被告人黄智杰犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员魏学文出庭支持公诉，被告人黄智杰及指定辩护人叶睿到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控：2019年9月21日20时20分许，被告人黄智杰饮酒后驾驶无号牌豪爵牌两轮摩托车由南向北行驶至安陆市汉丹北路某雅居门前路段时，与前方严某（载汪某）驾驶的一马牌电动两轮车辆相撞，造成汪某受伤、双方车损的道路交通事故。经安陆市公安局交警大队道路交通事故认定，黄智杰负此次事故的主要责任；经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，黄智杰的血液里乙醇含量为199.95mg/100mL,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄智杰醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄智杰到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，同时积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄智杰拘役三个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了如下证据：1.受案登记表、户籍信息、无犯罪记录证明、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、谅解书及赔偿凭证等书证；2.证人毛某1、毛某2的证言；3.被害人严某陈述；4.鉴定意见；5.视听资料；6.被告人黄智杰的供述与辩解。被告人黄智杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人黄智杰案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，同时积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪认罚，无犯罪前科，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄智杰当庭自愿认罪、已缴纳罚金4000元。本院认为，被告人黄智杰醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见是，被告人黄智杰案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，同时积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪认罚，无犯罪前科。该辩称的事实和理由成立，本院予以采纳。鉴于被告人黄智杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人黄智杰认罪认罚，愿意接受处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄智杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的10天，即自2019年12月11日起至2020年2月29日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 涂 军二〇一九年十二月十七日书记员 李斯琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初632号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人人钟太治，男性，1966年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省瓦房店市。因本案，经瓦房店市公安局决定，于2019年10月29日被瓦房店市公安局取保候审；经本院决定，于2019年12月13日由瓦房店市公安局执行逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉［2019］627号起诉书指控被告人钟太治犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚及简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员李福田、代理检察员司军凯出庭支持公诉，钟太治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2019年9月7日4时50分许，被告人钟太治驾驶辽Ｂ×××××号二轮摩托车由北向南行驶至瓦房店市外环瓦轴铸造厂门前路段时，与行人崔某由东某横过道路时发生交通事故，造成车损，钟太治、崔某受伤，崔某经抢救无效死亡。钟太治负此事故主要责任，崔某负次要责。 公诉机关认为，被告人钟太治违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人钟太治对公诉机关指控事实无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年9月7日4时50分许，被告人钟太治驾驶悬挂辽Ｂ×××××号牌二轮摩托车由北向南行驶至瓦房店市外环瓦轴铸造厂门前路段时，与由东某横过道路的行人崔某发生交通事故，钟太治、崔某受伤，崔某经抢救无效死亡。经瓦房店市公安司法鉴定中心鉴定，崔某因颅脑损伤死亡，交通损伤可以形成。经瓦房店市公安局交通警察大队认定，钟太治驾驶达到报废标准的二轮摩托车上路超速行驶，遇行人横过道路时未确保安全驾驶，其行为的作用及过错是构成此次事故的主要原因，负事故主要责任，崔某横过道路时未走人行横道，其行为及过错是构成事故的次要原因，负事故次要责任。 交通事故发生后，被告人钟太治受伤被送至医院治疗，后经公安机关传唤主动到案，并如实供述本案发生经过。 在本案诉讼过程中，被告人钟太治赔偿被害人崔某近亲属人民币30万元，并取得谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，且经本院确认的案件来源、到案经过、人口基本信息、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询表、机动车信息查询结果单、前科查询证明、收条、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、瓦房店市第三医院诊断证明书、扣押清单、证人伊某1证言、被告人钟太治供述、瓦房店市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查工作记录、调解笔录等证据证明。 本院认为，被告人钟太治违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，至一人死亡，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控钟太治犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。钟太治主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，并认罪认罚，且赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，予以从轻处罚。钟太治自愿认罪，确有悔罪表现，依法对其适用缓刑。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人钟太治犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  牟林德 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵丹丹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初429号原告：青岛鹏辉鼎新商贸有限公司，住所地青岛市市南区瞿塘峡路19号裙房4层1-3户。法定代表人：沙岩，经理。原告：青岛福家兴业房产经纪有限公司，住所地青岛市市北区寿光路3号-3046。法定代表人：王增芹，总经理。原告：青岛智诚健勋商贸有限公司，住所地青岛市市南区瞿塘峡路19号裙房4层1-2户。法定代表人：郭超凡，经理。原告：北京希尔赛德影视文化有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路1701-1703号。法定代表人：黄若涛，经理。原告：青岛米德贸易有限公司，住所地青岛市崂山区61号1号楼1906户。法定代表人：陈芳，经理。被告：青岛博雅华府置业有限公司，住所地青岛市市北区德丰路8号268室。法定代表人：刘永杰，经理。第三人：青岛北大资源地产有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路57号内。法定代表人：刘永杰，经理。第三人：济南泰利房地产经纪有限公司，住所地济南市天桥区洛安路28号。法定代表人：陈狄钢，经理。原告青岛鹏辉鼎新商贸有限公司、青岛福家兴业房产经纪有限公司、青岛智诚健勋商贸有限公司、北京希尔赛德影视文化有限公司、青岛米德贸易有限公司与被告青岛博雅华府置业有限公司、第三人青岛北大资源地产有限公司、第三人济南泰利房地产经纪有限公司公司解散纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解散被告青岛博雅华府置业有限公司；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月11日，原告与第三人发起成立了青岛博雅华府置业有限公司，注册资本5000万元，经营范围为房地产开发经营。目前，五原告持股28.5%，具备原告主体资格。被告公司成立以来，股东之间矛盾重重，多次发生诉讼，法定代表人一直空缺，案外人长期占用被告公司资金，严重损害了原告和第三人利益，各股东要求分配利润一致未得到有效回复。被告公司经营已陷入僵局，经营发生严重困难，继续经营将使股东遭受更大损失。现具状起诉，望判如所请。本院经审理认为，本案第三人济南泰利房地产经纪有限公司无法送达，原告未在规定时间内交纳公告费，本案应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛鹏辉鼎新商贸有限公司、青岛福家兴业房产经纪有限公司、青岛智诚健勋商贸有限公司、北京希尔赛德影视文化有限公司、青岛米德贸易有限公司的起诉。案件受理费291800元，免予收取，退给五原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔明琼审 判 员  招 娜人民陪审员  乔 婧二〇一九年十二月九日书 记 员  赵 晨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31827号原告：墙素蓉，女，1963年4月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李宗香，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。被告：廖莉。原告墙素蓉与被告廖莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告墙素蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按墙素蓉撤诉处理。审 判 员 吴可达二〇一九年十二月二日法官助理 王 维书 记 员 张洛菡
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3821号申请执行人：荣县旭阳镇益德畜牧设备经营部，住所地在四川省荣县。主要负责人：董如德，个体工商户。被执行人：扬州牧羊人畜牧科技有限公司，住所地在江苏省扬州市高新技术产业开发区。法定代表人：侯志广，该公司执行董事。申请执行人荣县旭阳镇益德畜牧设备经营部与被执行人扬州牧羊人畜牧科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初9161号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，扬州牧羊人畜牧科技有限公司应于2019年4月30日前给付荣县旭阳镇益德畜牧设备经营部161640元，案件受理费2016元由扬州牧羊人畜牧科技有限公司负担。因扬州牧羊人畜牧科技有限公司未履行义务，本院依申请于2019年7月24日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人名下无房产、无车辆、无存款。本院依法冻结被执行人银行账户并对其采取了限制高消费的措施且纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）苏1003民初9161号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月十九日书记员  余 静
文书内容海南省洋浦经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9701执206号之一申请执行人：刘兴平，男，汉族，1967年7月10日出生，住四川省南充市蓬安县兴旺镇文峰村*组。被执行人：洋浦隆泰能源有限公司，住所地：洋浦临街公寓6栋*房，统一社会信用代码：914603007987492712。法定代表人：罗晓春，该公司总经理。申请执行人刘兴平与被执行人洋浦隆泰能源有限公司合同纠纷一案，海南省第二中级人民法院作出的（2019）琼97民终1362号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：洋浦隆泰能源有限公司于判决生效之日起十日内向刘兴平归还投资款140万并以未还款项为基数按年利率6%计算自2014年1月16日至全部款项支付完毕之日止的利息。被执行人洋浦隆泰能源有限公司未履行生效法律文书确定内容，申请执行人刘兴平申请法院强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，其未按规定报告其财产且仍不履行给付义务，本院依法对其进行限消并列入失信被执行人名单。2019年9月冻结了其工商银行的账户并扣划11125.2元。(2019）琼97民终1362号民事判决书确定的其应当支付的1388874.8元及相关利息未能执行到位。经两次网络查控、传统调查、现场调查及其他周边调查未发现洋浦隆泰能源有限公司有可供执行财产。2019年12月13日本院依法对刘兴平进行了终本约谈，申请执行人同意本院终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）琼97民终1362号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                              审  判  长    石  磊                    审  判  员    汪先顺                    审  判  员    马  山                              二〇一九年十二月十七日            书  记  员    陈万鹏      附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3595号申请执行人：杨继勋，男，1964年10月19日出生，汉族，住新沂市。被执行人：姬茂昌，男，1963年10月8日出生，汉族，住新沂市。本院在执行杨继勋与姬茂昌民间借贷纠纷一案中，新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初5949号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人姬茂昌应当向申请执行人偿还300000元本金及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有零星存款，对此申请执行人不要求处置。查明被执行人名下登记有2001年大众牌汽车一辆，该车辆未能实际控制且无处置价值，对此申请执行人不要求处置。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有登记房产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、本院已作出（2019）苏0381民初5949号民事裁定扣留被执行人在新沂市财政局发放的工资收入，暂不符合提取条件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余300000元未能实现。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3595号案件终结本次执行程序。被执行人姬茂昌负有继续向申请执行人杨继勋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  孙先胜二〇一九年十二月三十日法官助理  尚振峰书 记 员  何自强
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2106号 申请执行人:韦洪，男，1981年2月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:刘晓伟，男，1987年8月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：胡小丹，女，1988年10月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人韦洪与被执行人刘晓伟、胡小丹劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0183民初326号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院经审查依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人刘晓伟、胡小丹发出执行通知书及报告财产令。为便于后续执行工作的开展，所有涉及被执行人刘晓伟的案件并入（2019）川0183执2650号案件并案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0183执2106号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘 洪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7852号之二申请人：吴文立，男，1968年1月11日出生，汉族，河南省平舆县人，住河南省平舆县。申请人：梁勇祥，男，1976年8月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请人：朱海林，男，1968年11月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被申请人：朱新勇，男，1973年3月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被申请人：苏增兵，男，1979年1月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被申请人：江西省高能建设工程有限公司，住所地：南昌市高新区高新一路69号，统一社会信用代码：91360000772397095K。法定代表人：邬建庆。本院在审理原告吴文立、梁勇祥、朱海林与被告朱新勇、苏增兵、江西省高能建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出(2019)赣0902民初7852号财产保全的裁定，现因申请人吴文立、梁勇祥、朱海林申请解除对被申请人朱新勇、苏增兵、江西省高能建设工程有限公司的财产保全。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人朱新勇、苏增兵、江西省高能建设工程有限公司的财产保全。审判员  张世冬二〇一九年十二月二十三日书记员  余亮靓
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   行政判决书   （2019）新2327行初6号   原告:奇台县众鑫煤化工有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县北山芨芨湖工业园区。   法定代表人:刘丽君,系该公司总经理。   委托诉讼代理人：郑学滨，系北京市盈科律师事务所律师。   被告：新疆准东经济技术开发区规划建设局。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县五彩湾准东煤电煤化工产业带展示服务中心办公楼。   负责人：马学军，该局副局长。   委托诉讼代理人：胡杰，男，该局综合执法科科员。   委托诉讼代理人：孙健，系新疆新蓝天律师事务所律师。   原告奇台县众鑫煤化工有限公司诉被告新疆准东经济技术开发区规划建设局请求确认作出责令改正违法行为决定书行为违法纠纷一案，于2019年1月24日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月24日立案后，原告申请该案由昌吉州中级人民法院提级管辖。本院报请中院，中院裁定仍由我院进行审理。本院于2019年4月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告新疆奇台县众鑫煤化工有限公司的委托诉讼代理人郑学滨，被告新疆准东经济技术开发区规划建设局的委托诉讼代理人孙健、胡杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   2018年8月1日，被告新疆准东经济技术开发区规划建设局下发了准规（2018）第182号《责令限期拆除违法建设决定书》，责令原告于2018年8月3日之前自行拆除所有设备。   原告奇台县众鑫煤化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告作出的《责令期限拆除违法建设决定书》的行政行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在2008年通过木垒县招商引资入住准东经济开发区芨芨湖产业园开办企业，并按照工业园区的相关规定进行项目的建设工作。被告作出的涉案《决定书》违反了法律规定，即《行政处罚法》第29条关于“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚”的规定；其次，被告作出的《决定书》的程序违法，被告在向原告下发《决定书》前，并未向原告告知作出的处罚决定的事实、理由以及原告依法享有的权利，违反了《行政处罚法》第三十一条的规定。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。   原告向本院提交了以下证据：   1.出示准规（2018）第182号《责令限期拆除违法建设决定书》一份，拟证明：被告向原告作出了责令改正的处罚决定。经质证：被告无异议。本院对该证据的真实性予以确认。   2.出示奇发改（2008）112号《关于奇台县众鑫煤化工有限公司建设年产80万吨机焦项目备案的函》，拟证明：原告年产80万吨兰炭项目系政府招商引资的行政行为，是基于政府的信赖利益保护原则。被告无权以此为由对原告进行处罚。经质证：被告不认可。本院对该证据的真实性予以确认。   3.光盘1份。拟证明：现场拆除的状况，被告的拆除行为违法。经质证：被告不认可，认为无法确定是否属于现场拍摄。本院对该证据的真实性予以确认，但该视频并不能证实是拆除现场。   被告新疆准东经济技术开发区规划建设局辩称，原告开工建设的项目未取得建设工程规划许可证，属于违法建设，该违法行为持续长期存在，我方作出的责改通知书认定的事实和作出行政行为于法有据，请法庭驳回原告的诉讼请求。   被告新疆准东经济技术开发区规划建设局向本院提交了以下证据：   行政执法立案呈报表、现场勘查记录一份、现场照片6张，《行政处罚权利告知书》一份、《责令限期拆除违法建设决定书》一份及送达回证一份、采取强制措施审批表一份、案件调查终结报告一份，拟证明：1、原告投资的企业没有办理规划许可，属于未批先建，因此规建局作出了限期拆除违法设施的决定书。2、对于违法事实认定事实清楚，程序合法。经质证：原告不认可，认为涉案项目非建设工程，属于生产线设备，无须取得建设工程规划许可证；涉案项目生产线属于位于芨芨湖工业园区，非城镇规划区内，不适用《城乡规划法》；违反了《行政强制法》，属于适用法律错误。本院对以上证据的真实性予以确认。   经审理查明，原告的企业原系奇台县政府辖区，后移交准东经济技术开发区管辖。2008年9月14日，奇台县发展计划委员会作出奇发改（2008）112号《关于奇台县众鑫煤化工有限公司建设年产80万吨机焦项目备案的函》，准予原告的项目备案。2018年8月1日，被告作出准规（2018）第182号责令限期拆除违法建设决定书，内容为：“经查，你公司年产80万吨机焦项目未取得建设工程规划许可证，属未批先建的行为，违反了《城乡规划法》第四十条、四十三条和《新疆维吾尔自治区实施城乡规划法办法》第三十四条、第四十条的规定，无法采取改正措施消除对规划实施的影响，依据《城乡规划法》第六十四条、《新疆维吾尔自治区实施城乡规划法办法》第五十七条的规定，现责令你于2018年8月3日前自行拆除。若不服本决定，可在收到本决定书之日起60个工作日内向准东经济技术开发区管委会可者上级主管部门申请行政复议，也可直接向同级人民法院提起行政诉讼。”该决定书下发后，原告认为侵害了其合法权益，要求确认被告作出该决定书的行为违法。   本案的争议焦点：被告作出的《责令限期拆除违法建设决定书》是否违法？   本院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第十一条规定县级以上地方人民政府城乡规划主管部门，负责本行政区域内的城乡规划管理工作。因此被告新疆准东经济技术开发区规划建设局具有对辖区规划管理的法定职责。   《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”本案中，原告年产80万吨机焦项目仅在2008年9月14日取得了奇台县发展改革委员会准予备案的意见，并未取得建设工程规划许可证。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施影响的，限期拆除，……”原告年产80万吨机焦项目已完全建成并投入使用，在建厂前未取得建设工程规划许可证，该建设工程也无法采取改正措施消除对规划实施的影响。因此，被告作出的准规（2018）第182号责令限期拆除违法建设决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：   驳回原告新疆奇台县众鑫煤化工有限公司的诉讼请求。   案件受理费50元，由原告新疆奇台县众鑫煤化工有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审 判 长 付国山   审 判 员 马玲玲   人民陪审员 周淑芳   二0一九年十二月二十三日   书 记 员 张 辉
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事判决书   （2019）陕0602民初7373号   原告：刘安好，男，汉族，1946年2月28日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：郇升文，男，汉族，1967年11月12日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXXXXXXXXXXX。   原告刘安好与被告郇升文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告郇升文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘安好向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告现金50000元及至实际偿还之日止利息。(利息按月息 2 分计算，从 2018 年2月5日至现在的利息）;2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由:被告郇升文于2016年2月5日，到原告家中借款现金5万元，并当面打下借条，期间只付了两年的利息。2018年利息1.2万元，2019年至今利息未付，经原告多次索要，但被告均以无钱为由拒绝支付。   被告郇升文未到庭，在庭前谈话中称：借款属实，借款本金是50000元，约定利息2分，2018年2月5日之后的利息没有还过，本金未还。   经审理查明，被告郇升文于2016年2月5日，到原告家中借款现金50000元，并出具借条1张，期间被告付了2年的利息。   以上事实有借条1张、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，可以认定。   本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，双方当事人应按照约定履行其义务。本案中原告与被告自愿达成借款合同，并由被告向原告出具了借据，被告对原告主张借款的事实予以认可，双方的借贷关系合法有效，借款利息依照相关法律规定予以确认，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告郇升文在本判决生效后十日内向原告刘安好偿还借款本金50000元及该借款从2018年2月5日起至实际还款之日止的利息（月息2分）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1575元，原告已预交，减半收取，实际由被告郇升文负担787.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。           审判员 黄 延 梅       二0一九年十二月二十日     书记员 郭 敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0211民初7620号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜、吕超，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：赵祥，男，1981年3月6日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告赵祥信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜、吕超到庭参加诉讼。被告赵祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令赵祥立即支付信用卡欠款本金253315.92元、利息（计算至2019年10月15日为18736.39元，自2019年10月16日起至实际支付之日止，以253315.92元为基数，按照日利率万分之五计算）、现金分期手续费32891.45元及违约金55777.07元；2、判令本案诉讼费用由赵祥承担。事实和理由：2014年2月19日，赵祥向招商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为35×××73；截至2019年10月15日，赵祥所欠信用卡本金253315.92元，利息18736.39元、现金分期手续费32891.45元及违约金55777.07元。招商银行多次催收未果，故委托上海市协力（无锡）律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。赵祥未作答辩。本院认为：招商银行诉称事实有该行信用卡申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询等证据在卷证实，赵祥未到庭发表抗辩意见，本院予以确认。故对招商银行关于信用卡本金、利息及其他费用的主张予以支持。因招商银行单方将滞纳金变更为违约金，而未与赵祥通过协议约定违约金是否收取及相关收取方式和标准,故对招商银行主张违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵祥应于本判决发生法律效力之日起三日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金253315.92元、利息（计算至2019年10月15日为18736.39元，自2019年10月16日起至实际给付之日止，以253315.92元为基数，按照日利率万分之五计算）及现金分期手续费32891.45元；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2877元，其中445元由招商银行股份有限公司信用卡中心负担，其中2432元由赵祥负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，赵祥于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇一九年十二月三日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0724执687号 申请执行人：吴金萍，女，1967年10月1日出生，汉族，退休职工，住松溪县。 被执行人：吴登林，男，1963年4月27日出生，汉族，公务员，住松溪县。 申请执行人吴金萍与吴登林借款合同纠纷一案，本院作出（2019）闽0724民初1158号民事调解书，确认吴登林应归还吴金萍借款本金50000元及利息。因吴登林未履行生效法律文书确定的义务，吴金萍向本院申请执行，本院于2019年12月6日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院依法向其发出限制消费令限制其消费。2019年12月12日，经向松溪县不动产登记中心查询，查明被执行人吴登林名下坐落于松溪县××××河东路（明珠佳苑）的房地产已被本院另案处置完毕，等待另案依法分配。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，查明被执行人吴登林名下银行账户均已被本院另案冻结；未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许 菲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的；（一）申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2019）川71执恢55号 被执行人：吉友莫比阿木，女，1968年6月8日出生，彝族，四川省普格县人，现在四川省成都女子监狱服刑。 被执行人吉友莫比阿木犯运输毒品罪一案，本院于2013年7月4日作出（2013）成铁中刑初字第21号刑事判决。依该判决：吉友莫比阿木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因吉友莫比阿木未履行财产刑义务，本院于2016年11月9日立案执行（案号：（2016）川71执126号），因被执行人无财产可供执行，本院于2016年12月21日裁定终结本院（2016）川71执126号案的本次执行程序。因被执行人申请，本院于2019年11月6日恢复本案的执行。 在执行过程中，本院依法向金融、工商登记、车辆管理等部门查询了被执行人的财产状况，提审了在监狱服刑的被执行人并责令其报告财产，发现在凉山农村商业银行小兴场分理处被执行人名下有存款人民币37000余元。此外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。 本院认为，财产刑执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下的银行存款人民币37000元上交国库，被执行人吉友莫比阿木被判处没收个人全部财产的财产刑已执行完毕。 特此通知 审判长 严 川 审判员 方 明 审判员 袁 野 二〇一九年十二月九日 书记员 龙心雨
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢970号 申请执行人：河北鼎泰恒担保有限公司，住所地石家庄市桥西区南小街10号中信大厦12A。 被执行人：邯郸市万亩食业有限公司，住所地邯郸市成安县聚良大道19号。 被执行人：郭立男，男，1967年7月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：陈艳，女，1966年4月8日出生，汉族，住。 被执行人：王延峰，男，1972年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：王宜秀，女，1973年5月16日出生，汉族，住。 被执行人：任鸿斌，男，1967年9月23日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：王慧霞，女，1970年12月7日出生，汉族，住。 被执行人：邱春海，男，1963年6月30日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：王艳华，女，1966年3月7日出生，汉族，住。 被执行人：王付江，男，1973年11月20日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被执行人：吴亚莉，女，1973年2月25日出生，汉族，住。 关于河北鼎泰恒担保有限公司与被告邯郸市万亩食业有限公司、郭立男、陈艳、王延峰、王宜秀、任鸿斌、王慧霞、邱春海、王艳华、王付江、吴亚莉追偿权纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第01143号民事判决书已经发生法律效力，判决书的内容为：一、被告邯郸市万亩食业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北鼎泰恒担保有限公司代为偿还的借款本息人民币8936475元并支付利息及违约金（自2015年6月26日起至付清之日止，利息及违约金之和按年利率24%计付）；二、被告郭立男、陈艳、王延峰、王宜秀、任鸿斌、王慧霞、邱春海、王艳华对上述债务承担连带责任，其承担保证责任后，有权向邯郸市万亩食业有限公司追偿；三、如被告邯郸市万亩食业有限公司未履行上述债务，原告有权以被告王付江名下位于成安县团结干渠西6-1（房屋所有权证号：成房权证成安镇字第××号）的房产、被告吴亚莉名下位于成安县政府街西延路北有所为5-12（房屋所有权证号：成房权证成安字第××号）的房产折价或以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿；四、驳回原告河北鼎泰恒担保有限公司其他诉讼请求。 申请人于2019年6月11日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2015）西民商初字第01143号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 苑晨光执行员辛毅 二〇一九年十二月五日 书记员 孔   德   鹏
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0328刑初88号 公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。 被告人周文广，男，1997年3月28日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月19日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。 龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人周文广犯容留他人吸毒罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员贺刚出庭支持公诉，被告人周文广到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月13日凌晨，被告人周文广在其租住的桂林市七星区穿山路张家园房间内，容留伍某、徐某、王某霜吸食毒品。在徐某、王某霜离开后，周文广、伍某在该房间内被公安机关抓获。经现场检测，周文广、伍某、徐某、王某霜的尿液均呈阳性。 公诉机关认为，被告人周文广为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周文广到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。建议法院适用简易程序审理此案，判处被告人拘役五个月，并处罚金人民币二千元至四千元。公诉机关提交了有关物证、书证、证人证言、被告人供述、现场检测报告书、现场勘验、检查笔录、示意图及照片、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人周文广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人周文广构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人周文广到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周文广犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月十九日起至二○二○年一月十八日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清。逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赖银平 二〇一九年十二月十九日 书记员  蒙雍婕 附判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0221民初4225号原告孙立英，女，1975年6月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔碾子山区，原告委托代理人王冰，龙江县头站镇法律服务所法律工作者。被告徐艳春，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告孙立英诉被告徐艳春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立英及诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告徐艳春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙立英诉称：2016年4月19日被告徐艳春在她处借款5,000元,并出具欠据一张,约定月利息1.5分。2017年1月1日被告徐艳春在她处借款50,000元,并为她出具欠据一张,约定月利息2分,后经她多次索要均未能给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息。原告向本院提交如下证据：借据二张，证明借款及约定利息的事实。被告徐艳春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年4月19日被告徐艳春在原告处借款5,000元,并出具欠据一张,约定月利息1.5分。2017年1月1日被告徐艳春在原告处又借款50,000元,并为原告出具欠据一张,约定月利息2分。经原告孙立英多次索要欠款本金及利息，至今未能给付。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告徐艳春在原告孙立英处借款，并出具借据，因此，原、被告双方借款的事实存在，债权债务关系明确借款合同成立并生效，故被告徐艳春理应在合理的期限内积极履行还款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐艳春于本判决生效之日起5日内偿还原告孙立英借款5,000元，并以前述本金为基数，自2016年4月19日始至借款付清之日止，按月利率15‰计息，向原告孙立英支付利息；二、被告徐艳春于本判决生效之日起5日内偿还原告孙立英借款50,000元，并以前述本金为基数，自2017年1月1日始至借款付清之日止，按月利率20‰计息，向原告孙立英支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元减半收取587.5元，由被告徐艳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇一九年十二月十一日书记员 宫大伟
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1237号 罪犯邱桂香，男，1967年11月28日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，小学肄业，现在福建省闽西监狱服刑。 本院于2002年8月9日作出(2002)岩刑初字第22号刑事附带民事判决，认定邱桂香犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币79190元（币种，下同）。宣判后，被告人邱桂香不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年10月30日作出(2002)闽刑终字第509号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邱桂香在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年3月7日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2009年7月3日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2011年12月7日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2014年9月18日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年年不变；2017年5月24日对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2020年10月6日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯邱桂香在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯邱桂香在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯邱桂香在刑罚执行期间违反监规累计被扣考核分30分，后经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年2月至2019年9月累计考核分3500分，未兑换表扬分数380分，共兑现表扬六次。该犯考核期内月均消费340元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邱桂香在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯邱桂香在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯邱桂香减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2020年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员张毅平
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初3121号 原告：王红英。 委托诉讼代理人：陈润峰（原告之夫）。 被告：刘超。 委托诉讼代理人：李娟（刘超之妻）。 被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。 负责人：徐强胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鹏，陕西渭民律师事务所律师。 原告王红英与被告刘超、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红英及委托诉讼代理人陈润峰、被告刘超之委托诉讼代理人李娟、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司之委托诉讼代理人刘鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王红英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告因交通事故治疗医药费7963.28元、住院伙食补助费330（30元*11天）元、营养费900元（20元*45天）、误工费13500元（150元*90天）、护理费4500元（100*45天）、交通费200元、电动车损失1000元，拖车费100元，共计28493.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月16日7时许，刘超驾驶陕D8872N号车沿三高路由北向南行驶至三原县麦芽厂北侧掉头时与后方原告驾驶的电动二轮车发生碰撞事故，致王红英受伤，车辆受损。王红英住院治疗11天，花医疗费7963.28元，被告未支付任何费用，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。 被告刘超辩称，事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保有交强险及商业险，该起事故给原告造成的经济损失应该由中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司先行赔偿。刘超不承担本案诉讼费用，因为刘超没有拒赔，而是原告不提供相关票据，且原告要以自己的预算进行赔偿，交警队多次协调都没有达成一致意见。 被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，对事故发生的过程和事故认定书无异议，中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理损；诉讼费不属保险公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2019年9月16日7时许，刘超驾驶陕D8872N号车沿三高路由北向南行驶至三原县麦芽厂北侧掉头时与后方原告驾驶的电动二轮车发生碰撞事故，致王红英受伤，车辆受损。2019年9月24日三原县公安局交通警察大队对该起事故作出了认定，认定刘超负事故的主要责任，王红英负事故的次要责任。事故发生后王红英被送往三原县医院住院治疗11天，被诊断为：闭合性腹部损伤、肠系膜挫伤、闭合性胸部损伤、肋骨骨折等，花医疗费7953.08元。由于被告未予理赔，原告遂诉讼来院。另查，2019年10月6日，王红英在三原县医院门诊复查，诊疗意见为：继续胸部外固定制动3周，加强营养等。原告住院期间由其家属轮流对其进行护理。再查，2018年10月11日刘超为事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保有交强险和50万元的商业三者险以及不计免赔附加险。以上事实有原告提供的被告无异议的交通事故认定书、住院病案、诊断证明、门诊病历、三原县医院医疗费票据及被告提供的保险单、驾驶证、行驶证在卷佐证。对原告当庭提供的拖车费票据被告不予认可，本院审查认为，该票据不符合证据要件，不予认定。庭审后原告提供了请假条、工资表、微信转账记录，证明其在陕西三原大兴汽车检测服务有限责任公司上班、月工资1800元及原告在上班期间兼职其他工作，仍有一份收入的事实。被告认为该证据真实性较差，没有公司的营业执照以及原告与公司签订的劳动合同、工牌等其他证据佐证其与陕西三原大兴汽车检测服务有限责任公司存在有劳务关系。本院审查认为，上述请假条及工资表真实可信，本院予以认定，对原告提供的微信转账记录不能证明原告待证之事实，不予认定。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害或死亡的，侵权人应当承担民事赔偿责任。本案中，三原县公安局交通警察大队所作的交通事故认定书客观真实，本院予以采信。依据该事故认定书，本次交通事故给原告造成的经济损失刘超理应承担赔偿责任，但刘超为事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了交强险及商业险，故中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险及商业险范围内先行赔偿，不足部分按照事故责任由刘超赔偿。本次治疗给原告造成的损失有：1、医疗费7953.08元；2、住院伙食补助费330（11天×30元）元；3、营养费900元（（45天×20元））；4、误工费3600（60天×60元）元；5、护理费4500（45天×100元）元（营养期、误工期、护理期参照中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，再结合2019年10月6日三原县医院门诊诊疗意见，营养期酌定为45天、误工期酌定为60天、护理期酌定为45天，原告提供的证据显示其月工资为1800元，故误工费按照每天60元计算，原告未提供护理人员的收入状况，可依据当地劳动力的收入状况，按每天100元计算）；6、交通费200元；7、电动车损失500元（保险公司未对事故车辆进行定损，原告用该电动车折价更换了一辆新电动车，本院对就旧电动车的损失酌定为500元）。据此，原告在交强险的医疗费项下花费9183.08（7953.08元＋330元＋900元)元，未超出交强险医疗费项的最高赔偿限额，中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应予赔偿；在交强险的死亡伤残项下原告花费8300（3600元＋4500元＋200元）元，未超出交强险死亡伤残项的最高赔偿限额，中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应予赔偿；车辆损失费500元，未超出交强险财产损失项的最高赔偿限额，中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应予赔偿。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应在交强险范围内向原告赔偿17983.08（9183.08元＋8300元＋500元）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、限判决生效后30日内被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险范围内向原告赔偿17983.08元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元减半收取255元，被告刘超负担160元，原告王红英负担95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  李晓丽 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵 婷
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1123民初3833号原告：江西雅轩物业管理有限公司，住所地：玉山县冰溪镇博士大道280号2栋4单元401室。法定代表人：胡俊武，系该公司总经理。被告：胡子美，女，1969年1月14日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告江西雅轩物业管理有限公司与被告胡子美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告江西雅轩物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西雅轩物业管理有限公司以被告胡子美已交清所欠的物业费，本案所涉物业合同纠纷已得到解决为由向本院申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西雅轩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告江西雅轩物业管理有限公司负担。审判员  汪舒立二〇一九年十二月六日书记员  吴海燕
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢664号 申请执行人：施宏，男，1965年6月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：乔庆雄，男，1970年5月6日生，汉族，居民，住盐城市响水县。 被执行人：响水县安利达驾校有限公司，住所地在盐城市响水县。 法定代表人：乔庆雄，该公司总经理。 被执行人：响水县安利达汽车零部件制造厂，住所地在盐城市响水县。 法定代表人：乔庆雄，该厂厂长。 被执行人：江苏兴达橡胶有限公司，住所地在盐城市响水县。 法定代表人：杨艳，该公司经理。 本院在执行申请执行人施宏与被执行人乔庆雄、响水县安利达驾校有限公司、响水县安利达汽车零部件制造厂、江苏兴达橡胶有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案中，本案执行依据本院（2016）苏0903民初2897号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。调解内容为：被告乔庆雄偿还原告施宏借款本金120万元及利息（其中本金100万元从2015年2月7日起至偿还之日止按每月2%计算的利息，另外本金20万元从2015年2月17日起至偿还之日按每月2%计算的利息），于2016年7月1日起至偿还之日每季度归还本金10万元及相应利息，直至还清为止（2016年度先偿还：本金20万元及从2015年2月17日至偿还之日止按每月2%计算的利息）.被告响水县安利达驾校有限公司、响水县安利达汽车零部件制造厂、江苏兴达橡胶有限公司承担连带偿还责任。如四被告有一期违约，原告可按全额申请法院强制执行。案件受理费19134元，减半收取9567元，由被告乔庆雄负担。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人的房产、土地及车辆，被执行人无存款、无有价证券。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人房产、土地及车辆被多案查封，不便处置。被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月三日 书记员  李 昂
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初6032号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：许猛，董事长。 委托诉讼代理人：于鑫旺，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张世勇，男，该公司员工。 被告：罗在英，女，1970年12月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张克强，男，1970年2月28日出生，汉族，住四川省资中县。 原告资阳农村商业银行股份有限公司与被告罗在英、被告张克强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告资阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告资阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李英 二〇一九年十二月十三日 书记员  毛宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初739号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人窦金生，男，1968年7月8日出生于吉林省永吉县，公民身份号码:×××，汉族，住吉林市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年9月12日被取保候审;因涉嫌犯盗伐林木罪，经本院决定，于2019年11月21日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2019]324号起诉书指控被告人窦金生犯盗伐林木罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘某、薛某出庭支持公诉，被告人窦金生到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人窦金生系吉林市昌邑区两家子满族乡黑背村农民，明知自家耕地旁的林地系村集体所有，未经林业部门许可,于2018年4月间,擅自砍伐柞树、椴树等树木共计79株。经吉林市昌邑区林业和畜牧业管理局鉴定：被砍伐树木总立木材积14.6067立方米，价值人民币14,756元。 案发后,被告人窦金生赔偿吉林市昌邑区两家子满族乡黑背村村民委员会人民币5,000元。 公诉机关认为，被告人窦金生之行为已构成盗伐林木罪，提请对其依法惩处。 被告人窦金生对指控的犯罪事实供认，未作辩解。 经审理查明：被告人窦金生系吉林市昌邑区两家子满族乡黑背村农民，明知自家耕地旁的林地系村集体所有，未经林业部门许可,于2018年4月间,擅自砍伐柞树、椴树等树木共计79株。经吉林市昌邑区林业和畜牧业管理局鉴定：被砍伐树木总立木材积14.6067立方米，经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：窦金生盗伐林木价值人民币14,756元。案发后,被告人窦金生赔偿吉林市昌邑区两家子满族乡黑背村村民委员会人民币5,000元。 另查明，庭审后，被告人窦金生赔偿吉林市昌邑区两家子满族乡黑背村村民委员会人民币9，756元，取得谅解。 上述事实，被告人窦金生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人窦金生在公安机关的供述和辩解，证人张某的证言，抓捕及破案经过，常住人口详细信息，土地权属证明，吉林市昌邑区林业和畜牧业管理局关于窦金生砍伐林木案鉴定意见，吉林市昌邑区价格认证中心价格认定结论书，吉林市昌邑区两家子满族乡黑背村村民委员会出具的证明、谅解书，砍伐现场照片砍伐林木位置图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人窦金生违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人窦金生到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，向村民委员会返还全部赃款，取得谅解，并积极提供财产刑担保，有悔罪表现，故可对其从轻处罚。鉴于被告人窦金生所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人窦金生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人窦金生犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  肖鹤 二〇一九年十二月十日 代理书记员  杜爽
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1102行审45号 申请执行人：马边彝族自治县社会保险事务中心。住所地：四川省马边彝族自治县民建镇金叶路127号。 法定代表人暨出庭负责人：邓敏，该中心主任。 委托代理人：孙杰，该中心工作人员。 委托代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。 被执行人：马边天益镍铬材料有限公司。住所地：四川省马边彝族自治县劳动乡先锋村6组。 法定代表人：陈维友，该公司总经理。 委托代理人：段绪森，该公司工作人员。 2019年11月25日，申请执行人马边彝族自治县社会保险事务中心向本院申请强制执行对被执行人马边天益镍铬材料有限公司（简称天益公司）作出的（2019）马社险责字第1号《责令限期补缴社会保险费通知书》（简称《责令限期补缴社会保险费通知书》）。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月3日进行了公开听证。申请执行人的负责人邓敏主任及该中心的委托代理人孙杰、杨虹，被执行人的委托代理人段绪森参加了听证。本案现已审查终结。 2019年5月9日，原马边彝族自治县社会保险事业管理局（简称原马边社保局）对被执行人作出的《责令限期补缴社会保险费通知书》认定，被执行人欠缴2014年1月1日至2019年4月30日社会保险费本金5253715.13元以及相应滞纳金和利息。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令天益公司于2019年5月16日前补缴上述社会保险费用的本金及相应滞纳金、利息（滞纳金计算标准为自欠缴之日起按日加收万分之五，利息按照个人账户储存额利息计算办法计算）。 经审查查明：2019年5月5日，天益公司收到原马边社保局对其作出的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》，要求其确认其在2014年1月1日至2019年4月30日期间欠缴社会保险费本金5253715.13元，天益公司在该通知上加盖公章。同月9日，被执行人收到原马边社保局对其作出的《责令限期补缴社会保险费通知书》。此后，经原马边社保局采取查询等措施，未能征缴上述社会保险费，天益公司也未提供担保。原马边社保局于2019年11月11日向被执行人作出并送达《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》，催告其履行《责令限期补缴社会保险费通知书》中确定的义务，但天益公司未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《责令限期补缴社会保险费通知书》。 申请执行人在听证中陈述，被执行人在申请执行人作出《责令限期补缴社会保险费通知书》后，向申请执行人提交其工作人员陈春英的退休申请，并缴纳了该员工的缴费本金45947.50元，该费用应从《责令限期补缴社会保险费通知书》载明的金额中予以扣除。 另查明，原马边社保局现更名为马边彝族自治县社会保险事务中心。 上述事实，有申请执行人提交的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》《责令限期补缴社会保险费通知书》《天益公司单位欠缴社会保险费明细表》《商请查询用人单位存款账户的函》《关于商请查询用人单位存款账户的复函》《划拨欠缴社会保险费申请书》《关于协助查核土地信息有关情况的复函》《个人及家庭房屋登记记录》《关于欠费参保单位欠费提供担保的通知》《关于天益公司社保欠费金额的情况说明》（2份）、《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》等证据材料予以证实。 本院认为，原马边社保局对被执行人作出的《责令限期补缴社会保险费通知书》没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款关于“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形”规定的情形，应当准予强制执行。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款关于“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，对于《责令限期补缴社会保险费通知书》中确定的滞纳金部分不得超过金钱给付义务的数额。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款关于“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定”、“人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定”的规定，裁定如下： 准予执行原马边彝族自治县社会保险事业管理局于2019年5月9日对被执行人马边天益镍铬材料有限公司作出的（2019）马社险责字第1号《责令限期补缴社会保险费通知书》,其中滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额（已支付的部分款项在执行中予以扣减）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 巨 审判员 曹银萍 审判员 王 涛 二〇一九年十二月三日 书记员 田 萌
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3729号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华坤商业集团有限公司，住所地上海市闸北区恒丰北路100号2803室。法定代表人：陈统明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗丹，浙江泽大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨水根，男，1966年11月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。再审申请人华坤商业集团有限公司因与被申请人杨水根保证合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终210号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回华坤商业集团有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十二月十日书记员  钟晓韵
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川01民初2304号之一 原告：四川金石亚洲医药股份有限公司（原四川金石东方新材料设备股份有限公司），住所地四川省成都市双流区九江镇万家社区。 法定代表人：蒯一希，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王莉，四川立地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新，成都天嘉专利事务所专利代理人。 被告：四川兰晨管业有限公司，住所地四川省邛崃市羊安工业园区羊纵一线三号。 法定代表人：冯平，执行董事兼总经理。 被告：昆山通塑机械制造有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌新建路218号。 法定代表人：葛飞，董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑书发，北京市中伦律师事务所律师。 原告四川金石亚洲医药股份有限公司（以下简称金石医药公司）与被告四川兰晨管业有限公司（以下简称兰晨管业公司）、昆山通塑机械制造有限公司（以下简称通塑机械公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，原告金石医药公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金石医药公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告兰晨管业公司、通塑机械公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金石亚洲医药股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川金石亚洲医药股份有限公司负担。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  王 敏 人民陪审员  卢志红 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  易小宇
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0238民初4388号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处，住所地重庆市巫溪县白鹿镇街道，统一社会信用代码915002385590200022。负责人：谭威令，该分理处主任。被告：彭永培，男，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处与被告彭永培金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处负担。审判员  张成木二〇一九年十二月二十四日书记员  曾钰淋
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初7180号原告：泰安恒大滨河左岸置业有限公司。住所地：泰安市岱岳区粥店社区岱下明珠小区法定代表人：于华，董事长。委托诉讼代理人：邓辉，山东泰山法正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，山东泰山法正律师事务所律师。被告：张胜华，男，汉族，1982年3月5日生，住泰安市泰山区。原告泰安恒大滨河左岸置业有限公司（以下简称恒大滨河公司）与被告张胜华商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒大滨河公司委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告张胜华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。恒大滨河公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告就泰安恒大翡翠华庭3栋1单元202号房屋签订的《商品房买卖合同（预售）》；2、依法判令被告购买泰安恒大翡翠华庭3栋1单元202号房屋所支付的已付款的50%，即36387元作为违约金由被告支付给原告；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月26日，原被告就泰安恒大翡翠华庭3栋1单元202号房屋签订《商品房买卖合同（预售）》。合同约定，房屋总价款1455245元，2020年9月17日前分5期支付该商品房全部价款，首期房价款72774元应当于2018年9月26日前支付；剩余款项于2019年3月17日前支付楼款291049元；于2019年9月17日前支付楼款363811元；于2020年3月17日前支付楼款363811元；余款363800元于2020年9月17日前支付。同日，被告实交首期房款72774元。后被告未按照双方《商品房买卖合同（预售）》的约定支付后续购房款。为此，原告于2019年10月15日按照《商品房买卖合同（预售）》中双方约定的地点向被告发出《解除函》。原告认为依据《商品房买卖合同（预售）》附件十一第二条第（二）款第三项约定，被告逾期180天仍未按约定全额支付每期楼款的，原告有权单方解除本合同，被告按已付款的50%向原告支付违约金，该房归原告所有，被告应无条件配合原告到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由被告承担。另根据本合同附件十一第十条第（二）款第2项约定，原告按合同约定寄出信件，视为已送达被告。张胜华未到庭未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日，恒大滨河公司与被告张胜华签订了编号TYS00063351号的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》及附件，原告将其开发的泰安恒大翡翠华庭3号楼1单元2层202号房屋出售给被告，总房价款为1455245元。合同第七条约定，付款方式为分期付款，买受人应当在2020年9月17日前分5期支付该商品房全部价款，首期房价款72774元于2018年9月26日前支付；2019年3月17日前支付房款291049元；2019年9月17日前支付房款363811元；2020年3月17日前支付房款363811元；余款于2020年9月17日前支付363800元。合同附件十一补充协议第二条第（二）款第3项约定：买受人逾期180天仍未按约定全额支付的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人按已付款的50%向出卖人支付违约金，该房屋归出卖人所有。合同签订后，张胜华于2018年9月26日支付房款72774元。2019年10月15日，原告向被告邮寄《解除函》，因张胜华未支付2019年3月17日前的房款291049元、2019年9月17日前的房款363811元。恒大滨河公司通知张胜华：已逾期付款，达到合同解除条件，合同解除，收回房屋另行销售，从已房款扣除违约金。恒大滨河公司陈述房屋未交付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告、被告双方签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《山东省新建商品房买卖合同（预售）》及附件对于逾期付款责任约定：买受人逾期180天仍未按约定全额支付的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人按已付款的50%向出卖人支付违约金，该房屋归出卖人所有。本案中张胜华仅支付购房款72774元，此后房款均未支付，且2019年3月17日应付房款291049元逾期已超180日。合同法第一百六十七条规定：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案被告未支付价款超过合同总价款的五分之一，原告可以要求解除合同。合同法第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金”。根据法律规定和当事人的约定，原告要求解除与被告签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》以及要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。至于被告支付的房款，因被告未到庭应诉主张权利，故对合同解除之后被告的相关权利本院在本案中不予处理，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告泰安恒大滨河左岸置业有限公司与被告张胜华于2018年9月26日签订的编号TYS00063351号关于泰安恒大翡翠华庭3号楼1单元2层202号房屋的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》。二、被告张胜华支付原告泰安恒大滨河左岸置业有限公司违约金36387元。于本判决生效之日起十日履行。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18224元减半收取计9112元，由被告张胜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王伟华二〇一九年十二月十二日书记员  张文文
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0116民初12844号原告：刘丹凤。委托诉讼代理人：刘浩，陕西博硕律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司法务。原告刘丹凤与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹凤之委托诉讼代理人刘浩，被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人贾士宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘丹凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金132118.92元（以1548600元为基数，按银行同期贷款利率即年利率6%，自2016年9月25日计算至2018年1月30日共计132118.92元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并履行协助通知义务，通知原告配合提交相关资料办理不动产权证书。合同签订后，原告向被告支付了房款。2015年9月25日，被告将涉案房屋交付原告。直至2018年2月26日，被告才协助原告办理了房屋产权登记，构成违约。故诉至法院，请求判如所请。被告西安雅居乐公司辩称，违约金的起算日期应该为2016年10月1日，截止日期应该为2017年11月21日即被告发出办证通知的日期；最高院关于商品房买卖合同司法解释中关于逾期办证违约金标准属于可参照标准并非强制性标准，违约金应根据原告是否因逾期办证存在损失等情况进行认定，本案逾期期间西安市房价大幅上涨，原告因此享受了房价上涨的利益，并未产生实际损失，因此其主张的违约金过高，应予以调低。本院经审理认定事实如下：2015年6月22日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园18幢1单元11层11101号房屋一套，总价款1548600元，房屋交付时间为2015年10月1日前。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款，实际购房款为1516169元。2015年9月25日，被告向原告交付房屋。2017年11月21日，被告向原告发出办理不动产权证书的通知，2018年1月30日，被告向西安市长安区不动产登记局申请办理西安雅居乐国际花园项目18幢楼的不动产权属首次登记，西安市长安区不动产登记局发布不动产首次登记公告。2018年2月26日，西安市长安区不动产登记局向原告核发不动产权属证书。现原告以被告未能按期提交备案资料致使原告未能按期取得房地产权属证书，违反了合同为由，诉至本院要求被告以总房款1548600元为基数按照银行同期贷款利率即年利率6%支付自2016年9月25日至2018年1月30日的违约金共计132118.92元，并承担本案诉讼费。庭审中，双方就“被告向产权登记机关提交备案资料的时间”均未能举证。被告认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低，且认为违约金的计算期间应为2016年10月1日至2017年11月21日。本案审理过程中，原、被告各坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实有商品房买卖合同、房款发票、收款收据、西安12345市民热线服务平台回复、西安雅居乐国际花园办理不动产权证书通知书及快递回单、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，而交房时间为2015年9月25日，被告未能在交房后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准，因双方就该违约行为未约定违约金，原告主张按照同期银行贷款利率即年利率6%计算违约金，本院认为该主张过高，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款虽规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算”，但该条款并非强制性条款，且原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，酌情确定违约金按已付购房款的日万分之零点六计算。违约金的起算时间，应为原告实际收房之日向后顺延365日的次日即2016年9月26日。违约金的截止时间应为被告提交备案资料时，但因双方均未能举证证明具体提交备案资料时间，本院酌情认定截止时间为不动产首次登记公告之日即2018年1月30日。原告其余诉请，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告刘丹凤违约金44666.27元。二、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，原告已预交，由原告负担1971元，被告负担971元，连同判决款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    郭复萍审  判  员    徐向云审  判  员    韩艳梅           二0一九 年  十二 月 十八 日 书  记  员    赵玲玲
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2806号之一 申请执行人:宋桂清，女，1973年6月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：蔡瑞友，男，1956年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司，住所地：四川省南部县河西工业园梁家坡路7号。 法定代表人：蔡瑞友。 关于申请执行人宋桂清与被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初4318号民事判决已发生法律效力，判决由被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司在判决生效后十日内向申请执行人宋桂清支付欠款14000元及逾期利息，案件受理费75元由被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司负担。因被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司未按上述法律文书履行义务，本院于2019年11月22日依法立案执行。 执行中，本院于2019年11月22日向被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司在不动产登记中心登记有车间及办公楼等，本案已对其所有的南部县南隆镇梁家坡路河西工业园车间二1-1号（不动产权证号：201506774）房产予以轮候查封； 三、查明被执行人蔡瑞友在车管所登记有长安牌汽车（车牌号：川Ｒ×××××）一辆，本案已予以查封，因未实际扣押在案，故无法处置，另无其他财产登记信息； 四、查明被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司在工商登记机构无财产登记信息； 六、通过实地调查了被执行人四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司所在地及被执行人蔡瑞友居住地干部群众，未发现被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司有可供执行财产。 本院已向申请执行人宋桂清告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宋桂清明确表示暂不能向本院提供被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司负有继续向申请执行人宋桂清履行债务的义务，被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人宋桂清发现被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人宋桂清申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 马宇龙 审判员 黄 达 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨 钦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执3137号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地柳州市龙城路28号。 法定代表人：梁环。 被执行人：廖胜，男，1976年11月18日出生，壮族，住广西武宣县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行与廖胜借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为561595.46元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执3137号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 李 欢
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7231-1号申请执行人相某某，男，1967年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX巷XX号XX号。被执行人王某某，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX小区XX号楼XX室。被执行人郝娟娟，女，1972年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX小区XX号楼XX室。本院在执行申请执行人相某某与被执行人王某某、郝娟娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人相某某依据本院（2018）陕0112民初5955号民事调解，于2019年9月17日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户并执行回案款10887.37元发还于申请执行人相某某。另本院已查封被执行人王某某名下车牌号为陕AXXXXX的车辆档案信息（该车未实际控制）。除此，被执行人名下无银行存款、无房产、无国土、无互联网存款信息、无保险、无证券。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人王某某、郝娟娟限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长      康 晓 纲审  判  员      韩    勇审  判  员      别    致二0一九年十二月二十六日书  记  员      杜    磊 1
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0622执19号 申请执行人：许凌冰，女，1962年07月08日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：吴碧珠，女，1962年12月30日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行许凌冰与吴碧珠借款合同纠纷一案中，因吴碧珠拒不按生效法律文书所确定履行义务,许凌冰于2019年09月11日向本院申请强制执行，请求强制执行吴碧珠偿还借款本金100000元及利息。本院同日立案。本院于2018年01月18日向吴碧珠送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，冻结被执行人吴碧珠所有银行账户并通过司法扣划被执行人银行存款2500元。经财产调查，被执行人吴碧珠所有的址在云陵镇下港街和平路224号房产，已被我院查封，现遇政府拆迁，短期内无法变现。因申请人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，已向申请人发出终结本次执行程序告知书。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇一九年十二月二十三日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0119民初11978号之一原告：张成巨，男，1959年11月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：白德强，天津正轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小雪，天津正轩律师事务所实习律师。被告：天津金宜生科技有限公司，住所地天津市蓟州区尤古庄镇工业园区。法定代表人：周学东，经理。原告张成巨与被告天津金宜生科技有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告张成巨于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张成巨撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由张成巨负担。审 判 长  曹希兴审 判 员  王 晶人民陪审员  沙芳芳二〇一九年十二月三十日书 记 员  康 宁
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初8324号原告:姑苏区超越五金水暖经营部，住所地江苏省苏州市南环西路24号大龙港市场南门口。经营者：程爱武，男，1974年3月9日出生，汉族，。被告：江苏居泰隆家居有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路420号605A室。法定代表人：许喆。被告：北京居泰隆科贸有限公司，住所地北京市海淀区永定路88号7层C08室。法定代表人：王中一。原告姑苏区超越五金水暖经营部（以下简称超越经营部）与被告江苏居泰隆家居有限公司（以下简称江苏居泰隆公司）、北京居泰隆科贸有限公司（以下简称北京居泰隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告超越经营部的经营者程爱武到庭参加诉讼。被告江苏居泰隆公司、北京居泰隆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告超越经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款本金21309元；2、判令被告支付货款本金21309元自2017年10月1日至付清结算日止的中国人民银行同期同档利息；3、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告超越经营部将诉讼请求2中的利息计算方法变更为以21309元为基数，自2018年2年1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。事实和理由：原告超越经营部与被告江苏居泰隆公司存在合作关系，江苏居泰隆公司于2017年7月5日对账结欠原告材料款及未退还押金等合计34109元。2017年8月5日，经协商，原告与两被告签订付款协议，约定江苏居泰隆于2017年10月1日前支付10232.7元，于2018年1月31日前付清，并由北京居泰隆公司做担保。后北京居泰隆支付12800元，余款21309元未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告江苏居泰隆公司未作答辩。被告北京居泰隆公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，江苏居泰隆公司与超越经营部签订居泰隆对账单，载明“经双方核对，截止2017年7月5日，江苏居泰隆公司欠超越经营部材料款31109元。欠款明细如下，未退还押金为3000元，总计34109元。”2017年8月5日，江苏居泰隆公司（甲方）、超越经营部（乙方）、北京居泰隆公司（丙方）签订付款协议，约定经双方协商，现达成如下协议：江苏居泰隆公司承诺于2017年10月1日之前支付欠款总额34109元的30%，即10231.7元，剩余欠款23876.3元于2018年1月31日前付清；以上欠款由北京居泰隆公司担保，付款协议还对其他事项作了约定；江苏居泰隆公司、超越经营部、北京居泰隆公司在合同落款处加盖公章。2018年6月23日，超越经营部经营者程爱武向北京居泰隆公司的法定代表人王中一（电话号码）发送“王总您好，您上个月和我们说，今年5、6月份肯定能给我们结清欠款的。今天都6月23号了，能给个回复吗？我们也要养家糊口，大家都不容易的。您家大业大，希望您能体谅一下，帮我们弄一下，麻烦您回复一下，让我们也有个数”。2018年6月24日，王中一回复程爱武“一直在等放款，天天在催，再等等”。在本案审理中，程爱武陈述，超越经营部与江苏居泰隆公司存在合作关系，超越经营部向江苏居泰隆公司供应货物；要求江苏居泰隆公司、北京居泰隆公司共同承担还款责任，北京居泰隆公司是为江苏居泰隆公司债务作担保的；三方签订付款协议后，北京居泰隆公司支付了12800元，尚欠21309元；江苏居泰隆公司欠苏州多家材料供应商货款，我们主要是派两个代表与北京居泰隆公司法定代表人王中一催要货款的，一直催要的。以上事实，有居泰隆对账单、付款协议、短信记录截图、北京增值税电子普通发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告超越经营部与被告江苏居泰隆公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。本案中，超越经营部向江苏居泰隆公司供应货物，双方签订对账单，对货款金额及押金进行结算，总金额为34109元。后超越经营部与江苏居泰隆公司、北京居泰隆公司签订付款协议，约定了江苏居泰隆公司付款期限，北京居泰隆公司承诺为江苏居泰隆公司的债务承担担保责任，当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。后北京居泰隆公司支付货款12800元，结欠21309元。原告超越经营部要求被告江苏居泰隆公司支付货款21309元的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。因江苏居泰隆公司未及时支付货款，原告有权按中国人民银行同期贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从付款期限届满的次日起即2018年2月1日计算利息损失。北京居泰隆公司对江苏居泰隆公司的债务承担连带责任保证，超越经营部在保证期间届满前要求北京居泰隆公司承担保证责任，从超越经营部要求北京居泰隆公司承担保证责任之日（2018年6月23日）起，开始计算诉讼时效，故原告超越经营部要求北京居泰隆公司在保证范围内对江苏居泰隆公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。被告江苏居泰隆公司、北京居泰隆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏居泰隆家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姑苏区超越五金水暖经营部货款21309元及利息（自2018年2月1日起至2019年8月19日止的利息1585.74元，以及以21309元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止）；二、被告北京居泰隆科贸有限公司对被告江苏居泰隆家居有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取196元，由被告江苏居泰隆家居有限公司、北京居泰隆科贸有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告姑苏区超越五金水暖经营部。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员  凌 晨二〇一九年十二月二十四日法官助理  孙丽丽书 记 员  陶 敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15248号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：金英，女，系该公司员工。 被告：杨华林，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告杨华林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月十四日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1526号之一 申请执行人：王某，男，1960年12月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林某，男，1952年4月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人林某民间借贷纠纷一案中，本院(2019)闽0426民初355号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。本案申请执行金额370000元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人林某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人林某发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人林某银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，被执行人银行账户有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0426民初355号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈上森 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2392号 原告：柳新青，男，1965年10月5日出生，汉族，住龙泉市。 被告：刘国彪，男，1979年6月18日出生，汉族，住龙泉市。 原告柳新青与被告刘国彪民间借贷纠纷一案，于2019年11月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告刘国彪向原告清偿借款本金20000元及资金占用利息（按年利率6%自起诉之日起计算至款项还清之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告柳新青到庭参加了诉讼，被告刘国彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2016年11月4日，被告刘国彪向原告柳新青借款20000元，并出具借条一张，未约定还款期限和利息。后被告刘国彪未能履行返还借款义务，遂涉诉。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘国彪于判决生效之日起十日内返还柳新青借款本金20000万元并支付利息（按年利率6%自2019年11月13日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘国彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇一九年十二月十一日 代书记员 梅杨娜
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执595号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮。职务：董事长。申请执行人：王德胜，男，1988年3月17日出生，汉族，住济南市，本院在执行申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王德胜借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月3日作出的（2018）湛仲字第Z003630671号裁决书，裁决内容：一、限被申请人王德胜于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金17000元及逾期利息。二、本案仲裁费116.5元由被申请人王德胜承担。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2019年10月28日向本院申请对被执行人的立案执行。执行过程中，本院2019年10月30日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，被执行人无可供执行财产，本院于2019年11月16日对被行人发布限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人2019年12月21日对申请人进行终本笔录，申请人对本案终结本次执行程序无异议，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经查，被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年十二月二十一日书记员  范光辉