wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6904号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁国永，男，汉族，1954年9月14日生，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：瓦房店市西杨乡人民政府。住所地辽宁省瓦房店市西杨乡西杨村。负责人：尹晓琦，该乡乡长。委托诉讼代理人：艾吉林，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁青松律师事务所律师。再审申请人袁国永因与被申请人瓦房店市西杨乡人民政府（以下简称西杨乡政府）企业租赁经营合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终6777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁国永申请再审称，（一）再审申请人从2008年6月与被申请人签订《合作协议书》之后至2015年5月被辽宁省高级人民法院（2014）辽审一民抗字第66号民事判决，解除该《合作协议书》期间从未正常经营过，该事实已被该判决书予以确认。二审判决却推翻已被上述生效判决书认定的事实重新认定案涉卫生院处于正常经营状态，违背了最高人民法院关于证据规则的规定。（二）再审申请人在七年期间内作出大量的准备工作，购买设备等物资，为将来卫生院正常经营支付职工工资。由于卫生院非正常经营，致使这些支出已实际发生，所以这些工资不是经营成本，在协议被解除后是合理损失，被申请人应予赔偿。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第九项的规定。西杨乡政府提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人已经申请强制执行，该案已执行完毕。再审申请人违反一事不再理原则，属重复诉讼。请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，2008年6月11日，袁国永与西杨乡政府签订了《合作协议书》，该协议在履行过程中，因西杨乡政府未给卫生院接通正式电源，拒绝配合袁国永办理卫生院营业执照等违约行为，导致该卫生院一直未正常开展经营活动。西杨乡政府签订的名为“合作”实为“承包”的协议已被生效判决确认并解除了双方签订的《合作协议书》。原判西杨乡政府应赔偿袁国永合理损失并无不当。关于袁国永主张的职工工资问题，因其自认案涉卫生院处于经营状态，故二审法院认定职工工资应属于袁国永的经营成本，其主张在经营期间内所支出的工资应由西杨乡政府向其进行赔偿，没有事实和法律依据亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁国永的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇一九年十二月二十七日法官助理蒋天盛书记员刘博
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0322刑初438号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人夏峰，又名夏锋，男，汉族，1974年1月5日出生于云南省宣威市，大专文化，曾任宣威市公安局来宾派出所教导员、格宜镇副镇长兼格宜派出所所长、西宁街道办副主任兼西宁派出所所长、警务督察大队大队长，户籍地宣威市，现住宣威市。因涉嫌犯受贿罪于2019年3月25日由宣威市监察委员会留置，2019年6月10日被陆良县公安局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人张伟，云南靖嘉律师事务所律师。云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉〔2019〕416号起诉书指控被告人夏峰犯受贿罪、徇私枉法罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院遵照曲靖市中级人民法院指定管辖决定于2019年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员邢淑君出庭支持公诉，被告人夏峰及其辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、受贿事实1.2009年初及2010年初期间，被告人夏峰利用担任宣威市公安局格宜派出所所长的职务便利，先后两次共收受格宜花大沟煤矿矿长段某、副矿长刘某1人民币3万元，为该煤矿在爆炸物使用审批、储存监管及出警解决矿村纠纷方面提供帮助和便利。2.2009年初及2011年初期间，被告人夏峰利用担任宣威市公安局格宜派出所所长的职务便利，先后三次共收受宣某市格宜镇张冲煤矿法人崔某1人民币6万元，为该煤矿在爆炸物使用审批、储存监管中提供帮助和便利。3.2008年底及2011年底期间，被告人夏峰利用担任宣某市格宜派出所所长的职务便利，先后四次共收受格宜民爆站负责人母某1人民币7.5万元，为该民爆站在销售、运输爆炸物中提供帮助和便利。4.2013年6月期间，被告人夏峰利用主持宣威市公安局西宁派出所工作的职务便利，收受姜某1代其堂弟刘某2（曾用名姜某2）转送的人民币2万元，帮助刘某2更改户籍年龄。5.2015年初及2016年初期间，被告人夏峰利用担任宣某市西宁派出所所长的职务便利，先后两次共收受宣某市鹏莱酒店负责人朱某人民币2万元，为该酒店在顾客实名登记、消防检查、特种行业许可检审、出警解决酒店纠纷方面提供帮助和便利。6.2016年春节前，被告人夏峰利用担任宣威市公安局西宁派出所所长的职务便利，收受宣某市弘光保安服务公司法定代表人吴某1斗人民币1万元，为该公司在承揽保安劳务派遣、保安培训等业务方面提供帮助和便利。上述事实，被告人夏峰无异议。公诉机关列举了被告人的供述，证人段某、刘某1、崔某1、徐某、崔某2、母某1、姜某1、刘某2、朱某、吴某1斗、母某2的证言，相关书证：包括调取证据通知书、调取证据清单、夏峰任格宜所所长期间审批炸药数量统计表、曲靖市公安局“关于规范曲靖市民用爆炸物品审批管理的通知”曲某(2007)4号文件、格宜镇格宜煤矿民爆物品审批表、格宜镇张冲煤矿民爆物品审批表、治安管理大队出具的情况说明、曲靖市农业转移人口转变为城镇居民申请表、申请、申请落户呈批表、商品房购销合同、刘某2身份证复印件、曲靖市公民身份信息主项变更审批表、关于变更户籍项目的申请报告、关于刘某2变更户籍项目的综合调查报告、格宜公社龙山大队一生产队户口册、常住人口简明登记表、常住人口登记表、格宜派出所出具的情况说明、所长工作职责、云南省行政机关八项工作承诺、西宁派出所旅馆业治安管理责任书、消防安全承诺书、消防检查记录、安全检查记录、特种行业许可证年度审批表、保安指导管理协议、保安人员从业登记表、接处警登记表、西宁派出所旅馆业治安管理责任书、消防安全承诺书、公安派出所日常消防监督检查记录、曲靖市公安机关行业场所安全检查记录、特种行业许可证年度审验审批表、接处警登记表、保安服务合同等证据证实。二、徇私枉法事实2014年中秋节前及2015年10月期间，被告人夏峰利用担任宣威市公安局西宁派出所所长的职务便利，先后两次共收受赌博犯罪团伙成员胡某1（又名胡某2、胡玉）、张某1人民币6万元，明知胡某1、张某1开设赌博游戏室，不履行法定职责进行查处，还私自把扣押物品交还张某1，为胡某1、张某1实施违法犯罪活动提供帮助和便利。上述事实，被告人夏峰无异议。公诉机关列举了被告人的供述，证人张某1、胡某1、余某、赵应考的证言，相关书证：包括调取证据通知书、调取证据清单、西宁派出所出具的情况说明、曲靖市公安局立案决定书、曲靖市公安局1.05专案组出具的张某2等人开设赌场情况说明、胡某1户口证明等证据证实。公诉机关还列举了案件来源情况说明，立案决定书，留置决定书及通知书，到案经过，户口证明及无前科证明，机关工人考核登记表，公务员登记表，年度考核登记表，任免职文件，工作职责，中共宣某市纪委监委文件，云南省罚没收入专用收据，上缴违纪违法款说明，退缴赃款的说明，宣威市监察委员会从宽处罚建议书，夏峰的自述、自首材料，忏悔录等证据予以佐证。本院认为，被告人夏峰利用其职务便利，非法收受他人财物共计人民币21.5万元，数额巨大，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪；被告人夏峰在侦办刑事案件过程中收受他人贿赂人民币6万元，对明知是有罪的人而故意包庇使其不受追诉，其行为还构成徇私枉法罪。公诉机关指控罪名及事实均成立。被告人夏峰一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人夏峰在归案后如实供述办案机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论，可以从轻或者减轻处罚；被告人夏峰的家属代其退缴了全部赃款，其本人自愿认罪认罚并签字具结，对其可从轻处罚。综上量刑情节，对被告人夏峰所犯受贿罪，可以减轻处罚，所犯徇私枉法罪，可以从轻处罚。辩护人提出被告人夏峰收受朱某的人民币2万元、收受吴某1斗的人民币1万元，不符合受贿罪中“为他人谋取利益”的构成要件的辩护观点，与审理查明的事实不符，不予采纳；辩护人要求对被告人适用缓刑的辩护意见，亦不予支持。根据本案性质、社会影响、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第二项、第二款，第三百九十九条第一款、第四款，第九十三条第一款，第九十四条，第六十七条第二款，第六十九条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告人夏峰犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币十五万元；犯徇私枉法罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2022年3月24日止；罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人夏峰犯罪所得的赃款人民币27.5万元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨润红人民陪审员  曹彦洪人民陪审员  陈志坤二〇一九年十二月二十七日书 记 员  胡彦楠
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1024民初2512号 原告：夏年成，男，1953年4月4日出生，汉族，住威远县。 被告：罗萍，女，1980年1月20日出生，汉族，住威远县。 原告夏年成诉被告罗萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序。原告夏年成到庭参加诉讼，被告罗萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告借款10000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年11月26日被告以资金紧张为由向原告借款10000元并出具《借条》。经原告多次催收，被告拒不清偿。请求支持原告的诉讼请求。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2016年3月至2017年1月期间，被告谎称能帮原告之妻办理被征地农民社保事宜，原告先后向被告支付了现金。因被告未办理社保，原告向公安机关报案。2018年11月26日被告为得到原告的谅解对原告支付的款项进行结算，除（2018）川1024刑初182号刑事判决书确认被告对原告的违法所得21700元外，被告另向原告出具《借条》，载明：经借到夏年成现金10000元，大写（壹万元整）。 上述事实有：《欠条》，（2018）川1024刑初182号刑事判决书、原告的陈述予以证实。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”、第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，……”之规定，《欠条》是证明债权、债务的直接证据。从原告的陈述及《欠条》、本院的刑事判决书，能认定原、被告对原告支付的现金进行了结算，双方具有民间借贷关系，被告尚欠原告10000元借款应予清偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条，之规定，判决如下： 被告罗萍于本判决生效之日起十日内返还原告夏年成借款10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（减半收取）由被告罗萍负担，于本判决生效之日起十日内向本院纳清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长 周 权 二〇一九年十二月九日 书记员 孙嘉利
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3841号申请执行人：陆春泉，男，1976年2月7日出生，汉族，住启东市。被执行人：龚智慧，男，1992年8月10日出生，汉族，住启东市。申请执行人陆春泉与被执行人龚智慧机动车交通事故责任纠纷一案，根据启东市人民法院（2019）苏0681民初4087号民事判决书：龚智慧于判决生效之日起十五日内赔偿陆春泉因交通事故造成的各项损失171268.9元并负担案件受理费2500元。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请人同意终结执行。本院认为，当事人达成了执行和解协议，申请人亦同意终结执行，故可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0681民初4087号民事判决书的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇一九年十二月二十三日书记员  施海荣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4648号之一 申请执行人:罗明明,男,1993年9月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:李聪,女,1984年10月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初998号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行。本案应执行标的28594元（含执行费324元），已执行标的4289元，未执行标的24305元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、本院冻结了被执行人的银行存款，因账户余额不足，故无法执行；2、查封了被执行人名下所有的房屋一套，因本案标的不大，故不宜处置；3、查明被执行人名下无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初998号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年十二月十日 书记员  白 欣
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申693号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京北方光电有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦10层1001室。法定代表人：辛永献，董事长。委托诉讼代理人：马涛，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李欣欣，女，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏积房，男，1972年5月10日出生，汉族，无业，住山东省烟台市芝罘区。一审被告：秦洪，男，1967年3月1日出生，汉族，烟台润众经贸有限公司法定代表人，住山东省烟台市芝罘区。一审被告：烟台润众经贸有限公司，住所地烟台市市府街18-8号。法定代表人：秦洪，经理。再审申请人北京北方光电有限公司（以下简称光电公司）因与被申请人魏积房及一审被告秦洪、烟台润众经贸有限公司（以下简称润众公司）进出口代理合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民再119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。光电公司申请再审称，（一）申请人在二审中提供的证据足以推翻一审判决，但二审法院错误地认为该证据缺乏直接关联性而不予采纳，错误的维持了一审判决。（二）一、二审法院在没有任何证据的情况下，认定申请人和润众公司通过履行新协议，视为润众公司完成了诉争协议项下交易，从而免除了被申请人的担保责任，不仅严重损害了作为债权人的申请人的合法权益，而且严重违反了公平原则。（三）一、二审法院在没有证据的情况下，作出了申请人和润众公司对偿还欠款的方式作出了重新约定的事实认定，从而免除了被申请人的担保责任。申请人与润众公司新合作业务中的扣款行为，是其不断追偿债务的行为，双方并没有达成任何关于本案债务偿还的约定。（四）一、二审法院认定申请人追偿债务的行为加大了被申请人的担保责任，是颠倒是非。申请人追偿债务的行为不但没有加大被申请人的担保责任，反而大大减轻了其担保责任，使其原承担的担保金额从1543624.94元减少为912791.08元。（五）一审法院适用法律明显错误，二审法院仅仅认定适用法律不当，错误的维持了一审判决。综上，为维护申请人的合法权益，现依法申请再审。本院经审查认为，依据2011年3月21日《出口代理协议》的约定，光电公司实际垫付货款为180万元，但在该《出口代理协议》项下L561819信用证的执行过程中，光电公司实际只收回256375.06元，故润众公司尚欠1543624.94元货款未偿还。光电公司与润众公司通过履行之后签订的《出口代理协议》，收到货款2955381.37元，该货款远超光电公司在L561819信用证项下垫付的货款，可视为润众公司已完成了信用证L561819项下的交易内容，魏积房的担保责任应随之消灭。光电公司与润众公司在履行之后签订的《出口代理协议》过程中，光电公司扣留一定比例的货款作为润众公司偿还光电公司的欠款，该种扣留方式系双方对偿还欠款方式进行的重新约定，该约定并未征得魏积房的同意，且在货款总额已超出180万元的情况下，客观上亦加大了魏积房的担保责任，故魏积房无需再承担抵押担保责任。二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，光电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京北方光电有限公司的再审申请。审判长  杨建玲审判员  彭红运审判员  王士欣二〇一九年十二月三十一日书记员  杨晓明
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2225之一申请执行人：周国军，男，1979年1月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：沈健、沈飞，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被执行人：曹培观，男，1962年5月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：崔桂英，女，1962年5月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：曹斌，男，1986年8月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：嘉兴市曹氏纸业有限公司。住所地：嘉兴市二号路南（东栅工业园区）。组织机构代码753997773。法定代表人：曹培观。本院在执行申请执行人嘉兴市沪东日用助剂有限公司与被执行人曹培观、崔桂英、曹斌、嘉兴市曹氏纸业有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，经查，被执行人未履行本院作出的（2019）浙0411民特207号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人曹培观、崔桂英、曹斌、嘉兴市曹氏纸业有限公司归还申请执行人借款200000元及相应的迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费2900元。执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人曹培观、崔桂英、曹斌、嘉兴市曹氏纸业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求曹培观、崔桂英、曹斌、嘉兴市曹氏纸业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹培观、崔桂英、曹斌、嘉兴市曹氏纸业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹培观、崔桂英、曹斌、嘉兴市曹氏纸业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。截至2019年12月27日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。暂未发现被执行人曹培观、崔桂英、曹斌、嘉兴市曹氏纸业有限公司有可供立即执行的财产。鉴于被执行人曹培观、崔桂英、曹斌、嘉兴市曹氏纸业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹培观、崔桂英、曹斌、嘉兴市曹氏纸业有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人曹培观、崔桂英、曹斌、嘉兴市曹氏纸业有限公司暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2225号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇一九年十二月二十七日书记员  胡奇轩
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初2810号 原告：高学法，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：朱菊芬，宁波市海曙区中山法律服务所法律工作者。 被告：阿拉集卡科技有限公司（统一社会信用代码：91330205MA292FPL1K）。住所地：浙江省宁波市江北区同济路227号18-4-13。 法定代表人：周千卫。 原告高学法与被告阿拉集卡科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。 高学法向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费51320元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基础利率计算的利息损失。事实和理由：原告为集装箱运输驾驶员。被告通过网上发布集装箱运输的信息经营集装箱运输业务，具体由钟红亮调度、分配运输业务并发放运费，原告按照被告指定地址装货、卸载。被告已支付原告2018年11月底前的运费，但自2018年12月至2019年1月的运费至今未予支付。原告催讨运费时，被告仅出具结算单，并未支付运费。故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告提供的发布运输任务的公众号阿拉集卡车友之家账号主体并非被告，支付原告运费的主体为钟红亮，并无证据证明钟红亮为被告公司的工作人员，原告提供的运费结算单上只有原告本人签字。综上，本院认为，原告提供的证据不足以证明被告系涉案运输合同相对方，故本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告高学法的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 翔 人民陪审员  田铭刚 人民陪审员  陈习波 二〇一九年十二月二十八日 代书 记员  方 霞
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7783号原告：内蒙古维多利新城商业管理有限公司，住所地呼和浩特市新城区新华大街与兴安南路交叉路西南角。法定代表人：高宏彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，合星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺，合星律师事务所律师。被告：北京国昊祥达服装有限责任公司，住所地北京市丰台区马家堡东路121号院5号楼8层911。法定代表人：霍光，该公司经理。原告内蒙古维多利新城商业管理有限公司诉被告北京国昊祥达服装有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，原告内蒙古维多利新城商业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤回起诉理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古维多利新城商业管理有限公司撤回对被告北京国昊祥达服装有限责任公司的起诉。诉讼费：案件受理费减半收取人民币120元，由原告内蒙古维多利新城商业管理有限公司负担。审判员 韩宇 二〇一九年十二月十二日书记员 杨婷
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2017）晋01执恢135号之十二申请执行人赵晋明被执行人山西世景房地产开发有限公司被执行人庞太昌被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司被执行人王春英本院恢复执行的（2015）并民初字第98号民事判决书一案，判决书确定：一、被告山西世景房地产开发有限公司、被告庞太昌于本判决生效后十日内偿还原告赵晋明借款76083000元及利息（从2014年10月31日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告山西富阳泰房地产经营有限公司对上述款项承担连带偿还责任；三、被告王春英对被告山西世景房地产开发有限公司、被告庞太昌的借款3932.5万元及利息（从2014年10月31日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）承担连带担保责任；四、驳回原告赵晋明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费446700元、保全费5000元，共计451700元，由原告赵晋明承担27029元，三被告承担424671元。本院于2016年3月10日依申请立案执行，2016年12月29日依申请中止执行，2017年11月28日依申请恢复执行。本案诉讼保全预查封被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司名下226套房产、执行预查封其名下车库（车位159个），执行处置财产期间，案外人先后提出执行异议、异议之诉导致执行处置财产周期较长，现已处置部分财产，另有部分财产暂时无法处置。执行过程中，1、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2、（1）本院依法扣划被执行人银行账户存款共计人民币453834元已返还申请执行人；（2）本院审判部门依照法律规定退还申请执行人诉讼费人民币446700元；（3）拍卖被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司名下预登记房产，案外人成交款共计人民币2644184元返还申请执行人；（4）本院（2017）晋01执恢135号执行裁定书裁定申请执行人二拍成交受偿金额15436539元，未能实际移交财产应予以扣减2770390元（其中房产扣减1914150元：马道坡街12号1幢1单元308号、4单元3102号房产，二拍成交后核实为回迁户，分别扣减二拍成交价191100元、271390元；1单元2302号、2单元2202号房产二拍成交后提出异议，异议之诉中止审理，分别扣减二拍成交价436380元、438620元；1单元2301号房产二拍成交后异议之诉上诉审理阶段，扣减二拍成交价576660元。车位扣减856240元：-1层地下车库A23、A26、B16、B19、B22、C1、C56、C57二拍成交后提出异议成立、排除执行，其中B50、B51、B52二拍成交后异议之诉审理阶段，以上11个车位二拍成交价每个均为77840元，共计扣减856240元），申请执行人实际受偿人民币12666149元；（5）本院（2017）晋01执恢135号之二执行裁定书（扣减裁定补正的C09车位78840元），申请执行人实际受偿人民币15792216元；（6）执行异议、执行异议之诉过程中，申请执行人与案外人（已查封房产占有人）协商所得款项人民币2590429元；（7）申请执行人与案外人（已查封房产占有人）协商所得款项人民币2240000元。上述各项共计执行到位金额人民币36833512元。另，恢复执行中，扣交执行费169808元。3、本院继续网络冻结被执行人王春英名下银行理财账户，理财产品暂时无法执行；继续预查封被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司名下房产36套、继续预查封其名下的地下车库其中尚未处置的车位，均暂时不具备处置条件；依法对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人其他财产线索。4、本院对被执行人纳入失信名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上进行公布。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈约谈方式与申请执行人沟通，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）并民初字第98号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马立英审判员 杨小民审判员 严 杰 二〇一九年十二月五日书记员 琚阳阳
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初6776号原告：江门市新会区宝骏小冈香业城有限公司，住所地江门市新会区，统一社会信用代码91440705MA4W1NRE8B。法定代表人：黄宇龙。委托诉讼代理人：梁当利，广东诺千律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁兴永，广东诺千律师事务所实习律师。被告：叶伟龙，男，1980年1月6日出生，汉族，住江门市新会区。原告江门市新会区宝骏小冈香业城有限公司（以下简称宝骏公司）与被告叶伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝骏公司的委托诉讼代理人梁当利、梁兴永到庭参加诉讼。被告叶伟龙经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝骏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金38万元、利息2000元（月利息为1000元，从2019年3月20日计至2019年5月31日共2个月），并支付计算至清偿日止的违约金（按照年利率24%，从2019年6月1日起暂计至2019年10月9日为32933元），暂合共414933元；2.判令被告立即支付原告为实现债权的律师费20000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在原告处经营旅游产品专门店，因项目启动资金不足，于2019年3月16日向原告借启动资金。双方约定借款金额为50万元，月利息1000元，借款期限8个月，分5期还款；并约定若被告不按期还款付息的，则每逾期1日按前款金额的万分之八加收违约金，以及若被告逾期还款，应承担原告承担债权的费用（包括但不限于原告支出的律师费、诉讼费、差旅费）。2019年3月20日，原告按照约定以转账方式出借20万元给被告，被告当天开具收据给原告予以确认。随后在2019年4月12日和同年4月27日，原告先后两次通过银行转账的方式分别出借5万元和13万元。但被告借取资金后未用于约定的项目，挪作他用。而今，协议约定的第4期还款期已届满，被告却自始未向原告偿还本金和支付利息，原告多次催讨无果，故原告为实现债权聘请律师追讨借款并提起诉讼。被告叶伟龙未作答辩。原告宝骏公司围绕诉讼请求依法提交了合作协议书、汇款电子回单、网银转账回单、委托借款证明、收据、民事案件委托代理合同、律师费发票等作为证据，原告所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。被告叶伟龙没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日，宝骏公司与叶伟龙签订合作协议书一份，约定：叶伟龙将在江门市新会区宝骏小冈香业城经营旅游产品专门店，需启动资金一笔，宝骏公司同意借资给叶伟龙；借款金额为50万元；借款期限为8个月，2019年5月31日前还款10万元、2019年6月30日前还款5万元、2019年7月31日前还款5万元、2019年9月30日前还款10万元、2020年1月14日前还清剩余20万元；自支用借款之日，月利息为1000元，按月结算，若不按期还款付息的，每逾期一日按欠款金额的日万分之八加收违约金；若借款方不按合同规定使用借款，出借方有权收回部分借款，并对违约部分参照银行规定加收罚息；若借款方逾期未还款的，除应承担出借方实现债权的费用（包括但不限于支出的律师费、诉讼费、差旅费等）外，还需赔偿出借方的损失，逾期30日以内的部分按逾期还款金额每日2‰计算，逾期超过30日以上的部分按逾期还款金额每日2.5‰计算；合同自双方签章日起生效等条款。徐某文受宝骏公司的委托，于2019年3月20日、2019年4月12日、2019年4月27日，通过徐某文名下的银行账户向叶伟龙指定的收款账户分别汇款20万元、5万元、13万元，合共38万元。其中，2019年3月20日的借款20万元有叶伟龙出具的收据确认。但叶伟龙收到借款后，并未用于在江门市新会区宝骏小冈香业城经营旅游产品专门店。2019年10月10日，宝骏公司与广东诺千律师事务所签订民事案件委托代理合同一份，约定：宝骏公司聘请广东诺千律师事务所的律师作为其与叶伟龙纠纷一案一审诉讼的委托代理人；律师费按件收费，宝骏公司于合同签订后三天内支付律师费2万元等。2019年12月3日，广东诺千律师事务所向宝骏公司开具律师费2万元的增值税普通发票一张。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订合同，约定原告出借50万元，双方达成借贷合意，之后原告陆续按合同将38万元款项汇入被告指定的收款账户，双方的借贷关系依法成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条“借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，借款后，被告未按照双方约定的借款用途使用借款，也未按约定还款付息，其行为已属违约，原告诉请被告偿还38万元借款本金，并支付从2019年3月20日起计算至2019年5月31日止的利息2000元、从2019年6月1日起按年利率24%计算至清偿日止的违约金，合法有据，应予支持。另外，原、被告双方明确约定了出借方为实现债权产生的律师费由被告负担，故被告还应赔偿原告的律师费损失2万元。被告叶伟龙经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告叶伟龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区宝骏小冈香业城有限公司偿付借款本金380000元、利息2000元及违约金（违约金以尚欠的借款本金为基数，从2019年6月1日起按年利率24%计算至清偿日止）；二、被告叶伟龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区宝骏小冈香业城有限公司赔偿律师费损失20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计3912元、保全费2704.66元，合共6616.66元（已由原告江门市新会区宝骏小冈香业城有限公司预交），由被告叶伟龙负担。原告江门市新会区宝骏小冈香业城有限公司预交的诉讼费6616.66元，由本院予以退回；被告叶伟龙应向本院补缴诉讼费6616.66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  钟振尧二〇一九年十二月九日法官助理李颖梅书记员张秀珍
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢523号 申请执行人，张某，女，1975年10月30日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，宋某，男，1976年12月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的张某与宋某离婚纠纷一案中，于2019年12月16日立案执行。经执行，于2019年12月17日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  付岩 二〇一九年十二月十七日 书记员  姬庆
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2722民初1642号 原告：周志利。 被告：荔波县鑫懋源房地产开发有限责任公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道樟江部落，统一社会信用代码91522722755370966Q。 法定代表人：吴远书，系该公司执行董事。 原告周志利与被告荔波县鑫懋源房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告周志利、被告荔波县鑫懋源房地产开发有限责任公司的法定代表人吴远书到庭参加诉讼。2019年12月9日，原告以需要另行协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周志利撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周志利承担。 审判员  莫营和 二〇一九年十二月九日 书记员  韦 瑾
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执3304号申请执行人：三河慎独汽车设备有限公司，住所地三河市燕郊高新区华冠大街4号。法定代表人：朴钟安，董事长。被执行人：天津德川金属制品有限公司，住所地天津市津南区八里台镇开拓二支路6号。法定代表人：沈京燮，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）津0112执3304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月二十六日书记员  冯 程
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5921号原告:鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：赵彩霞，女，1976年3月21日生，汉族，住鲁山县。被告：仪延正，男，1977年7月17日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：于海杰，男，1977年8月30日生，汉族，住鲁山县。被告：王松辉，男，1977年3月13日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵彩霞、仪延正、于海杰、王松辉借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孟铭杰二〇一九年十二月三十一日书记员  闫婉莹
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保548号申请保全人肖某某。被保全人武汉某某有限公司。被保全人颜某某。被保全人李某。本院在执行申请保全人肖某某与被保全人武汉某某有限公司、李某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉某某有限公司、李某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉某某有限公司、李某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十二月二十三日书记员 李牡丹
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执897号申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：欧拓嘉，该公司董事长。被执行人：宋康康，男，1989年3月1日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被执行人：宋建生，男，1965年4月25日出生，汉族，住江苏省。申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰租赁公司）与被执行人宋康康、宋建生融资租赁合同纠纷一案，2019年1月28日本院作出的（2018）苏1091民初1693号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，奔驰租赁公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月6日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执897号执行通知书及报告财产令，2019年8月30日向被执行人发出了（2019）苏1091执897号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产、银行存款、证券及车辆等信息，经查询，被执行人宋建生位于施桥镇商贸城B幢北502室房地产，本院已于2019年9月12日查封；被执行人宋康康名下车牌号为苏Ｋ×××××的车辆，本院已于2019年9月26日查封；被执行人名下银行账户有存款27615.17元，本院已经扣划并发放给申请执行人；除此外未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月六日书记员  孙 翔
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4022执178号 申请执行人：王瑞，男，1992年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：杨雷，男，1987年9月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市。 本院在执行王瑞申请执行被执行人杨雷（2017）新4022民初1184号租赁合同纠纷一案中，所涉案款共计100309元。现经法院执行，被执行人杨雷对该案款履行40000元，剩余案款暂无能力履行，且该案经过多方面财产调查，未发现杨雷有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2017）新4022民初1184号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 红 卫 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇一九年十二月二十日 书记员 汪 白 云
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初1730号 原告：宁波市北仑区新碶锋翔土建工程队，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道大树新村131号。 经营者：李良锋，1970年2月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：黄利生，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 被告：舟山市益民建筑安装工程有限公司，住所地浙江省舟山市定海区盐仓街道海富外塘70号。 法定代表人：许通定，该公司经理。 被告：中广核浙江岱山海上风力发电有限公司，住所地中国（浙江）自由贸易试验区岱山县衢山镇六条溪。 法定代表人：喻旭明，该公司总经理。 原告宁波市北仑区新碶锋翔土建工程队与被告舟山市益民建筑安装工程有限公司、中广核浙江岱山海上风力发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。案在审理期间，原告宁波市北仑区新碶锋翔土建工程队以双方已在庭外达成和解为由，于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市北仑区新碶锋翔土建工程队的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑区新碶锋翔土建工程队撤回起诉。 案件受理费9150元，减半收取4575元，由原告宁波市北仑区新碶锋翔土建工程队负担。 审 判 员 陈萌萌 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 刘彦伶
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7421号原告：孔某委托诉讼代理人：徐某某被告：某公司法定代表人：唐某某被告：田某某被告：孔某某本院在审理原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔某撤回起诉。案件受理费831元，诉讼保全费820元，由原告孔某负担。审判员  吴寿军二〇一九年十二月十八日法官助理刘春晓书记员金然
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执372号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰。职务：执行董事。被执行人：申正彪，男，汉族，1997年12月25日出生，住山东省阳谷县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人申正彪借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，未发现可供执行财产；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现登记不动产。执行人员到被执行人户籍地基层组织进行了调查，查明，被执行人常年在外，不在村里居住，无可供执行财产。执行人员将案件执行情况、被执行人暂无可供执行财产的事实告知了申请执行人，申请执行人认可法院的查询、调查结果，现不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第68992号裁决书的本次执行程序。申请执行人的债权本金5415.98元及迟延利息未能受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月十七日书记员  孙奇峰
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1366号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人赵佰县，男，1999年9月6日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，待业，住苍南县。因盗窃于2017年4月16日被苍南县公安局行政拘留十日（不执行）。因本案于2019年12月1日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2019〕1137号起诉书指控被告人赵佰县犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄秀华出庭支持公诉，被告人赵佰县到庭参加诉讼，现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年10月21日，被告人赵佰县居住在被害人林某位于苍南县家中，趁被害人林某睡觉时，将其支付宝内余额宝、借呗、花呗内的共计24768元转走。案发后被告人赵佰县的家属已经偿还被害人林某钱款24768元，并取得谅解。因被告人赵佰县归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人赵佰县有期徒刑十个月，并处罚金3000元，建议适用缓刑。被告人赵佰县对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人赵佰县在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，检查、辨认笔录、支付宝账户详情、余额宝资金明细、花呗账单详情、借呗借款记录、人民调解协议书、谅解书、收据、行政处罚决定书、户籍证明和归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵佰县以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵佰县归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，且民事部分已调解并取得被害人谅解，依法从轻和从宽处罚。公诉机关提出判处被告人赵佰县有期徒刑十个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳，但建议适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵佰县犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年9月30日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄崇彬二〇一九年十二月三十日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初5815号原告：汪成果，男，1988年11月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：赵晖，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。被告：陈佰希，男，1997年3月5日出生，汉族，住温州市。委托诉讼代理人：郑赞，浙江不同律师事务所律师。原告汪成果为与被告陈佰希民间借贷纠纷一案，2019年11月4日本院立诉前引调，因调解不成本院于2019年11月15日立案受理后，依法由审判员胡敏赞适用简易程序独任审理，于2019年12月16日、12月23日二次公开开庭审理了本案。原告汪成果及其委托诉讼代理人赵晖到庭参加诉讼，被告陈佰希及其委托诉讼代理人郑赞到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告汪成果以被告陈佰希未按期归还借款为由诉请判令：被告立即归还原告借款100000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至款清日止的利息。被告陈佰希提出答辩称：借款系事实，但实际收到的本金是90000元而不是100000元，被告同意归还90000元借款本金并支付应付利息。经审理，本院认定的事实如下：2019年3月7日被告陈佰希因需要经其同学兼朋友吴琼介绍向原告汪成果借款50000元，被告陈佰希出具借条后，原告汪成果银行转账了40000元给被告陈佰希。2019年4月3日被告陈佰希又向原告汪成果借款50000元，被告出具了借条后原告汪成果通过银行转账了50000元给被告陈佰希，二笔借款的借条均未载明借款期限和利息。借款后原告汪成果因需向被告陈佰希催讨还款未果，故诉诸法院请求解决。以上事实由原告汪成果提供的借条、银行转账凭证和原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为：原告汪成果与被告陈佰希之间的民间借贷关系，合法成立，被告陈佰希应该归还借款。因双方未就借款期限作出约定，故原告汪成果有权要求被告陈佰希在合理期限内返还借款并且自起诉日起支付资金占用期间的利息。至于借款的金额，因2019年3月7日的借款出具借条在先，交付款项在后，且借条上明确载明借款的交付方式为银行转账，现原告汪成果提供的证据证明该笔借款银行转账的金额为40000元，被告陈佰希否认收到10000元现金，原告汪成果亦没能提供10000元现金交付的证据，因此本院确认涉案借款的实际金额为90000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈佰希应于本判决生效后十五日内归还原告汪成果借款本金90000元并支付自2019年11月4日起按年利率6%计算至款清日止的利息；二、驳回原告汪成果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告汪成果负担125元，被告陈佰希负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  胡敏赞二〇一九年十二月二十八日法官助理洪依然书记员江银儿?附法律条文:一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31262号之一 申请执行人林文如，女，汉族，1986年12月7日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人温志彬，男，汉族，1983年7月7日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人林文如与被执行人温志彬民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0304民初5136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付253890元及利息等，本院于2019年10月16日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人温志彬名下银行账户款项16345.48元（含案件受理费4378元、执行费78.34元）。其后，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月十日 书记员  车 慧
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1467号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人付县城，男，1982年2月28日出生，汉族，文盲，住江苏省昆山市，户籍地河南省南阳市宛城区。因犯聚众斗殴罪，于2008年9月25日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2011年被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌故意伤害，于2019年7月10日被南阳市公安局新区分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月5日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日被南阳市公安局新区分局执行逮捕。指定辩护人杨波，河南子午律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）1211号起诉书指控被告人付县城犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员张彦出庭支持公诉，被告人付县城及指定辩护人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2019年7月10日早上7时30分许，被告人付县城到南阳市华山路菜市场西门自己母亲代素碧和继父张某所开的军鸡店门前，在与张某交谈过程中，趁其不备，突然拿起宰鸡店的切肉刀，向张某捅、砍，致使张某腹部、手部、两只胳膊等多处受伤，经法医鉴定，张某肺破裂、膈肌破裂及肝脏破裂的损伤程度均为重伤二级。经耿介法医精神病鉴定所鉴定，付县城患有精神分裂症，属限制刑事责任能力。以上事实，被告人付县城在庭审中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人史金中等人的证言、伤情（精神病）鉴定意见书、刑事判决书、个人信息表、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付县城故意非法损害他人身体健康，致人多处重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付县城系累犯，应从重处罚。辩护人关于被告人付县城系限制行为能力人，认罪认罚，可从宽处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，于法有据，本院予以采纳。辩护人关于具有自首情节，可从轻处罚的辩护意见，经查，到案经过及证人证言证实被告人付县城系经群众指认被出警人员抓获，依法不能认定为具有自首情节。为保护公民人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人付县城犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决前羁押一日折抵刑期一日、即刑期自2019年7月10日起至2022年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢文军审判员  贾 震审判员  曹聚改二〇一九年十二月十二日书记员  李琳珂
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7983号原告：李金平，男，1963年2月17日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。被告：柴大伟，男，1982年10月29日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：柴光金，系被告父亲。被告：严涛，男，1987年11月13日出生，汉族，住固始县。原告李金平与被告柴大伟、严涛不当得利纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金平及其委托诉讼代理人黄焱、被告柴大伟的委托诉讼代理人柴光金、被告严涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金平向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告交通事故垫付款11677.67元，并承担诉讼费及实际支出费用。事实与理由：2017年9月18日，原告驾车致被告柴大伟受伤，事故发生后李金平垫付21000元，在派出所交纳了10000元事故押金，并且在被告柴大伟开具护理费发票时为其垫付了1677.67元税款。因原告的车辆投保有足额保险，对被告柴大伟的相关赔偿经法院判决并领取；但后期原告到公安局李店派出所领取事故押金10000元时发现该款被被告严涛领取，并交由柴大伟占有使用。另外原告在主张为原告柴大伟垫付开具发票的费用，被告也不予解决。被告柴大伟辩称，发生交通事故后，原告的损失虽然经法院判决得到了保险公司的赔偿，但原告应该从人情人方面给予我一定的补偿。被告严涛辩称，事实都是属实的。是我从派出所领走的原告的10000元事故押金，1677.67元也是通过我与原告协商开票产生的；后来因此事在派出所处理时我同意退5000元给原告，被告的交通事故损失虽然得到了处理和保险公司的赔偿，但受害人柴大伟的实际上好多花费都没有赔够，并且当时两家保险公司在赔偿时各少赔了3000元。所有，从法不容情的角度，原告不应当再向我们往回要这个一万多元了。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，原告李金平驾车将本案被告柴大伟撞伤，后柴大伟因本次交通事故的各项损失于2018年8月24日经本院（2018）豫1525民初4778号民事判决书判决后，由承保肇事车的中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司和永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在其承保的保险责任限额内获得足额赔偿。发生交通事故时，本院原告李金平在固始县公安局李店派出所缴纳了10000元的交通事故押金，该事故押金在2017年10月8日被被告严涛领取并交付柴大伟占有使用。2018年8月21日，在柴大伟开具护理费发票时，原告为其垫付了1677.67元税款。本院认为，被告柴大伟因交通事故所受的损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司和永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在其承保的保险责任限额内已经获得足额赔偿，其再从李店派出所领取原告缴纳的交通事故押金10000元没有法律依据和合同约定，连同原告为其垫付的1677.67元税款，均构成不当得利，依法应予以返还。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告柴大伟、严涛于本判决生效后三十日内返还原告李金平款项11677.67元。案件受理费92元，减半收取46元，由被告柴大伟、严涛负担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费92元（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇一九年十二月九日书记员  陈晓娟
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初17509号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，公司员工。被告：巴特尔汗·木拉提，男，1985年6月14日出生，哈萨克族，住新疆托里县。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告巴特尔汗·木拉提金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  安 娜二〇一九年十二月二日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初1710号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人江滔，男，1986年6月12日生，汉族，群众，初中文化，户籍地四川省洪雅县。2019年1月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人王监忠，江苏春勤律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕1221号起诉书指控被告人江滔犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2019年8月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉。被告人江滔及辩护人王监忠到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人江滔于2018年10月至11月，因吸毒人员杨某、李某甲没有购毒渠道，被告人江滔向吸毒人员杨某、李某甲收取毒资后联系周某（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次共计1.8克，并将该1.8克毒品甲基苯丙胺交付吸毒人员杨某、李某甲。具体犯罪事实分述如下：1、2018年10月14日下午，被告人江滔收取吸毒人员杨某毒资人民币800元后，联系周某购买毒品甲基苯丙胺，江滔和张孟伟到无锡市惠山区某某街道西小桥村附近，收取毒品甲基苯丙胺0.6克后将该毒品交给杨某，后被告人江滔与杨某、李某甲在张孟伟租住处共同吸食该毒品。2、2018年11月11日上午，被告人江滔收取吸毒人员李某甲毒资人民币1000元后，联系周某购买毒品甲基苯丙胺，并向周某支付毒资人民币900元，被告人江滔到无锡市惠山区某某街道玉鑫新村1号西面五十米路边，收取毒品甲基苯丙胺0.6克后将该毒品交给李某甲。3、2018年11月22日，被告人江滔收取吸毒人员杨某毒资人民币1000元后，联系周某购买毒品甲基苯丙胺，因被告人江滔不在无锡，遂通知周某在无锡市惠山区某某街道高田头10号某某佳人美颜美体工作室门口，将毒品甲基苯丙胺0.6克交给杨某。为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人江滔多次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人江滔对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。辩护人王监忠提出：被告人江滔系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人江滔于2018年10月至11月，因吸毒人员杨某、李某甲没有购毒渠道，被告人江滔向吸毒人员杨某、李某甲收取毒资后联系周某（已判刑），3次向周某购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计1.8克，并将该1.8克毒品甲基苯丙胺交付吸毒人员杨某、李某甲。具体犯罪事实分述如下：1、2018年10月14日下午，吸毒人员杨某通过微信转账向被告人江滔支付毒资人民币800元，被告人江滔遂联系周某购买毒品甲基苯丙胺，并通过微信转账向周某支付毒资人民币800元。被告人江滔和张孟伟到无锡市惠山区某某街道西小桥村附近，收取毒品甲基苯丙胺0.6克后将该毒品交给杨某，后被告人江滔与杨某、李某甲在张孟伟租住处共同吸食该毒品。2、2018年11月11日上午，吸毒人员李某甲通过微信转账向被告人江滔支付毒资人民币1000元，被告人江滔遂联系周某购买毒品甲基苯丙胺，并通过微信转账向周某支付毒资人民币900元，被告人江滔到无锡市惠山区某某街道玉鑫新村1号西面五十米路边，收取毒品甲基苯丙胺0.6克后将该毒品交给李某甲。3、2018年11月22日，被告人江滔收取吸毒人员杨某毒资人民币1000元后，联系周某购买毒品甲基苯丙胺，并通过微信转账向周某支付毒资人民币1000元。因被告人江滔不在无锡，遂通知周某在无锡市惠山区某某街道高田头10号某某佳人美颜美体工作室门口，将毒品甲基苯丙胺0.6克交给杨某。上述事实，被告人江滔多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的行政处罚决定书、微信转账记录、人口信息等书证，证人周某、杨某、李某甲、袁某、王某、李某乙的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录、检查笔录、照片及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江滔违反毒品管制法规而多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为确已构成贩卖毒品罪。被告人江滔能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人江滔犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人王监忠提出的被告人江滔系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，符合本案案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人江滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年1月10日起至2022年1月9日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人江滔退出违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  宋 献人民陪审员  杨梦麟人民陪审员  朱建蕾二〇一九年十二月六日书 记 员  黄颖芝本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4565号原告：唐某，男，1965年3月5日出生，住内蒙古赤峰市。被告：宋某，男，1987年10月21日出生，个体，住内蒙古赤峰市。原告唐某与被告宋某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告唐某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐某撤诉。案件受理费100元，由原告唐某负担。审判员  贾永志二〇一九年十二月十八日书记员  朱洪锋
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3171号再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：长沙市供销社社有资产经营管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路街道湘春路292号。法定代表人：高强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王祺，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵北湘，男，1952年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘强，湖南辰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡思俊，湖南辰邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南蓝田再生资源有限公司，住所地湖南省宁乡县经济开发区石泉村。法定代表人：郭学武。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市蓝天再生资源有限公司，住所地长沙市开福区黄兴北路89号上城金都大厦623房。法定代表人：苏锡霆。再审申请人长沙市供销社社有资产经营管理有限公司（以下简称长沙供销社公司）因与被申请人赵北湘、长沙市蓝天再生资源有限公司（以下简称蓝天公司）、湖南蓝田再生资源有限公司（以下简称蓝田公司）民间借贷纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2018）湘01民终10886号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。长沙供销社公司申请再审称：1.原审判决认定事实、审判程序均有明显错误。原一审法院庭后对蓝田公司的法定代表人郭学武单独谈话，形成的询问笔录未经过各方当事人质证的情况下，郭学武的陈述被作为主要证据，认定再审申请人供销社未实际向蓝田公司出资，严重违反程序；原二审法院在当事人提交了对案件事实有重大影响的新证据的情况下，不开庭审理本案，严重违反程序。2.原审认定再审申请人对蓝田公司的出资行为系虚假出资错误。蓝田公司一直从蓝天公司借款，1320万元系蓝田公司向蓝天公司偿还的借款，蓝天公司将其转给长沙供销社公司，由长沙供销社公司将该笔款项出资蓝田公司，并代蓝天公司持有蓝田公司股份，对蓝田公司的出资行为符合法律规定。故请求：1.撤销长沙市中级人民法院（2018）湘01民终10886号民事判决书；2.驳回赵北湘对再审申请人的诉讼请求。本院再审审查过程中，再审申请人长沙供销社公司向本院递交撤诉申请书，申请撤回其再审申请。本院经审查认为，长沙供销社公司申请撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许长沙市供销社社有资产经营管理有限公司撤回再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年十二月十七日法官助理刘寄清书记员旷豪才
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1908号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。组织机构代码315334726。法定代表人：郑海清，董事长。委托代理人：陈宇凡、卢艺聪（实习），浙江润杭律师事务所律师。被执行人：陈雪明，男，1967年5月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人陈雪明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兴业消费金融股份公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。申请执行标的为被执行人陈雪明支付申请执行人兴业消费金融股份公司借款本金71704.27元、利息、罚息（计至2019年3月20日为10325.38元。自2019年3月21日起至借款还清之日止，以借款本金71704.27元基数，按月利率2%计算）、实现债权代理费800元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈雪明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈雪明的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人陈雪明的住所地对其财产情况和人员下落进行调查。查明，被执行人陈雪明名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2019年12月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人陈雪明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈雪明作出了司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈雪明采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兴业消费金融股份公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈雪明无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1908号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇一九年十二月二十五日书记员  胡奇轩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民申19号再审申请人(原审被告)：王玉琴，女，汉族，1981年8月25日出生，身份证住址：广东省汕尾市城区，委托代理人：郭晓雄，广东钦达律师事务所律师，执业证号：14403199910367150。委托代理人：庄炎静，广东钦达律师事务所律师实习律师。再审被申请人（原审原告）：许觉勇，男，汉族，1972年2月22日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托代理人：柯宇，广东华商律师事务所律师，执业证号：14403200910340119。委托代理人：苟蓝月，广东华商律师事务所律师，执业证号：14403200911405618。原审被告：张政青，男，汉族，1977年1月27日出生，身份证住址：广东省海丰县，再审申请人王玉琴因与被申请人许觉勇、原审被告张政青买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）深罗法民一初字第1808号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人王玉琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  方媛媛审判员  谢羽鸿审判员  胡 爱二〇一九年十二月十三日书记员  张思慧
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢1743号 浙江上虞富民村镇银行股份有限公司、胡仁友： 关于申请执行人浙江上虞富民村镇银行股份有限公司与被执行人胡仁友金融借款合同纠纷一案，执行依据（2018）浙0604民初4166号民事调解书，本院于2019年12月31日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执130号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初8114号原告：陈磊，男，1985年8月30日出生，汉族，上海新致软件股份有限公司员工，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆，统一社会代码92230104MA192GGY1R，住所地哈尔滨市道外区东直路118号太平桥百盛二楼三楼。经营者：代勇，男，1982年12月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗毅，男，1983年1月12日出生，汉族，系哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆工作人员，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：王博，男，汉族，1983年5月25日出生，汉族，系哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆实际经营者，住辽宁省开原市。原告陈磊与被告哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆（以下简称艾莱健身馆）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依职权追加王博为本案共同被告。在2019年12月17日的庭审中，原告陈磊、被告艾莱健身馆的委托诉讼代理人罗毅到庭参加了诉讼。被告王博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除陈磊与艾莱健身馆签订的入会协议书；2.请求判令艾莱健身馆、王博返还陈磊会员费1,120元。事实和理由：陈磊于2018年5月8日在艾莱健身馆办理会员卡，当天缴纳了会员费2,109元。2019年7月31日，艾莱健身馆因自身原因停止营业，造成陈磊无法继续健身，扣除使用过的会员费，剩余金额为1,120元。现艾莱健身馆至今未再营业，为维护陈磊合法权益故诉至贵院。艾莱健身馆辩称，同意履行服务合同，没有履行的部分同意返还剩余款项，已经履行完毕的不同意返还,双方解除合同后按合同中清算条款进行清算。扣除卡费10元、入会手续费200元、会员费800元、月费299元后，按照卡的有效期12个月计算剩余会员费。被告王博未出庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈磊于2018年5月8日在艾莱健身馆办理会员卡，填写入会申请表、签订入会协议书，并于当日缴纳会员费2,099元、卡费10元。入会申请表记载起始日期为2018年5月10日，截止日期为2019年5月10日。该表备注信息处写明赠20个月运动时间。陈磊的会员卡电子信息显示到期时间为2021年1月5日。入会协议书记载“成为本店的会员，均应接受本店的相关入会手续费200元、会员费800元、月费299元”等内容。协议签订后，陈磊开始在艾莱健身馆健身。2019年7月31日艾莱健身馆因自身的原因停业至今。另查明，2018年11月1日艾莱健身馆经营者代勇与王博签订股权及经营管理权转让协议，约定代勇将其对该健身馆享有的经营权及店内设施、设备转让给王博。2019年5月22日，艾莱健身馆向百盛商业发展有限公司哈尔滨太平桥分公司递交申请函一份，说明该馆于2017年9月实际经营者发生变更，由原经营者代勇变更为实际经营者王博。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方均应按照约定履行自己的义务。陈磊向艾莱健身馆交纳会员费，艾莱健身馆为陈磊办理会员卡，双方形成服务合同关系。双方签订的服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现艾莱健身馆因自身原因停止营业，致使合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。故陈磊要求解除双方之间的服务合同，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，因艾莱健身馆已不能向陈磊提供相关服务，故其应返还陈磊剩余费用。关于会员卡有效期的问题。虽然入会申请表的起始日期和截止日期记载陈磊健身的有效期为12个月，但双方在备注信息中写明赠20个月运动时间。根据相关规定，奖品、赠品等视同销售的商品。故艾莱健身馆赠送的20个月的运动时间亦是陈磊所购买服务的一部分，陈磊在艾莱健身馆健身的有效期应按32个月计算。关于每月费用如何计算的问题。艾莱健身馆主张扣除会员费800元，并按照每月299元扣费，但入会协议书中记载的会员费800元、月费299元与入会申请表中记载的内容矛盾，且因入会申请表系每个会员入会时根据自身情况与艾莱健身馆协商后填写，而入会协议书系艾莱健身馆提供的格式条款，故在没有证据证明艾莱健身馆已向会员明示该格式条款内容的情况下，该条款对会员没有法律效力，应按照会员交纳的会费除以服务期间来计算每个月的健身费用。又因入会手续费与卡费系每个会员入会所应交纳的必要费用，陈磊取得该健身馆会员资格后，该健身馆已完成相应的义务，故此款不应再返还会员。综上，在扣除入会手续费200元、卡费10元后，艾莱健身馆应将剩余有效期的会员费1,009元[（2,109元-200元-10元）÷32个月×17个月]返还给陈磊。对陈磊主张艾莱健身馆返还会员费1,120元的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款的规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，艾莱健身馆登记的经营者虽为代勇，但代勇已将其经营权转让给王博，王博系该健身馆的实际经营者。故王博应对陈磊的请求承担连带退款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项，第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈磊与被告哈尔滨市道外区艾莱健身馆签订的入会协议书；二、被告哈尔滨市道外区艾莱健身馆应于本判决生效后立即返还原告陈磊剩余会员费1,009元；三、被告王博对以上第二项承担连带责任；四、驳回原告陈磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆承担，被告王博对此款承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇一九年十二月十八日书记员  于 颖
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1423执404号 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社,住所地：四川省洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码：915114237208430657。 法定代表人：王洪兵，理事长。 委托代理人：赵有伦（该社员工），男，汉族，1973年8月6日出生，住四川省洪雅县。 被执行人：孙洪泉,男，汉族,1962年3月9日出生,住四川省洪雅县。 被执行人：窦学如,女，汉族,1963年7月14日出生,住四川省洪雅县。 本院在执行申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人窦学如、孙洪泉借款合同纠纷一案中，申请人于2019年4月1日向本院申请强制执行（2018）川1423民初187号民事调解书所确定的义务299998.99元及利息。，本案在执行过程中，申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2019年12月6日自愿撤回执行申请，据此；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1423执404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  张焱农
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1397号原告：刘社平，男，汉族，农民，正宁县人。被告：张新贤，男，汉族，农民，正宁县人。原告刘社平与被告张新贤排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘社平、被告张新贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘社平向本院提出诉讼请求：判令被告立即清除其承包地中紧靠原告承包地的花椒树、核桃树、桐树等树木。事实和理由：原被告承包地相邻，被告多年前在其靠近原告承包地一侧栽植的花椒树、核桃树、桐树等树枝伸入原告地界，树木根系吸收作物养分，遮光蔽日，致使原告靠近被告承包地一侧的耕地无法耕种，长期荒芜，原告及其家人多次劝被告清理树木无果。2019年7月25日被告又将其承包地里清除的杂草堆放在原告耕地里，双方再次发生纠纷。现请求法院支持原告的诉讼请求。被告张新贤辩称，其没有在刘社平承包地里堆放杂草。其同意挖其承包地里的树，但前提是原告将其承包地里的坑填平。本院经审理认定事实如下：原被告家承包地南北相邻，原告居西，被告居东。被告老宅基紧邻原告承包地有1棵多年生核桃树及4棵花花椒树，靠近原告承包地一侧的树枝已伸入原告承包地，影响原告耕种。同时，多年前原告在其承包地取土造成原告承包地比被告承包地地势较低。原被告为此多次发生纠纷。2008年8月19日经正宁县周家镇人民政府人民调解委员会调解，原被告达成一致意见，1.双方现场查看，栽定界石；2.双方地边树木各自于10月底负责清理；3.刘社平逐年负责平整其地；4.此协议即日生效，具有法律效力，双方遵守，否则负法律责任。原被告在该协议上签字并捺印。协议达成后，因原告未填紧邻被告承包地的低洼地，被告在砍伐部分刺槐树木后未砍伐上述核桃树及花椒树，致原告承包地西边紧邻原告老宅基地的承包地无法耕种。双方未按调解协议履行，原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告两家承包地相邻，多年来因原告承包地里的低洼地及被告紧靠原告承包地一侧的树木相互影响耕种多次发生争执。2008年8月19日，经周家镇人民调解委员会主持调解，原被告自愿达成协议，双方系有完全民事行为能力人，其意思表示真实，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，也没有侵害第三人合法权益，合法有效，本院对此予以确认。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条、第三条第一款、第四条规定，判决如下：张新贤于本判决生效之日起三十日内履行周家镇人民调解委员会作出的人民调解协议书所确定的义务，即清除其承包地靠近刘社平地边的树木。案件受理费200元，由被告张新贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  王兴民人民陪审员  何丽娜人民陪审员  王进文二〇一九年十二月十九日书 记 员  李新杰
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初3986号原告：汤许，男，汉族，生于1982年10月17日，住河南省南召县。委托代理人：刘阳，女，汉族，生于1987年4月5日，住河南省南召县。系原告之妻。委托代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。被告：屈玉广，男，汉族，生于1969年2月4日，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：魏强，河南育滨律师事务所律师。原告汤许与被告屈玉广合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告汤许的诉讼请求：1、判令被告退还股金150000元；2、判令被告偿还借款70000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月份，被告找到原告及贾海涛、徐金荣、和秋倩、王中来等人协商开办一家“苏格超市”，原告及其他合伙人同意后陆续将合伙款项交付给被告，在此期间原告共计交付给被告290000元，后经原、被告协商，被告认可原告交付的款项中150000元作为股金，下余140000元作为被告向原告的借款。合伙过程中，该超市一直由被告独自经营管理，一直未和其他股东分红。2019年9月份，被告在未征得其他股东同意的情况下私自将超市转让，并将货物、货车据为己有。后被告仅归还了原告70000元借款，下余150000元股金及70000元借款经多次催要，被告至今未予退还。为确保权益，特此起诉。被告屈玉广辩称：1、原告起诉涉及合伙纠纷和借款纠纷，不应混合审理；2、合伙期间只赔不赚，并且没有清算，只有算账后才能向法院起诉；3、借款无任何借条证实。所以应驳回原告的诉讼请求。经庭审质证、认证，本院确认以下案件事实：2017年10与12日，原告汤许与被告屈玉广以及贾海涛、徐金荣、和秋倩、王中来等六人召开股东会，约定共同出资950000元经营苏格超市，其中屈玉广出资455000元，占股47.64%；汤许出资150000元，占股15.7%；贾海涛出资90000元，占股9.42%;徐金荣出资90000元，占股9.42%；和秋倩出资70000元，占股7.32%；王中来出资100000元，占股10.47%。后超市一直由被告屈玉广一人经营管理，没有进行过分红。2019年9月份，被告将超市转让给他人，合伙之间没有进行清算，为股金问题双方发生争议，引起本案诉讼。本院认为：本案属于合伙纠纷，合伙人退出合伙，应当对合伙财产状况进行结算。本案中，因合伙没有进行结算，双方权利义务不确定，原告可在合伙结算后再主张权利。关于原告主张要求偿还借款，因与本案不是一个法律关系，本案不予处理。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费减半收取4600元，由原告汤许负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇一九年十二月十四日书记员  石教永
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初14001号原告：殷隽，女，汉族，1983年11月21日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：汪川，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。委托代理人：李震，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告：深圳前海亚信恒通股权投资中心（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DAAEF1R。执行事务合伙人：亚信股权投资基金管理（重庆）有限公司。被告：亚信股权投资基金管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号2幢，统一社会信用代码91500000304825183F。法定代表人：史春生，董事兼总经理。本院在审理原告殷隽与被告深圳前海亚信恒通股权投资中心（有限合伙）、亚信股权投资基金管理（重庆）有限公司合同纠纷一案中，原告殷隽于2019年12月6日向本院撤回本案起诉。本院认为，原告殷隽撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许殷隽撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由殷隽承担。审 判 长  安 娜审 判 员  张 艳审 判 员  邱 颖二〇一九年十二月九日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2937号原告：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路68号。法定代表人：侯凤华，理事长。委托诉讼代理人：李虹建，喀左县农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人：孙振铎，喀左县农村信用合作联社工作人员。被告：张兴波，男，1968年8月28日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：王凤春，女，1966年7月25日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：喀左佳源装饰材料有限公司，住所地白塔子镇二道营子村十组。法定代表人：张兴波。原告喀左县农村信用合作联社与被告张兴波、王凤春、喀左佳源装饰材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告喀左县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按喀左县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  朱玉娟二〇一九年十二月二十四日书记员  张丰雨
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0281刑初400号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人仲某，出生于黑龙江省尚志县，户籍所在地黑龙江省尚志市，现住吉林省蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2019）248号起诉书，指控被告人仲某犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月30日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人仲某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月5日14时12分许，被告人仲某酒后无证驾驶未悬挂号牌的×××号神龙富康牌轿车，沿蛟河市榆江公路由南向北行驶，当车行至榆江公路175公里+600米处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，仲某驾驶机动车时血液中酒精含量为318.18mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。仲某到案后自愿如实供述自己罪行。并认为,被告人仲某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。 上述事实，被告人仲某在开庭审理中无异议，且有证人王某证言，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人仲某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。被告人曾因犯罪受过刑事处罚，不思悔改，再次犯罪，此情节在量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人仲某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳一千元） （刑期从判决执行之日起计算。尚未缴纳的罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  曹国华 二〇一九年十二月三十日 书记员  马艺鸣
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1345号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人赵某某，男，1966年5月26日生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市徐汇区。辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3535号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人陈骏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2018年11月16日22时许，被告人赵某某至本市徐汇区宛平南路瑞平路路口，窃得被害人王某某停放于该处的依莱达牌电动自行车一辆(价值人民币1,890元)。公诉机关认定被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人赵某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《刑法》第七十条、第六十九条之规定，应当数罪并罚。建议判处被告人赵某某有期徒刑八个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人赵某某对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结。辩护人提出赵某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，被盗车辆已追缴并发还被害人，建议法院对赵某某从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：被害人王某某的陈述，证人郑某某的证言，监控录像及截图，赃证物品照片及发还物品清单，价格认定结论书，110事件登记单、案件接报回执单、受案登记表、工作情况及抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人赵某某的供述及辩解等。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1,800余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。经查，被告人赵某某在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。控辩双方的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院均予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元合并，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月3日起至2020年1月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被盗电动自行车发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋骅二〇一九年十二月十一日书记员  宗珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2845号申请执行人：史绍喜。被执行人：李涛。申请执行人史绍喜与李涛民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0804民初4245号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人李涛应于判决生效后十日内归还申请执行人史绍喜借款本金20000元及利息（从2018年7月18日起，以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、保全费220元，合计520元，由李涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、通过全国执行网络查控系统多次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行有可供执行的财产；3、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下有位于淮安市淮阴区帝景豪庭G5幢1007室的房屋一套，面积62.32㎡。该房屋于2009年7月22日办理预告抵押登记，预告金额为25.4万元，权利人为中国工商银行股份有限公司淮安市城中支行；于2019年4月8日办理二次抵押登记，抵押金额为53万元，权利人为兴业银行股份有限公司淮安市淮阴支公司。本院已对该房屋进行预查封，但该房屋已无处置价值，不宜处置；4、经实地调查、查找，未发现被执行人下落；5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单。本院已向申请执行人委托代理人告知执行情况，其未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，通过执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，并采取了相应的执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十二月三十日书记员 王 艾
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2019)新2801执3488号申请人:张同，男，1940年7月16日出生，汉族，现住库尔勒市。被执行人：陈江锋，男。1989年12月5日出生，汉族，现住：库尔勒市。关于申请人张同与陈江锋，劳务合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019)新2801民初2806号民事调解书生效后，本院于2019年11月13日立案执行，标的为3025.00元，执行费50元，2019年12月12日双方达成和解，申请人认可法院调查并撤回执行申请，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院（2019）新2801执3488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  学  军审判员 梁     达审判员 玉素甫·米吉提二0一九年十二月十二日书记员 甄  智  伟
江西省赣州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）赣07行终528号 上诉人（原审原告）：聂艳根，男，1968年12月9日出生，汉族，住江西省樟树市。 被上诉人（原审被告）：赣州市南康区公安局。住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处旭山南路58号。 法定代表人：郭声宏，该局局长。 委托代理人：曹康明，系该局工作人员。 委托代理人：谢月烺，江西金蓉律师事务所律师。 上诉人聂艳根因治安行政处罚及诉不履行法定职责一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702行初175号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审审理查明：2017年5月18日，原告聂艳根因民事纠纷于当日在赣州市南康区法院进行庭审，在南康区法院门口，案外人朱国平及其老乡徐崇禄对原告聂艳根进行拉扯发生肢体冲突，经南康区法院法警劝阻并未发生殴打行为，原告聂艳根于当日拨打110报警,被告南康区公安局于2017年12月8日作出康公(金）不罚决字〔2017〕2001号《不予行政处罚决定书》，决定对朱国平不予行政处罚，原告不服向赣州市公安局提出行政复议，赣州市公安局于2018年4月9日作出《行政复议决定书》，认为被告南康区公安局办案缓慢，存在办案时间超期的情况，确认被告南康区公安局作出的康公（金）不罚决字〔2017〕2001号《不予行政处罚决定书》违法。2017年9月6日，原告在南康东山街办学府路书香华庭二期的项目部内，与案外人叶长青发生争吵，案外人叶长青用语言威胁原告，原告遂向南康区公安局金鸡派出所报警，2017年12月7日，南康区公安局金鸡派出所作出康公(金）决字〔2017〕0165号《行政处罚决定书》，决定对叶长青作出罚款300元的行政处罚，原告对该决定不服遂向本院起诉。 原审法院认为：对于原告第一项诉讼请求，即要求撤销被告作出的康公（金）不罚决字〔2017〕2001号《不予行政处罚决定书》,该决定书已经由赣州市公安局认定办案时间超期程序违法，但被告作出该不予处罚决定书事实认定清楚、法律适用正确，原告要求撤销该决定书于法无据。对于原告第二项诉讼请求，即要求撤销康公（金）决字〔2017〕0165号《行政处罚决定书》，因事发当日双方只是发生口角，原告仅仅被口头威胁，当日也未产生其他严重后果，被告作出对叶长青予以罚款的处罚事实清楚，适用法律正确，原告要求撤销该决定于法无据。关于原告第三项诉讼请求，要求被告侦查三案连贯性，追查幕后真凶，依法打击黑社会性质团伙，因涉刑涉黑均不是行政诉讼的受案范围，故应当予以驳回。关于原告提出的第四项诉讼请求，要求赔偿原告维权期间的各项费用共计50万元，行政赔偿要求相应的证据证明被告有违法的事实并对原告造成了实际损失，原告不能证明被告有违法事实并对其造成实际损失，故应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告聂艳根的诉讼请求，案件受理费50元，由原告聂艳根承担。 上诉人聂艳根向本院提起上诉，请求：1.撤销章贡区人民法院（2019）赣0702行初175号行政判决，并依据原审诉状依法审理；2.请求责令被上诉人依法行使公权力，对涉案的三件案件并联依法刑事侦查，追究相关涉案嫌凝人的法律责任；3.依法追究被上诉人不作为、乱作为、警匪勾结、不履行法定职责行使公权力，侵害上诉人的财产权、知情权、人身安全权、身体健康权的直接间接损失；4.请求对上诉人的身体健康（××），直接间接损失做评估、鉴定。主要事实和理由：1.一审判决驳回本案，与2018年第一次裁定驳回是同一理由，不属于行政诉讼受案范围，再次依法上诉。2.南康区公安局及金鸡派出所不出警、不追查案件幕后动机与目的、不追查相关嫌疑人，涉案中幕后的东海公司、金为房开公司、方崇淼、叶长青、朱国平、方传志侵占、偷用上诉人存放在工地上的建筑材料，犯罪事实清楚，证据充分，而南康公安局，不依据相关法律法规追查犯罪，而是警匪勾结，销毁重要证据，掩盖犯罪事实，出具虚假证明，为犯罪集团份子逃避法律的制裁，用民事治安管理条例来掩饰刑事犯罪的事实。请求人民法院依据相关法律法规，判令南康市公安局刑事侦察三案，依法动用公权力取证侦查。3.因上诉人三次受到人身伤害，安全威胁时，南康市公安局不作为、警匪勾结，至上诉人一至处于被追杀的精神恐惧中，焦虑成疾，四处逃亡流浪长达三年，为上诉人带来不可逆转的精神伤害，请求人民法院依法鉴定、评估直接间接损失予以赔偿，《宪法》第四十一条第三款：“由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利受到的损失的人，有依据法律规定取得赔偿的权利。”《行政诉讼法》第六十七条第一款规定：“公民、法人或其它组织的合法权益受到行政机关或行政工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损失的，有权请求赔偿。”为维护上诉人的合法权益，依法追究被上诉人及其工作人员的行政侵权赔偿责任，纠正其错误，依法行使公权力查清案情，特依据《行政诉讼法》第五十八条之规定，向贵院上诉，请求依法公正审理此案，责成被上诉人依法查案。 被上诉人南康区公安局辩称：一审判决适用法律正确，程序合理，事实认定清楚。上诉人的第二、三项诉讼请求不属于行政案件受案管辖范围，第四项诉讼请求没有事实和证据依据。上诉人的事实与理由完全与其请求、与本案不具有关联性。被上诉人建议上诉人有些请求可以通过其他法律途径来维护自己的合法权益，在本案中不能作出处理。基于上诉人的上诉请求，请法庭驳回上诉人的上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。 以上事实有原审法院随卷移送的证据以及本院询问协调笔录予以证实。 本院认为，赣州市公安局已作出赣市公复决字[2018]05号行政复议决定，仅以办案时间超期为由确认康公（金）不罚决字[2017]2001号行政处罚决定书违法，但该不予处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，上诉人请求撤销，依据不足，不予支持。 上诉人请求撤销赣州市南康区公安局对叶长青作出的康公（金）决字[2017]0165号行政处罚决定，但据案卷证据显示，上诉人事发当天与叶长青发生口角，并受叶长青口头威胁，但双方并未发生其他严重后果，因此被上诉人对叶长青治安罚款300元，该处罚事实清楚，责罚相当，适用法律正确，上诉人请求撤销无事实依据。 关于上诉人请求被上诉人赔偿损失的问题，行政赔偿的前提为具体行政行为违法，且需提供证据证明对行政相对人造成了实际损失，本案不符合行政赔偿的情形，故本院对其该项请求不予支持。 关于上诉人请求本院责令被上诉人依法行使职责，对涉案的三件案件并联依法刑事侦查，追究相关涉案嫌凝人法律责任的问题，刑事案件及其相关调查处理不是行政案件受案范围，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人聂艳根负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赖朝晖 审 判 员  刘定丰 审 判 员  陈煜龙 二〇一九年十二月十六日 法官助理陈海洋 代理书记员  郭燕华