河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4611号原告：虞城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：914114256700875474，住所地河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。联系电话：15896962990。法定代表人：黄娟，理事长。委托诉讼代理人：孔祥明，河南卓衡律师事务所律师，执业证号：14114201210704238，代理权限：特别授权。被告：虞城泰升电子科技有限公司，统一社会信用代码：9141142559911568XG，住所地河南省虞城县店集镇魏堌堆村。联系电话：15003709512。法定代表人：王化礼，经理。被告：商丘业丰中小企业信用担保有限公司，统一社会信用代码：914114256767460807，住所地河南省虞城县胜利路县工经委二楼。法定代表人：李随启，经理。被告：朱香玲，女，1963年1月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：陈伟伟，女，1987年3月1日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王兴明，河南省法律咨询协会法律工作者，代理权限：一般代理。联系电话：17603708136。原告虞城县农村信用合作联社（以下简称虞城信用社）与被告虞城泰升电子科技有限公司（以下简称泰升公司）、商丘业丰中小企业信用担保有限公司（以下简称业丰公司）、朱香玲、陈伟伟借款合同纠纷一案，本院2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告虞城信用社委托诉讼代理人孔祥明、被告陈伟伟委托诉讼代理人王兴明到庭参加诉讼；被告泰升公司、业丰公司、朱香玲经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞城信用社向本院提出诉讼请求：1、被告泰升公司偿还原告借款本金4,900,000元及利息（按照月利率7.965‰，从2016年12月3日起计算至本息全部偿清之日止）、罚息（在原利率基础上加收50%，自2018年12月3日至本息全部偿清之日止）及实现债权的其他费用；2、原告对抵押物拍卖、变卖、折价所得价款在本金、利息、罚息和律师费中优先受偿；3、被告业丰公司、朱香玲、陈伟伟对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费、律师费、公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2016年12月3日原告与被告泰升公司签订流动资金借款合同，约定被告泰升公司向原告借款4,900,000元，期限24个月，按月结息，结息日固定为每月的第20日，月利率7.965‰，逾期还款罚息在原利率基础上加收50%。被告泰升公司为该笔借款本息及其他费用向原告提供生产设备抵押担保，同时，被告业丰公司、朱香玲、陈伟伟为该笔借款及其他费用向原告提供连带责任担保，并签订保证合同。上述合同签订后，原告履行合同义务，向被告泰升公司发放贷款4,900,000元。到期后，被告没有按约定偿还借款本息，原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告朱香玲辩称，1、朱香玲在泰升公司担任法定代表人是职务行为，没有股权权益。2、朱香玲个人签字承诺承担连带责任是原告和业丰公司的程序要求，非本人自愿。业丰公司为化解为王华东及华尔杰公司代偿的风险承诺承担担保责任，朱香玲因此笔贷款签字产生的风险应由业丰公司承担。3、原告发放贷款后，朱香玲的公司法定代表人职务被现任法定代表人及实际控制人王华东私自变更，朱香玲不再参与公司的经营管理，不应承担公司债务。4、泰升公司实际控制人王华东及泰升公司实际业务经营法人华尔杰公司对朱香玲出具不承担债务承诺。5、朱香玲没有参与泰升公司的经营管理，不应对贷款承担连带责任。被告陈伟伟辩称，1、对本案借款进行担保，不是被告陈伟伟的真实意思表示。陈伟伟当时是泰升公司一般员工，泰升公司时任法定代表人朱香玲让其在担保书上签名，陈伟伟不清楚担保的内容，不应承担担保责任；2、涉案借款有抵押物，应先变卖抵押物进行清偿；3、涉案借款系借新还旧，陈伟伟担保无效，不应承担担保责任。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告朱香玲、陈伟伟是否应承担保证责任？原告虞城信用社为证明其主张，向本院提交以下证据：第一组，1、原告营业执照复印件一份；2、原告法定代表人身份证明书一份；3、原告法人代表身份证复印件一份，证明原告主体适格。第二组，被告泰升公司营业执照、被告陈伟伟、朱香玲身份证复印件各一份，证明被告身份信息及主体适格。第三组，1、流动资金借款合同及借款借据；2、抵押合同；3、保证合同；4、河南省农村信用社贷款发放通知单；5、泰升公司抵押物清单和动产抵押登记书。证明：1、被告泰升公司向原告贷款4,900,000元整，借款期限为24个月，自2016年12月3日起至2018年12月3日，贷款利率为月利率7.965‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2、按月结息，结息日固定为每月的第20日。3、被告泰升公司以其所有的机械设备作为抵押物抵押为借款设定抵押担保，并办理了抵押登记。4、被告业丰公司、陈伟伟、朱香玲为泰升公司在原告处的贷款提供连带责任保证。第四组，代理合同和代理费发票一张，证明原告为实现债权产生的律师费，依照原被告签订的合同约定，应由被告承担。被告陈伟伟对原告提交的第一、二组证据没有异议。对第三组证据不发表质证意见，系复印件，请法庭核实其真实性。对第四组证据有异议，被告陈伟伟不应承担代理费。被告泰升公司、业丰公司、朱香玲庭审缺席，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。原告提交的证据能够证明2016年12月3日被告泰升公司向原告借款4,900,000元，借款期限24个月，月利率7.965‰，被告泰升公司以其所有的设备为借款提供抵押担保，被告业丰公司、朱香玲、陈伟伟为借款提供连带责任担保，以及原告为实现债权支出律师代理费54,000元的事实，本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年12月3日，被告泰升公司与原告虞城信用社签订流动资金借款合同和抵押合同，约定向原告借款4,900,000元，借款期限24个月，利率为月利率7.965‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期还款罚息在原利率基础上加收50%，被告泰升公司以其所有的财产为借款提供抵押担保。同日，被告业丰公司、朱香玲、陈伟伟与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告履行合同义务，向被告泰升公司发放借款4,900,000元。借款到期后，被告泰升公司没有按约定偿还，被告业丰公司、朱香玲、陈伟伟亦没有承担保证还款责任。另查明，原告虞城信用社因本案诉讼支付律师代理费54,000元。本院认为，原告虞城信用社与被告泰升公司签订的流动资金借款合同、抵押合同，与被告业丰公司、朱香玲、陈伟伟签订的保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告泰升公司没有按照合同约定履行偿还借款义务，构成违约，应承担违约责任，偿还原告借款本息及罚息。被告泰升公司以其所有的财产作抵押，原告对抵押物变价后享有优先受偿权。被告业丰公司、朱香玲、陈伟伟为上述借款本息、罚息以及实现债权的费用提供连带责任保证，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告虞城泰升电子科技有限公司于本判决生效后五日内偿还原告虞城县农村信用合作联社借款本金4,900,000元及利息、罚息（计息时间从该笔借款实际提款之日起至还清借款之日止，利率、罚息按双方约定执行）；二、原告虞城县农村信用合作联社对被告虞城泰升电子科技有限公司提供担保的抵押物变价后享有优先受偿权；三、被告商丘业丰中小企业信用担保有限公司、朱香玲、陈伟伟对原告虞城县农村信用合作联社实现抵押物优先受偿后的借款本息及罚息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46,000元，财产保全费5,000元，代理费54,000元，合计105,000元，由被告虞城泰升电子科技有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、朱香玲、陈伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费人民币46,000元（户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉）。审 判 长  田仲秋人民陪审员  付耀华人民陪审员  张 超二〇一九年十二月二十九日书 记 员  兰雨晴