wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0303刑初79号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区，现住辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月23日被取保候审。辩护人边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2019年4月8日公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派代理检察员尚潇潇出庭支持公诉，被告人张某某、辩护人边万红到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指控，2018年8月24日21时40分左右，被告人张某某驾驶辽Ｃ×××××号风神牌小型轿车，沿鞍山市铁西区人民路由西向东行驶，当行驶至“中国医科大学附属第一医院鞍山医院门诊”前路段时，遇被害人周某1由南向北横过道路步行至此站立；由于张某某在驾驶证超分、扣留状态下，驾驶机动车，瞭望不周，未发现行人周某1，未确保安全驾驶，加之行人周某1横过道路时，未走人行横道，致使张某某所驾机动车的前部左侧与周某1身体左侧接触碰撞，造成周某1受伤及车辆受损的道路交通事故。周某1经医院抢救无效，于2018年8月24日22时01分死亡。2018年10月8日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，张某某承担此次道路交通事故的主要责任，周某1承担此次道路交通事故的次要责任。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法惩处。被告人张某某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。辩护人边万红提出的辩护意见是应对被告人张某某从宽处罚：1.被告人张某某系初犯，本起交通事故属于过失犯罪，且被害人负次要责任；2.被告人张某某认罪态度好，系自首，且积极赔偿被害人家属损失。经审理查明，2018年8月24日21时40分左右，被告人张某某驾驶辽Ｃ×××××号风神牌小型轿车，沿鞍山市铁西区人民路由西向东行驶，当行驶至“中国医科大学附属第一医院鞍山医院门诊”前路段时，遇被害人周某1由南向北横过道路步行至此站立；由于张某某在驾驶证超分、扣留状态下，驾驶机动车，瞭望不周，未发现行人周某1，未确保安全驾驶，加之行人周某1横过道路时，未走人行横道，致使张某某所驾机动车的前部左侧与周某1身体左侧接触碰撞，造成周某1受伤及车辆受损的道路交通事故。周某1经医院抢救无效，于2018年8月24日22时01分死亡。2018年10月8日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，张某某承担此次道路交通事故的主要责任，周某1承担此次道路交通事故的次要责任。案发后，被告人张某某与被害人周某1亲属达成和解，被害人周某1亲属对被告人张某某表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人张某某供述与辩解，证明：2018年8月24日21时40分左右，其驾驶辽Ｃ×××××号风神牌小型轿车沿鞍山市铁西区人民路由西向东行驶，当行驶至“中国医科大学附属第一医院鞍山医院”急诊门前路段时，由于其驾车溜道找活、精力不太集中，与一行人发生碰撞，其下车查看发现停车位置的左侧地面躺着一个伤者，立即拨打120、122，不久就听说那名伤者死亡了。事发后其一直在事故现场等待警察处理。该车登记车主是鞍山报业出租汽车有限公司，实际车主是庞亮，其与庞亮是雇佣关系，晚上由其使用。其有C1型机动车驾驶证，事发前处于超分、扣留状态，是2018年8月14日因超速被扣留的。其驾驶证被扣留后参加学习了，但是没有参加考试。2.户籍证明、无犯罪记录证明，证明：被告人张某某犯罪时已达到法定刑事责任年龄，无违法犯罪记录。3.机动车驾驶证、驾驶证查询记录，证明：被告人张某某持有C1驾驶证，驾驶证状态为超分，超分日期2018年8月14日。4.机动车行驶证、车辆查询记录、联合经营协议书、证人庞某证言、保险单，证明：辽Ｃ×××××号风神牌小型轿车登记所有人及经营情况、保险情况。5.道路交通事故现场勘验笔录及照片，证明：事故现场情况。6.鞍山市院前急救病历、中国医科大学附属第一医院鞍山医院急诊病志、居民死亡医学证明（推断）书、鉴定意见，证明：被害人周某1于2018年8月24日22时01分因重度颅脑损伤死亡；经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，周某1系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。7.血样提取登记表、鉴定意见，证明：被告人张某某于2018年8月24日23时07分被带至鞍山市骨伤病医院进行血样采集；经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，张某某血液中检测出乙醇含量为0.69mg/100ml。8.鉴定意见，证明：经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，辽Ｃ×××××号小型轿车前部左侧与行人身体左侧接触、碰撞；辽Ｃ×××××号小型轿车碰撞前瞬时速度（碰撞前瞬时速度与行驶速度为同一速度）约39km/h；碰撞接触点位于东行最右侧机动车道内，南距道路南侧路缘石约5.45m，东距辽Ｃ×××××号小型轿车最终停止位置左后轮约9m。9.道路交通事故认定书，证明：2018年10月8日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，张某某承担此次道路交通事故的主要责任，周某1承担此次道路交通事故的次要责任。10.证人周某2证言、对死者自然情况调查表、户口簿、身份证复印件，证明：被害人周某1的近亲属情况。11.和解协议、谅解书，证明：案发后，被告人张某某与被害人周某1亲属达成和解，被害人周某1亲属对被告人张某某表示谅解。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。鉴于被告人张某某系在驾驶证超分、扣留状态下驾驶机动车发生交通事故，依法予以从重处罚。关于辩护人边万红提出的罪轻辩护意见，经查属实，本院予以采纳，并对被告人张某某予以从轻处罚。鉴于被告人张某某有悔罪表现，能够与被害人亲属达成和解，且取得被害人亲属谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  潘月德人民陪审员  刘 震人民陪审员  杨佩茹二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王永森
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1680号之二申请执行人：枞阳县自然资源和规划局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘东路。统一社会信用代码113407227430523970。法定代表人：王杰彬，该局局长。被执行人：安徽舒怡房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。统一社会信用代码91341523772838751Q。法定代表人：靳国长，该公司总经理。被执行人：安徽舒怡房地产开发有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县横埠镇观塘村。统一社会信用代码91340823054479671负责人：付先如，该分公司经理。枞阳县自然资源和规划局与安徽舒怡房地产开发有限公司、安徽舒怡房地产开发有限公司枞阳分公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）皖0722民初201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款12180000元。被执行人依法应承担执行费79580元。执行过程中，1.本院于2019年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行完毕。2.本院于2019年11月13日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，对被执行人安徽舒怡房地产开发有限公司名下的宜房字第××号、50××12号、50××13号、50××10号、50××11号房产予以查封（申请执行人暂不要求启动处置程序），被执行人名下无车辆登记信息。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已对被执行人名下的上述财产进行了查封，申请执行人暂不要求启动处置程序，除此之外，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为12180000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇一九年十二月二十七日书记员  疏 斌附:相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执恢825号申请执行人：章卫星，男，1966年2月4日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：庞成果，男，1971年8月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：赵军兰，女，1975年11月27日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：高友国，男，1968年8月3日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：张国华，男，1965年4月5日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院作出民事裁定，再审本案；2019年作出民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2013）泉民初字第3336号民事判决；二、驳回原审原告郭小钧的起诉。现本院作出的民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2013）泉民初字第3336号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 平审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇一九年十二月十二日书记员 刘浩明
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初6627号 原告：史贵金，男，1973年10月30日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。 被告：王明海，男，1964年4月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告史贵金与被告王明海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史贵金到庭参加诉讼，被告王明海经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 史贵金向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还借款10000元及利息。事实与理由：2017年6月16日，被告王明海向原告借款20000元，被告向原告出具借条一张并签字捺印，约定使用期限为4个月，之后被告于2017年7月16日偿还本金10000元，尚欠本金10000元。借款到期后原告多次催要，被告无故拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，提出上列请求，请予支持。庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告偿还本金10000元，放弃利息部分的诉讼请求。 被告王明海未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，被告王明海向原告史贵金借款20000元，在借条上签字并捺印，约定借款期限4个月，即自2017年6月16日至2017年10月16日，未约定利息。被告王明海于2017年7月16日通过微信转账向原告偿还借款本金10000元。借款到期后，原告向被告催要剩余借款，被告一直未予偿还，故酿成本案纠纷。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告王明海向原告史贵金借款20000元，在借条上签字捺印，系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，原、被告之间构成借款合同关系，本院予以确认。原告将借款20000元通过银行转账的方式支付给被告，被告应按照约定足额偿还借款本金。被告只偿还借款10000元，尚有借款10000元未结清，原告要求被告偿还拖欠的借款本金10000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告王明海经传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自愿放弃抗辩的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王明海偿还原告史贵金借款本金10000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王旭民 二〇一九年十一月二十八日 书记员  房 艳
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1043号之一 申请执行人：厦门市翔安区马巷镇山亭社区居民委员会，住所地厦门市翔安区马巷镇山亭社区， 法定代表人：朱阿真，社区主任。 委托代理人：李朝晖，福建联合信实律师事务所律师。 被执行人：陈仁才，男，1961年6月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。 本院在执行××人厦门市××马巷镇山亭社区居民委员会与被执行人陈仁才渔业承包合同纠纷一案中，申请执行人厦门市翔安区马巷镇山亭社区居民委员会与被执行人陈仁才于2019年7月2日达成和解，因本案需要长期履行，短时间内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0213执1043号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 卢合为 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0823执964号之三 申请执行人：广元市包商贵民村镇银行有限责任公司，住所地四川省剑阁县修城坝财政局一楼。 法定代表人：贾彦春，董事长。 委托诉讼代理人：母旭，该公司职工。 被执行人：张晓梅，女，1976年11月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：杨钊辉，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人广元市包商贵民村镇银行有限责任公司与被执行人张晓梅、杨钊辉金融借款合同纠纷一案中，广元市包商贵民村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的2018）川0823民初1211号民事调解书申请执行，要求被执行人张晓梅、杨钊偿还借款391702.40元及利息、案件受理费3588.00元，合计395290.40元。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行执行和解协议，经审查其协议不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0823执964号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吕正辉
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执8937号 本院刑事审判庭、贺奉刚、杨静、任伟、夏如云： 本院刑庭移送执行贺奉刚、杨静、任伟、夏如云组织、领导传销活动罪一案，本院（2019）川0105刑初810号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行。本院已立案执行，移送执行事项为第五项将被告人贺奉刚被公安机关扣押的金色苹果7P手机一部，黑色MLE8手机一部、被告人杨静被公安机关扣押的金色苹果8P手机一部、被告人任伟被公安机关扣押的金色三星G9250手机一部、被告人夏如云被公安机关扣押的玫瑰金色苹果6手机一部、玫瑰金色YUFLYF9手机一部、被公安机关扣押的黑色苹果8P手机一部、粉色小米红米手机一部、玫瑰金色苹果6手机一部、蓝色华为7200手机一部予以没收，本院已向成都市公安局青羊区分局送达（2019）川0105执8937号公函，本案已执行完毕。 特此说明 二〇一九年十二月八日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5856号原告：孙国俊，男，1956年12月18日生，汉族，住郑州市惠济区。原告：张秋连，女，1954年8月21日生，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：孟俊峰，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。被告：弓荣，女，1989年4月12日生，汉族，住址同上。原告孙国俊、张秋连诉被告弓荣物权保护纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人孟俊峰，被告弓荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋补偿款42000元（因在大河路街道办事处××王合村并城拆迁安置时，折抵原告的房屋70平方，每平方600元，价值42000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之子孙鹏与被告弓荣原是夫妻关系，双方在2016年8月10日在惠济区民政局协议离婚。在离婚前，2013年10月，新庄村开始拆迁，依据拆迁安置方案第三条规定安置标准是通过产权置换的方式进行安置。每人要想分得安置房，必须抵扣现有住房70平方。由于被告和孙鹏婚后没有建得房屋，所以在拆迁时，原告让被告抵扣了自己的住房70平方，所以被告才分得了安置房70平方。如原告不让被告抵扣的话，原告将可以多获得每平方600元，70平方共计42000元的补偿。现孙鹏与被告已经离婚，原告与被告在无任何瓜葛，并且被告已向法院起诉原告要70平方米房屋一套，所以，被告应向原告支付42000元的房屋补偿款。被告辩称：这个补偿款被告不应该向二原告支付，因为被告是之前他们娶进门的媳妇。拆迁安置协议是孙鹏签的，也不是原告所签的。经审理查明：二原告系夫妻关系，被告系二原告之子孙鹏的前妻。原、被告三人均系惠济区大河路办事处新庄村村民。原告之子孙鹏与被告弓荣于2009年5月14日登记结婚，于2009年12月15日婚生一女孙晗笑，后二人于2016年8月10日协议离婚。2013年新庄村开始进行拆迁。2013年10月2日，原告之子孙鹏（乙方）与惠济区大河路街道新庄村民委员会（甲方）签订《惠济区大河路街道合村并城拆迁补偿安置协议书》一份，该协议第一条确认，乙方住宅面积三层以下（含三层）实有建筑面积832.5平方米（砖混585平方米，钢架247.5平方米）；三层以上建筑面积277.5平方米（砖混24平方米，钢架253.5平方米）；三层空补，合法宅基地面积240平方米；协议第二条确认，乙方应安置8人（孙国俊、张秋连、孙家修、弓凤巧、孙鹏、弓荣、孙倩、孙晗笑），安置面积共计720平方米，其中住宅面积560平方米，商业面积160平方米；协议第三条确认，按照人均安置房居住面积70平方米的标准，依次置换扣减，扣除置换面积后，实有建筑按照郑政文127号标准予以补偿；协议第五条确认，房屋置换安置，乙方应分配居住用房8人，面积720平方米，分配商业用房8人，面积160平方米；扣减置换面积560平方米。被告弓荣已分得新庄村70平方米安置房一套。该70平方米抵扣了二原告所有的拆迁房屋70平方米，二原告因此少得70平方米原有房屋补偿款42000元。本院认为：二原告之子孙鹏代表其家庭成员与惠济区大河路街道新庄村民委员会签订的《惠济区大河路街道合村并城拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，该协议合法有效。该协议确认孙国俊等8人应分配安置住宅面积560平方米，人均70平方米，安置住宅面积560平方米需用二原告原来住房560平方米进行置换扣减。被告弓荣未提交证据证实其婚后与孙鹏出资与二原告共同建房的事实，被告弓荣分得新庄村安置房70平方米是用二原告所有房屋置换所得，现弓荣已不是二原告家庭共同成员，故二原告要求被告支付已分得70平方米房屋的补偿款42000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称补偿款不应该向二原告支付，因为被告是之前他们娶进门的媳妇。拆迁安置协议是孙鹏签的，也不是原告所签的主张，缺乏事实及法律依据，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：被告弓荣于本判决生效后十日内支付原告孙国俊、张秋连房屋补偿款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告弓荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  郭瑞敏人民陪审员  王 冉人民陪审员  毛 赛二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李 杨
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29121号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：何茂娇，女，1989年10月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告何茂娇信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告何茂娇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.何茂娇支付截止2019年7月10日的信用卡透支本金59997.17元、利息16545.77元、违约金16846.08元，并支付自2019年7月11日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金59997.17元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由何茂娇承担。事实和理由：何茂娇向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月10日累计欠款本息共计93389.02元未给付。招行信用卡中心多次催款，何茂娇仍未清偿。被告何茂娇未答辩。经审理查明，2012年7月，何茂娇向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何茂娇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向何茂娇发放了信用卡一张。何茂娇以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年7月10日，何茂娇尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金59997.17元、利息16545.77元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何茂娇与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向何茂娇发放了信用卡，何茂娇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。何茂娇应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与何茂娇通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告何茂娇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何茂娇在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月10日的信用卡透支本金59997.17元、利息16545.77元，并支付自2019年7月11日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金59997.17元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1067元，由被告何茂娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1129执448号之四申请执行人：黄茂云，男，汉族，生于1971年9月22日，住四川省沐川县沐溪镇马鞍巷56号，公民身份证号码：511129197109220017。被执行人：张强，男，汉族，生于1983年11月15日，住四川省沐川县凤村乡富强村1组，公民身份证号码：511129198311156412。被执行人：廖红，女，汉族，生于1983年3月16日，住四川省犍为县岷东乡沙嘴村8组，公民身份证号码：511123198303167666。申请执行人黄茂云依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2019）川1129民初45号民事判决书，于2019年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人张强、廖红支付借款本金60000.00元及利息12264.00元、案件受理费710.00元，并承担本案执行费856.00元。本院于2019年10月25日依法立案执行。案件在执行过程中，本院依法对被执行人张强、廖红的银行存款、债权、车辆、房产等财产进行网络查询和实地调查，以（2019）川1129执448号之一、之二执行裁定书冻结了被执行人张强、廖红在支付宝和财付通的网络账户。本院以（2019）川1129执448、449号之一执行裁定书查封了被执行人张强名下车牌号为川LG7578和川LQ0687车辆两辆，但未实际扣押，暂不能执行；本院以（2019）川1129执448、449号执行裁定书于2019年11月1日查封了被执行人张强名下位于四川省沐川县沐溪镇交通街827号2单元4-2号[房权证号：沐房权证（2012）字第8514号]、位于沐川县沐溪镇沐中巷37号9幢1单元7-1号[房权证号：沐房权证（2012）字第7954号]、廖红名下位于四川省犍为县玉津镇漱玉路[房权证号：犍房权证（2006）字第YJ0004874号]房屋三套，因以上三套房产已全部抵押至沐川县农村信用合作联社，经征询申请执行人黄茂云的意见，申请执行人表示不对以上房产进行评估拍卖。本院现未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。2019年12月19日，本院依法对申请执行人黄茂云进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一九年十二月二十四日书记员  梁旭梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民终2188号上诉人（原审原告）：许云，男，1958年1月12日生，汉族，居民，住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：何为枰，云南桦源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王晰（曾用名：王青春），女，1976年12月17日生，彝族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：王红鹏，云南大合律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普楠，男，1987年9月22日生，彝族，农民，住开远市。被上诉人（原审被告）：白志祥，男，1980年10月12日生，哈尼族，农民，住元阳县。被上诉人（原审被告）：付国松，男，1982年8月6日生，汉族，个体工商户，住开远市。委托诉讼代理人暨被上诉人（原审被告）：王青芳，女，1982年12月21日生，彝族，农民，住开远市一行路渝景花园小区B3幢404号。上诉人许云因与被上诉人王晰、普楠、白志祥、付国松、王青芳不当得利纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2019）云2503民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人许云于2019年12月12日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，上诉人许云在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省蒙自市人民法院（2019）云2503民初2015号民事判决；二、准许原审原告许云撤回起诉。一审案件受理费39094元，减半收取19547元；二审案件受理费39094元，减半收取计19547元，均由许云负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 宋安娥审判员 王 鹏二〇一九年十二月十三日书记员 朱蔼玲
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2963号申请执行人：郑继容，女，1969年11月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：鄢恒，女，1981年11月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在申请执行人郑继容与被执行人鄢恒民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年4月18日作出的(2019)渝0110民初200号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人鄢恒逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑继容于2019年07月31日向本院申请执行。本案在执行中查明：1、财产调查。本院通过“总对总”网络查控平台对被执行人名下银行存款、车辆、房产等进行了查询，查实被执行人无财产和少量存款。2、实地调查。本院到被执行人登记居住地调查核实，未能发现有可供执行的财产及其行踪；3、线索核实。申请执行人无法提供其他财产线索；4、限制消费。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其消费；5、约谈。本院依法约谈了申请执行人，向其通报了案件的执行情况并再次征集被执行人的财产线索。申请执行人表示同意案件终结本次执行程序。本案本次执行到位0元，尚有执行标的122700元未清偿。本院认为，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执2963号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年十二月二十日书记员  司贤龙
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2108号 申请执行人：陈继志，男，1983年9月9日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：江伟峰，男，1989年5月13日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人陈继志与被执行人江伟峰承揽合同纠纷一案中，申请执行人陈继志与被执行人江伟峰达成和解协议，该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0681执2108号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  连杭育 二〇一九年十二月二日 书记员  林建伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初9773号原告：方明，男，1980年1月29日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：祁乐，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：乌鲁木齐相见欢房地产经纪有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区。法定代表人:杨朋飞，该公司经理。原告方明与被告乌鲁木齐相见欢房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告方明的委托诉讼代理人祁乐到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐相见欢房地产经纪有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除2019年1月13日，原告与被告签订的《乌鲁木齐市房屋出租委托代理合同》；2.请求法院依法判令被告支付原告2019年7月1日至2019年8月30日期间的房屋租金4200元，并判令被告从2019年9月1日至实际向原告交付房屋之日期间按照每月2100元支付房屋租金；3.请求法院依法判令被告返还原告坐落于天山区房屋；4.请求法院依法判令被告支付原告违约金2520元；5.请求法院判令被告承担本案的诉讼费及送达费。事实及理由：2019年1月13日，原告与被告签订的《乌鲁木齐市房屋出租委托管理合同》，合同约定：原告将其所有的房屋委托给被告代理出租，房屋位于天山区，建筑面积：68.83平方米，出租代理权限为两年两个半月（含空置期）。租金标准为2100元／月，租金总计50400元。被告将房租支付至原告指定账户。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付房屋，但被告仅支付2019年4月至6月期间的房租，后续房租经原告多次催收未果，故诉至法院，请求如诉。被告乌鲁木齐相见欢房地产经纪有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一:房屋所有权证书，欲证明原告是房屋所有权人。证据二：原告与被告签订的《乌鲁木齐市房屋出租委托代理合同》，欲证明双方存在租赁关系，合同约定被告应按约向原告交付租金，未履行合同内容应按违约条款支付违约金。证据三：中国建设银行交易明细，欲证明被告仅仅交付了2019年4月1日至6月30日的租金，其余租金至今未付。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月13日，原、被告双方就位于乌鲁木齐市天山区的房屋签订《乌鲁木齐市房屋出租委托代理合同》，约定由原告将涉案房屋委托被告进行租赁，由被告就涉案房屋与承租人进行洽谈、签约，代为办理与涉案房屋有关的备案、登记手续，代收取租金等。出租代理的期限为2019年1月15日至2021年4月1日；租金标准为每月2100元；租金支付的时间为第一次2019年4月1日、第二次2019年7月1日、第三次2019年10月1日……。被告未按约定支付租金达7日以上的，原告可单方解除合同，被告应按年租金的10%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告将涉案房屋交付给了被告，被告亦按约定向原告支付合同中约定的第一次费用，剩余房屋租金费用至今未付，故原告诉至法院，请求如诉。本院认为，依法成立的合同，对于双方均具备约束力，各方均应当严格履行合同约定的权利义务。该合同一经签订即对双方当事人具有约束力，双方均应当严格按照约定履行合同内容。因被告未履行付款义务，原告依据合同约定，要求解除该合同，符合法律规定，故对原告的要求解除双方于2019年1月13日签订《乌鲁木齐市房屋出租委托代理合同》的诉讼请求，本院予以支持。该合同依照约定被解除后，被告应当向原告返还房屋，为让双方都及时止损，故被告返还涉案房屋的时间确定为2019年12月17日，同时对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。委托合同是建立在委托人与受托人相互信任的基础上，委托人所要完成的标的是处理事务的一种诺成式合同。本案中，原告基于对被告的信任，将其名下的房屋，委托被告进行管理并从事租赁经营从而获取租赁收益，被告在接受原告的委托后，完成了房屋租赁的事务，对于其所完成的事务所取得的财产也应当交付给作为委托人的原告。现被告未按合同约定向原告履行支付房租租金的义务，显然违背了双方订立合同时的目的。故对原告要求被告支付合同中约定的房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。因被告未完全履行合同内容，按照双方合同中约定的支付房屋租金的时间，其行为构成违约，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭答辩，其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告方明与被告乌鲁木齐相见欢房地产经纪有限公司于2019年1月13日签订的《乌鲁木齐市房屋出租委托代理合同》；二、被告乌鲁木齐相见欢房地产经纪有限公司支付原告方明房屋租金4200元（2100元×2个月自2019年7月1日至8月30日）；三、被告乌鲁木齐相见欢房地产经纪有限公司于2019年12月20日前返还原告方明位于乌鲁木齐市天山区的房屋；四、被告乌鲁木齐相见欢房地产经纪有限公司支付原告方明自2019年年10月1日至12月17日期间的房屋租金5250元（2100元×2.5个月自2019年10月1日至12月17日）；五、被告乌鲁木齐相见欢房地产经纪有限公司支付原告方明违约金2520元。以上被告应给付原告的款项合计后，自本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元（原告已预交），由被告乌鲁木齐相见欢房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇一九年十二月十七日书记员  马小兰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34158号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：胡岳勇，男，1975年8月6日出生，汉族，住浙江省文成县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告胡岳勇借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年3月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20640元；交付时间：2016年3月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额14001.41元及自2017年11月21日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金14001.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡岳勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14001.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十二月九日书记员  黄晓钧
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执3916号之一 申请执行人：四海通商(厦门)贸易有限公司，住所地：福建省厦门市沧海区钟林路12号2504单元，统一社会信用代码：913502050943131974。 法定代表人：林义田，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄颖洁，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：福建省南安亿联石材有限公司，住所地：福建省南安市水头高时物流办公大楼312室，统一社会信用代码：9135058358313996X7。 法定代表人：李庭塔。 被执行人：李庭塔，男，1973年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会厦仲裁字20180303号裁决书，于2019年5月8日向被执行人福建省南安亿联石材有限公司、李庭塔发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安亿联石材有限公司、李庭塔立即向申请执行人四海通商(厦门)贸易有限公司支付垫付款人民币273762.18元元及垫付款利息、违约金（XSCHH17007号合同项下利息及违约金暂计至2018年4月20日为人民币14290.08元，此后的利息及违约金以人民币74796.79元为基数，按照月2.5%的标准，自2018年4月21日起计至被申请人实际付清垫款本金之日止。CJ7165号合同下违约金以人民币198965.39元为基数，按照月2.5%的标准，自2017年11月30日起计至实际付清垫付款本金之日止），和律师费人民币18815元、仲裁费人民币16124元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币4531元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人福建省南安亿联石材有限公司、李庭塔均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年05月08日、2019年12月02日对被执行人福建省南安亿联石材有限公司、李庭塔的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。二被执行人名下银行账户累计有少量银行存款，被执行人李庭塔名下有址于南安市XX镇XX创业园的房产（房产权证号：20××92），除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款数额较小，上述房产由本院另案首先查封，本案轮候查封，待处置完成后本案再行参与分配。 3.2019年5月21日，本院向被执行人李庭塔发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建省南安亿联石材有限公司、李庭塔纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2019年12月05日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结厦门仲裁委员会厦仲裁字20180303号裁决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月五日 书记员  陈为金
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初3665号 原告：邱光兴，男，1969年11月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林翠玉，女，1972年8月28日出生，汉族，住福建省连江县。 原告邱光兴与被告林翠玉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。邱光兴于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱光兴申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱光兴撤回起诉。 案件受理费1983元，减半收取计991.5元，由邱光兴负担。 审 判 长  林上筹 人民陪审员  林 苗 人民陪审员  朱 江 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0121刑初737号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人万洪波，男，1977年10月2日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县。因本案于2019年9月24日被刑事拘留，10月28日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。被告人张青云，男，1986年3月22日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县。2019年9月3日因吸毒、盗窃各被行政拘留十五日合并执行行政拘留二十日。因本案于2019年9月23日被刑事拘留，10月28日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]13850号起诉书指控被告人万洪波、张青云犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆某出庭支持公诉，被告人万洪波、张青云到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月底，被告人万洪波、张青云发现在南昌县银三角翠林高尔夫宾馆对面堆沙的场地堆放有他人的砂石，遂商量将上述砂石盗窃、售卖。2019年9月2日，被告人万洪波、张青云在现场将上述砂石以每车800元人民币的价格卖给万志强等人，在装载第九车砂石时被被害人喻某发现并报警。被告人张青云当场被抓获，被告人万洪波以寻找证人为由逃离后于2019年9月24日投案。经鉴定，被盗的砂石价值人民币8100元。两被告人到案后均如实供述其罪行。被告人张青云的家属代为退赔被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人万洪波具有自首等、共同犯罪等量刑情节；被告人张青云具有坦白、退赔并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人万洪波拘役六个月，并处罚金；建议判处被告人张青云拘役五个月，并处罚金。被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人喻某的陈述，证人万志强、万某等人的证言，价格认定结论书等鉴定意见，辨认笔录，归案经过，户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人万洪波、张青云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币8100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人万洪波主动归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人张青云归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，均可依法从轻处罚。案发后，被告人张青云的家属代为退赔被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人万洪波、张青云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为保障公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人万洪波犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年3月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张青云犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2020年2月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  万明之二〇一九年十二月十九日书记员  周 璇
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更608号罪犯薛亚虎。陕西省榆林市子洲县人民法院于2013年11月05日作出（2013）子刑初字第00089号刑事判决书，以被告人薛亚虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（刑期从2013年06月18日起至2021年06月17日止）该犯2016年05月25日减刑七个月，刑期执行至2020年11月17日止，2018年07月26日减刑六个月，刑期执行至2020年05月17日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯薛亚虎在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在监区机工的改造岗位上，认真负责，吃苦耐劳,积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯薛亚虎在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯薛亚虎余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉林审判员  马榆平审判员  苏晓娟二〇一九年十二月二十四日书记员  许 珂
结 案 通 知 书 关于傅晓薇与沈某的（2019）浙0206执恢631号民间借贷纠纷一案，被执行人沈某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月三十日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10财保29号申请人：郭源，男，1994年9月15日出生，汉族，住江苏省高邮市。被申请人：高邮市金圣房地产开发有限公司，住所地江苏省高邮市通湖路203号。申请人郭源与被申请人高邮市金圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人郭源申请对高邮市秦邮路97号雅美居花园15幢地下一层车库进行保全，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人郭源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封高邮市秦邮路97号雅美居花园15幢地下一层车库。[江苏（2019）高邮市不动产权第0016185号不动产单元号321084122102GX00001F0015001]本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  顾国先审判员  李益松审判员  赵一平二〇一九年十二月二日书记员  余晓琴
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初5198号 原告：沈晓笑，女，1990年2月22日出生，汉族，住仙居县。 被告：赵均杰，男，1993年5月24日出生，汉族，住仙居县。 原告沈晓笑与被告赵均杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告沈晓笑于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈晓笑撤诉。 审 判 员  吴国斌 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  张双双
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1861号申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托代理人：陈婷，江苏行德律师事务所律师。委托代理人：蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。被执行人：无锡朗润特种纺材科技有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：季永法。被执行人：陈建栋，男，1981年11月24日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人：陈晓波，女，1977年8月31日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人：季永法，男，1953年1月26日生，汉族，住无锡市崇安区。关于申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人无锡朗润特种纺材科技有限公司、陈建栋、陈晓波、季永法金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初1572号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、朗润公司应于本判决生效后立即向无锡农商行归还贷款本金144万元；并支付期内利息（以144万元为基数，自2017年12月21日起至2018年6月22日止，按年利率7.14%计算）、逾期罚息（以144万元为基数，自2018年6月23日起至实际给付之日止，按年利率7.14%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2018年6月23日起至实际给付之日止，按年利率7.14%计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费75400元。二、对朗润公司的上述债务及本案诉讼费，无锡农商行有权以陈晓波提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证（债权数额90万元）项下的房屋所有权，陈建栋、陈晓波提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证（债权数额80万元）项下的房屋所有权协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、对朗润公司前述第一项债务，陈建栋、陈晓波、季永法承担连带清偿责任。其代偿后，有权向朗润公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18509元、保全费5000元、公告费560元由被告朗润公司、陈建栋、陈晓波、季永法负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月11日依法立案执行，执行标的为人民币1539469元。在执行过程中，申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行。以上事实，有民事判决书、谈话笔录、申请书等材料在卷佐证。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。本案申请人向本院申请撤销本案的执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初1572号民事判决书的执行。申请执行人再次申请执行的，应当在收到本裁定书之日起二年内向本院提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月十一日法官 助理  范 俊书 记 员  许 磊
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初3194号原告：秦皇岛润冀物业服务有限公司。统一社会信用代码911303045869265049。法定代表人：刘某，执行董事。委托诉讼代理人：任某，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：李某，公民身份号码×××，现住北京市海淀区。被告：杨某，女，1968年2月14日出生，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：单某，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。系被告丈夫。原告秦皇岛润冀物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润冀物业公司委托诉讼代理人任某及李某、被告杨某的委托诉讼代理人单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润冀物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2017年5月30日至2019年5月29日的物业管理费合计14048元；2、请求法院判令被告按每日2‰的标准支付物业管理费至实际给付日的违约金，截止起诉之日（2019年10月22日）合计25357元；3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：（一）被告系秦皇岛润秦房地产开发有限公司开发的北戴河华贸公园郡小区业主，已于2016年5月30日完成收房，应按照原、被告间达成的《前期物业服务合同》按时交纳物业管理费。被告所有的房屋为××栋，建筑面积196.43㎡，合同约定费用标准按房屋建筑面积每月2.98元/㎡。（二）原告按照《前期物业服务合同》约定积极履行自身义务，但被告于2017年5月30日开始以各种理由拖欠其应付的物业管理费，截止2019年5月29日，共计欠缴14048元。按照合同约定，被告应按每日2‰的标准支付违约金，截止起诉之日（2019年10月22日）共计25357元。原告为支持其主张提供证据：物业存档手册、房屋交付手续单、物业费催缴律师函等。被告杨某辩称，2017年至2019年没交物业费属实，理由是我家房屋存在质量问题，露台栏杆高度不够，从收房到现在一直反映情况，物业公司不管，物业对出入小区车辆没有任何登记，我朋友送我回家，直接就进小区了。楼道卫生没人打扫，绿化也存在问题，物业管理服务不到位。所以不同意支付物业费和违约金。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告购买北戴河华贸公园郡小区10栋1单元301号房屋，建筑面积196.43平方米，并于2016年5月30日与原告确认收房并签收了《华贸公园郡物业存档手册》，就前期物业管理服务事宜达成了《前期物业服务合同》，主要内容有：原告对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，依据合同约定向被告收取物业管理费用，合同还约定被告应在原告规定时间每年6月份开始交纳下一年度物业管理服务费，费用标准按房屋建筑面积每月2.98元/㎡。被告自2017年5月30日至2019年5月29日拖欠物业费14048元（196.43㎡×2.98元×24个月）。原告为北戴河华贸公园郡小区提供服务过程中，原告主张已按合同约定履行了合同义务，被告则不予认可，主张其未尽合同义务，小区存在服务不到位等问题。本院认为，原告在依据《前期物业服务合同》履行物业管理服务过程中，确实存在服务瑕疵或服务不到位之处，但并未达到严重违约程度，被告遇到的一些问题，有些与原告并无关联，比如房屋出现的质量问题等。被告作为业主接受了物业服务，理应及时交纳物业服务费，不能以物业服务不到位或存在瑕疵为由拒交物业费，并且本院已有生效判决确定被告所在小区业主全额支付拖欠原告的物业费。故对原告主张被告支付14048元物业费诉讼请求予以支持。鉴于原告存在轻微违约之处，对原告的违约金主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛润冀物业服务有限公司物业费14048元；二、驳回原告秦皇岛润冀物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取393元，由原告承担253元，被告承担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 马文秀 二〇一九年十二月三十日书记员 郭媛媛
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5276号罪犯王蓬，男，1974年5月24日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省郯城县人民法院于2016年10月28日作出（2016）鲁1322刑初154号刑事判决，以被告人王蓬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。一审判决宣告后，被告人王蓬不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2017年4月17日作出（2016）鲁13刑终560号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯王蓬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王蓬自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王蓬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王蓬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王蓬减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月11日起至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执1057号申请执行人：刘道胜，男，1965年7月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人:朱昌建，男，1981年12月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行刘道胜与朱昌建买卖合同纠纷一案中，刘道胜与朱昌建自愿达成和解协议，且尚在履行期间，现刘道胜撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪县人民法院（2019）川0922执1057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一九年十二月二十六日书记员  李浩
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初12722号原告：高霞，女，1961年10月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州元通物业管理有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号元通雅居3号楼16楼。法定代表人：兰志乾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈华，女，1978年2月26日出生，汉族，住郑州市惠济区，该公司员工。委托诉讼代理人：耿永超，男，1994年6月10日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司员工。原告高霞与被告郑州元通物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高霞，被告郑州元通物业管理有限公司委托诉讼代理人耿永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿归还原告借款本金38.5万元；2.依法判决被告支付自起诉之日起全部清偿之日止的全国银行同业拆借中心的贷款利率；3.依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年原告经郑州元通房地产有限公司的姜克承介绍并认识了自称是该公司董事长的姜克生，后在两人的洗脑和承诺借款利息每月不低于2分的情况下，于2014年开始将家中及亲友的积蓄陆续借给了姜克生，期间只付了少量的利息。2016年11月份至2018年5月份，姜克生以“换条”为名重新又以郑州元通物业管理有限公司之名，分别给原告出具了两张借款收据。可时至今日，原告经无数次电话或上门催款，被告除了自称其资金紧张或断裂，一分钱没偿还本息外，却又在市场监督管理局不断的变更法定代表人、股东及注册新公司。且该公司与个人混同，人格混同并多为家庭成员，账目不清。或涉嫌抽逃出资，转移财产。有的股东不仅早已将股份抽脱，而且还对原告债权不管不问。综上，鉴于被告不讲诚信并意图逃避债务。对此，原告忍无可忍，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告郑州元通物业管理有限公司辩称：原告起诉的借款数额存在将高息计入本金的情况，请求法院将利息超过年利率24%的利率予以扣除。原告为证明其诉讼请求向本院提交证据材料，被告为反驳原告诉讼请求向本院提交了证据材料。本院结合双方当事人提供的证据及当事人的庭审陈述，认定如下事实：1.2014年8月19日，原告分别通过工商银行、中国银行、民生银行、招商银行、兴业银行POS交易方式向郑州元通房地产有限公司支付7000元、22.3万元、6万元、10万元、26万元；2014年8月20日，原告通过兴业银行POS消费方式向郑州元通房地产有限公司支付15万元；2014年11月20日，原告分别通过中国银行信用卡账户、广发银行信用卡账户向郑州元通房地产有限公司支付65800元、25000元；2014年11月21日、2016年5月16日、2016年11月25日、2016年12月7日，原告通过其兴业银行账户分别向郑州元通房地产有限公司转账支付49200元、23万元、7万元、5万元、4.5万元、5万元、4.5万元。以上原告共计向郑州元通房地产有限公司支付143万元。2.2016年11月15日，被告向原告出具收据一份，载明“交款单位高霞人民币壹拾玖万元整，收款事由公司借款”；2016年12月7日，被告向原告出具收据一份，载明“兹收到高霞交来公司借款人民币壹拾玖万伍仟元￥195000元”。3.双方约定利息计算标准为年利率25%。4.原告称郑州元通房地产有限公司共计向原告借款153万元，后续经过换条，最终由郑州元通房地产有限公司向其出具了三张共计114.5万元的收据（原告已在另案中主张权利），由被告向其出具了两张共计38.5万元的收据。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，郑州元通房地产有限公司向原告借款，有郑州元通房地产有限公司及被告向原告出具的收据、转账记录、POS签购单为证，借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效，在借贷关系存续期间，被告向原告出具两份收据视为对该两笔债务的认可和加入，被告成为该两笔债务的借款人。双方虽未约定还款期限，但原告已通过起诉的方式主张权利，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院将原告向本院递交起诉状之日即2019年12月6日确定为借款逾期之日，被告未偿还相关款项，构成违约，对原告主张其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金的具体数额，原告本案主张被告偿还借款本金38.5万元，其在（2019）豫0102民初12721号民事案件中依据与本案相同的转账凭据主张郑州元通房地产有限公司偿还借款本金114.5万元，共计153万元，但其提交的转账记录及POS签购单仅能证明其出借借款143万元，关于原告述称的还有部分为现金支付，因其不能陈述具体数额，且除当事人的陈述外不能提交其他证据对实际出借该部分借款予以证明，故本院不予采信；关于原告举证证明的向郑州红豆家纺商行转账系向被告出借借款的行为，因被告不认可，且原告无其他证据予以佐证，本院亦不予采信。故本院将出借借款本金数额认定为143万元。本案中原告主张被告偿还借款本金38.5万元，因出借借款与所有收据载明的总数额之间的差额10万元已在（2019）豫0102民初12721号民事案件中予以扣除，本案不再扣除，本院对原告主张被告偿还本金38.5万元的诉讼请求予以支持。原告主张的利息计算标准不高于双方约定的计算标准且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告郑州元通物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告高霞借款38.5万元，并支付以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2019年12月6日起计算至本金偿还完毕之日止的利息；二、驳回原告高霞过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3538元（已减半收取），由被告郑州元通物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄国华二〇一九年十二月三十日书记员  刘金芳
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1544号申请执行人：王兆伟，男，1979年11月17日生，汉族，住临朐县。被执行人：潍坊华安消防器材有限公司，统一社会信用代码913707246920334195，住所地临朐县城关街道教场村。法定代表人：胡波，总经理。申请执行人王兆伟与被执行人潍坊华安消防器材有限公司劳动争议纠纷一案，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2018]第99号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2019年8月6日立案执行。1.本院于2019年8月19日向被执行人潍坊华安消防器材有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2019年8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人潍坊华安消防器材有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人可供执行财产。2019年12月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人可供执行财产。3.另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2019年12月10日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况，询问申请执行人对悬赏执行的意见，申请执行人表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示没有财产线索能够提供，现阶段无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王兆伟与被执行人潍坊华安消防器材有限公司劳动争议纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临劳人仲案字[2018]第99号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙绍军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年十二月十一日执行员刘宪权书记员  相 萍
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111财保271号申请人：天津雅鑫混凝土有限公司，住所地：天津市滨海新区高新区塘沽海洋科技园塘黄路旁北侧。法定代表人：陈全红，该公司董事长。委托代理人：刘旭文，该公司员工。代理权限：特别授权。被申请人：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地：武汉市洪山区关南园路2号。法定代表人：刘晓清，该公司董事长兼总经理。申请人天津雅鑫混凝土有限公司于2019年10月15日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人中建三局第三建设工程有限责任公司名下存款4351916.83元或其他等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉中心分公司出具保函为申请人天津雅鑫混凝土有限公司的财产保全提供担保。2019年10月15日，武汉仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人天津雅鑫混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中建三局第三建设工程有限责任公司名下存款共计4351916.83元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐成武二〇一九年十二月四日书记员  王君谦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢881号申请执行人：王健，男，汉族，1983年1月3日出生，住江苏省丰县。被执行人：济宁小山工程机械有限公司，住所地：济宁市红星东路84号。法定代表人：渠振江，经理。被执行人：山东欧亚玛工程机械有限公司，住济宁市高新区黄屯驻地工业园A-9。法定代表人：霍慧，经理。被执行人：渠振江，男，1968年5月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：霍慧，女，1972年4月13日出生，汉族，住济宁市。本院在执行申请执行人王建与被执行人济宁小山工程机械有限公司、山东欧亚马工程机械有限公司、渠振江、霍慧金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人和解并履行完毕法律文书确定的义务。本案应依法裁定执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初9888号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈庆国二〇一九年十二月三日书记员  宫 冰
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1525执2202号申请人:固始县诚利小额贷款有限公司，住所地固始县中原路南段。法定代表人：陈福林，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。被执行人：徐卫红，女，1981年1月24日生，汉族，住固始县。被执行人：石勇，男，1983年8月6日生，汉族，住固始县。被执行人：华宾，男，1981年8月18日生，汉族，住固始县。被执行人：潘琛，男，1982年12月18日生，汉族，住固始县。本院在执行申请人固始县诚利小额贷款有限公司与被执行人徐卫红、石勇、华宾、潘琛借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人固始县诚利小额贷款有限公司与被执行人徐卫红、石勇、华宾、潘琛已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525执2202号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇一九年十二月二十日书记员  周 正
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执989号申请执行人：腾德彬,男,生于1971年12月14日,住四川省宜宾市南溪区罗龙街道。被执行人：熊永富,男,生于1973年10月26日,住成都市成华区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1503民初2098号《民事判决书》，受理申请执行人腾德彬申请执行被执行人熊永富民间借贷纠纷一案，应执行标的款70000元及利息。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本院已依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨小强二〇一九年十二月二十五日书记员  唐 玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20492号移送部门：刑事审判第二庭。被执行人：马建新，男，汉族，1961年11月21日出生，住河南省沈丘县。刑二庭移送执行马建新罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初1553号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人马建新犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元；与原判有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三十六万元；二、被告人张凤丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；与原判有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元；三、被告人李勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；四、赃款依法予以追缴。因河南前程投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刑二庭移送强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马建新负有继续向申请执行人刑二庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十八日书记员  任宇龙
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初4485号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：浙江省缙云县五云街道（新区同心华庭）黄龙路77号，统一社会信用代码：913311226982859408。 负责人：黄卫平，该行行长。 委托代理人：章津滔，该行员工。 被告：柯杰，男，1984年11月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告柯杰保证合同纠纷一案中，因原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王钊杰 二〇一九年十二月三十日 代书记员 陈 聪
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执1506号申请执行人：灯塔市灯塔灌区管理处,住灯塔市万宝桥街道大路村被执行人：马士相,男,1960年11月1日出生,汉族，住灯塔市。本院在执行灯塔市灯塔灌区管理处与马士相供用水合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈。经合议庭审查核实并经院长批准后，该案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  殷晓伟审判员  何永高二〇一九年十二月三十一日法官助理陈晶晶书记员马超
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0602行初207号 原告许金发，男，汉族，1952年8月4日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：何章生，男，1977年9月6日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告漳州市芗城区芝山镇人民政府，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路869号。 法定代表人沈生辉，镇长。 原告许金发诉被告漳州市芗城区芝山镇人民政府房屋拆迁行为违法一案，在本院审理过程中，原告许金发于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告许金发撤回起诉。 审 判 长  徐晓雯 人民陪审员  吴 强 人民陪审员  张雅嫔 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  曾桂芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）苏刑申191号 范金光： 你因犯非法经营一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2013）贾刑初字第87号刑事判决和徐州市中级人民法院（2013）徐刑二终字第59号刑事裁定，以“原裁判认定事实错误，不构成非法经营罪”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下： 关于你提出“原裁判认定事实错误，不构成非法经营罪”的申诉理由。经查，原裁判认定你非法经营罪的事实，有你和李荣夫的供述，被害人冯某某、李某某、梁某等11人的陈述，银行承兑汇票、银行卡往来明细、汇票明细单、银行出具的情况说明，发破案经过等证据证实。根据相关法律规定，行为人未经国家有关部门批准，在无真实贸易背景的情况下，以较高贴息率买入，以较低贴息率卖出，从中牟利，属于《刑法修正案（七）》第五条规定的“非法从事资金支付结算业务”，应按照非法经营罪定罪处罚。你明知李荣夫没有贴现许可和真实贸易，而与李荣夫事先商量，先后多次从他人手中收取承兑汇票后交给李荣夫，由李荣夫非法兑付。你在客观上实施了提供承兑汇票这一帮助行为，从中介绍并从客户手中收取承兑汇票交给李荣夫非法贴现，严重扰乱了金融管理秩序，你的行为符合非法经营罪的犯罪构成要件。故该申诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6461号 申请执行人：钱祖民，男，1963年7月10日生，汉族，住常熟市。 委托代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托代理人：吕凌宇，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：邰连锁，男，1961年7月19日生，汉族，住常熟市。 钱祖民与邰连锁合伙纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初5174号民事判决已发生法律效力。依该判决：邰连锁应于判决发生法律效力之日起十日内向钱祖民支付86800元；案件受理费985元，由邰连锁负担。因被执行人邰连锁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理，执行标的为87785元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为87785元，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初5174号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十二月二十七日 书记员  孙 宏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2620号 申请执行人:合肥加美智能科技有限责任公司，住所地安徽省合肥高新区创新产业园二期F3楼十五层，统一社会信用代码91340100553261446B。 法定代表人：周静波，董事长。 被执行人:坚瑞永安安全系统工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技二路65号清扬国际大厦七层E座，统一社会信用代码916101317101821283。 法定代表人：刘亚强。 本院在执行合肥加美智能科技有限责任公司与坚瑞永安安全系统工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人坚瑞永安安全系统工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人坚瑞永安安全系统工程有限公司银行存款199691.02元[其中违约金190652.25元,加倍支付迟延履行期间的债务利息2635.77元（暂计算至2019年12月5日，后期顺延至款清之日止），案件受理费及公告费3643元，案件执行费2760元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  董纯涛 二〇一九年十二月五日 书记员  王振杰
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初6470号 原告：浙江省金华市化工轻工有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区八一北街493号。 法定代表人：李黎颖。 委托代理人：张六一，男，1961年2月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托代理人：张琴，女，1958年11月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：浙江兰歌化学工业有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区花都路138号。 法定代表人：程正秋。 委托代理人：蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。 原告浙江省金华市化工轻工有限公司与被告浙江兰歌化学工业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判。因本案被告须公告送达，本院依法将案件裁定转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张六一、张琴和被告的委托代理人蒋晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江省金华市化工轻工有限公司起诉请求：1、判令被告支付货款人民币227058.4元。2、判令被告支付逾期利息23243元(利息按每日万分之三计算，自每期逾期之日始，已分段计算至2019年7月31日止，之后仍按该标准计算至实际支付日止)。3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将货款金额变更为226376.1元，并同意扣减972.8元，即诉请要求支付的货款金额为225403.3元。 事实和理由：原告与被告一直有业务往来，2018年6月之前，被告结款尚属正常。原告根据被告业务员的微信下单(被告提供装货桶)运送货物，被告检测合格后在送货单上签字确认收货，按月结款。2018年7月开始，被告开始拖欠货款。其中，2018年7月21日苯乙烯15桶(2.7吨*12300元=33210元)、丙烯酸4桶(0.807吨*9200=7424.4元)、甲甲脂1桶(0.18吨*23000=4140元)、异辛脂1桶(0.18吨*13500=2430元)、2018年8月4日丙烯酸1桶(0.2吨*9200=1840元)、甲甲脂2桶(0.36吨*23000元=8280元)、2018年8月17日苯乙烯9桶(1.62吨*12800=20736元)、甲甲脂11桶(1.98吨*23000元=45540元)、2018年8月18日丙烯酸5桶(1吨*9300=9300)、丁脂15桶(2.7吨*11500元=31050元)、2018年8月20日苯乙烯14桶(2.52吨*12800=32256元)、丁脂6桶(1.08吨*11500元=12420元)、2018年8月22日苯乙烯8桶(1.44吨*12800元=18432元)，上述货款合计227058.4元。其中2018年7月底前应当支付的货款为47204.4元(自2018年8月1日开始计息，至2019年7月31止，按每日万分之三计算，利息为5168.4元)，2018年8月底前应当支付的货款为179854元(自2018年8月1日开始计息，至2019年7月31止，按每日万分之三计算，利息为18075元)。经原告多次催要，被告对数额无异议(有微信核对)，但一直未支付货款。原告起诉时查了工商档案，才知被告已被列入失信人名单。综上，被告拖欠货款的行为违反了合同法的规定，已构成违约，应在支付拖欠货款的同时，支付拖欠期间的利息损失。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告浙江兰歌化学工业有限公司答辩称：业务关系属实，交易额及供货数量也属实。被告在2018年9月5日退货616公斤苯乙烯，应扣减金额7884.8元。退货是由于有质量问题，被告用该苯乙烯生产的树脂产品发生质量问题，造成客户退货，退货金额达7.04万元，被告要求扣减该损失金额。双方并未明确约定按月付款，因此原告要求支付逾期利息起算的时间缺乏依据，应从起诉之日起计算，并按银行拆借利率计算。综上，请求驳回原告不合理的诉请。 原告浙江省金华市化工轻工有限公司为证明其诉讼主张，向本院提供：产品合格证2份；微信聊天记录截图5页；送货单6页；被告收货后出具的检测报告1份；催款函及发送催款函的微信截图各1份；送货回单凭证联原件一份（用于表明616公斤的苯乙烯是换货，而非退货）。 被告浙江兰歌化学工业有限公司对上述证据均无异议，且其为证明其抗辩主张，向本院提交了：收条复印件一份，用于证明退货616公斤苯乙烯的事实。 原告浙江省金华市化工轻工有限公司对收条的质证意见：出具收条的是原告驾驶员，确实更换了616公斤的苯乙烯，但主文内容并非驾驶员书写，而是被告书写，对主文因质量不合格退货的记载有异议。 本院的认证意见：双方对证据均无异议，本院予以认定。被告提交的收条，主文内容被告确认并非驾驶员书写，故该收条仅能表明已退回616公斤的苯乙烯，但无法证明该苯乙烯存在质量问题。经庭审核实，被告退回616公斤的苯乙烯后，原告重新交付了540公斤的苯乙烯，实际应扣减苯乙烯76公斤，计款972.8元。 经审理，本院认定事实如下：被告向原告购买化工产品。被告微信下单，原告交付货物。至今，被告尚欠原告货款225403.3元。 本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告货款225403.3元的事实清楚、证据充分，被告应承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。原告无证据证明双方约定按月付款，本院酌定利息损失从起诉之日开始计算。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告关于质量问题的抗辩意见，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 由被告浙江兰歌化学工业有限公司支付原告浙江省金华市化工轻工有限公司货款225403.3元并赔偿利息损失（利息损失从2019年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4681元，公告费200元，由被告浙江兰歌化学工业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡琦明 人民陪审员  徐妙亲 人民陪审员  任更生 二〇一九年十二月二十七日 法官助理施佳 代书 记员  王丽秋
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终1790号 上诉人（原审原告）：周金德，男，1969年9月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人(原审被告)：漳浦县恒昌汽车贸易有限公司，住所地福建省漳浦县物资仓库（国道324线边），统一社会信用代码91350623705394863B。 法定代表人：林绍兴，经理。 被上诉人(原审被告)：漳州市龙文恒昌汽车发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区迎宾路217号，统一社会信用代码91350603751364630Y。 法定代表人：陈毅玲，经理。 被上诉人（原审被告）：陈志昌，男，1963年11月12日出生，汉族，住所地福建省漳州市龙文区。 被上诉人（原审被告）：林绍兴，男，1963年8月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审被告）：陈和平，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。 上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：林振利，福建朗马律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：福建新龙马汽车股份有限公司，住所地福建省龙岩市龙岩经济开发区工业西路5号，统一社会信用代码91350800158165008T。 法定代表人：王艺宏，总经理。 委托诉讼代理人：林明华，福建力涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈浩榕，福建力涵律师事务所律师。 上诉人周金德因与被上诉人漳浦县恒昌汽车贸易有限公司、漳州市龙文恒昌汽车发展有限公司、陈志昌、林绍兴、陈和平、福建新龙马汽车股份有限公司产品责任纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2018）闽0623民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，周金德以向漳浦县恒昌汽车贸易有限公司购买的车辆存在质量问题为由，提起产品责任纠纷诉讼，要求退还购车款，赔偿购车款。本案应围绕涉案车辆是否存在质量问题，造成的损失、因果关系及当事人的过错进行审理。一审判决在认定周金德向漳浦县恒昌汽车贸易有限公司购买的汽车是否存在质量问题及本案诉讼时效是否超过两方面的基本事实不清。且一审中周金德对于自己的损失项目及数额并未提出具体的要求，在二审中要求就营运损失等一并进行主张，本案二审不宜一并审理。综上，本案应发回重审，释明当事人明确自己的诉讼请求，并在查明事实后，进行判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳浦县人民法院（2018）闽0623民初1294号民事判决； 二、本案发回福建省漳浦县人民法院重审。 上诉人周金德预交的二审案件受理费26482元予以退回。 审判长  廖书茵 审判员  陈春生 审判员  陈天明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  蒋舒红
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8491号 原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。 主要负责人：蔡雪峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：周颖，河北来仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：智罡，河北来仪律师事务所律师。 被告：陈良，男，1964年11月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）与被告陈良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行石家庄分行的委托诉讼代理人周颖、智罡到庭参加了诉讼，被告陈良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告光大银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈良偿还原告剩余贷款本金200万元和利息、罚息、复利19,514.94元（暂计算至2019年8月9日，本息合计2,019,514.94元）,以及支付自2019年8月10日起至实际还清全部借款本息之日止的利息、罚息、复利（按《个人贷款合同》约定计算）；2、依法判令原告有权对被告陈良名下抵押物行使优先受偿权，对拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。 事实与理由：被告陈良于2019年5月5日在原告处办理了助业房抵快贷贷款，原、被告双方签订了《个人贷款授信额度合同》,合同约定贷款金额为200万元整，授信期限36个月；被告陈良以其名下位于石家庄市裕华区房产（房产证号：石房权证裕字第××号）为本贷款合同项下的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2019年5月16日，原、被告签订了《个人贷款合同》，约定贷款金额为200万元整，用于经营周转；贷款期限为12个月，即自2019年5月16日起至2020年5月16日止；还款方式为按期还息一次还本；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.35%上浮61%执行，首期执行贷款年利率为7.0035%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金或利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。2019年5月16日原告向被告发放了贷款，原告依约履行了合同义务，被告陈良未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要仍未偿还，已构成违约，原告有权依据合同约定宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），故诉至法院。 被告陈良未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1、《个人贷款授信额度合同》；2、《个人贷款合同》；3、贷款用途及资金支付申请表；4、借款借据、个人贷款划款凭证；5、欠款情况表；6、银行流水；7、房产证、他项权证；8、地址送达确认书。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的《个人贷款授信额度合同》《个人贷款合同》均为当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约发放贷款，被告陈良未依约还款，已构成违约，合同约定的贷款提前到期条件成就，原告有权要求被告陈良立即偿还全部尚欠借款本息，并对抵押财产行使优先受偿权。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金200万元和利息、罚息、复利（其中2019年8月9日前的利息、罚息、复利为19,514.94元，自2019年8月10日起至实际偿还全部本息之日止的利息、罚息、复利按《个人贷款合同》约定利率计付）； 二、如被告陈良不履行上述义务，原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行有权以被告陈良名下位于石家庄市裕华区房产（房产证号：石房权证裕字第××号）折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11,478元（已减半收取），由被告陈良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 燕 二〇一九年十二月五日 代书记员  黄云飞
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1593号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行，统一社会信用代码：91410225671668124Q。负责人马瑞敏，行长。住所地：河南省开封市兰考县中山东街9号。被执行人：袁利，男,1975年4月15日生,汉族,住兰考县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与袁利信用卡纠纷一案，兰考县人民法院（2018）豫0225民初2466号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人袁利未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请系真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0225执1593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路宏善审判员  逯建伟审判员  郭新社二〇一九年十二月三十日书记员  刘 威
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3564号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海北街3号。法定代表人梁翔。被执行人王梓妍，女，1987年2月17日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人王梓妍为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3029号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支行于2019年09月02日向本院申请强制执行，要求被执行王梓妍履行生效法律文书确定的债务313002.11元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王梓妍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王梓妍逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王梓妍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王梓妍所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人王梓妍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王梓妍采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3564号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇一九年十二月六日代书记员 潘柳含
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民特208号申请人：南岸区迪高石材加工厂（个体工商户），经营场所重庆市南岸区南山街道泉山村干天池村民小组，注册号500108605303442。经营者：张书琼，总经理。委托诉讼代理人：宋骞，重庆志和智律师事务所律师。被申请人：朱代国，男，汉族，1964年2月1日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈泠伊，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。申请人南岸区迪高石材加工厂（以下简称）因与被申请人朱代国申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月23日立案后进行了审查。现已审查终结。南岸区迪高石材加工厂申请：撤销重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的南岸劳人仲案字(2018)第285号仲裁裁决。事实和理由：一、双方未建立劳动关系，且被申请人受伤前的平均劳务报酬为4000元/月并不是4386元/月。被申请人于2017年3月16日受伤，应当按上一年度社平工资5616元/月的标准计算工伤保险待遇，不应按6106元/月计算。解除劳动关系，被申请人距离退休年龄4年以上不足5年，一次性伤残就业补助金应按全额的40%计算，不应按50%计算。朱代国答辩认为，仲裁裁决适用法律正确，程序合法，请求驳回申请。经审查查明：2019年3月12日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出渝綦劳人仲案字（2018）第285号裁决：一、双方解除劳动关系并终止工伤保险关系；二、南岸区迪高石材加工厂支付朱代国各项工伤保险待遇共计141289元；三、驳回朱代国的其他仲裁请求。朱代国自2016年12月1日开始为南岸区迪高石材加工厂工作。双方没有签订劳动合同，南岸区迪高石材加工厂也没有为朱代国缴纳社会保险费。2017年3月16日朱代国在工作中受伤，到重庆市高新区人民医院住院治疗11天。南岸区迪高石材加工厂支付了住院期间的医疗费用，但未派人护理，也未支付护理费和伙食补助费。重庆市南岸区人力资源和社会保障局于2018年1月3日认定朱代国属于工伤。南岸区迪高石材加工厂不服，提起行政诉讼后，经审理被驳回诉讼请求。重庆市南岸区劳动鉴定委员会于2018年3月14日对朱代国的伤残情况作出“伤残八级，无生活自理障碍”的鉴定结论。朱代国受伤后未再向南岸区迪高石材加工厂提供劳动，南岸区迪高石材加工厂支付了700元的停工留薪期待遇，双方就相关赔偿事宜协商未果。2018年3月16日，朱代国向南岸区迪高石材加工厂寄出解除劳动关系通知书。本院认为：《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”依据上述法律规定，双方之间是否存在劳动关系，不属于本案审查范围。被上诉人在仲裁中举示的《个人活期明细结果》证明被上诉人受伤前的平均工资为4386元/月，该证据符合法定形式，并经仲裁庭审质证。仲裁庭依据法律规定对社平工资的采用及一次性伤残就业补助金的计算，符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。因此，上诉人申请撤销仲裁裁决的主张，不符合上述法律规定。综上，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的南岸劳人仲案字(2018)第285号仲裁裁决并无不当，申请人撤销仲裁裁决的申请，理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回南岸区迪高石材加工厂的申请。申请费400元，由南岸区迪高石材加工厂负担。审判长  肖飞审判员  蒋科审判员  肖琴二〇一九年十二月四日书记员  雷梅
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1686号之一申请执行人：杨志魁，男，汉族，1974年5月20日生，住河南省通许县。被执行人：刘丹，女，汉族，1983年3月19日生，住河南省通许县。杨志魁与刘丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0222民初2508号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘丹于本判决生效之日起十日内归还杨志魁借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按年利率6%自2018年7月13日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费减半收取4400元，由刘丹负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、查明被执行人刘丹有豫Ａ×××××号汽车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年10月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘丹负有继续向申请执行人杨志魁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十二月二十五日书记员  马仲军
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初4682号之一原告：东台市三仓镇农民资金互助合作社，住所地东台市三仓镇人民路8号。法定代表人：王海存，该合作社主任。委托诉讼代理人：杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：张万银，男，1963年3月17日出生，汉族，居民，住东台市。被告：崔红梅，女，1974年10月13日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。被告：丁佐明，男，1960年6月9日出生，汉族，居民，住东台市。本院在审理原告东台市三仓镇农民资金互助合作社与被告张万银、崔红梅、丁佐明民间借贷纠纷一案中，因原告东台市三仓镇农民资金互助合作社未在规定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  任中书人民陪审员  戴加兰人民陪审员  周语龙二〇一九年十二月二十五日法官 助理  杨 健书 记 员  朱 琳