安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1022刑初135号公诉机关安徽省休宁县人民检察院。被告人汪智仁,男,汉族,1989年8月17日出生,身份证号码341022198908170733初中文化,装修工,安徽省休宁县人,住安徽省休宁县。汪智仁因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年6月10日被休宁县公安局决定刑事拘留,同年8月6日被休宁县公安局执行刑事拘留;同年9月10日经休宁县人民检察院批准逮捕,同日由休宁县公安局执行逮捕,现羁押于休宁县看守所。辩护人程畅，安徽项银广律师事务所律师。休宁县人民检察院以休检刑诉（2019）137号起诉书指控被告人汪智仁犯寻衅滋事罪,于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭于2019年12月24日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉,被告人汪智仁及其辩护人程畅（休宁县法援中心指派）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。休宁县人民检察院指控：2016年以来,汪某、储永诚等人在休宁县五城镇地区从事高某活动,为牟取高利和非法利益,汪某与方某、储永诚、陈卫槟、徐晓刚、曹余俊、汪智仁采用暴力、软暴力、非法拘禁等手段逼迫借款人及其家人还债，欺压百姓、为非作歹，逐渐形成了以汪某为首要分子，方某为骨干成员，储永诚、陈卫槟、徐晓刚、汪智仁、曹余俊为一般成员的恶势力犯罪集团，被告人汪智仁参与该犯罪集团三起到被害人李某户、巴某户软暴力讨债的寻衅滋事行为。公诉机关认为被告人汪智仁的行为已构成寻衅滋事罪，被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议法庭以寻衅滋事罪判处被告人有期徒刑六个月到八个月。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关的证据材料。被告人汪智仁供述起诉书指控犯罪属实，当庭表示自愿认罪认罚，其辩护人对起诉书指控犯罪事实及定性不持异议，就被告人量刑情节发表辩护意见：1.被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；2.被告人法律意识淡薄，未考虑讨债手段的合法性，但未造成严重后果；3.被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实如下：2016年以来,汪某、储永诚(均另案处理)等人在休宁县五城镇地区从事高某活动,为牟取高利和非法利益,汪某与方某、储永诚、陈卫槟、徐晓刚、曹余俊(均另案处理)、汪智仁采用暴力、软暴力、非法拘禁等手段逼迫借款人及其家人还债，欺压百姓、为非作歹，逐渐形成了以汪某为首要分子，方某为骨干成员，储永诚、陈卫槟、徐晓刚、汪智仁、曹余俊为一般成员的恶势力犯罪集团。该集团先后实施了寻衅滋事、非法拘禁等犯罪行为。被告人汪智仁参与该犯罪集团对被害人高某，以软暴力催讨债务的寻衅滋事行为。具体犯罪事实如下：1、2016年下半年，汪某向被害人李某高某，因李某未能及时归还本金、支付高额利息，汪某遂邀集被告人汪智仁到五城镇星洲村李某户门前，在该户门前打爆竹、撒冥币、大声叫骂，以逼迫李某还钱。后李某归还了汪某的高利贷。2、2017年4月的一天，被告人汪智仁因被害人巴某未能及时归还之前的高利借贷，遂邀集方某、曹余俊到五城镇上岩溪村巴某户，采用踢门、拍桌子等方式，逼迫巴某的家人给其还债。3、几天后，被告人汪智仁又邀集方某、曹余俊携带爆竹、冥币到巴某户催讨债务。汪智仁等人拿出爆竹欲点，被巴某的奶奶陈就好抢下丢入垃圾桶，陈就好后被推倒在地，汪智仁等人在该户拍桌子、大声叫骂，并言语威胁。民警接到报警后赶至，汪智仁等人才离开。后巴某及其家人归还了汪智仁高利贷。案发后，被告人汪智仁于2019年8月5日被浙江省杭州市公安局江干分局彭埠派出所民警抓获到案，同日20时15分被送至杭州市公安局江干区看守所关押。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证明：1、书证，休宁县公安局出具的户籍证明，被告人违法犯罪经历查询证明，证明被告人的身份情况，具有完全刑事责任能力，之前无违法犯罪记录；杭州市公安局江干分局彭埠派出所出具的抓获经过及刑事拘留决定书，证明被告人的到案及羁押情况。2、证人证言：（1）证人李某、施某证言，证明李某向汪某借高利贷，因未及时还款，汪某带人到其户门前打爆竹、撒冥币，后其被迫借钱归还的事实。汪某在五城一带从事高某，利息高催债狠。汪某的上述行为给其信誉、亲人造成严重影响。（2）证人许某、黄某证言，证明看到有人到李某户门前打爆竹、撒死人钱，在农村是很忌讳这样做的，都是放高利贷的人，长相凶说话狠，让人害怕。（3）王辉证言，证明汪某在五城一带从事高某，身边有方某、汪智仁、徐晓刚等人跟着，听说他们放贷出去，为讨债到别人家烧纸打爆竹。（4）李文辉证言，证明其向汪某借高利贷，因未及时归还，汪某坐在其车上四五个小时不让走逼其还钱，后又叫方某开车过来，将其带上车控制逼债，直到其母亲闻讯找来报警才被汪某允许离开，后归还汪某高利贷。（5）巴灶顺、巴红仂证言，证明汪智仁带几个人两次到程华高家大吵大闹讨债，踢凳子，威胁要打人，第二次还带冥币来撒，准备打爆竹时被陈就好抢下丢掉，派出所民警出警后他们才有所收敛，程华高后来借钱还他们。（6）程华高、陈就好证言，证明汪智仁、方某和一个小伙子到其家说巴某欠钱不还讨债，踢门、拍桌子、砸凳子，威胁要打死巴某，几天后这些人又上门来逼债，还拿来爆竹和死人钱要烧，陈就好在夺爆竹时被对方推倒。这些人讨债给其带来恶劣影响，一家人十分害怕，被迫借钱归还。（7）证人汪某证言，证明其从事高某，带着方某、汪智仁向黄志伟、李文辉、李某、詹宏飞等人高某，采用控制不让人走、尾随、打爆竹撒死人钱等方式逼人还钱，其听说汪智仁带人到上岩溪村巴某家讨债，将该户八仙桌掀翻，还撒死人钱。（8）证人方某证言，证明其跟随汪某到屯溪家利烧饼店向黄志伟讨债，到山斗村找詹宏飞讨债，在该户门前打爆竹撒死人钱；和汪智仁、曹余俊到上岩溪村巴某户讨债，第二次去时还带了爆竹和死人钱，要烧时，被对方一个老太婆抢去丢掉了，汪智仁在该户发火拍桌子，掀桌子。汪某放高利贷，其跟着汪某一起，吃喝消费，汪某叫他，他肯定会去。3、被告人汪智仁的供述与辩解，证明汪智仁因巴某借钱未还第一次一人去时没要到钱，第二次就邀集方某、曹余俊去，在巴某家拍了桌子，用凳子使劲砸地；第三次三人再去时带了爆竹吓唬他们，但没点，后来派出所民警和村书记都来了，巴某父亲答应一周内还一万元，后来巴某将钱归还了。4、休宁县公安局制作的辨认笔录。程华高、陈就好、巴灶顺辨认出到巴某家讨债的汪智仁、方某。本院认为,汪某、方某、储永诚、陈卫槟、徐晓刚、曹余俊与被告人汪智仁经常纠集在一起,高某，以暴力、软暴力等手段,在一定区域内多次为非作恶,欺压百姓,扰乱经济、社会生活秩序,造成较为恶劣的社会影响。为实施犯罪组成了以汪某为首要分子,方某为骨干成员,储永诚、陈卫槟、徐晓刚、汪智仁、曹余俊为一般成员的较为固定的犯罪组织,是犯罪集团。被告人汪智仁参与该犯罪集团多次使用软暴力催讨高利贷，恐吓他人,情节恶劣,其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪智仁到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人相应的辩护意见，予以支持。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十六条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人汪智仁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月5日起至2020年3月4日止）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  朱利力审 判 员  陈丽秀人民陪审员  吴敏文二〇一九年十二月二十四日法官助理冯增贵书记员周懿附：《中华人民共和国刑法》条文：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。