江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初3574号原告：张香萍，女，1968年10月26日出生，汉族，住张家港市。被告：徐柏宏，男，1965年5月22日出生，汉族，住张家港市。被告：蔡洪珍，女，1966年3月18日出生，汉族，住张家港市。原告张香萍诉被告徐柏宏、蔡洪珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序,分别于2019年5月20日、9月18日公开开庭进行了审理。原告张香萍、被告蔡洪珍两次均到庭参加诉讼。被告徐柏宏经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张香萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的借款本息251万元；2、请求法院判令被告支付自2019年3月本案立案之日起至实际付款之日止按照借款时约定15%的年息计算利息；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在2011年7月18日向原告借款100万元，约定于2017年12月30日归还本息合计金额为2104500元；现已超过合同约定的还款时间一年多。原告多次向被告提出还款的要求，被告口头答应还款。后原告多次催讨无果。被告蔡洪珍辩称:对借款不知情。被告徐柏宏未作答辩。原告张香萍对借款的经过陈述如下：张香萍和马某（又名马志刚）一起做废钢生意，张香萍将废钢出卖给马某，再由马某出卖给沙钢，马某跟张香萍来结算款项。2011年马某称徐柏宏、蔡洪珍要借款，年息15%，款项用途是在新疆做工程。张香萍正常有200-300万元的货款压在马某那边，张香萍就同意了。具体转账的账号在借条上有注明，最后转入徐柏宏的卡上。2012年按照约定，徐柏宏、蔡洪珍应付利息150000元，但只付了80000元。徐柏宏、蔡洪珍每年回来一次，向张香萍重新出具借条，新的借条出具后，旧的借条就由徐柏宏、蔡洪珍收回。出具借条时，徐柏宏、蔡洪珍均在场。原告提供的证据如下：证据1、2017年2月4日徐柏宏《借条》原件一张，“徐柏宏自2011年7月18日借张香萍人民币100万元整，大写壹佰万元正，年息按15%计算到2017年12月30日号（借款及利息合计210.45万元，大写贰佰壹拾万零肆仟伍佰元正）到2017年12月30号归还。注：2011年7月18号借款有张香萍（卡号略）卡转入型国刚卡号（略）卡转入徐柏宏62×××48……5917卡。”该份借条，是在市体育馆西边的一个饭店一起吃饭，在场的还有蔡洪珍及徐柏宏的姐夫孙伟达（音）、张香萍老公、女儿、马某，借条是在饭桌上写的，借条写好后，旧的借条交还了徐柏宏，当时要求蔡洪珍也签字，但蔡洪珍说等等，由于饭店里人多，不好意思。徐柏宏让张香萍将原来的借条拍一张照片。证据2、《借条》照片一张，该份借条先是徐柏宏于2015年2月24日出具，“徐柏宏自2011年7月18日借张香萍人民币100万元正，（壹佰万元正），年息按15%计算，已付捌万元正（80000元）到2015年12月30号（借款及利息合计壹佰伍拾玖万元正、159万）归还。注：2011年7月18号借款有张香萍（卡号略）卡转入型国刚卡号（略）卡转入徐柏宏62×××48……5917卡。”后，徐柏宏于2016年2月12日在借条下方书写“此借条未还延期壹年至2016年12月30号归还，另加利息24万元正，归还合计：壹佰捌拾叁万元正”，蔡洪珍作为借款人在徐柏宏下方签字。该份借条是2016年春节左右，张香萍和马某一起去徐柏宏、蔡洪珍家中（暨阳花园），当时没有带纸和印泥，就在2015年借条下方写了2016年的内容。徐柏宏签好字后，张香萍也要求蔡洪珍签字。证据3、张香萍与蔡洪珍微信聊天记录。主要内容：2018年1月12日双方通话30：16分钟；2018年1月15日双方通话25：33分钟；2018年1月15日蔡洪珍：185××××8888（法院注：系徐柏宏电话）；2018年2月15日双方通话7：44分钟；2018年3月13日，张香萍拨打语音，蔡洪珍忙线中，发文字“蔡总、回个电话”，并继续拨打语音，蔡洪珍忙线中；蔡洪珍回复“明天行吗”；2018年4月1日，蔡洪珍发送“4月底吧”、张香萍发送“明天还有明天”、蔡洪珍发送“真的决算没有解决”、张香萍发送“不要耍我了”；2018年4月14日，张香萍拨打语音，蔡洪珍拒绝接听；2018年4月14日，张香萍发送语音，内容为：“叫你家徐柏宏重新写张借条寄过来”；蔡洪珍回复：“要回家的，因为他父亲高低要轮到我们的，这两天他大姐家轮着，三个月一轮，轮到了就要回去的，已经有一个多月了，轮到了就要回去的，你放心好了”。证明原告向被告蔡洪珍催款的情况。出庭证人马某证人证言：张香萍有几百万元在马某那里，每年支付利息给张香萍。由于其欠张香萍的钱没有还，手里就产生了多余的钱，马某与徐柏宏、蔡洪珍夫妻系朋友关系，他们从新疆回来需要钱经营周转，马某向张香萍提出借一部分钱给徐柏宏和蔡洪珍，张香萍表示同意，具体哪一年记不清了，先写的借条后付的钱，徐柏宏和蔡洪珍均在场，都签字的。钱是通过电话直接转账，由李国刚转给徐柏宏。钱是张香萍的钱，在马某卡上，由马某转给李国刚，再由李国刚转给徐柏宏。李国刚和徐柏宏之间是没有往来的。借条马某给了张香萍，年息大概15%。马某本来欠张香萍3000000元，这样就只欠张香萍2000000元。后面徐柏宏、蔡洪珍是否还钱马某不太清楚，也不太清楚写过几张借条，印象中两年前左右有次春节期间写过借条，徐柏宏和蔡洪珍均在，张香萍也在，具体什么时间写的不清楚，吃饭的时候没有写。当时借款时是徐柏宏和蔡洪珍一起来借的。借款后，马某和其老婆张某打过徐柏宏、蔡洪珍电话，帮张香萍催要借款，他们电话里说要还的，但到期又没有。证人马某、张某共同出具的书面证言：“(2011年7月)借款的事实过程2011年7月18日前一天，徐柏宏、蔡洪珍夫妻两人来我家，向我们提出要借款二三佰万元用于投资在新疆公司周转的需要，马某告诉他们，我们目前没有这么多的钱可以借给你们，张某在旁边说张香萍有三佰万做废钢的款在这里，但她是要吃利息的，我们帮你问问张香萍，蔡洪珍当即表示感谢。之后我们联系了张香萍，张香萍同意借款一百万元给徐柏宏、蔡洪珍夫妻。第二天徐柏宏、蔡洪珍夫妻在我们家里写了借条办好了借款手续(此借条在2013年每年春节前后，徐柏宏、蔡洪珍夫妻从外地回张家港过春节时，徐柏宏、蔡洪珍夫妻重新计算本金和到期利息后，用新的借条替代更换了老的借条，老的借条退还给了徐柏宏、蔡洪珍夫妻)。马某于2011年7月18日委托朋友用电话转账的方法，将张香萍的100万现金，转给了徐柏宏、蔡洪珍夫妻给的尾号是5917的徐柏宏农业银行的卡上(有农行转账电话交易凭条证明)。二、(2013年春节)换新借条的事实过程：2013年春节前徐柏宏、蔡洪珍夫妻从新疆回张家港过春节，我们夫妻陪同张香萍一起去了徐柏宏、蔡洪珍夫妻他们在三兴二十大队的家里，讨要借款和利息。徐柏宏、蔡洪珍夫妻说：暂时没有钱还款，只能过完年先付给一部分利息。双方同意并计算了本金和到期的利息金额徐柏宏、蔡洪珍夫妻收回了老的借条重新书写了新的借条(此借条在2016年春节前后，徐柏宏、蔡洪珍夫妻从外地回张家港过春节时，徐柏宏、蔡洪珍夫妻重新计算本金和到期利息后，用新的借条替代更换老的借条，老的借条退还给了徐柏宏、蔡洪珍夫妻)。徐柏宏、蔡洪珍于2013年春节过年后初八左右付给了张香萍捌万元利息款。以上陈述内容全部为事实，我们愿意承担相应的法律责任。”张香萍称开庭当天由于马某与张某在他们浙江的女儿家，她女儿的小孩生病，当天晚上才能回来，无法参加庭审。被告蔡洪珍质证意见为：对证据1、2不知道，其没有写过。证据3、真实性无异议，只是告诉张香萍工程没有结算到钱，结算到以后再归还。工程是徐柏宏的，其只是告诉她徐柏宏的事情，蔡洪珍与徐柏宏已经离婚了，徐柏宏和张香萍钱的事情其不知道。对证据3、原告陈述当时蔡洪珍和马某在打牌，但是马某的证言中是说打完牌后再写的借条，他们之间发生什么事情蔡洪珍不知道。对证据4、书面对证人证言的内容不认可，马某的女婿方华与徐柏宏、蔡洪珍儿子徐凯之间存在经济纠纷，他们共同投资设立了新疆盛大绿洲塑业科技有限公司。被告蔡洪珍关于案件事实补充如下：徐柏宏在新疆做的都是政府工程，没有垫资的，在离婚前好多工程都是由蔡洪珍来管理，主要是材料采购、供应、收付款，泽普县文体中心、地区党校、邮政系统的土建工程，泽普县工程是2011年左右，邮政系统是珍2017-2019年做的，虽然有亏损，但也不是垫资的。工程方面徐柏宏在做，但是蔡洪珍也帮徐柏宏还账，如在法院欠民工的钱，按照道理应该是昌吉的一家公司来支付，具体哪一家蔡洪珍不知道，是徐柏宏联系的。关于徐柏宏现在的下落其不知情。蔡洪珍知道徐柏宏欠张香萍的钱是张香萍打电话告诉她的，具体什么时间记不清了。蔡洪珍只知道2011年马某和徐柏宏之间有100万元的债务，后来将100万算到新疆盛大绿洲塑业科技有限公司的投资款，后来剩余的出资款方华没有到位，因为方华是马某的女婿，所以这个100万元就这样算的。关于其回复张香萍“真的决算没有解决”是因为蔡洪珍知道徐柏宏2017-2019年邮政工程还没结算到，如果要还给张香萍，就拿邮政工程结算到的钱还给原告。2018年蔡洪珍和张香萍吃饭时，蔡洪珍问张香萍明明是向马某借的款项为何要转给张香萍，张香萍说马某写了条子给她，借条内容及证人证言陈述的款项交付的方式存在矛盾。另外，2011-2015年期间蔡洪珍比较沉沦赌博，那时候蔡洪珍都不会去和别人借钱，借钱就会去赌。审理中，本院依法调取了：1、徐柏宏卡号62×××48……5917对应的2011年7月18日银行流水及账户的信息，显示该卡内当日进账100万元；2、结婚登记申请书、离婚审查登记表及离婚协议书各一份，徐柏宏、蔡洪珍于1996年3月5日登记结婚、2017年2月6日登记离婚。张香萍、蔡洪珍均表示无异议。审理中，本院联系徐柏宏（185××××8888），其表示人在新疆，可将应诉材料邮寄到新疆喀什邮政宾馆给蔡洪珍，由蔡洪珍转交。后，因借款经过存有争议，本院多次联系徐柏宏均未予回复，也未按传票通知到庭。本院对上述证据认证如下：由于本院多次传票传唤被告徐柏宏，但其拒不到庭，因此对原告张香萍提供的证据及所作的陈述，应视为被告徐柏宏放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告徐柏宏承担。原告提供的证据1、2017年借条原件本院予以认定。证据2、2015年、2016年借条照片，虽然借条并非原件，但借条的内容与证据1的内容能相互印证，本院予以认定。证据3微信聊条记录可以反应张香萍在向蔡洪珍催款，蔡洪珍也机遇了回应，并表示将用决算后工程款用来归还；证据4马某的证人证言涉及蔡洪珍与徐柏宏共同借款的行为及意思表示，借款是工程上使用。蔡洪珍自认在2017年2月6日离婚前，徐柏宏所承接的工程其参与管理，时间跨度涵盖2011年至2017年，原告主张借款的用途、证人证明的借款用途与徐柏宏、蔡洪珍所经营的工程方面生意相一致。另外，审理中徐柏宏提供的送达地址为蔡洪珍的工作单位，且表示由蔡洪珍转交给其，蔡洪珍在回复张香萍时就涉及徐柏宏的工程决算、老人赡养等事项也十分清楚，说明徐柏宏和蔡洪珍虽然于2017年2月6日办理离婚登记，但仍关系密切。故，本院采纳马某证言中证明的借款系徐柏宏、蔡洪珍共同向张香萍所借。证据5涉及张某的书面证言，由于其本人未到庭，本院不予认定。经举证、质证本院认定事实如下：徐柏宏、蔡洪珍于2011年7月18日向张香萍借款100万元，并约定年息15%。次年，徐柏宏、蔡洪珍向张香萍支付利息80000元，后再未归还款项。2017年经徐柏宏确认，“截至2017年12月30日借款及利息合计2104500元”。审理中，张香萍表示：截至2017年12月30日双方确认本息合计为2104500元；利息：自2017年12月31日起至实际给付之日止，以本金1000000元为基数，按年利率15%计算。本院认为，合法的债权应当受到保护。原告张香萍与被告徐柏宏、蔡洪珍之间民间借贷关系合法有效。被告徐柏宏、蔡洪珍截至2017年12月30日结欠原告本息合计2104500元，应当予以归还。原告主张的自2017年12月31日起至实际给付之日止，以本金1000000元为基数，按年利率15%计算的利息，符合双方约定，也应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四天之规定，判决如下：被告徐柏宏、蔡洪珍于本判决生效后10日内向原告张香萍归还借款本息合计2104500元（截至2017年12月30日）及自2017年12月31日起至实际给付之日止，以本金1000000元为基数，按年利率15%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26880元，由原告1130元，由被告徐柏宏、蔡洪珍负担25750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  卞干国人民陪审员  陈爱生人民陪审员  顾晓明二〇一九年十二月二十日书 记 员  蔡婷婷