wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保640号 申请人：刘斌，男，1960年3月4日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人：钟明玉，女，1969年4月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 以上申请人共同委托诉讼代理人：王兰，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 以上申请人共同委托诉讼代理人：曾令红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被申请人：杜红，女，1966年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人：赵宏，男，1967年2月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：四川省城市车辆置业有限责任公司，住所地成都市高新区火车南站西路865号。 法定代表人：赵宏，总经理。 申请人刘斌、钟明玉向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杜红、赵宏、四川省城市车辆置业有限责任公司的财产在2600万元的范围内采取保全措施，太平财产保险有限公司德阳中心支公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01财保134号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵宏名下位于成都高新区天府大道中段199号1栋3单元16楼2号房屋（权3019077）、位于武侯区房屋（权2448277），查封期限三年； 二、查封被申请人赵宏和杜红共同共有的位于成都高新区房屋（权3422036），查封期限三年； 三、冻结被申请人四川省城市车辆置业有限责任公司持有的成都高新区庆云捷易科技有限公司的股权（出资比例：80%、出资金额：80万元）、冻结被申请人杜红持有的成都高新区庆云捷易科技有限公司的股权（出资比例：20%、出资金额：20万元），冻结期限三年。 以上财产的保全，以被保全财产变现金额2600万元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 邓云茂 二〇一九年十二月十九日 法官助理 刘俊青 书 记 员 张作林
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2041号 罪犯程学清，男，1954年8月8日出生，汉族，初中文化。原户籍所在地福建省南平市延平区。现在福建省建阳监狱一监区二分监区服刑。 本院于2001年12月24日作出(2001)南刑初字第82号刑事判决，以被告人程学清犯金融凭证诈骗罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年8月22日作出（2002）闽刑终字第108号刑事判决，撤销原审判决中第一项对上诉人程学清的刑事判决部分，以上诉人程学清犯金融凭证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。继续追缴犯罪所得1093.6万元归还被害人。判决发生法律效力后，于2002年9月10日交付建阳监狱执行改造。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年4月13日作出（2007）闽刑执字第157号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年8月28日作出（2009）南刑执字第1627号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2012年6月18日作出（2012）南刑执字第1005号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2014年11月18日作出（2014）南刑执字第1933号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2017年4月28日作出（2017）闽07刑更164号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2007年4月13日起至2022年7月12日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员邱鸣、检察官助理顾忠有，执行机关代表倪立军、刘阳出庭履行职务。罪犯程学清到庭参加审理。现已审理终结。 本院认为，该犯未积极履行财产性判项，结合其在服刑期间消费较高等情况，不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项规定，裁定如下： 对罪犯程学清不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈云 审判员林俏 审判员孙建忠 正式章 二〇一九年十二月十日 书记员郑姗姗
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）闽0722民初2611号 原告：浦城县农村信用合作联社濠村信用社，住所地浦城县濠村乡振濠街38号，统一社会信用代码91350722753106985H。 负责人：李冬铭，职务：信用社主任。 被告：张敏，男，1984年11月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告浦城县农村信用合作联社濠村信用社与被告张敏信用卡纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告浦城县农村信用合作联社濠村信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浦城县农村信用合作联社濠村信用社撤回起诉处理。 审判员  付澎飙 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李慕晖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执1451号申请执行人：刘明丹，女，1987年7月29日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道189号9幢，统一社会信用代码91500223554099145M。法定代表人：罗青松。本院在执行刘明丹申请执行重庆市瑞都物业管理有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，本院于2019年4月15日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝潼劳人仲案字（2018）第655号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人支付案款25572元，负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，本院依法冻结被执行人的基本账户，并对被执行人的法定代表人罗青松罚款叁万元。另查明被执行人无可供执行财产。经前往被执行人所在地进行实地调查，未查找到被执行人法定代表人的下落。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执1451号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年十二月十日法官助理  黄 锟书 记 员  徐崚森
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初3924号 原告（反诉被告）：庄志安，男，汉族，1968年4月13日出生，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘文颂，泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：陈明辉，男，汉族，1961年9月6日出生，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林旭锋，福建伟立律师事务所律师。 原告庄志安与被告陈明辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。2019年10月15日，被告陈明辉对原告庄志安提出反诉。2019年12月18日，反诉原告陈明辉向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告陈明辉以双方已达成调解为由，向本院申请撤回对反诉被告庄志安的反诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许反诉原告陈明辉撤回反诉。 反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告陈明辉负担（多预交的218元予以退回）。 审 判 长  林珊珊 人民陪审员  郭章南 人民陪审员  郭海腾 二〇一九年十二月十八日 法官助理钟伟科 书记员庄月萍 速录员施斌昭 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -1-
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初14747号原告：王付生，男，1967年12月20日出生，汉族，住天津市宁河县。委托诉讼代理人：张美英，天津景贤律师事务所律师。被告：梅雪松，男，1996年9月9日出生，住河北省承德市隆化县。被告：朱秀丽，住河北省承德隆化县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市广安大街36号。主要负责人：徐国夫。本院在审理原告王付生与被告梅雪松、朱秀丽、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月12日立案。原告王付生于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王付生撤回起诉。案件受理费150元，由王付生负担。审判员  郭建红二〇一九年十二月二十三日书记员  苏文娟
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民再37号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭天生，男，1974年8月27日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：陈良明，福建汀龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚志飞，福建君州律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长汀县中云花园二区业主委员会，住所地长汀县黄屋楼下茶园新村89-1号。 代表人：王火木，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：蔡星峰，福建至信律师事务所律师。 再审申请人郭天生因与被申请人长汀县中云花园二区业主委员会恢复原状纠纷一案，不服本院（2018）闽08民终1081号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2019年9月29日作出（2019）闽民申1909号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人郭天生及其委托诉讼代理人陈良明、龚志飞，被申请人长汀县中云花园二区业主委员会主任王火木及其委托诉讼代理人蔡星峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定“中云二区业委会与郭天生对中云花园二区A6幢别墅地下一层公共活动空间及下沉花园为业主共有这一事实无争议，本院予以认定”方面的事实。经查，在一审诉讼过程中，郭天生对上述认定的事实明显持有异议，原判认定的该节事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院(2018)闽08民终1081号民事判决及长汀县人民法院（2018）闽0821民初317号民事判决； 二、本案发回长汀县人民法院重审。 审判长  沈思鑫 审判员  张长生 审判员  陈 斌 二〇一九年十二月十二日 书记员  雷小琴 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初4117号 原告：常德财富广场经营管理有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道永安社区桥南财富广场中心。 法定代表人：吴婷婷,董事长。 委托诉讼代理人:邵攀君，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人:黄明成，总经理，代理权限为一般授权代理。 被告：刘月桂，女，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 原告常德财富广场经营管理有限公司（下称常德财富公司）与被告刘月桂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常德财富公司的委托诉讼代理人邵攀君、黄明成、被告刘月桂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 常德财富公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘月桂支付拖欠物业管理服务费8538元，支付违约金1600元；2、由刘月桂承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘月桂系原告常德财富公司经营管理的财富广场房屋业主，房屋建筑面积120.27㎡。2012年1月12日,原、被告签订《物业（商业）管理服务协议》，约定：“原告对桥南·财富广场实行专业化、一体化的商业管理、物业服务”；第五条第一项明确约定“本商业小区管理服务费用为：商业面积每月5元/㎡，非商业面积每月1.3元/㎡，业主根据其拥有的物业建筑面积按时向原告交纳管理服务费用，不得以任何理由拖延、拒交、少交以上费用”；第八条违约责任约定“业主违反协议不按照约定按时交纳管理服务费用，原告常德财富广场有权要求业主按每逾期一日加收应缴费用的1‰作为滞纳金”。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务，被告享受了原告提供的服务，但被告在享受物业服务后却仅支付了部分管理服务费，截止2019年10月，被告刘月桂已拖欠物业管理服务费8538元,原告多次催收，被告刘月桂仍不支付。为维护自身合法权益，故向法院起诉。 刘月桂辩称，入住几个月，家中就被盗了，当时的物业经理口头答应给处理,可以先不交物业费，才拖欠了服务费,处理被盗的事情后同意交物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘月桂系常德财富公司经营管理的财富广场房屋业主，房屋建筑面积120.27㎡，2012年1月12日，常德财富公司与刘月桂签订“桥南·财富广场《物业（商业）管理服务协议》”，约定：常德财富公司对桥南·财富广场实行专业化、一体化的商业管理、物业服务；……第五条，“本商业小区管理服务费用为：商业面积每月5元/㎡，非商业面积每月1.3元/㎡，业主根据其拥有的物业建筑面积按时向常德财富公司交纳管理服务费用，不得以任何理由拖延、拒交、少交以上费用”;……第八条,违约责任，1、如因常德财富公司原因，造成刘月桂未完成规定管理目标或直接造成刘月桂经济损失的，常德财富公司应给予刘月桂相应补偿;2、如因刘月桂原因，造成不能完成规定管理目标或直接造成常德财富公司经济损失的，刘月桂应给予常德财富公司相应补偿；……5、业主违反协议，不按照约定按时交纳管理服务费用，常德财富广场有权要求业主按每逾期一日加收应缴费用的1‰作为滞纳金。合同履行过程中，截止2019年10月，刘月桂已拖欠常德财富公司物业管理服务费8538元，2019年11月26日，常德财富公司向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销合同,依法成立的合同，受法律保护”。常德财富公司与刘月桂签订的“桥南·财富广场D区《物业（商业）管理服务协议》”系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。刘月桂拖欠常德财富公司管理服务费，系违约行为，依法应承担违约民事责任,故对常德财富公司要求刘月桂支付物业管理服务费8538元的诉讼请求，本院予以支持。《物业（商业）管理服务协议》”中未约定违约金,故对常德财富广场要求刘月桂支付违约金的诉讼请求,本院不予支持；刘月桂辩称，常德财富公司物业服务不到位，没有得到相应的服务,处理被盗的事情后才交物业费,因未提供证据，且《物业（商业）管理服务协议》”中对“被盗处理”约定不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定,对刘月桂的辩解主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘月桂在本判决生效之日起十日内给付常德财富广场经营管理有限公司物业管理服务费8538元。 二、驳回常德财富广场经营管理有限公司的其他诉讼请求. 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取27元，由刘月桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市 中级人民法院。 审判员  杨彪林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  廖莉芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执6319号 现代融资租赁有限公司与张江涛、王海燕融资租赁合同纠纷一案，被执行人张江涛、王海燕已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初1646号原告：刘明波，女，1970年3月24日，汉族，公务员，住拜泉县。被告：邓佰民，男，1967年8月21日，汉族，农民，户籍地拜泉县，经常居住地拜泉县，现下落不明。原告刘明波诉被告邓佰民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘明波到庭参加诉讼，被告邓佰民经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘明波向本院提出诉讼请求：1、要求被告邓佰民给付借款本金人民币50000.00元及利息；2、案件受理费由被告邓佰民负担。事实与理由：2013年1月17日、2013年10月25日，被告邓佰民分两次在我处借款共计350000.00元。2013年10月25日借款300000.00元约定利息为3分，2013年1月17日借款50000.00元约定还款期限为2014年1月17日。后我向被告邓佰民索要上述欠款，被告邓佰民一直未能还款，2016年后，已经无法联系到邓佰民，至今下落不明。为了及时有效的维护我的合法权益，已经在本案中放弃对300000.00元的欠款主张权利，变更诉讼请求为主张欠款50000.00元及利息，请求法院依法裁决，支持原告诉讼请求。被告邓佰民未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年1月17日，被告邓佰民通过中间人赵春龙在原告刘明波处借款50000.00元，约定2014年1月17日前还款，由邓佰民向刘明波出具欠据，欠据中未约定利息。此款到期后，被告邓佰民通过中间人赵春龙按照月利率1%（双方口头约定利息）向原告刘明波支付了两年的利息款，但自2015年后再未还本付息，此款经原告刘明波多次索要，被告邓佰民未能偿还上述欠款，且自2016年后，已经无法与被告邓佰民取得联系，至今下落不明。现原告刘明波以维护自身合法权益为由，起诉至法院，要求依法裁判如其诉请。以上事实有原告的陈述、提交的欠据及本院依职权对赵春龙所制作的谈话笔录，能够予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邓佰民向原告刘明波借款事实清楚、证据充分，被告邓佰民作为完全民事行为能力人，由其本人签字确认的欠据形成了双方的借贷关系，且不存在导致借款合同无效或可撤销的法定情形，该借贷关系成立，依法应当受到保护，对原告刘明波要求被告邓佰民偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告方对于利息款的主张，因双方利息约定并不明确，无法确定利息计算标准，但该笔借款被占用期间对原告方来讲属实存在损失，结合该笔借款中间人赵春龙的证言及原告刘明波对于给付欠款利息时间的自认，在被告方暂停支付利息之日起，可以依据我国《民间借贷司法解释》的有关规定，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。因被告邓佰民经合法传唤未到庭应诉，则视为对其抗辩、质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条二款第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓佰民于本判决生效后五日内，偿还原告刘明波欠款本金人民币50000.00元，并以此金额为基数，自2015年1月17日起，按照年利率6%的计算标准，支付利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收6550.00元，应收1050.00元，由被告邓佰民负担，余款5500.00元应当予以退还；公告费560.00元由被告邓佰民负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙云海审 判 员  周欣航人民陪审员  刘 阳二〇一九年十二月十二日书 记 员  冯晓东
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0623执440号之八申请执行人：赵连有，男，1970年3月17日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：金松月，女，1963年6月18日生，朝鲜族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：全绣英，女，1991年4月2日生，朝鲜族，住山东省青岛市。被执行人：郑承国，男，1960年12月4日生，朝鲜族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：崔明南，男，1956年6月12日生，朝鲜族，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人赵连有与被执行人金松月、全绣英、郑承国、崔明南民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0623执440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘光明二〇一九年十二月二十七日书记员  熊化靖
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执恢172号 中国农业银行股份有限公司兴文县支行、罗恒、宜宾市金巍商贸有限公司、兴文县银峰宾馆有限公司： 中国农业银行股份有限公司兴文县支行与罗恒、宜宾市金巍商贸有限公司、兴文县银峰宾馆有限公司借款合同纠纷一案，经本院恢复立案执行，恢复立案标的为17218494元，至此，该恢复案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0802民初3136号 原告：刘正卫，男，1953年12月7日出生，汉族，荆门市人。 原告：孙德芬，女，1955年8月10日出生，汉族，荆门市人。 二原告委托诉讼代理人：吴宪安，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。 被告：湖北荆门农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：梅素益，董事长。 委托诉讼代理人：周清华，男，该行员工。 委托诉讼代理人：章俊，湖北新天律师事务所律师。 原告刘正卫、孙德芬与被告湖北荆门农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）抵押权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘正卫、孙德芬的委托诉讼代理人吴宪安、被告农商银行的委托诉讼代理人周清华、章俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘正卫、孙德芬向本院提出诉讼请求：判令农商银行返还抵押房屋的所有权证、土地使用权证、他项权证。后变更请求为返还抵押房屋的所有权证、土地使用权证，并协助办理注销房屋抵押登记。事实与理由：2005年6月21日，刘正卫为案外人余维轩向农商银行借款200000元，擅自将其与孙德芬共同所有的位于荆门市汇合路房屋（房权证号为（2001）第0006248号），为该借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。2006年11月，农商银行针对此借款提起诉讼，案经审理作出（2007）东城民初字第19号民事判决。该判决生效后，农商银行申请执行。执行中，孙德芬针对房屋抵押登记提起行政诉讼。诉讼中，因农商银行在执行案件中承诺放弃执行抵押的房屋、返还房屋的权利证书，孙德芬遂申请撤回行政起诉。后农商银行未按承诺履行义务。 农商银行辩称，其在办理抵押登记事项时，并未接收、保管抵押房屋的所有权证、土地使用权证。其工作人员凌建华出具的承诺书对其不具有约束力，其并未免除刘正卫的抵押担保责任，涉案房屋的抵押权没有消灭。刘正卫、孙德芬的诉讼请求，无事实根据，应予驳回。 刘正卫、孙德芬围绕其诉讼请求，提交了（2015）鄂东行初字第00005号行政裁定书、授权委托书、承诺书。农商银行针对抗辩主张未提交证据材料。农商银行对刘正卫、孙德芬举证的（2015）鄂东行初字第00005号行政裁定书无异议，对授权委托书、承诺书的真实性、证明力有异议。本院审核认为，刘正卫、孙德芬的举证具有证据能力，对待证事实具有证明力，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘正卫与孙德芬系夫妻关系。原荆门市东宝区农村信用合作联社后更名为湖北荆门农村商业银行股份有限公司。2005年6月21日，刘正卫为案外人余维轩向农商银行借款200000元，将其与孙德芬共同所有的位于荆门市汇合路的房屋【房权证号为（2001）第0006248号】，为该借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记【房屋他项权证号为（2005）他字第31005514号】。2006年11月，农商银行针对此借款向本院提起诉讼，本院审理后作出（2007）东城民初字第19号民事判决，确认农商银行对抵押担保的房屋享有优先受偿权。该判决生效后，农商银行向本院申请执行。执行中，孙德芬针对房屋抵押登记提起行政诉讼。诉讼中，农商银行的特别授权委托诉讼代理人凌建华【也是农商银行在（2015）鄂东宝行初字第00005号行政案件中作为第三人的特别授权代理人】，于2015年3月24日在执行案件中出具承诺书："……本公司同意从余维轩另一案执行的抵押物四个门面作调剂，放弃执行荆门市汇合路23号的抵押房屋……"后孙德芬撤回行政起诉。刘正卫、孙德芬向农商银行索要房屋权利证书无果，诉至本院。 本院认为，依法成立生效的合同对当事人具有约束力，当事人应当全面、及时履行合同义务，未能履行的应当承担继续履行的违约责任。合同的权利义务可因债权人免除债务而终止。本案中，农商银行的特别授权委托诉讼代理人凌建华，针对生效的（2007）东城民初字第19号民事判决的执行案件出具的承诺书，对农商银行具有约束力，其法律后果应由农商银行承担。该承诺表明农商银行已免除了刘正卫的抵押担保责任，故依附在该房屋抵押权利负担应当予以涤除。刘正卫、孙德芬未能举证证明抵押房屋的所有权证、土地使用权证交付给农商银行并为其收执，故应承担对其不利的后果。据此，对刘正卫、孙德芬诉讼请求，本院部分予以支持。农商银行抗辩理由部分成立，本院部分予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第五项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告湖北荆门农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内，协助原告刘正卫、孙德芬办理抵押房屋【房屋他项权证号为（2005）他字第31005514号】注销登记事宜； 二、驳回原告刘正卫、孙德芬的其他诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告湖北荆门农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  胡昌银 二〇一九年十二月十八日 法官助理裴琴琴 书记员黄天智
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32010号原告:上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：周旋，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑楠楠，河南慧闻律师事务所实习律师。被告：高永彬，男，1979年08月27日出生，汉族，住河南省禹州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告高永彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旋、郑楠楠到庭参加诉讼，被告高永彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼，请求依法判令：一、依法判令被告偿还原告借款本金149384.42元，利息23176.99元，逾期罚息5639.95元（暂计算至2019年9月26日，之后利息、逾期罚息依合同约定计算），以上共计178201.36元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告依据被告网上申请于2017年1月6日向其发放贷款15万元，贷款期限为1年，贷款利率采取固定利率，贷款执行年利率为6.96%，逾期罚息利率按合同执行利率上浮50%；采用分期付息，到期一次还本还款方式，每期还款日为每月6日。因被告未按约偿还借款本息，且经原告多次催收未果，其行为已构成违约。被告未到庭亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、《个人“点即贷”借款合同》一份；2、浦发银行流水一份；3、浦发银行贷款台账查询单一份、还款明细一份。被告未举证、质证。经审理查明：1、原告（贷款人）与被告（借款人）通过网络在线数字签名方式签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请贷款150000元，贷款品种为个人消费贷款，贷款期限为1年，自2017年1月6日起至2018年1月6日；贷款执行年利率6.96%，利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；每期还款日为每月6日；逾期贷款的逾期罚息利率按合同执行利率上浮50%；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费在内的一切费用由借款人承担等内容。2、2017年1月6日，原告依约向被告银行账户发放贷款150000元，被告未按约定还款。3、原告提交的浦发银行贷款台账查询载明：客户名称高永彬，截止到2019年9月26日，被告尚欠原告借款本金149384.42元及利息23176.99元、罚息5639.95元。4、2019年11月11日，原告诉至本院。本院认为：原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告逾期归还贷款本息，已构成违约，原告诉请被告偿还剩余贷款本息，依据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高永彬向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金149384.42元、利息23176.99元、罚息5639.95元（利息、罚息暂计算至2019年9月26日，自2019年9月27日起的利息、罚息按合同约定计算至被告实际清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1932元，由被告高永彬负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇一九年十二月十二日书记员  石鹏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初24746号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘靖，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：江惠彦，重庆合煌律师事务所实习律师。被告：黄俊，男，1956年11月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张栓，重庆志和律师事务所律师。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司（以下简称：天骄公司）与被告黄俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天骄公司的委托诉讼代理人潘靖、江惠彦，被告黄俊的委托诉讼代理人张栓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天骄公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付从2012年9月至2019年4月止期间的物业管理费76900.72元并以欠款金额为基数，按照每日千分之三为标准自应付之日起计算至被告付清全部欠款时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月，原告与重庆协信控股集团阿卡迪亚房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，根据合同约定由原告对协信阿卡迪亚小区进行物业服务。被告作为阿卡迪亚小区业主，享受了原告提供的物业服务，依法应支付物业服务费。但是被告未按时交纳物业服务费，经原告多次上门催收，仍未履行交纳义务。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告为维护合法权益，遂向法院提起诉讼。被告黄俊辩称，被告系重庆市渝中区XX路XX号XX幢XX-XX#产权人，房屋建筑面积325.33平方米。被告未缴纳2012年9月至2019年4月期间的物业费属实。被告未缴纳物业费的原因是：原告与开发商定立物业合同未经过招投标程序，合同亦未备案。原告服务不到位，涉案房屋过于潮湿无法居住，对此原告曾承诺减免3万元的物业费。涉案小区存在严重安全隐患，路灯电线全部安装成明线，消防通道常年被占用，对业主安全存在严重威胁。且原告未进行过催收，超过三年诉讼时效。对于违约金，被告也不同意支付。且原告主张的违约金标准过高，如果法院要主张违约金，也应调整为同期银行贷款利率。本院经审理认定事实如下：重庆协信控股集团阿卡迪亚房地产开发有限公司（甲方）与天骄公司（乙方）签订《协信阿卡迪亚（A组团）前期物业服务合同》两份合同，两份合同约定由乙方对协信阿卡迪亚重庆市渝中区石油路63号提供前期物业服务；物业服务费收费标准（按建筑面积计算），别墅物业服务费3.5元/平方米·月计收；两合同期限分别为2008年9月1日起至2015年8月31日止和2015年9月1日起至2018年8月31日止，业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。欠费期间，由原告对涉案房屋进行物业服务工作。后经物价局审批别墅物业服务费收费标准调整为3元/平方米·月。庭审中，原告提交了协信阿卡迪亚A组团项目前期物业管理中标通知书拟证明原告为涉案小区提供了物业服务；提交2018年9月5日重庆火灾隐患销案通知书、沥青路面整改、门禁整改合同、电梯整改计划，拟证明其针对案涉小区物业服务瑕疵已经进行了改进。审理中，本院前往涉案小区进行实地勘验走访，发现该小区存在部分门禁系统失效、生活垃圾未及时清运、部分墙面渗水发霉、照明线路裸露、部分消防设施缺损等问题。另查明，坐落于重庆市渝中区XX路XX号XX幢XX-XX#房屋（建筑面积325.33平方米）的产权人为黄俊。上述合同签订后，原告为涉案物业提供了物业管理服务。但被告未按约缴纳物业管理服务费，经原告催收，被告尚未支付相应的物业管理服务费。上述事实，有《协信阿卡迪亚A组团前期物业服务合同》、房屋权属信息、照片等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。重庆协信控股集团阿卡迪亚房地产开发有限公司与天骄物业签订的《协信阿卡迪亚A组团前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容合法，在合同有效期间内对业主及其物业使用人具有约束力。被告在抗辩中提出2012年9月至2019年4月的物业费已过诉讼时效，经本院审查，原告所主张的2016年7月5日前的物业费已过诉讼时效，本院不予支持。庭审中，原告提交的整改记录证明涉案小区的消防设施在2018年8月以前存在较大缺陷，本院认为对2016年7月5日至2018年8月31日期间的物业费酌情按实际应付物业费的80%计收，计算标准为2.4元/平方米·月，核算金额为20508.80元。结合本院走访调查结果，原告为涉案小区提供的物业服务存在较大缺陷，对2018年9月1日至2019年4月30日期间的物业费按实际应付物业费的90%计收，计算标准为2.7元/平方米·月计收，核算金额为7085.68元。上述金额合计27594.48元。关于违约金部分，结合本案案情，本院不予主张。综上所述，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告黄俊于本判决生效后三日内向原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司支付2016年7月5日至2019年4月30日的物业服务费27594.48元；二、驳回原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取861元，由被告黄俊负担300元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担561元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吴可达二〇一九年十二月二十三日书记员  刘泽彪
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执恢240号申请执行人:潘志远，男，汉族，1979年5月13日，住河南省偃师市。被执行人：张国华，男，1977年5月29日生，住河南省偃师市。本院在执行申请执行人潘志远与被执行人张国华民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）偃民六初字第126号民事判决书，被执行人张国华应向申请执行人潘志远支付240000元及利息。现因双方当事人达成执行协议，申请执行人潘志远于2019年12月16日申请撤回对被执行人张国华的执行申请。经审查，申请执行人潘志远撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执恢240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：赵国钧人民陪审员 ：田宇飞人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月十六日代书 记员 ：肖锦霖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2872号 罪犯彭艳红，男，1974年12月14日生，汉族，湖南省邵东县人，文盲，现在贵州省都匀监狱服刑。 该犯在2000年4月7日因犯贩卖毒品罪被湖南省邵阳市中级人民法院判处无期徒刑，2012年11月26日因获假释被释放，假释考验期至2016年1月21日止。2017年3月2日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2017）黔0103刑初36号刑事判决，认定彭艳红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金40000元。该犯不服，提出上诉。2017年4月19日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01刑终字第466号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年8月4日起至2030年8月3日止）。 2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭艳红在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年9月至2018年3月获得1个表扬，2018年4月至2018年9月获得1个表扬，2018年10月至2019年3月获得1个表扬，共计3个表扬。另查明，该犯系累犯，其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯彭艳红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯彭艳红减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯彭艳红减去有期徒刑五个月（刑期至2030年3月3日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾令志 审 判 员 袁 慧 审 判 员 林 玲 二〇一九年十二月十六日 法官助理 裴梧先 书 记 员 吴显菊
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初668号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人叶某某，男，1985年7月14日出生于江苏省无锡市，汉族，大学文化，无锡市宏飞工贸有限公司员工，住无锡市滨湖区。2019年10月11日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）368号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月18日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员朱卓群出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人叶某某对公诉机关指控的事实、罪名及建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明:2019年9月20日晚，被告人叶某某在本市梁溪区南下塘商业街“江南月色酒吧”内与孟某饮酒。次日凌晨1时许，被告人叶某某驾驶牌号为苏Ｂ×××××的风神牌小型轿车从上述地点附近的金塘桥出发，先后途径太湖大道、南湖大道、金城路、贡湖大道，后在沿金石路由东向西行驶至大剧院路路口附近时，被交警当场查获。2019年9月25日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具鉴定意见，认定叶某某血液中乙醇含量为87mg/100ml。叶某某有异议提出重新鉴定。10月8日无锡市公安局物证鉴定所出具鉴定意见，鉴定结果被告人叶某某血液中检出含有乙醇成分，其含量为86mg/100ml。归案后，被告人叶某某如实供述了上述事实。上述事实，被告人叶某某在开庭审理中无异议，并有孟某、朱某某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、情况说明、行政强制措施凭证、行车轨迹图、现场执法录像，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、无锡市公安局物证鉴定所出具的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人叶某某如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锐二〇一九年十二月十八日法官助理  倪悠然书 记 员  盛佳玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初27003号之一原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。被告：詹文胜，男，汉族，1971年3月14日出生，住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告詹文胜金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。本案案件受理费52661元，保全费5000元（均已由原告预交），本院依法收取31330.5元，由原告负担。审 判 长 李    洁人民陪审员 杨  晋  丽人民陪审员 刘  玉  和二〇一九年十二月三十日书 记 员 韩献珑（代）
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16808号 原告：中海物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330201784335684F）。营业场所：宁波东钱湖旅游度假区鄞县大道188号。 负责人：陈卓凡，该公司总经理。 委托代理人：梁宇，该公司员工。 被告：王迪，男，1997年8月10日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告中海物业管理有限公司宁波分公司与被告王迪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于同年12月13日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中海物业管理有限公司宁波分公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。 案件受理费333元，减半收取计166.50元，由原告中海物业管理有限公司宁波分公司负担。 审 判 员 张建昌 二〇一九年十二月十三日 代书记员 蒋 颖
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0911民初2218号原告毛志刚，男，1971年12月30日出生，汉族，住阜新市细河区。委托代理人姚磊，系辽宁厚翔律师事务所律师。被告张忠福，男，1969年1月31日出生，汉族，住阜新市细河区。被告杨宇，女，1971年5月15日出生，汉族，住同上，与被告张忠福系夫妻关系。原告毛志刚诉被告张忠福、杨宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛志刚的委托代理人姚磊到庭参加诉讼。被告张忠福、杨宇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告借款100万元人民币及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，日期计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担；3、原告明确利息从2018年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。事实及理由：二被告曾多次向原告借款，二被告截止到2018年8月7日共向原告借款共计120万元人民币，并在欠条上写明了还款计划，自2018年9月1日起，每月最少偿还原告借款不低于10万元，债务还清为止，截止起诉之日止二被告向原告还款20万元，其余欠款并没有偿还。此款经原告多次催要，但二被告拒不偿还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。综上，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张忠福未答辩。被告杨宇未答辩。本院经审查认定事实如下：原告出具2018年7月8日欠条一份，内容：张忠福共计欠毛志刚人民币120万元整，欠款人张忠福。同日，出具还款计划一份，内容:因张忠福现在无力一次性偿还，经双方友好协商，同时为保障还款，张忠福计划还款日期如下，从2018年9月1日开始，每月最少偿还10万元，直接偿还完为止，张忠福。经向张忠福询问，其自认尚欠原告100万元。原告提供银行证明：王恒账户于2015年11月16日向杨宇账户支出50万元、2015年12月16日向杨宇账户支出100万元、2016年1月29日向杨宇账户支出20万元、2016年4月28日向杨宇账户支出50万元。原告自认二被告偿还了20万元，尚欠本金100万元及利息。认定上述事实的证据有庭审笔录、欠条1份、还款计划1份、询问笔录1份、银行交易流水、录音证据1份，经开庭质证可以采信。本院认为，原告出示的欠条及银行交易流水、对张忠福的询问可以认定，被告张忠福尚欠原告借款本金100万元及逾期利息。关于原告诉请的利息，因欠条及还款计划中未约定利息，视为借款期间不支付利息，逾期利息按还款计划中约定支持，已偿还两个月20万元，故自2019年11月2日起按年利率6%支持逾期利息。二被告系夫妻关系，虽被告杨宇未在欠据上签字，但依据原告提供的银行流水证明被告张忠福所借款项均打入被告杨宇的名下，被告杨宇未应诉抗辩视为放弃权利，故被告杨宇承担本案的还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张忠福、杨宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛志刚偿还欠款本金100万元及利息（利息以100万元为本金，按年利率6%支持，自2019年11月2日起至本息结清之日止）；二、驳回原告毛志刚的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13800元（原告已预交），均由被告张忠福、杨宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  冯国颖人民陪审员  王天一人民陪审员  冯庆荣二〇一九年十二月九日书 记 员  张湘梓
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书（2018）津72民初1264号原告：天津中艺盛世科技发展有限公司，住所地中华人民共和国天津市天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心-4203-4。法定代表人：梁城彪，该公司经理。委托诉讼代理人：宋宝利，天津本诚律师事务所律师。被告：马士基航运加拿大分公司（MAERSKLINEBRANCHCANADA）。被告：马士基（中国）航运有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区东三环中路24号乐成中心B座1705、1706室。法定代表人：方雪刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁伟明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠希芳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：马士基航运有限公司（MaerskLineA/S），住所地丹麦王国哥本哈根市艾斯普兰纳登50号。代表人：安妮庞德博格和凯若琳庞涛皮丹，该公司董事会成员。委托诉讼代理人：袁伟明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林新华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告天津中艺盛世科技发展有限公司与被告马士基航运加拿大分公司（以下简称马士基加拿大公司）、马士基（中国）航运有限公司（以下简称马士基中国公司）、马士基航运有限公司（以下简称马士基公司）海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2019年12月30日申请撤回对被告马士基加拿大公司的起诉。本院认为，原告撤回对被告马士基加拿大公司的起诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津中艺盛世科技发展有限公司撤回对被告马士基航运加拿大分公司的起诉。审 判 长  李增强审 判 员  张 颉人民陪审员  严 妍二〇一九年十二月三十一日书 记 员  张红梅附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初10643号原告：青岛天泽皮革制品有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处杨家林村东，统一社会信用代码91370281718073559M。法定代表人：赵波，董事长。被告：青岛运驰重工机械股份有限公司，住所地胶州市里岔镇孙家庄村东首，统一社会信用代码913702815539902862。法定代表人：韩进福，总经理。被告：青岛增泰工贸有限公司，住所地胶州市里岔镇孙家庄村东首，统一社会信用代码91370281MA3NM9WE6B。法定代表人：韩天禹，总经理。原告青岛天泽皮革制品有限公司与被告青岛运驰重工机械股份有限公司、青岛增泰工贸有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛天泽皮革制品有限公司撤诉。案件受理费27200元，减半收取计13600元，保全费5000元，由原告负担。审判员  郑晓鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  姜 珊
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1827号 上诉人（原审原告）：甘肃全圣房地产开发有限责任公司。住所地：甘肃省武威市凉州区东大街110号。 法定代表人：张全年，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周清馨，甘肃赛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘占武，甘肃赛莱律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：武威市人民防空办公室。住所地：甘肃省武威市凉州区北关十字。 法定代表人：仲生爱，该办公室主任。 委托诉讼代理人：杨婵娟，甘肃致为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于春梅，甘肃致为律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：武威市人民政府。住所地：甘肃省武威市凉州区东大街53号。 法定代表人：周伟，该市市长。 委托诉讼代理人：王祖国，甘肃金城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铮，甘肃金城律师事务所律师。 上诉人甘肃全圣房地产开发有限责任公司（以下简称全圣公司）与上诉人武威市人民防空办公室（以下简称武威市人防办）、武威市人民政府（以下简称武威市政府）合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2017）甘民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一、全圣公司以案涉项目规划调整减少了其建设面积为由要求武威市人防办、武威市政府赔偿因规划调整导致建设面积减少给其造成的利润损失。一审对确定减少的商业街等部分对应损失委托进行了鉴定。但武威市人防办提交的用地面积和规划许可等证据证明案涉地下人防工程土地面积变化情况，可能存在其他部分增加面积。根据已查明的事实，全圣公司还实际修建了地下二层。这些变化是否影响全圣公司在案涉项目上因规划调整导致的直接利润损失，一审未予查明，属于认定基本事实不清。 二、一审认为尚无生效判决认定新建综合楼为违法建筑的事实，判决武威市人防办、武威市政府赔偿窝工及租金损失并协助办理规划建设手续。二审中，武威市政府提供了生效的行政裁判文书证明综合楼是违章建筑，基本事实发生变化。在新建综合楼被认定为违章建筑的情况下，全圣公司是否存在损失，双方对此是否存在过错，均需进一步查明认定。 三、关于鉴定结论中因工期延长一年给全圣公司增加的投资成本841.68万元以及该鉴定结论中的融资利息损失41291578.89元的问题。该些损失均为融资利息损失，融资与否以及融资利息损失与违约行为之间是否具有因果关系，一审未予审查，属于认定基本事实不清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省高级人民法院（2017）甘民初65号民事判决； 二、本案发回甘肃省高级人民法院重审。 甘肃全圣房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费631875元，武威市人民防空办公室预交的二审案件受理费797157元，武威市人民政府预交的二审案件受理费797157元，予以退回。 审判长  丁广宇 审判员  何 波 审判员  胡 瑜 二〇一九年十二月三十日 法官助理陈明 书记员郭姣
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初3206号 原告：宗华蔚，男，1979年3月17日出生，汉族，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：陈泰安，辽宁青松律师事务所律师。 被告：大连领衔装饰工程有限公司，住所地大连市旅顺口区开发区竹荫街241号。 法定代表人：冯浩，该公司经理。 原告宗华蔚与被告大连领衔装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈泰安、被告的法定代表人冯浩到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告宗华蔚向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《室内装饰装修工程施工合同》；2.判令被告返还原告己交付的装修款10900元，并向原告支付违约金5955元，合计16855元。事实与理由：2017年4月9日，经原、被告双方协商一致签订了装修合同，合同约定由被告为原告装修位于旅顺口区房屋；工期2017年4月9日至7月9日共计90天；装修款39700元。合同生效后，原告按约定向被告支付28000元工程款，被告开始施工。被告完成了部分的装修工程施工后，原告按照约定向被告支付第二笔工程款10900元，但被告未再对涉案房屋进行施工。经原告多次催促，被告一拖再拖，至今没有继续履行合同，并明确表示不再履行，让原告起诉解决。故被告应当返还原告第二笔工程款10900元。根据合同第九条约定，合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额的15%作为违约金付给对方，故被告应当赔偿原告违约金5955元。原告认为，原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，原告也履行合同义务。被告单方终止合同的行为，违反了合同约定，也损害了原告的合法权益，为维护合法权益，原告起诉至法院。 被告大连领衔装饰工程有限公司辩称：原告签订合同当时公司的法人是李琦，李琦在债务上的纠纷他都没有承担。我从2017年年底接手了公司，2019年10月将法人变更到我名下，当时我不清楚公司还有债务纠纷，也不知道有本案，所以我对此有异议。原告律师说起诉是公司而不是个人，所以我准备庭后和原告主动沟通。原告要求解除合同并返还装修款并支付违约金都是合情合理的。 经审理查明：原告宗华蔚是大连市旅顺口区夏月路101号4层1号（中庚香海金鼎22-4-401）房屋的产权人。2017年4月9日，原告宗华蔚（委托方、甲方）与被告大连领衔装饰工程有限公司（承接方、乙方）签订《室内装饰装修工程施工合同》，由原告委托被告进行居室装潢。合同第一条约定：工程地址为中庚香海金鼎22-4-401，工程总天数90天（2017年4月9日至2017年7月9日）；第二条约定工程价款为39700元；第三条约定付款方式：合同一经签订，甲方即应付工程总造价的70%（金额小写）28000元整。当工期进度过半（木制作大体结束，油工进场前），甲方即第二次付工程总造价的28%（金额小写）10900元整。剩余2%尾款（金额小写）800元整，待甲方对工程竣工验收后结算。第九条约定违约责任：合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额的15%作为违约金付给对方。因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿。后原告按照合同约定于2017年4月、6月分别向被告支付28000元、10900元，被告亦向原告出具了盖有公司印章的收款收据。目前，案涉房屋装修工程已完成一半以上，尚未竣工。 另查，被告大连领衔装饰工程有限公司的法定代表人于2019年10月25日由李琦变更登记为冯浩。 以上事实，有房屋产权证、《室内装饰装修工程施工合同》、收款收据2张、房屋照片打印件7张以及当事人庭审笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原、被告签订的《室内装饰装修工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行各自义务。在装修工程过半原告已履行第二次付款义务的情况下，被告应当按照合同约定在2017年7月9日前完成剩余部分的装修工程，但至今尚未完成，导致原告装修房屋的合同目的不能实现，被告已经以自己的行为表明不履行主要债务，其行为已构成违约。被告当庭对原告的解除合同请求亦表示认同，因此原告要求解除与被告签订的《室内装饰装修工程施工合同》的诉讼请求，于法有据，应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故被告应当依法返还原告预付的10900元装修款。原、被告在合同第九条约定违约金为合同总金额的15%，故原告主张的违约金5955元（39700元×15%）具有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告宗华蔚与被告大连领衔装饰工程有限公司于2017年4月9日签订的《室内装饰装修工程施工合同》； 二、被告大连领衔装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宗华蔚已付的装修款10900元； 三、被告大连领衔装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宗华蔚违约金5955元。 如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，减半收取计111元，由被告大连领衔装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 岳 媛 二〇一九年十二月二十六日 书记员 苗雪婷 附相关法律规定 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自 己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限 内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不 能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执673号 申请执行人:钟山县农村信用合作联社，住所地：广西钟山县。 法定代表人：周正杰，该社理事长。 被执行人：钟山县腾飞贸易有限责任公司，住所地：钟山县。 法定代表人：杨敬学，该公司执行董事。 被执行人：杨敬学，男，1974年12月6日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：赖飞，男，1976年10月22日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：桂林科赛城镇开发有限公司，住所地：广西平乐县平乐镇中华街81号。 法定代表人：郑文精，该公司董事长。 被执行人：郑文精，男，1963年9月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：江兰，女，1974年6月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 申请执行人钟山县农村信用合作联社与被执行人钟山县腾飞贸易有限责任公司、杨敬学、赖飞、桂林科赛城镇开发有限公司、郑文精、江兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1122民初438号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，钟山县腾飞贸易有限责任公司向钟山县农村信用合作联社归还借款本金1200万元并支付截至2017年4月25日止的利息394886.67元，及该本金从2017年4月26日起至本案生效判决所确定的还款期限最后一日止的利息（按借款合同约定的利率计付）；桂林科赛城镇开发有限公司、郑文精、江兰、杨敬学、赖飞对上述借款承担连带偿还责任；钟山县农村信用合作联社对桂林科赛城镇开发有限公司提供抵押的位于平乐县平乐镇南洲新区农贸市场3组团1栋商住楼【土地使用权证号：平国用2011第××号，房屋所有权号：桂房权证平商字第××号】，在拍卖、变卖上述抵押物所得价款范围内优先受偿；案件受理费46900元由钟山县腾飞贸易有限责任公司、桂林科赛城镇开发有限公司、郑文精、江兰、杨敬学、赖飞负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，钟山县农村信用合作联社于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人在银行有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 现因申请执行人申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  义雪辉 书 记 员  于 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13605号原告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负责人：潘建华，任总经理。住所地：驻马店市天中山大道中段。委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚洋，男，1992年11月15日出生，住河南省正阳县。被告：叶彬，男，汉族，1971年2月10日出生，住驻马店市正阳县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与被告叶彬保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。审判员 刘 灵二〇一九年十二月五日书记员 李俊阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18329号原告深圳农村商业银行宝安支行，经营场所深圳市宝安区新安街道建安一路29号，统一社会信用代码9144030078525275XE。负责人麦伟标。委托代理人姜维娜，广东安山律师律师所律师。委托代理人卢学希，广东安山律师事务所律师。被告罗琳,女，汉族.上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、解除贷款金额为80000元的《授信合同》(合同编号为2016K000678)；2、被告方归还借款本金79757.36元及付清之日止的利息、罚息及复利等，其中截止至2019年4月28日的利息0元，罚息4865.20元，复利0元，合计84622.56元。以后至付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准支付;3、被告方承担原告因本案而损失的律师费人民币5077.35元;4、被告方承担本案的诉讼费及原告实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗琳应于判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行宝安支行支付借款本金79757.36元及利息、罚息、复利（截至2019年4月28日，利息0元，罚息4865.20元，复利0元，之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，由原告负担116元，由被告负担1926元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  白翠兰人民陪审员  董 英二〇一九年十二月二十五日书 记 员  吴楚烁书 记 员  陈家慧
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初3961号原告：张宝辉，男，1981年11月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李记，周口市淮阳县德宏法律服务所法律工作者。被告：张现伟，男，1983年1月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：陈玉厅，男，周口市淮阳县德宏法律服务所法律工作者。被告：朱秀侠，女，1979年6月24日生，汉族，住河南省淮阳县。原告张宝辉诉被告张现伟、朱秀侠合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝辉及其委托诉讼代理人李记、被告张现伟及其委托诉讼代理人陈玉厅、被告朱秀侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝辉向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告还清欠款50万元；2、由被告张现伟、朱秀侠承担本案诉讼费。事实与理由：原告张宝辉和被告张现伟、朱秀侠夫妻合伙经营废品收购站，原、被告于2019年春节后兑钱在郑州市开设废品收购站一处。在开始经营后被告夫妻称合伙生意不好经营让原告张宝辉退出，同时将原告的投资款出具欠条一份。答应经营几个月后还款，由于原告需要用钱，追要时被告张现伟称没有钱，找被告朱秀侠索要，二被告之间相互推诿造成原告追要困难。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。委托诉讼代理人陈玉厅辩称：1、原告和二被告合伙之外还有出资人或者是隐形合伙人，即系张现伟的父亲张邦民，系是四人出资合伙；2、原告投资用于废品收购站的经营，现在废品收购站已经转让给被告朱秀侠，转让行为在2019年9月5日，在被告张现伟、朱秀侠之间的离婚协议书中有体现，另一合伙人也以转让一事提起异议之诉；3、原告所投资款项应当由被告朱秀侠承担。被告朱秀侠辩称：打算将废品收购站进行转让，所欠原告投资款，应当由我承担的部分，偿还给原告张宝辉。本院经审理认定事实如下：2019年春节后，原告张宝辉与被告张现伟、朱秀侠夫妻，合伙在郑州市开设废品收购站一处。开始经营后被告夫妻称合伙生意不好，让原告张宝辉退出，同时将原告张宝辉的投资款，由被告张现伟出具一张50万元欠条。被告张现伟、朱秀侠承诺几个月后还款。因原告急需用钱，追要时被告张现伟、朱秀侠以双方已于2019年9月5日离婚为由，相互推诿拒不还款，现诉至法院要求被告张现伟、朱秀侠偿还合伙投资款50万元并承担本案的诉讼费用。上述事实有欠条、当事人陈述等证据在卷相互印证，足以认定。本院认为，合法的合伙关系受法律保护。原告张宝辉与被告张现伟、朱秀侠夫妇口头约定合伙经营废品收购站,后被告方以经营状况不佳，要求原告退出，并由张现伟签名于2019年4月16日给原告张宝辉出具欠投资款50万元的欠条一份，庭审时，原、被告双方对该事实均无异议。上述事实证明，双方的合伙关系依法成立并生效。双方应依法履行各自的义务。关于被告张现伟、朱秀侠的答辩理由，经审理查明：被告张现伟给原告张宝辉出具欠条时，张现伟、朱秀侠二人并未协议离婚，婚姻关系处于存续期，所欠原告的投资款属夫妻共同债务，因此被告张现伟、朱秀侠应由夫妻共同财产偿还原告张宝辉的欠款，且被告张现伟、朱秀侠二人互负连带责任。综上，原告张宝辉要求被告张现伟、朱秀侠偿还投资款50万元并承担本案诉讼费用的诉请，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。二被告的答辩理由不成立，本院不予支持。关于被告张现伟及其代理人辩称合伙废品收购站有隐形出资人张邦民，可在有充分证据的情况下，另行主张权利。关于被告张现伟及其代理人辩称协议离婚时，财产归朱秀侠，应由其偿还原告投资款的理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张现伟、朱秀侠于本判决生效后十日内向原告张宝辉偿还投资款50万元，二被告对偿还该款承担连带责任。如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4400元，由被告张现伟、朱秀侠各负担人民币2200元。财产保全费人民币3020，由被告张现伟、朱秀侠各负担人民币1510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  许东艳二〇一九年十二月十六日书记员  冯楷元开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民特278号 申请人：王耀隆，男，1975年10月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请人：阙永萍，女，1976年3月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院于2019年12月4日立案受理了申请人王耀隆与申请人阙永萍的申请并进行了审查。 该纠纷经龙岩市新罗区红坊镇人民调解委员会主持调解,双方自愿达成如下协议： 1、申请人王耀隆在施工中，将申请人阙永萍家属的坟墓损坏，申请人王耀隆支付申请人阙永萍坟墓赔偿费、迁移费10000元。申请人王耀隆从2019年8月起至2021年1月止于每月30日前支付600元。该款汇入户名：阙永萍，开户行：中国建设银行，账号：62×××23。 2、申请人王耀隆付清上述款项后，申请人阙永萍自愿放弃向其要求赔偿或补偿其他费用的权利，纠纷就此了结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王耀隆与申请人阙永萍于2019年8月16日经新罗区红坊镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 罗  晓  颖 二〇一九年十二月四日 书记员 陈笑明（代）
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1953号 罪犯董献田，男，1987年11月6日出生，汉族，初中文化，住安徽省太和县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2011年12月30日作出（2011）南刑初字第935号刑事判决，以董献田犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2011年7月22日起至2022年1月21日止），并处罚金人民币10000元（已缴清）；责令董献田等2人共同退出违法所得赃款人民币2000元（已缴纳1000元），予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）泉刑终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年6月25日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2015年6月19日作出（2015）三刑执字第1748号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2017年4月27日作出（2017）闽04刑更569号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2020年9月21日止。 执行机关福建省清流监狱于2019年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理福建省三明市人民检察院检察员林辉、蔡国宁，执行机关福建省清流监狱民警陈雷、谢程源出庭履行职务，罪犯董献田到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯董献田服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2017年5月至2019年9月累积考核分4054分，2017年2月至2019年9月累积考核分4366分，表扬7次。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省行政罚款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯董献田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯董献田减去有期徒刑八个月，刑期自2011年7月22日起至2020年1月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员叶青青
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5615号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，营业场所四川省资阳市雁江区西门桥街24号，统一社会信用代码9151200020680088X2。 负责人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：李恒元，男，1973年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行（以下简称资阳工商银行）与被告李恒元信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告资阳工商银行的委托诉讼代理人沈兴与被告李恒元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资阳工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金71841.26元和利息21238.71元、违约金10286.18元（利息、违约金暂计至2019年9月30日），之后的利息、违约金按照约定计算至所欠款项实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月20日，被告向原告申请领用信用卡，被告填写了《工银信用卡申请表》、同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字，领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容，原告核准向被告发放了卡号为62×××51的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，截止2019年9月30日，被告尚欠透支款本金71841.26元没有归还，也没有向原告支付相应的利息及违约金。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的如上请求。 被告李恒元承认原告资阳工商银行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以确认。原告资阳工商银行在庭审中陈述其计算的利息及违约金总利率超过了年利率24%，本院对超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告李恒元于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司资阳分行支付牡丹信用卡（卡号为：62×××51）上透支的本金71841.26元及按照约定的利率向原告中国工商银行股份有限公司资阳分行支付利息及罚息至款项付清之日（利息及罚息的利率之和不得超过年利率24%）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司资阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2368元，减半收取1184元，由被告李恒元负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李英 二〇一九年十二月九日 书记员  毛宇
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2426民初1689号 原告（反诉被告）：安图县石门镇北山村村民委员会，住所地安图县。 法定代表人：颜世禄，村主任。 委托诉讼代理人：王沛军，村党支部书记。 被告（反诉原告）：安图县富新水泥制品有限公司，住所地安图县。 法定代表人：明柏澄，经理。 委托诉讼代理人：孙牧宇，吉林华烁律师事务所律师。 原告（反诉被告）安图县石门镇北山村村民委员会（以下简称“北山村委会”）与被告（反诉原告）安图县富新水泥制品有限公司（以下简称“富新水泥公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）北山村委会法定代表人颜世禄及委托诉讼代理人王沛军、被告（反诉原告）富新水泥公司委托诉讼代理人孙牧宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北山村委会向本院提出诉讼请求：1.富新水泥公司向北山村委会支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的租金120000元；2.富新水泥公司承担案件的诉讼费。事实和理由：2017年12月27日，富新水泥公司与北山村委会签订土地租赁合同，富新水泥公司承包北山村委会土地用于压青砖，租赁期间为5年，即2018年1月1日起至2022年12月31日止，租金定于每年1月5日前一次性交清120000元。2018年租金已交清，2019年租金至今未交付，现北山村委会诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 富新水泥公司辩称，北山村委会将出租给富新水泥公司的土地中的10000平方米重复出租给第三人孙常美，北山村委会违反合同义务，违约出租的土地租金应予以扣除29509.84元，富新水泥公司应支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的租金90490.16元。 富新水泥公司向本院提出反诉请求：北山村委会向富新水泥公司返还2018年度土地租金13016.67元。事实与理由：富新水泥公司承租北山村委会的40664.4平方米土地，土地证号为（2010)第002600084号，租金为每年120000元。北山村委会于2018年7月28日将该土地范围内10000平方米的土地重复出租给案外人孙常美用于种植人参，期限为2018年7月28日至2023年12月30日。北山村委会将已出租给富新水泥公司的土地重复出租给第三人的行为违背了合同义务，故应从富新水泥公司已经缴纳的2018年内土地租金中予以扣除重复出租部分的土地租金，现富新水泥公司提出反诉请求，请求法院依法支持其诉讼请求。 北山村委会辩称，涉案土地大约是5.4万平方米，北山村委会租赁给富新水泥公司40664.4平方米土地，出租给孙常美的1万平方米土地没有占用该部分土地。 经审理查明：2017年12月27日，北山村委会和富新水泥公司签订土地租赁合同，主要约定：土地面积为40664.4平方米，租赁期限为五年，即自2018年1月1日至2022年12月31日止，在本租赁合同生效之日起，按现状交付使用，每年1月5日前交付租金120000元。合同签订后，北山村委会按约定交付涉案土地，富新水泥公司按约定付清2018年度租金120000元。在合同履行期间，北山村委会于2018年7月28日将该土地范围内10000平方米的土地另行承包给案外人孙常美用于种植人参，期限为2018年7月28日至2023年12月30日。为此，北山村委会和富新水泥公司之间对土地面积产生争议，富新水泥公司未交付2019年租金120000元。 认定上述事实的证据有：土地租赁合同、土地使用证（土地宗地图）、农村土地承包转让协议。 本院认为，北山村委会和富新水泥公司签订的土地租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务。根据现有证据，不足以证明涉案土地的实际面积大于合同约定的面积，因此，在合同履行期间，北山村委会违反合同约定，将其中部分土地承包给第三人，致使富新水泥公司在租赁期间的使用面积少于合同约定面积，应承担相应的违约责任，即使经测量涉案土地的实际面积大于合同约定的面积，因双方在合同中已明确约定“按现状交付使用”，在北山村委会将部分土地又承包给第三人占有、使用后，改变了交付时的土地范围内的“现状”，仍应承担减少租金的违约责任，故富新水泥公司提出减少租金的理由成立，本院予以采纳，富新水泥公司应交付2019年租金90490.16元（120000元÷40664.4平方米×30664.4平方米），北山村委会亦应返还2018年7月28日至2018年12月31日的租金12693.27元（120000元÷40664.4平方米÷365天×10000平方米×157天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、安图县富新水泥制品有限公司于本判决生效之日立即支付安图县石门镇北山村村民委员会2019年度租金90490.16元； 二、安图县石门镇北山村村民委员会于本判决生效之日立即返还安图县富新水泥制品有限公司2018年度租金12693.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2700元，减半收取1350元，由安图县石门镇北山村村民委员会负担332元，由安图县富新水泥制品有限公司负担1018元；反诉受理费125元，减半收取63元，由安图县石门镇北山村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  张海波 二〇一九年十二月八日 书记员  冯 旭
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初9153号 原告：浙江龙驰防腐技术有限公司联合破产管理人，住所地嘉兴市中山西路868号永泰广场五楼。 诉讼代表人：姚武强，该管理人负责人。 委托诉讼代理人：何鑫芳，浙江子城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱益波，浙江子城律师事务所律师。 被告：浙江省象山经济开发区建设有限公司，住所地象山县城东工业园映玉路58号。 法定代表人：汤贞海，该公司经理。 原告浙江龙驰防腐技术有限公司联合破产管理人与被告浙江省象山经济开发区建设有限公司破产抵销权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告浙江龙驰防腐技术有限公司联合破产管理人于2019年12月30日向本院提出变更诉讼请求，要求被告支付原告租金10000元，并于同日提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江龙驰防腐技术有限公司联合破产管理人撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江龙驰防腐技术有限公司联合破产管理人负担。 审 判 员 戴金元 二〇一九年十二月三十日 代书记员 马秋艺
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保6号 申请人：陈某，女，2015年2月10日出生，汉族，住山东省东平县。 法定代理人：吴某，1988年7月26日出生，汉族，住址同上。 被申请人：王志燕，女，1990年1月14日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人陈某于2019年12月26日向本院提出申请，请求对被申请人王志燕所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的60，000.00元）依法予以诉前保全，担保人陈庆峰（男，住山东省东平县梯门镇西芦泉村495号）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人陈某与被申请人王志燕机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人陈某已向本院提供了担保，依法准许申请人陈某的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人王志燕的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的60，000.00元），扣押期限两年（2019年12月26日至2021年12月26日）。 案件申请费620元，由申请人陈某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年十二月二十六日 书记员 郭晓琳
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1976号 申请执行人:绥中县自然资源局，地址:绥中县。 法定代表人王玉常,该局局长。 被执行人：李江，男，1977年10月24日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211977××××××××。 本院在执行申请执行人绥中县自然资源局与被执行人李江行政处罚一案中。绥中县自然资源局于2018年2月2日作出绥国土罚字(2018)016号行政处罚决定书生效后,查明被执行人李江应给付申请执行人绥中县自然资源局罚款22400元，申请执行人未受偿22400元。经查被执行人李江无可供执行财产，经合议庭成员合议，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执1976号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭丽杰 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  苏仁吉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6932号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地福建省南安市柳城办事处帽山工业区溪石集团有限公司综合楼四栋右侧，统一社会信用代码：913505835978582445。 负责人：黄金聪，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王明凤，系该支行员工。 委托诉讼代理人：梁双贤，系该支行员工。 被执行人：陈超茹，女，1991年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：蔡金发，男，1988年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王小山，男，1989年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4039号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人陈超茹、蔡金发、王小山发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈超茹、蔡金发立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行支付借款本金人民币10万元及其利息、罚息（暂计至2019年3月20日的利息、罚息为人民币5788.22元，自2018年9月21日起至实际还款日止的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定和《保证借款合同》的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人王小山对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人陈超茹、蔡金发、王小山缴纳案件受理费人民币2416元、执行费人民币1487元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月22日、2019年11月13日先后对被执行人陈超茹、蔡金发、王小山的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈超茹、蔡金发、王小山名下除少量银行存款外，被执行人蔡金发有牌号为闽Ｃ×××××五菱牌汽车1部，无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人蔡金发名下牌号为闽Ｃ×××××五菱牌汽车已办理查封登记手续，但因查无车辆去向无法实际扣押并交付拍卖。 3、2019年11月5日向被执行人陈超茹、蔡金发、王小山发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈超茹、蔡金发、王小山纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈超茹、蔡金发、王小山采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初4039号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  陈燕能 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈燕彬
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初5243号 原告：马明，男，1988年2月22日生，汉族，个体，现住河北省秦皇岛市抚宁县。 原告：单壮，男，1986年6月27日生，满族，个体，现住辽宁省绥中县。 二原告共同委托诉讼代理人：孙建华，系葫芦岛市连山区华睿法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。 地址：河北省衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李东华，系河北中衡诚信律师事务所律师。 原告马明诉被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水分公司）财产保险合同纠纷一案，不服本院（2019）辽1421民初2787号民事判决，向辽宁省葫芦岛市中级人民法院上诉。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2019年9月10日作出（2019）辽1421民终1608号民事裁定：一、撤销绥中县人民法院（2019）辽1421民初2787号民事判决；二、本案发回绥中县人民法院重审。本院立案后，依据原告单壮的申请，追加单壮为原告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告马明、单壮的委托诉讼代理人孙建华，被告人保衡水分公司的委托诉讼代理人李东华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告司机座位险50000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年4月6日在被告处为冀Ｃ×××××号车辆投保了车上人员责任险（司机）。在保险期间内，2018年9月1日上午8时许，投保车辆在绥中县小庄子乡进行作业时，车辆翻斗突然落下，将司机石铁龙撞出车外坠落，车辆前移又将石铁龙的右腿、右踝、右足等部位撞伤。石铁龙伤后在绥中县红十字仁济医院住院治疗73天，总经济损失50000元（含伤残补助）。因原告系事故车辆投保人，以上损失已向司机赔付完毕，现要求被告履行保险合同，赔付司机座位险50000元。 原告单壮口头诉称，我是冀Ｃ×××××号车辆实际车主，马明系我的朋友，我委托马明投保的车辆保险及向被告主张权利，诉讼费是我缴纳的。司机石铁龙是我雇佣的，在事故中受伤后，各项损失是我赔偿的，被告理赔款直接赔付给我。 被告人保衡水分公司辩称：司机石铁龙驾驶的冀Ｃ×××××号车辆在我公司投保了50000元司机座位险，不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔付原告的合理经济损失，但是，原告提交的赔偿协议显示，司机石铁龙的损失系由案外人单壮赔付，而非由本案原告，因此，马明没有诉讼主体资格、不能作为本案的适格原告，如果单壮是实际车主，并已实际赔偿石铁龙的经济损失，我公司同意在合理合法范围内将赔偿款赔付给单壮。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告单壮系冀Ｃ×××××号车辆实际所有人，冀Ｃ×××××号车辆在被告处投保了车上人员责任险（司机）、限额50000元，并投保了不计免赔险，被保险人为原告马明，保险期间从2018年4月6日到2019年4月5日。2018年9月1日上午8时许，司机石铁龙驾驶保险车辆，在绥中县小庄子乡翻土作业时，车辆大箱突然落下，将石铁龙撞出车外坠落，车辆前移又将石铁龙的右腿、右踝、右足等部位撞伤。石铁龙系原告单壮雇佣司机，石铁龙伤后在绥中县红十字仁济医院住院治疗73天，诊断为右足外伤、第4跖骨骨折、胸骨体骨折。支付医疗费25722.74元，误工费为14374.59元,护理费为8431.39元，伙食补助费为7300元，交通费500元，合计经济损失为56328.72元。原告单壮与司机石铁龙协商达成赔偿协议，原告单壮赔偿石铁龙各项经济损失51000元。 本院认为，原告单壮以原告马明的名义与被告人保衡水分公司签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效合同，双方应按合同约定履行义务。本案中，被告人保衡水分公司如何承担保险责任是本案争议焦点。《中华人民共和国保险法》第五十五条一款、二款规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中裁明的，保险标的发生损失时以约定保险价值为赔偿计算标准；投保人和保险人未约定保险标的的保险价值，保险标的发生损失时，以保险事故发生保险标的的实际价值为赔付计算标准”。原、被告双方约定冀Ｃ×××××号车辆车上人员责任险（司机）、限额50000元，并投保了不计免赔险，原告单壮已赔偿司机石铁龙各项经济损失51000元。原告单壮向被告人保衡水分公司主张理赔款50000元不超过被告承担保险约定限额。原告马明未对司机石铁龙各项经济损失进行赔偿，不具有保险利益，其主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第五十五条一款、二款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿原告单壮保险金50000元； 二、驳回原告马明的诉讼请求。 以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户，账号：64×××95，开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇一九年十二月二十日 书记员  王琳琳 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1093号 申请执行人项振廉与被执行人杨谋天、王希巧为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2018）浙0226民特279号民事已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执恢1093号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月四日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6864号之一 申请执行人：李锦龙，男，1971年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：谢泽强，男，1982年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4405号民事判决书，于2019年10月21日向被执行人谢泽强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢泽强立即向申请执行人李锦龙支付借款人民币30000元及利息（利息自2019年5月5日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月21日先后对被执行人谢泽强的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人谢泽强名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年11月1日向被执行人谢泽强发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人谢泽强纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月3日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，其表示同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初4405号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月三日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
山西省浑源县人民法院刑事判决书（2019）晋0225刑初136号公诉机关浑源县人民检察院。被告人于某，男，1983年3月19日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地为浑源县。曾因吸毒于2019年8月27日被浑源县公安局强制戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月4日被浑源县公安局刑事拘留，9月27日被执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。浑源县人民检察院以浑检刑刑诉（2019）126号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院检察员翟爱琴出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月7日中午，被告人于某伙同乔某(另案处理)在山西省交口县寺沟村村口盗窃了一辆停在路边的东风牌五菱之光灰色面包车(车牌号×××)，二人将面包车开回浑源县，后将该面包车丢弃在浑源县西坊城镇涧村路边。该车已移交给交口县公安局。经浑源县价格认定中心鉴定，车牌号×××的五菱之光灰色面包车总价值13000元。2019年5月8日凌晨1时许，被告人于某伙同乔某在浑源县永安镇恒宝宾馆楼下用自制的万能钥匙盗窃一辆车牌号为×××的五菱面包车，后二人将该车抛弃在浑源县西留乡西留村北面的水渠里。该车已发还失主。经浑源县价格认定中心鉴定，车牌号×××的五菱面包车总价值25000元。另查明，以上先后被盗两辆车分别系被害人任某、边某所有。公诉机关认为，被告人于某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，因其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处其有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金3000元。上述事实，被告人于某在庭审过程中无异议，且有其在侦查期间的供述、被害人任某、边某报案材料及陈述、证人乔某证言、受案登记表、现场勘验检查工作记录、浑源县价格认证中心价格认定结论书、移交及发还清单、浑源县公安局社区戒毒决定书及强制隔离决定书、户籍证明、抓获经过、侦查小结等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。因其到案后能够供述基本犯罪事实，并在审理过程中自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。综合考虑其犯罪事实、情节、吸毒劣迹以及对社会的危害程度等因素，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2021年9月3日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 秦海静 二○一九年十二月二十三日书记员 王 利
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1648号 申请执行人:赵斌,男,汉族,1980年1月21日生,住泰安市泰山区。 被执行人：王鹤,男,汉族,1984年10月20日出生,住辽宁省盘锦市。 被执行人：盘锦诚汇德铭运输有限公司,法定代表人:王鹤,住所地辽宁省盘锦市,统一社会信用代码:91211103MAOXWMEA2G。 申请执行人赵斌2019年12月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款85万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保570号之一裁定书。审查认为,申请执行人赵斌的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人王鹤、盘锦诚汇德铭运输有限公司名下银行存款85万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 杨