wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4378号申请执行人：李长荣农村承包经营户。代表人：李长荣，男,1956年8月21日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被执行人:重庆澈阳水产养殖股份合作社，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：赵兴奎。申请执行人李长荣农村承包经营户与被执行人重庆澈阳水产养殖股份合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0153民初2721号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付土地租金1624元及利息并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2019年10月16日、2019年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的银行存款、房屋、工商信息、车辆。3、本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人无可供执行财产线索；于2019年11月25日限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2019年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月3日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的1624元，执行到位标的0元，未到位标的1624元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执4378号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十二月四日书记员  陈继果
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15068号 原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平，男，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师。 被告：向波，男，1986年12月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：周昌菊，女，1987年5月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与被告向波、周昌菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司自愿承担。 审判员  刘洪月 二〇一九年十二月十九日 书记员  程可琴 书记员  谭嘉欣
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初4262号 原告：浙江三门银座村镇银行股份有限公司，住所地三门县海游街道光明路118号。 法定代表人：金仲军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梅式普，该公司员工。 委托诉讼代理人：高耀，该公司员工。 被告：周会君，女，1979年7月16日出生，汉族，住三门县。 被告：谢昌泉，男，1976年8月12日出生，汉族，住三门县。 被告：叶信代，男，1963年7月4日出生，汉族，住三门县。 原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司与被告周会君、谢昌泉、叶信代金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向法院提起诉讼，诉请变更后：1.判令被告偿还借款本金60000元及截至2019年11月11日的利息2917.22元、复利1204.08元、逾期利息23808.35元，共计87929.65元，并支付自2019年11月12日起按月利率17.955‰计收逾期利息；2、由被告叶信代承担借款本金30000元及利息、逾期利息的连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人梅式普到庭参加诉讼，被告周会君、谢昌泉、叶信代经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年11月16日，被告周会君、谢昌泉向原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司申请贷款30000元，同日签订合约号为9001150006号村聚易贷兴农卡合约书一份，合同约定：借款额度为30000元，借款期限最长为6年，借款利率为月利率11.97‰，按月结息方式还款，每月16日为结息日，贷款结清时，借款人应同时结清贷款本息；借款人未按约定归还贷款本息的，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息，如借款人欠交利息，则贷款人按人民银行规定计收复利。被告叶信代与原告于2015年11月17日签订编号为银座银（高保）字9001150005号最高额保证合同一份，合同约定：被告叶信代自愿为被告周会君、谢昌泉自2015年11月17日起至2021年11月16日止的期间内在借款最高本金30000元所形成的债权（包括本金及产生的利息、逾期利息、复利、罚息等）提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止；保证范围包括债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。2016年11月18日，原告按约定向被告周会君、谢昌泉发放了贷款金额为30000元的贷款额度。2017年4月21日，被告周会君、谢昌泉向原告申请增贷，原告向被告周会君、谢昌泉发放了另一笔贷款金额为30000元的贷款额度。借款后，被告周会君、谢昌泉未按期偿还借款本金及利息，截至2019年11月11日，被告周会君、谢昌泉尚欠原告借款本金60000元、利息2917.22元、复利1204.08元、逾期利息23808.35元，上述共计87929.65元，被告叶信代也未履行相应的保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周会君、谢昌泉于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金60000元及截至2019年11月11日止的利息2917.22元、复利1204.08元、逾期利息23808.35元，上述共计87929.65元，之后的逾期利息自2019年11月12日起按月利率17.955‰计算至本判决履行完毕之日止。 二、被告叶信代在借款本金30000元及以30000元为基数产生的利息、逾期利息、复利范围内承担连带清偿责任。被告叶信代在承担保证责任后，依法有权向被告周会君、谢昌泉追偿。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告周会君、谢昌泉、叶信代负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 俞清华 二〇一九年十二月二十六日 法官助理苏长华 代书记员 卓仲良
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执1002号申请执行人冯小梅，女，1976年1月4日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人江安川南医院。住所地:江安县江安镇夕佳大道380号。统一社会信用代码：52511523597530329L。法定代表人银小平，董事长。本院在执行冯小梅申请执行江安川南医院劳务合同纠纷[江劳人仲案（2019）146号]一案中，江安县公安局已于2019年1月21日对江安川南医院涉嫌非法吸收公众存款行为进行立案侦查，对江安川南医院相关财产正在清理中，待侦查终结后统一处理，本案现暂不具备执行条件。同时，公安机关在侦查过程中，称部分涉江安川南医院工资待遇问题可能存在虚假情况，待公安机关对该问题侦查终结后依法予以执行。本院对被执行人为江安川南医院涉及职工工资待遇的系列执行案件均并入申请执行人为白朝良一案[（2019）川1523执96号]中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇一九年十二月十二日书记员 陈 宇
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2948号 申请执行人：刘光明，男，1959年11月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：徐来，男，1963年7月14日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 本院在执行申请执行人刘光明与被执行人徐来买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初1609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月19日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款，无房产，其名下车辆因年代久远，申请执行人不申请法院查封处置。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  葛 栋
结 案 通 知 书 关于宁波北重特钢有限公司与宁波市北仑区大碶志阳模具材料商行、庄某的（2019）浙0206执恢632号买卖合同纠纷一案，被执行人宁波市北仑区大碶志阳模具材料商行、庄某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月三十日
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2019）豫0192民初4928号                  原告              杨凯迪，女，1982年1月25日出生，回族，住河南省登封市。                  被告              郑州富港置业有限公司，住所地郑州航空港区。      法定代表人：陈攀，该公司总经理。      委托诉讼代理人：唐柏莉，河南良仁律师事务所律师。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.被告返还原告购房款100,000元及利息（以100,000元为基数，自2017年3月17日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；      2.本案诉讼费由被告负担。                  本院于2019年12月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凯迪、被告郑州富港置业有限公司的委托诉讼代理人唐柏莉到庭参加诉讼。现已审理终结。                  依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：                        一、被告郑州富港置业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告杨凯迪100,000元并赔偿损失（以100,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月14日起计算至实际清偿之日止）;      二、驳回原告杨凯迪的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告郑州富港置业有限公司负担。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。                        审    判    员      赵世英                                二〇一九年十二月十六日            法  官  助  理      高  天      书    记    员      米聪慧
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2956号 申请执行人：中海宏洋地产（赣州）有限公司，住所地：江西省赣州市钨都大道与兴国路交汇处中海国际社区。 法定负责人：张贵清，系该公司董事长。 被执行人：曾秋英，男，1971年7月19日生，住赣州市章贡区。 被执行人：张晓武，男，1970年8月2日生，住址同上。 关于申请执行人中海宏洋地产（赣州）有限公司与被执行人曾秋英、张晓武追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初3099号民事判决书，于2019年8月7日向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人张晓武与曾秋英及案外人黄烽、蔡立红共有的坐落于赣州市××大道××＃写字楼（权证号：S0xx87、S0xx88、S0xx89、S0xx90），该房产已存在抵押及多个法院查封，本案并无处置权，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年8月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行31万元及利息，案件受理费6562元，截止2019年12月6日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月六日 法官助理 刘浩敏  书记员 郑龙辉
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初2881号 原告：赖武林，男，1991年02月07日出生，汉族，住平和县。 被告：林脱永，男，1979年09月28日出生，汉族，住平和县。 原告赖武林与被告林脱永买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖武林到庭参加诉讼，被告林脱永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖武林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林脱永支付尚欠原告货款合计22580元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6％计算的利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赖武林长期经营铁件、彩钢业务，被告林脱永也向原告购买铁件、彩钢等货物，经结算，被告分别尚欠原告货款12580元、10000元，合计22580元，并于2019年8月28日出具各一张欠款条交给原告收执。被告虽然口头承诺会及时支付上述货款。经原告屡次催讨，被告毫无偿还之意。综上所述，被告向原告购买铁件、彩钢等货物，截止于2019年8月28日尚欠原告货物合计人民币22580元，应予以偿付。 林脱永未作答辩。 本院经庭审认定事实如下：2019年8月28日，林脱永与赖武林就买卖交易铁件、彩钢货款进行结算，出具欠款条两张交赖武林收执，分别载有“兹欠赖武林，铁件、彩钢货款，计人民币¥壹万贰仟伍佰捌拾零元整（¥12580.00元）此据欠款人签名：林脱永，身份证号码：3506281979××××××××住址：电话：159××××2019年8月28日”；“兹欠赖武林，铁件、彩钢货款，计人民币¥壹万零仟零佰零拾零元整（¥10000.00元）此据欠款人签名：林脱永，身份证号码：3506281979××××××××住址：电话：159××××2019年8月28日”。姓名、身份信息及数额部分均捺有指印。上述款项合计22580元。 上述事实，有赖武林提供的欠款条及当事人庭审陈述等证据为证，林脱永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，以上证据经庭审举证质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。因双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，该合同属于未定履行期限的合同。赖武林请求林脱永支付尚欠货款22580元以及自起诉催讨之日（2019年10月16日）起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金部分，有欠款条及当事人陈述为证，合法有据，予以支持；其主张按年利率6％计算的利息，与事实不符，于法无据，不予支持。林脱永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 林脱永应于本判决生效之日起十日内支付给赖武林尚欠借款本金22580元及自2019年10月16日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。 驳回赖武林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，减半收取182.5元，由林脱永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  许春福 二〇一九年十二月三日 法官助理周鑫 书记员蔡礼禄
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4532号原告：周玉峰，男，1971年10月28日出生，汉族，住蕲春县。被告：李军，男，1982年1月30日出生，汉族，住蕲春县。原告周玉峰与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉峰到庭参加诉讼，被告李军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玉峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李军偿还原告借款30000元，承担资金占用期间利息损失300元（计算至2019年9月30日，以后顺延至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均从事服装制造业，彼此是朋友。2017年农历年底，被告夫妻说资金紧张无钱发职工工资，提出向我借款30000元，于是我借给被告现金30000元。后被告一直未还借款，2019年2月，双方为此事发生矛盾，蕲春县公安局株林派出所从中调处，被告承认借款属实，当场出具欠条一张，约定2019年8月底付清，蕲春县公安局民警汪正军作为见证人在条据上签字予以证实，还款期限届满后，被告依然未履行还款义务。为维护原告合法权益，现具文提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。李军口头答辩称，出具欠条属实，欠条出具后，周玉峰曾扣押本人货物，要求予以赔偿。周玉峰围绕其诉讼请求，向本院提供李军出具欠条，对该欠条真实性，李军予以认可，亦符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周玉峰与李军均从事服装制造业，双方有业务往来。2019年2月16日，双方因业务发生纠纷找蕲春县公安局株林派出所调解处理，由李军向周玉峰出具金额为30000元的欠条，约定8月底付清。蕲春县公安局株林派出所干警汪正军作为见证人在欠条上签名。到期后，李军未能偿还，周玉峰遂提起诉讼。本院认为，周玉峰与李军因业务往来，经公安机关调处，由李军向周玉峰出具欠条，双方债权债务关系明确，李军应承担偿还责任。李军辩称，欠条出具后，周玉峰扣押其货物导致其损失，因扣押财产属侵权纠纷，与本案属不同法律关系，李军可另行主张。李军出具欠条后，未按约定期限偿还欠款，周玉峰主张李军承担占用资金利息损失，本院予以支持，其利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李军于本判决生效之日起10日内偿还周玉峰欠款30000元及利息，利息以欠款本金30000元为基数从2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计付至本判决指定的履行期限届满之日止；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取计279元，由李军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇一九年十二月十日书记员  段浩
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7232号原告：东港市龙王庙供销合作社农资服务站。住所地：东港市龙王庙镇。负责人：付金升，该服务站经理。委托代理人：刘子军，男，1968年12月17日出生，汉族，该服务站职员，现住东港市。被告：王奎猛，男，1977年2月4日出生，汉族，农民，现住东港市。原告东港市龙王庙供销合作社农资服务站（以下简称服务站）与被告王奎猛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告服务站委托代理人刘子军到庭参加了诉讼，被告王奎猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告欠款12000元，并自2016年12月31日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实与理由：被告于2016年9月13日和26日购买原告大棚膜，共欠款12000元，并由被告出具欠据为凭，约定2016年12月30日还款。上述欠款到期后，经原告索要被告至今未能给付。被告王奎猛未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告在原告处购买大棚膜，拖欠货款12000元。2016年9月26日，被告就上述欠款为原告出具欠据一份，约定欠款于2016年12月30日还清，同时载明欠款到期不还按日3‰收取滞纳金。上述欠款被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的买卖关系成立有效，原告向被告交付买卖标的后，被告应按约定及时给付价款，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告依据被告出具的欠据请求被告给付涉案欠款并自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王奎猛于本判决生效后十日内给付原告东港市龙王庙供销合作社农资服务站欠款12000元，并自2016年12月31日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。如被告王奎猛未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（原告已预交），由被告王奎猛承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王洛宜二〇一九年十二月十六日书记员  赵巧悦
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执447号申请执行人:江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：江志刚，该单位董事长。被执行人：被执行人：东台飘雅纺织制品有限公司，住所地东台市。法定代表人：鲁爱平，该公司执行董事。被执行人：鲁爱平，男，1965年7月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台飘雅纺织制品有限公司、鲁爱平金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人提出执行异议，目前正在审查过程中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇一九年十二月十二日书记员 郑 阳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34508号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：刘静，女，1988年3月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘静借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额17084.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17084.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘静向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17084.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告刘静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月二十日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4366号原告：郭某，男，1976年8月25日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：汪宝妹，江苏中立信律师事务所律师。被告：王某，男，1964年11月29日生，汉族，住仪征市。被告：仪征市伟腾货物运输有限公司，住所地仪征市化纤浦西路1号。法定代表人：李晓蓉，董事长。委托诉讼代理人：时伟，该公司股东。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。负责人：纪洋，总经理。委托诉讼代理人：尹思勤，江苏证融律师事务所律师。原告郭某与被告王某、仪征市伟腾货物运输有限公司（以下简称仪征伟腾公司）、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安保险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人汪宝妹、被告仪征伟腾公司的委托诉讼代理人时伟、被告平安保险扬州公司的委托诉讼代理人尹思勤到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告事故损失311301.66元并承担本案的诉讼费用。事实和理由，2017年5月26日，被告王某驾驶苏Ｋ×××××/苏Ｋ×××××号重型半挂货车在仪征市新城立交桥与原告郭某驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车相碰，事故致原告受伤。交警大队认定被告王某负事故全部责任。事故车辆在被告平安保险扬州公司投保了交强险和商业三者险。被告王某在答辩期内未提出答辩意见，也未在举证期内提供任何证据材料。被告仪征伟腾公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。被告平安保险扬州公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，挂车投保了5万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。本院经审理认定事实如下：被告王某系被告仪征伟腾公司雇佣的驾驶员。2017年5月26日14时30分左右，被告王某驾驶苏Ｋ×××××号牵引车/苏Ｋ×××××号重型半挂货车沿仪征市新城立交桥由南向北行驶时，由于占道，与相对方向郭某驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车相碰，事故致郭某受伤，车辆损坏。2017年5月30日，仪征市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告王某负事故全部责任，原告郭某不承担事故责任。事故车辆苏Ｋ×××××货车在被告平安保险扬州公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，苏Ｋ×××××号重型半挂货车在被告平安保险扬州公司投保了5万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平安保险扬州公司向原告垫付了40000元，被告仪征伟腾公司向原告垫付了20000元。经本院委托，仪征市人民医院司法鉴定所于2019年9月13日出具司法鉴定意见书，意见为：1、原告郭某右下肢损伤术后留有右髋关节功能部分丧失构成十级伤残、右膝关节功能部分丧失构成十级伤残；2、伤后误工期限480日、护理期限180日、营养期限180日。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、入院记录、出院记录、手术记录、检查报告单、诊疗证明书、医疗费票据、费用清单、银行流水、司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，平安保险扬州公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，对应由被告仪征伟腾公司赔偿的部分还应在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告主张的各项损失，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：医疗费154049.36元（已扣除陪护床费220元、伙食费643元）、住院伙食补助费1000元（40元/天×25天）、营养费5400元（30元/天×180天）、住院护理费2000元（80元/天×25天）、出院护理费7750元（50元/天×155天）、误工费28800元（1800元/月×16个月）、残疾赔偿金103840元（47200元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费800元、车损800元。被告平安保险扬州公司要求扣除10%的非医用药费用，但未提供非医保用药的品名、金额及替代药品的品名及金额，故其要求扣除非医保费用的请求证据不足，本院不予采信。故原告的总损失为311539.36元（医疗费用项下160449.36元+死亡伤残费用项下150290元+财物损失费用项下800元）。被告王某负本次事故的全部责任，故被告平安保险扬州公司赔偿原告311539.36元（交强险限额内110800元+商业险范围内200739.36元），扣除已垫付的40000元，被告平安保险扬州公司应赔偿原告271539.36元。被告仪征伟腾公司向原告垫付的20000元，原告应予返还。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告郭某271539.36元；二、原告郭某于本判决生效之日起10日内返还被告仪征市伟腾货物运输有限公司20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，依法减半收取978元，由被告仪征市伟腾货物运输有限公司负担。此款原告已垫付，由被告仪征市伟腾货物运输有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清二〇一九年十二月五日法官助理 刘梦银书 记 员 秦海虹
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102财保75号之一解除保全申请人：昆明满筱经贸有限公司，住所云南省昆明市呈贡区昆明置信广场E座7层703A号，统一社会信用代码91530111095038940E。法定代表人：孙刚。委托诉讼代理人：吴立新，云南吴立新律师事务所律师，执业证号15331200610503556。代理权限为特别授权代理。被申请人：云南润达建设工程有限公司，住所云南省昆明市昌源中路美丽新世界40幢101号商铺，统一社会信用代码9153000059930689X8。法定代表人：唐国权。解除保全申请人昆明满筱经贸有限公司与被申请人云南润达建设工程有限公司建设工程合同纠纷，本院于2019年11月26日作出（2019）云3102财保75号民事裁定书，裁定:冻结被申请人云南润达建设工程有限公司名下银行账户内的存款105万元（开户行：招商银行昆明分行广福路支行，账号：87×××01，实际冻结数额以银行回执为准）。冻结期限为一年。”昆明满筱经贸有限公司于2019年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人昆明满筱经贸有限公司以与被申请人及案外人余茂云达成债务转让协议为由申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人云南润达建设工程有限公司名下银行账户内的存款105万元的冻结（开户行：招商银行昆明分行广福路支行，账号：87×××01）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王柳苏二〇一九年十二月二十三日法官助理雷睿书记员杨德汝
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019）黔0402民初5948号原告：朱志海，男，1981年7月28日生，汉族，浙江省永嘉县人，个体户，住贵州省安顺市开发区，委托诉讼代理人：吴洪卫，贵州省安顺市西秀区中心法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。被告：郑荣，男，1976年6月16日生，汉族，四川省南江县人，住四川省南江县，原告朱志海诉被告郑荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告朱志海及委托诉讼代理人吴洪卫到庭参加诉讼，被告郑荣经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志海向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款20000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在安顺××区从事塑料袋制品及销售业务，被告在2017年一直在原告处购买塑料袋，在中途支付过部分货款，尚欠原告货款四万元。经原告多次索要，被告于2018年3月28日给原告打一张欠条收执，约定在一年内付清。但至今只支付了20000元，尚欠20000元未付，原告索要无果，故具状起诉，请求依法支持我的诉请。被告郑荣未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告朱志海围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、欠条原件在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱志海在安顺××区从事塑料袋制品销售业务，被告郑荣于2017年间多次向原告购买塑料袋，期间被告郑荣向原告朱志海支付过部分塑料袋货款，还有部分塑料袋货款未支付原告。后原告向被告索要货款，经原、被告结算后，被告于2018年3月28日向原告朱志海出具欠条并交付原告收执，该欠条内容为：“今欠到安顺市龙强工贸有限公司朱志海塑料袋货款共计40000.00元整，在壹年内付清。欠款人：郑荣身份证号：联系电话：153××××7666”。被告郑荣在该欠条上签字并捺印。欠条出具后被告向原告支付塑料袋货款20000元，后未再向原告付款，至今尚欠货款20000元未支付。原告索要无果，致成诉讼。庭审中，原告陈述该塑料袋是被告向其个人购买，故被告才向其出具欠条，被告也未向公司出具过欠条。本院认为：被告向原告购买塑料袋，原告供货后，被告向原告出具了欠条，双方之间形成买卖合同关系，被告未向原告付清所欠货款，其行为已构成违约。原、被告之间的买卖关系明确，现原告诉请要求偿付塑料袋货款人民币20000元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定。原告自认被告在出具欠条后支付塑料袋货款人民币20000元，现原告诉请被告支付剩余货款20000元整，本院予以支持。被告郑荣经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：由被告郑荣于本判决生效后十日内支付原告朱志海货款人民币20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告郑荣负担（该款原告已预交,由被告郑荣在本判决生效之日起十日内直接支付给原告朱志海，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  杨芳二〇一九年十二月十七日法官助理张彦书记员张宇
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初5164号 原告：李梦云，女，1933年12月21日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：卢岩、佟已来，系辽宁朗元律师事务所律师。 被告：葫芦岛沃霖房地产开发有限公司，地址绥中县绥中镇。 法定代表人：赵景辉，系该公司董事长兼总经理。 被告：郭丽君,女,1973年5月5日生,住绥中县。 委托诉讼代理人：夏立东、陈威予，系辽宁东鸣律师事务所律师。 原告李梦云诉被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司、郭丽君合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告李梦云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日被预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李梦云撤诉处理。 审判员  温新华 二〇一九年十二月二十日 书记员  张秋实 本裁定书所援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照贵司能够交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳案件费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终1551号 上诉人（原审被告）：湖州桢正装饰工程有限公司，住所地浙江省湖州市红星环球品牌中心3282-3283号。 法定代表人：许於生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱乐瑛，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：南浔晔澳卫浴商行，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇风顺路417-419号。 经营者：华建新，男，1972年5月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：莫玉婷，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯晓辉，男，1977年2月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被上诉人（原审原告）：虞晴，女，1978年3月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：唐欢，浙江南林律师事务所律师。 上诉人湖州桢正装饰工程有限公司、南浔晔澳卫浴商行因与被上诉人冯晓辉、虞晴装饰装修合同纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院作出的(2019)浙0503民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人湖州桢正装饰工程有限公司和上诉人南浔晔澳卫浴商行均自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人湖州桢正装饰工程有限公司和上诉人南浔晔澳卫浴商行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人湖州桢正装饰工程有限公司、南浔晔澳卫浴商行撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2750元，减半收取1375元，由上诉人湖州桢正装饰工程有限公司负担687.5元，由上诉人南浔晔澳卫浴商行负担687.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  於芳 二〇一九年十二月十八日 法官助理朱芸 书记员练秋金
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审1092号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人宗焕政，男，1959年2月17日出生，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年11月11日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年6月25日作出的沂执法行处字[2019]第0690号行政处罚决定书。本院于2019年11月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。被申请人未办理用地审批手续，擅自于2008年7月份占用沂水县院东头镇峙山庄村集体土地184平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，申请人依据该法第七十七条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字[2019]第0690号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给院东头镇峙山庄村民委员会；2、自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定书处罚第1、2项。经审查，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0690号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0690号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0690号行政处罚决定书中的第1、2项。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  张翠荣人民陪审员  吕 云二〇一九年十二月三十一日书 记 员  黄俊雅
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0114刑初445号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人周建康，男，1990年8月15日出生，土家族，初中文化，个体驾驶员，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月18日被黔江区公安局刑事拘留，同年11月25日变更为取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2019）396号起诉书指控被告人周建康犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月23日14时许，被告人周建康驾驶宝骏商务车搭载付某到黔江区濯水镇重庆农村商业银行股份有限公司濯水分理处取款5万元（5捆）人民币。上车后，付某与周建康一起用档案袋将上述5万元装好并放在副驾驶前面储物盒内。之后，周建康驾车载付某到重庆市黔江区阿蓬江镇分水村天然气管道工地，周建康趁付某到工地上办事之际，将付某放在车内储物盒内的5捆百元面值的人民币拿出：从4捆中分别抽取500元，从另一捆中抽取600元，共窃取2600元。2019年11月10日8时许，被告人周建康驾驶宝骏商务车搭载彭某（付某项目部财务人员）到重庆农村商业银行股份有限公司濯水分理处取钱，彭某下车时，将装有3万余元人民币及收据等物品的袋子放在驾驶室后排位置中间。待彭某走远后，周建康便将袋子拿到副驾驶位置，打开袋子，在其中两捆人民币中分别抽出300元，在另一捆人民币中抽出400元，又从零钱中取走80元，共窃取1080元。2019年11月18日14时许，被告人周建康在重庆市黔江区正阳街道巴楚大道被黔江区公安局民警抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人周建康已将赃款3680元退还被害人。公诉机关认为，被告人周建康的行为已构成盗窃罪，鉴于其具有坦白情节，已退赔被害人的全部损失，故建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。被告人周建康对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周建康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周建康犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈江二〇一九年十二月二十四日书记员  李磊
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初4113号 原告：刘艳芹，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：李雨泽，公务员，住吉林省洮南市。系原告刘艳芹外甥女。 被告：刘江，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢恩鹏，吉林垣卓律师事务所实习律师。 被告：杨桂芬，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢恩鹏，吉林垣卓律师事务所实习律师。 被告：洮南市向阳液化气有限责任公司。住所：吉林省洮南市二龙公路一公里路北。 法定代表人：刘江，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢恩鹏，吉林垣卓律师事务所实习律师。 被告：翟启伟，住吉林省洮南市。 本院在审理原告刘艳芹与被告杨桂芬、刘江、洮南市向阳液化气有限责任公司（以下简称液化气公司）、翟启伟借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳芹的委托诉讼代理人李雨泽，被告刘江、液化气公司的委托诉讼代理人袁军善、卢恩鹏，被告杨桂芬及其委托诉讼代理人袁军善、卢恩鹏，被告翟启伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘艳芹向本院提出诉讼请求：1、要求杨桂芬、刘江、液化气公司、翟启伟连带偿还刘艳芹借款本金20万元及利息（利息从2019年3月13日起至借款偿还之日止，按月利2分计算）；2、要求杨桂芬、刘江、液化气公司、翟启伟承担本案诉讼费、诉讼保全费。事实和理由：杨桂芬、刘江、液化气公司、翟启伟于2019年3月13日在刘艳芹处借款20万元，同时约定借款利息为月利2分，约定2019年4月13日偿还。到期后，杨桂芬、刘江、液化气公司、翟启伟未偿还此借款，经刘艳芹多次索要无果。刘艳芹诉至本院，请求支持其诉讼请求。 杨桂芬辩称：与刘江答辩意见相同。 刘江辩称：刘江和杨桂芬为夫妻关系，此借款不是用于共同生活，而是用于液化气公司经营。如果该借据中约定了利息，且利息部分不违反法律规定，对刘艳芹的利息请求无异议，如果借据中未约定利息，依法应不予支持。 液化气公司辩称：与刘江答辩意见相同。 翟启伟辩称：借款事实存在。此款是液化气公司借的，应由液化气公司偿还。 经审理查明：2019年3月13日杨桂芬、刘江、液化气公司、翟启伟在刘艳芹处借款20万元，月利率2%。同日，杨桂芬、刘江、翟启伟给刘艳芹出具了“借条”，内容为“借条因急需资金周转向刘艳芹…借到款（人民币）200,000.00元整（大写贰拾万元整）。上述借到款定于2019年3月13日前还清，月利：2019、4、13贰分，若逾期不还，借款人应承担违约金，双方约定本纠纷由洮南市人民法院管辖。借款人：翟启伟、杨桂芬、刘江…借款日期：2019、3、13”，该借条上加盖了液化气公司公章。到期后，杨桂芬、刘江、液化气公司、翟启伟未偿还此借款本息。 认定上述事实的证据有：“借条”1张。此证据，刘艳芹、杨桂芬、刘江、液化气公司、翟启伟对其真实性均无异议，且来源合法、与本案事实有关联，本院予以确认和采信。 根据刘艳芹的诉讼请求和杨桂芬、刘江、液化气公司、翟启伟的答辩意见，归纳本案的争议焦点：杨桂芬、刘江、液化气公司、翟启伟应否连带偿还刘艳芹借款本金20万元及利息（按月利率2%计算，从2019年3月13日起至借款清偿之日止）？ 本院认为：杨桂芬、刘江、液化气公司、翟启伟在刘艳芹处借款20万元，杨桂芬、刘江、液化气公司、翟启伟给刘艳芹出具了“借条”，杨桂芬、刘江、液化气公司、翟启伟与刘艳芹之间的借贷关系成立，合法有效。杨桂芬、刘江、液化气公司、翟启伟应按双方约定偿还刘艳芹借款本息。刘艳芹要求杨桂芬、刘江、液化气公司、翟启伟连带偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告杨桂芬、刘江、洮南市向阳液化气有限责任公司、翟启伟于本判决生效之日起五日内偿还原告刘艳芹借款本金20万元及利息（按月利率2%计算，从2019年3月13日起至借款清偿之日止），互负连带责任； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300.00元，减半收取计2,150.00元，诉讼保全费1,520.00元，由被告杨桂芬、刘江、洮南市向阳液化气有限责任公司、翟启伟连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 铎
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初6299号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县城顺和中段。 法定代表人：刘桂华，董事长 被告：安相宇，男，1997年1月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：王鹏，男，1984年4月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：韦春学，男，1970年8月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：陶龙英，女，1973年10月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：任广建，男，1975年11月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：于洪华，女，1974年1月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：张秀峰，男，1975年5月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告安相宇、王鹏、韦春学、陶龙英、任广建、于洪华、张秀峰金融借款合同纠纷一案，原告本院于2019年9月12日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定,应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费18400元，减半收取9200元，由原告负担。 审 判 长  樊杰斌 人民陪审员  李昌生 人民陪审员  陈从云 二〇一九年十二月十日 书 记 员  马永哲
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂28执6号之三申请执行人：恩施州名锟建筑安装工程有限公司，住所地恩施市工农路四巷33号。统一社会信用代码：914228007606638358。法定代表人：张星，董事长。委托代理人：陈祖新，湖北欧兴红律师事务所律师。被执行人：湖北天宇物流有限公司，住所地宣恩县工业园区椒园片区。统一社会信用代码：914228250789112859。法定代表人：杨一丹，董事长。委托代理人：杨光华，男，生于1967年7月8日，系杨一丹之父，申请执行人恩施州名锟建筑安装工程有限公司与被执行人湖北天宇物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月8日作出（2018）鄂28民初36号民事调解书，内容为：1、湖北天宇物流有限公司支付恩施州名锟建筑安装工程有限公司工程款人民币31618419.73元，定于2018年8月30日前支付。2、湖北天宇物流有限公司支付恩施州名锟建筑安装工程有限公司工程款利息，按1.5%每月的利率标准计算，其中工程款中22528419.73元从2016年8月25日起算，工程款中的9090000元从2018年2月12日起算，支付日期同工程款支付日期。3、湖北天宇物流有限公司与恩施州名锟建筑安装工程有限公司共同确认，若湖北天宇物流有限公司与第三方合作成功，第二条约定的逾期付款利率按2%月利率标准执行。4、诉讼费用270318元，减半收取135159元，由湖北天宇物流有限公司承担。该调解书生效后，恩施州名锟建筑安装工程有限公司于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，1、于2019年1月18日给被执行人湖北天宇物流有限公司送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。2、通过网络查控系统查询，被执行人湖北天宇物流有限公司无银行存款、车辆等财产可供执行。3、对本院查封的被执行人湖北天宇物流有限公司所有的位于湖北省宣恩县工业园区椒园片区天宇物流园内的天宇生态物流园1#楼（天宇大厦）【土地登记卡：宣国用（2014）第0951号，地号：（2014）010107033，土地面积13441.8平方米，建筑面积25254.8平方米】进行了评估、拍卖，因无人报名竞买而流拍。申请执行人恩施州名锟建筑安装工程有限公司及实际施工人黄东生、杨树全、谭祥明、袁明林同意按照第二次拍卖所确定的保留价44838912元接受拍卖财产抵偿债务，本院于2019年12月30日作出（2019）鄂28执6号之二执行裁定书，将上述财产作价44838912元，交付黄东生、杨树全、谭祥明、袁明林抵偿工程款本金31618419.73元、案件受理费135159元、工程款利息13085333.27元，但仍有部分债务利息不能清偿。此外，未发现被执行人湖北天宇物流有限公司有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人湖北天宇物流有限公司限制高消费。5、申请执行人恩施州名锟建筑安装工程有限公司书面同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂28执6号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  魏 君二〇一九年十二月三十日书记员  邓 阳
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5278号之一 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：王伟，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201910098762。 委托诉讼代理人：王刚，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201711403213。 被告：朱洪，男，汉族，1972年10月10日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：张志新，男，汉族，1979年3月13日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告朱洪、张志新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后因二被告无法联系，本案转为普通程序审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1338元，公告费300元，合计1638元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 审判长  严春燕 审判员  陈文芳 审判员  李文财 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 丽
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初3072号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：张玉波，该行行长。 委托代理人：谷震，该行员工。 被告：吴俊英，女，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行诉被告吴俊英信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。 审判员  刘彦超 二〇一九年十二月三日 书记员  周明霞
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初10201号原告：王秀平，女，1989年1月22日出生，汉族，住广州市花都区,原告：王记发，男，1964年5月6日出生，汉族，住广州市花都区,被告：肖世付，男，1977年3月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市,本院受理的原告王秀平、王记发与被告肖世付合伙企业纠纷一案，立案时为简易程序，本院于2019年10月29日转为普通程序审理并于2019年11月15日通过法院专递向原告王秀平、王记发发出补交诉讼费通知单，原告王秀平、王记发已于2019年11月16日签收，至今既未补交诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费25元减半收取12.5元，由原告王秀平、王记发负担。审 判 长  吴 优人民陪审员  黄杏有人民陪审员  王欣妍二〇一九年十二月十九日书 记 员  杜晓嘉
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0813民初2534号 原告：谷朝珍，男，汉族，1972年10月3日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：刘俊，男，汉族，1983年3月6日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：杨秀，女，汉族，1985年9月21日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告谷朝珍与被告刘俊、杨秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告谷朝珍到庭参加诉讼。被告刘俊、杨秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷朝珍向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款5万元及其利息0.28万元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月20日，债务人刘俊以其妻子杨秀手上有政府集资未到期存款单接续可拿利息为由，从原告处借走人民币5万元，并当场写下借条一份，到期归还本息5.28万元。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，其行为严重影响了原告的合法权益。现诉洪泽区人民法院判决被告刘俊、杨秀夫妻偿还原告人民币5万元并支付利息0.28万元，以维护原告合法权益。 被告刘俊、杨秀未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据材料。被告只在本院送达回证上签署:本人对借款毫不知情，故不出庭。 经审理查明，2016年10月20日，被告刘俊和原告用手机QQ聊天，称其媳妇那边有个人有一张10万的存单，可能急用钱提前支取，损失不少利息，问原告有无兴趣把单子拿下来，原告称只有5万多元，被告刘俊称5万元再存2个月拿利息2800元。2016年10月20日，被告刘俊向原告借款5万元，被告刘俊向原告出具借条一张，内容为：今借谷朝珍伍万元，2016.12.20归还本息5.28万元。刘俊189120556702016.10.20”。原告将5万元交付给被告刘俊。到期后，被告刘俊未按约定偿还借款。原告索要无着诉来我院。 上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的借条、QQ聊天记录加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告刘俊向原告借款，出具了借条，约定了还款及利息，原告已将款项交付。故原告和被告刘俊之间形成了债权债务关系。被告刘俊系债务人，应承担偿还义务。原告要求被告杨秀承担还款责任的请求，因未能提供证据证明该借款用于购买房屋及夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对该请求本院不予支持。被告刘俊、杨秀经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谷朝珍偿还借款5.28万元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取560元，由被告刘俊负担。此款于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××31）预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘林厚 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 陈 禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2470号之一申请执行人:沈红英，女，1958年9月13日出生，住东台市。申请执行人：苗玉梅，女，1982年1月12日出生，住东台市。申请执行人:苗志强，男，1987年12月24日出生，住东台市。被执行人：赵怀宽，男，1947年6月24日出生，住东台市。申请执行人沈红英、苗玉梅、苗志强与被执行人赵怀宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）苏0981民初2935号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、扣除已给付的30000元，被告赵怀宽应于本判决生效之日起15日内赔偿原告沈红英、苗玉梅、苗志强因其近亲属苗青发生交通事故死亡造成的损失合计48541.40元。案件受理费1792元，减半收取计896元，由原告沈红英、苗玉梅、苗志强共同负担716元，被告赵怀宽负担180元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17立案执行。执行过程中，1、2019年9月18日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2019年9月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年9月22日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年11月22日，本院到东台市××村调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，并依法对被执行人住处进行搜查，未发现被执行人可供执行财产；5、2019年11月27日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限一年，自2019年12月25日至2020年12月24日，未发现其它可供执行财产；6、2019年12月26日，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币合计2392.68元；7、2019年12月27日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月二十八日书记员  吴 鑫
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0902刑初956号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人洪小明，男，1964年12月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地址及现住宜春市袁州区。因犯流氓罪、盗窃罪、抢劫罪于1987年5月19日被宜春市中级人民法院判处无期徒刑。因犯盗窃罪于2011年11月25日被萍乡市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月8日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年11月15日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2019）964号起诉书指控被告人洪小明犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人洪小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年10月4日10时许，被告人洪小明骑电动车经过袁州区朝阳路农商银行旁时，发现失主刘园华停放在人行道上的电动车踏板上放有三袋菜，便骑车慢慢靠近该电动车，趁周围无人之机将失主刘园华放在电动车踏板上的一袋菜盗走。被告人洪小明将所盗装菜袋子拿回家发现里面有一个钱包，钱包内有现金3000元，被告人洪小明将这3000元据为己有。公诉机关认为被告人洪小明以非法占有为目的，盗窃他人财物，金额3000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人洪小明自愿认罪认罚可适当从宽处罚，建议判处被告人洪小明有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人洪小明供述、失主刘园华陈述、证人杨某、屈某证言、搜查笔录、检查笔录、指认笔录及照片、监控截图、领条、抓获经过、受案登记表、宜春市公安局袁州分局扣押、发还清单、江西省萍乡市中级人民法院（2011）萍刑二终字第92号刑事判决书、人口基本信息等证据证实。被告人洪小明对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人洪小明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额3000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪小明如实供述自己的犯罪事实，对其依法可从轻处罚。被告人洪小明有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人洪小明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年6月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 易义东二〇一九年十二月十六日代书记员 王嵘锴
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5855号原告：孙鹏，男，1983年8月25日生，汉族，住郑州市惠济区。原告：孙晗笑，女，2009年12月15日生，汉族，住址同上。法定代理人：孙鹏，系孙晗笑之父。二原告共同委托诉讼代理人：孟俊峰，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。被告：弓荣，女，1989年4月12日生，汉族，住址同上。原告孙鹏、孙晗笑诉被告弓荣物权保护纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙鹏及其二原告共同委托诉讼代理人孟俊峰，被告弓荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告土地补偿款每人5万元，共计10万元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告孙鹏与被告弓荣原是夫妻关系，双方在2016年8月10日在惠济区民政局协议离婚，约定原告孙晗笑由原告孙鹏抚养。双方离婚后，原告找到组长孙崖光准备领取土地补偿款时，组长才告诉二原告的土地补偿款已经由被告领走。原告认为，该款属于原告个人财产，被告在未告知原告的情况下，擅自将该款领走，侵犯了原告的合法权益。被告辩称：这个补偿款是被告领走的，是在跟孙鹏没有离婚前领走的，钱都花给孙晗笑和孙鹏了。经审理查明：原、被告三人均系惠济区大河路办事处新庄村村民。原告孙鹏与被告弓荣于2009年5月14日登记结婚，于2009年12月15日婚生一女孙晗笑，后二人于2016年8月10日协议离婚。在离婚时，双方未对土地补偿款、征地补偿款进行约定，离婚后的村民待遇及过渡费各归各有。2016年新庄村发放原、被告三人的土地补偿款共计15万元，被告弓荣于离婚前领取。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院中，针对二原告的诉请，在原告孙鹏与被告弓荣未离婚前，被告仍是原家庭的家庭成员，涉案的款项由被告领取并无不当。原告未提交证据证实被告侵犯了二原告的合法权益，故二原告要求被告返还二原告土地补偿款的请求，缺乏事实及法律依据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回二原告的诉讼请求。案件受理费2300元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郭瑞敏人民陪审员  王 冉人民陪审员  毛 赛二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李 杨
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2609号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区金贸中路。 负责人：陈建军，总经理。 委托代理人：田宇航，海南唐海律师事务所律师。 被执行人：林斌，男，1983年11月6日出生，汉族，住海口市美兰区土尾村。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人林斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初13996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本案的执行标的为240532.33元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，发现被执行人林斌财付通有610.96元，本院已扣划并转至申请执行人账户，除上述财付通财产，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产和证券等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股权和不动产。 四、通过传统调查被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险产品等财产信息，发现被执行人林斌在海口市住房公积金管理局有住房公积金3600元，本院已依法提取3600元并转至申请执行人账户。发现被执行人林斌名下有位于海口市美兰区演丰镇演中村委会二队的170.58平方米宅基地[海口市集用(2012)第XXXXXX号]。申请执行人要求本院查封土地，不做处置。本院已作出（2018）琼0106执2598号之一号执行裁定书轮候查封上述宅基地。除上述公积金、宅基地外，未发现被执行人有可供执行的不动产和收益类保险产品。 五、本院干警到被执行人住所地所在的海口市美兰区新埠街道办事处新东社区居民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的人民币236321.37元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  彭柯铭 审判员  韩小文 二〇一九年十二月二日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3367号 原告：韩某1，男，2011年6月10日出生，汉族，住无棣县。 法定代理人：韩某2（系韩某1之母），女，1988年8月8日出生，汉族，住无棣县。 被告：仝婷婷，女，1989年10月20日出生，汉族，住无棣县水湾镇鞠家村，现住无棣县。 原告韩某1与被告仝婷婷饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告韩某1及其法定代理人韩某2、被告仝婷婷到庭参加诉讼，第二次开庭时原告韩某1的法定代理人韩某2、被告仝婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、护理费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等计款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月21日，原告韩某1在被告家玩耍时，被告家饲养的狗无故将原告咬伤。随后原告报警。原告受伤后进行了相关治疗，对相关治疗费用对方拒绝赔偿。 被告仝婷婷辩称，我没有亲眼见到我养的狗咬伤原告，我不认可赔偿原告的医疗费等损失。 本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，韩某1在仝婷婷家中，被仝婷婷饲养的宠物犬咬伤，韩某1之母韩某2报警，无棣县公安局海丰派出所对双方进行了调解，但未能调解解决。韩某1花费注射狂犬疫苗等治疗费用1543.44元。2019年9月3日，韩某1花费1208元，购买复方锌铁钙口服溶液1盒、菖麻熄风片4盒、纽曼思藻油DHA软胶囊1盒，用于治疗耶鲁综合抽动症。 以上事实，有医疗门诊收费票据、接种疫苗知情同意书、发票、微信支付回执、无棣县公安局海丰派出所出警及调解视频及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。对于仝婷婷辩称的事件发生情况，其并未提供相应证据予以证明，且本院在无棣县公安局海丰派出所调取的涉案视频，能够证实韩某1系被仝婷婷所饲养的宠物犬咬伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”仝婷婷在本案中应对韩某1的损失承担赔偿责任。因韩某1未住院治疗，故对其所主张的伙食补助费、护理费等其他损失，本院不予支持。韩某1于2019年9月3日花费1208元购买药品，用于治疗耶鲁综合抽动症，此次购买行为距离涉案事件的发生时间较长，且韩某1未能举证证实其所患有的耶鲁综合抽动症与被狗咬伤存在直接的因果关系，故对其该项花费的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第七十八条规定，判决如下： 一、被告仝婷婷于本判决生效后十日内赔偿原告韩某1各项损失1543.44元； 二、驳回原告韩某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告仝婷婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  邱海军 二〇一九年十二月十三日 书记员  崔俊美
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3791号原告王清山，男，1949年2月25日出生，汉族，住浚县。被告雷讯峰，男，1954年3月12日出生，汉族，住浚县。被告委托代理人雷彬，男，1986年8月13日出生，汉族，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代领法律文书。被告王卫（又名王伟），男，1985年6月27日出生，汉族，住浚县。原告王清山与被告雷讯峰、王卫追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员单朝民适用小额诉讼程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告王清山，被告雷讯峰的委托代理人雷彬及被告王卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王清山诉称：2014年春二被告让我与姜海棠、蒋书安、王希山去滑县道口镇干活，承诺干完活立即清账，活干完后2015年2月16日被告王卫向我及其他三人出具了3184元的欠据，后经多次催要，被告迟迟不给。请求人民法院依法判令被告支付我工资款672元。被告雷讯峰辩称：这个钱不应该我还，原告不是给我干的活，我只是给他们说王卫的工地上有活。被告王卫辩称：活不是给我干的，原告应该找浚县小河镇权庄村的权某要账，我是从其手中包的活。经庭审举证质证，依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2014年被告王卫雇佣原告在滑县道口镇承包的工地干活，经结算，被告王卫2015年2月16日向原告及其他三人出具了3184元的欠据，其中欠原告工资672元，经原告催要，被告迟迟不还，原告起诉来院。本院认为：被告欠原告工资款672元，事实清楚，有被告出具的欠条为凭，故原告要求被告支付工资672元，本院予以支持。原告诉请被告雷讯峰偿还工资款，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王卫于判决生效后三日内给付原告王清山工资款672元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王卫负担。暂由原告垫付，执行时一并执行。本判决为终审判决。审判员  单朝民二〇一九年十二月二十七日书记员  杨风云
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18173号 起诉人：宁波隆鑫汇汽车服务有限公司（统一社会信用代码:91330204MA282Q7JXD），住所地：宁波市江北区马径工业园丰安路5号。 法定代表人：庐亮。 委托代理人：林良勇、冯海波，浙江金汉律师事务所律师。 2019年12月20日，本院收到宁波隆鑫汇汽车服务有限公司的起诉状。起诉人宁波隆鑫汇汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令李廷廷偿还车辆维修费89000元以及车辆停运费21000元。事实和理由：2019年7月25日，双方签订车辆租赁合同，约定李廷廷向起诉人租赁兰博基尼一辆、车辆使用费为2400元、租赁期限从2019年7月25日至2019年7月26日等条款。李廷廷在租赁车辆时，因其自身原因致使所租赁车辆损坏，产生维修费89000元。并因李廷廷原因导致停运，产生停运费21000元。 经审查，本院认为，合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2019年7月25日，宁波隆鑫汇汽车服务有限公司作为出租人（甲方）与作为承租人的李廷廷（乙方）签订一份《车辆租赁合同》，该合同第二十七条约定：有关本合同的一切争议，双方应友好协商。如协商不了的，应交由甲方所在地人民法院审理。该合同首部载明甲方（出租人）宁波隆鑫汇汽车服务有限公司，地址：宁波市江北区马径工业园丰安路5号。该约定系双方当事人协议选择管辖法院的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，约定应属有效。故本案应以合同载明的地址为当事人的住所地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项的规定，裁定如下： 对宁波隆鑫汇汽车服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈春玲 代理审判员  付 铎 代理审判员  张 敏 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  章圆圆
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初6013号原告：宋留桂，男，汉族，1965年10月29日出生，住漯河市召陵区。被告：田军府，男，汉族，1962年11月10日出生，住上蔡县。原告宋留桂与被告田军府买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋留桂到庭参加诉讼，被告田军府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋留桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期支付道边石款项2400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月19日，被告田军府与原告联系，让其运送路边石200块，总价值5000元，已付2600元，下余2400元至今不愿给付，原告经多方调解，被告总是以各种理由拒绝支付。为此，原告提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告田军府未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月19日，被告田军府向原告宋留桂购买道边石200块，原告将道边石送到被告家中后，被告向原告出具了收据一份，内容为：“收据19年5月19日今收到欠累河市召凌区交来宋留贵、道边石200块人民币（大写）合计5000元田军府。”后原告多次向被告追要该款，被告支付2600元，剩余2400元至今未付。上述事实，有原告陈述，原告提供的收据等证据在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应按照约定支付价款。本案原告宋留桂履行了交付道边石的义务，被告田军府应当按照双方约定的数额支付价款，被告未及时支付价款，已构成违约。故对原告宋留桂要求被告田军府支付道边石款2400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告田军府于本判决生效后五日内支付原告宋留桂道边石款2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田军府负担。本判决为终审判决。审判员  冯晓霞二〇一九年十二月十二日书记员  李 博
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终8547号上诉人（原审原告）：尹勇，男，汉族，1983年4月6日出生，住重庆市合川区。上诉人（原审原告）：高平，女，汉族，1985年5月9日出生，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：重庆华颂房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路1号3幢，统一社会信用代码9150010769655510XJ。法定代表人：石建，总经理。委托诉讼代理人：董月强，重庆彰义律师事务所律师。上诉人尹勇、高平与被上诉人重庆华颂房地产开发有限公司（简称“重庆华颂公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2018)渝0108民初15674号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。尹勇、高平上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。其事实与理由为：被上诉人对小区300亩自然湖泊的表述具体明确对房价有重大影响，应视为合同的内容，而其实际交付的小区中并非天然湖泊而是人工水库。且被上诉人还存在私自填湖的行为，致使小区品质受损，被上诉人隐瞒真相、虚构事实的行为已经构成欺诈，应当撤销协议、退还定金。重庆华颂公司辩称，一审法院认定事实正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回。尹勇、高平一审诉称：请求判决1.重庆华颂公司立即返还尹勇、高平定金20000元；2.本案诉讼费由重庆华颂公司承担。一审查明：2016年9月30日，尹勇、高平（乙方）与重庆华颂公司（甲方）签订了《“光华·安纳溪湖”认购书》，约定：一、乙方同意认购位于重庆市南岸区X号房屋，套内面积约54.83平方米，套内单价为8550.01元/平方米，总价款为468797元。……四、双方约定：1.本《认购书》签署当日，乙方须缴纳定金20000元。2.在签署本《认购书》时，乙方对与甲方后续需签署的《重庆市商品房买卖合同》及其补充协议之内容已充分知晓、理解并同意。3.乙方须于2016年10月7日前到甲方指定地点签署《重庆市商品房买卖合同》及有关文件。乙方同意不能拒绝履行《重庆市商品房买卖合同》及其补充协议之任何条款内容为由，拒绝与甲方签署《重庆市商品房买卖合同》及补充协议和有关文件。……5.如乙方未在双方约定时间内签署《重庆市商品房买卖合同》及其补充协议或履行本《认购书》任何条款，甲方有权不经过乙方同意，单方中止执行本《认购书》，另行处置该物业，且不予退还乙方所交定金。6.如甲方在签署本《认购书》后，未经乙方同意，擅自将乙方认购物业另行处置，致使乙方不能在上述期限内签署《重庆市商品房买卖合同》，则甲方双倍返还乙方所交定金。五、特别约定：本《认购书》项下，买卖楼宇所未详尽设定之事项，无论销售面积、质量标准、交付、入伙时间、违约责任及其他，双方同意以将来签署的《重庆市商品房买卖合同》为准。六、本《认购书》经双方签字、甲方盖章，且乙方付清本认购书第四条第1项约定的定金后生效。尹勇、高平于签订上述认购书当日向重庆华颂公司交纳了定金20000元。另查明，尹勇、高平系夫妻关系。一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，尹勇、高平要求重庆华颂公司返还定金的法律基础是双方签订的认购书无效、被撤销、协商或法定解除，尹勇、高平应当举示证据证明该认购书存在前述情形。合同无效的法定情形为：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。尹勇、高平举示的证据不能证明其与重庆华颂公司签订的认购书存在上述任一情形，其认为本案符合我国《合同法》第五十二条之规定系对法律的错误理解，对其相关意见不予采纳。一方债务人明确表示不履行主要债务、迟延履行主要债务经催告后在合理期限内仍未履行或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。尹勇、高平举示的证据不能证明重庆华颂公司有拒不履行或迟延履行主要债务的行为，相反，系尹勇、高平未在认购书确定的时间内与重庆华颂公司签订《重庆市商品房买卖合同》。庭审调查中，尹勇、高平与重庆华颂公司亦未对解除该认购书协商一致。本案也不存在协商或法定解除合同的情形。尹勇、高平与重庆华颂公司签订的认购书中，并未涉及长青湖的湖面面积、周边环境等进行约定，也未将长青湖的情况作为双方签订《重庆市商品房买卖合同》的条件。尹勇、高平在签订该认购书时对其预购买的房屋的朝向、户型、面积、楼层等均是清楚且无异议的。尹勇、高平举示的照片及向政府公开信箱反应长青湖情况的邮件也得到了相应的回复，不能证明重庆华颂公司在与其签订认购书时存在显失公平或重大误解的情况。尹勇、高平要求重庆华颂公司退还定金的主张缺乏法律依据，对其诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回尹勇、高平的诉讼请求。一审案件受理费减半收取150元，由尹勇、高平负担（已缴纳）。本院二审审理中，上诉人与被上诉人均未举示新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：关于上诉人提出被上诉人将人工水库宣传为天然湖泊以及私自填湖的行为已经构成欺诈，应当撤销协议、退还定金的问题，经查，上诉人与被上诉人签订的认购书中，并未涉及长青湖的自然属性、湖面面积、周边环境等进行约定，也未将长青湖的情况作为双方签订《重庆市商品房买卖合同》的条件。上诉人在签订该认购书时对其预购买的房屋的朝向、户型、面积、楼层等均是清楚且无异议的，上诉人举示的证据不能证明被上诉人在与其签订认购书时存在诱导欺骗上诉人签订认购协议的事实，也不能证明存在显失公平或重大误解的情况。上诉人主张被上诉人存在欺诈行为的证据不足，应承担举证不能的责任，根据认购协议约定，上诉人未按约定期限支付首期款及签订《商品房买卖合同》及补充协议，视为上诉人放弃购买该房，所付款项不予退还，被上诉人有权拒绝退还定金，一审法院的认定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由尹勇、高平负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋 科审 判 员  肖 琴审 判 员  肖 飞二〇一九年十二月十六日法官助理  黎 明书 记 员  李德桥
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执1845号本院于2019年12月24日立案执行的（2019）豫0106执1845号马炎伟罚金一案，执行标的为XXXX元。因被执行人马炎伟已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,本院（2019）豫0106执1845号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇一九年十二月二十五日书记员  时 涛
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31443号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：李永碧，女，1964年6月14日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李永碧信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告李永碧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李永碧立即偿还截至2019年10月10日的信用卡透支本金22890.57元、利息1256.92元、费用896.48元、违约金1335.51元,并支付自2019年10月11日起至欠款付清时止，以本金22890.57元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1256.92元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李永碧承担。事实和理由：2018年7月10日，李永碧向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李永碧从其信用卡账户中透支，截至2019年10月10日共透支本金22890.57元、利息1256.92元、费用896.48元、违约金1335.51元未给付。被告李永碧未答辩。经审理查明，2018年7月10日，李永碧向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定李永碧同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向李永碧送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，李永碧上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向李永碧发放了信用卡。李永碧从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。根据建行重庆分行提交的交易明细及欠款明细，截至2019年10月10日，李永碧尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22890.57元、利息1256.92元、费用896.48元、违约金1335.51元。上述事实，有信用卡申请电子凭证、信用卡领用协议、信用卡章程、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李永碧与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李永碧发放了信用卡，李永碧使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李永碧应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告李永碧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永碧在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月10日的信用卡透支本金22890.57元、利息1256.92元、费用896.48元、违约金1335.51元；并支付从2019年10月11日起至欠款付清时止，以本金22890.57元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1256.92元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取230元，由被告李永碧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初782号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人任克利，男，1994年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省嵩县，现住洛阳市洛龙区。2019年10月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）361号起诉书指控被告人任克利犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员盛迎宾出庭支持公诉，被告人任克利到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年9月22日21时许，被告人任克利酒后驾驶一辆无号牌白色二轮踏板摩托车，沿涧西区浅井南路由北往南行驶时被交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，任克利案发时血液中的乙醇含量为161.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人任克利在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。被告人任克利自愿认罪认罚，建议对被告人任克利判处拘役二个月，并处适当罚金，若符合缓刑条件，可适用缓刑。被告人任克利对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2019年9月22日21时许，被告人任克利酒后无证驾驶一辆无号牌白色二轮燃油车，沿涧西区浅井南路由北往南行驶时被交警查获。经鉴定，任克利案发时血液中的乙醇含量为161.4mg/100ml；任克利所驾驶的无号牌白色二轮燃油车属于机动车范畴—两轮普通摩托车。上述事实，有被告人任克利在公安机关的供述、查扣经过、案件移交情况说明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书及被告人的身份证明等证据在卷资证，足以认定。本院认为，被告人任克利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任克利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人任克利在道路上无驾驶资格证醉酒驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚。被告人任克利认罪认罚，根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人任克利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵秋香二〇一九年十二月二十日书记员  李冰冰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3404号申请执行人：赵延春，男，1972年5月19日出生，汉族，住即墨市。被执行人：李志波，男，1977年4月7日出生，汉族，住即墨市经济开发区。申请执行人赵延春与被执行人李志波借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）即民初字第6754号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月11日依法立案执行。本案执行标的是：8841400.00元。在执行过程中，本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行8841400.00元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年12月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十三日书记员  陈 栋
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0240民初5189号原告：东莞市大族鼎新智能装备有限公司，住所地广东省东莞市常平镇卢屋村王竹仙路5号万通工业园第三栋，统一社会信用代码91441900MA4UYMQB25。法定代表人：韩志成，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦健峰，广东岭峰律师事务所律师。被告：重庆市量劲科技有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路街道金溪路21号，统一社会信用代码91500240MA5U7DQ61T。法定代表人：田广福，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁东，重庆经冠律师事务所律师。原告东莞市大族鼎新智能装备有限公司（以下简称东莞大族鼎新公司）与被告重庆市量劲科技有限公司（以下简称重庆量劲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞大族鼎新公司的委托诉讼代理人秦健峰、被告重庆量劲公司的委托诉讼代理人梁东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东莞大族鼎新公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款72000.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，原告与被告签订购销合同，原告向被告出售搅拌机，合同约定了产品名称、规格型号、数量、单位、金额及其他相关权利义务，合同签订后原告按合同约定交付了案涉全部2套搅拌机设备，经原告安装、调试后被告确认已验收合格，已达到合同要求。为此，原告要求被告支付剩余货款72000.00元。被告重庆量劲公司辩称：1、原告在诉状中诉称内容不属实，现在设备没有安装，没有验收；2、被告购买的设备是新的，但原告提供的设备是旧的；3、原、被告之间达成了口头约定，要安装使用后才付款，被告认为现在不应该支付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年3月23日，重庆量劲公司（为甲方）与东莞大族鼎新公司（为乙方）签订《购销合同》（合同编号：DZDXH-20180323），合同约定：东莞大族鼎新公司向重庆量劲公司销售真空搅拌机（100L）2台，金额12万元/台×2台=24万元；交货期为45天。合同同时约定了结算方式及期限。之后，重庆量劲公司收到东莞大族鼎新公司按购销合同约定交付的上述货物。2018年4月12日，重庆量劲公司向东莞大族鼎新公司支付货款168000.00元。2019年8月21日，东莞大族鼎新公司向重庆量劲公司发出《对账单》载明：“100L真空搅拌机发机款48000.00元应于2018年4月份支付，质保金24000.00元已于2019年5月份到期，合计72000.00元。截止于2019年8月20日尚未收到相关款项72000.00元整，请及时支付”。重庆量劲公司的总经理赵国刊和副总经理陈海边均在对账单上签名。重庆量劲公司至今尚欠东莞大族鼎新公司72000.00元货款未予支付。2019年12月11日庭审中，重庆量劲公司向本院申请对两份《对账单》的笔迹的真伪进行鉴定。本院委托鉴定过程中，因需要重庆量劲公司提交鉴定材料，故本院电话通知重庆量劲公司提交鉴定材料并于2019年12月23日向重庆量劲公司发出《提交鉴定材料通知书》：限定重庆量劲公司“于2019年12月27日16时之前向本院提交以上鉴定材料，如未按时提交以上鉴定材料，本院视为你公司自动放弃鉴定申请并认可两份《对账单》上的笔迹的真实性”。但重庆量劲公司至今未按本院发出的《提交鉴定材料通知书》向本院提供鉴定材料。本院认为：东莞大族鼎新公司与被告重庆量劲公司以“对账单”方式对所欠货款进行结算，符合法律规定，本院予以确认。东莞大族鼎新公司请求重庆量劲公司向其支付尚欠的货款72000.00元，有《出货单》、《对账单》予以佐证，本院应予支持。被告重庆量劲公司拒不履行支付义务，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。重庆量劲公司向本院提出笔迹鉴定申请后，至今未按本院发出的《提交鉴定材料通知书》向本院提供鉴定材料，应视为自动放弃鉴定申请并认可两份《对账单》上的笔迹的真实性。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆市量劲科技有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告东莞市大族鼎新智能装备有限公司支付货款72000.00元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600.00元，减半收取800.00元，由被告重庆市量劲科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  刘文华二〇一九年十二月三十一日书记员  胡森升