wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执恢1071号  申请执行人：刘某某，女，汉族被执行人：杨某某，拿，汉族被执行人：李某某，女，汉族申请执行人刘某某与被执行人杨某某、李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初1509号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还案件款20000元及利息（已兑付6000元），并承担案件受理费300元、公告费560元 ，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年11月7日依法立案执行。在执行过程中，1.本院2019年11月7日向被执行人杨某某、李某某发出执行通知书，二被执行人向申请执行人偿还了5500元 ，下欠部分未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某某、李某某名下的相关财产信息。经反馈，二被执行人互联网金融、银行无足额财产，无车辆、不动产登记信息，无工商注册信息，无住房公积金。3.本院依法对被执行人杨某某、李某某采取限制消费措施。4.本院将查询结果告知申请执行人刘某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，二被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月四日   书记员   苏怀喜 1
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民再203号二审上诉人（一审被告）：周希来，男，1977年5月19日出生，汉族，住南京市玄武区。二审被上诉人（一审原告）：杨杰，男，1979年5月22日出生，汉族，住南京市玄武区。二审上诉人周希来与二审被上诉人杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）苏01民终8228号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月13日作出（2019）苏01民监110号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，杨杰在向借款人出借款项过程中，通过让借款人捧着现金拍照等方式制造款项以现金交付的假象，恶意垒高“债务”数额，其行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定精神，对于杨杰的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏01民终8228号民事判决和南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初6441号民事判决；二、驳回杨杰的起诉。杨杰预交的一审案件受理费14113元，由一审法院予以退还，保全费5000元由杨杰负担；周希来预交的二审案件受理费11885元由本院退还。本裁定为终审裁定。审判长  沈亚峰审判员  李 伟审判员  于俊涛二〇一九年十二月二十三日书记员  崔智杰
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申428号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王士吉（曾用名王世吉），男，1968年12月28日出生，汉族，农民，现住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人贾新娜（再审申请人妻子），1970年1月2日出生，农民，住址辽宁省大石桥市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大石桥市国土资源局，住所地辽宁省大石桥市哈大路中段。法定代表人腾铎，该局局长。再审申请人王士吉因诉大石桥市国土资源局限期交付土地决定一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2018）辽08行终82号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王士吉申请再审称，被申请人大石桥市国土资源局在征地前未依照相关法律及国家政策规定就征收土地方案和征地补偿、安置方案依法进行公告，补偿标准违法。大石桥市国土资源局作出的《限期交付土地决定书》所依据辽宁省人民政府辽政地字[2009]707号文件是失效文件。大石桥市国土资源局在向辽宁省政府申请用地报批前，剥夺了包括王士吉在内的被征收地块内的村民的知情权、参与权和监督权。被申请人评估程序违法，评估报告不合法。请求：撤销原判，再审本案。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，大石桥市国土资源局具有作出限期交付土地决定的职权。大石桥市国土资源局在本级人民政府发布征收土地公告和批准征收土地安置补偿方案并支付土地补偿费后，对未能按期交付土地的被申请人王士吉作出限期交付土地决定的行政行为符合相关法律规定。关于评估是否合法的问题，本院认为，评估报告评估对象明确，内容真实。评估标准并不低于征收时类似房地产价格。王士吉的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，王士吉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王士吉的再审申请。审判长  曹丽华审判员  曹 弘审判员  谭 斌二〇一九年十二月十九日法官助理谢丽书记员赵晓迪(代)
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂13执153号 关于申请执行人金秀瑶族自治县建筑工程公司申请执行广西金秀大瑶山天宝天然泉水有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案执行，并于2019年12月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初5957号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司，住成都市武侯区科华中路新3号1幢11层4号。 法定代表人：罗毅，职务总经理。 委托代理人：付伟，女，汉族，1986年6月5日出生，住四川省彭州市，公司员工。 被告：李兴霞，女，汉族，1985年12月8日出生，住四川省米易县。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司与被告李兴霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理，由本院审判员张毅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告三和佳（成都）物业服务有限公司委托代理人付伟到庭参加诉讼，被告李兴霞经本院传唤未到庭应诉、本案现已缺席审理终结。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司诉称，2014年12月30日，成都三和佳物业服务有限公司与成都蓉晶置业有限公司签订《前期物业服务合同》，物业服务时间为2014年12月31日开始，住宅月费用1.5元每平方米，原告代收水费、垃圾清运费。原告2014年12月31日入住小区，提供物业服务，被告系蓉晶公馆2栋1单元501号业主，房屋面积77.72平方米，被告欠付原告2018年1月至2019年8月物业费用2332元，经催收未果，现诉请：1、被告立即向原告支付物业管理费用2332元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更物业费用计算时间为2018年1月至2019年12月31日2797.9元。 被告李兴霞未出庭应诉。 经审理查明，2014年12月30日，成都三和佳物业服务有限公司与成都蓉晶置业有限公司签订《前期物业服务合同》，物业服务时间为2014年12月31日开始，住宅月费用1.5元每平方米，原告代收水费、垃圾清运费。原告2014年12月31日入住小区，提供物业服务，被告系蓉晶公馆2栋1单元501号业主，房屋面积77.72平方米，被告欠付原告2018年1月至2019年12月物业费用2797.9元，经催收未果，原告遂诉讼至本院。 同时查明，2018年3月22日，成都三和佳物业服务有限公司变更名称为三和佳（成都）物业服务有限公司。 以上事实有原、被告的身份信息、《前期物业服务合同》、工作记录、催缴记录、房屋产权信息查询记录及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为,原告为被告楼房所在小区提供物业服务，原告提供证据显示已按照约定履行自己义务，尽到物业管理职责，被告应当按照合同约定支付物业管理费用，根据合同约定，被告房屋面积77.72平方米，月物业管理费用116.58元，截止2019年12月31日，物业费用共计2797.9元。业主若认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及其他相关行业规范确定的维修、养护、维护义务，可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能据此拒绝交纳物业服务费用，否则，小区秩序将处于一种无序状态，损害的将是原告物业公司与被告业主双方利益。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李兴霞于判决生效后三日内支付原告三和佳（成都）物业服务有限公司物业管理费2797.9元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取25元，由被告李兴霞承担。 本判决为终审判决。 审判员  张毅 二〇一九年十二月五日 书记员  张凝
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4191号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙辉，男，1973年3月9日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李洁，女，1967年3月18日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：孙江平，武汉市武昌区振兴法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨金松，男，1972年9月12日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原审第三人：白世英，男，1970年7月17日出生，汉族，住湖北省赤壁市。再审申请人孙辉、李洁因与被申请人杨金松及原审第三人白世英房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙辉、李洁申请再审称，（一）有新证据足以推翻原判决。申请人提交的2019年8月12日荆州市不动产登记交易中心出具的不动产登记信息查询记录一份、2019年7月18日荆州区古城保护发展中心出具的“关于对孙辉、李洁特别危险房屋实施搬迁的情况说明”一份、2019年5月20日、5月29日荆州区西城街道办事处荆城村村民委员会出具的证明两份，证明原判决认定案涉房屋是小产权房，买卖必然转让农村集体土地属认定事实错误，案涉房屋已被拆除，给申请人造成100多万元的财产损失。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。一、二审判决认定案涉合同违反《中华人民共和国土地管理法》属无效合同、认定申请人应返还30万元，认定事实及适用法律错误。（三）一、二审判决认定本案基本事实的《退股协议》内容系捏造的。（四）一、二审判决认定事实的基本证据未经质证。有关案涉房屋是小产权房、转让农村集体土地、案涉合同违反合同法和土地法的证据均未经双方当事人质证。（五）一、二审判决超出当事人诉讼请求。被申请人起诉要求申请人退还购房定金30万元及危房鉴定费3800元，共计303800元。但原判决却判令申请人返还购房款30万元，超出了被申请人的诉讼请求。请求依法予以再审。本院审查认为，一、关于是否存在新证据足以推翻一、二审判决的问题。从证据形式上看，孙辉、李洁于本院再审审查期间提交的四份证据虽然形成于二审判决作出以后，但并非孙辉、李洁在一、二审时客观上无法取得的证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定的再审期间新证据的形式要件。从证明目的上看，2019年8月12日荆州市不动产登记交易中心出具的不动产登记信息查询记录并未载明案涉房屋的产权性质，不能达到孙辉、李洁的证明目的。因此，上述证据不足以推翻一、二审判决认定的事实。二、关于是否存在一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误的问题。孙辉、李洁主张一、二审判决认定案涉合同违反《中华人民共和国土地管理法》属无效合同以及认定孙辉、李洁应返还30万元属认定事实错误。然而，从双方所举证据，尤其是《小产权房屋买卖合同》所载内容，以及杨金松于2011年9月28日向荆州市荆州区西城街道办事处荆州村交纳10万元，2015年2月3日杨金松又全额领回了该土地出让金10万元的事实来看，该合同实际上系双方合作办理集体土地转为国有出让土地后，再转让房屋的合同。《小产权房屋买卖合同》约定内容表明，孙辉、李洁将案涉集体土地房屋交付后，买受人有权拆除房屋并建房销售并另约定买受人将开发建设的房屋中的一套出售给孙辉、李洁。由于案涉《小产权房屋买卖合同》违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”的规定，具有《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项所列情形，一、二审判决因此认定《小产权房屋买卖合同》为无效合同，具有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，鉴于孙辉、李洁已经取得涉案房屋的搬迁补偿款且第三人白世英同意将该款返还给杨金松，一、二审法院因此支持杨金松有关要求孙辉、李洁返还因无效合同取得的30万元购房款的诉讼请求，符合法律规定。三、关于是否存在一、二审判决认定基本事实的证据属伪造的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”孙辉、李洁主张《退股协议》的内容系捏造，但除其本人陈述外未能提交相关证据证明，依法承担举证不能的不利后果。四、关于是否存在一、二审判决认定事实的基本证据未经质证的问题。孙辉、李洁主张有关案涉房屋是小产权房、转让农村集体土地、案涉合同违反合同法和土地法的证据未经双方当事人质证。本院认为，认定上述事实的主要证据已在一审法院的组织下进行了证据交换及质证，且在一审判决书中述明。孙辉、李洁二审上诉主张中并未提及存在证据未经质证的问题，二审中孙辉、李洁提交的证据亦由对方当事人发表质证意见，并记录在案。孙辉、李洁的该项再审申请理由本院不予认可。五、关于一、二审判决是否超出当事人诉讼请求的问题。孙辉、李洁主张一、二审判决判令其返还购房款30万元，超出了杨金松的诉讼请求。从一、二审查明的事实来看，孙辉、李洁仅收取杨金松30万元，虽然杨金松诉讼主张中将该款表述为购房定金，但与一、二审判决认定的购房款属同一笔款项，一审判决孙辉、李洁返还购房款30万元并未超出杨金松的诉讼请求。并且，孙辉、李洁二审上诉主张中亦未就此提出异议，二审法院予以维持，并无不当。综上，孙辉、李洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙辉、李洁的再审申请。审判长 余 喆审判员 李为民审判员 周 杏二〇一九年十二月二十六日法官助理杨星书记员左亚男
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1168号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司梧州市蝶山支公司，住所地：广西梧州市新兴一路207号，统一社会信用代码：914504038991493123。 负责人：莫淑兰，经理。 被执行人：覃俊栋，男，1988年12月25日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 被执行人：覃俊深，男，1986年9月11日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司梧州市蝶山支公司与覃俊栋、覃俊深追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0422民初224号民事判决，于2019年9月30日向被执行人覃俊栋、覃俊深发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人覃俊栋、覃俊深返还保险赔偿款37887元，负担案件受理费747元，申请执行费479.51元，但俩被执行人至今没有履行。 在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商登记单位登记的被执行人覃俊栋、覃俊深财产情况进行查询，除划拨被执行人覃俊深在财付通支付科技有限公司存款8954.59元外，未发现俩被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦没有向本院提供俩被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对俩被执行人作出限制消费令。俩被执行人不报告财产，违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人电话核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。俩被执行人尚欠保险赔偿款29199.9元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄庆平 审 判 员 张 勇 审 判 员 卓晓军 二〇一九年十二月十九日 法官助理 廖英松 书 记 员 麦燕秋
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2056号之一 申请执行人王勤建，男，1979年6月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人徐明玉，女，1968年3月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人王勤建与被执行人徐明玉请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人王勤建依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民特905号民事裁定书，于2019年05月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐明玉向申请执行人王勤建支付执行款10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。 在执行过程中，本院于2019年05月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款1790.96元、案件执行费50元，现申请人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执2056号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇一九年十二月十四日 书记员  施 旖
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初3526号原告：李某，住青海省互助县，粮农。被告：郑某1，男，汉族，住青海省互助县，粮农。被告：郑某2，住青海省互助县,粮农。被告：薛某，住青海省互助县,粮农。原告李某与被告郑某1、郑某2、薛某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告李某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告李某负担。审 判 员 陈 文 桂二〇一九年十二月十七日法官助理 陈 元 华书 记 员 姚孝前花
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初2635号原告哈尔滨振元物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人郝春波，总经理。委托代理人高旭，黑龙江高盛律师事务所律师。被告贾万金，男，1953年6月1日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨振元物业管理有限公司诉被告王经春物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨振元物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨振元物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨振元物业管理有限公司承担。审判员 冯 凯二〇一九年十二月十六日书记员 荣甜甜
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执943号申请执行人赖己光，男，1975年11月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人赖治华，男，1979年6月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人陈梅芳，女，1981年12月24日生，汉族，江西省安远县人，住址同上，系被执行人赖治华之妻。本院在执行申请人赖己光与被执行人赖治华、陈梅芳买卖合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初632号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的50000元及迟延履行金，执行过程中本院将执行到位的22730.58元标的款发放申请人，但余款被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对查明的账号采取了冻结措施，但其账户内的金额较小。另查明被执行人在安远县欣山镇江湾小区有车库，本院已于2019年10月14日对该车库采取了查封措施，但该财产在本案执行期限内无法处置完毕。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索和下落线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 夏存星审判员 叶华尚二〇一九年十二月二十三日书记员 谌 松
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初4472号原告：陈思旺，男，汉族，1986年3月14日出生，住云南省昭通市永善县。被告：郭加林，男，汉族，1967年11月11日出生，暂住证登记地址昆明市五华区。本院在审理原告陈思旺诉被告郭加林合同纠纷一案，原告陈思旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告陈思旺自动撤诉处理。案件受理费人民币176元，减半收取88元，由原告陈思旺承担。审 判 长  杜小伦人民陪审员  徐 浩人民陪审员  肖曙霞二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王文婷
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初3729号原告：宁都县黄石镇民富蔬菜种植专业合作社。住所地：宁都县黄石镇大岭村大屋组。法定代表人：张桃生，董事长。统一社会信用代码：9336073MA35G6CC5N。委托诉讼代理人：谢小生，宁都县城郊法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：崔耀华，男，1989年12月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：郭亮，男，1965年2月25日生，汉族，江西省宁都县人，人民调解员，住宁都县。代理权限为一般授权。案由：产品质量损害赔偿纠纷原告宁都县黄石镇民富蔬菜种植专业合作社与被告崔耀华产品质量损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请书，系其真实意思表示，且在宣判前提出，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁都县黄石镇民富蔬菜种植专业合作社撤回对被告崔耀华的起诉。案件受理费8800元因撤诉减半收取4400元，由原告宁都县黄石镇民富蔬菜种植专业合作社承担。审判员  曾勇荣二〇一九年十二月十日书记员  谢 辉
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1573号罪犯卢景祥，男，现在广东省江门监狱服刑。本院于2011年11月7日作出(2011)江中法刑二初字第24号刑事判决，以被告人卢景祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币300000元。判决生效后，交付执行。本院于2014年7月21日作出（2014）江中法刑执字第1001号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年12月28日作出（2017）粤07刑更1766号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年9月4日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯卢景祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯卢景祥在服刑考核期间，获得总分2400分，表扬4次。该犯缴纳罚金人民币1800元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢景祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯卢景祥减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11122号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈启，男，1972年5月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴子红，男，1981年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴振华，男，1976年7月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。再审申请人陈启因与被申请人戴子红、吴振华合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终7851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈启申请再审称，1.一、二审法院对陈启是否被免职以及吴振华是否为业委会委员这个事实没有查清，对戴子红、吴振华是否需负担保责任认定有误。2.二审判决要求陈启对垫付维修费用纠纷另循法律途径解决，属浪费司法资源。3.陈启事实上已经支付23918元维修款，该笔费用依法应由戴子红与吴振华承担。据此，陈启请求依法再审本案。本院经审查认为，本案为合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，陈启主张其垫付了涉案小区的维修费用等23918元，该费用应由戴子红与吴振华承担。根据上述司法解释规定，陈启既要举证证明其存在垫付上述款项的行为，亦要举证证明戴子红与吴振华为相关垫付费用的付款义务人。但根据一、二审法院查明的事实，涉案小区的维修费用应当从业主委员会收取的小区物业管理费中支付，戴子红与吴振华作为业主或者业委会委员，其个人均无偿付义务。因此，陈启并未提交充分证据证明其主张，故其应承担举证不能的法律后果。一、二审法院驳回陈启的诉讼请求，处理并无不当。综上，陈启的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈启的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇一九年十二月十七日书记员  郭建惠
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执恢199号申请执行人：锦州银行股份有限公司上海路支行，住所地锦州市古塔区人民街3段13-1号，统一社会信用代码91210700716459116B。负责人：李丽，该行行长。被执行人：赵力，男，1971年4月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人锦州银行股份有限公司上海路支行与被执行人赵力金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0702民初1035号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人立即偿还借款本金120万元及利息11.23万元（利息暂计至2017年8月2日，之后发生利息按照年利率9.975%计算至实际给付之日），支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费16609元、保全费5000元、公告费560元。本院于同日立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令、失信执行决定书。在诉讼过程中，本院于2017年9月8日轮候查封登记在被执行人赵力名下坐落于锦州市太和区凌云里宝地曼哈顿**号抵押房屋，查封期限为三年。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、其他房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了查封措施，但目前尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初1035号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇一九年十二月二十四日书 记 员 赵 月
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3226号之一 申请执行人肖正鸿，男，1957年6月22日出生，汉族，住海宁市。 委托执行代理人：李应龙，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人张良，男，1967年10月18日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人肖正鸿与被执行人张良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初3293号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖正鸿向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。 执行标的为被执行人张良向申请执行人肖正鸿支付执行款90000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1250元。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2019年12月26日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费1250元。暂未发现被执行人张良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3226号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  章秋华 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王 斌
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2101民初2009号 原告：艾合买提卡德尔，男，1975年12月7日出生，维吾尔族，住托克逊县。 原告：拜迪如拉卡德尔，男，1978年8月18日出生，维吾尔族，住托克逊县。 原告：艾克帕尔卡德尔，男，1985年9月11日出生，维吾尔族，住托克逊县。 三原告共同委托诉讼代理人：卡哈尔塔依尔，新疆艾尼瓦律师事务所律师。 被告：吐鲁番锦绣华庭房地产开发有限公司，地址吐鲁番市高昌区现代大道10号。 法定代表人：汪李捷。 委托诉讼代理人：木乃只打，男，1986年9月13日出生，彝族，吐鲁番锦绣华庭房地产开发有限公司行政经理。 原告艾合买提卡德尔、拜迪如拉卡德尔、艾克帕尔卡德尔与被告吐鲁番锦绣华庭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年11月11日立案后，2019年12月24日原告艾合买提卡德尔、拜迪如拉卡德尔、艾克帕尔卡德尔自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾合买提卡德尔、拜迪如拉卡德尔、艾克帕尔卡德尔的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾合买提卡德尔、拜迪如拉卡德尔、艾克帕尔卡德尔撤诉。 案件受理费7029.72元，减半收取3514.86元，由原告艾合买提卡德尔、拜迪如拉卡德尔、艾克帕尔卡德尔负担。 审 判 长 范    静 审 判 员 沙塔尔热西提 人民陪审员 周  冬  梅 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 马  小  琴
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3898号之一 申请执行人：薛广良，男，1991年5月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：谢玉斌，男，1981年12月28日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人薛广良与被执行人谢玉斌请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0106民特691号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金171580元、支付利息3431.6元、律师费12000元，加付逾期利息（自逾期之日起至实际清偿之日止，以未付借款本金为基数，按月利率2%计算），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费2705元。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息。截至2019年12月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，并于2019年12月26日对其实施拘留。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3898号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇一九年十二月三十日 书记员  李禹糠
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初2400号原告：宜昌市泰江置业有限公司，统一社会信用代码914205007570191090，住所地宜昌市沿江大道198号-98栋。法定代表人：陈筱根，该公司董事长。委托诉讼代理人：王霄凌，湖北钧信律师事务所。委托诉讼代理人：梁彪，湖北钧信律师事务所实习律师。被告：李汶轩，女，1986年11月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告宜昌市泰江置业有限公司与被告李汶轩商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告宜昌市泰江置业有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌市泰江置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌市泰江置业有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌市泰江置业有限公司负担。审判员 晏 征二〇一九年十二月十六日书记员 杨玉亭
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0783刑初1140号公诉机关寿光市人民检察院。被告人周亚国，男，1981年12月3日出生于山东省金乡县，汉族，专科文化，户籍地山东省金乡县，现住址山东省潍坊市。2019年7月23日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审。值班律师王全永，山东格辉律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）604号起诉书，指控被告人周亚国犯交通肇事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔伟利出庭支持公诉，被告人周亚国到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控:2019年5月7日16时50分许，被告人周亚国驾驶鲁Ｇ×××××号小型越野车，沿寿光市羊口镇乡路开发路由南向北行驶至024号灯杆南11米处时，与骑二轮电动车的李建业发生道路交通事故，致使李建业当场死亡。案发后，被告人拨打电话报警，并向勘察民警投案。经认定，周亚国承担事故的全部责任。经调解，被告人与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人亲属谅解。公诉机关认为被告人周亚国违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，该系自首，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、人口信息、证明、协议书及谅解书等书证，证人李某的证言，交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告、交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。被告人周亚国对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周亚国违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。该系自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周亚国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王伟霞人民陪审员  曹文武人民陪审员  吉秀兰二〇一九年十二月二十三日法官助理王婵婵书记员赵玥
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7383号原告：平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司），统一社会信用代码91640122574891201D。法定代表人：洪某。委托诉讼代理人：哈某，宁夏回族自治区平罗县人，大专文化，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：赵某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）负担。审判员 尹晓静 二〇一九年十一月二十八日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7152号原告：刘学中，男，汉族，1956年12月23日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，1974年5月24日出生，住。代理权限：特别授权。原告刘学中诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告固定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%固定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年固定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告刘学中收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执恢135号申请执行人：镇赉县九鼎小额贷款有限公司被执行人：李有忠、薛永言申请执行人镇赉县九鼎小额贷款有限公司与被执行人李有忠、薛永言借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2016）吉0821民初1783号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月三十一日书记员 ：李海波
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6083号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜某，男，1964年8月2日出生，汉族，北京市房山区大石窝镇镇政府职工，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏某，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜某1，男，1991年7月1日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某，女，1950年7月16日出生，汉族，北京市房山区良乡鞋厂退休职工，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜某2，女，1986年5月24日出生，汉族，无业，住北京市房山区。再审申请人杜某因与被申请人魏某、颜某1、杨某、颜某2遗赠扶养协议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终3243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜某申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决不认可表达遗赠扶养协议内容的“遗嘱”的效力，缺乏证据证明。原审判决认定“遗嘱”所涉房屋系由禹海英、魏某所建，缺乏证据证明。杜某已依据“遗嘱”实际履行了对禹良的扶养义务。我国继承法第三章“遗嘱继承和遗赠”中的遗嘱中的遗赠与第四章“遗产的处理”中遗赠扶养协议中的遗赠不是相同的内容，遗嘱中的遗赠一般是单务的赠与行为，而遗赠扶养协议中的遗赠是双务的合同行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，杜某提出再审申请。本院经审查认为，关于2009年11月25日的“遗嘱”是如何形成的，两位见证人与杜某的陈述相矛盾，且该“遗嘱”的内容处分了他人财产，一、二审法院没有认定“遗嘱”合法有效，并无不当。杜某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜某的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民辖终98号 上诉人（原审被告）：四川金兴建设集团有限责任公司，住所地：四川省成都市交桂路89号5楼。 法定代表人：张勇，公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：梁伦，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 上诉人四川金兴建设集团有限责任公司因与被上诉人梁伦建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省青神县人民法院（2019）1425民初928号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人四川金兴建设集团有限责任公司上诉称，对方提交的《路面工程劳务专业分包合同》中自己并未盖章，自己并非合同当事人。因此本案应当依照被告住所地来确定管辖法院。请求将案件移送成都市金牛区人民法院处理。 本院经审查认为，管辖权异议审查程序系程序性审查，主要是依据原审原告的诉讼请求及双方提交的初步证据来确定一审管辖法院，除与管辖相关的实体内容以外，本程序不对该案的实体内容进行审理。本案原审原告的诉讼请求是请求上诉人与原审另一被告陈科支付工程款，并提交了其与陈科签订的建设工程施工合同。原审法院按照不动产纠纷的专属管辖原则确定本案由建设工程所在地法院管辖并无不当，应予以维持。至于上诉人和梁伦之间是否真实存在建设工程施工合同管辖，上诉人是否应当承担工程款的给付责任，属于案件实体审理的范畴，本案不予审查。 综上，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇一九年十二月十一日 书记员 林 苹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7660号原告：平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司），统一社会信用代码91640122574891201D。法定代表人：洪某。委托诉讼代理人：哈某，宁夏回族自治区平罗县人，大专文化，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）负担。审判员 尹晓静 二〇一九年十二月十九日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省青神县人民法院 支 付 令 （2019）川1425民督18号 申请人：青神嗨泊智行停车管理有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青城镇鑫府路182号。 法定代表人：徐坤乾，该公司总经理。 委托代理人：郑追，男，该公司职工。 被申请人：苟娟，女，1989年7月12日出生，汉族，住四川省青神县。 申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司（以下简称嗨泊停车公司）于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人嗨泊停车公司称其通过招投标方式获得青神县城市智能停车场（位）特许经营项目的特许经营权，并于2019年2月20日与青神县住建局签订特许经营协议，2019年7月1日起，申请人开展停车免费试运营，免费期3个月，2019年10月10日，申请人正式启动停车收费工作。2019年10月10日起，被申请人名下车牌号为川Ｚ×××××的车辆在青神县多个划有泊位编号的道路临时停车泊位停车，截止2019年11月27日，被申请人共欠停车泊位使用费218元，经申请人拨打电话催收，被申请人一直未缴纳。申请人提供了特许经营协议复印件、停车收费公示牌布置表、被申请人停车欠费清单、通话记录等证据。现要求被申请人苟娟给付申请人嗨泊停车公司停车泊位使用费218元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苟娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司停车泊位使用费218元。 申请费17元，由被申请人苟娟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  詹斌 二〇一九年十二月五日 书记员  龙莉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28980号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：陈丽君，女，1984年10月14日出生，汉族，住所地福建省仙游县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈丽君借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：18000.00元。签约日期：2016年8月20日；借款期限：6个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.67%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16200.00元；交付时间：2016年8月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月14日尚欠本金余额13508.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13508.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈丽君向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13508.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初6675号 原告：金建庆，男，1977年8月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：陆建峰，男，1985年9月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：梁良珍，女，1961年11月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告金建庆与被告陆建峰、梁良珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年9月23日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告金建庆到庭参加了诉讼，被告陆建峰、梁良珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金建庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款合计60000元并支付自2012年7月6日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月6日，被告因业务发展、建造房子需要分两次向原告借款合计60000元，后原告多次向被告催讨借款但未果，遂酿成诉讼。 被告陆建峰、梁良珍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》证据原件二份。内容分别载明借方陆建峰、梁良珍因业务周转需要借到人民币10000元，借贷日期为2012年6月6日至2012年6月10日前归还及借方陆建峰、梁良珍因业务周转需要借到人民币50000元，借贷日期为2012年6月6日至2012年7月5日前归还，借方栏记载均为陆建峰与梁良珍，日期栏记载均为2012年6月6日。原告提供上述证据拟证明2016年6月6日被告陆建峰、梁良珍承认向原告分别借款10000元与50000元并出具借条二份的事实。 被告陆建峰、梁良珍未提交证据。 对原告提交的上述证据，因被告陆建峰、梁良珍未到庭，视为对质证权利的放弃。原告提交的《借条》证据符合证据三性，能够证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆建峰、梁良珍向原告金建庆借到款并于2016年6月6日出具《借条》二份，明确借款金额分别为人民币10000元与50000元，并约定借期分别为2012年6月6日至2012年6月10日前及2012年6月6日至2012年7月5日前。后二被告逾期未履行还款义务，原告遂起诉。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案原告金建庆与被告陆建峰、梁良珍之间的借贷合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，二被告未能及时返还借款，已属违约，现原告诉请二被告返还借款合计60000元并支付自2012年7月6日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陆建峰、梁良珍经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告陆建峰、梁良珍应于本判决生效之日起十日内返还原告金建庆借款60000元，并支付以60000元为本金自2012年7月6日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告陆建峰、梁良珍负担（限于本判决生效之日起十日内履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐立飞 人民陪审员  鲁佰尧 人民陪审员  顾君毅 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  梁徐燕 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ?
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书（2019）新2325民初2998号原告：明昌友，男，1967年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：彭明，男，1973年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告明昌友与被告彭明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告明昌友于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行起诉为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许明昌友撤诉。案件受理费减半收取计25元，由明昌友负担。审判员 马 兰二〇一九年十二月六日书记员 王明月
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执恢622号申请执行人：张淑羽，女，1966年6月12日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人：于志凯，男，1964年3月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：周伟，男，1970年12月6日出生，汉族，住北京市昌平区。张淑羽、于志凯申请执行周伟其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。张淑羽、于志凯向本院申请强制执行，要求被执行人支付935.4061万元，本院于2019年7月26日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人周伟送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额935.4061万元，已执行0万元，尚有935.4061万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制周伟高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执恢622号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十二月二十三日书记员  郭 勇
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9979号原告：孙利娜，女，1986年10月18日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。被告：陈玲珑，女，1986年3月9日出生，汉族，住苍南县。原告孙利娜诉被告陈玲珑民间借贷纠纷一案，于2019年10月23日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告陈玲珑偿还原告借款123090元及利息（以本金73090元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的贷款基准利率计算；以本金50000元为基数，自2019年6月21日起算至实际还款之日止，按每月450元计算利息）；2.本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈玲珑偿还原告借款123090元及利息（以本金73090元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算；以本金50000元为基数，自2019年6月21日起算至实际还款之日止，按每月450元计算利息）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告孙利娜的委托诉讼代理人林珊珊到庭参加诉讼，被告陈玲珑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年9月至2018年10月期间，被告陈玲珑以资金周转为由，多次向原告孙利娜借款，2019年1月10日，经结算，被告陈玲珑共结欠原告孙利娜借款123090元，并出具借条一份，其中借款50000元约定每月支付利息450元，并于2019年8月到期时还清，另73090元的借款期限及借款利息未作约定。事后，被告陈玲珑仅支付其中借款50000元的利息至2019年6月20日止，剩余借款本息经原告孙利娜多次催讨，被告陈玲珑未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈玲珑于本判决生效后十日内偿还孙利娜借款123090元及利息（以本金73090元为基数，自2019年10月23日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息损失；以本金50000元为基数，自2019年6月21日起至实际履行完毕之日止，按每月450元计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2862元，减半收取1431元，由陈玲珑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇一九年十二月四日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽执异273号案外人：赵瑞芬，女，汉族，1954年9月20日出生，住辽宁省锦州市凌河区。申请执行人：郑为理，男，汉族，1957年7月9日出生，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：陈鹏，辽宁大辽律师事务所律师。被执行人：沈阳旺力地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区虎石台镇建设南三路北。法定代表人：郑学纯，该公司董事长。被执行人：郑学纯，男，汉族，1971年3月4日出生，住浙江省温州市平阳县。在本院执行郑为理与沈阳旺力地产开发有限公司（以下简称旺力公司）、郑学纯民间借贷纠纷一案中，案外人赵瑞芬于2019年11月14日对本院查封旺力公司位于抚顺经济开发区××号××单元××室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵瑞芬称，请求撤销对案涉房产的查封。事实及理由：赵瑞芬于2011年11月28日购买抚顺经济开发区××号××单元××室房产，一次性支付房款540099.17元，并与旺力公司签订了商品房买卖合同。（2016）辽执字第14号裁定查封了该房产。其在法院查封前签订了合法有效的商品房买卖合同，并已支付全部购房款，实际入住至今。辽宁省高级人民法院强制执行范围不应包含案外人的房产，该房产属于其资产，故提出异议。本院查明，本院在审理郑为理与旺力公司、郑学纯民间借贷纠纷一案过程中，根据郑为理的保全申请，于2014年12月25日作出（2014）辽民二初字第00083号民事裁定书，查封旺力公司名下的旺力城二期项目共计363套房产（含案涉房产），查封期限至2017年2月4日。本院在执行过程中，于2017年1月25日作出（2016）辽执字第14号民事裁定书续封上述房产，续封期限至2020年2月4日。2015年5月29日，本院作出（2014）辽民二初字第00083号民事判决书，判决：一、旺力公司、郑学纯在判决生效之日起十日内偿还郑为理借款本金7531.089623万元；二、旺力公司、郑学纯在判决生效之日起十日内偿还郑为理自2007年12月起至2014年10月30日止期间的利息；三、旺力公司、郑学纯在判决生效之日起十日内共同偿还郑为理自2014年10月31日起至实际给付之日止期间的利息；四、驳回郑为理的其他诉讼请求。双方不服一审判决，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2015年12月26日作出（2015）民一终字第313号民事判决书，判令维持原判第四项；变更原判第一项为：旺力公司、郑学纯于判决生效之日起十日内偿还郑为理借款本金6646.089623万元；变更原判第二、三项。该判决已发生法律效力。另查明，赵瑞芬与旺力公司于2011年11月28日签订《商品房买卖合同》（合同编号：K2011128-154），约定：赵瑞芬购买旺力公司位于抚顺经济开发区××号××单元××室（旺力城项目中××号楼××单元××层××号）房产一处，建筑面积120.86平方米，房屋用途为住宅，总价款540099.17元，合同写明买受人于2011年11月28日一次性付清房款540099.17元。旺力公司于2011年11月28日向赵瑞芬开具了交款凭证，该凭证载明赵瑞芳已累计交款540099.17元。本院认为，本案的争议焦点为赵瑞芬对案涉房产是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，赵瑞芬在本院查封案涉房产之前已与旺力公司签订了合法有效的书面买卖合同，并全额支付合同约定的购房款。且现有证据无法证明赵瑞芬购买案涉房产不是用于居住，亦无法证明其名下有其他用于居住的房屋。根据上述司法解释的规定，赵瑞芬对案涉房屋所享有的权利足以排除人民法院的强制执行。故赵瑞芬关于请求解除对案涉房产查封的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对抚顺经济开发区××号××单元××室（旺力城项目中××号楼××单元××层××号）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵子军审判员  张 华审判员  李 念二〇一九年十二月三日法官助理张翀宇书记员孙迪
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1565号罪犯李荣，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2016年11月7日作出(2016)粤1224刑初287号刑事判决，以被告人李荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元，追缴违法所得人民币316700元退赔给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月26日作出(2016)粤12刑终387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年8月15日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李荣在服刑考核期间，获得总分3256，表扬5次，剩余考核分256分。该犯没有履行财产刑，没有退赃。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯没有履行财产刑，没有退赃，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李荣减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6540号原告：孙静，女。被告：青岛宝卡丝针织厂，住所地：青岛市市北区大港纬四路1号。法定代表人：赵啓来。本院在审理原告孙静与被告青岛宝卡丝针织厂股东资格确认纠纷一案中，在本院依法通知原告交纳诉讼费用后，原告未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙静撤回起诉处理。审判长  崔明琼审判员  逄锦禄审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月十八日书记员  左璐璐
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初2751号原告：于章青，女，1971年5月10日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：孙玉倩、孟瑶瑶（实习），河南光法律师事务所律师。被告：张海森，男，2000年5月21日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：池玉芳，河南黎光律师事务所律师。被告：谭文令，男，1972年3月11日出生，汉族，住浚县。被告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市解放大道7号3号楼。负责人：王文忠。委托诉讼代理人：宋江赞，该公司职工。原告于章青与被告张海森、谭文令、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年8月20日立案受理后，原告于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告于章青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于章青撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告于章青负担。审判长  刘希普审判员  李恕超审判员  姜素娟二〇一九年十二月二十四日书记员  宋 冰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3281号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市南湖区纺工路1057号，统一社会信用代码：913304020620325340。 负责人：刘伟。 被执行人：胡马飞，男，1978年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：王胜，男，1976年5月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人胡马飞、王胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初6417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为：被执行人胡马飞归还申请执行人借款本金300000元及利息9172.8元（以月利率8.82‰暂计算至2018年7月4日，此后按借款合同约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人王胜对上述债务承担连带清偿责任；二被执行人共同负担案件诉讼费2968元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明二被执行人涉多起执行案件，数额巨大，其名下银行账户仅有少量存款，已被永康市人民法院在先冻结，本院轮候冻结；被执行人王胜名下的浙Ｇ×××××等车辆已被永康市人民法院首查封，因车辆下落不明，该院至今未司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年9月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年10月8日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年12月26日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3281号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱益清
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民事裁定书   （2019）新4023民初1265号   原告：霍城县水利局，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县朝阳北路7号。   主要负责人：丁钢，该局局长。   委托诉讼代理人：孙志军，男，霍城县水利局水利管理站负责人。   委托诉讼代理人：王智，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。   被告：徐得林，男，1952年4月14日出生，锡伯族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   委托诉讼代理人：徐军（系被告徐德林之子），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告霍城县水利局与被告徐得林侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月10日向原告霍城县水利局依法送达了诉讼费缴纳通知书，告知其应当在2019年9月18日之前缴纳案件受理费10820元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2019年12月22日，原告霍城县水利局仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。   本院认为，原告霍城县水利局在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告霍城县水利局撤回起诉处理。   审 判 长 刘 冰   人民陪审员 艾赛提   人民陪审员 何圣明   二〇一九年十二月二十二日   书 记 员 马丽丽
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1669号 申请执行人，阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心。 法定代表人，周杰，女，1976年9月15日生，汉族，现住阜新市细河区，系该公司经理。 被执行人，武永军，男，1970年5月7日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心与武永军买卖纠纷一案中，于2019年8月26日立案执行，经执行，于2019年12月26日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  张迪 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈霖
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4747号 申请执行人：侯严兵，男，1976年5月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛艾特曼通讯设备有限公司，住所地青岛市黄岛区。注册号：370200410014844。 法定代表人：JensChristianLanghoff，董事长。 本院在执行申请执行人侯严兵与被执行人青岛艾特曼通讯设备有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为4173.20元，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院通过总对总网络查询与线下到被执行人住所地查询，被执行人已不在住所处经营，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月四日 书记员  丁昌伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8766号   原告：金某，男，1991年6月29日出生，现住通辽市，公民身份号码×××。   被告：张某，男，1970年3月19日出生，个体户，现住河北省唐山市，公民身份号码×××。   被告：中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇中医院对过，统一社会信用代码91150421814923680D。   负责人：郑某，系该公司经理。   本院在审理原告金某与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告金某撤回起诉。   案件受理费减半收取233元，由原告金某承担。   审判员 鲍光玮     二0一九年十二月二十四日   书记员 高 馨
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执401号申请执行人：王成虎（公民身份号码：×××），男，回族，1972年02月28日出生，住青海省湟中县。被执行人：冶生福（公民身份号码:×××），男，回族，1983年08月15日出生，住西宁市。申请人王成虎与被执行人冶生福支付令一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民督1号民事支付令已发生法律效力。被执行人冶生福偿还申请人王成虎借款301933元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人王成虎于2019年03月01日向本院申请执行。本院在执行申请人王成虎与被执行人冶生福支付令一案，申请人王成虎撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2019）青0102民督1号民事支付令的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇一九年十二月十三日书记员 蒋 甜
文书内容江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0282刑初1270号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人彭登友，男，1990年6月28日出生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，无业，租住于宜兴市，户籍地安徽省金寨县。因盗窃分别于2011年10月17日被溧阳市公安局行政拘留十五日；2011年12月5日被宜兴市公安局行政拘留七日；2013年5月9日被宜兴市公安局行政拘留十五日；2015年1月23日被宜兴市公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2012年7月17日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2016年1月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2016年10月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2017年8月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2018年3月29日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2018年7月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2018年12月2日刑满释放。因本案于2019年9月12日被抓获，9月13日被刑事拘留，10月16日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2019）724号起诉书指控被告人彭登友犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋奇飚、代理检察员蒋茜出庭支持公诉，被告人彭登友到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年6月5日至8月27日期间，被告人彭登友先后至宜兴市丁蜀镇等地，采用推门入室等手段盗窃4起，分别在川埠村513号徐某家中窃得现金人民币400元；在川埠村11组739号黄某家中窃得人民币500元；在川埠村小学东侧张某租房内窃得挎包1只，内有身份证、银行卡等物品；在川埠村10号北侧李发动租房内窃得人民币500元。2019年9月12日，被告人彭登友被抓获；归案后如实供述了上述盗窃事实；且自愿认罪认罚。对于上述指控，有被害人徐某、黄某、张某、李发动的陈述笔录及提供的部分监控视频资料，被告人彭登友对盗窃地点所作的辨认笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，被告人彭登友签署的认罪认罚具结书及其供述等证据证实，足以认定。此外，宜兴市人民法院刑事判决书、宜兴市看守所出具的监管人员信息表等证明被告人彭登友曾因违法犯罪受刑事处罚以及刑满释放的时间。公诉机关认为，被告人彭登友的行为已构成盗窃罪，鉴于其系累犯，且具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金。被告人彭登友对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。本院认为，被告人彭登友以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人钱财，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人彭登友曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，应从重处罚。归案后，被告人彭登友能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，对其予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人彭登友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2020年3月11日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款人民币1400元，责令被告人彭登友退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇一九年十二月十九日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初11094号 原告：江永平，男，汉族，1997年2月17日生，住丹阳市 被告：庄网，男，1993年9月26日生，住丹阳市。 原告江永平与被告庄网民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告江永平于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已返还款项为由申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江永平撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江永平负担。 审 判 长  吴光俊 人民陪审员  巴斌兵 人民陪审员  马慧芳 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王 霞
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4301执564号之一 申请人赵海南，男，1995年9月25日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 被执行人李福，男，1984年1月10日出生，汉族，个体工商户。 本院受理的赵海南申请执行李福劳务合同纠纷一案，在执行过程中，向被执行人李福发出执行通知书、报告财产令、拒不履行生效判决、裁定义务后果告知书，责令两被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院如实报告自己的财产情况，被执行人李福表示自己在外地，会主动和申请人联系的，但是一直未于申请人联系，经过我院多次查询得知被执行人李福无可供执行的财产线索，也未能发现有存缴公积金记录，发现被执行人李福名下有一辆车号为×××桑塔纳汽车一辆，本院于2019年11月21日将被执行人李福纳入失信名单、限制消费名单，并于2019年12月13日将被执行人李福名下的车号为×××桑塔纳牌汽车予以查封，通过询问申请人赵海南，得知不清楚被执行人李福的财产情况，更找不到被执行人李福本人。经2019年12月13日，走访所在的社区，社区相关负责人表示刘被执行人李军为辖区居民，但不清楚其财产线索，至此，本院于2019年12月14日经向申请人约谈，申请人赵海南表示不能找到查封×××桑塔纳牌车辆的下落，更不能提供被执行人李福的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 米热别克·扎尔克汗 审判员 邹       倩 审判员 海依霞· 吾拉勒汗 二〇一九年十二月十四日 书记员 姜   海   涛
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1976号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报杜某某，男，1986年10月7日出生，彝族，户籍所在地贵州省。辩护人俞长生，上海市志致远律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报龙某，男，1990年9月30日出生，彝族，户籍所在地贵州省。辩护人杨会琴，上海保诚律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3648号起诉书指控被告人杜某某、龙某犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员牛俊鹏，被告人杜某某及其辩护人俞长生、被告人龙某及其辩护人杨会琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月9日17时许，被告人杜某某至本区小昆山镇乐都西路XXX号100米处的绿化带，采用石头砸锁的方式，窃得一辆赳赳牌共享单车。经鉴定，该单车价值人民币344元。同日18时许，被告人杜某某伙同被告人龙某至本区小昆山镇彭丰路、南环路附近，窃得一辆哈啰牌共享单车，后其二人将该车推至路边绿化带，在使用砖块砸车锁时被李某某发现。李某某报警后，公安人员至现场抓获被告人杜某某，后又在被告人龙某住处将其抓获。被告人杜某某、龙某到案后均自愿如实供述上述犯罪事实。经鉴定，该单车价值人民币1,758元。上述事实，被告人杜某某、龙某在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某某、孙某某、李某某、沈某的证言，共享单车后台数据信息、工作证，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、随案移送清单及照片，价格认定结论书，抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某或单独或伙同被告人龙某以非法占有为目的，使用破坏性手段秘密窃取公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杜某某、龙某已着手实施盗窃，因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，均可依法比照既遂犯从轻处罚。被告人杜某某、龙某到案后如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚。被告人杜某某、龙某当庭认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2019年12月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2019年12月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、扣押在案的单车二辆(含车锁)，分别发还被害单位(均已发还)。四、扣押在案的作案工具砖块，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇一九年十二月五日书记员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4634号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈刚，男，汉族，1973年3月9日出生，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：冷明科，四川霖澳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省荣县公路养护段，住所地四川省荣县旭阳镇附南街124号。 法定代表人：刘映洪，段长。 委托诉讼代理人：李荣东，男，四川省荣县公路养护段职工。 委托诉讼代理人：徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省自贡路桥总公司，住所地四川省自贡市自流井区光大街197号。 法定代表人：陈跃华，总经理。 再审申请人陈刚因与被申请人四川省荣县公路养护段（以下简称养护段）、四川省自贡路桥总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03民终110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈刚申请再审称，原判认定事实错误，适用法律错误。在2011年5月11日案涉工程的现场收方单上，有施工方代表胡建强和养护段现场代表童海的签字，该证据足以作为养护段认可实际收方的依据。2011年1月6日童海签订的《监理通知书》，载明案涉工程已经开始进行了病害处理，进一步印证了2011年5月11日病害处理现场收方的客观性和合理性。四川省自贡市中级人民法院作出的生效判决确认了“2011年5月26日的《病害处理统计表》和5月31日的《现场收方记录表》”，在该案中已确认的这两份证据也是养护段现场代表童海签字确认的，同理，本案的收方单应当作为实际收方病害工程量的依据；2017年6月20日四川省荣县人民法院《开庭笔录》中，童海明确了案涉现场收方单上的施工量已经实施且没有经过四川省自贡市中级人民法院处理，与2011年5月26日、2011年5月31日、2011年7月15日的施工量不存在重复统计。原一审法院以收方单上没有监理方的签字为由，驳回陈刚诉讼请求属于适用法律错误。本案未超过诉讼时效，对于案涉现场收方单上对应的工程款，陈刚与养护段并没有约定履行期限，债权人可以随时主张；原二审法院主动适用诉讼时效，属于适用法律错误。综上，原判认定事实错误，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定应当进入再审。 养护段答辩称，原判事实认定清楚，法律适用正确，陈刚的再审理由不能成立，依法应当驳回。 本院经审查认为，本案争议的焦点：一是二审法院认为陈刚主张2011年5月11日病害处理费用已超过诉讼时效是否适当；二是如果未超过诉讼时效，2011年5月11日收方单载明的工作量是否已实际发生并由陈刚完成。 关于二审法院认为陈刚主张2011年5月11日病害处理费用已超过诉讼时效是否适当的问题。陈刚认为二审法院主动适用诉讼时效且本案未超过诉讼时效，应属适用法律错误。对此，本院认为，其一，经审查，本案在一审庭审中，养护段抗辩“单子无论真假，胡建强最迟应于2011年5月20日向原告提交……2011年5月20日前原告已经获得该单子，从2011年5月20日至本案的诉讼整整六年以上，已过诉讼时效，法院不应当支持”。故，本案不属于人民法院主动审查诉讼时效。其二，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“…当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”之规定，案涉工程于2010年10月竣工并提交了交工及竣工资料，于2010年12月9日监理、施工及建设单位三方共同签字确认案涉工程累计完成产值（工程价款）。即本案应于2010年12月10日前付款，但陈刚在2012年1月10日起诉时，对产生时间在后的2011年5月26日、5月31日、7月15日等五张单子记载的病害处理费用进行了主张，却对时间在前的2011年5月11日病害处理费用没有提出诉讼主张，直到2017年5月才对该笔费用提出诉讼，且未举证证明存在诉讼时效中止或中断的情形。故，原审认定陈刚主张2011年5月11日病害处理费用已经超过诉讼时效并无不当。 关于2011年5月11日收方单载明的工作量是否已实际发生并由陈刚完成的问题。本院认为，即使本案未超过诉讼时效，陈刚的主张亦不成立。其理由如下：2011年5月11日收方单上虽然有童海签字，但其签字的具体内容为“5987平方属于施工单位自行处理并达到要求，且必须经检测合格”，该内容并不能证明陈刚已经实际完成了5987平方的病害处理工程内容。同时，童海在本案一审庭审出庭作证时，称2011年5月11日收方单的内容与2011年5月26日、5月31日、7月15日几张单子上记载的内容不重复，但因诉争的工程量不属于计量范畴，当时监理方也不同意签字，在施工单位多次找他并希望他签字说明情况的情形下，才签字的，该单子不能独立确定工程价款，其面积5987.43平方米是通过计算出来的，并没有对记载的工程量逐一核实，也不能确定该收方单上记载病害施工是否处理并完成。另一方面，（2016）川03民再2号判决认定的病害处理工程款，也并非仅以有“童海”签字就予以确认，而是根据业主方的认可或统计表的备注栏已经注明“已据处理水稳”等相关内容综合评判后才确认的。故，原审认为陈刚以2011年5月11日收方单所记载的工程量并不能证明其已实际施工处理，不能仅以此作为决算并支付工程款的依据，如果陈刚不能进一步举示相关证据证明其主张的情况下，应当承担举证不能的责任，并无不当。 综上，陈刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈刚的再审申请。 审判长  邱素芳 审判员  汪 澜 审判员  蒋 军 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 谦
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0621刑初357号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人周晴，男，1995年2月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，本科文化，无业，住岳阳县。因涉嫌犯制作、传播淫秽物品牟利罪，于2019年8月9日被岳阳县公安局刑事拘留，同年9月12日由岳阳县公安局执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。 岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2019]337号起诉书指控被告人周晴犯制作、传播淫秽物品牟利罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人周晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年4月，被告人周晴出于癖好制作了一个淫秽色情网站，后发现色情网站可以赚钱，便于2017年6月将该色情视频网站（曾用域名:99663.top,已被公安部门查封）挂到了远程服务器上供会员观看。该网站实行会员制，依托发卡平台兜售网站会员激活码（每个会员每月缴纳10元，被告人周晴获利90%），被告人周晴通过一个叫“发个卡”的发卡平台贩卖淫秽视频网站会员激活码，共获利10952.18元。此外，被告人周晴为了出售该色情视频，将自己的微信号发布在网站页面内，他人通过加微信好友向被告人周晴购买色情视频或者文件，被告人周晴以每个色情视频或文件3-5元的价格出售，共获利约人民币2000元。 被告人周晴在运营色情视频网站过程中，发现利用色情网站赚取广告费的方式更赚钱，于是便制作出第二个色情网站，并在2018年6月上网开始运行。该网站依靠在网站中添加广告平台，通过网友浏览色情视频过程中的广告点击量来牟利，被告人周晴通过一个广告平台传播淫秽视频牟利人民币9890.39元，通过其他方式非法获利约人民币7000元。 2019年8月28日，岳阳县公安局民警从上述域名网站中随机提取了208个视频文件夹，送岳阳市公安局淫秽物品鉴定专门机构鉴定，2019年9月2日，岳阳市公安局出具淫秽物品审查鉴定书，认定其中有165段视频是淫秽物品。 被告人周晴通过贩卖、传播淫秽物品共计获利约人民币3万元。本案审理过程中，被告人周晴主动向本院退出了违法所得人民币3万元。 认定上述事实的证据如下： 1、搜查、扣押笔录、扣押物品清单，公安机关依法扣押了神州战神笔记本1台、VOLTE手机1台、红米5手机1台； 2、被告人周晴的户籍资料、到案经过；岳阳市公安局“净网2019”整治督办单及附件（1）微信朋友圈涉嫌传播淫秽色情、（2）网站调查信息、（4）网站截图； 3、被告人周晴的供述与辩解； 4、鉴定意见：岳阳市公安局岳公治鉴字[2019]003号淫秽物品审查鉴定书； 5、现场勘验笔录：岳阳县公安局视频随机抽样审查工作记录表、岳阳县公（网技）勘[2019]006号至010号远程勘验工作记录； 6、视听资料、电子数据：提取笔录及从被告人周晴的手机中提取的被告人周晴与麒麟广告联盟支付宝交易记录截图、与济南数贝网络科技有限公司支付宝交易记录截图、QQ聊天软件截图；相关网站截屏、网站页面截图、1769资源首页截图、小黄瓜资源首页截图、飞机馆资源首页截图、麒麟广告联盟页面截图，远程勘验光盘、送检视频光盘等。 上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。 本院认为：被告人周晴以牟利为目的，制作、传播淫秽物品，其行为侵犯了社会主义道德风尚和国家对文化娱乐制品市场的管理，已触犯了刑法，构成了制作、传播淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周晴犯制作、传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周晴到案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人周晴认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人周晴平时表现较好，悔罪态度诚恳，主动退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴，上缴国库。鉴于网络云盘的特点，对于以牟利为目的，利用网络云盘制作、传播淫秽电子信息的行为，在追究刑事责任时，不应单纯考虑淫秽电子信息的数量,还应根据传播范围、违法所得、行为人一贯表现以及淫秽电子信息、传播对象是否涉及未成年人等情节，综合评估社会危害性，恰当裁量刑罚，确保罪责刑相适应。根据被告人周晴的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合审前社区矫正调查评估意见，本院认为被告人周晴没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）、（六）项，第二条，第九条；《最高人民法院、最高人民检察院关于利用网络云盘制作、复制、贩卖、传播淫秽电子信息牟利行为定罪量刑问题的批复》第二条的规定，判决如下： 一、被告人周晴犯制作、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、被告人周晴向本院退缴的违法所得人民币三万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周旺兴 人民陪审员  李晓佳 人民陪审员  杨 祝 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张叶洋 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘07执405号 申请执行人：蒋德平，男，汉族，1965年7月17日出生，住常德市武陵区。 被执行人：常德中大房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区。 法定代表人：李德堰。 本院在执行申请执行人蒋德平与被执行人常德中大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，常德仲裁委员会作出的（2018）常仲裁字第1098号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院依法向被执行人常德中大房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行交付且协助申请执行人办理金地名苑1号楼809号房屋的不动产登记的义务；承担本案的仲裁受理费、案件处理费以及执行费。向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，未查到被执行人常德中大房地产开发有限公司名下有银行存款、证券、车辆信息等情况。向常德市住房公积金管理中心查询公积金信息、向中国平安人寿保险股份有限公司常德中心支公司查询投保信息，均未发现可供执行财产。另查明，2019年11月26日，常德市武陵区人民法院查封了上述房产。 本院于2019年12月18日电话告知申请执行人本院所采取的上述执行措施及信息，因须交付的房屋已被常德市武陵区法院查封，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 2019年12月18日，本院对被执行人常德中大房地产开发有限公司法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本案的执行内容之一为被执行人常德中大房地产开发有限公司交付并协助申请执行人蒋德平办理金地名苑1号楼809号房屋的产权登记。因该房屋已被常德市武陵区人民法院查封，导致本案在法律上、客观上存在处置不能。执行内容之二为金钱债务的执行，本案申请执行标的金额为8800元，未执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙智勇 审 判 员 刘 锋 审 判 员 徐曼君 二〇一九年十二月十八日 法官助理 周 星 书 记 员 聂凤翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0205执1816号申请执行人：吴陈亮，男，1984年3月5日生，汉族，户籍所在地盐城市射阳县,住无锡市锡山区。委托代理人：周震宇，江苏文方律师事务所律师。被执行人：宁惠鑫，女，1981年1月20日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：金云良，男，1987年4月15日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人吴陈亮与被执行人宁惠鑫、金云良民间借贷纠纷一案，申请执行人吴陈亮向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人吴陈亮与被执行人宁惠鑫、金云良达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205执1816号案件的执行。如被执行人宁惠鑫、金云良不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人吴陈亮可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  吴 坚二〇一九年十二月六日书记员  顾明霞
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9150号 被执行人杨光秋，男，1984年7月9日出生，布依族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县。 被执行人杨光秋非法经营罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初582号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为罚金30000元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人杨光秋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨光秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨光秋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨光秋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨光秋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨光秋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨光秋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人杨光秋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9150号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十二月十日 代书记员 何剑锋
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0102执7886号周雷与刘法新房屋租赁合同纠纷一案，济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初6911号民事判决书已经发生法律效力。因刘法新未主动履行生效法律文书确定的义务，周雷向济南市历下区人民法院申请执行。经法院执行，刘法新自动履行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年12月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初6911号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十二月十六日