wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1404民初1013号原告葫芦岛市南票区高桥镇朱家洼村民委员会，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人王丽华，系该村村主任。委托代理人范玉杰，系该村村会计。委托代理人王刚，系葫芦岛市南票区高桥镇法律服务所法律工作者。被告杨连生，男，1958年10月4日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。原告葫芦岛市南票区高桥镇朱家洼村民委员会诉被告杨连生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付土地承包金4200元，并承担延期给付承包费的违约责任；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告将5亩果树地发包给被告经营管理，被告承担农业税和社会负担。2005年国家取消农业税和社会负担后，重新约定每亩按60元支付承包金，但被告一直未付，经原告和相关部门多次做工作，但被告无正当理由拒付，故依照南委办发[2018]128号文件精神，为维护村集体经济组织的合法利益，依法提起诉讼，请依法裁决。被告辩称，我于2003年来到，当时我在别人手中买了一片地（五亩）。我们去村上跟芦洪满协商一份协议，芦洪满说交二千元，从此不要任何钱，现在跟我要钱，我不能给，因为我有协议，28年不变。本院经审理查明如下事实，原告于2003年将位于亩果树地转包给被告经营管理，双方签订土地流转协议书。该协议书中仅约定每亩地应承担费税款，经研究决定可享受村民同等待遇，并未约定承包费金额及给付方式。自被告承包该块土地后，原告从未向被告收缴过费用。2018年12月初，南票区根据省委第十二巡视组的要求，开展对农村集体土地承包租赁情况专项整治工作，故原告起诉要求被告缴纳自2005年起的土地承包费共计4200元。以上认定的事实，有原、被告陈述笔录、土地流转协议书等证据载卷作证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告争议的焦点问题是被告是否缴纳过承包费，每亩地应该缴纳多少钱，自被告承包土地之日起至今已近20年，原告从未就承包费一事提起过诉讼，本次起诉亦未提交证据证实被告应缴纳承包费的数额，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告葫芦岛市南票区高桥镇朱家洼村民委员会的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告葫芦岛市南票区高桥镇朱家洼村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张蕾二〇一九年十二月九日书记员  耿介
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0238民初4184号原告：永诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司，住所地重庆市万州区（龙宝）王牌路1038号3层，统一社会代码915001015687437125。负责人：李启航，系该公司经理。被告：高文兵，男，1968年11月23日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。被告：余永生，男，1956年5月10日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。原告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司（以下简称永诚财险万州支公司）与被告高文兵、余永生追偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永诚财险万州支公司负责人李启航、被告高文兵、被告高文兵和余永生的委托诉讼代理人佘明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永诚财险万州支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告代位赔偿的各项费用共计人民币121562.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，被告高文兵在未依法取得机动车驾驶证的前提下驾驶余永生所有的鲁16H××××车辆在巫溪县省道201线380KM+40M弯道处，遇李国员驾驶渝FS8292二轮摩托车搭乘韩明凤同向行驶，致使渝FS8292二轮摩托车越过路面废弃钢丝时侧翻，造成李国员、韩明凤受伤及渝FS××××二轮摩托车受损的交通事故。后经重庆市巫溪县公安局交通巡逻警察大队作出第500238120180000057号交通事故认定书，认定高文兵承担本次事故全部责任，李国员、韩明凤不承担本次事故责任。针对韩明凤机动车交通事故责任纠纷一案，由重庆市巫溪县人民法院作出（2018）渝0238民初4194号和重庆市第二中级人民法院作出（2019）渝02民终2057号民事判决书确认，由原告代为向受害人赔偿交强险项下赔款12万元，另支付案件诉讼费1562.55元，共计121562.55元。被告高文兵、余永生辩称，对原告方陈述的交通事故发生经过以及诉讼过程没有异议。对原告诉称垫付交强险项下赔偿款和诉讼费用的事实不予认可，被告方车牌号为鲁16H××××运输拖拉机在原告处购买了交强险，在没有相关的证据证明无证驾驶是拒赔的理由之前，在该车辆出现任何交通事故的情况下，均应由原告承担相应的保险责任，即被告方认为韩明凤与本案两被告之间的交通事故案件所判决由原告承担的交强险赔偿款项，应当由原告承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。原告提交的机动车保险计算书、支付凭证、交通事故认定书、民事判决书2份、诉讼费缴费通知书及发票，被告对其真实性无异议，能够证实交通事故发生经过，法院判决处理结果和原告向受害者理赔的过程，本院予以认定。本案经审理认定如下事实：鲁16H××××运输型拖拉机未依法登记注册，该牌照也为伪造，实际所有人系被告余永生，该车辆长期由被告高文兵驾驶。该车辆在永诚财险万州支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。2018年6月27日，被告高文兵在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶鲁16H××××运输型拖拉机，在巫溪县省道201线38km+40m弯道路段处，拖行废弃钢丝时，遇李国员驾驶渝FS××××普通二轮摩托车后座搭乘韩明凤同向行驶，因高文兵未经许可，占用道路从事非交通活动，致使渝FS××××普通二轮摩托车越过路面废弃钢丝后侧翻，造成李国员、韩明凤受伤及渝FS××××普通二轮摩托车部分损坏的道路交通事故。重庆市巫溪县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定为：高文兵承担本次道路交通事故的全部责任，李国员、韩明凤不承担本次道路交通事故的责任。韩明凤受伤后被送往巫溪县人民医院、重庆三峡中心医院住院治疗。韩明凤于2018年11月19日起诉要求高文兵、余永生、李国员、永诚财险万州支公司赔偿其医疗费、残疾赔偿金等损失。本院于2019年5月5日作出（2018）渝0238民初4194号民事判决，因高文兵并无相应驾驶资格，考虑其长期驾驶该车辆，被告余永生未尽到管理责任，应当承担连带责任，故判决：一、由永诚财险万州支公司在交强险项下赔偿韩明凤12万元；二、高文兵赔偿韩明凤95709.20元，迳付李国员16800元，被告余永生对该项给付义务承担连带责任。永诚财险万州支公司不服该判决，向重庆市第二中级人民法院提出上诉，同时缴纳了上诉案件受理费1562.55元。重庆市第二中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）渝02民终2057号民事判决，驳回上诉，维持原判，上诉费由永诚财险万州支公司负担。2019年10月22日，永诚财险万州支公司向韩明凤支付了赔偿款12万元。本院认为，被告余永生将其所有的鲁16H××××运输型拖拉机向原告永诚财险万州支公司投保交强险，该保险合同合法有效。被告高文兵驾驶该车辆发生交通事故，造成韩明凤受伤，经重庆市巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定为无证驾驶并承担事故全部责任，后经法院生效判决确定由永诚财险万州支公司在交强险范围内赔偿韩明凤12万元，永诚财险万州支公司也足额将赔偿款12万元付给韩明凤，故根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故强制保险责任范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，原告永诚财险万州支公司有权向事故责任人高文兵追偿其垫付的12万元。被告余永生长期将该车辆交由被告高文兵驾驶，对交通事故的发生构成共同侵权，故被告余永生对原告主张的追偿费用应当承担连带给付责任。原告主张的上诉案件受理费1562.55元，系其主张权利发生的费用，不为追偿范围，对原告的该部分请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：一、被告高文兵于本判决生效后十五日内给付原告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司垫付的保险赔偿款12万元；二、被告余永生对本判决第一项给付义务承担连带责任；三、驳回原告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1365.63元，由被告高文兵、余永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  胥仲伦二〇一九年十二月二十七日书记员  莫镇楷
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初7463号 原告：袁海霞，女，1982年6月15日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：罗光快，四川蜀天律师事务所律师。 被告：成都市向阳物业管理有限责任公司，住所地成都市武侯区桐梓林东路1号。 法定代表人：干久强。 本院在审理原告袁海霞与被告成都市向阳物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告袁海霞于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁海霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁海霞撤诉。 本案案件受理费107元，因原告袁海霞在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇一九年十二月十九日 书记员  贾安琴
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1407号之一 申请执行人：廖远明，男，1962年8月12日出生，汉族，住武平县。 被执行人：钟启祥，男，1966年1月10日出生，汉族，住武平县。 廖远明与钟启祥民间借贷纠纷一案，廖远明依据武平县人民法院(2019)闽0824民初1117号民事判决书，于2019年10月12日向本院申请强制执行，被执行人钟启祥应支付申请执行人廖远明款项93170元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、2019年10月18日、2019年12月9日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、车辆等登记信息。 三、2019年10月28日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无房产等不动产信息。 四、2019年10月28日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金信息。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、本院依法通过电话和短信方式约谈告知申请执行人本案的执行情况,并告知本案延期执行并终结本次执行程序。 七、本院依法前往被执行人钟启祥所在武平县下坝乡福兴村民委员会及被执行人家中进行调查，经查，被执行人在福兴村无可供执行的财产。 八、本案执行标的为93170元，未执行到位金额为93170元。另查明，被执行人在本院作为被执行人个人案件共6件，涉执行标的总额为470740元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员   林胜远
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1350号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：厦门启橙娱乐有限公司，住所地福建省厦门市集美区银江路137号之110第三层。 法定代表人：张静，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：叶志琳、郑玉琳，福建联合信实（集美）律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门启橙娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月4日以双方当事人已达成和解并已处理完毕为由请求撤回起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月五日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 张景 坤） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初1604号原告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某2，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宋某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某1与被告马某2、宋某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告饲料款货款290000元及利息50025元（年利率10%自2017年6月6日计算至2019年2月18日），共计340105.56元并承担连带责任，其余利息付至法院判决生效日；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月6日，被告马某2欠原告饲料货款290000元整。经原告多次催要，被告拒不偿还，给原告造成了一定的经济损失。被告马某2、宋某是夫妻关系，应共同承担债务。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告马某2辩称，因在孙家滩开牛场用了原告的饲料，欠了两个月的饲料款。现在经营不善，牛场涉及的案子特别多，只能偿还原告的货款本金，利息没有能力偿还。宋某对于经营的事情不知情，不应承担责任。被告宋某未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交欠条一张（原件），被告马某2予以认可，本院予以确认。被告马某2未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马某2、宋某系夫妻关系。被告马某2因经营牛场需要向原告购买饲料，下欠原告饲料款290000元未付。2017年6月6日，被告马某2给原告出具欠条一张，载明“今欠到马某1饲料款贰拾玖万元整”。欠条出具后，被告分文未向原告支付。本院认为，原告与被告马某2之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。被告下欠原告饲料款290000元至今未付的事实有原告提交的欠条原件及原、被告当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告马某2支付饲料款290000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告马某2按年利率10%支付自2017年6月6日至2019年2月18日的利息并支付至法院判决生效之后，本院依法认定被告马某2应按年利率6%向原告支付自2017年6月6日至本判决生效之日的利息。原告主张被告宋某与被告马某2系夫妻关系要求被告宋某承担共同还款责任的诉讼请求，因原告未提交证据证明该笔欠款系二被告夫妻共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告宋某虽未到庭，本院依据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某2欠原告马某1饲料款290000元及利息（按年利率6%自2017年6月6日计算至本判决生效之日），限被告马某2于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告马某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6402元，由被告马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 马丽娟人民陪审员 郝小玲人民陪审员 张 茜 二○一九年八月十四日书 记 员 肖 勇附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初3049号 原告：泸州君宇商贸有限公司，住所地：泸州市纳溪区护国镇政府街18号，统一社会信用代码：91510503083355519D。 法定代表人：袁云良。 委托诉讼代理人：罗景乘，男，生于1982年11月19日，汉族，住四川省泸州市江阳区，公司员工）。 被告：镇雄县山脚煤矿有限公司，住所地：云南省镇雄县雨河镇，统一社会信用代码：91530627778579033L。 法定代表人：刘兴安。 被告：姜国雄，男，生于1971年6月12日，苗族，住贵州省贞丰县。 原告泸州君宇商贸有限公司与被告镇雄县山脚煤矿有限公司、姜国雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告泸州君宇商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州君宇商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李华福 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 李 韵 书 记 员 钱 坤
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2396号申请执行人：殷银喜，男，1963年12月14日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被执行人：陈怀毅，男，1973年3月10日出生，汉族，居民，住福建省周宁县。申请执行人殷银喜与被执行人陈怀毅买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）苏0981民初4236号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告陈怀毅于本判决生效之日起15日内给付原告殷银喜65000元及利息（以本金65000元，从2018年8月13日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告殷银喜的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，公告费700元，合计2126元，由被告陈怀毅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月6日立案受理。在执行过程中，1、2019年9月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未到庭申报财产，未履行法定义务。2、2019年9月9日、2019年11月26日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。3、2019年9月13日，本院发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。4、2019年9月16日，本院对被执行人的公积金、收益类保险、理财产品进行查询，未发现被执行人有可供执行的上述财产。5、2019年9月16日，本院委托周宁县人民法院对被执行人陈怀毅的下落和财产情况进行调查，经反馈，未发现被执行人有可供执行财产。6、2019年11月26日本院与申请执行人面谈，将上述执行情况，采取的财产调查措施以及被执行人无可供执行财产情况告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有恢复执行权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本案执行过程中，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可被执行人无财产执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇一九年十二月十日书记员 刘 斌
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0302民初2719号 原告：王卓，男，1980年3月5日生，汉族，现住四平市。 被告：赵月，男，1980年4月3日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。 原告王卓诉被告赵月民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王卓、被告赵月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王卓诉称，原、被告为同学关系。2013年1月，被告因资金周转困难，向原告借款20万元，签订借条。后经原告多次催要，被告于2017年重新出具借条，约定借款20万元，年利率7.56%，于2018年10月1日前本息一并归还。借款到期后，被告仍然拒绝偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金20万元，被告承担本案诉讼费。 被告赵月辩称，借款属实，但我现在没有能力偿还。 经庭审查明，原、被告系同学关系。2013年1月29日，被告因经营生意需要资金，向原告借款。虽然2017年被告为原告重新出具的借条中载明借款本金为20万元，但原告实际向原告转款19.2万元，预先在借款中扣除了8000元利息。被告曾偿还过原告部分借款利息，具体数额双方均说不清。原告自愿放弃向被告主张借款利息及逾期利息。上述事实有银行转款凭证、借条及双方当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告王卓与被告赵月之间存在民间借贷法律关系，被告赵月应按照约定的期限履行还本付息的义务。原告自愿放弃向被告主张利息，是原告对自我权利的处分，本院不持异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中借款本金应认定为19.2万元。故被告应立即偿还原告借款本金19.2万元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 被告赵月于本判决生效之日起七日内偿还原告王卓借款本金19.2万元。 如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元、保全费1520元、诉讼财产保全责任保险费1000元，由被告赵月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王富佳 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 爽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29279号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨莉梅，女，1987年1月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨莉梅信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告杨莉梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.杨莉梅支付截至2019年7月28日的信用卡透支本金49789.12元、利息12128.42元、账单分期手续费1263.81元、自2017年1月1日起计算至2019年7月28日的违约金13603.93元、费用30元、取现手续费69.08元，并支付自2019年7月29日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金49789.12元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由杨莉梅承担。事实和理由：杨莉梅向招行信用卡中心申请办理信用卡，截至2019年7月28日累计欠款本息共计76884.36元未给付。招行信用卡中心多次催款，杨莉梅仍未清偿。被告杨莉梅未答辩。经审理查明，2013年11月12日，杨莉梅向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨莉梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向杨莉梅发放了信用卡一张。杨莉梅以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年7月28日，杨莉梅尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金49789.12元、利息12128.42元、账单分期手续费1263.81元、费用30元、取现手续费69.08元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期及约定条款、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨莉梅与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向杨莉梅发放了信用卡，杨莉梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨莉梅应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。招行信用卡中心未能提供证据证明其已与杨莉梅通过协议约定收取违约金，故对于招行信用卡中心要求违约金的主张，本院不予支持。被告杨莉梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨莉梅在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月28日的信用卡透支本金49789.12元、利息12128.42元、账单分期手续费1263.81元、费用30元、取现手续费69.08元，并支付自2019年7月29日起至付清时止，以信用卡透支本金49789.12元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费861元，由被告杨莉梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35067号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：吕茂洋，男，1987年10月27日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吕茂洋借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：22000.00元。签约日期：2016年6月29日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:18920.00元；交付时间：2016年6月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月3日尚欠本金余额10860.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10860.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕茂洋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10860.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5953号 原告：杜富华，男，1973年12月8日出生，汉族，公民身份号码512527197312087573住四川省宜宾市叙州区安边镇治和村大桥组。 原告：李清安，女，1975年12月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：绵阳树高房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市科创园区，统一社会信用代码91510700MA6247YG80。 法定代表人：梁树高，董事长。 委托诉讼代理人：叶帆，该公司行政经理。 原告杜富华、李清安与被告绵阳树高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜富华、李清安，被告绵阳树高房地产开发有限公司委托代理人叶帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜富华、李清安向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告自2016年1月1日起至2016年12月31日止商品住房补助23480元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告杜富华、李清安与被告绵阳树高房地产开发有限公司于2016年12月6日签订了商品房买卖合同，原告向被告其在宜宾县开发的“金沙首座”Ｂ区住房一套，约定房屋总价为538706元，2016年4月4日原告已向被告一次性交付了所有房款，而原宜宾县人民政府在2016年2月1日以宜县府办函（2016）19号文件下发关于促进房地产平稳健康发展个人购买商品房住房补助延期通知，对县城规划区内个人购买商品住房补助延期一年，即2016年1月1日起至2016年12月31日止，而绵阳树高房地产开发有限公司在2017年3月1日才将该房产在原宜宾县房地产进行备案，导致原告未得到自己该有的商品住房补助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，遂向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告绵阳树高房地产公司辩称，被答辩人的起诉已经超过诉讼时效，原告提供的关于购房补贴的文件，仅仅能证明政府支持购房补贴，不能证明原被告双方实际签订了购房补贴合同，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，被告在承认原告主张购房事实基础上进行答辩，本院对原告主张的购房事实予以确认。对原告的诉讼主张，本院作如下认定：一、关于根据宜县府办函（2016）19号及宜县住管（2015）121号文件，原告于2016年12月6日购房，被告应当支付其购房补贴的诉讼主张。两份文件系政策性规定，根据《中华人民共和国民法总则》第五条规定，“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系”，因此该文件并不必然导致双方产生民法意义上的权利义务关系。原告以其与所谓被告销售人员通话录音为证主张双方签订的购房补贴合同存放于被告处，由于单一录音材料无法核实其真实性，被告也否认该份合同的存在，对原告该项诉讼主张本院不予采信。原告未能举证证明双方就申请购房补贴进行了合同约定，其仅依据政府文件通过民事诉讼向被告主张权利缺乏法律依据；二、关于被告于2017年3月1日才将双方签订的购房合同提交备案，导致其无法获得购房补贴的诉讼主张。根据双方签订的购房合同第二十四条第（一）项约定，“出卖人自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同备案登记手续”，虽然本案备案登记时间为2017年3月1日，被告未能举证证明其在约定期间内提交备案，应当认定逾期，但合同约定的提交备案期限自2019年12月6日起计算30日已经超过文件规定的截止日期，且购房补贴能否发放还存在职能部门审查时间、条件等被告无法控制的因素，现无证据证明被告逾期行为与购房补贴能否发放存在必然联系，购房补贴不应认定为《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定的“合同履行后可以获得的利益”，原告不能据此主张被告承担支付购房补贴的违约责任。 综上所述，原告未能举证证明被告负有向其支付政府补贴的民事法律义务，其诉讼请求无法得到支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告杜富华、李清安的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，由原告杜富华、李清安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘显慧 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱梦莹
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2172号申请执行人：刘凡达，男，1949年12月21日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：郑中平，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，住四川省安岳县文化镇。本院在执行申请执行人刘凡达与被执行人郑中平租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人郑中平在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人郑中平所有的哈飞牌轿车予以查封，查封期限为2年；二、被执行人郑中平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郑中平可以使用被查封财产；但因被执行人郑中平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人刘凡达须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人刘凡达自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇一九年十二月十三日书记员  张 航
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0624民初3044号 原告：洪素英，女，1972年7月1日出生，汉族,住福建省诏安县。 委托诉讼代理人:沈克云,福建云章律师事务所律师。 被告：沈晓芳，女，1973年10月26日出生,汉族，住福建省诏安县。 原告洪素英与被告沈晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。洪素英于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪素英向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许洪素英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由洪素英负担。 审判员  沈少辉 二〇一九年十二月十六日                                                                                                                法 官 助理  吴一慧                                                                                                                书记员  沈溢珊
天津市北辰区人民法院行 政 判 决 书(2019)津0113行初199号原告张成斌，男，1962年5月17日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人刘秀华（系原告妻子），女，1967年4月15日出生，汉族，住同上。委托代理人董晨赫，北京道可特（天津）律师事务所律师。被告天津市北辰区小淀镇人民政府，住所地天津市北辰区津围公路小淀村南。法定代表人杨杰，镇长。委托代理人杨兴杰，该镇政府工作人员。委托代理人柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。原告张成斌因要求确认被告天津市北辰区小淀镇人民政府于2019年4月25日对原告位于天津市北辰区房屋实施强拆的行政行为违法，于2019年9月20日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2019年9月23日向被告送达了起诉状副本及举证、应诉通知书。本院于2019年10月30日组织原、被告进行了证据交换，并送达了证据清单副本。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。原告张成斌的委托代理人刘秀华、董晨赫，被告天津市北辰区小淀镇人民政府的委托代理人杨兴杰、柴忠蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告天津市北辰区小淀镇人民政府于2019年4月25日对原告位于天津市北辰区岸集养殖用房实施强制拆除的行为。原告张成斌诉称，原告于2003年开始与温家房子村委会签订土地承包合同，承包后原告投入大量人力物力，将土地进行平整并建设了养殖用房及附属设施，并一直经营至被强拆。2019年4月18日，被告作出《责令限期拆除决定书》，认定原告违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定责令原告于三日内自行拆除，原告不服，未自行拆除。被告在未履行任何程序的情况下突然于2019年4月25日强行拆除了原告的房屋,致使原告遭受重大财产损失。原告认为被告的行为严重违法，故诉至法院，请求依法判令：1.确认被告强行拆除原告房屋的行为违法；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中提供了如下证据：证据1.责令限期拆除决定书，证明被告于2019年4月18日作出拆除决定书，且在没有找到原告的情况下迳行张贴的事实，程序违法；证据2.临时用地合同三份；证据3.收据；证据2-3证明原告与案外人天津市北辰区民委员会签订用地合同及缴费情况，自2015年开始变为后签合同后付款；证据4.证明两份，证明别人在河边的建筑都不是违法建筑；证据5.证人韩某的证言，证明原告张成斌从2002年开始在涉案房屋养牛、羊，从2015年开始原告不再养殖；证据6.证人张某的证言，证明原告从2002年开始于村委会签订合同，后在高速路边建了房屋用于养殖，今年4月养殖的房屋被拆除了。被告天津市北辰区小淀镇人民政府辩称，根据《中华人民共和国城乡规划法》相关规定，拆除镇辖区内的违法建筑系被告的法定职责。被告发现在位于天津市北辰区岸存在未取得建设工程规划许可证或乡村建设规划许可的情况下而建设的违法建筑。被告在违法建筑张贴了《责令限期拆除决定书》，要求相关责任人限期内自行拆除违法建筑，同时该违法建筑已被列为“清四乱”范围，应当予以拆除。限期内相关责任人未能拆除违法建筑，为此被告对该违法建筑实施了拆除行为。综上，涉案建筑物未经法定机关批准搭建系违法建筑，被告拆除违法建筑系履行法定职责，拆除过程并无明显不当，因此原告的请求缺乏事实及法律依据，请求驳回原告的起诉。被告向本院提交了以下证据：三张照片，证明被告在拆除涉案违法建筑物之前张贴了责令限期拆除决定书、“清四乱”公告，被告履行了告知义务。经庭审质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对三张照片的真实性认可，但对证明目的不认可。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性认可，但对证明目的不认可，因为该证据恰恰证明了被告已向涉案房屋利害关系人作出了拆除决定书并进行了送达；对证据2-3关联性、合法性、证明目的均不认可，因为该合同并未标明原告实际承租的标的物，且乙方签字不是原告本人，故不具有关联性；此外，临时用地合同所反映的承包期限截止到2018年12月31日，无法证明房屋被拆时仍在在承包期内，收据表明的是2017、2018年度临时用地租金，间接证明自2019年开始，原告不享有合法有效的承包权利；对证人证言的真实性不予认可，因为通过当庭询问，两位证人均承认书面证言非本人书写，且均承认就所作证词与原告多次沟通。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1客观真实，本院对其真实性予以确认；证据2-3能够证明原告与天津市北辰区民委会签订协议的事实；证据4证人韩某、张某的证言不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，故对其不予认可。被告提供的证据真实性、关联性本院予以确认，但不能证明其实施强制拆除房屋的行为合法。经审理查明，原告张成斌经与天津市北辰区民委会签订协议，占用天津市北辰区岸集体土地进行养殖及废旧物品回收，并在该区域范围内建造了养殖用房。2019年3月29日被告在涉案建筑上张贴了“清四乱”通告，2019年4月18日被告在涉案建筑上张贴了《责令限期拆除决定书》，决定书告知在天津市北辰区岸实施违法搭建建（构）筑物的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，要求依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定对天津市北辰区岸的违法建设于3日内自行拆除。2019年4月25日，被告对原告的养殖用房强制拆除。本案争议焦点为：一、原告是否具有提起诉讼的主体资格；二、被告强制拆除原告养殖用房的行为是否合法。对于本案的第一个争议焦点，本院认为结合原告、被告提交的证据及当庭陈述可以证明原告建造了涉案养殖用房。针对被告主张原告主体不适格的抗辩意见，被告未提交充分的证据予以证明，故对于该项抗辩，本院不予支持。对于本案的第二个争议焦点，本院认为依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被告提供的证据不能证明其在对原告养殖用房实施强制拆除前履行了相应的程序，应承担举证不能的责任，故对原告请求确认被告对其养殖用房实施强制拆除行为违法的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告天津市北辰区小淀镇人民政府于2019年4月25日对原告张成斌位于天津市北辰区岸养殖用房实施强制拆除的行为违法。案件受理费50元，由被告天津市北辰区小淀镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 强审 判 员  李丹媚人民陪审员  刘爱霞二〇一九年十二月二十五日书 记 员  郑体洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……
江苏省镇江市京口区人民法院行 政 判 决 书（2019）苏1102行初39号原告张清菊，性别××年××月××日生，××族。被告南京市规划和自然资源局，所在地址江苏省南京市鼓楼区中山路171号法定代表人叶斌，该局局长。委托代理人张广慈，该局工作人员。委托代理人陆宏飞，国浩（南京）律师事务所律师。第三人余显金，性别××年××月××日生，××族。第三人赵政，性别××年××月××日生，××族。原告张清菊（以下简称原告）诉被告南京市规划和自然资源局（以下简称南京规划资源局），第三人余显金、赵政撤销行政登记一案，2019年8月8日江苏省高级人民法院裁定本案由本院管辖，本院2019年10月14日立案后，向各被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案，原告张清菊，被告南京规划资源局行政负责人程晓明，委托代理人张广慈、陆宏飞，第三人余显金、赵政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：南京市鼓楼区交通一村17号503室房屋系原告与第三人赵政夫妻关系存续期间单位分配的福利房改房，且是唯一住房，系夫妻共有房屋。2017年原告与第三人赵政离婚案件经南京市鼓楼区人民法院审理，该院（2017）苏0106民初8604号民事判决书中确定原告享有50%的房屋所有权。被告南京规划资源局在办理抵押登记中，未尽到审慎审查义务，在原告未到场的情况下就根据第三人余显金、赵政的申请办理了抵押登记，侵害了原告的合法权益，且第三人余显金与赵政的民间借贷案件已被原审法院南京市鼓楼区人民法院以余显金的行为涉嫌犯罪撤销了原审生效判决，驳回余显金的起诉。请求撤销被告作出的抵押登记。原告向法院提交的证据：1、不动产登记资料查询结果证明一份；2、房屋登记簿一份；3、南京市公有住房买卖契约一份、南京铁路分局公有住房出售专用收据一份；4、房屋出售委托协议一份；5、苏宁电器连锁配送服务单一份；6、南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初8604号民事判决书、（2018）苏0106执3472号执行裁定书、（2019）苏0106民再44号民事裁定书各一份。被告南京规划资源局辩称：2017年11月9日，第三人赵政、余显金向被告登记机构就位于鼓楼区交通一村17号503室的房屋申请不动产抵押登记，并提交了申请表，赵政、余显金的身份证，国有土地使用权证及房屋所有权证，房地产抵押合同、借款合同等材料。登记机构认为材料齐全，符合法定形式，依法受理，经审查及向抵押人、抵押权人进行必要的询问，于2017年11月14日准予登记，被告的抵押登记行为事实清楚，程序正当，尽到了审慎审查义务，符合法律规定。要求驳回原告诉讼请求。被告南京规划资源局提交的证据：1、不动产登记申请审批表（一）、（二）；2、不动产登记收件单；3、国有土地使用证和房屋所有权证；4、房地产抵押合同、借款合同；5、赵政、余显金身份证；6、苏（2017）宁鼓不动产证明第0130983号不动产登记证明。第三人余显金辩称：本人与赵政借款合同有效，案涉抵押权系依法登记，被告办理抵押登记行为符合法律规定，原告与赵政原系夫妻关系，不能排除双方恶意串通。请求驳回原告诉讼请求。第三人余显金提交的证据：赵政与余显金的借款合同及赵政的承诺书。第三人赵政辩称：本人与余显金办理抵押登记前并不认识，都是借贷公司介绍，也是借贷公司安排抵押并向被告提交的抵押登记材料。被告没有向我作任何调查，只是要求我在相关材料上签字。第三人赵政未提交证据。经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性、合法性无异议，但对证明目的不认可；对第三人余显金证据的真实性无异议，合法性不予认可。被告对原告证据1、2真实性、合法性认可，对证明目的不认可；对证据3、4、5、6真实性、合法性无法确认，关联性，证明目的不予认可；对第三人余显金提交的证据认为借款合同不是办理抵押登记时提供的合同，真实性无法确认。第三人余显金对原告证据的质证意见同被告。第三人赵政对原告所举证据没有异议；对被告及第三人余显金所举证据认为均不是自己提供，不清楚。本院对各方所举证据认证如下：原告提交的证据4、5与本案不具有关联性，本院不予采信。原告提交的其他证据，以及被告提交的证据与本案具有关联性，且客观真实，可作为综合判断认定事实的依据。第三人余显金所举证据与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明，2017年11月9日，第三人赵政、余显金向被告南京规划资源局申请不动产抵押登记，并提交了鼓楼区交通一村17号503室的国有土地使用权证及房屋所有权证，第三人赵政、余显金的身份证，房地产抵押合同、借款合同等材料。被告南京规划资源局于2017年11月14日准予登记，并于2017年11月16日向第三人余显金颁发苏（2017）宁鼓不动产证明第0130983号不动产登记证明。另查明，原告与第三人赵政原系夫妻关系，2017年8月原告向南京市鼓楼区人民法院提出离婚诉讼，南京市鼓楼区人民法院于2018年2月作出（2017）苏0106民初8604号民事判决，准予原告与第三人赵政离婚，并确定原告享有鼓楼区交通一村17号503室房屋50%的所有权。再查明，2019年10月18日，南京市鼓楼区人民法院作出（2019）苏0106民再45号民事裁定书，以原审原告余显金涉嫌犯罪为由，撤销了该院（2018）苏0106民初4272号民间借贷案件民事判决书，驳回原审原告余显金的起诉。本院认为，被告南京规划资源局作为房地产登记管理的行政机关，有权依照当事人的申请办理抵押登记，并应对申请人提交的材料进行必要的查验和调查，尽到审慎的审查和注意义务。房屋所有权是涉及房屋所有权人的一项重要财产权，作为房屋登记部门更应清楚其重要性，理应对房屋所有权是否涉及其他共有人的情况进行审慎审查。本案，第三人虽然向被告提出了抵押不动产登记申请，并提交了申请人的身份证、国有土地使用权证和房屋所有权证、借款合同、抵押合同等材料，但未就房屋是否涉及其他共有人的情况提交相关证明，且被告的不动产登记申请审批表“询问内容”一栏中也有“依法有权决定以上不动产抵押的其他权利人是否均已同意”的内容。2017年11月9日，第三人赵政与他人同时就鼓楼区交通一村17号503室房屋申请为三件民间借贷办理房屋抵押登记，被告更应高度注意，并审慎审查。但被告对申请人是否有权办理，其他权利人是否同意，在申请人未提交相关证明材料的情况下，仅根据申请人口头陈述，既作出准予登记的行为，其行为明显不当，侵害了其他共有人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告南京市规划和自然资源局2017年11月14日作出的苏（2017）宁鼓不动产证明第0130983号不动产抵押登记。案件受理费50元，由被告南京市规划和自然资源局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  邹永超人民陪审员  孙玉华人民陪审员  张自维二〇一九年十二月三十日书 记 员  邓悦玲（附：上诉须知、法律条款）附法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的：……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25财保9号申请人：甘立军，男，汉族，1974年10月5日生，住所地：四川省双流县。委托诉讼代理人：崔娥，云南铭萃律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吴童超，云南铭萃律师事务所（实习）律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：云南志晟建设工程有限公司，住所地：云南省昆明市白云路赢洋楼B2-401号。法定代表人：耿志华，该公司执行董事兼总经理。申请人甘立军于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人云南志晟建设工程有限公司对申请人甘立军享有的债权2500万元。中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司为财产保全向本院出具了保函。本院经审查认为，申请人甘立军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人云南志晟建设工程有限公司对申请人甘立军享有的债权，冻结金额以人民币2500万元的范围为限，冻结期限为二年。案件申请费5000元，由甘立军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  牛文平审判员  何为芬审判员  张 嘉二〇一九年十二月二日书记员  何 耀
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0724执678号之一 申请执行人：范凤英，女，1957年5月13日出生，汉族，居民，住松溪县。 被执行人：福建省松溪县和鑫食品有限公司，住所地松溪县河东工业区18号，统一社会信用代码91350724751366265U。 法定代表人：金香，该公司董事长。 申请执行人范凤英与被执行人福建省松溪县和鑫食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）闽0724民初1147号民事调解书，确认福建省松溪县和鑫食品有限公司应偿还申请执行人范凤英借款本金21000元及利息。因福建省松溪县和鑫食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，范凤英向本院申请执行，本院于2019年12月6日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院依法向其发出限制消费令限制其消费。2019年12月12日，经向松溪县不动产登记中心查询，查明被执行人福建省松溪县和鑫食品有限公司名下登记有位于松溪县××东工业平台的厂房，当日本案予以轮候查封。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结案件本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇一九年十二月二十六日 书记员  许 菲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的；（一）申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初15118号 原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平，男，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区，总经理。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 被告：许洋平，男，1987年9月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：韩兴春，女，1986年8月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与被告许洋平、韩兴春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付万州区龙都厦门大道99号鸥鹏·天境某室房屋2017年10月31日至2019年3月31日的物业管理费2669.41元；2.判令被告自逾期缴费之日起以应缴纳费用为基数按年利率24%的标准支付违约金至付清之日止（暂计算至2019年3月31日为507.22元）；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告作为被告所在小区的物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告作为业主，应按照《前期物业服务合同》的约定交纳物业服务费，但被告自2017年10月31日起未交纳物业服务费，经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告在庭审中陈述，其与小区全体业主签订了《鸥鹏·天境前期物业服务协议》，而该协议第三十一条约定“本协议在履行中发生争议，双方协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由重庆市仲裁委员会仲裁(当事人不在协议中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉)”。该仲裁条款系原、被告双方真实意思表示，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第一项规定，本案不属于人民法院主管范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第一项、第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  孙家杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  程可琴 书记员  谭嘉欣
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3346号 申请执行人：叶潮文，男，1959年12月25日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：胡兆跃，男，1958年12月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人叶潮文与被执行人胡兆跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0903民特30号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容为：胡兆跃于2019年4月28前偿还叶潮文借款利息（以800000为基数，自2013年9月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；如胡兆跃未能按照上述约定支付款项，叶潮文可向盐城市盐都区人民法院申请执行。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，经查询，被执行人银行无存款，无机动车辆，无商品房。经与申请执行人谈话，申请执行人亦未能提供出其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王兆华 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  费思嘉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初776号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人骆金保，男，1983年12月17日出生，汉族，安徽省合肥市人，中专文化程度，本市二手房销售人员，现住安徽省合肥市庐阳区（户籍所在地安徽省合肥市蜀山区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月3日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2019〕1099号起诉书指控被告人骆金保犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人骆金保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月17日0时20分左右，被告人骆金保酒后驾驶一辆皖Ａ×××××号小型越野客车，沿本市庐阳区蒙城路由南向北行驶至五河路交口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警现场依法查获，民警将骆金保带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。 经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人骆金保血液中乙醇含量为152.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人骆金保违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人骆金保归案后能如实供述罪行，并自愿认罪认罚，建议对被告人骆金保判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了报案单、受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人的身份及驾驶信息、尿检报告书、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、被告人骆金保的供述、鉴定意见书、刑事拘留证、逮捕证等证据证实。 被告人骆金保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 在本案审理期间，被告人骆金保向本院预交罚金人民币5000元。 本院认为，被告人骆金保构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人骆金保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵霞 二〇一九年十二月十二日 书记员  钟丽 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执1431号董立华、韩永祥：本院执行的董立华申请执行韩永祥追索劳动报酬纠纷一案，被执行人韩永祥自动履行法律文书所确定的义务，执行金额4050元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十七日
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初4581号 原告：福州傲农生物科技有限公司，住所地：福建省连江县敖江投资区下山村。 法定代表人：吴有平，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：苏木芳、林福泉，系公司员工。 被告：朱春华，男，1967年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告福州傲农生物科技有限公司（以下简称“傲农公司”）与被告朱春华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告傲农公司委托诉讼代理人林福泉到庭参加诉讼。被告朱春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傲农公司向本院提出诉讼请求：判令朱春华支付傲农公司货款140292.50元及其违约金（按月利率2%计算，时间从起诉之日起至款项还清之日止）。事实和理由：朱春华多次向傲农公司采购饲料产品，傲农公司均依约履行了相应义务。2019年10月19日，经双方结算，朱春华结欠傲农公司货款共计140292.50元。同日，朱春华向傲农公司出具《2019-09销售对账单》，并约定朱春华未及时还清款项的，每逾期一日按欠款金额的1‰承担逾期付款违约金。截至傲农公司起诉之日，朱春华尚欠傲农公司货款140292.50元，傲农公司多次向朱春华追讨，但朱春华一直不支付该款项。因双方约定的违约金按日千分之一计算过高，现傲农公司自愿调整违约金按月利率2%计算。 朱春华未作答辩。 傲农公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱春华未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利，其对傲农公司的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 朱春华曾向傲农公司购买饲料产品。2019年10月19日，双方经对账，截至2019年9月30日，朱春华尚欠傲农公司货款140292.50元，由朱春华在《2019-09销售对账单》上签字确认。双方约定每逾期一日按欠款金额的1‰标准承担逾期付款违约金。后朱春华未履行还款义务。 本院认为，傲农公司与朱春华之间虽未订立书面买卖合同，但根据《2019-09销售对账单》，可以认定双方之间成立买卖关系。现傲农公司请求朱春华支付拖欠的货款140292.50元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，依法予以支持。双方约定的违约金按日千分之一计算偏高，现傲农公司请求从起诉之日起按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。诉讼中，朱春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱春华应在本判决生效之日起十日内偿还福州傲农生物科技有限公司货款140292.50元，并支付违约金（以140292.50元为基数，按月利率2%计算，时间从2019年10月28日起至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3106元，由朱春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  吴卫东 人民陪审员  熊 伟 人民陪审员  詹方和 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  詹 颖 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初5031号 原告：詹正龙，男，1964年2月12日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人:崔燕，安徽淮华律师事务所律师。 被告：卢庆伟，男，1991年6月15日生,汉族,住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人:程东霆，安徽繁星律师事务所律师。 原告詹正龙与被告卢庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹正龙及其委托诉讼代理人崔燕、被告卢庆伟及其委托诉讼代理人程东霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹正龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金82600元，利息80850元，剩余利息计算至本金还清为止。事实和理由：2014年2月10日被告因为做生意需要用钱向其借现金7万元，约定月息1分5厘。2015年2月25日,被告因不能支付利息,将12600元利息出具一张借条,借款共计82600元。后经催要无果，故提起诉讼。 卢庆伟辩称，实际借款本金为7万元，12600元系利息，原告计算的利息不正确。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述以及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告因购买运输船需要资金,于2014年2月10日向原告借款7万元，约定月息1分5厘。因未支付一年的利息12600元，2015年2月25日被告向原告出具一份借条，内容为“今借到詹正龙人民币壹万元整，月息壹分五厘，2015年利息下欠2600元”。后经催要无果，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告借款，有其出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方对利率的约定，不违反相关法律规定，本院予以认定。关于借款数额的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。依据上述规定，原告起诉主张的本息之和163450元，未超出7万元本金与以7万元本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间（2014年2月10日至2019年11月10日）的利息之和166600元，因此,该1万元虽然系利息,但被告自愿计入本金且不违反相关法律规定,故该1万元应视为借款本金，卢庆伟的抗辩理由不能成立,本院不予采纳。从2015年2月25日的借条内容可以看出，被告仅将1万元利息计入本金，而将剩余的2600元利息表述为“下欠”，原告将该2600元计入本金无事实依据。依据上述评析，被告的借款本金数额应为8万元。 综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告卢庆伟于本判决生效之日起10日内偿还原告詹正龙借款本金8万元、利息71000元（自2015年2月10日至2019年11月9日以及2015年2月10日之前尚欠的利息2600元），合计151000元，2019年11月10日之后的利息按月利率1.5%继续计算至本金付清之日止； 二、驳回原告詹正龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1785元（已减半收取），由原告詹正龙负担125元，被告卢庆伟负担1660元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 高 毅 二〇一九年十二月九日 书记员 张静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，应经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人依照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8755号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市。负责人：黄学军。被执行人西安一心医药有限责任公司，住所地：西安市。法定代表人：杜娟。被执行人杜娟，女，汉族，1980年12月2日出生，住西安市雁塔区。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人西安一心医药有限责任公司、杜娟金融借款合同纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2019）陕证执字第000257号执行证书号已发生法律效力，被执行人西安一心医药有限责任公司、杜娟未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市汉唐公证处作出的（2019）陕证执字第000257号执行证书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，发现并轮候查封了杜娟所有的位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX室。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的2005587.1元及利息，未受偿2005587.1元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十二月五日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达1
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6577号 原告：潘怀法，男，1967年1月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张建立，男，1982年9月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告潘怀法与被告张建立民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘怀法到庭参加诉讼，被告张建立经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘怀法向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即归还借款本金25000元及利息（按年息6%从起诉日起算至实际归还日止）。事实和理由：2018年10月31日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款人民币30000元，由被告亲笔出具的借条为凭。现经原告多次催讨，被告只归还了5000元，还有25000元至今未予归还。提供的证据有，被告出具的借条一张，证明借款的事实。 被告张建立未作答辩，亦未提供证据。 原告提供的证据符合证据“三性”的要求，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2017年，被告张建立因做生意需要向原告潘怀法借款，至2018年10月31日尚欠原告借款3万元，由张建立出具了借条一张，借条写明：“今向潘怀法借到人民币（30000.00）叁万元整，张建立2018.10.313307261982××××××××”。出具借条后，被告张建立归还了5000元，尚欠25000元至今未还。 本院认为，原告潘怀法与被告张建立之间的借贷关系符合有关法律规定，有被告出具的借条和原告的陈述在卷佐证，应予确认。被告张建立应按约支付借款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案借款未约定利息，视为不计息。因被告违约造成的利息损失可自原告起诉之日起按年利率6%计算。原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 由被告张建立归还原告潘怀法借款本金25000元，并支付自2019年11月12日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。（预交上诉案件受理费426元。款汇至金华中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室） 审  判  员  洪 鹏 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十二月二十七日 （代）书记员  隋倩倩
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1203执396号 申请执行人:莱芜市瑞云新型建材有限公司，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：蒋国光，该公司经理。 被执行人：山东扬州雄狮新材料有限公司，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：王秋萍，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人莱芜市瑞云新型建材有限公司与被执行人山东扬州雄狮新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0117民初472号民事调解书，向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款289979.62元、诉讼费2981元、迟延履行金等。 执行中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年7月19日和2019年11月14日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年7月22日对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行过程中，本院于2019年8月5日依法传唤被执行人，被执行人未到庭。本院于2019年8月21日到被执行人经营地进行了现场调查，发现被执行人已搬离经营场所，没有发现可供执行的财产线索。 5、本院审理过程中，本院查封了被执行人所有的原材料一宗，本案执行过程中，该宗设备经评估定价388800元。本院于2019年12月6日10时至2019年12月7日10时，在淘宝网以起拍价272160元对该宗原材料进行第一次网络拍卖，因无人竞价流拍。2019年12月19日10时至2019年12月20日10时，在淘宝网以起拍价217728元对该原材料进行了第二次拍卖，因无人竞买流拍。同日，申请执行人同意以第二次拍卖流拍价217728元接受拍卖财产折抵本案217728元债务。 6、在执行过程中，本院于2019年12月20日通过济南政务共享辅助查询系统查询了被执行人车辆、不动产等信息，未发现可供执行的财产线索。 7、在执行过程中，本院于2019年12月19日到济南市钢城区行政审批服务局查询了被执行人山东扬州雄狮新材料有限公司的工商登记信息，未发现可供执行的财产线索。 本案判决的被执行人应当支付的欠款289979.62元、诉讼费2981元、迟延履行金、执行过程中支付的评估费5000元等，申请执行人已获得清偿217728元，剩余款项未获得清偿。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日，向申请执行人释明被执行人的财产情况、本院采取的执行措施及其提交的执行线索的核实情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序并不申请悬赏执行，不要求执行转破产审查。综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周光亮 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十二月二十日 书记员  娄 阳
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执3762号之一申请执行人：瑞丽市耀中建材租赁站，住所地云南省德宏州瑞丽市姐勒村民委员会允当村59号，统一社会信用代码533102600289093。被执行人：陈绍勇，男，汉族，1972年06月27日出生，四川省合江县。本院受理申请执行人瑞丽市耀中建材租赁站与被执行人陈绍勇租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2018)渝0120民初8310号民事判决书已发生法律效力。申请执行人瑞丽市耀中建材租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为34546.12元，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈绍勇的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无不动产所有权，无车辆信息，扣划被执行人陈绍勇银行存款5200元。本院已限制被执行人陈绍勇高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金29346.12元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执3762号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月三十一日书记员  曾 琳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3196号申请执行人：王朋军，男，1979年12月22日出生，汉族，住莱州市。被执行人：莱州市文峰路街道南十里堡村民委员会本院在执行申请执行人王朋军与被执行人莱州市文峰路街道南十里堡村民委员会开发房地产合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年8月30日和2019年12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，未发现可供执行财产。本院于2019年8月30日和2019年12月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现可供执行财产。本院于2019年11月10日至被执行人的住所地进行走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年12月23日对被执行人纳入了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落、可供执行财产或财产线索。本案申请标的89048.96元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王朋军释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王宝壮审判员  宋尚东二〇一九年十二月二十三日书记员  王志成
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8662号 厦门雅瑞光学有限公司： 樊鑫瑞： 关于申请执行人厦门雅瑞光学有限公司申请执行樊某侵害商标权纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2019)湘1125民初1365号原告：杨远贵，男，1973年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市天元区。诉讼代理人：黄家念，广西裕华律师事务所律师，特别授权代理。被告：周城，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。诉讼代理人：蒋小玲，湖南苍松律师事务所律师，一般授权代理。原告杨远贵与被告周城租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄家念、被告周城及其诉讼代理人蒋小玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨远贵向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2018年7月6日签订的《肉猪栏出租合同》；2.判令被告退还原告押金12万元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年7月6日签订了《肉猪栏出租合同》，被告将位于江永县猪栏场地出租给原告，约定租期为5年。原告在租赁养殖肉猪后，经过一段时间的养殖，猪栏的排粪功能满足不了养殖的规模。后原告向环保部门了解，原告才知道被告的猪栏并没有做环评，环保不达标。因达不到相关部门的要求，畜牧部门不给备案并且不予开具检疫票。从2018年发生非洲猪瘟疫以来，养殖户面临严峻的困难，政府亦投入了大量的人力物力进行防范。在此种情况下，因情势的变化原告在2019年2月份向被告提出解除合同，被告不同意，并表示押金也不退还。原告因跟被告协商不成，为了维护其合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院支持其诉请。被告周城辩称：一、猪场没有做环评不是约定或者法定解除合同的情形。租赁合同是以现状租赁，合同未约定必须由被告承担猪场环评责任。原告对猪场现状是明知的，租赁合同也未约定未做环评原告有解除合同的权利。案涉养猪场建设了环保设施，符合生猪养殖用途，未做环评事出有因，且与江永县其他猪场的情形一致。环评是处理是否许可养殖，检疫是处理养殖后的生猪是否合格，在合同履行中，原告并没有因为环评问题受到禁止养殖的行政处罚，也没有因为未做环评被环保行政部门通知禁止养殖，如原告养殖的生猪经检疫合格，检疫部门却拒绝出具检疫证，原告可通过行政诉讼维护权益，故未做环评与开不出检疫证没有必然联系，原告并未因此不能实现合同目的。二、非洲猪瘟并非不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，即非不可抗力事件，不属于法定解除合同的情形。江永县其他猪场仍在养猪，并非不是因为非洲猪瘟而一律不能饲养生猪。国家出台相关政策鼓励生猪饲养，故不能因为非洲猪瘟而解除租赁合同。因此，原告以养猪场未做环评以及面临非洲猪瘟的严峻困难为由主张解除租赁合同，没有事实和法律依据。恳请人民法院查明事实，依法驳回被答辩人的诉请。经审理，本院确认本案事实如下：2018年7月6日原告杨远贵与被告周城签订了《肉猪栏出租合同》，主要内容为：被告将位于江永县猪栏产地出租给原告使用，租期为5年，自2018年7月6日至2023年7月6日，租金为12万元一年,交租要求为一付一押，第五年租金不用交，用已交付的押金12万元抵用，另交付6万元押金（用于保证风机、水帘、发酵床、发电机等设备的正常使用）给被告。合同签订后，原告向被告交了12万元租金和12万元押金。原告租赁猪栏后进行了肉猪养殖，在养殖一段时间后，原告以猪栏未做环评，导致开具不了检疫票，猪肉卖不出去等理由，向被告提出解除合同，遭到了被告的拒绝。原告遂将被告诉于本院。庭审后，为核实案件事实，本院于2019年12月5日致函永州市环境资源保护局江永县分局。2019年12月10日永州市环境资源保护局江永县分局回函本院：“贵院咨询我县开办养猪场在准予建设、运营等方面需在环保部门办理哪些手续的函我分局已收悉。根据《建设项目环境影响评价分类管理名录》文件规定，年出栏生猪5000头（其他畜禽种类折合猪的养殖规模）以下的只需进行建设项目环境影响登记备案表即可。周城、周桂冬、周年春（周春发）养猪场目前已在环保部门办理建设项目环境影响备案登记表（年出栏生猪5000头以下）。”以上事实，有庭审笔录，原告提供的《肉猪栏出租合同》、江永县人民政府办公室关于规范全县生猪养殖秩序的有关规定，被告提供的猪场选址申请表、猪场的环保设施图片、猪场物品清单，江永县人民法院函、永州市环境资源保护局江永县分局回复函等证据，本院确认在卷佐证。本院认为，原、被告于2018年7月6日签订的《肉猪栏出租合同》是基于双方自由、真实的意思表示而签订的租赁合同，未违反相关法律规定，当属有效合同，双方均应坚守契约精神，自觉遵守合同义务，未协商一致，不得解除或终止；无法定解除或终止的条件，不得擅自解除或终止。本案原告为支持其诉请向本院提供了一份《江永县人民政府办公室关于规范全县生猪养殖秩序的有关规定》（网上发布），但并未向本院提供证据证明其因被告猪场未做环评或环保不达标、环保手续不全及因非洲猪瘟影响等问题致使不能在被告的猪场进行生猪养殖，也未提供相关部门对原告下达了禁止养猪的法律文件等。关于其因环保问题开不出生猪检疫票的主张，也未向本院提供相关证据证实证明环保问题与开不出生猪检疫票有直接联系。本院为核实事实特致函永州市环境资源保护局江永县分局询问被告周城的猪场是否具备相应的环保手续，得到回函表明，被告的猪场已按环保相关规定办理了手续，即在其规模范围内办理了建设项目环境影响备案登记表。故本院认为，原告的诉请缺乏事实、法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨远贵的诉讼请求。案件受理费2700元,减半收取1350元，由原告杨远贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  游小燕二〇一九年十二月二十四日法官助理毛昌韦书记员毛昌韦(兼)附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1649号申请执行人姜巍，男，1986年8月5日出生，住浙江省龙游县。被执行人翁献忠，男，1968年11月4日出生，住浙江省龙游县。申请执行人姜巍与被执行人翁献忠承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1911号判决书已经发生法律效力。申请执行人姜巍于2019年07月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人翁献忠应向申请执行人姜巍支付38755元。本院于2019年07月19日向被执行人翁献忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人翁献忠限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人翁献忠纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人翁献忠的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，已查封其名下车辆，未实际扣押暂无法处置。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县塔石镇杜山徐村144号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年07月19日向被执行人翁献忠发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人姜巍的本案债权暂无法实现。本案尚有38755元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇一九年十二月四日书记员  甘咏华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁01民终3564号上诉人(原审被告)：郭某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：叶某，银川市兴庆区胜利街法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：崔某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：勉某，宁夏昊诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，宁夏昊诺律师事务所律师。上诉人郭某因与被上诉人崔某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初6224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，本案借款事实需要核查。如发现有犯罪嫌疑，请移送相关部门处理。一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初6224号民事判决；二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费1566元予以退回。审判长  王争春审判员  赵和平审判员  黑 琴二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 锋附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1525民特5号 申请人：沈明浠，男，1954年2月26日出生，汉族，住四川省高县。 申请人沈明浠申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。 申请人沈明浠向本院提出申请：要求宣告沈树彬服刑期间死亡于狱中。事实和理由：沈明浠之父沈树彬系高县嘉乐镇卢湾村（原高县嘉乐乡13村）村民，下落不明时38岁。1958年12月25日，高县人民法院以破坏农业生产等罪名判处沈树彬有期徒刑三年，同年12月30日被送往宜宾地区服刑，至今已60余年，但未释放回家。 沈明浠多次要求有关部门帮助查询沈树彬去向情况。2018年7月30日，南溪监狱书面答复沈明浠，沈树彬系被送往高县看守所执行刑罚，据悉高县看守所此后又将沈树彬送往宜宾地区服刑，我狱并非沈树彬的服刑地。2018年12月7日，宜宾市人民检察院作出答复函，称该院分别向高县人民法院、高县人民检察院、高县公安局、南溪监狱等单位查找沈树彬相关法律资料，但未能查找到沈树彬服刑及去向情况。2019年7月5日，高县公安局嘉乐镇派出所作出沈明浠要求调取其父沈树彬户籍档案、我所户籍员在档案室查询未有其户籍档案信息的情况说明。以上有关部门所作答复，可以解读为沈树彬已经处于下落不明状态。 1979年2月8日、3月1日，沈明浠之母李润松向高县人民法院提出刑事申诉；1979年6月30日，李润松向宜宾地区中级人民法院、四川省高级人民法院提出刑事申诉。在1979年10月20日向高县人民法院提出的刑事申诉材料中，曾五次提及沈树彬已于1961年4月死亡于狱中。综上，沈明浠认为沈树彬系于服刑期间死亡于狱中，请求宣告沈树彬在监狱中死亡。 本院经审查认为，宣告死亡是指自然人下落不明达到法定期限或者因意外事故下落不明经有关机关证明该自然人不可能生存的，经利害关系人申请，由人民法院宣告其死亡的法律制度。人民法院宣告自然人死亡系推定死亡，被宣告死亡的人重新出现或者确知其没有死亡的，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销死亡宣告。 本案中，沈明浠请求宣告沈树彬服刑期间死亡于狱中，即要求人民法院宣告沈树彬死亡事实、死亡地点，该请求不属人民法院受理民事诉讼的范围。审理中本院向沈明浠释明《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请宣告自然人死亡的相关法律规定，征求其意见是否变更请求为申请宣告沈树彬死亡，沈明浠明确表示不予变更。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回申请人沈明浠的申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 彭德中 二〇一九年十二月十六日 法官助理 旦 其 书 记 员 严 夏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302财保157号申请人：杨传会，女，1970年2月8日生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：杨明，贵州大智律师事务所律师。被申请人：遵义市海利酒店投资管理有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道3号小区七号楼B幢二号，统一社会信用代码91520300584140030K。法定代表人：裴海利。案外人：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路184号盛邦帝标A栋18层，统一社会信用代码91520300761352318N（1-1）。负责人：蔡军。申请人杨传会于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人遵义市海利酒店投资管理有限公司价值人民币260000元的财产。申请人杨传会于2019年12月16日向案外人天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保诉讼财产保全责任保险(保单号：6533230181820190000110），案外人天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于2019年12月17日向本院出具保函为申请人之保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人遵义市海利酒店投资管理有限公司价值人民币260000元的财产。案件申请费1520元，由申请人杨传会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  夏冰二〇一九年十二月二十五日书记员  周平
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1073号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人何良宇，男，1991年6月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大专文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月2日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。辩护人周金玲，黑龙江吴力滨律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检二部刑诉［2019］15号起诉书指控被告人何良宇犯非法经营罪于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案，青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人何良宇及其辩护人周金玲到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2018年以来，被告人何良宇在没有药品经营资质的情况下，为非法获利，自青岛周某（另案处理）等人处大量收购医保药品，并在山东莱州多家药店诊所销售。经统计，何良宇先后销售给曲某1、康某等人药品共计约人民币140万余元。后被告人何良宇被抓获到案，当场在该位于山东莱州的住处查获药品一宗，经鉴定，上述药品共价值人民币120151元。公诉机关认为，被告人何良宇违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究其刑事责任。因其具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款之规定，建议对何良宇判处有期徒刑五年二个月至五年十个月，并处罚金。被告人何良宇对公诉机关指控的事实均予以供认。辩护人提出的主要辩护意见是，何良宇此次犯罪系初犯，其所经营的均为真药，其经营的盈利又用于进货；案发后真诚悔过，愿缴纳罚金。经审理查明，2018年以来，被告人何良宇在没有药品经营资质的情况下，为非法获利，自青岛市周某（另案处理）等人处大量收购医保药品，并在山东莱州多家药店销售。经统计，何良宇先后销售给曲某1、康某、刘某2、王某等人药品共计人民币135万余元。后被告人何良宇被抓获到案，公安机关当场在其位于山东省莱州市的住处查获药品一宗，经鉴定，被查获的上述药品共计价值人民币120151元。以上事实有下列证据予以证实，1.书证（1）公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过证实，本案案发情况以及被告人何良宇到案经过。（2）常住人口查询证实，被告人何良宇的主体身份情况。（3）相关微信交易记录证实，被告人何良宇与证人曲某1通过微信交易的情况。（4）相关诊所登记材料证实，证人曲某1经营诊所的情况。（5）相关微信交易记录证实，被告人何良宇与证人康某通过微信交易的情况。（6）相关诊所登记材料证实，证人康某经营诊所的情况。（7）相关营业执照等材料证实，证人刘某1所在诊所的情况。（8）相关微信交易记录证实，被告人何良宇与证人刘某1通过微信交易的情况。（9）相关微信交易记录证实，被告人何良宇与证人王某通过微信交易的情况。（10）相关营业执照等材料证实，证人王某所经营诊所的情况。（11）周某的批准逮捕决定书、逮捕证证实，该因涉嫌犯非法经营罪于2019年2月15日被逮捕。（12）协助查询财产通知书及银行流水查询证实，经依法查询被告人何良宇名下尾号为5XX4银行账户的流水。证人曲某1转给何良宇银行账户827457元，证人康某转给何良宇账户16743元。（13）相关扣押清单证实，公安机关自被告人何良宇住处查获相关药品的情况。3.证人证言（1）证人周某的证言证实，其于2016年3月初到青岛干收药卖药的买卖。其有几个主要的客户，一个是其表弟何良宇，他在莱州干贩卖药品的生意，其和他之间买卖药品最多，其和他货款都是微信转账，其的微信转账里和何良宇有关的都是买卖药品的货款。（2）证人曲某1的证言证实，其从2014年至今在莱州市文化东路经营一家莱州市医疗保险文化东路内科诊所。其从何良宇处购买医保回收药品，通过微信及银行账户向他转账，交易额共计992557元。（3）证人康某的证言证实，其是莱州市教育路小区社区服务站的法人，其负责所有日常工作和管理。其从2017年10月左右开始从何良宇处购买医保药品，通过银行转账、微信交易支付药款，共计76429元。（4）证人刘某2的证言证实，其在莱州市教育路小区北区开了一个鑫某堂药房。其于2018年1月开始从何良宇那里购买药品，大部分是通过微信转账付款给何良宇，一共是61056.16元。另外还有银行转账40300.24元也是与何良宇的药品交易记录。（5）证人王某的证言证实，其在莱州市夏邱镇经营一家某诺大药房。其于2018年3月份认识何良宇，他告诉其他可以弄到便宜的药，其大部分都是跟他微信转账交易的，根据微信交易记录共计124122元。（6）证人曲某2的证言证实，其帮助其叔叔曲某1经营诊所。其曾经帮其叔叔从何良宇处购买过药品，其通过银行转账、微信转账向何良宇指定账户转款四次，共计人民币58999元。4.被告人何良宇的供述，对公诉机关指控的事实予以供认。5.相关辨认笔录（1）被告人何良宇的辨认笔录证实，其从10张男子照片中辨认出贩卖给其药品的周某。（2）证人曲某1的辨认笔录证实，其从12张男子照片中辨认出卖给该药品的何良宇。（3）证人康某的辨认笔录证实，其从12张照片中辨认出卖给其药品的何良宇。（4）证人刘某2的辨认笔录证实，其从12张男子照片中辨认出卖给其药品的何良宇。（5）证人王某的辨认笔录证实，其从12张照片里辨认出给其药品的何良宇。（6）被告人何良宇的辨认笔录证实，其辨认在其住所查获的药品。6.青市北价认定（2019）168号价格认定结论书认定，被查获药品的价值。以上证据经庭审质证，均能相互印证。在本院审理期间，被告人何良宇的亲属代为预交罚金人民币3万元。本院认为，被告人何良宇违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节特别严重，其行为构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名正确，本院予以采纳。关于辩护人所提何良宇系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人所提其他辩护意见的合理部分，本院在量刑中已予以考虑。被告人何良宇到案后如实供述犯罪事实并认罪认罚，依法可对其从轻处罚。其亲属代为预交部分罚金的情节，本院在量刑中已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何良宇犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2024年10月1日止。罚金已缴纳人民币三万元，剩余罚金人民币七万元于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、公安机关自被告人何良宇处扣押的涉案药品予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  厉建军人民陪审员  张 军人民陪审员  孙国秀二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王晓冬