wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执1117号之一 申请执行人：苏州洪平建筑劳务有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区。 法定代表人:张龙,任该公司总经理。 被执行人：南京仁荣建筑劳务有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区。 法定代表人：朱仁荣,任该公司总经理。 申请执行人苏州洪平建筑劳务有限公司与被执行人南京仁荣建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1191民初790号民事调解书已发生法律效力，因被执行人南京仁荣建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款260880.12元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月28日立案受理。 执行过程中，本院于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息。扣划了被执行人银行存款17092.92元发放给申请人。除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年11月7日到被执行人住所地调查，发现公司已关门，法定代表人未找到。同时申请执行人也明确表示暂时找不到被执行人。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、工作记录、谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了扣划的少量存款外未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1191民初790号民事调解书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  汤 沛
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0112刑初529号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人魏某，男，1997年1月2日出生，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省彰武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月16日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年9月23日被该分局取保候审。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2019]490号起诉书，指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2019年9月9日3时许，被告人魏某酒后驾驶辽Ａ×××××号北京现代牌小型轿车，行驶至沈阳市浑南区路口西侧停车场时，与停放的浙Ｆ×××××号保时捷牌小型越野车发生事故。经认定，被告人魏某负事故全部责任。经抽血化验，被告人魏某血液中乙醇含量为155.2mg/100ml。被告人魏旭乐案发后被公安机关带回调查。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金，因其具有以下量刑情节：1.如实供述犯罪事实；2.造成交通事故且负事故全部责任，故建议判处其拘役二个月，并处罚金。 被告人魏某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。 经审理查明：2019年9月9日3时许，被告人魏某酒后驾驶辽Ａ×××××号北京现代牌小型轿车，行驶至沈阳市浑南区路口西侧停车场时，与停放的被害人李某所有的浙Ｆ×××××号保时捷牌小型越野车发生事故。经沈阳佳实司法鉴定所认定，被告人魏某负事故全部责任。经抽血化验，被告人魏某血液中乙醇含量为155.2mg/100ml。被告人魏旭乐案发后被公安机关带回调查。 另查明，被告人魏某已赔偿被害人李某人民币8344元并取得谅解。 本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，其静脉血中酒精（乙醇）含量为155.2mg/lOOml，依法应在上述幅度内量刑。被告人魏某到案后如实供述犯罪事实，故本院依法对其从轻、减轻处罚。被告人魏某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且认罪认罚，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  马桂茹 审判员  郝小丽 审判员  梁志昕 二〇一九年十二月十一日                                                                                                                法官助理张嘉来                                                                                                                书记员李阁
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执1307号申请执行人：张××，住安徽省。被执行人：安庆×××总公司，住所地安庆市。关于张××申请执行安庆×××总公司行政非诉执行一案，2019年12月19日申请执行人张××向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆×××总公司银行存款21000元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人安庆×××总公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一九年十二月十九日书记员  李宝平
射阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0924民初6073号 原告：董翠玲，女，1980年3月23日出生，汉族，住阜宁县。 委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。 负责人：宋建新，总经理。 委托诉讼代理人：陈付平，该公司员工。 委托诉讼代理人：倪书霞，该公司员工。 董翠玲与中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下至判决主文前简称财保盐城公司）保险纠纷一案，本院于2019年10月09日受理后，依法由审判员独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。董翠玲的委托诉讼代理人丁雨尧、财保盐城公司的委托诉讼代理人倪书霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董翠玲向本院提出诉讼请求：财保盐城公司支付车辆损失保险金180000元，承担案件诉讼费。事实与理由：2016年12月9日，董翠玲在财保盐城公司投保了机动车损失保险，期限从2016年12月9日零时至2017年12月8日24日。2017年12月5日12时35分许，徐浩驾驶苏Ｊ×××××小型客车，沿海河镇街道由东向西方向行驶至海河镇街道陈墩村二组戴飞家附近时，操作不当，致使车辆方向失控驶入道路北侧的王港大沟内，车辆损失，徐浩受伤。公安部门认定：徐浩负事故发生的全部责任。事故车辆为董翠玲所有。 被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司辩称，对事故事实无异议，但是在事故发生的时候，原告车辆的行驶证已经过期，根据保险条款的约定，我方不应赔偿。 对双方认可的事实，本院予以确认。 另查明，1、投保时，双方约定的车辆价值为180000元。2、事故车辆现存放于射阳县修理厂，已无修价值。3、保险公司机动车综合商业保险条款第八条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，否认任何原因造成被保险机动车的任何损失，保险人均不负责赔偿。（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的、或未按规定检验或检验不合格的；事故发生时车辆已经年检。 本院认为，董翠玲与财保盐城公司机动车损失保险合同于法不悖，应认定有效。双方均应按合同约定履行义务。在保险事故发生后，保险公司应当董翠玲的车辆损失。财保盐城公司主张车辆未年审免赔，经查，车辆已经年审，故该主张本院不予采信。对于车损价值，考虑车辆已不适宜维修，且双方对残值争议较大。故本院确定定财保盐城公司按合同约定的价格车辆保险价值180000元支付保险金，事故车辆归财保盐城公司所有。考虑履行便利，征得原告同意，本院确定在原告在车辆及相关手续交付完毕后支付保险金。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下： 在本判决生效后十日内董翠玲将事故车辆（苏Ｊ×××××小型客车）及相关登记手续交付中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司；中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在收到车辆及相关登记手续后五日内支付董翠玲保险赔偿金180000元。 案件受理费3900元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。 如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。 二、驳回李用霞、路小娟的其他诉讼请求。 案件受理费8800元，由射阳新华人寿保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 ： 戴 志 成 人民陪审员 ： 郁 忠 标 人民陪审员 ： 胡 世 宽 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 ：张亚楠（代） 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2.《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险保险费，保险人按照约定开始承担保险责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员戴志成 二Ｏ一九年十二月二十八日 本件与原件核对无异（院印） 书记员张亚楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初21861号原告：武汉市绿康源科技有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口街长松村唐家湾100号。法定代表人：武勇。委托代理人：刘卫华，该公司业务人员。被告：卢兴周，男，汉族，1982年8月6日出生，住河南省卫辉市。被告：濮阳市中房建筑工程有限公司，住所地濮阳市中原路与安凯路交叉口向南100米路东电子商务产业园。法定代表人：赵登行，董事长。委托代理人：张琪，该公司员工。原告武汉市绿康源科技有限公司与被告卢兴周、濮阳市中房建筑工程有限公司（以下简称中房公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉市绿康源科技有限公司的委托代理人刘卫华，被告卢兴周，被告中房公司的委托代理人张琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余尾款14680.88元；2、判令被告支付利息2143.01元；3、判令被告支付人工工资补助12550元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据中房公司与原告签订的郑州经济技术开发区第六中学运动场合同，2018年11月16日，五个工人进场施工，因资金不到位，材料不能到场，造成多次停工，2018年11月30日，足球场施工结束，2018年12月1日到12月5日，被告卢兴周组织校方监理等相关领导验收，验收结束后十五日内付清余款，至今未付。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告卢兴周辩称，2019年5月30日，经开区质检站代建方监理使用方工程验收后，一直没有收到验收合格证，不符合付款条件。被告中房公司辩称，工程没有验收，验收合格后再进行付款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告中房公司签订《郑州经济技术开发区第六中学运动场合同》一份，约定：由原告对运动场进行施工，合同总价为289680.88元，为包工包料包运费的价格，以上价格不含税金，如需开票按照10%收取税金；付款方式为双方在签订合同后，被告中房公司支付定金12万；草坪开始铺设时，付55000元；石英砂颗粒到场后付5万元；石英砂颗粒填充完成后付5万元；剩余部分验收合格后，15天内付清。另约定若被告中房公司未按照合同支付工程款或由于被告中房公司其他原因导致原告不能施工或者停工，被告中房公司需按照现场施工人员的人数每人每天补助300元给原告，付完后再施工。合同载明被告中房公司联系人为被告卢兴周。合同未载明签订日期。被告中房公司向原告累计转款七笔，分别为2018年11月9日2万元，备注六中材料款；2018年11月15日5万元，备注郑州六中材料款;2018年11月16日5万元，备注郑州六中材料款;2018年11月21日5.5万元，备注郑州六中材料款;2018年11月26日5万元，备注塑胶跑道草皮;2018年11月28日两笔为28968元和5万元，备注塑胶跑道材料款，以上共计303968元。2018年12月1日，被告卢兴周出具《郑州经济技术开发区第六中学运动场草坪施工情况》一份，主要载明：现需要5天，组织甲方、监理等相关领导验收，验收结束后15日内付清余款14680元整。如未按照约定时间付款，将按照银行贷款利息2倍支付原告。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告中房公司签订的《郑州经济技术开发区第六中学运动场合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告诉称被告中房公司转款中的28968元系税款，被告中房公司尚欠其工程尾款14680.88元的意见，依据当事人之间的约定及被告卢兴周出具的《郑州经济技术开发区第六中学运动场草坪施工情况》，本院予以采信。原告虽未出具案涉工程的验收合格证，但鉴于该工程已实际投入使用，本院认为支付尾款的条件已成就，故对于原告要求被告中房公司支付尾款14680.88元的请求，本院予以支持。依据《郑州经济技术开发区第六中学运动场草坪施工情况》，本院认定2018年12月21日为被告支付尾款的最后一日，被告中房公司应自2018年12月22日起按照银行贷款利息支付2倍利息，故对于原告请求支付逾期利息2143.01元的诉讼请求，本院酌定支持1500元；对于原告请求被告中房公司支付人工工资补助12550元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；被告卢兴周系执行公司职务，对于原告要求其承担责任的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告濮阳市中房建筑工程有限公司向原告武汉市绿康源科技有限公司支付工程尾款14680.88元及利息1500元；二、驳回原告武汉市绿康源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元减半收取267元，由原告武汉市绿康源科技有限公司负担165元，被告濮阳市中房建筑工程有限公司负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇一九年十二月二十三日书记员  于瑞栋
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0636民初1087号原告：于新民，男，汉族，1999年7月8日出生，住顺平县。委托代理人：于某，男，汉族，1975年3月24日出生，住顺平县，系于新民之父。原告：于新华，男，汉族，2002年2月2日出生，住顺平县。法定代理人：于某，男，汉族，1975年3月24日出生，住顺平县，系于新华之父。二原告委托诉讼代理人：刘奇，河北心缘律师事务所律师。被告：于顺德，男，汉族，1978年4月26日出生，顺平县人，现住顺平县肠衣基地Ｅ区。委托诉讼代理人：赵寒宇，河北良筹律师事务所律师。被告：于顺苹，女，汉族，1977年1月6日出生，顺平县人，现住。原告于新民、于新华与被告于顺德、于顺苹共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于新民的委托代理人、于新华的法定代理人于某及委托诉讼代理人刘奇，被告于顺苹、于顺德及委托诉讼代理人赵寒宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于新民、于新华向本院提出诉讼请求：1、请求分割马凤玲交通事故死亡赔偿费用80000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年7月19日，二原告的母亲于顺青因交通事故死亡。在解决原告母亲的赔偿问题时，原告的外祖母马凤玲作为甲方参加协商，并在协议书上签字，事后参与了赔偿金的分割。2018年7月23日，原告的外祖母马凤玲也因交通事故去世，二被告没有通知原告外祖母去世的消息。经过调查，肇事车辆在华农财保馆陶支公司投保了交强险，在中国人寿投保了商业三者责任险，交强险赔付给被告110956元，商业三者险赔付给被告195227.5元，并且已经履行完毕。按照判决书确认的赔偿数额扣除相关费用后，马凤玲的三个子女每人应该分割90778.16元，考虑实际支出的丧葬费可能大于赔偿的丧葬费用及其他实际情况，原告只主张分割80000元。事故发生后，原告的父亲曾向被告于顺德提出由原告代位分割母亲应得份额，于顺德答复没有原告母亲的份额，为此原告提起诉讼，要求代位分割母亲应得份额。被告于顺德辩称，本案案由是共有物分割纠纷，原告所述死亡赔偿金并非共有物，死亡赔偿金是对共同生活近亲属所支付的赔偿，请法庭查明事实，驳回原告诉求。被告于顺苹辩称，与被告于顺德的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：二原告的外祖母马凤玲生育三个子女，分别是于顺青、于顺德、于顺苹，两位原告系于某和于顺青生育的子女，系被告于顺德、于顺苹的外甥。2010年7月19日8时许，二原告母亲于顺青发生交通事故死亡。2018年7月23日，马凤玲也因交通事故死亡。蒲上镇辛庄村委会证明马凤玲生前由被告于顺德赡养、照顾其生活及看病治疗。庭审中二原告主张，2010年7月19日母亲于顺青因交通事故死亡获得230000元的赔偿款，马凤玲参与了赔偿事宜并领取了赡养费50000元左右，并提交了交通事故赔偿协议书复印件。2018年7月23日，马凤玲也因交通事故死亡，保险公司在交强险限额内赔付了110956元，在商业三者险限额内赔付了195227.5元，共计赔付306183.5元，原告提交了顺平县法院（2018）冀0636民初1068号判决书复印件。二被告的质证意见：首先原告提交的交通事故赔偿协议书为复印件，其次根据事故赔偿协议书内容，只能显示赔偿数额、赔偿项目及甲乙方人员，不能显示金额的具体分配项目及数额，二原告未提供马凤玲支取赡养费的证据。对该判决书复印件的来源、真实性及赔偿数额不予认可。上述事实，由交通事故赔偿协议书复印件、公证书复印件、辛庄村委会证明、顺平县法院（2018）冀0636民初1068号判决书复印件、于顺德和于顺苹放弃110元赔偿款的声明、庭审笔录、当事人陈述予以证明。本院认为，本案的争议焦点为原告要求分割马凤玲因交通事故死亡的赔偿费用80000元的诉讼请求是否应予支持。本案二原告主张请求分割马凤玲交通事故死亡赔偿费用80000元，但其提供的交通事故赔偿协议书、（2010）顺证民字第256号公证书、顺平县法院（2018）冀0636民初1068号判决书均为复印件，对这些证据被告方不予认可，因无原件提供使得本院无法核实其来源及真实性，二原告主张于顺青死后马凤玲支取赡养费但未提供支取凭证，马凤玲死后保险公司最终实际赔付数额也无证据提交。上述情况表明，原告本次起诉，就其主张的事实，并未完成举证。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。对于二原告主张分割的马凤玲死亡赔偿金，法律并无明确的标准界定。就其性质而言，死亡赔偿金不是死者的遗产，是对死者家属的赔偿，即是对受害人近亲属因受害人死亡导致的经济补偿和精神抚慰。至于死亡赔偿金的分配主体，应当是与死者生前共同生活的家庭成员中的近亲属，即配偶、子女、父母，但又不同于遗产分配中的法定继承，应当根据与死者生前共同生活时间的长短、生前共同生活的紧密程度及依赖性等因素适当分割。蒲上镇辛庄村委会证明马凤玲生前由于顺德赡养、照顾生活及看病治疗，庭审中二原告认可自2013年之后很少看望马凤玲，也认可马凤玲并未与其共同居住生活，二原告虽属于死者近亲属的范畴，但其并无证据证实与马凤玲共同生活居住且尽到主要赡养义务，原告本次起诉对其诉讼请求举证不足，应由其承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定的规定，判决如下：驳回原告于新民、于新华的诉讼请求。案件受理费900元，由原告于新民、于新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  冀海霞二〇一九年十二月六日书记员  刘天天
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1321刑初411号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人汪某，曾用名汪某某，男，1996年4月4日出生于四川省南部县，汉族，高中文化，无业，住南部县。2019年9月24日因吸食毒品被南部县公安局决定行政拘留五日。2019年9月29日因涉嫌贩卖毒品罪被南部县公安局决定刑事拘留，同年10月12日经南部县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 辩护人夏天，四川建春律师事务所律师。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2019]3215号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平、书记员王飞出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人夏天到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月24日，吸毒人员陈某向被告人汪某联系购买甲基苯丙胺（冰毒）。当日15时40分许，汪某到南部县草市街粮食局处准备与陈某进行交易时，被公安民警现场挡获。公安民警从汪某身上查获并扣押了疑似毒品，净重0.59克。南充市公安局物证鉴定所鉴定意见：从检材中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人汪某违反了国家毒品管理制度，妨害社会管理秩序，贩卖毒品给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人汪某有认罪认罚、犯罪未遂的量刑情节。建议判处被告人汪某有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 被告人汪某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了《认罪认罚具结书》。 被告人汪某的辩护人对公诉机关指控被告人汪某犯贩卖毒品罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，建议法庭采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人汪某在开庭审理中亦无异议，且有户籍信息、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押笔录及扣押清单、鉴定意见书、被告人的供述、证人证言、由辩护律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪某违反国家对毒品的管理制度规定，向吸毒人员陈锐贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人汪某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人汪某在与陈锐准备进行毒品交易时，被公安民警现场挡获，属未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人汪某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。扣押的毒品甲基苯丙胺属违禁品，应当予以没收。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年3月28日止。） 二、对扣押（未随案移送）的毒品甲基苯丙胺净重0.59克，予以没收，由公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  陈刚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民辖终312号 上诉人（原审被告）：平度市城市建设投资开发有限公司，住所地山东省平度市东阁街道办事处人民东路557号六楼610室。 法定代表人：徐磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙书华，山东天正平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任晓峰，山东天正平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东彩山铝业有限公司，住所地山东省宁阳县经济技术开发区北首。 法定代表人：陈祥付，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：山东达润建材有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区世回尧路378号。 法定代表人：姜永琳。 被上诉人（原审被告）：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道16号。 法定代表人：张会清，该公司董事长。 上诉人平度市城市建设投资开发有限公司（以下简称“平度城投公司”）因与被上诉人山东彩山铝业有限公司（以下简称“彩山公司”）、山东达润建材有限公司（以下简称“达润公司”）、中国二十二冶集团有限公司（以下简称“二十二冶集团”）承揽合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初3267号之一民事裁定，向本院提起上诉。 平度城投公司上诉称，一、一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人与彩山公司无任何法律关系，彩山公司依据与达润公司签订的《铝单板定制购销合同》起诉上诉人违反合同的相对性，没有事实根据和法律依据，一审法院对本案没有管辖权。1、涉案合同的签订双方为彩山公司和达润公司，上诉人不是该合同的相对人，不应成为本案纠纷的当事人，彩山铝业起诉上诉人没有依据。2、本案涉及建设工程施工合同纠纷，应以建设工程施工合同确定管辖，涉案建设工程所在地为山东省平度市，依法应由不动产所在地即山东省平度市人民法院管辖审理。3、彩山公司属于滥用诉权，原审法院驳回上诉人提出的管辖权异议属于认定事实不清，适用法律不当。二、原审法院程序违法。上诉人于2019年9月9日提出管辖权异议，原审法院于2019年9月29日作出驳回管辖权异议的裁定超出审理期限，不符合《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第5条的规定。故请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省平度市人民法院审理。 彩山公司、达润公司、二十二冶集团均未提交书面答辩状。 本院经审查认为，彩山公司主张，2018年1月7日，其与达润公司签订《铝单板定制购销合同》，并根据合同约定，将铝单板交付给达润公司。但达润公司除支付部分货款外，余款经多次催要未支付，彩山公司为此提起诉讼，请求依法判令达润公司支付货款，并判令二十二冶集团、平度城投公司在未支付工程款范围内承担连带责任。本案所涉《铝单板定制购销合同》虽约定发生争议由原告方所在地法院诉讼解决，但该合同系彩山公司与达润公司签订，对合同以外的平度城投公司依法不产生约束力，故本案不宜以合同约定确定管辖。本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同并未明确约定履行地点，根据彩山公司的诉讼请求，本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即彩山公司所在地山东省宁阳县为合同履行地，因此，原审法院作为合同履行地对本案有管辖权。原审法院依据合同约定确定管辖不当，但裁判结果正确，本院予以维持。上诉人关于其并非本案适格被告的主张不属于管辖异议程序审查的范围，其所依据的《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》业已失效，综上，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年十二月六日 法官助理宋潇 书记员张志伟
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执保279号 申请保全人：洪某，男，1964年10月30日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请保全人：杨某1，女，1963年1月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：杨某2，女，1998年1月10日生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请保全人洪某、杨某1与被申请人杨某2被继承人债务清偿纠纷一案，申请保全人依法向本院提出继续保全申请，本院依法作出（2019）吉0381民初4912号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4912号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇一九年十二月十九日 书记员  夏 骥
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1747号申请执行人：刘文静,女性。被执行人：河南九嘉置业有限公司。法定代表人：陈士钊，系总经理。刘文静与河南九嘉置业有限公司一案，郑州市上街区人民法院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南九嘉置业有限公司应于取得XX区XX路99号院X号楼XX层XX号房屋初始登记后，在符合办理房屋所有权转移登记条件时，及时协助申请执行人刘文静将上述房屋产权登记至刘文静名下，并支付申请执行人刘文静延迟办理产权初始登记违约金XXXX元及利息。因被执行人河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘文静向本院申请强制执行，本院于2019年12月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。三、经查询，被执行人名下有位于郑州市XX区XX路XX号院X幢XX单元XX号房屋，本院轮候查封，暂无法处置。四、因河南九嘉置业有限公司未取得XX区XX路XX号院X号楼XX层XXX号房屋的初始登记，无法办理过户登记,目前无法执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、通过实地走访对被执行人住所郑州市上街区许昌路西段进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行刘文静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十二月二十六日书 记 员  赵峻标
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初17178号 原告：林秀娟，女，1969年9月18日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：辛建利，陕西观瀚律师事务所律师 委托诉讼代理人：童浩，陕西观瀚律师事务所律师。 被告：陕西昊泰酒店管理有限公司。 法定代表人：乔玉林，总经理。 委托诉讼代理人：李勇峰，陕西锦路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金鹏，男，该公司员工，住该公司。 原告林秀娟与被告陕西昊泰酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法进行审理。 原告林秀娟向本院提出诉讼请求：1、解除其和被告之间关于中登城市花园项目2#楼XXX号房屋的租赁合同关系；2、判令被告向原告支付2017年6月1日至2019年9月30日期间的房屋租金853832元，并按月租金30494元承担从2019年10月1日起至合同解除后，房产实际返还之日止的租金损失；3、判令被告向原告支付目前租金利息损失66336元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月28日，被告的法定代表人乔玉林与西安中登房地产开发有限公司签订《租赁合同》，约定乔玉林承租中登公司位于西安市未央区凤城四路中登城市花园项目XXXX房屋。2011年6月7日，乔玉林、中登公司以及陕西坤昱酒店管理有限公司（被告曾用名）签订《合同主体变更协议》，将2011年4月28日《租赁合同》的承租主体变更为被告。后中登城市花园项目2#楼XXX号房出售于其，共计面积790平方米，该房产在出售前向被告进行了告知，并告知被告该租赁合同项目的出租权利转让给其。其多次向被告催要租金，但被告以税金等理由一直不予支付，为维护其合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”是起诉的条件之一。本案中，原告主张解除其与被告之间的房屋租赁合同，但原、被告并未签订书面租赁合同，亦未提交证据证明双方存在口头约定，其提供的证据仅能证明案外人西安中登房地产开发有限公司与被告之间存在房屋租赁合同关系，原告提供的证据不足以证明与被告之间存在直接利害关系，故林秀娟并非本案适格原告，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告林秀娟的起诉。 案件受理费13001元（原告已预交），现由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  薛敏丹 审 判 员  康 璐 人民陪审员  白 瑛 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王 静
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更471号 罪犯张小军，男，1983年5月7日出生，汉族，四川省营山县人，高中文化，无业。现在福建省漳州监狱服刑。 2013年10月17日福建省泉州市中级人民法院作出（2013）泉刑初字第96号刑事附带民事判决，认定被告人张小军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失68050元，并对赔偿总额226833元承担连带责任。宣判后，附带民事诉讼原告人、张小军均不服，提出上诉。本院于2013年12月17日作出（2013）闽刑终字第448号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年1月22日交付福建省漳州监狱执行。本院于2016年6月3日作出（2016）闽刑更313号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯张小军在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张小军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，完成生产任务。2014年1月至2019年7月累计考核积分8756.5分，表扬14次。 另查明，罪犯张小军在服刑期间月平均消费251.82元，本次减刑履行部分财产性判项义务，缴纳259元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费台账、缴款收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张小军减刑的异议。 本院认为，罪犯张小军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯张小军的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年12月6日起至2044年12月5日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 二0一九年十二月六日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初2278号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行，住所地四川省梓潼县长卿镇文昌路南段365-375号，统一社会信用代码：915107252056506720。 负责人：白忠华。 被告：潘小路，男，生于1986年1月18日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：贾柯，女，生于1990年10月27日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行诉被告潘小路、贾柯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告未在通知书缴费期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行撤回起诉处理。 审判员  庞元东 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3479号 上诉人(原审被告)：宁夏平兴达福科技有限公司。 法定代表人：海某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：寇某，宁夏方和圆律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：陈某，住宁夏回族自治区石嘴山市。 委托诉讼代理人：武某，宁夏北地律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：中州万基城市建设有限公司。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：孟某，河南华灿律师事务所律师。 上诉人宁夏平兴达福科技有限公司（以下简称平兴达福公司）因与被上诉人陈某、中州万基城市建设有限公司（以下简称中州万基公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，请查清上诉人欠付被上诉人中州万基公司工程款的数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初761号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费55628元予以退回。 审判长  王争春 审判员  赵和平 审判员  黑 琴 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0681民初5647号 原告：漳州台商投资区角美好佳印刷器材商行，住所地福建省漳州台商投资区角美镇角嵩路6号B7幢2单元。统一社会信用代码：92350681MA2XXYQY73。 经营者：戴进才，男，1985年9月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：徐文堤，福建群翔律师事务所律师。 被告：漳州市灵辉金属制品有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇龙池工业园龙海市亿东工艺有限公司二号厂房三楼，统一社会信用代码：91350681MA349Q0N4U。 法定代表人：童辉，执行董事兼总经理。 本院在审理原告漳州台商投资区角美好佳印刷器材商行与被告漳州市灵辉金属制品有限公司加工合同纠纷一案中，原告漳州台商投资区角美好佳印刷器材商行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告漳州台商投资区角美好佳印刷器材商行以双方当事人已庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告漳州台商投资区角美好佳印刷器材商行撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告漳州台商投资区角美好佳印刷器材商行负担。 审判员  陈伟雄 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈艺娟
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0202刑初387号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人于和鑫，男，1997年9月25日出生，满族，职高文化，大连CK博志健身倶乐部员工，户籍地辽宁省瓦房店市。因本案于2019年5月15日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年5月29日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。辩护人薛成东，辽宁中和律师事务所律师。大连市中山区人民检察院于2019年11月4日以中检公诉刑诉【2019】381号起诉书指控被告人于和鑫犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2019年12月19日适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员姜晓僡、汤月娥出庭支持公诉，被告人于和鑫及其辩护人薛成东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月13日19时许，民警在大连市中山区普照街50号港汇中心4楼抓捕涉嫌吸毒的CK博志健身倶乐部老板车小峰。在民警多次警告车小峰配合工作未果、拿出手铐准备将其强制带走时，于和鑫用手机进行拍摄，质疑民警办案方式，后于和鑫上前撕扯民警任某，被任甩开，后于和鑫又撕扯民警孙某，将孙拽到一边，孙某挣脱后继续控制车小峰，车小峰让于和鑫帮助拉开警察，于和鑫拉拽撕扯推搡民警刘某，将刘某推到墙上致刘短暂昏厥。经诊断，刘某胸5椎体略变扁，颈3-4、4-5椎间盘轻度突出，颈椎略反曲。同年5月15日于和鑫抓获归案。公诉机关认为，被告人于和鑫暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，扰乱公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑六个月至一年。被告人于和鑫签署《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人辩护称，被告人于和鑫当庭自愿认罪，主观恶性小，无前科劣迹，有赔偿意愿，建议从轻处罚。经审理查明：2019年5月13日19时许，民警在大连市中山区普照街50号港汇中心4楼抓捕涉嫌吸毒的CK博志健身倶乐部老板车小峰。在民警多次警告车小峰配合工作未果、拿出手铐准备将其强制带走时，于和鑫用手机进行拍摄，质疑民警办案方式，后于和鑫上前撕扯民警任某，被任甩开，后于和鑫又撕扯民警孙某，将孙拽到一边，孙某挣脱后继续控制车小峰，车小峰让于和鑫帮助拉开警察，于和鑫拉拽撕扯推搡民警刘某，将刘某推到墙上致刘短暂昏厥。经诊断，刘某胸5椎体略变扁，颈3-4、4-5椎间盘轻度突出，颈椎略反曲。同年5月15日于和鑫被抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓捕经过、大连大学附属中山医院放射科DX报告单、CT报告单、情况说明、在职证明、身份信息、电话查询记录、入所健康检查表、对于某、王某1、胡某的行政处罚决定书、侦讯说明；证人蒋某、傅某、王某1、于某、高某、胡某、王某2的证言；民警刘某、孙某、任某的陈述；被告人于和鑫的供述；辨认笔录；视听资料等。本院认为：被告人于和鑫无视法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害了社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人于和鑫暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚；鉴于其到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。辩护人辩护合理意见，本院予以采纳。综上，为维护社会管理秩序，保护国家机关的公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于和鑫犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年3月14日止）。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  马 雨人民陪审员  徐 军二〇一九年十二月十九日书 记 员  姜 兴
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13192号 原告：朱雪梅，女，汉族，1988年11月28日出生，住贵州省毕节市。 原告：周伟吉，男，汉族，1983年2月25日出生，住贵州省毕节市。 二原告委托诉讼代理人：孙善朋（特别授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。执业证号：15205201710012817。 二原告委托诉讼代理人：钱娜（一般授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。执业证号：15224201611419651。 被告：毕节市天厦房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办事处滨河东路。统一社会信用代码：91520502556644557Y。 法定代表人：丁昌泽，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵雄（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15205201710012814。 原告朱雪梅、周伟吉与被告毕节市天厦房地产开发有限公司（下称：天厦房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告朱雪梅、周伟吉于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱雪梅、周伟吉的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱雪梅、周伟吉撤诉。 案件受理费150元（减半收取），由原告朱雪梅、周伟吉负担。 审判员  刘玉桂 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张婵婵
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4598号申请执行人：张兰萍，女，1972年12月12日生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：赵保絮，男，1969年7月26日生，汉族，住安徽省怀远县。申请执行人张兰萍与被执行人赵保絮机动车交通事故责任纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的(2018)苏1003民终1557号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人赵保絮于协议签订之日起于2018年8月31日之前给付两万元；2019年8月31日之前给付两万元，剩余三万元于2020年12月31日之前给付，若存在一期未能给付钱款情形，申请执行人张兰萍有权依照一审判决主文确定的金额申请法院执行。因被执行人赵保絮未主动履行，本院依申请执行人张兰萍的申请于2019年9月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人赵保絮发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民终1557号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 张克侃审 判 员 方绪萍审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇一九年十二月十八日书 记 员 刘浩辰
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执473号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院3号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：游亮，男，该公司员工。 被执行人：周萍，女，汉族，1964年3月4日出生，住四川省成都市金牛区。 本院在执行申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人周萍国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司提出书面申请撤销对被执行人周萍的执行。经审查，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川71执473号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 晓 二〇一九年十二月十九日 书记员 徐铭贵
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初4736号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行。 法定代表人：邢树桥，行长。 委托代理人：王玉坤，男，1992年1月26日生，汉族，银行职员，住长岭县。 被告：吴风才，男，1963年3月13日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：李思平，女，1964年4月6日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：王福国，男，1967年1月19日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：焦凤珍，女，1966年5月25日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：王福，男，1974年12月16日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：乔艳华，女，1973年7月10日生，汉族，农民，住长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告吴风才、李思平、王福国、焦凤珍、王福、乔艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、第二被告立即偿还尚欠借款本金46142.72元及实际偿还前发生的利息和罚金；2、本案诉讼费用由被告承担；3、请求判令第三、第四、第五、第六被告对第一、第二被告以上所负债务承担连带给付责任。 本院经审查认为，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行的起诉。 本案诉讼费954元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙景富 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵金鸽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7866号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司西安枫林绿洲支行，住所地西安市高新区尚品国际一、二层。负责人马保顺，该支行行长。被执行人陈波，男，汉族，1985年12月15日出生，住西安市雁塔区。被执行人张华，女，汉族，1986年7月2日出生，住西安市雁塔区。被执行人西安国际港务区白马酒城实业有限公司，住所地西安国际港务区。法定代表人梁国强，该公司董事长。被执行人西安豪强贸易有限公司，住所地西安国际港务区。法定代表人梁鵾，该公司总经理。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安枫林绿洲支行与被执行人陈波、张华、西安国际港务区白马酒城实业有限公司、西安豪强贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初5615号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈波、张华、西安国际港务区白马酒城实业有限公司、西安豪强贸易有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安枫林绿洲支行于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初5615号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈波、张华、西安国际港务区白马酒城实业有限公司、西安豪强贸易有限公司立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人陈波、张华、西安国际港务区白马酒城实业有限公司、西安豪强贸易有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人张华名下登记有车牌号码为陕AXXXXX小型机动车一辆，本院在车辆管理部门进行了查封，但该车辆未实际扣押，尚无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人中国光大银行股份有限公司西安枫林绿洲支行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为389548.41元及利息，未受偿金额为389548.41元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人陈波、张华、西安国际港务区白马酒城实业有限公司、西安豪强贸易有限公司发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月十七日书记员  武姝含打印：王程华校对：王程华2019年月日送达1
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1454号之一申请执行人陈某梅，女，汉族，1965年出生，住河南省平舆县古槐办事处。被执行人陈某，男，汉族，1966年出生，汉族，住河南平舆县东皇大道中段。申请人执行申请执行人陈某梅与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初3010号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告陈某梅支付借款5000元，承担案件受理费88元。如果未按判决书指定的期间履行某钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向某融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5088元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1454号案件终结本次执行程序。被执行人陈某负有继续向申请执行人陈某梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月十二日书记员  刘苗苗
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9412号原告：连云港市新安物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路。法定代表人：刘占昌，总经理。被告：徐进兰，女，1958年6月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港市新安物业管理有限公司与被告徐进兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告连云港市新安物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市新安物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告连云港市新安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连云港市新安物业管理有限公司负担。审 判 员 张来军二〇一九年十二月二十日法官助理 高停停书 记 员 万冰清
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执1416号申请人成立明，男，1965年8月27日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人徐迎成，男，1976年10月15日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。本院执行成立明申请执行徐迎成买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，并达成和解协议长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724执1416号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月三十一日书记员  吴梦迁
山西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）晋刑申163号 贾某： 你因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002刑初94号刑事判决和山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10刑终244号刑事裁定，以原判认定事实错误，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，适用法律错误，你不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪等为由，向本院提出申诉，请求依法改判你无罪。 本院经审查，原判认定2014年8月25日，原审被告人樊某在山西省××市××区××汽车租赁信息服务部，租得价值129872.06元、车牌号为×××的大众牌汽车一辆，随后将该车以10万元的价格抵押给你，你未对该车的来源进行核实，并从中收取高利的事实清楚。 原判认定上述事实的证据有相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及你的在案供述等，经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，证据间能够相互印证，形成完整的证明体系，足以证实你掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实。故申诉所提原判认定事实错误，据以定罪量刑的证据不确实、不充分的理由不能成立，本院不予支持。 关于申诉所提你不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的理由，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢劫机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》（以下简称《解释》）第一条之规定，明知是诈骗得来的机动车，而仍予以抵押的行为，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪；其次，根据该《解释》第六条之规定，行为人实施该解释第一条规定的行为，涉及的机动车没有合法有效的来历凭证的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”。本案中，原审被告人樊某将其以合同诈骗方式取得的车辆抵押给你时，你未对车辆来源及车辆登记证书进行核实，并从中收取高利行为的不符合正常交易习惯，应视为明知是诈骗的机动车仍予以抵押的行为，原判认定你构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪并无不当。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。 本院认为，原判认定原审被告人贾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1462号原告：杨敏，女，汉族，1981年2月10日出生，住重庆市渝中区枣子岚垭正街5号11-3，公民身份号码37052119810210402X。被告：北京哲瑞教育科技有限公司，住所地北京市通州区翠屏里18号楼1层商9，统一社会信用代码91110112MA0072U87Y。法定代表人：许玄，董事长。原告杨敏诉被告北京哲瑞教育科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告杨敏于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京哲瑞教育科技有限公司的起诉。本院认为，原告杨敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨敏撤回对被告北京哲瑞教育科技有限公司起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨敏负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇一九年十二月五日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初9375号 原告：禹洲地产（泉州）有限公司，住所地惠安县螺阳镇世纪大道1758号禹洲广场20层，统一社会信用代码913505215595909960。 法定代表人：林彬煌，董事长。 委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。 被告：陈秋月，女，1982年8月30日出生，汉族，住惠安县。 原告禹洲地产（泉州）有限公司与被告陈秋月商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外协商处理本案为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告禹洲地产（泉州）有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告禹洲地产（泉州）有限公司负担。 审判员  陈成辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  蔡少萍
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初16513号 原告:晋江市康祥物业管理有限公司，住所地晋江市福埔兰峰城市花园一期会所A，统一社会信用代码91350582791782896Y。 法定代表人：周黎海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙有名，该公司员工。 委托诉讼代理人：高良琪，该公司员工。 被告：卓春霞，女，1983年2月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告晋江市康祥物业管理有限公司与被告卓春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告晋江市康祥物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江市康祥物业管理有限公司的撤诉申请,意思表示真实，符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江市康祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋江市康祥物业管理有限公司负担。 审判员 胡 谦 二〇一九年十二月十九日 书记员 许娜婷 －2－
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8375号原告：田凤杰，男，1975年11月15日出生，汉族，个体，住所地：海城市。被告：陈林，女，1986年4月21日出生，汉族，住所地：海城市。委托代理人：窦茂强，辽宁泰来律师事务所律师。本院在审理原告田凤杰诉被告陈林买卖合同已纠纷一案，原告田凤杰于2019年12月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田凤杰撤回起诉。案件受理费2490元、保全费1770元，由原告田凤杰承担。审判员  杨春旭二〇一九年十二月二十七日书记员  侯 旭
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初2983号原告：石嘴山市嘉庆物业管理有限公司，住所地惠农区，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：马丰林，石嘴山市嘉庆物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴娜娜，系石嘴山市嘉庆物业管理有限公司职员，特别授权代理。被告：朱磊，女，1982年7月6日出生，汉族，住惠农区。原告石嘴山市嘉庆物业管理有限公司与被告朱磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告石嘴山市嘉庆物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石嘴山市嘉庆物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由石嘴山市嘉庆物业管理有限公司负担。审判员 吴云霞 二○一九年十二月二十七日书记员 杨 洁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初7879号原告：韩福友，男，1935年7月11日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：石庆荣，男，1966年12月15日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告之婿。被告：周荣妹，女，1963年4月2日出生，汉族，住扬州市江都区。原告韩福友与被告周荣妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告韩福友于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩福友申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩福友撤诉。案件受理费200元，由原告韩福友负担。审 判 员  杨文波人民陪审员  赵涓池人民陪审员  袁宏斌二〇一九年十二月十九日书 记 员  徐致君
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽03刑终709号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）史碧清，女，1983年3月10日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无业，住仙游县。因本案于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人史碧清犯开设赌场罪一案，于2019年11月18日作出（2019）闽0322刑初828号刑事判决：一、被告人史碧清犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万四千元；二、被告人史碧清退出的违法所得人民币一万二千元，予以没收，上缴国库。原审被告人史碧清不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人史碧清申请撤回上诉。 本院认为，上诉人史碧清申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人史碧清撤回上诉。 福建省仙游县人民法院（2019）闽0322刑初828号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王长生 审判员  林越峰 审判员  陈若男 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘剑晶 附引用法律的条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉人，第二审人民法院应当审理。经审查，认为原判下事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉人，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满之后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 -2-
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2681号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：马某，男，1993年7月20日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌海市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金13500元及利息822.99元（此后的利息自2018年12月13日起，以代偿本息14322.99元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年7月5日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款5000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款5000元通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，以同样的方式，被告于2018年7月10日至8月11日四次借款共计8500元，被告收到上述款项合计13500元后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年12月13日，深圳凯旋公司分别履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计14783.52元，按年利率24%计算本息应14322.99元。（四）2018年12月17日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告马某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计13500元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金13500元及利息822.99元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额14322.99元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司14322.99元及利息（自2018年12月13日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取79元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十二月十四日书记员 郭媛媛
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民监102号二审上诉人（一审被告）：赵典静，男，1970年7月3日出生，汉族，住连云港市海州区。二审被上诉人（一审原告）：江苏明珠投资担保有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：尚开军，该公司董事长。原审被告：连云港星宝钢结构有限公司，住所地江苏省东海县开发区。法定代表人：董秀月，该公司总经理。原审被告：江苏鼎豪投资担保有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：徐启豪，该公司总经理。原审被告：董秀月，女，1966年2月13日出生，汉族，住江苏省东海县开发区。原审被告：徐启豪，男，1969年6月7日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：骆一荭，女，1975年12月15日出生，汉族，住连云港市海州区。二审上诉人赵典静因与二审被上诉人江苏明珠投资担保有限公司因，原审被告连云港星宝钢结构有限公司、江苏鼎豪投资担保有限公司、董秀月、徐启豪、骆一荭担保追偿权纠纷一案，本院于2012年10月10日作出（2012）连商终字第0574号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十二月九日法官助理 刘玉琪书 记 员 钱 峰法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为应当再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初4477号原告:邓发万，男，1975年01月06日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王成君，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：奉节县豪帛建材经营部，住所地重庆市奉节县永安街道滨新路99号A1栋73号门市，统一社会信用代码92500236MA5YYQ2N45。经营者：邓发兴，男，1978年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师，有特别授权。原告邓发万与被告奉节县豪帛建材经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告邓发万于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓发万在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓发万向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓发万撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告邓发万负担。审 判 员 王海林二〇一九年十二月三十日法官助理 姚玉林书 记 员 陶 爽
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0521民初1387号原告:唐劲军，男，1966年5月20日出生，住甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人：王英利，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告:天水市麦积天河建筑工程公司，住所地甘肃省天水市麦积区陇林路10号。法定代表人：李克安，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪涛，甘肃一如律师事务所律师。被告：天水华盛农业综合开发有限公司，住所地甘肃省天水市清水县循环经济产业园区轩辕大道以南。法定代表人：李爱枝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：左笑容，云南奥洋律师事务所律师。原告唐劲军与被告天水市麦积天河建筑工程公司、天水华盛农业综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告唐劲军于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：唐劲军申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐劲军撤诉。案件受理费19966元，减半收取计9983元，由唐劲军负担。审 判 员 陆学宏二〇一九年十二月二十六日法官助理 赵丽亭书 记 员 王 蕾
长春新区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0193执798号申请执行人:吉林省新兴产业小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春高新技术产业开发区蔚山路2559号。法定代表人：解树森，该公司董事长。被执行人：吉林省富民集团有限公司，住所地吉林省长春市二道区富民花园小区10号101门市。法定代表人：陈金富，该公司经理。被执行人：吉林省欧之朗地板有限公司，住所地吉林省长春市长吉北线14.5公路处。法定代表人：陈国洪，该公司总经理。被执行人：陈金富，男，1953年1月25日生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：黄秀英，女，1953年3月3日生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人吉林省新兴产业小额贷款有限责任公司与被执行人吉林省富民集团有限公司、吉林省欧之朗地板有限公司、陈金富、黄秀英借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省长春市国民公证处作出的（2017）吉长国民证经字第938号执行证书，2018年10月19日长春市中级人民法院作出（2018）吉01执监211号执行裁定书，指定长春高新技术产业开发区人民法院执行。2018年11月5日我院立案执行。申请执行人吉林省新兴产业小额贷款有限责任公司要求被执行人履行如下义务：偿还借款本金人民币壹仟捌佰万元整及利息（自贷款之日2016年11月30日起至贷款结清，月利率为2%）、为实现债权发生的费用（包括诉讼费、保全费、执行费、律师费、鉴定费、评估费等）。立案后向被执行人送达了相关法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，并采取了如下执行措施：1.通过网络查控系统查询被执行人吉林省富民集团有限公司、吉林省欧之朗地板有限公司、陈金富、黄秀英名下财产，经过财产查询反馈汇总表显示：吉林省富民集团有限公司、吉林省欧之朗地板有限公司、陈金富、黄秀英名下银行账户无可供执行金额，吉林省富民集团有限公司、吉林省欧之朗地板有限公司在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、京东无开户信息；陈金富、黄秀英在网银在线(北京)科技有限公司无开户信息，其他账户无可供执行财产。2.吉林省欧之朗地板有限公司在长春市无房屋和土地登记信息；轮候查封了吉林省富民集团有限公司名下位于二道区远达大街西西，东荣大路北富民雅苑的4套房屋；查封了吉林省富民集团有限公司公主岭分公司名下位于公主岭市范家屯镇东胜利大街北侧，富民东城尚品的部分房屋及土地证号为公国用（2012）第38××××号，面积为36158平方米的土地使用权，其中评估拍卖了151套首轮查封房屋，其余房屋轮候查封不宜处置；轮候查封了吉林省富民集团有限公司珲春分公司不动产权证号为珲国用（2014）第24040××××号，坐落于珲春市靖和街车大人沟河东侧、看守所北侧，宗地面积为56227.91平方米的土地及位于河南街富民壹庄园的部分房屋。拍卖款合计25814954.3元，扣除执行费93053.12、评估费161835元后，剩余25560066.18元已交付给申请执行人。3.被执行人吉林省富民集团有限公司、吉林省欧之朗地板有限公司、黄秀英名下无车辆登记信息，经过车辆查询，陈金富名下有一辆车牌号为吉AV1×××的车辆，因车辆无法控制，申请执行人同意不对该车辆进行查封和处置。4.2018年12月9日，对被执行人黄秀英、陈金富采取限制高消费措施；2019年12月27日，对吉林省富民集团有限公司、吉林省欧之朗地板有限公司采取限制高消费措施。2019年12月27日，对申请执行人吉林省新兴产业小额贷款有限责任公司的代理人进行了终本约谈，将上述执行措施和财产查询结果进行了告知，申请执行人对财产查询结果和执行结果表示认可，同意法院对本案采取终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初819号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  郭鹏飞二〇一九年十二月二十七日书记员  尹 航
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16567号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区13号D栋三楼、四楼，统一社会信用代码914403005571838441。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2803号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：暴文，董事长。 委托诉讼代理人：张洪光。 被告：付春玲，女，1963年5月1日出生，汉族，住吉林省吉林市。 吉林环城农村商业银行股份有限公司与付春玲借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林环城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3,600元，免于收取。 审判长 高 翯 审判员 仲菲艳 审判员 于 佳 二〇一九年十二月二十七日 书记员 齐永鹤
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初19270号 原告：王小龙。被告：甘龙。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛南支公司。负责人：闫冰。原告王小龙诉被告甘龙、中国平安财产保险股份有限公司洛南支公司（以下简称平安财险洛南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小龙，被告甘龙到庭参加了诉讼。被告平安财险洛南支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王小龙向本院提出如下诉讼请求：判令被告一赔偿其车辆维修费6900元；判令被告二在交强险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月15日19时50分，甘龙驾驶陕HXXXXX号轻型货车与牛某某驾驶的陕BXXXXX号小型客车碰撞，陕BXXXXX号车辆失控后，与其驾驶的陕AXXXXX号车辆碰撞，致使车辆受损，造成交通事故，产生相关损失，故诉至法院请求如前所述。被告甘龙辩称，事故事实属实，责任划分有异议，牛某某应该承担责任，其不同意赔偿。被告平安财险洛南支公司未到庭答辩。经审理查明，2019年9月15日19时50分，XX号XX路XX路由南向北行驶至东风桥南侧时，与同向行驶的牛某某驾驶的陕BXXXXX号小型客车发生碰撞，陕BXXXXX号车辆失控后，又与王小龙驾驶的陕AXXXXX号车辆碰撞，致车辆受损的交通事故。西安市公安局交XX队XX大队出具的道路交通事故认定书认定，被告甘龙负事故全部责任，牛某某无责任，王小龙无责任。经查，陕HXXXXX号轻型货车驾驶司机和车主均为被告甘龙，该车在被告平安财险洛南支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。庭审中，原告提交修车费发票及修车清单，证明其车辆维修产生6900元，要求被告赔偿。被告甘龙对修车发票、维修清单的真实性、证明目的均不认可，不同意赔偿。另，原告不追加无责车牛某某及其保险公司为本案被告。牛某某同时将二被告诉至本院，要求被告赔偿维修费5150元及拖车费400元。因被告平安财险洛南支公司未到庭致调解不能。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、交强险保单、修车发票、修车清单，被告甘龙提交的照片等，以及当事人陈述附卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照双方的过错承担赔偿责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，被告甘龙具有全部过错，负事故全部责任，原告及牛某某均无过错，无责任。原告不追加牛某某及其保险公司为本案被告，视为其放弃牛某某无责车辆保险责任。原告的损失有：财产损失6900元，扣减牛某某无责车100元，按照原告与牛某某的损失比例计算，由被告平安财险洛南支公司在交强险财产损失限额项下赔付原告1121元，交强险超出部分5679元由被告甘龙赔付原告。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛南支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额项下赔付原告王小龙修车费1121元。二、被告甘龙于本判决生效之日起十日内赔付原告王小龙修车费5679元。三、驳回原告王小龙其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告甘龙负担，被告甘龙负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    杨怀周              二〇一九年十二月十二日                 书  记  员    梁鹏艳
山西省太谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0726刑初273号公诉机关太谷县人民检察院。被告人蔡胜胜，男，1987年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省淇县，现住太原市小店区，系农民。2019年10月31日因涉嫌交通肇事罪被太谷县公安局取保候审。太谷县人民检察院以太检刑刑诉（2019）294号起诉书指控被告人蔡胜胜犯交通肇事罪于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太谷县人民检察院指派检察员侯红芳出庭支持公诉。被告人蔡胜胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月29日9时35分许，张某驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号车由北向南行驶至二广高速公路830KM+400M处时，后方刘某驾驶的晋Ａ×××××号车、被告人蔡胜胜驾驶的豫Ｇ×××××号车依次尾随相撞，造成晋Ａ×××××号车驾驶员刘某死亡，乘车人杨某、卫某受伤，三车车辆及道路交通设施不同程度损坏的死亡道路交通事故。在本起事故中，蔡胜胜承担事故的主要责任；张某、刘某承担事故的次要责任；杨某、卫某无责任。被告人蔡胜胜自愿认罪，取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人蔡胜胜违反交通管理运输法规，因而发生重大事故致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人蔡胜胜有期徒刑八个月至十个月，结合社区矫正机构评估意见，可以宣告缓刑。被告人蔡胜胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月29日9时35分许，张某驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号车由北向南行驶至二广高速公路830KM+400M处时，后方刘某驾驶的晋Ａ×××××号车、被告人蔡胜胜驾驶的豫Ｇ×××××号车依次尾随相撞，造成晋Ａ×××××号车驾驶员刘某死亡，乘车人杨某、卫某受伤，三车车辆及道路交通设施不同程度损坏的死亡道路交通事故。在本起事故中，蔡胜胜承担事故的主要责任；张某、刘某承担事故的次要责任；杨某、卫某无责任。被告人蔡胜胜自愿认罪，并取得被害人家属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人蔡胜胜的供述，证人张某的证言，证人李某的证言，证人卫某的证言，证人杨某的证言，证人杜某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，榆社县人民医院诊断证明书，阳城县人民医院诊断建议书，现场检测报告书，蔡胜胜机动车驾驶证复印件，蔡胜胜身份证复印件，蔡胜胜驾驶证身份信息查询单，豫Ｇ×××××号车辆信息查询结果单，驾驶人蔡胜胜信息查询结果单，刘某常住人口基本信息，刘某驾驶证信息查询结果单，晋Ａ×××××号车辆信息查询结果单，驾驶人刘某信息查询结果单，张某机动车驾驶证复印件，冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号车机动车行驶证复印件，张某身份证复印件，张某驾驶证信息查询结果单，冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号车车辆信息查询结果单，驾驶人张某信息查询结果单，事故当事人及相关人员的常住人口基本信息、身份证复印件、常住人口登记卡，过磅单，公证书，居民死亡殡葬证，交通事故调解协议书，谅解书，收条，呼气式酒精检测结果单，山西省公安厅交通警察总队高速六支队九大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通安全违法行为处理通知书，山西万衡司法鉴定中心说明，被告人蔡胜胜户籍证明，太谷县公安局情况说明，山西万衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，山西汇通司法鉴定所司法鉴定意见书，山西金石司法鉴定中心司法鉴定意见书，太原金域司法鉴定所司法鉴定意见书，山西省公安厅交通警察总队高速六支队九大队道路交通事故认定书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡胜胜违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人蔡胜胜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，当庭选择自愿认罪并取得了谅解，对其可从轻处罚。根据被告人蔡胜胜的犯罪情节及悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡胜胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 琛审 判 员  王元元人民陪审员  寇 跃二〇一九年十二月二十七日法官助理李娟书记员房立村
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5440号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：张文雷，该公司员工。被告：包庆亮，男，1974年1月27日出生，汉族，住仪征市。被告：左方明，男，1976年9月2日出生，汉族，住仪征市。被告：贾俊，男，1981年7月29日出生，汉族，住仪征市。被告：臧荣金，男，1971年2月22日出生，汉族，住仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告包庆亮、左方明、贾俊、臧荣金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  翁 仪二〇一九年十二月十日法官助理  顾宪兴书 记 员  石 梅
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执568号之一 申请执行人：青神县人民医院，住所地：四川省青神县青城镇文林街28号。 法定代表人：陈爱中，该院院长。 被执行人：赵学明，女，汉族，农民，1957年11月2日出生，住四川省青神县。 本院在执行青神县人民医院与赵学明医疗服务合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）川1425民初694号民事判决书，申请执行金额为12674.54元及利息、费用。 本院在执行过程中，双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴 娇
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0109行审299号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人刘颖，大队长。 委托代理人黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人杨恩勇，男，汉族，1981年8月11日出生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人于2019年12月24日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010501498号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年5月21日作出渝交执罚【2019】1010501498号行政处罚决定书，决定对被执行人杨恩勇罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人杨恩勇收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010501498号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010501498号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010501498号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  向 品 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  靳珊珊 书 记 员  徐 亚
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3102号申请执行人：中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县。法定代表人：程旋，该行行长。被执行人：范卫付，男，1956年5月1日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初697号民事调解书，申请执行被执行人范卫付信用卡纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：范卫付偿还中国银行股份有限公司射阳支行借款本息406623.05元（截止2018年9月29日）。此款限范卫付于2019年1月30日前还款1000元，2019年3月20日前还款1500元，2019年6月20日前还1500元，2019年9月20日前还1500元，2019年12月20日前还清剩余本息（剩余本息数额以2019年12月20日中国银行股份有限公司射阳支行流水清单为准）；如范卫付有一期未按上述第一项条款履行，中国银行股份有限公司射阳支行有权就剩余款项一并向法院申请执行。案件受理费7400元，减半收取3700元，由范卫付承担。另本案执行费6055元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人范卫付银行账户余额较小予以冻结；3.查明被执行人范卫付名下无车辆、无房产；4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费;5.2019年12月13日与申请人进行谈话，申请人表示再给被执行人半年还款期限，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明：被执行人范卫付银行账户余额较小予以冻结，被执行人范卫付名下无房产、无车辆。因申请人表示再给被执行人半年还款期限，且同意终结本案，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0924民初697号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年十二月十三日书记员  王成虎
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执恢409号之一申请执行人：镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市。法定代表人：陈跃生，该局局长。委托诉讼代理人：周岐波，该局干部。委托诉讼代理人：张杰，该局干部。被执行人：镇江市永庆海洋船舶有限公司，住所地镇江市。法定代表人：杨存力。申请执行人镇江市自然资源和规划局与被执行人镇江市永庆海洋船舶有限公司行政处罚纠纷一案，（2013）徒非诉行审字第0095号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定：申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2012]141号行政处罚决定，本院准予强制执行。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，申请执行标的386330元。本院于2019年7月26日立案执行。执行过程中采取了如下措施：1、丹徒区人民法院及本院均依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书；2、本院将被执行人镇江市永庆海洋船舶有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费；3、冻结、扣划了被执行人名下银行存款309633元；4、与被执行人镇江市永庆海洋船舶有限公司进行了谈话；5、向高桥镇政府协助冻结被执行人拆除款（补偿或奖励）82392元；6、向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、执行情况告知书、财产查控情况告知书、终本谈话传票；本院向申请执行人送达了执行情况告知书、提供被执行人线索通知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，同时释明：将依法终结本次执行程序。此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）徒非诉行审字第0095号行政裁定书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年十二月二十七日书记员 朱 旭