吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3161号 原告：林春霞，女，1961年3月6日生，汉族，无业，现住扶余市。 被告：陆艳华，男，1967年10月29日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市。 负责人：杨万武，系该公司经理。 委托诉讼代理人：胡佳琪，系该公司职员。 委托诉讼代理人：王泽雨，系该公司职员。 原告林春霞诉被告陆艳华、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春霞、被告吉林分公司的委托诉讼代理人胡佳琪、王泽雨到庭参加诉讼，被告陆艳华经合法传唤无正当理由无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求判令二被告赔偿医疗费13325.47元、门诊费2523.20元、伙食补助费3000.00元、护理费4203.60元、误工费5502.00元、复印费14.40元、交通费200.00元、车损1000.00元，合计29768.67元。二、以上经济损失由保险公司在交强险范围内和商业三者险范围内承担保险责任，不足部分由被告陆艳华承担赔偿责任。三、案件受理费，由二被告承担。事实与理由：2019年5月17日8时许，陆艳华驾驶×××号大众牌轿车，沿通铁路由东向西行驶至吉顺文化商店前，临时停车打开车门时，与后方由东向西行驶的由原告驾驶的雅迪牌二轮电动车相撞，致原告受伤，二车损坏。原告被送往扶余市人民医院诊断为；头部挫伤，左胸部挫伤，右前臂挫伤，右踝关节挫伤，住院治疗30天后好转出院。住院期间花医疗费用合计15848.67元，二级护理30天。原告与二被告协商未果，故诉至法院，要求二被告赔偿损失。 被告吉林分公司辩称，×××号大众牌轿车在我司承保了商业险三者100万不计免赔及交强险，事故发生在保险期内。我司同意在交强险限额内进行赔偿，超过交强险部分在商业险范围内进行赔偿。原告住院时间较长，申请对医疗费合理性及住院时间合理性进行鉴定。原告要求的误工费，我司认为原告已达到法定退休年龄，要求提供误工证明，误工天数及标准过高，我司不同意赔偿。复印费不属于保险责任，我司不同意赔付。交通费过高，需提供正规的交通费发票，否则不同意赔偿。车损过高，需提供修车发票及明细，诉讼费我司不同意赔偿。 被告陆艳华辩称，未到庭、未举证、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2019年5月17日8时许，陆艳华驾驶×××号大众牌轿车，沿通铁路由东向西行驶至吉顺文化商店前，临时停车打开车门时，与后方由东向西行驶的由林春霞驾驶的雅迪牌二轮电动车相撞，致林春霞轻微伤，二车损坏。原告受伤后被送往扶余市人民医院住院治疗，诊断为：“头部挫伤、左胸部挫伤、右前臂挫伤、右踝关节挫伤、腔隙性脑梗塞等”，住院治疗30天，住院期间均为二级护理，好转出院，花医疗费14672.27元。出院后要求和注意事项：1、继续用药治疗。2、病情变化随诊。在审理过程中，被告吉林分公司申请对原告林春霞的医疗费合理性及住院时间合理性进行鉴定，本院经松原市中级人民法院司法辅助工作办公室委托，吉林维众司法鉴定所于2019年11月1日作出鉴定意见：1、被鉴定人林春霞在扶余市人民医院住院治疗期间发生的医疗费具备合理性。2、被鉴定人林春霞住院治疗三十天为正常住院治疗时间，具备合理性。此事故于2019年6月26日，经扶余市公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定：陆艳华负事故的全部责任；林春霞无责任。陆艳华驾驶的肇事车辆在吉林分公司投保了交强险和商业险1000000元，不计免赔。事故发生时该车在保险期内。 上述事实，有原、被告当庭陈述及辩解、身份证复印件、道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单抄件、医疗费票据、门诊费票据、用药清单、诊断证明书、住院病志、吉林维众司法鉴定所法鉴定意见书及庭审笔录等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，公民的身体健康权受法律保护。经交警部门认定陆艳华负事故的全部责任，林春霞无责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该案原告主张的各个赔偿项目有依据、符合法律规定及实际情况的本院予以认定，参照吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准通知，吉高法（2019）114号，有部分赔偿项目的标准过高，本院予以适当调整，其损失核定如下：1、医疗费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告的医疗费14672.27元（住院医疗费13325.47元、门诊医疗费1346.80元，依病历），本院应予支持。2、伙食补助费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，伙食补助费3000.00元（30天x100元/天），本院予以支持。3、交通费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，虽未提供交通费票据，但在住院治疗期间确有发生，本院酌情予以支持100.00元。4、误工费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费4413.30元（30天x147.11元/天），本院予以支持。5、护理费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费4857.90元（30天x161.93元/天/人x1人，依病历记载），原告仅请求4203.60元，系其真实意思表示，没有违反法律规定和损害他人利益，本院予以支持。原告主张的车辆损失1000.00元，未提供有效证据予以证实，待提供有效证据后，可另案告诉。以上第1至2项费用共17672.27元（其中医疗费票据14672.27元、伙食补助费3000.00元）属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，被告吉林分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000.00元。第3至5项费用共8716.90元（其中交通费100.00元、护理费4203.60元、误工费4413.30元）属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，由被告吉林分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿8716.90元。上述第1至2项费用超过交强险医疗费赔偿限额的部分为7672.27元（即17672.27元-10000.00元），由被告陆艳华按事故承担全部赔偿责任，该款由被告吉林分公司在商业第三者险限额内承担。对吉林分公司认为其公司不应承担诉讼费用的问题，本院认为，诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故吉林分公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定。因此，对吉林分公司的抗辩意见，不予采纳。 综上所述，为维护原告人的合法权益。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告林春霞各项损失18716.90元。 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在承保的机动车第三者商业责任保险的限额范围内赔偿原告林春霞超出交强险用部分7672.27元。 以上由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司履行的赔偿款项限在本判决书发生法律效力之日起三日内一次性付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告吉林分公司负担。与前款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费500元，上诉于吉林省松原市中级人民法院。松原市中级人民法院开户行：工行松原集成街，账号：×××。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘巨龙 二〇一九年十二月五日 书记员  李霄月