wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0704民初3377号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号，统一社会信用代码：915107047847104050。 法定代表人：汪文斌，董事长。 委托诉讼代理人：何巧翠，四川科通律师事务所律师。 被告：王云刚，男，汉族，生于1977年5月16日，户籍地址：四川省盐亭县。 原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告王云刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川鑫泰物业服务有限公司之委托诉讼代理人何巧翠、被告王云刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川鑫泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告从2013年1月1日起至2018年4月30日止的物业服务费6984.19元、垃圾清运费384元及违约金368.41元，共计7736.6元；2、被告承担案件受理费。本案审理过程中，原告将第一项诉请中的违约金主张予以撤回。事实和理由：原告系房产开发单位四川龙都实业有限公司通过选聘方式确立的布鲁斯·国际新城的物业服务企业，双方于2008年1月4日签订了《前期物业服务合同》。合同约定，原告为布鲁斯·国际新城Ｂ区提供前期物业服务，物业服务费收取标准：高层住宅1.56元／平方米／月，（实际按照1.2元／平方米／月计算），同时约定了业主未及时缴纳物业服务费及代收费用按照应缴费金额5％支付违约金。房地开发单位制定的《临时公约》明确了业主应按《前期物业服务合同》足额交纳物业服务费。原告严格按《前期物业服务合同》为该小区提供物业服务至2018年4月30日。2009年5月5日，被告与四川龙都实业有限公司签订了《购房合同》，其房屋位于绵阳市高新区布鲁斯·国际新城Ｂ区X栋X单元X楼X号，建筑面积为90.94平方米。被告接房入住后开始缴纳物业服务费至2012年12月31日，从2013年1月1日起至2018年4月30日被告未缴纳物业服务费6984.19元和垃圾清运费384元，经原告多次电话、短信、书面通知，被告均以各种理由拒缴。综上，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持诉请。 被告王云刚辩称：1.原告未履行《前期物业服务合同》或服务质量与合同约定不符，被告拒交物业费合理合法。2.原告未尽到物业服务职责，导致被告房屋漏水造成损失。3.原告非法侵占公共收益。4.2015年1月8日起，小区业委会成立后前期物业服务合同应按约定终止。5.如果原告把房子给我维修好了，我就支付物业费。 本院经审理认定事实如下：2008年1月4日，四川龙都实业有限公司（甲方）与四川鑫泰物业服务有限公司（乙方）签订一份《布鲁斯·国际新城Ｂ区前期物业服务合同》，聘请乙方为坐落于绵阳市高新区的布鲁斯·国际新城Ｂ区提供物业管理服务，并约定“合同期限：物业承接验收2008年11月30日至本小区业主大会选聘物业服务企业重新签订物业服务合同止。物业管理收费：根据《绵价费【2004】56号》收费指导标准二级，按物业建筑面积向业主或者物业使用人收取物业服务费……1、高层住宅：1.56元／平方米·月，多层住宅0.78元／平方米·月……第十条违约责任：……3、甲方、业主或住户违反本合同第八条、第十条的约定，未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴费用的5%向乙方支付违约金并及时缴清应付费用。” 2009年5月5日，被告购买了位于绵阳市高新区“布鲁斯·国际新城”X栋X单元X楼X号房屋一套，商品房买卖合同摘要显示建筑面积为90.94㎡。 原告陈述被告所购买房屋系高层住宅，按照合同约定本来应当收取的物业费用系1.2元／平方米·月，原告实际按1.2元／平方米/月收取，被告拖欠物业管理费时间系2013年1月1日至2018年4月30日，后原告不再为案涉小区提供物业服务，经计算拖欠物业管理费为6984.19元（64月×90.94㎡×1.2元/㎡），垃圾清运费64月×6元／月／户=384元。 上述事实有当事人身份信息、营业执照、《布鲁斯·国际新城B区物业服务合同》、《商品房买卖合同摘要》、入住通知书、物业费催收通知单、收款收据、（2018）川07民终X号《民事判决书》及双方陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：四川龙都实业有限公司与四川鑫泰物业服务有限公司签订的《布鲁斯·国际新城B区物业服务合同》，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，该合同对布鲁斯·国际新城B区全体业主均具有约束力。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，原告作为该小区的物业管理企业，已对小区提供了相应的物业服务，被告应按合同约定向原告支付从2013年1月1日起至2018年4月30日止的物业服务费6984.19元、垃圾清运费384元。 关于被告辩称原告服务不到位，给被告造成损失的情况，根据《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》的约定，若由于原告的过错行为给被告造成了损失，被告可以另行主张权利。关于被告辩称《前期物业服务合同》于2015年1月8日终止的意见，因双方对2013年成立的小区业主委员会的合法性存在争议，且被告无证据证实该小区不是原告在进行物业服务而另有其人，那么既然被告接受了服务，原告即有权收取物管费，故被告的该抗辩意见不能成立。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告王云刚于本判决生效后十日内向原告四川鑫泰物业服务有限公司支付物业服务费6984.19元、垃圾清运费384元，共计7368.19元。 若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费25元，由被告王云刚承担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇一九年十二月二十日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31434号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：田骐玮，男，1992年7月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告田骐玮信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告田骐玮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、田骐玮立即偿还截至2019年10月19日的信用卡透支本金47865.59元、利息6373.77元、费用598.68元、违约金7778.43元；并支付自2019年10月20日起至欠款付清时止，以本金47865.59元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6373.77元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由田骐玮承担。事实和理由：2018年4月23日，田骐玮向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。田骐玮从其信用卡账户中透支，截至2019年10月19日共透支本金47865.59元、利息6373.77元、费用598.68元、违约金7778.43元未给付。被告田骐玮未答辩。经审理查明，2018年4月23日，田骐玮向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定田骐玮同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向田骐玮送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，田骐玮上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向田骐玮发放了信用卡。田骐玮从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。根据建行重庆分行提交的交易明细及欠款明细，截至2019年10月19日，田骐玮尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金47865.59元、利息6373.77元、费用598.68元、违约金7778.43元。上述事实，有信用卡申请电子凭证、信用卡领用协议、信用卡章程、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，田骐玮与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向田骐玮发放了信用卡，田骐玮使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。田骐玮应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告田骐玮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田骐玮在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月19日的信用卡透支本金47865.59元、利息6373.77元、费用598.68元、违约金7778.43元；并支付从2019年10月20日起至欠款付清时止，以本金47865.59元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6373.77元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取683元，由被告田骐玮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终5194号 上诉人（原审原告）：杨亚乐，男，1946年2月25日出生，汉族，住厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：曾福平，福建重宇合众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨升元，男，1950年4月20日出生，汉族，住厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：林羡珠，福建欧菲亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓洁琳，福建欧菲亚律师事务所律师。 上诉人杨亚乐因与被上诉人杨升元相邻关系纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2018）闽0205民初3395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨亚乐上诉请求：撤销一审判决第一、第二项，改判支持杨亚乐一审的全部诉讼请求。事实和理由：杨升元应当将堆放于澄字第20321号土地房产所有证项下房屋后门到污水沟的通道上的全部种植物、堆放物清除干净，恢复土地原状。一、杨升元在公共通行道路上种植植物属严重侵权行为，不仅严重侵犯澄字第20321号土地房产所有证项下房屋权属人的合法权益，更完全改变影响了原作为公共通行道路的通行功能，致使完全不能通行。二、杨升元的种植行为，也导致整体环境恶化，气味难闻，严重影响了涉案房屋权属人对房屋的正常使用。同时，也严重影响了权属人对房屋进行维修及维护。综上所述，杨升元在公共通行道路上种植植物，不仅属严重侵权行为，同时也导致整体环境恶化，气味难闻，严重影响了涉案房屋权属人对房屋的正常使用及对房屋进行维修及维护，应当全部清除，而不是部分清除。 杨升元辩称，种植物是在杨升元自己房屋外种植，不影响杨亚乐对其房屋的使用和维修，而且种植的作物与杨亚乐的房屋还有一米多的距离。一审判决认定事实清楚、证据确实充分，应予维持。杨亚乐的上诉请求缺乏事实以及法律依据，应予驳回。 杨亚乐向一审法院起诉请求：1.判令杨升元立即将澄字20321号土地房产所有证项下房屋南侧公共通道上的种植物、堆放物清除干净，恢复土地原状；2.诉讼费用由杨升元承担。 一审法院认定事实：位于厦门市海沧区《土地房产所有证》项下所记载的房屋，其中靠后门大厅右边的房屋（如示意图面朝南）原系登记在杨允昌名下，天井左边的房屋也登记在杨允昌名下。距离澄字第20321号《土地房产所有证》房屋南墙2米多系杨章纯厝的北墙。杨升元在澄字第20321号房屋后门往西侧污水沟的通道中间聚土成垄种植蔬菜，并用污水沟污水浇灌。后门往污水沟的通道中线以南靠杨章纯厝北墙处，杨升元用砖块垒成条形菜垄，种植青菜，并未用污水浇灌。 一审另查明，杨允昌（已故）生前有儿子杨国庆（已故），杨国庆生有儿子杨亚乐。 一审法院认为，本案系相邻权纠纷。澄字第20321号房屋靠后门大厅右边的房屋（如示意图面朝南）原系登记在杨允昌名下，杨亚乐为杨允昌该房屋的继承人，对此，双方均无异议。而澄字第20321号房屋后门通往西侧污水沟的通道中间为杨升元聚土成垄种植蔬菜，用污水沟的污水浇灌，虽然不影响作为邻居的杨亚乐从后门的进出，但上述菜垄的存在，明显影响了相邻的杨允昌名下房屋的维修及维护。同时，通道中间菜垄用污水浇灌，也影响了相邻住户的空气质量。故杨亚乐请求杨升元将后门到污水沟的通道中间的种植物及堆放物清除干净，恢复原状，予以支持。而后门到水沟的通道紧贴杨章纯厝的砖块垒成的长条形菜地，距离杨允昌名下的上述房屋尚有一米多的距离，只要不要污水浇灌，不导致相应的气味难闻，当不影响杨亚乐的相邻权。故杨亚乐诉讼请求中的此部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第八十三条(?javascript:SLC(167199,83)?)，《中华人民共和国物权法(?javascript:SLC(89386,0)?)》第八十四条(?javascript:SLC(89386,84)?)、第八十八条(?javascript:SLC(89386,85)?)、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第六十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)第一款的规定，判决：一、杨升元于判决生效之日起十日内，将堆放于澄字第20321号土地房产所有证项下房屋后门到污水沟的通道一侧中间的菜垄上的种植物、堆放物清除干净，恢复土地原状；二、驳回杨亚乐的其余诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经审理查明，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，杨亚乐作为澄字第20321号土地房产所有证项下杨允昌名下房屋的继承人，以影响其正常通行及使用维护房屋为由，要求杨升元将房屋南侧通道上的种植物、堆放物清除，恢复土地原状。因房屋后门通往西侧污水沟的通道中间被杨升元聚土成垄种植蔬菜并用污水浇灌，导致气味难闻等，一审已判令杨升元将该菜垄上的种植物、堆放物清除并恢复土地原状。至于紧贴杨章纯厝的砖块垒成的长条形菜地，与杨允昌名下房屋尚有一定距离，亦未使用污水浇灌而导致气味难闻，且杨亚乐未能提供充分证据证明对其使用或维护房屋等造成障碍，故一审对杨亚乐的其余诉讼请求未予支持，并无不当。 综上所述，杨亚乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由杨亚乐负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 颜映红 审 判 员 陈 璟 审 判 员 章 毅 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 罗仁冰 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。 一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初9522号之一原告：巩义市南河渡卫生院，住所地河南省巩义市河洛镇康沟村。统一社会信用代码：124101814162832000。诉讼文书送达地址：河南省巩义市河洛镇康沟村。法定代表人：李荣国，该院党支部书记。委托诉讼代理人：杜晓鹏，该院院长。被告：开封市住宅建设公司，住所地河南省开封市禹王台区中山路南段157号。统一社会信用代码：914102001706809774。诉讼文书送达地址：河南省开封市禹王台区中山路南段157号。法定代表人：刘磊，经理。委托诉讼代理人：王维娜，女，该公司职工。委托诉讼代理人：刘堃杰，男，该公司职工。第三人：孙定敏，男，1959年8月7日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。第三人：马宏欣，男，1967年2月4日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。第三人：马志文，男，1967年7月17日出生，汉族，住河南省偃师市。诉讼文书送达地址：河南省偃师市山化乡油店村11组。第三人：韩延锋，男，1983年10月26日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市道北食品新村3号楼3单元2楼东。第三人：闫永林，男，1985年2月27日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：李玮，河南好谦律师事务所律师。第三人：刘先强，男，1964年9月21日出生，汉族，住河南省开封市祥符区。原告巩义市南河渡卫生院与被告开封市住宅建设公司、第三人孙定敏、马宏欣、马志文、韩延锋、闫永林、刘先强追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。巩义市南河渡卫生院向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将原告替其支付的农民工工程款118023元归还原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年5月由被告承建病房楼一栋，双方签订了《建筑工程施工合同》，签订合同后，被告项目经理刘先强将此工程转包给闫永林，闫永林建筑期间使用当地四民工建筑材料且聘用其施工。工程款共计278023元，工程完工后，闫永林支付四农民工160000元，工程余款118023元，被告、刘先强、闫永林三方均未向四农民工结清。四农民工向闫永林及被告多次讨要未果，遂以“事实上给我院施工”为由，多次来我院讨要工程款，影响我院正常工作秩序。为了正常开展工作，我院向农民工结算了此款项。四农民工为我院建设病房楼提供建筑材料并施工是事实，2018年3月，巩义市人民法院作出的四份民事调解书已认定了此事实，被告作为此工程承包方，违法转包我院发包的工程而造成我院经济损失，为维护我院的合法权益，特诉至法院。开封市住宅建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉的是追偿权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告住所地不在巩义市，原告在巩义市人民法院起诉明显违背了“原告就被告”这一基本原则。巩义市人民法院对此案没有管辖权，要求将案件移送至被告住所地的开封市禹王台区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为追偿权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案被告开封市住宅建设公司的住所地位于开封市××王××区，本案应由开封市禹王台区人民法院管辖，本院没有管辖权。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十一条规定，裁定如下：被告开封市住宅建设公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省开封市禹王台区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  马瑞杰二〇一九年十二月二十日书记员  张明霞
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执637号申请人：李灿，男，1990年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省监利县。被执行人：张金鹏，男，1985年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。本院在执行李灿申请张金鹏买卖合同纠纷一案，依照元谋县人民法院（2019）云2328民初937号民事调解书确定事项，本案应执行标的为44348元，案件受理费为454.50元，申请执行费为572元，合计45374.50元。在执行过程中，经采取强制执行措施，发现被执行人张金鹏暂无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）云2328执637号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十二月三十日书记员  李浩伦
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执1294号申请执行人：顾××，住安徽省宿州市。被执行人：安庆×××总公司，住所地安庆市。关于顾××申请执行安庆×××总公司行政非诉执行一案，2019年12月19日申请执行人顾××向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆×××总公司银行存款9587元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人安庆×××总公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一九年十二月十九日书记员  李宝平
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13373号 申请执行人：徐某等人。 被执行人：某某深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某志。 申请执行人徐某等人与被执行人某某深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷28案，本院作出的（2019）粤0307民初12283-12295、12297-12311号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐某等人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币4378897.88元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下所有的位于龙岗中心城商品房和位于龙岗中心城商品房。在诉讼过程中，本院依据申请执行人的财产保全申请，依法查封了被执行人名下四套房产，因上述房产均有抵押，且抵押金额较高，无益处置，本院暂不予拍卖。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十八日 书记员 卢小璇
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申706号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）陆洪林，男，汉族，住张家港市。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）张家港市公安局，住所地张家港市港城大道180号。 法定代表人周斌伟，该局局长。 再审申请人陆洪林诉张家港市公安局治安行政处罚一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05行终26号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陆洪林申请再审称，其在北京中南海地区并未实施扰乱公共场所秩序的行为；张家港市公安局作出的张公（治）行罚决字[2016]4130号行政处罚决定（以下简称《4130号处罚决定》）适用法律错误，且行政程序违法。请求本院撤销原审判决，撤销《4130号处罚决定》。 本院经复查认为，《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。该法第二十条第（四）项规定，六个月内曾受过治安管理处罚的，从重处罚。本案中，张家港市公安局提供的询问笔录以及北京市公安局西城分局府右街派出所出具的《训诫书》、《工作说明》等证据证明，2015年8月13日陆洪林至北京市中南海周边地区非正常上访被北京警方当场查获，后被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。北京中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或者聚集，陆洪林在该地区的非访行为，扰乱了正常的信访秩序和社会公共秩序。因陆洪林违反治安管理，张家港市公安局曾于2015年6月11日作出张公（治）行罚决字[2015]2479号行政处罚决定，对其行政拘留五日。鉴于陆洪林2015年8月13日再次实施违反治安管理的行为，符合从重处罚的情形，张家港市公安局在履行了立案、调查、处罚告知等程序后，作出《4130号处罚决定》，给予陆洪林行政拘留五日并处罚款五百元，符合上述法律规定。 综上，陆洪林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陆洪林的再审申请。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇一九年十二月十六日 书记员 张家松
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2024号之二 申请执行人：乐文广，男，1992年3月2日出生，汉族，农民，住湖北省通山县。 被执行人：福建兴朝阳硅材料股份有限公司，统一社会信用代码：91350800660395431L，住所地：上杭县南阳镇工业区。 法定代表人：黄水连，董事长。 委托代理人：林明春，男，该公司员工。 申请执行人乐文广与被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年12月20日作出（2018）闽0823民初2921号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，乐文广于2019年7月17日向本院申请执行。申请执行的标的为9764.95元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司在本院尚有87个执行案件，执行标的1063693.48元，执行费为11904元。执行过程中，本院查明因龙岩永杭高速公路有限责任公司永杭高速上杭段项目建设指挥部、上杭县庐丰畲族乡人民政府、上杭县庐丰畲族乡交通管理站尚应向福建朝阳矿业股份有限公司支付“采矿权”补偿款，但相关评估报告历时较久，仍未能形成。执行过程中，本院多次查询被执行人的银行存款、车辆、房产等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司已停产。被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其法定代表人进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（××）××申请执行人福建××商业银行股份有限公司与被××人福建省上杭县亿鑫钢业有限公司、福建兴朝阳硅材料股份有限公司、黄永荣、黄永兴、赖影英、阙忠伟、曹玉、邱启光、温梅兰金融借款合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2024号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月三十日 法官助理黄晓燕 代理书记员  李静颖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执恢53号之一 申请执行人：李建平，男，1963年6月5日出生，汉族。 被执行人:王建设，男，1969年10月19日出生，汉族。 被执行人：王勤琴，女，1970年5月11日出生，汉族。 被执行人：杨凤英，女，1972年6月16日出生，汉族。 被执行人：窦华，男，1966年7月13日出生，汉族。 本院在执行申请执行人李建平与被执行人王建设、王勤琴、杨凤英、窦华民间借贷纠纷一案中，2019年12月17日申请执行人李建平以双方达成和解协议为由向本院提出申请，请求撤回本案的执行。 综上，本案符合终结执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）兵0701执恢53案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年十二月二十一日 书记员  岳鹏宾 1
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2019）陕0602民初6503号原告党兴平，男，汉族，1976年5月25日出生，现住陕西省吴起县。白明明，男，汉族，约35岁，现住址不祥。原告党兴平诉被告白明明买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告党兴平的起诉。案件受理费7728元，原告已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    黄 延 梅           二0一九年十二月三十日 书  记  员     郭   敏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初6017号原告：王桂珍，女，汉族，1971年10月17日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：赵福余，男，汉族，1987年3月22日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：赵凤贵，男，汉族，1963年4月11日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。原告王桂珍与被告赵凤贵、赵福余买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂珍、被告赵凤贵、赵福余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂珍向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告粮款9970元；二、被告给付利息（利息以9970元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月17日起至实际付款之日止）。事实和理由：原告是农民，耕种粮田，2017年3月17日二被告到原告家收购粮食，原告将自家所种玉米出卖给二被告，玉米12470斤，单价每斤0.8元，共计9970元，二被告当时未付现金，给原告出具欠条一份，现原告索要粮款未果，依法诉到法院。赵凤贵辩称：欠款9970元属实，同意还款，暂时没有还款能力，请求分期偿还。赵福余辩称：我在王桂珍处拉的玉米属实，但是赵凤贵让我去拉的玉米，王桂珍的玉米是卖给赵凤贵，不应由我给付玉米款。经本院审理查明，2017年3月17日，原告将自家的玉米12470斤，以单价每斤0.8元的价格卖给赵凤贵，共计价款9970元，赵凤贵当时未付现金。2018年3月15日，赵凤贵给原告出具欠条一份。现原告索要粮款未果，依法提起诉讼。另查明，赵凤贵所购玉米由赵福余负责承运，赵凤贵与赵福余系父子关系。本院认为，赵凤贵在王桂珍处赊购玉米，拖欠王桂珍玉米款9970元未还，事实清楚，有赵凤贵给王桂珍出具的欠据附卷为凭。王桂珍请求赵凤贵给付玉米款和按中国人民银行同期贷款利率支付利息，应予支持。王桂珍以赵福余系承运人，与赵凤贵系父子关系，要求赵福余承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、赵凤贵于本判决生效之日起五日内给付王桂珍玉米款人民币9970元；二、赵凤贵于本判决生效之日起五日内向王桂珍支付欠款利息（以9970为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月17日起至实际给付时止）；三、驳回王桂珍的其他诉讼请求。案件受理费25元，由赵凤贵负担。如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  唐德山二〇一九年十二月十日书记员  刘 娜
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5323号原告：漯河市金汇运输有限公司，住所地漯河市源汇区107国道与南环路交叉口监测站东院。法定代表人：刘纪华，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚飞，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人：邓俊英。委托诉讼代理人：李峰，该公司员工。原告漯河市金汇运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告漯河市金汇运输有限公司的委托诉讼代理人张亚飞，被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告漯河市金汇运输有限公司诉称：2019年1月20日原告司机闫松涛驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车沿确山县确泌路由东向西行驶至确山县瓦岗镇二王坡东300米处时，与车前方同向张晓庆驾驶的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。交警部门认定闫松涛负事故全部责任。豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告处投有不计免赔的限额为276520元的机动车损失保险，事故发生在保险期内，被告应当在保险限额内赔付原告损失。故诉请人民法院请求依法判令：1、被告向原告赔偿车辆损失费36375元，评估费700元，施救费5000元，共计42075元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告太平洋财险公司辩称：经核定该车辆确实在我公司投保，投保有车损险，且事故发生时在保险期间内，经道路交通事故认定书认定车辆负全部责任，我公司愿意在保险合同限额内赔偿原告的合理合法损失。当事人围绕诉讼请求提交了相应的证据，本院在庭审过程中组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，依据双方的证据，本院认定如下：2019年1月20日原告司机闫松涛驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车沿确山县确泌路由东向西行驶至确山县瓦岗镇二王坡东300米处时，与车前方同向张晓庆驾驶的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定闫松涛负事故全部责任。事故后，原告委托河南合众价格评估有限公司对豫Ｌ×××××号车辆维修费用进行评估，河南合众价格评估有限公司于2019年3月15日作出了评估报告，认定车辆损失费为36375元。原告为此支付评估费700元，为维修车辆原告另支付拖车费5000元。另查：豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车登记所有权人为漯河市金汇运输有限公司，事发时为闫松涛驾驶。该车在被告太平洋财险公司投有276520元机动车损失保险(含不计免赔)。事发时在保险期内。综上，本院认为：一、赔偿责任认定问题。本案涉案交通事故经交警部门处理后，做出交通事故认定书，认定闫松涛负本次事故的全部责任，该事故认定书内容客观真实，且原、被告双方对事故发生的事实、原因及责任划分均无异议，本院对此予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”故原告的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车登记所有权人为原告漯河市金汇运输有限公司，事发时为闫松涛驾驶。该车在被告太平洋财险公司投有276520元机动车损失险（含不计免赔）。事发时涉案车辆在保险期内且司机闫松涛具备合法的驾驶资格。故被告太平洋财险公司应在机动车损失保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。赔偿金额问题。事故发生后，原告委托河南合众价格评估有限公司对豫Ｌ×××××号车辆维修费用进行评估，河南合众价格评估有限公司于2019年3月15日作出了评估报告，认定车辆损失费为36375元，被告太平洋财险公司虽对该鉴定结论有异议，认为价格过高，但并未提出任何证据证明其主张，故本院对该鉴定结论予以认可。原告为此支出评估费700元，该费用是原告为主张权利的合理合法支出，被告应当予以赔付。为维修车辆原告支出施救费5000元，该费用也是原告的合理合法支出，被告也应当予以赔付。综上原告损失数额共计42075元（36375元+700元+5000元=42075元），未超出机动车损失险的保险限额，故被告应当赔付原告的上述损失。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效后十日内给付原告漯河市金汇运输有限公司车辆损失费、拖车费、评估费共计42075元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取430元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇一九年十二月十九日书记员 张红博
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁 定书                                                                     （2019） 宁0422执994号     申请执行人:刘雄州，男，1957年10月9日出生，住西吉县。   被执行人:王顺安，男，1956年5月29日出生，住宁夏西吉县。   本院在执行刘雄州与王顺安民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初2271号民事调解书，确定由被执行人王顺安分期清偿刘雄州借款270000元。本案在执行过程中，依法向被执行人王顺安送达执行通知书限期履行。现查明王顺安家庭生活困难，经济拮据，在本院涉案较多；虽有养老金收入，已被另案冻结、分配。申请执行人刘雄州亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                   审 判 长李  闯   审 判 员喜 金龙   审 判 员辛 亚东                             二〇一九年十二月二十八日   书 记 员马 文霞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初20909号 原告：韩政轩，男，1996年2月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 被告：沈阳市博佳教育科技有限公司于洪分公司。住所地：沈阳市于洪区。 负责人：曹俊峰。 委托诉讼代理人：朱晓晨，系辽宁昭明律师事务所律师。 原告韩政轩诉被告沈阳市博佳教育科技有限公司于洪分公司劳动争议纠纷一案，本院2019年11月11日立案受理后，原告韩政轩于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩政轩撤回起诉。 案件受理费10元，由原告韩政轩负担。 审 判 长  于茗芳 人民陪审员  杨秀芬 人民陪审员  吴秀芬 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  胡向余
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0193民初2277号原告：刘洋，男，汉族，1986年1月13日出生，住长春市宽城区。被告：上海都市建筑设计有限公司吉林分公司，住所：长春市北湖科技开发区明溪路1759号。原告刘洋与被告上海都市建筑设计有限公司吉林分公司（以下简称都市公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼。被告都市公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。刘洋诉称：刘洋于2018年8月15日进入都市公司工作，任业务员职位至今。都市公司由吴学董事长一人负责，张影负责财务工作，吴学与张影是夫妻关系，在同一地点北湖科技园A9栋工作。拖欠2019年5月至2019年9月份工资12000元(3000元×4个月），2018年10月至2019年4月之间要求夜间加班（晚五点至第二天早八点，每小时巡查一次)，未支付加班费1905元（2800/(21.75×8）×15.5×8次)。违反《劳动法》相关规定。为维护刘洋合法权益，故刘洋起诉至法院，请求依法判令：1.都市公司支付拖欠工资12000元。2.都市公司支付拖欠加班费1905元。都市公司未出庭亦未答辩。经审理查明：2018年8月15日，刘洋进入都市公司工作，任业务员，从2019年5月1日开始都市公司让刘洋放假，放假期间未发放工资。2019年8月29日刘洋向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，刘洋对仲裁不服起诉至本院。另查明，吉林省政府关于全省最低工资标准的通知决定长春市2017年10月1日至今的最低工资标准为1780元。本院认为：刘洋与都市公司双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于刘洋要求都市公司支付拖欠工资12000元的诉讼请求，因从2019年5月1日开始都市公司让刘洋放假，2019年8月29日刘洋向仲裁委申请仲裁，因此都市公司应支付2019年5月1日至2019年8月29日让刘洋放假期间的最低工资，长春市2017年10月1日至今的最低工资标准为1780元，故都市公司应向刘洋支付拖欠工资1780元×4=7120元。2.关于刘洋要求都市公司支付加班费1905元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中刘洋没有举出存在加班事实的充分有效证据，应承担举证不能的不利后果，因此刘洋此项诉讼请求缺乏证据依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海都市建筑设计有限公司吉林分公司于本判决生效之后立即向原告刘洋支付拖欠工资7120元；二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海都市建筑设计有限公司吉林分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫春林人民陪审员  吴玉珍人民陪审员  崔明顺二〇一九年十二月四日书 记 员  司谊霖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29124号原告柳晓娜，女，1992年3月12日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告河南蓝树健康管理咨询有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区木兰里9号2层附87号。法定代表人刘雪霏。原告柳晓娜诉被告河南蓝树健康管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳晓娜到庭参加诉讼，被告河南蓝树健康管理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告河南蓝树健康管理咨询有限公司返还原告服务费2776元及支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告河南蓝树健康管理咨询有限公司办理健身卡并使用，2019年8月8日运动馆停课，老板刘雪霏及员工均失联系，2019年8月19日经营场所开始拆除，被告河南蓝树健康管理咨询有限公司于2019年8月24日向原告出具退款单，承诺在2019年9月3日前向原告柳晓娜退款2776元。后被告表示因无力偿还将不能按期兑现退款，并出具证明。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告未答辩、未举证。本院认为，原告所述属实。原、被告之间存在服务合同关系，被告河南蓝树健康管理咨询有限公司已不再营业，致使原告的合同目的不能实现，被告河南蓝树健康管理咨询有限公司应承担相应的违约责任。原告请求被告河南蓝树健康管理咨询有限公司返还原告服务费及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告河南蓝树健康管理咨询有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南蓝树健康管理咨询有限公司返还原告柳晓娜2776元，并以2776元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南蓝树健康管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年十二月二十八日书记员  常佩佩
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5527号申请人：时清玲，女，1967年5月22日出生，汉族，住新郑市。被执行人：刘春民，男，1968年1月1日出生，汉族，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初309号民事判决书，于2019年11月25日向被执行人刘春民执行通知书，责令被执行人于2019年11月28日前到法院并按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人刘春民至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘春民有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、查封被执行人刘春民名下所有的豫Ａ×××××号的车辆，查封期限二年。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。否则，因逾期未提出查封申请，造成查封自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。审判员  王锦程二〇一九年十二月四日书记员  左继刚
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执8757号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人：高峰，行长。 被执行人曾东，男,汉族，1967年10月7日出生,住成都市金牛区。 平安银行股份有限公司成都分行与曾东金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初5480民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的354013.03元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人曾东名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初5480号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇一九年十二月二日 书记员  徐佳敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0502行初187号 原告林大先，女，1957年10月15日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住纳雍县。 委托代理人鞠源，男，1983年4月5日出生，贵州省纳雍县人，住纳雍县，系原告之子。 被告纳雍县自然资源局，住所地：纳雍经济开发区同心产业园1号楼。 法定代表人肖斌，该局副局长。 委托代理人刘津宇，该局工作人员。 委托代理人唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。 本院在审理原告林大先诉被告纳雍县自然资源局房屋行政命令一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤回起诉申请，不违反相关法律、法规规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告林大先撤回起诉。 本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。 审 判 长  王建新 人民陪审员  赵明贵 人民陪审员  谢忠红 二〇一九年十二月九日 书 记 员  梁 田
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民辖终1434号上诉人（原审被告）：胡文国，男，1972年9月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被上诉人（原审原告）：贾盼科，男，1986年3月7日出生，汉族，住陕西省延安市。上诉人胡文国与被上诉人贾盼科建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出（2019）渝0110民初8418号民事裁定，驳回胡文国对该案管辖权提出的异议。胡文国对该裁定不服，向本院提起上诉。胡文国上诉称，其住所地为重庆市南岸区，根据《民事诉讼法》二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。遂请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，贾盼科诉至人民法院，请求判令胡文国向其支付装修工程款165万元和违约金305000元等。本案系建设工程分包合同纠纷，属建设工程施工合同引发的纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程项目位于重庆市綦江区万盛经济技术开发区，故重庆市綦江区人民法院对本案具有专属管辖权。胡文国的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇一九年十二月十一日书记员  邹 琴
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5045号 原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路9号。 负责人：张家鹏，行长。 委托诉讼代理人：张方晨，山东鲁杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉洁，中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行职工。 被告：任朝婷，女，1985年4月8日生，汉族，淄博鲁青公路沥青站有限公司职工，住临淄区。 被告：冯仲兰，女，1958年3月8日出生，汉族，居民，住临淄区。 二被告共同委托诉讼代理人：骆震，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：赵迅，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 被告：任曰升，男，1937年9月27日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：贾湘源，女，1935年8月15日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称工行临淄支行）诉被告任朝婷、冯仲兰、任曰升、贾湘源信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行临淄支行的委托诉讼代理人张方晨、吴玉洁，被告任朝婷及其委托诉讼代理人骆震、赵迅到庭参加诉讼，被告任曰升、贾湘源经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行临淄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告在任国营遗产范围内支付信用卡欠款本金533664.90元、利息49576.73元、违约金3500元，合计586741.63元（截至2019年9月18日），以上所有主张的费用按《信用卡章程》及《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：任国营于2017年6月26日在工行临淄支行办理（牡丹）信用卡，卡号为62×××03。截至2019年9月18日，任国营拖欠透支本金533664.90元，积欠透支利息49576.73元，发生违约金3500元。截至2019年9月18日，欠款本息共计586741.63元。经原告多次催收，任国营仍没归还，现任国营死亡，为维护原告的合法利益，为此起诉。 被告任朝婷、冯仲兰辩称，原告主张的该笔款项仅有一小部分用于个人医疗消费，2018年6月21日100万元的转账流水为信用卡套现业务，没有用于夫妻共同生活。被告任朝婷、冯仲兰已经书面放弃继承权，请求法庭驳回对被告任朝婷、冯仲兰的起诉。 被告任曰升、贾湘源未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告任朝婷、冯仲兰的户籍登记信息一份、工银信用卡申请表一份、工商银行终端交易平台截图一份、任国营信用卡开户银行流水六份、信用卡E分期签约凭证一份、信用卡章程及领用合约一份、任国营借记卡历史明细清单一份。被告任朝婷、冯仲兰对户籍登记信息、任国营借记卡历史明细清单的真实性无异议，对其他证据的真实性不清楚，被告任曰升、贾湘源未对上述证据进行质证。任朝婷、冯仲兰认为工银信用卡申请表中两个任国营的签名笔迹相差很多，第二个签名（持卡人签名处）与平时一样，本院经审查，认为申请表表格填写中包括申请人姓名任国营等内容部分的填写，并非必须为任国营本人填写，结合任国营提交身份信息、资信证明等情况，上述证据均客观、真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告任朝婷、冯仲兰向法庭提交了如下证据：被告任朝婷、冯仲兰、任曰升放弃继承权声明书各一份，借记卡账户历史明细清单一份、户籍信息两份，原告工行临淄支行对户籍信息无异议，对借记卡账户历史明细清单真实性无异议，对放弃继承权声明书有异议，认为被告转移了任国营的财产，声明不可信。本院对户籍信息予以确认，对其他证据，因并不能证实任朝婷、冯仲兰的主张，对此，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，任国营在工行临淄支行申请办理工银私人银行黑金卡，卡号为62×××03。2018年6月21日，任国营在工行临淄支行办理了100万元的e分期签约放款业务，首期还款金额为83337元，后每期还款金额为83333元，每期手续费为3500元。截至2019年9月18日，任国营因消费及上述分期业务拖欠本金533664.90元，积欠透支利息49576.73元，发生违约金3500元，共计586741.63元。任国营于2019年2月份死亡，任国营的第一顺序继承人有其父任曰升、其母贾湘源、其妻冯仲兰、其女任朝婷。庭审中，冯仲兰、任朝婷声明自愿放弃对任国营所有遗产的继承，另冯仲兰、任朝婷提交任曰升出具的声明书一份，任曰升声明自愿放弃对任国营所有遗产的继承。 本院认为，任国营在原告处申请办理信用卡并承诺遵守信用卡章程及领用合约的全部内容，其所签的信用卡申请表及与原告所签分期签约放款合同，并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。任国营用信用卡透支消费后，未按期、未足额偿还借款本息，应承担相应还款责任。原告要求偿还借款本息、违约金，符合法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，任国营已去世，四被告作为任国营的第一顺序继承人，应当在继承遗产范围内清偿被继承人的债务。被告任朝婷、冯仲兰、任曰升虽出具放弃遗产声明，但任国营6222081603001867909账户历史明细清单显示在任国营去世后，多次出现自该账户转款至任朝婷账户的情况，原、被告在庭审中均表示对任国营的遗产范围不清楚，故无法确定被告是否已继承任国营的遗产，任朝婷、冯仲兰、任曰升、贾湘源作为第一顺序继承人，仍应在继承遗产范围内对上述债务承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任朝婷、冯仲兰、任曰升、贾湘源在继承任国营遗产范围内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行欠款本金533664.90元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告任朝婷、冯仲兰、任曰升、贾湘源在继承任国营遗产范围内支付原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行利息49576.73元及违约金3500元（截至2019年9月18日，其后利息及违约金自2019年9月18日起至实际给付之日止，按照《信用卡章程》及《领用合约》的约定计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4834元，由被告任朝婷、冯仲兰、任曰升、贾湘源按继承任国营遗产数额比例负担，其余部分由原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张凌燕 二〇一九年十二月四日 代理书记员  霍 静
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13393号原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：唐小伟，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒志，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：黄进亚，男，1969年4月23日生，汉族，住张家港市。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农行张家港分行）与被告黄进亚银行卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行张家港分行委托诉讼代理人周恒志到庭参加诉讼，被告黄进亚经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还透支本金36381.52元、利息1542.3元、逾期还款违约金1144.06元，合计39067.88元（暂计算至2019年9月10日，自2019年9月11日起至实际清偿之日止的透支利息、逾期还款违约金等按领用合约约定的方式计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月30日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，并在信用卡领用合约中对透支利息、逾期还款违约金等进行了约定。被告领卡消费后多次出现未能按期还款的情况，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告黄进亚未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，黄进亚向农行张家港分行申请了金穗贷记卡（银联公务卡），黄进亚在信用卡申请表中抄录：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。《收费标准》中载明：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收费。此后，农行张家港分行向黄进亚发放了卡号为62×××59的信用卡。黄进亚持卡消费后出现逾期还款的情况，截止2019年9月10日，黄进亚结欠透支本金36381.52元、利息1542.3元、违约金1144.06元。另查明，2016年9月29日，农行张家港分行发布公告，自2017年1月1日起，将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，收费标准与滞纳金一致。本院认为，黄进亚向农行张家港分行申办了信用卡，并持卡透支消费，双方的借款合同关系依法成立。黄进亚未能按期偿还欠款，已构成违约，理应承担违约责任，农行张家港分行关于利息、违约金的主张符合双方合同约定，本院予以支持。黄进亚经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，本院对农行张家港分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄进亚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司张家港分行归还透支本金36381.52元以及相应的利息和违约金（截止至2019年9月10日，利息1542.3元、违约金1144.06元，自2019年9月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，由被告黄进亚负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费776元（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇一九年十二月五日书记员  黄妲婕
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10989号原告：王军委，男，1975年5月3日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：王荣来，巩义市金剑法律服务所法律工作者。被告：武志刚，男，1973年1月9日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王军委与被告武志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告王军委于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军委申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王军委撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王军委负担。审判员  张军辉二〇一九年十二月二十七日书记员  龙 静
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3591号原告：包传亮，男，1982年11月16日出生，汉族，住原阳县。被告：郭建秀，女，1960年8月16日出生，汉族，住新乡市。原告包传亮为与被告郭建秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包传亮、被告郭建秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包传亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金50000元；2、请求依法判令被告承担连带责任，立即偿还原告借款本金5万元；3、本案所产生的其他一切费用均由被告承担。庭审中原告明确放弃第二项诉讼请求。事实与理由：被告郭建秀2017年1月14日因生意周转，向原告包传亮借款5万元整。被告郭建秀承诺于2017年年底还款，期间被告一直拖延还款，原告认为合法的借款应受法律保护。被告郭建秀辩称，我同意偿还原告5万元借款，这5万元其实是我借原告父亲的，这5万元里面有2万元利息，当时约定利息月息2分，后来原告父亲去世了，原告让我换原来的手续，我按照原告的要求为原告出具了手续，为原告出具手续后，我身体原因生病了，该款项也一直没有偿还，××了；现在我的家庭及我个人都处于无法偿还借款的情况，××，需要化疗。原告包传亮为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：借款协议、欠条各一份。被告郭建秀向本院提交的证据有：病历三张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月4日，被告为原告出具欠条手续一份，该欠条载明“今欠到包传亮现金伍万元整白建设郭建秀2017年1月4日”，被告郭建秀在该欠条上签字；2019年4月12日，被告郭建秀为原告出具借款协议一份，该借款协议载明“借款协议甲方（出借人）：包传亮乙方（借款人）：郭建秀（郭建秀代签）乙方因经营需要，急需流动资金，特向甲方借款，为此，经甲乙双方协商打成下列协议。一、乙方在2017年1月4日向甲方借款伍万元（50000元），该款在协议签订时由甲方一次性给付乙方。……甲方：包传亮乙方：郭建秀白建设（郭建秀代签）2019年4月12日”，被告郭建秀在该借款协议上签字并按指印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告郭建秀偿还借款50000元，并提交被告出具的欠条与借款协议各一份，被告对欠条及借款协议的真实性均无异议，亦同意偿还该50000元借款，事实清楚，故对原告主张被告偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告郭建秀于本判决生效后十五日内偿还原告包传亮借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取524.5元由被告郭建秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇一九年十二月十六日书记员  耿梦佳
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初6511号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。委托代理人：赵建全，系原告职工。被告：刘亮山，男，1973年12月4日出生，汉族，农民，住冠县。被告：李宗坤，男，1966年11月30日出生，汉族，农民，住冠县。被告：任清魁，男，1977年2月5日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告刘亮山、李宗坤、任清魁金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王亚东二〇一九年十二月二十日法官助理卢涛书记员陈英华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初4171号 原告：闭孙会，男，1963年3月2日出生，壮族，户籍地南宁市青秀区，现住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：戴小明，广西金和泰律师事务所律师。 被告：陆瑞敏，女，1972年5月16日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告闭孙会与被告陆瑞敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月15日以被告陆瑞敏已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闭孙会申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闭孙会撤诉。 案件受理费74元，由原告闭孙会负担。 审判员 谢 谦 二〇一九年十二月十七日 书记员 孔秋婷
唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民初727号中国银行股份有限公司唐山市广场支行，住所地河北省唐山市路南区国防道11号。法定代表人李宝顺，该行行长。委托诉讼代理人杜文峰、薛辉，河北冀华（唐山）律师事务所律师。被告唐山成龙房地产开发有限公司，住唐山市路南区新街D段。法定代表人黄奕霖，该公司总经理。被告陈玉桂，女，1956年6月12日出生，汉族，住河北省唐山市。被告曹飞凤，女，1974年7月5日出生，汉族，住浙江省温州市。被告滕隆荣，男，1963年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市。被告黄奕霖，男，1973年11月5日出生，汉族，住河北省唐山市。被告庄春宝，男，1954年9月16日出生，汉族，住河北省唐山市。被告雒小红，女，1970年7月23日出生，汉族，住河北省唐山市。被告庄玉龙，男，1971年9月1日出生，汉族，住河北省唐山市。被告夏琴英，女，1964年1月12日出生，汉族，住河北省唐山市。本院在审理中国银行股份有限公司唐山市广场支行诉陈玉桂、唐山成龙房地产开发有限公司、曹飞凤、腾隆荣、黄奕霖、庄春宝、雒小红、庄玉龙、夏琴英金融借款合同纠纷一案中，原告在收到本院的受理案件通知书后七日内未向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 宋美华审 判 员 徐志辉人民陪审员 吴克才 二〇一九年十二月二十七日书 记 员 闫新蕊
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初12602号原告：范国伟，男，1990年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：吴璜杰，浙江浩伦律师事务所律师。被告：金华市堂资贸易有限公司，住所地金华市婺城区西苑综合楼0幢12室A区，统一社会信用代码91330701329914780G。法定代表人：马端，执行董事。委托诉讼代理人：徐跃平，浙江泽大（金华）律师事务所律师。本院在审理原告范国伟诉被告金华市堂资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告范国伟于2019年12月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告范国伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范国伟撤回起诉。本案受理费963元（已减半收取，原告已预交），由原告范国伟负担。审 判 员 朱志福二〇一九年十二月十八日代书记员 叶林峰
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1222刑初226号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人吕春华，男，1966年12月2日出生，汉族，初中文化，无职业，黑龙江省兰西县长江乡长江村长江堡屯。2019年7月2日因本案被兰西县公安局刑事拘留，2019年8月1日因本案经兰西县人民检察院批准逮捕，2019年9月16日被兰西县公安局取保候审。2019年11月27日因本案被本院取保候审。辩护人霍广林，黑龙江洪峰律师事务所律师。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检一部刑诉[2019]65号起诉书指控被告人吕春华犯敲诈勒索罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员张厚国出庭支持公诉，被告人吕春华及辩护人霍广林到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省兰西县人民检察院指控，1.2016年春，吕春华以兰西县富满地粮食有限公司没有环保手续为由，到兰西县环保局举报该企业，索要该公司法人闫某人民币3000.00元、2吨煤、1000斤玉米。2.2017年冬，吕春华仍以环保不合格为由，到兰西县环保局举报该企业，并以借钱为名，索要闫某人民币10000.00元。3.2018年春节期间，吕春华以到兰西县公安局长江派出所报警为由，要挟本屯村民王某1人民币2000.00元。公诉机关认为，被告人吕春华以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了书证户籍证明、到案经过，证人罗某、单某、密大力、杨某1、于某1等人的证言，被害人闫某、王某1的陈述，被告人吕春华的供述与辩解等证据。被告人吕春华当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。辩护人辩护意见，被告人吕春华积极认罪、悔罪，主动退赔，取得被害人的谅解，并且被告人年迈体弱，患有严重疾病，应从轻处罚。经审理查明：1.2016年春，吕春华以兰西县富满地粮食有限公司没有环保手续为由，到兰西县环保局举报该企业，索要该公司法人闫某人民币3000.00元、2吨煤、1000斤玉米，共计价值人民币3900元。2.2017年冬，吕春华仍以环保不合格为由，到兰西县环保局举报该企业，并以借钱为名，索要闫某人民币10000.00元。3.2018年春节期间，吕春华以到兰西县公安局长江派出所报警为由，要挟本屯村民王某1人民币2000.00元。上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.被告人吕春华的供述与辩解，主要证实敲诈被害人钱财的事实经过；2.被害人闫某的陈述，主要证实2016年在长江乡长江村购买一个玉米烘干塔，收购粮食。吕春华说烘干塔离他妈家太近受污染，并且以上访告状为由，敲诈其钱财的事实经过；3.被害人王某1的陈述，主要证实被告人吕春华敲诈钱财的事实经过；4.证人罗某的证言，主要证实被告人吕春华敲诈其钱财的事实经过；5.证人单某的证言，主要证实给公司开铲车了，2016年给吕春华妈家用铲车送煤和玉米的事实经过；6.证人密大力的证言，主要证实被告人吕春华向闫某要钱和物不给要告状的事实经过；7.证人杨某1的证言，主要证实被告人吕春华让其到闫某粮点拉煤的事实经过；8.证人于某2的证言，主要证实被告人吕春华给闫某出具了一份保证书，吕春华让其在上边签字作为见证人的事实经过；10.证人杨某2的证言，主要证实被告人吕春华找其处理他和王某1之间的事实经过；11.证人张某1的证言，主要证实被告人吕春华举报他家的事实经过；12.证人于某3的证言，主要证实被告人吕春华举报张某1的事实经过；13.证人王某2的证言，主要证实被告人吕春华敲诈他父亲钱的事实经过；14.保证书，主要证实吕春华以后不会再找闫某麻烦的事实经过；15.借条，主要证实吕春华因家中买地用钱向闫某借款的事实经过；13.户籍证明、平时表现，主要证实被告人吕春华的身份事项的事实经过；14.到案经过，主要证实被告人吕春华的抓获经过的事实经过。本院认为，被告人吕春华以告状相要挟，敲诈他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人吕春华辩护人的辩护意见予以采纳，被告人吕春华案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人吕春华系自首，又系初犯，并主动退赔，并取得被害人谅解等情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人吕春华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姬艳华审判员  杨海涛审判员  吕晓峰二〇一九年十二月二十日书记员  刘 念
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初2128号原告：张学军，男，1970年4月16日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人:李丽，新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路法律服务所法律工作者。被告：李世斌，男，1967年3月14日出生，户籍地四川省巴中市通江县。原告张学军与被告李世斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告张学军及其委托诉讼代理人李丽到庭参加了诉讼，被告李世斌经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还押金款30,000元。事实和理由：原告张学军于2015年10月25日和被告李世斌签订工程劳务分包协议，合同约定被告城建的新疆鄯善莎尔湖风力发电工程的土建分项工程总的劳务分包给原告，并要求原告给其交来工程押金参万元正，2015年10月25日被告收到原告的押金叁万元正，并出具收条。但实际该工程并未履行，后经原告多次要求被告退还押金，被告总是以各种理由推托。故为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，恳请依法判决。被告李世斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告张学军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李世斌未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。原告张学军提交如下证据：收条、工程劳务分包协议，证明2015年10月25日原被告签订劳务分包协议，被告以新疆鄯善莎尔湖风力发电的土建项目劳务分包给原告为由于当日收取原告交来的工程押金3万元整，但后期被告以该工程未施工为由，未履行劳务分包协议，并以押金已交到发包方也没有退还为由，至今尚未退还原告所交工程押金。本院对真实性、关联性、合法性予以确认。根据原告张学军陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月25日原告张学军（乙方）与被告李世斌（甲方）签订《工程劳务分包协议》，约定被告李世斌将承建的新疆鄯善莎尔湖风力发电工程的土建分项工程总的劳务分包给原告张学军。2015年10月25日，被告李世斌出具收条一份，内容如下：“今收到张学军交来鄯善风力发电工程押金叁万元正（30,000元）。此款于工程停工放假时退还。”因被告李世斌未按《工程劳务分包协议》约定将工程劳务部分分包给原告张学军，原告张学军诉至本院。本院认为，被告李世斌收取原告张学军工程押金30,000元的依据为其承诺将工程劳务分包给原告张学军，被告李世斌未按协议将工程分包给原告张学军，其占有押金30,000元无事实及法律依据，故对原告张学军要求被告李世斌返还押金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李世斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李世斌返还原告张学军押金30,000元。上述被告李世斌应支付给原告张学军的款项共计30,000元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告张学军已预交），由被告李世斌负担。邮寄送达费60元（原告张学军已预交），由被告李世斌负担。公告费320元，（原告张学军已预交），由被告李世斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  莫文静人民陪审员  霍存芳人民陪审员  李惠敏二〇一九年十二月二十一日书 记 员  杨 韫
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初4447号 原告：蔡坤，男，1982年6月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王海蓉，系蔡坤之妻。 原告：王海蓉，女，1982年11月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 二原告共同委托诉讼代理人：梁士勇，男，1954年12月9日出生，汉族，住四川省安县，系社区推荐人员。 被告：四川新力葆房地产集团有限公司，住所地四川省德阳市鞍山路9号，统一社会信用代码915106007091809695。 法定代表人：尹贵基，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭凯，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李强，四川宗元律师事务所律师。 本院在审理原告蔡坤、王海蓉与被告四川新力葆房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查明，2019年11月22日，本院受理原告张圣明、冯怀清与被告四川新力葆房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案即（2019）川0603民初4479号案。2019年11月21日本院受理原告蔡坤、王海蓉与被告四川新力葆房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案即（2019）川0603民初4447号案。 本院认为，该两案被告相同，且诉讼标的为同一种类，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2019）川0603民初4479号案审理； 二、本案终结诉讼。 审 判 员 邹赤波 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 庄梦捷 书 记 员 周 婷
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0407民初1459号 原告：王振江，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住邯郸市。 被告：郎雷波，男，1982年8月1日出生，汉族，农民，住邯郸市。 被告:郭再飞，男，1984年1月2日出生，汉族，农民，住邯郸市。 被告：宋进刚，男，汉族，肥乡区药监局职工，1983年8月27日出生，汉族，住邯郸市。 本院在审理原告王振江诉被告郎雷波、郭再飞、宋进刚民间借贷纠纷一案中，原告王振江于2019年12月5日以准备与被告郎雷波、郭再飞、宋进刚和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王振江的撤诉申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院、司法部关于开展律师调解试点工作的意见》第15条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王振江撤回起诉。 案件受理费485元，予以退回。 审判员  郝社民 二〇一九年十二月五日 书记员  李晓康
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0211民初7971号原告：周明凤，女，1956年7月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告：仇莉娜，女，1983年5月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。上述两原告共同委托代理人：蒋瑜，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：无锡市中医医院，住所地无锡市中南西路8号。法定代表人：陆曙，该医院院长。委托诉讼代理人：王毅，该医院员工，特别授权。委托诉讼代理人：易凤琳，江苏英特东华律师事务所律师。原告周明凤、仇莉娜与被告无锡市中医医院医疗损害赔偿纠纷一案，本案于2018年12月14日立案，后转为普通程序审理。2019年12月16日，本院向周明凤、仇莉娜送达诉讼费补交通知书，周明凤、仇莉娜无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按周明凤、仇莉娜撤诉处理。审 判 长  李敏嘉人民陪审员  沈根林人民陪审员  刘成凤二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李元非
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1124民初1626号 原告：井研县农村信用合作联社，住所地：井研县研城镇顺河街51号。统一社会信用代码：91511124207404555X。 法定代表人：王建康，理事长。 委托诉讼代理人：陈晨，男，该社员工。 委托诉讼代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。 被告：丁淑英，女，1961年4月24日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被告：乐山市中盛达融资担保有限公司，住所地：乐山市市中区春华路中段568号。统一社会信用代码：9151110078911029XB。 法定代表人：王艳丽。 原告井研县农村信用合作联社与被告丁淑英、乐山市中盛达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告井研县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告井研县农村信用合作联社撤诉处理。 审判员  雷洋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  严梅
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执恢542号 申请执行人:杨海东，男，1980年12月11日出生，汉族，住江苏省响水县。 被执行人：高红玲，女，1982年10月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 杨海东与高红玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初9583号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、高红玲归还杨海东借款人民币42000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、案件受理费减半收取900元，由杨海东负担475元，高红玲负担425元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年11月1日立案执行，申请执行标的为42425元，执行过程中，因双方当事人达成执行和解且申请执行人撤回执行申请，本院于2018年12月18日裁定终结执行。后被执行人仅向申请执行人履行9425元，因被执行人未按照执行和解协议履行付款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月27日立案恢复执行，申请执行标的为人民币33000元。   案件执行过程如下： 1、2019年9月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2019年8月28日、11月28日、12月21日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，发现登记在被执行人名下的苏Ｅ×××××揽胜极光（初次登记日期2015-01-12）、京Ｊ×××××颐达小型汽车（初次登记日期2006-06-07）两辆，因未实际扣押暂无法处置，其中被执行人名下的苏Ｅ×××××揽胜极光小型汽车本院已于2018年11月15日查封，查封期限两年，查封到期日2020年11月14日，到期如需续封，申请执行人应于到期日前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的，由申请执行人自行承担不利后果；除此之外本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息等财产。 3、2019年10月23日，本院工作人员至被执行人户籍地常熟市××号进行现场调查，未发现被执行人的下落。 4、本院经查，被执行人因犯票据诈骗罪尚在服刑中。 5、2019年12月5日，本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币33000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片及情况说明、刑事判决书、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人尚在服刑，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 烨
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1922民初2990号 原告：冯娜娜，女，汉族，1990年11月10日出生，住甘肃省秦安县。 被告:张延军，男，汉族，1977年4月9日出生，住四川省南江县。 原告冯娜娜与被告张延军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告冯娜娜于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯娜娜撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告冯娜娜撤诉。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告冯娜娜负担。 审判员  齐东芳 二〇一九年十二月十八日 书记员  何礼林
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2019）晋1081民初1934号   原告：马辉，男，汉族，1988年8月26日出生，住山西省侯马市；公民身份号码：×××。   被告：裴金波，男，汉族，1994年11月8日出生，住山西省侯马市；公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：刘强，侯马市新田法律服务所法律工作者。   原告马辉诉被告裴金波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告马辉于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马辉申请撤诉符合法律规定，本院予以认可。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马辉撤诉。   案件受理费25元(已减半收取)，由原告马辉负担。   审判员 彭 涛     二〇一九年十二月六日   书记员 蔡佳彤
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执4496号申请执行人：史殿选，男，汉族，1966年1月17日生，住荥阳市。被执行人：郑州浩宇炭素材料有限公司，住所地郑州市。法定代表人席兆阳，经理。申请执行人史殿选与被执行人郑州浩宇炭素材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初9544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史殿选于2019年11月20日向本院申请强制执行。要求被执行人郑州浩宇炭素材料有限公司支付申请人劳务报酬4698元及垫付案件受理费25元。本案在执行中，被执行人郑州浩宇炭素材料有限公司已将案件款4723元支付给申请人，余款申请人自愿放弃，双方别无其他纠纷。故（2019）豫0182民初9544号民事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三十日
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢709号 成都移花互动科技有限责任公司与四川新源兴置业有限公司合同纠纷一案，被执行人四川新源兴置业有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执3371号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地江都区。法定代表人：周加琪。被执行人：庄凤琴，女，1977年11月9日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人庄凤琴信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司于2019年12月21日自愿向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1012执3371号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 飚审判员 张 俊审判员 樊中秋二〇一九年十二月二十一日书记员 刘 鎏
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初3667号 原告：王素霞，女，1959年3月6日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：庄德利，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：商树艳，女，1977年6月11日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告王素霞与被告庄德利、商树艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王素霞到庭参加诉讼，被告庄德利、商树艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王素霞向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告借款13,600.00元及逾期利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年1月1日，二被告急需用钱，从原告手中借款13,600.00元，约定2018年3月31日前还款，利息1.5分。被告是上原告家里求借的，原告借给被告的都是现金。为明确债权债务关系，被告为原告立下书面借据一份，故双方借款合同成立，应受法律保护。时至还款期限届满，二被告总以无钱为由持续拖延，已存在拖欠的故意。基于上述事实，原告在索款无望的情况下，为避免合法债权被侵害，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 庄德利、商树艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告系同村村民。二被告系夫妻关系。2018年1月1日，二被告向原告借款13,600.00元，约定月利息1.5分，借款期限2018年1月1日至2018年3月31日，到期本利一次付清，二被告向原告出具了借条。借款期限届满后，二被告未按约定偿还原告借款。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款13,600.00元及逾期利息。 上述事实，有原告陈述、借条在卷佐证，本院予以采信。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，二被告向原告借款13,600.00元，原告将借款支付给二被告后，双方形成债权、债务关系。二被告在借款期限届满后，应当按照约定履行向原告偿还借款及利息的义务。二被告未按照约定向原告偿还借款，应当承担逾期付款的违约责任。 综上所述，原告要求二被告偿还借款13,600.00元及逾期利息的诉讼请求，符合相关法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄德利、商树艳于本判决生效后七日内偿还原告王素霞借款13,600.00元及逾期利息（按年利率18%，自2018年3月31日起计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元(王素霞已预交)，减半收取计70元，由庄德利、商树艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  杨凤林 二〇一九年十二月十日 书记员  孙宏友 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5965号申请执行人：王维民，男，汉族，1963年2月28日出生，青岛市即墨区号。被执行人：王斗斗，女，汉族，1973年10月10日出生，青岛市即墨区户。被执行人：王建党，男，汉族，1959年7月2日出生，青岛市即墨区户。申请执行人王维民与被执行人王斗斗、王建党借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3703号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月28日依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成需长期履行的执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执5965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月二十五日书记员  江 妙
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初3989号原告：曲某，女，1954年7月16日出生，汉族，现住农安县。被告：金某1，女，59岁，汉族，现住农安县。被告：金某2，女，64岁，汉族，现住农安县。被告：金某3，女，62岁，汉族，现住农安县。原告曲某与被告金某1、金某2、金某3继承纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，被告金某3已经离开原住址，现原告未能提供金某3的准确送达地址，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔立群人民陪审员  于春侠人民陪审员  刘树国二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2851号之一申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托代理人：陈婷、蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。被执行人:无锡展鸿金属制品有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区。法定代表人：蒋荣兴。被执行人:无锡市海通焊管型钢有限公司，住所地无锡市。法定代表人：周志峰,该公司董事长。被执行人:周志峰，男，1969年4月27日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人:贾敏华，女，1970年10月19日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人:蒋荣兴，男，1974年4月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人:张云华，女，1973年8月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人无锡展鸿金属制品有限公司、无锡市海通焊管型钢有限公司、周志峰、贾敏华、蒋荣兴、张云华金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初3203号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、被告无锡展鸿金属制品有限公司于本判决生效后立即归还原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金300万元，并支付期内欠息180462.47元、逾期罚息（自2016年5月26日至实际给付之日止，以300万元为基数，按年利率7.803%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2016年5月26日起至实际给付之日止，以180462.47元为基数，按年利率7.803%计算）、律师代理费145019元。二、被告无锡市海通焊管型钢有限公司、周志峰、贾敏华、蒋荣兴、张云华对被告无锡展鸿金属制品有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16702元、诉讼保全费5000元，合计21702元,由被告无锡展鸿金属制品有限公司、无锡市海通焊管型钢有限公司、周志峰、贾敏华、蒋荣兴、张云华共同承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月23日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡展鸿金属制品有限公司、无锡市海通焊管型钢有限公司、周志峰、贾敏华、蒋荣兴、张云华有银行存款，被执行人无锡展鸿金属制品有限公司、无锡市海通焊管型钢有限公司、周志峰、贾敏华、蒋荣兴、张云华的银行账户已经被本院于2019年9月25日予以冻结,冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人无锡展鸿金属制品有限公司名下有无锡市钱桥街道溪南村不动产登记情况，本院于2019年12月10日依法办理轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起三年。未查得被执行人无锡市海通焊管型钢有限公司、周志峰、贾敏华、蒋荣兴、张云华名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人周志峰、贾敏华、蒋荣兴、张云华名下有公积金存款信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡展鸿金属制品有限公司、无锡市海通焊管型钢有限公司、周志峰、贾敏华、蒋荣兴、张云华名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡展鸿金属制品有限公司、无锡市海通焊管型钢有限公司、周志峰、贾敏华、蒋荣兴、张云华名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查的被执行人周志峰、贾敏华、蒋荣兴、张云华持有可供执行的证券。本院在执行过程中调查发现被执行人无锡展鸿金属制品有限公司、无锡市海通焊管型钢有限公司不再经营，被执行人周志峰、贾敏华、蒋荣兴、张云华现在下落不明。因被执行人无锡展鸿金属制品有限公司、无锡市海通焊管型钢有限公司、周志峰、贾敏华、蒋荣兴、张云华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位0元，现尚有本金300万元及逾期利息，律师代理费145019元，案件受理费16702元、诉讼保全费5000元和执行费35872元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初3203号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月十日法官 助理  赵志峰书 记 员  邵璟阳
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0824执1366号 申请执行人：钟富凤，女，1935年4月5日出生，汉族，住武平县。 被执行人：刘智锋，男，1981年1月16日出生，汉族，住武平县。 钟富凤与刘智锋民间借贷纠纷一案，钟富凤依据武平县人民法院(2019)闽0824民初1979号民事调解书，于2019年10月8日向本院申请强制执行，被执行人刘智锋应支付申请执行人钟富凤款项110000元及相应的利息。 本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了所有被执行人不动产信息。经查明，被执行人刘智锋、钟小华名下有坐落于武平××××镇青云山的房屋（证件编号：武房权证2011字第××号）、位于武平县××镇××层的房屋（证件编号：武房权证2014字第××号）、位于武平××××镇南门段新区的房屋（证件编号：武房权证2010字第××号）及闽Ｄ×××××戴纳肯览胜小型越野客车一辆。本院对上述财产均依法予以查封。现上述房屋和车辆已通过（2019）闽0824执1358号案件启动评估、拍卖。申请执行人申请撤回对本案的强制执行，并同意将本案合并至（2019）闽0824执1358号案件一并执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0824执1366号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员   林胜远
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31692号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：方君英，女，汉族，1984年4月20日出生，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告方君英信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告方君英的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告方君英的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告方君英的起诉。本案减半收取案件受理费566元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0112执4660号尚学军、郭玉明：本院于2019年11月25日立案执行的申请执行人尚学军与被执行人郭玉明房屋买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日联系人：蒋法官联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2184号 罪犯伍起营，男，1978年1月15日出生，汉族，福建省古田县人，小学文化。2003年4月22日因犯贩卖毒品罪被福建省古田县人民法院判处有期徒刑四年，2006年5月8日刑满释放。现在福建省建阳监狱五监区十三分监区服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2008年4月21日作出（2008）宁刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人伍起营犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失130832.82元。犯罪收入5000元予以追缴。福建省宁德市人民检察院提出抗诉。福建省高级人民法院于2008年12月22日作出（2008）闽刑终字第419号刑事判决，撤销原判第二项对被告人伍起营的刑事判决部分。改判被告人伍起营犯故意伤害，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2009年2月10日交付福建省建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年8月22日作出（2012）闽刑执字第460号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年11月27日作出（2014）南刑执字第2235号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2017年4月17日作出（2017）闽07刑更83号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2012年8月22日起至2030年1月21日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯伍起营在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2018年7月因正课教育时聊天被扣10分；9月因私自藏匿违反规定物品被扣30分；2019年6月因在号房伙吃伙喝被扣30分；累计扣70分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事点洞、分包、车工、生产调度等工种，能较好完成任务。罪犯自2017年5月至2019年9月累计获考核分2963分，获6次表扬。本次报减刑期间向本院缴交500元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况、考核期间的一贯表现，以及其系累犯、因数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯等情形，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯伍起营减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2012年8月22日至2029年8月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十二月二十五日 法官助理方研婧 书记员夏莉