wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执845号申请人：李成林，男，汉族，1963年12月29日出生，住青海省西宁市。被执行人：敏瑞堂，男，回族，1995年8月6日出生，住西宁市。申请人李成林与被执行人敏瑞堂不当得利纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2353号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人敏瑞堂给付申请人李成林10000元，案件受理费25元，合计10025元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人李成林申请，本院于2019年6月18日立案执行，被执行人敏瑞堂承担执行费50元。本院在执行过程中,查询被执行人敏瑞堂名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权、公积金等财产信息，均未发现有财产可供执行；前往被执行人住址地进行查找调查，亦未发现敏瑞堂名下有任何财产,并且已经对敏瑞堂发出限制消费令,并将本案执行情况告知了申请执行人，与申请执行人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的查询结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请人10025元,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 钱素霞审判员 常 毅 二〇一九年十二月十日书记员 蒋力佳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10497号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，该银行职员。被告：曾焕龚，男，1996年8月11日出生，汉族，住苍南县。被告：吴大助，男，1967年6月24日出生，汉族，住苍南县。被告：潘锋，男，1967年3月24日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告曾焕龚、吴大助、潘锋金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告曾焕龚偿还原告借款本金20万元及期内利息（自2019年6月21日起至2019年11月15日止，按月利率8.708333‰计算）、逾期利息（自2019年11月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.062499‰计算）；2.判令被告吴大助对上述款项承担连带保证责任；3.判令被告潘锋对上述第一项诉讼请求在最高融资限额20万元内承担连带保证责任；4.案件受理费、财产保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告曾焕龚、吴大助、潘锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月18日，被告曾焕龚向原告申请借款20万元，并签订了一份合同号为8611120160106190号《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年11月18日起至2019年11月15日止。借款月利率为8.708333‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。被告吴大助为上述借款提供连带责任保证。保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告潘锋于同日出具保证函一份，同意为原告向被告曾焕龚于2016年11月18日至2019年11月15日期间最高额为20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日，被告曾焕龚向原告申请借款20万元，约定借款期限自2016年11月18日起至2019年11月15日止，借款月利率为8.708333‰。原告于当日向被告曾焕龚发放了贷款20万元。借款后，被告曾焕龚仅支付利息至2019年6月20日，尚欠借款本金20万元及期内利息、逾期利息未予偿还，被告吴大助、潘锋也未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾焕龚于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及期内利息（自2019年6月21日起至2019年11月15日止，按月利率8.708333‰计算）、逾期利息（自2019年11月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.062499‰计算）；二、吴大助对曾焕龚的上述第一项债务承担连带保证责任，吴大助在承担保证责任后，有权向曾焕龚追偿；三、潘锋对曾焕龚的上述第一项债务在最高额20万元内承担连带保证责任，潘锋在承担保证责任后，有权向曾焕龚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4464元，减半收取2232元，由曾焕龚、吴大助、潘锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇一九年十二月六日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川04执381号 申请执行人：西藏会恒德商业地产管理有限公司，住所地：西藏自治州柳梧新区，统一社会信用代码：91540195MA6TC1XCOY。 法定代表人：程鸿，执行董事兼总经理。 被执行人：成都川北风商贸有限公司，住所地：四川省成都市成华区，统一社会信用代码：91510108597272921T。 法定代表人：罗平，执行董事兼总经理。 被执行人：攀枝花金海嘉合置业有限公司，住所地：四川省攀枝花市，统一社会信用代码：91510400085846143F。 法定代表人：秦远，执行董事兼总经理。 被执行人：攀枝花市融恒达实业有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，统一社会信用代码：915104005842201373。 法定代表人：杨博崴，董事长。 被执行人：成都浩汉嚎商贸有限公司，住所地：成都市高新区，统一社会信用代码：91510100564461718X。 被执行人：杨博崴，男，汉族，1973年3月8日出生，住四川省成都市高新区。 被执行人：谢汶静，女，汉族，1980年9月10日出生，住四川省米易县。 本院依据四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初3523号民事判决书立案执行西藏会恒德商业地产管理有限公司与成都川北风商贸有限公司、成都浩汉嚎商贸有限公司、攀枝花金海嘉合置业有限公司、攀枝花市融恒达实业有限公司、杨博崴、谢汶静借款合同纠纷一案。现申请执行人以双方先行自行协商解决为由，向我院提出书面申请，请求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04执381号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘益宏 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吴 阳 书 记 员 刘登荣
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初1764号 原告：邬志成，男，1954年11月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：刘智勇，男，1978年11月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：漆桃英，女，1956年8月16日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告邬志成与被告刘智勇、漆桃英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬志成到庭参加诉讼。被告刘智勇、漆桃英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邬志成向本院提出诉讼请求：1.请求二被告归还欠款四万元；2、按月利率1.5%计算逾期利息；3、本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：原告邬志成支付十万元购买被告漆桃英以及刘智勇宅基地使用权，因被告反悔，于2013年协商退款十万元，2013年3月2日在退给原告伍万元后，承诺余款在2013年3月17日前还给原告，并写借条给原告，如到期不还，按月息2%支付利息。到还款日期后，被告未及时归还借款。2014年，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款。只于2016年3月31日还给原告一万元。余款经原告几次催促，被告说房屋拆迁后来还款，但他后来拆迁补偿一百多万，结果还是没还。原告后来叫被告还款，但他恶言对待，态度一次比一次恶劣。之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。我要求被告还钱，本金是肆万元，以月息一分五计息，另外起诉费由被告承担。 被告刘智勇、漆桃英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年年底，原告邬志成与他人计划购买被告新农村征地建房，原告支付建房款10万元给刘智勇。2013年3月2日，刘智勇以自己要用新农村征地为由不同意卖建房用地给原告等人，退回了原告5万元，对余款5万元，则出具借条给原告，漆桃英也在借条上签字。借条载明：“今借到邬志诚人民币伍万元整，注：因甲方原因已退还乙方人民币伍万元整（合给建房款总计壹拾万元正），此款2013年3月17日前退还乙方，若甲方逾期，否则从2013年2月7日起按月息4%计算。漆桃英借款人：刘智勇。2013年3月2日。”其后被告归还原告1万元，对余款刘智勇又出具借条给原告，载明：“今借到邬志成人民币肆万元，中秋前还1万元，余款年前付清，年前未付清，按月率贰分计算。借款人：刘智勇2016.3.31。”但此后，刘智勇并未还本付息。原告遂诉至本院。 以上事实，有开庭笔录、借条为证，可以认定。 本院认为，原告与刘智勇之间将原告所支付的建房款转为借款的行为合法有效，被告应按2016年3月31日的借条约定履行还本付息的义务。刘智勇至今未还清借款，已构成违约，原告要求刘智勇归还所欠借款4万元及按月利率1.5%计算利息，未超出双方的约定内容，且不违反法律规定，本院予以支持。因2016年3月31日的借条内容对之前的借条内容进行了变更，该借条上未有漆桃英的签名，故原告要求漆桃英承担还款责任，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，未有正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘智勇于本判决生效之日起五日归还原告邬志成借款40000元及利息（以借款40000元为基数自2016年3月31日起按月利率1.5%计算至借款还清日止）。 二、驳回原告邬志成的其他诉讼请求。 如被告刘智勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告已预交），由被告刘智勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。） 若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。 审判员  冷文平 二〇一九年十二月十七日 法官助理袁艳 书记员邓立红
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更1044号罪犯张杰，男，1997年9月8日出生，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州弥勒县人民法院于2016年9月2日作出（2016）云2504刑初162号刑事判决，以被告人张杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月4日被交付执行。本院于2018年9月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张杰减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月19日起至2020年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  张国菲
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0103行审134号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第三大队。法定代表人：王金柱，大队长。委托诉讼代理人：陈宇杨，该局工作人员。被执行人：岳林磊，男，1990年2月6日出生。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2019年4月24日作出编号为4101031592063184的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定书以被执行人岳林磊于2019年04月24日10时51分在郑州市陇海路与铁英街交叉口东口实施行经人行横道，未减速行驶的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第47条第1项规定为由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条、《河南省道路交通安全条例》第52条的规定，决定对被执行人岳林磊处以50元罚款，罚款应在15内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服该决定，可以在收到决定书之日起60日内向郑州市公安局交通警察支队申请行政复议，或者在6个月内向郑州市二七区人民法院提起行政诉讼。该决定书送达被执行人后，被执行人既未申请复议，也未提起诉讼。经申请人催告后被执行人仍未履行。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队向本院申请执行，请求：依法对岳林磊强制执行编号为4101031592063184的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元及加处罚款50元。本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队2019年04月24日作出编号为4101031592063184的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元及加处罚款50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 孙园园二〇一九年十二月二十五日书记员 郝鹏飞附：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初3474号之一原告深圳市海美迪科技股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区南区粤兴三道8号中国地质大学产学研基地中地大楼B201，统一社会信用代码91440300783905577M。法定代表人陈武，董事长。被告哈曼科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区招商街道工业三路1号招商局港口大厦（南海意库梦工场大厦）14、17、19、20、21层、18层01、08、09单元，统一社会信用代码914403007634993214。法定代表人DINGYIJIN。被告深圳市德弗莱斯技术有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道和平东路182号尚美中心12楼1201-1202，统一社会信用代码9144030035945325XK。法定代表人刘黎黎。本院在审理原告深圳市海美迪科技股份有限公司诉被告哈曼科技（深圳）有限公司、深圳市德弗莱斯技术有限公司合同纠纷一案中，原告深圳市海美迪科技股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告深圳市海美迪科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费150517元，减半收取为75258.5元，由原告负担。审 判 长 盛   琨人民陪审员 戴 绿 燕人民陪审员 于 国 军二〇一九年十二月十一日书 记 员 谭敏(兼)
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   刑事判决书     （2019）兵0702刑初60号    公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。   被告人余胜利，男，1970年5月28日出生于河南省永城市薛湖乡余河村，汉族，高中一年级文化程度，新疆生产建设兵团第七师125团2连职工，住该连家属区207号。2019年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆车排子垦区公安局取保候审。   新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以车垦检刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人余胜利犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派检察员刘应昆出庭支持公诉，被告人余胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年10月24日17时50分许，被告人余胜利醉酒驾驶新*****“吉利”牌小型轿车行驶至125团农业银行十字路口时，被执勤交警查获。后余胜利被送至125团医院提取血样，经新疆华通司法鉴定所鉴定，余胜利血样中乙醇浓度为184.26mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。认为被告人余胜利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余胜利归案后如实供述其全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人余胜利自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人余胜利对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和证据及认定其具有坦白情节的意见均不持异议。   经审理查明，2019年10月24日17时50分许，被告人余胜利醉酒驾驶新*****“吉利”牌小型轿车行驶至125团农业银行十字路口时，被执勤交警查获。后余胜利被送至125团医院提取血样，经新疆华通司法鉴定所鉴定，余胜利血样中乙醇浓度为184.26mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人余胜利归案后如实供述了其全部犯罪事实。   另查明，被告人余胜利归案后积极认罪、悔罪，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。   上述事实，有公诉机关向本院提交的被告人余胜利的常住人口信息、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新*****“吉利”牌小型轿车车辆照片、违法犯罪记录查询情况说明、扣押、发还物品清单、领取车辆通知书、被告人余胜利的供述、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、视听光碟等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人余胜利违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余胜利归案后能够如实供述其全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控被告人余胜利犯危险驾驶罪及认定其具有坦白情节的意见成立，本院予以支持。被告人余胜利在公诉机关自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。法庭结合被告人余胜利的犯罪事实及认罪、悔罪表现，决定对其适当予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人余胜利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员     段 峰 民                                                                    二〇一九年十二月九日         书记员     苏  芮       1
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初2490号 原告：曾世林，男，1966年2月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：刘卫，四川仁厚律师事务所律师。 被告：明次得，男，1977年9月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，现被羁押于自贡市看守所。 原告曾世林诉被告明次得民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，原告曾世林于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾世林申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾世林撤诉。 案件受理费减半收取2172.50元、诉讼保全费1570元，合计3742.50元，由原告曾世林负担。 审判员 赵 惟 二〇一九年十二月二十六日 书记员 赖文婷
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1625号申请执行人：武宁县石渡乡安乐村民委员会，住所地武宁县石渡乡安乐村。法定代表人周秋寅，女，该村村主任。委托代理人喻常高，男，该村四组组长。委托代理人邵永明，男，该村六组组长。被执行人：邓洪江，男，1969年12月9日生，汉族，江西省南昌县人，住南昌县。本院在执行申请执行人武宁县石渡乡安乐村民委员会与被执行人邓洪江的（2019）赣0423民初2050号农村土地承包经营权合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后本院通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的33.417万元，已执行到位金额2.07561元，未执行到位金额31.346439万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人执行笔录同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月三十日书记员 洪亚胜
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0803民初2195号原告：甘姣姣，女，1990年9月17日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市，现住河北省承德市隆化县。被告：韩立新，男，1973年4月6日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。原告甘姣姣与被告韩立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告甘姣姣到庭参加诉讼，被告韩立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘姣姣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩立新偿还借款本金人民币700000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月16日，被告韩立新因生产经营需要向原告借款人民币500000.00元，约定借款期限为一年，同年10月15日，被告韩立新再次向原告借款人民币200000.00元，约定借款期限为一年。还款期限届满后，原告向被告主张偿还，被告均以种种理由推脱，原告诉至法院要求判如所请。韩立新未作答辩。原告甘姣姣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、主要内容为“甘姣姣同意向韩立新出借金额为人民币50万元、借款期限为12个月，自18年1月16日到19年1月15日止”的《借款合同》1份及2018年1月16日大华银行（中国）有限公司北京燕莎中心支行电汇凭证（回单）1份；2、主要内容为：“本人韩立新向甘姣姣借款人民币贰拾万元整”的《借条》1张、显示内容为：“交易时间2018年10月15日14：09：35、收款人韩立新中国工商银行账号62×××17，付款人甘姣姣账号62×××99交通银行预计实时到账的转账金额为200，000.00元”的交通银行电子业务受理转账成功页面，“交易时间为2018年10月15日11：41：36、收款人韩立新中国工商银行账号62×××70，付款人甘姣姣账号62×××99交通银汇兑明细200，000.00元”的交易详情、“交易时间为2018年10月15日13：52：30、对方户名为韩立新中国工商银行账号62×××70，交易卡号62×××99他行退汇入账200，000.00元,摘要卡号不存在”的交易详情、“交易时间为2018年10月15日14：09：35、对方户名韩立新中国工商银行账号62×××17，汇兑金额为200，000.00元”的交易祥情截图及甘姣姣账号622262091511889999个人账户交通银行交易清单各1份。上述证据，因被告韩立新拒不出庭质证，系对其诉讼权利的放弃，以上证据的真实性、合法性本院予以确认，证明双方存在民间借贷关系以及借款本金金额、交付方式、借款时间还款期限的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系产生的债务，债务人应承担还本付息的义务。本案中，双方签订了书面借款合同及续借合同，约定了借款期限，未约定利息。原告依约分两次共向被告交付了借款人民币700000.00元，还款期限均已届满，原告主张被告偿还借款700000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩立新于本判决生效之日起十日内偿还原告甘姣姣借款人民币700000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5400.00元（原告已预交），由被告韩立新负担并径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李建民二〇一九年十二月二十七日书记员  马 成判后提示适用法律：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉：如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并向承德市中级人民法院立案庭预交上诉费。如果您申请减免缓交上诉费，您必须向承德市中级人民法院提出申请。如果在期限内您没有交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。判决生效和申请执行：如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请书并交到本院立案庭，申请法院强制执行。请您注意，申请执行的期限为2年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检组反映，联系电话5911586。欢迎您监督本院的工作。
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1824执382号 王玉付（申请执行人）、李元平（被执行人）： 王玉付与李元平民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5400.00元。被执行人已于2019年11月25日将该款支付给王玉付。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，王玉付向本院申请执行的(2018)川1824民初531号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3216号之三 申请执行人：梁潘记，男，1991年5月3日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：张洪潮，男，1964年3月1日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人梁潘记与被执行人张洪潮民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1702民初3182号民事判决，责令被执行人张洪潮偿还借款本金45000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，发现被执行人张洪潮名下有银行存款，本院已依法轮候冻结。另本院查明被执行人张洪潮名下坐落于阳江市江城区不动产已被另案查封，本案已依法裁定轮候查封。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。经询，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  林小银
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1221民初921号 原告：谢铁宁，男，1956年12月24日出生，壮族，现住广西南丹县。 委托诉讼代理人：谢渊，广西助力律师事务所律师。 被告：何仕江，男，1970年10月13日出生，布依族，现住广西南丹县。 委托诉讼代理人：黄学斌，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗康，广西典哲律师事务所律师实习律师。 原告谢铁宁与被告何仕江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，被告何仕江于2019年7月24日向本院提交管辖异议申请书，请求将本案移送至有管辖权的深圳市宝安区人民法院审理。2019年8月1日，本院依法作出（2019）桂1221民初921号民事裁定书，裁定：“驳回被告何仕江对本案管辖权提出的异议”。被告何仕江不服裁定，向河池市中级人民法院提起上诉，2019年10月15日，河池市中级人民法院作出（2019）桂12民辖终43号民事裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原裁定”。2019年12月27日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谢渊和被告委托诉讼代理人黄学斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢铁宁诉称，诉讼请求：1、判令被告偿还60，000元本金及利息（以60，000元本金为基数，按照年息6%从2011年元月1日起计至还清借款之日止）给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营南丹县纪宝重钙粉厂于2010年3月19日向原告借款60，000元。几年来原告一直向被告追讨，但是被告拒绝还款，故诉请法院依法支持原告诉求。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还60000元本金及利息（以60，000元本金为基数，按照年息6%从2019年7月2日（法院受理案件之日）起计至还清借款之日止）给原告。 被告何仕江辩称，原告于2010年3月主动提出借款60，000元给被告用于经营周转，并让被告写了借条给原告，但是原告并未交付60，000元给被告。原、被告双方曾于2012年签订国企业承包经营合同，后于当年终止了承包合同关系，并于当日签订了终止承包合同协议书进行结算，经结算，原告尚欠被告承包金60，000元和方解石费用17，000元，原、被告真实债务应该是被告尚欠原告47000元。 原告在法定期限内向法庭提供的证据有：借条1张，证明被告向原告借得60，000元的事实。 被告在法定期限内向法庭提交的证据有：1.《企业承包经营合同协议书》复印件1份，证明原告尚欠被告47，000元的事实；2.营业执照复印件1份，证明被告何仕江是南丹县亿宝重钙厂个体工商户；3.短信截图复印件1份，证明原告讲一直联系不上被告不是事实，实际原、被告一直有联系，原告却从未向被告谈及借款一事。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告均对相互提交的证据有异议，本院对当事人有争议的证据和事实认定如下：对原告提交的证据，被告认为借条是真实的，但是该借条缺乏银行转账凭证证实，不能证明原告将60，000元交给被告的事实，本院认为，该借条确实是被告所写，被告在借条中对借到原告60，000元钱款的事实进行了确认，故本院予以确认；对被告提交的证据1、2，原告认为与本案无关，本院认为，该组证据与本案没有关联性，故本院不予确认；对证据3，原告认为原告于2018年确实与被告通过短信取得联系，原告也一直向被告追讨借款，本院认为，该短信确系原、被告相互所发，本院对原、被告从2018年开始有相互联系的事实予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告谢铁宁与被告何仕江是朋友关系，2010年3月19日，被告以周转困难为由，向原告借款60，000元，并出具借条一张，载明：“今借到谢铁宁陆万元整（¥60，000.00元），此据。借款人：何仕江2010年3月19日”。双方未约定有借期利息。后因原、被告一直未有联系，被告亦未偿还借款给原告。2018年原、被告取得联系后，因还款一事未能达成一致而诉至本院而引发本案。 本院认为，根据原告方的起诉理由及被告方的诉辩意见，本院归纳当事人在诉讼中争议焦点为：被告是否向原告借得60，000元，原、被告之间的借贷关系是否成立？如成立，被告应如何偿还借款给原告？对原告谢铁宁请求被告何仕江偿还60，000元的主张，被告辩称其从未收到过该款，不存在借款事实，本院认为，从被告出具给原告的借条来看，被告对借得原告60，000元的事实是认可的，被告的辩称意见与事实不符，故本院不予采信；本院认为，被告向原告借得60，000元的事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。因被告未能偿还借款，现原告要求被告偿还借款60，000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；庭审中，原告主张利息按照相关法律规定以60，000元本金为基数，按照年息6%从2019年7月2日（法院受理案件之日）起计至还清借款之日止，本院认为，原告请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告请求被告偿还60，000元借款及利息（以60，000元本金为基数，按照年息6%从2019年7月2日起计至还清借款之日止）的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 由被告何仕江在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金60，000元及利息（以本金人民币60，000元为基数，按年利率6%，从2019年7月2日起计至实际清偿之日止）给原告谢铁宁。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 本案案件受理费1，300元，由被告何仕江负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长 古贵永 审 判 员 韦素珍 审 判 员 卢文兰 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 龙蓉蓉 书 记 员 王书婕
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0113执恢212号申请执行人：杨成军，男，1967年11月25日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：赵大才，男，1963年8月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行申请执行人杨成军与被执行人赵大才民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）黔0113民初799号民事判决书，被执行人赵大才应向申请执行人杨成军支付借款300000元及利息。本院曾扣划被执行人赵大才银行存款2478.08元，并于2018年11月29日支付给申请执行人杨成军。执行过程中，本院向被执行人赵大才送达了执行通知书，并责令被执行人赵大才报告个人财产。2019年9月16日、10月15日、11月10日、12月6日本院对被执行人赵大才的银行存款、证券、保险、车辆等财产进行了网络查控，被执行人银行存款3858元本院已扣划并支付给申请人杨成军，被执行人赵大才无证券、保险、车辆等财产信息；本院对被执行人赵大才的房屋、土地、公积金、征收款、超期过渡费等进行了查询，未发现被执行人有房屋、土地、征收款、超期过渡费等财产信息；被执行人名下有公积金，但处于封存状态，本院已冻结其公积金账户；本院对被执行人赵大才户籍所在地进行财产调查，未发现有财产可供执行，因此被执行人赵大才现暂无可供执行财产。2019年11月10日本院将被执行人赵大才纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。2019年12月20日，本院将本院财产调查情况和拟终本情况对申请人杨成军进行了告知。截止2019年12月20日，本案未实现债权293663.92元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  刘飞审判员  蒋琴二?一九年十二月二十日法官助理李茂华书记员张启惠
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9461号原告：济源市弘盛实业有限公司，住所地济源市中原国际商贸城内。法定代表人：丘添德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：史燕燕，该公司工作人员。被告：张艳军，男，1980年7月6日出生，汉族，住济源市。原告济源市弘盛实业有限公司与被告张艳军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理。原告济源市弘盛实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不会在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  晋巧霞二〇一九年十二月十六日书记员  黄子芮
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙1002行初209号原告台州市普瑞泰环境设备科技股份有限公司，住所地台州市路桥区路南街道上张工业区5号厂房。法定代表人王光能，董事长。委托代理人周荣中、泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。被告台州市自然资源和规划局，住所地台州市市府大道468号。法定代表人黄伟军，局长。原告台州市普瑞泰环境设备科技股份有限公司（以下简称普瑞泰公司）为与被告台州市自然资源和规划局其他行政行为一案，于2019年12月4日向本院提起诉讼。本院于同日予以立案，指派本院审判员邵丹适用简易程序进行审理。经初步审理，本院认为原告的起诉事项不属法院行政诉讼受案范围。经释明后，原告普瑞泰公司于2019年12月11日申请撤回本案起诉。本院认为，原告普瑞泰公司在经法院释明后自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告台州市普瑞泰环境设备科技股份有限公司撤回起诉。审判员  邵丹二〇一九年十二月十三日书记员  杨萍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0106民特495号申请人:谭光，男，1965年6月5日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区。申请人谭光申请宣告谭桃死亡一案,本院于2018年12月3日立案后,依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。申请人谭光向本院诉称，其姐姐谭桃患间歇性神经分裂症，于2000年11月离家出走，至今没有音讯，故申请宣告谭桃死亡。经查，下落不明人谭桃，女,1963年4月27日出生，汉族,失踪前住重庆市沙坪坝区，系申请人谭光之姐姐。谭桃于2000年11月离家出走，失去联系，至今没有音讯。申请人谭光向本院申请宣告谭桃死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定,于2018年12月20日在《人民公安报》上发出寻找谭桃的公告。法定公告期为一年,现已届满，谭桃仍然下落不明。本院认为,谭桃自下落不明之日起至今已满四年,虽经多方查找，直至本院在报刊上公告查寻,仍下落不明,应依法推定其死亡。申请人谭光作为谭桃的弟弟,现申请宣告谭桃死亡,符合法律规定宣告公民死亡的条件,应予照准。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款（一）之规定,判决如下：宣告公民谭桃死亡。本判决为终审判决。审判员 王 梁二〇一九年十二月三十日书记员 朱小辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初4211号原告：中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司，住所地遂平县。法定代表人：王桂鸿，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杨静，女，1980年10月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系该公司政企部经理。被告：郭真真，女，1987年4月10日出生，住遂平县。原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司与被告郭真真电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司自愿申请撤回本案起诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司负担。审判员 上官丽娜二〇一九年十二月二十七日书记员 樊  燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执2948号之二 申请执行人：窦刚贵，男，汉族，1969年8月1日出生，新疆巨臣律师事务所主任，住乌鲁木齐市。 被执行人：蔡宝才，男，汉族，1966年11月30日出生，新疆恒生律师事务所主任，住哈密市。 申请执行人窦刚贵与被执行人蔡宝才借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2019年6月4日作出的（2019）新0102民初2518民事判决书已发生法律效力，因被执行人蔡宝才未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行，要求被执行人蔡宝才给付欠款本金444082.50元，并承担本案执行费6561元。申请执行标的444082.50元，已执行8822.24元，未执行435260.26元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年8月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2019年8月7日、2019年11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无车辆、名下无股权；名下银行存款共计8822.24元已划拨并发放至申请人账户。 三、2019年9月24日，本院作出限制消费令，对被执行人蔡宝才限制消费并已发布。 四、2019年12月15日，本院干警前往哈密地区调查被执行人蔡宝才名下财产状况，并于2019年12月16日委托哈密市伊州区人民法院查封了被执行人蔡宝才名下位于哈密市××区（房屋所有权证号：00040872），因属轮候查封，财产无法处置。 五、2019年12月18日，本院作出执行决定书，将被执行人蔡宝才纳入失信被执行人名单。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月20日告知申请执行人窦刚贵，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人蔡宝才有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 永 春 审判员 买买提艾力 审判员 依马木艾山 二〇一九年十二月二十日 书记员 阿拉 米拉
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8929号原告：张静，女，1988年1月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王玉刚（张静之夫），男，1977年2月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：王志峰，男，1986年11月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告张静与被告王志峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静的委托诉讼代理人王玉刚、被告王志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张静向本院提出诉讼请求：1.判令王志峰偿还张静借款575000元；2.诉讼费用由王志峰负担。事实和理由：张静与王志峰系朋友关系。2018年5月至6月期间，王志峰多次向张静借款655000元。后王志峰偿还借款80000元，尚欠575000元。张静通过手机转账和现金将借款交付王志峰。2018年10月15日，王志峰为张静出具了欠条一份。经张静多次催要，王志峰至今未偿还借款。王志峰辩称，其只收到张静的借款262000元，是通过转账和现金交付的；王志峰已经偿还了借款本金143589元；其实际使用借款只有182000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年5月开始，王志峰多次向张静借款。因张静无自有资金，双方协商由张静向贷款公司和银行借款。张静分四次共向贷款公司和银行借款400000元。张静通过转账和现金方式向王志峰交付了部分借款。2018年10月15日，王志峰为张静出具欠条一份，欠条载明，今王志峰（×××3016）欠张静（120224198801086424）人民币伍拾柒万伍仟元整，￥575000.00元。王志峰以微信转账和现金方式偿还张静借款本金136659元。庭审中，张静称，王志峰向张静借款，因张静资金不足，双方协商由张静向贷款公司和银行借款，贷款公司和银行的借款由王志峰偿还，借款需要支付的其他费用由王志峰支付，与张静无关。张静共向贷款公司和银行借款400000元，其扣留了90000元好处费和5000元的借款。王志峰按时向张静转款，由张静偿还贷款公司和银行的借款，截止到2018年10月，王志峰能够按时足额转款，自2018年11月开始，王志峰不再足额向张静转款，张静代王志峰偿还贷款公司和银行的借款共计133137元。双方未订立借款合同，也未约定其他借款利息。王志峰出具的欠条上的金额575000元为向贷款公司和银行借款400000元三年的借款本息，扣除王志峰偿还的借款的数额，包括张静代王志峰偿还的借款及以后将偿还的借款本息。双方对交付借款本金的数额存在争议。张静主张王志峰共向其借款655000元，已偿还80000元，尚欠575000元。为证明上述事实，张静提交了王志峰出具的金额为575000元的欠条一份。王志峰对欠条的真实性没有异议，但对欠款数额不予认可。王志峰辩称，只收到借款262000元，已偿还143589元，并提交了向张静转款的微信转账记录及交付张静现金2000元的情况。张静对微信转账记录和交付现金2000元的事实没有异议。张静未提交向贷款公司和银行借款的相关证据和向王志峰交付借款的相关证据。上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。本案中，王志峰向张静借款，因张静自有资金不足，双方协商由张静向贷款公司和银行借款，张静又将借款转贷给王志峰，并收取王志峰90000元好处费，因此，张静与王志峰之间的民间借贷合同无效，王志峰因该合同取得的借款，应当予以返还。关于借款本金数额问题。张静主张王志峰共向其借款655000元，已偿还80000元，尚欠575000元。为证明上述事实，张静提交了王志峰出具的金额为575000元的欠条一份。王志峰对欠条的真实性没有异议，但对欠款数额不予认可。王志峰辩称，只收到借款262000元，已偿还143589元。张静未提交向贷款公司和银行借款的相关证据和向王志峰交付借款的相关证据，因此，张静要求王志峰偿还借款575000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。但王志峰认可收到张静借款262000元，系王志峰对事实的自认，本院确认王志峰向张静的借款本金数额为262000元。经本院核算，王志峰已偿还张静借款136659元，尚欠张静借款125341元，王志峰应将尚欠借款返还张静。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、王志峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还张静借款本金125341元；二、驳回张静的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元，减半收取计4775元，由张静负担3734元，由王志峰负担1041元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹作祥二〇一九年十二月十日书记员  庞娜娜相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2951号上诉人（原审原告）：慈某某，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：吉林江北机械厂劳动服务公司。负责人：马德龙，经理。委托诉讼代理人：李冠桥。委托诉讼代理人：姬美清。上诉人慈某某因与被上诉人吉林江北机械厂劳动服务公司（以下简称江机劳服公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1665号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。慈某某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实及理由：慈某某与江机劳服公司之间存在劳动关系。慈某某自入厂以来，一直是江北机械厂大集体职工。1986年江机劳服公司成立，接管了江北机械厂的全部大集体职工，发放工资、缴纳社会保险、管理人事档案、岗前培训、在职培训等，江机劳服公司是慈某某的用人单位，江北机械厂是慈某某的用工单位。2003年江北机械厂破产后，慈某某被迫回家，江机劳服公司一直没有为慈某某继续缴纳社会保险和重新安排工作。现在慈某某请求确认与江机劳服公司存在劳动关系，一审法院裁定驳回起诉，没有事实及法律依据。江机劳服公司辩称，一、江机劳服公司是原吉林江北机械厂的下属单位，是在厂工作的大集体职工的管理部门，因为入厂的大集体职工的登记表、档案等归江机劳服公司管理，作为管理单位，代替工厂管理在厂内工作的大集体职工，江机劳服公司的行为，是原吉林江北机械厂的行为。二、1995年1月1日起，国家实行全员劳动合同制，在厂工作的大集体职工与原吉林江北机械厂直接签订了劳动合同。2003年原吉林江北机械厂根据国家《军工企业改革脱困方案》，进行了政策性破产，根据原吉林江北机械厂与大集体职工签订的《劳动合同书》第六条“解除合同第一款第3项：甲方宣告破产或濒临破产或关、停、并、转需精简职工的，甲方可以解除劳动合同。”这部分大集体职工与原吉林江北机械厂终止、解除了劳动合同（终止、解除后合同补偿年限从参加工作之日起计算）。由于劳动者已与原吉林江北机械厂终止、解除了劳动合同、领取了补偿金，档案移交吉林市就业局，之后社会保险经办机构为他们发放了失业金，这说明终止、解除劳动合同的大集体职工，脱离了原吉林江北机械厂，也就脱离了江机劳服公司。三、江机劳服公司主要管理其所属的经营实体。即使江机劳服公司是独立法人单位，慈某某于1995年9月与原吉林江北机械厂签订了劳动合同，应视为与江机劳服公司自动解除劳动关系。总之，在原吉林江北机械厂工作的大集体职工，与江机劳服公司无关，因此，慈某某与江机劳服公司不存在劳动关系。慈某某向一审法院起诉请求：一、确认自1981年7月至2006年6月期间与江机劳服公司之间存在劳动关系；二、确认慈某某在2003年江机企业改制过程中身份没有改变（仍为江机劳服公司的大集体职工）；三、判令江机劳服公司给予改制后的待遇补偿。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，江机劳服公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改革的进程中。根据中发（2015）22号文件《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》、国办发〔2011〕18号文件《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》和吉办发（2019）21号中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》规定，厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此，本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件，依法应当驳回慈某某的起诉。一审法院经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定作出裁定。一审法院裁定：驳回慈某某的起诉。案件受理费5元，免予收取。本院审理查明：江机劳服公司为吉林江北机械厂（国有企业）成立的集体企业。国营第五二四厂作出的厂劳人字〔1986〕250号文件《关于厂劳动服务公司机构设置的通知》载明：“劳动服务公司归工厂直接领导。劳动服务公司的主要任务是……最大限度地安排职工子女就业。”2019年9月16日，慈某某以江机劳服公司为被申请人向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提交仲裁申请。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年10月8日作出吉市劳人仲不字〔2019〕第1315号不予受理通知书，不予受理理由为：被申请人主体不适格。本院认为，国办发〔2011〕18号文件《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》载明：“上世纪七八十年代，一些国有企业资助兴办的向主办企业提供配套产品或劳务服务的厂办大集体……为积极稳妥解决厂办大集体问题……现就在全国范围内实施厂办大集体改革提出如下指导意见……”《吉林省厂办大集体改革范围界定办法》载明：“参加厂办大集体改革的企业应同时符合下列基本条件：（一）在工商行政管理部门登记注册、企业性质为集体所有制的；（二）有主办单位且主办单位是国有企业，并依附于主办国有企业从事生产经营活动的；（三）以安置回城青年和国有企业职工子女就业为主要目的的。”江机劳服公司系吉林江北机械厂（国有企业）设立的厂办大集体企业，属于厂办大集体改革的范围。吉办发（2019）21号文件《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》规定，厂办大集体改革是在党委政府主导下进行的企业改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”因此，对于非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一审法院裁定驳回慈某某的起诉并无不当，本院予以维持。综上，慈某某的上诉请求不能成立，一审法院适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 孙 伟审判员 付婷婷二〇一九年十二月十六日书记员 李玉娇
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2561号申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行。住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路448号1楼。统一社会信用代码：915201130533321199J。法定代表人：王学发。委托诉讼代理人：谭永朝，贵州驰远律师事务所律师。被执行人：贵州联宇置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区保利国际广场3栋1单元38层4号。统一社会信用代码：91520000059090465T。法定代表人：胡靖。被执行人：胡靖，男，1979年2月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：王倩，女，1990年7月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：胡荣林，男，1954年2月4日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：王秀娥，女，1954年2月16日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院执行的申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行与被执行人贵州联宇置业有限公司、胡靖、王倩、胡荣林、王秀娥借款合同纠纷一案，申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行依据发生法律效力的本院（2018）黔0113民初4185号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人贵州联宇置业有限公司归还借款本金897962.18元、截止2018年4月20日的利罚息346838元及2018年4月21日后的利罚息（以借款本金为基数计算，利随本清）、律师费3000元、公告费300元、案件受理费16000元、保全费5000元，要求被执行人胡靖、王倩、胡荣林、王秀娥承担连带责任，执行费由被执行人。本院2019年8月12日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院于2019年8月14日、8月20日、9月20日、10月14日、11月9日、12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州联宇置业有限公司、胡靖、王倩、胡荣林、王秀娥的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息，经查询，被执行人贵州联宇置业有限公司名下无财产信息；被执行人胡荣林、王秀娥名下除有小额银行存款外无其他财产信息，本院已对二人名下小额银行存款账户采取额度冻结措施；被执行人胡靖名下除有贵Ｇ×××××号车辆外无其他财产信息，本院已委托贵州省安顺市人民法院对其名下车辆手续采取查封措施，现车辆未实际控制，尚不能处置；被执行人王倩名下除有小额银行存款及贵Ａ×××××号车辆外无其他财产信息，本院已对其小额银行存款账户采取额度冻结措施，对其名下车辆手续采取查封措施，现车辆未实际控制，尚不能处置；经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，被执行人胡荣林、王秀娥名下无不动产登记信息；被执行人胡靖有坐落于贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目一期8-11栋1层36号房屋［产权证号：黔（2018）南明区不动产证第XXX号］、坐落于贵州省贵阳市南明区市南路42号保利国际广场3幢1单元38层4号房屋（产权证号：XXX），本院已对上述房屋采取查封措施，系轮候查封，尚不能处置；被执行人王倩有坐落于贵州省贵阳市南明区市南路42号保利国际广场3幢1单元37层4号房屋（产权证号：XXX），本院已对上述房屋采取查封措施，系轮候查封，尚不能处置；经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，未查询到胡靖、王倩、胡荣林、王秀娥的公积金信息；本院依据民事判决书所确定的地址进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人贵州联宇置业有限公司、胡靖、王倩、胡荣林、王秀娥纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。本案未实现的债权为借款本金897962.18元及相应利息、律师费3000元、公告费300元、案件受理费16000元、保全费5000元。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院于2019年12月10日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其执行过程及调查结果，其认可本院的执行调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇一九年十二月十二日法官助理杨鑫玉书记员王明会
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0904民初1062号 原告秦静。 委托诉讼代理人宝月芹。 原告王萍。 委托诉讼代理人王瀚。 被告辽宁康泰药业有限公司。 法定代表人龙学军。 原告秦静、王萍诉被告辽宁康泰药业有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月18日立案受理。依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦静的委托诉讼代理人宝月芹、被告王萍的委托诉讼代理人王瀚到庭参加了诉讼，被告辽宁康泰药业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦静、王萍向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告秦静支付①2017年10月份工资1682.62元，2018年2月份工资1669.11元、2018年3月份工资1669.11元、2018年4月份工资1906.8元（其中包含5月份3天工资）、共计6927.64元；②向原告秦静支付2017年2月份至2018年4月保险(单位欠缴的职工养老保险)共计10315.64元；以上总计17243.28元；二、判令被告立即向原告王萍支付2017年10月份工资1800元，2018年2月份工资2000元，2018年3月份工资952.38元，以上总计4752.38元；事实与理由如下：原告秦静于2013年10月开始到被告处就职，任职化验室化验员工作，工资月薪1800元。被告自最后一次2018年5月支付原告2018年1月份的工资后，直至原告离职一年多后，仍拖欠原告秦静共计6927.64元及2017年2月份至2018年4月保险共计10315.64元；以上总计17243.28元。原告王萍于2017年7月开始到被告处就职，任职化验室化验员工作，工资月薪2000元。被告自最后一次2018年5月支付原告2018年1月份的工资后，直至原告离职一年多后，仍拖欠原告工资总计4752.38元。原告认为，依法如期足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避该义务。基于以上事实，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，判如所请。 被告辽宁康泰药业有限公司未到庭未答辩。 经审理查明，原告秦静于2013年10月份入职辽宁康泰药业有限公司，任化验室化验员，月工资1800元。工作期间自2017年10月份起被告陆续拖欠原告工资，详细情况如下：2017年10月份工资1682.62元，2018年2月份工资1669.11元、2018年3月份工资1669.11元、2018年4月份工资1906.8元，合计拖欠工资总额6927.64元。原告秦静于2018年4月办理了离职手续。在本案审理期间，被告支付了原告秦静2018年2月份工资1669.11元、2018年3月份工资1669.11元、2018年4月份工资1906.8元。剩余2017年10月份工资1682.62元至今未付。 原告王萍于2017年7月份入职辽宁康泰药业有限公司，任化验室化验员，月工资2000元。工作期间自2017年10月份起被告陆续拖欠原告工资，详细情况如下：2017年10月份工资1800元，2018年2月份工资2000元，2018年3月份工资952.38元，合计拖欠工资总额4752.38元。原告王萍于2018年3月办理了离职手续，上述工资被告至今未支付给原告王萍。 对上述事实有原告的陈述，原告提供劳动合同书、员工登记表,考勤记录表,工资明细，离职证明等证据可以证明，本院予以认定。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告拖欠原告工资的事实有原告提供的劳动合同书、员工登记表,考勤记录表,工资明细，离职证明可以证明，故对原告要求被告给付工资款的诉讼请求予以支持。原告秦静关于单位欠缴的职工养老保险的主张，该请求不属于人民法院受案范围，故不予审理。被告经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁康泰药业有限公司于本判决生效之日五日内给付原告秦静工资款1682.62元。 二、被告辽宁康泰药业有限公司于本判决生效之日五日内给付原告王萍工资款4752.38元。 三、驳回原告秦静其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已交纳），减半收取5元，由被告辽宁康泰药业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金鑫 二〇一九年十二月十六日 书记员  史隽
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1356号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人周某某，男，1985年9月1日出生，汉族，户籍地天津市，住天津市。辩护人童仪，上海康腾律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2019)1608号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于2019年12月3日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员侯某某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人童仪到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年2月及5月，被告人周某某通过微信分别联系被害人刘某某与王某某，虚构家人生病或身在国外，需钱款应急等事由，隐瞒其无收入来源的真相，以借款为名，诱骗上述被害人于本市徐汇区凯滨路XXX弄XXX号XXX室等地通过支付宝向其转账共计人民币9700元。周某某得款后，将上述被害人的微信删除，并将所得钱款悉数用于归还个人债务及个人消费等。2019年8月29日，公安人员在天津市滨海新区晴景家园小区XXX号XXX室抓获被告人周某某。被告人周某某到案后如实供述了上述基本事实。案发后，被告人周某某通过家属向两名被害人退赔全部经济损失，并获被害人王某某谅解。公诉机关认定被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人周某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人周某某判处有期徒刑九个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人周某某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。辩护人认为被告人周某某有坦白情节，能认罪认罚，积极退赔被害人的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人王某某的陈述及关于刘某某电话询问工作情况；扣押清单及司法鉴定意见书；微信朋友圈截屏、微信账户信息截屏、支付宝账户信息截屏、支付宝转账记录及支付宝交易明细；受案登记表、抓获经过、工作情况、谅解书及被告人周某某的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款共计人民币9700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，能认罪认罚，且全额退赔被害人的经济损失获得谅解，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，控辩双方的量刑意见和建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2019年12月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱以珍二〇一九年十二月十一日书记员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民事判决书   （2019）新2828民初550号   原告：兰云凤，男，1979年10月30日出生，汉族，农民。   原告：梁莉莉，女，1979年3月2日出生，汉族，农民。   共同委托诉讼代理人：沙磊，男，1957年4月24日出生，汉族，和硕县农业局退休干部，现住新疆和硕县。   被告：和硕县英超农资店，住所地：新疆巴州和硕县。   统一社会信用代码证：92652828MA77U633XW。   经营者：孙英超。   被告：孙英超，男，1974年3月17日出生，汉族，个体工商户，新疆和硕县富民安居小区门面房9号。   共同委托诉讼代理人：费黎英，新疆晓达律师事务所律师，执业证号：16528200011392171。   原告兰云凤、梁莉莉与被告和硕县英超农资店、孙英超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰云凤、梁莉莉及其委托诉讼代理人沙磊，被告和硕县英超农资店、孙英超及其委托诉讼代理人费黎英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告兰云凤、梁莉莉向本院提出诉讼请求：依法判令被告因销售不合格混配农药给原告造成的可得利益443249.6元（暂定，依据上半年平均1600公斤×5.3元×52.27亩）、购货价款1120元及鉴定费10000元，合计454369.6元。事实和理由：原告在××县种植的52.27亩葡萄（6年生，红提）发生虫灾，原告于2019年7月15日到被告农资店咨询并购买农药，被告推荐农药农一网·猎光牌稻散·甲维盐和农一网哒螨灵混配使用并明示配方。原告购买并支付价款1120元，回去后按被告的配方比例实施机械喷洒，第二天中午发现葡萄果实出现黑褐色，凹陷。原告电话通知被告，被告到地头查看灾情三次，提供解毒方案和药品。原告连夜按被告的方案施救，但无济于事，果实已全部受灾干枯，无商品价值。被告见状后以不是我店提供的药品抵赖，经微信支付凭证和公安派出所调查询问，被告承认提供了农药和农药混配使用方案。但被告拒不积极协商赔偿，现原告诉至法院。   被告和硕县英超农资店答辩称，原告称被告销售的农药为不合格产品，却未将生产厂家列为被告，原告漏列被告。农资店销售的农药系合格产品，无质量问题，原告所诉与事实不符，2019年7月15日，原告到农资店要求购买治蚧壳虫的农药（并未提及所需防止的是葡萄），因当时店内还有其他客户，农资店给其销售了农一网·猎光牌稻散·甲维盐和农一网哒螨灵，并给其说明了使用配比，同时让其喷施时严格按瓶身所贴使用方法、注意事项等操作，避免飘到其他禁忌农作物上。谁知，原告购买农药后竟将所购农药喷施给了葡萄树（农一网·猎光牌稻散·甲维盐的使用技术和方法中明示，葡萄对此农药敏感，施药时避免药液漂移到此种作物上），纯属使用不当。其施药后作物出现不良情况，与答辩人联系，答辩人及时赶到地点，查看情况提供救治药品。答辩人销售的农药系合格产品，无质量问题，在其他农户使用同款产品时未发生质量问题或药害问题。本案原告给葡萄施药后出现灾情、损失，应属其使用农药不当造成，与答辩人所售农药质量无关，故原告的起诉无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。   被告孙英超答辩称，我是自然人，不应作为被告，请求驳回对我的起诉，其他答辩意见与第一被告答辩意见一致。   本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月15日，原告夫妇到被告和硕县英超农资店告知其需购买治疗蚧壳虫和红蜘蛛的农药，被告向其介绍了农一网·猎光牌稻散·甲维盐和农一网哒螨灵，随后原告购买了1120元的农一网·猎光牌稻散·甲维盐（20瓶）和农一网哒螨灵（3瓶）。回去后原告将两种农药混合后喷施在自己种植的50余亩葡萄上。本案受理后原告申请对其种植的50亩葡萄损失是否是喷洒农一网·猎光牌稻散·甲维盐和农一网哒螨灵混用造成的，及损失数额进行鉴定。经新疆臻冠达农业科技有限公司鉴定，鉴定书分析说明载明“通过了解，稻散·甲维盐亩使用量远大于药品说明书上标明的亩使用量，浓度过高造成葡萄受到药害，且说明书上标明稻散·甲维盐作物的使用范围是水稻，喷洒在葡萄树上为超范围使用。葡萄叶片皱缩、叶片边缘焦枯，部分新梢萎蔫、干枯，葡萄果实果面上有褐色斑点，受害严重的葡萄果实干枯、脱落，是典型的药害症状，……”。鉴定意见为：兰云凤、梁莉莉50亩葡萄损失是喷洒农一网·猎光牌稻散·甲维盐和农一网哒螨灵混用造成的药害，损失价值为376500元。原告为此支付鉴定费12000元。另查明，农一网·猎光牌稻散·甲维盐农药瓶上标明的使用技术和使用方法为：本品防治水稻稻纵卷叶螟，早、晚稻分蘖期或晚稻育穗、抽穗期螟卵孵化高峰后5-7天，第一次施药后间隔10天后可以再施一次。烟草、瓜类、莴苣苗期、葡萄、桃、无花果和苹果的某些品种对本品敏感。施药时避免药液漂移到上述作物上。被告和硕英超农资店经营范围包括农药零售，其销售给原告的两种农药系合格产品。   上述事实有微信转账凭证、农药产品标识、鉴定意见书、营业执照、农药生产许可证、登记证、合格证及当事人陈述为证，足以证实。   本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证实，如其提供的证据不足以证实其诉讼请求的则承担举证不能的法律后果。本案原告起诉称被告向其销售的农药混配造成其葡萄损失，应由被告赔偿损失，被告否认，本院认为，被告销售的农药系合格产品，在农药稻散·甲维盐的产品标识上明确标明该农药施药时应避免药液漂移到葡萄树上，原告作为使用者应严格按照产品说明使用农药，原告在购买农药稻散·甲维盐后并未按产品标注的技术和使用方法使用该农药，致使其种植的葡萄发生药害，造成的损失理应由自己承担。   综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：   驳回原告兰云凤、梁莉莉的全部诉讼请求。   案件受理费8115.54元，减半收取为4057.77元，由原告兰云凤、梁莉莉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 戴强   二〇一九年十二月十六日   书记员 马莉
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执恢229号 申请执行人：余业贵，男，1948年5月27日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：龙民桦，男，1956年9月25日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：曾润芳，女，1957年4月23日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行余业贵与龙民桦其他合同一案，被执行人应向申请执行人支付借款30000元及其利息、迟延履行付款利息，承担本案案件受理费、执行费。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。本院对被执行人所有的财产在有关机关办理了查封手续，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇一九年十二月六日 书记员 李文龙
咸阳市秦都区人民法院结案通知书 (2019)陕0402执2350号 被执行人张健康：    根据本院（2019）陕0402刑初249号刑事判决，被告人张健康犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币32000元。本院于2019年11月29日立案执行被告人张健康罚金刑一案。在执行过程中，被执行人张健康缴纳罚金人民币32000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：    咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初249号刑事判决对被执行人张健康的罚金刑终结执行。特此通知。                                   执  行  员  商 俊 峰                               二0一九年十二月九日                             书  记  员  赵 梓 辛 1
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1824执恢252号 李锡金（申请执行人）、雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司（被执行人）： 李锡金与雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计15117.6元。经本院立案执行，现已强制执行到位15117.6元。本院已将该款转付于申请执行人。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院恢复执行石劳人仲调字〔2015〕第14号劳动争议调解协议书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初4405号 原告：王华胜，男，1965年10月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 被告：攀枝花花舞人间物业服务有限公司，住所：攀枝花市东区银江乡阿署达村，统一社会信用代码：91510402337817163J。 法定代表人：王文豪，该公司主管。 委托诉讼代理人：梁亚锋，男，1982年3月2日出生，汉族系公司员工，住四川省攀枝花市东区。 原告王华胜诉被告攀枝花花舞人间物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。依法由审判员梁毅适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告王华胜及其委托诉讼代理人李时春到庭参加诉讼，被告攀枝花花舞人间物业服务有限公司的委托诉讼代理人梁亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王华胜诉称：一、判令被告支付原告劳务费9040元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月，原告经招聘进入被告公司从事保安工作。后因被告经营困难，有部分工资未按月发放，累计欠付原告工资9040元。原告为维护合法权益遂诉至法院。 被告承认原告所提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 攀枝花花舞人间物业服务有限公司于本判决生效后三日内支付王华胜劳务费9040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由攀枝花花舞人间物业服务有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 梁 毅 二〇一九年十二月十日 书记员 倪为民
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2019)陕0824民初6780号原告：冯春林，男，1966年8月27日出生，汉族，住靖边县四中附近，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1377292XXXX。被告：苏富东，男，1978年1月9日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告冯春林与被告苏富东追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告冯春林到庭参加了诉讼。被告苏富东经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告冯春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的欠款9万元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由： 2015年11月7日，被告苏富东向案外人贾某某借款24.3万元，约定月利率20‰，由原告冯春林为该笔借款的担保人，因被告苏富东不能按时偿还借款，贾某某将被告及原告诉至靖边县人民法院，靖边县人民法院于2016年11月17日作出（2016）陕0824民初3321号民事判决书，判决由被告偿还24.3万元借款本息，由原告承担连带清偿责任。判决书，被告未能履行偿还义务，贾某某向靖边县人民法院申请强制执行，执行中，原告代替被告向贾某某偿还了9万元。后原告多次向被告索要，被告一直推诿不还。为维护其合法权益，原告诉至本院。原告冯春林围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：一组证据陕西省靖边县人民法院（2018）陕0824执恢93号结案通知书、靖边县人民法院执行二庭出具的收据各1支。证明原告冯春林在2019年9月2日在靖边县人民法院执行二庭承担连带保证责任向贾某某垫付偿还9万元借款，并由靖边县人民法院执行二庭出具的收据一支。被告苏富东未答辩，亦未举证质证。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。本院认为，本案争议的焦点是：1、原告给被告垫付借款是否属实？2、被告是否应当向原告偿还垫付款。本案中，原告冯春林为被告苏富东在贾某某处借款时提供了担保，并且在被告苏富东不能履行还款义务的情况下，替被告苏富东偿还本金及利息共计9万元。根据相关法律的规定，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿，故对于原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：由被告苏富东于本判决生效后五日内向原告冯春林偿还垫付款9万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告苏富东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                 审 判 员  牛怀玉                 二〇一九年十二月二十七日                               书 记 员  冯二通
海南省三亚市中级人民法院民事判决书（2019）琼02民终1541号上诉人（原审原告）：张平，女，汉族，1960年10月24日出生，公民身份号码×××，户籍住址辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：关少凰，海南同玺律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）：三亚东鑫实业开发有限公司，统一社会信用代码91460200201350656N，住所地海南省三亚市跃进路28号。法定代表人：包继发，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁昌慧，海南信达律师事务所专职律师。原审第三人：于远征，男，汉族，1997年4月20日出生，公民身份号码×××，户籍住址辽宁省本溪市。原审第三人：李湘楚，男，汉族，1963年2月10日出生，公民身份号码×××，户籍住址海南省三亚市。上诉人张平因与被上诉人三亚东鑫实业开发有限公司（以下简称：东鑫公司）、原审第三人于远征、原审第三人李湘楚不当得利纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2018）琼0271民初10141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。张平上诉请求：1.撤销（2018）琼0271民初10141号民事判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由东鑫公司承担。鉴于张平上诉请求未对“依法改判”的具体事项予以明确，本院在询问过程中要求其予以明确，委托诉讼代理人关少凰所获代理权限为一般代理，关少凰称张平二审诉讼请求为东鑫公司返还不当得利123,470元，此后张平未作确认。事实和理由：一审法院根据《售房转让承诺书》认定其与东鑫公司间不存在有争议的债权债务关系属错误推断，其在该“承诺书”中声明原有认购协议、收据遗失作废，并非表明与东鑫公司不存在争议。其与东鑫公司签订《认购协议》后已支付233,470元，从认购到被通知签订正式买卖合同经历7年时间，其未付足额首付款项是不会被允许占有房屋的，虽然其收款收据遗失，东鑫公司应向其返还133,470元。东鑫公司答辩称一审法院认定事实清楚，张平签署2015年2月3日“承诺书”，确认其公司与李湘楚及张平之间的房屋买卖债权债务关系清楚无争议，张平承诺不再因向李湘楚转卖房屋后向其公司主张原房屋认购协议项下的权利，张平起诉系对“承诺书”的反悔。同时，其公司已退还张平支付的110,000元，张平从未支付现金133,470元，不存在尚未返还的款项。于远征、李湘楚未作陈述。张平向一审法院提出诉讼请求：1.判决东鑫公司返还不当得利133,470元；2.本案的诉讼费用由东鑫公司承担。一审法院认定事实：2007年2月9日，张平与东鑫公司签订《认购协议》，约定张平预定绿宝海苑C座四层12户型商品房，房屋套内面积为102.96平方米，建筑面积约为117.32平方米，单价为3780元/平方米，总价款为443,470元。该协议约定，张平应于协议签订之日交付定金10,000元，于签订协议之日起七日内交付总房款的30%，计人民币133,470元（含定金10,000元），剩余房款310,000元通过按揭支付。张平向东鑫公司交付定金10,000元，后又向案外人包某的账户转账10万元。2015年2月3日，李湘楚之子李志飞与张平、东鑫公司签订《住房转让出售认购三方协议书》，约定张平以总房款117万元将涉案房屋转让出售给李志飞、杨燕美。一审法院认为：张平主张东鑫公司没有法律根据收取其133,470元构成不当得利，对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张平主张其向东鑫公司支付11万元以外还支付购房款133,470元，但其后多次陈述其支付款项总额为233,470元，主张的事实前后矛盾，且无法说明交付房款的具体时间，亦无法提供支付购房款133,470元的相应收据，应承担举证不能的法律后果。张平的主张，没有事实和法律依据，不予支持。判决：驳回张平的诉讼请求。案件受理费2968元，由张平负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为张平指称的133,470元付款事实。围绕焦点问题，分析评判如下：一、东鑫公司收款依据张平主张东鑫公司因与其签订2007年2月9日《认购协议》收取金额定金及部分购房款，东鑫公司收取对应款项的依据为《认购协议》。对于《认购协议》权利义务的状态，双方当事人并无一致陈述，没有证据证明该合同已为生效判决、仲裁裁决作出无效宣告，或行使解除权予以解除，张平在此种状态下主张东鑫公司所收取款项包含了没有法律根据取得的部分，其理由没有法律依据，本院不予采纳。二、付款事实双方对张平根据《认购协议》向东鑫公司支付的购房款金额存在争议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”规定，张平应对该项争议事实承担举证责任。除张平支付且已由东鑫公司返还的110,000元双方均无异议外，张平对自己另支付的款项金额陈述存在不确定性，一审诉讼主张金额为133,470元，二审诉讼期间委托诉讼代理人又主张金额为123,470元，均未举证予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对张平主张的该项事实不予采信。综上所述，张平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1484元，由张平负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁 朝审 判 员 李 祎审 判 员 陈太洪 二○一九年十二月五日法官助理 林 飞书 记 员 闭晓妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2064号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人姚2，男，1994年8月10日出生，汉族，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］4954号起诉书指控被告人姚2犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员林某、被告人姚2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月1日6时许，被告人姚2至被害人姚某1的暂住地上海市嘉定区曹新路XXX号XXX室，见该处房门未关，遂进入屋内，趁姚某1熟睡之际，窃得其放置于床头的VIVO牌Y93标准版手机一部(经认定，价值人民币850元，已缴获)。嗣后，姚2又使用所窃手机登录姚某1微信，将姚某1微信零钱中的人民币1,176元转入自己微信账户内。经侦查，公安机关于2019年9月3日抓获被告人姚2，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人姚2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某1的陈述，证人朱某某、吴某某的证言，调取证据清单、调取证据通知书、随案移送清单、监控视频截图，姚2微信交易记录、微信转账截图、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，辨认笔录，办案说明，价格认定结论书及相关材料，常住人口基本信息，被告人姚2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚2以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚2到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合赃物缴获情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人姚2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年2月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人姚2违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 马 忠二〇一九年十二月三日书记员 王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0327民初8803号原告：吴德科，男，汉族，1982年12月12日出生，住苍南县。原告：潘春花，女，汉族，1960年5月10日出生，住苍南县。原告：吴海珍，女，汉族，1980年9月15日出生，住苍南县。原告：吴海燕，女，汉族，1977年5月11日出生，住苍南县。原告：吴招斗，男，汉族，1939年2月6日出生，住苍南县。原告：丁冬娇，女，回族，1939年11月26日出生，住苍南县。以上各原告共同委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠，均系苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：吴圣玉，男，汉族，1988年10月27日出生，住苍南县。被告：曾远斌，男，汉族，1954年7月28日出生，住苍南县。被告：罗桂花，女，汉族，1929年12月14日出生，住苍南县。被告：张世玉，男，汉族，1959年10月18日出生，住苍南县。被告：温彩云，女，汉族，1944年11月7日出生，住苍南县。被告：吴祖术，男，汉族，1944年1月8日出生，住苍南县。被告：林丽云，女，汉族，1952年11月24日出生，住苍南县。被告：曾石，男，汉族，1995年12月10日出生，住苍南县。原告吴德科、潘春花、吴海珍、吴海燕、吴招斗、丁冬娇与被告吴圣玉、曾远斌、罗桂花、张世玉、温彩云、吴祖术、林丽云、曾石相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系对其诉讼权利的依法行使，符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴德科、潘春花、吴海珍、吴海燕、吴招斗、丁冬娇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴德科、潘春花、吴海珍、吴海燕、吴招斗、丁冬娇负担。审判员  林春晓二〇一九年十二月十三日书记员  尤文倩
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终5590号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地河南省三门峡市崤山路中段58号。负责人：韩建丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈方，河南良承律师事务所律师。特别授权。被上诉人（一审原告）：汤娟娟，女，汉族，1989年12月23日出生，身份证住址河南省固始县，现变更为河南省固始县秀水街道办事处五里社区长塘村民组。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。特别授权。被上诉人（一审被告）：李增斌，男，汉族，1980年5月14日出生，住河南省固始县。一审原告：李恩霞，女，汉族，1965年2月3日出生，身份证住址河南省固始县，现变更为河南省固始县秀水街道办事处五里社区长塘村民组。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。特别授权。一审被告：陕县世博汽车销售服务有限公司，住所地河南省陕县新区禹王路中段。法定代表人：高自饶，系公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司和被上诉人李增斌、一审被告陕县世博汽车销售服务有限公司因与被上诉人汤娟娟及一审原告李恩霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初6953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的委托诉讼代理人陈方，被上诉人汤娟娟和一审原告李恩霞共同委托诉讼代理人周道成到庭参加了诉讼。被上诉人李增斌、一审被告陕县世博汽车销售服务有限公司经通知未到庭。本院认为，一审程序违法。一审所采信的鉴定，一是鉴定所依据的事实证据未经过当事人质证，二是鉴定结论出来后也未送达给当事人是否提出异议，三是上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在一审明确表明对该鉴定提出质疑并书面申请重新，一审未组织重新鉴定，严重损害了当事人的诉讼权和辩论权，属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条、第三百二十五条第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初6953号民事判决；二、本案发回河南省固始县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司预交的二审案件受理费4058元予以退回。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  王道新二〇一九年十二月三十日法官助理黄涛书记员刘唱
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5827号 原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号908室，统一社会信用代码：91330206720482909E。 法定代表人：鲍小才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡远军，宁波市奉化区锦林法律服务所法律工作者。 被告：沈琼，女，1987年2月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波联合物业管理有限公司（以下简称联合物业）诉被告沈琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告联合物业于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告联合物业的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波联合物业管理有限公司撤诉。 案件受理费219元，减半收取109.5元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  朱海南 二〇一九年十二月十八日 法官助理沈文达 书记员章倩炜
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1511号 被执行人陈聚生，男，生于1979年2月27日，汉族，小学文化，住邯郸市丛台区。 陈聚生危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）冀0408刑初423号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月28日立案执行，责令被执行人支付罚金款10000元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人陈聚生送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有银行存款72.4元，已冻结，应当视为无可供执行的银行存款，无房产、车辆、工商登记信息。本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的10000元未能执行。 3.本院干警通过电话向被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 5、被执行人现在监狱服刑，刑满日期为2020年1月1日。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  何晓玮 审判员  梁建星 二〇一九年十二月五日 书记员  张 雨
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10117号原告：张玉珊，女，1982年9月14日生，藏族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李康妮，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈嘉玥，云南丙春律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：昆明水孩子教育科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢3层F3017，统一社会信用代码：91530112MA6K6QGW39。法定代表人：贾哲。被告：北京水孩子教育科技有限公司，住所地:北京市北京经济技术开发区凉水河二街8号院5号楼A座4层401，统一社会信用代码：911101085891163719。法定代表人：贾哲。被告：黄兆旭，男，1987年5月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：黄治策，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周艺，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明爱琴海购物中心有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢1-7层，统一社会信用代码：91530100MA6K92EK3G。法定代表人：杨学清，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹勇，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡云凤，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。原告张玉珊与被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告张玉珊于2019年12月17日向本院申请撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本院认为，原告张玉珊的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉珊撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告张玉珊。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵亚萍
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2242号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，本院依据(2017)川0402民初2240号民事判决书移送攀枝花市万年长房地产开发有限公司案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二Ｏ一九年十二月十六 书记员  张丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周睿，女，1994年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：郑景光，广东阐博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区保利房地产有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃外环路二号保利外滩花园9栋首层。法定代表人：周康，该公司总经理。委托代理人：龚丽，广东千度律师事务所律师。委托代理人：陈永梅，广东千度律师事务所律师。再审申请人周睿因与被申请人佛山市顺德区保利房地产有限公司（以下简称保利公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终2383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周睿申请再审称：（一）涉案房屋买卖合同第九条约定房屋具备四个交付条件，一是符合政府有关规定，二是已办理竣工验收备案手续，三是符合附件二规定装饰和设备标准，四是能正常使用。附件三合同补充协议第三条第5款约定取得竣工验收备案表为涉案房屋唯一交付条件，属于排除对方主要权利的格式合同，与合同第九条相矛盾，且并非网上销售系统打印后的补充内容，属无效约定，无效条款。（二）涉案房屋门框变形，不能正常上锁，属于因房屋质量问题严重影响正常居住使用，涉案房屋至一审期间才能正常使用。因此，保利公司违约导致买方延迟收楼637天，应承担违约责任，但原审法院均不支持周睿请求保利公司承担该违约责任，属于适用法律确有错误。（三）针对本案情形，已有生效判决认定卖方构成违约，应承担违约责任。综上，周睿申请再审。保利公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回周睿的再审申请。本院经审查认为，关于保利公司应否承担逾期交楼违约责任的问题。涉案房屋在合同约定交楼期限前已办理竣工验收备案手续，双方约定的毛坯房的装饰和设备亦已达到标准。门框变形、不能上锁，可通过加装门锁等简易措施临时解决，且按照一般社会经验，业主通常会在收楼后一段时间才进行装修等使用，该问题并不即时有明显的影响。针对上述质量问题，周睿可要求保利公司进行修复，也可以自行委托他人修复，修复费由保利公司承担。因此，涉案房屋从整体上已经能够正常使用并达到交付标准，周睿以上述问题为由拒绝收楼理由不成立，原审法院未予支持周睿主张保利公司承担逾期交楼违约责任，并无不当。此外，周睿在原审法院主张的另案与本案案情不尽相同，故原审法院不存在同案不同判的情形。综上所述，周睿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周睿的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年十二月十日书记员  苏冰娜何依媚