山东省青州市人民法院正本民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初1629号原告高焕田，男，1968年2月11日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区，委托代理人陈春涛，青州鲁青法律服务所法律工作者。被告杜方林，男，1974年4月6日出生，汉族，居民，住青州市，被告成立山，男，1968年7月11日出生，汉族，居民，住东营市东营区，以上两被告委托代理人王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，社会统一信用代码913705007061606208。负责人陈同富，总经理。委托代理人张证、郑辉，山东寿城律师事务所律师。原告高焕田诉被告杜方林、成立山、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高焕田的委托代理人陈春涛，被告的杜方林、成立山的委托代理人王海凤，被告保险公司的委托代理人郑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月11日2时40分许，龚继保驾驶皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）的重型半挂牵引车，沿青州玲珑山路由南向北行驶致事故地点由西向南掉头时与由南向北直行的被告成立山驾驶的鲁Ｅ×××××（鲁Ｅ×××××）的重型半挂牵引车碰撞，发生道路交通事故，致原告车辆损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘察认定龚继保承担事故的主要责任，被告成立山承担事故的次要责任。事故车辆鲁Ｅ×××××（鲁Ｅ×××××）的重型半挂牵引车在被告保险公司投保机动车强制责任险和商业险。为维护原告的合法权益不受侵害。因此，1、请求判令被告赔偿原告各项损失84327.2元；2、诉讼费由被告承担。被告成立山辩称：对交通事故发生的经过及责任认定无异议，我不承担赔偿责任。被告杜方林辩称：对交通事故发生的经过及责任认定无异议，原告的损失在原告举证后应先由保险公司在保险责任范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。被告保险公司辩称：交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保属实，请法庭依法查明事故车辆的驾驶证、行驶证的真实性、有效性，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，请法庭调查是否有免责情形，商业三者险按保险合同约定赔偿，本次事故还造成物产损失，应当预留限额。诉讼费、评估费、鉴定费等程序性费用不予承担。经审理查明：2018年09月11日02时40分许，龚继保驾驶皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）的重型半挂牵引车，沿青州玲珑山路由南向北行驶至事故地点青州玲珑山路交警三中队北350米由西向南掉头时，与由南向北直行的成立山驾驶鲁Ｅ×××××（鲁Ｅ×××××）的重型半挂牵引车碰撞，发生道路交通事故，至成立山受伤，两车受损、公路中间隔离栏受损、公路路面受损。该事故经青州市公安局交通警察大队处理，认定龚继保其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，承担事故的主要责任；被告成立山其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款、第四十八条第一款之规定，承担事故的次要责任。事故发生后，原告对其受损车辆自行委托山东正泰价格事务所有限公司进行价值评估，该公司于2018年11月9日出具2018-01108号损失价值评估报告，意见为：车损费215268元。原告对其受损车辆停运损失自行委托山东正泰价格事务所有限公司进行评估，该公司于2018年11月9日出具2018-01108号停运损失价值评估报告，意见为：停运损失31896元。另对道路中央混凝土所有人潍坊市筑路机械厂对道路中央混凝土防护栏损失委托青州市中证价格评估有限公司进行价值评估，该公司于2018年9月13日出具青证估字（2018）第18303-2号价格评估报告，意见为：道路中央混凝土防护栏损失15300元。上述鉴定报告，经质证，被告认为上述鉴定报告，均系单方委托，要求重新鉴定，对其申请，本院予以准许。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托山东文正保险公估有限公司对上述损失进行价值评估，该公司于2019年8月20日出具文证估字【2019】第F0906号机动车鉴定评估报告，意见为：牵引车损失为78670元，挂车损失为109213元，道路中央护栏损失为12800元，停运损失为29952元。本案在审理过程中，根据被告杜方林的申请，本院依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所对被告保险公司提供的投保单中投保人盖彬的签字是否是盖彬本人所签进行笔迹鉴定，该所于2019年12月23日出具潍鑫司鉴所【2019】文痕鉴字第148号司法鉴定意见书，意见为：投保单中“盖彬”的签名笔迹不是盖彬本人所写。被告杜方林支付鉴定费2600元。被告成立山驾驶的鲁Ｅ×××××（鲁Ｅ×××××）的重型半挂牵引车的实际车主为杜方林，被告成立山在驾驶该车期间发生道路交通事故。被告为鲁Ｅ×××××（鲁Ｅ×××××）的重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险、商业三者险、不计免赔率，该车的交强险保险期限自2018年4月14日0时起至2019年4月13日24时止，商业三者险保险期限自2018年2月28日22时起至2019年2月28日24时止，商业险约定的责任限额为1000000元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损187883元、停运损失29952元、路产损失12800元、评估费8000元、施救费3160元、断气刹费600元。被告对原告主张的上述费用，被告虽提出异议，但未提供反驳证据予以反驳，且通过鉴定机构鉴定做出，鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，计算合理，对原告主张的上述损失，本院予以确认。同时查明，本案原告高焕田与另案原告青州鸿达公路工程有限责任公司达成协议，由保险公司在交强险范围内赔偿原告财产损失1000元，赔偿青州鸿达公路工程有限责任公司财产损失1000元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书，被告提交的交强险、商业三者险保单、投保单、保险条款，本院依法委托的车损、停运损失、路产损失评估报告、笔迹评估报告、评估费发票、笔迹鉴定费单据及当事人陈述等在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车交通事故责任纠纷作为侵权民事案件，按照过错责任原则来确定赔偿责任。本案中，成立山、龚继保均违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故造成原告车辆受损、停运损失、路产损失。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定龚继保承担该事故的主要责任，成立山承担事故的次要责任，于法有据，本院予以采信。因系机动车与机动车之间发生的道路交通事故，故确定成立山与龚继保之间的责任比例以3:7为宜。关于原告杜方林主张的各项费用，本院已经确认的合理损失为242395元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制订的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。投保人缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告损失如下：车损1000元。关于原告超过交强险的部分损失241395元（242396元-1000元），停运损失属于保险公司的保险条款的免责情形，保险公司提供投保单用以证实已就免责事项向投保人尽到了提示义务及明确说明情况，但经鉴定机构鉴定，投保人签字并非本人所写，因此，保险公司无证据证实就免责事项向投保人尽到了提示义务即明确说明情况，因此，被告保险公司关于停运损失属于免责的辩解意见，本院不予支持。因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司按照责任比例赔偿原告该款241395元的30%，计款72418.5元（241395元×30%）。综上，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、第四十八条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在本案事故车辆鲁Ｅ×××××（鲁Ｅ×××××）的重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告高焕田损失1000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在本案事故车辆鲁Ｅ×××××（鲁Ｅ×××××）的重型半挂牵引车投保的商业三者险责任限额内赔偿原告高焕田损失72418.5元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司支付被告杜方林鉴定费2600元；上述款项，均于本判决生效之日起十日内付清；四、被告杜方林、成立山在本案中不承担赔偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，由原告负担247元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担1661元。诉讼保全费220元，由被告成立山、杜方林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照复印件，组织机构代码复印件，法定代表人身份证明书，法人身份证复印件；个人需提交身份证复印件。单位和个人需分别提交当事人送达地址确认书，当事人通讯录），同时预交二审案件受理费1908元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨秀明审 判 员  刘学勤人民陪审员  周顺民二〇一九年十二月三十日书 记 员  张佳蕾