wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0115行初227号原告：吕建平，男，1972年8月8日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。被告：重庆市长寿区规划和自然资源局，地址重庆市长寿区桃源大道7号。法定代表人：殷湖北，该局局长。委托代理人：杨洁，该局工作人员。委托代理人：李群，重庆衡智律师事务所律师。第三人：重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，地址重庆市长寿区桃花大道69号9号楼。法定代表人：王如雪，该办主任。委托代理人：谯丽亚，该办工作人员。委托代理人：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。原告吕建平诉被告重庆市长寿区规划和自然资源局确认违法一案，于2019年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告吕建平诉称，原告的房屋位于重庆市长寿区××××自建房。2015年被告对原告的房屋进行了征收。但被告却将原告的房屋列入渝府地（2009）205号《重庆市人民政府关于长寿区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》、渝府地（2010）1223号《重庆市人民政府关于新建重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设用地的通知》载明的征收范围内。实际上，直到2019年2月25日，原告从被告作出的复函中获悉其房屋位于北城大道项目的红线范围内，即原告的房屋最终是由《关于征收长寿区北城大道（渡舟路改扩建工程）国有土地上房屋的决定》征收。被告实施项目和公告的征收项目不一致。请求法院判决确认被告与原告签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋的补偿安置协议书》所对应的实施项目与被告公告的征收项目不一致违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告吕建平的诉讼请求是：确认被告与原告签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋的补偿安置协议书》所对应的实施项目与被告公告的征收项目不一致违法。因其起诉并非针对某一确定的行政行为而提出，故该诉讼请求不明确不具体。经本院释明后，原告仍坚持其诉讼请求，不符合上述法律规定。因此，原告提起的诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告吕建平的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 殷毓平审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇一九年十二月二十日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 丹
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1022执恢161号之一申请执行人：侯马市广进电子有限公司。住所地：山西省侯马市。法定代表人：廉广进，该公司经理。被执行人：蔺霞，女，住山西省翼城县。本院执行的申请执行人侯马市广进电子有限公司与被执行人蔺霞不当得利纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2015）翼民初字第38号民事判决书，执行标的为被执行人蔺霞返还申请执行人汇票票面金额20万元，以及申请执行人垫付的案件受理费4975元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月11日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在期限内被执行人未履行法律文书确定的义务，也未如实向本院报告财产，本院已对被执行人蔺霞作出了拘留十五日的决定。2、本院已经向被执行人发出限制消费令，并在案件流程信息中予以发布。3、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库并予以发布。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人名下登记了车牌号为晋LAU567的丰田牌汽车一辆，本院已经作出裁定予以查封，但未能实际控制。5、经向翼城县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有登记的不动产信息。6、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人认可本院的财产调查结果，也不能提供被执行人可供执行财产线索；本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实现债权0元，未执行债权本金200000元及利息。本院认为，申请人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令并对其财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2019)晋1022执恢161号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  马旭峰审判员  吕吉霞二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鹃
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1784号之一 申请执行人：杨亦农，男，1965年10月17日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省三森竹木有限公司，住所地建瓯市徐墩镇叶坊村，统一社会信用代码91350783705391152U。 法定代表人： 本院在执行申请执行人杨亦农与被执行人福建省三森竹木有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省三森竹木有限公司的（2019）闽0783执恢203号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执1784号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十二月十日 书记员  江倩葳
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2404号 申请执行人绥中县人民法院，地址辽宁省绥中县绥中镇。 被执行人王占廷，男，1975年8月16日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被执行人王占廷刑事判决一案，绥中县人民法院（2019）辽1421刑初87号刑事判决书发生法律效力后，绥中县人民法院于2019年12月2日立案执行。 依据判决，被执行人王占廷应交纳罚金7988元。 本案在执行过程中，经查被执行人王占廷无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2019）辽1421执2404号案的本次执行程序。 在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  万贺芝 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘建奎 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行终683号 上诉人（一审原告）沈晏腾，男，1968年4月25日出生，汉族,住福州市鼓楼区。 被上诉人(一审被告)福州市公安局，住所地福州市鼓楼区津门路11号。 法定代表人潘东升，局长。 被上诉人(一审被告)福州市人民政府，住所地福州市鼓楼区乌山路96号。 法定代表人尤猛军，市长。 上诉人沈晏腾因诉被上诉人福州市公安局不履行法定职责及福州市人民政府行政复议决定一案，不服福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102行初199号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认为，《信访条例》第二条规定:“本条例所称信访,是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式,向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况,提出建议、意见或者投诉请求,依法由有关行政机关处理的活动。采用前款规定的形式,反映情况,提出建议、意见或者投诉请求的公民、法人或者其他组织,称信访人。”本案原告因不服福州市公安局鼓楼分局收集其前妻委托书的行为，于2018年5月21日通过邮寄方式向被告福州市公安局提交投诉书，原告的该投诉行为系对行政机关职务行为的投诉请求，属于上述规定中的信访行为。根据《信访条例》第四十三条“对信访事项有权处理的行政机关在办理信访事项过程中有下列行为之一的，由其上级行政机关责令改正；造成严重后果的，对直接责任人员依法给予行政处分：（一）推诿、敷衍、拖延信访事项办理或者未在法定期限内办结信访事项的；（二）对事实清楚，符合法律、法规、规章或者其他有关规定的投诉请求未予支持的”以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”的规定，原告无论是对被告福州市公安局未在法定期限内办结信访事项有异议，还是对被告福州市公安局将其信访事项转送至福州市公安局鼓楼分局办理有异议，其诉请均不属于行政诉讼的受案范围，一审法院对原告诉请对应的行政复议决定及规范性文件审查申请亦不予审查。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告沈晏腾的起诉。 上诉人沈晏腾不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院作出的(2019)闽0102行初199号《合议庭组成人员及书记员告知书》只告知了部分合议庭组成人员及书记员，上诉人直到收到一审《行政裁定书》才知道本案全体合议庭组成人员及书记员，客观上剥夺了上诉人申请回避的权利，严重违反法定程序，应予纠正。请求：1、撤销一审裁定；2、指令不涉案的基层人民法院继续审理本案或变更。 被上诉人福州市公安局未向本院提交书面答辩意见。 被上诉人福州市人民政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，上诉人沈晏腾因不满福州市公安局鼓楼分局收集其前妻委托书的行为并就此向福州市公安局投诉，该行为属于《信访条例》第二条规定的信访行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的行为不属于行政诉讼的受案范围，故被上诉人福州市公安局无论是转送还是未处理上诉人的投诉，均不属于行政诉讼受案范围。案涉信访投诉已由被上诉人福州市公安局依据属地管辖原则将该信访件流转至福州市公安局鼓楼分局，福州市公安局亦不存在不履行法定职责的行为。因信访事项不属于行政诉讼受案范围，故被上诉人福州市人民政府针对该信访事项的复议决定，本院亦不予以审查。一审法院审判人员组成符合法律规定，审判程序亦无不当，上诉人认为一审法院程序违法的主张，没有事实依据，本院不予采信。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢红波 审判员  俞淑娟 审判员  曾 莹 二〇一九年十二月九日 法官助理蔡陈飞 书记员朱嘉婧
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0923刑初180号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人翟国朝，曾用名杨朝明，男，1987年5月9日出生于云南省永德县，汉族，初中文化，农民，家住云南省永德县。因本案于2019年12月3日被永德县公安局取保候审。云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）145号起诉书指控被告人翟国朝犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员李贵艳、被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月15日，被告人翟国朝醉酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车，沿永德县德党镇永春路由德党镇古月村方向驶往凤凰城方向，21时36分，当车辆行驶至永春路与永顺路路口处被永德县公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血鉴定，被告人翟国朝血液乙醇含量为119.06mg/100ml血。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任；同时认为被告人认罪认罚并建议判处被告人拘役2个月，并处罚金人民币2000元。被告人翟国朝对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人翟国朝在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人翟国朝自愿认罪认罚，有真诚的悔罪表现，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人翟国朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周永跃二〇一九年十二月二十三日书记员  李滢楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢183号申请执行人无锡市舜帮塑料有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人蒋岳良，该公司总经理。被执行人格林恒业集团有限公司，住所地河北省衡水市桃城区。法定代表人张克强。申请执行人无锡市舜帮塑料有限公司与被执行人格林恒业集团有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初1837号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、格林恒业集团有限公司于本判决生效后立即支付无锡市舜帮塑料有限公司货款536483元。如果格林恒业集团有限公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9165元，由格林恒业集团有限公司负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月8日立案执行，执行标的为545648元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人格林恒业集团有限公司名下有银行存款，其公司名下的银行账户已经被本院于2019年4月10日予以全面冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人格林恒业集团有限公司名下有房产信息；查得被执行人格林恒业集团有限公司名下有土地，本院已经轮侯查封，无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人格林恒业集团有限公司有公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人格林恒业集团有限公司名下有11辆汽车登记信息，本院已经轮侯查封，无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人格林恒业集团有限公司有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人格林恒业集团有限公司持有可供执行的证券。执行中本院现场查封了格林恒业集团有限公司所有的机器设备，无法处置。因被执行人格林恒业集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余人民币545648元及相应利息未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初1837号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月十日书 记 员  许伟杰
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁04行终136号 上诉人（原审原告）何某，宁夏西吉县人，住西吉县。公民身份号码：。 委托代理人王某1，西吉县法律援助中心律师。特别授权 被上诉人（原审被告）西吉县新营乡人民政府。 法定代表人王某2。 出庭负责人段某。 被上诉人（原审被告）西吉县交通运输局。 法定代表人周某。 委托代理人马某。特别授权。 委托代理人杨某，宁夏奇晟律师事务所律师。特别授权 上诉人何某与被上诉人西吉县新营乡人民政府、西吉县交通运输局土地行政补偿一案，上诉人何某不服西吉县人民法院(2019)宁0422行初84号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。上诉人何某的委托代理人王某1、被上诉人西吉县新营乡人民政府的出庭负责人段某、西吉县交通运输局的委托代理人马某、杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：……，（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告何某诉请要求被告西吉县交通运输局、西吉县新营乡人民政府支付征地补偿款。但原告何某并未向被告交通运输局、西吉县新营乡人民政府提交过任何书面征地补偿的申请，且被告西吉县交通运输局、西吉县新营乡人民政府并未作出征收行为。故原告主张二被告支付征地补偿款的诉讼请求无事实根据，应当依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定,驳回原告何某的起诉。本案不收取诉讼费。 上诉人何某诉称，一审认定事实不清，适用法律不当。上诉人在一审起诉前已向二被上诉人申请过征地补偿，其中，被上诉人西吉县交通运局的答复是找被上诉人西吉县新营乡人民政府，被上诉人西吉县新营乡人民政府给出的答复是没有相关的土地征收补偿政策。二被上诉人存在征收上诉人土地的行政行为。2019年2月1日，上诉人就涉案工程项目占用上诉人土地以侵权为由向西吉县人民法院起诉施工公司江西赣基集团工程有限公司，但西吉县人民法院以双方争议的焦点为土地征收补偿问题不属于民事案件的范畴为由驳回了上诉人的诉讼求；一审法院审理程序违法。一审审理中，仅为上诉人作了询问笔录后，未经开庭，也未调取与本案有关联且上诉人起诉时已提出的西吉县人民法院(2019)宁0422民初828号案件案卷，未查明是否存在行政征收行为，便作出了驳回上诉人诉讼请求的裁定，程序违法。综上，上诉人认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当，程序违法，应予撤销，故上诉人请求1、撤销西吉县人民法院(2019)宁0422行初84号行政裁定，发回重审；2、本案一、二审诉讼费由二被上诉人负担。 被上诉人西吉县新营乡人民政府辩称，对于国道、县道、乡道国家有补偿标准并有专款。但是对于农村道路、组道，国家没有相关补偿政策和款项。村道的修建是通过大多数村民同意以后实施修建。涉案土地是洞子沟小学到青土沟组，路的等级属于组道。2017年交通运输局立项，于2018年乡村配合实施建设，在修建路的过程中何某没有反映在修完以后也就是今年5月左右上诉人向我们要求补偿，我们就对政策进行了解读，上诉人表示要通过法律诉讼途径解决。 被上诉人西吉县交通运输局辩称，被上诉人西吉县交通运输局不是本案适格主体。根据公路法、农村公路管路建设办法的规定乡村公路建设、管理由乡政府实施；本案不属于行政诉讼受案范围，被上诉人未征收也未占用上诉人的土地。上诉人的土地由村委会负责修建村道，修建村道前为集体土地，修建村道后仍由集体所有，上诉人的土地性质没变，上诉人应与村委会协调解决。上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当驳回上诉，维持原判。 本院认为，案涉土地位于××县，上诉人何某依据固原市行政审批服务局固行审（投资）发［2017］312文件，要求二被上诉人支付案涉土地征收补偿款。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十五条、四十六条等规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。就本案而言，案涉土地没有征收机关、征收批复、征收决定、征收公告，固原市行政审批服务局固行审（投资）发［2017］312文件也明确该段土地是农村公路建设，没有征收行为。上诉人依据该文件要求被上诉人进行征收补偿的事实及法律依据不足。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，上诉人何某主张原审不开庭程序错误的理由不成立，本院不予支持。2019年9月24日上诉人何某向被上诉人新营乡人民政府申请土地征收补偿，被上诉人西吉县新营乡人民政府作出了处理意见，原审认定上诉人何某没有申请补偿的事实存在瑕疵，但原审法院处理结果正确。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何军民 审判员  王 伟 审判员  柳 林 二〇一九年十二月二十六日 书记员  柯占梅 附：本案适用法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8887号 上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王自金，男，1986年4月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审原告）：林春莲，女，1991年3月5日出生，汉族，住福建省永泰县。俩 上诉人共同委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初815号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由王自金、林春莲承担。 本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由王自金、林春莲对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费942元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇一九年十二月十六日 书记员 蒋莉莉
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2917号   原告：张书敏，男，1963年9月27日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。   被告：刘亮亮，男，1984年11月27日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。   原告张书敏与被告刘亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书敏、被告刘亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张书敏向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付借款30000元及年利息10000元，合计40000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年2月14日被告由原告处借现金30000元整，约定年利息3000元。原告多次催要，被告拒不给付。   被告刘亮亮辩称，向原告借钱的事属实。但我的借条当时写的利息就是3000元，没写年利息。   本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年2月14日被告在原告处借现金30000元，双方约定利息3000元，未约定还款期限。后原告向被告催要借款本金及利息未果。   本院认为，原、被告成立民间借贷法律关系，被告拖欠原告借款本金30000元及利息3000元，依法应予偿还。原告诉请被告按年息3000元支付利息，但与其提交本院的欠条不符。被告对此予以否认。原告未提交其他证据证实自己的主张。故本院对原告诉请被告按年息3000元支付利息的诉讼请求不予采信。被告刘亮亮主张已将借款本金30000元及利息3000元偿还给原告，但其提交的借条并非原告本人出具，本院对被告的抗辩理由不予采信。   综上所述，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告刘亮亮给付原告张书敏借款本金30000元及利息3000元，限本判决生效后十日内一次性给付完毕；   二、驳回原告张书敏的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘亮亮负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 韩国柱     二〇一九年十二月六日   书记员 张家齐
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0803民初2518号 原告黄桂亮，男，1971年1月22日生，汉族，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：卢浩兰，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王增建，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。 被告龙岩市永定区堂堡乡朱罗村民委员会，住所地龙岩市永定区朱罗村。 法定代表人：阙添河，村主任。 委托诉讼代理人：罗旭辉，福建正廉律师事务所律师。 本院在审理原告黄桂亮与被告龙岩市永定区堂堡乡朱罗村民委员会承揽合同纠纷一案中，黄桂亮于2019年12月6日向本院申请撤回对龙岩市永定区堂堡乡朱罗村民委员会的起诉。 本院认为，黄桂亮提出申请撤回对龙岩市永定区堂堡乡朱罗村民委员会的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄桂亮撤诉。 案件受理费5816.6元，减半收取2908.3元，由黄桂亮负担。 审判员 张  跃  华 二〇一九年十二月六日 书记员 严少玉（代） -2- -3-
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302财保39号 申请人：李梅英，女，1966年11月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：洪惠莲，福建携晟律师事务所实习律师。 被申请人：戴荣辉，男，1989年1月14日出生，汉族，住所地福建省石狮市。 申请人李梅英于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴荣辉登记在其名下的位于石狮市长福社区改造建设工程－Ｃ地块10幢2704号的房地产【不动产权证号：闽（2019）石狮市不动产权第××号】采取保全措施。申请人李梅英以中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的《保单保函》的方式对申请财产保全的金额人民币186413元提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在戴荣辉名下的位于石狮市长福社区改造建设工程－Ｃ地块10幢2704号的房地产【不动产权证号：闽（2019）石狮市不动产权第××号】，查封价值以申请人李梅英申请的人民币十八万六千四百十三元为限。查封期限为三年，查封期间禁止转移或设定项权利。 案件申请费人民币1452元，由申请人李梅英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  林少斌 二〇一九年十二月十六日 法官助理陈捷勋 书记员李艳娥 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 -2-
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0982行审280号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：1352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 委托代理人：林世瑞、钱立鑫，福鼎市自然资源局监察大队科员。 被申请执行人：郭廷升，男，1962年8月21日出生，回族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市自然资源局于2019年12月4日向本院申请强制执行其作出的鼎自然资行罚﹝2019﹞第4号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人福鼎市自然资源局以被申请执行人郭廷升未办理用地审批手续，擅自于2000年起将位于福鼎市太××山镇财××村城后长门里地点建设绿野山庄。经实地勘测，违法用地面积为10841平方米，土地类别为茶园、有林地、村庄、农村道路、河流水面和设施农用地，该宗用地中的8971平方米土地位于有条件建设区，符合福鼎市土地利用总体规划，剩余1870平方米土地位于限制建设区，不符合福鼎市土地利用总体规划,上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定，构成未经批准非法占用土地的事实,曾针对郭廷升非法占地820.71平方米建设行为，于2017年6月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出鼎国土资行罚字﹝2017﹞第273号《行政处罚决定书》，但郭廷升仅部份履行；现再次依法针对新旧违法行为于2019年3月19日作出鼎自然资行罚﹝2019﹞第4号《行政处罚决定书》：1.责令郭廷升自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市太××山镇财××村城后长门里地点建设绿野山庄非法占用的10841平方米土地退还给太姥山镇财堡村集体；2.责令郭廷升自收到处罚决定书之日起15日内拆除位于福鼎市太××山镇财××村城后长门里地点非法占用的1870平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收郭廷升在福鼎市太××山镇财××村城后长门里地点非法占用的8971平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.对郭廷升非法占用的8971平方米土地（符合规划）处以每平方米20元的罚款，共计179420元；对郭廷升非法占用的1049.29平方米土地（不符合规划）处以每平方米22元的罚款，计23084.38元，两项罚款合计202504.38元。该《行政处罚决定书》于2019年3月22日送达郭廷升。郭廷升在缴纳罚款202504.38元后，未履行余下处罚决定。福鼎市自然资源局于2019年9月24日向郭廷升送达了鼎自然资催［2019］4号行政处罚催告书。 经审查，本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资行罚字﹝2019﹞第4号《行政处罚决定书》，适用法律正确，在行政主体、行政权限、行政程序上均符合法律规定。郭廷升在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下： 准予对申请执行人福鼎市自然资源局关于鼎自然资行罚﹝2019﹞第4号《行政处罚决定书》第一、二、三项的申请强制执行，由福鼎市太姥山镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林小玲 审判员  周友泉 审判员  韩 林 二〇一九年十二月二十六日 书记员  袁丽婷 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2970号 申请执行人：商众传媒（福建）有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区杨桥中路231号黎明大厦1层13店面。 法定代表人：倪爱英，系该单位总经理 委托代理人：夏朱棋，系该单位员工。 被执行人：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：福建省连江县贵安经济开发区科技楼。 法定代表人：严敏，总经理。 申请执行人商众传媒（福建）有限公司与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司广告合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0122民初4504号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行，执行标的为被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司向申请执行人支付广告发布费及广告制作费合计311710元及违约金（按日万分之三计算，从2017年7月14日起算至还清款项之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3020.5元。 因被执行人涉及大量执行案件，福州市中级人民法院已对被执行人及与之关联案件被执行人的所有财产进行了整体查封。为促进关联案件被执行人开发的房地产项目进行重整，实现重整项目经济效益的最大化，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2019）闽0122执2970号执行案件归入（2019）闽0122执1901号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执2970号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 陈乐光 审判员 林善达 二〇一九年十二月二十四日 法官助理吴旭强 书记员李泽群
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执1893号江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行杨文华、李静、纪明兴、张秋香金融借款合同纠纷一案，申请执行标的100820元，执行费1412元，执行过程中，申请执行人已收到被执行人还款100820元，执行费1412元由被执行人承担。至此，本院（2019）苏0831民初1560号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执449号之一 申请执行人徐小明，男，1966年5月出生，汉族，个体户，住广昌县。 被执行人刘小平，男，1982年7月出生，汉族，经商，住广昌县。 本院在执行申请执行人徐小明与被执行人刘小平买卖合同纠纷一案中，于2019年9月28日以（2019）赣1030执449号执行裁定书冻结了被执行人刘小平银行存款，现双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘小平银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十二月二十二日 书记员  朱 玮
$法院名称$ 陕西省延长县人民法院执行裁定书 (2019)陕0621执691号之一 申请执行人：党文瑞，男，1961年5月3日出生，汉族，陕西省延长县居民，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX105030413。被执行人：赵有强，男，1960年5月5日出生，汉族，陕西省延长县居民，现住延长县寺家河口，公民身份号码：61062XXXX005050038。本院在执行党文瑞与赵有强民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵有强依据已发生法律效力的(2019)陕0621民初785号民事调解书，于2019年11月4日向我院申请强制执行。经查，被执行人赵有强在西安大兴东路支行账户XXXXXXXXXXXX8113_20001内有存款2858.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵有强在西安大兴东路支行账户XXXXXXXXXXXX8113_20001内的存款15000元，期限为一年。本裁定立即执行。  审      判      长    房国平审      判      员    张亚媚审      判      员    李  强                       二〇一九年十一月六日 书      记      员    吴  敏  — 1 —
青海省祁连县人民法院   民事判决书   （2019）青2222民初599号   原告黄某，公民身份号码×××。   被告王某，公民身份号码×××，现住民乐县。   原告黄某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法由审判员魏立才适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   黄某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付购牛款12000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告父亲相识，被告分别于2016年5月16日、2016年10月12日、2017年10月1日从原告处宰杀了3头牦牛，双方口头约定每头牦牛的价格为4000元，共计12000元。因原、被告系熟人，并没有书写欠条，后经原告多次索要，被告均拒绝给付，为维护原告合法权益，特诉至法院。   王某辩称，原告陈述并不正确，原告曾先后2次电话通知被告，让被告帮忙将死牛肉出售，被告将其中1头死牛以700元的价格出售，并将钱款给付原告，另外1头死牛因牛肉已经发黑、发臭，最终没有出售，由被告的朋友将牛肉扔了。2017年，原告双手被炸伤，给被告打电话，被告随即驾驶自己的汽车将原告送往甘肃省民乐县人民医院进行治疗，在原告住院期间，被告一直在医院陪护，原告出院后为了感谢被告的照顾，答应给被告宰杀1头100斤的牦牛。被告于2017年10月3日前往原告的草场宰杀了1头94斤的牦牛，并于当日给付原告1000元。综上，原告的诉求没有事实依据，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。   根据双方当事人的诉辩，双方的争议焦点为：黄某的诉讼请求是否应当支持。   原、被告围绕争议焦点各申请2名证人出庭作证，对证人证言，本院认定如下：1.证人杜某陈述，2015年10月，杜某前往原告草场处向原告购买牦牛时，看到被告在原告草场宰杀牦牛，原、被告之间是否已经给清牛款，杜某并不知晓。对证人杜某的证言，原告无异议，被告认为证人证言并不真实，本院认为，证人杜某的证言中被告宰牛的时间与原告陈述的被告宰牛的时间相互矛盾，且该份证言并不能证明被告拖欠原告牛款12000元，因此对证人杜某的证言本院不予采信；2.证人格日多日杰陈述，原、被告之间相互交往已久，被告经常来原告家，格日多日杰也曾看到过被告在原告草场宰杀牦牛，但是被告是否拖欠原告牛款，格日多日杰并不知晓。对证人格日多日杰的证言，原告无异议，被告认为格日多日杰关于宰牛的时间方面陈述不对，对其他证言内容并无异议，本院认为，格日多日杰的证言并不能证实被告拖欠原告牛款12000元，故对证人格日多日杰的证言本院不予采信；3.证人孙某陈述，2016年5月份，被告和孙某前往原告草场，应原告要求，将原告的1头死牛运往甘肃省民乐县销售，后因牛肉变质，并没有出售，仅将牛皮出售了50元钱。原、被告对证人孙某的证言均无异议，本院予以采信；4.证人李某陈述，2016年1月，因原告双手被炸伤，由被告开车将原告送往甘肃省民乐县人民医院住院治疗，在此期间，李某和被告一直在医院照顾原告。对证人李某的证言，原、被告均无异议，本院认为，证人李某的证言与本案争议焦点没有关联性，对其证言本院不予采信。5.本院依据原告申请，向祁连县公安局刑警大队调取了时间为2019年10月14日的讯问笔录1份（被讯问人王某），内容为王某承认，在2015年和2017年5月，应原告要求，曾前往原告草场拉运过2头死牛，其中一头死牛已经出售，钱已经给付原告，另外一头死牛因牛肉已经变质，并没有出售。在2017年10月，曾在原告处宰杀了一头94斤的牦牛，并于当日将1000元给付原告，到现在为止，并不拖欠原告购牛款。时间为2019年6月24日的询问笔录1份（被询问人黄某），内容为公安机关告知原告，关于原告所称王某拖欠购牛款的事情，属于经济纠纷，应当向人民法院提起诉讼。原、被告对上述2份笔录均无异议，本院予以采信。   结合上述认证结果及庭审调查，本院确认本案事实为：原、被告系朋友关系，双方互有来往，被告也曾在原告处宰杀过牦牛。2016年5月，被告和证人孙某应原告要求，前来拉运原告的1头已经死亡的牦牛，后因牛肉变质，被告并未出售牛肉，仅将牛皮出售了50元。   以上事实有原、被告的陈述、证人孙某证言1份、讯问笔录1份、询问笔录1份在卷作证。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告请求被告立即给付购牛款12000元，仅有原告自己的陈述，并没有其他证据予以证实，本院依据原告的申请，前往祁连县公安局刑警大队调取了黄某与王某买卖合同纠纷一案的相关报案材料，公安局的2份笔录亦不能证明原告主张的待证事实存在，经过原、被告举证质证及庭审调查，无法查明被告拖欠原告购牛款12000元的事实存在，故原告应承担举证不能的不利后果，原告的诉求，缺乏事实及法律依据。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：   驳回原告黄某的全部诉讼请求。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 魏立才     二〇一九年十二月十七日   书记员 马 斌   法律链接：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。   对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3012号 罪犯强占祥，男，1952年5月20日生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 1988年因犯拐卖妇女罪被河北省曲阳县人民法院判处有期徒刑二年。2017年1月22日，贵州省金沙县人民法院作出（2016）黔0523刑初304号刑事判决，认定强占祥犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年4月25日起至2021年10月24日止）。 2019年11月20日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯强占祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年5月19日至2017年11月30日获1个表扬；2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯强占祥在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯强占祥减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾令志 审 判 员 袁 慧 审 判 员 林 玲 二〇一九年十二月十八日 法官助理 裴梧先 书 记 员 吴显菊
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初8351号 原告（反诉被告）：沈志华，男，1968年8月20日生，汉族，住南通市崇川区。 原告（反诉被告）：俞成，男，1966年2月6日生，汉族，住南通市崇川区。 原告（反诉被告）：季新，男，1963年7月1日生，汉族，住南通市崇川区。 三原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：吴建新，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杨斌，男，1981年11月23日生，汉族，住安庆市。 委托诉讼代理人：鲁寅，浙江五联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗振，浙江五联律师事务所律师。 原告（反诉被告）沈志华、俞成、季新与被告（反诉原告）杨斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告（反诉被告）沈志华、俞成、季新及被告（反诉原告）杨斌于2019年12月23日向本院提出撤回起诉、撤回反诉。 本院认为，原告（反诉被告）及被告（反诉原告）的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）沈志华、俞成、季新撤诉。 准许被告（反诉原告）杨斌撤回反诉。 审判员  洪峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  顾楠
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1893号之二申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码:05882894-3。负责人：辛武峰，该行行长。被执行人：张梅英，女，汉族，1984年4月29日出生，住江西省上饶市德兴市。被执行人：谢吉炎，男，汉族，1972年10月23日出生，住江西省上饶市德兴市。被执行人：程雪明，男，汉族，1971年11月11日出生，住江西省上饶市德兴市。被执行人：李秋香，女，汉族，1973年1月11日出生，住江西省上饶市德兴市。申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人张梅英、谢吉炎、程雪明、李秋香金融借款纠纷一案，上饶市信州区人民法院2019年5月22日作出（2019）赣1102民初1843号民事判决书，判决被执行人张梅英、谢吉炎偿还尚欠申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金人民币44,683.82元，借款利息、罚息等4,202.05元（计算截止至2018年12月6日止）其后利息从2018年12月6日起算；被执行人程雪明、李秋香承担连带清偿责任。因被执行人张梅英、谢吉炎、程雪明、李秋香未按期履行还款义务，2019年9月3日，申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人张梅英、谢吉炎、程雪明、李秋香重新达成和解长期履行协议。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执1893号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇一九年十二月十五日书记员  陈 磊
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民监7号 监督机关：重庆市武隆区人民检察院。 原审原告：黄伟，男，1977年7月19日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原审被告：封贞碧，女，1976年8月24日出生，汉族，住重庆市万盛区。 原审被告：严福省，男，1963年9月26日出生，汉族，住重庆市万盛区。 上列原审被告共同委托诉讼代理人：余宗常，重庆睿诚律师事务所律师。 原审被告：封贞勇，男，1981年12月11日出生，汉族，住重庆市万盛区。 原审原告黄伟与被原审被告封贞碧、封贞勇、严福省民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月17日作出（2012）武法民初字第01140号民事判决书，已经发生法律效力。封贞碧、严福省不服，向检察机关申诉。重庆市武隆区人民检察院以渝武检民监[2019]50023200005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 周 东 审判员 徐永青 审判员 王 玉 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈彭毅
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0424民初2486号 原告：王旭，男，汉族，1986年9月23日生，陕西省乾县人，住乾县，公民身份号码：61042XXXXXXXXXXXX5。 被告：赵争国，男，汉族，1985年6月9日生，陕西省乾县人，住乾县，公民身份号码：61042XXXXXXXXXXXX3。 原告王旭诉被告赵争国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石小胜适用简易程序进行了审理。在审理期间，原告王旭于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王旭申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王旭撤回起诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告王旭负担。 审判员  石小胜 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘 一 1
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5507号 原告:李国秀，女，汉族，1932年3月17日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：刘朵，女，汉族，1988年4月21日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告李国秀与被告刘朵不当得利纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告李国秀在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条裁定如下： 本案按原告李国秀撤回起诉处理。 审判员  王士雨 二〇一九年十二月二十七日 书记员  熊 锐
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初1464号 原告：杨明跃，男，1959年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王磊，男，贵州印鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：李玉春，男，贵州印鼎律师事务所律师。 被告：王黎，男，1981年6月11日出生，回族，住贵州省织金县。 被告：王舸舟，女，1986年1月30日出生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张恒铭，男，四川攀法律师事务所律师。 原告杨明跃与被告王黎、王舸舟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨明跃的委托诉讼代理人王磊、李玉春，被告王黎，被告王舸舟的委托诉讼代理人张恒铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨明跃向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付借款人民币200,000元；2、请求判令二被告从2014年8月20日起以200,000元为基数，按照月利率1%向原告支付借款期间的利息至借款支付完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月，二被告向原告借款200,000元，并指定原告将借款打到被告王舸舟账户上，双方约定月息按两分五支付，未约定还款日期，原告于2013年7月31日按约将200,000元通过贵州省农村商业银行（原织金县农村信用合作联社）转入被告王舸舟账户，并通知二被告。二被告收到借款后，被告王黎分别于2013年8月20日、9月18日、10月20日、11月20日通过中国工商银行贵阳中西支行向原告支付利息3,333元、5,000元、5,000元、6,000元。上述利息支付后二被告再未支付任何利息和本金。2014年8月，原告向二被告主张借款权利，无果后向二被告主张归还借款。2014年8月20日，二被告向原告出具借条一张，约定该笔借款的借款时间从2014年8月20日另行起算，至2018年8月20日止，借款期间按月利率1%收取借款利息并由被告王黎签字。约定到期后，二被告未向原告归还借款，后原告多次向二被告主张，被告拒绝支付，故原告诉至法院。 被告王黎辩称：该借款是我所借，与王舸舟无关，原告所述借款金额20万元是属实的，但是后面我偿还了一部分，因我现在不能提供证据证明还款情况，且原告方所述所欠金额不准确。 被告王舸舟辩称：对原告的诉讼请求、陈述均有异议，其并没有向原告借款，原告与被告王舸舟没有借贷关系，该诉讼请求无法无据。 原告杨明跃为支持自己的诉讼请求，向本院已提供了以下证据材料供法庭组织质证。 1、书证：原告身份证，证明原告诉讼主体适格。 2、书证：2014年8月20日借条一张，证明二被告向原告借款20万元的事实。 3、书证一组：贵州农村商业银行织金支行流水清单一份、储蓄卡一份，证明原告于2013年7月31日将20万元转入被告王舸舟的账户的事实。 4、书证：贵州织金农村商业银行织金支行流水清单一份及支付凭证四张，证明被告王黎分四次向原告转付利息的事实。 经质证，被告王黎称以上证据借条是我具出的，我也收到原告转入的20万元，至于其他的还款依据我看不懂。被告王舸舟对以上证据真实性、合法性无异议，但认为只能证明原告与王黎之间存在借贷关系，不能证明原告与王舸舟之间存在借贷关系，因此要求王舸舟承担还款责任是不成立的。本院认为，以上证据来源合法，二被告对真实性无异议，与本案存在关联，本院予以采纳作为认定事实依据。 被告王黎、王舸舟在举证期内未向本院提供证据供法庭组织质证。 本院经审理认定如下事实：被告王黎立据向原告借款，用于餐馆经营，约定月利率2.5%，未约定还款日期，原告于2013年7月31日将借款200,000元转入被告王黎指定的被告王舸舟的账户。借款后被告王黎分别于2013年8月20日、9月18日、10月20日、11月20日通过银行转账向原告支付利息3,333元、5,000元、5,000元、6,000元。被告王黎于2014年8月20日重新向原告出具借条一张，载明：“今借到杨明跃现金人民币贰拾万元整（￥：200,000.00元），月利率按1%计算，借款时间从2014年8月20日起，至2018年8月20日止。借款人王黎。2014年8月20日”。借款到期后被告未向原告归还借款，原告诉至本院。 本院认为：被告王黎向原告借款，原告将借款转入被告指定账户后，双方借贷关系成立，原告方履行出借义务后，被告应按约定履行偿还义务，故原告要求被告王黎偿还其借款本金200,000元的诉求本院予以支持。对原告要求从2014年8月20日起以200,000元为基数，按照月利率1%向原告支付借款期间的利息至借款支付完毕之日止的诉请，该利率的约定系双方真实意思表示，未超出法律规定，且在2014年8月20日后被告未举证证明其向原告支付过利息，故该诉请本院予以支持。原告仅凭转款给被告王舸舟的转款凭证及王舸舟银行转款凭证不足证明与被告王舸舟形成民间借贷的合意，王舸舟并没有在王黎出具的借条上签名确认其是共同借款人，且被告王黎明确表示原告将款转入王舸舟的账是受其指定，故不能认定原告与被告王舸舟之间有民间借贷的法律关系，原告要求被告王舸舟承担还款义务的诉请本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告王黎在本判决生效后十五日内偿还所欠原告杨明跃借款本金200,000元，并从2014年8月20日起以200,000元为基数，按照月利率1%向原告支付借款期间的利息至借款完毕之日止； 二、驳回原告杨明跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，由被告王黎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  吴兆明 人民陪审员  何 平 人民陪审员  吴洪艳 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  韩 雪
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初2592号 原告：叶月金，女，汉族，1966年2月12日出生，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：罗良、赵小菊，福建坤广律师事务所律师。 被告：刘明，男，汉族，1980年10月21日出生，户籍地福州市长乐区，原住福州市台江区光明港新村7座501单元，现住址不详。 原告叶月金与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶月金及委托诉讼代理人赵小菊到庭参加诉讼，被告刘明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶月金向本院提出诉讼请求：判令被告刘明偿还原告叶月金借款本金130000元及利息（300000元本金2019年3月份未付款利息4500元；2019年5月1日起按照月利率1.5%计算至实际支付之日止，暂计至2019年7月25日为5525元，利息总计10025元）。事实和理由：原告通过朋友认识被告。2017年3月13日，被告以缺资金为由，向原告借款30万元，并约定借款利息为月利率1.5%即每月4500元。当日，原告通过银行向被告转账借款300000元。借款后，被告按约支付利息。2018年3月15日，被告因上述借款重新向原告出具借条，载明收到原告借款300000元，借款期限至2019年3月14日止，借款利息按月利率1.5%计算。事后，被告按约支付利息至2019年2月，之后利息未支付。借款期限届满后，原告催促被告偿还本息，被告仅在2019年4月份偿还借款本金170000元，2019年3月份的利息4500元未支付，剩余借款本金130000元及相应的利息也未偿还。为此，原告特依法起诉。 刘明未作答辩。 因刘明经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利。叶月金围绕诉讼请求，向本院提供了借条及银行交易明细为据。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，刘明向叶月金借款300000元，双方约定借款利息为月利率1.5%。借款后，刘明按约每月向叶月金支付利息款4500元。2018年3月15日，刘明向叶月金出具了一份借条，约定将2017年3月13日借款的借款期为2018年3月15日至2019年3月14日，借款利息为月利率1.5%即每月4500元。事后，刘明按约支付利息至2019年2月份，2019年3月份利息款4500元未支付。2019年4月10日，刘明向叶月金偿还借款本金100000元，同年4月12日偿还本金50000元，4月28日偿还本金20000元。叶月金因催讨余欠借款本金及利息未果诉至本院。 本院认为，刘明尚欠叶月金借款本金130000元的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确。由于双方约定了借款期限，叶月金有权在借款期限届满后要求刘明随时偿还借款本金，刘明作为债务人，应当对上述债务承担清偿责任。双方约定的借款利率未超过年利率24%，本院依法予以支持。刘明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘明应于本判决生效之日起五日内偿还叶月金借款本金130000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2019年5月1日起算至本案债务清偿之日止）。 二、刘明应于本判决生效之日起五日内支付叶月金借款本金300000元的2019年3月份利息款4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由刘明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 力 人民陪审员  许品芳 人民陪审员  游瑞宇 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  林 星 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执663号之一 申请执行人:泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所地四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码91510503MA64AF7J7T。 负责人：胡永权，该支行行长。 被执行人：牟源源，女，生于1989年10月8日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：楚来熹，男，生于1987年10月13日，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：四川省泸州市大坪房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区迎宾大道一段17号一幢，统一社会信用代码915105047175816314。 法定代表人：楚大平。 被执行人：楚大平，男，生于1965年11月3日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：楚昌友，男，生于1945年2月8日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 关于申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与被执行人牟源源、楚来熹、四川省泸州市大坪房地产开发有限公司、楚大平、楚昌友借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0503民初769号民事判决书，确定申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行的到期债权受偿额为借款本金2300000元及利息，领取本裁定书时上述债权未实现。执行过程中，被执行人四川省泸州市大坪房地产开发有限公司所有的坐落于泸州市江阳区的抵押房屋不便处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503执663号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗祥 审判员  赵严风 审判员  胡 浩 二〇一九年十二月十六日 书记员  苏 藩
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执3413号 申请执行人：范建生，男，1969年12月11日出生，汉族。住福建省永安市。 被执行人：永安市大山工贸有限公司，住所地：福建省永安市小陶镇八一工业园区；统一社会信用代码：91350481555054272R。 法定代表人：赖继光，董事长。 本院在执行××人××与被××人××市大山工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本案在执行过程中，执行费458元已执行到位；2019年12月24日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，在执行和解协议中约定被执行人长期履行债务，在执行和解协议中申请执行人同意解除对被执行人的限制高消费、登上失信人员名单及对银行账户查封的执行措施。因本案已达成执行和解协议需要长期履行，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0481执3413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 钟增贵 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初3801号 原告（反诉被告）：陆其辉，男，1970年9月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：黄恩泽，福建簪华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琴，福建簪华律师事务所律师。 被告(反诉原告)：漳州市恒正房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇镇区经委楼，统一社会信用代码91350602789005764E。 法定代表人：陈美珊，总经理。 委托诉讼代理人：陈明，福建中仑律师事务所律师。 被告：漳州市芗城区城市建设开发总公司，住所地福建省漳州市钟法路1号，统一社会信用代码913506021566119911。 法定代表人：林锦城，总经理。 委托诉讼代理人：胡先文，福建三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴育林，福建三和律师事务所律师。 第三人：福建省冠华建设工程有限公司，住所地福建省漳州市芗城区芗城区新华北路31号，统一社会信用代码913506007380094588。 法定代表人：黄韩毅，总经理。 委托诉讼代理人：章小燕，福建罡言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩燕玲，福建罡言律师事务所律师。 本院在审理原告陆其辉与被告漳州市恒正房地产开发有限公司、被告漳州市芗城区城市建设开发总公司、第三人福建省冠华建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陆其辉、被告漳州市恒正房地产开发有限公司于2019年12月25日分别向本院提出撤回起诉及反诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告陆其辉及被告漳州市恒正房地产开发有限公司均以补充证据为由，向本院提出撤回起诉及反诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆其辉撤回起诉。 准许被告漳州市恒正房地产开发有限公司撤回反诉。 本案本诉受理费25元，由原告陆其辉负担；反诉受理费25元，由漳州市恒正房地产开发有限公司负担。 审 判 长  吴小谦 人民陪审员  卢金莲 人民陪审员  胡 颖 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  林 旭
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0328民初541号 原告：杨良德，男，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：文世伟（系原告杨良德之叔父），男，41岁，住广西龙胜各族自治县。 被告：蒋焕初，男，住广西龙胜各族自治县。 原告杨良德与被告蒋焕初合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文世伟、被告蒋焕初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨良德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款20000元；2.判令被告支付逾期还款利息（从2016年10月31日起，按银行贷款利率6.175计算，截至2019年9月17日止的利息为3888.75元，之后的利息计算至还清欠款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月31日，被告与原告各自投资20000元合伙做石头生意，用于支付货款，原告同意被告只要偿还其原投资的20000元，货由被告自行处理，并约定于2016年10月31日还清，被告写下20000元的《欠条》给原告。还款期限届满后，被告以无钱为由拒不还款。此后，原告用不同的电话催促被告还款，被告接听是原告电话就将电话挂断，原告先后两次到被告家里催要款项未果。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告欠款及利息。 原告杨良德对其主张在举证期限内向法庭提交如下证据： 1.原告身份证复印件，拟证实原告系本案适格的诉讼主体； 2.《欠条》一张，拟证实2015年1月31日，被告蒋焕初给原告写下欠条，欠条内容为：“本人蒋焕初今欠杨良德人民币贰万元整（20000），限于2016年10月31日还清”。被告欠原告20000元的事实有上述《欠条》证实。 被告蒋焕初辩称，原告诉称不属实，被告与原告并非合伙出资买石头，而是合伙去河边捡石头，双方都没有出资，所以不存在被告欠原告的钱。关于被告写给原告欠条的问题，实际情况是这样的，大约在2013年的时候，原告与被告合伙去大地至沙岭的河里捡石头，捡得的石头都一起存放在原告家里，大约有七块大的石头和几块小的石头，后来原告因犯罪被抓去坐牢，这些石头大部分被原告债主拿去抵债了，只剩下3个大点的石头和几个小的石头，根本不值什么钱，后来被告将余下的石头拿给朋友帮卖，听朋友说卖得8000元，但朋友没有将钱给被告。2015年年初原告出狱后，发现石头不见了，找到被告追要，被告告诉原告石头已被原告债主拿去抵债去了，原告不相信，要求被告负责把石头追回来，双方发生争执，原告就说石头总价值4万元，要被告支付给原告一半的钱，即2万元。被告不同意，原告就威胁被告，并对被告进行殴打，还扬言如果被告不给钱就把被告抓去做苦力，被告没办法，只好被迫给原告写下一张2万元的欠条。事实上，被告根本没有欠原告的钱，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。 被告蒋焕初对其辩称未向法庭提交证据。 经庭审质证，对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以确认；原告提交的证据2，被告对其真实性无异议，认可该《欠条》是被告书写的，但认为被告是在受到原告威胁、殴打的情况下被迫书写的，该欠条无效。本院认为，被告辩称受到原告的威胁和殴打，被迫向原告写下欠条，但未能向法庭提交证据证实，因此，原告提交的《欠条》应当予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案以下法律事实： 原告杨良德与被告蒋焕初是同学关系。大约在2013年左右，原、被告合伙做石头生意，石头存放在原告家，后原告因犯罪被判刑入狱，期间被告将合伙石头处理若干块。2015年年初，原告刑满释放回家，发现合伙石头不见了，遂向被告追要，被告称石头在原告服刑期间大部分被原告债主拿去抵债了，只剩下小部分石头被告拿给朋友帮卖，但朋友没给钱给被告。为此，双方发生争议。2015年1月31日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“本人蒋焕初今欠杨良德人民币贰万元整（20000），限于2016年10月31日还清”。其后，被告未按欠条规定的期限履行给付义务，原告多次催要未果，遂于2019年9月18日诉至本院，要求被告给付款项及支付利息。 本院认为，原告杨良德与被告蒋焕初虽然没有签订书面协议，但从本案查明的事实和证据来看，原、被告之间系合伙关系，合伙终止后,双方对合伙进行了结算，被告向原告出具了欠原告20000元的《欠条》。这一事实，有原告向法庭提交的《欠条》在案证实，被告亦认可《欠条》系其书写。因此，双方的债权债务成立，应当受到法律保护。被告辩解欠条是其受到原告胁迫、殴打的情况下书写的，但被告未能向法庭提供证据证实。如果情况属实，被告可以在事后及时维权。但是被告在合理的时间内没有向警方提出控告，也未在法律规定一年的法定期限内请求人民法院或者仲裁机构给予变更或者撤销。因此，被告提出的上述辩解意见，理由不能成立，本院不予采纳。原告要求被告给付款项20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息问题，由于被告未依约履行给付义务，构成违约，应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息。因此，被告应当自2016年11月1日起以20000元为基数，按上述规定向原告支付逾期利息，直至20000元款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告蒋焕初于本判决生效之日起十日内给付原告杨良德款项共计20000元及相应利息（利息以20000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2016年11月1日起计算至实际清偿完毕之日止）。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不自动履行义务，权利人可于本案生效判决指定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费398元，减半收取199元，由被告蒋焕初负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 员 廖德超 二〇一九年十二月五日 法官助理 赖锦鱼 书 记 员 杨菲菲 附： 1.本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 2.上诉人注意事项 如当事人提出上诉，需预交上诉案件受理费398元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终666号上诉人（原审被告）:唐亚东，男，1992年2月16日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。被上诉人（原审原告）：天津清洋生物科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区北辰科技园区景祥路3号。法定代表人：杨国荣，经理。上诉人唐亚东因与被上诉人天津清洋生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初8216号民事裁定，向本院提起上诉。唐亚东上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河北省唐山市开平区人民法院审理。事实及理由：本案属于债务纠纷，不属于买卖合同纠纷，双方未签订买卖合同，所以不可视为合同履行地，一审法院不具有管辖权。天津清洋生物科技有限公司未作答辩。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，天津清洋生物科技有限公司依据唐亚东出具的欠条，要求唐亚东支付货款。本案诉争标的为给付货币，天津清洋生物科技有限公司作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地。天津清洋生物科技有限公司住所地在天津市北辰区，故一审法院对该案具有管辖权，唐亚东的上诉请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梁 辉审判员 夏维娜审判员 吴晓勇二〇一九年十二月十二日法官助理郭家骥书记员王阳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执985、988、989、987号之一申请执行人吴生等四人。被执行人河南天中三辰房地产开发集团有限公司。住所地：驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。法定代表人吕连柏，职务总经理。申请执行人吴生等四人与被执行人河南天中三辰房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案,我院依法对所查封的被执行人河南天中三辰房地产开发集团有限公司所有的位于驻马店市文明路与泰山路交叉口东南角三辰国际花园3号楼第三层东侧自北向南数第2间303号（现302号）房屋一套于2019年12月3日通过淘宝网司法拍卖网络平台上进行了拍卖。刘俊杰以最高价169529元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，第二十九条的规定，裁定如下：一、将河南天中三辰房地产开发集团有限公司所有的位于驻马店市文明路与泰山路交叉口东南角三辰国际花园3号楼第三层东侧自北向南数第2间303号（现302号）房屋一套过户给买受人刘俊杰（身份证号：4128241982××××××××）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人刘俊杰时起转移。二、买受人刘俊杰可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  朱荣海二〇一九年十二月十日书记员  郑 杰
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2722号 申请执行人邹平昌明物流有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县。 被执行人寿光德仲物流有限公司。 被执行人张滨，男，1980年12月4日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。 山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初4657号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人寿光德仲物流有限公司、张滨银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年十二月五日 书记员 马学梅
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执835号 被执行人：胡阶熊，绰号“熊娃子”、“黄毛”，男，生于1991年11月8日，汉族，小学文化，农民，住四川省梓潼县。 本院在执行胡阶熊因犯容留他人吸毒罪被判处罚金一案中，本院作出的（2014）梓刑初字第145号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人胡阶熊未履行2000元的罚金义务，本院依法于2019年8月21日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月8日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2019年8月29日、12月5日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有零星存款、无车辆及房产信息。 本院通过电话联系被执行人胡阶熊户籍地梓潼县村委会调查了解，被执行人名下无可供执行财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费的决定。 因被执行人未如实报告财产，本院依法对被执行人胡阶熊处以500元罚款。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘双艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1059号 申请人：安徽慧联运科技有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区留学生园二号楼212、214、216室，统一社会信用代码913401003991781419。 法定代表人：董永东，董事长。 被申请人：李桂水，男，汉族，1978年12月1日出生，住山东省微山县。 申请人安徽慧联运科技有限公司于2019年12月2日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人李桂水的银行账户存款4554.89元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人安徽慧联运科技有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李桂水的银行账户存款4554.89元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 璇
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3830号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市，社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛峰，江苏博爱星律师事务所律师委托诉讼代理人：朱华民，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：常州惠斯德商贸有限公司，住所地常州市新北区，社会信用代码913204115986454436。法定代表人：程书金，该公司总经理。被执行人：常州逸恒融资租赁股份有限公司，住所地常州市，社会信用代码91320400595614270M。法定代表人：刘亚东，该公司总经理。被执行人：常州市久宇金属材料有限公司，住所地常州市新北区，社会信用代码91320411670126163P。法定代表人：徐红缨，该公司总经理。被执行人：常州万圆机械有限公司，住所地常州市天宁区，社会信用代码91320402753242805D。法定代表人：蔡方庆，该公司总经理。被执行人：常州甘林商贸有限公司，住所地常州市戚墅堰区，社会信用代码91320412321665193P。法定代表人：刘丹，该公司总经理。被执行人：刘亚东，男，1970年9月20日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：程书金，男，1980年8月25日生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：徐红缨，女，1968年8月27日生，汉族，住常州市钟楼区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州惠斯德商贸有限公司（以下简称惠斯德公司）、常州逸恒融资租赁股份有限公司、常州市久宇金属材料有限公司、常州万圆机械有限公司、常州甘林商贸有限公司、刘亚东、程书金、徐红缨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初2741号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行。申请执行人向本院申请：一、被执行人惠斯德公司偿还借款本金10000000元、至2017年3月20日的利息42824.97元及上述本金自2017年3月21日起至还清之日止按月利率4.75833‰上浮50%计算的利息、对应付未付利息按月利率4.75833‰上浮50%计算的复利，并支付案件受理费84000元、保全费5000元、律师费185600元；二、其余被执行人承担连带清偿责任；三、被执行人承担本案执行费用。本院于2018年12月11日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院报告称其已与被执行人达成口头和解协议，正在履行过程中，因此，申请终结本案执行及解除对被执行人刘亚东、程书金、徐红缨的限制消费措施及其名下银行账户的查封措施，经释明，申请执行人同意撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人以双方达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2018）苏0411执3830号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇一九年十二月十日书记员 章 泰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执异94号异议人（被执行人）：云南鹏飞房地产开发经营有限公司。法定代表人：周宾，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。申请执行人：云南建水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵成云。被执行人：红河五鑫物业服务有限公司。法定代表人：郑洋。被执行人：王永祥，男，汉族，１960年10月14日生，住昆明市西山区。被执行人：郑洋，男，汉族，1989年11月５日生，住昭通市昭阳区。被执行人：段海兰，女，汉族，1986年9月23日生，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：周宾，男，汉族，1967年1月6日生，住昆明市五华区。本院在执行云南建水农村商业银行股份有限公司申请执行红河五鑫物业服务有限公司、云南鹏飞房地产开发经营有限公司、王永祥、郑洋、段海兰、周宾金融借款合同纠纷一案中，云南鹏飞房地产开发经营有限公司对资产评估不服，于2019年11月22日向本院申请执行异议，本院于2019年11月25日受理该案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人云南鹏飞房地产开发经营有限公司称，一、评估机构的评估程序违。根据《中华人民共和国资产评估法》第二十四条规定“对受理的评估业务，评估机构应当指定至少两名评估专业人员承办”。第二十五条规定“评估专业人员应当根据评估业务具体情况，对评估对象进行现场调查，收集权属证明、财务会计信息和其他资料并进行核查验证、分析整理，作为评估的依据。”《资产评估准则-基本准则》第十三条规定了八个评估程序，第四个程序是“现场调查”“注册资产评估师不得随意删减评估程序”。本评估报告中，有两名评估人员李仲华和汪天丽，而在评估报告中实地查勘表中仅有李仲华签字，另一名汪天丽未到现场进行实地勘查。法律规定每项评估业务必须有两名评估专业人员，且评估人员应到现场查勘，本次评估汪天丽未曾到现场，程序不合法，本次评估应无效。二、该评估报告估值依据的资料基础不充分，遗漏重要资料，评估结果让人难以信服。三、评估报告釆用的估值法不合理，造成被评估对象价值严重贬损。四、评估价格与实际价格严重背离，不具备客观性。异议申请人认为，本次评估显然背离了资产评估的客观性，严重损害了异议申请人的合法权益。评估程序违法，评估报告作出的依据不合理、不充分，估价人员未全面收集资料、严重失职。请求确认红河富尔房估MZ(2019)字第010号《房地产估价报告》无效，请求对（2019）云执155号执行案件所涉标的物重新进行价值评估。审查查明，云南建水农村商业银行股份有限公司与红河五鑫物业服务有限公司、云南鹏飞房地产开发经营有限公司、王永祥、郑洋、段海兰、周宾金融借款合同纠纷一案，本院2019年3月14日作出（2019）云25民初23号民事调解书，主要内容是：由红河五鑫物业服务有限公司于2019年3月30日前，一次性向云南建水农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币14730000元及2018年6月21日起以后的利息。如果红河五鑫物业服务有限公司未按上述约定的时间履行还本付息义务，则云南建水农村商业银行股份有限公司对云南鹏飞房地产开发经营有限公司提供的位于蒙××市朝阳路南侧金鹏世纪新都汇的抵押物，经折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权：抵押物经折价或者拍卖、变卖所得价款，超过抵押权人云南建水农村商业银行股份有限公司所享有的债权的部分，归抵押人云南鹏飞房地产开发经营有限公司所有，不足部分由债务人红河五鑫物业服务有限公司继续清偿。抵押人云南鹏飞房地产开发经营有限公司承担抵押责任后，有权向债务人红河五鑫物业服务有限公司追偿。云南鹏飞房地产开发经营有限公司、王永祥、郑洋、段海兰、周宾对上述红河五鑫物业服务有限公司应当承担的还本付息责任承担连带还款责任。（2019）云25民初23号民事调解书生效后，案件执行中，2019年4月24日，本院作出（2019）云25执155号之一执行裁定，查封了云南鹏飞房地产开发经营有限公司名下位于蒙××市朝阳路南侧金鹏世纪的27套房产。2019年8月8日，经本院随机抽签，云南建水农村商业银行股份有限公司与云南鹏飞房地产开发经营有限公司同意，确认红河富尔房地产评估有限公司作为上述查封资产的价值评估机构。2019年10月21日，红河富尔房地产评估有限公司作出房估MZ（2019）字第010号估价报告，总价值为1374.97万元。2019年11月13日，本院向云南鹏飞房地产开发经营有限公司送达了估价报告。2019年11月22日，云南鹏飞房地产开发经营有限公司向本院提出书面的执行异议。本院认为，人民法院执行案件是依据发生法律效力的法律文书确定的内容强制义务人履行义务的法律行为。本院依照生效法律文书依法处置云南鹏飞房地产开发经营有限公司资产符合法律规定。本院的对外委托部门通过随机选择的方式选中并经当事人同意委托红河富尔房地产评估有限公司对本案处置资产进行价值评估并无不当。评估机构接受法院委托后即独立完成评估事宜，不受人民法院和其他部门的约束，评估机构作出的评估鉴定意见是人民法院处置评估资产时的价值参考，最终财产价值是市场决定。《房地产估价规范》估价程序3.0.2第四条：“除应采用批量估价的项目外，每个估价项目应至少有一名注册房地产估价师全程参与受理估价委托、实地查勘估价对象、撰写估价报告等估价工作”。本案从勘验表可以证实，当时有申请人在场签字，有本院对外委托机构的人员在场签字，评估机构有评估资质的人员及协助查勘人签字，最终出具的评估报告有两名评估师签名。因此异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回云南鹏飞房地产开发经营有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长 陈 俊审判员 张万友审判员 何 俊二〇一九年十二月二日书记员 王 琰
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0902民初339号 原告：魏玉华，女，汉族，1969年12月27日出生，住塔城市。 委托代理人：张婧瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。 被告：祁向民，男，汉族，1968年3月5日出生，住第九师162团。 原告魏玉华与被告祁向民买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法由审判员侯昌朝适用简易程序审理，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告魏玉华及其委托代理人张婧瑜和被告祁向民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏玉华本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告剩余材料款4406元，承担迟延付款利息1652.25元（按照年利率6%计算，自2013年11月至2019年9月止）共计6058.25元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月29日，被告在原告处购买套装门4套，垭口28.4米，后期增加垭口7米，共计金额10313元。被告当日付定金3000元。2013年9月1日交货时，被告支付了4000元，并约定在原告安装完毕后，支付剩余材料款。此后，被告又从原告处赊购了其他装饰材料，约定套装门安装完毕后一起结账。但套装门安装完毕后被告未支付。原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告祁向民辩称：不认可原告诉讼请求，原告没有按期完工，门没有装好，所以原告才未结账。材料款1093元原告已现金支付给了被告，应该还有2473元没有给原告。因为原告的活一直没有干完，利息也不认可。装修的是162团4小区1号楼1单元202室的房子，2014年开始已居住。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了认证。对当事人双方有争议的证据认定如下： 1、原告出示2013年7月29日收据一份、2013年9月1日金之源装饰材料部销售清单一份，证明被告共计在原告处赊购材料11406元。经质证，被告不予认可。 2、原告出示2018年8月19日、2019年1月27日、2019年8月8日的原、被告通话录音记录，证明被告欠原告材料款的事实，原告带着修理门的师傅给被告上门维修，被告拒绝维修。经质证，被告对真实性无异议，证明问题不认可。 3、被告出示2013年7月29日收据一份、2013年9月的清单两份，证明被告的证据是原始清单，无840元的材料费。 本院对上述证据的认证意见为:证据1、3是原告出具的一式两份，原告和被告各持一份，故本院对该证据的真实性予以认可。但原告所持清单中有原告后来自己加上的840元的垭口材料费，被告有异议，本院对此不予确认。证据2客观真实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据及庭审笔录，本院认定事实如下： 2013年7月29日，被告从原告经营的金之源装饰材料部处购买套装门4套，垭口等房屋装修材料，原告向被告出具收据一份，收据载明收定金3000元。2013年9月1日，原告向被告出具的销售清单显示：已付定金3000元，余款为6473元，2013年9月9日付款4000元，余款装完付清，其他装修材料款合计1093元。由于套装门的安装由原告负责，被告多次以套装门存在问题为由拒绝与原告结账，原告与被告就套装门的安装问题也经过多次协商未果。自2014年起，被告居住在涉案装修房屋。 本院认为：被告从原告处购买房屋装修材料，双方之间成立买卖合同法律关系，依法成立的买卖合同受法律保护。由原告和被告出示的证据可以证实，被告收到了原告的装修材料并用于房屋装修，被告应当向原告支付材料款。被告虽辩称套装门安装有问题，但原告曾多次与被告协商解决此事，被告均拖延拒绝，且被告也早已居住使用至今，故被告以此抗辩拒绝付款的理由不成立。根据原告和被告当庭出示的销售清单可以看出材料款合计为10566元，被告已支付7000元，余款为3566元。原告认为还有840元的垭口材料，但无其他相关证据予以证实，本院不予支持。被告抗辩称1093元的其他材料款已支付的意见，亦无其他相关证据予以证实，故本院不予采纳。关于原告所要求的逾期利息，本院认为原告与被告并未约定给付期限，虽然原告提供的电话录音反映原告与被告协商过材料款一事，但电话中原告并未明确告知被告所欠材料款的具体数额，清单中虽有余款装完付清的约定，但此后原告又赊购给被告装修材料，故原告的该项诉请无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告祁向民于本判决生效之日起十日内给付原告魏玉华装修材料款3566元。 二、驳回原告魏玉华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告祁向民负担（此款同前述判决一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审判员  侯昌朝 二〇一九年十二月三十一日 书记员  蒋双喜 附本案适用法条： 1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同 是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民诉法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 1
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执4301号申请人付丽梅，女，1982年4月19日生，汉族，住辉县。被执行人郎宝健，男，1978年4月18日生，汉族，住辉县。付丽梅申请执行郎宝健民间借贷纠纷一案，申请人付丽梅依据生效的(2015)辉民初第3336号书民事调解书，于2019年12月19日向我院申请执行，本院依法向被执行人郎宝健送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。执行期间查明，被执行人郎宝健名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郎宝健名下存款以3000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 郎军山二〇一九年十二月十九日书记员 张 琦
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0982刑初404号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人王某某，男，1964年9月10日出生，汉族，工人，住盐城市大丰区。被告人王某某因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月18日被盐城市大丰区公安局取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2019）432号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盐城市大丰区人民检察院指派检察员单庆恒出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2018年11月25日6时许，被告人王某某驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市大丰区351省道由西向东行驶至8公里加300米路段时，驶入右侧非机动车道，撞到前方同向驾驶电动自行车的被害人杨某（女，殁年58岁）、陈某、唐某甲，致被害人杨某、陈某、唐某甲不同程度受伤及四车不同程度损坏的交通事故。当日，被害人杨某经盐城市大丰人民医院抢救无效后死亡。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，杨某符合因交通事故致头部、胸腹部及脊柱严重复合性损伤死亡。陈某的损伤程度构成轻伤二级，唐某甲的损伤程度构成轻微伤。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，王某某负此事故的全部责任。交通事故发生后，被告人王某某主动报警并在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人王某某与被害人杨某近亲属达成赔偿协议，被告人王某某个人赔付被害人杨某近亲属人民币56500元，保险公司赔偿被害人杨某近亲属人民币476159元，均履行到位，取得了被害人杨某近亲属的谅解。指控的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、盐城市大丰区公安局出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以依法从宽处理。庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并表示认罪认罚。经审理查明，2018年11月25日6时许，被告人王某某驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市大丰区351省道由西向东行驶至8公里加300米路段时，驶入右侧非机动车道，撞到前方同向驾驶电动自行车的被害人杨某（女，殁年58岁）、陈某、唐某甲，致被害人杨某、陈某、唐某甲不同程度受伤及四车不同程度损坏的交通事故。当日，被害人杨某经盐城市大丰人民医院抢救无效后死亡。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，杨某符合因交通事故致头部、胸腹部及脊柱严重复合性损伤死亡。陈某的损伤程度构成轻伤二级，唐某甲的损伤程度构成轻微伤。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，王某某负此事故的全部责任。交通事故发生后，被告人王某某主动报警并在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人王某某与被害人杨某近亲属达成赔偿协议，被告人王某某个人赔付被害人杨某近亲属人民币56500元，保险公司赔偿被害人杨某近亲属人民币476159元，均履行到位，取得了被害人杨某近亲属的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、受案登记表、立案决定书、刑事案件侦破经过、122接处警综合记录单、呼气检测单，唐某甲、陈某损伤程度的情况说明，驾驶证、行驶证、保险单复印件，人民调解协议书、收条、谅解书、现金缴款单、伤亡费用清单、扣车凭证、盐城市大丰区司法局调查评估意见等书证；证人唐某甲、陈某、夏某、唐某乙的证言；被告人王某某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告书、盐城市大丰区公安局出具的道路交通事故认定书、盐城市大丰区公安局制作的现场勘查笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶于道路，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某某犯罪后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某某与被害人杨某近亲属达成调解协议，并履行，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某能够认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人王某某的犯罪情节，案发后的认罪、悔罪表现，对被告人王某某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱剑媚人民陪审员  马月芹人民陪审员  张 琴二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王素琴附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民终9074号 上诉人（一审反诉人）：福州金帝食品有限公司，住所地福州市马尾区科技园石狮路8号（自贸区试验区内）。 法定代表人：林云，董事长。 上诉人福州金帝食品有限公司因物权保护纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2019）闽0105民初664号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 福州金帝食品有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指定原审法院立案受理。事实和理由：首先，根据《关于福州金帝食品有限公司与马江一号文化创意产业园纠纷地块的报告》载明：“上诉人在涉案地块上的厂房建设早于2009年建成”，行政未直接认定上诉人所建的厂房属于违章建筑，直接进行拆除。其次，根据《国有建设用地交地确认书》载明：“马尾区国土资源局提供现状土地，地上建筑物等拆除由被上诉人自行解决”，由此可见地上建筑物的拆除由被上诉人自行解除，除了拆除行为，还包括补偿行为，行政机关已将该部分义务全部转让给被上诉人，因此被上诉人负有拆除补偿义务，本案属于民事案件受案范围。再次，被上诉人是否有义务对涉案建筑物的拆除进行补偿，属于实质性审查，不应当在立案时进行审查。综上，本案属于民事案件的受理范围，且与本诉之间关联性，一审法院以上诉人的主张属于行政案件受理范围为由，裁定不予受理，是事实不清，适用法律错误，因此请求撤销原审裁定，裁定由福州市马尾区人民法院受理本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定：反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。本案，上诉人福州金帝食品有限公司提出反诉的诉讼请求是：要求福州开发区双丰冷冻食品有限公司支付土地及房屋征收补偿费。而本案本诉福州开发区双丰冷冻食品有限公司系因土地使用权红线内的土地被侵占提起诉讼，要求福州金帝食品有限公司归还被侵占的土地，并拆除该土地上的建筑物。故上诉人所提出的反诉与本诉并非基于同一法律事实，本诉与反诉之间没有牵连性。因此，福州金帝食品有限公司提出的诉讼请求不能构成反诉，应不予受理。 综上，福州金帝食品有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 羽 审判员 林 文 审判员 潘晓慧 二〇一九年十二月五日 书记员 董颖倩 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初5043号原告盘锦瀚新物业管理有限公司大连分公司，住所：辽宁省大连市金州区友谊街道御海园98-5号1-3，法定代表人：黄先明。委托诉讼代理人：王秀云，辽宁金普律师事务所律师。被告马全祥，男，汉族，1981年2月9日出生，住黑龙省肇东市。本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司大连分公司诉被告马全祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告盘锦瀚新物业管理有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告盘锦瀚新物业管理有限公司大连分公司负担。审判员  史振红二〇一九年十二月十三日书记员  夏婷婷