吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3999号 原告：郎艳霞，女，1958年2月7日生，汉族，无业，现住扶余市。 原告：曲长胜，男，1983年6月8日生，汉族，工人，现住天津市。 原告：曲长生，男，1990年6月8日生，汉族，工人，现住扶余市。 原告：曲桂田，男，1939年1月28日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告：郭凤芹，女，1937年11月29日生，汉族，农民，现住扶余市。 五原告共同的委托诉讼代理人：郑玉石，吉林研法律师事务所律师。 被告：李洪君，男，1978年2月6日生，汉族，司机，现住扶余市。 被告：公主岭市中福运输有限公司，住所地吉林省。 法定代表人：温井学，系该公司经理。 被告：永诚财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省。 负责人：李志恒，系该公司经理。 委托诉讼代理人：衣悦，系该公司职员。 被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地吉林省。 负责人：杜英，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曲益良，吉林金可律师事务所律师。 原告郎艳霞、曲长胜、曲长生、曲桂田、郭凤芹诉被告李洪君、公主岭市中福运输有限公司（以下简称运输公司）、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称吉林分公司）、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称长春市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎艳霞、曲长胜及五原告共同的委托诉讼代理人郑玉石、被告吉林分公司的委托诉讼代理人衣悦、被告长春市中心支公司的委托诉讼代理人曲益良到庭参加诉讼，被告李洪君、被告运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令：一、四被告赔偿五原告医疗费29743.28元、护理费323.86元、死亡赔偿金603440.00元、丧葬费34266.50元、被扶养人生活费18043.33元、精神抚慰金50000.00元、合计735816.97元，以上赔偿由被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在商业险100万元范围内按50%比例赔偿，再有不足部分由被告李洪君、公主岭市中福运输有限公司按50%比例赔偿，五原告请求赔偿的总数额为427908.49元；二、诉讼费由四被告承担。事实与理由：五原告系曲德文（已故）的法定继承人，原告郎艳霞系曲德文（已故）的妻子，原告曲长胜、曲长生系曲德文（已故）的儿子，原告曲桂田、郭凤芹系曲德文（已故）的父母。2019年8月9日03时49分许，曲德文（已故）驾驶×××号豪爵牌普通二轮摩托车，沿G503国道由东向西行驶至扶余市新城局巨丰种业门前，撞至前方停驶在北侧路面休息的被告李洪君驾驶的被告公主岭市中福运输有限公司所有的×××号、×××号欧曼牌重型半挂牵引车的后角上，致曲德文（已故）受伤，经抢救无效死亡。该事故中，被告李洪君负次要责任，曲德文（已故）负主要责任。肇事车辆分别在被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司投保的交强险和商业险。对于五原告的各项损失与四被告协商未果，故五原告诉至法院，请求法院判如诉请。 被告吉林分公司辩称，×××号车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期内。因事故发生后被保险人以及被保险车辆驾驶人未向我司报案说明案件情况，待我司核实事故现场视频后再对事故认定提质证意见。若属于保险责任，我司同意在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费不属于保险赔偿范围，不予承担，其他在质证时提质证意见。 被告长春市中心支公司辩称，肇事车辆在我司投保了商业险100万元，根据曲德文常住人口登记卡的登记信息显示，原告主张赔偿的标准应适用农村标准，其他依据法律规定，我司承担保险责任。 被告李洪君未到庭、未答辩、未举证。 被告运输公司未到庭、未答辩、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：死者曲德文生于1959年10月4日，曲德文与郎艳霞系夫妻关系；曲德文系曲桂田、郭凤芹之子；曲德文系曲长胜、曲长生之父。2019年8月9日3时49分许，曲德文驾驶×××号豪爵牌普通二轮摩托车，沿G503国道由东向西行驶至扶余市新城局巨丰种业门前，撞至前方于2019年8月9日1时48分停驶在北侧路面休息的由李洪君驾驶的×××号、×××号欧曼牌重型半挂牵引车左后角上，致曲德文受伤，两车损坏。在发生事故后十六分钟时，发生事故倒地的曲德文驾驶的×××号豪爵牌普通二轮摩托车又被沿503国道由东向西行驶的李井山驾驶的×××号铃木牌普通两轮摩托车撞上，李洪君驾驶车辆驶离现场，曲德文送医院后死亡。事故发生后，曲德文被送往扶余市人民医院抢救治疗1天，诊断为“急性重度闭合性颅脑损伤等”，花医疗费29743.28元，抢救期间为一级护理。此事故经扶余市公安局交通警察大队，现场勘查、当事人李洪君陈述事故经过、车体痕迹和视频资料及检验鉴定结论为证，事故形成原因：当事人曲德文夜间驾驶车辆上路行驶，未戴安全头盔，未开启前照灯，未按操作规范安全驾驶；当事人李洪君夜间驾驶车辆上路行驶，在道路上临时停车影响其他车辆通行，夜间在道路上停车，未开启示廊灯、后位灯。在此次事故中，当事人曲德文之违法过错在此事故中作用大，故负事故的主要责任；当事人李洪君之违法过错在此事故中作用小，故负事故的次要责任。有扶公交认字（2019）第ZGF20190912001号道路交通事故认定书为证。曲长胜（曲德文之子）对该道路交通事故认定书不服，向松原市公安局交通警察支队申请复核，松原市公安局交通警察支队受理后于2019年10月8日作出松公交复字结论[2019]第111号复核结论：经支队事故复核领导小组调卷复核认为，扶余大队对该起道路交通事故事实调查清楚，责任认定准确。故扶余大队作出的扶公交认字（2019）第ZGF20190912001号道路交通事故认定书道路交通事故认定书予以维持。 另查明，曲德文系扶余市新城局高效农业示范园区中心小学一名公办教师，由财政全额拨款，月工资6071.00元，有扶余市新城局高效农业示范园区中心小学证明及曲德文的小学教师资格证书及在中国建设银行股份有限公司扶余支行活期账户交易明细表为证；曲德文常住人口登记卡记载，曲德文居住在新城局乡韩家村韩家屯。曲德文父母曲桂田、郭凤芹居住在韩家村共生育六名子女，有扶余市三岔河镇郊韩家村村民委员会出示的证明信为证。 再查明，李洪君驾驶的×××号欧曼牌重型半挂牵引车登记车主系公主岭市中福运输有限公司，被保险人（案外人）王志强在永诚财产保险股份有限公司吉林分公司为该车投保了交强险，保险期间自2018年11月19日至2019年11月18日；被保险人王志强在中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司为该车投保了商业三者险100万元，不计免赔，保险期间自2018年11月10日至2019年11月9日，该事故发生在保险期内。 上述事实有常住人口登记卡、交通事故认定书、道路交通事故复核结论、病历、医疗费用票据、出院诊断书、交通事故死亡证明书、扶余市殡仪馆票据、扶余市新城局高效农业示范园区中心小学证明、教师资格证和专业技术职务资格证、三岔河镇郊韩家村证明信、工资表一份、交强险保单（抄件）、商业三者险保单（复印件）、扶余市公安局交通警察大队卷宗一册及原、被告的当庭陈述、诉辩及庭审笔录在卷佐证证实，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。曲长胜（死者曲德文之子）对扶余市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书扶公交认字（2019）第ZGF20190912001号里的相关内容有异议。道路交通事故责任认定书中载明，当事人对于交通事故责任认定有异议的，可自认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。曲长胜提出复核申请，松原市公安局交通警察支队对曲长胜复核申请受理后，经复核领导小组调卷复核后认为，扶余大队对该起道路交通事故事实调查清楚，责任认定准确。故扶余大队作出的扶公交认字（2019）第ZGF20190912001号道路交通事故认定书道路交通事故认定书予以维持。经交警部门认定曲德文负事故的主要责任；李洪君负事故的次要责任。本院认为，交管部门出具的交通事故责任认定书是法院审理交通事故人身损害赔偿案件确定事故各方责任比例的重要依据，是证据的一种。在本案中，交管部门出具的交通事故责任认定书并无明显不当或对事实有疏漏的地方。原告曲长胜虽然一再强调对事故责任认定书中认定的事实有异议，认为该起事故应认定同等责任，但未提出有效的证据证明该认定书存在明显不当或对事实有疏漏。因此，对于该认定书的证明力本院予以采信。交警部门作出事故责任的认定完全是出于加强对交通执法制度的管理，本院考虑到曲德文、李洪君行为的过错程度及违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，确定曲德文因本起交通事故造成的经济损失由被告李洪君承担40%的赔偿责任；曲德文自行承担60%的责任为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该案五原告主张的各个赔偿项目有依据、符合法律规定及实际情况的本院予以认定，参照吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准通知，吉高法（2019）114号，有部分赔偿项目的标准过高，本院予以适当调整，其损失核定如下：1、医疗费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，以本院查明的计算，医疗费29743.28元，本院应予支持。2、护理费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，应按2018年度居民服务和其他服务业的日平均工资为161.93元计算。护理费323.86元（住院期间一级护理1天x161.93元/天/人x2人，依病历记载），本院予以支持。3、死亡赔偿金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”吉林省高级人民法院关于2019年度人身损害赔偿执行标准的通知，人身损害赔偿执行标准：一、死亡赔偿金残疾赔偿金计算标准为：2018年度吉林省城镇居民人均可支配收入为30172.00元。曲德文死亡时不到60周岁，死亡赔偿金依法应计算20年。在庭审过程中，被告长春市中心支公司主张赔偿标准按农村计算，认为曲德文的常住人口登记卡明确记载，曲德文系扶余市三岔河镇郊韩家村韩家屯居民。本院认为，死者曲德文作为公办教师，有固定收入，收入来源于财政，高于当地农村居民人均纯收入，与在本辖区城镇居住工作的公办教师收入一致，消费水准也应一致。同时参照其他省份的同类案件的处理标准，该案应按当地城镇居民标准计算。故死亡赔偿金为603440.00元（30172.00元/年x20年），本院予以支持。4、丧葬费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。吉林省高级人民法院关于2018年度人身损害赔偿执行标准的通知，丧葬费为34266.50元，本院予以支持。5、被抚养人生活费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。2018年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为10826.00元，曲德文勇因交通事故死亡，需要其被抚养的对象有两人，父亲曲桂田、母亲郭凤芹。被扶养人曲桂田生活费9021.67元（10826元/年x5年/6人）；被扶养人郭凤芹生活费9021.67元（10826元/年x5年/6人）。6、精神抚慰金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……。精神损害不同于财产损害，无法适用等价赔偿的原则来衡量，不是赔得越多越好，也不是越少越好。人生苦短，在漫长的人生旅途中，哀莫过于老年丧子、中年丧夫、儿子丧父。事故发生后，曲德文的家人悲痛欲绝，不得不承受丧子、丧父、丧夫失去生活依靠的人生惨剧。无情的现实令曲德文的家人精神备受打击，几近乎崩溃，对曲德文家人精神上造成的损害是难以衡量的。根据受害人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力等方面综合考虑，参照此类案件处理的案例，受害人承担交通事故的主要责任，精神抚慰金酌情支持30000.00元为宜。综上，五原告的各项损失为715816.98元（医疗费29743.28元、护理费323.86元、死亡赔偿金603440.00元、丧葬费34266.50元、被抚养人生活费18043.34元、精神抚慰金30000.00元）。属于交强险项下的项目，被告吉林分公司在交强险医疗费用项下赔偿五原告10000.00元；在交强险死亡伤残项下赔偿五原告110000.00元。超出交强险医疗费用项下部分19743.28元（即29743.28元-10000.00元）；超出交强险死亡伤残项下部分576073.70元（即686073.70元-110000.00元）。超出交强险部分由被告李洪君按此次交通事故责任比例承担40%［即（19743.28元+576073.70元）x40%=238326.79元］，该款由被告长春市中心支公司在商业三者险范围内承担238326.79元；超出交强险部分由五原告按此次交通事故责任比例自行承担60%［即（19743.28元+576073.70元）x60%=357490.19元］。五原告要求公主岭市中福运输有限公司承担赔偿责任，未提供证据予以证实该公司存在过错。因此，对五原告要求被告运输公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对吉林分公司和长春市中心支公司认为其公司不应承担诉讼费用的问题，本院认为，诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故吉林分公司和长春市中心支公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定。因此，对吉林分公司和长春市中心支公司的抗辩意见，不予采纳。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告郎艳霞、曲长胜、曲长生、曲桂田、郭凤芹医疗费项下人民币10000.00元；在死亡伤残项下赔偿原告郎艳霞、曲长胜、曲长生、曲桂田、郭凤芹人民币110000.00元，合计人民币120000.00元。 二、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在机动车交通事故第三者责任保险范围内赔偿原告郎艳霞、曲长胜、曲长生、曲桂田、郭凤芹人民币238326.79元。 三、对于超出交强险责任限额部分由原告郎艳霞、曲长胜、曲长生、曲桂田、郭凤芹自行承担人民币357490.19元。 四、公主岭市中福运输有限公司在本案中不承担责任。 五、驳回五原告的其他诉讼请求。 上述给付款项，于本判决生效后五日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，由五原告负担660元、被告吉林分公司负担220元、被告长春市中心支公司负担440元。与前款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费2640元，上诉于吉林省松原市中级人民法院。松原市中级人民法院开户行：工行松原集成街，账号：×××。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘巨龙 二〇一九年十二月十二日 书记员  李霄月