wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4200号 原告：石胜珍，女，1963年10月8日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：重庆市秀山县锰业制品厂，住所地重庆市秀山县清溪场镇长岗村，统一信用社代码91500241709449227G。 法定代表人：熊俊杰,该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告石胜珍诉被告重庆市秀山县锰业制品厂(以下简称锰业制品厂)劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月26日起诉至本院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石胜珍、被告锰业制品厂的委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告石胜珍向本院起诉请求：请求法院判令被告支付原告合法的劳动经济补偿金共13000元(13月×1000元／月)。事实及理由：原告系被告重庆市秀山县锰业制品厂工人，原告在被告处工作13年，每月工资1000元，被告至今未按法律规定与原告签订劳动合同。2015年，被告因达不到环保要求停产检修整治，于是通知原告暂时放假，等单位检修整治合格恢复生产后再回厂上班，原告也一直等着被告检修整治合格后继续上班，所以原告与被告之间的劳动关系一直保持着，直至2019年被告宣告撤厂。至此，原告深感回厂上班无望，遂要求与被告解除劳动关系并要求被告按法律规定支付经济补偿金，但经原告多次催要，被告均未予支付。为维护自身合法权益，原告于2019年11月2日向秀山县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年11月11日作出不予受理通知书，理由是被申请人因政策性关闭、政府主导改制，原告不服该通知书，向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告锰业制品厂答辩称：原、被告没有劳动关系，原告起诉无事实依据，其诉讼请求不能成立。即便是双方劳动关系成立，其起诉也已经超过了时效，理由是根据仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁时效是1年，2015年被告就已停产，原告就应该知道权利被侵害，时至今日原告起诉已经4年之久，因此原告起诉超过仲裁时效。 经审理查明，被告于2015年3月停产至今，原告在此期间未为被告单位提供任何劳动，被告单位也未向原告支付工资。2019年11月11日，原告因经济补偿金纠纷向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日作出了不予受理通知书，原告不服该通知书，因此诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”，本案中原告在2015年3月前已达法定退休年龄，即便原、被告之间曾存在劳动合同关系，也在原告达到法定退休年龄时终止，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，依法不享有经济补偿金，因此对原告的诉讼请求，本院碍难支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条,《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告石胜珍的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告石胜珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  蒋佳委 二〇一九年十二月二十一日 书记员  文 雅
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1819号罪犯张帮松，男，1968年7月23日出生，汉族，出生地广东省深圳市福田区，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。深圳市罗湖区人民法院于2016年3月25日作出(2015)深罗法刑二初字第242号刑事判决，以被告人张帮松犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币五万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月20日作出(2016)粤03刑终815号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年10月31日作出（2018）粤52刑更1584号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年5月20日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯张帮松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张帮松减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张帮松在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并453分；考核期内未被扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张帮松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张帮松予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕05民终2426号 上诉人（原审被告）：富平县润磊混凝土有限公司。 法定代表人：马珀，任董事长。 委托诉讼代理人：李铁庄，男，汉族，1966年8月9日出生。 被上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司三亚分行。 负责人：杨建华，任行长。 被上诉人（原审被告）：中能建西北城市建设有限公司。 法定代表人：冯坤昌，任执行董事。 上诉人富平县润磊混凝土有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司三亚分行、中能建西北城市建设有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服富平县人民法院（2019）0528民初849号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 在本案的审理过程中，上诉人富平县润磊混凝土有限公司于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，上诉人富平县润磊混凝土有限公司的撤回上诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人富平县润磊混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14444元，减半收取7222元，其余7222元退还上诉人富平县润磊混凝土有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨新龙 审判员  秦文强 审判员  张敏娟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘元元
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31704号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：许宇宙，男，汉族，1987年3月7日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告许宇宙信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告许宇宙的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告许宇宙的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告许宇宙的起诉。本案减半收取案件受理费363元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2019）云3102执862号中国建设银行股份有限公司瑞丽支行、卢俊维：关于中国建设银行股份有限公司瑞丽支行与卢俊维金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞丽支行依据已经发生法律效力的（2019）云3102民初909号民事调解书，于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的492600.00元,申请执行费7400.00元。在执行过程中，本院依法向卢俊维送达执行通知书责令其限期履行相关义务，因被执行人卢俊维在期限内未予执行，本院于2019年12月16日将被执行人卢俊维在富滇银行瑞丽分行62×××03账户的存款人民币500000.00元（伍拾万元整）划拨至本院账户。于2019年12月18日本院已将申请款项发放至申请人账户。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十八日
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更749号 罪犯李陵，别名李清，男，1982年9月1日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，原户籍所在地：四川省内江市市中区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2004年12月31日作出（2004）内刑初字第66号刑事判决，以被告人李陵犯抢劫罪、绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉。四川省高级人民法院于2005年12月12日作出（2005）川刑终字第507号刑事判决，以被告人李陵犯抢劫罪、绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2005年12月12日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年3月28日作出（2008）川刑执字第402号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年7月13日作出（2010）川刑执字第862号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2010年7月13日起至2028年7月12日止。本院于2012年11月22日作出（2012）自刑执字第480号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年；于2015年4月28日作出（2015）自刑执字第288号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变；于2016年12月15日作出（2016）川03刑更1046号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后，刑满释放日期为：2024年9月12日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年12月24日公开开庭进行了审理。罪犯李陵到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯李陵在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议,并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。自贡市人民检察院认为该犯系原判刑期十年以上抢劫罪、数罪并罚被判处死刑缓期执行的从严减刑对象，且原判认定该犯抢劫次数多，社会危害性较大；考核期内违规两次扣8分，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯李陵在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判没收个人全部财产已终结本次执行，考核期内狱内月均消费163.76元，余额为1059.36元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯李陵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系从严减刑类罪犯，原判认定抢劫次数多，社会危害性较大，且在考核期内两次违规被扣8分，故应扣减减刑幅度。本院对自贡市人民检察院的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李陵减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年5月12日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王爱萍 审判员  杨 超 审判员  凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 蕾
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1421刑初569号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人刘文彬，男，生于1981年11月24日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，经商，住仁寿县。2019年4月10日因吸毒被行政罚款500元，同月18日因吸毒被行政拘留十日。2019年8月2日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2019）525号起诉书，指控被告人刘文彬犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员吴福平出庭支持公诉，被告人刘文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月10日晚，杨某1联系被告人刘文彬购买冰毒，刘文彬将约0.2克冰毒放在仁寿县文林镇中鑫医院外空调架上让杨某1自行取走，后杨某1微信转款200元给刘文彬。 2019年5月12日，杨某1联系刘文彬购买冰毒，刘文彬将约0.3克冰毒放在仁寿县文林镇大富豪商场外的电信箱上让杨某1自行取走，后杨某1微信转款400元给刘文彬。 2019年7月29日，刘文彬在仁寿县美家好花园城小区外，以300元的价格出卖0.3克冰毒给朱某。 2019年7月30日，刘文彬在仁寿县美家好花园城小区外，以300元的价格出卖0.3克冰毒给朱某。 2019年7月31日晚，朱某联系刘文彬购买冰毒，刘文彬将0.3克冰毒放在仁寿县美家好花园城小区外路边的一辆小车下面让朱某自行取走。 2019年7月16日，刘文彬在仁寿县，以600元的价格出卖冰毒给杨某2。 上述事实，被告人刘文彬在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、对贩卖毒品现场的勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、被告等人指认毒品交易现场的笔录及照片、民警检查被告等人的手机微信转款的记录及照片、关于抓获刘文彬的经过说明、公安机关搜查刘文彬住宅的笔录及照片、公安机关扣押决定书及清单、刘文彬因吸毒被行政处罚的《行政处罚决定书》、刘文彬手机的通话详单、证人杨某1、魏某、朱某、杨某2的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘文彬六次出卖约1.4克冰毒给他人，情节严重，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘文彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年8月2日起执行至2023年8月1日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李京 审 判 员  王飞 人民陪审员  古敏 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  邹丽
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5305号罪犯王潘潘，男，1985年5月25日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省金乡县人民法院于2010年6月9日作出（2010）金刑初字第66号刑事判决，以被告人王潘潘犯抢劫罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。一审判决宣告后，被告人王潘潘不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2010年8月8日作出（2010）济刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年五个月，2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑四个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯王潘潘在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王潘潘自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王潘潘的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王潘潘确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王潘潘减去有期徒刑七个月（刑期自2009年11月8日起至2021年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执3003号之三申请执行人：赖应全，男，1963年2月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：姚代全，男，1953年11月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人赖应全与被执行人姚代全机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)渝0109民初8264号民事判决书已发生法律效力，被执行人姚代全逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人赖应全向本院申请执行，申请执行标的为赔偿款158648元、迟延履行期间加倍债务利息等，本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人姚代全邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，查封了被执行人姚代全名下的位于重庆市北碚区东阳街道先锋村劳坪组XX号的房屋，但因该房屋系农村房屋，申请执行人遂以没有处置价值、不愿垫付评估费用为由向本院申请不予处置，本院决定暂不处置。执行过程中，被执行人姚代全支付了申请执行人赖应全5000元。除上述财产外，本院未查找到被执行人名下有可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。因被执行人姚代全目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执3003号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  唐荣璠二〇一九年十二月二十三日书记员  徐 瑜
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执854号 申请执行人：盐亭县农村合作信用联社,住盐亭县云溪镇文同路下段375号。 法定代表人：吴贝。 被执行人：李本芬，女，生于1968年4月25日，汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行盐亭县农村信用合作联社与李本芬借款合同纠纷一案，申请标的57777.62元，依据已经发生法律效力的（2019）川0723民初695号民事判决书，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，本院通过网络查控、车管所、不动产登记中心查询被执行人名下无可供执行财产，本次执行到位金额0元。 经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终本结案。依据中华人民共和国最高人民法院法〔2018〕141号通知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年十二月十日 书记员 杨洪街
浙江省嵊州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0683行审38号 申请执行人嵊州市市场监督管理局，住所地嵊州市经济开发区经环西路88号。 法定代表人田震，局长。 委托代理人董纪明，系嵊州市市场监督管理局工作人员。 被执行人谢东升，男，1972年11月30日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人嵊州市市场监督管理局于2019年5月15日作出嵊市监检处〔2019〕146号行政处罚决定，申请执行人于2017年3月2日对位于嵊州市剡湖街道嵊州大道75号谢东升开设的计生用品店进行检查，发现被执行人存在违法行为，期间该案曾移送嵊州市公安局处理，后嵊州市公安局将该案以“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪”为由移送回嵊州市市场监督管理局处理，申请执行人于2018年12月24日予以立案调查。经查明，当事人谢东升于2011年开始对外经营计生保健用品。并于2016年夏天至2017年1月份期间，以送货上门的形式共购进性保健品“硬九天”8盒，“黄金葵（植物伟哥）”8盒，购进价格均为12元/盒。截至2017年3月2日，当事人共销售上述“硬九天”5盒、“黄金葵（植物伟哥）”5盒，销售价格均为50元/盒。销售所得为500元，共获利380元，涉案产品共计货值金额800元。当事人销售上述食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十七条和《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第二十三条的规定作出处罚决定：1、没收3盒“硬九天”、3盒“黄金葵（植物伟哥）”。2、没收违法所得380元。3、罚款6500元。决定已生效。 2019年12月27日，申请执行人嵊州市市场监督管理局向本院申请强制执行，对被执行人的罚没款6880元、逾期缴纳加处的罚款6500元，合计13380元要求予以强制执行。本案受理后，本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的行政决定合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人嵊州市市场监督管理局于2019年5月15日作出嵊市监检处〔2019〕146号行政处罚决定，其认定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，申请执行人的申请符合执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予对被执行人谢东升罚没款6880元、逾期缴纳加处的罚款6500元，合计13380元予以强制执行,由本院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪丹 人民陪审员  马仁良 人民陪审员  任 彬 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  刘丹凤
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑更1341号 罪犯薛俊飞，男，1987年5月16日生，汉族，初中文化，山东省临沂经济技术开发区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂经济技术开发区人民法院于2016年12月29日作出（2016）鲁1392刑初103号刑事判决，以被告人薛俊飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯薛俊飞确有悔改表现为由，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯薛俊飞在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯薛俊飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯薛俊飞准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2016年6月7日起至2020年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇一九年十二月十三日 书记员 黄 山
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初2815号 原告：吴慧娇，女，1982年2月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：魏永建，福建广澜律师事务所执业律师。 被告中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地：福建省宁德市蕉城区蕉城南路103号坤元大厦14楼。 负责人：刘正继，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张国贤，福建汇成律师事务所执业律师。 原告吴慧娇与被告中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告吴慧娇于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴慧娇申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴慧娇撤回起诉。 本案受理费2027元，由吴慧娇负担。 审 判 长  陈言华 人民陪审员  汤淑敏 人民陪审员  陈琳琳 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  林 辉
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15568号 原告：重庆御隆物业服务有限公司，住所地重庆市万州区南山路1号A4幢6至7层1单元602室，统一社会信用代码91500101305122084Y。 法定代表人：邓旋。 委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师。 被告：鲁军，女，1986年4月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：吴常春，男，1981年11月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆御隆物业服务有限公司与被告鲁军、吴常春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆御隆物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告重庆御隆物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆御隆物业服务有限公司负担。 审判员 夏 耒 二〇一九年十二月十二日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12872号原告：苏兆燊，男，1971年12月10日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：雷国锋，男，1981年12月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告苏兆燊与被告雷国锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏兆燊到庭参加诉讼，被告雷国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏兆燊向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金1万元；2.被告支付从2019年2月25日起每月300元的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月26日向原告借款3万元，并已经在2018年1月25日归还2万元，还欠借款1万元，并且承诺每月给付300元利息。被告一直按每月300元支付利息至2019年1月，从2019年2月一直到现在都没有给付利息。原告一直与被告沟通，但被告总是找借口不还款。被告雷国锋庭后接受本院询问，其辩称：一开始借款时原告只给付了27600元，扣除了2400元利息。我方已经还款2万元，尚欠7600元，后来还通过微信、支付宝、现金还款，还款已经超过7600元。本院经审理认定如下：2018年1月25日，雷国锋作为甲方（出借人）签署借款合同一份，合同载明甲方因个人生意周转需要向乙方借款1万元，月息3%，借款使用日期2018年1月25日起到2018年3月24日止。借款合同后附雷国锋身份证复印件一份，雷国锋在上方签名捺印，并注明“此身份证复印件自愿提供用于借款人民币叁万元所用”。现苏兆燊持上述借款合同原件及身份证复印件向本院提起诉讼，其主张雷国锋于2017年12月26日向其借款3万元，后偿还部分款项，尚欠借款本金1万元，遂出具上述借款合同确认尚欠借款本金。苏兆燊提交银行个人账户对账单，上方显示其于2017年12月26日向雷国锋转账27600元。苏兆燊确认签署上述借款合同后，雷国锋已按照每月300元的标准支付利息至2019年1月，并已归还本金2000元。雷国锋提交微信及支付宝转账记录，主张其分别于2018年7月9日、同年8月10日、同年9月11日、同年10月10日、同年11月16日、同年12月13日、2019年1月9日向苏兆燊还款1300元、300元、300元、1300元、300元、300元、300元。另其主张应苏兆燊指示分别于2018年1月25日、同年2月9日、同年2月27日、同年3月13日、同年5月2日向备注名称为“業道酬精”的微信用户转账还款300元、400元、400元、400元、1200元。苏兆燊对上述雷国锋转账给“業道酬精”的款项不予确认，对其余款项予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。苏兆燊主张雷国锋向其借款尚欠借款本金1万元未予归还，提交了银行个人账户对账单及雷国锋签署的借款合同为证，雷国锋主张签署借款合同时实际尚欠借款本金7600元，但未能提供证据予以证实其签署该合同前的还款情况。综合双方举证，本院采信苏兆燊的主张，认定签署涉案借款合同时，雷国锋尚欠苏兆燊借款本金1万元。关于尚欠借款本金以及利息。双方在涉案借款合同中约定月息为3%。雷国锋所主张的还款中部分款项是转账给“業道酬精”，其未能提供证据证实苏兆燊指示其向案外人还款，故就其主张支付给“業道酬精”的款项系用于归还本案借款，本院不予确认。对于雷国锋所提交的微信、支付宝转账记录中的其他款项，苏兆燊予以确认。但该些款项的金额小于庭审中苏兆燊自认的已还款金额。故本院根据苏兆燊的陈述，认定雷国锋已偿还借款本金2000元并按照每月300元的标准支付利息至2019年1月。现借款期限届满，雷国锋仍应向苏兆燊偿还尚欠的借款本金8000元。雷国锋已支付的利息未超过法定上限，本院予以确认，对该部分利息不再作处理。对于雷国锋尚未支付的利息，按每月300元计算已经超过法定上限，本院调整为按月利率2%计算。苏兆燊主张利息自2019年2月25日起计算合理，本院予以采纳。综上，雷国锋应向苏兆燊偿还借款本金8000元并支付以8000元为本金，按月利率2%，自2019年2月25日起计算至款项清偿之日止的利息。被告雷国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告雷国锋应在本判决生效之日起五日内向原告苏兆燊偿还借款本金8000元并支付利息(以8000元为本金，按月利率2%，自2019年2月25日起计算至款项清偿之日止)；二、驳回原告苏兆燊的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告苏兆燊负担5元，被告雷国锋负担20元。本判决为终审判决。审判员  陈晓佳二〇一九年十二月三日书记员  甘 晴
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8259号 原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。 法定代表人：金时江，董事长。 委托诉讼代理人：赵伟，男，该行员工。 委托诉讼代理人：张梦悦，女，该行员工。 被告：张剑，男，1986年9月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告张剑信用卡纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院提起诉讼。原告诉请(变更后)：判令被告张剑立即偿还原告丰收信用卡透支款本金7919.23元、截至2019年9月11日的利息940.62元、违约金313.54元，并支付自2019年9月12日起至实际履行之日止按章程及合约约定计算的利息、费用（以月利率2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告张剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，被告张剑向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。被告张剑在使用信用卡过程中未按约还款，截至2019年9月11日，尚欠原告透支本金7919.23元、利息940.62元、违约金313.54元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张剑于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金7919.23元及截至2019年9月11日的利息940.62元、违约金313.54元，并支付自2019年9月12日起至实际履行之日止按章程及合约约定计算的利息、违约金（以月利率2%为限）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 罗婷 二〇一九年十二月十一日 代书记员 罗渊 ? 附本裁判所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2656号申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县太平东路168号，组织机构代码:558605834。法定代表人葛小平。被执行人叶树龙，男，1968年1月6日出生，住浙江省龙游县。被执行人李旭红，女，1971年10月11日出生，住浙江省龙游县。被执行人周建伟，男，1976年2月5日出生，住浙江省龙游县。被执行人琚金良，男，1965年6月9日出生，住浙江省龙游县。被执行人叶云贞，女，1965年10月7日出生，住浙江省龙游县。被执行人李小红，女，1976年3月10日出生，住浙江省龙游县。申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被执行人叶树龙、李旭红、周建伟、琚金良、叶云贞、李小红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1490号判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人叶树龙、李旭红、周建伟、琚金良、叶云贞、李小红应向申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司支付333234.51元。本院于2019年11月12日向被执行人叶树龙、李旭红、周建伟、琚金良、叶云贞、李小红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶树龙、李旭红、周建伟、琚金良、叶云贞、李小红限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人叶树龙、李旭红、周建伟、琚金良、叶云贞、李小红纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人叶树龙、李旭红、周建伟、琚金良、叶云贞、李小红的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，发现被执行人叶树龙、李旭红、周建伟、琚金良、叶云贞、李小红银行账户有财产5719.37元并划拨至法院账户发放给申请人。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年11月12日向被执行人叶树龙、李旭红、周建伟、琚金良、叶云贞、李小红发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有327515.14元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金尹伟二〇一九年十二月二十五日书记员  甘咏华
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13699号原告：沙裕康，男，1968年12月1日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。被告：朱柏松，男，1965年8月2日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告沙裕康与被告朱柏松买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙裕康及其委托诉讼代理人朱毅到庭参加诉讼，被告朱柏松经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告沙裕康向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款55000元，并支付自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月开始，被告多次向原告购买鹌鹑饲料，2019年5月9日经双方结账，被告尚欠原告饲料款55000元，并出具了欠条。该款经原告多次催讨，被告未付。原告为维护其合法权益，故向法院起诉。被告朱柏松均未进行答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，朱柏松出具《欠条》一张，载明：今欠到沙裕康人民币55000元，大写伍万伍仟元整。庭审中，沙裕康陈述：朱柏松是养殖户，养了十八万羽蛋鹌鹑，这些鹌鹑一个月需要饲料90吨，沙裕康向朱柏松提供饲料，刚开始是现金交易。2018年朱柏松资金紧张，2018年7月欠了45150元，同年10月欠了23000元。2019年4月朱柏松支付了13150元，2019年5月9日，沙裕康向朱柏松催款时，朱柏松出具了55000元的欠条。后朱柏松因资金不足，一直未支付。本院认为，朱柏松结欠沙裕康货款55000元，有沙裕康提供的欠条以及本院的庭审笔录为凭，事实清楚，双方的买卖合同关系合法有效，朱柏松理应向沙裕康支付货款。沙裕康要求朱柏松支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。沙裕康关于逾期利息的主张不违反法律规定，应予支持，但因中国人民银行贷款基准利率已取消，故计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。朱柏松经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱柏松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沙裕康支付货款55000元，并支付逾期利息（自2019年10月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元、保全费620元，合计1208元，由被告朱柏松负担。该款原告沙裕康已预缴，由被告履行上述支付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1176元（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇一九年十二月七日书记员  黄妲婕
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初4644号原告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵。委托诉讼代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宜淳，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：宣善明，男，1977年6月25日出生，汉族，住广州市白云区。第三人：中国农业银行股份有限公司广州从化支行，营业地广州市从化街口街河滨南路23号。负责人：邹锦君。委托诉讼代理人：程广宁，该行员工。原告广州住房公积金管理中心与被告宣善明、第三人中国农业银行股份有限公司广州从化支行金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月19日以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州住房公积金管理中心撤回起诉。本案受理费1567元，由原告广州住房公积金管理中心负担（已预交）。审判员  李耀文二〇一九年十二月二十日书记员  潘佩瑶
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更462号 罪犯邓辉勇，男，1966年12月30日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。 2013年8月19日福建省厦门市中级人民法院作出（2013）厦刑初字第89号刑事判决，认定邓辉勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年11月2日作出（2013）闽刑复字第68号刑事裁定，核准原判。于2013年12月9日交付福建省龙岩监狱执行。本院于2016年5月5日作出（2016）闽刑更235号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯邓辉勇在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓辉勇在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规。减为无期徒刑以来，有3次违反监规被扣23分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2019年7月累计考核积分6996分，表扬10次。 另查明，罪犯邓辉勇在服刑期间月平均消费346.05元，本次减刑履行部分财产性判项义务，缴纳1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费台账、缴款收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯邓辉勇减刑的异议。 本院认为，罪犯邓辉勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯邓辉勇的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年12月6日起至2044年12月5日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 二0一九年十二月六日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0704民初3534号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所：绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：罗海刚，男，汉族，生于1979年10月25日，户籍地址：四川省西充县。 原告四川富临物业服务有限公司与被告罗海刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告四川富临物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 林 二〇一九年十二月十七日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3820号原告：朴文哲，男，1967年10月13日生，朝鲜族，农民，住磐石市。委托诉讼代理人：姜华，女，吉林市船营区光华法律服务所法律工作者。被告：景年新，男，1969年2月12日生，汉族，农民，住磐石市。原告朴文哲诉被告景年新返还原物纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告朴文哲于2019年12月9日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告朴文哲的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朴文哲撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告朴文哲负担25.00元，退回原告朴文哲25.00元。审判员  刘晓梅二〇一九年十二月九日书记员  毛喜亮
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1705号 罪犯马俊，男，土家族，生于1998年6月6日，重庆市石柱县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市石柱土家族自治县人民法院于2018年9月7日作出(2018)渝0240刑初114号刑事判决，以被告人马俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2018年10月9日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯马俊在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯马俊符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯马俊在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现已获监狱表扬一次，确有悔改表现，但该犯曾被严管二个月。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯马俊的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、缴款单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯马俊在服刑期间，确有悔改表现。该犯曾被严管二个月，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯马俊减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6393号申请执行人：张京祖，男，1965年5月8日出生，住即墨区。被执行人：青岛黄河铸造机械集团有限公司，住所地即墨区辽河二路东首，统一社会信用代码：91370200730594891X。法定代表人：周友利，总经理。申请执行人张京祖与被执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司纠纷一案，即劳人仲案字（2018）第297号已经发生法律效力。本院于2019年12月9日依法立案执行。本院在执行申请执行人张京祖与被执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司纠纷一案中，经本院强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282执6393号案件确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十二日法官助理申国书记员黄培培
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019鲁0113执2086号申请执行人：李光华，男，1964年6月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人：张峰，男，1978年9月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：潘志远，男，1964年3月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：潘合泉，男，1984年1月22日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行李光华、张峰与潘志远、潘合泉买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初172号民事判决书申请执行，本院于2019年10月10日以（2019）鲁0113执2086号立案执行。本院于2019年4月28日作出（2019）鲁0113民初172号民事判决书，确定“一、判令被告潘志远、潘合泉于判决生效之日，给付原告李光华、张峰买卖合同欠款46009.5元；二、判令被告潘志远、潘合泉以46009.5元为基数，给付原告李光华、张峰欠款利息，自2017年1月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告潘志远、潘合泉负担”。本院于2019年10月11日依法向被执行人潘志远、潘合泉邮寄送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被退回，后公告向其送达。被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院于2019年10月10日、11月13日先后两次对被执行人潘志远、潘合泉在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的有价值财产。于同年10月13日到被执行人居住地进行传统查控，并张贴公告，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。本院于同年12月18日、19日先后将被执行人潘志远、潘合泉纳入失信被执行人名单和分别采取限制高消费措施，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。截至2019年12月19日，申请执行人申请执行的欠款46009.5元、相应利息、案件受理费1088元及迟延履行期间的债务利息等请求，及执行费，被执行人潘志远、潘合泉均未履行。本院于2019年12月19日约谈申请执行人李光华、张峰，要求其提供被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一九年十二月十九日执 行 员  杜会三书 记 员  庄 健
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执复177号复议申请人（申请执行人）：响水蒋家家庭农场有限公司，住所地江苏省响水县。法定代表人：蒋素平，该公司经理。委托诉讼代理人：吴永荣，江苏司剑律师事务所律师。被执行人：山东瑞达有害生物防控有限公司，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：谢春春，该公司董事长。被执行人：响水县林业局，住所地江苏省响水县。法定代表人：刘洪艳，该局局长。复议申请人响水蒋家家庭农场有限公司不服江苏省射阳县人民法院（以下简称射阳县法院）（2019）苏0924执异73号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：响水蒋家家庭农场有限公司（以下简称蒋家农场）与山东瑞达有害生物防控有限公司（以下简称瑞达公司）、响水县林业局环境污染侵权责任纠纷一案中，射阳县法院于2017年12月21日作出（2017）苏0924民初7719号民事调解书，该民事调解书确认：瑞达公司于2018年1月25日前补偿蒋家农场150000元，响水县林业局对瑞达公司的补偿义务承担连带责任。2018年10月29日，蒋家农场向该院申请执行，该院立（2018）苏0924执3041号案件。在执行过程中，该院于2018年12月20日扣划了响水县林业局的银行存款收取了执行款15.215万元。另查，射阳县法院（2017）苏0924民初7719号案件已经按审判监督程序立案审查。2019年5月12日，蒋家农场对该院不让其受领（2017）苏0924民初7719号案件补偿款15万元不服，向该院提出书面异议。射阳县法院审查认为，《民诉法》第二百二十五条与第二百二十六条的规定赋予了执行当事人不同的救济途径，其中，第二百二十五条是对于执行行为异议程序的规定，其异议事由主要包括执行法院采取的具体执行措施和执行过程中应当遵守的具体法定程序。当事人、利害关系人认为具体执行措施或程序违反法律规定，并对其合法权益造成侵害的，可以依照第二百二十五条的规定提起执行异议。而第二百二十六条是对于督促执行程序的规定，执行法院在法定期限内未执行的，申请执行人可申请上一级法院督促执行，督促事由是执行法院消极执行、怠于执行。本案中，蒋家农场对于执行法院具体执行措施或程序并未提出异议，而是认为执行法院消极执行，请求执行法院尽快采取相应的执行措施，将本案执行完毕。从其主张来看，应适用督促执行程序予以救济，不属于《诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议的审查范围，其申请应予驳回。且该院（2017）苏0924民初7719号案件已经按审判监督程序立案审查，故暂不发放执行款，亦符合法律的规定，故蒋家农场要求确认暂不发放执行款违法，并要求立即受领执行款，缺乏事实依据，该院不予支持。射阳县法院于2019年7月26日作出（2019）苏0924执异73号执行裁定：驳回响水蒋家家庭农场有限公司的执行异议。蒋家农场对上述执行裁定不服，向本院申请复议称：请求撤销射阳县法院（2019）苏0924执异73号执行裁定,责令射阳县法院向申请人交付执行款项15万元。申请人认为，射阳县法院收到（2018）苏0924执3041号案件执行款15万元后，法院未在法定期限内将执行款交付申请执行人，不仅仅是消极不执行的问题，故本案申请人根据民事诉讼法第二百二十五条规定提起执行异议符合法律规定。同时，法律并未规定，一旦按审判监督程序立案，就可以中止执行原法律文书。关于本案，申请人至今未收到任何再审申请书。综上，请求上级法院依法支持复议申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。该法第二百二十六条规定，人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。本案中，复议申请人蒋家农场并未对执行法院具体的执行行为提出异议，仅是认为执行法院消极执行，请求执行法院尽快采取相应的执行措施，将案件执行完毕。因此，复议申请人蒋家农场可根据民事诉讼法第二百二十六条的规定通过执行监督程序予以权利救济。此外，本案的执行依据（2017）苏0924民初7719号民事调解书，射阳县法院已经按审判监督程序立案审查。综上，蒋家农场提出的复议理由不能成立，依法应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回响水蒋家家庭农场有限公司的复议申请，维持江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924执异73号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇一九年十二月十日书记员  李 淼
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初2389号原告：刘江玉，男，1996年9月7日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：郑学，男，住栾川县。本院在审理原告刘江玉与被告郑学合同纠纷一案中，原告刘江玉于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘江玉自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘江玉撤回起诉。本案受理费60元（已减半），由原告刘江玉负担。审判员  程延涛二〇一九年十二月十三日书记员  冯向移
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3119号 原告：平桂管理区黄田粮丰饲料经营部。 经营者：叶运来，男，1957年11月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：雷玉英，女，1960年4月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：叶蔚诗，男，1986年7月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：邓必锡，男，1989年8月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告平桂管理区黄田粮丰饲料经营部（以下简称“粮丰经营部”）诉被告邓必锡买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粮丰经营部的经营者叶运来以及其委托诉讼代理人雷玉英，被告邓必锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告粮丰经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓必锡向原告粮丰经营部支付货款62505元及支付逾期利息（利息计算方式：以62505元为基数，从2019年10月15日起按中国人民银行同期五年以上的贷款基准利率即年利率4.9%计算至实际清偿之日止）；2、判令案件受理费由被告邓必锡承担。事实和理由：原告粮丰经营部从事饲料、玉米零售。2016年11月17日至2017年2月12日期间，被告自原告处购买价值111305元的饲料，此外，原告于2017年1月23日代被告邓必锡垫付运费1200元，上述货款合计112505元，被告仅支付了50000元，尚欠货款62505元。原告多次催促被告邓必锡支付货款，但被告邓必锡均以资金困难无力偿还予以推托，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：欠款条。 被告邓必锡在庭审中承认原告在诉状中所主张的事实以及全部诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定并在卷佐证。 原告诉状所述事实，被告在庭审中承认原告在本案中所主张的事实，故本院予以认定。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告粮丰经营部主张被告邓必锡尚欠货款62505元以及逾期利息的事实，有原告提供的欠款条证实，庭审中被告均承认原告的全部诉讼请求，并未违反法律规定，故原告粮丰经营部主张被告邓必锡支付货款62505元及支付利息（从2019年10月15日起按年利率4.9%计付至货款实际清偿之日止）的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定之规定，判决如下： 被告邓必锡应于本判决生效之日起十日内向原告平桂管理区黄田粮丰饲料经营部支付货款62505元及支付利息（利息计算方式：以62505元为基数，自2019年10月15日起按年利率4.9%计算至货款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1362元，减半收取681元（原告已预交），由被告邓必锡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 曾 悦 二〇一九年十二月二十日 书记员 叶恩宏
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2401号原告：开平市长沙亿源饲料经营部，住所广东省开平市长沙街幕村工业区幕涌西3号。经营者：苏明敏，男，1986年12月25日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭春梅，广东潭江律师事务所实习律师。被告：梁欢荣，男，1971年7月26日出生，汉族，住广东省开平市。原告开平市长沙亿源饲料经营部（以下简称亿源经营部）与被告梁欢荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序。后经审查,本案不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。亿源经营部的委托诉讼代理人张秀莹到庭参加诉讼，梁欢荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告亿源经营部向本院提出诉讼请求：1、判令梁欢荣向亿源经营部支付货款49794元及利息（以49794元为基数，自起诉之日起至付清货款日止，按年利率5.6%计算）；2、本案的诉讼费用由梁欢荣承担。事实和理由：梁欢荣因经营禽畜养殖多次向亿源经营部购买谷物饲料，自2010年10月12起至2010年11月30日止，梁欢荣因购买饲料未付款，共写下10张欠据，共欠亿源经营部货款49794元未支付。亿源经营部为实现债权利益，收回应得的款项，特向法院提起诉讼。被告梁欢荣没有向本院提出答辩意见。原告亿源经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁欢荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院经庭审核证，亿源经营部提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：亿源经营部苏明敏以亿源粮油饲料经销部名义向梁欢荣出售饲料，2010年10月12日至2010年11月30日期间，梁欢荣立下10张欠据，累计欠饲料款49794元。2014年12月10日，注册成立了个体工商户亿源经营部，亿源粮油饲料经销部的上述欠据由亿源经营部持有，上述债权也由亿源经营部享有。亿源经营部故向本院提出起诉。本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案争议焦点：梁欢荣是否拖欠货款，金额是多少，应否支付逾期付款利息，利息如何计算？苏明敏以亿源粮油饲料经销部名义向梁欢荣出售饲料，2010年10月12日至2010年11月30日期间，梁欢荣立下10张欠据，累计欠饲料款49794元。2014年12月10日，苏明敏注册成立了个体工商户亿源经营部，亿源经营部持有上述欠据，享有上述债权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”梁欢荣应支付货款给49794元亿源经营部，但梁欢荣没有支付，其行为显属违约。亿源经营部请求梁欢荣支付货款49794元及逾期利息（以49794元为基数，自起诉之日即2019年5月29日起至款项清偿之日止，按年利率5.6%计付），理据充分，符合法律规定，本院予以支持。梁欢荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁欢荣应自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款49794元及逾期利息（以49794元为基数，自2019年5月29日起至款项清偿之日止，按年利率5.6%计付）给原告开平市长沙亿源饲料经营部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1044.85元（已由原告开平市长沙亿源饲料经营部预交1044.85元），由被告梁欢荣负担。原告开平市长沙亿源饲料经营部多预交的一审案件受理费1044.85元，由本院予以退回；被告梁欢荣应向本院补缴一审案件受理费1044.85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴飞燕人民陪审员  茹健美人民陪审员  邝明巧二〇一九年十二月六日书 记 员  曹静仪
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初4510号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司，住所地：永安市窑坑东路50，统一社会信用代码：91350481068795014L。 负责人：柏志辉，职务：项目经理。 委托诉讼代理人：高芳，女，原告员工。 被告：林垂辉，男，1981年12月1日出生，汉族，住永安市。 原告福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司（下称海欣物业公司）与被告林垂辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理。因林垂辉已交清费用，海欣物业公司于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，海欣物业公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员 陈 斌 二〇一九年十二月十七日 书记员 林永虹
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更663号 罪犯刘晓飞，男，汉族，1987年9月24日出生，四川省自贡市人，初中文化,原户籍所在地：四川省自贡市沿滩区。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯刘晓飞因犯故意伤害罪于2009年11月被四川省自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；本院于2013年1月28日作出（2013）自刑初字第2号刑事判决,撤销(2009)沿滩刑初字第59号刑事判决中的缓刑部分，以被告人刘晓飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与前故意伤害罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17394元。附带民事诉讼原告人上诉。四川省高级人民法院于2013年6月9日作出（2013）川刑终字第564号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月10日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年11月21日作出（2016）川刑更1571号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利八年,刑期从2016年11月21日起至2038年11月20日止。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯刘晓飞在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关认为该犯有犯罪前科，在缓刑考验期内犯新罪，数罪并罚，应扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯刘晓飞在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判赔偿民事诉讼原告人经济损失17394元已执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯刘晓飞在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其犯罪后果严重，且系在缓刑考验期内犯新罪，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘晓飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑满释放日期为2038年5月20日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王 蕾
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0629民初2690号    原告：王建芳，男，1957年5月10日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：董中强，男，1960年5月8日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：王彦中，男，1963年11月11日出生，汉族，洛川县居民，住曙光中学3号楼402室。原告王建芳与被告董中强、王彦中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款65000元及利息（月利率1.8%）；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：被告董中强从原告处借款，后于2017年1月28日，被告董中强为原告更换借款凭证，月利率1.8%，被告王彦中为经手人，后经多次索要未果，原告遂诉至本院。被告董中强辩称，实事属实，但经济紧张，慢慢偿还。 被告王彦中辩称，自己是经手人，不是担保人。本院经审理认定事实如下：被告董中强从原告处借款，后于2017年1月28日，被告董中强为原告更换借款凭证，月利率1.8%，被告王彦中为经手人，后经多次索要未果，原告遂诉至本院。本院认为，被告董中强承认原告在本案中主张的借款事实，且更换借款凭证前利息未超出法律规定，后借款约定的利率在法律利息保护范围内的部分，被告王彦中作为经手人，不承担担保责任，故本院对原告对于被告董中强的诉讼请求予以支持，对于王彦中请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 》第二条之规定，判决如下：一、由被告董中强偿还原告王建芳借款本金65000元及利息（以月利率1.8%从借款之日计至实际清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。以上给付款项于本判决生效之日起十日内一次性给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取，由被告董中强负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。          审  判  员    丁扬帆    二○一九年十二月十三日    书  记  员    郝乐乐
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初4250号 原告：游劲松，男，1973年8月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李欣，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者。 被告：夏茂菲，女，1986年4月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：舒建平，男，1978年1月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告游劲松与被告夏茂菲、舒建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李欣到庭参加了诉讼，被告夏茂菲、舒建平经公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告游劲松向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告偿还原告借款5万元及利息（从2018年4月14日起按年利率24%计算至付清时止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：二被告于2018年2月13日向原告借现金5万元并向原告出具借条一份，原告于次日将此款转入被告夏茂菲的银行卡上。借款时约定：“于2018年4月13日前归还，逾期未还每月支付违约金5,000元”。此后，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，原告遂具状诉来本院提出上述请求。 被告夏茂菲未提出答辩意见。 被告舒建平未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告夏茂菲与被告舒建平系夫妻关系。2017年2月左右，原告经人介绍与二被告相识。2018年2月13日，被告夏茂菲以资金需要为由向原告借款，并出具《借条》一份，该借条载明“本人夏茂菲（身份证号：5303261986××××××××）因个人资金需求，今向游劲松借款人民币￥50000元整（大写：伍万元正元整）于2018年4月13日前归还，逾期每月支付违约金￥5000元整（大写：伍仟元元整），特此证明。其它说明：此条未赎回终身有效此据签名：夏茂菲舒建平电话：152××××8455担保人：136××××8880电话：日期：2018年2月13日”。同时，被告夏茂菲向原告出具《收条》一份，该收条载明“今收到游劲松通过高端智能机转账人民币￥50000元整（大写：伍万元正元整），收款账户：中国工商银行，账号：62×××26）特此证明。此据签名：夏茂菲日期：2018年2月13日”。同日，原告与二被告签订《汽车抵（质）押借款合同》，约定二被告将尼桑越野川Ａ×××××抵（质）押给原告，车辆钥匙、行驶证由原告保管，车辆由二被告保管。2018年2月14日，原告向被告夏茂菲的银行转款50000元。借款到期后被告未按约还款，为维护原告的合法权益，原告遂具状诉来本院提出上述请求。 上述事实，有原告向本院提交的身份信息证明、《借条》原件、《汽车抵（质）押借款合同》原件、银行交易明细等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系，依法受到保护，公民之间的民间借贷合同具有实践性特征。依法成立且生效的民间借贷合同，既应有借贷的合意，也应有借贷的交付行为。本案中，原告向本院提供了被告夏茂菲出具的借条以及银行转款的交易明细，证明双方有借贷的合意并完成了交付行为，双方民间借贷关系成立，被告夏茂菲未履行付款义务，酿成诉争，应承担全部责任。被告夏茂菲向原告的借款系夏茂菲与舒建平婚姻关系存续期间产生，被告舒建平在借条上签字按手印。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，向原告的借款应认定为被告夏茂菲、舒建平的夫妻共同债务。关于利息。双方对借款约定了还款期限，并约定了逾期违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方约定的逾期违约金超过了该规定，原告主张从2018年4月14日起按年利率24%计算利息至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。被告夏茂菲、舒建平经本院公告传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏茂菲、舒建平在本判决生效后十日内偿还原告游劲松借款本金50,000元及利息（从2018年4月14日起以50,000元为基数按年利率24%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元、公告费600元，共计1,650元，由被告夏茂菲、舒建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  吴 娟 审 判 员  刘阳春 人民陪审员  张 勇 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  方婉怡
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝02行终321号 上诉人（原审原告）任贤明，男，汉族，1971年5月4日出生，住重庆市巫溪县。 委托代理人陈杨，北京安博（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市巫溪县古路镇人民政府，住所地重庆市巫溪县古路镇兴盛街31号。 法定代表人段家宁，镇长。 出庭负责人阴晓刚，该镇政府副镇长。 委托代理人谭清秀，重庆市巫溪县凤凰法律服务所。 上诉人任贤明因拆迁行政管理一案，不服重庆市巫溪县人民法院(2019)渝0238行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，因重庆市奉溪（奉节-巫溪）高速公路建设征收土地，任贤明位于重庆市巫溪县古路镇白家村的房屋处于被征收范围。对该房屋的征收，2009年9月1日，巫溪县古路镇人民政府（简称镇政府）作为甲方与乙方任贤明签订《重庆奉溪高速公路巫溪县征地住房拆迁安置销号合同》。后，任贤明自书申请一份，其上载明：因奉溪高速公路建设须拆除其在白家村街道房屋一栋，建筑面积500㎡。经镇政府拆迁组与其协商，由镇政府拆迁组负责拆除其现居住的房屋，其房屋拆除补偿按照高速公路补偿办法进行补偿(不含土地占地补偿)，其房屋拆除由镇政府拆迁组补偿半年房屋租金供一家四口人居住。镇政府拆迁组古路镇党委政府研究同意作以下承诺:在城镇规划区内无偿提供门面房两个，由其优先选择地段并在古路镇境内自行选择地段修建面积500㎡左右房屋一栋，由镇政府负责办理房屋建设相关手续及费用(国土、城建、房屋产权以及水电等)，为确保双方权利和义务，特申请镇政府履行上述相关承诺事项。时任镇政府副镇长付兴武在该申请书上签注“情况属实；付兴武；2009、12”，且镇政府加盖公章。2019年7月12日，任贤明以镇政府对其位于古路镇白家村因奉溪高速公路建设被拆除的房屋，于2009年作出承诺，同年12月还在其自书申请书上盖章确认该承诺属实，虽期间年年找镇政府落实解决，但该府至今未落实。其认为镇政府作为基层人民政府，应当履行承诺，故起诉至法院，请求判令镇政府立即向其交付2个位于古路镇城镇规划区内的门面房，如不能交付则按照市场价值以现金方式向其补偿；判令镇政府立即为其位于古路镇上古街道的自建房办理产权登记手续并承担相应的费用。巫溪县人民法院同日立案受理。 另查明，2006年11月，巫溪县人民政府作出巫溪府发〔2006〕52号通知，称经县政府研究决定成立奉溪高速公路巫溪建设指挥部，并在古路等镇分别设立征地拆迁及群众工作组，由该工作组负责本辖区内的征地拆迁服务等工作。2007年8月，奉溪高速公路巫溪建设指挥部作出巫溪高指发〔2007〕2号通知，决定成立沿线乡镇高速公路建设协调办公室，并明确该办公室职责为在县指挥部的领导下，充分履行服务协调职能，确保工程建设顺利进行；负责做好征地拆迁、安置补偿等工作的宣传发动组织工作等。以及明确古路镇协调办公室的主任为镇党委书记、副主任为副镇长付兴武。2007年10月，巫溪县人民政府办公室以巫溪府办发〔2007〕99号通知，称《巫溪县高速公路征地拆迁补偿安置办法》已经县政府常务会议审定，要求遵照执行，并附该《办法》。该《办法》第五条规定：工程建设征收土地由建设单位向巫溪县国土资源和房屋管理（简称县土房局）申请，该局在县高速公路指挥部的领导下，依法组织实施。 还查明，对于任贤明要求兑现承诺请求，镇政府2018年12月7日作出古路信访初字〔2018〕7号信访事项处理意见，认为任贤明所反映的信访事项，房屋补偿款当年已经补偿到位；房产证现在也可以办理；其他事项因有争议，建议通过诉讼渠道解决。 审理中，镇政府对任贤明自书申请书上加盖的公章系镇政府公章，以及“情况属实；付兴武；2009、12”是由时任镇政府副镇长的付兴武签注的事实无异议。但认为付兴武签注“情况属实”只是表明对任贤明拆迁一事属实，而不是承诺补偿门面。 本院认为，任贤明称，因奉溪高速公路建设需征收拆除其位于巫溪县古路镇白家村的房屋，为征地拆迁补偿安置与镇政府达成相关口头协议内容。而对于任贤明所称该口头协议内容，实际是在2009年12月以时任镇政府副镇长的付兴武在该申请书上签注“情况属实”和镇政府加盖公章而被确认，即是任贤明所称口头协议以书面形式得到反映。因此，本案实质涉及行政协议。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。本案中，镇政府于2018年12月7日作出的古路信访初字〔2018〕7号信访事项处理意见，虽是以信访意见的形式作出，实际是镇政府明确表示不履行协议。任贤明不服，于2019年7月12日以行政机关不履行行政协议为由提起本案诉讼，参照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算的规定，任贤明起诉本案未超过诉讼时效。原审法院认为任贤明提起本案诉讼已超过法定起诉期限的理由错误，本院予以纠正。 依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条中关于征地补偿安置方案由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施规定，以及从巫溪府办发〔2007〕99号通知、巫溪府发〔2006〕52号通知、巫溪高指发〔2007〕2号通知的内容知，奉溪高速公路建设征收土地由县土房局组织实施。奉溪高速公路沿线乡镇成立的高速公路建设协调办公室等，在奉溪高速公路的征地过程具体承担的如签订协议、协调处理各种矛盾等工作，应视为是接受县土房局的委托，由此产生法律后果应由县土房局承担。任贤明提起本案诉讼错列被告，原审法院裁定驳回任贤明起诉的结果并无不当。若任贤明不服不履行涉案行政协议行为，可以正确被告另行主张权利。 综上，任贤明关于未超过法定起诉期限的上诉理由成立，本院予以支持。因任贤明错列被告，原审法院裁定驳回其起诉的审理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈克梅 审 判 员 程鸿声 审 判 员 刘红霞 二〇一九年十二月十七日 法官助理 陈 辉 书 记 员 谭淋月
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3688号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：谯家荣，男，生于1977年，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请人巴中市城市客运管理局与被执行人谯家荣行政处罚一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审487号行政裁定书已发生法律效力。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审487号行政裁定书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十二月十八日 书记员  何琴
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1543号申请执行人：谢勇，男，生于1990年2月25日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江振兴实业（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：陈朝文，该公司总经理。关于谢勇与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第04677号民事调解书已经发生法律效力，重庆黔江振兴实业（集团）有限公司到期未履行生效法律文书所确定的义务，谢勇向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人重庆黔江振兴实业(集团)有限公司送达了执行通知书、报告财产令。由于重庆黔江振兴实业（集团）有限公司在本院作为被执行人的案件较多，为了方便处理，予以合并执行，同时已经对被执行人名下的所有资产进行查封，双方于2019年7月3日达成了长期执行和解协议，将被执行人所有的位于黔江区南沟土地由重庆中昂置业有限公司开发，土地转让价款2.2亿元，抵押权0.53亿元，剩余价款1.67亿元，在开发项目开始销售后45天内支付0.33亿元，销售后540日内支付0.3亿元，销售后720日内支付1.0544亿元，分三次支付至重庆市黔江区人民法院用于清偿被执行人的债务，由于协议约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执恢1543号案件的执行。若被执行人到期未按照和解协议履行其义务，申请人可到重庆市黔江区人民法院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年十二月二十日书记员  陈 星
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初6177号 原告：中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路1867-1875号，统一社会信用代码91350581858225016K。 负责人：侯远局，该行行长。 委托诉讼代理人：刘婷婷，系该行员工。 委托诉讼代理人：李德俊，系该行员工。 被告：黄良法，男，1969年11月30日出生，汉族，住南安市。 被告：黄婉珠，女，1970年11月3日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被告黄良法、黄婉珠金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行负担。 审判员  柳东晓 二〇一九年十二月二日 书记员  王鑫鑫
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初2122号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人梁光成，男，1968年6月15日生，汉族，小学文化，个体，住河南省固始县。被告人梁光成因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月5日被取保候审。2019年12月27日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕1041号起诉书指控被告人梁光成犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年8月4日14时许，被告人梁光成醉酒后无证驾驶牌号为苏Ｎ×××××的普通二轮摩托车（逾期未检验，注销）搭载梁某、熊某，行驶至苏州市吴江区平望镇海宏路与524国道路口处时，与占某驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞,致车辆受损、被告人梁光成及梁某受伤。经检验，被告人梁光成血液中乙醇浓度为92mg/100ml。案发后，被告人梁光成明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，如实供述自己的犯罪事实。2019年12月20日，被告人梁光成认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人梁光成的行为已构成危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人梁光成拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元。被告人梁光成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁光成犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁光成系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人梁光成依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人梁光成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年3月7日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一九年十二月二十七日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2789号申请执行人：张晓波，男，1985年9月20日出生，汉族，住东台市。委托代理人：杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。被执行人：徐涛，男，1994年9月8日出生，汉族，住东台市。申请执行人张晓波与被执行人徐涛合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的(2019)苏0981民初1067号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告徐涛于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告张晓波6万元并给付逾期付款利息（以本金6万元，自2019年2月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告张晓波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告徐涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理。在执行过程中，申请执行人张晓波与被执行人徐涛达成长期分期和解协议：一、本案标的为60000元，诉讼费1300元，执行费866元，该款被执行人于本月之前履行1万元（由法院从其银行账户扣划），于2020年1月20日给付1万元，余款从2020年2月起在每月的28日前给付2000元，直至履行完毕为止，诉讼费、执行费于2020年2月28日前履行完毕。二、被执行人有一期不按时如数履行，申请执行人有权立即按照原判决书向法院申请恢复执行。（已履行部分相应扣减）被执行人按期如数履行，申请执行人放弃利息，本案执行结束。三、上述款项除法院扣划的1万元外，其余款项均由被执行人直接向申请执行人履行（收款单位：张晓波，开户银行：中国银行扬州市江都区大桥支行，账号：62×××59），执行费866元打入法院账户（收款单位：东台市人民法院，开户银行：中国银行东台支行营业部，账号46×××93）。现被执行人已给付申请人1万元。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执2789号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇一九年十二月二十四日书记员 何逸梅
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初10018号原告：杨连合，男，1968年3月2日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：曹梅，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告：高孝岭，男，1951年2月14日出生，住新沂市。原告杨连合与被告高孝岭劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨连合的委托诉讼代理人曹梅到庭参加诉讼，被告高孝岭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨连合向本院提出诉讼请求：1.判令高孝岭支付拖欠的工资款1200元及利息（自2019年7月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费、保全费用由高孝岭负担。事实和理由：被告长期承包建筑工程，2018年被告雇佣原告等人在山东胶州飞机场等工地干活。后经结算被告欠原告工资款1200元未付，为此被告于2019年2月19日向原告出具欠条一张，约定于2019年7月1日前支付工资。到期后经多次催要，被告至今未予支付，为此成讼。高孝岭未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3、4月份，高孝岭雇佣杨连合在山东胶州等工地上干活，因欠1200元工资款未付，高孝岭于2019年2月15日向杨连合出具1200元欠条一张，欠条约定于2019年7月1日支付上述款项。到期后经催要，高孝岭至今未予支付。本案审理过程中，依杨连合申请，本院作出（2019）苏0381民初10018号民事裁定，扣留高孝岭在新沂市人民政府的债权1300元。以上事实，有杨连合的当庭陈述及其提交的欠条原件一张、（2019）苏0381民初10018号民事裁定书等证据证明，本院予以确认。本院认为，杨连合为高孝岭提供劳务后，高孝岭作为接受劳务一方应支付劳动报酬。高孝岭出具欠杨连合1200元的欠据，系对其债务的确认，高孝岭应当按照约定及时足额支付上述款项。故对杨连合要求高孝岭支付1200元工资款的主张，本院予以支持。高孝岭未按照约定时间支付工资款，应当支付逾期付款的利息损失，故对杨连合要求高孝岭支付利息（自2019年7月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高孝岭于本判决书生效之日起十日内向杨连合支付工资款1200元及利息（自2019年7月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，保全费33元，合计58元，由高孝岭负担。本判决为终审判决。审判员  唐恒涛二〇一九年十二月五日书记员  张元崧
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终10273号上诉人（一审原告）：王清福，男，汉族，1982年4月3日出生，无固定职业，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：赫百玲，北京岳成（黑龙江）律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市道外区合泰水泥制品厂，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区民主乡民富村。经营者：王晓丹，女，汉族，1981年9月29日出生，哈尔滨市道外区合泰水泥制品厂经理，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：鞠文国，男，该厂职工。上诉人王清福因与被上诉人哈尔滨市道外区合泰水泥制品厂（以下简称合泰水泥厂）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王清福的委托诉讼代理人赫百玲，被上诉人合泰水泥厂的委托诉讼代理人鞠文国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王清福上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令双方解除劳动关系；3.判令合泰水泥厂支付拖欠工资11,185元；4.判令合泰水泥厂给付违法解除劳动关系经济补偿金2497元；5.请求判令合泰水泥厂给付王清福未签订书面劳动合同的双倍工资9990元。事实与理由：一审认定事实部分已经对王清福在合泰水泥厂工作及双方未签订劳动合同的事实予以明确，那么根据《中国人民共和国劳动合同法》规定的“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”事实劳动关系的认定应以用工为前提。但一审法院却未按照其所认定的事实作出与事实一致的判决，应当依法改判。其次，一审认定王清福自2018年5月经李朝祥介绍，进入合泰水泥厂工作，在工作期间接受厂方的领导，根据劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系的通知》规定，王清福已经与合泰水泥厂建立了劳动关系，合泰水泥厂应当依法履行支付劳动报酬的义务。合泰水泥厂辩称，合泰水泥厂不认识王清福，合泰水泥厂于2018年5月20日将陶粒砖加工事宜以25元每立方米承包给李朝祥，同年6月17日李朝祥就带人撤出了。王清福向一审法院起诉请求：1.请求法院依法解除王清福与合泰水泥厂之间的劳动关系；2.请求判决合泰水泥厂给付拖欠工资11,185元；3.请求法院判决合泰水泥厂给付因违法解除劳动关系的经济补偿金2497元；4.请求判决合泰水泥厂给付未签订书面劳动合同的双倍工资9990元；5.请求判决合泰水泥厂为王清福补缴自2018年4月至2018年7月30日的养老保险、失业保险、剩余保险等社会保险，医疗保险费621.60元。一审法院认定事实：王清福以2018年4月经人介绍到合泰水泥厂工作，制作陶粒砖，未签订劳动合同、未缴纳社会保险，2018年7月合泰水泥厂不支付劳动报酬并且打骂工人为由向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请劳动仲裁。哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出哈外劳人仲字（2018）第552号仲裁裁决，裁决驳回王清福的仲裁请求。王清福不服该裁决书，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，社会保险费的办理和催缴属于社会保险费征收部门的法定职责，故王清福诉请补缴养老保险、失业保险、生育保险等社会保险一审法院不予处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者和用人单位建立劳动关系应当签订书面劳动合同，没有书面劳动合同的可以结合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系事项的通知》中的规定，认定双方是否存在劳动关系。本案中，王清福当庭提供的证据不能证实其主张的事实。因王清福与合泰水泥厂不存在事实劳动关系，故对王清福的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回王清福的诉讼请求。案件受理费10元（王清福已预付），由王清福负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，案外人李朝祥承包合泰水泥厂烧制陶粒砖工作任务。王清福等9人经案外人李朝祥介绍到合泰水泥厂工作。工作中，由李朝祥分配确认王清福等9人各自具体工作任务、李朝祥负责王清福等9人的考勤、发放工资，李朝祥负责向合泰水泥厂领取劳动报酬。本院认为，本案的争议焦点是，双方当事人之间是否存在事实劳动关系，以及合泰水泥厂是否拖欠王清福报酬问题。劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案，王清福主张其与合泰水泥厂存在劳动关系，合泰水泥厂拖欠工资的事实存在。经查，王清福到合泰水泥厂工作系经案外人李朝祥介绍。工作中，王清福的工作任务均受李朝祥支配确认，由李朝祥负责确认其工作量、考勤管理及工资发放。合泰水泥厂系个体。现王清福无证据证明其与合泰水泥厂存在事实劳动关系，工作中受合泰水泥厂支配、管理，由合泰水泥厂直接向其发放劳动报酬。据此，本院可认定，王清福与合泰水泥厂之间不存在劳动关系。王清福上诉主张理由不能成立，对其诉请，本院不予支持。综上所述，王清福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王清福负担。本判决为终审判决。审判长 许 静审判员 蔡耘耕审判员 齐 跃（）二〇一九年十二月二十五日法官助理杨航书记员于凯华
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执异139号异议人（申请执行人）：李锡华，男，汉族，1962年4月24日出生，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：杜祖奇，江苏开南律师事务所律师。被执行人：陆国良，男，汉族，1963年9月17日出生，户籍地无锡市梁溪区。本院在执行李锡华申请执行陆国良民间借贷纠纷一案中，异议人李锡华对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年12月13日，本院对李锡华诉陆国良民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0205民初3705号民事判决：陆国良于本判决生效后十日内归还原告李锡华借款本金409899元及利息（以409899元为本金，自2018年11月5日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。2018年7月25日，本院根据李锡华的申请，作出（2018）苏0205民初3705号民事裁定：冻结被申请人陆国良银行存款450000元或查封其相应价值的其他财产，并于同年8月6日轮候查封了陆国良名下无锡农村商业银行6231258010011593银行账号（以下称涉案账号），冻结当日实际控制金额为42.82元，上述账号已由无锡市滨湖区人民法院先行冻结；冻结了陆国良名下农业银行黄巷支行6228480434244374618银行账号，冻结当日实际控制金额为0元。根据李锡华的申请，本院立案强制执行，案号为（2019）苏0205执1021号。在本案执行过程中，本院于2019年10月10日作出（2019）苏0205执1021号执行裁定：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初3705号民事判决书的本次执行程序。李锡华提出异议称，涉案账号法院已于2018年8月6日轮候冻结，冻结当日实际控制金额42.82元，陆国良有财产可供执行。2019年3月15日，其依法申请执行，法院对涉案账号未进行续冻结，导致涉案账号上的存款被陆国良提款，系法院不作为，应对其进行赔偿。请求：撤销（2019）苏0205执1021号执行裁定并继续执行。另查明，在本院终结（2018）苏0205民初3705号民事判决书的本次执行程序前，本院已责令陆国良申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但陆国良至今未予履行；向银行等相关金融机构查询，未查得陆国良名下有可供执行的银行存款；向无锡市不动产登记中心查询，未查得陆国良名下有不动产登记信息；向车辆管理部门查询，未查得陆国良有车辆登记信息；向无锡市住房公积金管理中心查询，未查得陆国良名下有可供执行的住房公积金存款；至陆国良户籍地实地执行，未在该地找到陆国良的下落及其可供执行的财产；因陆国良拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。2019年9月30日前，本院就执行情况向李锡华告知，其特别授权委托代理人杜祖奇表示知晓上述情况，目前暂无法提供更多线索，法院已做了很全面的调查，不对被执行人申请悬赏执行和悬赏执行保险，本院告知其将终结本案的本次执行程序，等以后发现被执行人有可供执行的财产再向本院申请恢复执行，杜祖奇表示同意终结本案的本次执行，并在执行笔录上签字确认。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案中，经过财产调查未发现陆国良可供执行的财产，在李锡华的委托代理人杜祖奇签字确认后，本院组成合议庭审查核实后作出裁定终结本次执行程序并无不当，李锡华发现陆国良有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。至于李锡华认为陆国良没有可供执行财产的原因在于法院的主张，不属于执行异议审查范围。综上，李锡华的异议请求依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回李锡华的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  黄 晔人民陪审员  过建华人民陪审员  周 演二〇一九年十二月二十七日书 记 员  过 琳本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》：第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保875号白城市中小企业信用担保有限公司、葛英波、李晶岩、李文彬、于丹、王昊、许丽、赵慧、赵赴越、李鑫颖、刘清源、刘志鹏、刘海燕：白城市中小企业信用担保有限公司与葛英波、李晶岩、李文彬、于丹、王昊、许丽、赵慧、赵赴越、李鑫颖、刘清源、刘志鹏、刘海燕保证合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十九日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   (2019)新2324民初264号   原告：阿尔恩·那扎尔拜克，男，1968年5月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。   被告：高飞，男，1984年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：努尔兰·胡纳皮亚，男，1976年02月11日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告阿尔恩·那扎尔拜克诉被告高飞、努尔兰·胡纳皮亚劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告阿尔恩·那扎尔拜克于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿尔恩·那扎尔拜克的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿尔恩·那扎尔拜克撤诉。   案件受理费95元，由原告承担。       审判员 呼尔曼哈吉     二〇一九年十二月三十日     书记员 加纳尔古丽
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8025号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，男，1956年12月31日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，女，1956年3月15日出生，民族，住河北省邢台开发区。再审申请人王某1因与被申请人王某2法定继承纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，再审申请人对涉案房产的翻建是在父母王登科、白兰香在世并许可的情况下进行的，后在2016年确权登记在王志敏、王志彬名下，再审申请人提供的分单、康庄铺社区居民委员会出具的证明等证据，足以证实涉案房产已归王志敏、王志彬所有；再审申请人提供的新证据即王登科、白兰香于1976年6月10日书写的一份遗嘱，证明王登科、白兰香将所有家产由再审申请人继承。原判决将涉案房产作为遗产进行处理有误。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，再审申请人主张涉案房产由其个人出资翻建，且已归王志敏、王志彬所有，但未提供房产登记部门的确权登记，提供的其他证据亦不足以支持其主张的事实；再审申请人提供的王登科、白兰香于1976年6月10日书写的一份遗嘱，依法不属于新证据。综上，再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长  袁江峰审判员  谢炳忠审判员  孙学良二〇一九年十二月十六日书记员  樊希子
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0326行初398号原告：蔡庭业，男，1981年3月20日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：陈武、章勇，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：平阳县昆阳镇人民政府，住所地平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处，统一社会信用代码1133032600253548XY。法定代表人：华怀健，镇长。第三人：平阳县昆阳新农村建设投资有限公司，住所地平阳县昆阳镇汇水北路高速公路出入口处（平阳县昆阳镇人民政府大院内），统一社会信用代码91330326577742519L。法定代表人：陈武，董事长。原告蔡庭业与被告平阳县昆阳镇人民政府、第三人平阳县昆阳新农村建设投资有限公司乡政府行政合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告蔡庭业在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交申请，其起诉应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按原告蔡庭业撤回起诉处理。审判员  杨继斌二〇一九年十二月二十一日书记员  牛雅芝
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0611民再18号原审原告：曹珍珍，女，1994年10月27日出生，汉族，住南通市通州区。原审被告：黄铃霞，女，1999年4月6日出生，汉族，户籍地南通市港闸区。原审被告：朱明凤，女，1970年6月23日出生，汉族，户籍地南通市港闸区。原审原告曹珍珍与原审被告黄铃霞、朱明凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2017）苏0611民初3719号民事调解协议，本院经审查于2019年11月15日作出（2019）苏0611民监33号民事裁定书裁定再审本案，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，曹珍珍对黄铃霞实施校园贷，放贷行为存在虚增债务、收取高额费用、意图侵占借款人财产并造成严重后果等情节，涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下:一、撤销本院（2017）苏0611民初3719号民事调解协议；二、驳回曹珍珍的起诉。案件受理费375元，本院予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  韩明智审判员  陈锦丽审判员  王小燕二〇一九年十二月二日书记员  刘 璐