wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执585号申请执行人：韩卫军，男，1972年4月28日生。被执行人：高江波，男，1974年2月28日生。申请执行人韩卫军与被执行人高江波民间借贷纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2018）豫0603民初1681号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，高江波需向韩卫军偿还借款本金70000元及相应利息，案件受理费1550元、公告费560元由高江波承担。因高江波未按上述判决书履行，韩卫军2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案强制执行。韩卫军所申请强制执行标的为72110元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，向本院报告财产状况。被执行人未按传唤时间到院接受调查询问，也未向本院申报财产状况；二、本院于2019年8月13日、2019年9月2日、2019年9月23日、2019年11月5日、2019年12月9日、2019年12月26日先后六次通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查到被执行人名下有零星存款，已将被执行人名下银行账户冻结。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索；三、2019年10月11日，本院对被执行人高江波采取限制高消费的强制措施对其进行信用惩戒；四、2019年10月16日本院前往鹤壁市不动产登记中心查询被执行人高江波名下不动产登记信息，鹤壁市不动产登记中心反馈查询结果：未查到被执行人名下有不动产登记信息；五、2019年10月16日，本院前往鹤壁市住房和城乡建设局对被执行人高江波名下房产登记信息进行查询，鹤壁市住房和城乡建设局反馈查询结果：被执行人高江波名下无房产登记信息；六、2019年10月21日，本院前往中国联通公司、中国移动公司、中国电信公司对被执行人名下登记的通信号码进行查询，未查到被执行人高江波名下有通信号码登记信息；七、2019年11月14日，本院前往鹤壁市住房公积金管理中心对被执行人高江波名下住房公积金开户及缴纳信息进行查询，鹤壁市住房公积金管理中心反馈查询结果：被执行人高江波无住房公积金开户信息；八、2019年12月30日，本院对申请执行人韩卫军的委托代理人王瑞芳进行了终本约谈，向其告知了上述财产调查结果、终结本次执行程序的法律后果和相关权利，申请执行人称无法提供被执行人名下的财产线索，书面向本院申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人高江波下有可供及时变现执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：终结本院（2019）豫0603执585号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可立案再次执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇一九年十二月三十日书记员 张炜炜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104财保37号申请人：宁波君度尚左股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：西藏君度投资有限公司(委派代表：柳菁华)。委托代理人：李庆明，北京大成律师事务所律师。(特别授权)委托代理人：周维，北京大成律师事务所律师。(特别授权)担保人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住址：上海市。负责人：陈雪松。被申请人：上海地可投资有限公司,住所地上海市徐汇区。法定代表人：恽为民。被申请人：上海未来伙伴机器人有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：恽为民。申请人宁波君度尚左股权投资合伙企业(有限合伙)于2019年11月8日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海地可投资有限公司名下财产1亿元。担保人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供了担保。2019年11月13日，上海仲裁委员会将保全申请书提交本院。2019年12月2日，申请人向本院提交担保及其他材料。本院经审查认为，宁波君度尚左股权投资合伙企业(有限合伙)的申请符合法律规定，并由担保人依法提供了担保，对宁波君度尚左股权投资合伙企业(有限合伙)的保全请求，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海地可投资有限公司的银行存款100,000,000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由宁波君度尚左股权投资合伙企业(有限合伙)负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 红审判员 邓 瑛审判员 陈泽婷二〇一九年十二月二日书记员 袁 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖15民终2952号上诉人（原审被告）：金怀圣，女，1955年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审原告）：张芬，女，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省舒城县,被上诉人（原审被告）：李功山，男，1951年1月29日出生，汉族，住安徽省舒城县,上诉人金怀圣因与被上诉人张芬、李功山民间借贷纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2019)皖1523民初4853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金怀圣，被上诉人张芬，被上诉人李功山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金怀圣上诉请求：1.依法撤销（2019）皖1523民初4853号民事判决书，改判由被上诉人李功山承担余下借款和案件受理费；2.请求对笔迹进行司法鉴定，以确认借条上的签名并非上诉人所写。事实和理由：2013年4月10日，被上诉人李功山在上诉人不知情的情形下向张芬借款100000元，并签上上诉人的名字。上诉人认为：一、借条上金怀圣的名字是李功山背着上诉人所书写，与上诉人无关。二、100000元借款是李功山进行个人融资所用，并非用于家庭。借款虽发生在夫妻共同生活期间，但是上诉人分文未见，故没有还款义务。三、一审庭审时李功山已承认借条签名是自己一人书写，而一审却认为其未提供充分证据予以证明，对此不予认可。该认定显属错误，故上诉人请求进行笔迹鉴定。综上，请求二审法院查明案件事实，依法改判。张芬答辩称，上诉人说的不是事实，我只认识上诉人，不认识李功山，我朋友杜来萍是上诉人的朋友，我是现金给上诉人的，当时李功山在场，李功山打的条子，找我借钱的时候是上诉人夫妻一起来的，上诉人的名字也是李功山写的；2013年4月10日借钱给上诉人的，前三个月利息是上诉人送到我店里给我的现金，之后利息都是通过转账给的，一审认定的利息总额正确。李功山答辩称，钱是我借的也是我亲自收的，最早是我跟杜来萍认识的，张芬给杜来萍打工，然后认识张芬的，我是搞担保公司的，钱是她主动借给我的，条子是我打的，钱也是我收的，上诉人的名字是我写的。张芬向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元人民币及2014年5月10日起至还清本金止的利息(月利率2分,扣除2015年5月10日支付的利息5000元，至2019年8月9日止应付利息121000元)；2.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告张芬与两被告经朋友杜来萍介绍认识。2013年4月10日，在杜来萍的服装店内，被告李功山、金怀圣向原告张芬借款100000元，约定月利率2%，被告李功山出具借条一张。后两被告陆续以现金方式支付利息25500元，并于2015年4月4日经银行转账支付利息5000元。经原告多次催要，两被告未支付下剩本金和利息。上述事实，有原告的当庭陈述、并有原告提供的身份证、借条及被告提供的银行转账回单等在卷佐证，一审法院予以认定。一审法院认为，被告李功山、金怀圣向原告张芬出具借条借款，双方间是民间借贷关系。由于双方未约定偿还时间，原告可以在合理期限内催要两被告偿还借款。双方的利率约定符合法律规定，予以支持。原被告对2015年4月4日被告归还的5000元属于本金还是利息有争议，该院认为，如原被告对归还的款项性质没有约定，应按先付息后还本的顺序，认定该笔款项为利息，被告已给付的利息计30500元可从其应支付的总利息中扣除。被告金怀圣辩称借条上的签名非其所签，但未提供充分的证据证明其主张，不予认定。综上，原告的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决：被告李功山、金怀圣应于本判决生效后10日内归还原告张芬借款本金100000元及利息（自2013年4月10日起按月利率2%计算利息至借款还清时止，扣除已付的30500元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2308元，由被告李功山、金怀圣负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：金怀圣应否承担还款责任。案涉借条上借款人处“金怀圣”的名字虽然双方均认可是由李功山代书，但李功山与金怀圣系夫妻关系，作为出借人的张芬，完全有理由相信李功山有权代表金怀圣在借条上签名，借款是基于李功山和金怀圣的共同意思表示。且李功山是从事融资的，其借款是为了做融资，对此，金怀圣是明知的，上述借款又发生在金怀圣和李功山夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，金怀圣应该承担偿还责任，其上诉要求不承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，金怀圣的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4616元，由金怀圣负担。本判决为终审判决。审判长  童竹平审判员  张海龙审判员  王 芬二〇一九年十二月十六日书记员  韩媛媛附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区墨玉人民法院民 事 裁 定 书（2019）新3222民初882号原告：伊米尔·艾西丁，男，1973年1月13日出生，维吾尔族，住址新疆墨玉县。委托诉讼代理人乌尔柯孜·艾尔肯，新疆友好律师事务所专职律师。被告：新疆擎天兴龙建筑工程有限公司，住所新疆乌鲁木齐市。法定代表人陈方新职务总经理委托诉讼代理人陈绍秋，男，1964年1月24日出生，汉族，户籍地址山东省梁山县，系公司职工。原告伊米尔·艾西丁与被告新疆擎天兴龙建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊米尔·艾西丁与被告新疆擎天兴龙建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案，原告以追加被告为由，向本院书面申请撤诉，经审查原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告伊米尔·艾西丁撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告伊米尔·艾西丁负担。审 判 长 王     东     兴人民陪审员 麦 麦 提  ·  库 尔 班人民陪审员 萨依普加玛丽·麦提图尔荪二〇一九年十二月二十六日书 记 员 邹          飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初4571号原告：勾某，男，1966年10月19日出生，个体。被告：刘某，男，1970年4月29日出生，个体，住所地赤峰市。本院于2019年11月14日立案受理了原告勾某诉被告刘某餐饮服务合同纠纷一案，依法由审判员巴根适用小额诉讼程序独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告勾某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2016年6-7月份被告刘某在原告勾某所开的饭店用餐，饭费累计欠其6450元，并给原告勾某出具欠据一枚。该欠款被告至今未偿还。在庭审中原告勾某要求被告刘某给付欠款6450元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起五日内给付原告勾某欠款6450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。本判决为终审判决。审判员 巴根 二〇一九年十二月五日书记员 玉兰
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初516号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人高称心,男，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区包头市。2018年8月20日因吸食毒品被包头市土默特右旗公安局决定行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月13日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)212号指控事实2019年8月10日16时05分许，被告人高称心酒后驾驶×××号黑色起亚牌小客车，沿G5901绕城高速公路行驶至昭君收费站时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人高称心血液酒精含量为129.43mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役2个月,并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人高称心对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高称心归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项判决结果被告人高称心犯危险驾驶罪，判处拘役2个月,并处罚金人民币3000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王莉二0一九年十二月十一日书记员武琪 {文书日期} 呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初516号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人高称心,男，1988年3月26日出生于内蒙古自治区包头市，身份证号码：150221198803262613，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区包头市土默特右旗明沙淖乡东五犋牛村,现住址同户籍所在地。2018年8月20日因吸食毒品被包头市土默特右旗公安局决定行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月13日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)212号指控事实2019年8月10日16时05分许，被告人高称心酒后驾驶×××号黑色起亚牌小客车，沿G5901绕城高速公路行驶至昭君收费站时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人高称心血液酒精含量为129.43mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役2个月,并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人高称心对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高称心归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项判决结果被告人高称心犯危险驾驶罪，判处拘役2个月,并处罚金人民币3000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初99号 原告：滕幸福，男，1981年9月26日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：山东长江房地产开发有限公司。住所地：高青县潍高路483号。 诉讼代表人：山东长江房地产开发有限公司管理人，住所地：山东大地人律师事务所。 负责人：孙萍萍，组长。 委托诉讼代理人：孙萍萍，山东大地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔越，山东大地人律师事务所律师。 原告滕幸福与被告山东长江房地产开发有限公司与破产有关的纠纷一案，本院立案受理后，原告滕幸福于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告滕幸福撤回起诉。 案件受理费3304.00元，由原告滕幸福负担。 审 判 长  范 永 审 判 员  魏立芳 人民陪审员  刘 静 二〇一九年十二月二十八日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6441号罪犯尹宪坡，男，1955年11月6日生，汉族，江苏省邳州市人，文盲。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2016年11月10日作出(2016)苏0382刑初679号刑事判决，认定被告人尹宪坡犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2027年5月23日止），剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2016年12月7日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯尹宪坡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尹宪坡减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯尹宪坡在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年5月、2018年11月、2019年6月获得表扬三次。另查明，该犯系因强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹宪坡在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系因暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯尹宪坡减去有期徒刑八个月（刑期至2026年9月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
上海市黄浦区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）沪0101刑初984号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某某(暨原告人张永德诉讼代理人)，女，1961年8月4日出生，汉族，住本市。附带民事诉讼原告人张永德，男，1928年8月22日出生，汉族，住本市。被告人聂鑫，男，1976年10月27日出生，汉族，住本市。辩护人暨附带民事诉讼代理人赵斌，上海曾鑑清律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检二部刑诉〔2019〕1024号起诉书指控被告人聂鑫犯放火罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某、张永德向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某暨原告人张永德诉讼代理人、被告人聂鑫及上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人暨附带民事诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2019年5月13日17时许，被告人聂鑫在其住地巨鹿路XXX号二楼，因家庭矛盾等琐事导致自己情绪失控意图自杀。聂鑫先将自己的衣物堆放在二楼公共部位的燃气灶处，打开燃气灶开关释放燃气，再用自己随身携带的打火机点燃衣物放火，还在现场打翻了一桶食用油扩大火势。此时住在四楼的被害人霍某某、张某某夫妇发现楼道火势后前来劝阻，聂鑫非但不予理睬，还将二楼门锁锁住拒绝他人救助，霍某某等人见状随即带着家人逃离现场并报警求助。执勤民警及消防员接报后赶至现场，消防车出水扑灭火势，并在二楼窗口处将被火灼伤欲逃生的被告人聂鑫救离现场。为证明上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被告人聂鑫的多次供述，证人霍某某、张某某的证言，证人民警张竹云的证言，火灾现场照片及被毁损财物等照片，公安机关出具的抓获经过，常住人口基本信息及华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上海市黄浦区消防支队制作的火灾现场勘验笔录及火灾事故调查报告，上海大光明建筑安装工程有限公司出具的火灾房修理预算表等相关证据。公诉机关据此认为被告人聂鑫的行为已构成放火罪，提请法庭依法作出判决。附带民事诉讼原告人张某某、张永德诉称，因被告人的放火行为致两原告人的财产损失，被告人应分别赔偿原告人张某某各项损失合计人民币(以下币种相同)192,819.58元，赔偿张永德各项损失74,279.20元。两原告人为此提供了财产被烧毁的照片及财产损失明细清单等证据材料。被告人聂鑫对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪认罚，目前无力赔偿原告人的经济损失。辩护人暨附带民事诉讼代理人认为，本案中被告人聂鑫到案后一直如实供述，主观上愿意赔偿，请求法庭依法从轻处罚。经审理查明，2019年5月13日17时许，被告人聂鑫在其住地巨鹿路XXX号二楼，因家庭矛盾等琐事导致自己情绪失控意图自杀。聂鑫先将自己的衣物堆放在二楼公共部位的燃气灶处，打开燃气灶开关释放燃气，再用自己随身携带的打火机点燃衣物放火，还在现场打翻了一桶食用油扩大火势。此时，住在四楼的被害人霍某某、张某某夫妇发现楼道火势后前来劝阻，聂鑫非但不予理睬，还将二楼门锁锁住拒绝他人救助，霍某某等人见状随即带着家人逃离现场并报警求助。执勤民警及消防员接报后赶至现场，扑灭火势，并在二楼窗口处将被火灼伤欲逃生的聂鑫救离现场。审理中，原告人张某某、张永德与被告人聂鑫经协商，确认张某某各项损失为15万元、张永德各项损失为5万元。上述事实，被告人聂鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人霍某某、张某某的证言，证人民警张竹云的证言，火灾现场照片及被毁损财物等照片，公安机关出具的抓获经过，常住人口基本信息及华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上海市黄浦区消防支队制作的火灾现场勘验笔录及火灾事故调查报告，上海大光明建筑安装工程有限公司出具的火灾房修理预算费用304,005.69元等证据证实，应予认定。本院认为，被告人聂鑫放火危害公共安全，其行为已触犯刑律，应以放火罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。被告人聂鑫到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人聂鑫在有期徒刑三年六个月至五年内的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，可予采信。另外，被告人聂鑫就附带民事诉讼原告人张某某、张永德的合理损失应承担相应的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款，第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项之规定，判决如下：一、被告人聂鑫犯放火罪，判处有期徒刑三年十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2023年3月12日止。)二、被告人聂鑫应赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项损失合计人民币十五万元，于本判决生效之日起六个月内支付。三、被告人聂鑫应赔偿附带民事诉讼原告人张永德各项损失合计人民币五万元，于本判决生效之日起六个月内支付。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本三份。审 判 长  唐鸿发审 判 员  熊理思人民陪审员  徐红富二〇一九年十二月十日书 记 员  吴渊伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。……
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更1013号罪犯邢宝贵，男，1973年9月20日出生，汉族，吉林省通化市柳河县人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省高级人民法院于2015年4月15日作出(2015)吉刑一终字7号刑事判决，以被告人邢宝贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期：自2013年8月1日其实2023年7月31日止）。2017年12月5日经通化市中级人民法院(2017)吉05刑更1138号裁定减刑八个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯邢宝贵在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯邢宝贵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯邢宝贵减去有期徒刑六个月（刑期：自2013年8月1日起至2022年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭丽萍审判员  王均红审判员  王志刚二〇一九年十二月十六日书记员  孙 爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18998号原告：蒋素丽，女，1982年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘兵锋，男，1979年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告蒋素丽与被告刘兵锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告蒋素丽于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋素丽的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋素丽撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告蒋素丽负担。审 判 员 王怀成二〇一九年十二月二十六日法官助理 丁 琳书 记 员 马小花
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初6894号原告：陈汝跑，男，1966年12月11日出生，汉族，现住浙江省苍南县。被告：王龙，男，1969年9月18日出生，汉族，住陕西省汉中地区西乡县。原告陈汝跑与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，本院于2019年12月9日依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告陈汝跑到庭参加诉讼，被告王龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈汝跑向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王龙立即偿还原告陈汝跑借款本金10万元并赔偿利息损失（自2019年６月１６日起至判决实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月17日，被告王龙以自已承包为新疆伊宁铁厂沟项目需要资金为由向原告借款10万元，并于次日向原告出具借条一份，承诺2019年6月15日前还清。届满后，经原告多次催讨，被告至今未还。原告陈汝跑围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证、被告人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条，证明被告向原告借款10万元的事实。王龙未作答辩，在举证期限内未提供证据材料。对原告提供的上述证据，经庭审进行审查，本院认为，上述证据符合有效证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，对其证明效力本院予以确认。综上，本院认定事实如下，2019年５月18日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，并约定此款于2019年６月15日前还清，期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未还。本院认为，被告王龙向原告借款10万元有借条为凭，双方借贷关系事实清楚，合法有效，应予保护。故原告主张被告王龙偿还借款本金10万元及并赔偿利息损失（自2019年６月１６日起起至判决实际履行之日止，按年利率6%计算），理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王龙于本判决生效后十日内偿还陈汝跑借款本金10万元并赔偿利息损失（10万元为基数，自2019年6月16日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费260元，由王龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余小卫人民陪审员  曾冰怜人民陪审员  应仲海二〇一九年十二月十六日书 记 员  柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。··
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10384号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海义信电子商务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：王翠英，公司经理。委托诉讼代理人：李忠发，公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东腾湃医疗股份有限公司，住所地广东省清远市清城区。法定代表人：郑静芬。再审申请人上海义信电子商务有限公司（以下简称义信公司）因与被申请人广东腾湃医疗股份有限公司（以下简称腾湃公司）联营合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18民终3808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。义信公司申请再审称，一、二审法院判决认定深圳市嘉信福实业集团公司（以下简称嘉信福公司）是腾湃公司的自有客户，事实认定错误。嘉信福公司是上海归道投资管理中心（有限合伙）（以下简称归道投资中心）的合伙人，归道投资中心通过义信公司向腾湃公司购买健康产品。归道投资中心是义信公司的客户，义信公司是腾湃公司的客户，嘉信福公司与腾湃公司没有关联，不是腾湃公司的客户。现有证据无法证明嘉信福公司是腾湃公司的自有客户，且腾湃公司在2014年10月21日已经部分履行了的约定，支付了义信公司125万元佣金和平台管理费，义信公司主张腾湃公司应支付500万元代理。综上，请求对本案依法进行再审。腾湃公司提交意见称，义信公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案为联营合同纠纷。本案争议的主要问题为一、涉案500万元健康产品的购买主体是谁；二、嘉信福公司属于腾湃公司的自有客户还是属于义信公司的客户；三、腾湃公司应否向义信公司支付佣金及平台使用管理费。对于涉案500万元健康产品的购买主体的问题。义信公司主张涉案产品是归道投资中心向义信公司购买，义信公司向腾湃公司购买。根据一、二审法院查明，虽北京众望泰信投资有限公司与嘉信实业公司签订《合伙协议》，约定合伙成立归道投资中心，但根据工商查询信息，归道投资中心工商登记的合伙人，并不包括嘉信福公司。归道投资中心向嘉信福公司出具的收据，载明的内容并非合伙投资款，而是收到德国INUS重金属排除服务预购货款。嘉信福公司以入股义信公司设立的有限合伙企业方式购买产品并获得狮子湖医院1%的股权，与涉案《关于清远市狮子湖健康中心有限公司与OAO营销平台合作协议》约定的营销、股权释放模式一致。一、二审法院结合上述事实，认定涉案500万元健康产品的购买方不是归道投资中心和义信公司，而是嘉信福公司，理据充分。对于嘉信福公司属于腾湃公司的自有客户还是属于义信公司的客户的问题。嘉信福公司出具的《证明》以及其在（2016）粤18民终2957号案中，均表示其为腾湃公司的自有客户。虽嘉信福公司购买产品的贷款先支付给归道投资中心，再由归道投资中心支付给义信公司，但根据双方合作协议的约定，为了共同做大商业价值，所有合作项目的经营流水都应导入营销平台，因此，货款支付给义信公司并不表示付款方即为义信公司的客户。义信公司未能提供充足的证据证明嘉信福公司为其自有或通过营销平台发展的，一、二审法院根据嘉信福公司的陈述，采信腾湃公司的主张，确认嘉信福公司为腾湃公司的自有客户，有事实依据。对于腾湃公司应否向义信公司支付佣金及平台使用管理费的问题。腾湃公司主张其与义信公司签订的补充协议约定，腾湃公司通过自己渠道销售的产品，无需支付佣金及交易手续费。虽该补充协议中义信公司未加盖公司印章，但李健源在该处签名。李健源是北京众望泰信投资发展有限公司的大股东，而北京众望泰信投资发展有限公司作为义信公司在成立之初是100%控股股东，李旭启任义信公司的法定代表人，李健源任监事。2016年3月22日，北京众望泰信投资发展有限公司将持有的义信公司的全部股权出让。而涉案补充协议签订于2014年9月，因此二审法院认定李健源代义信公司与腾湃公司签订补充协议构成表见代理，并无不当。因嘉信福公司为腾湃公司的自有客户，二审法院结合上述补充协议，认定腾湃公司无需向义信公司支付涉案500万元健康产品的佣金及交易手续费，亦无不当。义信公司申请再审所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，义信公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回上海义信电子商务有限公司的再审申请。审判长 陈 颖审判员 肖 薇审判员 陈韶妍二〇一九年十二月二十三日书记员 刘鑫文
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4640号原告：刘某，男，1951年1月12日出生，医生。委托诉讼代理人：史某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1939年12月16日出生，职业不祥，住所地赤峰市。原告刘某诉被告王某委托合同纠纷一案中，本院于2019年11月19日立案。原告克什克腾旗宇宙地镇人民政府于2019年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘某府负担。审判员 王艳茹 二〇一九年十二月二十五日书记员 贾国华
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院   民事判决书   （2019）新4226民初484号   原告：于辉，男，汉族，1967年8月15日，住址：江苏省淮安市。   委托诉讼代理人（一般代理）：李鹏飞，新疆井然律师事务所律师。   被告：新疆正升建设工程有限责任公司，住所地：新疆塔城地区和布克赛尔县赛尔南街。   法定代表人：周宇新，该公司董事长。   委托诉讼代理人（特别代理）：邓海伟，北京（乌鲁木齐）乾坤律师事务所律师。   被告：胡继卫，男，1964年2月17日出生，汉族，现住：江苏省泗阳县。   原告于辉与被告新疆正升建设工程有限责任公司、胡继卫加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于辉及其委托诉讼代理人李鹏飞、被告新疆正升建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人邓海伟到庭参加了诉讼，被告胡继卫经传唤未到庭亦未提交书面答辩状，本案现已审理终结。   原告于辉诉称，1、请求法院依法判令两被告新疆正升建设工程有限责任公司、胡继卫支付欠原告塑钢窗材料款488865元。   2、请求法院依法判令两被告支付欠款的利息263987.10元。   3、由两被告承担本案诉讼及其他费用。   事实与理由：被告新疆正升建设工程有限责任公司承建的2014年和布克赛尔镇和谐小区7#和2012年富民安居第四期公租房、廉租房3#、5#开工后，其项目负责人胡继卫欠原告塑钢窗材料款488865元。随后原告多次向被告索要塑钢窗材料款，被告一直未给付，无奈诉至贵院，望法院依法裁判。   被告新疆正升建设工程有限责任公司（简称：正升公司）辩称：第一有关于案件事实：对原告主张的案件事实应为正升公司和原告没有直接接触，所以原告向法庭主张的案件事实不能认可。原告应当提交证据加以证实。第二，被告胡继卫经未到庭，他对自身诉讼权利的放弃，不涉及正升公司。第三，所有的合同法律关系都有一个基本的原则，这是合同的相对性和原告方建立合同法律关系的相对方是被告胡继卫而非正升公司。第四、胡继卫作为一个独立的民事主体，核心在于对其行为对外独立承担民事责任。第五、胡继卫不是正升公司的员工，其与正升公司不存在劳动合同法上的用人单位和劳动者之间的劳动合同关系，所以不存在职务行为的问题。   本院经审理查明，2012年、2014年原告于辉与被告胡继卫签订塑钢窗工程合同，约定由原告于辉按照被告胡继卫的要求进行生产制作塑钢窗，用于和布克赛尔县四期廉租楼3#、5#和和布克赛尔县和谐小区7#的施工建设，但因被告胡继卫迟迟不履行欠款，原告于辉特诉至法院。   另查明，上述工程的施工方为被告正升公司，被告胡继卫虽未与该公司有劳动合同，但从被告正升公司出具的相关材料可以体现，被告胡继卫实际施工人   本院认为，原告于辉与被告胡继卫双方签订的塑钢窗工程合同系加工承揽合同，加工成品用于上述工程，签订的协议系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，本院对该合同的法律效力予以认定。被告胡继卫应当依约向原告于辉支付拖欠的塑钢窗款488865元。依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告新疆正升建设工程有限责任公司、胡继卫在本判决书生效后10日内向原告于辉支付欠款488865元。   二、驳回原告于辉的其他诉讼请求。   本案应收案件受理费5664.26元，邮寄送达费300元（原告已预交5964.26元），由被告新疆正升建设工程有限责任公司、胡继卫承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 达木登   二〇一九年十二月二十五日   书记员 巴特尔   新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页   本案所适用的法律、法规及相关司法解释是：   《中华人民共和国合同法》   第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益.   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同.   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决.
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3802号原告：陶永康，男，1979年2月28日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。委托诉讼代理人：张四超，云南勇律律师事务所律师，特别授权代理。被告：西双版纳中元房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91532800767055947J。住所：云南省西双版纳州景洪市嘎兰北路2号金山绿水会所。法定代表人：保洲洪。原告陶永康与被告西双版纳中元房地产开发有限公司（以下简称“中元房地产公司”）居间合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告陶永康的诉讼诉讼代理人张四超到庭参加诉讼。被告中元房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶永康向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告销售佣金130849.64元，并支付逾期期间违约金及资金占用费（均自2018年6月25日起，按130849.64元为基数，日利率3‰计算至付清全部款项止），2、请求法院判令本院的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月16日，原告与被告签署《委托分销协议》约定有原告代被告销售其投资开发的景洪市沧江之都南岸项目2栋1层03号房，房屋建筑面积为63.49平方米，委托销售时间为2017年6月16日至2017年8月16日，房源销售单价为11000元/平方米，佣金结算方式采用溢价方式，并且约定：“受托方对外销售后超出溢价部分属受托方所有，受托方需缴纳相关税费，税费由委托方代为收取，收取标准为：溢价部分10％，溢价支付为一次性支付，支付时间约定：自委托方收到房屋全额款后三日内向受托方支付全部佣金。若委托方未能按时向受托方支付佣金，则需向受托方按日支付相应违约金及资金占用费，标准为佣金总额的千分之三每天。”，《委托分销协议》签署后，原告在约定期限内完成销售，并于2018年6月21日与被告方进行结算。双方在《2-103房源佣金结算表》中签字确认：原告实际销售单价为15040元，销售总价为954889.6元，溢价为256499.6元，扣税25649.96元，实结金额为230849.64元，2019年1月17日10日，经原告多次催要，被告方支付了10万元，余款130849.64元至今未付。为维护原告的合法权益，起诉至人民法院。被告中元房地产公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告中元房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证等权利。原告提交的《身份证》复印件1份、《工商查询信息》复印件1份、《委托分销协议》原件1份、《2-103房源佣金结算表》复印件1份、《催款函》复印件1份、内容真实，来源合法，能证实原、被告双方的身份情况及双方签订委托分销协议的情况、被告欠原告佣金的事实，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日被告中元房地产公司与原告签订《委托分销协议》约定：“被告委托原告销售位于景洪市沦江之都南岸项目房号为2栋1层3号房，委托销售时间2个月，自2017年6月16起至2017年8月16日止，佣金决算方式采取溢价方式，房源销售单价为11000元/平方米，受托方对外销售后超出溢价部分属受托所有，受托方需缴纳相关税费，税费由委托方代为收取，收取标准为溢价部分的10％。溢价支付方式为一次支付，支付时间约定：自委托方收到该房屋全额放款后三日内向受托方支付全部佣金。若委托方未能按时向受托方支付佣金，则需向受托方按日支付相应违约金及资金占用费，标准为佣金总金额的千分之三每天”，2017年7月15日原告促成了案外人与被告中元房地产公司签订了房屋买卖合同，签订的销售单价为15040元，总价款954889.6元，2018年6月21日被告中元房地产公司向原告出具《2-103房源佣金结算表》一份，载明：2-103号房屋销售单价15040元，销售总价954889.6元，溢价256499.6元，扣税25649.96元，实结金额230849.64元。”李雄斌在销售部一栏签字、吴代玲在财务签字一栏签字并写下已收到款项954889.6元，请蒋总审批结算价，蒋中才在董事长审批一栏签字。后被告中元房地产公司于2019年1月17日向原告支付10万元费用，原告陶永康于2019年7月24日向本院提起诉讼后，被告中元房地产公司于2019年9月2日向原告陶永康支付了56000元的费用。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”、第四百二十六条：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬······”之规定，本案系原告与被告之间签订委托分销协议，由原告陶永康提供订立商品房购销合同的媒介服务和机会，促成第三人与被告中元房地产公司之间签订房屋买卖合同，双方成立居间合同法律关系，现原告已按约定促成了第三人与被告之间签订了商品房买卖合同，第三人已向被告交付了954889.6元的购房款，被告应当按《委托分销协议》约定向原告支付约定的报酬230849.64元，后被告共计向原告支付了156000元报酬，剩余74849.64元未向原告支付，已属违约，损害了原告的合法权益，故本院予以支持被告向原告支付居间报酬74849.64元。关于违约金及资金占用费的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本案中，双方约定按每日千分之三计算违约金及资金占用费，本院认定双方约定的违约金及资金占用费的标准过高，本院根据公正原则及被告的过错程度，对原告主张的违约金及资金占用费予以支付依尚欠的佣金74849.64元按年利率6％自2018年6月25日起计算至全部佣金款项付清之日止。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告西双版纳中元房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告陶永康支付销售佣金74849.64元，并支付依尚欠的佣金74849.64元按年利率6％自2018年6月25日起计算至全部佣金款项付清之日止的资金占用费。二、驳回原告陶永康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元，由被告西双版纳中元房地产开发有限公司负担。原告陶永康预交的案件受理费本院不另清退，由被告西双版纳中元房地产开发有限公司径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  季爱春人民陪审员  黄志玲二〇一九年十二月五日书 记 员  钟宇莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3504号之一申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李军，该银行行长。委托诉讼代理人：谭启军，该银行员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：兰莉，该银行员工，代理权限：一般代理。被执行人：李岩，男，1986年1月出生，汉族,住乌鲁木齐市。申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人李岩借款合同纠纷一案，由乌鲁木齐市第二公证处作出的(2019)新乌诚信证内字第15315号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案执行。本案申请执行标的为158903.16元，已执行标的为0元，未执行标的为158903.16元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２、本院分别于2019年9月12日、2019年10月10日、2019年11月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行账户、互联网银行账户中有少量存款，被执行人名下无证券、车辆、对外投资等登记信息。本院于2019年10月11日、12月6日根据查询反馈信息冻结部分被执行人银行账户，实控金额不足800元，冻结期限一年。3、本院于2019年9月18日向乌鲁木齐市不动产登记中心查询，查询结果显示被执行人名下位于××区不动产状态为“历史手”。4、本院于2019年11月10日前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2019年12月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、本院于2019年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息，本院已于2019年12月10日告知申请执行人的委托诉讼代理人谭启军，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行财产调查措施，且被执行人无可供执行的财产，申请人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 建 忠审判员 李 国 华审判员 马 卫 国二Ｏ一九年十二月十日书记员 叶斯哈提
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3230号申请执行人：平安银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。负责人：戚石磊，行长。委托代理人：黄鹏，江苏山水律师事务所律师。委托代理人：费金鑫，江苏山水律师事务所律师。被执行人：唐国勤，女，1962年9月21日生，汉族，住河南省固始县。申请执行人平安银行股份有限公司南通分行与被执行人唐国勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的(2019)苏0602民初4033号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人唐国勤于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司南通分行支付借款本金155487.89元、利息14442.32元、罚息4754.79元。被执行人唐国勤于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司南通分行支付逾期利息（以155487.89元为基数，自2019年1月5日起，按年利率24%，计算至实际给付之日）。被执行人唐国勤于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司南通分行支付因诉讼支出的律师费2000元。如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1917元，由被执行人唐国勤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年10月22日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年10月23日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息。2019年12月7日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。3、2019年10月25日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年12月7日，本院工作人员多次电话联系被执行人，均无法接通。5、2019年12月7日，本院通过法院专递向被执行人住所地河南省××县柳树店乡平原村××组寄送传票传唤被执行人于2019年12月13日上午9时30分前来本院接受执行约谈，到期未有人前来。6、2019年12月13日，本院约谈申请执行人委托代理人黄鹏，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人黄鹏未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。7、2019年12月19日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人列为失信被执行人。本案现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇一九年十二月二十六日书记员  王雅清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终4427号上诉人（原审原告）：周涛，男。委托诉讼代理人：刘瑞君，新疆众望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王成龙，男。上诉人周涛因与被上诉人王成龙民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初8201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭于2019年12月12日公开开庭进行了审理。上诉人周涛的委托诉讼代理人刘瑞君、被上诉人王成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周涛上诉请求：改判王成龙向周涛支付利息13,505元及保全保险费1,000元。事实和理由：1、一审认定事实有误。王成龙在2017年10月28日向周涛出具借条并约定在两年内还款。后双方在2019年2月15日达成新的还款协议对原来约定的2年还款期限变更，变更为每月还款6,000元。但是王成龙只归还5,000元。王成龙将银行卡密码修改，拒不按照还款协议还款。王成龙的行为构成根本违约，一审判决解除2019年2月15日双方达成的新还款协议。王成龙应当从出具借据次日起支付违反约定的利息，且在借据中王成龙明确承诺按照银行利息支付，依据法律规定，未约定利率的按照年利率6%支付利息。故一审法院未判决利息有误。2、本案诉讼之前，周涛依法申请保全，提供了保险公司出具的保函，向保险公司支付保证保险费1,000元。王成龙未按照约定还款，经催要拒不还款存在过错，应当承担由其违约行为给周涛造成的损失。王成龙辩称，我不认可周涛的上诉请求。当时我身患疾病，与周涛约定因病需要治疗时，可以向其减少还款。我与周涛商量每月还款3,000元，后续我于2019年8月将银行卡挂失，周涛于2019年9月起诉并保全我的财产。我不应向周涛支付利息，我向周涛支付了手续费。我不应支付保全保险费。周涛向一审法院起诉请求：1．判令解除2019年2月15日周涛与王成龙的还款计划；2．判令王成龙归还112,544元款项；3．判令王成龙支付利息13,505元（自2017年10月29日起至2019年10月28日止，按年利率6%）；4．判令王成龙承担保全费1,150.24元；5．判令王成龙承担保证保险费1,000元；6．判令王成龙承担邮寄送达费40元。一审法院认定事实：自2017年7月起，王成龙使用周涛所属的信用卡进行消费，为此王成龙于2017年10月28日出具借条一张，内容为：今收到周涛出借的117544元，承诺在两年内还清，如若未还清未还款部分，按银行利息支付对方。2019年2月15日，周涛与王成龙签订协议书，约定：今和王成龙及其家人达成以下协议：从2019年3月1日起至2021年年底止，王成龙个人工资卡、工资卡密码、身份证由周涛保管，期间工资用于偿还周涛债务，每月扣除6000元，其余工资打到王成龙妈妈银行卡，卡号为62×××13，工商银行，程玉先。在此期间王成龙不得到工资单位（第二干休所）更换发放工资卡。上述协议签订后，王成龙归还借款本金5000元后，因王成龙的原因，致使双方无法继续按照协议书履行，余款112544元王成龙迄今未还。周涛遂诉至法院，申请保全王成龙的财产，为此周涛向中国平安保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司交纳保全责任保险费1000元，向法院交纳申请保全费1150.24元，花费邮寄送达费40元。一审法院认为，一、关于周涛要求解除协议书的问题。在庭审中，王成龙同意解除双方签订的协议书，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，对周涛的该项诉讼请求予以支持。二、关于周涛要求王成龙归还款项的数额及利息的问题。根据周涛提供的银行交易明细及借条可证实，周涛给付王成龙款项117,544元的事实，后王成龙归还部分款项，尚有112,544元迄今未还。王成龙提出借款金额应为9万多元，借条中包含手续费。但未提供充分、有效的反驳证据加以证实，应承担不利后果，对王成龙的辩称理由不予采信。双方在借条中约定的借期为两年，自2017年10月28日至2019年10月28日，且约定：在两年内还清，如若未还清未还款部分，按银行利息支付对方。由此一审法院认定自2017年10月28日至2019年10月28日期间，王成龙不应承担相关的利息，故周涛要求王成龙偿付自2017年10月29日起至2019年10月28日止期间利息13,505元缺乏事实依据，对周涛的该项诉讼请求不予支持，对王成龙提出双方未约定利息的反驳主张予以采纳。三、关于周涛要求支付保全责任保险费1,000元、申请保全费1,150.24元、邮寄送达费40元的问题。对于保全责任保险费双方未进行约定，故对周涛的该项诉讼请求不予支持。申请保全费1,150.24元、邮寄送达费40元，系由于王成龙不履行双方的约定给周涛造成的损失，对此其理应予以赔偿。一审判决：一、周涛与王成龙于2019年2月15日签订的协议书予以解除；二、王成龙给付周涛款项112,544元；三、王成龙赔偿周涛申请保全费1,150.24元；四、王成龙赔偿周涛邮寄送达费40元；五、驳回周涛的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。本院认为，因一审法院认定涉案借款数额为117,544元、还款数额为5,000元、尚欠112,544元，当事人对此均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为王成龙是否应向周涛支付借款利息及保证保险费1,000元。首先，关于借款利息的问题。王成龙于2017年10月28日向周涛出具借条承诺在两年内还清欠款，未还清部分按银行利息支付，故双方在借期内并未约定利息；2019年2月15日，周涛与王成龙签订协议书重新约定还款期限，但该协议亦未对2017年10月28日至2019年10月28日期间利息予以约定，现周涛要求王成龙支付该期间利息13,505元缺乏事实及法律依据，本院不予支持。其次，关于保证保险费的问题。周涛与王成龙对该费用的支付并未约定，该费用亦非王成龙违约给周涛造成的必然损失，故周涛要求王成龙支付该费用缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，周涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费162.63元（周涛已预交），由周涛负担。本判决为终审判决。审判长 金 波审判员 李 艳审判员 黄淑梅二〇一九年十二月二十六日书记员 王思凯
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1282民初6258号申请人：刘秋诗，女，1989年9月12日出生，汉族，住灵宝市故县，确认送达地址为河南省灵宝市强人街强人小区1号大院19栋3单元。被申请人：灵宝华岸春天置业有限公司。住所地：灵宝市城东产业集聚区，确认送达地址湖南省长沙市芙蓉区壹号座品A座14楼湖南海川律师事务所。法定代表人：唐雅晴，该公司执行董事。刘秋诗与灵宝华岸春天置业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人刘秋诗于2019年12月30日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人灵宝华岸春天置业有限公司的银行存款94004.18元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人灵宝华岸春天置业有限公司的银行存款94004.18元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐国章二〇一九年十二月三十日书记员  乔 玲
浙江省宁波市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）浙02司救执28号申请人任宜潮，男，汉族，1958年11月26日出生，户籍地宁波市奉化区。司法救助申请人任宜潮于2019年12月9日向我院申请司法救助。本院依法对司法救助人的申请进行了审查，现已审查终结。申请人任宜潮向本院申请司法救助称：（2019）浙02刑初91号刑事附带民事判决的被执行人王寿康因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十四年，未履行赔偿义务，现申请人一家生活困难，请求司法救助。经审理查明，2019年8月21日，本院作出（2019）浙02刑初91号刑事附带民事判决，判决被告人王寿康犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人任宜潮经济损失共计人民币50000元。判决生效后，刑事附带民事赔偿原告任宜潮向本院申请执行，本院立执行案件（2019）浙02执389号。经对被执行人名下财产调查，无可供执行的财产或财产线索，上述判决均未执行。另查明，申请人家庭生活困难。上述事实，有（2019）浙02刑初91号刑事附带民事判决书、（2019）浙02执389号执行裁定书及宁波市奉化区西坞街道康亭村村民委员会证明等。本院司法救助委员会认为任宜潮遭因遇刑事伤害致重伤，且因加害人无赔偿能力而未获得任何赔偿，目前家庭十分困难，客观上较为严重地影响了其生活。同时，申请人签订了承诺保证书，承诺息诉罢访，上述承诺系其真实意思表示，故对其进行救助能帮助解决部分生活困难，亦能有效化解社会矛盾。申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第九条的规定，根据该《意见》第七条、第十二条之规定，决定如下：给予申请人任宜潮司法救助共30000元。本决定为生效决定。二〇一九年十二月十八日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初7165号原告：韩光明，男，1964年10月16日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：任校霖、周珂，河南共鸣律师事务所律师。被告：李玉东，男，1974年12月26日生，汉族，住河南省辉县。原告韩光明与被告李玉东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩光明委托诉讼代理人任校霖到庭参加诉讼，被告李玉东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款150000元及利息。事实与理由：原被告于2010年认识，被告以做生意需要周转资金为由，于2013年12月18日、2014年7月11日、2015年8月14日、2015年11月5日分别向原告借款30000元、30000元、40000元、50000元，共计150000元；其中前三次约定月利率1.5%，第四次口头约定月利率1.8%。2014年，被告以价值4500元的豆粕冲抵2013年12月18日的借款利息至2014年10月17日，2014年10月18日之后的利息未付。2015年，被告以价值4500元的豆粕冲抵2014年7月11日的借款利息至2015年5月10日，2015年5月11日之后的利息未付。借款本金及剩余利息，经原告多次催要，被告拒不返还。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告提供以下证据材料：1、2013年12月18日被告出具的借条。证明被告向原告借款30000元，月利率1.5%，期限为四个月。2、2014年7月11日被告出具的借条。证明被告向原告借款30000元，月利率1.5%。3、2015年8月14日被告出具的借条。证明被告向原告借款40000元，月利率1.5%，期限为六个月。4、2015年11月5日被告出具的借条。证明被告向原告借款50000元，双方口头约定月利率1.8%。经审核，本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据1-4客观真实，合法有效，与本案具有关联性，予以认定。证据4，不能证明双方约定有利息，对其证明利息的证明力不予认定。根据上述有效证据，对原告诉称的案件事实予以认定。本院认为，原告依据被告给其出具的借条，要求被告返还借款150000元。根据其提供的借条及当庭陈述意见可以证明双方形成民间借贷法律关系。该借条系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，应予保护。对原告要求被告返还借款150000元，并以30000元为基数，按月利率1.5%支付2014年10月18日起至偿清之日止的利息；以30000元为基数，按月利率1.5%支付2015年5月11日起至偿清之日止的利息；以40000元为基数，按月利率1.5%支付2015年8月14日起至偿清之日止的利息的诉求，依法予以支持。对原告要求以50000元为基数，按月利率1.8%支付2015年11月5日起至偿清之日止利息的诉求。因原告未能举证证明双方约定有利息，该诉求缺乏依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉东于本判决生效后返还原告韩光明人民币30000元，并以该款为基数，按月利率1.5%支付2014年10月18日起至偿清之日止的利息。二、被告李玉东于本判决生效后返还原告韩光明人民币30000元，并以该款为基数，按月利率1.5%支付2015年5月11日起至偿清之日止的利息。三、被告李玉东于本判决生效后返还原告韩光明人民币40000元，并以该款为基数，按月利率1.5%支付2015年8月14日起至偿清之日止的利息。四、被告李玉东于本判决生效后返还原告韩光明人民币50000元。五、驳回原告韩光明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告李玉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇一九年十二月十六日书记员  葛文丽
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执951号申请执行人：定西市临洮县天宝小额贷款有限责任公司。法定代表人：马兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳登科，该公司副总经理。被执行人：邓仲钟，男，1977年10月20日出生，甘肃省和政县人。被执行人：甘肃钟伟商贸有限责任公司。本院在执行申请执行人定西市临洮县天宝小额贷款有限责任公司与被执行人邓仲钟、甘肃钟伟商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人只有本院查封的房地产为唯一可供执行财产，且该房地产在其他法院执行案件中正在进行司法拍卖处置程序，定西市临洮县天宝小额贷款有限责任公司需等待其他法院处置该财产后参与案款分配，本院已向该财产处置法院发出执行裁定书与协助执行通知书，提取被执行人甘肃钟伟商贸有限责任公司在其他法院应领取的执行款，因需等待的期限无确定性，该案可暂按终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执951号申请执行人定西市临洮县天宝小额贷款有限责任公司与被执行人邓仲钟、甘肃钟伟商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一九年十二月十五日书记员  卢宇鹏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1792号 申请执行人：中国银行股份有限公司攀枝花分行，住所地攀枝花市东区人民街368号。 法定代表人：蒲志，该行行长。 被执行人：刘开均，男，1969年11月04出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：毛龙英，女，1970年05月05出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 四川省攀枝花市攀枝花公证处作出的（2019）川攀攀证内字第1829号公证书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 对被执行人刘开均、毛龙英名下的位于四川省攀枝花市仁和区的房屋（）予以查封，查封期限三年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月××日 书记员  谢仕贵
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5495号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码91411500MA450GHY9G。法定代表人王天华，该公司董事长。委托代理人申崇立，该公司员工。被告李成全，男，汉族，1974年8月3日出生，住潢川县。被告李成付，男，汉族，1961年8月6日出生，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告李成全、李成付金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金27万元及利息、罚息。本院经审查认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司提交被告李成全、李成付现住址不明，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一九年十二月二十一日书记员  高正
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3546号申请执行人：柴柯，男，1993年11月13日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：任保平，男，1963年9月3日生，汉族，住河南省荥阳市。关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初5212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月12日提起网络查询，未发现被执行人任保平名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月30日向任保平发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月21日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人任保平名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人任保平的下落。经调查被执行人任保平在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人任保平的下落；四、本院于2019年9月2日向申请执行人柴柯发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2019年11月13日再次对被执行人任保平提起网络查询，未发现被执行人任保平名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年12月12日对申请执行人柴柯做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，柴柯表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人任保平名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十二月十四日书记员  牛 琦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6231号罪犯来锐，男，1977年1月21日生，汉族，江苏省南京市人，专科文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2015年1月16日作出(2015)鼓刑二初字第12号刑事判决，认定被告人来锐犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2026年3月6日止），并处罚金人民币150000元；责令退出赃款人民币5000000元，发还被害人。宣判后，被告人来锐不服，提出上诉。2015年5月11日，本院作出(2015)宁刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月29日被交付执行。2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6588号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年7月6日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月6日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯来锐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯来锐减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯来锐在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年3月获得表扬四次。另查明，该犯退赔赃款812659.51元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯来锐在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯来锐减去有期徒刑七个月（刑期至2024年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月六日书 记 员 李 俊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初11989号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201910108436。被告：吴继福，男，1988年4月29日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行诉被告吴继福信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行撤回起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇一九年十二月四日书记员  郭骏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3972号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司1号综合楼，统一社会信用代码91150404558139140N。法定代表人：徐某，公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，男，1957年5月28日出生，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张某，女，1974年7月3日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告：岗某，男，年龄不祥，住所地内蒙古赤峰市。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告岗某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回对被告岗某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司承担。审 判 员 杨显明 二〇一九年十二月三日法官助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0504财保1440号 申请人：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区迎宾大道一段109号5号楼附2号，统一社会信用代码91510504MA62243MOD。 法定代表人：肖邦辉。 被申请人：王平榆，女，汉族，1959年7月8日出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：张孟良，男，汉族，1953年4月11日出生，住泸州市龙马潭区。 申请人泸州市潇邦物业服务有限公司与被申请人王平榆、张孟良物业合同纠纷一案，申请人泸州市潇邦物业服务有限公司于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值470元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人未在规定时间提供担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回申请人泸州市潇邦物业服务有限公司的保全申请。 审判员  余敏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黎蕊
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4033号之一 申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区人民路615号商会大厦2503室，组织机构代码:661720080。 法定代表人吴庆良。 委托代理人：朱丽艳，丽水凯瑞融资性担保有限公司员工。 被执行人郑越顺，男，1993年3月7日出生，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司与被执行人郑越顺追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4124号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月24日立案执行。执行标的为人民币72667.04元及利息，并负担案件受理费808.5元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人郑越顺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑越顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑越顺逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑越顺的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人郑越顺名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年12月22日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月29日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人郑越顺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑越顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑越顺作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑越顺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑越顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4033号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月三十日 代书记员 林健芬
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1429号申请人：周忠昌，男，1964年6月6日出生，汉族，住淄川区。被申请人：司志林，男，1981年5月25日出生，汉族，住淄川区（泉龙大酒店东）。申请人周忠昌与被申请人司志林建设工程施工合同纠纷一案，申请人周忠昌于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人司志林的银行存款500000元或查封相应价值的财产。申请人周忠昌以诉讼财产保全责任保险单（保单号码：06020504071112812019000139）提供担保。本院经审查认为，申请人周忠昌的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人司志林的银行存款500000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许 春二〇一九年十二月四日代理书记员  刘韶华
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2222执654号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司巴里坤哈萨克自治县支行，住所地巴里坤县。 法定代表人:王政政,系该支行行长。 委托诉讼代理人:刘永光，系该支行经理。 被执行人：张红，女，1970年1月29日出生，汉族，住巴里坤县。 被执行人：谢红梅，女,1970年8月3日出生，汉族，住巴里坤县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司巴里坤哈萨克自治县支行与被执行人张红、谢红梅借款合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2019）新2222民初545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司巴里坤哈萨克自治县支行于2019年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的152220.59元，执行费2183元，本院于2019年10月11日立案。 本院在执行中，依法对被执行人张红、谢红梅进行网络查控，依法冻结被执行人的银行账户，并向其发出限制消费令。经查控，被执行人张红、谢红梅名下银行账户、互联网银行、证券、工商总局均无其他可供执行的财产。被执行人张红、谢红梅已付33400元，剩余案件款双方当事人自愿达成执行和解，被执行人张红、谢红梅于2019年12月起每月偿还7000元,直至全部案款履行完毕为止。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院执行工作相关问题的通知要求，本案由于履行期限长，属和解长期履行的情形。可按和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）新2222执654号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 巴合提 江 米那甫 二〇一九年十二月六日 书记员 美克巴 努 乃买提
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3279号申请执行人耿某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人武某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。申请执行人耿某与被执行人武某合同纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初148号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年7月15日申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的执行标的15000.00元，案件受理费288.00元，执行费125.00元，以上标的全部未执行。在执行过程中，本院依法对被执行人武某进行了传唤并多次对其产进行了查控。因被执行人还有涉案，外出躲避，本院未能找到，经过电话传唤其亦未能到庭。经查询被执行人名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商信息，未查到其它可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等向申请执行人进行了书面告知。经询问申请执行人耿某，其也不能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索且同意本院依法终结本案的本次执行程序；本院亦将被执行人依法纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。综上，被执行人武某现暂无财产可供执行，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年十二月十七日书记员 张小强
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5914号 申请执行人杨花 被执行人杭州哆啦设计事务所有限公司 本院在执行申请执行人杨花与被执行人杭州哆啦设计事务所有限公司劳动争议仲裁一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终10303号上诉人（原审原告）：安徽襄辉电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路4号欣都大厦1705室。法定代表人：李纪民，公司经理。委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈龙，男，1988年1月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：谢丹，安徽金徽律师事务所律师。上诉人安徽襄辉电子商务有限公司因与被上诉人陈龙劳动争议一案，不服安徽省庐江县人民法院作出的（2019）皖0124民初5903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽襄辉电子商务有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：安徽襄辉电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许安徽襄辉电子商务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理10元，减半收取5元，由上诉人安徽襄辉电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆建群审判员  沈 静审判员  王 莉二〇一九年十二月十七日法官助理张明武书记员施佳佳附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0632民初1817号 原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县建设大街。 法定代表人:张建新，系公司董事长。 委托诉讼代理人:韩增亮，系安新县农村信用联社股份有限公司同口信用社客户经理。 被告：陈立杰，男，汉族，农民，住安新县。 被告：韩建伟，男，汉族，农民，住安新县。 原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告陈立杰、韩建伟借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人韩增亮、被告陈立杰到庭参加诉讼，被告韩建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告安新县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金100,000元、利息17257.7元及至货款给付日产生的所有利息及罚息（至给付日按万分之3.4305557计算）；2.依法判令被告韩建伟承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，被告陈立杰在原告下属安新县农村信用合作联社同口信用社贷款100,000元，并签订《农信偱借字2017第24002017002963号个人循环借款合同》（以下简称“合同”）。合同约定借款金额100,000元，借款时间自2017年7月1日至2019年6月30日，利率为7.916667‰，逾期利率万分之3.4305557，此笔贷款由韩建伟提供连带保证责任担保。借款到期后，经原告催要，被告陈立杰、保证人韩建伟均未按约偿还原告借款本金。至2019年9月29日，被告尚欠我社借款本金100,000元，利息17,257.7元。为此，原告特提起诉讼，请求贵院依法判如所诉，以维护原告的合法权益。 被告陈立杰答辩称，借款的金额和事实没有异议，现在还不上。当时借款本金100,000元，利息还了一部分，对原告主张的利息没有意见。我是借款人，韩建伟是担保人，钱是我用的。 被告韩建伟未答辩。 庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：个人循环额度借款合同、电子借据、最高额保证合同、利息计算说明、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件及二被告身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年7月1日，原告与被告陈立杰签订编号为（安新联社）农信偱借字【2017】第24002017002963号个人循环额度借款合同，与被告韩建伟签订编号为（安新联社）农信高保字【2017】第24002017228669号最高额保证合同。合同约定被告陈立杰向原告借款100,000元，借款期限为2017年7月1日至2019年6月30日，借款利率（月利率）为7.916667‰，逾期利息自逾期之日起按日利率万分之3.4305557计算。被告韩建伟作为保证人在该保证合同上签字，对上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至主债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用、与主合同有关的其他债权。 合同签订当日，原告按照合同约定向被告陈立杰提供借款100,000元。截止到2019年9月29日，被告陈立杰拖欠借款本息共计117,257.7元。 本院认为，被告陈立杰作为借款人向原告安新县农村信用联社股份有限公司同口信用社借款100,000元并于2019年6月30日到期的事实，有原告与被告陈立杰签订的个人循环额度借款合同及借款借据证实，本院予以确认。根据合同约定，自2017年7月1日起至2019年6月30日，被告拖欠借款期限内利息共计14,135.89元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告主张按照合同约定的逾期利率即日利率万分之3.4305557给付自2019年7月1日至借款清偿日的利息不违反法律规定，予以支持，其中2019年7月1日至2019年9月29日的逾期利息按上述标准计算为3121.81元。综上，被告陈立杰应偿还原告本息共计117,257.7元。原告主张被告偿还借款本息117,257.7元，予以支持。被告韩建伟作为保证人，应按保证合同的约定对上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告陈立杰于本判决生效后十日内偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本息共计人民币117,257.7元，并自2019年9月30日起按照日利率万分之3.4305557偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司逾期利息至借款清偿之日。 二、被告韩建伟按保证合同约定对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,645元减半收取为1,323元，由被告陈立杰、韩建伟负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员 侯 杰 二〇一九年十二月十日 书记员 田柳叶
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4461号原告：张贻炳，男，1963年2月18日生，汉族，住河南省商城县。被告：张长宝，男，住河南省商城县。原告张贻炳与被告张长宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告张贻炳向本院提出诉讼请求：1.判令被告张长宝偿还借款30000元及利息（从借款日起按年息24％）至还清借款日止计算；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2009年10月8日，被告向原告借款30000元，立有借条一张，约定给付利息每月3000元，经催要给付部分利息，余款拖欠至今未还，故原告诉至本院，请求判如诉请。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼必须有明确的被告，本案中原告起诉时未提供被告张长宝的明确身份信息，本院依照原告提供的地址亦未能有效送达，经本院向原告送达举证通知书要求其在举证期限内予以补正，其仍未能在有效期限内予以补正，故对原告张贻炳的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告张贻炳的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  万永忠二〇一九年十二月二十三日书记员  黄鑫锐
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2209号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成县顺通物流园有限公司。住所地甘肃省成县城关镇柴庵房。法定代表人：王中正，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏怀，男，1991年10月2日出生，汉族，住甘肃省成县。一审被告：张万福，男，汉族，1982年3月22日出生，住甘肃省静宁县。再审申请人成县顺通物流园有限公司因与被申请人苏怀、一审被告张万福追索劳动报酬纠纷一案，不服甘肃省陇南市中级人民法院（2019）甘12民终594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成县顺通物流园有限公司申请再审称，1、二审判决中认定被申请人是一审被告叫其在成县顺通物流园建造钢结构大棚干活的事实错误。一审被告在成县多个工地承揽工程，被申请人出具的欠条中并未注明为申请人的物流园项目，也无考勤记录、工资发放记录等其他材料证明。2、一审被告于2017年在成县顺通物流园承包的零星工程，申请人己付清全部工程款，并给其借款20000元。3、被申请人出具的欠条的真实性无法查明。一审时，一审被告来出庭，二审同样未出庭。条子上一审被告的签名以及表达的内容事实是否真实无法查明。4、二审法院适用法律错误，判决理由不成立。用工单位用工系劳动关系，个人雇佣他人从事劳动系雇佣关系。本案中，即使申请人与一审被告之间形成承揽关系，一审被告又雇佣被申请人用工，依据合同权利义务的相对性原则，那么给被申请人支付工资的义务应由一审被告承担，而与申请人无关。一审法院错误机械适用《劳动合同法法》第94条，完全背离了法律的真实含义。如果要适用该条，必须要证明申请人存在非法承包、非法用工。但被申请人、一审被告均无证据证明。同样，一审法院适用建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定也属适用规章错误。因为如果要适用该条，申请人就要和被申请人存在用工关系，但实际是申请人与被申请人无任何劳动关系，互不相识。5、一审被告拖欠工资的有苏双明、周涌、朱九九、苏怀、苏怀等5人工资共计27500元。如果主张属实，应涉嫌《刑法》规定的恶意欠薪罪，属公诉案件，一审、二审法院不应作为民事案件受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，发包人应当将工程发包给具备相应资质的企业。申请人将成县顺通物流园钢结构大棚工程发包给张万福，张万福并无用工主体资质。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”生效判决认定申请人作为发包方应当承担连带赔偿责任，符合法律规定。申请人已向张万福支付工程款，并不影响其责任承担，申请人在承担相应责任后，可向张万福追偿。张万福是否构成犯罪，申请人可自行向公安机关报案。综上，成县顺通物流园有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回成县顺通物流园有限公司的再审申请。审判长 郭 弘审判员 王雯娟审判员 倪孝钢 二Ｏ一九年十二月十六日书记员 陈 佳
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3502号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：敬洪波，该公司桥楼支行行长。 被执行人：伍中贵，男，生于1979年12月16日，汉族，住阆中市。 被执行人：宋芳，女，生于1978年12月20日，汉族，住阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，执行到位8532.41元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及财产线索，经告知申请执行人上述事项后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马跃 审判员  邓鹏 审判员  郑涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  姚锐
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6010号申请执行人：本院刑庭,住广州市黄埔区大沙东363号。被执行人：吴昊、陈伟涛、班俊侠、吴静、刘林、李钧杰、王艳、刘富、李文凤、王家卿、蔡丽、蒋光晴根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初1254号《刑事判决书》，责令被执行人吴昊、陈伟涛、班俊侠、吴静、刘林、李钧杰、王艳、刘富、李文凤、王家卿、蔡丽、蒋光晴共同向被害人黄昌芬退赔人民币22011元。因被执行人吴昊等人没有履行该义务，本院于2019年9月6日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除执行到被执行人名下财产人民币82元外，未发现其他可供执行的财产线索,并于2019年9月29日依法将被执行人纳入限制高消费被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6010号案未执行部分终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇一九年十二月十五日书记员  袁桂优
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503民初2201号 原告:宜宾荣盛物业管理有限公司,住所地：宜宾市南溪区文化街8号。 法定代表人：林天琼，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李敏，系该公司法律顾问。 被告:闻益，女，1993年10月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司与被告闻益物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，并依法适用简易程序。原告宜宾荣盛物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾荣盛物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宜宾荣盛物业管理有限公司撤回对被告闻益的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾荣盛物业管理有限公司负担。 审判员 陈 希 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李佳颖
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16906号 原告：黄玲，女，汉族，1973年1月2日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师。 被告：成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼。 法定代表人：龙淼，董事长。 委托诉讼代理人：侯文杰，男，汉族，1984年1月17日出生，住成都市金牛区，系公司员工。特别授权。 原告黄玲与被告成都尚作农业科技有限公司（以下简称尚作公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玲及其委托诉讼代理人赵全才，被告尚作公司委托诉讼代理人侯文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间的买卖合同关系；2.请求法院依法判令被告向原告退还款项人民币8930.06元。3.判令被告以本金8930.06元为基数从2019年5月26日起至欠款付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年起在互联网从事销售蔬菜、水果、鲜禽等有机农产品的公司，原告系被告的会员客户，客户编号：C12510102009号,2019年2月起，被告的实体店陆续停止营业，网上商城的产品也陆续下架或停止供货，后原告从被告公司总部了解到被告已出现经营困难，现不仅原告作为会员已无法使用会员卡内的预付款，甚至被告还大量拖欠供应商的货款，原告迫于无奈向被告提出退款，被告仅仅为原告出具会员资金金额为8930.06元的证明，拒绝退回剩余的款项。原告认为，原被告之间系买卖合同关系，双方的债权债务关系明确，原告向被告预付货款后，被告无法提供相应的服务已属违约，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向本院提起诉讼。 被告尚作公司辩称：对原告要求解除合同关系的请求，被告无异议；对原告陈述的储值款项未退还金额8930.06元的事实无异议，同意将该款项退还原告，但是目前公司经营困难不能立即支付，请求在三年以后支付；利息的起算日期应当为2019年8月24日，同意承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：原告黄玲系被告尚作公司的会员客户，被告经营销售鲜肉、蔬菜、水果等业务。原告在被告处储值了一定款项用于购买相应产品，期间，因被告经营困难，无法正常营业，原告遂不能在被告处进行消费，截止2019年6月5日，被告向原告出具的尚作账户余额证明，载明：会员登录账号为137××××5271，用户名为黄玲在尚作的余额明细，定制储值账户剩余金额小写为4.80元，翡翠会员账户剩余金额小写为8925.26元。2019年8月13日，尚作公司又出具一份证明，载明：客户黄玲（客户编号：Ｃ12510102009），身份证号：5102261973××××××××。消费账户剩余人民币8930.06元，证明还载明，如后续公司未在2019年8月24日恢复正常运营，会员可选择全额退款。因尚作公司经营困难，未按约履行退款义务，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告身份信息、被告工商信息、尚作会员个人资料、尚作账户余额证明、证明及当事人陈述等在案为证。 本院认为，原告黄玲与被告尚作公司虽未订立书面合同，但原告已实际向被告付款充值，属于原告已履行主要合同义务，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。上述关系形成后，因被告无正当理由停止商品供应，致使合同目的无法实现，对酿成此次纠纷，应承担责任。关于退还储值费，现原告要求返还卡内的8930.06元剩余款项，根据本案合同的具体履行情况，本院认为被告应返还的剩余金额为8930.06元。被告请求三年之内退还储值款项，原告明确表示不同意，本院对被告的主张不予支持。另外，原告请求被告支付以本金8930.06元为基数从2019年5月26日起至欠款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息，本院认为，原告的损失主要是资金占用利息的实际损失，故应当以本金8930.06元为基数，起算时间应为2019年8月24日起，利率应按最新相关规定计算，即按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除黄玲与成都尚作农业科技有限公司的买卖合同关系； 二、成都尚作农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还黄玲储值费8930.06元，并支付资金占用利息（以本金8930.06元为基数，从2019年8月24日起计算至储值费实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由成都尚作农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  文紫轩
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵0401刑初66号 公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。 被告人唐传富，男，1976年12月22日生，汉族，初中文化程度，第四师六十八团七连职工，户籍所在地新疆察布查尔县，现住该处。2019年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被霍城垦区公安局取保候审。 新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人唐传富犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察员许倩、代理检察员李华出庭支持公诉。被告人唐传富到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2019年7月27日23时许，被告人唐传富酒后驾驶新Ｆ×××××号小型普通客车沿六十二团友好北路由北向南行驶至六十二团公安临时卡点时，被霍城垦区公安局交警大队执勤民警查获，依法抽取其血液送检。2019年8月6日，经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人唐传富血液中乙醇含量为112ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 公诉机关认为被告人唐传富违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐传富自愿认罪认罚，其行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；被告人唐传富归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人唐传富一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。 被告人唐传富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结；在本院审理期间，被告人唐传富预缴罚金人民币2000元。 本院认为，被告人唐传富违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐传富犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人唐传富到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐传富承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人唐传富事发当时血液中乙醇含量为112mg/100ml，无从重处罚情形且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、新疆维吾尔自治区高级人民法院《关于贯彻〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉的实施意见》第四条第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐传富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  尚莹 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王涵
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终10028号上诉人（原审被告）：王宝峰，男，1969年12月4日出生，汉族，无业，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王鹏飞，北京中咨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张金更，男，1968年8月28日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李银生，北京市法大律师事务所律师。原审被告：北京华远建业防水工程有限公司，住所地北京市丰台区小屯路甲2号1号楼底商1-7。法定代表人：刘连芳，董事长。委托诉讼代理人：王鹏飞，北京中咨律师事务所律师。上诉人王宝峰因与被上诉人张金更、原审被告北京华远建业防水工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初29275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。本案中，因王宝峰向张金更出具《借款借据》、张金更向王宝峰交付款项而形成的双方当事人之间的法律关系性质应进一步查明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初29275号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人王宝峰预交的二审案件受理费6894元予以退回。审 判 长  罗 珊审 判 员  李 丽审 判 员  王 朔二〇一九年十二月三十日法官助理  任永军书 记 员  宋卫平
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执1586号徐勇、鲍永成：本院执行的徐勇申请执行鲍永成民间借贷纠纷一案，被执行人鲍永成履行法律文书所确定的给付申请执行人25,000.00元的义务，申请人已支取。鲍永成交纳了申请执行费275.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十日