wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1030刑初145号 公诉机关 广西壮族自治区西林县人民检察院 被告人 基本情况 被告人熊绍华，男，1964年5月7日出生于广西壮族自治区西林县，苗族，文盲，农民，住广西西林县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年7月11日被西林县公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 西检刑诉〔2019〕131号 指控事实 2019年5月5日，西林县公安局西平派出所民警在西平乡平上村三湾屯开展缉枪治爆法制宣传时，被告人熊绍华主动将非法持有的一支火药枪上交给民警。并于2019年5月7日到西平乡派出所投案自首。经鉴定，被告人熊绍华非法持有的一支火药枪是以火药为动力，具有正常的射击性能及致伤力。 指控罪名 非法持有枪支罪 量刑建议 免予刑事处罚。 被告人意见 被告人熊绍华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人熊绍华犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其具有自首情节，认罪态度好，犯罪情节轻微，对其可以从轻、减轻或者免除处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条。 判决结果 一、被告人熊绍华犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚； 二、西林县公安局扣押的火药枪一支，予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员 岑万旺 二〇一九年十二月二十日 法官助理 韦秋婷 书 记 员 韦次梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15610号 申请执行人：曹某华等人。 被执行人：某某深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某志。 申请执行人曹某华等人与被执行人某某深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷83案，本院作出的（2019）粤0307民初11376号等民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某华等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币19034849元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下房产。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十八日 书记员 卢小璇
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3013号 申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区。 法定代表人：胡升荣，该公司董事长。 被执行人：喻小兰，女，1974年11月7日生，汉族，居民，住盐城市。 本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人喻小兰金融借款合同纠纷一案中，当事人双方自行达成和解，被执行人所欠申请执行人借款本金及约定利息、诉讼费用，被执行人于2020年6月底还款2万元，11月底还款2万元，余款被执行人于2021年11月底还清，执行费由被执行人负担。许德红自愿对被执行人的上述债务提供连带责任担保。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 昂
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1104刑初287号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人母平安，男，1969年7月16日出生，汉族，小学文化，群众，无职业，住盘锦市大洼区。因本案于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。 辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉[2019]270号起诉书指控被告人母平安犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派副检察长张树军、检察员孙旺出庭支持公诉。被告人母平安及其辩护人顾秀芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 盘锦市在洼区人民检察院指控，2019年6月20日14时30分许，被告人母平安醉酒后驾驶辽Ｌ×××××号轿车，由西向东在新立小微企业园内倒车时，与候某停在后方的辽Ｌ×××××号轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经盘锦市公安局大洼分局交警大队认定，母平安负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人母平安血液中检测出乙醇含量为206.14mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人母平安及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、行驶证、保险单，现场呼气酒精检测结果单，交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，证人侯某的证人证言，调解协议、谅解书、收据，案件来源，抓捕经过和户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人母平安违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人母平安案后能如实供述自己的犯罪事实、无任何前科劣迹行为应从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人母平安案后能够主动缴纳罚金，可对其从轻处罚，结合被告人母平安的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人母平安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘玉荣 审 判 员  孙 谦 人民陪审员  夏 冰 二〇一九年十二月四日 书 记 员  史小焕
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3205号淮安市天河典当有限责任公司，住所地淮安市清浦区东大街3号，统一社会信用代码：913208007505006290。法定代表人：陈家忠，职务总经理。被执行人：叶玉飞，男，1975年5月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：张澜，男，1972年7月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。淮安市天河典当有限责任公司与叶玉飞、张澜典当纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初8870号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，叶玉飞于判决生效后10日内归还淮安市天河典当有限责任公司借款本金48万元，并自2016年2月19日起按月利率2%标准支付借款利息至实际清偿之日止；张澜对上述借款本金48万元承担连带清偿责任。案件受理费11621元，公告费600元，合计12221元，由叶玉飞负担。根据权利人申请，本院于2019年7月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。本院执行人员前往被执行人住所地寻找被执行人，因无人在家，故无法联系。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统、委托查询等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询,轮候查封了被执行人张澜名下位于淮安市××酒店北楼××室房屋，面积为66.64平米，因此房屋上有合计80万元的抵押权，故暂不宜处置。此未发现被执行人有其他可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为492221元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  商东雷审判员  王 勇二〇一九年十二月十五日书记员  朱 瑞
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执920号之一 申请执行人王晓丽，女，汉族，1981年2月1日出生，住成都市青羊区。 被执行人陈俊英，女，汉族，1970年3月14日出生，住成都市成华区。 王晓丽与陈俊英民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5597号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王晓丽向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金100000元，执行费1400元。 执行中，本院轮候查封被执行人陈俊英所有的位于成都市成华区欣然一街1号9栋2单元3楼306号（权1871201）、成都市锦江区梨花街12号1栋1单元32楼3207号（权1930656）房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5597号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇一九年十二月二十二日 书记员  罗 兰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初15231号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 负责人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张婷婷，女，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏清辉，男，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：王则叁，男，1976年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告王则叁保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告进行庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤诉。 案件受理费3018元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。 审判员 冯 洁 二〇一九年十二月十九日 书记员 许婉婉 －2－ －11－
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初5024号原告：寻乌县绿之源生物科技有限公司，住所地：江西省赣州市寻乌县南桥镇古坑村洋古坑。统一社会信用代码：91360734352089547T。法定代表人：陈雄辉，系公司经理。委托诉讼代理人：谢育圣，男，1979年10月5日出生，汉族，住所地：江西省赣州市寻乌县。被告：江西给力称重设备制造有限公司，住所地；江西省丰城市民营企业园。统一社会信用代码：9136098105440502XN。法定代表人：黄建平，系公司经理。原告寻乌县绿之源生物科技有限公司(以下简称原告)与被告江西给力称重设备制造有限公司(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人谢育圣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还货款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月9日原告向被告公司定购地磅一台，于当天付了14000元定金，后又于2018年10月21日支付了4000元，共支付被告18000元，但被告一直以各种理由拒不发货，多次催讨被告给予退款均无果。现为维护原告的合法权益不受侵害，现向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求为感！被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即销售合同、转账凭证。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。且上述证据符合民事诉讼证据规则的有关规定，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年10月9日原告向被告公司定购地磅一台，于当天付了14000元定金，后又于2018年10月21日支付了4000元，共支付被告18000元，但被告一直以各种理由拒不发货，多次催讨被告给予退款均无果。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。原、被告双方都应当按照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。本案中，原告按照《销售合同》的约定支付了货款，被告未能及时交付产品，直至现在。因此原告要求被告返还18000元货款的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江西给力称重设备制造有限公司于本判决生效之日起十五日内付给原告寻乌县绿之源生物科技有限公司货款18000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告江西给力称重设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  熊国民人民陪审员  徐国民人民陪审员  兰春生二〇一九年十二月二十五日书 记 员  徐 珊附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1791号原告：湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省随州市舜井大道89号。法定代表人：杨东升，董事长。委托诉讼代理人：黄明（代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起反诉或者上诉；代为受领债权；代领执行款；代领法律文书等特别授权），湖北随州农村商业银行股份有限公司特殊资产经营部经理。委托诉讼代理人：邓小燕（代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起反诉或者上诉；代为受领债权；代领执行款；代领法律文书等特别授权），湖北随州农村商业银行股份有限公司特殊资产经营部员工。被告：随县月亮湾林牧专业合作社，住所地：湖北省随县草店镇三道河村六组。法定代表人：石建国，理事长。被告：石建国，男，1969年3月31日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。上列二被告的共同委托诉讼代理人：吴彬章（代理权限：代为出庭；调解；签收法律文书等特别授权），随州市忠信法律服务所法律工作者。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司（以下简称“随州农商行”）与被告随县月亮湾林牧专业合作社（以下简称“月亮湾合作社”）、石建国保证合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随州农商行的委托诉讼代理人黄明，二被告的共同委托诉讼代理人吴彬章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告随州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息（其中：合同期限内利息按照年利率4.35%计算，合同期满次日至贷款还清之日止的利息按照年利率6.525%计算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：借款人余胜起2018年11月19日经随县草店镇三道河村委会、随县草店镇人民政府、随县人民政府扶贫开发办公室审批自原告随州农商行下设的分支机构草店支行处获得扶贫小额“分贷统还”贷款50000元，具体由贫困户与草店支行签订《农户小额信用借款合同》，由二被告为精准帮扶贫困户提供连带责任担保，二被告与草店支行签订了《保证合同》，借款用途为养殖业资金周转，借款期限为12个月，借款年利率为4.35%。按照扶贫小额贷款“分贷统还”合作协议，贷款资金集中投资到月亮湾合作社统一经营，由月亮湾合作社按照协议约定负责贷款的还本付息，并按照固定比例与贫困户分红。合同另就其他事项进行了约定。原告于2018年11月22日按照合同约定将50000元贷款委托支付给借款人余胜起，后余胜起又支付给月亮湾合作社。借款期限内，被告未偿还利息。经原告多次催要，二被告始终未偿还借款本金50000元及2018年11月22日之后的利息，已经侵害了原告的合法权益，请求支持原告的全部诉讼请求。被告月亮湾合作社、石建国共同辩称，1、月亮湾合作社是借款的实际使用人，月亮湾合作社作为被告的诉讼主体适格；2、借款资金是月亮湾合作社经营所用，石建国是月亮湾合作社的法定代表人，原告起诉石建国为被告不符合法律规定；3、本案诉称借款属实，借款系用于橡果黑猪的饲养，现饲养黑猪遭遇猪瘟，针对被告月亮湾合作社面临的客观实际困难，被告月亮湾合作社请求分期分批偿还。本院经审理认定事实如下：被告月亮湾合作社系于2014年3月31日成立的农民专业合作社，其业务范围含组织本社成员从事林木种植、禽类养殖，石建国系月亮湾合作社的法定代表人。2018年11月21日,随县草店镇三道河村的贫困户余胜起与原告随州农商行下设的分公司湖北随州农村商业银行股份有限公司草店支行（以下简称“农商行草店支行”）签订《农户小额信用借款合同》,约定:余胜起向农商行草店支行借款50000元用于养殖，借款期限为12个月（自2018年11月22日起至2019年11月22日止），借款年利率为4.35%，到期时结息，如借款人逾期偿还借款的,贷款人自逾期之日起按本合同约定利率水平加收50%的罚息。同日，被告月亮湾合作社向原告出具《同意贷款担保承诺书》、《合作社法人及股东担保承诺书》，承诺为上述借款本息提供连带保证，担保期限为贷款合同签订之日起至贷款还清之日止。同日，被告石建国与农商行草店支行签订《保证合同》，由石建国为余胜起的上述借款提供连带责任保证,保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用等,保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2018年11月22日，农商行草店支行将50000元借款支付至借款人余胜起的银行账户中，后余胜起又转入被告月亮湾合作社的账户中。2019年11月22日借款期限届满时，余胜起未偿还全部借款本息。本院认为，借款人余胜起与农商行草店支行签订的《农户小额信用借款合同》所涉的本案诉争借款的数额、用途、借款期限、利息及违约责任等借贷事实及由被告月亮湾合作社、石建国共同为上述借款提供连带保证等事实有相应的借款合同、保证合同等证据证实，事实清楚，被告月亮湾合作社、石建国作为连带保证人，在借款人余胜起未按约定履行向原告还本付息的义务且原告起诉至本院要求由其承担保证责任的情形下，应当按照约定连带偿还原告借款本金及利息。出借人与借款人约定借款期间内的年利率为4.35%符合法律规定，因余胜起未偿还全部借款本息，被告月亮湾合作社、石建国应连带偿还原告50000元借款本金及2018年11月22日起至2019年11月22日止的借期内利息2175元（50000元×4.35%）。借款人余胜起未按照约定偿还借款本息应当承担违约责任，其与出借人约定违约责任为“自逾期之日起按本合同约定利率水平加收50%的罚息”，即明确约定了逾期年利率为6.525%[4.35%×（1+50%）]，此约定不违反法律规定，因保证范围含罚息，被告月亮湾合作社、石建国应当以50000元借款本金为基数按照年利率6.525%的标准偿还原告2019年11月23日起至50000元本金清偿完毕之日止的逾期利息。被告月亮湾合作社、石建国作为连带保证人承担上述清偿责任后，有权向余胜起追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告随县月亮湾林牧专业合作社、石建国自本判决生效之日起十五日内连带偿还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息2175元及逾期利息，逾期利息以50000元借款本金为基数，按照年利率6.525%的标准自2019年11月23日起计算至50000元本金清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告随县月亮湾林牧专业合作社、石建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何萌萌二〇一九年十二月十八日法官助理黄芬书记员李成亮
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执2221号之二 申请执行人：中国光大银行股份有限公司海口分行，住所地海口市。 代表人：尤小嵘，行长。 委托诉讼代理人：胡振，海南万理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易东，该司职员。 被执行人：海南酷秀投资控股有限公司，住所地海口市滨海大道。 法定代表人：李建华，总经理。 被执行人：李建华，女，1978年3月30日出生，汉族，住海口市美兰区海景路。 被执行人：王海峰，男，1982年8月15日出生，汉族，住海口市美兰区海景路。 申请执行人中国光大银行股份有限公司海口分行与被执行人海南酷秀投资控股有限公司、李建华、王海峰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0106民初8214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币935626.74元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、海口住房公积金管理局查找了被执行人的财产信息，发现被执行人李建华名下有一处房产，本院已轮候查封，另发现被执行人海南酷秀投资控股有限公司、李建华名下有车辆，本院已查封但未实际扣押。除上述财产外未发现被执行人名下有其他不动产、车辆、证券等可供执行的财产。本案执行标的额935626.74元及利息未能执行。 三、本院干警分别于2019年11月13日和2019年11月15日前往被执行人海南酷秀投资控股有限公司居住的海口市滨海大道32号复兴城XX座XXXX、被执行人李建华、王海峰居住的海口市美兰区海景路99号所在社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。  审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月四日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3520号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。 负责人：黄雁，分公司总经理。 委托诉讼代理人：段成江，男，1966年9月9日出生，汉族，公司职工，住重庆市大足区。 被告：卢杨，女，1993年12月27日出生，汉族，城镇居民，住重庆市南川区。 本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告卢杨电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。 审 判 员 陈林敏 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 代 纯 书 记 员 陈 程
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0503刑初284号 公诉机关天水市麦积区人民检察院。 被告人张某，出生于甘肃省清水县，住清水县。2019年11月16日因涉嫌犯诈骗罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。 天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2019]83号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市麦积区人民检察院指控，2019年6月，被害人闫某需要贷款装修店面，被告人张某谎称其认识能办贷款的人员，可以帮忙贷款，但是需要给付2万元的好处费给该人。后张某为取得闫某的信任，找到朋友霍某请霍某帮忙冒充能贷款的人员，霍某答应。2019年6月30日，闫某在张某的陪同下在天水市麦积区“金水岸”酒店与冒充能办贷款的人霍某碰面，并将2万元现金交付给霍某，当晚张某从霍某跟前将闫某给付的2万元取走。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人张某如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚，建议判处被告人张某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金5000元。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，表示自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院决定对其从宽处罚，予以从轻。据此，为了打击犯罪，保护公私财物不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年8月15日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人张某向被害人闫某退赔20000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴志国 二〇一九年十二月十八日 法官助理 石福贵 书 记 员 丛 焯
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0723执691号 申请执行人:邱章荣，男，1966年5月10日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：高祖建，男，1982年10月21日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：黄启华，女，1987年8月14日出生，汉族，住福建省光泽县。 申请执行人邱章荣与被执行人黄启华、高祖建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0723民初332号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人邱章荣申请，本院于2019年10月9日依法立案执行，执行标的额为借款25000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，同时，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人黄启华、高祖建的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人黄启华、高祖建高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人黄启华、高祖建纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学牛 审判员  李绍伟 审判员  张厚平 二〇一九年十二月十日 书记员  王 伟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7282号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈昌平，男，1970年11月9日出生，汉族，住四川省安岳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈昌军，男，1966年3月15日出生，汉族，住四川省安岳县。 再审申请人陈昌平因与被申请人陈昌军土地承包经营权纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2019）川20民终821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 陈昌平申请再审称：案涉的2.85亩耕地一直由陈昌平等人共同承包，并经村集体确权登记、乡政府备案，陈昌军应将其侵占的2.85亩耕地退还给陈昌平，原审不采信陈昌平提供的证据错误，原审适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，陈昌平提交的《农村土地承包经营权证书》并未明确发包方及颁发时间，且陈昌平1999年并未结婚的事实与陈昌平提供的《农村土地承包经营权证登记薄》中记载的共有权人包括其妻女的事实相矛盾。原审鉴于陈昌平提供的证据不能证实其已取得本案涉案土地的承包经营权，并结合相关证人证言，认定陈昌平不是本案涉案土地的经营权权利人，依照《中华人民共和国农村土地承包法》《中华人民共和国物权法》的相关规定，作出驳回陈昌平诉讼请求的判决，并无不当。 综上，陈昌平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈昌平的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年十二月三十一日 书记员  骆 锐
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1423执936号郭金玲、淮阳县住宅建设开发公司、商丘市华强置业有限公司：申请人郭金玲申请执行淮阳县住宅建设开发有限公司、商丘市华强置业有限公司合同纠纷一案，双方私下达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。特此通知二〇一九年十二月三十一日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3272号 申请执行人：张涛，男，汉族，1992年11月29日出生，住江苏省东台市。 被执行人：杨海，男，汉族，1982年4月6日出生，住长沙市望城区。 申请执行人张涛与被执行人杨海民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初467号民事判决书立案执行，但被执行人杨海至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨海银行存款120000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年十二月二日 代理书记员  罗紫芬
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院民 事 判 决 书（2019）新3222民初638号原告：朱渝新，男，1972年3月13日出生，汉族，住址新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：苏婷，新疆沙舟律师事务所律师。被告：新疆三星建工集团有限公司和田分公司，住所新疆和田地区和田市。法定代表人：董勇，职务董事长。委托诉讼代理人：董平，新疆典腾律师事务所律师。被告：许登普，男，1977年11月14日出生，汉族，住所新疆裕民县。原告朱渝新与被告新疆三星建工集团有限公司和田分公司（以下简称三星建工和田分公司）、许登普建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱渝新的委托诉讼代理人苏婷，被告三星建工和田分公司委托诉讼代理人董平到庭参加诉讼，被告许登普经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱渝新向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付拖欠工程款189144元，支付逾期付款利息18914元，两项合计208058元；2.案件受理费以及原告支付的律师费由被告承担。事实及理由：2017年6月7日，被告××县建设工程施工过程中，将其承包范围内的部分分项工程转包给原告施工，与原告订立了工程施工合作协议。2017年12月22日经原告与被告项目负责人对账结算，被告共欠原告工程款189144元，被告承诺在2018年2月之前一次性付清。原告多次请求付款，被告拒不履行付款义务。因双方订立的建设工程施工合同就有关管辖的约定违反民诉法有关建设施工合同纠纷专属管辖的归定，依据民诉法司法解释第28条的规定向你院提出诉讼，请依法判决。被告三星建工和田分公司辩称，原告的诉讼请求主体不明确，事实与理由陈述不清，请求驳回原告诉讼请求。依合同相对性原则，原告与我公司无合同关系，原告与许登普签订了合同，应当依法向许登普主张，不应向我公司主张。本案诉争的是工程款并不是农民工工资，根据合同相对性，向我公司主张连带责任无依据，我公司没有拖欠被告许登普工程款，并且已超额支付了工程款（直接向农民工支付）。原告与被告许登普签订工程施工合同，在工程施工，结算、验收均是原告与许登普个人进行的，原告未与我公司进行过结算，我公司也未向原告支付过任何工程款，都是许登普向原告支付的。请求法院支持我方意见。被告许登普经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或证据，视为其放弃诉讼权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人有争议的证据和事实，本院予以确认如下：原告证据1、工程施工合作协议，证明被告许登普将涉案工程交由原告施工，合同的第九条规定合同被告不按时支付各项费用，将承担赔偿责任，赔偿费用包括律师费。经质证，被告三星建工和田分公司称对证据的真实性认可，关联性不认可。理由是公司中标的是第三标段，原告这份证据没有明确那一标段，合同不是我们签的，合同上没有我们的印章。被告许登普承包全部工程三个标段，不确定是哪一标段。本院认为原告与被告许登普签订了xx县产城融合扶贫开发示范区服装厂区道路工程施工合作协议，能证明原告与被告许登普间的合同关系成立。但该证据不能证明原告与被告三星建工和田分公司间存在合同关系。本院对证据的真实性、合法性，以及原告与被告许登普间存在合同关系的关联性予以认可。原告证据2、欠条一张（原件），证明许登普拖欠原告的施工费189144，约定2018年2月之前一次性付清。经质证，被告三星建工和田分公司称这个欠条确定是原告与许登普写的欠条，与我方没有关系，没有关联性。本院认为该证据能证明原告与被告许登普间的债权债务关系，但不能证明原告与被告三星建工和田分公司存在债权债务关系。本院对证据的真实性、合法性，以及原告与被告许登普间存在债权债务关系的关联性予以认可。原告证据3、民事诉讼委托代理合同，新疆维吾尔自治区律师服务收费标准和发票一张，证明律师费是9000元。经质证，被告三星建工和田分公司称对证据的真实性认可，关联性不认可，与我们公司没有关系。本院认为该证据与本案无关联性，不予采信。被告三星建工和田分公司为反驳原告诉讼请求提交证据，经原告质证，本院认定如下：被告三星建工和田分公司证据1、三份判决书，证明，1、我公司与许登普是合作关系，并非劳动关系；2、证明我公司向许登普超额支付涉案工程款（直接向农民工支付的）。经质证，原告称该证据的真实性认可，关联性不认可，理由是该证据与本案没有关系。理由是被告所提供的三份判决书所要证明的内容，在判决书无法显示，并且2019新32民再审10号判决并没有对2018新3201民初1153号的案由进过更改，最终的案由还是买卖合同纠纷。对被告三星建工和田分公司所称超付的工程款，在三份判决书中并没有显示。本院认为该证据与本案无关联性，对该证据不予采信。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。2017年6月7日，原告与被告许登普签订了xx县产城融合扶贫开发示范区服装厂区道路工程施工合作协议，被告许登普将涉案道路工程中道路水稳层摊铺、透层洒布、下分层洒布的工程转包给原告施工。原告与被告许登普均为自然人，不具备工程施工资质。故原告与被告许登普签订的协议无效。原告按约定施工完毕后，涉案道路已实际使用。被告许登普与原告进行了结算，确认其欠原告工程款189144元。根据《最高人民法院》第十六条之规定，对原告朱渝新请求被告许登普支付工程款189144元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未就其与被告三星建工和田分公司间存在合同关系提交证据证实，也未就被告三星建工和田分公司是涉案工程承包人提交证据证实，对原告朱渝新请求被告三星建工和田分公司支付工程款189114元及利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院》第十七条、第十八条之规定，对原告朱渝新请求被告许登普支付工程款利息18914元诉讼请求于法有据，但计算有误。被告许登普向原告承诺2018年2月之前付清工程款，故利息计算的起止时间应自2018年2月1日至2019年8月31日（2019年9月6日原告提起诉讼），共计19个月。按照2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为1年期LPR为4.25%为计算依据，被告许登普应向原告支付工程款利息共计13086元，本院予以支持。因原告与被告许登普签订的协议违反法律、行政法规的强制性规定该协议自始无效，双方在协议中约定的违约责任中关于赔偿律师费的条款自然无效，关于原告请求由被告承担其聘请律师费用的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告许登普于本判决生效后十日内，一次性向原告朱渝新支付工程款及利息共计202230元；二、驳回原告朱渝新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420.87元，由被告许登普负担4297元，由原告朱渝新负担123.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆和田地区中级人民法院。审 判 长 王    东    兴人民陪审员 布合地齐 买 提托尔荪人民陪审员 萨依普加玛丽麦提图尔荪二〇一九年十二月二十四日书 记 员 热 米 莱 杰 力 力
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执恢294号 申请执行人：王根云，男，1958年12月24日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：邹庭江，男，1973年12月4日生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住江苏省常熟市。 王根云与邹庭江民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0581民初988号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，邹庭江应给付王根云本息68000元，由邹庭江分期履行：2018年2月10日前给付22000元，2019年1月30前给付22000元，2020年1月19日前给付24000元；若邹庭江逾期履行上述任何一期付款义务，则王根云有权要求邹庭江就付款总额68000元的未履行部分一并履行并申请执行；案件受理费减半收取750元，由邹庭江负担，并于2018年2月20日前给付王根云。因邹庭江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案受理。在首次执行程序中，2018年7月9日，申请执行人以已与被执行人自行达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。后因被执行人不完全履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年5月17日立案受理，执行标的为46750元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效调解书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行的财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为46750元，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0581民初988号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十二月三十日 书记员  邓胜军
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初3873号 原告：孙东升，男，1970年2月3日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩俊，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。 被告：宁国市常青藤幼儿园，住所地宁国市开发区南路与凤形路交叉路学林雅苑门面房。 负责人：程爱仙。 委托诉讼代理人（特别授权）：周柏林，宁国市中兴法律服务所法律工作者。 原告孙东升诉被告宁国市常青藤幼儿园装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告孙东升的委托诉讼代理人韩俊、被告宁国市常青藤幼儿园的负责人程爱仙及委托诉讼代理人周柏林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙东升向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修款342000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事室内装饰，2018年7月原告与被告签订了《幼儿园装修合同》，合同对工期、工程款、支付等做了详细约定，其后原告按要求予以施工，被告尚有470000元未支付（含质保金）。原告多次催要未果，现为维护自身合法权益，诉至法院。 宁国市常青藤幼儿园辩称，原告诉请主体有误，宁国市常青藤幼儿园实际不存在，合同相对主体应该是合同签订人，原告在履行过程中存在迟延履行和没有正确履行完毕的情况，被告并不欠原告工程款。 经本院审查，被告宁国市常青藤幼儿园未进行工商注册登记，被告主体不存在。 本院认为，由于被告宁国市常青藤幼儿园主体不存在，原告孙东升起诉被告宁国市常青藤幼儿园，原告所诉主体不适格，不符合民事诉讼案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告孙东升的起诉。 本案受理费6430元，予以退还给原告孙东升。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  胡 婷 人民陪审员  胡忠胜 人民陪审员  苏 闽 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈 竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢2013号 申请执行人马玉花，女，1961年8月12日出生，现住东胜区。 被执行人郭云虎，男，1961年9月7日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人赵云树，1957年7月21日出生，汉族，现住东胜区。 申请执行人马玉花与被执行人郭云虎、赵云树民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初5295号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年9月20日向本院申请恢复执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人借款本金193000元及利息（月利率按2%计算，利息从2011年5月1日起至实际给付之日止）；负担案件受理费3935元、保全费0元，执行费2854元。被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，于2019年10月15日对被执行人采取限制高消费措施。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院于2018年4月12日轮候查封被执行人郭云虎所有的位于东胜区××街坊××楼××单元××号（产权证号：109030902560号）的房产一处及轮候查封被执行人赵云树所有的位于东胜区××街坊（产权证号：D-02309号）的房产一处，查封期限从2018年4月12日至2021年4月11日，轮候查封房产不具备处置条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）内0602民初5295号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  刘雅婷
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6706号 原告：中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路76号，统一社会信用代码91341800744860556M。 负责人：周道静，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐丰，安徽锦宣律师事务所律师。 被告：徐阳，男，1995年6月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行与被告徐阳信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，依法进行审理。本院根据原告提供的被告住址，无法送达应诉材料，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行的起诉。 本案受理费1291元（已减半收取），予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  许矛矛 二〇一九年十二月二十三日 法官助理兼书记员程然
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督284号 申请人：盐边县惠民乡人民政府，住所地四川省盐边县惠民新街路60号，统一社会信用代码：11510322008341897Q。 法定代表人：孙越，系盐边县惠民乡人民政府乡长。 委托诉讼代理人：宋洪莲，系盐边县惠民乡人民政府职工，特别授权。 被申请人：陈古云，男，彝族，1979年7月13日出生，住四川省盐边县惠民乡和平村8组13号，公民身份号码：5104221979××××××××。 申请人于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人盐边县惠民乡人民政府称，1999年5月31日，被申请人为了发展烤烟项目，向申请人通过“世行贷款”本金人民币200元，约定贷款利息自借款之日起算，约定年利息为7%。申请人多次催收，但被申请人至今尚未归还本金人民币200元，利息按年利率7%计算至2019年8月，共20年，为280元，尚欠本息合计480元。现请求人民法院向被申请人陈古云发出支付令，督促被申请人陈古云给付申请人盐边县惠民乡人民政府“世行贷款”本金200元、利息280元，共计480元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈古云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县惠民乡人民政府“世行贷款”200元、利息280元，共计480元。 申请费17元，由被申请人陈古云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李阳勇 二〇一九年十二月十日 书记员  凌梦霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4893号原告：程道发，男，1942年10月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐明明，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：常秀云，河南扬善律师事务所律师。被告：河南合凯置业有限公司，住所地河南省郑州航空港区四港联动大道鑫港花园C3栋。法定代表人：李振，董事长。原告程道发与被告河南合凯置业有限公司（以下简称合凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行了审理。原告程道发向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告购房定金45万元及利息；2．判令被告支付原告租金16.8万元；3．被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2013年1月29日和2013年2月4日分别签订两份《郑州港区中心财富广场富士康白领公寓项目协议书》。协议约定原告订购该项目６套房屋，向被告交付定金共计60万元，两份合同均约定涉案房屋在2013年5月1日达到入住条件，在租给富士康期间被告每月支付原告租金1.2万元，被告支付租金至2015年3月未再支付。2018年原告向被告提出解除合同，被告仅返还原告定金15万元，故诉至法院。经对本案与涉及合凯公司的其他系列案合并审查，本院认为合凯公司已涉嫌非法集资犯罪，涉案线索、材料应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程道发的起诉。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 萌二〇一九年十二月二十三日书记员 陈帅帅
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5702号 申请执行人：陈海龙，男，1988年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：沈阳，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘唯，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：崇兵兵，男，1990年12月4日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省常熟市。 陈海龙与崇兵兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初12764号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：崇兵兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付陈海龙货款人民币35472元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币687元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币1287元，由崇兵兵负担。根据陈海龙的请求，本院于2019年8月5日立案执行。   案件执行过程如下： 1、2019年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但其仍未履行，也不报告财产。 2、2019年8月6日、10月23日和12月11日，本院通过全国法院网络查控系统查询，发现被执行人有银行存款9910元，本院进行了划拨并发还申请执行人；发现被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院进行了查封（查封时间为2019年8月29日，查封期限为二年。上述车辆查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请造成不利后果的，由申请执行人自行承担），但未能实际控制。除此，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产等财产。另发现被执行人下落不明。 3、2019年12月26日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知本案的执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的去向和财产线索并同意终结本次执行程序。 4、根据申请执行人的请求，因被执行人崇兵兵拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本案执行标的额36759元，未执行到位26849元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、划拨、查封回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院划拨的银行存款外，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初12764号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱培虹
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0685刑初243号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人邹某某，男，1972年8月28日出生，汉族，住湖北省安陆市。2018年1月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。 被告人吴某某，女，1987年12月30日出生，汉族，现住湖北省安陆市。2018年1月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。 被告人熊某某，女，1984年6月6日出生，汉族，住湖北省安陆市。2018年1月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。 被告人杨某甲，男，1982年9月21日出生，汉族，现住湖北省安陆市。2019年5月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同日被取保候审。 被告人许某某，男，1981年11月23日出生，汉族，住湖北省安陆市。2018年10月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于招远市看守所。 山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2019］166号起诉书指控被告人邹某某、吴某某、熊某某、杨某甲、许某某犯诈骗罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人邹某某、吴某某、熊某某、杨某甲、许某某到庭参加诉讼。本案经批准，延长审限三个月。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月至2018年1月期间，被告人邹某某、吴某某、熊某某、杨某甲通过网络非法购买他人身份信息，然后冒充信用卡办理中心工作人员，通过拨打电话的形式诱导他人办理信用卡，骗取“代办费”；接着给被害人邮寄假的信用卡，再分别冒充信用卡办理公司人员、银行工作人员，依次骗取“手续费”、“开卡费”、“激活费”。被告人邹某某负责网上购买公民个人信息，吴某某、熊某某负责冒充信用卡办理中心工作人员拨打诈骗电话，杨某甲冒充银行经理拨打诈骗电话。至案发共诈骗人民币20000余元。 被告人许某某明知他人实施电信网络诈骗犯罪，帮助邹某某诈骗团伙以及其他诈骗团伙转移诈骗犯罪所得，进行取现，共计人民币37300余元。 另查明，被告人杨某甲于2019年5月13日主动到招远市公安局投案；被告人许某某于2018年10月7日14时主动到安陆市公安局投案。本案在审理过程中，被告人邹某某、吴某某、熊某某、杨某甲主动向本院缴纳赃款人民币20000元。 上述事实，被告人邹某某、吴某某、熊某某、杨某甲、许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人栾某某、杨某乙的陈述，书证招远市公安局刑事案件登记表、搜查证、搜查笔录、扣押清单、前科查询、常住人口信息查询、到案经过、投案自首证明、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、借记卡账户历史明细清单、支付宝转账记录中信银行信用卡和中信银行信用卡说明、中国工商银行汇款电子回执、被害人信息清单，视听资料光盘，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹某某、吴某某、熊某某、杨某甲诈骗他人财物，数额较大；被告人许某某明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍帮助转移诈骗犯罪所得，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某、吴某某、熊某某、杨某甲在共同犯罪中起主要作用，应当按照其四人参与的全部犯罪处罚。被告人许某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人邹某某、吴某某、熊某某、杨某甲、许某某归案后认罪态度较好，可酌予从轻处罚；被告人杨某甲、许某某案发后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实,系自首，依法均可其二人从轻处罚；被告人邹某某、吴某某、熊某某、杨某甲认罪态度较好，能够积极退赃，具有悔罪表现，对四被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可对四被告人酌予从轻处罚并适用缓刑。根据各被告人在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人邹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 三、被告人熊某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 四、被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 五、被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月7日起至2020年1月6日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 六、尚未追回的赃款人民币17300元由被告人许某某退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王春东 人民陪审员  张桂生 人民陪审员  贾庆兴 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  马 丽
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3708号申请执行人：张日生，男，1932年5月4日出生，汉族，住江都市。申请执行人：徐翠华，女，1932年10月27日出生，汉族，住址同上，系原告张日生之妻。被执行人：张永粉，男，1954年9月3日出生，汉族，住江都市。系两原告之子。申请执行人张日生、徐翠华与被执行人张永粉赡养费纠纷一案，在执行过程中，本院根据申请执行人张日生、徐翠华的申请，已提交司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1012执3708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十二月三十一日书记员 刘 鎏
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1521民初6174号 原告：钟志强，男，1990年3月7日出生，汉族，户籍地四川省筠连县，住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115200110211510。 被告：罗仪，男，1982年9月19日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区文轩街3号附4号第3层，统一社会信用代码91511500078859659Y。 主要负责人：杨静，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘忠海，公司员工。 原告钟志强与被告罗仪、锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟志强及其诉讼代理人陈有木、被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼代理人刘忠海到庭参加诉讼。被告罗仪经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钟志强提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费16139.98元、住院伙食补助费30元／天×29天＝870元、营养费30元／天×30天＝900元、误工费241元／天×150天＝36150元、护理费120元／天×59天＝7080元、鉴定费800元、交通费500元，合计62439.98元中的48439.98元。事实和理由：2019年7月28日，罗仪驾驶川Ｑ×××××号小型轿车超越前方钟志强驾驶的川Ｑ×××××号超标电动自行车时发生刮撞，造成钟志强受伤和车辆受损的交通事故。 被告罗仪未答辩。 被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，医疗费应扣除自费药20%；3期鉴定不符合法律规定，产生的鉴定费属于扩大损失；原告未提供劳动合同、工资表、纳税证明，误工费标准过高，误工时间只应计算住院期间；营养费无医嘱，不予认可；交通费酌情认可100元。 本院经审理，对于当事人双方没有争议的下列事实予以确认：宜宾朗迪商贸有限公司出具证明证实钟志强自2018年11月起在公司担任骑手（美团）职务，月收入7200元至7600元，于2019年7月28日因伤离职。钟志强提供的银行流水显示2019年6月至8月每月中旬从对方户名北＊司（美团银行卡）、对方账号＊＊×××44转入三笔款，笔平均7267.33元。川Ｑ×××××号小型轿车所有人是罗仪，该车在锦泰财产保险有限公司宜宾中心支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额50万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。2019年7月28日12时5分，罗仪驾驶川Ｑ×××××号小型轿车沿省道307线行至叙州区柏溪镇新桥头处超越前方钟志强驾驶的川Ｑ×××××号超标电动自行车时发生刮撞，造成钟志强受伤和车辆受损的交通事故。宜宾市公安局叙州区分局交通管理大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定罗仪负事故全部责任，钟志强无责任。钟志强受伤后，经叙州区人民医院诊断为右足踇趾背伸肌腱断裂、右足踇趾根部皮肤软组织裂伤，8月5日行右足踇趾背伸肌腱探查重建术，住院29天出院，出院医嘱为院外继续对症营养神经理疗等治疗、加强患肢功能锻炼、3月内患肢禁行重体力劳动及剧烈运动、门诊随访等，产生医疗费16139.98元，由罗仪支付14000元、钟志强支付2139.98元。宜宾新兴司法鉴定中心受钟志强委托作出《法医学鉴定意见书》，鉴定钟志强误工期150日、护理期30日、营养期30日，钟志强支付鉴定费800元。 本院认为，依据本院确认的没有争议的事实，钟志强因本交通事故受伤的损失应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由承保川Ｑ×××××号小型轿车交强险的保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由川Ｑ×××××号小型轿车车方承担并由承保该车第三者责任险的保险公司在第三者责任险责任限额内赔偿。关于医疗费问题，保险公司未依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定提供医疗费“超过基本医疗保险同类医疗费用标准”的证据，亦未提供医疗费扣除自费药向投保人进行了提示告知和明确说明的证据，提出扣除20%自费药的意见本院不予采纳。关于三期问题，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，但申请对误工期、护理期、营养期进行鉴定不符合法律规定，本院对鉴定机构作出的关于三期的意见不予采纳，所产生鉴定费本院亦不予支持；因出院医嘱有患肢3月内禁行重体力劳动及剧烈运动的记载，结合钟志强的从事的工作，误工时间本院确定为119天，因钟志强未提供证据证明近三年平均收入，误工费标准参照2018年四川城镇全部单位就业人员平均工资计算；因钟志强未提供证据证明出院后尚需护理依赖，护理时间计算住院时间，其标准参照本地护工收入状况确定；因病历记载为普食，被告辩称营养费不予支持的意见本院予以采纳。关于交通费问题，钟志强受伤住院产生交通费客观存在，结合住院地点及户籍地等因素，酌情确定300元。 综上所述，钟志强请求的赔偿项目除营养费、鉴定费外符合法律规定，本院予以支持，但部分项目请求过高。钟志强的损失为医疗费16139.98元、住院伙食补助费30元/天×29天=870元、误工费64717元/年÷365天/年×119天=21099.52元、护理费100元/天×29天=2900元、交通费300元，合计41309.50元，由锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费24299.52元，不足的7009.98元由锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在第三者责任险责任限额内赔偿。罗仪支付医疗费14000元应予扣除并由保险公司向其支付。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告钟志强27309.50元，限于本判决生效后十日内支付； 二、被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿被告罗仪14000元，限于本判决生效后十日内支付； 三、驳回原告钟志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取433元，由被告罗仪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇一九年十二月二十九日 书记员  张 航
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4613号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人：冯勇,男,1982年8月17日出生,汉族,住重庆市荣昌区。关于移送执行人重庆市荣昌区人民法院移送执行冯勇责令退赔一案，本院作出的（2019）渝0153刑初162号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。本院于2019年11月1日移送执行，要求被执行人支付人民币170元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无财产可供执行。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已进行合议庭合议。综上所述，本案申请执行标的170元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人限制高消费，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执4613号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严荣钢审判员  彭文全审判员  徐厚荣二〇一九年十二月十六日书记员  陈继果
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6756号原告：江苏国信物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中路180号星汉大厦18楼。法定代表人：杨飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建华，江苏红杉树律师事务所律师。被告：孙庆沛，男，1976年11月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告江苏国信物业管理有限公司与被告孙庆沛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告江苏国信物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告江苏国信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏国信物业管理有限公司负担。审判员 刘 松二〇一九年十二月十日书记员 崔朝宇
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1421行审272号 申请执行人绥中县环境保护局。 法定代表人黄宝海。 委托代理人王琦。 被执行人绥中县网户乡凉水村顺泰修配厂。 经营者孙京。 申请执行人绥中县环境保护局于2019年11月29日向本院申请强制执行绥环罚决字（2018）016号环境行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人于2018年11月5日作出绥环罚决字（2018）016号行政处罚决定，并于同日送达给被申请执行人。行政处罚决定载明：“你单位如不服本决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向葫芦岛市环境保护局或者绥中县人民政府申请行政复议，也可以在接到处罚决定书之日起六个月内依法提起行政诉讼……逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。”2019年11月28日，申请执行人作出绥环申（2018）016号行政处罚强制执行申请书，并于2019年11月29日向本院申请强制执行。 本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人应该在法定起诉期限届满之日起三个月内依照法律规定向本院申请强制执行，即最晚应该于2019年8月5日向本院申请强制执行，但申请执行人却于2019年11月29日向本院提出申请，已经超过向人民法院申请强制执行的法定期限，属于程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 不准予强制执行绥中县环境保护局于2018年11月5日作出的绥环罚决字（2018）016号环境行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  吴 琼 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王 雪 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为 的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申207号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：于新民，男，1952年12月31日生，汉族，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：崔素萍（系于新民妻子），女，1955年1月3日生，汉族，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：杜龙芹，女，1964年1月18日生，汉族，住所地在江苏省滨海县。再审申请人于新民因与被申请人杜龙芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2018）苏09民终5068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于新民申请再审称，原审法院认定事实错误，认定杜龙芹手指受伤申请人所为是错误的。纠纷发生报警后，派出所的接处警记录及治安案件现场调解协议书均没有提到手指受伤的事情。请求法院对本案裁定再审。本院经审查认为，2017年8月9日上午，申请人与被申请人发生口角并存在肢体冲突，2017年8月13日，被申请人至盐城市第三人民医院住院治疗。申请人主张被申请人手指受伤系其自残所致，无证据予以证实。原审法院认定被申请人手指受伤系因双方肢体冲突所致，有公安机关的接处警登记表、“情况说明”等证据予以佐证。故原审法院根据民事证据高度盖然性标准作出认定，并无不当。综上，申请人的再审申请，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于新民的再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一九年十二月四日书记员  郑成萍
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初4023号 原告：刘德庆，男，1984年10月22日出生，住重庆市武隆区。 委托代理人：史永霞（刘德庆之妻），1985年6月4日出生，住重庆市武隆区。 被告：代福川，男，2000年8月11日出生住重庆市武隆区。 原告刘德庆与被告代福川买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员左兵独任审理，适用小额诉讼程序于同年12月10日公开开庭进行了审理，原告刘德庆的委托代理人史永霞到庭参加诉讼，被告代福川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘德庆向本院提出请求：1.判令被告代福川支付原告货款11225元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：从2018年开始，被告代福川在原告门市购买冻货，未支付货款。2018年12月1日，被告代福川给原告出具了欠条一份。原告多次催收欠款，被告代福川一直未兑现，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告代福川未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，从2018年8月起，被告代福川在原告刘德庆经营门市多次购买冻货，未支付货款。2018年12月1日，被告代福川给原告刘德庆出具了欠条一份。该欠条载明：“今欠刘德庆11225元500232XXXXXXXXXXXX代福川”，欠条出具后，被告代福川并未支付欠款，经原告刘德庆多次催收，被告代福川仍未还款。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告刘德庆提供的欠条、送货单元等证据在案为凭，经庭审审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告刘德庆将冻货卖给被告代福川，被告代福川就应当按照约定支付相应的对价。被告代福川在购冻货后向原告刘德庆出具了欠条。现经原告刘德庆催收，被告代福川仍未还款，被告代福川应当承担支付货款的违约责任。故原告刘德庆要求被告代福川支付货款11225元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告代福川在本判决生效后十日内向原告刘德庆支付货款11225元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告代福川负担。 本判决为终审判决。 审判员 左 兵 二〇一九年十二月十六日 书记员 戴瀚琳
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初856号 原告：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县龙安镇汇口新区下街，统一社会信用代码915107270084397552。 被告：贾炳维，男，1982年1月1日出生，汉族，住平武县。 本院在审理原告四川平武农村商业银行股份有限公司与被告贾炳维金融借款合同纠纷一案中，原告四川平武农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川平武农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告贾炳维金融借款合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川平武农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费538元,减半收取计269元,由原告四川平武农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杨玉春 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴 波
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初4418号原告：丁海波，男，1983年6月12日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被告：永宁县麦香村餐厅，住所地宁夏回族自治区永宁县。经营者：马国云，男，1976年12月25日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。原告丁海波与被告永宁县麦香村餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。本案在审理过程中，原告丁海波于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁海波的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁海波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁海波负担。审判员 隋学红 二〇一九年十二月十三日书记员 张静文附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民特276号 申请人：福建匠心恒一教育科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区仓前街道乐群路6号教学实验楼602。 法定代表人：赖卫川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周煌，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：庄桂霖，男，该公司人事总监。 被申请人：汤凯，男，1994年8月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请人福建匠心恒一教育科技有限公司（以下简称“匠心公司”）与被申请人汤凯申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 匠心公司称：1.汤凯在匠心公司面试教师岗位时，其明确说明具备教师资格证。匠心公司要求在汤凯入职后提供相应证书并签订劳动合同，但汤凯以教师资格证在家为由，一再推迟签订时间。2019年5月双方签订劳动合同后，匠心公司发现汤凯仍未提供教师资格证，一再催促，但至2019年8月初其仍未提供。后汤凯提出离职申请。故2019年4月匠心公司未与汤凯签订劳动合同系汤凯的过错，且汤凯的上述行为已构成欺骗，严重影响匠心公司的正常工作。2.退一步讲，2019年5月31日匠心公司已与汤凯签订了《劳动合同书》，但榕仓劳人仲案字[2019]442号裁决书却裁决匠心公司向汤凯支付2019年4月17日至7月29日未签订劳动合同另一倍工资12541元，无事实和法律依据。综上，匠心公司请求依法撤销福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字[2019]442号裁决，并由汤凯承担申请费。 汤凯称：1.汤凯并未隐瞒没有教师资格证一事，有相关录音为证，且汤凯于公司任总务助理一职，并不需要教师资格证。2.匠心公司的申请不符合受理条件。匠心公司并未举证证明汤凯隐瞒其不具有教师资格证以及不愿签订劳动合同的事实。故榕仓劳人仲案字[2019]442号裁决书的内容符合法律规定，并无不当，请求依法驳回匠心公司的申请。 经审查查明：2019年10月18日，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出榕仓劳人仲案字[2019]442号裁决：一、匠心公司应于本裁决生效后五日内一次性支付给汤凯2019年4月17日至7月29日未签订劳动合同另一倍工资人民币壹万贰仟伍佰肆拾壹元整（12541元）；二、驳回汤凯的其他仲裁请求。之后，匠心公司不服该裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”匠心公司申请撤销榕仓劳人仲案字[2019]442号裁决的理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回福建匠心恒一教育科技有限公司的申请。 申请费400元，由福建匠心恒一教育科技有限公司负担。 审判长  林哲森 审判员  黄 锋 审判员  金光玉 二〇一九年十二月十八日 法官助理雷敏 书记员段薇
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初6460号 原告：中国工商银行股份有限公司赣州章江支行，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区五指峰路21号赣州中海国际社区B18-2地块A区商业22#-30#。 统一社会信用代码：9136070016023720XG。 负责人：方敏，系该支行行长。 委托诉讼代理人：宋和杰，男，1961年11月13日生，系该支行员工,代理权限为一般授权。 被告：李昀澎，男，1983年11月16日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：温霞，女，1983年12月8日生，住江西省赣州市章贡区。 原告中国工商银行股份有限公司赣州章江支行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、依法判令被告李昀澎提前偿还原告贷款本金531788.96元；3、依法判令被告李昀澎向原告支付积欠利息43303.48元（截止2019年8月15日），以及2019年8月16日起至本案全部借款本息实际履行完毕之日止按借款合同约定计算的利息；4、依法判令被告李昀澎提前履行抵押担保责任，原告对被告李昀澎位于江西省××章××区××山路××单元××室（产权证号：赣房权证字第××号）抵押房产折价、变卖或拍卖的价款享有优先受偿权；5、依法判令被告温霞对上述贷款的偿还承担连带清偿责任；6、本案所有实现债权及实现抵押权费用全部由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，被告李昀澎因购房需要向原告贷款54万元，贷款期限自2016年12月13日起至2046年12月13日止。被告李昀澎以其所有的位于江西省××章××区××山路××单元××室房产为涉案借款作抵押，并办理了抵押登记，被告温霞向原告出具还款承诺书。合同签订后，原告依约发放了贷款，但两被告未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。 本院经审查认为，原告曾于2018年6月8日就本案事实向本院提起诉讼，本院于2018年12月7日作出（2018）赣0702民初4285号裁定书，裁定驳回原告的起诉。该裁定书认定被告李昀澎与被告温霞未办理过结婚登记手续，贷款时被告李昀澎提交的结婚证系被告李昀澎伪造的，该案涉嫌刑事犯罪，暂不宜作为民事案件处理。现原告再次就同一事实向本院提起民事诉讼，但未提交证据证明本案已在刑事案件先进行了处理，原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司赣州章江支行的起诉。 案件受理费9550元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  赵盈慧 审判员  温文斐 审判员  薛春娟 二〇一九年十二月十日                                                    法官助理  何磊婷                                                      书记员  彭楚君
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1321执2559号 申请执行人：陈昌兵，男，1986年10月2日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被执行人：谢奕甫，男，1971年5月7日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人陈昌兵与被执行人谢奕甫劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈昌兵书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人陈昌兵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院(2019)川1321执2559号案件的执行。 申请执行人陈昌兵在本裁定书送达后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜少洪 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇一九年十二月十九日 书记员  杜栎天
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执447号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，公司执行董事。 被执行人：黄华学，男，汉族，1972年12月10日出生，住四川省简阳市。 本院在执行申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人黄华学仲裁一案时，依据湛江仲裁委员会于2019年3月19日出具的（2019）湛仲字第C001663号国内非涉外仲裁《裁决书》，对被执行人黄华学所欠款进行了执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。现申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司提出撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川71执447号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 樊 荣 二〇一九年十二月十九日 书记员 徐铭贵
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初32008号原告：段春燕，女，1987年3月22日出生，汉族，住重庆市武胜县。委托诉讼代理人：胡莉，重庆宏学律师事务所律师。被告：冯威，男，1974年2月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告段春燕与冯威民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告段春燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按段春燕撤诉处理。审 判 员 吴可达二〇一九年十二月二十四日法官助理 王 维书 记 员 张洛菡
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行赔申163号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王益祥，男，1952年1月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人（一审被告、二审上诉人）天津市公安局宝坻分局，住所地天津市宝坻区建设路18号。法定代表人陈忠杰，局长。再审申请人王益祥因诉被申请人天津市公安局宝坻分局行政赔偿一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行赔终38号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王益祥申请再审称，被申请人操作宝公（海）行罚决定（2018）1892号处罚决定期间，为了达到某种目的，人为的以系统问题为由，超期拘留再审申请人2天，并要求再审申请人在谅解书上签字，再审申请人未签。再审申请人在一审法院提起第一次行政诉讼时，未对被申请人的超期拘留的违法行政行为提起行政赔偿诉讼。根据《行政诉讼法》及《治安管理处罚法》相关法律规定，二次向一审法院提起行政赔偿诉讼，依法有据。两审法院罔顾被申请人违法超期拘留再审申请人2天的非法拘禁的事实，作出的裁定适用法律错误，没有法律依据。故请求：1.依法撤销天津市第一中级人民法院（2019）津01行赔终38号行政赔偿裁定书；2.由天津市高级人民法院立案、提审；3.判决被申请人执行宝公（海）（2018）1892号行政处罚决定超期拘留违法；4.判决被申请人书面赔礼道歉，赔偿非法拘留费5000元，精神损失费50000元；5.诉讼费、律师费、路途费由被申请人承担。本院认为，再审申请人提起本次行政赔偿诉讼前，已于2019年1月22日向天津市宝坻区人民法院提起诉讼，其诉讼请求是：“请求人民法院依法判决撤销宝公（海）行罚决字［2018］1892号行政处罚决定，并判令被告退回原告被收缴的现金1775元、赔偿原告精神损失费5000元。”天津市宝坻区人民法院已依法作出（2019）津0115行初3号《行政判决书》，判决驳回再审申请人王益祥的诉讼请求，经上诉，天津市第一中级人民法院于2019年7月8日作出（2019）津01行终444号行政判决，驳回上诉，维持原判。现该判决已生效，被申请人作出的宝公（海）行罚决字［2018］1892号行政处罚决定的合法性已经被人民法院生效判决所确认。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。故再审申请人本次起诉属于重复起诉，且不符合提起行政赔偿诉讼的条件。一、二审人民法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当，应予维持。综上，王益祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王益祥的再审申请。审判长  田大勇审判员  张 莉审判员  杨德润二〇一九年十二月三十日法官助理陈爱敏书记员呼德昊
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0105民初1886号 原告：福建新大陆物业服务有限公司，住所地福建省福州市马尾区。 法定代表人：林升武，总经理。 委托诉讼代理人：黄美红，女，该司客服主管。 委托诉讼代理人：李杰，男，该司法务部职员。 被告：严楚昕，女，1993年12月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福建新大陆物业服务有限公司与被告严楚昕物业服务合同纠纷一案，经本院组织双方调解，被告已缴清所欠的物业管理相关费用，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方纠纷已解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建新大陆物业服务有限公司撤诉。 案件受理费496.10元，减半收取计248.05元，由福建新大陆物业服务有限公司负担。 审判员  魏丽华 二〇一九年十二月九日 书记员  吴晓兰 附：本裁判文书主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第2页，共2页 第1页，共2页
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初3140号 申请人：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县城关凤山镇东环新村19号。 负责人：林敏，该行行长。 委托诉讼代理人：邱凯、谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。 被申请人：陈其文，男，1977年3月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被申请人陈其文金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陈其文名下位于福建省罗源县（不动产权证书号：闽（2018）罗源县不动产权第0007796号）一套。申请人中国农业银行股份有限公司罗源县支行出具担保书作为担保。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司罗源县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈其文名下位于福建省罗源县（不动产权证书号：闽（2018）罗源县不动产权第0007796号）一套，期限为三年。 案件申请费1904元，由中国农业银行股份有限公司罗源县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李孝逸 二〇一九年十二月十九日 法官助理曾芳 书记员游晓晶 附： 本案依据的主要法律条文及申请续行诉讼保全提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执254号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司海口龙华支行，住所地海南省海口市龙华路。 法定代表人：曾敏，该行行长。 委托诉讼代理人：陈向明、云晓慧，该行职员。 被执行人：顾青，男，汉族，1969年11月30日出生，现住海口市美兰区人民大道。 申请执行人中国农业银行股份有限公司海口龙华支行与被执行人顾青信用卡纠纷一案，本院（2018）琼0106民初383号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付1315288.73元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和工商注册、证券、理财产品、互联网银行存款等财产信息，发现被执行人名下琼AXXXX号及琼AXXXX号小汽车，本院已查封上述车辆，但未能扣押。被执行人名下有海南青禾地产营销有限公司、海南青禾高尔夫管理有限公司、海南青禾广告有限公司三家公司股权，申请执行人需了解相关情况后另行向本院申请处置。除此之外，未发现被执行人名下其他财产线索。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的公积金、收益类保险产品。 四、经不动产登记机关查询，发现被执行人与案外人唐瑜玲共同共有的位于海口市新埠大道1号海口新世界花园度假村X栋第X层XX房的房产，本院已采取查封措施，因未确定被执行人在上述房产中的份额，该房产暂无法处置。 五、本院干警于2019年6月5日前往被执行人居住地进行现场调查，未发现被执行人财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 七、本院于2019年12月12日约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的1315288.73元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 熊 桢 二〇一九年十二月十二日 书记员 杜思荣 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执2724号申请执行人：张世全，男，1973年1月13日出生，汉族，住即墨市。被执行人：王明发，男，1968年11月9日出生，汉族，住即墨市。被执行人：范立芹，女，1967年11月5日出生，汉族，住址同上。本案执行标的是：106572元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询被执行人名下财产，并冻结被执行人范立芹银行账户；2、将被执行人列入限制高消费名单；3、将被执行人列入失信名单。经执行，本案已执行案款0元，尚未执行106572元，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月二十四日书记员  于 宁
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执1606号申请执行人：孙丽轩，女，1989年9月6日生，汉族，农民，住承德市鹰手营子矿区。被执行人：李余恩，男，1978年6月1日生，满族，农民，住宽城满族自治县。申请执行人孙丽轩与被执行人李余恩借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015)宽民初字第1821号民事调解书已经发生法律效力。本案申请人于2019年10月31日向本院提出执行申请，要求被执行人李余恩给付孙丽轩3.8375万元，被执行人依法应承担执行费476元。在执行过程中，1.本院于2019年11月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月4日、2019年12月19日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李余恩名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年12月19日将被执行人李余恩纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院到宽城人寿保险股份有限公司依法对被执行人李余恩进行查询、到承德市住房公积金管理中心查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，未发现可供执行财产线索。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李余恩名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙丽轩释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015)宽民初字第1821号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  何继伟审判员  马立清二〇一九年十二月二十日书记员  冯荣生
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1133执219号之一 申请执行人：章凤琴，女，汉族，1965年6月12日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托代理人：粟强，四川三江汇（金口河）律师事务所律师。 被执行人：章洪军，男，汉族，1975年3月3日出生，住四川省马边彝族自治县。 本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院作出的(2019)川1102民初3801号民事调解书，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务，但被执行人至今未履行完毕。 本院查明，被执行人章洪军在本县民建镇东光大道293号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人章洪军名下位于本县房产。 二、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  董革红 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈华尧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7179号之二 申请执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人：王征宇，董事长。 委托诉讼代理人：王慜，北京盈科（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪宇，北京盈科（海口）律师事务所律师。 被执行人：黄良好，男，1989年9月18日出生，汉族，住海南省海口市秀英区滨海大道。 申请执行人上海信而富企业管理有限公司与被执行人黄良好民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）琼0106民初6145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币36362.75元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理局查找了被执行人的财产信息，发现被执行人黄良好名下财付通支付账号有存款2686.6元；在海南省住房公积金管理局有公积金收入815元。除上述财产外未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、证券等财产。本院将查控到的款项扣除相应诉讼费及执行费后发放给申请执行人，本案执行标的尚余32911.15元及利息未能执行。 三、本院干警于2019年12月日前往被执行人居住地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈梦云 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1442号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：厦门阿拉町娱乐有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷南路66号。 法定代表人：何学东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余晓萍，福建宏沃律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门阿拉町娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月九日 代书记员（ 陈颖 欣） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1259号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人袁科本，男，1981年3月23日出生于山东省青岛市，汉族，研究生文化，系山东XX智能装备集团有限公司职工，户籍地山东省青岛市市南区，现住山东省青岛市市南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被刑事拘留，同年12月23日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019]616号                  指控事实              2019年9月20日22时55分许，被告人袁科本醉酒后驾驶鲁BXXXXX号小型轿车行驶至福州北路华仁立交桥（莱钢立交桥）匝道时被交警市北大队执勤民警发现并查扣。现场酒精呼气测试结果为167mg/100ml。经检验，在送检的被告人袁科本的血液中检出乙醇成分，含量为164mg/100ml。案发后，被告人袁科本主动到交警大队接受讯问。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人袁科本对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人袁科本犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁科本认罪认罚，系自首，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条                  判决结果              被告人袁科本犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元，依法实行社区矫正。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王  佳                  二〇一九年十二月二十四日                  书  记  员    杜延庆