江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初3014号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律所事务所律师。委托诉讼代理人：吕博文，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：朱春凤，女，1989年2月25日出生，汉族，户籍所在地镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告朱春凤金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月15日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人万洪亮到庭参加诉讼。被告朱春凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱春凤偿还截至2019年6月11日贷款本息154417.89元（其中本金146998元，利、罚息7419.89元），以及2019年6月12日起至借款实际还清之日止按贷款合同约定计算的利、罚息；2.被告朱春凤给付原告聘请律师的费用15000元。原告提出以下事实和理由：被告朱春凤于2018年5月10日向原告申请办理中国银行大港支行《个人网络循环贷款》业务，约定原告向被告提供额度为147000元的循环贷款，额度期限12个月，利率为6.09%,还款方式为按月付息，到期还本，如果逾期还款则逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%等。原告按合同约定向被告分别于2018年5月10日放款140000元，7月17日放款4918元，8月29日放款2480元，但被告未能及时足额还款，已经构成违约。原告据此有权终止合同，要求被告归还剩余全部贷款，并要求被告承担违约责任，故诉至法院。被告朱春凤在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。本案原告围绕诉讼请求及案件事实提交了下列证据：《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、中银E贷贷款申请表、贷款查询列表、存款历史交易明细清单、《零售逾期贷款催收通知书》、贷款已还款明细清单、《委托律师代理合同》、律师费发票。本院认为，原告提交的上述证据相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告下属中国银行股份有限公司镇江大港支行（以下简称中行大港支行）与被告朱春凤签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》一份，约定中行大港支行同意向被告朱春凤提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准；循环贷款额度期限为本合同生效之日起一年；本合同项下贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；如借款人未按期归还贷款本息，视为其违约，中行大港支行有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失；借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，本合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人确认成功后生效等。中行大港支行审批通过被告朱春凤147000元贷款额度申请后，被告先后分别向原告申请三笔贷款，借款金额分别为140000元、4918元、2480元。贷款用途为日常消费，利率为固定利率，基准利率值为6.09%。贷款到期日分别为2018年12月10日、2019年2月17日、2019年8月29日。被告于2018年5月10日提取第一笔贷款140000元，于2018年7月17日提取第二笔贷款4918元，于2018年8月29日提取第三笔贷款2480元。此后，被告未按约按期足额还款，2018年10月16日，中行大港支行向被告发送《零售逾期贷款催收通知书》，要求被告确认上述三笔贷款拖欠情况、于2018年10月18日前偿还并缴纳合同规定的相应罚息，被告在通知书上签字确认对通知书上载明贷款拖欠情况无异议，并承诺将尽快筹集资金归还欠款。截至2019年6月11日，被告朱春凤尚欠中行大港支行借款本息154417.89元，其中本金146998元，利、罚息7419.89元。另查明，中行大港支行为原告下属不具有法人资格的分支机构，向本院出具《情况说明》一份，表明本案所涉合同权利义务由其上级行即原告中行镇江分行行使和履行。因本案诉讼，原告委托了江苏南昆仑律师事务所代理诉讼，约定代理费为15000元。本院认为：中行大港支行与被告朱春凤签订的贷款系当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。中行大港支行已按约发放贷款，被告朱春凤应按照合同的约定及时还款。被告朱春凤未按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方已在合同中明确约定了逾期罚息的计算方法，中行大港支行有权依据双方合同的约定要求被告朱春凤一次性还清所有借款本息，并按合同约定的逾期利率支付逾期罚息。双方在合同中明确约定了被告朱春凤如违约应承担中行大港支行因实现债权而发生的律师费，该约定合法有效。中行大港支行为原告下属不具有法人资格的分支机构，将案涉合同权利义务交由原告行使和履行并无不当。原告因本案委托律师代理诉讼并签订《委托代理合同》，双方约定一审阶段律师代理费为15000元，该约定未超过相关律师费收费标准。江苏南昆仑律师事务所律师接受原告委托指派律师出庭参加诉讼，履行了合同义务，与原告之间形成了委托代理关系。故原告要求被告朱春凤承担律师代理费损失的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱春凤于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司镇江分行支付借款本金146998元，利、罚息7419.89元，合计154417.89元（截至2019年6月11日），并支付原告自2019年6月12日起至实际给付之日止按双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定计算的利、罚息。二、被告朱春凤于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司镇江分行支付律师代理费15000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3688元，保全申请费1470元，合计5158元，由被告朱春凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。审 判 长 吴 震人民陪审员 卢 萍人民陪审员 孙金凤二〇一九年十二月二十一日书 记 员 殷 玥附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。