wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1992号申请执行人：巫光荣，男，汉族，1957年8月2日生，住江苏省。委托代理人：贡国良，男，汉族，1969年1月7日生，住江苏省。被执行人：江苏天时生态农业园有限公司，住所地镇江市。法定代表人：华永清，该公司总经理。申请执行人巫光荣与被执行人江苏天时生态农业园有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）苏1112民特120号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人江苏天时生态农业园有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请执行人巫光荣向本院申请执行，申请执行标的额4800元。本院于2019年11月4日立案受理。执行过程中，申请执行人巫光荣向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)苏1112执1992号案件的执行。申请执行人撤销本次执行申请后，可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年十二月二十五日书记员 陈冬冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 (2019)湘0621司惩155号 被拘留人:唐传波，男，1978年7月12日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 本院在执行(2019)湘0621民初1067号关于申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人唐传波、张美满借款合同纠纷一案中，于2019年12月24日向被执行人唐传波发出了(2019)湘0621执1094号报告财产令，责令其在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。逾期后被执行人唐传波至今未申报财产，其行为已妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对唐传波拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月三十一日
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1948号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告仵荣彬，男，1970年1月3日生，住河南省郸城县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告仵荣彬借款合同纠纷一案,本院于2019年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告仵荣彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2016年11月15日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款54,530元，贷款期限24个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款23期后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金2,272.16元，逾期贷款利息340.26元、及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金340.82元；3、原告对车牌号为豫P65Q68的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告仵荣彬未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仵荣彬于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金2,272.16元及利息（第一笔利息截止至2019年11月15日，数额为340.26元；第二笔利息自2019年11月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为豫P65Q68的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告仵荣彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  齐曼丽二〇一九年十二月二十日书记员  郑 蕾
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15297号 申请人：常熟市新明宇新材料科技有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（杨园）长禧路。 法定代表人：李明宇。 委托诉讼代理人：张武，江苏普信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷珮瑶，江苏普信律师事务所律师。 被申请人：河南贝贺新门窗有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县产业集聚区湘江路东段路北。 法定代表人：任文社。 原告常熟市新明宇新材料科技有限公司与被告河南贝贺新门窗有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常熟市新明宇新材料科技有限公司于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南贝贺新门窗有限公司的财产采取保全措施，保全金额为6万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常熟市新明宇新材料科技有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人河南贝贺新门窗有限公司的银行存款6万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 邓 刚 二〇一九年十二月四日 书记员 温肖芸
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0229民初1802号 原告：何自华，女，1973年1月16日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。 被告：张长洪，男，1990年1月18日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告何自华与被告张长洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵建中、被告张长洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何自华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款48,000元，并从2018年4月12日开始按月利率2%计付利息至借款清偿日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月12日，被告因资金周转向原告借款48,000元，原告按被告要求将借款转至被告指定代收人张长均。后经原、被告电话确认，被告同意归还原告借款，并愿从借款之日起按年利率24%向原告支付利息。后原告多次催收无果，故诉至人民法院，望判如所请。 张长洪辩称，2018年4月，我胞哥张长均需资金取出被抵扣在重庆的车辆，故向原告借款46,000元，我只是该笔借款的担保人，应承担保证责任。原告一直向我电话催款，我亦答应之后归还，我于2018年8月中旬向原告归还借款本金46,000元。该笔借款是为了取出被抵扣的车辆，因此没有约定利息。故请求驳回原告的诉讼请求。 何自华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理后，认定事实如下：2018年4月12日，何自华按张长洪的要求通过银行转账和微信的方式向张长均转款合计48，000元。2018年8月2日，张长洪在电话中认可向何自华借款48，000元，并承诺待款项到位后立即归还。 本院认为，原告提供的微信聊天记录及原、被告间的通话录音，足以证明被告系涉案款项的借款人，而非担保人，故本院对被告抗辩其是涉案款项的担保人，而非借款人的意见不予采纳。原告向被告指定收款人交付借款，被告口头同意向原告还款，双方的借贷关系依法成立并生效。被告抗辩已于2018年8月中旬向原告归还借款本金46，000元，但其提供的证人证言不足以证明已经还款46，000元的事实，本院对其抗辩意见不予采纳，本院确认截止起诉日止，被告尚欠原告借款本金48，000元。原被告借款发生时未约定利息，虽在2018年8月2日原、被告间的电话录音中，原告要求被告按照月利率2%计息，但被告未作明确回应，且双方就利息的计算基数、起算时间亦未明确约定，应当认定双方就利息约定不明确。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对原告要求被告从2018年4月12日起按月利率2%支付利息的诉讼请求不予支持，但被告应当从起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至借款付清日止。 综上所述，原告的部分诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张长洪于本判决生效之日起五日内归还原告何自华借款本金48，000元，并以48，000元为基数，自2019年11月12日起按年利率6%计付资金占用期间利息至借款付清日止； 二、驳回原告何自华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取500元，由被告张长洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 张步华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 魏 兴 书 记 员 张建飞
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执恢55号 申请执行人:邹柱忠，男，汉族，1967年6月15日，广西梧州市。 被执行人:邹溪牧，男，1964年7月2日出生，住所地广西昭平县。 被执行人:姚文坤，男，汉族，1963年8月15日出生，民族汉族，住所地昭平县。 被执行人:文申梅，女，汉族，1969年2月8日出生，住所地广西昭平县。 本院在执行（2019）桂1121执恢55号案过程中，依法查明被执行人邹溪牧、文申梅无银行存款、无车辆、无房地产，亦无其他财产可供执行。本院还查明被执行人姚文坤名下位于昭平县××凉亭西路××号（凤凰花园凤华苑1号）有房地产，但已在银行办理160万元抵押贷款，并且被本院另案查封。此外，被执行人姚文坤名下有车辆两辆，但均是2009年生产的车辆，目前已押给案外人。申请人对本院查控结果无异议，同意等被执行人邹溪牧、文申梅、姚文坤有履行能力再交案款，并同意本院终结执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2019）桂1121执恢55号案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇一九年十二月十七日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 汪静静
山西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）晋刑申65号 张某： 你因原审被告人李某犯诈骗罪一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2014）吕刑初字第46号刑事判决和本院（2015）晋刑二终字第46号刑事裁定，以原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，定罪金额有误，原审被告人李某与被害人之间属民间借贷关系，不构成诈骗罪等为由，向本院提出申诉，请求对原审被告人李某从轻判处。 本院经审查，原判认定2011年6月，被害人刘某通过邻居渠某介绍认识了同在××市××小区居住的原审被告人李某，李某以做电缆生意为由向刘某借款40万元，由渠某作为保证人；同年6月27日，李某与被害人刘某签订了一份由刘某投资100万元的合作协议；从2011年9月开始，李某虚构了其在××市有房地产生意、鹿场生意，需要资金周转的理由，骗取刘某的借款，其间，李某分别于2012年上半年和同年9月，将一张伪造的××县××公司向其借款7400万元的借条和一张“还款保证书”提供给刘某，作为其借款的担保；2012年腊月，刘某到包头找李某索要欠款时，李某将一套伪造的××市××养殖基地的手续交给刘某作为借款担保；案发前，李某骗取刘某借款共计301.35万元，除通过转账方式归还101.91万元外，尚有199.44万元未还的事实清楚。 原判认定上述事实的证据有相关书证、证人证言、被害人陈述及原审被告人李某的在案供述等，经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，证据间能够相互印证，形成完整的证明体系，足以证实原审被告人李某诈骗的犯罪事实。故申诉所提原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分的理由不能成立，本院不予支持。 关于申诉所提原审被告人李某与被害人之间属民间借贷关系，李某不构成诈骗罪的理由，经查，在案证据能够充分证明，李某虚构了其在××经营房地产生意和鹿场生意需要资金周转的理由，以高额利息为诱饵，多次骗取被害人刘某钱款，当刘某向其索要欠款时，其提供了伪造的××公司的借条、还款保证书作为借款担保，继续骗取被害人钱款，后其又提供了一套伪造的鹿业公司的手续作为借款担保，其行为符合诈骗罪的构成要件，原判定性准确。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。 关于申诉所提原判采信被害人亲友的证言认定涉案金额有误的理由，经查，原判认定涉案犯罪金额的证据均经举证、质证，来源合法，真实有效，本次申诉也未提交新的证据，故该申诉理由不能成立，本院不予支持。 本院认为，原判认定原审被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）新7101民初439号 原告：新疆汇和银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路288号。 主要负责人：张新卫，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马媛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆三瑞商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区南昌北路6号。 法定代表人：陈学银，该公司总经理。 被告：陈学银，男，1978年12月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈远玉，女，1983年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：乌鲁木齐姚船长商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路421号5层16-1号。 法定代表人：姚建西，该公司执行董事兼总经理。 被告：姚建西，男，1982年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：乌鲁木齐福瑞天创商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北二巷66号龙润锦城小区B栋3单元1102室。 法定代表人：陈远玉，该公司执行董事兼总经理。 原告新疆汇和银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被告新疆三瑞商贸有限公司、陈学银、陈远玉、乌鲁木齐姚船长商贸有限公司、姚建西、乌鲁木齐福瑞天创商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告新疆汇和银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆汇和银行股份有限公司乌鲁木齐分行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，确属自愿，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆汇和银行股份有限公司乌鲁木齐分行撤诉。 案件受理费90827.98元，减半收取45413.99元，由原告新疆汇和银行股份有限公司乌鲁木齐分行负担。 审 判 长  郭 毅 审 判 员  高宪伟 人民陪审员  安彩霞 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张伟宁
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵08破21号 申请人：石河子国有资产经营（集团）有限公司。住所地：新疆石河子市北三东路14-1号三楼。 法定代表人：郭峰，该公司总经理。 被申请人：新疆正义农业科技有限公司。住所地：新疆石河子开发区东九路6号。 法定代表人：李献民，该公司总经理 2019年2月11日，申请人石河子国有资产经营（集团）有限公司（以下简称国资公司）以被申请人新疆正义农业科技有限公司（以下简称正义公司）经营状况恶化，资不抵债为由向本院申请进行破产清算。 本院查明:正义公司位于新疆石河子开发区东九路6号，注册资本为壹亿元人民币，主要经营复混肥料、专用肥、掺混肥料、化肥生产销售，化工产品（危险化学品除外）、农副产品、机械设备、仪器仪表及配件、农机具、木材、家具、纺织品、服装的生产与销售，化妆品、水产品、生鲜肉、中药材、机电设备、钢材、氧化铝粉、铜金粉、铁矿石的销售，物流、仓储（危险化学品除外）、农业化工专业服务，饲料生产及销售，电子产品、通讯器材、计算机及软件辅助设备的研发、生产、和销售，粮食的收购，预包装食品、散装食品、乳制品的批发、销售，自营和代理各类商品和技术的进出口（但国家限定公司经营或者禁止进出口的商品和技术除外），开展边境小额贸易业务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被申请人正义公司欠付申请人国资公司款项1587059.92元尚未偿还。2019年3月4日，本院依法向正义公司送达了石河子国有资产经营（集团）有限公司的破产申请书，2019年3月6日，被申请人正义公司就破产申请提交异议书，本院对被申请人正义公司补充提交的资产负债表进行了核查，该公司资产负债率为97.18%。 本院认为：本院作为被申请人正义公司的住所地法院对本案享有管辖权。被申请人正义公司资产负债率不足100%，不符合破产清算的条件，对申请人国资公司的申请本院不予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，裁定如下： 对申请人石河子国有资产经营（集团）有限公司提出的被申请人新疆正义农业科技有限公司的破产清算申请，不予受理。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 娄战英 审 判 员 李 刚 审 判 员 管仁石 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 朱秀梅 书 记 员 文黎霞
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执恢155号之一 申请人：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省青神县大南街53号。 法定代表人：陈书明，该联社理事长。 被执行人：黄建华，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，住青神县。 四川青神农村商业银行股份有限公司申请执行黄建华金融借款纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）青神民初字第527号民事判决书，申请执行金额为30000元及费用。 本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴 娇
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执恢424号申请人赵海云，女，1980年11月8日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京北京中天星云科技有限公司，住所地北京市房山区良乡镇百花路2号1幢等3幢。法定代表人陈尊腾，总经理。申请人赵海云与被执行人北京中天星云科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字【2018】第2103号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人于2018年9月10日向本院申请执行。要求被执行人北京中天星云科技有限公司给付工资25562.76元。（2018）京0111执5086号在执行过程中，已经执行到位3060.08元，未执行到位标的22502.68元，终结本次执行程序。2019年1月14日申请人向本院申请恢复执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院对被执行人的法定代表人陈尊腾采取限制高消费措施，依法对该公司名下中国农业银行的账户进行了冻结，冻结期限一年，实际控制金额0元。对被执行人北京中天星云科技有限公司名下所有的机器设备及该公司所有的“西令”牌商标进行了查封，经法定程序进行了评估、拍卖两次均流拍。后经变卖程序中，案外人以人民币1500000元将【西令】商标购买，该款项已在本院账户内；另，被执行人中天星云公司名下有×××思威小轿车一辆，本院依法进行了评估拍卖，有案外人通过司法拍卖网络平台竞买成功，获得案款52950元，亦在本院账户中，为此从已有的1500000元中支付评估费5000元(已支付)；从被执行人公司账户中依法扣划到本院账户案款48107.04元。现本院账户内共有到位案款1596057.04元。在参与本次案款发放的（2018）京0111执4887号案件，申请人天津森聚柯密封涂层材料有限公司其在诉讼时对被执行人名下的商标和机器设备进行了诉讼保全并交纳了保全费用。考虑到该债权人申请财产保全所支出的成本及其损失，在案款发放时可优先予以补偿，在到案总案款中本院确定优先补偿总额为50082.2元，到案余款1545974.84元，申请人按照其申请数额占比应得案款3141.96元。以自然人为申请人的案件中，有被执行人的法定代表人陈尊腾的三个案件，共申请执行标的为5931950元。经过陈尊腾和其他自然申请人（原被执行人公司的员工）协商，陈尊腾按照应得比例所得数额，只领取30万元（已领取），剩余528254.90元应得份额全部由其原被执行人公司的员工按各自申请数额所占该项款项的比例分配。在陈尊腾应得份额余款中按照其申请数额比例应得案款6897.98元，总计10039.95元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位10039.95元，未执行到位标的12462.73元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲建审判员  沈宝建二〇一九年十二月十九日书记员  赵玲玲
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初4115号原告：赵雪琴，女，1966年11月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地：浙江省温岭市，现住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：陈永东，山东德洲律师事务所律师。被告：沈圣顺，男，1970年10月12日出生，汉族，浙江省温岭市村长，住浙江省温岭市。原告赵雪琴与被告沈圣顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告赵雪琴的委托诉讼代理人陈永东到庭参加诉讼，被告沈圣顺经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。赵雪琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款三十六万元整及利息（按照年息13.89%计算自2018年4月8日期至偿付清止），庭审中，原告明确利息请求为：截止2019年4月5日之前的利息为30000元、自2019年4月6日起至实际付清之日止，按年利息50000元计算；2、本案诉讼、保全费用由被告承担。事实与理由：2012年4月6日，被告沈圣顺因其经营超市所需向原告借款三十六万整，原告通过德州银行马市支行向其转款（见借据，转账单），双方约定借款期限、利息每年伍万元，到期后经原告催要被告于2015年4月6日、2017年4月8日重新出具借据（见借据）并每年支付利息，2019年4月8日始被告拖延支付利息并拒绝偿付本金三十六万元，为此，原告向人民法院提出诉讼，请求维护原告的合法权益。沈圣顺未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对事实认定如下：2012年4月6日，被告沈圣顺向原告赵雪琴借款360000元，2012年4月9日，原告赵雪琴通过德州银行其名下尾号81592账号以电汇形式向被告沈圣顺名下农行尾号80413账号转账支付360000元。被告沈圣顺分别于2012年4月6日、2015年4月6日、2017年4月8日、2018年4月8日为原告赵雪琴各出具借条一份，借条中均约定利息每年50000元。2018年4月6日的借条载明“借条今借人民币360000元正利息每年50000元时间2018年4月6号到2019年4月5号止。借款人沈圣顺。2018年4月6号。附：2017年的借条作废。”另在2017年4月8日的借条中，也注有“附：以前的借条作废”的内容。2012年4月借款后，被告沈圣顺未偿还本金，陆续偿还借款利息，其中向原告赵雪琴名下中国工商银行尾号931749账号偿还借款利息分别为：2016年4月20日50000元、2017年5月9日50000元、2018年4月24日50000元、2019年6月14日20000元，截止2019年4月5日尚欠利息30000元。以上由原告赵雪琴提交的借条四份、德州银行电汇凭证一份、中国工商银行德州东风西路支行赵雪琴尾号31749的银行历史明细四页以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告赵雪琴提交被告沈圣顺出具的借条能够证实双方达成360000元借贷的合意，出借款项通过电汇方式转账交付给被告沈圣顺，双方既有借贷的合意，又有款项的交付，故本院认定原告赵雪琴与被告沈圣顺之间民间借贷关系成立并生效。本案中虽然被告沈圣顺出具了多张借条，但结合借条内容及双方转账情况，可以确认双方实际仅存在2012年4月一次借款事实，沈圣顺后续出具借条的行为是对之前借款的延续，截止2018年4月被告沈圣顺未能偿还借款本金已构成违约，故赵雪琴要求其偿还借款本金360000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定“每年利息50000元”，原告主张按年利率13.89%计算，虽然在法律允许范围之内，但是原告主张的年利率13.89%是个约数，应当按照约定每年50000元计算利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，2012年4月借款后，沈圣顺陆续归还的款项应视为偿还的借款利息。结合借条的记载内容及日常交易习惯，2016年4月20日的50000元，应为偿还的2015年的利息、2017年5月9日50000元，应为偿还的2016年的利息、2018年4月24日50000元，应为偿还的2017年的利息、2019年6月14日20000元，应为偿还的2018年的部分利息，截止2019年4月5日尚欠借款利息为30000元。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”据此，原告赵雪琴主张截止2019年4月5日借款利息30000元予以支持，自2019年4月6日起至实际付清之日止的利息应当按照每年50000元计算。被告沈圣顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审答辩、举证及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈圣顺于本判决生效后十日内偿还原告赵雪琴借款本金360000元及利息（截止2019年4月5日的利息30000元和以360000元为基数，自2019年4月6日起至实际付清之日止，按每年50000元计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告沈圣顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 刘 焰二〇一九年十二月三日书记员 郑世超
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终10311号上诉人（原审被告）：大连友谊灯饰批发市场，住所地大连市甘井子区华北路194号。法定代表人：唐多默，该公司总经理。委托诉讼代理人：申扬，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，辽宁恒信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大商股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区青三街一号。法定代表人：牛钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬冰，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓伊琴，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘井子区友谊灯饰批发市场祥峰防爆灯具经销处，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路194号。经营者：李健，男，1984年10月4日生，满族，住辽宁省新民市。上诉人大连友谊灯饰批发市场、大商股份有限公司因与被上诉人甘井子区友谊灯饰批发市场祥峰防爆灯具经销处财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初8732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。火灾发生于2017年2月1日，而被上诉人于2017年8月24日方注册登记。上诉人对被上诉人主体资格提出异议，应对此予以核实。另外，被上诉人是依据侵权法律关系提起的诉讼，本案中，大连市甘井子区公安消防大队做出的火灾事故认定书认定，起火原因系外来火源引燃库房内可燃物所致。一审应围绕案涉事故的成因查明当事人各方对案涉事故发生所具有的过错及相应的原因力，合理确定各方的责任比例，依法据实下判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初8732号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人大连友谊灯饰批发市场与大商股份有限公司分别预交的二审案件受理费526元和1051元分别予以退回。审判长  吴欣欣审判员  刘丽媛审判员  于长江二〇一九年十二月二十六日书记员  陈彩虹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9706号 上诉人（原审起诉人）杭州卡运宝汽车租赁有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦3幢818室，统一社会信用代码91330105MA2CF6R288。 上诉人杭州卡运宝汽车租赁有限公司（以下简称卡运宝公司）因不服杭州市萧山区人民法院作出的（2019）浙0109民初16537号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审查认为，本案系上诉人履行担保责任之后提起的追偿权纠纷，因相关合同中未约定追偿权条款，故上诉人系依据法律的相关规定行使追偿权。该纠纷的起诉不能适用相关合同中的协议管辖条款，而应根据民事诉讼法规定，由被告住所地法院管辖。本案中，罗阿陆户籍地为贵州省贞丰县，上诉人亦未能提供证据证明罗阿陆经常居住地在杭州市萧山区。该院对本案无管辖权。遂裁定对上诉人的起诉不予受理。 卡运宝公司上诉称，案涉《汽车融资租赁合同》约定担保合同管辖法院为合同签订地有管辖权的法院，该约定符合民事诉讼法的规定，合法有效，原审法院在立案时应予适用。退一步讲，即使按照法定管辖的约定，合同主要权利义务的履行地在杭州市萧山区，由此引发的追偿权纠纷理当由原审法院管辖。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。 本院认为，案涉《汽车融资租赁合同》中虽然就担保事项进行了约定，但对于担保人承担担保责任后的追偿事宜并未进行约定，因此该合同中的协议管辖条款不适用本案，本案应由被告住所地人民法院管辖。根据现有证据，罗阿陆的住所地不在原审法院辖区内，因此原审法院对本案没有管辖权，其裁定不予受理并无不当。卡运宝公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 危 薇 审判员 李晓丽 二〇一九年十二月十七日 法官助理马文波 书记员李妮佳
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执3488号之一 申请执行人：黄建海，男，1974年8月15日出生，汉族，住福建省大田县均，现住福建省永安市。 被执行人：龚水发，男，1977年12月3日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人黄建海与被执行人龚水发民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人以需要长期履行为由，向本院申请撤回本案执行申请。经审查，本案可以以终结执行方式报结。如被执行人如有一期未按双方自行协商约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0481执3488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  许冬生 审判员  陈兴会 二〇一九年十二月二十八日                                                                                                                    法官助理  郑世杰                                                                                                                        书记员  付艳秋
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3895号申请执行人江华与被执行人黄赛花民间借贷纠纷执行一案，执行依据（2019）苏0681民初3067号民事判决书，被执行人于2019年12月2日履行完毕，本案已执行完毕方式作结案处理。特此通知。二〇一九年十二月二日
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1081刑初410号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人刘玉军，男，1977年6月22日生，汉族，高中文化，出租车驾驶员，住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月28日被仪征市公安局取保候审。辩护人俞仁义，江苏金天宁律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕399号起诉书指控被告人刘玉军犯交通肇事罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人刘玉军及其辩护人俞仁义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月29日15时许，被告人刘玉军驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，沿本市沿山河路由东向西行驶至与大庆路交叉路口处（邮政岗），因疏于观察，在向右转弯过程中未让直行车辆先行，与沿沿山河路由东向西行驶的被害人周某乙驾驶的二轮电动车发生碰撞，事故致被害人周某乙受伤，车辆损坏。被害人周某乙经抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人周某乙符合交通事故致颅脑损伤后而死亡。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人刘玉军负该起事故主要责任。案发后，被告人刘玉军主动向公安投案，并如实供述了自己的罪行，且已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人刘玉军在开庭审理过程中表示无异议，且有证人周某甲证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、事故责任认定书、法医学尸体检验意见书、扣押物品清单、居民死亡医学证明书、调解协议书、谅解书、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人刘玉军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。被告人刘玉军犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，自愿接受处罚，依法可从轻处罚。结合本案具体情节，可给予被告人刘玉军一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人刘玉军的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘玉军的辩护人提出被告人刘玉军具有自首情节，且已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘玉军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  封峰二〇一九年十二月二十六日法官 助理  孙海见习书记员  卢旋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初12246号 原告：王洪兴，男，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：阿卜杜克热木﹒伊敏托合提，男，1989年2月21日出生，维吾尔族，现住安徽省芜湖市经济技术开发区。 原告王洪兴与被告阿卜杜克热木.伊敏托合提民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月07日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪兴和被告阿卜杜克热木﹒伊敏托合提和翻译人阿卜杜凯尤木﹒艾散到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元；2、判令被告给付原告自2019年10月10日起至实际付清之日止按月利率2%计算的违约金（利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系合伙伙伴及朋友关系。2018年10月11日，原告与被告合伙经营xxx羊肉馆。2019年9月11日，双方发生纠纷导致无法继续合伙经营，经芜湖市公安局龙山派出所调解，双方达成协议，原告退出合伙经营，被告支付原告124000元。截至2019年9月20日，被告尚欠50000元，被告提出转为借款，并向原告出具《借条》，承诺于2019年10月10日前还清，如到期不还，自愿按每天1000元支付违约金。到期后原告多次催讨借款，均无果。 被告阿卜杜克热木﹒伊敏托合提辩称，借条是真实的，答辩人准备支付给原告的50000元用于交付经营用房的租金，目前所经营的羊肉馆生意状况不好，目前没有钱还原告借款，可以将羊肉馆交由原告经营，原告支付答辩人退伙款。 本院经审理认定事实如下：原告王洪兴与被告阿卜杜克热木﹒伊敏托合提系朋友关系。2018年下半年，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份合作协议，协议约定甲方投资62000元、乙方投资51000元合伙在芜湖市经济技术开发区xxx门面开设“xxx羊肉馆”，合作期限自2018年10月11日至2021年7月24日止。合作协议另约定了相关条款。后原、被告投入资金操作合伙事宜，并于2018年11月13日以被告身份登记注册工体工商户“xxx羊肉馆”。2019年9月11日，原、被告之间发生纠纷导致无法继续合伙经营。2019年9月15日，经芜湖市公安局龙山派出所调解，双方签订了治安调解协议书。协议约定：1、双方互敬互谅，自愿达成本协议；2、“xxx羊肉馆”由阿卜杜克热木﹒伊敏托合提继续经营，王洪兴退出合伙经营，阿卜杜克热木﹒伊敏托合提支付王洪兴124000元；3、阿卜杜克热木﹒伊敏托合提当场支付24000元给王洪兴，剩余款100000元于2019年9月17日支付，王洪兴带走个人所有的冰柜；4、店内账目结算清楚并及时给付；5、双方不再追究对方法律责任；6、本协议签订后即时生效，双方不得再生事端，否则需承担相应法律后果；7、王洪兴不在xxx经营同类项目。协议签订后，被告支付了74000元。截至2019年9月20日，被告尚欠50000元退伙款未支付。经协商，被告向原告王洪兴出具一张借条，借条载明：“今借到王洪兴人民币伍万元整，此款于2019年10月10日内还清。如到期未还清，本人阿卜杜克热木﹒伊敏托合提（维吾尔族语）自愿按每天壹仟元作为违约金支付给出借人王洪兴作为赔偿（违约金按天计算），并承担此违约所产生的一切经济责任和法律责任，同时还清借款人民币伍万元整给王洪兴”。第三人加尼作为担保人在担保人处签名。因被告阿卜杜克热木﹒伊敏托合提至今未能支付上述款项，原告向本院提起诉讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告双方之间于2019年9月15日签订的治安调解协议书系各方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方当事人均应诚信地遵守并履行相应的义务。协议约定被告于2019年9月17日前支付原告退伙款剩余100000元，被告未能按约定履行，原、被告双方在担保人加尼斡旋下由被告向原告出具借条确认双方之间的债权债务关系，延迟了还款期限，并约定了相应的违约责任，该债权债务协议系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人亦应严格遵守。被告阿卜杜克热木.伊敏托合提未能约定的期限届满日支付款项，已构成违约。原告王洪兴主张被告阿卜杜克热木﹒伊敏托合提归还50000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告王洪兴主张被告以50000元为基数按月利率2%支付自2019年10月10日起至实际付清之日止违约金的诉请符合法律规定，但被告实际违约日为2019年10月11日，故违约金起算日为2019年10月11日。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告阿卜杜克热木﹒伊敏托合提于本判决生效之日起十日内给付原告王洪兴人民币50000元，并以50000元为基数、按照月利率2%标准支付自2019年10月11日起至实际给付之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费538元，由被告阿卜杜克热木﹒伊敏托合提承担（诉讼费用原告已预交，被告阿卜杜克热木﹒伊敏托合提承担的诉讼费于给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王受聪 二〇一九年十二月五日 书记员  郑 华 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初4227号 原告：孙喜龙，男，1971年4月3日出生，汉族，无业，户籍地吉林省吉林市龙潭区，现住大连市沙河口区。 被告：牟义，男，1971年4月15日出生，汉族，现住普兰店市。 原告孙喜龙与被告牟义追索劳动报酬纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙喜龙到庭参加诉讼，被告牟义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙喜龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还工资款14400.00元及利息（自起诉之日起至付清款项之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月至2017年10月期间，被告先后承揽瓦房店市昌盛经典御花园小区、金石滩纳帕溪谷小区土建工程。此期间，被告雇佣原告干铲车，欠原告工资款没有给付。2017年12月19曰，原告找被告索要，经对帐，被告为原告出具欠条一张，约定：欠被告工资款14400元和2018年前结清等，后被告没有按欠条约定履行义务，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼主张。被告牟义未到庭，未答辩。 原告孙喜龙围绕其诉讼请求依法提交欠条一份，本院经审核认为该证据合法有效，本院予以确认。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月至2017年10月间，被告牟义雇佣原告从事开挖掘机工作，期间共欠工资款14400元。2017年12月19日，被告牟义给原告出具欠条，在欠条中承诺2018年前结清。被告牟义一直拖欠不付。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明被告牟义欠其工资款14400元未给付的事实，被告牟义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证、辩论等权利的放弃。现原告请求被告牟义给付工资款14400元，有事实与法律依据，本院予以支持。 关于原告所请求的利息，本院认为，被告牟义在出具欠条时承诺2018年前还清，但其并未按约定履行，其拖欠不付的行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告姚文武主张自起诉之日起给付利息亦于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告牟义于本判决生效之日起五日内给付原告孙喜龙工资款14400元及利息（自2019年7月5日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告牟义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  张民香 人民陪审员  刘 炜 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王 楠
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2521民初1514号 原告：候某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被告：李某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 原告候某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。2019年12月24日，原告侯福录向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告私下达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告侯福录撤诉。 案件受理费650元，减半收取计325元，由原告侯福录负担162.5元，被告李某负担162.5元。 审判长 才让南见 审判员 赵 帧 帧 审判员 沈 明 娥 二〇一九年十二月二十四日 书记员 索南卓玛 本裁定适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初3559号原告：叶树谋。被告：焦昆。原告叶树谋诉被告焦昆劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶树谋到庭参加诉讼。被告焦昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶树谋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务工程款29950元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告焦昆承包徐州韩世集团和信广场三期写字楼室内装潢改造工程，安排原告叶树谋进场劳务施工。原告叶树谋具体施工内容为：为写字楼砸墙、开洞、开门、砸烟道、清理垃圾等等。这些都是在被告焦昆安排下为用户需要提供的专项服务。工程完工后，经原告叶树谋据实统计和被告验收确认，累计完成劳务工程部分工程款32250元，被告已付给原告劳务费2300元，尚欠29950元。虽经原告多次催要，但被告焦昆拒绝支付。为解决此事，原告于2018年元月找到徐州市农民工清欠办公室，说明拖欠情况，被告焦昆也到清欠办，承认欠款，承诺答应春节后偿还解决。然而，时至今日，被告仍未支付。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求如上。被告焦昆未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月至2017年年底期间，原告叶树谋受雇于被告焦昆在徐州市和信广场三期写字楼从事室内装潢改造工程，具体施工内容为：为写字楼砸墙、开洞、开门、砸烟道、清理垃圾等。原告叶树谋对工作量均进行了记录，共计三页。在庭审中，原告叶树谋的工友马艳奎、李乐太出庭作证，证明原告叶树谋曾到清欠办主张所欠劳务费，被告焦昆对清欠办登记的劳务报酬金额并无异议，并承诺春节前付清。原告叶树谋陈述，在此之后，被告焦昆未向其支付任何款项。因被告焦昆未到庭，致本案无法调解。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。就本案而言，原告叶树谋在受雇佣期间向被告焦昆提供了劳务，被告焦昆应当按照约定向原告叶树谋支付劳务报酬。关于劳务报酬数额问题。原告叶树谋提供了自行制作的工作量记录清单三页，并提供了工友的证人证言。被告焦昆未提出异议，亦未提供相反证据予以反驳，故对于原告叶树谋该项诉讼请求，本院予以支持。被告焦昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告焦昆于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告叶树谋劳务报酬29950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元、公告费600元，合计1260元（原告已预付），由被告焦昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  任正辉审 判 员  匡 伟人民陪审员  范庆成二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张沥丹
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初923号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人虎丽霞，女，1980年9月13日出生，回族，小学文化，无业，现住址河南省荥阳市。曾因犯贩卖毒品罪于2010年6月29日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月25日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年9月28日被逮捕。指定辩护人张燕，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]715号起诉书指控被告人虎丽霞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郭伟伟出庭支持公诉，被告人虎丽霞及指定辩护人张燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控:2019年7月31日17时许，被告人虎丽霞到荥阳市豪布斯卡一楼万国优品化妆品专柜，将货架上一根迪奥口红、一瓶兰蔻精华肌底液、一瓶反转巴黎香水、一瓶祖马龙蓝风铃香水盗走，被盗4件化妆品总价值2069元。2019年8月12日20时许，被告人虎丽霞到荥阳市豪布斯卡一楼万国优品化妆品专柜，将货架上一盒圣罗兰（YSL）气垫粉底、一根阿玛尼唇釉、一根TF、两盒Swisse孕妇鱼油胶囊、一盒赫拉保湿气垫盗走，被盗6件商品总价值为1393.6元。2019年8月17日12时许，被告人虎丽霞到荥阳市豪布斯卡一楼万国优品化妆品专柜，将货架上一瓶兰蔻精华肌底液、一瓶香奈儿山茶花凝露、一盒阿玛尼气垫、一瓶SK-Ⅱ清莹露、一瓶SK-Ⅱ小银瓶精华露盗走，被盗5件化妆品总价值为3348元。2019年8月25日12时许，被告人虎丽霞到荥阳市豪布斯卡一楼万国优品化妆品专柜，将货架上一瓶海蓝之谜精华露盗走，价值2423.2元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，其家属已对被害人积极赔偿并取得被害人的谅解。针对上述事实，公诉机关提交了被告人虎丽霞的供述、被害人时某的陈述、被告人的户籍证明、前科材料、到案经过、辨认照片、豪布斯卡店供货单、调解协议及谅解书、视听资料等相关证据，指控被告人虎丽霞的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人虎丽霞及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人以被告人虎丽霞认罪认罚、赔偿谅解为由，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年7月31日17时许，被告人虎丽霞到荥阳市豪布斯卡一楼万国优品化妆品专柜，将货架上一根迪奥口红、一瓶兰蔻精华肌底液、一瓶反转巴黎香水、一瓶祖马龙蓝风铃香水盗走，被盗4件化妆品总价值2069元。2019年8月12日20时许，被告人虎丽霞到荥阳市豪布斯卡一楼万国优品化妆品专柜，将货架上一盒圣罗兰（YSL）气垫粉底、一根阿玛尼唇釉、一根TF、两盒Swisse孕妇鱼油胶囊、一盒赫拉保湿气垫盗走，被盗6件商品总价值为1393.6元。2019年8月17日12时许，被告人虎丽霞到荥阳市豪布斯卡一楼万国优品化妆品专柜，将货架上一瓶兰蔻精华肌底液、一瓶香奈儿山茶花凝露、一盒阿玛尼气垫、一瓶SK-Ⅱ清莹露、一瓶SK-Ⅱ小银瓶精华露盗走，被盗5件化妆品总价值为3348元。2019年8月25日12时许，被告人虎丽霞到荥阳市豪布斯卡一楼万国优品化妆品专柜，将货架上一瓶海蓝之谜精华露盗走，价值2423.2元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，其家属已对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解。上述事实，被告人虎丽霞在庭审过程中亦无异议，且有被害人时某的陈述、被告人的户籍证明、前科材料、到案经过、辨认照片、豪布斯卡店供货单、调解协议及谅解书、视听资料等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人虎丽霞以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河南省荥阳市人民检察院指控被告人虎丽霞的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人虎丽霞到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人虎丽霞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年1月24日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  焦焕利人民陪审员  董国俊人民陪审员  郭连义二〇一九年十二月十九日书 记 员  柴 筱
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12541号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江翔龙房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区经济开发区。 法定代表人：张国志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石汶鑫，黑龙江翔龙房地产开发有限公司经理助理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省绥化市人民政府，住所地：黑龙江省绥化市北林区迎宾路2号。 法定代表人：张子林，该市人民政府市长。 原审第三人：金佩林，男，1955年10月17日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。 再审申请人黑龙江翔龙房地产开发有限公司（以下称翔龙公司）因诉黑龙江省绥化市人民政府（以下称绥化市政府）房屋登记及行政赔偿一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑行终49号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 翔龙公司申请再审称：（一）一、二审判决事实认定错误。关于申请人是否有主体资格问题事实认定错误。案涉房屋在六禾新城项目中，该项目由政府推进，但回迁户的安置补偿由申请人负责。现第三人已经由申请人回迁安置入户，给申请人造成巨大损失，与申请人有法律上的利害关系。关于超过起诉期限问题事实认定错误。2016年11月29日申请人只是知道24户涉嫌违规办照，并不知道审判结果，申请人在法院证实登记机构工作人员被判决定罪免处后即提起行政诉讼，并未超过起诉期限。（二）二审判决程序严重违法，适用法律错误。申请人在一审诉讼时错列被告，一、二审法院仍继续审理。申请人现知道作出本案被诉房屋登记行为的机构是现绥化市政府所辖北林区人民政府，而不是现绥化市政府。二审法院对适用裁定“驳回起诉”还是适用判决“驳回上诉”混为一谈。二审法院认为主体不适格未依法作出裁定却作出了判决，混淆了裁定与判决的适用条件，适用法律错误。二审法院审理期限超过三个月审限。故请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为：本案争议焦点是翔龙公司是否具有提起本案诉讼的原告资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据本案业已查明的事实，本案被诉办理房屋产权证的行为发生于2002年。2011年3月15日，翔龙公司与绥化市政府签订《绥化经济开发区六禾新城棚户区改造项目协议书》，翔龙公司的权利形成于被诉办证行为之后。二审判决认定翔龙公司不具有提起本案诉讼的原告资格，并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，依法应当裁定驳回翔龙公司的起诉，一审法院对本案进行实体审理确属不当，但其判决结果并未对翔龙公司的权利义务产生实际影响，无论是判决驳回诉讼请求还是裁定驳回起诉均是对翔龙公司诉讼请求的否定评价，二审法院判决驳回上诉虽有不妥，但本案亦无再审必要。翔龙公司的再审请求及理由没有事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上，翔龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人黑龙江翔龙房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十二月三日 书记员  凌白羽
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3186号原告彭红，女，汉族，1968年9月5日出生，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人王梦菲，河南今鼎律师事务所律师。被告河南省遂平县友利实业有限公司，住所地河南省遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。统一社会信用代码91411728719103502R。法定代表人魏文祥，该公司总经理。委托诉讼代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。原告彭红与被告河南省遂平县友利实业有限公司（以下简称友利公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭红委托诉讼代理人王梦菲，被告友利公司委托诉讼代理人赵桀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告预付款100000元，并自2018年10月1日起以100000元为基数，按年利率15%向原告支付资金占有期间的利息（截至起诉之日利息暂计为20057.50元，诉讼期间不停止利息计算），共计120057.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，原被告双方签订《合作协议书》一份，期限为1年，合同签订后原告向被告交付了100000元，被告向原告出具了收据，按照合同约定被告赠送原告消费积分，被告按月以利息方式向原告返还该消费积分，被告实际依照约定向原告支付了部分利息。2018年10月至今被告停止向原告支付利息，合同期满被告未返还原告预付款及利息，构成严重违约。原告彭红为证明其主张向法庭提交如下证据：1、2017年8月16日原被告双方签订的合作协议一份，证明原被告签订合作协议后，原告向被告预付100000元。2、中国银行交易流水明细清单，证明在合作协议履行过程中双方对协议书内容进行变更并实际履行，被告每月以年15%标准向原告支付利息。被告友利公司辩称：被告认可与原告签订了合作协议书，但没有收到原告支付的预付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据1，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据2，本院认定如下：被告对原告提交的银行交易流水明细清单的关联性不认可，且原告没有提供证据证明原告向被告支付了预付款，对该证据本院不予采信。根据本院确认采信的证据，结合庭审记录和当事人陈述，本院就本案的事实认定如下：2017年8月16日被告（甲方）友利公司与原告（乙方）彭红就嵖岈山温泉小镇半山枫林/酒店度假别墅使用权及预付度假消费款服务产品签订《合作协议书》，有效期一年，自2017年8月16日起至2018年8月15日止。支付方式约定，甲乙双方可以选择以下支付方式：银行转账至甲乙指定账户；乙方应于签约时一次性支付上述费用，乙方付清款项后，甲方应开据收款凭证。本院认为，本案原告彭红与被告友利公司签订的《合作协议书》系双方自愿协商订立真实意思的表示，不违反有关法律规定，为有效合同，被告不认可收到了原告交付的预付款，原告提供中国银行交易流水明细清单仅能证明原被告双方存在经济往来，不能证明该笔费用系被告友利公司支付给原告彭红的利息，且原告未提供被告依合同约定应出具的预付款收款收据予以佐证，原告请求被告退还其100000元预付款及支付利息的诉讼请求的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告彭红的诉讼请求。案件受理费2701元，减半收取1350.5元，由原告彭红负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈荣翔二〇一九年十二月十六日书记员  张愉曼
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终3322号 上诉人（原审被告）：欧国义，男，1983年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被上诉人（原审原告）：蔡伟生，男，1991年1月30日出生，住福建省莆田市城厢区。 原审被告：欧国仁，男，1978年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：莆田市城厢区砺成中学，住所地莆田市城厢区龙桥街道荔城北大道1399号，统一社会信用代码5235110058958153XB。 法定代表人：欧宗金。 上诉人欧国义因与被上诉人蔡伟生及原审被告欧国仁、莆田市城厢区砺成中学民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，欧国义于2019年12月24日向本院提出撤回对蔡伟生上诉的申请。 本院认为，欧国义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许欧国义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2629元，减半收取1314.5元，由欧国义负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑超凡 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2440号 申请执行人:康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中分公司，地址绥中县。 法定代表人：张斌，系该公司经理。 被执行人:刘志新，女，1979年9月7日生，满族，住绥中县。 身份证号码：2114211979××××××××。 被执行人:赵恩来，男，1970年2月8日生，满族，住绥中县。 身份证号码：2114211970××××××××。 被执行人:叶秀娟，女，1970年6月22日生，满族，住绥中县。 身份证号码：2114211970××××××××。 被执行人:田守军，男，1972年11月24日生，满族，住绥中县。 身份证号码：2114211972××××××××。 本院在执行申请执行人康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中分公司与被执行人刘志新、赵恩来、叶秀娟、田守军借款合同纠纷（2019）辽1421民初3997号民事判决一案中。查明被执行人刘志新、赵恩来、叶秀娟、田守军应给付申请执行人康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中分公司执行款2213元及利息，申请执行人未受偿2213元。经查被执行人刘志新、赵恩来、叶秀娟、田守军无可供执行财产，经合议庭成员合议，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执2440号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  陶志明 人民陪审员  万贺芝 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢1166号 申请执行人:宁海县卫生健康局（原宁海县人口和计划生育局）（统一社会信用代码：11330226316892340K），住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道天广路12号。 法定代表人：李乃江，男，局长。 委托代理人：王亚丽，女，宁海县卫生健康局工作人员。 被执行人：王龙旦，男，1979年4月29日出生汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：应巧丽，女，1982年11月3日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县卫生健康局与被执行人王龙旦、应巧丽征收社会抚养费决定一案中，申请执行人宁海县卫生健康局向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执恢1166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  郑 琪 审 判 员  赵 辉 审 判 员  秦 沓 二〇一九年十二月二十日 法官助理刘鹏飞 代书记员  胡敉嘉
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3081号 申请执行人:王连法，男，1960年4月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：王军，男，1973年6月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请人王连法与被执行人王军租赁合同纠纷一案，经查本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初3088号民事判决书已发生法律效力。依判决如下：一、被告王军于本判决生效后十日内给付原告王连法尚欠租金9724元。二、被告王军于本判决生效后十日内返还原告王连法大脚手架10组、小脚手架1组；如被告王军不能返还则赔偿原告王连法人民币6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，由被告王军负担。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无其他银行存款，无房产，车辆已查封，下落不明。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月十六日 书记员 朱晨阳
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书（2019）陕0116执4270号申请执行人刘旭东，男。被执行人西安天浩置业有限公司。本院在执行申请执行人刘旭东与被执行人西安天浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初7385号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人房屋基础设施未达标违约金7593.15元、逾期交付车位违约金（违约金为每日15元，自2016年9月1日起计算至实际交付时止），迟延履行期间的债务利息，案件受理费151元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行。执行中，经查被执行人名下有车辆，本院已查封其车辆之档案，但未能实际扣押，暂无法处置；被执行人名下有股权，本院已冻结其股权，但因其名下股权涉及质押权问题，暂不宜处理；另外，被执行人名下有房产，本院已查封其房产档案，但因其名下房产涉及房产登记、抵押权登记等问题，暂无法处理；被执行人在金融机构有部分存款，本院已扣划并冻结其银行账户，但涉及被执行人之案件众多，不足以全额给付所有之申请执行人，本院酌情发放部分款项，本案申请执行人已领取案件款7695.95元。除此之外，被执行人名下再无足额财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人西安天浩置业有限公司之法定代表人郭京昊列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长     李恒轩                                   审  判  员     杨建辉                                   审  判  员     李晓军                         二O一九 年 十二月二十三日                                   书  记  员     姚  倩  1
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执1782号申请执行人长春市鑫金源建筑器材租赁中心，住所地长春市。被执行人泰州中建人力资源有限公司,住所地泰州市。被执行人吴景楼，男性，汉族，住长春市二道区。被执行人申奇兵，男性，汉族，住江苏省泰州市。被执行人刘汝锦，男性，汉族，住江苏省泰州市。被执行人李洪宝，男性，汉族，住江苏省泰州市。上列当事人因其他案由一案，因被执行人拒不履行已经发生法律效力（2018）吉0103民初3412号民事调解书确定的法律义务，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，执行中双方达成和解协议，双方同意本案终结执行，如被执行人不履行义务，可向法院恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初3412号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵旭光审判员  杨春锋审判员  王子明二〇一九年十二月三十日书记员  陈旭婷
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执10618号之一申请执行人北京世纪立业幕墙玻璃制品有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇西定福庄村14号。法定代表人：李世俊，经理。被执行人北京聚天恒泰经贸有限公司，住所地北京市通州区梨园镇群芳三园7-8号。法定代表人：顾筱菁，经理。北京市通州区人民法院关于北京世纪立业幕墙玻璃制品有限公司与北京聚天恒泰经贸有限公司票据利益返还请求权纠纷一案作出的（2018）京0112民初39611号民事调解书已经发生法律效力，北京世纪立业幕墙玻璃制品有限公司向本院申请执行，要求北京聚天恒泰经贸有限公司依照生效文书支付案款共计人民币42000元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人北京聚天恒泰经贸有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人北京聚天恒泰经贸有限公司名下无房产、车辆信息；被执行人北京聚天恒泰经贸有限公司名下无银行存款、股权、债券、互联网银行存款等。本院已将被执行人北京聚天恒泰经贸有限公司纳入失信被执行人名单，依法限制其高消费。本院前往被执行人北京聚天恒泰经贸有限公司住所地进行实地调查，亦未发现被执行人相关财产线索。被执行人北京聚天恒泰经贸有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人北京聚天恒泰经贸有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0112民初39611号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈汉东二〇一九年十二月九日书记员  米 粹
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执恢51号之二申请执行人：平坝鼎立村镇银行有限责任公司，住所：安顺市平坝区天台山大道华泰壹品，统一社会信用代码：915204215519077096。法定代表人：赵浣淳，系该银行董事长。委托代理人：黄洋，系该银行客户经理。代理权限为特别授权代理。被执行人：贵州珍珠泉食品有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处喜客泉村。统一社会信用代码：91520421560902416L。法定代表人：王家明。也即本案被执行人王家明。被执行人：王家明，男，1966年9月17日出生，汉族，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：周玉芝，女，1966年8月10日出生，汉族，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：王家道，男，1975年6月3日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：王正兴，女，1973年8月11日出生，汉族，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。申请执行人平坝鼎立村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的（2017）黔0403民初1158号民事判决书，申请恢复执行贵州珍珠泉食品有限公司、王家明、周玉芝、王家道、王正兴金融借款合同纠纷一案，申请执行内容为：请求法院强制执行（2017）黔0403民初1158号民事判决书，申请金额为3900000元，利息及罚息2550053.53，合计6450053.53元，暂算自2019年1月1日。执行过程中，2019年12月10日，申请执行人平坝鼎立村镇银行有限责任公司向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0403执恢51号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇一九年十二月十二日法官助理张孟贤书记员吴启芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11873号原告：朱森林，男，1973年9月16日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告：河南普安科技发展有限责任公司。住所地：郑州市金水区健康路99号。法定代表人：胡颖，经理。被告：北京国泰瑞安消防工程有限公司。住所地：北京市丰台区郭公庄中街20号院3号楼8层809。法定代表人：胡红亮，董事长。二被告委托代理人：万森林，河南成盛律师事务所律师。原告朱森林诉被告河南普安科技发展有限责任公司、北京国泰瑞安消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱森林委托代理人韩航宇，被告河南普安科技发展有限责任公司（以下简称河南普安公司）、北京国泰瑞安消防工程有限公司（以下简称国泰瑞安公司）委托代理人万森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱森林提出诉讼请求：1、判令二被告向原告连带清偿工程欠款650000元及利息（自2014年10月1日其按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告河南普安公司以被告国泰瑞安公司的名义，承包了驻马店天地惠城小区消防工程项目。2011年5月22日，原告以武城华能玻璃钢集团有限公司的名义，与被告普安公司签订了《驻马店天地惠城消防排烟设备及安装合同书》，约定被告普安公司将驻马店天地惠城小区消防排烟设备供货及安装工程分包给原告，原告系案涉消防排烟工程的实际施工人；工程总价款325万元，待设备材料全部达到现场并安装完毕后支付至80%，调试开通后支付至97%，剩余10万元保证金验收满一年后付清。合同签订后，双方即开始依约履行。截至2013年9月，案涉消防排烟设备材料已全部供货、安装完毕，并通过验收。然而，被告普安公司仅通过该公司实际控制人胡颖个人账户向原告陆续转账及代原告向工人支付劳动报酬等方式，向原告支付工程款260万元，尚欠工程款65万元未予结清。后原告多次向被告普安公司索要欠款无果。被告普安公司以被告国泰瑞安名义承包案涉小区消防工程并实际组织施工，二被告应就欠付的工程款向原告承担连带清偿责任。被告国泰瑞安公司辩称，1、原告陈述不属实，2、原告不具备诉讼主体资格，河南普安是于2011年5月22日与武城华能玻璃钢集团有限公司签订的消防设备及安装合同书，原告朱森林只是作为该公司的代表人签订了合同，因此本案应当以武城华能玻璃钢集团有限公司为原告。其次武城华能玻璃钢集团有限公司与河南普安公司签订的安装及购销合同内容不详，合同的内容严重与原告的起诉不符，按照该合同的规定，武城华能玻璃钢集团有限公司应当向河南普安公司支付款项。因此公司认为，武城华能玻璃钢集团有限公司应当到庭说明情况，对朱森林是否其公司工作人员或者有挂靠关系提供相应证明。如朱森林不能提供上述证明，建议法庭驳回原告的起诉。被告河南普安公司辩称，同意被告国泰瑞安公司的答辩意见。经审理查明，2011年5月22日，被告普安公司与武城华能玻璃钢集团有限公司签订《驻马店天地惠城消防排烟设备及安装合同书》，约定:“甲方（需方）：武城华能玻璃钢集团有限公司乙方（供方）：河南普安科技发展有限责任公司……消防防排烟设备用于驻马店天地惠城小区消防工程项目……总价：￥3250000.00元（大写：三百贰拾伍圆整）……设备到达工程现场后，由供方通知需方，和建设方及现场监理共同进行验收，需方应在5工作日内与供方一起对设备进行开箱清点验收，并签署开箱验收单。如延期时间超过5工作日，将视同验收合格……甲方分四期向乙方支付货款，具体如下：1、合同签订后支付所需设备的20%，支付后30个工作日内设备送达现场。2、第二期：货物到达现场付至达到现场设备价款的60%；3、第三期：货物全部到达现场，并安装完毕，支付至合同总额的80%；4、第四期：调试开通后一周内付至合同额的97%，（保证金壹拾万元整在验收之日起壹年付清）……”。合同甲方单位落款及日期处有武城华能玻璃钢集团有限公司加盖合同专用章，代表人处有朱森林签字；乙方单位落款处有河南普安公司加盖公章，代表人处有胡颖签字。该合同书附有《驻马店天地惠城设备清单与价格》一表，在总造价处加盖有两个武城华能玻璃钢集团有限公司合同专用章。合同及造价表共计23页，侧面加盖有被告普安公司与武城华能玻璃钢集团有限公司骑缝章。上述合同签订后，原告组织人员进行施工，二被告支付工程款。2015年2月6日，原告朱森林向被告普安公司法定代表人胡颖出具证明一张，载明：“朱森林在驻马店和胡颖合作工程项目还有壹拾万元整质保金未付，其它已全部付清”，落款处有原告签名。2015年10月26日，原告朱森林出具收条一张，载明：“今收到驻马店天地惠城消防防排烟质保金壹拾万元整（￥100000.00元）。”，落款处有原告签名。另查明，原告朱森林与被告普安公司法定代表人胡颖之间存在其他经济纠纷，胡颖曾在郑州市金水区人民法院起诉原告朱森林，要求朱森林偿还借款200000元，后因朱森林不服金水区法院（2018）豫0105民初20511号判决书提出上诉，郑州市中级人民法院于2019年3月28日作出（2019）豫01民终6213号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。还查明，被告普安公司营业执照已于2012年12月31日被工商部门吊销。诉讼中，原告朱森林提交其与武城华能玻璃钢集团有限公司签订的《合作协议》一份，显示原告于2013年6月承揽了驻马店天地惠城小区项目的空调末端产品配件加工，协议中包含了自5月25日起至6月19日的发货单，该协议甲方落款处未签字盖章，乙方签字盖章处有武城华能玻璃钢集团有限公司加章，未填写日期。上述事实，有当事人陈述、《驻马店天地惠城消防排烟设备及安装合同书》、《合作协议》、收条、证明、银行流水、民事判决书等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告称其以武城华能玻璃钢集团有限公司的名义与被告普安公司签订合同采购并供应驻马店天地惠城小区消防工程项目，有原告提交的《驻马店天地惠城消防排烟设备及安装合同书》印证，本院予以采信。原告主张被告河南普安公司应当支付其工程款650000元，因原告未举证证明二被告拖欠原告工程款未结清，且被告河南普安公司所提交的证明及收条足以证明被告已结清了原告工程款及质保金，故原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信，原告要求被告支付工程款的主张，本院不予支持。原告称其2013年2月1日与胡颖之间的200000元转账实际为工程款，不应作为民间借贷处理，因该款项系原告与胡颖个人之间的经济往来，且二人之间的民间借贷纠纷已经郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终6213号民事判决书进行判决，故本案中不予审理。被告普安公司辩称驻马店天地惠城消防防排烟项目的工程款等款项已全部结清，并提交朱森林出具的《证明》、《收条》为证，且原告对《证明》和《收条》真实性无异议，故被告该辩称证据充分，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告朱森林的诉讼请求。案件受理费5150元，由原告朱森林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姚 洁二〇一九年十二月十一日书记员 陈怡雯
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31404号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：黄贵江，男，1985年7月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄贵江信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告黄贵江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、黄贵江立即偿还截至2019年10月4日的信用卡透支本金29994.5元、利息3350.21元、违约金2313.87元,并支付自2019年10月5日起至欠款付清时止，以本金29994.5元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3350.21元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由黄贵江承担。事实和理由：2017年9月8日，黄贵江向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黄贵江从其信用卡账户中透支，截至2019年10月4日共透支本金29994.5元、利息3350.21元、违约金2313.87元未给付。被告黄贵江未答辩。经审理查明，2017年9月8日，黄贵江向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向黄贵江发放了信用卡。黄贵江从其信用卡账户中透支，截至2019年10月4日，黄贵江尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29994.5元、利息3350.21元、违约金2313.87元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄贵江与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向黄贵江发放了信用卡，黄贵江使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄贵江应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告黄贵江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄贵江在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月4日的信用卡透支本金29994.5元、利息3350.21元、违约金2313.87元；并支付从2019年10月5日起至欠款付清时止，以本金29994.5元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3350.21元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取346元，由被告黄贵江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1021执1002号之二申请执行人：刘智猛，男，1964年8月31日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：鲁云林，男，1967年10月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：金秀莲，女，1971年3月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在执行刘智猛与鲁云林、金秀莲民间借贷纠纷一案中，通过司法拍卖网络平台拍卖了被执行人鲁云林自有的位于安徽省歙县霞坑镇洪琴砂场的加工机械设备，申请执行人刘智猛已领取执行款368950元，并于2019年12月18日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1021执1002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 丁  士  兵审判员 洪  声  润审判员 毕  向  荣二〇一九年十二月十八日书记员 马雪瑞（代）
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882财保264号 申请人：冯殿武，男，1966年11月12日出生，汉族，大安市人，现住大安市。 被申请人：大安市恒源房地产开发有限责任公司，住所地：大安市江城西路8号。 法定代表人：李旋，经理。 被申请人：历洪坤，男，40岁，汉族，大安市人，现住大安市。 申请人冯殿武于2019年12月9日向本院申请保全，请求对被申请人大安市恒源房地产开发有限责任公司持股100％股东玄凤海在大安市房屋征收经办中心的安置补偿款10万元予以保全。担保人冯广生以自有房屋（房产证号：吉（2019）大安市不动产权第XXXXXXX号，坐落于长虹街长虹小区X号楼XXX铺，不动产单元号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，房屋结构：钢筋混泥土结构，房屋建筑面积70.53㎡，房屋编码：X-X-XXX-XXX铺。）提供担保。 本院经审理认为；申请人冯殿武的申请符合法律的规定，且有担保人冯广生以自有的房屋财产一栋作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法对被申请人大安市恒源房地产开发有限责任公司持股100％股东玄凤海在大安市房屋征收经办中心的安置补偿款10万元予以停止支付，停止支付期限为一年。 二、依法对担保人冯广生所有的坐落于长虹街长虹小区X号楼XXX铺（房产证号：吉（2019）大安市不动产权第XXXXXXX号，不动产单元号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，房屋结构：钢筋混泥土结构，房屋建筑面积70.53㎡，房屋编码：X-X-XXX-XXX铺。）予以查封，查封期限为一年。查封期间由冯广生管理使用，但不得出售、质押、抵押和办理产权过户等手续，发生损毁由冯广生负责。 案件申请费1,020.00元，由申请人冯殿武预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于秋生 二〇一九年十二月九日 书记员  王 健
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执3542号被执行人：王劭荣，男，1985年9月17日出生，汉族，本科文化，住天津市南开区。本院在执行：被执行人王劭荣追缴违法所得一案中，本院对被执行人王劭荣名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，本院将被执行人王劭荣纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月二十日书记员  牛铎霖
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1896号 申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市。 法定代表人：李一平，该公司董事长。 被执行人:吴文忠，男，1967年9月26日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：任芳，女，1974年10月15日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：吴文华，男，1970年12月24日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人:李宝成，男，1965年8月26日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴文忠、任芳、吴文华、李宝成金融借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2018）苏0903民初464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司于2019年6月4日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请本案终结。本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二日 书记员  程 章
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4090号原告徐汉林，男，1957年8月14日生，汉族，住江阴市。委托代理人吕建伟、吴云帆，江阴市精诚法律服务所法律工作者。被告陆军，男，1971年8月17日生，汉族，住无锡市锡山区。原告徐汉林与被告陆军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序独任审判。因被告陆军下落不明，本案于2019年8月6日裁定转为普通程序，本院组成合议庭，公告送达了应诉材料等，并于2019年11月11日公开开庭进行审理。原告徐汉林及其委托代理人吴云帆到庭参加诉讼。被告陆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐汉林诉称，陆军向其购买油漆，截止到2016年7月27日，共结欠其油漆款57364元，后其多次催讨未果。故请求判令陆军立即支付上述款项及相应逾期付款利息（自2016年7月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算）。被告陆军未作答辩也未提供证据。经审理查明，徐汉林与陆军有买卖油漆业务往来。2008年1月24日，陆军向徐汉林出具欠条，内容为：“今欠徐汉林油漆壹万捌仟元正。欠款人：陆军2008.1.24今欠徐汉林油漆款贰万捌仟元正。欠款人：陆军2008.1.24”。2016年7月15日，陆军在该欠条上原签名处再次签字确认。2016年7月13日至同年7月19日，陆军又向徐汉林购买油漆计款11364元。后陆军未付款，徐汉林催讨无着，诉来本院。徐汉林陈述，2003年、2007年，陆军向其陆续购买油漆，但未付清款项；2008年，陆军又欲向其购买油漆，其要求陆军就之前所欠款项在同一张便签纸上出具了欠条，金额合计46000元；后陆军分文未付；2016年，陆军将其带至长安的红木家具厂工地，并提出向其购买油漆，其自2016年7月13日至同年7月19日陆续供货，但陆军收货后并未付款，此后与之失去联系。上述事实，有欠条、结算清单及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，徐汉林与陆军之间的买卖关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陆军结欠徐汉林货款57364元事实清楚，本院予以确认。关于徐汉林主张的利息，经审查，徐汉林并未提供证据证明双方约定了付款时间，故利息应自起诉时起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆军于本判决生效后十日内向徐汉林给付57364元及相应利息（自2019年7月10日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回徐汉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，公告费600元，二项合计1850元，由徐汉林负担50元，陆军负担1800元（徐汉林同意其预交的诉讼费的剩余部分1800元由陆军于本判决生效后十日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王碧云人民陪审员  钱荣源人民陪审员  顾春芳二〇一九年十二月十八日书 记 员  洪明琪本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302财保152号申请人：唐大春，男，1980年3月1日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：徐韬韡，贵州元璋律师事务所律师。被申请人：王铖，男，1992年11月5日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：王磊，男，1988年8月23日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。案外人：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层，统一社会信用代码9152030067070682X6（1-1）。负责人：沈向阳。申请人唐大春于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人王铖、王磊价值人民币500000元的财产。申请人唐大春于2019年12月13日向案外人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司投保诉讼财产保全责任保险(保单号：815812019520302000011），案外人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于同日向本院出具保函为申请人之保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人王铖、王磊价值人民币500000元的财产。案件申请费3020元，由申请人唐大春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  夏冰二〇一九年十二月十六日书记员  周平
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初5155号原告：柏晓燕，女，1983年6月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈东升，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告：朱卫兵，男，1982年4月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告柏晓燕与被告朱卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏晓燕及其委托诉讼代理人陈东升到庭参加诉讼，被告朱卫兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柏晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱卫兵偿还借款11000元，并承担自起诉之日起至实际偿还之日止按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告朱卫兵负担。事实和理由：原、被告系同学关系。2017年10月，被告朱卫兵分两次向原告柏晓燕借款10000元、1000元，合计11000元。当时，被告朱卫兵没有出具借条，后一直不履行偿还义务。2018年9月10日，原告柏晓燕在三龙小街遇到被告朱卫兵，便拉住他索要借款11000元，被告朱卫兵称暂时没钱。原告柏晓燕无奈就报警处理。双方在三龙派出所处理时，被告朱卫兵当着派出所民警的面补写了一份借条，约定了偿还时间。借条载明：今借到柏晓燕人民币11000元，保证于2019年2月28日前还清。借款逾期后，被告朱卫兵仍不履行偿还义务。后原告柏晓燕多次向被告朱卫兵索款均未果。现为维护原告柏晓燕的合法权益，特向法院提起诉讼。被告朱卫兵未答辩、未举证。经审理查明，原、被告系同学关系。因生意周转需要，被告朱卫兵于2017年10月向原告柏晓燕分别借款1万元、1000元，合计11000元。后被告朱卫兵未偿还借款。2018年9月10日，被告朱卫兵就上述借款向原告柏晓燕出具借条一份，载明：“今借到柏晓燕人民币壹万壹仟元整（11000）元，还钱日期：2019年2月28日。今借人：朱卫兵2018.9.10”。借款到期后，被告朱卫兵仍未还款。2019年9月18日，原告柏晓燕向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告柏晓燕已经履行了借款11000元的交付义务，但被告朱卫兵未能按约还款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。本案中，原、被告双方未约定借款利息，原告柏晓燕主张的利息标准不超过年利率6%，本院依法予以支持。被告朱卫兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩、质证、举证等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱卫兵应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告柏晓燕11000元及利息（自2019年9月18日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%为上限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告朱卫兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张 磊人民陪审员  陈珍兰人民陪审员  谢义梅二〇一九年十二月二十一日法官 助理  尹 群书 记 员  陈 玮附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初727号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人王贺，男，1986年12月20日生，汉族，中专文化，农民，住沛县。曾因寻衅滋事，于2011年2月25日被沛县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年3月25日被沛县公安局刑事拘留，4月29日经沛县人民检察院以涉嫌诈骗罪、伪造国家机关证件罪、非法吸收公众存款罪批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 辩护人杨志刚、李兆新，江苏苏韵律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）511号起诉书指控被告人王贺犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹、陈雪出庭支持公诉，被告人王贺及其辩护人杨志刚、李兆新到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、诈骗罪 2013年11月份，被告人王贺因无法偿还个人债务，找到王某欲向其借款10万元，王某提出需要以房产作抵押。被告人王贺为达到借款目的，隐瞒了其位于沛县五段镇五段街五湖华庭门面房已转让给赵建平的真实情况，找他人办理了涉案门面房村镇房屋所有权证1本，于同年11月2日在沛县张庄镇王某家中，将该村镇房屋所有权证押于王某处骗取人民币10万元。被告人王贺将所借10万元用于偿还个人债务，无能力偿还王某借款，并于2014年更换手机号码逃匿新疆。沛县公安局于2014年2月6日对王贺涉嫌合同诈骗立案侦查，2019年3月25日将被告人王贺抓获归案。经徐州市公安局物证鉴定室鉴定，涉案房屋所有权证系伪造。诉讼中，被告人王贺亲属退还王某人民币3万元，王某对王贺行为表示谅解。 二、伪造国家机关证件罪 2013年春天，被告人王贺将其位于沛县五段镇微湖风光小区1号楼3单元201室住房出售给刘某乙，因无法办理房产证，被告人王贺遂通过路边小广告电话联系他人伪造了该住房的村镇房屋所有权证1本交给刘某乙。经徐州市公安局物证鉴定室鉴定，该镇房屋所有权证系伪造。沛县公安局于2014年8月2日对被告人王贺涉嫌伪造国家机关证件立案侦查。 另查明，2019年10月23日，被告人王贺在值班律师杨志刚的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的有期徒刑三年六个月至五年六个月，并处罚金人民币二万元的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人王贺表示自愿认罪认罚。 2019年11月22日，被告人王贺亲属代被告人退还人民币3万元，并取得被害人王某的谅解。 上述事实，被告人王贺在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接报警记录摘抄、案发经过、抓获经过，户籍证明及照片，徐公物鉴（文）字[2019]33号文件检验鉴定书，借条复印件、村镇房屋所有权证复印件，（2015）沛魏民初字第00362号民事裁定书、（2015）徐民终字第4962号民事裁定书，五湖华庭门面房登记变更记录复印件，辨认笔录及照片，发还清单，情况说明，（2015）沛刑初字第327号刑事判决书，刑事谅解书，收条，认罪认罚具结书，证人张某、刘某甲、邱某、彭某、季某的证言，被害人王某、刘某乙的陈述，被告人王贺的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人、辩护人提出被告人王贺系坦白，认罪认罚，退还部分赃款，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人王贺以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人王贺伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人王贺犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王贺犯数罪，应当数罪并罚。被告人王贺犯诈骗罪依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；犯伪造国家机关证件罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。鉴于被告人王贺系坦白，认罪认罚，退还部分赃款，取得被害人谅解，本院决定对其从轻处罚。辩护人提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳， 根据被告人王贺的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王贺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日至2022年9月24日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、剩余涉案赃款依法予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵新沛 审 判 员  李恋恋 人民陪审员  罗 慧 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  毛 帆