河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初2898号原告：栗全军，男，汉族，1977年12月2日生，住河南省浚县。委托诉讼代理人：马忠利,男，汉族，1976年5月8日生，住河南省延津县。被告:孙志峰，男，汉族，1982年4月23日生，住山东省临清市。委托诉讼代理人：何艳，河南思远律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市聊堂路西首名人苑1号楼东户。负责人：张霞，任公司总经理。委托诉讼代理人：李川龙,男，汉族，1996年9月21日生，住山东省在平县，系公司员工。委托诉讼代理人：王猛,男，汉族，1986年5月1日生，住山东省东阿县，系公司员工。原告栗全军与被告孙志峰、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告栗全军的委托诉讼代理人、被告孙志峰的委托诉讼代理人、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告栗全军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、营养费等共计50000元；2、保留后续治疗诉权；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2019年9月7日10时许，在永定219省道绳屯路口南，被告孙志峰驾驶鲁Ｐ×××××（鲁PVT79挂）号重型货车自南向北行驶时，与自南向北行走的原告相撞，造成原告受伤。原告受伤后住进了新乡医学院第一附属医院治疗，就医疗等费用原告花去几万元，至今原告仍在康复之中。该事故经延津县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告孙志峰负事故全部责任。孙志峰所驾驶车辆在被告太平洋财险公司处投有交强险和商业险，原告要求被告太平洋财险公司在责任限额内承担赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告孙志峰辩称：涉案车辆在被告太平洋财险公司处投有保险，应由其承担赔偿责任。被告太平洋财险公司辩称：肇事车辆在其公司投保交强险、三责险属实，在查清没有不符合驾驶证等法律上规定的免责事由的情况下，可以在合理合法限额内进行赔偿。本案的诉讼费、鉴定费、保全费属于间接损失不予承担。原告栗全军向本院提交的证据有：1、交通事故认定书一份，证明事发经过，被告孙志峰负事故全部责任；2、新乡医学院第一附属医院诊断证明、出院证、住院病历、费用清单各一份，证明原告受伤后住院治疗过程及住院情况；3、新乡医学院第一附属医院收费发票一份，证明该原告受伤后住院花费及用药情况；4、新乡祥和康复医院诊断证明书一份、医院发票两张，证明原告当时受伤后在新乡祥和康复医院治疗情况及花费；5、延津县人民法院（2019）豫0726财保371号裁定书一份、保全票据一份，证明原告因交通事故对被告采取财产保全支出的费用；6、原告身份证复印件一份，证明原告基本情况；7、销售专用票据一份，证明原告因交通事故造成财产损失1000元。被告孙志峰、太平洋财险公司的质证意见为：对证据一交通事故认定书真实性无异议；证据二原告住院实际天数为17天，应按照17天的标准来计算医疗费用；对第三组证据真实性无异议；对第四个证据真实性无异议，但要按照17天的住院标准来认定；第五组证据保全裁定的真实性无异议；第六组证据原告系城镇居民应提供相应的证据来加以佐证；第七组证据对于手机财产损失并没有进行鉴定，对其主张1000元损失不予承认。被告孙志峰向本院提交的证据有：驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、车辆挂靠同合书复印件各一份、保单复印件两份，证明被告主体适格。原告栗全军、被告太平洋财险公司的质证意见为：无异议。被告太平洋财险公司未向本院提交证据材料。本院对证据认定情况为：对庭审中双方当事人均表示无异议的证据本院予以认定，对有异议的证据认定问题将在下文中予以论述。根据有效证据以及结合双方当事人庭审诉辩意见，本院确认以下案件事实：2019年9月7日21时10分许，在永定219省道绳屯路口南，孙志峰驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××（鲁PVT79挂）号重型货车自南向北行驶时，与自南向北的行人栗全军相撞，造成栗全军受伤的交通事故。事故经延津县公安交通管理大队作出事故认定书，认定孙志峰负事故的全部责任，栗全军无责任。事发后原告栗全军先后被送往新乡祥和康复医院、新乡医学院第一附属医院进行治疗，根据病历记载，原告住院天数为17天。经原告申请，2019年9月18日本院作出了（2019）豫0726财保371号保全裁定，将孙志峰所驾驶车辆予以查封、扣押，原告预交了保全费520元。鲁Ｐ×××××（鲁PVT79挂）车辆在被告太平洋财险公司处投保有交强险和商业三者险（保险金额100万元），并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内，该车辆挂靠在临清市捷通物流有限公司营运。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，孙志峰驾驶机动车发生交通事故，且对事故的发生承担全部责任，故原告的合理损失应当由太平洋财险公司优先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由太平洋财险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的由侵权人孙志峰予以赔偿。按照原告提交的赔偿清单以及有效证据计算，原告栗全军的合理损失如下：1、医疗费，按照原告提交的正规医疗费票据计算，医疗费为16204.83元；2、住院伙食补助，按照50元/天标准计算，住院伙食补助为50元/天×17天=850元；3、营养费，根据出院医嘱记载，原告需加强营养，按照20元/天标准计算，营养费为20元/天×17天=340元；4、护理费，按照河南省上年度居民服务业和其他服务业45677元/年标准计算，根据诊断证明记载，原告住院期间需陪护2人，故护理费为45677元/年÷365天×17天×2人=4254.84元；5、误工费，按照河南省上年度农林牧渔业44314元/年标准计算，根据出院医嘱记载建议休息3个月，故原告误工期间为17天+90天=107天，误工费为44314元/年÷365天×107天=12990.68元；6、交通费，结合原告实际住院天数，本院酌定为340元；7、保全费520元。因原告未构成伤残，其要求被告赔偿精神抚慰金无法律依据，本院不予支持；原告要求被告赔偿财产损失1000元，但其并未提交有效证据予以证明或相关司法鉴定意见予以确认其在本次事故中所遭受的财产损失，对该诉求本院不予支持。综上，原告的合理损失共计为35500.35元。故被告太平洋财险公司应当在交强险医疗费1万元限额项下赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残11万元限额项下赔偿原告护理费、误工费、交通费共计17585.52元，在商业三者险限额内按比例赔偿原告下余医疗费、住院伙食补助、营养费共计7394.83元。保全费520元不属于保险公司理赔范围，应当由侵权人即被告孙志峰承担赔偿原告。综上所述，原告栗全军的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告栗全军医疗费、误工费、护理费、交通费共计27585.52元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告栗全军医疗费、住院伙食补助、营养费共计7394.83元；被告孙志峰于本判决书生效之日起十日内赔偿原告栗全军保全费520元；驳回原告栗全军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告栗全军负担153元，被告孙志峰负担372元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭国云二〇一九年十二月五日法官助理耿立书记员宋向慧