wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1013号之一申请执行人：赵聿元，男，汉族，现住山东省邹平县。被执行人：李宜治，男，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人赵聿元与被执行人李宜治劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0306民初278号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月22日立案执行。申请执行人的申请执行事项为：要求被执行人支付申请人劳务报酬21240.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，已向被执行人李宜治发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况；被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务及未在指定期限内如实报告财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，对其进行信用惩戒。经网络执行查控系统查询，已冻结被执行人名下银行账户并已扣划3473.58元，其中缴纳案件受理费398.00元、执行费144.00元，剩余2931.58元已过付申请人；经向车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆登记信息，但未实际控制且年限较长，暂不具备变现条件；经向不动产登记部门查询，被执行人名下无房产登记信息；未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品等财产信息。经查，被执行人李宜治现无其他可供本院执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，并要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，且不申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产。本案被执行人剩余应支付申请执行人款项18308.42元及迟延履行期间的债务利息未履行，案件受理费及执行费被执行人已缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  马永建审判员  于海军二〇一九年十二月十九日书记员  吴 迪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29127号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：胡飞燕，女，1988年2月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告胡飞燕信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告胡飞燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.胡飞燕支付截止2019年6月22日的信用卡透支本金112167.73元、利息33573.84元、违约金44588.71元、取现手续费30元，并支付自2019年6月23日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金112167.73元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由胡飞燕承担。事实和理由：胡飞燕向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年6月22日累计欠款本息共计190360.28元未给付。招行信用卡中心多次催款，胡飞燕仍未清偿。被告胡飞燕未答辩。经审理查明，2009年12月20日，胡飞燕向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡飞燕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向胡飞燕发放了信用卡一张。胡飞燕以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年6月22日，胡飞燕尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金112167.73元、利息33573.84元、取现手续费30元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡飞燕与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向胡飞燕发放了信用卡，胡飞燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。胡飞燕应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与胡飞燕通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告胡飞燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡飞燕在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月22日的信用卡透支本金112167.73元、利息33573.84元、取现手续费30元，并支付自2019年6月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金112167.73元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2054元，由被告胡飞燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初7367号 原告：山东兴大食品集团有限公司，住所地：临沭县兴大东街9号。 统一社会信用代码：913713291688462886。 法定代表人：徐兴敏，董事长。 委托诉讼代理人：史本诚，山东矩盈律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：史斌，山东矩盈律师事务所执业律师。 被告：刘伟，男，1968年10月25日出生，汉族，居民，住临沭县。 公民身份号码：。 原告山东兴大食品集团有限公司（以下简称兴大食品公司）与被告刘伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴大食品公司的委托诉讼代理人史本诚到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴大食品公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告于2020年1月1日前返还占用房屋及场地；2.判决被告支付占用期间的占用费27.9万元及逾期付款的滞纳金。诉讼过程中，兴大食品公司将第2项诉讼请求变更为：判决被告支付占用期间的占用费31.2万元及逾期付款的滞纳金。事实和理由：2015年9月1日，原、被告签订《房屋及场地租赁合同书》，约定原告将大仓22间、东平房5间及部分场地租赁给被告使用，租赁期限为2015年9月1日至2018年8月31日止，每年租赁费20万元，按季缴纳，每季度缴5万元，每季度的前10日前缴清，逾期缴纳，应支付日万分之五的滞纳金。2018年被告只逾期缴纳了第一、二季度的租赁费10万元，剩余的租赁费未交。合同到期后，被告表示继续租用，但一直未再缴纳租金。经原告多次催要，被告于2019年4月3日就被告所欠租金及借款利息出具了一份还款明细，承诺在2019年12月分期还清拖欠的承包费及借款利息，并保证如有日期违约按本金的10%收利息及滞纳金。协议签订后，被告只偿还了承诺2019年4月、5月、6月的每月还款计6万元(含逾期缴纳2018年第三季度的承包费4.8万元)及部分借款利息后，未再履行其他还款义务。 刘伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，兴大食品公司的法定代表人徐兴敏（甲方）与刘伟（乙方）签订《房屋及场地租赁合同书》一份，约定甲方将兴大食品公司院内的大仓22间、东平房5间及部分场地租赁给乙方从事锅炉生产经营，租赁期为3年，自2015年9月1日至2018年8月31日止，租赁费为每年20万元，按季缴纳，每季度缴纳5万元，每季度的10日前缴清，逾期缴纳的，应支付日万分之五的滞纳金。其中合同十五条约定：租赁期限届满后，乙方如需继续租赁，应自期限届满前一个月与甲方协商并另行签订书面合同。合同还约定了其他事项。 合同签订后，兴大食品公司按照约定交付了租赁物。合同到期后，刘伟继续使用租赁物，但因刘伟拖欠租金，双方未续签书面合同。经兴大食品公司多次催要，2019年4月3日，刘伟就拖欠的租金及借款利息向兴大食品公司出具还款明细一份，载明：“2018年元月-2018年12月承包费共计20万元，利息9万元。2018年合计应付29万元。其中：已交10.5万元，兴大公司购聚丰锅炉厂锅炉一台相抵5.8万元，2018年欠租金及利息12.7万元。2019年欠承包费20万元，利息9万元（系借款利息），合计共欠29万元（2019年因2018年租金未收齐，承包合同未签。）2019年4月、5月、6月每月还款2万元，合计6万元。2019年7月、8月、9月每月还款3万元，合计9万元。2019年10月还款5万元。2019年11月还款10万元。2019年12月还款11.7万元。本人保证每月30号前交齐所约定的租金及利息金额，如有日期违约按本金的10%收利息及滞纳金。”但刘伟并未按期履行还款义务。 庭审中，兴大食品公司自认刘伟已按还款明细履行了2019年6月份之前的还款义务，即支付了借款利息4.5万元，尚欠租金31.2万元及2019年的利息4.5万元。 本院认为，兴大食品公司与刘伟签订的《房屋及场地租赁合同书》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。该租赁合同虽于2018年8月31日到期，到期后，双方亦未续签新的书面合同，但刘伟继续使用租赁物，兴大食品公司没有提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满,承租人继续使用租赁物,出租人没有提出异议的,原租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期。”的规定，原租赁合同继续有效,租赁期为不定期。刘伟未按还款明细约定的期限支付租金，兴大食品公司有权解除合同，刘伟应将租赁物返还给兴大食品公司、支付拖欠的租赁费31.2万元，并按还款明细的约定支付10%的滞纳金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘伟于本判决生效后二十日内将双方于2015年9月1日所签订的《房屋及场地租赁合同书》中所约定的位于原告山东兴大食品集团有限公司院内的大仓22间、平房5间及相关范围内的场地返还给原告山东兴大食品集团有限公司； 二、被告刘伟于本判决生效后十日内向原告山东兴大食品集团有限公司支付2019年12月31日前的租赁费31.2万元及滞纳金31200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费5312.5元（案件受理费5585元减半收取2792.5元、财产保全费2520元），由被告刘伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡松刚 二〇一九年十二月二十三日 法官助理赵真真 书记员刘芳芳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执810号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市市中区经七路168号。统一社会信用代码：91370000863137504K。负责人：刘学堂，总经理。被执行人：东营市银龙汽车贸易有限责任公司，住所地：东营市中凯风电北、东六路东。统一社会信用代码：913705007317006843。法定代表人：吴静，董事长。被执行人：山东恒丰实业有限公司，住所地：东营市东营区徐州路19号。统一社会信用代码：91370500164968489F。法定代表人：孙金山，执行董事兼总经理。被执行人：吴静，女，汉族。被执行人：刘艳红，女，汉族。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人东营市银龙汽车贸易有限责任公司、山东恒丰实业有限公司、吴静、刘艳红金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1234号民事调解书，责令被执行人履行偿还借款本金1200万元及借款利息（截至2017年4月26日利息数额为276458.51元；自2017年4月27日起至实际还款之日止的利息以1200万元为基数按年利率9.7875%计算），并负担案件受理费47729.5元的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月20日通过法院司法专递的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人告知书。本院于2019年6月17日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、车辆及互联网银行等情况进行了查询，被执行人山东恒丰实业有限公司、吴静名下各有汽车1辆、被执行人银龙汽车贸易有限责任公司名下有汽车9辆，本院均予以轮候查封，未发现被执行人大额银行存款、证券、车辆及互联网银行存款。本院于2019年6月24日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了调查，被执行人吴静名下有不动产10处、被执行人东营市银龙汽车贸易有限责任公司名下有不动产8处，本院均予以轮候查封。本院于2019年10月27日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、车辆及互联网银行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人住所地对其财产进行了现场调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院多次通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，且不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果。本院认为，本案对被执行人名下车辆、房产的查封均为轮候查封，无法处分，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，对申请执行人进行了终本约谈，经合议庭合议，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十二月二日书记员  王媛媛
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2221号 原告：温州意华接插件股份有限公司，住所地浙江省乐清市翁垟镇后西工业区，统一社会信用代码91330300609381595H。 法定代表人：陈献孟。 委托诉讼代理人：余文静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：杭州贝赢通信科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道22号大街52号4幢1楼和3楼，统一社会信用代码91330101MA27X8T11B。 法定代表人：周鸣华。 原告温州意华接插件股份有限公司诉被告杭州贝赢通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。被告杭州贝赢通信科技有限公司于2019年8月29日提出管辖异议申请，本院于2019年9月24日裁定驳回。被告杭州贝赢通信科技有限公司于2019年10月10日上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2019年11月1日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余文静到庭参加诉讼，被告杭州贝赢通信科技有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告支付原告货款1671891.83元并赔偿损失（自起诉之日起至付清之日止按年利率4.35%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间，被告向原告购买电子零件产品。被告通过电子邮件下订单，原告按照订单要求发货，双方于每月20日左右对账，对账后原告向被告开具增值税专用发票，对账后90日被告支付货款。被告尚欠原告货款1671891.83元，经原告催讨至今未付。 被告未答辩也未提交证据材料。 本院经审理对原告诉称事实予以认定。 上述事实由原告提供的电子邮件订单、电子邮件对账单、增值税发票及原告的庭审陈述佐证。 本院认为：原、被告之间为买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告应支付原告相应货款。被告未支付货款，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的损失因其陈述双方约定货款支付期限为月结90天，其主张的损失起算过早，对损失起算时间本院酌情确定为2019年10月1日，超过部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州贝赢通信科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州意华接插件股份有限公司货款1671891.83元； 二、被告杭州贝赢通信科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告温州意华接插件股份有限公司损失（自2019年10月1日起至付清之日止按年利率4.35%计算）； 三、驳回原告温州意华接插件股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费19847元，减半收取9923.5元，保全费5000元，由被告杭州贝赢通信科技有限公司负担。原告温州意华接插件股份有限公司于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告杭州贝赢通信科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 管 媛 二〇一九年十二月五日 书记员 胡叶倩
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初872号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人马宁，男，户籍地：吉林省长春市朝阳区，现住长春市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月16日被临时羁押于四平市看守所，于2019年8月17日被解回，当日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 辩护人郑晓姝，吉林吉人卓识律师事务所律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2019）763号起诉书指控被告人马宁犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员隋昊霖出庭支持公诉，被告人马宁及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：一、2018年6月1日凌晨，被告人马宁和其朋友在长春市某酒吧喝酒过程中，因同行人员与邻桌人员发生矛盾，导致两桌人员产生纠纷，随后在酒吧门前发生撕扯，殴打，马宁用拳头将对方人员刘某面部打伤，导致被害人刘某左眼眶内壁及下壁骨折，经鉴定为轻伤一级。二、2019年3月17日23时许，被告人马宁饮酒后驾驶吉某号小型汽车，沿长春市朝阳区西解放立交桥由北向南行驶至开运街口时，被执勤交警查获，经鉴定，马宁血液中酒精含量为159.03毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 被告人马宁对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。 被告人马宁的辩护人认为，被告人马宁没有前科劣迹，属于拉架过程中失误导致的伤害，虽有加害行为，但是出于保护自己，认罪认罚，能积极赔偿，建议法庭从轻处罚。 一、经审理查明：2018年6月1日凌晨，被告人马宁和其朋友在长春市某酒吧喝酒过程中，因同行人员与邻桌人员发生矛盾，导致两桌人员产生纠纷，随后在酒吧门前发生撕扯，殴打，马宁用拳头将对方人员刘某面部打伤，导致被害人刘某左眼眶内壁及下壁骨折，经鉴定为轻伤一级。在诉讼过程中，被害人刘某提起刑事附带民事诉讼，后双方达成和解，马明宁家属赔偿刘某十万元，取得谅解，刘某撤回刑事附带民事诉讼。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：抓获经过、受案登记表、立案决定书、羁押证明、在逃人员登记表、门诊病历、出院诊断、伤情照片；证人乔某、钟某、刘某、赵某、王某、周某、田某、高某、王某证言；被告人马宁的供述与辩解；相关人员辨认打架人员笔录；长春市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。 二、经审理查明：2019年3月17日23时许，被告人马宁饮酒后驾驶吉某号小型汽车，沿长春市朝阳区西解放立交桥由北向南行驶至开运街口时，被执勤交警查获，经鉴定，马宁血液中酒精含量为159.03毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 抓获经过、现场查缉照片、抽血登记表、行政处罚决定书、机动车信息查询结果、驾驶员信息查询结果、党支部决议、被告人、马宁的供述、（长）公（交）鉴（理化）字【2019】819号检验报告足以认定。 本院认为，被告人马宁暴力伤害他人身体，致一人轻伤；在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成故意伤害罪、危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人马宁到案后能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条[故意伤害罪]、第一百三十三条之一[危险驾驶罪]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算和折抵]、第四十二条[拘役的期限]、第四十四条[拘役刑期的计算和折抵]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[罚金的缴纳]、第六十九条[数罪并罚]、第六十七条[坦白]之规定，判决如下： 被告人马宁犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年2月15日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  姜 辉 人民陪审员  贾雅红 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王 晶
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执1458号申请执行人：任明山，男，1952年4月19日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：宁方清，男，1958年12月9日出生，汉族，退休干部，住宁阳县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0921民初1030号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈已冻结被执行人宁方清在中国邮政储蓄银行宁阳支行的工资账户为轮候冻结。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月九日书记员  徐梦晓
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12655号之一 申请执行人：廖建功，男，1971年8月14日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。 被执行人：陈晓明，男，1977年2月21日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 申请执行人廖建功与被执行人陈晓明民间借贷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）粤1972民初16860号民事判决书向本院申请强制执行。依上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人归还借款本金270000元及支付利息，并承担受理费5400元。本院已于2019年10月22日立案强制执行。 在执行的过程中，本院未能找到被执行人的下落。本院依法扣划了被执行人在民生银行的银行存款1072.96元，并对该账户予以冻结，扣除执行费50元后，余款1022.96元已支付给申请执行人。本院轮候登记查封了被执行人名下粤Ｓ×××××的车辆，因未能找到该车辆，故暂无法处理。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，申请执行人已受偿1022.96元，现被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周艳莉
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2765号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地:孟州市西黄河大道。统一社会信用代码：914108007507179596。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。被告：李红海，男，汉族，1978年9月18日出生，住孟州市。被告：韩丹丹，女，汉族，1984年5月25日出生，住孟州市,系李红海妻子。被告：李红照，男，汉族，1974年11月24日出生，住孟州市。被告：吴定珍，女，汉族，1974年7月15日出生，住孟州市,系李红照妻子。本院立案受理原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告李红海、韩丹丹、李红照、吴定珍借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国强，被告李红海到庭参加了诉讼。被告韩丹丹、李红照、吴定珍经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告李红海、韩丹丹立即偿还借款5万元及利息（自2019年8月22日起到2019年9月19日止，按月利率7.37‰计算利息；自2019年9月20日起到还清之日止，按月利率11.055‰计算逾期利息，扣减已付利息18.43元）；2、被告李红照、吴定珍承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李红海、韩丹丹因购漆，于2018年9月19日向原告借款5万元，约定月利率7.37‰，担保人李红照、吴定珍，约定借款到期日2019年9月19日。逾期利息按正常利息加收50%，即按月利率11.055‰计算。被告借到款后截止起诉日，只偿还利息到2019年8月21日，又偿还利息18.03元。本金5万元及此后的利息未还。现起诉要求被告依合同约定偿还借款本金及利息。被告李红海在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称，借款属实，现在无力归还。被告韩丹丹、李红照、吴定珍在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内也未提交证据。原告向本院提交的证据有：1、被告户口本、身份证复印件；2、贷款申请书；3、最高额个人借款合同；4、最高额保证合同；5、补充协议；6、金燕快贷通柜面用信；7、借款借据。以上证据证明原告的起诉内容属实。被告李红海对其无异议，本院予以认定。被告韩丹丹、李红照、吴定珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证权利。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告李红海、韩丹丹因购漆，于2018年9月19日向原告借款5万元，约定月利率7.37‰，担保人李红照、吴定珍，约定借款到期日2019年9月19日。逾期利息按正常利息加收50%，即按月利率11.055‰计算。被告借款后偿还利息至2019年8月21日，后偿还利息18.03元。本金5万元及此后的利息至今未还。本院认为，借款人应当按照约定的数额偿还借款并支付利息。本案被告李红海、韩丹丹向原告借款5万元，事实清楚、证据充分，故被告李红海、韩丹丹应当归还原告借款5万元。原告要求利息自2019年8月22日起至2019年9月19日止，按月利率7.37‰计算；自2019年9月20日起至还清之日止，按月利率11.055‰计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但执行时应扣除被告已经归还的利息18.03元。被告李红照、吴定珍作为担保人，应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李红海、韩丹丹立即偿还借款50000元及利息（利息自2019年8月22日起至2019年9月19日止，按月利率7.37‰计算；自2019年9月20日起至还清之日止，按月利率11.055‰计算，执行时应扣除被告已经归还的利息18.03元）；二、被告李红照、吴定珍对上述款项承担连带清偿责任。被告李红照、吴定珍承担连带清偿责任后，有权向被告李红海、韩丹丹追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李红海、韩丹丹、李红照、吴定珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇一九年十二月二十四日书记员  张 宝
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执3359号 申请执行人：张小明，男，1984年9月12日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：潘鸿海,男，1986年12月6日出生，汉族，住漳浦县。现住漳浦县。 被执行人：周文香，女，1987年2月16日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人张小明和被执行人潘鸿海、周文香借款合同纠纷一案中，经本院执行，现双方当事人已自行和解并履行完毕。申请执行人张小明向本院提出结案申请并同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： (2019)闽0623执3359号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘必阳
安徽省巢湖市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖0181司救执33号 申请人：罗宏寿，男，1966年5月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市向阳苑Ａ区。 申请人罗宏寿申请称，申请人与被执行人李海峰产品责任纠纷一案，案号（2016）皖0181执1688号。经巢湖市人民法院立案执行，被执行人李海峰至今未能履行，且经人民法院调查，被执行人李海峰无可供执行财产。申请人家庭生活十分困难，请求人民法院给予司法救助。 经查，2014年3月8日，申请人罗宏寿在燃放从被执行人李海峰经营的“和福烟花专卖海峰批发部”的一组烟花时发生爆炸，致罗宏寿受伤，右眼球被摘除，构成七级伤残。2016年3月14人，本院作出（2015）巢民一初字第02094号民事判决书，判决:一、李海峰赔偿罗宏寿各项经济损失247733.29元；二、安徽和福土产有限公司赔偿罗宏寿各项经济损失28637.03元。判决生效后，李海峰未自觉履行付款义务。罗宏寿向本院申请执行，本院以（2016）皖0181执1688号予以立案。执行过程中，经查询，被执行人李海峰无可供执行财产，罗宏寿也未提供李海峰财产线索，且被执行人李海峰长期在外打工，案件执行至今无果。申请人现以右眼受伤失明，无劳动能力，致使家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助。 本院认为：最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（七）项规定，因交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，当事人提出国家司法救助申请，应当予以救助。申请人罗宏寿符合救助条件，依法应当予以救助。经本院司法救助委员会讨论，依照最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（七）项、第十二条的规定，决定如下： 给予申请人罗宏寿国家司法救助40000元。 二〇一九年十二月十二日
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初6162号原告：重庆市开州区中小企业公共服务中心，住所地重庆市开州区文峰街道田园街38号，统一社会信用代码52500234563499482N。法定代表人：黄中义。被告：张明亮，男，汉族，1969年5月9日出生，住重庆市开州区。被告：赖家清，女，汉族，1967年5月30日出生，住重庆市开州区。被告：开县兴勇物流有限公司，住所地重庆市开州区渠口镇铺溪村三社，统一社会信用代码915002346939480203。法定代表人：黄兴波。被告：黄兴波，男，汉族，1977年6月9日出生，住重庆市开州区。原告重庆市开州区中小企业公共服务中心与开县兴勇物流有限公司,张明亮,赖家清,黄兴波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告重庆市开州区中小企业公共服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆市开州区中小企业公共服务中心撤回起诉处理。审判员  肖曼捷二〇一九年十二月十八日书记员  谭丽娟
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初6821号原告：新会区会城岁月情古典家具厂，住所地：广东省江门市新会区会城七堡工贸城南区9-05号（达旭丰纺织厂厂房）。统一社会信用代码：92440705L6409108XF。经营者：张财发，男，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：崔志勇，男，汉族，住山西省吕梁地区，原告新会区会城岁月情古典家具厂（以下简称“岁月情家具厂”）诉被告崔志勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告岁月情家具厂的经营者张财发到庭参加诉讼，被告崔志勇经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岁月情家具厂的诉讼请求为：1.判令被告崔志勇支付原告岁月情家具厂货款20000元及逾期付款利息损失300元（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年3月20日起至清偿日止）；2.本案诉讼费由被告崔志勇承担。事实和理由如下：被告于2019年3月20日向原告订购财源滚滚沙发一套、2.2米电动遥控圆餐桌一套、大板桌两套等红木家具，货款合计70000元整。原告物流发货到山西离石，被告本人在离石物流点提货，被告提货时未支付货款。被告只支付了50000元（包括10000元定金），原告经多次催讨，被告至今没有支付。现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告崔志勇经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状，依法视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。经审查，原告岁月情家具厂提供的证据来源合法、真实，能客观反映案件情况，本院予以采信。结合当事人的陈述以及本院对相关证据的认定情况，本院认定事实如下：2019年3月，崔志勇向岁月情家具厂购买价值70000元的家具，并预先支付了10000元。岁月情家具厂通过物流向崔志勇发货，崔志勇签收货物后，再支付了30000元货款。2019年5月12日，崔志勇通过快递向岁月情家具厂邮寄《欠条》一份，确认其于2019年3月20日向岁月情家具厂购买价值70000元的沙发，已经支付40000元，余款30000元未付清，定于2019年5月30日前付清。崔志勇于2019年7月2日通过微信转账方式向岁月情家具厂的经营者张财发转账10000元，双方确认崔志勇尚欠货款20000元。因余款20000元至今没有支付，岁月情家具厂催讨无果，遂向本院提起诉讼，本案由此成讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。岁月情家具厂将家具出售给崔志勇并提供崔志勇签名确认的《欠条》佐证，岁月情家具厂与崔志勇之间已成立买卖合同关系，崔志勇应向岁月情家具厂支付货款。但崔志勇仅支付了50000元（10000元+30000元+10000元），余款20000元（70000元－50000元）至今未付，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，岁月情家具厂要求崔志勇支付货款20000元及逾期付款利息损失合法合理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，岁月情家具厂主张双方约定货到付款，但其不能提供相应证据予以证明，故逾期付款利息应自2019年5月31日起算。另外，自2019年8月20日起，中国人民银行同期同类贷款利率已经调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故逾期付款利息应自2019年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止。被告崔志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告崔志勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新会区会城岁月情古典家具厂支付货款20000元及逾期付款利息（逾期付款利息以20000元为基数，自2019年5月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）；二、驳回原告新会区会城岁月情古典家具厂的其他诉讼请求。如果被告崔志勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为153.75元（已由原告新会区会城岁月情古典家具厂预交），由被告崔志勇负担。原告新会区会城岁月情古典家具厂多预交的案件受理费153.75元，由本院予以退回；被告崔志勇应向本院补缴案件受理费153.75元。本判决为终审判决。审判员  王潇凝二〇一九年十二月六日法官助理梁韶华书记员陈晓文
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4722号 原告：李应福，男，生于1968年8月14日，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：余建军，四川中民律师事务所律师，特别授权代理。 被告：仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司，住所地：仁寿县文林镇建设路一段，统一社会信用代码：91511421793974891G。 法定代表人：吴秀清，董事长。 委托诉讼代理人：杨玉琴，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：张昌银，四川及第律师事务所律师，一般授权代理。 原告李应福诉被告仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李应福撤回起诉。 本案受理费减半收取16,088元，由原告李应福负担。 审判员  陈琳 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄丹
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2349号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人李某生，男，汉族，初中文化，户籍住址广东省梅州市梅县区，因涉嫌交通肇事，于2000年6月5日投案，后于2009年12月16日被抓获，次日被刑事拘留；于2009年12月24日被深圳市公安局取保候审，于2010年12月22日解除取保候审；于2019年10月17日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人李建辉，广东君直律师事务所律师。深圳市龙华人民检察院以深龙华检刑诉[2019]2462号起诉书指控被告人李某生犯交通肇事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员蔡桂周出庭支持公诉，被告人李某生及其辩护人李建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2000年6月4日12时30分许，被告人李某生在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶粤Ｂ／×××××号牌（套牌）二轮摩托车搭载其妻尹某在深圳市龙华区往西方向行驶至某电子有限公司路段时，与同方向由张某驾驶的粤Ｐ／×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成张某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，李某生驾驶粤Ｂ／×××××号牌（套牌）两轮摩托车当场逃逸。该事故尚未达成赔偿协议。经鉴定，张某头面部挫擦伤，双眼青紫肿胀，口鼻大量血迹，双下肢挫伤，符合生前因交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，李某生在事故发生后没有立即停车抢救伤者，保护现场和报警，而驾车逃逸，使事故责任无法认定。依照《道路交通事故处理办法》第七条及二十条规定，认定李某生应承担此事故的全部责任，张某和尹某不承担此事故的责任。2000年6月5日0时许，被告人李某生到深圳市公安交通管理局原宝龙大队投案自首，但此后一直未到案接受调查，公安机关遂对其采取网上追逃措施，并于2009年12月16日将其抓获。因未能在法定期限内办结，公安机关于2009年12月24日对其变更强制措施为取保候审。2010年12月22日，因取保候审期限届满而解除对其取保候审。2011年3月23日，深圳市人民检察院作出批准逮捕李某生的决定后，被告人李某生再次未到案，公安机关于2011年5月27日再次对其上网追逃，并于2019年10月17日，在广东省梅州市梅县某村将被告人李某生抓获。公诉机关认为，被告人李某生违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人李某生当庭表示认罪，对起诉书指控的犯罪事实没有意见。其辩护人的辩护意见为，1.被告人李某生系初犯、偶犯，认罪态度好；2.被告人李某生如实供述犯罪行为，且于案发当日投案自首；3.被告人李某生家属已于被害人家属达成赔偿协议，取得了谅解；4.本案属于过失犯罪，社会危害性已经消除。综上几点，建议法庭依法对其予以减轻处罚。经审理查明，2000年6月4日12时30分许，被告人李某生在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶粤Ｂ／×××××号牌（套牌）二轮摩托车搭载其妻尹某在深圳市龙华区往西方向行驶至某电子有限公司路段时，与同方向由张某驾驶的粤Ｐ／×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成张某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，李某生驾驶粤Ｂ／×××××号牌（套牌）两轮摩托车当场逃逸。该事故尚未达成赔偿协议。经鉴定，张某头面部挫擦伤，双眼青紫肿胀，口鼻大量血迹，双下肢挫伤，符合生前因交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，李某生在事故发生后没有立即停车抢救伤者，保护现场和报警，而驾车逃逸，使事故责任无法认定。依照《道路交通事故处理办法》第七条及二十条规定，认定李某生应承担此事故的全部责任，张某和尹某不承担此事故的责任。2000年6月5日0时许，被告人李某生到深圳市公安交通管理局原宝龙大队投案自首，但此后一直未到案接受调查，公安机关遂对其采取网上追逃措施，并于2009年12月16日将其抓获。因未能在法定期限内办结，公安机关于2009年12月24日对其变更强制措施为取保候审。2010年12月22日，因取保候审期限届满而解除对其取保候审。2011年3月23日，深圳市人民检察院作出批准逮捕李某生的决定后，被告人李某生再次未到案，公安机关于2011年5月27日再次对其上网追逃，并于2019年10月17日，在广东省梅州市梅县某村将被告人李某生抓获。另查明，被告人李某生的家属已于2019年12月23日赔偿被害人家属人民币250000元，并取得被害人家属的谅解。认定上述事实的证据有：1.书证：李某生的人员基础信息，在逃人员登记信息表，机动车信息查询表，道路交通事故报案登记表、立案决定书，抓获经过，行政强制措施凭证，被害人张某的身份信息、法医尸检证明书，道路交通事故认定书，情况说明、谅解书等；2.证人证言：证人黄某、尹某的证言；3.被告人李某生的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验、检查笔录；6.视听资料：首次讯问视频光盘1张。本院认为，被告人李某生无视国家法律，违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某生归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人李某生自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚；被告人李某生家属已赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人李某生投案后潜逃，依法不能构成自首，其在明知被害人已经死亡的情况为逃避承担相应的责任而潜逃，该情节本院在量刑时予以考虑。本案中被告人虽然对被害人的家属进行了赔偿，但却是在案发19年之后，且被害人已经死亡的后果不可逆转，故辩护人认为社会危害性已经消除的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院根据被告人李某生犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2022年10月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    迪人民陪审员 丁  永  强人民陪审员 王    宁二〇一九年十二月二十六日书 记 员 王春茵（兼）书 记 员 李  雪  寒附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6261号本院在审理原告包钢房地产开发有限责任公司诉被告李凤桐房屋租赁合同纠纷一案中，原告包钢房地产开发有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院准许原告包钢房地产开发有限责任公司撤回起诉。审判员 刘 洁 二〇一九年十二月三十日书记员 马祺深
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5298号罪犯孙新月，男，1990年3月1日出生于河北省衡水市景县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2013年3月27日作出（2012）临刑二初字第30号刑事判决，以被告人孙新月犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯孙新月在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙新月自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙新月的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙新月确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙新月减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月31日起至2020年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1731号   申请执行人吴某，住宁夏银川市。   被执行人赵某，住宁夏银川市。   被执行人张某，住宁夏银川市。   被执行人铁某，现羁押于宁夏西吉县看守所。   申请执行人吴某与被执行人赵某、张某、铁某民间借贷纠纷一案，执行标的626603元，执行费8666元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法扣划被执行人赵某及铁某金融机构存款208549.14元。现查明，被执行人赵某再无财产可供执行，被执行人铁某、张某现无法找到且又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 伍爱民   审判员 唐玉龙   审判员 赵立军     二〇一九年十二月二十九日   书记员 马纵宇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5026号 申请执行人：贺德忠，男，1970年3月28日出生，汉族，住四川省双流区。 被执行人：李光建，男，1983年9月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 贺德忠申请执行李光建机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的2665元，已执行到位1311.41元。在执行过程中，本院依法向李光建发出了执行通知书和报告财产令，依职权对李光建的动产、不动产、银行存款、网络资金等进行了调查，未查到李光建有可供执行财产，已对被执行人李光建采取限制消费措施。经约谈，申请执行人贺德忠同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十二月十七日 法官助理 李金明 书 记 员 吴 琪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初5070号原告：郄亚菲，男，1990年12月10日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。被告：张鹏飞，男，1990年2月4日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。原告郄亚菲与被告张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郄亚菲到庭参加诉讼，被告张鹏飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郄亚菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币30000元；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息人民币元（以借款本金元为基数按照月利率2%计算，从每笔借款实际出借日期起计至借款本金实际付清之日止，现暂计至2019年9月2日）上述款项合计人民币63504元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月2日，被告张鹏飞向原告借款3万元，约定借款期限48个月，有字据为证。到期后经原告多次催要，被告均以种种不当理由拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益。原告认为，原告向被告提供借款并由被告向原告出具借条，原告与被告之间即成立借款合同法律关系，这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行，现原告依约向被告提供了全部借款，然被告未依约如期足额向原告归还借款本金及支付相应利息，违背了民事活动的基本原则一诚实信用，已构成根本违约。对此原告有权要求被告返还所有借款本金及资金占用期间的利息等。综上所述，为保护原告自身合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告特向贵院提起诉讼，尽请贵院判如所请。张鹏飞未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月2日，被告张鹏飞向原告郄亚菲借款3万元，当时被告张鹏飞向原告郄亚菲出具了收条和借条，借条载明“本人张鹏飞于2015年5月2日向原告郄亚菲以现金借款，用于买东西，借期48个月，月利率2%，到期本息一并还清，如到期不能履行，本人愿意按照以欠款本息全部金额为基数计算，愿按月利息2%支付逾期利息，立此为据，如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担，身份证载明的双方通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的，邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日，落款由张鹏飞签名，2015年5月2日”。后经原告郄亚菲催要，被告张鹏飞未予偿还。双方故此成讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。被告张鹏飞拖欠原告郄亚菲借款30000元，有被告张鹏飞为原告郄亚菲出具的借条和收条为证，对此事实，本院予以认定。故，原告郄亚菲要求被告张鹏飞立即偿还借款30000元并支付拖欠期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张鹏飞在本判决生效三日内返还原告郄亚菲借款30000元并支付利息，利息自2015年5月2日起按照年利率24%计算至付清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取计694元，由被告张鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王丙午二〇一九年十二月四日书记员  梁文茜
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初4135号原告：上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司，住所地江西省玉山县冰溪街道办事处政通园56号，统一社会信用代码：91361123MA3907974J。法人代表人：宁凯，系该公司董事长。被告：王中洋，男，1996年2月6日生，汉族，河南南阳人，家住河南南阳镇平县，原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司（以下简称“东琦公司”）与被告王中洋债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东琦公司到庭参加诉讼，被告王中洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东琦公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金6298.47元及利息（利息按月利率0.92%计算支付自2017年4月2日起至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月18日被告因资金需要通过即有分期平台申请借款。经审核通过后，由出借人深圳安信小额贷款有限责任公司、借款人王中洋、客户服务方深圳前海达飞金融服务有限公司，通过平台签订了《现金贷款及咨询服务合同》。协议约定：出借人通过客户服务方向借款人支付借款8000元，借款人分24期偿还，每期还款金额为647元,借款月利率为0.92%，月服务费率2.08%……上述协议签订后，被告于2016年12月18日收到由第三方公司支付的借款8000元。被告收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务，共计还款1941.01元，之后便未再还款。被告逾期后，客户服务方深圳前海达飞金融服务有限公司代被告偿还深圳安信小额贷款有限责任公司剩余本息共计7931.2元。之后客户服务方深圳前海达飞金融服务有限公司将其对被告享有的债权全部转让给了怀化东搏企业管理有限公司，之后怀化东搏企业管理有限公司因业务开展己达上限，将其对被告享有的债权全部转让给了东琦公司。上述债权转让均按照《现金贷款及咨询服务合同》的约定通知了被告。至原告起诉之日，被告仍未能履行相应合同义务，望判如所请。被告王中洋未答辩，亦未向法庭提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王中洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据予以反驳，且原告提供的证据客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日被告王中洋通过即有分期平台[由深圳前海达飞金融服务有限公司（以下简称“前海公司”）运行]向深圳安信小额贷款有限责任公司（以下简称“安信公司”）借款8800元，同日三方签订了《现金贷款及咨询服务合同》，该合同约定：安信公司同意借款8800元给被告，利息按月利率0.92%计算；款项清偿顺序为应付服务费、咨询费（如有尚且未付）、逾期违约金、提前还款手续、应付利息、应还本金；合同项下所有的通知应以书面形式（包括邮件、传真、电子数据、电子邮件、短信等方式）发出，申请表上所列邮寄地址为通讯及联系地址，安信公司和前海公司就合同给予被告的任何通知、要求或函件，一经按前述通知方式发出即视为已送达；安信公司或前海公司可根据自己的意愿将对被告的债权进行转让，等等。合同签订后，前海公司通过深圳市快付通金融网络科技服务有限公司向被告实际支付了8000元的借款。借款后，被告自2016年12月18日至2017年4月1日期间仅偿还了借款本息1941.01元，后因被告逾期还款，前海公司替被告向安信公司偿还借款本息共计7931.2元。安信公司将对被告享有的全部债权转让给了前海公司，前海公司又将该债权转让给了怀化市东博企业管理有限公司，怀化市东博企业管理有限公司再将该债权转让给了原告东琦公司，并履行了相应的通知义务。本院认为，被告王中洋向安信公司实际借款8000元的事实清楚，据此签订的《现金贷款及咨询服务合同》系双方真实意思表示，不违法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的借贷关系，应受法律保护。双方当事人理应按照约定履行义务，被告未按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任。安信公司将被告王中洋享有的债权转让给前海公司，前海公司将该债权转让给怀化市东博企业管理有限公司，该公司再将债权转让给原告东琦公司，且履行了债权转让的通知义务，该债权转让对被告王中洋生效。被告王中洋应向原告履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金6298.47元并按月利率0.92%支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王中洋于本判决生效之日起七日内偿还原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司借款本金6298.47元及利息（利息按月利率0.92%计算支付自2017年4月2日起至该借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王中洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  桑志祥二〇一九年十二月二十七日书记员  张海英
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8904号 原告：夏王法，男，1970年10月7日出生，汉族，住象山县。 被告：叶楚楚，男，1987年8月7日出生，汉族，住象山县。 原告夏王法与被告叶楚楚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告夏王法到庭参加诉讼，被告叶楚楚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告夏王法向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金170000元及利息15186.67元（暂算至2019年11月20日，以后继续算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告叶楚楚未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供抗辩证据。 本院查明的事实如下：本院经审理认定以下事实：被告因个人周转需要分别于2019年5月20日、2019年6月17日、2019年7月12日、2019年8月12日向原告借款40000元、60000元、50000元、20000元，并分别出具借条四份，载明：“今借到夏王法人民币肆万元整（40000？）月息20‰。借款人：叶楚楚3302251987××××××××5月20日2019年”、“今借到夏王法人民币陆万元整（60000？）月息20‰借款人：叶楚楚2019.6.173302251298708070313”、“今借到夏王法人民币伍万元整（50000？）具借人：叶楚楚2019.7.12月息2%……”、“今借到夏王法人民币贰万元整（20000？）还款日子8.20日借款人：叶楚楚2019.8.12……”原告于借款当日通过银行转账至被告叶楚楚账户。借款后，被告一直拖欠未还，原告遂诉至本院。 以上事实由原告提供的借条、象山县农村信用合作联社业务回单、手机截图以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告叶楚楚之间的民间借贷关系依法成立，由原告提供的四份借条为凭。被告未履行还款义务，故原告要求被告归还借款170000元的诉请，依法有据，本院予以支持。双方对其中2019年5月20日、2019年6月17日、2019年7月12日的三份借条均约定了月利率2％的利息，原告请求被告支付相应的利息，本院予以支持。被告叶楚楚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶楚楚于判决生效后十五日内归还原告夏王法借款 170000元，并支付利息（从2019年5月20日起以借款40000元为计算基数按月利率2％计算至实际给付之日止，从2019年6月17日起以借款60000元为计算基数按月利率2％计算至实际给付之日止，从2019年7月12日起以借款50000元为计算基数按月利率2％计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4004元，减半收取计2002元，由被告叶楚楚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 余鑫 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 王琰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执4677号申请执行人：石昌南，男，1968年4月20日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市江南体育健身有限公司，住所地天津市津南区双港镇微山南路西侧尚景园16号楼110室。法定代表人：陈建，执行董事。被执行人：天津峪景体育运动有限公司，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇毛家峪村。法定代表人：陈建，执行董事兼经理。被执行人：银华（北京）资产管理有限公司，住所地北京市丰台区南方庄一号院2号楼11层。法定代表人：刘芳郁，执行董事兼经理。本院在执行：申请执行人石昌南与被执行人天津市江南体育健身有限公司、天津峪景体育运动有限公司、银华（北京）资产管理有限公司合同纠纷一案中，本院对被执行人被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，查封了三被执行人股权，现名下没有其他财产可供执行，本院将被执行人天津市江南体育健身有限公司、天津峪景体育运动有限公司、银华（北京）资产管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费,终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月十九日书记员  李云飞
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7129号 原告：胡振梅，女，1975年11月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：史国彬，男，1988年3月25日生，汉族，现住地址不详。 原告胡振梅与被告史国彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理，依据胡振梅提供的地址及联系方式无法通知史国彬到庭应诉。本院经查证仍无法确定史国彬的送达地址或者其他联系方式。胡振梅亦不能补充提供史国彬现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告胡振梅的起诉。 一审案件受理费2225元，由本院退还给原告胡振梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈哲
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执9428号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人吴滨权。 被执行人张文秀，女，汉族，1976年2月15出生，住所地成都市金牛区。 平安银行股份有限公司成都分行与张文秀金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初558号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为241310.74元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初558号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年十二月十二日 书记员 肖金龙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34146号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：姬亚宁，女，1986年8月15日出生，汉族，住陕西省富平县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告姬亚宁借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额14939.88元及自2016年8月10日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金14939.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月10日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姬亚宁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14939.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十二月九日书记员  黄晓钧
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4582号申请执行人：唐福强，男，1970年2月21日出生，山东省即墨经济开发区1031。被执行人：孙国丽，女，1979年8月4日出生，青岛市即墨区1727。申请执行人唐福强与被执行人孙国丽合同纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初2190号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月5日依法立案执行。本案执行标的是16500元。在执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十三日书记员  成凤凤
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执异421号 申请执行人林伟，男，1987年10月30日出生，汉族，住西安市未央区。 被执行人陕西锦超汽车销售服务有限公司。住所地，西安市雁塔区。 法定代表人张锦超，总经理。 第三人张锦超，男，1989年7月28日出生，汉族，住陕西省永寿县。 本院在执行申请执行人林伟与被执行人陕西锦超汽车销售服务有限公司劳动争议一案中，申请人林伟向本院申请追加第三人张锦超为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人林某乙，申请人与陕西锦超汽车销售服务有限公司劳动仲裁案，申请人已向贵院申请强制执行，因被执行人没有可供执行的财产，且为一人有限责任公司，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，申请追加第三人张锦超为本案被执行人。 本院查明，本案的执行依据为西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2018]266号裁决书，执行内容为陕西锦超汽车销售服务有限公司支付林伟未订立劳动合同二倍工资差额47988.44元。执行中经查，被执行人陕西锦超汽车销售服务有限公司无可供执行的财产，申请执行人林某甲向本院申请追加第三人张锦超为本案的被执行人。从申请执行人提交的被执行人工商登记信息资料显示，陕西锦超汽车销售服务有限公司成立于2017年3月21日，系一人有限责任公司，股东为第三人张锦超，注册资本1000万元。 本院认为，本案被执行人系一人有限责任公司，其财产不足以清偿所欠申请执行人的债务，第三人作为陕西锦超汽车销售服务有限公司股东，没有证明公司财产独立于自己的财产，应视为公司财产与第三人个人财产是混同的，现申请执行人申请追加第三人张锦超为被执行人，对陕西锦超汽车销售服务有限公司债务承担连带责任，其请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条的规定，裁定如下： 追加第三人张锦超为本案被执行人，对陕西锦超汽车销售服务有限公司所欠林伟债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  赵斌昌 审判员  杨 栩 审判员  王晓彦 二〇一九年十二月四日 书记员  贾雪艳 打印：相丽华校对：贾雪艳2019年月日送达 1
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2645号原告：隋宏伟，男，1967年4月3日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：唐亮，黑龙江君德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘有成，黑龙江君德律师事务所实习律师。被告：魏若宏，女，1970年4月18日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：梁淑敏，佳木斯市郊区中实法律服务所法律工作者。原告隋宏伟与被告魏若宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告的两位委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第二次开庭原告隋宏伟及其委托诉讼代理人唐亮、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即偿还原告借款本金人民币545000元及利息（自2017年8月1日起按照年利率6%计算至被告还清借款本金之日止）；2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实及理由：2017年4月25日至7月8日期间，被告因经营物业公司分六次向原告借款545000元，原告多次向被告要求偿还未果，故诉至法院。被告魏若宏辩称：原告主张的被告向原告借款545000元，至今未还，这一事实不成立。被告自2017年8月9日至10月9日，共分4次向原告银行转账汇款共609000元（借款本金545000元和利息64000元），被告有银行转账明细为证，已经向原告还清了全部欠款，故原告的主张不应得到法院的支持，被告不应承担诉讼费和保全费。原告的行为违背了诚实信用原则，是诬告行为，浪费了司法资源，构成虚假诉讼。本院经审理查明：原告帮助被告经营物业公司，2017年4月25日至7月8日期间，被告以物业公司经营需要为由分七次向原告借款545000元，被告按借款时间为原告出具七张借据。此后被告分别于2017年8月9日、8月12日、9月21日、10月9日转款给原告140000元、60000元、179000元及230000元，共偿还原告609000元。对当事人双方没有争议的事实。本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告举示的银行转账凭证8张，因被告对该组证据的真实性无异议，故对银行转账凭证的真实性予以确认，但以上转账凭证仅证明原告取款450000元，且该金额与借据金额不相一致，故对原告就转账凭证欲证明的问题不予确认。2、原告举示的被告向原告转款1105925.20元记录及明细、原告向被告微信转帐记录（86053元）、买卖协议及收据、工商档案信息复印件、转款凭证、律师询问笔录、被告12个签字、新华名苑小区的电费以及内燃机楼电费凭据29张，金额为111831元，被告儿子郑程远欠款收据6张金额为2434元，2018年10月23日垫付会计公司费用票据1张，金额为3800元，小区单元灯电费票据210张，金额为7366元，宏兴小区电费票据1张金额为20000元，惠民物业水费票据16张，金额为46083.55元，美好家园小区水费票据1张金额为2168.2元，润达物业公司工资收据2份金额为12610元，惠民及明轩物业公司工资票据1张金额为88459元，水泵电费三笔，金额为5029.45元，因上述证据与本案争议的案涉借款的履行及偿还不具有关联性，故对上述证据不予确认。2、被告举示的转账记录2份及银行流水、收条1份，具有真实性、关联性，且原告对以上证据的真实性无异议，故对上述证据的真实性予以确认。其中转账记录2份及银行流水能够证明被告已经偿还了案涉借款，但被告举示的收据欲证明2017年10月19日被告给原告最后一笔打款后还清欠款，由原告为被告出具该收据，但该收据体现的还款金额为570000元与本案争议的借款金额并不一致，且被告已举示证据证明偿还了案涉借款，故对该收据的证明问题不予确认。本院认为，被告认可本案争议的案涉借款事实，但抗辩借款已全部还清，从其举示转款凭证上的还款时间及金额可见，被告已完成其对偿还借款的举证责任。结合全案证据来看，原、被告之间多年来有多笔资金往来，双方之间债权债务涉及多种法律关系，原告亦在庭审中自认，其帮助被告经营物业期间垫付的费用与被告并未对账结算，故垫付费用及其他欠款与案涉借款不具有关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告隋宏伟的全部诉讼请求。案件受理费9250元，减半收取计4625元、保全费3075元由原告隋宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 隋 毅二〇一九年十二月二十五日书记员 李雪艳
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6824号原告：重庆市潼南区渝潼汽车租赁有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路237号嘉瑞花园B6幢1号门市，统一社会信用代码91500223774863539L。法定代表人，戴玉政，经理。委托诉讼代理人：谢强，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：任军，男，1987年07月08日出生，汉族，住四川省南充市。原告重庆市潼南区渝潼汽车租赁有限公司与被告任军车辆租赁合同纠纷一案，原告重庆市潼南区渝潼汽车租赁有限公司于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市潼南区渝潼汽车租赁有限公司自愿申请撤回对被告任军的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市潼南区渝潼汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市潼南区渝潼汽车租赁有限公司负担。审判员 孙 健二〇一九年十二月二十六日书记员 吉泉忠
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3524号申请执行人:汤正刚，男，1966年12月24日出生，住湖北省仙桃市，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人柳显荣。本院在执行汤正刚与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月30日向被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6154号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司存款45万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年十二月十八日书记员  金丽芳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初9590号原告:李燕，女，1981年7月17日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：袁俊杰，江苏新浪潮律师事务所律师。被告:徐建云，女，1978年11月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告李燕与被告徐建云执行异议之诉一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。李燕向本院提出诉讼请求：1．法院停止划拨款项给徐建云，将房屋拍卖款返还给李燕；2．案件受理费由徐建云负担。事实和理由：因李燕未能履行本院（2013）扬邗双民初字第0400号民事调解书。双方于2014年12月19日另行达成还款协议。协议签订后，因朱华明贷款未成，李燕便按协议约定自行向徐建云清偿了借款。徐建云通过短信通知李效云将钱款打至唐文君账户，待135万元全部还清后，徐建云否认自己打的收条，辩称该还款是还给唐文君的，本人在收条上签名是为了证明。经审理查明，2013年11月4日，本院对徐建云诉李燕、李效云、华沣海洋重防腐材料有限公司民间借贷纠纷一案作出（2013）扬邗双民初字第0400号民事调解书：一、被告李燕欠原告徐建云借款150万元及利息243750元（已算至2014年1月27日），被告李燕于2014年1月27日前归还243750元，2014年4月1日前归还150万元。如被告李燕未按上述约定期限履行还款义务，则原告可就剩余标的一并向法院申请强制执行；二、被告李效云、华沣海洋重防腐材料有限公司对李燕的上述还款承担连带保证责任；三、案件受理费19144元，依法减半收取9572元，原告自愿负担。根据徐建云的申请，本院于2014年5月16日立案强制执行，案号为（2014）扬邗执字第01175号，后于2019年9月19日恢复执行，（2019）苏1003执恢733号。执行过程中，双方未在本院主持下达成过和解协议。本院于2019年11月8日作出（2019）苏1003执异203号执行裁定书，驳回李燕的异议请求。李燕不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。本院经审查认为，李燕提起执行异议，本院（2019）苏1003执异203号执行裁定驳回了其异议请求，并告知不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议，李燕的执行异议是对执行行为提出的异议，故本案不属于执行异议之诉的受理范围，应驳回李燕的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  曹保山人民陪审员  严媛媛人民陪审员  李志新二〇一九年十二月十七日书 记 员  黄潇潇
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初868号 原告：美丝可股份有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区论岘路653，2层（论岘洞，A&A大厦）。 法定代表人：徐汶成，董事长。 委托诉讼代理人：罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：唐家兵，男，1988年5月30日出生，汉族，住中华人民共和国重庆市大足县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告美丝可股份有限公司与被告唐家兵、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。案件审理期间，美丝可股份有限公司向本院提出变更诉讼请求的申请，即将第2项诉讼请求变更为“判令唐家兵赔偿美丝可股份有限公司经济损失及维权合理费用共计人民币1万元”，本院经审查予以准许。2019年11月6日，美丝可股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告美丝可股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告美丝可股份有限公司负担。 原告美丝可股份有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 珺 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  倪 健 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  毛枭伦
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110财保245号解除保全申请人：陈枷伏，男，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：颜雪松，男，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）本院在办理原告陈枷伏诉被告颜雪松民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）渝0110执保672号执行裁定书，保全查封了颜雪松名下财产。因被申请人已履行生效法律文书确定的义务，现申请人陈枷伏申请解除保全措施。本院认为，申请人陈枷伏提出的解除保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予申请人陈枷伏的解除保全申请。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 代桂林二〇一九年十二月二十四日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初721号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人李醒玲，女，1985年7月10日出生于广西壮族自治区融安县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月5日被柳州市公安局柳南分局取保候审，2019年12月23日被本院继续取保候审。 立案日期2019年12月20日 开庭日期2019年12月27日 指控意见公诉机关根据柳南检公诉刑诉〔2019〕710号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 查明事实2019年5月13日2时38分许，被告人李醒玲酒后驾驶车牌号桂Ｂ×××××的五菱牌小型客车，行驶至柳州市柳南区航四路航星路口时，车头部位与道路中央环形水码发生相撞，造成车辆及水码损坏的道路交通事故，且李醒玲负此次事故全部责任。经检测，李醒玲案发时血液中的乙醇含量为102mg/100mL,已超过醉酒临界值。李醒玲接到公安人员电话通知后，于2019年6月5日前往公安机关接受调查并办理取保候审手续。 本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具自首、自愿认罪认罚等从轻情节。 判决主文被告人李醒玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊柳清 二〇一九年十二月二十七日 书记员  涂晓艳 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 “有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。” 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初11431号原告郝文奎，男，汉族，1961年1月2日沈阳市和平区-018。委托代理人刘世华，系辽宁盛典律师事务所律师。被告尹永利，1977年2月24日沈阳市铁西区4937。被告辽宁双龙出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街52号2门，统一社会信用代码91210100742737458Y。法定代表人史振策。被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街10号25层（01-10室），统一社会信用代码91210103555309423J。负责人唐晓安。本院在审理原告郝文奎诉被告尹永利、辽宁双龙出租汽车有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因本案中原告向本院申请伤残等级鉴定及精神障碍等级鉴定，现无法确定原告郝文奎是否为完全行为能力人，亦无法确定本次诉讼是否为当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回郝文奎的起诉。案件受理费783元（已减半收取），退回给原告郝文奎。审判员  耿立秋二〇一九年十二月二十四日书记员  黄诗珊
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执903号 被执行人：赵波，男，生于1991年12月8日，汉族，初中文化，农民，住四川省梓潼县。 本院在执行赵波因犯合同诈骗罪被判处罚金一案中，本院作出的（2015）梓刑初字第60号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人赵波未履行5000元的罚金义务，本院依法于2019年9月18日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月29日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2019年9月20日、12月5日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有零星存款、无车辆及房产信息。 本院通过电话联系被执行人赵波户籍所在地梓潼县村委会调查了解，被执行人名下无可供执行财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费的决定。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘双艳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4936号原告：吴某1，男，1946年2月8日生，汉族，住河南省上蔡县芦岗乡南大吴4组。公民身份号码：412825194602080536。原告：梁某，女，1947年12月12日日生，汉族，住河南省上蔡县。被告：吴某2，男，1974年10月20日出生,汉族，住河南省上蔡县。被告：吴某3，男，1976年11月2日出生,汉族，住河南省上蔡县。原告吴某1、梁某与被告吴某2、吴某3赡养纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告吴某1、梁某于2019年12月5日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告吴某1、梁某以被告信息不明为由申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某1、梁某撤诉。案件受理费50元，由原告吴某1、梁某承担。审判员  张永鹏二〇一九年十二月十二日书记员  张 琳
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   刑事判决书   （2019）新2924刑初2054号   公诉机关：沙雅县人民检察院。   被告人：秦庆伟，男，汉族，1985年7月15日出生，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地：河南省民权县，住新疆沙雅县。2018年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被沙雅县公安局取保候审。   沙雅县人民检察院以沙雅县检公诉科字刑诉[2019]第2066号起诉书指控被告人秦庆伟犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙雅县人民检察院指派检察员樊璐出庭支持公诉，被告人秦庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   沙雅县人民检察院指控，2019年4月20日02时许，被告人秦庆伟醉酒驾驶×××号牌小型普通客车，行驶至沙雅县文化街路段时被民警查获。经鉴定，被告人秦庆伟血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精197.83毫克，属于醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、刑事技术照片等证据。公诉机关认为，被告人秦庆伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，要求依法对被告人井续胜予以惩处，建议依法判处被告人井续胜二个月十日拘役，并处罚金4600元。   上述事实，被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。且有居民身份证复印件、常住人口基本信息及证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单及返还物品清单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人秦庆伟的供述与辩解、证人证言、新疆华通交通事故物证司法鉴定所[2019]毒检字第2099号鉴定意见书及告知单、到案经过、刑事技术照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人秦庆伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦庆伟归案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：   被告人秦庆伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金4600元。   （刑期自判决执行之日起计算，罚金4600元自本判决生效之日起三日内缴纳至本院。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审判员 张   新   明   二○一九年十二月二十日   书记员 艾司克尔·艾合买提
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初4365号原告：蒋仁超，男，1962年9月18日出生，汉族，居民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：马传金，男，系河南誉美律师事务所律师。委托诉讼代理人:邱冬梅，女，系河南誉美律师事务所实习律师。被告：河南安亿置业有限公司。统一社会信用代码：91410100551601320T。法定代表人：余荣兵，男，1971年6月5日出生，汉族，居民，住郑州市管城回族区。原告蒋仁超诉被告河南安亿置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋仁超及其委托诉讼代理人马传金、邱冬梅，被告河南安亿置业有限公司房东代表人余荣兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋仁超向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告双方签订的《房地产开发挂靠合同》；2、判令李集乡幸福嘉园社区项目归原告所有；3、被告承担违约赔偿责任；4、被告方承担诉讼费。事实和理由：原告经过多方努力取得李集乡幸福嘉园社区项目，因不具备房地产开发资质，就于2015年10月18日与被告公司达成《房地产开发挂靠合同》。双方约定，原告以被告的名义取得土地使用权，并开发该宗土地，独立核算，自负盈亏，享有该开发项目的一切权利并承担一切义务。被告提供相关证件、印章及银行专户，并以自己的名义协助原告办理报建、报批和备案登记房屋产权证书等相关事宜，原告方按照销售回款的0.5％给付被告服务费用（即挂靠费用）。双方在合同中第八条约定，甲方在签订本协议之前的所有债权债务均由甲方承担，不得损害社区项目的任何利益，否则甲方承担赔偿责任，乙方有权解除合同。合同履行过程中，由于被告银行到期债务未有履行，导致信用危机，原告开发的房屋得不到授信，致使购房者不能兑现按揭贷款，销售受阻，业务全部停滞。原告曾经多次要求被告解除合同，被告均以未支付挂靠费为由，拒不同意解除合同。原告为证明自己的诉请，向本院提交了：1、《房地产开发挂靠合同》，拟证明因为原告方现在没有任何实际的收益，所以被告不应当收取挂靠费用，且合同约定被告方不能损害原告方的任何利益；2、商城县财政局出具的土地出让金发票及银行单位客户专用回单，拟证明2016年1月7日，商城县财政局收取土地出让金785万元，均是原告蒋仁超支付的；3、商城县仁邦房地产开发有限公司营业执照、公司章程、聘任书及董事监事经理信息表，拟证明原告成立商城县仁邦房地产开发有限公司，经营范围为开发、销售。解除挂靠合同后，可以由商城县仁邦房地产开发有限公司收取或者转移。举证该房地产项目为原告个人投资，被告主张的50万元挂靠费用约定的是实际销售回款的提成，但是原告并没有实际销售回款，所以不存在挂靠费用。庭审中，原告方自愿放弃要求被告方赔偿损失的诉讼请求。并自认现在销售了42套房屋，但是只有部分签订买卖合同，剩下的只是给了定金。因为授信问题，商品房买卖合同没法签，且购房者无法办理按揭贷款，所以实际上并没有卖出42套，实际销售金额900万元左右。被告河南安亿置业有限公司辩称：2015年10月18日我公司与原告方有签订的挂靠合同，约定0.5%的提成。原告的项目为1亿元，我方应收取相关提成50万元。原告认为由于我方的征信问题导致原告的房屋卖不出，所以拖欠了我公司的挂靠费。现在原告未给付我公司挂靠费，一分未付。希望原告方按照合同约定支付挂靠费用50万元。庭审中，被告方承认己方征信出现了问题，因为被告方的征信问题导致原告方的购房者无法按揭贷款。被告公司欠债，确有一部分诉讼案件未履行。被告方同意解除合同，但前提是原告方支付挂靠费用。本院经审理认定案件事实如下：原告蒋仁超为开发李集乡“幸福嘉园”社区项目，因不具备房地产开发资质，于2015年10月18日与被告河南安亿置业有限公司签订《房地产开发挂靠合同》。合同约定，原告以被告的名义取得土地使用权，并开发该宗土地，独立核算，自负盈亏，享有该开发项目的一切权利并承担一切义务。被告提供相关证件、印章及银行专户，并以自己的名义协助原告办理报建、报批和备案登记房屋产权证书等相关事宜，原告方按照销售回款的0.5％给付被告服务费用（即挂靠费用）。2016年1月7日，原告蒋仁超向商城县财政局支付了全部的785万元土地出让金，取得商城县李集乡“幸福嘉园”社区项目土地使用权。2017年11月23日原告蒋仁超又个人出资成立了商城县仁邦房地产开发有限公司。原告前期挂靠被告河南安亿置业有限公司没有出现问题，后期因为被告公司债务缠身，不能履行到期债务，征信出现问题。原告建好房屋准备出售，由于挂靠被告公司，导致购房者无法办理按揭贷款，造成房屋销售困难，目前虽然销售了部分房屋，但是由于授信的问题购房人只缴纳了40%的首付钱，没法按揭贷款，收到购房款约900万元左右，不能与购房者签订正式合同。被告公司承认征信出了问题，也同意与原告解除合同，但要求原告支付挂靠费用。2019年11月26日原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《房地产开发挂靠合同》符合法律规定，双方应当严格按照合同，全面履行自己的权利与义务。被告河南安亿置业有限公司因为征信问题导致了原告的销售困难，购房者无法办理按揭贷款，属于合同的过错方，应当对原告的损失承担责任。在被告公司违约导致合同无法继续履行的情况下，原告有权要求终止合同。李集乡“幸福嘉园”社区项目系原告方出资、开发，仅是挂靠在被告公司的名下，所有权应当全部归原告所有。原告在前期竞拍土地、报批等开发过程中确实利用了被告公司的资质，考虑原告主动放弃要求被告公司赔偿的实际情况，本院确定原告应支付被告公司挂靠费用30000元整。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第四项之规定，判决如下：一、解除原告蒋仁超与被告河南安亿置业有限公司签订的《房地产开发挂靠合同》。二、商城县李集乡“幸福嘉园”社区项目所有权归原告蒋仁超所有。三、原告蒋仁超于本判决生效之日起十日内给付被告河南安亿置业有限公司挂靠费30000元整。案件受理费100元，由原告蒋仁超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳学生二〇一九年十二月三十日书记员  张金力
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执898号申请执行人：常州新北中成村镇银行股份有限公司，住所地常州市新北区，信用代码913204000632985533。法定代表人：孔令卓，该银行董事长。委托诉讼代理人：范英婷，该银行员工。被执行人：许庆祥，男，1959年10月1日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人常州新北中成村镇银行股份有限公司与被执行人许庆祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初737号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：1、被执行人归还借款本金241701元和利息9962.46元，及自2019年3月20日起至清偿之日止按约定方式计算的利息、罚息、复利；2、被执行人支付案件受理费2495元、迟延履行金；3、被执行人承担本案的执行费用。本院于2019年3月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账户存款已冻结，期限至2020年3月25日，扣划7600元（已全额发放）后，所剩余额较少。                  证券、保险              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆              被执行人名下苏DG258N号车辆于2002年4月登记，价值较低，已被他案多轮查封，未实际扣押。                  工商、股权              被执行人名下未发现企业、股权投资信息。                  不动产              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  限高情况              被执行人已被本院限制高消费。                  现场调查              被执行人不在住所地居住，去向不明。      上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产或人员线索，申请本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初737号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇一九年十二月十日书记员 章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。