wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初7548号原告：周利勋，男，1990年5月9日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：张福刚，系北京德恒（大连）律师事务所。被告：马恩明，男，1978年11月20日出生，汉族，住瓦房店市。第三人：大连赶集房地产经纪有限公司，住所地：大连市金州区光明街道斯大林路260A-2号。统一社会信用代码：9121021309638874X7。法定代表人：李成亮，系该公司总经理。委托代理人：曲来海，男，1982年1月3日出生，汉族，住吉林省临江市。系该公司员工。原告周利勋诉被告马恩明、第三人大连赶集房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告周利勋于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予周利勋撤回起诉。案件受理费230元，由周利勋负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月二十五日书记员  连晓玲
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3585号申请人：郭新乐，男，1983年3月4日出生，汉族，住河南省台前县。被申请人：刘永攀，男，1987年1月6日出生，汉族，住河南省台前县。申请人郭新乐与被申请人刘永攀民间借贷纠纷一案，申请人郭新乐于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘永攀在中国工商银行、中国建设银行、邮政储蓄、中国农业银行名下的银行存款予以冻结；请求依法对被申请人名下的微信、支付宝内的存款予以冻结，（其冻结金额为62000元）。申请人郭新乐已提供担保。本院经审查认为，申请人郭新乐的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩跃群二〇一九年十二月五日书记员  张 涛
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执3651号 本院在执行支运祥罚金纠纷一案中，被执行人已主动履行。现案件已执行完毕，案件已结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十二日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民申157号再审申请人(一审被告)：李世清，女，汉族，1973年10月28日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师，特别授权。被申请人(一审原告)：张家碧，女，汉族，1969年9月17日出生，住重庆市万州区。一审被告：谭秀东，男，汉族，1975年12月3日出生，住重庆市云阳县。再审申请人李世清因与被申请人张家碧、一审被告谭秀东民间借贷纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2016)渝0235民初2656号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，李世清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇一九年十二月二十三日法官助理 严 凌书 记 员 冉玉蓉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异537号 案外人：杨镇鹏，男，汉族，1987年9月4日出生，住惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：杨伟光，广东翔伟律师事务所律师。 申请执行人：连育娟，女，汉族，1970年11月7日出生，住惠州市惠城区。 被执行人：惠州市稳坤房地产发展有限公司，住所地：惠阳区淡水。 法定代表人：范汉标。 被执行人：惠州市龙庭大酒店有限公司，住所地：惠州市惠阳区。 法定代表人：范汉标。 被执行人：惠州市稳坤物业管理有限公司，住所地：惠州市惠阳区。 法定代表人：范慧雅。 被执行人：惠阳区稳坤实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区。 法定代表人：范汉标。 被执行人：范慧敏，女，汉族，1988年9月16日出生，住惠州市惠阳区。 被执行人：范慧雅，女，汉族，1989年8月16日出生，住惠州市惠阳区。 被执行人：范汉标，男，汉族，1961年3月5日出生，住惠州市惠阳区。 被执行人：叶巧玲，女，汉族，1964年11月16日出生，住惠州市惠阳区。 本院在执行连育娟申请执行惠州市稳坤房地产发展有限公司、惠州市龙庭大酒店有限公司、惠州市稳坤物业管理有限公司、惠阳区稳坤实业有限公司、范慧敏、范慧雅、范汉标、叶巧玲民间借贷纠纷一案[案号（2017）粤1302执恢192号]中，案外人杨镇鹏对本院作出的（2017）粤1302执恢192号之一《执行裁定书》裁定查封惠州市稳坤房地产发展有限公司名下的位于惠州市惠阳区XX花园二期XX栋XX层XX号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨镇鹏向本院提出异议称：一、请求事项：1、撤销（2017）粤1302执恢192号之一《执行裁定书》对惠州市稳坤房地产发展有限公司名下的位于惠州市××××号商品房的查封裁定；2、解除对惠州市稳坤房地产发展有限公司名下的位于惠州市××××号商品房的查封。二、事实与理由：第一、申请人对徐春新（身份证号码：）享有人民币壹佰贰拾万元（1200000元）的债权，2016年10月11日徐春新将惠州市××××号商品房以人民币壹佰壹拾陆万零玖佰捌拾肆元（1160984元）的价格出卖给申请人以抵偿其对申请人的欠款。同日，徐春新通知惠州市稳坤房地产发展有限公司与申请人签订惠州市××区XX花园二期XX栋XXX层XX号商品房的《商品房买卖合同》并为申请人开具收款收据，2016年10月12日申请人与惠州市稳坤房地产发展有限公司签订了惠州市××××号商品房的《商品房买卖合同》，同日，惠州市稳坤房地产发展有限公司为申请人开具购房款收款收据，至此，申请人合法拥有惠州市××××号商品房。第二、因惠州市稳坤房地产发展有限公司的原因，惠州市××××号商品房只进行了《商品房买卖合同》的网签，还没有在惠州市××区房管局完成备案。第三、2018年10月惠州市××区XX花园二期进行工程竣工验收，按《商品房买卖合同》约定，惠州市稳坤房地产发展有限公司应于2016年12月31日将房屋交付申请人，惠州市稳坤房地产发展有限公司于2018年10月8日将惠州市××××号商品房交付给申请人。申请人于2018年10月8日办理了入户手续，签订了物业管理合同，从2018年11月开始申请人按月支付物业管理费。基于以上理由，申请人认为，申请人按《商品房买卖合同》的约定，已经完成其义务。惠州市稳坤房地产发展有限公司没有及时将《商品房买卖合同》进行备案，责任不在申请人。因此，申请人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，特提出执行异议。 经审查查明，连育娟诉惠州市稳坤房地产发展有限公司、惠州市龙庭大酒店有限公司、惠州市稳坤物业管理有限公司、惠阳区稳坤实业有限公司、范慧敏、范慧雅、范汉标、叶巧玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)惠城法民一初字第219号民事调解已发生法律效力。根据生效的法律文书，权利人连育娟向本院申请执行。在案件执行过程中，根据申请执行人连育娟的申请，本院于2019年7月3日作出（2017）粤1302执恢192号之一《执行裁定书》，裁定查封惠州市稳坤房地产发展有限公司名下的位于惠州市××××套房屋（其中包括B3栋2层03号商品房）。案外人杨镇鹏以该房屋系其从债务人徐春新抵债购买并与开发商签订商品房买卖合同为由，向本院提出执行异议，请求裁如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，案外人对执行标的主张所有权或者以其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。人民法院在执行过程中对当事人实体权利的审查，主要进行形式审查；实体权利的实体审查，由当事人另行提起诉讼，由人民法院在审理过程中作出裁判。本案中，案涉执行房屋登记在被执行人惠州市稳坤房地产发展有限公司名下，根据公示公信原则，被执行人惠州市稳坤房地产发展有限公司对该房屋享有所有权，本院对该房屋采取查封等执行措施，符合法律规定。案外人杨镇鹏莹以案涉执行房屋系其从债务人徐春新抵债购买并与开发商签订商品房买卖合同为由提出执行异议，系对执行标的物主张实体权利，且该主张涉及到该房屋买卖合同的效力和合同履行等问题，需由人民法院另行作出实体裁判，故案外人杨镇鹏应另行提起执行异议之诉予以解决。综上，案外人杨镇鹏提出的执行异议请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人杨镇鹏的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年十二月三十日 书记员 谭少君
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执恢73号之一 申请执行人：吴有焕，男，1976年10月14日出生，汉族，个体工商户，住建宁县。 被执行人：刘星亮，男，1985年10月26日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：黄鹰，男，1952年5月4日出生，汉族，税务局退休干部，住建宁县。 申请执行人吴有焕与被执行人刘星亮、黄鹰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）建民初字第495号民事判决书已发生法律效力。该案刘星亮、黄鹰未按生效文书履行，偿还吴有焕借款130000元及利息，本院于2019年9月4日立案恢复执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，黄鹰名下有位于建宁县××××室房产，刘星亮名下有闽Ｇ×××××马自达小轿车，未发现林权、工商等登记信息。 3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 2019年12月30日，申请执行人以正在自行协商解决为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款规定，裁定如下： 终结（2012）建民初字第495号民事判决书民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  廖元军 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  严仕奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 戴仙友： 本院立案的（2019）浙1002执2922号，申请执行人李亨敏与你建设工程分包合同纠纷执行一案，现申请执行人李亨敏已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月三十日
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执505号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。统一社会信用代码：91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳。 被执行人：赵阳，男，汉族，1991年04月09出生，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会2018年12月30日作出的（2018）衢仲网裁字第71968号仲裁裁决书，依法立案执行山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与赵阳借款合同纠纷一案,责令被执行人赵阳履行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第71968号仲裁裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人赵阳收到本裁定书之日起向申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司履行债务本金859.8元及逾期利息（以859.8元为基数，按照年利率24%标准，从2017年11月14日起至实际清偿之日止，暂计算至2019年10月9日的逾期利息115.07元），仲裁费30元，负担案件受理费50元。 二、查询、冻结、扣划、提取被执行人赵阳应当履行上述义务的银行存款或个人收入。查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人赵阳应当履行上述义务的财产。 需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 李文轩 二〇一九年十二月十一日 法官助理 陈海文 书 记 员 倪东强
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2326民初1709号 原告：黄云书，男，1979年1月29日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 委托代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：吴州，男，1988年8月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：刘建成，男，1974年12月23日生，汉族，河南省周口市人，现住贵州省望谟县。 被告：贵州鑫成汇建设工程有限公司。 统一社会信用代码：91520900MA6E7QQD1L。 法定代表人：王伟锋，系该公司总经理。 住所地：贵州省贵安新区湖潮乡广兴村七组1号。 被告：望谟县金鼎开发有限公司。 统一社会信用代码：91522326356401147X。 法定代表人：贝永智，系该公司总经理。 住所地：贵州省望谟县防灾减灾教育基地。 本院在审理原告黄云书诉被告吴州、刘建成、贵州鑫成汇建设工程有限公司、望谟县金鼎开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄云书以四被告自愿支付劳务费为由，于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄云书以四被告自愿支付劳务费为由的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄云书撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  韦腊梅 二〇一九年十二月二十七日                                                          法官助理  朱勇                                                          书 记 员  韦晓玲
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2610号之一 申请执行人：康永东，男，生于1970年2月28日，汉族，住四川省西充县。 被执行人：王仕刚，男，生于1969年9月4日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人康永东与被执行人王仕刚借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初2215号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人王仕刚向申请执行人康永东在判决生效后十日内返还借款85000元。因被执行人王仕刚未按上述法律文书履行义务，申请执行人康永东向本院申请执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。 执行中，本院于2019年11月4日向被执行人王仕刚发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王仕刚至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人王仕刚纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人王仕刚名下财产情况如下： 一、查明被执行人王仕刚在银行、网络支付机构中开设有账户，但仅有零星存款，已对相关账户进行冻结；； 二、查明被执行人王仕刚在南部县不动产登记中心无不动产登记信息； 三、查明被执行人王仕刚在车辆管理登记机构无财产登记信息； 四、查明被执行人王仕刚在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人王仕刚在工商登记机构无登记信息； 六、本院在执行康永东申请执行王仕刚另案中，已对被执行人王仕刚采取了司法拘留措施，但仍未执行到案款。 本院已向申请执行人康永东告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人康永东明确表示暂不能向本院提供被执行人王仕刚的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王仕刚有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王仕刚负有继续向申请执行人康永东履行债务的义务，被执行人王仕刚自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人康永东发现被执行人王仕刚有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人康永东申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一九年十二月二十日 书记员 杨云杰
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)(2020)渝04执复21号(2021)复议申请人(被执行人)：重庆光界律师事务所，住所地重庆市黔江区新华大道西段农机大厦4-3，统一社会信用代码31500000452949401G。法定代表人：黄光界，该所主任。申请执行人：汪迎春，女，1982年1月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：罗志淳，男，土家族，2008年8月20日出生，住重庆市黔江区。法定代理人：汪迎春(系罗志淳之母)，女，1982年1月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：罗福光，男，汉族，1944年10月18日出生，住重庆市黔江区。申请执行人：任素香，女，汉族，1944年4月3日出生，住重庆市黔江区。复议申请人重庆光界律师事务所不服重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执异152号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。重庆市黔江区人民法院查明，已生效的(2010)黔法民初字第00052号民事判决书、(2011)渝四中法民终字第00590号民事判决书，确认由汪迎春、罗志淳、罗福光、任素香在罗应明的遗产继承范围内返还重庆光界律师事务所因本次交通事故支付的赔偿金69671.74元、案件受理费1270元、执行费310元，合计71251.74元。因汪迎春、罗志淳、罗福光、任素香未主动履行生效判决书确认义务，重庆光界律师事务所于2012年2月15日向重庆市黔江区人民法院申请强制执行，案号为（2012）黔法民执字第00159号，在执行过程中，重庆市黔江区人民法院于2012年5月16日依法划拨汪迎春在中国农业银行黔江分行南海鑫城支行银行存款71251.74元，并支付给重庆光界律师事务所。2019年1月24日，重庆市第四中级人民法院作出(2018)渝04民再15号民事判决书，撤销(2010)黔法民初字第00052号、（2011）渝四中法民终字第00590号民事判决书，确认由石胜华、重庆市惠通汽车租赁有限公司连带支付重庆光界律师事务所104507.62元，任素香、汪迎春、罗志淳、罗福光不承担责任。于是，任素香、汪迎春、罗志淳、罗福光于2019年3月14日向重庆市黔江区人民法院申请执行回转。重庆市黔江区人民法院认为，该院依据重庆市第四中级人民法院(2018)渝04民再15号民事判决书，受理申请执行人汪迎春、罗志淳、罗福光、任素香与被执行人重庆光界律师事务所追偿权纠纷一案，不属于执行过程中的执行行为，异议人重庆光界律师事务所提出不予执行(2018)渝04民再15号民事判决书不符合执行异议案件的受理条件。异议人重庆光界律师事务所对（2018）渝04民再15号民事判决书不服系另一法律关系，重庆市黔江区人民法院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二条第一款之规定，裁定驳回异议人重庆光界律师事务所的执行异议申请。重庆光界律师事务所向本院申请复议称，1.重庆市高级人民法院(2012)渝高法民申字第01193号民事裁定书，仍然有效；2.重庆市第四中级人民法院（2018）渝04民再15号民事判决书违反《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国人民法院组织法》的规定，不能作为执行依据；3.重庆市高级人民法院（2012）渝高法民申字第01193号民事裁定书的权威性，不能因下级人民法院判决而否定。本院查明的事实同于一审法院查明的事实。本院认为，复议申请人重庆光界律师事务所请求不予执行(2018)渝04民再15号民事判决书，其请求本质上是要否定本院（2018）渝04民再15号民事判决书的既判力，而不是针对执行过程中的具体执行行为提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”，执行行为异议所请求的对象，根据该条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”，执行行为异议只能针对执行过程中具体的执行行为。本案中，复议申请人重庆光界律师事务所请求不予执行（2018）渝04民再15号民事判决书，其请求不是针对执行过程中具体的执行行为，不属于执行异议审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回重庆光界律师事务所复议申请，维持重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执异152号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉江华审判员  粟正均审判员  郑 斌二〇一九年十二月二十六日书记员  石 东
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15780号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：黄甜甜，女，1996年1月1日出生，汉族，住四川省绵阳市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告黄甜甜租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告黄甜甜经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月3日至2019年1月3日手机租金399元(399元/月×1个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5110元（9898元-399元/月×11个月-399元）；3.判令被告支付原告以9898元为基数按照每日0.5‰从2018年12月3日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1692.56元（9898元×0.5‰×342天），实际计算至全部款项付清之日；4.案件律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月29日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年1月2日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年1月3日至2019年1月3日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 黄甜甜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，早稻科技公司(甲方)与黄甜甜（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、黄甜甜向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9898元，租金为399元/月，租用日期为2018年1月3日起至2019年1月3日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向黄甜甜提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，黄甜甜按约支付了11个月的租金4389元（399元×11个月），自2018年12月3日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年12月3日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年12月3日至2019年1月3日的租金及2018年12月3日至全部款项付清之日的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄甜甜于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金399元； 二、被告黄甜甜于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5110元； 三、被告黄甜甜于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9898元为基数按照每日0.5‰从2018年12月3日计算至全部款项付清之日； 四、被告黄甜甜于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄甜甜负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 程可琴 书记员 谭嘉欣
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执670号申请执行人：四川江均投资集体有限公司，住四川省江安县江安镇竹都大道东段江安国际B区5幢2-1号。统一社会信用代码：91511523MA62A2P5XL。法定代表人：黄雨，执行董事。被执行人：彭远，男，1985年7月19日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。本院在执行四川江均投资集体有限公司与彭远房屋买卖合同纠纷[（2018）川1523民初1320号民事判决书]一案中，申请执行人四川江均投资集体有限公司于2019年12月5日以已与被执行人彭远达成和解为由向本院提出撤销执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 成关云审判员 周先华二〇一九年十二月六日书记员 王 锐
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4685号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司南安水头支行，住所地福建省南安市水头镇奎峰路时代新城1号楼1-7号,统一社会信用代码：913505836765232153。 负责人：贺达望，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄如意，系该支行员工。 被执行人：福建南安市联峰美石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇朴山村，统一社会信用代码：91350583757383883W。 法定代表人：李成郎，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：福建省南安市豪立石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇西锦村，统一社会信用代码：913505837845009180。 法定代表人：廖建伟，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：李成郎，男，1980年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：杨联碧，男，1974年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄素真，女，1981年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：廖建伟，男，1973年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：李建文，男，1977年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初9505号民事判决书，于2019年6月13日向被执行人福建南安市联峰美石材有限公司、福建省南安市豪立石业有限公司、李成郎、杨联碧、黄素真、廖建伟、李建文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建南安市联峰美石材有限公司立即向申请执行人泉州银行股份有限公司南安水头支行支付编号HT93505830021150800096、HT93505831021150800090《流动资金借款合同》项下截至2018年9月4日的罚息、复利人民币210182.87元及复利（自2018年9月5日起至实际还款之日止按前述借款合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人被执行人福建南安市联峰美石材有限公司立即向申请执行人泉州银行股份有限公司南安水头支行支付编号HT9350583002116090045、HT93505830021160900051《流动资金借款合同》项下截至2018年9月4日的利息、罚息、复利人民币57321.59元及复利（自2018年9月5日起至实际还款之日止按前述借款合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人被执行人福建南安市联峰美石材有限公司立即向申请执行人泉州银行股份有限公司南安水头支行支付编号HT93505830021180400039、HT93505830021180400040《流动资金借款合同》项下的借款本金人民币500万元及利息、复利人民币108797.22元，并支付自2018年9月5日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按前述借款合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人福建省南安市豪立石业有限公司、李成郎、杨联碧、廖建伟、李建文对上述债务承担连带清偿责任；责令被执行人黄素真对上述第二、三项债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人福建南安市联峰美石材有限公司、福建省南安市豪立石业有限公司、李成郎、杨联碧、黄素真、廖建伟、李建文缴纳案件受理费人民币49434元、执行费人民币54282元（其中黄素真以人民币53231元为限），如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人福建省南安市豪立石业有限公司、李成郎、杨联碧、廖建伟、李建文均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年06月12日、2019年12月05日对被执行人福建南安市联峰美石材有限公司、福建省南安市豪立石业有限公司、李成郎、杨联碧、黄素真、廖建伟、李建文的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。七被执行人名下银行账户累计有少量银行存款，被执行人杨联碧名下有址于南安市XX镇XX大道的房产（房产权证号：35××87）、址于南安市XX镇XX大道的地下车位（房产权证号：35××42）及车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××的车辆；被执行人黄素真名下有址于南安市XX镇XX创业园的房产（合同号：201XXXXX7、201XXXXX6）；被执行人李成郎名下有址于泉州市XX区XX花苑房产（房产权证号：20××47）及车牌号为闽Ｃ×××××的车辆；被执行人廖建伟名下有址于南安市XX镇XX大道的房产（房产权证号：35××15），除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款数额较小且非由本案首先冻结，上述杨联碧的房产由本院（2019）闽0583执964案件首先查封；上述黄素真、廖建伟的房产均由本院或其它法院首先查封；上述李成郎的房产经由本院（2019）闽0583执恢918号案件拍卖成交，本案申请执行人分得款项58008.59元。 3.2019年6月18日，本院向被执行人李成郎、杨联碧、廖建伟、李建文发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建南安市联峰美石材有限公司、福建省南安市豪立石业有限公司、李成郎、杨联碧、黄素真、廖建伟、李建文纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2019年12月05日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权58008.59元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初9505号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月五日 书记员  陈为金
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初699号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人张炎平，男，1976年12月12日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，无业，住湖北省潜江市。因犯故意伤害罪，2002年2月被湖北省潜江市人民法院判处有期徒刑六年。因犯盗窃罪，2008年8月被湖北省天门市人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，2013年11月被湖北省汉川市人民法院判处有期徒刑七年，于2019年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月25日被仙桃市公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕264号起诉书指控被告人张炎平犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉，被告人张炎平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月25日13时许，被告人张炎平采用翻墙入室的方式进入毛嘴镇珠玑村六组56号杨某家中实施盗窃，将杨某家中东侧卧室内三个存钱罐中的153枚一元硬币与30张一元纸币、蓝色硬壳芙蓉王香烟一包盗走。 公诉机关认为，被告人张炎平以非法占有为目的，入室盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张炎平系累犯，依法应当从重处罚。被告人张炎平如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人张炎平有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 公诉机关提交了被害人杨某的陈述；受案登记表、立案决定书；抓获经过；检查笔录；扣押物品清单；指认现场照片；涉案物品照片；湖北省潜江市人民法院（2002）潜刑初字第015号刑事判决书；湖北省汉川市人民法院（2013）鄂汉川刑初字第00345号刑事判决书；刑满释放证明书；被告人张炎平的供述与辩解；审讯视频及被告人张炎平的户籍信息等证据证实。 被告人张炎平对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张炎平某成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张炎平因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张炎平犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第二款，第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张炎平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2020年3月24日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许立坤 二〇一九年十二月十八日 书记员  沈 忱
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执659号 申请执行人：李凤清，女，汉族，1994年2月25日出生，住福建省闽侯县。 被执行人：福州鑫宇电子有限公司，统一社会信用代码913501056603525620，住福州市马尾区江滨大道160号。 法定代表人：王炳华。 申请执行人李凤清与被执行人福州鑫宇电子有限公司（以下简称鑫宇公司）劳动争议纠纷一案，榕开劳人仲案字[2018]第736号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10246元并承担本案执行申请费54元。 执行中查明，鑫宇公司已停产停业，不能清偿到期债务，明显缺乏偿债能力，鑫宇公司于2019年7月23日向本院提出破产清算申请。经审查，本院于2019年10月10日作出移送破产审查决定书，本院于2019年12月11日裁定受理鑫宇公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结榕开劳人仲案字[2018]第736号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 彤 执行员 吴智斌 执行员 倪兴浩 二〇一九年十二月十二日 书记员 李晓欢 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初3136号原告：范学锋，男，生于1967年10月4日，汉族,住河南省镇平县。被告：宋喜峰，女，生于1976年1月29日，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院审理原告范学锋与被告宋喜峰民间借贷纠纷一案中，原告范学锋于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范学锋申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范学锋撤回起诉。案件受理费12900元，减半收取计6450元，由原告范学锋负担。审 判 长  周华肖人民陪审员  苏亚丽人民陪审员  王云占二〇一九年十二月三十日书 记 员  慕宏业
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执1065号申请执行人：王国平，男，汉族，1974年8月15日出生，住四川省盐边县。被执行人：四川省泸县潮河建筑工程有限责任公司。住所地：四川省泸县。法定代表人：韩潮炳，该公司董事长。本院执行的申请执行人王国平与被执行人四川省泸县潮河建筑工程有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的66080元，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2019]096号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇一九年十二月十六日书记员  张清僖
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8081号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，营业场所台州市市府大道359号。 负责人：楼数，公司总经理。 委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。 被告：郑理云，男，1966年1月24日出生汉族，住台州市路桥区。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称“人保公司”）与被告郑理云保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人叶仙莲到庭参加诉讼。被告郑理云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款人民币25613.45元，并支付自2017年2月6日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的违约金；2.判令被告支付保险费2257.84元。事实和理由：2015年4月9日，被告为投保人，以中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称：光大银行）为被保险人，向原告投保，签订了个人信用贷款保证保险投保单，约定：投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期）的，视为保险事故发生。个人信用贷款保证保险单载明：保险缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为银行扣款之日，每月保险费846.69元，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年4月17日，被告与光大银行签订了一份《个人贷款合同》，约定：借款金额50000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.05%，遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日。被告未按约归还贷款本金，银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。合同签订后，光大银行按约发放贷款后，被告未能按约还款，致使保险事故发生。2017年2月6日，光大银行向原告提出索赔申请并确认收到原告个人信用贷款保证保险单项下的代偿款25613.45元。此外，被告尚欠原告80日赔偿等待期保险费2257.84元。经原告多次催讨，被告至今未付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郑理云未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2015年4月9日，被告郑理云作为投保人，并以中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称“光大银行”）为被保险人为其向该行贷款人民币50000元向原告投保个人信用贷款保证保险。双方约定：保险金额为56446.99元，赔偿等待期为80天，每月应交付保险费为846.69元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未还保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2015年4月17日，被告郑理云向光大银行借款人民币50000元，合同约定：借款期限自2015年4月17日至2018年4月17日，还款方式为等额还本付息，按月分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期。借款后，被告自2016年11月17日起逾期还款，光大银行于2017年2月6日自原告保证金账户扣回借款本息合计25613.45元，并向原告交付代偿债务与权益转让确认书，将其对被告追偿的全部权益转让给原告。此外，被告尚欠原告保险费2257.84元。 上述事实，有原告提交的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险条款、个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款合同、贷款借据、保费收入明细、扣款账户的还款记录、中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书、中国光大银行股份有限公司台州市支行出具的证明、代偿债务与权益转让确认书、理赔客户贷款结清通知书及原告的陈述等所证实。 本院认为，在向被告郑理云送达起诉状副本时，已将原告提交的上述证据副本一并向其进行了送达，被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及反证，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立保证保险合同，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告依保险合同支付光大银行赔偿款人民币25613.45元以及被告尚欠原告保险费2257.84元，事实清楚，证据确实，现原告依约要求被告支付赔偿款25613.45元及自2017年2月6日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的违约金和保险费2257.84元，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑理云于判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险理赔款人民币25613.45元及违约金（自2017年2月6日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算）、保险费2257.84元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币808元，减半收取计404元，由被告郑理云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 秀 二〇一九年十二月十二日 代书记员  王赛妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同 义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方 可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违 约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生 的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法 院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失 的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4112号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市。负责人：王巍，该支行行长。被执行人：李成柱，男，1982年5月16日出生，汉族，住扬州市。被执行人：李成喜，男，1968年6月15日出生，汉族，住扬州市。被执行人：徐敏，女，1985年11月8日出生，汉族，住扬州市。关于江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行与李成柱、李成喜、徐敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3239号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，李成柱于本判决生效之日起十日内向江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行给付借款本金367514.89元及利息、罚息、复利；李成喜、徐敏对被告李成柱的上述给付义务承担连带清偿责任；李成喜、徐敏承担保证责任后，有权向李成柱追偿；案件受理费3457元，由李成柱、李成喜、徐敏共同负担。因李成柱、李成喜、徐敏未主动履行，本院依申请于2019年8月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，依法扣划了李成柱、徐敏名下银行存款共计18000余元外；查封被执行人徐敏名下苏Ｋ×××××车辆的档案，因车辆下落不明未能实际扣押，故暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初3239号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月十六日书记员  刘 颖
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保470号申请人：一拖（洛阳）柴油机有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号洛阳市西工衡山路以西310国道以南洛阳工业园区07-22幢02。法定代表人：杨永安。被申请人：华创机器人制造有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海惠路以东新海大街以北。法定代表人：王俊明。被申请人：山东帅克机械制造股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街与油南路交叉口东50米路北。申请人一拖（洛阳）柴油机有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人华创机器人制造有限公司、山东帅克机械制造股份有限公司名下银行存款720万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人一拖（洛阳）柴油机有限公司以其名下位于河南省洛阳市西工区衡山路与道北二路交叉口西北角（不动产权证号：洛市国用（2013）第03009900号）房产为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人一拖（洛阳）柴油机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人华创机器人制造有限公司、山东帅克机械制造股份有限公司名下银行存款720万元或查封、扣押其同等价值的其它财产；二、查封作为担保财产登记于担保人一拖（洛阳）柴油机有限公司名下位于河南省洛阳市西工区衡山路与道北二路交叉口西北角（不动产权证号：洛市国用（2013）第03009900号）房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年十二月十七日书记员  何文昊
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2553号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人龙中桃，男，1991年8月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省耒阳市。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2019年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2412号起诉书指控被告人龙中桃犯招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人龙中桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月12日凌晨1时许，被告人龙中桃冒充人民警察去到广州市花都区狮岭镇富康南街28号，以抓招嫖为名扣押被害人王某1和王某2的两台手机，并要求被害人王某2解开手机密码锁时获取其手机解锁密码和微信支付密码，其后要求王某2第二天到合益派出所领回手机。随后，被告人龙中桃通过扫描二维码方式盗取被害人王某2手机微信内的人民币6000元，通过美宜佳便利店套现支付宝花呗的方式盗取人民币3600元，并使用被害人王某2的支付宝消费人民币662元（其中，套现了人民币180元），以及将被害人王某2放在手机壳内的现金375元拿走。当日19时许，被告人龙中桃将被害人王某1的手机以人民币50元销赃给花都区狮岭镇康正路越卓通讯店。2019年8月15日，公安人员在广州市花都区狮岭镇全宇网吧抓获被告人龙中桃。破案后在广州市花都区狮岭镇康正路越卓通讯店起获被害人王某1被骗手机，在被告人龙中桃的出租屋内起获被害人王某2被骗手机、赃款人民币3300元、作案用的手机和衣服。上述起获赃款及手机已发还给被害人。认为被告人龙中桃具有坦白、认罪认罚、部分起赃并发还等的量刑情节，建议对被告人龙中桃判处有期徒刑一年以上一年六个月以下。提请本院依法判处。被告人龙中桃对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人龙中桃犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龙中桃自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙中桃犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年10月14日止）。二、责令被告人龙中桃退赔7337元给被害人王某3。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何金渭二〇一九年十二月五日书记员  戴梓莹谢莲兴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初792号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人董某，男。因涉嫌贪污罪，于2019年10月15日经沈阳市于洪区人民检察院决定，被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年10月25日经沈阳市于洪区人民检察院决定，被沈阳市公安局于洪分局执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 被告人丁某，女。因涉嫌贪污罪，于2019年10月15日经沈阳市于洪区人民检察院决定，被沈阳市公安局于洪分局取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2019）696号起诉书指控被告人董某、丁某犯贪污罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员刘晓涛、高连毅出庭支持公诉，被告人董某、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2005年9月，原沈阳市经济信息中心成立沈阳市沈信东祥物业管理有限公司（国有企业，以下简称东祥物业），负责沈阳市经济信息中心名下的公有房产收取租金、电费等物业服务工作。2005年至2018年，被告人董某在受沈阳市经济信息中心委派管理经营东祥物业公司期间，利用职务便利，经时任沈阳市经济信息中心主任孙某某（另案处理）同意，董某安排出纳员丁某将收取的部分房租和电费等收入不入账，设立账外资金由丁某保管。被告人董某利用职务便利，单独或伙同孙某某（另案处理）、丁某侵占公款，具体犯罪事实如下： 1.2009年10月，经孙某某授意，被告人董某帮助孙某某使用东祥物业的账外资金人民币35.4792万元用于为孙某某支付其购买的位于沈阳市浑南新区浑南中路19-19号2-4-2室的正大江南水乡房屋尾款。 2.2015年，经孙某某授意，被告人董某帮助孙某某使用公款为孙某某支付其妻子经营的幼儿园装修费共计人民币55.8万元。其中董某使用东祥物业的账外资金支付人民币27万元，董某通过经济信息中心与装修公司签订虚假合同方式套取公款人民币28.8万元。 3.2014年4月，被告人董某与孙某某合谋，由董某安排出纳员丁某从东祥物业账外资金中取出人民币41万元，用于孙某某、董某二人购买汽车使用。其中为孙某某购买大众牌迈腾轿车花费人民币23.216057万元，剩余的人民币17.784万元用于董某自己购买大众牌途安轿车使用。被告人丁某在明知其保管的账外资金用于董某、孙某某购置个人车辆的情况下提供帮助，并在事后分得董某给予的好处费人民币5000元。 4.2017年8月至2018年5月，被告人董某将沈阳市大东区如意一路2门门市房（公有房，产权归沈阳市经济信息中心所有）出租给辽宁省迈瑞克国际贸易有限公司，先后三次收取该公司支付的共计人民币44万元房租款后，利用职务便利，采取不开具收款发票、不入东祥物业公司财务账等方式，隐瞒房租收入，将人民币44万元房租款占为己有。 2019年7月16日，沈阳市于洪区监察委员会对被告人董某采取留置措施。2019年7月23日，沈阳市于洪区监察委员会对被告人丁某采取留置措施。 上述事实二被告人在庭审过程中并无异议，且有干部任免审批表、审计报告、银行交易记录、证人杨某、付某某、刘娇某人的证言、同案孙某某的供述、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额巨大，其行为已经构成贪污罪。公诉机关指控被告人董某犯贪污罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人丁某受委托管理国有财产期间，利用职务上的便利，伙同董某、孙某某非法占有公共财物，其行为已经构成贪污罪。公诉机关指控被告人丁某犯贪污罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人董某、丁某、孙某某系共同犯罪。二被告人如实供述自己的罪行，积极退赃，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人董某在伙同孙某某非法占有公款，用于孙某某购买房产和房屋装修的两起犯罪事实中，起帮助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人董某到案后，能够主动检举沈阳市绿色工程领导小组办公室、沈阳市经济信息中心小金库问题，为监察机关查办孙某某涉嫌职务犯罪案件提供重要线索，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人丁某在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、三百八十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人董某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人丁某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押被告人董某上缴赃款人民币617839.43元，扣押被告人丁某上缴赃款人民币5000元，依法没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 引 审 判 员  郝星男 人民陪审员  熊丽静 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张翠萍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10257号 上诉人（原审原告）：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。统一社会信用代码：91330783785663700R。 法定代表人：应培新。 被上诉人（原审被告）：杭州福光照明科技有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创业中心7号四层。统一社会信用代码：913301831432588349。 法定代表人：曹如芳。 被上诉人（原审被告）：杭州光谷高新集团有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心7号1楼4层488室。统一社会信用代码：91330183MA28U7X86P。 法定代表人：凌荣庭。 上诉人海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）因与被上诉人杭州福光照明科技有限公司（以下简称福光公司）、杭州光谷高新集团有限公司（以下简称光谷公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初2195号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 海天公司上诉请求：1.撤销原裁定；2.指令一审法院实体审理。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。首先，案涉富政储出〔2015〕4号地块在其《挂牌出让公告》《挂牌出让文件》中均未要求土地竞买对象需具备开发资质，《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》等规范国有建设用地使用权挂牌出让活动的强制性规范也未要求土地受让对象需具备开发资质。其次，根据《浙江省国有建设用地使用权出让网上交易规则（施行）》的相关规定，就算采取网上交易的资格后审方式出让，《国有建设用地使用权出让合同》仍需在竞得人资格审核通过后方能签订。福光公司已于2017年5月8日与杭州市国土资源局富阳分局就案涉地块签订《国有建设用地使用权出让合同》，因此福光公司实际上已通过资格审核，符合案涉地块受让条件，不存在因不具备开发资质而调整案涉地块受让方的情形。最后，福光公司在一审中自行提交的杭州市国土资源局富阳分局出具的证明也证实，案涉地块受让方调整的原因是福光公司申请而非其不具备开发资质。从招拍挂程序上来看，如因福光公司不具备开发资质而无法受让案涉地块，案涉地块也应通过重新招拍挂的方式确定受让方，而非直接调整到光谷公司名下。二、一审法院罔顾海天公司与福光公司提交的《会议纪要》不一致的事实，同时认定两份《会议纪要》的真实性，系事实认定错误。两份《会议纪要》仅在项目名称以及招拍挂主体两个方面存在不同。一审中，海天公司申请一审法院向《会议纪要》的参会单位杭州市规划局富阳规划分局、富阳经济技术开发区管理委员会，调取富规委办纪要〔2017〕6号《专题会议纪要》原件。调取获得的证据显示，其内容均与海天公司提交的《会议纪要》一致，与福光公司提交的《会议纪要》不符。另外，光谷公司的注册成立时间是2017年6月21日，不可能如福光公司提交的《会议纪要》所载，于同年5月通过招拍挂取得。三、一审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条之规定认定案涉《建设工程施工合同》无效，属法律适用错误。首先，福光公司符合案涉地块受让的全部条件，依法可以办理土地使用权证及建设工程规划许可证，但其通过申请，恶意将案涉地块受让方调整为其全资子公司光谷公司并主张合同无效，符合前述司法解释第二条第二款“能够办理审批手续而未办理”的规定，案涉《建设工程施工合同》应为有效。其次，案涉工程已于一审起诉前取得建设工程规划许可证，案涉《建设工程施工合同》的效力已经得到补正。虽然建设工程规划许可证办理在光谷公司名下，其并非《建设工程施工合同》的发包人，但房地产开发实务中普遍存在建设工程规划许可证的申领主体与发包人相分离的情形，司法实践中并未就此认定《建设工程施工合同》无效。最后，前述司法解释规定“未取得建设工程规划许可证签订的施工合同无效”的法理基础在于：未取得规划许可的工程建设，规避了国家对规划的管理、对工程产品质量安全的监管，损害国家利益，直接危及公共安全，因此法律给予否定性评价。其规制的对象在于：建设项目即建设行为是否合法而非建设工程规划许可证的申领主体是否为发包人。本案中，案涉项目已经取得建设工程规划许可证，海天公司与福光公司签订的《建设工程施工合同》的违法性已然消除。因此，案涉《建设工程施工合同》不存在无效的事由，依法应认定为有效。 海天公司向一审法院起诉请求：1.福光公司、光谷公司共同赔偿海天公司损失1380万元；2.福光公司、光谷公司承担本案全部诉讼费用和保全费用。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条规定：当事人以发包人未取得建设工程规划许可证等规划审批手续为由，请求确认建设工程施工合同无效的，人民法院应予支持，但发包人在起诉前取得建设工程规划许可证等规划审批手续的除外。发包人能够办理审批手续而未办理，并以未办理审批手续为由请求确认建设工程施工合同无效的，人民法院不予支持。本案中，福光公司在取得该地块后，受让人调整为光谷公司。福光公司并非案涉地块的最终受让人，也未能取得建设工程规划许可证。富阳经济开发区管理委员会、杭州市富阳区城乡规划委员会以及杭州市富阳区人民政府银湖街道办事处出具的证明可以证实，案涉地块的受让方调整的原因是福光公司不具备开发资质。故海天公司关于福光公司能够办理审批手续而不办理的意见，并无事实依据，该院不予采纳。故该院认定案涉《建设工程施工合同》无效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，诉讼过程中当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与法院根据案件事实作出的认定不一致，应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案审理过程中，该院就合同效力事宜向海天公司进行释明，并询问其是否变更诉讼请求。海天公司接到通知后坚持认为案涉《建设工程施工合同》有效，且不变更诉讼请求。由于海天公司主张的合同效力与该院作出的认定不一致，故应驳回海天公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定：驳回海天公司的起诉。 本院审理查明，2015年3月11日，浙江海天建设集团有限公司名称变更为海天建设集团有限公司。2019年7月18日，杭州光谷置业有限公司名称变更为杭州光谷高新集团有限公司。 本院认为，海天公司基于其作为承包人签订的《建设工程施工合同》提起本案诉讼，其与本案有直接利害关系，且本案有明确的被告，海天公司对被告有具体的诉讼请求和事实、理由，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，故海天公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当予以审理。原裁定以海天公司主张的民事行为效力与该院根据案件事实认定的民事行为效力不一致且经释明拒不变更诉讼请求为由，裁定驳回其起诉，缺乏法律依据，本院依法予以纠正。综上，海天公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初2195号民事裁定； 二、本案指令杭州市富阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 徐毅翀 审判员 缪 蕾 二〇一九年十二月十七日 书记员 汪美凤
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初711号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人李某，男，出生于内蒙古自治区扎兰屯市，武汉宏信电信维护，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。公诉机关以海检二部刑诉（2019）360号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月24日23时23分，被告人李某酒后驾驶×××号白色长城牌轻型普通客车，沿海拉尔区学府路由北向南行驶至××区段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，李某血样中乙醇含量为146.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪。被告人李某具有坦白情节，建议判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张岩二〇一九年十二月十七日书记员  张宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13689号原告：江勤娣，女，1962年7月16日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王彩娟（系原告江勤娣的女儿），女，1986年2月11日生，汉族，住张家港市。被告：王强，男，1988年10月15日生，汉族，住住湖北省京山县。被告：长安责任保险股份有限公司京山支公司，住所地荆门市京山县新市镇人民大道绿林广场商楼802、803室。负责人：胡玲慧，该支公司经理。委托诉讼代理人：覃莉，女，该公司员工。原告江勤娣与被告王强、长安责任保险股份有限公司京山支公司（以下简称长安保险京山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告江勤娣的委托诉讼代理人王彩娟、被告王强到庭参加诉讼，被告长安保险京山支公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。江勤娣向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告损失共计26865.76元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年09月04时11时许，被告王强驾驶牌照为鄂Ｈ×××××的小型客车由南向北行驶至张杨公路江南建材城路口右转进入张杨公路过程中，与在张杨公路南侧非机动车道内由东向西行驶的原告江勤娣驾驶的二轮电动车相撞，造成原告江勤娣摔倒受伤，二车损坏该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队现场勘查、调查取证，作出了第320582420180015419号道路交通事故认定书(简易程序)认定：在该起事故中，被告王强负事故主要责任，原告江勤娣负事故次要责任。经查，被告王强驾驶的鄂Ｈ×××××小型轿车在被告长安保险京山支公司处投保长安保险京山支公司应在承保范围内承担责任。被告应赔偿原告因道路交通事故造成的损失共计26865.76元。原告为维护合法权益，提起诉讼。王强辩称，对事故发生及责任认定没有异议，我垫付1万元费用。请法院依法一并处理。长安保险京山支公司提交答辩状辩称，医疗费金额认可19215.84元，应扣除非医保部分，误工费、营养费不认可；对住院伙食补助费、护理费、交通费、车损无异议。我司不承担鉴定费用。超出交强险部分，我司按照70%的比例赔偿。本院经审理认定事实如下：当事人对事故发生及责任认定无异议，本院予以确认。另查明：车牌号为鄂Ｈ×××××的小型客车在长安保险京山支公司投保有和商业三者责任险，商业三者责任险的保险金额为50万元，含不计免赔。案涉事故发生在保险期间内。对于原告因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费用19405.8元。根据医疗费票据认定，含王强垫付的1万元。二、营养费1500元。根据本院法医意见，营养期限为30天，每天50元。三、住院伙食补助费600元。四、护理费1200元。护理期12天，每天100元。五、误工费7200元。根据原告提供的证明及本院法医意见，其月工资为1800元，误工期为4个月。六、交通费150元。根据原告伤情及治疗情况酌定。七、财产损失450元，其中车损400元，施救费50元。综上，原告江勤娣在本案中的损失合计30505.86元（医疗损害部分21505.86元+死亡伤残部分8550元+财产损失450元）。以上事实，有《道路交通事故认定书》、门诊病历、门诊收费票据、住院费用票据、用药清单、本院法医咨询意见、被告王强的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、误工证明、营业执照、原、被告陈述及庭审笔录等佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案江勤娣在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。被告王强驾驶的机动车在被告长安保险京山支公司投保了交强险和商业三者险，长安保险京山支公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。超出较强险部分，由王强承担75%的赔偿责任。由王强承担部分可直接由长安保险京山支公司在商业三者险范围内赔偿。据此，被告长安保险京山支公司在本案中应当承担的赔付责任为：1、交强险内赔付18950元，其中医疗费用赔偿分项内赔付10000元、死亡伤残赔偿分项内赔付8550元，财产损失部分400元；2、商业三者险内赔付8666.90元【（30505.86元-18950元）×0.75】，上述合计27616.90元。由于被告王强在本起事故中垫付1万元，该款原告应当返还，扣除王强应承担的诉讼费200元，原告还需返还9800元。为减少诉累，该返还款由长安保险京山支公司在原告的理赔款中直接支付给王强，还需支付原告赔偿款17816.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司京山支公司应赔付原告江勤娣赔偿款17816.90元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账户户名：江勤娣，账号：62×××06，开户行：张家港农村商业银行。）二、长安责任保险股份有限公司京山支公司应支付王强垫付款9800元，限于本判决生效后10日内履行。三、驳回原告江勤娣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取200元，由被告王强负担。（已在返还款中处理。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  朱二广二〇一九年十二月十七日书记员  王 婷
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执548号之一 申请执行人：修庆生，男，1973年8月10日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：陈振泉，男，1975年9月10日出生，住福建省清流县。 被执行人：陈振发，男，1970年12月21日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人修庆生与被执行人陈振泉、陈振发民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日作出的(2018)闽0423民初72号民事判决书发生法律效力后，申请执行人修庆生于2019年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币182000元,已执行到位1924元。 本院在执行修庆生与陈振泉、陈振发民间借贷纠纷一案中，已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、股票等登记信息。 3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 4、被执行人陈振泉所有的坐落于清流县××文化街××、107铺房产和坐落于清流县龙津镇××店、××店、××店、××店、××号店房产，已分别被本院（2019）闽0423执40号和（2018）闽0423执464号案件拍卖完毕，优先支付抵押权款项后，无余款分配。 5、被执行人陈振发所有的坐落于清流县龙津镇××-209店面（1号楼）已被本院（2019）闽0423执242号案件拍卖完毕，优先支付抵押权款项后，无余款分配。 6、本院轮候冻结了被执行人陈振泉、陈振发在清流县龙津渔兴渔业专业合作社、清流县阳光车行有限公司、沙县旭日东升贸易有限公司、福建省清流县青华山林业专业合作社的股权，因上述公司及合作社已停业，股权价值较低，申请人不要求处置。 7、本院到被执行人住所地向周边群众调查了解被执行人陈振发、陈振泉生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人有财产可供执行。 8、本院到被执行人陈振泉住所地向村民委员会了解被执行人的下落情况，证实被执行人未在其住所地居住。 9、因被执行人陈振泉未向本院报告财产，本院依法对被执行人陈振泉作出拘留决定书，因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 10、本院扣划被执行人陈振泉银行存款514元，从扣划的被执行人陈振发银行存款中按债权比例分配所得1410元，该款已支付给申请执行人。 11、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇一九年十二月八日 书记员  邓红秀 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑事判决书（2019）新0104刑初1179号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人王辉，男，1975年3月6日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无业，住本市。2019年12月25日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。公诉机关以乌新检二部刑诉[2019]532号起诉书指控被告人王辉犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2019年12月11日2时50分，被告人王辉酒后驾驶黑色×××号丰田牌小型轿车，沿本市人民立交桥由西向东行驶至人民路立交桥桥面路段时，将车辆停靠在道路右边，后被民警当场查获。经鉴定，被告人王辉体内静脉血乙醇含量为104mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人王辉归案后如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人王辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人王辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明：2019年12月11日2时50分，被告人王辉酒后驾驶黑色×××号丰田牌小型轿车，沿本市人民立交桥由西向东行驶至人民路立交桥桥面路段时，将车辆停靠在道路右边，后被民警当场查获。经鉴定，被告人王辉体内静脉血乙醇含量为104mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人王辉归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人王辉的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）法毒鉴字第AJ-20××号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王辉违反交通运输管理法规，在快速路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王辉归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年2月8日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 再米拉二〇一九年十二月三十一日书记员 白晓晨
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0782民初3198号原告：马彪，男，1976年12月5日生，汉族，农民，住辽宁省。被告：陈庆如，男，1967年3月25日生，满族，农民，住辽宁省。原告马彪与被告陈庆如买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告马彪到庭参加诉讼。被告陈庆如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马彪向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付农药款3490元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在种地期间，曾多次从原告处赊购农药，共欠3490元，并给原告出具欠据一张。原告多次催要至今，被告拖延不还，故诉至法院，请求被告立即给付欠款。被告陈庆如未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营农药生意，被告在原告处赊购农药，截止2017年1月12日被告共拖欠原告农药款3490元，并于同日为原告出具欠据一份。本院认为，原告主张被告拖欠剩余农药款3490元，有欠条为证，此后原告多次索要，被告未予给付，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，视为被告对上述事实没有异议，故本院对该欠据予以采信。原告已将农药卖与被告，且被告已实际使用，买卖合同成立并已生效，被告理应给付原告全部农药款，被告拖欠农药款的行为构成违约，故对原告要求被告给付农药款3490的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈庆如于本判决生效后十日内给付原告马彪农药款3490元。被告陈庆如如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈庆如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 闯二〇一九年十二月十四日书记员 李晨晨
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执3493号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，社会统一信用代码91370282163967611G，住所地即墨市鹤山路301号。法定代表人：周鹏,主任。被执行人：青岛瑞泽轩汽车配件有限公司，社会统一信用代码91370282564722420E，住所地即墨市经济开发区龙泉河三路北端。法定代表人：张绪功,经理。被执行人：张绪功，男,1970年9月30日生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛耀利机械工程有限公司，社会统一信用代码91370282561180320N，住所地即墨区湘江二路9号。法定代表人：万洁,经理。被执行人：万刚生，男,1965年9月12日生，汉族，住即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行与被执行人青岛瑞泽轩汽车配件有限公司、张绪功、青岛耀利机械工程有限公司、万刚生借款合同一案中,（2017）鲁0282民初2150号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月17日依法立案执行。本案执行标的是：人民币2543653.78元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：进行总对总查控，并采取对被执行人进行限高名单等措施，本案已受偿0元,尚未执行2543653.78元，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十八日法官助理解文超书记员成凤凤
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终16356号上诉人（原审被告）：北京冀东海强混凝土有限公司，住所地北京市通州区台湖镇桑园村北300米。法定代表人：胡名凯，董事长。委托诉讼代理人：王浩，北京海润天睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京新创基业建筑工程有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园光机电一体化产业基地嘉创二路甲2号。法定代表人：张黎，董事长。委托诉讼代理人：韩茂军，北京国舜律师事务所律师。上诉人北京冀东海强混凝土有限公司因与被上诉人北京新创基业建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初29762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2019）京0112民初29762号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人北京冀东海强混凝土有限公司预交的二审案件受理费173088元予以退回。审 判 长 金妍熙审 判 员 龚勇超审 判 员 李 坤二〇一九年十二月三十一日法官助理 俞 洁法官助理 王世洋书 记 员 杜 颖书 记 员 凌 童书 记 员 朱芮萱
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                         （2019）陕0402民初5931号原告：刘某某，女，1982年4月5日生。委托代理人：陈婷，陕西秦岳律师事务所律师。被告：刘某某，女。被告：任某某，男。原告刘某某与被告刘某某、任某某不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告代理人陈婷，被告刘某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告承担向原告返还人民币22500元的连带责任，并按人民银行同期贷款利率支付利息，利息自2018年7月5日计算至款项全部偿还完毕之日止（暂计算至起诉之日为1141.87元）共计23641.87元；2.诉讼费由二被告承担。被告刘某某答辩称，原告起诉的事实经过和我知道的有出处，我从中没有拿一分钱，我陪刘某某去任某某家我都自己打车陪他们去，而且原告的钱打给我，我直接转给任某某，我一毛钱没有拿。我只中间人，我钱没有拿，全在任某某那里。被告任某某未到庭，未进行答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告为其孩子上学事宜，经由被告刘某某介绍，请托被告任某某为其办理。2018年7月5日原告将25000元转给被告刘某某，当日刘某某将该款转给被告任某某。后因原告孩子上学事宜并未办妥，原告与被告刘某某向被告任某某讨要该笔费用，任某某于2018年10月10日向原告出具借条载明今借刘某某25000元，并承诺于2018年10月15日归还，如不归还双倍归还。此后经被告刘某某多次催讨，被告任某某返还原告2500元。2019年11月19日庭审当日，被告任某某通过刘某某又向原告返还10000元，尚欠原告12500元。以上事实，有原、被告当庭陈述，借条、情况说明、微信转账记录、聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告收取原告钱款承诺为原告办理孩子转学事宜，不受法律保护，应当予以退还。原告要求被告任某某向其返还12500元的诉请本院予以支持。因被告刘某某并未实际收取该钱款，仅起到了好意介绍之作用，事后也积极帮助原告向被告任某某讨要，故原告要求被告刘某某承担责任的请求本院不予支持。原告要求被告承担该款利息之请求无事实和法律依据，本院不予支持。买卖合同既约定违约金，又约定定金的，原告仅能择一适用，故原告要求被告承担违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任某某于本判决生效之日一次性返还原告刘某某12500元。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取195元，由被告任某某负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   李  龙 二〇一九年十二月二十五日 书  记  员   曹秀君 1
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督394号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人:张莹，该行行长。委托代理人:高晨，河南仟问律师事务所律师。委托代理人:李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人:张大伟，男，汉族，1968年8月8日出生，住河南省登封市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人张大伟未依约偿还信用卡欠款,截止至2019年9月11日欠款216885.63元，其中本金199957.72元、消费手续费3282.72元、利息13645.19元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细等证据，要求被申请人给付截止至2019年9月11日欠款216885.63元，其中本金199957.72元、消费手续费3282.72元、利息13645.19元,之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张大伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金199957.72元、消费手续费3282.72元、利息13645.19元，合计216885.63元（暂计算至2019年9月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1518元，由被申请人张大伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇一九年十二月五日书记员 燕宗宝
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0421刑初242号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人李宝民，男，1970年5月20日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，现住东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2019年9月16日、2019年11月19日、2019年12月5日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人李宝民犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人李宝民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李宝民于2019年8月20日14时20分，饮酒后驾驶吉XX号灰色“猎豹”牌小型轿车，行驶至XX镇XX杀猪场附近路段，被执勤民警查获，经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李宝民血液中乙醇含量为95.41mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人李宝民到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精检测结果单、血样提取表、送检物品情况、行政处罚材料、无违法犯罪记录证明，被告人李宝民的供述及辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李宝民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李宝民到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李宝民具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。根据被告人李宝民的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李宝民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车永强 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 楠
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初9614号原告：张志阳，男，1982年2月17日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：孟祥雷，男，1987年9月30日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张志阳与被告孟祥雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张志阳于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志阳自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张志阳撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告张志阳负担。审判员  郅守峰二〇一九年十二月三十一日书记员  康媛媛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申4301号再审申请人(二审上诉人)：王顺心。委托诉讼代理人：鲍建强，江苏麒凯律师事务所律师。再审申请人(二审上诉人)：娄小根。委托诉讼代理人：鲍建强，江苏麒凯律师事务所律师。再审申请人(二审上诉人)：王丽辉。委托诉讼代理人：鲍建强，江苏麒凯律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：冯金洪。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：顾建华。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杭德保。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杭德法。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杭德福。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杭德荣。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杭正法。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杭德洪。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李开春。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李小伢。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宋善珍。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴福平。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：虞建琴。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：虞玉平。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张林开。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：顾洪福。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵水友。二审被上诉人(一审被告）：溧阳市社渚镇乘马圩村村民委员会庙西村村民小组，住所地江苏省溧阳市社渚镇乘马圩村委庙西村。负责人：冯阿林，该村民小组组长。再审申请人王顺心、娄小根、王丽辉因与被申请人冯金洪、顾建华、杭德保、杭德法、杭德福、杭德荣、杭正法、杭德洪、李开春、李小伢、宋善珍、吴福平、虞建琴、虞玉平、张林开、顾洪福(以下简称冯金洪等16人)、赵水友及一审被告、二审被上诉人溧阳市社渚镇乘马圩村村民委员会庙西村村民小组(以下简称村民小组)农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2018)苏04民终1153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王顺心、娄小根、王丽辉申请再审称，(一)一、二审判决对于案涉土地承包经营权的流转事实未详细查实，冯金洪等16人均未到庭说明当时的土地流转具体情况。现王顺心、娄小根、王丽辉找到赵水友让其出具了证明，结合王顺心、娄小根、王丽辉提供的协议，完全能够证明案涉土地流转给王志华时取得了各农户同意，各村民小组组长均签字认可，也经村委见证。二审法院未经调查，迳行认定案涉土地承包经营权未发生转让，与事实不符。(二)土地承包经营权登记证确认的土地大约18亩，王志华与赵水友签订的转让协议也明确面积为18亩，王顺心、娄小根、王丽辉在二审中提交的证明明确涉及案涉土地为18亩。一、二审判决认定土地面积为22.49亩，依据明显不足，且与事实相悖。因此，王顺心、娄小根、王丽辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，第一，冯金洪等16人于1998年9月依法取得了位于溧阳市龙华荡、大十亩18亩土地的承包经营权，王顺心、娄小根、王丽辉对该事实不持异议。此后，冯金洪等16人将承包的土地交给本组村民赵水友经营，双方并没有签订书面流转协议，亦没有口头约定，对土地承包经营权的流转形式及期限均未作出明确的约定。据此，一、二审判决认定冯金洪等16人与赵水友之间土地承包经营权的流转方式为转包，符合《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定。第二，赵水友承包上述土地后，将土地开挖成鱼塘，从事水产养殖，并于2002年9月5日流转给邻村史家组村民王志华继续养殖，双方签订了流转协议。虽然赵水友与王志华签订的协议有“转让”的字样，但赵水友并不是土地承包经营权人，且其作出的意思表示未得到冯金洪等16人事前的同意以及事后的追认，王志华亦未依据该协议约定进行土地承包经营权的变更登记，故该协议不能对抗冯金洪等16人取得土地承包经营权的权属效力。此外，赵水友系本案当事人，其在一、二审中经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现又向王顺心、娄小根、王丽辉出具证明，该证明属于当事人的陈述而不属于证人证言，且没有相关证据证明赵水友的陈述成立，故本院对该证明不予采信。因此，一、二审判决认定案涉土地承包经营权未发生变更，并无不当。第三，在溧阳市农村土地承包仲裁委员会2017年9月8日作出的(2017)溧农裁第185号裁决书中，冯金洪等16人及村民小组要求王志华、赵水友向其返还22.49亩土地。在裁决作出后，王志华提起本案诉讼，请求判令案涉22.49亩土地归王志华继续耕种，冯金洪等16人及村民小组向其赔偿损失。根据双方当事人的陈述、举证以及一审法院的调查，现有证据不足以证明王顺心、娄小根、王丽辉对王志华承包面积的异议成立，故一、二审法院驳回王志华的诉讼请求，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王顺心、娄小根、王丽辉的再审申请。审判长  张丽华审判员  杜三军审判员  刘海平二〇一九年十二月二十七日书记员  王 婷
江苏省淮安市淮安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0803行审144号 申请执行人淮安市自然资源和规划局，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。 法定代表人韩文军，该局局长。 委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。 委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。 被执行人淮安市淮安区车桥镇车桥村村民委员会，住所地淮安市淮安区车桥镇车桥村。 法定代表人任宗全，该村委会主任。 申请执行人淮安市自然资源和规划局与被执行人淮安市淮安区车桥镇车桥村村民委员会土地管理行政处罚一案，淮安市国土资源局于2019年11月14日向本院申请强制执行淮国土资淮罚字[2018]77号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2018年11月23日作出淮国土资淮罚字[2018]77号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人淮安市淮安区车桥镇车桥村村民委员会作出如下处罚：1、没收你单位在非法占用的土地上新建的建筑物1680平方米；2、按照每平方米10元的标准对你单位进行罚款，计人民币16000元。 申请执行人淮安市自然资源和规划局称，被执行人淮安市淮安区车桥镇车桥村村民委员会未经批准，占用淮安市淮安区车桥镇车桥村四组2.4亩（合1600平方米）土地新建党群服务中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，我局已立案查处，于2018年11月23日将淮国土资淮罚字[2018]77号《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。现法定期限已满，被执行人没有提出复议、诉讼，也没有按照行政处罚决定书履行相应的义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，依法申请人民法院强制执行。执行内容为：没收淮安市淮安区车桥镇车桥村村民委员会在非法占用土地上新建的1680平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人淮安市自然资源和规划局向本院提供了以下证据： 1、立案呈批表；2、违法线索登记表；3、淮安市淮安区车桥镇车桥村村民委员会统一社会信用代码证、法定代表人身份证明及居民身份证复印件；4、关于车桥镇车桥村委会非法占地情况的汇报；5、违法用地案件查处情况登记表；6、《责令停止土地违法行为通知书》；7、接受调查通知书及调查笔录2份；8、现场勘测平面图；9、现场勘测笔录及图片；10、淮安市淮安区车桥镇车桥村村民委员会违法用地在土地利用总体规划图中位置图；11、现场照片5张；12、淮安区发改委文件；13、地类证明；14、《国土资源行政处罚告知书》及送达回证；15、《国土资源行政处罚听证告知书》及送达回证；16、《国土资源行政处罚决定书》及送达回证，签收日期为2018年11月23日；17、《履行行政处罚决定催告书》；18、申请执行人统一社会信用代码证书。 经审查查明，原淮安市国土资源局于2018年10月11日立案查处被执行人淮安市淮安区车桥镇车桥村村民委员会违法用地一案，申请执行人进行了现场勘察，制作了调查笔录，向被执行人发出了《责令停止土地违法行为通知书》、《国土资源行政处罚听证告知书》和《国土资源行政处罚告知书》，履行了相关程序后，于2018年11月23日作出淮国土资淮罚字[2018]77号《国土资源行政处罚决定书》，并于2018年11月23日送达给被执行人。于2019年8月1日作出《履行行政处罚决定催告书》。并于2019年11月14日向本院申请强制执行。 另查明，因党政机构改革，原淮安市国土资源局和原淮安市规划局被撤销，成立淮安市自然资源和规划局，原淮安市国土资源局的行政职能由新成立的淮安市自然资源和规划局行使。 本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人淮安市自然资源和规划局作出的淮国土资淮罚字[2018]77号《国土资源行政处罚决定书》于2018年11月23日送达给被执行人，起诉期限届满之日为2019年5月23日。申请执行人应于2019年8月23日前申请强制执行。申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行,已超过申请执行的法定期限且无正当理由。综上，申请执行人的强制执行申请不符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 申请执行人淮安市自然资源和规划局申请执行的淮国土资淮罚字[2018]77号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曾金年 人民陪审员  孙 军 人民陪审员  贾杨忠 二〇一九年十二月九日 书 记 员  徐 颖
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执2869号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行，住所地扬州市。负责人：陈红梅,该支行行长。被执行人：杨传品，男，1983年11月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：王士海，男，1988年11月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：梅晓娟，女，汉族，1983年12月25日出生，住扬州市。被执行人：张晓影，女，1986年1月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行与被执行人杨传品、王士海、梅晓娟、张晓影金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初1181号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，杨传品应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行支付借款本金57900元及利息（截至2019年3月20日为148116.32元；自2019年3月21日起至实际给付之日止，按年利率10.8%的1.5倍计算）；王士海、梅晓娟、张晓影承担连带清偿责任；王士海、梅晓娟、张晓影承担保证责任后，有权向杨传品追偿；案件受理费2195元，由杨传品、王士海、梅晓娟、张晓影共同负担。由于杨传品、王士海、梅晓娟、张晓影未主动履行义务，本院依申请于2019年5月23日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除被执行人王士海名下有位于扬州市江阳商贸城XX幢XXX室房地产、银行存款5300.61元，被执行人杨传品名下有车牌号为浙Ｃ×××××的车辆、被执行人梅晓娟名下有车牌号为浙Ｃ×××××、苏Ｋ×××××的车辆外，未发现有可供执行的财产。上述房地产已查封，本院他案正在进行评估拍卖，车辆已查封未实际扣押，存款已扣划且发还。本院依申请执行人的申请冻结了被执行人杨传品、王士海、张晓影的银行账户并对其采取了限制高消费的措施且纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院他案正在评估拍卖、短期内无法处置结束的房地产，已查封未扣押的车辆及已发还的存款外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初1181号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月二十六日书记员  余 静
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5778号原告:河南铭腾汽车销售服务有限公司，住所地河南省商丘市虞城县产业集聚区工业大道东段南侧。法定代表人：王爱娟，总经理。委托代理人：李亚彬、刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。被告：董胜标，男，1993年2月20日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。被告：何艳，女，1994年10月11日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。原告河南铭腾汽车销售服务有限公司（原虞城县铭士汽车销售有限公司）与被告董胜标、何艳追偿权纠纷一案，本院经审查认为，原告未提供被告确切的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南铭腾汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  杨新建二〇一九年十二月十九日书记员  梅 鑫
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1589号之一申请执行人：刘某1，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：刘某2，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：王某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2、王某追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2018）宁0502民初2879号民事判决书于2019年6月14日申请立案执行，申请标的161444.25元，已受偿5287.08元，执行费2322元已缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，本院冻结被执行人银行账户并扣划存款7609.08元，被执行人刘某2名下登记有位于中卫市××区#楼2-101、4#楼3-201室房产，本案轮候查封，被执行人王某名下登记有×××机动车，已冻结车户，因未能实际扣押，故未处置，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、向公安机关协助查控其下落等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十二月十二日书记员 张 莹本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初14348号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李阳娟，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，福建海山律师事务所律师。 被告：福州市鼓楼区金碧辉煌娱乐城,住所地福州市鼓楼区湖东路168号宏利大厦四层A区。 法定代表人：林晓鸣。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告福州市鼓楼区金碧辉煌娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费2267元，减半收取1133.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  陈起强 二〇一九年十二月十六日 法官助理黄凌霄 书记员董丹