黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初3697号原告：朱国臣，男，1978年3月23日出生，汉族，职业建筑工程师，住海伦市。被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔龙沙区民航路342号。负责人：沈宇，职务总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街459号。负责人：于炳辉，职务总经理。委托诉讼代理人：张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。被告：赵春明，男，1982年5月11日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：王延国，男，1982年2月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：王会龙，男，1986年12月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告朱国臣与被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称联合保险公司）、赵春明、王延国、王会龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国臣、被告联合保险公司的委托诉讼代理人张启波、被告王会龙到庭参加诉讼，被告华安保险公司、赵春明、王延国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国臣向本院提出诉讼请求：1．原告的车辆维修费34475.00元、租车费12000.00元、拖车费1300.00元、鉴定拖车费2600.00元、鉴定费2135.00元，计52510.00元，由被告华安保险公司和被告联合保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告赵春明、王延国连带承担70%赔偿责任，由被告王会龙承担15%赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月6日17时许，被告赵春明驾驶黑Ｂ×××××号重型罐式货车沿道路由北向南行驶至永富乡十字街交叉路口时，与由西向东行驶的原告驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车相撞，发生碰撞后，原告车辆失控驶入道路东南侧，与被告王会龙停放的冀Ｅ×××××号轻型厢式货车相撞，造成原告及被告赵春明、王会龙三方车辆损坏的交通事故。经海伦市交通警察大队认定，被告赵春明负事故的主要责任，原告和被告王会龙负事故的次要责任。事后，原告支付车辆维修费等计52510.00元。被告赵春明驾驶的车辆所有权人为被告王延国，该车辆在被告华安保险公司投保机动车交强险，被告王会龙车辆在被告联合保险公司投保商业三者险。被告王延国与被告赵春明应承担连带责任。被告华安保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩意见。本院与该公司电话联系，该公司称被告赵春明驾驶的黑Ｂ×××××号重型罐式货在该公司投保机动车交强险，但未投保机动车商业三者险，事故发生在保险期限内，该公司已在交强险财产损失赔偿限额内支付给车辆投保人王艳春2000.00元。被告联合保险公司辩称，被告王会龙驾驶的冀Ｅ×××××号轻型厢式货车在该公司投保机动车交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，事故发生在保险期限内。如保险单、驾驶证、行驶证真实合法，事故发生真实、驾驶员合法驾驶、车辆合法年检、未有拒赔情形，同意由被告华安保险公司与该公司在交强险限额内赔付后，按照15%比例由该公司承担合理合法的损失。车损应当提供评估报告、维修明细、维修发票并扣除残值后按照15%比例承担。租车费12000.00元不属于直接损失也不属于保险责任，该公司不同意承担。原告拖车去大庆市鉴定属于扩大损失，应由鉴定人到现场进行鉴定，拖车费2600.00元应由原告自己承担。拖车费1300.00元不是事故当日出具的发票不能证明与此次事故有关，不同意赔偿。原告应提供车辆证照及行驶证，否则不同意赔偿。被告赵春明经本院传票传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩意见，未举证。被告王延国经本院传票传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩意见，未举证。被告王会龙辩称，同意被告联合保险公司的答辩意见，其车辆在事故中亦受损，被告华安保险公司在赔偿时应为其预留份额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日17时许，被告赵春明驾驶黑Ｂ×××××号重型罐式货车沿道路由北向南行驶至永富乡十字街交叉路口时，与由西向东行驶的原告驾驶的黑Ｂ×××××号别克牌小型轿车相撞，发生碰撞后，原告车辆失控驶入道路东南侧，与被告王会龙停放的冀Ｅ×××××号江铃牌轻型厢式货车相撞，事故造成三方车辆损坏的交通事故。经海伦市公安交通警察大队认定，被告赵春明负事故的主要责任，原告和被告王会龙负事故的次要责任。原告支付事故车辆拖车费1300.00元。2019年9月9日，黑龙江省众大司法鉴定中心对原告车辆损失作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，黑Ｂ×××××号车辆损失金额34475.00元，更换部件残值金额200.00元。原告支付鉴定费2135.00元、鉴定拖车费2600.00元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。另查明，被告赵春明驾驶的黑Ｂ×××××号重型罐式货车登记的所有权人为王艳春，该车辆在被告华安保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。被告华安保险公司已在机动车交强险财产损失赔偿限额内支付给车辆投保人王艳春2000.00元。被告王会龙驾驶的冀Ｅ×××××号轻型厢式货车在被告联合保险公司投保机动车交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，事故发生在保险期限内。又查明，原告提供了其与海伦市龙运汽车租赁服务部签订的租车合同1份及该服务部出具的收取租车费12000.00元收据1份，证明其车辆在事故中受损，租赁车辆替代其受损的车辆。再查明，被告王会龙驾驶的冀Ｅ×××××号轻型厢式货车在事故中受损，被告王会龙提供了车辆维修发票及劳动合同各1份，证明其支付车辆维修费8359.00元和车辆停运21天损失6300.00元。庭审中，原告要求撤回对被告王延国的起诉。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、拖车费发票、租车合同及收据、机动车登记证书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车综合商业保险示范条款等在卷证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案中，海伦市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，具有事实和法律依据，事故各方当事人均未提出异议，本院予以采信。根据交警部门作出的责任认定，被告赵春明承担事故的主要责任，原告与被告王会龙应承担事故的次要责任，本院酌定原告朱国臣与被告赵春明、王会龙的承担责任的比例为20%、60%、20%。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……。”。本案中，被告赵春明驾驶的黑Ｂ×××××号重型罐式货车在被告华安保险公司投保了机动车交强险，被告王会龙驾驶的冀Ｅ×××××号轻型厢式货车在被告联合保险公司投保机动车交强险，故被告华安保险公司和被告联合保险公司应在保险责任范围内先承担赔偿责任，不足部分再由被告赵春明、王会龙按照责任比例承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王会龙驾驶的冀Ｅ×××××号轻型厢式货车在被告联合保险公司投保机动车交强险和商业三者险，故被告联合保险公司应在交强险赔偿限额内先承担赔偿责任，不足部分由被告联合保险公司在商业三者险责任限额内按照保险合同约定承担赔偿责任，不足部分再由责任人按照责任比例承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，只有原告提起诉讼，故被告华安保险公司及被告联合保险公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内对原告承担赔偿责任。对于原告请求的鉴定费2135.00元、鉴定拖车费2600.00元、事故处理拖车费1300.00元，原告提供了发票予以证明，本院予以支持。对于车辆维修费34475.00元，原告提供的鉴定意见书鉴定意见为车辆损失金额34475.00元，更换部件残值金额200.00元，故原告的车辆损失应为34275.00元（34475.00元－200.00元）。对于原告请求的租车费12000.00元，原告虽提供了租车合同及给付租车费收据予以证明，但替代性交通工具的选择应遵循必要性和合理性的原则，原告选择租用车辆作为替代交通工具，每日支付租车费300.00元，每周只往返海伦市与大庆市一次，原告使用租赁车辆作为替代交通工具违反必要性和合理性的原则，本院不予支持，因原告每周往返于海伦市与大庆市一次，可参照海伦市至大庆市汽车客票57.00元给付原告交通费，作为原告使用替代性交通工具的费用，自事故发生日至鉴定日为5周共5个往返，交通费为570.00元（57.00元×10次）。综上，原告的损失本院确定为：车辆损失34275.00元、鉴定费2135.00元、鉴定拖车费2600.00元、事故处理拖车费1300.00元、交通费570.00元，计40880.00元。此款由被告华安保险公司和被告联合保险公司分别在机动车交强险财产损失赔偿限额内各赔偿2000.00元，不足部分36880.00元，由被告赵春明赔偿60%为22128.00元，由被告联合保险公司在商业三者险赔偿范围内赔偿7376.00元。因被告华安保险公司已在机动车交强险财产损失赔偿限额内支付给车辆投保人王艳春2000.00元，故被告华安保险公司不再承担赔偿责任，该款应由被告赵春明承担给付责任，被告赵春明承担责任后，可向车辆投保人王艳春就该2000.00元主张权利。庭审中，原告撤回对被告王延国的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告朱国臣9376.00元（7376.00元+2000.00元）；二、被告赵春明于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告朱国臣24128.00元（22128.00元+2000.00元）；三、驳回原告朱国臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113.00元，减半收取计556.50元，由原告朱国臣承担201.42元，由被告赵春明承担255.71元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担99.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李桂林二〇一九年十二月二十五日书记员  矫晓旭