wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6209号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王凤鹤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏灵，女，该公司员工。 被告：康乐，女，1985年3月9日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告康乐融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人王凤鹤到庭参加诉讼，被告康乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令康乐返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的全部租金161000元；2.判令康乐以161000元为基数，按月百分之二向神州闪贷（平潭）公司支付自2017年9月29日起至租金还清之日止的滞纳金；3.本案诉讼费由康乐承担。神州闪贷（平潭）公司当庭变更诉讼请求，请求判令康乐返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的全部租金139808.37元，滞纳金按月利率2%标准自起诉之日（2019年10月10日）起计至款项还清之日止。事实与理由：2017年4月27日，当事人双方签订买卖及融资租赁合同一份，其中买卖部分约定康乐将其所有的车牌号为冀Ａ×××××的小轿车以161000元价格出卖给神州闪贷（平潭）公司，并约定自合同签署之日，车辆所有权即转移至神州闪贷（平潭）公司；融资租赁部分约定神州闪贷（平潭）公司购买该车辆后，将该车辆以融资租赁方式出租给康乐使用，租期3个月，付款日为2017年9月28日，合同签订后，神州闪贷（平潭）公司就将相关款项支付给了康乐，康乐应于2017年9月28日起按时支付租金。为方便康乐管理和使用车辆，当事人双方在签署合同时暂未将车辆过户至神州闪贷（平潭）公司名下。然康乐在到期付款日后未按时履行还款义务，后经神州闪贷（平潭）公司工作人员无数次催讨，康乐均以各种理由拒不支付剩余租金。 康乐未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、机动车辆抵押合同、网上银行电子回单等证据，康乐经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月27日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以康乐作为乙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为冀Ａ×××××的小轿车卖给甲方，车辆转让款为161000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期3个月，租金总计161000元。除上述租金外，乙方还应支付服务费4720元、保证金3220元。特别说明中约定：双方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.1条第1项约定：乙方未能按照合同约定支付租金金额或其他应付款的，视为违约，应承担违约责任；第11.2条第2项约定：乙方发生第11.1条第1项违约行为的，应就逾期未付款项按日千分之一的标准向甲方支付滞纳金。在扣除康乐应支付的相关费用后，神州闪贷（平潭）公司已通过银行转账方式向康乐支付款项143243.03元。 2017年7月27日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以康乐作为乙方签订《展期协议书》一份，将原约定支付日期和金额2017年7月27日，161000元，改为展期后到期日和金额2017年8月27日，161000元。 2017年8月27日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以康乐作为乙方签订《展期协议书》一份，将原约定支付日期和金额2017年8月28日，161000元，改为展期后到期日和金额2017年9月28日，161000元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百四十八条(?javascript:SLC(21651,248)?)规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物”，神州闪贷（平潭）公司自认有9816.97元因与康乐达成口头协议，未向康乐支付，且自愿放弃两份展期合同中约定的手续费、利息共11374.66元，上述全部金额予以折抵租金，本院予以支持。鉴于截止庭审之日康乐仍未按合同约定支付租金，故神州闪贷（平潭）公司有权请求康乐支付全部剩余租金139808.37元。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(219607,0)?)》第二十条(?javascript:SLC(219607,20)?)规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”，根据讼争《融资租赁合同》的约定，康乐未按合同约定于合同签订后每月履行支付租金义务，已构成违约，神州闪贷（平潭）公司有权依合同约定请求康乐支付逾期未付款项的滞纳金。神州闪贷（平潭）公司主张滞纳金按月利率2%标准自起诉之日起计至款项还清之日止，系自由处分民事权利的行为，予以支持。 康乐经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第二百三十七条(?javascript:SLC(21651,237)?)、第二百四十二条、第二百四十八条(?javascript:SLC(21651,248)?)、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(219607,0)?)》第二十条(?javascript:SLC(219607,20)?)、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,134)?)规定，判决如下： 康乐应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付全部租金139808.37元及滞纳金（按月利率2%标准自2019年10月10日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3520元，减半收取计1760元，由康乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十二月五日 法官助理韩叙 书记员翁琴
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初7242号原告：宁夏弘顺源商贸有限公司。法定代表人：景某。被告：利通区上桥镇罗渠村民委员会。法定代表人：牛某。原告宁夏弘顺源商贸有限公司与被告利通区上桥镇罗渠村民委员会装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款82043.15元，利息5743.02元，共计87786.17元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息5743.02元的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2017年6月签订一份罗渠村草根艺术团排练室装修改造合同，该合同分别就工程内容、工程地点、工程造价及付款方式、双方责任等作了明确约定。工程完工后，被告就该工程的造价委托陕西凯达项目管理有限公司进行工程结算审核。陕西凯达项目管理有限公司于2017年8月8日出具了工程造价咨询报告书及基本建设工程预（结）算审核定案表，都明确该工程的审定价值为82043.15元，原、被告及受托单位三方均盖章签字认可。工程造价确认后，原告多次催要，被告均不履行付款义务。原告为维护自己的合法权益，无奈诉至法院。被告未作答辩。经审查，原告提交证据：一、《工程造价咨询报告》一份，内附《装饰装修合同》、《工程预算书》，证明原告公司承包了被告村委会草根艺术团排练室装修改造工程，工程总价款经决算为82043.15元，被告至今分文未向原告支付。原告提交的证据具有合法性，其证明内容客观真实且与本案存在关联性，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，原、被告签订《罗渠草根艺术团排练室装修改造工程施工合同》，主要约定：由原告进行顶面吊顶；地面木地板；排练镜；新建隔墙、形象墙；电路改造、防水修复；电子屏；挂画；试衣间柜子；音响设备；墙面粉刷；护墙板（详细工程量见施工项目清单）；工程预算造价暂定87544.41元，最终造价以双方核定的实际完成的工程量和国家预算定额结算，合同后附预算表；定于2017年6月2日开工，2017年6月22日竣工。合同签订后，原告按约定进行施工。2017年7月21日至2017年8月8日期间，陕西凯达项目管理有限公司接受被告利通区上桥镇罗渠村民委员会委托，对原告施工的罗渠村草根艺术团排练室装修改造工程进行结算审核并出具《工程造价咨询报告书》，最终审定值为82043.15元。原、被告及陕西凯达项目管理有限公司在《基本建设工程预（结）算审核定案表》中签名盖章，确认审定金额为82043.15元。结算审核后，被告分文未向原告支付。本院认为，原、被告签订的《罗渠草根艺术团排练室装修改造工程施工合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照约定完成装饰装修工程，被告应向原告支付工程款。被告欠原告工程款82043.15元未付的事实清楚，证据确实充分。对原告要求被告支付工程款82043.15元的诉讼请求，本院予以支持。被告利通区上桥镇罗渠村民委员会虽未到庭，本院依据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告利通区上桥镇罗渠村民委员会于本判决生效后十日内支付原告宁夏弘顺源商贸有限公司工程款82043.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，由被告利通区上桥镇罗渠村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 马丽娟人民陪审员 郝小玲人民陪审员 张 茜 二○一九年三月二十六日书 记 员 肖 勇附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3148号原告宋信真，女，汉族，1958年6月4日出生，农民，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：张华，河南凤苑律师事务所律师。原告胡文化，男，汉族，1958年11月2日出生，农民，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：张华，河南凤苑律师事务所律师。被告杨亚芳，女，汉族，1995年10月7日出生，住河南省宁陵县。被告刘亚坤，男，汉族，1996年8月12日出生，住河南省宁陵县。被告紫金保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司），住所地商丘市睢阳区长江路北侧神火大道西侧帝和逸品4号楼1-2层商铺，统一社会信用代码：91411400062683855H。负责人：满艳伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙一恒，系该公司员工。上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审查，被告保险公司不是本案适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宋信真、胡文化的起诉。本案不收取案件受理费（已收取的受理费予以退还）。如不服本裁定，可自接到本裁定之日起十日内向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 豫二〇一九年十二月三十日书记员 姜晓宇
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7575号原告：扬州高邮兴福村镇银行有限责任公司，住所地在高邮市文游北路67-18号。法定代表人：邵建民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘彤，江苏仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：马远，江苏仁方律师事务所律师。被告：张燕，女，1980年12月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：倪文胜，男，1970年10月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告扬州高邮兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福银行）与被告张燕、倪文胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴福银行的委托诉讼代理人马远到庭参加了诉讼，被告张燕、倪文胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告兴福银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张燕、倪文胜偿还本金120000元、利息1326.56元（已算至2019年12月4日，2019年12月5日至实际还款之日，按月利率1.04%计算）；2、判令被告张燕、倪文胜承担律师费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告张燕与原告签订个人借款合同一份，约定张燕向原告借款120000元，借款期限自2018年11月30日至2019年11月28日。合同约定的还款方式为按月结息，到期一次性归还本金，月利率0.8%，逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收30%；被告倪文胜与原告签订担保合同，为上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但借款到期后，尚欠本金120000元及利息，经原告多次催要，两被告拒绝还款，故原告诉至法院。被告张燕、倪文胜未答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年12月3日，原告与被告张燕签订个人借款合同一份，合同约定被告张燕向原告贷款150000元，贷款期限为2018年11月30日至2019年11月28日，贷款利率为月利率0.8%，如逾期还款则在贷款利率的基础上加收30%的罚息，借款人未能按约履行还款义务的，应承担贷款人所支出的诉讼费、律师费等；如未按约还本付息，则原告有权提前收回贷款。同日，原告与被告倪文胜签订保证合同一份，约定被告倪文胜为上述借款提供连带担保，担保范围包括借款本息、逾期利息、罚息、复利以及实现债权费用（含律师代理费）。上述合同签订后，原告于2018年12月3日向被告张燕发放150000元的贷款。另查明，被告张燕在借款后曾提前偿还借款本金30000元，并偿还利息至2019年11月15日；2019年11月15日后，两被告仅偿还借款利息81.44元，剩余借款本息均未偿还。原告因本案诉讼而支付律师代理费10000元。诉讼中原告为证明其主张，向本院提交个人借款合同、保证合同、借据、还款计划表、委托代理合同及发票各一份。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利。本院认为，合法的借贷关系应当得到保护。被告张燕与原告签订个人借款合同向原告借款，并出具了相应的借款借据，其应按合同约定承担还款责任。现因被告张燕未能按约履行还本付息义务，故其应当承担纠纷的全部责任；对原告要求在月利率0.8%的基础上加收30%的罚息主张，本院认为，该主张符合双方借款合同的约定，且并不违反相关法律规定，故对该主张本院依法予以确认；对原告主张的律师代理费10000元，本院认为双方就律师代理费已在借款合同中予以约定，且原告已实际支付该笔费用，对原告主张的律师代理费10000元本院依法予以认可。被告倪文胜为被告张燕与原告之间的借款提供连带保证责任，其约定的保证担保范围涵盖了上述被告张燕应承担的义务，故依法应对被告张燕所负债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张燕应于本判决生效后十日内偿还原告扬州高邮兴福村镇银行有限责任公司借款本金120000元及利息（自2019年11月16日起至2019年11月28日止，以120000元为基数，按月利率0.8%计算，同时扣除已支付的利息81.44元；自2019年11月29日起至实际偿还之日止，以120000元为基数，按月利率1.04%计算）；二、被告张燕应于本判决生效后十日内支付原告扬州高邮兴福村镇银行有限责任公司律师代理费10000元；三、被告倪文胜对本判决第一款确定的被告张燕给付义务承担连带还款责任，被告倪文胜承担保证责任后，有权向被告张燕追偿。如被告张燕、倪文胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元（已减半收取），由被告张燕、倪文胜共同承担（此款原告已预交，两被告应于履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐澄涛二〇一九年十二月三十日书记员  君  附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国物权法》第二百零三条：为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初3643号原告：李春丽，女，1986年3月5日出生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：杨子苑，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：甘薇，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：蒙自富平房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市凤凰路北段富康大厦一至三楼。法定代表人：罗富朝。委托诉讼代理人：李红宁，云南衡炜律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：李昕璇（曾用名：李海芝），女，1983年3月16日出生，彝族，住蒙自市。原告李春丽与被告蒙自富平房地产开发经营有限公司、第三人李昕璇商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告李春丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春丽撤回对被告蒙自富平房地产开发经营有限公司、第三人李昕璇的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春丽撤回起诉。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告李春丽负担。审判员  杨成勇二〇一九年十二月十六日书记员  唐誉铭
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0282民初12356号原告：孙海艳，女，1978年3月7日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：王保健，男，1978年9月11日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告孙海艳与被告王保健租赁合同纠纷一案。本院于2019年12月18日向原告孙海艳送达立案缴费通知书。原告孙海艳无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙海艳撤回起诉处理。审判员 曲 健二〇一九年十二月二十六日书记员 李玉芹
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1498号之一 申请执行人：赵健梅，女,1981年7月15日生，公民身份号码：×××，汉族，住海口市。 被执行人：黄桂洪，男,1970年8月27日生，公民身份号码：×××，汉族，住儋州市。 本院在执行申请执行人赵健梅与被执行人黄桂洪民间借贷纠纷一案中，依据已生效的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初9341号民事判决书，被执行人黄桂洪应向申请执行人赵健梅偿还借款本金800000元及利息、利息150000元，并负担本案执行费11900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月14日立案执行。 本院立案后依法对被执行人采取了强制执行措施，执行过程和结果如下： 1.向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人未履行,本院已经向被执行人发出限制消费令。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人户籍所在地的财产状况进行了调查。经调查发现：被执行人在中国邮政储蓄银行账户×××有存款9934元，在中国工商银行账户×××有存款5714元，在中国工商银行账户×××有存款1134元，在中国农业银行账户×××有存款796元，在中国工商银行账户×××有存款50005元，在财付通账户×××有存款3188.45元，以上共计70771.45元；被执行人中国工商银行账户×××有存款144.04元，在中国工商银行账户×××有存款361.62元，在海南省农村信用社账户×××有存款165.27元，在中国农业银行账户×××有存款0.51元，在海南省农村信用社账户×××有存款80.16元，在中国农业银行账户×××有存款94.88元，在中国建设银行账户×××有存款17.75元，在海南省农村信用社账户×××有存款6.64元，被执行人名下有一辆×××富迪牌汽车。除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 对被执行人上述账户，本院已经于2019年10月17日以961900元为额度进行了冻结，冻结期限为一年，并将冻结到的较大数额的存款共计70771.45元扣划支付给申请执行人；对于其他少量存款，由于存款数额很少，经征询申请执行人意见，其表示不再扣划。其名下一辆×××富迪牌汽车，本院已经于2019年12月2日进行了查封，查封期限为两年，由于无法找到该车辆，无法实际扣押。 截止2019年12月8日，本案执行到位的金额为70771.45元。 本院认为,强制执行是保护申请执行人权益的重要措施,但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行本案债务，本院对被执行人进行限制消费，本院穷尽了财产调查措施发现，除了被执行人银行账户70771.45元和少量存款及一辆汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于被执行人银行账户70771.45元，本院已经扣划并支付给申请执行人；对其账户的其它数额很少的存款，经征询申请执行人意见，其同意不再扣划；其名下一辆×××富迪牌汽车，本院已经于2019年12月2日进行了查封，查封期限为两年，由于无法找到该车辆，无法实际扣押。经约谈申请执行人，申请执行人无法提供有效的财产线索，表示不同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初9341号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇一九年十二月八日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保815号白城洮北惠民村镇银行股份有限公司、王岩鹏、史明、吉林省亚亨农牧科技发展有限公司：白城洮北惠民村镇银行股份有限公司与王岩鹏、史明、吉林省亚亨农牧科技发展有限公司借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1207号之一 申请执行人：彭思华，女，1992年9月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：凌秋娥，女，1983年8月28日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人彭思华与被执行人凌秋娥合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）桂1102民初2210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行欠款58000元及其利息、诉讼费用1257元等，本院于2019年8月12日依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人已向本院报告财产，但未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邹 媚
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1919号被执行人：王高坡，男，1980年5月28日生，住江苏省大丰市经济开发区。被执行人王高坡盗窃罪一案，本院于2016年8月15日作出（2016）苏0981刑初386号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人王高坡犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；与本院（2016）苏0981刑初18号刑事判决中，对被告人王高坡决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元合并，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人王高坡退赔人民币合计12700元，其中退赔被害人杨某人民币2000元，退赔被害人季某人民币500元，退赔被害人任某人民币10200元。继续追缴被告人王高坡未退出的违法所得人民币1800元，予以没收，上缴国库。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2019年7月16日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年7月22日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项；2、本院于2019年7月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限其高消费，被执行人未到庭履行；3、本院于2019年9月3日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；4、本院于2019年11月26日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、本院于2019年11月26日大丰经济开发区龙福村村民委员会调查被执行人下落及财产情况，未发现可供执行财产；本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月三日书记员  刘陈晨
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执744号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行，地址：宜宾市南溪区北大街84、86、88号。统一社会信用代码：91511503675764308K。负责人刘熹，系该行行长。被执行人管伟，男，汉族，生于1984年6月4日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区裴石乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行与被执行人管伟金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议分期付款，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1503执744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  冯 庆审判员  杨小强二〇一九年十二月二十五日书记员  钟 洁
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初6186号原告：赵容，女，汉族，生于1996年7月22日，贵州省习水县人，住习水县，被告：罗伟华，男，汉族，生于1993年1月28日，贵州省习水县人，住习水县，原告赵容诉被告罗伟华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员向江波独任审理，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告赵容到庭参加诉讼，被告罗伟华经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款20000.00元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年被告因资金周转,要求原告借款2万元,原告通过微信转账方式借款了2万元给被告,因双方系朋友,没有出具借条,口头约定借款后过几天还款,到期后,原告要求被告履行义务,被告以没有钱等各种借口,拒不偿还,至今被告不予偿还借款,为维护原告的合法债权,根据《民事诉讼法》、《合同法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，要求依法裁判。被告罗伟华未到庭参加诉讼，庭后于2019年12月17日到本院做了陈述：我确实没有向原告借款，当时是她男朋友黄云峰和她在一起的时候，黄云峰差我的钱，然后通过赵容微信转给我的，现在他们两个分手了，就来起诉我要求我还钱，但是我并没有向她借过钱。原告向本院提交转账记录2份、银行流水清单一份。被告未向本院提交证据，原告庭审陈述的在庭后补交的证据也未补交，本院视为其放弃提交该证据的权利。本案经庭审查明案件事实如下：原告与被告原系朋友关系，原告分别于2017年4月25日、2017年4月26日通过微信向被告进行转账，共计转款20000.00元。双方未出具书面《借条》等其他债权凭证。现原告称该款系被告因资金周转困难而向其请求的借款，原告以此要求被告还款未果，遂诉至本院，请求依法判决。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。民间借贷关系属于特殊的合同关系，即是合同，就需要订立合同的双方当事人有订立合同合意。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第（一）款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”之规定，原告诉称被告向其借款2万元，原告应当提交债权凭证证明其与被告之间确实存在借贷关系，但是原告提交的微信转账记录仅能证明原告有向被告转账的事实，并不能证明该转账系被告向其借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告提交的2万元转账未能证明被告存在向其借款的事实，原告应当承担举证不能的不利后果，故对于原告要求被告返还借款2万元的诉请，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，督促当事人诚实守信，维护社会经济秩序，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵容的诉讼请求。案件受理费减半收取150.00元，由原告赵容负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员 向  江  波二〇一九年十二月十九日书记员 黄秀玲（代）
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初2986号原告：宁夏家馨物业服务有限公司，住所地惠农区，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：李艳萍，宁夏家馨物业服务有限公司经理。被告：党裕钧，男，1980年7月22日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。原告宁夏家馨物业服务有限公司与被告党裕钧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告宁夏家馨物业服务有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏家馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由宁夏家馨物业服务有限公司负担。审判员 吴云霞 二○一九年十二月三十日书记员 杨 洁
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更626号罪犯晏尤超。陕西省绥德县人民法院于2014年10月24日作出（2014）绥刑初字第00101号刑事判决，以被告人晏尤超犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，（刑期从2013年10月25日起至2021年10月24日止），本院于2016年10月28日以（2016）陕08刑更822号刑事裁定对罪犯晏尤超减刑七个月，（刑期执行至2021年3月24日）。又于2018年4月24日以（2018）陕08刑更97号刑事裁定对罪犯晏尤超减刑五个月（刑期执行至2020年10月24日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯晏尤超在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十四个。上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。本院认为，罪犯晏尤超在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯晏尤超减刑五个月（刑期执行至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红新审判员  马榆平审判员  苏晓娟二〇一九年十二月二十四日书记员  许 珂
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13114号原告：陈卫忠，男，1970年12月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：潘俊，江苏国之泰律师事务所律师。被告：苏明才，男，1953年11月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告陈卫忠与被告苏明才买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈卫忠的委托诉讼代理人潘俊、被告苏明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫忠向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款133000元及利息（5万元自2019年5月1日起、8.3万元自2019年10月1日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月6日，被告向原告购买设备并出具《转让协议》，约定转让金额为28.3万元，乙方在签订协议后向甲方先支付定金5万元，在2019年春节前支付10万元，2019年5月1日前支付5万元，余款2019年10月1日前支付。被告仅支付定金5万元和转让款10万元，定金5万元冲抵货款后剩余转让款13.3万元一直未付，经多次催要未果。被告苏明才辩称：对事实无异议，没有按期付款是因经济困难。本院经审理认定事实如下：2019年1月6日，陈卫忠（甲方）与苏明才（乙方）签订《转让协议》，约定：“甲方在旋力工具内的所有设备转让给乙方，转让金额共计28.3万元。乙方在签订协议后向甲方先支付定金5万元，在2019年春节前支付10万元。2019年5月1日前支付5万元，余款在2019年10月1日前支付……”。苏明才已支付定金5万元，2019年春节前付款10万元，定金冲抵货款后剩余13.3万元未支付。庭审中，被告苏明才陈述：买的设备质量不好，生产的产品报废率高。今年4、5月份购买的设备中一台回火炉坏了，由原告联系了生产厂家，生产厂家拿回去修理，一直没给我，说因原告欠他的钱，所以不给。原告陈卫忠陈述：在签订协议前，被告已多次到现场考察上述设备，对质量、生产效率予以认可后签订的协议。被告所述一台回火炉坏了属实，但原告只是帮助联系生产厂家，据了解，因被告未支付修理费用，故当时厂家未将设备给被告。上述事实有原告陈卫忠提交的《转让协议》及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，陈卫忠陈述的苏明才结欠货款133000元的事实，有《转让协议》及庭审笔录等在卷佐证，本院依法确认。被告苏明才庭审中辩称的质量问题未提交双方对质量约定及及时提出质量异议等证据证明，其辩称因陈卫忠欠生产厂家款项故留置设备也未提交证据证明且属另一法律关系，对上述辩称本院碍难采信。买受人应当按照约定的时间支付借款，《转让协议》约定了分期付款期限，苏明才逾期未支付，当然对陈卫忠产生利息损失，陈卫忠主张苏明才支付尚余货款133000元及按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息于法有据，本院依法支持，以暂计算至判决确定之日止为宜。自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率标准已取消，此后应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告苏明才应支付原告陈卫忠货款133000元及利息（利息计算：50000元自2019年5月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定之日止；83000元自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定之日止）。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取1480元、财产保全费1220元，合计2700元，由被告苏明才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 曹 刚二〇一九年十二月三日书记员 姚海燕
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执2025号 被执行人： 被执行人权明明罚金一案，移送执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位3500元。已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执恢1117号申请执行人张叶与被执行人严卫忠借款合同纠纷一案，本院已于2019年12月2日执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二日
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1203执恢109号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：济南市钢城区。 负责人：魏彦，该行行长。 被执行人：尚庆文，男，1962年9月27日出生，住济南市钢城区。 被执行人：尚现清，男，1984年5月7日出生，住济南市钢城区。 被执行人：尚绪青，男，1971年3月14日出生，住济南市钢城区。 被执行人：程海英，女，1982年10月27日出生，住济南市钢城区。 被执行人：曲孝红，女，1963年7月23日出生，住济南市钢城区。 被执行人：曲孝燕，女，1972年9月15日出生，住济南市钢城区。 本院在执行申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被执行人尚庆文、尚现清、尚绪青、程海英、曲孝红、曲孝燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据山东省济南市钢都公证处作出的（2017）莱钢都证执字第62号公证书，向本院提出恢复执行申请，要求被执行人支付欠款200000元及利息（自合同签订之日至实际清偿之日，按合同约定计算）、迟延履行金等。 执行中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年10月24日和2019年11月12日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年7月22日对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，2019年12月21日，根据申请执行人的申请将被执行人尚现清列入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行过程中，本院于2019年11月7日依法传唤被执行人，被执行人尚庆文、尚绪青、曲孝红、曲孝燕到庭并报告财产，其他被执行人未到庭。本院于2019年12月12日到被执行人户籍所在地钢城区辛庄镇××村查找被执行人并对基层组织进行了调查，没有发现可供执行的财产线索。 5、在执行过程中，本院于2019年12月20日通过济南政务共享辅助查询系统查询了被执行人户籍、人社、车辆、公积金、不动产等信息，未发现可供执行的财产线索。 本案判决的被执行人应当支付的欠款本金200000元及利息、迟延履行金等，申请执行人均未获得清偿。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日，向申请执行人释明被执行人的财产情况、本院采取的执行措施及其提交的执行线索的核实情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序并不申请悬赏执行。综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周光亮 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十二月二十日 书记员  娄 阳
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6572号原告：郝文婷，女，2002年10月20日出生，汉族，住登封市。法定代理人：王爱红，女，1974年3月12日出生，汉族，住登封市，原告郝文婷的母亲。委托诉讼代理人：范志恒，登封市天中法律服务所法律工作者。被告：洛阳市方向汽车运输有限公司，住所地洛阳市洛龙区永泰街133号7幢1-1304，统一信用代码:91410300772173964G。法定代表人：孙翠平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁杜娟，系该公司工作人员。被告：洛阳市远程汽车运输有限公司，住所地洛阳市高新开发区孙旗屯乡三山村北区经一街218号，统一信用代码:91410300683181313C。法定代表人：赵华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡栋垒，系该公司工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西宫区凯旋路16号凯旋国际广场，统一信用代码：91410300706562427Y。负责人：赵松淼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨自勇，系该公司工作人员。被告：刘城辉，男，1989年10月21日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：翟乐涛，男，1983年11月11日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告郝文婷与被告洛阳市方向汽车运输有限公司、洛阳市远程汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、刘城辉机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝文婷的委托诉讼代理人范志恒，被告洛阳市方向汽车运输有限公司的委托诉讼代理人梁杜娟，被告洛阳市远程汽车运输有限公司的委托诉讼代理人胡栋垒，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人杨自勇，被告刘城辉的委托诉讼代理人翟乐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝文婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等20万元；2.伤残赔偿的相关费用待伤残鉴定做出后另行追加；3.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：判令被告支付自事故发生之日至2019年11月12日之前的医疗费263996.09元，其他费用待原告能自理时或者出院后另行主张。事实和理由：2019年7月22日15时19分,原告乘坐郝棕煊驾驶九州牌两轮电动车沿登封市颍阳Y024乡道由北向南行驶至与八官323省道110KM叉口时，与沿323省道由东向西行驶的刘城辉驾驶的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车相撞后豫Ｃ×××××号货车又撞到在323省道南侧头东尾西临时停车的薛洪凡驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车致郝棕煊及乘车人郝文婷受伤，三车损坏。事故发生后，原告被送入登封市中医院抢救治疗，花去医疗费8万余元，后又转入登封市人民医院救治。2019年7月30日，登封市交警队下发第410185120190000283号责任认定书，确定原告无责任。另查明，被告车辆在中国太平洋财产保险有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和三责险，为维护原告合法权益，特具文诉讼。洛阳市方向汽车运输有限公司辩称，由保险公司承担责任。洛阳市远程汽车运输有限公司辩称，由保险公司承担责任。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，按照事故责任依法判决。刘城辉辩称，由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据，客观真实，本院予以采信。根据当事人的举证、质证，以及当事人的陈述，本院认定以下事实:2019年7月22日15时19分,郝棕煊驾驶九州牌两轮电动车沿登封市颍阳镇Y024乡道由北向南行驶至与八官323省道110KM交叉口时，与沿323省道由东向西行驶的刘城辉驾驶的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车相撞,相撞后豫Ｃ×××××号货车又撞到在323省道南半幅车道南侧头东尾西临时停车的薛洪凡驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车，致郝棕煊及乘车人郝文婷受伤，三车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队第410185120190000283号道路交通事故认定书认定，郝棕煊承担事故的同等责任，刘城辉承担事故的同等责任，郝文婷不承担事故责任。另查明：1、刘城辉驾驶车豫Ｃ×××××号的车辆主车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了交强险和1000000元商业险限额。挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了100000元商业险限额。2、洛阳市方向汽车运输有限公司为郝文婷垫付住院期间医疗费37000元。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。刘城辉驾驶机动车与郝棕煊驾驶机动车发生交通事故，致郝棕煊和乘车人郝文婷受伤，应按照道路交通事故认定书的认定承担相应责任，刘城辉承担事故的同等责任，原告不承担责任，被告刘城辉驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和商业险，现在原告请求被告方赔偿损失，对原告合理合法的诉讼请求，应当予以支持。在本次诉讼中，原告只主张医疗费，根据原告提供的收费票据，原告花去医疗费263996.39元，原告诉请主张263996.09元，本院予以认可，本次事故中，交强险医疗费限额为10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险医疗费限额赔偿原告10000元，原告医疗费超出的部分253996.09元，按照责任划分，被告刘城辉驾驶车辆商业险限额中应承担百分之五十的赔偿责任，具体数额是126998.05元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应赔偿原告136998.05元。原告请求被告赔偿263996.09元，超出本院核定的部分，本院不予支持。被告洛阳市方向汽车运输有限公司为郝文婷垫付住院期间医疗费37000元，考虑本案实际情况，待案件伤残鉴定作出保险公司赔偿到位后，原告应将被告洛阳市方向汽车运输有限公司的垫付款退还给被告洛阳市方向汽车运输有限公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告郝文婷损失136998.05元；二、驳回原告郝文婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由原告郝文婷承担1251元,被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担1349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李兴锋二〇一九年十二月二十五日书记员  魏晓慧
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7691号原告：东港市宝洁物业服务有限公司。住所地：东港市。法定代表人：许波，该公司经理。委托代理人：许琴，女，1970年3月9日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。被告：吕恒福，男，1978年6月30日出生，汉族，无业，现住东港市。原告东港市宝洁物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告吕恒福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人许琴及被告吕恒福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称，被告系东港市东祥家园小区6号楼610室业主，其房屋建筑面积70.358平方米。原告为该小区提供物业服务，收费标准为每平方米0.60元。2014年6月至2019年9月期间，被告拖欠原告物业费2701.75元（70.358平方米×0.60元/月/平方米×64个月），故请求被告给付上述物业服务费2701.75元。本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告给付原告2014年7月至2018年12月期间的物业服务费2279.60元（70.358平方米×0.60元/月/平方米×54个月）被告吕恒福辩称，被告没有交纳物业费属实，但不同意原告的请求，理由是：1、2012年左右，我家楼上楼道内暖气阀漏水，导致水蔓延至我家室内，多次给原告打电话，但其未予处理，导致我家地板受损；2、小区曾启动过房屋维修基金，业主签字表上并不是被告本人签字，原告涉嫌造假；3、原告物业管理服务不到位，小区卫生环境差，保安人员管理工作不到位，车辆乱停乱放。综上，认为原告的物业服务有瑕疵，故不同意给付涉案物业服务费。经审理查明，被告系东港市东祥家园小区6号楼610室（建筑面积70.358平方米）业主，原告为该小区提供物业服务，并与东祥家园小区业主委员会签订《东祥家园小区物业服务合同》，约定物业费收费标准为每平方米每月0.60元（与物价部门核定的收费标准一致）。在原告服务期内，被告拖欠2014年7月至2018年12月期间的物业费2279.60元（70.358平方米×0.60元/月/平方米×54个月），该款至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、物业服务合同、物价局文件等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供物业服务，被告应按约定及时支付物业服务费，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。本案中，被告称原告提供的物业服务有瑕疵，并以其答辩时所主张的抗辩事由为依据拒绝承担涉案物业费。对此原告不予认可，被告亦未能举证证明，且针对被告提出的地板因暖气漏水造成损失的问题，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或者不完成履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”据此，被告作为小区业主有权追究物业公司的违约责任，但与其履行缴费义务属于不同的法律关系，被告不能以此作为拒付物业管理费的抗辩依据。如因原告的物业服务质量不合格，给被告造成损失，被告可以另行主张权利。另外，被告称不清楚房屋维修基金如何使用一节，因与本案非属同一法律关系，本院不予一并调整。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吕恒福于本判决生效后十日内付给原告东港市宝洁物业服务有限公司2014年7月至2018年12月期间的物业服务费2279.60元。如被告吕恒福未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告吕恒福承担，并于执行时将该款一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王洛宜二〇一九年十二月二十四日书记员  赵巧悦
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0823执异112号案外人：王志诚,男,1979年6月13日出生,汉族,现住乌拉特前旗乌拉山镇。申请执行人:内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。住所地,乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街。法定代表人:李振亮,该公司董事长。被执行人:张俊,男,1964年11月24日出生,汉族,现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人:菅改娥,女，1963年2月9日出生,汉族,现住址同上。在申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司(以下简称乌拉特农商行)与被执行人张俊、菅改娥金融借款合同纠纷一案的执行过程中，案外人王志诚提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王志诚称，2008年9月4日,我与被执行人张俊在平等自愿、协商一致的基础上签订了《购房合同》,合同约定张俊将位于原黄河路五街坊的一处房产以44万元的价款卖给我。合同签订后我陆续向张俊付清了购房款44万元，张俊出具了收款收据。付清房款后,二被执行人与我又于2009年11月17日签订了正式的《房地产买卖合同》。随后我又投资对该房屋进行装修并已实际占有、使用、居住至今已十年之久,但是由于被执行人张俊常年在外地做生意,见面很难,故双方未能及时办理房屋产权过户登记手续。综上，向贵院提出异议申请,请求撤销乌拉特前旗人民法院（2019）内0823执788号执行裁定书,并裁定解除贵院对我购买的位于乌拉特前旗乌拉山镇十三区的房地产的查封、拍卖、变卖等执行措施，维护我的合法权益。本院查明，申请执行人乌拉特农商行与被执行人张俊、菅改娥金融借款合同纠纷一案，双方于2018年8月3日达成调解协议，菅改娥于2018年8月20日前向乌拉特农商行付清借款本金50万元及利息，乌拉特农商行对张俊名下的抵押物（房屋所有权证号为房权证乌前字第20692号，他项权登记证证号为房他证乌拉特前旗字第101041404755号）享有优先受偿权。因张俊、菅改娥未履行生效调解书确定的义务，乌拉特农商行于2019年4月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年6月23日作出（2019）内0823执788号执行裁定书，裁定查封、拍卖、变卖被执行人张俊所有的位于乌拉特前旗十三区的房地产（房屋产权证号为20692号、土地使用权证号为2007-40100504号），查封期限为三年，并于2019年8月7日向乌拉特前旗房产管理局发出了协助执行通知书。在执行过程中，案外人王志诚提出书面异议，请求撤销（2019）内0823执788号执行裁定书，解除对涉案房地产的查封、拍卖、变卖等执行措施。另查明，案外人王志诚与被执行人张俊协商购买涉案房屋，2008年8月25日王志诚向张俊交付购房款5万元。2008年9月4日，双方签订了《购房合同》，约定房款为44万元，分期一个月付清，当日王志诚支付购房款14万元并实际占有该房屋。后王志诚又于2008年9月10日支付购房款15万元、于2008年9月26日支付购房款10万元，累计支付购房款44万元，张俊分别向王志诚出具了收条。2009年11月17日双方重新签订了《房地产买卖合同》。至今该房屋未办理过户登记，房屋所有权证书登记的房屋所有权人为张俊。还查明，涉案房屋于2012年12月26日办理抵押登记，于2014年12月16日办理抵押注销。2014年12月17日被执行人张俊就案涉房产设定了抵押权并办理了抵押登记，权利人是内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司东风支行。以上事实有案外人王志诚提供的《购房合同》、《房地产买卖合同》、支付房款的收条、内蒙古乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司向王志诚出具的管网建设费及取暖费收据，王志诚历年交纳电费的发票和出租平房的租房协议，以及被执行人张俊的房屋所有权证书复印件和他项权利证书复印件等在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，在金钱债权的执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王志诚与被执行人张俊于2008年9月4日就案涉房产签订了合法有效的书面购房合同并占有了该房产，案外人王志诚签订买卖合同的时间和合法占有案涉不动产的时间均早于乌拉特农商行抵押权设定时间，也早于本院查封案涉房产的时间。王志诚亦按购房合同的约定分期付清了全部购买款。为房屋购买者办理过户手续的义务主要在于出卖方。本案中，案涉房产未办理产权过户的原因先是因为被执行人张俊外出无法办理，后是因为被执行人张俊将案涉房产办理了抵押登记，因抵押权未注销进而无法办理产权过户，案外人不存在不依据合同约定或者法律规定怠于主张权利或者拖延协助出卖方办理登记手续的过错行为。据此，案外人王志诚对案涉房产符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其对案涉房产具有物权期待权，该权利可以对抗申请执行人的抵押权，能够排除本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于乌拉特前旗乌拉山镇十三区、房屋所有权证号为房权证乌前字第20692号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 蓉审判员 德领兄审判员 周 兰二〇一九年十二月十六日书记员 宋雪婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16881号之二原告：小微众信(武汉)管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园A栋1110室。法定代表人：王凯，总经理。委托代理人：雷小玲、邱丹丹，该公司员工。被告：韩铭，男，1965年8月28日出生，汉族，居民身份证地址湖北省武汉市汉阳区。被告：孙建春，男，1959年4月13日出生，汉族，居民身份证地址湖北省黄石市。被告：武汉鸿佳汽车部件有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸经济开发区龙王四路。法定代表人：贺志勤。本院于2019年9月6日作出（2019）鄂0106民初16881号之一财产保全民事裁定书。2019年12月30日，原告小微众信(武汉)管理有限公司向本院提出解封申请书，要求解除对被告韩铭、孙建春、武汉鸿佳汽车部件有限公司名下位于武汉市蔡甸区奓山街龙王村装配车间栋1-4层、武汉市蔡甸区奓山街龙王村冲压车间栋1层、武汉市蔡甸区奓山街龙王村门房栋1层的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被告韩铭、孙建春、武汉鸿佳汽车部件有限公司名下位于武汉市蔡甸区奓山街龙王村装配车间栋1-4层、武汉市蔡甸区奓山街龙王村冲压车间栋1层、武汉市蔡甸区奓山街龙王村门房栋1层的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  阳春二〇一九年十二月三十日书记员  罗瑾
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1002民初3250号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市中区中央路48-52号，统一社会信用代码91511000906408221M。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：罗怀花，女，1971年11月21日出生，汉族，四川省内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行(简称工行内江分行)与被告罗怀花信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人胡晓、被告罗怀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗怀花向原告工行内江分行支付欠款本金44,373.13元、利息5,362.70元、违约金2,769.85元、手续费465元，合计欠款52,970.68元（前述本金、利息、违约金计算至2019年11月19日，之后的利息、违约金按合同约定计算至还清之日止）;2.本案受理费由被告罗怀花承担。事实和理由：被告罗怀花在原告工行内江分行开通一张信用卡用于个人消费（卡号：KH5240470011XXXXXX）。截至2019年11月19日，被告罗怀花透支牡丹信用卡本金44,373.13元、利息5,362.70元、违约金2,769.85元、手续费465元。原告工行内江分行特向法院提起诉讼。 被告罗怀花辩称，对原告工行内江分行主张的透支款本金和手续费予以认可。对于利息、违约金部分，因原告工行内江分行未能提供每一笔的具体计算方式和计算基数，故不予认可。 经审理查明，被告罗怀花于2011年9月19日向原告工行内江分行申请办理信用卡，并与原告工行内江分行签订牡丹信用卡领用合约（个人卡）。合约约定，信用卡透支金额从到期还款日起按每日万分之五支付透支利息；被告罗怀花未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；异地取现及转账付出手续费按金额的1%收取，最低1元，最高100元；中国工商银行股份有限公司在国家法律规定的范围内可以对收费项目标准等进行调整，无须另行通知，信用卡的所有收费项目及标准均以银行最新公告为准。之后，被告罗怀花启用卡号为KH5240470011466871的牡丹信用卡。2017年1月1日，中国工商银行股份有限公司公告将滞纳金调整为违约金，标准按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币等。2018年7月18日，中国工商银行四川省分行银行卡中心将分期还款一年期的手续费调整为透支金额的3.75%，二年期为8.00%，三年期为12.00%。根据银行系统记录，截至2019年11月19日，被告罗怀花透支牡丹信用卡本金44,373.13元、利息5,362.70元、违约金2,769.85元、手续费465元。原告工行内江分行特诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告工行内江分行提供的营业执照、身份证明、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、中国工商银行关于调整银惠分期信用卡相关事项的通知、关于信用卡服务项目进行调整的公告、逾期账户信息、交易明细和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系信用卡纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，原告工行内江分行请求判令被告罗怀花支付信用卡透支款本金、手续费的主张合法有据，本院予以支持。原告工行内江分行因未提供证据证明被告罗怀花应承担每一笔违约金和利息的计算方式和计算基数，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，故对原告工行内江分行提出的要求被告罗怀花承担违约金和利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告罗怀花于本判决生效后三十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行支付截至2019年11月19日透支的信用卡本金44,373.13元、手续费465元； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司内江分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,036元，减半收取518元，原告中国工商银行股份有限公司内江分行负担25元，被告罗怀花负担493元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇一九年十二月十三日 书记员  汪大淇
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0116民初10859号原告陕西怡汇物业服务有限公司，统一社会信用代码：9161011235376564X5。住所地西安市未央区80号盛龙广场2号楼1单元27层12706室。法定代表人吴瑞，女，汉族，系该公司总经理。身份证：XXXXXXXXXXXXXX3264。委托诉讼代理人周传林、陈宗稳，陕西宝伦律师事务所律师。被告张来信，男，1950年2月15日生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX原告陕西怡汇物业服务有限公司（以下简称“怡汇公司”）与被告张来信物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周传林、陈宗稳、被告张来信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怡汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年1月1日至2018年9月23日期间11006、12101号房屋；2018年4月1日至2018年9月23日期间31204号房屋的物业费、垃圾费、电梯费共计3948.96元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月1日至2018年9月23日为张家村社区提供物业服务，被告名下位于该社区的11006号房屋的物业费1015.46元、垃圾费126.93元、电梯费380.80元；12101号房的物业费1023.46元、垃圾费127.93元、电梯费511.73元；31204号房的物业费508.44元、垃圾费63.55元、电梯费190.66元；总计为：3948.96元。经原告催要，被告拒不缴纳。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张来信辩称：12101号房屋和31204号房屋出租，由租客在缴纳物业费；11006号房屋其自住，没有缴纳物业费，因为物业没有给其车位，且物业费的标准过高，服务质量不达标，电动车在门口丢失也不管，故其不同意缴费。 原告为证明其主张向本院提交了《产权证》、《证明》、《协议书》、《张家村社区物业移交资料目录》、催款通知单、EMS寄件人存根。被告未提交任何证据。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告系西安市长安区XX街道XX社区XX号楼XX室XX室的产权人，房屋面积分别为144.79和145.93平方米。上述两房均从2018年1月1日至2018年9月23日期间未缴纳相应物业费、生活垃圾费、电梯费。3号楼11204室的产权人，房屋面积为110.21平方米。该房从2018年4月1日至2018年9月23日期间未缴纳相应物业费、生活垃圾费、电梯费。原告怡汇公司与张家村社区居民委员会达成口头协议，自2016年12月1日起由怡汇公司对张家村社区进行物业管理服务，同时收取物业服务费0.8元/平方米/月，电梯费1-16层0.3元/平方米/月、17-33层0.4元/平方米/月，垃圾费及公共能耗0.1元/平方米/月。原告按约定提供了物业服务，但被告认为原告提供的物业服务不达标，未按期支付上述相应费用，故形成本诉。本案审理过程中，因双方分歧较大，故未能达成调解。本院认为，原、被告之间虽未直接签订物业服务合同，但原告向被告提供物业服务，被告作为业主接受了原告提供的物业服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，被告理应按时足额向原告缴纳物业费等相关费用。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。但考虑到原告的实际物业管理服务与按照其收费标准应当达到的服务存在差异，故酌情由被告给付其物业等各项费用总和的70%。因此，原告要求被告支付1号楼11006室、12101室和3号楼11204室所欠缴的物业费、生活垃圾费、电梯费。均与法有据，本院对其70%部分予以支持，但数额以本院核定的为准。至于被告抗辩称原告不完全履行相关义务，以此为由拒交物业费的抗辩理由并无法律依据，本院不予采纳。另被告辩称其部分房屋出租，但其就租客是否缴纳物业费等费用，未提交证据证明，故本院对其辩称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条（五）、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、                   被告张来信于判决书生效后十日内向原告陕西怡汇物业服务有限公司支付物业服务费、生活垃圾费、电梯费共计3961.13*70%=2772.8元；二、                   驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，另一半由被告负担，并连同判决款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  史红梅二〇一九年十二月十一日书 记 员   刘晓琴
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4449号申请执行人：赵成娟，女，1976年9月7日出生，住即墨区。被执行人：青岛博纳服饰有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路143号石老人基地内3号楼B区2层B210房间。法定代表人：陈清乔，总经理。申请执行人赵成娟与被执行人青岛博纳服饰有限公司劳动争议一案，本院作出的即劳人仲案字【2018】第588号调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月3日依法立案执行。本案执行标的是：12726元。在执行过程中，本院于2019年9月4日向被执行人青岛博纳服饰有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行12726元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  万 琨
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初8847号 原告：白云区臻睿喜图文广告部，住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红龙井路188号澜岸花园2栋228号，统一社会信用代码：92520113MA6E3Q2434。 经营者：王玉臻。 被告：上海品璞设计装饰工程有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区黔灵山路357号德福中心A3栋1单元22层7号。统一社会信用代码：91520198MA6GXC3R5L。 法定代表人：文健。 被告：文健，男，汉族，约42岁，住贵阳市白云区。 原告白云区臻睿喜图文广告部与被告上海品璞设计装饰工程有限公司贵州分公司、文健定作合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告于2019年12月30日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白云区臻睿喜图文广告部撤诉。 案件受理费人民币82元，减半收取人民币41元，由原告白云区臻睿喜图文广告部负担。 审 判 员  胥勇 二〇一九年十二月三十日 法官助理陈美姣 书 记 员秦芝芝
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初924号 原告：绵阳市晨曦物业服务有限公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：杨光，该公司执行董事。 被告：祝启文，男，1955年12月14日出生，汉族，住四川省平武县。 第三人：绵阳市金泽房地产开发有限公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：喻泽全，该公司董事长。 原告绵阳市晨曦物业服务有限公司与被告祝启文、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告绵阳市晨曦物业服务有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市晨曦物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告祝启文、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市晨曦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市晨曦物业服务有限公司负担。 审判员  王为民 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孙家琼
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0204执恢144号申请执行人刘旭与被执行人李永生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日作出的（2018）鄂0204民初696号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李永生未按民事调解书确定的期限履行给付义务，本院于2019年12月5日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李永生已自动履行法律文书确定的给付义务，且申请执行人刘旭向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2018）鄂0204民初696号民事调解书执行结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执恢638号邵伯镇枫乐居饭店、扬州市京州润源房地产开发有限公司：申请执行人邵伯镇枫乐居饭店与被执行人扬州市京州润源房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人扬州市京州润源房地产开发有限公司给付申请执行人邵伯镇枫乐居饭店执行款22万元，其余款项申请人自愿放弃。至此，申请执行人邵伯镇枫乐居饭店向本院申请执行的（2017）苏1012民初7739号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十三日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9346号原告：张玉玲，女，汉族，1964年9月9日出生，住河南省新密市。被告：郝海迅，男，汉族，1953年4月12日出生，住河南省新密市。原告张玉玲与被告郝海迅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张玉玲、被告郝海迅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款32900元，并从2017年12月28日起按照年利率6%计算向原告支付利息至付清欠款之日止；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告曾多次给被告供应废纸，2017年12月28日经双方算账，被告欠废纸款32900元，被告于算账当日给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今仍未偿还。被告郝海迅辩称：欠债还钱，货款属实，利息不应当支付。根据当事人的举证、质证及陈述，本院确认本案事实如下：原告向被告供应废纸，2017年12月28日，双方对之前的货款进行结算后，被告郝海迅向原告出具欠条一份，载明“郝海迅欠张玉玲废纸款叁万贰仟玖佰元正（2017.12.28号双方对账，以上有条作废）。”后被告未偿还该笔款项，原告诉至法院。庭审中，原告张玉玲自愿放弃要求被告从2017年12月28日按年利率6%支付利息的主张。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告供应货物，被告应按照约定向原告支付货款。根据被告出具的欠条，被告尚欠原告货款32900元，故对原告要求被告支付货款32900元的请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的主张，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告郝海迅于本判决生效后十日内偿还原告张玉玲货款32900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为312元，由被告郝海迅负担。本判决为终审判决。审判员  王玉萍二〇一九年十二月二日法官助理张梦柯书记员孙一博
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4089号申请执行人：王淑会，女，1954年10月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：王奎森，男，1963年7月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：王奎保，男，1966年5月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：王奎建，男，1971年11月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：付召京，男，1975年11月5日出生，汉族，住青岛市即墨区，现羁押于山东省北墅监狱申请执行人王淑会、王奎森、王奎保、王奎建与被执行人付召京侵权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初5819号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月13日依法立案执行。本案执行标的是：150013.50元。在执行过程中，本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行150013.50元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年12月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十一日书记员  陈 栋
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初4026号 原告：范泉义，男，1960年4月4日生，汉族，退休工人，住吉林省长岭县。 被告：吉林省秋林集团有限公司，统一社会信用代码91220722729576047W。 法定代表人：赵志武，总经理。 委托代理人：王平，吉林长凌律师事务所律师。 被告：赵志武，男，1958年8月5日生，汉族，个体工商户，住长岭县。 委托代理人：王平，吉林长凌律师事务所律师。 原告范泉义与被告吉林省秋林集团有限公司（以下简称秋林公司）、赵志武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年7月14日，被告赵志武在我手中借款本金5万元用于秋林公司的经营，被告给我出具了一枚借据，口头约定利息为月利1分，利息给付至2017年7月14日；2017年7月14日被告赵志武在我手中借款本金5万元用于秋林公司的经营，被告给我出具了一枚借据，口头约定利息为月利1分。后被告支付了14000元的利息（14个月的利息款），剩余本金及利息未返还。现诉至法院，要求二被告返还借款本金10万元并支付利息，利息按月利1分计算，自2018年9月15日起至还款之日止。要求二被告承担本案诉讼费用。 被告秋林公司辩称，对原告所述的事实及诉讼请求均表示没有异议，同意原告的诉讼请求。 被告赵志武辩称，不认可其本人借款的事实，都是秋林公司借款。 经审理查明：被告秋林公司为自然人独资的有限责任公司。2014年7月14日，被告秋林公司在原告处借款本金5万元用于公司经营，被告秋林公司给原告出具了一枚借据，口头约定利息为月利1分，利息已给付至2017年7月14日；2017年7月14日被告秋林公司在原告处借款本金5万元用于公司经营，被告秋林公司给原告出具了一枚借据，口头约定利息为月利1分。后被告秋林公司支付了14000元的利息（14个月的利息款），剩余本金及利息未返还。现原告起诉，要求被告秋林公司、赵志武返还借款本金10万元并支付利息，利息按月利1分计算，自2018年9月15日起至还款之日止。要求二被告承担本案诉讼费用。被告秋林公司同意原告的诉讼请求，被告赵志武不同意原告的诉讼请求。 上述事实，有原、被告陈述，借据，营业执照等证明材料在卷为凭，足资认定。 本院认为，民事主体依法享有债权。合法的借贷关系受法律保护。被告秋林公司在原告范泉义处借款，并为原告出具借据，应认定被告秋林公司与原告间的借贷关系合法有效，被告秋林公司应按约定还款。原告主张被告秋林公司返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告秋林公司按月利1分（年利率12%）支付利息符合法律规定，本院予以支持；被告秋林公司为自然人独资的一人有限责任公司，被告赵志武为被告秋林公司独立股东。庭审中，被告赵志武虽不认可其本人在原告处借款的事实，但未能举证证明公司财务独立于其自己的财产，应承担举证不利的法律后果。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告要求被告赵志武承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第五十九条、第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吉林省秋林集团有限公司于判决生效后返还原告范泉义借款本金10万元并支付利息，利息按月利1分计算，自2018年9月15日起至还款之日止； 二、被告赵志武对上述款项承担连带还款责任。 二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 陈 瑜 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘炎狄
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2242号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利，系该中心主任。委托诉讼代理人：杨进力，系该中心员工，特别授权。被告：徐长安，男，汉族，1976年12月30日出生，住孟津县。被告：郭占莹，男，汉族，1981年7月8日出生，住孟津县。被告：李立业，男，汉族，1972年6月2日出生，住。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告徐长安、郭占莹、李立业追偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉。本案受理费2970元，免交。审判员  郭进华二〇一九年十二月二十四日书记员  郑晓蒙
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8458号 申请执行人：李传兵，男，汉族，1972年5月4日出生，身份证住址湖北省江陵县。 被执行人：深圳优客共享科技有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道蛇口工业六路9号创新谷二楼，统一社会信用代码：91440300MA5ET9H42R。 法定代表人：韦才虎。 申请执行人李传兵与被执行人深圳优客共享科技有限公司劳动合同纠纷执行案件，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9429号民事判决书、本院作出的（2018）粤0305民初22509号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向申请执行人支付工资差额人民币3356.5元、解除劳动合同经济补偿金7600元、未签订劳动合同的双倍工资差额45600元、律师费4374元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年十二月二十七日 书记员  钟琼莹
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0422民初1072号 原告：攀枝花市鑫通运汽车销售服务有限公司，住所地攀枝花市东区。 法定代理人：王杨军，系总经理。 委托诉讼代理人：江海龙，攀枝花市盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号32303021100024。 被告：刘向国，男，1973年2月1日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告攀枝花市鑫通运汽车销售服务有限公司与被告刘向国返还原物纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市鑫通运汽车销售服务有限公司自愿申请撤回对被告刘向国的起诉，是其真实意思表示，是自行处分民事权利的行为，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市鑫通运汽车销售服务有限公司撤诉。 本案案件受理费14130元，减半收取7065元，由原告攀枝花市鑫通运汽车销售服务有限公司负担。 审判长  严天洪 审判员  杨明均 审判员  冯川东 二〇一九年十二月二十七日 书记员  段雨岑
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初2047号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王晶，女，汉族，1988年12月3日出生，专科文化，无业，住所地江苏省苏州市吴江区。被告人王晶因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月7日被取保候审（11月6日被羁押），2019年12月17日被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕946号起诉书指控被告人王晶犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于2019年11月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员郭公平出庭支持公诉，被告人王晶及其辩护人朱晓到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2018年6月至10月期间，被告人王晶多次至苏州市吴江区某广场一楼食品店内，采用顺手牵羊的方式，窃得店内价值人民币共计4297元的化妆品及保健品30件。2018年10月6日，被告人王晶至苏州市吴江区松陵镇某广场眼镜店内，以顺手牵羊的方式，窃得店内眼镜一副。2018年10月29日，被告人王晶自动投案，并如实交代了盗窃某眼镜店内眼镜一副的事实。归案后，被告人王晶如实供述了盗窃某食品店内财物的犯罪事实。案发后，公安机关已追回上述赃物，并发还某眼镜店、某食品店。另查明：被害人汝某对被告人王晶表示谅解。2019年11月26日,被告人王晶自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王晶以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王晶如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王晶自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。提请本院依法判处。被告人王晶提出的辩解意见是：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，建议对其适用缓刑。辩护人提出的辩护意见是：一、对罪名无异议；二、被告人王晶已全部退赃，并对被害人进行了赔偿并取得了谅解；三、被告人王晶系初犯偶犯，无前科劣迹，且如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；四、被告人王晶认罪认罚，已认识到自己的罪行，愿意改过自新；综上，请求法院从轻处罚并判处缓刑。上述事实，被告人王晶在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汝某、吴某的陈述、发破案经过、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、现场笔录、证据保全清单、暂扣物专用收据、暂扣物发还收据、接受证据材料清单、进货单、销售单、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晶以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王晶如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王晶自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。鉴于被盗赃物已被追回，并已发还给被害人，被害人汝某对被告人王晶的行为表示谅解，酌情对被告人王晶从轻处罚。被告人王晶系多次盗窃，不宜对其适用缓刑。对被告人王晶及其辩护人提出的适用缓刑的辩解及辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王晶犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年3月14日止，先行羁押的2日已扣除），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇一九年十二月十七日书记员  伏 芹附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕1024刑初196号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人张某某，曾用名张某丙，男，1984年1月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，初中文化，户籍所在地陕西省山阳县，住山阳县，2019年9月30日因涉嫌故意伤害罪被山阳公安局刑事拘留，2019年10月9日被依法逮捕，2019年10月28日被山阳县公安局取保候审。 指派辩护人周鑫，系陕西丰阳律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检刑检刑诉（2019）181号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院检察员周京出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人周鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 山阳县人民检察院起诉书指控：2019年2月8日19时许，被告人张某某在其母亲陈某某家中，因地界等家庭纠纷与其哥张某甲、其嫂贺某某夫妇发生争执引起厮打。在厮打过程中张某某使用菜刀将贺某某左前臂砍伤。案发后，张某某之妻张某乙向公安机关报警。民警处警后，将张某某从案发现场带至公安机关接受调查。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：被鉴定人贺某某的损伤程度应属轻伤二级。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，指控被告人张某某犯故意伤害罪，请求依法判处。 庭审中，被告人张某某对起诉书指控其故意伤害的犯罪事实不持异议，承认指控，请求从轻处罚。其辩护人提出：被告人有自首情节，系初犯、偶犯，被害人存在一定过错，被告人对被害人进行了赔偿，达成了和解协议，被告人认罪悔罪态度较好，案发后能如实陈述其犯罪事实，签订认罪认罚具结书，可以从轻处罚。 经审理查明：2019年2月8日19时许，被告人张某某在其母亲陈某某家中，因地界等家庭纠纷与其哥张某甲、其嫂贺某某夫妇发生争执引起厮打。在厮打过程中张某某使用菜刀将贺某某左前臂砍伤。案发后，张某某之妻张某乙向公安机关报警。民警处警后，将张某某从案发现场带至公安机关接受调查。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：被鉴定人贺某某的损伤程度应属轻伤二级。 同时查明，2019年10月9日，被告人张某某与被害人贺某某、张某甲达成民事赔偿协议，被告人张某某已赔偿被害人贺某某经济损失9万元，被害人贺某某、张某甲给被告人张某某出具了谅解书。2019年10月30日被告人张某某在山阳县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，经当庭举证、质证，被告人张某某故意伤害的犯罪事实有下列证据证实：作案工具菜刀一把；接处警登记表、立案决定书、谅解书及协议书、户籍证明、贺某某住院诊断证明及医药费票据、收条及领条、办案说明、行政处罚决定书；证人张某乙、陈某某、张某甲证言；被害人贺某某陈述；现场勘验检查笔录、平面方位示意图及照片；法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录；被告人张某某的供述与辩解；《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人张某某与被害人贺某某因地界问题发生争执并厮打，故意损害被害人的身体健康，致被害人轻伤，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实成立，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。其辩护人提出被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人已和被害人达成民事赔偿协议并取得受害人谅解；被告人此次犯罪系初犯、偶犯，被告人主观恶意小，社会危害不大，且被害人有过错；案发后能如实陈述其犯罪事实，当庭认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚的意见，依据查明事实，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、作案工具菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵 铭 审 判 员  孔庆春 人民陪审员  王淑治 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  刘 梦 1
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7943-1号 原告：吕中奎，男，1959年11月15日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。 被告：呼延明，男，1974年8月11日出生，汉族，现住址不详。 被告：李曼，女，1987年6月16日出生，汉族，现住址不详。 原告吕中奎诉被告呼延明、李曼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告吕中奎提供的地址及联系方式无法通知被告呼延明、李曼到庭应诉。本院经查证仍无法确定呼延明、李曼的送达地址或者其他联系方式，原告吕中奎亦不能补充提供被告呼延明、李曼现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告吕中奎的起诉。 案件受理费4410元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  贾悦 二〇一九年十二月十三日 书记员  鹿雨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初5037号 原告：王某1，男，，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人：王某2，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，一般授权代理。被告：郭某，男，回族，包工头，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王某1与被告郭某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务工资4800元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月份被告郭某承包了金玛丽KTV门头的制作工程，被告雇佣原告负责工程的焊接工作，双方约定每天工资200元，原告保质保量的完成了所负责的工作内容。工程完工后经结算被告尚欠原告劳务工资4800元，并向原告出具了欠条。后经多次催要，但至今未予支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁决。被告郭某未作答辩。原告王某1围绕自己的诉讼请求向本院出示证据欠条一张，载明：欠条，今欠到王某1KTV焊门头工资肆仟捌佰元整（4800元），欠款人：郭某，2016年9月9日。证明被告郭某欠原告劳务工资4800元的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：2015年8月，原告王某1在被告郭某承包金玛丽KTV门头制作工程中进行焊接工作，2016年9月9日，被告郭某向原告王某1出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到王某1KTV焊门头工资肆仟捌佰元整（4800元），欠款人：郭某，2016年9月9日”。本院认为，原告王某1与被告郭某的劳务关系合法有效，原告王某1向被告郭某提供劳务，被告郭某应向原告王某1支付劳务报酬。本案中，原告王某1向本院提交被告郭某出具的欠条能够证实被告郭某欠原告王某1劳务费4800元的事实，故原告王某1要求被告郭某支付劳务费4800元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以根据原告王某1的诉讼请求及原告王某1提交给本院的证据材料缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某欠原告王某1劳务费4800元，限被告郭某于判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。 审判长 杜卫军人民陪审员  杨培琪人民陪审员  李学萍 二〇一九年十二月二十六日 书记员 马小莲          附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣1103刑初367号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人毛信辉，男，1996年5月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，职业：建筑投标，住江西省上饶市广丰区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年11月28日被广丰区公安局刑事拘留，同年12月7日被广丰区公安局取保候审，于2019年11月18日由广丰区人民法院决定逮捕，同日由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉〔2019〕294号起诉书指控被告人毛信辉犯容留他人吸毒罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员俞某、检察员助某出庭支持公诉，被告人毛信辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控： 一、2018年11月11日，被告人毛信辉在广丰区丰溪街道铜钹山酒店开了一个房间之后，叫王某（已另案处理）来到房间，由王某提供冰毒和吸毒工具，二人一起在房间吸食了冰毒。 二、2018年11月14日，被告人毛信辉在广丰区丰溪街道铜钹山酒店开了一个房间，王某打电话给毛信辉想吸食毒品，于是毛信辉通过微信转账方式，以1000元从上饶市一个人微信名叫“从头再来”处购买了2包冰毒回至酒店，之后叫王某来酒店房间，由王某提供冰毒工具，二人一起在房间吸食了冰毒，之后二人离开了宾馆。 三、2018年11月21日下午，被告人毛信辉打电话给王某想吸食毒品，约定王某出钱，由毛信辉购买毒品，王某微信转账给毛信辉1000元，毛信辉收到后，通过微信转账以1000元从上饶市一个人微信名叫“从头再来”处购买了2包冰毒回广丰，到广丰在芦林交警大队对面给了一包冰毒给王某，毛信辉留了一包，二人又约定去酒店开个房间吸食，到了晚上10点左右，毛信辉到铜钹山酒店开了房间（房号1519）后，王某带了吸毒工具来到房间，二人一起在房间吸食了冰毒，之后各自离开了宾馆，并约定没有吸食完冰毒第二天再吸食。第二天上午，王某一个人回到1519号房间吸食冰毒时，被抓获。 对以上指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人毛信辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。 被告人毛信辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明： 一、2018年11月11日，被告人毛信辉在广丰区丰溪街道铜钹山酒店开了一个房间之后，叫王某（已另案处理）来到房间，由王某提供冰毒和吸毒工具，二人一起在房间吸食了冰毒。 二、2018年11月14日，被告人毛信辉在广丰区丰溪街道铜钹山酒店开了一个房间，王某打电话给毛信辉想吸食毒品，于是毛信辉通过微信转账方式，以1000元从上饶市一个人微信名叫“从头再来”处购买了2包冰毒回至酒店，之后叫王某来酒店房间，由王某提供冰毒工具，二人一起在房间吸食了冰毒，之后二人离开了宾馆。 三、2018年11月21日下午，被告人毛信辉打电话给王某想吸食毒品，约定王某出钱，由毛信辉购买毒品，王某微信转账给毛信辉1000元，毛信辉收到后，通过微信转账以1000元从上饶市一个人微信名叫“从头再来”处购买了2包冰毒回广丰，到广丰在芦林交警大队对面给了一包冰毒给王某，毛信辉留了一包，二人又约定去酒店开个房间吸食，到了晚上10点左右，毛信辉到铜钹山酒店开了房间（房号1519）后，王某带了吸毒工具来到房间，二人一起在房间吸食了冰毒，之后各自离开了宾馆，并约定没有吸食完冰毒第二天再吸食。第二天上午，王某一个人回到1519号房间吸食冰毒时，被抓获。 上述事实，被告人毛信辉在法庭审理过程中亦无异议，并有情况说明、扣押清单、现场检测报告书、物证照片、调取证据通知书、行政处罚决定书、毛信辉基础信息表、微信截图、证人王某、占某、谢某的证言、被告人毛信辉供述与辩解、现场勘验笔录、现场照片、提取、称量、取样笔录、视听资料等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人毛信辉在广丰铜钹山大酒店开房间，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛信辉主动到公安机关投案，如实供述，是自首，依法可以从轻处罚。被告人毛信辉认罪认罚，可以从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毛信辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后立即缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年5月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  纪树生 人民陪审员  杨 琴 人民陪审员  倪永辉 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  徐艳靖
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保449号申请人：迟田滨，男，汉族，1981年12月8日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：王巧芬，女，汉族，1970年10月16日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人迟田滨于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王巧芬名下银行存款38万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人迟田滨已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人迟田滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王巧芬名下银行存款38万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年十二月三日书记员  何文昊
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初858号 原告：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县龙安镇汇口新区下街，统一社会信用代码915107270084397552。 被告：卢万志，男，1976年10月18日出生，汉族，住平武县。 被告：陈善红，女，1976年9月28日出生，汉族,住平武县。 原告四川平武农村商业银行股份有限公司与被告卢万志、陈善红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告四川平武农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川平武农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨玉春 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴 波
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1857号 申请执行人：林福森，男，1978年3月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄永进，男，1975年4月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人林福森与被执行人庄永进民间借贷纠纷一案中，于2019年9月10日向被执行人庄永进发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但被执行人未能自动履行且未向本院报告财产。本院已对被执行人庄永进限制高消费。经执行调查，本院未发现被执行人庄永进的去向及可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。