wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初966号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人张俊杰，男，1984年12月12日生，汉族，大学本科文化，公司员工，住太仓市。曾因阻碍执行职务，于2019年6月被太仓市公安局决定行政拘留八日。因涉嫌危险驾驶，于2019年6月18日被取保候审，同年12月24日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕954号起诉书指控被告人张俊杰犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员严永初出庭支持公诉。被告人张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张俊杰于2019年6月5日23时许，醉酒驾驶小型轿车行驶至太仓市城厢镇太平路南园路路口处发生交通事故后逃逸，后被民警查获。经鉴定，被告人张俊杰血液中乙醇浓度为189mg/100ml。公诉机关认为，被告人张俊杰的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张俊杰系坦白，可以从轻处罚。被告人张俊杰认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人张俊杰当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明：2019年6月5日23时许，被告人张俊杰醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇太平路南园路路口处发生交通事故后逃逸，后被民警查获。 经司法鉴定，被告人张俊杰血液中乙醇浓度为189mg/100ml。 被告人张俊杰到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、事故认定书、行政处罚决定书；司法鉴定意见书；被告人张俊杰供述及其身份信息等证据证明。 上述事实和证据，被告人张俊杰在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人张俊杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张俊杰到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，对此，予以从轻处罚和从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年2月23日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘玉芳 人民陪审员  王文华 人民陪审员  明声波 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张艳艳
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽04刑终401号 原公诉机关福建省沙县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李雪婢，女，1956年4月15日出生于福建省沙县，汉族，文盲，个体户，住福建省沙县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2018年12月20日被取保候审，2019年11月22日被逮捕。现羁押于三明市看守所。 福建省沙县人民法院审理福建省沙县人民检察院指控原审被告人李雪婢犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2019年11月22日作出（2019）闽0427刑初320号刑事判决。原审被告人李雪婢不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人李雪婢，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人李雪婢在沙县家中制作米冻过程中为改善口感加入硼砂，并将其制作的米冻在沙县青州镇圩场销售给他人食用。2018年11月19日，沙县市场监督管理局工作人员对被告人李雪婢位于沙县青州镇圩场的摊销售的米冻进行抽样并送检，并在被告人李雪婢家中查获硼砂一袋。经三明市检验检测中心鉴定，被告人李雪婢制售的米冻中的硼（以硼酸计）实测值为756ｍｇ／ｋｇ。 2018年12月20日，被告人李雪婢经公安机关电话通知后，自动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 原判据以认定上述事实的证据有：沙县市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、案件调查报告、现场检查笔录、抽样单、询问笔录、查封扣押决定书、涉案物品清单、抽样照片、沙县公安局提供的扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、户籍证明、到案经过、破案经过、到案情况说明、违法犯罪经历查询情况表、三明市检验检测中心检验报告，及被告人李雪婢的供述等。 原判认为，被告人李雪婢违反国家食品卫生管理法规，在食品加工中掺入有毒、有害的非食品原料并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李雪婢自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李雪婢认罪认罚，可以从宽处理。综上所述，根据被告人李雪婢的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，决定对被告人李雪婢从轻处罚。扣押在案的非食品原料硼砂，予以没收。据此，原判依法作出判决：一、被告人李雪婢犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；二、扣押在案的硼砂予以没收，由保管机关沙县公安局依法处置。 上诉人李雪婢对一审认定的犯罪事实不持异议，但提出其并不知道硼砂属于有毒、有害原料，考虑其制作及销售数量较小，又具有自首情节，请求二审改判并适用缓刑。 经二审审理查明，原判认定的生产、销售有毒、有害食品犯罪事实清楚，证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人李雪婢在生产食品过程中掺入有毒、有害的非食品原料并予销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。原判根据上诉人李雪婢的犯罪事实、行为性质、社会危害程度，再结合其具有的自首、悔罪等量刑情节综合评判，在法定刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑适当，上诉人李雪婢请求二审改判缓刑的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 浩 审判员 吴江华 审判员 吴良盛 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王志明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 －2－
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保2029号尹建彬：尹建彬与秦景春、时传清、王萍借款合同纠纷，申请保全标的170000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇一九年十二月三十一日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3283号之一申请执行人俞某某。申请执行人陈某。被执行人青岛康储实业有限公司，住所地青岛市市北区福州北路86号1号楼3单元101户，统一社会信用代码：91370200163616862M。法定代表人：储青荣，总经理。申请执行人俞某某、陈某与被执行人青岛康储实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2019年6月12日作出的（2019）鲁02民终4733号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人俞某某、陈某于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。执行过程中，请执行人俞晓涛、陈红与被执行人青岛康储实业有限公司执行和解本案并就还款金额和付款期限达成一致意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院于2019年6月12日作出的（2019）鲁02民终4733号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 吕建刚二〇一九年十二月二十三日书记员 史芸霏
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初20713号 原告：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地：西安市。 法定代表人：赵亮星，该公司行长。 委托诉讼代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦璐玚，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被告：陕西中商矿业股份有限公司，统一社会信用代码：91610000671538100C,住所地：陕西省西安市国际港务区。 法定代表人：张英才，职务不详。 被告：张英娜，女，汉族，1982年6月7日出生，住西安市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被告陕西中商矿业股份有限公司、张英娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行撤回起诉。 案件受理费减半收取计5049.5元，由原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行承担。 审判员  胡立兵 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2019年月日送达 1
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1724刑初611号公诉机关正阳县人民检察院。被告人李垠良，曾用名：乔苏江、齐齐，男，1996年12月24日出生，汉族，小学肄业，无业，现住河南省尉氏县。因犯寻衅滋事罪于2016年11月30日被正阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2017年11月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月31日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月10日经正阳县人民检察院批准，于2019年9月11日被正阳县公安局执行逮捕。指定辩护人桂行志，河南建法律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2019）294号起诉书指控被告人李垠良犯寻衅滋事罪一案，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。正阳县人民检察院指派检察员节凤云出庭支持公诉，被告人李垠良及其指定辩护人桂行志到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2019年02月13日2时许，在正阳县真阳镇英皇国际KTV二楼，李垠良持刀无故将李某捅伤。经正阳县公安局物证鉴定室鉴定：李某损伤属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭举出的证据有被告人李垠良的供述和辩解、证人王某、徐某等人的证言、被害人李某的陈述、书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人李垠良的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，请求依法判处。被告人李垠良当庭对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，当庭表示自愿认罪。被告人李垠良的指定辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。主要辩护意见：李垠良到案后能够如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪且案发后支付了部分医药费，具有法定及酌定从轻处罚情节。经审理查明：2019年02月13日2时许，在正阳县真阳镇英皇国际KTV二楼，李垠良持刀无故将李某捅伤。经正阳县公安局物证鉴定室鉴定：李某损伤属轻伤二级。上述犯罪事实，有下列证据予以证实：1、被告人李垠良的供述和辩解：2019年2月13日夜里凌晨，我在正阳县真阳镇MC酒吧喝酒。当时喝醉了，我忘了到英皇国际KTV干啥。只是记得在KTV二楼楼梯处摔了一跤，之后我想进包间，被一个男服务员拦住了。我问他凭啥拦我，忘了当时还说啥了。因为我喝醉了，我进包间他拦我，我一时冲动用刀捅他了。刀是两用的折叠刀，刀身大约四、五厘米，刀柄大约有五厘米，加一块有十厘米左右。当时我记得有人把我按到沙发上了说我捅人了，并且不让我走，我挣脱跑了。我想给李某说声对不起，当时喝多了，对自己所作所为非常后悔，我愿意赔偿他的费用，他的伤是我用刀捅伤的。我不认识他，后来才知道他叫李某，我和李某没有矛盾。2、被害人李某的陈述：我在正阳县英皇国际KTV销售啤酒。今天（2019年02月13日）凌晨两点多，我销售啤酒时，看见一个二十多岁的男子在KTV二楼推一个客户的门，我就问他找谁。当时我没有听清楚他找谁，就到二楼吧台里面了。我在吧台里面坐了一会儿，那名二十多岁的男子到吧台里面说看我不顺眼并用拳头打我脸，我用手把他推开。那男子扑到我身上用东西朝我后腰部捅了一下，我看着像一把刀。一个打扫卫生的阿姨说他拿着刀，之后的事儿我就不清楚了。我不认识捅我的人，之前没有见过他，不知道他叫啥名字。3、证人王某的证言：2019年2月13日夜里2点，我在英皇国际KTV二楼吧台按摩椅上玩手机，李某在二楼吧台里坐着值班。我见有一年轻男子进二楼吧台里用手朝李某后腰上打了一下。我听见李某“哗”的一声，我就上他们跟前了。这时我才知道那个男子是苏江。一个保洁阿姨对我说他有刀，苏江把刀放到兜里了。我第一反应就去捏他的裤兜感觉是一把折叠小刀，后来苏江挣脱跑到一楼了。我撵他，没有撵上。当时我不知道啥原因，后来听说苏江在二楼挨个房间开门，李某问他找谁。当时没有发生争吵，李某就回吧台了，紧接着苏江就过来打李某。4、证人徐某的证言：2019年2月13日凌晨2时许，我在KTV门口看见苏江了。过了大约两分钟，我听见楼上吆喝有打架的，我就赶紧上楼。在二楼吧台处看见王某拉着苏江让他坐到按摩椅，苏江的手在兜里插着，王某在用手按着苏江的手，李某在吧台里面一只手扶着吧台弯着腰，另外一只手捂着后腰，我把李某的衣服掀起来看见他后背上一个口子在不停的流血。我就给老板张俊打电话让他送李某到医院，我下楼打电话的时候，苏江往楼下跑。跑到一楼时候我见苏江手里有一把刀，然后我在后面撵，没有撵上。5、证人曹某的证言：2019年2月13日凌晨2点，我在二楼厕所拖了地后在二楼吧台旁边站着，当时李某在吧台里面坐着，这时过来一个年轻孩问李某一句话。他问啥话我记不清了，李某就跟那个年轻孩说了几句。后来那个年轻孩没有说啥就进吧台里面打李某，先是用拳头朝李某身上打，李某推了那年轻孩一下子。那年轻孩用刀朝李某后被捅了一刀，李某被捅了以后站着没有再动了，我看着李某表情痛苦地上淌的还有血，我当时吓懵了。这时我们店王某过来就拉着那个年轻孩把他按到按摩椅上了，后来那个年轻孩挣脱后往楼下跑了。过了会儿那个年轻孩又折回来，我见他手里拿着一把刀，他见楼上没有人就跑了。后来我见他坐一辆出租车要走，我们店里的人拦着出租车不让他走，他从车里下来往东跑了，我们店里的人在后面撵他没有找见。6、辨认笔录：证实辨认人王晓玉、曹某、李某均能辨认出本案中持刀将李某捅伤的人系李垠良。7、鉴定意见：证实被害人李某的人体损伤属于轻伤二级。8、户籍证明：证实被告人李垠良具有完全刑事责任能力。9、到案证明：证实被告人李垠良系抓获到案。10、伤害案件现场处置登记表及照片：证实被害人李某后腰部受伤及案发现场情况。11、刑事判决书、服刑情况说明及前科证明：证实被告人李垠良曾因犯罪被判处刑罚及刑满释放时间。12、伤情照片：证实被害人李某的伤情。13、视听资料：证实案发现场基本情况及讯问同步录音录像。本院认为，被告人李垠良在公共场所持刀随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李垠良曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李垠良到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对于指定辩护人辩称李垠良到案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，具有法定及酌定从轻处罚情节。经查，该辩护意见与事实相符，于法有据，应当予以支持。综上，根据被告人的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李垠良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月31日起至2021年8月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余黎明审判员  李向东审判员  武 磊二〇一九年十二月三十一日书记员  井 旺
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执751号之一申请执行人柯晟。被执行人黄石市华盛地产有限公司，住所地：湖北省黄石市下陆区新下陆街190号。法定代表人刘智红，系该公司董事长。申请执行人柯晟与被执行人黄石市华盛地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）鄂0204民初586号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄石市华盛地产有限公司未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人柯晟于2019年10月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人黄石市华盛地产有限公司银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人黄石市华盛地产有限公司有坐落于坐落于黄石市下陆区下陆大道61号杰雅花园6号商业楼一至四层房产，本案属轮候查封，故不宜处置。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查促使，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执751号案件终结本次执行程序。被执行人黄石市华盛地产有限公司负有继续向申请执行人柯晟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 翔
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑更1395号 罪犯李世营，男，1967年5月7日出生，汉族，初中文化，山东省莒南县人，现在山东省临沂监狱服刑。 山东省莒南县人民法院于2017年3月14日作出（2016）鲁1327刑初714号刑事附带民事判决，以被告人李世营犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。被告人李世营赔偿给附带民事诉讼原告人各项损失共139575.10元。宣判后，原审被告人李世营不服，向本院提起上诉，本院于2017年6月19日作出（2017）鲁13刑终187号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯李世营有悔改表现为由，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李世营在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。 本院认为，罪犯李世营确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李世营准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自2016年5月4日起至2031年1月3日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇一九年十二月十三日 书记员 周西红
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执异371号案外人：宁书岩，男，1972年6月19日出生，汉族，天津市津南区。申请执行人：赵洪娥，女，1982年3月23日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道40号。法定代表人：秦占波，职务总经理。被执行人：张学忠，男，1950年5月16日出生，汉族，天津茂川房地产开发有限公司总经理，住天津市和平区。被执行人：张绪，男，1979年6月30日出生，汉族，天津茂川房地产开发有限公司职员，住天津市河西区。在本院执行申请执行人赵洪娥与被执行人天津茂川房地产开发有限公司、张学忠、张绪民间借贷纠纷一案中，案外人宁书岩于2019年12月11日对查封被执行人天津茂川房地产开发有限公司名下坐落于津南区号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宁书岩称，请求贵院解除对天津市津南区的查封。事实与理由：2005年9月15日，异议人与被执行人就天津市津南区咸水沽镇墙河南里5号房屋拆迁事宜签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》。2006年9月2日，被执行人蒋天津市津南区两套房屋还迁给异议人。异议人于2006年9月结清房屋差价款后，即开始使用上述两套房屋。2013年6月20日，被执行人向异议人开具《销售不动产统一发票》，用于异议人办理房产证。异议人拥有兴旺居12-1-202、12-1-601两套房屋的所有权，与被执行人无关，请求贵院解除对上述两套房屋的查封。本院查明，原告赵洪娥与被告张学忠、张绪、李英、天津茂川房地产开发有限公司、付瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）津0112民初4286号民事判决书，判决如下：一、被告张学忠、张绪、天津茂川房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内一次性偿还所欠原告借款642.695万元及截止到2017年6月23日的利息合计400.0588万元，扣减被告已经支付的1.8万元，实际应当支付利息398.2588万元，共计1040.9538万元。二、被告张学忠、张绪、天津茂川房地产开发有限公司给付原告从2017年6月24日起算至本判决确定的给付之日止的利息，其计算标准按照年利率24%，以642.695万元为基数，具体数额以实际计算为准。三、原告赵洪娥在260万元借款范围内对抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，赵洪娥、天津茂川房地产开发有限公司、张学忠、张绪、李英对本院作出的生效判决不服向天津市第二中级人民法院提起上诉，天津市第二中级人民法院于2018年5月2日作出（2017）津02民终8016号民事判决书，判决如下：一、维持天津市津南区人民法院（2017）津0112民初4286号民事判决书第一项、第三项；二、撤销天津市津南区人民法院（2017）津0112民初4286号民事判决书第二项、第四项；三、张学忠、张绪、天津茂川房地产开发有限公司于本判决书生效之日起30日内一次性偿还所欠赵洪娥借款860.48万元，及截至到2017年6月23日的利息合计455.4589万元，共计1315.9389万元；四、张学忠、张绪、天津茂川房地产开发有限公司给付赵洪娥以1503.175万元为基数，从2017年6月24日起计算至实际给付日至的利息，计算标准按照年利率24%；五、驳回上诉人天津茂川房地产开发有限公司、张学忠、张绪、李英的上诉请求。判决生效后，三被告并未履行生效判决书确定的给付义务，原告赵洪娥向本院申请强制执行，本院于2019年3月15日作出（2018）津0112执2367号之三执行裁定书，查封被告天津茂川房地产开发有限公司名下坐落于津南区房屋。查封期限自2019年3月15日至2022年3月14日。2019年12月11日，案外人宁书岩向本院提出执行异议，认为对涉案被查封房屋拥有所有权，故请求解除对津南区房屋的查封。为支持自己的主张，案外人宁书岩向本院提供如下证据：1、天津市房屋拆迁补偿安置协议；2、销售不动产统一发票（二张）。本院认为，被查封房屋虽然登记在天津茂川房地产开发有限公司名下，但现案外人所提供的证据能够证实其对该房屋享有排除执行的权利，案外人所提执行异议理由成立，故对案外人宁书岩之请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对津南区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇一九年十二月二十三日书记员  肖禹含
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执3786号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行,住所地西安市。 负责人薛文才，该行行长。 被执行人李光正，男，汉族，住西安市雁塔区。 被执行人阮惠梅，女，汉族，住西安市雁塔区。 被执行人阮永贵，男，汉族，住西安市未央区。 被执行人王敏，女，汉族，住西安市未央区。 被执行人刘锋，男，汉族，住西安市雁塔区曲江新区。 被执行人陈斌，男，汉族，住西安市高陵区。 被执行人何爱英，女，汉族，住西安市高陵区。 被执行人西安有木有商贸有限公司，住所地西安市碑林区骡马市。 法定代表人刘锋，该公司总经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人李光正、阮惠梅、阮永贵、王敏、刘锋、陈斌、何爱英、西安有木有商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初16031号民事判决已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初16031号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人阮永贵、王敏名下的车辆依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为869473.97元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 聪 打印：李聪校对：李聪2019年月日送达 1
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1616号 申请执行人：毛烟宾。 被执行人：曾朝锋。 申请执行人毛烟宾与被执行人曾朝锋民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初559号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为10000元及利息，本院于2019年10月8日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 臻 审判员 俞彦科 审判员 吴应豪 二〇一九年十二月十二日 书记员 颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1003财保146号 申请人：江苏古河光电科技有限公司，住所地在扬州市邗江区江阳西路98号（万都五金机电城）B6-4001。 法定代表人：张青，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟诗月，江苏尚鼎律师事务所律师。 被申请人：内蒙古广播电视网络集团有限公司达拉特分公司，住所地在内蒙古自治区达拉特旗树林召镇锡尼街南原广播电视局。 负责人：张小东。 被申请人：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地在内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街9号。 法定代表人：付海波，该公司执行董事兼经理。 申请人江苏古河光电科技有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人内蒙古广播电视网络集团有限公司达拉特分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司名下的财产，保全金额200万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏古河光电科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被申请人内蒙古广播电视网络集团有限公司达拉特分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司名下的财产，保全金额200万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟炜 二〇一九年十二月五日 书记员  周凤霞
河南省郑州市上街区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0106执1718号 申请执行人：李永锋，男，汉族。 被执行人：河南九嘉置业有限公司。 法定代表人：陈士钊，系总经理。 李永锋与河南九嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初2957号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南九嘉置业有限公司应于取得XX区XX路XX号院XX号楼XX层XX号房屋初始登记后，在符合办理房屋所有权转移登记条件时，及时协助申请执行人李永锋将上述房屋产权登记至李永锋名下，并支付迟延办理产权初始登记违约金。因被执行人河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李永锋向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行财产。 三、经查询，被执行人名下有位于郑州市XX区XX路XX号院XX号楼XX层XX号房屋，本院轮候查封，暂无法处置。 四、因河南九嘉置业有限公司未取得XX区XX路XX号院XX号楼XX层XX号房屋的初始登记，现无法办理房屋所有权转移登记手续，暂无法执行。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、通过实地走访对被执行人住所郑州市上街区许昌路西段进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行李永锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  江发兵 人民陪审员  高 歌 人民陪审员  杨悦丹 二〇一九年××月××日 书 记 员  李昆鹏
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5747号原告：国安中建建设集团有限公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安街道人和街96号，统一社会信用代码91500236320344435P。负责人：黄继元，分公司经理。委托诉讼代理人：史克楼，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：重庆市致雅装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区金陵路8号四季花城9栋6单元401号，统一社会信用代码9150010156162792XL。法定代表人：牟林，经理。被告：奉节县碧海大酒店，住所地奉节县鱼复街道人和街48号1栋，统一社会信用代码92500236MA5UFM5B7J。负责人：李小红，经理。被告：李宝洪，男，1974年8月14日出生，汉族，户籍地陕西省富县，经常居住地奉节县碧海大酒店。原告国安中建建设集团有限公司奉节分公司与被告重庆市致雅装饰工程有限公司、奉节县碧海大酒店、李宝洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告国安中建建设集团有限公司奉节分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国安中建建设集团有限公司奉节分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告国安中建建设集团有限公司奉节分公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国安中建建设集团有限公司奉节分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国安中建建设集团有限公司奉节分公司负担。审 判 员 袁衍隆二〇一九年十二月三十日法官助理 陈沙沙书 记 员 欧小路
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢629号申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托代理人：陈婷、蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。被执行人：无锡市晶艺玻璃有限公司，住所地无锡市。法定代表人：顾耀明。被执行人：无锡市通德丝网印刷有限公司，住所地无锡市。法定代表人：王建冬。被执行人：王建冬，男，1962年12月5日生，汉族，住无锡市。被执行人：顾耀明，男，1953年6月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人无锡市晶艺玻璃有限公司、无锡市通德丝网印刷有限公司、王建冬、顾耀明金融借款合同纠纷申请恢复执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初5308号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告无锡市晶艺玻璃有限公司于本判决生效后十日内归还原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金170万元、期内欠息（截止至2015年9月20日为4334.18元，从2015年9月21日起至2016年4月19日止，以借款本金170万元为基数，按年利率7.83775%计算）、逾期罚息（以借款本金170万元为基数，从2016年4月20日起至实际给付之日止，按年利率7.83775%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，从2016年4月20日起至实际给付之日止，按年利率7.83775%计算）；二、被告无锡市晶艺玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡农村商业银行股份有限公司律师代理费85800元；三、被告无锡市通德丝网印刷有限公司、王建冬、龚梅萍、顾耀明对被告无锡市晶艺玻璃有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20872元、保全费5000元、公告费600元，共计26472元，由被告无锡市晶艺玻璃有限公司、无锡市通德丝网印刷有限公司、王建冬、龚梅萍、顾耀明共同承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向本院撤回了执行申请。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月29日依法立案执行，申请执行标的为1812272元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款，被执行人的银行账户已经被本院于2019年10月30日依法予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，查得被执行人王建冬名下有苏Ｂ×××××号车辆登记，但未实际控制车辆，本院已对上述车辆依法予以轮候查封，查封有效期限为查封生效之日起两年。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案目前尚有执行标的1812272元及相应的利息，以及执行费20523元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初5308号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月六日书 记 员  朱炜彬
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5918号 原告：杨淑秦，女，1953年5月29日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 原告：诸桂馨,男，1935年1月26日出生，汉族，居民，住临淄区。 被告：诸红军，男，1964年1月25日出生，汉族，居民，住临淄区。 被告：诸红琴，女，1953年10月11日出生，汉族，居民，住临淄区。 被告：诸红玲，女，1961年7月29日出生，汉族，居民，住临淄区。 原告杨淑秦、诸桂馨与被告诸红军、诸红琴、诸红玲侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法进行审理。 杨淑秦、诸桂馨向本院提出诉讼请求：依法判令诸红军、诸红琴、诸红玲立即返还占有杨淑秦、诸桂馨之夫妻共同存款50000元。事实与理由：杨淑秦、诸桂馨系再婚夫妻，诸红军、诸红琴、诸红玲系诸桂馨子女，2019年6月诸桂馨在陕西省西安市中医医院住院，诸红军以为诸桂馨办理出院手续为名，将诸桂馨身份证从杨淑秦手中骗走，诸红军、诸红琴、诸红玲在没有通过杨淑秦，将诸桂馨工资卡及密码挂失，重新办理，拒不归还，现杨淑秦、诸桂馨生活困难，诸红军、诸红琴、诸红玲不归还工资卡，为此，诉至法院。 本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民。诸桂馨目前不能明确表达自己的意思，起诉状中的签名非本人所签，因此，诸桂馨作为原告起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下： 驳回杨淑秦、诸桂馨的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  杨新强 二〇一九年十二月六日 代理书记员  王晓旭
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0156刑初215号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人代朝东，男，1988年8月29日出生于重庆市武隆区，住重庆市武隆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月29日被重庆市武隆区公安局取保候审。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人代朝东犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市武隆区人民检察院指控，2019年6月10日21时许，被告人代朝东在重庆市武隆区仙女山镇加油站附近一农家乐和其朋友张某、陈某等人饮酒后，驾驶车牌为渝GXXXX5小型轿车搭乘夏某从仙女山镇往武隆城区方向行驶，当车辆行驶至武隆区高速路收费站入口附近时被民警现场查获。后民警将其带至武隆区人民医院抽取静脉血液送检。经鉴定，代朝东静脉血液中乙醇含量为157.2mg/100mL。公诉机关认为，被告人代朝东的行为已构成危险驾驶罪，被告人代朝东系坦白，可以从轻处罚;自愿认罪认罚，可以从宽处理；醉酒后载人驾驶，酌情从重处罚；建议判处被告人代朝东拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人代朝东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人代朝东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人代朝东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田芳 二〇一九年十二月十九日 书记员  袁未
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1843号之六被执行人杨庆秀，身份证，412822XXXXXXXX，泌阳县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1726执1843号之六裁定书，于2019年12月24日向被执行人杨庆秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨庆秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨庆秀在中国银行6613687ＸＸＸＸＸNY0账户内存款人民币9684.19元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年十二月二十四日书记员  王太岩
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初4502号 原告：邹城市诚建混凝土有限公司，住所地：邹城市中心店镇大赵村。 法定代表人：刘滨，该公司经理。 委托诉讼代理人：周玉生，邹城公平法律服务所基层法律服务工作者。 被告：蒋化更，男，汉族，1970年10月9日出生，住邹城市。 原告邹城市诚建混凝土有限公司（以下简称“诚建公司”）与被告蒋化更分期付款买卖合同纠纷一案，原告诚建公司于2019年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用普通程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告诚建公司的委托诉讼代理人周玉生到庭参加诉讼。被告蒋化更经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诚建公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付拖欠的混凝土款196647.5元及利息（从2017年3月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月份被告购买原告生产的混凝土用于其承建的邹城市郭里镇风力发电厂等工程，至2017年3月22日双方对账结算时尚欠原告196647.5元未予给付，被告在对账函上签字确认，但原告多次催要被告迟迟没有给付拖欠的货款。原告为维护自己的合法权益，依据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告蒋化更未作答辩。 原告诚建公司为证明自己的主张，向本院提交2017年3月22日原被告双方对账函，证明被告欠原告混凝土款196647.5元的事实。本院经审查后予以确认并在卷佐证。 被告蒋化更未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年12月份购买原告混凝土用于承建的邹城市郭里风力发电项目以及郭里派出所、电厂西工程项目，2017年3月22日原被告双方对账结算，被告确认尚欠原告混凝土款196647.5元，被告在对账函上签字确认，并承诺在2017年8月底付清全部货款，但至今未予给付。原、被告因此酿成纠纷，原告诉至本院。 根据原告的申请以及依照法律规定，本院于2019年9月27日在《山东法制报》法院公告专栏刊发了法院公告，向被告蒋化更公告送达了民事起诉状、开庭传票、应诉通知书及举证通知书等法律文书。被告未在指定的时间到庭参加诉讼。 本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告购买原告的混凝土，经双方核算被告共计欠付原告混凝土款196647.5元，有原被告双方签订的对账函为证。原告现要求被告给付拖欠的混凝土款196647.5元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。 关于原告要求被告支付自2017年3月22日起的逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，因原被告双方约定的付款时间为2017年8月底，故本院判令被告支付原告自2017年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息以及自2019年8月20日起至欠款实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告蒋化更经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋化更于本判决生效之日起十日内支付原告邹城市诚建混凝土有限公司混凝土款196647.5元及利息（利息以下欠混凝土款196647.5元为基数，自2017年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4232元，公告费560元，合计4792元，由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  张亚瑟 人民陪审员  郑来存 人民陪审员  赵玉艳 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  时 磊 书 记 员  王凌钰
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初5181号原告:刘永，男，1979年8月15日生，汉族，昌图县环保局科员，户籍所在地昌图县，现住昌图县新区。被告:罗晓辉，男，1972年11月29日生，汉族，昌图县公安局大兴派出所所长，户籍所在地昌图县，现住昌图县。委托代理人:单嘉驰，系内蒙古义源律师事务所律师。第三人:姚舜（系原告表弟），男，1984年11月27日生，汉族，无职业，户籍所在地昌图县，现住开原市。原告刘永诉被告罗晓辉、第三人姚舜返还原物纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，于2019年12月20日适用简易程序依法由审判员王昱独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永、被告罗晓辉及委托代理人单嘉驰、第三人姚舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永诉称：1、要求被告罗晓辉返还辽Ａ×××××号车辆。2、要求被告承担本案诉讼费。被告罗晓辉辩称：一、辽Ａ×××××号道奇酷威车辆之前的所有人为姚舜，不是刘永，刘永主张的事实不成立。二、罗晓辉取得车辆是善意的，无论上述车辆当时是归姚舜所有或者是归刘永所有，刘永均无权要求罗晓辉返还车辆。三、刘永所述事实不符合逻辑和常识，而且其请求已经超出诉讼时效。综上所述，刘永所述事实及理由不成立，请依法驳回其诉讼请求。第三人姚舜辩称：因为他征信不好，买车贷款贷不下来，所以用原告的名义买的车，开了6、7个月后卖给了被告罗晓辉，当时车有贷款，贷款都是他还，当时承诺还完以后过户，后来由于资金问题一直没有过户。原告刘永围绕诉讼请求依法提交了以下证据：车辆绿本复印件、车辆行驶证、还款明细、购车分期付款申请表、机动车商业保险单、微信照片截图1张，欲证明车是原告本人花钱买的，否定他们说的他们用我名买的，保险单证明车现在由被告罗晓辉使用。该证据经庭审质证，被告罗晓辉称绿本是因为贷款有抵押，贷款还清之后绿本就可以收回，所以绿本在原告处。行驶车原件在被告处，对于还款明细，因为车辆是使刘永名贷的款，所以还款是需要用刘永的账户进行，但此款是用姚舜的款项还的，因为刘永负责帮姚舜管理钱财和账目，可以调取刘永的银行卡交易信息来确认刘永替姚舜管帐的事实。其他证据不能证明车辆是刘永所有，只能证明登记在刘永名下。第三人姚舜称车是他买的，用刘永名还贷款，中途因为资金问题由刘永帮他还的钱，但给原告打欠条了。被告罗晓辉依法提交了以下证据：1、机动车交易协议书、收条，欲证明2014年9月23日罗晓辉与姚舜签订了机动车交易协议书，约定姚舜将辽Ａ×××××号道奇酷威车辆以240000元的价格出售给罗晓辉，合同中声明是用姚舜表哥刘永的名义购买的，车辆贷款由姚舜偿还。待贷款还清之日将车辆手续过户，证明该车是姚舜所有，罗晓辉已经支付合理价款。该证据经庭审质证，原告对协议有异议，车不是被告的，车的所有权是他的，车辆还款也是通过他账户转的。关于收条，不知道他们之间是怎么回事。主要是车的所有权问题，他们提供的所有证据都是无用的。第三人无异议。2、汽车销售合同、发票、完税证明、上牌票据、2015-2019年车辆保险单5张，欲证明车辆已经交付给罗晓辉，相关手续也交付了，罗晓辉已经使用该车辆6年，善意取得该车辆。该证据经庭审质证，原告对证据的真实性没有异议。汽车合同这个小票可能当时是他交的，车辆购置税也是他交的。第三人无异议。3、个人活期明细信息一份，欲证明原告刘永用分别为6222080712000314937、622208071200032328的卡号向被告62×××38的账户转账8次，大约10万元，证明刘永替姚舜管钱。有的是利息，有的是给他第二次买车时的还款，还有他买第二次车时的附加税。该证据经庭审质证，原告称转账的款项被告说100000元左右，需要他们提供转账记录数额，车出险时有一个保险理赔，打到原车主也就是原告的银行卡上了，大约2000元左右。不能证明他替姚舜管钱。第三人无异议。4、2016年3月份车辆环保贴，欲证明刘永当时在环保局上班，环保贴是刘永帮罗晓辉办的，所以刘永早就知道车辆让姚舜卖给罗晓辉了，但一直没有要求罗晓辉返还车辆，所以证明罗晓辉是车辆的实际所有人，现在已经超过了诉讼时效。该证据经庭审质证，原告及第三人无异议，本院予以采信。5、证人袁某证言：与被告及第三人均是朋友关系，原告是他朋友的哥哥，证明2014年姚舜买辆道奇车，他给姚舜开车，姚舜一共用刘永名买两台车，一台是道奇，另一台应该是现代，姚舜一直使用，刘永帮姚舜管理资金和账目，原告在环保局上班，给他办过环保贴。该证据经庭审质证，原告称证人说的证明不了车是姚舜的。被告及第三人对证言无异议。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：辽Ａ×××××号SUV小客车是2014年3月25日以原告刘永名在辽宁尊荣和顺汽车销售服务有限公司购买的，总价款254900元，其中190000元为贷款，现贷款已还清。该车辆于2014年3月27日上牌。自2014年4月该车一直由第三人姚舜使用，2014年9月23日被告罗晓辉与第三人姚舜签订了机动车交易协议书，约定姚舜将辽Ａ×××××号道奇酷威车辆以240000元的价格卖给罗晓辉，合同中声明该车是用姚舜表哥刘永的名字贷款购买的，车辆贷款由姚舜偿还。待贷款还清之日将车辆手续过户。汽车销售合同、发票、完税证明、上牌票据等相关手续已交给被告，被告支付相应车款，第三人姚舜给被告罗晓辉出具收条，该车2015-2019年车辆保险均是被告罗晓辉以被保险人为“罗晓辉”在中国平安财产保险股份有限公司投保，该车被告使用至今，在保用过程中，被告罗晓辉于2016年3月份时找到原告刘永帮忙为其办理车辆环保贴。现原告要求被告罗晓辉返还辽Ａ×××××号SUV小客车。本院认为，本案争议的焦点是涉案车辆所有权是否已经完成转移。《中华人民共和国物权法》第二十四规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”从该条规定来看，没有规定船舶、航空器和机动车等特殊动产物权的变动需要已登记为生效要件，而恰恰表明未经登记的特殊动产不能对抗善意第三人。《物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”这表明对于机动车动产，仍采取以交付作为物权变动的生效要件，而登记仅为对抗要件。本案中，罗晓辉提供了车辆购买合同、车辆行驶证、机动车车辆保险单及办理车辆环保贴等证据，足以证明原告刘永知晓第三人姚舜于2014年9月23日与被告罗晓辉签订机动车交易协议书，被告罗晓辉支付了相应价款，第三人将该车辆及相关手续交付被告罗晓辉，被告罗晓辉使用该车辆至今。这说明原告刘永对该车辆没有占有、使用、收益及处分的权利。故本院对原告刘永要求返还该车辆的诉讼请求，不予支持。原告刘永与第三人姚舜存在债权债务关系，可另案处理。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：驳回原告刘永的诉讼请求。案件受理费2562元，由原告刘永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王昱二〇一九年十二月三十日书记员  张朋
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3475号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该行董事长。 委托代理人：李秀娟，女，系该行职员。 委托代理人：刘晓紫，女，系该行职员。 被告：于玉龙，男，1981年7月22日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市，现在国外具体地址不详。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告于玉龙金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告于玉龙偿还原告借款本金47788.14元及利息（逾期利息：截止2019年2月13日尚欠8510.97元，从2019年2月14日起以本金47788.14元按月利率8.99‰加收50%的罚息利率计收至本金还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 于玉龙 合同名称 合同号：文信联大峃（2017）循借字第8621120170001524号《个人循环借款合同》一份 签订时间 二〇一七年一月十四日 借款额度 5万元 借款利率 根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率确定，借款期限超过一年，按年调整 借款期限 2017年1月14日至2018年1月13日 涉案借款 发放金额 5万元 涉案借款 发放利率 月利率8.99‰ 借款方式 被告通过手机银行借款平台自动放款 涉案借款 发款期限 2017年1月14日至2018年1月13日 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清 违约责任 若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 合同履行 情况 被告于玉龙已偿还期内全部利息5453.97元及本金2211.86元。 借款结欠 情况 尚欠借款本金47788.14元及逾期利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金47788.14元及其逾期利息（截止2019年2月13日为8510.97元，从2019年2月14日起以本金47788.14元为基数按月利率8.99‰加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元，公告费600元，合计人民币1722元，由被告于玉龙负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告于玉龙可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长林绍搜 人民陪审员周圣达 人民陪审员林盈 二Ｏ一九年十二月二日 代书记员章方勋
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执1132号之一 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区。 法定代表人吴巧平，该公司董事长。 委托代理人童洪兵，该公司员工。 委托代理人赵步山，该公司员工。 被执行人：朱怀平，男，汉族，1975年1月17日出生，住淮安市洪泽区。 被执行人：左秀云，女，汉族，1973年3月12日出生，住淮安市洪泽区。 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与朱怀平、左秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的（2017）苏0813民初1793号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：一、被告朱怀平、左秀云于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及合同约定利息（自2014年8月9日起至2015年8月8日按年利率9.36%计算，自2015年8月9日起至实际给付之日按年利率12.168%计算，已支付的利息应予以扣除。）；二、原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司对被告朱怀平、左秀云抵押房屋（洪房他证高良涧镇字第××号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。案件受理费8296元，减半收取4148元，由被告朱怀平、左秀云负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月6日立案执行。 执行过程中，本院依法于2019年9月8日向二被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令；2019年9月6日查询了二被执行人名下财产信息，2019年9月9日冻结了二被执行人名下银行存款,2019年9月16日查封二被执行人名下不动产四处，同日与被执行人朱怀平进行通话。2019年11月19日与申请人进行谈话。2019年12月20日双方达成执行和解协议。上述事实，有送达材料、财产查询控制材料、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0813执1133号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人应在执行和解协议约定的最后一期履行届满之日起2年内向本院提出申请恢复执行原生效法律文书或就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 金 杰
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初1073号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人罗时华，男，1972年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，住南昌市南昌县，2018年11月8日因涉嫌犯非法经营罪被南昌市公安局东湖分局取保候审。2019年11月21日经本院决定取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉（2019）154号起诉书指控被告人罗时华犯非法经营罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人罗时华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：自2016年10月份开始，被告人罗时华在通过支付宝、微信、网银、银行卡等转账方式，非法从事外汇买卖经营活动，从中赚取约兑换金额3.5‰的费用，至案发非法兑换外汇折合人民币共计5285360元，具体如下： 2017年11月25日，被告人罗时华与张某非法兑换港币，折合人民币257400元； 2018年4月2日、4月22日，被告人罗时华与徐某多次非法兑换港币，折合人民币203050元； 2017年3月3日，被告人罗时华与张某法兑换港币，折合人民币448000元； 2017年11月19日，被告人罗时华与胡某非法兑换港币，折合人民币36120元； 2017年9月8日，被告人罗时华与符某非法兑换港币，折合人民币67200元； 2017年9月4日，被告人罗时华与沈某非法兑换港币，折合人民币17380元； 2017年4月25日，被告人罗时华与唐某非法兑换港币，折合人民币90900元； 2018年3月21日，被告人罗时华与丁某非法兑换港币，折合人民币571200元； 2017年12月24日，被告人罗时华与陈某法兑换港币，折合人民币23300元； 2017年7月19日，被告人罗时华与杨某非法兑换港币，折合人民币228900元； 2017年6月24日，被告人罗时华与吴某非法兑换港币，折合人民币71040元； 2017年3月5日、8月24日，被告人罗时华与涂某非法兑换港币，折合人民币417940元； 2018年4月1日、4月15日，被告人罗时华与徐某多次非法兑换港币，折合人民币131300元； 2018年1月5日、3月27日，被告人罗时华与刘某非法兑换港币，折合人民币182380元； 2017年8月19日，被告人罗时华与杨某非法兑换港币，折合人民币259800元； 2018年2月26日、3月29日，被告人罗时华与黄某多次非法兑换港币，折合人民币244900元； 2017年6月19日，被告人罗时华与徐某非法兑换港币，折合人民币176600元； 2017年11月11日，被告人罗时华与官某非法兑换港币，折合人民币122600元； 2017年10月7日，被告人罗时华与杨某非法兑换港币，折合人民币172900元； 2018年2月18日，被告人罗时华与万某非法兑换港币，折合人民币842000元； 2017年4月28日至2017年10月18日，被告人罗时华与管某多次非法兑换港币，折合人民币720450元。 2018年11月2日，被告人罗时华主动到南昌市公安局东湖分局投案，到案后，其如实供述上述犯罪事实。 另查明，本院审理期间，被告人罗时华主动上缴违法所得人民币二万元。 上述事实，被告人罗时华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张红琴等人证言、银行卡交易明细、出入境记录、被告人罗时华的供述与辩解、归案经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗时华违反国家外汇管理规定，非法从事外汇买卖经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人罗时华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗时华案发后主动投案，归案后如实供述其罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人罗时华主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人罗时华所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人罗时华犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六万元（已缴纳）； 二、被告人罗时华已退缴的违法所得人民币二万元予以没收，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 飞 人民陪审员  阚林茹 人民陪审员  张 莉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  徐 鑫 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民再52号 上诉人（原审被告）：代同清，男，汉族，1964年7月24日出生，汉族，住安徽省宿州市祁县。 委托诉讼代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：吕运方，又名吕宝民,男,1982年1月24日出生,汉族,住安徽省宿州市祁县。 吕运方与代同清劳务合同纠纷一案,安徽省宿州市埇桥区人民法院作出（2017）皖1302民初1628号民事判决，已发生法律效力。代同清不服提出申诉，原审法院于2018年7月27日作出（2018）皖1302民申7号民事裁定，再审本案。原审再审后作出（2018）皖1302民再20号民事判决，代同清不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 代同清上诉请求：撤销原判，改判驳回吕运方的诉讼请求。事实与理由：1、原判认定事实错误。吕运方实际所干的工程计款33780元，在施工期间吕运方从上诉人处领取15000元，至2014后1月29日，上诉人应欠被上诉人工程款为18780元，并不是19220元，被上诉人于2014后1月29日在蕲县镇社保所领取19220元，已超额领取了工程款，一审法院从吕运方同日期出具的欠条分析认定吕运方在领取19220元后上诉人给其出欠条错误。依据双方的约定，上诉人出具18780元欠条在前，吕运方领取的19220元即是所打欠条的欠款，其多领取了440元；2、吕运方主张已超诉讼时效。上诉人于2014年1月29日出具的欠条，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，诉讼时效为二年，而吕运方向一审法院提起诉讼已间隔三年之久。 吕运方辩称：代同清的上诉理由不能成立。1、代同清欠答辩人的人工费不是对方所说的3万多元，而是5万多元，且当时约定的单价并非对方所说的40元每平方，而是50元每平方。2、本案并不存在超出诉讼时效的问题，因两人长年在一起，答辩人曾多次向代同清催要。 吕运方原审诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费18780元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：代同清长期在祁县从事木工行业，2013年底代同清承包祁县祁北新城“2112”工程的木工项目，吕运方受代同清雇佣为其干活，2014年1月29日经双方结算，代同清共计欠吕运方工资18780元，当时代同清以无钱支付为由向品运方出具欠条一份。后代同清一直未付，故提起诉讼。 一审原审认定如下事实：代同清长期在祁县从事木工行业。2013年底，代同清承包祁县祁北新城“2112”工程的木工项目，吕运方受代同清雇佣为其干活，2014年1月29日经双方结算，代同清欠原告工资18780元，代同清向吕运方出具欠条一份，内容：今欠吕宝民祁北新城2112工程工资壹万捌仟柒佰捌拾元整，18780元，代同清，2014年元月29日。后代同清一直未付，吕运方提起诉讼。 一审原审认为，原、被告之间形成事实上的劳务关系，原告向被告提供了劳务，被告应向原告支付相应的劳动报酬，且经双方结算，被告尚欠原告工资18780元，故对于原告要求被告支付工资款18780元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：限代同清于判决生效后十日内给付原告吕运方工资款18780元。案件受理费270元，由被告代同清负担。 经一审再审查明：代同清长期在祁县从事建设工程承揽项目，2013年底代同清承包祁县祁北新城“2112”工程的木工项目，吕运方带领一支施工队受代同清雇佣为其干活，2014年1月29日，吕运方经由祁县社保所领取代同清所欠劳务费19220元后，经双方结算，代同清仍欠吕运方劳务费18780元，代同清向吕运方出具欠条一份，内容：今欠吕宝民祁北新城2112工程工资壹万捌仟柒佰捌拾元整，18780元，代同清，2014年元月29日。该条据并同时写明经社保所协要。 原审再审认为，原审原、被告之间形成事实上的劳务关系，原审原告向原审被告提供了劳务，原审被告应向原告支付相应的劳动报酬，且经双方结算，原审被告尚欠原告工资18780元，有欠条在卷佐证，该欠条出具于原审原告从社保所领取代同清拖欠其劳务费当天，故原审原告当庭所述该欠条是在领取社保款项后结算所欠未结清余款的理由能够成立，原审被告代同清再审请求的抗辩事由不能成立，不予支持。原审判决认定事实及适用法律均准确无误，应予以维持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决:维持该院（2017）皖1302民初1628号民事判决。 二审中双方均未提供新的证据。本院二审查明，原判认定事实属实，二审予以确认。 本院认为，2014年1月29日，吕运方经由祁县社保所领取代同清所欠劳务费19220元是否是同日代同清向吕运方出具的18780元欠条的付款是本案审理的焦点。 根据本案的基本事实及日常生活经验判断，18780元应是在吕运方领取19220元后代同清出具的欠条：1、在18780元欠条的最后段写明“经社保所协助要”，说明在写该欠条之前有“经社保所”之事；2、两者数额不一。代同清认为18780元欠条形成之后，其经过社保所支付给吕运方19220元付清上述欠款，多支付了440元，对为何两者数额不一致，为何多支付440元，代同清不能作出合理的解释；3、根据日常生活经验，如18780元欠条写在给付19220元之前，则在付19220元款后，理应抽回欠条。而欠条仍由吕运方持有并起诉至原审法院，原审判决确认该18780元欠条形成于19220元付款之后的事实认定并无不当。代同清上诉认为18780元欠条形成于19220元给付之前的理由不能成立，本院不予采纳。 对于代同清上诉提出的诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，代同清向吕运方出具的欠条未明确还款时间，其诉讼时效期间应从吕运方主张权利日起算。故，代同清上诉认为诉讼时效应从其出具欠条之日即2014年1月29日起计算的理由于法相悖，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人代同清的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民再20号民事判决。 本判决为终审判决。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年十二月二十三日 法官助理严鹏 书记员马荟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14225号原告：闵莉莉，女，1976年5月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。被告：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨街135号。法定代表人：徐毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐诚，男，该公司员工。原告闵莉莉与被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵莉莉的委托诉讼代理人李新军、被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人徐诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闵莉莉向本院提出诉讼请求：1、被告为原告补缴2012年8月1日至2015年4月30日的养老及失业保险；2、被告支付原告拖欠的工资83860元（其中2012年9月至2012年12月4150元／月×4个月=16600元、2013年1月至2013年12月2000+3300元／月×11个月38300元、2014年1月至2014年4月3340元／月×4个月=13360元、2014年5月至2015年4月1300元／月×12个月=15600元）；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金38099.5元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年12月原、被告建立劳动关系，工作岗位为主管会计。被告未给原告缴纳2012年8月1日至2015年4月30日期间养老与失业保险，并且拖欠了2012年9月1日至2015年4月30日期间的工资。2015年5月被告解除与原告的劳动关系。宁夏隆湖房地产开发集团有限公司辩称，原告系主管会计，被告自2012年9月开始拖欠包括原告在内的四十多名员工的工资，并欠缴社保，2013年9月陆续通知所有人员自谋职业，闵莉莉因负责制作税务报表一直到2014年4、5月份尚东帝景停工后离职。职工被遣散后，几乎年年都在找被告要求解决拖欠的工资，因不具备条件至今未解决。经济补偿金依法裁决。本院经审理认定事实如下：2004年12月6日，原、被告签订了《劳动合同》，约定原告在被告处担任会计，被告自2005年1月开始为原告缴纳了各项社会保险，2012年8月开始欠缴社保。2015年4月23日被告通知原告自2015年5月1日解除劳动合同，自谋出路。被告称该通知是为解决员工的社保转移手续后补出具的。原告的社保关系自2015年5月从被告处转移。2019年8月22日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告缴纳2012年8月至2015年4月期间的社保、支付2012年9月至2013年9月期间的工资65028元，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理，原告诉至本院。审理中被告提交了2012年6月、7月的工资，显示原告的工资为3080元，原告对此无异议。本院认为，原告自2015年5月与被告解除劳动关系、并办理社保转移手续，至2019年8月22日申请劳动仲裁要求被告支付拖欠的工资，已超过一年的仲裁时效，但被告认可拖欠原告2012年9月至2014年4月的工资，故本院支持被告支付原告2012年9月至2014年4月的工资61600元（3080/月×20个月）。原告主张的经济补偿金既未经过仲裁前置程序，也超过了一年的仲裁时效，本院不予支持。补缴社保不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动劳动争议仲裁调解法》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，判决如下：一、被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告闵莉莉工资61600元；二、驳回原告闵莉莉其他诉讼请求。如果被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高晓青二〇一九年十二月二日法官助理 杨 媛书 记 员 马艳霞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫96民终1533号上诉人（原审被告、反诉原告）：翟运杰，男，1979年7月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王治国，河南凌峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张莉敏，女，1987年11月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：王肖文，济源市天平法律服务所法律工作者。原审被告：王立才，男，1972年10月18日出生，汉族，住济源市。原审被告：王伟伟，男，1985年10月26日出生，汉族，住济源市。原审被告：阙佩佩，女，1985年10月9日出生，汉族，住济源市。上诉人翟运杰因与被上诉人张莉敏、原审被告王立才、王伟伟、阙佩佩租赁合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2018）豫9001民初6993号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2018）豫9001民初6993号民事判决；二、本案发回济源市人民法院重审。上诉人翟运杰交纳的二审案件受理费50元，依法予以退还。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 陈莎莎二〇一九年十二月二日书记员 常亚梅
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2032号 原告：台州银行股份有限公司温州泰顺支行，住所地泰顺县。 负责人：季武清。 诉讼代理人：梅倩，女，1988年1月30日出生，汉族，住泰顺县。 诉讼代理人：吴余寒，男，1989年10月24日出生，汉族，住泰顺县。 被告：王贻重，男，1957年10月21日出生，汉族，住泰顺县。 台州银行股份有限公司温州泰顺支行（以下简称台州银行）为与王贻重金融借款合同纠纷一案，于2019年7月26日向本院起诉，诉请：判令王贻重立即偿还其借款本金39471.94元及利息（截至2019年7月10日止的利息为5329元，之后的利息按月利率17.64‰计算至债务履行完毕之日止）。本院同日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年9月，王贻重与台州银行签订《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》（合约号1202144368）一份，约定王贻重向台州银行申请借款100000元；借款利率为11.76‰，逾期罚息利率按借款利率上浮50%确定；单笔借款期限自借款支付日起一年或至当期银行卡业务到期日止，两者以最先到达者为准；每期银行卡业务的有效期为两年。同年10月13日，台州银行批准通过本案银行卡业务，授信借款额度为40000元。2017年10月12日，台州银行向王贻重的银行账户发放贷款40000元，约定该贷款于2018年10月12日到期。借款后，王贻重自2018年10月份开始违约。截至2019年7月10日，王贻重尚欠台州银行借款本金39471.94元、利息5329元。因王贻重未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：涉案《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。台州银行依约向王贻重发放借款40000元，已履行合同义务，王贻重应按期还款。王贻重未依约还款，已构成违约，台州银行要求其归还，于法有据，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 王贻重于本判决生效之日起十日内偿还台州银行股份有限公司温州泰顺支行借款本金39471.94元并支付相应利息（截至2019年7月10日止的利息为5329元，之后的利息自2019年7月11日起按月利率17.64‰计算至债务履行完毕之日止）。 王贻重如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，由王贻重负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  梅婉旭 人民陪审员  胡向东 人民陪审员  周 倩 二〇一九年十二月十日 书 记 员  阮钊恒
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初1416号原告：骆德杰，男，1981年11月6日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：刘勍，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼，统一社会信用代码913100006317722856。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，1989年6月24日出生，系该公司员工，住浙江省奉化市蒓湖镇。委托诉讼代理人：姜胜昊，男，1993年9月16日出生，系该公司员工，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。案由：侵害著作权纠纷本院于2019年7月1日立案，2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告骆德杰的委托诉讼代理人刘勍，被告上海东方网股份有限公司（以下简称东方网）的委托诉讼代理人姜胜昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求：一、被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；二、被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及因维权而支出的费用共计人民币10000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是新浪微博认证“摄影博主、重庆摄影超话主持人”（微博名“LionLuo”），其摄影作品具有相当的艺术价值和影响力。2013年5月原告在重庆酉阳县酉水河采风拍摄时拍摄过一组风景照片，并将其上传在图虫网上作为个人珍藏欣赏使用，署名“LionLuo”，图片设置为禁止下载。原告未将该组图片授权给任何单位或个人（包括图虫网）使用或售卖。近期，原告发现被告未经原告授权且未支付原告报酬的情况下在其经营的网站上使用了原告拥有著作权的图片“酉水河5”。原告认为，被告在没有得到原告授权情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权，给原告造成了经济损失。被告辩称：一、原告未充分证明侵权行为客观存在；二、原告无法证明其系涉案作品著作权人；三、即使侵权行为存在，原告主张的经济补偿过高。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于其他证据是否作为认定案件事实的依据，本院综合全案证据予以综合认定。经审理查明，原告举示了涉案摄影作品的电子底稿和原件。庭审中，原告还举示了其称在图虫网发布涉案图片的截图和发布链接的相关证据，该图片上显示有“LionLuo”的水印，原告称其在图虫网上注册的用户名及微博注册名均是“LionLuo”。原告为证明侵权事实举示了联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》、认证证书附件（侵权网页截图）。该证书编号为TSA-02-201906131136153932P25LH，证书申请人为骆德杰，取证时间为2019年6月13日，取证链接：http://mini.eastday.com/a/180805101155758-10.html。庭审中，合议庭组织双方当事人当庭上网验证该证书并显示，取证网址的页面上使用了涉案作品作为其配图，并在图片左下方标注了“摄影/LionLuo”。经比对，该网页中的配图与原告享有权利的作品系同一图片。原告举示全国互联网安全管理服务平台联网备案信息查询结果，显示涉案网站基本情况为网站名称：东方网；网站域名：eastday.com；网站所有者基本情况为开办者名称：“上海东方网股份有限公司”（即本案被告）；联网备案时间：2017年4月27日。本院认为，本案系侵害著作权纠纷，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”。原告提交的底稿、原件足以证明其系涉案作品的作者。被告否认原告系涉案作品著作权人，但并未举示相应证据，故原告依法享有涉案作品的著作权。此外，被告虽否认可信时间戳认证的效力，但并未举示相应的证据否定该证据对应的被告网页截图的真实性，故被告未经著作权人许可，擅自在其网络页面中使用涉案作品，侵犯了原告的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。对于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值以及被告侵权行为、期间、后果、主观过错等因素，酌定主张被告赔偿原告经济损失及合理费用共350元。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海东方网股份有限公司立即停止使用原告骆德杰享有著作权的“酉水河5”摄影作品；二、被告上海东方网股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告骆德杰经济损失及合理费用共计350元；三、驳回原告骆德杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告上海东方网股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 许培英二〇一九年十二月六日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
中华人民共和国 安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初204号 原告：许燕（英文名：ＸＵＹＡＮ），女，1958年10月10日出生，美国公民，现住安徽省合肥市。 委托代理人：李艳，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：徐波，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告：贾佳，男，1980年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告许燕诉被告贾佳民间借贷纠纷一案中，原告许燕于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许燕的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许燕撤回起诉。 案件受理费24023元，减半收取为12012元，由原告许燕负担。 审 判 长  赵 晨 审 判 员  李 楠 人民陪审员  李延平 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  赵玉琦
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3691号申请执行人:中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：张济华，该行行长。被执行人：宗维，男，1963年3月23日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人宗维银行卡纠纷一案，本院依申请于2019年7月19日立案执行。本案执行中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤回申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019)苏1003执3691号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月二十三日书记员  汤潇蔚
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503财保103号之一 申请人：先尚术，男，生于1967年2月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：谢世才，四川恒智达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林鹏，四川恒智达律师事务所律师。 被申请人：杨新桃，男，生于1969年7月21日，汉族，住浙江省磐安县。 申请人先尚术与被申请人杨新桃民间借贷纠纷一案，申请人先尚术于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨新桃银行账户存款100000元或价值相当的财产。财产线索：开户行：中国工商银行股份有限公司武汉融科天城支行，银行账号：62×××91。申请人先尚术以其所有的晋Ａ×××××号小型轿车为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人先尚术的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨新桃在中国工商银行股份有限公司武汉融科天城支行开设的银行账户（账号：62×××91）内的存款100000元。 【以执行过程中实际查封、扣押、冻结被申请人的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。因案件审理需要办理续行查封、扣押、冻结手续的，当事人应当在前述期限届满前，向本院申请延长期限。否则，后果自负。】 案件申请费1020元，由申请人先尚术负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                                           审 判 员  周  莉     二○一九年十二月二十五日 书 记 员 梁朝孟
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0101行赔初16号 原告:朱兴红，男，1983年7月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：张珍辉，重庆贞枰律师事务所律师。 被告:奉节县水利局，住所地奉节县西部新区紫云街行政中心三号楼，统一社会信用代码11500236008658413F。 法定代表人:张艺兵，局长。 委托诉讼代理人：张毅，单位职工。 委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师。 原告朱兴红诉被告奉节县水利局行政赔偿一案，于2019年11月15日向本院提起行政诉讼，本院同日受理，原告朱兴红于2019年12月12日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对本案被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告朱兴红撤回对被告奉节县水利局的起诉。 审 判 长  周锦海 人民陪审员  杨万平 人民陪审员  朱发英 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  谭艾琳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34160号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：王鼎，男，1979年2月14日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王鼎借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年1月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年1月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额12832.98元及自2016年5月22日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金12832.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王鼎向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12832.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十二月九日书记员  黄晓钧
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0412刑初1407号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张某，男，1999年11月26日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省泗阳县。被告人张某曾因犯盗窃罪，于2019年1月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年5月19日刑满释放。因本案于2019年10月3日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月10日被取保候审。2019年12月10日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2019]1362号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年11月27日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员杨雯琪出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年9月30日23时许，被告人张某至常州市武进区湖塘镇广电东路191号门口过道，乘无人之机，窃得被害人刘某的黑色杂牌自行车1辆。案发后所窃自行车已追缴并发还被害人。2.2019年9月30日23时许，被告人张某至常州市武进区湖塘镇广电东路杨区幼儿园旁，采用撬车窗玻璃等手段，窃得被害人王某车内的现金人民币1000元。案发后，被告人张某已退出赃款并发还被害人。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、王某的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单及照片、释放证明书等书证，公安机关出具的案发抓获经过、辨认笔录、起赃笔录，相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；能积极退赃，可酌情从轻处罚；在原判有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的8日,即自2019年12月10日起至2020年7月1日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇一九年十二月十日书记员  吴艳玲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3862号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行。统一社会信用代码：916405006704027358。负责人：朱某。委托诉讼代理人：张某，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴某1，宁夏中卫市人，原告提供住址：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街文萃家园14号楼7号HX-1359。被告：李某，宁夏中卫市人，原告提供地址：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街文萃家园14号楼7号HX-1359。被告：陈某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：吴某2，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区银川市。被告：童某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行与被告吴某1、李某、陈某、吴某2、童某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告吴某1、李某的住址无法送达，本院查证后仍然不能确定被告吴某1、李某的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行的起诉。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行交纳的案件受理费2929元，依法全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王小勇 二〇一九年十二月二十三日书记员 陈 娜本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7676号原告：余煌博，男，汉族，1998年10月7日出生，萍乡市芦溪县人，住萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：余章建，萍乡市芦溪县正大法律服务所法律工作者。被告：段继红，女，汉族，1981年7月24日出生，住泉州区。原告余煌博与被告段继红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告余煌博于2019年12月13日向本院对被告段继红提出撤诉申请。本院认为：原告余煌博的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余煌博撤回起诉。案件受理费212元，减半收取计币106元，由原告余煌博负担。审判员  杨春二〇一九年十二月十三日书记员  赖玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3349号上诉人（原审被告）：肖闯，男，1991年7月18日出生，身份证住址江西省吉水县。被上诉人（原审原告）：深圳市艾倍特化工科技有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区永新路23号。法定代表人：杨勇政。上诉人肖闯因与被上诉人深圳市艾倍特化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初3685号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。双方当事人在《送货单及购销合同》中约定“任何一方均可向供货方所在地人民法院起诉予以裁决”，该约定与本案有实际联系，合法有效。本案供货方深圳市艾倍特化工科技有限公司住所地在深圳市坪山区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人肖闯的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月十三日书记员 刘冀蓉
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执1045号 申请执行人：李永健,男性,1936年8月14日出生,汉族，住云南省昆明市盘龙山区。 被执行人：李永泽，男，汉族，1944年5月25日出生，住四川省兴文县。 被执行人：李明焰，男，汉族，1969年12月25日出生，住四川省兴文县。 案由：物权保护纠纷 李永健申请执行李永泽、李明焰物权保护纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。在执行过程中，本院查明：申请执行人李永健依据的（2018）川1528民初2436号民事判决书，无给付内容且执行标的不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一十八条第四款，裁定如下： 不予执行（2018）川1528民初2436号民事判决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇一九年十二月五日 书记员 李 文
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5663号 原告:宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄文冠（特别授权），山东创鑫律师事务所律师。 被告：嘉祥县嘉祥镇二德五金门市部，住所地嘉祥县兖兰东街10号。 经营者：李二德,男，1968年5月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告宁波市福达刀片有限公司诉被告嘉祥县嘉祥镇二德五金门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。本案在审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宁波市福达刀片有限公司分公司负担。 审判员  王继同 二〇一九年十二月六日 书记员  尹 梦