湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0221民初1699号 原告:湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：株洲县渌口镇向阳北路006号。 法定代表人:白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：刘胜，男，1986年12月19日生，汉族。 被告：刘庆，女，1987年11月6日生，汉族。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司（以下简称珠江农商银行）与被告刘胜、刘庆金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告珠江农商银行的委托代理人唐文剑到庭参加了诉讼。被告刘胜、刘庆经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告珠江农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘胜、刘庆向原告偿还借款本金3万元、利息1765.19元、罚息395.25元（暂计算至2019年4月29日止，以后的利息按照《最高额借款合同（福祥便民卡）》约定利率及罚息标准算至借款还清之日止），合计32160.44元；2.判决被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告刘胜、刘庆向株洲县农村信用合作联社南阳桥信用社申请借款，并于2017年2月16日与株洲县农村信用合作联社南阳桥信用社订立《最高额借款合同（福祥便民卡）》。合同约定：第一条，借款金额3万元，借款期限3年，借款人可以选择一年以内期限，并随时提前还款，但不得展期；第三条，借款月利率浮动比为156.55%（即月利率9.3‰），逾期罚息在原利率基础上加收50%，按日计息，借款到期，利随本清；第六条，借款人违约应承担诉讼费、律师费、保全费、等为实现债权的一切费用。现被告违反了《最高额借款合同（福祥便民卡）》第一条、第三条之约定，未按期偿还贷款本息，应承担违约责任。至目前为止，被告累计欠株洲县农村信用合作联社借款本金3万元、利息1765.19元、罚息395.25元（利息暂计算至2019年4月29日止，以后的利息按照《最高额借款合同（福祥便民卡）》约定利率及罚息标准算至借款还清之日止），合计32160.44元。 株洲县农村信用合作联社的债权债务均由原告承继。根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，原告特提出上述诉讼请求。 被告刘胜、刘庆未向本院提交书面答辩意见，亦未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告方所举的证据1原告营业执照、湘银监复[2017]312号批复、2被告身份资料、3借款合同、放款凭证、放款流水、4夫妻承诺书、结婚证、5贷款利息计算表，本院审查后认为，以上证据均符合证据属性，本院均予以采信。 经审理查明，被告刘胜向株洲县农村信用合作联社南阳桥信用社申请借款，并于2017年2月16日与株洲县农村信用合作联社南阳桥信用社订立《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定：借款金额3万元，借款期限3年，借款月利率9.3‰，逾期罚息利息在利率基础上加收50%确定，按日计息，借款到期，利随本清。借款人按合同约定足额偿还借款本金、利息，借款人违约应承担诉讼费、律师费、保全费、等为实现债权的一切费用。株洲县农村信用合作联社南阳桥信用社按照合同约定履行了3万元的借款发放义务后，被告刘胜未按借款合同约定履行偿还借款本息的义务，双方酿成纠纷，原告遂诉来本院，请求判如所请。被告刘胜、刘庆于2017年2月16日向株洲县农村信用合作联社南阳桥信用社出具承诺书，夫妻中任何一方在株洲县农村信用合作联社南阳桥信用社所借款项为夫妻共同债务。截止2019年4月29日，两被告累计欠株洲县农村信用合作联社借款本金3万元、利息1765.19元、罚息395.25元，以后的利息按照《最高额借款合同（福祥便民卡）》约定利率及罚息标准算至借款还清之日止），合计32160.44元。 株洲县农村信用合作联社的债权债务均由原告承继。根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，原告特提出上述诉讼请求。 本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。本案的审查重点为：原告要求被告刘胜、刘庆偿还借款本金30000元、利息1765.19元、罚息395.25元（暂计算至2019年4月29日止）,合计32160.44元，及以后的利息按照《最高额借款合同（福祥便民卡）》约定利率及罚息标准算至借款还清之日止，有无事实和法律依据，能否得到支持？ 针对本案的审查重点，本院综合评述如下：被告刘胜与株洲县农村信用合作联社南阳桥信用社签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。株洲县农村信用合作联社南阳桥信用社按照合同约定履行了3万元的借款发放义务后，被告刘胜未按借款合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。被告刘胜与被告刘庆系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告向南阳桥信用社出具了《承诺书》，承诺该借款属于家庭共同债务，愿意承担连带偿还责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。株洲县农村信用合作联社及所辖农村信用社、分社的债权、债务均由原告承继，现原告主张要求两被告共同偿还借款本金30000元、利息1765.19元、罚息395.25元（暂计算至2019年4月29日止），经核实，利息和罚息的约定均未超出法律规定，本院予以支持。对于2019年4月30日至本息实际还清之日止的逾期利息按照月利率13.95‰计算，未超过法律规定，应予支持。被告刘胜、刘庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘胜、被告刘庆自本判决生效之日起十日内共同向原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元、截止2019年4月29日的利息1765.19元、罚息395.25元、2019年4月30日起至本息清偿之日止的逾期利息按月利率13.95‰支付。 如被告刘胜、被告刘庆未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费604.01元，减半收取302.01元，由被告刘胜、被告刘庆共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  安文娜 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱 晗 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。