四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初4179号 原告：查华忠，男，1973年8月7日生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：谢刚（系原告亲属，特别授权），男，1972年8月13日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：周建，男，1973年2月8日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 原告查华忠与被周建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，于2019年7月5日作出（2019）川1011民初1615号民事判决，后原告查华忠不服该判决，上诉至四川省内江市中级人民法院。四川省内江市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）川10民终814号民事裁定，裁定将本案发回重审。本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告查华忠及其委托诉讼代理人谢刚,被告周建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告查华忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周建赔偿原告护理费6000元（60天×100元）、误工费21600元（180天×120元）、交通费2000元、住院伙食补助费1020元（34天×30元）、营养费2250元（75天×30元）、后续治疗费11000元、残疾赔偿金61454元（20年×30727元×10%）、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费1099.55元（21991元÷2人×10%）、鉴定费及照片费3893元、医疗费47048.35元、律师费5000元，以上费用除去被告已支付的45873元外，被告尚应赔偿原告115663.90元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告自1994年以来，长期在内江城区从事建材搬运工作。从2009年起，原告等五人就一直为被告及其它经营者从事瓷砖搬运劳务活动。2018年5月12日下午，被告周建安排原告等四人将瓷砖运送至小区业主家中，由于该业主家中刚做了防水，地面湿滑，原告背着瓷砖在运送过程中向前滑倒，瓷砖遂从原告背上落下，将原告左脚砸伤。原告受伤后被送至门诊处理后，又当即被转至内江市中医院住院治疗，原告的伤情被诊断为：左胫、腓骨下段粉碎性骨折等，原告住院34天后于2018年6月15日好转出院，出院医嘱载明：出院后应继续进行门诊治疗、卧床进行左下肢功能性锻炼、定期复查、视情况进行进一步的治疗、加强营养、根据骨折愈合情况进行内固定取出术等。原告受伤后，被告周建承担了原告的医疗费、其他费用均未解决。为了确定原告伤情，经原、被告协商同意，并由被告支付鉴定费后，四川谨诚司法鉴定所对原告的伤情作出如下鉴定意见：1.左小腿损伤评定为10级伤残；2.后续治疗费为10000元—11000元；3.误工期为180日、护理期为60日、营养期为75日。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告周建辩称：1.原告在搬运其货物时受伤是事实，但因原告患糖尿病后饮酒并徒手搬运货物等原因，原告具有重大过错，应对其受伤负主要责任，被告最多承担20%的责任。2.对原告请求的赔偿项目：医疗费应扣除基本医保和阳光保险已报销费用，认可17867.75元；护理费无异议；误工费认可14400元；交通费不认可；住院伙食补助费无异议；营养费不认可；后续治疗费不认可；残疾赔偿金认可41454元（扣除已获赔2万元）、被抚养人生活费无异议；精神抚慰金不认可。3.关于已付原告费用：被告为原告等人购买了团体意外险，为获得保险理赔，被告支付鉴定费为原告进行了伤残鉴定，原告获得了保险公司赔偿的2万元伤残赔偿金；原告住院期间的医疗费均由被告垫付，且出院后的报账金额25033.13元已打入原告账户；2019年8月24日，被告借支3000元生活费给原告。以上费用，请法院予以品迭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的身份证、户籍证明、受伤证明材料、内江市中医院住院病历、司法鉴定意见书及补正书、结婚证及村委会证明、物业证明、发票及委托合同，被告提交的住院临时收据被取走证明、微信转账记录、鉴定费票据、住院病历、费用结算清单、理赔给付通知书、微信转账凭证、委托书、保险合同，本院予以确认并在卷佐证，对证据证明目的在后文予以综合认定。 综上，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月12日下午，被告周建出售了一批瓷砖给小区业主，并由原告查华忠及赵某某、曾某某、苏某某四人负责送货至业主家。送货时，查华忠不慎滑倒，瓷砖跌落砸伤其脚。原告伤后在内江市第五人民医院门诊治疗无果后转至内江市中医医院住院治疗。经该医院诊断，查华忠为左胫、腓骨下段粉碎性骨折，在住院期间原告查华忠穿插使用治疗II型糖尿病及高血脂的药物，原告于2018年6月15日出院，出院医嘱载明：门诊随访治疗、定期复查、加强营养、骨折愈合来院取出内固定等。原告共住院两次，第一次住院总费用为40910.99元，被告垫付医药费用共计40000元，新农合报销金额为16909.90元；第二次住院总费用为6137.36元，新农合报销金额为4147.47元，被告垫付的医疗费用为5873.00元。两次住院原告查华忠的医疗费用总计47048.35?元，被告周建共计垫付45873.00元，新农合报销总金额为21057.37?元（原告已领取该款）。住院过程中，原告查华忠使用治疗II型糖尿病及高血脂的药物，注射胰岛素共78支，注射费用合计为3837.6元。2018年12月28日，四川谨诚司法鉴定所作出，川谨所[2018]临鉴字第1044号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：查华忠左小腿损伤评定为10级伤残；查华忠后续治疗费约需10000.00-11000.00元或以实际发生为准（特殊情况除外）；查华忠误工期为受伤之日起180日，护理期为受伤之日起60日，营养期为受伤之日起75日，发生鉴定费3700元（鉴定照片费无证据证明不予认定）。2019年8月24日，原告向被告借支生活费3000元。 另查明：1.事发当日中午，原告查华忠饮啤酒一瓶。2.易某某与曾某某婚后于2001年6月11日生育一女曾某。查华忠与易某某于2012年12月19登记结婚，易某某与其女曾某随查华忠共同生活。3.原审案件审理过程中，原、被告对查华忠治疗糖尿病和血脂产生的费用是否应纳入赔偿各执己见。本院为核实治疗II型糖尿病和血脂与本次损伤治疗的关联程度和必要程度，派员向内江市中医院代某某主治医生进行咨询，其作出如下咨询意见：必须先治疗控制糖尿病，才利于骨折和伤口的愈合，为了病情需要而注射胰岛素。（血脂79），3支×49.2也就一百多，产生了一些检测费等。手术前必须要控制血糖在一定指标才能进行手术，否则伤口不易愈合，手术后也需控制血糖才能有利于伤口愈合。4.被告在阳光人寿保险股份有限公司，为原告等人投保了团体意外伤害保险，事发后，该公司赔付原告医疗保险金8123.23元、伤残补助金20000元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告查华忠等人将周建销售的瓷砖运送至小区业主家，由周建付劳务报酬，根据《中华人民共和国侵权法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳动一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”及《最高人民法院》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任...”规定，原告查华忠与被告周建之间形成劳务关系，被告周建作为接受劳务一方的雇主，应当对查华忠的损害后果承担相应的赔偿责任。原告查华忠饮酒后作业，未尽到合理的安全注意义务，自身存在一定过错，应自担部分责任。结合本案实际，本院酌定由原告自负20%的责任，由被告承担80%的赔偿责任。 关于原告请求的赔偿项目：1.关于医疗费47048.35元，被告主张应扣除基本医保报销的21057.37元和阳光保险赔付的医疗保险金8123.23元，本院认为，原告获得该两项费用后，原告的医疗费损失已实际减少为17867.75元，故医疗费损失应按17867.75元确定。2.关于护理费6000元、住院伙食补助费1020元、被抚养人生活费1099.55元，被告无异议，本院予以确认。3.关于误工费，被告对误工时间180天无异议，原告主张按120元/天计算，但无证据证明其收入水平，酌情按80元/天计算，应为14400元。4.关于交通费，原告主张2000元，但无证据证明，因住院、复查、后续门诊治疗必然会发生交通费，酌情支持800元。5.关于营养费，因出院医嘱载明“加强营养”且司法鉴定意见亦确定营养期为75日，故该费用应计算，酌情支持30元/天，应为2250元。6.关于后续治疗费，鉴定意见确定10000元-11000元，本院酌情支持10500元。7.关于残疾赔偿金，被告对残疾赔偿金计算额为61454元无异议，但认为应扣减阳光保险赔付的20000元，本院认为，阳光保险赔付原告的伤残补助金20000元，系被告交纳保险费而减轻其损失而获得的利益，原告获得该20000元后，其伤残赔偿金损失已实际减少为41454元，故残疾赔偿金应按41454元确定。8.关于精神损害抚慰金，因原告已构成伤残，结合其伤残等级，酌情支持3000元；9.关于鉴定费3700元，本院结合相关证据及当事人陈述，对该费用予以支持；对于鉴定照片费183元，无证据证明，不予支持。10.关于律师费5000元，不符合法律规定，不予支持。综上，原告的损失共计102091.30元，被告应赔付原告的费用为102091.30元×80%＝81673.04元，该款与被告已垫付医疗费45873元、预支费用3000元品迭后，还应赔付原告32800.04元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周建于本判决生效后十日内赔偿原告查华忠护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、精神抚慰金、残疾赔偿金等共计32800.04元； 二、驳回原告查华忠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2613.00元，由原告负担1993.00元，由被告周建负担620.00元（受理费原告已交纳，被告在向原告支付上述款项时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长  李远春 审判员  田 茜 审判员  王 杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈洪进