浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初6082号 原告：任云龙，男，1960年10月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：郑泉明，绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。 被告：浙江希尔幕墙装饰有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1766号星光城1108室，统一社会信用代码：91330108580277291U。 法定代表人：周海彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王卫民，男，该公司工作人员。 被告：长安责任保险股份有限公司上虞支公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道锦茂大厦1902室，统一社会信用代码：91330604592893171L。 主要负责人：胡小卫，该支公司经理。 委托诉讼代理人：张振宇，男，该支公司工作人员。 原告任云龙与被告浙江希尔幕墙装饰有限公司（以下简称希尔公司）、长安责任保险股份有限公司上虞支公司（以下简称长安保险上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，被告长安保险上虞支公司申请对原告任云龙的精神伤残等级及误工期、护理期、营养期重新进行鉴定，本院予以准许并扣除相应审限。本院于2019年12月26日公开开庭审理了本案，原告任云龙的委托诉讼代理人郑泉明、被告希尔公司的委托诉讼代理人王卫民、被告长安保险上虞支公司的委托诉讼代理人张振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任云龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告希尔公司赔偿原告各项经济损失共计640965.28元；2.判令被告长安保险上虞支公司在交强险和商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先赔付）；3.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告赔偿原告各项损失671828.58元。事实与理由：2018年8月19日17时53分，被告希尔公司所雇用的驾驶员朱兴华驾驶该公司所有的浙Ａ×××××号重型普通货车行驶至京福线新三线路口时与原告所骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。事故经认定，朱兴华承担本起事故的全部责任。经核实，浙Ａ×××××号重型普通货车在被告长安保险上虞支公司处投保了交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔率险。本次事故造成原告损失有：医疗费187260.18元、误工费36400元(182元/日×200日)、护理费21840元（182元/日×120日）、住院伙食补助费1140元（30元/日×38日）、营养费3600元（30元/日×120日）、残疾赔偿金466821.60元（55574元/年×20年×0.42）、鉴定费4518.90元、交通费2000元、精神损害抚慰金40000元、车辆损失500元，合计764080.68元。事故发生后，被告希尔公司已支付82252.10元，被告长安保险上虞支公司已支付10000元，尚需赔偿671828.58元。 被告希尔公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，事故车辆投保了保险，原告的损失均应由被告长安保险上虞支公司赔偿，故原告主张的各项赔偿是否合理均以被告长安保险上虞支公司的意见为准。事故发生后，该司已垫付了82252.10元，请求在本案中一并予以处理。 被告长安保险上虞支公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，事故车辆在该司投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内，事故发生后，该司已垫付了医疗费10000元。原告主张的各项赔偿，该司对住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金无异议；医疗费应扣除非医保用药费用；误工期应按第一次的鉴定意见确定，误工费标准偏高，原告未提供劳动合同等材料；护理期认可，护理费标准过高；精神损害抚慰金不予认可；交通费认可500元；鉴定费不属于保险理赔范围；车辆损失未经该司定损不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提供的浙江益群药店的收银小票、浙江益群生物药械贸易公司药店的企业信用信息以及庭后提供的医嘱单、普通处方笺照片，可以相互印证形成证据链，本院予以认定。2.原告提供的交通费发票，大部分为定额发票，部分亦无具体金额，无法确定与本案的关联性，本院将根据就诊次数、路途远近等因素酌情确定原告交通费。3.原告提供的银行明细系原件，结合社会保险参保情况一览表的参保情况以及银行流水中摘要代码为“其他代发”的款项汇入时间每月基本固定的事实，可以认定摘要代码为“其他代发”的款项为原告工资收入，与本案有关联，故本院对该银行明细予以认定；原告提供的社保卡复印件与社会保险参保情况一览表相印证，本院亦予以认定。4.原告提供的朱兴华的驾驶证复印件、浙Ａ×××××车辆行驶证复印件，被告希尔公司提供了行驶证原件以及朱兴华的驾驶证照片予以核对，经核对一致，结合道路交通事故认定书，本院均予以认定。 综上，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2018年8月19日17时53分，朱兴华驾驶车牌号为浙Ａ×××××的重型货车，行驶至京福线新三线路口从新三线出来时，与任云龙直行的电动自行车发生碰撞，致两车损坏、任云龙受伤的交通事故。事故经认定，朱兴华负全部责任，任云龙无责任。 任云龙受伤后，在上虞中医医院、浙江省人民医院、绍兴上虞第三医院累计住院治疗38天。经委托，绍兴市第七人民医院司法鉴定所于2019年3月18日出具司法鉴定意见书，评定任云龙器质性精神障碍（脑外伤所致），与交通事故系直接因果关系，构成人体损伤七级伤残；绍兴明鸿司法鉴定所于2019年4月24日出具司法鉴定意见书，评定任云龙构成人体损伤十级伤残，所需误工期为2018年8月19日-2019年3月7日、护理120日、营养120日。诉讼中，长安保险上虞支公司申请对任云龙的精神伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院予以准许并委托浙江光华司法鉴定中心进行鉴定。浙江光华司法鉴定中心评定任云龙构成道路交通事故七级伤残，误工时限为200日、护理时限为120日、营养时限为120日（以上时限均包含住院时间）。长安保险上虞支公司为此支出鉴定费3770元。 另查明，浙Ａ×××××车辆登记在希尔公司名下，在长安保险上虞支公司投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。朱兴华系希尔公司雇佣的驾驶员，事故发生在其履行职务过程中。 还查明，任云龙的户籍性质为非农业家庭户，事故发生前其月平均收入为4141.81元，误工期工资收入为11910.08元。 原告主张的各项损失，本院审核如下：1.医疗费按票面金额计算扣除伙食费后为184409.61元；2.住院伙食补助费1140元；3.营养费3600元；4.护理费21840元（182元/日×120日），原告主张符合法律规定，本院予以确认；5.误工费，本院根据鉴定期限200日按其月平均收入计算其误工期间的工资收入为27612.07元，扣除其实际收入11910.08元，其误工损失为15701.99元；6.残疾赔偿金466821.60元（55574元/年×20年×0.42），原告为非农业家庭户，构成七级、十级伤残，评残时未满60周岁，故原告主张正确，本院予以确认；7.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错大小和损害后果，结合受诉法院地经济生活水平，本院酌定15000元；8.交通费，根据原告伤情、就诊情况及路途远近等实际情况，本院酌定800元；9.鉴定费4518.90元，系原告实际支出，本院予以确认；10.车辆损失，原告并未提供证据证明损失情况以及金额，根据道路交通事故认定书记载，电动自行车确有损失，为避免后续讼累，结合原告诉请，本院酌定400元。 本院认为：机动车发生事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故经认定由朱兴华负全部责任，朱兴华系在履行职务过程中发生交通事故致原告损害，故其责任应由雇主被告希尔公司承担。事故车辆在被告长安保险上虞支公司投保了交强险和商业三者险，故被告长安保险上虞支公司应在保险责任限额范围内先行承担赔偿责任。原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以准许。被告长安保险上虞支公司辩称医疗费应扣除非医保费用，但未提供证据证明，本院不予采信。被告长安保险上虞支公司辩称误工费、护理费标准过高，交通费过高，车辆损失无依据，本院已审核认定。被告长安保险上虞支公司辩称重新鉴定费3770元不应由其承担，无法律依据，本院不予采信。原告主张的鉴定费不属于保险理赔范围，由被告希尔公司承担。为减少讼累，被告希尔公司已垫付的款项在本案中一并予以处理。 综上，原告要求两被告承担相应赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司上虞支公司在保险责任限额内赔偿原告任云龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失共计709713.20元，已支付10000元，尚需赔偿699713.20元； 二、被告浙江希尔幕墙装饰有限公司应赔偿原告任云龙鉴定费4518.90元，已支付82252.10元； 上述一、二两项经折抵后，由被告长安责任保险股份有限公司上虞支公司支付原告任云龙621980元，支付被告浙江希尔幕墙装饰有限公司77733.20元，均于本判决生效之日起七日内履行； 三、驳回原告任云龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10618元，减半收取计5309元，由被告浙江希尔幕墙装饰有限公司负担。重新鉴定费3770元，由被告长安责任保险股份有限公司上虞支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张炯炯 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张颖洁 ? 附：相关法律和司法解释条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。