wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10216号原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。诉讼文书送达地址：河南省巩义市紫荆路33号。法定代表人：王建伟，董事长。委托诉讼代理人：王雨威，河南鹰与鲨律师事务所律师。被告：刘乾坤，男，1991年12月12日出生，汉族，住河南省杞县。被告：郑州创至胜装饰工程有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心写字楼14层1408号。统一社会信用代码：914101003959079687。法定代表人：邵东霞，执行董事。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告刘乾坤、郑州创至胜装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王雨威到庭参加诉讼。被告刘乾坤、郑州创至胜装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘乾坤偿还原告借款本金136289.93元及利息（自2019年6月22日起至实际还款之日按月利率9.51‰计算）、罚息（以被告逾期的本金为基数，自逾期之日起至实际还款之日按月利率4.755‰计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月12日，原告与被告刘乾坤签订借款合同一份，约定借款金额为150000元，用于装修。贷款期限从2019年3月12日至2022年3月12日，月利率为9.51‰，结息日为每月21日，还款方式为等额本息还款，如逾期，罚息按原借款利率基础上加收50%。当借款人违反合同约定时，贷款人有权宣布贷款立即到期。要求借款人偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。同日，原告与郑州创至胜装饰工程有限公司签订保证合同一份，约定郑州创至胜装饰工程有限公司为该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告刘乾坤发放了贷款，被告刘乾坤未按照约定偿还本金及利息，郑州创至胜装饰工程有限公司也未履行担保责任，行为构成违约，现原告要求提前收回贷款，二被告承担偿还本金及利息、罚息的责任。刘乾坤、郑州创至胜装饰工程有限公司未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年3月12日，原告与被告刘乾坤签订借款合同一份，约定借款金额为150000元，用于装修。贷款期限从2019年3月12日至2022年3月12日，月利率为9.51‰，结息日为每月21日，还款方式为等额本息还款，如逾期，罚息按原借款利率基础上加收50%。当借款人违反合同约定时，贷款人有权宣布贷款立即到期。要求借款人偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。2019年3月12日，原告与郑州创至胜装饰工程有限公司签订保证合同一份，约定郑州创至胜装饰工程有限公司为该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。届满包括债权人宣布提前到期的情形。合同签订后，原告依约向被告刘乾坤发放了贷款，被告刘乾坤偿还本金13710.07元，支付利息4663.28元，利息结清至2019年6月21日。从2019年7月起被告刘乾坤未按照合同约定偿还本金及利息，郑州创至胜装饰工程有限公司也未履行担保责任，行为构成违约，现原告要求提前收回贷款，被告刘乾坤偿还借款剩余本金及利息、罚息；郑州创至胜装饰工程有限公司承担连带责任保证。本院认为，原告与被告刘乾坤签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告向刘乾坤发放贷款150000元，刘乾坤从2019年7月起未按照合同约定支付应有的本金及利息，构成根本违约，原告依约提前收回贷款，符合法律规定，本院予以支持。刘乾坤应继续偿还剩余借款本金及利息、罚息，罚息的计算方式以逾期未付本金为基数从逾期之日即2019年6月22日起计算，刘乾坤偿还的本金13710.07元、利息4663.28元，应予以扣除。郑州创至胜装饰工程有限公司为该笔借款提供连带责任保证，在刘乾坤未履行还款义务时，保证人郑州创至胜装饰工程有限公司应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘乾坤应于本判决生效之日起10日内偿还原告河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金136289.93元及利息（从2019年6月22日起至实际清偿之日按月利率9.51‰计算）、罚息（以逾期本金为基数，从2019年6月22日起至实际清偿之日按月利率4.755‰计算）；二、被告郑州创至胜装饰工程有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元，减半收取1513元，保全费1202元，共计2715元。由刘乾坤、郑州创至胜装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  郑志远二〇一九年十二月二十五日书记员  刘美好
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终5088号上诉人（原审被告）：张士军（又名张士均），男，1959年10月5日出生，汉族，住山东省泗水县。上诉人（原审被告）：周桂菊，女，1962年10月3日出生，汉族，住山东省泗水县。被上诉人（原审原告）：徐明，男，1964年5月25日出生，汉族，住山东省泗水县。被上诉人（原审原告）：李宪莲，女，1965年10月30日出生，汉族，住山东省泗水县。二被上诉人共同委托代理人：张皓,山东泗水滨律师事务所律师。上诉人张士军、周桂菊因与被上诉人徐明、李宪莲民间借贷纠纷一案，不服山东省泗水县人民法院（2019）鲁0831民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，张士军、周桂菊本院递交书面申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，张士军、周桂菊自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体或者第三人利益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人张士军、周桂菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张士军、周桂菊负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫先东审判员  宋汝庆审判员  史海洋二〇一九年十二月三十日书记员  刘纯子
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初3164号原告：焦作市盛鑫物业服务有限公司，住所地孟州市汇丰路北段西侧祥和苑103号，统一社会信用代码91410883697308274M。法定代表人：杨成泽，该公司董事长。委托代理人：李典礼，该公司员工。被告：李玉娟，女，汉族，1979年8月15日出生，住孟州市。原告焦作市盛鑫物业服务有限公司与被告李玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，原告焦作市盛鑫物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市盛鑫物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王锡岭二〇一九年十二月二十八日书记员  廉雅敏
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初5817号原告：石某某，男，1938年6月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。被告：石某1，女，1960年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：石某2，男，1963年5月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：石某3，女，1965年12月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：石某4，女，1958年3月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：石某5，女，1970年9月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告石某某与被告石某1、石某2、石某3、石某4、石某5继承纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告石某某于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石某某撤诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  邬 涛审 判 员  张琛琛人民陪审员  朱建忠二〇一九年十二月三十日法官 助理  李 琨书 记 员  姜 凡
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初803号公诉机关郸城县人民检察院。被告人曹学志，男，1977年7月18日出生于河南省周口市郸城县，汉族，中专文化，农民，中共党员，住郸城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年12月19日被刑事拘留，同年12月20被取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪2019年11月28日被刑事拘留。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉[2019]165号起诉书指控被告人曹学志犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员王养鹏出庭支持公诉、被告人曹学志等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月19日8时06分许，石槽镇派出所民警工作中发现：在河南省郸城县石槽镇宋楼行政村曹楼村公路上，被告人曹学志驾驶一辆东风牌（黄色车身）中型校车接学生，校车车牌为豫Ｐ×××××，车辆核载人数为19人，实际载人数为40人，超员人数为21人。公诉机关认为，被告人曹学志从事校车业务，严重超过额定成员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议对被告人曹学志判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人曹学志供述、证人赵某证言、现场照片、监控光盘、认罪认罚具结书及被告人曹学志的户籍证明等证据证实。被告人曹学志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹学志从事校车业务，严重超过额定成员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可以从轻从宽处罚；为打击犯罪，保护交通的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第三项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款的规定，判决如下：被告人曹学志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2019年12月25日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 宏二〇一九年十二月十三日书记员 马千雨
宁夏回族自治区永宁县人民法院执行裁定书（2019）宁0121执2351号申请执行人：宁夏路丰置业有限公司。法定代表人：王某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：季某，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾某，宁夏辅德律师事务所律师。被执行人：永宁县望远镇恒祥陶瓷经销部。经营者：吴泽慧，女，1972年8月30日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人宁夏路丰置业有限公司与被执行人永宁县望远镇恒祥陶瓷经销部房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已生效的（2019）宁0121民初3219号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付房屋租金和物业管理费18000.00元、违约金4000.00元，负担案件执行费230.00元。本案执行过程中，申请执行人宁夏路丰置业有限公司以与被执行人永宁县望远镇恒祥陶瓷经销部达成执行和解协议为由书面申请撤销本案强制执行申请，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）宁0121执2351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡冬云审判员 康建恩审判员 姚建欣 二○一九年十二月十九日书记员 畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14535号 原告：张应建，男，1981年7月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：熊学斌，重庆新盟律师事务所律师，一般代理。 被告：郝后勇，男，1976年2月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：袁水平，男，1966年3月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：陈守富，男，1963年4月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告张应建与被告郝后勇、袁水平、陈守富劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。后因被告郝后勇申请追加陈守富为本案共同被告，本院于2019年12月16日第二次公开开庭进行了审理。原告张应建及其委托诉讼代理人熊学斌参加两次庭审，被告郝后勇参加了第一次庭审；被告袁水平、陈守富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 张应建向本院提出诉讼请求：判令三被告立即连带支付工资143618元，并自2017年5月1日起按年利率6%支付资金占用利息；由三被告承担诉讼费。事实及理由：被告雇请原告等人在江油市大康镇彩虹渡项目工地务工。事后，因被告无钱支付工资，给原告出具欠条一份。原告多次催收未果，现诉至法院，请求判如所请。 郝后勇辩称，彩虹渡项目工程系其与袁水平、陈守富三人合伙承包。原告于2016年10月6日进场从事电焊工工作，2016年12月20日左右结束工作。欠付原告的工资款属实，也愿意支付，但因开发商尚未支付欠款，故无钱支付给原告。 袁水平未作答辩。 陈守富未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郝后勇、袁水平承包江油市大康镇彩虹渡栈道修建工程，张应建受郝后勇、袁水平雇请到该工程处从事电焊工作，并由张应建出面邀请其他工人到场工作。工程完工后，郝后勇、袁水平给张应建出具欠条一份，未及时支付工资，载明：江油市××项目由政府出面解决民工工资，下欠栈道劳务班组张应建等工资203618元，今支付现金6万元，余下工资143618元在2017年5月1日前以政府发放时间为准，以实付清。后，郝后勇、袁水平未支付原告工资。 以上事实，有当事人身份信息、欠条及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告受被告郝后勇、袁水平雇请从事电焊工作，工程结束后被告郝后勇、袁水平出具欠条并签字确认欠原告等人劳务工资143618元，双方劳务合同关系成立。原告请求被告郝后勇、袁水平支付拖欠劳务工资143618元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郝后勇辩称工程系其与袁水平、陈守富合伙承包，欠付的工资应由其与袁水平、陈守富承担连带责任，其虽向本院举示了内部协议，但原告主张陈守富未在工程现场出现过，且郝后勇、袁水平在给原告出具欠条时，陈守富也未在场，且欠条载明的欠款人为郝后勇、袁水平，故对被告郝后勇关于陈守富应承担连带责任的辩称意见因无其他证据佐证，本院不予采纳。被告郝后勇、袁水平迟延履行支付义务客观上给原告造成了利息损失，对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求本院予以支持。利息计算基数确认为欠付的工资143618元，结合诉讼请求，利率标准确认为年利率6%，双方未明确约定支付欠款时间，结合欠条载明的支付时间，利息支付时间确认为2017年5月1日起至本判决确定的最迟给付日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告郝后勇、袁水平于本判决生效之日起二十日内支付原告张应建劳务工资143618元及资金占用利息(资金占用利息以143618元为基数，自2017年5月1日起至本判决确定的最迟给付日止按年利率6%计算)； 二、驳回原告张应建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3604元，减半收取1802元，由被告郝后勇、袁水平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 许仕钰 二〇一九年十二月十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1208号 申请执行人：蓝善尧，男，1956年11月3日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：钟德利，男，1968年9月29日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市崇义县，现住南康区。 蓝善尧依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初828号民事判决书于2019年6月17日向本院申请执行。本院于2019年6月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟德利未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人钟德利与肖笃兰（案外人）有位于赣州市××区××街办河边街有房产一处，我院正在拍卖上述被执行人所有的房产，本案等待拍卖完毕后参与分配。本院已向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他的可供执行的财产，于2019年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇一九年十二月十六日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3931号 原告：何学英，女，1954年12月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王玮平，四川平伦律师事务所律师。 原告：龚财云，男，1976年7月14日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王玮平，四川平伦律师事务所律师。 被告：成都金雅格家具有限公司，住所地:崇州经济开发区新创路150号。 法定代表人：雷志宏，公司股东。 委托诉讼代理人：柴群芳（公司员工），女，1951年4月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：柴群芳，女，1951年4月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告何学英、龚财云与被告柴群芳、成都金雅格家具有限公司（以下简称金雅格公司）、柴群芳侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，何学英、龚财云，金雅格公司的委托诉讼代理人，柴群芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何学英、龚财云向本院提出诉讼请求：1、判令金雅格公司支付何学英、龚财云因龚学明工伤死亡的赔偿费用30万元及逾期利息，柴群芳承担连带清偿责任；2、柴群芳支付原告赔偿款10万元；3、二被告承担本案诉讼费和律师费。事实和理由：龚学明生前系金雅格公司的工人，龚学明系何学英之夫，龚财云之父。2018年06月26日，龚学明在工作中发生工伤事故死亡，2018年07月01日，双方达成工伤死亡赔偿协议，约定金雅格公司支付何学英、龚财云丧葬费、抚恤金、死亡赔偿金等共33万元。金雅格在2018年12月30日前分两次支付原告15万元，从2019年1月起至2020年3月每月支付1万元。柴群芳作为担保人保证债务履行，同时承诺如金雅格违约应支付赔偿款10万元。协议签订后，金雅格只支付了3万元，原告多次催收至今尚欠30万元未付。被告的违约行为侵害了原告的合法权益，依法提起诉讼，请求审理。 金雅格、柴群芳辩称：与何学英、龚财云签定协议属实，但是签订协议的时候对协议内容不明确，知道担保10万元。至于龚学明是否是公司的员工，是否是因工工事死亡代理人不清楚。在派出所签订协议，但是协议是在原告的威逼之下签的。现在被告没有能力赔偿，可以每月分期支付。 何学英、龚财云出示了2018年07月01日金雅格公司法定代表人雷志宏作为甲方，何学英、龚财云作为乙方，柴群芳作为担保人签订的《工伤死亡赔偿协议书》，协议约定：一、甲方向乙方赔偿……共计330,000元，除上述费用外，乙方不得再向甲方主张任何赔偿或补偿费用。二、赔偿金额、时间和方式：1、甲方同意在2018年12月30日前分两次向乙方现金支付150,000元，支付方式为2018年08月30日前一次性支付100,000元；2018年12月30日前一次性付50,000元。2、甲方同意从2019年1月起至2020年3月（共计15个月），每月30日前向乙方支付10,000元，共计150,000元。……三、担保责任：……担保人同意在甲方发生赔付违约当月的次月起，一年内向乙方支付赔偿款中的100,000元。……六、违约责任：1、本协议中的任何一方，包括担保人，违反本协议约定内容则构成违约，违约方需在发生违约的当月30日前支付守约方现金人民币50,000元作为违约金。同时超期部份金额按银行同期基准利率双倍收取。2、因任何一方违约而导致仲裁或申请强制执行的，违约方应向守约方支付实现债权的费用，包括但不限于……律师费”。何学英、龚财云陈述协议签订后，金雅格公司支付过30,000元。 柴群芳辩解称签过协议，但不清楚是否是这份协议，支付30,000元属实。 本院认为，金雅格公司、柴群芳辩解协议是在受到胁迫情况下所签订，但未提供证据予以证明也未对该协议的行使撤销，且金雅格公司、柴群芳在协议签订后已支付过部分费用，何学英、龚财云出具的协议内容真实，与其主张具有关联性，对该协议本院予以确认。金雅格公司、柴群芳应当按照协议约定履行各自的合同义务，现金雅格公司未按协议约定支付赔偿款，已构成违约，对何学英、龚财云要求金雅安格公司支付300,000元工亡补偿金的主张本院予以支持。对何学英、龚财云要求柴群芳对全部债务承担连带清偿义务的主张与双方协议约定不符，本院不予支持。柴群芳按照协议约定有义务向何学英、龚财云对赔偿款中的100,000元及利息承担担保责任。对何学英、龚财云要求二被告支付逾期利息的请求协议明确有约定，本院予以支持。何学英、龚财云主张由金雅格公司承担律师费15,000元符合协议约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、限成都金雅格家具有限公司于本判决生效之日起30日内一次性支付何学英、龚财云30×××××元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍支付资金利息（从2018年09月01日起以本金100,000元计算，从2019年01月01日以本金150,000元计算，从2019年02月起每月增加10,000元以此类推至以本金300,000元止计算至本判决生效时止）。 二、柴群芳对上述款项中的本金100,000元资金利息承担连带清偿责任。 三、驳回何学英、龚财云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，律师代理费15,000元，由成都金雅格家具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李永红 二〇一九年十二月十九日 书记员  谭 玲
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初5870号申请人：韦友奇，男，1988年1月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：田爱友，江苏德佳律师事务所律师。被申请人：温馨，女，1994年2月7日出生，汉族，住江苏省淮安市经济开发区。韦友奇与温馨请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，韦友奇于2019年12月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，韦友奇的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人韦友奇撤回对被申请人温馨的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由韦友奇负担。审 判 长  潘高良人民陪审员  刘爱全人民陪审员  程新涛二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨 洋
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4191号申请执行人：张天佑，男,1960年5月29日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：张艳雷，男,1982年9月1日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：张艳彬，男,1980年2月16日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初7139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0182执4191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：马新乐审判员 ：禹海军审判员 ：付志勇二〇一九年十二月三十日书记员 ： 姚 磊
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝02执1061号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大夏东塔10层A118室。统一社会信用代码：911101053302767557。法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。被执行人：赵云桂，男，汉族，生于1994年5月27日，住重庆市开州区。关于北京盛元承安资产管理有限公司与赵云桂借款合同纠纷一案，因赵云桂逾期未履行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第10882号裁决，北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，北京盛元承安资产管理有限公司与赵云桂借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年1月21日受理，并成立仲裁员钟晓东担任仲裁员的独任仲裁庭进行了审理，查明事实如下：本案被执行人通过乐融多源于积木盒子平台借款，并与相关出借人签订了《借款协议》。该协议对借款本金、利率、借款期限、还款方式及违约责任均进行了约定。被执行人赵云桂收到《借款协议》项下的借款后，未按协议约定按时还款。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司陆续受让了本案所涉借款出借人的债权。嗣后，申请执行人即向中国广州仲裁委员会提出仲裁申请。2019年2月12日，中国广州仲裁委员会依据上述查明的事实作出（2019）穗仲网案字第10882号裁决书，裁决：一、被申请人向申请人偿还借款本金4,601.05元；二、被申请人向申请人支付借款利息（截至2018年3月19日的利息126.74元，利息按合同约定的标准计至2018年3月27日）、违约金500元及逾期利息（逾期利息以4,601.05元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年3月28日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；三、被申请人补偿申请人为本案支出的律师费450元；四、本案仲裁费200元，由被申请人承担。本院另查明，（2019）穗仲网案字第10882号裁决书载明：“本会于2019年1月22日按照当事人确定的电子送达地址向各方当事人送达了仲裁通知书、仲裁申请书及相关证据材料。”等内容。该裁决未附中国广州仲裁委员会已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向被申请人送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。本案申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦未向本院提交中国广州仲裁委员会已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。”中国广州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人送达仲裁规则和仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故中国广州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。因此，本案申请人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行（2019）穗仲网案字第10882号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第10882号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审 判 长 张瑞武审 判 员 幸川杰审 判 员 熊 峰二〇一九年十二月十九日法官助理 李临风书 记 员 毛国玉
海南省儋州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）琼9003行监2号 原申请执行人:儋州市自然资源和规划局，地址:儋州市那大镇中兴大道24号。 法定代表人:王俊钢，该局局长。 委托诉讼代理人:周华辉，该局执法监察大队科员。 委托诉讼代理人:曹洪涛，该局执法监察大队科员。 原被执行人:儋州众通机动车驾驶员培训有限公司，地址:儋州市那大镇伏波东路20号。 委托诉讼代理人：韩勇，儋州市和盛法律事务法律工作者。 原申请执行人儋州市自然资源和规划局与被执行人儋州众通机动车驾驶培训有限公司行政非诉执行一案，本院于2017年10月27日作出（2017）琼9003行审59号行政裁定书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书存在程序违法，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下: 一、本案原申请执行人儋州市自然资源和规划局与被执行人儋州众通机动车驾驶培训有限公司行政非诉执行一案由本院再审。 二、再审期间，中止原裁定书的执行。 审 判 长 陈赵雄 审 判 员 刘 郁 审 判 员 杨小丽 二〇一九年十二月十六日 法官助理 刘玲玲 书 记 员 谢善煜 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1981号被执行人：王成，男，1986年1月16日生，住江苏省盐城市大丰区。被执行人王成盗窃罪一案，本院于2016年5月9日作出(2016)苏0981刑初206号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人王成退赔合计人民币15415元。（其中退赔被害人潘某人民币2058元，退赔被害人杨某人民币2065元，退赔被害人余某人民币970元，退赔被害人骆某人民币2100元，退赔被害人喻某和人民币2112元，退赔被害人徐某人民币1740元，退赔被害人陈某人民币1370元，退赔被害人马某人民币1096元，退赔被害人许某人民币1904元。）继续追缴被告人王成未退出的违法所得合计人民币350元，予以没收，上缴国库。三、作案工具起子1把，打火机1只，予以没收，由扣押机关东台市公安局依法处理。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2019年7月18日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年7月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限其高消费，被执行人未到庭履行；2、本院于2019年7月18日到大丰区××镇××村村民委员会调查被执行人下落及财产情况，未发现可供执行财产；3、本院于2019年7月22日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项；4、本院于2019年9月3日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；5、本院于2019年12月19日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月二十日书记员  刘陈晨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9706号原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地市南区。法定代表人：魏超雄，经理。委托诉讼代理人：孙通晓，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晓琳，山东康桥（青岛）律师事务所实习律师。被告：徐骏，男，1978年6月16日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛广源物业管理有限公司与被告徐骏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛广源物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛广源物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇一九年十二月五日书记员 王述瑶
陕西省咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初6417号原告：陈某，女，汉族，住西安市户县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李秀朝，陕西国友律师事务所律师。被告：李某某，女，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭某，男，汉族，住址同被告李某某，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。以上二被告共同委托诉讼代理人：解美荣，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。原告陈某诉被告李某某、郭某共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。原告陈某的诉讼代理人李秀朝、被告郭某及其和被告李某某的共同诉讼代理人解美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令二被告支付原告父亲死亡赔偿款15万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由:原告父亲郭某某于2018年6月13日在广州白云区发生交通事故后不治身亡。经过协商，肇事方赔偿的所有费用去除各项支出外，剩余的45万元全部由二被告占有，未分给当时不知情的原告。第一被告李某某系郭某某的配偶，第二被告郭某系原告的同父异母弟弟，郭某某就原告三个第一顺序继承人。后原告与二被告于2019年1月23日签订了协议，约定对二被告占有的45万元赔偿款，原告可以分得其中33%即人民币15万元。但事后二被告迟迟不支付给原告。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李某某、郭某辩称：二被告一直不认识原告，原告2019年元月22日在户县法院起诉郭某某、丁淑波后，于2019年元月23日找到被告，说她不要一分钱，写个协议为了打官司好打，同时原告总给被告说他问过律师了，赔偿金属于遗产，先写个协议把官司打好就行。其实这个协议是原告提前写好的，原告利用被告这方面知识的不足，也误以为赔偿金就是遗产的条件下只签了个字，内容从没有看过。现原告起诉要钱，被告要求撤销2019年1月23日的协议，此协议存在重大误解，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕其请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对双方对真实性无异议的原告提举的事故责任认定书、郭某某与二被告签订的协议、银行流水，本院对真实性予以采信；原告提举的与二被告签订的协议书复印件，二被告虽对该证据的真实性不认可，但从其答辩意见可反映出该协议书真实存在，故本院对该协议书的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭某某与被告李某某系夫妻关系，被告郭某系二人独生子，原告陈某系郭某某和前妻之女。郭某某于2018年6月13日在广州白云区发生交通事故不治身亡。被告李某某、郭某认可处理事故的郭某某（郭某某之兄）扣除因处理事故产生的交通费、住宿费、丧葬费、处理人员误工损失及偿还郭某某债务、手术费等费用后，支付其郭某某的死亡赔偿金45万元。2019年1月23日，原告及二被告签订协议书，约定甲方（李某某）、乙方（郭某）、丙方（陈某）三方一致确认，郭某某因交通事故肇事方及保险公司支付的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等，甲方有权分得34%，乙方分得33%，丙方分得33%。另查，郭某某父母郭某某、兰淑芝在郭某某去世前已去世。本院认为：死亡赔偿金的性质是死者将来收入损失的赔偿，死亡赔偿金应由家庭生活共同体成员共同取得。本案中，原告虽是死者郭某某和其前妻的孩子，并未和其共同生活，但基于其和死者的直系血亲关系，其属于死者的家庭成员，属于郭某某死亡赔偿金的分配主体。原告与二被告均系完全民事行为能力人，能够完完全辨认自己的行为，应当对自己的民事法律行为承担后果，其三方于2019年1月23日达成的协议书中关于死亡赔偿金的协议内容不违反法律规定，为有效约定，二被告认可扣除处理事故的各项费用及其他费用后收到郭某某的死亡赔偿金45万元，应当按照约定的33%向原告予以支付，故原告要求二被告支付郭某某的死亡赔偿金14.85万元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：  一、被告李某某、郭某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某郭某某的死亡赔偿金14.85万元。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。  案件受理费3300元，因本案适用简易程序，减半收取1650元（原告已预交），由被告李某某、郭某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审判员陈芳妮 二0一九年十二月十八日 书记员段博
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初7571号原告：迟伟，男，1976年11月21日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：王建，男，1966年3月7日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：刁克昌，男，1972年7月2日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：郭成杰，男，1966年9月10日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告迟伟诉被告王建、刁克昌、郭成杰民间借贷纠纷一案中，原告迟伟于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告迟伟撤回对被告王建、刁克昌、郭成杰的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告迟伟承担。审 判 长  王维宽人民陪审员  隋淑琴人民陪审员  郑淑红二〇一九年十二月六日书 记 员  刘柄弟
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2973号 申请执行人：李青翠，女，1968年12月24日出生，汉族，住阆中市。 被执行人：严成武，男，1973年9月7日出生，汉族，住南部县。 被执行人：梁龙，男，1975年12月3日出生，汉族，住南部县。 被执行人：何跃国，男，1975年1月30日出生，汉族，住南部县。 被执行人：何跃华，女，1972年8月10日出生，汉族，住南部县。 被执行人：何跃成，男，1968年10月4日出生，汉族，住南部县。 被执行人：甘文华，男，1956年3月11日出生，汉族，住南部县。 本院在执行申请执行人李青翠与被执行人严成武、梁龙、何跃国、何跃成、何跃华、甘文华房屋买卖合同纠纷一案中，依法责令被执行人严成武、梁龙、何跃国、何跃成、何跃华、甘文华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人严成武、梁龙、何跃国、何跃成、何跃华、甘文华至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定,裁定如下： 将位于南部县定水镇新华路166号至172号1单元6楼1号住房的房屋产权过户登记到申请执行人李青翠名下。 本裁定立即执行。 审判员  马宇龙 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨 钦
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5938号 原告：赵敬楼，男，1957年6月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所律师。 被告：濉溪县人民政府，住所地濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊。 委托诉讼代理人：张锋，濉溪县司法局公职律师。 原告赵敬楼与被告濉溪县人民政府劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案，本院依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告之间自录用起存在劳动关系。事实和理由：原告是经公社、县考试考核政审合格，由濉溪县政府【1982】132号、【1983】8号和【1991】41号文件招录和续聘的乡镇农技站技术员。按照中发【1982】1号文件第十七条规定原告是公招录用的国家固定制干部身份和聘任制干部身份。原告在岗期间,认真学习技术知识,考取相关职称，荣获多次表彰及在国家级期刊、杂志上发表论文,为濉溪县农业的发展做出了巨大的贡献。但是2014年,被告强行按照皖农办【2014】96号文件对待五老人员的政策对待原告,即达到60周岁的,从到龄次月起享受工龄补助,补助标准按工龄计算,每个工龄每月补助20元的工龄补助。而在工龄问题上,被告亦不尊重事实,仅以濉溪县2005年11月14日县长办公会议纪要中“从2006年1月1日起终止聘任”而计算工龄,但是事实上原告的工资一直领取到2014年8月和12月。2019年11月21日原告向濉溪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁,濉溪县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月21日作出濉劳人仲不字[2019]192号不予受理通知书,原告根据相关法律规定起诉至贵院,望贵院查清事实,判如所请。 本院经审查认为，原告赵敬楼的此次诉讼基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故，赵敬楼的本次诉讼不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告赵敬楼的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  吴志强 人民陪审员  关建华 人民陪审员  杨李梅 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  龚鸿志 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初10427号 原告：深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路285号(丰华商城)2幢8层808，统一社会信用代码913508025959595008。 法定代表人：陈文勇，总经理。 委托诉讼代理人：李月玲，女，该公司员工。 被告：游永昌，男，1967年9月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司与被告游永昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 潘  莉  红 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘雯琳(代)
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282财保25号申请人：徐某，住吉林省桦甸市。被申请人：孙某，住吉林省桦甸市上海花园小区A区。申请人徐某与被申请人孙某民间借贷纠纷一案，申请人徐某于2019年12月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙某房屋的房籍。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人徐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、轮候查封被申请人孙某的坐落于桦甸市新华街XX小区××号房屋（不动产证号：XXX，建筑面积：92.26平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 刚审判员 张文亮审判员 王红波二〇一九年十二月二十日书记员 范 达
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5176号申请执行人：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司,住所地在扬州市邗江区。法定代表人：郑建强。被执行人：吴军，男，1969年12月29日出生汉族，住江都市。关于申请执行人江苏邗江联合村镇银行股份有限公司与被执行人吴军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初6918号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，吴军应偿还江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金13055.93元及利息、罚息、复息（截至2019年9月15日，利息、罚息、复息为777.77元；从2019年9月16日起至实际给付之日止，按月利率6.333333‰的1.5倍计算）；案件受理费依法减半收取82元，由吴军承担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2019年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行扣划执行到位8700元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，本院已依法限制上述被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行扣划执行到位8700元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1003民初6918号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月二十七日书记员  王 露
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初483号公诉机关文山市人民检察院。被告人高云坤，男，1974年7月28日生，汉族，中专文化，云南省石林县人，家住昆明市石林彝族自治县，现住文山市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月15日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人高云坤犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年12月18日依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员李国文出庭支持公诉，被告人高云坤到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年1月23日19时许，被告人高云坤驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车沿文山市境内文天线自东向西方向行驶，20时许其行驶至文天线K23+500m路段处时，被告人高云坤所驾车右前部碰撞正沿道路北侧边自西向东步行的行人李某3，造成李某3当场死亡、车辆受损的道路交通事故，上述道路交通事故发生后，被告人高云坤未立即停车，未保护现场，未立即抢救受伤人员，未迅速报告公安机关交通管理部门，明知发生交通事故，仍驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车逃离事故现场。经鉴定，李某3系遭机械性钝性外力作用头部、胸腹部、颈部致颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤并脊髓损伤死亡。经交警部门认定，被告人高云坤承担此事故的全部责任，李某3不承担事故的责任。为佐证指控，公诉机关向法庭列举了书证，被告人的供述及辩解，证人证言，现场勘验、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人高云坤的刑事责任。量刑方面建议对被告人高云坤判处三年有期徒刑，缓刑四年。被告人高云坤对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。被告人高云坤未向法庭列举证据。经审理查明，2019年1月23日19时许，被告人高云坤驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车沿文山市境内文天线自东向西方向行驶，20时许其行驶至文天线K23+500m路段处时，被告人高云坤所驾车右前部碰撞正沿道路北侧边自西向东步行的行人李某3，造成李某3当场死亡、车辆受损的道路交通事故，上述道路交通事故发生后，被告人高云坤未立即停车，未保护现场，未立即抢救受伤人员，未迅速报告公安机关交通管理部门，明知发生交通事故，仍驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车逃离事故现场。经鉴定，李某3系遭机械性钝性外力作用头部、胸腹部、颈部致颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤并脊髓损伤死亡。经交警部门认定，被告人高云坤承担此事故的全部责任，李某3不承担事故的责任。另查明，案发后被告人高云坤与死者李某3家属达成赔偿协议，并取得死者家属的谅解。上述事实，被告人高云坤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人、车辆信息结果查询单、户口注销证明、人民调解协议书、收条、谅解书，被告人高云坤的供述及辩解，证人张某、李某1、官真凤、杨某、施某、李某2、黄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录及照片，鉴定文书及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高云坤违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，并承担事故全部责任的行为构成交通肇事罪，且属交通肇事逃逸。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以交通肇事罪追究被告人高云坤的刑事责任。被告人高云坤到案如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后与死者家属达成赔偿协议，并取得死者家属的谅解，酌情从轻处罚；综合以上量刑情节，本院决定对被告人高云坤从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人高云坤判处三年有期徒刑，缓刑四年的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护公共交通安全，根据被告人高云坤的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人高云坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  赵涌钦审判员  王珊红审判员  李宾果二〇一九年十二月二十三日书记员  陆俊宇
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执1206号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：张杰，男，汉族，1990年12月20日出生，住天津市宝坻区。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张杰仲裁执行一案，衢州仲裁委员会于2019年6月27日做出了（2019）衢仲网裁字第43712号裁决书。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年12月13日在本院立案申请执行，因被执行人张杰的住所地在天津市宝坻区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第43712号裁决书由天津市宝坻区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王再兴审判员  解翠敏审判员  殷 焱二〇一九年十二月十六日书记员  郭军伟附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执359号之一 申请执行人：中铁信托有限责任公司，住所地成都市武侯区航空路1号国航世纪中心B座20、21、22层，统一社会信用代码915101007436339687。 法定代表人：马永红。 被执行人：中地长泰建设有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院120号五层，统一社会信用代码91110108100017459L。 法定代表人：张宇。 被执行人：重庆广商置业有限公司，住所地重庆市永川区内环南路767号1幢2-1-7#，统一社会信用代码91500118793529114J。 法定代表人：安磊磊。 被执行人：浙商新业集团有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号46层1至8号，统一社会信用代码915001035540975294。 法定代表人：王列卡。 被执行人：东兆长泰集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院1号楼10层1101，统一社会信用代码91110000784802051J。 被执行人：郭向东，男，汉族，1961年10月27日出生，住重庆市九龙坡区。 被执行人：成都瑞欣达企业管理咨询有限公司，住所地成都市青羊区东城根上街78号12层，统一社会信用代码91510105MA61X1NR9U。 法定代表人：刘应芬。 本院在执行申请执行人中铁信托有限责任公司与被执行人中地长泰建设有限公司、重庆广商置业有限公司、浙商新业集团有限公司、东兆长泰集团有限公司、郭向东、成都瑞欣达企业管理咨询有限公司公证债权文书一案中,依法查封了被执行人重庆广商置业有限公司名下位于重庆市永川区内环南路1999号的房产。由于本院系轮候查封，故暂不能对上述财产进行处置。 此外，本院通过全国法院网络查控系统对各被执行人银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，同时对各被执行人收益类保险、股息红利等未实现网络查控的财产以及各被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查，均未发现可供执行的财产。现已对被执行人采取网络追查、限制高消费等强制措施。上述执行情况，本院已通过约谈方式向申请执行人告知，其表示认可法院执行过程，无法提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序并提交了书面申请。 综上所述，本案各被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人中铁信托有限责任公司亦无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行完毕的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙红宇 审判员  李文轩 审判员  王桂蓉 二〇一九年十二月二十二日 书记员  孙美娇
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川03行初49号 原告刘校钰，男，1990年5月出生，汉族，住四川省富顺县。 委托代理人涂爱国，四川顺安律师事务所律师。 被告富顺县人民政府。住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段198号。 法定代表人曹友良，县长。 出庭负责人刘飘，富顺县人民政府副县长。 委托代理人谢松林，四川富邑律师事务所律师。 第三人富顺县人民政府东湖街道办事处。住所地四川省富顺县东街。 法定代表人邝秀萍，主任。 委托代理人潘廷科，富顺县人民政府东湖街道办事处工作人员。 委托代理人刘路生，四川科亿律师事务所律师。 本院查明,因富顺县的乡镇进行行政区划调整，开庭前，原富顺县东湖镇撤镇设立东湖街道。 本院在审理原告刘校钰诉被告富顺县人民政府、第三人富顺县人民政府东湖街道办事处土地行政补偿一案中，原告刘校钰以与富顺县人民政府达成协议为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其自愿、真实的意思表示，且撤诉请求不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。本案所涉行政争议已得到实质性化解。故对原告的撤诉申请应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告刘校钰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘校钰负担。 审判长  赵龙跃 审判员  谭爱华 审判员  王钟霞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王玉洁
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0201民初5085号 原告项阳标，男，1989年3月26日出生。 被告贵州仓达建筑有限公司。 法定代表人：顾千敏。 原告项阳标与被告贵州仓达建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告项阳标于2019年11月7日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序,由审判员冉景翔独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告项阳标到庭参加诉讼，被告贵州仓达建筑有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告项阳标诉称：被告承包六盘水钟山区易地扶贫搬迁工程大河镇凉都休闲农庄安置点项目工程，2018年原告向被告公司出租该项目的徐工215挖机，直至2019年6月28日止，被告向原告出具了《钟山区2016年易地扶贫搬迁工程大河镇凉都休闲农庄安置点项目工程欠款表》一张，注明“总欠款金额为173000元，已支付35000元，还欠138000元等内容”。至今，被告一直未向原告支付设备租赁费用，经原告多次索要，被告总以各种借口故意拖延时间，拒绝支付设备租赁费用，甚至玩失踪，拒绝接听电话等。综上，被告恶意拖欠原告设备租赁费的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告的生产生活造成极其严重的影响。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。一、依法判决被告向原告支付设备租赁费138000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告贵州仓达建筑有限公司未答辩。 原告项阳标在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、企业信用信息公示报告一份，证明被告基本信息及诉讼主体资格。3、2018年11月15日、2019年1月7日领款单各一份，证明原告出租徐工215挖掘机给被告，挖掘机在被告承包的工地里面干活的工程量。4、欠款表一份，证明被告应付租金173000元，被告已35000元，尚欠138000元租金未支付。 被告贵州仓达建筑有限公司对原告项阳标证据未质证。 被告贵州仓达建筑有限公司在举证期限内未向本院提交证据。 证据的分析及认定：被告贵州仓达建筑有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告证据的质证权利，对原告证据1、2、3、4，本院予以确认并作为认定本案案件事实的依据。 通过以上对证据的分析及认定，本院认定事实如下：被告贵州仓达建筑有限公司承包六盘水钟山区易地扶贫搬迁工程大河镇凉都休闲农庄安置点项目工程后，于2018年7月14日开始租用原告项阳标所有的徐工215挖掘机，约定月租金30000元。2019年6月28日，被告贵州仓达建筑有限公司向原告项阳标出具《钟山区2016年易地扶贫搬迁工程大河镇凉都休闲农庄安置点项目工程欠款表》载明“项目租用徐工215挖机2018.7.14到2018.11.13，欠款金额总计173000元，借支35000元，余款138000元”。因被告未支付剩余租金，原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依法履行。被告贵州仓达建筑有限公司自愿租用原告挖掘机，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。原告依约定履行挖掘机交付义务后，被告贵州仓达建筑有限公司租用完毕后向原告出具《钟山区2016年易地扶贫搬迁工程大河镇凉都休闲农庄安置点项目工程欠款表》，系其真实意思的表示，被告贵州仓达建筑有限公司对原告挖掘机租金应承担支付责任。原告请求由被告支付从2018年7月14日至2018年11月13日的租金138000元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贵州仓达建筑有限公司于本判决生效后十日内支付原告项阳标租金人民币138000元。 如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取1530元，由被告贵州仓达建筑有限公司负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告项阳标可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 审判员  冉景翔 二〇一九年十二月二十日 书记员  谢扬江
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1221号 罪犯魏再得，男，1965年9月6日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2005年4月12日作出(2005)泉刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人魏再得犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币99600元。宣判后，被告人魏再得不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年8月8日作出(2005)闽刑终字第366号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯魏再得死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月26日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年12月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2015年6月3日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变；2017年9月22日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2024年7月25日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯魏再得在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯魏再得系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且在考核期内月均消费较高，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯魏再得在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2017年7月至2019年9月累计考核分4427分，兑现表扬六次、物质奖励一次。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯魏再得在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯魏再得系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且在考核期内月均消费较高，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯魏再得减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2023年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员蓝佳梦
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1123民初1045号 原告：蒋康，男，1991年7月25日出生，瑶族，酒吧副总经理，住本县。 委托诉讼代理人：钟继华，广西众望（富川）律师事务所律师。 被告：陈军，男，1993年1月1日出生，瑶族，个体户，住本县。 委托诉讼代理人：熊明生，广西锦贺诚律师事务所律师。 原告蒋康与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋康及其委托诉讼代理人钟继华、被告陈军委托诉讼代理人熊明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋康向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币115000元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%，从2019年8月23日起计至本案规定还款之日止）；2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2019年8月10日，被告陈军因缺钱用向原告借款人民币115000元，约定于2019年8月23日前一次性还清。之后，原告通过手机银行分多次将115000元转账至被告陈军指定的中国农业银行卡号为62×××79账户里。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。 被告陈军辩称，实际借款数额没有这么多，借条不是当天出具的，以转账凭证为准，且原告主张的借款被告已实际偿还，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因资金周转，多次向原告借款，期间有借也有还，借款、还款均通过转账进行。2019年7月24日及2019年8月10日，被告就其中的借款出具了三张分别为借款本金15000元、40000元、60000元的借条给原告收执，三张借条均约定于2019年8月23日前一次性还清借款。还款时间到后，被告未偿还上述三笔借款，原告遂诉至本院。借款期间，原告共转账1786700元给被告，被告共转账634900元及被告父亲陈绍富代还50000元给原告。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告陈军向原告蒋康借款，原告蒋康将借款给付被告陈军，借款合同生效，被告陈军应按照约定履行还款义务。被告陈军逾期未还款，已违约，应承担赔偿损失及继续履行的违约责任。原告蒋康请求被告陈军偿还借款本金115000元及资金占用期间利息（此利息以115000元为基数，按年利率6%，从2019年8月24日起计至债务清偿完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借款已还清，根据庭审查明事实，被告转账给原告的款项尚不足以抵扣原告转账给被告的款项，且被告未能提供其他反证证实借款已还清，故对被告该辩解，本院不予采信。 综上所述，原告蒋康的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 被告陈军于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋康借款本金人民币115000元及资金占用期间利息（此利息以115000元为基数，按年利率6%，从2019年8月24日起计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告陈军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  薛建华 二〇一九年十二月十八日 书记员  周 霄
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初4953号原告：安徽农服龙亢农场农业服务有限公司，住所地安徽省怀远县龙亢农场种业大道1号，统一社会信用代码：91340321MA2MTB6B7N。法定代表人：马振辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：杨邵军，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告安徽农服龙亢农场农业服务有限公司与被告杨邵军买卖合同纠纷一案中，原告安徽农服龙亢农场农业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽农服龙亢农场农业服务有限公司自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽农服龙亢农场农业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取153元，由原告安徽农服龙亢农场农业服务有限公司负担。审判员  孙冬冬二〇一九年十二月五日书记员  张炜炜
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初2277号原告师宗恒基物业服务有限公司。法定代表人：付兆雪，职务：总经理。地址：云南省曲靖市师宗县漾月街道明辉花园15幢2楼物业服务中心。委托代理人周保青，该公司员工，特别授权委托代理。被告李石英，女，汉族，1972年12月5日生，云南省师宗县人，住师宗县。本院在审理原告师宗恒基物业服务有限公司诉被告李石英物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师宗恒基物业服务有限公司承担。审判员  柏桂莲二〇一九年十二月十六日书记员  陈 蕊
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2917号罪犯马龙，男，1998年9月28日出生于甘肃省东乡县，东乡族，现在青海省建新监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于2017年8月2日作出（2017）青2801刑初157号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元（已履行）。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2019年12月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马龙减刑八个月（刑期至2023年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 元丹措 二〇一九年十二月三十一日书记员 阿 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书（2019）新0105执1381号之一申请执行人：杨群，女，汉族，1973年9月11出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：孙德刚，男，汉族，1987年6月21出生，自由职业，住乌鲁木齐市。申请执行人杨群于2019年5月7日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民初764号民事判决书，即申请执行人杨群与被执行人孙德刚民间借贷纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的额52650.00元，被执行人依法应承担执行费690.00元，在执行过程中： 1、本院于2019年10月15日通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，执行裁定书，被执行人未实际履行；2、本院于2019年10月16日、12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人名下开设银行账户19个，余额20000.00元，已被我院依法扣划，并发还给申请人；3、本院于2019年10月16日、12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息；4、本院于2019年10月16日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心结果查询，被执行人名下无注册登记房产信息；5、本院于2019年12月6日依法对被执行人孙德刚采取限制消费措施，2019年12月17日依法对被执行人孙德刚列入失信人员名单并在中国执行信息公开网上公布；6、本院于2019年10月16日、12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人财付通帐户均为零星余额，故未扣划，已被我院依法冻结；7、本院于2019年10月16日、12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券登记信息，经查询被执行人未注册股票账户。8、本院于2019年12月17日到被执行人孙德刚在本案诉讼文书中所确定住所地乌鲁木齐市。查无此人，联系景泉社区包户干部，被执行人不在此居住；9、上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日以笔录形式告知申请执行人代理人胡昭恒，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议且同意本案的终结本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为20000.00元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。  本裁定送达后立即生效。               审判长 张  洁             审判员 马 生 明           审判员 田  蔚                           二Ｏ一九年十二月二十四日   书记员 马 军
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执恢120号申请执行人：王春容，女，汉族，住四川省德阳市罗江区。被执行人：四川吉鑫房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路18号7栋1-2楼172号。法定代表人：周百平，董事长。本院在执行申请执行人王春容与被执行人四川吉鑫房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，查封了被执行人四川吉鑫房地产开发有限公司名下位于德阳市罗江区天台湖苑小区未销售的3幢1单元3号商业用房1套。现因被执行人四川吉鑫房地产开发有限公司已履行完毕所有给付义务，申请执行人申请解除对以上房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对四川吉鑫房地产开发有限公司名下位于德阳市罗江区天台湖苑小区未销售的3幢1单元3号商业用房1套的查封。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇一九年十二月十七日书记员  罗宇
天津市西青区人民法院行 政 判 决 书（2019）津0111行初195号原告：张伍昌，男，1966年10月20日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：董四香（系原告张伍昌之妻），女，1967年10月16日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市西青区水务局，住所地天津市西青区柳口路农业综合大楼。统一社会信用代码：111201110001810169。法定代表人：刘凤景，局长。委托诉讼代理人：夏明，该局工作人员。委托诉讼代理人：张晶晶，天津四方君汇律师事务所律师。原告张伍昌要求撤销被告天津市西青区水务局作出的《责令限期拆除违法建筑物决定书》一案，于2019年7月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2019年7月8日向被告送达了起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2019年10月23日和2019年12月26日公开开庭审理了本案。原告张伍昌的委托诉讼代理人董四香，被告委托诉讼代理人夏明、张晶晶出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伍昌诉称，原告张伍昌系天津市西青区××村村民，在1982年本村解散生产队时合法分得0.7亩责任田，在1999年原告在农田上建设大棚进行耕种生产。2019年7月2日，原告收到被告作出的《责令限期拆除违法建筑物决定书》，要求原告于2019年7月9日前自行拆除前述大棚。原告认为被告作出的《责令限期拆除违法建筑物决定书》未依法查明原告园田大棚合法建造的基础事实，且诸多程序违法。被告作出的该具体行政行为违反了相关法律法规，侵害了原告的合法权益，应当被依法予以撤销。原告起诉请求：1、请求依法撤销被告于2019年7月2日作出的《责令限期拆除违法建筑物决定书》（津西水责字[2019]014号）；2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据：证据1、赵某某出具的证明；证据2、丁某某出具的证明。被告天津市西青区水务局辩称，被告作出的《责令限期拆除违法建筑物决定书》（津西水责字[2019]014号）符合法律规定。1.被告具有对河道管理范围内违法建设物进行调查处理的法定职责。2.被告作出的《责令限期拆除违法建筑物决定书》（津西水责字[2019]014号）认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，原告认为被告未查明基础事实、程序违法、违反法律法规的理由不能成立。被告答辩请求：1.依法驳回原告的诉讼请求；2.案件受理费由原告承担。被告向本院提交以下证据：证据1、水事违法案件立案呈批表，证明2019年7月1日被告人员巡查时发现××村村民张伍昌在南运河河道管理范围内违法建大棚，被告于当日立案；证据2、调查笔录（村委会委员），身份证复印件、现场勘察记录、现场检查记录、照片、村委会证明，证明2019年7月1日被告执法人员让村委会通知原告调查，原告拒绝。执法人员重新进行现场勘察与检查，并由村委会将勘察结果通知了原告；证据3、调查终结报告，证明2019年7月1日案件调查终结；证据4、津西水责字[2019]014号《责令限期拆除违法建筑决定书》、送达回执、见证人身份证复印件、照片，证明2019年7月2日被告对张伍昌下达了责令限期拆除违法建筑决定书，该决定书当日送达，因原告拒绝签字，被告留置送达。经庭审质证，原告对被告证据中调查笔录和送达材料的真实性不认可，对其他证据的证明目的不认可。被告对原告提交证据认为提交时间已超过举证期限，不予质证。本院对当事人提交证据认证如下：一、对原告证据的认证：原告提交的证据，经证明人出庭质证，本院对原告此证据的真实性予以确认；二、对被告证据的认证：被告提交的证据，证明被告作出津西水责字[2019]014号《责令限期拆除违法建筑物决定书》履行的行政程序，对于其中向赵某某所作调查笔录，赵某某认可关于到建设现场调查的事实，则本院对笔录的形式合法性不予确认；其次，对被告送达决定书的证据，因被告不能补充充分证据予以佐证，本院对送达相关证据不予确认。本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实，原告系天津市西青区××村的村民，在××村××河岸边建设有园田大棚，其中有部分大棚建在河道管理范围内。被告于2019年7月1日立案，在进行调查、现场勘查后，于2019年7月2作出津西水责字[2019]014号《责令限期拆除违法建筑物决定书》。被告送达案涉决定书时，将对原告所作决定书张贴于原告家门口。现津西水责字[2019]014号《责令限期拆除违法建筑物决定书》所要求拆除的大棚已被强制拆除。本院认为，根据《中华人民共和国水法》第十二条和十三条的规定，被告具有对本辖区内水资源的统一管理、监督和保护工作职责。根据《天津市河道管理条例》第十五条第一款第四项的规定，案涉××村××河坡外坡脚各十米，应属于被告的执法管理范围。原告对被告认定案涉大棚为违法建设的异议，本院不予支持。一、原告耕种案涉土地无合法的使用权证明材料，建设的大棚作为农业设施亦未经有关部门批准。二、对于河道的管理，应以保障防洪安全为主要原则，对违反水法及河道管理法规的行为也应以现实状态进行认定和查处。则原告以所建大棚为历史建设，不适用《中华人民共和国水法》的意见不能成立。原告对被告行政程序中调查笔录的异议，经本院向赵某某进行核查，赵某某确认协助被告进行了现场勘查，但其笔录并非现场记录后签署，应认定被告所作的赵某某调查笔录形式存在瑕疵，不能作为证据使用。对于送达程序的异议，被告仅以张贴的形式对原告进行送达，应认定被告未对原告进行合法送达。基于原告所建案涉大棚已被拆除，则被告所作行政决定应确认违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项的规定，判决如下：确认被告天津市西青区水务局2019年7月2日作出的津西水责字[2019]014号《责令限期拆除违法建筑物决定书》违法。案件受理费50元，由被告天津市西青区水务局负担，此款于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  薄 娟审 判 员  郑轶爽人民陪审员  倪凤艳二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨德鑫附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书 （2019）新2701民初1845号  原告：李立明，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：中兴建设有限公司，江苏省泰兴市。法定代表人：倪道仁，该公司董事长。被告：中兴建设有限公司新疆分公司，住所地，新疆乌鲁木齐市。法定代表人：顾军政，该公司经理。第三人：时建成，男，汉族，系中兴建设有限公司新疆分公司项目部经理，住所地，乌鲁木齐市。本院受理原告李立明诉被告中兴建设有限公司、中兴建设有限公司新疆分公司、第三人时建成建设工程分包合同纠纷一案。2019年12月31日原告李立明以原被告达成和解为由，向本院提出撤诉。本院认为，原告李立明提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李立明撤诉。本案案件受理费13654元，减半收取6827元，由原告李立明负担。 审判员 张成琳     二〇一九年十二月三十一日 书记员 艾克旦木
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5576号原告：白桦，男，汉族，1983年1月5日出生，住洛阳市涧西区。被告:湖北省孝感市群众湖养殖专业合作社,住所地:孝感市孝南区卧龙乡孝福路6号。本院在审理原告白桦诉被告湖北省孝感市群众湖养殖专业合作社为买卖合同纠纷一案中，原告白桦于2019年12月17日向本院提出对被告湖北省孝感市群众湖养殖专业合作社撤回诉讼的申请。本院认为,原告白桦的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白桦撤回对被告湖北省孝感市群众湖养殖专业合作社的起诉。本案诉讼费1480元，减半收取740元，由原告白桦承担。审判员 张 奕二〇一九年十二月十七日书记员 李冰冰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初6152号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳于洪区。负责人：张连双，系该行行长。委托诉讼代理人：鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。被告：王岸岩，女，1973年6月3日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告王岸岩借款合同纠纷一案。本院于2019年3月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行撤回起诉。案件受理费5152.40元、减半收取计2576.2元，由原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行负担。审 判 长  黄士凡人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇一九年十二月十六日书 记 员  李 爽
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民监117号原审原告：何峰，男，1982年10月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：李启波，男，1978年8月2日生，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：蒋旭，女，1981年11月24日生，溧阳市人，住溧阳市。原审原告何峰与原审被告李启波、蒋旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2017）苏0481民初7340号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解书确有错误。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。（此页无正文）审判长  周俊华审判员  易 阳审判员  陆文福二〇一九年十二月三十日书记员  常 青
江苏省金湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0831刑初250号 公诉机关江苏省金湖县人民检察院。 被告人张金和，男，1970年10月18日出生于江苏省金湖县，汉族，工人，住金湖县（户籍地：金湖县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被取保候审。 金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2019）257号起诉书指控被告人张金和犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉，被告人张金和到庭参加诉讼。现已审理终结。 金湖县人民检察院指控，2019年11月1日21时许，被告人张金和酒后无证驾驶苏Ｈ×××××普通二轮摩托车（未年检），从金湖县黎城街道新街口一品香大排档门前广场出发，沿金荷路由北向南行驶至金荷路与健康路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张金和血液中乙醇浓度为193mg/100ml。 被告人张金和归案后如实供述案件事实。其对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张金和在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶人登记信息，机动车登记信息，酒精呼气测试记录，抽取血样照片，血样提取登记表，司法鉴定检验意见书，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。 本院认为，被告人张金和违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人张金和归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。其符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张金和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  倪志祥 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈志佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2304号申请执行人：张德利,男,1984年9月28日出生,住莱西市。被执行人：曹鑫,男,1985年9月28日出生,住莱西市。本院在执行上列当事人之间借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2019）鲁0285民初4219号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款20150元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款20150元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十二月十三日书记员  柳玉军
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7409号之一 申请执行人汪敏，女，1956年10月12日出生，住诸暨市。 被执行人梁奎苗，男，1971年12月21日出生，住诸暨市。 申请执行人汪敏与被执行人梁奎苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人汪敏向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为被执行人梁奎苗归还申请执行人汪敏借款人民币250000元及相应利息，承担案件受理费、财产保全费4295元。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人梁奎苗发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁奎苗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。从其银行账户扣划到了执行款114522.29元，扣除诉讼费、财保费、执行费实际支付给申请执行人汪敏106512.86元。到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，没有发现被执行人下落和其他可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪敏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁奎苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7409号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 傅铁军二0一九年十二月二十五日 书记员 张      叶      飞
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督307号 申请人：盐边县惠民乡人民政府，住所地四川省盐边县惠民新街路60号，统一社会信用代码：11510322008341897Q。 法定代表人：孙越，系盐边县惠民乡人民政府乡长。 委托诉讼代理人：宋洪莲，系盐边县惠民乡人民政府职工，特别授权。 被申请人：李建兵，男，彝族，1977年7月21日出生，住四川省盐边县惠民乡和平村8组37号，公民身份号码：5104221977××××××××。 申请人于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人盐边县惠民乡人民政府称，1999年5月31日，被申请人为了发展烤烟项目，向申请人通过“世行贷款”本金人民币1000元，约定贷款利息自借款之日起算，约定年利息为7%。申请人多次催收，但被申请人至今尚未归还本金人民币1000元，利息按年利率7%计算至2019年8月，共20年，为1400元，尚欠本息合计2400元。现请求人民法院向被申请人李建兵发出支付令，督促被申请人李建兵给付申请人盐边县惠民乡人民政府“世行贷款”本金1000元、利息1400元，共计2400元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李建兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县惠民乡人民政府“世行贷款”1000元、利息1400元，共计2400元。 申请费17元，由被申请人李建兵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李阳勇 二〇一九年十二月十日 书记员  凌梦霞
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115财保149号申请人：武汉鑫鸿运混凝土有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区邬树新村370号，统一社会信用代码91420115663488270B。法定代表人：杨诚，总经理。委托代理人：李超，湖北上贤律师事务所律师，特别授权。被申请人：武汉鸿和岗科技有限公司，住所地武汉市江夏区庙山小区黄龙咀，统一社会信用代码914201157646381276。法定代表人：李井冈。申请人武汉鑫鸿运混凝土有限公司于2019年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉鸿和岗科技有限公司的银行存款予以冻结，保全金额328万元。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额328万元。本院经审查认为，申请人武汉鑫鸿运混凝土有限公司因与被申请人武汉鸿和岗科技有限公司买卖合同纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人武汉鸿和岗科技有限公司的银行存款328万元。冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人武汉鑫鸿运混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛慧二〇一九年十二月二十八日法官助理夏勇书记员王雅睿附财产线索：单位名称：武汉鸿和岗科技有限公司开户行：中国农业银行武汉江夏支行账号：17×××18单位名称：武汉鸿和岗科技有限公司开户行：招商银行武汉武昌支行账号：12×××02单位名称：武汉鸿和岗科技有限公司开户行：中国农业银行武汉科技园分理处账号：17×××03
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3136号 申请执行人：黄达光，男，1952年3月14日生，住江西省赣州市赣县区。 被执行人：张俐琼，女，1965年5月9日生，住江西省赣州市章贡区。 关于申请执行人黄达光与被执行人张俐琼民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初5515号民事调解书，于2019年8月21日向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人张俐琼名下有车牌号为赣Ｂ×××××号的思域牌轿车壹辆，车牌号为赣Ｂ×××××号的马自达牌轿车壹辆，本院已对该车辆进行了查封，但无实际扣押，无法处置，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 2019年8月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行15万元及利息，截止2019年12月2日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二日 书记员  邱菱康
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督679号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，统一社会信用代码：914101009718437053，住所地：郑州市东风路36号。负责人：王冰，该银行行长。委托诉讼代理人：李国文，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：祈豪，男，成年人。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行向本院申请支付令，本院受理后，经审查认为，被申请人不明确，申请人申请支付令不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：驳回申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行的支付令申请。申请费89元，退还申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行。本裁定为终审裁定。审判员  吴琼琼二〇一九年十二月二十五日书记员  毛江涛
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终2864号上诉人（原审原告）：薛丰年。委托诉讼代理人:吴向先，福建谨而信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡昌任。委托诉讼代理人：杨子固，湖南志涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康敏球（胡昌任之妻）。被上诉人（原审第三人）：丁忠国。原审第三人：隆回县小沙江镇闽磊石材厂。法定代表人：邵发豪。委托诉讼代理人：郑庆辉。上诉人薛丰年、胡昌任因与被上诉人康敏球、丁忠国以及原审第三人隆回县小沙江镇闽磊石材厂买卖合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一九年十月二十八日作出的（2019）湘0524民初3140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案各方当事人之间的权利义务关系复杂，争议标的较大，原审适用简易程序进行审理，致使原判对石材的库存，石材交付的数额以及相关损失的计算标准和金额等基本事实认定不清，且超出当事人诉讼请求项目判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销隆回县人民法院（2019）湘0524民初3140号民事判决；二、本案发回湖南省隆回县人民法院重审。上诉人薛丰年预交的二审案件受理费32670元、胡昌任预交的二审案件受理费26615元，均予以退回。审 判 长  罗 松审 判 员  申 杰审 判 员  李 鹏二〇一九年十二月十七日法官 助理  蒋秋韵代理书记员  谢心瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执1078号 梁慧琼： 梁慧琼罚金一案，移送执行的标的共计8000元。经本院立案执行，梁慧琼主动缴纳8000元。至此，梓潼县人民法院移送执行的(2018)川0725刑初163号刑事判决书中罚金8000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执484号之二 申请执行人：海南环垒实业发展有限公司，统一社会信用代码：914603007603918924。住所地：海南省洋浦泓洋路瑞丰小区左侧304房。 法定代表人：胡伟。 被执行人：成都电动工具有限责任公司，注册号：5101242001003。住所地：四川省成都市郫县犀浦镇万福村三社。 法定代表人：杨照宇。 被执行人：杨照宇，男，1963年1月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：赵勇，男，1959年4月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：张东升，男，1962年9月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院作出的（2018）川民终285号民事判决，于2019年2月28日立案执行申请执行人海南环垒实业发展有限公司与被执行人成都电动工具有限责任公司、杨照宇、赵勇、张东升与公司有关的纠纷一案。为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2018）川民终285号民事判决书由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林 宁
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1792号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：赵强，男，1974年4月4日生，住东台市。被执行人：王增凤，女，1978年7月21日生，住东台市。被执行人：赵宝平，男，1966年1月2日生，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人赵强、王增凤、赵宝平金融借款纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2018）苏0981民初1720号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告赵强、王增凤应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司共同归还借款本金50000元及2018年3月26日之前的利息11780.98元，并支付以50000元为本金自2018年3月27日起至实际还款之日止按年利率14.55075%计算的逾期利息；二、被告赵宝平对被告赵强、王增凤上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告赵强、王增凤追偿。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵强、王增凤、赵宝平共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。在执行过程中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人赵强达成长期履行和解协议：一、申请执行人与被执行人赵强签订协议时，被执行人赵强已给付申请执行人10000元（款、物交接单为凭证），余款贷款本息35000元被执行人于2019年10月31日前归还申请执行人10000元；于2019年12月31日前归还25000元；二、冻结、扣划被执行人银行存款计12326.06元抵减35000元的贷款本息；三、案件执行费583元由被执行人赵强承担（和解协议约定2019年12月31日前履行执行费）。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执1792号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月六日书记员  朱 哲
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2390号被执行人：马富成，男，1978年10月8日出生，住湖北省天门市。被执行人马富成犯盗窃罪一案，本院（2019）苏0981刑初430号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人马富成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。三、责令被告人马富成退赔赃物折价款合计人民币25213元，发还朱利明13350元、程勇11863元。四、追缴被告人马富成的违法所得人民币11700元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月6日立案执行。执行过程中，1、2019年9月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；2、2019年9月9日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；3、2019年9月16日，本院委托湖北省天门市人民法院调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未回复有可供执行财产；4、2019年9月18日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；5、2019年12月13日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴，可以随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月十六日书记员  吴 鑫
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122财保38号   申请人：青海虹冠混凝土有限公司，统一社会信用代码xxx，住所：青海省湟中县。   法定代表人：陈文美，该公司总经理。   委托诉讼代理人：蒋郁，青海西海律师事务所律师。   被申请人：重庆黄金建设（集团）有限公司，统一社会信用代码xxx，住所：重庆市忠县。   法定代表人：方健宇，该公司执行董事。   申请人青海虹冠混凝土有限公司于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆黄金建设（集团）有限公司在中国银行股份有限公司青海分公司账户中的4090822.5元予以冻结，申请人青海虹冠混凝土有限公司以中国大地财产保险股份有限公司青海分公司出具的保单号为xxx的保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人重庆黄金建设（集团）有限公司在中国银行股份有限公司青海分公司账户中的资金4090822.5元。   案件申请费5000元，由申请人青海虹冠混凝土有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 吕永花     二〇一九年十二月十日   书记员 马生萍