wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初995号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人钟明远，男，1990年11月8日出生，畲族，初中文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月7日被安溪县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 被告人钟炳瑞，男，1995年8月15日出生，畲族，初中文化，无业，住安溪县。曾因犯盗窃罪，于2017年2月10日被安溪县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年5月24日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月7日被安溪县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2019）117号起诉书指控被告人钟明远、钟炳瑞犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员蔡继业出庭支持公诉，被告人钟明远、钟炳瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控,被告人钟明远、钟炳瑞于2019年5月29日至6月7日间，在安溪县的小汽车（闽Ｃ×××××）上，利用手机拨打电话及登录ＱＱ，冒充“昆明市华隆小额贷款公司”工作人员，以提供小额贷款的方式，诱骗被害人将“保证金”等费用汇入其指定的银行账户。现已查证，共拨打诈骗电话635人次，骗取被害人姜某（10000元）、黄某1（10000元）、黄某2（3990元）等人的人民币计23990元。 被告人钟明远、钟炳瑞均于2019年6月7日被安溪县公安局查获，并被扣押作案工具手机等物品；其归案后，能如实供述自己的罪行。 审理过程中，被告人钟明远、钟炳瑞的家属替其分别向本院缴交违法所得人民币12000元、11990元。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，搜查笔录及扣押清单、现场照片，被害人姜某、黄某1、黄某2的陈述及微信转账记录，银行账户交易明细，ＱＱ聊天记录截图，手机通话清单，电话回访记录表，公民个人信息及核实材料，电子证物检查工作记录，工作说明，刑事判决书、刑满释放证明书，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人钟明远、钟炳瑞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟明远、钟炳瑞以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，具有其他严重情节，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯诈骗罪的罪名成立。被告人钟明远、钟炳瑞已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而部分未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯罪予以减轻处罚。被告人钟炳瑞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。二被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法均从轻处罚。在审理过程中，被告人钟明远、钟炳瑞的家属替其向本院缴交违法所得，视为其行为，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人钟明远、钟炳瑞自愿认罪认罚，公诉机关建议分别判处被告人钟明远、钟炳瑞有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据二被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下： 一、被告人钟明远犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。即刑期自2019年6月7日起至2020年12月6日止。) 二、被告人钟炳瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万。 (刑期自2019年6月7日起至2021年1月6日止。) 三、被告人钟明远、钟炳瑞分别缴交于本院的违法所得人民币12000元、11990元，合计人民币23990元；分别发给被害人姜某10000元、黄超贵10×××××元、黄某23990元。 上述未缴罚金，均应于本判决生效后十日内缴纳。 四、没收二被告人被公安机关扣押的作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇一九年十二月十八日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。 利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:void(0);?)第二百六十六条(?javascript:void(0);?)规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚： （一）发送诈骗信息五千条以上的； （二）拨打诈骗电话五百人次以上的； （三）诈骗手段恶劣、危害严重的。实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法(?javascript:void(0);?)第二百六十六条(?javascript:void(0);?)规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。 第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。 -7-
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初961号 原告：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道11号台商大厦2单元办公1006号。 法定代表人：龚举发，总经理。 委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娇，广东律点律师事务所实习律师。 被告：杭州德胜汽配贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区石桥路123号。 法定代表人：包振华。 原告东莞市律点法商实业投资有限公司与被告杭州德胜汽配贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告东莞市律点法商实业投资有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含维权成本）”。本院依法审查后予以准许。2019年11月13日，原告东莞市律点法商实业投资有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞市律点法商实业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东莞市律点法商实业投资有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告东莞市律点法商实业投资有限公司负担。 原告东莞市律点法商实业投资有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  李 程 人民陪审员  施菊娣 二〇一九年十二月二日 法官助理李涵 书记员姚陈波
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1802号原告：李鸥，女，1987年5月13日出生，汉族，北方广电锦州有线电视台职员，住锦州市古塔区。被告：张程，男，1972年12月14日出生，满族，住锦州市古塔区。被告：陈雪红，张程之妻，1972年6月6日出生，满族，住址。原告李鸥与被告张程、被告陈雪红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鸥、被告张程、陈雪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鸥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张程、陈雪红赔偿原告李鸥财产损失（包括房屋装修装饰、家具、家用电器等财产损失）共计人民币3.8万元；2、案件受理费依法负担。事实及理由：原告父亲李孝枫与母亲雷利于1992年10月22日离婚。原告母亲于2008年11月4日购买了锦州市古塔区（六层）房屋。原告母亲于2011年9月21日去世，故原告系雷利唯一法定继承人，原告对锦州市古塔区房屋享有相应权利。原、被告系邻居关系，被告张程、陈雪红所有的锦州市古塔区（七层）位于原告母亲雷利所有的锦州市古塔区房屋的上层。2019年10月19日上午9时许，因被告所有的房屋北侧室内暖气设备突然爆裂，造成暖气供水大量溢出。半小时之内，就将原告房屋室内全部屋顶、墙壁、地板、家具浸湿损坏，从而造成原告财产损失3.8万余元。因原、被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张程、陈雪红辩称：第一、对于原告是否具有本案诉讼主体资格存在疑问，请法庭依法审查。第二、原告主张只符合部分侵权事实，漏水仅对原告房屋屋顶、墙体和地面造成了部分损害，对家电未造成损害。第三、原告主张的赔偿数额远远大于实际损失。原告提供的现场照片和视频能证明原告室内装饰装修情况，原告房屋的装修至少在十年以上，损害发生之前已经破损严重，并且发生时进行了及时处理。根据民法通则的规定:造成他人财产损害的应恢复原状或折价赔偿，能恢复原状则应当恢复原状，无法恢复原状才会赔偿实际损失。对于原告的损害赔偿方式应首选恢复原状，而非折价赔偿。对于给原告造成的财产损失，我方表示抱歉，对于给原告造成的墙体和屋顶的损失愿意为原告恢复原状。第四、对鑫达资产评估事务所出具的评估报告持有异议。评估报告中明细表中第四项、第八项损失不属于此次损失范围，有原告提供的视频可以证明。评估报告明细表中第七项、十三项未提供费用参照标准和具体计算方法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据：1、现场照片，2、视屏光盘，用于证明损害发生事实；3、古塔区延安路房屋所有权证书、原告父母离婚证、原告母亲死亡证明、独生子女证，用于证明原告对古塔区延安路二段45-21号房屋享有相应权利；辽宁鑫达资产评估事务所出具的辽鑫评报字第D155号资产评估报告书，用于证明财产损失数额，上述证据已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确定的证据，本院认定事实如下：坐落于锦州市古塔区房屋系登记在原告母亲雷利名下的房产，与被告张程、陈雪红所有的锦州市古塔区房屋为楼上楼下相邻关系。2019年10月19日上午9时许，在供暖部门暖气试水打压时，二被告房屋北侧室内暖气片突然爆裂，造成暖气水溢出将原告母亲所有的房屋屋顶、墙壁、地板等部分室内装修及家具浸湿损坏。本案在审理过程中，经锦州市中级人民法院技术处委托辽宁鑫达资产评估事务所对房屋漏水造成的财产损失进行了评估，评估结论为财产损失数额为8241元，原告为此花费鉴定费3000元。在评估鉴定现场，本院组织双方当事人进行调解，原告同意由被告赔偿10000元、二被告同意赔偿9000元，未达成一致意见，评估结论出台之前原告同意由被告赔偿9000元，后因被告不同意，调解未果。另查，原告为独生子女，原告父亲李孝枫与母亲雷利于1992年10月22日离婚，原告母亲于2011年9月21日去世，现有证据可以认定原告为锦州市古塔区房屋唯一继承人。本院认为：我国侵权责任法第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。本案中，二被告所有的房屋室内暖气片爆裂，造成原告母亲所有的房屋受损，而原告作为其母亲的唯一法定继承人，依法享有其母亲遗留房屋的相应权利，故被告的漏水行为侵害了原告的财产权利，应承担侵权的民事责任，对因水淹给原告造成的财产损失予以赔偿。关于原告财产损失的数额，本院已经委托有权机构进行了评估鉴定，虽然被告对评估报告提出异议，认为评估报告明细表中第四项、第八项损失不属于此次损失范围，第七项、十三项未提供费用参照标准和具体计算方法，但评估范围已经由被告张程现场签字确认，费用参照标准及计算方法系评估机构依照技术规范进行的职权行为，被告未证明评估报告存在违反评估规范要求之处，故本院对其提出的异议不予支持，对评估报告确认的损失数额予以认定。关于原告要求赔偿的其他损失,因证据不足,本院不予支持。因本院组织调解时，原被告双方对损失赔偿数额不能达成一致意见，导致产生评估鉴定费用，根据双方调解时认可的数额及鉴定结论数额比较来看，双方对此均应承担责任，应由双方各承担50%的鉴定费用。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告张程、陈雪红于本判决生效后10日内赔偿原告李鸥财产损失人民币8241元，并给付原告李鸥评估鉴定费1500元；二、驳回原告李鸥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由原告李鸥负担350元，由被告张程、陈雪红负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 姜 伟二〇一九年十二月三十日书记员 张海欣
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝02行初74号 原告李成梅，女，汉族，1967年1月14日出生，住重庆市云阳县。 委托代理人付世阳，重庆联动律师事务所律师。 委托代理人徐友权，男，汉族，1955年3月14日出生，住址同上。系李成梅丈夫。 被告重庆市云阳县人民政府，住所地重庆市云阳县双江街道杏花路60号，统一社会信用代码11500235709430964W。 法定代表人覃昌德，县长。 委托代理人刘凤英，云阳县司法局行政复议应诉科科长。 委托代理人蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。 被告重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。 委托代理人高东，重庆市司法局工作人员。 委托代理人文偲昱，重庆市司法局工作人员。 原告李成梅诉被告重庆市云阳县人民政府行政强制措施及重庆市人民政府行政复议决定一案，于2019年7月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。审理过程中，原告向本院提交书面申请，称原被告经协商，均愿意就涉案争议问题先行协商解决，协商期限为六个月，暂无诉讼必要，故请求撤回起诉。 本院认为，原告李成梅请求撤回起诉，系真实意思表示，不违背法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李成梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成梅负担。 审 判 长  陈克梅 审 判 员  程鸿声 人民陪审员  李忠明 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  陈 辉 书 记 员  谭淋月
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4128号 原告:公主岭市奇瑞农业机械有限公司。 法定代表人:杨华系经理。 被告:刘学柱，男，汉族，1966年11月23日出生，公主岭市人，现住公主岭市。 被告:王长凤，男，汉族，1964年3月28日出生，公主岭市人，现住公主岭市。 被告:尹占佰，男，汉族，1962年11月7日出生，公主岭市人，现住公主岭市。 被告:徐淑芹(琴），女，汉族，1969年12月14日出生，公主岭市人，现住公主岭市。 原告公主岭市奇瑞农业机械有限公司与被告刘学柱、王长凤、尹占佰、徐淑芹(琴）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法进行了审理。 公主岭市奇瑞农业机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告刘学柱立即给付购农机款人民币50000元及违约金（违约金2016年11月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至欠款全部偿还完毕时止);2.要求判令被告刘学柱立即给付购农机补贴款人民币75000元及违约金（违约金2015年11月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至欠款全部偿还完毕时止);3.要求判令被告王长凤、尹占佰、徐淑芹承担连带的给付责任;4.诉讼的一切费用由四被告承担。事实与理由：2015年8月19日，被告刘学柱以分期付款的方式在原告处购买了东方红147马力价值195500元的收割机。双方签订了农业机械购销合同，约定了双方的权利义务，分期付款的付款日期、每次付款金额，及双方的违约责任,并且,由被告王长凤、尹占佰、徐淑芹作为担保人。原告已严格按照合同约定履行权利、义务，2015年8月19日在被告刘学柱第一次交付35000元首付款后，将经双方确认无质量问题的收割机机器及其所附的工具、附件、备件和相关资料一并交付给被告刘学柱。现按照合同约定，被告刘学柱所购买的机器应该交付第三次购车款（付款时间2016年11月1日）及购车补贴款（2015年11月30日)。虽经原告多次催要，被告刘学柱一直未给付。综上,原告认为被告刘学柱的过错未按合同约定,支付购车款，存在违约行为。被告王长凤、尹占佰、徐淑芹系担保人应承担连带给付的责任。故原告诉至贵院，要求判令被告刘学柱立即给付购车款，并承担违约金，被告王长凤、尹占佰、徐淑芹承担连带给付的责任。 本院经审查认为，原告公主岭市奇瑞农业机械有限公司已对双方争议的第二期农机款项提起诉讼，后被告刘学柱提起再审，现再审程序未完结，待在审程序生效后另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回公主岭市奇瑞农业机械有限公司。 案件受理费2800元，减半收取计1400元，退还给公主岭市奇瑞农业机械有限公司。 如不服本裁定，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李洪涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 欢
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1971号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人施才大，男，1954年9月26日生，汉族，小学文化，无业，住苏州市吴江区。被告人施才大因涉嫌犯强奸罪，于2019年9月24日被刑事拘留（9月23日被羁押），同年10月30日被逮捕,现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕891号起诉书指控被告人施才大犯强奸罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同年11月23日立案，依法适用简易程序组成合议庭。因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人施才大及其辩护人刘青峰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年9月期间,被告人施才大在明知被害人王某智力缺陷的情况下，至苏州市吴江区七都镇吴娄村被害人王某家中，采用摸胸、摸阴部、脱裤等手段，与被害人王某发生性关系2次。经鉴定,被害人王某中度精神发育迟滞，无性防卫能力。归案后，被告人施才大如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月19日，被告人施才大自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。另查明，被害人家属对被告人的行为表示谅解，并请求对被告人从轻从宽处罚或免除处罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人施才大违背妇女意志，采用其他手段强行与他人发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人施才大如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人施才大自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，可以从宽处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见为：1.被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好。2.被告人自愿签署自愿认罪认罚具结书。3.被告人系初犯，无前科劣迹。4.被害人的家属出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解。综上，请求对被告人从轻处罚。上述事实，被告人施才大在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的被告人施才大的供述笔录、证人王某甲、王某乙、周某、许某、姚某甲、王某丙、姚某乙、张某、蒋某的证言笔录、被害人王某丁的陈述笔录、人口信息、发破案经过、情况说明、接受证据材料清单、残疾人证复印件、辨认笔录、提取笔录、现场勘查笔录和照片、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施才大违背妇女意志，采用其他手段强行与他人发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予以惩处。被告人施才大如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人施才大自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，依法予以从宽处罚。鉴于被害人家属对被告人表示谅解，酌情对被告人施才大予以从轻处罚。对于辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人施才大犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2023年3月22日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李荣胜人民陪审员  徐玉兰人民陪审员  沈美华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  胡双艳附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执1206号之一申请执行人：金清萍，女，1955年8月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：金青海(曾用名金清海)，男，1953年3月7日出生，汉族，郑州市二七区居民。被执行人：金清元，男，1957年12月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行金清萍、金青海与金清元分家析产纠纷、继承纠纷一案中，经查，被执行人金清元在遂宁银行股份有限公司射洪新阳街支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金清元在遂宁市商业银行账户内存款人民币113760.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 华二〇一九年十二月十四日书记员 吴琼芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何华联系方式：08256192636
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初6013号 原告：李杰子，男，1988年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：张牙军，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告李杰子与被告张牙军民间借贷纠纷一案中，原告李杰子于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李杰子撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李杰子负担。 审判员 彭 磊 二〇一九年十二月六日 书记员 贾玉婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫04刑终485号原公诉机关河南省宝丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）崔帅，男，1974年3月20日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月6日被宝丰县公安局刑事拘留，同年4月18日被宝丰县公安局执行逮捕。指定辩护人梁志勇，河南靖和律师事务所律师。河南省宝丰县人民法院审理宝丰县人民检察院指控原审被告人崔帅犯故意伤害罪一案，于2019年10月14日作出（2019）豫0421刑初250号刑事判决书。宣判后检察机关未抗诉，原审被告人崔帅不服判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，家住宝丰县张八桥镇姚店铺村的商某伟（已判刑）因与任某生有经济纠纷，欲对任某生实施报复。1996年10月7日晚9时许，商某伟让其弟商某伟（已判刑）纠集王某新（已判刑），王某新又纠集陈某国（已判刑），商某伟与王某新、陈某国及被告人崔帅等人预谋后，到宝丰县大营镇新商场对面任某生租住屋内，用木棍、菜刀将任某生打伤，后任某生经抢救无效死亡。经鉴定，被害人任某生系被外力打击头部，致颅骨骨折，硬膜外血肿、硬膜脑下血肿，脑挫伤，脑水肿，小脑扁桃体疝形成，压迫心跳循环中枢，引起呼吸循环衰竭死亡。原审另查明，被告人崔帅家属已赔偿任某生近亲属经济损失4万元，取得被害人近亲属的谅解。证明上述事实的证据有，户籍证明、前科、受理刑事案件登记表、刑事案件立案报告表、发破案及抓获经过、在逃人员登记表/撤销表、河南省平顶山市中级人民法院（2013）平刑初字第6号刑事判决书、河南省宝丰县人民法院（2017）豫0421刑初174号刑事判决书、河南省宝丰县人民法院（2002）宝刑初字第210号刑事附带民事判决书等书证，证人王某新、商某伟、商某伟、陈某国、田某玉、任某、商某子、许某营、王某强、康某欣等证言，被告人崔帅供述与辩解，宝丰县公安局尸体检验报告，勘验笔录等证据证实。原审法院认为，被告人崔帅伙同他人故意伤害任某生，致任某生死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人崔帅犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。被告人崔帅亲属已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人崔帅的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，第二十二条第一款之规定，判决：被告人崔帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。上诉人崔帅上诉及辩护人辩护称：原审法院认定崔帅系主犯错误，其系从犯；案发后的23年间，其一直在家正常生活，没有逃避和躲避惩罚，其已经和被害人的近亲属达成谅解，认罪悔罪态度好，应当从轻或者减轻处罚。经本院二审审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）崔帅伙同他人，故意伤害任某生，致任某生死亡，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人崔帅上诉及辩护人辩护称，“原审法院认定崔帅系主犯错误，其系从犯”的意见，经查，崔帅与其他同案犯，在有预谋共同伤害任某生的情况下，积极叫开任某生的家门，共同将任某生打伤，致其死亡，其积极参与该共同犯罪，起主要作用，依法应认定为主犯，该事实有崔帅供述与辩解、同案犯供述与辩解相互印证，该上诉及辩护意见，不予采纳。关于上诉人崔帅上诉及辩护人辩护称，“案发后的23年间，其一直在家正常生活，没有逃避和躲避惩罚，其已经和被害人的近亲属达成谅解，认罪悔罪态度好，应当从轻或者减轻处罚”的意见，经查，根据崔帅供述与辩解、石龙区公安局龙兴派出所出具的抓获经过等证据，崔帅在明知被公安局上网追逃的情况下，并未积极到公安机关配合调查工作，且在被抓当天仍予躲避，一审法院根据崔帅的犯罪事实、危害后果、犯罪情节、认罪态度等予以综合考虑，对其量刑并无不当，上诉及辩护意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由及辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张文钦审判员  李 倩审判员  王俊奇二〇一九年十二月十七日法官助理孙梦蝶书记员周纳纳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑或者拘役。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上七年以下有期徒刑;致人死亡的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第二十二条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3585号申请执行人：薛牧之，男，汉族，1983年12月5日出生，住扬州市广陵区。被执行人：江苏德力电梯有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：于玉珍，该公司执行董事。本院在执行申请执行人薛牧之与被执行人江苏德力电梯有限公司担保追偿纠纷一案中，被执行人江苏德力电梯有限公司名下不动产本院另案处置中，申请执行人申请参与分配，本案申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执3585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十二月二十日书记员  郭美丽
吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0203刑初352号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人袁纪发，男，1949年7月7日生，汉族，小学文化，农民，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被吉林市公安局取保候审。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2019〕376号起诉书指控被告人袁纪发犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、王宇峰出庭支持公诉，被告人袁纪发到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人袁纪发于2019年7月28日21时50分，酒后无证驾驶达到报废标准的吉BXXXX号本田牌两轮摩托车，沿吉林市龙潭区202国道由北向南行驶，至金珠治超站北侧500米处时摔倒，被巡逻警力查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的被告人袁纪发静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为167.77mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人袁纪发醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁纪发系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。被告人袁纪发无证驾驶达到报废标准车辆，具有从重处罚情节。建议判处被告人袁纪发拘役二个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人袁纪发供述与辩解；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告；常住人口登记表、户口本复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见书、工作说明、到案经过、工作纪实、行政处罚决定书等书证。 被告人袁纪发对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人袁纪发系经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人袁纪发醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为袁纪发系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；被告人袁纪发无证驾驶达到报废标准车辆，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁纪发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 婕 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  张馨心
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0229民初1495号 原告：徐相玲，女，1976年4月1日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：余长迁，重庆市城口县葛城法律服务所基层法律服务工作者。 被告：邓如祥，男，1968年3月7日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：牟必芝，女，1969年9月15日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告徐相玲与被告邓如祥、牟必芝排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日、11月18日两次公开开庭进行了审理。原告徐相玲及其诉讼代理人余长迁、被告邓如祥、牟必芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐相玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除其与原告房屋相邻一侧宽0.65米的飞檐；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2003年，原告与被告在城口县复兴街道阳坪村二组移民安置点各建房一栋，房屋相邻且共墙。2016年，二被告房屋在原址上拆旧建新，新建一栋四层房屋，建房时距共墙十几厘米，其四楼屋顶建有0.8米的飞檐。2018年7月，原告房屋亦拆旧建新，因被告四楼屋顶飞檐侵占原告房屋的上空部分，致原告新建房屋至第四层后就无法继续垂直向上修建。且原告四楼屋顶飞檐的滴水致原告房屋1至4层长期浸泡，影响了房屋装修及结构。双方经多次协调无果，故诉至法院，望判如所请。 被告邓如祥、牟必芝辩称，二被告与原告的旧房原共用一个宽两米的楼梯间，宅基地理应各占一米。二被告建新房时并未拆除楼梯间，与原告相邻房屋的飞檐只有0.8米，没有超出1米的范围，故二被告新建房屋没有侵占原告的宅基地。如二被告新建房屋四楼屋顶飞檐侵占了原告宅基地，二被告同意拆除。 本院经审理认定事实如下：徐相玲的丈夫牟必高与牟必芝系亲姐弟，双方于2003年在城口县复兴街道阳坪村二组移民安置点同时修建相邻共墙房屋各一栋。邓如祥、牟必芝夫妇所建房屋为一层，未办理房屋权属登记；牟必高、徐相玲夫妇所建房屋为二层，其房屋权属登记证上显示：东齐自墙、南齐自墙、西齐院坝、北与邓如祥共墙。2016年5月3日，邓如祥取得城建复兴规字第（2016）0021号乡村建设规划许可证及非农业建设用地同意证，批准邓如祥在城口县复兴街道阳坪村2组修建建设用地为150平方米的贰楼壹底住房一栋。后邓如祥、牟必芝拆除旧房新建四层房屋一栋，其新建房屋毗邻原共墙，与牟必高、徐相玲房屋相邻一侧的四楼屋顶建有长22米、宽0.8米的飞檐。2018年8月15日，牟必高取得城建复兴规字第（2018）0037号乡村建设规划许可证及非农业建设用地同意证，批准牟必高在城口县复兴街道阳坪村2组修建建设用地为120平方米的叁层住房一栋。后牟必高、徐相玲拆除旧房新建五层房屋一栋，其在建第四层时为避让邓如祥的房屋飞檐右退0.15米。 本院认为，合法的权益受法律保护。原告举示的证据充分证明原告原旧房屋仅与被告共墙，楼梯间占地属原告独自所有，故本院对被告抗辩原楼梯间属于双方共同共有的意见不予采纳。被告新建房屋四楼屋顶与原告相邻一侧建有宽0.8米的飞檐，在扣除原共墙所占宽度后有超过0.6米的飞檐侵占了原告房屋的上空，构成侵权，对原告在新建房屋过程中造成妨碍，且飞檐滴水对原告房屋的墙体有实际损害，被告依法应当排除妨害。原、被告双方系姻亲关系，本应互谅互让、和睦相处，按有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。本院经现场勘验，认为被告在拆除与原告房屋相邻一侧四楼屋顶房前至屋后长10米、宽0.4米的飞檐后，既能消除对原告新修房屋的侵害，亦对被告的房屋不造成任何影响。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十九条第一款第一、二项，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告邓如祥、牟必芝于本判决生效之日起十日内拆除与原告房屋相邻一侧四楼屋顶房前至屋后长10米、宽0.4米的飞檐； 二、驳回原告徐相玲的其他诉讼请求。 案件受理费减半交纳40元，由被告邓如祥、牟必芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 张步华 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 魏 兴 书 记 员 张建飞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4961号申请执行人：李永霞，女，1977年7月7日出生，汉族，住即墨区。被执行人：陈树明，男，1981年12月3日出生，汉族，住山东省东平县。申请执行人李永霞申请执行与被执行人陈树明合同纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初11740号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月19日依法立案执行。本案执行标的是：43000.00元。在执行过程中，本院于2019年9月20日向被执行人陈树明发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、通过司法网络查控平台对被执行人名下的银行、车辆、不动产、证券账户进行查询。从反馈信息分析，被执行人名下的银行帐户无存款、证券登记信息；被执行人名下的无土地、房产、车辆登记信息。2、因被执行人系外地人且下落不明，目前我院无法对被执行人采取拘留强制措施。3、对被执行人进行了限制高消费和纳入失信被执行人名单。4、对被执行人的名下的房产名下房产、土地信息进行传统查询，反馈信息被执行人暂无其它可供执行财产登记信息。本案已受偿0元,尚未执行43000.00元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人除拍卖的的土地、房产外目前无其它可供执行的财产,并于2019年12月16日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十六日书记员  江世清
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初3595号原告（反诉被告）：西宁耀发建筑劳务分包有限公司，住所地，西宁市城北区。法定代表人：叶宗萍，公司总经理。委托代理人：陈照林。被告：西宁市城北区朝阳街道办事处，住所地，西宁市城北区朝阳西路44号。负责人：苏奇龙。委托代理人：张锐，青海诚嘉律师事务所律师。被告（反诉原告）：西宁市城北区朝阳街道办事处朝阳社区居委会，住所地，城北区门源路13号。法定代表人：蔡平芸，居委会主任。委托代理人：杨建鹤，青海豪剑律师事务所律师。原告（反诉被告）西宁耀发建筑劳务分包有限公司诉被告西宁市城北区朝阳街道办事处、被告（反诉原告）西宁市城北区朝阳街道办事处朝阳社区居委会建设工程合同纠纷一案,本院于2019年7月24日立案。原告（反诉被告）西宁耀发建筑劳务分包有限公司于2019年12月13日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）西宁市城北区朝阳街道办事处朝阳社区居委会于2019年12月16日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告（反诉被告）西宁耀发建筑劳务分包有限公司以需要补充证据为由申请撤回本诉起诉，被告（反诉原告）西宁市城北区朝阳街道办事处朝阳社区居委会以原告（反诉被告）西宁耀发建筑劳务分包有限公司撤回本诉起诉，反诉存在没有意义而撤回反诉，原告（反诉被告）西宁耀发建筑劳务分包有限公司与被告（反诉原告）西宁市城北区朝阳街道办事处朝阳社区居委会撤回起诉是其真实意思表示，是对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）西宁耀发建筑劳务分包有限公司撤回本诉起诉。准许被告（反诉原告）西宁市城北区朝阳街道办事处朝阳社区居委会撤回反诉。本案案件本诉受理费1012元，退还原告（反诉被告）西宁耀发建筑劳务分包有限公司。本案案件反诉受理费25元，退还被告（反诉原告）西宁市城北区朝阳街道办事处朝阳社区居委会。审 判 长 李 萍人民陪审员 秦文莲人民陪审员 胡守菊 二○一九年十二月十六日书 记 员 孙霞霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019)闽09刑终575号 原公诉机关宁德市蕉城区人民检察院 上诉人（原审被告人）林生凯，男，1994年8月29日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月19日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 上诉人（原审被告人）孔祥建，男，1998年11月21日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地福建省福鼎市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月19日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 原审被告人何高炜，男，2000年7月24日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月19日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。经宁德市蕉城区人民法院决定于2019年11月18日被取保候审。 福建省宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人林生凯、孔祥建、何高炜犯盗窃罪一案，于2019年11月15日作出（2019）闽0902刑初608号刑事判决，以盗窃罪判处被告人林生凯犯有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；判处被告人孔祥建有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；判处何高炜有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；没收公安机关扣押的匕首一把；责令被告人林生凯、孔祥建、何高炜于判决生效之日分别退出违法所得人民币2700元、1650元、350元，予以没收。原审被告人林生凯、孔祥建不服，提出上诉。本院审理期间，该二人撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林生凯、孔祥建撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人林生凯、孔祥建撤回上诉。 宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902刑初608号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 鑫 审判员 史玲芝 审判员 谢瑞琴 二〇一九年十二月十七日 法官助理颜重阳 书记员林映芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民初307号原告：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市共和新路3318号。法定代表人：黄明端，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏圣洁，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐西江，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：淮安区车桥镇家悦福超市经营部，住所地淮安市淮安区车桥镇达康路（原车桥药站面南1-3层三间门面房）。经营者：任加军。原告康成投资（中国）有限公司诉被告淮安区车桥镇家悦福超市经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告康成投资（中国）有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康成投资（中国）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康成投资（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康成投资（中国）有限公司负担。审 判 长  许玉虎审 判 员  黄春丽人民陪审员  高东生二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 姝
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初1458号原告：李连昆，男，1971年4月1日出生，汉族，住哈尔滨市动力区。委托诉讼代理人：谭会军，黑龙江达升律师事务所律师。被告：哈尔滨国基中小城镇建设有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。法定代表人：杨飞，职务董事长。原告李连昆与被告哈尔滨国基中小城镇建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告李连昆于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李连昆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许撤诉。案件受理费1，269元，降低诉讼请求后案件受理费25元，由原告李连昆负担。审判员  赵子清二〇一九年十二月二十六日书记员  刘禹鑫
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执3736号申请执行人郭铁林，男，1958年1月5日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人梁树根，男，1978年1月28日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。申请执行人郭铁林与被执行人梁树根责令退赔纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2019年3月28日作出（2019）京0118刑初69号刑事判决书，判决如下：一、被告人梁树根犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十一个月，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月21日起至2025年12月17日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。二、继续追缴被告人梁树根违法所得人民币三十八万元，退赔郭铁林。因该判决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的退赔义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2019年7月15日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月16日向被执行人邮寄发送传票、执行通知书、财产报告令及风险提示书。因被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的退赔义务，本院通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能于2019年7月16日、8月14日、11月6日依法对被执行人的财产采取查询、冻结等执行措施，并于2019年11月19日赴被执行人住所地广东省云浮市调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人现已入狱服刑，在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，本院现已冻结被执行人银行账户，被执行人无可供执行银行存款。在其他财产方面，被执行人无不动产登记信息、无机动车信息、无住房公积金信息、无证券登记信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的退赔义务，本院已于2019年11月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行38万元退赔义务，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118刑初69号刑事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未退赔的38万元，应由被执行人继续退赔。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇一九年十二月二十一日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初4656号 原告：绥中县兴华运输车队，地址：辽宁省绥中县文化街清华园小区三期2-105，统一社会信用代码：91211421692687076G。 法定代表人：马娜，系该车队负责人。 委托诉讼代理人：蒋静，系该车队职员。 被告：章丽艳，女，1974年10月22日出生，满族，住辽宁省灯塔市。 原告绥中县兴华运输车队诉被告章丽艳挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绥中县兴华运输车队的委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼，被告章丽艳经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告绥中县兴华运输车队向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原、被告之间的挂靠经营合同；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系辽Ｐ×××××重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2018年4月10日在绥中县签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××，挂靠期限为5年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。被告独立行使对车辆的占有、使用、收益及处分的权利（本协议约定限制条件除外）。该车辆由车队统一年检、保养，车队有权规定被告应当给该车辆投保的保险公司险种及保险金的数额，被告应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险、第三者险限额不低于60万。但是双方签订协议后，被告未按约定给辽Ｐ×××××靠车辆投保保险，也不按法律规定对该车辆进行年检便上道行驶营运，留下极大安全隐患，使双方正常挂靠运营的目的无法实现。根据《中华任何共和国合同法》第九十三条、九十四条的相关规定，现依法主张与被告解除挂靠关系，望贵院依法支持其诉讼请求。 被告章丽艳未出庭亦未提交答辩意见。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，认定如下：2018年4月10日，原告绥中县兴华运输车队为甲方，被告章丽艳为乙方，双方签订《加盟绥中县兴华运输车队协议》中载明：辽Ｐ×××××车辆所有人章丽艳，为明确车辆所有权关系，依法行使所有权派生的占用，使用、收益权、经甲乙双方协商，就绥中县兴华运输车队的名称使用达成协议如下：“一、乙方是运输车队的投资人，是法律意义上的所有权人，乙方为对外承运的信用程度登记在绥中县兴华运输车队名下。该名称的使用属于依合同的约定有条件的使用。二、使用该车队名称的车辆所有人应具有对车辆的所有权人有独立承担民事责任能力，具有与运输行业风险相适应的财产，有合法的运输工商证照，有以自己的名义承揽运输的能力。三、使用绥中县兴华运输车队名称的实际车主，应主动为车辆投保交强险及商业三者险。商业三者险应为60万以上，否则甲方有权解除名称使用或者诉讼解除名称使用。四、乙方在名称使用期间发生交通事故，应主动解决赔偿，如因乙方原因使甲方成为被告并承担赔偿责任，乙方承担诉讼发生的交通费、律师费、食宿费以及为乙方垫付的赔偿等。……合同期限从2018年4月10日至2023年4月8日。”合同签订后，被告未按约定给挂靠车辆投保足额保险，未按约定对车辆进行年检而上道行驶，原告于2019年8月1日诉至本院，要求解除原、被告之间的挂靠合同。 本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质、技术、管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。挂靠方是义务的履行者和权利的享有者。原、被告双方签订的《加盟绥中县兴华运输车队协议》实质为挂靠经营合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，因被告未按合同约定为挂靠车辆投保保险及未按规定进行年检，不履行主要义务，致使不能实现合同目的，原告要求解除挂靠经营合同，本院应予准许。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下： 解除原、被告双方签订的《加盟绥中县兴华运输车队协议》。 案件受理费100.00元、公告费560.00元，由被告章丽艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘延顺 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽06执103-1号 申请执行人：兴业国际信托有限公司,住所地福州市鼓楼区五四路137号信和广场25-26层，统一社会信用代码90350000746388419C。 法定代表人：沈卫群，董事长。 委托诉讼代理人：李沛然，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴彦臻，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 被执行人：泰邦基建发展有限公司，住所地深圳市福田区深南大道4009号投资大厦23层，统一社会信用代码914403007261645657。 法定代表人：付建平，董事长。 被执行人：四川成安渝高速公路有限公司，住所地四川省资阳市娇子大道288号银杏苑2号楼，统一社会信用代码91512000689915912U。 法定代表人：付建平，董事长。 被执行人：泰邦科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新区南区高新南四路泰邦科技大厦2201室，统一社会信用代码91440300708445275Y。 法定代表人：傅景平，董事长。 被执行人：深圳泰邦集团有限公司，住所地深圳市福田区深南大道4009号投资大厦23层B区，统一社会信用代码914403007466434597。 法定代表人：付建平，董事长。 被执行人：深圳泰邦资产投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇吉华路宝龙大厦吉安阁1B，统一社会信用代码91440300618931552K。 法定代表人：黎景养，董事长。 兴业国际信托有限公司与泰邦基建发展有限公司、四川成安渝高速公路有限公司、泰邦科技（深圳）有限公司、深圳泰邦集团有限公司、深圳泰邦资产投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院于2017年1月20日做出的（2015）闽民初字第73号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2019年2月14日依法立案执行，执行标的为501000000元，一审案件受理费2691108.38元、财产保全费5000元、二审案件受理费391454.95元、执行费568400元。 执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控，均查无被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，目前均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一九年十二月九日 书记员  赖锦晖
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执492号之一 申请执行人：范红生，男，1967年8月18日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被执行人：南昌龙威物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区广兰大道999号金嘉名筑小区A区2号楼2单元403室。统一社会信用代码：91360108056417091R。 法定代表人：邓七花，该公司总经理。 范红生与南昌龙威物业管理有限公司返还原物纠纷一案，江西省高级人民法院于2019年8月12日作出的（2019）赣民终438号民事裁定书，该判决明确：一、被执行人南昌龙威物业管理有限公司将位于南昌经济技术开发区广兰大道999号金嘉名筑58#、59#楼一层、二层商业用房返还给申请执行人范红生；二、被执行人南昌龙威物业管理有限公司返还申请执行人范红生租金损失805999元并支付从2018年3月1日起至判决生效之日止的租金利息损失（利息损失按本金805999元，利率以同期同类中国人民银行的贷款利率计算）；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、支付案件受理费80000元、执行费11259.99元。因被执行人南昌龙威物业管理有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人范红生向本院申请执行，申请执行标的为人民币88.5999万元。本院于2019年9月11日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2019年9月12日，本院通过法院专递形式向被执行人南昌龙威物业管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人范红生发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年9月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人南昌龙威物业管理有限公司仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 3、2019年12月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 4、2019年12月10日，本院对被执行人南昌龙威物业管理有限公司采取限制消费措施。 5、2019年12月12日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的88.5999万元及相应利息等，截止2019年12月19日实际执行到位0元，剩余执行标的为88.5999万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 : 姚 国 审判员 :李国兴 审判员 :郭小玲 二〇一九年十二月二十日 书记员 余  浩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3671号原告：宁夏万通电力安装有限公司。统一社会信用代码：9164010069433424X6。法定代表人：万某1。委托诉讼代理人：冯某，系宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：四川凤舞九天机电设备安装工程有限公司，原住所地:四川省成都市金牛区育仁南路37号4栋1楼17号，现住址不详。统一社会信用代码：法定代表人：董某。原告宁夏万通电力安装有限公司与被告四川凤舞九天机电设备安装工程有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏万通电力安装有限公司的委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼，被告四川凤舞九天机电设备安装工程有限公司经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款25000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年7月23日，原、被告签订《高压试验合同》。双方约定：工程价款为25000元，原告为被告试验位于宁夏胜金水泥有限公司厂区内的机电设备。原告按照合同履行试验义务后，被告一直未按约定履行付款义务。被告四川凤舞九天机电设备安装工程有限公司本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦为提供答辩材料和证据。原告向本院提供《高压试验合同》1份（原件）、工程竣工验收单1份、与被告法定代表人董某的通话录音记录、证人万某2、莫某的证人证言，根据证据间的证明效力，认定原告提供的证据与本案有关联性，对其待证事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日，原、被告签订《高压试验合同》。双方约定：工程价款为25000元，原告为被告试验位于宁夏胜金水泥有限公司厂区内安装的电气设备。原告按照合同履行试验义务后，被告一直未按约定履行付款义务。本院认为，原、被告签订的《高压试验合同》，系双方的真实意思表示，对双方均有约束力。被告应当按照约定及时向原告支付欠付工程款。本案中，原告要求被告支付欠付的工程款25000元，结合本案证据，本院支持被告向原告支付工程款25000元。被告四川凤舞九天机电设备安装工程有限公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川凤舞九天机电设备安装工程有限公司于本判决生效后三十日内向原告宁夏万通电力安装有限公司支付工程款25000元。如果被告四川凤舞九天机电设备安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费600元，由被告四川凤舞九天机电设备安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 刘 琦人民陪审员 张立华人民陪审员 赵建忠 二〇一九年十二月二十三日书 记 员 陈梦思本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2019）豫0304刑初195号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人秦洛生，别名秦乐生，男，1963年11月30日出生，河南省南阳县人，汉族，初中毕业，无业，户籍地及现住址河南省洛阳市西工区。1982年因盗窃被劳动教养二年;1988年7月因盗窃被劳动教养三年;1999年2月8日，因犯盗窃罪被洛阳市工区人民法院判处拘役五个月，并处罚金4800元;2010年3月因盗窃被劳动教养一年三个月;2012年8月3日，因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元;2017年4月19日，因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月3日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，于2019年10月24日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。辩护人赵五星，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。被告人韩国朝，男，1962年3月25日出生，河南省临颍县人，汉族，初中毕业，无业，户籍地及现住址河南省漯河市临颍县。2011年9月20日，因犯盗窃罪被洛阳市孟津县人民法院判处拘役四个月，缓刑一年;2013年10月28日，因犯盗窃罪被洛阳市宜阳县人民法院判处管制一年，并处罚金20000元;2016年4月5日，因犯盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月3日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2019年10月24日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。辩护人张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2019）111号起诉书指控被告人秦洛生、韩国朝犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员李倩、张旭艳出庭支持公诉，被告人秦洛生及其辩护人赵五星、被告人韩国朝及其辩护人张玉琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月3日上午8时许，被告人秦洛生、韩国朝见面后相约在公交车上实施盗窃，后二人在洛阳市瀍河区第人民医院公交站乘坐开往关林的42路公交车，当车行驶至瀍河区恒大绿洲西区李楼桥附近时，被告人秦洛生趁被害人李某2不备，将其随身携带挎包内的苹果6S手机(经鉴定，手机价值人民币800元)盗走，二人随即下车，在换乘车辆准备逃走时被便衣警察抓获。现赃物已追回并退还被害人。二被告人到案后能够如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人秦洛生、韩国朝在公共交通工具上进行扒窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人秦洛生、韩国朝在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人秦洛生、韩国朝能够认罪认罚，建议对被告人秦洛生判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金；建议对被告人韩国朝判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。公诉机关提交了立案决定书；被害人李某2陈述与报案材料；证人李某1证言；书证-被害人指认被盗手机照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、通话记录截图、盗手机照片、鉴定意见通知书、发还清单；洛阳市瀍河回族区价格认证中心价格认定结论书；刑事判决书、到案经过、被告人秦洛生、韩国朝户籍及表现证明等证据。被告人秦洛生、韩国朝对指控事实、罪名及量刑意见均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人秦洛生辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人秦洛生到案后如实供述其罪行，认罪、认罚，已签署具结书，且赃物已被追回，没有造成损失，可以从宽处罚。被告人韩国朝辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人韩国朝案发后能如实供述自己的犯罪行为，认罪、认罚，已签署具结书，且本案被盗手机已追回并发还被害人，降低了其行为的社会危害性，可以从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人秦洛生、韩国朝已缴纳罚金。本院认为，被告人秦洛生、韩国朝在公共交通工具上进行扒窃，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。采纳辩护人对被告人秦洛生、韩国朝从宽处罚的辩护意见。被告人秦洛生、韩国朝在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人秦洛生、韩国朝当庭认罪、悔罪，愿意接受处罚，且赃物已经退还被害人，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人秦洛生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。二、被告人韩国朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。秦洛生刑期自2019年10月3日起至2020年8月2日止，韩国朝刑期自2019年10月3日起至2020年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾瑞雪二〇一九年十二月十六日法官助理胡萍书记员任艳利
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执7059号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住成都市小南街3号。 负责人：王波，行长。 被执行人何昌霞，女，汉族，1990年7月2日出生，住贵州省都匀市。 被执行人四川藏鑫置业有限公司，住成都市新都区大丰街道办皇花街438号。 负责人：李小波。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行申请执行何昌霞、四川藏鑫置业有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初9298号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司成都光华支行于2018年11月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为520536.41元。 诉讼中，本院保全查封了被执行人何昌霞名下位于成都市新都区房屋，现暂不具备处置条件；通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初9298号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年十二月九日 书记员 肖金龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0211民初3378号原告：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路2号。负责人：徐军。委托诉讼代理人：王毅，江苏创凯律师事务所律师。被告：顾人豪，男，1986年12月7日生，汉族，住江苏省滨海县。原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行（下称滨湖中行）与被告顾人豪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告滨湖中行诉称事实：一、主债务情况：贷款人是顾人豪；贷款于2016年8月18日发放，于2019年3月18日提前到期；贷款本金59万元已归还131652.81元，期内利息已归还至2018年12月9日；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮50%，复利按逾期利率计收，顾人豪应承担滨湖中行为本案诉讼支出的律师代理费38260元。二、物的担保情况：顾人豪以苏（2018）无锡市不动产证明第0016081号房屋他项权证项下无锡市溪岸景园二区65-1303室房产提供抵押担保。请求法院判决：1、被告顾人豪立即偿还本金458347.19元及利息7366.86元（计算至2019年3月18日）、罚息208.24元（截止至2019年3月18日，自2019年3月19日起至实际给付之日止，以本金458347.19元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计算）、期内欠息的复利78.98元（暂计算至2019年3月18日，自2019年3月19日起至实际给付之日止，以利息7366.86元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计算）。2、被告顾人豪支付原告为实现债权发生的律师费38260元；3、本案的诉讼费用由被告承担；4、原告有权以被告提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第0016081号无锡市溪岸景园二区65-1303室房屋对上述第1、2、3项请求优先受偿；被告顾人豪未到庭答辩。本院认为：滨湖中行诉称事实有个人一手住房贷款合同、个人贷款抵押合同及他项权证、借款借据、逾期还款查询清单、委托律师代理合同等证据在卷佐证，被告顾人豪未到庭答辩，本院予以确认。滨湖中行的律师费主张符合合同约定但数额偏高，本院酌情调整为32230元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、顾人豪应于本判决生效后10日内向滨湖中行偿还贷款本金458347.19元及利息7366.86元（计算至2019年3月18日）、罚息208.24元（截止至2019年3月18日，自2019年3月19日起至实际给付之日止，以本金458347.19元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计算）、期内欠息的复利78.98元（暂计算至2019年3月18日，自2019年3月19日起至实际给付之日止，以利息7366.86元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计算），以及滨湖中行为本次诉讼支出的律师费32230元。二、对顾人豪前述第一项债务及顾人豪应承担的本案诉讼费用，滨湖中行有权以顾人豪提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第0016081号项下无锡市溪岸景园二区65-1303室房屋以折价或拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、驳回滨湖中行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8843元、保全费4020元、公告费560元，由滨湖中行承担50元，被告顾人豪承担13373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  钱伟东人民陪审员  郁 明人民陪审员  邱新华二〇一九年十二月三日书 记 员  沈 玥本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；（四）担保的范围。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0703刑初340号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人王伟，男，1976年9月24日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，个体户，住福建省南平市建阳区。因本案于2019年9月11日被取保候审。 被告人王伟被控犯危险驾驶罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2019年12月6日以潭检二部刑诉〔2019〕5号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员邹丽双出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月8日1时许，被告人王伟饮酒后驾驶闽Ｈ×××××号牌二轮摩托车后载周祥英，从南平市建阳区建发白天鹅餐馆附近出发，途经南平市建阳区绿欧景园小区路段时发生车辆侧翻的事故。民警接警后到现场，将被告人王伟带至南平市建阳区第一医院抽取血样。同年9月10日经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检的王伟血液中乙醇含量为149.9ｍｇ／100ｍｌ。同年9月16日，经南平市建阳区公安局交警大队认定，王伟对本起事故负全部责任，周祥英无责任。 2019年9月10日，被告人王伟在南平市建阳区第一医院接受民警讯问，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王伟如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人王伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王伟醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。被告人王伟曾因饮酒驾驶被行政处罚，可以酌情从重处罚。建议判处被告人王伟拘役二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。 被告人王伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2017年7月24日，被告人王伟因未随车携带机动车驾驶证及饮酒后驾驶机动车被南平市建阳区公安局交警大队决定罚款1020元。以上事实有公诉机关提交的公安交通管理行政处罚决定书、本地违法信息表予以证实。 本院认为，被告人王伟的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王伟曾因饮酒驾驶机动车被处以行政处罚，又醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。被告人王伟如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王伟自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王伟的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年2月9日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 琪 二〇一九年十二月十日 书记员 涂丽红 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3244号 申请执行人:徐峰，男，1970年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省。 被执行人:邵勇，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人徐峰与被执行人邵勇民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款149880元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年11月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月5日向被执行人邵勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院已对被执行人邵勇限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人邵勇有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年十二月十六日 书记员  董振亚
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0922民初1533号原告:赵文平,男,汉族,1973年01月11日出生,陕西省石泉县人，住石泉县城关镇堡子社区.被告:张正金,男,汉族,1976年06月21日出生,陕西省石泉县人，住石泉县珍珠河.第三人：蔡中军，男，汉族，1978年2月12日出生，陕西石泉县人，户籍所在地：陕西省安康市石泉县城关镇.原告赵文平与被告张正金、第三人蔡中军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文平、被告张正金、第三人蔡中军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文平向本院提出以下诉讼请求：1、被告张正金给付原告货款：286752元；2、依法给付年利息24%自2019年5月1日起计算，直到付清全部欠款为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在石泉县境内从事房屋建筑等工程，被告自2018年4月至2018年7月为修建丁家坝敬老院在原告建材店购买地板砖及卫浴材料一直采用经手人签字记账等形式，合同约定：经有关单位验收合格，建设单位付款后；15天之内全部付清原告(乙方)所有货款。原告多次索要货款，被告才于2019年元月24日，出据欠条一张载明“欠条，今欠到赵文平材料款贰拾捌万柒千陆佰伍拾贰元，小写287652元，在2019年4月30日之前付清，若在此约定的日期内付不清，按年息24%计算利息。欠款人：张正金，身份证号码：612423197606211835，电话：13909158379，2019年元月24日”，此后原告多次索要此款被告以种种不成立的理由推托，至今分文未付。被告张正金辩称：丁家坝村敬老院是蔡中军包的，我只是给蔡中军打工，蔡中军给我写的有授权委托书，我虽然给原告出具了一张欠条，但这个钱应该由蔡中军偿还。要求追加蔡中军第三人。第三人蔡中军辩称：款项欠赵文平属实，我同意还款，但是需要半年时间。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点:1、本案买卖合同的相对方为何？2、本案的还款责任人为何?3、本案原告诉请的利息该如何支持？关于本案争议焦点，原告赵文平为证实其诉称事实成立，向本院提供了下列证据:一、是建筑材料购销合同，证明被告向原告购买具体的材料和种类；二、是材料的明细表，证明购买具体的数量和单价；三、欠条，证明张正金现在拖欠材料款287652元。被告张正金为证实其辩称事实成立，向本院提供了以下证据：委托书一份，证实蔡中军就云雾山镇丁家坝村敬老院安置点工程建设事宜，委托张正金办理，蔡中军对张正金在办理该事宜过程中所签署的有关文件，予以认可并承担相应法律责任，故本案还款人应为蔡中军。第三人蔡中军为证实其辩称事实成立未举证。对原告提供的证据被告发表以下质证意见：对证据一、二无异议，对证据三不认可，认为欠条是制式的，被告只是经手人，实际欠款的是蔡中军，不是被告。欠条上的“收”字改成了欠字，而且“欠”字也不是被告改的，此欠款是指蔡中军欠款287652元。对被告提交的委托书原告不认可，原告对蔡中军和张正金之间的关系不知情，认为该款有张正金书写欠条为据，张正金也是本案的还款义务人。第三人蔡中军对原、被告提交的证据均无异议。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：2017年2月24日，蔡中军给张正金出具一份委托书，写明：“委托人：蔡中军，性别，男，身份证号码：612423197802122012.被委托人：张正金，身份证号码：612423197606211835.因本人工作繁忙，不能亲自处理云雾山镇丁家坝村敬老院安置点工程建设事宜，特委托张正金作为我的合法代理人全权代表我办理相关事宜，对委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我予以认可并承担相应的法律责任。委托期限自签字至上述事项办完为止。委托人：蔡中军。2017年2月24日”。2018年4月至2018年7月被告张正金在管理修建丁家坝村敬老院时在原告建材店购买地板砖及卫浴材料等，2018年4月8日双方签订合同约定：“一、货物数量及价款。甲方在建设工程中需要的建筑材料，供货量后续商定，按照双方商议单价计算。（附表一）……四、货款支付方式和时间。付款约定：经有关单位验收合格，建设单位付款后；15天之内全部付清原告(乙方)所有货款……”就双方购买的货物，被告张正金在双方《敬老院地砖及卫浴材料明细表》上签字确认，核定货款数额为287652元。2019年1月24日，张正金出具欠条一份，写明：“欠条，今欠到赵文平材料款贰拾捌万柒千陆佰伍拾贰元，小写287652元，在2019年4月30日之前付清，若在此约定的日期内付不清，按年息24%计算利息。欠款人：张正金，身份证号码：612423197606211835，电话：13909158379，2019年元月24日”。本院认为，原告赵文平与被告张正金买卖合同关系成立且合法有效，被告张正金自愿向原告赵文平出具欠条的行为表明原、被告之间已形成债权债务关系，故原、被告之间形成的债权债务关系成立并有效。被告张正金作为债务人，未及时履行给付欠款的义务已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告张正金支付价款287652元的诉讼请求，本院予以支持。对于第三人蔡中军是否应当承担支付上述欠款的责任，蔡中军承认其为云雾山镇丁家坝村敬老院安置点工程建设的实际建设者，向张正金出具了授权委托书，承诺对张正金在办理丁家坝敬老院工程过程中所签署的有关文件予以认可并承担相应的法律责任，并明确表示愿意就欠原告赵文平的货款承担偿还责任，故蔡中军具有一并偿还原告赵文平上述欠款的义务。张正金就偿还赵文平此款项后能否向蔡中军追偿，张正金可另案起诉。就原告诉请的按年息24%支付上述欠款自2019年5月1日至还清之日止的利息，因赵文平与张正金在买卖合同订立时并未约定逾期付款违约金，且赵文平并未就该逾期付款所受的的损失向本院举证，故本院只按年息6%认可该欠款自2019年5月1日起至还清之日止的资金占用期间利息，蔡中军对此利息同样负有连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，判决如下：张正金于本判决生效后十五日内一次性偿还赵文平欠款287652元，并按年息6%支付该欠款自2019年5月1日起至还清之日止的利息；蔡中军对上述款项承担连带偿还责任；驳回赵文平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5614元，减半收取2807元，由张正金、蔡中军连带负担，在支付原告上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  王萍二〇一九年十二月十二日（院印）书记员吴明锋
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢688号之二 申请执行人：吕盛,男,1981年3月3日生,汉族,居民,住盐城市盐都区。 被执行人：葛付祥，男，1988年12月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人吕盛与被执行人葛付祥民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2011）都民初字第0681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2019年7月16日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，依法扣划了被执行人银行存款16800元，其中支付申请执行人16000元，余款800元作为本案执行费。查封了被执行人名下苏Ｊ×××××宝马牌汽车一辆。另查询，暂未发现被执行人大额银行存款、房产、有价证券、股票等有价值的财产线索。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 骏
厦门市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽02刑终688号 原公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐波，男，1983年7月30日出生，汉族，大专文化，旅行社员工，暂住海南省三亚市，户籍地河南省安阳市北关区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人赵长明，福建旭丰律师事务所律师。 辩护人陈燕民，河南永生律师事务所律师。 厦门市海沧区人民法院审理厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人徐波犯故意伤害罪一案，于2018年6月29日作出（2017）闽0205刑初326号刑事判决。宣判后，原审被告人徐波不服，提出上诉。本院经审查于2018年10月19日立案受理，并依法组成合议庭于2019年12月5日公开开庭进行了审理。厦门市人民检察院指派检察员陈秋锦出庭履行职务，上诉人徐波及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2015年9月10日下午，被告人徐波从外地驾车回到其和前女友方某租住的厦门市海沧区，发现该处门锁已被更换，遂在楼道内等候。次日零时许，徐波发现方某与被害人林某一同回来并进入屋内，遂敲门欲进入，方某不同意其进入，两人发生争吵、拉扯。徐波强行进入客厅后发现被害人林某披着浴巾从卧室走出，遂与林某扭打在一起。在扭打过程中，被告人徐波用随身携带的一把匕首捅伤被害人林某的右背部和左某。林某被捅伤后跑出室外，徐波继续追赶，后又返回2804室清洗身上血迹并逃离现场。经鉴定，被害人林某右侧血气胸，伴右肺萎陷约75%，损伤程度为重伤二级。2017年1月16日，被告人徐波在海南省三亚市三亚火车站被当地警方抓获。 原判认定上述事实的证据有：被告人徐波的供述与辩解，被害人林某的陈述及辨认笔录，证人方某的证言及辨认笔录，提取笔录、被害人林某病历、ＣＴ报告单、ＣＴ片等书证，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、鉴定人员姚博、马建军出具的《关于林某伤情鉴定的情况说明》等鉴定意见，违法犯罪经历查询情况说明、户籍信息、人员信息表、公安机关的报警登记、到案经过、情况说明及诉讼文书等。 原判认为，被告人徐波持械故意伤害他人，并致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决：被告人徐波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。 上诉人徐波的上诉理由是：当晚其进入客厅后看到被害人林某赤身裸体，是林某先动手打其，其在打斗过程中从茶几下拿到刀对被害人进行捅刺，其行为属于防卫过当，且林某对于案件的引发存在过错。一审法院认定被害人林某的损伤程度为重伤二级有误，请求本院依法改判。 其辩护人提出如下意见：1、一审法院采信厦门市公安局物证鉴定所鉴定被害人林某的损伤程度为重伤二级的伤情鉴定不当，林某的损伤程度应认定为轻伤一级；2、本案系被害人林某先动手，作案刀具系上诉人徐波在现场客厅茶几下所拿，徐波的行为具有防卫性质，属于防卫过当；3、被害人林某系有妇之夫，深夜裸体出现在上诉人女友家中，对于案件的引发存在明显过错。综上，结合重新鉴定轻伤一级的伤情结果，请求本院依法对徐波依法改判。 出庭检察员发表意见认为：1、原判认定徐波犯故意伤害罪的事实清楚，定罪准确；2、在案证据可以证实徐波事先携带刀具，进入现场房间后对被害人进行捅刺，且在被害人逃走后持刀追赶，不存在防卫行为；3、被害人林某不存在刑法意义上的过错；4、经二审法院委托司法鉴定科学研究院对被害人林某的伤情进行重新鉴定，损伤程度为轻伤一级，应在故意伤害致人轻伤量刑档量刑，建议二审依法予以改判。 经审理查明，认定上诉人徐波犯故意伤害罪的事实清楚，有经原判举证、质证并列明在案以及经二审开庭举证、质证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。 经本院委托司法鉴定科学研究院对被害人林某的伤情损伤程度进行重新鉴定，司法鉴定科学研究院出具《司法鉴定意见书》评定林某为轻伤一级。 关于被害人林某的伤情认定问题。经查，第一，一审法院对于被害人林某的损伤程度进行了二次鉴定，两个鉴定机构分别采取“面积法”及“ＣＴ测量法”得出轻伤和重伤的不同结果，辩检双方及上诉人一致要求权威鉴定机构进行重新鉴定，本院委托司法鉴定科学研究院对被害人的伤情重新进行鉴定，得出轻伤一级的鉴定结果，各方对此结果均无异议。第二，关于具体的伤情鉴定（液气胸致肺压缩比例评估），目前国内评估的方法较多，主要有面积法、体积法、平均胸膜间距离法、三线法及ＣＴ测量法，其中前四种方法均是粗略估计，随着螺旋ＣＴ的普及，专业测量软件的不断开发和应用，以ＣＴ图像为基础的胸腔积气、积液测量的准确性已得到了公认，两次采取“ＣＴ测量法”的鉴定结果分别为右肺压缩67%（构成轻伤）和75%（构成重伤），计算评估比例误差相近。本次重新鉴定的司法鉴定科学研究院采取的ＣＴ测量法鉴定手段较为科学，结论更为精确。最后，本案对被害人林某的伤情共进行了三次司法鉴定，鉴定结果两次为轻伤、一次为重伤，根据有利于被告人的原则，结合被害人未出现危及生命的并发症且住院6天后即出院的情况，认定为轻伤较为妥当。综上，被害人林某的损伤程度为轻伤一级。 本院认为，上诉人徐波持械故意伤害他人，并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人徐波及其辩护人提出的被害人存在过错、作案刀具系在现场所拿以及徐波系防卫过当的上诉、辩护意见。经查，本案事实清楚，证据确实充分，在案证据可以证实徐波在得知前女友方某更换门锁后，即在门口长时间等候，待方某与被害人林某进入房间后，敲门强行进入，在案发现场客厅见林某出来，即上前殴打而导致互殴，并持事先携带刀具对林某进行捅刺，且在林某跑走后持刀追赶，徐波不存在防卫行为。被害人林某的行为对于案件的引发没有明显过错，不存在刑法意义上的过错。上诉人徐波及其辩护人的上诉、辩护意见理由不足，不予采纳。原判认定被害人的伤情构成重伤有误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205刑初326号号刑事判决对上诉人徐波之定罪部分。 二、撤销厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205刑初326号号刑事判决对上诉人徐波之量刑部分。 三、上诉人徐波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十一个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2019年12月15日止。） 本判决为终审判决。 审 判 长 （李子青） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年十二月十一日 法官助理（陈雁哲） 代书记员（ 林梓 玉） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4180号申请执行人:青岛万隆钢结构有限公司，住所地即墨区北安街道办事处下疃村。统一社会信用代码：91370282797538018W。法定代表人：唐忠辉，总经理。被执行人：青岛北林昊东养殖有限公司，住所地即墨区北安街道办事处北林村。统一社会信用代码：913702823502971660。法定代表人：栾世涛，总经理。本院在执行申请执行人青岛万隆钢结构有限公司与被执行人青岛北林昊东养殖有限公司承揽合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终1061案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月四日书记员  王旭东
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2543号之一原告：贵溪市致远物业管理有限公司，统一社会信用代码：91360681662047801Q，住所地江西省贵溪市雄石路3号。法定代表人：黄琴。诉讼代理人：黄彬海，男，1987年1月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，系该公司员工。被告：邵文华，男，1989年1月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地江西省贵溪市，现住江西省贵溪市。原告贵溪市致远物业管理有限公司与被告邵文华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2019年12月2日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉理由正当，未违反法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告贵溪市致远物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，财产保全费120元，合计145元由原告贵溪市致远物业管理有限公司负担。审判员  余晓芸二〇一九年十二月二日书记员  余月琴
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3702号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，统一社会信用代码：91510000735899379D。住所地：四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：黄朝炮，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王智君，四川发现律师事务所律师。 被执行人：泸州建洪商贸有限公司，统一社会信用代码：9151050257756170XN。住所地：四川省泸州市江阳区泰安镇水巷子口。 法定代表人：陈银德，执行董事。 被执行人：泸州富盈物资有限公司，统一社会信用代码：91510521579628197W。住所地：四川省泸县工业园区D区成渝钢材市场。 法定代表人：李发全，执行董事兼总经理。 被执行人：成都大和投资有限公司，统一社会信用代码：915101077921813715。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段三号。 法定代表人：罗登岸，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初2378号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被执行人泸州建洪商贸有限公司、泸州富盈物资有限公司、成都大和投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过总对总网络查控系统，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、中国人民银行、银行及互联网银行进行了查询和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他被执行人的财产线索。本案执行标的为：本金79998247.77元及利息、罚息、复利（按生效判决确定计算）、案件受理费519299元，本案尚未实现债权金额与执行标的金额相同。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张琳
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4825号原告：河南鹏达置业有限公司，住所地：河南省南阳市卧龙区汉化街东侧（卧龙玉城）。法定代表人：张子宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟申，河南汉冶律师事务所律师。被告：贾照斌，男，1969年3月15日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：常平，河南海涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢丽遵，河南海涛律师事务所律师。原告河南鹏达置业有限公司（以下简称鹏达公司）与被告贾照斌返还原物纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏达公司的委托诉讼代理人翟申、被告贾照斌及其委托诉讼代理人邢丽遵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏达公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还侵占的原告所有的位于唐河县桐寨铺镇××与××交叉口××花园社区××房屋、××号房屋。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原河南创景房地产开发有限公司与桐寨铺镇人民政府于2013年7月25日签订合同，约定由河南创景房地产开发有限公司开发桐兴花园小区，后桐寨铺镇人民政府、河南创景房地产开发有限公司和原告签订三方协议，约定2013年7月25日合同中河南创景房地产开发有限公司的所有权利义务转给原告。原告对桐兴花园继续开发。2018年底原告发现桐兴花园社区2幢6号房屋、１幢103号房屋被被告侵占，多次通知被告腾房，但被告拒不腾出，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告贾照斌辩称，1、如原告提交的证据等均不能证实该两处房产归原告，其主张其对争议房产有所有权无法律依据，该项目未取得建设工程规划许可证，应驳回起诉；起诉被告主体不适格，被告与原告无任何合同关系。2、诉争房屋属河南创景房地产开发有限公司的财产，河南创景房地产开发有限公司的处分行为有效。3、答辩人依法取得诉争房屋产权。4、本案已经超过诉讼时效。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据均有异议，认为变更证明和协议仅属于债权转让的协议，不代表房屋产权归原告，认为被告与创景公司达成房屋买卖协议，创景公司向被告交付房屋钥匙，房子是属于买卖合同的标的物，不属于借款协议抵押物。原告对被告的证据第一组无异议，对第二组证据真实性无异议，但认为房屋买卖协议和房屋抵押协议系同一组使用，签署购房合同的目的也是为了抵押，而并非是真实的买卖；第三组证据与本案无关不予质证，被告提交的法律规定不适用于本案，本案房屋系新农村改造项目。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，原告鹏达公司与河南创景房地产开发有限公司（以下简称创景公司）及桐寨铺镇人民政府签订三方协议，约定创景公司与桐寨铺镇人民政府2013年7月25日签订的桐兴花园小区工程建设合同中由创景公司享有的权利和承担的义务等全部合同内容转移给原告鹏达公司。被告贾照斌提交了2015年7月18日及2015年12月2日创景公司与被告贾照斌签订的购房合同，房号为桐兴花园社区1幢04号房及2幢06号房。原告提交的证据中房屋为1幢103号房及2幢6号房。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案案由为返还原物纠纷，原告向被告主张返还原物请求权，原告应举证证明自己是物权人，占有人属于无权占有人。被告与案外人创景公司签订的购房合同时间在先，原告与创景公司转让桐兴花园项目时间在后，故原告应提供确切证据证实其对涉案的房屋具有特定的物权，才可行使相应物权权利。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告河南鹏达置业有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告河南鹏达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书堂二〇一九年十二月十日书记员  梁 爽
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执5484号之一 申请执行人：陈培端，男，1959年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄宝梅，福建文默律师事务所律师。 被执行人：黄百凉，女，1981年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初6992号民事判决书，于2019年7月26日向被执行人黄百凉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄百凉立即向申请执行人陈培端偿还借款人民币13万元及利息（利息自2018年7月27日起至实际还款之日止，按照年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2900元、执行费人民币1850元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。但被执行人黄百凉未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年7月26日、2019年12月3日对被执行人黄百凉账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户累计有数十元存款，不足以缴纳本案受理费和执行费，本院已对被执行人名下银行账户进行冻结；被执行人名下有址在南安市××办事处××商城XX楼××室和××25储藏间房产（合同号：30XXXX65）一处，已由本院另案首先查封，待财产处置后，本案再行参与分配；查无其他财产登记信息。 2.2019年8月14日，本院已向被执行人黄百凉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人黄百凉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2019年11月12日，本院对被执行人黄百凉作出决定采取司法拘留十五日的强制措施，但因不知被执行人去向无法实施。 4.2019年12月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无其余财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初6992号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月三十日 法官助理  洪艳菊 书记员  陈燕彬
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执1763号本院在执行通榆县金宝农机销售公司与孙苏蕾买卖合同纠纷一案中，按照（2019）鲁0683执3937号委托执行函主文内容的要求已调查完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并纪入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇一九年十二月二十三日