重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19155号原告：重庆仨睿包装印务有限公司，住所重庆市綦江区古南街道金福二路2号，统一社会信用代码91500222MA5YPCQH0D。法定代表人：唐德斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张君君，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓凡，重庆嘉豪律师事务所实习律师。被告：重庆文商投资控股集团有限公司，住所重庆市渝中区中山二路174号负一楼6号，统一社会信用代码91500103305134819P。法定代表人：刘增良。原告重庆仨睿包装印务有限公司（以下简称仨睿公司）与被告重庆文商投资控股集团有限公司（以下简称文商公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仨睿公司的委托诉讼代理人张君君到庭参加了诉讼。被告文商公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仨睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令文商公司向仨睿公司支付货款364000元，并支付以364000元为基数，从2019年1月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、判令文商公司向仨睿公司支付违约金1820元。事实及理由：2018年10月29日，仨睿公司与文商公司签订《包装印刷购销合同》，文商公司向仨睿公司定制彩箱，合同对产品型号、数量、交货、验收、结算方式及违约责任等作出明确约定。合同签订后，仨睿公司依约制作完成巫山泉黑色彩箱42000个，并向文商公司交付。嗣后，文商公司要求仨睿公司增加制作巫山泉黑色彩箱42000个，仨睿公司依约制作完成后，文商公司以库房存在问题拒不接收仨睿公司交付的42000个彩箱。仨睿公司于2018年12月5日开具发票送达文商公司，文商公司未按约支付货款，仨睿公司多次催收未果提起诉讼，请求判如所请。被告文商公司未应诉答辩。经审理查明，2018年10月29日，供方仨睿公司与需方文商公司签订《包装印刷购销合同》，约定：需方向供方订购巫山泉黑色彩箱及三柒彩箱各42000个，单价均为4.3元（不包含模具费用），包装费用由供方承担；供方根据需方采购单发出15日内完成纸塑包装材料的生产并发货，供方生产出货并开具发票45天内需方根据发票金额进行付款；如有违约，违约方应付千分之五违约金给另一方。2018年10月至2019年5月期间，仨睿公司员工何剑（微信号heXXXX1501）向文商公司员工项江鸿（微信号wxid_w0fXXXXhv3r222）通过微信多次沟通。文商公司就样品进行了核对后发给仨睿公司最终版本及开具发票的具体信息。何剑提出制版费500元，开机费500元，开模费400元，项江鸿陈述“你把它折合成彩箱数量开票一起开”。2018年11月，项江鸿发送信息称：“今天发给你的修改版巫山泉的在安排做42000个产品”、“前面做好的不要留库存全部出完”、“还是只做巫山泉，合同不修改，你把图纸增加这些字样内容打印加盖公章发快递给我，我盖完章回给你”，并以图片形式发送设计变更内容，图片载明“我司将以此内容为准印刷并生产品”。2018年11月6日,项江鸿再次向何剑发送信息称“何总，请安排按照新图稿文件生产42000个，请紧急安排！”，何剑回复“收到”。2018年11月13日，项江鸿要求何剑将对账单做好盖章和送货单复印件一起快递给财务，财务收到对账单确认信息会邀请开票，今天把前面出完了的42000个对账单先发给我。何剑发送了对账单图片，该图片显示2018年11月巫山泉纸箱共42000个，单价4.3元，巫山泉纸箱制版费、开机费各500元，刀模费400元，合计182000元，对账单经仨睿公司盖章、何剑签名。2019年1月，项江鸿让何剑联系“刘董”处理货款的事情，并告知电话号码为136XXXX9222，承诺自己会一直跟进。何剑向该电话号码发送短信息要求对方明确付款时间，并要求见面。“刘董”回复一直在外，要解决问题。仨睿公司2018年11月6日、2018年11月16日向文商公司交付了共计42000个巫山泉黑色彩箱。仨睿公司于2018年12月5日向文商公司开具金额为182000元的增值税专用发票。2019年1月15日，何剑向刘增良(微信号wxid_iXXXXuiiz2u012，电话号码136XXXX9222）发送信息,要求支付款项并接收新做的4万多个彩箱。刘增良回复称情况清楚，正在融合解决方案，最迟下周得定个调。2019年1月31日，何剑再次催收要求付款。2019年8月，何剑陈述关于水箱结款事宜，现在是怎么样情况，有解决方案没有，请刘总回复，如果还这样，我司将启动法律程序，刘增良回复这件事给你制造了麻烦，我是非常抱歉的。2019年7月5日，仨睿公司提起本案诉讼。2019年8月22日，何剑向刘增良电话催收货款，表示“就是这个事情也没多少资金呀，我这边包装也就四十多万”，刘增良回复称“对的，钱不多”，并表示“我以为项总会把这件事情处理好的，用不着我出面”，“起诉的费用，你给律师的费用，我给你承担了”。审理中，仨睿公司陈述：文商公司仅在微信聊天记录中表明增订42000个黑色彩箱的意图，并未签订书面补充协议。仨睿公司共制作84000个黑色彩箱，第一批制作的42000个已经交付，另外42000个因文商公司原因仍堆放于仨睿公司库房，如文商公司需要可随时发货。因《包装印刷购销合同》对彩箱单价约定明确，仨睿公司与文商公司未对第二批生产的42000个彩箱另行约定单价，即单价为4.3元，84000个彩箱总计361200元，制版费、包膜费、开机费另计算2800元，文商公司对仨睿公司欠款为364000元。根据《包装印刷购销合同》约定，违约金为364000元的千分之五即1820元。仨睿公司2018年12月5日向文商公司开具发票，合同约定生产出货并开具发票后45天内根据开票金额付款，故应自2019年1月21日起计算逾期付款的资金占用利息。上述事实，有《包装印刷购销合同》、微信聊天记录、送货单、重庆增值税专用发票、通话录音等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，仨睿公司与文商公司签订的《包装印刷购销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。仨睿公司按合同约定生产42000个巫山泉黑色彩箱并向文商公司交付、开具发票。合同约定单价为4.3元，文商公司员工项江鸿确认制版费500元、开机费500元、开模费400元，以上共计182000元。因此，对仨睿公司向文商公司主张第一批黑色彩箱42000个的货款及模具费用共计182000元，本院予以支持。关于文商公司增订的第二批黑色彩箱42000个，项江鸿与何剑的聊天记录显示仨睿公司增产42000个黑色彩箱系文商公司的真实意思表示，合法有效，双方虽未签订书面补充协议，但通过微信沟通对《包装印刷购销合同》部分内容进行了变更，即将合同约定的三柒彩箱更改为巫山泉黑色彩箱，其余内容未作变更。仨睿公司生产完成后多次要求文商公司收货，文商公司未接收，第二批黑色彩箱未交付系由文商公司造成，视为仨睿公司已履行合同义务，付款条件已经成就，故对仨睿公司向文商公司主张第二批黑色彩箱（42000个）的货款及模具费用共计182000元，本院予以支持。关于利息及违约金。因《包装印刷购销合同》并未对利息进行约定，故仨睿公司对文商公司主张以364000元为基数计算的利息，本院不予支持。《包装印刷购销合同》约定违约方应付千分之五违约金给另一方，仨睿公司向文商公司主张以364000元为基数，按千分之五计算的违约金1820元，本院予以支持。文商公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告重庆文商投资控股集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆仨睿包装印务有限公司货款364000元、违约金1820元，共计365820元；二、驳回原告重庆仨睿包装印务有限公司的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6787元，由被告重庆文商投资控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵利利人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  蔡开敏二〇一九年十二月二十日书 记 员  曾德宁