wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1124执597号申请人中国某银行临县支行，住址：临县城内革命街。负责人贺某，行长。委托代理人王某，男，1983年8月26日生，住临县城内南关街，系中国某银行临县支行员工。被执行人郭某，男，1962年4月10日生，汉族，临县八堡乡八堡村人，农民。被执行人闫某，男，1960年7月11日生，汉族，临县八堡乡八堡村人，农民。被执行人郝某，男，1972年5月22日生，汉族，临县八堡乡八堡村人，农民。申请人中国某银行临县支行与被执行人郭某、闫某、郝某借款合同纠纷一案，本院于2018年12月8日作出（2018）晋1124民初1489号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国某银行临县支行于2019年10月21向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人郭建文、闫某、郝某常年外出，下落不明，经向有关单位调查、查询，发现被执行人确无可供执行的财产及财产线索，申请人中国某银行临县支行也不能提供被执行人其它可供财产及财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1124民初1489号民事判决的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院，重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严卫平人民陪审员  高小东人民陪审员  高晓艳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王莉莎
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5950号 原告：王长民，男，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所律师。 被告：濉溪县人民政府，住所地濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊。 委托诉讼代理人：张锋，濉溪县司法局公职律师。 原告王长民与被告濉溪县人民政府劳动争议一案，本院于2019年12月3日立案，本院依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告之间自录用起存在劳动关系。事实和理由：原告是经公社、县考试考核政审合格，由濉溪县政府【1982】132号、【1983】8号和【1991】41号文件招录和续聘的乡镇农技站技术员。按照中发【1982】1号文件第十七条规定原告是公招录用的国家固定制干部身份和聘任制干部身份。原告在岗期间,认真学习技术知识,考取相关职称，荣获多次表彰及在国家级期刊、杂志上发表论文,为濉溪县农业的发展做出了巨大的贡献。但是2014年,被告强行按照皖农办【2014】96号文件对待五老人员的政策对待原告,即达到60周岁的,从到龄次月起享受工龄补助,补助标准按工龄计算,每个工龄每月补助20元的工龄补助。而在工龄问题上,被告亦不尊重事实,仅以濉溪县2005年11月14日县长办公会议纪要中“从2006年1月1日起终止聘任”而计算工龄,但是事实上原告的工资一直领取到2014年8月和12月。2019年11月21日原告向濉溪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁,濉溪县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月21日作出濉劳人仲不字[2019]192号不予受理通知书,原告根据相关法律规定起诉至贵院,望贵院查清事实,判如所请。 本院经审查认为，原告王长民的此次诉讼基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故，王长民的本次诉讼不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告王长民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  吴志强 人民陪审员  关建华 人民陪审员  杨李梅 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  龚鸿志 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2544号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村，统一社会信用代码91350303567317009M。 主要负责人：林敏，该行行长。 委托诉讼代理人：黄荣清，男，该行客户经理。 被执行人：李高武，男，1983年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：林洪钦，女，1989年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被执行人李高武、林洪钦信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0303民初1453号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。 2019年9月起至12月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人李高武、林洪钦名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况。 经查，被执行人李高武与案外人李高雄、李国龙共有的坐落莆田市涵江区的房屋一处，已被本院另案[（2018）闽0303执1198号]查封。本院于2019年9月27日作出执行裁定，对被执行人李高武的上述房产轮候查封（已向涵江区不动产登记中心送达协助执行通知书）。因该房产份额尚未明确，暂时无法处置。 除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人的财产查询及执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0303民初1453号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨铸荣 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇一九年十二月十六日 书记员  姚赛琼
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1632号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王余春，男，1991年2月22日出生于江苏省盐城市盐都区，汉族，小学文化，无业,住江苏省盐城市盐都区。2010年7月6日因盗窃被常熟市公安局行政拘留七日。被告人王余春曾因犯盗窃罪，先后于2012年8月被常熟市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2013年2月被常熟市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2014年1月被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2016年7月被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2016年12月被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；于2018年9月被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年1月27日释放。被告人王余春因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1573号起诉书指控被告人王余春犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员李站阳、被告人王余春均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年9月间，被告人王余春到安徽省合肥市、江苏省无锡市、苏州市、张家港市等地医院，趁无人之机，多次盗窃作案，窃得财物共计价值人民币8370元。具体分述如下：1.2019年9月18日上午，被告人王余春到安徽省合肥市瑶海区的安徽省第二人民医院C楼烧伤整形科医生值班室，趁无人之机，窃得朱某背包内的人民币450元。2.2019年9月20日左右的某日下午，被告人王余春到安徽省合肥市包河区滨湖医院外科大楼四楼泌尿外科医生值班室，趁无人之机，窃得王某背包内的钱包1只（价值人民币100元）、人民币1700元，共计价值人民币1800元。案发后，钱包被缴获，并已发还被害人。3.2019年9月23日下午，被告人王余春到江苏省无锡市梁溪区中国人民解放军联勤保障部队第九〇四医院住院部内科综合楼九楼护士更衣室，趁无人之机，窃得罗某的钱包1只（价值人民币10元），内有人民币240元，共计价值人民币250元。后钱包被被害人自行找回。4.2019年9月24日上午，被告人王余春到苏州市吴江区的吴中人民医院住院部十六楼医生办公室，趁无人之机，窃得何某的钱包1只，内有人民币270元。5.2019年9月27日下午，被告人王余春至张家港市杨舍镇澳洋医院住院部二楼医生办公室，趁无人之际，窃得陈某的苹果Xs手机1只，价值人民币5600元。案发后，手机被缴获，并已发还被害人。被告人王余春归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人王余春有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人王余春对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人朱某、王某、罗某、何某、陈某的陈述、证人胡某的证言、辨认笔录、价格认定结论书、扣押笔录、调取证据清单、扣押、发还清单、照片、现场勘验检查笔录、视听资料说明书、监控录像、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、释放证明、被告人王余春的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人王余春以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王余春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应从重处罚。被告人王余春系多次盗窃且有前科，应酌情从重处罚；被告人王余春归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王余春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2020年3月26日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王余春退赔尚未追缴的赃款人民币2660元，分别予以发还相关被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇一九年十二月二十三日书记员  徐 婷
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执292号 申请执行人：曾晓云，女，1983年12月29日出生，汉族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：陆向阳，广西添荣律师事务所律师。 被执行人：黄春阳，男，1987年10月21日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 申请执行人曾晓云与被执行人黄春阳附带民事赔偿一案，广西壮族自治区宁明县人民法院于2019年2月19日作出的（2019）桂1422刑初254号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄春阳未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人曾晓云于2019年9月4日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人黄春阳向申请执行人曾晓云返还诈骗所得177000元，迟延履行利息4181.6元（迟延履行利息自2019年4月15日起算，暂算至2019年8月28日），本院已于当日立案。 本案在执行过程中，依法查询了被执行人黄春阳的存款、房地产、车辆、工商、有价证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息，到被执行人黄春阳的住所地广西××区燕子下××号进行了调查，并向被执行人住所地所在的燕子岭社区居民委员会进行调查了解，未发现被执行人黄春阳有可供执行的财产。因被执行人黄春阳未按期履行给付义务，本院已对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，同意本院终结本次执行程序。现尚未执行金额为177000元，迟延履行利息4181.6元（迟延履行利息自2019年4月15日起算，暂算至2019年8月28日）。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  农 力 审 判 员  林荣海 审 判 员  闭天平 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  马 琦 书 记 员  卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2740号申请人：孟凡永，男，1972年8月13日出生，汉族，住故城县。被申请人：秘桂贞，女，1962年7月1日出生，汉族，住故城县。原告孟凡永与被告秘桂贞为民间借贷纠纷一案，申请人孟凡永于2019年11月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人秘桂贞名下银行存款200000元进行冻结或查封其同等价值的其他财产。申请人孟凡永以其名下冀Ｔ×××××轻型自卸货车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人孟凡永的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人秘桂贞名下银行存款200000元或者查封其同等价值的其他财产；二、查封申请人孟凡永名下冀Ｔ×××××轻型自卸货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁章红二〇一九年十二月二日书记员  王晓庆
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执772号申请执行人：董夕珍，女，1966年3月28日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋建平，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。被执行人：李留芳，女，1969年10月6日生，汉族，住常州市新北区。关于申请执行人董夕珍与被执行人李留芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初3911号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行：1、被执行人偿还借款本金95000元及利息；2、被执行人支付代理服务费4000元；3、被执行人承担诉讼费用1100元。本院于2019年3月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账户存款、网络资金金额较少，未予查控。                  证券、保险              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  工商              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  限高情况              被执行人已经被限制高消费。                  现场调查              被执行人不在住所地居住，目前去向不明，本院已张贴执行悬赏公告。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、现场调查资料、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初3911号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇一九年十二月四日书记员 王东升
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执2465号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号，组织机构代码:076204771。 法定代表人应庆丰。 被执行人吴宏斌，男，1977年12月21日出生，住浙江省龙游县。 被执行人王文香，女，1977年6月26日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被执行人吴宏斌、王文香的金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0825民初2388号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人支付款项50000元及截止2019年5月16日的利息3122.63元及之后的利息，迟延履行利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况,被执行人逾期未履行。本院通过执行网络查控系统未发现被执行人有可供执行财产。因与申请人自行达成和解，长期履行该债务，申请人自愿撤回执行申请。按照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，本案符合终结执行条件，同意终结执行，裁定如下： 终结（2019）浙0825执2465案件的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 振 二〇一九年十二月六日 书记员 甘咏华
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0628刑初236号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人张某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月23日被松桃苗族自治县公安局取保候审，2019年11月22日被松桃苗族自治县人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年12月8日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉〔2019〕247号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员姚光明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月7日01时46分，被告人张某无证醉酒驾驶贵Ｄ×××××普通二轮摩托车载着被害人向某在松桃苗族自治县蓼皋镇坪块十字路口时，碰撞到停放在道路右边的贵Ｄ×××××中型普通客车尾部肇事，造成张某、向某受伤的交通事故。经道路交通事故认定，张某承担该起事故主要责任，向某无责任。经抽血检测，张某血液中乙醇含量为89.65mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出被告人张某无资格驾驶机动车、且造成交通事故，负主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项，均应从重处罚。被告人张某系坦白，可以从轻处罚。案发后获得被害人的谅解，且不要求张某赔偿，建议对张某判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了户籍信息，机动车信息查询等书证，证人姚某的证言，被害人向某的陈述，被告人张某的供述和辩解，鉴定文书，现场勘验检查笔录、视听资料等证据予以证实。 被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某无视国法,违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某酒后无证驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项，依法应从重处罚。到案后，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人张某承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。事故发生后，被告人张某获得被害人的谅解，且不要求张某赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、和社会危害性，综合考虑其认罪认罚情况，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月8日起至2020年2月7日止。罚金限判决生效后十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  原松平 二〇一九年十二月十日 法官助理刘洁 代理书记员  王丽琴
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4957号 申请执行人张家庭，男，1971年12月4日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人盛升阳，男，1976年3月18日出生，住金华市金东区。 申请执行人张家庭与被执行人盛升阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初2300号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月26日立案执行。立案执行标的48820元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，查封被执行人名下车牌号为浙Ｇ×××××的车辆，车辆未控制暂无法处置。暂无其他财产可供执行。尚有48820元以及利息等未履行。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4957号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董    新    贵 执 行 员 闫    科    望 执 行 员 蒋阳平年十二月二十五日 代书记员 胡    凯    瑞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1502刑初696号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人徐世洪,男,1975年1月22日出生于四川省宜宾市翠屏区,汉族,小学文化,出租车驾驶员,现住翠屏区。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2019]556号起诉书指控被告人徐世洪犯非法持有枪支罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师王义全为被告人徐世洪提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员郭莉娟出庭支持公诉，被告人徐世洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月29日17时许,公安机关在被告人徐世洪位于四川省宜宾市翠屏区的家中查获一支改装的射钉枪具。经鉴定:徐世洪所持枪支疑似物属于枪支。 公诉机关认为，被告人徐世洪违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支,其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人徐世洪到案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。建议判处被告人徐世洪有期徒刑八个月至十个月，可以适用缓刑的量刑建议。公诉机关当庭提交了书证、物证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据材料据。 被告人徐世洪对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，民警于2019年8月29日将被告人徐世洪抓获归案，徐世洪归案后如实供述了其作案事实。该事实有公安机关抓获经过情况说明，被告人的供述和辩解等证据证实。 本院认为，被告人徐世洪违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支,其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐世洪到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判处如下: 一、被告人徐世洪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案被告人徐世洪的枪支一支予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  万刚 二〇一九年十二月十八日 法官助理  周燕 杨海滨 书记员余雯倩 附件：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2591民初828号 原告：石成龙，男，1988年3月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被告：吴海宝，男，1990年5月15日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。 原告石成龙与被告吴海宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石成龙到庭参加诉讼，被告吴海宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石成龙向本院提出诉讼请求：1.要求吴海宝及时偿还借款本金48000元；2.要求吴海宝给付自2014年12月7日至上述欠款本金及利息全部清偿之日止的逾期利息，以欠款本金为基数，按年利率6%计算（截止到2019年10月21日的利息为14044.94元）；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月7日，吴海宝称工程施工急需资金，向石成龙借款48000元，借款当日吴海宝承诺此笔借款一年后偿还，并于当日给石成龙出具《欠条》一份。欠条中明确记录借款的具体金额及借款的日期并有吴海宝签字予以确认，但到了口头约定的还款日期，吴海宝却一再推托，无奈诉至法院。 吴海宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月7日，吴海宝为石成龙出具金额为48000元的《欠条》一枚，未载明还款日期及利息。2018年6月25日至今，石成龙多次向吴海宝索要借款未果。 本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴海宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本案系民间借贷纠纷，原告石成龙为贷款人，被告吴海宝为借款人。原告石成龙与被告吴海宝之间的借款合同自原告石成龙向被告吴海宝提供借款时发生法律效力，被告吴海宝到期未偿还借款的行为构成违约，依法应当向原告石成龙偿还借款本金48000元并支付逾期利息。原告石成龙虽主张自借款之日计算逾期利息，但因其未能提交证据证明双方约定了借款利息及还款时间，故本院仅支持自2018年6月26日（最早一次索款次日）至借款本金清偿之日的逾期利息（以欠付本金为基准，按年利率6%计算）。综上，支持原告石成龙要求被告吴海宝偿还借款本金48000元及部分逾期利息的诉讼请求，驳回其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴海宝偿还原告石成龙借款本金48000元，给付时间：本判决生效后三日内； 二、被告吴海宝给付原告石成龙自2018年6月26日至借款本金清偿之日的逾期利息（以欠付本金为基准，按年利率6%计算）； 三、驳回原告石成龙其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元减半收取680元（原告石成龙已预交676元），由原告石成龙负担110元、被告吴海宝负担570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 员 贾蕴智 二〇一九年十二月三日 法官助理 赵 菲 书 记 员 任大鹏 附：相关法律条文及司法解释 1．《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初2334号原告：郭某，住宁夏回族自治区中卫市。被告：中卫市骑龙火锅店。统一社会信用代码：92640501MA724BP15。被告：马某（登记经营者），原告提供住址：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区全民创业城三楼3C-01#营业房。被告：付某（实际经营者），现年30岁，原告提供住址：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区全民创业城三楼3C-01#营业房。被告：雷某，现年50岁，原告提供住址：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区全民创业城三楼3C-01#营业房。被告：荆某，现年30岁，原告提供住址：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区全民创业城三楼3C-01#营业房。被告：吴某，现年47岁，原告提供住址：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区全民创业城三楼3C-01#营业房。原告郭某与被告中卫市骑龙火锅店、马某、付某、雷某、荆某、吴某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告中卫市骑龙火锅店、马某、付某、雷某、荆某、吴某的住址无法送达，本院查证后仍然不能确定被告中卫市骑龙火锅店、马某、付某、雷某、荆某、吴某的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。原告郭某交纳的案件受理费419元，依法全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王希刚审判员 宋建喜审判员 王小勇 二〇一九年十二月二十三日书记员 陈 娜本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初1297号原告伍丽娜，女，1974年10月7日出生，汉族，住河北省高阳县。委托诉讼代理人李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。被告冯义芳，女，1968年5月1日出生，汉族，住河南省。原告伍丽娜诉被告冯义芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍丽娜及其委托诉讼代理人李坤霞到庭参加诉讼，被告冯义芳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告伍丽娜向本院提出诉讼请求：1、判决被告冯义芳偿还原告货款379639元。2、诉讼费、律师代理费由被告负担。事实和理由：原告在高阳县商贸城做毛巾批发生意，被告系原告客户，自2014年双方就建立了买卖关系。在买卖过程中，原告根据交易习惯对被告购买货物进行了托运交付，但被告陆续欠付原告货款。至2016年11月15日，经对账被告共计欠付原告货款379639元。为明确该事实，被告为原告签署了欠据。后经多次、多种方式催要，被告对欠款货物都以各种理由拒不偿还。无奈，为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，请支持原告诉请。被告冯义芳未提交答辩。经审理查明，原告主张被告冯义芳欠其毛巾款379639元，要求被告偿还。原告伍丽娜为证实自己的主张，提供了由自己记录的被告冯义芳自2014年至2016年的欠账明细，最后有“冯义芳欠伍丽娜货款379639元，叁拾柒万玖仟陆佰叁拾玖元整，2016年11月15日”字样，原告认为该字样为被告冯义芳所写。原告提供了高阳县建新转运站货物托运凭证50张，用以证实原告向被告发货情况。原告出示了中国工商银行股份有限公司高阳支行出具的借记卡账户历史明细清单，用以证实被告向原告转款的情况，但该明细上并无被告冯义芳向原告转款的记录。原告出示了本院向其开具的预收诉讼费票据1张，金额为3497元，主张由被告承担。原告出示了与河北陈丽萍律师事务所签订的委托代理合同一份，用以证实原告向该律师事务所缴纳律师代理费5000元，要求由被告承担。对于原告伍丽娜的以上主张及提供的证据，被告冯义芳未出庭进行抗辩和质证。以上事实、有庭审笔录、欠账明细、货物托运凭证、预收诉讼费票据、律师委托代理合同等证据予以证实。本院认为，原告主张被告冯义芳欠其货款379639元，要求被告偿还。原告提供的记账明细，上面写有“冯义芳欠伍丽娜货款379639元，叁拾柒万玖仟陆佰叁拾玖元整，2016年11月15日”字样，原告认为该字样为被告冯义芳所写，对于原告的主张及提供的证据，被告冯义芳未出庭进行抗辩和质证，视为放弃自己的诉讼权利，本院对被告欠原告货款的事实及数额予以认定。原告主张因本次诉讼支出律师代理费5000元，要求被告承担，原告只提供了代理合同，未提供代理费票据，不能证实原告已实际支出该费用，对原告要求被告承担律师代理费的请求，缺乏证据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告冯义芳于判决生效后三日内偿还原告伍丽娜货款379639元。二、驳回原告伍丽娜的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6994元，由被告冯义芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  侯立新人民陪审员  刘晨忠人民陪审员  吴树芳二〇一九年十二月十七日书 记 员  房彩云备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初8558号原告：张家港市中盛仓储有限公司，住所地张家港市金港镇十字港桥东侧。法定代表人：邵梅桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨传明，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆冬静，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。被告：张家港市东华砖瓦有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港街泗闸路60号。法定代表人：许东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张进，江苏联合-合力律师事务所律师。原告张家港市中盛仓储有限公司（以下简称中盛仓储公司）与被告张家港市东华砖瓦有限公司（以下简称东华砖瓦公司）相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，并于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告中盛仓储公司的委托诉讼代理人杨传明、被告东华砖瓦公司的委托诉讼代理人张进到庭参加两次庭审，原告中盛仓储公司的法定代表人邵梅桐到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告中盛仓储公司向本院提出诉讼请求：判令被告为原告正常生产经营所需的车辆及人员通行提供必要条件，维持宽10米、长130米的通道以供通行；2、诉讼费由被告负担，并在履行判决时直接支付给原告。审理中，原告中盛仓储公司变更第第一项诉请中要求保留的通道宽度为7米。事实和理由：原告成立于2004年，是一家从事仓储、包装、搬运服务等的公司，占地8899.3平方米。公司成立后，在原土地所有人高东经济合作社及大德村、保税区管委会相关部门协调与见证下，划定了南北走向，宽10米、长约130米的通道(以下简称“案涉通道”)。案涉通道系原告由南向北通往长江路的唯一通道、并延用至今。2009年，原告以出让方式取得原告经营所在地、地号为0380020019000的土地并延用至今。2018年8月7日，被告以拍卖方式取得紧邻原告所在地北侧的土地(含案涉通道)。被告取得土地后，以其是土地所有人、需封堵通道改为自用为由、多次封堵通道。因被告的上述行为影响了原告的正常生产经营，为此原告多次报警，但经公安机关及保税区管委会多次协调后，至今未能有效解决。原告认为，案涉通道系原告由南向北通往长江路的唯一通道，且历史遗留已15年，若案涉通道被封堵，则原告所有的生产经营将无法进行。为此，原告诉至法院，提起以上诉求。被告东华砖瓦公司辩称，本案不属于相邻关系纠纷，“三通一平”的义务在出让土地一方，被告没有义务为原告提供通行道路。原告所称的“通道”位于被告通过合法手续购买的土地上，无论是村委还是原告，未经被告同意，均无权侵占。即使是政府部门征用，也应当办理相应的征用手续并支付补偿款，金港镇中港社区居委会无权单方面决定铺设道路的行为，更不能简单出具证明就证实该道路铺设在被告土地上的行为就是合法有效的。综上，被告通过合法手续取得本案道路所在土地的使用权，并支付了相应对价，原告如需使用，理应经过被告许可，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，中盛仓储公司与东华砖瓦公司经营所在土地均位于金港镇保税区十字港东侧、雪佛龙西侧，呈南北相邻，中盛仓储公司所在土地位于南侧，于2010年办理了土地使用权证，东华砖瓦公司于2019年办理了所在土地的不动产权证。在东华砖瓦公司土地内的东侧有一条南北向道路，原告中盛仓储公司通过该道路进出厂区，并通往长江路。现中盛仓储公司主张东华砖瓦公司封堵道路，影响其生产经营为由，诉至本院，引起本案纠纷。审理中，本院组织双方至现场勘查，并制作笔录。经勘查：中盛仓储公司厂区西侧为河流，南侧、东侧为其他公司场地，均有围栏阻隔，诉争道路现由原告中盛仓储公司正常使用通行。中盛仓储公司要求在东华砖瓦公司土地内东侧为其预留宽7米的道路以便其车辆人员通行并每年补偿给东华砖瓦公司3-4万元，东华砖瓦公司认为该补偿金额太低，未同意中盛仓储公司所提方案。中盛仓储公司同时表示不同意按照同地段的土地租金标准给东华砖瓦公司占地补偿，因为其所行使的相邻权，应当以补偿为主。上述事实，有土地使用权证、宗地图、司法网拍成交确认书、税收缴款书、不动产权证、勘查笔录、照片及当事人陈述等予以证实。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的了，应当提供必要的便利。但因通行等必须利用相邻权利人的土地时，一方面应当遵循最低限度原则，另一方面还应当根据土地使用权来源、使用土地的性质等因素考量是否给予合理的经济补偿及具体补偿的金额。本案中，中盛仓储公司与东华砖瓦公司土地南北相邻，经现场勘查，东华砖瓦公司土地内的东侧南北向道路是中盛仓储公司通往外界的必经且便利的道路，东华砖瓦公司理应为中盛仓储公司预留适当道路以供通行。但中盛仓储公司要求东华砖瓦公司为其预留宽7米的道路供其通行，明显超过了相邻关系中利用他人土地的合理限度，而涉案土地使用权系由被告东华砖瓦公司购买所得，支出了大量金钱，中盛仓储公司又不同意按照同地段土地租金标准给予东华砖瓦公司补偿，亦有违处理相邻关系的公平合理原则，故本院对原告中盛仓储公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张家港市中盛仓储有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告中盛仓储公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审 判 长  马文雪人民陪审员  宋孝付人民陪审员  沈 聪二〇一九年十二月十三日书 记 员  许秋蓉
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1123执1149号申请执行人：玉山县惠民实业有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇文化艺术广场36栋102号1-2层。法定代表人：李小芳，系该公司总经理。被执行人：孙晨，男，1984年4月6日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人玉山县惠民实业有限公司依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2018）赣1123民初2129号民事判决于2019年7月31日向本院申请执行。本院于2019年7月31日立案执行，向被执行人孙晨发出执行通知书，被执行人孙晨未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人孙晨发出责令报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品等信息，并到被执行人户籍所在地的基层组织调查，经查询，查询到被执行人名下有车牌号为赣Ｅ×××××的宝来牌小车一辆，另有住房公积金和工资收入。其中车辆我院已进行查封，但未实际控制；公积金已进行了冻结，但暂不符合提取扣划条件，无法处置。另对工资账户已进行了轮候冻结。未发现被执行人孙晨有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。2019年11月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人孙晨未按报告财产令申报财产情况，本院已对其作出罚款5,000元的处罚。本案申请执行人玉山县惠民实业有限公司申请执行借款本金65,000元及利息等，截至2019年12月16日已执行人民币0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，后约谈申请执行人，已向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇一九年十二月十六日书记员  王博卿
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初2162号 原告：呼伦贝尔市中儒电力安装有限公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗镇蓝盾小区2号楼9号。 法定代表人：王清林，经理。 委托诉讼代理人：保华，内蒙古适宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，内蒙古适宜律师事务所律师。 被告:呼伦贝尔中超房地产开发有限公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区中央御景商业8号门市。 法定代表人：康庄论，董事长。 委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古运宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭光，内蒙古运宏律师事务所律师。 被告：鄂温克族自治旗人民政府。 法定代表人：那晓光，旗长。 委托诉讼代理人：侠青，旗政府法律顾问。 被告：鄂温克族自治旗人民政府办公室。 法定代表人：张海峰。 委托诉讼代理人：张晓威。 原告呼伦贝尔市中儒电力安装有限公司与被告呼伦贝尔中超房地产开发有限公司、鄂温克族自治旗人民政府、鄂温克族自治旗人民政府办公室建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案。原、被告因庭外和解为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔市中儒电力安装有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告呼伦贝尔市中儒电力安装有限公司负担。 审 判 长  周德顺 审 判 员  宝金霞 人民陪审员  英 伟 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  吴丽梅 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初5658号原告：朱世彬，男，1963年9月11日出生，汉族，系哈密市大超汽车贸易有限责任公司法定代表人，住哈密市，公民身份号码×××。被告：徐淑柱，男，1965年4月10日出生，汉族，住哈密市，公民身份号码×××。原告朱世彬与被告徐淑柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱世彬到庭参加诉讼，被告徐淑柱经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱世彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款22000元及利息50502.4元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年1月24日，被告在原告处购车，价款130800元，被告向原告支付30800元后，剩余100000元向原告出具欠条一份，约定于2016年3月30日支付完毕。经原告多次催要，被告偿还部分欠款，剩余欠款22000元一直未向原告支付，故诉至法院。徐淑柱未到庭参加诉讼，向本院递交书面答辩意见称，被告欠付原告车款10万元事实，但是已经陆续偿还完毕。原告于2017年在被告的自行车店中拿走两辆自行车及部分自行车配套设备，价格共计9066元，应该视为向原告偿还欠款。2018年被告向原告妻子还款20000元，所以被告欠付原告的欠款已经偿还完毕。审理查明，2016年1月24日，被告因购买原告汽车欠付原告车款100000元，并于当日向原告出具欠条一份，载明：“今欠朱世彬现金壹拾万元整（100000元），还期日期2016.3.30之前还清（如未还清按2分利算），欠款人徐淑柱，身份证×××，2016．元．24”，后被告于2016年9月13日偿还10000元，于2016年12月8日偿还30000元，于2017年1月18日偿还10000元，2018年2月1日偿还10000元，2018年5月4日偿还10000元，2018年8月31日偿还8000元，2018年4月16日偿还10000元。原告朱世彬于2017年8月在被告徐淑柱捷安特自行车店中取走自行车2辆、强光手电2套、后货包2套、座包套1套，上述商品价值9066元。本院认为，被告购买原告车辆欠付原告车款100000元，并陆续向原告偿还借款97066元的事实，有被告向原告出具的欠条及原被告的诉辩意见予以证实。因原被告在欠条中约定欠款利息按照月息2%计算，且被告认可原告的还款均为偿还欠款本金，故对于欠款100000元截至2018年8月30日期间的利息按月息2%计算应当为：10000+5400+1200+7000+4912+1237+418+656=30823元，故被告未向原告偿还的欠款本金为2934元，该欠款应当自2018年9月1日起按双方约定利率2%计息至本判决确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐淑柱于本判决生效后十五日内支付原告朱世彬欠款2934元。二、被告徐淑柱于本判决生效后十五日内支付原告朱世彬欠款2934元的利息，利息自2018年9月1日起按年利率24%计息至本判决确定给付之日止。三、被告徐淑柱于本判决生效后十五日内支付原告朱世彬欠款100000元截至2018年8月31日期间利息30823元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，减半收取806元，邮寄送达费30元，由被告徐淑柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审判员 朱雪荣二〇一九年十二月二十七日书记员 张慧霞
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5693号原告：孟深圳，男，汉族，2002年4月3日出生，住郸城县。监护人：郭素英，女，汉族，1972年10月19日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：刘海清，系郸城县正义法律服务所法律工作者。被告：张某2。监护人：张君，男，汉族，1971年8月30日出生，住郸城县，系张某2父亲。监护人：王小梅，女，汉族，1974年3月9日出生，住郸城县，系张某2母亲。被告：张某1。监护人：张见，男，汉族，1972年2月27日出生，住郸城县，系张某1父亲。监护人：孙桂花，女，汉族，1973年3月19日出生，住郸城县，系张某1母亲。委托诉讼代理人：张广德，男，汉族，1963年4月6日出生，住郸城县。原告孟深圳与被告张某2、张君、王小梅、张某1、张见、孙桂花身体权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟深圳的监护人郭素英及委托诉讼代理人刘海清、被告张某2的监护人张君，被告张某1监护人张见、孙桂花及委托诉讼代理人张广德到庭参加诉讼。被告张某2的监护人王小梅经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孟深圳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失77100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月26日，原告和母亲去超市购买鞭炮，行至老牙行政村老牙村“鹏宇网吧”门口，原告在等母亲时，原告无故遭到被告张某1和张某2的殴打，二被告将原告的门牙打掉、眼睛打坏，还将原告价值2000元的手机拾走，使原告无法报警，原告母亲见到原告被殴打后，随即报警，被告张某1、张某2被公安机关抓获，并对所犯供人不讳。原告伤情经司法鉴定为轻伤二级，住院19天，花费医疗费近万元，事后，被告对原告的损失拒不赔偿。为此，原告依法起诉，请判如所请。被告张某2辩称：被告年龄小，未满十五周岁，原告的受伤与被告没有关系，医疗费我愿意赔偿。牙齿的费用跟被告没有关系，不愿意赔偿该费用。被告张某1辩称，一、原告所述与事实不符，带有严重的主观色彩，原告不能把全部过错强加给被告，原告主张被告无故殴打不能成立；原告主张将其眼镜打坏，将2000元手机拾走，与事实不符，应当依法驳回原告诉求及举证不能的责任。二、原告诉请没有事实与法律依据，原告诉被告违法犯罪至今不予道歉，对原告医疗费拒绝赔偿与事实不符，事实是被告多次委托亲戚好友找原告表示歉意，但原告监护人拒不接受，另被告的犯罪行为已经受到法律的制裁，原告本次主张赔偿不能成立。本院经审理认定事实如下：2019年7月26时许，在郸城县××牙行政村老牙村鹏宇网吧门口，因琐事被告张某1、张某2对原告孟深圳进行殴打，将原告孟深圳的下嘴唇打伤，并将原告两颗牙齿打掉。经法医学鉴定，原告所受损伤为轻伤二级。原告受伤后被送往郸城第二人民医院住院治疗，2019年8月14日出院，住院19天，花去医疗费4822.77元。郸城县公安局作出郸公（白）行罚决字【2019】11171号行政处罚决定书，对被告张某2作出行政拘留十五日，并处罚款壹仟元。被告张某1对原告的殴打行为2019年8月5日被刑事拘留，2019年8月14日被逮捕，2019年9月30日以故意伤害罪被判处有期徒刑9个月。另查明，2019年10月17日，江西求实司法鉴定中心作出赣求[2019]假辅鉴字第0911号辅助器具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孟深圳适用产品属于民政部第317号公告《中国康复辅助器具目录》0130不同于假肢的假体?代码013036假牙类属。恒牙缺失后不可再生，生存期间需终身佩戴。1、被鉴定人孟深圳系右下中切牙、侧切牙缺失，适合配置：①假牙：价格为人民币捌佰元整/颗（￥：800.00元/颗），该款假牙属于普通适用型辅具，需每四年更换一次②冠桥修复：价格为人民币捌佰元整/颗（￥：800.00元/颗），该款假牙属于普通适用型辅具，需每四年更换一次。2.辅助器具的费用，不包含配置时的交通、食宿等费用。孟深圳装配辅助器具（假牙）费用：24000＋24000=48000元。花去鉴定费4060元。上述事实有原告身份证、郸城县公安局行政处罚决定书、郸城第二人民医院病历、住院证、医疗费票据、江西求实司法鉴定意见书等证据在卷证明。本院认为，公民的人身权利不受侵犯。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告张某1、张某2在事故发生时是年满八周岁不满十八周岁的未成年人，属于限制民事行为能力人。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，限制民事行为能力人造成他人损害的由监护人承担赔偿责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害，应当承担连带责任。本案张君、王小梅是被告张某2的监护人，张见、孙桂花是被告张某1的监护人，对原告的损失，张君、王小梅、张见、孙桂花应当承担赔偿责任。原告因本次事故产生的损失有：1、医疗费5122.77元（含救护费300元）；2、护理费2057.3元(39522元/年÷365×19天)；3、住院伙食补助费950元(19天×50元/天)；4、营养费380元(19天×20元/天)；5、交通费380元，原告主张550元，本院根据其实际住院天数及情况，酌定为380元；6、鉴定费4060元；7、检查费2100元；8、器具辅助费48000元。原告主张2019年8月15日在郸城县人民医院1550元票据一张、2018年3月12日“南丰第一家vivo手机大卖场”金额为1798元收据一张、2017年11月21日“优倍视视光中心”金额为998元收据一张，因未能提供证据证明该损失与本案具有因果关系，故本院不予支持。原告主张后续的交通费，因该费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。原告对后续住宿费和精神抚慰金的主张，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告张某2监护人张君、王小梅及被告张某1监护人张见、孙桂花于本判决生效之日起五日内赔偿原告孟深圳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、辅助器具费、鉴定费、检查费共计63050.07元；二、驳回原告孟深圳的其他诉讼请求。案件受理费864元（已减半收取），由被告张某2监护人张君、王小梅及被告张某1监护人张见、孙桂花负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑建平二〇一九年十二月十日书记员  于瑞杰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23536号原告：龙琴娜，女，1984年7月8日出生，汉族，住广东省中山市东区，被告：蒋良东，男，1977年10月8日出生，汉族，住广东省中山市，原告龙琴娜诉被告蒋良东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后,依法适用小额诉讼程序,后依法转为简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告龙琴娜、被告蒋良东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙琴娜向本院提出诉讼请求：被告蒋良东偿还借款本金20000元。事实和理由:被告因资金周转需要向原告借款。2019年2月15日,被告向原告借款20000元,原告通过手机银行向被告建设银行转账20000元,被告确认收到上述款项后出具借条,双方约定被告于2018年3月15日归还借款。借款到期后，被告未按时归还本金，经原告多次催告仍不还款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告蒋良东辩称，我从未见过也不认识原告龙琴娜；2019年2月15日，我是在龙哲(原告龙琴娜弟弟)办公室借的20000元，当时龙哲说没有钱，所以叫其姐姐龙琴娜转账20000元给我；虽然借款是原告龙琴娜转的，但龙哲多次向我追讨借款，我分别以微信转账2笔、手机银行转账2笔方式还款20000元给龙哲。还清借款后我屡次催龙哲把借据还给我，但龙哲一直拒还。现原告龙琴娜再起诉我还款，明显是诈骗行为。经审理查明，2019年2月15日，蒋良东出具借条一份，载明：本人蒋良东今借到龙琴娜贰万元整，下月15号前归还。同日，龙琴娜向蒋良东账户转账20000元。另查明，蒋良东分别于2019年2月15日、2019年2月28日向龙哲微信转账2000元、3600元，并分别于2019年5月10日、2019年9月22日向龙哲银行账户转账13000元、1400元，以上共计20000元。蒋良东称，本案借条是在龙哲办公室书写，写完后交给龙哲，其没有龙琴娜联系方式，龙琴娜也未向其追讨过借款，一直都是龙哲向其追讨借款，所以其就将借款还给龙哲。龙琴娜称，蒋良东借款确实是找了龙哲，龙哲打电话给其称他朋友需要借钱，其就要求书写借条，蒋良东出具借条后龙哲有拍照发给其看，2天后其去龙哲处拿回借条，借款后其没有向蒋良东追讨过，但龙哲有通过微信向蒋良东追讨，蒋良东向龙哲偿还的4笔共计20000元款项不是偿还本案借款，其不清楚是什么款项。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原被告的诉辩主张，本案争议的焦点在于蒋良东是否已经偿还本案借款。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，虽然本案借款是由龙琴娜出借给蒋良东，但根据原被告陈述的借款过程可知，龙哲有实际参与本案借款的发生，借款后龙琴娜也是通过龙哲向蒋良东催收，因此在蒋良东已举证证明其已向龙哲偿还本案借款的情况下，龙琴娜应仍需就其与蒋良东的借款尚未清偿承担举证责任，但龙琴娜没有进一步举证证明蒋良东所还款项系蒋良东与龙哲的其他债权债务往来，故应承担举证不能的法律后果。据此本院采信蒋良东的陈述和证据，认定蒋良东已偿还本案借款。龙琴娜的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告龙琴娜的诉讼请求。案件受理费300元（原告龙琴娜已预交），减半收取为150元，由原告龙琴娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄鸿德二〇一九年十二月三日书记员  吕瑞雪黄慧珍
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6118号 原告：浦江县众银小额贷款有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路53号。 法定代表人：黄缘英，系董事长。 委托诉讼代理人：贾可谨，男，1991年1月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。（系公司员工） 被告：蒋晓华，女，1976年8月29日出生，汉族，身份证号330726197608293922住杭州市西湖区保俶路170之1号402室。 被告：汤华，男，1980年8月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：虞阳伟，男，1975年8月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：吴文龙，男，1976年9月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告浦江县众银小额贷款有限公司与被告蒋晓华、汤华、虞阳伟、吴文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦江县众银小额贷款有限公司的委托诉讼代理人贾可谨到庭参加诉讼，被告蒋晓华、汤华、虞阳伟、吴文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦江县众银小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告蒋晓华立即归还原告借款本金700000元及利息230358.8元（利息从2018年1月10日起按年利率18.396%计算至2019年10月15日止，此后利息按照合同约定年利率18.396%计付至债权清偿之日止）；二、由被告汤华、虞阳伟、吴文龙对被告蒋晓华的上述债务承担连带清偿责任；三、由四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月10日，原告浦江县众银小额贷款有限公司与被告蒋晓华签订编号为2017年众银借字第0068号的《借款合同》一份，约定被告蒋晓华向原告借款人民币700000元整，借款期限自2017年7月10日起至2017年10月19日止，年利率为18.396%。合同签订当日，原告依照合同约定向蒋晓华发放贷款700000元。2017年7月10日，原告与汤华、虞阳伟、吴文龙签订编号为2017年众银保（多）字第0069号《保证合同》一份，约定由汤华、虞阳伟、吴文龙为原告与被告蒋晓华之间签订的编号为2017年众银借字第0068号主合同所产生的相关债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。现因被告蒋晓华未能按期还本付息，原告为维护自身合法权益，特诉至法院并提出以上诉请。 蒋晓华、汤华、虞阳伟、吴文龙未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院查明事实与原告所述相一致。另查明，被告蒋晓华已支付2017年7月10日至2018年1月9日期间的利息，借款本金及剩余利息至今未付。 本院认为，原告浦江县众银小额贷款有限公司与被告蒋晓华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告蒋晓华尚欠原告借款本金700000元及2018年1月10日之后的利息，事实清楚，证据充分，有借款合同、借款借据等为凭。被告蒋晓华未按时归还借款本息，应承担相应的民事法律责任。被告汤华、虞阳伟、吴文龙自愿为本案借款提供连带保证责任，应对本案的借款承担连带清偿责任。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告蒋晓华、汤华、虞阳伟、吴文龙经本院依法传唤仍未到庭应诉，放弃抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告蒋晓华于本判决生效后十日内归还原告浦江县众银小额贷款有限公司借款700000元并支付利息（按年利率18.396%，自2018年1月10日起计算至清偿之日止）； 二、被告汤华、虞阳伟、吴文龙对上述债务承担连带清偿责任，保证人在清偿相应债务后，有权向被告蒋晓华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6552元（已减半收取），由被告蒋晓华、汤华、虞阳伟、吴文龙共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张婉君 二〇一九年十二月九日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 张思明
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执363号申请执行人：上海磊盛货物运输有限公司，住所地在上海市浦东新区。法定代表人：史忠东，该公司总经理。被执行人：扬州牧羊人畜牧科技有限公司，住所地在江苏省扬州市高新技术产业开发区。法定代表人：侯志广，该公司执行董事。申请执行人上海磊盛货物运输有限公司与被执行人扬州牧羊人畜牧科技有限公司运输合同纠纷一案，江苏省扬州市中级人民法院作出的（2018）苏10民终124号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，扬州牧羊人畜牧科技有限公司应于调解协议生效之日起十日内给付上海磊盛货物运输有限公司运输费389205.23元及逾期付款利息，扬州牧羊人畜牧科技有限公司负担一审案件受理费3000元。因扬州牧羊人畜牧科技有限公司未履行义务，本院依申请于2019年1月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人名下无房产、无车辆、无存款。本院依法冻结被执行人银行账户并对其采取了限制高消费的措施且纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）苏10民终124号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月十九日书记员  余 静
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终3573号 上诉人（一审起诉人）：四川新金鑫照明科技有限公司，住所地：四川省江油市工业园区东区。 法定代表人：孙素珍，执行董事。 委托诉讼代理人：叶茂，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。 上诉人四川新金鑫照明科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5598号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 四川新金鑫照明科技有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：一审认定事实和适用法律错误，本案合同当事人未约定争议管辖法院，且交货地点是其住所地，合同履行地约定明确、具体，交货地法院对本案有管辖权。 本院认为，上诉人四川新金鑫照明科技有限公司诉请宁波星火照明科技有限公司赔偿其铝基板、灯珠、加工费、人工费及质量异常导致的延期交货违约金、鉴定费等损失，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，案涉合同双方对合同履行地没有约定，且争议标的所对应的合同义务为宁波星火照明科技有限公司依约向上诉人提供货物，那么履行义务一方所在地即宁波星火照明科技有限公司所在地为合同履行地，而宁波星火照明科技有限公司住所地位于浙江省宁波市高新区辖区，故四川省江油市人民法院对本案没有管辖权。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的情形，原审法院对本案不予受理并无不当。 综上，四川新金鑫照明科技有限公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  殷亚男 审判员  奉 英 审判员  邱 倩 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨 玥 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2323号之一 申请人廉某，女，2013年4月27日出生，住所地河北省石家庄市井陉县。 被申请人张亚明，男，1990年9月11日出生，住所地石家庄市长安区。 廉某申请张亚明侵权责任纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初1878号，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初1878号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  冯江海
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初9216号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西安南路295号莲花市场综合楼A栋1层，统一社会信用代码91350800591748052D。 法定代表人：罗建南，董事长。 委托诉讼代理人：兰敏清，男，该公司员工。 被告：李奇，1976年10月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司（以下简称“龙岩农商银行”）与被告李奇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙岩农商银行的委托诉讼代理人兰敏清到庭参加诉讼，被告李奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龙岩农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告李奇偿还借款本金人民币50000元和2019年1月21日起至2019年10月20日的利息4899.87元，并支付自2019年10月21日起至款还清之日止、以本金50000元按月利率13.65625‰计算的利息。 事实和理由：2017年9月11日，李奇通过龙岩农商银行手机银行网ｅ贷贷款平台与原告签订一份最高额借款合同（电子合同，编号：ＨＴ9090230170005510号），合同约定：李奇因个人经营向原告借款人民币50000元，期限自2017年9月11日起至2020年9月10日止，利率为固定利率每月9.104167‰，按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息（即逾期利息利率为月利率13.65625‰）；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告用电子支用单于2017年9月11日将50000元转入李奇账号为62×××02的个人账户，完全履行了合同义务。该笔贷款自2019年1月21日起欠息，截止至2019年10月20日，共欠本金50000元整、利息4899.87元。经原告多次催收，李奇均未支付欠款本息。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告李奇未向本院提交书面答辩及相关证据。 龙岩农商银行围绕诉讼请求依法提交了最高额借款合同（PDF格式电子合同）、电子支用单（PDF格式）、贷款交易明细、李奇身份证复印件等证据；李奇对龙岩农商银行提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对龙岩农商银行提交的上述证据，本院予以确认并在案佐证。 经审理查明，借款合同约定，借款按月结息，结息日为每月20日，扣息日为每月21日；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。本案认定的其他事实与龙岩农商银行主张的事实一致。 本院认为，龙岩农商银行与李奇签订的最高额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效。李奇在借款期间，未按合同的约定按月足额支付利息，已构成违约，侵害了龙岩农商银行的合法债权。现龙岩农商银行主张李奇偿还借款本金及相关利息，具有合同的约定和法律依据,本院予以支持，但利息的总和不能超过以尚欠借款本金按年利率24%计算的数额。李奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李奇应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙岩农村商业银行股份有限公司借款本金50000元和2019年1月21日起至2019年10月20日的利息4899.87元，并支付自2019年10月21日起至款还清之日止、以本金50000元按月利率13.65625‰计算的利息（利息的总和不得超过以尚欠借款本金为基数、按年利率24%计算的数额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，减半收取计586元，由李奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张  伟  健 二〇一九年十二月二日 书记员 童欢欢（代） 附：一、主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9338号原告：李淼，女，1985年8月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，该公司职员。原告李淼与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淼到庭参加了诉讼，被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李淼向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议；2.被告向原告返还剩余课程费8571.43元。事实和理由：原告与被告于2018年11月18日在贝贝鲸亲子游泳沙区店办理价值10000元游泳课程70节，并签订销售协议。在2019年8月7日接到贝贝鲸客服微信通知因贝贝鲸亲子游泳中山店突然关闭，导致贝贝鲸亲子游泳沙区店暂时关闭十天，后来客服就一直推脱事情在解决，直到8月19日后就再联系不上客服。8月24日原告去沙区店，店面已关闭，协议中表明，因不可抗力造成闭店停业，扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了审查，对原告提供的贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议、收据、支付凭证、微信记录等证据，与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月18日，原告与被告签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为70课时，价格为10000元，有效期为24个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。同日，原告向被告交付了课时费10000元，被告出具收据，并加盖印章。被告向原告发放游泳卡。在法庭审理过程中，原告陈述2019年8月7日被告通知原告沙区店被迫暂时闭店10天，但被告至今仍未正常经营。原告在被告处已使用10课时，剩余60节课程未使用。本院认为，原告与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告已经向被告交纳了会员费用，被告自2019年8月7日停业至今，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致案涉服务合同目的无法实现，原告据此有权行使合同的解除权。合同解除后，被告应将原告尚未使用的课时费用返还原告。故原告要求解除协议并返还剩余课时费8571.43元（10000元÷70课时×60课时）的请求，于法有据。现原告主张13000元，本院予以照准。被告经本院合法传唤未到庭，放弃其抗辩权，应承担相应的法律后果，但不影响本院根据事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告李淼与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于2018年11月18日签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李淼课时费8571.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨诚诚二〇一九年十二月十六日书记员  李芝莹
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初4351号原告：哈密市长凯砂石料有限责任公司，地址：哈密市西山乡道路9公里处。法定代表人：盛长凯职务：总经理委托诉讼代理人：徐金金，新疆浩维律师事务所律师。被告：车新凯，男，1982年4月28日出生，回族，住哈密市，其他情况不详。原告哈密市长凯砂石料有限责任公司诉被告车新凯买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员肉先古力·亚合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈密市长凯砂石料有限责任公司委托诉讼代理人徐金金到庭参加诉讼，被告车新凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈密市长凯砂石料有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告沙石料款60800元及利息，利息自2017年12月20日起中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止；2、本案诉讼费，邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2017年被告从原告处拉运砂石料，并称暂时不能支付砂石料款，原告出于信任给被告提供砂石料。后经原告催要，被告于2017年12月19日给原告出具一张欠条，原告多次催要，被告一直未向原告支付上述货款，特诉至法院。被告车新凯未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，被告车新凯向原告赊购砂石料，于2017年12月19日向原告出具一张欠条，载明：“今欠长凯沙石料款60800元（陆万元整加捌佰元），欠款人：车新凯，2017年12月19日”后原告多次催要无果，引起本案诉讼。本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，受法律保护。被告车新凯欠付原告60800元砂石料款的事实，有被告车新凯向原告出具的一张欠条，两册账本以及原告在庭审中的陈述予以证实。被告车新凯应向原告哈密市长凯砂石料有限责任公司支付砂石料款60800元。双方在欠条中即未约定付款日期，也未约定逾期利息，故原告主张货款60800元的利息自2017年12月20日起计算的诉讼请求本院不予支持。货款60800元的利息应自原告主张权利之日起（2019年8月23日）按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车新凯于本判决书生效后五日内支付原告哈密市长凯砂石料有限责任公司砂石料款60800元。二、被告车新凯于本判决书生效后五日内支付原告哈密市长凯砂石料有限责任公司砂石料款60800元利息，利息自2019年8月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际支付之日止。案件受理费1320元，减半收取660元，邮寄送达费30元，由被告车新凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 员 肉先古力·亚合甫二〇一九年十二月二十九日法官助理 热娜古丽·阿力木书 记 员 李   芸   芸
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0830执541号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县秀水大道8号。 统一社会信用代码证：91360830772360663A。 被执行人：刘晓明，男，汉族，1964年1月8日生，住永新县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司永新支行依据已发生法律效力的永新县人民法院（2019）赣0830民初916号民事判决书于2019年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘晓明未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6.371503万元，截至2019年12月12日已执行0元，未执行6.371503万元。 本院已经告知申请人案件执行情况。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇一九年十二月十二日 书记员  谭 皓
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101财保235号 解除保全申请人(原被申请人)：胡伯祥,男,汉族,1964年10月30日出生,住重庆市万州区。 被申请人：谢琼,女,汉族,1965年2月4日出生,住重庆市万州区。 申请人胡伯祥与被申请人谢琼离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）渝0101执保611号裁定书冻结了申请人(原被申请人)胡伯祥的财产。申请人(原被申请人)胡伯祥于2019年12月3日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出（2019）渝0101财保235号裁定准予解除。 本院经审查认为，申请人(原被申请人)胡伯祥的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年十二月三日 书记员  吴小杰
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2019）豫0304刑初206号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人田立新，男，1969年12月23日出生，河南省孟县人，汉族、中专毕业，无业，户籍地河南省洛阳市瀍河回族区，现住洛阳市瀍河回族区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月16日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。辩护人张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2019）120号起诉书指控被告人田立新犯故意伤害罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员马延晓、孙永永出庭支持公诉，被告人田立新及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月5日23时许，在洛阳市瀍河回族区五三七银河小区“一帆超市”内，被告人田立新因琐事与被害人刘某发生争执，并将刘某殴打致伤，经鉴定刘某的损伤程度属于轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿部分达成和解。被告人到案后如实供述自己的罪行，配合办案机关调查。公诉机关认为，被告人田立新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人田立新能够认罪认罚，建议对被告人田立新判处拘役四到六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了立案决定书、谅解书、收条、调查评估意见书，证人陈某证言，被害人刘某陈述，被告人田立新供述与辩解，洛阳市公安局物证鉴定所（洛）公（物）鉴（伤）字[2019]687号鉴定书，到案经过、被告人田立新户籍及现实表现证明等证据证实。被告人田立新对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是对本案犯罪事实及罪名无异议，被告人田立新系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，并签署具结书，已赔偿被害人全部损失并获得被害人谅解，可以依法从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田立新构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。采纳辩护人对被告人从宽处罚的辩护意见。被告人田立新系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，案发后已退赔被害人全部损失，并获得被害人谅解，且当庭认罪、悔罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，经社区评估调查，对被告人田立新宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，可对田立新适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第七十二条，第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田立新犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾瑞雪二〇一九年十二月二十日法官助理侯诗筠书记员任艳利
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更1116号 罪犯陈维，男，1983年3月22日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2014年4月4日作出（2013）厦刑初字第21号刑事判决，以被告人陈维犯合同诈骗罪、贷款诈骗罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十八年（刑期自2012年3月1日起至2030年2月28日止），并处罚金50万元，退赔各被害单位及被害人经济损失合计2346.281349万元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年10月25日作出（2014）闽刑终字第264号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2014年11月27日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈维在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月16日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警林兴德出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、柳绿萌出庭履行职责，罪犯陈维到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈维在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯陈维提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯陈维在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间四年十个月（自2014年11月27日到2019年9月止），考核期内获得表扬奖励11个。该犯财产性判项罚金500000元，已于2016年6月至2017年12月陆续向本院履行9200元；退赔23462813.49元，已于2017年8月至2019年10月陆续向本院履行36900元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及该罪犯母亲户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯陈维在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系金融诈骗犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈维减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月1日起至2029年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇一九年十二月二十五日 法官助理吕美严 书记员张绮萍
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执2929号中国工商银行股份有限公司扬州江都支行、梁正亮、周红香、扬州市京州润源房地产开发有限公司：申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州江都支行与被执行人梁正亮、周红香、扬州市京州润源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法拍卖被执行人梁正亮、周红香共有的位于扬州市江都区邵伯镇高蓬村农场组邵伯城25幢2单元604室房地产并已成交；本院依法划拨被执行人周红香的银行存款20798.23元及被执行人扬州市京州润源房地产开发有限公司的银行存款9228元。本案申请执行人实际领取执行款381367.23元。至此，申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州江都支行向本院申请执行的(2019)苏1012民初3740号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1952号 申请执行人胡翠芝，女，1979年9月6日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被执行人陈国生，男，1974年5月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的胡翠芝与陈国生劳务合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  赵丽群 二〇一九年十二月十六日 书记员  李梦然
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4667号 申请执行人:潘金明 被执行人:范国海 关于本院执行的（2019）浙0481执4667号案件,即申请执行人潘金明与被执行人范国海请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2019）浙0481民特2152号民事裁定书,已于2019年12月20日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奇峰 联系电话:0573-87017159 二〇一九年十二月二十日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1395号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：厦门荣泽河娱乐有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道银湖路300号店。 法定代表人：蔡冰泽。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门荣泽河娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月九日 代书记员（ 陈颖 欣） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10368号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业银行大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 主要负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：丁季，孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：林志建，男，1976年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初3020号民事判决书，于2019年11月5日依法向本院申请执行，请求执行被执人林志建给付信用卡欠款22830.78元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林志建名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十二月十九日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0114执3140号申请人辽宁裕华机电设备集团有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：许凤裕，系该公司总经理。被执行人李英武，男，1952年1月12日出生，汉族，现住辽宁省喀左县。被执行人孙凯，男，1985年3月24日出生，汉族，现住辽宁省喀左县。关于申请人辽宁裕华机电设备集团有限公司与被执行人李英武、孙凯追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人未能履行（2014）大东民三初字第770号民事调解书所确定的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控糸统及传统查控对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，被执行人除部分存款外暂无其它可供执行财产。故本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院作出的（2014）大东民三初字第770号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长 李 岩执行员 唐久人执行员 熊 强二〇一九年十二月二十四日书记员 刘 玉
西安市雁塔区人民法院西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执6272号之一申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林 支行碑林支行,住所地西安市碑林区友谊西路 165 号。 负责人：白军库。 被执行人:陕西忠群建筑劳务有限公司,住所地西安市 雁塔区长安南路 449 号丽融大厦 1 幢 1 单元 19 层 01902 号。 法定代表人：秦治全。 被执行人:陕西忠群实业有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区永松路 9 号警卫处小区 3 号楼 1 单元 201 室。 法定代表人：李涛。 被执行人:陕西金泽物资贸易有限公司,住所地西安市 未央区东元路七号 C 区 A 座 228 室。 法定代表人：高治宽。 被执行人:陕西隆太源物资有限公司,住所地西安市未 央区东元路 7 号交易 B 区四厅 215 室。 法定代表马伟，人：，被执行人:肖某某，女，汉族，1988年XX月XX日出生，住陕西省旬阳县。 被执行人:秦治全，男，汉族，1970年XX月XX日出生，住陕西省旬阳县。 申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行与被执行人陕西忠群建筑劳务有限公司、陕西忠群实业有限公司、陕西金泽物资贸易有限公司、陕西隆太源物资有限公司、肖某某、秦治全金融借款合同纠纷一案，西安市碑林 区公证处作出的（2017）西碑证经字第 112 号公证书、（2019） 西碑证经字第 14 号执行证书已发生法律效力，被执行人陕西忠群建筑劳务有限公司、陕西忠群实业有限公司、陕西金泽物资贸易有限公司、陕西隆太源物资有限公司、肖某某、秦治全未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）西 碑证经字第 112 号公证书、（2019）西碑证经字第 14 号向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西忠群建筑劳务有限公司、陕西忠群实业有限公司、陕西金泽物资贸易有限公司、 陕西隆太源物资有限公司、肖某某、秦治全自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院作出（2018）陕0113执6272号执行裁定书，裁定查封被执行人秦治全名下昌河牌汽车，但该车目前下落不明，暂不具备执行条件，经查，被执行人名下无其他可供执行财产。本院依法向被执行人陕西忠群建筑劳务有限公司、陕西忠群实业有限公司、陕西金泽物资贸易有限公司、 陕西隆太源物资有限公司、肖某某、秦治全发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权31782.68元及利息。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。     审  判  长    文  丛  达审  判  员    董      超审  判  员    张  虎  虎 二0一九 年十二月 二十四 日 书  记  员    史  晨  馨 打印：史晨馨     校对：史晨馨    2019年  月  日送达 1
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4159号申请执行人：钟良静，女，1981年6月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：唐楠，男，1983年8月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114745335382W。法定代表人：徐江，该公司董事长。关于钟良静、唐楠申请执行重庆黔龙阳光地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初3371号民事判决书已发生法律效力。但被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，钟良静、唐楠于2019年9月9日向本院申请强制执行，请求重庆黔龙阳光地产发展有限公司支付违约金5140元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2019年9月11日依法对被执行人名下的房产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，查明被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司名下有部分财产。在办理过程中，本院了解到黔龙集团及关联公司已面临经营困境，因黔龙集团及其关联公司在重庆市辖区内影响范围极大，若任其经营情况恶化会产生重大不稳定因素，故重庆市信访办(维稳办)，中国银保监会，重庆市黔江区政府，重庆市高级人民法院，重庆市第四中级人民法院等单位联合商讨关于如何处理黔龙集团及其关联公司系列事宜，并形成多期会议纪要，相关会议纪要已由有关单位送达本院。其中由重庆市信访办公室印发的2018第24期会议纪提出明确要求，“市高法院、市四中法院要合理统筹黔龙集团的被诉案件，不要采取查封、冻结措施，推进分区县分项目与债权人达成和解协议，尤其要在已判决生效案件的执行上，不要轻易采取拍卖的强制措施，在重组期间给予‘缓冲期’”，故黔龙集团及其关联公司系列案件财产不宜强制执行。本案被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司系黔龙集团关联公司，其名下财产不宜强制处置，故本案暂无财产可供执行，本院已将相关情况通过短信告知申请人。因本案被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司名下财产不宜强制执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  曾 强审判员  林凌星二〇一九年十二月十九日书记员  任 健
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初12940号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：陈赢，公司员工。 被告：许卫宏，男，汉族，1975年12月20日生，住江苏省昆山市。 被告：阮小红，女，汉族，1976年1月6日生，住江苏省昆山市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告许卫宏、阮小红追偿权纠纷一案，本院于2019年10月13日立案,依法适用简易程序进行了审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，并于2019年12月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费218元，减半收取计109元。 审 判 长  邵 英 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  强 洪 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  陶 莹