wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初8002号原告：皇甫建松，男，1982年8月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：林仁才，男，1980年1月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告皇甫建松与林仁才租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法由审判员杨柳适用小额诉讼程序进行审理。后因被告林仁才下落不明，需公告送达起诉状副本及开庭传票，本案不宜适用小额诉讼程序进行审理，本院于2019年7月15日作出裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告皇甫建松到庭参加诉讼。被告林仁才经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。皇甫建松向本院提出诉讼请求：1、被告林仁才双倍返还原告皇甫建松定金2万元；2、本案诉讼费用由被告林仁才负担。案件审理中，皇甫建松增加一项诉讼请求为：解除原、被告于2017年6月19日签订的厂房租赁合同。事实和理由：2017年6月19日，原告皇甫建松通过中介向被告林仁才租赁厂房，双方签订《厂房租赁合同》。合同约定，被告林仁才将厂房租赁给原告皇甫建松，租期为10年，自2017年10月8日至2027年10月8日，每年租金5万元，被告需在2017年10月8日前交付厂房。原告皇甫建松在签订合同时交付了1万元定金。后原告皇甫建松得知被告林仁才根本无法交付房屋，故要求退回定金，但被告林仁才置之不理。原告皇甫建松为维护其合法权益，故诉至法院。林仁才未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，林仁才作为出租方（甲方）与皇甫建松作为承租方（乙方）签订厂房租赁合同书一份，约定甲方将位于的厂房租给乙方使用，租赁期限为10年，自自2017年10月8日至2027年10月8日止，厂房出租建筑面积为800+500㎡，每年租金为5万元，双方签订合同时，乙方首次向甲方支付3年租金15万元，乙方应于每年10月8日前向甲方交付租金。本合同有效期内，任何一方违约，对方都有权提出解除合同，由此造成的经济损失，由违约方负责赔偿。其他约定内容为：甲方需要按照甲乙双方约定搭建厂房；搭建厂房如超出预算，双方需另行协商首次支付租金；甲方需提供该厂房有效法律证明且证明甲方拥有该厂房的承租权，否则因此造成乙方经济损失的，甲方承担法律责任及相关经济损失；甲方需在2017年10月8日前交付厂房，不得耽误乙方进驻厂房。同日，林仁才向皇甫建松出具了1万元租房定金的收款收据，载明的房产地址为吴江市莘塔镇府时路，结算方式为现金。另皇家建松支出了中介费5000元，由中介方出具了相应收款收据。皇甫建松提供了其于2017年6月19日微信转账给微信号为×××的1万元转账记录。皇甫建松陈述，其通过中介认识了林仁才，林仁才当时也是做房产中介的，案涉租赁合同是在林仁才的房产中介店面所签，签订合同前，双方及中介一起到府时路看过，当时没有门牌号，是一块空的场地，当时约定皇甫建松把前三年的租金交给林仁才，由林仁才负责搭建厂房，搭建好后在2017年10月8日前交付皇甫建松使用。皇甫建松支付了定金后，要求林仁才提供其具备厂房承租权的相应证明，但林仁才仅提供了一份村委会的证明，且称该证明不能交给皇甫建松也不能公开，故皇甫建松担心林仁才无权处分该房屋，据了解，该场地应是村里所有的土地，皇甫建松的合同目的无法实现。以上事实有原告皇甫建松提交的收条、转账记录截屏、欠条、厂房照片，林仁才提交的租赁合同以及庭审中双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，根据原告皇甫建松提供的厂房租赁合同，原、被告约定的标的物为待建厂房，租赁物明确、租期及租金亦进行了相应约定，故原告皇甫建松与被告林仁才之间的租赁合同成立。但就租赁合同的效力而言，待建厂房所占用的土地性质可能系村土地，农用地用于非农建设，故土地部分的租赁合同应属无效；待建厂房至今无批建手续，在取得相应手续之前，该房屋部分的租赁合同亦属无效，故本院认定原告皇甫建松与被告林仁才签订的厂房租赁合同无效。关于原告皇甫建松主张的解除合同、双倍返还定金的诉讼请求，因合同的解除及定金罚则是以合同有效为前提适用的，故对该两项诉讼请求本院不予支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还,故被告林仁才应返还原告皇甫建松支付的1万元。被告林仁才经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。庭审中，原告皇甫建松确认对于胜诉方预交的诉讼费用，直接由败诉方直接向胜诉方支付，本院对此予以确认。据上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林仁才应于本判决生效之日起十日内返还原告皇甫建松10000元。二、驳回原告皇甫建松的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××68）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告皇甫建松负担150元，被告林仁才负担150元，被告负担部分于判决生效后十日内直接交付原告皇甫建松，原告皇甫建松预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院,同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 柳人民陪审员  管凤兰人民陪审员  刘俊兵二〇一九年十二月四日书 记 员  顾颖颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0103民初10875号 原告：乌鲁木齐市高新技术产业开发区旺宅伟业门业经销部，住所地新疆乌鲁木齐市美居物流园C座一层2区0003号。 经营者：王重光，男，1969年10月18日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。 被告：陕西中岭建设工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区八鱼镇聂家湾村。 法定代表人：赵建卫，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马守峰，男，1972年3月11日出生，汉族，该公司经理，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：康定国，男，1964年11月2日出生，汉族，该公司经理，住新疆乌鲁木齐市新市区。 原告乌鲁木齐市高新技术产业开发区旺宅伟业门业经销部与被告陕西中岭建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告乌鲁木齐市高新技术产业开发区旺宅伟业门业经销部向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告货款142400元；2、判决被告支付原告逾期付款利息34176元；3、被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实和理由：2016年9月30日，原被告签订购货合同，原告给被告位于乌鲁木齐市德汇安置楼供货及安装，总价款313200元。原告按照合同期限按时给被告供货、安装，被告验收合格。2016年11月21日至2018年3月30日，被告先后支付原告购货及安装费170800元，尚欠142400元，至今未付。 被告陕西中岭建设工程有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，本院应移送至双方约定的合同签订地乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被告在应诉时向我院提出管辖异议申请，认为原被告双方于2016年9月30日签订的购货合同中争议解决中约定：“任何因履行合同和或与之有关而引起的争议，应通过双方友好协商解决。如通过协商在60天内不能解决时，则应向合同签订所在地人民法院提起诉讼”。被告提出，原被告双方于2016年9月30日签订的购货合同的签订地在乌鲁木齐市新市区，原告对此亦无异议。此案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖，被告陕西中岭建设工程有限公司的管辖权异议成立。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 陕西中岭建设工程有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  王亚琴 二〇一九年十二月九日 书记员  李 丹
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8874号 原告：刘添，男，1980年1月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：黄六生，惠安县惠南法律服务所基层法律服务工作者。 被告：陈志炎，男，1985年4月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：陈阳平，男，1986年11月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告刘添与被告陈志炎、陈阳平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲先行与被告协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘添撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘添负担（多预交的885元予以退回）。 审判员  朱小强 二〇一九年十二月十六日 法官助理张振昆 书记员林杰锋 -2-
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0422民初1303号 原告：夏春波，男，1966年10月29日出生，满族，无业，住新宾满族自治县。 被告：许益新，男，1969年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，现羁押于杭州市萧山东郊监狱。 被告：纪晓光，男，1965年8月6日出生，满族，医生，住沈阳市皇姑区，现住新宾满族自治县。 原告夏春波与被告许益新、纪晓光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告夏春波、被告纪晓光到庭参加了诉讼，被告许益新经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 夏春波向本院提出诉讼请求：1.判令许益新立即返还夏春波借款14万元；2.纪晓光对许益新在本案中的给付内容承担连带清偿责任；3.许益新、纪晓光承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月16日，在新宾县中医院门前，许益新因在新宾做生意时资金周转需要，由纪晓光担保向夏春波借款20万元，约定还款期限为一年。当时夏春波与新益新签订协议，纪晓光主动在协议上签字表示自愿担保。借款到期后，经夏春波多次催要，许益新、纪晓光分两次偿还6万元，尚欠本金14万元，夏春波为索要上述款项诉讼来院。 许益新未当庭答辩，提供书面答辩意见：对借款事实没有异议，欠款14万元予以认可，借据是本人签字。 纪晓光辩称：许益新在新宾做生意需要资金，借款20万元，约定3分利，偿还了6万元本金，后期许益新还不上钱，许益新与夏春波协商，其中10万元借款的利率涨到5分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织证据交换和开庭质证，对没有异议的证据，本院予以认定并在卷佐证：1.借款协议；2.担保承诺书。许益新未对上述证据进行质证，许益新与纪晓光均未提供证据。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：许益新因做生意缺少资金，向夏春波借款20万元，口头约定利率3分，双方于2016年11月16签订借款协议，协议主要约定：“因许益新需要资金，向夏春波借款人民币贰拾万元整，从2016年11月16日起至2017年11月15日止。到期一次性还清……许益新如到期不能偿还，有担保人偿还此欠款给夏春波。”夏春波在协议甲方签名捺印，许益新在协议乙方签名捺印，纪晓光在协议担保人处签名捺印，并注明身份证号码。签订协议后，夏春波通过担保人纪晓光将现金20万元转交许益新。借款到期后，许益新未按时偿还借款，经夏春波多次催要，许益新与纪晓光分两次偿还夏春波本金6万元。后，夏春波找不到许益新，便继续向担保人纪晓光索要欠款，纪晓光于2019年7月18日为夏春波出具“同意在找到许益新之前依然担保有效”的承诺。许益新和纪晓光至今没有偿还剩余欠款，夏春波诉讼来院。 本院认为，夏春波与许益新、纪晓光于2016年11月16日签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，应认定合法有效。许益新使用了夏春波提供的借款，就应当按照协议约定的期限偿还借款，许益新拖欠借款的行为，违反了协议约定，系违约行为，侵害了夏春波的合法权益，应负偿还借款的义务并承担相应的违约责任。 纪晓光作为担保人在借款协议上签名，并约定如到期许益新不能偿还，由纪晓光偿还此欠款，该约定应认定为纪晓光按照连带责任保证承担担保责任，在许益新不能清偿到期债务的情况下，由纪晓光负连带还款责任，故夏春波的该项诉请于法有据，本院予以支持。 针对纪晓光辩称的双方利率为5分一节，因夏春波未主张利息，纪晓光也未要求将给付的利息折抵本金，系双方对自己权利的处分，本院不予处理。 许益新经合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、许益新于本判决生效之日起十日内偿还夏春波借款本金14万元； 二、纪晓光对上述借款本金承担连带责任。 如果许益新、纪晓光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由许益新、纪晓光负担，随上述款项一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 朱春欣 二〇一九年十二月十九日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王 硕
南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1182号 申请执行人南靖县船场镇高联村老年协会，住所地南靖县船场镇高联村。 主要负责人卢耀东，会长。 被执行人简顺辉，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人南靖县船场镇高联村老年协会与被执行人简顺辉民间借贷纠纷一案中，于2019年11月6日向被执行人简顺辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人简顺辉的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人简顺辉发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币138000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国兴 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执989号之三申请执行人:刘俊伟，男，1989年4月3日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：黄朝军，男，1967年8月7日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：河南隆祥建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市惠济区新城街道办事处清华园13号。统一社会信用代码91410100721838735H。本院在执行刘俊伟与黄朝军、河南隆祥建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，查封了执行人河南隆祥建筑工程有限公司所有的豫Ａ×××××(别克牌)车辆，现因被执行人已全部履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南隆祥建筑工程有限公司所有的车牌号为豫Ａ×××××(别克牌)车辆查封。本裁定送达后立即生效。审判员  张利强二〇一九年十二月二十八日书记员  宋少康河南省郏县人民法院协助执行通知书（2019）豫0425执989号之三郑州市车辆管理所：本院在执行刘俊伟与黄朝军、河南隆祥建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，查封了执行人河南隆祥建筑工程有限公司所有的豫Ａ×××××(别克牌)车辆，现因被执行人已全部履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,请协助执行以下事项：解除对被执行人河南隆祥建筑工程有限公司所有的车牌号为豫Ａ×××××(别克牌)车辆查封。附：（2019）豫0425执989号之三执行裁定书一份。二〇一九年十二月二十八日河南省郏县人民法院执行裁定书（2019）豫0425执989号之一申请执行人:刘俊伟，男，1989年4月3日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区大营社区6号。身份证号410403198904035518。被执行人：黄朝军，男，1967年8月7日生，汉族，住河南省郏县渣元乡黄门村6号。身份证号410425196708071537。被执行人：河南隆祥建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市惠济区新城街道办事处清华园13号。统一社会信用代码91410100721838735H。法定代表人：路阳。本院在执行刘俊伟与黄朝军、河南隆祥建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年4月20日作出的（2018）豫0425民初3275号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄朝军、河南隆祥建筑工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人河南隆祥建筑工程有限公司在的存款元。本裁定送达后立即生效。审判员张利强二〇一九年十月二十八日书记员宋少康
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执16546号申请执行人霍连芳，女，1968年2月20日生，汉族，住所地唐山市。被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司，地址唐山市丰南区东兴街153号，统一社会信用代码：91130282713189878W。法定代表人：马俊会，职务：经理。本院于2019年7月26日立案执行的申请执行人霍连芳与被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）冀0207民初1688号民事调解书，被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司应向霍连芳支付案件款人民币1.5044万元，负担申请执行费人民币125.66元。并支付迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制高消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。本案执行到位案件款人民币7160.552元，未执行到位案件款人民币7883.448元。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人霍连芳亦未向本院提供被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司可供执行财产。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案剩余款项执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人霍连芳对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2019）冀0207民初1688号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 杜晓刚审判员 王占存 二○一九年十二月三十日书记员 赵洋锐
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初5621号原告：柳康，男，1994年3月26日生，汉族，户籍地为江苏省宜兴市，现住江苏省南京市浦口区。被告：南京市江北新区宠悦宠物店，统一社会信用代码92320191MA1XU3LJXL，住所地江苏省南京市江北新区大厂街道宁六路。被告南京市江北新区宠悦宠物店经营者暨被告：杨彬，男，1990年10月26日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：姚振超，男，1983年5月7日生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告柳康诉被告南京市江北新区宠悦宠物店、杨彬、姚振超合伙协议纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳康的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳康撤回起诉。案件受理费减半收取计525元，公告费260元，合计785元，由原告柳康负担。审 判 长  谢叶萍人民陪审员  吴秀华人民陪审员  郑和贵二〇一九年十二月三十日法官 助理  阚 莹书 记 员  樊思文
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初3477号原告：甘肃绿城房地产开发有限公司永昌分公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇万祥城销售接待中心。负责人：陈焕，该分公司经理。委托诉讼代理人：王雨飞，女，该分公司员工。委托诉讼代理人：钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。被告：永昌县华腾酒店有限责任公司。住所地：甘肃省永昌县城关镇十一区万祥城1-1号楼202-302商铺。法定代表人：郭宏庆，该公司经理。原告甘肃绿城房地产开发有限公司永昌分公司（以下简称绿城公司）与被告永昌县华腾酒店有限责任公司（以下简称华腾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿城公司委托诉讼代理人王雨飞、钱旭明、被告华腾公司法定代表人郭宏庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿城公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除双方租赁合同，华腾公司返还绿城公司租赁房屋永昌县永昌万祥城1-1号楼203、303、402商铺；2、请求依法判令华腾公司立即给付绿城公司2017-2018年度欠交租金124356元（每天340.70元）及物业费6218元（每天17元），2018-2019年度欠交租金124356元（每天340.70元）及物业费6218元（每天17元），2019-2020年度欠交租金124356元（每天340.70元）及物业费6218元（每天17元），共计391452元；3、请求依法判令华腾公司给付绿城公司违约金538987元（按照每日租金两倍计，暂算至2019年8月30日，每天681.40元）及逾期交纳物业费18654元造成的损失16434元（按照每日千分之一计，暂算至2019年8月30日，每天18.654元），共计555421元。以及从2019年8月31日开始至返还之日每日681.40元的租金违约金和18.654元的物业费损失。诉讼过程中，绿城公司将第二项诉讼请求中的“2019-2020年度欠交租金124356元（每天340.70元）及物业费6218元（每天17元），共计391452元”变更为“共计261148元，以及自2019年7月1日起至实际返还房屋之日支付租金及物业费（租金按每日340.70元计算，物业费按每日17元计算）”。事实和理由：绿城公司与华腾公司于2016年4月1日签订房屋租赁合同，绿城公司将永昌万祥城1-1号楼203、303、402商铺出租给华腾公司，租期自2016年7月1日至2023年6月30日，2016年7月1日至2021年6月30日租金每年124356元，2021年7月1日至2022年6月30日租金每年207259元，2022年7月1日至2023年6月30日租金每年227985元，在每年6月30日前付清，年物业费6218元。租赁期间，华腾公司不按期付清租金及相关费用，经绿城公司多次催交，华腾公司至今未履行合同义务。华腾公司辩称，欠绿城公司房租的事实属实，绿城公司要求的违约金过高，华腾公司没钱支付，绿城公司若要收回房屋，应补偿装修费。绿城公司围绕诉讼请求向本院提交了证据：租赁合同1份、催缴通知及张贴催缴通知现场照片各1份，证明绿城公司和华腾公司之间房屋租赁关系成立，绿城公司也尽到了催缴义务和告知义务。经质证，华腾公司对上述证据没有异议。对绿城公司提供的证据，经本院审查，上述证据来源合法、内容真实，与绿城公司陈述的事实相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，绿城公司与华腾公司签订房屋租赁合同。合同约定，绿城公司将位于永昌县城关镇万祥城1-1号楼203、303、402商铺，面积约为863.58平方米的商铺租赁给华腾公司使用，租赁期限自2016年7月1日至2023年6月30日，2016年7月1日至2021年6月30日租金每年124356元，2021年7月1日至2022年6月30日租金每年207259元，2022年7月1日至2023年6月30日租金每年227985元，在每年6月30日前付清，年物业费6218元，合同签订时承租人交付保证金10000元，租金于每年6月30日前结清，违约则承担应交租金每日4倍的违约金，若逾期交付，绿城公司有权解除合同，收回房屋等其他注意事项。合同签订后，绿城公司向华腾公司交付租赁商铺，华腾公司预交保证金10000元。2018年4月30日，绿城公司向华腾公司发出书面通知，要求华腾公司尽快支付应交租金及物业费，华腾公司至今未履行合同义务。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。绿城公司与华腾公司订立的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，房屋租赁合同合法有效，双方应各自履行合同义务。华腾公司在合同期内，未按合同约定按期支付租金和物业费违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”。第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，绿城公司请求解除与华腾公司签订的租赁合同，并要求华腾公司支付租金及物业费的请求，符合法律规定，本院予以支持。华腾公司未按合同按期支付租金应当承担违约责任及违约金，但双方约定的违约金过分高于造成的损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，按基准年利率4.35%，上浮30%，承担违约金较为符合本案实际。综上所述，绿城公司要求解除与华腾公司租赁合同，并要求华腾公司支付租金、物业费，承担违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、解除甘肃绿城房地产开发有限公司永昌分公司与永昌县华腾酒店有限责任公司签订的房屋租赁合同，永昌县华腾酒店有限责任公司返还甘肃绿城房地产开发有限公司永昌分公司位于永昌县城关镇万祥城1-1号楼203、303、402商铺；二、永昌县华腾酒店有限责任公司给付甘肃绿城房地产开发有限公司永昌分公司2017年7月1日至2019年6月30日欠交租金248712元及物业费12436元，共计261148元，自2019年7月1日起至实际返还房屋之日支付租金及物业费，永昌县华腾酒店有限责任公司支付甘肃绿城房地产开发有限公司永昌分公司保证金10000元抵顶欠交租金，再付251148元；三、永昌县华腾酒店有限责任公司给付甘肃绿城房地产开发有限公司永昌分公司逾期支付租金违约金14189.86元；2019年7月1日起至实际返还房屋之日支付租金违约金。上述一、二、三项限于本判决生效后二十日内履行。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13269元，减半收取计6635元，由永昌县华腾酒店有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 王建福 二〇一九年十二月十二日书记员 王 雪
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0128执1804号之二 申请执行人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司,住所地平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。 法定代表人：王丹丹。 委托代理人：林凯锐，系该公司员工。 被执行人:赵书祥,男，汉族，1965年3月4日出生，住河北省石家庄市灵寿县。 本院在执行申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人赵书祥融资租赁合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初1864号民事判决书]中，双方自行达成执行和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2018）闽0128民初1864号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十二月二十六日 法官助理王斯栋 书记员陈虹燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民申168号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨美美再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：白文治被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘需连被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王秀连再审申请人白文治、杨美美因与被申请人刘需连、王秀连健康权纠纷一案，不服本院（2019）陕08民终1952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白文治、杨美美申请再审称,1、2014年8月8日，刘需连、王秀莲夫妇及儿子和张洁因摊位发生口角进而发生斗殴。杨美美好心劝架，但被被申请人恶语相向。几小时后，刘需连、王秀莲及儿子以再审申请人拉偏架为由，要求再审申请人必须拿出五万元才能息事宁人，并殴打了再审申请人，导致再审申请人眼晴、牙齿受伤。后，再审申请人被诊断为眼膜擦伤，住院治疗共花费近肆万元。2、本案所涉行政处罚决定书疑点重重。本案是白文治报警，行政处罚决定书载明报案人为刘需连错误。再审申请人从未在行政处罚决定书上签字按捺，更没有交过罚款500元。再审申请人庭审时对该行政处罚决定书提出异议，原审未予查清，以存在疑点的证据作为认定事实的依据不足。3、再审申请人向店塔法院申请了事故发生时在场的张子华、徐放、高波出庭作证，证明再审申请人只是拉架并没有向再审被申请人动手，而一审法院只采信了部分证人证言，但对于证人证言中再审申请人并未动手打再审被申请人的事只字未提。4、再审申请人因再审被申请人的殴打行为致眼部受伤，并提出司法鉴定，因提供的材料不全被退回，原审判决直接认定为无因果关系错误。5、原审判决未查清被申请人的伤是被张洁行为所致还是再审申请人拉架后产生的纠纷所致。原审判决未追加张洁为被告。程序错误，判决结果显示公允。6、被申请人在主张权利时已经超过一年的诉讼时效，判决其没有超过诉讼时效是错误的。请求：1、撤销(2019)陕08民终1952号民事判决，依法改判；2、一审、二审、再审诉讼费用由再审被申请人承担本院经审查认为，2014年8月8日，刘需连、王秀莲夫妇与案外人张洁因摊位发生口角进而发生斗殴，申请人杨美美见状进行劝架，此后，申请人与被申请人因上述纠纷相互发生争执的事实清楚。同时，双方当事人因此事向公安机关报警，公安机关亦作出了相关行政处罚决定书，原审判决根据处罚决定书及当事人的称述、举证等情况认定本案基本事实，并无不当。本次纠纷发生后，本案双方当事人均住院治疗，原审判决根据双方当事人提交住院资料认定各方的受伤及住院花费情况正确。关于申请人所持行政处罚决定书认定事实错误的理由，因其未提交相反的有效证据予以推翻，或撤销该行政处罚决定书，故其所持该理由无证据支持，不能成立。关于申请人所持其眼部受伤的问题。二审判决对申请人所持该项诉请不予支持，并进行了论述，认定事实及判决结果并无不当，申请人所持该申请再审理由不能成立，不予支持。对关于诉讼时效的问题，因申请人未在一审时提出时效抗辩，其所持该申请理由已不能成立。原审判决程序亦不违反法律规定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人所持再审理由均不能成立，其再审请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白文治、杨美美的再审申请。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年十二月九日书记员  徐媛媛
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2828号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某1，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：李某2，男，1980年2月28日出生，公民身份号码×××，户籍地黑龙江省铁力市，确认送达地址山东省济南市历下区。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（以下简称博泽保理北戴河分公司）与被告李某2追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了缺席审理。原告博泽保理北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告李某2经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。博泽保理北戴河分公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告代偿本金20000元及利息1306.66元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息21306.66元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。2、诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司，晋商消费金融股份有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，合同约定深圳市凯旋融资担保有限公司为晋商消费金融股份有限公司与通过达飞云贷科技（北京）有限公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，期限为自2018年4月1日起至2019年3月31日止。2018年7月19日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人李某2、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为new-js-jkht@46500024774）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款20000元，借款人按36%/年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款20000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。上述借款，自借款最后一次还款日开始，按年利率24%计算至代偿日2018年10月24日，借款人共欠本息21306.66元。2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了担保代偿义务，共代偿本息21963.6元。2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，债权人深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司、借款人李某2、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司）签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、保证合同及收款确认书、代偿明细、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函、晋商消费金融股份有限公司工商登记信息等。李某2未作答辩，未提供证据。本院对原告提供的上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以认定，据此，认定事实如下：2018年3月31日深圳市凯旋融资担保有限公司、晋商消费金融股份有限公司、达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商金融公司与通过达飞云贷公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。2018年7月19日贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人李某2、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款，借款期限3个月，借款人按年利率36%向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息并对法律文书送达地址进行了确认。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款20000元通过第三方支付平台，打入了被告的银行账户。被告至今未还。2018年10月24日深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，代偿本息21963.6元。2018年10月24日深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，原、被告、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，约定纠纷由债权人所在地法院管辖。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年利率24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项认定以应代偿本息数额为基数按照年利率6%计算利息至实际给付之日。（四）经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和举证的权利，并应当承担不抗辩的法律后果。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告李某2于本判决生效之日起十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿款项21306.66元及该款自2018年10月24日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计166元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 崔学静 二〇一九年十二月十六日书记员 刘明慧
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1321刑初402号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人朱某某，男，汉族，1971年1月10日出生于四川省绵竹市，小学文化，务工人员，户籍地绵竹市，住南部县。2019年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被南部县公安局决定取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2019]3180号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、书记员陈兰出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月12日13时51分许，被告人朱某某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行至南部县草市街271号路段时，被设卡整治酒驾的南部县公安局交通警察大队民警挡获。公安民警现场对朱某某进行酒精呼气检测后，将其带至南部县人民医院提取血样送检。四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：朱某某血液中乙醇含量为94.2mg/100ml。朱某某没有领取《机动车驾驶证》。 公诉机关认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某某有认罪认罚的量刑情节。建议判处被告人朱某某拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金2000元。 被告人朱某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取表、鉴定文书、到案情况说明、机动车驾驶证及行驶证查询、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为94.2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人朱某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人朱某某到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人朱某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇一九年十二月十七日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9271号原告：周寅，女，1974年6月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，该公司职员。原告周寅与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周寅到庭参加了诉讼，被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周寅向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议；2.被告向原告返还剩余课程费4927元。事实和理由：原告与被告于2019年7月9日在贝贝鲸亲子游泳沙区店办理价值6100元游泳课程26节，并签订销售协议。在2019年8月7日接到贝贝鲸客服微信通知因贝贝鲸亲子游泳中山店突然关闭，导致贝贝鲸亲子游泳沙区店暂时关闭十天，后来客服就一直推脱事情在解决，直到8月19日后就再联系不上客服。8月24日原告去沙区店，店面已关闭，协议中表明，因不可抗力造成闭店停业，扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了审查，对原告提供的贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议、游泳卡、收据、支付凭证、微信记录等证据，与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日，原告与被告签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为24+2课时，价格为6100元，有效期为12个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。同日，原告向被告交付了课时费6100元，被告出具收据，并加盖印章。被告向原告发放游泳卡。在法庭审理过程中，原告陈述2019年8月7日被告通知原告沙区店被迫暂时闭店10天，但被告至今仍未正常经营。原告在被告处已使用5课时，剩余21节课程未使用。本院认为，原告与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告已经向被告交纳了会员费用，被告自2019年8月7日停业至今，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致案涉服务合同目的无法实现，原告据此有权行使合同的解除权。合同解除后，被告应将原告尚未使用的课时费用返还原告。故原告要求解除协议并返还剩余课时费4927元（6100元÷26课时×21课时）的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃其抗辩权，应承担相应的法律后果，但不影响本院根据事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告周寅与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于2019年7月9日签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周寅课时费4927元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨诚诚二〇一九年十二月十六日书记员  张 倩
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更664号 罪犯何波，男，1970年11月16日出生，汉族，四川省成都市武侯区人，小学文化，原户籍所在地：四川省成都市武侯区。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯何波1989年因犯抢劫罪被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑五年，1993年11月2日刑满释放；2005年8月因犯贩卖毒品罪，被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑三年，2007年6月23日刑满释放。四川省宜宾市中级人民法院于2009年3月3日作出(2009)宜中刑二初字第1号刑事判决，以被告人何波犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯上诉。四川省高级人民法院于2009年5月4日作出(2009)川刑终字第396号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，同时核准以贩卖、运输毒品罪判处被告人何波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2009年5月4日起。判决发生法律效力后于2009年9月11日送四川省自贡监狱执行刑罚。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年8月15日作出（2011）川刑执字第1055号刑事裁定，减为无期徒刑；于2014年5月27日作出（2014）川刑执字第265号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年5月27日起至2032年8月26日止；四川省自贡市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）川03刑更170号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2032年4月26日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯何波在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议,并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。检察机关认为该犯系累犯、毒品再犯的从严减刑对象，社会危害性较大，且具有确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯何波在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行社会危害性较大；原判没收个人全部财产未履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯何波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害性较大，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何波减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2031年12月26日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王爱萍 审判员  杨 超 审判员  凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 蕾
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5552号原告：宋粘领，男，1969年3月8日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：曾庆国，男，1978年4月26日出生，汉族，住河南省虞城县。原告宋粘领与被告曾庆国不当得利纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋粘领、被告曾庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋粘领向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款4410元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月份，原告买被告的七只小羊，每斤17.80元，折款4410元。被告收到4410元后，原告把七只小羊装到车上。之后，被告又把三只老羊卖给原告，在称重时原、被告发生争执，没有成交。被告却又把已经装上车的七只小羊强行卸下，所收原告的七只小羊款4410元也不退给原告。为此，原告提起诉讼。被告曾庆国辩称，原告所述不属实。买卖羊的过程中没有交易成功，羊并不属于原告。因为在称重时，发现了秤砣有问题，原告又把被告的羊腿掰断，购买未达成合意后，被告要把钱退回给原告，原告不要，却要强行拉走被告的羊。被告认为4410元应作为原告掰断羊腿给被告造成损失的赔偿款，本案不属于不当得利，被告不同意返还钱款。本院经审理认定事实如下：2019年4月份，原告宋粘领购买被告曾庆国的七只小羊，价款为4410元。原告交付被告4410元购羊款后，把七只小羊装到车上。之后，原、被告在对三只老羊的买卖交易过程中发生争执。被告主张解除之前的买卖合同，欲把4410元购羊款返还给原告，原告不同意接收，被告不让原告把七只小羊拉走，双方在争执过程中把其中一只小羊的一条羊腿掰断，被告认为4410元购羊款应作为原告掰断羊腿给被告造成损失的赔偿，不再返还原告购羊款。原告向本院提起诉讼。本院认为，原告宋粘领购买被告曾庆国的七只小羊，原告已将价款交付给被告，且已将小羊装到车上，原、被告之间构成买卖合同关系，在之后的购买老羊交易中，双方发生争执，牵涉到购买小羊的买卖合同，故本案案由应定为买卖合同纠纷。而在原告购买被告的三只老羊过程中，原、被告发生争执，被告欲解除之前七只小羊的买卖合同，当时原告不同意，现原告请求被告返还购羊款，等同于原告同意解除买卖合同，视为原、被告之间对解除买卖合同达成一致意见，故被告应将4410元购羊款返还给原告。原告请求被告返还购羊款4410元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告对此没有约定，本院不予支持。被告认为4410元应作为原告掰断羊腿给被告造成损失的赔偿款，因被告在本案中未提起反诉，且掰断羊腿系另一法律关系，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告曾庆国于本判决生效之日起五日内返还原告宋粘领购羊款4410元；二、驳回原告宋粘领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告曾庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪献升二〇一九年十二月十七日书记员  王 丹
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢452号之二 申请执行人：陈锦虎，男，汉族，1956年12月18日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：蒋国芳，男，汉族，1972年4月8日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人陈锦虎与被执行人蒋国芳民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区民法院作出的（2014）鼓民初字第1651号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，本院于2018年9月30日恢复执行，执行标本金为人民币13万元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费3280元、保全费1180元，公告费560元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人蒋国芳拒绝交付名下房产，因房产腾空的执行周期较长，暂时无法立即处置，待房产腾空后恢复执行；另本院还通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统多次向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人暂无其他可供执行财产且下落不明，本院对申请执行人进行约谈，告知执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，并对查控信息予以确认。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区民法院作出的（2014）鼓民初字第1651号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十二月二十六日 书记员  何晨鋆 附：本案适用的法律规定 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5432号原告：牛瑞林，男，汉族，1948年8月15日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：郭永淼，南阳市唐河县泗州法律服务所工作者。被告：唐河县城郊乡牛庄村民委员会。负责人：曲范智，任村主任。地址：唐河县城郊乡牛庄村。原告牛瑞林与被告唐河县城郊乡牛庄村民委员会为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛瑞林委托诉讼代理人郭永淼，被告唐河县城郊乡牛庄村民委员会的负责人曲范智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛瑞林向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付土地和附属物补偿费共计29052元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：唐河县友兰大道加宽项目施工时，占用原告承包的土地0.538亩，按照规定，原告应获得该土地及附属物补偿款29052元，该款已经由财政部门划拨给被告，但被告至今无故不给原告支付。原告的合法权益受到严重损害，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉求。被告唐河县城郊乡牛庄村民委员会辩称：原告诉称属实，村委认可该补偿款。没有给是因为村里有村民有异议，认为组里已经补偿过原告的损失。原告向本院提交如下证据：证1身份证、户口本复印件，证明原告基本情况；证2村委证明一份和补偿款明细表一份，证明原告诉请的事实。被告未向法庭提供相关的证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。经法庭审查，对原告向法庭提供的证据，认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月，唐河县友兰大道加宽项目施工时，占用原告承包的土地共计0.538亩，按照规定，原告应获得该土地及附属物补偿款29052元，2018年5月该款已经由财政部门划拨给被告，但被告至今未支付给原告。上述事实，有原、被告陈述，原告所举的证据等，均收录在卷。本院认为：承包地征收补偿费用是对农村集体经济组织的土地被合法征收后所进行的物质补偿，补偿对象是农村集体经济组织，只有依赖于集体土地进行生存的该集体经济组织成员才能享有补偿。而对于集体经济组织成员资格的认定应以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为判断的一般原则。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，农村集体经济组织依照民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费的，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权获得相应份额。取得农村集体经济组织成员资格的途径包括原始取得和加入取得。本案中，被告唐河县城郊乡牛庄村民委员会承认原告应得的土地及附属物补偿款29052元财政部门已拨付到账，被告理应按时将该款支付给原告，长期拖欠，没有道理。故原告请求让被告支付土地及附属物补偿款29052元，理由正当，本院予以支持。被告辩称的理由不足，本院不予采信。案经调解无效。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条的规定，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，判决如下：被告唐河县城郊乡牛庄村民委员会于本判决生效后三十日内支付原告牛瑞林土地及附属物补偿款共计29052元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告唐河县城郊乡牛庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，并向河南省南阳中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69）。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  ：郜峰二〇一九年十二月十七日书记员  尹永拓
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执2738号 申请执行人：陈程坤，男，1995年10月12日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：陈美华，女，1985年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人陈程坤依据已经发生法律效力的(2019)闽0205民初439号民事判决书，于2019年10月22日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的借款19000元。被执行人依法应承担本案执行费185元、案件受理费366元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1.本院于2019年10月29日以司法专邮的形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，法院邮寄送达的执行材料被退回，后法院通过公告向被执行人送达执行材料。被执行人未实际履行,也未向本院申报财产情况。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人银行账户仅有零星余额，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施，本院未予以查封被执行人的银行账户；此外，被执行人名下查无车辆、房产或者其他可供执行财产。 3.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2019年12月2日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示现在找不到被执行人本人，认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人李益红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许开兴 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇一九年十二月二日 书记员  颜伟真
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1996号 罪犯李伟明，男，1979年11月10日出生，汉族，小学文化，住江西省赣州市安远县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2012年3月31日作出（2012）狮刑初字第316号刑事判决，以被告人李伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年(刑期自2011年7月29日起至2025年7月28日止)，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币50000元。责令退赔人民币161399元，发还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年6月3日作出（2012）泉刑终字第498号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年6月29日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月19日、2018年3月30日作出（2015）三刑执字第1840号、（2018）闽04刑更464号刑事裁定，分别对其减刑一年七个月和六个月，刑期至2023年6月28日止，剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省永安监狱于2019年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李伟明系累犯，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年9月累积考核分2327分，2018年1月至2019年9月累积考核分2647分，表扬4次。该犯于2015年12月缴纳罚金人民币5000元，本次减刑缴纳罚金人民币5000元。 另查明，罪犯李伟明住所地镇人民政府及村民委员会出具罪犯李伟明家庭生活困难证明。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、福建省行政没收款收据等证据证实。 本院认为，罪犯李伟明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李伟明减去有期徒刑五个月，刑期自2011年7月29日起至2023年1月28日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员袁婷婷
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1830号之一 申请执行人:刘祖友，男，1973年5月出生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请执行人:殷秀梅，女，1972年9月出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：彭其武，男，1971年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的申请执行人刘祖友、殷秀梅与被执行人彭其武民间借贷纠纷一案，立案标的额为401915元。执行过程中： 一、本院于2019年10月25日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2019年10月18日起通过网络查控系统查询被执行人财产信息，发现被执行人有部分银行存款，已扣划。未发现被执行人有不动产、网络资金、车辆等其它可供执行的财产或线索。 三、本院在被执行人住所地进行传统查询，查询其债权及不动产登记情况等，未发现被执行人有可供执行的财产或线索 四、本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 马孟祥 二〇一九年十二月十六日 书记员 徐殿萍
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0684民初1769号之一 本院于2019年9月11日对原告石继新与被告常银生民间借贷纠纷一案作出的(2019)苏0684民初1769号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，现裁定如下： (2019)苏0684民初1769号民事判决书中正文第三页第一行的“人民币叁拾万元整”补正为“人民币叁拾玖万元整”；正文第四页第二十一行、第二十二行的“由被告朱继宗负担14894元”补正为“由被告常银生负担14894元”。 审 判 长  潘雄博 人民陪审员  周惠娟 人民陪审员  房月琴 二〇一九年十二月九日 法官 助理  徐建明 书 记 员  俞滨霞
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执恢1438号申请执行人申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人宋良然，该公司董事长。委托代理人：桑宝龙，该公司职员。被执行人：被执行人：张明志，男，1957年7月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：姚苏勤，女，1962年2月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：王思凯，男，1984年11月7日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：钱宗茹，女，1970年12月11日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：段长芹，女，1975年3月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：陈元敏，男，1962年6月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：马宝宝，男，1988年7月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：李店，男，1988年7月2日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张明志、姚苏勤、王思凯、钱宗茹、段长芹、陈元敏、马宝宝、李店金融借款合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2015）新商初字第00255号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张明志、姚苏勤应当分期偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息，王思凯、钱宗茹、段长芹、陈元敏、马宝宝、李店对上述借款本息承担连带清偿责任。因张明志、姚苏勤、王思凯、钱宗茹、段长芹、陈元敏、马宝宝、李店未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司曾于2017年5月8日向本院申请强制执行，后因被执行人无可供执行财产，终结执行。现江苏省农村商业银行股份有限公司本院再次申请执行，我院于2019年11月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人姚苏勤江苏新沂农村商业银行有存款（账号***************）62139元，本院已依法进行冻结，其他暂无财产可供执行。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人名下无房产登记信息。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为137373.69元，暂执行到位0元，尚未执行到位137373.69元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执恢1438号案件终结本次执行程序。被执行人张明志、姚苏勤、王思凯、钱宗茹、段长芹、陈元敏、马宝宝、李店负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彤审判员 刘杉林审判员 孙先胜二〇一九年十二月三十一日书记员 魏守凤
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初3114号   原告：丁万荣，男，1963年3月5日出生，汉族，木工，住四川省江油市战旗镇白沙村三组52号，住四川省江油市。   被告：四川天工建设工程有限公司，住所地四川省眉山市东坡区环湖路。   法定代表人：邱义泉，系公司总经理。   原告丁万荣与被告四川天工建设工程有限公司（以下简称四川天工公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁万荣到庭参加诉讼，被告四川天工公司经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。   原告丁万荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年工资6760元。事由和事实：2017年原告给四川天工公司的施工队提供劳务。经结算工资为6760元，该款经原告多次索要无果，故诉至法院。   被告四川天工公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2017年，原告给被告的施工队提供劳务。2018年2月1日，经结算，原告的工资共计6760元。2019年1月17日，被告同意由其支付原告的工资并加盖公司项目部专用章。该款被告至今未付，故诉至法院。   本院认为，原、被告之间达成口头劳务协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被告欠原告劳务费6760元，有被告给原告出具的欠条证明，本院予以确认。原告要求被告支付劳务费6760元，有事实和法律依据，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此可能产生的不理后果有其自行承担。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告四川天工建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告丁万荣劳务费6760元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川天工建设工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 杨晓毅   二〇一九年十二月二十六日   书记员 史彩霞
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7296号申请执行人：青岛银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场6号楼。法定代理人：姜某，该行行长。被执行人：李某,男性,1975年1月15日出生,住山东省冠县。被执行人：王某,女性,1974年4月14日出生,住山东省冠县。被执行人：韩新庆,男性,1974年5月27日出生,住山东省冠县。被执行人：冠县万通轴承有限公司,住冠县清泉街道办事处驻地。法定代理人：李某，总经理。冠县芳庆机电设备有限责任公司,住冠县建设南路路东（清泉街道办事处东街）法定代理人：王某，总经理。本院在执行青岛银行股份有限公司济南分行与李某、王某、韩新庆、冠县万通轴承有限公司、冠县芳庆机电设备有限责任公司借款合同纠纷一案中：本院于2019年9月12日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月12日，2019年12月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李某、王某、韩新庆、冠县万通轴承有限公司、冠县芳庆机电设备有限责任公司名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年9月12日，2019年12月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李某、王某、韩新庆、冠县万通轴承有限公司、冠县芳庆机电设备有限责任公司名下的房产，未发现可供执行财产。本院于2019年9月12日，2019年12月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李某、王某、韩新庆、冠县万通轴承有限公司、冠县芳庆机电设备有限责任公司名下车辆，未发现可供执行的财产。本院于2019年12月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月3日对被执行人李某、王某、韩新庆、冠县万通轴承有限公司、冠县芳庆机电设备有限责任公司进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。本院于2019年12月14日对被执行人李某、王某、韩新庆、去济南市公积金管理中心进行了传统查控，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十二月十九日书记员 韩勇刚
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初2437号原告:王秋美,女,1969年8月12日出生,汉族,家务,家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：邱勇敏，系江西申民律师事务所律师。被告:王秋菊,女,1947年10月12日出生,汉族,家务,家住江西省玉山县。原告王秋美与被告王秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王秋美及其委托诉讼代理人邱勇敏到庭参加诉讼，被告王秋菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋美向本院提出诉讼请求：一、要求被告王秋菊偿还原告欠款43,000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告将其位于玉山县樟村镇进士村王家坞老屋拆旧翻新，因建房资金不足，与其妹妹即原告达成口头协议，被告出资89,000元，资金不足部分由原告先行垫付，日后再由被告偿还原告。2018年10月14日，被告房子开始重建，所有建房事宜由原告负责，现已建好三直两层砖混房屋。经结算，建房总款项共计132,000元，扣除被告出资的89,000元，原告垫付43,000元，即被告欠原告垫付建房款43,000元。原告多次要求被告偿还支付垫付款，但被告均予以拒绝。此事后经玉山县樟村镇司法所调解，也未果。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请法院支持原告诉请。被告王秋菊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王秋菊未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告王秋菊与原告王秋美是姐妹关系，被告王秋菊是低保户。2018年10月份，被告王秋菊将其位于玉山县樟村镇进士村王家坞老屋拆旧翻新，因被告王秋菊年事已高，又不识字不便安排建房事宜，家中又无其他人可负责，于是便委托其妹妹王秋美全权负责，并将其积蓄69,000元及村里资助的20,000元交给原告。在建房过程中，因房屋临时加建第二层导致建房资金不足，被告便与原告王秋美达成口头协议，由原告王秋美先行垫付不足建房款，等房子建好后，由被告再偿还给原告。2019年2月份左右房屋建好后，原告要求被告对建房款项进行结算，但被告未予同意。后双方到玉山县樟村镇司法所进行调解，该司法所经原、被告陈述确认，建房时被告王秋菊出资89,000元，原告王秋美垫付购买建房材料款25,000元及人工工资18,000元，共计垫付43,000元，调解达成后，被告王秋菊未在调解协议上签字。原告多次向其催要后，也未果，故原告诉至法院，请法院支持其诉请。另查明，双方到玉山县樟村镇司法所调解时，原告陈述的43,000元垫付款包括建房时原本要建的房屋楼梯栏杆预算款2,876元，后因双方发生矛盾，该房屋楼梯栏杆并未实际安装,故原告诉请的垫付款应为40,244元。再查明，原告诉请的垫付款40,244元包括其与丈夫在建该房时做工的工资16,500元。以上事实，有原告提供的记账本、证人罗云、章某等人的证言、销货清单、玉山县樟村镇司法所出具的说明及原告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告王秋菊以建房缺少资金为由向原告借款，并与原告达成口头约定，建房不足部分资金由原告垫付，待房子建好后由被告负责偿还，双方形成了实质上的民间借贷关系，该口头协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力且原告已按双方的约定将房子建好并垫付了部分材料款及人工工资，履行了合同义务，被告理应也按约履行还款义务。现被告经原告催讨后仍未归还原告垫付借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还垫付借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告是以民间借贷的案由向本院起诉，而原告诉请的40,244元中有16,500元系其与丈夫在建该房时做工的工资，该部分款项应是原告与其丈夫的劳务报酬，不是原告实际垫付的工程款，与本案不是同一个法律关系，本院对该部分款项不予处理，原告可与被告另行协商或另行起诉。被告王秋菊经法院公告开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并承当相应的不利后果。综上所述,为维护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告王秋菊于本判决生效之日起十日内偿还原告王秋美借款23,744元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元，由被告王秋菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  占义标人民陪审员  叶祖军人民陪审员  叶小荣二〇一九年十二月二十三日法官助理祝良武书记员李雯琪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执异429号 异议人（案外人）：王候毛，女，汉族，1969年4月7日出生，现鄂尔多斯市住东胜区。 申请执行人：崔二丽，女，汉族，1977年9月22日出生，现住鄂尔多斯市东兰区。 被执行人：杜建国，男，汉族，1969年12月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：韩二厚，男，汉族，1973年1月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在办理申请执行人崔二丽与被执行人杜建国、韩二厚民间借贷纠纷一案中，异议人王候毛对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王候毛称，位于东胜区××小区××室房产是异议人与杜建国夫妻共同财产，不能因为杜建国的个人债务而执行夫妻共同财产。异议人与杜建国于1989年10月20日结婚，夫妻关系一直持续到现在。2005年，异议人和杜建国与苏永签订《购房协议》，以7万元的价格购买苏永所有的位于东胜区的平房一套。2010年上述平房拆迁。2010年9月24日，杜建国作为异议人一家的代表与鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司签订《房屋及附属补偿安置协议(产权置换)》，该协议约定：以上述平房置换位于东胜区××小区××室房产。综上，位于东胜区××小区××室房产属于异议人与杜建国夫妻共同财产，不能因为杜建国的个人债务而执行夫妻的全部共同财产，故请求法院执行位于东胜区××小区××室房产过程中保留异议人享有的50%的份额。 经审查查明，本院在审理原告崔二丽诉被告杜建国，韩二厚民间借贷纠纷一案中，于2016年10月8日作出(2016)内0602民初9102号民事调解书，确认“一、被告杜建国偿还原告崔二丽借款40万元；二、偿还时间：于2016年12月8日前偿还原告借款本金10万元，剩余30万元于2017年5月8日前还清；三、若被告杜建国按照上述约定时间履行还款义务，则原告放弃请求该笔40万元借款本金的利息；若被告杜建国未按照上述约定时间履行还款义务，则向原告承担40万元本金从2011年11月7日至2016年10月8日为止，月利率按2%计算的利息以及相应的迟延履行利息；四、若被告杜建国未按照上述约定时间履行还款义务，则原告可以向法院一次性申请执行剩余全部欠款及利息；五、被告韩二厚对上述债务承担连带担保责任。案件受理费6514元、保全费(以发票为准)，由二被告负担”。因被告未能履行上述协议，本进入了执行程序。在本案执行过程中，本院于2019年4月2日作出本院作出(2019)内0602执恢409号执行裁定，裁定“拍卖被执行人杜建国所有的位于东胜区××小区××室房产一处”。 另查明，异议人王候毛与杜建国于1989年登记结婚，位于东胜区××小区××室房产一处于2010年拆迁置换所得。异议人与被执行人名下还有一套房屋，但该房屋被另案查封，该案件的执行标的为300多万。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定可知，法院可以对被执行人与其他人的共有财产采取执行措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，一般情况下，人民法院可以执行被执行人及其家庭成员的共同共有财产。如果案外人作为共有权人对执行份额有异议，可以根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款、第三款规定，与被执行人协商被执行人在共同财产中所享有的份额，但须申请执行人认可；协商不成的，案外人可提起析产诉讼，诉讼期间，中止对该财产的执行。本案中，被执行人名下还有一套房屋，而这两套房屋怎么确认份额还未确定，故本院不予以支持异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人王候毛的异议请求。 案外人，当事人、利害关系人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 刘   源
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3784号之二 申请执行人:宋品，男，1989年8月15日出生，住杭州市江干区。 被执行人:周虎，男，1986年1月16日出生，住杭州市江干区。 本院在执行宋品与周虎请求确认人民调解协议效力一案中，现申请人与被执行人达成了和解协议并要求撤回本案执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0104执3784号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇一九年十二月十日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
南昌铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣7101刑初84号 公诉机关南昌铁路运输检察院。 被告人龚良卿，男，1987年9月15日出生,江西省上饶县人，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。 辩护人吕国继，江西六尺条律师事务所律师。 辩护人刘海利，江西六尺条律师事务所律师。 南昌铁路运输检察院以南铁检刑检刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人龚良卿犯故意伤害罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员郭某、被告人龚良卿及其辩护人吕国继到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月20日下午，被告人龚良卿携带水果刀乘车来到上饶火车站，与被害人黄某在站前广场见面交谈。后被告人龚良卿与被害人黄某发生争执、推搡，被告人龚良卿遂从裤子右侧口袋拿出水果刀刺中被害人黄某的左上臂，造成被害人黄某左上臂贯穿伤。作案后被告人龚良卿持刀逃离现场，被执勤的公安人员当场抓获。经鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人龚良卿应当以故意伤害罪追究其刑事责任。龚良卿与被害人达成刑事和解，取得被害人谅解、自愿认罪等量刑情节，建议判处龚良卿拘役四个月。 被告人龚良卿及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且龚良卿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龚良卿犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。为保护公民身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人龚良卿犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年1月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴艳清 二〇一九年十二月十八日 法官助理 危国文 书 记 员 黄 阳
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1324民初4537号原告：刘程涛，男，1966年7月23日出生，汉族，住邳州市。被告：杨坤，男，1987年8月18日出生，汉族，住蚌埠市固镇县。原告刘程涛诉被告杨坤不当得利纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。依法由审判员戚庆光适用小额诉讼程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘程涛、被告杨坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘程涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还垫付医疗费5000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月13日22时许、我本人雇佣驾驶员刘德林驾驶我挂靠在山东临沂鑫凯运输车辆鲁Ｑ×××××苏Ｃ×××××行驶至泗县时撞到被告杨坤致其受伤入院治疗，在交警处理过程中垫付给其医疗费5000元，后被告起诉运输公司和司机，未提垫付款，现保险公司己全额支付其所有赔偿，包括本人垫付5000元。综上，请法院查明事实，依法判令被告返还垫付5000元。被告杨坤承认原告在本案中所主张的垫付5000元事实。本院认为，被告杨坤承认原告在本案中主张的事实。对原告刘程涛主张的事实本院予以确认。被告杨坤在案涉交通事故中，已经通过诉讼确定赔偿数额，该笔赔偿款经查也打入法院账户，且该笔赔偿款中包含了原告刘程涛垫付的5000元医疗费，此时被告杨坤取得的原告刘程涛的垫付款没有合法根据，造成原告刘程涛损失，被告应返还原告刘程涛垫付款5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨坤于本判决生效后十日内返还原告刘程涛垫付款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告杨坤负担。本判决为终审判决。审判员 戚 庆 光二〇一九年十二月十七日书记员 陈珍（代）
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初6157号之一 本院于2019年12月20日对原告徐孝俊、徐孝英与被告李云星、阜阳市平川物流有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）皖1522民初6157号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下: （2019）皖1522民初6157号民事判决书中第3页第4、5、22行，第4页第10行“皖Ｋ×××××”补正为“皖Ｋ×××××”。 审判员  赵光瑜 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱 煜 附：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民申125号 再审申请人（原审原告）：詹建平，男，1968年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国贤，福建莆湄律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：詹建洪，男，1973年3月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人詹建平因与被申请人詹建洪排除妨害纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院(2018)闽0305民初1854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 詹建平再审申请称，（一）原审判决认定事实确有错误。1、原审认定詹建洪仅仅占用詹建平涉案房产面积19.08㎡是错误的，事实上詹建洪不仅仅占用房产建筑内面积并拆除土地上的房屋，还占用了再审申请人83.4㎡的分摊面积，所以原审判决补偿金额必然不公平。2、詹建洪在拆除再审申请人房屋时承诺将旁边属于他的等值土地及一层破旧房屋与詹建平对换，但是法院却判决补偿显然违背事实。（二）原审判决适用法律错误。詹建平原审请求法院判决被申请人停止侵害，排除妨碍，拆除非法修建的建筑物，恢复原状，将位于福建省莆田市秀屿区的宅基地归还，其目的是为了被申请人归还或者提供等值的宅基地用于建房，所以原审法院确定被申请人给予4万元的经济补偿，显然超出了诉讼请求也违背了再审申请人的意思表示，属于适用法律错误，也明显超出詹建平的诉讼请求，应当再审。且被申请人至今也不愿意支付4万元的补偿金，足以证实原审判决是违背了双方当事人的意思表示，应当认定为原判决适用法律错误，予以再审。（三）詹建平提供新证据可以证实原审判决确实存在错误。1、提供的现场照片可以证实在詹建平原来被非法占用的房屋旁边，詹建洪有面积相当的一层破旧房产，双方协议用于对换，兄弟在一起建房符合农村习惯。2、在农村可以用于建房的宅基地可谓是寸土寸金，原审判决补偿的4万元，根本无法购买到詹建平被占用的宅基地和公摊及地上一层的房屋，判决明显不公平。3、之前詹建洪拆除其房子也没有提前跟其说，是拆完后才跟说两边对换，因为是兄弟关系就同意调整对换了。后我方要去整理这个房子时，詹建洪就不让我去整理，说这个房子他们也要，后经各方协商未果。综上所述，原审判决认定事实不清、适用法律错误，而且詹建平也有新的证据足以证实原审判决是错误的，请求对本案进行再审，支持其诉讼请求。 被申请人詹建洪提交答辩意见称，1、涉案房子中有19.08㎡面积是詹建平的，法院判决我方赔偿4万元给申请人，其也在积极筹钱。但其要建房时有跟詹建平沟通，詹建平是同意的。关于詹建平提及的公共面积83.4㎡，这个是长辈们安排的。2、詹建平说有叫小姑子等亲戚回来解决这个纠纷，但实际上并没有，而且詹建平两夫妻十几年都没有在家，这个在村子大家都知道。3、詹建平说我有同意房子对换，这不是事实，我只占用詹建平19.08㎡的宅基地面积。当时双方商量好说旧房拆除后，新的房子詹建平建上层，我们建下层，没有说对换地的事情。 本院经审查认为:根据詹建平的再审申请事由,本案争议的主要焦点是原审判决认定詹建洪未经詹建平同意，部分占用詹建平涉案宅基地19.08㎡的使用权，并判决补偿经济损失4万元是否正确？为此，本院综合分析认定如下： 本院经审查认为，本案系排除妨碍纠纷，詹建平向原审法院提起的诉讼请求是判令詹建洪停止侵害，排除妨害，拆除非法修建的建筑物，恢复原状，将涉案宅基地编号（106046001②）归还詹建平。原审法院根据詹建平提供的登记在其名下《集体土地建设用地使用权》（编号106046001②）等在案证据及原审庭审中詹建洪自认其建房时拆除詹建平部分涉案房产，认定詹建洪占用部分詹建平涉案宅基地，并无不当。原审法院鉴于詹建洪新建房屋已既成事实，房屋整体不可分割等现状，酌情判决詹建洪给予适当经济补偿，判决结果合理合法。关于詹建洪占用詹建平涉案宅基地面积多少问题。经查，詹建平据以主张权利的《集体土地建设用地使用权》（编号106046001②）明确登记用地面积为“壹拾玖点零捌”（平方米），且詹建洪对此予以认可，原审法院根据在案证据查明的事实并无明显不妥。现詹建平申请再审主张詹建洪还侵占其分摊面积83.4㎡及其他埕地、菜地共100多平方米的土地使用其权，但未能提供充分的证据予以证明，且已然超过其在原审中的诉讼请求，本院不予审查、认定。 综上所述，詹建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回詹建平的再审申请。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年十二月二十六日 法官助理郑元良 书记员赵琦瑛 附：本案相关的法律法规及申请法律监督提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 申请法律监督提示：当事人如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条的规定，向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执恢148号之二申请执行人：申请执行人王晓瑜，女，1966年11月11日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京聚仙堂文化艺术中心，住所地北京市朝阳区高碑店乡1365号，组织机构代码78022XXXX。法定代表人林友华。被执行人：林友华，男，1964年2月21日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0739号裁决已发生法律效力，本院于2019年8月20日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法采取网络询价方式对林友华名下北京市丰台区大成里春园xxx房产确定财产处置参考价，并于司法网络平台进行公开拍卖。2019年12月3日买受人张亮（身份证号码为×××）以人民币3803476.07元购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除对林友华名下北京市丰台区大成里春园xxx房产的查封；二、林友华名下北京市丰台区大成里春园xxx房产归买受人张亮（身份证号码为×××）所有，财产所有权自本裁定送达买受人张亮时起转移；三、买受人张亮可持本裁定书到相关登记部门办理房屋过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦新审判员  陈 恒审判员  翟玉明二〇一九年十二月二十日书记员  李若柳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初3686号 原告：王江，男，1971年10月29日生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：吉林省佳禾生态农业科技有限公司，住所地：吉林省乾安县，统一社会信用代码91220723MA148LEW4J。 法定代表人：王海波,经理。 原告王江与被告吉林省佳禾生态农业科技有限公司（以下简称佳禾公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，由审判员韩丹丹依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王江到庭参加诉讼，被告佳禾公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王江向本院提出诉讼请求：一、请求判令佳禾公司给付王江担保债款人民币本金50000元；二、要求佳禾公司自2019年4月10日起按银行同期贷款利率支付利息至给付之日止；三、由佳禾公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：借款人杨晓江于2018年10月间因做生意缺少资金，通过其朋友张晓辉介绍到王江处借款。当时王江因信任朋友张晓辉，便同意借给杨晓江所需款项，等杨晓江拿到此款后，为王江出具了借款凭证，并由佳禾公司担保。现此款已逾期多日，可杨晓江却下落不明，无法联系，故依据《担保法》《中华人民共和国民事诉讼法》第106条第二款的相关规定，特诉至法院，望法院支持王江的诉讼请求。 佳禾公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 经审理查明：2018年4月3日，经张晓辉介绍，王江将借款本金50000元借给松原市民商易贷投资管理有限公司，同日王江用POS机刷卡的形式将该50000元交付给松原市民商易贷投资管理有限公司，借款期限为半年，月利三分。至2018年10月9日，因松原市民商易贷投资管理有限公司没有偿还该笔借款，王江又与松原市民商易贷投资管理有限公司的工作人员签订了与杨晓江个人(借款人)及佳禾公司（担保人）的《借款合同》《借据》及《担保函》《还款计划书》，约定：借款本金50000元，借款期限6个月，自2018年10月9日至2019年4月9日止，担保人自愿为借款承担连带责任保证，现该笔借款已经到期，杨晓江及佳禾公司均未偿还王江的该笔借款. 本院认为：本案系保证合同纠纷，焦点为：王江与杨晓江之间是否存在借贷关系及佳禾公司担保是否成立。根据当事人提交的证据及本院依法查明的事实，结合焦点问题，本院综合评判如下：一、关于王江与杨晓江之间是否存在借贷关系问题。庭审中，王江自认此笔借款系借给松原市民商易贷投资管理有限公司，在该公司未偿还借款后，才与杨晓江及佳禾公司签订的后续合同，且签定合同的过程中杨晓江本人未签字，佳禾公司工作人员也未到场，均由松原市民商易贷投资管理有限公司的工作人员吴琼加盖的杨晓江个人名章和佳禾公司的公章，而且借款也交付给松原市民商易贷投资管理有限公司，因此本院认定王江与松原市民商易贷投资管理有限公司存在借款合同关系。王江与杨晓江之间不存在借贷关系；二、关于佳禾公司担保是否成立的问题。本案中，王江与杨晓江之间的借贷合同为主合同，王江与佳禾公司的保证合同为从合同。既然王江与杨晓江之间不存在借贷关系即主合同不成立，那么，在此基础上建立的保证合同即从合同也就不成立。因此本院对王江主张佳禾公司承担保证责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王江的诉讼请求。 案件受理费525元（已经减半收取），由王江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  韩丹丹 二〇一九年十二月十六日 书记员  马凤婷
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4367号 原告张雪飞，男，1983年10月9日生，汉族，无职业，现住扶余市。 委托诉讼代理人崔丹，女，1984年8月22日生，汉族，教师，现住扶余市。 被告扶余中合新农市场置业有限公司。 法定代表人谢铁民，系经理。 住所地扶余市。 委托代理人韩秀军，男，1973年8月2日生，汉族，职员，现住扶余市。 原告张雪飞与被告扶余中合新农市场置业有限公司（以下简称置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔丹，被告置业公司委托诉讼代理人韩秀军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年6月25日在被告“扶余商贸城”购买商企一处（4栋8号），价格为331260元，并与被告签订商品房买卖合同书。按协议约定及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，被告应在商铺交付使用后360日内，交付办理权属登记备案材料，若不能及时办理权属登记手续按照日万分之一计算、承担违约责任。该房屋2013年11月1日交付，至2018年3月方能办理权属登记手续。被告未能完成合同义务导致违约，应当按照商品房买卖合同支付2018年3月前违约金（331260元×0.01%×1211天）40115.58元。 被告置业公司辩称，合同关系属实。应尽的义务已履行完毕，没有违约行为，不承担责任。 经审理查明，被告置业公司，依法取得商业用地土地使用权，经批准建设并预售“扶余商贸城”1-15号楼商品房。 2013年6月25日，原、被告签订商品房买卖合同，买受人即原告张雪飞买受出卖人即被告置业公司“扶余商贸城”4号楼8号房，价款人民币331260元。合同约定了付款方式、期限，双方权利、义务和违约责任等相关条款内容。其中合同第十五条约定“出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意从规定的交付期限的第二天起（至）实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的补偿金”。 合同约定2013年11月1日交付房屋，并按（补充）协议约定，自交付之日起至2015年10月31日二年期间由被告租赁管理经营。 被告于2016年4月23日为原告开具了商品房总价款的销售不动产发票。涉案商品房，经行政调整，至2018年3月1日可以办理相关权属登记手续。 上述事实中，被告建设并预售“扶余商贸城”商品房，原、被告双方成立商品房买卖关系及相关约定、权属登记现状、合同履行等事实，原告起诉及庭审陈述被告在庭审答辩过程中均无异议，同时有经庭审举证、质证，双方无异议的商品房买卖合同、销售不动产发票等证据证实，予以认定。 被告辩解在房屋买卖合同履行过程中，按约定义务、期限，履行了义务，未列举、提交需由其提供资料的项目、种类以及报送备案日期等相应证据证明，其辩解陈述，不予采信。 本院认为，被告依法建设商品房预售，与原告合意签订商品房买卖合同，依法成立、有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付了房价款义务，被告作为商品房建设及销售者，除应当按照合同约定，还应当依照相关法律、法规，地方政府有关规定条件，向房、地产管理部门申请登记备案及提交相应办理权属登记材料，在案件审理过程中，被告未能举证证明业已全面履行了上述相关义务，从而造成商品房办理权属登记手续迟延，应认定其违约，应当按照约定承担违约责任。综上，原告请求被告按照约定的违约责任、违约金的计算方法支付违约金，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告扶余中合新农市场置业有限公司于本判决生效后10日内给付原告张雪飞违约金人民币40115.59元（1211天×331260元×0.01%）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401元，由被告扶余中合新农市场置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  李香凝