wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀06民终6946号上诉人（原审被告）：康同柱。上诉人（原审被告）：李叶子。上诉人（原审被告）：汪二民。上诉人（原审被告）：甄金飞。被上诉人（原审原告）：刘进广。委托诉讼代理人：王江涛，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。上诉人康同柱、李叶子、汪二民、甄金飞（以下称康同柱四人）因与被上诉人刘进广民间借贷纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2019）冀0627民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。康同柱四人上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人出借款项时扣除39500元利息，实际上只给付了310500元，应认定实际给付数额为出借数额。双方约定利率月息3分5厘，上给息，被上诉人还规定了手续费等费用，借款时扣除了3个月利息及手续费共计39500元，2017年10月及11月上诉人按本金35万元、月息3分5厘给付被上诉人两个月利息，每月12250元。上诉人不应承担2018年1月后的利息，双方约定借款时间4个月，上诉人共给付被上诉人5个月利息，借款到期后上诉人得知被上诉人放贷形式不合法，故主张归还本金310500元，后两个月利息超出3分的部分就算给付了，但被上诉人不同意，被上诉人认为行业惯例都是砍头息，应按约定履行。借款到期后双方发生分歧，就还款数额不能达成一致，上诉人已提出归还借款，被上诉人拒绝接收，过错不在上诉人，故本金应给付，但后期利息不应给付，且担保人汪二民、甄金飞亦不应再承担担保责任。刘进广辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予以维持。刘进广向一审法院起诉请求：1、依法判决四被告连带偿还原告借款35万元及利息133000元共计483000元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：康同柱与李叶子系夫妻关系，于2017年8月9日以资金周转向刘进广借款350000元整，借期为4个月，月息为2%。并打一借据，载明“借据今借到刘进广人民币小写35万元（按手印），大写叁拾伍万元整（按手印），借期4个月，（自2017年8月9日至2017年12月8日），借款利率按月利率2%计息。若到期不能偿还或有其他违约行为，本人自愿承担借款合同约定的违约责任。借款人：康同柱（按手印）、李叶子（按手印）；身份证号：；住址：唐县丽景花园；电话：150××××7954；2017年8月9日”。同日汪二民、甄金飞对以上借款进行了担保，并签订了《保证协议》载明：“保证协议甲方（债权人）：刘进广；乙方（债务人）：康同柱、李叶子；丙方（保证人）：汪二民、甄金飞；为担保2017年8月9日甲乙双方签订的合同债务债权关系的履行，经三方协商一致，丙方愿意为乙方的债务提供保证担保，特签订本合同，以兹遵守。第一条乙方于2017年8月9日向甲方借款人民币35万元，用于资金周转，借期为4个月，（即2017年8月9日至2017年12月8日），利率2%丙方担保乙方如约履行上述债务。……第四条本合同是连带责任保证合同。……甲方：刘进广住址：东城国际联系电话：134××××7999；乙方：康同柱、李叶子住址：丽景花园联系电话：150××××7954；丙方：汪二民住址：孟唐花园联系电话：137××××5806。保证人：甄金飞150××××2581石门乡曹庄台村。2017年8月9日。”之后康同柱、李叶子给付刘进广一个月利息，从2017年9月9日后，借款350000元及利息，经刘进广多次催要，至今未还。一审法院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。2017年8月9日，康同柱、李叶子以资金周转为由，向刘进广借款350000元整。事实清楚，证据充分，康同柱、李叶子应当按期偿还借款及利息。康同柱、李叶子未按期偿还，汪二民、甄金飞作为担保人应承担连带责任。刘进广要求康同柱四人偿还借款350000元及剩余利息（借款利率按月利率2%计息），符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“被告康同柱、李叶子于判决生效之日起十日内偿还原告刘进广本金350000元及利息（利率按年利率24%计息自2017年9月9日至给付完毕之日止）。被告汪二民、甄金飞承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8545元,由被告康同柱、李叶子负担，判决生效后七日内交纳。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。康同柱提交其名下农业银行账户明细，用以证明被上诉人给其转款两笔共计310500元，2017年10月13日、11月12日其向被上诉人支付利息各12250元，同时称这是其全部收款及还款情况。被上诉人质证称，该明细可证明我方以转账方式给付上诉人310500元，剩余39500元是以现金方式给付上诉人，对支付利息认可。对上诉人康同柱提交证据本院认定如下：双方均认可被上诉人以银行转账方式给付康同柱310500元，对该事实本院予以确认，被上诉人认可康同柱2017年10月13日、11月12日支付利息情况，本院对此亦予以确认。对当事人二审争议的其他事实，本院认定与一审法院认定事实一致。本院认为，二审审理焦点为上诉人应承担的还款数额及汪二民、甄金飞应否承担保证责任。关于借款本金，对于自然人之间大额借款，被上诉人作为出借人除提交相应债权凭证外，还应举证证明已交付相应款项，被上诉人向上诉人康同柱转账记录显示其向康同柱给付310500元，其主张剩余39500元系通过现金方式支付，但未就交付现金提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，故对上诉人实际借款金额为310500元的主张本院予以采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第2款规定“借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，上诉人已偿还利息24500元，按本金310500元、月利率3%利息计付至2017年10月27日，此后利息应按月利率2%计付。关于保证人应否承担保证责任问题，依据《保证协议》约定的保证期间和司法解释规定，保证人保证期间应为主债务履行期限届满之日起两年，本案被上诉人起诉主张保证人承担责任未超保证期间，上诉人仅以未归还借款系被上诉人原因所致为由主张免除保证责任，理据不足，不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：一、变更河北省唐县人民法院（2019）冀0627民初1068号民事判决为“康同柱、李叶子于判决生效之日起十日内偿还刘进广借款本金310500元及利息（利息按年利率24%自2017年10月28日计至债务履行完毕之日止）；汪二民、甄金飞对以上借款本金及利息承担连带清偿责任”；二、驳回刘进广其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8545元，由康同柱、李叶子负担；二审案件受理费8545元，由康同柱、李叶子、汪二民、甄金飞连带负担7580元，刘进广负担965元。本判决为终审判决。审判长  霍丽芳审判员  庞 茜审判员  张峰先二〇一九年十二月二十六日法官助理张露书记员齐亚卿
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1003财保132号 申请人：江苏古河光电科技有限公司，住所地在扬州市邗江区江阳西路98号（万都五金机电城）B6-4001。 法定代表人：张青，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亚楠，江苏尚鼎律师事务所律师。 被申请人：内蒙古广播电视网络集团有限公司兴和分公司，住所地在内蒙古自治区乌兰察布市新城区兴和大道北电视台大楼。 负责人：张皓。 被申请人：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地在内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街9号。 法定代表人：付海波，该公司执行董事兼经理。 申请人江苏古河光电科技有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人内蒙古广播电视网络集团有限公司兴和分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司名下的财产，保全金额223万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏古河光电科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被申请人内蒙古广播电视网络集团有限公司兴和分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司名下的财产，保全金额223万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟炜 二〇一九年十二月五日 书记员  周凤霞
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0222刑初589号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人普光雨，男，1981年7月5日生，彝族，云南省昭通市人，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市巧家县，捕前住云南省昆明市官渡区。因本案于2019年9月13日被盘州市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检第一检察部刑诉［2019］1921号起诉书指控被告人普光雨犯贩卖毒品罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法指定了贵州滴水律师事务所律师刘某、实习律师吴某为其提供法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭对本案进行了审理。盘州市人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人普光雨均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2019年8月31日，花某通过电话联系被告人普光雨向其购买毒品，并于当日通过微信转账人民币800元给普光雨，后普光雨将2个毒品零包藏在纸箱中，通过何某驾驶的云Ａ×××××号商务客运车从云南省昆明市带至盘州市红果火车站时，被城关派出所民警查获。2019年9月4日，花某再次联系普光雨购买三个毒品零包，并通过微信转账人民币1000元给普光雨，当日18时许，普光雨将毒品零包带至昆明市官渡区官渡古镇路边交给花某时被当场抓获，现场从花某处查获其向普光雨购买的毒品零包嫌疑物3个，从普光雨身上查获其用于作案的通讯工具“honor”牌黑色直板手机一部。2019年9月5日，经盘州市公安局禁毒大队对查获的5个毒品零包嫌疑物进行称量，重3.24克。2019年9月26日，经六盘水市公安司法鉴定中心对涉案毒品嫌疑物进行定性检验，从所送检材中均检测出海洛因成分。另查明，被告人普光雨因吸毒成瘾于2019年9月5日被盘州市公安局决定行政拘留十日。公诉机关认为，被告人普光雨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年三个月至二年量刑，并处罚金人民币3000元。 上述事实，被告人普光雨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人花某、何某的证言，检查笔录，提取笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，毒品现场封装笔录及照片，辨认笔录及照片，开封、取样、称量、封装笔录及照片，六盘水市公安局禁毒工作支队收据，盘县质量技术监督检测所检定证书及检定结果，理化检验报告，随案移送清单，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，人员基本信息，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人普光雨违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而先后二次贩卖给他人，查获其贩卖的毒品海洛因3.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人普光雨归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人普光雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2021年7月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、涉案毒品海洛因3.24克，予以没收。 三、对被告人普光雨的违法所得人民币1800元，予以追缴；对被告人普光雨用于作案的通讯工具“honor”牌黑色直板手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韦云娟 二〇一九年十二月十九日 书记员  谭复辉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢1198号 申请执行人李海录，男，1963年6月22日生，汉族，现住临淄区。 被执行人赵辉，男，1962年2月16日生，汉族，现住临淄区。 申请执行人李海录申请执行被执行人赵辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1126号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的163186.06元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2015）临民初字第1126号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  于雪莲
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1329号 罪犯杨国水，男，1957年7月23日出生于福建省漳州市，汉族，大专文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2014年9月18日作出（2013）芗刑初字第507号刑事判决，认定被告人杨国水犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人杨国水不服，提出上诉。本院于2015年7月3日作出（2014）漳刑终字第329号刑事判决，认定被告人杨国水犯罪，改判有期徒刑七年六个月。判决生效后，于2015年8月10日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，本院于2018年4月18日作出刑事裁定，对该犯减刑六个月十五天（刑期自2013年8月5日起至2020年7月20日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨国水在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2018年4月至2019年8月累计考核分2780.6分，表扬四次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯杨国水在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨国水减刑六个月（刑期自2013年8月5日起至2020年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初13047号原告：陈朋朋，男，汉族，1989年4月13日生，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码61XXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：邵亚鸽，陕西毕达律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。被告：晁延平，男，汉族，1982年7月24日生，住西安市未央区，公民身份号码61XXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX1728。负责人：康霏，经理。委托诉讼代理人：吕迎，陕西潇耀律师事务所律师，执业证号 XXXXXXXXXXXXX4008。原告陈朋朋与被告晁延平、中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日受理此案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈朋朋及其委托诉讼代理人邵亚鸽，被告晁延平，被告中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司的委托诉讼代理人吕迎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。               原告陈朋朋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿其医疗费627元、后续治疗费1.3万元、住院伙食补助费2300元、营养费2700元、误工费2.94万元、护理费9000元、交通费500元、鉴定费2280元，共计59807元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月4日23时00分许，被告晁延平驾驶陕AXXXXX号小型汽车，在XX路长乐坡村口与其步行发生交通事故，致其受伤。事故后其被送往西安仲德骨科医院住院治疗23天。后经交警认定，被告晁延平负事故全部责任，其无事故责任。另陕AXXXXX号车在被告中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司投保交强险及商业险。为维护其合法权益，故其诉至法院。被告晁延平辩称，事故事实和责任认可。其意见同保险公司。其车辆在被告二处投保交强险和商业险100万元，有不计免赔。事故后其垫付49697元医疗费，垫付护工费4600元，并支付伙食费2760元，支付120费用300元，还为原告购买拐杖花费200元,买轮椅花费450元。被告中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司辩称，被告车辆在其公司投保交强险和商业险100万元，有不计免赔。复查票据无法证明与本案关联性，医疗费需扣除15%非医保用药。后续治疗费过高，请求法院酌情减少。误工期鉴定偏高，要求酌情减少，原告未提供工资流水、考勤表、劳动合同等证据证明其实际收入减少情况，故其要求按每天70元计算。护理费要求按每天70元计算，住院期间护理费应赔付给被告一。住院伙食补助费主张过高应按每天30元计算，应赔付给被告一。营养期过高，应按每天20元计算。诉讼费、鉴定费、拐杖轮椅费用为间接损失，其不负责赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日23时00分许，被告晁延平驾驶陕AXXXXX号小型汽车，在西安市灞桥区XX路长乐坡村口与步行的原告陈朋朋发生交通事故，致原告陈朋朋受伤。该事故经西安市公安局交通警察XX队XX大队认定，被告晁延平负事故全部责任，原告陈朋朋无责任。原告陈朋朋受伤后到西安仲德骨科医院门诊及住院治疗，2019年4月5日入院，2019年4月28日出院。后原告又在该院及西安市灞桥区十里铺骨科医院及西安灞桥东城医院复查。以上共花费医疗费50328.77元（其中原告陈朋朋支付627元，被告晁延平支付49701.77元）。另被告晁延平为原告陈朋朋住院期间聘请护工护理23天，并支付了原告住院期间的伙食费用。后经西安市中级人民法院委托，陕西蓝图司法鉴定中心于2019年10月30日出具司法鉴定意见书认定：（一）被鉴定人陈朋朋左胫腓骨骨折术后，根据目前检查情况，不构成伤残。（二）被鉴定人陈朋朋因交通事故致左胫腓骨中上段开放性骨折，建议其误工期为180日，护理期90日，营养期90日。（三）被鉴定人陈朋朋还需择期接受左胫腓骨骨折内固定物取除术，后续取出内固定物费用约需人民币壹万叁仟（13000.00）元（以上费用仅供参考，因各级医院收费标准不同，实际费用存在差异）。花费鉴定费2280元。另查，陕AXXXXX号车在被告中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司投保交强险和商业险100万元，有不计免赔。庭审中因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有事故认定书、住院病案、医疗费发票、民事判决书、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告晁延平驾驶车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告晁延平负事故全部责任，故应由被告晁延平对原告的损失进行赔偿。因被告车辆投保有交强险及商业三者险，故原告损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔付，如仍有不足，由被告晁延平承担。经核实确认，原告损失为：医疗费按票据计算50328.77元（其中原告陈朋朋支付627元，被告晁延平支付49701.77元）；后续治疗费参照鉴定意见计算1.3万元；住院伙食补助费原告住院23天每天100元共2300元(其中被告晁延平支付920元)；营养费部分，营养期参照鉴定结论计算90天每天30元共2700元；误工费部分，误工期参照鉴定意见计算180天，工资部分参照2018年陕西省私营单位就业人员年平均工资40783元计算，故原告误工费共计20112.16元；护理费部分，护理期参照鉴定意见计算90天，按一人护理每人每天100元共9000元(其中2300元由被告晁延平支付)；交通费部分，酌情计算300元。以上各项损失共计97740.93元，未超过交强险及商业三者险限额之和，故除其中被告晁延平垫付的费用外，剩余44819.16元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司支付原告陈朋朋，被告晁延平垫付的费用由被告中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司支付被告晁延平。被告晁延平称其垫付的伙食费及护工费用，因均未提供相关证据，本院酌情按每日40元计算伙食费，按每日100元计算护理费。被告晁延平称其垫付的拐杖轮椅费用，因未提供相关证据，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司于本判决生效后十日内支付原告陈朋朋医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计44819.16元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司于本判决生效后十日内支付被告晁延平52921.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，鉴定费2280元，共计2848元（原告已交），现由原告承担942元,由被告晁延平承担1906元，被告于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    蔡文波人民陪审员    贺群牛人民陪审员    周银凤   二〇一九年十二月九日  书  记  员     孟 倩 打印人：周惠荣 校对人：孟倩  送达时间： 年 月 日 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑事判决书   （2019）新0104刑初1132号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人武照飞，男，1975年12月11日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无业，住本市。2019年12月2日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2019]390号起诉书指控被告人武照飞犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人武照飞到庭参加了诉讼。现己审理终结。   公诉机关指控，2019年11月29日23时30分许，被告人武照飞酒后驾驶×××号小型普通客车，行驶至本市纬三路与纬五路路口时，被民警现场查获。经鉴定，被告人武照飞血液中的乙醇含量为172mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人武照飞归案后如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人武照飞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人武照飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2019年11月29日23时30分许，被告人武照飞酒后驾驶×××号小型普通客车，行驶至本市纬三路与纬五路路口时，被民警现场查获。经鉴定，被告人武照飞血液中的乙醇含量为172mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人武照飞归案后如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人武照飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人武照飞的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）法毒鉴字第AJ-2000号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人武照飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人武照飞归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人武照飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金四千元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年1月16日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 再米拉   二〇一九年十二月七日   书记员 白晓晨
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1802执2933号之一 申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行，住所地安徽省宣城市宣州区水阳街道。 负责人：程海牛，该行行长。 被执行人：陈天虎，男，1963年10月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：范双凤，女，1963年10月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行与被执行人陈天虎、范双凤金融借款合同纠纷一案，宣州区人民法院2017年8月9日作出的（2017)皖1802民初995号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈天虎、范双凤未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行于2017年11月28日向本院申请执行，要求被执行人陈天虎、范双凤给付借款13.5万元及利息，并承担案件受理费1595元，执行费2233元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有小额银行存款及网络资金、因余额较小未冻结扣划，未发现车辆、证券、工商等财产信息； 2、本院于2018年4月28日轮候查封被执行人陈天虎、范双凤名下位于安徽省××宣州区××东街道的房屋（房地权宣州字第××号），查封期限为三年； 3、本院已将被执行人陈天虎、范双凤纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人。上述房产正在我院另案处置中，因处置周期较长，申请执行人同意将本案终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇一九年十二月七日 法官助理成丽 书记员  汪星星
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324破33号之一 申请人：永嘉县佳和鞋业有限公司管理人。 2019年12月13日，永嘉县佳和鞋业有限公司管理人向本院提出申请，称永嘉县佳和鞋业有限公司现有财产不足以清偿破产费用，无可供分配的财产，故请求本院裁定宣告永嘉县佳和鞋业有限公司破产并终结破产程序。 本院认为：永嘉县佳和鞋业有限公司的财产不足以清偿破产费用，无可供分配的财产。故永嘉县佳和鞋业有限公司管理人现提请裁定宣告永嘉县佳和鞋业有限公司破产并终结破产程序，符合法律规定，应当予以准许。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，裁定如下： 一、宣告永嘉县佳和鞋业有限公司破产； 二、终结永嘉县佳和鞋业有限公司的破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  施国强 人民陪审员  胡建飞 人民陪审员  胡晓秋 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  董钰倩 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民申200号 再审申请人（一审被告）：吴逸超，男，1991年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：唐志良、曾霞，福建联合信实律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：彭珍，女，1978年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人（一审被告）：卢秀华，女，1969年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 再审申请人吴逸超因与被申请人彭珍、卢秀华民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206民初342号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人吴逸超以已履行完毕民事调解书确定的付款义务为由，于2019年12月5日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，吴逸超撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准予吴逸超撤回再审申请。 审判长 叶 青 审判员 林丽珊 审判员 纪荣典 二〇一九年十二月六日 书记员 陈虹羽 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 。
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初2440号原告：蓝荣杰，男，1991年7月25日出生，汉族，住五华县******，公民身份号码：441************55X。被告：周华星，男，1991年9月14日出生，汉族，住五华县******，公民身份号码：441************557。被告：周华明，男，1987年11月18日出生，汉族，住五华县******，公民身份号码：441************530。原告蓝荣杰与被告周华星、周华明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蓝荣杰、被告周华明到庭参加了诉讼，被告周华星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周华星偿还借款本金200000元及利息（从借款期满之日起至还清借款之日止按年利率24%计算）；2、被告周华明对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周华星系原告的同学，两被告系同胞兄弟，多年来，被告周华星在五华县***产销豪华门，2018年7月19日，被告周华星因生意资金周转困难，向原告借款人民币200000元，约定借款期限九个月，并由被告周华明担保，约定月利息按3%计，于每月20日前付给原告。借款后，被告周华星基本上按约向原告支付利息，但借款期满后，被告周华星拒不偿还本金，被告周华明也不履行义务。原告经催收未果，遂向法院起诉提出上述请求。被告周华明辩称，借款200000元是事实，对原告的各项证据无异议。被告周华星未作答辩。本案诉讼中，原告提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条、银行转账记录，证明被告向原告借款、担保的事实；3、手机微信支付利息记录，证明被告支付利息情况。两被告未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，被告周华星因经济周转出具《借条》归原告蓝荣杰收执，载明的主要内容有：周华星借到蓝荣杰人民币200000元，从2018年7月19日起至2019年4月19日止，每月20日前按月利率3%即6000元支付利息。周华明在担保人处签名，但未约定担保方式。同日，原告将150000元转账至周华明账上。被告按约支付利息至2019年6月。借款到期后本金未偿还。原告经催收未果，遂诉至本院提出上述请求。案件审理中，原告变更其利息请求为自起诉之日2019年9月17日起按年利率24%支付至借款还清之日止。另查，原告与被告周华星系同学关系，两被告系同胞兄弟。原告与被告周华明确认《借条》中的另外50000元借款系2018年3月10日被告向原告借款100000元结欠的本金50000元而来的。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告周华星因经济周转向原告蓝荣杰借款200000元并由其同胞兄弟被告周华明进行担保的事实，有被告签名确认的《借条》、转账记录等证实，且该《借条》内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。本案借款期限明确，但被告周华星到期未按约偿还借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告请求被告周华星偿还借款本金人民币200000元依据充分，本院予以支持。关于本案借款利息问题，双方约定按月以月利率3%计付利息，被告支付利息至2019年6月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求对借款本金200000元从起诉之日2019年9月17日起至还清借款之日止按年利率24%计算利息依法有据，本院予以支持。被告周华明自愿为被告周华星的上述200000元借款承担保，虽双方未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告周华明应对借款承担连带保证责任。又根据该法第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告周华明应对被告周华星上述200000元借款本息承担连带责任。被告周华星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，其不到庭不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周华星应于本判决生效之日起十五日内向原告蓝荣杰偿还借款本金200000元及利息（从2019年9月17日起至还清借款之日止按年利率24%计）。二、被告周华明对上述判项确定的借款本金200000元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告周华星、周华明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  张思东审 判 员  周懂征人民陪审员  曾爱文二〇一九年十二月三十日书 记 员  李文婷
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5433号 原告：马宝林，男，1956年4月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：张文福，男，1958年4月7日生，汉族，住淮安市淮安区 路51号。 原告马宝林与被告张文福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马宝林、被告张文福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马宝林向本院提出诉讼请求：被告张文福返还原告借款1万元，承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年8月15日，被告张文福立据向原告借款1万元，约定随要随还。后经原告索要未果。 被告张文福辩称，现经济困难无力偿还，请求分期还款。 本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。 上列事实，有原、被告陈述及其提供的借条等证据，予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告马宝林当庭提供的由被告张文福出具的借条内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告返还借款1万元，依法应予支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。 基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告张文福于本判决生效后五日内返还原告马宝林借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张文福负担，原告已预交的诉讼费25元，原告同意由被告在履行本判决时直接向其支付。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨明辉 二〇一九年十二月二日 法官助理 李 艳 书 记 员 王雪洁 附页—裁判所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31276号原告河南隆盛土石方清运有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路24号楼2单元7层701号。法定代表人康永奎，董事长。委托代理人陈夏冬，河南英泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人许婷婷，河南英泰律师事务所律师实习律师，代理权限：一般代理。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。负责人王天翔，总经理。委托代理人孙路旗，男，1994年5月18日出生，汉族，住河南省杞县，系被告公司员工，代理权限：特别授权。原告河南隆盛土石方清运有限公司（以下简称“隆盛公司”）与被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“渤海保险”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告隆盛公司的委托代理人陈夏冬及被告渤海保险的委托代理人孙路旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月1日，原告在被告处为原告所有的豫Ａ×××××号车投保了车辆损失险及不计免赔险，保险限额为469628元，保险期限自2018年11月2日零时至2019年11月1日二十四时止。2019年4月16日14时，原告公司员工驾驶上述车辆在河南省××路与汉月路交叉口发生交通事故，后郑州市公安局交通警察支队六大队出具了道路交通事故认定书，认定原告不负事故责任。事故发生后，原告支付了5500元施救费，车辆修理费137430元，合计142930元。原告认为，原告在被告处投保了车辆损失险，在保险期限内发生的保险事故，被告渤海保险应当在保险额度内承担赔偿责任。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国保险法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告车辆损失137430元、施救费5500元，以上共计142930元；2、本案诉讼费由被告承担。被告渤海保险辩称，涉案车辆在我司投保交强险和商业险，我司需核实该车辆行车证及营运证、驾驶人的驾驶证、道路从业人员资格证，在核实上述证件合法有效的前提下，同意在交强险限额内赔付，在商业险范围内按责赔付。涉案车辆系无责方，向我司代位求偿，需提供肇事方驾驶证、行车证、车主个人信息。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。经审理查明：2019年4月16日14时40分许，张龙军驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车与韩英杰驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车，在河南省××路与汉月路交叉口相碰后，豫Ａ×××××重型自卸货车侧翻又与路边电线杆及护栏、花木相碰，致使车辆及固定物受损，事故后张龙军弃车逃逸。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：张龙军负事故全责，韩英杰无责任，电线杆及护栏花木无责任。原告在被告处为其所有的豫Ａ×××××号车投保了机动车商业保险，保险限额469638元，保险期限自2018年11月2日零时至2019年11月1日二十四时止，原告向被告缴纳了保险费。原告花费车辆维修费137430元，施救费5500元，共计142930元。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆损失价格评估结论书、车辆劳务修理及配件费发票、车辆现代服务施救费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险卡、机动车登记证书及本案的庭审笔录在案作证。本院认为，依法成立的合同应当履行。原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应当依照合同全面履行各自的义务。原告所有的车辆在被告处投有车辆损失险（不计免赔），该车在保险期间内发生交通事故，致车辆受损，原告损失被告应当予以赔偿。原告主张车辆维修费137430元及施救费5500元，均提交相应的发票，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告河南隆盛土石方清运有限公司车辆维修费、施救费共计142930元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3158元,减半收取1579元，由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十二月二十七日书记员 刘安琪
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7976号 原告：南京柏马禾工程项目管理有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区高新园兴民南路66号701。 法定代表人：冯信美，总经理。 委托诉讼代理人：赵生录，男，公司员工。 委托诉讼代理人：褚飞，男，公司员工。 被告：浙江瀚景酒店管理有限公司。住所地：浙江省永嘉县大若岩镇大若岩村九黄线南溪云岚（云岚居）38号楼104室。 法定代表人：李洪军。 委托诉讼代理人：骆卫华，男，公司员工。 原告南京柏马禾工程项目管理有限公司（以下简称柏马禾公司）与被告浙江瀚景酒店管理有限公司（以下简称瀚景公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行审理。原告柏马禾公司的法定代表人冯信美，委托诉讼代理人赵生录到庭参加诉讼；被告瀚景公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款117134元，并以合同总价1192500元为基数自2018年6月1日起至实际给付工程款至日止按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算逾期付款滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更利息计付标准为年利率20%。事实与理由：2018年6月4日，原、被告签订了《装饰装修工程委托项目管理及设计施工合同》，施工合同约定由原告对被告位于温州市永嘉县大若岩镇楠溪云岚瀚景酒店的装饰装修工程进行施工。施工合同总造价1192500元，工程款由被告分三期支付，即进场施工付总额20%，工程交付验收付总额30%，余款50%于2018年8月31日之前付清。施工合同第2条第1款第2项约定“甲方不按合同的约定支付工程款，每拖欠一天，按合同总额0.5%支付滞纳金……。”2018年4月25日，原告组织农民工进场施工。2018年5月31日，涉案工程验收合格交付被告使用。原告依约完成施工合同内所有项目，并依被告要求完成合同外增项工作，增项结算价款63234元，合同内外两项工程价款合计1255734元。截至目前为止，被告先后支付工程款116000元，剩余1139734元工程款虽经原告多次催要，至今无果。为维护自身合法权益不受侵害，原告特具此状，恳请人民法院依法支持如前诉请。 被告瀚景公司未作答辩。 原告柏马禾公司围绕诉讼请求依法提交施工合同、内部装修工程竣工验收单、瀚景酒店装修工程增项结算单、催款函、历次付款凭证、微信聊天记录，被告瀚景公司未到庭发表质证意见视为其放弃质证权利。前述证据中，微信聊天记录无法审核其真实性不予认定；催款单因原告未举证其已向被告送达该函件，故不予认定；其余证据经本院审核尚未发现存有瑕疵与疑点，故予以认定。 本院审理认定事实如下：2018年，原、被告签订《装饰装修工程委托项目管理及设计施工公司》，被告瀚景公司将浙江省楠溪云岚瀚景酒店的装饰装修工程发包给原告柏马禾公司施工。合同约定施工合同总造价1192500元；工期30天，自2018年4月25日至2018年5月25日；工程款分三期支付：进场施工付总额20%计238500元，工程交付验收付总额30%计358850元，余款50%于2018年8月31日之前付清计5965250元；甲方（瀚景公司）不按合同的约定支付工程款，每拖欠一天，按合同总额0.5%支付滞纳金。后，涉案工程于2018年5月30日竣工验收，于2018年5月31日交付使用。2018年6月4日，被告瀚景公司在《瀚景酒店装修工程增项结算单》上签字盖章，确认增项工程款计63234.05元。当日，被告在《装饰装修工程委托项目管理及设计施工公司》的第三条“其他约定事项”注明合同总价加增项为1250000元。被告已陆续支付116000元，余款至今未付。 本院认为，原告与被告签订的装饰装修合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案工程已竣工验收合格，被告理应按照合同约定支付工程款。双方结算时已约定合同总价加增项按1250000元计算，扣除被告已支付的116000元，被告仍需支付1134000元。按照合同约定，被告在进场施工即2018年4月25日即应付首期款238500元，逾期付款则应按合同总额0.5%支付逾期付款日滞纳金，现原告主张以合同价1192500元为基数，从2018年6月1日起按年利率20%计算至履行完毕之日止，未超过合同约定范围，故予以支持。按依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙江瀚景酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京柏马禾工程项目管理有限公司工程款1134000并支付逾期付款利息（以1192500元为基数，从2018年6月1日起计算按年利率20%计算至履行完毕之日止）； 二、驳回原告南京柏马禾工程项目管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15346元，减半收取计7673元，由原告南京柏马禾工程项目管理有限公司负担170元，被告浙江瀚景酒店管理有限公司负担7503元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 吴 若 二〇一九年十二月二十三日 书记员 董钰倩 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初8085号 原告：吴晓群，男，1981年11月18日出生，汉族，住永嘉县。 被告：邵建敏，男，1986年3月11日出生，汉族，住永嘉县。 原告吴晓群与被告邵建敏民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提起诉讼，诉请（含诉讼过程中对诉请的变更）：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息自2017年6月26日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告吴晓群到庭参加诉讼，被告邵建敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月5日，被告邵建敏因资金周转需要向原告吴晓群借款20000元。同日，原告通过支付宝向被告转账20000元，被告向原告出具一份《借条》。该《借条》载明：“今邵建敏（3303241986××××××××）向吴晓群借人民币20000元整（贰万元整），无利息，在2017.6.25日前归还，邵建敏，2017.6.5”。借款期限届满后，被告至今未偿还上述借款，故原告向法院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邵建敏于本判决生效之日起十日内偿还原告吴晓群借款本金20000元并支付利息损失（利息损失自2017年6月26日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取计150元，由被告邵建敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4729号原告：周雪花，女，汉族，1972年12月3日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：邹志超，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：周阳，男，回族，1984年8月18日生，住漯河市召陵区。被告：王芳，女，汉族，1985年3月21日生，住址同上。原告周雪花与被告周阳、王芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周雪花的委托诉讼代理人邹志超到庭参加诉讼。被告周阳、王芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因在光明路土产公司院内做生意需要资金周转，向原告借款。2017年7月14日，原告通过中原银行转账至被告周阳银行账户86000元。二被告还款16000元，于2018年12月28日向原告出具借款70000元的借条，后被告一直没有还款。二被告未作答辩。根据原告举证及陈述，本院认定如下事实：原告庭审中提供的银行转账凭证显示2017年7月14日通过周雪华账户转入周阳账户86000元；原告提供的借条载明：今借周雪花款70000元（按月结息），借款人周阳王芳2018年12月28日。原告称借款86000元还款16000元后换写的借条，借条系王芳出具给原告的，之后二被告仅支付了2019年11月前的利息未还本金。被告周阳、王芳未提供还款的相关证据。本院认为，原被告借贷关系明确，有原告提供的借条为证，庭审中原告提供的转账凭证显示支付周阳86000元，证明原告履行了付款义务。王芳给原告出具借条、借款转入周阳账户，证明二被告对借款知情并愿承担还款义务。二被告未提供借条出具后还款的相关证据，原告主张被告周阳、王芳偿还借款本金70000元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周阳、王芳于本判决生效后十日内偿还原告周雪花借款70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取780元，由被告周阳、王芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  韩春莹二〇一九年十二月十六日书记员  陈佳琦
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初5616号原告：王国中，男，1975年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：李延柏，男，1968年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告王国中诉被告李延柏劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员阿依夏木·阿不都独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国中到庭参加诉讼,被告李延柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王国中向本院提出诉讼请求：一、被告李延柏支付原告王国中剩余劳务费4500元及利息（利息从起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告李延柏支付原告王国中催款中所产生的误工费、交通费等费用1500元。三、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2018年06月，被告李延柏承包了原告王国中的小型货车。双方口头约定，每月承包费9000元。后被告李延柏付原告王国中部分包车费，剩余6000元一直未付。经原告王国中多次催要，被告李延柏于2018年6月28日向原告王国中出具一张金额为6000元的欠条。后被告李延柏付原告王国中包车费1500元，剩余4500元至今未付。为了维护原告王国中的合法权益,诉至法院，请求判如所请。被告李延柏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年，被告李延柏雇佣原告王国中拉运钢磨板。双方约定，原告王国中用其小型货车进行拉运，每月劳务费为9000元。被告李延柏支付原告王国中部分劳务费。2018年6月28日，经双方结算，被告李延柏向原告王国中出具欠条一份，尚欠6000元。后经原告王国中多次催要，被告李延柏仅支付劳务费1500元，剩余4500元至今未还，引起本案诉讼。本院认为，被告李延柏欠付原告王国中劳务费4500元的事实，有原告王国中提交的欠条及原告王国中的当庭陈述佐证，本院予以确认。被告李延柏欠付原告王国中劳务费，应当及时向原告王国中支付，没有及时支付属违约，应承担相应的民事责任。对原告王国中要求被告李延柏支付劳务费4500元及其利息，本院予以支持，但利息自应原告王国中主张其权利之日起至本判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李延柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，对原告王国中主张的事实及提供证据的真实性，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李延柏于本判决生效之日起十日内支付原告王国中劳务费4500元。二、被告李延柏于本判决生效之日起十日内向原告王国中支付以劳务费4500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月11日起计算至本判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（预交25元），减半收取25元，由被告李延柏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于哈密市中级人民法院。审判员 阿依夏木·阿不都二〇一九年十二月二十二日书记员 方   雨   舟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2018）宁0302刑初85号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马某1，公民身份号码：×××，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。2018年1月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被刑事拘留。2018年1月8日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2018年3月28日，经本院决定被取保候审。2018年4月9日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人马某1犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马某2出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月28日18时至21时许，被告人马某1在吴忠市利通区文卫街回味轩餐厅饮酒。次日8时许，被告人马某1酒后驾驶×××号灰色五菱牌普通货车，在吴忠市利通区胜利街东大寺门口处，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马某1驾驶机动车时血液中的乙醇含量为122.22mg/l00ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人保某、郭某的证言，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证及照片，提取当事人血样登记表及提取票据，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2017]0391号检验报告，被告人马某1的供述及常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某1无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量为122.22mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马某1在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某1当庭自愿认罪，并主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年5月2日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 吴万春 二〇一八年四月九日书记员 周亚楠附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5168号之一 申请执行人苏小林,男,1974年9月11日出生,44岁,汉族，住四川省双流县。 被执行人四川垚成鑫建筑劳务有限公司，住成都市青羊区小南街39号附1号1层。 法定代表人：高建 苏小林与四川垚成鑫建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3269号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的328000元，执行费4820元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3269号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄维聪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初7219号 原告：寇汉，男，1975年5月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：万广平，广东科扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林宇阳，广东科扬律师事务所律师。 被告：汪超涌，男，1965年1月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告寇汉因与被告汪超涌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告寇汉于2019年12月23向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寇汉在预交诉讼费用期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许寇汉撤回起诉。 审判长 姚 兰 审判员 谢 芳 审判员 马 雯 二〇一九年十二月二十三日 书记员 易可欣
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10050号 上诉人（原审原告）：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。统一社会信用代码：91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜。 被上诉人（原审被告）:胡明勇，男，1973年2月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被上诉人胡明勇民间借贷纠纷一案，不服淳安县人民法院（2019）浙0127民初4511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年11月7日向锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费768元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄 亨
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民初215号原告：江苏圣天龙工贸股份有限公司，住所地盱眙县工业园区东方大道与工十一路交汇处。破产管理人：江苏益淮律师事务所。委托诉讼代理人：陈鸿，江苏益淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，江苏益淮律师事务所实习律师。被告：盱眙县园林绿化管理中心，住所地盱眙县淮河东路37号。法定代表人：陈献礼，该单位主任。委托诉讼代理人：李明军，江苏衡胜律师事务所律师。原告江苏圣天龙工贸股份有限公司与被告盱眙县园林绿化管理中心破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告江苏圣天龙工贸股份有限公司的委托诉讼代理人陈鸿、黄蓉，被告盱眙县园林绿化管理中心的委托诉讼代理人李明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江苏圣天龙工贸股份有限公司起诉请求：一、判令被告协助解除对原告所有的家禧广场2号楼5024室抵押限制，并将该房屋产权证原件交付原告；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月，因被告认定原告开发的家禧广场实际绿地率与规划设计绿地率面积相差335.01平方米，原告应交纳绿化补偿费268008元。后被告建议绿化不足部分由原告用价值相当的房屋抵押，遂由盱眙县住房和城乡建设局房产管理科将原告名下家禧广场2号楼5024室办理网上抵押限制，并扣留该房产权证原件。2016年8月15日淮安市中级人民法院裁定受理原告破产重整申请，并于同日指定江苏益淮律师事务所担任破产管理人。2019年4月18日被告向原告破产管理人发函并出具债权申报书申报上述268008元绿化补偿费为普通债权。2019年5月5日，原告破产管理人向被告发出债权确认通知书，确认其对原告享有普通债权268008元，同时告知被告在收到债权确认通知后应解除对家禧广场2号楼5024房屋的网上抵押限制，并交还产权证原件。后经多次联系被告均以各种理由拒绝，故依法向法院起诉，请求判决支持原告诉请。被告盱眙县园林绿化管理中心辩称：1、原告开发的家禧广场实际绿地率与规划设计绿地率面积相差335.01平方米，应向被告交纳绿化补偿费268008元；2、家禧广场2号楼5024室已经抵押给被告，被告对该房屋享有优先受偿权，解除抵押限制会损害其合法权益；3、盱眙县园林绿化管理中心不是本案适格被告，原告应以盱眙县住房和城乡建设局为被告，提起行政诉讼解决。经本院审查认定事实如下：江苏圣天龙工贸股份有限公司成立于2008年5月16日，注册资本为5000万元，经营范围主要包括：房地产开发经营（凭资质经营）；汽车（品牌汽车销售除外）、摩托车、汽车配件、摩托车配件销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2014年7月，被告认定原告开发的家禧广场实际绿地率与规划设计绿地率面积相差335.01平方米，原告应交纳绿化补偿费268008元。2014年7月14日被告经盱眙县住房和城乡建设局会办建议该绿化不足部分可由原告用价值相当的房屋抵押，2014年7月15日江苏圣天龙工贸股份有限公司向盱眙县园林管理处出具《说明》，同意采用家禧广场2号楼5024室作为抵押，遂由盱眙县住房和城乡建设局房产管理科将原告名下家禧广场2号楼5024室予以网上抵押限制，并由盱眙县园林绿化管理中心扣留该房屋产权证原件。2014年7月15日盱眙县住房和城乡建设局房产管理科合同备案处向盱眙县园林管理处出具《说明》，载明“家禧广场2号楼5024室因绿化补偿费问题我科已进行网上抵押限制，待你处出具解除抵押通知后我处再进行网上解除抵押，特此说明。”2016年8月15日江苏圣天龙工贸股份有限公司以其严重亏损，资产不足以清偿到期债务，现有意向收购方有意收购原告公司为由申请破产重整。2016年8月15日，本院做出(2016)苏08民破字6号民事裁定书，裁定受理原告的破产重整申请，同日做出(2016)苏08民破字6号民事决定书，指定江苏益淮律师事务所担任破产管理人。2019年4月18日，被告向原告破产管理人出具债权申报书，申报上述268008元绿化补偿费为普通债权。2019年5月5日，原告破产管理人向被告发出债权确认通知书，确认其对原告享有普通债权268008元，同时告知被告在收到债权确认通知后应解除对家禧广场2号楼5024房屋的网上抵押限制，并交还产权证。2019年3月21日中共盱眙县委机构编制委员会发布《关于盱眙县燃气管理办公室等机构更名的通知》（盱编发﹝2019）11号），同意将盱眙县园林管理处更名为盱眙县园林绿化管理中心。以上事实，有双方当事人陈述及双方当事人提供的2014年7月15日江苏圣天龙工贸股份有限公司向盱眙县园林管理处出具的《说明》、2014年7月15日盱眙县住房和城乡建设局房产管理科合同备案处向盱眙县园林管理处出具的《说明》、（2016）苏08民破6号民事裁定书、（2016）苏08民破6号民事决定书、2019年4月18日被告出具的债权申报书、2019年5月5日原告破产管理人出具的债权确认通知书等证据在卷佐证并经双方质证，本院予以确认。归纳本案争议焦点：一、盱眙县园林绿化管理中心作为被告是否适格；二、被告对涉案房屋是否享有优先受偿权。本院认为，关于争议焦点一，盱眙县园林绿化管理中心作为本案被告主体适格。本案中，原告因欠付被告绿化补偿费268008元，由盱眙县住房和城乡建设局房产管理科就家禧广场2号楼5024室进行网上抵押限制。现结合2014年7月15日盱眙县住房和城乡建设局房产管理科合同备案处向盱眙县园林管理处出具的《说明》，该说明载明盱眙县住房和城乡建设局房产管理科需待盱眙县园林绿化管理中心出具解除抵押通知后才能进行网上解除抵押。由此可见，家禧广场2号楼5024室解除网上抵押限制确需盱眙县园林绿化管理中心配合出具解除抵押通知，其作为本案被告主体适格。关于争议焦点二，被告对涉案房屋不享有优先受偿权。本案中，被告主张家禧广场2号楼5024室已经抵押给被告，被告对该房屋享有优先受偿权，但涉案房屋并未办理抵押登记，涉案房产虽在盱眙县住房和城乡建设局进行网上抵押限制，但该“网上抵押限制”并非正式的抵押登记，故涉案家禧广场2号楼5024室的抵押权并未设立，被告主张其享有涉案家禧广场2号楼5024室房屋的优先受偿权没有事实和法律依据，本院不予支持。现江苏圣天龙工贸股份有限公司已进入破产清算程序，盱眙县园林绿化管理中心已向原告破产管理人申报债权，原告破产管理人亦已确认被告对原告享有普通债权268008元，故原告要求被告协助解除对原告所有的家禧广场2号楼5024室的抵押限制，并将该房屋产权证原件交付原告有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告江苏圣天龙工贸股份有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：盱眙县园林绿化管理中心于本判决生效之日起30日内协助解除对江苏圣天龙工贸股份有限公司所有的家禧广场2号楼5024室的抵押限制，并将该房屋产权证原件交付江苏圣天龙工贸股份有限公司。案件受理费5320元，由被告盱眙县园林绿化管理中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：62×××62）。审 判 长  张 勇审 判 员  吴志伟人民陪审员  沈斌和二〇一九年十二月二十六日法官 助理  任本成书 记 员  杨 柳
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执恢257号申请执行人：廖修红，女,1977年1月30日出生,汉族,居民,住四川省江安县。申请执行人：李弟华，男，1976年6月30日出生，汉族,居民，住四川省江安县。被执行人：罗仕荣,男,1962年12月23日出生,汉族,居民,住四川省江安县。被执行人：刘佩玲，女，1973年12月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在恢复执行廖修红、李弟华与罗仕荣、刘佩玲民间借款纠纷[案号（2017）川1523民初674号]一案中，向被执行人罗仕荣、刘佩玲发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询被执行人罗仕荣无银行存款，无工商登记信息，无证券和股票登记信息等。本院在执行樊成美、何永富、刘克香与罗仕荣民间借贷纠纷一案中，于2019年6月25日作出（2019）川1523执480号执行裁定书，依法查封了被执行人罗仕荣、刘佩玲共有的位于江安县的房产，查封期限为三年，但该房产尚不具备执行条件；同日，作出（2019）川1523执480号之一执行裁定书，依法查封了被执行人罗仕荣名下的福特牌小型轿车一辆，查封期限为二年，但未被实际扣押，暂不具备执行条件；依法冻结了被执行人罗仕荣的住房公积金，但尚不能提取；本院依法扣留了被执行人罗仕荣的工资，尚不具备提取条件。本院依法将被执行人罗仕荣、刘佩玲限制高消费，并列入失信被执行人名单，冻结了被执行人罗仕荣、刘佩玲的部分银行账户。被执行人罗仕荣、刘佩玲暂无其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人罗仕荣、刘佩玲的其他财产线索，申请执行人同意终结本次程序。故本案的执行标的款39400元、执行费491元，被执行人罗仕荣、刘佩玲均未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇一九年十二月四日书记员  张 练
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2019）浙刑申224号 赵海根： 你因原审被告人赵信佑强奸一案，不服浙江省杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111刑初582号刑事判决、杭州市中级人民法院（2017）浙01刑终1011号刑事裁定和（2019）浙01刑申27号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民终3231号上诉人（原审原告）：重庆祥能建筑劳务有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道少陵路1号305室，统一社会信用代码91500236573424935T。法定代表人：赵光义，公司董事长。委托诉讼代理人：胡志兵，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市五湖建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道羽声街44号，统一社会信用代码915002366212100780。法定代表人：李品发，公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊，奉节县法律援助中心律师。上诉人重庆祥能建筑劳务有限公司因与被上诉人重庆市五湖建筑工程（集团）有限公司合同纠纷一案，不服奉节县人民法院（2019）渝0236民初3849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，重庆祥能建筑劳务有限公司、重庆市五湖建筑工程（集团）有限公司与黄某某达成和解协议，上诉人重庆祥能建筑劳务有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆祥能建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予上诉人重庆祥能建筑劳务有限公司撤回上诉。二审案件受理费4964元，减半收取2482元，由重庆祥能建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李迪云审判员  刘丽苹审判员  程 杨二〇一九年十二月十二日书记员  向彦霖
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2018号之三申请执行人：江苏尚邦国际贸易有限公司，住所地江苏省常州市新北区，统一社会信用代码91320411692105312L。法定代表人：曹丽娟，该公司总经理。委托代理人：梁永伟，江苏正气浩然律师事务所律师。委托代理人：李安淇，江苏正气浩然律师事务所实习律师。被执行人：江西恒动新能源有限公司，住所地江西省南昌市临空经济区，统一社会信用代码9136012631475434XW。法定代理人：王伟，该公司总经理。本院受理的江苏尚邦国际贸易有限公司申请执行江西恒动新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初2976号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人江西恒动新能源有限公司应支付申请执行人江苏尚邦国际贸易有限公司货款4448510.98元，分期付款，于2019年6月30日前支付450000元；7月30日前支付900000元；8月30日前支付900000元；9月30日前支付900000元；余款1298510.98元于10月30日前付清。若被告有一期未按期履行，则申请人可就未履行部分款项一次性向法院申请强制执行，被执行人并自2018年11月21日起就未履行部分货款按每日万分之五承担违约金；被执行人江西恒动新能源有限公司与申请执行人江苏尚邦国际贸易有限公司之间的纠纷一次性解决，再无纠葛；案件受理费42389元，减半收取21194.5元，保全费5000元，合计26194.5元，由被执行人江西恒动新能源有限公司负担。该款申请执行人已预缴，被执行人于2019年10月30日前直接给付申请执行人。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执 行 措 施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              本院已将银行帐户扣划到的441843.03元发放给申请人，被执行人名下无网络资金帐户。                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              已查封被执行人名下牌号赣AQ1778的车辆，查封期限自2019年12月17日至2021年12月16日止，但该车辆本案轮侯查封，也未实际控制。                  工商信息              已冻结被执行人持有的江苏联科新能源检测中心有限公司的股权，期限自2019年11月19日至2021年11月18日止。                  不动产登记信息              已查封被执行人名下坐落于空港大道以东、祥和四路以西、南昌临空置业投资有限公司用地以南、江西恒动新能源有限公司用地以北；坐落于南昌临空经济区空港大道以东、祥和四路以西、福银高速以南、儒乐湖大街以北，具体查封情况详见财产控制情况告知表。                  悬赏执行公告              本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产进行悬赏执行，尚未有被执行人财产线索举报信息。                  限制高消费情况              本院已对被执行人法定代表人进行限制高消费。                  查找被执行人情况              经实地走访被执行人经营所在地核实，无财产可供执行。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0411民初2976号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇一九年十二月二十四日书记员 朱晔成
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝02执979号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市梅灵北路7号-104。统一社会信用代码：91330106328245044G。法定代表人：陈志均，执行董事。被执行人：张静，女，汉族，生于1998年8月14日，住重庆市巫山县。关于浙江汉坤金融信息服务有限公司与张静借款合同纠纷一案，因张静逾期未履行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第8847号裁决，浙江汉坤金融信息服务有限公司于2019年12月17日向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，浙江汉坤金融信息服务有限公司与张静借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年1月17日受理，并成立仲裁员杨无鬼担任仲裁员的独任仲裁庭进行了审理，查明事实如下：本案被执行人与申请人、出借人签订了《借款协议》。该协议对借款本金、利率、借款期限、还款方式及违约责任均进行了约定。被执行人张静收到《借款协议》项下的借款后，未按协议约定按时还款。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司受让了本案出借人的债权。嗣后，申请执行人即向中国广州仲裁委员会提出仲裁申请。2019年2月20日，中国广州仲裁委员会依据上述查明的事实作出（2019）穗仲网案字第8847号裁决书，裁决：一、被申请人向申请人偿还借款本金1,000元；二、被申请人向申请人支付借款利息、罚息（从2017年11月20日起年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、本案仲裁费50元，由被申请人承担。本院另查明，（2019）穗仲网案字第8847号裁决书载明：“本会于2019年1月17日按照当事人确定的电子送达地址向各方当事人送达了仲裁通知书、仲裁申请书及相关证据材料。”等内容。该裁决未附中国广州仲裁委员会已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向被申请人送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。本案申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司亦未向本院提交中国广州仲裁委员会已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。”中国广州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人送达仲裁规则和仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故中国广州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。因此，本案申请人浙江汉坤金融信息服务有限公司申请执行（2019）穗仲网案字第8847号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第8847号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇一九年十二月十八日书记员  毛国玉
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初6513号 原告：福州永融物业有限责任公司第三分公司，住所地福州市晋安区。 负责人：王育生，总经理。 委托诉讼代理人：陈品，公司职员。 被告：林锦顺，男，1973年12月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州永融物业有限责任公司第三分公司与被告林锦顺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告福州永融物业有限责任公司第三分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州永融物业有限责任公司第三分公司撤回起诉处理。 审判员  吴灵婧 二〇一九年十二月二十七日 书记员  林彦琪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8313号 申请执行人：范子敏，女，汉族。 被执行人：深圳大熊互动科技有限公司。 法定代表人：张彬。 申请执行人范子敏与被执行人深圳大熊互动科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]7471号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币56134元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供处置的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并已对被执行人的法定代表人张彬采取拘留措施。本院将本案执行情况告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十二月四日 书记员  樊伟航
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初31152号原告：北京佳诚物业管理有限公司，住所地北京市西城区牛街东配套商业2号房。法定代表人：闫晓春，总经理。委托诉讼代理人：岳金荣，女，该公司员工，联系地址同单位。被告：王俊香，女，1963年7月5日出生，回族，户籍地北京市西城区。原告北京佳诚物业管理有限公司（以下简称佳诚物业公司）与被告王俊香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳诚物业公司之委托诉讼代理人岳金荣到庭参加了诉讼，被告王俊香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告佳诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告所拖欠的物业费15113.40元，垃圾外运费390元、公共照明费336元；2、依法判令被告按合同约定支付滞纳金15113.40元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是北京市西城区XX号房屋的所有权人，房屋建筑面积97.78平方米。2004年1月5日，原、被告签订物业管理服务合同，原告为被告提供物业服务。自2005年1月1日至2018年12月31日，被告一直未缴纳物业费用。现原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决。佳诚物业公司向本院提交以下证据：1、物业管理服务合同、收费标准及公示；2、住户情况登记表；3、各项费用清缴明细单；4、告知书及照片、沟通和催缴记录、律师函。王俊香未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：王捷系本区XX号房屋的所有权人，该房屋建筑面积97.78平方米。王俊香系该房屋的实际使用人。2004年1月5日，佳诚物业公司作为乙方与作为甲方的王俊香签订了《物业管理服务合同》，合同约定了物业服务的内容，并约定：“甲方按年向乙方交纳1元/建筑平方米·月物业管理服务费（含电梯、高压水泵运行维护费）（目前，由于公共秩序服务、绿化服务没完全到位，暂收0.88元/建筑平方米·月，待以上服务全部到位后，再按标准全额收取物业管理服务费。）甲方应交纳生活垃圾清运费30元/户·年，由乙方代收。甲方应交纳所分摊的公共照明费。……如甲方不按规定交纳物业管理费用，除补交物业管理费外，每超三天还需按照所欠物业费总金额的0.5%交纳滞纳金。”合同签订后，佳诚物业公司为王俊香提供了相关物业服务至今。但是王俊香未向佳诚物业公司支付自2005年1月1日至2018年12月31日的物业费、垃圾外运费和公共照明费。其中物业费标准为每平方米每月1元，垃圾外运费共计390元，公共照明费为共计336元。经佳诚物业公司向王俊香催缴，王俊香仍未支付物业费等相关费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。佳诚物业公司于2004年与被告签订的《物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，且合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。王俊香作为XX号房屋的实际使用人，在佳诚物业公司按照合同约定履行物业管理服务义务后，王俊香理应按时向原告支付物业服务费、垃圾外运费、公共照明费。现佳诚物业公司要求王俊香支付拖欠自2005年1月1月至2018年12月31日的物业费、垃圾外运费、公共照明费及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因王俊香未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告王俊香向原告北京佳诚物业管理有限公司支付2005年1月1日至2018年12月31日期间的物业费15113.40元、垃圾外运费390元、公共照明费336元；二、自本判决生效后十日内，被告王俊香向原告北京佳诚物业管理有限公司支付滞纳金15113.40元。如果被告王俊香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元、公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、证据材料及开庭传票的公告费260元，以及公告送达本案判决书的公告费（以实际票据金额为准），均由被告王俊香负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王兵莹人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  杨懿宏二〇一九年十二月九日书 记 员  赵天聪
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终2570号 上诉人（原审原告）：李小龙，男，1988年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何娜，女，1985年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 上诉人李小龙因与被上诉人何娜民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3662号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，因经过阅卷、调查和询问当事人，本案没有新的事实、理由及证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李小龙上诉请求：撤销原判，依法改判何娜偿还李小龙借款本金50000元，一审、二审诉讼费由何娜承担。事实和理由：1、一审不能合理分配举证责任，判决背离事实及法律规定。首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条明确对以金融机构的转账凭证提起民间借贷这一类型案件的举证责任进行了特殊规定。从该条法律解释理解，李小龙依转账凭证提起民间借贷，只有当何娜抗辩系偿还借款或其他债务并且举证证明，才应由李小龙继续举证，否则李小龙不存在举证义务，一审适用《民事诉讼法》第六十四条及《民事诉讼证据若干规定》属适用法律错误，导致举证责任分配错误。其次，本案是缺席审理，何娜经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本就是对法律的不尊重，更没任何抗辩意见，一审判决分析过程明显偏向何娜一方，没做到中立的立场，有违判决原则。2、一审对部分证据没有认定，不能综合、客观的分析、联系各个证据。李小龙不仅提供了微信聊天记录，还有短信记录予以佐证，一审认为系单方制作，无法确认聊天者身份，但短信记录中有明确的手机号码，完全可以根据手机号码核实身份。无论是短信、微信聊天记录，借款时间、金额都能相互印证，足以证明与本案之间存在关联性。 何娜未到庭未答辩。 李小龙向一审法院起诉请求：判令何娜偿还借款本金50000元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：李小龙与齐行妹系夫妻关系，与何娜、何娜丈夫系朋友关系。2017年5月15日齐行妹通过中国邮政银行两次向何娜银行账户分别转款30000元、15000元。李小龙认为该款系何娜丈夫向其借款，并通过其妻子齐行妹账户转款给何娜，何娜应偿还该借款。后经催要，何娜及丈夫未有偿还，李小龙提起本案诉讼。 一审法院认为：民间借贷发生纠纷后，应当确认借款关系是否成立以及借款合同是否有效。没有书面合同的，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证责任。本案李小龙之妻齐行妹于2017年5月15日通过邮政银行向何娜个人账户转账45000元，有银行账户交易明细为证，但这仅能证明齐行妹向何娜转款45000元的事实，不足以证明该款项系何娜向李小龙借款。其次李小龙提交的微信聊天截图，系单方制作，无法确定微信聊天的身份，且微信聊天所涉及谈话内容未正面提及本案款项，无法证明与本案款项的关联性。另外，李小龙在诉讼状中称，该款系何娜丈夫向其借款，并非何娜本人所借，李小龙无证据证明该笔借款系双方共同意思表示，也无证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。综上所述，李小龙主张李小龙、何娜之间借款关系成立，证据不足，李小龙要求何娜偿还借款的诉请不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决:驳回李小龙的诉讼请求。一审案件受理费525元，由李小龙负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，李小龙主张案涉款项系何娜的丈夫因家庭生活需要所借，即使李小龙的主张成立，仅能认定何娜之夫具有向李小龙借款的意思表示。李小龙如果不能提供证据证明何娜有与其夫存在共同向李小龙举债的意思表示，及案涉借款被何娜之夫用于家庭生活开支，亦不能确定案涉债务为何娜与其夫的夫妻共同债务。李小龙以其妻齐行妹账户向何娜账户转款的凭据，主张其妻齐行妹所转款项为李小龙向何娜之夫提供的借款，虽提供李小龙与何娜及何娜之夫何紫玉的微信聊天记录，但微信聊天记录不能证明何娜认可自齐行妹账户向何娜账户所转款项为何娜与其夫的夫妻共同债务。故一审判决驳回李小龙对何娜的诉讼请求正确，李小龙上诉提出一审判决错误的理由，本院二审不予采纳。 综上所述，李小龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人李小龙负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 强 审判员 赵 路 审判员 魏鸿超 二〇一九年十二月二日 法官助理马文 书记员陈明明 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1598号 申请执行人：吴能光。 被执行人：林祥斌。 申请执行人吴能光与被执行人林祥斌民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初2216号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为20000元，本院于2019年9月18日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人林祥斌的房产已另案查封，因房产与案外人共同共有，暂无法处置；若房产可处置后，申请执行人可参与分配。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 臻 审判员 俞彦科 审判员 吴应豪 二〇一九年十二月十二日 书记员 颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执311号之一申请执行人：郭红珠，女，1975年7月19日生，汉族，住南京市白下区。被执行人：江苏福尔特照明电器有限公司，统一社会信用代码91321181758970182Q，住所地丹阳市。法定代表人：陆勇。被执行人：江苏天聚灯业有限公司，统一社会信用代码91321181758970561A，住所地丹阳市。法定代表人：李金龙。被执行人：陆勇，男，1977年12月8日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：陆华美，女，1977年10月28日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人郭红珠与被执行人江苏福尔特照明电器有限公司、江苏天聚灯业有限公司、陆勇、陆华美金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1111民初1988号判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结(2018)苏1111民初1988号判决书的执行。因执行和解长期履行而终结执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十二月二十八日书记员 冷 云
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3500号 原告：崔代香，男，汉族，1971年5月24日出生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：叶琳（特别授权），四川和创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴德刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。 被告：四川广投企业管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋5层522号，统一社会信用代码：91510100MA67AR2N36。 法定代表人：覃超，董事长。 原告崔代香与被告四川广投企业管理股份有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理。原告崔代香于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔代香在交纳诉讼费七日期限内（未交纳诉讼费）向本院提出撤诉申请，原告崔代香的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条的规定，裁定如下： 准许原告崔代香撤诉。 审判员  叶成俊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  蒋婷婷
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初3661号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：巫山县多乐谷娱乐中心，经营场所重庆市巫山县高唐街道平湖西路219号，统一社会信用代码92500237MA5YGEXJ8G。经营者：李显春。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告巫山县多乐谷娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  铁晓松人民陪审员  张 波二〇一九年十二月十日书 记 员  姜 霞
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3620号申请执行人:余大清，女，1971年11月30日出生，住武汉市硚口区，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人柳显荣。本院在执行余大清与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月22日向被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6187号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司存款110万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年十二月十八日书记员  金丽芳
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初4424号原告：尹岳峰，男，汉族，1990年5月9日出生，住河北省廊坊市文安县。被告：安营（安建营），男，汉族，1982年3月7日出生，河北省廊坊市文安县人。原告尹岳峰与被告安营为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹岳峰到庭参加了诉讼，被告安营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹岳峰向本院提出诉讼请求，一、被告给付原告货款9999元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由，原、被告之间存在买卖关系，原告供给被告管件、管材。截止到2019年8月20日，被告共欠原告货款9999元。原告多次催要，被告以种种理由推脱不给。原告诉至法院。被告安营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下，被告安营曾向原告尹岳峰购买管件、管材，欠原告货款7175.9元至今未支付。本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，依法应予保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告作为买受人，未按照约定的数额支付原告价款，属违约。原告要求被告支付价款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安营支付原告尹岳峰货款7175.9元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告尹岳峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安营负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋立新二〇一九年十二月十二日书记员  王 芳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初14884号原告深圳彩生活物业管理有限公司。法定代表人昌荣。委托代理人马海挺，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告王晓玉，女，汉族。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理服务有限公司与被告王晓玉物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1867元（原告已预交），现减半收取，退还原告933.5元，剩余933.5元由原告自行承担。审 判 长  同 创审 判 员  刘晓国人民陪审员  党天堂二〇一九年十二月十九日书 记 员  赵珂楠
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民初1214号 原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。 代表人:高健，总经理。 委托诉讼代理人：孙熠，上海星瀚（武汉）律师事务所律师。 被告：芜湖市晨光船务有限公司，住所地：安徽省芜湖市芜湖县花桥工业园九三路16号。 法定代表人：高旭。 破产管理人：安徽瀛国伦律师事务所。 被告：沧州渤海新区安达海运有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区金龙渤海新城三期第64幢1单元101号房。 法定代表人：薛理安，总经理。 委托诉讼代理人：常文，江苏泰有律所事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，江苏泰有律所事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告芜湖市晨光船务有限公司、沧州渤海新区安达海运有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。 本院经审查认为，该案与本院审理的(2019)闽72民初1215号案是基于同一事实发生，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)闽72民初1215号案审理。 审判员  刘玉蓉 二〇一九年十二月十八日 法官助理郑新颖 书记员朱健芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山西省临县人民法院刑事判决书（2019）晋1124刑初195号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人刘某，男，1982年6月21日生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，户籍所在地:山西省临县，现住本村。农民。2019年3月26日因涉嫌诈骗罪被临县公安局取保候审；2019年12月3日被本院决定取保候审。山西省临县人民检察院以临检刑一刑诉（2019）37号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临县人民检察院指派检察员张国平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。临县人民检察院指控，2016年山西省教育厅发布特岗教师招考公告，公开招考特岗教师1600名，招考公开、公平、公正，招考采取网上报名、资格审查、笔试、面试、公示方式进行。刘某明知特岗教师为国家统一招考，不能人为操作，谎称自己有关系可以操作特岗教师，骗取考生常某婆婆李某的信任，并向李某索要十五万元人民币。李某于2016年6月21日在临县三交信用社给刘某指定的信用社账户打款十五万元。刘某收到钱后，常某笔试未通过，李某发现被骗，多次向刘某催要被骗的十五万元，但刘某拒不归还，且手机停机，外出躲避。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行。2019年2月28日，双方达成和解协议，赔偿了被害人损失，且取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某有自首情节，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑两年至三年，适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2016年山西省教育厅发布特岗教师招聘公告，公开招聘特岗教师1600名，招聘公开、公平、公正，招聘采取网上报名、资格审查、笔试、面试、公示方式进行。刘某明知特岗教师为国家统一招考，不能人为操作，谎称自己有关系可以操作特岗教师，骗取考生常某婆婆李某的信任，并向李某索要十五万人民币。李某于2016年6月21日在临县三交信用社给刘某指定的信用社账户打款十五万元。刘某收到钱后，常某笔试未通过，李某发现被骗，多次向刘某催要被骗的十五万元，但刘某拒不归还，且手机停机，外出躲避。同时查明，2019年2月28日，被告人刘某主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。2019年3月26日被告人刘某到太原市铁路公安处临县车站派出所投案。认定上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的犯罪嫌疑人基本情况表，户籍证明，报案材料，到案经过，被告人刘某的供述，被害人常某、李某的陈述，证人郭某、成某、张某的证言，特岗教师招聘公告，民事调解书、谅解书，前科劣迹查证表，视频资料等证据予以证实。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人现金150000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 薛探秀人民陪审员 吕建平人民陪审员 李 龙 二○一九年十二月三十日书 记 员 乔军军