wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初3952号原告：隋涛，男，1994年1月19日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：刘文军，系辽宁箴言律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙群，系辽宁箴言律师事务所律师。被告：夏德辉，男，1969年9月11日出生，汉族，住大连市金州区。原告隋涛与被告夏德辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋涛的委托代理人刘文军到庭参加了诉讼,被告夏德辉到庭参加第一次开庭审理，第二次开庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告隋涛向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款本金23116元,案件审理过程中原告变更诉讼请求为12975.55元；二、要求被告自2018年3月1日起至还清借款之日止，按年利率24%支付借款利息。事实和理由：被告因生意需要，于2018年1月4日向原告借款75000元，约定借期1个月(自2018年1月4日起至2018年2月3日止)，实际发生借款36180元，被告出具借条、承诺书、收条等。后被告偿还了部分本金和利息合计29220元，尚欠借款本金12975.55元至今未还。被告辩称：本金属实，还款金额有异议。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、收条、承诺书、中国工商电子银行回单等证明材料，本院经审查，对上述证据的证明效力予以确认。依据上述证据及当事人当庭陈述，本院确认下述事实：被告因生意需要，于2018年1月4日与原告约定向其借款75000元，借款期限自2018年1月4日起至2018年2月3日止，月息3%，逾期按日5%付息。当日原告向被告实际支付了借款36180元。被告于2018年1月10日始按周偿还原告借款820元，其中2018年1月30日偿还7500元，2018年2月28日偿还7500+820元，2018年3月30日偿还5200元，至2018年3月30日共偿还29220元，按照原告的还款记录载明的具体日期，按36%年利率计算扣除利息，至2018年3月31日，被告尚欠原告借款本金9250元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告间借贷关系依法成立，合法有效。原告要求被告偿还拖欠的借款有理，本院予以支持。原告主张被告拖欠的数额，其计算方式有误，应依据被告实际还款日计算应付利息。原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告夏德辉于本判决生效后十日内偿还原告隋涛借款本金9250元及自2018年3月31日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190.00元（原告已预交），由原告承担55元，由被告承担135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐晓冀二〇一九年十二月十日书记员  朱 丹
海南省三亚市城郊人民法院   刑事判决书   （2019）琼0271刑初1118号   公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。   被告人吴小清，男，1978年11月7日出生于海南省万宁市，汉族，初中文化，户籍所在地海南省万宁市，现住三亚市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被查获，同年8月3日被取保候审，2019年11月2日由三亚市城郊人民检察院决定取保候审，2019年11月14日由三亚市城郊人民法院决定取保候审。   三亚市城郊人民检察院以三城检一刑诉[2019]583号起诉书指控被告人吴小清犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序立案，于2019年11月15日依法转为简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官黄丽娜出庭支持公诉，被告人吴小清到庭参加诉讼。现已审理终结。   三亚市城郊人民检察院指控：2019年8月2日22时46分许，被告人吴小清驾驶×××号“丰田”牌小型汽车，从万宁市沿G98海南环岛高速往三亚市区方向行驶，途经三亚市吉阳区荔枝沟路段时，被执勤民警例行盘查，当场使用呼气酒精测试仪的测试结果为94mg／100m1。后被执勤民警带至三亚市中医院进行抽血，经检测，被告人吴小清的血液乙醇浓度为87mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经查，吴小清持有准架车型C1驾驶证。   上述事实，被告人吴小清在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：×××号“丰田”牌小型汽车（照片）；书证：三亚市公安局交通警察支队出具的查获经过、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《发还物品、文件清单》，常住人口信息表，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，《公安交通管理行政处罚决定书》，提取笔录；被告人吴小清的供述；鉴定意见：呼气酒精测试仪检测单、三亚市中医院法医毒物司法鉴定所（2019）毒检字第1507号《司法鉴定意见书》；现场指认照片、抽血照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吴小清酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达87mg／1OOml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴小清犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴小清庭审中自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据上述事实，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人吴小清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金款已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 黄伟佳     二〇一九年十二月九日     书 记 员 孙少蓝       附：相关法律条文                              中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初2229号原告：王海国，男，汉族。被告：王玉飞，男，汉族。原告王海国与被告王玉飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告王海国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王海国撤回起诉处理。审判员 王 珂二〇一九年十二月二十七日书记员 王萍平
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初765号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人周聪，男，1992年3月29日出生于广西省玉林市博白县，身份证号码：450************67X，汉族，初中文化，开平市火丰金属材料实业有限公司业务员，住广西壮族自治区玉林市博白县**************。因本案于2019年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于开平市看守所。指定辩护人李淑芬，系广东星辉律师事务所律师。辩护人甘宏明，男，1964年5月6日出生，住广西岑溪市**************。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）736号起诉书指控被告人周聪犯职务侵占罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李世鸿出庭支持公诉，被告人及其二辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年7月至2019年6月期间，被告人周聪利用担任开平市火丰金属材料实业有限公司业务员的职务之便，将收取的货款非法占为己有，用于赌博和日常挥霍。其通过微信分别收取了鹤山市址山镇金炬五金厂货款人民币248938元、台山市明士厨具厂货款人民币50577元、佛山市亿建金属制品制造有限公司货款人民币50000元，共计侵吞货款人民币349515元。另查明，2019年7月27日公安机关将被告人周聪抓获归案，被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。对上述犯罪事实，被告人及二辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有被告人周聪的供述、被害人周某琴的陈述、证人何某英、温某存、邹某芬、邝某林、黄某贵的证言及辨认笔录、物证照片、微信截图、周某琴为周聪预支工资款的账户记录、受案登记表、立案决定书、立案告知书、到案经过、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口基本信息表、尿液检验结果报告书、开平市火丰金属材料实业有限公司营业执照、开平市火丰金属材料实业有限公司与鹤山市址山镇金炬压铸厂对账单、佛山市亿建金属制品制造有限公司对账单、与佛山亿建的销售出库单、与水口明士的销售出库单、周聪的入职简历、被开除的《通知》一份、周聪2018年的业务提成表、2019年工资情况表、业务提成表、《周聪打卡违纪处罚与工资发放》通告、违纪调查材料、佛山市亿建金属制品制造有限公司与开平市火丰金属材料实业有限公司的《产品购销合同》、销售出货单截图、周聪的银行账户的流水记录等证据证实，足以认定。公诉机关建议以职务侵占罪判处被告人周聪有期徒刑一年六个月至两年六个月。本院认为，被告人周聪利用职务之便，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据确实充分，应予以刑罚，但对公诉机关指控的犯罪金额，基于有利于被告人的刑事审判原则，本院依法予以调整。对于辩护人甘宏明提出被告人有退赃及自首的情节，与本案的事实及证据不符，本院不予以采纳。被告人周聪到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人周聪的违法所得，依法应当予以退赔。二辩护人提出的辩护意见与本院认定相符的部分有理，予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条的规定，判决如下：一、被告人周聪犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2021年4月26日止。）二、责令被告人周聪在本判决生效之日起三十日内退赔被害单位开平市火丰金属材料实业有限公司经济损失人民币349515元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  梁霭华人民陪审判员罗疆安人民陪审判员黄振富二〇一九年十二月二十日书记员徐泳雯
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初18014号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市。法定代表人：黄静。被告：刘威，男，汉族，1989年3月4日出生，住址:广东省惠州市惠城区。被告：刘秋季，男，汉族，1964年10月13日出生，住址:广东省惠州市惠城区。被告：王乐玲，女，汉族，1988年10月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告刘威、刘秋季、王乐玲物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市中鹏物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 肖石平二〇一九年十二月三日法官助理 潘露诗书 记 员 李 超
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18877号 原告：葛某，男，1989年1月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：杨某，女，1987年3月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告葛某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告葛某撤回起诉。 审判员 孙 晓 二〇一九年十二月十日 书记员 李彦铮
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执3054号申请执行人大同市万象传媒有限公司，住所地大同市大庆路北侧新兴商办楼1号楼。法定代表人：温瑞红，总经理。被执行人山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄贤明，董事长。申请执行人大同市万象传媒有限公司与被执行人山西亿丰置业有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人应归还申请执行人制作费76458元、逾期付款利息6200元、案件受理费944元，合计83602元未履行。经本院查询银行、证券、车管、房产、公积金等相关部门均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，申请执行人大同市万象传媒有限公司于2019年12月20日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  张宏杰二〇一九年十二月二十七日书记员  张学军
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1572号之十 申请执行人：蒋中杰 被执行人李敬。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日冻结了被执行人李敬在中国工商银行04×××02账户内存款人民币0.97元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李敬在中国工商银行04×××02账户内存款人民币5415.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年十二月十六日 书记员  高长增
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2946号原告：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路68号。法定代表人：侯凤华，理事长。委托诉讼代理人：李虹建，喀左县农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人：孙振铎，喀左县农村信用合作联社工作人员。被告：喀左天盛农业科技有限公司，住所地喀左县水泉乡塔贝营子村。法定代表人：刘桂利。被告：辽宁鑫顺网络通信工程有限公司，住所地喀左县公营子镇迎宾路（公营子铁路综合楼）。法定代表人：腾华伟。原告喀左县农村信用合作联社与被告喀左天盛农业科技有限公司、辽宁鑫顺网络通信工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告喀左县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按喀左县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  崔铁军二〇一九年十二月二十四日书记员  张 帅
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1104号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人长宝，男，1977年10月13日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，无业，户籍地内蒙古自治区，现住天津市红桥区。2008年5月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2010年3月21日刑满释放。2019年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕320号起诉书指控被告人长宝犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年12月6日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，被告人长宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月25日21时许，被告人长宝酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××的吉利美日牌小型轿车，在天津市西青区行驶至大明道以北50米处时，被现场值勤的交警拦检查获。经鉴定，被告人长宝血液中检出乙醇成分，含量为84.0ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。案发后，被告人长宝经公安机关电话通知到案。公诉机关认为，被告人长宝在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、抓获经过，现场照片，驾驶证、行驶证，户籍信息及刑事判决书、释放证明书，司法鉴定意见书，被告人长宝的供述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。被告人长宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人长宝构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人长宝认罪认罚，对其可以从宽处罚。被告人长宝经民警电话传唤到案并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人长宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪利二〇一九年十二月十八日书记员  唐 静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民事裁定书   （2019）新4325民初330号   原告：青河县嘉盛城乡建设投资经营有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区青河县青河镇友好北楼70号楼。   法定代表人：杨旭，系该公司董事长。   被告：青河县瑞峰摩托车销售部。住所地新疆维吾自治区青河县青河镇环城北路物流园1号。   经营者：马志勇，男，1975年11月20日,回族，新疆维吾尔自治区××县。   原告青河县嘉盛城乡建设投资经营有限责任公司诉被告青河县瑞峰摩托车销售部不当得利纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告青河县嘉盛城乡建设投资经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告青河县嘉盛城乡建设投资经营有限责任公司撤回起诉处理。   审 判 员 魏 静   二〇一九年十二月十九日   法官助理 沈 剑   书 记 员 王向成
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2437号申请执行人中国某某银行公司，住所地：贵州省贵阳市经济开发区。负责人：陈某某。委托代理人：韩某，贵州某某事务所律师，一般代理。被执行人宋某某，女，1991年11月16日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人杨某某，男，1987年10月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人中国某某银行公司与被执行人宋某某、杨某某信用卡纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院于2019年4月10日对该案作出（2019）黔0111民初1508号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人宋某某、杨某某应履行向申请执行人中国某某银行公司支付案款35945.56元及本案执行费439.00元。因被被执行人宋某某、杨某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。本案在执行过程中，本院分别于2019年9月4日及12月3日通过总对总查控系统对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；无工商登记信息；银行有零星存款，已被其他法院冻结；被执行人杨某某名下有贵Ｇ×××××号雷克萨斯小型客车一辆，本院已委托当地法院查封，因车辆下落，暂未扣押，无法变现；被执行人宋某某名下有位于贵阳市××桥××·××住宅小区××单元××的房屋一套，本院已到相关财产管理部门进行了查封，因本案标的过小，暂不宜处置。已按相关法律规定穷尽财产调查措施。并将被执行人依法纳入失信人名单和限制了被执行人的高消费。经2019年12月9日约谈申请执行人委托代理人，申请执行人委托代理人亦认可法院的调查措施，本院向申请执行人委托代理人征求是否需要向法院申请律师调查令、是否需要申请发布悬赏公告进行查人找物、发布悬赏（查财产）公告的形式及通过公安机关临时布控被执行人（查人）、是否申请对被执行人提起自诉的意见。申请执行人委托代理人表示均不要求申请律师调查令，不需要提起自诉，不需要法院申请悬赏布控措施。申请执行人委托代理人对被执行人暂无财产可供执行的事实予以确认。同意终结本次执行程序。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初1508号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月九日书记员  黄昌果
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申191号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）沈秀珍，女，壮族，1949年5月23日生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。再审申请人沈秀珍因诉文山市公安局卧龙派出所（以下简称卧龙派出所）其他行政行为一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）云26行终12号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。沈秀珍申请再审称：1.卧龙派出所在作出《训诫书》处罚前，未出示任何调查笔录实景照片、监控、录像、录音等影像资料作为《训诫书》处罚的事实根据，并且错误适用《中华人民共和国游行示威法》第27条。因此该《训诫书》认定事实错误，适用法律错误，应予撤销；2.卧龙派出所在作出《训诫书》时，六名警察违法从昆明将沈秀珍押回文山，导致其高血压心脏病发作送医院救治。并且，该《训诫书》导致其老伴受到惊吓，病情加重去世。该《训诫书》还导致其名誉严重受损，造成负面影响，周围不明真相的群众对其另眼相看。综上，《训诫书》对其权利义务产生了实质影响。一、二审裁定认定事实错误，适用法律错误；3.其作为革命烈士后代，对历史遗留问题未得到妥善解决的问题依法有权向各级人民政府申诉和反映，请求给予实事求是的解决问题，并不违反国家法律规定，卧龙派出所对其作出《训诫书》没有法律依据，是违法行为。综上，其提起再审申请，请求：1.依法撤销（2018）云26行终12号行政裁定；2.撤销卧龙派出所［2017］第21号训诫书；3.判决卧龙派出所向沈秀珍赔礼道歉并赔偿损失共2981元（其中住院治疗费880元，误工费2100元，精神抚慰金1元）。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，卧龙派出所于2017年7月20日对沈秀珍作出的［2017］第21号训诫书，仅是对沈秀珍的提示和提醒，对沈秀珍的权利义务未产生实际影响。根据上述司法解释的规定，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项之规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖等条件。因此，本案沈秀珍的起诉不符合前述法律规定。原审裁定并无不当。综上，沈秀珍的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈秀珍的再审申请。审判长  赵学军审判员  易 文审判员  惠 琼二〇一九年十二月二日书记员  包欣鑫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执5838号申请执行人：江阴市云亭纺织塑化有限公司，统一社会信用代码91320281142213124B，住所地江阴市。法定代表人：高张度。委托诉讼代理人：汪富良，江阴市云亭法律服务所法律工作者。被执行人：江苏荣光塑料科技发展有限公司，统一社会信用代码91321181598591297W，住所地丹阳市。法定代表人：张佳军。申请执行人江阴市云亭纺织塑化有限公司与被执行人江苏荣光塑料科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初1904号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏荣光塑料科技发展有限公司应给付江阴市云亭纺织塑化有限公司货款568590元，并支付案件受理费9486元、保全费3410元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案受理。本案在执行过程中，本院对被执行人江苏荣光塑料科技发展有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，依法查封了被执行人江苏荣光塑料科技发展有限公司名下苏Ｌ×××××比亚迪牌汽车一辆、苏Ｌ×××××比亚迪牌汽车一辆、苏Ｌ×××××比亚迪牌汽车一辆、苏Ｌ×××××比亚迪牌汽车一辆、苏Ｌ×××××解放牌牌汽车一辆、苏Ｌ×××××昌河铃木牌汽车一辆、苏Ｌ×××××昌河铃木牌汽车一辆、苏Ｌ×××××福田牌汽车一辆，但未实际扣押，无法处置。除此之外，未发现被执行人江苏荣光塑料科技发展有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月十八日书记员  薛丹雁
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2630民初595号 原告：杨宇，男，苗族，1987年8月24日出生，住贵州省黄平县。 被告：张清明，男，苗族，1986年8月28日出生，住贵州省台江县。 原告杨宇与被告张清明承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宇、被告张清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宇向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工程款154404元。事实和理由：2018年1月9日，被告将台江县施洞镇农贸市场项目房屋栏杆制作、安装工程以包工包料的形式分包给原告施工，美人靠栏杆110元/米，三层过道栏杆110元/米，楼梯扶手100元/米，落地窗栏杆和飘窗栏杆70元/米。施工工期为30天，原告材料进场正常七天后，被告支付原告采购材料款20%，工程完工后付款80%，剩余部分工程完工验收后15个工作日内付款。原告按照双方所签订的《栏杆安装协议》在2018年5月施工完毕。共做楼梯扶手560米，三楼过道栏杆263.4米，美人靠栏杆830米，落地窗栏杆和飘窗栏杆259米，合计194404元，被告在2018年2月支付给原告4万元，但剩余的154404元迟迟不支付。 被告张清明辩称，工程项目业主方还没有验收，我也还没有拿到钱，所以没有钱付给原告，等工程验收合格我拿到钱了就付给原告。 经审理查明，原、被告于2018年1月9日签订《栏杆安装协议》，约定被告将台江县施洞镇农贸市场项目栏杆制作、安装工程分包给原告。费用为美人靠110元/米，三楼过道栏杆110元/米，楼梯扶手100元/米，落地窗和飘窗栏杆70元/米。2018年2月被告预支4万元给原告，2018年5月原告施工完成。2019年9月19日经本院组织原、被告一起现场测量，美人靠共计758.52米，三楼过道栏杆共计263.44米，楼梯扶手共计563.19米，落地窗和飘窗栏杆共计259.92米。 认定上述事实的依据有：当事人陈述、《栏杆安装协议》、勘验笔录。 本院认为，本案原告杨宇因承建台江县施洞镇农贸市场项目栏杆制作、安装项目与被告张清明于2018年1月9日签订了《栏杆安装协议》，从协议对涉案工程施工中双方的权利义务约定来看，该协议为建设工程施工合同。但因一个杨宇为并无资质的施工人，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的签订的建设施工合同为无效合同的规定，该《栏杆安装协议》为无效协议。合同无效，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。参照协议约定，工程款为美人靠758.52米ⅹ110元＋三楼过道栏杆263.44米ⅹ110元＋楼梯扶手563.19米ⅹ100元＋落地窗和飘窗栏杆259.92米ⅹ70元=186929元。参照协议约定工程完工后付款80%，被告应支付原告149543.2元取整数149543元，扣除已经支付的4万元，现应支付109543元。余款37386元待工程验收合格后再行支付。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张清明于本判决生效之日起十日内支付原告杨宇工程款109543元。 二、驳回原告杨宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1694元，由被告张清明负担1200元，由原告杨宇负担494元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  吴学仁 二〇一九年十二月五日 书记员  邰秀安
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3902号 原告:吉差则布子，男，1959年12月2日生，彝族，住四川省越西县。 原告:阿尔古坡，男，1969年9月19日生，彝族，住四川省越西县。 原告:阿西伍卡，男，1972年3月19日生，彝族，住四川省越西县。 以上三原告的委托诉讼代理人：阿尔古铁，男，1964年12月30日生，彝族，住四川省越西县。 被告：龙泽生，男，1962年9月28日生，汉族，住四川省泸县。 原告吉差则布子、阿尔古坡、阿西伍卡与被告龙泽生民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款142500元；2、请求被告赔偿原告误工费及车旅费；3、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年至2009年期间，被告在修建越西县尔觉彩洛电站中，因资金短缺，原告从各个途径借来不同利息的款项，其中被告向三原告借款142500元。承诺于2009年7月归还。到期后，原告多次找到被告要求还款，但被告拒绝还款，后来连电话都换了，无法与被告联系。 被告未答辩。 本院审查认为，本案为合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。原告所起诉的“被告”住所地确实在本院辖区内，但原告所提交的证据中，既没有载明债务任的住址，也没有载明身份证号码，不能证明债务人就是本案被告，即不能确定被告住所地；即使被告住所地在本院辖区内，因其离开住所地很多年，且下落不明，其经常居住地并不在泸县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖”规定,本院无管辖权。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，即应由原告所在地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送四川省越西县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  程 伟 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  朱天云 书 记 员  游一二
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2417号之一 申请人:广安市广安区人民法院刑事审判庭 被执行人：李忠全（曾用名李宗全），男，汉族，1964年4月22日出生，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2019）川1602刑初336号刑事判决书，于2019年10月25日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭申请执行李忠全退赔受害人一案。同日，本院向被执行人李忠全发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。本院依职权查询：李忠全无银行存款；网银无余额;无公积金开户信息；无证券开户信息；无工商注册登记信息；无车辆登记信息；无保险购买信息；无房产登记信息。经向李忠全户籍所在地调查得知：李忠全在户籍地无财产可供执行。因被执行人李忠全未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已对李忠全作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602刑初336号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇一九年十二月二十五日 书记员 粟宇松
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执行裁定书   （2018）新4023执493号   申请执行人：马付臻,男,1963年12月4日出生,回族，个体户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被执行人：郭云发,男,1963年12月16日出生,回族，个体户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被执行人：杨万山,男,1968年10月15日出生,汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。   被执行人：陈宗林,男,1964年12月16日出生,汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   本院在执行申请执行人马付臻与被执行人陈宗林、郭云发、杨万山民间借贷纠纷一案中，申请人马付臻与被执行人郭云发、杨万山、陈宗林达成执行和解协议，约定在2020年1月20日履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结（2018）新4023执493号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 李 增 皓   审 判 员 段 应 忠   审 判 员 赵 棣   二Ｏ一九年十二月十七日   书 记 员 古丽班尔西
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执2354号 申请执行人：田彩英，女，1966年9月16日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被执行人：张玉华，男，1981年4月19日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人田彩英与被执行人张玉华劳动争议一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初2597号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张玉华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人田彩英于2019年11月04日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人张玉华送达了执行通知书、报告财产令等文书，督促其履行。本院查询了被执行人张玉华的银行存款、工商信息、车辆信息、不动产等信息，均无可供执行的财产。本院执行员于2019年11月27日前往被执行人张玉华户籍所在村委会及其家中进行实地调查，未发现其有财产线索。此外，申请人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人张玉华无可供执行的财产的，本院可终结本次执行程序。在本院向申请人释明终结本次执行程序相关事项后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  田红波 二〇一九年十二月四日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6491号罪犯岳顺，男，1984年8月5日生，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2015年3月18日作出(2015)睢刑初字第36号刑事判决，认定被告人岳顺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2021年3月10日止）,拘役二个月，并处罚金人民币52000元，追缴赃款人民币244700元,返还被害人。判决生效后，该犯于2015年4月3日被交付执行。2017年8月4日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更3168号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月10日止）,拘役二个月不变。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯岳顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯岳顺减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯岳顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岳顺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯岳顺减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月10日止）,拘役二个月不变(刑期自2020年1月11日起至2020年3月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6202号申请执行人:赵有静,女,1986年1月5日出生,汉族，住安徽省凤阳县。被执行人:郑孝楠,男,1985年6月20日出生,汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人赵有静与被执行人郑孝楠民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初17492号民事调解书，依该生效法律文书：被告郑孝楠应支付原告赵有静借款共计580000元，具体履行方式如下：被告于2018年2月1日前支付原告100000元，于2018年8月1日前支付原告160000元，于2019年2月1日前支付原告160000元，于2019年8月1日前支付原告160000元；款项付至原告指定账户（开户行：中国农业银行昆山石浦支行；户名：赵有静；账号：62×××76）。如被告有任何一期款项未能按时足额履行的，原告可就上述款项580000元中未履行部分及双方一致确认的违约金100000元一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年6月17日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年6月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年6月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年8月28日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年9月6日，本院委托凤阳县人民法院调查了被执行人郑孝楠名下的不动产信息，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款175561.94元,扣除本院执行费6200元,剩余169361.94元已发给申请人。10、2019年11月12日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年11月28日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的420000元，实际执行到位169361.94元，剩余250638.06元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十二月五日书 记 员  张晓芳
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3652号 申请执行人：王万波，男，1988年6月21日生，汉族，居民。 被执行人：韦闯，男，1990年5月7日生，汉族，居民。 申请执行人王万波与被执行人韦闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）鲁1102民初1074号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院经审查于2019年10月30日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 一、立案后本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书责令其到庭执行，邮件反馈退回妥投，电话联系被执行人韦闯手机处于无法接通状态，被执行人未到庭，亦未向本院报告财产； 二、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人韦闯名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅有数额不等的较小额银行存款，因数额较小，申请人暂不申请扣划，本院未予扣划； 三、2019年12月12日执行法官前往申请执行人提供的被执行人住所地东港区财政局02幢4单元601室，该未找到该地址，且申请执行人无法再提供被执行人住所地； 四、本院于2019年12月23日已限制被执行人韦闯高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经约谈申请执行人，其认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的下落及其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  朱晓云 审判员  刘海燕 二〇一九年十二月二十四日 书记员  许丽鸥
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1172号 申请执行人：蒋利,男,1979年5月20日,汉族,住四川省泸县。 被执行人：张清，男，1968年1月13日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人蒋利申请执行被执行人张清劳务合同纠纷一案，依据已发生效力的（2019）川0521民初535号民事判决书,被执行人张清应给付申请执行人蒋利工资30000元。因被执行人未履行义务，申请执行人蒋利向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人张清公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人张清立即履行（2019）川0521民初535号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人张清的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人张清有银行存款2287元，本院已扣划并支付申请执行人。 2、查明被执行人张清无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人张清住所地进行调查，查明被执行人张清长期在外务工，住所地无可供执行的财产。 四、已对被执行人张清限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人蒋利不能提供被执行人张清可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人张清暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0521执1172号案件的本次执行程序。 被执行人张清负有继续向申请执行人蒋利履行（2019）川0521民初535号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人蒋利发现被执行人张清有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十二月十八日 书记员 李世兵
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更549号罪犯沈文杰，男，1990年11月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省。上海市浦东新区人民法院于2016年4月11日作出(2016)沪0115刑初1053号刑事判决，以被告人沈文杰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元(刑期自2015年12月17日起至2020年12月16日止)。判决发生法律效力后,罪犯沈文杰被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于2018年7月26日以(2018)沪01刑更835号刑事裁定，对罪犯沈文杰减去有期徒刑四个月。刑满释放日期变更为2020年8月16日。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白假字(2019)第182号报请假释建议书报送本院审理。本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中，合议庭提讯了罪犯沈文杰，现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯沈文杰在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议予以假释。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2019〕339号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯沈文杰符合提请假释条件。经审理查明，罪犯沈文杰在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加政治、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬2次等奖励。罪犯沈文杰已缴纳全部罚金，居住地的社区矫正机构亦已出具该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、罪犯沈文杰的认罪服法书和罚没款收据；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表；有社区矫正机构出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯沈文杰在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯沈文杰予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月26日起至2020年8月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。沈文杰回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。审判长  张伟忠审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇一九年十二月二十六日书记员  马发容附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。第二十八条罪犯减刑后又假释的，间隔时间不得少于一年；对一次减去一年以上有期徒刑后，决定假释的，间隔时间不得少于一年六个月。罪犯减刑后余刑不足二年，决定假释的，可以适当缩短间隔时间。四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初6875号原告：郑祥令，男，1971年6月12日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：龚书耐，男，1964年7月23日出生，汉族，住苍南县。原告郑祥令与被告龚书耐民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月22日向本院提出诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款5万元及利息损失（以5万元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止按中国银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2007年6月21日，被告向原告借款，借款50000元，并出具一份5万元的借条给原告，未约定还款期限及利息。后经原告催讨，被告至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：龚书耐于判决生效后十日内偿还郑祥令借款50000元并赔偿利息损失（自2019年7月22日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由龚书耐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余小卫人民陪审员  丁小小人民陪审员  李中津二〇一九年十二月十日书 记 员  柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初4404号 原告：李斌，男，汉族，生于1978年5月20日，四川省江油市人，大学文化，住四川省江油市。 被告：降晶，男，汉族，生于1981年4月30日，住四川省荣县。 原告李斌诉被告降晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。2019年12月6日，本院在第六审判庭公开开庭审理了本案，原告李斌到庭参加诉讼，被告降晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，经本院释明，原告李斌当庭递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告李斌撤回起诉。 本案受理费95元，减半收取47.50元，由原告李斌承担。 审 判 长  周晓龙 人民陪审员  魏 娜 人民陪审员  汪正碧 二〇一九年十二月六日 书 记 员  方扬阳
山西省忻州市神池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0927执93号申请人：大同市高强煤机制造有限公司。被执行人：山西忻州神池兴隆煤业有限公司。被执行人：山西华美奥能源集团有限公司。大同市高强煤机制造有限公司申请执行山西忻州神池兴隆煤业有限公司、山西华美奥能源集团有限公司合同纠纷一案，神池县人民法院作出的（2018）晋0927民初270号、忻州市中级人民法院作出的(2019)晋09民终574号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因山西忻州神池兴隆煤业有限公司、山西华美奥能源集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月八日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）晋0927执93号案件终结本次执行程序。被执行人山西忻州神池兴隆煤业有限公司、山西华美奥能源集团有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 ：宫继新二〇一九年十二月二十六日书记员 ： 张 杰
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0483执732号 申请执行人：朱德荣，男，1965年1月11日出生，汉族，住庐山市。 被执行人：董道星，男，1982年2月18日出生，汉族，住庐山市。 朱德荣依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2019）赣0483民初989号民事判决书于2019年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人董道星未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0483执732号案件的执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗光辉 二〇一九年十二月四日 书记员  徐官生
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3275号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。 法定代表人朱文达。 被执行人章倩，女，1981年11月5日出生，住杭州市下城区。 中国农业银行股份有限公司杭州分行与章倩信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初2344号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为透支款本金152342.76元、透支款利息13344.15元、其他费用679.98元（暂计算至2016年11月17日，次日起的利息及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金8382.36元（暂计算至2016年11月13日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至2016年12月31日）、按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止），并负担案件受理费3807元、申请执行费2521元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，被执行人向本院书面承诺分期还款，并履行案款6328元。本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有不足额存款，本院已扣划19210.25元；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年12月24日，被执行人已履行案件受理费3807元、申请执行费2521元、案款19210.25元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 刘日嘉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1324号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张振宇，男，1967年6月17日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。委托诉讼代理人：刘波，北京恒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杉杉，北京恒都（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中信国安第一城国际会议展览有限公司，住所地河北省廊坊市香河县经济技术开发区。法定代表人：姜玉明，董事长。委托诉讼代理人：张良，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：行璐，北京市康达律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国嘉德国际拍卖有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号恒基中心二座603室。法定代表人：杜越新，董事长。委托诉讼代理人:王娟，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人:杜玉松，国浩律师（北京）事务所律师。再审申请人张振宇因与被申请人中信国安第一城国际会议展览有限公司（以下简称第一城会展公司）、中国嘉德国际拍卖有限公司（以下简称嘉德拍卖公司）拍卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终7823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张振宇申请再审称，一、二审法院认定第一城会展公司与其存在买卖合同关系，有权向其主张违约责任，属于认定事实错误。截至到2014年7月18日，其已向嘉德拍卖公司支付的总金额已超过了应付第一城会展公司的9827.9万元。一、二审法院关于违约金的认定及计算方式存在错误，其主张第一城会展公司亦存在过错，但一、二审法院均未予以查明，只认定其一方违约，属于认定事实不清，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。请求北京市高级人民法院提审本案；撤销北京市第二中级人民法院（2017）京02民终7823号民事判决；依法改判驳回第一城会展公司的全部诉讼请求；一、二审及再审的诉讼费用全部由被申请人承担。第一城会展公司提交意见称，一、二审法院认定的事实清楚，适用法律正确。嘉德拍卖公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，《中华人民共和国拍卖法》第三条规定，拍卖是指以公开竞价的形式，将特定物品或者财产权利转让给最高应价者的买卖方式。故原审法院认定委托人与竞买人之间存在事实上的买卖合同法律关系，符合法律规定。第一城会展公司有权依据《中华人民共和国合同法》的规定直接向张振宇主张因逾期付款所造成的经济损失。在《拍卖规则》中虽规定了嘉德拍卖公司可根据自身情况对行使追索权有最终决定权，但并不能因此阻碍第一城会展公司享有的要求赔偿逾期付款行为造成损失的权利。且拍卖法律关系项下，委托人与拍卖公司之间的委托合同关系，应受《中华人民共和国合同法》有关委托合同法律规定的调整。因此，第一城会展公司可以行使嘉德拍卖公司对张振宇的权利，即按照《拍卖规则》中有关逾期付款补救方法的约定，要求张振宇支付按照日息万分之三标准计算的利息并无不当。因张振宇逾期付款，原审法院根据本案具体情况酌定违约金数额并无不当。综上，本院认为，再审申请人张振宇所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张振宇的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一九年十二月三十一日书记员 张潇潇
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1214号之一申请执行人：鄢光耀，男，1969年8月3日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：国电丰城鼎力新型建材有限公司，住所地：江西省丰城市高新技术产业园区黄金城路3号。统一社会信用代码：913609815711819178。法定代表人：顾玉兴，系该公司总经理。申请执行人鄢光耀依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初1571号民事判决书于2019年8月14日向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行，向被执行人国电丰城鼎力新型建材有限公司发出执行通知，被执行人国电丰城鼎力新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人国电丰城鼎力新型建材有限公司发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年8月、9月、12月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人国电丰城鼎力新型建材有限公司名下银行账户只有零星存款且数月未动，被执行人国电丰城鼎力新型建材有限公司名下无车辆登记信息，被执行人国电丰城鼎力新型建材有限公司在工商部门有工商登记信息（系有限责任公司，企业状态吊销，未注销，顾玉兴出资75%，钱桂英出资25%）、无股权变更登记信息。2、2019年8月1日，本院向丰城市不动产登记中心、宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人国电丰城鼎力新型建材有限公司名下有位于丰城市工业园区黄金城路3号产权证号分别为2013009041、2013009042、2013009043的三处房产，本院依法查封了上述房产，但因本案属轮候查封（第18封），无法实际提起处置上述房产，被执行人国电丰城鼎力新型建材有限公司名下有位于丰城市工业园区黄金城路3号产权证号为丰国用（2013）第A018号土地，本院依法轮后查封了该土地，被执行人国电丰城鼎力新型建材有限公司名下无住房公积金登记信息。3、本院于2019年8月15日向被执行人国电丰城鼎力新型建材有限公司发出了限制高消费令，2019年12月9日将被执行人国电丰城鼎力新型建材有限公司纳入失信被执行人名单。4、本院电话向被执行人国电丰城鼎力新型建材有限公司住所地丰城市尚庄街道办事处及丰城市工业园区管委会调查，证实被执行人国电丰城鼎力新型建材有限公司因发生重大安全责任事故导致被执行人长期未正常生产经营，被执行人尚有大量债务未偿还，被执行人的法定代表人顾玉兴被追究刑事责任仍在服刑期间。本案申请执行人鄢光耀申请执行垫付款及运费542805.38元及案件受理费9228元，截止2019年12月31日已执行0元、未执行542805.38元及案件受理费9228元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人国电丰城鼎力新型建材有限公司其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人鄢光耀表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇一九年十二月三十一日书记员  周思武
吉林省延吉市人民法院刑事判决书（2019）吉2401刑初1020号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人邹炳，1978年6月25日出生，朝鲜族，初中文化，个体，户籍地延吉市，住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被取保候审。本院于2019年12月26日对其重新办理取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕1021号起诉书指控被告人邹炳犯危险驾驶罪，于2019年12月23日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人邹炳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日21时许，被告人邹炳饮酒后驾驶灰色×××号“东风日产”牌小型轿车，沿延吉市牛市街园南胡同由西向东行驶至园虹胡同交会处时，被延吉市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人邹炳血样中检出的乙醇含量137.06mg/100ml。公诉机关认为，被告人邹炳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一㈡项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹炳到案后，如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议法庭对被告人邹炳以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元，并提供了身份信息、抓获、破案经过、抓获照片、呼气酒精检测照片、血样提取照片、呼气酒精检测记录、血样提取登记表、违法犯罪信息查询情况说明、强制措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单、延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心的检验报告，被告人邹炳的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。被告人邹炳对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邹炳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人邹炳到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人邹炳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 崔云峰 二〇一九年十二月二十七日书记员 高慧颖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初15461号之一原告：张正礼，男，1984年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县，现住江苏省张家港市委托诉讼代理人：钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告：尹雷，男，1974年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。原告张正礼与被告尹雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，依法适用简易程序进行审理。原告张正礼于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正礼申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张正礼撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，保全费520元，合计920元，由原告张正礼负担。审 判 员 卞干国二〇一九年十二月十九日法官助理 卜 雪书 记 员 蔡婷婷
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初5389号原告：马辉仁，男，回族，1999年8月20日出生，住青海省互助土族自治县。委托诉讼代理人：马应花，女，回族，1976年3月17日出生，住青海省平安县，系原告母亲。被告：冶玉梅，女，回族，1973年4月24日出生，现西宁市城东区东树林巷96号。原告马辉仁诉被告冶玉梅劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告马辉仁及其委托诉讼代理人马应花到庭参加了诉讼，被告冶玉梅经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告马辉仁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务工资12,900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月24日至2019年5月24日，原告在被告经营的饭店干活，被告一直未向原告支付相应的工资。2019年9月29日，经双方结算，确认被告应付原告劳务工资14,900元，后经原告催要，被告向原告支付了2000元，剩余12,900元至今未付，原告无奈，诉至法院，请求依法判如所请。被告冶玉梅未到庭应诉，亦未提交答辩意见。庭审中，原告马辉仁为支持其诉求，向法庭提交了《协议》一份，意在证明被告欠付原告劳务工资12,900元的事实。因被告冶玉梅经本院依法传唤，未出庭应诉，视为放弃相应的质证权利，且庭前在本院送达民事诉状时，被告对欠付原告劳务工资12,900元的事实予以认可，故对该份证据的证明效力，本院依法予以确认。被告冶玉梅未向法庭提交证据。本院认为，原告向被告提供劳务，被告予以接受，双方之间形成事实上的劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告理应足额向原告支付劳务工资。本案被告经原告催要后未向原告支付劳务工资的行为已侵犯了原告的合法权益，且被告冶玉梅经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃其相应的诉讼权利，故对原告要求被告支付劳务工资12,900元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冶玉梅于本判决生效后立即向原告马辉仁支付劳务工资12,900元。案件受理费61元（原告已预交），由被告冶玉梅负担，随上述款项一并给付原告马辉仁。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，请于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张兰兰 二〇一九年十二月十二日书记员 何 静附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1302号申请执行人：黄勇辉，男，1966年10月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：付豪，男，1983年9月15日出生，汉族，住所地：江西省丰城市老城区。申请执行人黄勇辉依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2018）赣0981民初2473号民事调解书于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，向被执行人付豪发出执行通知，被执行人付豪未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年9月12日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人付豪坐落丰城市孙渡街办梦祥路333号2幢6层A1-602号有房屋一套（房产证号：××号）。被执行人付豪于2018年3月用该房产与江西丰城农村商业银行股份有限公司隍城支行办理了担保债权400000元的最高额抵押担保，债务履行期限为2018年3月31日起至2021年3月29日止，该抵押担保债务尚未履行完毕。之后，丰城市人民法院先后于2018年7月13日以（2018）赣0981执835号执行案件首封，2019年1月4日以（2018）赣0981执803号执行案件轮候查封（第二轮），2019年3月25日（2019）赣0981执保215号案件轮候查封（第三轮）了该房产，上述查封至今没有解封，故该房产无法过户至申请执行人的名下。2、2019年9月10日本院向被执行人付豪发出了限制高消费令。2019年12月31日，将被执行人付豪纳入失信被执行人名单。3、坐落丰城市孙渡街办梦祥路333号2幢6层A1-602号有房屋一套（房产证号：××号）。被执行人付豪于2018年3月用该房产与江西丰城农村商业银行股份有限公司隍城支行办理了担保债权400000元的最高额抵押担保，债务履行期限为2018年3月31日起至2021年3月29日止。本案申请执行人申请执行将坐落于丰城市新城区三千套A区2栋6楼2号房及附赠的7楼过户到申请人黄勇辉名下，截止2019年12月26日，未执行将坐落于丰城市新城区三千套A区2栋6楼2号房及附赠的7楼过户到申请人黄勇辉名下（因位于涉案房产已抵押及被法院查封，致上述房产无法办理不动产权过户手续）。经穷尽执行措施，于2019年12月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇一九年十二月三十一日书记员 鄢慧涛
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执1228号之二申请执行人：宁波仁栋电气有限公司，住所地宁波杭州湾新区。法定代表人：王义明，执行董事。委托诉讼代理人：章伟，浙江相联律师事务所律师。被执行人：江苏明德广济电气有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：刘辉，董事长。委托诉讼代理人：辛泉，该公司员工。关于申请执行人宁波仁栋电气有限公司与被执行人江苏明德广济电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）苏1283民初10940号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人江苏明德广济电气有限公司尚欠申请执行人宁波仁栋电气有限公司货款7271928.03元，双方一致同意以7000000元结账，此款被执行人保证于2019年2月15日前给付申请执行人1000000元，2019年2月28日前给付申请执行人1000000元，2019年4月30日给付申请执行人3000000元，余款2000000元于2019年5月31日前付清；二、若被执行人江苏明德广济电气有限公司未能按上述条款按期足额履行，申请执行人可以7271928.03元的剩余全部未履行部分向法院直接一并申请执行；三、余无争议；案件受理费60800元，减半收取30400元，由被执行人负担（此款余款已垫付，被执行人于给付最后一笔款项时一并加付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年2月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年2月27日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年2月26日、3月28日、4月25日、6月24日、9月26日、12月13日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户22个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××桥镇××、××组的房地产，查封期限三年。3.2019年4月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.因被执行人在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人的住所地进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产。5.2019年12月7日，本院在（××）××案件中××被××人××桥镇××、××组的房地产，目前正在拍卖中。6.2019年12月12日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人告知了上述财产查控等情况，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中拍卖被执行人位于泰兴市××桥镇××、××组的房地产，所得款项本院将依法分配；对于被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初10940号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十八日书记员  杨 琴
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初2638号原告：吴勇，男，1973年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县火车站镇兴新南路，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。原告：鄯善工业园区信达物流有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县火车站镇兴新南路。法定代表人：吴勇，系该公司经理。二原告委托诉讼代理人：朱睿，新疆信达律师事务所律师。被告：孟宪军，男，1973年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县火车站镇兴新路3725号，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。原告吴勇、鄯善工业园区信达物流有限公司与被告孟宪军民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇、鄯善工业园区信达物流有限公司委托诉讼代理人朱睿到庭参加了诉讼。被告孟宪军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴勇、鄯善工业园区信达物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告借款本金350000元，2013年10月20日至2018年6月20日的利息286000元，按月息2分支付2018年6月21日至实际付清之日的利息。事实和理由：2013年10月20日，被告从原告处借款30万元，并约定每月利息6000元，被告向原告出具一份欠条，2014年11月30日原告应被告的要求向广汇运输公司代缴5万元罚款，以上欠款合计35万元，2018年7月15日经原被告对账，被告向二原告出具书面确认书，承诺每月分期还款，但是支付5万元后就再未支付，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2013年10月20日，被告给原告出具书面借条，确认借原告30万元，每月利息6000元。2014年11月30日原告应被告的要求向广汇运输公司代缴罚款5万元，以上欠款合计35万元，2018年7月15日经原被告对账，被告向二原告出具书面确认书，确认欠原告35万元，利息336000元，并承诺2018年7月31日前偿还10万元，2019年3月31日前还28万元以及偿还利息事项。本院认为，原告给被告提供借款，被告于2013年10月20日给原告出具书面借条，确认借原告30万元，每月利息6000元。2018年7月15日被告再次给原告出具确认书，认可欠原告35万元，利息336000元。原告自认被告书写欠款确认书后，已偿还50000元，应予扣减。被告孟宪军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，原告的主张事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：一、被告孟宪军应于本判决生效之日起五日内给付原告吴勇、鄯善工业园区信达物流有限公司借款350000元、利息286000元；二、被告孟宪军应从2018年6月21日起按照年息24%给付原告吴勇、鄯善工业园区信达物流有限公司借款350000元的利息至实际付清欠款日止。案件受理费10160元，减半收取5080元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 师碧干二○一九年十二月十四日书记员 焦 卉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15232号上诉人（原审被告）：汪金林，男，1967年6月21日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：虎喜红，北京市京师（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈惠英，女，1945年10月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审原告）：金磊，男，1993年6月3日生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人汪金林因与被上诉人沈惠英、金磊排除妨害纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初15983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪金林以与被上诉人沈惠英、金磊达成案外和解协议为由，于2019年12月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人汪金林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人汪金林撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上诉人汪金林负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇一九年十二月十六日书记员 徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初20783号 原告：王小明，男，1968年1月2日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：朱军，浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅涵颖，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：朱建军，男，1961年8月18日出生，汉族，住义乌市。 被告：朱秀玉，女，1966年3月28日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告王小明诉被告朱建军、朱秀玉加工合同纠纷一案，因原告未在规定期限内缴纳本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，且于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告王小明自动撤回起诉处理。 审判员  王树超 二〇一九年十二月二十三日 书记员  丁 宁
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣执复164号复议申请人（申请人、申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市阳明路106号。统一社会信用代码：91360000705516103X。负责人：田欣宇，副总经理（主持工作）。委托代理人：文秀梅、黄勇，江西文澜律师事务所。被执行人：上栗县大富小额贷款有限公司。住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇大地红广场平安北路77号。统一社会信用代码：91360322051649096P。法定代表人：陈台根，总经理。被执行人：萍乡市科隆达工贸有限公司。住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道。统一社会信用代码：913603226779515374。法定代表人：陈菁，总经理。被执行人：江西省大富乳业集团有限公司。住所地：江西省萍乡市芦溪县银河。统一社会信用代码：91360323744268755L。法定代表人：何春明，总经理。被执行人：黄财虎，男，53岁，1966年1月15日出生，汉族，住江西省。被执行人：何春明，男，55岁，1964年2月17日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：陈盛，男，36岁，1982年5月9日出生，汉族，住江西省。被执行人：刘卫前，女，50岁，1968年8月18日出生，汉族，住江西省。被执行人：黄兰英，女，46岁，1972年10月31日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被申请人：陈菁，女，1981年8月3日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。复议申请人中国长城资产管理股份有限公司江西分公司（下称长城资产江西分公司）因不服江西省南昌市中级人民法院（下称南昌中院）于2019年7月30日作出的（2019）赣01执异66号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。南昌中院在执行申请执行人长城资产江西分公司与被执行人上栗县大富小额贷款有限公司、萍乡市科隆达工贸有限公司（下称科隆达公司）、江西省大富乳业集团有限公司、黄财虎、何春明、陈盛、刘卫前、黄兰英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人长城资产江西分公司提出书面异议，请求追加科隆达公司的独资股东陈菁为本案被执行人，该院裁定驳回其异议请求。南昌中院查明，依据申请执行人长城资产江西分公司提供的证据材料上栗县市场和质量监督管理局出具的科隆达公司《企业信息》显示，该材料“企业类型”一栏载明“有限责任公司（自然人独资）”。南昌中院认为，本案的争议焦点为依据现有证据，能否通过执行异议程序追加陈菁为被执行人。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人民共和国公司法》第五十八条第二款的规定，个人独资企业与一人有限责任公司系不同的法律主体。依据上栗县市场和质量监督管理局出具的科隆达公司《企业信息》材料，科隆达公司是有限责任公司而非个人独资企业。申请执行人长城资产江西分公司主张被执行人科隆达公司作为个人独资企业不能清偿生效法律文书确定的债务，与事实不符。因此，申请执行人长城资产江西分公司申请追加陈菁为被执行人的请求，不予支持。长城资产江西分公司向本院申请复议称，其与上栗县大富小额贷款有限公司、江西省大富乳业集团有限公司、何春明、黄兰英、陈盛、科隆达公司、黄财虎、刘卫前金融借款合同纠纷一案已由执行法院立案受理。因被执行人科隆达公司未能完全履行本案据以执行的民事判决确定的给付义务，申请追加科隆达公司的独资股东陈菁为本案被执行人。理由：1．科隆达公司的企业类型虽然为有限责任公司（个人独资），但是通常理解“企业”一般是指以营利为目的，运用各种生产要素，向市场提供商品或服务，实行自主经营、自负盈亏、独立核算的法人或其他社会经济组织，故从保护债权人权益的角度出发，“个人独资企业”广义上理解应包含自然人独资的有限责任公司，应根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定追加陈菁为本案被执行人；2．根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，陈菁作为股东未提供证据证明科隆达公司财产独立于自己的财产，因而根据该条规定也应当追加其为本案被执行人。请求撤销本案原审异议裁定并追加科隆达公司的独资股东陈菁为本案被执行人。本院查明的事实与南昌中院一致。本院认为，本案的争议焦点是是否应当追加陈菁为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款的规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。本案中，申请执行人长城资产江西分公司的异议请求是申请追加科隆达公司的独资股东陈菁为本案被执行人。该分公司虽然在异议审查阶段仅以本案被执行人科隆达公司为广义上的个人独资企业为由申请追加该公司投资人陈菁为本案被执行人，但是在本案复议申请阶段又增加了以科隆达公司为一人有限责任公司为由申请追加该公司独资股东陈菁为本案被执行人的理由，本案原审异议裁定在已经查明被执行人科隆达公司为一人有限责任公司而非个人独资企业的情形下认定被申请人陈菁不符合作为个人独资企业投资人追加为本案被执行人条件的同时，并未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查被申请人陈菁作为一人有限责任公司科隆达公司的自然人股东是否符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定的追加条件，亦未告知当事人适用执行异议之诉救济程序予以救济，认定事实和适用法律存在错误。综上，复议申请人长城资产江西分公司的理由成立，本院予以支持。本案原审异议裁定认定事实和适用法律错误，结果应当予以撤销并发回重新作出裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01执异66号执行裁定；二、发回江西省南昌市中级人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹中华审 判 员 龙 崎审 判 员 汤志勇二〇一九年十二月二十六日代书记员 尹 伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院   刑事判决书                                (2019)陕0402刑初553号   公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。   被告人史志龙，男。因本案于2019年10月1日被取保候审。   辩护人朱帅，男，系史志龙的亲友。   咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）437号起诉书指控被告人史志龙犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年11月15日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人史志龙及其辩护人朱帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。   咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年9月28日21时50分许，被告人史志龙酒后驾驶陕AXXXXX号小型面包车，从咸阳市秦都区XX花园XX城XX路与同一路十字时，被民警查获。经陕西西咸新区华大法医司法鉴定所鉴定，史志龙血清中乙醇含量为130.56mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人史志龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人史志龙能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，建议判处被告人史志龙拘役2个月，可以适用缓刑，并处罚金6000元。   被告人史志龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。当庭表示自愿认罪认罚。   史志龙的辩护人辩称，史志龙有坦白情节，能自愿认罪认罚，请求从宽处罚。   经审理查明，2019年9月28日21时50分许，被告人史志龙酒后驾驶陕AXXXXX号小型面包车，从咸阳市秦都区XX花园XX城XX路与同一路十字时，被民警查获。经陕西西咸新区华大法医司法鉴定所鉴定，史志龙血清中乙醇含量为130.56mg/100ml。被告人到案后自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。   上述事实，被告人史志龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、户籍信息、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表及照片、《认罪认罚具结书》、 被告人史志龙的供述和辩解、鉴定意见陕西西咸新区华大法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人史志龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史志龙归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。关于史志龙的辩护人提出史志龙有坦白情节，能自愿认罪认罚，请求从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人史志龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审判长  常保民   人民陪审员  芦广莉   人民陪审员  马亚君     二0一九年十二月十七日     书记员  张敏   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。     第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。              1
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2452号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人姚某某，1983年2月17日出生，汉族，住上海市宝山区。辩护人宋高峰，上海善法律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4142号起诉书指控被告人姚某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月26日2时30分许，被告人姚某某醉酒步行返回上海市宝山区聚丰园路188弄小区75号楼住处时，无故持钥匙将被害人谢某停放于75号楼门口的一辆牌号为苏K2XXXX的红色奔驰小轿车漆面划伤(物损人民币9,260元)。被告人姚某某于2019年8月13日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；被告人姚某某已赔偿被害人谢某的经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人姚某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人谢某的陈述；案发现场监控视频及截图；《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《注册登记摘要信息栏》；公安机关出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《办案说明》；上海道路交通事故物损评估中心出具的《技术勘验意见书》、《事故勘估表》、上海星瀚汽车维修服务有限公司出具的《估价单》、上海市宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》及相关照片；《谅解书》；被告人姚某某的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某酒后任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人姚某某到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人姚某某已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。据此，为维护社会治安管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年十二月四日书记员  钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13知民初430号原告：山东金号家纺集团有限公司。住所地：茌平县振兴街道中心街3579号。法定代表人：刘先斌，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：唐河县玉玲便利店。经营场所：唐河县城郊乡唐方口。经营者：赵玉玲。原告山东金号家纺集团有限公司与被告唐河县玉玲便利店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告山东金号家纺集团有限公司以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由山东金号家纺集团有限公司负担。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇一九年十二月三十日法官助理杨松峰书记员张晓
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0102刑初1366号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人裴圣军，男，1968年8月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2015年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2017年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，并于2017年5月刑满。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检二部刑诉［2019］1152号起诉书指控被告人裴圣军犯非法持有毒品罪，于2019年10月24向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员彭凌出庭支持公诉，被告人裴圣军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月29日12时许，被告人裴圣军将塑料袋装红绿色片剂（俗称“麻果”）7袋和白色晶体颗粒（冰毒）2袋藏匿于其随身携带的一个黄色花纹单肩包内，在本市江岸区为群一村19号楼梯间内被公安人员巡逻时发现，后其逃匿至旁边一栋楼的3楼和4楼之间被抓获。后公安人员在被告人裴圣军居住的本市江岸区为群一村19号2楼房间内进行搜查，现场在房间茶几下面的一个蓝色铁盒内查获塑料袋装红色片剂6小袋和白色晶体颗粒4小袋。经鉴定和称量，查获的上述红色片剂和白色晶体颗粒均检出毒品甲基苯丙胺成分，共重102.17克。公诉机关认为，被告人裴圣军具有累犯、毒品再犯、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处其有期徒刑七年六个月至八年，并处罚金。被告人裴圣军对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，自愿认罪认罚，并已签署书面的认罪认罚具结书。上述事实，有抓获经过、破案经过、办案说明；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片；提取笔录、称量笔录、取样笔录；毒品检验报告；现场尿液检验结果告知笔录及照片；证人陈某的证言；检查笔录、辨认笔录；视听资料；身份信息表、刑事判决书；被告人裴圣军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴圣军明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人裴圣军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。被告人裴圣军能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人裴圣军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人裴圣军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2027年8月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  年 凯人民陪审员  陈凯滨人民陪审员  黄惠鸣二〇一九年十二月四日书 记 员  祝先豪