广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂11刑终230号 原公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯宁富，男，1989年1月10日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月1日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，2019年3月9日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 上诉人（原审被告人）李晚弟，男，1966年5月18日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年2月1日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，2019年3月9日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 原审被告人欧土廷，男，1975年3月8日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月1日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，2019年3月9日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 原审被告人冯国祥，男，1993年9月9日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月1日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，2019年3月9日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 原审被告人梁树品，男，1979年10月3日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月1日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，2019年3月9日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 原审被告人梁树用，男，1978年6月5日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年2月15日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，2019年3月9日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市平桂区人民法院审理贺州市平桂区人民检察院指控原审被告人冯宁富、欧土廷、冯国祥、梁树品犯盗窃罪，原审被告人李晚弟、梁树用犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年11月6日作出（2019）桂1103刑初124号刑事判决。原审被告人冯宁富、李晚弟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，一、2018年10月的一天晚上，被告人冯宁富驾驶其粤Ｓ×××××面包车伙同被告人欧土廷在贺州市平桂区望高镇茶盘源可达砂矿南侧的空地上，将被害人李某1的1头有孕黄牛（价值8700元）盗走后，将牛运至被告人梁树用位于钟山县湖南街附近的宰牛店寄养，后冯宁富、欧土廷将该牛以4800元的价格卖给被告人李晚弟。案发后，公安机关在钟山县松兰村西侧李晚弟瓦房处将该头母牛扣押并发还被害人李某1。二、2018年8月至11月期间，被告人冯宁富驾驶其粤Ｓ×××××面包车伙同被告人欧土廷先后到贺州市平桂区望高镇川岩村“可达”（地名）、富川瑶族自治县白沙镇“中南”（地名），湖南省江华县河路口镇尖山社区“大岩口”（地名）附近（两省三县交界处），偷盗了被害人冯某1的黄牛1头（价值6804元）、冯某2的黄牛7头（价值63504元）、程某的黄牛2头（价值9072元）、周某的黄牛1头（价值6804元），共计11头，总价值86184元。冯宁富、欧土廷将其中4头黄牛拉至被告人梁树用位于钟山县湖南街附近的宰牛店处宰杀、寄养和转卖，其中梁树用以3500元、3200元、2600元购买了其中3头黄牛后宰杀零售。三、2018年10月至2019年1月期间，被告人冯宁富伙同冯国祥驾驶粤Ｓ×××××面包车，先后到贺州市平桂区望高镇茶盘源、金竹冲，以及富川瑶族自治县白沙镇“中南”（地名）偷盗了被害人李某2的母黄牛1头（价值6048元）、黄牛仔1头（价值3024元）、冯某3的黄牛7头（价值63504元）、何某的水牛1头（价值11520元），并将其中9头牛运至钟山县松兰村西侧被告人李晚弟瓦房处寄养后再转卖他人，冯宁富支付李晚弟好处费。四、2019年1月31日晚，被告人冯宁富驾驶其粤Ｓ×××××面包车伙同被告人梁树品到贺州市平桂区望高镇盘源村冯某3的牛棚盗走被害人冯某1的黄牛1头（价值6048元）后，二人在返程途中被冯某3等村民当场抓获，公安机关将该头黄牛扣押并发还被害人冯某1。 原判认定上述事实的证据有被害人李某1、冯某1、何某、冯某2、李某2、程某、周某的报案陈述，证人的证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，提取痕迹、物证登记表，辨认现场笔录及照片，被告人指认涉案物品、作案工具照片，扣押物品笔录、清单及照片，发还清单，过磅单及过磅照片，贺州市价格认证中心出具的贺价认（案）【2019】21号、22号价格认定结论书，贺价认（函）【2019】81号价格咨询回复函，粤Ｓ×××××面包车天网视频监控照片，微信转账截图，通话清单，贺州市公安局望高派出所出具的前科说明、抓获经过，户籍证明，被告人冯宁富、欧土廷、冯国祥、梁树品、李晚弟、梁树用的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。综上，被告人冯宁富盗窃财物价值185028元、欧土廷盗窃财物价值94884元、冯国祥盗窃财物价值84096元、梁树品盗窃财物价值6048元。被告人李晚弟明知是犯罪所得而予以窝藏、收购牛10头，价值共92796元；梁树用明知是犯罪所得而予以窝藏、收购牛5头，价值共32136元。 原判认为，被告人冯宁富、欧土廷、冯国祥、梁树品以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人冯宁富、欧土廷、冯国祥多次盗窃，数额巨大，被告人梁树品盗窃数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应对被告人冯宁富、欧土廷、冯国祥处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人梁树品处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李晚弟、梁树用明知是犯罪所得的赃物仍予以窝藏、收购、转移及以其他方法掩饰、隐瞒，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人冯宁富、欧土廷、冯国祥、梁树品分工配合、积极实施犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冯宁富、欧土廷、冯国祥、梁树品、李晚弟、梁树用当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告人冯宁富犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。二、被告人欧土廷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人冯国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人梁树品犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。五、被告人李晚弟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币三千元。六、被告人梁树用犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。七、责令被告人冯宁富、欧土廷共同退赔被害人冯某1人民币6804元、退赔被害人冯某2人民币63504元、退赔被害人程某人民币9072元、退赔被害人周某人民币6804元；责令被告人冯宁富、冯国祥共同退赔被害人李某2人民币9072元、退赔被害人冯某3人民币63504元、退赔被害人何某人民币11520元。 上诉人冯宁富提出，原判量刑过重，其有坦白和退赃情节，请求二审从轻判处。 上诉人李晚弟提出，原判认定其窝藏、收购十头牛的事实错误，其只购买了一头牛，原判量刑过重，请求二审从轻判处。 经审理查明，一审认定的上诉人冯宁富及原审被告人欧土廷、冯国祥、梁树品犯盗窃罪及上诉人李晚弟及原审被告人梁树用犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，应予以确认。 本院认为，上诉人冯宁富及原审被告人欧土廷、冯国祥、梁树品以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中上诉人冯宁富及原审被告人欧土廷、冯国祥多次盗窃，数额巨大，原审被告人梁树品盗窃数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。上诉人李晚弟及原审被告人梁树用明知是犯罪所得的赃物仍予以窝藏、收购、转移及以其他方法掩饰、隐瞒，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判定罪准确。对于上诉人冯宁富提出退赃情节的意见。经查，本案所扣押的涉案赃物为公安机关依法查获，不能认定为冯宁富具有退赃情节，对上诉人冯宁富的上述意见，本院不予采纳。对于上诉人李晚弟提出原判认定其窝藏、收购十头牛的事实错误，其只购买了一头牛的意见。经查，原判中同案人冯宁富、冯国祥的供述及其他证据足以证实李晚弟明知是犯罪所得而予以收购牛1头，窝藏牛9头，价值共92796元的犯罪事实，对于上诉人李晚弟的上述意见，本院不予采纳。对于上诉人冯宁富、李晚弟都提出原判量刑过重，请求二审从轻判处的意见。经查，原审综合全案对二上诉人所判处的刑罚在法律规定的量刑幅度内，量刑适当。原判适用法律正确，审判程序合法。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘发明 审 判 员 宁 可 审 判 员 龚 建 二〇一九年十二月十七日 法官助理 罗鑫林 书 记 员 廖冰冰