wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6117号 申请执行人许道教，男，1963年9月5日出生汉族，住瑞安市。 被执行人陈积旺，男，1979年5月21日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人许道教与被执行人陈积旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7729号民事判决，已于2019年8月30日发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金9万元并赔偿利息损失（以9万元为基数按年利率4.35%从2019年6月4日开始计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年9月26日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 另查明，被执行人在本院另有债务在立案执行，因无财产可供执行，已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并已对被执行人进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十二月四日 书记员  高倩蒙
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2933号之一申请执行人:徐辉，男，1969年3月27日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人:薛夏，男，1968年2月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人徐辉与被执行人薛夏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2018）苏0507民初5537号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告薛夏于本判决生效之日起十日内给付原告徐辉借款人民币20万元，并支付该款自2018年9月5日起至实际还款之日止，以年利率6%计算的逾期付款利息。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4300元、公告费人民币600元，合计人民币4900元，由被告薛夏负担（该款原告徐辉已预付，不再退还，由被告薛夏于本判决生效之日起十日内直接支付原告徐辉）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人徐辉本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行，立案执行标的为204900元。案件执行过程如下：1、2019年9月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2019年12月3日本院对其限制高消费，并于2019年12月3日将其纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2019年8月26日、2019年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，本院查封被执行人薛夏名下银行存款人民币5699.79元(查封期限为2019年8月28日起-2020年8月27日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)扣划并退付给申请人。查封被执行人薛夏名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆(查封期限为2019年9月11日起-2021年9月10日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，上述车辆由于未能实物扣押，暂无法处置。查封被执行人薛夏名下与陆美英共有的位于相城区元和街道嘉元路663号康桥花园27幢104室房地产，上述房地产已有本院(2019)苏0507执2496号案件进行司法拍卖，本案将参与分配，查封被执行人薛夏名下与陆美英共有的位于相城区元和街道春申湖中路216号绿色时光花园23幢103室房地产(查封期限为2019年12月26日起-2022年12月25日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，上述房地产存在抵押且本案系轮后查封，暂无法处置，本院于2019年12月19日去函山东省兰陵县人民法院参与分配。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2019年11月4日，本院赴被执行人薛夏住所地江苏省苏州市相城区绿色时光花园社区调查，据社区工作人员反映，被执行人平时看不见人，具体情况不详。4、2019年12月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示申请执行人至被执行人住所寻找过，未果，同意终结本次执行程序。5、本案立案标的为人民币204900元，执行到位5699.79元，未执行到位199200.21元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆、房地产及扣划的银行存款外。未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月三十日书记员  孙 强
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2235号申请执行人张翠平，女，1965年9月生，汉族，个体，现住宁江区。被执行人李福山，男，1954年6月生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行张翠平与李福山建设工程施工合同纠纷一案中，松原市中级人民法院于2019年12月10日指定长岭县法院执行，要求被执行人给付143298.91元，本院同日立案执行。执行过程中，2019年12月10日本院将被执行人李福山工资账户予以冻结，此案属长期履行案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院(2019)吉0722执2235号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇一九年十二月二十日书记员  王建伟
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0225行审45号申请执行人兰考县公安交通警察大队。地址：兰考县开兰大道西段。统一社会信用代码：11410225K24506415G。负责人安磊，教导员。委托代理人朱雨，男，1975年7月21日生，汉族，系兰考县公安局法制室副主任，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。被执行人郝留锁，男，1979年8月7日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人兰考县公安交通警察大队于2019年12月9日向本院申请强制执行编号410225-1905795400行政处罚决定，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人兰考县公安交通警察大队向本院提出申请：强制执行被执行人郝留锁所实施的交通违法行为被处罚应缴纳的罚款200元，现已逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款，合计应缴纳400元。事实与理由：被执行人交通违法被开具处罚决定书，当事人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，公安机关交通管理部门已送达催告书，催告送达十日后被申请人仍不履行处罚决定，依据《道路交通安全法》第一百零八条和第一百零九条规定，特申请人民法院强制执行。申请执行人提供如下证据：1.公安交通管理简易程序处罚决定书及违法查询记录；2.催告书及回执。经审查查明，2019年1月28日13时10分，郝留锁驾驶豫Ｂ×××××小型轿车行驶至解放大道与铁塔一街交叉口处时，实施机动车违反规定停放违法行为，被公安交通部门电子监控抓拍，兰考县公安交通警察大队于2019年4月29日开具编号为410225-1905795400的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定对郝留锁处罚款200元。被执行人郝留锁在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼。2019年8月13日，申请执行人向被执行人送达了兰公交（2019）违催字[0041]号催告书，被执行人仍未履行编号为410225-1905795400的公安交通简易程序处罚决定书所确定的义务。本院认为，被执行人实施机动车违反规定停放的行为，已构成违法。申请执行人兰考县公安交通警察大队对郝留锁作出的行政处罚认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人编号410225-1905795400号行政处罚决定，对郝留锁处罚款200元及逾期缴纳加处罚款（逾期缴纳加处罚款，每日按罚款金额的3%计算，自2019年5月14日起至罚款缴纳完毕之日止，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额），共计400元。审判长  李进良审判员  王于红审判员  王玉平二〇一九年十二月十二日书记员  范东晓
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执异196号申请人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(原中国信达资产管理公司上海办事处)，地址上海市静安区。负责人：张载明。委托诉讼代理人：钱健民，北京德和衡(上海)律师事务所律师。申请执行人：交通银行股份有限公司上海浦东分行(原交通银行上海浦东分行)，地址中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈勇刚，行长。被执行人：上海能源化工总公司，住所地上海市静安区。法定代表人：胡华梁。被执行人：上海第一五金商店，住所地上海市黄浦区。法定代表人：倪俊。在本院执行交通银行上海浦东分行(已更名为交通银行股份有限公司上海浦东分行，以下简称交行浦东分行)与上海能源化工总公司(以下简称能源公司)、上海第一五金商店(以下简称五金商店)借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称信达资产上海分公司)向本院申请变更其为(1998)沪二中执字第1097号执行案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，关于交行浦东分行与能源公司、五金商店借款合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院(以下简称一中院)于1997年11月12日作出(1997)沪一中经初字第560号民事判决，判令能源公司应于判决生效之日起十日内偿还交行浦东分行借款人民币1,400万元及利息、逾期利息；五金商店对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，因能源公司、五金商店未履行付款义务，权利人交行浦东分行于1998年2月6日向一中院申请执行。一中院在执行中，将该案移送本院执行，本院于同年11月23日以(1998)沪二中执字第1097号立案执行。现信达资产上海分公司以已受让(1998)沪二中执字第1097号执行案的全部债权(以下简称涉案债权)为由，向本院申请变更其为该案的申请执行人。另查明，2004年6月7日，交行浦东分行与中国信达资产管理有限公司上海办事处(已更名为中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司)签订《债权转让协议》，将包含涉案债权在内的两笔债权转让给中国信达资产管理有限公司上海办事处，并于同年9月29日在《解放日报》上刊登《债权转让公告》。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，信达资产上海分公司与交行浦东分行签订书面债权转让合同，从交行浦东分行处受让涉案债权，并通过在报纸上发布公告的方式将债权转让事宜通知能源公司和五金商店，故涉案债权的转让程序合法，本院予以确认。信达资产上海分公司据此向本院申请变更其为(1998)沪二中执字第1097号执行案的申请执行人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司为(1998)沪二中执字第1097号执行案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。法官助理何冰审判长  胡晓东审判员  朱志红审判员  杨喆明二〇一九年十二月十二日书记员  何 冰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4486号之一申请执行人：江苏永大物业管理有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：邵中信，董事长。委托诉讼代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被执行人：赵雪祥，男，汉族，1964年6月16日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏永大物业管理有限公司与被执行人赵雪祥追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）苏1283民初6426号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方一致同意以人民币10544元结算，被执行人保证于2019年9月30日前给付申请执行人垫付款人民币5000元，余款于2019年12月30日前全部结清；二、如被执行人未按上述协议约定按期还款，申请执行人有权按上述协议约定的数额，就未履行部分的全部债权向人民法院申请强制执行；案件受理费64元，减半收取32元，由申请执行人自愿负担（申请执行人已缴）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年10月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年10月11日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年10月12日，本院通过法院专递方式向被执行人赵雪祥发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年10月12日、12月2日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人赵雪祥名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年11月15日，本院依法将被执行人赵雪祥纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人赵雪祥发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年12月26日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，赵雪祥是上门女婿，但已离婚，上述地址是其前妻娘家的地址，赵雪祥早已不住在此处。后本院电话联系被执行人赵雪祥，其称目前在郑州，会和申请执行人协商处理本案。6.2019年12月26日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵雪祥的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6426号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十七日书记员  张 娜
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5141号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号。 统一社会信用代码：91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托诉讼代理人：李光荣，工作人员。 被告：蒲雪琴，女，1971年2月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告蒲雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用普通程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李光荣到庭参加诉讼。被告蒲雪琴经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：被告偿还原告借款本金20,000元及利息。事实与理由：被告于2013年3月14日在原告处借款20,000元，借款到期后被告未及时清偿借款本金及利息。 被告未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2013年3月14日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，约定：1、被告在原告处借款20,000元，借款期限为从2013年3月14日起至2015年3月13日，借款月利率8.9688‰，按季结息，结息日固定为每季末20日，借款用途为养猪；2、借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前十日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或未申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息……。当日，原、被告又签订了借款借据。借款后，被告未按约定偿还借款本息。 认定上述事实，有农户小额信用借款合同、借款借据、贷款利息清单查询及当事人的陈述等为据。 本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制规定，依法认定为合法有效，当事人均应按合同约定履行。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，也未按约定办理贷款展期手续，违反民事法律的规定。现原告请求被告偿还借款本金20,000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。借款合同约定借款人逾期偿还借款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息，则借款从逾期之日起的月利率即为13.4532‰。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒲雪琴在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金20,000元，并从2013年3月14日起至2015年3月13日按月利率8.9688‰、从2015年3月14日起按月利率13.4532‰支付资金占用利息。 如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费600元，共计900元，由被告蒲雪琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 杨 莉 人民陪审员 刘 东 人民陪审员 宋德惠 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 李 洁
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执异471号案外人：阎令杰，女，1979年12月12日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行，住所地哈尔滨市松北区世茂大道88-8号。负责人：李江，该行行长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行（下称松北建行）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（下称盛恒基公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人阎令杰对本院查封盛恒基公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市松北区规划路盛世家园小区G12号楼1单元402室房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人阎令杰称，其于2012年8月29日与盛恒基公司签订了上述房屋《商品房买卖合同》，交纳了房款并办理了房屋进户手续。因被执行人盛恒基公司原因没有办理房屋产权证照，其已实际取得了该房屋所有权，请求解除查封。本院查明，本院在审理本案过程中，依据松北建行诉讼保全申请，于2016年11月25日作出（2016）黑民初82号之一民事裁定书，查封盛世家园小区334套房屋（含案涉房屋），该裁定已发生法律效力。2018年3月8日，本院作出（2016）黑民初82号民事判决书，判决：一、盛恒基公司于判决生效之日起十日内给付松北建行借款本金289,989,045.14元；二、盛恒基公司于判决生效之日起十日内给付松北建行2016年8月21日前的利息47,559,628.09元;从2016年8月22日起的逾期利息，以本金289,989,045.14元为基数，按照年利率10.68%标准计算至实际给付之日；三、如盛恒基公司不能清偿上述判决主文第一、二项确定的债务，对不能清偿部分，松北建行有权以盛恒基公司提供哈房建松字第20130249、2013025、20130258、20130257、20130274、20130273、20130272、20130271、20130270、20130287、20130269、20130268、20130267、20130266、20130265、20130264、20130263、20130262、20130261、20130260、20130286、20130285、20130284、20130283、20130282、20130281、20130280、20130279、20130278、20130277、20130250、20130255、20130256、20130254、20130253、20130252、20130251、20130275、20130276号他项权证项下房产及哈他项（2013）第09000532号项下的土地使用权[使用权证号：哈国用(2010)第090001号]折价或者拍卖、变卖所得款项在289,989,045.14元本金及利息范围内优先受偿；四、驳回松北建行的其他诉讼请求。案件受理费1,748,621元，保全费5000元，由松北建行承担21,044元，由盛恒基公司承担1,732,577元。该判决发生法律效力后，盛恒基公司未履行给付义务，松北建行向本院申请执行。在本院执行期间，盛世家园小区业主王彦峰、解慧芬等605人向本院申诉称，盛恒基公司于2013年开始销售盛世家园小区房屋，申诉人购买案涉房屋时与盛恒基公司签订了《商品房买卖合同》并已实际入住。松北建行同意盛恒基公司出售抵押房屋，说明松北建行放弃抵押权。本院经审理认为，盛世家园小区业主王彦峰、解慧芬等605人申诉有理，本院依法予以支持，对原审判决主文不当之处予以纠正。2019年6月10日，本院作出（2019）黑民再168号民事判决书，判决：一、维持本院（2016）黑民初82号民事判决第一项、第二项、第四项；二、变更本院（2016）黑民初82号民事判决第三项为：如黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司不能清偿上述判决主文中的本金及利息，对不能清偿部分，中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行有权以黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司哈他项（2013）第09000532号他项权证[使用权证号：哈国用(2010)第090001号]项下除盛世家园D01、D02、D03、D04、D05、D06、D07、D08、D09、D10，G17、G18、G19、G20、G21，L01、L02、L03、L04、L05、L06、L07、L08，SF01、SF02、SF03，G01、G02、G03、G04、G05、G06、G07、G08、G09、G10、G11、G12、G14楼房所对应的土地使用权之外的部分，折价或者拍卖、变卖所得款项在289,989,045.14元本金及利息范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。另查明，2012年8月29日，案外人阎令杰与盛恒基公司签订了案涉房屋《商品房买卖合同》，并于同日交纳了全部购房款600,746元。盛恒基公司向其出具哈尔滨市商品房销售发票。2016年5月，阎令杰交纳了物业费、水费、电费等费用。再查明，2012年5月21日，盛恒基公司取得了案涉房屋的预售许可证。2017年3月6日，哈尔滨市住房保障和房产管理局松北分局出具《情况说明》，盛恒基公司盛世家园小区项目的334套房屋，其中116套（包括案涉房产在内），签订了联机备案合同，盛恒基公司称因工作人员操作失误，将案涉房产联机备案合同注销，导致案涉房产被预查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，首先，盛恒基公司于2012年5月21日取得了案涉房屋的预售许可证，其有权销售案涉房屋。盛恒基公司与案外人阎令杰签订房屋买卖合同的时间是2012年8月29日，本院查封案涉房屋的时间是2016年11月25日，故案外人阎令杰在本院查封案涉房屋之前与盛恒基公司签订了合法有效的商品房买卖合同。其次，案外人阎令杰在2016年5月交纳了物业费、水费、电费等费用，可以认定案外人阎令杰在查封之前合法占有案涉房屋。第三，因盛恒基公司工作人员工作失误，导致案涉房屋联机备案合同被注销，案涉房屋被其他案件预查封，案外人阎令杰无法办理案涉房屋产权过户手续，非因案外人阎令杰自身原因，未能办理案涉房屋过户登记。第四，案外人阎令杰向盛恒基公司交纳了全部购房款。综上，案外人阎令杰异议请求符合上述司法解释规定的中止执行的情形，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省哈尔滨市松北区规划路盛世家园小区G12号楼1单元402室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  于效国审判员  李 滨审判员  刘 洋二〇一九年十二月十日书记员  毕鹏坤
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初2631号原告哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与中兴左街交汇处以西地段B栋21层2102号房。法定代表人郝春波，总经理。委托代理人高旭，黑龙江高盛律师事务所律师。被告王经春，男，1956年10月19日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨振元物业管理有限公司诉被告王经春物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨振元物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨振元物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨振元物业管理有限公司承担。审判员 冯 凯二〇一九年十二月十日书记员 荣甜甜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执5498号 申请执行人：唐孝兵，男，汉族，1966年11月3日出生，住四川省中江县。 被执行人：邹某某，男，汉族，1944年12月26日出生，住成都市金牛区。 被执行人：冯某，男，汉族，1994年12月16日出生，住成都市金牛区。 本院依据（2016）川0106民初1684号民事判决书，于2018年11月6日立案受理唐孝兵申请执行邹某某、冯某物权保护纠纷一案，执行标的为将位于成都市金牛区的房屋腾出后交付给申请执行人，执行费50元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指令时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。据此，本院已将被执行人列入限制高消费。被执行人邹某某称该案涉嫌套路贷，并已向公安机关报案，公安机关正在查处中。就该情况本院已向成都市公安局金牛分局扫黑办发出公函，询问案件情况，由于案件办理承办人在休假，故无法以书面形式回复本院，但在电话中以口头回复的形式告知本院，该案仍在查处过程中。本院通过被执行人住所地查找被执行人，被执行人邹某某及其妻在该房屋内居住，被执行人冯某通过几次查找均未找到，被执行人冯某自称未在该房居住。由于被执行人邹某某年岁较大，又有高血压，一直以该案涉嫌套路贷为由，拒不履行生效法律文书。强制腾退易发生不稳定事件。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、建议待公安机关查处有结果后，再行强制腾退，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乐潮蓉 审判员  何金伟 审判员  许小平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 黎
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终2151号上诉人(原审原告)：葛守俭，男，汉族，1976年7月15日出生，住河南省长垣县。被上诉人(原审被告)：山西西山金城建筑有限公司实业分公司，住所地太原市万柏林区南寒河南巷综合楼3层。法定代表人：牛杰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘小龙，山西天建律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩来平，山西天建律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大同市千盛柳园农业有限公司，住所地大同市。法定代表人：柳学文，该公司董事长。上诉人葛守俭因与被上诉人大同市千盛柳园农业有限公司、山西西山金城建筑有限公司实业分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初919号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。葛守俭上诉请求：一、撤销大同市云冈区人民法院(2019)晋0214民初919号民事裁定。事实和理由：一审法院事实认定错误，驳回起诉错误。一、上诉人系千盛柳园项目1至5号楼的地基、卫生间、厨房间、屋面防水工程的实际施工人。因被上诉人未按时结算工程款，导致上诉人无法给付农民工工资，大同市南郊区人力资源和社会保障局确认了上诉人的主体资格和所做工程后为上诉人先行垫付农民工工资，在没有相反证据的情况下，应以该《告知函》为依据。一审法院以《建设工程施工专业分包合同防水工程》合同系河北大庄消防工程有限公司与被上诉人山西西山金城建筑有限公司实业分公司签订，认定上诉人主体不适格驳回起诉，是错误的。二、上诉人能够提交证据证明上诉人系千盛柳园项目1至5号楼的地基、卫生间、厨房间、屋面防水工程的实际施工人，且同意上诉人根据签订的《建设工程施工专业分包合同防水工程》合同向被上诉人索要工程款，就此款项不再主张权利。葛守俭向一审法院起诉请求：1.解除原告负责施工而由河北大庄消防工程有限公司与山西西山金城建筑有限公司实业分公司签订的《建设工程施工专业分包合同防水工程》合同；2.二被告连带支付原告工程款711674.59元；3.诉讼费由二被告承担。一审法院认为，合同具有相对性。本案所涉及的《建设工程施工专业分包合同防水工程》，系被告山西西山金城建筑有限公司实业分公司与河北大庄消防工程有限公司双方订立，而原告葛守俭仅以河北大庄消防工程有限公司代表人身份与被告山西西山金城建筑有限公司实业分公司订立该合同，并非个人行为，原告未提供合法、有效证据，证实其个人与涉案《建筑工程施工劳务承包合同》具有法律上的利害关系，因此，原告基于河北大庄消防工程有限公司与被告山西西山金城建筑有限公司实业分公司订立的《建设工程施工专业分包合同防水工程》提起本案诉讼，主体不适格，不符合法律规定，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回葛守俭的起诉。二审中，上诉人葛守俭提供了河北大庄消防工程有限公司的证明一份，欲证明河北大庄消防工程有限公司已放弃主张权利，认为葛守俭是实际施工人，由葛守俭主张权利。本院认为，根据上诉人葛守俭提供的证明中所述，案涉工程为葛守俭垫资施工，且河北大庄消防工程有限公司同意由葛守俭个人向法院提起诉讼，并放弃该工程款项，不再主张权利。虽然合同具有相对性，但根据上述事实，葛守俭主体适格，法院应当对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初919号民事裁定；二、本案指令山西省大同市云冈区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 屈胜肖审判员 苗建萍审判员 齐立波 二〇一九年十二月十三日书记员 胡 鑫
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执异314号案外人：黄金镯，女，住新沂市。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。申请执行人：刘瑞茂，男，住新沂市。被执行人：张宝，男，住新沂市。在本院执行刘瑞茂申请执行张宝民间借贷纠纷一案中，案外人黄金镯对本院查封位于新沂市**镇**路**号（以下简称涉案房屋）房屋提出书面异议，本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年6月18日，本院对刘瑞茂诉张宝民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0381民初3786号民事判决：张宝于本判决生效之日起十日内偿还刘瑞茂借款本金203500元及利息355600元，合计559100元。根据刘瑞茂的申请，本院于2019年8月21日立案强制执行，案号为（2019）苏0381执3795号。在本案执行过程中，本院于2019年9月6日作出（2019）苏0381执3795号执行裁定：查封被执行人张宝所有的位于新沂市窑湾镇××号房地产一处（不动产权证号：1016102-1），期限为三年。案外人黄金镯向本院提出执行异议称，我和张宝原系夫妻关系。我们结婚后，因张宝无家庭责任感，对家庭事情丝毫不过问，成天在外吃喝等，我们因此吵闹不断致感情破裂。于2010年7月28日登记离婚，同时签订离婚协议书，该协议约定：位于窑湾镇××号的房产（主屋三间二层）归我所有。该房产是我省吃俭用、辛苦积攒并向我父母借了3万元于1999年建造的楼房，所以离婚的时候张宝明知其对家庭没有分文投入，也同意房产归我所有的。我们离婚后，该房产一直是我和儿孙们一起居住的。2017年在邻居们都增建房产的情况下，我又向儿女们借款加上我离婚后积攒的积蓄一起花了8万元左右，将该楼房西面的1间空地及楼房的院落增建成现状的两层楼房。原来的楼房及增建的部分都是我辛苦出资建造，该房产与张宝没有任何关系，也不属于张宝所有。刘瑞茂和张宝既是师生关系，又是同事关系。刘瑞茂明知涉案房屋与张宝没有任何关系，却故意申请你院予以查封。我认为，你院（2019）苏0381执3795号执行裁定查封我名下的涉案房屋是错误的，严重侵害了我的合法权益。现向你院提出执行异议，请求撤销（2019）苏0381执3795号执行裁定，解除对涉案房屋的查封。另查明，案外人黄金镯与被执行人张宝原系夫妻关系。二人于1983年12月29日在新沂县人民政府办理结婚登记手续，后因感情破裂，不能共同生活，双方于2010年7月28日自愿申请办理协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，约定：一、双方自愿离婚。…三、财产分割：婚后所有共同财产（包括房产：位于窑湾镇××号，主屋三间二层，共同承办陆佰棵树）均归女方所有。…涉案房屋仍登记在被执行人张宝名下。本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……本案中，涉案房屋登记在被执行人名下，虽然案外人向本院提供的《离婚协议书》对涉案房屋进行了分割，但该离婚协议书并不能直接引起物权的变动，故案外人要求排除执行的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人黄金镯的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇一九年十二月十九日书记员  于 琛
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑事判决书（2019）新4003刑初199号公诉机关奎屯市人民检察院被告人基本情况被告人白涛，男，1969年2月19日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月9日被奎屯市公安局刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审。同年12月17日经本院决定逮捕，当日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号奎检一部刑诉［2019］10号指控事实2019年8月27日0时30分，被告人白涛酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至奎屯市春华园小区路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人白涛血液中乙醇含量为203mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人白涛拘役三个月，并处罚金。被告人意见被告人白涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人白涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液中乙醇含量超过200mg/100ml，可从重处罚。被告人白涛自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人白涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4日（2019年9月9日－9月12日），即2019年12月17日起至2020年3月12日止。］权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨艳霞二〇一九年十二月十七日书记员 陈韵冰
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1740号申请人：偃师市城关镇华夏路王耀鞋业商务中心，住所地：偃师市城关镇书香名邸楼下。经营者：王耀生。被执行人：李明明，男，1976年4月24日出生，汉族，户籍安徽省涡阳县，现住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：黄红玲，女，1980年5月10日出生，汉族，户籍安徽省淮北市杜集区。偃师市城关镇华夏路王耀鞋业商务中心与李明明、黄红玲买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初1200号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李明明、黄红玲应于判决生效后5日内给付申请人货款632629元及利息，受理费及申请费共计13896元，执行费8865元。因李明明、黄红玲未按上述生效法律文书履行义务，偃师市城关镇华夏路王耀鞋业商务中心向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年9月4日、2019年12月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询被执行人李明明名下有银行存款8180元，本院已通过网络扣划，交付给申请人；被执行人李明明名下有长城牌（车牌号：皖Ａ×××××）、江淮牌(车牌号：皖Ａ×××××)、北京现代牌（车牌号：皖Ｌ×××××）汽车各一辆，这三辆在审理期间已被本院轮候查封，未能实际扣押。三、于2019年12月9日委托宿州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人黄红玲名下有位于宿州市开发区××路与××房产一处（房屋编码：3413020934000400012907），其名下有与李明明共有房屋一处，位于杜集区××＃××室（不动产权证号：房地权淮房字第201001614、201001615），上述房产在审理期间已被本院轮候查封，暂无法处置。四、于2019年12月10日委托宿州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金信息，经查被执行人名下无公积金信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8180元，本案债权尚余638345元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案件终结本次执行程序。被执行人李明明、黄红玲负有继续向申请执行人偃师市城关镇华夏路王耀鞋业商务中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十五日书 记 员 ：史鹏阳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初12015号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告：谢亮,男,1975年11月18日生,汉族,住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告谢亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金94416.65元、利息7502.79元、违约金及手续费29511.87元（暂计算至2019年6月30日,此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计131431.31元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：谢亮。申领情况:2018年4月8日，被告向原告申请办卡，经原告核准后予以发卡，卡号为：62×××11。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金94416.65元，利息7502.79元，消费费用（违约金及手续费）29511.87元，合计131431.31元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢亮于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金94416.65元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2221号之一申请人：焦作市黄河集团汽运公司，住所地：武陟县西陶镇西滑封村。法定代表人：王国营，经理。被执行人：李小波，男，汉族，1984年7月31日出生，住：河南省武陟县。申请人焦作市黄河集团汽运公司与被执行人李小波合同纠纷一案，武陟县人民法院于2019年1月19日作出的（2018）豫0823民初3526号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李小波未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年8月22日向本院申请执行,要求被执行人李小波支付申请执行人借款149215元及利息，本院于2019年8月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李小波发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人李小波名下银行账户无存款。2、查明被执行人李小波名下无房产和住房公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小波负有继续向申请人焦作市黄河集团汽运公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇一九年十二月三十日书记员  王 磊
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5154号之一原告:云南中阁房地产经纪有限公司,住所地:云南省昆明市呈贡区米兰园C13一层商铺6栋109号。法定代表人:尹晓雷。委托诉讼代理人：王伟，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨萌，云南祥宇律师事务所实习律师，一般授权代理。被告:肖勇,男,汉族,1985年12月16日生,住云南省昭通市大关县。被告:莫雪梅,女,汉族,1984年11月15日生,住广西省南宁市江南区。原告云南中阁房地产经纪有限公司与被告肖勇、莫雪梅居间合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，原告云南中阁房地产经纪有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南中阁房地产经纪有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南中阁房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告云南中阁房地产经纪有限公司负担。审 判 长  方铮铮人民陪审员  李艳萍人民陪审员  李雪娟二〇一九年十二月十二日书 记 员  宋娟玲
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4186号之一 申请执行人台州新神箭缝纫机有限公司，住所地台州市椒江区机场路70号，组织机构代码:677234685。 法定代表人余拥军。 被执行人雷志峰，男，1970年7月29日出生，住湖南省祁东县。 申请执行人台州新神箭缝纫机有限公司与被执行人雷志峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3019号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州新神箭缝纫机有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月06日立案执行。执行标的为被执行人雷志峰返还申请执行人台州新神箭缝纫机有限公司货款38000元及利息，并负担案件受理费375元，执行费470元。 执行立案后，本院于2019年09月06日向被执行人雷志峰发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求雷志峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷志峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷志峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人雷志峰有可供执行的财产。 鉴于被执行人雷志峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷志峰作出司法拘留15天的决定，经公安协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人雷志峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州新神箭缝纫机有限公司。 综上，被执行人雷志峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4186号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  陈 科
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2204号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行，住所地河南省通许县迎宾路二号。统一社会信用代码91410222671656342E。负责人：栗志业，职务行长。委托代理人：沈西峰，系该公司员工，男，1976年5月1日出生，汉族，住河南省通许县。代理权限为特别授权。被执行人：徐红超，男，1988年9月29日出生，汉族，住河南省通许县。本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行与徐红超信用卡纠纷一案中，于2019年10月10日作出的（2019）豫0222民初3525号民事判决书已发生法律效力。依该判决，徐红超于本判决生效之日起五日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金共计38344.03元，并按信用卡规定偿还计算至款还清之日的相关利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。因该案执行标的不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项的规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行对徐红超的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省开封市中级人民法院申请复议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十二月二十六日书记员  :刘洋合议庭笔录时间：2019年12月26日地点：执行五庭合议庭成员：审判长：席志军审判员：刘赟赵丹案件主审人:席志军书记员：刘洋评议中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行与徐红超信用卡纠纷一案。记录如下：主审人：本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行与徐红超信用卡纠纷一案中，于2019年10月10日作出的（2019）豫0222民初3525号民事判决书已发生法律效力。依该判决，徐红超于本判决生效之日起五日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金共计27577.49元，并按信用卡规定偿还计算至款还清之日的相关利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。因该案执行标的不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项的规定，建议裁定驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行对徐红超的执行申请。赵：同意承办人意见。刘：同意承办人意见。合议结果：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行对徐红超的执行申请。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3196号之二申请执行人：运城市金恒房地产开发有限公司。法定代表人：渠铭，总经理。被执行人：张创。关于申请执行人运城市金恒房地产开发有限公司与被执行人张创房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，要求1、被执行人被告张创配合申请执行人运城市金恒房地产开发有限公司办理撤销上述房屋的预告登记、网签备案手续；2、被执行人张创将上述房屋返还给申请执行人，并恢复原状；3、被执行人张创偿还申请执行人运城市金恒房地产开发有限公司垫付的贷款本息63353.06元，并加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人张创承担案件受理费7159.5元及案件执行费850元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年9月25日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2019年9月20日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2019年9月24日对被执行人张创采取限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为63353.06元。依照《《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二0一九年十二月月二日书记员周联杰
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1390号申请执行人杭州泰格电子电器有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道星发街15号。法定代表人王佩诚，该公司执行董事。被执行人上海普热姆照明有限公司，住所地上海市松江区九亭镇沪松公路1177号1幢2楼232-1室。法定代表人JASPREETKAURKOHLI，该公司执行董事兼总经理。申请执行人杭州泰格电子电器有限公司与被执行人上海普热姆照明有限公司仲裁纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于2019年8月23日作出的﹝2019﹞沪贸仲裁字0674号仲裁裁决书现已发生法律效力。权利人杭州泰格电子电器有限公司于2019年10月15日向上海市第一中级人民法院申请执行，本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人杭州泰格电子电器有限公司偿还人民币1,279,256.95元及相关利息、迟延履行期间加倍债务利息等，同时被执行人还应承担案件执行费人民币15,192.57元。但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，冻结、扣划了被执行人上海普热姆照明有限公司多个银行账户内存款总计人民币139,136.89元，在扣除执行费后现已发还给申请执行人，并二次向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人目前已经停止经营，至今下落不明，未履行付款义务，且未向本院申报财产。本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，并发现被执行人涉案众多，其名下财产已被相关法院在先查封。此外，本院根据申请执行人的申请，向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇一九年十二月十二日书记员 田智勇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阿鲁科尔沁旗人民法院   行政裁定书   （2019）内0421行审39号   申请执行人阿鲁科尔沁旗林业和草原局，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇新城区。   法定代表人陈某，局长。   被执行人：高某，男，1964年6月9日出生，公民身份号码：×××   申请执行人阿鲁科尔沁旗林业和草原局向本院申请强制执行阿林罚决字【2019】第128号林业行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了听证审查，本案现已审查终结。   申请执行人称，被执行人高某于2017年6月份，在未办理任何许可审批手续的情况下，从林地内取土，卖给210省道第三项目部修路使用，经调查，被执行人在林地内采共破坏林地3.31亩（2207.77平方米），其中杨树林地2.51亩，灌木林地0.8亩。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，申请执行人于2019年3月31日对被申请人做出了林业行政处罚决定书（阿林罚决字【2019】第128号）。被执行人六个月内未履行该行政处罚决定书确定的相关义务，故申请法院强制执行责令被执行人立即将新民乡新增村南1公里处3.31亩林地恢复原状。   申请执行人向本院提举证据如下：1、结案报告2、林业行政处罚决定书3、林业处罚决定书送达回证4、立案登记表5、林业行政处罚意见书6、责令限期恢复林地原状通知书7、受理报案登记表8、当事人询问笔录9、林业行政处罚听证权利告知书10、证人证言询问笔录11、勘验、检查笔录12、现场照片13、鉴定意见书14、申请书15、自然资源局地块地形图及联名信17、集体讨论笔录18、罚款收据。   经审查查明，被执行人高某于2017年6月份，在未办理任何许可审批手续的情况下，从林地内取土，卖给210省道第三项目部修路使用，经调查，被执行人在林地内采土共破坏林地3.31亩（2207.77平方米），其中杨树林地2.51亩，灌木林地0.8亩。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，申请执行人于2019年3月31日对被申请人做出了林业行政处罚决定书（阿林罚决字【2019】第128号），并送达给被执行人。该处罚决定书对被执行人确定如下义务：1、责令被执行人于2019年5月30日前将新增村南1公里处的林地恢复原状；2、罚款人民币22077.7元。被执行人收到上述处罚决定书后未提起行政诉讼和申请行政复议，于2019年11月29日交纳罚款22077.70元，未履行将林地恢复原状的义务。   本院认为，阿鲁科尔沁旗林业和草原局享有作出阿林罚决字【2019】第128号林业行政处罚决定书的法定职权。被申请执行人未经批准擅自在林地内取土，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，阿鲁科尔沁旗林业和草原局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定作出的行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法，且已发生法律效力，申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：   对阿鲁科尔沁旗林业和草原局作出的阿林罚决字【2019】第128号林业行政处罚决定书，准予强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马明博   审判员 阿力玛   审判员 勾 民     二0一九年十二月三十日   书记员 韩丽颖
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5758号上诉人（原审被告）：杨宗标，男，1970年4月26日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人：王忠齐、张景景（实习），河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：陈洪财，男，1961年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。上诉人杨宗标因与被上诉人陈洪财建设用地使用权合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2019）豫1481民初6066号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨宗标之委托代理人王忠齐，被上诉人陈洪财及其委托代理人刘怀彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宗标上诉请求：依法撤销永城市人民法院（2019）豫1481民初6066号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一审适用法律错误，涉案土地归属马航云、杨宗标等16人共有，上诉人在转让土地使用权时未告知其他共有人，剥夺了共有人的优先购买权，损害了其他人利用开发该宗土地完整性的权益，转让行为无效，且该转让未经其他业主同意，至今未追认，处于效力待定状态，又因未办理变更登记，被上诉人不属于善意第三人，其无权主张物权，诉讼请求不能成立。一审判决存在法律上的履行障碍，根本不可能实际履行。原审程序违法，上诉人处分的财产为16人共有状态，应当通知其他共有人参加诉讼，本案未通知属程序违法。陈洪财辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。陈洪财向一审法院起诉请求：判令杨宗标协助陈洪财办理位于永××××中段南侧门面一间，宽3.416米，长19米的土地使用权转让手续（办理土地使用权证书）。一审法院认定事实：2006年9月20日，杨宗标向陈洪财出具证明一份，证明杨宗标收到陈洪财欧亚路南门面房壹间，长19米，宽3.416米，壹拾万元正。2008年9月12日，杨宗标向陈洪财出具收条一份，收条载明“今收过户费壹万叁仟伍佰元正”。2010年11月15日，马航云、杨宗标等16户办理了永国用（土籍）第0757-3号土地使用权证书，杨宗标等人取得永城市欧亚路中段南侧，使用权面积为8100平方米的土地使用权，土地使用权性质为出让，用途为办公楼、预制厂、住宅。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈洪财于2006年从杨宗标处购买了永城市欧亚路南，长19米，宽3.416米的门面房壹间，交付100000元购地款，并于2008年交付13500元过户费，以上事实能够证明双方土地使用权交易的基本事实，陈洪财已按协议履行了交付购地款及过户费的合同义务，合同已实际履行，虽然双方转让土地使用权时杨宗标没有取得土地使用权证书，但事后取得了权属证书，因此双方符合土地使用权转让变更登记的条件，杨宗标作为土地使用权转让方，应履行交付土地并协助办理土地使用权转让手续的合同义务。杨宗标在土地使用权转让后办理土地使用权证书时未按约定将已出售的土地使用权办理至陈洪财名下，其行为已侵害了其合法权益，故陈洪财要求杨宗标协助办理土地使用权转让手续符合法律规定，予以支持。杨宗标辩称陈洪财起诉已超过诉讼时效，但根据现有证据，双方并未约定办理土地使用权的期限，陈洪财的起诉亦不超过最长诉讼时效，杨宗标的该项答辩意见无事实及法律依据，不予支持。杨宗标辩称双方买卖合同无效，但法律对土地使用权交易并未做出强制性、禁止性规定，即使对土地使用权转让做出了管理性规定，亦不影响合同的效力，对杨宗标的该项答辩意见不予采信。杨宗标辩称陈洪财侵害了其他共有人及市政府的优先购买权，但双方土地使用权交易在前，杨宗标与其他共有人办理土地使用权证书在后，亦即杨宗标在将土地使用权交易与陈洪财时并未涉及其他共有人或市政府的优先购买权，对杨宗标的该项答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：杨宗标协助陈洪财将位于永城市欧亚路南、土地使用权证号为永国用（土籍）第0757-3号，登记为杨宗标地块中的长19米，宽3.416米的土地使用权办理登记至陈洪财名下。案件受理费1150元（已减半），由杨宗标负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，2006年9月20日，上诉人向被上诉人出具证明，证明双方土地使用权交易的事实，且上诉人于2008年9月12日向被上诉人出具收条，可以认定被上诉人已按协议履行了交付购地款及过户费的合同义务，合同已实际履行，双方对依法成立的合同均应予履行。而上诉人、马航云等16户系于2010年11月15日办理的包含涉案土地的永国用（土籍）第0757-3号土地使用权证书，故上诉人诉称需要共有人的同意无事实依据，一审未追加其他共有人参加本案诉讼亦未违反法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人诉称一审判决存在法律上的履行障碍，根本不可能实际履行，亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人杨宗标的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人杨宗标负担。本判决为终审判决。审判长  朱利民审判员  李念武审判员  王晓辉二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 洋
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初5482号 原告：王玉华，女，1964年6月22日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人：经万隆，河北承天律师事务所律师。 被告：承德通泰投资有限责任公司，住所地：承德市双桥区热河大厦1102室。 法定代表人：李春生，职务：经理。 被告：李春生，男，1957年2月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：刘英秋，女，1967年11月29日出生，住承德市。 被告：张莉芳，女，1966年2月5日出生，住承德市。 被告李春生、刘英秋、张莉芳委托代理人赵丽娜，河北骥腾律师事务所律师。 原告王玉华诉被告承德通泰投资有限责任公司、李春生、刘英秋、张莉芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告王玉华及其委托代理人经万隆，被告承德通泰投资有限责任公司的法定代表人李春生，被告张莉芳，被告李春生、刘英秋、张莉芳的委托代理人赵丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年3月17日，被告承德通泰投资有限责任公司因经营需要向原告王玉华借款300000.00元，双方签订投资分红协议书。双方约定借款期限一年，被告承德通泰投资有限责任公司按照年息24％向原告支付利息，并由被告李春生、刘英秋、张莉芳提供担保。还款到期后，被告未向原告偿还本金及利息。原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判令被告向原告偿还借款人民币300000.00元及自2018年3月17日起至本金付清之日止按年息24％计算的相应利息；本案诉讼费由被告承担。 被告承德通泰投资有限责任公司、李春生辩称，原告并没有按照协议约定将投资款打入公司账户内，公司始终没有收到该笔投资款，故公司不应承担还款责任，担保人亦不应承担担保责任。 被告张莉芳辩称，其为被告承德通泰投资有限责任公司员工，为了公司能够正常发展和经营，担保人只为承德通泰投资有限责任公司担保，现原告并未将投资款打入公司账户内，故担保人不应承担担保责任。 被告李春生、刘英秋、张莉芳代理人辩称，第一，原告未按照投资分红协议书履行提供借款义务，原告与被告承德通泰投资有限责任公司的借贷关系并未成立。第二，担保人担保的借款已过保证期间，因此被告李春生、刘英秋、张莉芳不应承担保证责任。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：证据1、投资分红协议，证明2018年3月17日，被告承德通泰投资有限责任公司因经营需要向原告王玉华借款300000.00元，双方签订投资分红协议书。双方约定借款期限一年，被告承德通泰投资有限责任公司按照年息24％向原告支付利息，并由被告李春生、刘英秋、张莉芳提供担保。证据2、银行转账记录，证明原告于2018年3月20日向韩凤双账户内转款300000.00元；被告刘英秋向原告账户内每月转款6000.00元。 被告承德通泰投资有限责任公司质对上述证据真实性无异议，但原告并未按协议要求履行打款义务，该借款应为韩凤双个人借款；刘英秋转款行为不能代表公司。 被告李春生、刘英秋、张莉芳对上述证据真实性无异议，但对关联性不予认可，认为不能达到原告证明目的。 上述证据均经当庭质证，本院认为，原告提交的证据能够证明本案基本事实，本院依法予以确认。 经审理查明，2018年3月17日，被告承德通泰投资有限责任公司因经营需要向原告王玉华借款300000.00元，双方签订投资分红协议书。协议约定借款期限一年，被告承德通泰投资有限责任公司按照年息24％向原告支付利息，并由被告李春生、刘英秋、张莉芳提供担保。协议签订后，原告依照指示于2018年3月20日将300000.00元借款打入到公司股东韩凤双（已去世）账户内。截至到现在，被告承德通泰投资有限责任公司通过其公司员工刘英秋向原告支付了十个月利息。 另查明，原告于2019年9月6日向我院提起诉讼，我院依据相关规定对该案诉前对接，诉前对接案号为（2019）冀0802民登字第4780号。 本院认为，第一，关于《投资分红协议书》法律性质问题。根据原告与被告承德通泰投资有限责任公司签订的投资分红协议中相关内容，不管公司盈利与否均应该向原告还本付息，因此该协议应认定为民间借贷协议。第二，关于借款主体问题。《投资分红协议书》中盖有被告承德通泰投资有限责任公司的公章，且有公司代表人韩凤双的签字，原告将借款打入韩凤双账户内不影响公司借款的事实成立。如果被告承德通泰投资有限责任公司认为该借款最终并未进入到公司账户内，被告承德通泰投资有限责任公司应将该借款偿还完毕后向相关义务人追偿。第三，担保人担保责任问题。被告李春生、刘英秋、张莉芳与原告未约定担保方式及担保期间，应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告于2019年9月6日向我院提起诉讼，我院依据相关规定已对该案诉前对接立案，因此原告向被告李春生、刘英秋、张莉芳主张担保责任符合法律规定。第四，利息问题。被告刘英秋向原告账户内转款60000.00元应认定为被告承德通泰投资有限责任公司所支付的利息，因此被告应向原告支付自2019年1月17日起的相应利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告承德通泰投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王玉华借款本金人民币300000.00元及自2019年1月17日起至本金付清之日止按月息2％计算的相应利息。 二、被告李春生、刘英秋、张莉芳对上述借款本息承担连带给付责任。 三、驳回原告王玉华其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 案件受理费减半收取后2900.00元，由被告承德通泰投资有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇一九年十二月七日 书记员  钱 英
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2116号申请执行人：官同叶，女，汉族，1975年12月27日生。被执行人：胡光富，男，汉族，1977年9月7日生。本院在执行官同叶申请执行胡光富民间借贷纠纷一案中，申请人官同叶于2019年12月18日与被执行人胡光富达成和解意见并长期履行。本院认为，申请人官同叶在本案执行期间向本院提出和解协议，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，申请人官同叶向本院提交和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2019）豫1522执2116号案件的执行。本裁定送达后即即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  吴建国审判员  陈良年二〇一九年十二月二十三日书记员  王建志
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1952号申请执行人王某某，男，1942年12月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人王某，男，1969年1月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人马某某，女，1973年12月13日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人某某房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：罗某，系该公司总经理。申请执行人王某某、王某、马某某与被执行人某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院对该案作出（2019）黔01民终1461号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人某某房地产开发有限公司应协助申请执行人王某某、王某、马某某办理位于贵阳市花溪区清溪路50号“康城·花溪”2幢1-9-1号房屋的产权登记手续，并承担本案的执行费50元。因被执行人某某房地产开发有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书责令其尽快履行偿还义务。因申请人购买的房屋，有抵押情况，抵押权人向本院提出执行异议，执异案件本院还在审查过程中，故本案经合议庭评议，按终结执行结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1461号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月十六日书记员  黄昌果
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初1828号 原告：成翠敏，女，1965年11月13日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。 被告：平邑亚欧学校，住所地平邑县城蒙阳路南端，组织机构代码74024096-6 负责人：王廷栋。 委托诉讼代理人：闫晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。 原告成翠敏与被告平邑亚欧学校民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘现廷担任审判长，与审判员华志诚、赵金华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晓、被告委托诉讼代理人闫晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成翠敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告成翠敏投资款及利息403701元及自2012年12月30日起的同期银行贷款利息；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。其依据的事实与理由为：2002年8月至2003年8月，被告向原告吸收投资，截止2012年12月30日经结算共计欠原告本息403701元。后经原告多次催要，被告因经济困难未予支付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请予以支持。 原告为支持其请求，向法庭提供如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份；证据二、亚欧学校股东、股本、股息预算参考及合作协议书一份，证明截止到2012年12月30日，原告成翠敏投资款及利息403701元及自2012年12月30日起的同期银行贷款利息，根据合作协议书第三条确定了该笔款项系学校的债务，属于原告的投资款；证据三、平邑亚欧学校第二届股东大会决议、公证书、（2016）鲁1326民初2294号民事裁定书、（2017）鲁1326民终2366号民事裁定书，证明刘善信自2006年10月14日起不再担任亚欧学校的法定代表人，平邑亚欧学校现在没有法定代表人；证据四、土地租赁合同一份，证明王廷栋是亚欧学校最早的发起人，也是当时的法定代表人，其现在为学校的负责人；证据五、2012年1月10日平邑亚欧学校在沂蒙晚报登报声明，证实编号为3713380000145的学校公章已经于2012年1月10日在报纸上声明该公章丢失，声明该公章作废。 原告补充提交四份证据，平邑县发展计划局文件平计投字（2005）第6号文件、平邑县教育委员会于2002年7月16日关于对平邑亚欧学校申办报告的批复、平邑县民政局于2006年12月11日颁发的登记证书、被告于2007年向平邑县教体局提交的报表，盖有平邑亚欧学校公章，该四份证据能够证实被告名称与公章一致，合法名称是平邑亚欧学校，该公章是合法有效的。 被告亚欧学校没有提交证据。 被告亚欧学校答辩称，原告的投资款属实，但是由于被告经营不善负债累累，暂时没有偿还能力，要求延期偿还，在原告举证时，我方发表质证意见。 被告亚欧学校答对原告提交的证据质证如下，对证据一没有异议；对证据二中的预算表以及原告的主张经查财务核对属实；对证据三的真实性没有异议；对证据四没有异议；对证据五没有异议； 被告亚欧学校对原告成翠敏补充提交的证据质证为，对该四份证据无异议。 根据庭审查证，对成翠敏提供的证据双方当事人均无异议，具有真实性，且与本案有关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述和对审查确认的证据，本院认定事实如下： 2001年原告成翠敏与刘善信等人作为发起人成立民办学校平邑欧学校，原告成翠敏于2002年8月份至2003年8月份期间共计投资44000元，2012年12月30日被告平邑欧学校与他人合作，对原告成翠敏与刘善信等人的投资转借款按月利率2分计算，经结算共计欠原告本息403701元，全体股东在结算表上签字确认，并在学校账目上以借款入账备案。原告提供的租赁协议说明学校最早的法定代表人是王廷栋，亚欧学校于2007年停止经营，教育局批准的该学校的名称是平邑亚欧学校，提供平邑亚欧学校第二届股东大会决议、公证书、（2016）鲁1326民初2294号民事裁定书、（2017）鲁1326民终2366号民事裁定书，证明刘善信自2006年10月14日起不再担任亚欧学校的法定代表人，平邑亚欧学校现在没有法定代表人。对上述欠款，原告以其诉求于2019年3月15日诉至本院。 本院认为，本案中成翠敏向亚欧学校投资44000元用于建设学校，后于2012年12月30日将原告成翠敏投资44000元转为借款按月息2分计算利息为本息共计403701元，并在学校账目上以借款计入学校账目，因此，原告成翠敏投资44000元名为投资，实为借款，故此本院对原告主张的借款予以认定。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”以及《合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。故本案中，成翠敏主张利息自2012年12月30日起至还款履行之日止按照同期银行贷款利率计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于学校名称问题，根据法律规定，设立民办学校，应当具备教育法、义务教育法、职业教育法规定的基本条件。本案中，从原告成翠敏提交平邑县发展计划局文件平计投字（2005）第6号文件、平邑县教育委员会关于对平邑亚欧学校申办报告的批复、平邑县民政局颁发的登记证书、被告2007年向平邑县教体局提交的报表均盖有平邑亚欧学校公章，可以证明被告的合法名称是“平邑亚欧学校”，故对原告提出学校实际名称系“平邑亚欧学校”本院予以认定。关于原告成翠敏主张保全费、保险费的问题，因在本案中成翠敏并没有提供相关证据证明实际发生上述费用，故对其主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、平邑亚欧学校于本判决生效后七日内偿还成翠敏投资款403701元及利息（利息自2012年12月30日起至还款履行之日止以403701元为基数按照同期银行贷款利率计付）。 二、驳回成翠敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7356元，由平邑亚欧学校负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  刘现廷 审判员  赵金华 审判员  华志诚 二〇一九年十二月一日 书记员  任振国
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9921号 原告：杨兴武，男，汉族，1978年4月24日生，住丹阳市开发区。 被告：刘佳，男，汉族，1989年8月27日生，住丹阳市。 原告杨兴武与被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序审理。2019年12月4日，原告杨兴武经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告杨兴武撤诉处理。 案件受理费减半收取212元，由原告杨兴武负担。 审 判 长  吴光俊 审 判 员  刘莉莎 人民陪审员  许生强 二〇一九年十二月四日 书 记 员  陈朝霞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9310号原告：王春侠，女，1975年2月14日出生，汉族，住河南省夏邑县，现住河南省商丘市。被告：陈金亮，男，1973年4月4日出生，汉族，住河南省商丘市。原告王春侠与被告陈金亮民间借贷纠纷一案，经本院向原告王春侠催缴诉讼费用，原告王春侠在指定的期限内仍未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 丰二〇一九年十二月三十日书记员 常帅华
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初1786号原告：张维博，男，1985年9月1日出生，汉族，居民，住正宁县山河镇东街16号。被告：郭军锋，男，汉族，农民，住正宁县西坡镇袁家川村三组。被告：郭军宁，男，1980年7月10日出生，汉族，农民，住陕西省扶风县法门镇墩底村墩底038号。原告张维博与被告郭军锋、郭军宁承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。张维博于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张维博申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张维博撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张维博负担。审判员  李永峰二〇一九年十二月六日书记员  彭艳梅
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3948号原告:周文举,男,汉族,1986年3月17日出生,住南召县。被告：杨奇，男，汉族，1968年10月2日出生，住南召县。被告：谷秀彦，女，汉族，1970年9月18日出生，住南召县。本院受理的原告周文举与被告杨奇、谷秀彦民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告周文举的起诉。本案案件受理费1786元，退回原告周文举。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  任耀辉二〇一九年十二月三日书记员  王誉栋
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0104刑初383号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人罗州桀,男,1993年9月5日出生于湖北省咸丰县，苗族,高中文化,无业人员,户籍地湖北省咸丰县。2014年6月6日因犯盗窃罪被湖北省咸丰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2016年6月12日因犯盗窃罪被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑二年一个月；2019年3月7日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元,2019年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月25日被刑事拘留，2019年12月4日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2019]393号起诉书指控被告人罗州桀犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年11月23日11时许，被告人罗州桀来到重庆市大渡口区红楼医院三楼的一间医生值班室内，将被害人王某某放置于该值班室内上下床的上铺的一件装有身份证、银行卡及1370余元等物品的皮衣盗走。经鉴定，被盗皮衣价值1260元。2019年11月25日，民警在重庆市九龙坡区珈蓝网吧将被告人罗州桀抓获，并现场查获被盗皮衣等物品。查获的皮衣等部分被盗物品已由公安机关发还被害人王某某。 公诉机关据此认为被告人罗州桀的行为已构成盗窃罪。被告人罗州桀系累犯，依法应当从重处罚；有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；故建议判处罗州桀有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 被告人罗州桀对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗州桀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下: 一、被告人罗州桀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年6月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人罗州桀退赔王某某1370元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 炯 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  熊曼倩 书 记 员  曾 杰
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执1543号 申请执行人：张康贵，男，生于1972年7月20日，住广安市广安区。 被执行人：李成宏，男，生于1982年2月18日，住广安市广安区。 本院在执行张康贵与李成宏民间借贷纠纷一案中，依据（2018）川1602民初4818号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行，已依法限制高消费并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商）和传统调查，冻结了被执行人的银行存款账户，查封了被执行人李成宏所有的川Ｘ×××××英伦牌汽车，但未能实际扣押，不能处置，被执行人无其他可供执行的财产，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见，约谈了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇一九年十二月十六日 书记员  杜畅
青海省贵德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2523刑初48号 公诉机关青海省贵德县人民检察院。 被告人边某，出生于青海省称多县，公民身份证号码×××，住青海省玉树藏族自治州称多县。 指定辩护人澎某，贵德县法律援助中心律师。 青海省贵德县人民检察院以贵检公诉刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人边某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵德县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人边某及其指定辩护人澎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青海省贵德县人民检察院指控，2018年5月29日1时许，被告人边某酒后无证驾驶×××号轻型普通货车行驶至××县民警当场查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验鉴定：边某的血液中乙醇含量为275.2mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人边某在道路上醉酒无证驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人边某到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。建议判处被告人边某拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 上述事实，被告人边某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人员基本信息、证据保全决定书、证据保全清单及发还清单、驾驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场查获照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人边某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人边某同时具有无驾驶资格驾驶机动车的情形，酌定从重处罚。鉴于被告人归案后自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人边某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙  博 二〇一九年十二月二日 书记员 角巴才让 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1866号 申请执行人：李福连，男，1955年1月5日出生，住余姚市。 被执行人：朱高锋，男，1978年12月26日出生，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2012）甬余马商初字第00007号民事判决书立案恢复执行。在执行过程中，被执行人已自觉履行执行款7700元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0181刑初688号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人董万红,男,1977年4月2日出生,汉族,文盲,户籍所在地四川省成都市都江堰市，住四川省都江堰市,ｌ991年因盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月,2002年因盗窃罪被判处有期徒刑一年,2007年因犯盗窃罪被温江区人民法院判处有期徒刑一年二个月;2008年盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月,2010年因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月,20ｌ6年因盗窃罪被判处有期徒刑十个月,2019年9月16日因盗窃被都江堰市公安局行政拘留十日，无影响羁押的严重疾病。于2019年9月24日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留,9月30日经都江堰市人民检察院批准,现羁押于都江堰市看守所。 四川省都江堰市人民检察院于2019年12月13日以都检一部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人董万红犯盗窃罪向本院提起公诉。 本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月24日依法公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉、被告人董万红到庭参加诉讼，现已审理终结。 都江堰市人民检察院指控，1、2019年9月8日17时许,被告人董万红在都江堰市,将被害人黄某停放在此处的一辆价值人民币2436元的申讯牌Ｓ72Ｃ19型72Ｖ／20Ａ两轮电瓶车盗走。 2、20ｌ9年9月9日20时许，被告人董万红在都江堰市伦广场靠天燃气公司一侧,采取掰坏龙头锁的方式,将被害人郭某停放在此处的一辆价值人民币1100元的玫瑰之约牌飓风型72Ｖ／20Ａ两轮电瓶车盗走。 被告人董万红到案后如实供述了上述犯罪事实。被盗财物未追回。 公诉机关认为，被告人董万红以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董万红系累犯,系坦白,应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款之规定予以处罚。建议判处被告人董万红有期徒刑九个月,并处罚金。 被告人董万红对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，都江堰市人民检察院指控被告人董万红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人董万红在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人董万红具有坦白情节，可从轻处罚。被告人董万红当庭认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可对其从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人董万红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（所判罚金，限被告人董万红于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期行政拘留时间8日即自2019年9月24日起至2020年6月15日止。） 二、责令被告人董万红退赔被害人黄某经济损失人民币二千四百三十六元，退赔被害人郭某经济损失人民币一千一百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 娜 附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1640号被执行人孙立明，男，1982年2月17日出生，汉族，无职业，住所地吉林省白城市。孙立明罚金一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2018)黑0224刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2019年9月19日移送执行，要求被执行人孙立明履行生效法律文书确定的缴纳罚金5000.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人孙立明有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1640号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十二月二十六日书记员  王 楠
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9555号原告交通银行股份有限公司商丘。住所地：商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口东南角汇成国际广场1号楼105铺（1-3层）。统一社会信用代码：91411400MA3XAU9KX5。负责人李宁，该行行长。被告张丽娜，女，汉族，1993年4月4日出生，住商丘市睢阳区。本院在审理原告交通银行股份有限公司商丘分行与被告张丽娜金融借款合同纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司商丘分行未按照法律规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释第一百一十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡义立二〇一九年十二月三十日书记员  吴 博
甘肃省庆阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘10刑终166号原公诉机关甘肃省华池县人民检察院。上诉人（原审被告人）张成成，男，汉族，生于1991年4月15日，甘肃省华池县人，初中文化，农民，住华池县乔川乡徐背台村徐背台组34号。2014年2月18日因犯抢劫罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。2016年12月28日被上海市第一中级人民法院假释，2017年11月13日假释期满。2018年12月7日因涉嫌犯强制猥亵罪被华池县公安局决定取保候审，2019年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于华池县看守所。辩护人柴志鑫，甘肃衡伦律师事务所律师。甘肃省华池县人民法院审理甘肃省华池县人民检察院指控原审被告人张成成犯强制猥亵罪一案，于2019年8月15日作出（2019）甘1023刑初87号刑事判决。宣判后，原审被告人张成成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月7日不公开开庭审理了本案，庆阳市人民检察院指派检察员冯海波出庭履行职务，原审被告人张成成及其辩护人柴志鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2018年12月7日凌晨3时许，被告人张成成酒后窜至被害人张某某位于华池县步行街“米兰服装店”北侧巷道，沿天然气管道攀爬从窗户进入被害人张某某服装店二楼室内，张某某发现后大声呼救，张遂用手捂住被害人口鼻，对其进行言语威胁、恐吓，迫使被害人脱去内裤，并用自己的手机拍摄被害人裸照十余张。后被害人挣脱后大声呼救，张成成紧随其后并再次用手捂住其口鼻。此时，张文涛、刘生成正从隔壁“龙兴”宾馆四楼过道经过，听见呼救声，便到窗口打开手机查看，并大声说话，被告人张成成听见说话声后便翻窗逃离现场，在逃离时从二楼窗户坠落致其头部受伤。原审法院认为，被告人张成成以暴力、胁迫的手段强制猥亵、侮辱妇女，其行为已构成强制猥亵、侮辱罪。被告人在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。遂依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条之规定，判决：被告人张成成犯强制猥亵、侮辱罪，判处有期徒刑三年六个月。随案移送作案工具OPPO手机一部，依法没收。原审被告人张成成上诉提出，其没有蓄意进入被害人房间实施犯罪的主观故意，进入房间的目的是为了寻找朋友，在知道进错房间后因担心被害人报警才产生拍裸照威胁的想法，没有使用暴力、威胁手段，原判适用法律错误，请求二审法院撤销原判，对其以非法侵入他人住宅罪定罪处罚。辩护人柴志鑫认为，对上诉人张成成构成强制猥亵罪不持异议，上诉人具有坦白情节，主观恶性小，社会危害性不大，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。庆阳市人民检察院认为，上诉人张成成构成强制猥亵罪，原判认定其构成强制猥亵、侮辱罪罪名不当。原判认定事实清楚、证据确实充分，量刑适当，但适用罪名不准确，建议二审法院依法改判。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。上述事实，有下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源情况。2、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发地点及现场情况。3、检查笔录、扣押物品清单、随案移送物品清单，证实张成成强制猥亵被害人时所用的作案工具手机已被依法检查、扣押并随案移送。4、辨认笔录及照片，证实经被害人张某某辨认张成成就是2018年12月7日凌晨进入其服装店二楼的男子。5、庆阳市人民医院住院病历、检查报告单、证人秦富祥的证言，证实张成成从二楼窗户坠落的伤情。6、到案经过、取保候审决定书、拘留证、逮捕证，证实上诉人张成成系被动到案以及到案后被采取强制措施的情况。7、上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第348号刑事判决书、上海市第一中级人民法院（2016）沪01刑更2855号刑事裁定书、假释证明书、解除社区矫正证明书，证实上诉人张成成的前科犯罪情况。8、户籍证明、中共乔川乡委员会便笺，证实上诉人张成成的个人基本情况，具有完全刑事责任能力。9、证人张文涛、刘生成的证言、被害人张某某陈述、上诉人张成成供述，证实被告人作案的事实及经过。以上证据，已经一审法院庭审质证、认证，二审中控辩双方亦无异议，其来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。关于上诉人张成成所提其对被害人没有暴力胁迫的行为，不构成强制猥亵罪的上诉理由。经查，上诉人张成成采取对被害人捂口鼻的暴力方式，在进行言语威胁后，迫使被害人违背意愿脱去内裤并拍摄裸照的行为符合强制猥亵罪的构成要件，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。关于辩护人所提原判对上诉人张成成量刑过重的辩护意见。经查，上诉人张成成自始至终对其暴力、威胁、猥亵被害人的犯罪事实未如实供述，对其犯罪动机的供述不能自圆其说且不符合常理，不符合坦白的认定条件。强制猥亵罪的法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，原判在综合考虑上诉人张成成犯罪行为的危害性以及其具有累犯从重处罚情节的情况下，对其判处有期徒刑三年六个月，量刑并无不当，辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。本院认为，上诉人张成成在实施强制猥亵的犯罪过程中，对被害人并无侮辱行为，《刑法》第一百三十七条是选择性罪名，原判在法律适用上没有加以区分对上诉人以强制猥亵、侮辱罪定罪不准确，对上诉人应以强制猥亵罪定罪处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但定罪不准确，应予纠正。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条、《中华人民共和国刑法》第一百三十七条第一款之规定，判决如下：一、维持华池县人民法院（2019）甘1023刑初87号刑事判决第二项中对涉案财产的处理部分；二、撤销华池县人民法院（2019）甘1023刑初87号刑事判决第一项即对上诉人张成成的定罪、处刑部分；三、上诉人张成成犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月8日起至2022年10月7日止。）本判决为终审判决。审判长 范 春审判员 陈 媛审判员 陈金学二〇一九年十二月三日书记员 安占国
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04财保5号 申请人:凯时华控股（香港）有限公司，住所地香港湾仔骆克道301-307号骆克中心19楼C室。 法定代表人：JAMSHAIDULLAH。 被申请人：河北万久金属材料进出口有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区东柳大街创鑫华城小区8-1-1301号。 法定代表人：李英杰。 申请人凯时华控股（香港）有限公司与被申请人河北万久金属材料进出口有限公司买卖合同纠纷一案，申请人凯时华控股（香港）有限公司向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全，请求保全的金额为人民币1175432元人民币或等价值的其他财物。深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人提供了担保。 本院经审查认为，申请人凯时华控股（香港）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人河北万久金属材料进出口有限公司存款人民币1175432元，不足时则查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李 巍 审判员 杨俊英 审判员 张 静 二〇一九年十二月六日 书记员 韩晓昉