福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0725民初1093号 原告：余更焕，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，户籍地福建省政和县，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：陈有梁，政和县众成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：范水强，政和县众成法律服务所法律工作者。 被告：万国成，男，1968年5月3日出生，汉族，驾驶员，住湖北省房县。 委托诉讼代理人：林恩钦，男，1986年4月14日出生，汉族，施工员，户籍地福建省平潭县，现住福建省政和县梅坡（安康成田劳务工程有限公司）生活区（金鹏驾校旁）。 被告:林恩钦，男，1986年4月14日出生，汉族，施工员，户籍地福建省平潭县，现住福建省政和县梅坡（安康成田劳务工程有限公司）生活区（金鹏驾校旁）。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司（以下简称人寿保险公司），统一社会信用代码：91350700666886784G，住所地:南平市延平区胜利街198号胜利大厦二楼、A幢15号。 负责人：李肖锋，总经理。 委托诉讼代理人：巫文阳，人寿保险公司员工。 原告余更焕与被告万国成、林恩钦、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，余更焕及其委托诉讼代理人陈有梁，万国成的委托诉讼代理人林恩钦，林恩钦，人寿保险公司的委托诉讼代理人巫文阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 余更焕向本院提出诉讼请求：1、判令人寿保险公司在交强险责任范围内赔偿余更焕医疗费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、伤残赔偿金、财产损失费等共计121650元；2、判令万国成赔偿余更焕各项损失共计5374.52元(26249.32的70%＝18374.52元-13000元）;3、判令林恩钦对万国成5374.52元赔偿款承担连带赔偿责任。 事实和理由:2019年1月9日7时05分，万国成驾驶登记车主为林恩钦的闽Ｋ×××××号小型客车，从政和县星溪乡梅坡村往政和县七星隧道方向行驶，行驶至事故地点，万国成不按规定交会车，与余更焕驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成余更焕受伤及两车受损的交通事故。2019年1月9日政和县公安局交警大队作出第350725420190000016号（道路交通事故认定书），认定万国成负事故的主要责任，余更焕负事故的次要责任。余更焕受伤后到政和县医院住院治疗58天，经过诊断为右侧4、5、6、7、8肋骨骨折，左顶部皮下血肿及全身多处软组织挫伤。期间1月25日到南平市第一医院诊察，4月8日，5月8日复查，5月14日又到解放军九00医院（福州）复查治疗。共花费医疗费19197.92元。2019年5月30日，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定评定，伤情构成十级伤残。2019年7月8日经福建行健司法鉴定所鉴定，误工期120天，护理期60天，营养期60天，支付鉴定费2000元。经查林恩钦系事故车辆的车主，该车向人寿保险公司投保了交强险。住院期间万国成、林恩钦有垫付13000元。并向法庭提供了以下证据：1、交通事故认定书；2、政和医院入院记录、病案首页、医嘱单、出院记录、疾病证明书、费用清单；3、护胸带发票、南平市第一医院发票、政和县医院发票、解放军九二医院发票、郑和顺骨伤科发票；4、交通费发票；5、租房协议、居住证明、劳工证明；6、福建晟蓝司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定意见书、鉴定书发票；7、摩托车修理费发票；8、机动车交强险保险单等予以证明（均为复印件）。 万国成、林恩钦辩称:对事故的事实无异议，发生事故的闽Ｋ×××××号小型客车有向人寿保险公司投了机动车交通事故强制责任保险，造成余更焕的损失应先由人寿保险公司予以赔偿，超出交强险的部分应按事故比例进行赔偿。事故后本人有垫付给13000元。 人寿保险公司辩称：一、对事故的事实无异议，该事故车辆在我公司投保交强险，我司同意在保险范围内依法进行赔偿。保险公司依照保险合同承担赔偿责任。二、诉请的项目：1、住院天数为58天，非其诉求的60天,护理费诉求的护理费标准过高，我司仅支持按居民服务业标准计算；误工费，不认可其诉求的标准，建议按照农林牧渔业；2、交通费、车辆维修费无异议；3、残疾赔偿金有异议，对伤残等级有异议，已申请伤残等级的重新鉴定，精神损害抚慰金，待伤残等级确定后，再行确定；4、鉴定费不属于交强险赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2019年1月9日7时05分，万国成驾驶登记车主为林恩钦的闽Ｋ×××××号小型客车，从政和县星溪乡梅坡村往政和县七星隧道方向行驶，行驶至事故地点，万国成不按规定交会车，与余更焕驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成余更焕受伤及两车受损的交通事故。2019年1月9日政和县公安局交警大队作出第350725420190000016号（道路交通事故认定书），认定万国成负事故的主要责任，余更焕负事故的次要责任。余更焕受伤后到政和县医院住院治疗58天，经过诊断为右侧4、5、6、7、8肋骨骨折，左顶部皮下血肿及全身多处软组织挫伤。期间1月25日到南平市第一医院诊察，4月8日，5月8日复查，5月14日又到解放军九00医院（福州）复查治疗。共花费医疗费19197.92元。2019年5月30日，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定评定，伤情构成十级伤残。2019年7月8日经福建行健司法鉴定所鉴定，误工期120天，护理期60天，营养期60天，人寿保险公司对三期鉴定没有异议，对伤残等级的鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，本院予以准许，但余更焕迟迟不提交近期复查的肋骨三维ＣＴ影像片及报告单。事故造成的损失有：医疗费19197.92元、误工费19893.6元（165.78元／天×120天）、护理费9946.8元（165.78元／天×60天）、住院伙食补助费1740元（30元／天×58天）、营养费1500元（本院酌定）、摩托车维修费1650元、交通费317元、鉴定费1000元，以上合计55245.32元。经查林恩钦系事故车辆的车主，该车向人寿保险公司投保了交强险。余更焕住院期间，万国成、林恩钦垫付13000元。 本院认为，万国成驾驶登记车主为林恩钦并向人寿保险公司投保了交强险的闽Ｋ×××××号小型客车与余更焕驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成余更焕受伤及两车受损。政和县公安局交警大队认定，万国成负事故的主要责任，余更焕负事故的次要责任的事实清楚。造成余更焕的损失依法依责应予赔偿。余更焕受伤后在政和县医院住院治疗58天。2019年7月8日经福建行健司法鉴定所鉴定，余更焕的误工期120天，护理期60天，营养期60天，余更焕诉请的三期天数、交通费、摩托车维修费，双方无异议，本院予以确认；余更焕诉请的伤残赔偿金，人寿保险公司对伤残等级提出异议，申请重新鉴定，本院予以准许，但余更焕迟迟不提交近期复查的肋骨三维ＣＴ影像片及报告单，造成无法重新鉴定，应由余更焕承担不利后果，伤残等级本院不予采信，人寿保险公司的异议理由成立，本院予以采纳；余更焕诉请的医疗费，万国成、林恩钦、保险公司提出异议，认为有个人骨科诊所的用药费用不应承担，本院根据余更焕伤情及骨伤用药情况，经综合分析，认为该外购药品确有必要，符合客观实际，应予以赔偿，万国成、林恩钦、人寿保险公司的异议理由本院不予采纳，余更焕的该项诉请，本院予以支持；余更焕诉请的误工费，人寿保险公司认为余更焕不能提供工资银行流水，标准只能按农林牧渔业标准，本院经认真综合分析，认为人寿保险公司的异议理由成立，予以采纳，余更焕该项诉请，本院部分不予支持；诉请的护理费，人寿保险公司认为应按居民服务业标准计算，本院认为护理费与误工费一同参照农林牧渔业标准计算更为合理，人寿保险公司的异议意见不予采纳，余更焕该项诉请，本院予以支持；诉请的住院伙食补助费，人寿保险公司认为应扣除挂床天数的伙食补助费，本院认为，人寿保险公司的异议意见符合规定，予以采纳；诉请的营养费，本院根据余更焕的伤情，酌定营养费1500元；诉请的鉴定费，人寿保险公司异议认为不应由保险公司承担，本院认为鉴定费用是受害人必要的合理的损失，保险公司应在商业第三者责任险中予以赔偿，因事故车辆未投保商业第三者责任险，侵权人必须予以赔偿，但伤残等级鉴定费，因余更焕不配合重新鉴定，该费用由余更焕自行承担；万国成系林恩钦的雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，万国成在本事故中承担主要责任，存在重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。人寿保险公司应从机动车交强险中直接赔偿余更焕医疗费（住院伙食补助费、营养费）10000元、误工费、护理费、交通费、财产损失费等共计41807.4元；按事故责任比例，万国成、林恩钦应赔偿超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等计9406.5元［（55245.32元-41807.4元）×70%］。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司从机动车交强险范围内赔偿余更焕医疗费（住院伙食补助费、营养费）、误工费、护理费、交通费、财产损失费等共计41807元，款限本判决生效后15日内付清。 二、万国成、林恩钦连带赔偿余更焕医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等计9406.5元，从垫付款中抵扣。 三、驳回余更焕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840.4元，减半收取1420.2元，由余更焕负担920.2元，万国成、林恩钦负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  何陈瑞 二〇一九年十二月十日 书记员  夏明莹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条第一款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。