wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖10民终841号上诉人（原审起诉人）：黄山市江滨大厦度假有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇紫阳路32号。诉讼代表人：吴建筑，黄山市江滨大厦度假有限公司破产管理人负责人。上诉人黄山市江滨大厦度假有限公司因对外追索债权纠纷一案，不服黄山市黄山区人民法院（2019）皖1003民初490号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。黄山市江滨大厦度假有限公司提起上诉称：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。请求撤销一审法院裁定。本院经审查认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题规定（二）》第四十七条的规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，由受理破产申请的人民法院管辖。本院于2018年12月10日作出（2018）皖10破申6号民事裁定受理黄山市江滨大厦度假有限公司的破产清算申请，故本案应由黄山市中级人民法院管辖。黄山市江滨大厦度假有限公司的上诉主张，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 隼审判员 汪文捷审判员 孙 健二〇一九年十二月十二日法官助理倪华蓉书记员韩旭慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4085号之二申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：蔡振栋，男，1966年12月31日出生，住浙江省苍南县。被执行人：陈亦增，男，1992年4月1日出生，住苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3712号民事判决，于2019年09月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金70000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月24日向被执行人蔡振栋、陈亦增发出执行通知书、报告财产令。被执行人蔡振栋、陈亦增未向本院报告财产情况，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人蔡振栋、陈亦增的财产情况，并于2019年12月20日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。发现被执行人在银行等相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，发现坐落于苍南县钱库镇蔡里村177号、178号不动产登记在被执行人蔡振栋名下，本院已依法裁定查封，但因该不动产地段偏僻无处置价值，申请人申请暂不处置，发现车牌号为湘Ｃ×××××宗申牌机动车一辆，但因该车辆老旧无价值，申请人亦不要求处置。截止2019年12月22日，被执行人尚欠申请执行人本金70000元及利息，也未缴纳本案诉讼费856元、执行费950元。因被执行人蔡振栋、陈亦增在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡振栋、陈亦增发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4085号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月二十三日书记员  陈晓晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民辖81号原告：北京市小井三联建筑工具租赁站，住所地北京市丰台区小井村村南甲16号。负责人：吴凤环，该租赁站经理。被告：石家庄英杰建筑装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街517号。法定代表人：王占杰，该公司经理。被告：石家庄建工集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街517号。法定代表人：刘洪杰，该公司董事长。被告：河北博辉建筑劳务分包有限公司，河北省石家庄市中华北大街343号。法定代表人：底肖楠，该公司经理。原告北京市小井三联建筑工具租赁站与被告石家庄英杰建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，河北省泊头市人民法院于2015年5月5日立案受理，案号为（2015）泊民初字第1222号。原告北京市小井三联建筑工具租赁站主要诉称，原告与被告签订租赁合同后，被告邢台曹演庄工地租用原告建筑用材料，至今尚欠租费1492648.79元，经原告多次催要未付。故请求法院判决：被告给付原告所欠租费1492648.79元及违约金100000元，并承担全部诉讼费用。河北省泊头市人民法院受理本案后，经原告北京市小井三联建筑工具租赁站申请，又追加石家庄建工集团有限公司、河北博辉建筑劳务分包有限公司为被告参加诉讼。河北省泊头市人民法院一审后，于2016年6月30日作出判决为：1.被告石家庄英杰建筑装饰工程有限公司于判决生效后七日内给付原告北京市小井三联建筑工具租赁站租赁费1492648.79元，自2015年5月5日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率承担逾期付款的违约金，总额不超过100000元。2.驳回原告北京市小井三联建筑工具租赁站的其他诉讼请求。后该判决发生法律效力。石家庄英杰建筑装饰工程有限公司不服上述判决，向河北省沧州市中级人民法院申请再审。河北省沧州市中级人民法院审查后，于2018年7月3日作出（2018）冀09民申109号民事裁定，对案件进行提审；后于2018年11月27日又作出（2018）冀09民再166号民事裁定，撤销河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第1222号民事判决，将案件发回河北省泊头市人民法院重审。河北省泊头市人民法院重审本案期间，石家庄英杰建筑装饰工程有限公司对案件管辖权提出异议，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。河北省泊头市人民法院审查认为，原、被告各方登记的住所地均不在该院管辖区域内，原告提供的制式“财产租赁合同”第九条“争议的解决方式”项下对出现争议后的管辖法院也没有进行约定，只是在该合同第一条“租赁财产及附件的名称、数量、质量与用途”项下的具体内容中记载有“本合同履行地在泊头”的字样，属于“隐形约定”，原告未提供证据证明签订合同时对合同相对方进行了明示或提醒等义务，而该合同中约定的租赁物使用地在邢台市，故该院对案件没有管辖权，石家庄英杰建筑装饰工程有限公司提出的管辖异议理由成立。遂于2019年1月30日作出（2019）冀0981民再1号民事裁定，将本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院处理。北京市小井三联建筑工具租赁站不服，提出上诉。河北省沧州市中级人民法院审理后，于2019年4月11日作出（2019）冀09民辖终139号民事裁定，驳回北京市小井三联建筑工具租赁站提出的上诉，维持一审裁定。河北省石家庄市桥西区人民法院收到移送的本案卷宗后，经审查认为河北省泊头市人民法院审查石家庄英杰建筑装饰工程有限公司提出的管辖权异议并作出移送管辖裁定没有法律依据，本案仍应由河北省泊头市人民法院继续审理。故逐级请示本院对本案指定管辖。本院认为，本案系由河北省泊头市人民法院审理并作出生效判决，后经河北省沧州市中级人民法院通过审判监督程序撤销原生效判决并发回河北省泊头市人民法院重审的案件。虽然本案被告石家庄英杰建筑装饰工程有限公司在案件重审期间对管辖权提出异议，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第二款中“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖权异议的，人民法院不予审查”的规定，河北省泊头市人民法院不应当进行审查，该院所作将本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院处理的裁定，没有法律依据；河北省沧州市中级法院对本案所作（2019）冀09民辖终139号民事裁定，亦属不当，上述裁定均应予纠正。综上，本院对河北省石家庄市桥西区人民法院报请指定管辖的意见予以支持，本案应由河北省泊头市人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由河北省泊头市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  薄宝祥审判员  苏 晨审判员  张耀庆二〇一九年十二月六日书记员  刘 淘
呼和浩特市新城区人民法院民事调解书（2019）内0102民初7050号原告：刘欣荣，女，住呼和浩特市。被告：姜雪，女，住呼和浩特市。原告刘欣荣向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金3444729.28元并支付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算产生的逾期利息;2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告与原告一直感情交好并一起居住在新城区多年,被告自2016年1月到2019年8月9日期间一直使用原告的身份信息办理信用卡及其网上贷款项目而实施贷款行为。原告提供两张储蓄卡和八张信用卡及其密码一直由被告实际掌控。另外,原告应被告提出的要求通过网贷借用了数笔款项为被告所用。至2019年8月原告收到多条催收贷款的信息,原告要求被告尽快还款,但被告以没钱为由推辞。在原告多次催要之下被告在2019年8月9日向原告邮寄回了10张卡。经核实,自2016年1月至2019年8月期间被告借用原告信用卡及网贷欠款共计344729.28元,分别是借包商信用卡12000元、招商信用卡18000元、华夏信用卡10000元、兴业信用卡15000元、中信信用卡20000元、交通信用卡7000元、工商信用卡20000元、光大信用卡17200元,支付宝花呗12000元、支付宝借呗21500元、玖富万卡2664205元、八戒金融(戒易花)488586元、分期乐9092.86元你我贷1412485元、闪银886993元、安逸花(马上消费金融)11342.96元、钱站23917.18元、招联金融7858.91元、中邮消费金融384.35元、众安保险14335.74元、宜人贷53320.93元、快闪12834.43元、京东×××、唯品花1538.12元、拍拍借贷2021.58元。原告与被告实际是形成了不封顶的民间借贷关系,以实际发生的借款数额予以确定借款金额。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,请求被告偿还借款本金344729.28元。望支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、原、被告双方一致确认，被告姜雪尚欠原告刘欣荣借款本金18万元，被告姜雪于2020年3月1日前偿还原告刘欣荣1万元整，剩余17万元于2021年2月4日前一次性偿还完毕；二、如被告姜雪未按上述约定履行任何一期还款义务，需自违约之日起，一次性偿还原告上述未还借款本金，并以未还本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自违约之日起至实际给付之日的利息；三、双方就本案再无其他争议；四、案件受理费3235元，由原告刘欣荣承担1617.5元，被告姜雪承担1617.5元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。审判员 曹世力 二〇一九年十二月二日书记员 冯 振
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初519号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人张某1，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，捕前住址黑龙江省齐齐哈尔市。无前科。辩护人赵某1，内蒙古乌恩律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控：2018年8月至2019年4月，被告人张某1虚构名为“张希悦”的女生身份，通过微信软件与被害人姜某“谈恋爱”，多次以还钱、修车、看病等理由骗取姜某钱款，共计人民币336644.18元。公诉机关认为，应以诈骗罪追究被告人张某1刑事责任。经审理查明，2018年8月至2019年4月，被告人张某1虚构名为“张希悦”的女生身份，通过微信软件与被害人姜某“谈恋爱”，多次以还钱、修车、看病等理由骗取姜某钱款，共计人民币336644.18元。另查明，被告人张某1于2019年4月11日在黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区被海拉尔公安分局民警抓获归案。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚。以上有物证华为P9手机一部、vivoX23手机一部，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、无犯罪记录证明，证人张某2、赵某2、赵某3、李某证言；被害人姜某的陈述，被告人供述，辩认笔录，张某1使用的微信帐号交易明细数据光盘及使用的微信、规定帐号、银行卡交易明细数据光盘、张某1使用快手软件的号码截图、讯问光盘等证据证实。本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，虚构女性身份，编造虚假理由骗取被害人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某1到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人张某1当庭认罪悔罪，认罪态度好，有坦白情节，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害程度、认罪态等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三之规定，判决如下：一、被告人张某1犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2025年10月10日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张某1退赔被害人姜某人民币336644.18元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李  鑫人民陪审员 魏 景 文人民陪审员 王 晓 莉二〇一九年十二月三日书 记 员 斯琴图雅附本判决所引用的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省利辛县人民法院行 政 判 决 书（2019）皖1623行初74号原告：纪哲敬，男，1981年1月23日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。被告：利辛县民政局。住所地：安徽省利辛县双拥路。法定代表人：吴海波，利辛县常务副县长，主持工作。委托诉讼代理人：黄伟男，该局婚姻登记处主任。委托诉讼代理人：周其强，该局婚姻登记处登记员。第三人：刁红影，女，1981年6月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住利辛县。原告纪哲敬诉被告利辛县民政局民政行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月7日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。原告纪哲敬及其委托诉讼代理人刘宏韬，被告利辛县民政局的委托诉讼代理人黄伟男、周其强，第三人刁红影均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告利辛县民政局于2005年8月18日为原告纪哲敬与第三人刁红影办理了结婚登记，并颁发了皖利民05015416号结婚证。原告纪哲敬诉称：原告与第三人刁红影素不相识。2019年7月份原告因购房需要办理结婚登记时，才得知被告利辛县民政局于2005年8月18日为原告与第三人办理了结婚登记，被告在未核实双方的身份，并在原告与第三人未到场的情况下，为原告与第三人办理结婚登记的行为侵犯了原告的合法权益，原告提起行政诉讼，要求撤销被告于2005年8月18日为原告和第三人颁发的皖利民05015416号结婚证，案件诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了身份证及户口本，证明原告的身份以及原告与案外人安粉书系夫妻关系。被告利辛县民政局辩称：是原告纪哲敬和第三人刁红影本人带着身份证及户口本原件到被告处办理的结婚登记，并填写了结婚登记审查处理表，签署了自己的姓名，被告在办理登记时进行了严格的审查，并无不当和过错。2019年10月14日，原告与其妻子安粉书到被告处经被告询问，原告与安粉书承认当时办理结婚登记时，安粉书承认提交的结婚照片及身份证上的照片是安粉书本人，至于安粉书为什么叫刁红影被告并不清楚。因此，原告所诉与事实不符，应依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交如下证据：1、结婚登记处理表及照片；2、原告的结婚登记声明书；3、第三人的结婚登记声明书；4、原告与第三人的户口本复印件；5、原告与第三人的身份证复印件。适用的法律是：《中华人民共和国婚姻法》第八条、《婚姻登记条例》第四条、《婚姻登记规范》第二十八条、第二十九条。上述证据证明原告与第三人于2005年8月18日办理了结婚登记，被告的登记行为合法。第三人刁红影述称：第三人从来没有与原告纪哲敬一起去被告利辛县民政局处办理结婚登记，在2005年时第三人在上海打工，并不在家。第三人向本院提交了身份证及结婚证，证明第三人的身份以及第三人与张海山系合法夫妻。经庭审举证，双方当事人对对方当事人所举证据分别质证如下：（一）原告纪哲敬与第三人刁红影对被告利辛县民政局所举证据提出异议认为，被告的证据中原告及第三人的签名均不是其本人所签；结婚登记审查处理表及第三人身份证上的照片是原告现在的妻子“安粉书”的，不是第三人刁红影的照片；原告与第三人也没有办理过结婚登记。被告对原告及第三人的质疑予以辩驳，结婚登记是原告本人与第三人共同办理的，被告所办理的结婚登记合法。（二）被告对原告所举证据的真实性没有异议，但是认为不排除安粉书曾经使用刁红影的姓名办理的结婚登记；被告对第三人所举证据没有异议。原告对被告的质证意见进行辩驳认为，被告没有证据证明安粉书使用过“刁红影”的曾用名办理结婚登记。（三）原告与第三人分别对对方的证据无异议。经庭审举证、质证，本院对原、被告双方所举证据认证如下：原告所举身份证及户口本，第三人无异议，被告虽有异议，但未提交反驳证据，本院予以认定。被告所举证据不能证明是第三人本人亲自去办理的结婚登记，且结婚照片也不是第三人本人，该组证据不具有真实性、合法性，本院不予认定。第三人的身份证及结婚证，原、被告均无异议，本院予以认定。经审理查明：2005年8月18日，被告利辛县民政局在第三人刁红影未到场的情况下，为第三人与原告纪哲敬办理了结婚登记，并于当日为其颁发了结婚证，结婚证号为皖利民05015416号。原告于2019年7月到被告处办理结婚登记时得知，原告已经与第三人于2005年办理了结婚登记，原告以其本人没有到被告处办理过结婚登记为由，向本院提起行政诉讼。另查明：原告纪哲敬在户口本上显示，其与案外人安粉书系夫妻关系。第三人刁红影与案外人张海山于2006年5月24日在被告利辛县民政局处办理了结婚登记，结婚证号为：皖亳利结字第010603806号。本院认为：《婚姻登记条例》第二条第一款规定，内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关。被告利辛县民政局是办理婚姻登记的法定机关，具有婚姻登记的法定职责。《婚姻登记条例》第四条规定，内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。本案中，被告未能严格审查，在第三人刁红影本人未到场的情况下，为“刁红影”和原告纪哲敬办理了结婚登记，因此，被告的登记行为违反法定程序，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项规定，判决如下：撤销被告利辛县民政局于2005年8月18日为原告纪哲敬与第三人刁红影颁发的皖利民05015416号结婚证。案件受理费50元，由被告利辛县民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  周犇审 判 员  李磊人民陪审员  王玲二〇一九年十二月十七日法官助理陆亚囡书记员江浩附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10595号 申请执行人：李文林,男,1964年11月17日出生,汉族,住湖南省宁远县。 委托代理人：欧阳展全，男，1966年1月4日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：陈国华,男,1970年9月13日出生,汉族,住福建省惠安县。 被执行人：广州华雅建筑装饰工程有限公司,住所地广东省广州市花都区梯面镇106国道（现自编民安村商业大道8号）A3号铺，统一社会信用代码91440101088093175C。 法定代表人：陈国华。 申请执行人李文林与被执行人陈国华、广州华雅建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8462号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈国华、广州华雅建筑装饰工程有限公司应向申请执行人李文林支付11500元及利息并承担案件受理费88元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月15日立案执行并依法向被执行人陈国华、广州华雅建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈国华、广州华雅建筑装饰工程有限公司履行义务，但被执行人陈国华、广州华雅建筑装饰工程有限公司没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人陈国华、广州华雅建筑装饰工程有限公司名下的银行存款及其他财产情况。执行中，查明被执行人陈国华的位于广州市花都区花山镇花山路50号4号楼1402房的房产在本案立案执行之前已被广州市越秀区人民法院拍卖成交并对执行款项分配完毕。被执行人陈国华的号牌号码为粤Ｒ×××××车辆被另案查封。除此之外，未发现被执行人陈国华、广州华雅建筑装饰工程有限公司其他可供执行的财产。本院依法将被执行人陈国华、广州华雅建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人陈国华、广州华雅建筑装饰工程有限公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人陈国华、广州华雅建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人陈国华、广州华雅建筑装饰工程有限公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇一九年十二月十九日 书记员  郑玉婷
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6015号申请执行人：本院刑庭,住广州市黄埔区大沙东363号。被执行人：吴昊、陈伟涛、班俊侠、吴静、刘林、李钧杰、王艳、刘富、李文凤、王家卿、蔡丽、蒋光晴根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初1254号《刑事判决书》，责令被执行人吴昊、陈伟涛、班俊侠、吴静、刘林、李钧杰、王艳、刘富、李文凤、王家卿、蔡丽、蒋光晴共同向被害人李美儿退赔人民币80691元。因被执行人吴昊等人没有履行该义务，本院于2019年9月6日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除执行到被执行人名下财产人民币248元外，未发现其他可供执行的财产线索,并于2019年9月29日依法将被执行人纳入限制高消费被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6015号案未执行部分终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇一九年十二月十五日书记员  袁桂优
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事判决书   （2019）新2901民初4220号   原告：鲁清成，男，1968年2月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。   委托诉讼代理人：郭新梅，新疆同惠律师事务所律师。   被告：阿克苏运德彩钢有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市柯柯牙路0公里处。   法定代表人：宁小英，该公司总经理。   第三人：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省沛县城镇歌风路6号。   法定代表人：张开文，该公司董事长。   委托诉讼代理人：苗笑寒，新疆白水河律师事务所律师。   原告鲁清成与被告阿克苏运德彩钢有限公司（以下简称运德彩钢公司）、第三人江苏大汉建设实业集团有限责任公司（以下简称大汉建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁清成及委托诉讼代理人郭新梅、第三人大汉建设公司的委托诉讼代理人苗笑寒到庭参加诉讼，被告运德彩钢公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告鲁清成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付工程款1420万元，违约金198.8万元，合计1618.8万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月26日，原告挂靠于第三人大汉建设公司与被告签订了阿克苏运德彩钢厂区建设工程协议，由原告对被告阿克苏运德彩钢有限公司的所有项目厂区厂房、办公楼、地坪、围墙、管网等，工程总造价1750万元的工程进行了施工。合同约定：被告按原告的实际工程进程拨付工程款，每拖延一天按工程总造价的千分之一向原告承担违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了施工义务，被告却未按合同约定的进度支付工程款原告在施工过程中，全部垫资都是通过借贷取得，欠付民工工资达700多万元，造成多次上访，欠付第三人工程款已诉累。2014年原告完成了整个工程的施工，找被告结算验收工程并支付工程款，被告拒绝支付，原告诉至法院。   被告运德彩钢公司未作答辩。   第三人大汉建设公司辩称，2016年9月26日，原告借用第三人大汉建设公司与被告签订了阿克苏运德彩钢厂区建设工程补充协议属实。但在签订补充协议前，原、被告已经商定好了，由原告承建涉案工程，且在2012年6月已经开始施工，2012年9月下旬，被告称办理建设工程相关手续需要，让原告找一家有资质企业签订协议。原告通过朋友找到第三人，第三人在原被告写好的协议上加盖了公章。在整个工程施工中，第三人未参与，均有原告自负盈亏，第三人不应当向原告支付工程款。请求法院依法判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交阿克苏运德彩钢厂区建设工程补充协议，用以证明被告与第三人签订补充协议，原告鲁清成为工程实际施工人的事实；第三人大汉建设公司对该证据真实性认可，对合法性不认可；被告运德彩钢公司未到庭，视为放弃质证的权力；本院仅对该证据的真实性予以确认。   2．原告提交投标总价报告书一册，用以证明原告所施工工程总价为2237.89元的事实；第三人大汉建设公司对该证据真实性认可，对合法性不认可；被告运德彩钢公司未到庭，视为放弃质证的权力；因该投标总价报告书没有出具单位盖章，亦没有出具单位及出具人资质文件，无法证明该报告书的出处，故本院对该证据的真实性及对本案的证明效力不予确认。   3．原告提交民事判决书、民事调解书，用以证明原告系实际施工人，在施工过程中欠付工人工资的事实；第三人大汉建设公司对该证据真实性认可，对合法性不认可；被告运德彩钢公司未到庭，视为放弃质证的权力；本院仅对该证据的真实性予以确认。   4．原告提交证人申波及杨小峰的证人证言，用以证明原告系实际施工人，投标总价报告书系申波制作的事实；第三人大汉建设公司对该证据真实性认可，对合法性不认可；被告运德彩钢公司未到庭，视为放弃质证的权力；本院将结合本案其他证据综合予以分析认定。   被告运德彩钢公司、第三人大汉建设公司未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月26日，被告运德彩钢公司与第三人大汉建设公司签订《阿克苏运德彩钢厂区建设工程补充协议》，协议约定：“乙方（大汉建设公司）承建阿克苏运德彩钢厂区建设工程；承包范围及内容：除钢结构安装及人工费用部分列定为甩项的内容外，其他施工图纸的所有项目（包括厂区厂房、办公楼、地坪、围墙、管网等项目），施工工期2012年6月15日开始至120日竣工；合同同时约定双方其他权力义务；合同尾部，鲁清成在委托代理人处签字。”原告自称被告运德彩钢公司未支付工程款，遂诉至本院。   本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，鲁清成主张被告给付工程款1420万元，违约金198.8万元，合计1618.8万元的诉讼请求，应当提供证据加以证明，原告仅提供《阿克苏运德彩钢厂区建设工程补充协议》，无法证明其建设完成涉案项目工程，仅凭一份没有任何单位及个人签章的投标总价报告书，亦不能证明被告欠付工程款的数额；再者据原告所述涉案项目工程款达上千万元，施工过程中没有任何施工资料，与常理不符。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告鲁清成的诉讼请求。   案件受理费118928元，减半收取59464元（缓交），由原告鲁清成负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审判员 步 锰   二〇一九年十二月十二日   书记员 王子燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执恢452号 申请执行人：江苏淮阴水利建设有限公司,住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人张永玉，该公司董事长。 被执行人：钟志干，男，汉族，1965年5月20日生，住淮安市淮安区。 本院在执行江苏淮阴水利建设有限公司与钟志干建设工程合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮阴水利建设有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891执恢452号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 审判员  伏 健 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐科洋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25915号原告：许道忠，男，1967年2月15日，汉族，住上海市嘉定区江桥镇高家村XXX号。委托诉讼代理人：顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。被告：上海尚知文化创意有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：茅季凌。原告许道忠与被告上海尚知文化创意有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告许道忠于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许道忠向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告许道忠撤诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告许道忠负担。审判员  杨毅炯二〇一九年十二月二十七日书记员  俞亚婕附：相关法律条文
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8118号 原告：唐世贵，男，汉族，1950年3月18日出生，住地成都成华区。 被告：彭玮，女，汉族，1981年12月30日出生，住成都成华区。 本院在审理原告唐世贵与被告彭玮相邻关系纠纷一案中，原告唐世贵于2019年10月9日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告唐世贵撤回起诉。 案件受理费100元，由原告唐世贵负担。 审判员  刘宗华 二〇一九年十二月四日 书记员  王华琳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初6863号之一 原告:张鹏，男，汉族，1978年3月14日出生，住陕西省西安市高陵区。 委托诉讼代理人：赵丽丽，陕西华飞律师事务所律师，特别授权。 被告:汤海涛，男，汉族，2000年6也23日出生，住四川省成都市成华区。 本院在审理原告张鹏诉被告汤海涛不当得利纠纷一案中，原告张鹏于2019年12月11日向本院提出申请，撤回对被告汤海涛的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告张鹏撤诉。 审 判 长  刘宗华 人民陪审员  王 工 人民陪审员  陈远征 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王华琳
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   执行裁定书   （2019）新2923执恢149号   申请执行人：库车县渝兴建材租赁站,住所地库车县天山路东天河汽车运输公司院内.   法定代表人：张渭，负责人。   被执行人：王平,男,1961年10月5日出生,住库车县。   本院在执行申请执行人库车县渝兴建材租赁站与被执行人王平租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）新2923民初10号民事调解书，于2019年9月26日向被执行人王平送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王平履行生效法律文书确定的义务：被告王平向原告库车县渝兴建材租赁站支付租金等70518元，但被执行人王平至今未履行。在执行过程中，案外人库车县第一建筑安装有限责任公司向本院提起执行异议，现案件正在审理，因审理周期较长，申请执行人库车县渝兴建材租赁站于2019年12月20日向本院递交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：   终结（2018）新2923民初10号案件中对被执行人王平的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨   河   江   审判员 李   江   审判员 艾拜拉阿尤甫    二〇一九年十二月二十日   书记员 董 玉 威
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1581刑初509号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人李春波，男，1967年6月10日出生于河北省成安县，汉族，初中文化，农民，住成安县。2019年6月28日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]423号起诉书指控被告人李春波犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员肖云光出庭支持公诉，被告人李春波到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人李春波在临清市汇田种植专业合作社工作期间，在未经中国银行业监督管理委员会聊城监管分局许可的情况下，于2013年4月至2014年10月间,非法吸收公众存款15530840元，造成经济损失6899640元。公诉机关认为，被告人李春波非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定处罚。被告人认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六年以下刑罚，并处罚金。被告人李春波对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。经审理查明，山东省高唐县居民刘延喜（另案处理）伙同他人于2013年3月在临清市工商行政管理局注册成立临清市汇田种植专业合作社，并任法定代表人。同年5月29日变更为被告人李春波，2014年1月10日变更为张某1（另案处理），住所地在本市新华路街道办事处新北街581号，业务范围为依法从事玉米、小麦、棉花、马铃薯的种植及相关技术咨询服务。自2013年4月开业以来，在未经中国银行业监督管理委员会聊城监管分局许可的情况下，该社以承诺支付高额手续费、奖励的方式发展当地信贷员为该社代办员，通过他们向公众以投资入股、分配红利高于银行利息的方式非法吸收存款。被告人李春波自开业直至2014年10月案发，其间，在临清市汇田种植专业合作社组织、领导、参与公开宣传、非法吸收资金工作，共吸收公众存款15530840元，造成经济损失6899640元。被告人李春波于2019年6月27日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。被告人李春波归案后认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人张某1、刘某5、刘某6、刘某7的供述，证人张某2、赵某1、刘某1、刘某2、陶某、单某、刘某3、赵某2、司某、李某1、杨某、马某、赵某3、朱某、敬某、王某1、郭某、尹某、王某2、李某2、刘某4、吕某、王某3、卢某、韩某、吴某、孟某、李某3、彭某等人的证言，股金单存根复印件，合作社传单及宣传册，提取笔录，扣押物品、文件清单，登记保存清单，企业工商登记基本信息，中国银行业监督管理委员会聊城监管分局证明，鉴定聘请书，鉴定业务意见书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，受案登记表，在逃人员登记表，到案经过，认罪认罚具结书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春波违反国家金融管理法规，未经中国银行业监督管理委员会批准，以投资入股、分配红利高于银行利息的方式，非法向公众吸收存款，扰乱金融管理秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第五十二条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（八）项，第三条第二款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一，被告人李春波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2024年6月26日止。）二，责令被告人李春波退赔被害人经济损失6899640元。（详见退赔明细表）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王秋霞人民陪审员  郝 君人民陪审员  孙东华二〇一九年十二月二十四日书 记 员  孙 凡
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执366号 申请执行人,阜新蒙古族自治县农村信用合作联社,住阜蒙县繁荣大街82号。 法定代理人,赵成宇。 被执行人，张品,男性,1977年1月11日出生,住阜蒙县。 本院在执行阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与张品合同、无因管理、不当得利一案中，对被执行人张品各项财产进行了查证，现查明被执行人张品没有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人张品目前没有可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永生 审判员  王晓光 审判员  付 岩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  范 增
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初3312号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬，男，汉族，1989年8月20日生，住四川省三台县，系原告深圳市诚信祥融资担保有限公司员工。 被告：宋雪郡，女，汉族，1987年8月8日生，住四川省江油市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告宋雪郡追偿权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨云开 二〇一九年十二月二十六日 书记员  余 倩
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3425民初3503号 原告：会理县汇源物资经营部（以下简称汇源经营部），地址：会理县南街街道九榜村七组。 经营者：肖后成，系该经营部负责人。 特别授权委托诉讼代理人余华祥，男，汉族，生于1982年10月8日，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 被告：周朝辉，男，汉族，生于1982年3月5日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告汇源经营部与被告周朝辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日按小额诉讼程序立案后，发现双方争议很大，依法转适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇源经营部特别授权委托诉讼代理人余华祥和被告周朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇源经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告肥料货款7170元；2、判令被告从2019年10月30日起至付清欠款止，每月按欠款金额的2%支付资金占用利息并承担本案诉讼费。事实和理由：被告因农业生产所需，在2019年1月11日在原告门市处赊购化肥，并出具欠10660元欠条，后原告于2019年7月3日退货3490元，实际欠款7170元，双方约定欠款于2019年10月30日前付清。至今被告以各种理由拒不付款。 被告周朝辉辩称：我用了他的肥料，这个款我不敢说不给，当时我去赊购肥料时我就问过，这个肥料软籽石榴是否可以使用，老肖就给我说可以，后面我兄弟使用肥料后，石榴是瘪的，树子也受到了损害，当时原告方也去看过。他赔偿我石榴损失，我才付他的肥料款。 原告出示证据，被告质证如下： 1、2019年1月11日欠款凭条1张及2019年7月3日销售退货单1张。 被告无异议。退货是我兄弟拉去退的，我没有什么意见。我认可。 2、营业执照。 被告无异议。 3、手机上的肥料包装照片（本院要求原告方3个工作日内交照片）。 被告无异议，就是这个肥料。 被告出示证据，原告质证如下： 1、手机上的石榴照片（本院要求被告方3个工作日内交照片）。 原告质证认为：没有什么看的，当时我去他家地里看过情况了，确实是照片上的样子。 2、证人周某1出庭证明：《销售退货单》上的名字是我签的，我和被告还没有分家。 双方对证人证言无异议。 3、证人周某2出庭证胆：和原告只是认识，和被告是堂兄弟。我和被告是一个队的，卖石榴的时候我们就发现他家的石榴不对，当时我也在地里，原告方代理人也去看了，到底什么原因导致的不清楚，石榴柞水，石榴树掉叶。 双方对证人证言无异议。 本院认证认为：对双方无异议的证据予以采信，结合双方的陈述，可以认定以下法律事实： 被告周朝辉与证人周某1系亲兄弟，尚未分家。周朝辉为石榴生产需要从原告处购化肥，于2019年1月11日向原告出具欠条，载明欠原告肥料款10660元，约定于当年10月30日前一次性支付。如有违约，从欠款之日起每月按欠款金额的2%支付资金占用利息直至清偿欠款为止。7月3日由周某1退原告25Ｋｇ硝酸铵钙8包和珍珠泉15-15-15肥料19包，共计3490元的肥料，被告尚欠原告肥料款7170元。后因被告认为肥料有问题，造成被告石榴生产不正常，未付所欠肥料款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，双方的买卖合同合法有效，被告应依约定支付原告货款并承担相应资金占用利息。被告认为原告出售的肥料有质量问题，但未提交化肥质量以及与石榴生产不正常有因果关系等证据，故对被告的辩解因证据不足，本院依法不予采纳。 综上所述，本院为了正确适用法律，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 由周朝辉于本判决生效十日内，给付会理县汇源物资经营部化肥款7170元并按约定支付资金占用利息，利息的计算方法为：以7170元为基数，按月利率2%，从2019年10月30日起算，直到相应欠款还完为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由周朝辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 张 宇 二〇一九年十二月二十日 书记员 文天琦
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终629号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤炜尧，男，1992年8月21日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地中山市*********。因本案于2019年5月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人汤炜尧犯危险驾驶罪一案，于2019年10月23日作出（2019）粤2071刑初2498号刑事判决。汤炜尧不服，提出上诉，并表示不需要法律援助律师辩护。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人汤炜尧，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月6日晚上9时许，被告人汤炜尧醉酒后驾驶粤T*****号小型普通客车，沿中山市*************学方向往七村市场方向行驶，途经坦洲镇七村大道羽毛球馆对开路段时，与行人被害人刘满文发生碰撞，造成被害人刘满文左桡骨、左尺骨茎突撕脱性骨折，肋骨骨折及车辆损坏。事故发生后，被告人汤炜尧明知他人报警仍留在现场等候处理。经鉴定，被告人汤炜尧驾驶车辆时静脉血液中酒精含量为254mg/100mL。经公安交警部门现场勘查和调查取证认定，被告人汤炜尧承担事故的全部责任。同年5月20日，被告人汤炜尧接通知后主动到案并如实供述上述犯罪事实。事故发生后，被告人汤炜尧为被害人刘满文垫付医疗费用、护工费、住院期间伙食补助费合计人民币51247.90元。原审认定的证据有人员函调表、抓获经过、被告人汤炜尧的供述和辩解、证件复印件、信息网上查询件、被害人刘满文的陈述、酒精呼气测试照片及结果、血样提取登记表、抽照片、血样提取及送检经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押照片等。原判据此认为，被告人汤炜尧无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。汤炜尧有自首情节，依法可以从轻处罚。汤炜尧已赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪，判处被告人汤炜尧拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元。汤炜尧上诉提出：1.其系初犯，具有自首情节；2.其尽力筹措资金全额支付被害人的医疗费用，主观恶性不大；3.其认罪认罚，保证不再犯。综上，请求对其适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人汤炜尧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人汤炜尧及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查：汤炜尧醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成被害人刘满文受伤，后果严重，且其驾驶机动车时静脉血液酒精含量高达254mg/100ml，依法应从重处罚，其不符合适用缓刑的条件；原判已根据其有自首情节及积极赔偿对其从轻处罚，判处其拘役三个月十五日，并处罚金六千元，量刑也并无不当。对其上诉请求二审对其适用缓刑的意见不予采纳。本院认为，上诉人汤炜尧无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上诉人汤炜尧有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人汤炜尧已赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陆渊亮审判员  梁凌波审判员  吴楚凡二〇一九年十二月五日书记员  杨海伦
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执恢109号申请执行人：南阳星皇文化传媒有限公司，住所地内乡县灌涨镇马山路口北200米，统一社会信用代码：91411325MA4102X787。法定代表人：赵柯伟，该公司执行董事。委托代理人：李振，男，该公司职员。被执行人：河南索非文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区花园北路111号天荣汽配城CT3二楼，统一社会信用代码：914101055686441246。委托代理人：杜冰倩，该公司执行董事。南阳星皇文化传媒有限公司与河南索非文化传媒有限公司为合同纠纷一案，本院已作出的（2018）豫1325民初4387号民事判决书已于2019年2月16日发生法律效力，根据上述生效法律文书，河南索非文化传媒有限公司应于本判决生效后十日内支付南阳星皇文化传媒有限公司演出费67500元。恢复执行前首执案件被执行人偿还12000元演出费，并与申请执行人达成执行和解协议，需要长期履行。因河南索非文化传媒有限公司未按时履行，南阳星皇文化传媒有限公司向本院申请恢复强制执行。本院于2019年8月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人河南索非文化传媒有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理机构等发出查询通知，查询被执行人河南索非文化传媒有限公司名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下无银行存款。2.被执行人未持有股票、证券、房产等其他可供执行财产线索。3.经本院多方查找未能确定河南索非文化传媒有限公司法定代表人或公司负责人具体下落，申请执行人也无法提供相关线索。同时本院因被执行人河南索非文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务对被执行人法定代表人限制消费，也已将河南索非文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单。被执行人暂无其他可供执行财产线索，经向申请执行人确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人河南索非文化传媒有限公司负有继续向申请执行人南阳星皇文化传媒有限公司清偿债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑先庆审判员  秦峻潭审判员  孙晓峰二〇一九年十二月二十五日书记员  王善卿
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执异55号 异议人（原案申请执行人）：张菊花，女，汉族，1957年10月15日生，居民，住定西市安定区××楼××单元××室。 原案被执行人：王天吉，男，汉族，1961年1月6日生，干部，住定西××安定区西河桥南无号。 第三人（案外人）：赵菊梅，女，汉族，1963年4月20日生，居民，住定西市安定区永××路××号。 本院在执行张菊花与王天吉民间借贷纠纷一案中，申请执行人张菊花于2019年12月10日提出书面异议，请求追加第三人（案外人）赵菊梅为（2017）甘1102执1311号一案的被执行人。本院于2019年12月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（原案申请执行人）张菊花称，原案被执行人王天吉与第三人（案外人）赵菊梅原属夫妻关系，二人于2018年4月28日协议解除婚姻关系。在双方婚姻存续期间，王天吉以砖厂建设等理由陆续从异议人（原案申请执行人）张菊花处借款共计500000元，双方于2017年5月8日达成还款协议。2017年6月20日定西市安定区人民法院以（2017）甘1102民初1854号民事判决书判决王天吉给付张菊花欠款500000元。王天吉未按期履行还款义务，张菊花遂申请强制执行。在执行过程中，王天吉为逃避债务，与赵菊梅办理协议离婚，将位于西川园区占地6.2亩与赵菊梅共同所有的房产转移到赵菊梅名下，导致无法执行。该房产已被西川园区征用并拆迁，赵菊梅将得到300多万元的补偿款。因该房产属于王天吉与赵菊梅的夫妻共同财产，王天吉从张菊花处的借款是在王天吉与赵菊梅婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，为切实维护异议人的合法权益，现请求追加赵菊梅为（2017）甘1102执1311号一案的被执行人。 原案被执行人王天吉与第三人（案外人）赵菊梅均未答辩。 本院查明，申请执行人张菊花与被执行人王天吉民间借贷纠纷一案，经本院（2017）甘1102民初1854号民事判决书判决由王天吉给付张菊花欠款500000元，王天吉到期未履行还款义务，张菊花于2017年10月12日申请执行，本院于2017年10月12日立案执行，该案尚未执行完毕。 本院认为，人民法院发生法律效力的具有执行内容的民事判决、裁定，权利人有权提出执行申请，人民法院应当依法予以执行。申请执行人张菊花与被执行人王天吉民间借贷纠纷一案，确定由被执行人王天吉给付申请执行人张菊花借款500000元。异议人（原案申请执行人）张菊花在诉讼阶段未将（案外人）赵菊梅列为共同被告，生效法律文书亦未明确载明该债务属于原案被执行人王天吉与第三人（案外人）赵菊梅婚的夫妻共同债务。现其主张该借款是原案被执行人王天吉与第三人（案外人）赵菊梅婚的夫妻共同债务，请求追加赵菊梅为（2017）甘1102执1311号一案的被执行人，异议人（原案申请执行人）张菊花应通过诉讼或者其他救济程序，明确位于西川园区占地6.2亩的房产属于原案被执行人王天吉与第三人（案外人）赵菊梅婚的夫妻共同财产，且确定原案被执行人王天吉给付异议人(原案申请执行人)张菊花借款500000元属于原案被执行人王天吉与第三人（案外人）赵菊梅婚的夫妻共同债务，进而有明确追加第三人（案外人）赵菊梅为（2017）甘1102执1311号一案的被执行人的事实和法律依据。现因本案权利义务关系尚不明确，异议人（原案申请执行人）张菊花的请求不符合追加被执行人的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人（原案申请执行人）张菊花请求追加第三人（案外人）赵菊梅为（2017）甘1102执1311号一案被执行人的请求。 本案的异议人（申请执行人）、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向定西市中级人民法院申请复议。 审判长  温雅学 审判员  尚 涛 审判员  孙巧凤 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙谢军
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1405号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人李美艳，女，1989年4月8日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2019年12月1日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2019〕1260号起诉书指控被告人李美艳犯盗窃罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李小葵出庭支持公诉，被告人李美艳到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1.2019年9月的一天下午，被告人李美艳窜至被害人董某经营的位于灵溪镇××号的“Rococo”服装店，佯装试衣服将一件欧卡达牌女款粉色风衣（价格不予认定）带进试衣间，后将该风衣放进随身携带的书包，趁被害人不注意带离现场。2.2019年9月17日16时许，被告人李美艳窜至被害人李某经营的位于灵溪镇河滨路11-13号的“唯怡儿”服装店，将店里的一件长袖蓝绿条纹毛衣、一件绿色纱裙、一件粉色风衣（价格均不予认定）拿到试衣间里穿起来后，假装跟服务员说要去外面车上拿手机，之后逃离现场。3.2019年11月5日14时许，被告人李美艳窜至被害人卢某经营的位于灵溪镇××号的“草莓家”服装店，佯装试衣服将一件粉色羊毛大衣（价格不予认定）带进试衣间，后将该羊毛大衣放进随身携带的书包，趁被害人不注意带离现场。4.2019年11月初的一天下午，被告人李美艳窜至被害人徐某经营的位于灵溪镇河滨路87-89号的“桔梗”服装店，佯装试衣服将一件黑色羊毛大衣（价格不予认定）带进试衣间，后将该羊毛大衣放进随身携带的书包，趁被害人不注意带离现场。案发后，李美艳已赔偿卢某、徐某的损失并取得对方谅解。2019年12月1日，李美艳被抓获归案。因被告人李美艳在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人李美艳拘役四个月，并处罚金人民币1000元。被告人李美艳对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李美艳以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人李美艳有坦白情节，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，且已赔偿部分被害人损失并取得对方谅解，可依法从轻处罚和酌情从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李美艳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年3月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人李美艳于本判决生效之日起十日内退赔欧卡达牌女款粉色风衣1件，返还被害人董某；绿色纱裙1件、粉色风衣1件，返还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇一九年十二月三十日代书记员 丁良波法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢615号之二申请执行人：运城市新时代汽车运输有限公司。法定代表人：郑会州。被执行人：张伟伟。被执行人：魏晓军。关于申请执行人运城市新时代汽车运输有限公司与被执行人张伟伟、魏晓军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初4069号民事调判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人张伟伟支付申请执行人运城市新时代汽车运输有限公司117415元及利息（利息从2016年11月6日起按月利率1.8计算至款付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人魏晓军对上述款项承担连带清偿责任。被执行人张伟伟承担案件执行费2648元，被执行人张伟伟、魏晓军共同承担案件执行费2223元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年7月17日通过邮寄形式向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年7月31日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2019年12月3日对被执行人张伟伟、魏晓军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为154865元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇一九年十二月六日书记员 周   联   杰
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0681行初61号原告：张洪杰，男，1975年3月21日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：孙立东，系辽宁泽宇律师事务所律师。被告：东港市民政局。住所地：东港市新兴区军功街9号。负责人：姜锡鑫，系该局局长。委托代理人：刘美琴，系该局登记处部长。委托代理人：秦玉，系辽宁方浩律师事务所律师。原告张洪杰诉被告东港市民政局请求撤销结婚证一案，于2019年9月19日向本院提起诉讼。本院同日受理后，于2019年9月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。原告张洪杰与其委托代理人孙立东，被告东港市民政局委托代理人刘美琴、秦玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张洪杰诉称，2002年10月9日，原告与‘张立霞’到被告处申请结婚登记，被告对双方的身份信息进行了口头询问后，即让双方填写申请结婚登记的材料，并签字确认。经被告审核，颁发了辽菩萨庙镇结字第89号结婚证。原告与‘张立霞’婚后共同生活在原告户籍地。2008年12月‘张立霞’离家外出不知下落。经原告了解，‘张立霞’（身份证号2114227××××××××）的身份信息是虚假的。原告认为，被告未对‘张立霞’的身份证件等进行严格审查，导致‘张立霞’用假身份信息骗取了结婚登记，故请求撤销被告于2002年10月9日为原告颁发的辽菩萨庙镇结字第89号结婚证，诉讼费由被告承担。原告张洪杰向本院提交了以下证据：1、辽菩萨庙镇结字第89号结婚证。证明：该结婚证发证机构为东港市人民政府，被告作为东港市人民政府下属部门具体负责婚姻登记工作。因此，被告具有向原告发放结婚证的职权。2、结婚登记申请书；3、审查处理结果；4、建昌县公安局药王庙派出所出具的情况说明。证明：张丽霞提供虚假的身份信息与原告办理了结婚登记，登记机关对原告与张丽霞的身份信息没有进行审核，该登记行为违法。被告东港市民政局辩称，1.原告起诉主体错误。给原告颁发结婚证的作出机关为菩萨庙镇人民政府，不是被告东港市民政局，现行职权部门也不是被告。2.登记部门对身份证明只有形式审查的责任，并不负责真实性审查。如果身份信息有误，原告可以申请办理更正。3.原告的起诉已经超过诉讼时效。原告所诉的具体行政行为于2002年10月9日作出，距起诉之日已经长达17年之久。综上，原告对被告的起诉不能成立，应当驳回其诉讼请求。被告东港市民政局向本院提交了以下证据：1、1994年颁发的《中华人民共和国婚姻登记管理条例》。证明：原告系农村居民，涉案结婚证是菩萨庙镇人民政府颁发的。2、婚姻状况证明两份。证明：颁发机关在办理婚姻登记时已经审查了原告与张丽霞的身份信息，并有户籍地村委会出具的证明进行核实。结合原告提交的登记申请书中的双方照片，与原告提交的结婚证一致，可以证明原告的结婚是双方自愿的，身份信息有误并不影响婚姻效力，可以变更，故颁发机关颁发涉案结婚证无误。经庭审质证，被告对原告提供2、3号证据的真实性没有异议。对1号证据的质证意见是，该结婚证有破损，张丽霞的名字有涂改，对该结婚证真实性有异议。如果该结婚证是真实的，发证机关为菩萨庙镇人民政府，不是被告。对2号、3号证据的质证意见是，颁发机关在审查时尽到了审核义务。对4号证据的质证意见是，建昌县药王庙派出所不能证明是张丽霞户籍地的派出所，也不能证明张丽霞的身份信息有误。该证据无法达到原告的证明目的。原告对被告提供的1号证据的质证意见是，根据《中华人民共和国婚姻登记管理条例》第一章第四条的规定，县级以上地方各级人民政府的民政部门主管其区域内的婚姻登记工作。虽然该结婚登记实际上是由菩萨庙镇人民政府办理，但实质是基于被告的授权及登记的便利，故被告主体适格。对被告提供的2号证据的真实性没有异议，质证意见是，该组证据中没有原告和张丽霞的身份证信息及户口信息，无法证明被告在登记时对原告及张丽霞的身份信息进行核实。婚姻状况证明是真的，但内容是假的，因为药王庙派出所已经查询无张丽霞此人。本院对上述证据认证如下，被告对原告的2、3、4号证据没有异议，原告对被告的证据均没有异议，故原、被告没有异议的证据予以采信。原告的1号证据，虽有破损，张丽霞的名字有涂改，在被告没有证明是伪造的情况下，该证是有效的，故该证据予以采信。经审理查明，原告张洪杰与张立霞(结婚证后改张丽霞)在沈阳打工相识。2002年10月9日，二人持结婚登记申请书、各自的婚姻状况证明等有关材料，到东港市××人民政府××了××菩萨庙镇结字第89号结婚证书。婚后居住在原告处，生育一子，现已初三。2008年12月，张立霞离家出走至今未回。本院认为，原告张洪杰与张立霞登记结婚，是双方完全自愿的情况下亲自到婚姻登记机关办理的，原告张洪杰与张立霞身份没有被虚拟，不存在“被结婚”，结婚证系本人所领，原告与张立霞离婚应按离婚的规定进行。原告是该结婚证持证人，该证是2002年10月9日领取的，现提出撤销该结婚证的请求，已过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第一款(二)之规定，裁定如下：驳回原告张洪杰的起诉。案件受理费50元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  郭景强人民陪审员  姚增旺人民陪审员  孙广逊二〇一九年十二月六日书 记 员  潘晓伟
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1203号之一申请执行人：汪红元，女，1969年7月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被执行人：伍代平，男，1961年10月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人汪红元与被执行人伍代平民间借贷纠纷一案，向被执行人伍代平发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商等财产信息，并冻结了被执行人名下的银行账户，划拨了21295.42元。因本案需长期执行，经约谈申请执行人，其申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈云红审判员  聂少红审判员  汪 辉二〇一九年十二月十九日书记员  万 优
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初3074号 原告：邱小霞，女，1981年2月16日出生，汉族，九江市人，住九江市浔阳区。 委托代理人：刘顺煌，系原告丈夫。 委托代理人：胡国华，江西泰极律师事务所律师。 被告：江西江州联合造船有限责任公司，统一社会信用代码：913604007758634934，住所地：江西省瑞昌市下巢湖。 法定代表人：汪三龙，董事长。 委托代理人：徐凯，该公司员工。 原告邱小霞诉被告江西江州联合造船有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈立国独任审理，公开开庭进行了审理。原告邱小霞委托代理人刘顺煌、胡国华、被告委托代理人徐凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告2009年11月入职被告公司任经营部副部长，2017年11月6日原告终止与被告的劳动关系。自2013年4月之后陆续拖欠原告工资123295.05元，拖欠原告的社会保险费用84530.34元及医疗保险费23037.58元和住房公积金7705元未缴纳。原告多次要求被告支付，但被告总是往后拖延。为此，诉至法院。 为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料： 证据一、原告邱小霞身份证复印件一份，证明原告的主体资格。证据二、原告邱小霞与被告签订的终止劳动关系通知书原件一份，证明原告于2017年11月6日与被告解除劳动合同。证据三、原告邱小霞与被告双方核对确认的被告所欠的工资总额原件一份，证明被告所欠工资明细。证据四、瑞昌市社会保险事业局及瑞昌市医疗保障局打印的原告所欠缴的社保费用及养老保险费用，证明被告欠缴养老保险及社保具体数额。证据五、瑞昌市劳动仲裁委员会出具的不予受理通知书原件一份，证明原告已经经过劳动仲裁前置。 被告对原告提供的证据1、2、3、4、5没有异议。 被告辩称：拖欠工资是事实，不仅仅是原告，全厂一千多个都拖欠着，因为经济效益不好，所以拖欠，具体工资金额多少要核算。社保也是拖欠的，2012年4月到原告他们离职，有的补缴了有的是没补缴的，也要经过核实，具体金额出来后，实际上要算到实际缴纳时为止。住房公积金，我们公司对于辞职或离职人员是采取当事人先垫付7705元，到第二年年底12月份前，如果资金充沛，第二年12月31日前全部退回给他们，公司从2016年开始也是这么执行的。 被告未提供证据。 经审理查明：原告2009年11月入职被告公司任经营部副部长，2017年11月6日原告终止与被告的劳动关系。自2013年4月之后陆续拖欠原告工资123295.05元，拖欠原告的社会保险费用84530.34元及医疗保险费23037.58元和住房公积金7705元未缴纳。原告多次要求被告支付，但被告总是往后拖延。为此，诉至法院。 本院认为，原、被告之间形成劳动关系，原告依法依约享受的权益应当受到保护，被告以经济效益不好为由，拖欠原告的工资，不为原告缴纳社会保险费及医疗保险费和住房公积金的行为，违反了我国相关的法律、法规的规定，应当承担完全民事责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《中华人民共和国住房公积金条例》第十五条、第二十条第一款之规定，判决如下： 一、由被告江西江州联合造船有限责任公司支付给原告邱小霞拖欠的工资123295.05元，限在本判决生效后十日内付清。 二、由被告江西江州联合造船有限责任公司在本判决生效后十日内向瑞昌市社会保险事业管理局缴纳所欠的原告邱小霞的社会保险费84530.34元、医疗保险费23037.58元。 三、由被告江西江州联合造船有限责任公司在本判决生效后十日内向九江市住房公积金管理中心缴纳所欠的原告邱小霞住房公积金7705元。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告江西江州联合造船有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  陈立国 二〇一九年十二月六日 书记员  邓慧茹
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1003执异27号 案外人：贾海波，男。 委托代理人：李雪竹，辽阳市文圣区河东法律服务所法律工作者。 申请人：张忠臣，男。 被执行人：赫永，男。 被执行人：辽阳市宏达汽车运输队，住所地辽阳市文圣区东京陵乡兴农村。 执行事务合伙人：李广仁。 本院在执行申请人张忠臣与被执行人赫永、辽阳市宏达汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人贾海波提出书面异议。申请人贾海波于2019年12月13日申请撤回执行异议。 本院认为异议人贾海波撤回异议申请书符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下： 准予异议人贾海波撤回执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  隋 强 审 判 员  解光浩 人民陪审员  张东辉 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  于美玲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2208号   申请执行人罗海茹，住宁夏中卫市沙坡头区。   被执行人宁夏森瀚咨询管理有限公司。   法定代表人李青宁。   本院在执行申请执行人罗海茹与被执行人宁夏森瀚咨询管理有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2019年11月4日立案执行，执行标的20000元，执行费200元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现双方达成和解协议，正在履行中。申请执行人撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执2208号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十一月二十六日     书记员 康 鑫
山东省烟台市福山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0611行审79号申请执行人：烟台市福山区自然资源局，住所地烟台市福山区永安街31号。被执行人：杨某某，男，生于1967年6月3日，住烟台市经济技术开发区。烟台市福山区自然资源局于2019年9月11日向本院申请强制执行烟国土资罚字[2018]第3403号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人烟台市福山区自然资源局因被执行人杨某某擅自在福山区回里镇巨甲庄村耕地取土，破坏种植条件，于2018年12月24日向被执行人发出《国土资源行政处罚听证告知书》及《国土资源行政处罚告知书》，但被执行人未要求听证，亦未提出陈述或申辩。申请执行人烟台市福山区自然资源局于2019年1月8日对被执行人作出烟国土资罚字[2018]第3403号行政处罚决定，该决定书的主要内容为：我局于2018年11月23日对你擅自在福山区回里镇巨甲庄村耕地取土，破坏种植条件一案立案调查；经查你于2018年5月擅自在福山区回里镇巨甲庄村耕地取土，破坏种植条件，面积6194平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十十四条之规定；我局已于2018年11月27日依法向你进行了告知及听证告知，你未进行陈述、申辩和听证；根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：1、改正在耕地上的取土行为，恢复种植条件；2、擅自在耕地上取土，破坏种植条件。按照烟台市福山区耕地开垦费1.6万元/亩，罚款1.5倍，共计罚款人民币22.32万元整。申请执行人于2019年1月8日向被执行人送达了行政处罚决定书，并于2019年9月5日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，要求被执行人接到催告书后10日内自觉履行该决定书第2项。被执行人在法定期限内不申请复议、不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2019年9月11日向我院申请强制执行，并提交了作出行政处罚决定时的证据、依据。本院认为，被执行人杨某某未经批准,擅自在福山区回里镇巨甲庄村耕地取土，破坏种植条件的行为违法，申请执行人烟台市福山区自然资源局对被执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对烟福自然资罚字[2018]第3403号行政处罚决定中的第2项即罚款人民币22.32万元，准予强制执行。审 判 长  邢杜晓人民陪审员  由玉发人民陪审员  辛明勇二〇一九年十二月九日书 记 员  刘 冲
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1126执2373号申请执行人：申家富,男,1962年11月16日出生,56岁,汉族,住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被执行人：赵正武,男,1965年03月21日出生,52岁,汉族,住凤阳县。本院在执行申请执行人申家富与被执行人赵正武土地承包合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院(2017)皖1126民初1747号调解书已发生法律效力，确认被告赵正武给付土地流转费5848元。案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵正武负担。调解书生效后，被告未履行。申请人申家富于2019年9月20日向本院申请执行，要求赵正武给付土地流转费5848元。本院受理后于2019年9月27日向被执行人赵正武邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人赵正武给付土地流转费4780元。执行中被执行人给付土地流转费1754.4元，余款申请人愿到2018年赵正武农业补贴下发时给付，同时申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：终结(2019)皖1126执2373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡之水二〇一九年十二月二日书记员  姚 锐
上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）赣1103民初3013号 原告：吕晓燕，女，1987年9月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，无业，住。 委托诉讼代理人：徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市三江大道183号，统一社会信用代码91361100F38817744B。 负责人：蒙维杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏小芬，该公司法律顾。 原告吕晓燕与被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告吕晓燕于2019年12月23日向本院提交撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司起诉的申请。 本院认为，原告吕晓燕撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕晓燕撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司的起诉。 案件受理费5518元，减半收取2759元，由原告负担。 审判员 罗 杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨园园
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初7940号原告：徐勤福，男，1958年5月24日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：徐勤富，新沂市法律援助中心指派律师。被告：新沂中凯农用化工有限公司，住所地新沂市经济开发区建业路东段。法定代表人：张志高，该公司总经理。本院在审理原告徐勤福与被告新沂中凯农用化工有限公司劳动争议一案中，原告徐勤福于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐勤福自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐勤福撤诉。本案未收取案件受理费。审 判 长  赵方方人民陪审员  沈桂芳人民陪审员  陈 会二〇一九年十二月二十五日书 记 员  樊 帆
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2375号之一 申请执行人刘超。 被执行人薛云鹏。 申请执行人刘超与被执行人薛云鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0203民初4317号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，被执行人应当偿还申请执行人借款80000元及逾期利息并负担案件受理费、公告费合计2573元。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院已对被执行人采取了限制消费措施。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下多个银行账户并扣划了300元。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘宗兴 二〇一九年十二月三十一日 书记员  赵禹善
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初780号原告：刘克明，男，1954年2月22日出生，汉族，住天津市西青区。原告：曹月芬，女，1953年9月11日出生，汉族，住天津市西青区。被告：于俊梅，女，1953年7月11日出生，汉族，住天津市西青区。原告刘克明、曹月芬与被告于俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克明、曹月芬、被告于俊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘克明、曹月芬向本院提出诉讼请求：判令于俊梅偿还刘克明、曹月芬借款20000元；2.诉讼费由于俊梅承担。事实与理由：于俊梅于2019年4月20日，向曹月芬夫妇借款20000元整，并为刘克明、曹月芬出具借条，于俊梅以工资本抵押还清为止，结果工资本没钱，于俊梅挂失了，电话也不接，拉黑，联系不上了于俊梅，故起诉。于俊梅辩称，借款时原告扣了1000元利息，因此实际借款19000元，同意偿还借款19000元，但是现在没有钱。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日于俊梅出具借条一张，内容为：今有于俊梅借刘克明、曹月芬人民币贰万元整，因家中房屋装修急用，以工资本抵押还齐为止。庭审中于俊梅称刘克明、曹月芬扣了1000元利息，刘克明、曹月芬认可扣了1000元，但称这是请客吃饭的钱，但是没有吃。本院认为,刘克明、曹月芬与于俊梅之间系借款合同关系，双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，刘克明、曹月芬有权要求于俊梅归还借款。刘克明、曹月芬认可扣了1000元，虽称这是请客吃饭的钱，但未提供证据证明，应认定二原告实际出借金额为19000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告于俊梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘克明、曹月芬借款19000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，原告刘克明、曹月芬负担7.5元，被告于俊梅负担142.5元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  董本敏二〇一九年十二月九日书记员  王 欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0725民初754号原告：孙翠贤，女，1955年2月6日出生，汉族，农民，住尚义县。委托诉讼代理人：田有（系孙翠贤丈夫），男，1956年5月19日出生，汉族，住尚义县。被告：刘金宝，男，1967年6月20日出生，汉族，农民住尚义县。被告：苏利文，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，住尚义县。原告孙翠贤与被告刘金宝、苏利文承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙翠贤及其委托诉讼代理人田有、被告刘金宝、被告苏利文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙翠贤向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还彩钢瓦工程款，并赔偿因楼房顶层彩钢瓦掉落造成他人车辆损失11082元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告住宅楼房屋顶漏水需要做彩钢瓦防水。2018年7月下旬，被告刘金宝以每平米115元包工包料承揽了该项个工程，总价款15000余元。被告刘金宝又将原告楼房顶层防水彩钢瓦施工轻包给了被告苏利文。2018年8月23日完工交付原告。原告已经支付10000元工程费用。2019年5月19日上午11时40分许，被告给修缮的楼顶彩钢瓦被风整体吹起并散落在县地税局处，将第三人李万义雷秀荣、曹占英的车辆砸损，该损失已经尚义县人民法院（2019）冀0725民初461号、第462号、第465号民事判决书判决，原告承担第三人财产损失共计11082元。这些损失应当由被告承担。同时根据原、被告修理防水工程时的约定，在保修期内保证质量。现在被告做的彩钢瓦顶完工仅仅7个月就发生了被风吹起的安全质量事故，并造成第三人损失，这些损失依法应当由二被告承担。根据《合同法》第六十一条、第六十二条、《建设工程质量管理条例》、中华人民共和国建设部令第80号《房屋建筑工程质量保修办法》第六条、第七条的规定，为切实维护原告的合法权利，请求人民法院判如所请，依法支持原告的诉讼请求。刘金宝辩称，对诉争承揽工程无异议，该工程于2018年8月施工并于当月竣工，经双方验收，原告没有提出任何质量异议，口头约定质保期一年，质保内容为：正常年份的风荷载、雪荷载、防水等内容。2019年5月19日，该楼顶彩钢瓦被大风掀起并散落，造成楼下第三人车辆受损，该事件属意外事件，理由如下：一、当时发生时是9级以上大风（尚义县气象局风级证明）；二、4单元彩钢瓦檀条焊接在刘金宝施工彩钢瓦的檀条上当支点（现场照片）；三、4单元彩钢瓦檀条先被大风全部刮起造成接风面积过大，使刘金宝施工的铆固件拉力超过设计值。综上，刘金宝不承担赔偿责任。苏利文辩称，其与原告没有任何协议或合同，答辩人是承包刘金宝的工程，挣的是人工费，按照刘金宝的要求制作，与原告不存在合同关系，不承担原告的赔偿责任。经审理查明：1.2018年8月，尚义县旧汽车站前排商住楼房，因楼顶漏水，孙翠贤与赵洪武、陈小梅等三家共同出资将楼顶彩钢瓦工程承包给刘金宝施工，口头约定包工包料，彩钢瓦每平方米115元，加上其他的费用，每户费用15000元；2.刘金宝又将该工程转包给苏利文，由苏利文负责施工。同月完工，原告给付刘金宝10000元，剩余5000元未付；3.2019年5月19日，大风将孙翠贤等人楼房顶的彩钢瓦和钢架掀起，一部分落到楼前马路南边，一部分越过马路南地税局楼顶落到地税局院内，还有部分彩钢瓦顶仍固定在孙翠贤等人的楼房阳台顶上。落到楼前马路南的彩钢瓦和钢架，造成雷秀荣、曹占英、李万义等人出租车受损，之后，雷秀荣、曹占英、李万义等三人将孙翠贤等五人诉至本院，要求赔偿损失。本院审理后判决，孙翠贤赔偿雷秀荣3974元、赔偿曹占英3661元、赔偿李万义3447.2元，共计11082.2元。该判决生效后，孙翠贤已履行了赔偿义务。本院认为，原告孙翠贤与被告刘金宝承揽合同关系明确。双方虽达成由被告刘金宝承揽原告孙翠贤楼房彩钢瓦工程的口头协议，但由于被告刘金宝无相关施工资质，因此造成原告自身及他人的财产损失，被告刘金宝存在主要过错。原告孙翠贤明知被告刘金宝无相关施工资质，仍将其楼房彩钢瓦工程承揽于被告刘金宝施工，自身亦存在一定的过错。被告苏利文虽系该工程的实际施工操作人，但其与被告刘金宝系工程分包关系，与原告孙翠贤并无彩钢瓦工程承揽合同关系，故根据合同的相对性原则，被告苏利文不应承担原告孙翠贤财产损失的相关赔偿责任。被告刘金宝与被告苏利文之间的损失赔偿，双方可另行主张权利。被告刘金宝主张的该事故系不可抗力事件，不应承担赔偿责任的理由，缺乏法律依据，不予支持。结合本案实际，被告刘金宝与原告孙翠贤的过错责任比例，本院确定以8:2为宜。一是被告刘金宝应退还原告孙翠贤彩钢瓦工程款总价15000元的80%，即12000元（15000元×80%），扣减原告未给付工程款5000元，实际应返还7000元，其余20%的工程款损失即3000元，由原告孙翠贤自负。二是被告刘金宝应赔偿原告孙翠贤已赔付他人车辆11082元的80%，即8865.6元（11082元×80%），其余20%的损失由原告孙翠贤自负。三是对于已散落的彩钢瓦及钢架，应归被告刘金宝所有，现仍残留在原告楼房上的彩钢瓦及支架等，由被告自行拆除。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条、第二百五十四条、第二百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条的规定，判决如下：一、被告刘金宝于本判决发生法律效力后十日内退还原告孙翠贤工程款7000元，其余20%的工程款不予退还；二、被告刘金宝于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告孙翠贤损失8865.6元，其余20%的损失由原告孙翠贤自负；三、散落的彩钢瓦及钢架归被告刘金宝所有，现仍残留在原告孙翠贤楼顶上的彩钢瓦及支架，被告刘金宝于本判决发生法律效力后1个月内自行拆除；四、驳回原告孙翠贤要求被告刘金宝退还已付工程款及赔偿他人车辆损失中不合理部分的诉讼请求；五、驳回原告孙翠贤对被告苏利文的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由孙翠贤负担90元，刘金宝负担362元，并于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  杨继城审 判 员  忻贵生人民陪审员  郝朝伟二〇一九年十二月二十日法官助理王锦霞书记员王晓芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3505号之一申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行,住所地：乌鲁木齐市。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谭启军，男，1990年2月出生，汉族，系该分行职员，住乌鲁木齐市。被执行人：卜世文,男,1974年11月16日出生,汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人卜世文借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的(2013)新证经字第38980号赋予强制执行效力债权文书公证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案执行。本案申请执行标的472759.38元，已执行标的为0元，未执行标的为472759.38元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2019年9月10日向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年9月11日、2019年12月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房屋、有价证券等财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款，无投资、证券登记等信息,无机动车等信息。本院已冻结被执行人名下部分银行账户。本院于2019年9月11日、2019年9月11日向中国人民银行查询被执行人开户信息。3、本院于2019年9月26日轮侯查封被执行人名下的位于乌鲁木齐市××区的一套房屋，该房屋为轮候查封，该房屋被我院另外多案在先查封且有抵押，上述一套房产在本案不宜处置。4、申请执行人要求暂不要对被执行人采取司法拘留措施。5、根据申请执行人的申请，本院于2019年10月15日将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费并发布。6、本院通过网络执行查控系统查找关联案件，发现被执行人另有9件执行案件，其中7件结案[1件执行完毕（在2016年12月份结案），5件终结执行，1件终结本次执行]，另有2件案件正在执行，2件案件的执行总标的约为1300多万元，执行难度较大。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，且下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建忠审判员 马卫国审判员 李国华二〇一九年十二月十六日书记员 裴 瑾
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执1226-1号 申请执行人：汤华平，男，汉族，生于1975年3月27日，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人：刘娅，女，汉族，生于1979年9月19日，住四川省岳池县。 被执行人：王春东，男，生于1977年4月12日，汉族，住四川省岳池县。 汤华平、刘娅与王春东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）川1621民初2717号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王春东未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人汤华平、刘娅向本院申请强制执行，要求被执行人王春东偿还借款25万元及利息。本院于2019年10月23日立案执行。 在执行本案过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人王春东发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王春东的财产。被执行人无存款和其他财产，对其所有的车辆进行了查封。 三、通过传统查控，查询到被执行人王春东有房产，并进行了轮候查封。 四、已向被执行人王春东发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院于2019年12月25日约谈申请执行人刘娅，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王春东目前有可供执行的财产，申请执行人予以认可。因此，终结本案本次执行程序符合上述法律规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1621执1226号案件的本次执行程序。 被执行人王春东负有继续向申请执行人汤华平、刘娅履行债务的义务，如自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人汤华平、刘娅发现被执行人王春东有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈光华 审判员  陈 强 二〇一九年十二月二十五日 书记员  文梦凡
文书内容黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0506刑初44号            公诉机关              双鸭山市宝山区人民检察院                                                                  被告人      基本情况              被告单位友谊宏伟房地产开发有限责任公司，组织机构代码912305227556160623，住所地黑龙江省双鸭山市友谊镇五委，法定代表人姜秀芝，系友谊宏伟房地产开发有限责任公司执行董事兼经理。         诉讼代表人赵连敏，系友谊宏伟房地产开发有限责任公司员工。      被告人李伟，男，1960年1月8日出生于黑龙江省友谊县，汉族，大专文化，友谊宏伟房地产开发有限责任公司原法定代表人，住黑龙江省双鸭山市友谊农场。2013年12月30日因犯挪用公款罪被黑龙江省友谊县人民法院判处有期徒刑五年，于2018年3月29日刑满释放。2019年12月18日因犯单位行贿罪被双鸭山市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月。现羁押于双鸭山市看守所。                  辩护人              秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。                        公诉机关指控情况                    起诉书文号              双宝检刑诉[2019]51号                  指控事实                                2011年，友谊宏伟房地产开发有限责任公司建设开发友谊繁荣小区工程，向友谊县政府缴纳土地出让金315万元。2011年年底，时任友谊县财政局局长田某某（另案处理）与被告人李伟合议以新农村建设名义将缴纳的315万元土地出让金返还给友谊宏伟房地产开发有限责任公司。2012年3月，李伟通过田某某和友谊农场副场长孟某某的帮助，办理了退还该笔土地出让金的审批手续。而后，友谊县财政局将退还的土地出让金315万元转到友谊农场财务科，友谊农场财务科科长李某1将315万元以拨付工程款的名义转到友谊龙谊建筑工程公司，友谊龙谊建筑工程公司又将此款转到宏伟房地产开发有限责任公司。因田某某告诉李伟315万元土地出让金要返还给县里一部分，李伟应田某某要求先后给田某某送去50万元和80万元，为了感谢孟某某和李某1的帮助又分别给二人送去10万元，剩余165万人民币被友谊宏伟房地产开发有限责任公司非法占有，2019年7月29日已被监察机关追缴。被告单位友谊宏伟房地产开发有限责任公司涉案金额人民币20万元。      2019年7月1日被告人李伟在监察机关主动交代单位行贿的犯罪事实。                   指控罪名              单位行贿罪                  量刑建议              建议对被告单位友谊宏伟房地产开发有限责任公司判处罚金，对被告人李伟判处拘役二个月                        被告人及      辩护人意见              被告人李伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：1.被告人认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以对被告人从宽处罚；2.被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以对被告人从轻处罚。                  判决理由              被告人李伟系友谊宏伟房地产开发有限责任公司法定代表人，为谋取不正当的利益，向国家工作人员行贿，情节严重，被告人李伟系直接负责主管人员，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人李伟到案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人李伟辩护人提出的辩护意见正确，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                        法律依据              依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                              判决结果                    一、被告单位友谊宏伟房地产开发有限责任公司犯单位行贿罪，判处罚金100 000元。      （罚金于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）      二、被告人李伟犯单位行贿罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年2月28日止。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                     审  判  员   孙 敬 伟                                         二〇一九年十二月三十一日                                                                                 书  记  员    宗   源
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执930号 申请执行人宋丹，男，住安徽省舒城县。 申请执行人谈业存，女，住安徽省舒城县。 被执行人浙江封培工贸有限公司，住所地浙江省磐安县新城区古峰路29号，组织机构代码:087359568。 法定代表人马丽苏。 申请执行人宋丹、谈业存与被执行人浙江封培工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人加工费人民币173000元及相应利息，并负担案件受理费1880元，执行费2523元。 执行立案后，本院于2019年09月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人单位地址对被执行人的法定代表人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人法定代表人。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人有房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案已移送破产，本院已立案受理以被执行人浙江封培工贸有限公司为债务人的破产申请，应按破产程序来处理相关债权债务，截至2019年12月23日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人的法定代表人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执930号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨凯军 执行员  胡铃娜 执行员  谢欣利 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孔瑞斌
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初3883号原告：刘金香，女，1954年1月10日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，退休职工，住天门市。委托诉讼代理人：周莉芬，湖北嘉顺律师事务所律师。被告：边燕娥，女，1969年5月18日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，无固定职业，住天门市。委托诉讼代理人：吴华平，湖北鹰之歌律师事务所律师。第三人：张跃（曾用名：张岳），男，1964年2月24日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，无业，住天门市。第三人：江长流（曾用名：江沙牛），男，1955年11月7日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，退休干部，住天门市。原告刘金香与被告边燕娥、第三人张跃、江长流执行异议之诉一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。刘金香向本院提出诉讼请求：1.撤销天门市人民法院（2016）鄂9006民初607号民事裁定书、撤销天门市人民法院（2016）鄂9006执451号之三执行裁定书，立即停止对不动产证号为00026158号房屋的强制执行，并解除对该房屋的查封；2.确认上述房屋归刘金香所有；3.判决第三人江长流协助刘金香办理上述房屋的过户手续；4.边燕娥承担本案诉讼费。事实和理由：不动产权证号为00026158的房屋与位于竟陵状元路13号的房屋实际是同一栋房屋。刘金香与江长流在2016年1月15日离婚时，将案涉房屋约定归刘金香所有，不违反法律规定，应认定为有效，该房屋的实际所有权人为刘金香。边燕娥起诉第三人张跃和江长流是在2016年4月11日，在刘金香与江长流离婚之后，没有证据证明江长流离婚是为了逃避债务；且边燕娥与张跃的买卖关系发生在其与江长流离婚之前，江长流仅是担保人，江长流是否承担责任并未确定，法律也未禁止担保人处分自己的财产。江长流在买卖合同案件中，所负债务近100万元，明显超出家庭日常生活需要，不能认定为夫妻共同债务。综上，刘金香与江长流在离婚协议中约定的房屋即案涉房屋，且刘金香已根据该离婚协议取得房屋所有权；江长流所负的债务为个人债务，不能用刘金香的个人财产偿还。因天门法院查封了刘金香的房屋并驳回了刘金香的异议请求，为此，刘金香向法院提起诉讼。边燕娥辩称，1.刘金香的起诉超过法定时效，法律规定案外人对执行裁定不服应在15日内向法院提起执行异议之诉，刘金香在收到法院的裁定后没有在规定时间内提起诉讼，本次诉讼超过法定时效。2.根据不动产所有权登记取得制度的规定，所有权的登记是房屋所有权转移的特别生效要件，案涉房屋的产权人至今都没有变更，仍是本案的第三人江长流。3.天门法院作出的对案涉房屋的相关查封的执行裁定及措施是合法有效，有法律依据。4.案涉房屋进行查封的裁定作出后，依法送达给第三人江长流，其一直未提出任何异议，上述裁定书已经生效；刘金香诉称与第三人江长流于2016年1月15日达成离婚协议，将案涉房屋约定归刘金香所有，答辩人对此的真实性提出异议。张跃述称，1.其不欠边燕娥100多万元，在2016年第一次开庭时是欠边燕娥70几万元（含利息），其已经支付了63万元。江长流述称，1.边燕娥和张跃的买卖合同，两边都是其介绍的，是他们逼着其提供担保。2.其是用人格提供担保，没有用房子担保，其他人都不知道担保的事情；而且，债权债务和房子无关。3.离婚协议在民政部门备案，是真实的，可以查询。本院经审查认为，本案是一起案外人执行异议之诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第三项“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”的规定，刘金香应在收到执行异议裁定之日起十五日内向法院提起执行异议之诉。根据庭审查明的事实，本院于2019年7月3日作出（2019）鄂9006执异11号执行裁定书，裁定：驳回刘金香的异议请求；并于同年7月9日送达刘金香；刘金香不服该裁定，于2019年10月21日向本院提起诉讼。刘金香未在法律规定的期限内向法院提起诉讼，其起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回刘金香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  陈友明人民陪审员  张启阐人民陪审员  毛幸华二〇一九年十二月十六日书 记 员  马利波
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执3605号申请执行人：魏明亮，男，1983年11月3日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：天津新岛食品发展有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（双港）。法定代表人：张国强，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人仲裁裁决一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记信息等财产线索的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月二十五日书记员  冯 程
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1693号之一   申请执行人马某，住宁夏银川市。   被执行人陈某1，住宁夏银川市。   被执行人陈某2，住宁夏银川市。   申请执行人马某与被执行人陈某1、陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案执行，执行标的668347元，执行费9083元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月二十日     书记员 申凯天
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1638号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号，统一社会信用代码：91370700579369025G1-1。法定代表人：李全富，董事长。被申请人：赵保贵，男，1968年5月28日出生，汉族，住青州市，被申请人：王希珍，女，1967年3月1日出生，汉族，住青州市，被申请人：赵中亮，男，1966年1月4日出生，汉族，住青州市，被申请人：赵凤苓，女，1968年4月8日出生，汉族，住青州市，被申请人：赵新，男，1964年3月9日出生，汉族，住青州市，被申请人：程美艳，女，1965年6月24日出生，汉族，住青州市，申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人赵保贵、王希珍、赵中亮、赵凤苓、赵新、程美艳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款353755.39元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。案件申请费2289元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江海波二〇一九年十二月十八日书记员  刘雪松