甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘12民终1101号上诉人（原审被告）：陇南鹏远路桥工程有限责任公司，住所地甘肃省陇南市武都区。法定代表人：张某1，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：张某2，男，汉族，甘肃省陇南市武都区。原审被告：付某，男，汉族，陇南市武都区人。上诉人陇南鹏远路桥工程有限责任公司因与被上诉人张某2及原审被告付某运输合同纠纷一案，不服武都区人民法院（2019）甘1202民初1851号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人陇南鹏远路桥工程有限责任公司的上诉请求：一、请求依法撤销陇南市武都区人民法院(2019)甘1202民初1851号民事判决，发回重审或者依法改判；二、请求依法判令一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人支付被上诉人运费系认定事实不清、证据不足，敬请二审法院依法查明。首先，上诉人与被上诉人到目前为止没有任何业务往来，也没有任何经济纠纷，但一审法院却仅凭被上诉人的陈述就认定该案案件事实，这很显然有悖常理。其次，上诉人对付某与被上诉人有无经济纠纷不知情，对被上诉人向一审法院提交的结算单欠条不知情。综上，上诉人认为，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销陇南市武都区人民法院(2019)甘1202民初1851号民事判决，发回重审或者依法改判。张某2向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令陇南鹏远路桥工程有限责任公司、付某连带给付拖欠运费39400元；二、本案诉讼费由陇南鹏远路桥工程有限责任公司、付某承担。原审法院审理查明：2018年陇南鹏远路桥工程有限公司承包了陇西县交通局的德兴乡通村公路，付某是该项目的负责人，因工地需要运输混凝土，付某与张某2协商运输混凝土的费用，张某2在工地上运输混凝土，运输费按照方量计算，工程干完后，张某2要求付某给付运输费，付某以工程款没有结算，暂时没有给付。2019年1月28日，张某2与付某对运输混凝土进行了结算，运输费为44400元，付某向张某2出具了欠条，内容为“今欠到张某2运费四万肆仟肆佰元整（44400.00）正月付清。欠款人：付某2019.2.1”。欠款人处加盖陇南鹏远路桥工程有限公司的印章。约定期限届满后经张某2多次找催要，付某于2019年2月3日通过手机银行向张某2转入人民币5000元，剩余39400元至今未付，张某2多次催要欠款未果，因此成诉。在审理过程中，付某辩称，欠条是其打的，但是运费44400元里面包含了4000多的税费。张某2不予认可。原审法院审理认为，张某2给付某承包的工地运输混凝土，经结算，付某向张某2出具欠条，下欠张某2运费44400元，已支付5000元，实际下欠张某2运费39400元至今未付，现张某2主张陇南鹏远路桥工程有限责任公司、付某支付运费39400元的诉讼请求，予以支持。付某辩称44400元运费里包含税费，张某2不予认可。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故付某的抗辩理由无相关证据佐证，不予采信。判决：陇南鹏远路桥工程有限责任公司、付某于判决书生效之日起十日内向张某2支付运费39400元。???二审期间，双方当事人未提交新的证据。二审查明事实与一审查明事实一致，二审予以确认。???本院认为，本案系运输合同纠纷，上诉人陇南鹏远路桥工程有限公司承包了陇西县交通局的德兴乡通村公路工程后，委托付某作为其工程项目的负责人。付某在工程施工过程中与张某2之间达成运输合同合意的行为，系代表上诉人陇南鹏远路桥工程有限公司的职务行为，由此产生的法律后果，应该由上诉人陇南鹏远路桥工程有限公司承担。被上诉人张某2按约定完成运输混凝土的合同义务后，作为合同另一方的上诉人陇南鹏远路桥工程有限公司应当支付相应的运输费用。后经上诉人陇南鹏远路桥工程有限公司的项目负责人付某与张某2结算，付某向上诉人张某2出具的44400元欠条，加盖了上诉人陇南鹏远路桥工程有限公司的公章，是当事人的真实意思表示，本院予以采信。付强强向被上诉人张云星支付了5000元后尚欠39400元运费，事实清楚，证据充分。故上诉人陇南鹏远路桥工程有限公司以其与被上诉人张某2之间无经济往来，对本案欠条不知情，不支付运费的上诉理由不能成立，本院不予支持。????综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费790元，由上诉人陇南鹏远路桥工程有限公司负担。本判决为终审判决。???????????????????????????????审?判?长???赵江越???????????????????????审?判?员???王?勇???????????????????????审?判?员???梁永德????????????????????????二〇一九年十二月九日????????????????????????法官助理???安哲函???????????????????????书?记?员???苟文婷{文书日期}甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2019）甘12民终1101号上诉人（原审被告）：陇南鹏远路桥工程有限责任公司，住所地甘肃省陇南市武都区。法定代表人：张某1，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：张某2，男，汉族，甘肃省陇南市武都区。原审被告：付某，男，汉族，陇南市武都区人。上诉人陇南鹏远路桥工程有限责任公司因与被上诉人张某2及原审被告付某运输合同纠纷一案，不服武都区人民法院（2019）甘1202民初1851号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人陇南鹏远路桥工程有限责任公司的上诉请求：一、请求依法撤销陇南市武都区人民法院(2019)甘1202民初1851号民事判决，发回重审或者依法改判；二、请求依法判令一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人支付被上诉人运费系认定事实不清、证据不足，敬请二审法院依法查明。首先，上诉人与被上诉人到目前为止没有任何业务往来，也没有任何经济纠纷，但一审法院却仅凭被上诉人的陈述就认定该案案件事实，这很显然有悖常理。其次，上诉人对付某与被上诉人有无经济纠纷不知情，对被上诉人向一审法院提交的结算单欠条不知情。综上，上诉人认为，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销陇南市武都区人民法院(2019)甘1202民初1851号民事判决，发回重审或者依法改判。张某2向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令陇南鹏远路桥工程有限责任公司、付某连带给付拖欠运费39400元；二、本案诉讼费由陇南鹏远路桥工程有限责任公司、付某承担。原审法院审理查明：2018年陇南鹏远路桥工程有限公司承包了陇西县交通局的德兴乡通村公路，付某是该项目的负责人，因工地需要运输混凝土，付某与张某2协商运输混凝土的费用，张某2在工地上运输混凝土，运输费按照方量计算，工程干完后，张某2要求付某给付运输费，付某以工程款没有结算，暂时没有给付。2019年1月28日，张某2与付某对运输混凝土进行了结算，运输费为44400元，付某向张某2出具了欠条，内容为“今欠到张某2运费四万肆仟肆佰元整（44400.00）正月付清。欠款人：付某2019.2.1”。欠款人处加盖陇南鹏远路桥工程有限公司的印章。约定期限届满后经张某2多次找催要，付某于2019年2月3日通过手机银行向张某2转入人民币5000元，剩余39400元至今未付，张某2多次催要欠款未果，因此成诉。在审理过程中，付某辩称，欠条是其打的，但是运费44400元里面包含了4000多的税费。张某2不予认可。原审法院审理认为，张某2给付某承包的工地运输混凝土，经结算，付某向张某2出具欠条，下欠张某2运费44400元，已支付5000元，实际下欠张某2运费39400元至今未付，现张某2主张陇南鹏远路桥工程有限责任公司、付某支付运费39400元的诉讼请求，予以支持。付某辩称44400元运费里包含税费，张某2不予认可。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故付某的抗辩理由无相关证据佐证，不予采信。判决：陇南鹏远路桥工程有限责任公司、付某于判决书生效之日起十日内向张某2支付运费39400元。二审期间，双方当事人未提交新的证据。二审查明事实与一审查明事实一致，二审予以确认。本院认为，本案系运输合同纠纷，上诉人陇南鹏远路桥工程有限公司承包了陇西县交通局的德兴乡通村公路工程后，委托付某作为其工程项目的负责人。付某在工程施工过程中与张某2之间达成运输合同合意的行为，系代表上诉人陇南鹏远路桥工程有限公司的职务行为，由此产生的法律后果，应该由上诉人陇南鹏远路桥工程有限公司承担。被上诉人张某2按约定完成运输混凝土的合同义务后，作为合同另一方的上诉人陇南鹏远路桥工程有限公司应当支付相应的运输费用。后经上诉人陇南鹏远路桥工程有限公司的项目负责人付某与张某2结算，付某向上诉人张某2出具的44400元欠条，加盖了上诉人陇南鹏远路桥工程有限公司的公章，是当事人的真实意思表示，本院予以采信。付强强向被上诉人张云星支付了5000元后尚欠39400元运费，事实清楚，证据充分。故上诉人陇南鹏远路桥工程有限公司以其与被上诉人张某2之间无经济往来，对本案欠条不知情，不支付运费的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费790元，由上诉人陇南鹏远路桥工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵江越审 判 员 王 勇审 判 员 梁永德二〇一九年十二月九日法官助理 安哲函书 记 员 苟文婷