重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0155刑初266号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人周超（曾用名：齐超），男，1993年8月15日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年10月18日被重庆市公安局江北区分局刑事拘留，同年11月7日经重庆市江北区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。辩护人初楚红，重庆志豪律师事务所律师。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2019]263号起诉书指控被告人周超犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官高玲、唐飞出庭支持公诉，被告人周超及其辩护人初楚红到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市梁平区人民检察院指控：一、聚众斗殴罪2014年1月2日22时许，因黎某1(另案处理)在本区名豪“指尚仙境”足浴店欲强行与技师发生性关系，与足浴城股东高某(另案处理)和胡某(另案处理)等人发生争执和推搡。后黎某1电话邀约黎某2、黎某3(均另案处理)等人到现场帮忙。被告人周超接到黎某3的邀约电话后，又叫李杨、金熙(均已判决)前去帮忙斗殴。被告人周超与金熙、李杨等人到场后，见黎某3带人持刀、棍到场。黎某1、黎某3等人与对方斗殴时，被告人周超和李杨、金熙也上前帮忙实施殴斗，金熙还拿出匕首威吓对方。双方持械斗殴中，将李某腹部捅伤、高某面部打伤。当晚，被告人周超与黎某2等人离开现场，到“极品茶楼”参与了唐某1(另案处理)主持的黎某3、高某两方的调解。2014年1月10日，高某与李某达成协议，赔偿了李某19万元。经鉴定，李某的伤情系轻伤二级。为证实上述事实，供述机关当庭出示了：1.梁平区人民法院刑事判决书、赔偿协议等书证；2.证人李杨、金熙等人的证言；3.被告人周超的供述与辩解；4.伤情鉴定意见辨认笔录等。二、寻衅滋事罪2017年2月7日晚，被告人周超与尹某、唐某2(均另案处理)等人在梁平城区“九度酒吧”饮酒时，尹某调戏服务员王某1，遭王某1的反抗，尹某随即对王某1实施殴打。在酒吧喝酒的刘某见状，便上前制止尹某。尹某认为刘某管闲事，与被告人周超和唐某2在酒吧外商议，并邀约了王某2（另案处理)前来。之后，被告人周超、唐某2进入酒吧，先对刘某实施殴打，王某2携刀与尹某随后也进入酒吧，与周超等人一同用啤酒瓶围殴刘某，王某2持刀将刘某肩部砍伤。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，刘某的损伤程度为轻微伤。2018年10月17日下午，被告人周超在梁平区被民警抓获，到案后，主动交待了公安机关尚未掌握的寻衅滋事的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了：1.疾病诊断书、公安机关出具的情况说明等书证；2.证人王某1、王某2等人的证言；3.被害人刘某的陈述；4.被告人周超的供述与辩解;5.伤情鉴定意见等。公诉机关认为，被告人周超邀约他人结伙斗殴，破坏社会秩序造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十二条第一款第(四)项;被告人周超在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第(一)项；犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪和寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周超一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当对其数罪并罚。被告人周超如实供述司法机关还未掌握的其他罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款，可从轻或减轻处罚。提请本院，依法判处。被告人周超在庭审中提出：对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。辩护人在庭审中提出：对起诉书指控的事实、罪名均无异议，但提出：1、在聚众斗殴罪中起次要作用，应当认定为从犯；2、寻衅滋事罪有自首情节。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：一、聚众斗殴2014年1月2日22时许，因黎某1(另案处理)在本区名豪“指尚仙境”足浴店欲强行与技师发生性关系，与足浴城股东高某(另案处理)和胡某(另案处理)等人发生争执和推搡。后黎某1电话邀约黎某2、黎某3(均另案处理)等人到现场帮忙。被告人周超接到黎某3的邀约电话后，又叫李杨、金熙(均已判决)前去帮忙斗殴。被告人周超与金熙、李杨等人到场后，见黎某3带人持刀、棍到场。黎某1、黎某3等人与对方斗殴时，被告人周超和李杨、金熙也上前帮忙实施殴斗，金熙还拿出匕首威吓对方。双方持械斗殴中，将李某腹部捅伤、高某面部打伤。当晚，被告人周超与黎某2等人离开现场，到“极品茶楼”参与了唐某1(另案处理)主持的黎某3、高某两方的调解。2014年1月10日，高某与李某达成协议，赔偿了李某19万元。经鉴定，李某的伤情系轻伤二级。二、寻衅滋事2017年2月7日晚，被告人周超与尹某、唐某2(均另案处理)等人在梁平城区“九度酒吧”饮酒时，尹某调戏服务员王某1，遭王某1的反抗，尹某随即对王某1实施殴打。在酒吧喝酒的刘某见状，便上前制止尹某。尹某认为刘某管闲事，与被告人周超和唐某2在酒吧外商议，并邀约了王某2（另案处理)前来。之后，被告人周超、唐某2进入酒吧，先对刘某实施殴打，王某2携刀与尹某随后也进入酒吧，与周超等人一同用啤酒瓶围殴刘某，王某2持刀将刘某肩部砍伤。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，刘某的损伤程度为轻微伤。2018年10月17日下午，被告人周超在梁平区被民警抓获，到案后，主动交待了公安机关尚未掌握的寻衅滋事的犯罪事实。另查明，被告人周超检举、揭发他人犯罪事实。上述事实，被告人周超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周超的户籍证明、供述与辩解，同案犯李杨、金熙的供述与辩解，证人黎某2、赵某、叶某、唐某、胡某、刘某2、王某1、常某1、蒋某等人的证言，被害人刘某的陈述，人体损伤程度鉴定，辨认笔录与辨认照片，刑事裁定书，到案经过，重庆市公安局江北区分局情况说明，重庆市共那句江北区分局立案决定书，重庆市公安局江北区分局拘留证，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人周超邀约他人结伙斗殴，破坏社会秩序，造成一人轻伤的后果，其行为构成聚众斗殴罪；被告人周超在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立予以确认。本案证据经被告人当庭质证，其证据来源合法，内容客观、真实，符合证据三性原则，能够证明本案事实，予以采信。被告人在判决宣告前一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人有自首、立功情节，本院决定对其从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的意见，予以采纳。关于辩护人提出被告人周超在聚众斗殴罪中其行为构成从犯的辩护意见。经查，被告人周超在聚众斗殴中积极邀约他人共同参与持械聚众斗殴，其行为起主要作用，不符合从犯的构成要件，故辩护人的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人周超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑三年九个月。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2022年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李吴霞人民陪审员  沈 婷人民陪审员  屈超芬二〇一九年十二月二日书 记 员  罗鸿琳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。······《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。