河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22966号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室。统一社会信用代码:91410100683166332M。负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：余海洋，男，1991年9月10日出生，汉族，住河南省南召县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）:张光普,男,1951年3月19日出生,汉族,住河南省巩义市。被上诉人（原审原告）:张耐烦,女,1954年8月7日出生,汉族,住河南省巩义市。被上诉人（原审原告）:张耐芬,女,1957年3月11日出生,汉族,住河南省巩义市。被上诉人（原审原告）:张芬荣,女,1961年9月21日出生,汉族,住河南省巩义市。被上诉人（原审原告）:张光耀,男,1963年10月13日出生,汉族,住河南省巩义市。被上诉人（原审原告）:张光义,男,1966年1月27日出生,汉族,住河南省巩义市。被上诉人（原审原告）:张光明,男,1969年3月8日出生,汉族,住河南省巩义市。七被上诉人共同委托诉讼代理人：孙中海，河南魁达律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险郑州公司）因与被上诉人张光普、张耐烦、张耐芬、张芬荣、张光耀、张光义、张光明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初7393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险郑州公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判；2、本案一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院审判程序违法。一审判决认定的丧葬费、护理费高于七被上诉人的诉讼请求，属程序违法；一审判决认定事实不清。李艮花自身体质导致损失后果扩大，死亡赔偿金应当相应酌减，一审判令上诉人全部承担有失公允。张光普、张耐烦、张耐芬、张芬荣、张光耀、张光义、张光明辩称，一审法院审判程序合法，判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。张光普、张耐烦、张耐芬、张芬荣、张光耀、张光义、张光明向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金(交强险限额内优先支付)、交通费等各项经济损失共计194124.3元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，七原告变更诉讼请求为依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金(交强险限额内优先支付)、交通费等各项经济损失共计184124.3元；诉讼费由原告承担。一审法院经审理查明，2019年4月1日19时10分许，李昌驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿巩义市回郭镇人民路由东向西行驶至清西村段处与行人李艮花相撞,致李艮花受伤,李艮花后经医院治疗于2019年4月15日死亡,造成一般亡人道路交通事故。事故发生后经巩义市公安局交通管理警察大队认定,李昌负此次事故的全部责任,李艮花无责任。事故发生后，李艮花经巩义市中医院抢救治疗无效，于2019年4月15日死亡。李艮花于2019年4月1日至4月15日在巩义市中医院住院治疗，共计住院14天，花费医疗费40212.28元。住院期间的伙食补助费参照50元/天的标准计算为700（50×14）元，营养费参照20元/天的标准为280（20×14）元，护理费按照河南省上年度居民服务业平均工资标准39522元/年计算为3031.82（39522÷365×2×14）元。丧葬费按照上年度在岗职工平均工资55997元/年计算6个月为27998.5（55997÷12×6）元。李艮花出生于1932年12月17日，系巩义市回郭镇清中村村民，死亡赔偿金按照河南省农村居民人均纯收入标准13830.74元/年计算为69153.7（13830.74×5）元。李艮花在事故中死亡，给七原告造成精神痛苦，七原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元（在交强险内优先支付）的请求，予以支持。原告要求的3000元交通费，因其未提供相关票据，根据李艮花住院的情况，其合理支出为280(20×14)元。七原告以上损失共计191656.3元。另查明：原告张光普、张耐烦、张耐芬、张芬荣、张光耀、张光义、张光明系李艮花子女。豫Ａ×××××小型轿车在被告太平洋保险郑州公司处投有交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，太平洋保险郑州公司为李艮花垫付10000元医疗费。同时查明：李昌父亲李世兴受其委托与七原告代表人张光普于2019年7月31日达成调解协议：“1.一次性补偿七原告玖万陆千元整（96000元），其中包括已付叁万壹仟元（31000元）；2.受害人的赔偿款由李昌车辆所投保的保险公司进行理赔，理赔后赔偿款全部归受害人家属所有。受害人李艮花长子张光普，并受兄妹张耐烦、张耐芬、张芬荣、张光耀、张光义、张光明委托对李昌表示谅解，同意司法机关对其从宽处理，不再追究其法律责任。”一审法院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定，李昌承担事故的全部责任，李艮花无责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。七原告在交强险医疗费赔偿限额下的损失为医疗费40212.28元，住院伙食补助费700元，营养费280元，以上损失共计41192.28（40212.28+700+280）元，已超出交强险该项赔偿限额，故被告太平洋保险郑州公司在该项下赔偿七原告10000元。七原告在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失为护理费3031.82元，死亡赔偿金69153.7元，丧葬费27998.5元，交通费280元，精神抚慰金50000元，因七原告主张精神抚慰金在交强险优先赔付，故在交强险死亡伤残限额项下应赔偿七原告110,000元。超出交强险部分太平洋保险郑州公司应赔偿七原告71656.3元。综上，太平洋保险郑州公司应赔偿七原告191656.3元（110000+10000+71656.3），扣除其已垫付的10000元医疗费，太平洋保险郑州公司应赔偿七原告181656.3元。太平洋保险郑州公司辩称李艮花的死亡与交通事故之间仅起到同等作用的因素，太平洋保险郑州公司应仅对原告的诉讼请求承担不超过50%的赔偿责任,一审法院认为李艮花作为交通事故的受害人没有过错，其自身体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，机动车一方应承担事故引发的全部赔偿责任，故该辩解意见，不予采纳。太平洋保险郑州公司辩称李昌支付给死者家属的96000元应当从保险公司的赔偿款中扣除，因李昌父亲与死者家属签订的人民调解书明确约定该96000元系补偿款，不应从保险公司赔偿款中扣除，故该辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张光普、张耐烦、张耐芬、张芬荣、张光耀、张光义、张光明损失181656.3元；二、驳回原告张光普、张耐烦、张耐芬、张芬荣、张光耀、张光义、张光明其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4182元，减半收取2091元，原告张光普、张耐烦、张耐芬、张芬荣、张光耀、张光义、张光明自愿负担。本院二审期间，上诉人太平洋保险郑州公司向法庭提交了河南省高级人民法院（2019）豫民申5124号民事裁定书一份，以证明同类案件的处理结果。七被上诉人质证认为，该证据不属于新证据，不发表意见。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案事故已经公安机关作出责任认定，李昌负全部责任，上诉人太平洋保险郑州公司应当在保险限额内承担本案赔偿责任。受害人李艮花在本案事故中没有过错，不负事故责任，其自身体质状况并不必然导致其死亡后果的发生。本案中并不存在减轻侵权人责任的法定情形。故上诉人太平洋保险郑州公司上诉称一审判令上诉人承担本案全部赔偿责任有失公允的请求不能成立，本院不予支持。一审法院根据本案事实认定各项赔偿数额，在总额上并不超出七被上诉人的诉讼请求，故上诉人太平洋保险郑州公司上诉称一审法院程序违法的请求亦不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人太平洋保险郑州公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4182元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张向军审判员  安 军审判员  侯军勇二〇一九年十二月二日书记员  黄奕潇