wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4549号 申请执行人王城波，男，1986年6月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人陈琦，女，1975年5月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人王城波与被执行人陈琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初1851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王城波向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人陈琦归还申请执行人王城波借款本金30000元,并支付该款自2019年2月11日起至款清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费613元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人陈琦发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈琦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈琦逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人陈琦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人陈琦名下有支付宝账户存款971.84元，本院已于2019年12月2日扣划；财付通账户存款1407.89元，本院已于2019年12月2日扣划；银行账户存款8034.35元，本院已分别于2019年12月2日、12月17日扣划。上述款项合计10414.08元，扣除案件诉讼费613元、执行费350元、罚款1000元，申请执行人王城波实际受偿8451.08元。此外，暂未发现被执行人陈琦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈琦拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人陈琦作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈琦采取纳入失信被执行人名单和限制消费以及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王城波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4549号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱琳淑
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1381号申请人：刘彦勋，男，1989年5月23日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：程九斤，男，1982年8月5日出生，汉族，住河南省兰考县。申请人刘彦勋与被申请人程九斤买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人程九斤名下银行存款424765.5元或查封相应价值的其他财产；本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年十二月二十六日法官助理王磊书记员王晗
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初8405号原告：中国电信股份有限公司宝应分公司，住所地宝应县叶挺路。法定代表人：陈乃海，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵丹，该公司员工。被告：许爱军，男，汉族，住宝应县。原告中国电信股份有限公司宝应分公司与被告许爱军电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行了审理，原告中国电信股份有限公司宝应分公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司宝应分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司宝应分公司负担。审判员 于 健二〇一九年十二月二十七日书记员 王惠婷
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执802号之一申请执行人：袁建锐，男，1974年5月19日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市大安区。被执行人：甘勇，男，1982年3月6日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市大安区。本院受理袁建锐申请执行甘勇追偿权纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）川0304执802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一九年十二月二十六日执行员  杨建书记员  杨梅
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1243号 申请执行人：陈荣基，男，1963年6月7日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 被执行人：李巧全，男，1977年9月2日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 本院在执行陈荣基与李巧全车辆租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）桂0422民初94号民事判决，于2019年10月28日向被执行人李巧全发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还车辆租金、维修、年审、违章处理费用共96575元及利息、案件受理费和公告费合计3906元、执行费1407元，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制消费令。被执行人李巧全不报告财产，违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖海云 审 判 员 黄庆平 审 判 员 张 勇 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 梁栋凯 书 记 员 区善秋
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙02民终4982号上诉人（原审被告）：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王厚权，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宁波日报报业集团（宁波日报社），住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路768号。法定代表人：李浙闽，该社社长。委托诉讼代理人：吴志明，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）因与被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）（以下简称宁波日报集团）著作权权属、侵权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初10061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。搜狐公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回宁波日报集团全部诉讼请求。事实与理由：1.宁波日报集团未能证明其为本案所涉文章之著作权人，原审法院认为搜狐公司侵犯其著作权属于事实认定不清；2.原审判决金额无事实及法律依据，且金额过高。宁波日报集团辩称：1.宁波日报集团享有对涉案作品的著作权并对此进行了充分举证，原审认定事实清楚；2.原审法院判决金额合理，有充足的事实和法律依据。宁波日报集团向一审法院起诉请求：1.搜狐公司立即删除其在“搜狐新闻”客户端上发布的20篇宁波日报集团作品（含图片5张）；2.搜狐公司在宁波日报上以公开声明形式向宁波日报集团赔礼道歉；3.搜狐公司赔偿宁波日报集团经济损失53900元及为制止侵权产生的律师费5000元、公证费2000元。审理中，宁波日报集团申请撤回第1、2项诉讼请求。一审法院认定事实：一、作品名称：《“爱心宁波”的三张靓丽名片》、《宁波“村晚”贺新春文化礼堂年味浓》、《全市志愿者在行动：将雷锋精神熔铸于城市脉搏》、《让诚信善义之德不断传扬》、《石智勇马荣荣当选“浙江骄傲”》、《文明风动满城春》、《文明施工，让城市环境更美好》、《各地干部群众踊跃收听收看党代会开幕盛况》、《123名无户口人员办妥落户》、《爱心唤醒新生希望》、《大车与大车换卡，长途变成短途》、《购物招工贷款诈骗位列前三》、《交警提醒：自驾回家前务必检查车况》、《收到求助信：“帮我儿子过个儿童节”》、《校园贷：扎牢“篱笆”防走歪》、《一个爱捣鼓的“科技警”》、《8只“神话之鸟”现身象山韭山列岛》、《民警及时找回欲寻短见男子》、《网上找了个“假女友”小伙被骗花万元开网店》、《未经批准销售进口药品等于卖“假药”》。（含图片5张）二、作品类型：文字作品、摄影作品。三、除署名权外的著作权人：宁波日报集团。四、宁波日报集团主张的著作权权利内容：信息网络传播权。五、被控侵权行为：搜狐公司在其运营的“搜狐新闻”客户端上使用涉案作品。六、侵权责任承担方式：赔礼道歉、赔偿损失。七、损失计算方式：法定赔偿。双方争议事项为三、四、六、七项，其他事项无争议。一审法院认为，一、关于宁波日报集团是否享有涉案作品著作权。该院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文章及图片分别由张昊、徐欣、王晓峰、吴震宁、刘波、胡龙召等记者署名，如无相反证据，上述记者为作者。根据宁波日报集团提供的劳动合同，上述记者均与宁波日报集团或宁波日报集团关联公司订立了劳动合同，且实际供职于宁波日报集团主办的报社，结合宁波日报集团提供的刊载涉案作品的报纸以及相关记者确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权归属的《著作权归属确认书》，在搜狐公司未提供任何相反证据的情况下，可以证明宁波日报集团对涉案作品享有除署名权外的著作权。此外，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条规定，宁波日报集团无须合作作者的许可或授权即可单独行使相关著作权。二、关于搜狐公司是否侵犯著作权人的信息网络传播权。搜狐公司未经许可且未向宁波日报集团支付报酬，在其经营的网站上传播涉案作品，侵害了宁波日报集团的信息网络传播权。搜狐公司抗辩涉案文章系自媒体用户发布，搜狐公司在宁波日报集团起诉后已及时删除了涉案文章，不应承担侵权责任，但搜狐公司提供的后台记录不足以证实涉案文章为第三方真实用户上传。即便上述文章确系第三方上传，但所涉文章及图片均明确标示转载来源及署名记者，并非第三方原创，搜狐公司应知涉案文章可能侵权。且宁波日报集团自2017年起即陆续对搜狐公司发起系列维权诉讼，在其网络存储空间发生大规模侵权的情况下，施以一般注意义务即可察觉，但搜狐公司却未采取相应措施，直至本案审理过程中方才删除相关文章，难谓其尽到合理注意义务，应承担侵权责任。三、赔偿金额如何确定。一审法院认为，搜狐公司侵权事实清楚，依法应承担相应赔偿责任。因宁波日报集团、搜狐公司均未提供证据证明宁波日报集团因侵权受到的损失或搜狐公司因侵权获得的利益，一审法院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，搜狐公司侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，搜狐公司网站的性质和规模，宁波日报集团确为维权支出了律师费及公证费用等因素，酌定赔偿数额为27700元（含合理费用）。判决：一、搜狐公司赔偿宁波日报集团经济损失27700元（含合理费用）；二、驳回宁波日报集团其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交证据。除上诉人在上诉状中表示有异议的事实外，对原审认定的其他事实本院予以确认。本院认为，根据二审中双方当事人的上诉请求及辩称理由，本案二审的争议焦点为：一、争议作品的权属；二、赔偿金额是否过高。对此，本院认为，搜狐公司在并未提供足够相反证据的情况下，宁波日报集团在一审中提交的《劳动合同》、《著作权权属确认书》等证据，可以证明涉案作品系由宁波日报集团员工在职期间为完成相应工作任务创作完成，属于职务作品，宁波日报集团对涉案作品享有著作权，可以自己的名义主张权利；至于判赔金额，原审法院按照法定赔偿方式综合考虑了涉案作品类型及合理费用等多种因素，酌定赔偿金额于法有据，且酌定的金额也无明显不妥。综上，本院对搜狐公司的上诉请求及理由依法不予采纳。综上所述，搜狐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费492.5元，由上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  朱代红审判员  毛明强审判员  马 宁二〇一九年十二月二十日法官助理谢声扬书记员杨丽娜适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法（2012修正）》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
南京市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏01刑申66号周颂捷：你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106刑初227号刑事判决，以“南京金生元企业管理咨询有限公司（以下简称金生元公司）构成单位犯罪；本人不是非法吸收公众存款罪的适格主体；现提交的新证据能够证明法院认定本人造成104名客户588.98万元损失不实；应当追究金生元公司法定代表人王炳丽及其他公司高级管理人员刑事责任，宣告本人无罪”为由，向本院申诉。本院经审查认为，2015年3月底，你应聘任金生元公司总经理，协助该公司法定代表人王炳丽参与公司人员招聘、培训、工资发放、报销、礼品发放、客户投资方案的制定、带领投资人进行考察等，并以支付高额利息为诱饵，向不特定社会公众非法吸收资金。经审计数额巨大，扰乱金融秩序，你的行为已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪。原审法院判处你有期徒刑三年五个月，并处罚金二十万元；责令你退出全部赃款发还各被害人，证据充分，于法有据。金生元公司自2014年11月成立之后并无其他合法经营活动，主要实施非法吸收公众存款的犯罪行为，依法不应当认定为单位犯罪。现你提供的新证据，也不足以推翻审计部门对你造成客户损失588.98万元的认定。你称自己试用期期内没有拿过金生元公司工资、享受五险一金，故不是非法吸收公众存款罪的适格主体，于法无据，不予采信。至于是否必须追究金生元公司其他管理人员刑事责任问题，超出本案审查范围，不予理涉。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。特此通知二〇一九年十二月二十七日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3575号申请人：梅玉海，男，1959年11月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：梅恋冬，男，1931年4月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理申请人梅玉海与被申请人梅恋冬申请宣告公民限制民事行为能力一案中，申请人梅玉海于2019年12月2日向本院提出撤回申请请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人梅玉海申请撤回申请，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许申请人梅玉海撤回申请。审判员 钱 娟二〇一九年十二月三日书记员 施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保543号申请保全人武汉某某有限公司。被保全人武汉某某置业有限公司。本院在执行申请保全人武汉某某有限公司与被保全人武汉某某置业有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉某某置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉某某置业有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十二月二十三日书记员 李牡丹
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1529执616号 被执行人：宾安贵，男，汉族，1972年5月22日出生,住四川省屏山县。 本院在执行宾安贵缴纳案件受理费一案中，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为11038元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，因被执行人宾安贵名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1529执616号的执行。 待被执行人有可供执行财产时，本院将随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 邓光强 审判员 刘 鑫 二〇一九年十二月二十四日 书记员 罗 雳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更946号罪犯赵茂麒，男，1990年3月26日出生，壮族，云南省丘北县人，大专文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2015年6月11日作出（2015）丘刑初字第56号刑事判决，以被告人赵茂麒犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月。宣判后，被告人赵茂麒不服，提出上诉。本院于2015年9月24日作出（2015）文中刑终字第127号刑事判决。判决生效后，该犯于2015年10月13日被交付执行。本院于2018年1月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵茂麒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵茂麒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵茂麒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵茂麒减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月6日起至2027年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  沈永莎
河南省周口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫16刑终655号原公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）张明君，男，1969年4月26日出生，汉族，高中文化，中共党员，鹿邑县赵村乡土管所工作人员，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月27日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年1月10日被执行逮捕。辩护人李文超，金博大律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人于某，男，1956年12月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。河南省鹿邑县人民法院审理河南省鹿邑县人民检察院指控原审被告人张明君犯故意伤害罪一案，于2019年10月16日作出（2019）豫1628刑初430号刑事附带民事判决，以被告人张明君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人张明君赔偿附带民事诉讼原告人于某医疗费等各种损失合计人民币15000元。宣判后，原审被告人张明君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。周口市人民检察院指派检察员高兵、检察官助理王泽源出庭履行职务，上诉人张明君及其辩护人李文超到庭参加诉讼。现已审理终结。周口市人民检察院出庭检察员意见：证人刘某、丁某的证言不一致，且鉴定意见存疑，请二审法院在查明事实的基础上，依法裁判。本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省鹿邑县人民法院（2019）豫1628刑初430号刑事附带民事判决；二、发回河南省鹿邑县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 筠审判员 张亚敏审判员 魏尚伟二〇一九年十二月二十九日法官助理王天鹏书记员邝美云
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2563号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人杨玥瑄，女，1999年5月25日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市元宝山区。2018年11月3日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月10日被该局取保候审。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2445号起诉书指控被告人杨玥瑄犯诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何士芳出庭支持公诉，被告人杨玥瑄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人杨玥瑄于2018年3月至5月期间，通过微信搭识被害人，假意帮被害人办理线上贷款，其在明知贷款不能办理的情况下，谎称贷款已经审核通过，虚构“加急费”等事实，通过微信转账等方式骗取董某等4名被害人，共骗得人民币2万余元。具体犯罪事实分述如下： 1.被告人杨玥瑄于2018年3月至4月，通过上述手段骗取山东聊城被害人董某人民币13000元。 2.被告人杨玥瑄于2018年4月，通过上述手段骗取哈尔滨双城区被害人许某人民币2200元。 3.被告人杨玥瑄于2018年4月至5月，通过上述手段骗取江苏江阴被害人孙某人民币5050元。 4.被告人杨玥瑄于2018年5月，通过上述手段骗取河南郑州被害人王某人民币3990元。 案发后，被告人杨玥瑄退赔被害人董某人民币14104元、退赔被害人许某2200元、退赔被害人孙某人民币6207元、退赔被害人王某人民币3990元，取得上述被害人谅解。 公诉机关认为，被告人杨玥瑄以非法占有为目的，利用电信网络手段实施诈骗，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨玥瑄归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了江阴市公安局收集制作的人口信息资料、微信转账和红包截图、收条谅解书、刑事案件侦破经过等书证、证人朱某的证言笔录、被害人董某、许某、孙某、王某的陈述笔录、被告人杨玥瑄的供述笔录、微信交易明细等电子数据、江阴市公安局制作的检查笔录及照片等证据证实。 被告人杨玥瑄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人杨玥瑄以非法占有为目的，利用电信网络手段实施诈骗，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人杨玥瑄归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，已退赔全部被害人经济损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人杨玥瑄的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人杨玥瑄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 张震星 二〇一九年十二月六日 法官助理 庞 宠 书 记 员 严刘燕 附：本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执289号申请执行人:陕西岚皋农村商业银行股份有限公司。地址：陕西省岚皋县。法定代表人：吴俊，系公司董事长。社会统一信用代码：91610900MA70J13568。被执行人:冉红源,女,1985年08月20日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:程道军,男,1979年09月06日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。申请执行人陕西岚皋农村商业银行股份有限公司与被执行人冉红源、程道军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0925民特4号民事裁定书已发生法律效力。被执行人冉红源、程道军逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人陕西岚皋农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本金150000.00元及利息，本院已依法受理执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人冉红源、程道军暂无可供执行财产为由，向本院书面撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人撤回执行申请是对自身诉讼权益的处分，应当予以准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0925执289号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇一九年十二月二十六日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5902号原告：张庆伟，男，1978年10月1日出生，汉族，住山东省泰安市。委托诉讼代理人：袁恒生，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：肥城市钇源商务信息咨询中心，经营场所：山东省肥城市泰西大街018号。经营者：许燕，女，1983年11月15日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：翟永华，肥城名扬法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李同彬，肥城名扬法律服务所法律工作者。原告张庆伟与被告肥城市钇源商务信息咨询中心委托合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行了审理。原告张庆伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还出国劳务费45000元并支付利息；2.经营者许燕对被告的上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3、4月份，原告网络认识被告经营出国劳务的许燕，咨询后加了微信，许燕说有好单子就推荐给原告。2018年5月许燕通过微信告知原告有去往澳大利亚出国劳务的单子，原告于2018年7月在肥城钇源公司找到被告，商议了澳大利亚出国劳务事宜，被告让原告支付出国劳务费用5000元，又于2019年1月5日支付40000元，共计45000万元。2019年1月7日被告安排原告出国澳大利亚，中转至斐济呆了十天左右，被告告诉原告拒签了去往澳大利亚的签证，要求原告在斐济先工作，原告不同意，多次与被告沟通后回国。经多次找被告协商，被告同意退还出国费用，但一直未退还。原告认为：被告没有办理出国资质且又隐瞒事实，未如实告知无法直接前往澳大利亚，并导致出国失败，致使原告无法工作，实属违法行为，应当全部退还所收费用。但被告虽口头偿还，实为故意拖延时间拒不见面。为此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具状起诉，请求依法判决。本院经审查认为，原告张庆伟出国劳务事宜均系与许燕联系，钱款亦直接缴纳至许燕处，现其向被告肥城市钇源商务信息咨询中心主张权利，属于所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张庆伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 李 青二〇一九年十二月十八日书记员 薛珊珊
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1874号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑广，男，1979年8月27日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效（2019）川0402刑终118号刑事判决书移送执行郑广罚金一案。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为3000元，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款，无证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0402刑终118号刑事判决书中所确定的罚金事项的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 丽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6958号 再审申请人（一审原告、申请执行人，二审上诉人）：上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘书屏，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖霖，四川光沐东轩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、案外人，二审被上诉人）：肖厄翀，男，1974年8月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：成都七里香大酒店有限公司，住所地四川省成都市成华区站北东街1号。 法定代表人：张金春,该公司经理。 被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：成都站东实业有限责任公司，住所地四川省成都市成华区站北二路1号。 法定代表人：李正全,该公司经理。 被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：张金春，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：唐万，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人上海银行股份有限公司成都分行因与被申请人肖厄翀、成都七里香大酒店有限公司、成都站东实业有限责任公司、张金春、唐万申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终7031号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，上海银行股份有限公司成都分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 郭 伟 审判员 谯 斌 审判员 郑 坚 二〇一九年十二月三十日 书记员 叶昌会
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2819号之二申请执行人：王敬，男，1992年10月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：虞浪，男，2000年6月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：王体浪，男，2000年2月14日，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0382刑初133号刑事附带民事判决，于2019年7月12日受理王敬申请执行虞浪、王体浪故意伤害罪一案。2019年7月16日，本院限制虞浪、王体浪的高消费，并向其送达执行通知书，责令其立即给付你经济损失52,462.92元。2019年8月5日，本院将虞浪、王体浪纳入失信被执行人名单信息。2019年11月13日，本院冻结王体浪银行账户。经查，虞浪、王体浪在银行、不动产（贵阳市）、互联网银行、证劵、税务、民政、工商总局、保险、车辆、公积金中心、住所地无财产登记线索，其中虞浪于2019年11月7日刑满释放，王体浪于2019年10月7日刑满释放。2019年12月15日，本院对王敬进行终结本次执行程序约谈，其不能提供虞浪、王体浪可供执行财产线索，对本案裁定终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王敬发现被执行人虞浪、王体浪有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 柯勇贤二〇一九年十二月十五日书记员 刘运蛟
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑终299号原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨克俭，男，1972年3月16日出生，回族，初中毕业，个体经营，住河南省禹州市。因涉嫌诈骗犯罪2017年11月22日被许昌市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪2017年12月29日经许昌市魏都区人民检察院批准，2017年12月30日被许昌市公安局魏都分局逮捕。辩护人谢政敏，广东广强律师事务所律师。辩护人孙湘航，河南中赢旗晟律师事务所律师。许昌市魏都区人民法院审理许昌市魏都区人民检察院指控原审被告人杨克俭犯诈骗罪一案，于2019年7月22日作出（2018）豫1002刑初604号刑事判决：一、被告人杨克俭犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元；二、被告人杨克俭违法所得350万元继续追缴或责令退赔被害人李某。宣判后，原审被告人杨克俭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院指派检察员韩松太出庭履行职务。上诉人（原审被告人）杨克俭及其辩护人谢政敏、孙湘航到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销许昌市魏都区人民法院（2018）豫1002刑初604号刑事判决；二、发回许昌市魏都区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  张 恒审判员  高东安二〇一九年十二月十六日书记员  丁 时
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1125财保59号 申请人：云和县佳诚物业管理有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道同心花园D4幢，统一社会信用代码91331125307773104A。 法定代表人：钟美娟，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕峰，男，1980年8月29日出生，汉族，住浙江省云和县，系该公司物业主管。 被申请人：周泓，男，1988年5月31日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请人云和县佳诚物业管理有限公司于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人周泓名下所有资产（保全标的1496元）。申请人以其公司财产提供担保。 本院经审查认为，申请人云和县佳诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 保全被申请人周泓名下所有资产（保全标的为1496元），保全期限为一年。 案件申请费35元，由申请人云和县佳诚物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱贵娟 二〇一九年十二月三十日                                                                                                                      法官助理蓝丽芳                                                                                                                      书记员  王少婷
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2204号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 我院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经过执行，攀枝花市万年长房地产开发有限公司已自动交纳案款25元。至此，攀枝花市万年长房地产开发有限公司在(2017)川0402民初2685号民事判决书中负担案件受理费的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十六日 书记员 何泓霖
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执269号之一 申请执行人：江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地：宜黄县凤凰东路，统一社会信用代码：91361000MA35G5T029。 法定代表人：黄益明，系该行董事长。 被执行人：江西新洋塑业有限公司，住所地：宜黄县凤冈镇谭坊工业园区。 法定代表人：李忠好。 被执行人：李忠好，男，汉族，1969年1月7日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：庄美芬，女，汉族，1970年5月4日出生，住浙江省瑞安市。 本院在执行申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司与被执行人江西新洋塑业有限公司、李忠好、庄美芬金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月6日向被执行人江西新洋塑业有限公司、李忠好、庄美芬发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行宜黄县人民法院（2019）赣1026民初672号判决书确定的义务，但被执行人江西新洋塑业有限公司、李忠好、庄美芬未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年11月7日依法冻结了被执行人李忠好在中国银行抚州市体育广场支行的202211155465CNY0账户，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李忠好在在中国银行抚州市体育广场支行的202211155465CNY0账户中的存款金额293850元。 本裁定立即执行。 审判员  孙继军 二〇一九年十二月十九日 法官助理李立 书记员陈慧颖
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初3976号 原告:文彬，男，汉族，生于1970年12月7日，住四川省攀枝花市东区。 被告：李天云，男，汉族，生于1963年6月12日，四川省攀枝花市东区。 被告：廖彬成，身份信息和住址不详。 本院在审理原告文彬与被告李天云、廖彬成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按文彬撤回起诉处理。 审判员  戴军 二〇一九年十二月十一日 书记员  何苗
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2093号原告：河南金翔设备制造有限责任公司，住所地义马市朝阳路前进街。统一社会信用代码914112815828510237。法定代表人：周春燕，该公司经理。被告：代海珍，女，1965年12月5日出生，汉族，住义马市。2019年12月13日，本院收到河南金翔设备制造有限责任公司的起诉状。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付因失职给原告造成的损失1900元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告河南金翔设备制造有限责任公司与被告代海珍之间的纠纷属于劳动争议纠纷。依照《劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议后，首先应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。截止目前，本案原告未提起劳动仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对原告河南金翔设备制造有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  范保升二〇一九年十二月二十一日书记员  王冉冉
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢521号申请执行人：大连金鑫化工有限公司，住所地大连普湾新区三十里堡。法定代表人：郭建，系该公司董事长。被执行人：孙海洋，男，住大连市金州区。本院在执行大连金鑫化工有限公司与孙海洋买卖合同纠纷一案中，于2019年7月24日立案后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。查明，被执行人应支付给申请人26.9万元及利息元和执行费0.394万元；被执行人孙海洋已支付0.9万元给申请人；被执行人名下无车辆、房产登记信息；已对被执行人限制消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行,经申请人同意决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  葛丽艳二〇一九年十二月二十七日书记员  关晓楠
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11612号 上诉人(原审被告)：青岛诚信达地产有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道安乐社区居委会东200米。 法定代表人：亓秀艳，总经理。 上诉人(原审被告)：亓秀艳，女，1972年12月3日出生，汉族，住山东省安丘市。 上诉人(原审被告)：潘效华，男，1974年1月15日出生，汉族，住山东省安丘市。 上诉人(原审被告)：亓勇，男，1980年6月14日出生，汉族，住山东省安丘市。 上诉人(原审被告)：于超，女，1986年1月15日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 五上诉人共同的委托诉讼代理人：桑寿增，山东青港律师事务所律师。 五上诉人共同的委托诉讼代理人：桑克蓓，山东青港律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛绿地申花小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路16号卓越大厦19楼。 法定代表人：徐孟立，董事长。 委托诉讼代理人：唐亮，男，1982年9月6日出生，汉族，青岛绿地申花小额贷款有限公司员工，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：牛俊颖，女，1985年9月11日出生，汉族，青岛绿地申花小额贷款有限公司员工，住山东省青岛市市北区。 上诉人青岛诚信达地产有限公司、亓秀艳、潘效华、亓勇、于超因与被上诉人青岛绿地申花小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初8843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案的审理过程中，上诉人青岛诚信达地产有限公司、亓秀艳、潘效华、亓勇、于超向本院提出撤回对被上诉人青岛绿地申花小额贷款有限公司上诉的申请。 本院认为，青岛诚信达地产有限公司、亓秀艳、潘效华、亓勇、于超撤回上诉的请求，是在法律允许的范围内对自已民事诉讼权利所作的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，因此，本院对青岛诚信达地产有限公司、亓秀艳、潘效华、亓勇、于超的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项、第一百七十三条之规定，裁定如下: 准许上诉人青岛诚信达地产有限公司、亓秀艳、潘效华、亓勇、于超撤回对被上诉人青岛绿地申花小额贷款有限公司的上诉。 二审案件受理费17186元，减半收取8593元，由青岛诚信达地产有限公司、亓秀艳、潘效华、亓勇、于超负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 超 审判员 冷 杰 审判员 张馨月 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王 越
岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执恢203号 陈朝全、苏明中、骆华： 陈朝全与苏明中、骆华民间借贷纠纷一案，执行依据：（2016）川1621民初103号民事调解书。该调解书确认：苏明中、骆华于2016年2月6日前向陈朝全支付欠款100000元，于2016年7月31日前向陈朝全支付欠款500000元、银行利息70455元、占用资金利息及其他费用共计199800元，诉讼费5200元由陈朝全负担。该调解书确定给付欠款总额为：870255元。 陈朝全向本院申请执行标的为878071元及逾期利息和迟延履行金。经本院立案执行，现已执行到位民事调解书确定的各种欠款870255元和迟延履行金272884元，本案收取执行费11102元。至此，本案已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢603号 黄仁仁与谢芳燕公证债权纠纷一案，执行中，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执738号之二 申请执行人：浙江大华科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨安路1199号F座1层，统一社会信用代码：91330000062045693L。 法定代表人：傅利泉。 被执行人：湖北鑫博奥科技有限公司，住所地湖北省大悟县城关镇化工路38号，统一社会信用代码：91420922070750800M。 法定代表人：万海霞。 申请执行人浙江大华科技有限公司与被执行人湖北鑫博奥科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初2074号民事判决书已生效，申请执行人浙江大华科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月27日立案执行。执行标的为被执行人湖北鑫博奥科技有限公司支付案款357177元，诉讼费6658元，及延迟履行期间的债务利息，执行费5257元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年2月28日向被执行人湖北鑫博奥科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人湖北鑫博奥科技有限公司银行存款，截至2019年4月18日，被执行人名下银行暂无大额存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下鄂Ｋ×××××、鄂Ｋ×××××车辆我院于2019年4月19日办理了查封手续，因未实际扣车，暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年3月11日传唤被执行人湖北鑫博奥科技有限公司到庭接受调查询问。 7．于2019年2月28日向被执行人湖北鑫博奥科技有限公司住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年4月18日依法将被执行人湖北鑫博奥科技有限公司纳入失信被执行人名单。 9.已对被执行人法定代表人采取司法布控措施。 截至2019年12月25日，被执行人湖北鑫博奥科技有限公司尚需支付案款357177元，诉讼费6658元，及延迟履行期间的债务利息，执行费5257元。暂未发现被执行人湖北鑫博奥科技有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人浙江大华科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湖北鑫博奥科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执738号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一九年十二月二十六日 书记员  周利刚
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初717号原告朱建伟，男，汉族，1981年11月1日出生，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人孙勇（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道龙湾便民服务中心5-6楼。法定代表人陈升，局长。原告朱建伟诉被告温州市龙湾区综合行政执法局其他行政处罚一案，于2019年11月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告依据《浙江省实施办法》认为原告违章停车，并作出编号3303831301566101《公安交通管理简易程序处罚决定书》，要求原告对违章进行处理和罚款，原告认为被告处罚依据有误，故诉至法院请求予以撤销。被告辩称，原告的起诉超过法定起诉期限，被告作出被诉行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的起诉。经审理查明，被告温州市龙湾区综合行政执法局于2018年8月22日对原告作出编号3303831301566101《公安交通管理简易程序处罚决定书》，该决定对原告作出罚款人民币50元的行政处罚，同时载明“如不服本处罚决定，可在收到处罚决定书之日起60日内向温州市龙湾区人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向龙湾区人民法院提起行政诉讼。”被告于同日向原告送达上述行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告于2018年8月22日收到编号3303831301566101《公安交通管理简易程序处罚决定书》，于2019年11月26日向本院提起行政诉讼请求撤销上述行政处罚决定，已超过上述法律规定的起诉期限。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱建伟的起诉。本案案件受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  赵一睿人民陪审员  项林晓人民陪审员  陈继秀二〇一九年十二月六日书 记 员  张珺琰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初4750号原告：于某，男，1966年8月20日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：孙某，男，1976年8月14日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：阎某，男，1975年3月10日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告于某与被告孙某、阎某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法由审判员宝燕燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某、被告孙某到庭参加诉讼，被告阎某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙某偿还借款20000元，被告阎某承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，被告孙某因资金周转需要在原告处借款人民币20000元，并为原告出具了借据一枚，担保人为阎某。此款经原告多次索要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告孙某辩称，原告所述借款属实，但是我现在经济压力比较大，手头紧，暂时无偿还能力。被告阎某未向法庭提交证据，亦未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，被告孙某在原告于某处借款20000元，并为原告出具借据一枚，被告阎某为其提供保证担保。此款经原告索要，被告孙某未给付，被告阎某亦未承担担保责任，为此原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。庭审中，被告孙某同意于2020年1月20日前返还欠原告借款20000元，原告无异议。本院认为，被告孙某向原告借款20000元，被告阎某为借款提供保证担保，有借据为证，事实清楚，法律关系明确，原告的诉讼请求本院予以支持。被告阎某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩及提交证据，应承担对己不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙某于2020年1月20日前返还欠原告于某借款20000元；被告阎某承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告孙某承担并于2020年1月20日前给付原告。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。本判决为终审判决。审判员  宝燕燕二〇一九年十二月二十七日书记员  尹丽娜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5092号 申请执行人：陈凤琴 被执行人：曾玉蓉 被执行人：周朝金 被执行人：李智 。 被执行人：成都宝途之星环保科技有限公司 法定代表人：周朝金。 被执行人：四川宝途之星汽车贸易有限公司 法定代表人：周朝金。 陈凤琴申请执行曾玉蓉、周朝金、李智、成都宝途之星环保科技有限公司、四川宝途之星汽车贸易有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民发扬作出的（2018）川0107民初11951号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年09月02日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人曾玉蓉、周朝金、李智、成都宝途之星环保科技有限公司、四川宝途之星汽车贸易有限公司未向本院申报财产； 2、向被执行人曾玉蓉、周朝金、李智、成都宝途之星环保科技有限公司、四川宝途之星汽车贸易有限公司发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到任何可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人曾玉蓉、周朝金、李智、成都宝途之星环保科技有限公司、四川宝途之星汽车贸易有限公司住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人陈凤琴代理人当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11951号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华勇 审判员  张绍忠 审判员  方钦少 二〇一九年十二月五日 书记员  余明静
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8164号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告：莱西市赤赤烧烤店，经营者刘东岳，男，1986年5月9日出生，汉族，住莱西市水集街道XX路XX街XX号楼X单元XXX户。（上述信息均系原告提供）原告张志雷与被告莱西市赤赤烧烤店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，在向被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中查明，依原告提供的被告住所地“莱西市水集街道XXX路X街XX号楼X单元XXX户”无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张志雷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇一九年十二月二日书记员  赵妍
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执2814号之一 申请执行人：吴清林，男，汉族，1995年6月26日出生，住海南省海口市龙华区坡巷村。 被执行人：杨庭三，男，1973年11月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县洪市镇太和村。 本院立案执行申请执行人吴清林与被执行人杨庭三提供劳务者受害责任纠纷一案，海口市中级人民法院（2018）琼01民终3259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案。本案的执行标的为71135元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产。查询到被执行人名下有湘XXXXX丰田牌汽车，本院已依法查封，因无法实际控制，故无法处置。除上述车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下不动产、公积金、收益类保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险等财产信息。 四、本院委托法院到被执行人住所地所在的湖南省衡阳县洪市镇进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的71135元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  林明雅 审判员  韩小文 二〇一九年十二月十七日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初3257号原告：陈贵明，男，1955年3月8日生，彝族，住云南省建水县。被告：建水县岔科镇庄寨村民委员会。法定代表人：李树昌，该村委会总支书记兼主任。委托诉讼代理人：何朝有，该村委会总支副书记。原告陈贵明与被告建水县岔科镇庄寨村民委员会（以下简称庄寨村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵明，被告庄寨村委会的法定代表人李树昌及委托诉讼代理人何朝有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贵明向本院提出诉讼请求：要求被告庄寨村委会支付欠原告的劳务款10000元。事实和理由：2011年间，原告为被告修筑公路，被告应支付原告劳务费25220元，已支付了15220元，尚欠10000元。经原告多次催要，被告均以原村委会主任未向其办理交接手续为由，拒不支付。被告庄寨村委会辩称，原告为被告修路、挖排水沟、修蔗区道路、建党员活动室是事实，以上劳务款也经原村委会主任结算为25220元。2013年6月，原村委主任落选，由现任村委会主任当选，但原村委会主任至今仍未办理移交手续。后被告于2014年2月20日支付了原告的劳务款4600元；2015年11月12日支付了原告挖排水沟的劳务款6800元；2017年4月17日支付了原告的劳务款3820元；尚欠10000元。据了解，东糖公司已经拨付过村委会修蔗区道路的工程款，因原村委会主任至今未向被告办理账目、债务等移交手续，经被告讨论决定，欠原告的劳务费10000元，需待原村委会主任来办理账目及债务等的移交手续后再行支付。本院经审理认定事实如下：2010年起至2007年间，原告陈贵明负责为被告庄寨村委会修路、修排水沟、修蔗区道路，后负责建盖了党员活动室，经原村委会主任结算，欠原告劳务款25220元。2013年6月，由现任村委会主任当选。被告庄寨村委会于2014年2月20日支付原告劳务款4600元；2015年11月12日支付了原告挖排水沟的劳务款6800元；2017年4月17日支付了原告的劳务款3820元；尚欠10000元。被告庄寨村委会以需待原村委会主任办理账目及债务等的移交手续后再行支付为由，未继续向原告支付所欠劳务款。本院认为，村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动。原告陈贵明按口头约定为被告庄寨村委会提供了劳动，经结算应支付劳务费25220元，尚欠10000元。双方形成劳务合同关系，该劳务合同系双方自愿达成，且不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向被告提供劳务后，被告应支付原告劳务费。对原告要求被告支付尚欠的劳务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。法定代表人系按照法律规定代表法人从事民事活动的负责人，以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。被告庄寨村委会依法独立享有民事权利和承担民事义务，其法定代表人的变更，移交手续的办理，系其内部事务，不影响法人的主体资格。对被告庄寨村委会关于需待原村委会主任办理账目及债务等的移交手续后再行支付原告劳务款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告建水县岔科镇庄寨村民委员会于本判决生效后三十日内支付尚欠原告陈贵明的劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告建水县岔科镇庄寨村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢晓琴二〇一九年十二月十二日书记员  高梦卿
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3242号之二被执行人潘红壮，男，1987年4月25日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人李帅，男，1987年7月28日生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被执行人张双喜，男，1984年8月12日生，汉族，住河南省周口市。被执行人张将华，男，1983年3月3日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被执行人何俊卿，男，1994年9月9日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人李连明，男，1987年8月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。潘红壮犯组织卖淫罪、李帅、张双喜、张将华、何俊卿、李连明犯协助组织卖淫罪一案，本院于2019年1月31日作出(2018)苏0506刑初681号刑事判决。依该判决，一、潘红壮犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元；二、李帅犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元；三、张双喜犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元；四、张将华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金23000元；五、何俊卿犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；六、李连明犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；七、继续追缴潘红壮、李帅、张双喜、张将华、何俊卿、李连明的违法所得予以没收并上缴国库。潘红壮、李帅不服上述判决，提起上诉。苏州市中级人民法院于2019年4月28日作出驳回上诉、维持原判的（2019）苏05刑终435号刑事裁定。本院刑事审判庭以潘红壮、李帅、张双喜、张将华、何俊卿、李连明未按生效判决缴纳罚金和违法所得为由移送强制执行。本院于2019年7月12日立案，执行标的1643000元。案件执行过程如下：1．2019年7月12日，本院通过法院专递向各被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令各被执行人缴纳罚金和违法所得，嗣后，被执行人何俊卿母亲代其缴纳了罚金及违法所得共计29315元，其余被执行人均未缴纳。2．2019年7月12日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人潘红壮、李帅、张双喜、张将华、李连明名下不动产情况，经查，上述被执行人名下无不动产登记信息。3．2019年7月15日、8月22日、9月19日、11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人潘红壮名下无不动产、证券及机动车辆等财产，本院扣划其银行存款1461.93元；被执行人李帅名下无不动产、证券及机动车辆等财产，本院扣划其银行存款998元；被执行人张双喜名下无银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产；被执行人张将华名下无不动产、证券等财产，本院扣划其银行存款4876.74元，其名下有牌照为苏Ｃ×××××起亚牌汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押，无法处置，查封期限为二年，自2019年10月17日起至2021年10月16日止；被执行人李连明名下无不动产、证券等财产，本院扣划其银行存款1000元，其名下有牌照为苏Ｅ×××××北京现代牌汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押，无法处置，查封期限为二年，自2019年8月9日起至2021年8月8日止。上述扣划款项均已没收。4．2019年9月9日，本院将被执行人潘红壮、李帅、张双喜、张将华、李连明纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。2019年9月15日，本院委托被执行人潘红壮、李帅、张双喜、张将华、李连明户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，尚无回复；2019年9月18日，本院委托被执行人潘红壮、李帅、张双喜、张将华、李连明户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人潘红壮、李帅、张双喜、张将华、李连明名下无不动产登记信息。5．2019年9月23日，被执行人张双喜家属代其缴纳了罚金及违法所得共计33000元。综上，本案共执行到位70651.67元，余款1572348.33元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金及违法所得应予缴纳。执行中，被执行人张双喜、何俊卿家属代其缴纳了罚金及违法所得，故本案判决第三项、第五项、第七项中张双喜、何俊卿应缴纳的罚金及违法所得执行完毕。本院依职权对被执行人潘红壮、李帅、张将华、李连明的财产进行了调查，除扣划的上述银行存款及查封的上述未实际扣押的车辆外，未查找到被执行人潘红壮、李帅、张将华、李连明可供执行的其他财产,本案判决第一项、第二项、第四项、第六项罚金部分符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结；本案判决第七项中追缴被执行人潘红壮、李帅、张将华、李连明违法所得部分终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人何俊卿名下牌照为苏Ｅ×××××汽车一辆的查封措施。二、终结本院(2018)苏0506刑初681号刑事判决第一项、第二项、第四项、第六项罚金部分的本次执行程序。三、本院(2018)苏0506刑初681号刑事判决第七项中追缴被执行人潘红壮、李帅、张将华、李连明违法所得部分终结执行。待今后发现被执行人潘红壮、李帅、张将华、李连明可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 巍审 判 员  李跃辉审 判 员  陈建军二〇一九年十二月十一日法官助理  张春华书 记 员  顾清晏
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1081刑初262号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人罗育文，曾用名罗烽，男，1970年3月27日出生于湖南省冷水江市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区，现住资兴市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月12日被资兴市公安局刑事拘留，收治在资兴市特殊人员收治中心，于2019年9月5日被资兴市公安局逮捕。现羁押于资兴市看守所。指定辩护人段国强，湖南宇剑律师事务所律师。指定辩护人李林辉，湖南宇剑律师事务所实习律师。湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2019）242号起诉书指控被告人罗育文犯贩卖毒品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察员许志玲出庭支持公诉。被告人罗育文及指定辩护人段国强、李林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月，被告人罗育文在资兴市贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“冰毒”和“麻古”）给吸毒人员谭某、曾某等人，具体犯罪事实如下:1.2019年6月上旬，谭某电话联系被告人罗育文购买毒品冰毒和麻古。罗育文因行动不便，于是叫刘某将一小包毒品冰毒和半粒麻古送到其居住的资兴市鲤鱼江廖家湾公租房楼下交给谭某，谭某支付了200元购毒款。2.2019年6月8日凌晨，陈某联系曾某购买毒品，并付给曾某500元购毒款。曾某因身边没有毒品，于是微信联系被告人罗育文购买，双方约好在资兴市湘中城市广场交易。两人来到约定地点后，罗育文将一小袋毒品冰毒（约0.8克）卖给曾某，收取了购毒款450元。2019年6月11日凌晨，曾某因涉嫌贩卖毒品被公安机关查获，在公安人员的控制下，徼信联系被告人罗育文购买毒品冰毒和麻古。罗育文驾车携带毒品来到两人约定的交易地点资兴市湘中城市广场时，被办案民警当场抓获，从其身上起获疑似毒品冰毒的白色晶体2小包（重0.93克）和疑似毒品麻古的红色颗粒5粒（重0.47克）。经鉴定，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成份，从红色颗粒中检出甲基苯丙胺成份及咖啡因成分。2019年6月11日，被告人罗育文协助公安机关抓获刘某。归案后，被告人罗育文如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人罗育文明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗育文有立功表现。根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚，建议对其在有期徒刑二年以下幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书、提取笔录及微信转账、聊天截图、通话详单、户籍资料、吸毒人员动态管控信息等书证;证人刘某、曾某、陈某、谭某、董某的证言;被告人罗育文的供述与辩解;检验报告;辨认笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、称重笔录等证据证实。被告人罗育文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人罗育文有立功、坦白情节，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人罗育文构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人罗育文有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；被告人罗育文到案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭认罪，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗育文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月12日起至2020年8月11日止。罚金已缴纳。）二、继续追缴被告人罗育文违法所得款650元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄龙飞二〇一九年十二月十二日书记员  李文佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1834号申请执行人：莫双勇，男，1973年8月2日出生，汉族，现住景洪市。被执行人：西双版纳创富之星投资管理有限责任公司。住所地：西双版纳傣族自治州旅游度假区安厦雨林圣提亚纳第12-3号。法定代表人：钱秀芬，女，1962年8月5日出生，汉族，身份证住址西双版纳傣族自治州勐腊县，职位执行董事。景洪市人民法院受理申请执行人莫双勇与被执行人西双版纳创富之星投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初4424号民事判决书已发生法律效力，权利人莫双勇于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金100000元；案件受理费2300元，执行费1435元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无存款、不动产、林权、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云2801执1834号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇一九年十二月十七日书记员 金晓银
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2622号原告：中国银行股份有限公司朝阳分行，统一社会信用代码91211300123166967E，住所地朝阳市双塔区新华路二段45号。负责人：邵培，行长。委托代理人：马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。被告：柳宏军，男，1988年4月21日出生，汉族，住朝阳县。被告：张漫，女，1988年8月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，统一社会信用代码9121130274275491XM，住所地朝阳市双塔区柳城路三段21号。法定代表人：阎骏，经理。委托代理人：于铁军，男，1969年2月7日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。原告中国银行股份有限公司朝阳分行（以下简称中国银行朝阳分行）诉被告柳宏军、张漫、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司（以下简称泰运担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行朝阳分行的委托代理人马长鹏、被告泰运担保公司的委托代理人于铁军到庭参加诉讼，被告柳宏军、张漫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行朝阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告柳宏军签订的《个人一手住房贷款合同》（编号：2011年房字636号）；2、判令被告柳宏军、张漫立即偿还借款31,674.84元，给付欠息802.73元，合计32,477.57元，并给付自2019年5月9日起至执行完毕止按贷款合同约定的利息及罚息；3、依法确认被告柳宏军、张漫位于朝阳市龙城区（利民花园）的房屋对上述欠款承担抵押担保责任，原告对该房屋的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权；4、判令被告泰运担保公司对上述欠款承担连带还款责任；5、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年7月5日，被告柳宏军向原告借款97,000元，借款期限为10年，被告柳宏军、张漫以位于朝阳市龙城区的房产提供抵押担保，被告泰运担保公司为该笔贷款提供连带保证责任。贷款发放后，被告柳宏军未按合同约定履行还款义务，截止到2019年5月9日，已逾期5期未还款，故诉至法院，请求依法判决。被告泰运担保公司辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。被告柳宏军、张漫未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月5日，原告与被告柳宏军签订《个人一手住房贷款合同》（编号：2011年房字636号）。贷款合同约定：贷款金额为97,000元，贷款期限为10年，贷款用途为购买位于朝阳市龙城区的房产。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.2333‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式为按月等额本息还款。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360。本合同项下的担保方式为借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。本担保项下担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。借款人未按期归还贷款本息，构成或视为本合同项下违约，贷款人有权采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。借款人：柳宏军（签字捺印），抵押人：柳宏军、张漫（签字捺印）。同日，原告与被告泰运担保公司签订《个人贷款保证合同》。保证合同约定：主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用、律师费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。本合同项下保证人提供全程连带责任保证。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。保证人：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司（公章）。被告柳宏军、张漫以贷款所购房屋提供抵押担保，并于2014年7月16日办理了抵押登记（朝阳市房他证抵押字第××号）。原告于2011年7月26日向被告柳宏军发放贷款97,000元，被告柳宏军履行部分还款义务后即发生违约，截止到2019年5月9日，尚欠原告贷款本金31,674.84元及利息、罚息802.73元，合计32,477.57元。上述事实，有原、被告陈述、个人一手住房贷款合同、个人贷款保证合同、借款借据、贷款已还款明细清单、房屋他项权证等证据载卷为凭，业经开庭质证，具有证明效力，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告已按合同约定履行了放款义务，被告柳宏军未按合同约定履行按期偿还贷款本息的义务，构成违约，合同应予解除。案涉借款发生在被告柳宏军、张漫婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张漫负有法定偿还义务。原告所主张的由被告柳宏军、张漫偿还的借款本金及利息、罚息均符合合同约定和法律规定，故本院予以支持。案涉抵押财产已办理了抵押设立登记，故原告对抵押物享有优先受偿权。被告泰运担保公司应按合同约定承担连带保证责任。被告柳宏军、张漫经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第第一百八十七条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司朝阳分行与被告柳宏军于2011年7月5日签订的《个人一手住房贷款合同》（编号：2011年房字636号）；二、被告柳宏军、张漫于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司朝阳分行贷款本金31,674.84元及截止到2019年5月9日的利息、罚息802.73元，合计32,477.57元，并给付自2019年5月10日起至贷款实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人一手住房贷款合同》约定的利率标准计算）；三、被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司对上述贷款本息承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告柳宏军、张漫追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告柳宏军、张漫以位于朝阳市龙城区的房产（朝阳市房他证抵押字第××号）承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司朝阳分行对抵押物享有优先受偿权。案件受理费612元（原告预交）、公告费260元（以后的公告费以实际发生数额为准），由被告柳宏军、张漫、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张爱军人民陪审员  贺晓辉人民陪审员  黄艳苓二〇一九年十二月十九日书 记 员  高雅祺
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更825号罪犯李兴富，男，1986年9月10日出生，苗族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2012年9月11日作出（2012）腊刑初字第128号刑事判决，以被告人李兴富犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人李兴富不服，提出上诉。本院于2012年11月11日作出（2012）西刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月5日被交付执行。本院于2016年3月9日、2018年4月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李兴富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李兴富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李兴富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李兴富减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月9日起至2020年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3964号之一申请执行人沈辉，男，1978年8月20日生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住江苏省苏州市吴中区。被执行人岳丽，女，1981年10月28日生，汉族，住河南省固始县。沈辉与岳丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初6275号民事调解书已生效。依该调解书，岳丽确认结欠沈辉借款本金97500元及截至2019年8月20日的利息7000元，合计104500元，此款由岳丽应于2019年8月20日支付（先付利息后付本金）；若岳丽未按约履行，则沈辉有权就上述款项中的未履行部分及以结欠的借款本金（97500元中的未付部分）为基数、自2019年8月21日起至实际清偿之日、按月利率2%计算的利息一并申请执行。岳丽负担案件受理费1209元。因岳丽未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人沈辉向本院申请执行，要求岳丽支付105709元及相应利息，本院已立案，执行标的105709元及相应利息，执行费1486元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，后被执行人到庭报告了财产，因其未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年9月3日、11月21日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车（查封到期日为2021年9月28日），但下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人在苏州有可供执行的不动产。4.本院委托被执行人户籍所在地河南省固始县人民法院调查其在当地的财产情况，未发现其在当地有可供执行的财产。5.2019年12月27日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案的执行情况，如被执行人名下无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月二十七日书记员  赵 鸣
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4752号 关于白云霞申请执行四川宜宾金垆集团有限公司劳动争议一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初2691号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初2303号   原告:青海天玺九號汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91630100091606437G,住所地：西宁市城中区创业路108号第11层。   法定代表人:王天河，该公司董事长。   委托诉讼代理人：邱成、杨永刚，青海延辉律师事务所律师。   被告:伍宁，公民身份证号码：×××，男，汉族，1963年1月16日出生，户籍所在地：北京市西城区。   原告青海天玺九號汽车租赁有限公司（以下简称天玺公司）诉被告伍宁租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告天玺公司的委托诉讼代理人邱成、杨永刚到庭参加了诉讼，被告伍宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告天玺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告消除×××的2个违章，由被告承担2000元的罚款并消除28分的驾驶证扣分；2、判令被告支付91920元的租车费用；3、本案律师费20000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月27日，原、被告签订《汽车租赁合同》，被告承租车辆一辆，租期14天，每天租金383元。被告在租期届满后，拒不还车，原告在2019年3月11日将车取回后发现，被告在使用车辆期间，造成了2个违章，共扣分28分且罚款2000元，因违章所在地的交通管理部门要求违章人必须亲自处理，原告无法代为处理违章，造成损失一直扩大，故诉至法院。   被告伍宁未到庭也未提交书面答辩。   原告天玺公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：   证据一、原、被告2018年6月27日签订的《租车及配套服务合同》、租车单、租车须知。证明：1、原告与被告之间存在汽车租赁的法律关系；2、根据合同约定被告租赁期间应该合法驾驶，不能违章，如有违章，由被告承担责任。   证据二、2019年3月11日的交通执法行政违法通知书两份。证明：1、被告对租赁车辆造成了违章行为；2、该涉案车辆因被告造成严重违章，被当地交通管理部门扣留。   被告伍宁未到庭质证，亦未向本院提交反驳证据。   本院依据原告举证，认证如下：   原告天玺公司提交的证据一，与本案事实相关，形式符合法律规定，内容真实，可以证明被告伍宁从原告天玺公司租赁×××车辆的事实，本院予以采信；证据二系交通管理部门出具的处罚决定书，可以证明×××车辆曾有交通违法行为发生，对其真实性本院予以采信。   根据原告庭审提交的证据及庭审中的陈述，本院查明的事实如下：   被告伍宁与原告天玺公司于2018年6月27日签订《租车及配套服务合同》，约定被告从原告处租赁×××型号为别克GL8的车辆一台，日租金为383元，租期共计14天，出车时间为2018年6月27日11时，还车时间为2018年7月10日13时55分，原告刷卡收取被告5362元租金。   另查明，×××车辆于2018年7月6日13时59分，在当雄县至纳木错0公里400米处因超过规定时速20%以上未达50%被处200元罚款并记6分，违法行为人为雷永开，机动车驾驶证号为500228198908277352；×××车辆于2018年7月6日18时38分，在当雄县至纳木错0公里400米处因超过规定时速50%以上未达100%被出具处罚决定书一份，该处罚决定书中的违法行为人为雷永开，机动车驾驶证号为500228198908277352，与上述违法行为人雷永开的驾驶证号一致。   本院认为，被告伍宁于2018年6月27日从原告天玺公司租赁×××车辆，双方形成租赁关系，根据原告提交的《租车单》，被告伍宁已经于2018年7月10日13时55分向原告天玺公司返还了车辆并足额支付租赁期间租金5362元，被告履行了全部合同义务，故原、被告之间签订的《租车及配套服务合同》已经履行完毕，原告要求被告支付租金没有事实及法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告消除×××车辆的违章并交纳罚款的诉讼请求，根据原告提交的证据二，可以看出两次交通违法行为人均为机动车驾驶证号为500228198908277352的雷永开，违法行为人不是本案被告，故原告要求被告消除违章并承担罚款的诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告承担本案律师费20000元的诉讼请求，因被告已经履行了全部合同义务，不存在过错，故对原告的此项诉求，本院也不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告青海天玺九號汽车租赁有限公司的诉讼请求。   案件受理费2578元，由原告青海天玺九號汽车租赁有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 才让加   人民陪审员 娄会杰   人民陪审员 蒲嫣娜     二〇一九年十二月十二日   法官 助理 王 雯   书 记 员 鸟泽婷     附：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01破4号之四 申请人：南京中兴房地产开发有限公司管理人。 代表人：卞海，南京中兴房地产开发有限公司管理人负责人。 2019年12月6日，南京中兴房地产开发有限公司（以下简称中兴公司）管理人向本院提出申请称，《南京中兴房地产开发有限公司破产财产变价方案》、《南京中兴房地产开发有限公司破产财产分配方案》已经债权人表决通过，现中兴公司的主要破产工作已经完成。管理人请求本院终结中兴公司的破产清算程序。 本院查明，本院于2019年3月19日裁定受理中兴公司破产清算，根据管理人的申请，本院已裁定认可债权人表决通过的《南京中兴房地产开发有限公司破产财产分配方案》，现中兴公司主要破产工作已基本完成。 本院认为，中兴公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下： 终结南京中兴房地产开发有限公司的破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 王 静 审判员 荣 艳 审判员 蒋 伟 二〇一九年十二月六日 书记员 唐姮鑫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民辖终233号上诉人（原审被告）：唐山鹏茂程市政园林工程有限公司，住所地：河北省唐山市高新区大庆道南侧卫国路西侧卫国北路1698号5F-A区。法定代表人：钱某，总经理。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1983年10月24日出生，住内蒙古自治区。原审被告：内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司，住所地：内蒙古林西县五十家子镇。法定代表人：张某，总经理。上诉人唐山鹏茂程市政园林工程有限公司因与被上诉人刘某、原审被告内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市林西县人民法院（2019）内0424民初3229号民事裁定，向本院提出上诉。唐山鹏茂程市政园林工程有限公司上诉称，本案双方没有书面合同，也没有约定诉讼管辖地，被上诉人也未提交在林西县人民法院诉讼管辖的证据。此案应由被告住所地法院管辖，因此，上诉人请求二审法院将本案移送至河北省唐山市高新技术产业园区人民法院立案审理。被上诉人刘某未答辩。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本案原审被告之一内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司的住所地为内蒙古自治区××县，故内蒙古自治区××县人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 乔 慧 婷审 判 员 敖恩吉雅 二〇一九年十二月九日法官助理 王 秀 梅书 记 员 赵 方 圆
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执875号申请执行人无锡余润企业咨询有限公司，组织机构代码91320281MA1W68C922，住所地江阴市。法定代表人：余林法，该公司董事长。被执行人江阴市大桥农副产品交易有限公司，组织机构代码913202817222468468，住所地江阴市滨江开发区。法定代表人：蒋冬，该公司董事长。债权转让人江阴市国信消防工程有限公司与被执行人江阴市大桥农副产品交易有限公司企业借贷纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院作出的（2018）苏02民终4948号民事判决书和本院作出的（2018）苏0281民初9773号民事判决书已发生法律效力。依两裁判：江阴市大桥农副产品交易有限公司应归还江阴市国信消防工程有限公司本金670万元、利息56万元及以本金670万元为基数自2013年4月17日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息，并负担案件受理费67620元。2019年1月18日江阴市国信消防工程有限公司将其上述债权转让给无锡余润企业咨询有限公司，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡余润企业咨询有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市大桥农副产品交易有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人江阴市大桥农副产品交易有限公司名下登记有位于江阴市××开发区砂山路××号【所有权证号：20160013581】的房地产，本案已轮候查封，另案正在处置。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人无锡余润企业咨询有限公司，要求其向本院提供被执行人江阴市大桥农副产品交易有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市大桥农副产品交易有限公司的财产进行了调查，被执行人江阴市大桥农副产品交易有限公司名下登记的房屋本案已轮候查封，另案正在处置。申请执行人无锡余润企业咨询有限公司认可本院的执行、查控结果，未提供被执行人江阴市大桥农副产品交易有限公司其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置查封财产，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月十一日书记员  薛丹雁
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2226号申请执行人：郑伟平,女性,1968年6月6日出生,住宁阳县。被执行人：郑广香,女性,1969年2月22日出生,住宁阳县。被执行人：曹其存,男性,1967年6月13日出生,住宁阳县。本院在执行郑伟平与郑广香、曹其存借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未能履行。经财产调查，已冻结并扣划被执行人在财付通的存款2000余元，被执行人无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人不要求处置小额银行存款或车辆等价值不高的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月二十七日()书记员 程洪杰
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事裁定书（2019）新31民申100号再审申请人（一审被告）：张某1，男，1995年7月15日出生，汉族，无固定职业，住喀什市。再审申请人（一审被告）：张某2，女，2006年8月18日出生，汉族，喀什地区实验中学学生，住喀什市。法定代理人：张某3（系再审申请人张某2之父）。共同委托诉讼代理人：李明，新疆叶尔羌律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张某4，男，1937年9月20日出生，汉族，住喀什市。被申请人（一审原告）：陆某，女，1942年9月30日出生，汉族，住喀什市。共同委托诉讼代理人：张峰涛（系被申请人张某4、陆某之子）。共同委托诉讼代理人：唐振亚，湖南亚元律师事务所律师。再审申请人张某1、张某2因与被申请人张某4、陆某继承纠纷一案，不服本院（2017）新31民初25号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张某1、张某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条、第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 马   瑞审判员 胥   英审判员 古丽巴哈尔二〇一九年十二月二十五日书记员 维 尼 拉
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1132号 申请执行人：郑书本，男，1942年12月15日生，汉族，住高青县。 被执行人：淄博珑珺农业科技发展有限公司，住所地：高青县黑里寨镇镇政府驻地（镇政府院内）。 法定代表人：耿延辉，经理。 本院在执行申请执行人郑书本与被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年07月04日向被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司邮寄了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年07月15日、2019年10月31日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司名下财产不足以偿还全部债务。后通过传统查控，查明被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司无可供执行的不动产信息及其他可供执行的财产信息。2019年12月7日，本院依法将被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司法定代表人限制高消费。 现因申请执行人郑书本也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的2754.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月十六日 书记员  王亚茹
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫9001行审192号申请执行人：济源市住房和城乡建设局。住所地：河南省济源市第二行政区9号楼。法定代表人：刘万玉，局长。委托代理人：卢跃武，男，济源市建设工程管理处工作人员。被执行人：济源市中梁宏耀置业有限公司。住所地：河南省济源市济源大道东方国际公馆A座6F。法定代表人：戚晓栋。2019年12月23日，本院收到济源市住房和城乡建设局的强制执行申请书，所申请执行的行政行为系其2019年3月11日作出的济建建罚决字〔2018〕第A-29号行政处罚决定，申请执行的内容为罚款205313元及加处罚款205313元。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，济源市住房和城乡建设局所申请执行的行政行为于2019年3月11日送达相对人，直接起诉期限为六个月，于2019年9月11日届满，因而对该行政行为申请执行的期限应为2019年9月11日之日起的三个月内，即至2019年12月11日止。但济源市住房和城乡建设局并没有在法定期限内提出申请，且逾期申请也没有正当理由。由于济源市住房和城乡建设局的强制执行申请，不符合申请执行行政行为应当具备的条件，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项、第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人济源市住房和城乡建设局的强制执行申请不予受理。如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内向河南省济源中级人民法院申请复议。审判长  李小龙审判员  李瑞清审判员  王利娟二〇一九年十二月二十三日书记员  张文多
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3238号申请执行人：盱眙县自然资源和规划局，住所地：盱眙县。法定代表人：郭茂，该局局长。委托代理人：刘成君，该局工作人员。被执行人：张步军，男，1966年5月4日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人盱眙县自然资源和规划局和被执行人张步军行政非诉执行一案，申请执行人盱眙县自然资源和规划局于2019年4月25日向本院申请强制执行原盱眙县农业委员会2018年8月10日对被执行张步军作出的[2018]第08号《林业行政处罚决定书》，本院于2019年5月15日作出（2019）苏0830行审74号行政裁定书准予强制执行。依据上述行政裁定书本院于2019年9月19立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月17日作出（2019）苏0830行监1号行政裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0830行审74号行政裁定书。二、本案由本院重新审查处理。本案据以执行的法律文书（2019）苏0830行审74号行政裁定书现已被撤销，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830行审74号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月十八日书记员  陈 瑶
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘07执607号 申请执行人：羊保长，男，1984年12月28日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。 委托诉讼代理人：王玉容，广东深天成（文昌）律师事务所律师。 被执行人：张建华，男，1976年12月23日出生，汉族，住湖南省澧县。 本院在执行申请执行人羊保长与被执行人张建华装饰装修合同纠纷一案中，海南仲裁委员会于2019年1月14日作出（2018）海仲字第1144号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院依法向被执行人张建华送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年9月17日，本院发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款、工商、股息红利、证券、收益类保险、互联网银行、车辆等财产信息；查到被执行人在长沙有房产一处，特委托长沙市中级人民法院予以查封，因该房屋已抵押给中国对外经济贸易信托有限公司，抵押金额为95万元而暂时未能处置。本院向常德市房产档案馆查询被执行人名下房产信息、向常德市住房公积金管理中心查询公积金信息，均未发现有可供执行的财产。 2019年12月19日，本院对被执行人张建华适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行标的金额为30.1708万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙智勇 审 判 员 刘 锋 审 判 员 徐曼君 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 周 星 书 记 员 聂凤翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执732号申请执行人：丁某某，男，汉族，生于1991年2月25日，住河南省社旗县。被执行人:贾某某，女，汉族，生于1989年11月10日，住河南省社旗县。本院在执行丁某某申请执行贾某某民间借贷纠纷一案中，社旗县人民法院作出的（2019）豫1327民初1295号民事调解书已发生法律效力。因贾某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未履行义务，也未进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人所在村委及居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、通过房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已对申请执行人进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇一九年十二月三十日书记员 程沛善
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2337号申请执行人张晓志，男，汉族，1970年10月26日生，住平顶山市卫东区。被执行人尚翠芝，女，汉族，1972年4月20日出生，住平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402民初2003号民事判决书已发生法律效力，但被执行人尚翠芝至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人尚翠芝的存款及收入10050元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人郑付立同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  罗耀旭二〇一九年十二月十一日书记员  谢 君