wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6614号之一 申请执行人：官忠，男，1972年10月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区滨河南路。 被执行人：海南寅鼎实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区丘海大道。 法定代表人：黄革立。 申请执行人官忠与被执行人海南寅鼎实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初10457号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计约1946261.50元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXXXXX、琼A7XXX的东风牌、琼A7XXXX、琼AXXXX的马自达牌、琼A1XXXX的奥迪牌车辆登记在被执行人名下，申请执行人表示暂不查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现位于海口市世贸东路2号F幢第XX层XXX房（产权证号：琼2017海口市不动产权第XXXX号）、海口市丘海大道228号海南金盛达建材商场E区XX仓库（产权证号：HXXXXX）登记在被执行人名下，本院已轮候查封上述不动产，申请执行人表示暂不处置。 四、本院干警前往被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况，未发现其可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人及法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下已无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，发现被执行人已无财产可供执行，本案尚有执行标的1946261.50元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  吴青良 审判员  彭柯铭 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执962号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州高港支行，统一社会信用代码91321200841940689C，住所地泰州市高港区。负责人：孙俊，该行行长。委托代理人：王艳，该公司员工。被执行人：蔡军，男，1973年7月21日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：李红美，女，1977年3月19日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：季圣中，男，汉族，住泰州市高港区。被执行人：泰州市东江生态农业科技有限公司，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码91321203323881834H。法定代表人：蔡军。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州高港支行与被执行人蔡军、李红美、季圣中、泰州市东江生态农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月25日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1169号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  张志伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月二十五日书记员  吴 凯
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初5274号原告：固原市原州惠民担保有限责任公司。住所地：固原市原州区安康路。法定代表人：沈某，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘某，女，1985年11月16日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市东海园区，原告公司职工。代理权限为特别授权代理。被告：妥某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被告：杨某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。原告固原市原州惠民担保有限责任公司与被告妥某、杨某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告固原市原州惠民担保有限责任公司委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告妥某、杨某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原市原州惠民担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告妥某、杨某向原告偿还代偿金45874.08元，自2018年12月29日起，按月利率6.525‰承担代偿金利息至实际清偿为止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告妥某、杨某系夫妻关系，2016年9月20日，被告与固原农村商业银行寨科支行签订《个人借款合同》一份，委托原告对其与固原农村商业银行寨科支行元借款50000元提供担保，原告也与固原农村商业银行寨科支行签订了《保证合同》，合同明确了双方的权利义务，贷款期限为2016年9月20日至2018年9月19日，利息为月息为年息4.75%。后被告未能按期还款，固原农村商业银行寨科支行从原告账户扣划借款本息45874.08元。后被告未能偿还借款，原告因此提起诉讼。被告妥某、杨某未进行答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告妥某、杨某与固原农村商业银行寨科支行签订《个人借款合同》一份，委托原告对其与固原农村商业银行寨科支行元借款50000元提供担保，原告也与固原农村商业银行寨科支行签订了《保证合同》，合同明确了双方的权利义务，贷款期限为2016年9月20日至2018年9月19日，借款利息为年息为4.75%。后被告未能按期还款，2018年12月29日，固原农村商业银行寨科支行从原告账户扣划借款本金45000元及利息874.08元。原告代偿后依法取得了追偿权。原告固原市原州惠民担保有限责任公司提供如下证据：借款合同、借款借据、保证合同各一份，贷款申请资料一份、担保意向书一份、代偿票据一份、放款通知书一份、业务凭证两份、被告身份证明一份，证明原告受托向被告贷款提供了担保及代偿的事实，被告妥某、杨某未到庭，视为放弃反驳原告请求的诉讼权利，因此，原告提供的证据真实可信，与本案具有一定的关联性，可以作为证据使用。庭审中，原告放弃了关于代偿金利息的请求。本院认为，原、被告之间系追偿权法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告固原市原州惠民担保有限公司为支持其主张向法庭提供了证据，证明其已代被告妥某、杨某向固原农村商业银行寨科支行偿还了借款本息45874.08元，且保证合同系双方真实意思表示，原告也在法定期间主张权利，因此，原告的该项诉讼请求理由成立。原告放弃关于代偿金利息的请求，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告固原市原州惠民担保有限公司起诉被告妥某、杨某向原告偿还代偿金45874.08元的诉讼请求证据确凿，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告妥某、杨某于本判决生效之日起十日内向原告固原市原州惠民担保有限公司偿还代偿金45874.08元。案件受理费982元，公告费600元，由被告妥某、杨某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 邵芳萍审 判 员 伏志刚人民陪审员 金义宝 二○一九年十二月十六日书 记 员 王德志本案引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执740号申请执行人：毕梦微，男，1999年4月18出生，汉族。被执行人：巩常均，男，1998年7月12出生，汉族。本院在执行申请人毕梦微与被执行人巩常均民间借贷纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初1743号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：支付毕梦微20000元及利息。因执行人巩常均未按上述生效法律文书履行义务，毕梦微向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券公司、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院已将被执行人巩常均纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况。本案共计已执行到位0元，毕梦微债权尚余20000元（不含利息）未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩常均负有继续向申请执行人毕梦微履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人毕梦微发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人毕梦微恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邓  海  兵审判员 侯轶审判员杨政二〇一九年十二月三十日书记员 王  小  飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初8168号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，住乌鲁木齐市。被告：王晓雁，女，族别不详，1983年3月15日出生，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告王晓雁供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告于2019年12月23日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  齐泽祯二〇一九年十二月二十三日书记员  徐一滔
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院  执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执恢280号 申请执行人：谢德刚，男，1967年10月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人：谢在娥，女，1968年5月16日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：陈旭华，男，1965年10月28日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院在执行与谢在娥等人民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，扣划了被执行人的银行存款，并付给申请执行人20211.12元。现申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0204执625号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执4014号之一 申请执行人:于铭，男，汉族，1978年8月31日出生。 被执行人：董文龙，男，汉族，1989年6月26日出生。 被执行人：赵明，男，汉族，1985年7月7日出生。 本院在执行于铭申请执行董文龙、赵明民间借贷纠纷一案，权利人依据昌吉州公证处赋予强制执行效力的（2019）新昌雪莲证经字第2934号执行证书，于2019年9月25日向本院申请执行。申请执行标的60200元，已执行标的15300元，未执行标的44900元。 本案在执行中，被执行人在履行15300元义务后，双方当事人就剩余案款达成执行和解协议，约定：被执行人从2020年1月开始，每月30日前交付案款3300元，直至案款付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执4014号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月二十七日 书记员 黄 建 荣
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初3789号 原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行，住所地瓦房店市万家岭镇万家岭村。 统一社会信用代码：9121028105112000J。 负责人：王永海，系支行行长。 委托诉讼代理人：董菊梅、常红光，均系银行工作人员。 被告：大连星宇铸业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市九龙办事处九龙村。 营业执照注册号：210281000077629。 法定代表人：景春莉。 被告：辽宁保诚融资担保有限公司，住所地大连市高新园区。 统一社会信用代码：91210200751554899J。 法定代表人：黄潇飞，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阎洪滨，男，系公司经理。 被告：辽宁葆盛投资有限公司，住所地大连庄河市。 统一社会信用代码：912102815549565576。 法定代表人：林树。 被告：景春莉，女，1968年5月18日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住址不明。 被告：刘殿仁，男，1968年2月4日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住址不明。 被告：赵磊，男，1970年6月20日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区，现住址不明。 公民身份号码：1521281970××××××××。 原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行（以下简称农商银行）诉被告大连星宇铸业有限公司（以下简称星宇公司）、辽宁保诚融资担保有限公司（以下简称保诚公司）、辽宁葆盛投资有限公司（以下简称葆盛公司）、景春莉、刘殿仁、赵磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人董菊梅、常红光到庭参加诉讼，被告星宇公司、保诚公司、葆盛公司、景春莉、刘殿仁、赵磊经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告星宇公司偿还贷款本金200万元并支付利息、罚息至实际还款之日止（截至2018年12月28日暂计为678398.38元），本息合计2678398.38元；2、确认被告保诚公司、葆盛公司、景春莉、刘殿仁、赵磊对上述借款本息承担连带保证责任；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，原告与被告星宇公司签订《借款合同》，约定原告向被告贷款人民币200万元，贷款期限自2015年10月23日起至2016年10月19日止，执行利率为9.936%，同时原告与被告保诚公司签订《保证合同》，约定被告保诚公司为该笔200万元贷款提供保证担保。同时原告与被告景春莉、刘殿仁签订了《保证合同》。原告如约向被告发放贷款200万元，现贷款余额200万元。截至2018年12月28日欠息金额为678398.38元。原告多次向被告催收上述贷款本金及利息，至今未予全部偿还。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告星宇公司、保诚公司、葆盛公司、景春莉、刘殿仁、赵磊均未到庭，均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年9月15日，被告星宇公司以购生铁为由向原告农商银行申请信贷业务，双方于2015年10月20日签订《借款合同》。合同约定：星宇公司向农商银行借款200万元，借款用途购生铁。借款期限自2015年10月20日至2016年10月19日。贷款利率为固定利率9.936%，实行按月还息，借款到期一次还本，利随本清。对逾期贷款按贷款利率水平加收50%计收罚息。同日，原告农商银行与辽宁保诚信用担保有限公司及被告景春莉、刘殿仁二人分别签订《保证合同》,约定为星宇公司同农商银行签订的《借款合同》项下债权提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。原告农商银行于2015年10月23日向被告星宇公司发放了贷款200万元。借款后星宇公司分文未还，至2018年12月28日，拖欠贷款本金200万元、利息及罚息678398.38元未偿还。另查，2017年11月24日辽宁保诚信用担保有限公司更名为辽宁保诚融资担保有限公司。2018年9月5日，原告农商银行起诉被告星宇公司、保诚公司、葆盛公司、景春莉、刘殿仁、赵磊、尚尔霄、赵振东、郑九胜、左敏金融借款合同纠纷一案，因农商银行未缴纳公告费，本院作出（2018）辽0281民初5004号民事裁定，裁定该案按自动撤诉处理。2019年6月14日，原告农商银行再次起诉至本院,并在诉讼中撤回对尚尔霄、赵振东、郑九胜、左敏的起诉。 本院认为，原告农商银行与被告星宇公司、保诚公司、景春莉、刘殿仁签订的《借款合同》、《保证合同》均合法有效，被告星宇公司未按约定偿还借款本息系违约，应当承担继续履行偿还贷款本金及利息、罚息的义务，被告保诚公司、景春莉、刘殿仁对此承担连带偿还责任，并有权向债务人星宇公司追偿。因原告农商银行与被告葆盛公司及赵磊之间并无合同约定由其承担连带保证责任，故原告要求葆盛公司、赵磊承担连带保证责任的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大连星宇铸业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行借款本金200万元及利息、罚息678398.38元（暂计至2018年12月28日），合计2678398.38元； 二、被告大连星宇铸业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行借款本金200万元的利息及罚息（自2018年12月29日始至本判决确定的本金给付之日止，利率按合同约定执行）； 三、被告辽宁保诚融资担保有限公司、景春莉、刘殿仁对上述第一、二条款承担连带清偿责任； 四、驳回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28227元、公告费600元，合计金额28827元，由被告大连星宇铸业有限公司、辽宁保诚融资担保有限公司、景春莉、刘殿仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  肖纬纬 人民陪审员  王锦兰 人民陪审员  于翠华 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张 然
四川省射洪市人民法院 支 付 令 （2019）川0922民督26号 申请人：覃小斌，男，1972年12月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被申请人：覃旭兵，男，1967年5月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 申请人覃小斌于2019年12月3日向本院申请支付令，因被申请人超过还款期限未履行还款义务，要求被申请人覃旭兵偿还借款本金1,291,000元及利息。其中，291,000元本金的利息从2014年4月24日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止；600,000元本金的利息从2014年10月12日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止；400,000元本金的利息从2014年10月15日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人覃旭兵应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人覃小斌偿还借款本金1,291,000元及利息。其中，291,000元本金的利息从2014年4月24日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止；600,000元本金的利息从2014年10月12日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止；400,000元本金的利息从2014年10月15日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止。 申请费10056元，由被申请人覃旭兵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  宋金全 二〇一九年十二月三日 书记员  任神叶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢197号之一 申请执行人：宁夏银行股份有限公司宝湖支行。 负责人：姜黎，该支行行长。 被执行人：李娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，身份证号：××× 被执行人：温建国，男，1964年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初5091号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行。本案应执行标的3816039.28元（含执行费35459元），已执行标的3674034元。本院在执行过程中，依法对被执行人李娟、温建国名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了多次查询。经查明，被执行人李娟、温建国名下有房屋、车辆登记信息。其名下的车辆已被本院依法查封，因涉案房屋设有抵押及并有其他案件多轮查封，轮候查封已无必要。被执行人李娟、温建国名下无银行存款、无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。此外，申请执行人也不能提供被执行人名下的可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5091号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十一月五日 书记员  马 强
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9693号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马欢欢，女，1987年8月6日出生，汉族，住河北省晋州市。委托诉讼代理人：孙彩琴，女，1957年12月10日出生，汉族，住河北省晋州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秘志萌，男，1984年10月17日出生，汉族，住河北省晋州市。一审被告、二审上诉人：孟喜旺，男，1983年10月27日出生，汉族，住河北省晋州市。再审申请人马欢欢因与被申请人秘志萌及一审被告、二审上诉人孟喜旺民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马欢欢申请再审称，申请人与孟喜旺是夫妻，2018年3月申请人没有与丈夫孟喜旺共同向被申请人借款，更没有在借条上签字、指定将借款转到孟喜旺账户，更没有将借款用于夫妻生活。现孟喜旺出具证明证实借条上签字不是申请人所签，申请人不应承担借款的偿还责任。一审开庭申请人没有出庭，二审开庭申请人提出对借条上申请人签字真伪进行鉴定，二审法院没有让被申请人提供检材，造成申请人举证不能，该借条上签字是借款存在与否的主要证据，由于二审法院不配合造成申请人提供不能，导致判决错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，一、关于新证据问题。马欢欢申请再审时，提交了其丈夫孟喜旺于2019年8月15日出具的《证明》一份，欲证明借款上的签字系孟喜旺替马欢欢代签，马欢欢不知情。本案中，孟喜旺即是马欢欢的丈夫，也是本案被告，孟喜旺作为本案当事人，其在与马欢欢共同上诉时均提到所涉借款马欢欢不知情，借款人签名并非上诉人本人所签，其再为马欢欢出具证明，不符合法律规定，亦不构成再审新证据，马欢欢的该项再审申请理由不成立。二、关于鉴定问题。马欢欢称二审法院没有配合其鉴定，造成马欢欢举证不能，导致判决错误。经查，马欢欢在参加二审询问时，被问到是否对借条上本人所写申请鉴定，马欢欢表示不申请鉴定。二审法院询问人员亦向马欢欢释明可能承担的不利后果。马欢欢的所述再审申请理由与询问笔录记载内容不符。综上，马欢欢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马欢欢的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年十二月十二日书记员  孟祥辉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12396号之一原告：黄忠生，男，1965年8月15日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李晓杰，湖南司康律师事务所律师。被告：李中仁，男，1979年8月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙县。本院在审理原告黄忠生（以下简称原告）诉被告李中仁民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李中仁的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄忠生撤回对被告李中仁的起诉。本案受理费4474元，因撤诉减半收取2237元，由原告黄忠生负担。审判员 唐 琳二〇一九年十二月二十六日书记员 胡欣怡
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6702号之一被执行人马翔，身份证，4114211995××××××××，河南省民权县胡集乡范楼村委。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执6702号之一裁定书，于2019年12月19日向被执行人马翔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马翔在中国建设银行6230940940000473022_156_1账户内存款人民币14601.60元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 司 彬二〇一九年十二月十九日书记员 李慧茹
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3764号申请执行人高春新，女，汉族，1976年01月30日生，住启东市。委托代理人杨永康。被执行人周国兴，男，汉族，1966年02月15日生，住启东市。申请执行人高春新与被执行人周国兴民间借贷纠纷一案，启东市人民法院作出的（2019）苏0681民特461号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，经协商双方当事人达成长期还款协议。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红丽审判员  汪 兵审判员  金 鑫二〇一九年十二月三日书记员  朱玉光
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执850号申请执行人：马卫东，男，回族，1974年4月27日出生，湖口县人，住江西省湖口县。被执行人：胡水林，男，汉族，1970年12月11日出生，庐山市任，住江西省庐山市。马卫东依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2019）赣0483民初第1332号判决书于2019年11月4日向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡水林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2019年11月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4025元，截至2019年12月31日已执行0元，未执行4025元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  黄 达二〇一九年十二月三十一日书记员  王 健
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4431号之一申请执行人：马丰，男，1981年4月10日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈进步，男，1975年1月20日生，汉族，户籍所在地安徽省砀山县。申请执行人马丰与被执行人陈进步民间借贷纠纷一案，申请执行人马丰依据本院（2018）苏0582民初12120民事判决书向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理。在执行过程中，本院于2019年11月20日作出了（2019）苏0582民再139号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0582民初12120号民事判决；二、驳回马丰的起诉。本院认为，发生法律效力的裁判文书和其他应当由法院执行的法律文书，一方拒绝履行，对方当事人可以向法院申请执行，但据以执行的法律文书被撤销的，应当裁定终结执行。现本案据以执行的法律文书已被撤销，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项的规定，裁定如下：本院（2018）苏0582民初12120号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年十二月四日书记员  张焱萍
四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川01刑终1309号 原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢晓刚，男，1974年1月26日出生，汉族，中专文化，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。2019年6月22日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月26日被成都高新技术产业开发区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人谢晓刚犯故意伤害罪一案，于二〇一九年十月二十九日作出（2019）川0191刑初853号刑事判决。宣判后，原审被告人谢晓刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定,2019年3月28日晚上，在成都市高新区中和大道三段101号娘家菜饭店一包间内，被告人谢晓刚伙同他人与被害人周某及谢某1等人因劳务费用问题发生纠纷，后谢晓刚与周某发生争吵、拉扯、打斗，谢晓刚击打周某的面部；在此过程中，谢晓刚一方将包间内灯光熄灭，谢晓刚一方的多人加入殴打，周某、谢某1受伤。经鉴定，周某的损伤程度为轻伤一级，推断周某的颌面部多发损伤系遭受直接钝性外力所致；具体伤势为左眼眶内、下侧壁骨折为轻伤一级，双侧鼻骨骨折为轻二级，颌面部挫伤为轻微伤，眼部挫伤为轻微伤，牙脱位为轻微伤；另听力及视力受损。2019年6月22日11时许，乌鲁木齐市公安局迎宾路派出所民警在机场Ｔ2航站将谢晓刚挡获。另查明，开庭前谢晓刚的家属代其对周某、谢某1进行了赔偿，并取得了周某、谢某1的谅解。 原判认定上述事实有经原审庭审质证的被告人谢晓刚常住人口信息和到案经过、被告人谢晓刚的供述、被害人周某的陈述、证人谢某1等人的证言及辨认笔录、被害人伤情和法医学鉴定材料、现场指认笔录、检查笔录等证据予以证实、谅解书、转款回单、收条等证据予以证实。 原判认为，被告人谢晓刚的行为已构成故意伤害罪。在量刑时考虑到：1.被告人当庭能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚；3.被告人的家属代其赔偿了被害人并取得谅解，酌定对被告人从轻处罚。原判对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人谢晓刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 宣判后，原审被告人谢晓刚不服，提出上诉，上诉理由为：其仍愿意认罪认罚，但原判量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚。 二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人谢晓刚因劳务费纠纷致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。谢晓刚系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。谢晓刚通过亲属对被害人近亲属进行了赔偿，真诚悔罪并取得被害人谅解，亦可从轻处罚。 对于上诉人谢晓刚所提原判量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚的上诉理由，本院认为，谢晓刚认罪悔罪态度好，在一审期间已赔偿被害人并取得谅解，积极修复社会关系，消除社会矛盾，原判量刑时未充分考虑上述情节，量刑确显过重，对谢晓刚所提该辩解理由，本院予以采纳。 综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，但量刑时未充分考虑谢晓刚赔偿被害人并取得谅解的情节，量刑畸重，本院对量刑予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191刑初853号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）谢晓刚犯故意伤害罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2019年12月21日止） 本判决为终审判决。 审判长 张 燕 审判员 李抒璟 审判员 李宗敏 二〇一九年十二月十七日 书记员 廖礼红
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执778号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 委托代理人：韦家振，该公司员工。 委托代理人：刘恩明，广西三益律师事务所律师。 被执行人：柳州市鼎丰贸易有限公司，住所地广西柳州市航鹰大道8号兆安俊园17栋1-187号，统一社会信用代码：91450200598426929G。 法定代表人：黄红兵，该公司总经理。 被执行人：黄红兵，男，1984年9月10日，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：姚裕，男，1988年4月18日，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：谢海雄，男，1988年3月8日，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：李康，男，1984年1月14日，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：姚露露，女，1984年12月28日，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院在执行广西中小企业融资担保有限公司与柳州市柳南区人民法院于2018年10月30日作出的（2018）桂0204民初3920号李康等人追偿权纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，本院已拍卖了被执行人的房产，但已在（2019）桂0204执776号案件中抵债，无剩余价值履行本案债务。此外，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204民初3920号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇一九年十二月三十日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省宿州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）皖13刑申72号 朱文理、高玉龙、蒋淑英、李秀萍、王灿、蒋月华、胡广明： 你们因李素芹、王永、王展玲犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2017)皖13刑终193号刑事判决，向本院提出申诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 你们申诉称：原审判决遗漏判项，应追加判项责令退赔。请求依法再审，改判增加判项责令退赔或者裁定补正。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条规定：“查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。”本案中，扣押清单、协助查封通知书可以证明，萧县公安局扣押了李素芹赃款10000元，查封了王永房产证号萧房权证龙城字第××号的房产，王展玲房产证号萧房权证龙城字第07-××1、10××75号的房产及坐落在宿州市产权证号200405334的门面房九间。 原审对于非法吸收存款的处理是根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”。因此，原审依法判决李素芹、王永、王展玲的违法所得予以追缴，返还被害人并无不当。 综上，你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形，予以驳回。望你们尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知 二〇一九年十二月三十日 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： (一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的; (二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的; (三)原判决、裁定适用法律确有错误的; (四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的; (五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执539-2号申请执行人：赵丽萍，女性，1957年09月09出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳家祥混凝土有限公司，住所地洛阳市朝阳镇卫坡村。法定代表人：张雷。被执行人：洛阳福昌建筑工程有限公司，住所地洛阳市朝阳镇卫坡村。法定代表人：黄萌。被执行人：洛阳塞拉维置业有限公司，住所地洛阳市朝阳镇卫坡村。法定代表人：高攀。关于赵丽萍申请执行洛阳家祥混凝土有限公司、洛阳福昌建筑工程有限公司、洛阳塞拉维置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；分别对被执行人存款、证券、车辆、房产、工商登记等财产信息进行了查询，冻结了其主要银行账户，无足额财产可供执行（或有财产暂时无法处置）；依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，将其列入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。现被执行人已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征询了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  陈新安审判员  杨向峰二〇一九年十二月二十五日书记员  梁 凯
江苏省张家港市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1516号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人张家港市人民检察院。被告人张某，男，1971年4月13日出生于江苏省张家港市，居民身份证号码××，汉族，初中文化，无业，住张家港市金港镇占文村24组110号。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年4月8日被取保候审。现在家候审。被告人胡某，女，1973年2月21日出生于江苏省张家港市，居民身份证号码××，汉族，初中文化，无业，住张家港市金港镇占文村24组110号。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年4月8日被取保候审。现在家候审。被告人李某，男，1987年1月28日出生于山东省兰陵县，居民身份证号码××，汉族，初中文化，个体经营张家港市南沙菜场调料店，户籍地山东省兰陵县南桥镇小李沟村127号，暂住张家港市金港镇南沙锦绣天华楼2幢302室。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年4月26日被刑事拘留，5月3日被取保候审。现在家候审。被告人刘某，男，1956年11月16日出生于江苏省邳州市，居民身份证号码××，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省邳州市港上镇石家村郭家11号，暂住张家港市金港镇高桥村南片5组122号。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年4月28日被刑事拘留，5月5日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1454号起诉书指控被告人张某、胡某、李某、刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，同时以张检民公〔2019〕32058200011号刑事附带民事公益诉讼起诉书对被告人张某、胡某、李某、刘某提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人张某、胡某、李某、刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：被告人刘某明知被告人李某购买罂粟果系销售给他人用于加工食品，仍在2018年8月、2019年2月先后两次将1千克罂粟果以人民币400元的价格销售给被告人李某。被告人李某购买上述罂粟果后，明知被告人张某购买罂粟果用于食品加工、销售，仍在2018年8月、2018年12月，分两次将其中的0.35千克罂粟果以人民币200元的价格销售给被告人张某。2018年8月至2019年3月8日间，被告人张某、胡某将购买的上述罂粟果熬制成罂粟水，并添加到大肠浇头内以人民币6元每份的价格销售给顾客食用。现查明，被告人张某、胡某生产、销售的有毒、有害食品金额为人民币7200元。经检测，在被告人张某、胡某的面摊上查获的大肠浇头及大排汤中均检出吗啡、可待因、罂粟碱、蒂巴因及那可汀成分，顾客食用的面汤中检出吗啡、可待因、罂粟碱、蒂巴因及那可汀成分。被告人张某、胡某、李某、刘某归案后，如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。在本院审理期间，被告人张某、胡某、李某、刘某退出违法所得人民币7460元，暂存于本院。以上事实，被告人张某、胡某、李某、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、徐某、赵某的证言、现场检测报告书、司法鉴定意见书、扣押清单、照片、暂扣款专用收据、发破案经过、被告人张某、胡某、李某、刘某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某、胡某、李某、刘某共同在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张某、胡某均起主要作用均系主犯，被告人李某、刘某均起次要作用，均系从犯，均应从轻处罚。被告人张某、胡某、李某、刘某均如实供述自己的罪行、积极退出违法所得，认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，均可从轻、从宽处罚。被告人张某、胡某、李某、刘某均符合缓刑的适用条件，均可依法宣告缓刑，同时禁止被告人张某、胡某、李某、刘某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。张家港市人民检察院指控成立。附带民事公益诉讼被告人张某、胡某、李某、刘某违反食品安全法，生产、销售有毒、有害食品，侵害了不特定消费者的生命健康权，损害了社会公共利益，应当承担民事赔偿责任。对公益诉讼起诉人提出的诉讼请求，本院予以支持。本院为严肃法制，维护正常的市场经济秩序，保障公众的生命健康权利不受侵犯，对被告人张某、胡某均依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（一）项、第一百四十七条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，对被告人李某、刘某均依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（一）项、第一百四十七条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳。）二、被告人胡某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳。）三、被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳。）四、被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳。）五、禁止被告人张某、胡某、李某、刘某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。六、暂存于张家港市公安局的涉案物品，依法予以没收。七、违法所得款人民币7460元，予以没收，上缴国库。八、由被告人张某、胡某、李某、刘某在张家港市市级媒体上公开赔礼道歉。九、由被告人张某、胡某、李某、刘某在本判决生效后十日内向张家港市人民检察院交付赔偿金人民币72000元，各被告人之间负连带责任。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 璐人民陪审员  刘正刚人民陪审员  王国英二〇一九年十二月十九日书 记 员  陆晓妍
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初2650号   原告：新疆公建路桥有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）十色街16号2432室。统一社会信用代码：91650100MA775P351C。   法定代表人：于红红，系该公司经理。   委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。联系电话：153XXXXXXXX、180XXXXXXXX。   被告：新疆天山路桥有限责任公司，住所地：乌苏市塔里木河西路403-21号。统一社会信用代码：91654202798170403M。   法定代表人：马孝波，系该公司经理。   原告新疆公建路桥有限公司与被告新疆天山路桥有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆公建路桥有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   准予原告新疆公建路桥有限公司撤回对被告新疆天山路桥有限责任公司的起诉。   案件受理费3922元，减半收取1961元，投递费156元，合计2117元。由原告新疆公建路桥有限公司负担（原告已交费用2117元）。   审判员 李 茜   二〇一九年十二月十八日   书记员 李欣远
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5396号 原告：中国银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民西路167号，统一社会信用代码91331023848061134A。 负责人：朱小昂，系行长。 委托诉讼代理人：褚威，浙江隋梅律师事务所律师。 被告：范正统，男，1993年11月8日出生，汉族，住天台县。 被告：许素珍，女，1969年9月10日出生，汉族，住天台县。 原告中国银行股份有限公司天台县支行与被告范正统、许素珍金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告范正统、许素珍归还原告借款本金162818.07元及利息、罚息（利息、罚息按照《个人二手住房贷款合同》约定的计算方法计算至债务清偿之日止，暂算至2019年10月16日为1992元）；2.判令被告范正统、许素珍承担原告为实现债权所支出的律师代理费4000元；3.判令原告的前述一、二项债权对坐落于天台县赤城街道逸步路41巷2单元202室（房屋权证号为：天房权证天台字第××号、天台国用2013第00730号）房地产的拍卖、变卖款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由两被告承担。审理过程中原告变更诉讼请求：放弃第三项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2013年4月2日，被告范正统与原告中国银行股份有限公司天台县支行签订一份编号为JELQAB20130343的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同约定贷款金额为36万元，贷款期限为120个月，贷款用途为购买坐落于天台县的房屋。同时，被告范正统以其所有的坐落于天台县的房屋【房产证号：天房权证天台字第××号、土地使用权证号：天台国用（2013）第00730号】为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记【不动产登记证明号：天房他证2013字第××号】。合同并对贷款利率、还款方式、违约责任等作了约定。被告许素珍向原告出具了一份共同还款承诺书，自愿为被告范正统上述合同债务承担连带共同还款责任。合同生效后，原告于2013年4月2日向被告范正统指定账户发放了36万元贷款。被告借款后于2018年8月份未按约定支付利息致使逾期，原告依约宣布贷款提前到期。截至2019年10月16日被告范正统尚欠原告借款本金162818.07元以及利息（包含复息、罚息）1992元。另查明，原告中国银行为实现债权向浙江隋梅律师事务所支付律师代理费4000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告范正统、许素珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国银行股份有限公司天台县支行借款162818.07元，并支付利息、律师代理费（其中2019年10月16日之前的利息为1992元，之后的利息按贷款合同约定计算至本判决履行完毕之日止、律师代理费为4000元。但该利息、律师代理费合计应以不超过年利率24％为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告范正统、许素珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年十二月十七日 代书记员 许薇敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申703号再审申请人（原审被告）：曾文科。被申请人（原审被告）：张乐。被申请人（原审原告）：赵秋华。再审申请人曾文科、张乐因与被申请人赵秋华民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2017）粤0104民初23155号、广东省广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终22763号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾文科申请再审称，一、二审认定事实错误。申请人曾文科、李科、张映超、王华丽、张炼钢和被申请人赵秋华因合伙投资诉至越秀区法院，该院受理了该案。曾文科、赵秋华、张乐是朋友关系，诉前三人关系尚好，在赵秋华一审起诉后，赵秋华一直都有曾文科、张乐的联系电话，直到执行款项被法院冻结，都未收到赵秋华和法院的受理通知书、开庭通知书等信息，当被执行时才知被赵秋华告了，后经多方求证才知确有其事。2014年10月11日《SPA养生会所投资合股协议书》明确约定为共同合伙经营并共负盈亏，经营地点为白云区黄边北路铭润商务大厦D栋309塞班屿养生馆。经营期间曾文科出银行卡（招商银行卡：62×××28）供给店铺作为公共进账用卡，密码赵秋华知道，后期被赵秋华从店铺抽屉偷拿银行卡走，一直在私下使用曾文科的银行卡。由于银行卡绑定电话已经注销了，无法收到银行手机信息，赵秋华一直使用曾文科的银行卡并没有告知曾文科，自导自演打钱入账又打钱给自己的重复转账记录，直到2017年赵秋华告曾文科，2018年期间赵秋华还往曾文科银行卡汇入资金，因为银行卡在赵秋华自己手上，她不必担心被曾文科取走，所有款项已经被赵秋华使用或转走。直到法院执行，曾文科才得知自己的朋友赵秋华拿着自己的银行卡在使用。2016年3月3日张乐向赵秋华出具的《收条》系再审被申请人伪造的并假冒签字，再审被申请人涉嫌伪造证据妨害司法行为，应当依法追究其法律责任。赵秋华提供的证据能够证明的是共同合伙投资，不是民间借贷，此款己被实际共同经营6人共同亏损、自负盈亏所确认，也经合伙人会议所确认。所以本案再审申请人认为被申请人伪造了该案重要证据，欺骗了一、二审法官，导致该案错误判决。综上，本案系被申请人伪造证据造成，请求法院依法撤销原审判决，支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，首先，一、二审判决均认定本案双方当事人为合伙经营关系的事实。其次，根据双方合伙期间的来往款及张乐出具的《收条》反映，赵秋华的84万元款项已转入曾文科账户，但曾文科并未提供该84万元已全部投入双方合伙经营且不需要偿还的证据，也未提供其已还清该84万元的证据。且张乐出具的《收条》从侧面佐证赵秋华转入曾文科账户的84万元中尚余10万元未偿还。基于以上事实，二审判决并无不当。再审申请人认为《收条》是被申请人伪造的，但未提供证据证实。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回曾文科的再审申请。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十二月九日书记员  罗倩雯曹三妹
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4461号   原告：李生秋，女，汉族，公民身份号码×××，1967年10月出生，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人:张永鹏，青海云谷律师事务所律师。   被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   原告李生秋与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生秋的委托诉讼代理人张永鹏，被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李生秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资2140元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告雇佣原告到××县、甘河沿村、下重台村的耕地进行温室大棚、露天蔬菜种植业。原、被告经协商，口头约定：“被告雇佣原告，原告提供蔬菜育苗、种植、铲菜等活动，被告给付原告劳务工资80元/天”，协议确定后，原告按约于2017年4月至2018年10月15日为被告提供劳务，但被告违约拒不支付原告劳务工资2140元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。2019年被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月，现正在西宁市东川监狱服刑。因此，为维护权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求为盼。   湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社承认李生秋提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社给付原告李生秋劳务工资2140元，于本判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 吴永贤     二○一九年十二月二十三日   书记员 马明宗   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京02民终14940号上诉人（原审被告）：张文勇，男，汉族，1963年3月19日出生。委托诉讼代理人：覃雅胤，北京市义博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宗伟，北京市义博律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：毛明，男，回族，1958年9月15日出生。委托诉讼代理人：苏俊友，北京市中北律师事务所律师。上诉人张文勇因与被上诉人毛明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初6670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人张文勇及其委托诉讼代理人覃雅胤、被上诉人毛明之委托诉讼代理人苏俊友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文勇上诉请求：撤销原判，改判驳回毛明的全部诉讼请求。事实与理由：1、原审法院认定事实不清，毛明之伤与张文勇无关。首先，虽然双方发生了纠纷，但张文勇并未动手，而且已经报警，确认双方没有肢体接触，便让双方各自离开。其次，事发时间是上午10点10分，毛明就诊是第二天凌晨1时，距事发已10个多小时，不排除毛明与他人发生身体碰撞。2、原审法院认定张文勇横过道路未走行人过街设施，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，导致事故的发生，是与事实不符的。首先，该法条所指的事故是交通事故，而非双方之间的纠纷。其次，事发地点设置了交通信号灯，张文勇通过马路时为绿灯走到路中间时为黄灯，张文勇便加速通过。毛明未采取避让行人的驾驶行为，而是急速发动汽车后又刹车，导致其车辆与其它车辆发生交通事故，事发后交警对毛明做出了处罚，认定其妨害车辆及行人通行、罚款50元。3、一审法院适用法律错误，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，现毛明并未提供相关证据证明其伤情与张文勇有关，而一审法院未准确适用相关法律，主观认定其外伤是由张文勇造成的，进而判决张文勇承担相应责任属于适用法律错误。其次，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条规定，机动车行经人行横道时，应当减速行驶，遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。机动车行经没有交通信号灯的道路时，遇行人横过道路，应当避让。在本案中，毛明驾驶车辆未避让行人是导致事故发生的全部原因，而一审法院认为是由张文勇导致的，属于适用法律错误，严重损害了张文勇的合法权益。毛明辩称：同意原审判决。张文勇在原审法院承认过双方肢体有接触，是张文勇对自己造成的伤害，损失应由张文勇赔偿。毛明向原审法院起诉请求：判令张文勇赔偿毛明医疗费1211.14元、交通费661元、鉴定费3000元、修车费800元、误工损失9333元、精神损害赔偿金10000元。原审法院认定事实：2018年6月7日10时30分许，在北京市东城区朝内南小街桥下，毛明与张文勇发生纠纷，毛明肋部受伤。2018年6月8日1时2分，张文勇到北京天坛医院就诊，诊断及建议为软组织损伤（待查），胸部外伤、软组织损伤。2018年6月17日，张文勇到北京积水潭医院就诊，诊断为右侧第6前肋肋骨骨折、胸骨体-柄关节骨性关节炎、双肺上叶轻度气肿、双肺多发小索条等症状。另查，北京市东城区朝内南小街桥下路面未划人行横道，但安装有过街设施。原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿被侵害人的经济损失。行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施。根据已查明的事实，张文勇横过道路未走行人过街设施，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，导致事故的发生，应承担相应的责任。现毛明受伤，造成经济损失，张文勇应进行赔偿。毛明主张医疗费、交通费、鉴定费，有事实及法律依据，予以支持，但主张的医疗费中应扣除医保基金已付部分，其主张的个别金额过高，具体数额法院酌定。关于毛明要求张文勇赔偿修车费、误工费、精神损害赔偿金的诉讼请求，依据不足，不予支持。关于张文勇所称毛明受伤与其无关的抗辩意见，依据不足，不予采信。判决：一、张文勇于判决生效后七日内赔偿毛明医疗费665.38元、交通费400元、鉴定费3000元；二、驳回毛明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院无异。本院认为，本案争议的焦点是毛明所受之伤是否系张文勇所致。根据本案查明的事实，张文勇与毛明发生纠纷后，虽时隔10个小时去看病就医，但张文勇与毛明曾有纠纷，且张文勇不能证明毛明被他人致伤，故原审法院根据本案案情确定毛明之伤是张文勇所致并无不当。张文勇应赔偿毛明因此造成的损失。张文勇以未致伤毛明而不同意赔偿其损失，本院不予支持。原审法院确定的赔偿项目及金额各方均未提异议，本院予以确认。综上所述，张文勇的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由张文勇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘保河审 判 员 石 磊审 判 员 李 倩二〇一九年十二月二十七日法官助理 史佳伟书 记 员 刘 越
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0124执817号申请执行人平阴县银建超市，住所地平阴县五岭路，统一社会信用代码：92370124MA3D612K6K。经营者：王静，女，汉族，住平阴县，被执行人杜永利，男，汉族，户籍地平阴县，本院在执行平阴县银建超市与杜永利买卖合同纠纷一案中，生效法律文书为（2018）鲁0124民初2241号民事判决书，本院于2019年10月11日依法向被执行人杜永利公告送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年9月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，未发现其他可供执行的财产。本院于2019年9月5日在平阴县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未能发现被执行人不动产登记信息。本院于2019年10月11日在济南住房公积管理中心查询了被执行人的公积金登记信息，划拨被执行人杜永利的住房公积金2572.37元并过付给申请执行人。本院于2019年10月8日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年10月11日到被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未能发现被执行人有任何财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，不同意进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2019年11月11日对被执行人杜永利适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为本金15364元及利息，诉讼费184元，申请费220元，公告费560元，执行到位2572.37元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0124民初2241号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇一九年十二月五日书记员 陈姗姗
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执3150号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人冯云龙，男，1990年6月12日出生，住浙江省绍兴市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初1112号民事判决书，在执行广发银行股份有限公司杭州分行与冯云龙信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年12月25日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0103执3150号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十二月二十五日代书记员 刘日嘉
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民事判决书   （2019）新2825民初571号   原告：新泰市华恒运输有限公司，住所地山东省新泰市青云街道银河社区银河路276号。   法定代表人：李华营，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：刘勇良，男，新泰市华恒运输有限公司职工。   被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。   负责人：焦根利，该分公司总经理。   委托诉讼代理人：阿巴司江·米吉提，男，该公司员工。   原告新泰市华恒运输有限公司（以下简称华恒运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称中国人保财险巴州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华恒运输公司的委托诉讼代理人刘勇良，被告中国人保财险巴州分公司的委托诉讼代理人阿巴司江·米吉提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告华恒运输公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告赔偿车辆修理费5973元。事实和理由：2018年10月9日，我公司的×××重型自卸货车被巴州远洋运输有限责任公司的×××的重型自卸货车撞坏。该事故经且末县交警队责任认定，巴州远洋运输有限责任公司的驾驶员承担全部责任。事故发生后，原告按被告要求将车辆交付万华修理厂修理，共支付修理费5973元。该费用被告一直未按保险进行赔偿。   被告中国人保财险巴州分公司辩称，同意在保险范围内向原告赔偿车辆修理费，但对汽车修理更换的配件价格提出异议，认为更换的不是原厂配件，却按原厂配件计价，只同意赔偿4200多元。   经审理查明，2018年10月9日9时15分许，肉孜·包尔汗驾驶×××重型自卸货车（车辆所有人为巴州远洋运输有限责任公司）沿且末县国道315线1793公里附近施工路段由南向北倒车，同时阿迪力·莫敏驾驶×××重型自卸货车（车辆所有人为华恒运输公司）由东向西倒车，两车相撞并造成两车不同程度损坏的交通事故。经且末县公安交警大队道路交通事故责任认定，驾驶员肉孜·包尔汗应负本起事故全部责任，阿迪力·莫敏在此事故中无责任。巴州远洋运输有限责任公司的×××重型自卸货车在被告中国人保财险巴州分公司投保有机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险。机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险赔偿责任限额为1000000元。交通事故发生在保险期限范围内。原告按被告要求将损失车辆送至且末县万华修理部维修，共支出修理费5930元。因原告的修理费、停运损失未得到赔偿，原告将×××重型自卸货车辆所有人巴州远洋运输有限责任公司、实际车主党园春及被告诉至本院，诉讼中党园春将停运损失6000元向原告支付，原告申请撤回对党园春、巴州远洋运输有限责任公司的起诉，本院已裁定准许。   本院认为，本案系机动车在道路上发生交通事故，引发车辆损失赔偿，故应纠正立案案由财产损害赔偿纠纷为机动车交通事故责任纠纷。且末县公安局交警大队认定巴州远洋运输有限责任公司所有的×××重型自卸货车驾驶员负事故全部责任。×××重型自卸货车在被告中国人保财险巴州分公司投保交强险和第三者责任保险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造出人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿安静适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，被告应在交强险财产损失赔偿限额范围内向原告赔偿2000元。不足赔偿部分3930元，应由被告根据第三者责任保险合同予以赔偿3930元。   综上所述，对原告新泰市华恒运输有限公司要求被告中国人保财险巴州分公司支付修理费5930元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求多出43元部分，本院不予支持。对被告辩称只应赔偿4200元的答辩意见，因无证据证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于本判决生效后，立即向原告新泰市华恒运输有限公司赔偿修理费5930元；   二、驳回原告新泰市华恒运输有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审 判 长 许  爱  民   审 判 员 王  东  东   人民陪审员 若仙古丽·肉孜   二〇一九年十二月九日   书 记 员 乔  亚  祯
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4520号之一申请执行人：靖江市景盛汽车配件制造有限公司，住所地靖江市中洲西路128号。法定代表人：沈春兴，该公司董事长。被执行人：张家港市锦丰五金工具制造有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴杨锦公路425号。法定代表人：陈志荣，该公司董事长。靖江市景盛汽车配件制造有限公司与张家港市锦丰五金工具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）苏0582民初12836号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市锦丰五金工具制造有限公司结欠靖江市景盛汽车配件制造有限公司货款110290元、债权转让款20000元，合计130290元。自2018年12月起至2019年7月止，张家港市锦丰五金工具制造有限公司于每月30日前各支付10000元，合计80000元，余款50290元靖江市景盛汽车配件制造有限公司不再主张。款项付至：户名：沈春兴，卡号：62×××66，开户行：江苏长江商业银行靖江市钟楼支行。二、案件受理费2906元减半收取1453元，由靖江市景盛汽车配件制造有限公司负担。三、在本协议履行完毕后，双方再无纠葛。四、如张家港市锦丰五金工具制造有限公司有一期不付，靖江市景盛汽车配件制造有限公司可就全部结欠的130290元、案件受理费1453元，扣除协议签订后张家港市锦丰五金工具制造有限公司已履行部分向法院申请执行。因张家港市锦丰五金工具制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人靖江市景盛汽车配件制造有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理，立案标的为81743元。案件执行过程如下：1、2019年7月15日，本院通过法院专递向被执行人张家港市锦丰五金工具制造有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月23日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对被执行人张家港市锦丰五金工具制造有限公司法定代表人陈志荣罚款2000元。2、2019年7月15日、2019年9月10日、2019年11月13日及2019年12月16日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人张家港市锦丰五金工具制造有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，本院已查封（查封期限自2019年8月6日起至2021年8月5日止），因未能扣押到位，暂无法处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、证券等财产。3、2019年7月16日，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人张家港市锦丰五金工具制造有限公司名下的不动产,反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年12月5日，本院至被执行人所在地调查被执行人的财产状况，经查，被执行人张家港市锦丰五金工具制造有限公司已歇业多年，原址已不存在该公司，本院已发出执行公告，征集被执行人财产线索。4、2019年12月25日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的81743元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片、法律文书、关联案件材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下车辆，因未能扣押到位，暂无法处置，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年十二月二十六日书记员 聂梦婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14605号之一申请人：欧阳虹，女，1966年3月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：湖南洋马环境科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园一期12栋201室，统一社会信用代码：91430100758037763C。法定代表人：刘家辉。本院在审理申请人欧阳虹诉被申请人湖南洋马环境科技有限公司股权转让纠纷一案中，本院于2019年11月10日作出了（2019）湘0104民初14605号民事裁定书，对被申请人湖南洋马环境科技有限公司名下的部分财产采取诉讼保全措施。申请人欧阳虹于2019年12月24日向本院申请解除对被申请人湖南洋马环境科技有限公司名下银行账号的冻结。本院经审查认为，申请人欧阳虹向本院申请解除对被申请人湖南洋马环境科技有限公司名下银行账号的冻结不违反相关法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南洋马环境科技有限公司名下银行账号的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张辉二〇一九年十二月二十四日法官助理林青曼书记员解秋阳
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1149号 罪犯孔卫浩，男，1996年8月31日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省大邑县人民法院于2017年8月16日作出（2017）川0129刑初313号刑事判决，以被告人孔卫浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2019年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯孔卫浩确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯孔卫浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯孔卫浩在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯孔卫浩的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯孔卫浩减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年2月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨颜如
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9506号原告:呼和浩特市中燃城市燃气发展有限公司。法定代表人：匡晓东，董事长。委托代理人：周亮，公司职员。被告：杜峰。原告呼和浩特市中燃城市燃气发展有限公司与被告杜峰供用热力合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市中燃城市燃气发展有限公司于2019年12月10日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市中燃城市燃气发展有限公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许呼和浩特市中燃城市燃气发展有限公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告呼和浩特市中燃城市燃气发展有限公司承担。审判员 陈 红 二〇一九年十二月十二日书记员 李志红
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1589号罪犯曾广秋，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳西县人民法院于2016年10月12日作出(2016)粤1721刑初150号刑事判决，以被告人曾广秋犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2017年1月3日作出(2016)粤17刑终264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月14日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曾广秋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯曾广秋在服刑考核期间，获得总分2980分，表扬4次，剩余考核分580分，2017年8月18日学习时间睡觉扣10分；2018年5月31日开饭期间没有按指定位置就餐扣5分；2019年8月10日未经当班干警批准私自到晾衣场晒毛巾扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾广秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曾广秋减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5949号罪犯胡昌桂，女，1973年12月2日生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2017年12月6日作出（2017）苏0706刑初1013号刑事判决，认定被告人胡昌桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2024年11月6日止），并处罚金人民币5000元，追缴未退出的违法所得。判决生效后，该犯于2018年1月25日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯胡昌桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡昌桂减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡昌桂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月获得表扬2次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡昌桂在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯胡昌桂减去有期徒刑九个月（刑期至2024年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂11刑终240号 原公诉机关昭平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李梦，女，1998年11月6日出生于湖南省，汉族，高中文化，服务员，住湖南省。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月15日被昭平县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 昭平县人民法院审理昭平县人民检察院指控原审被告人李梦犯盗窃罪一案，于2019年11月8日作出（2019）桂1121刑初84号刑事判决。原审被告人李梦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，本院认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定：2018年4月5日17时许，被告人李梦以借手机用为由，在深圳市南山区桃园路金牛广场柠檬音乐餐厅，用其前同事岑某的手机操作，将岑某的支付宝账户转账7700元到其支付宝账户。同月25日15时许，被告人李梦以同样的方法从岑某支付宝账户转账6000元到其支付宝账户。2019年2月14日18时许，被告人李梦以借手机用为由，在汽车站对面的瑶姑娘酒店门口处，用被害人黄某的手机操作将黄某的银行账户上9990.86元转到黄某支付宝账户，再从黄某支付宝账户转到王晓倩的广州银行账户，扣除手续费，王晓倩的广州银行账户收到转账款9980.88元。黄某发现银行账户的钱被转走后，将李梦扭送至昭平县公安局城厢派出所。 认定上述事实的证据有：被害人岑某、黄某的陈述，现场勘验笔录、现场照片，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录及照片，黄某手机信息照片，邮政储蓄银行账户对账单，支付宝转账电子回单，支付宝账户交易明细，户籍证明，到案经过，被告人的供述。 原判认为，被告人李梦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人李梦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人李梦退赔被害人岑某人民币13700元;退赔被害人黄某人民币9990.86元。 上诉人李梦提出，其因被害人岑某不向其还欠款而实施犯罪，其在支付宝转岑某的7700的密码是岑某告知的，其在岑某许可下转走岑某的6000元，请求本院对其从轻处罚，改判刑期为有期徒刑一年。 经审理查明，原判认定上诉人李梦盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分。本院经审理查明的事实与原判相同。昭平县人民法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。经依法全面审查，本院对原判认定的事实及所列的证据予以确认。 本院认为，上诉人李梦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。对于李梦所提上诉理由见。经查，李梦在一审庭审中对起诉书指控的犯罪事实以及被害人岑某的陈述等全案证据均未提出异议，并当庭自愿认罪。李梦在获得一审的从轻处罚后提出上诉，其上诉所提辩解与被害人陈述及其一审庭审的认罪表现不符，不应采信。原判已经综合考量本案具体案情，在量刑时对李梦予以较轻的处罚，量刑适当。李梦所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈润娥 审 判 员 龚 建 审 判 员 叶 懂 二〇一九年十二月十八日 法官助理 李婷婷 书 记 员 陆家玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0102民初9520号原告：史本志，男，1966年12月16日出生，汉族，无固定职业，住沙依巴克区。委托诉讼代理人：付月华，新疆法爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书格，新疆法爱律师事务所实习人员。被告：黄正勤，男，1972年1月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：乌鲁木齐仲恒峰泰建筑工程劳务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：吴小丽，该公司总经理。被告：山东四方安装工程有限公司，住所地山东省泰安市肥城市泰东路。法定代表人：张修森，该公司总经理。委托诉讼代理人：高俊，新疆联汇律师事务所律师。原告史本志与被告黄正勤、乌鲁木齐仲恒峰泰建筑工程劳务有限责任公司、山东四方安装工程有限公司劳务合同纠纷一案本院于2019年10月14日立案。原告史本志于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史本志提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史本志撤诉。案件受理费1584.13元，减半收取792.06元（原告已预交792.06元），由原告史本志负担。审判员 麦 祖 义二〇一九年十二月二十七日书记员 吐玛热斯
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2626号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陶仁军，男，1978年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人张剑，上海警荀律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2019]2328号起诉书指控被告人陶仁军犯诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人陶仁军及其辩护人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月，被告人陶仁军虚构认识公安局领导可以帮忙要债的事实，取得被害人胡某1信任，与被害人签署协议，以打点费为由，骗取被害人胡某1人民币10万元，所得钱款用于个人生活消费。2019年8月20日，被告人陶仁军被公安机关抓获，到案后自愿如实供述了上述事实。2019年8月27日，被告人陶仁军家属代为赔偿被害人经济损失人民币10万元，并取得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人胡某1的陈述及辨认笔录，证人胡某2、殷某某的证言及辨认笔录，微信聊天记录、协议书，公安机关出具的抓获经过，被害人胡某1出具的收条、谅解书，被告人陶仁军的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人陶仁军犯诈骗罪，具有坦白情节，建议对被告人陶仁军判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金。被告人陶仁军对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶仁军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人陶仁军认罪认罚且已赔偿被害人损失并获谅解为由，请求对陶从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陶仁军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)陶仁军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  贝冬梅人民陪审员  徐怀清人民陪审员  方娇娇二〇一九年十二月五日书 记 员  火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6436号申请执行人：刘佐承。被执行人：吕一科。关于刘佐承与吕一科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初702号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：被告吕一科在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告刘佐承偿还借款本金50000元并支付利息（以未清偿的借款本金为基数，按年利率6%计算，从2019年1月7日起计至实际清偿欠款之日止）。案件受理费1050元，由被告吕一科负担。由于被执行人吕一科未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院已于2019年9月26日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法轮候查封了被执行人吕一科名下位于广州开发区青年路489号1009房的产权（抵押权人为中国农业股份有限公司广州开发区支行），暂时无法处置，未发现被执行人吕一科有其他可供执行的财产。本院对被执行人吕一科采取纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人刘佐承同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初702号《民事判决书》已发生法律效力，义务人吕一科应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除轮候查封被执行人名下一套房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异书记员  廖仪倩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初12138号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：任婷，女，1985年7月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告任婷物业服务合同纠纷一案后，原告未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方正在协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何涛二〇一九年十二月三十一日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4606号罪犯单玉春，男，1990年4月10日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辉南县人民法院于2011年12月23日作出（2011）辉刑初字第231号刑事判决，认定被告人单玉春犯强迫卖淫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3883号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5359号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2019年4月24日本院作出(2019)吉01刑更1429号刑事裁定，依法裁定不予减刑。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科王振华代表执行机关参加诉讼，罪犯单玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯单玉春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯数罪，主观恶性深，社会危害大，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币5000元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯单玉春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯单玉春减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6556号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳北方建设股份有限公司。住所地辽宁省沈阳市大东区东北大马路143号。法定代表人：李兴国，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕缓，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙金玲，辽宁盛赞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿永康，男，1969年11月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于占波，男，1972年6月26日出生，汉族，住辽宁省海城市。原审第三人：李洪伟，男，1967年8月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。再审申请人沈阳北方建设股份有限公司（以下简称北方建设公司）因与被申请人宿永康、于占波及原审第三人李洪伟买卖合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终1823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北方建设公司申请再审称，于占波与申请人不存在买卖合同关系，宿永康在欠条上签字的行为与申请人无关，其自认受雇于李洪伟，如果认定其行为是职务行为，代表的也只能是李洪伟。如果不是职务行为，其出具欠条的行为也只能由其个人承担给付义务。当事人虽有权起诉其自认的合同相对方，而法院在审理案件时应依据双方提供的证据及庭审中当事人的自认来确定合同相对方，并依法确定债务的承担，判决申请人与宿永康共同偿还债务没有法律依据。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。本院经审查认为，于占波向一审法院起诉请求北方建设公司、宿永康给付货款81600元及利息。原审查明的事实：2012年6月至2012年11月，于占波将沙子送至海城市左岸城邦小区，由宿永康（曾用名宿大伟）验收后出具收货小票。2013年7月4日，宿永康为于占波出具收条，内容为收到于占波沙子小票，小票全部收回。欠81600元。落款处签名为沈阳北方宿大伟。于占波作为买卖合同的出售方，其知道工地系北方建设公司承建的项目，宿永康本人在欠据上签字确认。对于北方建设公司与李洪伟之间为何种法律关系，于占波并不知情。现于占波主张的欠款事实客观存在，而北方建设公司作为法人单位将其承建资质借给李洪伟，使李洪伟成为涉案工程的实际施工人，故北方建设公司应承担给付于占波货款的责任。另外，二审判决已释明北方建设公司在履行了上述还款义务后，可以依照其与李洪伟之间的内部协议，向李洪伟另行诉讼主张权利。北方建设公司的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳北方建设股份有限公司的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇一九年十二月二十七日法官助理蒋天盛书记员刘博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终10489号上诉人（一审被告）：蔺洪才，男，1995年月日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被上诉人（一审原告）：王立发，男，1973年7月14日出生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。上诉人蔺洪才因与被上诉人王立发返还原物纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125民初6322号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人蔺洪才，被上诉人王立发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔺洪才上诉请求：撤销一审判决，依法改判蔺洪才无返还王立发塑料筐义务。事实和理由：一审判决认定事实不清，采信证据错误。一、2019年7月中旬至8月中旬，蔺洪才与王立发合伙一起卖香瓜，王立发仅出人出车，蔺洪才出资3万元，此款包括卖香瓜时所用的塑料筐钱，合伙期间往来款由王立发掌握。卖瓜结束后双方结算，塑料筐归蔺洪才所有，王立发还欠蔺洪才7,000元。蔺洪才多次找王立发索要塑料筐及7,000元，但王立发不接电话。不得已，蔺洪才给王立发发信息，到库房内将归蔺洪才所有的塑料筐拉走。以上事实有证人宋庭军视频为证。二、一审法院采信王立发举示的证据二，证人张某证实2018年，王立发从张某处购买塑料筐。蔺洪才对该证据的真实性、合法性、关联性、证明问题均有异议。买筐时间发生在2018年7月，与本案无关。该证据无法证明证人张某卖给王立发塑料筐是本案争议塑料筐。三、一审判决蔺洪才返还塑料筐1000个无依据。宾县宾西派出所对蔺洪才弟弟蔺某的询问笔录及蔺某录制的视频中可看出，蔺洪才拉走塑料筐600个。另外，诉争塑料筐系旧筐，现市场价格只有8-9元。王立发辩称，同意一审判决。蔺洪才的上诉请求理由不成立。王立发向一审法院起诉请求：判令蔺洪才立即返还王立发铁筐1100个、塑料筐1000个。一审法院认定事实：2019年7月中旬至2019年8月中旬，王立发、蔺洪才合伙一起做香瓜买卖。2018年8月22日，王立发从张某手购买1200个塑料筐，每个15元，共计18,000元。2019年10月19日。蔺洪才未经王立发同意，找开锁公司将王立发租赁的库房锁头撬开，将屋内王立发所有的1000个塑料筐拉走，然后，从开锁公司手里买了一把铁链锁把门锁上。现王立发诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。一审法院认为，蔺洪才以王立发尚欠蔺洪才70,000元为由，未经王立发同意擅自将王立发库房门锁撬开，将屋内王立发所有的塑料筐拉走，系侵权行为。庭审中蔺洪才虽陈述，筐是其出资让王立发购买的，也包括在其投资的30,000元之内，但未举出相关证据证明。其主张，法院不予支持。而王立发在庭审中提出2018年8月22日，从张某手中购买1200个塑料筐的相关证据证明。王立发、蔺洪才合伙期间，未购买过塑料筐，庭审中蔺洪才也未举出合伙期间王立发购买过塑料筐的相关证据。所以，蔺洪才辩称王立发用蔺洪才的投资款购买了塑料筐的主张，不成立。蔺洪才拉走王立发的塑料筐，没有事实和法律依据。王立发、蔺洪才合伙做买卖，难免产生纠纷，应通过正常途径解决。蔺洪才用极端的方式，未经王立发的同意，将王立发的库房门锁撬开，拉走王立发的东西，严重侵害了王立发的合法权益。庭审中，王立发购买铁筐的证据，因证人未到庭，法院无法认定。王立发返还铁筐的诉请，法院不予支持。王立发合理的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第十五条第四项、第六项之规定，判决：被告蔺洪才于本判决生效3日内返还原告王立发塑料筐1000个，若无法返还或者不能如数返还，则一个筐以15元价格予以赔偿。案件受理费25元，由被告蔺洪才承担，与上款同时交纳。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，蔺洪才对王立发不知情情况下，私自将王立发租赁库房锁撬开拿走该库房内塑料筐的事实认可。对该事实，本院予以确认。现蔺洪才上诉主张，其在王立发租赁库房内取塑料筐系因双方合伙结算，诉争塑料筐归蔺洪才，王立发欠其欠款所为。对该主张，蔺洪才未举示证据。据此，本院认定，蔺洪才此举行为存在侵权。对蔺洪才的该项诉请，本院不予支持。关于蔺洪才上诉主张其取筐数目及塑料筐单价问题。蔺洪才主张其取走塑料筐600个，有其弟蔺某在场录像及在公安机关询问笔录证明。由于其主张的在场见证人蔺某与蔺洪才存在利害关系，且其主张的询问笔录中无证据佐证其主张待证事实成立。现蔺洪才对该诉请亦无证据证明。故此，对蔺洪才的该诉请，本院不予支持。一审判决蔺洪才在王立发租赁库房内取走塑料筐数目及对塑料筐单价认定并无不当，本院应予维持。一审判决对王立发主张返还铁筐认定合理，本院予以维持。综上所述，蔺洪才的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持王立发判。二审案件受理费50元，由上诉人蔺洪才负担。本判决为终审判决。审判长  李胜凯审判员  李庆军审判员  崔 宁二〇一九年十二月十四日法官助理赵东哲书记员李娜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15827号之一 被执行人：刘星云，男，1994年1月20日出生，侗族，住贵州省思南县。 关于刘星云罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4542号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终836号刑事裁定书已经发生法律效力。因刘星云未按上述生效法律文书履行二万元罚金义务，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因被执行人刑期至2021年8月7日止，故未能到庭及向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,并对被执行人采取了限制消费措施。 本案未执行标的为罚金20000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘星云负有继续履行（2018）粤0606刑初4542号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终836号刑事裁定书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘德剑 执行员  黄泽欣 执行员  王 萌 二〇一九年十二月四日 书记员  吴 凯
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4729号 申请执行人:海宁市硖石青吉五金店 被执行人:张易 关于本院执行的（2019）浙0481执4729号案件,即申请执行人海宁市硖石青吉五金店与被执行人张易买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初6626号民事调解书,已于2019年12月26日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奕杨 联系电话:0573-87017105 二〇一九年十二月二十六日