wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1079号 申请执行人王时隆，男，1975年11月28日出生，住浙江省文成县，意大利布雷西亚省布雷西亚市玫勒大街68。 被执行人陈慧珍，女，1980年4月18日出生，住浙江省文成县，现住意大利具体地址不详。 申请执行人王时隆与被执行人陈慧珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初2580号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王时隆向本院申请强制执行。本院于2019年09月19日立案执行。执行标的为被执行人陈慧珍偿还申请执行人借款本金22990欧元及利息（截止2016年10月11日的利息为41.3欧元，从2016年10月12日起按月利率2%计算至实际履行完毕日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5793元。 执行立案后，本院于2019年09月19日向被执行人陈慧珍发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈慧珍逾期未履行且未报告财产情况。本院对被执行人陈慧珍进行传唤，但被执行人陈慧珍一直未到场接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人陈慧珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陈慧珍住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人陈慧珍无可供执行的财产。 截至2019年12月25日，被执行人陈慧珍尚欠申请执行人借款本金341671元及利息，也未交纳本案受理费5793元及执行费5025.06元。 鉴于被执行人陈慧珍拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人陈慧珍作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人陈慧珍纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施，并对陈慧珍采取限制出境措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人王时隆，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈慧珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执1079号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张云昆 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 叶嘉慧
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5271号 原告：浙江绿博物业服务有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号11楼。 法定代表人：方洪青，总经理。 委托诉讼代理人：徐亮、钱敏娜，浙江金鸽律师事务所律师。 被告：金华太古嘉福置业有限公司，住所地金华市宾虹东路358号嘉福商务大厦2幢135、301、401室。 法定代表人：朱永全，总经理。 原告浙江绿博物业服务有限公司诉被告金华太古嘉福置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江绿博物业服务有限公司的委托诉讼代理人钱敏娜到庭参加诉讼；被告金华太古嘉福置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江绿博物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付所拖欠2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费214596元，滞纳金37340元（滞纳金自2019年1月11日起按银行同期贷款年利率4.35%的四倍计算一年），以上共计251936元。事实与理由：原告与金华太古嘉福置业有限公司签订的《前期物业服务合同及补充协议》约定由原告对嘉福商务大厦进行物业管理，委托期间自2016年1月1日至2016年12月31日止，合同期届满、首届业主委员会未成立，合同顺延至首届业主委员会成立，业主委员会与其选定的物业服务企业签订物业服务合同生效起，前期物业服务合同及补充协议自然终止。因业委会至今未成立，原告一直服务至今。根据合同约定物业服务费价格为：商业用房2.5元/月/m?，商业办公3.6元/月/m?，地下车位60元/月/个。物业费每12个月预缴一次，缴费时间为每12个月的第1个月上旬，逾期未缴费的原告可从逾期之日起加收违约金。被告作为嘉福商务大厦1幢301、401等多套房产的业主，至今还欠原告物业费214596元；根据合同约定，被告应支付由此产生的滞纳金37340元。经原告多次催缴，被告仍未缴纳所欠的费用。 本院查明的事实：温州绿博物业服务有限公司与金华太古嘉福置业有限公司签订《前期物业服务合同及补充协议》一份，约定由温州绿博物业服务有限公司对嘉福商务大厦提供前期物业服务；物业服务费标准为：商业用房2.5元/月/m?，商业办公3.6元/月/m?，地下车位60元/月/个；物业服务费每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬；逾期支付的按应付金额每日千分之二支付滞纳金；服务期限自2016年1月1日至2016年12月31日止，合同期届满、首届业主委员会未成立，合同顺延至首届业主委员会成立，业主委员会与其选定的物业服务企业签订物业服务合同生效起，前期物业服务合同及补充协议自然终止。合同签订后，温州绿博物业服务有限公司按约进行物业服务。2016年9月20日，温州绿博物业服务有限公司名称变更为浙江绿博物业服务有限公司，并提供物业服务至今。2019年初，原告曾向本院提起诉讼[（2019）浙0703民初17号]，要求金华太古嘉福置业有限公司支付拖欠2016年1月1日-2019年12月31日物业管理费913793.26元，并支付违约金135626.81元，后经本院主持达成调解协议，被告方按期支付2016年1月1日-2018年12月31日的物业服务费后，原告方对2019年度物业服务费另行主张。 本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务合同及补充协议》不违反法律规定，合法有效。原告提供了相应的物业服务，被告应按合同的约定向原告交纳物业管理费，被告未按期缴纳物业费的行为已构成违约。虽然合同中约定逾期支付的按应付金额每日千分之二支付滞纳金，但该约定标准明显过高，原告也自愿下调为按银行同期贷款利率四倍计算，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金华太古嘉福置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江绿博物业服务有限公司2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费214596元、滞纳金37340元，共计251936元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元（已减半收取），由被告金华太古嘉福置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 黄 雁
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执3091号 申请执行人：陈进，男，1986年7月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被执行人：周家爱，男，1972年8月30日出生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行申请执行人陈进与被执行人周家爱定金合同纠纷一案中，依据四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初5915号民事调解书，责令被执行人周家爱履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周家爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 将被执行人周家爱所有的位于南京市浦口区［不动产权证号：苏（2019）宁浦不动产权第××号］成套住宅一套转移登记在申请执行人陈进名下。 申请执行人陈进可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判员  杨权号 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨云杰
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初4927号原告陈杨华，男，1977年11月13日出生，汉族，驾驶员，住东台市。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：王夕龙，曾用名王锡龙，男，1955年10月5日出生，汉族，农场职工，住东台市。被告：王青华（被告王夕龙的儿子），男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住东台市。原告陈杨华与被告王夕龙、王青华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法由审判员卢映宇适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2019年12月3日、2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告陈杨华及其委托诉讼代理人夏建平、陈晓冬、被告王青华到庭参加诉讼，被告王夕龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈杨华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王夕龙归还借款本金34770元，并以34770元为本金按照月利率5‰（即年利率6%）从2019年5月2日起至实际履行之日止计付逾期利息。2、被告王青华对被告王夕龙的还款义务承担连带清偿责任。3、两名被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王青龙曾向原告陈杨华购买柴油,双方未签订书面买卖合同，后原告向被告王青龙催要油款,被告王青龙拖延不还,被告王夕龙遂于2019年2月3日向原告出具《借条》一份，认可尚欠原告借款34770元，约定于2019年5月1日前归还，被告王青华为其担保。借款逾期后，原告多次催要，两名被告至今未还分文。原告认为:本案油款34770元来源于被告王青龙与原告陈杨华之间的买卖行为，但两名被告以《借条》确认了双方之间的债权债务关系，依法应当按照《借条》的承诺偿还债务。被告王夕龙未应诉、答辩。被告王青华辩称：1、《借条》中“王夕龙”、“王青华”的签名属实。2、本人曾经归还8000元，应当在本案债务中扣减。本院经审理认定事实如下：被告王夕龙、王青华是父子关系。被告王青龙曾向原告陈杨华购买柴油,双方未签订书面买卖合同，后原告向被告王青龙催要油款,被告王青龙拖延不还,被告王夕龙遂于2019年2月3日向原告出具《借条》一份，认可尚欠原告借款34770元，约定于2019年5月1日前归还，被告王青华为其担保。《借条》载明：“本人王夕龙向陈杨华借款34770元整（人民币叁万肆仟柒佰柒拾元整），借款人已收到借款。特立此据。注1、2019年5月1日前还清。注2、原王菁华借条作废。借款人：王夕龙，担保人：王青华。2019年2月3日。”经审核证据，原告陈杨华保证其提供证据的真实性、合法性、关联性，并愿意承担相应法律责任。以上事实，有原告陈杨华提供的《借条》原件一份、户口簿复印件以及原告和被告王青华的陈述在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”，《借条》载明的借款来源于双方的买卖行为，故本案的基础法律关系应当为买卖合同关系。《中华人民共和国民法总则》第五条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系”，庭审中，原告陈述《借条》是两名被告以借贷方式结算双方油款债务，被告王青华当庭予以认可，据此，依法确认被告王夕龙欠原告借款本金34770元，被告王青华承诺保证责任的事实。关于被告王青华提出曾经归还8000元的辩解意见,其未举证证明,依法不予采纳。关于原告陈杨华主张被告王夕龙归还借款本金34770元的诉讼请求，经审查，《最高人民法院关于贯彻执行关于原告主张逾期利息的诉讼请求，经审查，《最高人民法院关于贯彻执行关于原告主张被告王青华对被告王夕龙的还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，据此，被告王青华在《借条》中以“担保人”身份签名，依法应当确认其对该债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，据此，34770元借款的主债务履行期限届满之日为2019年5月1日零时，连带保证责任期限为2019年5月1日零时起至2019年11月1日零时止，原告于2019年9月24日提起本案诉讼，并向被告王青华主张担保债权，有事实和法律依据。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，据此，被告王青华应当对被告王夕龙归还34770元本金和给付逾期利息的义务承担连带清偿责任，对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告王青华承担保证责任后，有权向被告王夕龙追偿。被告王夕龙经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当由其承担可能对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行一、被告王夕龙于本判决生效之日起10日内归还原告陈杨华借款本金34770元，并以34770元为本金按照年利率6%从2019年5月2日起至实际履行之日止计付逾期利息；二、被告王青华对被告王夕龙按照本判决第一条确定的还款义务承担连带清偿责任，被告王青华在承担连带清偿责任后，有权向被告王夕龙追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，由被告王夕龙、王青华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  卢映宇人民陪审员  王连成人民陪审员  王立国二〇一九年十二月二十五日书 记 员  姜闻语
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0407刑初256号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人赵永军，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地、居住地均为邯郸市。2017年8月31日因犯妨害公务罪被判处拘役六个月，缓刑六个月。2019年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2019）246号起诉书指控被告人赵永军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员李贺军出庭支持公诉，被告人赵永军到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2019年12月5日21时许，被告人赵永军饮酒后驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车行驶至肥乡区××乡间路时，被执勤民警查获。经馆陶司法医学鉴定中心检测，案发当时赵永军血液中的酒精含量为141ｍｇ／100ｍｌ。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实、罪名和量刑建议，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有民警查获证明、司法鉴定意见书、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、刑事裁定书、被告人赵永军供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵永军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵永军认罪认罚，但被告人赵永军具有犯罪前科，故对其依法处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵永军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决书生效后一个月内缴纳完毕）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年1月5日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  柳延峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙珊珊
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初4228号原告：崔廷军，男，1974年2月1日出生，住重庆市巫溪县。被告：谭某，男，2003年6月2日出生，住重庆市巫溪县。被告：谭远扬，男，1978年6月3日出生，住重庆市巫溪县。被告：祝某，男，2002年9月17日出生，住重庆市巫溪县。被告：祝招艮，男，1979年3月14日出生，住重庆市巫溪县。被告：胡某，男，2004年2月4日出生，，住重庆市巫溪县。被告：刘其菊，女，1986年9月13日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告崔廷军与被告谭天海、谭远扬、祝田然、祝招艮、胡桂林、刘其菊财产损害赔偿纠纷一案中，原告崔廷军于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔廷军提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔廷军撤回起诉。案件受理费200元，由原告崔廷军负担。审判员  韩丽旋二〇一九年十二月九日书记员  甘 露
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2813号 原告：庄龙初，男，1983年7月6日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：邱健锋，藤县东城法律事务所法律工作者。 被告：程万里，男，1968年11月29日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告庄龙初与被告程万里装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告装修贴瓷砖款37540元及利息(利息的计算:以37540元为基数，从2019年9月22日起按年利率6%计算至支付清欠款之日止)；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2018年9月份，被告将位于广西藤县自建房屋一栋的贴瓷砖劳务发包给原告劳作，劳务费以每平方米60元计。后原告依约带领工人对被告的房屋贴瓷砖。2019年7月,原告完成贴瓷砖工作。2019年9月经双方结算确认，实际贴瓷砖面积是2059平方米，按贴瓷砖每平方60元计,应得款123540元，减去垃圾清理费，最后应得款120740元。被告支付了83200元给原告，尚欠37540元。被告在验收第一步确认书签字确认。此款经原告多次催收，被告以种种理由推诿，拒不支付欠款给原告，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。 本院经审查认为，2018年9月17日，被告（甲方）与庄平初（乙方）签订《外墙贴砖合同》，被告将坐落在藤县藤州镇胜西村结义街10号旁边的房屋的外墙批灰、贴砖工程承包给庄平初。庄平初组织原告等人施工。2019年9月22日被告（甲方）与原告（乙方代表）签订《验收第一步确认》，双方结算确认，贴瓷砖面积为2059m2，按60元/m2计,应得款123540元，减去垃圾清理费，最后应得款120740元。本案中，原告以乙方代表的身份在《验收第一步确认》签字，因此原告的签字行为是代表庄平初（乙方），而不是其个人。原告与本案无直接的利害关系，在本案中不具有诉讼主体资格，故对原告的起诉，本院予以驳回。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告庄龙初的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 李泽文 二〇一九年十二月十日 法官助理 罗冬梅 书 记 员 麦曦尹 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案； 对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝02刑终576号原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。上诉人（原审被告人）贺学彪，男，1997年2月2日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，务工，住重庆市奉节县。2019年9月1日因涉嫌犯非法制造枪支罪被奉节县公安局刑事拘留，同月11日被执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。指定辩护人张茜，重庆佳施德律师事务所律师。重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控被告人贺学彪犯非法制造枪支罪一案，于2019年10月23日作出（2019）渝0236刑初355号刑事判决。宣判后，原审被告人贺学彪提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派检察官万伟出庭履行职务，上诉人贺学彪及指定辩护人张茜到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市奉节县人民法院认定，2019年6月，被告人贺学彪通过网络购买了限位销、枪托、瞄准器、钢珠等枪支零配件后，在奉节县草堂镇其家中，使用内六角扳手、切割机等工具将自己购买的零配件和射钉枪改装成一支枪支。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，贺学彪改装的枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，被认定为枪支，具备致伤力。经侦查实验，贺学彪非法制造的枪支具有杀伤力。原判据以定案的证据有：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书；2.网络购物订单截图、指认照片、办案情况说明、抓获经过、户籍信息；3.证人居某某、聂某某、贺某某的证言；4.被告人贺学彪的供述与辩解；5.重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书；6.搜查笔录、侦查实验笔录、现场勘验笔录及照片；7.讯问同步录音录像、侦查实验同步录音录像、搜查同步录音录像。重庆市奉节县人民法院认为，被告人贺学彪违反国家枪支管理规定，非法制造火药枪一支，其行为构成非法制造枪支罪。贺学彪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人贺学彪犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。二、对公安机关扣押在案的枪支一支、钢珠300颗、内六角扳手一把、射钉弹300发，予以没收。上诉人贺学彪及辩护人提出如下上诉、辩护意见：公安机关对贺学彪在网上购买枪支零部件的行为只是初步怀疑，进行一般排查式询问，并非确定贺学彪有严重犯罪嫌疑，贺学彪即主动供述制造枪支的事实，应当认定自首，请求二审法院依法改判。重庆市人民检察院第二分院认为，公安机关发现贺学彪在网上购买枪支零部件，属于已经掌握贺学彪涉嫌枪支犯罪的证据和线索，贺学彪的行为不成立自首。一审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致。一审判决所列证据经当庭举示并质证，合法有效，本院对一审判决认定的事实及据以定案的证据予以确认。在二审期间，重庆市人民检察院第二分院、上诉人贺学彪及辩护人均未提交新证据。本院认为，上诉人贺学彪违反国家枪支管理规定，非法制造火药枪一支，其行为已构成非法制造枪支罪。贺学彪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。贺学彪承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。关于上诉人贺学彪及辩护人提出贺学彪有自首情节的上诉、辩护意见。经审查，奉节县公安局《办案情况说明》记载，2019年8月奉节县公安局接市局线索：贺学彪（户籍地重庆市奉节县）通过网络购买枪支多部位零件，可能涉嫌非法制造枪支。2019年9月1日11时许民警在奉节县草堂镇柑子社区“钻石网咖”将涉嫌非法制造枪支的犯罪嫌疑人贺学彪抓获，通过初步讯问，贺学彪对制造枪支的犯罪事实供认不讳。奉节县公安局拘传证载明，2019年9月1日11时对犯罪嫌疑人贺学彪执行拘传，贺学彪在拘传证上签字捺印。奉节县公安局搜查证载明，因侦查犯罪需要，于2019年9月1日12时许依法对犯罪嫌疑人贺学彪位于重庆市奉节县的住所进行搜查。以上证据证明公安机关掌握了贺学彪涉嫌枪支犯罪的证据线索，已将贺学彪列为犯罪嫌疑人，办案民警有针对性地到网吧抓获贺学彪，并非一般性排查询问。贺学彪没有自动投案的行为，不符合自首的法定要件。贺学彪归案后交代其制造枪支的事实属于如实供述犯罪事实，系坦白，一审法院对此已予认定并从轻处罚，二审不再重复考虑。该上诉、辩护意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 薛 梅审判员 李青春审判员 李 红二〇一九年十二月十三日书记员 郝灵犀
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4330号申请执行人：新沂市棋盘镇农民资金互助合作社，住所地新沂市。法定代表人：卢沂文，该公司经理。委托代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。被执行人：王佘佘，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：蒋颂歌，女，1982年7月15日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：尹玉侠，女，1966年12月13日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：尹强，男，1988年2月7日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：黄绍芳，女，1963年9月22日出生，汉族，农民，住新沂市。在本院执行申请执行人新沂市棋盘镇农民资金互助合作社与被执行人王佘佘、蒋颂歌、尹玉侠、尹强、黄绍芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人新沂市棋盘镇农民资金互助合作社向本院作出书面申请，请求撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人新沂市棋盘镇农民资金互助合作社的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执4330号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇一九年十二月二十六日法官助理 顾远征书 记 员 王星权
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执1528号 被执行人：肖智春，男，1975年8月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：肖水原，男，1981年1月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：黄琼超，男，1988年6月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：黄琼光，男，1984年9月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：梁观发，男，1984年12月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人肖智春、肖水原、黄琼超、黄琼光、梁观发未缴纳罚金一案，本院于2019年10月29日立案执行，执行依据为本院（2017）粤0881刑初222号刑事判决书，执行标的款为44000元。2019年11月6日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人肖智春即日起缴纳罚金人民币13000元给申请人，责令被执行人肖水原即日起缴纳罚金人民币10000元给申请人，责令被执行人黄琼超即日起缴纳罚金人民币6000元给申请人，责令被执行人黄琼光即日起缴纳罚金人民币10000元给申请人，责令被执行人梁观发即日起缴纳罚金人民币5000元给申请人，但被执行人肖智春、肖水原、黄琼超、黄琼光、梁观发至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人肖智春、肖水原、黄琼超、黄琼光、梁观发列入失信被执行人名单并限制高费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  李 浩 二〇一九年十二月四日 书记员  陈晓茵
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1803民初1440号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：宦飞，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍方元，男，1988年6月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：冯明美，女，1980年6月27日出生，汉族，户籍地四川省雅安市名山区，住四川省雅安市名山区。 原告四川金奥物业管理有限公司诉与被告冯明美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告四川金奥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金奥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杜永洪 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王倪萍
中华人民共和国 福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初1066号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地大韩民国首尔特别市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层，营业执照220-87-77410。 法定代表人：郭锡玕，代表理事。 委托诉讼代理人：魏少萍、詹秀清，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：莆田市荔城区顶真焕彩化妆品店，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道荔园路1688号正荣财富中心正荣街一楼W1-27商铺，统一社会信用代码92350304MA31PH1J8Q。 经营者：陈建希。 被告：莆田市秀屿区笏石顶真奂美化妆品店，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇北埔村三社头108号，统一社会信用代码92350305MA31QA7U25。 经营者：陈婷。 上述二被告共同委托诉讼代理人：张超，福建熹平律师事务所执业律师。 原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)与被告莆田市荔城区顶真焕彩化妆品店、莆田市秀屿区笏石顶真奂美化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告株式会社纳益其尔于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由株式会社纳益其尔负担。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈慧芳 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -3-
贵州省麻江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2635行审11号 申请人麻江县林业局，地址：麻江县金竹街道办事处环城东路53号，统一社会信用代码：11522635430200168H。 法定代表人龙光中，系该局局长。 委托代理人熊虎成，男，1968年8月14日生，汉族，住贵州省麻江县，系该局二级主任科员。 委托代理人孟信名，男，1976年8月27日生，布依族，住贵州省麻江县杏山镇环城东路附3号，系麻江县森林公安局副局长。 被申请执行人杨胜权，男，1970年7月10日生，苗族，住贵州省麻江县。 申请人麻江县林业局于2019年12月25日向本院提出申请，请求依法强制执行麻江县林业局于2018年12月12日作出的麻龙林罚决字[2018］第5号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对麻江县林业局的申请进行了审查，现已审查终结。 经审理查明：麻江县林业局以麻龙林罚决字[2018］第5号《林业行政处罚决定书》认定，被申请人杨胜权于2018年4月在未经林业主管部门批准办理征用林地手续的情况下，擅自非法占用本人位于茶山脚林地用于修建养殖小区，面积为1.36亩。违反了《贵州省林地管理条例》第二十四条第一项之规定。为此，麻江县林业局于2018年12月12日作出麻龙林罚决字[2018］第5号《林业行政处罚决定书》，决定对被申请人作出如下行政处罚：1.责令三个月内恢复原状，归还林地；2.林业行政罚款9071.00元。2018年12月12日该局将该《林业行政处罚决定书》送达给被申请人。 本院认为，被申请人杨胜权在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人麻江县林业局应当自期限届满之日起三个月内，申请法院强制执行。现申请人无正当理由逾期向本院申请强制执行，不符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 不予执行麻江县林业局2018年12月12日作出的麻龙林罚决字[2018]第5号《林业行政处罚决定书》。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  陈文豪 审判员  赵 镛 审判员  龙 文 二〇一九年十二月三十日 法官助理文金涛 书记员程霞
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执959号之一 申请执行人：唐建菊，女，1978年3月12日出生，汉族，攀枝花市建筑学校职工，住四川省攀枝花市东区，现住攀枝花市东区。 被执行人：刘玉香，女，1960年6月26日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。 唐建菊申请执行刘玉香财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)川0403执959号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  范建琳 审 判 员  陈 亮 二〇一九年十二月十一日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李 梅
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初4436号 原告：富邦财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地：辽宁省锦州市太和区昆明街36号楼第4层、1层大厅东南侧南屋#，统一社会信用代码：91210700095186978R。 负责人：陈贵军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟杰，系辽宁新阳律师事务所律师。 被告：陈猛，男，1984年12月16日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司诉陈猛追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人孟杰到庭参加诉讼。被告陈猛经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告陈猛给付原告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司赔偿款59029.32元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告驾驶辽Ｇ×××××号机动车在原告处投保交强险。2018年1月22日被告无证醉酒驾驶G5E267号机动车与陶钦驾驶辽Ｐ×××××号小型非载货专项作业车（事故发生时悬挂辽Ｐ×××××号前车牌）在腰喇线头9公里+900米路段发生交通事故。事故发生后陶钦将原、被告诉至绥中县人民法院。绥中县人民法院作出（2018)年1421民初794号民事判决书，判决原告在机动车交通强制保险限额内赔偿陶钦经济损失59029.00元，并且原告享有向被告追偿的权利。判决生效后，原告向陶钦给付赔偿款59029.32元。现原告依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的相关规定向被告追偿，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈猛未出庭亦未提交答辩意见。 原告诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院经审查，认定如下：被告陈猛驾驶的辽Ｇ×××××号机动车在原告处投保交强险。2018年1月22日被告无证醉酒驾驶G5E267号机动车与陶钦驾驶辽Ｐ×××××号小型非载货专项作业车（事故发生时悬挂辽Ｐ×××××号前车牌）在腰喇线头9公里+900米路段发生交通事故。事故发生后，陶钦将原、被告诉至绥中县人民法院。绥中县人民法院作出（2018)辽1421民初794号民事判决书，判决原告在机动车交通强制保险限额内赔偿陶钦经济损失59029.00元，并且原告享有向被告追偿的权利。判决生效后，原告向陶钦给付赔偿款59029.32元。遂原告于2019年8月2日诉至法院。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告陈猛无证、醉酒驾驶机动车与第三方发生交通事故，造成第三方损失。原告公司已依据绥中县人民法院作出的（2018)辽1421民初794号民事判决书，向第三方赔偿了经济损失59029.00元。对于该赔偿金，原告有权向被告追偿。 综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告陈猛于本判决生效后15日内向原告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司给付赔偿金59029.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276.00元，由被告陈猛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘延顺 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 兵 援引相关法条 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2394号申请执行人：杨传贵，男，1972年7月1日出生，住海安市。被执行人：东台市云香米业有限公司，住所地东台市(江苏兴源食品科技有限公司经营性用房内)。法定代表人：王铁根，该公司总经理。申请执行人杨传贵与被执行人东台市云香米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）苏0981民初2266号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、解除原告杨传贵与被告东台市云香米业有限公司2019年1月12日签订的协议书；二、被告东台市云香米业有限公司于本判决生效后30日内返还原告杨传贵250000元；案件受理费6630元，财产保全费2320元，合计8950元，原告杨传贵负担2557元，被告东台市云香米业有限公司负担6393元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案受理。执行过程中，1、2019年9月9日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；2、2019年9月12日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。被执行人未履行也未向本院申报财产；3、2019年9月16日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、2019年9月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施；5、2019年12月18日，本院经走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，均未发现被执行人有可供执行财产；同日，本院电话与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇一九年十二月十九日书记员 吕 洋
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执595号之一申请执行人：杨某1，女，1969年2月13日出生，汉族，河北省石家庄市人，现住贵州省麻江县。被执行人：周某某，男，1970年5月30日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。关于申请执行人杨某1与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，因被执行人未按照本院已生效的（2018）黔2601民初3872号民事判决书履行付款义务，即周某某应偿还杨某1借款本金78600元、违约金7680元，并承担一审案件受理费8320元。申请执行人杨某1于2019年3月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担本案执行费1194元，并支付申请执行人迟延履期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、保险、车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。2.向房产部门查询被执行人房产情况，未发现被执行人名下登记有房产。3.根据申请执行人提供的线索对被执行人的债权进行调查，并向协助义务人杨某2发出协助扣留工程款通知书，但工程尚未结算，工程未能提取。4.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。2019年12月30日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601民初3872号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人杨某1在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的借款本金78600元、违约金7680元、预缴案件受理费832元及迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人杨某1发现被执行人周某某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年十二月三十日法官助理杨顺钰书记员张江华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初12764号 原告辽宁保利物业管理有限公司。 法定代表人段钢，系该公司总经理。 委托代理人孙明伟。 被告刘帅                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告辽宁保利物业管理有限公司。             法定代表人段钢，系该公司总经理。             委托代理人孙明伟。                               被告                       被告刘帅                               诉辩主张                       原告             诉称                       1. 请求判令被告支付2017年8月1日至2019年9月30日期间的物业费2797.1元。2、诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       □已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费□侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市                       房屋             面积                       71.72平方米                               收费             标准                       1.5元/平方米/月                       欠费时间                       2017年8月1日至2019年9月30日                               是否订立物业服务合同                        是 □否 □其他                               是否提供物业服务                        是 □否 □其他                                           本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《前期物业服务协议》，系属双方真实意思表示，本院认定有效。原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不按时向原告交纳物业费，系违约行为。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。             关于被告提出网线及有限电视线路未安装的抗辩理由，因与本案不属同一法律关系，本案不予审理。被告可在明确责任主体后，另循法律途径维护自身合法权益，故对被告该项抗辩不予支持。             关于被告提出商业街未恢复抗辩主张，商业街是否恢复不属于双方签订的《前期物业服务协议》中被告物业管理服务的内容，不构成被告拒交物业费的理由，本院不予支持。             关于被告提出商业街车辆停放问题的抗辩主张，因商业街的车辆停放涉及业主建筑物区分所有权的共有权部分，由全体业主共同对事关整个小区的事项进行共同的维护、管理和修缮，如果对现有停车情况不满意，可由业主委员会提议由全体业主进行表决产生车辆停放管理方案，充分合理利用有限公共区域已满足广大业主的需求，不构成被告拒交物业费的理由，故本院不予支持。             关于被告提出原告引入停车场收费问题，经庭审核实，该停车场管理区域不属于原告物业公司服务范围，且被告提供的照片显示该停车场的物业公司为案外人辽宁鑫旺物业管理有限公司，与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。             关于被告提出园区积雪清理不及时及其他物业服务不到位等抗辩理由，因物业服务具有周期性，业主拒付物业费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理都会造成影响，影响小区全体业主的利益。同时应当指出，原告在提供物业服务过程中，应严格按约定提供服务，主动与业主进行及时有效的沟通，虚心接收业主提出的合理化意见，不断提高物业服务水平，为业主提供良好的服务。因物业服务管理是持续性的，故对被告该项抗辩不予支持。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间（2017年8月1日至2019年9月30日，共计26个月)予以计算，即71.72平方米×1.5元/月×26个月=2797.08元，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项                               裁判主文                       被告刘帅给付原告辽宁保利物业管理有限公司自2017年8月1日至2019年9月30日期间的物业费2797.08元，于本判决生效后立即付清。             案件受理费减半收取25元，由被告刘帅负担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  刘 佳 二〇一九年十二月十九日 法官助理  和晓岚 书 记 员  王洁琦
四川省兴文县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1528行初39号 原告：杨明开，男，1967年3月8日出生，苗族，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：郑红生，四川善嘉律师事务所律师。 被告：兴文县社会保险局，住所地：兴文县光明新城政务中心12楼。 法定代表人：吴运平，职务：局长。 第三人：四川省兴文县南方煤矿，住所地：兴文县仙峰苗族乡仙峰村三社。 合伙事务执行人：杨仕洪。 原告杨明开诉被告兴文县社会保险局其他行政管理行政给付一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原告与被告达成和解，被告兴文县社会保险局同意支付原告的一次性伤残补助金、医疗费，原告杨明开向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨明开撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨明开负担。 审 判 长  温小红 人民陪审员  刘加会 人民陪审员  詹述君 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李安蓉
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1212号申请执行人：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，职务：理事长。被执行人：王云春，女，1962年8月6日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人王云春金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的为650000元、诉讼费5556元，均未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执1212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年十二月十日书记员  李 婧
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8773号 原告：成都捷成人力资源有限公司，住所成都市成华区崔家店257号。 法定代表人：郭佑菊，财务总监。 委托诉讼代理人：何宗凯，男，系公司员工，特别授权。 被告：苏晓龙，男，汉族，1991年1月9日出生，住四川省盐亭县。 原告成都捷成人力资源有限公司与被告苏晓龙合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。2019年12月2日，原告成都捷成人力资源有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都捷成人力资源有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都捷成人力资源有限公司负担。 审判员  赵静 二〇一九年十二月二日 书记员  刘楠
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初5207号 原告：岳丽华，女，1975年11月12日生，满族，现住绥中县。 被告：刘士双，男，1968年12月12日生，满族，现住绥中县。 委托诉讼代理人：刘士伟，系河南青洋律师事务所律师。 原告岳丽华与被告刘士双民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法由审判员齐长东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳丽华和被告刘士双及其委托诉讼代理人刘士伟到庭参加了诉讼。被告本案现已审理终结。 原告岳丽华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘士双偿还借款49万元并支付月利2分的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告通过朋友介绍向原告借款，口头承诺借款每月给付3分利，原告分别于2019年7月份至9月份间多次向被告转账，共计49万元，双方未签订借款合同，口头约定借款期限一周，现原告得知被告向多人借款，原告向被告索要借款，被告总是推脱。故原告诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘士双辨称，原被告之间不是借贷关系，原告的钱是通过被告的账户对一些项目进行投资，这些项目是有徐晨提供，钱也直接都转给徐晨，项目投资所得的分红由徐晨通过刘士双的账号交给刘士双，然后由被告刘士双转交给苯酐原告，因此双方不存在借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告岳丽华、被告刘士双通过朋友介绍，进行投资理财，被告承诺原告投资一万元给原告每年返150元利息项目。原告岳丽华分别于2019年7月份至9月份间向被告账号转账6笔，共计24万元，被告将该款转到案外人徐晨及其指定的个人账号。被告将约定的投资利息给原告打到2019年9月7日。由于案外人不支付约定利息，致使被告无法向原告支付利息。故原告以民间借贷为由，诉至法院，要求被告偿还该投资款及利息。对于以上事实，有原、被告的陈述、银行转账记录、原被告之间微信谈话记录、证人证言等材料载卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告岳丽华与被告刘士双之间债权、债务关系不成立。双方不是民间借贷关系，而是委托投资理财关系。原告以民间借贷关系，要求被告偿还投资理财款，于法无据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 驳回原告岳丽华的诉讼请求。 案件受理费4,325元，由原告岳丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  齐长东 二〇一九年十二月十三日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条【合同形式及主要条款】借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申110号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宁波罗蒙制衣有限公司，住所地浙江省奉化市江口街道江宁路47号。 法定代表人盛静生，该公司董事长。 委托代理人钱黎明、苏爽，浙江和义观达律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)南京市规划和自然资源局，住所地江苏省南京市中山路171号。 法定代表人叶斌，该局局长。 再审申请人宁波罗蒙制衣有限公司（以下简称罗蒙公司）因与被申请人南京市规划和自然资源局土地行政补偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终196号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗蒙公司申请再审称，被申请人对涉案土地实施了收储，但并未依法对申请人进行补偿，属于未完成的土地收储行为，违反了《江苏省国有土地储备办法》的有关规定。申请人要求被申请人按照土地收储程序进行收购补偿，依法履行房屋安置义务系合法合理请求，被申请人作出的回复系答非所请，不履行法定职责。请求本院撤销南京市中级人民法院（2018）苏01行终196号行政判决，依法对本案提起再审。 本院认为，原《城市房屋拆迁管理条例》第六条规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。第十六条第一款规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。本案中，江苏苏宁置业有限公司（以下简称苏宁置业）于2007年9月14日领取了涉案地块房屋拆迁许可证，申请人涉案房屋在该许可证的拆迁范围内。因拆迁人苏宁置业与被拆迁人罗蒙公司未能达成拆迁补偿安置协议，苏宁置业依照原《城市房屋拆迁管理条例》的上述规定向南京市城乡建设委员会申请拆迁裁决，申请人的拆迁补偿安置权益应当通过行政裁决途径获得救济。被申请人所作回复并无不当。申请人称被申请人对涉案地块实施了土地储备，应当按照收储程序依法对申请人予以补偿。经审查，南京市人民政府2006年5月5日对被申请人作出宁政复〔2006〕36号《关于2006年度全市市区土地储备运作计划的批复》，其中批复同意的《2006年度市区土地储备运作计划》显示涉案地块运作类型是挂牌出让，备注栏显示为毛地挂牌；在卷亦无被申请人对涉案地块实施土地储备的相关证据。故申请人的上述主张缺乏事实根据和法律依据，原审法院判决驳回申请人的诉讼请求正确。 综上，宁波罗蒙制衣有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回宁波罗蒙制衣有限公司的再审申请。 审判长  朱建新 审判员  杨 述 审判员  陆 媛 二〇一九年十二月四日 书记员  胡志成
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1311号 申请执行人：阮杏珠。 被执行人：张帝根。 申请执行人阮杏珠与被执行人张帝根人格权纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初1597号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为10774元，本院于2019年8月12日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  俞彦科 审判员  吴应豪 二〇一九年十二月十二日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初733号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人王宗平，男，1980年9月18日出生，汉族，无业，住射阳县。因盗窃，于2011年7月1日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2004年12月7日被射阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2005年11月3日被滨海县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2009年8月18日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2012年8月11日被滨海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪，于2014年5月26日被滨海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2014年7月15日被滨海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金一万元实行并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金一万三千元；因犯盗窃罪，于2016年3月22日被盐城市亭湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金五千元，犯抢夺罪，被判处有期徒刑四年八个月，并处罚金一万五千元，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金二万元，2019年9月15日刑满释放。因本案，于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]674号起诉书指控被告人王宗平犯抢夺罪、盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人王宗平到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，一、抢夺2019年10月5日15时许，被告人王宗平驾驶摩托车行驶至东台市东台镇新桥小区18号楼前路面时，趁骑电瓶车由东向西行驶的江某不注意，将江某放置在电瓶车前篮子里的一只红色女包抢走，内有现金430元，国贸不记名购物卡11张（余额共计8655.8元）、医保卡、身份证等。被告人王宗平将抢夺的现金及购物卡用于消费，将其他物品丢弃。案发后，公安机关依法扣押被告人王宗平用购物卡购买的价值2600元的华为平板电脑一部，已发还给江某。二、盗窃2019年9月26日上午，被告人王宗平到阜宁县阜宁镇向阳路顺丰快递门口，乘隙窃走郑某停放在此处的黑色铃木牌二轮摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值2640元。案发后，公安机关从被告人王宗平处依法扣押被盗摩托车，并发还给郑某。归案后，被告人王宗平如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人王宗平在开庭审理过程中均无异议，并有被害人江某、郑某的陈述，证人王某某、许某、陈某等人的证言，东台市公安局受案登记表，发破案经过及被告人归案情况说明、扣押发还物品清单、视听资料、辨认笔录，东台市价格认定中心出具的价格认定意见书，购物卡交易记录，前科刑事判决书，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人王宗平以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，分别构成抢夺罪、盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王宗平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王宗平有多次盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人王宗平归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王宗平犯有数罪，应当数罪并罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人王宗平犯抢夺罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月十日起至二○二一年四月九日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人王宗平退赔人民币6485.8元，发还被害人江某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周爱红二〇一九年十二月二十六日法官助理 高 静书 记 员 王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初1468号原告：叶兆文，男，汉族，1983年2月4日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被告：王从省，男，汉族，1981年4月12日出生，身份证住址云南省保山市龙陵县。原告叶兆文与被告王从省劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告叶兆文到庭参加了诉讼，被告王从省经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶兆文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付31100元的劳务费。2、判令被告自2018年10月9日起每年按5%利率向原告支付31000元的资金占用利息直至被告结清31000元劳务费之日止（2018年4月2日至2019年9月4日期间的利息为2643.5元）。以上费用共计：32643,5元。原告当庭表示放弃要求被告支付资金占用利息的主张。事实及理由：被告于2018年2月份到寨向村民承接了建盖小型糖厂的工程。原告于2018年2月份在被告的邀请下，在被告承接的建盖小型糖厂工程中负责钢架房的电焊工作，工程完工后经过与被告结算，被告应向原告支付31100元劳务费。因为被告当时口头表示其手里没钱，待其拿到建盖小型糖厂的工程款后就向原告支付31100元劳务费。被告于2018年4月2日亲自写下一份载有“今有我王从省欠叶兆文钢架房做工31100元。”的欠条。但被告在拿到建盖小型糖厂的工程款后并未如约向原告支付31100元的劳务费。经原告多次催讨被告均以各种理由推脱拒绝。原告为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼。被告王从省未作答辩。原告叶兆文围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、被告身份证图片一份，欲证明被告身份主体适格。二、落款时间为2018年4月2日的欠条原件一份，欲证明被告王从省拖欠原告劳务费31100元。原告叶兆文所提交的以上证据，来源真实，内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，能够形成证据链证明本案的案件事实，与本案具有直接关联性，对以上证据，本院予以采信并在卷佐证。被告王从省未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月，被告承接了弄岛小学附近村寨村民建盖小型糖厂的工程，并找到原告在其承接的建盖小型糖厂工程中负责钢架房的电焊工作。工程完工后，经过双方结算，确认被告尚欠原告劳务费31100元。被告于2018年4月2日向原告出具一份欠条。原告因催讨无果，遂诉至法院。本院根据当事人的诉讼请求及举证情况，在征求当事人意见的基础上，将本案的调查重点归纳为：被告应否支付原告劳务费31100元？本院认为，本案系劳动报酬未支付引起的纠纷。原、被告间存在劳务合同关系，原告叶兆文提交的证据足以证实被告王从省拖欠原告叶兆文劳务费31100元的事实存在。被告王从省经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，应视为对原告主张的默许和对自己诉讼权利的放弃。结合原告叶兆文提交的身份证、欠条等证据及原告的当庭陈述，本院对原告要求被告支付劳务费31100元的主张予以支持。原告当庭放弃要求被告支付资金占用利息的主张，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王从省于本判决生效之日起十日内一次性支付原告叶兆文劳务费31100元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告王从省负担；公告费600元，由原告叶兆文负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费616元，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李丽英人民陪审员  江丽云人民陪审员  朱晓梅二〇一九年十二月二十六日法官助理施翠芳书记员段娜附：相关法条一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4868号之一原告：岳恒林，男，汉族，1965年8月18日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：吴振华，河南浩盈律师事务所律师。被告：许磊，男，汉族，1982年6月28日出生，住安周口市川汇区。被告：华盟路桥建设有限公司。法定代表人：许西辰，系该公司总经理。住所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路8号24层2401号。原告岳恒林诉被告许磊、华盟路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。经本院审查：因原告岳恒林诉讼请求不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告岳恒林的起诉。案件受理费3，550元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张义林二〇一九年十二月三十日书记员  苏 畅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0241行审99号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队,住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余洋，该大队大队长。 委托代理人何林，该队工作人员。 被执行人宦东二，男，汉族，1965年4月18日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2019年12月2日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]第1030535494号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对宦东二车辆超速行驶的行为处以罚款人民币200元。本院2019年12月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 在审查过程中，申请执行人于2019年12月4日向本院提出申请，请求撤回渝交执罚[2019]第1030535494号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队撤回渝交执罚[2019]第1030535494号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇一九年十二月四日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1474号 罪犯洪鹏杰，男，1988年1月15日出生，汉族，原户籍所在地福建省晋江市，现在莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2014年11月22日作出(2014)晋刑初字第2472号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币11000元，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年5月4日作出(2015)泉刑终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2014年2月19日起至2023年8月18日止，该裁定发生法律效力后，罪犯洪鹏杰于2015年6月11日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2017年6月16日作出(2017)闽03刑更25号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月；本院于2018年9月29日作出(2018)闽03刑更867号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年2月19日起至2022年10月18日止。执行机关福建省莆田监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。在服刑期间，能积极改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2018年10月起至2019年9月止累计获考核积分1809.5分。考核期自2018年7月起至2019年9月止累计获考核积分2317.5分，上次减刑结余494分,合计2811.5分，获得表扬4次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯洪鹏杰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯洪鹏杰减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年2月19日起至2022年4月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0581刑初585号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人和显华（绰号“四毛”），男，1975年5月10日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及居住地湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县；因涉嫌犯抢劫罪，于2019年10月7日被湖北省来凤县公安局抓获归案，同年10月10日被梅河口市公安局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2019]320号起诉书指控被告人和显华犯抢劫罪，于2019年12月13日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员董春伟出庭支持公诉，被告人和显华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人和显华伙同向某1、向某2、徐某、和某（四人均已判刑）经预谋后，驾驶吉利牌轿车于2008年4月10日到达梅河口市。2008年4月11日凌晨2时许，徐某驾车在外接应，和显华、向某2、向某1、和某四人潜入梅河口市某公司财会室实施盗窃，在实施盗窃过程中被某公司保安姜某发现，和显华等人用刀逼住姜某，将其捆绑后，用撬棍及螺丝刀等工具撬开该公司保险柜，抢走人民币64222元、美元1万元（当日人民银行基准价换算后为69020元人民币）、欧元500元（当日人民银行基准价换算后为5535.75元人民币），总计138777.75元。案发后和显华逃匿，于2019年10月7日被来凤县公安局民警抓获归案。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证明其指控的事实。并认为，被告人和显华伙同他人共同预谋通过犯罪的方法非法占有公私财物，并事先准备了刀具、撬棍等作案工具，当作案过程中被保安发现时，采用威胁、捆绑等暴力手段，当场劫取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议判处和显华有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。 被告人和显华对公诉机关指控其犯抢劫罪予以认可，辩解称自己没拿工具，只是望风。 本院经审理查明：2008年3月，被告人和显华经与向某1、向某2、徐某、和某（四人均已判刑）预谋到外地“搞点钱”，并事先准备了砍刀、撬棍等作案工具，后五人驾驶租赁的吉利牌轿车于2008年4月10日到达梅河口市。次日凌晨2时许，五人选定在梅河口市某有限公司作案，由徐某驾车在外接应，和显华、向某2、向某1、和某持砍刀、撬棍进入某公司财会室盗窃，在盗窃过程中被某公司保安姜某发现，四人持刀将姜某逼住并将其捆绑后，撬开保险柜，当场抢走人民币64222元、美元1万元（当日人民银行基准价换算后为69020元人民币）、欧元500元（当日人民银行基准价换算后为5535.75元人民币），五人分赃挥霍。和显华于2019年10月7日被来凤县公安局抓获归案。 以上事实，有到案经过、临时羁押证明、指认现场照片、（2009）通中刑一初字第23号刑事判决书、（2010）梅刑初字第214号刑事判决书、向某2等人抢劫案刑事卷宗、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人和显华伙同他人预谋以犯罪方法占有公私财物，并事先准备作案工具，携带凶器实施盗窃过程中被工作人员发现，使用威胁、捆绑等暴力手段，当场劫取公私财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。认定和显华持械实施具体抢劫犯罪行为的证据有同案被告人的供述和证人姜某的证言，以上证据能够相互印证，形成完整证据链条，和显华本人辩解与本案审理查明事实不符，亦无证据支持，不予采纳。鉴于和显华当庭自愿认罪，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据和显华的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人和显华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2034年10月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、继续追缴被告人和显华的违法所得，发还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  侯 良 人民陪审员  于倩倩 人民陪审员  刘文多 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  佟欣卓
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初3930号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所福建省霞浦县龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系该联社员工。 被告：阙孝亮，男，1985年2月22日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：陈阿月，女，1989年10月10日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系阙孝亮配偶。 被告：念诗情，男，1981年7月16日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社与被告阙孝亮、陈阿月、念施情金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，原告霞浦县农村信用合作联社于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霞浦县农村信用合作联社以被告已结清欠款，无诉讼必要为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予霞浦县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费为825元，减半收取为413元，由霞浦县农村信用合作联社负担。 审判员  陈霖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨昕 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4692号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：修文军，男，1969年2月2日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人修文军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2409号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月9日依法立案执行。本案执行标的是：79802.59元。在执行过程中，本院于2019年10月10向被执行人于杨发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿3448.09元,尚未执行76354.50元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  万 琨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1881号申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人：汪某，大专文化，住宁夏回族自治区吴忠市，系杨某妻子，特别授权代理。被执行人：何某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初5097号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、病案复印费共计16000元，并负担案件受理费150元，执行费142元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年5月27日起多次通过电话联系被执行人何某，其电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，未能找到。后本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未履行。本院于2019年5月27日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人何某名下无银行存款、股票、证券、车辆、房屋、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。本院于2019年11月7日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，其未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人新的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二○一九年十一月二十六日书记员 孙海龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10267号原告：上海银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市红星路205-4号。负责人：刘峰志，该行行长。委托诉讼代理人：方璇，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧传奇，江苏神阙律师事务所实习人员。被告:姚军，男。原告上海银行股份有限公司无锡分行（以下简称上海银行无锡分行）与被告姚军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告上海银行无锡分行的委托诉讼代理人方璇、臧传奇到庭参加诉讼。被告姚军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令姚军立即返还借款本金281036.29元；并支付期内欠息7201.48元、逾期罚息（截至2019年10月28日为123.87元；自2019年10月29日起至实际给付之日止，以281036.29元为基数，按年利率9.2625％上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2019年10月28日为323.39元；自2019年10月29日起至实际给付之日止，以7201.48元为基数，按年利率9.2625％上浮50％计算），以及上海银行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费27603元；2.诉讼费、保全费由姚军承担。事实和理由：2017年4月12日，姚军与上海银行无锡分行签订《个人信用消费贷款授信合同》，约定授信额度为30万元，期内利率为年利率6.175%等。同日，上海银行无锡分行向姚军发放贷款30万元，但姚军自2019年3月起未足额归还借款本息，上海银行无锡分行遂诉至本院。姚军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，授信人上海银行无锡分行与受信人姚军签订《个人信用消费贷款授信合同》1份，约定的主要内容包括：1.授信额度金额为30万元；2.授信额度具体用于消费；3.授信期限为3年，即2017年4月12日起至2020年4月11日；4.上述授信期限内，本合同项下的贷款按年利率6.175%执行；5.受信人提款后，选择按比例按月分期还款方式归还贷款，并约定按比例按月分期还款方式下的贷款本金归还比例为0.2%；6.自受信人违约之日起，授信人有权将本合同项下贷款的实际执行利率调整至原执行利率的1.5倍，该调整实际执行时，授信人无需另行通知受信人；7.受信人选择分期归还贷款本息的，若未按时偿还贷款本息，授信人对其所欠本金在本合同约定的执行利率基础上加收50%按日计收罚息，对所欠利息在本合同约定的执行利率基础上加收50%按日计收复利；8.受信人违约的，授信人有权采取宣布所有贷款到期，提前收回已发放的贷款本息，向受信人收取授信人为实现债权的所有相关费用。同日，上海银行无锡分行向姚军放款30万元。姚军自2019年3月起未按约足额还本付息。截至2019年10月28日，姚军结欠上海银行无锡分行借款本金281036.29元、期内利息7201.48元、逾期罚息123.87元、期内欠息之复利323.39元。上海银行无锡分行向姚军催讨未果，遂向本院起诉。2019年9月16日，上海银行无锡分行为本次诉讼与江苏神阙律师事务所签订《委托代理协议》，约定江苏神阙律师事务所接受上海银行无锡分行的委托，指派律师参与诉讼活动，代理费为27603元。本院认为，上海银行无锡分行与姚军签订的《个人信用消费贷款授信合同》依法成立、具有法律效力。姚军向上海银行无锡分行贷款30万元后，未按约归还借款本息，已构成违约，上海银行无锡分行依约有权要求姚军归还全部借款本息，并承担提起本案诉讼应支付的律师费。对上海银行无锡分行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姚军应于本判决发生法律效力之日起十日内向上海银行股份有限公司无锡分行返还借款本金281036.29元；并支付期内欠息7201.48元、逾期罚息（截至2019年10月28日为123.87元；自2019年10月29日起至实际给付之日止，以281036.29元为基数，按年利率9.2625％上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2019年10月28日为323.39元；自2019年10月29日起至实际给付之日止，以7201.48元为基数，按年利率9.2625％上浮50％计算）；二、姚军应于本判决发生法律效力之日起十日内向上海银行股份有限公司无锡分行支付律师代理费27603元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6038元减半收取3019元、保全费2120元，合计5139元，由姚军负担。该款已由上海银行股份有限公司无锡分行预交，姚军于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给上海银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 刘 刚二〇一九年十二月十三日书记员 吴晓清本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初2946号 原告:郴州某某物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道郴州大道29号神憩乾珑401室。 法定代表人：陈勇华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周文琛，湖南金州（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐立，湖南金州（郴州）律师事务所律师。 被告：李某，男，1985年5月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州某某物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州某某物业服务有限公司（以下简称“深林邑物业公司”）的委托诉讼代理人周文琛、唐立到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深林邑物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠缴2016年3月1日至2019年10月31日期间44个月的物业服务管理费10392.8元；2、判令被告向原告支付逾期缴纳物业服务费产生的违约金4322.46元（以上两项合计14715.26元）；3、判令由被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2014年2月4日，被告与我公司签订了《前期物业服务协议》，该合同约定，由原告向被告所居住的神憩乾珑小区提供物业服务，被告应按时支付物业服务费。该协议约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费，按每月1.80元/平方米收取，逾期缴费的从逾期之日起按每天5‰计算应缴纳费用的违约金。被告系原告提供服务管理的神憩乾珑小区1栋3212房业主，该户业主的房屋面积为131.22平方米，月物业服务费236.2元，现被告按合同约定应向原告缴纳从2016年3月1日至2019年10月31日期间44个月的物业服务管理费10392.8元，但被告却拒绝履行自己的缴费义务。经原告多次催费被告仍未缴纳，无奈之下原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李某未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。经本院审理查明案件事实如下：被告系神憩乾垅小区1栋3212号房业主，2016年2月4日，被告与原告（原郴州永和兴物业服务有限公司）签订《神憩乾垅小区前期物业服务协议》，协议约定原告向被告提供物业服务，被告按时缴纳物业管理费。该协议主要条款如下：（1）物业服务费用由业主按拥有物业的建筑面积交纳，1栋3212号房建筑面积131.22平方米；（2）住宅按每月1.80元/平方米收取；（3）被告须在每季度第一个月前十日前向原告交纳物业费；（4）被告若不按约定时间和标准交费，原告有权要求补交并从逾期之日起按每天5‰计算违约金。上述协议签订后，2016年2月29日前的物业费被告已缴纳。自2016年3月1日起至2019年10月31日止，被告欠缴物业费10392.8元，违约金4322.46元，合计14715.26元。原告多次催缴，被告仍未交清，原告遂诉至本院，要求判如所请。 另查明，另查明，2018年11月12日，郴州永和兴物业服务有限公司变更为郴州某某物业服务有限公司。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。争议的焦点为：原、被告签订的《神憩乾垅小区前期物业服务协议》是否有效；原告的诉请是否支持。 2014年2月4日，原告与被告签订《神憩乾垅小区前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。被告系神憩乾垅小区1栋3212号房业主，拥有的物业建筑面积为131.22平方米，按协议约定，2016年3月1日至2019年10月31日止，被告应缴物业费10392.8元。被告从2016年3月1日至2019年10月31日未交物业服务费，应承担补缴物业服务费的责任。关于违约金，因合同约定的违约金过高，且原告提供物业服务时有迟延和瑕疵，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李某在本判决生效之日起十日内向原告郴州某某物业服务有限公司支付物业服务费10392.8元（从2016年3月1日至2019年10月31日止）。 二、驳回原告郴州某某物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖贤技 二〇一九年十二月五日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1123执1512号之三申请执行人刘吉信，被执行人徐象德，刘吉信依据已发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2018）赣1123民初3078号民事判决书于2019年9月5日向本院申请执行。本院于2019年9月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐象德未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人徐象德有银行存款2167.27元，本院依法进行了划拨，并由申请人办理了领款手续。2019年10月10日,本院向被执行人徐象德发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人徐象德进行了罚款。本案申请执行人申请执行标的人民币6.2766万元（未含迟延履行金），截至2019年12月10日已执行0.216727元，未执行6.059873万元（未含迟延履行金）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  徐继永审判员  余 晗二〇一九年十二月十日书记员  洪 欢
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初11203号原告：威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：姜毅，行长。委托诉讼代理人：周俊驰，男，威海市商业银行股份有限公司济南分行员工，住济南市。被告：山东菏泽某某化工有限公司，住所地菏泽市。法定代表人：马某某，总经理。原告威海市商业银行股份有限公司济南分行（以下简称威海商业银行济南分行）与被告山东菏泽某某化工有限公司（以下简称某某化工公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海商业银行济南分行负责人姜毅的委托诉讼代理人周俊驰到庭参加了诉讼。被告某某化工公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海商业银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还银行承兑汇票垫款利息605984.24元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年9月28日，被告与原告签订了编号为2017年威商银承字第97001007号《威海市商业银行股份有限公司银行承兑协议》，约定，被告申请原告对其签发的银行承兑汇票进行承兑，汇票币种及金额为人民币1000万元整，出票日期为2017年9月28日，到期日为2018年9月28日。担保方式为质押。2017年9月28日，马某某、李某某与原告签订了《银行承兑汇票承兑权利质押合同》，约定，马某某、李某某以其共有的个人定期储蓄存单1000万元为被告申请的银行承兑汇票提供质押担保。该存单于2018年6月被济南市市中区人民法院查封，2019年2月28日解除查封，偿还了原告为被告的垫款本金1000万元及垫款利息164875元，尚欠垫款利息605984.24元未能偿还。现原告依约履行了承兑义务，因垫款利息尚未结清，原告多次向被告主张权利，被告均未履行义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求予以支持。被告某某化工公司未答辩。经审理本院认定事实如下：2017年9月28日，原告威海商业银行济南分行（承兑人、乙方）与被告某某化工公司（出票人、甲方）签订编号为2017年威商银承字第97001007号《威海市商业银行股份有限公司银行承兑协议》，约定甲方申请乙方对其签发的银行承兑汇票进行承兑，汇票币种及金额为人民币壹仟万元整，出票日期为2017年9月28日，到期日为2018年9月28日；收款人为大连中恒利达石油化工有限公司，承兑手续费按票面金额万分之五计算，在银行承兑时一次性付清；汇票担保方式为质押；违约责任部分约定“甲方保证金账户和存款账户中资金不足以支付到期汇票，乙方垫付票款后，乙方即将垫付票款转为甲方在乙方的逾期贷款，不需通知甲方，不需另签借款合同，并有权自垫款发生之日起至甲方完成清偿之日止，对垫付票款按每日万分之五的利率收取罚息。”同日，原告（质权人、乙方）与马某某、李某某（出质人、甲方）签订编号为2017年威商银承权质字第97001001号《银行承兑汇票承兑权利质押合同》，约定为确保原、被告之间银行承兑协议的履行，甲方自愿向乙方提供权利质押担保，担保范围为乙方依据主合同向被告承兑的汇票金额以及因被告违约而计收的罚息及实现质权的费用；出质权利凭证为个人定期存单，编号01173303，金额1000万元，兑付日期为2018年9月28日。合同签订后，原告于2017年9月28日按约定为被告出具了银行承兑汇票。汇票到期后，被告未能支付汇票款项，原告垫付票款后，于2019年2月28日通过行使质权受偿了承兑汇票本金及部分利息。截止至2019年3月21日，尚有利息605984.24元未受清偿。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告某某化工公司在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告威海商业银行济南分行与被告签订的《威海市商业银行股份有限公司银行承兑协议》系双方真实意思的表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。上述协议签订后，原、被告均应当按照约定履行各自义务。现原告依约履行了承兑义务，被告应当履行偿还垫款本金及相应利息的义务。因原告通过行使质权已受偿全部本金及部分利息，现要求被告偿还剩余垫付利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告山东菏泽某某化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司济南分行利息605984.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9860元减半收取4930元，财产保全费3950元，均由被告山东菏泽某某化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。?审判员韩晓爽二〇一九年十二月十三日书记员  马翔宇
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初2177号原告：朱新春，男，1974年1月25日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：孙国合，新乡市原阳县城关法律服务所法律工作者。被告：原阳县航建置业有限公司，住所地：原阳县城白庙路与思谦路交叉处（县青少年活动中心）。法定代表人：王现利，任总经理。委托诉讼代理人：郑拴平、崔宝太，河南众盈律师事务所律师。原告朱新春为与被告原阳县航建置业有限公司（以下简称航建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，后变更为普通程序，公开开庭进行了审理，第一次开庭原告朱新春及其委托诉讼代理人孙国合、被告原航建公司的委托诉讼代理人郑拴平，第二次开庭原告朱新春及其委托诉讼代理人孙国合、被告航建公司的委托诉讼代理人崔宝太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告履行2017年12月31日与被告签订的《商品房买卖协议》，将位于原阳县航建香榭里项目的一套商品房（2号楼1单元302号，建筑面积128平方）交付原告所有。事实与理由：2017年12月31日，原告与被告签订了《商品房买卖协议》，约定将位于原阳县航建置业有限公司香榭里项目商品房一套卖于原告，该商品房系2号楼1单元302号，建筑面积128.0140平方米，约定房屋总价款35万元，同时还约定原告交付房款30万元，剩余5万元待手续变更办齐后付清。后，原告向被告缴纳房款30万元，有2018年4月3日被告为原告出具的收据为凭证。时至今日，被告仍未交付房屋。原告特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告航建公司的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称，对于双方购房的事实无异议，不能办理证件的原因是该房屋前期已经出售给了其他人，并办理了网签手续，2017年9月26日，王彦辉夫妇与航建解除了买卖合同，当时并未配合办理网签的变更手续，被告愿意协助原告办理手续。原告为支持其诉讼请求提交的证据有：1、商品房买卖协议一份；2、收据一张；3、证明复印件一份；4、商品房买卖合同（预售）复印件一份；5、（2019）豫0725民初3495号民事判决书复印件。被告航建置业未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2017年12月31日，航建公司（甲方）与朱新春（乙方）签订《商品房买卖协议》，协议约定“乙方购买甲方原阳县航建香榭里项目商品房一套（2号楼1单元302号，建筑面积128.0140平方米），双方约定房屋总价款为：叁拾伍万元整，￥350000元，签订本协议后交付预付款叁拾万元整，￥300000元，剩余房款伍万元￥50000元，甲方负责给乙方变更手续，乙方需在手续变更时交清余款，因购买此房产生的所有税、交易税、维修基金等均由乙方承担，双方签字盖章后不得反悔，此协议一式两份，甲乙双方各执一份。”后，航建公司为原告出具交来房款300000元的收据。另查明，2016年2月3日，被告航建公司与王彦辉、李妍蕊签订《商品房买卖合同（预售）》，将位于航建公司开发的航建·香榭里小区2#楼1单元3层302号房屋出售给王彦辉、李妍蕊，合同约定该商品房的单价为每平方米3059.90751011元，总价款为人民币391711元（大写叁拾玖万壹仟柒佰壹拾壹元整），付款方式为贷款方式付款：本户采取银行按揭付款方式。首付房款30%，计人民币￥121711元整，于签约之日付清，余款计人民币￥27万元整，采用银行按揭。后，航建公司诉至本院，要求确认航建公司与王彦辉、李妍蕊于2016年2月3日签订的《商品房买卖合同（预售）》已解除，经审理，本院作出（2019）豫0725民初3495号民事判决书，判决确认原阳县航建置业有限公司与王彦辉、李妍蕊于2016年2月3日协商签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2016-0202006）于2017年9月26日解除。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告于2017年12月31日签订的《商品房买卖协议》中约定“乙方购买甲方原阳县航建香榭里项目商品房一套（2号楼1单元302号，建筑面积128.0140平方米），签订协议后交付预付款叁拾万元整，￥300000元，剩余房款伍万元￥50000元，甲方负责给乙方变更手续，乙方需在手续变更时交清余款……”，且被告对双方购房的事实无异议，表示愿意协助原告办理手续，本院不持异议，故被告应当履行原被告于2017年12月31日签订的《商品房买卖协议》，向原告交付原阳县航建香榭里项目2号楼1单元302号商品房。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告原阳县航建置业有限公司于判决生效后三十日内向原告朱新春交付原阳县航建香榭里2号楼1单元302号商品房一套。本案受理费6550元，由被告原阳县航建置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  叶维娜审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇一九年十二月三十日书 记 员  郭欣源