山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初5094号原告：杜强，男，汉族，1984年6月28日出生，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：朱明格，山东一山律师事务所律师。被告：张军，男，汉族，1989年10月1日出生，山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：于宪昌，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：泰安市龙奎建材有限公司，住泰安市岱岳区夏张镇鸡鸣返村。法定代表人：吴乃曾，任总经理。委托诉讼代理人：吴向华，山东宇慧律师事务所律师。原告杜强与被告张军、泰安市龙奎建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜强及其委托诉讼代理人朱明格，被告张军委托诉讼代理人于宪昌、被告泰安市龙奎建材有限公司委托诉讼代理人吴向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜强向本院提出诉讼请求：1、请求两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费后续治疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计127000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年4月6日，经第一被告介绍，原告及第一被告共同在第二被告处从事车间新建工作，在车间顶棚铺设彩钢瓦时，因顶棚采光瓦材料为塑料、易碎，踩到采光瓦时从顶棚跌落受伤。因被告未能提供安全工作环境及工作条件，应对原告损失承担赔偿责任。要求增加诉讼请求第二次鉴定时支出检查费665元、鉴定费2860元。现因双方未能就赔偿事宜达成一致协议，为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》等相关法律规定，随诉至贵院，轻判如所诉。被告张军辩称，原告诉称经被告张军介绍到第二告处工作受伤属实，张军只是介绍人，而非原告的雇主，双方之间不是雇佣关系，因此张军不应承担赔偿责任。另外，原告的诉请求数偏多，请求法院驳回原告对被告张军的诉讼请求。被告泰安市龙奎建材有限公司辩称，1、原告并非被告雇佣，与被告没有形成提供劳务的法律关系。答辩人公司车间改造，将工程承包给了张军，至于张军与原告的关系答辩人不知情，张军承包工程后自己安辩工人来施工，期间工人不固定，由张军自主安辩，答辩人也不认识原告。答辩人与张军系承包关系，是通过结算工程款来支付对价的，答辩人与原告没有雇用关系，既不支付给原告工资也与其没有工程款的结算的关系。故原告与被告之间没有形成雇佣关系，原告按照提供劳务者致害起诉被告没有事实和法律依据。2、退一步讲，假使原被告存在雇佣关系，原告在提供劳务的过程中，对遭受的损害本身存在过错，应减轻答辩人的信责任。本案为提供劳务者致害纠纷，根据《侵权责任法》第35条规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自已受到损害的根据双方各自的过错承担相应的责任。本案的原告，没有最基本的安全观念，在车间改造时，没有自己带来架子，而是自己爬上车间顶棚，并且疏忽大意，不注意顶棚的材质，踩踏顶棚。严重违背了操作规程。原告在施工过程中存在过错，根据侵权责任法的规定，应减轻答辩人的赔偿责任。故申请法院查清楚伤害造成的原因，以及原告在操作过程中有无不当的行为。3、原告的计算不符合法律规定，具体计算标准在质证时一一指出。另答辩人在事故发生当天及次日预先支付给张军的工程款35000元，告知其先支付医疗费，该款张军也支付给了医院，原告起诉时应予以扣除。原告为证明自己的主张提交证据:证据一:原告身份证复印件一份:证实原告的身份信息。证据二:120出警记录单一份:证实原告在第二被告处干活时受伤的事实;证据三:门诊病例一份;门诊发票4张:住院病例一份;检查报告单4份;诊断证明一份;残疾辅助器具费发票一张，证实原告的伤情，以及其在门诊处花费691元、购买残疾辅助器具担架及双拐花费270元的事实。证据四:东岳司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票张，证实原告伤情构成伤残十级，误工期150天、护理期90天、营养期90天、后续治疗费10000元及支出鉴定费2860元的事实。证据五:沙家洪沟与冯绍其拆迁房屋实物补偿协议一份、冯绍奇与原告社强房屋买卖合同一份;房款收到条一份;原告天然气缴费凭证10张;水费单据9张:电费单据1页;证实原告在城镇居住的事实，其误工费、护理费、伤残赔偿金应当按城镇标准进行计算。原告提交的证据经被告张军质证认为:对证据一、二无异议，对证据三的门诊费发票有异议，该费用系被告出院后支付，无法证明与本案有关联性，原告购买的单架及双拐不属于残疾辅助器具，对证据四有异议，鉴定的误工期、护理期、营养期过长。其他的无异议。对证据五有异议，该证据无法证实原告在城镇居住生活一年以上，原告应提供公安机关的相关证明。原告提交的证据经被告泰安市龙奎建材有限公司质证认为:对证据一、二无异议，对证据三住院病历的真实性无异议，对门诊发票四张真实性有异议,原告应提交相应的门诊诊断证明及用药清单来证实其具体的花费以及伤情的关联性。对检查报告单及诊断证明的真实性无异议,对医疗器械及单架、双拐的真实性有异议,且不属于法律规定。对证据四鉴定意见书,对该鉴定结论真实性有异议,且是原告的赔偿范围自行委托,对其鉴定的后续治疗费仅是约计且没有实际花费,应在实际花费之后另行主张,对其鉴定的误工、护理、营养期限均有异议。对证据五补偿协议系复印件,原告应提交原件,房屋买卖合同的真实性有异议,且双方仅是签名按手印,并无房产行政主管部门的相关备案材料予以证实。合同也未写明房产和具体位置和名称,无法证实原告在此房屋中居住。对水、燃气单据有异议,收费名称均写明的是冯绍其,无法证明原告在该房产居住,且提供的燃气交费凭证,仅提供的2019年7月份的,无法证明连续居住满一年。电费单据真实性有异议,系打印件,也无法证明原告在此居住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月6日，经第一被告介绍，原告及第一被告共同在第二被告处从事车间新建工作，在车间顶棚铺设彩钢瓦时，因顶棚采光瓦材料为塑料、易碎，踩到采光瓦时从顶棚跌落受伤。后被送至泰山医学院附属医院救治，经诊断为：多发外伤、创伤性休克、闭合性胸部损伤等，原告于2019年4月6日住院，于2019年4月26日出院。支付医疗费691元。两被告并为原告支付医疗费28000元。原告自行委托东岳司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票张，原告伤情构成伤残十级，误工期150天、护理期90天、营养期90天、后续治疗费10000元及支出鉴定费2860元。2019年10月14日，本院委托泰安泽宇法医司法鉴定中心鉴定结论为，原告构成十级伤残误工期150天、护理期90天、营养期90天、后续治疗费10000元、支出检查费665元、鉴定费2860元。2019年8月9日，原告诉至本院。上述事实有原、被告陈述、等证据在案证实。本院认为，原告自认被告张军系从事劳务的介绍人，并且与其共同在第二被告处从事车间新建工作，同时，原告提交的证据不能证实原告与被告张军存在雇佣关系。原告在被告泰安市龙奎建材有限公司处施工造成伤害，被告泰安市龙奎建材有限公司疏于管理，未给原告施工提供安全保障，应承担主要责任。原告因主观原因，未尽到注意安全义务，应承担次要责任。依据原告提交的房屋买卖协议、房款收到条、天然气缴费、水费、电费单据，足以证实原告在城镇居住的事实，其误工费、护理费、伤残赔偿金应当按城镇标准进行计算。依据鉴定结论结合相关标准及原告实际支出，原告的损失应认定为：医疗费691元、伙食补助费：20天*50元/天=1000元；误工费：39546元/年/365天*150天=16253元；护理费：39549元/年/365天*90天=9751元；营养费：30元/天*90天=2700元；伤残赔偿金：39549元/年*20年*10%=79098元；后续治疗费：10000元；鉴定费：2860*2=5720元；残疾辅助器具费270元；检查费665元、交通费677元共计126825元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，判决如下：一、被告泰安市龙奎建材有限公司赔偿原告杜强各项损失80377.50元（医药费691元、护理费6000元、住院伙食补助费1000元、误工费16253元、护理费9751元、营养费2700元、伤残赔偿金79098元、交通费500元、鉴定费2860元，残疾辅助器具费270元；检查费665元、交通费677元以上共计126825元，按照70%责任比例计算，共计88777.50元，减去原告应承担的被告已付28000元的30%），限自本判决生效之日起七日内支付；二、驳回原告杜强对被告张军的诉讼请求。三、驳回原告杜强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，原告负担426元、被告泰安市龙奎建材有限公司负担994元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王开华二〇一九年十二月二十四日书记员  肖 燕