山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0505刑初366号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人张璐璐，男，1984年8月24日出生于山东省东营市，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省东营市垦利区，现住址东营市东营区。2015年12月24日因为赌博提供条件被东营市公安局东营分局行政拘留10日，罚款500元。2019年10月26日因涉嫌寻衅滋事罪被荣成市公安局抓获，临时羁押于荣成市看守所至同年10月28日，2019年10月28日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕，现羁押于东营市看守所。辩护人王振宇，山东利顺律师事务所律师。被告人杜超，男，1991年8月3日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省东营市垦利区，现住址东营市。2015年12月10日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；2017年1月16日被裁定收监执行原判有期徒刑二年，2018年1月26日移交监狱执行；2018年12月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2019年1月18日被执行逮捕。现羁押于东营市看守所。辩护人苏秋燕，山东端航律师事务所律师。被告人苏继杰，男，1990年10月20日出生于山东省东营市，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省东营市垦利区，现住址东营市垦利区。2013年12月30日因殴打他人被行政拘留11日，罚款800元；2015年3月26日因殴打他人被行政拘留13日。2018年12月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2019年1月18日被执行逮捕，现羁押于东营市看守所。辩护人杨秀强，山东天地恒律师事务所律师。被告人尚华勤（曾用名尚涛），男，1986年3月5日出生于山东省东营市，汉族，中专文化，个体，户籍地山东省东营市垦利区，现住址东营市东营区。2019年3月3日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。2019年12月11日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于东营市看守所。辩护人赵景志，山东城合律师事务所律师。被告人王刚，男，1989年2月1日出生于山东省东营市，汉族，高中文化，东营市国中水务有限公司永镇水库泵站职工，户籍地山东省东营市垦利区，现住址东营市垦利区。2018年12月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。2019年12月11日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于东营市看守所。辩护人尚凡和，山东国铭凯元律师事务所律师。被告人冯昌辉，男，1990年9月1日出生于山东省东营市，汉族，中专文化，个体，户籍地山东省东营市垦利区，现住址东营市垦利区。2013年12月30日因殴打他人被行政拘留13日，罚款800元。2018年12月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。2019年12月11日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于东营市看守所。辩护人于海生，山东崇义律师事务所律师。被告人张帅，男，1990年12月4日出生于山东省东营市，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省东营市垦利区，现住址东营市垦利区。2019年1月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕，现羁押于东营市看守所。辩护人李树军，山东途安律师事务所律师。被告人苏继猛（乳名大猛），男，1987年10月6日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址山东省东营市垦利区。2015年3月26日因殴打他人被行政拘留14日。2016年4月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2018年12月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。2019年12月11日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于东营市看守所。指定辩护人杨福岗，山东歧贵律师事务所律师。被告人程兴龙（曾用名程光龙），男，1992年1月2日出生于山东省东营市，汉族，大专文化，个体，户籍地及现住址山东省东营市垦利区。2011年4月19日因殴打他人被行政拘留5日，罚款200元。2018年12月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年11月23日被刑事拘留，现羁押于利津县看守所。指定辩护人蒋艳霞，东营市垦利区法律援助中心律师。被告人段士强（别名段路），男，1986年9月21日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，东营润东生物科技有限公司职工，户籍地山东省东营市垦利区，现住址东营市垦利区。2012年12月25日因交通肇事逃逸被行政拘留15日。2018年12月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2019年12月11日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于东营市看守所。辩护人孙龙龙，山东德衡（东营）律师事务所律师。被告人张寿康（别名张康），男，1990年10月10日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省东营市垦利区，现住址东营市垦利区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月25日被取保候审。2019年9月12日被本院继续取保候审。辩护人连铭鑫，山东景顼律师事务所律师。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2019〕310号起诉书指控被告人杜超犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、包庇罪，被告人苏继杰犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、包庇罪，被告人尚华勤犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，被告人王刚犯聚众斗殴罪、包庇罪，被告人冯昌辉犯聚众斗殴罪，被告人张帅犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，被告人苏继猛犯聚众斗殴罪，被告人程兴龙犯聚众斗殴罪，被告人段士强犯聚众斗殴罪，被告人张寿康犯故意伤害罪一案，于2019年9月12日向本院提起公诉，后于9月27日补充起诉，于11月19日以被告人张璐璐犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于12月10日至12月11日公开开庭进行了审理。东营市垦利区人民检察院指派检察员周新海、张莉、王晓晴出庭支持公诉，被告人张璐璐及其辩护人王振宇、被告人杜超及其辩护人苏秋燕、被告人苏继杰及其辩护人杨秀强、被告人尚华勤及其辩护人赵景志、被告人王刚及其辩护人尚凡和、被告人冯昌辉及其辩护人于海生、被告人张帅及其辩护人李树军、被告人苏继猛及其辩护人杨福岗、被告人程兴龙及其辩护人蒋艳霞、被告人段士强及其辩护人孙龙龙、被告人张寿康及其辩护人连铭鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年以来，被告人张璐璐纠集被告人杜超、被告人苏继杰、被告人尚华勤、被告人王刚、被告人冯昌辉、被告人张帅、被告人苏继猛、被告人程兴龙、被告人段士强、张某6伟（在逃）等人，以暴力等手段在东营市垦利区多次实施违法犯罪活动，实施寻衅滋事、聚众斗殴、故意伤害等违法犯罪9起，其中寻衅滋事4起、聚众斗殴2起、故意伤害1起、包庇1起、实施违法行为1起。为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，应认定为恶势力犯罪集团。具体犯罪、违法事实如下：一、寻衅滋事罪1、2012年10月21日下午，在垦利县鑫海饭店，被告人杜超、被告人苏继杰与崔某2（另案处理）、张某7（另案处理）、黄某（另案处理）、刘某3（另案处理）借故生非，持刀、木棍随意殴打被害人李某1，致使李某1受伤，被害人夏某在阻拦时被崔某2打伤，经鉴定，李某1左下肢损伤程度为轻伤二级，夏某左手损伤程度为轻微伤。2、2012年11月17日14时许，被告人张璐璐纠集被告人杜超、被告人段士强、被告人苏继杰等人，在垦利县永丰小锅台饭店内，无事生非，随意殴打被害人孙某1、田某1、孙某2等人，致使孙某1受伤，经鉴定，孙某1脊柱损伤程度为轻伤二级。3、2013年8月5日19时许，被告人张璐璐纠集被告人杜超、被告人冯昌辉、张某8（另案处理）等人，到广饶县盈锋化工厂院内，无事生非，持砍刀、木棍随意殴打被害人丁某1、孙某3、丁某2、丁某3等人。4、2015年10月3日22时许，在垦利县永安镇新悦华府小区北门处，被告人张璐璐纠集被告人杜超、被告人尚华勤与苏继猛（已判决）借故生非，随意殴打被害人崔某1，致使崔某1受伤，经鉴定，崔某1本次损伤程度达到轻伤一级。二、聚众斗殴罪1、2013年3月19日，被告人段士强与孙某4因交通事故赔偿发生纠纷，被告人张璐璐和武某2（身份不详）分别代表段士强和孙某4协商处理，期间发生矛盾，双方约定斗殴。段士强纠集被告人杜超、被告人王刚，被告人张璐璐纠集被告人苏继杰、被告人尚华勤、被告人冯昌辉、张某8（另案处理）、汤某（另案处理）、朱某2（另案处理）等人，上述各被告人与武某2纠集的郭某（另案处理）等人在垦利县胜兴路东首持械斗殴。2、2013年11月4日，朱某3辉（已判决）与王某1（已判决）因琐事发生纠纷，双方约定斗殴。朱某3辉将此事告知杜超（已判决），杜超纠集被告人王刚、被告人程兴龙、被告人苏继杰、被告人苏继猛、被告人冯昌辉、被告人张帅、张凯伟（在逃）等人与王某1纠集的李某2、侯某3等人在垦利县胜兴路东首宏远纺织厂南门东约50米处路北持械斗殴，朱某3辉持砍刀将王某1砍伤，又用匕首将李某2刺伤，经鉴定，王某1右上肢损伤为轻伤二级，李某2全身各部之损伤为轻微伤。案发后，被告人张璐璐出面调解，朱某3辉与王某1就物质赔偿达成和解协议。三、故意伤害罪2014年1月17日晚，被告人张帅与被害人胡某1在垦利县因车辆行驶发生纠纷，张帅指使被告人张寿康驾驶黑色狮跑越野车追逐胡某1，以图报复，追至垦利县后，张帅、张寿康将车牌取下，继续驾车在五县内寻找胡某1，发现胡某1后，张帅、张寿康驾车将胡某1撞倒后逃跑，致使胡某1受伤，经鉴定，胡某1右下肢损伤为轻伤一级、右手损伤为轻微伤。四、包庇罪2012年10月21日下午，在垦利县鑫海饭店，被告人杜超、被告人苏继杰与崔某2（另案处理）、张某7、黄某、刘某3借故生非，持刀、木棍随意殴打被害人李某1，致使李某1受伤，被害人夏某在阻拦时被崔某2打伤，经鉴定，李某1左下肢损伤程度为轻伤二级，夏某左手损伤程度为轻微伤。案发后，张某7指使苏继杰为其隐瞒参与殴打李某1的事实，苏继杰指使被告人王刚顶替张某7，在东营市公安局垦利分局办理该案时，杜超、苏继杰、王刚、崔某2作假证明，称当天参与殴打李某1的人是王刚，故意隐瞒张某7参与犯罪的事实。五、违法事实2014年7月30日晚，因闫某与侯某1发生矛盾，闫某纠集被告人杜超、被告人苏继杰、被告人尚华勤、被告人王刚、被告人冯昌辉、被告人苏继猛、被告人程兴龙、张某6伟等人到侯某1位于永安的家中，使用砍刀、木棍等工具将侯某1停放在院落门口外的别克轿车玻璃砸碎。公诉机关提供：1．书证；2．证人证言；3．被害人陈述；4．被告人供述和辩解；5．鉴定意见；6．勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张璐璐纠集他人多次实施寻衅滋事行为，严重破坏社会秩序；纠集多人结伙持械斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款、第二百九十二条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪、聚众斗殴罪追究其刑事责任，被告人张璐璐一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚，被告人张璐璐系恶势力犯罪集团的首要分子，应当对其组织、领导的恶势力犯罪集团所犯的全部罪行承担责任。被告人杜超随意殴打他人，情节恶劣；积极参加持械聚众斗殴；明知是犯罪的人作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百九十二条第一款、第三百一十条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、包庇罪追究其刑事责任，被告人杜超一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人苏继杰随意殴打他人，情节恶劣；积极参加持械聚众斗殴；明知是犯罪的人作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百九十二条第一款、第三百一十条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、包庇罪追究其刑事责任，被告人苏继杰一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人尚华勤随意殴打他人，情节恶劣；积极参加持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百九十二条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪、聚众斗殴罪追究其刑事责任，被告人尚华勤一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人王刚积极参加持械聚众斗殴；明知是犯罪的人作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第三百一十条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪、包庇罪追究其刑事责任，被告人王刚一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人冯昌辉随意殴打他人，情节恶劣；积极参加持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百九十二条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪、聚众斗殴罪追究其刑事责任，被告人冯昌辉一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人张帅积极参加持械聚众斗殴；故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百三十四条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪、故意伤害罪追究其刑事责任，被告人张帅一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人苏继猛积极参加持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人程兴龙积极参加持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人段士强随意殴打他人，情节恶劣；积极参加持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百九十二条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪、聚众斗殴罪追究其刑事责任，被告人段士强一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人张寿康故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张璐璐的辩解意见是：1、他没有为非作恶、欺压百姓。2、对于鑫海饭店寻衅滋事案、故意伤害案、违法事实他均不知情，与他无关。3、在永丰小锅台寻衅滋事案中，他没有纠集杜超等人，是他们自己去的。4、在广某丁某6寻衅滋事案中，是丁某1叫他们去的，而且他们一方并未殴打对方。5、在新悦华府寻衅滋事案中，他没有纠集杜超、尚华勤，只是到了现场，没有动手。6、在段士强聚众斗殴案中，他打电话时没有说打架。其辩护人的辩护意见是：1、被告人张璐璐等不符合恶势力犯罪集团的特征：（1）张璐璐等人的行为均事出有因，不具有为非作恶、欺压百姓的性质；（2）张璐璐等人的行为在“人员关系”、“组织结构”及“犯罪目的”方面不符合犯罪集团的基本特征；（3）张璐璐等人的行为均与经济没有任何关系，张璐璐没有得到任何经济利益，没有扰乱经济秩序。2、鑫海饭店寻衅滋事案，张璐璐并未参与，本案与张璐璐无关。3、广某丁某6寻衅滋事案，案件起因系“丁某7五”故意挑衅并蓄意报复。4、新悦华府寻衅滋事案，指控张璐璐构成该罪事实不清、证据不足。5、朱某3辉与王某1聚众斗殴案，张璐璐充当调解的角色，化解了纠纷，不应构成犯罪。6、故意伤害罪、包庇罪、违法事实的行为均与张璐璐无关。7、张璐璐对永丰小锅台寻衅滋事案、段士强与孙某4聚众斗殴案如实供述，认罪态度好，系坦白。8、起诉书指控的案件，对方都得到了积极赔偿。9、张璐璐系初犯。10、张璐璐曾救助贫困学生，本性善良。11、张璐璐愿意为缴纳罚金刑提供资金保障。被告人杜超对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。其辩护人的辩护意见是：1、起诉书指控张璐璐等被告人属于恶势力犯罪集团事实不清，证据不足。2、鑫海饭店寻衅滋事案中，杜超不是该案的发起者，所起作用较小，应认定为从犯；本案系李某1殴打崔某2母亲所致，被害人有一定过错；杜超取得了李某1的谅解，应对其从轻处罚；杜超到案后如实供述，构成坦白，被告人自愿认罪，依法可以从轻处罚。3、永丰小锅台寻衅滋事案中，杜超系受张璐璐纠集参与此案，所起作用较小，应认定为从犯；杜超到案后如实供述，依法构成坦白，被告人自愿认罪，取得了受害人孙某1谅解，依法可以从轻处罚。4、广某丁某6寻衅滋事案中，丁某1一方刻意挑起争端，具有极大过错；杜超到案后如实供述，构成坦白；杜超应认定为从犯，对其从轻处罚。5、新悦华府寻衅滋事案中，杜超所起作用较小，应认定为从犯；案发后苏继猛一方已与受害人达成赔偿协议，取得了受害人谅解；对杜超定罪量刑时应参考苏继猛在本案中的作用、地位和量刑；杜超到案后如实供述，依法构成坦白，被告人自愿认罪，依法可以从轻处罚。6、段士强聚众斗殴罪中，杜超不是纠集者，作用较小，应认定为从犯；杜超到案后如实供述，构成坦白，被告人自愿认罪，依法可以从轻、减轻处罚。7、王某1聚众斗殴罪中，杜超已经过判决。8、包庇案中，杜超自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人苏继杰的辩解意见是：永丰小锅台寻衅滋事案中，他到现场后没有参与打架。其辩护人的辩护意见是：1、苏继杰等人的行为不构成恶势力犯罪集团。2、鑫海饭店寻衅滋事案，该起事实不符合寻衅滋事罪的犯罪构成，应按照故意伤害罪定罪处罚，且本案具有正当防卫性质；苏继杰起次要作用；本案公安机关已处理完毕，被告人已取得谅解。3、永丰小锅台寻衅滋事案，苏继杰没有参与，不构成本起犯罪。4、段士强与孙某4聚众斗殴案，本案孙某4等人对矛盾激化负主要责任，应减轻对苏继杰的责罚。5、朱某3辉与王某1聚众斗殴案，苏继杰起辅助作用，没有实际参与斗殴；本案已经司法机关处理；本案取得王某1等人的谅解。6、包庇案，控方未提交张某7被定罪处罚的证据，该起指控不成立；苏继杰受张某7致使，起辅助作用；本起指控已过追诉时效。7、苏继杰认罪悔罪态度好。8、苏继杰所参与的犯罪事实，均与经济利益无关，不产生扰乱经济秩序的后果。被告人尚华勤对起诉书指控的罪名及事实均没有异议。其辩护人的辩护意见是：1、本案不应认定为恶势力集团犯罪，尚华勤不属于其成员。2、尚华勤在新悦华府寻衅滋事案中起次要作用，应认定为从犯。3、尚华勤在段士强聚众斗殴案中起次要作用，应认定为从犯。4、尚华勤在两起事实中均系自首。5、两起事实中受害人均得到赔偿。被告人王刚对起诉书指控的罪名及事实均没有异议。其辩护人的辩护意见是：1、在包庇案中，被包庇人是否构成犯罪并未确认。2、在段士强聚众斗殴案中，王刚主动归案，具有自首情节；被害人的损失已得到赔偿。3、王刚自愿认罪悔罪。4、王刚在整个犯罪中所起作用较小，是从犯，应从轻处罚。5、本案不应认定为恶势力集团，不应认定王刚为恶势力成员。被告人冯昌辉对起诉书指控的罪名及事实均没有异议。其辩护人的辩护意见是：1、冯昌辉自动投案并如实供述，是自首。2、冯昌辉犯罪情节显著轻微，认罪态度好。3、冯昌辉是从犯、初犯、主观恶性小。被告人张帅对起诉书指控的罪名及事实均没有异议。其辩护人的辩护意见是：1、本案系恶势力团伙犯罪，不应认定为恶势力集团。2、张帅仅临时参加了一次恶势力团伙犯罪，不应认定为恶势力团伙成员。3、在朱某3辉聚众斗殴案中，张帅起次要和辅助作用，系从犯，应从轻处罚。4、在故意伤害案中，被害人具有重大过错，张帅和张寿康为紧急自救，正当防卫才撞伤被害人。5、两起事实涉案人员均积极赔偿了受害人并取得谅解。6、两起事实张帅均具有自首情节。被告人苏继猛对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人张璐璐、苏继猛等人不构成恶势力犯罪集团。2、苏继猛的行为应认定为自首，可对其从轻处罚。3、苏继猛在聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，系从犯。4、苏继猛当庭自愿认罪，悔罪真诚，且已经赔偿了被害人的经济损失。被告人段士强对起诉书指控的罪名及事实均没有异议。其辩护人的辩护意见是：1、在段士强聚众斗殴案中，段士强已经就交通事故纠纷赔偿了孙某4的损失，孙某4再次要求赔偿对于聚众斗殴的发生有引起作用。2、在永丰小锅台寻衅滋事案中，段士强没有起到主要作用，是从犯。3、段士强有自首行为，认罪悔罪。被告人张寿康对起诉书指控的罪名及事实均没有异议。其辩护人的辩护意见是：1、张寿康自愿认罪。2、张寿康系初犯、偶犯。3、张寿康具有自首情节。4、张寿康已积极赔偿并取得被害人的谅解。经审理查明：一、恶势力犯罪集团的犯罪事实2012年以来，被告人张璐璐纠集被告人杜超、被告人苏继杰、被告人尚华勤、被告人王刚、被告人冯昌辉、被告人张帅、被告人苏继猛、被告人程兴龙、被告人段士强、张某6伟（在逃）等人，以暴力等手段在东营市垦利区及周边地区多次实施违法犯罪活动，其中实施寻衅滋事4起、聚众斗殴2起，实施违法行为1起。为非作恶，欺压百姓，扰乱社会经济生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，已形成以被告人张璐璐为首，被告人杜超为骨干，被告人苏继杰、尚华勤、王刚、冯昌辉、张帅、苏继猛、程兴龙、段士强等人为参加者的恶势力犯罪集团。（一）寻衅滋事罪1、2012年10月21日下午，在垦利县鑫海饭店，因崔某2（另案处理）母亲张某9与被害人李某1发生肢体冲突，被告人杜超、被告人苏继杰与崔某2、张某7（另案处理）、黄某（另案处理）、刘某3（另案处理）持刀、木棍随意殴打李某1，致使李某1受伤，被害人夏某在阻拦时被崔某2打伤。张某1陪同李某1、夏某到垦利区人民医院后，张璐璐纠集段士强、王刚赶到，段士强、王刚对张某1进行殴打。经鉴定，李某1左下肢损伤程度为轻伤二级，夏某左手损伤程度为轻微伤。另查明，案发后同案人崔某2与被害人夏某、李某1达成和解并履行完毕。李某1对杜超、苏继杰表示谅解。上述事实，有庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）受案登记表，证实本案系被害人李某1于2012年10月21日报案至垦利县公安局永安派出所，次日该案按故意伤害案受理及相关情况。（2）案情说明表、山东省垦利县公安局治安调解协议书、收条、申请书，证实案发后同案人崔某2与被害人夏某、李某1达成和解并履行完毕。（3）被害人李某1陈述，证实2012年10月21日下午5点30分左右，他和夏某到鑫海饭店吃饭时，看到张某1和老板母亲正在争吵，两人遂上前劝架，他被老板母亲打了，就踢了老板母亲。老板拿了一把匕首，后被老板母亲推到院子里。后来了一辆奔驰轿车，车上下来约四五人。酒店老板指着他说：“就是那个小孩打的，就是他。”从奔驰轿车上下来的那几个青年就拿着木棍打他，酒店老板拿来一把长约40厘米的砍刀向他的后背砍了几刀。（4）被害人夏某陈述，证实2012年10月21日下午5点30分左右，他和李某1一起到鑫海饭店吃饭时，看到张某1和老板母亲在争吵，李某1和老板母亲发生肢体冲突。之后来了一辆奔驰车，从车上下来四五个男子从后备箱拿出木棍，饭店老板指着李某1说“就是那个小孩打的，就是他。”那四五个男子还有饭店老板就一起殴打李某1，饭店老板拿了一把砍刀朝李某1的后背砍。他去拉架时也被饭店老板砍伤。这四五个男子离开后张璐璐紧接着来了。后他们到了垦利人民医院，在急诊室他听到外面争吵，出来看到张某1脸上有血，可能是被张璐璐带的人打了。他住院第二天，张璐璐带了十几个人到他病床，说不会给他拿医药费，就算拿医药费也会继续找张某1麻烦。（5）证人李某3证言，证实案发当天下午，他在鑫海饭店吃饭时，张某1、李某1和饭店老板崔某2的母亲吵架，过了一会儿来了两辆车，下来十多人，有的手里拿着棍子。有人指着李某1说就是他，这些人就用棍子把李某1打倒在地。崔某2用木棍打李某1了。（6）证人张某1证言，证实案发当天下午，他在鑫海饭店结账时和老板娘张某9争吵，李某1来后也和张某9发生争执并踹了张某9。过了五分钟，来了一辆奔驰车，下来四个拿着木棍的小青年，其中一人问崔某2是谁动的手，崔某2指着李某1说就是他。这几个人就用木棍把李某1打倒在地。当时崔某2手里还拿着一把水果刀。又过了十几分钟，张璐璐到了鑫海饭店，但没有再打架。他和李某1、夏某三人到垦利医院后，张璐璐带了三四个小伙子也到医院，张璐璐说这件事就这么算了，他说不行，张璐璐带来的一个小伙子朝他鼻子上打了一拳，把鼻子打流血了，之后对方离开。（7）证人刘某1证言，证实2012年10月21日晚6点钟，他到永安鑫海饭店吃饭时看到张某1、李某1和鑫海饭店老板娘争吵。过了一会儿来了一辆奔驰车，下来四个男青年，其中一个四十岁左右的男青年问老板是谁找事，老板娘指着李某1，其中一个男青年回车上拿了一把菜刀，另外三人拿着木棍，崔某2拿了一把砍刀砍李某1，一起将李某1打倒。（8）东营市垦利区公安司法鉴定中心垦公（司）鉴（法临）字［2018］059号、［2019］015号鉴定书，证实经东营市垦利区公安司法鉴定中心出具鉴定书，鉴定意见为李某1左下肢损伤程度为轻伤二级；夏某左手损伤程度为轻微伤。（9）被告人张璐璐供述，证实2013年左右，他大姑张某9因饭费问题被李某1打了，他大姑去了垦利医院。崔某2给他打电话说他大姑被人打了，他就去了垦利医院，碰到了“海滨”，两人说话时王刚和段士强用拳头、巴掌将“海滨”打了一顿，被他拽开。这件事后来是崔某2处理的，怎么处理的不知道。（10）被告人杜超供述，证实2012年一天，苏继杰给他打电话说永安鑫海饭店有人打架并让他过去，他开车到现场后看到张某7、黄某、刘某3也在，苏继杰站在一个倒地的男子身边，苏继杰、黄某手里拿着棍子。他跑过去踹了那个倒地男子的背两脚。（11）被告人苏继杰供述，证实2012年10月21日下午，张帅给他打电话说其大姑在鑫海饭店被人打了，让他叫上人过去看看。他开着奔驰车拉着刘某3、张某7、黄某一起过去，出厂前他在院里拿了四根木棍放进后备箱。到后看到张帅的大姑在地上躺着，张某7问“谁打的你”，崔某2指着李某1说就是他，张某7就拽着李某1衣服，崔某2拿刀向李某1身上乱划。刘某3和苏继杰回到车上拿下四根木棍，四人一人一根木棍开始打李某1，崔某2拿水果刀冲李某1身上砍了几下，把李某1打倒在地后就离开了。后来听说杜超也去现场了。（12）同案人崔某2供述，证实2012年10月21日晚6点左右，他和张某1等在鑫海酒店吃饭因为结账问题发生争吵，张某1叫了四五个人要砸店，一个小个子男人到饭店后先动手打了他母亲，他从院子里拿了一根棍子和他们打在一起。他母亲或者妻子打电话叫人。苏继杰开着奔驰车拉着张某7、刘某3、玻璃厂一个职工到了饭店，后杜超也到了。他对他们说李某1打了其母亲，苏继杰、张某7、杜超从车上拿了棍子殴打李某1，他拿水果刀砍李某1，同时不小心划伤了夏某的手，李某1被打倒在地。苏继杰走后张璐璐也到了，当天张璐璐也去了垦利人民医院。这件事派出所调解处理了。（13）同案人张某7供述，证实2012年的一天，他大姑张某9或崔某2给他打电话说在永安鑫海饭店内有人喝酒不给钱还打了张某9，他就让刘某3、黄某、苏继杰一起到了现场，他问是谁打的？张某9指了一下李某1，他就上前打了李某1，苏继杰、刘某3从车上各拿了一根木棍也打了李某1，木棍是苏继杰放在车上的，之后他们回到了美博玻璃厂。他当时表示不要牵扯到他及玻璃厂职工刘某3、黄某，后崔某2处理的该事，苏继杰说找了个人顶替他去永安派出所做的笔录材料。（14）同案人黄某供述，证实2012年的一天，他和刘某3、张某7在谈工作时，张某7接了个电话说其大姑受伤了，让苏继杰驾车带着他、刘某3和张某7到了鑫海酒店。张某7问清谁打其大姑后，与打其大姑的男子打在一起，苏继杰回奔驰车拿了三根棍子分别给了他和刘某3、苏继杰，刘某3拿着棍子打那个男子，他踹了那个男子一脚，打完后他们四人返回了美博玻璃厂，打架的棍子是苏继杰准备的。（15）同案人刘某3供述，证实2012年的一天，他和黄某、张某7在美博玻璃厂吃饭时，张某7接到电话说老崔被打了，让他和黄某乘坐苏继杰驾驶的奔驰车一起去了鑫海酒店，他们到后从车上拿了棍子，一起打那个打人的男子，过程中杜超也来了，并踹了对方，棍子是苏继杰准备的。（16）被告人王刚供述，证实在永安鑫海饭店打架的事情，他说谎了。他并没有去，是替张某7顶替罪名。在鑫海饭店打架的他听说有张某7、苏继杰、刘某3，还有玻璃厂的员工。（17）被告人段士强供述，证实2012年的一天，张璐璐给他打电话说其大姑被打已经到了人民医院，打人的人也在人民医院，让他抓紧时间过去，他当时正和王刚在一起，两人就一起到了人民医院，在急诊大厅张璐璐问对方为什么打其大姑，他和王刚见状就上去将对方打了，他在育苗厂上班，跟着张璐璐吃饭挣钱，张璐璐大姑被打了，他不能光站着看不动手。被告人杜超、苏继杰的辩护人分别向法庭提交被害人李某1出具的谅解书各一份，拟证实被害人对杜超、苏继杰表示谅解。针对控辩双方争议的问题，结合公诉机关提供的上述证据及庭审中控辩双方的意见，综合分析如下：一、关于案件定性问题。经查，本案多名被告人供述相互印证，能够证实杜超、苏继杰等人以李某1与崔某2母亲发生冲突为由，借故生非，逞强耍横，使用木棍等工具随意殴打李某1，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，被告人苏继杰的辩护人提出本案不符合寻衅滋事罪的犯罪构成的辩护意见不能成立，不予采纳。二、关于张璐璐在本案中是否构成犯罪的问题。审理认为，在案证据显示，案发后，张璐璐曾纠集段士强、王刚到垦利区人民医院与张某1发生争执，段士强、王刚为谋求组织地位以获得张璐璐的认可而殴打对方，被告人张璐璐作为首要分子应对本案承担刑事责任，故被告人张璐璐及其辩护人的辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。三、关于取得被害人谅解问题。经查，辩护人提交的李某1出具的谅解书能够证实杜超、苏继杰已取得谅解，对二被告人可酌情从轻处罚，该项辩护意见成立，予以采纳。四、关于各被告人所起作用的问题。经查，在共同犯罪中，各被告人均积极参与，所起作用相当，不宜区分为主从犯，辩护人提出杜超、苏继杰系从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。2、2012年11月17日14时许，被告人张璐璐纠集被告人杜超、被告人段士强、被告人苏继杰等人，在垦利县永丰小锅台饭店内，随意殴打被害人孙某1、田某1、孙某2等人，致使孙某1受伤，经鉴定，孙某1脊柱损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后孙某1对杜超表示谅解。上述事实，有庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）受案登记表，证实本案系孙某1于2012年11月17日14时许报案至垦利县公安局永安派出所，同日按故意伤害案受理及相关情况。（2）被害人孙某1陈述、辨认笔录，证实2012年11月17日下午1点30分左右，他和王某3、田某1及其三名同事在永安永丰小锅台饭店吃饭，期间他看见有人在院子里打田某1，他劝架时也被打，就往包间里爬并让其同事报警，那六七个小青年追到包间里用椅子、啤酒瓶往他头部、背部、腰部打了五六分钟。和他一起吃饭的同事也被打了。田某1、孙某2、王某3不同程度受伤。经孙某1辨认，其能够从12张不同男子免冠照片中辨认出6号照片（张璐璐）就是2012年11月17日在永丰小锅台饭店殴打他并指使他人殴打他的人。（3）被害人田某1陈述、辨认笔录，证实2012年11月17日中午，他和孙某1及同事等七人到永安永丰小锅台吃饭，期间他在院子里接电话时从饭店北屋出来五六个人，其中一个穿方格衬衣的小伙子对他说“你戴着个墨镜，哪里的？”接着朝他头上打了一拳，把他眼镜打下来了，他用手抱着头蹲在地上，感觉有人朝他身上拳打脚踢。孙某1打电话报警时，那几人又去打孙某1。他听见那个穿方格衬衣的人在外面喊跪下，他发现孙某2跪在饭店院子里。经田某1辨认，其能够从12张不同男子免冠照片中辨认出3号照片（张璐璐）就是2012年11月17日在永丰小锅台饭店穿方格衬衣对其殴打的男子。（4）被害人孙某2陈述，证实2012年11月17日下午两点左右，他和孙某1及同事在永安永丰小锅台吃饭，期间一个田姓同事在院子里打电话时被七八个小青年围打，他们出去劝架又被这些小青年拿砖头、板凳、木棍围打，其中三四个人用拳脚把他打倒在地。后来又过来一些人，让他跪在地上，并踢了他。他看到这几个小伙子跑进包间打了他们一起吃饭的其他人。打人的是十五六个二十多岁的男青年。（5）证人曹某证言，证实2012年11月17日下午2点左右，他到永丰小锅台饭店接其姨夫孙某1，看见从饭店出来八九个小青年开着两辆黑色奔驰车走了，进院后看到孙某2站在院子里全身是土，孙某1在包间里，左眼被打的淤青红肿，已经睁不开，左侧脸上和嘴里全是血，便报警。（6）证人李某4（永丰小锅台饭店老板）证言，证实2012年11月17日中午他看到永安镇东九村的张璐璐领着四个人在院子里打6号桌的三个客人，他把张璐璐等人劝开，过了约三分钟，张璐璐又领着人到6号桌房间里打人，他看见张璐璐和另外两个小青年在打一个年龄大的人，就拉着张璐璐出来了。（7）东营市垦利区公安司法鉴定中心垦公（司）鉴（法临）字［2019］032号鉴定书，证实经东营市垦利区公安司法鉴定中心出具鉴定书，鉴定意见为孙某1脊柱损伤程度为轻伤二级。（8）被告人张璐璐供述，证实2012年的一天，他和张某8、杨某等在永安加油站南侧小锅台饭店吃饭时喝醉了，看见一个男子在院子里打电话觉得眼熟，想上去和对方握手，对方推了他一下，他就开始殴打对方。晚上醒酒后，杜超说和段士强、苏继杰也到现场将对方打了一顿。这件事是由其二哥张某12出面调解的。（9）被告人杜超供述，证实2012年的一天，他和段士强、苏继杰中的一个人接到电话说张璐璐在鑫海饭店对面的小锅台饭店和别人打起来了，他们三人赶到后看见院子里有很多人，张璐璐这方还有张某8等人在场。他就把和张璐璐撕扯的男子打了。不知道张璐璐为何与人打架，后来听说是张璐璐喝醉了酒。（10）被告人段士强供述，证实2012年一天下午，张璐璐给杜超打电话说和别人打起来了，让他们抓紧过去。杜超开车拉着他和苏继杰一起去了鑫海饭店对面的小锅台饭店，他们进去后发现对方有两三个男子，其中一个男子脸上有血蹲在地上，他们这方有张璐璐、王刚以及四五个男子。张璐璐正在训脸上有血的男子，并向其身上打了两巴掌，杜超从地上捡起一个马扎子向这个男子砸了过去，苏继杰向那个人身上踹了两脚，张璐璐说外边还有对方的人，他们就来到院子里打了一个正在打电话的男子，杜超、苏继杰也上去对打电话的男子拳打脚踢。（11）被告人苏继杰供述，证实2012年的一天，他和段士强、杜超去永安李某4的永丰小锅台对面租赁脚手架，有人接电话说张璐璐和别人在小锅台打架了，让他们过去看看。他们就到了小锅台，当时张璐璐和五六个同学吃饭，喝醉了耍横和一桌客人打起来的，对方有个人被打的坐在院子里，段士强过去踹了这个人几脚，他躲在后面没有动手。（12）被告人张帅供述，证实他听苏继杰和杜超说过张璐璐在李某4的小锅台饭店打架了。（13）同案人张某8供述，证实2012年的一天中午，他和张璐璐等人在永安鑫海饭店对面的小锅台吃饭，期间张璐璐出去上厕所，他听到外面有吵架声，出去看见张璐璐喝多了耍酒疯和一个戴着眼镜的四十多岁的男子打起来了，他就去拉张璐璐，很快杜超、苏继杰、段士强来了，来了后就开始打那个和张璐璐发生矛盾的男子。针对本案，被告人杜超的辩护人提交孙某1出具的谅解书一份，拟证实孙某1对杜超表示谅解。针对控辩双方争议的问题，结合公诉机关提供的上述证据及庭审中控辩双方的意见，综合分析如下：关于被告人苏继杰及其辩护人提出苏继杰未参与该起犯罪的辩解、辩护意见，经查，被告人段士强供述苏继杰对那个男子拳打脚踢，与同案人张某8关于“杜超、苏继杰、段士强到后就开始打那个和张璐璐发生矛盾的男子”供述印证一致，证实苏继杰参与了该起犯罪，故被告人及辩护人的辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。关于被告人杜超、段士强的辩护人提出二被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人杜超、段士强到现场后均积极实施了殴打行为，所起作用并不明显小于他人，不宜区分主从犯，辩护人该项辩护意见不能成立，不予采纳。3、2013年8月5日19时许，被告人张璐璐纠集被告人杜超、被告人冯昌辉、张某8（另案处理）等人，到广饶县盈锋化工厂院内，持砍刀、木棍随意殴打被害人丁某1、孙某3、丁某2、丁某3等人。上述事实，有庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）受案登记表，证实本案系刘某2于2013年8月5日19时59分报案至广饶县公安局丁某6派出所，该案同日按行政案件受理。（2）被害人丁某1陈述，证实2013年8月5日中午，他和张璐璐、“二平”、张某10吃饭时与张璐璐发生矛盾。后他厂子里的职工说有人来把他厂子办公室的门踹坏了，他给“二平”打电话让其来把事情说清楚，大约6点50分左右，有三辆车来到其工厂院子，“二平”下车后和刘某4、丁某4、丁某3发生争吵，一个开宝马X5车的司机朝丁某3头上打了好几拳，一男子从车上拿下一把刀向他们走过去，其工厂员工就和对方打起来。孙某3腰上被砍了一刀、丁某2也被划伤了，都是这个男子拿砍刀砍伤的。（3）被害人丁某3、孙某3、丁某2、丁某4陈述，证实内容与丁某1陈述内容基本一致，同时证实2013年8月5日下午7点左右，盈峰化工厂来了三辆车，分别是黑色宝马、白色宝马、黑色奔驰，打架过程中看门的把门关上了。来的人手里拿着刀、镐把等工具。（4）证人刘某2证言，证实2013年8月5日下午七点左右，她和丁某3在广某2县盈峰化工厂内干活时来了三辆车，车上下来好多人，有个男的下车骂着说要一个一个弄死他们，一个穿黑色T恤的年轻人朝丁某3头上打了好几拳，他们上前拉架，接着外面来的这些人拿着棍子、砍刀与厂子里的工人对打起来，孙某3被砍伤腰部，丁某1被打伤，她就去把大门锁上，躺在地上了。（5）证人朱某1证言，证实2013年8月5日下午6点多，冯昌辉叫着他和张某2、邱某2、杜超一起坐杜超的车到了广某丁某6的一个厂子，厂子的人把门锁上，冯昌辉和厂子里的人在谈，一个中年妇女卡住冯昌辉的脖子对打起来，接着就打乱了，他刚下车就被人一棍子打在头上。一起去丁某6的有八九个人，有二三个人手里拿着镐把。（6）证人张某2证言，证实2013年8月5日下午，杜超开车拉着他和朱某1、邱某1跟着一辆黑色轿车到了广某丁某6一个院子里。他看到有个女的在跟一个男的吵并动了手，接着两边的人就打起来，他看到好几个人拿着刀和棍子追着杜超打，朱某1被打倒在地。打架的人有拿棍子的，有拿刀的，冯昌辉参与打架了。杜超驾驶的是一辆白色无牌宝马车，车上驾驶座旁放着一把长约30厘米的砍刀，后排座下面放着好多根木棍和铁管。（7）证人邱某1证言，证实2013年8月5日下午，杜超开一辆无牌白色宝马车拉着他和张某2、朱某1到了广某丁某6一个工厂，一些人站在工厂办公室西边，杜超下车后朝着他们走去，几分钟后那些人就吵起来，他们三个就下车了，下车时他们每人拿了一根木镐把，他看见一个人拿着镐把冲他过来，就从大门爬出去了。（8）证人焦某证言，证实2013年8月5日下午，张某8开奔驰车拉着他和张某10，后面跟着一辆白色宝马和黑色X5车，一起到了丁某6一个厂子里后，他看到和他们一块去的人拿着棍棒与厂子里的人打起来。（9）被告人张璐璐供述，证实2013年8月5日中午，他和冯昌辉、张某8与丁某1在广某丁某6吃饭时因一句话产生矛盾，他或张某8提出要回去找丁某1理论。张某8怕吃亏，也是向丁某1示威，就打电话找“磊子”联系了两辆车、七八个人一起返回丁某1工厂，但厂内没人。张某8把丁某1办公室门踢变形后他们离开。后某给他打电话阴阳怪气，他很生气，就给杜超打电话说有可能打架，让杜超叫上几个人一起去找丁某1，张某8又联系了“齐某1”、“老鬼”，他们三辆车汇合后赶到丁某1工厂，他下车和丁某1理论并打起来，杜超从其宝马车上拿了一把小砍刀，其他小孩每人拿了一把挺长的刀和对方打起来。杜超、朱某3辉或者朱某1受伤。对方没有人受伤。他赔偿了对方9万元，调解处理了，后来张某8给了他四万五千元。（10）被告人杜超供述，证实2013年下半年左右，张璐璐让他联系人说去广某丁某6找人，他就开着白色宝马车拉着朱某3辉、朱某1、张某11去东城找张璐璐集合，同时还在电话里联系了永安的一帮人。张璐璐还找“磊子”联系了十几个人三辆车。他们到了广某丁某6一个院子里，没找到人就回东城了。过了一个小时，张璐璐非要再回去，他们就又去了那个院子，一进门对方就把大门关了。下车后张璐璐、张某8、冯昌辉和对方吵起来，有几个妇女撕扯冯昌辉，他们就和对方男的打起来，他们这方用的是镐把，他从车上拿了把砍刀，对方用的是长棍子、铁管等。他的左眼被人用棍子打伤了，朱某3辉被捅了一刀，这件事是张璐璐处理的。后听说张璐璐是和“丁某7五”打架。（11）被告人冯昌辉供述，证实2013年左右，他和张璐璐、张某8到广某丁某6和“丁某7五”吃饭时，张璐璐和“丁某7五”都觉得自己很牛，谁也不服谁撕扯在一块。回东城后张璐璐觉得没出气，联系“磊子”带了二三十个小伙子，杜超带着永安这一帮，去了十几辆车到了“丁某7五”厂子里，但没有找到人就回了东城。张璐璐不愿意，非要去找“丁某7五”，这次去了三辆车，人员有他和杜超、苏继杰、苏继猛、张帅、尚华勤、程兴龙、侯某2、王刚、张某6伟、段士强，张某8一方还有“齐某1”、“大个”、汤某。去了后“丁某7五”的人把厂子门关了，双方用长棍子、铁管之类的互相打，杜超右眼被棍子打伤了。这件事是张璐璐、张某8处理的。（12）被告人王刚供述，证实2013年的一天下午，不知谁打电话说杜超因为张璐璐的事情在广某丁某6被人打了，让去广某2，他就和张寿康、苏继杰、张帅四人一辆车去了广某2，到了后看见有警车。（13）被告人苏继杰供述，证实2013年的一天，杜超给他打电话说去广某丁某6打仗时被打伤，他就和王刚、张帅、张寿康一辆车去了广某2，但没找到杜超他们。（14）被告人张帅供述，证实2013年夏，他接到电话称张璐璐在丁某6打架，让他去帮忙，他就和王刚、苏继杰、张寿康一辆车去了广某2，后接到冯昌辉电话说被抓了。（15）被告人张寿康供述，证实2013年6月份，张帅、王刚、苏继杰找到他说张璐璐、杜超在广某丁某6被打了，四人就一起去了广某2，后在派出所见到了张璐璐等人。（16）同案人张某8供述，证实2013年左右，他和张某10、张璐璐与“丁某7五”在广某2吃饭期间，张璐璐和“丁某7五”话不投机发生争吵，双方不欢而散。他们和张璐璐一起去了“丁某7五”的化工厂，但“丁某7五”不在，回东城的时候“丁某7五”打电话对他和张璐璐很不满，话语中充满不服试试看谁厉害的意思。他给“磊子”打电话，张璐璐给杜超打电话联系永安的人。“磊子”带了十几个人三辆车汇合后到了丁某6，说对方也找了人打不起来，就走了。他和张璐璐进了“丁某7五”的化工厂后对方就把门关了，化工厂里出来很多人拿着长棍子、铁管，双方打起来。（17）同案人朱某2供述，证实2013年在广某丁某6镇张璐璐和别人打架时，张某8开着一辆黑色奔驰车拉着他去的，还有张璐璐的黑色宝马车、杜超的白色宝马车，进了院子后就被很多人围住了，对方有男有女，有年龄大也有年轻的，院子大门被锁了，双方都拿着棍子、铁管等工具打起来。他看见杜超车上的人拿着镐把下车了。针对控辩双方争议的问题，结合公诉机关提供的上述证据及庭审中控辩双方的意见，综合分析如下：关于本案被害人是否具有过错的问题。经查，被告人张璐璐、杜超、冯昌辉、同案人张某8等人的供述以及丁某1、孙某3等被害人陈述能够相互印证，证实丁某1虽然与张璐璐发生口角，但实际并未实施任何挑衅的客观行为，不属于刑法意义上的过错，而张璐璐在离开广某2后，却为逞强耍横先后两次纠集多人携带砍刀、镐把等工具主动到丁某1工厂，随意殴打厂内多名职工，具有寻衅滋事的主观故意和客观行为，符合寻衅滋事罪的构成要件，故相关被告人及辩护人提出本案系丁某1一方主动挑衅，具有过错，且本案各被告人并未动手的辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。4、2015年10月3日22时许，在垦利县永安镇新悦华府小区北门处，被告人张璐璐、被告人杜超、被告人尚华勤与苏继猛（已判决）借故生非，随意殴打被害人崔某1，致使崔某1受伤，经鉴定，崔某1本次损伤程度达到轻伤一级。另查明，案发后被告人苏继猛与被害人崔某1达成和解协议并取得谅解。上述事实，有庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）受案登记表、受案回执、立案决定书，证实本案系2015年10月3日22时许，由崔某1报警至垦利县公安局永安派出所，该案于2015年12月30日受理，于2016年1月4日对苏继猛故意伤害案立案侦查。（2）山东省垦利县人民法院（2016）鲁0521刑初17号刑事判决书，证实被告人苏继猛因本案于2016年4月13日被判决犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（3）被害人崔某1陈述、辨认笔录及照片，证实案发当晚，他驾车行驶到新悦华府小区北门时，与苏继猛驾驶的车辆因让路问题发生争吵，随后双方发生厮打，他报警。之后又来了两辆车，下来七八个小青年，其中一人问是谁打的，苏继猛指着他，那个人就过去打了他两巴掌，并说“即使给你赔钱，也让你知道我的厉害，你开着一辆破车你牛啥”，其他小伙子也上来对他拳打脚踢，把他打倒在地，他再次报警。他对象过来把他扶到副驾驶座上，一个很高很壮的男子又过来朝他猛踹。他听说对方在永安都是小混子，对方表示过他们在永安很有势力，如果闹得很僵，他有可能得不到经济赔偿，他担心对方报复就同意调解了，对方赔给他七万八千元。但他觉得不公平，因为那晚其被打三次，且每次打得都很狠，打人中除了苏继猛其他的人都没有受到处罚。经崔某1辨认，其能够分别从12张不同男子免冠照片中辨认出1号照片（张璐璐）就是对其进行殴打并说“即使给你赔钱也要让你知道我的厉害”的人；7号照片（尚华勤）就是对其进行殴打的那名很高很壮的男子。（4）证人武某1证言、辨认笔录及照片，证实2015年的一晚，苏继猛开车拉着他行驶到新悦华府小区北门时，与一辆逆行的比亚迪轿车驾驶员因让路问题发生争吵，双方厮打在一起，双方都打电话叫人，杜超从小区大门出来看见苏继猛和别人打架，就过来朝对方踹了两脚，这时来了一辆宝马车，一辆奔驰车，从车上下来六七个人，直接冲着对方驾驶员拳打脚踢，打得很狠，人是张璐璐带来的，张璐璐也动手了。经武某1辨认，其能够从12张不同男子免冠照片中辨认出3号照片张璐璐。（5）证人侯某2证言、辨认笔录及照片，证实2015年一晚，他开着张璐璐的宝马车拉着张璐璐送人时，苏继猛给他打电话说其在永安众诚新悦华府门口与别人打架了，张璐璐说过去看看，于是他们赶到现场，尚华勤开着奔驰车一起跟去，到现场后他看见有个中年男子坐在自己车驾驶座上，脸肿了，苏继猛对张璐璐说这个男子和他打架，张璐璐、尚华勤就用脚向中年男子身上猛踹，后来对方报警，他拉着张璐璐回到美博玻璃厂。苏继猛跟张璐关系很好，苏继猛跟着张璐璐混，张璐璐是因为自己的人受气了，才去给苏继猛出气。朱某3辉、李某6都是跟着杜超混。经侯某2辨认，其能够分别从12张不同男子免冠照片中辨认出7号照片张璐璐、8号照片尚华勤。（6）证人刘同峰证言，证实2015年10月3日晚上10点左右，他在新悦华府小区门卫室值班，看到北门停着两辆轿车，车头对着，双方驾驶员下车后四十来岁的男子先用拳头打了二十来岁的小青年，然后双方扭打在一起，后来又来了七八个小青年，看了看离开了现场。（7）证人胥某1证言、辨认笔录及照片，证实2015年一晚，她丈夫崔某1到永安新悦华府小区送人，她不放心就和胥某2、胥某4、高某2去找，他们到达新悦华府小区北门时，看到崔某1的眼和脸已经肿了，崔某1说和对方因让路问题发生争执，被一个叫“大猛”的人打了，她报了警，不一会儿来了两辆车，下来三四个小伙子，一个平头、不高的男子问“大猛”和谁打架，“大猛”用手指了一下崔某1，这个男子就向崔某1脸上打了两巴掌，并且说了一句“即使给你赔钱，也让你知道我的厉害，你开着一辆破车你牛啥，在永安还没有敢惹我的呢”，其他小伙子也上来打崔某1，崔某1被打倒在地，她把崔某1扶到驾驶室座位上，一个挺高、挺壮的男子踹车门后又用脚向崔某1身上狠踹，还将中间扶手踹坏。后来崔某1听说对方在永安很有势力，担心对方找麻烦，就和对方和解了，对方给赔了七万八千元。经胥某1辨认，其能够从12张不同男子免冠照片中辨认出3号照片（张璐璐）就是殴打崔某1的男子之一。（8）证人胥某2证言，证实2015年的一晚，他和姐姐胥某1、胥某4、高某2等人开车到新悦华府小区找崔某1，他们赶到时看到对方有两个人在现场，崔某1的脸和眼都肿了，随后又来了两辆车，下来三四个小伙子，其中一个身高不高平头的小伙子问对方和谁打架，对方指了指崔某1，这名男子用手向崔某1脸上打了两巴掌，其他小伙子也上来打崔某1，对崔某1拳打脚踢，崔某1被打倒在地。胥某1搂着崔某1到了驾驶室座位上坐着，一个挺高、挺壮的男子走过去踹了车门，又用脚向崔某1身上狠踹。（9）垦利县公安局刑事技术室（垦）公（刑）鉴（伤）字［2015］095号法医学人体损伤程度检验鉴定书，证实经垦利县公安局刑事技术室出具检验鉴定书，鉴定意见为，崔某1本次损伤程度达到轻伤一级。（10）指认现场笔录、指认照片，证实经苏继猛指认，案发现场位于垦利县永安镇众城新悦华府小区北大门南侧十字路口处。（11）被告人杜超供述，证实案发当晚，苏继猛给其打电话说在永安众城新悦华府小区门口和别人打架，他赶到时苏继猛说进小区时因为行车问题双方发生矛盾，他就朝着对方的脸上打了两拳，对方被打得躺在地上，嘴上、鼻子上流血了。后来张璐璐、尚华勤还有几个人开着黑色宝马车来了。当时被打男子已经坐在自己车驾驶室一侧了，尚华勤上去拉开副驾驶一侧的车门，用脚狠踹被打的男子，被打男子的家属也在现场，就上去护着被打男子，尚华勤才停了下来。（12）被告人尚华勤供述，证实案发当晚，张璐璐给他说苏继猛在众诚新悦华府门口被打了，让他跟着一起去看看，他驾驶奔驰车、侯某2驾驶张璐璐的黑色宝马车拉着张璐璐到众诚新悦华府小区北门，他看到苏继猛和对方脸上有血，对方正坐在驾驶室喊骂，他就朝对方踹了一脚。张璐璐比较有钱，永安那一帮小年轻的都和张璐璐关系不错，比较听张璐璐的，他和张璐璐关系比较好，有什么事情相互帮助，张璐璐让去打架，碍于面子就去了。（13）被告人苏继猛供述，证实2015年10月3日晚上十点钟左右，他驾车拉着武某1行驶到永安新悦华府小区北门时，与一辆逆行的比亚迪车因让路问题发生争吵，双方厮打在一起，之后被武某1拉开。他上车殴打对方并将其从车上拖下来猛踹对方，随后他打电话叫杜超到现场，杜超赶到后又和他一起对那个人拳打脚踢。之后他给张璐打电话，不久张璐驾驶宝马车拉着尚华勤赶到，张璐和尚华勤就用脚往中年男子身上猛踹，随后对方报警。事后张璐说帮忙处理，过了几天张璐说都处理好了，让他去投案就行，并嘱咐其说都是他一个人动手打的，他就去了派出所按照张璐嘱咐的说了，后他因故意伤害罪被判刑。（14）被告人苏继杰供述，证实案发当天苏继猛打电话叫他，他去现场时已经打完了。他看见杜超、武某1、张璐璐、尚华勤、程兴龙、候磊也在现场。后来听苏继猛说他单独和对方打架的时候打败了，张璐璐带着尚华勤、程兴龙到了现场又把对方打了一顿。针对控辩双方争议的问题，结合公诉机关提供的上述证据及庭审中控辩双方的意见，综合分析如下：一、关于被告人张璐璐是否构成本罪的问题。经查，证人武某1、侯某2的证言与被告人苏继猛的供述相互印证，能够证实张璐璐和尚华勤赶到现场后均对被害人实施了殴打，苏继猛的供述同时能够证实张璐璐事后曾帮助处理，嘱咐其投案后如何供述，尚华勤亦供述其受张璐璐安排才去现场帮忙打架，故张璐璐应对本案承担刑事责任。被告人及辩护人的辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。二、本案是否区分主从犯的问题。经查，被害人陈述及被告人供述能够证实各被告人到现场后先后均对被害人实施了殴打，均系积极参加者，不宜区分主从犯，故相关辩护意见不能成立，不予采纳。三、关于本案赔偿问题。经查，案发后，被告人苏继猛一方对被害人进行了赔偿，相关辩护人的该项辩护意见成立，予以采纳。（二）聚众斗殴罪1、2013年3月19日，被告人段士强与孙某4因交通事故赔偿发生纠纷，被告人张璐璐和武某2（身份不详）分别代表段士强和孙某4协商处理，期间发生矛盾，双方约定斗殴。段士强纠集被告人杜超、被告人王刚，被告人张璐璐纠集被告人苏继杰、被告人尚华勤、被告人冯昌辉、张某8（另案处理）、汤某（另案处理）、朱某2（另案处理）等人，上述各被告人与武某2纠集的郭某（另案处理）等人在垦利县胜兴路东首持械斗殴。上述事实，有庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）受案登记表，证实本案系2013年3月19日15时42分，由张某4报警至垦利县公安局兴隆派出所及受案相关情况。（2）证人孙某4证言，证实他和段士强因交通事故赔偿问题发生纠纷，2013年的一天，段士强的大哥张璐璐和武某2联系，让他到永安美博玻璃厂处理该事。他便叫着武某2、张某4和宋某开着武某2的雷某萨斯车去了美博玻璃厂，张璐璐没在，段士强拿着棍子和一个男子在院内骂他们，双方发生争吵和打斗，随后段士强逃跑。他们返回垦利途中发现有一辆黑色轿车跟着他们，行驶到胜兴路东头时，那辆车将他们的车逼停，接着又来了两辆车，一辆白色陆地巡洋舰，一辆黑色宝马X5，黑色轿车上3个人左右，手里拿着棍子、斧子等下车，另外两辆车上十几人拿着斧子、砍刀等下车冲着他们过来了，张某4背部被砍伤，张某4的朋友头部被砍伤。这件事对方由张某7出面在兴隆派出所处理的，赔了他2000块钱。张某7说其和张璐璐是兄弟们，吓唬他说“别看你拿这几百块钱，我不好惹”，还说“你也不去打听打听我是谁吗”。那天张某7和张璐璐还安排了一车人拿着砍刀在派出所门口等着他，在车上拿着刀冲着他比划。段士强撞他这件事和张璐璐没有任何关系。段士强跟着张璐璐混，并且说张璐璐是他大哥，所以张璐璐出面管段士强的事。美博玻璃厂也是张璐璐的地盘，所以让他们到美博玻璃厂去。（3）证人宋某证言，证实2013年的一天，武某2驾驶雷某萨斯车拉着他和孙某4、张某4，说让孙某4去永安拿医药费。到一个玻璃厂时，武某2和张璐璐的两个小弟吵了起来，在回垦利路上，他们发现被一辆黑色轿车跟踪，武某2说有可能打架，就开始打电话联系人。武某2说找个空旷点的地方，打架时能亮开架子。到了胜兴路东首一个空旷地，武某2叫的六七个人在路边站着，武某2叫的一辆白色长城轿车上的五六人都拿着棍子下车了，这五六个人冲着跟踪的黑车上去了，张璐璐一方又来了一辆黑色宝马X5和一辆白色越野车，有十几个人，有的拿着刀、有的拿着棍子冲过去了，白色轿车上的人看到这种情况就跑了，张某4和一个小孩受伤了。武某2和张璐璐是同学，武某2替孙某4协调交通事故赔偿的事情。因为和孙某4发生事故的是张璐璐的小弟，张璐璐作为大哥，肯定要组织人给自己的小弟出头。（4）证人张某3证言，证实2013年一天下午，武某2给其打电话称被一辆黑色大众桑塔纳志俊轿车跟踪，让其到东头看看，他驾驶其白色三菱菱悦轿车到达后，发现孙某4一方有白色长城轿车、黑色雷某萨斯轿车、奥德赛，张璐璐一方有黑色宝马X5、白色陆巡、桑塔纳志俊、老款帕萨特，白色陆巡在追奥德赛，郭某白色长城轿车上的人和对方的人打在一起，现场只有郭某的白色长城轿车上的人和对方打起来了，郭某和张某4受伤。打架的原因是孙某4和张璐璐的人发生了交通事故，孙某4找对方要钱，武某2和张璐璐是同学，想和张璐璐说和一下这件事，没有想到张璐璐没有给武某2面子，直接找人来把孙某4这方的人给打了。（5）证人李某5证言，证实2013年的一天中午，武某2打电话说要一起去永安找撞孙某4的人，后又要他尽快赶到胜兴路东头帮忙打架。他驾车赶到现场时发现现场有一辆黑色雷某萨斯轿车，一辆白色丰田锐志，一辆小白车。他过去后武某2说打完了。和孙某4打架的一方是张璐璐。武某2和张璐璐是同学，当时武某2想和张璐璐说和一下这件事，但是没有想到张璐璐没有给武某2面子，还找人来把孙某4这方的人给打了，所以武某2才找人和张璐璐一方打架。（6）证人胡某2证言，证实2013年的一天，段士强给其打电话让其跟踪一辆从永安向垦利方向走的无牌黑色雷某萨斯车，他跟着快到垦利北高速出口位置时，段士强给其打电话说其被一辆白色轿车跟踪并让其跑，对方的雷某萨斯车和白色轿车追赶他时被段士强一方堵住，一方拿着镐把打另一方，他的车前机盖被砸了一个十多公分的坑。（7）证人张某4证言，证实2013年，武某2开着一辆黑色雷某萨斯车拉着他和孙某4、小兵去永安玻璃厂，路上武某2给张璐璐打电话商量赔偿事宜，到永安玻璃厂后，武某2和两个拿棍子的男子打在一起。后武某2驾车驶向垦利途中，发现被一辆黑色大众志俊轿车跟踪，便打电话质问张璐璐，双方发生争吵，武某2打电话联系人想找一个空旷地打架。当行驶至胜通钢帘线北门时，武某2找的一辆白色长城轿车到了，长城轿车上下来四五个拿棍子的年轻男子，还没动手对方突然来了好几辆车，其中有一辆白色陆地巡洋舰、一辆黑色宝马X5、一辆黑色轿车，从车上下来十几个拿着斧子、刀和棍子的人和白色长城轿车上的人打了起来，他逃跑时被斧子砍伤后背和胳膊，郭某被打伤头部。白色长城轿车是郭某的。现场有一辆白色奥德赛，被对方的陆地巡洋舰追的到处跑。（8）被告人张璐璐供述，证实2013年时，段士强开着他的比亚迪轿车和孙某4发生了交通事故，双方没有协商成，段士强被拘留。不久，他接到武某2电话说孙某4想打段士强。不到十分钟，段士强给其打电话说和王刚在玻璃厂被孙某4打了，他让段士强报警，段士强不听非要再去追打孙某4并说对方有一二十人。他告诉张某8段士强被打，让张某8过去看看，他认为张某8能镇住场子，最好能劝住。冯昌辉开着他的黑色宝马X5拉着他接上苏继杰，和张某8一起赶到最东头。他给苏继杰打的电话，因为当时段士强说对方人很多，他担心打架，所以叫上人。到后看到对方有七八辆车、二三十人，有黑色雷卡萨斯，银白色奥德赛，白色东南菱悦和其他车辆，武某2在路边正和一个人说话，这时尚华勤开着杨某的白色陆地巡洋舰到了并去追对方的银白色奥德赛。张某8车上有汤某、齐某1、大个，苏继杰到现场就下车去帮杜超了。他没有看见打架的过程，后来他们都去了东九育苗厂。后来武某2给他打过电话，最后赔偿了孙某4一方钱，协商处理了。（9）被告人杜超供述，证实2013年的一天，段士强给他打电话说其和王刚在美博玻璃厂被人打了，他就开车回去接上王刚和段士强去追赶对方，段士强又联系了“星星”等人，途中他到一家五金店买了两把斧子和两根镐把，到了垦利高速南边一处空地追上对方，双方都拿着工具下车开始对打，有人开着杨某、张璐璐的车也带人赶到现场与对方打，他们这方有冯昌辉、苏继杰、王刚、段士强、杨某、尚华勤、还有跟着杨某的几个人，对方看他们人多就跑了，后来他们都到了永安东九育苗场，张璐璐、杨某也在那里。（10）被告人段士强供述，证实2013年他开车把孙某4撞了，通过法院判决，他支付了6000多元医药费，但孙某4一直不满意还是向其要钱。案发当天他开车拉着王刚回永安，被两辆车跟踪，到美博玻璃厂后，对方下来七八个人，其中两三人拿着棍子，称是孙某4让来的，打完他们就跑了。他就给杜超和张璐璐打电话说了此事，杜超回到玻璃厂接上他就追赶对方，他又联系了胡某2（绰号“星星”）帮忙寻找对方的车，路上杜超到一家五金店买了两把斧子，两把镐把，他们在垦利北高速路口南侧追上对方后，双方开始拿着工具互殴。紧接着张璐璐赶到现场也开始打对方，他们这方有张璐璐、苏继杰、王刚、杜超、杨某、冯昌辉、尚华勤等人。打完后他们一起回到了永安育苗场。事后是张璐璐找人处理的。（11）被告人王刚供述，证实2013年，段士强开车拉着他回永安途中发现被跟踪，段士强就开车往美博玻璃厂走，到门口时段士强下车质问对方，对方又打电话找了一辆车到现场，他才知道是因为段士强之前撞了孙某4的车，孙某4一直追着段士强要钱。对方拿着棒球棒和砖头打了他们。段士强就给杜超打电话说了此事，杜超到后又给张璐璐说了此事。在追对方途中，杜超到一家五金店买了三把斧子、两根钢管。追上对方后，对方也多了几辆车，他和杜超拿着斧子，段士强拿着钢管和对方互相殴打起来。没多久，杨某带着两辆车、张璐璐开着宝马车都赶到了现场。对方看人多就跑了，杨某去追赶对方，杜超去了医院，其他人都跑了。（12）被告人苏继杰供述，证实2013年一天中午段士强给他电话说和王刚被孙某4一路追到永安美博玻璃厂门口打了一顿，让他到玻璃厂集合找孙某4报仇。到了玻璃厂后张璐璐说段士强、杜超、王刚已去找孙某4，让他们等等一块去县城。不久，杨某带了一辆白色陆巡，一辆红色轿车大约十几人到了玻璃厂，张璐璐开着他的宝马X5一块往县城赶。路上张璐璐电话联系段士强具体位置，三车人到了垦利北高速出口附近空地处，看见孙某4一方的三四辆车一二十人在路边。段士强、杜超、王刚手里拎着板斧冲着对方的人就过去了。他这边的人也都下车向对方冲过去，对方有人从车上抽出砍刀，双方打了起来。他从地上捡了个砖拿在手里。尚华勤开着杨某的陆巡车追赶对方奥德赛。后来，他们这方又来了一辆车四个人，有“乐平”、“齐某1”“大个”和一个不认识的人，其中“齐某1”和“大个”拿着砍刀，对方一看就都上车跑了。打完后他们一块去了东九村育苗场。杜超胳膊受伤了。（13）被告人尚华勤供述，证实2013年或2014年，张璐璐打电话说段士强跟别人打架了，让他赶到永安育苗厂，杨某驾驶其白色陆地巡洋舰接上了他。他驾驶着杨某的车行驶到白云驾校附近时，发现双方已经打在一起，有人拿棍子，也有人拿斧子，段士强拿着棍子正和对方一个拿着黑色橡胶棍的人打，杜超拿着一把斧子和对方一个拿着棍子人的打，对方的奥德赛车加油门要跑，他开车追但没有追上。他们这方有四辆车十几个人，有段士强、张璐璐、杜超、王刚、冯昌辉、苏继杰、程兴龙、“星星”、杨某等人。张璐璐让他过去的意思就是让他一起去跟对方打架。（14）被告人冯昌辉供述，证实2013年，他和杨某、张璐璐在一起时，张璐璐接到段士强电话说被打了。张璐璐就让他开着张璐璐的车黑色宝马X5拉着张璐璐往永安赶，张璐璐让杨某再叫上几个人，同时给“乐平”、苏继杰打电话让到垦利永安美博玻璃厂集合。他们到达后，苏继杰已在厂内，并从宿舍里拿了四根镐把放在宝马X5车后备箱内，他们在垦利北高速路口附近追上了对方，对方是一辆东风三菱和银白色奥迪赛，段士强、杜超、王刚有拿斧头的、有拿棍子的，已打起来了。下车之前张璐璐告诉他们“下去打就行”，苏继杰从后备箱里拿了两根镐把，分给他一根，向对方冲去。尚华勤开着杨某的白色陆巡车拉着五六个人也赶到，张璐璐指了一下对方的车，示意杨某、尚华勤去追对方一辆奥德赛。“乐平”开着一辆黑色帕萨特拉着“齐某1”、“大个”、“唐某”到了，“大个”拿着砍刀，四人冲上去。段士强说赔了对方三万元，钱是谁拿的不知道。（15）同案人张某8供述，证实2013年一天，张璐璐说他的人被打了，让其过去帮忙打架，他就驾驶自己的黑色帕萨特轿车接上“胖子”（汤某）、“齐某1”、“大个”去垦利，他跟着一辆白色越野车到打架现场后，看到张璐璐一方有冯昌辉、杜超等十几人，对方也有十几人，双方打在一起。他们下车向对方冲过去，对方一看他们这方人多就跑了，随后他和张璐璐等人一起回了永安育苗场。（16）同案人朱某2（外号“齐某1”）供述，证实2013年的一天下午，张某8说张璐璐的人被打了，叫他和“胖子”、“大个”一起去垦利帮张璐璐打架。他们到达垦利高速口南边，看到张璐璐这方七八个人拿着砍刀、棍子正和对方七八个人打架，张璐璐站在一辆车旁边指挥打架，他们下车后张璐璐冲着他们指了打架的方向，他们四人就冲了过去，其中“大个”拿着一把砍刀，对方一看他们又来人了就跑了。（17）同案人汤某（外号“胖子”）供述，证实2013年的一天下午，他和“齐某1”接到张某8的电话要去垦利给张璐帮忙打架，张某8开车拉着他们到了打架现场，他看到张璐璐这方有十几个人，对方也有十几个人，他们下车后朝对方冲过去，其中“大个”拿着砍刀，他拿着方向盘锁，对方看张璐璐这边又来人了就跑了。（18）同案人郭某供述，证实2013年3月份，张某4打电话让他到垦利胜通钢帘线二厂附近，他驾驶其白色长城轿车到达时，发现张某4旁边停着一辆黑色雷某萨斯，孙某4和驾驶员在车上，张某4说其姐夫孙某4和永安一个人发生交通事故产生纠纷，永安那边有人跟踪要打他们，接着对方突然过来一辆黑色轿车，紧接着又来了三四辆车，其中有一辆黑色宝马X5，对方有二十人左右，拿着斧子和砍刀、棍棒冲他们过来了。他被砍伤头部，张某4被砍伤背部。针对控辩双方争议的问题，结合公诉机关提供的上述证据及庭审中控辩双方的意见，综合分析如下：关于本案孙某4一方是否具有过错的问题。审理认为，本案起因虽系被告人段士强与孙某4的交通事故纠纷所致，但在孙某4一方离开美博玻璃厂后，被告人段士强、张璐璐纠集多人持械追赶对方才导致最终斗殴行为的发生，双方均具有追求聚众斗殴的主观故意，互有过错，不应对本案被告人从轻处罚。故辩护人的该项辩护意见不能成立，不予采纳。2、2013年11月4日，朱某3辉（已判决）与王某1（已判决）因琐事发生纠纷，双方约定斗殴。朱某3辉将此事告知被告人杜超（已判决），杜超纠集被告人王刚、被告人程兴龙、被告人苏继杰、被告人苏继猛、被告人冯昌辉、被告人张帅、张凯伟（在逃）等人与王某1纠集的李某2、侯某3等人在垦利县胜兴路东首宏远纺织厂南门东约50米处路北持械斗殴，朱某3辉持砍刀将王某1砍伤，又用匕首将李某2刺伤，经鉴定，王某1右上肢损伤为轻伤二级，李某2全身各部之损伤为轻微伤。另查明，事后，被告人张璐璐出面调解，朱某3辉与王某1就物质赔偿达成和解协议。上述事实，有庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）受案登记表、立案决定书，证实本案系王绍青于2013年11月4日21时15分报案至垦利县公安局兴隆派出所，2013年11月14日垦利县公安局对朱某3辉、王某1聚众斗殴案立案侦查。（2）收款证明、协议书、谅解书，证实2013年11月28日朱某3辉赔偿王某1、李某2共计115000元，双方达成和解协议，王某1、李某2对朱某3辉表示谅解。（3）山东省垦利县人民法院（2015）垦少刑初字第9号刑事判决书，证实2015年12月10日，朱某3辉、杜超、王某1因本案均因犯聚众斗殴罪被判处刑罚。（4）垦利县公安局刑事技术室（垦）公（刑）鉴（伤）字［2015］042号、［2013］089号法医学人体损伤程度检验鉴定书，证实经垦利县公安局刑事技术室出具鉴定文书，鉴定意见分别为王某1右上肢损伤为轻伤二级、李某2全身各部之损伤为轻微伤。（5）证人李某6证言，证实2013年11月份，朱某3辉要求他和杜超帮忙去打王某1。杜超开着白色宝马车拉上他和朱某3辉、程兴龙和另一个人，后面跟着一辆黑色伊兰特轿车，车上有侯某2、苏继猛和其他人，他们到达胜兴路东首后，朱某3辉和王某1抱在一起互相打起来，宝马车和现代车上的人都下车和对方打在一起，朱某3辉用砍刀砍了王某1，他用拳脚、杜超用棍子把侯某3打倒在地。参与打架的人有他和杜超、朱某3辉、程兴龙、苏继猛、苏继杰等。朱某3辉平时称呼杜超哥，经常在一起玩，和杜超经常在一起玩的还有苏继杰、苏继猛、侯某2、王刚、张帅。永安村里对这群人的印象不好，他们经常在一起玩，没有正式工作，好打架，经常聚在一起吃喝。（6）证人侯某2证言，证实2013年冬，杜超叫他出去办事，让冯昌辉开着伊兰特轿车接上他和张某5，跟着杜超宝马车到达东宏远纺织厂附近时，发现双方打起来了，对方一人趴在路边，身上流着血，程兴龙手里拿着一把带血的砍刀。朱某3辉、李某6都是跟着杜超混的小孩。（7）证人张某5证言，证实2013年底，杜超让冯昌辉驾驶伊兰特轿车接上他和侯某2出去办事，他们到达垦利县宏远纺织厂南边路上时，杜超等人已经打完架，现场有杜超、朱某3辉、李某6，他没看到打架过程。（8）证人李某2证言，证实2013年11月4日王某1让他和候绪乐帮忙与朱某3辉打架。他们走到垦利县宏远纺织厂南门东侧时，从一辆白色宝马车上下来六七人，后面又从两个黑色轿车上下来十多人，手里拿着砍刀、狼牙棒、钢管、棍子。朱某3辉也在其中，开始带头打王某1，一群人上前把王某1推到草丛里了。一个人向他腰上打了一棍子，一个人扎了他屁股两刀、右腿扎了很多下，后面来了五六个人将其按在地上打拳打脚踢。王某1和侯某3都受伤。（9）证人侯某3证言，证实2013年11月4日下午李某2打电话叫他去帮王某1打架。他们走到宏远纺织厂南门东时，从一辆白色宝马车上下来五六个人，又相继来了几辆车，下来五六个拿着砍刀、棒球棍、铁棍的人。这些人直接对着王某1打。第一辆车上下来的人又回车拿砍刀等工具打，场面很混乱。他被打伤。（10）证人殷某证言，证实2013年11月4日下午朱某3辉到胜通钢帘线应聘保安时与王某1发生口角。王某1带着四个小青年和他出了门卫室向东走时，王某1边打电话边骂骂咧咧，说有人要揍他，让他先回去了。（11）被告人张璐璐供述，证实2013年或2014年，杜超告诉他朱某3辉和王某1互不服气，朱某3辉找了杜超，杜超又叫上程兴龙、苏继杰、苏继猛等人将王某1打了一顿，杜超将王某1捅伤了，让他帮忙处理这件事。他先去东营市人民医院交了一部分医药费，代表杜超找王某1的父亲协商了两三次，赔偿了王某110万元或者12万元，钱是杜超拿的。（12）被告人杜超供述，证实2013年11月份，因朱某3辉与王某1闹矛盾，他给王某1打电话约定见面地点讨要说法，接着他联系了王刚、苏继杰、冯昌辉、苏继猛、张某5、张某6伟、程兴龙、张帅等人，告知他们说他兄弟朱某3辉被人欺负了，上垦利一趟，这些人就同意了，朱某3辉还叫了李某8耀和张某6。到现场后，朱某3辉拿着一把砍刀去和王某1谈判，没说几句就打起来了，他就回车拿了一根镐把，其他人有拿镐把的，有拿刀的，开始打对方，他们这方都动手了，打完后他们回到了永安美博玻璃厂。事后他找张璐璐处理的和对方谈判的事宜。朱某3辉是他的小兄弟，平时跟着他，所以他才替朱某3辉出气。（13）被告人苏继杰供述，证实2013年的一天，杜超说要去找和朱某3辉发生争执的王某1。晚上七八点，他和杜超、侯某2、程兴龙、王刚、张某5、李某6、苏继猛、冯昌辉、朱某3辉、张某6伟在侯某2的南波湾KTV店里集合后开着杜超的白色宝马车和冯昌辉的黑色现代伊兰特轿车到了垦利北高速路口，张帅开着黑色奥迪车在高速路口汇合。对方只有一辆夏利小车，四五个人，杜超、朱某3辉和对方谈，两三分钟就打起来了。杜超、朱某3辉到车上拿刀打，张某6伟、程兴龙拿木棍打，冯昌辉拳打脚踢，王刚拿棍子砸对方车的前机盖或前挡风玻璃，张帅和他车上的人都下车冲上去打了。王某1倒在绿化带里，他去打王某1时，张某6伟拿着一根钢管正要打王某1，打在他眼眉上了。杜超车上的工具是杜超准备的。（14）被告人苏继猛供述，证实2013年底，杜超给他打电话说朱某3辉被欺负了，让其去美博玻璃厂集合帮朱某3辉打架出头，现场还有王刚、程兴龙、侯某2、张某6伟、苏继杰、朱某3辉、冯昌辉、张某5等人。砍刀和铁管子是他们长期准备的，放在美博玻璃厂一间宿舍内，他们每人拿了一样工具上了车，途中杜超又联系了张帅，一起到现场后朱某3辉和对方一个人互相打起来了，他们这方回车上拿了工具和对方打起来，他用刀戳了对方屁股几下，杜超用刀砍对方，张帅王刚用棍子砸了对方的车，车里的人下来后他们把这个人揍了一顿。之后他们都回了美博玻璃厂。第二天得知对方报警，就赶紧给张璐璐做了汇报，后来张璐璐给处理的，杜超赔了大头，张璐璐拿了小头，张璐璐让杜超和朱某3辉把此事扛下来到公安机关投案，最后只有杜超和朱某3辉被判刑。张璐璐帮杜超处理与王某1打架的事，因为杜超是张璐璐的小弟，得力干将，所以出了事张璐璐必须出面摆平。朱某3辉是杜超的小弟，杜超为了替朱某3辉出头，跟人约架。（15）被告人张帅供述，证实2013年底，杜超给他打电话让到东头，到后杜超说要找在电话里骂其的人谈谈，他猜到是打架，就上了杜超的车，车上很多人，每人手里都拿了棍子、砍刀等工具。到现场后杜超拿着砍刀和对方打了起来，他们这群人都上去打了对方，现场很混乱，程兴龙、王刚拿着棍子，他踹了对方人一脚。他们这方还有朱某3辉、苏继杰、苏继猛、张某6伟等十几人。（16）被告人程兴龙供述，证实2013年11月份，杜超说叫他去办点事，半路集合时还叫了不少人，有苏继猛、张某5、朱某3辉、侯某2、张某6伟、李某8耀、张帅、冯昌辉等，双方约定到一个偏僻的地方见面，一开始就谈崩了，对方动手把苏继猛打倒，他们的人就下车拿着棍子和刀冲过来去，他从地上捡了一块砖打在了对方的肩上，又拿起一根木棍追赶对方，回来后看见一大帮人在打一个人，他也过去踢了那个人一脚。事后是张璐璐出面处理的，朱某3辉和李某8耀是杜超的小弟，杜超跟着永安的张璐璐混，杜超有事都听张璐璐的。（17）被告人王刚供述，证实2013年11月份，杜超说朱某3辉被欺负了，让他到玻璃厂集合去找对方，他们从杜超和苏继杰的宿舍内拿了两把砍刀、两三根钢管、三四根镐把放到车上，杜超开着宝马车拉着他和张某6伟、苏继猛、朱某3辉，冯昌辉开着现代轿车，张帅开着奥迪车走到胜通二厂东面200多米时，王某1从一辆夏利轿车上下来，朱某3辉和杜超拿着刀下车去和对方谈，朱某3辉和对方打起来，杜超向对方拳打脚踢，他们从车上拿着工具去打对方，有用钢管打的，有用棍子打的，也有拳打脚踢的，都动手了。他是拿钢管打的。苏继杰和张某6伟打了一个被打倒在绿化带里的人，朱某3辉又朝着这个人砍了两下。他们发现对方车上还有一个人，他就拿着棍子让对方下车，并砸了发动机盖，这个人下车后他们又把这个人打了一顿。苏继杰的眼睛不小心被张某6伟戳伤了。参与打架的有杜超、朱某3辉、张帅、程兴龙、苏继杰、苏继猛、冯昌辉、朱某3辉、张某6伟、张某5等人。这次打架起因是朱某3辉，组织这次打架的是杜超，朱某3辉刚下学，跟着杜超混，所以杜超替朱某3辉出头。（18）被告人冯昌辉供述，2013年年底，杜超说其小弟朱某3辉被打了，叫他到永安美博玻璃厂集合，现场有杜超、朱某3辉、张帅、李某6、苏继猛、苏继杰、张某5、程兴龙、张某6，杜超驾驶白色宝马、张帅驾驶着黑色奥迪、他驾驶着黑色现代伊兰特轿车到达垦利区胜兴路东头，对方只有两个人，一辆车，宝马车上的人和王某1发生厮打，随后他们一方所有人参与打斗，杜超、苏继猛、程兴龙拿着砍刀和对方打，王某1被打倒在地，朱某3辉和其他人对王某1拳打脚踢。砍刀等工具是从美博玻璃厂宿舍拿到车上的，平常美博玻璃厂宿舍里就放着一些关某刀、砍刀、钢管、木棍之类的工具。打完架之后，张璐璐和王某1的父亲协商的，最后赔了王某17万元左右。（19）同案人张某6伟供述，证实2013年的一天，杜超给他打电话说朱某3辉被人欺负了，要他帮忙打对方替朱某3辉出头，杜超开车接上他去了垦利，杜超还叫了不少人，有王刚、苏继猛、苏继杰、张某5、齐某2、张帅等。双方见面后没说几句就打起来了，他和王刚都拿了一根木棍，朱某3辉和苏继猛拿了砍刀，其他人也拿着工具和对方打起来。王刚、苏继猛还砸了对方的车。起因是杜超为了给其小弟朱某3辉出头组织的打架。（20）同案人朱某3辉供述，证实2013年11月4日他到胜通集团应聘保安时与该集团保安王某1发生口角并电话约架。他请求杜超帮忙，杜超联系了程兴龙、李某6、冯昌辉、苏继猛、候磊、张某5、鹏飞、张帅等人，杜超开着白色宝马车，冯昌辉开着黑色现代车，张帅黑色奥迪车到达现场。对方有王某1等四五人，他和王某1打在一起，杜超把王某1推倒在路边的草丛，他到杜超车的后备箱取了砍刀，对着王某1砍了两刀，又掏出匕首对着李某2刺了好几下，看到李某6和一个小个子打在一起。事后得知王某1和李某2住院了，杜超委托中间人张璐璐到医院处理赔偿事宜，具体赔了多少钱不知道。（21）同案人王某1供述，证实2013年11月4日下午，朱某3辉到胜通钢帘线应聘保安员时与他发生口角并电话约架。他约李某2、侯某3帮忙打架，当晚三人走到宏远纺织厂门口的时候，从一辆白色宝马车上下来六七人，宝马车后面又来了两个黑色轿车，下来十多个手拿砍刀、狼牙棒、钢管的人。五六个人把他按在路边的草丛里，有拿砍刀、钢管的对其砍、打。之后这些人都上车顺着胜兴路向西开去了。针对控辩双方争议的问题，结合公诉机关提供的上述证据及庭审中控辩双方的意见，综合分析如下：一、关于该案是否事后经张璐璐认可，系组织内犯罪的问题。审理认为，该案系被告人杜超为其小弟朱某3辉撑腰而组织打架，均为组织成员参加，事后由张璐璐参与善后处理，能够认定张璐璐对该起犯罪认可，应当认定为组织内犯罪。被告人及辩护人的相关辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。二、关于本案是否区分主从犯的问题。经查，各被告人供述能够证实，本案被告人均明知杜超纠集多人系与他人约架，仍然积极持械前往并实际参与殴斗，系积极参加者，不宜区分为主从犯，辩护人提出相关被告人系从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。（三）违法事实2014年7月30日晚，因闫某与侯某1发生矛盾，闫某纠集被告人杜超、被告人苏继杰、被告人尚华勤、被告人王刚、被告人冯昌辉、被告人苏继猛、被告人程兴龙、张某6伟等人到侯某1位于永安的家中，使用砍刀、木棍等工具将侯某1停放在院落门口外的别克轿车玻璃砸碎。上述事实，有庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）受案登记表，证实本案系2014年7月30日22时7分，孙晓欣报警至垦利县公安局永安派出所，以行政案件受案情况。（2）被害人侯某1陈述，证实2013年8月份他与闫某在永安烧烤因行车刮擦问题发生撕扯，随后闫某带人将他停放在家门口的别克凯越轿车的玻璃砸坏，事后冯昌辉给了他1000元赔偿。（3）证人闫某证言，证实2013或者2014年，他和侯某1因在驾车行驶过程中反光镜刮擦产生矛盾。他联系杜超、苏继杰、苏继猛、程兴龙、张某6伟、王刚、尚华勤等人报复侯某1。他们到侯某1家，大门上锁，其银色别克轿车停在门外，他们拿着木棍等工具将别克轿车的车玻璃砸烂。事后他赔偿侯某11800元钱。参与砸车的人有杜超、苏继杰、苏继猛、程兴龙、张某6伟、王刚、尚华勤等人。当时杜超、苏继杰、苏继猛、程兴龙、张某6伟、王刚、尚华勤、段士强、侯某2、冯昌辉这帮人在永安打架比较有名，经常聚到一起，平常各干各的，一有打架的事就聚在一起。（4）证人侯某2证言，证实2013年8月份，苏继杰说闫某被别人打了，开车拉着他和苏继猛到达永安烧烤店，杜超也在现场，但没有找到侯某1，他们就到侯某1的家中，杜超等人用砍刀和木棍将侯某1放在门口的车玻璃砸碎了。他觉得闫某是张璐璐的侄女女婿，张璐璐的家族在永安很有势力，张璐璐在永安很有名气，如果不去会被说不仗义就去了。（5）被告人杜超供述，证实2013年，闫某说被侯某5和张某6打了，他和王刚、苏继杰、闫某、程兴龙、冯昌辉一起到了永安侯某5的家，把门口停着的一辆别克凯越轿车的驾驶室侧挡风玻璃、后挡风玻璃、反光镜给砸坏了。（6）被告人苏继杰供述，证实2013年底，闫某和侯某1发生了冲突，张璐璐安排杜超带一帮人去堵侯某1。杜超叫着他和王刚、程兴龙、苏继猛、杜超、张某6伟、侯某2、冯昌辉、尚华勤等到永安侯某1家中，他们每人一把镐把，将侯某1停在门口的车的玻璃砸了，棍子是从杜超的宝马车上拿的。（7）被告人苏继猛供述，证实案发当晚，他和张帅、杜超、苏继杰、程兴龙、王刚、侯某2、张某6伟用杜超车里的砍刀把侯某5的车玻璃砸了。砸完后去了永安育苗厂，当时张璐璐在育苗厂里，他们把没找到侯某5把砸车的事告诉了张璐璐，闫某是张璐璐的侄女婿，所以张璐璐安排人去报复他。（8）被告人尚华勤供述，证实2013年或2014年，张璐璐说闫某被人打了，叫他到永安美博玻璃厂，他到后看到张璐璐、闫某、侯某2在玻璃厂内，张璐璐让他们去找打闫某的人，他和侯某2拿着砖头，其他人拿着铁质棒球棍等工具将对方停放在家门口的一辆轿车车玻璃砸了。砸车的人还有苏继杰、杜超、程兴龙、侯某2、“贝贝”、王刚。（9）被告人王刚供述，证实2013年，杜超打电话说闫某被候文宾打了，让抓紧时间找上人去打候文宾，苏继杰、苏继猛、杜超都去了。侯某1不在家，他们就每人一根钢管把侯某1的车玻璃砸碎了。（10）被告人程兴龙供述，证实2013年晚，杜超和张帅告诉他闫某受欺负了，要带他去砸车。他们到了永安一辆白色三厢轿车旁边，杜超从宝马车上拿出镐头和砖头，他和苏继杰、苏继猛、侯某2从地上拿砖头将白色三厢轿车的玻璃全部砸碎。闫某是张璐璐的侄女婿，所以张璐璐让张帅和杜超带人去报复对方。（11）被告人冯昌辉供述，证实2013年，张帅说闫某被侯某1打了，要一起去打侯某1。他们到侯某1家发现大门上锁，侯某1的别克凯越轿车停在门口，张帅让大家下车砸车，他们拿着钢管、镐把将车玻璃都砸碎。他心里不想砸车，但是张帅和张璐璐是亲叔辈兄弟，担心张璐璐不满意，就砸了。（12）同案人张某6伟供述，证实2013年晚8点左右，因闫某被侯某5打了，张帅打电话叫他一起去找侯某5，他们到侯某5家后发现大门上锁，于是杜超带头用镐把砸了侯某5的车玻璃，他用砖头砸的，其他人也是用的镐把和砖头。砸车的还有张帅、杜超、苏继杰、苏继猛、程兴龙、王刚、侯某2。二、其他犯罪事实（一）故意伤害罪2014年1月17日晚，被告人张帅与被害人胡某1在垦利县因车辆行驶发生纠纷，张帅指使被告人张寿康驾驶黑色狮跑越野车追逐胡某1，以图报复，追至垦利县后，张帅、张寿康将车牌取下，继续驾车在五县内寻找胡某1，发现胡某1后，张帅、张寿康驾车将胡某1撞倒后逃跑，致使胡某1受伤，经鉴定，胡某1右下肢损伤为轻伤一级、右手损伤为轻微伤。案发后，被告人张寿康与胡某1达成和解，胡某1对被告人张帅、张寿康表示谅解。上述事实，有庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）受案登记表、立案决定书，证实本案系2014年1月17日22时许，由胡某1报警而案发及受案相关情况。（2）和解协议、谅解书，证实案发后张寿康与胡某1达成和解协议，胡某1对张寿康的行为表示谅解，并出具谅解书。（3）被害人胡某1陈述，证实2014年1月17日晚他驾驶奥迪车载着庄某、高某1回黄河口镇五县村行驶至永安镇一村附近时，与一辆逆行的黑色起亚牌狮跑越野车差点相撞，他们下车骂了对方司机几句，对方加速离开。当他们快到五县时，发现那辆狮跑车在后面跟着，他们就下车去找这辆车，当三人走到村北第二条东西公路时，他站在公路南边，庄某和胡某4朋站在公路南边的屋台子上，这时狮跑车自东往西冲着他加着油门就直接撞来，他被撞伤躺在地上，狮跑车没有停车跑了。（4）证人高某1证言，证实2014年1月17日晚，他和胡某1、朋朋、庄某及其同学五人乘坐胡某1的奥迪车，行驶到永安附近时与一辆逆行的起亚牌狮跑越野车差点相撞，他们下车与对方司机发生争执，狮跑越野车司机加速离开。当他们快到五县时，发现狮跑越野车跟着他们，他们进村后，下车找那辆车，当时他在村内南北路上往北走，胡某1站在北边路口处公路边上，朋朋和庄某站在屋台上，那辆狮跑车从村东边往西直接把胡某1撞了，狮跑车没有刹车，胡某1没有躲开被撞倒在地，狮跑车往后倒了几米，加速往西逃跑了。在永安时，这个车还挂着车牌，到了村里时发现这个车没挂车牌。（5）证人胡某3证言，证实内容与证人高某1证言内容基本一致。（6）证人庄某证言，证实内容与证人高某1、胡某3证言内容基本一致，同时证实胡某1驾车与对方发生口角后与对方驾驶员发生肢体冲突，双方离开。在五县，他们发现那辆车在村里转了好几圈，他们走到村最北头东西公路上，站在了路南边，他和高某1、胡某3站在屋台上，那辆起亚狮跑越野车沿着村最北头的公路由东往西行驶过来，胡某1、高某1、胡某3就从地上捡砖头准备去砸那辆车，他看见胡某1拿着砖头走到了东西公路的路南边，狮跑越野车由东往西行驶，但是突然加速从路北冲到路南边把胡某1撞了，胡某1被撞出去3-5米远，之后往西跑了，撞完胡某1之后，那辆狮跑越野车应该知道自己撞人了，因为他发现车的刹车灯亮了一下，越野车没有停下继续往西跑。后来听说对方叫张帅。（7）证人周某证言，证实2013年1月17日晚八点多，张帅开着张寿康的狮跑越野车拉着她和张寿康走到三岔路口时与一辆黑色奥迪车差点相撞，对方的人打了张帅几下就走了，张帅很生气，要跟过去看清对方车牌以后再报复，张寿康驾驶狮跑车跟着对方到了黄河口镇一个村，张帅和张寿康在村口处将车牌摘下后又开车进了村里，当走到村里时，对方拿着砖头砸他们的车，张寿康开车往西出了村之后往垦利方向走，走出村一两千米之后，他们下车查看车辆情况，发现车左前大灯有羽绒服羽绒和血迹，他们意识到撞了人。（8）垦利县公安局刑事技术室（垦）公（刑）鉴（伤）字［2015］031号法医学人体损伤程度检验鉴定书，证实经垦利县公安局刑事技术室出具法医学人体损伤程度检验鉴定书，鉴定意见为胡某1右下肢损伤为轻伤一级、右手损伤为轻微伤。（9）现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场位于垦利县黄河口镇五县村村北公路南侧，现场发现有车印，砖头，血迹及其他现场情况。（10）被告人张帅供述，证实2014年1月17日晚，他驾驶张寿康的车号鲁Ｅ×××××黑色狮跑越野车载着张寿康行驶到东三村东边三岔口处时，与一辆黑色奥迪车因变道会车问题发生争执，随后从奥迪车上下来五个人打了他，他感觉被打了心里不舒服就跟张寿康说要追上那辆车，记下车牌号以便于事后报复，他换到副驾驶，张寿康开车跟踪奥迪车进入一个村里，他们在村口摘掉车牌又进入村里寻找那辆车，还没有走到村口，对方就开始扔砖头砸他们的车，张寿康开着车向外冲，当车辆开出村口约两公里后，张寿康告诉他撞人了，停车后发现在车辆左前灯上有一块大约有两三厘米长的血。后来知道对方腿部骨折了，他和张寿康赔偿了对方20多万元，他拿了15万元。（11）被告人张寿康供述，证实2017年1月17日晚8点多，张帅驾驶他的黑色起亚狮跑越野车拉着他和张帅妻子周某行驶至东三村一岔口处，和一辆奥迪车因抢道差点相撞，从奥迪车上下来五六个人打了张帅头部。张帅说不能白挨打，让他开车跟踪奥迪车以便以后报复，他和张帅在一个村口将车牌摘掉后进村，走在村后的公路上听到车顶被东西砸了的声音，他手握方向盘向左边躲了一下并低下了头，两三秒之后抬起头来的时候，车马上就要撞到小树上了，就猛地打了一把方向盘，顺着公路就出了村，他们下车检查车辆情况时发现车辆左侧前大灯有血迹，知道撞了人，于是张帅打电话给其父亲打听情况，张帅的父亲打听到被撞的人腿部骨折，第二天他和张帅躲起来了，张帅的父亲找人与对方协商，赔偿了对方24万元，说让他出8万元，但他一直没有出这个钱。针对本案，被告人张寿康提交胡某1出具的谅解书一份；被告人张帅的辩护人提交和解协议及胡某1出具的谅解书各一份，拟证实张寿康与胡某1达成和解，胡某1对张寿康、张帅的无意行为表示谅解。公诉人认为被告人撞人行为是否构成犯罪应由法庭认定，对谅解行为无异议。针对控辩双方争议的问题，结合公诉机关提供的上述证据及庭审中控辩双方的意见，综合分析如下：一、关于被告人张璐璐是否应对本案承担责任的问题。审理认为，本案系张帅、张寿康个人行为，案发后张璐璐亦未参与处理，无法证实本案系组织内犯罪，故起诉书指控本案系组织内犯罪证据不足，不予认定。张璐璐及其辩护人提出张璐璐对本案不清楚的辩解、辩护意见成立，予以采纳。二、关于本案赔偿问题。经查，被害人胡某1已得到赔偿并对张帅、张寿康表示谅解，相关辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。（二）包庇罪2012年10月21日下午，在垦利县鑫海饭店，被告人杜超、被告人苏继杰与崔某2（另案处理）、张某7、黄某、刘某3借故生非，持刀、木棍随意殴打被害人李某1，致使李某1受伤，被害人夏某在阻拦时被崔某2打伤，经鉴定，李某1左下肢损伤程度为轻伤二级，夏某左手损伤程度为轻微伤。案发后，张某7指使苏继杰为其隐瞒参与殴打李某1的事实，苏继杰指使被告人王刚顶替张某7，在东营市公安局垦利分局办理该案时，杜超、苏继杰、王刚、崔某2作假证明称当天参与殴打李某1的人是王刚，故意隐瞒张某7参与犯罪的事实。上述事实，有庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）被告人杜超供述，证实关于鑫海饭店打架的事他前几次的供述都是他们商量好之后去公安机关做的笔录，他当时觉得打个架不是什么大事。记不清是谁组织串供的。（2）被告人苏继杰供述，证实2012年10月21日，实际是他和张某7、黄某、刘某3一起去的鑫海饭店，当时在刑警队做笔录材料的时候说的是他和杜超、王刚、刘某3四个人一起去的。因为在鑫海饭店打完架之后，双方协商处理完成了，张某7给他说打架这件事已经处理完了，让他说打架这件事是他和杜超、王刚做的，到永安派出所简单做个材料，不要牵扯到张某7、黄某。（3）被告人王刚供述，证实2012年张某7等人在永安鑫海饭店打完架的第二天，苏继杰找到他说明了在永安鑫海饭店打架的事，并说已经处理好了，因为张某7是玻璃厂的老板，怕打架的事情影响不好，让他去派出所顶替张某7做笔录，他同意了，苏继杰就告诉他到了派出所之后该怎么说，包括怎么去的，和谁去的，去了之后怎么打的等问题。在鑫海饭店打架的实际人员是张某7、苏继杰、刘某3还有玻璃厂的员工。（4）同案人崔某2供述，证实公安机关在调查2012年永安鑫海酒店打人这件事时他撒谎了。当时他说有苏继杰、刘某3、杜超和王刚，其实王刚没有去，是张某7去的。张某7是他表哥，他不想因为自己家的事牵扯到张某7，听说是张某7让王刚去顶的罪，所以在之前的讯问中故意隐瞒了实情，而说是王刚到了现场。（5）同案人张某7供述，证实2012年的一天晚上八点左右，他大姑张某9或者崔某2给其打电话说有人在永安鑫海饭店吃饭不付钱，并打了张某9，于是他叫着刘某3、黄某、苏继杰一起开着奔驰轿车去了鑫海饭店，打了李某1。他当时表示不要牵扯到他及玻璃厂职工刘某3、黄某，后崔某2处理的该事，苏继杰说找了个人顶替他去永安派出所做的笔录材料。针对控辩双方争议的问题，结合公诉机关提供的上述证据及庭审中控辩双方的意见，综合分析如下：一、关于被告人张璐璐是否应对本案承担刑事责任的问题。经查，本案并无证据证实被告人张璐璐参与该起犯罪事实，无法证实本案系组织内犯罪，故起诉书指控张璐璐对本案承担刑事责任的证据不足，不予支持。被告人张璐璐及其辩护人的相关辩解、辩护意见成立，予以采纳。二、关于辩护人提出张某7尚未被法院认定有罪的辩护意见。审理认为，各被告人明知张某7参与了鑫海饭店相关犯罪，即明知张某7是犯罪的人，仍然向公安机关作虚假证明，隐瞒张某7的犯罪事实，符合包庇罪的构成要件，相关辩护人该辩护意见不能成立，不予采纳。三、关于本案主从犯问题。经查，在包庇共同犯罪中，各被告人均积极参与、互相配合，共同向公安机关做了虚假供述，各被告人所起作用相当，不宜区分主从犯，辩护人提出苏继杰起辅助作用的辩护意见不能成立，不予采纳。四、关于本案是否已过追诉期限问题。经查，各被告人自案发至2018年12月份均未向公安机关如实供述，其犯罪行为处于持续状态，追诉期限应从犯罪行为终了之日起计算，故本案尚未过追诉期限，辩护人提出本案已过追诉期限的辩护意见不能成立，不予采纳。认定张璐璐等被告人构成恶势力犯罪集团及全案其他综合证据还有：（1）受案登记表、立案决定书,证实2018年9月12日东营市公安局垦利分局接到群众举报称垦利区永安镇东九村村民张璐璐等人涉嫌多起寻衅滋事案件，同年12月13日该局对张璐璐、苏继杰等寻衅滋事案立案侦查。（2）户籍信息，证实张璐璐等十一名被告人身份信息与指控一致，均系完全刑事责任能力人。（3）抓获经过、临时羁押证明、在逃人员登记表、关于将服刑犯杜超押回再审的函、罪犯暂离监狱审批表、罪犯解回再审审批表，证实2019年10月26日，被告人张璐璐被荣成市公安局抓获，临时羁押于荣成市看守所至10月28日。2018年12月24日东营市公安局垦利分局民警在山东省鲁中监狱，将正在服刑的罪犯杜超解回再审，余刑1年1个月2天。2018年12月13日被告人苏继杰被抓获归案。2019年1月23日被告人尚华勤到东营市公安局垦利分局投案自首。2018年12月20日被告人苏继猛到东营市公安局垦利分局投案自首。2018年12月14日被告人王刚到东营市公安局垦利分局投案自首。2018年12月19日被告人冯昌辉到东营市公安局垦利分局投案自首。2018年12月17日被告人程兴龙到东营市公安局垦利分局投案自首。2018年12月24日被告人段士强到东营市公安局垦利分局投案自首。2019年1月14日被告人张帅到东营市公安局垦利分局投案自首。2014年4月29日，被告人张寿康到垦利县公安局黄河口派出所投案自首。（4）东营市公安局垦利分局办案说明，证实被告人苏继杰到案后积极配合公安机关工作，如实供述。（5）违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、山东省东营市垦利区人民法院刑事裁定书、执行通知书，证实被告人张璐璐于2015年12月24日因为赌博提供条件被东营市公安局东营分局处以行政拘留10日，罚款500元。被告人杜超于2015年12月10日因犯聚众斗殴罪被垦利县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，2017年1月16日因在缓刑考验期限内违反缓刑监督管理规定，情节严重，被垦利县人民法院裁定收监执行原判有期徒刑二年，2018年12月24日，被押回再审。被告人苏继杰于2013年12月30日因殴打他人被垦利县公安局行政拘留11日，罚款800元；2015年3月26日因殴打他人被垦利县公安局行政拘留13日。被告人冯昌辉于2013年12月30日因殴打他人被垦利县公安局行政拘留13日，罚款800元。被告人苏继猛于2015年3月26日因殴打他人被垦利县公安局行政拘留14日；2016年4月13日因犯故意伤害罪被垦利县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人程兴龙于2011年4月19日因殴打他人被垦利县公安局行政拘留5日，罚款200元。被告人段士强于2012年12月25日因交通肇事逃逸被垦利县公安局行政拘留15日。（6）中共东营市垦利区纪委处分决定、中国共产党永安委员会批复，证实中共东营市垦利区纪委2019年10月9日给予张璐璐、张帅开除党籍处分；中共东营市垦利区永安委员会2019年10月28日取消程兴龙预备党员资格。（7）鉴定意见通知书，证实涉案鉴定意见已送达相关被告人及当事人。（8）被告人杜超供述，证实2011年至2013年他在永安美博玻璃厂上班，叫张璐璐哥，张璐璐在永安比较有名，在他们这群人中说了算，威望较高，其家族在永安有钱有势。张璐璐人际关系比较广，经常打架，和张璐璐在一起玩的都有张帅、苏继杰、苏继猛、冯昌辉、王刚、程兴龙、侯某2、尚华勤、杨某。他们经常聚在一起，在永安没有人敢惹他们，他和张帅、苏继杰、张寿康是干兄弟，张璐璐是张帅的哥，如果有打架的事情，互相联系一下，都会帮忙。他结婚时张璐璐买了一台电视、一台空调，冯昌辉买房子时张璐璐给添钱了，他们有事张璐璐会给出面处理，出钱出力，他和王某1聚众斗殴是张璐璐出面处理的，朱某3辉是其小兄弟，被别人欺负了，所以要替他出头。他们共支付王某1、李某2费用11万5千元，给了侯某35千元，他替朱某3辉拿了6万元。段士强和孙某4聚众斗殴是张璐璐联系的人，也是张璐璐帮着处理的。2015年或2016年因为吸毒的事情，张璐璐把他叫到东城的玉器店用鞭子打过2次，冯昌辉因为和张璐璐顶嘴被张璐璐打过。（9）被告人苏继杰供述，证实他2011年至2017年在美博玻璃厂上班，跟着张璐璐的有张帅、杜超、冯昌辉等。他和杜超、张帅是同学，张璐璐是张帅的叔伯哥。平时在一起玩的有张帅、杜超、程兴龙、张某6伟、冯昌辉、王刚、段士强、李某6、苏继猛、侯某2。他们大部分是初中同学，平常有什么事都互相照应，包括打架的事情也都互相帮忙。张璐璐有事找他们，他们都比较听。他们这些人中结婚张璐璐给5000元或1万元。（10）被告人尚华勤供述，证实他和张璐璐在东城开过玉器店。冯昌辉、程兴龙给张璐璐开过车，张璐璐给他们发工资。跟着张璐璐固定的有他和杜超、苏继杰、苏继猛、程兴龙、侯某2、王刚、张某6伟、段士强、冯昌辉等人。他知道张璐璐经常给杜超零花钱，每次给千儿八百的。杜超、苏继杰、程兴龙结婚时张璐璐给的1万元，因为他们平时都跟着张璐璐，张璐璐有事就叫他们，一般不是好事，打架、讨债。张璐璐在他们这些人中说了算，威望比较高，张璐璐有事他就参与了。张璐璐不让他们吸毒，如果有人不听他的，张璐璐就会打，他知道杜超、张帅就是因为吸毒被张璐璐打了好几次。美博玻璃厂有个宿舍，能住三四个人，杜超、冯昌辉、苏继杰、张帅都在那里住过。（11）被告人王刚供述，证实他2013年初在东八路育苗厂上班，老板是张璐璐的叔伯哥张兴福、张某12。朱某3辉跟着杜超混，杜超跟着张璐璐混，张璐璐在永安有钱有势，名气不小。苏继杰、杜超在美博玻璃厂上班，玻璃厂是张璐璐一家人的，张璐璐如果遇到什么事会联系杜超、苏继杰，苏继杰、杜超再联系他们去帮张璐璐，他们见了张璐璐都叫哥，都很尊重张璐璐。平时在一起玩的有他和苏继杰、苏继猛、杜超、程兴龙、冯昌辉、侯某2、张某6伟、段士强、张帅，如果遇见打架的事，他们这帮朋友会互相帮忙，以前他们在永安经常打架，别人不敢惹他们。（12）被告人冯昌辉供述，证实张璐璐在永安比较有名，其家族在永安有钱有势。在他们一帮人中，张璐璐就是领导者，在各个方面出谋划策，平时都称呼他哥，打架时一般不动手，都安排他们这帮经常在一起玩的人打，如果不去，张璐璐会不愿意，随便说几句话在永安街上就没法混了。平时跟着张璐璐的人固定的有他和杜超、苏继杰、苏继猛、张帅、尚华勤、程兴龙、侯某2、王刚、张某6伟、段士强等人。2012年他给张璐璐开车，杜超有打架之类的事，很多都是张璐璐出面摆平的，杜超跟着张璐璐在美博干的时间最长，关系很好。美博玻璃厂有个宿舍，能住三四个人，谁有事回不了家就在宿舍里住。在宿舍里放了一些砍刀、钢管、镐把子之类的东西，备着打仗用。张璐璐给他们零花钱，每个月有时给1500元，有时给2000元，有时也给钱买衣服。他们这些人中结婚的张璐璐给1万，他买房子时张璐璐给了10万，侯某2买房子时张璐璐给了4万。张璐璐给这么多钱是因为他们都跟着张璐璐，张璐璐有打架、讨债的事就叫他们。他们中有事的时候张璐璐出面处理，出钱出力。张璐璐平时不让他们吸毒、赌博、打牌，如果不听他的，张璐璐会打，他知道杜超、张帅因为吸毒被张璐璐打过好几次。2013年或2014年初，张璐璐嫌他不尊重自己，打了他脸两巴掌。（13）被告人张帅供述，证实张璐璐平时有事叫着他们几个，有他和冯昌辉、杜超、苏继猛、苏继杰、尚华勤、程兴龙、侯某2、王刚、张某6伟、段士强等人。（14）被告人苏继猛供述，证实当时跟着张璐璐固定的有杜超、苏继杰、苏继猛、张帅、尚华勤、程兴龙、侯某2、王刚、段士强等人。张璐璐有事就叫他们，打架、讨债什么的，一般先给杜超打电话，杜超再给他们打电话。他们有事时张璐璐会出面处理，出钱出力。结婚的张璐璐都是给1万元，听说侯某2买房子时张璐璐给了4万。他们都跟着张璐璐，因为张璐璐在永安比较有名，其家族在永安有钱有势，在他们这些人中说了算，威望比较高，他让打架就必须去，如果不去，张璐璐随便说几句话他们在永安街上就没法混了。张璐璐平时没有正当职业，在东城、永安放高利贷，要不上钱就叫上尚华勤、杜超、冯昌辉去威胁、恐吓对方，有什么值钱的都弄来。在美博玻璃厂有个宿舍，能住三四个人，砍刀和铁管都统一放在玻璃厂的宿舍内，这些工具他们是长期准备的。（15）被告人程兴龙供述，证实他给张璐璐开过车，张璐璐的家族势力很大，比较有能力，张璐璐在永安比较有名气，杜超有什么事情都听张璐璐的。朱某3辉和李某6都小，是杜超的小弟。（16）被告人段士强供述，证实2011年他在美博玻璃厂给张璐璐开车，后张璐璐介绍到东九育苗厂上班，他很感谢张璐璐，所以张璐璐有事会帮忙。其他人听张璐璐的都是跟着张璐璐挣钱，有的在玻璃厂上班，有的在育苗厂上班，有时候也会承包绿化工程干活挣钱。张璐璐在永安比较有名，家族在永安有钱有势，在他们这群人中说了算，威望较高，经常打架。平常和张璐璐在一起玩的有他和杜超、苏继杰、苏继猛、冯昌辉、王刚、程兴龙、侯某2、尚华勤、杨某。在永安没有人敢欺负张璐璐，如果有打架的事，张璐璐一召集，他们这帮人谁有空谁立即到。美博玻璃厂宿舍内有两张床，平常杜超、苏继杰在宿舍内住的多，宿舍内常年放着两把刀，还有一些棍子，就是防备着万一打架能用上。2015年冬天，张璐璐和人吵架让他过去，他过去慢了点，被张璐璐踹了肚子一脚，因为冯昌辉顶嘴打过冯昌辉，因为杜超吸毒打过杜超。（17）被告人张寿康供述，证实张璐璐在永安混的开，杜超、苏继猛、苏继杰、冯昌辉、王刚都跟着张璐璐，程兴龙是后来跟着的，张帅是张璐璐的弟弟，还有年龄较小的朱某3辉，主要跟着杜超。在永安一打听都知道，这些人爱打架，没人敢惹他们。张璐璐也对外放高利贷。（18）同案人刘某3供述，证实张璐璐、张帅是叔辈兄弟，和美博玻璃厂的老板张某7也是叔辈兄弟关系，张璐璐、张帅的家族势力在永安很大，张璐璐比较喜欢走捷径，放贷，笼络了一帮小年轻的，在一起不务正业。朱某3辉平时称呼杜超哥，和杜超经常在一起玩的还有苏继杰、苏继猛、侯某2、王刚、张帅。永安村里对这群人的印象不好，这些人好打架，经常聚在一起吃喝。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。针对全案，被告人张璐璐的辩护人向法庭提交东营市垦利区永安胜利希望小学证明、东营市垦利区永安中学证明、社会爱心人士个人救助学生支出发放表、永安胜利希望小学个人救助金交接明细表各一份，拟证实张璐璐于2013年起救助贫困学生张某1000元，张璐璐并非欺压百姓为非作恶之人，而是一个善意有爱心的人。公诉人认为张璐璐救助学生的行为与本案无关。被告人王刚的辩护人向法庭提交王刚签署的认罪认罚具结书一份，拟证实王刚自愿认罪认罚。公诉人认可王刚的认罪悔罪态度。关于被告人及其辩护人提出的综合辩解、辩护意见，本院结合庭审情况，分析如下：一、关于被告人张璐璐及相关辩护人“本案不应认定为恶势力犯罪集团”的相关辩解、辩护意见。审理认为，以张璐璐为首的犯罪组织，组织成员三人以上，重要成员较为固定，经常纠集在一起，平日听从张璐璐安排进行违法犯罪活动，已形成较为明晰的组织架构；组织成员有专门宿舍，在宿舍内常备砍刀、木棍等作案工具，组织成员违法犯罪后张璐璐出钱出力出面处理，帮助其逃避打击；张璐璐通过为组织成员提供零花钱，对组织成员结婚、买房给予经济支持进行笼络，各成员联系紧密；该集团经常性地实施寻衅滋事、聚众斗殴等违法犯罪活动，其中包括寻衅滋事4起、聚众斗殴2起、违法事实1起；在社会上具有一定“名气”，致使当地百姓安全感降低，已严重扰乱社会经济生活秩序，造成恶劣的社会影响。张璐璐犯罪集团恶势力犯罪组织特征明显，应当认定为恶势力犯罪集团。其中，被告人杜超在多起违法犯罪活动中，直接接受张璐璐的指挥纠集其他成员积极实施犯罪，系该犯罪集团的骨干成员。被告人苏继杰、尚华勤、王刚、冯昌辉、张帅、苏继猛、程兴龙、段士强等人明知该集团是为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，仍接受首要分子张璐璐的安排，共同实施多起违法犯罪活动，应当认定为恶势力犯罪集团的组织成员。被告人及辩护人提出的相关辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。二、关于各被告人是否构成自首的问题。经查，被告人尚华勤、王刚、冯昌辉、张帅、苏继猛、程兴龙、段士强、张寿康均主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，对其所参与的犯罪事实均可构成自首，依法对尚华勤、王刚、冯昌辉、段士强、张寿康从轻处罚，对张帅、苏继猛、程兴龙减轻处罚。三、关于各被告人的认罪态度问题。被告人张璐璐对永丰小锅台寻衅滋事案、广某丁某6寻衅滋事案、聚众斗殴案认罪态度较好；被告人苏继杰对鑫海饭店寻衅滋事案、聚众斗殴案、包庇案认罪态度较好；被告人杜超、尚华勤、王刚、冯昌辉、张帅、苏继猛、程兴龙、段士强、张寿康对所参与的犯罪事实均如实供述，认罪态度较好；对各被告人所参与的上述犯罪事实均可从轻处罚。辩护人提出的关于被告人在相关犯罪事实中认罪态度好的辩护意见成立，予以采纳。本院认为，被告人张璐璐系恶势力犯罪集团的首要分子，应当依法对其组织、领导的犯罪集团所犯的全部罪行承担责任。被告人张璐璐纠集他人多次随意殴打他人，情节恶劣，严重破坏社会秩序；纠集多人成帮结伙持械相互殴斗；其行为分别构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。被告人张璐璐一人犯数罪，应数罪并罚。被告人杜超多次随意殴打他人，情节恶劣，严重破坏社会秩序；纠集多人成帮结伙持械相互殴斗；明知是犯罪的人作假证明包庇；其行为分别构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、包庇罪；因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，后撤销缓刑收监执行，在刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人苏继杰随意殴打他人，情节恶劣，严重破坏社会秩序；积极参加多人成帮结伙持械相互殴斗；明知是犯罪的人作假证明包庇；其行为分别构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、包庇罪；苏继杰一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人尚华勤随意殴打他人，情节恶劣，严重破坏社会秩序；积极参加多人成帮结伙持械相互殴斗；其行为分别构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪；尚华勤一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王刚积极参加多人成帮结伙持械相互殴斗；明知是犯罪的人作假证明包庇；其行为分别构成聚众斗殴罪、包庇罪；王刚一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张帅积极参加多人成帮结伙持械相互殴斗；故意伤害他人身体；其行为分别构成聚众斗殴罪、故意伤害罪；张帅一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人冯昌辉随意殴打他人，情节恶劣，严重破坏社会秩序；积极参加多人成帮结伙持械相互殴斗；其行为分别构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪；冯昌辉一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人苏继猛、程兴龙积极参加多人成帮结伙持械相互殴斗，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人段士强随意殴打他人；积极参加多人成帮结伙持械相互殴斗；其行为分别构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪；段士强一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张寿康故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。根据本院审理查明的各被告人参与犯罪的事实、次数、犯罪性质、在共同犯罪中的作用和地位、犯罪前后的表现、庭审期间的认罪态度等量刑情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十二条第一款、第二百九十三条、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第四十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第八十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人张璐璐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月26日起至2028年4月25日止）。二、被告人杜超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯包庇罪，判处有期徒刑六个月；与前犯聚众斗殴罪，有期徒刑二年数罪并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2027年1月25日止）。三、被告人苏继杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯包庇罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月13日起至2024年10月12日止）。四、被告人尚华勤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2023年5月30日止）。五、被告人王刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯包庇罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2023年4月10日止）。六、被告人冯昌辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2023年9月10日止）。七、被告人张帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月14日起至2021年11月13日止）。八、被告人苏继猛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2021年10月10日止）。九、被告人程兴龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。十、被告人段士强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2023年6月10日止）。十一、被告人张寿康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  焦 伟审 判 员  朱丽翠人民陪审员  李 源二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 娜书 记 员  孙皓楠书 记 员  张丛丛