山西省临县人民法院民事裁定书（2019）晋1124民初1735号原告：高某，男，汉族，1969年9月25日，山西省临县人。委托诉讼代理人：刘某，女，山西宏文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，女，山西宏文律师事务所律师。被告：薛某，又名薛候儿，男，汉族，山西省临县人，现住临县。原告高某与被告薛某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人刘某、王某到庭参加诉讼，被告薛某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告租赁物钢管8481米，扣件3450个，顶丝220根。2、判令被告立即支付给原告租赁费274432.8元，（暂时计算自2015年9月15日起至2019年9月15日止，具体数额待被告返还给原告租赁物之日后确定）。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年间，被告因承揽临县驾校等工程建设的需要，遂与原告口头订立了租赁合同，双方约定被告向原告经营的位于田家沟村榆林岔口路五金门市部租赁建设工程的钢管、扣件、顶丝等，并约定所有租赁物的租赁费的租赁费均以每米（个/根）0.015元计算，交易方式为被告派人上门取货，租赁费以被告实际租赁天数计算。截止2016年4月22日被告在原告处共租赁钢管12442米，扣件4450个，顶丝220根。2016年7月22日、7月24日，被告分两次返还原告钢管共3961米，2016年9月8日返还原告扣件1000个。被告承揽的建设工程现已经全部竣工，但尚有租赁的钢管8481米，扣件3450个、顶丝220根至今一直未返还给原告，截止2019年9月15日租赁费共计274432.8元，至今分文未付，原告多次找到被告要求返还租赁费并支付租赁费，被告刚开始以各种借口推诿拖延，后来被告态度恶劣不仅拒绝支付约定的租赁费、返还你租赁物，反而将原告打伤，并威胁原告不得再向其催要。被告不守诚信的严重违约行为给原告造成了巨大的经济损失，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告薛某未答辩。原告向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；驾驶证复印件一份，证明被告身份信息。2、原告分别与侯彦斌、问生奎、李四宝手机通话录音的光盘一张，证明该三证人均由薛某指派前往原告处提取提货物。3、租赁产品提货单第一联（留存）27支复印件，证明从2015年9月至2016年4月被告薛某派侯彦斌、王文耀、薛万贵、问生奎、李四宝在原告处提走租赁钢管12442米、扣件4450个、顶丝220根。当时原被告约定的租赁费用钢管、扣件日租金都按1.5分计算，顶丝日租金按0.03元计算。租赁天数及费用略记（详见明细单）。4、薛某租赁明细单，证明薛某向原告租赁钢管、扣件、顶丝的具体数量、期限及租金以及尚未返还的钢管、扣件数量。5、租赁产品还货单3支，证明2016年7月22日被告薛某返还给原告钢管2751米，2016年7月24日返还原告钢管1210米，2016年9月8日返还十字扣（扣件）1000个，顶丝220个。4、5项具体为：（1）2015年9月15日起至2019年9月15日被告租赁钢管1900米日租金为0.015元，实用天数1460天共计41610元。（2）2015年9月16日起至2019年9月15日被告租赁钢管110米日租金为0.015元，实用天数1459天共计2407.35元。（3）2015年9月17日起至2019年9月15日被告租赁钢管875米日租金为0.015元，实用天数1458天共计19136.25元。（4）2015年9月19日起至2019年9月15日被告租赁钢管300米日租金为0.015元，实用天数1456天共计6552元。（5）2015年9月21日起至2019年9月15日被告租赁钢管1760米日租金为0.015元，实用天数1454天，共计38385.6元。（6）2015年9月22日起至2019年9月15日被告租赁钢管180米，扣件350个日租金为0.015元，实用天数1453天共计11551.35元。（7）2015年9月25日起至2019年9月15日被告租赁钢管300米，扣件650个日租金为0.015元，实用天数1450天共计20662.5元。（8）2015年9月28日起至2019年9月15日被告租赁扣件550个日租金为0.015元，实用天数1447天共计11937.75元。（9）2015年10月1日起至2019年9月15日被告租赁钢管300米，日租金为0.015元，实用天数1444天共计6498元。（10）2015年10月2日起至2019年9月15日被告租赁钢管60米，日租金为0.015元，实用天数1443天共计1298.7元。（11）2015年11月11日起至2019年9月15日被告租赁钢管1758.5米，扣件800个日租金为0.015元，实用天数1403天共计53738.4元。（12）2015年11月12日起至2019年9月15日被告租赁钢管2088.5米，扣件400个日租金为0.015元，实用天数1402天共计52333.16元。（13）2015年11月14日起至2019年9月15日被告租赁钢管1450米，日租金为0.015元，实用天数1400天共计30450元。（14）2015年11月15日起至2019年9月15日被告租赁钢管200米，日租金为0.015元，实用天数1399天共计4197元。（15）2015年11月18日起至2019年9月15日被告租赁扣件200个日租金为0.015元，实用天数1396天共计4188元。（16）2015年11月19日起至2019年9月15日被告租赁钢管270米，日租金为0.015元，实用天数1395天共计5649.75元。（17）2015年11月20日起至2019年9月15日被告租赁钢管665米，日租金为0.015元，实用天数1394天共计13905.15元。（18）2015年11月30日起至2019年9月15日被告租赁钢管225米，日租金为0.015元，实用天数1382天共计4664.25元。（19）2015年11月30日起至2019年9月15日被告租赁顶丝100根，日租金为0.03元，实用天数284天共计852元。（20）2015年12月22日起至2019年9月15日被告租赁顶丝120根，日租金为0.03元，实用天数281天共计1011.6元。（21）2016年4月15日起至2019年9月15日被告租赁扣件1000个，日租金为0.015元，实用天数1248天共计18720元。（22）2016年4月22日起至2019年9月15日被告租赁扣件500个，日租金为0.015元，实用天数1241天共计9307.5元。还证实2016年7月22日还钢管2751米、2016年7月24日还钢管1210米、2016年9月8日还扣件1000个、顶丝220根。综合证据3、4、5，还证实原告租赁产品提货单的产品名称一栏记载的是租赁物，规格型号一栏记载的是所租赁物规格，实发数量一栏记载所租赁物数量，日租金一栏记载均以每米（个/根）0.015元计算，结算金额一栏记载为规格型号一栏所记载米数乘以实发数量一栏的结果，比如6米×80根=480米。还证实租赁明细单上的负数是因为总体来说米数是算至2019年9月15日，因在2016年7月22日、7月24日、9月8日薛某还过部分租赁物，具体以租赁产品提货单记载为准，因该部分租赁物归还后，无法计算租赁期，故从归还之日计算到2019年9月15日，从前述归还的租赁物从归还之日起至2019年9月15日的不应计算在被告给付的租赁费里，故作为负数计算，应该在前面的租赁总费内核减。通过结算共欠租赁费为274432.8元。本院认为，原告所诉本案事实系原被告之间口头达成的建筑设备租赁合同,后按照口头约定原告如约履行了合同义务，按照被告需要交付了租赁物，已经全面履行了合同，但被告除归还部分租赁物义务外，对其余应予归还租赁物一直未予归还，并且对应付的租赁费一直分文未付。现原告以被告未如约履行合同，向本院提起诉讼，但审理中，原告提供的证据不能证实原被告是本案适格主体，并且原告诉讼请求混乱，存在不具有可执行性的可能。故原告起诉不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项、第（三）项，第二百零八条第三款的规定，判决如下：驳回原告高某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 闫翠平 二〇一九年十二月三日书记员 曹丽霞