wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初3053号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。代表人：吴文光，任总经理。委托诉讼代理人：张永申，该公司员工。特别授权。被告：王平，女，生于1976年7月12日，汉族，住河南省镇平县。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）与被告王平保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人张永申到庭参加诉讼。被告王平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款33688.79元、支付逾期未缴保费19937.08元，被告以代偿款及逾期保费为基数按日千分之一自2018年6月16日至实际给付之日止的违约金（至起诉之日为19787.95元）。以上费用合计73413.82元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，被告在光大银行股份有限公司南阳分行办理个人小额信用贷款52000元，贷款到期日为2019年12月26日，期限3年，还款方式为等额本息还款法。为保证借款合同项下的贷款归还，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，保单编号RBBR201641130000000558。截止2018年6月16日，被告累计欠款33688.79元贷款未偿还，原告按照保单约定向银行进行代偿，银行向原告出具“代偿债务确认书”，上述贷款已经全部结清，该债权转移至原告。另依据“个人信用贷款保证保险”约定，被告下欠原告保费19787.95元及违约金。被告王平未出庭应诉、未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日，原告与被告签订“个人信用贷款保证保险投保单”一份，约定：贷款金额52000元，赔偿等待期80天，每月保费920.07元，保险金额57502.83元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单特别约定（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按日千分之一向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年12月27日，被告持与原告签订的个人信用贷款保证保险投保单与中国光大银行股份有限公司南阳分行签订“个人贷款合同”一份，合同约定：被告向银行贷款52000元，期限36个月。贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。借款人逾期还款，罚款利息为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。合同签订后，中国光大银行股份有限公司南阳分行向被告发放了52000元贷款。2018年6月15日，原告对被告下欠中国光大银行股份有限公司南阳分行全部本息33688.79元进行代偿，结清被告下欠的全部贷款本息。中国光大银行股份有限公司南阳分行向原告出具代偿债务确认书予以证实。被告向原告缴纳保费至2018年3月份，截止2018年6月15日，被告下欠原告三个月保费合计2760.21元未缴纳。本院认为：原告在被告处投保了个人信用贷款保证保险，双方形成了保证保险合同关系。因被告逾期还款，原告代被告偿还全部债务后，依法享有向被告追偿的权利。依据保险合同的约定，原告代为偿还被告的债务后，有权向被告就偿还的款项、未付保费及违约金主张权利。故原告要求被告支付代偿款、未付保费及违约金的请求，本院予以支持。原、被告双方约定的违约金为代偿款总金额为基数的日千分之一，超过年利率24%。在保险人关于理赔款及逾期保费的诉讼请求已经得到支持的情况下，保险人的损失主要是理赔款被占用期间的利息损失。本院结合保证保险的有偿性、违约金具有的惩罚性和补偿性，依据公平原则,对双方之间约定的违约金予以适当调整，即代偿款自原告代偿之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、限被告王平于本判决生效后十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司代偿款33688.79元及违约金（违约金以33688.79元为基数，自2018年6月15日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）；二、限被告王平在本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司保险费2760.21元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635.34元，原告负担135.34元，被告王平负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宁秀晓审 判 员  马景华人民陪审员  吕清念二〇一九年十二月九日书 记 员  王 博
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1327号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人朱梓贝，男，1980年6月20日出生于浙江省苍南县，汉族，中专文化，滴滴司机，住苍南县。2010年12月6日因饮酒后驾驶机动车被苍南县公安局暂扣机动车驾驶证3个月，罚款500元。2019年11月27日因本案被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。公诉机关以苍检刑检刑诉〔2019〕1030号指控被告人朱梓贝犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈德星出庭支持公诉，被告人朱梓贝到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年11月26日22时15分许，被告人朱梓贝醉酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车（该车使用性质：预约出租客运），途经苍南县处，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人朱梓贝血液中乙醇含量为210mg/100ml。因被告人朱梓贝归案后认罪认罚，公诉机关建议判处朱梓贝拘役一个月十五日，并处罚金。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人朱梓贝在开庭审理过程中无异议，并有当事人血样（尿样）提取登记表、现场查获照片、血样提取照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，在逃人员网上核查记录、酒后驾驶核查记录、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、呼气酒精检测单、行政处罚决定书、法医毒物司法鉴定书、认罪认罚具结书、暂扣款发票、查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱梓贝违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱梓贝归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱梓贝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年1月10日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 洪 侠二〇一九年十二月九日书记员 胡瑶瑶?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执恢1034号申请执行人：朱永良，男，汉族，1979年12月10日生，住苏州市相城区。申请执行人：盛金仙，女，汉族，1981年9月15日生，住苏州市相城区。以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被执行人：江苏宏宇房地产开发有限公司，住所地泰兴市、财政所西侧。法定代表人：陈武军，总经理。关于申请执行人朱永良、盛金仙与被执行人江苏宏宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泰州仲裁委员会于2018年9月28日作出的（2018）泰裁调字第197号调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方同意解除商品房买卖合同，被执行人返还两申请执行人购房款295000元并承担违约金12000元、代理费3000元，合计人民币310000元；二、被执行人于2018年12月30日之前给付两申请执行人180000元，余款130000元于2019年5月30日前付清；如被执行人不能按期支付，申请执行人有权按照仲裁请求（购房款295000元、违约金14600元、代理费按3000元）向人民法院申请执行，同时被执行人以未履行部分的款项按银行贷款基准利率的1.3倍自2018年9月13日起承担逾期利息，至结清债务时为止；三、仲裁费9908元由被执行人承担，在给付第二期款项时一并给付申请执行人朱永良、盛金仙；四、其他无争议。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人泰州市中级人民法院申请执行，要求被执行人返还购房款295000元及逾期利息、违约金14600元、代理费3000元、仲裁费9908元，并承担执行费。泰州市中级人民法院受理后于2019年1月17日指定本院执行，本院遂于2019年2月21日立案执行。并于2019年9月6日依法裁定终结本次执行程序。2019年12月18日，本院对本案立案恢复执行。在本次执行过程中，本院发现，申请执行人与被执行人已于2019年11月8日达成了和解协议：一、双方协议一致欠款总额为341608元，被执行人于2019年11月8日支付房款62820元（已经给付完毕），剩余欠款278788元在8个月内支付完毕；二、被执行人履行完毕后，申请执行人放弃其他权利；三、协议签订后，申请执行人同意解除对被执行人的一切执行措施。嗣后，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对两被执行人采取的所有执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。申请执行人已受偿62820元，今后若被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但被执行人已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结泰州仲裁委员会作出的（2018）泰裁调字第197号调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十八日书记员  李 璇
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）沪7101刑初578号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人金某2，男，1992年11月19日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。上海铁路运输检察院以沪铁检二部刑诉〔2019〕1738号起诉书指控被告人金某2犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同年11月21日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员潘佳雯、被告人金某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2019年1月18日，被告人金某2通过微信转账的方式，以人民币6,500元的价格，从微信昵称为“夏日么么茶”(微信账号mgbl2016)的辐纹陆龟卖家袁某某(另处)处购买辐纹陆龟一只。经上海野生动植物鉴定中心认定，涉案陆龟为辐纹陆龟活体，系《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一物种，已依法移交行政主管部门处理。2019年5月16日，民警在被告人金某2家中等候，经被告人家属电话通知后，被告人回家向前来抓捕的民警投案并将陆龟活体上交。被告人金某2到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人金某2非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究刑事责任。被告人金某2犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，建议判处被告人金某2拘役四个月至六个月,可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了公安机关出具的《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、刑事摄影件、证人金某1、袁某某的证言，上海市野生动植物保护管理站出具的《非正常来源野生动物或其产品移交证明》，上海市野生动植物鉴定中心出具的《野生动植物物种鉴定书》，《常住人口基本信息》等证据予以证实，足以认定。被告人金某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人金某2违反国家野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物,其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪,公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人金某2犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、缴获的珍贵、濒危野生动物予以没收。金某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔淑葳二〇一九年十二月九日书记员  管晓婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；被告人违背意愿认罪认罚的；被告人否认指控的犯罪事实的；起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3344号 申请执行人杨甫浙： 被执行人蔡甫昌： 申请执行人杨甫浙与被执行人蔡甫昌请求确认人民调解协议效力一案，（2015）温瑞调确字第00355号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨甫浙向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡甫昌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3344号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十三日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执2148号陈礼俊（申请执行人）、昆明明超电缆有限公司（被执行人）：陈礼俊与昆明明超电缆有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计9249.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位9249.66元，本院已将该款转付给陈礼俊。至此，陈礼俊向本院申请执行的（2019）云0114执2148号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇一九年十二月十一日法官助理荀冬波书记员杨继雄
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执保843号刘某某：与某公司、刘某某财产保全一案，申请保全标的共计100000.00元。经本院立案执行，现申请人撤回保全事项请求。至此，刘某某向本院申请保全的生效法律文书已撤回申请，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终4088号上诉人（原审原告）：王京，女，1982年9月9日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：屠冰，江苏天晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：句容金润房地产开发有限公司，住所地：句容市华阳西路（开发建设总公司内）。法定代表人：陈雪城，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陶永胜，江苏德擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕志康，江苏德擎律师事务所实习律师。上诉人王京因与被上诉人句容金润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2019)苏1183民初2240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王京以与被上诉人句容金润房地产开发有限公司自行协商解决争议为由，向本院申请撤回起诉及上诉。句容金润房地产开发有限公司亦同意王京撤回起诉，愿意双方进行协商。本院认为，上诉人王京在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销句容市人民法院（2019)苏1183民初2240号民事判决；二、准许上诉人王京撤回起诉。一审案件受理费7994元，减半收取3997元，由王京负担；二审案件受理费7994元，减半收取3997元，由王京负担。本裁定为终审裁定。审判长 孟 涛审判员 宋 涛审判员 甘可平二〇一九年十二月三十一日书记员 吴 斯
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1103刑初539号公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。被告人：唐斌，男，1988年9月29日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月29日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，于同年8月1日被该局取保候审。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2019]508号起诉书指控被告人唐斌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐丽华独任审判，于2019年12月19日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员刘艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人唐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月28日23时45分许，唐斌酒后驾驶湘Ｍ×××××小型汽车行至冷水滩区路段时，被凤凰园交警大队路面执勤民警拦截查获，将其抽血送检，经永州大正司法鉴定所鉴定：唐斌血液中的乙醇含量为133.55ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。上述事实，被告人唐斌在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、现场照片、抓获经过、血样提取登记表等书证，鉴定意见、被告人唐斌的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人唐斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐斌犯危险驾驶罪罪名成立。被告人唐斌犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐斌自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人唐斌犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人唐斌判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元，量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人唐斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  唐丽华二〇一九年十二月十九日代理书记员  刘 艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执3507号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初6130号民事调解书,于2019年07月23日立案执行申请执行人绍兴君越塑业有限公司与被执行人扬州大晟药用玻璃有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币84234.24元+诉讼费953元+执行费1163.51元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初1273号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人孟凡成，男，1976年6月20日出生于河南省卫辉市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地河南省卫辉市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月2日被南宁市公安局高新分局取保候审，同年12月3日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年12月26日本院决定对其继续取保候审。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]1212号起诉书指控被告人孟凡成涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人孟凡成对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月10日21时许，被告人孟凡成酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车上路行驶，行驶至南宁市高新区路口时被执勤交警查获。经鉴定，被告人孟凡成静脉血液的乙醇浓度为150.6mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。 对于上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、提取登记表、吹气结果单、被告人孟凡成的供述和辩解、广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书广西金桂司法鉴定中心[2019]毒鉴字第753号、检查笔录等证据证实，并认为被告人孟凡成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟凡成如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人孟凡成在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人孟凡成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人孟凡成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟凡成归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人孟凡成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱启明 人民陪审员  何曼玲 人民陪审员  黄 润 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10299号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行,住所地:江西省南昌市西湖区站前路11号。负责人：万小明，该行行长。委托诉讼代理人：王许玲，女，该行员工。被告：陈志斌，男，1989年9月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建设银行铁路支行）与被告陈志斌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行铁路支行的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告陈志斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行铁路支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金9493元、利息897.76元、违约金及手续费2338.65元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告陈志斌未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，被告陈志斌向原告提交信用卡申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。”申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费等作出约定。原告经审核向被告发放卡号为62×××53的信用卡。被告持卡进行消费。截止2019年6月30日，被告尚欠信用卡借款本金9493元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告陈志斌向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止至2019年6月30日，被告尚欠原告借款本金9493元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。被告陈志斌拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志斌于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金9493元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费59元，由被告陈志斌承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月十六日书记员  陶志明
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1911号申请执行人：苏长宇，男，1952年10月13日出生，住辽宁省开原市。被执行人：王振双，男，1965年8月22日生，住吉林省双辽市。本院在执行申请执行人苏长宇与被执行人王振双买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2019)辽1282执1911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇一九年十二月三十一日书记员  韩亚臣
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执1272号被执行人：刘振强，男，1975年2月21日出生，汉族，住扬州市邗江区，现在江苏省高淳监狱服刑。刘振强参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的(2019)苏1091刑初34号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人刘振强犯参加黑社会性质组织罪、犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十二万元。因被执行人未按上述生效法律文书交纳罚金，本院于2019年12月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人刘振强名下有小额存款，本院依法扣划4457元，其余存款因数额较小或存在冻结，本院暂未扣划。2、查明被执行人刘振强名下有位于扬州市××琪××藕××室房产××套，但被执行人刘振强与案外人张羽于2015年7月31日登记离婚时在离婚协议书中约定上述房产归女方所有，故本案中未予处置上述房产。3、未查到被执行人刘振强名下有车辆、证券及其他可供执行财产信息。三、2019年12月10日，本院向被执行人刘振强发出限制消费令。四、本院执行人员于2019年12月11日前往高淳监狱提审被执行人刘振强，刘振强表示没有能力交纳罚金。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执1272号案件终结本次执行程序。被执行人刘振强负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  乔文进审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月十三日书记员  潘道庆
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11287号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄永秋，男，1987年3月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆丰同济医院。住所地：广东省陆丰市东海镇北堤路96号。法定代表人：彭金汉，该院院长。再审申请人庄永秋因与被申请人陆丰同济医院劳动争议一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2018）粤15民终120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庄永秋申请再审称：一、本案二审判决第一项所依据的工资基数2899元错误，该项判决应依法撤销，申请人的工资应按每年72000元工资基数计算。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第13条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第6条关于举证责任倒置的规定，被申请人陆丰同济医院应提供《工资表》《考勤表》等一切证据，但其拒不提供，应承担举证不能的不利后果。根据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，二审判决仅依照当地在岗职工平均工资水平，而对陆丰同济医院同岗位的平均工资水平没有确认，不符合上述条例关于“按照有利于劳动者的原则计算确定”之规定。二、申请人工伤前除了领取月基本工资外，还依据每月收治病人量、手术量及考勤记录中的中班、夜班、加班等时长，领取相应的延长工作时间工资和津贴福利待遇等。三、申请人关于主张补足2009年5月至2014年6月的延长工作时间工资203276.7元（72000元/年÷365天×687天×1.5倍=203276.7元）的诉请，符合法律规定。本案中，申请人在法定工作时间以外，存在加班情况，陆丰同济医院却没有依法足额支付申请人的劳动报酬，因此应根据申请人的实际加班情况，对加班费部分予以补足。四、申请人要求陆丰同济医院归还垫付的医疗费7914.24元，应得到支持。本案中，申请人主张的总医疗费用590477.65元，陆丰同济医院垫付582563.41元，差额部分医疗费7914.24元应由陆丰同济医院返还给申请人。综上所述,申请人请求撤销二审判决第一、二、三项，改判陆丰同济医院向申请人支付工资福利待遇差额部分68400元、加班工资203276.7元及垫付的医疗费7914.24元。本院经审查认为：本案为劳动争议纠纷。再审申请人庄永秋不服本案二审判决向本院申请再审，本院依法对其提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形进行审查。根据庄永秋的再审申请，本案争议的焦点问题是：其主张的工资福利待遇差额、加班工资及垫付的医疗费等是否应得到支持。首先，关于庄永秋主张的工资福利待遇差额的问题，主要涉及其工资标准应如何确定。关于庄永秋工资标准的问题，庄永秋主张其工资收入应按每年72000元计算，但该标准是卫生行业在岗职工年平均工资，适用于人身损害赔偿纠纷中的工资计算，并不适用于本案纠纷。本案中，陆丰同济医院仅提供了庄永秋2015年11月的工资表，无法明确庄永秋事故发生前的平均工资及该单位同岗位职工的平均工资，庄永秋也未能举证证明其工资数额。因此，二审判决根据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，参照当地在岗职工平均工资水平2899元确定庄永秋的工资数额，符合该条例关于“按照有利于劳动者的原则计算确定”之规定。因此，庄永秋主张其工资应按照陆丰同济医院在岗职工年平均工资水平计算，诉请陆丰同济医院支付工资差额68400元，理由不成立，本院不予支持。其次，关于庄永秋主张加班费的问题，其提交的证据不足以证明存在加班的事实，应当承担举证不能的不利后果，一、二审判决对庄永秋关于加班费的请求不予支持，并无不当。再次，关于庄永秋主张的垫付医疗费7914.24元的问题，其主张总医疗费用为590477.65元，而陆丰同济医院只垫付582563.41元，故差额7914.24元应由陆丰同济医院返还给庄永秋。但经一、二审法院查明的事实及本案现有证据，同济医院垫付的医疗费总额为592823.41元，已经超出庄永秋主张的数额，故庄永秋这一主张本院亦不予支持。综上，再审申请人庄永秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庄永秋的再审申请。审判长  林振华审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一九年十二月三日书记员  吴佳茵张国智
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3436号申请执行人黄琨，男，汉族，生于1972年7月5日，住云南省昆明市官渡区。被执行人云南遵商投资有限公司住所地：昆明市世纪城玉春苑20幢2单元8D号法定代表人：周勇被执行人周勇，男，汉族，生于1963年6月24日，住云南省曲靖市麒麟区，被执行人贵州东枫煤业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村法定代表人：麻岳仙关于黄琨申请执行云南遵商投资有限公司、周勇、贵州东枫煤业有限公司民间借贷纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初8338号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为2033957.00元，执行费22740.00元，本院于2019年11月14日立案。在执行过程中，本院已查封被执行人贵州东枫煤业有限责任公司的采矿权，申请人以和贵州东枫煤业有限责任公司达协商和解为由书面向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执3436号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年十二月十七日书记员  刘 玲
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔23刑终285号 抗诉机关贵州省兴义市人民检察院。 原审被告人杨烈文，男，1999年9月9日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，住安龙县，2017年11月19日，因盗窃被兴义市公安局行政拘留12日。2018年10月1日，因盗窃被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局行政拘留15日。2019年2月28日，因盗窃被兴义市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月16日被兴义市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕,同年9月3日被兴义市人民法院取保候审。 辩护人王昌霞，贵州铭黔律师事务所律师。 贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人杨烈文犯盗窃罪一案，于2019年8月20日作出（2019）黔2301刑初577号刑事判决。本院受理后依法组成合议庭，于2019年10月20日公开开庭进行了审理。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员谢永鸿出庭履行职务，原审被告人杨烈文及其辩护人王昌霞到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决议。现已审理终结。 原判认定： （一）2017年9月28日12时许，被告人杨烈文在兴义市桔山街道办事处碧云路“小米酒店”旁一辆贵Ｅ×××××面包车上，将被害人林某放在该车内的黑色挎包中现金700元及被告人陈某某放在该车内的黑色书包中现金40元盗走。 （二）2018年10月1日13时许，被告人杨烈文到安龙县德卧镇盘龙社区富民路“贤一五金”店铺，将被害人袁某停放在该店铺门口的一辆“猛马”牌山地D8-300型黑色自行车盗走。经兴义市价格认证中心认定，被盗山地自行车市场价格为400元。被盗赃物已追回并发还被害人。 （三）2019年2月27日10时许，被告人杨烈文到兴义市桔山街道办事处神奇东路花月小区16号“艾沃嘉背景墙”店内，将被害人易某放在该店内接待桌上一台香槟色苹果牌平板电脑盗走。经兴义市价格认证中心认定，被盗平板电脑市场价格为400元。被盗赃物已追回并发还被害人。 原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，作出如下判决： 一、被告人杨烈文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十五日折抵刑期十五日，即自2019年3月16日起至2019年8月31日止。罚金限判决生效后30日内缴清。） 二、责令被告人杨烈文退赔被害人林某经济损失人民币700元、陈某某经济损失人民币40元。 宣判后，原公诉机关不服，以“被告人杨烈文多次盗窃，主观恶性较深，社会危害性较大，量刑畸轻，应当判处六个月以上有期徒刑”为由，提起抗诉。 二审出庭检察员提出“1、原公诉机关抗诉正确；2、原审被告人杨烈文被行政拘留三次，合计42天应折抵刑期，但一审仅折抵一次15天，适用法律不当，应予以纠正”的检察意见。 辩护人提出“原判认定原审被告人杨烈文犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应驳回抗诉，维持原判”的辩护意见。 经审理查明，原审法院认定2017年9月至2019年2月期间原审被告人杨烈文三次秘密窃取他人财物价值共计人民币1540元的的事实清楚。据以认定上述事实的证据已经一审判决书中列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，原审被告人杨烈文及其辩护人均未提出新的证据，且对一审认定的事实和证据无异议。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。 本院认为，原审被告人杨烈文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值共计人民币1540元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。原判鉴于杨烈文具有坦白和部分赃物已追回的情节，对其从轻处罚的幅度过大，未充分考虑杨烈文屡教不改多次盗窃，主观恶性较深，社会危害性较大的因素，对其量刑偏轻，本院依法予以改判；以及原判认定原审被告人杨烈文因三次盗窃分别被行政拘留三次合计42天，依法应当折抵刑期，但原判仅折抵了一次15天，属适用法律不当，本院依法予以纠正。故抗诉机关和出庭检察员所提意见，本院均予以采纳。辩护人所提辩护意见与法律规定不符，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑偏轻，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301刑初577号刑事判决主文第二项，即责令被告人杨烈文退赔被害人林志勇经济损失人民币700元、陈某某经济损失人民币40元。 二、撤销贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301刑初577号刑事判决主文第一项，即被告人杨烈文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元； 三、改判原审被告人杨烈文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元五百元。 （刑期自判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除先行羁押42日。罚金刑限判决生效后十日内缴纳）。 本判决为终审判决。 审判长  张黔川 审判员  蒋文禄 审判员  高华育 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄凌燕
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)湘07执639号常德市湘北园林绿化有限公司、安徽恒通交通工程有限公司、陈刚：关于申请执行人常德市湘北园林绿化有限公司与被执行人安徽恒通交通工程有限公司、陈刚绿化施工合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7357号 原告：李宝芹，男，1969年10月25日生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：吴乃云，山东青阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹西军，山东青阳律师事务所律师。 被告：珠海横琴金广劳务建筑工程有限公司，住所地珠海横琴新区宝华路6号105室-41222（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA5141Q07C。 法定代表人：吴伟东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，女，1982年2月15日生，汉族，住黑龙江省讷河市，系该公司职工。 被告：山东蓝港置业有限公司，住所地新泰市金马社区（西区）5号楼3单元301室，统一社会信用代码91370982MA3M6JGE3T。 法定代表人：刘建荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁科举，男，1980年12月29日生，汉族，住新泰市，系该公司职工。 原告李宝芹与被告珠海横琴金广劳务建筑工程有限公司（以下简称横琴公司）、山东蓝港置业有限公司（以下简称蓝港公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝芹及其委托诉讼代理人吴乃云、曹西军、被告横琴公司委托诉讼代理人陈伟、被告蓝港公司委托诉讼代理人梁科举到庭加了诉讼。本案现已审理终结。 李宝芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款，并赔偿损失，共计171200元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告支付原告工程款及赔偿损失166700元（包括工人工资115000元、生活费及住宿费15000元、机械费3700元、交通费6000元、办公用品7000元、工人误工费15000元）。事实与理由：2019年7月22日原告与被告横琴公司签订木工劳务协议和力瓦工劳务协议，工程地点位于新泰市，协议中详细约定了承包范围及内容、承包价格及计算方式等事项。协议签订次日，原告按被告横琴公司要求，带领施工班组10人进场施工，并按协议要求购买了施工的机械和办公用品，进场施工5天后，因两被告原因造成窝工。截至起诉之日窝工时间长达50余天，原告多次与被告横琴公司沟通施工进度、工程款的支付及窝工赔偿事宜，未果。另，被告蓝港公司系该工程的总承包方和发包方，应对上述请求承担连带责任。 横琴公司辩称，我们没有给原告入场通知书，原告没有进场干活，不欠原告任何费用。 蓝港公司辩称，我公司与原告没有任何合同关系，不应该支付该费用。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月22日原告与被告横琴公司签订《木工劳务协议》和《力瓦工劳务协议》，工程名称均为蓝港国际，工程地点均为官桥村，双方在合同中约定了承包范围及内容、承包价格及计算方式、质量及工期要求等权利义务，但未约定具体开工（进场）时间及工期。 原告提交购买机械材料费票据7张、交通费票据13张、办公用品费用票据13张、生活花费票据14张，证明原告进入工地后为进行施工所产生的费用。被告横琴公司对上述证据不认可，主张与本案无关。被告蓝港公司对上述证据有异议，认为与被告没关系。 原告提交其与横琴公司法定代表人吴伟东的通话录音一份，证明原告与横琴公司签订了施工合同，进场施工及与横琴公司要求赔偿损失的过程。该录音主要内容为：原告说签了合同两个月，开发商没让进场，没有施工，工人一直在等着，吴伟东说解决不了。被告横琴公司质证称，录音是原告和吴伟东的声音，原告没有进场施工，原因是蓝港公司没有给我们发进场通知书，所以我们也没有给原告发进场通知书。被告蓝港公司称，录音中没有涉及蓝港公司。 庭审中，原告称要求被告支付劳务费并赔偿损失的依据是被告让我们进场后，没有提供相应的施工条件，导致窝工，劳务费指的是管理人员的工资，具体施工人员工资被告横琴公司已支付，具体施工人员的施工不包含在合同中。 本院认为，2019年7月22日原告与被告横琴公司签订的《木工劳务协议》和《力瓦工劳务协议》并未明确约定具体开工（进场）时间及工期，原告主张合同签订后立即进场，且已进场施工5天，但未提供证据证实，原告的该主张本院不予采信，而原告与横琴公司法定代表人吴伟东通话录音中明确认可合同签订两个月没有进场施工，因此在被告未通知原告进场施工且协议中也没有明确约定进场施工时间的情况下，被告并未违约，原告未进场施工也不存在窝工，原告无权要求被告支付管理人员工资（工程款）及误工费、生活费等损失（该费用协议中也没有约定由被告负担），同时，原告与被告横琴公司签订的《木工劳务协议》和《力瓦工劳务协议》存在继续履行的可能，原告也不申请解除上述协议，此时原告为准备履行合同而进行的工作及支付的生活费、住宿费、机械费、交通费等费用及购买办公用品费用属于原告正常支出，原告无权要求被告承担上述费用，综上，原告要求被告支付工程款及赔偿损失166700元的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李宝芹的诉讼请求。 案件受理费1862元，由原告李宝芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王德帅 二〇一九年十二月二十三日 书记员  文 叶
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执1992号之一 申请执行人张忠良，男，1981年12月29日出生，住瑞安市。 被执行人谢德耿，男，1984年10月15日出生，住瑞安市。 申请执行人张忠良与被执行人谢德耿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初11878号民事判决书已于2019年02月13日发生法律效力。申请执行人于2019年03月15日向本院申请执行，要求被执行人谢德耿向申请执行人偿付案款3105000元及利息（以本金200000元为基数，自2018年5月21日起计算至实际履行完毕之日止；以本金300000元为基数，自2018年5月25日起计算至实际履行完毕之日止；以本金600000元为基数，自2018年6月10日起计算至实际履行完毕之日止；以本金1000000元为基数，自2018年6月20日起计算至实际履行完毕之日止；以本金1000000元为基数，自2018年6月22日起计算至实际履行完毕之日止；以上利息均按月利率2%计算）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人谢德耿名下金融账号内有存款4508元，本院依法予以扣划，优先扣除法院费用，无剩余案款。二、被执行人谢德耿名下的坐落于号的不动产，以69.5万元价格拍卖成交；及与案外人谢德磊共同共有的坐落于瑞安市××村的不动产，以55.5万元价格拍卖成交，本案分得案款120416.09元。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。六、被执行人谢德耿另有债务在本院立案执行。 本次执行中，申请执行人实现债权120416.09元，执行到位诉讼费37506元、执行费33450元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人谢德耿违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执1992号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月十七日 （代）书记员  白思思
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2905号 申请执行人：兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地浙江省兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人陈晓娟，总经理。 委托代理人王宗理，男，1967年10月29日出生，汉族，住兰溪市，系公司员工。 被执行人：张文安，男，1983年4月19日出生，汉族，住安吉县。 申请人兰溪上尚非融资性担保有限公司与被执行人张文安合同纠纷一案，兰溪市人民法院作出的（2018）浙0781民初5500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为被执行人张文安归还兰溪上尚非融资性担保有限公司借款30000元及利息（按判决书计算），并负担案件受理费760元、执行费350元。 执行立案后，本院向被执行人张文安发出执行通知书、报告财产令，要求张文安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张文安逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张文安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张文安名下无银行存款、有价证券、不动产等可供执行财产。 鉴于被执行人张文安拒不履行又未报告财产，已将被执行人张文安纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张文安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执2905号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国臣 审 判 员 佘万宝 审 判 员 凌 煊 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 蒋 波
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3851号 原告：李运升，男，1992年10月26日出生，汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律工作者。 被告：刘普亮，男，1977年06月09日出生，汉族，身份证登记住址山东省日照市岚山区，现住山东省日照市岚山区。 被告：曹英国，男，汉族，1976年2月27日出生，住山东省日照市岚山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地山东省莒南县嵋山路东段161号，统一社会信用代码91371327868507148F。 负责人：王传玉，总经理。 委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司职工。 原告李运升与被告刘普亮、曹英国、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告李运升于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李运升申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李运升撤诉。 案件受理费4590元，减半应收取2295元，予以免收2195元，实际收取100元，由原告李运升负担。 审判员  李希林 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杜欣妍
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执行裁定书（2019）新4201执923号申请执行人：塔城市酒久商贸有限公司，住所地：塔城市光明路西部美食街A段。法定代表人：李鑫，职务：该公司经理。被执行人：丁永利，男，1974年9月15日出生，达斡尔族，住塔城市。申请执行人塔城市酒久商贸有限公司与丁永利买卖纠纷一案，本院于2018年7月19日做出的(2018)新4201民初759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人塔城市酒久商贸有限公司于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人丁永利支付申请执行人塔城市酒久商贸有限公司偿还借款168337元，受理费、邮寄费合计,2073.37元，本院于2019年9月6日予以立案。在执行过程中，1、本院于2019年9月10日向被执行人丁永利送达执行通知书，报告财产令、财产申报表等文书材料，但被执行人至今未履行。2、本院在2019年9月17日通过塔城市房管局、国土资源局查询被执行人张玉成房产登记、土地使用权信息，无可供执行房产和土地使用权登记等财产登记信息。3、本院于2019年10月24日、2019年12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁永利名下相关财产信息，被执行人丁永利无银行存款、车辆，京东、阿里巴巴、财付通等均无开户信息；4、本院于2019年9月16日对被执行人丁永利适用限制高消费措施，并予以发布。5、本次执行过程中，已执行到位4765.71元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的有163571.29元未能执行。6、上述执行过程及信息，本院于2019年12月20日通过约谈方式将被执行人丁永利名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人塔城市酒久商贸有限公司，并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人丁永利名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人塔城市酒久商贸有限公司释明被执行人丁永利名下财产状况。申请执行人塔城市酒久商贸有限公司不能提供出被执行人丁永利的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产的结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 文 江审判员 杨 海 磊审判员 艾克热木二○一九年十二月二十日书记员 叶斯哈提
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执463号之一 申请执行人王美新，男，1965年4月18日出生，住瑞安市。 申请执行人王学锦，男，1969年7月17日出生，住瑞安市。 两申请执行人委托代理人(特别授权)陈台富，浙江安瑞律师事务所律师。 被执行人潘良斌，男，1958年1月9日出生，住瑞安市。 申请执行人王美新、王学锦与被执行人潘良斌建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民终4800号民事裁定书已于2019年01月04日发生法律效力。申请执行人于2019年01月14日向本院申请执行，要求被执行人潘良斌向申请执行人偿付案款130000元及自2017年3月8日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止的利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人潘良斌名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、执行人潘良斌所有的坐落于瑞安市东山街道××及××下镇××中心路××号的不动产，本院已拍卖共计1200000元，本案分得案款60952.65元；被执行人潘良斌所有的登记在瑞安市东山街道××经济合作社××下××于瑞安市××街道××路××号商铺的不动产（证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）、坐落于瑞安市××街道××路××单元××室的不动产【证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】、坐落于瑞安市××街道××路××单元××室的不动产【证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】，本院已在（2019）浙381执461号案件中启动处置拍卖，本院参与案款分配。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权60952.65元，执行到位诉讼费1450元、执行费1850元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人潘良斌违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执463号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月十九日 （代）书记员  白思思
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0381执2133号本院执行的辛原如申请执行河南桦洋家具有限公司拖欠工资一案。经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019）新0103民初10852号原告：梁建民，男，1961年5月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：马岗，男，1956年6月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告梁建民与被告马岗合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告梁建民于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁建民提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁建民撤诉。本案应收受理费25元（原告梁建民已预交150元，因其在诉讼期将诉讼标的变更至10000元，本院收取受理费25元，剩余125元由本院退还给原告梁建民），由原告梁建民负担。审判员  谷丽娜二〇一九年十二月十九日书记员  司羽嘉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9169号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳华昱投资开发（集团）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道伯公坳路1号华昱机构大院一楼。法定代表人：陈阳南，总经理。委托诉讼代理人：徐娜，女，系该司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市银豪投资有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路118号中建大厦11层东。法定代表人：庞正锦，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳金鸿房地产实业公司。住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗东路华凯大厦21楼。诉讼代表人：深圳金鸿房地产实业公司管理人。负责人：张斌。再审申请人深圳华昱投资开发（集团）有限公司（以下称华昱公司）因与被申请人深圳市银豪投资有限公司（以下称银豪公司）、深圳金鸿房地产实业公司（以下称金鸿公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法房终字第554号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华昱公司申请再审称：1.二审法院认定**花园（**花园）第三栋共28套房屋为银豪公司所有，因证据存在缺陷以致事实不清，华昱公司在二审法院提交了一系列证据证明上述房屋曾两度变更登记，银豪公司处分所属房产行为在前，华昱公司再次取得房产所有权行为在后，最终应归华昱公司所有；2.二审法院回避已生效的广州市中级人民法院（2000）穗中法经执字第930-1号民事裁定认定的事实，以致判决错误；3.银豪公司法定代表人庞正锦故意向法院隐瞒其处分过金豪花园第三栋的事实，以致一、二审法院作出错误判决。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，根据华昱公司申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于华昱公司和金鸿公司是否有恶意串通，损害银豪公司合法权利的事实。经查明，金鸿公司具有房地产开发资质，其与银豪公司在签订的合作建房合同中明确约定了出资方和出地方，并约定了房屋建成后的分配比例，该约定没有违反法律与行政法规的效力性强制性规定，二审判决认定合法有效，并无不当。虽然国土部门有关涉案土地办理征转手续等问题的回复内容不能反映出涉案土地的开发与银豪公司有关，但从金鸿公司在1997年又与银豪公司签订补充协议，约定向国土部门申请增加银豪公司为涉案项目的合作开发商、确认银豪公司在涉案开发项目上的分配比例，以及金鸿公司在2002年2月5日、2003年4月3日分别出具的《声明》、承诺书和**一村在2006年出具的证明内容看，银豪公司在涉案项目上有投入，一、二审判决认定银豪公司实际上是与金鸿公司形成隐名房地产开发合同关系的认定，符合本案的实际情况，并无不当。另查明，一审法院调取的检察机关对华昱公司时任法定代表人陈某南的笔录和生效的刑事判决书内容，可见华昱公司陈某南在1992年介绍银豪公司的庞正锦和金鸿公司的欧某标、陈某海认识，促成了双方合作开发金豪花园项目，清楚双方在项目中所占份额。直到1999年，金鸿公司因经营不善、无力再开发金豪花园项目时，遂通过欧某标、陈某海配合华昱公司搞假债务、假诉讼的方式占有金豪花园项目；允诺并支付给了欧某标、陈某海好处费，同时亦通过向执行法官廖某辉行贿的方式低价取得了涉案花园的全部份额，比调解书确定的房产面积多了15163.6平方米，但华昱公司仅多支付了3398370元，与之前取得的8155平方米的房产面积的对价1212万元相比，明显不合理。因此，一、二审法院认定华昱公司与金鸿公司恶意串通，损害银豪公司在涉案项目中的有关权利，与查明的事实相符，亦无不当。从深圳市不动产登记中心于2018年5月24日复函所附的附件4内容看，原深圳市规划国土局与华昱公司签订深龙地合字（1994）5108号《深圳市土地使用权出让合同书》补充协议是根据深圳市中级人民法院的（1999）深中法执字第14-971号民事裁定书及1999年10月18日的《司法建议书》进行的，该补充协议将涉案土地的受让方由金鸿公司改为华昱公司，华昱公司承担原出让合同的权利义务，与华昱公司申请再审主张其是因广州市中级人民法院生效裁定【（2000）穗中法经执字第930-1号】取得，与查明事实不符，本院不予支持。综上，华昱公司申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳华昱投资开发（集团）有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十二月二十三日书记员  赵先颖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2317号 被执行人:曾东彪，男，1990年12月27日出生，汉族，住所地柳城县。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行曾东彪罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初210号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾东彪缴纳罚金5000元。本案执行过程中，依法查控被执行人曾东彪财产，曾东彪名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2317号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十二月十一日 法官助理 冯云柳 书 记 员 贺丹娜
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2001号 申请执行人:王全兴，男，1957年6月10日出生汉族，住宁海县。 被执行人：肖丽，女，1968年6月24日出生汉族，住宁海县。 申请执行人王全兴与被执行人肖丽为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初8920号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1635000元、执行费18750元、诉讼费18300元，合计1672050元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人肖丽有银行开户，本院进行了冻结，扣划到存款51714.83元。 2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人，我院对被执行人采取了公安布控措施。 3.因被执行人肖丽未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人肖丽纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 4.经我院查询，未发现被执行人有车辆、股息红利、公积金、收益类保险、不动产、金融理财产品等可供执行财产。 本次执行过程中，本院共执行到执行款51714.83元，未发现被执行人肖丽有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、公积金查询回执、股息红利查询回执、收益类保险查询回执、金融理财产品查询回执、出入境查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人肖丽目前无财产可供执行，且已约谈申请执行人，告知其案件执行情况，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2001号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执 行 员  葛 挺 二〇一九年十二月十日 代书记员  柴晓龙
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初7772号之一原告：陈贤臣，男，汉族，1982年10月15日出生，住广东省陆丰市。被告：李嘉勇，男，汉族，1983年9月16日出生，住湖南省衡阳县。原告陈贤臣诉被告李嘉勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告陈贤臣于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈贤臣的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈贤臣撤诉。案件受理费1372元，由原告陈贤臣负担。审 判 长  杨文秀人民陪审员  黄美好人民陪审员  张小文二〇一九年十二月十一日书 记 员  程亚林
四川省天全县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1825司救执1号 救助申请人：史中明，男，汉族，生于1981年9月28日，户籍地四川省天全县，现住四川省天全县。 申请人史中明因（2013）天全民初字第652号变更抚养关系纠纷一案，向本院提出强制执行申请，申请执行其子2014年3月至2016年2月共24个月的抚养费4800元。本院在执行过程中，穷尽了财产调查手段，查明被执行人王芬无可供执行财产。在通过执行无法得到有效补偿的情况下，史中明以其上有70多岁父亲要赡养、下有在校儿子要供养，其自身右手残疾，收入微薄，无法支持家庭基本开支，儿子无法完成学业为由于2019年9月20日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人史中明经济收入微薄，家庭负担沉重。被执行人王芬没有赔偿能力，导致史中明家庭生活陷于困境。在执行过程中，本院穷尽了财产调查手段，查明被执行人王芬无财产可供执行。在通过执行无法得到有效赔偿的情况下，史中明向本院申请国家司法救助。为解决史中明的经济困难，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项的规定，决定如下： 给予史中明国家司法救助金3800元。 二〇一九年十二月二十五日
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0923刑初421号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人于宗申，男，1986年10月4日出生，汉族，河南省台前县人，初中文化，农民，户籍所在地台前县，住濮阳县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪2019年2月18日被抓获，临时寄押于台前县看守所；同年2月21日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审，同年12月5日被执行逮捕。辩护人高利胜、韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。被告人黄利娟，女，1979年12月20日出生，汉族，河南省清丰县人，初中文化，农民，住清丰县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪2018年10月24日被取保候审。辩护人王利荣，河南豫石律师事务所律师。被告人卢光辉，男，1985年12月4日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪2018年11月12日被取保候审。辩护人李路路，河南豫石律师事务所律师。南乐县人民检察院以南检一部刑诉〔2019〕250号起诉书指控被告人于宗申、黄利娟、卢光辉犯买卖国家机关证件罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并通知南乐县法律援助中心为被告人黄利娟、卢光辉指派律师提供辩护，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员毛红侠出庭支持公诉，三被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2017年以来，张某（已判刑）为赚取ETC信用卡代办费，利用不符合办卡条件的办卡人提供的身份信息，以买卖的方式通过被告人于宗申办理伪造的机动车登记证书、机动车行驶证等证件，而后将证件交给办卡人，并由张某、黄利娟等人提供相应的机动车，伙同办卡人到中国农业银行南乐县韩张支行、清丰县支行等金融机构办理ETC信用卡。2017年6月份至案发，张某用上述方式，通过被告人于宗申为李某2、潘某、李某1、运某等十余人办理伪造的机动车登记证书、行车证共计34本。其中，通过被告人黄利娟介绍、黄利娟又通过被告人卢光辉介绍，为办卡人办理伪造机动车登记证书、行车证共计8本。2017年8月15日，被告人黄利娟、张某等人在使用伪造证件为潘某、李某2等人办理信用卡时，张某等人被南乐县公安局当场抓获，并扣押伪造的机动车登记证书6本，机动车行车证2本。公诉机关为证明上述事实，提供了三被告人及同案人张某、武金平、和建敏供述，证人曹某、付某、李某2、潘某、骈某某、刘某1、苗某、段某、运某、李某3、乔某、李某1、刘某2、郭某、兰某、裴某1、裴某2证言，辨认笔录，微信截图及转账记录，中国农业银行金穗贷记卡申请表、注册登记摘要信息栏、身份证复印件、行车证复印件，中国农业银行股份有限公司南乐县韩张支行出具的情况说明，南乐县公安局扣押物品清单、到案证明、发破案报告、结案报告，南乐县公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明等证据。据此认为，被告人于宗申买卖伪造的国家机关证件，情节严重；被告人黄利娟、卢光辉买卖伪造的国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任；本案部分犯罪系共同犯罪，黄利娟、卢光辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯；三被告人在庭审前均能够认罪认罚，建议判处于宗申有期徒刑三至四年、黄利娟有期徒刑八个月至一年、卢光辉拘役四至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人于宗申、黄利娟、卢光辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人于宗申辩护人的辩护意见是，于宗申能够如实供述犯罪事实，属坦白；自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，所办理的机动车没有扩散到社会上，犯罪情节较轻；建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人黄利娟辩护人的辩护意见是，黄利娟能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节；在共同犯罪中起次要和辅助作用，属从犯；自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。被告人卢光辉辩护人的辩护意见是，卢光辉经电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；在共同犯罪中起次要和辅助作用，属从犯；自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于宗申、黄利娟、卢光辉违反国家规定，买卖机动车登记证书、行驶证达三本以上，其行为构成买卖国家机关证件罪，且于宗申属情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案部分犯罪事实属共同犯罪，黄利娟、卢光辉起次要作用，系从犯。卢光辉经电话传唤主动投案，如实供述犯罪事实，对于辩护人认定其为自首的意见予以采纳。三被告人自愿签署认罪认罚具结书，主动缴纳罚金，且所代办的信用卡未发放或已退还，其犯罪行为未造成严重后果，可依法予以从轻处罚。鉴于三被告人确有悔罪表现，经其居住社区矫正部门评估，其具备适用社区矫正的条件，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、性质以及在共同犯罪中的作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人于宗申犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。二、被告人黄利娟犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。三、被告人卢光辉犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郭冠勋审判员  郭豪杰审判员  张晓丽二〇一九年十二月三十一日书记员  赵莹莹
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191民初747号原告：张传良，男，1955年6月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：牟宗艳，山东海洋律师事务所律师。被告：马加强，男，1955年5月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市迎宾路南凌云佳苑沿街，公民身份号码91371100X13591700N。主要负责人：孔杰，该公司总经理。原告张传良与被告马加强、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告张传良于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张传良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1520元，由张传良负担。审 判 长  徐国安人民陪审员  李 进人民陪审员  庄 欣二〇一九年十二月二十五日法官助理费霞书记员安仲娜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7719号 原告：赵玉付，男，1954年12月18日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被告：兰俊杰，男，1974年8月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告赵玉付与被告兰俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉付到庭参加诉讼，被告兰俊杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵玉付向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款29400元；2、被告支付利息1176元（29400元×2%×2个月，2019年5月31日至2019年7月31日）；3、被告按月利率2%支付2019年8月30日之后的利息至本金还清为止。庭审中，原告变更诉讼请求，请求：1、被告立即偿还欠款29400元；2、法院判令被告支付利息800元（20000元×2%×2个月，2019年6月5日至2019年8月6日）。事实与理由：2018年2月，被告因急需资金向原告借款现金20000元，因双方系朋友关系被告便没有出具借条，并口头约定过几天归还于原告。约定时间到期后，被告并未偿还。2019年5月，原告因急需资金向被告催要借款，被告以无钱偿还为由要求延缓借款期限，并口头承诺按2%月利率支付借款利息，经双方算账后，被告将所欠原告的本金及利息26400元，另加以前所欠平板车费3000元，共计29400元向原告出具借条一份，还款时间约定为2019年6月30日。借款期限再次届满后，被告并未偿还。无奈原告诉至法院。 被告兰俊杰未到庭，亦未提供答辩意见。 本院查明以下事实： 2018年2月28日，被告向原告借款，原告通过银行转账向被告借款20000元。2019年5月31日，被告向原告出具借条一张，载明借原告现金29400元，借款期限自2019年5月31日至2019年6月30日。庭审中，原告陈述实际借款本金为20000元，借期内的利息6400元（自2018年2月6日至2019年6月5日，月利率2%）。另，被告曾租赁原告平板车，产生租赁费3000元，也一并计入借款本金内。后原告多次索要被告未付。 以上事实有原告提交的借条一张，本院对该证据予以确认并在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告兰俊杰向原告赵玉付借款，原告支付了借款，原告与被告形成借贷法律关系。依据《最高人民法院》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原告陈述借条中利息6400元，按月利率2%计算自借款之日即2018年2月6日至2019年6月5日的利息，本院认为，原告所计算的利息符合法律规定，该金额可以认定为后借款本金。故被告应支付原告借款26400元。关于原告所主张的平板车租赁费3000元，该费用被告认可，并在借条中一并计算，故被告理应支付3000元，共计被告欠付原告欠款29400元，原告的请求合理、合法，本院予以支持。 关于原告要求被告支付利息800元的请求，本案被告逾期偿还借款，应按约定支付逾期产生的利息，但实际履行中被告的借款本金为20000元，故应按照本金20000元计算，现原告按月利率2%向被告主张利息800元（20000元×2%×2个月）符合法律规定，本院对原告的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰俊杰于判决生效后五日内偿还原告赵玉付欠款29400元； 二、被告兰俊杰于判决生效后五日内赔偿原告赵玉付自利息800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元（已减半收取），由被告兰俊杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘燕 二〇一九年十二月五日 书记员  葛君
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黑0804执586号申请执行人：佳木斯市前进区住房和城乡建设局，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路顶业街2号。法定代表人：李欣，局长。被执行人：佳木斯市前进区李航熏鸡店，住所地黑龙江省佳木斯市前进区西林路。经营者：李航。本院在执行佳木斯市前进区住房和城乡建设局依据已经发生法律效力的（2019）黑0804行审41号行政裁定书申请执行佳木斯市前进区李航熏鸡店垃圾处理费行政非诉执行纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十七日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4046号 申请执行人：董琳琳，女，1985年7月2日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：张洁，女，1983年4月13日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人董琳琳与被执行人张洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1351号民事裁定已于2019年10月17日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月14日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款71200元及利息，并负担申请执行费968元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元。本院另案依法于2019年11月3日对被执行人实施司法拘留措施。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年10月8日，本院查封了被执行人所有的号牌为浙Ｊ×××××的雅阁牌汽车，但未能实际控制，申请执行人申请不予处置。 三、2019年9月26日，本院查封了被执行人张洁与他人共同共有的坐落于玉环市××门坎门街道海都花园××单元××室的房地产【浙（2018）玉环市不动产权第0009552号】，上述房产未经析产，设有200万元的抵押债权，申请执行人对该房产申请不予处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法另案决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2019年12月16日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4046号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴柯里 二〇一九年十二月十九日 代书记员 林 鑫
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6624号 原告：汪宏炜，男，1973年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：陈宁，浙江民禾律师事务所律师。 被告：王程，男，1991年2月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告汪宏炜诉被告王程合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。原告诉请判令：1、被告向原告归还人民币20000元；2、被告向原告支付利息1933.3元（自2018年6月10日起暂算至2019年5月24日共计348天，实际计算至履行之日止。按欠条约定的利息年息10%计算）。本院依法适用小额速裁程序，由审判员金炼独任审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈宁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 庭审中，原告自愿将第二项诉请变更为被告向原告支付利息1900元（自2018年6月10日起暂算至2019年5月24日共计348天，实际计算至履行之日止，按欠条约定的利息年息10%计算），不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。 根据当事人在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，被告王程于2018年6月10日出具欠条一份，载明：本人王程因在彩票店工作期间，私自打掉彩票共计18000元，愿意承担连同店内损失共计20000元给老板汪宏炜，并承诺每个月还3000元，在2019年1月10日前还清；年利息10%。后被告未按约定向原告支付款项，原告诉至本院。 本院认为，被告经依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩的权利。原告请求被告支付欠款20000元并按年利率10%的标准计算利息，有被告出具的欠条为据，事实清楚，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王程于本判决生效之日起十日内支付原告汪宏炜欠款20000元； 二、被告王程于本判决生效之日起十日内支付原告汪宏炜利息1900元（前述利息计算至2019年5月24日，此后利息以上述第一项未付款为基数，按年利率10%计算至实际付清日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，由被告王程负担。 原告汪宏炜于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告王程于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金 炼 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年十二月十八日 法官助理朱昱光 代书 记员  李 悦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初11051号 申请人：武鸣陇蒙山石材有限公司，住所地武鸣县甘圩镇赖坡村七组陇耀。统一社会信用代码：91450122340330268P。 法定代表人：黄安标。 被申请人：中建商品混凝土广西有限公司，住所地南宁市振兴路89号金业科技园实验楼A308号房。统一社会信用代码：91450100310103857W。 法定代表人：池志安。 本院在审理申请人武鸣陇蒙山石材有限公司与被申请人中建商品混凝土广西有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币55948.11元的财产进行查封、冻结，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中建商品混凝土广西有限公司名下价值55948.11元的财产。 本案申请费579元,由申请人武鸣陇蒙山石材有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年九月五日 书记员 王金泉
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3861号原告：王艺超，男，汉族，1993年4月7日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：徐雪廷，女，汉族，1989年6月29日出生，住安达市。被告：中国人民保险股份有限公司安达支公司，住所地：安达市朝阳街1委（安达市牛街471号）。法定代表人：吴占春，职务经理。原告王艺超与被告徐雪廷、中国人民保险股份有限公司安达支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告王艺超于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艺超的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王艺超撤诉。案件受理费25.00元,由王艺超承担。审判员  杨中奎二〇一九年十二月二日书记员  张丽丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8232号原告：沈锡燕，女，1974年8月9日出生，汉族，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：鲁茜，贵州国浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍晓燕，贵州国浩律师事务所律师。被告：贵州美成房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区解放西路222号。法定代表人：肖玉方。委托诉讼代理人：邹飞，系该公司副总经理。第三人：贵州雅仕居物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区解放西路345号五号[遵义社区]。法定代表人：王平。原告沈锡燕与被告贵州美成房地产开发有限公司，第三人贵州雅仕居物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈锡燕撤回起诉。审判员  梁永雄二〇一九年十二月十九日书记员  李 蓉
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执2775号 广安康美医院有限责任公司： 你公司与成都市睿誉达商贸有限公司、魏成松买卖合同纠纷一案因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇一九年十二月二十四
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执3753号之三申请执行人：吴强，男，汉族，1972年8月1日出生，住重庆市北碚区。被执行人：杨隆飞，男，汉族，1989年1月18日出生，住重庆市渝北区。关于吴强申请执行杨隆飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初8374号民事调解书已发生法律效力。本案于2019年10月9日立案受理，执行标的额为3600元及利息。在执行过程中，本院于2019年10月17日向杨隆飞发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但杨隆飞未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取将其限制高消费和纳入失信人员名单。经最高人民法院的“点对点”、“总对总”查询系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，未发现可供执行的财产。本院于2019年10月14日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为一年，但由于实际控制金额很小未予划扣；于2019年10月28日查封了被执行人牌照号为渝XXXXXX小型轿车一辆，查封期限为两年，但由于未扣押到案，未予处置。经向吴强询问，其也未能提供杨隆飞可供执行的其他财产线索和人物线索。故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于杨隆飞目前暂无财产可供执行，吴强也未能向本院提供杨隆飞可供执行的财产线索，故本院应终结本次执行程序。吴强如发现杨隆飞存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执3753号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 汪远学审 判 员 韦 勇审 判 员 李仕兵二〇一九年十二月十九日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1707号之一 申请人:临沂市兰山区海通物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区金源路198号（临西二路与金四路交汇金泰嘉苑小区），统一社会信用代码：913713020590242699。 法定代表人：孙培其，经理。 委托诉讼代理人：密淑苗，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛元元，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:安继群，男，1978年5月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂市兰山区海通物业服务有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人安继群价值14737.64元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人安继群价值14737.64元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费168元，由申请人临沂市兰山区海通物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月四日 书记员 魏思琪
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初9021号原告：苏秀兰，女，1964年10月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：苏建明，男，1966年11月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市渝北区。原告苏秀兰与被告苏建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏秀兰、被告苏建明均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告苏秀兰向本院提出诉讼请求：判令被告苏建明立即偿还原告借款300000元。事实及理由：被告苏建明因承包工程需资金，于2011年6月2日，向原告借款人民币200000元，原告通过自己在中国建设银行的帐户向被告苏建明帐户转款200000元，后又多次借现金100000元给原告。2013年10月，被告向原告出据借条承诺偿还，但仍未偿还，到2017年10月2日，被告向原告出据借条，承诺在2019年4月1日偿还，到期后被告未偿还，故原告起诉来院。被告苏建明辩称，原告所诉属实，但确实我拿不出钱，我在重庆唯一的一套房子已经被别人申请查封了。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，1、中国建设银行转帐凭证，证明原告通过中国建设银行向被告转款200000元；2、借条，证明被告于2017年10月2日向原告出据借条，借款300000元，在2019年4月1日前归还，以前的借条作废。本院对上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是姐弟关系。被告苏建明在云南省瑞丽市承包建筑工程，因资金困难，于2011年6月2日向原告借款200000元，原告通过中国建设银行向被告苏建明帐户转款200000元，后被告又多次向原告借现金共计100000元。双方未约定借款利息，2017年10月2日被告向原告出据借条，内容是“今累计借苏秀兰现金300000元整，在2019年4月1日前还款完，以前的借条作废，借款人苏建明”。到期后经原告催收，被告未能偿还。本院认为，对原告苏秀兰提供的借条，银行转款凭证、被告苏建明均未提出异议。本院根据到庭当事人的陈述和借条、银行转款凭证，认定原、被告间的借贷关系成立。原告自愿放弃利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。债务应当清偿，原被告虽然是姐弟关系，但借款还是应当归还的，被告因资金困难时向原告借款，未按约定期限还款，现原告要求被告及时归还借款的事实清楚、证据充分，应当支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第29条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条规定，判决如下：被告苏建明在本判决生效后三十日内偿还原告苏秀兰的借款本金300000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告苏建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递补交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。审判员  赵志轩二〇一九年十二月十九日书记员  张成艺
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初3142号 原告:陈平，男，1973年11月29日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李坤，四川聚道律师事务所律师。 被告：谢刚（曾用名谢长刚），男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 被告：谢东（曾用名谢长东），男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 上列二被告共同委托诉讼代理人：王坤，四川宁安律师事务所律师。 原告陈平与被告谢刚、谢东相邻建筑物利用关系纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平的委托诉讼代理人李坤、被告谢刚、谢东及其委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈平向本院提出诉讼请求：１、判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，拆除非法搭建的违章建筑。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中,原告明确诉讼请求为:由二被告移除堆放在原告一楼房屋内外的瓷砖;二被告拆除搭建在原告的房屋东西两侧的彩钢房屋和彩钢雨棚。事实和理由：被告于2009年在未取得建设工程规划许可证的情况下，擅自修建与原告的住房相连接的钢顶篷房，采取钢固定方式在原告房屋墙体上，且擅自使用原告门面房堆放瓷砖。经城乡规划主管部门认定，被告搭建的彩钢棚房不符合规范要求，无法采取改善措施消除对规划实施的影响，且对原告的生活产生实质妨碍，破坏了原告房屋外墙结构，影响了房屋整体利用和防火防盗安全。为此，特向中江县人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告谢刚、谢东辩称，原告的诉请部分不属实。二被告没有在原告的房屋内堆放瓷砖。2009年,二被告在原告的房屋西侧外墙上搭建彩钢雨棚属实。二被告在原告的房屋东侧走廊外搭建彩钢房屋属实，该彩钢房屋并不影响原告房屋的通风、采光。因此，二被告不同意拆除。 本院经审理认定事实如下：2004年，原告在中江县南华镇团结村9组购买了一楼一底砖混结构楼房6间，一楼有门面房三间，二楼有住宅房三间，该房屋座东向西。原告所有的房屋东面和北面与二被告的房屋相邻。2009年，二被告未征得原告同意，在原告所有的房屋二楼西面外墙上搭建了彩钢雨棚，并在原告所有的房屋二楼走廊东侧外搭建彩钢房屋。原告所有的房屋二楼东面外墙至阳台走廊外侧的宽度为1.22米。原告所有的房屋二楼东面有窗户一扇，入户门一个，西面有玻璃窗户三扇，室内通风、采光较好。原告所有的一楼三间门面房房屋内现堆放有瓷砖，门面房前院坝上亦堆放有瓷砖。原告主张该瓷砖系二被告堆放仅有原告本人陈述，原告未提供相应证据佐证。另，原告从2004年至今未在上述房屋内居住。2019年10月8日，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述、房屋所有权证、集体土地使用证、案涉房屋照片等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定:“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”本案中，二被告在未征得原告同意的情况下，擅自在原告所有的房屋西侧外墙上搭建彩钢雨棚，妨害了原告行使物权，依照上述法律规定，应予拆除，恢复原状。原告要求二被告予以拆除的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告在原告所有的二楼房屋走廊东侧外面搭建彩钢房屋，并未妨害原告行使物权，亦未影响原告所有的二楼房屋通风、采光。另，二被告在原告所有的二楼房屋走廊东侧外面搭建的彩钢房屋，还有利于防止天降大雨时雨水浸入原告所有的二楼房屋内。因此，原告要求二被告拆除彩钢房屋的诉讼请求不成立，本院不予支持。原告主张二被告将瓷砖堆放在其一楼门面房内及房前院坝上，仅有原告本人陈述，无相应证据佐证。故原告要求二被告移除瓷砖的诉讼请求不成立，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予以支持，其余部分证据不足，理由不成立，应予驳回。据此,依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告谢刚、谢东于本判决生效后十日内拆除其在原告陈平所有的房屋西侧外墙上搭建的彩钢雨棚，恢复原状。 二、驳回原告陈平的其他诉讼请求。 案件受理费100.00元，由被告谢刚、谢东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 曾 福 二〇一九年十二月二十七日 书记员 胡治繁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12812号 原告：绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区时代广场H座2102-2室。 法定代表人：傅岩梅，系董事长。 委托诉讼代理人：冯维良，系该公司员工。 被告：赵连法，男，1949年1月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：王永良，男，1957年1月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：绍兴大香林花果山休闲山庄有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道香林村。 法定代表人：金竹根。 被告：浙江永赢建设投资有限公司，住所地绍兴市柯桥区创意路199号1幢104-23。 法定代表人：孙仕阳。 被告：绍兴市柯桥区华舍食品厂，住所地绍兴市柯桥区华舍街道大木桥下。 投资人：王永良。 被告：绍兴翰越堂控股有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道解放村。 法定代表人：王永良。 原告绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司诉被告赵连法、王永良、绍兴大香林花果山休闲山庄有限公司、浙江永赢建设投资有限公司、绍兴市柯桥区华舍食品厂、绍兴翰越堂控股有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司负担。 审判员  曹滢钰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈赛赛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初5615号原告：桑平强，男，汉族，1948年3月20日，住河南省汝阳县。被告：洛阳中原康城药业有限公司，住所地：洛阳新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角法定代表人：葛伊涛。委托代理人：底晓辉、李颖彬，河南达兴律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告桑平强诉被告洛阳中原康城药业有限公司委托合同纠纷一案中，原告桑平强于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告桑平强的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许桑平强撤回起诉审 判 长  王志伟人民陪审员  焦志豪人民陪审员  杨鹏举二〇一九年十二月五日书 记 员  孙亚丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民特678号申请人：袁良，女，1952年8月9日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：蒲正春，重庆平正律师事务所律师。被申请人：谢袁红，女，1969年12月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。指定代理人：重庆市沙坪坝区联芳街道圣泉社区居民委员会，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道70号附3号，统一社会信用代码55500106MEA295215W。法定代表人：赵艺洁，该社区居委会主任。委托诉讼代理人：任容，女，该社区工作人员，住重庆市沙坪坝区。申请人袁良申请认定被申请人谢袁红公民无民事行为能力一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人袁良称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人谢袁红在2011年4、5月期间因其前夫强行索要钱财并殴打导致其精神崩溃，出现歇斯底里症状，自此无法如正常人处理日常事务，甚至狂躁、自残，长期以来处于足不出户自闭状态，难以与人正常交流。时常作出，诸如将一百多平米的房屋以300000元价格卖掉之类的荒唐之举。故依据相关法律规定申请宣告被申请人谢袁红无民事行为能力，并指定袁良为被申请人谢袁红的监护人。被申请人的指定代理人重庆市沙坪坝区联芳街道圣泉社区居民委员会无异议。经审理查明，谢袁红，女，1969年12月15日出生，汉族，离异，住重庆市沙坪坝区。申请人袁良系被申请人谢袁红之母，指定代理人重庆市沙坪坝区联芳街道圣泉社区居民委员会系被申请人谢元红户籍地所在社区居民委员会。审理中，本院委托重庆市精神卫生中心对被申请人谢袁红的精神状态及有无民事行为能力进行司法鉴定。2019年12月2日，重庆市精神卫生中心出具重庆市精卫中心司法鉴定中心（2019）精鉴字第1937号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人谢袁红诊断：精神分裂症；2.被鉴定人谢袁红为无民事行为能力。本院认为，重庆市精神卫生中心出具的重庆市精卫中心司法鉴定中心（2019）精鉴字第1937号《司法鉴定意见书》的鉴定意见具有证明力，对被申请人谢袁红为无民事行为能力的鉴定意见，予以采信。《中华人民共和国民法总则》第二十四条规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。申请人袁良系被申请人谢袁红之母，其向本院申请认定被申请人谢袁红为无民事行为能力人，符合法律规定的条件。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……。袁良系被申请人谢袁红之母，其承担监护人的职责符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告被申请人谢袁红为无民事行为能力人。指定申请人袁良为被申请人谢袁红的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙怀君二〇一九年十二月十六日书记员  陈 倩
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执2820号 郏继学与王钢故意伤害罪一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下刑初字第00656号判决书，于2019年09月11日立案执行。现因被执行人王钢已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日