wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1116号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张修炳，男，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）艾权文，男，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘正英，女，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈锡玉，女，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）沙丽俊，女，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张龙凤，女，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩荣英，女，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杭后顺，男，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陶月霞，女，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区。 上述九再审申请人共同委托代理人邱建军，江苏金恩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市建邺区发展和改革委员会，住所地江苏省南京市建邺区江东中路269号建邺大厦。 法定代表人缪昌根，该委员会主任。 委托代理人宗一多，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 委托代理人胡其兴，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。 再审申请人张修炳、艾权文、潘正英、沈锡玉、沙丽俊、张龙凤、韩荣英、杭后顺、陶月霞（以下简称张修炳等九人）因诉被申请人南京市建邺区发展和改革委员会（原南京市建邺区发展和改革局，以下简称原建邺区发改局）不履行法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终709号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张修炳等九人申请再审称，本案焦点在于原建邺区发改局对其申请不予立案查处是否合法。其具备提起本案诉讼的原告主体资格。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，并依法发回重审。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，张修炳等九人主张江心洲船厂改制违法，要求原建邺区发改局查处。根据上述法律规定，张修炳等九人负有证明其系为维护自身权益向原建邺区发改局投诉，而非举报的举证责任，即张修炳等九人应当举证证明其权益受到了所申请查处的江心洲船厂改制的侵犯。对此，张修炳等九人主张其为江心洲船厂职工、江心洲街道居民，故其权益受到江心洲船厂改制的侵犯。一方面，张修炳等九人向原审法院提供的证据尚不能证明其与江心洲船厂存在劳动关系。即使如张修炳等九人所述其曾为江心洲船厂职工，但张修炳等九人在原审中自述于2000年4月改制前已离开江心洲船厂。故张修炳等九人关于其系江心洲船厂职工，江心洲船厂改制侵犯其权益的主张，缺乏证据证明，原审法院不予支持并无不当。另一方面，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条对属于与行政行为有利害关系的情形作出了明确的规定。张修炳等九人以其系江心洲街道居民，而主张江心洲船厂改制侵犯其权益，继而要求原建邺区发改局查处，亦不符合该司法解释的规定。综上所述，张修炳等九人与被诉行政行为没有法律上的利害关系，其依法不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格，原审法院裁定驳回张修炳等九人的起诉并无不当。 综上，张修炳等九人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张修炳、艾权文、潘正英、沈锡玉、沙丽俊、张龙凤、韩荣英、杭后顺、陶月霞的再审申请。 审 判 长  李 昕 审 判 员  苗 青 审 判 员  朱慧珺 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李卫华 见习书记员  郑梦鹤
漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽06执复35号 复议申请人（申请执行人）：林忆丽，女，1963年3月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托代理人：黄河，福建大易律师事务所律师。 委托代理人：吴燕红，福建大易律师事务所律师。 被执行人：漳州市废旧物资回收公司，住所地漳州市漳福公路边（诗馆顶），统一社会信用代码913506021565869173。 法定代表人：叶蓓菲，经理。 复议申请人林忆丽不服芗城区人民法院（2019）闽0602执异65号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 芗城区法院在执行申请执行人林忆丽与被执行人漳州市废旧物资回收公司（以下简称回收公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人林忆丽对芗城区法院执行款项的金额不服，向芗城区法院提出书面异议。芗城区法院经审查于2019年10月23日作（2019）闽0602执异65号执行裁定书，驳回林忆丽的异议请求。 芗城区法院查明，林忆丽与回收公司劳动争议纠纷一案，经漳州市芗城区劳动人事争议仲裁委员会主持调解，双方于2008年6月2日达成调解协议：回收公司另行支付生活补助每月人民币100元，原来支付的工资待遇不变。每半年支付一次，时间为每年的6月15日和12月15日。若漳州市芗城区最低工资标准提高，回收公司就提高的差额部分的50%另行增加支付生活补助（今年芗城区最低工资每月650元为标准）。林忆丽不得再向回收公司主张任何权利。并形成芗劳仲案字(2008)第37号仲裁调解书。仲裁调解书生效后，林忆丽于2019年3月1日向本院申请执行。2019年6月21日，本院就双方当事人对生活补助支付的时间终止日期一事向漳州市芗城区劳动人事争议仲裁委员会发出函询。2019年7月8日，芗城区劳动人事争议委员会复函：林忆丽在仲裁申请书中请求漳州市物资回收公司补发待岗期间生活费和支付内退期间的生活费，本委认为双方达成的调解协议不应超过林忆丽的仲裁请求的范围，漳州市物资回收公司应当支付林忆丽待岗期间和内退期间的待遇。2019年7月30日，经双方核对后确认：自2008年6月起至2013年3月止，回收公司应付林忆丽待岗、内退期间的生活费共计17885.98元。至2019年8月28日，回收公司已全部支付上述款项。 另查明，2013年3月，林忆丽退休。 芗城区法院认为，关于双方当事人对生活补助支付的时间终止日期产生的争议问题，作出仲裁调解书的芗城区劳动人事争议仲裁委员会亦已明确回收公司应付林忆丽待岗期间和内退期间的待遇。本院根据已经发生法律效力的仲裁调解书予以执行，执行行为合法，执行措施得当。林忆丽关于生活补助应计算至2018年11月26日申请执行之日止的主张缺乏法律依据，故其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回林忆丽的异议请求。 林忆丽向本院申请复议称，请求撤销芗城区（2019）闽0602执异65号执行裁定书。事实与理由：一、本案的执行依据是芗劳仲案（2008）第37号《仲裁调解书》，漳州市芗城区劳动人事争议仲裁委员会作出的复函不能作为双方劳动争议纠纷执行案件的执行依据，该复函中关于“双方达成的调解协议不应超过林忆丽的仲裁请求范围”的意见缺乏法律依据，不应予以采信。二、根据芗劳仲案（2008）第37号《仲裁调解书》的规定计算，截止2018年11月，被执行人应向其支付执行款共计46543.16元。 而芗城区法院却将被执行人交纳的执行款9609.08元作为本案全部的执行款项，并告知本案已执行完毕。芗城区法院上述执行行为不当。其退休后的生活补助问题已包括在芗劳仲案（2008）第37号《仲裁调解书》，芗城区法院将其关于支付退休后生活补助的相关主张从其申请请求中剔除，并以“可另行提起诉讼”作为结论，该结论和执行行为均错误。 本院对芗城区法院查明的事实予以确认。另查明，2019年8月1日，林忆丽向芗城区人民法院提供一份“林忆丽与漳州市废旧物资回收公司劳动争议仲裁纠纷一案执行款项计算明细清单（3）”，确定了被执行人漳州废旧物资回收公司应付的数据及计算方法，即被执行人漳州废旧物资回收公司与林忆丽劳动争议纠纷一案，扣除已经支付及代扣款项后，漳州废旧物资回收公司还应支付1328.48元。 本院认为，芗劳仲案（2008）第37号《仲裁调解书》明确了回收公司应支付林忆丽待岗期间和内退期间的待遇及具体计算标准和计算方法，至于支付的起止日期，在漳州市芗城区劳动人事争议仲裁委员会给芗城区法院的函复中也已明确，芗城区法院在执行过程中据此予以执行无不当。复议申请人林忆丽的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。芗城区法院作出的（2019）闽0602执异65号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回林忆丽的复议申请，维持芗城区人民法院（2019）闽0602执异65号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 雄 审判员 吴光宇 审判员 胡朝群 二〇一九年十二月二十三日 书记员 郑燕丽
重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0115民初8862号 原告（并案被告）：重庆市长寿区寂岭建材有限公司，住所地重庆市长寿区八颗街道核桃村5组，统一社会信用代码91500115MA5U8HE61B。 法定代表人：张兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄明庆，重庆利千佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高玲，重庆利千佳律师事务所律师。 被告（并案原告）：刘兴易，男，1994年4月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黎国元，重庆山语律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丛林，重庆山语律师事务所实习律师。 第三人：冉刚，男，1979年10月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告（并案被告）重庆市长寿区寂岭建材有限公司与被告（并案原告）刘兴易、第三人冉刚劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告重庆市长寿区寂岭建材有限公司及并案原告刘兴易于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市长寿区寂岭建材有限公司及并案原告刘兴易在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告重庆市长寿区寂岭建材有限公司及并案原告刘兴易撤诉。 案件受理费20元，由原告重庆市长寿区寂岭建材有限公司负担10元，由并案原告刘兴易负担10元。 审 判 员  刘 婕 二〇一九年十二月三十日 法官助理  邓春梅 书 记 员  李茂珣
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初6852号原告：宋荣荣，女，1989年11月3日出生，汉族，住滕州市。被告：王震，男，1989年11月1日出生，汉族，住滕州市。原告宋荣荣与被告王震民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋荣荣到庭参加了诉讼，被告王震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋荣荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月8日，被告以帮助原告升级信用卡额度为名，借用原告中国建设银行透支卡，透支原告40000元整，2018年7月14日原告找到被告，被告承认原告的透支卡被被告透支了40000元使用，并签下字据，承诺一个月内将透支卡还上，此后，原告多次找到中国建设银行催款，无奈之下，原告自己筹款还上该款，此后原告多次向被告催要该借款，被告均以种种理由予以推脱，时至今日，被告依然未偿还原告借款。被告王震未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王震于2018年7月8日至2018年8月25日期间使用原告宋荣荣的中国建设银行信用卡消费39910.4元，其仅偿还信用卡借款41.4元，对于其余信用卡借款未按期偿还，产生信用卡违约金97.09元、利息942.74元，以上共计40908.83元。被告王震又于2018年7月14日向原告宋荣荣出具书面材料一份，约定借款期限为一个月，该材料载明：“4万额度王震已用由王震还（一个月内）2018.7.14”。被告王震于借款到期前偿还借款1602元，于借款到期后偿还借款913元，以上共计2515元。上述事实，有中国建设银行信用卡交易明细、被告王震出具的书面材料、支付宝交易记录、通话录音等证据在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王震向原告宋荣荣借款40000元，但被告王震实际使用原告信用卡额度为39869元，有被告王震出具的书面材料、中国建设银行信用卡交易明细及双方的通话录音为凭，其事实清楚，证据充分有效，本院予以确认。借款后，被告王震于借款到期前偿还借款1602元，于借款到期后偿还借款913元。经核算，被告王震尚欠原告宋荣荣借款本金37354元。庭审中，原告要求被告支付利息3632.41元，但原告宋荣荣未能提供证据证明双方约定利息，视为不支付利息。被告王震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担对其不利的诉讼后果。综上，原告的诉讼请求部分合理，本院对合法部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王震于本判决生效之日起十日内偿还原告宋荣荣借款本金37354元。如果被告王震未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王志峰二〇一九年十二月六日书记员  朱绪冉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初19651号 原告：左世一，男，1951年6月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：高永辉，男，1967年7月14日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。 被告：冯会荣，女，1966年5月16日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。 原告左世一与被告高永辉、冯会荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左世一、被告冯会荣到庭参加诉讼，被告高永辉经本庭依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左世一向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款80000元；2.要求被告支付利息人民币39000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年初分别借给被告夫妻二人二笔借款，一笔是5万元，第二笔是3万元，并言明2018年年底归还本金及利息。但被告不守信誉，原告为此多次催讨，而被告一拖再拖，至今没还。故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。 被告冯会荣辩称，原告主张的利息过高，二被告现暂无偿还能力，两年之内能够给付欠款本金8万元及部分利息。二被告于2018年12月末给付原告欠款利息5000元。 被告高永辉未出庭应诉亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下： 1.原告出具《借条》2份（2018年1月1日出具），载明：二被告向原告借款共计8万元，借款期限1年，利息为1.5分。本院予以采信。 2.原告出具《欠条》2份（2018年1月1日出具），载明：二被告欠原告2017年利息9400元，二被告欠原告2017年前利息4400元。本院予以采信。 3.涉案借款系原告于2014年借给被告的8万元，当时约定月息1.5分。被告冯会荣称于2018年12月末偿还原告利息5000元，原告称该5000元利息系2017年12月末给付的。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。本案中，被告高永辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 公民的合法权益受法律保护。本案中，二被告向原告借款，并于2018年1月1日为原告出具《借条》、《欠条》，二被告应按照约定的时间及金额偿还欠款，现原告据证主张权利，本院予以支持。 关于原告主张的利息39000元（计算至2019年9月30日），依据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月息1.5分，即年利率18%，并未超过法律规定，应予支持。根据《欠条》可见，二被告于2018年1月1日前尚欠利息共计13800元（4400元+9400元）。经计算，自2018年1月1日至2019年9月30日的利息为25200元（80000元×0.015×21个月），共欠利息39000元（13800元＋25200元）。其中二被告已支付的5000元利息已在2017年的利息中扣除，故原告主张2017年利息为9400元（80000元×18%-5000元）。现被告主张2018年12月末偿还5000元，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高永辉、冯会荣自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告左世一欠款本金80000元； 二、被告高永辉、冯会荣自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告左世一利息39000元。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告高永辉、冯会荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李旭莹 二〇一九年十二月二十日 书记员  高宇婷
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6659号原告：彭新奇，男，1970年7月26日生，汉族，住河南省汝南县。被告：谢克强，男，1992年6月15日生，汉族，住河南省中牟县。被告：安韩菁，女，1990年2月27日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：谢克强，男，1992年6月15日生，汉族，与被告安韩菁系夫妻关系。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码：91410100667243879X，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：石雨阳，该公司员工。原告彭新奇与被告谢克强、安韩菁、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告彭新奇、被告谢克强（被告安韩菁的委托诉讼代理人）、被告保险公司委托诉讼代理人石雨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失评估费3812元、鉴定咨询服务评估费191元、车辆车检费381元、车辆营运损失6840元、交通费191元，共计11415元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月31日12时51分，原告驾驶的豫Ａ×××××号车辆与被告安韩菁驾驶的豫Ａ×××××号车辆相撞。经认定，安韩菁负事故全部责任，原告不负责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内。原告多次找被告协商赔偿事宜，均无法解决。为维护合法权益，原告起诉来院。被告谢克强、安韩菁共同辩称：1.原告的停运损失诉请过高；2.被告谢克强、安韩菁认为应当按照运输行业标准年收入、实际停运天数进行计算损失。被告保险公司辩称：1.原告应当提供保险公司承保车辆驾驶人的驾驶证、行驶证及相应保单，证实此车辆是保险公司承保，事故发生在承保期间；2.原告诉求车辆损失评估费、鉴定咨询服务评估费、车辆拆检费及诉讼费属于间接损失，保险公司非事故侵权人，以上费用不应由保险公司承担；3.原告应当有能证明其车辆为营运车辆及营运台账等营运损失，此营运损失也属于间接损失，根据商业险保险合同约定，营运损失保险公司不应当承担。经审理查明：案涉交通事故如诉状所述，原告不承担责任，被告安韩菁承担全部责任。事故造成原告车辆受损，河南省正兴价格评估有限公司出具的《道路交通事故车物损失估价结论书》内容显示“该车辆损失价值为3812元”。原告受损车辆在郑州市惠济区百瑞斯修理部进行修理，该修理部出具证明一份，内容载明“兹证明豫Ａ×××××于2019年4月1日到我厂修车，于2019年4月8日下午修好开走”。原告花费车检费381元，支付评估费191元。另查明，豫Ａ×××××号车辆使用性质为出租客运。豫Ａ×××××号车辆登记的机动车所有人为被告谢克强，该车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，本案事故发生在保险期间内。再查明，豫Ａ×××××号车自2019年3月31日至2019年4月8日共计9天无运营收入。郑州市出租汽车行业营运标准为每天372.7元。本院认为，公民的财产权益应受法律保护。被告安韩菁驾驶车辆与原告驾驶的车辆相撞，道路交通事故认定书认定，安韩菁负事故全部责任，原告不负事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。本案事故造成原告车辆受损，因豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业责任保险，故保险公司应对原告的损失承担赔偿责任。原告的各项损失计算如下：1、车损3812元；2、鉴定咨询服务评估费191元；3、车辆车检费381元；4、车辆营运损失3354.3元（372.7元/天×9天），原告要求过高部分，本院不予支持；5.关于交通费，原告不能证明与本次事故有关，本院不予支持。综上，原告以上损失共计7738.3元，应由被告保险公司承担。综上所述，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计7738.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭新奇各项损失共计7738.3元；二、驳回原告彭新奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取计43元，由被告安韩菁负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吴琼琼二〇一九年十二月二十四日书记员  王 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初787号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人许磊，男，1991年8月20日出生，汉族，安徽省肥东县人，高中文化程度，本市房地产建筑工作人员，现住安徽省合肥市庐阳区（户籍所在地安徽省肥东县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月4日经合肥市公安局轨道交通分局决定被刑事拘留，同年9月11日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2019〕1104号起诉书指控被告人许磊犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人许磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月31日凌晨0时12分左右，被告人许磊酒后驾驶一辆皖Ａ×××××号小型普通客车，沿本市庐阳区阜阳路由南向北行驶至环城北路交口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警现场依法查获，民警将许磊带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。 经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被告人许磊血液中乙醇含量为127.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人许磊违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人许磊归案后能如实供述罪行，并自愿认罪认罚，建议对被告人许磊判处一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了报案单、受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人的身份及驾驶信息、尿检报告书、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、被告人许磊的供述、证人马某的证言、鉴定意见书、取保候审决定书等证据证实。 被告人许磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 在本案审理期间，被告人许磊向本院预交罚金人民币3000元。 本院认为，被告人许磊构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人许磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵霞 二〇一九年十二月十二日 书记员  钟丽 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14637号 原告：孟从书，男，汉族，1981年2月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：孙琴，女，汉族，1984年12月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：潘炫杨（特别授权代理），贵州锐腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾勇（一般授权代理），贵州锐腾律师事务所实习律师。 被告：贵州金源达房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路金源达时代广场A栋23-24层，统一社会信用代码：91520500730986342Q。 法定代表人：张永学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周振国(特别授权代理)，贵州文腾律师事务所律师。 原告孟从书、孙琴与被告贵州金源达房地产开发有限公司（下称：金源达房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 原告孟从书、孙琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告金源达房开公司立即为原告将办理金源达时代广场C栋C3单元10层C号房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判决被告向原告支付逾期向产权登记机关提交涉案房屋转移登记资料的违约金，(违约金计算以原告已付购房总款：398,152.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍(即罚息利率)从2017年3月31日计算至被告将办理产权登记资料提交办证机关之日止)暂计：64,469.00元；3、判决被告向原告支付逾期交付房屋的违约金(违约金计算以原告已付购房总款:398,152.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍(即罚息利率)从2017年3月31日计算至2018年1月2日止。共计:17,324.00元。4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年6月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》(合同编号为：J2015-24)，合同约定被告将其开发的位毕节市××杜鹃××时代广场××单元××号号商品房出售给原告。住房建筑面积为131.9平方米，套内面积为106.16平方米，计价方式按照每平方米3,750.49元，总房款398,152.00元。付款方式为银行按揭贷款，首付128,152.00元，余款270,000.00元通过银行贷款予以支付。合同第二十二条约定：“出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。合同签订后，原告已按约定向被告支付全部购房款，并支付房屋办证费。按合同约定被告应于2017年3月31日提交办证资料到产权登记机关，但被告至今未履行该义务，亦未向原告支付相应的违约金。综上所诉，原告根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百一十三条的规定，被告应向原告承担相应的赔偿责任，向原告支付相应的逾期办证违约金。原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求判如所述为谢！ 被告金源达房开公司在首次开庭前提交仲裁协议，提出原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十八条已经约定了争议解决方式为：本合同在履行过程中发生争议，提交贵阳仲裁委员会毕节办事处（也就是贵阳仲裁委员会）仲裁。因此，恳请贵院依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条的规定，应依法驳回原告起诉。 本院经审查认为，原、被告于2015年2月6日签订的《商品房买卖合同》第二十八条载明：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按照下列第1种方式解决：1、提交贵阳仲裁委员会毕节办事处仲裁委员会仲裁。”即原、被告在合同中约定有仲裁条款。原、被告选定的“贵阳仲裁委员会毕节办事处”，系贵阳仲裁委员会于2005年8月23日设立。原、被告约定有仲裁条款，且选定的仲裁机构明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：“……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条：“在人民法院首次开庭前,被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的,人民法院应当审查。经审查符合下列情形之一的,人民法院应当裁定驳回起诉:……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”的规定，本案不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条，裁定如下： 驳回原告孟从书、孙琴的起诉。 预交的案件受理费922.00元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 陆 云 二〇一九年十二月二十五日 书记员 包清琳
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1105号 申请执行人：邵武市国进不锈钢加工店，住所地邵武市熙春中路178号。 经营者：兰国进，男，1976年7月7日出生，汉族，住武平县。 被执行人：邵武市华福节能设备厂，住所地邵武市。 经营者：喻国兴，男，1959年3月25日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邵武市国进不锈钢加工店与被执行人邵武市华福节能设备厂承揽合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的(2018)闽0781民初915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为44893元，本院于2019年8月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。 以上财产查控等情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月二十二日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3821号 申请执行人：马玉娟，女，1985年7月25日出生，汉族，住河北省石家庄栾城区。 被执行人：河北百年巧匠文化传播股份有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路399号，统一社会信用代码：91130100670327467T。 法定代表人：裴艳丽。 关于马玉娟与河北百年巧匠文化传播股份有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2019]第566号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决书内容为：被申请人支付申请人工资20038.87元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人河北百年巧匠文化传播股份有限公司送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机构、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况。石家庄市中级人民法院于2019年10月24日作出（2019）冀01破申15号民事裁定书，裁定受理河北百年巧匠文化传播股份有限公司的重整申请。现该公司进入重整程序。同日作出（2019）冀01破申15号决定书，指定河北百年巧匠文化传播股份有限公司破产清算组担任管理人。2019年10月30日，河北百年巧匠文化传播股份有限公司管理人向本院告知解除该案对河北百年巧匠文化传播股份有限公司的保全措施。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。现本院依职权开展执行工作，依法进行调查，但因河北百年巧匠文化传播股份有限公司不能清偿到期债务且缺乏清偿能力，已进入重整程序，故本院暂不能对河北百年巧匠文化传播股份有限公司采取财产控制性措施，被执行人目前属于暂无财产可供执行的情况。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104执3821号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 苑晨光 执 行 员 辛 毅 二〇一九年十二月五日 代书记员 杨 迎
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初3665号 原告：郑保国，男，1956年10月29日出生，汉族，住永春县。 被告：康建场，男，1980年11月1日出生，汉族，住永春县。 被告：永春县坑仔口镇人民政府，住所地：永春县坑仔口镇坑仔口街259号。统一社会信用代码11350525003851214K。 法定代表人：尤成忠，该镇镇长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地：泉州市区丰泽街保险大厦。统一社会信用代码913505008561069455。 代表人：陈文俊，该公司总经理。 被告：康庆地，男，1966年1月16日出生，汉族，住永春县。 原告郑保国诉被告康建场、永春县坑仔口镇人民政府、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司、康庆地机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告郑保国于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑保国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑保国负担。 审判员  谢秀莲 二〇一九年十二月二十四日 书记员  林鸿志 -2- -1-
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执恢174号申请执行人：元谋县元马永鑫轮胎大全店。被执行人：袁贤国。本院在执行元谋县元马永鑫轮胎大全店申请袁贤国买卖合同纠纷即（2019）云2328执恢174号[执行依据为（2016）云2328民初922号民事判决书]一案，本案执行标的款为2800元，案件受理费50元，申请执行费50元，合计2900元。在执行过程中，被执行人袁贤国已按判决书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  赵和武二〇一九年十二月二十七日书记员  李浩伦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢140号之四 申请执行人:韩当,男,1986年7月14日出生,住安徽省毫州市谯城区 被执行人:冯涛,男,1981年11月26日出生,住宁夏回族自治区永宁县 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初3937号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月29日向本院申请执行。本案应执行标的79654元（含执行费1079元），已执行标的41034.60元，未执行标的38619.40元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人冯涛名下有某号汽车，现已委托淘宝网以41034.60元的价格变卖被执行人冯涛名下的一辆车牌号为某号汽车，因无人竞买而流拍，现申请执行人自愿以变卖流拍价格接受上述车辆用以抵债所欠部分债务41034.60元。此外被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初3937号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十三日 书记员  赵少宾
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0103执1821号申请执行人：长春信泽投资有限公司被执行人：吉林省泓泰房地产开发有限公司申请执行人长春信泽投资有限公司与被申请人吉林省泓泰房地产开发有限公司等欠款纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2005）长绿证字第1178号执行公证书立案恢复执行。本案执行中，双方当事人自行达成长期履行的执行和解协议并履行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院2005）长绿证字第1178号执行公证书确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。审判长  赵旭光审判员  于福权审判员  王 勇二〇一九年十二月三十一日书记员  刘晓丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初10252号原告：王怀东，男，1975年3月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：徐圣晖，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪遐龄，安徽安泰达律师事务所律师。被告：段麒麟，男，1980年8月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。原告王怀东与被告段麒麟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告王怀东于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王怀东的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王怀东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王怀东负担。审 判 长  周 红人民陪审员  汪玮敏人民陪审员  刘晓春二〇一九年十二月二十六日书 记 员  吴安华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执恢688号 申请执行人:王国省，男，1974年1月29日生，汉族，住江苏省仙居县。 被执行人：王东明，男，汉族，1965年11月6日生，住江苏省常熟市。 王国省与王东明民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2014年7月9日作出的（2014）熟支民初字第0085号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、王东明归还王国省借款22600元并偿付逾期还款利息（以22600元为基数按月息千分之三从2011年11月13日计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入王国省指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回王国省的其他诉讼请求；案件受理费600元、公告费690元，合计1290元，由王国省承担185元，王东明承担1105元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理【执行案号：常熟市人民法院（2015）熟支执字第00035号】。之后，本院以未发现被执行人其他可供执行财产为由终结执行了本案本次执行程序。此后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院经审查后，于2019年11月7日立案受理，执行标的23705元、逾期还款利息（以22600元为基数按月息千分之三从2011年11月13日计算至本判决生效之日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，经当事人协商，自愿达成和解协议，协议约定，一、被执行人王东明于2019年12月19日履行2000元，于2020年3月20日、2020年6月20日、2020年9月20日、2020年12月20日、2021年3月20日、2021年6月20日、2021年9月20日、2021年12月20日、于2022年3月20日、2022年6月20日前各履行2000元，于2020年9月20日前履行1705元，同时申请执行人自愿放弃本案中逾期还款利息（以22600元为基数按月息千分之三从2011年11月13日计算至本判决生效之日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、申请执行人同时放弃本案其他执行请求；三、本案执行费256元，由被执行人王东明负担（已履行）；以上款项按期交接完毕，则本案执行完毕，当事人之间就本案无其他任何经济纠葛；如有任一期逾期履行，则按原判决执行，同时申请执行人不同意放弃本案中逾期还款利息（以22600元为基数按月息千分之三从2011年11月13日计算至本判决生效之日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。协议达成后，被执行人王东明按期履行了2000元和缴纳了执行费256元。2019年11月19日，对余款21705元、逾期还款利息（以22600元为基数按月息千分之三从2011年11月13日计算至本判决生效之日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人王国省以已与被执行人自行达成和解协议为由，书面向本院申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。本案中，申请执行人以已与被执行人自行达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回本案的执行申请，属当事人真实处分自己民事权利的行为，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条项规定，裁定如下： 本院(2019)苏0581执恢688号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 审 判 长 杨金琼 审 判 员 葛晓春 审 判 员 罗 磊 二〇一九年十二月二十日 法官助理 邱振华 书 记 员 张志丰
辽阳市太子河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1011民初589号 原告：辽阳建设集团构件加工厂，住所地辽阳市太子河区建设路4号。 法定代表人：庞宝刚，该厂厂长。 委托代理人：王玉珠，辽宁帝法律师事务所律师。 被告：辽阳博达置业有限公司，住所地辽阳市太子河区光辉村。 法定代表人：伊德林,该公司执行董事兼总经理。 原告辽阳建设集团构件加工厂与被告辽阳博达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。 原告辽阳建设集团构件加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的辽阳博达·新天地一期及专业市场项目《商品混凝土供货合同》；2.判令被告给付原告混凝土货款损失1442640.00元，并从起诉之日起按人民银行同期同类贷款基准利率加收50%计算违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，原告与被告签订辽阳博达·新天地一期及专业市场项目《商品混凝土供货合同》，原告为供货方，截止2017年12月7日，原告供货共计6112立，货款合计1442640.00元，因该工程已停工近二年，至今仍无复工迹象，现合同已无法履行，合同目的无法实现。因被告长期拖欠原告货款，给原告造成严重经济损失，故依法请求法院判令与被告解除合同并支付货款及违约金。 本院经审查认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须具有明确的被告。本案中，法院依原告提供的被告送达地址多次查找，被告均无下落，应视为被告不明确，故裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告辽阳建设集团构件加工厂的起诉。 案件受理费17784元，退回原告辽阳建设集团构件加工厂。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  王明杰 二〇一九年十二月十三日 法官助理冯艳妮 书记员张晓晴
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4267号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：郭惠伟，男，该公司职员。 被告：杨跃军，男，1991年11月25日出生，汉族，住址福建省漳州市漳州开发区。 被告：江巧云，女，1990年12月30日出生，汉族，住址福建省龙海市。 被告：许美琴，女，1985年11月23日出生，汉族，住址福建省漳州市漳州开发区。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商行）与被告杨跃军、江巧云、许美琴借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭惠伟到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龙海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨跃军、江巧云共同偿还向原告借款182889.75元及利息、违约金（利息应从2018年1月1日起至本息全部清偿之日止，利息、违约金等按双方合同约定另行计付。至2018年11月21日止已结欠利息24568.42元，结欠违约金17670.36元）；2.判决被告许美琴承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，被告杨跃军以消费为由，向原告申请普惠金融卡，申请金额20万元，期限自系统开卡起三年，即2015年5月15日至2018年5月14日，透支日利率按万分之四执行，违约金5%。被告许美琴提供连带责任保证。本案债务发生在被告杨跃军、江巧云夫妻关系存续期间，应共同承担偿还责任。现借款到期，经原告催讨，被告未偿还。 被告杨跃军、江巧云、许美琴未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨跃军于2015年5月12日向原告龙海农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，申请额度为20万元。被告江巧云向原告提交了《个人征信信息采集、查询授权书》。2015年5月15日，被告杨跃军、许美琴与原告签订一份《福万通普惠金融卡保证借款合同》，约定普惠金融卡授信额度20万元，有效期自系统开卡起三年，透支日利率按万分之四执行，按账单月结算，如未按期偿还，滞纳金加收利息的5%。被告许美琴提供连带责任保证，保证期间自普惠金融卡到期还款日的次日起两年，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。被告杨跃军开户使用普惠金融卡后，期限届满，只偿还部分本金及至2017年12月31日前利息，原告起诉后，被告又偿还借款本金2万元，至今尚欠原告借款本金162889.75元及从2018年1月1日起的利息，经原告催讨，被告未偿还。 另查明，被告杨跃军、江巧云于2014年2月13日登记结婚。 以上事实，有原告提供的福万通普惠金融卡申请表、个人征信信息采集查询授权书、福万通普惠金融卡保证借款合同、账户余额查询表、普惠卡交易明细、结欠利息和违约金计算表、被告杨跃军、江巧云结婚证复印件，以及当事人庭审陈述等证据证明。 本院认为，原告龙海农商行与被告杨跃军、江巧云、许美琴签订的福万通普惠金融卡申请表、个人征信信息采集查询授权书、福万通普惠金融卡保证借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效。被告杨跃军、江巧云夫妻具有共同借款的合意，应共同承担偿还责任，被告许美琴提供连带责任保证，应对本案债务承担连带保证责任。被告许美琴偿还借款后，有权向被告杨跃军、江巧云追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨跃军、江巧云应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款162889.75元及利息（利息从2018年1月1日起至本判决确定的还款之日止，按双方约定的利率计算）； 二、被告许美琴对上述债务承担连带清偿责任。被告许美琴偿还上述借款后，有权向被告杨跃军、江巧云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4676.9元，由被告杨跃军、江巧云、许美琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员  林建华 人民陪审员  庄志辉 人民陪审员  胡树枝 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  洪 嘉
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72财保36号申请人：上海享联船务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路218号3幢B2-105室。法定代表人：王海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，上海明庭律师事务所律师。被申请人：黄骅中油兴华石油销售有限公司，住所地河北省黄骅市205国道齐家务收费站南。法定代表人：孟庆昊。申请人上海享联船务有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄骅中油兴华石油销售有限公司的银行存款1674810.8元予以冻结或查封其等值财产。申请人上海享联船务有限公司向本院提供了保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄骅中油兴华石油销售有限公司存款1674810.8元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人上海享联船务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郭建君审判员  吴文哲审判员  李 颖二〇一九年十二月十八日法官助理梁艳书记员陈建军附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0109行审300号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人刘颖，大队长。 委托代理人黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人郭建明，男，汉族，1983年10月18日出生，住四川省成都市天府新区。 申请执行人于2019年12月25日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010513103号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年6月9日作出渝交执罚【2019】1010513103号行政处罚决定书，决定对被执行人杨恩勇罚款人民币100元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人杨恩勇收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010513103号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010513103号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010513103号行政处罚决定准予强制执行，即罚款100元，加处罚款100元，共计200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  向 品 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  靳珊珊 书 记 员  徐 亚
天津市北辰区人民法院行 政 判 决 书(2019)津0113行初198号原告肖立新，男，1965年9月15日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人董晨赫，北京道可特（天津）律师事务所律师。被告天津市北辰区小淀镇人民政府，住所地天津市北辰区津围公路小淀村南。法定代表人杨杰，镇长。委托代理人杨兴杰，该镇政府工作人员。委托代理人柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。原告肖立新因要求确认被告天津市北辰区小淀镇人民政府于2019年4月25日对原告位于天津市北辰区岸养殖用房实施强拆的行政行为违法，于2019年9月20日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2019年9月23日向被告送达了起诉状副本及举证、应诉通知书。本院于2019年10月30日组织原、被告进行了证据交换，并送达了证据清单副本。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。原告肖立新及其委托代理人董晨赫，被告天津市北辰区小淀镇人民政府的委托代理人杨兴杰、柴忠蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告天津市北辰区小淀镇人民政府于2019年4月25日对原告位于天津市北辰区岸养殖用房实施强制拆除的行为。原告肖立新诉称，原告于2006年开始与温家房子村委会签订土地承包合同，承包后原告投入大量人力物力，将土地进行平整并建设了养殖用房及附属设施，并一直经营至被强拆。2019年4月18日，被告作出《责令限期拆除决定书》，认定原告违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定责令原告于三日内自行拆除，原告不服，未自行拆除。被告在未履行任何程序的情况下突然于2019年4月25日强行拆除了原告的房屋,致使原告遭受重大财产损失。原告认为被告的行为严重违法，故诉至法院，请求依法判令：1.确认被告强行拆除原告房屋的行为违法；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中提供了如下证据：证据1.责令限期拆除决定书，证明被告于2019年4月18日作出拆除决定书，且在没有找到原告的情况下迳行张贴的事实；证据2.临时用地合同两份；证据3.收据；证据2-3证明原告与案外人天津市北辰区小淀镇温家房子村民委员会签订用地合同及缴费情况，原告系本案的利害关系人，主体适格；证据4.证人常某的证言，证明原告肖立新从2006年开始与天津市北辰区小淀镇温家房子村民委员会签订用地合同。承包期间原告建造的养殖棚舍，面积是一千四五百平米。涉案房屋被拆除时，原告仍在承包期内。用地合同从刚开始的五年一签一交改为了一年一签一交，年底交钱。被告天津市北辰区小淀镇人民政府辩称，根据《中华人民共和国城乡规划法》相关规定，拆除镇辖区内的违法建筑系被告的法定职责。被告发现在位于天津市北辰区岸存在未取得建设工程规划许可证或乡村建设规划许可的情况下而建设的违法建筑。被告在违法建筑张贴了《责令限期拆除决定书》，要求相关责任人限期内自行拆除违法建筑，同时该违法建筑已被列为“清四乱”范围，应当予以拆除。限期内相关责任人未能拆除违法建筑，为此被告对该违法建筑实施了拆除行为。综上，涉案建筑物未经法定机关批准搭建系违法建筑，被告拆除违法建筑系履行法定职责，拆除过程并无明显不当，因此原告的请求缺乏事实及法律依据，请求驳回原告的起诉。被告向本院提交了以下证据：三张照片，证明被告在拆除涉案违法建筑物之前张贴了责令限期拆除决定书、“清四乱”公告，被告履行了告知义务。经庭审质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对三张照片的真实性认可，但对证明目的不认可。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性认可，但对证明目的不认可，因为该证据恰恰证明了被告履行了告知义务，不能够证明原告所主张的待证事实；对证据2-3关联性、合法性、证明目的均不认可，因为两组证据不能证明涉案房屋与该证据之间的关联性，并且未标明原告实际承租的标的物是房是地还是其他。同时，临时用地合同所反映的承包期限是短期一年，无法证明房屋被拆时仍在在承包期内；对证人证言的真实性不予认可，因为原告与村委会是否存在承包合同关系及缴费情况，并非证人在场亲眼所言，均为原告转述，且证人表述中存在自相矛盾的地方。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1客观真实，本院对其真实性予以确认；证据2-3能够证明原告与天津市北辰区小淀镇温家房子村民委会签订协议的事实；证据4证人证言来源均为原告转述，故对其不予认可。被告提供的证据真实性、关联性本院予以确认，但不能证明其实施强制拆除房屋的行为合法。经审理查明，原告肖立新经与天津市北辰区小淀镇温家房子村民委会签订协议，占用天津市北辰区岸集体土地进行养殖及废旧物品回收，并在该区域范围内建造了养殖用房。2019年3月29日被告在涉案建筑上张贴了“清四乱”通告，2019年4月18日被告在涉案建筑上张贴了《责令限期拆除决定书》，决定书告知在天津市北辰区岸实施违法搭建建（构）筑物的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，要求依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定对天津市北辰区岸的违法建设于3日内自行拆除。2019年4月25日，被告对原告的养殖用房强制拆除。本案争议焦点为：一、原告是否具有提起诉讼的主体资格；二、被告强制拆除原告养殖用房的行为是否合法。对于本案的第一个争议焦点，本院认为结合原告、被告提交的证据及当庭陈述可以证明原告建造了涉案养殖用房。针对被告主张涉案房屋在拆除一年以前已由他人使用，原告主体不适格的抗辩意见，被告未提交充分的证据予以证明，故对于该项抗辩，本院不予支持。对于本案的第二个争议焦点，本院认为依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被告提供的证据不能证明其在对原告养殖用房实施强制拆除前履行了相应的程序，应承担举证不能的责任，故对原告请求确认被告对其养殖用房实施强制拆除行为违法的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告天津市北辰区小淀镇人民政府于2019年4月25日对原告肖立新位于天津市北辰区岸养殖用房实施强制拆除的行为违法。案件受理费50元，由被告天津市北辰区小淀镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 强审 判 员  李丹媚人民陪审员  高天慧二〇一九年十二月二十五日书 记 员  郑体洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初2743号   原告：李国朋，男，1995年4月28日出生，汉族，住河北省。   被告：张春阳，男，1981年3月4日出生，汉族，住河北省迁西县。   被告：张春新，男，1981年7月7日出生，汉族，住河北省迁西县。   被告：李春静，女，1982年05月23日出生，汉族，住河北省迁西县。   原告李国朋与被告张春阳、张春新、李春静合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。现原、被告已和解，原告李国朋于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李国朋的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李国朋撤诉。   案件受理费1791元，减半收取895.5元，由原告承担。   审判员 韦凤侠     二〇一九年十二月九日   书记员 王豆豆
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2375号之一 申请执行人：白洪进，男，1960年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林东木，男，1986年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行原告白洪进与被告林东木借款合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院（2019）闽0524民初1954号民事判决书确定，被执行人林东木应支付申请执行人白洪进借款20000元及相应利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇一九年十二月十九日 书记员  龚贵福
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初3374号之一 原告：重庆掌石石材有限公司，住所地重庆市合川区双凤镇保合村十一社，统一社会信用代码91500117699252710G。 法定代表人：蔡德仁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张中华，重庆静昇律师事务所律师。 被告：重庆垒城建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道新华路38号301室，统一社会信用代码91500231075684136F。 法定代表人：傅勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅达平，男，1964年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 第三人：陈万其，男，1971年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院于2019年7月26日受理了原告重庆掌石石材有限公司与被告重庆垒城建筑工程有限公司、第三人陈万其买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告重庆掌石石材有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆掌石石材有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆掌石石材有限公司撤回起诉。 案件受理费5770元（已缴纳），依法减半收取2885元，由原告重庆掌石石材有限公司负担。 审 判 长 汪 波 人民陪审员 张 均 人民陪审员 谭怒涛 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理 陈 夏 书 记 员 李 雪
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初5306号之一 原告：董笑飞，女，1970年4月26日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈永镜，男，1970年7月15日出生，汉族，住永嘉县。 原告董笑飞与被告陈永镜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。2019年12月13日，原告董笑飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告董笑飞撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告董笑飞负担。 （此页无正文） 审 判 长  施国强 人民陪审员  廖建纯 人民陪审员  胡建飞 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  董钰倩 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4231号 原告：王忠文，男，汉族，生于1983年10月15日，住四川省达州市达川区。 原告：王某，女，汉族，生于2011年5月29日，住四川省达州市达川区。 法定诉讼代理人：王忠文，男，汉族，生于1983年10月15日，住四川省达州市达川区。 原告：柏在兵，男，汉族，生于1962年9月15日，住四川省达州市达川区。 原告：张国容，女，汉族，生于1964年12月29日，住四川省达州市达川区。 四原告的委托诉讼代理人：何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律服务工作者。 四原告的委托诉讼代理人：黄大金，达州市达川区南外法律服务所法律服务工作者。 被告：达州骨科医院有限公司。住所地：达州市达川区翠屏街道泰宁路888号。 统一社会信用代码：91511703MA63RT7360。 法定代表人：杨明礼。 委托诉讼代理人：何鑫，女，汉族，生于1983年5月5日，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：陈兰，四川奥飞律师事务所律师。 第三人：达州市达川区社会保险事业管理局。住所地：达川区政务中心2楼。 统一社会信用代码：125114214523550721。 法定代表人：刘单。 委托诉讼代理人：王伦云，达州市正大法律服务所法律工作者。 原告王忠文、王某、柏在兵、张国容诉被告达州骨科医院有限公司及第三人达州市达川区社会保险事业管理局工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理，四原告的特别授权委托诉讼代理人何莹莹、黄大金，被告达州骨科医院有限公司的特别授权委托诉讼代理人何鑫及委托诉讼代理人陈兰，第三人达州市达川区社会保险事业管理局的特别授权委托诉讼代理人王伦云到庭参与了诉讼。本案现已审查终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告各项赔偿共计:950640.5元。(一次性工亡补助金:39251元/年×20年=785020元，丧葬费32358.5元，供养亲属抚恤金:57940元/年÷12月×92月×30%=133262元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年12月19日上午7时46分许，达州骨科医院有限公司职工柏雪梅，在上班途中发生交通事故致其死亡。达州市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书认定死亡职工柏雪梅在交通事故中无责任。达州市人力资源和社会保障局于2019年3月7日认定死亡职工柏雪梅为工亡。事后原告多次向被告达州骨科医院有限公司及第三人达州市达川区社会保险事业管理局申请工亡职工柏雪梅的各项赔偿均无果。原告遂诉讼来院请求依法判准原告的诉讼请求。庭审中，原告明确诉讼请求由第三人支付工伤保险待遇。 本院经审查认为：本案案由为工伤保险待遇纠纷，属原告与用人单位达州骨科医院有限公司之间平等民事主体之间的纠纷，原告应以达州骨科医院有限公司作为被告。但原告向本院提交的民事起诉状载明，达州市达川区社会保险事业管理局作为本本案民事诉讼的第三人；且庭审中，原告明确诉讼请求由第三人达州市达川区社会保险事业管理局支付工伤保险待遇。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条：“用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。……”之规定，可见，原告与被告之间发生的工伤保险待遇争议，应依法向劳动争议仲裁部门申请调解、仲裁;如一方不服劳动争议仲裁部门仲裁裁决后，再行向法院提起诉讼并由人民法院对此工伤保险待遇纠纷作出调解或判决。调解或判决后被告拒不支付其工伤保险待遇,原告既可直接申请法院予以强制执行；原告也可凭生效的劳动争议仲裁部门仲裁或法院的法律文书及被告为原告缴纳工伤保险待遇的缴费凭证等相关资料要求第三人达州市达川区社会保险事业管理局支付工伤保险待遇；如第三人达州市达川区社会保险事业管理局拒绝支付，原告才可对第三人达州市达川区社会保险事业管理局的拒绝劳动和社会保障的行政给付行为，提起行政复议或者提起行政诉讼的方式予以解决。同时被告也可凭生效的劳动争议仲裁部门仲裁或法院的法律文书及被告为原告缴纳工伤保险待遇的缴费凭证等相关资料或法院已对其强制执行的执行裁定或其给付的相关证据，要求第三人达州市达川区社会保险事业管理局支付工伤保险待遇，如遭拒绝行政给付，或依法提起行政复议或者提起行政诉讼的方式予以解决。达州市达川区社会保险事业管理局作为社会保险经办机构，其支付社会保险待遇，行使的是行政权利，并非民事权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”之规定，达州市达川区社会保险事业管理局在本案民事诉讼中，既不是民事诉讼法以上条文所规定的无独立请求权的第三人，更不是有独立请求权的第三人。 综上，在本案民事诉讼中，原告以达州市达川区社会保险事业管理局作为本案工伤保险待遇的第三人，请求其作为民事责任的直接给付主体，其主体资格不适。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王忠文、王某、柏在兵、张国容的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  何有发 二〇一九年十二月十二日 书记员  贾秋菊
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执2583号 李勇明： 申请执行人李勇明与被执行人樊鑫国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第21137号裁决书。本案在执行过程中，被执行人樊鑫已向申请执行人李勇明支付案款1,689.35元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月十六日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0628刑初227号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人唐某权，男。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月13日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2019）266号起诉书指控被告人唐某权犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员杨益权出庭支持公诉，被告人唐某权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月至5月期间，宋某（已判刑）、石某（已判刑）伙同被告人唐某权等人交叉结伙，先后在松桃苗族自治县蓼皋镇、正大镇、大兴镇、盘信镇、长坪乡、牛郎镇及湖南省凤凰县腊尔山镇、山江镇等地跨区域流窜作案，多次以砸破车窗玻璃的方式窃取他人车内财物。其中，被告人唐某权参与的具体犯罪事实如下： 1.2017年5月26日，唐某权伙同宋某晋到湖南省凤凰县腊尔山镇夺西村街上太平洋鞋服超市门口，把龙某停放于此的号牌为湘Ａ×××××的别克牌轿车车窗玻璃砸破后，将龙某放于车内的一个挎包（内有行驶证等财物）窃走。 2.2017年5月27日下午，唐某权伙同宋某、石某到湖南省凤凰县八公山景区停车场，把欧某停放于此的号牌为湘Ｕ×××××的丰田牌轿车车窗玻璃砸破后，将欧某放于车内的一个手提包（内有现金3300元以及印章、银行卡、身份证等财物）窃走。 公诉机关认为，被告人唐某权以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出被告人唐某权具有如下量刑情节：1．系从犯；2．系坦白。建议对被告人唐某权判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 认定上述事实的证据有户籍信息、刑事判决书等书证，证人宋某、石某等人的证言，被害人龙某、欧某的陈述，被告人唐某权的供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据。 被告人唐某权对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人唐某权于2019年8月2日因无证驾驶机动车的违法行为被松桃苗族自治县公安局行政拘留十日，于2019年8月12日释放，因其涉嫌盗窃罪，于2019年8月12日被松桃苗族自治县公安局拘传到案。 本院认为，被告人唐某权无视国法，以非法占有为目的，伙同他人交叉结伙，跨区域流窜作案，并以砸破汽车车窗玻璃的方式窃取车内财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某权犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐某权与其同伙流窜作案，并采取破坏性手段实施盗窃，社会危害较大，依法应予严惩。在共同犯罪中，被告人唐某权起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人唐某权到案后能如实交代自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；唐某权自愿承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人唐某权的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十一条第（一）项，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人唐某权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2020年8月11日止。罚金限判决生效后十日内交清。） 二、尚未追回或退赔的被盗财物，予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  原松平 二〇一九年十二月九日 法官助理王丽琴 代理书记员  王丽琴
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2019）陕0327民初1397号   原告：陕西和氏乳业集团有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陇县。   法定代表人：刘安让，任董事长。   委托诉讼代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。   被告：赵文全，男，生于1945年8月25日。   原告陕西和氏乳业集团有限公司(以下简称“和氏公司”)与被告赵文全不当得利纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和氏公司的委托诉讼代理人许永红到庭参加了诉讼。被告赵文全经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。   原告和氏公司向本院提出原诉讼请求：被告返还垫付的医疗费81811.67元。后在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求为：被告返还垫付的医疗费83342.57元。事实及理由：2017年1月11日17时，原告驾驶员杨某某驾驶原告所有的XX号XX道XX线路段由东向西行驶至东南中学门前时与被告无证驾驶无号牌三轮车相撞，造成被告受伤。但本次交通事故经陇县交警大队责任认定双方承担事故同等责任。然而事故发生后，原告为了抢救被告支付了被告全部医疗费及生活费用，仅被告一人医疗费就垫资达1738514173623.14元。事故距今已长达二年半，然原被告就本次事故处理未能达成一致意见，被告至今也不起诉。但依照法律规定原告没有全额赔偿被告医疗费用的义务，原告故依据《民法通则》第92条诉至法院。   被告赵文全经本院送达出庭传票未到庭，也未提交书面答辩意见。   本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告赵文全未到庭，本院对证据进行如下认定：   原告提交的名称变更核准通知书、道路交通事故认定书、赵文全出院通知书、赵文全医疗费票据、蔡某某医疗费票据、蔡某某住院病历、（2019）陕0327民初1387号案件受理通知书等证据，被告赵文全经本院传票传唤未到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利，上述证据能够相互佐证，证实原告身份，事故情况、被告赵文全医疗费花费、事故伤者蔡某某医疗费花费及原告将蔡某某也已另案起诉的事实。本院向被告之子赵明德核实，被告之子赵明德承认原告全额垫付了被告的医疗费，蔡某某病历及医疗费票据上患者蔡引娥确系蔡某某，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年1月11日17时，原告驾驶员杨某某驾驶原告所有的XX号XX道XX线路段由东向西行驶至东南中学门前时，与被告赵文全驾驶的由南向北驶出公路的无号牌正三轮摩托车相撞，致被告赵文全及三轮摩托车乘坐人蔡某某受伤。该事故经陇县公安局交通警察大队陇公交事认字[2017]第90号道路交通事故认定书认定，原告的驾驶员杨某某与被告赵文全承担事故同等责任，蔡某某无责任。事发后被告赵文全在陇县人民医院、中国人民解放军第三医院治疗的医疗费175383.0914元，伤者蔡某某在陇县人民医院、中国人民解放军第三医院治疗的医疗费25022.03元均由原告全额垫付。现原告认为其与被告赵文全承担事故同等责任，故将被告赵文全及伤者蔡某某分别诉至法院，要求退还其多付的医疗费。   本院认为，没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案原告的驾驶员杨某某与被告赵文全发生交通事故致被告赵文全及赵文全驾驶的正三轮摩托车上的乘坐人蔡某某受伤，原告的驾驶员杨某某与被告赵文全承担事故同等责任，原告对被告医疗费的赔付，应先在交强险限额内赔付，超出交强险限额部分，根据事故责任，原告仅应承担一半的赔偿责任。本案原告事发后全额垫付了被告的医疗费，被告对其应获赔偿外的医疗费构成对原告的不当得利，应当予以退还。本案原立案案由机动车交通事故责任纠纷不当，案由应变更为不当得利纠纷。本案两个伤者赵文全、蔡某某分别花费医疗费为175383.0914元与25022.03元。因此被告赵文全的医疗费应先由原告在交强险限额内赔付8700元，剩余166683.0914元，因原告的驾驶员与被告赵文全承担事故同等责任，应由被告赵文全退还原告83341.57元。为了维护公民、法人和其他组织的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中国人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告赵文全于本判决生效后三十日内返还原告陕西和氏乳业集团有限公司垫付的医疗费83341.57元。   如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1884元，依法减半收取942元由被告赵文全负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                           审判员    张  烁                         二〇一九年十二月十二日                        书记员    徐  婧        1
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢486号 申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人王炳浩，系该公司董事长。 被执行人鄂尔多斯市东胜区铭信商贸有限责任公司 组织机构代码：XXXXX。 法定代表人：尚云，系公司董事长 被执行人尚云，男，汉族，1972年1月19日出生，东胜区人，现住址东胜区。 被执行人郭艳艳，女，汉族，1972年4月2日，东胜区人，现住址同上。 申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司与被执行人鄂尔多斯市东胜区铭信商贸有限责任公司、尚云、郭艳艳追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第4574号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司依据生效的法律文书向本院申请执行，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人尚云所有的位于东胜区杭锦北路西写字楼XX层-XXX（合同编号：2010-XXXXX）房产一处及位于阿拉腾席热镇滨湖路水岸新城-润园XXX（合同编号：2011-XXXXX号）房产一处，于2019年12月9日对被执行人采取了限制高消费措施。本案执行费43443元，被执行人已缴纳，经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2015）东民初字第4574号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨 林 代理审判员 代 庆 代理审判员 任尚芬 二〇一九年十二月九日 书 记 员 白 杨
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0722刑初239号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人钟思夏，男，1967年7月12日出生于浙江省文成县，畲族，小学文化，农民，户籍地浙江省文成县，住所地福建省浦城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月12日被浦城县公安局取保候审。2019年11月22日被本院取保候审。 浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2019）203号起诉书指控被告人钟思夏犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉，被告人钟思夏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月10日中午，被告人钟思夏在浦城县九牧镇×××家中吃饭饮酒。当日14时许，被告人钟思夏驾驶闽Ｈ×××××轻型普通货车从家中出发前往九牧镇高步亭，途经九牧交警中队路段被执勤民警当场查获，并被送往九牧镇卫生院进行血样提取。经鉴定，被告人钟思夏血样中的乙醇含量为124.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人钟思夏属醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人钟思夏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人钟思夏拘役一至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人钟思夏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，到案经过，违法、犯罪信息查询记录表等书证；证人邱某的证言；被告人钟思夏的供述和辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟思夏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟思夏在归案后能如实供述犯罪事实,愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人钟思夏的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人钟思夏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张先群 二〇一九年十二月五日 法官助理黄雅雅 书记员张梦婷 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2509号 申请执行人：惠艳峰，男，1983年6月8日出生，汉族，住西安市临潼区。 被执行人：方雄飞，男，1984年12月13日出生，汉族，陕西省佳县阳村民，现住西安市雁塔区。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0115民初4844号民事调解书已发生法律效力。申请执行人惠艳峰于2019年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人清偿案件款14000元，负担案件受理费75元、执行费111元。 本院在执行过程中，依法向被执行人方雄飞送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志： 1.本院于2019年12月9日依法冻结被执行人方雄飞的银行及财付通账户多个。双方当事人于2019年12月9日到法院进行了谈话，经协商后，被执行人打算在12月30日前一次性支付申请人全部案件款，如未按时履行将恢复案件执行（执行费111元方雄飞已交纳）。本院根据双方当事人意见，依法解除被执行人方雄飞被冻结的银行及财付通账户。 本案以双方当事人达成和解分期履行而终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执2509号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  孟联运 执行员  罗希忠 执行员  李 剑 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 灏 1
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初5642号原告：王军兴，男，1968年12月19日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：王阳，济阳曲堤法律服务所律师。被告：鲍方方，女，1986年12月5日生，汉族，住济南市济阳区。原告王军兴与被告鲍方方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王军兴于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，王军兴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王军兴撤回对被告鲍方方的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王军兴负担。审判员  刘振虎二〇一九年十二月九日书记员  王明月
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执8641号之一申请执行人康某，男，汉族，1965年10月19日出生，住北京市通州区。被执行人刘某，男，汉族，1973年12月12日出生，住北京市。申请执行人康某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0112民初33542号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康某向本院申请强制执行。本院于2019年7月26日立案执行，向被执行人刘某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘某给付案款4400元，缴纳执行费50元。但被执行人刘某未按执行通知履行，亦未按期报告财产情况。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人刘某名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1．本院于2019年8月15日冻结被执行人刘某名下银行账户，冻结期限一年，但银行账户内无可供执行余额。本院已于2019年11月20日对被执行人刘某名下车牌号为×××的丰田牌机动车和×××的思威牌机动车两辆申请档案信息查封，查封期限二年（自2019年11月20日起至2021年11月19日止），上述车辆均未实际控制。上述被冻结、查封财产，需续行冻结、查封的，申请执行人应在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本院未发现被执行人刘某其他可供执行财产。2．本院委托绥中县人民法院前往被执行人刘某户籍地查找财产线索，未发现被执行人刘某财产线索。3．因被执行人刘某，未按执行通知履行法律义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人刘某限制消费并列入失信被执行人名单。4．经询问，申请执行人康某未能提供被执行人刘某的其他可供执行财产线索。本院认为，现穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘某其他可供执行财产；申请执行人康某也未提供被执行人刘某可供执行财产线索。申请执行人康某的债权在执行期限内已不能实现，本案应终结本次执行程序。本院告知申请执行人康某案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人康某表示同意本案终结本次执行程序。若申请执行人康某发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 涛二〇一九年十二月九日法官助理  邹 强书 记 员  白佳圆
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）新2301行初18号 原告：刘洁，女，汉族，1987年10月20日出生，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：唐庆红，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：昌吉回族自治州市场监督管理局，住所地新疆昌吉市西外环与健康西路交汇处。 负责人：沈柏麟，该局副局长。 委托诉讼代理人：马彦春，新疆星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马帅，男，回族，1984年12月12日出生，住新疆昌吉市，该局注册科副科长。 第三人：昌吉圣达房地产开发有限责任公司，住所地新疆昌吉市长宁路3号。 法定代表人：刘圣江，该公司经理。 原告刘洁不服被告昌吉回族自治州市场监督管理局（以下简称州市场监管局）工商登记一案，于2019年7月16日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因昌吉圣达房地产开发有限责任公司（以下简称圣达公司）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告刘洁及其委托诉讼代理人唐庆红，被告州市场监管局的委托诉讼代理人马彦春、马帅到庭参加诉讼，经本院依法传唤，第三人圣达公司无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2018年8月7日，第三人伪造原告签名向被告申请变更登记，被告准予变更登记。致原告在第三人处的股权被变更。被告未尽到审慎审查义务，现诉至法院，请求撤销被告于2018年8月7日将原告名下圣达公司的股权变更登记行为。 被告辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效。根据规定原告应该先向被告申请进行变更，被告不予变更后再行起诉。根据行政许可法的规定，对变更人员的面签不是必要程序，只需形式审查。因第三人提交申请变更的材料齐全，被告依据申请材料作出变更登记是符合法律规定的。被告不应承担诉讼费及鉴定费相关费用。请求驳回原告的诉讼请求。 被告州市场监管局向本院提交了以下证据： 1、圣达公司提交的登记（备案）申请书、第三人营业执照、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、公司章程、股东会决议、股权转让协议、李淑华身份证复印件，证明第三人就股权变更提交了申请材料。 2、有限责任公司变更登记审核表、准予变更登记通知书、企业登记颁证及归档记录表、昌吉州工商行政管理局行政许可行为回访告知书、承诺书、“多证合一”信息采集表，证明第三人提交股权变更材料齐全，被告审查后作出了准予变更登记的事实。 第三人未到庭，也未提交答辩状及证据。 本案在诉讼过程中，原告申请对圣达公司工商登记档案材料中“刘洁”的签名进行鉴定，本院准许原告鉴定申请并委托新疆恒正司法鉴定中进行鉴定，该中心出具编号为恒正司鉴［2019］文痕鉴字第383号鉴定意见书，鉴定意见为：1、标称日期“2018年7月18日”《昌吉圣达房地产开发有限责任公司股东会决议》其上全体股东签字处“刘洁”签名不是刘洁本人书写形成；2、标称日期“2018年7月18日”《昌吉圣达房地产开发有限责任公司股权转让协议》其上转让方（甲方）签字处“刘洁”签名不是刘洁本人书写形成。 经庭审质证：原告对被告提交的证据的真实性无异议，但对档案材料中“刘洁”签名非本人所签，并由鉴定意见予以证实。被告对原告提交的证据无异议。 本院对上述证据认证如下：对原、被告提供证据真实性予以认定。 经审理查明：第三人于2018年7月18日申请股东变更登记，由原登记内容“刘圣奇刘娟刘洁刘倩”变更为“李淑华刘娟刘倩”。第三人向被告提交了登记（备案）申请书、第三人营业执照、指定代表或者共同委托代理人授权委托书。2018年7月31日，被告经审核准予第三人变更登记。 另查明，被告提交的第三人申请股东变更登记材料中的《昌吉圣达房地产开发有限责任公司股东会决议》其上全体股东签字处“刘洁”签名及《昌吉圣达房地产开发有限责任公司股权转让协议》其上转让方（甲方）签字处“刘洁”签名均不是刘洁本人书写形成。 本院认为，根据《公司登记管理条例》的规定，被告作为公司登记机关，具有对辖区范围内公司设立登记事项进行审核并决定是否准予登记的法定职权。《公司登记管理条例》第二条第一款：有限责任公司和股份有限公司（以下统称公司）设立、变更、终止，应当依照本条例办理公司登记。第二款：申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。第二十条第二款：申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的设立登记申请书；（二）全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；（三）公司章程；（四）股东的主体资格证明或者自然人身份证明；（五）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；（六）公司法定代表人任职文件和身份证明；（七）企业名称预先核准通知书；（八）公司住所证明；（九）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。因本案第三人提交的材料符合上述规定，本案被告经审查准予第三人股东变更登记，但因第三人提交的股权变更登记的相关材料涉及原告签字的并非原告书写，可以证实被诉行政行为所依据的材料不具有真实性，该设立登记的事实基础不存在。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 撤销被告昌吉州市场监督管理局于2018年8月7日作出的准予昌吉圣达房地产开发有限责任公司变更登记的行政行为。 本案受理费50元，由被告昌吉回族自治州市场监督管理局负担，鉴定费2000元由第三人昌吉圣达房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  邵立忠 审 判 员  徐新军 人民陪审员  赵明彦 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  高 瑞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5846号之一被执行人：陈安法。被执行人陈安法罚金一案，本院于2019年7月12日作出的(2019)苏0582刑初874号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，陈安法犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被执行人陈安法未缴纳罚金，本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为罚金人民币1000元。案件执行过程如下：1、2019年9月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。2、2019年9月10日、10月16日、11月14日、12月12日、12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星存款外，未发现有可供执行的财产。2019年9月10日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。3、2019年11月18日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。4、2019年12月12日，本院至被执行人户籍地所在地对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有其他可供立即执行的财产。本案执行标的1000元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇一九年十二月二十五日书记员 黄烨波
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执368号之二 申请执行人：江西汉辰资产管理有限公司。住所地：江西省南昌市。 法定代表人：彭新亮。 被执行人：上高县金裕小额贷款有限责任公司。住所地：宜春市上高县。 法定代表人：杨喜欢。 被执行人：上高瑞州陶瓷有限公司。住所地：江西省宜春市上高县。 法定代表人：兰海华。 被执行人：上高瑞州包装材料有限公司。住所地：江西省宜春市上高县。 法定代表人：李细林。 被执行人：江西鑫海岸贸易有限公司。住所地：江西省宜春市万载鹅峰乡。 法定代表人：林勇。 被执行人：左怀典，男，汉族，1963年8月18日生，住江西省宜春市上高县。 被执行人：潘桂连，女，汉族，1964年6月27日生，住江西省宜春市上高县。 被执行人：左杰，男，汉族，1985年11月20日生，住江西省宜春市上高县。 被执行人：赵红梅，女，汉族，1984年9月14日生，住江西省宜春市上高县。 被执行人：武和平，男，汉族，1960年2月21日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：兰淑华，女，汉族，1963年5月22日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：杨喜欢，男，汉族，1967年5月24日生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：梅洋瑛，女，汉族，1969年7月17日生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：林勇，男，汉族，1972年11月10日生，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：朱钦萍，女，汉族，1974年7月14日生，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人江西汉辰资产管理有限公司与被执行人上高瑞州包装材料有限公司、江西鑫海岸贸易有限公司、左怀典、左杰、赵红梅、武和平、兰淑华、上高县金裕小额贷款有限责任公司、上高瑞州陶瓷有限公司、潘桂连、杨喜欢、梅洋瑛、林勇、朱钦萍借款纠纷一案，本院于2019年3月22日以（2018）赣01执368号协助执行通知书和执行裁定书，查封了朱钦萍名下位于三亚市天涯区海坡度假区房产，江西汉辰资产管理有限公司于2019年10月14日向本院申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对朱钦萍名下位于三亚市天涯区海坡度假区房产的查封。 对本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇一九年十二月十八日 书记员  陶 冶
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0609刑初437号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人安午，男，1966年10月10日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。辩护人王静，河北颂和安达律师事务所律师。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2019〕469号起诉书指控被告人安午犯交通肇事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员申树民出庭支持公诉，被告人安午及其辩护人王静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月8日午后，被告人安午驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿107国道由南向北行驶至保定市徐水区，追尾碰撞前方顺行韩某驾驶的二轮摩托车，造成车辆损坏，韩某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后安午弃车逃逸。公诉机关认为，被告人安午驾驶机动车违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，要求依法追究其刑事责任，建议判处被告人安午有期徒刑四年，如果民事部分调解，可从轻，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人安午的供述与辩解；证人韩某、李某、安某、甄某、韦某的证言；书证；现场勘查笔录等证据证实。被告人安午对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人安午的辩护人提出的辩护意见是，被告人安午有自首行为，已赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，建议对被告人安午从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，经保定市徐水区公安局交警大队事故认定，安午负事故的全部责任，韩某无责任。案发当日19时30分许，经办案民警电话通知，安午到徐水区公安局交警队投案。经调解，被告人安午赔偿被害人亲属经济损失人民币705000元，得到谅解。本院认为，被告人安午违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人安午对指控的事实没有异议，愿意接受刑事处罚，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的被告人安午有自首情节，并赔偿被害人经济损失，得到谅解，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人安午犯罪的事实，犯罪的性质，情节和对于社会的危害程度，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人安午犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋会义审 判 员  刘新童人民陪审员  陈 斌二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王小丹