福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽08民终1587号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦，统一社会信用代码：91350800857830281Q。 法定代表人：邓斌，总经理。 委托诉讼代理人：林峰，福建挺秀律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：丘志伶，女，1984年9月12日出生，汉族，居民，户籍所在地福建省长汀县，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：刘金木，福建正廉律师事务所执业律师。 原审被告：黄永星，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（以下简称“中保公司”）因与被上诉人丘志伶、原审被告黄永星机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省长汀县人民法院（2019）闽0821民初2409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中保公司的委托诉讼代理人林峰，被上诉人丘志伶的委托诉讼代理人刘金木均到庭参加诉讼。原审被告黄永星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中保公司上诉请求：撤销一审判决中有关护理费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费的判决，并依法予以改判。事实和理由：一、护理费部分:参照《医疗事故处理条例》第50条第4项“陪护费:患者住院期间需要专人陪护的，按照医疗事故发生地上年度职工年平均工资计算。”的规定，被上诉人住院15天，护理费的天数理应按照住院天数计算。退一步讲，虽然福建中卫司法鉴定所作出的司法鉴定意见书评定被上诉人丘志伶的护理天数为60天，但并未认定被上诉人丘志伶需要完全护理。《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条“……《护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”结合《国家技术监督局职工工伤与职业病致残程度鉴定》第3.1.4“护理依赖指伤、病致残者因生活不能自理需依赖他人护理者。生活自理范围主要包括下列五项：a)进食;b)翻身；c)大、小便;d)穿衣、洗漱；e)自我移动。”的规定，被上诉人丘志伶“左锁骨肩峰端骨折”的伤情，没完全护理依赖的需要。一审法院未结合被上诉人丘志伶的年龄及实际病情，按完全护理依赖支持被上诉人丘志伶的护理费，与客观事实及相关规定不符。上诉人认为被上诉人在出院后即使需要护理，也只需要部分护理，因此，出院后的护理费应当按照50%计算。二、残疾赔偿金部分:被上诉人丘志伶系广西省陆川县人，嫁到长汀县铁长乡洋坊村洋坊21号，属农村居民，其所提供的证据材料也不足以证明其在事故发生前一年在城镇居住，收入来源于城镇，其残疾赔偿金应当按照农村居民的标准计算。三、被扶养人生活费部分:被上诉人丘志伶的伤残等级虽构成十级伤残，并不能因此认定被上诉人丘志伶丧失了部分劳动能力。事实上，十级伤残对被上诉人丘志伶的劳动能力并不会产生影响，原审法院以被上诉人丘志伶构成十级伤残为由判决支持被扶养人生活费没事实和法律依据。退一步讲，即使要计算被扶养人生活费，原审法院对该项费用的认定也是错误的。根据《最高人民法院关于审查人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居人均年生活消费支出额”的规定，原审法院认定被上诉人的被扶养人生活费己经超出了上一年度城镇居民人均消费性支出额28145元/年×10%（十级伤残）=2814.5元，超出部分依法不应予以支持，请二审法院予以纠正。四、关于误工费部分：原审法院遗漏被上诉人实际减少的误工收入，被上诉人未提交证据证明其因此次交通事故持续误工而减少收入。本案被上诉人自2018年9月12日起经营童装店，属固定收入，但被上诉人未提交证据证明其因此次交通事故持续误工减少收入数额，原审判决以农林牧渔业标准计算被上诉人误工费共计16059元的判决错误。综上所述，恳请二审人民法院撤销长汀县人民法院(2019)闽0821民初2409号《民事判决书》中有关护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费的判决，并依法予以改判。 丘志伶辩称，一、原审法院按城镇居民标准计算答辩人残疾赔偿金认定事实正确，上诉人主张按农村居民标准计算无事实依据。二、被扶养人生活费属于法律规定的赔偿范围，被上诉人的伤情构成十级伤残，依法应支持被扶养人生活费。三、护理费计算无误。 丘志伶向一审法院起诉请求：判令两被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失184864.46元（已扣除被告黄永星支付的3500元），由被告中保公司在交强险和商业险限额内赔偿（精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿），不足部分由被告黄永星赔偿。 一审法院认定事实：2019年3月8日8时10分许，被告黄永星驾驶闽Ｆ×××××号小车从朝斗岩往长汀四中方向行驶，途经金仁大酒店门口时与同方向由原告驾驶的闽Ｆ×××××号二轮摩托车碰撞，造成丘志伶受伤、两车损坏的交通事故。交警认定，被告黄永星负本起事故的全部责任，原告不负事故责任。闽Ｆ×××××号小车在被告中保公司投保了交强险和商业险，交通事故发生在保险有效期间内。事故发生后，原告即被送往福建省汀州医院治疗，入院诊断：1.左锁骨外侧端骨折；2.脑震荡；3.头皮挫裂伤；4.慢性胃炎。住院期间行骨拆部位切开复位内固定术。原告于2019年3月14日出院，出院记录记载，治疗好转；出院医嘱：1.出院后前臂吊带悬吊1月，术后3月禁止负重，术后第1／2／3／6／12月返院复查，具休负重时间依复查结果而定，骨折愈合后行内固定取出术，骨科随访；2.三叶青粉、氟比浴芬凝胶贴膏、麝香正骨酊外用。原告支付医疗费用15500.09元（其中住院14952.29元、汀州医院门诊547.8元）。2019年6月17日，经原告委托鉴定，原告伤情被评定为十级伤残，后续取内固定物治疗费用约7000元，护理期为60日，原告支付鉴定费2600元。2019年9月6日，经被告中保公司委托鉴定，认定原告15500.09元医疗费中，属于非医保的费用为3030元。原告住院治疗期间，被告黄永星预付给原告医疗费用3500元。交警认定，被告黄永星负本起事故的全部责任，原告在本起事故中无责任。闽Ｆ×××××号小车在被告中保公司投保了交强险和商业险，本起交通事故发生在保险有效期间。另查明，原告自2014年7月起居住于长汀县汀州首府2号楼1梯801室，自2018年9月12日起在长汀县经营“长汀县小顽童童装店”。原告生育了三个子女，女儿胡忆涵（2008年6月12日生，公民身份号码3508212008××××××××，就读于长汀县汀州小学五年级）；女儿胡忆琪（2012年12月23日生，公民身份号码3508212012××××××××，就读于长汀县汀州幼儿园大班）、儿子胡奕民（2014年5月6日生，公民身份号码3508212014××××××××，就读于长汀县汀州幼儿园中班）。 一审法院认为：本起道路交通事故已经由交警部门做出责任认定，被告黄永星负事故全部责任，原告丘志伶在本起事故中无责任，事实清楚，法院对此予以确认。原告丘志伶因此次事故造成的人身财产损失依法应得到赔偿。事故车辆在中保公司投保了交强险和商业险，且在保险期内，被告中保公司应依法律规定和保险合同约定在保险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告黄永星赔偿。非医保费用由被告黄永星赔偿。原告丘志伶经济损失的项目和数额：1.医疗费15500.09元（其中非医保费用3030元，扣除非医保后的医疗费12470.09元）；2.住院伙食补助费360元（30元/天*12天）；3.营养费360元（30元/天*12天）；4.后续取内固定物医疗费7000元；5.护理费8160元（136元/天*60天）；6.交通费，原告未提供票据，不予认定；7.误工费16059元（159元/天*101天）；8.残疾赔偿金84242元（42121元/年*10%*20年）；9.被抚养人生活费44328.37元，包括：（1）长女胡忆涵（2008.6.12生），28145元*7年*10%/2人＝9850.75元；（2）次女胡忆琪（2012.12.23生），28145元*11.5年*10%/2＝16183.37元；（3）儿子胡奕民（2014.5.6生），28145元*13年*10%/2人＝18294.25元；10.精神损害抚慰金3000元；11.鉴定费2600元。以上各项经济损失共计：残疾赔偿金84242+医疗费用15500.09（其中非医保部分3030元，扣除非医保部分后的医疗费12470.09元）+住院伙食补助费360+营养费360+精神损害赔偿金3000+护理费8160+鉴定费2600元+后续治疗费7000元+误工费16059元+被抚养人生活费44328.37元＝181609.46元（其中非医保医疗费用3030）。原告的损失中属于交强险的金额120000元。其中属于医疗费用赔偿限额项下，医疗费12470.09元（扣除非医保部分后的部分）+住院伙食补助费360元+营养费360元+后续治疗费7000元＝20190.09元，超过医疗费用赔偿限额10000元，交强险医疗费用限额只承担10000元赔偿责任；交强险中属于伤残赔偿限额项下，残疾赔偿金84242元+精神损害赔偿金3000元+护理费8160元+误工费16059元+被抚养人生活费44328.37元＝155789.38元，超过交强险伤残赔偿限额110000元，交强险中属于伤残赔偿限额只承担110000元赔偿责任。原告的损失中属于商业险的金额为交强险超过10000元限额部分（20190.09元-10000）元+（155789.38-110000）+鉴定费2600元＝58579.47元，在商业险限额内。因车辆驾驶人被告黄永星对交通事故承担全部责任，原告在交通事故中无责任，被告中保公司应按实承担该赔偿责任。被告中保公司合计应赔偿原告120000元+58579.47元＝178579.47元。被告黄永星负本起交通事故的全部责任，原告医疗费用中的非医保费用3030元应由被告黄永星承担。被告黄永星已垫付3500元，原告应返还被告黄永星470元。为简化支付手续，可由被告中保公司在支付给原告的赔偿款项中直接支付给被告黄永星。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第二十五条第一款、第三十五条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丘志伶经济损失178109.47元（178579.47元-470元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应于本判决生效之日起十日内支付给被告黄永星多支付的赔偿款470元。三、驳回丘志伶的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3997元，减半收取计1998.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司承担1935.5元，由原告丘志伶承担63元。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决查明的事实，丘志伶无异议；中保公司对一审认定的“原告自2014年7月起居住于长汀县汀州首府2号楼1梯801室”有异议，其认为两份居住不能证明被上诉人的主张，居委会属群众自治性组织，该证明的内容是居委会行使其组织职能以外的事项，属证人证言，居委会主要负责人没有代表居委会出庭接受询问，该证言应作为一种可信性的证人证言，不能采纳。中保公司还认为一审遗漏查明被上诉人减少误工收入的事实。本院经审查认为，中保公司未提供相应的证据证明其异议，应当承担举证不利的法律后果，故本院对其异议不予采纳。综上，对一审判决查明的事实，本院依法予以确认。 本院认为，本案各方当事争议的焦点为：一审判决对护理费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费的认定是否合法有据。对于上述争议焦点，分析认定如下： 关于一审判决对护理费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费的认定是否合法有据的问题。关于护理费，经鉴定，丘志伶的护理期间为60天，故一审法院按60天计算其护理费，合法有据。关于残疾赔偿金，虽然丘志伶的户籍所在地为农村，但其经常居住地及主要收入均在城镇，故一审法院按城镇居民的标准计算其残疾赔偿金，合法有据，应当予以维持。关于误工费，丘志伶因本案交通事故受伤，从受伤之日起至定残前一日为101天，一审法院据此计算其误工费，合理合法。关于被扶养人生活费，一审法院根据丘志伶的伤残等级，结合受诉法院所在地的平均生活水平，认定被扶养人生活费，并无不当，亦不存在超出上一年度城镇居民人均消费性支出额的问题。 综上所述，中保公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3997元，由中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  陈日耀 审判员  詹跃忠 审判员  许培清 二〇一九年十二月二十四日 法官助理黄达康 书记员许文婉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -6-