湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初4104号原告：黄兴华，男，1950年8月19日出生,汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：田康明，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。被告：郭昱华，男，1986年6月30日出生,汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场106室。负责人：尹航，系该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳聪智，男，1987年10月22日出生,汉族，湘潭县人，中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司员工，住湘潭县。原告黄兴华与被告郭昱华、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司（以下简称：平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兴华的委托诉讼代理人田康明，被告郭昱华，被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人欧阳聪智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兴华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告各项经济损失合计人民币98986.5元；2、由被告郭昱华承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月25日10时44分，被告郭昱华驾驶湘Ｃ×××××号小客车沿建设北路由二纺厂路口往桃园路口方向行驶，至湘西土司城路段时，与从右往左经人行横道横过道路由原告黄兴华驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损、黄兴华受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告郭昱华承担此次事故的主要责任，原告黄兴华承担次要责任。案发后，原告黄兴华被送往湘潭市法检医院住院治疗77天，花费医药费17662.7元。原告所受损伤经司法鉴定，已构成十级伤残。湘Ｃ×××××号小客车系被告郭昱华所有，该车在被告平安财产保险公司投保了交强险、商业三责险。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼。被告郭昱华辩称：1、对交警部门的责任划分有异议，原告应负主要责任；2、原告的经济损失全部应由被告平安财产保险公司承担，非医保用费、司法鉴定费、诉讼费应按责任比例承担。被告平安财产保险公司辩称：1、投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险期限内，本公司愿意在驾驶证、车辆行驶证合法年检的前提下承担赔偿责任。案发后，本公司为原告垫付医药费10000元，请求法院依法核减；2、原告的部分诉讼请求过高，对误工费、营养费、后续治疗费有异议，请求法院依法核减。原告的电动车修理费经定损为900元；3、本公司不承担诉讼费、司法鉴定费。本院经审理认定事实如下：（一）2019年4月25日10时44分，被告郭昱华驾驶湘Ｃ×××××号小客车沿湘潭市雨湖区建设北路由二纺厂路口往桃园路口方向行驶，至湘西土司城路段时，与从右往左经人行横道横过道路由原告黄兴华驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损、黄兴华受伤的道路交通事故。本次事故经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队潭公（交）［2019］第1491号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“郭昱华承担此次事故的主要责任，黄兴华承担次要责任”。案发后，原告黄兴华被送往湘潭市法检医院住院治疗77天，花费住院医药费16807.2元、门诊医药费855.5元，医药费共计17662.7元（其中：被告平安财产保险公司支付10000元，被告郭昱华支付6000元，原告黄兴华自行垫付1662.7元）。出院后，被告郭昱华为原告垫付电动车修理费900元。2019年8月8日湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告所受损伤进行了司法鉴定，并下发［2019］临鉴字第831号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“1、被鉴定人黄兴华颅脑损伤后遗留左额叶软化灶形成伴神经系统症状，致残程度为十级，后续治疗费约需6000元”。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，原告向本院提起诉讼。（二）湘Ｃ×××××号小客车登记所有人系被告郭昱华，其为该车在被告平安财产保险公司投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险期限内。原告黄兴华系城镇户口。（三）对原告黄兴华的损失，本院确认如下：1、医药费共计17662.7元（其中：被告平安财产保险公司支付10000元，被告郭昱华支付6000元，原告黄兴华自行垫付1662.7元）；2、残疾赔偿金40367.8元（即：36698元/年×11年×10%），残疾赔偿金参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2019-2020）》全年城镇居民人均可支配收入36698元计算；3、精神损害抚慰金酌情认定4000元；4、护理费12320元（160元/天×77天），护理天数为实际住院77天，护理费按160元/天计算；5、住院伙食补助费3850元（50元/天×77天）；6、交通费308元（4元/天×77天）；7、营养费酌情认定1800元；8、后续治疗费6000元，依据湖南省芙蓉司法鉴定中心［2019］临鉴字第831号《司法鉴定意见书》确认；9、原告的电动车已实际损坏，财产损失酌情认定900元（被告郭昱华支付）；10、司法鉴定费、司法鉴定检查费2285元；以上1―10项损失合计89493.5元。以上事实有原告黄兴华，被告郭昱华、平安财产保险公司当庭陈述以及原告黄兴华的居民身份证、常住人口登记卡复印件，被告郭昱华的居民身份证、机动车驾驶证复印件，被告平安财产保险公司的营业执照复印件，交强险、商业三责险保险单复印件，湘Ｃ×××××号小客车行驶证复印件，湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队潭公（交）［2019］第1491号《道路交通事故认定书（简易程序）》，湖南省芙蓉司法鉴定中心［2019］临鉴字第831号《司法鉴定意见书》，湘潭市法检医院住院病案首页、入院记录、出院记录、诊断证明、陪护证明、住院医药费票据、门诊医药费票据，司法鉴定费、司法鉴定检查费票据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告郭昱华驾驶机动车对道路前方车辆动态观察不够，采取措施不当，是造成此次事故的主要原因，在本案中应承担主要责任，原告黄兴华驾驶电动车横过道路时未下车推行，是造成此次事故的次要原因，在本案中应承担次要责任。交警部门制作的道路交通事故认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。湘Ｃ×××××号小客车在被告平安财产保险公司投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险期限内，故被告平安财产保险公司应承担保险责任。关于原告要求赔偿误工费的问题，因原告已达退休年龄，且未提交相关证据予以佐证，故该诉讼请求本院不予支持；关于本案非医保用费的核减问题，经原、被告协商同意非医保用费按15%核减。本案的侵权责任比例为80%∶20%。原告黄兴华的损失共计87208.5元（不含司法鉴定费、司法鉴定检查费2285元），其中住院医药费16807.2元，交强险医药费限额以外的费用为-6807.2元（即：16807.2元-交强险医药费限额10000元），非医保用费1021.08元（即：6807.2元×15%），由被告郭昱华承担816.86元（即：1021.08元×80%），余款204.22元（即：20%），由原告黄兴华自行承担。被告平安财产保险公司应在交强险、商业三责限额内赔偿原告黄兴华人民币86187.42元（即：87208.5元-非医保用费1021.08元），因被告平安财产保险公司为原告垫付医药费10000元，冲减后，还应赔偿原告黄兴华人民币76187.42元（即：86187.42元-10000元）。司法鉴定费、司法鉴定检查费2285元，由被告郭昱华承担1828元（即：2285元×80%），余款457元（即：20%），由原告黄兴华自行承担。在76187.42元保险理赔款中，因被告郭昱华为原告垫付医药费6000元、电动车修理费900元，在扣除被告郭昱华应承担的3554.86元（即：非医保用费816.86元＋司法鉴定费、司法鉴定检查费1828元＋案件受理费910元）之后，原告黄兴华应获得赔偿款72842.28元，余款3345.14元（即：医药费6000元＋电动车修理费900元-3554.86元），由被告平安财产保险公司直接支付给垫付人郭昱华（即：被告郭昱华）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司在交强险、商业三责险限额内赔偿原告黄兴华人民币86187.42元（已支付10000元）；二、被告郭昱华赔偿原告黄兴华人民币2644.86元（已支付6900元）；三、驳回原告黄兴华其他诉讼请求。上述赔偿款，限被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付完毕。在76187.42元保险理赔款中，其中：72842.28元支付至原告黄兴华银行账号，3345.14元支付至被告郭昱华银行账号。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费2270元，减半收取1135元，由被告郭昱华负担910元（已扣减），原告黄兴华负担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  曹波二〇一九年十二月二十四日代理书记员  唐顿附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条第一款：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第十九《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第二十《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：第二十一（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。第二十二（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。第二十三交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第二十四《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。