四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初6766号 原告：李长明，男，1962年6月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：安德健，男，1981年8月25日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：周贞东，四川智东律师事务所律师。 被告：郭瑞士，男，1987年3月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告李长明与被告安德健、被告郭瑞士买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序于2019年12月17日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告李长明、被告安德健的委托诉讼代理人周贞东、被告郭瑞士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李长明向本院提出诉讼请求：1.由安德健、郭瑞士连带支付拖欠李长明的货款314000元及资金利息113040元；2.由安德健、郭瑞士连带支付李长明催收上列货款的差旅费8000元；3.由安德健、郭瑞士承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月1日，安德健承包了云南德宏师专新校区一期一标段图书馆相关工程，因其工程施工之需，2014年10月27日，安德健与李长明建立电线、电缆的买卖关系，并订立一份《电线电缆购销合同》，合同上双方签字，并书写好各自的身份证、电话号码，订约时间等。当时李长明在云南省瑞丽注册有一个工体工商户“瑞丽姐告同立贸易商行”（现已注销）并以其名义对外经营。在合同履行过程中，李长明得知郭瑞士与安德健系合伙关系，共同承建了云南德宏师专新校区图书馆相关工程。合同订立后，李长明依约履行供货义务，先后向安德健、郭瑞士供应各种规格的电线、电缆线、配电箱柜等货物共计价值700000元左右，安德健、郭瑞士只给付了393000元的货款，其余货款拖欠至今。2015年2月10日，安德健与李长明先行进行了初步结算，并形成一份结算清单，截止当日，安德健、郭瑞士欠付货款为203819元。2015年6月19日，安德健、郭瑞士又向李长明出具终结性的结算单，载明在李长明折价后未付货款的金额，后李长明陆续开始催收，事实上至今未付分文。2017年1月8日，安德健向李长明出具无名便条一份，其对欠款事实确认，并说明拖欠的原因，并作出付款的承诺。2019年4月13日、15日，安德健、郭瑞士又出具书面无名便条一份，认可欠款金额，再次对于未能支付货款的原因作出说明（另有诉讼事务执行未果），安德健、郭瑞士均签名确认。现因李长明多次索债无望，形成本纠纷。 安德健辩称，对所欠货款本金无异议，对双方的买卖关系也没有异议。资金利息有异议，双方在结算时没有约定资金利息。差旅费用由人民法院酌情考虑，但李长明的诉请过高。 郭瑞士辩称，2019年4月13日的情况说明中最后一句资金利息是李长明事后自己添加上去的，双方没有约定利息。差旅费用过高，应在2000元以内。诉讼费用由人民法院酌情认定，其余答辩意见与安德健一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明：瑞丽姐告同立贸易商行的经营者为李长明，该商行于2013年1月4日成立，于2019年4月10日注销。 2014年10月27日，李长明以瑞丽姐告同立贸易商贸（供方）的名义与安德健（需方）签订《电线电缆购销合同（师专图书馆）》，约定：“一、产品名称、型号、数量（见清单），金额共计人民币624962元。二、交货地点及方式：芒市需方工地。供方向需方提供产品合格证和质检报告。三、运输方式：昆明至芒市运费由供方付。缺货费用由需方承担。四、交货时间：交定金之日起，20日内交货。五、验收方法：需方在提货时自验（标准按国家电线电缆生产标准）。六、结算方式及期限：合同签订时支付20%即125000元，货到工地支付60%即375000元，其余20%即124962元，乙方收到货物四十天内付清。若需方需要发票，加收3%即18478元，即合计金额：643710元。七、违约责任：若需方不按时支付余款，视为违约，按总金额的4%每月赔偿供方，直至付清尾款。货到工地需方不支付货款，供方有权将货物拉走，不退订金……” 2015年2月10日，供货方瑞丽姐告同立贸易商行李长明与购货方德宏师专新校区图书馆水电班组承包人安德健签订《德宏师专新校区图书馆电线电缆配电柜配电箱结算清单》，载明：“一、电线电缆：已供电线135330元（5张送货单据）、电缆360256元（还没提货、已付订金70000元，随时可以提货，如不提货不退订金。）二、配电箱配电柜：已全部供货，货款金额：191489元。（有送货单据）三、电线货款135330元，电缆订金70000元，配电箱配电柜货款191489元，合计金额396919元。已经付款193000元（转款分别为133000元、50000元、10000元）。到2015年2月10日止。购货方还应付供货方（李长明）203819元（大写：贰拾万零叁仟捌佰壹拾玖元整）……” 2017年1月8日，安德健出具说明，载明：“瑞丽姐告同立贸易商行/李长明：关于你处贷款（配电箱、电线电缆款）314000元（叁拾壹万肆仟元），由于十一冶建设集团有限责任公司德宏师专项目部和承包人林仲宇，一年多两年没有支付给我一分钱工程款因此我冶无法支付你处贷款……” 2019年4月13日之前，安德健与郭瑞士共同作为欠款人向李长明出具说明，载明：“关于欠你处货款（配电箱，电线电缆款），314000元（叁拾壹万肆仟元）……我等法院执行下来收到工程款，我就立即支付清欠你处的货款。”2019年4月13日之后，李长明在安德健、郭瑞士均不在场的情况下，在该说明中添加“特此说明。并承担2015年6月19日以后的资金利息按1%月息。”的字样。 本院认为，《电线电缆购销合同》、《德宏师专新校区图书馆电线电缆配电柜配电箱结算清单》、安德健出具的说明及其与郭瑞士共同作为欠款人出具的说明均是当事人的真实意思表示，合法并有效，具有法律约束力。现瑞丽姐告同立贸易商行已注销，其存续期间的债权依法应由经营者李长明享有，安德健、郭瑞士对尚欠李长明货款314000元并无异议，故本院对于李长明要求安德健、郭瑞士连带支付货款314000元的诉讼请求，予以支持。 关于资金占用利息问题。李长明书写的“特此说明。并承担2015年6月19日以后的资金利息按1%月息。”的字样，无证据证明经过安德健、郭瑞士事先同意，且二人事后均予以否认，因此对于二人而言不具有法律约束力。但安德健、郭瑞士迟延付款，必然造成李长明资金占用利息损失。2015年2月10日，双方确认尚欠货款为203819元，未约定付款时间。2017年1月8日，安德健确认尚欠货款为314000元，可知在2015年2月10日之后李长明存在供货行为，根据《电线电缆购销合同》约定，安德健应在收到货物四十天内付清，但李长明未提交证据证明安德健收货时间，应承担不利的诉讼后果，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院酌情确定资金占用利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2017年1月8日起计算至货款付清之日止。考虑到自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，本院另酌情调整2019年8月20日起至货款付清之日止的计算标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于差旅费问题，双方虽未约定，但郭瑞士认可2000元以内，安德健认为该项诉请过高，由人民法院酌情认定，结合本案实际情况，本院酌情认可2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、安德健、郭瑞士于本判决发生法律效力之日起7日内连带支付李长明货款314000元及资金占用利息（计算方式：以314000元为基数，自2017年1月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算；自2019年8月20日起至货款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、安德健、郭瑞士于本判决发生法律效力之日起7日内连带支付李长明差旅费2000元； 三、驳回李长明的其他诉讼请求。 案件受理费3913元（已减半收取），由李长明负担893元，由安德健、郭瑞士连带负担3020元（此款已由李长明全额预交，安德健、郭瑞士应负担部分自本判决发生法律效力之日起7日内向李长明支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈善元 二〇一九年十二月二十五日 书记员  袁萍萍