wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3543号原告：侯佳玲，女，1993年9月10日出生，汉族，居民，住蒙自市。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区[蒙自护国路明珠家天下2幢103号]。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告侯佳玲与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯佳玲到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯佳玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告2019年度的经营收益42892.60元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月21日，原告购买蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层19号商铺委托给开发商指定的被告经营管理，并与被告签订《委托经营管理合同（一）》，2014年11月7日签订《商铺交接书》。合同约定：原告将位于蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层19号商铺委托给被告经营管理五年，交房后三个月装修期届满之日开始计算收益；被告每年返还原告经营收益以原告购买商铺价款428926元百分比计算，第一年为6%，第二年为7%，第三年为8%，第四年为9%，第五年为10%；前三年的经营收益被告一次性支付给原告，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。原告已将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，2019年1月22日应付的经营收益42892.60元被告至今未支付，经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告为蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层19号商铺的业主。2013年6月21日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，约定：原告将位于蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层19号商铺委托给被告经营管理五年（交房后三个月装修期届满之日开始计算收益）；被告每年返还原告经营收益以原告购买商铺价款428926元百分比计算，第一年为6%计算，第二年为7%，第三年为8%，第四年为9%，第五年为10%；前三年的经营收益被告一次性支付给原告，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2014年11月7日，原、被告签订《商铺交接书》，原告已将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，2019年1月22日应付的经营收益42892.60元被告至今未支付，经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠，故原告提起诉讼。以上事实，有《委托经营管理合同（一》、《商铺交接书》、当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同（一）》系当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约将商铺交付被告经营、管理，履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付租金。被告至今未向原告支付应付经营收益，已构成违约，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，并承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯佳玲经营收益42892.60元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取计436元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  代玉元二〇一九年十二月十六日书记员  杨 倩
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初1929号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：李冬梅，女，1980年12月13日出生，汉族，户籍所在地镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告李冬梅信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告李冬梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李冬梅立即偿还信用卡欠款56396.31元（截止2018年12月8日，含本金41201.48元，利息8168.03元，违约金7026.80元）；2.被告承担原告律师费5283元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李冬梅向原告申请办理信用卡一张，卡号为40×××19，并开卡使用。截止至2018年12月8日，被告李冬梅共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计56396.31元，原告向被告李冬梅催款未果，诉至法院。被告李冬梅在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、信用卡账户迟缴情况汇总查询、交易明细、《委托代理合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李冬梅向原告申请办理信用卡一张。原告向被告李冬梅发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。持卡人应按原告规定支付透支利息，透支利息由交易记账日起按规定利率向原告支付；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如持卡人选择全额还款方式的），持卡人除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。领用合约签订后，原告向被告李冬梅发放了信用卡（卡号为40×××19），被告李冬梅开卡使用。截止2018年12月8日，被告李冬梅共计欠原告透支本金41201.48元、利息8168.03元。本院认为，原告与被告李冬梅之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告李冬梅申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告李冬梅透支消费后，原告与被告李冬梅间已形成事实上的借款关系。被告李冬梅在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告李冬梅归还透支款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该项主张本院不予支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未与被告李冬梅就违约金的收取签订过任何协议，原告主张的违约金7026.80元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李冬梅于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金41201.48元、利息8168.03元（利息计算至2018年12月8日）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元、保全费670元，公告费600元，合计2612元，由被告李冬梅负担2304元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）审 判 长  吴 震审 判 员  孙嘉欣人民陪审员  刘为仙二〇一九年十二月十二日书 记 员  殷 玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1803民初1429号 原告：雅安三原华庭物业服务有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇茶都大道555号。 法定代表人：彭飞。 委托诉讼代理人：王文刚，总经理。 被告：李春和，男，1962年12月28日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：代炳秀，女，1963年10月17日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告雅安三原华庭物业服务有限公司与被告李春和、代炳秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。在本院依法向原告雅安三原华庭物业服务有限公司送达交纳诉讼费用通知书后，其未按法律规定在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雅安三原华庭物业服务有限公司撤诉处理。 审判员 罗 枥 二〇一九年十二月二十七日 书记员 吴宇彬
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初2532号 原告：山西万荣农村商业银行股份有限公司（曾用名：万荣县农村信用合作联社）。住所地：万荣县新建北路32号。 法定代表人：兰占峰，理事长。 委托诉讼代理人：畅立军，山西弘韬律师事务所律师。 被告：贾安国，万荣县，居民。 被告：畅红娟，万荣县，居民。 原告山西万荣农村商业银行股份有限公司（以下简称万荣农商银行）与被告贾安国、畅红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人畅立军到庭参加了诉讼，被告贾安国、畅红娟经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 万荣农商银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告一归还原告贷款本金9700元及利息、逾期利息（2013年2月28日至2014年2月21日按月利率9.93‰计算，之后逾期利息按加罚比例50%计至还清之日止）；二、判决被告一支付差旅费用500元；三、判决被告二对上述贷款本金、利息、逾期利息等承担连带清偿责任；四、判决本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年2月22日，被告一与原告签订《农户小额信用贷款合同》约定：被告一向原告借款20000元，贷款期限为2013年2月28日至2014年2月21日，月利率9.93‰，按季结息，逾期加收50%罚息。原告依约向被告一发放贷款20000元，履行了合同义务。被告二与被告一系夫妻，其对被告一借款知情，并签署《家庭主要成员承诺》，就上述借款愿意承担连带责任。借款本金及利息至今未还，故提起诉讼。 被告贾安国、畅红娟未提交答辩意见，也未举证。 原告万荣农商银行围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、二被告的身份证、户口本复印件。证明二被告的基本身份信息及二被告系夫妻关系； 2、影像资料。证明第一被告亲自到原告处办理了借贷手续； 3、家庭主要成员承诺书。证明第二被告承诺对第一被告在合同约定范围内的借款承担还款责任； 4、农户小额信用贷款合同。证明2012年2月22日，第一被告与原告签订合同，约定第一被告自2012年2月22日至2014年2月22日之间的信用等级为三星级，最高可贷款2万元； 5、借款借据。证明借款金额20000元，借款起止日期为2013年2月28日至2014年2月21日，月利率9.93‰，按季结息，逾期加罚比例50%； 6、贷款明细查询。证明2013年2月28日，原告将贷款发放到第一被告的贷款账户上。 7、贷款本息收回凭证。证明2015年12月30日至2016年6月29日期间，被告归还部分利息4500元，2016年6月20日归还本金10000元。 8、不良贷款催收回执单。证明2019年8月18日原告向被告送达了不良贷款催收告知书。 9、油票。证明原告多次前往被告处催要贷款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2012年2月22日，被告贾安国与原告签订《农户小额信用贷款合同》，经评定被告贾安国在2012年2月22日至2014年2月22日之间的信用等级为三星级，被告贾安国在上述期间最高可贷款贰万元，原告与被告贾安国均在《农户小额信用贷款合同》上签字并盖章。2013年2月28日，被告贾安国向原告借款20000元，约定2014年2月21日还款，月利率9.93‰，按季结息，逾期加收50%罚息；贷款用途：瓦厂；贷款方式：信用贷款；被告贾安国并向原告出具借款借据一份。同日，原告将20000元通过自动转存至被告贾安国的贷款账号XXX上。 同时查明，被告贾安国于2015年12月30日归还利息2500元，2016年6月20日归还本金10000元，2016年6月29日归还利息2000元，2019年5月7日归还本金300元。 另查明，2019年1月18日，经山西省工商行政管理局核准万荣县农村信用合作联社该企业名称变更为山西万荣农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告与被告贾安国签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告已履行了合同义务，被告贾安国未按约定还款，构成违约，现原告主张按约定还本付息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告主张被告畅红娟系被告贾安国配偶，但所举证据，不能证明被告贾安国、畅红娟系夫妻关系，原告请求被告畅红娟承担共同还款责任，无事实依据，本院不予采信。原告主张差旅费，提供油票证明原告多次前往被告处催要贷款。但油票与本案待证事实的关联性不足以确认，也无其他相应证据予以佐证。其请求，本院不予支持。被告于2016年6月20日归还本金10000元，于2019年5月7日归还本金300元，共计10300元，应从欠额本金中予以扣除。被告于2015年12月30日归还利息2500元，于2016年6月29日归还利息2000元，共计4500元，应从欠息总额中予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾安国于本判决生效后十日内归还原告山西万荣农村商业银行股份有限公司借款9700元及利息（2013年2月28日至2014年2月21日按月利率9.93‰计算，之后逾期利息按加罚比例50%计至还清之日止，扣除已归还部分利息4500元）。 二、驳回原告山西万荣农村商业银行股份有限公司对被告畅红娟的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28元，由被告贾安国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。 审判员 薛 蛟 二〇一九年十二月二十日 书记员 闫赟红
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0116民初10641号原告：孙家训。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，女，该公司员工。原告孙家训与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）车位纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙家训之委托诉讼代理人周晓东、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人赵太娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙家训向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理车位不动产权证的违约金12094元（按125989元的日万分之一，自2016年7月28日计算至2019年4月17日，共计12094元）。2.判令被告承担本案诉讼费。后，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付其逾期提交备案资料致使原告延期办理车位不动产权证的违约金12094元（按125989元的日万分之一，自2016年7月28日计算至2019年4月17日，共计12094元）。事实和理由：2015年6月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的位于西安雅居乐国际花园地下车位一个，总价款125989元，被告应在车位交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并履行协助通知义务，通知原告配合提交相关资料办理不动产权证书。合同签订后，原告向被告支付了车位价款。该车位已于2015年7月28日交付。但被告于2019年3月15日才向原告发出办理不动产权证书的通知，构成违约，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告西安雅居乐公司辩称：交车位时间应为2016年2月27日，违约金计算日期应从2017年2月28日起算至2019年4月17日即被告向原告发出办证通知的时间。被告逾期提交备案资料的原因是因为政府机构改革导致，被告自身没有过错，原告未因被告的违约行为遭受实际损失，被告为原告方银行按揭贷款提供保证，是否取得房产证对原告影响较小，故原告主张的违约金过高，应予以调低。本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园第一期车库1单元负一层1F134号车位一个，总价款125989元，交付时间为2015年7月28日前。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人需在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了车位款125989元。2016年2月27日，被告向原告交付车位。2019年4月17日，被告向原告发出不动产权证办理通知。2019年8月7日，西安市长安区不动产登记局向原告核发不动产权属证书。现原告以被告未能按期提交备案资料致使原告未能按期取得不动产权属证书，违反了合同约定为由，诉至本院要求被告按总车位款125989元的日万分之一向原告支付自2016年7月28日至2019年4月17日的违约金12094元，并承担本案诉讼费。庭审中，双方就“被告向产权登记机关提交备案资料的时间”均未能举证。被告认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低，认为违约金的计算期间应为2017年2月28日至2019年4月17日，原告对被告主张的违约金计算期间表示认可。本案审理过程中，原、被告各坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实，有商品房买卖合同及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，涉案纠纷为车位纠纷，故变更案由为车位纠纷。原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反强制性法律规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在车位交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，车位交付时间为2016年2月27日，被告未能在交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按总车位款125989元的日万分之一计算违约金，本院认为该主张过高，违约金的计算标准一节，本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，酌情确定违约金按已付车位款125989元的日万分之零点六计算。违约金的计算期间双方均认可自2017年2月28日计算至2019年4月17日，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告孙家训违约金5873.9元；二、驳回原告孙家训的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，原告已预交，由原告负担53元，由被告负担49元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      郭复萍  审  判  员      徐向云人民陪审员      王学哲 二〇一九年 十二 月 二十一 日 书  记  员     赵玲玲 1
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书 （2019）新2701民初2626号  原告：朱光亮，男，1949年6月19日出生，汉族，系博乐市村民。委托诉讼代理人：肖海玲，新疆皓昌律师事务所律师。被告：张清雨，女，1966年4月20日出生，汉族，系博乐市村民。委托诉讼代理人：刘林，博乐市宏维法律服务所法律工作者。原告朱光亮与被告张清雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱光亮、被告张清雨及其委托诉讼代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱光亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款221000元、利息53040元及违约金53040元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月28日被告张清雨向原告借款221000元，双方约定“还款期限为一年，月息1%，到期不付清，违约金是利息的三倍”。还款期限到期后，原告多次催要借款及利息，被告均已各种理由拒绝支付。被告张清雨辩称，要求驳回原告朱光亮的诉讼请求，虽然被告在2017年10月28日向原告出具了借条，但是被告并未收到借款，借条不应成立。2017年10月10日原告也向博乐市人民法院提起诉讼，应当属于一事不再理，不应受理原告的再次诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日被告张清雨向原告朱光亮出具一份借条，内容为：2016年10月4日借到朱光亮现金221000元，借款期限一年，月利息1%，到期不付清，违约金是利息的三倍，如到法院解决，一切经济损失由借款人赔付。被告张清雨在借条中签字。对当事人有争议的事实和证据，本院进行如下认定：1.原告朱光亮提供的证人证言及录音材料，拟证实原被告之间及与证人之间均存在豆粕买卖合同关系，被告张清雨借条中的借款为顶账的欠款。被告张清雨对录音材料的真实性没有异议，但认为没有收到借款，并非认可抵账。对证人证言不予认可，认为被告张清雨不认识证人。本院认为录音材料源于原被告，对真实性予以确认，证人证言没有其他证据予以印证，本院不予确认。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告要求被告偿还借款221000元，提供了被告张清雨出具的借条证实，被告张清雨辩称原告未能提供借款，双方借款关系未实际产生，原告提供了录音材料证实双方存在其他经济往来，且被告张清雨未否认存在顶账事宜，故双方基础法律关系应当为买卖合同关系，原告提供了证据证实被告拖欠原告款项，且有被告出具的借条予以印证，视为双方对前期债权债务进行了结算，被告应当按照借条结算的金额向原告支付款项，对被告的辩称本院不予采信，对原告要求被告支付货款221000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息53040元及违约金53040元，因双方为买卖合同关系，被告未支付货款属于违约行为，原告再按借款主张利息不符合法律规定，且原告未能提供证据证实还有其他经济损失，原告主张违约金53040元，计算方式符合法律规定，本院予以支持，对原告主张利息53040元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告张清雨于本判决发生法律效力后十日内向原告朱光亮支付货款221000元；二、被告张清雨于本判决发生法律效力后十日内向原告朱光亮支付违约金53040元；三、驳回原告朱光亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3103元，由原告朱光亮负担481元，由被告张清雨负担2622元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 孟明  二〇一九年十二月二十五日 书记员 斯青     注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 （2019）陕0116民初16025号原告西安市沣东新城盛记食品厂,住所地西安市沣东新城。法定代表人陈盛昌,系该公司总经理。委托代理人贾发令，陕西众致律师事务所律师。被告黄万才，男，生于1989年12月2日，汉族，户籍所在地福建省南平市建阳区，居民，现住西安市雁塔区。原告西安市沣东新城盛记食品厂与被告黄万才买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法由审判员闫劼独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人贾发令、被告黄万才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还货款133241.10元。事实与理由：原、被告于2018年3月1日签订《供货合作书》，该合作书第3条约定，被告必须在每个月10号结清上月货款，但被告却没有按照合同约定付款。原告按照合同约定，于2018年11月份分别向被告指定校区长安校区、华美校区、咸宁校区、东仪校区配送食品共计133241.10元。被告不能按照合同约定支付货款，故原告依法提起诉讼，要求被告付清货款。被告辩称，原、被告之间买卖合同关系成立，原告给自己供货属实，十一月份货款为133241.10元，自己给原告已经付清。本院组织当事人进行了举证质证，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、供货合作书，证明原、被告存在真实有效的食品采购合同关系，且合同系双方真实意思表示，合同对食品的名称、数量、质量、付款方式、违约责任等条款进行了明确约定；2、送退货单、合计单，证明原、被告之间2018年11月份存在真实供货关系，原告向被告供货的品种、时间、地点、数量、价格、送货人、收货人，被告欠原告共计133241.10元；3、律师函，证明被告拖欠原告货款，原告积极主张自己的权利。经质证，被告对原告提交的第1、2证据无异议，对原告提交的第3组证据有异议，认为自己并没有收到律师函。经审查，原告向法庭提交第1、2组证据证明原、被告存在买卖合同关系，2018年11月份原告向被告供应了所需食品，货款共计133241.10元的事实。该证据，本院予以认定。对原告向法庭提交第3组证据，该《律师函》是否告知被告，并不影响案件的审理结果。该证据，本院不予认定。被告向法庭提交招商银行RI网银贷记快捷支付凭证一份，证明被告于2018年12月10日通过招商银行RI网银贷记向原告快捷支付货款四笔，分别为3326.10元、49999元、49999元、29917元，共计133241.10元。经质证，原告对被告向法庭提交的证据有异议，认为原告并未收到货款133241.10元。经审查，被告于2018年12月10日通过招商银行RI网银贷记向原告快捷支付货款四笔共计133241.10元的事实，有快捷支付凭证足以证明，且原告在法庭最后陈述意见中也认可收到该货款133241.10元。该证据，本院予以认定。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年3月1日签订《供货合作书》，并对合同标物食品的名称、数量、质量、付款方式、违约责任等主要条款进行了明确约定。2018年11月份期间，原告分别向被告指定配送单位长安校区、华美校区、咸宁校区、东仪校区供应食品共计133241.10元。2018年12月10日，被告通过招商银行RI网银贷记向原告快捷支付食品货款四笔，分别为3326.10元、49999元、49999元、29917元，共计133241.10元。本院认为, 依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《供货合作书》对合同标的、价款、结算方式等主要条款进行了明确约定，是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。本案中，原告按照合同约定，于2018年11月份向被告指定供货地点供应食品共计133241.10元,被告按照合同约定通过招商银行RI网银贷记向原告快捷支付了该食品货款。故原告要求被告支付拖欠货款133241.10元的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告西安市沣东新城盛记食品厂的诉讼请求。案件受理费2964元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员       闫  劼 二〇一九年 十二 月 五 日 书  记  员      张  婷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4517号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市。法定代表人:莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐圣经、马力，该公司工作人员。被执行人：李米花，女，1968年2月10日出生，住江苏省新沂市。被执行人：蒋佃功，男，1967年9月28日出生，住江苏省新沂市。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司与被执行人李米花、蒋佃功追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初5147号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:李米花、蒋佃功于本判决生效后十日内向中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司偿还垫付款33694.91元。因李米花、蒋佃功未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司向本院申请强制执行,本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明二被执行人仅有零星存款，本院已依法冻结其银行账户。2.查明二被执行人名下无登记房产信息。3、查明被执行人名下登记有苏Ｎ×××××号长安牌汽车一辆，注册日期为2017年2月9日，但该车辆去向不明，暂未实际扣押，申请执行人暂不申请对该车采取执行强制措施。三、通过实地走访等形式对二被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向二被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为34015.91元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4517号案件终结本次执行程序。被执行人李米花、蒋佃功有继续向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇一九年十二月三十日书记员  顾佳丽
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初6831号原告：杨权，男，XXX，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城街道城河路269号。负责人：施志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹飞，男，该公司工作人员。原告杨权与被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司（以下简称人民财保阜宁支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨权的委托诉讼代理人顾庆余、被告人民财保阜宁支公司的委托诉讼代理人曹飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨权向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告事故损失58000元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年12月3日21时50分许，原告杨权的亲属王某驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿阜宁县阜城街道扬州路由北向南行驶，行驶至长春路交叉路口处时，与沿长春路由东向西行驶的由唐开江驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生相撞，致人员受伤，双方车辆不同程度受损。该事故经公安交警大队作出认定：王某、唐开江分别负事故的同等责任。原告为苏Ｊ×××××号小型普通客车在被告人民财保阜宁支公司投保了商业机动车损失保险。双方就赔偿问题未能达成一致意见，现原告杨权诉至法院，请求支持其诉求。被告人民财保阜宁支公司辩称，对事故发生的真实性无异议，对事故认定书的责任认定由法庭依法审核。原告所有的苏Ｊ×××××号小型普通客车在被告处投保了商业车损险（不计免赔），对于车辆的损失被告同意赔偿11000元，被告不承担诉讼费及鉴定费。另外，被告人民财保阜宁支公司认为案涉车辆的变速箱和发动机只是局部损坏，不应当更换变速箱和发动机总成。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月3日21时50分，王某驾驶原告杨权所有的苏Ｊ×××××号小型普通客车（内载杨某）沿阜宁县阜城街道扬州路由北向南行驶至与长春路交叉路口处时，与沿长春路由东向西行驶的由唐开江驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车（内载唐某）发生相撞，致杨某、唐某、王某三人受伤，双方车辆不同程度损坏。2018年12月11日，阜宁县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定：王某、唐开江分别承担本起事故的同等责任，杨某、唐某无责任。原告杨权为苏Ｊ×××××号小型普通客车在被告人民财保阜宁支公司投保了不计免赔的车辆损失险60844元，保险期间为2018年3月21日0时至2019年3月20日24时。经本院委托，盐城市万通机动车鉴定评估有限公司对苏Ｊ×××××号小型普通客车在本起事故中的损失进行鉴定，并于2019年9月25日作出盐万通车鉴字20190925号《道路交通事故车损评估鉴定结论》，鉴定苏Ｊ×××××号小型普通客车的损失为58000元（含残值589元）。原告杨权为此支付了鉴定费用2900元。另，本院于2019年11月27日发《函》至盐城市万通机动车鉴定评估有限公司，要求其对案涉车辆变速箱和发动机总成更换问题进行具体的说明。盐城市万通机动车鉴定评估有限公司于2019年11月30日就该问题向本院作出《情况说明》，载明该机构在收到法院委托后，联系了双方当事人，对事故车辆进行现场确定更换项目，并联系了被告人民财保阜宁支公司的周皓寅到达现场，鉴定机构派人前往车辆所在地对事故车辆的损坏项目一一核对拍照，后对现场所见损坏项目与保险公司人员一起进行核对，基本无出入。鉴定机构进行市场调查价格确认等流程后作出了该评估报告，操作流程合规合法。针对变速箱和发动机总成更换问题，当时被告人民财保阜宁支公司对变速箱和发动机总成更换无异议。原告杨权对上述《情况说明》的三性予以认可，案涉车辆的发动机、变速箱确实损坏，鉴定时进行了拆检，确有必要进行更换；被告人民财保阜宁支公司对变速箱、发动机总成更换有异议，认为损坏的仅是油底壳，可单独更换。本院认为，原、被告之间订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，故合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告杨权所有的案涉车辆在保险期间内发生交通事故，致使保险财产受损，属于双方约定的保险责任范围，被告人民财保阜宁支公司应按合同约定承担赔偿责任。对赔偿金额问题，被告人民财保阜宁支公司认为原告杨权的案涉车辆变速箱和发动机总成无需更换，但其未能提供充分的证据证明其主张，且被告人民财保阜宁支公司在鉴定中参与了现场查勘，并未提出异议，其应承担举证不能的法律后果。盐城市万通机动车鉴定评估有限公司系本院委托的第三方鉴定机构，具备相关鉴定资质，鉴定程序合法，该公司对案涉车辆损失作出的鉴定报告，可以作为定案依据，本院依此认定案涉车辆因本起事故所造成的损失为58000元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。鉴定费属于为查明事故造成的损失程度所支出的必要的、合理的费用，根据该条规定，应当由被告人民财保阜宁支公司负担，故对被告人民财保阜宁支公司提出的其不承担鉴定费的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨权车辆损失58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，鉴定费2900元，合计3525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 梁晓婷二〇一九年十二月十二日法官助理 刘 洁书 记 员 周静婧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初12720号 原告辽宁贵堂物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人郭凤兰，系该公司总经理。 委托代理人杨丽娟，女，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告肖烈娟，汉族，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告辽宁贵堂物业服务有限公司诉被告肖烈娟物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁贵堂物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25.00元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  洪 深 二〇一九年十二月二日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初769号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人赵小鹤，曾用名赵鹤，男，1980年1月18日出生于河南省博爱县，汉族，高中文化程度，中共党员，住博爱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月18日被沁阳市公安局取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕483号起诉书指控被告人赵小鹤犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人赵小鹤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月2日9时1分许，被告人赵小鹤持C1驾驶证饮酒后驾驶湘Ａ×××××号小型轿车，在道路上行驶时被查获。经鉴定，赵小鹤的血样中酒精含量为83.42mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵小鹤在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵小鹤拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明、证人郝某证言、被告人赵小鹤的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人赵小鹤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵小鹤系隔时醉驾。诉讼中，赵小鹤主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人赵小鹤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于赵小鹤到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，且系隔时醉驾，依法可以从轻处罚。根据被告人赵小鹤的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵小鹤犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵小鹤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  范献献二〇一九年十二月二十八日书记员  于 静
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执1205号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：温涛，男，汉族，1988年5月4日出生，住天津市宝坻区。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人温涛仲裁执行一案，衢州仲裁委员会于2019年6月27日做出了（2019）衢仲网裁字第43946号裁决书。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年12月13日在本院立案申请执行，因被执行人温涛的住所地在天津市宝坻区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第43946号裁决书由天津市宝坻区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王再兴审判员  解翠敏审判员  殷 焱二〇一九年十二月十六日书记员  郭军伟附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初5657号原告：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：南昌市中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。负责人：陈玮，该支行行长。委托诉讼代理人：尚伟，该支行员工。委托诉讼代理人：甘润东，该支行员工。被告：江西中汗投资发展有限公司，住所地：南昌英雄经济开发区英雄七路，注册号：3601002100418901。法定代表人：林浩光。被告：江西阳嘉投资发展有限公司，住所地：南昌市青山北路18号（钢材市场交易楼314号），注册号：360100210099713。法定代表人：杨仙瑾。被告：江西聚隆钢铁贸易有限公司，住所地：南昌英雄经济开发区七路（江西钢铁城工业有限公司内），注册号360126110000249。法定代表人：阙朝贻。被告：林浩光，男，1975年11月25日生，汉族，住福建省福安市。被告：杨仙瑾，男，1974年6月18日生，汉族，住福建省周宁县。被告：汤寿花，女，1976年6月19日生，汉族，住福建省周宁县。被告：刘妙红，女，1966年9月27日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：阙朝贻，男，1967年9月12日生，汉族，住福建省周宁县。被告：阙顺昌，男，1976年1月29日生，汉族，服刑于江西省洪都监狱。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行（以下简称江西银行中山路支行）与被告江西中汗投资发展有限公司（以下简称中汗公司）、江西阳嘉投资发展有限公司（以下简称阳嘉公司）、江西聚隆钢铁贸易有限公司（以下简称聚隆公司）、林浩光、杨仙瑾、汤寿花、刘妙红、阙朝贻、阙顺昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行中山路支行的委托诉讼代理人尚伟、甘润东，被告阙顺昌到庭参加诉讼。被告中汗公司、阳嘉公司、聚隆公司、林浩光、杨仙瑾、汤寿花、刘妙红、阙朝贻经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告中汗公司立即清偿《流动资金借款合同》中借款本金900万元及利息；2、请求判令被告阳嘉公司、聚隆公司、林浩光、杨仙瑾、汤寿花、刘妙红、阙朝贻、阙顺昌对上述债务承担连带保证担保责任；3、判决本案全部诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告连带承担。事实和理由：2012年11月20日，中汗公司与江西银行中山路支行（原南昌银行股份有限公司永兴支行）签订了《流动资金借款合同》，约定：借款金额900万元，借款期限1年，自2012年11月20至2013年11月19日止。被告阳嘉公司、聚隆公司、林浩光、杨仙瑾、汤寿花、刘妙红、阙朝贻、阙顺昌提供连带保证担保，并于2012年11月220日与原告签订了《保证合同》。合同签订后，原告如约向被告发放了900万元贷款，但借被告至今仍未按时归还我行利息，已构成违约。为维护自身权益不受损害，特向法院提请诉讼，请求支持诉讼请求。原告江西银行中山路支行提交了如下证据：证据一、原、被告双方营业执照、法定代表人证明书、身份证复印件各一份。证明：原、被告诉讼主体适格。证据二、流动资金借款合同一份、借据一份。证明：1、借款900万元，借款期限自2012年11月20日至2013年11月20日止；2、原告于2012年11月20日发放贷款900万元。证据三、保证合同四份（原告与保证人签订）。证明：保证人江西阳嘉投资发展有限公司、江西聚隆钢铁贸易有限公司、林浩光、杨仙瑾、汤寿花、刘妙红、阙朝贻、阙顺昌为该笔借款承担连带清偿责任。证据四、欠息清单一份。证明：截至2019年11月15日，该笔贷款尚欠本金900万元。被告阙顺昌辩称：借款、担保均属实，无异议。被告阙顺昌未提交证据。被告中汗公司、阳嘉公司、聚隆公司、林浩光、杨仙瑾、汤寿花、刘妙红、阙朝贻未出庭答辩也未提交证据。本院查明的事实：2012年11月20日，原告江西银行中山路支行与被告中汗公司签订了《流动资金借款合同》，约定：1、贷款金额900万元；2、借款期限自2012年11月20日至2013年11月19日止；3、贷款年利率为10.26%，逾期还款的罚息在利率的基础上上浮50%。同日，原告江西银行中山路支行与被告阳嘉公司、聚隆公司、林浩光、杨仙瑾、汤寿花、刘妙红、阙朝贻、阙顺昌签订了四份《最高额保证合同》，约定被告阳嘉公司、聚隆公司、林浩光、杨仙瑾、汤寿花、刘妙红、阙朝贻、阙顺昌为上述900万元贷款提供连带责任保证担保。2012年11月20日，原告江西银行中山路支行向被告中汗公司发放了900万元贷款。被告中汗公司自贷款到期后逾期偿还借款本息，已构成违约。截止至2019年11月15日，被告中汗公司尚欠借款本金900万元。本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告中汗公司向原告江西银行中山路支行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告中汗公司归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年11月15日，被告中汗公司尚欠借款本金900万元，本院予以确认。原告要求被告阳嘉公司、聚隆公司、林浩光、杨仙瑾、汤寿花、刘妙红、阙朝贻、阙顺昌对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。被告中汗公司、阳嘉公司、聚隆公司、林浩光、杨仙瑾、汤寿花、刘妙红、阙朝贻经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西中汗投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行借款本金900万元及利息（自逾期之日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。二、被告江西阳嘉投资发展有限公司、江西聚隆钢铁贸易有限公司、林浩光、杨仙瑾、汤寿花、刘妙红、阙朝贻、阙顺昌对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74800元，由九被告承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈志强人民陪审员  蔡靓靓人民陪审员  史隆铃二〇一九年十二月五日书 记 员  陶志明
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初14682号原告：王某，女，1962年2月12日出生，汉族，住张家港市。被告：刘某，男，1952年4月12日出生，汉族，住张家港市。原告王某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：分割锦丰镇协仁村双福片第六组33号，其享有三分之一的份额。事实和理由：2018年4月离婚时对共同财产未进行分割。被告刘某辩称，同意原告拿三分之一的份额。本院经审理认定事实如下：1995年刘某以户主的名义申请建房，申请建房家庭成员为刘某（43岁）、王某（33岁）、刘莉娜（7岁），后在位于锦丰镇协仁村双福片第六组33号建造了二上二下楼房及一间辅房。2018年4月27日刘某、王某经本院调解离婚，对该房屋的产权未进行分割。以上事实，有民事调解书、张家港市个人建造住宅使用老宅基地许可证、张家港市土地使用权勘丈记录、界址确认调查表、申请建房的人员、建房、宅基地情况及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，王某、刘某均同意王某享有位于锦丰镇的产权，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：原告王某对张家港市锦丰镇协仁村双福片第六组33号房屋享有三分之一的产权。案件受理费7300元、减半收取3650元，由原告王某负担1825元，由被告刘某负担1825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  钱凌虹二〇一九年十二月十九日书记员  陆 慧
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民抗28号 抗诉机关：山东省青岛市人民检察院。 申诉人（原审原告）：赵瑞林，男，1951年10月25日出生，汉族，住山东省平度市。 被申诉人（原审被告）：平度市殡仪馆，住所地山东省平度市云山镇辛庄村南。 法定代表人：隋卫茶，馆长。 申诉人赵瑞林因与被申诉人平度市殡仪馆确认劳动关系纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初6052号民事判决，向山东省平度市人民检察院申请监督，该院提请山东省青岛市人民检察院抗诉。山东省青岛市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以青检民（行）监[2019]37020000272号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案指令山东省平度市人民法院再审。 审判长  王婧华 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇一九年十二月五日 书记员  杨 坤
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3755号 申请执行人：陈山荣,男，1959年12月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈清荣，男，1964年11月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年9月17日立案受理的申请执行人陈山荣与被执行人陈清荣民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初4835号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人提供线索称，被执行人陈清荣有店铺租金收入，我院依法向新罗区永泉饭店送达了扣留提取通知书，要求扣留提取被执行人陈清荣在该处能获得的租金，本案可参与上述租金款的分配。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年十二月十九日 书记员 黄海霞（代）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初34511号原告：河南飞建建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区东风路32号院3号楼1单元3号，统一社会信用代码91410105594864382K。法定代表人：冯卫，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗言敏，系该公司员工。被告：刘雨，男，汉族，1993年2月17日出生，住河南省中牟县。本院在审理原告河南飞建建筑设备租赁有限公司与被告刘雨租赁合同纠纷一案中，原告河南飞建建筑设备租赁有限公司于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南飞建建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取232元，由原告河南飞建建筑设备租赁有限公司负担。审 判 员  张江勇二〇一九年十二月二十四日代理书记员  陈黄辉
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1123执805号申请执行人：黄国才，男，1951年6月6日出生，住四川省犍为县。委托代理人（一般代理）：焦波，四川高贸律师事务所律师。委托代理人（一般代理）：夏阳，四川高贸律师事务所律师。被执行人：汤智强，男，1968年12月8日出生，住四川省犍为县。被执行人：四川鑫和建设工程有限公司，统一社会信用代码：915111236653997148，住所地四川省犍为县玉津镇凤凰路北段958号。法定代表人：汤智强，该公司经理。申请人黄国强依据本院作出的（2019）川1123民初657号民事判决书，于2019年10月24日向本院申请强制执行，依据该生效法律文书，汤智强应该支付申请人黄国才借款本金及利息共计1000万元，支付申请人垫付的案件受理费81,800元。本案执行费77,482元（未收取）由被执行人负担。本院在执行黄国才与汤智强、四川鑫和建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，经本院依法对被执行人黄国才、四川鑫和建设工程有限公司的银行存款、车辆、工商、有价证券等进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人汤智强、四川鑫和建设工程有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施，经本院向申请人黄国才释明权利、义务后，申请人同意该案终结本次的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一九年十二月二十六日书记员 黄 燕
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初6505号 原告：付丽霞，女，汉族，1972年8月16日生，住淮安市淮安区。 被告：邹晓晖，女，汉族，1981年3月18日生，住兴化市。 被告：余海东，男，汉族，1981年11月21日生，住兴化市。 原告付丽霞与被告邹晓晖、余海东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告付丽霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告付丽霞自动撤诉处理。 审 判 员 崔兆海 二〇一九年十二月十三日 法官助理 王雪洁 书 记 员 陈 祯
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1796号罪犯郭游，男，1995年2月23日出生，汉族，出生地广东省惠东县，高中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2014年10月28日作出(2014)惠东法刑一初字第316号刑事判决，以被告人郭游犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2016年11月30日作出（2016）粤52刑更字2177号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2018年9月21日作出（2018）粤52刑更1216号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年9月27日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯郭游在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭游减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭游在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并586分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭游确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭游予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5589号原告：福建南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区老武黄公路2号（原鼓风机厂）。负责人：黄济志，该公司总经理。委托诉讼代理人：李飘，该公司员工。委托诉讼代理人：伊岭，该公司员工。被告：孙安妮，女，1987年7月19日出生，土家族，住湖北省武汉市武昌区。本院在审理原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告孙安妮物业服务合同纠纷一案中，原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙安妮的起诉。本院认为，原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费973元（已减半收取），由原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  杜厚胜二〇一九年十二月十六日法官助理罗婷书记员颜晓霞
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执9309号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人王毅峰，职务行长。 被执行人周喜江，男，1987年03月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 交通银行股份有限公司四川省分行与周喜江信信用卡纠纷一案，本院（2017）川0105民初6122号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金14931.58元，执行费123元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6122号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 唐 浩 二〇一九年十二月二十日 书记员 徐思存
辽阳市太子河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1011民初778号 原告：张洪梅，女，1977年5月21日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。 被告：戴井礼，男，1974年10月20日出生，满族，住辽阳市太子河区。 原告张洪梅与被告戴井礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告张洪梅于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张洪梅申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张洪梅撤诉。 案件受理费4810元，减半收取计2405元，由原告张洪梅负担。 审判员  王明杰 二〇一九年十二月二日 法官助理冯艳妮 书记员张晓晴
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初1866号 原告：蔡新顺，男，1973年10月5日出生，汉族，住湖南省永顺县。 被告：奉新县鸿东达汽运服务部，住所地：江西省宜春市奉新县会埠镇会埠街28号。统一社会信用代码：91360921MA36X4B5XC。 投资人：闻彩华，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨黎明，男，1979年9月11日出生，汉族，住江西省高安市。 原告蔡新顺与被告奉新县鸿东达汽运服务部买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告蔡新顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡新顺撤回起诉处理。 审 判 员  刘 兴 二〇一九年十二月三十一日 代书记员  温杨芬
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0113执恢481号之二 申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁环路支行。住所地：西安市西沣路37号。 负责人桑武军，该支行行长。 被执行人姚远菲，女，汉族，1985年XX月XX日生，住西安市雁塔区。 被执行人赵鹏，男，汉族，1975年XX月XX日生，住西安市雁塔区。 被执行人徐海燕，女，汉族，1977年XX月XX日生，住西安市未央区。 被执行人霍六一，男，汉族，1975年XX月XX日生，住西安市未央区。 申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁环路支行与被执行人姚远菲、赵鹏、徐海燕、霍六一金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2013）西雁证经字第31128号公证书、（2015）西雁证执字第193号执行证书已经发生法律效力，被执行人姚远菲、赵鹏、徐海燕、霍六一未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁环路支行已申请恢复执行，本院于2018年4月11日立案执行。 在恢复执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区公证处（2013）西雁证经字第31128号公证书、（2015）西雁证执字第193号执行证书向被执行人姚远菲、赵鹏、徐海燕、霍六一发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院作出（2018）陕0113执恢481号执行裁定书，裁定查封被执行人姚远菲名下房屋，后该房屋在双方当事人另一执行案件处置完毕。本院依法向被执行人姚远菲、赵鹏、徐海燕、霍六一发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权185500元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文丛达 审判员  董 超 审判员  张虎虎 二〇一九年十二月二十四日 书记员  史晨馨 打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达 1
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民终3106号上诉人（原审被告）：苏仕贵，男，1984年3月30日出生，汉族，住巫溪县。委托诉讼代理人：谢浩，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：杜正武，男，1984年3月30日出生，汉族，住巫溪县。委托诉讼代理人：胡华平，重庆市巫溪县法律援助中心律师。上诉人苏仕贵因与被上诉人杜正武财产损害赔偿责任纠纷一案，不服巫溪县人民法院（2018）渝0238民初3489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中上诉人苏仕贵提交了新证据，并申请对重庆质检（委）字第S2016006号进行补充鉴定，开挖地基后再评定双方因果关系，同时申请对杜正武房屋左侧李功权所有的房屋与杜正武房屋损害之间的因果关系进行鉴定，这一新事实的出现，可能影响本案对杜正武房屋受损的原因以及责任主体的判断，导致原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销巫溪县人民法院(2018)渝0238民初3489号民事判决。二、本案发回巫溪县人民法院重审。上诉人苏仕贵预交的二审案件受理费7426.51元予以退回。审 判 长  张 燕审 判 员  冯 波审 判 员  朱晓丽二〇一九年十二月二日法官助理  何玉华书 记 员  蹇佳莉
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3625号之一 申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市。 负责人黄海燕，该支行行长。 被执行人刘中原，男，1985年2月14日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人吴大干，女，1986年1月24日生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人刘中原、吴大干金融借款纠纷一案中，双方自愿达成如下和解协议：被执行人欠申请执行人本金46428.1元，并承担诉讼费593元、诉讼代理费5700元、以及利息和罚息，于2019年12月25日前偿还43000元，余款于2020年4月底前还清。执行费由被执行人负担，如不按期还款，申请执行人可按原判决申请恢复执行。现申请执行人申请终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月三日 书记员  李 昂
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1411号 申请执行人许志坚，男，1968年11月7日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人曹人红，男，1967年01月23日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人卢冬莲，女，1971年12月13日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，系曹人红妻子。 许志坚依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初3351号民事调解书于2019年07月10日向本院申请执行。本院于2019年07月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曹人红、卢冬莲未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人没有财产可供执行。2019年9月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行7万元，未执行6.5077万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 洪 审判员 钟骏荣 审判员 袁长宣 二〇一九年十二月二十四日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执恢694号申请执行人：曹文华，男，1968年1月生，住江苏省。被执行人：侯风有，男，汉族，1969年5月日生，住江苏省。申请执行人曹文华与被执行人侯风有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）徒民初字第00668号民事调解书已经发行法律效力，依该调解：侯风有于2015年6月16日前归还曹文华借款371860元。案件受理费减半收取为3440元、保全费2445元，合计5885元，由侯风有承担。本院于2019年12月20日立案执行，执行标的为377745元。执行过程中，本院于2019年10月31日出具（2019）苏1112民再83号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2015）徒民初字第00668号民事调解书，该裁定现已生效。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定。裁定如下：终结本院（2015）徒民初字第00668号案件的执行。本载定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年十二月二十一日书记员 朱 旭
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3304号申请执行人：李某，男，2006年10月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：周某，女，1983年5月18日生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人李某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的(2017)鲁0282民初10809号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月9日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人失踪，名下无可供执行财产，本院依法对申请执行人进行司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十二日书记员  张月笙
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2326民初1574号 原告：许绍新，男，1978年1月25日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 原告：杨双银，女，1974年4月24日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 被告：卞先应，男，1983年2月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告许绍新、杨双银与被告卞先应买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，2019年12月27日，原告黄禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告许绍新、杨双银撤诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告许绍新、杨双银承担。 审判员  陆才辉 二〇一九年十二月二十七日                                                          法官助理  黄海                                                          书 记 员  王丹
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初4348号原告（申请执行人）：马晓东，男，1967年10月8日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市。委托诉讼代理人：张桂林，吉林翔韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩东旭，吉林翔韵律师事务所律师。被告（案外人）：黑龙江坤源房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县新曙光街02-015-1369（虹泽佳苑8#楼B区H栋商服1-2）。法定代表人：王立梅，职务经理。委托诉讼代理人：贾洪杰，女，1978年4月10日出生，汉族，系该公司员工，住吉林省松原市宁江区。被告（被执行人）：白玉，女，1990年4月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县为民法律服务所法律工作者。原告马晓东与被告白玉、黑龙江坤源房地产开发有限责任公司（以下简称坤源公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行了审理。原告马晓东向本院提出诉讼请求：1.判令准予原告对坐落于肇源县肇源镇满江红街水岸世景小区2号楼2单元1503室、1004室两套房屋继续查封、执行；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告坤源公司建设工程施工合同纠纷一案在肇源县人民法院受理后，原告依法向法院申请采取诉讼保全措施。提交诉讼保全申请前，原告向肇源县房产交易中心查询，从中筛选出46套请求法院予以查封，查封的房屋均未进行网签。肇源县人民法院经审查后，依法作出（2019）黑0622民初1248号民事裁定书。在裁定作出7个月后，被告白玉向法院提出异议，请求中止执行该裁定。后肇源县人民法院作出（2019）黑0622执异173号执行裁定书，裁定中止对案涉房屋的执行。原告认为，该裁定认定事实错误，适用法律错误，裁定结果错误，被告白玉的异议请求无法律依据。理由是，白玉在2016年10月29日与被告坤源公司签订《水岸世景房屋订购协议》2份，并提交收据1张、电费收据6张、热费收据1张，房屋租赁合同1份，显示被告白玉已交纳部分购房款及装修保证、入住费，并将案涉房屋出租给他人。2016年10月27日，被告坤源公司取得2号楼商品房预售许可证。然而该房屋均未进行网签，并不符合常理，且未进行网签的房屋不具有对抗本案原告对案涉房屋进行依法查封的效力。综上所述，恳请法院撤销（2019）黑0622执异173号执行裁定书，准许原告对水岸世景小区2号楼2单元1503室、1004室两套房屋继续查封、执行，驳回案外人对案涉房屋的一切主张。本院经审查认为，原告马晓东与被告坤源公司建设工程施工合同纠纷本院立案审理后，原告提出财产保全申请。本院于2019年3月12日作出（2019）黑0622民初1248号民事裁定，依法查封坤源公司开发的肇源县水岸世景小区46套楼房，其中包括2#楼1单元302室，2#楼2单元304、1004、1503室。2019年10月被告白玉向本院提出异议申请，以其买受2#楼2单元1004、1503室并装修入住为由，请求解除对该两套房屋的执行。2019年10月18日本院作出（2019）黑0622执异173号执行裁定，中止对坐落于肇源县肇源镇满江红大街水岸世景小区2号楼2单元1004、1503室的执行。原告马晓东不服该裁定，在法定期间提起本案诉讼。期间，经原、被告协商，2019年12月12日原告马晓东提交解除保全申请书和财产保全申请书，要求解除对本案诉争两套房屋的查封，另行查封黑龙江坤源房地产开发有限责任公司开发的肇源县水岸世景小区2号楼1单元2205室、2201室楼房（建筑面积均为106.9平方米）。担保财产仍为中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司出具的担保函。因原告与坤源公司建设工程施工合同纠纷一案已上诉至大庆市中级人民法院，本院受大庆市中级人民法院委托办理涉案楼房解除及查封等保全相关事宜。2019年12月15日本院依法作出（2019）黑0622民初1248号之一、之二裁定书，解除肇源县水岸世景小区2号楼2单元1004、1503室的查封，查封肇源县水岸世景小区2号楼1单元2205室、2201室楼房（建筑面积均为106.9平方米）。综上，由于原告查封的财产已变更，执行依据不存在，故原告提起本案异议之诉主体资格不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回原告马晓东的起诉。案件受理费5,934元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  王丽娟人民陪审员  张镁妍人民陪审员  陈 晓二〇一九年十二月十八日书 记 员  王柏钧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0403民初2694号原告：越训忠，男，1962年10月16日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区，委托诉讼代理人：金礼国，系贵州贵安新区马场镇第二法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：冯勇，男，1977年1月26日生，汉族，四川省射洪县人，住四川省遂宁市射洪县，原告越训忠与被告冯勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法由审判员李延波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告越训忠及其委托诉讼代理人金礼国到庭参加诉讼，被告冯勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。现已审理终结。原告越训忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告冯勇偿还原告借款50000元。2.本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由：2015年被告在中铁五局贵安新区项目部做工程，与原告系朋友关系，其因资金紧张，需要周转资金，便向原告借款50000元，并于2015年6月5日写下欠条，双方没有约定还款期限。原告曾多次打电话要求被告还款，但被告均以各种理由推脱。原告基于上述理由诉至法院，请求判如所请。被告冯勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据资料。本院经审理认定事实与原告陈述一致。另查明，2019年11月27日，被告冯勇通过其银行转账方式向原告偿还10000元，现尚欠原告借款本金4万元。上述事实有原告提交的：1.银行转账凭证、2.欠条及原告当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，原告向被告提供借款5万元，被告即向原告出具欠条，双方就借贷关系形成合意真实有效，借贷合同关系受法律保护。原、被告在未约定借期的情况下，原告有权在给予合理还款期限后随时主张被告清偿欠款。经查明，被告已向原告清偿借款本金1万元，被告应当向原告清偿借款本金4万元。根据《合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”规定，被告负有向原告清偿欠款4万元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告冯勇应于本判决生效之日起三日内向原告越训忠清偿借款本金人民币40000.00元。二、驳回原告越训忠其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，将被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冯勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安顺市中级人民法院。审判员  李延波二〇一九年十二月二日书记员  吴 让
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1102行审69号 申请执行人：夹江县自然资源局。住所地：四川省夹江县迎春东路263号。 法定代表人：季孟伦，该局局长。 委托代理人：马驰，该局工作人员。 委托代理人：何群，该局工作人员。 被执行人：夹江县皇城瓷厂。住所地：四川省夹江县中兴镇大路坎村9社。 负责人：吴永玉，该厂厂长。 2019年12月20日，申请执行人夹江县自然资源局向本院申请强制执行对被执行人夹江县皇城瓷厂作出的夹自然资〔罚〕（2019）13号《行政处罚决定书》，本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，夹江县自然资源局以夹江县皇城瓷厂行政复议期限未满为由，提出撤回对本案的执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人夹江县自然资源局申请撤回对被执行人夹江县皇城瓷厂作出的夹自然资〔罚〕（2019）13号《行政处罚决定书》的执行，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项关于“裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项”的规定，裁定如下： 准许申请执行人夹江县自然资源局撤回对被执行人夹江县皇城瓷厂作出的夹自然资〔罚〕（2019）13号《行政处罚决定书》的执行申请。 审判长 李 巨 审判员 曹银萍 审判员 陈 黎 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘思彤
结 案 通 知 书 申请人奥的斯机电电梯有限公司与被执行人铁岭市龙腾房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执4251号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十二月十日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初2233号 原告：严后春，男，1945年5月27日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告：严定虎，男，1974年2月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告：严定凤，女，1978年9月24日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 共同委托诉讼代理人：张静，江苏恒冠律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：陈俊峰，江苏恒冠律师事务所律师。 被告：刘鹏，男，1985年9月13日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。 被告：临沂群聚运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区0003号一号楼101（荣庆物流园2044、2046、2047号）。 法定代表人：姜兆朋，该公司总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王含宇，江苏光剑律师事务所律师。 原告严后春、严定虎、严定凤与被告刘鹏、临沂群聚运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告严后春、严定虎、严定凤因个人原因，于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告严后春、严定虎、严定凤撤诉。 案件受理费7816元，减半收取计3908元，由原告严后春、严定虎、严定凤负担。 审 判 员 陈士涛 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陆 丹 书 记 员 于 倩
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2019）晋1024刑初264号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人景某某，男，1982年6月16日出生，汉族，洪洞县人，初中文化。公民身份证号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月27日被洪洞县公安局取保候审。指定辩护人苏蕾，山西靖华律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检刑检一刑诉（2019）158号起诉书指控被告人景某某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员窦永文出庭支持公诉，被告人景某某及其辩护人苏蕾等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月16日1时许，被告人景某某醉酒驾驶×××号白色宝骏越野车载着其朋友柴某从曲亭镇曲亭村家亮夜市到洪洞县涧桥商品街韵之源KTV唱歌。到了该KTV门口后，柴某发现其手机丢失在家亮夜市，景某某便驾驶该车载着韵之源KTV服务员李某到家亮夜市拿丢失的手机，拿上手机后，景某某驾驶车辆行驶至曲亭村路段时，因醉酒将车停至路边并在车内睡觉，李某见状便与该KTV老板张某联系，张某随即向公安机关报案，洪洞县公安局曲亭派出所民警到达现场后，将景某某及李某带回曲亭派出所，经调查发现：景某某涉嫌醉酒驾驶机动车辆，并将该案移交至洪洞县公安局交警大队甘亭中队。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：景某某血样中乙醇含量为150.87mg/100ml（乙醇/血）。景某某到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人景某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人景某某自愿认罪认罚，签署具结书，应从宽处理，建议判处被告人景某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了洪洞县公安局交警大队甘亭中队出具的被告人《常住人口基本信息表》、《查获经过》、《机动车信息查询表》、《驾驶证信息查询表》、《前科劣迹调查表》、《呼气式酒精检测条》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、洪洞县公安局曲亭派出所出具的《接警信息、移交情况说明》、临汾市公安局交通警察支队出具的《行政处罚决定书》等书证；证人张某、李某、柴某等人的证言；当事人李某的辨认笔录；山西省临汾道路交通事故司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；被告人景某某危险驾驶现场的视听资料（光盘）以及被告人的供述与辩解等证据证实。被告人景某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：（1）被告人到案后如实供述自己罪行，自愿签署认罪认罚具结书；（2）被告人情节轻微，社会危害性小，未造成实际危害结果；（3）被告人积极缴纳罚金，且无前科劣迹，系初犯偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人景某某主动缴纳罚金人民币一万元整。本院认为，被告人景某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人景某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。经委托司法行政机关调查评估，被告人景某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人景某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 吉洪文 二〇一九年十二月二十三日法官助理 孙 枫书 记 员 张吉宇
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初2525号之一原告：文军辉，男，1983年7月25日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：广州泥巴公社装饰工程设计有限公司，住所地：广东省广州市越秀区农林下路40号八楼。法定代表人：陈勇。被告：广州猫舍智能整装设计有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北路197号402自编七、八、十房。法定代表人：陈勇。被告：广州觅糖装饰设计工程有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道197号602房。法定代表人；谭凯迪。原告文军辉与被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司、广州猫舍智能整装设计有限公司、广州觅糖装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理。原告文军辉于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告文军辉撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告文军辉负担。审 判 员  陈少梗人民陪审员  赖葵花人民陪审员  毛美清二〇一九年十二月三日书 记 员  陈雪冰
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初5067号原告：殷育新，女，1969年1月7日出生，满族，教师，户籍地丹东市振兴区，现住东港市。被告：于洪波，男，1962年1月4日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。被告：袁丹凤，女，1964年5月19日出生，汉族，职业不详，户籍地。第三人：大连骏发房地产开发有限公司。住所地：住所地庄河市城前街道广场委。法定代表人：吴振发，该公司经理。原告殷育新与被告于洪波、袁丹凤、第三人大连骏发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭、第三人经本院公告送达，逾期未到庭应诉，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：请求确认原、被告双方签订的房屋买卖合同有效；二被告及第三人协助原告将房屋所有权登记至原告名下。事实及理由：2005年8月5日，原、被告签订售房合同，双方约定：被告将其所有的位于东港市自有房屋（该房屋二被告自第三人处购买，但未办理房屋所有权证）出售给原告，双方履行房屋及价款交付义务，但二被告未协助原告将房屋所有权变更登记至原告名下。二被告未到庭亦未答辩。第三人未到庭亦未书面意见。本院经审理认定事实如下：二被告于2002年9月1日与第三人签订商品房买卖合同，购买了第三人开发的东港市，但未办理房屋所有权证，后东港市住房和城乡建设局为被告发放过特情特办告知书，告知涉案房屋可以办理房屋产权。2005年8月5日，二被告又将上述房屋出售给原告，并于当日签订售房合同，原告入住至今，二被告将相关手续交给原告，但未协助原告将上述房屋所有权变更登记至原告名下。本院所确认的上述事实，有原告陈述、商品房买卖合同、售房合同、特情特办告知书、报纸、商品房销售结算发票、契税完税证等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与二被告间签订的售房合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效。因第三人未曾协助过二被告将房屋过户登记至二被告名下，故原告现请求二被告及第三人协助将上述房屋过户至原告名下符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、原告殷育新与被告于洪波、袁丹凤签订的《售房合同》有效；二、被告于洪波、袁丹凤及第三人大连骏发房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告将位于东港市将上述房屋所有权变更登记至原告名下。案件受理费4460元，公告费590元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长 鲁 静审判员 梁泽军审判员 王艺潼二〇一九年十二月二十六日书记员 于春燕
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初2797号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：李毅强，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凡，福建熹龙律师事务所律师。 被告：福州市仓山区福宇五金店，经营场所福建省福州市仓山区城门镇谢坑村福州南方广安居商贸市场二期三区B12号。 经营者：陈宇。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市仓山区福宇五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月二十三日 书记员  阮伏秋
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终5032号上诉人（原审原告）：王立军，男，1984年6月6日出生，汉族，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：王力，辽宁旭方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：台安县鑫科房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县台安镇光明街东运输管制所转制楼。法定代表人：袁铭，该公司经理。委托诉讼代理人：安素琴，鞍山市台安县琴心法律服务所法律工作者。上诉人王立军因与被上诉人台安县鑫科房地产开发有限公司（以下简称鑫科公司）劳务合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2019）辽0321民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王立军上诉请求：1、撤销台安县人民法院（2019）辽0321民初2551号民事判决，判令被上诉人立即给付劳务费70000元并支付逾期利息；2、被上诉人承担本案一审和二审诉讼费用。上诉理由：一、原审法院把上诉人等给劳动部门的承诺书认定为协议书，并且以涉案人工费非得到被上诉人确认为由驳回上诉人的诉求错误。二、上诉人原审提交的被上诉人签字的工程量确认单关于工程总量及总价已经在2018年5月10日确认完毕，6月11日被上诉人法定代表人郑术艳签署是结算确认，已经确认了欠上诉人人工费260000元这一事实。上诉人的诉求已经有充分的证据支持。作为被上诉人如果真有尾活没干完，应当提出反诉或者另行起诉，不能被上诉人说尾活没干完就认定有尾活没干完。鑫科公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。王立军向一审法院诉称，2018年3月开始，原告和其他三十几名工人为被告开发的楼盘万象鑫城小区做楼房外墙保温，原告及其他工人只是输出劳务。2018年5月10日，原告等工人们干的墙体保温活工程量和总价经过被告确认后签署保温工程量确认单，同年6月11日根据原告等已经完成的工程量，被告法人代表签字并盖章确认双方最后工程总量的劳务费总额为755204元，已付495000元，欠260000元。对于剩下的260000元劳务费被告拖欠不给，工人们找到劳动部门处理后，被告又支付了190000元，但余下的70000元以工程尾活没干完为借口不给。当时，原告作为工人代表，为了大家拿到工钱回家过年被迫做出让步，同意余下70000元劳务费再行协商处理。但被告没有协商诚意，自己列表作价，作出遗留问题统计表，遗留问题合计价值76315.8元，原告不予认可，故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的劳务费70000元及逾期支付利息。一审法院认定事实：2018年，原告及三十几名工人为被告开发的万象鑫城楼盘做外墙保温。2018年5月10日，原告与被告项目负责人形成了一份万象鑫城一期保温工程量确认单，2018年6月11日，经被告确认该工程人工费总额为755000元，已支付495000元，欠260000元，2018年12月26日，经台安县劳动监察局确认，为被告做外墙保温的15名工人工资共261940元，被告通过银行汇款方式已给付190000元，剩余70000元人工费就工程还有剩余尾活儿尚未完成未支付，故原告诉至法院，遂形成本诉。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供劳务，被告理应支付相应的劳动报酬。结合本案，原、被告间的人工费是以保温工程的工程量计算发放的，原告提供一份承诺书，该承诺书经台安县劳动监察局盖章以及原告等人的签字，确认有部分尾活儿尚未完成，原告在庭审中辩解没有尾活儿一事，只是为了先得到190000元人工费而被迫做出的让步，但无证据证明且协议书中明确待双方确认无误后，再解决70000元人工费一事，涉案人工费现未得到被告方确认，故原告主张要求被告给付剩余70000元人工费，该院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决:驳回原告王立军的诉讼请求。案件受理费819元，由原告王立军承担。二审中，上诉人向本院提交证人张某证言，本院予以采纳。本院对一审查明的除承诺书性质以外的其他事实予以确认。本院二审查明：2018年12月26日，王立军等人所签署的承诺书中载明“剩余7万元人工费就工程还有剩余尾活尚未完成（此7万元为王立军与开发方争议款），剩余7万元人工费由工人代表王立军与开发方台安县鑫科房地产开发有限公司自行解决”。本院认为，解决拖欠农民工工资问题，事关广大农民工切身利益，事关社会公平正义和社会和谐稳定。本案中，上诉人与被上诉人曾于2018年5月10日就涉案保温工程量进行确认，并签订确认单。2018年6月11日，被上诉人的时任法定代表人郑术艳在该确认单上记录“此项工程人工费总额755000元，已付495000元，余欠贰拾陆万元正。”并签字且加盖被上诉人公章，故应认定双方就本案保温工程已经进行了结算，系双方当事人真实意思表示。同时，上诉人等参与该保温工程的相关人员早已撤离，且被上诉人陈述涉案工程房屋已有少量回迁户入住，故被上诉人应当按照约定支付尚欠上诉人的人工费。关于上诉人主张逾期支付利息一节。因双方未约定人工费给付期限，故被上诉人应自上诉人起诉之日即2019年8月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向上诉人支付逾期付款利息。关于被上诉人主张尚有收尾工作未完成一节。上诉人等人向台安县劳动监察局出具的承诺书，是对剩余7万元自行解决所作的承诺，而非上诉人与被上诉人签订的协议，故不能因此认定上诉人自认有尾活尚未完成。被上诉人一审提交的未完成工程量统计表、未完成工程量预留费用统计表均系其单方制作，并未经上诉人确认，故被上诉人主张尚有部分工作未完成证据不足，本院不予支持。如双方因本案保温工程质量产生相关纠纷，被上诉人可另行诉讼解决。综上，对上诉人上诉请求合理部分，本院予以支持。原审判决对事实认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销台安县人民法院（2019）辽0321民初2551号民事判决；二、台安县鑫科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向王立军支付70000元，并自2019年8月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向上诉人支付逾期付款利息；三、驳回王立军的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费819元、二审案件受理费1550元，均由台安县鑫科房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 于 淼二〇一九年十二月十三日法官助理郑熙哲书记员徐彤
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0204执825号申请执行人余卫平、谢军荣与被执行人湖北美尔雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黄石仲裁委员会于2019年1月22日作出的黄石仲调字[2018]第072号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人湖北美尔雅房地产开发有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行义务，本院于2019年11月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人湖北美尔雅房地产开发有限公司已自动履行法律文书确定的义务，且申请执行人余卫平、谢军荣向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：黄石仲裁委员会作出的黄石仲调字[2018]第072号仲裁调解书执行结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0211民初743号原告（反诉被告）：谢正君，男，1977年12月6日生，汉族，住江苏省姜堰市。被告（反诉原告）：无锡大易尚阳装饰有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖西大道1188-2-2306。法定代表人：孙荣妹。委托诉讼代理人：牛杰盟，北京市京师（无锡）律师事务所律师。原告（反诉被告）谢正君与被告（反诉原告）无锡大易尚阳装饰有限公司（以下简称大易尚阳公司）承包合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）谢正君,被告（反诉原告）大易尚阳公司的委托诉讼代理人牛杰盟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告谢正君向本院提出诉讼请求：1、判令被告大易尚阳公司支付已到期的合同押金2万元（案件审理过程中表示另案起诉）、质保金3140元；2、本案诉讼费由被告大易尚阳公司承担。事实与理由：其与大易尚阳公司签订《项目经理承接工程合同》一份，大易尚阳公司尚有押金、质保金未向其支付。现诉至法院，诉请如前。被告大易尚阳公司辩称：由于谢正君未按合同约定履行和客户验收合格的义务，大易尚阳公司有权暂扣，待履行完约定义务后再予以退还。反诉原告大易尚阳公司提出反诉请求：1、请求判令谢正君赔偿因工程质量问题造成的经济损失18300元；2、请求判令谢正君支付违约金3万元。事实与理由：由于谢正君施工不合格，导致大易尚阳公司合同尾款未收回（其中玉兰花园45-1101工程8700元，融创熙园99-603工程7000元）且承担了2600元补修费用，上述款项均应由谢正君承担。谢正君的行为已经构成违约，还应承担违约金。反诉被告谢正君辩称：1、两个项目未付的尾款及补修费用，在双方结账的时候已经扣掉；2、其不存在违约，不应承担违约金。经审理查明：2015年9月11日，谢正君与大易尚阳公司签订《项目经理承接工程合同》，约定：合同期自2015年9月11日起至2017年9月11日止；谢正君向大易尚阳公司缴纳工程保证金30000元，其中签订合同时交工程管理保证金20000元，剩余在第一、二个工程内扣除剩余的10000元；每个工地扣除2000元；谢正君在施工过程中因质量问题或管理不当等原因给大易尚阳公司造成损失时，谢正君同意大易尚阳公司先从大易尚阳公司应付给谢正君的工程款中扣除等同于损失金额的现金，如工程款不足时再从谢正君的工程管理保证金及工程质量保证金内扣除；双方协商终止本合同，谢正君负责管理的所有工程经大易尚阳公司和客户验收并合格，且大易尚阳公司内部结算完成第六个月后，大易尚阳公司将工程管理保证金中的24000元扣除谢正君对大易尚阳公司的欠款后不计息退还给谢正君；在防渗漏保修期（从谢正君最后交付的一个工程项目的工程保修卡上的完工日期开始计算）五年到期后，大易尚阳公司将工程管理保证金中的6000元扣除谢正君应支付的维修费用和其他欠款后不计息退还谢正君；双方终止合作，在最后一单两年后（无维修工程）退还保证金；若保修期间，谢正君所负责管理的工程需要维修，原则上大易尚阳公司客户服务部通知谢正君前往维修；合同期内谢正君所施工的工程出现严重质量问题，造成客户投诉到装饰协会或报纸、电视、杂志、网络等媒体，造成大易尚阳公司受到损害，大易尚阳公司视情节严重程度对谢正君处以三万元的处罚。2016年10月12日，大易尚阳公司出具《收据》，载明收到谢正君质保金1140元（梁溪原筑7-2102）。对该工程，大易尚阳公司认可已经得到业主验收。关于融创熙园99-603工程，合同上载明是施工承包方为九鼎装饰。2017年4月12日，谢正君与大易尚阳公司对账并形成《证明》一份。载明：谢正君收到大易尚阳公司2016年所有工程款，工程款结清，质保金来公司开收据，最后一个工地2016年12月1日以合同为标准退押金。2017年4月14日，大易尚阳公司出具《收据》，载明收到谢正君质保金2000元（玉兰花园45-1101）。对该工程，大易尚阳公司自述2016年10-11月已与业主最终结算。双方还确认，谢正君施工的最后一个工程于2016年12月1日结束，之后谢正君离开大易尚阳公司。以上事实，有《项目经理承接工程合同》、《收据》、《证明》等书证及当事人陈述在卷佐证。本院认为：谢正君现诉请主张的款项，是梁溪原筑7-2102的质保金1140元和玉兰花园45-1101的质保金2000元。关于梁溪原筑7-2102，大易尚阳公司庭审中已经认可，故该款应予返还。关于玉兰花园45-1102，大易尚阳公司自述2016年10-11月已经与该户业主结算，则在2017年4月12日双方对账出具《证明》时不可能不扣除业主未付尾款，故该款也应返还。大易尚阳公司反诉主张谢正君承担玉兰花园未付尾款8700元、融创熙园未付尾款7000元、玉兰花园补修费用2600元，与《证明》载明情况明显不符，故本院不予支持。大易尚阳公司还主张的30000元违约金，现有证据不足以证明符合约定承担违约金的情形，本院亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、无锡大易尚阳装饰有限公司于本判决生效后立即向谢正君返还3140元；二、驳回无锡大易尚阳装饰有限公司的全部反诉请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由无锡大易尚阳装饰有限公司承担。反诉费504元，由无锡大易尚阳装饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张 磊人民陪审员  金小媚人民陪审员  蒋玲玲二〇一九年十二月十一日书 记 员  张 沂本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3162号之一 申请执行人：江乐胜，男，汉族，1984年12月9日出生，住江西省上饶市余干县。 被执行人：高登前，男，汉族，1972年1月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：高绪，男，1990年2月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州皓峰乌蒙生态旅游发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋商业第1、2、3、4、5栋1单元17层1号。统一社会信用代码：91520115MA6E0H0FXT。 法定代表人：高绪，该公司经理。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初996号民事调解书，受理江乐胜申请执行高登前、高绪、贵州皓峰乌蒙生态旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人高登前名下有位于贵州省贵阳经济技术开发区××路71号××小区6栋1单元8层24号房屋（产权证号：13××44、面积151.03平方米）、贵州省贵阳经济技术开发区××路57号××花园采云谷H栋1单元11层22号房屋（产权证号：13××89、面积：236.95平方米）已被贵阳市花溪区人民法院等予以查封，本案予以轮候查封，故对上述房屋本院未能处置；高绪、贵州皓峰乌蒙生态旅游发展有限公司无不动产登记信息。通过网络查询高登前、高绪、贵州皓峰乌蒙生态旅游发展有限公司的银行、车辆、工商登记信息，高登前的多个银行账户已经被冻结，高绪银行只有零星存款、贵州皓峰乌蒙生态旅游发展有限公司无银行存款；被执行人高绪、贵州皓峰乌蒙生态旅游发展有限公司无车辆登记信息，高登前名下的车辆由于未能实际控制，故未能处置；贵州皓峰乌蒙生态旅游发展有限公司有工商登记信息。现申请执行人江乐胜未能提供被执行人高登前、高绪、贵州皓峰乌蒙生态旅游发展有限公司财产状况的证据或者线索，本院发现的被执行人高登前的财产未能处置，被执行人高绪、贵州皓峰乌蒙生态旅游发展有限公司无可供执行的财产，且经申请执行人江乐胜同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3162号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十二月二十四日 书记员 毛成铎