wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初3457-2号原告：溧阳市上兴镇人民政府，住所地江苏省溧阳市上兴集镇，统一社会信用代码113204810141438030。负责人：朱威，该镇镇长。委托诉讼代理人：王俊，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞阳，江苏常明律师事务所实习律师。被告：江苏鸿典投资股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路1号1幢，统一社会信用代码91320100575905847X。法定代表人：丁帅帅，该公司董事长兼总经理。被告：江苏鹏尔实业股份有限公司，住所地江苏省溧阳市上兴镇通港大道1号，统一社会信用代码91320400346415780A。法定代表人：徐曦，该公司总经理。被告：溧阳市鸿智新材料科技有限公司，住所地江苏省溧阳市上兴镇通港大道1号，统一社会信用代码913204813464708199。法定代表人：魏延亮，该公司执行董事兼总经理。被告：溧阳市鸿茂新材料科技有限公司，住所地江苏省溧阳市上兴镇永兴大道36号8803-8805号，统一社会信用代码913204813463654378。法定代表人：丁帅帅，该公司执行董事兼总经理。被告：溧阳市鸿安环保科技有限公司，住所地江苏省溧阳市上兴镇G104国道东侧、通港大道1号，统一社会信用代码913204813464971737。法定代表人：褚艳祥，该公司执行董事兼总经理。以上五被告共同委托诉讼代理人：林红燕，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许畅文，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。本院在审理原告溧阳市上兴镇人民政府与被告江苏鸿典投资股份有限公司、江苏鹏尔实业股份有限公司、溧阳市鸿智新材料科技有限公司、溧阳市鸿茂新材料科技有限公司、溧阳市鸿安环保科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院提出书面撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告溧阳市上兴镇人民政府撤回起诉。案件受理费506573元，减半收取253286.5元，保全费5000元，合计258286.5元，由原告负担。审判员  陈东新二〇一九年十二月三十一日书记员  李文琴
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终9125号上诉人（原审原告）：李玉芝，女，1953年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙向齐，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑春花，女，1949年9月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：韩冰，北京金栋（天津）律师事务所律师。上诉人李玉芝因与被上诉人郑春花民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初16649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审法院认定本案争议焦点为李玉芝的实际出借金额错误。本案争议焦点为在案《借款合同文本》的性质，是郑春花主张的独立借款合同，还是李玉芝主张的是对《借款合同文本》签订前双方之间合作交易所形成的债权债务进行汇总的具有结算性质的协议。《借款合同文本》中载明，双方在此前曾合作过，2018年7月1日之前都已结清。一审法院在郑春花未举证证明双方在《借款合同文本》签订前的合作交易均已结清的情况下，即认定《借款合同文本》为独立借款合同，属于认定事实不清。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初16649号民事判决；二、发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人李玉芝预交的二审案件受理费14610元予以退回。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇一九年十二月二十六日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初84871号原告：吴筱，男，汉族，1971年9月3日出生，住天津经济技术开发区。被告：满双替，1973年8月14日出生，住河北省深州市。被告：吴邑衡东物流有限公司，住所地河北省衡水市武邑县清凉店镇团村。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市和平西路515号。负责人：高宏，经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告吴筱诉被告原告满双替、吴邑衡东物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告吴筱，被告保险公司委托诉讼代理人潘娜到庭参加了诉讼。被告满双替、吴邑衡东物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴筱提出如下诉讼请求：诉讼请求：1、请求依法判令被告支付维修费10800元；2、全部诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年9月8日10时30分，满双替驾驶车牌号为冀Ｔ×××××大型汽车，在天津市滨海新区向南方向华阳检测线桥下掉头口倒车时，车辆后部与左侧同向后方邓秋蓉驾驶车牌号为津Ｇ×××××小型汽车前部右侧接触，造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局的事故认定，被告满双替负事故全部责任。冀93×××××车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故原告起诉来院。保险公司辩称，车辆在我公司投保交强险及商业三者保险100万元，事故发生在保险期间，在行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效前提下，同意赔偿原告合理合法损失。原告不能开具公司抬头的维修费用专用发票，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日10时30分，满双替驾驶车牌号为冀Ｔ×××××大型汽车，在天津市滨海新区向南方向华阳检测线桥下掉头口倒车时，车辆后部与左侧同向后方邓秋蓉驾驶车牌号为津Ｇ×××××小型汽车前部右侧接触，造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局的事故认定，被告满双替负事故全部责任。冀Ｔ×××××牌车辆在被告投保交强险及商业三者保险（保险金额为100万元），事故发生在保险期间。原告吴筱为津Ｇ×××××车辆所有权人，维修车辆花费修理费10800元。以上事实有原告证据及当事人陈述予以证实。本院认为，经交通管理部门认定被告满双替承担事故全部责任，被告保险公司不持异议，对于事故责任予以确认。冀Ｔ×××××牌车辆在被告投保交强险及商业三者保险，故保险公司应当在保险限额内予以赔偿。原告主张车辆损失，证据充分，本院予以采纳。故保险公司应在保险范围内赔偿原告车辆损失费10800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴筱车辆损失费10800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为35元，由被告满双替负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇一九年十二月二十日书记员  王烨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初5884号原告：刘丽丽，女，1986年3月2日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：大庆运恒昌运输服务有限公司，住所地大庆市让胡路区西苑街279号BS-5号楼公寓327。法定代表人：宋振海，男，1968年10月26日出生，该公司法定代表人，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：国彦江，黑龙江司楠律师事务所律师。被告：李有，男，1970年2月8日出生，汉族，大庆运恒昌运输服务有限公司驾驶员，住大庆市萨尔图区，原告刘丽丽诉被告大庆运恒昌运输服务有限公司、李有机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月17日向本院提起诉讼，请求：1.被告给付修车费1850元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2019年8月26日8时15分，原告驾驶车牌号为黑Ｅ×××××小型客车，沿奔腾转盘路行驶至奔腾转盘路时，与被告李有驾驶车牌号为黑Ｅ×××××重型货车碰撞，造成车辆受损。此起事故经大庆市公安局交通警察支队会战大队认定，被告李有负次要责任，原告负主要责任。当日，原告与被告李有签订《合解书》一份，内容为“2019年8月26日，在奔腾桥环岛外，李有驾驶黑Ｅ×××××与刘丽丽驾驶黑Ｅ×××××发生交通事故，由司机李有赔偿刘丽丽此次事故的所有修车费用的30%，多退少补，由李有先行交付3000元”。当日，被告李有给付原告3000元。后原告修车花费11500元。另查：被告李有驾驶的车辆登记在被告大庆运恒昌运输服务有限公司名下，事发时李有驾车系从事职务行为，被告大庆运恒昌运输服务有限公司对李有与原告签订的合解书予以认可。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告大庆运恒昌运输服务有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘丽丽修车费450元（11500元×30%－3000元）；二、驳回原告刘丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告大庆运恒昌运输服务有限公司负担6元，由原告负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 董 凤二〇一九年十二月九日书记员 于丽丽附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执3276号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人吕艳阳，男，1975年2月23日出生，住福建省南安市。中国农业银行股份有限公司杭州分行与吕艳阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初2880号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为透支款本金145782.34元、透支款利息15453.91元（暂计算至2016年9月17日，次日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至判决确定的履行之日止）、滞纳金7176.45元（暂计算至2016年9月13日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至2016年12月31日）、按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至判决确定的履行期满之日止），并负担案件受理费3726元、申请执行费2426元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有不足额存款，本院已扣划7055.46元，提取案件受理费3726元、申请执行费2426元，案款903.46元发放申请人；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2019年12月24日，被执行人已履行案件受理费3726元、申请执行费2426元、案款903.46元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十二月二十四日代书记员 刘日嘉
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10796号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。被告：严卫鸿，男，1968年12月18日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告严卫鸿信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告严卫鸿经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金96523.48元，利息11681.58元、复利、违约金及相关费用21384.97元，共计129590.03元（利息、复利、违约金及相关费用暂计至2019年10月11日，2019年10月11日以后的利息、复利、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告严卫鸿向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告严卫鸿发放卡号为62×××84的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年10月11日，被告尚欠借款本金96523.48元，利息11681.58元，费用21384.97元，应收未收违约金0元，应收利息0元。庭审中，原告称诉请中的复利、违约金分别是指上述余额构成表中的费用、应收未收违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年10月11日，被告尚欠借款本金96523.48元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收利息、复利、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严卫鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金96523.48元及利息、应收利息、复利、违约金（利息、应收利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费1446元(已减半收取)，由被告严卫鸿承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月六日书记员 万追星
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执1425号西双版纳博森旅游房地产开发有限公司与景洪天龙家俱广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2019年3月29日作出的（2019）云28民终690号民事判决书已于2019年4月23日发生法律效力，申请人西双版纳博森旅游房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案执行。本案申请执行事项：执行标的款6632982元，案件受理费36392元，执行费60747元，现被执行人景洪天龙家俱广场有限公司已经全部履行完毕，本案申请执行人申请执行事项已执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年十二月十九日联系人：李凡联系电话：0691-2584103
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院刑 事 判 决 书（2019）陕0112刑初667号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人慕文瑞，曾用名慕福福，男，1991年6月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省庆阳市原县，暂住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年2月17日因涉嫌组织卖淫罪被西安市公安局未央分局刑拘，同年3月4日被执行逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。辩护人郝占辉，陕西鸿辰律师事务所律师。 被告人董某某，男，1991年2月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省庆阳市原县，暂住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年2月17日因涉嫌协助组织卖淫罪被西安市公安局未央分局刑拘，同年3月4日被执行逮捕，现羁押于西安市未央区看守所董某某。指定辩护人程文倩，陕西睿群律师事务所律师。指定辩护人张琦，陕西睿群律师事务所（实习）律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]0434号起诉书指控被告人慕文瑞犯组织卖淫罪、被告人董某某犯协助组织卖淫罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员山娜依法出庭支持公诉，被告人慕文瑞及其辩护人郝占辉，被告人董某某及其辩护人程文倩、张琦到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市未央区人民检察院指控，被告人慕文瑞为牟取非法利益，招募并安排被告人董某某负责记账、安排嫖客、代为收款等工作，招募杨璐、杨迎负责接送嫖客，招募了陈西红、李莉、康蓝玲、朱凌慧四名卖淫女进行卖淫，并用其个人身份信息在西安市未央区XX公寓XX房间作为安排嫖客的中转场所，安排董某某及违法行为人在XX公寓XX房间作为卖淫场所。员工工资及卖淫女提成均由被告人慕文瑞负责发放。被告人董某某在明知其为卖淫场所的情况下，仍为其提供记账、安排嫖客、收款等服务。自2019年2月8日至2月16日，该场所共组织卖淫活动100多次。为了证实上述事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，认为被告人慕文瑞的行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款规定的组织卖淫罪，被告人董某某的行为已经构成中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款规定的协助组织卖淫罪，要求依法惩处。被告人慕文瑞、董某某均对公诉机关指控的事实和当庭出示的证据不持异议，当庭表示自愿认罪。被告人慕文瑞的辩护人提出被告人慕文瑞有如下从轻情节：1、被告人慕文瑞主观恶性较小，社会危害性并不大，不属于犯罪情节严重。2、被告人慕文瑞系初犯，能如实供述罪行，认罪、悔罪态度较好。被告人董某某的辩护人提出被告人董某某有如下从轻情节：1、被告人董某某主观恶性不深，人身危险性不大。2、被告人董某某系初犯，能如实供述主要罪行，认罪悔罪态度较好。经审理查明，2019年2月6日起，被告人慕文瑞在西安市未央区XX酒店开XX房间作为卖淫场所，组织多名卖淫女在此从事卖淫活动，安排被告人董某某从事收款、记账、安排嫖客等工作，违法所得由慕文瑞负责分配发放。2019年2月16日，公安机关分别在锦尚壹品公寓酒店1807室、1907室、2007室、2207室查获正在从事卖淫活动的卖淫女四人，在2001室抓获被告人慕文瑞、董某某，查获的四名卖淫女均系在慕文瑞的组织下从事卖淫活动。经查，被告人慕文瑞组织的卖淫活动分为598元的A项目和798元的B项目，其中A项目慕文瑞提成168元，B项目慕文瑞提成208元。根据账本统计，被告人慕文瑞违法所得37632元。另，公安机关冻结慕文瑞在陕西秦农农村商业银行股份有限公司卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9474的个人账户资金8715元。上述事实，被告人慕文瑞、董某某在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录及扣押物品清单、账本、电子证据检查笔录、转账记录及聊天截图、冻结文书、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人慕文瑞为牟取非法利益，采用招募、雇佣等手段，管理他人卖淫，且卖淫人员在三人以上，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款规定的组织卖淫罪，被告人董某某在明知的情况下协助管理账目、安排嫖客，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款规定的协助组织卖淫罪，西安市未央区人民检察院指控二被告人的罪名成立，依法应予惩处。二被告人均无犯罪前科，且能如实供述主要罪行，当庭表示自愿认罪，辩护人提出的相关辩护意见予以采纳，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人慕文瑞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月16日至2024年8月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人董某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月16日至2019年2月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）三、冻结在案的被告人慕文瑞账户资金8715元依法予以没收并上缴国库，对被告人慕文瑞剩余违法所得28917元依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审  判  长     康彦波人民陪审员     樊魁元人民陪审员     崔新会       二0一九年十二月二十三日 书  记  员     闫  鼎 1
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢690号 刘华栋： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2017）川0182民初3978号判决书，于2019年12月20日立案受理刘华栋申请执行四川省竹新高强管桩有限责任公司(刘应洪)劳务合同纠纷一案。执行标的6000元，执行费50元。执行中，本院已将6000元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01强清30号之一 申请人：南京天羊制衣有限公司清算组。 代表人：徐国杰，该公司清算组组长。 2019年12月16日，南京天羊制衣有限公司（以下简称天羊制衣公司）清算组向本院提交天羊制衣公司清算报告，称清算组未接管到天羊制衣公司的财产、印章、账册、文书等资料，经调查，天羊制衣公司名下无任何财产，故无法对其进行清算，请求本院确认天羊制衣公司清算报告，并终结天羊制衣公司的强制清算程序。 本院查明，天羊制衣公司于1999年11月8日被吊销营业执照。经该公司股东南京天羊实业公司申请，本院于2019年8月12日裁定受理其对天羊制衣公司的强制清算申请，并指定国浩律师（南京）事务所组成清算组。根据清算组提交的清算报告，在清算组履职过程中，经向公司法定代表人、股东等释明责任，仍未能接管到公司财产、账册、重要文件等。清算组后经调查，未发现天羊制衣公司的财产，至清算报告出具之日，未有债权人申报债权。 本院认为，根据天羊制衣公司清算组提交的清算报告，可以认定无法对天羊制衣公司进行清算，天羊制衣公司清算组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下： 一、确认南京天羊制衣有限公司清算报告； 二、终结南京天羊制衣有限公司清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 王 静 审判员 孙 建 审判员 蒋 伟 二〇一九年十二月十八日 书记员 石晓英
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3219号之一 申请执行人：卢清荣，男，1964年8月1日出生，汉族，住浙江省乐清市乐成镇云岭村。 委托代理人：熊常平，海南东方国信律师事务所律师。 被执行人：谢荣耿，男，1971年5月1日出生，汉族，住海口市龙华区海秀西路。 本院在执行申请执行人卢清荣与被执行人谢荣耿民间借贷纠纷一案中，本院（2019）琼0106民初34号民事调解已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案。本案的执行标的为663200元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、住房公积金、等财产信息。发现被执行人名下公积金账户有部分余额，本院已扣划并退至申请执行人账户。未发现被执行人有可供执行的不动产等财产信息。 四、本院到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的653123.36元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  林明雅 审判员  韩小文 二〇一九年十二月九日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4634号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭明英，女，1953年10月17日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章荣山，男，1956年11月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：十堰市泰荣建筑劳务有限公司。住所地：湖北省十堰市车站路68号。法定代表人万天昌，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：十堰达联置业有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪西路五0厂旁。法定代表人：万天昌，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万天华，男，1969年2月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。再审申请人彭明英、章荣山因与被申请人十堰市泰荣建筑劳务有限公司（以下简称泰荣公司）、十堰达联置业有限公司（以下简称达联公司）、万天华股权转让合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终1628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭明英、章荣山申请再审称：一、万天华系泰荣公司、达联公司的实际控制人，应对公司债务承担连带责任。二、原审判决认定2014年2月22日的《股权转让合同》不是双方的真实意思表示错误。该合同经过工商、税务备案登记，不违反法律、行政法规规定，合法有效。泰荣公司在税务机关询问时表示该合同真实，转让价款为1000万元；2014年3月28日、4月10日的协议书内容违反法律规定，不能作为认定本案事实的根据。泰荣公司应按照2014年2月22日的合同继续支付剩余未付款项700万元。三、达联公司为一人有限责任公司，泰荣公司是其唯一股东，双方财产并不独立，达联公司的财产也是本案所涉股权转让合同标的，故达联公司应当承担连带责任；四、泰荣公司的股东为万天华的儿子万方园，万方园受让股份时年仅16周岁，故万天华系泰荣公司的实际控制人，应承担连带责任。彭明英、章荣山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，彭明英、章荣山与泰荣公司就同一转让标的签订了两份股权转让价款不一致的《股权转让合同》，致同一股权转让行为出现了两种不同的对外意思表示。民事法律行为以意思表示为核心要素，真实意思表示明确合同当事人的权利义务关系。彭明英、章荣山与泰荣公司于2014年4月10日签订《协议书》，明确约定转让价款为1000万元的《股权转让合同》系为办理税务手续以及工商过户而签订，双方之间履行转让价款为480万元的《股权转让合同》。结合彭明英、章荣山以约定转让价款为480万元的《股权转让合同》诉请泰荣公司支付第二期股权转让款的依据应当认定双方的真实意思表示是履行转让价款480万元的《股权转让合同》。虽然2014年3月12日泰荣公司分别向彭明英、章荣山出具欠到股权转让款500万元的欠条与同日彭明英、章荣山分别向泰荣公司出具收到股权转让款500万元的收条，从形式上双方已就约定转让价款1000万元的《股权转让合同》履行完毕，但从双方的真实履行情况可以认定该行为仅为配合转让价款为1000万元的《股权转让合同》在相关行政管理部门备案办理股权变更登记，并非真实的股权交易行为。故彭明英、章荣山主张转让价款为1000万元的合同为双方真实意思表示的申请再审理由不能成立。彭明英、章荣山主张达联公司为一人有限公司，股东为泰荣公司，两公司应相互承担连带责任。依据《中华人民共和国公司法》第二十一条第一款“公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益”规定，公司实际控制人若利用其关联关系损害了公司利益才承担责任。彭明英、章荣山并没有提交证据证明万天华利用其实际控制人的身份损害泰荣公司的利益，其主张万天华承担连带责任缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭明英、章荣山的再审申请。审判长  李小丹审判员  胡 晟审判员  张 炎二〇一九年十二月六日法官助理刘毅书记员张丽
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2472号之一申请执行人：付嘉宁，男，1980年5月18日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：李雪臣，男，1984年12月16日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人付嘉宁与被执行人李雪臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）京0109民初6578号文书已经发生法律效力。申请执行人付嘉宁于2019年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金15万元及利息、案件受理费825元。被执行人依法应承担执行费2150元。在执行过程中，1.本院于2019年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月17日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本院依法查询被执行人名下公积金缴存状况，未发现可供执行的财产线索。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的15万元及利息、案件受理费825元未能执行。3.本院院对被执行人户籍所在地的生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人适用限制出境措施。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 张华强审判员 周璐璐二〇一九年十二月二十七日书记员 张文豪
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事裁定书   （2019）新4322民初1153号   反诉原告：富蕴县华瑞房地产开发有限责任公司，住所地：富蕴县。   法定代表人：董仲民，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘娟，女，1974年4月出生，汉族，住富蕴县，系该公司财务总监。   委托诉讼代理人：李旭昶，新疆蕴发律师事务所律师。   反诉被告：骆中亮，男，1965年9月出生，汉族，个体工商户，住富蕴县。   委托诉讼代理人：周坤，新疆克兰律师事务所律师。   反诉原告富蕴县华瑞房地产开发有限责任公司与反诉被告骆中亮房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。反诉原告富蕴县华瑞房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按反诉原告富蕴县华瑞房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 毛新霞   二〇一九年十二月二十五日   书记员 尹建华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6102号罪犯李宗林，男，1994年11月9日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2012年4月18日作出(2012)常少刑初字第1号刑事判决，认定被告人李宗林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年11月26日止）。判决生效后，该犯于2012年6月28日被交付执行。2014年5月21日，江苏省镇江市中级人民法院以(2014)镇刑执字第1781号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年2月2日，江苏省镇江市中级人民法院以(2016)苏11刑更736号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6382号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年5月26日止）。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯李宗林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李宗林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李宗林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李宗林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十五年有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李宗林减去有期徒刑八个月（刑期至2023年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 倪朱洪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初504号之一原告：李光耀，男，1977年2月28日出生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：彭少武，天津津远律师事务所律师。被告：姚建企，男，1973年10月30日出生，住河北省邯郸市涉县。委托诉讼代理人：冯彦军，河北恒星律师事务所律师。原告李光耀与被告姚建企民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告李光耀于2019年12月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光耀自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李光耀撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李光耀负担。审 判 长  马凤岗人民陪审员  齐治阳人民陪审员  李梦娣二〇一九年十二月二十日法官助理韩冰书记员李永伟
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17472号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：宁海斌，男，1980年2月27日出生，汉族，住山西省河津市。原告长安汽车金融有限公司与被告宁海斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 乔小勇二〇一九年十二月六日法官助理 吴高杰书 记 员 范亦仙
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民终2142号 上诉人（原审被告）：房红梅，女，1981年7月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：彭建中，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：诸成琴，女，1991年9月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人房红梅因与被上诉人诸成琴民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 房红梅上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.案涉“借条”系被上诉人提供，上诉人应其要求作为见证人在“借条”上签字，第一张“借条”签完，被上诉人称不行，又再填写了至少两张，所签“借条”均由被上诉人收走。案涉第二张落款时间为2016年的“借条”实际是2015年形成的。2.上诉人并未向被上诉人借款，案涉4万元借款实系由被上诉人出借给苏小川。被上诉人当时将两万现金交苏小川，苏小川以未带银行卡为由要求存入上诉人母亲银行卡上，存入后当天就取走了，过几天后，被上诉人又给了苏小川两万元。上诉人要求追加苏小川为本案当事人参加诉讼以查明事实，一审未予追加。上诉人申请调取苏小川存款、取款监控录像，一审未予调取。故一审存在认定事实错误，程序违法情形，请求二审予以改判。 诸成琴辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 诸成琴向一审法院起诉请求：1.判令房红梅返还借款本金4万元，并自2016年6月30日起按照年利率6%计算利息；2.诉讼费由房红梅承担。 一审法院认定事实：诸成琴、房红梅系朋友关系。2015年11月，诸成琴向房红梅出借4万元，房红梅向诸成琴出具《借条》一张，内容为：“借款人房红梅，性别女，出生年月1981年7月24日，身份证号码5136221981××××××××。今向诸成琴借人民币40000元，大写肆万元，期限为4个月，于2016年4月30日一次性还清。借款人房红梅，借款日期2015年11月22日”。因到期未能还款，房红梅于2016年6月重新向诸成琴出具《借条》一张，内容为：“今向诸成琴借人民币肆万元，期限为这个月底，于2016年6月30日一次性还清。借款人房红梅，借款日期2016年6月16日”。经催收，房红梅仍未返还。 一审法院认为，诸成琴支付了款项，房红梅出具了借条，诸成琴、房红梅之间的民间借贷关系依法成立，房红梅应当按约定承担还款责任。 民事法律行为应当具备下列条件：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律或者社会公共利益。本案中诸成琴、房红梅是关系很好的朋友，房红梅向诸成琴书写借条并签名，且到期后又向诸成琴重新书写借条一张并确定了新的还款日期，说明房红梅对借款的事实是清楚的；房红梅也未举示证据证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故对该借条的真实性予以确认。对房红梅主张该款应当由案外人苏小川返还的辩称意见不予支持。 对于借款利息，双方未进行明确约定，应从借款逾期之日即2016年7月1日起按年利率6%计算至借款付清时止。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决：房红梅向诸成琴返还借款4万元及利息（利息从2016年7月1日起按年利率6%计算至借款还清时止）。案件受理费800元，减半收取400元，由房红梅负担。上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 二审中，当事人未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为案涉借款的责任主体的认定。诸成琴一审举示两份借条，借条首部及尾部的借款人一栏均有“房红梅”签名字样，房红梅上诉主张其为案涉借款的见证人，但未能提供相关证据予以佐证，且结合房红梅一审陈述其初中肄业，认识常用字的事实，房红梅的该项上诉主张实难支持。一审法院根据在案证据，认定房红梅系本案借款人，并判决由房红梅承担偿还责任，并无不当，本院予以维持。房红梅如认为案涉款项由案外人占有、使用，侵害房红梅的合法权益，可依据相应证据依法另行主张权利。 综上，房红梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人房红梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  朱亦强 书 记 员  田 玲
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1722民初3918号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼A幢。 法定代表人：余林，该行行长。 被告：王美霞，女，1990年5月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告王美霞信用卡纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。 审判员  朱胜勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘 梁
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执3226号之一   申请执行人：海口农村商业银行股份有限公司大致坡支行，住海南省海口市美兰区大致坡镇琼北东街1号。   法定代表人：梁其芳，行长。   被执行人：王健，男，1964年6月4日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被执行人：高荣英，女，1965年6月12日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人海口农村商业银行股份有限公司大致坡支行与被执行人王健、高荣英金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）琼0108民初4725号民事调解书，于2019年向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人归还借款本金15600元及利息（另计）、迟延履行期间的债务利息（另计），并向本院交纳执行费357.35元（暂计）。并责令被执行人向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，作出（2019）琼0108执3226号执行裁定书，额度冻结被执行人银行（含网络银行）存款30847.25元（已冻结9542元，未冻结21305.25元）并划拨其中9542元，扣除执行费50元，剩余9492元已退转申请执行人，并同时通过向住房公积金、不动产管理部门对被执行人名下住房公积金余额、不动产进行查询，查封被执行人王健名下位于海口市××区，宗地面积294.170013427734㎡的集体建设用地使用权（不动产权证号:XXXX号），查封期限自2019年11月27日起至2022年11月26日止，但目前该土地暂不具备处置条件。目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院于2019年11月15日派员前往被执行人住所地海口市大致坡镇调查了解其居住、收入及财产等情况。但均未能查找到被执行人其他财产等相关情况。三、本院已对被执行人王健、高荣英采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人王健、高荣英有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人海口农村商业银行股份有限公司大致坡支行，其同意本院终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 锋   审判员 阳力平   审判员 杨 勇     二〇一九年十二月十六日   书记员 李会康   附：相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0506执恢219号 申请执行人：白晓东，男，1983年7月26日出生，汉族，住本溪市明山区。 被执行人：于朝勇，男，1957年7月25日出生，汉族，住本溪市明山区。 被执行人：李荣孝，男1964年2月27日出生，汉族，住本溪市明山区。 白晓东与于朝勇、李荣孝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)辽0504民初1627号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白晓东向本院申请强制执行，要求被执行人李荣孝给付借款202150元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人白晓东与被执行人于朝勇、李荣孝自愿达成和解协议。 上述事实，有笔录等相关证据为证。 本院认为，发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结(2019)辽0506执恢219号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  孟 溪 二〇一九年十二月三十日 书记员  宋 兵
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0622民初1256号 原告：贾连昌，男，1965年7月28日出生，汉族，无职业，住靖宇县。 委托代理人：曲柏霖，男，1985年4月23日生，汉族，住建局职员，住靖宇县。 被告：郭玉祥，男，住靖宇县，其他不详。 原告贾连昌诉被告郭玉祥确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾连昌的委托代理人曲柏霖到庭参加诉讼，被告郭玉祥经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。 贾连昌向本院提出诉讼请求：请求确认贾连昌与郭玉祥于2009年3月6日签订的房屋买卖协议有效。事实和理由：2009年3月6日，贾连昌购买郭玉祥所有的位于靖宇县靖宇镇国防路东侧面积为63平方米的房屋，价款22000元。贾连昌交付了购房款，郭玉祥将房屋所有权证照交付贾连昌持有，贾连昌居住使用房屋至今，现郭玉祥下落不明，贾连昌无法办理房屋过户手续，故诉至法院。 郭玉祥未答辩。 本院经审理认定事实与贾连昌诉称相符，由其提供的房屋买卖协议、房屋所有权证、土地使用权证予以佐证。 本院认为，本案系确认合同有效纠纷，贾连昌与郭玉祥签订了房屋买卖协议书，贾连昌交付房款，郭玉祥将房屋所有权证照交于贾连昌持有，且贾连昌居住使用房屋至今，可见该房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，内容真实合法有效，本院予以确认，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 贾连昌与郭玉祥于2009年3月6日签订的房屋买卖协议书有效。 案件受理费100元、公告费450元，由郭玉祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张诗涵 二〇一九年十二月三十日 书记员  杜明昱 —1—
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执642号之四被执行人：刘振安，男，1964年8月2日生，汉族。被执行人刘振安罚金缴纳、追缴违法所得一案，被执行人刘振安至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。经本案刑事判决书审理查明，被执行人刘振安系鹤壁市鼎鑫投资管理咨询有限公司实际控制人。其以鹤壁市鼎鑫投资管理咨询有限公司开展投资咨询业务为名，在社会上公开宣传，并承诺在一定期限内还本付息，非法吸收社会公众存款。现查明，该公司业务员贾桂香、胡藏海、李建平、熊继伟、张利仿、肖改英等人将业务提成款等相关非法收入已缴纳至公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将贾桂香、胡藏海、李建平、熊继伟、张利仿、肖改英向公安机关缴纳的444354元依法予以提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 政二〇一九年十二月十九日书记员 抄鑫鹏
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1334号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人罗宗林，男，1993年11月1日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，无业，住四川省珙县。因寻衅滋事于2019年5月24日被浙江省慈溪市公安局行政拘留十三日；因吸毒于2019年8月10日被苍南县公安局行政拘留十三日。因本案于2019年8月23日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。被告人方伟，男，1995年7月25日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，无业，住四川省珙县。因寻衅滋事于2019年5月24日被浙江省慈溪市公安局行政拘留十三日；因吸毒于2019年8月10日被苍南县公安局行政拘留十三日。因本案于2019年8月23日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2019〕1078号起诉书指控被告人罗宗林、方伟犯容留他人吸毒罪，于2019年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李其群出庭支持公诉，被告人罗宗林、方伟到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1.2019年7月底的一天，被告人罗宗林、方伟在共同租住的苍南县内容留杨某吸食冰毒。2.2019年8月2日左右的一天晚上，被告人罗宗林、方伟在共同租住的苍南县内容留杨某吸食冰毒。3.2019年8月5日左右的一天晚上，被告人罗宗林、方伟在共同租住的苍南县内容留杨某吸食冰毒。4.2019年8月8日下午，被告人罗宗林、方伟在共同租住的苍南县内容留杨某吸食冰毒。因被告人罗宗林、方伟在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人罗宗林、方伟有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。二被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人罗宗林、方伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、韦某的证言，辨认笔录，检查笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗宗林、方伟容留他人吸食毒品，妨害社会管理秩序，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，予以支持。二被告人有违法劣迹，酌情从重处罚；但鉴于二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，又可依法从轻处罚和酌情从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗宗林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年3月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人方伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年3月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇一九年十二月十六日代书记员 丁良波法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0192财保29号 申请人：樊志刚，男，1987年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：罗小女，曾用名刘琳令，女，1987年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 申请人樊志刚于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗小女（曾用名刘琳令，身份证号：）名下的、坐落于东湖区贤士二路29号2单元504室的房屋进行财产保全。担保人樊哲根、万国英以其二人所有的坐落于东湖区青山路56号1栋5单元502室的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人樊志刚的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人罗小女（曾用名刘琳令，身份证号：）的坐落于东湖区贤士二路29号2单元504室的房屋； 二、查封担保人樊哲根、万国英所有的坐落于东湖区青山路56号1栋5单元502（第5层）的房屋。 案件申请费5000元，由申请人樊志刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李重浪 二〇一九年十二月九日 书记员  付晓明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23760号原告余小海，男，汉族，1971年3月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人赖亿新，广东有孚律师事务所律师。被告方伟生，男，汉族，1983年10月16日出生，身份证住址广东省普宁市，委托代理人方锤，广东扬权律师事务所律师。委托代理人雷雨，广东扬权律师事务所实习律师。上列原告余小海诉被告方伟生民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款人民币150000元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告清偿借款本金150000元；2、被告按年利率24%从2019年5月22日起支付利息至借款全部清偿为止；3、由被告承担诉讼费等。本院基于庭审查明的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告方伟生于本判决生效之日起十日内偿还原告余小海借款本金人民币150000元及利息（截至2019年5月22日利息为6667元；自2019年5月23日起利息以150000元为基数，按月利率2%计至本金清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1792元，由原告负担人民币36元，由被告负担人民币1756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一九年十二月三日书记员  范星如书记员  温燕云
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初661号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某某，男，汉族，住辽宁省法库县五台子乡。 被告人凌某某，男，汉族，户籍地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗好力保乡，住辽宁省沈阳市于洪区沙岭镇。因犯容留他人吸毒罪，于2017年4月24日被沈阳市于洪区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月19日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2019）569号起诉书指控被告人凌某某犯故意伤害罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某、被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月10日22时58分许，在沈阳市于洪区太湖街某饭店门前，被告人凌某某因琐事与刘某某发生争吵，后被告人凌某某用拳头将刘某某面部打伤。经鉴定，被害人刘某某鼻部损伤致鼻骨骨折合并鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级。 被告人凌某某于2019年7月19日被公安机关抓获。 针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人凌某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。 附带民事诉讼原告人刘某某诉称，要求被告人凌某某赔偿其医药费20000元、伙食补助费800元、护理费2000元、误工费10000元、交通费2000元、精神抚慰金50000元、鉴定费2500元，并要求追究被告人凌某某的刑事责任。 被告人凌某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名和事实均无异议，其愿意赔偿但无力赔偿。 经审理查明，2019年1月10日22时30分许，在沈阳市于洪区太湖某饭店门前，被告人凌某某因琐事与被害人刘某某发生争执，后被告人凌某某用拳头将被害人刘某某面部打伤。经鉴定，被害人刘某某鼻部损伤致鼻骨骨折合并鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级。 被告人凌某某于2019年7月19日被公安机关抓获。 另查明，附带民事诉讼原告人刘某某受伤后到法库县中心医院及沈阳市公安医院治疗，住院9天，住院期间二级护理，花费医疗费5118.3元。关于伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助结合住院天数予以计算为900元（100元×9天）。关于护理费，参照居民服务业标准并结合护理级别计算为1299.6元（144.4元×9天×1人）。关于误工费，结合伤情鉴定情况，参照居民服务业标准认定为1299.6元（144.4元/天×9天）。交通费，结合就诊天数、伤情鉴定情况、来往距离，本院酌定300元。鉴定费，依据票据据实认定为2500元。上述费用，合计人民币11417.5元。 上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述；证人马某某的证言；辨认笔录及照片；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；户籍信息、电话查询记录；刑事判决书、情况说明；案件来源及抓捕经过；以及附带民事诉讼原告人提交的住院病历、医疗费票据、鉴定费票据等证据证实，并经庭审质证、认证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人凌某某故意伤害被害人身体健康，致被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人凌某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人凌某某曾因犯罪被刑事处罚，不思悔改再犯新罪，可酌情从重处罚。被告人凌某某能如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人凌某某应为其故意伤害犯罪行为对附带民事诉讼原告人刘某某造成的损害承担民事赔偿责任。根据被告人凌某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人凌某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2020年7月18日止。） 二、被告人凌某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失人民币11417.5元。此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付。 三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈洪文 审 判 员  郝星男 人民陪审员  樊 腾 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王胜民
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6518号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号；电话：18705317779被执行人：张铁玲,女性,1976年8月3日出生,住广饶县被执行人：赵建光,男性,1978年11月24日出生,住广饶县被执行人：山东飞腾化工有限公司,住广饶县稻庄镇被执行人：江山联合化工集团有限公司,住广饶县大王镇复兴王村本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与张铁玲、赵建光、山东飞腾化工有限公司、江山联合化工集团有限公司借款合同纠纷一案中，2019年7月24日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年7月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年8月10日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年9月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年十二月四日书记员  高绍鹏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执6132号申请执行人：舒马克电梯（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长江村。法定代表人：黄忠平，董事长。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。被执行人：贵阳全晶英健康服务管理有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区湖滨路10贵州翔明科技有限责任公司综合楼A座1、2楼。法定代表人：翟大伟。本院在执行舒马克电梯（张家港）有限公司与被执行人贵阳全晶英健康服务管理有限公司承揽合同纠纷一案中,申请执行人舒马克电梯（张家港）有限公司于2019年12月29日向法院提出撤销执行申请。本院认为：舒马克电梯（张家港）有限公司向本院提出撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执6132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月三十日书记员 王园园
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民事裁定书   （2019）新2828民初816号   原告：李某某，男，1986年5月28日出生，汉族。   被告：李某某，女，1986年5月30日出生，汉族。   原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告李某某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定日期内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按李某某撤回起诉处理。   审判员 付 晶 晶   二〇一九年十二月十七日   书记员 铁日巴图
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1111执2180号镇江佳丰开发建设有限公司、颜廷且：镇江佳丰开发建设有限公司申请执行的镇江佳丰开发建设有限公司与颜廷且房屋迁让纠纷一案。经本院立案受理，现己执行完毕，至此，申请执行人镇江佳丰开发建设有限公司向本院申请执行的（2019）苏1111民初375号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年十二月二十日
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初4855号 原告：黄海军，男，回族，1970年3月29日出生，农民，甘肃省临夏市人。住临夏市。 原告：谢记彪，男，汉族，1976年9月9日出生，农民，内蒙古武川县人，现住临夏市。 被告：赵小飞，男，汉族，1983年3月4日出生，农民，住临洮县。 原告黄海军、谢记彪与被告赵小飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海军、谢记彪到庭参加了诉讼，被告赵小飞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 黄海军、谢记彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵小飞向原告黄海军支付拖欠劳务费13750元；向原告谢记彪支付拖欠劳务费13750元;2、判令被告赵小飞承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月中旬，赵小飞雇用黄海军、谢记彪在其承包的工程上从事劳务活动。劳务完成后,经双方结算,赵小飞拖欠黄海军、谢记彪劳务费共计28000元，后赵小飞向二原告给付劳务费500元，剩余劳务费27000元赵小飞于2019年2月4日出具欠条一张予以确认。后经黄海军、谢记彪多次催要未果。现起诉，要求赵小飞支付拖欠黄海军劳务费13750元，支付拖欠谢记彪劳务费13750元等。 赵小飞未答辩。 本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。对有异议的证据和事实，经庭审质证、认证如下:赵小飞拖欠黄海军、谢记彪的劳务费的数额？本院经审查认为，赵小飞分别拖欠黄海军、谢记彪劳务费13750元，共计27500元的劳务费。理由如下：1、黄海军、谢记彪提供的身份证复印件证实黄海军、谢记彪的自然状况；2、黄海军、谢记彪向本院提交的欠条一张，证实2019年2月4日，赵小飞确认分别拖欠黄海军劳务费13750元、谢记彪劳务费13750元，共计27500元劳务费的事实；3、法庭依职权调取的赵小飞的身份信息，证实赵小飞的自然状况；上述证据在庭审质证、认证过程中，黄海军、谢记彪无异议，赵小飞经传票传唤未到庭，应视为放弃对上述证据的质辩权，对上述证据本院予以确认。综上，赵小飞分别拖欠黄海军、谢记彪劳务费13750元，共计27500元的劳务费。 基于以上的证据的分析与认定，本院查明如下事实：2017年6月中旬，赵小飞雇用黄海军、谢记彪在其承包的工程上从事劳务活动。劳务完成后,经双方结算,赵小飞拖欠黄海军、谢记彪劳务费共计28000元，后赵小飞向黄海军、谢记彪给付劳务费500元，剩余劳务费27000元赵小飞于2019年2月4日出具欠条一张予以确认，并承诺于2019年2月12日给付5000元，2019年2月24日给付5000元，剩余17500元于2019年5月底前给付。到期后经黄海军、谢记彪多次催要未果。因本案赵小飞经传票传唤未到庭，本案未进行调解。 本院认为：劳务费应当及时足额支付。本案中，赵小飞在接受黄海军、谢记彪提供的劳务活动,在劳务活动结束后,应当按照双方确认的劳务费的数额及时足额支付黄海军、谢记彪相应的劳务费。在黄海军、谢记彪向其主张后,赵小飞仍未能支付劳务费的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，对拖欠的黄海军劳务费13750元元，谢记彪劳务费13750元应依法予以支付。 综上所述，黄海军、谢记彪的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵小飞于判决发生法律效力后30内支付黄海军劳务费13750元； 二、赵小飞于判决发生法律效力后30内支付谢记彪劳务费13750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理488元，减半收取计244元，由赵小飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 员 罗军生 二〇一九年十二月二十日 法官助理 田小红 书 记 员 龙 渊
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0102执8629号刘海娜与吴凡房屋租赁合同纠纷一案，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初9582号民事判决书已经发生法律效力。吴凡自动履行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年12月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初9582号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十二月二十六日
台州市黄岩区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）浙1003刑医4号 申请机关台州市黄岩区人民检察院。 被申请人鲍洪根，男，1950年11月29日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，务农，住台州市黄岩区。现在台州市黄岩区第三人民医院接受精神病治疗。 法定代理人鲍某，女，1974年10月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。系被申请人鲍洪根之女。 诉讼代理人沈荣，浙江中英律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第二医申［2019］21号强制医疗申请书，于2019年12月10日向本院申请对被申请人鲍洪根强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员吴晶晶出庭履行职务，被申请人鲍洪根的法定代理人鲍某及本院通知台州市黄岩区法律援助中心为其指派的诉讼代理人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 台州市黄岩区人民检察院申请称，2019年8月16日7时25分许，被申请人鲍洪根携带事先准备的铁锤，来到台州市黄岩区老人协会西面的路边，趁被害人胡某1不注意，用铁锤砸胡某1的后脑，致使胡某1后脑出血。经鉴定，胡某1的损伤程度为轻微伤。被申请人鲍洪根到案后，称自己与胡某1有矛盾，想要杀死她。2019年11月8日，经台州市第二人民医院鉴定，被申请人鲍洪根的精神医学评定为偏执型精神分裂症（发病期），法定能力评定为对本案无刑事责任能力、目前无受审能力，医学建议为精神专科治疗。 为证明上述事实，检察机关提供的证据有被申请人鲍洪根的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，现场勘验检查工作笔录、现场方位图、现场笔录及现场照片，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、法医精神病鉴定意见书等。 检察机关认为被申请人鲍洪根实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。 经审理查明，2019年8月16日7时25分许，被申请人鲍洪根携带事先准备的铁锤，来到台州市黄岩区老人协会西面的路边，趁被害人胡某1不注意，用铁锤砸胡某1的后脑，致使胡某1后脑出血。经鉴定，胡某1的损伤程度为轻微伤。 另查明，2019年11月8日，经鉴定，涉案精神病人鲍洪根的精神医学评定为偏执型精神分裂症（发病期），法定能力评定为对本案无刑事责任能力、目前无受审能力，医学建议为精神专科治疗。 上述事实，被申请人鲍洪根的法定代理人及其诉讼代理人在开庭审理过程中均无异议，并有证人章某、鲍某、何某、胡某2、彭某、郑某的证言，现场勘验检查工作笔录、现场方位图、现场笔录及现场照片，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、法医精神病鉴定意见书，公安机关关于被申请人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人鲍洪根实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合法律规定的强制医疗条件，依法应予强制医疗。检察机关对被申请人强制医疗的申请成立。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下： 对被申请人鲍洪根强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本三份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  王文荣 人民陪审员  林冬芳 人民陪审员  奚刚刚 二〇一九年十二月二十日 法官助理张晨田 代书 记员  周五羊 ? 附：本决定所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定； （二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗； （三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执2015号申请执行人：刘丽萍，女，1994年11月14日生，汉族，于都县人。被执行人：李安峰，男，1982年03月10日生，汉族，于都县人。申请执行人刘丽萍依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初686号民事判决书于2019年9月20日向本院申请执行。本院于2019年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李安峰未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2019年11月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的27944元，截至2019年12月30日已执行0元，未执行标的27944元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢殿臣人民陪审员  刘燕莺人民陪审员  尹 琳二〇一九年十二月三十日代理书记员  钟裕城
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1070号申请执行人：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王强，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宏伟，该公司审计稽核部副经理。委托诉讼代理人：杨成武，该公司审计部经理。被执行人：蒋国庆，男，1964年10月10日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：田红燕，女，1965年3月18日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：任德，男，1963年11月3日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：张万良，男，1987年10月4日出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋国庆、田红燕、任德、张万良金融借款合同纠纷一案中，双方就本案的执行达成和解协议，甘肃临洮农村商业银行股份有限公司向本院递交撤回执行申请书，请求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执1070号申请执行人甘肃省临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋国庆、田红燕、任德、张万良金融借款合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一九年十二月十九日书记员  卢宇鹏
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7650号 原告：瓦房店鑫旭物业管理有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市铁东街道解放街1号，统一社会信用代码：912102815655338671。 法定代表人：刘尊杰，系该公司经理。 被告：李永磊，男，1976年5月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司与被告李永磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司负担。 审判员  杨冬冬 二〇一九年十二月十六日 书记员  矫 畅
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4859号之一申请执行人：丁持友，男，1958年3月4日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：谢兰玉，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被执行人：钟业财，男，1972年2月26日生，汉族，住安徽省金寨县。本院受理申请执行人丁持友与被执行人钟业财追索劳动报酬纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初3297号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、钟业财向丁持友支付工资9625元、交通费1000元，共计10625元，支付方式如下：钟业财于2019年7月30日前支付3000元；于2019年10月30日前支付3000元；于2020年1月22日前支付4625元。若钟业财有任意一期未按上述约定按期付款，丁持友有权就剩余全部未付款项申请法院强制执行，并要求钟业财另行支付违约金2000元。二、双方就本案一次性了结，再无纠葛。三、本案诉讼费减半收取后为33元，由钟业财负担（已履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的足额存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院对钟业财采取了限制消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将该情况告知给申请人，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初3297号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十二月九日书记员  吕安祺
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0281民初9887号 原告:宁波银行股份有限公司黄家埠支行。住所地：余姚市黄家埠镇高桥村高桥329国道边70号。统一社会信用代码：91330281058295470H。 负责人：朱健，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊磊、陈雪娇，该行员工。 被告：钱锡锋，男，1980年4月5日出生，汉族，住余姚市。 被告：吕芳芳，女，1984年4月4日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：徐惠永，浙江囤德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许锦晶，浙江囤德律师事务所实习律师。 原告宁波银行股份有限公司黄家埠支行与被告钱锡锋、吕芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，并根据原告申请对被告采取了财产保全措施。对本案本院于2019年12月10日、12月25日依法适用简易程序二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人熊磊，被告吕芳芳及其委托诉讼代理人徐惠永、许锦晶到庭参加诉讼。被告钱锡锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司黄家埠支行向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金155000元，支付利息1276.41元（计算至2019年10月8日，之后至实际还款之日的罚息、复利按合同约定计算）。事实和理由：2013年12月20日，原告与被告钱锡锋签订最高额借款合同1份，合同约定原告同意在合同生效之日起三年的有效期限内（可在符合合同约定条件前提下自动延长）和人民币20万元的最高贷款限额内，根据被告钱锡锋的申请及其借款条件和原告的经营状况，决定对被告钱锡锋一次或分次发放贷款。在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔签订借款合同。具体发放的金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准。合同又约定，对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定利率计收复利，对贷款逾期的其应付未付利息按合同约定罚息利率计收复利，借款人未按约定归还借款本息的，原告有权提前收回全部贷款本息。同日，被告吕芳芳出具共同还款承诺书，承诺对被告钱锡锋上述合同项下债务承担共同还款责任。2016年12月8日，原告与被告钱锡锋签订最高额借款合同补充协议1份，约定被告钱锡锋在原告处的最高贷款限额调整为30万元，有效期为自双方签订合同之日起至2019年12月19日。2019年5月14日至7月19日，原告按约向被告钱锡锋发放贷款7笔，合计155000元，约定年利率为6.6%,逾期年利率为9.9%,7笔借款最后一笔到期日为2019年12月19日。至2019年10月8日，被告钱锡锋已有一笔贷款到期未归还，并结欠利息1276.41元。 被告钱锡锋未作辩称，也未提交证据。 被告吕芳芳辩称：被告钱锡锋与原告于2013年12月20日签订最高额借款合同事实，但本被告没有看过合同条款，只知道签订了三年。共同还款承诺书本被告出具过，但本被告只对2016年12月20日前发生的借款承担共同还款责任。本案所涉借款发生在2019年5月14日至7月19日期间，原告要求本被告承担共同还款责任没有事实依据。 原告为证明其主张的案件事实，向本院提交：1、最高额借款合同1份、补充协议1份、借款借据7份，拟证明原告与被告钱锡锋存在借款合同关系及双方权利义务的约定，原告按约发放贷款155000元的事实。经质证，被告吕芳芳表示不清楚。2、利息清单1份，拟证明至2019年10月8日，被告钱锡锋结欠利息1276.41元，经质证，被告吕芳芳认为利息清单是原告单方出具的。3、共同还款承诺书1份，经质证，被告吕芳芳对证据真实性无异议，但认为承诺书约定，主合同展期和增加金额的，其不需要承担共同还款责任。4、谈话笔录1份，拟证明被告钱锡锋申请贷款时被告吕芳芳是知情的，经质证，被告吕芳芳认为其在笔录上签名时笔录空格处是空白的。5、交易明细清单、业务回单1组，拟证明原告与被告钱锡锋在2016年12月签订补充协议延长借款合同有效期后，被告吕芳芳对借款合同项下借款知情并共同使用的事实，经质证，被告吕芳芳认为不能认可原告的主张，其银行卡有款项进来来源其是不清楚的，其归还的贷款是2015年的，另外回单有冲突，放贷与转出的金额也不相符。 被告吕芳芳为证明其主张的案件事实，向本院提交离婚协议书1份，拟证明两被告于2012年4月10日登记结婚，于2019年8月登记离婚，经质证，原告无异议。 经审理，被告钱锡锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告及被告吕芳芳提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信，对原告主张的本案事实予以认定。另查明，两被告原系夫妻关系，双方于2012年4月10日登记结婚，于2019年8月登记离婚。 本院认为：原告与被告钱锡锋之间的借款合同关系依法成立，并受法律保护。被告钱锡锋不按约履行还款义务，显有过错，应承担相应的民事责任。本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且交易明细及业务回单能证明在2016年12月签订补充协议延长借款合同有效期后，被告吕芳芳对借款合同项下借款应当知情并与被告钱锡锋共同使用，故本案所涉借款应认定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告吕芳芳不承担共同还款责任的主张本院难以采纳。被告钱锡锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钱锡锋、吕芳芳共同归还原告宁波银行股份有限公司黄家埠支行借款本金155000元，支付利息1276.41元（计算至2019年10月8日，之后至实际还款之日的罚息、复利按合同约定计算），款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3426元，减半收取1713元，财产保全费1301元，合计3014元，由被告钱锡锋、吕芳芳共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐鸿星 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 王瑶炯
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2881号 原告:方正伟，男，1988年9月18日出生，汉族，居民，住灵山县。 委托诉讼代理人：黄鉴宗，广西拓展律师事务所律师。 被告：李兵基，男，1984年4月25日出生，汉族，农民，住灵山县。 原告方正伟与被告李兵基民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法由审判员施国安适用简易程序，于2019年12月5日、2019年12月12日两次公开开庭进行了审理。书记员李佟桃担任法庭记录。原告方正伟及其委托诉讼代理人黄鉴宗、证人黄某到庭参加诉讼，被告李兵基经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告方正伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款人民币200000元；2.判决被告支付给原告借期内利息29000元（以200000元为本金，按照年利率6%计算，从2017年1月1日起暂计至2019年5月31日，后依法续计）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月3日，被告李兵基以资金周转困难为由，提出向原告方正伟借款人民币200000元，双方约定于2016年12月30日归还，被告并以号牌为桂Ａ×××××号的小型客车作抵押，在未还清此笔借款之前，被告所有的桂Ａ×××××号牌小型客车不得转让或者出租。基于对朋友的信任关系，原告表示同意，在被告未出具借条的情况下，通过现金支付的方式借给被告20000元，剩下的180000元，原告委托黄某通过银行转账的方式汇至被告李兵基的账户（62×××45）。2014年9月1日，被告向原告补写借条一份，确认借到原告的人民币200000元，借期到2016年12月30日止，并用桂Ａ×××××号小型客车辆作抵押。2016年12月30日，双方约定的还款时间届满后，被告没有约定还款，经原告多次催告仍不偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，特依法向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告李兵基未作答辩，也没有向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李兵基经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据：居民身份证（2份）、借条、广西农村信用社转账业务凭证、广西农村信用社活期存款历史明细、广西农村信用社通用凭证、广西农村信用社活期存款历史明细查询单，本院认为，上述证据来源合法、真实，与本案有关联，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。证人黄某的证人证言，与本案的其他证据能够相互佐证原告在本案借款发生前曾存放有大额资金在证人的账户保管，涉案借款中的180000元是原告委托证人将其存放在证人账户上的自有资金转账给被告的事实。 本院经审理查明的事实：原告方正伟与被告李兵基在涉案借款发生前经朋友介绍认识，属于普通朋友关系。2014年6月3日，被告李兵基因需要资金周转向原告方正伟提出借款200000元。双方经口头协商后，原告于当日将现金20000元交付给被告，并通过案外人黄某转账180000元至被告李兵基的账户（账号：62×××45）。双方没有约定借款利息，也没有立写书面的借款凭证。后经原告多次催讨后，被告于2014年9月1日手写一份《借条》给原告收执，《借条》的主要内容为：“今借到方正伟人民币贰拾万元（￥200000元），借款期至12月30号止，借款人愿意用桂Ａ×××××作抵押，在没有还清此款期间，桂Ａ×××××不得转让或出租，此款到期不能归还的，由方正伟扣车处理，特立此据。”被告李兵基在《借条》的借款人栏处签名予以确认，《借条》的落款日期为2014年9月1日。借款期间届满后，被告没有按约定归还借款，经原告多次催讨未果。 另查明，原、被告并没有对桂Ａ×××××号小型客车到相关部门办理抵押登记，被告实际也没有将车辆交给原告留置保管。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李兵基因需向原告方正伟提出借款，原告表示同意并将款项出借给被告，这是双方当事人真实意思表示，双方之间的行为形成了民间借贷的法律关系，借贷行为合法有效。原告已依约将自有资金200000元出借给被告，但借款期间届满后，经原告多次追讨，被告李兵基仍没有归还借款，已构成违约，应承担违约责任，应将借款200000偿还给原告。关于原告主张本案借款期限到2016年12月30日的问题，本院认为，原告并没有提供相应的证据予以证明其主张，故从原告提供的《借条》的落款日期（2014年9月1日），结合《借条》中约定的“借款期至12月30号止还清”的字面含义，应作通常的理解，双方约定的日期应理解为《借条》落款日期的年份即2014年，故借款的期限届满之日应为2014年12月30日。被告逾期还款的日期应从2014年12月31日起算。 关于利息的计算问题。本院认为，原告方正伟与被告李兵基在签订《借条》时没有约定利息，现原告主张被告按年利率6%支付逾期还款后的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告逾期还款之日为2014年12月31日，现原告主张从2017年1月1日起计算逾期还款利息，这是原告对其权利的合法处分，本院予以准许。故被告应以借款本金200000元为基数，按年利率6%的标准，从2017年1月1日起支付利息给原告，直至借款实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李兵基偿还给原告方正伟借款本金200000元及逾期还款资金占用期间利息（利息计算：以借款本金200000元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年1月1日起计算至借款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2368元（已减半收取），由被告李兵基负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 施国安 二〇一九年十二月十八日 法官助理 黄士轩 书 记 员 李佟桃
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1863号之一申请执行人：陈正宇，男，1973年1月30日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：叶国栋,浙江潮乡律师事务所律师。被执行人：王洁，男，1982年7月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人陈正宇与被执行人王洁委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初4379号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈正宇向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为被执行人王洁支付申请执行人陈正宇赔偿款30000元、定金3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、公告费730元。执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人王洁发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王洁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王洁逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王洁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、银行存款。截至2019年12月24日，本案执行标的未执行到位，本院未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人王洁拒不履行又未报告财产，本院已于2019年12月21日对被执行人王洁实施司法拘留15天并作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王洁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈正宇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1863号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行其他财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇一九年十二月二十四日书记员  顾伟杰
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更914号罪犯李金柱，男，1968年10月29日出生，汉族，山西省襄汾县人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省襄汾县人民法院于2014年7月17日作出（2014）襄刑初字第85号刑事判决，以罪犯李金柱犯强奸、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑10年3个月，附加罚金10000元，刑期起止日期：2014年2月12日至2024年5月11日止。2017年11月29日经太原市中级人民法院（2017）晋01刑更762号裁定书裁定减刑5个月，刑期至2023年12月11日止。执行机关太原第三监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯李金柱在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，余分205分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯李金柱在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2018年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯李金柱在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李金柱减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇一九年十二月十三日书记员 崔晓锋
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5437号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖华青，女，1970年10月14日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘知传，男，1938年3月18日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖成姣，女，1942年11月14日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘潇，女，1999年3月23日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凡，女，2001年8月12日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，女，2003年8月18日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。法定代理人：肖华青，系刘某1之母。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某2，女，2005年3月7日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。法定代理人：肖华青，系刘某2之母。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某3，女，2007年9月6日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。法定代理人：肖华青，系刘某3之母。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某4，女，2012年5月15日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。法定代理人：肖华青，系刘某4之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭建飞，男，1984年12月22日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉禾县环境卫生管理所，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民南路。法定代表人：邝艳华，该所所长。再审申请人肖华青、刘知传、肖成姣、刘潇、刘凡、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4因与被申请人彭建飞、嘉禾县环境卫生管理所（以下简称嘉禾县环卫所）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3252号民事判决。向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖华青等九人申请再审，请求：依法改判由被申请人承担2018年3月12日至刘礼国尸体火化的尸体保存费用；改判被申请人承担交通事故90％的责任；改判再审申请人负担的案件受理费为6602.4元。事实与理由：1.二审判决对经济损失的计算有误。再审申请人垫付的部分费用没有计算在内；被申请人垫付的费用中包含了再审申请人的费用；二审法院认定医疗费用为700344.2元有误，漏算了几万元；刘凡等五被抚养人生活费为319456.38元，刘知传、肖成姣的被扶养人生活费为28835元，这两部分费用应该相加；二审判决保险公司交强险120000元冲抵再审申请人的赔偿份额错误，这部分应直接赔偿给刘礼国，而不能作为被申请人的赔偿款；二审应当先减去申请人垫付医疗费和欠付医疗费后，在计算赔偿比例；被申请人应当负担刘潇的生活费和教育费，其刚满20岁，仍然是学生，无生活来源。2.肖华青并未收到嘉禾县交警大队送达的《交通事故尸体处理通知书》，同时对刘礼国尸体火化，必须要有死亡证明，再审申请人没有拿到死亡证明的责任完全在于被申请人方，故应该由被申请人承担从2018年8月26日至今的冷冻存放费用。3.被申请人应依法承担90％的赔偿责任。刘礼国在本次事故中仅有一点过错，原审认定其自负２0％的比例过高；4.一审判令肖华青承担了诉讼费用的40%不公，应按责任比例承担。本院经审查认为，第一、关于原审计算损失是否存在错误。肖华青等九人起诉时，主张的刘礼国的医疗费为694127.7元，一审根据肖华青等九人提供的证据核算刘礼国全部医疗费用为700344.2元，已超出其诉讼请求，但基于嘉禾县环卫所未上诉，故二审对一审认定的医疗费用为700344.2元予以维持并无不当。再审申请人提出的漏算的垫付费用、刘凡等五被抚养人生活费和刘知传、肖成姣的被扶养人生活费应同时计算、交强险120000元不应冲抵再审申请人的赔偿份额及刘潇的生活费和教育费等问题，因再审申请人在一审中未主张，亦未就上述部分提出上诉，现就此申请再审于法无据，本院不予支持；第二、关于2018年8月25日之后的尸体保存费用应如何承担的问题。郴州市公安局交通巡逻警察支队嘉禾县交警大队已于2018年8月17日向肖华青下达［2018.08.16］号《交通事故尸体处理通知书》，通知肖华青于2018年8月25日前办理刘礼国尸体丧葬事宜，但肖华青未予处理，嘉禾县环卫所此前已向湖南省嘉禾县人民法院交纳539745.78元，肖华青等九人完全可以此款项支付医疗费用并办理刘礼国后事，且其领取兑现款并不影响其申请再审的权利，故2018年8月25日之后产生的尸体保存费用应由再审申请人自行承担。第三，关于原审划分责任比例是否得当的问题。道路交通事故认定书，认定彭建飞负此次事故的主要责任，刘礼国负事故的次要责任。原审综合考虑双方过错程度及原因力大小,认定彭建飞承担80%的责任、刘礼国承担20%的责任并无不当。第四，关于诉讼费用承担的问题。案件受理费由人民法院根据当事人起诉请求及案件的具体情况来决定当事人各自负担的数额，故原审确定的当事人承担的诉讼费用并无不当，再审申请人主张按照事故责任比例承担于法无据，本院不予支持。综上，肖华青等九人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖华青、刘知传、肖成姣、刘潇、刘凡、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇一九年十二月六日法官助理刘柳书记员旷豪才