宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2019）宁02民终993号上诉人（原审被告）郭彬，男，1967年6月8日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：马晓林，宁夏宁和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李勤祥，男，1954年6月27日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：强宁兰，宁夏宁强律师事务所律师。上诉人郭彬因与被上诉人李勤祥追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2019)宁0202民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭彬上诉请求：撤销（2019）宁0202民初2437号民事判决，改判驳回李勤祥的全部诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定李勤祥行使担保追偿权已过法定诉讼时效，却支持李勤祥部分诉讼请求错误；2.根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条规定，李勤祥用房屋顶账的450000元超过了生效法律文书确定的债权411385元，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权，郭彬不应承担房屋过户费用；3.一审判决对李勤祥追偿金额按照月利率0.48%计算错误，应按年利率4.75%计算利息。李勤祥辩称，郭彬的诉讼请求不能成立，请求依法驳回上诉。1.李勤祥替郭彬偿还借款后告知了郭彬，并一直向郭彬催要，郭彬一直拖着不还钱，本案未过诉讼时效；2.李勤祥以房顶账的过户费应当由郭彬承担，这是李勤祥替郭彬归还借款而产生的过户费；3.利率是同期中国人民银行的基准利率，而不是郭彬自己所说的三至五年期银行贷款年利率4.75%；4.一审法院认定李勤祥收到90000元的事实错误，李勤祥没有在收条上签字，也没有收到该90000元。李勤祥一审诉讼请求：1.判令郭彬向李勤祥归还代其偿付（2015）石大民初字第785号民事判决确定的借款本息411385元、案件诉讼费用5092元，合计416477元；2.判令郭彬向李勤祥支付两套房屋过户费、过户产生的税金、手续费、工本费、契税49508.88元；3.判令郭彬向李勤祥支付自2015年9月至今利息89959元（45个月×0.48%月利率），以上合计555944.88元，以后的利息继续计算至归还之日止；4.本案案件受理费由郭彬承担。一审法院认定事实：2015年3月10日，刘某某以民间借贷纠纷为由将郭彬、李勤祥起诉至法院。2015年4月10日，石嘴山市大武口区人民法院作出（2015）石大民初字第785号民事判决，确认由郭彬以主债务人身份向刘某某偿付借款本息411385元；由李勤祥以保证人身份对借款本息向刘某某承担连带清偿责任；并由郭彬、李勤祥负担案件诉讼费用5092元。郭彬对该一审民事判决不服，向石嘴山市中级人民法院提起上诉。2015年8月11日，二审人民法院作出（2015）石民终字第500号民事判决，判项为驳回上诉，维持原判。2015年9月22日，李勤祥与刘成志签订顶账协议，约定由李勤祥用位于××A4幢3单元301号其儿子李某某的住房（作价270000元），以及其所有位于×查143-3号已被保全查封的房屋（作价180000元），来顶抵（2015）石大民初字第785号民事判决所确认给付刘某某全部款项416477元，并约定过户的所有税、费用各自承担50%。2016年1月22日，刘某某向李勤祥出具说明，内容是刘某某认可其与郭彬、李勤祥借款纠纷一案已于当天房、款两清。庭审还查明，两套顶账房屋应缴纳税费共计49588.88元，其中刘某某缴纳款项为6347.24元，李勤祥缴纳款项有43241.64元。庭审同时查明，2014年5月4日郭彬向李勤祥交付款项10000元，又于2014年9月20日向李勤祥交付款项80000元，让李勤祥代其向刘某某偿还借款，但李勤祥并未将这两笔款项交付给刘某某。一审法院认为，已生效的（2015）石大民初字第785号民事判决已确认郭彬要以主债务人身份向刘某某偿付借款本息及其他费用合计为416477元；而由李勤祥以保证人身份对上述款项向刘某某负担连带清偿责任。在郭彬不主动履行生效法律文书确定给付责任的情况下，李勤祥与刘某某达成以房顶账协议以清偿债务416477元并无不妥。本案关键问题是李勤祥行使追偿的范围的确定。（2015）石大民初字第785号民事判决确定给付数额为416477元，李勤祥以房屋即代物清偿的方法向刘某某结清上述全部给付责任，则李勤祥可就清偿数额416477元向郭彬行使追偿并无异议，但郭彬于2014年5月、9月向李勤祥交付现金共计90000元，让李勤祥代为清偿刘某某借款90000元，李勤祥未向刘某某进行交付，则这90000元款项应从李勤祥追偿款416477元进行抵扣，则追偿款数额变更为326477元；另一部分追偿款系顶账房屋中产生的税费，两套房屋办理过户登记手续产生税费共计49588.88元，而顶账协议约定税费各自承担50%，则李勤祥税费追偿数额应为24794.44元；再一部分系追偿款产生的合理利息，利息应仅以追偿款中的326477元来确定，因李勤祥未将代为偿还借款90000元交付给刘某某，未能像处理自己的事务一样来处理委托人事务，应向委托人赔偿损失。在（2015）石大民初字第785号民事判决生效后李勤祥应向郭彬赔偿90000元款项产生的利息损失，且90000元产生的利息损失要远远大于缴纳税费产生的利息。故利息追偿数额以326477元为基数，自2016年1月22日李勤祥向刘某某结清全部债务之日至其将纠纷诉至一审法院立案之日有近44个月并按其主张月利率0.48%，计算利息为75220.30元。至于庭审中郭彬以李勤祥追偿债权请求权已超过诉讼进行抗辩，虽该抗辩符合相关法律的规定，但过于苛刻，既不符合情理也脱离现实生活一般人审时度势的理智判断态度，应不为所取。综上所述，为维护民事主体合法财产权利等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十四条、第二百五十一条的规定，判决：郭彬于判决生效后五日内向李勤祥支付垫付款326477元、税费24794.44元及利息75220.30元，合计426491.74元。案件受理费9360元，减半收取计4680元，由李勤祥负担831元，由郭彬负担3849元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。郭彬对一审查明的事实无异议；李勤祥对一审查明的事实“2014年5月4日郭彬向李勤祥交付款项10000元，又于2014年9月20日向李勤祥交付款项80000元，让李勤祥代其向刘某某偿还借款，但李勤祥并未将这两笔款项交付给刘某某。”有异议，认为郭彬偿还李勤祥10000元和80000元错误，收条上没有李勤祥的签字，李勤祥没有收到该90000元，对一审查明的其他事实无异议。二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。李勤祥以保证人的身份为郭彬向刘某某偿还借款本息符合法律规定，李勤祥在承担保证责任后，有权向郭彬追偿。一审法院结合（2015）石大民初字第785号民事判决确定给付数额、李勤祥以房顶账产生的税费以及郭彬已向李勤祥支付借款的数额，认定郭彬向李勤祥支付的垫付款为326477元、税费24794.44元并无不当；郭彬未及时向李勤祥偿还垫付款，给李勤祥造成了资金占用损失，故郭彬除了偿还李勤祥代为偿还款项之外，还应当支付李勤祥代偿款项的利息损失，一审法院以垫付款326477元为基数，并以李勤祥代为清偿之日起计算李勤祥代偿款项的利息损失并无不妥；在郭彬与李勤祥就利息损失事先未约定的情况下，李勤祥向郭彬追偿利息计算标准应以中国人民银行同期银行贷款利率计算，故李勤祥代偿款项的利息损失为58153.72元（326477元×45个月×4.75%÷12个月），一审法院按照月利率0.48%支持李勤祥代偿款项的利息损失无法律依据，本院予以纠正。综上所述，郭彬的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初2437号民事判决；二、上诉人郭彬于本判决生效后五日内向李勤祥支付垫付款326477元、税费24794.44元及利息58153.72元（利息自2016年1月22日计算至2019年10月22日），合计409425.16元；2019年10月23日之后的利息以垫付款326477元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日。如义务方不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费9360元，减半收取4680元，由上诉人郭彬负担3447元，由被上诉人李勤祥负担1233元；二审案件受理费7697元，由上诉人郭彬负担5668元，由被上诉人李勤祥负担2029元；本判决为终审判决。审 判 长 王 伟审 判 员 张 红审 判 员 安立莎 二〇一九年十二月十八日法官助理 王 芳书 记 员 吴学花附：本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。