甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘07民终1400号 上诉人（原审原告）：李某，男，1966年9月8日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告）：杨某，男，1987年7月15日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临泽县支公司。住址地：张掖市临泽县沙河镇。统一社会信用代码：916207239253478078。 负责人：张某，该公司经理。 上诉人李某与被上诉人杨某、中国人民财产保险股份有限公司临泽县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2019）甘0723民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李某的上诉请求：1、撤销临泽县人民法院(2019)甘0723民初486号民事判决书,将本案改判或发回重审；2、支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由:一、一审法院将甘肃天平司法医学鉴定所作出的甘天鉴2019临鉴字第181号司法鉴定意见书作为认定案件事实的依据错误。1、该鉴定程序违法。根据《司法鉴定程序通则》第32条之规定“司法鉴定机构的资质条件应当不低于原鉴定机构，进行重新鉴定的司法鉴定人中应当至少有一名具有相关专业的高级专业技术职称。”该鉴定书鉴定人资格与上述规定不符，签定程序不具有合法性。2、一审庭审过程中被告对该鉴定意见书提出重新鉴定，经委托甘肃天平司法医学鉴定所鉴定，该鉴定机构鉴定人是主检医生、梁大志是主检法医师，活体检查过程中以目测为主，鉴定人并没有对足弓弓角进行测量。因此，其鉴定结论不具有客观真实性。3、上诉人伤后仅在临泽县人民医院住院治疗，未到其他医疗机构就诊，该鉴定书明确表述为在武威市人民医院进行治疗，鉴定人到庭作证时，不能自圆其说。且该鉴定书中对上诉人受伤部位的“足弓受损”没有依据《人体损伤伤残程度分级》标准进行伤残评定，而对未受损的“踝关节”进行伤残评定，其鉴定结论与本案事实不具有关联性。二、上诉人的一审请求应得到支持。上诉人受伤后经临泽县人民医院治疗好转后，委托甘肃申证司法医学鉴定所对上诉人伤残进行评定，其鉴定过程合法、依据的检材客观真实、得出的结论公平公正，其鉴定意见和上诉人的伤势程度完全一致，该鉴定意见应当得到法庭的采信，上诉人依据该鉴定意见计算全部损失的诉讼请求应当予以支持。综上，上诉人认为，一审法院在没有严格审查天平司法医学鉴定所的鉴定人资质、鉴定程序的合法性、所依据检材的真实性的基础上，违背法律规定，仅凭一份存在瑕疵的鉴定意见驳回上诉人的部分诉讼请求，严重损害了上诉人的合法权益。 李某向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失125498.88元，庭审中，原告变更诉讼请求，误工费为21834元、护理费为15283.8元、被抚养人生活费为18129.2元、伤残赔偿金为59914元。二被告赔偿原告各项损失133485.48元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2018年5月14日17时30分许，被告杨某驾驶×××号小型普通客车由东向西行驶，至临泽县X046线与临泽县蓼泉镇蓼泉村一社T型交叉路口时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使两车受损，原告受伤。原告受伤后，被送往临泽县人民医院救治，诊断为“左跟骨及距骨撕脱骨折”，住院治疗32天出院。2018年10月23日，临泽县公安局交通警察大队作出临公（交）认字〔2018〕第202号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告李某与被告杨某分别承担本次事故的同等责任。在原告住院治疗期间，被告杨某垫付了原告医疗费用1582元，向临泽县公安局交警大队缴纳事故保证金5000元由原告领走。被告杨某驾驶的车辆在被告人民财险临泽县支公司投有交强险和限额50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期内。经甘肃张证司法医学鉴定所的司法鉴定原告伤势为十级伤残，应被告人民财险临泽县支公司申请，一审法院委托甘肃天平司法医学鉴定所进行了重新鉴定，意见为原告未达到伤残等级评定标准，收取鉴定费4100元，应鉴定机构要求原告赴兰州检查，费用均由原告自己支出并按甘肃天平司法医学鉴定所要求支付鉴定人出庭费用2000元。重新鉴定后原告要求按2019年新发布的标准予以赔偿。 原告各项损失的认定：1.医药费，原告提交住院费结算单1份、门诊票据4张，金额7594、48元。被告杨某、被告人民财险临泽县支公司无异议予以认定。在原告住院治疗期间，被告杨某垫付了原告医疗费用1582元，原告的医药费认定为9176、48元；2.误工费，根据甘肃天平司法医学鉴定所的法医鉴定意见书，原告误工时限评定为180日，甘肃省2019年道路交通事故及人身损害赔偿标准中农村居民年人均工资标准53130元计算，每天145.56元，故认定原告的误工费为26200.8元；3.护理费，根据甘肃天平司法医学鉴定所的鉴定意见书，原告护理期限评定为90日，护理费每天按2019年农民日平均工资145.56元计算，认定为13100.4元；4.营养费，根据原告的伤情，需加强营养以促进人体机能恢复，原告受伤后住院治疗32天，按每天20元计算，认定为640元；5.住院伙食补助费，按照住院天数，临泽县每天补助15元，住院伙食补助费认定为480元；6.残疾赔偿金、被抚养人生活费，因经重新鉴定，原告的伤势不构成伤残，残疾赔偿金、被抚养人生活费不予支持；7.精神抚慰金，因原告伤势不构成伤残，精神抚慰金不予认定；8.交通费，根据原告治疗情况，酌情认定为300元；9.财产损失，事故认定书记载本次事故造成原告电动三轮车受损，因事故发生时保险公司未定损，原告要求赔偿2000元无证据证明，为节约诉讼成本，法庭酌情认定为1500元；10.鉴定费，凭票认定为2600元；综上，原告的各项损失认定为53997.68元。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受非法侵害；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，被告杨某驾驶机动车辆违反交通法规，发生交通事故，导致原告受伤，原告与被告杨某分别承担本次事故的同等责任。因被告杨某驾驶的车辆在被告人民财险临泽县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和金额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生均在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对被告杨某应给原告赔偿的损失，应由被告人民财险临泽县支公司先在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失，按照责任比例以及商业第三者责任保险合同的约定，由被告人民财险临泽县支公司赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，故被告人民财险临泽县支公司应当按照法律规定和保险合同的约定，根据被告杨某在交通事故中的过错比例直接给原告赔偿原告超过交强险限额部分的损失，对被告杨某在事故发生后给原告垫付的6582元，应当由被告人民财险临泽县支公司在给原告的赔偿范围内扣除后返还被告杨某。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本案中，原告在受伤后为确定其损伤是否构成伤残进行鉴定所花费的鉴定费应当认定为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告首次支付的鉴定费应当由被告人民财险临泽县支公司在保险限额范围内予以赔偿。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司临泽县支公司赔偿原告李某的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产等损失共计53997.68元。二、重新鉴定费4100元及原告为重新鉴定支付的费用由原告承担；三、被告杨某不承担民事赔偿责任。四、驳回原告李某的其他诉讼请求。上述一、二项抵顶后计49897.68元，限被告中国人民财产保险股份有限公司临泽县支公司于本判决生效后十日内付清。案件受理费2810元，减半收取1405元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临泽县支公司负担905元，原告李某负担500元。 在二审期间，双方当事人均未提出新的事实、证据或理由，经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案双方争议的焦点是：甘肃天平司法医学鉴定所作出的甘天鉴（2019）临鉴字第181号司法鉴定意见书能否作为本案定案依据。根据查明的事实，一审中，因中国人民财产保险股份有限责任公司临泽县支公司对李某提交的甘肃张证司法医学鉴定所作出的甘张证（2018）法临鉴字第236号司法鉴定意见书提出异议，申请对李某的伤残等级、误工、护理期限进行重新鉴定，经双方当事人协商，双方当事人均同意由法庭指定重新鉴定机构，一审人民法院依法指定由甘肃天平司法医学鉴定所进行鉴定。庭审中，李某对该鉴定意见书提出异议，一审法院依法通知鉴定人出庭接受了当事人的质询。二审中上诉人未提交足以反驳该鉴定意见的证据。作出该鉴定意见的鉴定机构和鉴定人员均具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分。该鉴定意见应当作为本案定案依据予以采信。上诉人认为一审法院直接采信该鉴定意见不当的理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第（一）款、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（二）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2810元，由上诉人李某负担。 本判决为终审判决。 审判长  岳小芸 审判员  杨祝续 审判员  任斌文 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 颖 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的， 以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理： （一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的； （二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的； （三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的； （四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的