广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1310号原告：柯静娟，女，年月日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：刘焕智，广东祥典律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雪仰，广东祥典律师事务所实习律师。被告：许伯珂，男，年月日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地广东省潮州市枫春路。负责人：庄利生。委托诉讼代理人：谢晓烁，该公司职员。原告柯静娟诉被告许伯珂（下称“第一被告”）、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（下称“第二被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘焕智、第一被告、第二被告的委托诉讼代理人谢晓烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2018年6月14日11时10分许，第一被告驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车沿S233线自登塘镇政府前广场往古巷方向行驶，当车辆行驶至老交电对面处停在靠路边车道内并打开左前门时，遇原告无证驾驶无号牌二轮电动车（搭载郑凯博、严昕念）由后方同方驶至，两车发生碰撞，造成原告和郑凯博、严昕念受伤及二车不同程度受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2018第FT0198号《道路交通事故认定书》，认定第一被告驾驶机动车在道路上临时停车并开车门时妨碍其他车辆的通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（四）项之规定，是造成事故发生的根本原因，应负事故的全部过错；原告无证驾驶无号牌机动车上道路行驶且载人超过核定的人数，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款及第四十九条之规定，但其违法行为与事故的发生没有因果关系，不是造成事故的原因，在事故中没有过错；乘车人郑凯博、严昕念在事故中没有过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故车辆程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定：第一被告负该事故的全部责任；原告在该事故中无责任；乘车人郑凯博、严昕念在该事故中无责任。三、受害人概况：受害人柯静娟，身份情况同上，系农村居民户口，因本次交通事故受伤后于2018年6月14日至2018年7月9日在中国人民解放军第一八八医院住院治疗，共25天，出院诊断为：1.XXXXX骨折；2.XXXXXX炎；3.XXXXXX症；4.XXXXX不全（轻度）；5.XXX畸形；6.轻度XXXXX。出院医嘱：1.出院带药；2.坚持行患肢功能锻炼，防止关节僵硬及肌肉萎缩；3.术后3个月回院复查X线，期间禁止下地站立、行走；4.留陪人1人，加强自身营养及抵抗力；5.骨折愈合后来院取出内固定；6.不适随诊。经原告柯静娟申请，本院委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2019年8月27日作出东方司鉴［2019］临鉴字第466号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人柯静娟不构成伤残；2.后续治疗费15000元、康复费2000元；3.误工期360天、营养期90天、护理期135天（建议：增加营养费1800元；伤后前25天配护理人员2名/天，之后110天配护理人员1名/天）。四、医疗费：33204.77元。第一被告：主张先予垫付原告医疗费35732元，要求在本案一并处理。本院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害赔偿解释》）第十九条的规定，原告因本次事故产生的医疗费包括在中国人民解放军第一八八医院住院医疗费31766.65元及门诊治疗费1334.12元，有门诊病历、病人费用清单、医疗费发票等证据证明，可予确认。对原告购买药品钙尔奇片的费用104元，有门诊病历及发票予以证实，可予支持。对原告购买阿法迪三的费用576元、购买人血白蛋白的费用730元、2019年6月14日门诊医疗费209.82元以及2019年9月19日门诊医疗费209.82元，因未有相应的病历材料佐证，对该四项费用不予支持。综上，原告因本案事故造成的医疗费损失应为33204.77元。五、住院伙食补助费：2500元。原告主张：100元/天×25天=2500元。本院认定及理由：按住院25天，每天100元计，原告的住院伙食补助费为2500元。六、营养费：500元。原告主张：1800元。本院认定及理由：原告伤情未涉残，营养费按20元/天×住院天数计算，应为20元/天×25天=500元。七、后续治疗费：15000元。原告主张：15000元。本院认定及理由：参照东方司鉴所意见，后续治疗费15000元系确定必然发生的费用，可予支持。八、康复费：2000元。原告主张：2000元。本院认定及理由：参照东方司鉴所意见，康复费本院确定为2000元。九、护理费：20700元。原告主张：150元/天×25天×2人＋120元/天×110天×1人=20700元。本院认定及理由：参照东方司鉴所意见，原告的护理费为150元/天×25天×2人＋120元/天×110天×1人=20700元。十、误工费：35611.23元。原告主张：54139元/年÷365天×360天=53397.37元。本院认定及理由：原告主张其从事服务业，未提供相关工作收入证明，不予支持，故原告为无固定收入的农村居民，误工费参照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工2018年平均工资43327元/年计算。东方司鉴所根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定（GA/T1193-2014）》10.2.10b评定原告的误工期为360天，第二被告提出异议，认为依据上述条款，误工期至多300天，经审查，第二被告的异议成立，误工期调整为300天，故原告的误工费应为43327元/年÷365天×300天=35611.23元。十一、交通费：750元。原告主张：30元/天×25天=750元。本院认定及理由：原告虽未提供交通费票据，故交通费按30元/天×住院天数25天计算，应为750元。十二、鉴定费：2810元。原告主张：2810元。本院认定及理由：鉴定费属于原告请求赔偿的合理必要费用支出，且原告提供了鉴定费发票为据，依法予以认定。十三、受害方已获得赔偿情况：第一被告主张其先予垫付医疗费35732元，医疗费如本判决书前文所述，认可其33204.77元，原告对第一被告垫付本案医疗费的事实无异议，故本院确认第一被告先予垫付的赔偿款数额为33204.77元，可在本案中一并处理。第二被告无先予垫付赔偿款。十四、机动车使用人、其他赔偿义务主体及相互之关系：粤Ｕ×××××号小型轿车登记所有人及事故发生时驾驶人均为第一被告。十五、保险主体及内容：粤Ｕ×××××号小型轿车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年5月10日0时起至2019年5月9日24时止；投保了赔偿限额为1000000元的商业第三者责任保险及不计免赔险，保险期限自2018年5月11日0时起至2019年5月10日24时止。十六、各赔偿义务主体的过错情况：第一被告负本事故全部责任，原告在该事故中无责任，乘车人郑凯博、严昕念在该事故中无责任。十七、权利的处分情况：本案涉诉交通事故的另外二名受害人郑凯博、严昕念向本院提交书面声明，表示自愿主动放弃其他获得赔偿的权利及继续就本案事故进行追偿的权利。十八、原告的诉讼请求：1.判决第一被告赔偿原告各项损失69369.8元；2.判令第二被告在交强险和商业第三者责任保险100万的赔偿限额内对原告的损失承担先予赔偿的保险责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令第一被告赔偿原告各项损失98957.37元；2.判令第二被告在交强险和商业第三者责任保险100万的赔偿限额内对原告的损失承担先予赔偿的保险责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。裁判理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。潮州市公安局潮安分局交警大队作出2018第FT0198号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律法规及事故责任划分均无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，因第一被告在本案事故中负全部责任，故应承担100%赔偿责任。第二被告系粤Ｕ×××××号小型轿车交强险及商业三者险的保险人，事故发生在保险期间内，故第二被告依法应先在交强险责任限额内对原告因本事故造成的损失承担赔偿责任；不足部分，第二被告应根据保险合同在商业三者险限额内按100%比例承担赔偿责任；仍有不足的，再由第一被告依法予以赔偿。原告柯静娟因本次事故造成的各项损失合计为113076元（其中医疗费33204.77元、住院伙食补助费2500元、营养费500元、后续治疗费15000元，四项合计51204.77元；康复费2000元、护理费20700元、误工费35611.23元、交通费750元、鉴定费2810元，五项合计61871.23元）。原告的医疗费等四项合计赔偿数额51204.77元，超过交强险医疗费分项赔偿限额，应先由第二被告在交强险医疗费限额内赔付10000元，超过部分41204.77元，由第二被告在商业三者险限额内予以赔偿。原告的康复费等五项合计赔偿数额61871.23元，由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。因原告的损失在保险限额内已能足额赔偿，故第一被告无需另行承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告柯静娟因本案事故造成的各项损失71871.23元（其中33204.77元由被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司直接支付给被告许伯珂，余款38666.46元支付给原告柯静娟）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付原告柯静娟因本案事故造成的各项损失41204.77元；三、驳回原告柯静娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取计495元，由原告柯静娟负担95元、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担400元，该款已由原告预交并垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  魏国媛二〇一九年十二月十六日书记员  陈曼毅