广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民30015号（反诉被告）原告：深圳恩次方商业管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300335360227Y。法定代表人：张亚男。委托诉讼代理人：李文建，广东厚道律师事务所律师，执业证号：14403200710753391。（反诉原告）被告：吴忠市永昌商业经营管理有限责任公司，住所地：吴忠市利通区裕民西街永昌城市花园西侧永昌开发公司办公楼2号，统一社会信用代码：91640300928250111D。法定代表人：杨硕。委托诉讼代理人：宋俐军，宁夏兴业律师事务所律师，执业证号：16401200111967359。原告（反诉被告）深圳恩次方商业管理有限公司与被告（反诉原告）吴忠市永昌商业经营管理有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托诉讼代理人李文建，被告（反诉原告）的委托诉讼代理人宋俐军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付策划服务费伍拾万元整；2.被告向原告支付逾期支付策划服务费所造成的资金利息损失（自2018年12月1日起按银行同期贷款利率计算付至策划服务费付清之日止）；暂计为1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月14日，原告与被告签订了《商业运营服务合同》，由原告为被告所属的“永昌汇金时代商业广场”项目提供“项目全新战略梳理策划+商业运营管理服务”，合同对服务的阶段、时限、费用及双方的权利义务均进行了明确的约定。合同签订后，原告依约完成了第一阶段和第二阶段的服务，而被告仅向原告支付了第一阶段的费用和第二阶段的部分费用，原告多次要求被告支付拖欠的策划服务费，被告不予支付，并拒绝履行合同义务，致使原告无法继续开展工作。原告多次与被告沟通无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、原告不能按照双方合同约定履行，未提供相应的商业运营服务以及提供的《项目全新梳理策划报告》与合同约定不符，并擅自撤场，单方解约，导致合同履行不能，过错在原告方，而不是被告方。二、由于原告部分履行合同，仅提供了一份项目全新梳理策划报告的PPT，不能达到双方约定的合同目的，因此请法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提出反诉请求：1.解除双方签订的《商业运营服务合同》；2.被反诉人赔偿反诉人150万元；3.本诉、反诉诉讼费用由被反诉人承担。庭审中，被告变更反诉请求如下：仅主张反诉请求第一项解除双方的运营服务合同，撤回第二项反诉请求。事实和理由：反诉人与被反诉人于2018年10月14日签订了《商业运营服务合同》双方约定有反诉人委托被反诉人提供“永昌汇金时代广场”(以下简称本项目），"项目全新战略梳理策划+商业运营管理服务"，项目地址在宁夏××自治区吴忠市××路，项目面积71600平方米。本项目运营商业业态包（但不限于）超市、影院、餐饮、娱乐、品牌服装、鞋帽、皮革制品、日用百货等。反诉人委托被反诉人提供四个阶段的项目服务，并约定了四个阶段的服务费以及支付的方式。约定了被反诉人工作开展的相关约定，以及被反诉人主要工作内容。双方在合同中还约定了：双方的权利与义务，以及违约责任等相关内容。反诉人在合同签订后依约支付了相应的费用，并给被反诉人的工作人员提供了约定的条件。然而，被反诉人在收到相应款项后，不能按照约定履行本合同，致使合同履行不能，被反诉人在没有对反诉人做任何工作交接的情况下擅自撤场，并在撤场前在"永昌汇金时代广场"的商户群中发出一封《致永昌集团及汇金时代商家们的一封信》，由于被反诉人的言辞将所有责任都推到反诉人，严重的影响到反诉人信誉，在所有商户中如一颗定时炸弹，导致永昌汇金时代项目的入驻商家大面积的撤场，给反诉人造成巨额的损失。现反诉人依据合同约定，被反诉人承担相应的经济损失，并赔偿150万元。综上所述，反诉人请求贵院在查明本诉事实，判令被反诉人承担相应的经济赔偿，判决支持反诉人的请求。原告辩称，原告与被告签订的商业运营服务合同，合同签订后，原告按约进驻项目，为项目提供商业运营方面的服务，但在原告完成阶段性服务后，被告拒不按照合同约定向原告支付费用，原告多次催要，被告均予以拒绝，在2018年12月17日，原告通过微信的方式的向被告发送了致永昌集团的一封信，明确提出原告自2018年12月17日解除双方的合作协议，原告认为原被告之间的合同已于2018年12月17日已解除，原告提出解除后，被告并没有提出异议，也未向法院或者仲裁机关对原告提出解除合同的主张进行起诉，要求确认双方解除合同的效力，因此原告认为被告反诉主张与原告解除签订的商业运营服务合同没有事实依据和法律依据。请法庭予以驳回。本院经审理查明如下事实：2018年10月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商业运营服务合同》，主要约定，甲方委托乙方就甲方所属的“永昌汇金时代商业广场”提供“项目全新战略梳理策划+商业运营管理服务”，项目地址在宁夏××自治区吴忠市××路，项目面积71600平方米。本项目运营板块商业业态包括（但不限于）超市、影院、餐饮、娱乐、品牌服装、鞋帽、皮革制品、日用百货等。甲方委托乙方分4个阶段为本项目提供服务，1.应急运营服务期：合同签订之日起1-3个月内为应急运营服务期，应急运营服务费用为13万元/月，甲方须在合同签订后3日内支付乙方2个月应急服务费26万元，每两个月支付一次。乙方于2018年10月19日前进驻甲方项目，主要为甲方提供本项目全新运营正式启动前的商户稳定及整改招商工作，甲方在此期间对乙方运营产生任何疑虑，可无条件解除合同，乙方撤离甲方项目，并退还策划服务期费用80万的10%。2.全新战略梳理策划服务期：暂定2018年10月19日至2018年12月20日，具体工作内容详见本合同第二条约定。3.商业招商调整及开业筹备期：自2018年12月19日至2019年5月1日，具体工作内容详见本合同第三条约定。4.运营管理期：暂定自2019年5月1日起计算24个自然月为止，具体工作内容详见本合同第四条约定（前述四项服务期限均可根据项目实际情况增减）。关于全新战略梳理策划服务期费用的约定：项目全新战略梳理策划服务期内甲方向乙方支付策划服务费共计80万元。本合同签订之日起5日内，甲方向乙方支付首期策划服务费30万元，乙方提交《项目全新战略梳理策划报告》定稿后3日内，甲方向乙方支付首期策划服务费50万元。如策划期超过2018年12月20日，乙方不再收取策划顾问服务费用。关于双方权利义务：乙方须按本合同约定如期完成各项工作，乙方在履行本合同时可以使用甲方的名称、商标等，除此之外，乙方不得另作他用，且此等使用不能损害甲方的利益。甲方应按本协议的约定按时足额向乙方支付相应的服务费及其他款项，不得推诿拖欠，拖欠达7日以上，乙方有权单方解除本协议并调回项目人员，甲方须在3日内付清拖欠款项。在本合同有效期内，甲方未按本合同约定向乙方及时支付相应报酬，乙方有权单方解除合同并无需作出赔偿。2018年10月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商业运营服务合同补充协议》,主要约定，甲乙双方于2018年10月14日签订的《商业运营服务合同》中第一条第二款第一点的“退还策划服务期费用80万的10%”修改为“退还策划服务期费用80万已支付部分的10%”。第一条第二款第四点关于运营管理期的时间修改为2019年1月19日起计算24个自然月（即暂至2021年1月19日）为止。2018年10月16日，被告向原告支付了26万元，备注为策划服务费。2018年10月17日，被告向原告支付的服务费30万元，备注为策划服务费，共计56万元。2018年11月28日，原告向被告邮件发送终稿确认单，主要内容为：请求被告确认原告于2018年11月27日形成的《吴忠汇金时代项目全新战略梳理策划报告》为终稿，截至今日，依照贵我双方签定的《商业运营服务合同》，本项目的全新战略梳理策划服务期工作已圆满完成，此确认函作为贵我双方全新战略梳理策划服务期工作的确认依据，望贵方能在2018年11月29日前签字并回传我方，并注明：《吴忠汇金时代项目全新战略梳理策划报告（终稿）》将与此确认函一并发送至贵方邮箱，请注意查收。被告收到原告上述邮件后，在落款处盖章并回传原告。被告对该函件的真实性亦予以认可。2018年12月17日，原告通过微信的方式向被告发送了致永昌集团的一封信，称因被告未按期支付原告策划服务费用，原告自2018年12月17日解除双方的合作协议。被告于2019年10月18日，向我院提出管辖异议的申请，经释明，被告自愿撤回其管辖异议的申请，并于当日向我院提交反诉状且缴纳反诉费用。本院认为，本案为服务合同纠纷，原、被告签订的《商业运营服务合同》未违反法律行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应依约履行。本案争议焦点主要为：一、被告应否支付原告策划服务费50万元及相应利息；二、《商业运营服务合同》是否已经解除及解除时间如何认定。关于争议焦点一，本院认为，原告向被告提供了应急运营服务及全新战略梳理策划服务，被告亦在《吴忠汇金时代项目全新战略梳理策划报告（终稿）》的终稿确认单上签章确认，应当作为对原告《吴忠汇金时代项目全新战略梳理策划报告（终稿）》工作成果的认可以及对双方全新战略梳理策划服务期工作完成的确认，被告主张该“终稿”并非《商业运营服务合同》中约定的“定稿”，但未提交充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院认定，被告在《吴忠汇金时代项目全新战略梳理策划报告（终稿）》的终稿确认单上签章确认的行为应视为双方对于该报告的认可，即原告在《商业运营服务合同》中约定的全新战略梳理策划服务期工作已经完成，依照合同约定，被告应当自收到原告提交的《项目全新战略梳理策划报告》定稿后3日内，即2018年12月1日前向原告支付首期策划服务费50万元，原告该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以确认。关于利息损失的诉讼请求，被告逾期向原告支付服务费用，应当向原告支付利息，但是自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（ＬＰＲ），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，从2018年12月1日至2019年8月19日之间的利息，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，从2019年8月20日起，利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于争议焦点二，本院认为，原、被告双方在《商业运营服务合同》中约定，在本合同有效期内，被告未按本合同约定向原告及时支付相应报酬，原告有权单方解除合同并无需作出赔偿。2018年12月17日，原告称因被告未按期支付原告策划服务费用，通过微信的方式向被告发送了致永昌集团的一封信，作出了解除双方合作协议的意思表示，被告收到原告该信件后，应视为原告解除合同的意思表示到达被告。根据《商业运营服务合同》的约定，原、被告间的《商业运营服务合同》应当自2018年12月17日起解除。被告反诉主张解除双方的《商业运营服务合同》并无事实基础，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴忠市永昌商业经营管理有限责任公司应在本判决生效之日起十日内支付原告深圳恩次方商业管理有限公司服务费500000元及逾期付款利息损失（以500000元为基数，2018年12月1日至2019年8月19日期间的利息，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，从2019年8月20日起，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计至款项清偿之日止）;二、驳回被告吴忠市永昌商业经营管理有限责任公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4405元，由被告吴忠市永昌商业经营管理有限责任公司负担。上述费用原告深圳恩次方商业管理有限公司已预付，被告吴忠市永昌商业经营管理有限责任公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告深圳恩次方商业管理有限公司。反诉案件受理费7170元，由被告吴忠市永昌商业经营管理有限责任公司负担。被告吴忠市永昌商业经营管理有限责任公司多预交的案件受理费1980元，由本院予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 云二〇一九年十二月三十日书记员 庄俊雄书记员 申志敏