wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1723刑初383号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人孙景起，男，1962年7月20日出生，汉族，高中文化，个体，现住成武县。被告人孙景起因涉嫌盗窃罪，于2018年1月19日被成武县公安局取保候审。2019年7月14日经成武县人民检察院决定取保候审。 辩护人邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。 成武县人民检察院以成检公诉刑诉【2019】288号起诉书指控被告人孙景起犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2019年12月11日依法公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝、姜蕊出庭支持公诉，被告人孙景起及其辩护人邵兆乾到庭参加诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控： 2016年8、9月份至2018年1月18日，被告人孙景起在成武县天宫庙镇邵柳园行政村活动室生产、生活时，以私自接入电线的方式秘密窃取其院落旁边中国移动通信集团有限公司成武县分公司移动通信基站的电力，经鉴定，被告人孙景起盗窃电力价值为6480元（盗窃时间按照180天计算）。 公诉机关认为，被告人孙景起秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。 被告人孙景起对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人邵兆乾提出的辩护意见是：1、被告人自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。2、被告人孙景起系初犯、偶犯，且其盗窃行为的社会危害程度低，主观恶性小。3、被告人归案后积极退赔且取得了被害人谅解。综上，建议对其免予刑事处罚或者单处罚金。 经审理查明： 2016年8、9月份，被告人孙景起租住天宫庙镇邵柳园行政村的活动室，活动室旁边是中国移动通信集团有限公司成武县分公司移动通信基站。孙景起私自从移动公司的基站配电房接入电线至其院落、养猪棚、厂房的生活、生产设施上盗取电力。2018年1月18日，孙景起的行为被天宫庙镇移动公司经理安某发现并报案，孙景起遂被民警抓获，其到案后对自己的盗窃事实供认不讳。经鉴定，孙景起盗窃电力价值为6480元（盗窃时间按照180天计算）。 另查明，2018年1月19日，被告人孙景起向被害方赔偿一万元，被害方对孙景起表示谅解。孙景起无犯罪前科，且在本案的审理过程中积极预缴罚金。 上述事实，有下列经当庭举证质证并经当庭认证的证据予以证实： 1、书证 （1)孙景起户籍证明，证实被告人孙景起犯罪时系完全刑事责任年龄人。 （2）前科证明，证实经查询，未发现孙景起有违法犯罪前科记录。 （3）抓获证明，证实2018年1月18日接天宫移动公司报警说有人盗窃其基站电力，接警后民警迅速出警，到达现场后当场将盗窃移动公司基站电力的孙景起抓获，民警口头传唤孙景起到天宫庙派出所接受讯问，孙景起对自己的盗窃事实供认不讳。 （4）谅解书，证实孙景起积极配合公司处理盗用移动公司基站电费一事，保证以后不再使用，补偿一万元。2018年1月19日，天宫移动公司安某对孙景起表示谅解不再追究。 （5）现场照片，证实孙景起使用空调、电热风、排风扇、电热垫、料机、灯泡、净水器、浴霸、电视等电器使用的情况，及其将电线接到移动基站变压器处的情况。 2、孙景起盗窃电力情况的鉴定意见，证实2018年1月19日，孙景起该窃电户日常家庭实用电器如下：1.电视机功率130W（1台）；2.电热器功率1500W（1个）；3.电灯功率30W（20个）；4.挂式空调200W（2个）；5.大型排风扇1000W（2个）；共计日常功率8230W。日常窃电设备容留为8.23KW，每（1KW）1小时用电为8.23度。根据日常用电每天连续估计6小时窃电计算：8.23KW*6h=49（度）。被窃电户执行一般工商业电价每度为0.7375元：0.7375*49=36（元）。窃电时间无法查明按180天计算：180*72.27=6480（元）。 3、证人证言 （1）证人孙某证言，证实2016年7月份左右，其父亲孙景起在成武县天宫庙镇邵柳园行政村孙庄村活动室的住处和养猪棚偷接用了移动基站的电，2017年11月开始厂房用的也是基站的电。住处有两个空调，净水器，浴霸，电视机，养猪棚有二十几个灯，一个电热器，一个电热毯，两个排气扇，厂房有一个打料机。住处的两个空调在天热和天冷的时候长期使用，净水器长期用，浴霸洗澡的时候使用，电视机晚上没事的时候用两三个小时，养猪棚有二十几个灯，晚上用三四个小时，老母猪生崽时电热器、电热毯一直用，排风扇在夏天太热的时候开七八个小时，厂房的打料机一般四五天用一个小时。 （2）证人刘某1证言，证实2018年1月18日上午9时许，天宫庙镇移动公司经理安某让其检查天宫庙镇邵柳园移动基站的线路，发现孙景起在移动基站的配电房私自接了两股线，分别用在孙景起的两处院落，两个养猪棚，一个厂房。 4、被害人安某陈述，证实近两年来，天宫庙镇邵柳园移动基站上的电费明显增高。2018年1月18日，其去邵柳园移动基站检查，发现配电房有两根接线路没有通过电表，接着又让村里电工刘某1帮其检查线路，发现这两根线路接到孙景起家，其和电工都不知道孙景起什么时间接的线路。 5、被告人孙景起供述与辩解，证实2011年，其租了天宫庙镇邵柳园行政村的活动室，活动室旁边是成武县移动公司的基站。2016年八九月份，其搬到活动室居，私自从移动公司的基站配电房接了一股电线，分别用在其两处院落和两个养猪棚。2017年9月底，其在活动室附近盖厂房，又在成武县移动公司的基站接了一股电用于厂房里面的打料机。两处院落安装两个空调、一个电视机、净水器、浴霸，两个猪棚里面有二十多个电灯、一个电热器、两个电热毯、两个大型排气扇，厂房里面安装一台打料机。这些电器电费大约两万元钱。 本院认为，被告人孙景起以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人孙景起系初犯、偶犯，且其归案后积极退赔并取得了被害方谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人相关的辩护意见，本院予以采纳。其关于被告人盗窃行为的社会危害程度低，主观恶性小，建议对被告人判处免于刑事处罚或单处罚金的辩护意见，与本案事实、情节不符，本院不予采纳。通过庭前社会调查，本院了解到孙景起对所在社区不良影响较小，且村委会及家人对其有管束能力，故可以适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人孙景起犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田晓芳 人民陪审员  李清环 人民陪审员  陈春涛 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  吕红伟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初6415号原告：中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行。负责人：刘海波，职务：行长。委托诉讼代理人：邢玉鹏，职务：经理被告：王立国，男，35岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：罗开花，女，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：吴虎，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行诉被告王立国、罗开花、吴虎金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行于2019年10月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王立国、罗开花、吴虎的起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行撤回起诉。案件受理费1126元，减半收取563元，由原告中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行承担。审 判 长 刘维东审 判 员 张会峰审 判 员 白万书 二〇一九年十二月二十三日法官助理 何 雨书 记 员 胡国强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初37107号原告：高国成，男，1968年3月15日，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秀伟，天津众航律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903号，统一社会信用代码91510100580001842N。负责人：蔡鸥翔，总经理。委托诉讼代理人：刘仲乾,男，华泰财产保险有限公司四川省分公司职员。原告高国成与被告华泰财产保险有限公司四川省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告刘菁于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高国成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 夏二〇一九年十二月二十六日书记员 王雯月
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执恢497号申请执行人高永恒，男，汉族，1959年9月19日生，住尉氏县。被执行人霍远杰，男，汉族，1983年9月12日生，住开封市经济技术开发区。申请执行人高永恒与被执行人霍远杰身体权纠纷一案尉氏人民法院作出的(2014)尉民初字第2150号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人霍远杰于本判决生效后十日内赔偿申请执行人高永恒各项损失9777.21元；二、驳回申请执行人高永恒的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由申请执行人高永恒承担16元，由被执行人霍远杰承担50元。因霍远杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高永恒向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、被执行人霍远杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控向金融机构，车辆登记部门、政证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人霍远杰名下财产。但未查到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人霍远杰的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人霍远杰发出限制消费令。五、对被执行人霍远杰及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人高永恒本案的执行情况、财产调查措施、被执行人霍远杰的财产情况终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的尚余9827元案款及50元执行费未实现。本院认为，经本院穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人霍远杰负有继续向申请执行人高永恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴延岭审判员  王永刚审判员  马卫红二〇一九年十二月二十四日书记员  黄 祥
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        （2019）陕0824民初6737号 原告：张旺龙，男，1948年12月28日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系电话：1389123XXXX。被告：陈峰，男，1978年9月25日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX809250016，联系电话：1337939XXXX。原告张旺龙诉被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告张旺龙到庭参加诉讼。被告陈峰经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月19日，被告陈峰向原告贷款20万元，并立下条据一支，在2010年9月28日被告还本金10万元，剩余10万元。后被告于2010年9月28日至2014年1月28日偿还了3年4个月利息。在2014年1月28日至2015年9月28日原被告清算利息3.6万元，被告当时拿不出利息钱，后给原告在条据上写下年底还2万元，可一直没有兑现，原告急需收回本金，被告在2016年10月5日还4000元，2016年12月26日还3000元。之后原告多次催要未果。现诉请：1、判令被告陈峰立即偿还原告贷款本金10万元及利息（月利率以1.8%计算，利息从2014年1月28日起至执行完毕之日止）。 2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据贷款条据1支。证明被告陈峰于2010年8月19日向原告借款20万元，约定月利率18‰。被告陈峰未答辩，亦未到庭举证质证。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，该证据来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。故本院对该组证据的真实性予以确认，对其证明目的予以采信。    本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实： 2010年8月19日，被告陈峰因资金周转困难向原告贷款20万元，约定月利率20‰，并出具借款条据一支，未约定借款期限。借款后经原告多次索要，被告于2010年9月28日偿还本金10万元，并将20万元本金在2010年9月28日之前的利息清偿完毕。在2015年9月28日原被告经结算，被告陈峰共欠10万元的利息3.6万元，并由陈峰备注在借款条据背面。被告在2016年10月5日偿还本金4000元，2016年12月26日偿还本金3000元。之后在没有偿还过借款本息。原告遂诉至本院。本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间的债权债务关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中原告张旺龙与被告陈峰之间的借贷行为，是双方真实意思的表示，债权、债务关系明确，该借款行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。因原被告双方未约定借款期限，所以被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故对原告张旺龙诉请被告陈峰偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈峰于本判决生效后五日内向原告张旺龙偿还借款本金10万元的利息3.6万元。二、由被告陈峰于本判决生效后五日内向原告张旺龙偿还借款本金10万元的利息（月利率以18‰计算，从2015年9月29日起计算至2016年10月5日止）。三、由被告陈峰于本判决生效后五日内向原告张旺龙偿还借款本金9.6万元的利息（月利率以18‰计算，从2016年10月6日起计算至2016年12月26日止）。四、由被告陈峰于本判决生效后五日内向原告张旺龙偿还借款本金9.3万元及利息（月利率以18‰计算，从2016年12月27日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元。由被告陈峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                 审  判  员  牛怀玉                              二Ｏ一九年十二月十七日                             书  记  员  冯二通1
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初1967号 原告:郭某。 被告:蔡某。 原告郭某与被告蔡某合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序,于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告蔡某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：l.依法判令被告蔡某归还原告借款126000元及2014年12月30日至2017年2月15日的利息48975元；2.依法判令被告蔡某支付2017年2月18日至2019年8月16日的利息56700元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2013年11月初，原、被告双方口头达成合伙协议，约定由被告在新疆负责收购落果发回庆阳市，由原告负责联系果汁厂进行出售。2013年11月16日、12月25日，原告通过银行汇款方式向被告蔡某支付合伙款150000元。合伙过程中，原告将被告发回的三车落果以38000元的价格出售给庆城县恒盛果汁有限责任公司，随后被告将收购的落果发往天水市进行出售。2014年1月份，原、被告对合伙账务进行了结算，除去原告出售落果所得的38000元，被告应向原告返还合伙款126000元，被告因暂无钱给付，口头承诺尽快给付。经原告多次催要，被告于2014年12月30日向原告出具借条一份，约定2015年4月30日前归还6至8万元，余款2015年8月前归清，并按月利率15‰支付利息。到期后，经原告催要，被告于2017年2月15日将利息结算后重新向原告出具了174975元借据一份，并约定每月利息2624元，未约定具体归还期限。随后经原告多次催要，被告均以无钱给付推托至今分文未付。 被告蔡某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据:1.借条、借据各一份；2.中国农业银行银行卡取款凭证复印件、交易明细清单复印件各一份；3.被告身份证复印件一份。被告蔡某未出庭质证，亦未提交证据。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系。2013年11月初，原、被告双方口头达成合伙协议，约定由被告在新疆负责收购落果发回庆阳市，由原告负责联系果汁厂进行出售。2013年11月16日、12月25日，原告通过银行汇款方式向被告蔡某支付合伙款150000元。合伙过程中，原告将被告发回的三车落果以38000元的价格出售给庆城县恒盛果汁有限责任公司，随后被告将收购的落果发往天水市进行出售。2014年1月份，原、被告对合伙账务进行了结算，除去原告出售落果所得的38000元，被告应向原告返还合伙款126000元，被告因暂无钱给付，口头承诺尽快给付。经原告多次催要，被告于2014年12月30日向原告出具借条一份，约定2015年4月30日前归还6至8万元，余款2015年8月前归清，并按月利率15‰支付利息。到期后，经原告催要，被告于2017年2月15日将利息结算后重新向原告出具了174975元借据一份，并约定每月利息2624元（月利率15‰），未约定具体归还期限。随后经原告多次催要，被告均以无钱给付推拖至今分文未付。为此，原告诉至本院要求处理。 本院认为，合伙协议纠纷是指合伙人之间因订立、履行、变更、终止合伙协议发生的权利义务纠纷。本案系原、被告终止合伙协议时因返还合伙款所产生的纠纷，故本案案由为合伙协议纠纷。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第52条规定“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；……”。本案中，原、被告终止合伙协议时进行了清算，同时被告向原告出具了借条及借据，属双方对于终止合伙协议的书面协议，且双方对于终止合伙协议的约定未违反相关法律规定，故被告应按约定返还原告合伙款126000元，并按约定月利率15‰支付2014年12月30日至2019年8月16日逾期付款所产生的利息105084元（126000元×15‰×55个月+126000元×15‰÷30天×18天=105084元）。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及对对方当事人提交证据进行质证的权利，应承担不利的法律后果。 综上所述，被告蔡某应当返还原告合伙款126000元，并支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡某于本判决生效后十五日内返还原告郭某合伙款126000元，并支付2014年12月30日至2019年8月16日逾期付款所产生的利息105084元，共计231084元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4775元，公告费700元，共计5475元，由被告蔡某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 寇文晖人民陪审员高发杰人民陪审员孙中贤 二〇一九年十二月十七日 书记员 李        正        刚
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执4048号 关于申请执行人浙江文邦物业服务有限公司与被执行人柳玉绒物业服务合同纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初4588号民事判决书，本院于2019年12月17日立案执行。现由于被执行人柳玉绒已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0103民初11858号 原告：陈玉彩，女，1937年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张欣，安徽创善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏寒冰，安徽创善律师事务所实习律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市庐阳区寿春路11号4、5、6层，统一社会信用代码91340100848945642Q。 负责人：李娟。 原告陈玉彩与被告中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，同时向原告陈玉彩送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告陈玉彩未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈玉彩撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇一九年十二月十九日 书记员 徐丽冬
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1181刑初586号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人贡学江，男，1964年1月6日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地湖北省麻城市。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书      文  号              麻检二部刑诉〔2019〕162号                  指控事实                 2019年11月28日19时许，被告人贡学江饮酒后驾驶二轮摩托在五金机电城前的十字路口被民警查获。经鉴定，送检血样中检测出乙醇成分，含量为90.61mg/l00ml。被告人贡学江到案后如实供述了自己的犯罪事实。                   指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金。                  被告人      意  见                  被告人贡学江到案后如实供述犯罪事实。对指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人贡学江在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贡学江到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条之规定                  判决结果                  被告人贡学江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月， 缓刑一个月，并处罚金人民币一千元。          （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）                  权利告知                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    周     霞      二○一九年十二月二十日      书  记  员     卢 燕 丽
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0731行初142号之一原告盛根荣，男，1959年8月27日出生，汉族，现住赣州市章贡区。原告罗艳芳，女，1953年6月9日出生，汉族，现住赣州市章贡区。委托代理人周楚强，北京冠领律师事务所律师。被告赣州市自然资源局章贡分局，住所地赣州市章贡区水南镇兴国路57号。法定代表人谢良伟，局长。行政机关出庭负责人张斌，该局副局长。委托代理人魏鑫，该局法规科职员。委托代理人梁秀山，江西一泓律师事务所律师。本院在审理原告盛根荣、罗艳芳诉被告赣州市自然资源局章贡分局行政决定一案中，原告以被告已主动撤销涉诉责令交出土地决定、被诉具体行政行为已不存在为由申请撤回起诉。本院认为，诉讼期间被告主动撤销了涉诉责令交出土地决定，原告的诉讼目的已达到，其为此自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：准许原告盛根荣、罗艳芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛根荣、罗艳芳负担。审 判 长  陈 明人民陪审员  钟伯芳人民陪审员  段裘金二〇一九年十二月二十六日代理书记员  曾希希
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终2902号 上诉人（原审原告）：黄元诲，男，1933年3月29日出生，汉族，住临海市。 上诉人（原审原告）：张惠兰，女，1936年3月12日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：黄善超，系两上诉人儿子。 委托诉讼代理人：周玲，浙江人地律师事务所律师。 被上诉人（原审诉讼地位）：临海市桃渚镇芙蓉村村民委员会，住所地临海市桃渚镇芙蓉村。 法定代表人：黄建华，主任。 委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。 上诉人黄元诲、张惠兰因与被上诉人临海市桃渚镇芙蓉村村民委员会（以下简称芙蓉村村委会）侵权责任纠纷一案，不服临海市人民法院（2019）浙1082民初5282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄元诲、张惠兰上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认定上诉人通过继承取得的涉案房屋宅基地使用权损失不属于赔偿范围，于法无据且有怂恿被上诉人非法强拆、枉法裁判之嫌。二、原审法院对被上诉人非法强拆上诉人二间房屋只判赔5488元，明显不合理，有失公平原则。 临海市桃渚镇芙蓉村村民委员会答辩称，1.农村宅基地使用权并非继承法规定的可继承财产，且上诉人已经获批另外的宅基地，根据“一户一宅”的规定，上诉人也不能享有涉案房屋的土地使用权。2.涉案房屋闲置多年，实际价值不大。请求驳回上诉，维持原判。 黄元诲、张惠兰向一审法院起诉请求：1.判令芙蓉村村委会赔偿黄元诲、张惠兰房屋建筑物损失计人民币65856元（即按目前市场价2400元/计算，27.44平方米的建筑物×2400元/平方米）；2.判令芙蓉村村委会赔偿黄元诲、张惠兰宅基地损失100000元（即按目前市场价200000元一间计算）。 一审法院认定事实：黄元诲、张惠兰系夫妻关系。黄元诲父亲去世后，黄元诲兄弟黄元构、黄元郎、黄元格、黄元地、黄元阜于农历2009年10月24日作出决定，放弃继承黄向金遗留的位于临海市桃渚镇芙蓉村的两间房屋（集体土地建设用地使用证为桃渚集建（94）字第××号）。黄元诲的姊妹黄雅香、黄雅志表示放弃对黄向金房屋的继承权。2011年10月28日下午，芙蓉村村委会组织人员，将该两间房屋拆除。现该房屋所涉宅基地上已由该村村民黄善松建房，且该新建房屋已有人居住。后黄元诲、张惠兰于2015年7月2日向该院起诉，请求法院判令芙蓉村村委会恢复黄元诲、张惠兰老宅房屋不动产原状。该院于2016年3月1日作出（2015）台临杜民初字第938号民事判决，判决驳回黄元诲、张惠兰诉讼请求。黄元诲、张惠兰不服上诉至台州市中级人民法院，该院作出（2016）浙10民终796号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。后黄元诲、张惠兰又向浙江省高级人民法院提出再审申请，该院于2017年3月23日作出（2017）浙民申184号民事裁定，驳回黄元诲、张惠兰的再审申请。后黄元诲、张惠兰向一审法院起诉，该院于2018年10月31日作出（2018）浙1082收字第8号补充、补正材料一次性告知书，告知“第二项诉讼请求即'判令被告在本村区域内安排给两原告一间不低于被抢占老宅地基面积的宅基地'不属于法院受理范围”等。 一审法院认为，黄元诲通过继承取得坐落于临海市桃渚镇芙蓉村（集体土地建设用地使用证为桃渚集建（94）字第××号）的房屋，同时因张惠兰与黄元诲系夫妻关系，该继承所得的房屋归张惠兰、黄元诲夫妻共同所有。后芙蓉村村委会未经黄元诲、张惠兰同意拆除房屋，构成侵权，应当承担赔偿损失等侵权责任。现黄元诲、张惠兰主张按2400元/平方米计算房屋价值，但未提供相关证据证明，现涉案房屋已拆除，无法对地上房屋价值进行鉴定，故该院结合房屋结构、建造年限、建筑面积等情况，参考临海市土地收购房屋重置完全价等级标准，酌情确定房屋损失为5488元。但涉案房屋的土地性质为集体土地，宅基地的所有权依法属于村农民集体所有，宅基地使用权的取得具有身份性，且必须经过相关审批手续，现黄元诲系居民、其无证据证明其通过继承取得涉案房屋宅基地使用权，则黄元诲、张惠兰主张宅基地损失于法无据，该院不予支持。另，芙蓉村村委会抗辩黄元诲、张惠兰于2015年7月2日起诉后直至现在就本案起诉已超过诉讼时效。该院认为，黄元诲、张惠兰从2015年7月2日向该院主张权利后，先后经过二审、再审，期间已发生诉讼时效的中断，故黄元诲、张惠兰的起诉并未超过诉讼时效，对芙蓉村村委会的抗辩意见，该院不予采纳。综上所述，黄元诲、张蕙兰诉讼请求的合理部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，判决：一、临海市桃渚镇芙蓉村村民委员会于判决生效后三十日内赔偿黄元诲、张惠兰房屋损失5488元；二、驳回黄元诲、张惠兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，减半收取计865元，由临海市桃渚镇芙蓉村村民委员会负担25元，由黄元诲、张蕙兰负担840元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院查明事实与一审认定一致。 本院认为，（一）上诉人主张涉案被拆房屋价值应按2400元/平方米计算，缺乏相应的有效依据，本院不予采纳。一审考虑到涉案房屋损失目前无法鉴定的实际情况，酌情确定房屋损失为5488元，与在案照片反映出的房屋面积、建造材料及使用年限等状况较为吻合，并无明显不当，本院亦予认同。（二）上诉人现已另行合法获批宅基地使用权，如认定上诉人对涉案房屋宅基地享有使用权，则明显有违“一户一宅”的土地法律规定。因此，一审法院认定上诉人对涉案房屋宅基地不再享有使用权，符合法律规定，本院亦予确认。综上，黄元诲、张惠兰的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。一审判决处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1730元，由上诉人黄元诲、张惠兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  戴莹莹 审 判 员  张妙君 二〇一九年十二月十二日 代书记员  王煜涵
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保511号 防城港市区农村信用合作联社港口信用社、王中帅、黄桂莲: 关于申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被申请人王中帅、黄桂莲一案，本院于2019年12月12日立案执行，按你社提供的财产线索，经本院查询，无可供保全的财产，本案现已结案。 二〇一九年十二月二十六日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执3112号   申请执行人：董军，女，汉族，1955年9月9日出生，住哈密市。   被执行人：田礼勇，男，汉族，1979年8月5日出生，住哈密市。   本院在执行哈密市伊州区人民法院(2019)新2201民初55号民事判决书,即申请执行人董军与被执行人田礼勇借款合同纠纷一案，申请执行标的5730元。在执行过程中，我院已执行到位905.76元，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结我院(2019)新2201民初55号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 田 仲   审判员 高 磊   审判员 龙世伦   二〇一九年十二月十八日   书记员 苏倩莹
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执373号之一申请执行人：曹县第三建筑安装工程公司，住所地曹县中兴路西4号，统一社会信用代码91371721168958060R。法定代表人：李瑞祥，经理。被执行人：曹县新干线置业有限公司，住所地曹县青岛南路（中国海关南300米路西），统一社会信用代码91371721554352761C。法定代表人：侯辰，经理。本院在执行申请执行人曹县第三建筑安装工程公司申请执行被执行人曹县新干线置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的（2017）鲁1721民初5675号民事判决书，于2019年4月3日向被执行人曹县新干线置业有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人曹县新干线置业有限于2019年4月6日履行上述判决书所确定的义务，逾期被执行人曹县新干线置业有限公司未履行。本案在执行中，申请执行人曹县第三建筑安装工程公司向本院提出撤回执行申请，申请撤回对本案的执行，该申请是申请执行人曹县第三建筑安装工程公司对自己权利的处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执373号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇一九年十二月二十一日书记员  战德华
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申51号再审申请人（一审被告）：李萍，女，退休职工，住广东省广州市。委托诉讼代理人：赵东阳，内蒙古宏儒律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王爱武，男，公司员工，住北京市。委托诉讼代理人：李鹏颖，内蒙古秀合律师事务所律师。再审申请人李萍因与被申请人王爱武民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初1540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李萍的再审请求:1.请求撤销呼和浩特市玉泉区人民法院于2018年4月17日作出的（2017）内0104民初1540号民事判决，裁定再审；2.一审诉讼费用及再审诉讼费用均由再审被申请人王爱武承担。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，特申请再审。李萍李萍与被申请人王爱武父亲王振发原来是夫妻关系，夫妻之间共有财产有呼和浩特市四眼井房产一套83平米，现金37万多元，但离婚判决只判给李萍房价的一半25万元，又被王爱武讹诈了8.4万元，李萍只得16.6万元，且到现在拒不兑现，而王振发分得房子一套，股票金额2.5万元，家庭存款36万元，存款在法官调取账单时已被转移，因此这36万元钱已被王振发独吞，未被平分，实际王振发得到了家庭财产的绝大部分。李萍是净身出户，现在一无所有。百万元的家庭财产几乎被王振发独吞，即使这样王振发的儿子王爱武，也就是被申请人仍然不满足，到现在已对李萍提起了9次诉讼。王振发与李萍于2016年8月15日被呼和浩特市玉泉区人民法院判决离婚，2017年6月12日，王爱武以申请再审人为被告，要求返还借贷的50000元及支付利息，2018年4月17日，呼和浩特市玉泉区人民法院作出（2017）内0104民初1540号判决，判决李萍返还王爱武的借款50000元及利息，李萍认为该判决只依据（2015）玉民二初字第01787号离婚判决书认定李萍返还借款缺乏全面的证据，因为在当初的离婚起诉开庭庭审笔录中第10页第12行（原：借王爱武5万元炒股，2003年从王爱武那拿了10万元，用于买顺德的房子和装修。还贷款还向王爱武10万元。女儿王宇红2002年开始每月400元给我的孝敬款，直到2012年底，总共5.2万元。银行的贷款我还了两个月共计3160元，还有137000元银行的贷款没还，其中王爱武借了10万元，王宇红借了3.7万元。现已全部还清。）李萍认为此次开庭笔录此处所记录的内容足以说明李萍与王振发婚姻期间所借款项已经还清，没有任何欠款，而（2015）玉民二初字第01787号离婚判决书竟然判决李萍归还借款，所以导致王爱武诉李萍的呼和浩特市玉泉区人民法院于2018年4月17日作出的（2017）内0104民初1540号民事判决也以此份判决作为依据，判决李萍还款。李萍认为此份判决认定严重缺乏基本事实及证据，恳请贵院依法查明事实，支持李萍的请求，依法再审。王爱武辩称：一、李萍应偿还王爱武借款人民币50000元及支付逾期付款利息，呼和浩特市玉泉区人民法院于2018年4月17日作出的（2017）内0104民初1540号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应当驳回李萍的再审申请。2003年11月份,王爱武出资人民币10万元购买了位于呼和浩特市××区房一套,即再审申请书上所说的呼和浩特市四眼井房产一套83平米，不是购买位于佛山市××区房一套，该楼是在2006年4月27日购买的，2008年9月16日已被李萍的女儿李艳出卖处理，有王爱武提供的呼和浩特市玉泉区人民法院2016年8月15日出具的（2015）玉民二初字第01787号民事判决书可证明。由于常年在北京市工作生活，所以王爱武购买该楼房后自己没有居住，一直由其父亲王振发与李萍二人在该房屋中常年居住生活。后来由于王振发无法忍受李萍的折磨与虐待，在2015年11月8日向呼和浩特市玉泉区人民法院提起了离婚诉讼。呼和浩特市玉泉区人民法院，在2016年8月15日出具了（2015）玉民二初字第01787号民事判决，判决王振发与李萍离婚，同时在本次的离婚诉讼中将王爱武所有的位于呼和浩特市××区房一套作为王振发与李萍的夫妻共同财产进行平均分割，房子归王振发所有，王振发补偿李萍人民币22.5万元，现在该补偿款王振发大部分已支付李萍，将王爱武出资购房款人民币10万元作为李萍与王振发的夫妻共同债务判决由王振发偿还50000元，李萍偿还50000元。李萍不服一审离婚判决，向呼和浩特市中级人民法院提起上诉。在案件的审理过程中，李萍在2016年12月5日申请撤诉，呼和浩特市中级人民法院于2016年12月5日出具了（2016）内01民终3387号民事裁定，裁定准许李萍撤回上诉。判决生效后，由于李萍拒不偿还该借款人民币50000元，王爱武向呼和浩特市玉泉区人民法院起诉请求偿还借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”王爱武以生效的呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第01787号民事判决书作为证据向人民法院起诉请求偿还借款，该借款事实为生效的民事判决书第五项判决已认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，李萍应当偿还王爱武借款人民币50000元及支付逾期付款利息。二、李萍在再审申请书上所说的其净身出户，一无所有，全部的财产都被王振发独吞，被王爱武讹诈了8.4万元，是对王振发和王爱武的人身攻击。在李萍与王振发的离婚诉讼中，呼和浩特市玉泉区人民法院已对李萍与王振发在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及双方的债权债务都审理清楚。事实上王振发家的百万财产几乎全被李萍独吞。综上所述，李萍的再审申请应予驳回。本院经审查认为，呼和浩特市玉泉区人民法院是依据该院已发生法律效力的（2015）玉民二初字第01787号民事判决作出的（2017）内0104民初1540号民事判决。在再审申请时，虽然李萍提交了其与王振发离婚纠纷一案即（2015）玉民二初字第01787号民事案件的一审庭审笔录，拟证明夫妻共同债务已经偿还完毕，但该庭审笔录的证明力不足以对抗生效的（2015）玉民二初字第01787号民事判决的效力。故对李萍的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李萍的再审申请。审 判 长 周 臻审 判 员 白雪松审 判 员 靳宝维 二〇一九年十二月二十四日法官助理 刘 敏书 记 员 马占春
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申2019号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：景学利，女，1964年5月31日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。委托诉讼代理人：邙小光，河北法清律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝丽华，女，1961年8月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人景学利因与被申请人郝丽华合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终5069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。景学利申请再审称：本案案由应为融资合同纠纷，景学利进行股权融资是合法行为，参与人的投资行为均是自愿，郝丽华刻意隐瞒事实。投资款不退符合法律规定，如果融资行为被认定为非法行为，则非法债务不应得到法律支持。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，对本案予以再审。本院经审查认为，景学利主张与郝丽华为合伙关系，收取郝丽华的2万元属于投资款不予返还，没有事实及法律依据，不能成立。景学利提交的欠条不属于新证据，亦无法证明与2万元的关联性。原审法院判决景学利返还郝丽华支付的2万元，并无不当。综上，景学利的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回景学利的再审申请。审判长  耿小宁审判员  张松青审判员  杨立峰二〇一九年十二月四日书记员  于思源
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0602刑初1168号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人戚雅雯，女，1989年6月7日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，务工，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。2012年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币八千元；2015年7月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月26日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，同年12月18日经本院决定被逮捕，现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人戚雅雯犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员潘亚鹏通过远程视频支持公诉，被告人戚雅雯在看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1、2019年6月5日21时许，被告人戚雅雯在绍兴市越城区世贸小米某家店内，趁店内无人注意之际，窃得店内价值人民币799元的小米手表一只。2、2019年10月4日12时许，被告人戚雅雯在浙江省杭州市嘉里中心商场四楼TheGreenParty杂货店内，趁店内无人注意之际，窃得被害人杨某店内合计价值人民币19.9元的袜子三双和太阳花型手机支架一个。3、2019年10月4日15时许，被告人戚雅雯在浙江省杭州市湖滨银泰城商场地下一层杂物社杂货店内，趁店内无人注意之际，窃得被害人王某店内价值人民币39.9元的手机壳一个。4、2019年10月10日16时许，被告人戚雅雯在绍兴市越城区佰伴商场一楼泰迪熊专卖店内，趁店内无人之际，窃得被害人华某店内价值人民币99元的泰迪牌手机壳一个。5、2019年10月25日11时许，被告人戚雅雯在绍兴市越城区佰伴商场一楼泰迪熊专卖店内，趁店内无人之际，窃得被害人华某店内合计价值人民币347元的泰迪牌充电宝一只、泰迪牌手机壳一个和泰迪牌充电线一根。综上，被告人戚雅雯共计盗窃5次，盗窃财物合计价值人民币1304.8元。2019年6月22日16时30分许，被告人戚雅雯在绍兴市越城区被民警抓获归案；2019年10月25日13时许，被告人戚雅雯被群众扭送至公安机关。案发后，赃物已退赔。公诉机关认为：被告人戚雅雯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戚雅雯具有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；已退赔赃物，能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。建议判处被告人戚雅雯拘役六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关据此提交了被告人戚雅雯的供述，被害人华某、杨某、王某的陈述，证人俞某的证言，现场笔录及照片、辨认笔录及照片，价格认定结论书，价格认定明细表，行政处罚决定书，扣押清单，发还清单，调取证据清单，证据保全清单，收条，刑事判决书，监控录像，户籍证明、到案经过，全国常住人口信息等证据证实。被告人戚雅雯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，绍兴市公安局越城区分局因被告人戚雅雯实施本案第1节盗窃，于2019年6月23日对其行政拘留七日，已执行。本院认为，被告人戚雅雯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人戚雅雯归案后能如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；有二次盗窃前科，酌情从重处罚；赃物已退赔，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人戚雅雯犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月十八日起至二○二○年六月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨晓萍二〇一九年十二月二十五日书记员  李 奕附录：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终330号上诉人（原审原告）王拉弟,女,1962年2月26日出生,汉族,住内蒙古自治区和林格尔县。委托代理人弓有义,1941年9月18日出生,汉族,住内蒙古自治区和林格尔县。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区和林格尔县人民政府。法定代表人陈利音,县长。上诉人王拉弟因诉内蒙古自治区和林格尔县人民政府（以下简称和林格尔县政府）行政赔偿一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01行初384号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院经审理查明，2016年8月3日，王拉弟寄出EMS特快专递，收件人为和林格尔县县长陈利音，EMS业务受理单内件品名写有“给付申请书”字样。2016年8月5日，中国邮政EMS向王拉弟手机发送了快递妥投短信，内容为：“您好，您的1004555655820号邮件当前的状态是：已投妥；张彩青签收。”张彩青系和林格尔县政府工作人员。1004555655820的单号与王拉弟8月3日投递的写有“给付申请书”字样的特快专递单号一致。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”的规定，王拉弟要求和林格尔县政府对其房屋进行拆除重建、恢复原状，该请求不属于和林格尔县政府应履行的法定职责，不属于行政机关的权限范围，因此，本院对王拉弟的起诉予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定，裁定：驳回原告王拉弟的起诉。上诉人王拉弟上诉称，该案是财产损害赔偿问题，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项和第三十八条的规定。原审裁定适用法律错误，请求撤销(2019)内01行初384号行政裁定，支持上诉人诉请。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式,能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”本案中，上诉人王拉弟于2016年8月3日向和林格尔县政府以快递方式提出赔偿申请，2016年8月5日和林格尔县政府签收，在法定期限内未作出答复。王拉弟于2016年11月向法院提起诉讼并无不当，人民法院应予受理。原审裁定认为其请求不属于和林格尔县政府应履行的法定职责，不属于行政机关的权限范围，并以此裁定驳回起诉，属认定事实不当，适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01行初384号行政裁定。二、本案指令内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨文辉审判员  李 庆审判员  博 赫二〇一九年十二月五日书记员  张梦宇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2595号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码9134110009075927U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：戴玉辉，男，1965年3月12日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：戴吉红，男，1971年6月3日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人戴玉辉、戴吉红金融借款合同纠纷一案中，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一九年十二月十日书记员  沈 菁
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初2035号 原告：李珍全，男，1970年7月27日出生，汉族，住兴文县。 委托诉讼代理人：张显勇，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，统一社会信用代码：91510500756606010X。 委托诉讼代理人：郭勇，公司职工。 原告魏波与被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称泸州联合财保）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗政独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张显勇和被告委托诉讼代理人：郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金41000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月16日，原告在被告处投保人身意外伤害保险一份，缴纳保费200元，保险期从2018年7月17日至2019年7月16日止，保险金额为40000元。2018年10月19日，原告在家干农活时意外摔伤，先后两次在兴文县中医院、兴文县人民医院住院治疗，并进行右腓骨截骨矫形内固定及踝关节融合术，医疗费花去3万元余元。按照保险合同约定，被告应支付原告保险金40000元及鉴定费1000元。原告理赔未果，故起诉请求判令支持原告诉讼请求。 被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司辩称：第一、原告在我公司购买人身意外伤害保险，保额为4万元，我公司根据保险合同约定承担保险责任。第二、事发后原告未报案，导致事故原因及性质无法查清。我公司不应承担给付保险金的责任。因原告主张受伤的事实，仅是村委提供的证据，以及原告在医院对其受伤的经过自述，其真实性无法确认，对病理记载的损害原因我公司不予认可。根据保险法的21条的规定，投保人在事故发生后，应及时通知保险人，否则，公司对无法确定的部分不承担给付保险金的责任。第三、在不涉及承担给付保险金的前提下，即使应由保险人给付，被告也只应合同约定按原告的伤残等级程度按比例赔付。此外，对于诉讼费、鉴定费不应由被告承担。 经审理查明：2018年7月16日，原告在被告处投保人身意外伤害保险一份，保单号为25115000061002180007859，缴纳保费200元，保险金额为40000元，保险期从2018年7月17日至2019年7月16日止。2018年10月19日，原告在家做农活摔伤，当即入住兴文县中医院住院治疗，诊断为右胫骨骨折、后踝骨折，医院行右下肢石膏托固定术予以治疗，住院两天后出院，自行回家找乡村“接骨土医生”治疗，未见好转情况下，遂于2019年5月6日又到兴文县人民医院住院治疗，诊断为右内后踝陈旧性骨折并进行右腓骨截骨矫形内固定及踝关节融合术，同年5月6日出院，医疗费为32062.19元。2019年8月19日，其伤情经四川中证法医学司法鉴定所按《人体损伤致残程度分级》标准进行鉴定为九级伤残，鉴定费1000元。保险公司未申请对原告伤残等级重新鉴定，认为原告伤情按《人身保险伤残评定标准》进行鉴定，评定为十级伤残较为合理。 以上事实，有原告提供的以下证据：1、身份信息；2、保险单抄件；3、兴文县中医院、人民医院住院病历、出院记录；4、中证司法鉴定所鉴定报告及鉴定发票。以及原、被告当庭陈述予以证实。本院予以确认。 本院认为，原告在被告处投保意外伤害险，并缴纳了保费，双方保险合同成立，被告应保险合同的约定承担保险责任。法律事实应尽可能还原客观事实。根据病历记载，原告是摔倒致伤，无其他自身疾病，也未与他人斗殴致伤或因交通事故或其他侵权行为受伤，被告也无其他证据证明原告不是摔伤的事实，故本院对原告意外摔伤的事实予以确认。按合同约定，发生意外伤害事故，意外伤害保险金为40000元，被告辩称即使应赔付，也只应按伤残等级程度，即按10%比例赔付4000元。对于保险人提供的格式条款文本中的责任免除、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或减轻保险人责任的条款，保险人在订立合同时，应该在保单或其他保险凭证上，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标示作出提示，这是保险人应尽的义务，对于是否尽到说明和提示义务，保险人应承担举证责任。被告是否交付保险条款给原告以及对其中免责条款的说明、提示义务也未提供相应证据证明，故本院对被告认为应按比例赔付的辩称意见不予支持。原告构成九级伤残，保险公司应按约赔付保险金40000元。 对于鉴定费1000元是否支持。该费用是原告对其伤残评定支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担”的规定，应予支持。 据此，依照《中国人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条，《中国人民共和国保险法解释（二）》第十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后二十日内支付原告魏波保险金40000元。 二、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后二十日内支付原告魏波鉴定费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费413元，由被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 罗 政 二〇一九年十二月二十七日 书记员 罗祎繁
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2737号原告：高文奇，男，汉族，生于1968年5月25日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：张瑞萍，女，汉族，生于1981年7月30日，甘肃省兰州市安宁区居民，现住永登县。原告高文奇与被告张瑞萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文奇、被告张瑞萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高文奇的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款40000元，并承担利息2400元（时间自2018年10月11日至2019年10月10日，后续利息待计，按照年利率6%计算），合计42400元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月11日，被告以其经营的“大自然木地板”资金周转困难为由，从原告处借现金40000元，口头约定按每月四分计息，可由被告给原告出具的借条为凭，后原告多次催要借款，被告推拖不予给付，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告张瑞萍辩称：在2018年10月份确实向原告借了4万元，已经还了3200元，后来没钱就再没还过；关于利息没有约定。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，被告张瑞萍向原告高文奇借款40000元，并向原告出具了借条一张，内容为“今借到高文奇现金肆万元整（￥40000）借款人：张瑞萍2018.10.11”。庭审中，被告认可上述借款数额，原告认可被告已通过微信转账向其偿还3200元。本院认为：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告因向原告借款出具了借条，被告理应在原告催要时及时向原告给付，被告不予给付的行为侵害了原告的财产权益，违背了诚信原则，原告诉请由被告偿还借款40000元，因原告认可被告已向其偿还3200元，故被告仍应偿还原告借款36800元。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。原告诉请由被告按年利率6%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告张瑞萍于本判决生效之日起十日内偿还原告高文奇借款36800元，并自2018年10月11日起按年利率6%支付利息直至借款全部还清为止。二、驳回原告高文奇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由被告张瑞萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 葛 魏二〇一九年十二月九日书记员 蒋玉婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1000号之一 申请执行人:王延锋，男，1971年出生，汉族，住兰州市安宁区。 被执行人：甘肃实创家居装饰工程有限公司，住所地兰州市七里河区。 法定代表人：韩明，系该公司总经理。 被执行人：实创家居装饰集团有限公司，住所地北京市房山区。 法定代表人：朱国祥，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人王延锋与被执行人甘肃实创家居装饰工程有限公司、实创家居装饰集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2018）甘0103民初4255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人甘肃实创家居装饰工程有限公司、实创家居装饰集团有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王延锋向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经审查，被执行人甘肃实创家居装饰工程有限公司、实创家居装饰集团有限公司支付申请执行人王延锋工程劳务款239693.64元、工程押金46000元、利息18857.26元、案件受理费2746元，被执行人依法应承担执行费4509元。 本案在执行过程中： 1.2019年6月20日、2019年9月26日、2019年11月19日三次通过总对总网络查控系统查询了被执行人甘肃实创家居装饰工程有限公司、实创家居装饰集团有限公司名下的相关财产信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 2.2019年6月27日向被执行人甘肃实创家居装饰工程有限公司、实创家居装饰集团有限公司邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、告知合议庭组成人员通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人提供身份证明通知书。 3.本院于2019年12月4日通过传统查控查询被执行人名下的房产信息，经查明，被执行人甘肃实创家居装饰工程有限公司、实创家居装饰集团有限公司名下无房产登记信息。 4.因被执行人甘肃实创家居装饰工程有限公司、实创家居装饰集团有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书,已向其发布限制高消费令。 5.因被执行人甘肃实创家居装饰工程有限公司、实创家居装饰集团有限公司无财产可供执行，本院传唤申请人王延锋于2019年12月2日到庭接受询问，并要求申请人提供被执行人财产线索，申请人无法提供被执行人有执行条件的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案在执行过程中，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张恩家 审判员  何建国 审判员  梁国华 二〇一九年十二月六日 书记员  叶 凯
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书   （2019）宁0324民初4450号   原告：马成义，男,生于1983年4月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。   被告：田洪军，男，生于1970年3月10日，回族，农民，小学文化,住宁夏回族自治区同心县。   原告马成义诉被告田洪军劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马成义到庭参加了诉讼，被告田洪军经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马成义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告劳务费3370元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月，原告雇佣被告为原告承包的工程铺木地板，完工后经结算被告欠原告劳务费3370元，并给原告出具欠条1份。后经原告追要，被告不予支付。   被告田洪军缺席未答辩，亦未向本院提交相关的证据。   本院经审理认定如下：一、证据部分。原告为支持其主张向本院出示《欠条》1张，以证明被告欠原告劳务费3370元的事实。该证据系书面证据，由被告田洪军签字捺印，《欠条》中载明了欠款金额和还款时间等内容。该证据来源合法、内容客观真实，与本案密切相关，能够证实待证事实。被告缺席未质证，视为对其权利的放弃，故对该证据的证明效力，本院予以认定并附卷佐证。二、事实部分。经法庭审理，结合证据认定，本院确认如下事实：2016年6月，被告雇佣原告为其承包的工程铺木地板，完工后经结算，被告欠原告材料费及劳务费共计3370元，并向原告出具欠条1份，该笔欠款经原告追要，被告未支付。   本院认为,原告为被告提供劳务和部分材料，原、被告间的劳务合同关系成立并生效。原告提供的证据能够证实被告欠其劳务费及材料费共计3370元的事实。合法的劳务合同关系受法律保护。劳务者依约定提供了劳务，雇佣人有义务依约定支付报酬。原告要求被告向其支付劳务费及材料费共计3370元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，原告马成义的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告田洪军缺席未答辩，亦未向本院提交相关证据，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   被告田洪军于本判决生效后十日内向原告马成义支付劳务费及材料费共计3370元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告田洪军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 金 鑫     二〇一九年十二月十八日   书记员 张志明   本案所适用的法律规定   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初6190号原告:保山市子林物业管理有限公司。住所地：保山市隆阳区兰城街道永昌兰苑3幢5单元601室。统一社会信用代码：91530502MA6K32M755。法定代表人：唐朝学，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何建雄，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：余国莉，女，1951年11月9日，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。原告保山市子林物业管理有限公司诉被告余国莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告保山市子林物业管理有限公司以被告余国莉已履行义务为由，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告保山市子林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保山市子林物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告保山市子林物业管理有限公司负担。审判员  李永森二〇一九年十二月四日书记员  张 冉
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1722民初3919号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼A幢。 负责人：余林，该行行长。 被告:孟基伟，男，生于1998年3月15日，汉族，住四川省宣汉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告孟基伟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤诉处理。 审判员  顾永萍 二〇一九年十二月二十八日 书记员  于黎雪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223财保176号申请人：刘喜，男，蒙古族，1963年10月15日出生，干部。被申请人：吴找不找，男，蒙古族，1970年2月2日出生，农民。申请人刘喜于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴找不找名下，在扎赉特旗农村信用合作联社巴达尔胡信用社开立的6215331430400196918账户中50000元资金予以冻结。案外人海巧虹提供担保。本院经审查认为，申请人刘喜申请财产保全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴找不找名下，在扎赉特旗农村信用合作联社巴达尔胡信用社开立的6215331430400196918账户中50000元资金，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宝玉龙 二〇一九年十二月二十五日书记员 吕 萌
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402财保87号申请人王媛荣，女，1963年3月8日生，蒙古族，现住葫芦岛市连山区。被申请人葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司，地址葫芦岛市龙港区龙程街77号楼1-03号，统一社会信用代码：912114005709014847。法定代表人：曹文斗，系该公司经理。申请人王媛荣与被申请人葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司因合同纠纷一案，于2019年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司所有的位于葫芦岛市连山区X楼X单元XXX号房屋（重新排号为X楼X单元XXX号）。申请人王媛荣提供本人及柴某共同名下位于浑南新区房屋），房产证号：××号作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司所有的位于葫芦岛市连山区X楼X单元XXX号房屋（重新排号为X楼X单元XXX号），查封期限为三年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。二、查封申请人王媛荣提供本人及柴进东共同名下位于浑南新区房屋），房产证号：××号，查封期限为三年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费2520元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李茂山二〇一九年十二月十日书记员  赵 丹
河南省新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1523执1528号 申请执行人：朱某1，男，汉族。 被执行人：朱某2，男，汉族。 本院在执行朱某1与朱某2民间借贷纠纷一案中，新县人民法院(2019)豫1523民初1044号民事判决书已经发生法律效力。现申请人朱某1与被执行人朱某2已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下： 终结本院(2019)豫1523民初1044号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     审判员     审判员     二〇一九年十二月十一日 书记员
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3065号原告：段海军，男，1976年9月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住浠水县，被告：张攀，女，1990年7月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，被告：王志勇，男，1986年5月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告段海军与被告张攀、王志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段海军、被告王志勇到庭参加了诉讼；被告张攀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段海军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张攀偿还借款本金16万元及利息（按月息2分计算），由被告王志勇承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张攀因其丈夫王恒恒做生意需资金周转，于2018年7月20日向原告借款20万元，由被告王志勇担保，双方约定于同年7月26日前还款。借款到期后，被告张攀只偿还10万元。2018年9月14日，被告张攀又借款6万元，约定同年10月13日还款。原告多次催讨该两笔借款，被告张攀一直拖欠未还，原告为维护合法权益，现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告张攀未作答辩。被告王志勇辩称，我只是对第一笔借款承担担保责任。对张攀借款6万元没有担保，故不承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、借条二张等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张攀因其丈夫王恒恒做生意需资金周转向原告段海军借款20万元。2018年7月20日，张攀重新向段海军出具借条，并由被告王志勇提供担保，当事人约定该借款于2018年7月26日前还清。当日，张攀偿还了10万元。2018年9月14日，张攀又向段海军借款6万元，约定同年10月13日前还清。原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，张攀向段海军借款属实，其民间借贷关系依法成立。张攀理应按照约定返还段海军借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定了还款期限，但未约定借期内和逾期的利率，张攀应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。王志勇只对张攀的借款10万元提供了担保，故对该10万元借款及资金占用期间的利息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，不违反法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张攀向原告段海军偿还借款本金16万元及资金占用利息（以本金10万元为基数从2018年7月27日起，以本金6万元为基数从2018年10月14日起，均按年利率6%计算至本金清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告王志勇对被告张攀偿还借款本金10万元及资金占用利息承担连带清偿责任；三、驳回原告段海军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告张攀负担。于上述付款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  余国华人民陪审员  梅向红人民陪审员  石 传二〇一九年十二月十三日书 记 员  熊 娟
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初1369号原告:杜培秀，女，1967年7月8日出生，汉族，红色边疆农场机关科员，现住黑龙江省孙吴县。被告:李玉成，1959年1月21日出生，男，汉族，红色边疆农场退休工人，现住黑龙江省孙吴县红色边疆农场新区。被告:王喜礼，1974年9月3日出生，男，汉族，红色边疆农场工人，现住黑龙江省。原告杜培秀与被告李玉成、王喜礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，2019年9月11日，本院裁定本案中止诉讼。根据原告杜培秀的诉讼财产保全申请和提供担保，本院裁定冻结被告李玉成、王喜礼在中国农业银行股份有限公司孙吴县支行的个人账户。于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告杜培秀，被告李玉成、王喜礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜培秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金200000.00元，并按约定支付利息;2、要求被告王喜礼承担连带给付义务;3、要求诉讼费用由两被告承担。本案在庭审中，杜培秀变更上述诉讼请求第1项为：1.李玉成返还杜培秀借款本金350000.00元，支付利息150000.00元（按年利率24%从2018年3月1日起计算至2019年12月止），本息合计500000.00元，后续利息自2020年1月1日起计算至本金付清时止。事实与理由：2017年4月28日，被告李玉成以种地为由在原告处借款350000.00元整，月利率3分，双方约定2017年6月1日前还清借款本息。逾期后，被告只给付利息至2018年2月28日。2019年2月3日原、被告双方重新达成协议，被告李玉成分别于2019年2月底、5月底、10月底偿还100000.00元，余款50000.00元及利息于2019年12月底前一次性给付。被告王喜礼在担保人处签字。但是，被告未按约定偿还借款本金，属违约行为。原告多次找被告协商解决未果，故起诉到人民法院，请法院依法判决二被告共同给付原告借款本息。被告李玉成辩称，原告所述属实，被告现在有病，确实没有能力一次性偿还。被告王喜礼辩称，原告所述属实，同意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告李玉成以种地为由在原告处借款350000.00元整，月利率3分，双方约定2017年6月1日前还清借款本息。逾期后，被告只给付利息至2018年2月28日。2019年2月3日原被告双方重新达成协议，内容为“被告李玉成分别于2019年2月底、5月底、10月底偿还100000.00元，余款50000.00元及利息于2019年12月底前一次性给付。”被告王喜礼在担保人处签字。协议签订后，被告李玉成一直未还款，原告多次向被告李玉成及担保人王喜礼索要借款未果，遂将二被告诉至法院，要求二被告偿还借款本金350000.00元，并按年利率24%从2018年3月1日起计算至2019年12月止支付利息、逾期利息150000.00元，本息合计500000.00元。后续利息自2020年1月1日起计算至本金付清时止。上述事实有被告出具的借条、原告与两被告签订的还款协议书等证据及原、被告双方庭审陈述证实，足以认定。本院认为，杜培秀与李玉成、王喜礼签订的借条及还款协议是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效。杜培秀已如约交付借款，李玉成作为借款人，王喜礼作为保证人应如期履行还款义务。现二被告未按约定完全履行义务属违约，应承担违约责任。双方在协议中变更还款方式为四期，部分借款尚未到期，虽然协议中未约定对未到期债权可以提前主张权益。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。故原告要求李玉成偿还借款本金350000.00元的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。杜培秀要求李玉成按年利率24%支付从2018年3月1日至2019年12月的利息150000.00元及后续利息自2020年1月1日起至实际给付之日的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。因双方未明确约定保证方式，按《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，王喜礼应对借款承担连带责任保证。李玉成未按约定偿还借款，保证人王喜礼应依据保证合同约定的保证范围对李玉成所负债务承担连带保证责任。故对杜培秀要求王喜礼承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李玉成于本判决生效后十日内返还原告杜培秀借款本金350000.00元和支付利息150000.00元并支付后续逾期利息（以350000.00元为基数，按年利率24%从2020年1月1日起计付至借款实际给付之日止）；二、被告王喜礼对上述判决第一项债务与被告李玉成承担连带清偿责任。被告王喜礼承担保证责任后有权向被告李玉成追偿；如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800.00元，已减半收取计4400.00元，保全费1520.00元，合计5920，00由被告李玉成、王喜礼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  黄利国二〇一九年十二月十一日书记员  刘宏健
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初1204号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人梁俊文,男,1980年4月12日出生,汉族,小学文化程度,系山西省广电局院内职工食堂职工,户籍所在地山西省代县峪口乡双徐村472-2号,现暂住本市。因涉嫌盗窃罪，2019年8月14日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留;同年8月25日被太原市公安局迎泽分局取保候审；于2019年12月10日被本院取保候审。指定辩护人吴秀，山西恒驰律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]1222号起诉书指控被告人梁俊文犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静出庭支持公诉。被告人梁俊文及其辩护人吴秀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月9日22时许,在本市双塔西街青年路口东50米路南处,被告人梁俊文窃取被害人郭某停放在路边的邦德富士达牌电动自行车。经鉴定，赃物电动自行车价值人民币3901元。破案后,被盗电动自行车已追回并发还被害人,取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人梁俊文以非法占有为目的,窃取他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁俊文自愿如实供述其罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人梁俊文对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人梁俊文的辩护人提出如下辩护意见：对起诉书指控被告人梁俊文所犯盗窃罪无异议；但在量刑上，存在以下情节，被告人在归案后，认罪态度较好，其主动、客观、如实地供述了自己的犯罪事实和经过，可以从轻处罚；被告人梁俊文自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，可以对其从宽处理；涉案电动车已经追回并发还被害人，且已取得被害人谅解，综上所述，被告人已经认识到自己的错误，望法官可以考虑以上辩护意见，依法判决。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人梁俊文在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并当庭质证的指认照片、郭某提供的收据、赃物照片、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、电动自行车注册登记信息、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、发还清单、谅解书、被害人郭某的陈述、常住人口基本信息、抓获经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、认罪认罚具结书、被告人梁俊文的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人梁俊文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人梁俊文如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。关于被告人梁俊文的辩护人提出的量刑方面的辩护意见，在量刑时综合予以考虑。综合考虑被告人梁俊文取得被害人谅解等情节，根据被告人梁俊文的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人梁俊文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 贺林海人民陪审员 娄玉惠人民陪审员 路 云 二〇一九年十二月二十五日书 记 员 王亚荞
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5822号 申请执行人林爱珍，女，1964年12月7日出生汉族，住瑞安市。 被执行人安庆国际大酒店管理股份有限公司（组织机构代码:058476802），住所地安徽省安庆市大观区集贤北路2号。 法定代表人刘玲华。 被执行人安庆国大酒店管理有限公司（组织机构代码:078721051），住所地安徽省安庆市大观区集贤北路二号四层。 法定代表人邵小虎。 申请执行人林爱珍与被执行人安庆国际大酒店管理股份有限公司、安庆国大酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初15387号民事判决书已于2019年08月29日发生法律效力。申请执行人于2019年09月10日向本院申请强制执行，要求被执行人安庆国际大酒店管理股份有限公司、安庆国大酒店管理有限公司向申请执行人林爱珍偿还借款300万元并支付利息（自2014年12月17日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2019年09月10日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人安庆国际大酒店管理股份有限公司、安庆国大酒店管理有限公司存款情况，查明被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院通过网络查控系统向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人安庆国际大酒店管理股份有限公司、安庆国大酒店管理有限公司不动产登记情况，查明被执行人在瑞安市范围内无不动产登记信息。本院依法向安徽省安庆市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查明被执行人安庆国大酒店管理有限公司名下有房产坐落于安徽省XXX室（证号：宜房字××号，抵押于建行安庆中兴大道支行）和坐落于安徽省大观区XXX室（证号：宜房字××号，抵押于安庆农商银行），上述不动产本院均已裁定查封，鉴于上述房产均抵押于安徽省安庆市当地银行，与安徽省安庆市宜秀区人民法院函商后，由该院启动上述不动产的处置程序，本案已发函至安徽省安庆市宜秀区人民法院参与上述不动产处置后的案款分配；三、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人安庆国际大酒店管理股份有限公司、安庆国大酒店管理有限公司车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；四、本院通过网络查控系统向工商管理部门查询被执行人安庆国际大酒店管理股份有限公司、安庆国大酒店管理有限公司公司登记情况，查明被执行人名下无工商登记信息；五、执行中，本院委托安徽省安庆市宜秀区人民法院对被执行人住所地进行了财产调查，目前尚没有被执行人财产线索或联系方式的反馈。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人安庆国际大酒店管理股份有限公司、安庆国大酒店管理有限公司违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人安庆国际大酒店管理股份有限公司、安庆国大酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单，且已对安庆国际大酒店管理股份有限公司法定代表人刘玲华、安庆国大酒店管理有限公司法定代表人邵小虎做出限制高消费令。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人林爱珍亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5822号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十二月二十日 （代）书记员  陈瑞行
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20427号 原告：杨可洪，男，1982年9月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：赵伟春，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋众望，浙江泽鉴律师事务所实习律师。 被告：邱高顺，男，1987年5月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告杨可洪为与被告邱高顺买卖合同纠纷一案，于2019年11月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告邱高顺支付货款50000元，并支付自2019年5月6日起至实际支付之日止按月利率2%计算的逾期利息；2、被告支付原告为追索债权所支付的律师费用3000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨可洪的委托诉讼代理人赵伟春、蒋众望到庭参加诉讼，被告邱高顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告素有塑胶盒买卖的业务往来。2019年5月6日，经结算，被告邱高顺尚欠原告杨可洪货款50000元。为此，被告邱高顺出具欠条一份，约定货款应当于2019年10月1日结清，如逾期的自欠款之日起按月息两分计算逾期利息，同时还约定发生纠纷的，由被告邱高顺负担原告杨可洪支付的包括律师费等各项相关费用。嗣后，被告邱高顺并未按约支付货款。为此，原告杨可洪于2019年11月26日诉至本院。 以上事实有原告杨可洪提供的欠条、送货单、委托代理合同、律师费发票为凭，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告邱高顺尚欠原告杨可洪货款50000元的事实清楚，证据充分。原告杨可洪有权要求被告邱高顺支付货款并从2019年5月6日起按照欠条约定的月利率2%计算利息。同时，原告杨可洪主张律师代理费3000元，符合双方当事人的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告邱高顺经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邱高顺于本判决生效后十日内支付原告杨可洪货款50000元及逾期利息（从2019年5月6日起按照月利率2%计算到本判决履行完毕之日止）。 二、被告邱高顺于本判决生效后十日内支付原告杨可洪为实现本案债权支出的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，由被告邱高顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 珺 二〇一九年十二月十八日 代书记员  丁凯丽
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣02民终1024号上诉人（原审原告）徐燕，女，1979年2月16日出生，住江西省乐平市。被上诉人（原审被告）江西劲天实业有限公司，住所地江西省乐平市洎阳北路53号2栋201室。法定代表人：董复森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程允荒，江西全意律师事务所律师。上诉人徐燕因与被上诉人江西劲天实业有限公司（以下简称劲天公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2019）赣0281民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人徐燕上诉请求：1.撤销乐平市人民法院（2019）赣0281民初1764号民事判决，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院认定上诉人未向被上诉人支付合同价款属事实认定错误。杨雪敏与被上诉人有着房产合作开发的关系，经被上诉人委托授权，在上诉人与被上诉人签订商品房买卖合同后，同意杨雪敏收取被上诉人16套房屋的购房资金，其中含上诉人的1栋503室。杨雪敏在取得被上诉人的授权，在收到房款后，向上诉人出具了一张105万元（优惠1万元）购房款的收条。上诉人交清房款后，在2013年10月8日，上诉人向被上诉人缴纳了办证费用7733元现金，备注系用于503号房契税、房维、办证费用。这也证明了被上诉人收到了购房款，否则不会要求上诉人缴纳契税等费用。2.上诉人起诉要求被上诉人交付房屋办理房屋产权证，承担逾期交房和办证的违约金是法律和合同赋予购房人的权利，也是被上诉人应承担的义务。被上诉人迟迟未为上诉人办理房地产权证，按照合同约定，应当支付逾期交房的违约金和逾期办理房屋产权证的违约金。原审法院无视上诉人缴纳房款的事实，认定上诉人未举证系被上诉人自身原因导致逾期办证，而驳回我方诉讼请求，系认定事实错误。江西劲天实业有限公司委托诉讼代理人辩称，徐燕的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。江西劲天实业有限公司法定代表人董复森称，1.上诉人提交的《声明》内容属实。因为劲天公司对杨雪敏负有债务，就协商用公寓楼18F（即1栋房屋一整栋）去抵账，劲天公司授权杨雪敏出售整栋18F公寓楼，价格由他定，钱由他收；2.当时欠杨雪敏的债务是1000万左右，后来加上利息就到了2000多万，公寓楼18F整栋价值3000-4000万。徐燕向原审法院起诉请求：1.为原告徐燕办理乐平市洎阳路原洎阳街道办事处1栋503的《房地产权证》；2、向原告徐燕支付逾期交房的违约金4.7502万元和逾期办理上述房屋房地产权证的违约金411元。逾期办理房屋产权证违约金还应计算至办理好房屋产权证为止；3、本案的全部诉讼费由被告承担。原审法院认定事实如下：2013年10月22日，被告江西劲天实业有限公司（作为出卖方）与原告徐燕（作为买受人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：1310202），合同主要内容：房屋坐落在乐平市洎阳路原洎阳街道办事处1栋503房，建筑面积：39.56平方米，商品房单价为每平方米2600元，总金额为102856元，合同约定出卖人应当在2014年7月30日前交付买受人使用，出卖人应当在商品房交付使用后360工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同上有原告的签名、被告的公章。2013年8月11日，原告徐燕的姐夫何晖转账104万元至199208652403的账户。2013年8月13日，杨雪敏向何晖出具收条，载明收到交来的购买新时代广场公寓楼五楼的房款共计104万元，其中包含503的房款。2013年10月8日，徐燕向被告公司交费7733元，备注系用于503房契税、房维、办证费用。原审法院认为，原告徐燕与被告劲天公司签订了《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，原审法院予以认定，买卖合同合法有效，原、被告作为合同的双方均应按照约定全面履行合同义务，原告作为买受方，应先向被告劲天公司支付约定的价款，被告应按合同约定交付房屋。原告提供了转账记录，但未举证证实转账的对方系被告劲天公司，亦未举证证明杨雪敏系被告方委托的收款人员，且杨雪敏出具的收条未加盖被告公章，原审法院在现有证据上无法认定原告已向被告公司支付合同价款。原告诉请为其办理503房的产权证，因该房屋至今并未取得不动产权属登记，且取得政府核准的不动产登记许可条件的时间无法确定，原告未举证证明其已向被告劲天公司支付合同价款，故对原告的诉请，原审法院不予支持。原告要求被告支付违约金，因其未举证系被告劲天公司自身原因导致的逾期办证，故，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回原告徐燕的全部诉讼请求。本院二审期间，徐燕提交了两份证据，1.声明人为董振平的《声明》，载明“自2013年5月开始，我公司销售的杨雪敏已购买的乐平市新时代广场项目西侧18F公寓楼，所有购房客户支付的部分购房款汇入杨雪敏先生、黄奕芬女士银行账户，该部分款项系我公司授权购房客户支付。我公司认可并收到汇入杨雪敏、黄奕芬女士银行账户的款项系购房客户支付我公司的购房款。声明人：董振平法定代表人：董复森2013.11.8”，《声明》空白处加盖了劲天公司印章。徐燕提交该证据用于证明劲天公司授权案外人杨雪敏收取涉案房屋购房款。劲天公司委托诉讼代理人认为该《声明》的声明人董振平不是劲天公司工作人员，不能代表公司。劲天公司法定代表人认为《声明》内容属实，系劲天公司为抵偿债务而将涉案房屋授权杨雪敏出售并由其收取房款，但劲天公司所欠杨雪敏的债务与抵扣的公寓楼18F楼房价值悬殊较大，原始债务仅为1000万元左右，而抵债房屋价值3000-4000万元。2.劲天公司出具的《证明》，载明“我公司出售乐平市新时代广场西侧18层公寓楼（5层、7层）的房屋是委托杨雪敏收取购房款，由杨雪敏与我公司结算。证明人：乐平市劲天实业有限公司法人代表：董复森（盖江西劲天实业有限公司新时代购物广场项目部章）2015年11月9日”。劲天公司委托诉讼代理人认为徐燕没有提交杨雪敏与劲天公司相关结算的证据，不能证明该笔款项进入了劲天公司账户内。3.商品房预售许可证（复印件）。劲天公司委托诉讼代理人对该证据三性有异议。劲天公司法定代表人认为涉案房屋办理了预售许可证。本院认定如下：根据已查明事实以及二审中双方当事人举证、质证意见，本院对杨雪敏取得涉案房屋权益的合法性存疑，且根据现有其他证据，亦不能直接证明上诉人徐燕已向劲天公司交纳了房款，故因证据不足，徐燕的举证目的不能实现。二审查明的其他事实与原审一致。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，双方当事人所签订的《商品房买卖合同》真实有效，各方应依约履行。二审中，上诉人徐燕为证明自己已履行支付涉案房屋购房款的义务，向本院出具了《声明》、《证明》等证据，但因该两份证据的证明目的不能实现，且根据现有其他证据亦不足以证明徐燕已向劲天公司支付了购房款，故因证据不足，暂不能认定徐燕已履行付款义务。另因涉案房屋至今未取得政府核准的不动产登记许可条件，且无证据证明系劲天公司自身原因导致逾期办证，故对于徐燕的上诉请求均不能支持。综上所述，徐燕的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3315元，由上诉人徐燕负担。本判决为终审判决。审判长 徐 骥审判员 陈苾铃审判员 胡志勇二〇一九年十二月三十日书记员 张 欣
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0181刑初586号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人张静,女,1989年9月19日出生,安徽省淮南市人,汉族,高中文化,务工,户籍所在地安徽省淮南市八公山区,住淮南市田家庵区。2019年9月24日因涉嫌犯交通肇事罪被巢湖市公安局决定取保候审，2019年12月9日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2019]1221号起诉书指控被告人张静犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人张静到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派律师汤宪花为被告人张静提供了法律帮助。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月21日,被告人张静驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车沿巢湖市荣裕大道由北向南行驶。当日13时35分许,被告人张静驾车行驶至荣裕大道36.5公里路段碰到右侧同方向停着的皖Ａ×××××号小型普通客车和行人荚江英,造成被害人荚江英受伤经医院抢救无效死亡、车辆损毁的交通事故。经安徽三康司法鉴定所鉴定：被害人荚江英系交通事故致创伤性失血性休克死亡。经巢湖市交警大队认定,被告人张静负本起事故全部责任。事故发生后,被告人张静主动报警并在现场等候处理。2019年9月6日,被告人张静在国家法定赔偿款之外支付被害人荚江英近亲属20万元,并取得对方谅解。上述事实，被告人张静在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、人口身份信息查询单、居民死亡医学证明书等书证，证人祝某、英恒文、李某1、孙某、李某2的证言，司法鉴定意见和现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张静违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张静能自动投案，并能如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张静积极赔偿被害人荚江英近亲属全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张静自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人张静的犯罪情节和悔罪表现，其无再犯罪的危险，且经社区评估符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关提请对被告人张静判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张静犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 伟二〇一九年十二月二十日书记员 袁晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6726号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地河南省安阳县辛村镇南辛村。负责人：郜净锋，职务行长。统一社会信用代码：914105228724730408。委托诉讼代理人：郭贺，女，1986年12月27日出生，汉族，住河南省林州市。被告：宋风国，男，1965年8月14日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：韩保平，男，1971年8月23日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李东风，男，1969年1月25日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告宋风国、韩保平、李东风金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行撤回起诉处理。审判员  耿新平二〇一九年十二月二十七日书记员  刘卫平
平江县人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2019）湘0626刑初464号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人陈瑞寿，男，汉族，湖南省平江县人，大专文化，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住岳阳楼区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月22日被平江县公安局取保候审。 本院于2019年12月17日收到湖南省平江县人民检察院平检刑检刑诉【2019】444号起诉书及所附材料。经审查，被告人陈瑞寿不在案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下： 对湖南省平江县人民检察院平检刑检刑诉【2019】444号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 平江县人民法院 审判员  张有林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  姚 磊
张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执4600号申请执行人：王兴才，男，1967年4月5日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：朱存江，男，1964年10月14日生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人王兴才与被执行人朱存江民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）苏0582民初3505号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：朱存江应于判决生效后十日内归还王兴才借款5万元，并支付该款一年的利息6000元，合计56000元。案件受理费、保全费合计1180元由朱存江负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王兴才向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。立案执行标的57180元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行还款义务，也未向本院报告财产状况，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年11月15日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费。同时决定对朱存江罚款2000元。2、2019年7月17日、2019年8月20日及2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人朱存江仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2019年10月15日，本院委托安徽省庐江县人民法院查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年11月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的57180元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 李 元审判员 黄春法二〇一九年十二月十六日书记员 陆湘君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11924号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：佟丹丹，女，1987年6月13日出生职业不祥，住所地河北唐山滦南县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告佟丹丹追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启