河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1423刑初151号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人齐某某，男，1945年1月20日出生，汉族，小学文化，中共党员，原宁陵县城郊乡三里河村委会计，住河南省宁陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月22日被宁陵县公安局刑事拘留，同日被宁陵县公安局取保候审，于2018年10月26日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2019年1月29日经本院决定取保候审。同年2月27日经本院决定逮捕，同日被本院取保候审。2019年5月6日经本院决定取保候审。辩护人李光华，河南弘勋律师事务所律师。被告人刘某某，男，1946年10月6日出生，汉族，高中文化，中共党员，退休教师，住河南省宁陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月22日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月26日经宁陵县人民检察院批准逮捕，2018年4月27日由宁陵县公安局执行逮捕，2018年6月11日被宁陵县公安局取保候审。于2018年10月26日经宁陵县人民检察院决定取保候审。于2019年1月29日被本院决定取保候审。2019年2月27日经本院决定逮捕，同日经本院决定取保候审，2019年5月6日经本院决定取保候审。辩护人徐长久、叶茂（实习），河南华豫律师事务所实习律师。被告人刘某甲，男，1973年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月22日被宁陵县公安局刑事拘留，2018年4月27日被宁陵县公安局取保候审。2018年10月26日经宁陵县人民检察院决定取保候审，于2019年1月29日经本院决定取保候审。2019年2月27日由本院决定逮捕，同日被宁陵县公安局执行逮捕。2019年9月5日经本院决定取保候审。辩护人吴军、刘凯（实习），河南世金律师事务所律师。被告人胡某某，男，1958年1月10日出生，汉族，文盲，中共党员，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月22日被宁陵县公安局刑事拘留，2018年4月27日被宁陵县公安局取保候审。于2018年10月26日经宁陵县人民检察院决定取保候审，于2019年1月29日经本院决定取保候审。2019年2月27日由本院决定逮捕，同日被宁陵县公安局执行逮捕。2019年9月5日经本院决定取保候审。辩护人李齐化，河南风苑律师事务所律师。被告人胡某甲，男，1953年12月29日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月22日被宁陵县公安局刑事拘留，2018年4月27日被宁陵县公安局取保候审，于2018年10月26日经宁陵县人民检察院决定取保候审，于2019年1月29日经本院决定取保候审。2019年2月27日由本院决定逮捕，同日被宁陵县公安局执行逮捕。2019年9月5日经本院决定取保候审。辩护人胡慧敏，河南世金律师事务所律师。被告人刘某乙，男，1947年11月6日出生，汉族，文盲，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月22日被宁陵县公安局刑事拘留，2018年4月27日被宁陵县公安局取保候审，于2018年10月26日经宁陵县人民检察院决定取保候审，于2019年1月29日经本院决定取保候审。2019年2月27日经本院决定逮捕，同日经本院决定取保候审，2019年5月6日经本院决定取保候审。辩护人楚成良，河南信陵律师事务所律师。被告人刘某丙，男，1970年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月1日到宁陵县公安局投案，同日被刑事拘留，2018年7月6日被宁陵县公安局取保候审，于2018年10月26日经宁陵县人民检察院决定取保候审，于2019年1月29日经本院决定取保候审。2019年5月6日经本院决定取保候审。辩护人胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。被告人刘某丁，女，1960年3月30日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月26日被宁陵县公安局取保候审，于2018年10月26日经宁陵县人民检察院决定取保候审，于2019年1月29日经本院决定取保候审。2019年5月6日经本院决定取保候审。辩护人韩冰、马可（实习），河南世金律师事务所律师。被告人张某某，女，1966年10月4日出生，汉族，文盲，无业，住河南省宁陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月26日被宁陵县公安局取保候审，于2018年10月26日经宁陵县人民检察院决定取保候审，于2019年1月29日经本院决定取保候审。2019年5月6日经本院决定取保候审。辩护人王楠楠，河南信陵律师事务所律师。宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2018）317号起诉书指控被告人齐某某、刘某某犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，刘某甲、胡某某、胡某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、张某某犯敲诈勒索罪于2018年12月25日向本院提起公诉。本院于2019年2月28日作出（2019）豫1423刑初40号判决，被告人齐某某、刘某某、刘某甲、胡某某提出上诉，商丘市中级人民法院于2019年4月26日裁定发回本院重新审判后，本院依法组成合议庭，分别于2019年7月3日、7月26日、7月30日公开开庭审理了本案，宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉。九被告人及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2017年，宁陵县政府对长江路进行拓宽改造过程中，对宁陵县农机大市场的大棚进行了拆迁补偿，2017年4月至6月份，被告人齐某某、刘某某、胡某甲、刘某甲，刘某乙、胡某某、刘某丙、刘某丁、张某某以宁陵县农机大市场占用的土地是他们村的土地为由，多次组织本村群众，到宁陵县农机大市场采取阻拦施工吊机、坐在工地煤气罐上、拉电闸等手段，阻挠拆迁施工及后期大棚维修重建，进行索要钱财，宁陵县农机大市场负责人李某被迫支付给被告人齐某某、刘某某、胡某甲、刘某甲、刘某乙、胡某某、刘某丙、刘某丁、张某某现金人民币63000元。2017年，宁陵县政府对长江路进行拓宽改造过程中，对宁陵县龙凤家具广场进行了拆迁补偿，2017年7月份，被告人齐某某、刘某某、胡某甲、刘某甲，刘某乙、胡某某、刘某丙、刘某丁、张某某以宁陵县龙凤家具广场占用的土地是他们村的土地为由，多次组织本村群众，到宁陵县龙凤家具广场采取堵店门、在路口堆放石块、使用铲车铲垃圾堆堵路等方式，进行索要钱财，宁陵县龙凤家具广场负责人张某被迫支付给被告人齐某某、刘某某、胡某甲、刘某甲、刘某乙、胡某某、刘某丙、刘某丁、张某某现金人民币63000元。2010年“宏源陶瓷”店负责人邱某在宁陵县城郊乡吴庄村经营瓷砖生意期间，被告人刘某某、齐某某等人以“宏源陶瓷”店所占土地为他们村土地为由，强行阻拦外来装卸工人装卸瓷砖，垄断“宏源陶瓷”瓷砖装卸活，2011年至2015年4月，被告人刘某某、齐某某等人采取罢工、阻拦正常经营的手段，迫使邱某提高装卸瓷砖的价格，使邱某因装卸费用损失人民币30000余元，邱某并将“宏源陶瓷”迁至宁陵县南环。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片、视听资料等证据。公诉机关认为：被告人齐某某、刘某某采取威胁、要挟的方法，强行索取他人钱财，数额巨大，并强拿硬要公私钱财，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以敲诈勒索罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人胡某甲、刘某甲、刘某乙、胡某某、刘某丙、刘某丁、张某某采取威胁、要挟的方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人齐某某、刘某某、胡某甲、刘某甲、刘某乙、胡某某、刘某丙、刘某丁、张某某为实施犯罪，组成固定犯罪组织，属于恶势力犯罪集团，应适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第二款之规定。被告人刘某丙犯罪后，能积极主动到公安机关投案，并如实的供述自己的犯罪事实，属于自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。被告人齐某某辩称：我不属于恶势力集团犯罪，我参与这些事了，表示认罪悔罪。辩护人意见：一、被告人齐某某构成敲诈勒索罪，但具备如下酌定从轻处罚情节：1、被告人齐某某系偶犯、初犯，且无犯罪前科。2、被告人齐某某已临近75周岁。3、被害人出具收到条、谅解书，证明被告人齐某某对涉嫌敲诈勒索罪积极全部退赃，并达到被害人谅解的行为，符合酌定从轻处罚的量刑情节。二、被告人齐某某不构成寻衅滋事罪，因被告人齐某某未向他人强拿硬要或任意毁损、占有公私财物，且本案中，没有直接证据证实被告人相关犯罪行为，及行为导致的结果具有因果关系，且被害人的具体损失及损失金额无法确定，更有被害人邱某出具证明，证实被告人齐某某未参与犯罪的事实，故依据刑事诉讼法疑罪从无原则，齐某某不构成寻衅滋事罪。三、被告人齐某某属普通共同犯罪，不属于恶势力集团。本案各被告人之间并未形成一个组织或者犯罪团伙。参与人员并非固定的几个被告人，而是涉及到被拆迁村民，其参与向被害人李某、张某索要拆迁补偿款系因其在吴庄村存在特殊身份即三里河村委会计，与其他被告人共同参与向被害人李某、张某索要拆迁补偿款是因对法律的错误认识，从而认为是维护自己合法的权利，目的不是经常实施犯罪活动。本案各被告人之间并非多次实施敲诈勒索等违法犯罪活动，齐某某仅是针对宁陵县农机大市场占用工地的被害人李某、张某索要拆迁补偿款，目标很明确，对象很单一，构不上司法解释对于恶势力犯罪的严重危害性，并且与被害人纠纷经过村委、当地政府调解，其索要非法所得根据被拆迁村民具体拆迁土地面积进行分配，不符合恶势力犯罪集团的行为特征。且本案并未达到扰乱经济、社会秩序，造成较为恶劣社会影响的严重程度。且被害人李某、张某支付涉案款项后均未报案。不符合恶势力犯罪集团的危害性特征。综上，恳请合议庭以敲诈勒索罪对被告人齐某某从轻处罚，并宣告缓刑。其向本院提交了邱某说明一份。被告人刘某某辩称：我不构成恶势力集团犯罪。表示认罪悔罪。辩护人意见：一、被告人刘某某的行为不构成寻衅滋事罪。本案中，刘某某没有参与“宏源陶瓷”店的装卸活，也没有得到任何报酬，更没有从从事装卸活的村民手里得到任何好处。其主观上没有任何寻衅滋事的动机和目的，客观上也没有实施任何寻衅滋事的行为。且本案中从事装卸活村民涨工钱问题属于民事争议，即便有违法行为，也属于一般违法行为，不符合寻衅滋事罪的构成要件。二、被告人刘某某不构成强迫交易罪，原一审判决定性错误。没有充分证据证明刘某某参与了装卸瓷砖的一切事务。原一审判决认定事实不清，证据不足。对于邱某写的一份“刘某某与宏源陶瓷无纠纷”的证明，在没有核实证据真实性的情况下以邱某没有出庭质证为由，对此证据不予认定，明显不当，应按照有利于被告人的原则处理。起诉书认定垄断“宏源陶瓷”瓷砖装卸活，缺少客观证据证实。且起诉书认定造成邱某3万元损失没有证据证实，仅有邱某单方陈述，没有其他证据印证。三、不应认定为恶势力犯罪集团。恶势力一般为三人以上，应指固定的成员为三人以上，而不是临时纠集者为三人，由固定的纠集者经常纠集他人多次实施违法犯罪，本案不存在多次犯罪。本案中敲诈勒索罪是被占地村民为索要地上附属物赔偿款聚集在一起，具有明显的临时性。不具有组织特征，且不符合多次实施违法犯罪活动的行为特征，也不具备在一定区域或者行业内，为非作恶、欺压百姓、扰乱经济社会秩序，造成较为恶劣的社会影响的危害性特征。本案索要钱财事出有因，不具备恶势力的发展特征。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》5规定，单纯为谋取不法经济利益而实施的“黄、赌、毒、盗、抢、骗”等违法犯罪活动，不具有为非作恶、欺压百姓特征的，或者因本人及近亲属的婚恋纠纷、家庭纠纷、邻里纠纷、合法债务纠纷以及其他确属事出有因的违法犯罪活动，不应作为恶势力案件处理。全部成员或者首要分子，纠集者以及其他重要成员均为未成年人、老年人、残疾人的，认定恶势力犯罪集团时，应当特别慎重。本案中被告人属于法定的老年人，不宜认定为恶势力。四、本案认定为敲诈勒索罪，原一审法院量刑较重。刘某某有坦白情节，自愿认罪、悔罪，退赃退赔，并得到被害人谅解，可以从轻处罚。刘某某等人是为了全体占地村民的利益，而不是为了个人利益，代表的是占地村民，实际上参与分配的也是全体占地村民。其主观恶性较小，且刘某某实际分配5000元左右，刚刚达到立案标准。根据主、客观相一致原则，按照刑法罪责刑相一致原则，原一审判决量刑重。综上，请求对被告人刘某某免予刑事处罚。其向本院提交邱某说明一份。被告人刘某甲辩称：我参与要钱这件事了，我认罪悔罪，但构不成恶势力犯罪集团。辩护人意见：一、被告人刘某甲的行为不构成敲诈勒索罪，属定性错误。刘某甲等人的行为不具有敲诈勒索罪主观要件，不是以非法占有为目的，而是出于合法的目的去索要赔偿款。被告人的行为不符合敲诈勒索罪中“以威胁或者要挟的方法，强行索要公私财物”的行为特征，并未使被害人李某、张某内心产生恐惧、害怕，二人支付地上附着物款是双方协商的结果。即使认定为敲诈勒索罪，刘某甲自愿认罪、悔罪，积极退赃、退赔，并得到被害人谅解，且是为了全体被占地村民的利益，不是为了个人利益，其本人分配利益较小，应考虑给予被告人缓刑或免予刑事处罚。二、被告人刘某甲等人不符合“恶势力犯罪集团”的定性。1、刘某甲的行为不符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》的恶势力集团特征。2、刘某甲的行为虽然构成一般刑事犯罪，但绝不能按照一般刑事犯罪行为进行处罚。刘某甲等人向农机大市场索要地上附属物补偿款，是因为农机大市场租赁的土地是刘某甲等人的承包地，农机大市场根据长江路征用土地的亩数，在乡村两级工作人员的调解下，给予老百姓一定数额的补偿款。根据两高两部意见第五条规定，单纯为谋取不法经济利益的违法犯罪活动，不具有为非作恶、欺压百姓的特征，或者其他确属事出有因的违法犯罪活动，不应作为恶势力案件处理。二、刘某甲无犯罪前科，属于初犯，本案发生系因拆迁补偿款分割引起，事出有因比较突然，属偶犯。刘某甲有坦白情节，积极退赃，认罪悔罪，建议给予刘某甲判处缓刑或免予刑事处罚。其向本院提交了三里河村民委员会情况说明1份，证实刘某甲、刘某某、齐某某、胡某某等人索要的补偿款是按照村民被占用土地的亩数发放给村民的，且是李某、张某按照租赁土地的亩数和被征收面积计算的，此事经乡村两级组织调解达成的协议。被告人胡某某辩称：要钱是事实。我不属于恶势力犯罪团伙，我不是组织人员。辩护人意见：一、起诉书指控的恶势力犯罪集团，事实不清，证据不足；涉案成员间不符合恶势力和恶势力犯罪集团的认定标准；应依法认定胡某某为普通共同犯罪中的从犯。本案中同案犯供述显示胡某某并非犯罪的召集人和组织者。刘某某的记事本显示胡某某仅参与两次。应依法认定为共同犯罪中的从犯。二、胡某某到案后，如实供述自己参与的犯罪行为，系坦白；退还了全部赃款，取得了被害人谅解，庭审中认罪悔罪，建议对其适用缓刑。被告人胡某甲辩称：我不属于恶势力集团，但是要钱这事我去了。辩护人意见：一、对于敲诈勒索罪的定性没有异议，但不属于恶势力犯罪集团。本案中，成员不固定，没有首要分子，几名被告人都是农民，平均年龄在62岁以上，因为青苗赔偿事去要过几次钱，也不属于经常纠集在一起，只实施了两次犯罪活动。不属于两高两部第4条规定的恶势力。二、被告人在量刑方面存在以下法定减轻、从轻处罚的情节：1、胡某甲不是主犯。2、有坦白情节，可从轻处罚。3、系初犯、偶犯。4、已将赃款退还被害人，取得被害人谅解。5、自愿认罪、悔罪，基于以上情节，建议对胡某甲判处缓刑。被告人刘某乙对指控事实无异议。辩护人意见：1、对起诉书指控被告人刘某乙构成敲诈勒索罪没有异议。2、刘某乙不是主犯，不是纠集犯罪者，是被召集被引导的其中一人，没有组织、策划、指挥共同犯罪行为，属于从犯。3、本案犯罪仅属于普通的共同犯罪，不属于恶势力犯罪集团。4、本案被告人客观犯罪危害程度较小。5、刘某乙已经退赃，并取得被害人的谅解。6、刘某乙当庭认罪，并且认罪态度较好。鉴于以上情节，请对其从轻处罚，建议判处缓刑。被告人刘某丙辩称：我参与了农机大市场和龙凤家具厂要钱的事，但没闹事。辩护人意见：本案不属于恶势力犯罪集团，属于普通共同犯罪中的敲诈勒索罪，且刘某丙犯罪情节轻微，又具有以下从轻减轻情节。1、具有投案情节，犯罪后，积极主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或减轻处罚。2、没有前科，系初犯、偶犯。3、到案后认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。4、积极退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，建议判处缓刑。被告人刘某丁对指控的事实无异议。辩护人意见：一、对公诉机关指控被告人刘某丁涉嫌敲诈勒索罪的定性没有异议，但不属于恶势力集团犯罪，应认定为普通共同犯罪，应从轻处罚。二、被告人刘某丁在量刑方面存在以下法定减轻、从轻处罚情节：1、刘某丁系初犯、偶犯。2、到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。3、刘某丁所分得的赃款已全部退还，并已取得被害人谅解。综上所述，被告人刘某丁因法律意识淡薄，文化程度低，对自己的行为认识不够，致使此次犯罪，主观意识较小，未对社会造成较大危害，基于以上事实，请对被告人判处缓刑。被告人张某某对指控的事实无异议。辩护人意见：起诉书指控被告人张某某犯敲诈勒索罪定性准确，适用法律得当。但认为不构成恶势力犯罪集团，并且张某某具有初犯，当庭认罪，认罪态度好，退赃，取得被害人谅解等从轻处罚情节，建议以敲诈勒索罪判处缓刑。经审理查明：（一）敲诈勒索罪1、2017年初，宁陵县人民政府决定拓宽宁陵县城城西的长江路，对拓宽部分所占用的土地及地上附属物进行了补偿，位于长江路西侧的宁陵农机大市场和宁陵县龙凤家具广场的经营场所租用的是宁陵县城郊乡三里河村委吴庄村的土地，宁陵县人民政府按照规定将土地补偿款发放给了被征地村民，同时将地上附属物补偿款按照规定发放给了宁陵县农机大市场和宁陵县龙凤家具广场。2017年4月份至6月份期间，农机大市场对因长江路拓宽拆除和进行补建时，被告人齐某某、刘某某召集被告人刘某甲、胡某甲、胡某某、刘某乙、刘某丙一起鼓动村民采取阻挠施工的方式迫使农机大市场负责人拿钱。刘某某提议去现场阻挠施工者，每人每次记一个工，每个工发给50元—100元的工钱，该款从索要来的钱款中提取30％至35％的部分中支付。齐某某、刘某某、刘某甲、胡某甲、胡某某、刘某乙、刘某丙伙同被告人刘某丁、张某某以农机大市场占用其村土地为由，纠集本村其他村民，多次到农机大市场采取阻拦施工吊机、拉电闸、关闭施工用煤气罐等手段，阻挠大棚维修重建，进而向农机大市场负责人索要钱财。2017年6月30日，宁陵县农机大市场负责人李某被迫支付人民币63000元。2、2017年6、7月份，在被告人齐某某、刘某某、刘某甲、胡某甲、刘某乙、胡某某、刘某丙、刘某丁、张某某等人的组织和参与下，以宁陵县龙凤家具广场占用其村土地为由，多次组织本村群众，到宁陵县龙凤家具广场采取堵店门、在路口堆放石块、使用铲车铲垃圾堵门阻止营业等方式索要钱财，后在宁陵县城郊乡政府和城郊乡三里河村委协调下，宁陵县龙凤家具广场负责人张某于2017年8月26日被迫支付人民币63000元。上述12.6万元，按照预先商定的分配方案，九被告人和其余村民共分得出工补助42500元，下余83500元按照吴庄村民第三村民组被占用的土地亩数，以每亩6600元的标准分发到户。后九被告人和其余村民退出所分得的钱款，退还给被害人李某和张某。（二）寻衅滋事罪2011年至2015年4月期间，被告人刘某某、齐某某等人以邱某经营的“宏源陶瓷”店占用的是其村的土地为由，组织吴庄村民阻拦外村人员在此店装卸瓷砖，强行承揽“宏源陶瓷”装卸劳务，并采取罢工、阻拦正常经营的手段，迫使邱某提高装卸价格，严重影响了邱某的瓷砖经营活动。认定上述事实的证据如下：1、被告人齐某某、刘某某、刘某甲、胡某某、胡某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、张某某的户籍证明、前科证明各一份，证实：九被告人系完全刑事责任年龄之自然人，没有违法犯罪前科。2、宁陵县人民政府征收决定1份，证实：宁陵县长江路、人民路拓宽征收与补偿安置的方案。3、收款证明一份。证实：被告人刘某某、胡某甲、刘某甲、刘某乙、刘某丙于2017年6月30日，收到农机大市场负责人李某63000元钱。4、宁陵县城长江路与人民路拓宽项目房屋征收补偿安置合同1份，证实宁陵县政府对城郊乡三里河村委公共路面及土地款项已补偿到位。5、宁陵县城长江路与人民路拓宽项目房屋征收补偿安置合同1份，证实：宁陵县龙凤家具广场张某房屋征收补偿安置款项已赔偿到位。6、协议书1份，证实：被告人刘某某、胡某甲、刘某乙、刘某甲、刘某丙代表吴庄村第三村民组，于2017年8月26日收到龙凤家具广场63000元拆迁补助款。7、被告人刘某某记录的农机大市场拆迁出工记录及出工人员名单及款项分配清单，证实：按刘某某记录，九被告人的出工记录及领取的“出工补助款”和“拆迁补偿款”。8、宁陵县公安局搜查笔录、扣押清单1份，证实：公安机关在被告人刘某某家中搜查出的刘某某记录的各被告人及其他村民的出工清单、分钱清单、农机公司租赁土地清单、龙凤家具城赔偿协议等证据，并依法予以扣押。9、谅解书、收到条各2份，证实：案发后九被告人退还给被害人李某、张某各63000元，二被害人对被告人的行为表示谅解。10、宁陵县人民政府房屋征收办公室情况说明一份。证实：宁陵县长江路拓宽、拆迁补偿是根据政府的相关文件进行补偿。长江路以东宅基地补偿标准为每平方米220元，路西为耕地，补偿标准为每平方米62.8元。11、宁陵县公安局刑警大队补充侦查证明一份。证实：在侦查邱某经营的“宏源陶瓷”一案时，本案仅有邱某本人陈述，在其经营“宏源陶瓷”装饰地板砖时，吴庄村的齐某某、刘某某等多名老年人以占用的是吴庄村的土地，只能由吴庄村民装卸为由，强拦装卸活，坐地起价，给其带来损失。但具体损失数额没有账目，损失价值系其粗略估算，具体损失数额无其他证据证明。关于此项损失数额问题无法认定。关于本案的参与人员，在调查过程中仅有邱某证言，证实刘某某、齐某某带头在宏源陶瓷装卸过程中坐地起价，不允许外来装卸工干活等事实。询问犯罪嫌疑人时仅有刘某某供认和齐某某等人帮助吴庄村民找邱某协调地砖装卸工程，否认使用强迫手段，而又无法调取能证明刘某某、齐某某参与该起犯罪的证据。12、被告人刘某某书写的情况说明一份，证实：九被告人分赃及退赃情况。13、证人齐某1的证言，证明：齐某1在2011年至2017年为李某修建、拆除农机大市场大棚。2017年4、5月份，齐某1在农机大市场拆除和重建钢结构的施工期间，宁陵县城郊乡吴庄村村民十余人以施工工地在他们吴庄村土地上为由，采取拉施工工地电闸、强夺施工工具等方法阻挠齐某1的正常施工，并要求农机大市场老板李某赔偿他们的损失。2017年5月份，齐某1在拆除龙凤家具广场钢结构建筑物期间，宁陵县城郊乡吴庄村村民十余人以施工工地在他们吴庄村土地上为由，采取堵门、用铲车铲垃圾堵门、强夺施工工具等方法阻挠齐某1的正常施工，并要求赔偿他们的损失。其知道闹事的有个姓胡的，还有一个“斗鸡眼”。2014年邱某在租用宁陵县农机公司大棚经营“宏源陶瓷”期间，吴庄村村民在装卸地板砖时多次以工资低为由不给邱某干活，邱某找其他工人装卸地板砖，吴庄村民也会把工人赶走。14、证人胡某的证言一份，证明：胡某是农机有限公司工作人员。2017年4、5月份，因政府加宽长江路需拆除农机大市场一部分大棚，政府赔偿给农机有限公司一部分赔偿款，拆迁队开始拆除大棚的时候，刘某某带着一帮吴庄村民到农机大市场以土地是他们的，土地上的附属物也应是他们的为由，要求其公司赔偿损失。他们采取坐在氧气罐上面，坐在航吊下面的钢架上，拦着施工队队员等方式阻止施工队施工。后来经过政府出面协调，拆除工作才得以进行。但是再重新修复大棚的时候，这些人又开始以同样方式阻止施工队施工。这种情况持续了将近一个月的时间，后来李某没办法了，就在农机大市场办公室赔偿他们63000元。2017年6、7月份，龙凤家具厂无奈也赔偿吴庄村民赔偿款了。2013年至2015年期间，“宏源陶瓷”老板邱某雇用吴庄村村民担任装卸工，吴庄村村民以卸车费少为由要求提高装卸费用，邱某无奈之下将店铺挪至南环，每次领头闹事的都是刘某某。15、证人贾某的证言一份，证明：2017年6月，农机大市场老板李某雇我的施工队拆除农机大市场一部分大棚，干活干到第二天的时候，来了十来个吴庄村民，有男有女，都是年纪比较大的，以拉电闸、站在吊机下方等方式阻止我们正常施工，其听说他们过来闹的目的就是想要钱。他们断断续续的闹了半个月的时间。后来李某不知道咋协调好了，才开始能正常施工。16、证人王某1的证言一份，证明：2016年5月我和贾某一起在农机大市场干钢架电焊的活，刚开始干活没多久，有十几个老头老婆就进到了工地里面，他们以拉电闸、站在吊机下方等方式阻止我们正常施工，后来老板齐某1来了之后就让我们先回家了。15天后，齐某1又让我们来干活了，我们干了三天左右，那十几个老头老婆又来阻止我们正常施工，老板齐某1又让我们回家了。17、证人徐某（三里河村委书记）的证言三份，证明：2017年3、4月份，城郊乡派出所民警给我打电话让我调解农机大市场和吴庄村民之间的事情，我到了现场后吴庄的村民就剩一群妇女在那，我在那站了一会就走了。过了十几天我听说吴庄东队的村民又把农机大市场的门口给堵了，我去了之后在那站了一会儿，吴庄的村民又走了。又过了一个月左右，吴庄东队的村民把龙凤家具广场的大门堵了，后来经过乡干部的调解，乡干部和张某在吴庄村委达成和解，张某拿了63000元的赔偿给吴庄东队的村民。18、证人齐某2（三里河村委会计）的证言一份，证明：2016年宁陵县拆迁办通知吴庄村一部分土地和房屋需要拆迁。长江路以东赔偿标准是房屋按照一比一置换，路西耕地按照四万块钱一亩作为赔偿标准，赔偿款直接赔偿给村民了，耕地赔偿款是由刘某某、刘某甲等人领走的，由他们把土地赔偿款分发到村民手里。长江路路西的50亩土地是1998年租凭给农机大市场的，农机大市场与政府签的有租赁合同，按每亩1000斤小麦的价值给村民租金。后来农机大市场又将这50亩土地中的25亩转租给龙凤家具广场了。前几年的时候，因为吴庄村民说租金太低，双方经过协商租金由每亩1000斤小麦变更为每亩1500斤小麦。路西征收的10余亩土地，吴庄第三村民组的村民大部分都有。19、证人田某（龙凤家具广场店员）的证言一份，证明：2017年5、6月份，吴庄村的刘某某等十几个人到了龙凤家具广场之后就说我们老板欠他们钱，要求我们老板赔偿他们损失，然后他们就用木头、石块堵住了我们店的大门，不让顾客进出，好多顾客看到这个情形后就走了，他们堵门堵了两个多小时后就走了。过了四、五天，吴庄的村民又来我们店里闹了，他们还用铲车铲了垃圾把我们的店门堵了，后来我们的两个老板都过来了，他们也报警了，派出所的出警后，吴庄的村民和铲车都看不见了。又过了几天，吴庄的村民和那辆铲车又来了，吴庄的村民到了之后说你们不给我们钱，我们还堵你们的大门，然后铲车司机就铲了垃圾把我们家具店的大门给堵了。后来不知道是谁报警了，派出所的民警就把铲车司机和铲车都带回派出所了。20、证人解某（城郊乡政府工作人员）的证言一份，证明：2017年7月份，龙凤家具广场老板张某、逯景启因和吴庄村村民发生矛盾到了我们乡政府，因为我是三里河的包村干部，领导就要求我去处理此事。后来我翻阅了以前材料发现上个世纪九十年代城郊乡政府和宁陵县农机公司签订了一份土地租赁合同，城郊乡村民同意将50亩土地转租给农机公司。2007年农机公司又将25亩土地转租给龙凤家具广场。2016年由于宁陵县西环长江路拓宽，需要对道路两侧的土地进行征收，龙凤家具广场需要征收六亩三分地，土地赔偿款已经发给村民了。吴庄村村民齐某某、刘某某、胡某甲、胡某某、刘某乙等人又向张某、逯景启索要地上附属物的赔偿款，但是张某、逯景启拒绝支付。双方产生纠纷，我进行化解。后双方经过协商，张某、逯景启赔偿吴庄村村民现金人民币63000元，并签订了协议。21、证人王某2（龙凤家具广场店员）的证言一份，证明：2017年6月，我去上班，吴庄村的十几个人到了我们店里之后就用木头、石块、砖块堵住了我们店的大门，不让顾客进出，后来我们老板张某出来和堵路的人沟通了一下，那些堵门堵路的就离开了。过了一个星期，吴庄的村民又来我们店里闹了，他们还用铲车铲了垃圾把我们的店门堵了，后来我们的老板张某过来了，他和堵路的人沟通了一下，那些堵门堵路的就离开了。又过了一个星期，吴庄的村民和那辆铲车又来了，吴庄的村民到了之后说你们不给我们钱，我还堵你们大门，然后铲车司机就铲了垃圾把我们家具店大门给堵死了，张某见拦不住他们，他就拿出手机把他们堵门、堵路的过程给录下来了，后来张某就报警了。吴庄村民堵路还是想向我们家具厂要钱，最后张某和逯景启也是没办法了就给吴庄村民人民币63000元。22、证人孙某的证言一份，证明：2017年7月7日，吴庄的胡某某给我打电话让我开着铲车把龙凤家具广场的出口给堵住，我开着铲车到了之后就铲了一斗垃圾放到了家具厂出口的路上。后来家具厂的老板献立（小名）出来了，因为我们都认识，我铲了一斗垃圾就没有再铲，我看他们在协商，我就开着铲车走了。到了7月10日，华（小名）和胡某某都给我打电话让我去龙凤家具广场堵门，我到了之后就直接把龙凤家具广场的出路给堵死了，然后我就开着铲车走了，胡某甲还给了我200块钱让我加油。胡某某他们让我堵路还是因为吴庄的村民想向龙凤家具广场要点钱。23、被害人逯景启的陈述笔录一份，证明：2017年7月2日，有十来个吴庄村民来到我的龙凤家具广场门口，堵到家具城门口，还派两个人把住大门，不让员工及顾客进出。龙凤家具城占的是吴庄村民的地，当时我与乡政府签的有租赁合同，共占25亩地。这次政府拓宽长江路，龙凤家具城被征走6亩3分地。土地补偿款村民已补偿到位，但是后来吴庄村的村民以地上附属物的名义向我索要钱财我未给他们，他们就故意刁难我，直到今天，共堵了四次。刚开始，他们轮流派人堵在我的店门口，后来他们又搬来一些石墩、木杠、垃圾堵到我的门口，再后来他们直接找了一个大铲车把路边的垃圾堆在店门口，参与堵门的有十来个人，都是吴庄村民，叫不上名字。第一次是2017年7月2日8时，堵了3小时，第二次2017年7月4日8时堵了3小时，第三次2017年7月7日17时，堵了2小时，第四次2017年7月10日17时一直堵到7月11日9时许，16个小时。他们用堵门阻止营业的方式迫使我拿钱，这些人分工明确，有看门的，有找铲车堵门的，有指挥的，刘某甲打前站往前冲，一个老师（刘某某）出谋划策，负责记账。与我打协议的六个领头的，还有十来个其他村民他们共堵了四次门，还用铲车铲垃圾、石块堵在大门口，使家具店无法经营，后来没有办法，在乡政府的协调下，我和合伙人张某赔偿人民币63000元才算完事。24、被害人张某的陈述笔录一份，证实：2017年6月底，上午十点钟左右，齐某某、刘某某、刘某乙、胡某甲、刘某丙、刘某甲还有几个妇女共十来个吴庄村民到我在宁陵县城郊乡西河开的龙凤家居广场找我，刘某某和齐某某见到我就说要土地征收补偿费，我说“我不应该给你们这个钱。给我要是不合理的。我租的是你们的地，又没有拖欠你们的租金，再说，地上的房子是我盖的，赔偿款是政府赔偿我的。”我说完以后这帮人乱嚷嚷与我争吵半小时左右就自行离开了。大概三、四天后，7月初的一天早上8点多，我妻子打电话告诉我吴庄村民又来了，在路边搬了石头、木棍堵着龙凤家具门口的出路。我回来后，这些人都走了，我把石头、木棍挪开了。第二天上午八点钟，这帮村民带了一辆铲车到我店门口，我赶快出去和刘某某、刘某甲谈判，我说“今天先别堵，我找领导解决。就是给钱也不会直接交给你们。”刘某某说再给我两天时间，争吵了十几分钟就走了。事后第二天，我去城郊乡政府，见到吴庄的村民代表有刘某某、齐某某、胡某甲、刘某乙、刘某甲，我去找乡政府找李国林书记，他让我找解某，解某答应周五协调。周五下午解某没有来，这帮村民十来个人用铲车将拆迁的垃圾堵住了店门口和出路，我就报警了，这次去的有刘某某、齐某某、胡某甲、刘某乙、刘某甲、胡某某，刘某丙在现场没有说话。还有几个妇女不认识。后来在三里河村委进行协商，在场的三里河书记徐某、乡政府工作人员解某，对方有刘某某、刘某甲、刘某乙、胡某甲、刘某丙在收钱证明上签的字，我把63000元交给徐某了。这些人一共去了店里四次，堵门三次。是刘某某、齐某某组织的，去的有胡某甲、刘某甲、刘某乙、胡某某、刘某丙和几个妇女。25、被害人邱某的陈述笔录一份，证明：2010年5、6月份，我与农机公司的李某签订一份租赁合同，以每年4万元价格租下李某公司内的一个大棚用来干陶瓷生意。有十几个吴庄村村民（基本上都是一些老年人）不让我们的装卸工干活，几个领头的说是占用他们的地，装卸活必须他们干。如果干不成，给装卸费抽成。我就找李某，李某说确实是吴庄村的地，让谁干都一样。我就同意让吴庄村民干，但几个领头的村民提出的价钱明显比市场高，当时每吨5—6元，村民要10元，我不同意，结果这些村民就阻拦我们工人干活，没办法，我又通过李某与村民多次协商以每吨8元装卸瓷砖。过了一年多，这些村民看到我的生意好了，就在几个老头带领下找到我要求给他们涨装卸费，由8元提高到10元，我不同意，他们就罢工不干。迫于无奈我和领头的两个老头协商签了合同，装卸费9元一吨。涨价一段后，这些村民动不动就不干了，出工不出力，干活时故意摔烂瓷砖，我一忍再忍，都没有好的办法解决，大约在2015年4月，我打听到宁陵县城南环有空地出租，考虑到现在干的这个地方可能被拆迁就搬到南环去了。26、本院依职权核实的邱某笔录1份，证实：其在经营宏源陶瓷期间，吴庄村的村民有阻止外来装卸工人装卸陶瓷活，抬高装卸费用的现象。当时不认识齐某某、刘某某二人，二人也不参与装卸。27、被害人李某的陈述笔录一份，证明：2017年4月，被告人刘某某、刘某乙、刘某甲、胡某甲、齐某某等人采取拉电闸、坐在氧气罐上等方式闹了四五次，阻止大棚的拆迁和重建，以索要地上附属物补偿款的名义勒索钱财，2017年6月30日我被迫支付了现金63000元。后来，上述人员又到隔壁的龙凤家具厂，采用堵门阻止经营的手段强行向家具厂老板索要钱财。邱某在城郊乡吴庄村经营地板砖的销售生意，吴庄村的刘某某、齐某某等人经常给邱某吵闹，无理要求涨钱，不给涨钱就不让装卸陶瓷，一不满意还故意把陶瓷弄坏。28、齐某1的辨认笔录4份、被辨认人的照片4页、被辨认人身份情况说明4份，证明：经齐某1辨认，刘某某、胡某某、齐某某、刘某甲就是参与到农机大市场阻扰拆迁的人。29、胡某的辨认笔录7份、被辨认人的照片7页、被辨认人身份情况说明7份，证明：经胡某辨认，胡某甲、刘某乙、刘某某、胡某某、齐某某、刘某甲、刘某丙就是参与到宁陵县龙凤家具广场索要钱财的人。30、贾某的辨认笔录4份、被辨认人的照片4页、被辨认人身份情况说明4份，证明：经贾某辨认，胡某甲、刘某某、齐某某、刘某甲就是参与到宁陵县农机大市场阻扰拆迁索要钱财的人。31、邱某的辨认笔录2份、被辨认人的照片2页、被辨认人身份情况说明2份，证明：经邱某辨认，刘某某、齐某某就是带头闹事要求涨价、阻止吴庄村以外人员参与邱某“宏源陶瓷”店陶瓷装卸的人。32、被告人齐某某的供述两份，证实：2016年长江路扩建时征收了农机公司和龙凤家具场12.6亩地，两家各占6.3亩地，这12.6亩地是我们村民三组的地。2017年，政府赔偿农机大市场和龙凤家具厂的地上附属物的赔偿款归李某和张某所有。2017年4月夏天，我和刘某某、胡某甲、刘某甲、刘某乙、胡某某、刘某丙、刘某丁、张某某等人以索要土地附属物补偿为由阻止拆迁队拆除农机大市场大棚及大棚的重建，用拉闸、阻拦施工、用垃圾堵龙凤家具广场大门等方式在两个地方分别闹了三四次，按照政府赔偿其他村民组的价格每亩地一万元的价格，向李某和张某每人索要人民币63000元钱。刘某某分给村民了。去农机公司和龙凤广场每次都是刘某某到俺家找我，一起去的有刘某甲、胡某某、刘某乙、胡某甲、刘某丙，刘某某召集好一起去的，并号召三组村民都去，许给大家只要去的人都能领到工资。33、被告人刘某某的供述四份，证明：2017年3月份，国家把农机大市场和龙凤家具广场都征收了6.3亩地，征收土地的钱赔偿给村民了，地上附属物的钱赔偿给李某和张某了。我和齐某某、胡某甲、刘某甲、胡某某、刘某乙等人商量一下，得向他们要附属物款。我先找李某了，他没说不给。2017年麦收前，李某盖大棚的时候，我和齐某某、胡某甲、刘某甲、胡某某、刘某乙、刘某丙、王忠亚等人商量一下，不能让他建起来。我们几个在村里组织村民去跟李某闹。在立柱上梁时，我们带领村民过去了，阻拦施工，我们几个不直接阻止施工，负责谈事。我负责计工，刘某甲负责拿钱分钱，齐某某、胡某甲负责与李某谈赔偿，胡某某、刘某乙负责带领阻止施工，刘某丙和胡某某偶尔去一次。采取不让吊机吊车吊东西，拉电闸，闹了几次，让李某按照每亩地一万元，6.3亩地共要了63000元。我和齐某某、胡某甲、刘某甲、刘某乙去龙凤家具广场找张某要钱，他态度强硬，我和齐某某、胡某甲、刘某甲、刘某乙开始组织村民去龙凤家具广场闹去了，用木棍、石头堵住他们的门，两个人把门不让顾客进出，后来胡某某以300元钱租了一辆铲车，用垃圾把龙凤家具广场的门堵住了。后来张某报警了，在派出所张某同意和解，按照李某的标准出的钱。每次商量事地点一般在齐某某家，用铲车那次是在刘某乙家，有的时候也在村边路上。我和齐某某、胡某甲、刘某乙、刘忠海经常在李某市场卸车，一般我们几个都是在齐某某家商量，我与刘某甲、刘某丙、王冬亚联系让他们过去，刘某丙、胡某某一开始没有去，是后来才参与，我给刘某甲打电话，让他在村里叫上一些村民。找的村民一般都是被征地的。我提议制定了分配方案和分工，把索要欠款的30—35％按出工次数分配，其余65—70％按地分工钱，我分了4700元，齐某某分了4500元，胡某甲分了4000元，胡某某分了2800元，刘某乙和他妻子姜秀玲分4100元，刘某甲分了3640元，刘某丙和他妻子分了3000元，张某某分550元，刘某丁分350元。34、被告人刘某甲的供述三份，证明：2017年政府拓宽长江路占用了我们第三村民组12.6亩地。路东的当时按每平方米220元补偿的，路西的是按60多元一平方补偿的，明显差距大。俺村的刘某某和齐某某把村民都召集起来，要求去找政府说事。凡是有地的一家出一个代表。我和刘某某、齐某某、胡某甲、刘某乙、刘某丙、胡某某先去找村委，村委就让我们去找李某，后来一直找李某三、四次，李某从地上附属物补偿款拿了63000元钱，去找李某要补偿款是刘某某和齐某某组织的。2017年6月份，我们在向李某要钱同时，我和刘某某、齐某某、刘某乙、胡某甲、胡某某、刘某丙到龙凤家具广场找张某要补偿款，张某说话不好听，然后我村的妇女找木棍堵了他的门。第二天，我不在现场，听说搬石头堵路，胡某某和刘某某又联系孙孝礼的铲车铲垃圾堵门，后来张某报警，我和刘某某、齐某某、刘某乙、胡某甲、胡某某、刘某丙去派出所，后经村委和乡政府工作人员解某调解，张某拿出6万元分给我们村民组。到龙凤家具广场去了三四次，是齐某某和刘某某组织的，我和刘某某、齐某某、刘某乙、胡某甲、胡某某、刘某丙还有几个妇女十个人去的。35、被告人胡某甲的供述3份，证明：2016年11月政府扩修长江路，路西占有农机大市场的地，是我们村民三组租给农机大市场的地。2017年3、4月份，刘某某找到我们这十七、八家老户组织去农机大市场找找，让农机大市场给我们额外补助。有的人不同意去，我和刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、齐某某6个人去找了李某，说了会话就走了，后来过了10天左右，刘某某给我打电话让我跟着一起签字拿钱。在李某办公室，李某拿了6万多元钱，我和刘某某、刘某乙、刘某丙、刘某甲5人在上面签的字。过了十几天左右，刘某某又召集这十七、八家去龙凤家具广场要钱，有人不去，刘某某说去的每人50元补助。当天去了20多人，刘某甲、刘某乙、齐某某、胡某某、刘某丙，其他妇女记不清了。过了三四天，刘某某让我们去齐某某家开会，开会后，我们一二十人去龙凤家具广场采取堵路，后又采取铲车铲垃圾堵门要钱。经村委、乡政府调解，张某和老逯给了63000元还是65000元。我和刘某某、刘某甲、刘某丙、齐某某、刘某乙6人在收条上面签了字。除去每人50元补助，剩余的钱平分了。去农机大市场、龙凤家具广场要钱，是刘某某组织的，我参与农机大市场一次，龙凤家具广场两次。36、被告人刘某乙的供述两份，证明：2017年5、6月份，我们吴庄村东组的村民在西二环路看长江路加宽路面，村民就议论说农机大市场和龙凤家具场地上附属物款他们不能要完。要不是我们吴庄把地租给他们，他们也得不到赔偿，当时大家推荐刘某甲、胡某甲、刘某某三个村民代表，刘某某任会计，三个代表给我们开会，要求一家去一个人去乡里反映这个事。大概去了十几次，要求赔偿的钱分给我们十几万块钱。乡里没有解决，刘某某、刘某甲、胡某甲就提议带着我们去农机大市场找李某。这次去了十几个人。三个村代表领着去的，具体谁去的记不清了。去了五六趟之后，李某一直推，我们就提议阻止他们施工，最后去了三次，每次都组织他们施工、拉电闸，李某就和我协商此事，问我们要多少钱，开始要十万块钱，最后协商给六万多块钱，李某让我们三个村代表和我在协议上签了字，大概五六人签了字。在给农机大市场要钱过程中，我们村三个代表领着我们也去找龙凤家具场要钱。张某不给，我们三个村代表提议堵门。第一次十几个村民搬石头、水泥堵大门。第二次堵门，俺庄三个村代表领着村民都在现场，指挥铲车铲垃圾堵的门。后来经乡干部和村干部共同和龙凤家具场协商，龙凤家具场就出六万多块钱，达成了协议，协议内容记不清了，我和三个村代表共五六人在协议上签的字。37、被告人胡某某的供述两份，证明：2017年4、5月份，农机市场准备拆迁，我走到农机市场门口，看见刘某某、胡某甲、刘某甲、刘某乙、齐某某等人还有几个妇女在场，找李某谈土地附属物补偿钱的事。我当时也没有说话，因为有事先走了，后来听说村民闹了几次。2017年6月份，刘某某给我打电话让我去农机大市场，我到后，看见刘某某、齐某某、胡某甲、刘某甲、刘某乙、刘某丙还有几个妇女拦着姓齐的人不让施工。有人坐在液化气罐上，有人坐在钢架上拦住，我去农机大市场这两次。2017年6月份，刘某某给我打电话说龙凤家具广场不给补偿钱，你是东队组长，你要出来作证，明天去乡政府集合，我就去了。当时刘某某、胡某甲、刘某甲、刘某乙、齐某某都在乡政府，乡政府没人，我们又去龙凤家具广场，刘某某让我把他已联系好的铲车司机用铲车铲垃圾堵门，张某报了警。后来张某给了钱了结此事，具体给多少钱不清楚。堵龙凤家具场是刘某某组织的，我和齐某某、胡某甲、刘某甲、刘某乙参与的，还有几个妇女，我一共去了6次，农机大市场两次，乡政府两次，龙凤家具广场去了两次。38、被告人刘某丙的供述三份，证明：2017年五六月份，我在龙凤家具场对面开了一个修补轮胎门店，看到俺村的刘某某、胡某某、胡某甲、刘某甲、刘某乙、齐某某在龙凤家具门口找事，我就过去看看咋回事，刘某某说是找龙凤家具广场和农机大市场要土地附属物钱，刘某某说占有你家的地，你也得参与要钱的事。从这以后，我只要看到我村的人去，我也跟着去，去了五六次，最后刘某某给我送2400元钱。第一次是我在门市部看到刘某某、胡某某、胡某甲、刘某甲、刘某乙、齐某某还有一些妇女在农机大市场和龙凤家具广场要土地附属物钱。第二次去时有一辆铲车和垃圾已经堵住农机大市场和龙凤家具的门，我和刘某某、齐某某、胡某某、胡某甲、刘某甲、刘某乙负责与龙凤家具广场的老板商量，我们村的妇女负责站在外面。第三次我也是跟着我们村的人去的，我和刘某某他们几个带头负责和李某商量赔偿钱的事，妇女在外站着。第四次，刘某某让我和村里的人阻拦施工工人干活。第五次，我还是跟刘某某他们几个去找李某商量去了，当时我们村的妇女就按我们说的不让工人施工，我和刘某某、胡某某、胡某甲、刘某甲、刘某乙、齐某某也让工人别施工了。39、被告人刘某丁的供述一份，证明：2017年5、6月份，我们生产队刘某某找到我让去农机大市场，龙凤家具场要土地附属物钱，去一次计一个工100元钱。我们一共去了十几个人，刘某某几个男的去找李某，剩下的妇女都在农机大市场和龙凤家具场门口阻止施工。有工人施工我们就去拦，每次都是这样做。在龙凤家具场要钱时，用石头和土渣堵过门。我一共去了六七次，分了300元钱。原先刘某某说去一次工100元，后来去的人多了，每次工50元。40、被告人张某某的供述一份，证明：在2017年5月份，我和我村的刘某甲、胡某甲、刘某某还有其他村民，去农机大市场要土地附属物的钱，阻止工人施工，我关了煤气罐，闹了一阵子后，刘某某对村民说排好班，先留下来两个人值班，三个问事的让我和刘某丁在这守着，其余人都回去了，后来听说李某给钱了。去龙凤家具场是刘某某、刘某甲、胡某甲领着村民搬石头堵路，我也搬了石头，后来刘某某连工钱及要的附属物钱，一共给我2000元。上述证据经当庭举证、质证，被告人齐某某、刘某某对邱某的陈述及辨认笔录及李某关于“宏源陶瓷”的陈述提出异议，辩称其二人没有参与过宏源陶瓷的事情，认为此证据不实。经查，上述异议证据与其他证据能够相互印证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。被告人齐某某、刘某某的辩护人提交的由邱某出具的证明，是被告人本人向邱某收集的，证据来源不合法，对此证据不予认定。九被告人对其余证据均无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案定案依据。本院认为，公诉机关关于被告人齐某某、刘某某、胡某甲、刘某甲、刘某乙、胡某某、刘某丙、刘某丁、张某某为实施犯罪，组成固定犯罪组织，属于恶势力犯罪集团的指控意见，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第4条的规定，“恶势力是指经常纠集在一起，以暴力威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。”其中“尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织”既明确了恶势力与黑社会性质组织间的内在联系，也厘清了恶势力与普通违法犯罪团伙的关系。恶势力在组织形式、行为方式、危害后果等方面与黑社会性质组织均有一定的相似之处，是黑社会性质组织的雏形，如果不加以限制，就有可能发展为黑社会性质组织。恶势力的定义与黑社会性质组织的认定标准也具有明显的相似性和对应性。其中“为非作恶、欺压百姓”是区分恶势力与普通犯罪团伙的关键标志。恶势力因为意图“形成非法影响，谋求强势地位”，其违法犯罪活动的危害后果具有多重性、复合性，在侵犯公民人身、财产权利的同时，还会破坏社会市场经济秩序和社会管理秩序。而普通违法犯罪团伙一般是出于某种特定的违法犯罪目的而聚集，造成的危害后果通常具有单一性。本案九被告人为获取不法利益，以实施敲诈勒索为手段而实施的共同犯罪，不符合恶势力犯罪的构成特征，理由是：（一）最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第5条规定“单纯为牟取不法经济利益而实施的‘黄、赌、毒、盗、抢、骗’等违法犯罪活动，不具有为非作恶、欺压百姓特征的，或者因本人及近亲属的婚恋纠纷、家庭纠纷、邻里纠纷、劳动纠纷、合法债务纠纷而引发以及其他确属事出有因的违法犯罪活动，不应作为恶势力案件处理”。齐某某等九被告人均系吴庄村第三村民组被征地村民，因其对征地补偿政策的错误理解，为获取不法利益而对其被征土地上附属物的所有人实施敲诈勒索行为，犯罪对象单一而明确，属单纯为牟取不法经济利益而实施的事出有因的违法犯罪活动。本案不应认定为恶势力犯罪案件。（二）最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第6条第2款规定“仅因临时雇佣或被雇佣、利用或被利用以受蒙蔽参与少量恶势力违法犯罪活动的，一般不应认定为恶势力成员。”除被告人齐某某、刘某某外，其余七被告人均是第三村民组村民，在到作案现场可以计工分钱的利益驱动下，被齐某某、刘某某临时纠集利用，没有形成相对稳定的恶势力犯罪组织。在刘某甲、胡某某、胡某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、张某某七被告人不属于恶势力成员的情况下，将被告人齐某某、刘某某认定为恶势力的纠集者，则与最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第6条第1款“恶势力一般为3人以上，纠集者相对固定”的规定相悖。在公诉机关指控的对宏源陶瓷城的寻衅滋事犯罪中，仅能认定齐某某、刘某某实施了犯罪，公诉机关既未指控其余七被告人参与了此项犯罪，也无相关证据证明。故不能在无其他恶势力成员的情况下，单独认定齐某某、刘某某为恶势力犯罪的纠集者。（三）最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第7条规定“经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，是指犯罪嫌疑人、被告人于2年之内，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，且包括纠集者在内，至少应有2名相同的成员多次参与实施违法犯罪活动。对于‘纠集在一起’时间明显较短，实施违法犯罪活动刚刚达到‘多次’标准，且尚不足以造成较为恶劣影响的，一般不应认定为恶势力。”据此规定，首先，齐某某等九被告人基于政府的征地行为而对地上附属物所有人实施的敲诈勒索行为从2017年4月份间断持续至同年7月份，在获取财物后犯罪行为即告结束，在此段期间之前及之后的时间内无其他违法犯罪行为发生，持续时间明显较短。其次，被告人齐某某、刘某某共实施3次违法犯罪活动，刚刚达到“多次”标准，其余七被告人均实施2次违法犯罪活动，且本案因被征地农民为获取不法利益而引发，其中龙凤家具广场被敲诈勒索的63000元现金，是在乡、村干部参与下达成的协议，没有证据证明其犯罪行为足以造成较为恶劣影响。（四）本案中公诉机关指控的恶势力犯罪的首要分子或者纠集者为被告人齐某某、刘某某，二被告人年龄均在70周岁以上，系老年人，另有三名成员为60周岁以上的老年人，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第12条“全部成员或者首要分子、纠集者以及其他重要成员均为未成年人、老年人、残疾人的，认定恶势力、恶势力犯罪集团时应当特别慎重”的规定精神，同时考虑九被告人均为无违法犯罪前科的被征地农民，本案不宜认定为恶势力犯罪。综上所述，恶势力犯罪集团，是指符合恶势力全部认定条件，同时又符合犯罪集团法定条件的犯罪组织，本案既非恶势力，则当然不属于恶势力犯罪集团。故对公诉机关关于本案属恶势力犯罪集团犯罪的指控意见，本院不予支持。对被告人及其辩护人关于本案不属恶势力犯罪组织或恶势力犯罪集团的意见，本院予以采纳。被告人齐某某、刘某某、刘某甲、胡某某、胡某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、张某某采取堵门、拉电闸、阻碍施工等威胁、要挟的方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪；被告人齐某某、刘某某为让其本村村民独揽“宏源陶瓷”城的装卸劳务和提升劳务价格，实施阻拦外村装卸工人和罢工、停工等行为，严重影响“宏源陶瓷”城的生产、经营活动，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控敲诈勒索罪、寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。齐某某等九被告人预谋共同实施敲诈勒索行为，分工明确，有共同的犯罪故意，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人齐某某、刘某某既是犯意提起者，又是组织者、召集者，鼓动串通其他被告人及其村民聚众实施敲诈勒索行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘某甲、胡某某、胡某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、张某某按照分工实施拿钱分钱、阻碍施工等行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其中刘某丁、张某某系作用较小的从犯，对上述从犯均予减轻处罚。关于被告人齐某某、刘某某辩护人认为二被告人不构成寻衅滋事罪的意见，经查：关于二被告人所实施的寻衅滋事行为，既有被害人邱某的陈述笔录和辨认笔录予以证实，又有证人齐某1、胡某的证言笔录相佐证，证据确实充分，足以认定，对二被告人及其辩护人的意见，不予采纳。但在寻衅滋事共同犯罪中，被告人齐某某、刘某某系为本村村民揽取劳务，未从中获得利益，情节轻微，可以免予刑事处罚。对齐某某、刘某某的辩护人关于二被告人无犯罪前科，庭审中认罪悔罪，积极退赃，得到被害人谅解，有酌定从轻处罚情节的意见予以采纳。齐某某、刘某某虽系主犯，但其主观恶性、行为的社会危害性不大，再犯罪的危险较小，在共同犯罪中，二被告人的获赃数额与其他被告人相当，对其二人可适用缓刑。对被告人刘某甲的辩护人关于刘某甲无犯罪前科，有退赃退赔情节，得到被害人谅解，如果构成犯罪，建议判处缓刑意见予以采纳。其余六被告人中刘某丙有自首情节，且六被告人积极退赃、庭审中认罪悔罪，情节较轻，无犯罪危险，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。对该六被告人的辩护人请求对被告人适用缓刑的意见予以采纳。综上所述，综合考虑各被告人犯罪的事实和犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人齐某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人胡某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人刘某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人胡某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人刘某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人刘某丁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）九、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭俊梅审 判 员  张庆生人民陪审员  王 涛二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王 振