苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初11376号原告：刘来喜，男，1947年12月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：谢燕芳，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告：李根，男，1996年11月5日出生，住河南省固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号11楼东。主要负责人：徐敏，经理。委托诉讼代理人：何东平，江苏均锐律师事务所律师。原告刘来喜与被告李根、中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司（下称人保姑苏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘来喜的委托诉讼代理人谢燕芳、被告李根、被告人保姑苏支公司的委托诉讼代理人何东平到庭参加诉讼。后依法由审判员姚民、人民陪审员孙佩耘、沈阿兰组成合议庭适用普通程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘来喜的委托诉讼代理人谢燕芳、被告人保姑苏支公司的委托诉讼代理人何东平到庭参加诉讼，被告李根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘来喜向本院提出诉讼请求：1、李根、人保姑苏支公司赔偿各项费用共计48906.03元〔医药费7776.03元（不包括李根、人保姑苏支公司垫付的医疗费21400元）、住院伙食补助费850元、营养费4500元、护理费10800元、误工费14400元、后续治疗费6000元、交通费1000元、车损1000元、鉴定费2580元〕；2、本案诉讼费用由李根、人保姑苏支公司承担。事实和理由：2019年1月5日10时35分许，李根驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车沿苏州市吴江区盛泽镇市场路由东向西行驶至春旭路路口，与由北向南刘来喜驾驶的牌号为吴江G021089电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损、刘来喜受伤的交通事故。该起事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队（下称吴江交警队）认定，李根与刘来喜负事故的同等责任。因李根驾驶的苏Ｅ×××××车辆在人保姑苏支公司投保了第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险），故上述损失要求李根、人保姑苏支公司予以赔偿。李根辩称，对于事故认定书认定的事实和责任没有异议。苏Ｅ×××××车辆登记在李根父亲李培成名下，并在人保姑苏支公司投保了交强险和100万元商业三者险（附加不计免陪），刘来喜的各项损失应由人保姑苏支公司负责赔偿。事故发生后，李根垫付医疗费11400元，要求在本案中一并处理。人保姑苏支公司辩称，对于事故认定书认定的事实和责任，以及李根驾驶的苏Ｅ×××××车辆在人保姑苏支公司投保了交强险和100万元商业三者险（附加不计免陪）不持异议，事故发生在保险期间内，人保姑苏支公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生后，人保姑苏支公司垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理；另鉴定费、诉讼费不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日10时35分许，李根驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车沿苏州市吴江区盛泽镇市场路由东向西行驶至春旭路路口，与由北向南刘来喜驾驶的牌号为吴江G021089电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损、刘来喜受伤的交通事故。该起事故经吴江交警队认定，李根与刘来喜负事故的同等责任。刘来喜受伤后被送往江苏盛泽医院（下称盛泽医院）住院治疗，于2019年1月21日出院。治疗期间，李根垫付医疗费11400元，人保姑苏支公司垫付医疗费10000元。治疗终结后，吴江交警队就刘来喜误工期、营养期、护理期及护理人数、后续治疗费委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年7月31日对上述事项进行鉴定，并于2019年8月5日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘来喜的误工期为6个月，营养期限为3个月，护理期限以1人护理3个月，上述期限均包含二期手术取内固定所需；2、刘来喜的左踝部内固定尚在位，建议其待骨折愈合后择期行内固定取出术，因目前尚无统一的国家标准，参考相关资质医院的收费，建议费用在6000元左右，但病程转归存在个体差异性，具体费用亦可以实际发生额为准。刘来喜为此支付鉴定费2580元。审理中，本院委托苏州同济司法鉴定所要求对刘来喜前后期的误工期、营养期、护理期加以区分，该所于2019年11月25日作出如下补充说明：前期刘来喜的误工期为5个月，营养期为2个月，护理期为2个月；考虑尚需二期手术取出内固定物，建议所需的误工期为1个月，营养期为1个月，护理期为1个月。李根驾驶的苏Ｅ×××××车辆为李培成所有，该车辆在人保姑苏支公司投保了交强险和100万元商业三者险（附加不计免陪），事故发生在保险期间内。以上事实，有刘来喜提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历卡、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、保单，本院委托苏州同济司法鉴定所出具的补充说明及本案庭审笔录予以证实。对于刘来喜主张的损失部分，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：医疗费。刘来喜提供盛泽医院门诊收费票据8张、住院收费票据1张，金额共计29176.03元。李根、人保姑苏支公司认为，上述住院收费票据中有67.60元为非医疗服务费用，该费用应在医疗费中予以扣除；另医疗费中应扣除15%非医保用药。本院认为，对于67.60元非医疗服务费，刘来喜提供的费用清单中明确载明为一次性床套和巾单，在医院这种场合为避免交叉感染使用一次性床套和巾单有其合理性和必要性，该费用可作为本案医疗费用；李根、人保姑苏支公司要求扣除15%非医保用药，因未提供相应证据，即使存在非医保用药，也未就用药的必要性和合理性提供相应反证，故本院不予支持。综上，本院确定医疗费为29176.03元。住院伙食补助费。根据刘来喜住院16天，本院确定以50元/天计算为800元。营养费。根据鉴定意见书和补充说明，本院确定前期营养期限为60天，以50元/天计算为3000元。护理费。根据鉴定意见书和补充说明，本院确定前期需一人护理60天，以100元/天计算为6000元。误工费。刘来喜主张误工费为14400元，并提供了如下证据材料：1、银行交易明细，显示：2018年8月15日、9月14日、10月16日、11月15日、12月17日、2019年1月15日、1月29日、2月18日，刘来喜分别收到账号尾号为“1276”的转入款2200元、2400元、2274元、2420元、2250元、2800元、776元、1334元。2、账号尾号“1276”的账户信息、个人参保证明、上海复欣物业管理发展有限公司苏州分公司（下称复欣物业苏州分公司）出具的《证明》，以证明账号尾号“1276”的户名为汪平，汪平系复欣物业苏州分公司员工，该分公司发放龙桥新村物业处员工的工资账号为上述账号尾号为“1276”的汪平私人账号。3、复欣物业苏州分公司出具的《说明》，载明：本公司每月15日左右发放上月工资，2019年1月15日发放的2800元系2018年12月份的工资，2019年1月29日发放的776元系2018年年终奖金，2019年2月18日发放的1334元系元旦加班工资和2018年平时的加班工资。4、复欣物业苏州分公司出具的《证明》，载明：刘来喜系本单位职工，每月平均工资为2400元，自2019年1月5日发生交通事故后请假至今，共计损失14400元，请假期间无其他收入。刘来喜认为，事故发生前，其在复欣物业苏州分公司上班，月均工资为2400元，事故发生后，一直未上班，根据鉴定意见书，误工费为14400元（2400元/月×6个月）。李根、人保姑苏支公司认为，刘来喜提供的银行交易明细无法确认系工资性收入，且事故发生时刘来喜已年满71周岁，故其误工费不予认可。本院认为，刘来喜提供的证据能相互印证，可认定事故发生前刘来喜在复欣物业苏州分公司从事物业服务工作，根据上述证据，刘来喜在2018年7月至2018年12月的月收入分别为2200元、2400元、2274元、2420元、2250元、2800元，平均为2390.67元/月〔（2200元＋2400元＋2274元＋2420元＋2250元＋2800元）÷6个月〕。据此，根据鉴定意见书及补充说明，本院确定误工费为11953.35元（2390.67元/月×5个月）。后续治疗费。因刘来喜在庭审中表示要行内固定取出术，李根、人保姑苏支公司又不同意在未取出内固定前赔偿相关损失，故后续治疗费及相关损失待实际发生后由刘来喜另行主张。交通费。因刘来喜未提供相应证据，人保姑苏支公司又只认可300元，故本院考虑到本案实际情况酌定为300元。车损。因刘来喜提供了1000元的定损单及相应修理费发票，李根、人保姑苏支公司又无异议，故本院确定车损为1000元。鉴定费。刘来喜主张的2580元有相应收费票据，本院予以认可。综上，本院确定本案刘来喜的损失范围为：医疗费29176.03元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、护理费6000元、误工费11953.35元、交通费300元、车损1000元，小计52229.38元；鉴定费2580元。本院认为：因交通事故造成原告刘来喜人身损害、财产损失，赔偿义务人应予赔偿。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。又据法律规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，因被告李根驾驶的苏Ｅ×××××车辆在被告人保姑苏支公司同时投保了交强险和商业三者险，故被告人保姑苏支公司应先行在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、伤残赔偿限额内赔偿18253.35元（护理费6000元＋误工费11953.35元＋交通费300元）、财产损失赔偿限额内赔偿1000元；超出交强险部分损失22976.03元（52229.38元－10000元－18253.35元－1000元）及鉴定费2580元，合计25556.03元，因原告刘来喜在本起交通事故中负同等责任，故本院酌情减轻被告李根一方40%的赔偿责任。据此，被告人保姑苏支公司应赔偿原告刘来喜各项损失共计44586.97元（10000元＋18253.35元＋1000元＋25556.03元×60%）。又被告李根垫付的11400元要求在本案中一并处理，故上述44586.97元中的11400元，由被告人保姑苏支公司直接支付给被告李根；其余33186.97元，由被告人保姑苏支公司赔偿给原告刘来喜，扣除被告人保姑苏支公司已付10000元，被告人保姑苏支公司还应支付给原告刘来喜23186.97元。对原告刘来喜的后续治疗费及相关损失，待实际发生后由原告刘来喜另行主张。对被告李根应承担的案件受理费，原告刘来喜同意由被告李根直接向其支付，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘来喜23586.97元（包括被告李根应给付原告刘来喜案件受理费元）。（如采用转账方式支付，请汇入原告刘来喜指定账户，户名：刘来喜，开户行：苏州农村商业银行盛泽支行，账号：62×××74）二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司于本判决生效之日起十日内支付被告李根11000元（已扣除被告李根应给付原告刘来喜案件受理费元）。（如采用转账方式支付，请汇入被告李根指定账户，户名：李培成，开户行：中国农业银行坛丘支行，账号：62×××73）如果被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李根负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘来喜（已按给付处理），原告刘来喜预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审 判 长  姚 民人民陪审员  孙佩耘人民陪审员  沈阿兰二〇一九年十二月二十八日书 记 员  陈 洁附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限。但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。