wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6746号原告：刘廷建，男,1987年12月6日出生,汉族,住莒县。委托诉讼代理人：孙永贵，莒县招贤法律服务所法律工作者。被告：山东华运国际船舶管理有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场92号3楼，统一社会信用代码91370602MA3C0G0P1K。法定代表人：李海燕，该公司经理。原告刘廷建与被告山东华运国际船舶管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘廷建的委托诉讼代理人孙永贵到庭参加诉讼。被告山东华运国际船舶管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘廷建向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还培训办证费19000元及利息（利息自立案之日起按6%计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月份，原告与被告约定由被告为其提供船员培训及办理相关证件、提供船员劳务业务，原告向被告支付费用19000元，后被告一直未给原告安排船员劳务，被告违反合同义务，原告多次要求被告归还相关费用，被告拒不退还。山东华运国际船舶管理有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，原告刘廷建（乙方）经刘学峰的介绍，与被告（甲方）山东华运国际船舶管理有限公司签订《远洋船员培训合同书》，合同约定：甲方安排乙方到专业海事院校进行培训，二、证书办理约定：乙方经专业培训、评估、考试合格并取得《适任证书考试合格证明》、《专业培训合格证书》后，甲方负责为乙方到海事局办出《船员服务簿》、《海员证》；乙方实习期满，甲方为乙方到海事局办理出《适任证书》。全套证书办理齐全后，甲方尽快推荐乙方上船工作；三、因甲方原因导致2个月内未能协助乙方办理出《船员服务簿》《海员证》或者证书齐全1个月内未能推荐乙方登船，甲方应将已收取的费用退还给乙方，并补偿乙方损失；四、费用：签订此协议时，乙方需一次性付清所交的全部费用，乙方在甲方推荐的船东或船舶管理公司远洋工作满三年后，甲方一次性报销乙方的学习费用。若因乙方不能及时缴费，耽误影响甲方培训、办证、工作安排，乙方承担全部责任，甲方不负任何责任；等等。原告于签订合同当日交付被告船员培训办证费用19000元。合同签订后，原告于2018年6月份在日照参加培训，于2018年8月2日取得培训合格证书，被告于2019年3月11日为其办理的《船员服务簿》、《海船船员证》。被告于2019年4月1日第一次推荐原告上船但未成功，后于2019年7月22日第二次推荐原告上船也未能成功，之后被告没有继续履行推荐上船义务。本院认为，原告刘廷建与被告山东华运国际船舶管理有限公司签订的《远洋船员培训合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按合同约定认真全面的履行合同义务。原告请求被告退还费用，根据双方签订的合同，被告在原告培训结束后应当在在2个月内办理《船员服务簿》、《海员证》，或者证书齐全1个月内推荐原告登船，否则应当全额退还原告费用，但被告在原告于2018年8月2日取得培训合格证书后于2019年3月份才为原告办理《船员服务薄》和《船员海员证》，被告未在上述约定的时间内为原告办理证件，也未按约定的时间及时推荐原告上船已违反合同义务，被告应当根据合同约定退还原告所交纳的费用19000元，原告请求有理有据，本院予以支持；原告请求被告给付利息，因双方对利息未做约定，本院不予支持。被告经传票传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东华运国际船舶管理有限公司于判决生效后十日内赔付原告刘廷建人民币19000元；二、驳回原告刘廷建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告山东华运国际船舶管理有限公负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  于晓磊二〇一九年十二月十日书记员  贾世霞
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1703刑初423号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人周林，男，汉族，生于1985年3月23日，初中文化，厨师，户籍所在地、居住地四川省达州市达川区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月21日被达州市公安局决定取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2019）368号起诉书指控被告人周林犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审判，适用速裁程序，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人周林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月28日晚，被告人周林饮酒后驾驶川Ｓ×××××号小型轿车载着其朋友王某从达州市通川区XX镇向达川区方向行驶。即日23时41分许，该车行驶至达州市秦巴大道金南大桥南头路段时被达州市公安局交警支队直属三大队民警查获，经现场酒精呼气检测，酒精呼气检测值为132ｍｇ／100ｍｌ，侦查人员立即对其进行抽取血样并封存送检。经四川华大科技司法鉴定所鉴定：所送周林血液中乙醇含量为132.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人周林醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周林案发后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周林承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人周林对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周林违反道路交通管理规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危及公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周林归案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 柏 燕 二〇一九年十二月十三日 书记员 李玉华
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3432号 原告：吴兴涛，男，1976年12月11日出生，汉族，无职业，住吉林省白城市通榆县。 被告：齐龙，男，1977年3月19日出生，汉族，无职业，住吉林省白城市通榆县。 原告吴兴涛与被告齐龙合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，吴兴涛，齐龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴兴涛向本院提出诉讼请求：判令被告齐龙偿还欠款15000元（利息从2019年6月1日起按人民银行同期同类贷款利率计息至还清之日止）。事实与理由：2018年吴兴涛、程鹏宇、齐龙三人共出资70000元（程鹏宇出资30000元、吴兴涛出资28000元、齐龙出资12000元）合伙为修建铁科高速提供砂石料，由齐龙管帐。供料至2019年4月1日结束时程鹏宇和齐龙抽回出资42000元。后经三人结算，共差款吴兴涛本金及利息30000元，其中三人运料赔款18000元（每人赔偿6000元），齐龙个人占用12000元。齐龙欠吴兴涛18000元，齐龙两次给付吴兴涛共3000元，尚欠15000元，后经吴兴涛多次索要未果，故诉至法院。 齐龙辩称，我们是共同合伙，当初说交的70000元保道钱，不知道吴兴涛给没给。合伙后结算赔款18000元每人负担6000元，并应给付吴兴涛，没有异议。已经给付3000元，现在只欠吴兴涛3000元。说我个人占款12000元，不存在，不同意给付。 吴兴涛围绕诉讼争议焦点依法提交了如下证据，齐龙质证及本院评析认证情况如下：1、2019年10月份左右吴兴涛与齐龙的录音，证明经三人结算后，齐龙应给付吴兴涛18000元，齐龙已给付3000元，尚欠15000元没有给付。齐龙在录音中认可。质证后，齐龙承认当时自己是这么说的。齐龙对录音内容认可，本院予以确认。2、证人程某宇出庭作证，证明吴兴涛、齐龙及证人三人合伙，结算后，齐龙欠吴洪涛18000元，合伙由齐龙管理账目。齐龙质证，承认欠6000元，不承认欠12000元，与其对录音内容认可，相互矛盾。关于账目上是否缺失12000元及如何认定，因在合伙期间齐龙管理账目，齐龙拒绝提交其管理的账目予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可推定该主张成立”。因此，认定合伙期间账目缺失12000元，由齐龙偿还。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年吴兴涛、程鹏宇、齐龙三人共出资合伙为修建铁科高速提供砂石料，由齐龙管理帐目。经三人结算后，齐龙欠吴兴涛18000元，齐龙已偿还3000元，尚欠15000元未给付。 本院认为，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。因此，吴兴涛请求齐龙给付在合伙期间欠款15000元，应予以支持。 吴兴涛要求给付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，因双方未约定还款期限，应认定起诉之日（2019年11月21日）为逾期日，应从2019年11月21日起主张逾期利息。根据中国人民银行公告（2019）第15号规定，自2019年8月20日起，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不按人民银行同期同类贷款利率计息。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条第一款、第三十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下： 被告齐龙给付原告吴兴涛15000元及利息（自2019年11月21日起至还清之日止，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告齐龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  李志成 二〇一九年十二月十七日 书记员  范冬婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3441号 申请执行人：邱忠俊，男，1974年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：何建彬，男，1977年3月16日出生，汉族，住简阳市。 邱忠俊依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初10413号民事判决，申请执行何建彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案执行，执行标的为工资7000元、违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元。 执行过程中，本院查封了被执行人何建彬名下的号牌号码为川Ａ×××××“东风”牌汽车、及号牌号码为川Ｍ×××××“东风”牌汽车，上述两台车辆本院均为轮候查封，暂无权处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年12月11日告知申请执行人，申请执行人不同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  饶 凌
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初1895号   原告：黄立新，男，1992年4月12日出生，现住滦南县。   委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   被告：汤瑞相，男，1993年1月2日出生，户籍地滦南县。   第三人：毕树平，男，1963年8月13日出生，现住滦南县。   原告黄立新与被告汤瑞相、第三人毕树平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告黄立新于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告黄立新撤诉。   案件受理费80元，减半收取计40元，诉讼保全费3020元，共计3060元，由原告黄立新负担。   审 判 长 王汝利   审 判 员 董宏伟   人民陪审员 贾云增     二〇一九年十二月二十四日   书 记 员 贾赛洁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初6506号 原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司沈阳市分公司，住沈阳市和平区。 负责人邹锦标，系该公司董事长。 委托代理人苏雪娇，系辽宁均秉晟律师事务所律师。 被告程丽华，女，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司沈阳市分公司诉被告程丽华物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司沈阳市分公司撤回起诉。 本案案件受理费1596元（原告已预交），由原告承担798元，退回原告798元。 审 判 员  洪 深 二〇一九年十二月十二日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初7055号之二申请人：贾福贵，男，1956年12月26日出生，汉族，现住武邑县。被申请人：吴西振，男，1963年4月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被申请人：李玉表，男，1963年11月16日出生，汉族，现住深州市，原告贾福贵等与被告吴西振、李玉表机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）冀1102民初7055号民事裁定，查封、冻结二被申请人名下的银行存款637406元。现原告撤回对二被告的诉讼。本院经审查认为，原告已撤回对二被告的诉讼，故应解除对二被告财产的保全措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除本院对被申请人吴西振、李玉表采取的诉讼保全措施。审判员  崔舒文二〇一九年十二月二十七日书记员  孙瑞星
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1803财保55号 申请人：成都绿茵景园工程有限公司，住所地成都高新区。 法定代表人：曾跃栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭浩然，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雪露，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：谭卫东，该公司董事长。 申请人成都绿茵景园工程有限公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川东科房地产开发有限公司名下位于雅安市名山区商品房［不动产权证号：川（2019）雅安名山区不动产权第××号］、30栋102号商品房［不动产权证号：川（2019）雅安名山区不动产权第××号］、30栋201号商品房［不动产权证号：川（2019）雅安名山区不动产权第××号］予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部对申请人成都绿茵景园工程有限公司提供了保函，对申请人成都绿茵景园工程有限公司提起的财产保全措施在5435581.87元限额内提供连带责任保证。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订《四川雅安东科原山墅景观绿化工程施工合同》后，申请人为被申请人承建了原山墅项目景观绿化工程。合同履行完毕后，双方进行了结算，并就结算金额进行确认，双方间存在相应的权利义务关系。申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人四川东科房地产开发有限公司名下位于雅安市名山区商品房［不动产权证号：川（2019）雅安名山区不动产权第××号］、30栋102号商品房［不动产权证号：川（2019）雅安名山区不动产权第××号］、30栋201号商品房［不动产权证号：川（2019）雅安名山区不动产权第××号］予以查封，查封期限为二年。 案件申请费5000元，由成都绿茵景园工程有限公司先予负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  杨文涛 人民陪审员  高旭辉 人民陪审员  陈 琼 二〇一九年十二月十二日 书记员  代欣怡
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初4143号原告贵州永智达房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞花南巷19号（河滨社区），统一社会信用代码91520102063051630H。法定代表人聂玉萍，该公司总经理。委托代理人范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人邱静，贵州黔鹰律师事务所实习律师，特别授权代理。被告蒋忠权，男，汉族，1984年1月18日生，住开阳县。委托代理人汪毅、陈泓妍，贵州匠心律师事务所律师，一般授权代理。原告贵州永智达房地产有限公司与被告蒋忠权商品房预约合同纠纷一案，原告于2019年10月30日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人范琴英、被告委托代理人汪毅、陈泓妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、判决确认原告与被告于2017年6月11日签订的《“东湖首座”团购协议》及2017年6月11日签订的《商品房定购合同》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告开发建设位于开阳县城××镇的“东湖首座”商品房，原告之前的法定代表人在未办理商品房预售许可证的情况下出售该楼盘房屋给被告及其他人，至原告起诉时，原告仍未取得商品房预售许可证，因房屋未取得商品房预售许可，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，原、被告签订的《“东湖首座”团购协议》和《商品房定购合同》应属于无效合同，故原告依法起诉。被告辩称，一、原告起诉违背诚实信用原则、滥用司法资源，属于追求自身利益最大化而置他人利益于不顾的恶意诉讼；二、案涉东湖首座项目主体工程施工已完成，目前已经是现房，原告已承诺“确保工程2019年12月31日前全面竣工，验收合格并交房”，起诉前具备办理商品房预售许可证的实质条件。原告有能力在起诉前取得商品房预售许可证而故意拖延不愿办理。三、原告在《民事起诉状》中所述开阳县住房和城乡规划局的“公告”，内容不真实、形式不合法，不能成为原告损害老百姓利益而获取不法利益的筹码。四、本案不能简单机械地适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，否则就会纵容原告的违法行为，并支持原告从违法行为中获利。五、原、被告签订的《“东湖首座”团购协议》及《商品房定购合同》已经生效，应当受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系2013年2月21日成立的房地产公司，开阳县“东湖首座”楼盘系其开发建设。原告原股东因资金困难无力承担案涉项目建设，进行了股权转让并于2019年办理了工商登记变更手续。2017年6月11日，因被告欲购原告开发的“东湖首座”房屋，双方签订《“东湖首座”团购协议》，约定：被告在签署本协议之时应向原告支付“团购优惠名额”购买费用（住宅/商业）20000元。2017年6月11日，原、被告双方又签订了《商品房定购合同》，由被告认购原告“东湖首座”项目商品房，合同对房号、价款、定金等进行了约定，合同同时约定本合同自双方签字或盖章后生效，双方签订《商品房买卖合同》后本合同自行终止。同时查明，案涉项目已取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地批准书》等开发手续。上述事实，有原、被告双方签订的《“东湖首座”团购协议》、《商品房定购合同》、被告提交的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地批准书》及原、被告双方的陈述在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。本院认为，原、被告之间签订的《“东湖首座”团购协议》、《商品房定购合同》约定本合同自双方签字或盖章后生效，双方签订《商品房买卖合同》后本合同自行终止，可以确定原、被告间达成的系商品房预约合同，原、被告间形成商品房预约合同关系，因该合同不违反法律强制性规定，合同自成立生效，原告未能提交证据证明该合同具有法定无效情形，故对原告诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：驳回原告贵州永智达房地产有限公司的诉讼请求。案件受理费100元,由原告贵州永智达房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  唐信勇二〇一九年十二月二十七日书记员  吕星妤
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9046号 王元、张敏、四川盛大会展服务有限公司、四川世纪金沙国际旅行社有限公司： 王元与张敏、四川盛大会展服务有限公司、四川世纪金沙国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人张敏、四川盛大会展服务有限公司、四川世纪金沙国际旅行社有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民事判决书（2019）新2924民初1431号原告：喻敏，女，1968年6月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。委托诉讼代理人：陈振邦，系沙雅县城镇法律服务所法律工作者。被告：张达兴，男，1959年1月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。被告：张成茂，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。被告：谭鹏波，男，1978年6月24日出生，汉族，农民，定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。原告喻敏与被告张达兴、张成茂、谭鹏波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喻敏委托诉讼代理人陈振邦、被告张达兴到庭参加诉讼。被告张成茂、谭鹏波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻敏向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款、违约金及代理费32800元，其中借款20000元，违约金10800元，代理费2000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月13日，被告张达兴因购买农资缺少资金，向原告借款70000元，约定此款于2018年11月13日还清，若逾期还款时，则自借款之日起，每天按尤分之十计算承担违约金，并承担因主张债权而产生的代理费、诉讼费等。被告张成茂、谭鹏波为被告张富兴提供连带担保，直至本息还清为止，然被告未能按约定归还全部借款，原告几以催要，被告仅归还5万元后，余款2万元至今未还，故原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，将违约金10800元变更为逾期利息9200元，代理费2000元，本金20000元，合计诉讼金额为31200元。被告张达兴辩称，我借喻敏的50000元属实，利息是20000元，给原告出具的借条是借款70000元，我未偿还还喻敏的借款，50000元归还的人是何永坚，而非原告喻敏。被告张成茂未发表质证意见。被告谭鹏波未发表质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，被告张富兴因种棉花缺少资金，向原告借款70000元，原被告双方约定此款于2018年11月13日还清；若逾期归还，逾期还款自借款之日起每天按万分之十（即月息3分）支付利息，罚息2分，息随本清，并承担违约责任每日200元，并承担因主张债权而产生的代理费、诉讼费、强制执行及追偿所产生费用等。被告张成茂、谭鹏波为被告张富兴提供连带担保，约定连带责任直至债务清偿为止。被告向原告出具借条，原告喻敏依双方约定于2018年1月14日向被告张达兴交付了借款，被告张达兴向原告喻敏出具了收到借款70000元的收条。被告未按约定如期归还借款，故原告诉至本院。上述事实由原告提供的借条、收条及原被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告履行了借款义务，被告向原告出具借条，原被告之间的民间借贷法律关系明确，被告理应按照双方的约定履行还款义务。原告喻敏自认收到被告张达兴给付50000元，该自认对被告有利，被告抗辩其借款分文未偿还，未能提供相应证据证实其主张，且该抗辩有悖常理，加重担保人的责任，本院对其抗辩不予采纳。被告张达兴称所借70000元借款中本金为50000元，20000元为利息，其不能说明20000元的借贷行为尚未发生并作出合理说明，且张达兴向原告喻敏出具收条证实其收到现金20000元及转账款50000元，对该收据其明确表示是本人亲笔书写，因此，本院对被告张达兴的辩解不予采信，对原告请求被告偿还本金20000元的诉讼请求本院予以支持，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率的24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原被告双方的约定超出法律规定的范围，本院对超出部分不予支持，因此对原告主张9200元的逾期利息予以支持，对主张2000元的代理费不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。”本案中，被告张成茂、谭鹏波与原告喻敏在借条中约定:对被告张富兴所欠原告借款自愿承担保证责任，直到所欠款项还清为止。该约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，故本案合证合同保证期间的时间为2018年11月13日至2020年11月12日，被告张成茂、谭鹏波的连带责任保证未超过2年的保证期间，因此本院对原告请求张成茂、谭鹏波承担连带责任保证的诉求予以支持。被告张成茂、谭鹏波本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张达兴于本判决生效之日起十日内向原告喻敏返还借款本金20000元，逾期利息9200元，合计29200元。二、被告张成茂、谭鹏波对上述第一项承担连带责任保证。被告张成茂、谭鹏波承担保证责任后，有权向被告张达兴追偿。三、驳回原告喻敏的其他诉讼请求。本案案件受理费620元，原告承担68.05元，被告承担551.95元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审 判 长 宋      川审 判 员 房   静   静人民陪审员 张   茂   林二〇一九年十二月三十一日书 记 员 木牙塞尔·阿伍提
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初6352号原告：董正方，男，1974年12月16日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市连云区。委托诉讼代理人：苏村野，山东海明达律师事务所律师。被告：威海金桥房地产开发有限公司，住所地：山东省乳山市商业街75号。法定代表人：丛培山，总经理。原告董正方诉被告威海金桥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董正方及其诉讼代理人苏村野到庭参加了诉讼，被告威海金桥房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董正方向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按2011年8月22日签订的《商品房买卖合同》约定协助原告向荣成市房管部门备案；2、判令被告向原告支付租金21926元及滞纳金3820.30元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年8月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，由被告将其开发的位于荣成市文化东路北建业街的“万隆国际数码区3-242号商铺”出售给原告，房款总额101809元。该商品房为预售，约定工程竣工后，被告协助原告向荣成市房管局申请登记备案。合同签订后原告按约履行了付款义务。后双方又签订了“委托管理合同”及“委托授权协议”，应由被告按约向原告支付租金，截止起诉之日被告欠原告租金21926元未付。为维护原告合法权益，遂诉至法院。威海金桥房地产开发有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年8月22日，被告向原告出具一张“收万隆国际3-242房款定金”10000元的收据。2010年8月28日，被告向原告出具一张“收万隆国际商铺3-242房款”91809元的收据。2011年8月22日，原告董正方（乙方）与被告威海金桥房地产开发有限公司（甲方）签订《商品房买卖合同》，合同载明：乙方在充分了解情况下自愿预购甲方开发建设的万隆国际数码区3-242号铺，合计金额为101809元。付款方式，双方签订合同之日，乙方需交纳购房定金10000元，七日内须补齐首付定金共计101809元交给甲方，即总房款的100%。2011年8月22日，原告董正方（甲方）与被告威海金桥房地产开发有限公司（乙方）签订《商品房委托管理合同》，合同载明：“一、委托事项：甲方将自己所购买的万隆国际项目数码区3-242号（位于荣成老体育场，由威海金桥房地产开发有限公司开发建设），建筑面积约为11.74平方米的商铺，交由乙方进行统一招商、经营、管理，由乙方按本合同第三条约定支付相应收益金（税前）。二、委托期限：委托期限自2010年6月1日起至2013年5月30日止共三周年。…四、收益金支付方式：第一年年总收益金乙方按《商品房买卖合同》的约定，在交纳房款时一次性抵顶；第二、三年的年总收益金每年分二次支付，支付时间为每年的6月1日至6月10日和次年1月1日至1月10日，由乙方直接打入甲方指定的个人银行账户中。1、乙方迟延支付甲方收益金，乙方按日向甲方支付实交款万分之一的滞纳金。…十、本合同只作为甲、乙双方买卖商铺的要约合同，工程竣工后，双方要依照荣成市房产管理局的要求签订《商品房买卖合同》，进行登记备案。甲方要积极配合乙方办理产权手续，相关费用按国家有关规定各自承担，如因乙方原因不能备案，由过错方承担责任。十一、双方一致同意，托管期限延期至2014年5月31日止，收益金为6498.00元整。2014.7.12”。2014年7月12日，原告董正方（甲方）与被告威海金桥房地产开发有限公司（乙方）签订《委托授权协议》，协议载明：“一、商铺位于荣成万隆国际商业大街数码242号为二层内铺（以下简称该商铺）。该商铺出租建筑面积为11.74平方米（购房合同约定面积），用途为商业。二、代理租赁期限：5年，即从2015年10月1日至2020年10月1日。甲方所购商铺购房款在租赁期限开始之日尚未交齐（包括现金、汇款及按揭款项）的，商铺代理租赁期限按交齐商铺款日期顺延，代理租赁的房租价格及支付方式按本协议第四条执行。…四、代理租赁的房租价格及支付方式：1、…③动感一层内铺，小商品一层内铺，数码广场二层，按每平方米每天租金0.9元计算，商铺年租金=0.9元×11.74×365天=3857元。2、租金计付日期从2015年10月1日起开始，于每个季度最后一天前支付一次，由业主提供工商银行账户，公司按时支付租金。…七、违约责任：1、乙方如未按协议约定的时间付款，则每逾期一日须按应付房租的万分之二向甲方支付违约金；…”。庭审中，原告认可已经领取2010年6月1日起至2013年5月30日止的收益金，并变更诉讼请求中滞纳金数额为3539.24元。上述事实有当事人陈述、收款收据、《商品房买卖合同》、《商品房委托管理合同》、《委托授权协议》等证据在案为证。本院认为，原告所购买的房屋已取得房屋预售许可，故原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房委托管理合同》、《委托授权协议》是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利与义务。原告已全额交纳房款，被告也将房屋实际交付原告。原告主张的办理房屋备案登记系合同约定义务，被告应当协助履行。在原、被告约定的委托经营管理期限内，原告将商品房委托给被告统一招商（经营）、管理，被告理应按合同约定向原告支付收益金，故原告要求被告支付2013年6月1日至2014年5月31日、2015年10月1日至2019年10月1日的收益金21926元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按合同约定期限及时将收益金支付给原告，构成违约，原告按照合同约定要求被告支付滞纳金3539.24元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告威海金桥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告董正方办理荣成市万隆国际数码区3-242号商铺的商品房买卖合同登记备案手续；二、被告威海金桥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告董正方自2013年6月1日至2014年5月31日、2015年10月1日至2019年10月1日的收益金21926元；三、被告威海金桥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告董正方滞纳金3539.24元（滞纳金计算至2019年9月30日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由原告董正方负担16元，由被告威海金桥房地产开发有限公司负担206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  梁洪逢二〇一九年十二月十二日法官助理向玲燕书记员袁铭
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初12033号 原告：傅正敏， 被告：沈阳居然之家购物广场有限公司 法定代表人：王鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙绍哲，系该公司员工。 原告傅正敏诉被告沈阳居然之家购物广场有限公司（以下简称“沈阳居然之家”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅正敏，被告沈阳居然之家委托诉讼代理人孙绍哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅正敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告购货款20000元；二、判令被告给付违约金9240元；由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年9月17日，原告在被告沈阳居然之家处定制吧台一件，货款总计10800元，原告将货款交至被告居然之家款台。约定交货日期是2016年12月30日，但被告直到2017年1月24日才履行交货义务。按照原告与被告签订的合同约定，被告延迟交货已经构成违约，应向原告给付违约金。另原告又于2017年5月27日从被告处订制木门5套，并交纳货款20000元，约定交货日期为2018年12月30日，但是被告一直未能履行送货义务。现原告与被告就赔付问题协商未果，故诉至法院。 被告沈阳居然之家辩称，原告在我公司的豪门木门店铺分两次购买定制家具。对于货款20000元的合同，我公司同意退回本金20000元，并按合同约定赔偿30%的违约金。对于货款10800元的合同，该合同签订日期为2016年9月17日。先于20000元的合同签订，且合同已履行完毕，已经超过诉讼时效。另外，该合同商家已履行了送货义务，如果存在分歧，原告不能再签订20000元的合同，商家在与原告签订20000元的合同时，已在价格上作出了让步。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院认定如下： 2016年9月17日，原告傅正敏作为消费者在被告沈阳居然之家的豪门木门商铺订购酒柜（2.4×1.7）；吧台1米、吧台吊架，并注“柜体吉林森工露水河E0级实木颗粒板+实木边框芯板密度板贴木皮”，共计价款10800元。另约定销售商于2016年12月30日前送货。销售商豪门木门向原告出具了《居然之家家具建材销售合同》。原告于当日将购物款10800元交至被告沈阳居然之家。2017年1月24日，销售商豪门木门为原告将上述家具安装完毕。 2017年5月27日，原告傅正敏作为消费者在被告沈阳居然之家的豪门木门商铺购买木门DW09-8、单定门板，共计价款20000元，并约定销售商于2018年12月30日前送货。销售商豪门木门向原告出具了《居然之家家具建材销售合同》，被告沈阳居然之家在合同上加盖“居然之家皇姑店售后服务专用章”。原告于当日将购物款20000元交至被告沈阳居然之家，但销售商豪门木门一直未能交货。 另查，根据原告提供的两份《居然之家家具建材销售合同》，均以打印形式载明：若购买的是需要安装的商品，则标准化商品（家具等）必须在送货当天完成安装，定制商品（橱柜、门窗、壁柜门等）必须在送货后三天内（含送货当天）完成安装，否则销售商要按本合同第十条“送货安装零延迟”的规定承担违约责任。居然之家承诺“送货安装零延迟”，销售商未按期送货或完成安装，每延迟一天按已付货款的6‰向消费者支付违约金；超过15天，消费者有权终止合同，销售商除返还消费者已付货款外，还须按已付货款的30%赔偿消费者违约金。先行赔付是指居然之家对市场内商户的经营活动承担连带责任。当销售商销售商品出现质量或服务上的问题时，消费者可以携带本合同和交款凭证到居然之家投诉，并要求居然之家先行赔付。 本院认为，原告傅正敏两次在被告沈阳居然之家豪门木门商铺订购家具，销售商豪门木门均出具《居然之家家具建材销售合同》，此系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按照合同约定履行相应义务。原告两次购物均向被告沈阳居然之家支付了全额价款，而销售商豪门木门分别存在未能按约定期限送货安装及未进行送货的违约行为。被告沈阳居然之家应按照其承诺，对销售商豪门木门的违约行为，承担相应的法律责任。 关于原告对2016年9月17日签订的《居然之家家具建材销售合同》因销售商未按期送货安装而主张的违约金问题。根据约定，销售商豪门木门最晚应于2016年12月30日送货，并于送货后三天内（含送货当天）完成安装，否则应按“送货安装零延迟”的规定承担违约责任。现销售商于2017年1月24日完成安装，系属违约，原告主张被告沈阳居然之家按货款的30%即3240元赔偿违约金，符合合同约定，本院应予支持。对于被告以原告的诉讼请求超过诉讼时效为由进行抗辩，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。本案原告于2019年9月26日向本院提起诉讼，显然未超过诉讼时效，故被告的该抗辩主张，本院不予支持。对于被告主张在与原告签订《居然之家家具建材销售合同》（2017年5月27日）时，因之前的违约行为已在此合同价格上作出了让步，因其未能举证证明，应承担举证不能的不利后果。故对被告的该抗辩主张，本院亦不予支持。 关于原告对2017年5月27日签订的《居然之家家具建材销售合同》因销售商未交货而主张返还货款及违约金的问题。对此，被告沈阳居然之家同意退还货款20000元并按货款金额的30%即6000元赔偿违约金。此不违反法律规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下： 一、被告沈阳居然之家购物广场有限公司返还原告傅正敏货款20000元； 二、被告沈阳居然之家购物广场有限公司给付原告傅正敏违约金9240元（3240元+6000元）； 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531元（原告已预交），减半收取为265.5元，由被告沈阳居然之家购物广场有限公司负担；余款265.5元退回原告傅正敏。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 李相儒 二〇一九年十二月五日 法官助理 刘晨一 书 记 员 崔雯逸 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2910号罪犯潘亚楠，男，1989年10月5日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省西宁市城北区人民法院于2017年6月2日作出（2017）青0105刑初126号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已履行）。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2019年12月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯潘亚楠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯潘亚楠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘亚楠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘亚楠减刑六个月（刑期至2024年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 元丹措 二〇一九年十二月三十一日书记员 阿 玲
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执4836号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该行董事长。被执行人：陈勇，男，1982年11月13日出生，，住新沂市。被执行人：沈克环，女，1984年4月21日出生，住新沂市。被执行人：宋昆仑，男，1982年12月1日出生，住新沂市。被执行人：于文利，男，1981年2月28日出生，住新沂市。被执行人：郭安全，男，1979年7月9日出生，住新沂市。被执行人：舒建，男，1984年2月27日出生，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与陈勇、沈克环、宋昆仑、于文利、郭安全、舒建金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司以与被执行人达成和解协议为由向本院撤回执行申请，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，不违反法律的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执4836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇一九年十二月二十六日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3514号 申请执行人：罗天雄，男，1973年8月22日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：杨柳平，女，1974年9月25日出生，住江西省赣州市章贡区。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初6536号民事调解书，本院于2019年10月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产,经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘昌晖
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2019）新2701民初2742号 原告：邓虎，男，1968年2月5日出生，汉族，个体工商户，住博乐市。委托诉讼代理人：肖海玲，新疆皓昌律师事务所律师。被告：博乐市宏浩建筑工程有限责任公司，住所地博乐市。法定代表人：杨良，该公司董事长。委托诉讼代理人：普玉勇，新疆双湖律师事务所律师。本院受理原告邓虎与被告博乐市宏浩建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告以需收集补充证据为由，于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓虎的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓虎撤回起诉。本案受理费1880元，由原告邓虎承担。 审判员 曹瑞恒   二○一九年十二月二十日 书记员 罗萍
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初11697号 原告:程郑，男，1984年1月19日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：杨海军，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者，一般代理。 被告:宋晓林，男，1969年11月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 第三人：宋明合，男，1974年3月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告程郑诉被告宋晓林、第三人宋明合损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2019年10月23日、11月5日、12月3日公开开庭进行了审理。原告程郑及其委托诉讼代理人杨海军,到庭参加了诉讼，被告宋晓林、第三人宋明合经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告程郑诉称，2016年8月18日，原告及被告等人成立重庆蜗克派科技发展有限公司，原告及被告均为该公司股东，经营范围为计算机硬件开发及智能科技产品开发应用等。2016年11月公司与哈尔滨寓逸家房屋经纪有限公司开展业务，期间被告及第三人恶意串通擅自将12万元交易货款转入自己私人账户据为己有，从而导致公司不能如期履行合同相关义务。2017年10月12日重庆市万州区人民法院作出（2017）渝0101民初3369号民事判决书，判令重庆蜗克派科技发展有限公司因上述情形退还哈尔滨寓逸家房屋经纪有限公司货款12万元以及支付违约金3.6万元。原告认为被告宋晓林作为公司股东与第三人宋明合不遵守财务制度，擅自将公司货款据为己有损害公司利益，故请求法院判令被告宋晓林及第三人宋明合连带返还12万元货款给重庆蜗克派科技发展有限公司，并赔偿公司损失3.6万元。 被告宋晓林未作出答辩。 第三人宋明合未作出答辩。 经审理查明，重庆蜗克派科技发展有限公司于2016年8月18日成立，注册资本200万元，其中原告程郑认缴出资30万元，宋晓林认缴出资80万元，陈思亮认缴出资90万元，公司股东会选举程郑为执行董事，宋晓林为公司监事。公司成立后，2016年11月18日，重庆蜗克派科技发展有限公司与哈尔滨寓逸家房屋经纪有限公司签订《蜗克派供货合同》，约定与哈尔滨寓逸家房屋经纪有限公司以15万元的价格向重庆蜗克派科技发展有限公司购买100把智能锁，合同签订起3日内，买方支付80%货款12万元，卖方收到货款后安排发货，买方收货后支付余款3万元。卖方收到剩余货款后安排工人安装。卖方逾期交货的每逾期1日承担合同总额千分之三的违约金，逾期15日的，买方有权单方解除合同并要求对方支付合同总额30%的违约金。同年11月24日，哈尔滨寓逸家房屋经纪有限公司向重庆蜗克派科技发展有限公司支付购锁款12万元。重庆蜗克派科技发展有限公司收到货款后未按合同约定发货，经哈尔滨寓逸家房屋经纪有限公司催告后至今未交付门锁。2017年3月3日，哈尔滨寓逸家房屋经纪有限公司诉至本院，要求重庆蜗克派科技发展有限公司退还货款并支付违约金。本院于2017年10月12日作出（2017）渝0101民初3369号民事判决书，解除重庆蜗克派科技发展有限公司与哈尔滨寓逸家房屋经纪有限公司于2016年11月18日签订的《蜗克派供货合同》；判令重庆蜗克派科技发展有限公司在本判决生效后三日内退还哈尔滨寓逸家房屋经纪有限公司货款12万元，给付违约金3.6万元；驳回原告哈尔滨寓逸家房屋经纪有限公司的其他诉讼请求；案件受理费3600元，由被告重庆蜗克派科技发展有限公司承担。2018年2月17日（2017）渝0101民初3369号民事判决书发生法律效力，因重庆蜗克派科技发展有限公司未主动履行给付义务，哈尔滨寓逸家房屋经纪有限公司于2018年9月26日申请强制执行，执行中因未发现重庆蜗克派科技发展有限公司相应财产线索，本院作出（2018）渝0101执5134号执行裁定书终结本次执行程序。 另查明，哈尔滨寓逸家房屋经纪有限公司于2016年11月24日将12万元货款汇入重庆蜗克派科技发展有限公司中国建设银行账户（账号尾号261），该款12万元由第三人宋明合操作，于2016年11月29日转入至宋晓林账户，2016年12月7日，宋晓林转入公司账户80000元，并于2017年1月5日从公司账户转出至宋晓林账户49000元，1月6日从公司账户转出至宋晓林账户30000元（此时公司账户余额1074.10元）。综上转账流水品除后，公司账户实际向宋晓林账户转账119000元。之后上述款项由第三人宋明合从宋晓林账户中支取。据第三人宋明合陈述系宋晓林将自己的银行卡交由宋明合，并告知了银行取款密码，宋明合同时持有重庆蜗克派科技发展有限公司印章及公司银行卡。需要说明的是庭审中经股东程郑、陈思亮陈述以及第三人宋明合确认，公司成立后除与哈尔滨寓逸家房屋经纪有限公司发生过该笔业务外，公司实际未开展其他经营活动。因哈尔滨寓逸家房屋经纪有限公司货款被违法占有，导致重庆蜗克派科技发展有限公司无其他资金用于合同履行，导致违约。 以上事实，有原告及第三人陈述以及提交的公司营业执照、公司章程、公司账户银行交易明细、（2017）渝0101民初3369号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定原告程郑作为股东及公司法定代表人在自己未能顺利履行法定代表人职务的情况下有资格在公司合法权益遭受侵害的情况下为公司的利益以自己的名义向法院提起诉讼。第三人宋明合虽然不是公司股东，但实际参与公司经营，并将公司财产非法占用，应当承担返还重庆蜗克派科技发展有限公司的责任，对公司由此造成的损失应当予以赔偿。被告宋晓林作为公司股东及公司监事，未对公司尽到忠实及勤勉义务,第三人宋明合利用宋晓林股东身份及其账户，导致公司财产遭受损失，故被告宋晓林存在过错，应对第三人宋明合的返还赔偿义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十一条、第一百五十一条之规定，判决如下： 第三人宋明合在本判决生效后十五日内返还重庆蜗克派科技发展有限公司货款119000元，并赔偿重庆蜗克派科技发展有限公司损失36000元； 被告宋晓林对上述第三人宋明合的返还及赔偿义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告程郑的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，因由被告宋晓林、第三人宋明合共同负担，该款原告已垫付，被告宋晓林、第三人宋明履行案款时直付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上述案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陈 东 人民陪审员 刘 涛 人民陪审员 周小林 二〇一九年十二月四日 法官 助理 付艳绢 书 记 员 董 艺
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋1022刑初132号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人牛某，男，1996年8月2日出生，户籍所在地山西省翼城县。2019年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审，同年12月12日被本院取保候审。山西省翼城县人民检察院以翼检刑刑诉[2019]127号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人牛某得到值班律师法律帮助后到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月25日1时许，被告人牛某酒后驾驶晋XXX号车沿贯上堡村内路段由北向南行驶至该路中段时，撞到道路西侧树木上，造成车辆损坏的单方道路交通事故，且在其朋友报警后自愿在现场等待，并能如实供述自己的犯罪行为。经山西省翼城司法鉴定中心鉴定：从送检的牛某血液中检出乙醇含量为119.38mg/100ml。翼城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：牛某应负该起事故的全部责任。在审查起诉阶段，被告人牛某于2019年12月2日签署认罪认罚具结书。在本案审理过程中，公诉机关提出对牛某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并由道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、逯某的证言、山西省翼城司法鉴定中心晋翼司鉴中心[2019]血鉴字第221号血液乙醇含量检测鉴定意见书、翼城县公安局交通警察大队第141022120190000056号道路交通事故认定书、被告人牛某的供述及认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人牛某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，事实清楚，证据确实、充分，其行为依法构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人牛某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人牛某犯罪情节较轻，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已交纳，缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马旭峰二〇一九年十二月十九日书记员  王文艳
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1746号申请执行人：刘继周，男，汉族。申请执行人：黄喜春，女，汉族。被执行人：河南九嘉置业有限公司。法定代表人：陈士钊，系总经理。刘继周、黄喜春与河南九嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初2974号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南九嘉置业有限公司应于取得XX区XX路XX号院XX号楼XX层XX号房屋初始登记后，在符合办理房屋所有权转移登记条件时，及时协助申请执行人刘继周、黄喜春将上述房屋产权登记至刘继周、黄喜春名下，并支付迟延办理产权初始登记违约金。因被执行人河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘继周、黄喜春向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、经查询，被执行人名下有位于郑州市XX区XX路XX号院XX号楼XX层XX号房屋，本院轮候查封，暂无法处置。四、因河南九嘉置业有限公司未取得XX区XX路XX号院XX号楼XX层XX号房屋的初始登记，现无法办理房屋所有权转移登记手续，暂无法执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、通过实地走访对被执行人住所郑州市上街区许昌路西段进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行刘继周、黄春喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十二月二十五日书 记 员  时 涛
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执325号申请执行人：陈某,男,1983年8月4日生,汉族，山西省临县三交镇东坡村人。被执行人：武某,男,1987年9月9日生,汉族，山西省太原市小店区长风街2号人，现住离石区马茂庄东区。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院2019年5月5日作出的（2019）晋1124民初594号民事调解书，于2019年6月10日立案执行的申请执行人陈某与被执行人武某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人武某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2019年6月11日通过人民法院执行案件流程管理系统查控，被执行人武某名下财产线索，被执行人武某有银行存款20000元，本院依法冻结划拨，该款申请人陈某已领取。本院于临县不动产登记中心查询被执行人武某名下财产，被执行人武某名下亦无任何财产。经本院与申请执行人陈某约谈，申请执行人也不能再提供被执行人武某可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经本院合议庭评议，被执行人武某在无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严卫平人民陪审员  郭 花人民陪审员  张俊奎二〇一九年十二月三十日书 记 员  王莉莎
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审451号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、郭运林，系该局工作人员。被执行人：李素平，男，汉族，1953年5月23日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）036号行政处罚决定书，于2019年12月9日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年5月27日作出平自然资监字（2019）036号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；二、对被执行人非法占用的3207.9平方米土地处以每平方米3元的罚款，计款9623.7元整。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2019年12月9日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，申请执行人平舆县自然资源局对被执行人李素平送达行政处罚决定是在2019年5月27日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人李素平的起诉期限届满之日为2019年6月12日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2019年12月9日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字（2019）036号行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  杨雅军人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十二月十日书 记 员  李圆圆
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2786号 申请执行人：陈宗合，男，汉族，1986年12月7日出生，住福建省永春县。 被执行人：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：福建省连江县贵安经济开发区科技楼。 法定代表人：严敏，公司总经理。 本院在执行申请执行人陈宗合与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人涉及系列执行案件，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2019）闽0122执2786号执行案件归入（2019）闽0122执1901号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执2786号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年十二月五日 书记员 ：吴剑飞
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2673号 申请执行人：中国银行股份有限公司宁海支行。住所地：宁海县跃龙街道中山中路99号。 代表人：徐志峰，该支行行长。 委托代理人：高浩，浙江同舟律师事务所律师。 委托代理人：徐凯，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：乐科成，男，1958年8月30日出生汉族，无固定职业，住舟山市定海区。 申请执行人中国银行股份有限公司宁海支行与被执行人乐科成为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初8066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司宁海支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人乐科成应支付申请执行人中国银行股份有限公司宁海支行借款95000元，综合服务费11330元、手续费9569.70元，合计115899.70元，并自2018年11月19日起按年利率19.9%计付逾期利息至款项清偿之日止。还应支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件律师费5500元，执行费1721元，诉讼费1364元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人乐科成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人乐科成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐科成逾期未履行且未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐科成的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并委托舟山市定海区人民法院对被执行人乐科成的财产情况进行了线下查询。查明，被执行人乐科成名下无不动产、有价证劵、住房公积金。被执行人乐科成有浙Ｂ×××××车辆，已查封待扣押；被执行人乐科成有银行账户，本院已依法冻结,被执行人乐科成有账户存款余额，已扣划存款7000元。截止2019年12月30日，本案执行到执行费1721元，诉讼费1364元,执行款3915元。暂未发现被执行人乐科成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人乐科成拒不履行，本院对被执行人乐科成采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出入境、布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司宁海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人乐科成暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2673号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王咏梅 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 葛其泽
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初2091号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人钱刚，男，1988年11月13日生，汉族，大专文化，个体，住江苏省苏州市吴中区。被告人钱刚曾因吸毒，于2010年10月5日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十日；又因吸毒，于2014年8月17日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日，后于2014年9月5日被责令接受社区戒毒三年。被告人钱刚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被取保候审。2019年12月19日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕1005号起诉书指控被告人钱刚犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年10月17日晚，被告人钱刚醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型越野客车，行驶至苏州市吴江区同里镇环湖西路时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人钱刚血液中乙醇浓度为122mg/100ml。归案后，被告人钱刚如实供述了自己的罪行。2019年12月13日，被告人钱刚认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人钱刚的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人钱刚拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人钱刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱刚犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钱刚如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人钱刚依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人钱刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年2月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一九年十二月十九日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终3319号上诉人（原审原告）：潘仲举，男，1968年7月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：薛刚，重庆竞力律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭越，重庆竞力律师事务所律师。上诉人（原审原告）：黄青菊，女，1970年11月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审被告）：冉崇建，男，1987年12月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王延全，男，1973年6月10日出生，汉族，住重庆市云阳县，系被上诉人舅舅。上诉人潘仲举、黄青菊因与被上诉人冉崇建不当得利纠纷一案，不服云阳县人民法院（2019）渝0235民初5067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人潘仲举、黄青菊于2019年11月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，潘仲举、黄青菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许潘仲举、黄青菊撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费345元，减半收取172.50元，由潘仲举、黄青菊负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 杨审判员 刘丽苹审判员 李迪云二〇一九年十二月三日书记员 林 巧
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9976号 原告：任海军，男，1979年7月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：浙江志强涂料有限公司，住所地临海市东塍镇大房村。统一社会信用代码：91331082147969617P。 法定代表人：卢志强。 原告任海军与被告浙江志强涂料有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2019年12月27日，原告任海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按任海军撤诉处理。 案件受理费112元，减半收取56元，由任海军负担。 审 判 员 李月娇 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 何佳怿
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执16544号申请执行人贾海青，男，1963年4月27日生，汉族，住所地唐山市。被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司，地址唐山市丰南区东兴街153号，统一社会信用代码：91130282713189878W。法定代表人：马俊会，职务：经理。本院于2019年7月25日立案执行的申请执行人贾海青与被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）冀0207民初1664号民事调解书，被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司应向贾海青支付案件款人民币3.5936万元，负担申请执行费人民币439.04元。并支付迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制高消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。本案执行到位案件款人民币17105.288元，未执行到位案件款人民币18830.712元。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人贾海青亦未向本院提供被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司可供执行财产。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案剩余款项执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人贾海青对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2019）冀0207民初1664号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 杜晓刚审判员 王占存 二○一九年十二月三十日书记员 赵洋锐
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3975号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：赵婷，女，1999年8月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第33280号仲裁裁决，于2019年12月5日立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵婷国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额7349.52元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省简阳市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第33280号仲裁裁决由四川省简阳市人民法院执行。 四川省简阳市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵 萍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执5845号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，社会统一信用代码91360301MA36W93KXU，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：何志忠,经理。被执行人：李民香，女,1994年11月29日出生，汉族，住即墨区。本院在执行萍乡唯渡金融服务外包有限公司与李民香借款合同纠纷一案中,（2019）萍仲网裁字第329号裁决书已发生法律效力，本院于2019年10月24日依法立案执行。本案执行标的是：人民币2928.93元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：进行总对总查控，并采取对被执行人进行限高等措施，本案已受偿0元,尚未执行2928.93元，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月二十日法官助理解文超书记员成凤凤
四川省青神县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1425刑初78号 公诉机关：四川省青神县人民检察院。 被告人：陈光荣，男，1967年11月19日出生，汉族，户籍地四川省成都市武侯区，小学肄业，个体工商户，户籍所在地四川省成都市武侯区，住四川省成都市武侯区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年3月8日被眉山市公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审，同年6月21日，青神县人民检察院重新决定取保候审。经本院决定，于2019年12月17日被眉山市公安局执行逮捕。现押于眉山市看守所。 辩护人：李云升，北京大成（成都）律师事务所律师。 辩护人：罗苏芮，四川蜀青律师事务所律师。 四川省青神县人民检察院以青检诉刑诉[2019]74号起诉书指控被告人陈光荣犯非法经营罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院遵照四川省高级人民法院、四川省眉山市中院人民法院的指定管辖，于同日决定受理。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。四川省青神县人民检察院指派检察员曾新秀出庭支持公诉，被告人陈光荣及其辩护人李云升、罗苏芮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省青神县人民检察院指控称：2010年至2016年，被告人陈光荣以营利为目的，长期向他人非法兑换本外币，非法买卖外汇数额达1.4亿余元。具体犯罪事实如下： 2010年至2016年，被告人陈光荣向有本外币需求的吴某1（另案处理）非法进行人民币与港币、美元的兑换交易行为。陈光荣与吴某1及吴某1安排的吴某3、曾某、吴某2（均另案处理）交易金额达4145.7万余元。 2011年至2016年，被告人陈光荣向有外币需求的黄某非法进行人民币与美元等外币的兑换交易行为。陈光荣与黄某及黄某安排的公司员工俞旭东、李某交易金额达9947.8万余元。 归案后，被告人陈光荣自愿如实供述自己的罪行，已积极退赃35万余元。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人陈光荣的供述及辩解等证据。公诉机关据此认定被告人陈光荣以营利为目的，非法买卖外汇，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。归案后，被告人陈光荣如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻。被告人陈光荣自愿认罪，接受刑事处罚，建议判处被告人陈光荣有期徒刑五年至六年。 被告人陈光荣辩护称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 其辩护人李云升、罗苏芮的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；陈光荣系主动投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首。请求对其从轻处罚。 经审理查明:2010年至2016年，被告人陈光荣以营利为目的，长期向他人非法兑换本外币，非法买卖外汇数额达1.4亿余元。具体犯罪事实如下： 2010年至2016年，被告人陈光荣向有本外币需求的吴某1（另案处理）非法进行人民币与港币、美元的兑换交易行为。陈光荣与吴某1及吴某1安排的吴某3、曾某、吴某2（均另案处理）交易金额达4145.7万余元。 2011年至2016年，被告人陈光荣向有外币需求的黄某非法进行人民币与美元等外币的兑换交易行为。陈光荣与黄某及黄某安排的公司员工俞旭东、李某交易金额达9947.8万余元。 被告人陈光荣主动投案后未及时如实供述主要犯罪事实，但在审查起诉前如实供述了主要犯罪事实，已主动退赃352429.98元。 上述事实，被告人陈光荣在开庭审理过程中亦无异议，且书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、银行交易明细、通话清单、缴款票据，被告人陈光荣的户籍信息，协助查询财产通知书，居民死亡医学证明（推断书）书（贺某某），证人吴某1、吴某2、吴某3、姜某、黄某、李某、俞某、毛某、肖某、刘某、贺某、曾某的证言，辨认笔录等证据，足以认定。 本院认为，被告人陈光荣以营利为目的，非法买卖外汇，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。被告人陈光荣主动投案后未及时如实供述主要犯罪事实，但在审查起诉前如实供述主要犯罪事实，可以认定为坦白，给予从轻处罚。被告人陈光荣自愿认罪认罚且主动退缴赃款，酌定给予从轻处罚。公诉机关指控被告人陈光荣犯非法经营罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，其指控意见，本院予以采纳。被告人陈光荣的辩护人辩护称陈光荣系主动投案并如实供述犯罪事实系自首的理由与查明的事实不符，该辩护意见，本院不予采纳。据此，为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条，《全国人大常委会》第四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈光荣犯非法经营罪判处有期徒刑六年，并处罚金一百七十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2025年11月16日止。罚金一百七十万元限于本判决生效后十日内缴纳；逾期不缴纳的，则强制缴纳。） 二、对被告人陈光荣退缴的违法所得352429.98元，予以追缴（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘跃红 人民陪审员  杨媛媛 人民陪审员  张萍英 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  方志勇 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《全国人大常委会》第四条在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定定罪处罚。 单位犯前款罪的，依照刑法第二百三十一条的规定处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7686号原告吕本海，男，汉族，1988年3月10日生，住信阳市平桥区。被告何辉，男，汉族，1994年5月10日生，住信阳市平桥区。委托代理人何明军，系被告何辉之父，代理权限为特别授权。原告吕本海与被告何辉因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕本海及被告何辉的委托代理人何明军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕本海诉称，2019年5月24日，被告何辉以其开发的固始县土地整治工作和陈集等四个乡镇土地平整项目急需资金投资为由，向原告吕本海借款40000元整，并向其承诺月息两分，于2019年11月1日前将该笔借款连本带息一并还清。但该笔借款到期后被告却以各种理由推脱还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告何辉偿还原告借款本金40000元整，并按照月息两分支付利息至实际清偿之日止，本案诉讼费用由被告承担。被告何辉辩称，我并未约定利息，欠款是存在的，现在还剩余4万本金。经审理查明，2019年5月24日，被告何辉向原告吕本海出具借条一份，借条载明：“何辉，2019.5.24借吕本海4万元整（肆万元整），于2019.11.1还款（无利息），借款人何辉，411502199405101710。”本院认为，原、被告双方之间存在民间借贷法律关系，且法律关系内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，现原告诉请要求被告履行还本付息的义务，本院予以支持。原告诉请要求被告按照月息2％支付利息，因未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”综上可知，本案中，原、被告双方虽然就该笔借款虽未约定利率，但是原被告双方约定被告于2019年11月1日还款，但被告何辉至今并未履行还款义务，故根据上述规定，被告何辉应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年11月2日开始结算利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何辉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吕本海借款本金40000元及利息。（利息按照借款本金40000元，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年11月2日计算至本息全部清偿完毕之日止）。二、驳回原告吕本海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告何辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇一九年十二月二十七日书记员  胡 玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27805号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：周琳，男，1968年2月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周琳金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人夏千秋到庭参加诉讼，被告周琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与周琳签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1.周琳立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金70000.4元及截止2019年9月5日的利息14367.22元、复利1795.92元，合计86163.54元；2.周琳向平安银行重庆分行支付自2019年9月6日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金70000.4元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；3、周琳承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他平安银行重庆分行为实现债权所发生的的费用。被告周琳未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：周琳。贷款本金：100000元。贷款用途：其他消费性用途。贷款期限：36个月，从2017年8月1日至2020年8月1日。贷款利率：年利率18.36%。罚息、复利计收标准：《个人信用贷款合同》中约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2017年8月1日，平安银行重庆分行向周琳发放贷款100000元，到期日至2020年8月1日。关于提前收贷的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人拖欠本金或利息、费用的，即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：庭审中，平安银行重庆分行明确以诉讼方式宣布贷款提前到期，并明确以2019年12月9日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止至2019年12月9日，周琳尚欠本金为70000.4元，利息11662.87元，罚息和复利的总额6049.21元（按年利率24%计算）。。关于送达的约定：借款人变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址等寄送有关通知、文件的，视为已送达。关于律师费的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆市分行委托重庆瀛寰律师事务所律师代理本案诉讼，并就本案支付律师费500元。本院认为，平安银行重庆分行与周琳签订的《个人信用贷款合同》等均系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，周琳未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年12月9日作为向周琳宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行有权要求周琳支付截止2019年12月9日所欠的借款本金、利息。关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求周琳支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2019年12月9日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为6049.21元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案已实际支付律师费500元，故对平安银行重庆分行要求周琳承担平安银行重庆分行为实现债权支付的律师费500元的诉讼请求，本院予以支持。被告周琳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周琳应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金70000.4元及截至2019年12月9日的利息11662.87元，罚息和复利的总额6049.21元，并支付自2019年10月18日起至本息清偿之日止，以本金70000.4元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。二、被告周琳应在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行实现债权支付的律师费500元。三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元、诉讼保全费882元，共计1859元，由被告周琳负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十二月二十日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3159号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏海明，该公司工作人员。被执行人：周旭，男，1991年11月27日出生，住新沂市。被执行人：袁海艳，女，1991年10月7日出生，住新沂市。被执行人：王景山，男，1976年6月16日出生，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人周旭、袁海艳、王景山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初6486号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周旭、袁海艳偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金39011.39元及利息（计算至2017年7月5日为13556.66元，自2017年7月6日起至实际给付之日止，以39011.39元为本金，按照年利率19.89%计算）。王景山对上述贷款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向周旭、袁海艳追偿。因周旭、袁海艳、王景山未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年7月15日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人名下仅有零星银行存款，已被本院依法冻结，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王景山名下有苏Ｃ×××××华泰圣达菲牌小型普通客车一辆，登记日期为2010年10月22日，不具有执行价值，申请人不要求采取执行措施。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人王景山采取15天拘留措施，但因王景山病情严重可能危及生命安全，执行机关建议停止拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3159号案件终结本次执行程序。被执行人周旭、袁海艳、王景山负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  蔡 婧审判员  唐恒涛二〇一九年十二月十一日书记员  顾佳丽
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初7197号原告：方国学，男，1989年1月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：祝晶晶，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘必云，江苏渟泓律师事务所律师。被告：梁栋，男，1982年8月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：施秋明，江苏凡创律师事务所律师。原告方国学与被告梁栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告方国学及其委托诉讼代理人祝晶晶、被告梁栋的委托诉讼代理人施秋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方国学向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告已支付的车辆款183000元，并逾期付款利息3320元（自2019年5月29日起，按照银行同期同档贷款利率的1.95倍计算至2019年8月14日，要求计算至实际付款之日止）。诉讼中，原告变更利息的计算标准为按照银行同期同档贷款利率的1.5倍计算。事实和理由：2019年4月5日，原、被告签订《车辆转让协议》，协议约定，被告与其母亲祝惠华共同将一辆车牌号为苏Ｅ×××××奔驰轿车以223000元转让给原告，约定前期原告支付176000元，后期车辆办好车辆过户登记，原告再支付剩余47000元。同时约定，合同签订一周内拿到产证并办理车辆过户，如出现其他问题导致不能过户，退回原告全款。原、被告均在协议书上签字。原告于2019年4月5日至2019年4月9日期间共支付被告183000元，远超过合同约定的176000元。然而时至今日，被告未能配合原告办理涉案车辆过户登记，并且已将车辆转卖与他人，且已与他人办理过户登记手续。现原告要求被告返还已支付车辆款项183000元。原告多次与被告协商，但被告拒绝支付该笔费用，遂起诉至法院，提出如上诉讼请求。被告梁栋辩称，原告主张被告返还的本金，数额不实，应为15万元。原告主张的逾期付款利息，没有法律依据，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了《车辆转让协议》、手机支付凭证打印件、微信聊天记录、欠条、视频、电话录音等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月5日，梁栋（甲方）与方国学（乙方）签订《车辆转让协议》，约定甲方于2019年4月5日将一辆牌照为苏Ｅ×××××，型号为奔驰GLK200的汽车转让给乙方，转让价格为223000元，预付款176000元给甲方还车辆贷款；双方任何一方单方面违约则需按照车价款的30%赔付对方违约金；甲方承诺该车无任何纠纷，手续齐全，一个周期办还款，拿到产证过户，如出现其他问题，导致不能过户退还乙方全款。合同签订后，方国学向梁栋、梁栋的母亲祝惠华、梁栋指定的贷款公司浙江南方担保投资有限公司账号转账合计183000元，梁栋对此无异议。梁栋将案涉车辆贷款归还后，将车辆卖给他人。2019年5月24日，方国学向梁栋发微信：“你那个GLK产证已经拿到了，解除了抵押，为啥不联系我，现在车子都被卖掉了我才知道。”梁栋回答：“大哥，你至于这样吗？”2019年5月25日，梁栋向方国学出具欠条一份，载明：本人梁栋今欠方国学人民币壹拾伍万元整（150000）。此后，方国学多次通过微信向梁栋要求退还车款，梁栋未否认该债务，但未实际返还该款项。2019年6月24日，方国学以电话方式向梁栋催要债务，梁栋表示“就这两三天给你，但是我没有凑足给你，最多给你15万元”，“我在车上亏掉了2万”，“剩下的不还了”，方国学明确表示不同意，并表示先给15万元，剩下的慢慢还。方国学诉讼中陈述，其与梁栋签订买卖合同之后，先支付给梁栋183000元用于归还车辆的贷款，车辆就停放在其处。后来，其发现车辆被改装过，所以其与梁栋协商同意梁栋将车辆转卖，梁栋将车辆开走后出售，但未返还其车款，其不得已要求梁栋先归还150000元，所以梁栋出具了该欠条。梁栋诉讼中陈述，其按照合同约定将车辆交付给方国学，但方国学单方违约拒绝接受车辆，同时要求其将车辆转卖，其将车辆转卖20万元左右，产生了差价损失，而合同约定的违约金为30%，所以由方国学承担相应的损失，其向方国学出具15万元的欠条表明方国学同意仅需返还15万元。本院认为，方国学与梁栋签订的《车辆买卖协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。方国学同意梁栋将车辆售予他人，应认为双方合意解除了合同。合同解除后，梁栋应返还方国学预付的价款。根据方国学与梁栋之间微信聊天记录、电话录音，方国学从未同意只需返还15万元，梁栋也未举证车辆转卖的具体价格证明差价损失，况且如果梁栋表明仅返还15万元，方国学当时也不会允许梁栋将车辆开走转卖，故梁栋主张双方对返还15万元款项达成合意，缺乏事实依据，本院不予采信，其应该返还全部预付款。双方的微信聊天记录、电话录音表明方国学给予梁栋返还款项一定的宽限时间，双方未明确约定返还时间及逾期利息标准，方国学主张自2019年5月25日起计算逾期利息，本院不予支持，本院认定逾期利息自起诉之日（2019年8月15日）起算，按照银行同期同档贷款利率计算至2019年8月19日止为88元，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：被告梁栋返还原告方国学预付的车辆买卖款183000元，并支付原告逾期付款利息（计算至2019年8月19日为88元，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）,于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4026元，适用简易程序减半收取2013元，由原告方国学负担36元，被告梁栋负担1977元，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。缴费户名:江苏省苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  宁晓鹏二〇一九年十二月十六日书记员  罗 瑶
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7281号原告高红星，男，1967年1月14日生，汉族，住启东市。委托代理人陆雁平（系高红星妻子），女，1966年3月17日生，汉族，住址同上。被告高春风，男，1980年4月8日生，汉族，住启东市。被告顾新美，女，1978年12月28日生，汉族，住址同上。原告高红星与被告高春风、顾新美民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员高梁健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高红星的委托代理人陆雁平、被告高春风到庭参加诉讼。被告顾新美经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高红星诉称，两被告系夫妻，其与被告高春风系朋友关系。2018年6月15日，被告高春风因投资工程急需资金，原告遂用自己的房产向银行抵押贷款5万元后汇入被告高春风的银行帐户，被告高春风出具了借条并约定借款期限为一年。到期后被告高春风未按约归还，原告遂先行归还了银行贷款本金50000元和利息777元。被告高春风向原告借款的事实，被告顾新美也知晓。事后原告多次向两被告催要均无果，故起诉要求两被告归还借款50777元并支付自2019年9月25日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。被告高春风辩称，其向原告借款50000元是事实，但其已支付给银行自借款之日至2019年3月15日前的利息，现原告主张的利息过高，愿支付自2019年6月15日起至实际还款之日按银行同期贷款基准利率计算的利息。经审理查明，两被告系夫妻，被告高春风与原告高红星系朋友关系。2018年6月15日，被告高春风因做工程缺少资金而向原告高红星借款50000元，原告高红星遂向江苏启东农村商业银行新安支行贷款50000元（借款年利率6.58%）后汇入被告高春风在中国建设银行启东支行的帐户（帐号：62×××78），被告高春风并出具借条一份，内容为“今借到高红星人民币伍万园整，小写：50000元，借期壹年，俱借人：高春风，日期：2018年6月15日”。2018年6月15日至2019年3月15日期间，被告高春风支付该借款的利息给江苏启东农村商业银行新安支行。2019年6月14日，原告高红星先行偿还江苏启东农村商业银行新安支行借款和利息合计人民币50776.81元。2019年9月25日，原告高红星诉讼来院并提出上述诉请。以上事实，由原告提供被告高春风出具的借条、江苏启东农村商业银行借款借据、结算业务申请书、银行交易明细、结婚登记审查处理表、微信聊天记录及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高春风向原告借款50000元的事实，由原告提供的江苏启东农村商业银行借款借据、结算业务申请书和被告高春风出具的借条及到庭当事人陈述予以佐证。被告高春风未及时还款，依法应向原告承担清偿责任。关于原告的利息主张，被告高春风在借款期限内按年利率6.58%实际支付了银行贷款利息，应视为双方对借款利息的约定，原告要求按银行同期贷款利率的四倍计算利息于法不符，本院依法调整为按借款期限内约定年利率6.58%计算利息。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，故被告顾新美应承担共同偿还责任。被告顾新美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高春风、顾新美应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高红星支付借款本金人民币50000元及利息（2019年3月16日至2019年6月14日的利息776.81元；自2019年9月25日起至实际给付之日止按年利率6.58%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1070元，依法减半收取535元（原告已预交），由被告高春风、顾新美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1070元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 员 高梁健二〇一九年十二月十日法官助理 朱莲花书 记 员 邱 娟