湖北省孝感市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂09刑终403号抗诉机关湖北省应城市人民检察院。原审被告人张平清，男，1965年10月18日出生，身份证号码422202196510186572，汉族，初中文化，出生地湖北省应城市，住湖北省应城市陈河镇张集村客西湾77号，因交通肇事，于2018年11月8日经湖北省应城市公安局决定行政拘留15日并处罚款500元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月22日被湖北省应城市公安局刑事拘留，同年12月11日经湖北省应城市公安局决定取保候审。2019年9月18日经湖北省应城市人民法院决定取保候审。湖北省应城市人民法院审理湖北省应城市人民检察院指控原审被告人张平清犯交通肇事罪一案，于2019年11月14日作出（2019）鄂0981刑初205号刑事判决。宣判后，湖北省应城市人民检察院在法定期限内提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。湖北省孝感市人民检察院指派检察员缪凯玲出庭履行职务。原审被告人张平清到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。原判认定，2018年11月3日15时20许，被告人张平清无证驾驶无牌二轮摩托车沿应城市二桥由东向西行驶至二桥西端路段，在超越右前方应城居民唐某同向骑行的自行车时，因操作不当，致使两车相撞，造成唐某、张平清倒地受伤，事故发生后，张平清将唐某靠在自己大腿上，路边一老人见状后拨打了120求救电话，救护车赶到后将唐某送往医院，被告人张平清驾车逃离现场，后被害人唐某经抢救无效死亡。经应城市公安局交通警察大队认定，被告人张平清应负此次交通事故的全部责任。2018年11月8日，被告人张平清主动到应城市公安局交通警察大队投案，如实供述其交通肇事的事实，并在交警的主持下，与被害人近亲属达成交通事故赔偿协议书，赔偿被害人近亲属抢救费、死亡赔偿金等共计人民币18万元，取得了被害人近亲属的谅解。应城市社区矫正办公室接受应城市人民法院的委托，依照《湖北省适用非监禁刑审前社会调查实施办法（试行）》的规定，对被告人张平清进行了社会调查，建议对被告人张平清适用非监禁刑。原判认为，被告人张平清违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张平清犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人张平清自动向公安机关投案，如实供述交通肇事事实，属自首；其亲属积极与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，故被告人张平清具有法定从轻或者减轻和酌定从轻处罚情节。公诉机关关于被告人张平清上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人张平清的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合社区矫正部门的建议，决定对被告人张平清从轻处罚，并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决：被告人张平清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）湖北省应城市人民检察院抗诉认为：被告人张平清自愿认罪认罚，在值班律师的见证下，签署了认罪认罚具结书，应城人民检察院书面提出了有期徒刑三年，缓刑考验期五年的量刑建议，在庭审过程中，该事实经过庭审调查属实，但刑事判决书未对该法定从宽事实予以确认，无正当理由未采纳量刑建议。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，且综合本案具体犯罪事实以及认罪认罚从宽情节，本院量刑建议适当，应城市人民法院无法定理由不采纳量刑建议，属适用法律错误。湖北省孝感市人民检察院支持抗诉认为：应城市人民检察院抗诉正确，应予支持。应城市人民法院审理该案后，对指控的犯罪事实全部认定，但没有采纳公诉机关的量刑建议，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，审判程序违法，量刑不当。请二审法院依法纠正。经二审审理查明，原判认定原审被告人张平清犯交通肇事罪的事实有：原审被告人张平清在开庭审理中对犯罪事实无异议,且有证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、辨认笔录等相关书证以及原审被告人张平清的供述与辩解等证据证实。上述证据经一审开庭举证、质证确认，本院审查认为，上述证据真实、合法，相互印证，足以证明原判认定的事实。故二审对原判认定的事实予以确认。原审被告人张平清二审当庭对原审判决认定的事实及证据均无异议。对认罪认罚具结书予以认可，系其自愿签署。关于湖北省应城市人民检察院抗诉及湖北省孝感市人民检察院支持抗诉认为：被告人张平清自愿认罪认罚，在值班律师的见证下，签署了认罪认罚具结书，应城市人民检察院书面提出了有期徒刑三年，缓刑考验期五年的量刑建议，在庭审过程中，该事实经过庭审调查属实，但刑事判决书未对该法定从宽事实予以确认，无正当理由未采纳量刑建议。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，且综合本案具体犯罪事实以及认罪认罚从宽情节，本院量刑建议适当，应城市人民法院无法定理由不采纳量刑建议，属适用法律错误。请求二审依法予以纠正的抗诉意见。经查，原审被告人张平清自愿认罪认罚，于2019年8月5日签署了《认罪认罚具结书》，应城市人民检察院建议判处张平清犯交通肇事罪，有期徒刑三年，缓刑五年。应城市人民法院审理该案后，对检察机关指控的犯罪事实及证据全部认定，判处张平清犯交通肇事罪，有期徒刑三年，缓刑三年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，对认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。根据本案的审理情况，检察机关对原审被告人张平清适用认罪认罚时，不存在刑诉法规定“一般应当采纳”的五种例外情形，而且根据该案具体犯罪情节以及认罪认罚从宽情节，检察机关量刑建议不属于明显不当，根据刑诉法对认罪认罚从宽制度的相关规定，一审法院在作出判决时应当采纳检察机关的量刑建议。检察机关的抗诉意见成立，本院予以支持。原判定罪准确，审判程序合法，惟在无法定情形以及量刑建议无明显不当的情况下，未采纳检察院的量刑建议不当，依法予以纠正。本院认为，原审被告人张平清违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，但适用法律不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981刑初205号刑事判决，即被告人张平清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。二、原审被告人张平清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  张立新审判员  董 威审判员  董 琳二〇一九年十二月二十五日书记员  黄 康附相关法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但是适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回重审。