安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初4538号原告：张某1,男，汉族，2013年9月3日出生，住安徽省淮南市寿县。法定代理人：张某2（张某1之父）,住安徽省寿县。委托诉讼代理人：周士祥，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。被告：许继泉,男，汉族，1950年7月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，统一社会信用代码91340100754857916L，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。负责人：朱文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张开凡，国浩律师（合肥）事务所律师。原告张某1与被告许继泉、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行审理。张某1的法定代理人张某2及委托诉讼代理人周士祥、人民财保公司的委托诉讼代理人张开凡、被告许继泉,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.人民财保公司和许继泉赔偿张某1因交通事故产生的医药费325.7元、住院伙食补助费2200元（100元/日×22日)、营养费9000元（100元/日×90日）、护理费11113.2元（123.48元/日×90日）、残疾赔偿金69878元（34939元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费1430元，合计99854.9元。3.本案诉讼费由许继泉、人民财保公司承担。事实和理由:2019年5月1日14时左右,张某1在寿县寿春镇东南内环路行走至伊兰园饭店门口时,被许继泉驾驶的皖Ａ×××××号小轿车刮碰，造成右腓骨骨折。寿县公安局交通管理大队认定许继泉负事故主要责任。经安徽正源司法鉴定所鉴定,张某1构成十级伤残。皖Ａ×××××号轿车在人民财保公司投保了交强险和商业险，并且事故发生在保险期间。张某1请求法院支持其诉讼请求。人民财保公司辩称，1.对交通事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在人民财保公司投保了交强险和保险限额为50万元并不计免赔率的商业三者险。因张某1负事故次要责任，许继泉负事故主要责任，人民财保公司在商业三者险限额内应按80%的比例赔偿。2.人民财保公司同意赔偿张某1的合理损失，不同意承担鉴定费和诉讼费。3.张某1的前期医疗费已由许继泉垫付，人民财保公司已向许继泉赔付，赔付金额是7519.94元，该7519.94元不需要在本案中处理。3.张某1的部分诉请不合理，应予核减。许继泉辩称，鉴定费和诉讼费应由保险公司承担，其余意见与人民财保公司的答辩意见相同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及举证、质证意见，本院认定事实如下：2018年5月1日14时29分许，许继泉驾驶皖Ａ×××××号小轿车沿寿县寿春镇东南内环路由西向东行驶至伊兰园饭店门口路段时,与由南向北横过公路的行人张某1刮碰，事故造成张某1受伤。寿县公安局交通管理大队认定许继泉负事故主要责任，张某1负事故的次要责任。张某1于受伤当日被送往安徽医科大学第一附属医院治疗，于2019年5月22日出院。张某1的伤情经该医院诊断为：（右）胫骨远端骨折、（右）腓骨骨折（远端）。2019年8月30日，张某1的亲属委托安徽正源司法鉴定所对张某1的伤残等级、误工期、护理期、营养期等事项进行鉴定,该鉴定所于2019年10月8日出具如下鉴定意见：1.被鉴定人张某1因交通事故致右腓骨远端骨折，导致右踝关节功能丧失50%以上，符合“分级标准”十级伤残。2.评定休息期180日、护理90日、营养期90日。张某1因本次鉴定支出鉴定费1430元。许继泉的皖Ａ×××××号小型轿车在人民财保公司投保了交强险和限额为50万元并不计免赔率的商业三者险,本次事故发生在保险期间内。关于张某1的损失，本院认定如下：1.医疗费。张某1主张325.7元，并提交了医疗费发票2张，予以证明。本院予以认定。2.住院伙食补助费。本院认为张某1主张2200元（100元/日×22日)偏高，认定630元（30元/日×21日)。3.营养费。本院认为张某1主张9000元（100元/日×90日）偏高，认定2700元（30元/日×90日）。4.护理费。张某1主张11113.2元（123.48元/日×90日），本院予以认定。5.残疾赔偿金。张某1主张69878元（34939元/年×20年×10%）,本院认定68786元（34393元/年×20年×10%）。6.精神抚慰金。张某1主张5000元，本院予以认定。7.交通费。本院认为张某1主张2000元偏高，酌定600元。8.鉴定费。张某1主张1430元，有鉴定费发票佐证，本院予以认定。综上，本院认定张某1在交通事故中的损失合计90584.9元，包括：医疗费325.7元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、护理费11113.2元、残疾赔偿金68786元、精神抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费1430元。超出以上金额的张某1主张的其他损失，本院不予认定。本院认为，许继泉驾驶机动车将行人张某1碰伤，交通警察已认定许继泉负事故的主要责任，张某1的损失应先由人民财保公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由其在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人许继泉予以赔偿。对于张某1的以上损失，本院确定人民财保公司在交强险责任限额范围内赔偿张某1护理费11113.2元、残疾赔偿金68786元、精神抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费1430元，以及医疗费、住院伙食补助费、营养费三项中的2480.06元（10000元-7519.94元）,交强险项下合计赔偿89409.26元；医疗费、住院伙食补助费、营养费三项损失余额1175.64元（325.7元+630元+2700元-2480.06元），由人民财保公司在商业三者险责任限额内按80%的比例赔偿张某1940.51元（1175.64元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿张某189409.26元，在商业三者险责任限额内赔偿张某1940.51元，合计赔偿90349.77元；二、驳回张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元（已预收1148元），减半收取计1148元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1028元，由张某1负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  余益辉二〇一九年十二月十三日书记员  陶 红附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。