江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初5080号原告：宜兴市城乡公交有限公司（以下简称公交公司），住所地江苏省宜兴市宜城街道氿滨北路320号，统一社会信用代码91320282071006514W。法定代表人：茅军龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张钰、马宏伟（受公交公司的特别授权委托），该公司员工。被告：陈杏芬，女，1959年9月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：蒋红英（受陈杏芬的特别授权委托），宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告：储建余，男，1970年8月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保公司），住所地江苏省宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室。统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司经理。委托诉讼代理人：储宁（受人保公司的特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。被告：黄全林，男，1965年8月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安公司），住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F，统一社会信用代码91510000901862230M。负责人：王文进，该公司经理。委托诉讼代理人：吴伟洪、戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。原告公交公司与被告陈杏芬、储建余、人保公司、黄全林、平安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张钰、马宏伟，被告陈杏芬及其委托诉讼代理人蒋红英，被告人保公司委托诉讼代理人储宁到庭参加诉讼。被告储建余、黄全林、平安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告公交公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆维修费5650元、车辆施救费50元，垫付周明芳的事故赔偿款2590元（其中医疗费840元，交通费100元，误工费1650元），共计8290元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月7日，陈杏芬驾驶牌号为苏Ｂ×××××的二轮摩托车，在宜兴市进入运河路时，与沿运河路由东向西原告单位驾驶员周建民持证驾驶的苏Ｂ×××××的普通大型客车发生碰撞，致原告车上乘客周明芳受伤、车辆损坏。事故发生处，被告储建余的苏Ｂ×××××小型轿车和被告黄全林的皖1960929变型拖拉机占用运河路最北侧机动车道逆向停放，影响进出运河路的车辆及行人视线。该事故经交警部门认定，陈杏芬承担事故的同等责任，周建民、储建余、黄全林共同承担事故的同等责任。同时，苏Ｂ×××××和苏Ｂ×××××车在被告人保公司投保了交强险，皖1960929车在平安公司投保了交强险，苏Ｂ×××××车在被告人保公司投保了商业第三者责任险。为此提起诉讼，请求依法判决。被告陈杏芬辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，陈杏芬的车辆投保了交强险，原告支付各项赔偿费用应由各保险公司在其范围内先行赔偿。被告储建余未作答辩。被告人保公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，该公司承保了陈杏芬驾驶的苏Ｂ×××××车辆及储建余驾驶的苏Ｂ×××××车辆的交强险和苏Ｂ×××××车辆限额100万元的商业险及不计免赔，并且根据（2018）苏0282民初5430号民事判决书，苏Ｂ×××××车辆在交强险财产项下使用483.33元，交强险医疗费项下使用10000元，伤残项下使用97690.21元。不承担诉讼费。被告黄全林、平安公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月7日9时55分左右，陈杏芬驾驶其所有的牌号为苏Ｂ×××××的普通二轮摩托车，在宜兴市进入运河路时，与沿运河路由东向西周建民驾驶的公交公司所有的牌号为苏Ｂ×××××的普通大型客车发生碰撞，致陈杏芬、苏Ｂ×××××号车辆乘员周明芳受伤，两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，陈杏芬承担事故的同等责任，周建民、储建余、黄全林共同承担事故的同等责任，周明芳不承担事故责任。周明芳受伤后，至宜兴市人民医院治疗，诊断为右髋、右手软组织损伤。其支出医疗费840元。后由公交公司向其先行赔付医疗费840元、交通费100元、误工费1650元，合计2590元。对公交公司赔付周明芳的上述费用，陈杏芬、储建余、人保公司、平安公司在同一事故伤者陈杏芬向本院提起诉讼的（2018）苏0282民初5430号案件的开庭笔录中均予确认。本次事故发生时，周建民为公交公司员工，其系职务行为。苏Ｂ×××××号车辆登记在储建余名下，该车在人保公司投保了交强险及保额1000000元并不计免赔的商业第三者责任险。苏Ｂ×××××二轮摩托车在人保公司投保了交强险，被保险人为陈杏芬。皖1960929变型拖拉机在平安公司投保了交强险，被保险人为黄全林。事故发生在保险期间。事故发生后，公交公司支出车辆施救费50元，车辆维修费5650元。另查明，在本起事故另一伤者陈杏芬的赔偿中，平安公司已为皖1960929车在交强险医疗项下赔偿10000元，死亡伤残项下赔偿97690.21元，财产项下赔偿483.33元。人保公司已为苏Ｂ×××××车在交强险医疗项下赔偿10000元，死亡伤残项下赔偿97690.21元，财产项下赔偿483.33元。上述事实，有驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、病历、医疗费发票、人保公司的机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票、车辆施救费票据、周明芳的协议书、本院（2018）苏0282民初5430号民事判决书、无锡市中级人民法院（2019）苏02民终2138号民事判决书及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与限额之和的比例承担赔偿责任。本案中，交警部门认定陈杏芬承担事故的同等责任，周建民、储建余、黄全林共同承担事故的同等责任，故本案超出交强险部分的损失，按照陈杏芬承担二分之一，公交公司、储建余、黄全林各承担六分之一的赔偿责任予以确定损失的承担。公交公司在本案中的损失，包括支付周明芳的损失在内，应当先由人保公司、平安公司在苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车、皖1960929变型拖拉机的交强险限额范围内按照比例赔偿，超出部分，由陈杏芬承担二分之一，黄全林承担六分之一，人保公司在苏Ｂ×××××车的商业第三者责任险范围内按照六分之一的赔偿责任赔偿。关于公交公司在本案中的损失，认定如下：1、支付周明芳的医疗费840元、交通费100元、误工费1650元，合计2590元。2、车辆维修费5650元。3、车辆施救费50元。以上总计8290元。由人保公司在陈杏芬苏Ｂ×××××车辆交强险限额范围内赔偿3423.33元，其中医疗项下赔偿840元，伤残项下赔偿583.33元，财产损失项下赔偿2000元；在储建余苏Ｂ×××××车辆交强险限额范围内赔偿2100元，其中伤残项下赔偿583.33元，财产损失项下赔偿1516.67元。由平安公司在皖1960929车辆交强险限额范围内赔偿2100元，其中伤残项下赔偿583.33元，财产损失项下赔偿1516.67元。超出交强险部分666.67元，由陈杏芬赔偿333.34元，由人保公司在苏Ｂ×××××车的商业第三者责任险范围内按照六分之一的责任赔偿111.11元，由黄全林赔偿111.11元。综上，人保公司共应赔偿公交公司5634.44元，平安公司应赔偿公交公司2100元，陈杏芬应赔偿公交公司333.34元，黄全林应赔偿公交公司111.11元。公交公司超出此限提出的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。储建余在事故中的责任产生的相应赔偿已由人保公司依法全部赔偿，按照赔偿次序，储建余无须再进行赔偿。公交公司要求储建余承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。人保公司辩称不承担本案诉讼费用的主张，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、陈杏芬于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿宜兴市城乡公交有限公司333.34元。二、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿宜兴市城乡公交有限公司5634.44元。三、黄全林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿宜兴市城乡公交有限公司111.11元。四、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿宜兴市城乡公交有限公司2100元。五、驳回宜兴市城乡公交有限公司的其他诉讼请求。六、驳回宜兴市城乡公交有限公司对储建余的诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元（已减半收取），由公交公司负担3元，陈杏芬负担8元，人保公司负担136元，平安公司负担50元，黄全林负担3元。公交公司同意其预交的诉讼费中的剩余部分197元，由陈杏芬、人保公司、平安公司、黄全林向其直接支付，本院不再退还。陈杏芬、人保公司、平安公司、黄全林于本判决生效之日起十日内就其应承担的上述诉讼费直接支付给公交公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  方志林二〇一九年十二月五日书记员  成 芳