湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初3001号 原告：郴州俊腾矿业有限公司，统一社会信用代码：91431000691806467N，住所地湖南省郴州市北湖区海泉路8号（湘南物流园内）。 法定代表人：旷运珍，系该公司董事长。 委托代理人：曾晶石，系湖南福城律师事务所律师。 委托代理人：李健美，系湖南福城律师事务所律师。 被告：上海国心实业有限公司，统一社会信用代码：91310112585253838G，住所地上海市闵行区新镇路1509号弄3号302-A85室。 法定代表人：龚永国，系该公司董事长。 被告：龚永国，男，汉族，1980年5月1日出生，户籍地贵州省惠水县。 被告：浙江胜管实业有限公司，统一社会信用代码：91330726MA29N2XL1R,住所地浙江省浦江县仙华街道亚太大道569号。 法定代表人：张雄钢，系该公司总经理。 委托代理人：熊明强，系湖南弘一律师事务所律师。 原告郴州俊腾矿业有限公司（以下简称俊腾公司）与被告上海国心实业有限公司（以下简称国心公司），买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告俊腾公司追加被告国心公司的股东龚永国，浙江胜管实业有限公司（以下简称胜管公司）为本案共同被告参与诉讼，本院予以准许。原告俊腾公司的委托代理人曾晶石、李健美，被告胜管公司的委托代理人熊明强到庭参加诉讼。被告国心公司，被告龚永国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俊腾公司向本院提出诉讼请求：：1、请求法院判令被告返还预付货款366012.56元和利息（利息以未返还预付款为本金按年利率6%标准从起诉之日计算至全部清偿之日止）。2、请求判令被告按合同约定向原告返还1803471.25元增值税专用发票的税款262042.83元；以上一、二项合计3828055.39元。 3、请求判令被告龚永国、浙江胜管实业有限公司对上述第一第二项诉请承担连带偿还责任； 4、本案受理费和保全费等全部诉讼费用由三被告承担。 被告国心公司，被告龚永国未作答辩。 被告胜管公司辩称：第一，原告起诉胜管公司主体错误。本案系买卖合同纠纷，胜管公司并非合同的当事人，不应承担合同约定的义务。第二，原告要求胜管公司承担责任既没有事实依据也没有法律依据。浙江胜管按照公司章程的约定足额出资，完成了出资义务。胜管公司虽是国心公司股东，两者经营地分处两地，并不存在干涉国心公司经营，也无法干涉。同时两家公司治理结构、账户、地域、经营范围均不相同，不存在人格混同的问题，仅是投资与被投资的关系。原告所诉不能适用公司法第20条的规定，适用公司法第20条存在两个前提，一是滥用股东的有限责任，二是事实上损害了债权人的利益，两者缺一不可。本案中原告并未举证证实胜管公司存在滥用股东有限责任的情形，更没有举证实质上损害了原告的利益。同时原告在追加被告申请书中的表述是意图逃避公司债务，可见原告是明知事实上没有逃避债务的行为，原告属于滥用诉讼权利。第三，原告的诉求从已交的证据来看，存在证据不足，适用法律错误的情形。被告胜管公司未参与国心公司的经营，但代理人通过原告的证据也可以看出，原告的诉求存在问题，具体如下：往来结算单以及其他证据均系原告单方制作，付款记录和合同无法形成对应，15份合同有18份付款凭证，其中第6、9、10份没有合同，第1项的合同没有金额，原告提供的付款凭据无法确定原告支付的款项是否是偿还欠付国心公司的其他款项；利息主张无事实和法律依据，合同并没有约定退还时应付利息，也没有约定原告欠付款项时需要承担利息，因此没有合同依据，即使存在国心公司未退还款项的情形，利息的计算标准也只能按照人民银行同期贷款利率计算；不存在税款返还的问题，税收是税务机关的专管事情，不具有可诉性，计算中要求的税率为17%，目前增值税改革之后税率大幅下降，没有17%税率，如果国心公司未开具税票，原告可以向税务部门主张，而非向法庭起诉。综上，请求驳回原告对被告浙江胜管的诉讼请求。 查明的事实 本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实： 一、双方当事人无争议的事实 （一）俊腾公司、国心公司、胜管公司系依法注册登记的有限公司。截止本案开庭审理时，国心公司的工商登记信息显示营业状态为存续，注册资本5亿元为实缴出资。龚永国系国心公司的法定代表人，持有国心公司55%的股份。胜管公司为国心公司的股东，持有国心公司45%的股份。 （二）2017年9月12日至2018年2月4日期间，俊腾公司（买方）与国心公司（卖方）签订数份《锌矿粉买卖合同》、《工矿产品订货合同》，买卖标的物为锌矿、铅矿、铅精矿等。合同约定计价方式为化验矿产品确定金属含量后计价结算，买方先预付货款，卖方向买方开具增值税发票，余款多还少补。合同还约定了如对矿产品的金属含量存在争议的化验仲裁方式，及发生争议由买方所在地人民法院诉讼等。 （三）俊腾公司提供银行转账单证实，俊腾公司分多笔支付国心公司预付货款为：2017年9月12日60万元、2017年10月9日240万元、2017年10月12日330万元、2017年11月2日180万元、2017年11月29日55万元、2017年12月6日150万元、2017年12月18日60万元、2017年12月19日165万元、2018年1月2日150万元、2018年1月3日177万元、2018年1月18日170万元，2018年1月19日140万元、2018年1月25日55万元、2018年1月29日120万元、2018年2月1日130万元、2018年2月1日180万元、2018年2月2日175万元、2018年2月5日220万元，合计付款金额2757万元。 （四）俊腾公司提供的增值税专用发票证实，国心公司分多次向俊腾公司开具货物的增值税专用发票：2017年12月22日637763.09元，2018年1月29日987503.8元、588191.39元、989444.54元、593508.41元；2018年4月26日1155938.67元、388356.86元、459096.62元，2018年5月25日1116433.23元、1092974.37元、1123656.82元、1147631.9元、499602.56元，2018年6月27日734351.5元、963288.32元、963288.32元、963288.32元、963288.32元，2018年7月30日1148333.35元、1090677.11元、1090677.11元、1143750.28年、1148333.35元、153914.94元、1057223.04元，合计金额22200516.22元。 （五）俊腾公司自认，最后一次发货为2018年2月6日至2月7日的锌矿241.98吨，货款金额为1803471.25元，未开具增值税发票，后续再未发货。 （六）胜管公司提供与国心公司的银行转账凭证及国心公司的出资证明书，国心公司的工商登记资料证实，其已实缴出资2.25亿元，其中于2017年8月21日出资3300万元，2017年8月14日出资2900万元，2017年8月23日出资3000万元，2017年8月28日出资3100万元，2017年9月4日出资3100万元，2017年9月7日出资2100万元，2017年9月14日出资2000万元，2018年6月25日出资140万元，2018年9月20日出资500万元、500万元、500万元，2018年9月29日出资500万元、860万元。 二、双方当事人有争议的事实 本案的争议事实主要剩余预付货款金额的确定，及国心公司股东胜管公司是否应承担清偿责任问题。胜管公司认为，俊腾公司提供的关联性发票、合同、付款记录、结算清单绝大部分系原告单方制作，且以上几者之间不能一一对应，不能证实原告的诉请。具体在下文的判决的理由与结果中阐述。 判决的理由与结果 本院认为，本案为买卖合同纠纷。俊腾公司与国心公司签订的买卖合同买卖的标的物为合法流通的矿产品，并未违反国家规定，买卖合同合法有效。被告国心公司，被告龚永国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应自行承担。本案的争议焦点为，俊腾公司预付国心公司货款余额的确定；俊腾公司诉请的利息和返还税款金额是否有事实和法律依据；国心公司的股东是否应承担本案清偿责任问题。下文分述如下： 一、俊腾公司预付国心公司货款余额的确定 本案中，俊腾公司与国心公司买卖的标的物为矿产品，因涉及到金属含量的比例需抽样化验确定，价格亦随着市场波动而变动，故最终货款金额应以双方结算为准。经审查，俊腾公司预付给国心司的货款为2757万元，有银行转账记录证实，且每笔转账均备注了系矿产品的货款，故本院对胜管公司辩称可能系其他往来款不予采信。俊腾公司单方出具的结算资料无国心公司签字或盖章确认，不能作为结算依据。但，鉴于国心公司已经开具22200516.22元的增值税专用发票给俊腾公司，应推定为双方结算后的金额，本院对该部分货款金额予以确认。俊腾公司自认最后一次发货1803471.25元的货物未开具增值税发票，该自认事实不侵害国心公司权益，本院亦予确认。故，本案预付货款余额为3566012.53元（27570000元-22200516.22元-1803471.25元）。因俊腾公司、国心公司买卖合同履行过程中，一直未正式结算，最后一次开具增值税专用发票的时间为2018年7月30日，此时俊腾公司预付货款余额才能确定。国心公司在2018年7月30日之后再未与俊腾公司存在买卖交易，多收取俊腾公司的货款余额应予退还。 二、俊腾公司诉请的利息和返还税款金额是否有事实和法律依据 俊腾公司、国心公司买卖合同事实上终止后，俊腾公司资金被国心公司占用，存在资金占用损失，故俊腾公司诉请的利息应予支持。俊腾公司诉请从起诉之日（2019年6月5日）开始以未返还货款金额为基数，按年利率6%计算资金占用期间利息，较为合理，本院予以支持。 国心公司与俊腾公司签订的买卖合同明确约定了由卖方国心公司开具增值税专用发票，而俊腾公司自认国心公司1803471.25元的货物未予开票，致俊腾公司可能存在税款损失。经审查，国心公司给俊腾公司开具的增值税发票税率并不一致，且俊腾公司在本案中未提供证据证实其自行向税务机关开票需缴纳多少税款，税款金额损失暂无法确定，应待实际开具发票再主张损失为宜。 三、国心公司的股东是否应承担本案清偿责任问题 合同应严格坚持相对性原则。龚永国、胜管公司作为国心公司的股东，与俊腾公司并无合同关系。俊腾公司未提供龚永国、胜管公司与国心公司人格混同或抽逃出资等证据。故俊腾公司诉请龚永国、胜管公司对本案债务承担连带清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海国心实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告郴州俊腾矿业有限公司预付货款余额3566012.53元，从2019年6月5日开始以未返还货款余额为基数，按年利率6%支付资金占用利息至预付货款余额全部返还之日止； 二、驳回原告郴州俊腾矿业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告上海国心实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37424元，两次申请诉讼保全申请费共10000元，合计金额47424元，由原告郴州俊腾矿业有限公司负担7904元，被告上海国心实业有限公司负担39520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  谢宇明 人民陪审员  贺康辉 人民陪审员  胡灵斌 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  何姗蔚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。