wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执5979号申请执行人：北汽福田汽车股份有限公司，北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。被执行人：安徽西法机械设备有限公司，住安徽省合肥市荣事达大道568号1幢。被执行人：贾佳，男，1980年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：合肥天乾永固混凝土有限公司，住安徽省合肥市包河区淝河镇关镇村。北汽福田汽车股份有限公司申请执行安徽西法机械设备有限公司、贾佳、合肥天乾永固混凝土有限公司其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。北汽福田汽车股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付119.721817万元，本院于2019年7月8日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人安徽西法机械设备有限公司、贾佳、合肥天乾永固混凝土有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房产、银行存款及其他可供执行财产。再查，被执行人名下车辆已查封未实际控制，本案申请执行标的金额119.721817万元，已执行0.155042万元，尚有119.566775万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制安徽西法机械设备有限公司、贾佳、合肥天乾永固混凝土有限公司高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执5979号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十二月二十五日书记员  郭 勇
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初5472号 原告：江道辉男，1983年2月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，现住：杭州市江干区。 委托诉讼代理人：郑利芬、罗绍康，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：何灵佑男，1986年12月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告江道辉与被告何灵佑民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告江道辉于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告江道辉在本案宣判前自愿申请撤回对被告何灵佑的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江道辉撤诉。 案件受理费710元，减半收取计355元，由原告江道辉负担。 审判员  鲁拥民 二〇一九年十二月十六日 书记员  邱春强
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初5048号 原告：付志有,男,1984年9月20日生,汉族,江西省上饶市广丰区人,住上饶市广丰区。 委托代理人：刘卫国,江西洪胜律师事务所律师。 被告：徐飞,男,1984年9月10日生,汉族,江西省上饶市广丰区人,住上饶市广丰区。 原告付志有诉被告徐飞提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年11月6日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告付志有及其委托代理人刘卫国到庭参加诉讼,被告徐飞经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付志有向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付赔偿款200,000元；2、自2019年10月31日起以200,000元为本金按年利率6%计息至借款还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐飞系包工头,原告在其手下做事。2017年12月20日原告在被告承揽的杭州新星光电有限公司钢结构汽车坡道雨棚工程处施工,在工作过程中从5米高处摔落,后送往杭州市富阳骨伤医院治疗,共计花费112,000元。事故发生后,经杭州市九堡街道人民调解委员会调解,双方达成（2019）九人调字第25号人民调解协议书。除去被告支付的医药费112,000元外,需分七笔向原告支付赔偿款共计260,000元,被告仅支付60,000元就不再履行上述调解协议。现起诉至法院,望判如所请。 被告徐飞未作答辩,也未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据,被告未到庭未能质证。对于原告付志有提供的人民调解协议书、聊天截图5张,经审查,具有真实性、合法性与本案也有关联性,本院予以采信。上述证据证明了被告除已支付赔偿原告医疗费112,000元再补偿后期治疗费、误工费、营养费、护理费等共计260,000元。如未履行,可向法院起诉。被告仅向原告支付了60,000元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2017年12月20日,被告徐飞承揽了杭州新星光电有限公司钢结构汽车坡道雨棚工程。原告付志有受雇于被告徐飞做事,原告付志有在2018年1月22日在施工过程中从5米高处摔落并住院治疗。经诊断原告全身多处骨折、牙齿损伤及软组织挫裂伤。被告徐飞已支付原告的医疗费等共计112,000元。2019年1月24日,原、被告经杭州江干区九堡街道人民调解委员会调解达成如下协议：1、被告徐飞除已支付的费用人民币112,000元后再补偿原告付志有后期医疗费、误工费、营养费、护理费等一切费用共计人民币260,000元整,此笔补偿款分七笔支付,如有一笔未按时履行,原告付志有直接向当事人户口所在地的人民法院提起诉讼。2、该纠纷系一次性处理,系各方当事人真实意思表示,协议履行后,任何一方不得以任何理由向其他方提出额外要求及干扰其他方正常生活、经营等滋事行为,双方在法律上的权利与义务终止,该纠纷终结。3、协议履行时限为：第一笔于2019年1月24日履行支付叁万元整；第二笔于2019年7月24日履行支付肆万元整；第三笔于2020年1月24日履行支付肆万元整；第四笔于2020年7月24日履行支付肆万元整；第五笔于2021年1月24日履行支付肆万元整；第六笔于2021年7月24日履行支付肆万元整；第七笔于2022年1月24日履行支付叁万元整。被告徐飞在协议签订当场支付了30,000元,2019年8月30日通过支付宝转账给原告妻子沈梅花30,000元,余款200,000元未支付。 本院认为,原告付志有受雇于被告徐飞,在施工中受伤,双方的提供劳务者受害责任纠纷已经经杭州江干区九堡街道人民调解委员会调解,对原告付志有受伤赔偿问题自愿达成由被告除原已支付的医疗费等共计112,000元,另行赔偿原告付志有后期医疗费、误工费、营养费、护理费等一切费用共计人民币260,000元整的调解协议书,经原、被告签字确认,系双方当事人的真实意思表达,被告徐飞应按照签订的调解协议履行赔偿义务。被告徐飞不按照调解协议的约定履行支付赔偿款的义务,且不到庭参与诉讼，已经构成逾期违约，故原告请求本院判令被告一次性支付未支付的赔偿金200,000元的请求符合法律的规定，本院予以支持。原告付志有要求被告徐飞从2019年10月31日起以200,000元为本金按年利率6%计息至还清之日止的诉请没有事实和法律依据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐飞支付原告付志有逾期赔偿款200,000元。该款限判决生效后立即履行。 二、驳回原告付志有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4300元,减半收取2150元,由被告徐飞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,并缴纳上诉费,上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  韩诗强 二〇一九年十二月十六日 书记员  汪犇阳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9915号原告：曾凡端，女，1966年11月24日出生，汉族，身份证住址四川省古蔺县，委托诉讼代理人：成晓亮，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆，广东商达律师事务所律师。被告：罗波，男，1993年3月16日出生，汉族，身份证住址四川省古蔺县，被告：余太芳，女，1992年12月1日出生，汉族，身份证住址四川省古蔺县，委托诉讼代理人：杨尚东，广东信达律师事务所律师。原告曾凡端与被告罗波、余太芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡端委托诉讼代理人张庆，被告罗波，被告余太芳及其委托诉讼代理人杨尚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾凡端向本院提出诉讼请求：1、判令罗波、余太芳共同返还曾凡端借款本金200000元，并支付资金占有使用期间的利息（以200000元为基数，按年利率6%，自2018年1月21日起计至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由罗波、余太芳负担。事实和理由：曾凡端、罗波系母子。罗波、余太芳于2015年9月在四川省古蔺县登记结婚。婚后，二人向曾凡端借款用于买房。曾凡端通过银行向二人转账200000元。此款是曾凡端一生积蓄，并不是无偿赠与，而是借款。因考虑到母子关系，曾凡端并没有要求罗波、余太芳出具借条。但是，罗波、余太芳并未及时返还借款，曾凡端多次索款无果。曾凡端诉至本院，提出如上诉讼请求。罗波对上述诉讼请求、事实及理由无异议。余太芳辩称，1、此款是曾凡端在罗波、余太芳婚姻关系存续期间对二人的赠与；2、罗波、余太芳2018年9月25日登记离婚时，罗波确认婚姻关系存续期间无债务；3、曾凡端曾在起诉后表示过此款是赠与；4、罗波、余太芳未出具过借款凭证。因此，余太芳不同意返还借款并支付利息。本院经审理查明，曾凡端、罗波系母子。罗波、余太芳于2015年9月在四川省古蔺县登记结婚。2018年1月20日，曾凡端通过银行转账向罗波赠与200000元，用于购买婚房。2018年9月25日，罗波、余太芳登记离婚，双方确认在婚姻关系存续期间未发生任何共同债务。本院认为，合法的赠与关系受法律保护。从余太芳与曾凡端微信聊天记录分析，并结合罗波在登记离婚时亦确认无夫妻共同债务，可认定案涉200000元为曾凡端对其子罗波的赠与，而非借款。综上所述，原告曾凡端的诉讼请求，无事实证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告曾凡端的全部诉讼请求。案件受理费2150元，由原告曾凡端负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇一九年十二月二十四日书记员 谭敏（兼）书记员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初3368号原告：孙长宁，男，1985年8月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：吴敬华，男，1984年9月22日出生，汉族，住苍南县。原告孙长宁与被告吴敬华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。原告孙长宁到庭参加诉讼。被告吴敬华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙长宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴敬华偿还借款100000元及逾期还款利息损失（自2018年11月12日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年1月12日和2018年1月19日，被告共向原告借款100000元，支付宝转账。双方口头约定利率，未约定还款期限。2018年10月12日，被告向原告出具借条一份，约定每月偿还5000-10000元。经催讨，被告一直未偿还本金及利息。被告吴敬华未答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。原告孙长宁围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.身份证、2.被告人口信息，证明原、被告诉讼主体资格；3.借条、4.转账凭证，证据3-4证明被告向原告借款10万元的事实。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，上述证据符合有效证据的法律特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，原告分别于2018年1月12日、2018年1月19日通过支付宝转账给被告70000元、30000元，共计100000元。经催讨，后被告出具借条一份，载明：今借到孙长宁100000元整，利息按1.5%算，约定于每月15日按期还5000-10000元整，立此为据，借款人吴敬华，2018年10月12日。经催讨，被告一直未偿还本金及利息。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷法律实际发生的重要证据，具有较高的证明力，除非有确凿的证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定其证明力。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条及转账凭证为凭，借贷关系依法成立，应受法律保护。对于涉案借款，双方已经明确约定了具体还款期限，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据双方约定的还款计划，并结合原告的庭审陈述，应理解为每月15日视为当期还款到期日，故截至2019年11月的债务均已到期，以此计算14期到期债务金额为70000元，被告未支付款项金额已经超过全部欠款的五分之一。虽然双方约定的后续款项尚未到期，但结合被告先前违约行为，应视为被告以自己的行为表明不履行主要债务，构成预期违约，故原告主张被告偿还全部借款100000元，理由成立，本院予以支持。被告未按约定履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。借条约定逾期月利率为1.5%，现原告要求被告按年利率6%支付利息，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴敬华于判决生效之日起十日内偿还孙长宁借款100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，自2019年4月4日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。二、驳回孙长宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由吴敬华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周科中人民陪审员  夏敬福人民陪审员  陈足舜二〇一九年十二月二日书 记 员  董小美?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再99号原审上诉人（一审被告）：曾平，男，1968年2月1日出生，汉族，住江苏省句容市。原审被上诉人（一审原告）：季海文，男，1978年7月15日出生，汉族，住江苏省。原审上诉人曾平与原审被上诉人季海文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）苏11民终3379号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，作出（2019）苏11民监52号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏11民终3379号民事调解及镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初1341号民事判决；二、驳回季海文的起诉。一审案件受理费和二审案件受理费均予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张玉宽审判员  甘可平审判员  张 剑二〇一九年十二月二十五日书记员  朱玉岑
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执417号之一申请执行人北碚区北温泉街道鼎鑫机械加工厂，住所地重庆市北碚区北温泉街道金刚碑水口组43号。经营者：肖燕。被执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码：915001162035522862。法定代表人：陈德祥，该公司总经理。关于北碚区北温泉街道鼎鑫机械加工厂申请执行重庆市德感建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2017）渝0109民初7869号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人北碚区北温泉街道鼎鑫机械加工厂已申请强制执行，本院于2018年1月24日立案执行，应执行本金2650240元，执行费28902元。在执行过程中，本院查封了被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司位于江津区德感街道桂圆街建司X号集资楼X幢XXX号房屋，因本案系轮候查封，没有处置权，故无法对上述房屋进行评估拍卖；冻结了被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司在重庆群峰科技发展有限公司的工程款。此外，未能查找到被执行人名下有银行存款、动产、其他财产性权益、等可供处置的财产。综上所述，因被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司目前暂无可供执行财产，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0109执417号案的本次执行程序。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋帅武二〇一九年十二月二十七日书记员  甘晓婷
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2677号申请人李功国，男，1948年7月5日出生，汉族，住武陟县。申请人徐春芳，女，1949年10月29日出生，汉族，住武陟县。被执行人武陟县鼎新机电配件加工厂，住所地：武陟县詹店镇何营西村。经营者:应菊初，男，1971年2月7日出生，现住武陟县。本院在执行李功国、徐春芳与武陟县鼎新机电配件加工厂借款合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行本院作出的（2019）豫0823民初5374号民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人名下有财产，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人武陟县鼎新机电配件加工厂价值350万元的财产（详见查封清单），期限为二年。二、在查封期间内，查封财产由被执行人负责保管，保管期间不得变卖、毁损，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  索小生二〇一九年十二月十四日书记员  鲍胜利
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民再131号再审申请人（原审被告）：陆小清，女，1957年2月3日出生，汉族，住北京市平谷区。再审申请人（原审被告）：李爱国，男，1956年12月13日出生，汉族，住北京市平谷区。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：李景龙，北京市翔龙律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李玉荣，女，1969年10月22日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王振忠，男，住北京市平谷区。北京市平谷区滨河街道办事处南小区社区居民委员会推荐。再审申请人陆小清、李爱国因与被申请人李玉荣民间借贷纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初9370号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月22日作出（2019）京03民申857号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陆小清、李爱国申请再审称：原审法院认定我方与李玉荣之间系民间借贷纠纷的事实缺乏证据证明。我方现有证据能够证明双方之间不存在借贷关系，双方之间只存在我方帮助李玉荣申报投资的关系。故向法院提出再审申请，请求：撤销一审法院判决，将本案发回重审或改判驳回李玉荣的全部诉讼请求。李玉荣辩称：不认可陆小清、李爱国提出的新证据，同意原审判决，不同意陆小清、李爱国的请求和理由。请求驳回陆小清、李爱国的再审申请，维持一审判决。本院再审认为：原审法院在无借条的情况下仅依据原告李玉荣提交的转账凭证认定李玉荣与陆小清、李爱国之间的借款关系成立缺乏依据。原审中陆小清、李爱国没有参加诉讼，现陆小清、李爱国提交了证据，用以证明其与李玉荣之间是帮助投资而非借贷关系。陆小清、李爱国申请再审中所提交的证据，有可能影响对本案基本事实的认定，故将本案发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初9370号民事判决。二、本案发回北京市平谷区人民法院重审。审 判 长  韩 静审 判 员  赵 晖审 判 员  孙颖颖二〇一九年十二月二十六日法官助理  高明正书 记 员  徐 曼
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初4401号原告：王强，男，1976年8月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘闯，江苏益新律师事务所律师。被告：王强，男，1982年12月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告王强诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人刘闯到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息（从2019年7月4日起按年利率24%计算至款项付清之日）；2、被告承担律师费5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，被告声称做生意需要资金周转，向原告借款10万元，约定月息3%。原告依约打款给被告，被告从2019年6月开始未及时支付利息，原告要求被告按时给付，被告拒绝。现诉至法院，请求支持原告诉请。被告王强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，被告向原告出具借条一份，该借条主要内容为：被告向原告借款10万元，用于资金周转，保证资金合法使用，款项汇至被告指定账户，借款期限自出具借条之日起至2020年3月4日，借款人应及时给付利息，月息为3分，该利息应于每月4日前支付至出借人。借款人如到期不能归还借款，自到期之日起，每日按借款本金千分之八计算逾期违约金，并承担债权人因主张权利所发生的诉讼费、执行费、律师代理费、见证费、评估费、交通食宿等合理性支出。同日原告向被告指定账户转账10万元，后被告分别于2019年3月4日、4月3日、5月4日、6月4日支付原告3000元。原告陈述被告共归还4个月利息，后因被告未按时还款，诉至法院。原告为主张债权与江苏益新律师事务所签订《委托代理合同》，该所指定刘闯为其诉讼代理人，原告支付律师费5000元。本院认为：预先在本金中扣除利息的，应以实际出借金额认定本金，本案中原告主张借款金额为10万元，为证明其主张，原告提供借条、转账记录等证据予以佐证，原告于2019年3月4日向被告转账10万元，同日被告支付其3000元，故应认定借款本金为97000元。被告于2019年6月4日前另支付原告9000元，按月息3分核算，截止2019年6月4日，被告尚欠原告借款本金96910元。因被告从2019年7月起不履行合同义务，现已下落不明，被告以其行为表明不履行合同义务，故原告有权在履行期限届满之前要求被告归还借款本金96910元，并从2019年6月5日起，以96910元为基数，按年利率24%支付利息至实际给付之日。原告为主张债权支付律师费5000元，该费用数额符合江苏省律师收费标准，按约定应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效后十日内归还原告王强借款96910元及利息（从2019年6月5日起，以96910元为基数，按年利率24%计算利息至实际给付之日）；二、被告王强支付原告王强律师费5000元；三、驳回原告王强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，保全费1120元，合计3560元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告王强的上诉账号为：62×××70；被告王强的上诉账号为：62×××62）。审 判 长  孙明珠人民陪审员  朱育红人民陪审员  周立霞二〇一九年十二月十二日法官 助理  孙晶晶书 记 员  尹孟荣
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执行裁定书（2019）新3124执368号申请执行人：泽普县农村信用合作联社，住所新疆喀什地区泽普县北大街13号院。法定代表人：艾买尔·衣明，理事长。被执行人：阿卜杜克热木·阿卜力克木，男，1979年9月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区泽普县。被执行人：买买提·阿布都哈力克，男，1974年1月5日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区泽普县。被执行人：图尔蓀·木萨，男，1952年6月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区泽普县。被执行人：艾麦尔艾力·图尔蓀，男，1981年3月1日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区泽普县。本院在执行泽普县农村信用合作联社与阿卜杜克热木阿卜力克木、买买提阿布都哈力克、图尔蓀木萨、艾麦尔艾力图尔蓀借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商一致，达成如下协议：一、关于泽普县农村信用合作联社与阿卜杜克热木阿卜力克木、买买提阿布都哈力克、图尔蓀木萨、艾麦尔艾力图尔蓀借款合同纠纷案件，阿卜杜克热木阿卜力克木、买买提阿布都哈力克、图尔蓀木萨、艾麦尔艾力图尔蓀欠泽普县农村信用合作联社106464.52元，执行过程中已自动履行支付20503元，对剩下案款85961.52元由阿卜杜克热木阿卜力克木、买买提阿布都哈力克、图尔蓀木萨、艾麦尔艾力图尔蓀于2020年6月1日之前支付30000元、2020年11月30日之前支付55961.52元。二、如阿卜杜克热木阿卜力克木、买买提阿布都哈力克、图尔蓀木萨、艾麦尔艾力图尔蓀未按照本协议履行所确定的款项，所产生的后果由阿卜杜克热木阿卜力克木、买买提阿布都哈力克、图尔蓀木萨、艾麦尔艾力图尔蓀自行承担。申请执行人泽普县农村信用合作联社同意被执行人阿卜杜克热木阿卜力克木、买买提阿布都哈力克、图尔蓀木萨、艾麦尔艾力图尔蓀提出的还款计划。本院认为，双方达成的和解协议不违反法律禁止性规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）泽民初字第170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 艾孜孜 · 吾买尔审判员 艾尼瓦尔 ·艾海提审判员 克日木拉·艾木杜拉二〇一九年十二月十二日书记员 海日古丽 ·克比尔
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执4523号 申请执行人：沈永明 被执行人：桐乡市乌镇陶燃制衣厂、陶德斌 关于申请执行人沈永明与被执行人桐乡市乌镇陶燃制衣厂、陶德斌加工合同纠纷执行一案，因本院已经强制执行被执行人款项，故本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初4436号原告：赵华敏，女，1965年3月20日出生，汉族，河南省漯河市人，个体，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：宫佰武，男，1964年7月26日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，个体，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称财产保险公司），住所地库尔勒市。负责人：焦根利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉国，该公司法律顾问。被告：巴州邦普商贸有限公司（以下简称邦普公司），住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：马国庆，该公司董事长。原告赵华敏诉被告宫佰武、财产保险公司、邦普公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华敏、财产保险公司的代理人张玉国到庭参加了诉讼，被告宫佰武、邦普公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。赵华敏向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告交通事故医疗费1590元、误工损失2060元、营养费300元、交通费150元，共计4100元的70%即2870元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月10日19时，被告在库尔勒市××路段与原告碰撞，致原告受伤。经交警大队认定，被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。因被告未支付原告相应损失，故原告诉至法院。宫佰武未到庭，未答辩。财产保险公司辩称，被告车辆没有在我公司购买保险，原告要求我公司赔偿没有法律依据，请求依法驳回对我公司的起诉。邦普公司未到庭，未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年6月10日19时00分，被告驾驶×××号小型汽车，在库尔勒市××路段，与原告骑新电xx号两轮电动自行车碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。库尔勒市交警大队吾瓦中队作出事故认定书，认定被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事后原告被送往巴州医院治疗，被诊断为左侧膝关节外伤、右下肢软组织损伤。肇事车辆在被告财产保险公司投保有交强险，投保人为被告巴州邦普商贸有限公司，且事故发生在保险期内。以上事实有事故认定书、诊断证明书、保单及原、被告的当庭陈述为证。本院认为，公民的合法权利应受到法律的保护，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应予以赔偿医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费等合理费用。关于原告主张的医疗费1590元的请求，有医院出具的门诊收费票据为证，结合该医院的诊断证明书，足以证实原告受伤治疗产生的医疗费损失，因此本院对此予以支持。关于原告主张的误工费2060元请求，两份医院诊断证明书中载明全休共计10天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告的该请求未超出法律规定范围，故本院对此予以支持。关于原告主张的营养费300元请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”医院的诊断证明书对此并没有医嘱建议，故本院对此不支持。关于原告主张交通费150元的请求，原告受伤后就医产生相应的交通费符合事实，故本院酌情认定为50元。因被告驾驶的车辆在被告财产保险公司投保交强险，故财产保险公司应当在交强险范围内承担原告损失，现原告主张2870元未超出法律规定范围，本院对此予以支持，即被告财产保险公司应当在交强险范围内赔偿原告损失2870元。被告宫佰武、邦普商贸有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的裁决后果。综上所述，本院认为原告的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告赵华敏损失2870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宫佰武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 切曼古力·买买提二〇一九年十二月九日书记员 刘      蓓
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更999号罪犯刘某某，男，汉族，吉林省吉林市人，专科毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2017年11月27日作出(2017)吉0105刑初261号刑事判决，以被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2017年6月20日起至2020年6月19日）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑五个月（刑期：自2017年6月20日起至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭丽萍审判员  王均红审判员  王志刚二〇一九年十二月十六日书记员  孙 爽
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401民初6971号原告：王德柱，男,汉族,无职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：李志丹，吉林敖联律师事务所律师。被告：延边颐园实业有限公司清算组，住所地：延吉市长白山东路365号。负责人：李金哲，该组组长。原告王德柱诉延边颐园实业有限公司清算组之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告王德柱诉称：1、请求法院判令解除原、被告之间的房屋买卖合同，被告向原告偿还310，570元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告公司（原延边龙山实业有限公司）于2008年1月16日、2009年4月7日，分两次签订《房屋销售合同》，被告将位于延吉市xx公寓(产籍号:x-x-xxx、幢号:xxx号，房号:xxxx号)、B区六层xxx（产籍号:x-x-xxx、幢号:xx号，房号:xxxx)、B区六层xxx号、A区三层316号（产籍号:x-x-xxx、幢号:xxx号，房号xxxx）四套房屋，作价310，570元顶账给原告。后发现其中B区六层xxx号房屋已经由被告公司擅自出售给他人,原告得知后找到被告,被告承诺给原告调换,但一直未予兑现承诺。2019年8月份，原告得知上述房屋因被告与案外人延边农村商业银行股份有限公司延江支行之间借款合同纠纷,已由案外人申请强制执行。因原告与被告之间的《房屋买卖合同》中上述房屋已被案外人延边农村商业银行股份有限公司延江支行申请强制执行,并已进入到司法评估、拍卖程序,原告的合同目的已不能实现，故请求法院判令解除原、被告之间的《房屋买卖合同》，并判令被告偿还原告310，570元,维护原告的合法权益。本院认为：原告王德柱未能向本院提供被告延边颐园实业有限公司清算组的准确送达地址和联系方式，导致本院无法向当事人送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王德柱的起诉案件受理费5,959元，退给原告王德柱5,959元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 边万龙二〇一九年十二月十二日书记员 刘 帅  x
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15596号 申请人：张璐，女，汉族，1991年3月27日出生，住南宁市。 被申请人：吴冬艳，女，汉族，1979年10月10日出生，住南宁市江南区。 被申请人：王海忠，男，汉族，1958年2月19日出生，住南宁市江南区。 被申请人：王某，男，汉族，2008年11月15日出生，住南宁市江南区。 被申请人：南宁市新忠滕进出口贸易有限公司,住所地南宁市良庆区秀和路45号,统一社会信用代码:914501086750102669。 法定代表人:王海忠,总经理 本院在审理申请人张璐与被申请人吴冬艳、王海忠、王某、南宁市新忠滕进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币1140000元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市经开支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴冬艳、王海忠、王某、南宁市新忠滕进出口贸易有限公司名下价值1140000元的财产。 本案申请费5000元,由申请人张璐预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年十一月十三日 书记员 王金泉
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执957号移送机关：平阴县人民法院刑事审判庭被执行人罗亮，男，1988年2月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。现在泰安监狱服刑。被执行人罗亮合同诈骗罪一案的（2019）鲁0124刑初51号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人罗亮未履行缴纳罚金50万元的义务，本院刑事审判庭移送执，移送执行内容为：缴纳罚金50万元。本院依法定程序向被执行人送达了执行通知、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、车辆、民政、保险及工商登记信息，未查询其可供执行的财产。本院委托四川省遂宁区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行了调查未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息网上公布。本案应执行标的为缴纳罚金50万元，本案未执行标的为50万元。综上所述，本案被执行人现在监狱服刑，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供的财产，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇一九年十二月二十三日法官助理薛冰书记员王诚
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1023执3381号朱步春、何清会：本院立案执行的江苏东阳物业服务有限公司申请执行你们物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）苏1023民初6127号民事判决书，现已执行完毕，本案已依法结案。二〇一九年十二月三日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2555号 申请执行人：柳州市卫生和计划生育委员会，住所地柳州市三中路66号。 被执行人严永东，男，1968年7月8日出生，住所地广西博白县，证件号码。 本院立案执行柳州市卫生和计划生育委员会申请执行严永东行政非诉一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205行审44号裁定书，被执行人严永东应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人严永东未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人柳州市卫生和计划生育委员会于2019年11月14日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解。如被执行人不依照和解协议履行，申请执行人可以申请恢复原执行申请请求。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2555号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇一九年十二月十八日 书记员 黄柳君
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更415号罪犯廖某，福建省安溪县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年7月19日以（2012）嘉刑初字第60号刑事判决，认定被告人廖某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已交纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2012年12月31日作出（2012）甘刑三终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年4月27日送监狱服刑改造。本院于2015年11月25日以（2015）酒刑执字第455号刑事裁定，减刑十个月。执行机关于2019年11月15日提出对该犯减刑建议，将减刑案卷及减刑材料报送本院审理。本院于2019年11月19日立案后进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，本院经审理查明，罪犯廖某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加学习及劳动改造，2015年9月至2019年6月，共计受到表扬7次、记功1次。罚金已全部缴清。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯廖某认罪悔罪书；（3）罪犯评审鉴定表；（4）农业银行业务凭证、甘肃省罚没款非定额收据；（5）酒泉监狱出具的奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表及罪犯减刑的相关审理材料等。本院认为，罪犯廖某在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯廖某减去有期徒刑五个月八日（刑期自2011年3月15日起至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 海审判员 黄玉杰审判员 张耀泽 二〇一九年十二月六日书记员 马媛媛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民监917号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国晖，男，1968年10月28日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：聂奎光，江苏苍梧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄河路38号。法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。再审申请人刘国晖因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞股份公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终1005号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘国晖申请再审称：原审裁定认定事实和适用法律错误，刘国晖的合法权利应当得到保护。1.恒瑞股份公司的章程、验资报告、政府相关文件等工商登记资料足以证明刘国晖持有该公司的股权，刘国晖据此行使诉权，人民法院应予支持。2.刘国晖提起的本案诉讼系平等主体之间因股权争议而产生的财产纠纷，属于人民法院受案范围。本案与之前其他恒瑞股份公司职工提起的类似诉讼（法院己作出生效裁定），其诉求和诉讼主体均有本质不同，本案不能照搬前案的裁判标准。3.原审裁定以本案属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”为由驳回起诉错误。本案不属于企业改制过程中发生的纠纷，且刘国晖从未对企业改制提出异议，企业改制过程己经结束，恒瑞股份公司已成立，该公司的章程等工商登记资料证明刘国晖系该公司股东，由于该公司未依法履行义务，侵害了股东权利，故引起本案民事纠纷，人民法院应当受理，并作出判决。4.刘国晖就本案向二审法院申请再审后，该院于2018年11月26日裁定驳回刘国晖的再审申请错误。故刘国晖向本院申请再审。本院经审查查明，恒瑞股份公司系1997年经江苏省政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同发起设立。其中连云港市医药工业公司以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股（国家股），占总股本73%；连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股，占总股本16.2%。刘国晖原系连云港制药厂职工，该厂成立于1978年，企业性质为全民所有制企业，恒瑞股份公司成立后刘国晖在该公司就职。刘国晖认为连云港制药厂改制成立恒瑞股份公司后，其应得的经济补偿金转为该公司的等价股权，因公司至今未向其签发股东出资证明，剥夺了其享有的股东收益分配权等权利，故向连云港市连云区人民法院提起本案诉讼，请求判令恒瑞股份公司向其签发股东出资证明书，并按1万股（每股1元，共1万元）享有股东收益分配权利，诉讼费由恒瑞股份公司承担。另查明，连云港市医药工业公司后改制为恒瑞集团公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、恒瑞集团公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司），原三家公司的债权债务、人员安置由金海公司承担。2014年12月23日，最高人民法院作出（2014）民申字第1496号民事裁定，载明：庞如传、孙学良作为诉讼代表人起诉恒瑞股份公司、金海公司，请求江苏省连云港市中级人民法院判令确认连云港制药厂是集体企业，企业职工享有集体资产所有权；确认原连云港制药厂职工认购恒瑞股份公司原始股（职工股）的权利；确认恒瑞集团公司及其工会侵占连云港制药厂改制过程中的职工经济补偿金1600万元，用其中1000万元购买的恒瑞股份公司1000万股原始股为职工股；确认恒瑞股份公司、金海公司侵占职工集体资产，赔偿1500万股/1000人，实际请求赔偿102万股/68人等。一审法院认为该案不属于人民法院审理民事案件的范围，裁定对庞如传、孙学良的起诉不予受理。庞如传、孙学良不服一审裁定，提起上诉，本院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。二人仍不服，向最高人民法院申请再审。该院认为，恒瑞股份公司与金海公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一、二审法院适用法律并无不当，审理程序合法。庞如传、孙学良等请求人民法院受理其关于对企业财产确权，确认其享有恒瑞股份公司相应股权，因企业侵权应取得赔偿及补偿等诉讼请求的申请再审理由不能成立。该院遂裁定驳回起诉人的诉讼代表人庞如传、孙学良的再审申请。2015年4月1日，连云港市海州区人民法院受理宋建琴与恒瑞股份公司股东资格确认纠纷一案，宋建琴在该案中主张其于1977年4月开始在连云港制药厂参加工作，该厂于1997年4月28日被恒瑞股份公司兼并，2000年恒瑞股份公司上市。根据江苏省财政厅等相关部门发布的苏财国资（2003）41号文件，企业改制调整劳动关系应给予职工安置费或经济补偿金，企业也可将提留的安置费或经济补偿金转为改制后企业的等价股权或债权。恒瑞股份公司在兼并连云港制药厂时，并未对宋建琴进行安置补偿。1998年连云港职工平均工资为6372元，每月工资大约500元，宋建琴工作年限约20年，一年工龄补偿一个月的工资，故宋建琴的补偿款应为1万元，该款应作为宋建琴对恒瑞股份公司的债权，公司上市后该债权应转为股权，即原1000万元工会股应为每个职工以安置费或经济补偿金投入。后恒瑞股份公司工会将所持工会股转让，并侵占了该部分转让款。按照恒瑞股份公司2015年3月25日的股价每股43.71元，宋建琴应得股金43.71万元。故请求判令恒瑞股份公司向宋建琴支付该股金。一审法院认为该案不属于人民法院受理民事案件的范围，故裁定驳回宋建琴的起诉。宋建琴不服，上诉至江苏省连云港市中级人民法院，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。宋建琴仍不服，向本院申请再审，本院于2016年10月13日作出（2016）苏民申4315号民事裁定，驳回宋建琴的再审申请。本院经审查认为：本案不属于人民法院受理民事案件的范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案系连云港市医药工业公司经政府批准与相关企业共同发起设立恒瑞股份公司，并将其下属的全民所有制企业连云港制药厂的资产投入恒瑞股份公司过程中发生的纠纷，虽然本案的诉讼主体、诉讼请求与以往发生的庞如传、孙学良、宋建琴等人提起的相关诉讼不同，但均属于政府主管部门对原连云港制药厂国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。因此，刘国晖提起的本案诉讼不属于人民法院应予受理的民事案件范围，一审裁定驳回刘国晖的起诉，二审裁定驳回上诉、维持原裁定均符合法律规定，并无不当。刘国晖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘国晖的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  翟如意二〇一九年十二月二十三日书 记 员  白 妍
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执4455号之一申请执行人：刘玉超，男，1974年12月29日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：孟宪超,江苏庖丁律师事务所律师。被执行人：叶红，女，1971年2月22日生，汉族，住张家港市。申请执行人刘玉超与被执行人叶红买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）苏0582民初4958号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：叶红应于判决生效后10日内支付刘玉超货款37000元，同时负担案件受理费、财产保全费等883元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘玉超向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理，立案执行标的37000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月11日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因各被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2019年9月30日作出对被执行人罚款1000元的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出限制消费令，限制其高消费。2、2019年7月11日、2019年11月26日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款且被他案冻结，无其他财产信息。3、2019年7月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年8月8日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产登记信息。5、2019年11月26日，本院向被执行人住所地张家港市蒋桥村委会调查被执行人情况,未查获被执行人的下落及相关财产线索。6、2019年11月29日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并确认被执行人目前下落不明。鉴于被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的37000元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一九年十二月九日书记员  沈志峰
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执恢365号申请执行人：张伟,男,1989年3月12日出生,汉族，住渑池县。被执行人：张舵,男,1987年1月16日出生,住渑池县。本院在执行申请执行人张伟与被执行人张舵合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初174号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2019年12月27日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执恢365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十二月二十八日书记员  贾 飞
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执1776号 申请执行人：祝大文，男，1965年2月25日出生，汉族，住本溪市明山区。 被执行人：鲁广波，男，1968年6月29日出生，汉族，住庄河市。 申请执行人祝大文与被执行人鲁广波民间借贷纠纷一案，本溪市明山区人民法院（2008）明民初字第175号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人鲁广波给付申请人祝大文借款270000.00元，案件受理费2675.00元，执行费3990.00元。由于被执行人鲁广波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人祝大文于2008年1月28日向本院申请强制执行，本院于2008年3月4日依法立案执行，在执行过程中，本溪市中级人民法院（2017）辽05执监270号执行裁定书指定本案由本溪满族自治县人民法院执行，本溪满族自治县人民法院于2017年6月16日依法立案执行，本溪市中级人民法院（2019）辽05执监256号执行裁定书裁定本案仍由本溪市明山区人民法院执行，本院依法于2019年7月15日受理此案并予以立案。 在执行过程中，现申请人祝大文与被执行人鲁广波达成执行和解。并表示对于终结执行的法律后果及风险已知悉。 本院认为，申请人与被执行人已经达成执行和解，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 一、终结本溪市明山区人民法院（2008）明民初字第175号民事调解书的执行； 二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王晓婷
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执626号申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行，住所地锦州市古塔区解放路二段83号。负责人顾江峰，该行行长。委托代理人李明春，该行职员。被执行人孙杨，男，1965年5月4日出生，汉族，锦州湾机场职员,住锦州市古塔区。被执行人孙丽，女，1969年1月20日出生，汉族，无业,住锦州市古塔区。被执行人罗宝利，男，1963年8月25日出生，汉族，锦州巨路公司经理,住锦州市古塔区。申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行与被执行人孙杨、罗宝利、孙丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初721号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行于2019年8月5日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查被执行人有房屋，本院予以查封。本案尚未执行到位本金xxxx元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的财产暂不能处置，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0702民初721号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭春海人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇一九年十二月十日书 记 员  陈 壮
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初1194号原告：中国银行股份有限公司泗县支行，住所地安徽省泗县泗城镇中城街88号，统一社会信用代码91341324852590231J。法定代表人：徐园园，该行行长。委托诉讼代理人：徐涛，安徽玉金律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。被告：曹曼丽，女，1982年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被告：魏光，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，农民，住安徽省泗县，系曹曼丽丈夫。原告中国银行股份有限公司泗县支行（以下简称泗县中行）与被告曹曼丽、魏光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗县中行的委托诉讼代理人杨育林到庭参加诉讼，被告曹曼丽、魏光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗县中行向本院提出诉讼请求：1、曹曼丽、魏光偿还泗县中行贷款本金、利息及罚息229249.63元（贷款本金、利息及罚息截至2019年1月30日），并继续按合同支付贷款本息至全部还清为止；2、曹曼丽、魏光支付泗县中行律师费2000元；3、泗县中行对曹曼丽、魏光名下位于泗县泗城镇泗州枫景(一期11栋)12-1-501号房屋（产权证书号：皖2017泗县不动产权第0007898号）享有抵押权，对该抵押物因折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿;4、本案诉讼费用由曹曼丽、魏光承担。事实和理由：2015年9月16日，泗县中行与曹曼丽、魏光签订个人一手住房贷款合同一份，借款金额为243000元，借款期限为180个月，年利率为4.9%，逾期罚息利率为7.35%，同时曹曼丽、魏光将其名下位于泗县泗城镇泗州枫景(一期11栋)12-1-501号房屋做抵押，并在泗县不动产管理局办理了抵押登记。由于贷款到期后，曹曼丽、魏光未按合同约定按期归还贷款本息，特提起诉讼望判如所请。被告曹曼丽、魏光未作答辩。经审理查明：2015年9月16日，泗县中行与曹曼丽、魏光签订个人一手住房贷款合同一份，借款金额为243000元，借款期限为180个月，年利率为4.9%，逾期罚息利率为7.35%，同时曹曼丽、魏光将其名下位于泗县泗城镇泗州枫景(一期11栋)12-1-501号房屋做抵押，并在泗县不动产管理局办理了抵押登记。由于贷款到期后，曹曼丽、魏光未按合同约定按期归还贷款本息，泗县中行诉讼来院。另查明：借款后曹曼丽、魏光已经向泗县中行偿还借款本金25962.12元,已经向泗县中行偿还借款利息25760.78元。以上事实有泗县中行举证的借款合同、借款借据、不动产登记证明等证据及泗县中行当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为：曹曼丽、魏光与泗县中行签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守合同约定，曹曼丽、魏光负有到期返还借款并按合同约定支付利息的义务，本金243000元借款期限于2018年9月16日届满，曹曼丽、魏光至今没有按合同约定履行还款义务，已构成违约，泗县中行要求曹曼丽、魏光偿还借款本金217037.88元及利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持，泗县中行与曹曼丽、魏光在合同中约定的贷款年利率4.9%，逾期罚息年利率为7.35%，符合法律规定，本院予以支持。曹曼丽、魏光自愿以自有财产为该债务提供抵押，并办理了抵押登记（不动产权证号为皖2017泗县不动产证明第0007766号），现泗县中行要求曹曼丽、魏光承担抵押担保责任，符合法律规定，本院予以支持。至于泗县中行要求曹曼丽、魏光支付律师费2000元,因该项请求与法无据,本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹曼丽、魏光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司泗县支行贷款本金217037.88及利息，利息按借款合同确定的利率计算至贷款付清之日止，结算利息时扣除被告曹曼丽、魏光已经偿还借款利息25760.78元。二、被告曹曼丽、魏光如未履行上述第一项还款义务，原告中国银行股份有限公司泗县支行对被告曹曼丽、魏光曹曼丽、魏光名下位于泗县泗城镇泗州枫景(一期11栋)12-1-501号房屋（产权证书号：皖2017泗县不动产权第0007898号）享有抵押权，可以协议折价或者拍卖、变卖抵押物所得予以优先受偿。三、驳回原告中国银行股份有限公司泗县支行其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，由被告曹曼丽、魏光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷 来二〇一九年十二月十二日书记员 夏东诚附相关条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条:本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国担保法》第五十三条:债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢324号申请执行人陈某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人定边县某某开发有限责任公司。法定代表人路某某，系该公司经理。被执行人薛某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人朱某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陈某某与被执行人定边县某某开发有限责任公司、薛某、朱某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民再4号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人定边县某某开发有限责任公司、薛某、朱某某向申请执行人陈某某偿还借款2000000元及利息，案件受理费11610元。但被执行人定边县某某开发有限责任公司、薛某、朱某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年5月6日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于5月11日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年5月6日、2019年12月9日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人定边县某某开发有限责任公司、薛某、朱某某工商无注册信息，车辆有登记信息。3、被执行人薛某所有的奥迪牌（车牌号：宁AXXXXX）、北京现代牌（车牌号：宁AXXXXX）、长城牌（车牌号：宁AXXXXX）；朱某某所有的凯宴（车牌号：宁AXXXXX）、北斗星牌（车牌号：宁AXXXXX）汽车五辆，申请执行人申请不作处置。4、本院于2019年9月6日冻结被执行人定边县某某开发有限责任公司、薛某、朱某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户余额暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。5、本院于2019年5月6日、2019年12月9日分别查询被执行人定边县某某开发有限责任公司、薛某、朱某某土地、房产信息，经反馈被执行人定边县某某开发有限责任公司、薛某、朱某某无土地登记信息、有房产登记信息。6、本院以2017年12月19日作出的（2018）陕0825执42-1号执行裁定书查封被执行人定边县某某开发有限责任公司所有的位于陕西省定边县XX镇XX路南，新华街东侧（金海洲小区3号楼6号商铺）房产一处【房产证号：定边县房权证西区字第1-XXXXXX号】，但因该房产四至不清无法评估，暂不作处置。7、本院于2019年9月2日、2019年12月11日对被执行人定边县某某开发有限责任公司、薛某、朱某某采取限制消费措施。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人定边县某某开发有限责任公司、薛某、朱某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人定边县某某开发有限责任公司、薛某、朱某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月十一日   书 记 员   王小伟                              1
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11544号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲、李文梁，该分行员工。被告：田旗，男，1988年1月3日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告田旗信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金14600元、利息2177.11元、违约金及手续费1768.17元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计18545.28元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：田旗。申领情况:2018年5月24日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××76。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金14600元、利息2177.11元、违约金及手续费1768.17元，合计18545.28元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田旗于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金14600元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13113号 原告：金丽萍，女，1972年10月11日出生，汉族，住址浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：韩丽敏，浙江震天律师事务所律师。 被告：王先明，男，1972年9月13日出生，汉族，住址江西省九江市浔阳区。 原告金丽萍诉被告王先明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告金丽萍撤回起诉处理。 审判员  陶国军 二〇一九年十二月十八日 法官助理陈卫奇 书记员  金燕敏
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人青海尊悦律师事务所。 被执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司。 本院在执行申请执行人青海尊悦律师事务所与被执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司委托合同纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院作出的(2019)青0105民初3269号民事调解书已经发生法律效力。被执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司应履行向申请执行人青海尊悦律师事务所偿还法律事务所服务费249074元，逾期付款利息1285元。诉讼费2518元、保全费1765元、执行费3700元。被执行人未履行,申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行。在执行过程中,本院在被执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司账户中扣划了249074元，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）青0105执1469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文发明 审判员  敖 敏 审判员  强 斌 二〇一九年十二月十八日 书记员  张呈玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3951号 原告：温开碧，女，1966年3月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：苍溪县四源房地产开发有限公司，住所地苍溪县陵江镇嘉陵路142号。 本院在审理原告温开碧与被告苍溪县四源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田蕊 二〇一九年十二月十日 书记员  唐新
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1149号申请人：杨海霞，女，1977年10月1日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：胡海松，男，1957年7月20日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：王秀平，女，1962年10月24日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：郑州永光纸业有限公司，住所地：新密市大隗镇观寨村罗湾，统一社会信用代码为914101837571102525。法定代表人：胡海松。申请人于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求以查封、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人价值201000元的财产，并用中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的保函（保单号：6615492019410183000055）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡海松、王秀平、郑州永光纸业有限公司的银行存款201000元或查封其同等价值的财产。案件申请费1525元，由申请人杨海霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一九年十二月五日书记员  王 蕊
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5824号 蚌埠市置信物业有限公司： 你诉与蚌埠市经济开发区万豪盛会音乐广场、孙蕊、李伟物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十二月十八日
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0822刑初346号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人李国卫，男，1978年3月18日出生，吉林省长岭县人,汉族，初中文化，农民，住吉林省长岭县。因涉嫌交通肇事，于2019年10月28日被通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年11月12日被通榆县人民公安局执行逮捕；于2019年12月19日由本院对其取保候审至今。 吉林省通榆县人民检察院于2019年12月6日以通检一部三组刑诉【2019】155号起诉书，指控被告人李国卫犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员张红军出庭支持公诉，被告人李国卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控：2019年10月27日16时10分许，被告人李国卫驾驶重型仓栅式货车沿瞻榆镇至团结乡公路由西向东行驶，当行驶至与庄家店屯公路交汇处时，与沿庄家店屯公路由南向北行驶的刘沿军（团结乡居民）无证、酒后驾驶未登记两轮摩托车相撞，致使车辆损坏，刘沿军死亡。在此次事故中，被告人李国卫承担事故的主要责任，刘沿军承担事故的次要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明：被告人家属已和被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属的损失，得到了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人李国卫在开庭审理过程中无异议，并有被告人李国卫的供述与辩解，证人蔡某、刘某、孙某、刘某的证言，道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、交通事故死亡证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、白城市公安司法鉴定中心检验报告、黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书、吉林仁和司法鉴定所司法鉴定意见书、赔偿协议及谅解书、常住人口数据查询详细信息等书证在卷为凭，足可认定。 本院认为，被告人李国卫违反道路安全法规，超速驾驶重型货车上道行驶，造成一人死亡交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李国卫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且赔偿了被害人家属的经济损失得到了被害人家属的谅解。综合考虑被告人的犯罪行为、危害后果，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人李国卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  董加旭 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李永旭
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执恢139号之一 申请执行人：朱齐刚，男，1976年7月6日出生，汉族，住兰州市红古区。 委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。 被执行人：王亮，男，1982年9月1日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人朱齐刚与被执行人王亮不当得利纠纷一案，本院作出的(2018)甘0111民初1602号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱齐刚于2019年7月11日向本院申请强制执行，执行标的为668129元（含执行费8991元）。 本院在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人王亮于2020年2月29日前向申请执行人朱齐刚偿还案件款100000元，就剩余案款559138元根据被执行人王亮偿还该笔100000元的情形，再行商定。若按期不偿还，申请人有权申请法院依法对其继续采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执恢139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月五日 法官助理李舒 书记员张力君
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初3181号 原告：代克秀，女，1939年9月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。公民身份号码。 委托诉讼代理人：陈德勇，安岳县石羊法律服务所法律工作者。 被告：尹林，男，1961年12月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。公民身份号码。 被告：尹全，男，1969年7月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。公民身份号码。 被告：尹玉华，女，1970年6月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。公民身份号码。 原告代克秀与被告尹林、尹全、尹玉华赡养纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，2019年12月9日，原告代克秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告代克秀撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元,由原告代克秀负担。 审判员  陈建权 二〇一九年十二月九日 书记员  蒋华菊
甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0523刑初201号 公诉机关甘谷县人民检察院。 被告人高某，甘肃省天水市人。 甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉﹝2019﹞96号起诉书指控被告人高某犯组织、领导传销活动罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 甘谷县人民检察院指控：2014年10月许，被告人高某与在天水市麦积区经营化妆品店的苏某相识，并介绍其加入权健会员，发展为自己的下线，经销权健产品和权健火疗。期间与苏某同去天津权健公司参观考察，学习权健公司的经营模式。2015年5月初，苏某动员张某1在甘谷县大像山镇西关西京医院旁开办“权健火疗”店，依托该店，苏某伙同任某又介绍张某1通过缴纳7700元费用后成为权健经销商。苏某返回天水后，张某1、任某通过先免费体验权健火疗，引诱群众缴纳1200元或7700元成为会员或经销商后，通过介绍会员权益，激励会员或经销商拉人头获取“四大奖金”，即“推广奖”“合作奖”“销售奖”“管理奖”。其中“推广奖”的返利完全依赖其发展下线会员或经销商的数量决定，如一名权健经销商介绍两人A、B再各自发展两名经销商，就能得到260元的基础奖，A、B的下线再继续发展下线，依此类推，其获得的推广奖数额始终是260元的倍数，具体为520元，780元、1040元、2080元等。为支持任某、张某1在甘谷县发展传销活动，被告人高某伙同苏某定期或不定期的组织甘谷县的会员参与权健公司的任课培训、投资考察、聚会宣传等活动，鼓励他们积极发展下线。2016年6月，任某开办的“权健火疗”店搬迁至甘谷县城颐年家园小区经营，2017年12月后，该店由张某2经营。2018年3月20日，甘谷县公安局和甘谷县工商局组成的联合执法组查处该店时，正在该店内组织安排培训事宜的高某也在场。 截止2018年3月20日被查处，该组织已查实传销人员包括高某达39人，层级达到三层以上。2013年3月12日至2017年3月20日期间，被告人高某通过四大奖金制度从权健公司获得返利348530元。 公诉机关认为，被告人高某伙同他人以免费体验“权健火疗”及销售权健女性生活用品为名，要求参加者以缴纳不同数额的费用购买权健产品成为会员或经销商，并按照一定顺序组成层级，后以发展他人加入会员获取公司提成或奖金为诱惑，继续直接或间接地发展会员，骗取财物，且该传销组织人数达到三十人以上，层级也达到三级以上，扰乱了经济社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。 被告人高某对起诉书指控的主要犯罪事实与罪名无异议，辩称自己刚加为权健会员时，权健公司是合法企业，我所获得的利润主要是通过销售权健产品所得。我对法律知识了解不多，如果我的行为可能触犯到法律，恳请法庭对我宽大处理。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证人苏某、任某、张某1、张某2等人的证言、辨认笔录、指认笔录及照片、银行交易明细、收益情况统计表、销售物品清单、社会调查报告、苏某等人的刑事判决书、被告人高某的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人高某伙同他人以免费体验“权健火疗”及销售权健女性生活用品为名，要求参加者以缴纳不同数额的费用购买权健产品成为会员或经销商，并按照一定顺序组成层级，后以发展他人加入会员获取公司提成或奖金为诱惑，继续直接或间接地发展会员，且该传销组织人数达到三十人以上，层级也达到三级以上，扰乱了社会经济秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人高某犯组织、领导传销活动罪的罪名和事实成立，应当追究其刑事责任。被告人高某主观恶性较小，经甘肃省麦积区司法局调查,认为被告人高某符合社区矫正条件，故对其依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人高某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年,并处罚金10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后30日内履行完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尉军武 人民陪审员  王几生 人民陪审员  王继虎 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  黄彦威 书 记 员  李 彤
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执异91号 异议人：周某，女，1983年9月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。 申请执行人：孙某，女，1974年5月17日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被执行人：张某，男，1974年5月15日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 本院在执行申请执行人孙某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案中，异议人周某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 异议人请求：裁决威海市悦海花园15号602室房屋拍卖、变卖价款的一半为异议人所有。事实和理由：法院在执行孙某与张某离婚后财产纠纷一案中，于2019年11月11日作出（2019）鲁1092执396号之三执行裁定书，裁定拍卖案涉房屋。周某与张某现系夫妻关系，且案涉房屋登记的权利人为周某、张某共同共有，故该房应为周某和张某的共同财产，周某就该房屋享有一半权益，该房屋拍卖、变卖价款的一半应为周某所有。 本院经审查认为，异议人提出的请求既不属于对执行行为提出的异议，亦不属于案外人对执行标的基于所有权或其他实体权利提出的阻却执行的异议，故异议人的请求不属于执行异议的审查范围，依法应当驳回。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人……共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”故异议人的请求可通过诉讼主张。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人周某的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  程 军 人民陪审员  孙爱华 人民陪审员  黄相太 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  姜倩倩 书 记 员  陈殿辉
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6908号原告:杨正力，男，1997年8月14日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：重庆万民缘商贸有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙飞路1号3栋1-1。统一社会信用代码：91500224MA5U865J08负责人：李林，经理。案由：产品销售者责任纠纷。本院认为，原告杨正力申请撤回对被告重庆万民缘商贸有限公司的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨正力撤回对被告重庆万民缘商贸有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告杨正力负担。审判员  张显霖二〇一九年十二月十九日书记员  刘 璐
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初4000号 原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行,营业场所：四川省泸县潮河镇迎宾路22号,统一社会信用代码：915105212048731294。 负责人：胡红萍。 被告：简兴琴，女，1968年6月3日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：王昭引，男，1966年6月29日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行与被告简兴琴、王昭引金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行撤回起诉处理。 审判员  南小利 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨 月
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民特2052号 申请人：中国工商银行股份有限公司台州分行（统一社会信用代码91331000848880383A），住所地浙江省台州市市府大道609号。 负责人：张仕乾，行长。 委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。 委托代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：丁之桥，男，1992年8月17日出生汉族，住浙江省天台县。 申请人中国工商银行股份有限公司台州分行与被申请人丁之桥申请实现担保物权纠纷一案，申请人于2019年12月30日向本院申请撤回实现担保物权申请。 本院经审查认为，申请人自愿申请撤回，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请人中国工商银行股份有限公司台州分行撤回申请。 审 判 员 徐喜霞 二〇一九年十二月三十日 代书记员 丁许杨
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初14078号 原告：童栎楹，男，1984年12月1日出生，汉族，住所慈溪市。 被告：慈溪轻易堂健身服务有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道三北西大街1555号（滨湖天地城A5-002号）。 法定代表人：陶善义。 原告童栎楹诉被告慈溪轻易堂健身服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告童栎楹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告童栎楹撤回起诉处理。 审 判 员 徐升 二〇一九年十二月二十九日 法官助理陈懿翎 代书记员 赵添
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2819号 原告：杨兆珍，男，1967年7月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：陶郑标，浙江共进律师事务所律师。 被告：胡陈怀，男，1972年10月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县，现羁押于泰顺县看守所。 被告：吴燕青，女，1977年4月1日出生，汉族，住广西扶绥县。 杨兆珍与胡陈怀、吴燕青追偿权纠纷一案，杨兆珍于2019年10月28日向本院起诉，诉请：1.请求依法判令两被告共同向原告支付129201.32元并支付相应利息（利息以129201.32元为基数从2019年7月19日起按年利率6％计算至款项还清之日止）利息暂计至2019年10月22日为2002.62元，本息暂计至2019年10月22日为131203.94元；2.本案诉讼费、保全费等合理费用由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告杨兆珍的委托诉讼代理人陶郑标、被告胡陈怀到庭参加诉讼，被告吴燕青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月7日，胡陈怀与中国农业银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称：农行泰顺支行）签订《农户贷款借款合同》，约定：胡陈怀向农行泰顺支行借款200000元，借款期限为2017年8月7日至2020年8月6日，在上述期限内借款人可在循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，双方对利率、违约责任等作出约定。杨兆珍在借款合同中保证人一栏签字，对上述借款承担连带责任保证担保。吴燕青与胡陈怀系夫妻关系，其在《农户小额贷款业务申请表》中签字确认本案借款，同意以家庭共有财产承担债务。杨兆珍主张本案债务属夫妻共同债务，故要求吴燕青承担共同还款责任。2018年6月14日，农行泰顺支行向胡陈怀发放了借款，借款到期后，胡陈怀未按期还款，担保人杨兆珍至2019年7月19日共代偿本息合计129201.32元。胡陈怀至今未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：杨兆珍为证明其因承担连带责任保证担保而垫付了款项129201.32元提供了银行业务凭证及个人银行流水等证据材料予以证实。杨兆珍为债务人胡陈怀提供连带责任保证担保，在其向债权人农行泰顺支行实际承担了连带责任保证后，享有向胡陈怀追偿的权利。吴燕青与胡陈怀系夫妻关系，其在申请表中签字表示同意以家庭共有财产承担债务，应当认定为夫妻共同债务，共同偿还。故对杨兆珍要求胡陈怀、吴燕青归还垫付款的主张，于法有据，本院予以支持。关于杨兆珍要求胡陈怀、吴燕青支付自占用资金之日起即2017年7月19日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止的利息损失的主张，合情合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 胡陈怀、吴燕青于本判决生效之日起十日内向杨兆珍支付垫付款人民币129201.32元及相应利息损失（以129201.32元为基数自2017年7月19日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2924元，减半收取1462元，由胡陈怀、吴燕青共同负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴燕飞
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4022执422号 申请执行人：察布查尔县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 法定代表人：万江涛，该社理事长。 被执行人：学明，男，1965年10月2日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行察布查尔县农村信用合作联社申请执行被执行人学明（2019）新40民终577号借款合同纠纷一案中，所涉案款28228.11元。在执行过程中，申请执行人察布查尔县农村信用合作联社与被执行人学明自行达成协议，2019年12月20日申请执行人察布查尔县农村信用合作联社向本院撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结新疆高级人民法院伊犁州分院（2019）新40民终577号案件中对被执行人学明的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 红 卫 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇一九年十二月二十日 书记员 汪 白 云
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0191财保53号申请人：李萌，女，1989年11月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人：魏占峰，男，1971年12月29日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。被申请人：刘保英，女，1971年5月9日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。申请人李萌于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人魏占峰名下位于桥东区和平东路7号荣景园3-3-1301的房产，证号：石房权证东字第××号，保全金额2187000元。申请人李萌以中华联合财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函载明的保险责任提供担保。本院经审查认为，申请人李萌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人魏占峰名下位于桥东区和平东路7号荣景园3-3-1301的房产，证号为石房权证东字第××号，保全金额2187000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵立彬二〇一九年十二月二十三日书记员  庞博月
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执547号 申请执行人：石家庄市栾城区恒信担保有限公司，住所地石家庄市栾城区308国道与大桥路交口西北角，统一社会信用代码9113012478256204XQ。 被执行人：刘敏良，男，1970年3月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 被执行人：赵县奔鑫混凝土搅拌站，住所地石家庄市赵县新寨店工业区，统一社会信用代码L5201606-6。 被执行人：王会，女，1972年8月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 本院在执行石家庄市栾城区恒信担保有限公司与刘敏良、赵县奔鑫混凝土搅拌站、王会追偿权纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘敏良、赵县奔鑫混凝土搅拌站、王会的银行存款4610768.41元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王索良
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2019）甘刑更141号罪犯王小云，男，汉族，生于1979年11月20日，小学毕业，甘肃省秦安县人，现在甘肃省天水监狱服刑。兰州市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）兰法刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人王小云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失84288元。在法定期限内被告人王小云未上诉、检察机关未抗诉，原审法院依法报送本院复核，经本院复核并于2013年4月9日作出（2013）甘刑三复字第37号刑事裁定，核准对被告人王小云的定罪处刑。宣判后即交付执行。本院于2015年10月30日作出（2015）甘刑执字第292号刑事裁定，将罪犯王小云的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，于2019年11月8日报送本院审理。本院2019年11月12日受理后，于2019年11月15日至2019年11月19日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省天水监狱提出，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管理，接受教育，认真遵守法律法规和监规纪律，以《服刑人员行为规范》为标准严格要求自己，改造态度端正，改造目标明确；在劳动改造期间，踏实肯干，服从调配，能保质保量的完成生产任务;在“三课”学习中，积极参加，课堂上认真听讲，课后按时完成作业，在考核中取得了合格的成绩。该犯累计获得表扬9次，记功2次。建议将该犯刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王小云在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成劳动任务。该犯累计获得表扬9次，记功2次。罪犯王小云在执行期间，确有悔改表现。另查明，财产性判项未履行。在公示期间没有收到不同意见。本院认为，罪犯王小云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：将罪犯王小云的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月6日起至2044年12月5日止），剥夺政治权利终身改为十年。未履行的财产性判项继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金玉林审判员 王天增审判员 刘永生 二〇一九年十二月六日书记员 张 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初20684号 原告：青岛利洋电子设备有限公司，住所地：青岛市黄岛区，统一社会信用代码：9137021106508791XN。 法定代表人：李耀龙，总经理。 委托诉讼代理人：况宗昕，山东康耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张歌扬，山东康耀律师事务所律师。 被告：青岛成昊明晟建材有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛利洋电子设备有限公司与被告青岛成昊明晟建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告青岛利洋电子设备有限公司于2019年12月25向本院申请撤回对被告青岛成昊明晟建材有限公司的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下： 准予原告青岛利洋电子设备有限公司撤诉。 本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告青岛利洋电子设备有限公司负担。 审判员  张美灵 二〇一九年十二月二十五日 书记员  董萃萃
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481民初8689号原告：溧阳市社渚虞春保五金商店，住所地溧阳市社渚镇新华后街64号。经营者：虞春保，男，1970年3月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：刘胜，男，安徽省郎溪县人，住溧阳市。本院在审理原告虞春保与被告刘胜买卖合同纠纷一案中，原告虞春保于2019年12月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虞春保撤回起诉。案件受理费287元（已减半收取），由原告负担。（此页无正文）审判员 龚 雪二〇一九年十二月六日书记员 管文静
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0503民初1386号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。委托诉讼代理人：阮珊梦，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：戴明贵，男，1962年10月14日出生，汉族，住湖北省当阳市，被告：李洪丽，女，系戴明贵之妻，1963年11月25日出生，汉族，住湖北省当阳市，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告戴明贵、李洪丽信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人阮珊梦到庭参加诉讼，被告戴明贵、李洪丽经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令二被告立即向原告清偿信用卡欠款75566.45元[本金52202.04元、费用23364.41元（违约金和分期手续费）]。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了中国民生银行信用卡，后被告使用该信用卡出现了严重逾期，且经原告多次催收未果（包括但不限于以电话、短信等方式方法催收）。鉴于二被告系夫妻，原告按照我国有关法律，根据《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》及有关文件的约定，特诉至贵院，望判如所请。戴明贵、李洪丽经本院依法传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戴明贵、李洪丽于1985年2月13日登记结婚。2012年9月16日，戴明贵向民生银行信用卡中心申请民生通宝分期白金信用卡一张（卡号为62×××92），该信用卡申请表中附属卡申请人资料填写为李洪丽。该申请表申请人处注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”戴明贵在该处签字，并写明“本人已阅知”。当日，民生银行信用卡中心向戴明贵出具《民生通宝分期卡温馨提示》一份，载明：“1、关于民生通宝分期白金信用卡年费问题：民生通宝分期白金信用卡主卡年费600元/年；2、关于手续费、滞纳金、预借现金手续费：手续费为每日万分之四点二（持卡人的所有交易无利息、无免息期、自记账日起依每日日终消费透支本金金额和预借现金余额按日计收手续费、手续费以账单期为周期统一计收）；滞纳金按月计收，为最低还款未还部分的5%，最低人民币10元；预借现金本行手续费率0.5%、跨行手续费率1%（最新收费标准以民生信用卡官方网站公布的最新标准为准）；…4、民生通宝分期信用卡还款说明：（1）民生通宝分期卡指定账单日为每月18日，账单次日起第20天为最后还款日，通宝分期卡最低还款额=上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%；…5、民生通宝分期信用卡资金使用说明：我行民生通宝分期信用卡无分期额度，资金使用无论刷卡消费还是透支取现，日手续费率按万分之四点二计算，手续费按单利计算（注：一般信用卡在利息计算上为复利）。”戴明贵自2013年4月10日开始使用该信用卡，截止2019年4月22日，民生银行信用卡中心出具《欠款明细清单》一份，显示该卡尚欠本金52202.04元，尚欠费用23364.41元。依据民生银行信用卡中心所提供的信用卡消费明细，本案所涉信用卡的消费记录主要为取现以及在建材、门窗等经营部、超市、商行刷卡消费，每次消费金额自数百元至上万元不等。本院认为，戴明贵向民生银行信用卡中心提交了《民生通宝分期白金信用卡申请表》，该中心予以核准并向其发放了卡号为62×××92的信用卡，双方之间形成了信用卡借款合同关系。同时，双方签订的《民生通宝分期信用卡领用合约》、《民生通宝分期卡温馨提示》均合法有效。戴明贵使用该卡后应按照上述合约的收费标准向民生银行信用卡中心支付相应的年费、手续费、滞纳金、预借现金手续费等相关费用。现查明，截止2019年4月22日，戴明贵累计所欠本金52202.04元，费用23364.41元，事实清楚，债权债务关系明确。《民生通宝分期卡温馨提示》所约定的费用中违约金的计算标准虽为5%/月，但计算基数为最低还款未还部分，因此，并无证据证明信用卡欠款费用总额超过了24%/年的标准，且戴明贵、李洪丽经本院依法传唤拒不到庭答辩，依法应承担不利的法律后果，故对于民生银行信用卡中心的诉请，本院予以支持。李洪丽虽未在《民生通宝分期白金信用卡申请表》、《民生通宝分期信用卡领用合约》、《民生通宝分期卡温馨提示》上签字确认，但因该信用卡每次消费金额不大，且较为零碎，符合为家庭日常生活支出的特征，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，本案所涉债务应为夫妻共同债务，李洪丽应当与戴明贵共同负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告戴明贵、李洪丽自本判决书生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还其所持的信用卡项下借款本金52202.04元、费用23364.41元，共计75566.45元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1689元，由被告戴明贵、李洪丽负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  冯 昊人民陪审员  李正军人民陪审员  王晓莹二〇一九年十二月二十五日书 记 员  吴 鹏
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1857号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：闫向洲，男，1963年5月20日出生，汉族，住张掖市山丹县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山丹县物业管理有限责任公司，住所地张掖市山丹县北大街1号。法定代理人：李金山，该公司经理。再审申请人闫向洲因与被申请人山丹县物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2019）甘07民终116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫向洲申请再审称，先不说山丹县自来水公司给山丹县住房和城乡建设局出具的《关于一品美景安装二次增压的情况调查结果》函件所述内容是否为事实，就其内容而言，没有说什么时候安装了，也没有说安装之后是否运行，更没有说何时运行，不能说明任何实质性问题，原审认定闫向洲在租赁小区内房屋时，该设备已经存在并使用缺乏证据证明。二审判决认定事实的主要证据是伪造的，《关于一品美景安装二次增压的情况调查结果》捏造了事实，该小区9#楼和10#楼之间只有浇花用的水管，没有二次增压的水泵，请求将该函件移交公安机关侦查。二审判决在前面明确说申请人的上诉理由是一审判决认定事实不清，后面却说“本院二审审理期间，双方当事人未提交新的证据，对一审认定的事实也无异议”，判决自相矛盾，遗漏申请人请求重新认定事实的诉讼请求。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十一项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，物业服务合同是确立业主和物业服务企业在物业管理活动中的权利义务的法律依据，物业服务企业按照物业服务合同的约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理等活动，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序。本案，闫向洲作为物业承租人，认为物业公司两次收取其二次增压费149元无事实和法律依据。但根据原审查明的事实和山丹县自来水有限责任公司给山丹县住房和城乡建设局出具的《关于一品美景安装二次增压的情况调查结果》显示，案涉小区的确安装2台二次增压泵，且为保障小区业主正常用水，在闫向洲租赁小区内房屋时该设备已经存在并使用。闫向洲主张该调查结果内容不属实且为伪造的再审理由与其在一审庭审中对该调查结果真实性无异议的质证意见相悖，且无证据证明，其亦无相反证据推翻该调查结果载明的内容，该项再审理由不能成立。同时，闫向洲主张应将该调查结果移交公安机关侦查的理由无事实和法律依据，不能支持。二审通过开庭审理，对双方当事人陈述、提交的证据等综合分析，对一审认定的案件事实予以确认，不存在遗漏闫向洲诉讼请求的情况。综上，原审依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决驳回闫向洲要求物业公司退还已收取的二次增压费149元并公开道歉的诉讼请求并无不当。综上所述，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回闫向洲的再审申请。审 判 长 张 岩审 判 员 何星君审 判 员 周叶梅 二〇一九年十二月十三日法官助理 任莉莉书 记 员 李 婷