新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初3559号 原告：伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司，住所地伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：李刚别克，该公司董事长。 委托代理人：李海燕，新疆瑞保律师事务所律师。 委托代理人：梁莹，新疆瑞保律师事务所律师。 被告：伊犁世通有限责任公司，住所地伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：张冀阳，该公司经理。 被告：伊犁伊顺建材有限责任公司，住所地伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：李勇，该公司执行董事。 被告：张冀阳，男，1976年12月17日生，汉族，住伊犁哈萨克自治州，居民身份证。 被告：马燕，女，1977年5月8日生，回族，住伊犁哈萨克自治州。 被告：张东清，男，1966年7月7日生，汉族，住伊犁哈萨克自治州。 被告：于燕，女，1969年5月14日生，汉族，住伊犁哈萨克自治州。 被告：张佳，女，1990年5月17日生，汉族，住伊犁哈萨克自治州。 被告：李智，女，1962年7月11日生，汉族，住乌鲁木齐新市。 被告：李勇，男，1965年5月19日生，汉族。 被告：余凯，男，1971年4月17日生，汉族，住伊犁哈萨克自治州。 被告：孙颖，女，1971年9月8日生，汉族，住伊犁哈萨克自治州。 被告：杨芳，男，1967年1月24日生，汉族，住伊犁哈萨克自治州。 被告：马莉萍，女，1970年4月4日生，汉族，住伊犁哈萨克自治州。 被告：伊犁宁远康复专科医院（有限公司），住所地：伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：李勇，该医院经理。 原告伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司（以下简称：财信融通融资担保公司）与被告伊犁世通有限责任公司（以下简称：世通公司）、伊犁伊顺建材有限责任公司（以下简称：伊顺公司）、张冀阳、马燕、张东清、于燕、张佳、李智、李勇、余凯、孙颖、杨芳、马莉萍、伊犁宁远康复专科医院（有限公司）（以下简称宁远康复医院）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告财信融通融资担保公司的委托代理人李海燕、梁莹，张冀阳、张东清到庭参加诉讼，被告世通公司、伊顺公司马燕、于燕、张佳、李智、李勇、余凯、孙颖、杨芳、马莉萍、宁远康复医院等经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告财信融通融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告世通公司向原告支付代偿金本息合计5,540,602.43元；2、被告世通公司支付代偿金占用费56,736.48元（计算方式：2,767,633.31元×万分之五，自2019年2月28日至2019年4月10日合计41天）；3、被告世通公司支付代偿金占用费49,913.44元（计算方式：2,772,969.12元×万分之五，自2019年3月4日至2019年4月10日合计天数36天）；4、被告世通公司向原告支付代偿金日万分之五的资金占用费（自2019年4月11日至实际清偿之日止）；5、被告世通公司向原告支付违约金48万元（担保金额480万元的10％）；6、被告世通公司承担律师代理费80，356元及其他原告为实现债权所支出的所有费用；7、原告对抵押财产依法变卖、拍卖所得价款在上述全部债务及至本案实现债权所产生的交通费、诉讼费等全部涉诉费用范围内享有优先受偿权：⑴、被告世通公司国有土地使用权位于伊宁市××街；⑵、被告世通公司两处房产均坐落于伊宁市××街；⑶、被告余凯和被告孙颖共同拥有的房产坐落于伊宁市××苑；⑷、被告杨芳和被告马莉萍共同拥有的房产坐落于伊宁市解放西路356号汉宾乡政府教师住宅楼；⑸、被告张佳房产（伊宁市房权证字第XXXX号，坐落于伊宁市××路一期）；⑹、被告世通公司的生产设备，详见抵押物清单伊州财信融通2015最高抵（质）字第（债）15039号；⑺、被告世通公司现有或将有的全部动产（生产设备、原材料、半成品、产成品）；⑻、被告世通公司的12两车辆（详见车辆抵押清单）；⑼、被告张东清的两辆车辆，（详见车辆抵押清单，伊州财信融通2015最高抵（质）字第（债）15039号）。8、原告对以下质押股权及其派生权益在上述全部债物及本案实现债权所产生的交通费、诉讼费等全部涉诉费用范围内享有优先受偿权：⑴、被告张冀阳股权数额490万元，和被告张佳股权数额410万元，在被告世通公司出资的股权及其派生权益；（2）、被告李智股权数额10万元，被告李勇股权数额90万元，在被告伊顺公司出资的股权及其派生权益；9、原告对被告世通公司在《最高额抵（质）押合同》签订前和签订后因从事经营活动而产生的应收账款在上述全部债务及本案实现债权所产生的交通费用、诉讼费用等全部涉诉费用范围内享有优先受偿权，10、判令被告张冀阳、马燕、张东清、于燕、李智、李勇、伊顺公司、宁远康复医院共同对上述款项及至本案实现债权所产生的交通费、诉讼费等全部涉诉费用范围内承担连连带清偿责任。11、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年，原、被告签订《最高额保证合同》、《最高额抵（质）押合同》、《股权质押合同》，合同约定保证人（抵押人、质押人）为被告世通公司（债务人）在2015年1月1日起至2020年11月31日期间，由原告承担担保责任的一系列金融活动，实际发生的最高担保债权4000万元提供反担保。被告世通公司将其拥有处分权的国有土地使用权（伊土国用2006字第XXX号，坐落于伊宁市××街）抵押给原告；被告世通公司将其两处拥有处分权的房产（伊宁市房权证2009字XXXX号、伊宁市房权证字XXXX号，坐落于伊宁市××街）抵押给原告；被告余凯和被告孙颖将其共同共有的房产（伊宁市房权证2006字XXXX号，坐落于伊宁市××苑）抵押给原告；被告杨芳和被告马莉萍将其共同共有的房产（伊宁市房权证字XXXX号，坐落于伊宁市解放西路356号汉宾乡政府教室住宅楼）抵押给原告；被告张佳将其房产（伊宁市房权证字第XXXX号，坐落于伊宁市××路一期）抵押给原告；被告世通公司将其生产设备（详见生产设备抵押物清单，抵押物评估价值为6922705.5元）抵押给原告；被告世通公司将其全部动产（生产设备、原材料、半成品、产成品）浮动抵押给原告；被告世通公司将其拥有处分权的12两车辆（详见车辆抵押清单）抵押给原告；被告张东清将将其拥有处分权的2辆车辆（详见车辆抵押清单）抵押给原告；被告世通公司100%股权（1000万元）作质押，其中被告张冀阳占股49%（股权数额490万元），被告张佳占股41%（股权数额410万元）；被告伊顺公司100%股权（100万元）作质押，其中被告李智占股10%（股权数额10万元），被告李勇占股90%（股权数额90万元）；被告世通公司将其在《最高额抵（质）押合同》签订前和签订后因从事经营活动而产生的应收账款质押给原告；被告伊顺公司、张冀阳、马燕、张东清、于燕、李智、李勇、宁远康复医院向原告提供最高额连带责任保证。2017年7月，被告世通公司与原告签订两份的《委托担保合同》，伊犁哈萨克自治州融通商贸有限公司（以下简称融通公司）委托中国农业银行股份有限公司伊犁分行（以下简称农行伊犁分行）向被告世通公司发放两笔贷款合计480万元，由原告为该两笔贷款提供连带保证，如原告代被告世通公司清偿债务后，则被告世通公司应向原告偿付全部代偿款项及代偿之日起的资金占用费（代偿资金×万分之五×占用天数），并承担原告为实现债权而支付的律师费和其他全部费用，同时约定被告世通公司如违反合同约定则向原告支付担保金额10%的违约金。同期被告世通公司、农行伊犁分行、融通公司签订《一般委托贷款合同》，合同约定每笔贷款金额240万元，借款期限经展期后为12个月，原告作为保证人签订委托贷款保证合同，被告伊顺公司向原告提供反担保签订保证合同。农行伊犁分行如约向被告世通公司发放贷款480万元，主合同借款到期后，被告世通公司并未按照约定偿还贷款，融通公司遂要求原告偿还，原告据此于2019年2月28日代偿本息2,767,633.31元，于2019年3月4日代偿本息2,772,969.12元，共计代偿本息5,540,602.43元。原告与被告在合同中约定了送达地址（诉至状所列地址）和送达方式（邮寄送达），为实现以上债务，现原告特诉至法院，请求依法判决。 被告张冀阳辩称，情况属实，我方认可。 被告张东清辩称，对贷款的事实认可，但原告主张的违约金过高，违约金应当取消，其他事实我方认可。 被告世通公司、伊顺公司、马燕、于燕、张佳、李智、李勇、余凯、孙颖、杨芳、马莉萍、宁远康复医院未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：一、2015年1月，原告财信融通融资担保公司作为抵（质）押权人与被告世通公司、余凯、孙颖、杨芳、马莉萍、张佳、张东清作为抵押人，被告张冀阳、张佳、张东清、世通公司作为出质人签订《最高额抵（质）押合同》，约定鉴于借款人在本合同第一条约定的期限和额度内，姜月本合同抵（质）押权人已确定融资担保合作关系的金融机构，发生一系列在本合同抵（质）押担保合下的借贷关系，为防范抵（质）押权人的担保风险，本合同抵（质）押人自愿一其拥有的处分权的资产或权利，向抵（质）押权人提供最高额抵（质）押担保。抵（质）押人自愿为借款人在2015年1月1日至2020年11月30日期间，由抵（质）押权人承担担保责任的一系列融资活动，实际发生的最高担保债权折合人民币肆仟万元提供反担保。上述期间以借款人与抵（质）押权人确定委托担保业务﹝以借款人与抵（质）押权人签订的《委托担保合同》间为准）﹞，不包括主合同债务到期时间。…抵（质）押担保的范围包括：（一）由抵（质）押权人代借款人向主合同债权人清偿的全部债务（主合同项下的本金、利息、复利、违约金和贷款人实现债权的费用等）。（二）按约定应由借款人支付给由抵（质）押权人的代偿资金占用费。代偿资金占用费以代偿的全部债务为基数，从代偿之日起按日5‰0（万分之五）计算。准确计算方法如下：代偿资金占用费＝代偿资金总额×5‰0×占用天数。（三）《委托担保》合同中约定的借款人应向抵（质）押权人支付的违约金、赔偿金、担保费等。担保费按《委托担保合同》约定方式计算。（四）抵（质）押权人位实现代偿追偿权而产生的费用，如：诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等相关费用。抵（出质）押物权利：一、抵押物包括为：1、抵押人（伊犁世通有限责任公司）同意以其拥有处分权的国有土地使用权，作为抵押物向抵押权人提供反担保。（1）设定抵押宗地坐落于伊宁市××街），面积32822.6平方米，用途为工业用地，使用年限自2006年11月6日至2049年11月1日，土地使用权证号：伊土国用（2006）字第××号。该宗土地评估价为713.89万元。2、抵押人同意以其拥有处分权的房地产，作为抵押物向抵押权人提供反担保，设定抵押房地产为：（1）设定房屋所有权人（伊犁世通有限责任公司）抵押房地产坐落于伊宁市××街，建筑面积824.86平方米，房产证号：伊宁市房权证2009字第XXXX号。经双方协商一致确认该抵押房地产价值为330万元。（2）设定房屋所有权人（伊犁世通有限责任公司）抵押房地产坐落于伊宁市××街，建筑面积1813.87平方米，房产证号：伊宁市房权证字第XXXX号。经双方协商一致确认该抵押房地产价值为725万元。（3）设定房屋所有权人（余凯、孙颖）抵押房地产坐落于伊宁市××区，建筑面积113.49平方米，房产证号：伊宁市房权证2006字第XXXX号。经双方协商一致确认该抵押房地产价值为544，752元。（4）设定房屋所有权人（杨芳、马莉萍）抵押房地产坐落于伊宁市解放西路356号汉滨乡政府教师住宅楼，建筑面积97.23平方米，房屋产证号：伊宁市房权证字第XXXX号。房屋共有权证号：伊宁市房权证字第XXXX号。经双方协商一致确认该抵押房地产价值为466，704元。（5）设定房屋所有权人（张佳）抵押房地产坐落于伊宁市××路一期，建筑面积121.04平方米，房屋产证号：伊宁市房权证字第XXXX号。房屋共有权证号：伊宁市房权证字第XXXX号。经双方协商一致确认该抵押房地产价值为580992元。3、抵押人（伊犁世通有限责任公司）同意以其拥有处分权的生产设备，作为抵押物向抵押权人提供反担保，抵押物评估价值为6922705.5元。4、抵押人（伊犁世通有限责任公司）同意以其现有或将有的全部动产（生产设备、原材料、半成品、成品）抵押，抵押物最终的价值以抵押权实现时的实际处理抵押物的净值为准。5、车辆：（1）抵押人（伊犁世通有限责任公司）同意以其拥有处分权的车辆，作为抵押物向抵押权人提供反担保。（车牌号：×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××）。（2）抵押人（张东清）同意以其拥有处分权的车辆作为抵押物向抵押权人提供反担保。（车牌号：×××、×××）。二、出质权利为：1、出质人（张冀阳）在伊犁世通有限责任公司出资的股权及其派生权益，出质股权金额为实收资本490万元，出质股权确定担保额为490万元。2、出质人（张佳）在伊犁世通有限责任公司出资的股权及其派生权益，出质股权金额为实收资本410万元，出质股权确定担保额为410万元。3、出质人（张佳）在伊犁伊顺建材有限责任公司出资的股权及其派生权益，出质股权金额为实收资本90万元，出质股权确定担保额为90万元。4、出质人（张东清）在伊犁伊顺建材世通有限责任公司出资的股权及其派生权益，出质股权金额为实收资本10万元，出质股权确定担保额为10万元。5、出质人（伊犁世通有限责任公司）在本合同签订前和本合同签订后出质人因从事经营活动而产生的应收账款。抵（质）押权的效力，抵（质）押权效力及于设定抵（质）押物（权利）的从物、从权利、代位权、附合物、混合物、加工物、应分配红利、孳息和其他收益。…抵（质）押权地实现：发生以下事项之一时，抵（质）押权人有权依法定方式处分抵押物和出质股权及其派生权益，以所得款项及权益优先受偿。1、在本合同约定期限和额度内，抵（质）押权人为借款人所担保任何一笔主合同项下债务到期，借款人不能履行债务，形成抵（质）押权人代偿事实，并在实施追偿过程中，抵（质）押权人有权依法以抵（质）押（物）权折价，或者拍卖、变卖、出让或转让抵（质）押（物）权的价款优先受偿。借款人不能履行债务包括抵（质）押权人所担保主合同项下债务到期或主合同债权人依约定或法律规定宣布主合同项下债务提前到期的情形。2、借款人被宣布解散、破产的。抵（质）押权人为两个以上的，抵（质）押权人行使抵（质）押权时，可依代偿债权额度，有权处置任一抵（质）押人的抵（质）押物（或权利）。 二、原告财信融通融资担保公司与被告世通公司签订动产浮动抵押，被告世通公司以其现有或将有的全部动产向原告提供抵押担保。对其动产在伊宁市工商局动产抵押登记证书，登记编号：新抵F伊宁市XXXX号和新抵F伊宁市XXXX。2017年1月10日，张佳在世通公司股权出质410万元在伊宁市工商局办理股权出质设立登记，伊宁市工商局办理的该出质设立登记，登记号为：（伊市工商）股质登记设字﹝2017﹞XXX号；同日，张冀阳在世通公司股权出质490万元在伊宁市工商局办理股权出质设立登记，伊宁市工商局办理的该出质设立登记，登记号为：（伊市工商）股质登记设字﹝2017﹞XXXX号。2018年3月27日，李智在伊顺建材公司股权出质10万元在伊宁市工商局办理股权出质设立登记，伊宁市工商局办理的该出质设立登记，登记号为：（伊市市监）股质登记设字﹝2018﹞XXX号；同日，李勇在伊顺建材公司股权出质90万元在伊宁市工商局办理股权出质设立登记，伊宁市工商局办理的该出质设立登记，登记号为：（伊市市监）股质登记设字﹝2018﹞XXX号。 三、属于被告世通公司所有的车辆×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××在2016年5月30日在机动车登记部门办理了抵押登记；×××在2016年6月6日办理抵押登记；属于被告张东清车辆×××、×××在2016年5月30日在机动车登记部门办理了抵押登记。2016年6月6日，属于被告世通公司拥有使用权的证号伊土国用（2006）字第BG00571号在伊宁市不动产登记证中心办理抵押登记；具有所有权伊宁市房权证2009字第XXXX号在伊宁市不动产登记证中心办理抵押登记；具有所有权伊宁市房权证字第XXXX号在伊宁市不动产登记证中心办理抵押登记。属于被告张佳具有所有权伊宁市房权证字第XXXX号在伊宁市不动产登记证中心办理抵押登记；属于被告余凯、孙颖具有所有权房权证2006字第XXXX号在伊宁市不动产登记证中心办理抵押登记；属于被告杨芳、马莉萍具有所有权伊宁市房权证字第XXXX号、伊宁市房权证字第XXXX号在伊宁市不动产登记证中心办理抵押登记。 四、2015年，原告财信融通融资担保公司与被告张冀阳、马燕、张东清、于燕、李智、李勇签订最高额保证合同，约定了担保的范围、保证期间，为被告世通公司的借款提供连带责任保证；原告财信融通融资担保公司与被告世通公司、被告伊顺公司签订最高额保证合同，约定了担保的范围、保证期间，由被告伊顺公司为被告世通公司的借款提供连带责任保证。2016年5月，原告财信融通融资担保公司与被告张冀阳签订股权质押合同，约定以其在被告世通公司的及其派生权益为被告世通公司的借款提供担保；原告财信融通融资担保公司与被告张佳签订股权质押合同，约定以其在被告世通公司及其派生权益为被告世通公司的借款提供担保。2018年3月，原告财信融通融资担保公司与被告李勇签订股权质押合同，约定以其在被告伊顺公司的股权及其派生权益提供担保；原告财信融通融资担保公司与被告李智签订股权质押合同，约定以其在被告伊公司的股权及其派生权益提供担保。 五、2017年7月，被告世通公司与案外人农业银行伊犁分行、融通公司签订两份一般委托贷款合同，约定农业银行伊犁分行向被告世通公司分别发放贷款240万元和240万元，借款期限为6个月，自2017年7月至2018年1月，借款年利率13%；借款利息按月支付，并约定了其他相关条款。2017年7月5日，原告财信融通融资担保公司与被告世通公司、被告融通公司分别签订两份委托贷款保证合同及委托担保合同，约定由原告对被告在农业银行伊犁分行的两笔贷款分别为240万元和240万元本息提供担保，原告在代被告履行担保义务后，即取代债权人的地位，有权要求被告归还其垫付的全部款项和自支付垫付宽之日起的代偿资金和代偿资金占用费（代偿资金占用费＝代偿债务×5‰0×占用天数）以及原告的其他费用和损失等。若甲方不能及时偿还原告代偿款，原告有权向本合同约定管辖的法院申请强制执行被告向原告提供反担保的流动资产、固定资产、对外债权、股权等一切可执行财产。强制执行的金额为：原告代被告向债权人偿付的全部债务金额家和原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、鉴定费、估价费、登记费、过户费、保管费）和其他应付费用（包括不但限于逾期担保费）。被告违反合同约定，应按合同规定的担保金额的10%向原告支付违约金；原告担保的主债务到期，被告不能按照约定还本付息，造成原告代偿的，自原告代偿之日起，按代偿金额的日万分之五向原告支付资金占用费。并约定了反担保所采取的相应措施及反担保的范围。 六、2018年1月，被告世通公司及案外人、融通公司、农业银行伊犁分行签订委托借款展期合同，就被告世通公司2017年7月的两笔贷款分别为240万元和240万元，约定至借款延展6个月，延展到期日为2018年7月，借款月利率13%，本合同借款的原各项担保的权利义务继续保持不变，担保期限相应延续，其中担保方式为保证的，保证期间为借款展期到期起二年。2017年12月28日，原告财信融通融资担保公司与被告融通公司、案外人农业银行伊犁分行签订两份委托贷款保证合同，原告财信融通融资担保公司与被告世通公司、案外人融通公司分别签订两份委托担保合同，约定由原告对被告在农业银行伊犁分行的两笔分别为240万元和240万元展期贷款提供保证担保，本合同借款的原各项担保中的最高额保证合同、最高额抵（质）押合同相应延续，权利义务不变，抵质押期限相应延续。在该合同上，有案外人融通公司、被告世通公司、原告财信融通融资担保公司的签章。并签订了相应的委托担保合同，约定了双方各自的权利和义务。2017年12月28日，原告财信融通融资担保公司与被告宁远康复医院、案外人融通公司分别签订两份保证合同，约定由被告对原告担保的两笔贷款各240万元提供保证担保，并约定了被告担保范围为：代偿资金、主合同项担保人因代偿而造成的代偿资金占用费，代偿资金占用费（代偿资金占用费＝代偿债务×5‰0×占用天数）及本合同保证人行使追偿权的所产生的一切费用。 七、2019年2月28日，被告世通公司向原告财信融通融资担保公司提出代偿申请，要求原告代偿其拖欠的贷款本息2,767,633.31元。2019年3月1日，案外人融通公司向原告财信融通融资担保公司出具《委托贷款结清证明》，证实其收到原告支付的贷款本息2,767,633.31元，同时出具代偿证明。2019年2月28日，被告世通公司向原告出具担保代偿确认书，确认原告代其偿还借款本息2,767,633.31元，并承诺对其未向原告履行代偿债务期间，向原告支付代偿资金占用相关费用，费用计算付方式按双方签订的编号为：《伊州财信融通（2017）委托字第（委贷17004）号的《委托担保合同》的合同执行。2019年3月5日，案外人融通公司向原告财信融通融资担保公司出具《委托贷款结清证明》，证实其收到原告支付的贷款本息2,772,969.12元，同时出具代偿证明。2019年3月，被告世通公司向原告出具担保代偿确认书，确认原告代其偿还借款本息2,772,969.12元，并承诺对其未向原告履行代偿债务期间，向原告支付代偿资金占用相关费用，费用计算付方式按双方签订的编号为：《伊州财信融通（2017）委托字第（委贷展17004）号的《委托担保合同》的合同执行。 八、原告财信融通融资担保公司为本案诉讼，委托新疆瑞保律师事务所代理诉讼，为此约定向该所支付律师代理费80,356元，约定分三次支付，原告已向该所支付律师代理费32,142元。 以上事实有原告提交的最高额抵（质）押合同，动产抵押登记证书，股权出质设立登记通知书，机动车抵押登记备案，不动产登记证明，最高额保证合同，股权质押合同，借款合同，展期合同，委托担保合同，保证合同，委托担保合同，代偿申请，转账凭证，贷款结清证明，担保代偿确认书，民事委托代理合同，诉讼费发票等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：原告与被告世通公司及案外人农业银行伊犁分行签订的借款合同及与伊顺公司、张冀阳、马燕、张东清、于燕、张佳、李智、李勇、余凯、孙颖、杨芳、马莉萍、宁远康复医院等签订的最高额抵（质）押合同，动产抵押合同，最高额保证合同，股权质押合同，展期合同，委托担保合同，保证合同等约定的内容系各方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。因被告世通公司到期未能履行偿还借款本息的义务，原告依据委托担保合同向案外人融通公司支付被告世通公司所欠借款本息，现原告要求被告世通公司偿还代偿款项5,540,602.43元、并要求其支付资金占用费的标准核算成年利率为18%（日5‰0×360日），以及依据其他相关合同要求相关合同方履行抵押担保责任及质押担保责任、连带保证责任等法律责任，符合相关合同条款的约定，且原告要求各方承担担保责任也均在合同约定担保期限内，亦符合法律规定，且原告主张的资金占用费以及主张的一次性违约金98万元和律师代理费合计未超出法律规定的限额，原告据此诉请，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第三十六条第一款、第四十二条、第五十九条、第七十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伊犁世通有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还原告伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司借款本及利息5,540,602.43元； 二、被告伊犁世通有限责任公司于判决生效之日起十日内向原告伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司支付资金占用费56，736.48元（计算方式：2,767,633.31元×日5‰0，自2019年2月28日至2019年4月10日，合计41天）； 三、被告伊犁世通有限责任公司于判决生效之日起十日内向原告伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司支付资金占用费49,913.44元（计算方式：2,772,969.12元×日5‰0，自2019年3月4日至2019年4月10日，合计36天）； 四、被告伊犁世通有限责任公司向原告伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司支付以5，545，602.43元为基数，按照日5‰0支付资金占用费（计算期限：自2019年4月10日至实际清偿之日止）； 五、被告伊犁世通有限责任公司于判决生效之日起十日内向原告伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司支付违约金480,000元； 六、被告伊犁世通有限责任公司于判决生效之日起十日内向原告伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司支付律师代理费80，356元； 七、原告伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司对抵押财产⑴、被告伊犁世通有限责任公司拥有国有土地使用权位于伊宁市××街；⑵、被告伊犁世通有限责任公司两处坐落于伊宁市××街房产；⑶、被告余凯、孙颖共同所有位于伊宁市××苑房产；⑷、被告杨芳、马莉萍共同所有的位于伊宁市解放西路356号汉汉宾乡政府教师住宅楼房产；⑸、被告张佳所有房产（伊宁市房权证字第XXXX号，位于伊宁市××路一期）；⑹、被告伊犁世通有限责任公司的生产设备，伊州财信融通2015最高抵（质）字第（债）XXX号）；⑺、被告伊犁世通有限责任公司现有或将有的全部动产（生产设备、原材料、半成品、产成品）；⑻、被告伊犁世通有限责任公司的12辆车（×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××）；⑼、被告张东清的两辆车（×××、×××），伊州财信融通2015最高抵（质）字第（债）15039号抵（质）押财产）在依法变卖、拍卖所得价款在上述全部债务及至本案原告伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司实现债权所产生的涉诉费享有优先受偿权： 八、原告伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司对质押股权及其派生权益：⑴、被告张冀阳股权数额490万元，被告张佳股权数额410万元，在被告伊犁世通有限责任公司出资的股权及其派生权益；⑵、被告李智股权数额10万元，被告李勇股权数额90万元，在被告伊犁伊顺建材有限责任公司出资的股权及其派生权益，在上述全部债物及原告伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司为实现债权所产生的涉诉费享有优先受偿权； 九、原告伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司对被告伊犁世通有限责任公司在《最高额抵（质）押合同》签订前和签订后因从事经营活动而产生的应收账款在上述全部债务及原告伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司为实现债权所产生的涉诉费享有优先受偿权； 十、被告伊犁伊顺建材有限责任公司、张冀阳、马燕、张东清、于燕、张佳、李智、李勇、伊犁宁远康复专科医院（有限公司）共同对上述款项及至本案原告伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司实现债权所产生涉诉费等在抵押担保以外的债权承担连带担保责任。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55,253元，由被告伊犁世通有限责任公司负担，被告伊犁伊顺建材有限责任公司、张冀阳、马燕、张东清、于燕、张佳、李智、李勇、余凯、孙颖、杨芳、马莉萍、伊犁宁远康复专科医院（有限公司）承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 长  刘连平 人民陪审员  周殿伟 人民陪审员  刘智捷 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  祁飞艳