wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民辖终112号上诉人（原审被告）：高洪伟，男，汉族，1987年9月2日生，住浙江省嘉兴市秀洲区。被上诉人（原审原告）：江西文信商品混凝土有限公司，住所地江西省泰和县上田。统一社会信用代码9136082606539221XW。法定代表人：陈星文，总经理。原审被告：李文哲，男，汉族，1974年1月19日生，住浙江省东阳市。上诉人高洪伟因与被上诉人江西文信商品混凝土有限公司、原审被告李文哲买卖合同纠纷一案，不服江西省泰和县人民法院（2019）赣0826民初2890号之一民事裁定，向本院提起上诉。高洪伟上诉称，（一）原审裁定违反了被上诉人与案外人广鼎建设有限公司之间的合同约定。就案涉商品砼买卖合同，被上诉人向法院刻意隐瞒了其与案外人广鼎建设有限公司签订的《商品砼购销合同》，且在该合同第八条约定“本合同在履行过程中如产生争议，甲乙双方应友好协商，协商不成的，可依法向乙方（广鼎建设有限公司）所在地人民法院起诉”。故本案应由广鼎建设有限公司所在地的浙江省东阳市人民法院管辖。（二）原审裁定违反了《江西省辖区法院关于第一审民商事案件级别管辖标准问题》。1、原审裁定就上诉人关于“违反级别管辖”的理由，未做任何认定。2、就涉案商品砼，被上诉人曾向吉安市中级人民法院提起过诉讼，而现在又通过拆分标的的方式，先后向泰和县人民法院提起了两个诉讼（2019赣0826民初2813号和2019赣0826民初2890号），泰和县人民法院也拟定将两案进行合并审理，足以证明涉案纠纷就是一个完整的事实，纯属一个法律关系。被上诉人与广鼎建设有限公司只签订了一份《商品砼购销合同》，且被上诉人提起诉讼的两笔债务，都与泽盛中心城的商品混凝土有关，不论涉案中存在多少份欠条，被上诉人与广鼎建设有限公司的买卖合同法律关系始终是单一的，即都是因商品砼买卖而产生的债权债务纠纷，被上诉人据以起诉的依据只有一个买卖事实，一份合同，该两案应作为一个案件受理。3、被上诉人把同一法律关系割裂开来，以每份欠条为标的分别起诉，是为了规避《中华人民共和国民事诉讼法》有关级别管辖的规定，原审法院如管辖本案则违反了级别管辖。综上，上诉请求：撤销原审裁定，将本案依法移送至浙江省东阳市人民法院管辖。本院经审查认为，一是因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。李文哲、高洪伟于2016年8月10日向江西文信商品混凝土有限公司出具的《欠条》显示，双方没有约定合同履行地。现江西文信商品混凝土有限公司持该《欠条》，向其住所地的泰和县人民法院提起诉讼，要求欠款方李文哲、高洪伟支付货款，符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地……”的规定；二是虽然在《商品砼购销合同》中对合同的争议解决方式和管辖法院进行了约定，但该约定只对合同当事人发生法律效力，而本案被告高洪伟、李文哲不是合同当事人，故合同约定的管辖协议对高洪伟、李文哲没有法律效力。高洪伟认为应按管辖协议的约定，将本案移送浙江省东阳市人民法院管辖的主张不予支持；三是虽然被告向原告出具了多份欠条，但每一份欠条都是一个独立的法律关系。现原告持2016年8月10日的《欠条》单独向法院提起诉讼，不违反法律规定。综上，原审裁定驳回高洪伟对本案管辖权提出的异议并无不妥，依法应予维持，高洪伟的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 李国红二〇一九年十二月六日书记员 尹素珍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2758号申请执行人王某1，宁夏彭阳县人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被执行人王某2，河南省鄢陵县人，户籍地河南省鄢陵县，现住宁夏固原市，公民身份号码×××。本院在执行申请人王某1与被执行人王某2劳务合同纠纷一案，本案执行标的3519.00元，执行费50.00元，以上标的均未执行。在执行过程中，办案人多次查找被执行人王某2下落无果，经查询被执行人名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商信息，未查到其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。现已对被执行人采取了冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。另本院已以被执行人王某2涉嫌拒不履行判决、裁定罪移送固原市公安局原州区分局处理，并对其依法予以布控。综上，本院已采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十一月二十八日书记员 张小强
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2225号齐波、齐治伟：齐波（申请人）与齐治伟（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4656号申请执行人：上海普陀市政建设养护有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：上海意景房地产开发有限公司，住所地上海市。被执行人：上海恒冉房地产开发有限公司，住所地上海市。申请执行人上海普陀市政建设养护有限公司与被执行人上海意景房地产开发有限公司、上海恒冉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的(2018)沪0107民初21612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海意景房地产开发有限公司、上海恒冉房地产开发有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人上海普陀市政建设养护有限公司于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人上海意景房地产开发有限公司支付工程款人民币1543.7512万元；支付逾期支付工程款的滞纳金，以人民币1543.7512万元为本金，按日万分之二，自2016年9月1日起算至实际付款之日止；被执行人上海恒冉房地产开发有限公司对上述被执行人上海意景房地产开发有限公司所欠工程款及滞纳金承担连带担保责任；被执行人上海意景房地产开发有限公司支付保全费、受理费计人民币133290元；加倍支付迟延履行期间的利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2019年9月3日向被执行人上海意景房地产开发有限公司、上海恒冉房地产开发有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人到庭履行金钱给付义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统，对被执行人名下银行存款(含互联网银行)、工商、证券、保险等财产情况进行查询，未能查找到可供足额执行的财产线索。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户，扣划账户余额计人民币169万余元；针对被执行人作为房产开发商，本院已将被执行人名下房产情况向申请执行人予以反馈，待申请执行人甄别后再行书面申请，主张相关权利。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况及被执行人名下财产调查情况均已向申请执行人予以反馈并征询意见，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，本案同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、终本告知书、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇一九年十二月二十日书记员 张 丹附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   执行裁定书   （2019）新4021执538号之一   申请执行人：孙金贤，男，汉族，1978年7月12日出生，住新疆伊宁县。   申请执行人：孙慧，女，汉族，1975年10月6日出生，住新疆伊宁市。   申请执行人：孙雅华，女，汉族，1978年8月20日出生，住新疆伊宁市。   申请执行人：付玉荣，女，汉族，1923年2月10日出生，住新疆伊宁县。   申请执行人：杨佩宏，女，汉族，1956年6月8日出生，住新疆伊宁市。   申请执行人：靳峪生，男，汉族，1948年11月15日出生，住新疆伊宁市。   申请执行人：魏某，男，汉族，2015年9月2日出生，住新疆伊宁市。   申请执行人：马丽，女，东乡族，1986年1月28日出生，住新疆伊宁县。   委托诉讼代理人：靳峪生，男，汉族，1948年11月15日出生，住新疆伊宁市。   委托诉讼代理人：吴自洪，男，汉族，1970年3月31日，住新疆伊宁市。   被执行人：叶斯布鲁·艾尔肯，男，哈萨克族，1991年12月1日出生，住新疆伊宁县。   被执行人：伊宁市福达运输服务有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放西路30幢。   法定代表人：黎道全，该公司董事长。   委托诉讼代理人：任艳花，该公司经理。   申请执行人孙金贤、孙慧、荆峪生等8人与被执行人伊宁市福达运输服务有限公司、叶斯布鲁·艾尔肯机动车交通事故责任纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院作出的（2019）新40刑终135号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，并查封、冻结了被执行人伊宁市福达运输服务有限公司、叶斯布鲁·艾尔肯名下车辆、银行存款账户，并依法适用了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。经双方当事人自愿协商，现已达成执行和解协议，约定欠付案款1926000元，于2020年1月5日前履行300000元，余款1626000元自2020年起于每年11月30日前给付150000元，直至所有案款付清为止，若被执行人伊宁市福达运输服务有限公司未按协议履行付款义务，则由案外人任艳花、吴黎凯承担连带偿还责任。申请执行人于2019年12月30日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结（2019）新40刑终135号刑事附带民事裁定书的执行。   若被执行人未按协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 马  爱  杰   审 判 员 罗  洪  志   审 判 员 阿不都斯力木   二〇一九年十二月三十日   法官助理 李  亚  军   书 记 员 魏    燕
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执6604号 申请执行人：何泽强，男，1966年4月28日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 被执行人：莫智荃，男，1991年3月25日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 关于何泽强与莫智荃民间借贷纠纷两案，依据本院已发生法律效力的（2018）粤0112民初810号《民事判决书》确定：一、莫智荃应于判决生效之日起十日内向何泽强归还借款10000元、借款期间利息200元以及逾期利息（逾期利息从2017年10月17日起按年利率24%计付至还清之日止）；二、限莫智荃于判决生效之日起十日内向何泽强迳付受理费36.2元。依据本院已发生法律效力的（2018）粤0112民初811号《民事判决书》确定：一、莫智荃应于判决生效之日起十日内向何泽强归还借款50000元、借款期间利息1000元以及逾期利息（逾期利息以50000元为本金，从2017年10月17日起按年利率24%计付至还清之日止）；二、限莫智荃于判决生效之日起十日内向何泽强迳付受理费580.9元。 两案均因莫智荃没有履行上述还款义务，根据申请执行人何泽强的申请，本院均于2019年10月14日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人莫智荃发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人莫智荃申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人莫智荃仍没有履行义务。经本院向本辖区国土房管部门查询被执行人莫智荃的不动产登记情况；通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人莫智荃的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，均没有发现被执行人莫智荃具有可供执行的财产。现申请执行人何泽强也表示无法提供可供执行的财产线索，同意两案终结本次执行程序。 根据申请执行人何泽强申请，依法向被执行人莫智荃发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取多方执行措施，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意两案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执6603号、6604号两案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 桦 审判员 李治忠 审判员 邓劭充 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李浪萍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终6345号上诉人（原审被告）宁城县新元水利水电工程有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市宁城县天义镇契丹街（宁城县中城房地产开发公司办公楼）。法定代表人王某1，董事长。被上诉人（原审原告）徐某，男，1981年1月16日出生，现住内蒙古赤峰市。原审被告喀喇沁旗自然资源局。住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇南环路。法定代表人王某2，局长。原审被告常某，男，1979年6月6日出生，现住内蒙古赤峰市。上诉人宁城县新元水利水电工程有限责任公司因劳务合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院(2019)内0428民初3417号民事判决提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人宁城县新元水利水电工程有限责任公司于2019年12月24日申请撤回上诉。本院认为，上诉人宁城县新元水利水电工程有限责任公司在本案审理期间提出申请撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宁城县新元水利水电工程有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费496元，减半收取248元，由上诉人宁城县新元水利水电工程有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 牛占龙审判员 赵 杰审判员 李国辉 二〇一九年十二月二十五日书记员 聂利博
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执1085号之一移送执行人：奎屯市人民法院。被执行人：玉苏普·艾麦提，男，1953年9月10日，维吾尔族，住新疆奎屯市。本院受理的与被执行人玉苏普·艾麦提罚金一案，执行标的60,000元。在执行过程中：本院依法向被执行人玉苏普·艾麦提送达了执行通知书、报告财产令以及执行裁定书，责令被执行人履行奎屯市人民法院作出的（2018）新4003刑初219号刑事判决书所确定的义务。目前被执行人玉苏普·艾麦提涉嫌刑事犯罪，现羁押于奎屯市看守所。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：终结伊犁哈萨克自治州分院作出的（2018）新4003刑初219号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 王德云审判员 王 鑫二○一九年十二月三十一日书记员 杨慧文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执2462号申请执行人：上海徽融融资租赁有限公司，住所地：上海市徐汇区上中路462号520室，统一社会信用代码：9131000058869244U。被执行人：李云旺，男，1962年3月18日出生，汉族，住山西省岚县。被执行人：樊润连，女，1963年5月10日出生，汉族，住山西省岚县。本院在执行上海徽融融资租赁有限公司申请执行李云旺、樊润连融资租赁合同纠纷一案中，经调查，被执行人李云旺、樊润连银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0504民初672号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇一九年十二月二十日书记员  孙振宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2087号 申请执行人兰彬，男，1977年9月13日出生，瑶族，住所地南宁市。 被执行人孙永鸿，男，1967年10月12日出生，壮族，住所地柳州市柳北区。 本院于2019年8月27日立案执行的兰彬申请孙永鸿股权转让纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初1360号民事判决书，被执行人孙永鸿应返还申请执行人兰彬股权转让款60000元及利息等费用，承担执行费820元。现因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2087号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇一九年十二月十三日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7700号原告：高阳。被告：王刚。被告：王超。原告高阳与被告王刚、王超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告高阳、被告王刚到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案审理终结。原告高阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款80000元及利息30000元，合计110000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月10日至2016年11月8日，被告因生意需要向原告借款三次，共计80000元。原告与被告签订三份借款协议，2016年6月10日，借款38000元，借款期限1个月，由被告王超担保，逾期不还将承担200元违约金；2016年7月27日，借款20000元，借款期限1个月，逾期不还将承担200元违约金；2016年11月8日，借款22000元，未约定还款时间，口头约定随要随还。到期后，原告向被告催要借款，被告承诺从2016年至2019年每年利息10000元，并立下还款计划。后原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由拒绝。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告王刚辩称：没有异议，对原告诉称借款及利息表示认可。被告王超未予答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了借条、还款计划等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2016年6月10日，被告王刚向原告高阳借款，并出具借条，借条金额为40000元，实际给付38000元，约定于2016年7月10日前还清，被告王超以担保人身份在借条上签字。2016年7月27日，被告王刚向原告高阳借款，并出具借条，借条金额为20000元，约定于2016年8月27日前还清。2016年11月8日，被告王刚向原告高阳借款，并出具借条，借条金额为22000元。2019年7月15日，原告高阳与被告王刚结算，被告王刚出具还款计划一份，载明：“本人王刚承诺每月至少还款3000元给高阳，总共本金8万（3年利息年利息1万），总计11万（2016-2019年，3年），王刚，2019.7.15”。现原告向被告催要上述款项未果，遂引起本诉。本院认为,原告高阳与被告王刚之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告王刚借款后，应按双方履行还款义务，其未依约履行，应承担本案的民事责任。原告依照王刚于2019年7月15日出具的还款计划，要求其偿还借款本金80000元、利息30000元，合计110000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王超共同承担还款义务，经查，被告王超仅在2016年6月10日的借条中以担保人身份签字，该笔借款的约定还款日期为2016年7月10日，未约定保证期间，原告自主债务履行期届满之日起六个月内未要求被告王超承担保证责任，且被告王超亦未在还款计划中签字，故免除被告王超的保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王刚于判决生效之日起十日内向原告高阳偿还借款本金80000元及利息30000元，合计110000元。二、驳回原告高阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2548元，减半收取1274元，由被告王刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇一九年十二月二十四日书记员 杨璐璐
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4233号 原告：邓先起，男，1973年10月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：郑战洁、杨海鸿，浙江文达律师事务所律师。 被告：潘小芳，女，1971年12月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浙江省浦江县人民西路6号。 负责人：张盼盼，系总经理。 委托诉讼代理人：张一鸣，男，1991年3月10日出生，汉族，住浦江县。 原告邓先起与被告潘小芳、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称：人保浦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年7月10日向法院提起起诉，诉请：1、依法判令被告赔偿原告医疗费36877.29元、护理费9000元、误工费43500元、营养费5400元、住院伙食补助费780元，交通费520元，残疾赔偿金188360元、精神损害抚慰金8000元，鉴定费2600元，共计人民币290037.29元。上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，不足部分由被告潘小芳承担赔偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行审理。原告邓先起及委托诉讼代理人杨海鸿、被告人保浦江支公司的委托诉讼代理人张一鸣、被告潘小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年12月1日17时33分许，潘小芳驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车沿奥特路由西向东直行，途经浦江县叉口地段，与站在奥特路路边的行人邓先起发生碰撞，致邓先起受伤，车辆损害的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：本事故经浦江县公安局交通警察大队认定，潘小芳负事故全部责任，邓先起无责任。 三、受害人概况： 邓先起受伤后在浦江县人民医院住院治疗26天。2019年4月16日，邓先起申请对伤残等级、护理期、营养期等向浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所鉴定。浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所于2019年6月28日作出鉴定意见书，鉴定结论为：邓先起评定为九级伤残；本次交通事故损伤所需误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。在起诉法院后，人保浦江支公司申请对邓先起的伤残等级进行重新鉴定。后本院依法委托金华明镜司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人邓先起构成九级伤残。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告潘小芳驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车的所有人登记为被告潘小芳本人，该车在被告人保浦江支公司投保了交强险及商业险。 五、原告各项损失： 1．医疗费：36877.29元（原告诉请）+1087元（被告潘小芳垫付的费用）=37964.29元。 人保浦江支公司认为医疗费中应剔除非医保。根据2019年《金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准》的精神，本院确定因本次事故而产生的合理医疗费，结合本案的实际情况，按5%的比例予以扣除非医保费用，即为1398.21元，该部分费用由原告邓先起与被告潘小芳按过错比例承担。 2．交通费：520元（20元/日×26天）。 人保浦江支公司辩称对于交通费不予认可，本院根据原告的就医情况酌定交通费520元。 3．住院伙食补助费：780元（30元/日×26天）。 4．护理费：9000元（150元/日×60天）。 5．误工费：34560元（192元/日×180天）。 人保浦江支公司认为误工费应以125.59元/天计算，因为原告并未提供工资清单，本院结合原告提供的银行流水记录，酌情认定原告的工资以192元/天计算。 6.营养费：5400元（60元/日×90天）。 7.残疾赔偿金：188360元（45840元/年×20年×20%）。 8．精神损害抚慰金：8000元。 9.鉴定费：2600元。 以上损失合计：287184.29元。 六、被告已垫付费用：被告潘小芳已垫付费用11087元。 裁判理由与结果 本院认为，按上述案件确定的事实，原告邓先起因道路交通事故造成的损失为287184.29元，对于原告其余诉讼请求，本院不予支持。被告潘小芳在本次事故中负全部责任，本院认定由其对原告的损失承担全部的赔偿责任。车辆在人保浦江支公司投保了保险，故应由人保浦江支公司在保险限额范围内赔偿原告283186.08元（即医疗费36566.08元、住院伙食补助费780元、营养费5400元、残疾赔偿金188360元、交通费520元、护理费9000元、误工费34560元、精神损害抚慰金8000元）。非医保费用1398.21元及不属保险范围的鉴定费2600元，合计人民币3998.21元，由被告潘小芳赔偿。被告潘小芳已预付给原告11087元，可抵作赔偿款，超出的7088.79元可视为代替被告人保浦江支公司履行，由其与被告人保浦江支公司另行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在保险责任限额范围内赔偿原告邓先起人民币283186.08元。扣除被告潘小芳代替履行款7088.79元，尚应支付人民币276097.29元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告潘小芳赔偿原告邓先起人民币3998.21元（已履行完毕）。 三、驳回原告邓先起的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费925元（已减半收取），由原告邓先起承担9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司承担383元，由被告潘小芳承担533元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张婉君 二〇一九年十二月十日 代书记员 张思明 申请执行有效期限为二年逾期不予执行
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执复281号复议申请人（异议人、被执行人）：褚召会，男，汉族，1959年4月3日生，住新沂市。申请执行人：黄守成，男，汉族，1955年5月22日生，住新沂市。复议申请人褚召会不服新沂市人民法院（以下简称原审法院）（2019）苏0381执异152号执行裁定，向本院申请复议。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2009年10月27日，原审法院对黄守成诉褚召会一案作出（2009）新民一初字第3174号民事调解书：一、褚昭会为袁杰担保欠黄守成借款20000元，此款于2009年11月30日前给付10000元，余款于2009年12月30日前付清；如到期未付清上述任一期的欠款，应另行支付违约金1000元；黄守成有权以总标的的剩余部分并就违约金申请法院执行；二、案件受理费375元，减半收取187.5元，由褚昭会负担，于2009年12月30日前付清；三、本协议自双方签名或盖章之日起即具有法律效力根据黄守成的申请，原审法院于2010年1月22日立案强制执行，案号为（2010）新瓦执字第0072号。该案执行过程中，原审法院于2019年5月31日作出（2010）新瓦执字第0072号之一执行裁定：划拨被执行人褚召会的存款2.2万元。褚召会不服原审法院执行行为，向原审法院提出异议。该院认为，黄守成依据生效的法律文书向人民法院申请强制执行，人民法院依照其申请所作出的强制执行措施并无不当。褚召会向原审法院提供收条证明其已向黄守成支付3万元，并不能证明该3万元为原审法院（2009）新民一初字第3174号民事调解书所载明的款项，故褚召会的异议请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定驳回褚召会的异议请求。复议申请人褚召会不服上述裁定，向本院申请复议称，2008年袁杰向黄守成借款20000元并约定利息5分，复议申请人作为担保人。后黄守成向原审法院起诉，原审法院民事调解书生效后，黄守成索要款项，因袁杰建的楼房未完工，当时没有偿还。后黄守成又来要款，称不给钱便申请执行。在他人劝说下偿还黄守成2万多元，另叫其多写几千元作为袁杰赔偿复议申请人的利息，黄守成因此写了3万元收条，复议申请人当时未核对收条与日期。复议申请人和黄守成在担保前并不认识，如有其他债务往来，黄守成应有其他借条。偿还欠款至今已十年，期间没有任何人找过复议申请人，如黄守成未收到钱，早就应该执行。请求：一、判令新沂市人民法院瓦窑法庭依照（2010）新瓦执字第0072号之一执行裁定书划拨复议申请人的2.2万元，返还复议申请人；二、黄守成承担本案的诉讼费用。申请执行人黄守成称，1、收款收据与复议申请人所担保的案件无关，且收据金额与担保金额有明显差距。2、收款收据上的还款日期与向原审法院申请强制执行的日期是同一天，不可能收到款项还去申请强制执行。3、收款收据不是完整的，只有半张。4、收款收据不是还款证明。本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定：下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；……。本案中，复议申请人褚召会提供了申请执行人黄守成出具收到30000元的收条，主张该债权已经消灭应停止执行，该请求符合上述法律规定的立案条件。原审法院应当就褚召会是否偿还执行款、黄守成是否出具收条事实的真实性进行审查。如黄守成与褚召会之间无其他债权债务纠纷且支付现金系真实的，就应当认定其履行了调解书确定的担保义务，反之则不予认定。综上，原审法院执行裁定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）款之规定，裁定如下：一、撤销新沂市人民法院（2019）苏0381执异152号执行裁定；二、发回新沂市人民法院重新审查。审判长  韩黎华审判员  孙 燕审判员  王 青二〇一九年十二月十九日书记员  刘 迪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291民初5935号 原告：芜湖易太化工有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：万汝奎，董事长。 委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑迎，安徽思文律师事务所律师。 被告：芜湖市得力钢构有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。 法定代表人：陈晓娟，总经理。 委托诉讼代理人：施杨，安徽新弋达律师事务所律师。 原告芜湖易太化工有限责任公司与被告芜湖市得力钢构有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告芜湖易太化工有限责任公司撤诉。 审 判 员  徐继贞 二〇一九年十二月十日                                                                                                                                                        法官助理  伍昆                                                                                                                                                        书 记 员  汪嘉文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初6127号 原告常志冰，男，1972年4月27日生，汉族，个体户，现住吉林省榆树市。 委托代理人王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。 被告姜森林，男，1985年10月2日生，汉族，个体户，现住吉林省榆树市。 委托代理人韩忠田，榆树市市区法律服务所法律工作者。 原告常志冰诉被告姜森林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法由审判员王洪光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常志冰及其委托代理人王明春、被告姜森林及其委托代理人韩忠田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系邻居。2019年8月28日20时16分，在榆树市中医院一楼西侧电梯，原、被告因拉活发生口角，被告用胳膊撞了原告一下，原告用手推了被告一下，随后被告上前将原告殴打，致原告受伤，在榆树市中医院住院治疗。原告家属报案，此事经榆树市公安局作出行政处罚决定，对被告姜森林行政拘留七日，并处罚款300元的行政处罚。现原告为要求被告赔偿医疗费8,817.54元、护理费1,943.16元（161.93元×12天）、误工费1,765.32元（161.93元×12天）、伙食补助费1,200.00元（100.00元×12天）、交通费100.00元、代理费1,000.00元及诉讼费由被告承担依法向法院提起告诉。 被告辩称，根据原告起诉1.原告说的事实不符合实际，是被告先接触的客户，原告来抢生意，原告先动手，被告还手，被告没有对原告殴打，没有造成严重伤害。2.原告住院治疗是躲避公安机关处罚，拖延住院时间扩大赔偿。3.原告要求赔偿数额过高，原告没有住院产生不了误工费和护理费，12天赔偿不合理。4.事情发生在中医院，原告住院也是中医院，中医院与原告家一道之隔，不应产生交通费。综上，被告不同意赔偿原告损失。原告并未在医院内正常住院，而是在院外正常做生意，正常劳动，对原告住院天数和用药合理性有异议，请求进行司法鉴定。 经审理查明，2019年8月28日20时16分，在榆树市中医院一楼西侧电梯，被告姜森林与原告常志冰因拉活发生口角，被告姜森林用胳膊撞了原告常志冰一下，原告常志冰用手推了被告姜森林一下，随后被告姜森林上前将原告常志冰殴打，原告常志冰住院治疗。此事经榆树市公安局处理，对被告姜森林行政拘留七日，并处罚款叁佰元的行政处罚。2019年8月29日原告到榆树市中医院住院治疗1天后2019年8月30日出院，诊断为头部外伤、外伤证，花医疗费1,080.83元；2019年9月3日原告到榆树市中医院住院治疗11天后2019年9月14日出院，诊断为外伤、头面部外伤、外伤证、眼部痛，花医疗费7,736.71元。另查明，2019年8月30日、2019年8月31日、2019年9月4日、2019年9月5日、2019年9月6日、2019年9月7日、2019年9月9日、2019年9月12日原告常志冰每天去榆树市殡仪馆为他人办理丧葬事宜一次；2019年9月1日、2019年9月2日、2019年9月3日原告常志冰每天去榆树市殡仪馆为他人办理丧葬事宜二次。现原告为要求被告赔偿医疗费8,817.54元、护理费1,943.16元（161.93元×12天）、误工费1,765.32元（161.93元×12天）、伙食补助费1,200.00元（100.00元×12天）、交通费100.00元、代理费1,000.00元及诉讼费由被告承担诉来本院。 本院认为，原、被告因拉生意发生争吵产生矛盾，应冷静对待，不应相互推、撞，被告不应殴打原告，致原告受伤，被告的行为与原告的损害后果存在因果关系，本起事故中双方均有过错，故原、被告过错比例应定为3：7。对原告主张医疗费、伙食补助费、代理费的请求合理予以保护，对原告主张误工费、护理费结合本案案情酌情均保护5天为宜，故原告误工费保护为809.65元（161.93元×5天）、护理费保护为735.55元（147.11元×5天）。原告主张交通费因发生地点为中医院，原告住院在中医院，居住地在中医院对面，交通费不应实际发生，故不予保护。被告辩称不同意赔偿原告损失及要求对住院天数和用药合理性进行鉴定的观点，因未在法院指定期限内提出鉴定申请属于放弃权利，该观点不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告姜森林于判决生效后立即给付原告常志冰医疗费8,817.54元、误工费809.65元、护理费735.55元、伙食补助费1,200.00元、代理费1,000.00元，以上合计12,562.74元的70%为8,793.91元。 二、驳回原告常志冰其他诉讼请求。 案件受理费160.00元减半收取80.00元由被告姜森林负担50.00元，由原告常志冰负担30.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王洪光 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙 雪
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0581刑初973号公诉机关林州市人民检察院。被告人郭卫东，男，1984年1月26日出生于河南省林州市，汉族，大专文化，现任桃源大道棚户区二期改造项目小区项目部经理，户籍所在地林州市，现住林州市。因殴打他人于2019年5月9日被林州市公安局行政拘留九日，并处罚款人民币三百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月12日被刑事拘留，涉嫌犯聚众斗殴罪2019年7月25日被逮捕，2019年10月25日被取保候审。辩护人刘华强，河南相州律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2019〕475号起诉书指控被告人郭卫东犯聚众斗殴罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，郭卫东及其辩护人刘华强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月23日9时许,在林州市陵阳镇杨家泊村村南王家祖坟前,因光远新材料公司二期扩建征占王家祖坟所在土地,村支书王成现带领家人到杨家泊村南边王家祖坟迁移其大伯家的坟,同时被告人郭卫东在石振强(已殁)的组织和带领下,与头戴安全帽的其他人员持铁锨等工具到达现场。在王成现移坟期间,遭到自己本家人王某2、王某3等人的阻拦,随后双方发生冲突,后郭卫东持甩棍现场组织其他人员并积极参与殴打阻拦移坟者,造成被害人王某2、王某3受伤。经鉴定,王某2的损伤程度构成轻伤二级,王某3的损伤程度构成轻微伤。郭卫东到案后如实供述了自己的罪行，并表示认罪认罚。另查明，郭卫东因殴打他人于2019年5月9日被林州市公安局行政拘留九日,并处罚款人民币三百元。2019年7月19日、10月13日,郭卫东及其家属分别与王某2、王某3达成和解协议,对王某2、王某3的损失予以赔偿，取得了王某2、王某3的谅解。上述事实，被告人郭卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表，户籍资料，归案情况说明，现场照片，林州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、谅解书，行政处罚决定书，视听资料，证人王成现、元某、王某1等人的证言，被害人王某2、王某3的陈述，被告人郭卫东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭卫东明知他人纠集众人进行械斗,仍积极参与,并在现场组织、实施聚众殴打他人行为,核其行为已构成聚众斗殴罪，林州市人民检察院指控罪名成立。郭卫东到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。郭卫东及其家属能够赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人刘华强所提郭卫东系初犯、偶犯，有坦白情节，与被害人达成和解并履行，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。林州市人民检察院所提对郭卫东判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议适当，本院予以采纳。根据郭卫东的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭卫东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  岳俊峰人民陪审员  吴平昌人民陪审员  岳迅芳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李 岚
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初6767号 原告：浙江天洋新材料科技有限公司。住所地：海宁市袁花镇谈桥街向湖路。统一社会信用代码：9133048178640740XM。 法定代表人：金伟慧，执行董事。 委托诉讼代理人：张勤华、吴秋月，浙江峻德律师事务所律师。 被告：海宁市杰广贸易有限公司。住所地：海宁市马桥街道海宁经编产业园区丰收西路31号瑞丰大楼4层404室。统一社会信用代码：91330481594392581T。 法定代表人：蒋小华，执行董事。 委托诉讼代理人：孙晓明、蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 原告浙江天洋新材料科技有限公司诉被告海宁市杰广贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张勤华、被告委托诉讼代理人孙晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款291854.51元并赔偿利息损失（以209117.94元为基数，自2018年5月26日起至实际付清日止按银行贷款基准利率的1.5倍计算；以39609.68元为基数，自2019年7月24日起至实际付清日止按银行贷款基准利率的1.5倍计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款248727.62元并赔偿利息损失（以209117.94元为基数，自2018年5月26日起至实际付清日止按银行贷款基准利率的1.5倍计算；以39609.68元为基数，自2019年7月24日起至实际付清日止按银行贷款基准利率的1.5倍计算）。事实理由：2018年3月起，被告向原告购买夹网布、灯箱布等货物，双方陆续签订《购销合同》，约定被告到原告处提货，货款在发货后30天内付清。合同签订后，原告依约为被告订购的货物组织生产，共计货款1347920.51元。至2019年6月25日，被告已提货价值1304793.62元的货物，尚有43126.89元的货物未提取。期间，被告已支付1056066元，尚欠货款291854.51元未履行。 被告答辩称：1、被告已超额支付原告货款；2、对价值43126.89元的货物，原告未发货，故不用支付。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告争议事实为2018年1月31日，被告支付原告的300000元，是否系支付本案诉争货物的款项。原告提供证据：1、购销合同、发货清单、增值税发票共19页，证明被告向原告订购货款为1347920.51元货物的事实；2、承包清算协议，证明被告法定代表人在2011年至2017年承包原告，其实际退出承包在2018年2月。被告提供证据：付款凭证7份，证明被告向原告支付货款的事实。上述证据经质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2认为承包款系蒋小华个人支付，公司支付的与个人无关；原告对被告提供的证据认为2018年1月31日，被告支付原告的300000元无关联性，系被告法定代表人蒋小华通过其公司支付原告的承包款，对其他证据无异议。本院审查后认为：原、被告签订第一份合同在2018年3月2日，发货在2018年3月27日，2018年3月28日原告开具金额为156066元增值税发票，被告在2018年4月27日支付原告156066元，从这一连串双方行为来分析，原、被告前期完全按合同约定履行义务；因双方约定的支付货款在原告发货后30天内付清，为何被告在合同签订前两月提前支付300000元，明显不符常理。原告认为系被告法定代表人蒋小华通过其公司支付原告的承包款，从原告提供的证据来分析，盖然性更高。故本院认为2018年1月31日，被告支付原告的300000元与本案无关联性，不予以认定。综合上述证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2011年8月至2017年12月间，被告法定代表人蒋小华承包原告公司。2018年3月起，被告向原告购买夹网布、灯箱布等货物，双方陆续签订《购销合同》，合同约定原告只提供装箱服务，货款在发货后30天内付清。合同签订后，被告于2018年4月27日前已提货价值1265183.94元的货物，于2019年6月25日提货39609.68元货物，尚有43126.89元的货物未提取。期间，被告已支付货款1056066元。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。对未发货的价值43126.89元货物，原告庭审中变更诉讼请求，要求另行处理，故本院在本案中不作处理。被告结欠原告货款248727.62元，事实清楚，证据充分。被告应当及时予以支付，现被告未履行付款义务，应承担继续支付货款并赔偿利息损失的民事责任。 综上所述，原告之诉请，于法有据，本院予以支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告海宁市杰广贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天洋新材料科技有限公司货款248727.62元并赔偿利息损失（以209117.94元为基数，自2018年5月26日起至实际付清日止按中国人民银行贷款基准利率的1.5倍计算；以39609.68元为基数，自2019年7月24日起至实际付清日止按中国人民银行贷款基准利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5031元，减半收取2515.50元，财产保全申请费2020元，合计4535.50元，由被告海宁市杰广贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  韩国勤 二〇一九年十二月三日 书记员  管逸如 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4725号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道沿山社区蛇口工业五路5号万海大厦C座602B房。法定代表人：陈锦龙。委托诉讼代理人：张莉，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳韵致贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道和磡村6巷5号908。法定代表人：杨幼珍。被告：杨幼珍，女，汉族，1993年2月6日出生，身份证住址：广东省普宁市。原告深圳市觅客科技有限公司与被告深圳韵致贸易有限公司、杨幼珍侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20163062××××.5，名称：风扇（N9-FAN））一案，本院于2019年11月26日立案。立案前，原、被告已达成和解。据此，原告深圳市觅客科技有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十二月六日书记员  陈 欣
文书内容黑龙江省亚布力人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑7524刑初107号            公诉机关              黑龙江省亚布力人民检察院                  被告人      基本情况                 被告人庄宝杰，男，1968年3月21日出生，身份证号码231004196803210711，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省海林市大海林林业局利民新都10号楼2门市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日被取保候审。                  公诉机关指控情况                    起诉书文号              黑亚检诉刑诉〔2019〕40号                  指控事实                  2019年9月25日19时30许，被告人庄宝杰醉酒后驾驶小轿车上路行驶，行驶至海林市大海林林业局沿河街东直路河北大桥头时，被民警现场查获。民警对其进行初步酒精测试后，依法抽取血液送检，经检验，庄宝杰血液中乙醇含量为197.6mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见                  被告人庄宝杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人庄宝杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。庄宝杰认罪认罚，且具有坦白的情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定。                  判决结果              被告人庄宝杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                          审  判  员   王传亮                                               二〇一九年十二月九日                                         书  记  员   杨茹雪
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保1157号 申请人：徐同琴，女，1954年8月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王肖飞，男，1988年6月出生，汉族，住山东省乐陵市。 被申请人：乐陵市大地运输有限公司，住所地山东省乐陵市枣城南大街西侧。 法定代表人：陈忠后，职务：总经理。 申请人徐同琴于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王肖飞、乐陵市大地运输有限公司名下15万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2019年12月18日冻结了被申请人部分银行存款以及查封机动车一辆，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人王肖飞、乐陵市大地运输有限公司保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保1157号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年十二月二十日 书记员  董 蕾
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2272号申请执行人：闫欠欠，女，1989年8月10日生，汉族，河南省夏邑县人，现住晋城市城区。被执行人：马剑龙，男，1992年11月8日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。申请执行人闫欠欠与被执行人马剑龙民间借贷纠纷一案，（2019）晋0502民初1883号民事判决书已发生法律效力。判决书判决：被告马剑龙于本判决生效后十五日内一次性偿还原告闫欠欠借款9500元。判决书生效后，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。经申请执行人申请，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2019年11月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券、网络资金等财产信息，未查询到可供执行的财产及线索。本院到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取拘留措施，本院多次查找，均未找到被执行人，故对其暂未采取强制措施。7、经本院线上线下综合查询，被执行人无其他可供执行的银行存款、股权、车辆、证券，不动产。本院于2019年12月5日依法对申请执行人进行终本约谈，并告知闫欠欠申请执行人的权利，申请执行人闫欠欠同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执2272号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年十二月二十五日书 记 员  崔 楠
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1518号申请执行人：卫辉市农村信用合作联社。法定代表人：王利，理事长。被执行人：宋国强，男，1979年7月4日生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人卫辉市农村信用合作联社申请执行被执行人宋国强借款合同纠纷一案，我院于2019年9月23日依法向被执行人宋国强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年9月18日、2019年12月2日对被执行人宋国强的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆进行了共两次网络查询，未发现被执行人有银行存款、证券等登记信息。经我院查询被执行人名下有三辆车，于2019年12月17日查封，未实际控制，暂无法处置。2019年12月9日在卫辉市不动产登记中心对宋国强名下所属房产进行了调查，未发现被执行人宋国强可供执行的房产。2019年12月10日对被执行人宋国强采取限制高消费以及列入失信人名单的措施。2019年12月5日卫辉市李源屯镇东良村村民委员会向我院出具了被执行人宋国强长期不在家，下落不明的证明，证明其无可供执行的财产。2019年12月9日经过与申请执行人委托代理人约谈，将本案执行情况、采取调查措施等告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供其他可执行线索及下落，同意终结本次执行程序。综上所诉，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月十九日书记员  郭丽丽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执1292号申请执行人：金港镇占文经济合作社，住所地张家港市金港镇占文村。负责人：顾凯洪，该社主任。委托诉讼代理人：顾旻，张家港市港区法律服务所法律工作者。被执行人：江苏凤凰船舶装备制造有限公司，住所地张家港市金港镇江海南路（南沙工业园）。法定代表人：瞿元才，该公司总经理。申请执行人金港镇占文经济合作社与被执行人江苏凤凰船舶装备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日作出的（2018）苏0582民初32号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、江苏凤凰船舶装备制造有限公司确认结欠金港镇占文经济合作社借款本金950万元及利息190万元，合计1140万元。金港镇占文经济合作社同意江苏凤凰船舶装备制造有限公司于2018年3月15日前支付10万元，于2018年12月31日前支付140万元、于2019年12月31日前支付200万元、于2020年12月31日前支付250万元、于2021年12月31日前支付270万元、于2022年12月31日前支付270万元。金港镇占文经济合作社自愿放弃其余利息。二、案件受理费减半收取45100元、保全费5000元，合计50100元，由江苏凤凰船舶装备制造有限公司负担。因被执行人江苏凤凰船舶装备制造有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人金港镇占文经济合作社向本院申请执行，本院于2019年1月28日立案受理。执行标的为11350100元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，申请执行人金港镇占文经济合作社与被执行人江苏凤凰船舶装备制造有限公司于2019年12月25日自愿协商后达成执行和解协议并提交本院，协议主要内容为：一、金港镇占文经济合作社与江苏凤凰船舶装备制造有限公司双方按（2018）苏0582民初32号民事调解书确认江苏凤凰船舶装备制造有限公司结欠金港镇占文经济合作社本金950万元及利息190万元，案件受理费45100元及保全费5000元由江苏凤凰船舶装备制造有限公司负担，江苏凤凰船舶装备制造有限公司已支付10万元，余欠11350100元。二、对上述款项金港镇占文经济合作社同意江苏凤凰船舶装备制造有限公司于2019年12月开始每月的30号前支付158.9万元，最后付款期限为2023年12月30日前支付499.41万元。三、如被执行人未按照上述协议履行，申请执行人可以扣除本协议签订后已经履行部分并承担相应利息直接向法院申请恢复执行。因申请执行人金港镇占文经济合作社与被执行人江苏凤凰船舶装备制造有限公司自愿达成的执行和解协议履行期间较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行；另告知了双方当事人在被执行人不履行执行和解协议时申请执行人申请恢复执行原生效法律文书或就执行和解协议的履行另行提起诉讼等的相关规定，申请执行人金港镇占文经济合作社与被执行人江苏凤凰船舶装备制造有限公司均未持异议。本院认为，当事人之间自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期限过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执1292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月二十五日书记员 钱玮俞
`江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6381号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：汪俊龙,江苏石立律师事务所律师。被告：张某，男，1976年7月31日出生，汉族，住宝应县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费898元，减半收取449元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 樊 荣二〇一九年十二月二日书记员 刘兆兰
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1944号申请执行人：邓成和，女，1959年6月2日出生，身份证住址：勐腊县。被执行人：西双版纳创富之星投资管理有限责任公司。住所地：西双版纳傣族自治州旅游度假区安厦雨林圣提亚纳第12-3号。法定代表人：钱秀芬，女，1962年8月5日出生，汉族，身份证住址西双版纳傣族自治州勐腊县，职位执行董事。景洪市人民法院受理申请执行人邓成和与被执行人西双版纳创富之星投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云2801民初3057号民事判决书已发生法律效力，权利人邓成和于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金150000元；案件受理费1650元，执行费2175元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无存款、不动产、林权、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云2801执1944号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇一九年十二月五日书记员 金晓银
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申9851号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢志泽，男，1968年8月13日出生，壮族，住广西天等县。委托诉讼代理人：潘先军，广东国锋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞德永佳纺织制衣有限公司。住所地：广东省东莞市麻涌镇鸥涌村。法定代表人：陈祖胜，经理。再审申请人卢志泽因与被申请人东莞德永佳纺织制衣有限公司（下称德永佳公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2019)粤19民终2115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢志泽申请再审称，原审法院认定卢志泽存在严重违反德永佳公司规章制度的行为缺乏充分的证据。德永佳公司于2017年1月16日制定的《奖惩管理制度》没有经过民主程序制定，部分内容违法，且没有经过公示，不能作为处罚卢志泽的依据。同时，卢志泽并不存在严重违反德永佳公司《奖惩管理制度》的行为，德永佳公司对卢志泽进行处罚的程序不合法。据此，德永佳公司属于违法解除劳动合同，依法应向卢志泽支付经济赔偿金。综上，请求依法对本案予以再审。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据卢志泽再审申请的事由来看，本案的争议焦点问题是德永佳公司解除与卢志泽的劳动合同关系是否合法，应否向其支付经济赔偿金。原审已查明，卢志泽已在德永佳公司的奖惩管理制度学习记录表上签名，目前亦无证据显示德永佳公司的奖惩管理制度存在违法的内容，故该奖惩管理制度可作为德永佳公司管理劳动用工的依据。从德永佳公司原审时提交的监控视频及对卢志泽违纪的处理文件来看，卢志泽的确存在四次私自挪动监控设施导致监控设施失去监控作用的行为，德永佳公司安装的监控设施是出于公司管理需要，且是安装在多人办公的大办公室中，并非针对卢志泽个人，卢志泽的行为已影响德永佳公司的正常管理。卢志泽多次违纪又不接受德永佳公司的培训安排，已严重违反德永佳公司的规章制度，德永佳公司据此解除与卢志泽的劳动合同关系，并未违反法律规定。卢志泽诉请德永佳公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，理据不足，原审法院对其该项诉请不予支持，并无不当。卢志泽的再审申请无充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卢志泽的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇一九年十二月二十三日书记员  吴佳茵
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7023号原告：王东洋，男，1978年6月29日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人，许元昭，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义,系该公司总经理原告诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6512号申请执行人：常元昊,男性,1995年1月6日出生,住山东省济南市历下区；被执行人：青海万相元邦投资管理中心(有限合伙),住济南市历下区经十路鲁商广场B座808室；电话：0531-87185995本院在执行常元昊与青海万相元邦投资管理中心(有限合伙)委托现财合同纠纷一案中，2019年7月23日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年7月25日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年8月20日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年8月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年十二月四日书记员  高绍鹏
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更491号罪犯于某，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省嘉峪关市城区人民法院于2016年11月14日以（2016）甘0271刑初259号刑事判决，认定被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2015年12月15日起至2030年12月14日止。宣判后，该犯不服，向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，本院于2017年2月28日以（2017）甘02刑终16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年3月7日交付执行。2019年11月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月20日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关酒泉监提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。于2018年1月至2019年7月共计记表扬4次。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯于某的认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核明细表及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯于某在服刑期间认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系累犯、毒品再犯，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯于某减去有期徒刑六个月(刑期自2015年12月15日起至2030年6月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 海审判员 张耀泽审判员 黄玉杰 二〇一九年十二月十八日书记员 马媛媛
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初520号公诉机关郸城县人民检察院。被告人单广彦，男，1958年7月4日生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县，因涉嫌非法经营犯罪于2018年6月23日被刑事拘留，2018年7月27日被取保候审。辩护人孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。被告人傅美莲，女，1959年7月6日生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县，因涉嫌非法经营犯罪于2018年6月23日被刑事拘留，2018年7月27日取保候审。辩护人李俊霞，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2019]310号起诉书指控被告人单广彦、傅美莲犯非法经营罪，于2019年8月16日提起公诉。经河南省周口市中级人民法院批准延长审限三个月。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹出庭支持公诉，被告人单广彦及其辩护人孟凡斌、被告人傅美莲及其辩护人李俊霞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年，被告人单广彦伙同被告人傅美莲在没取得烟草经营许可证的情况下，在郸城县范围内非法销售假烟，销售给汲冢镇谢寨行政村海东便民超市的史某假烟219条，价值31307.5元；销售给吴台镇杨庄行政村的万家乐生活超市的徐某假烟432条，价值39284元；销售给汲冢镇谢寨行政村史老家村的烟酒副食品店的姚某假烟20条，价值2680元。公诉机关认为，被告人单广彦、傅美莲违反国家烟草专卖法律规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，非法经营数额五万元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。且系共同犯罪，要求依法判处。被告人单广彦、傅美莲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人单广彦、傅美莲自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的被告人单广彦、傅美莲认罪认罚悔过书、证人单某、史某、张某、姚某、徐某的证言、史某、张某、姚某、徐某辨认笔录、郸城县烟草局对史某、徐某、姚某查获假烟照片、烟草鉴别检验报告、郸城县烟草局对史某、徐某、姚某行政处罚决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、涉案烟草核价表、检查笔录、单某判决书、郸城县司法局调查评估意见书、单广彦、傅美莲户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单广彦、傅美莲违反《中华人民共和国烟草专卖法》的规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人单广彦、傅美莲自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。郸城县司法局的调查评估意见书认为，单广彦、傅美莲符合社区矫正的条件，可以适用社区矫正，根据单广彦、傅美莲的认罪态度和悔罪表现等，依法可以适用缓刑。为保护市场管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人单广彦犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人傅美莲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 冰审判员 侯良清审判员 王超杰二〇一九年十二月三十日书记员 吴 睿
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初2509号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：刘柏彬，男，1994年12月9日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市宁明县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行与被告刘柏彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司崇左分行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司崇左分行在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司崇左分行撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司崇左分行负担。 审 判 员  陆 艳 二〇一九年十二月十九日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初4605号原告：清远市环发物业服务有限公司，住所为清远市清新区***************。法定代表人：陈某1。被告：谢仁新，男，汉族，1989年10月5日出生，身份证住址为湖南省新田县**********，公民身份号码431************219。原告清远市环发物业服务有限公司诉被告谢仁新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告清远市环发物业服务有限公司于2019年12月2日以被告已缴费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，清远市环发物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告清远市环发物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由清远市环发物业服务有限公司负担（已预交）。审判员 韩 雯二〇一九年十二月三日书记员 李家欣
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2291号之二 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行。 被执行人：李庆风，男。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人李庆风信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初4362号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人李庆风应于判决生效后五日内，偿付申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行信用卡透支本金16018.78元及利息971.56元、滞纳金2453.16元，案件受理费143元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为19443.5元，本院于2019年11月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月12日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行人李庆风名下有房产和车辆，已到相关部门办理了轮侯查封手续。 3、2019年12月10日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月10日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2019年12月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的19443.5元，执行费192元，共计19635.5元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为19635.5元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初4362号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月十七日 书记员  詹小娣
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执1101号 申请执行人:崔振波，男，1974年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人:苏开龙，男，1987年2月1日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行崔振波申请执行苏开龙买卖合同纠纷一案中,申请执行案款10250元,通过最高人民法院查控系统，对被执行人的银行存款、公司登记、车辆登记、证券登记、互联网银行存款情况进行了查控，通过对被申请人常住地及户籍所在地实地调查，均未发现可供执行的财产。现通过约谈申请人，其明确表示暂时没有发现其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包    红    武 审判员 古丽那孜·阿不地别克 审判员 玉 苏 甫  · 艾 力 二〇一九年十二月十五日 书记员 孟    德    彪
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9329号原告：范志成，男，1955年11月5日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告范志成与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告范志成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  晋洋洋二〇一九年十二月二十日书记员  聂文君
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2086号 申请执行人：陈华，女，生于1981年3月19日，住广安市广安区。 被执行人：杨承太，男，生于1964年8月28日，住广安市广安区。 被执行人：熊鹰，女，生于1964年9月5日，住广安市广安区。 本院在执行陈华与杨承太、熊鹰民间借贷纠纷一案中，依据（2019）川1602民初2204号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行，已依法限制高消费并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商）和传统调查，冻结了被执行人的银行存款账户，冻结了被执行人的住房公积金账户，不能处置，另案（叶小欧与熊鹰、杨承太民间借贷纠纷一案）查封了被执行人名下的房产，查封的房产均抵押在银行，无法处置，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见，约谈了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇一九年十二月十六日 书记员  杜畅
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执16707号 申请执行人：朱伟军，男，1975年1月23日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广州市天河区员村新街6号二楼之二，统一社会信用代码：914401065799960028。 法定代表人：任富强。 关于朱伟军与广州三鼎家政服务有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2018〕1810号仲裁调解书，已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州三鼎家政服务有限公司应给付申请执行人8079元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院查封了登记在被执行人名下的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车；依法划拨被执行人存款11808.98元；在人民法院诉讼资产网以评估价6260元为保留价拍卖被执行人名下的位于广州市天河区员村新街6号二楼之二房内动产一批，但经评估、拍卖、变卖等程序，均未能成交。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并已将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。 本院认为：经本院采取多项措施，已控制的财产经评估、拍卖、变卖等程序，均未能成交。且查无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行长  李林 执行员  李端 执行员  陈岷 二〇一九年十二月十日 书记员  姚伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢616号申请执行人：张永建，男，1982年10月出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：刘川军，男，1982年05月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张利，男，汉族，1962年07月出生，住所地：乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民初9021号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入12000元、执行费4580元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 李建忠二Ｏ一九年十二月二十日书记员 张 艳
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1824执恢227号 李朝祥（申请执行人）、廖志媛（被执行人）： 李朝祥与廖志媛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16800.00元。本院已于2019年12月12日将该款转付给李朝祥。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，李朝祥向本院申请执行的（2009）石棉民二初字第62号民事调解书涉16800.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7761号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中电华东（北京）电力科技有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄北(清河)北京市陶瓷厂院内8幢1号平房。法定代表人：刘丽猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李云峰，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵学军，男，1964年11月10日出生，汉族,住唐山市路南区。再审申请人中电华东（北京）电力科技有限公司（以下简称中电公司）因与被申请人赵学军买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终2352号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人中电公司申请再审称，一、本案在一审中申请人明确说明在2017年10月24日到期前后曾多次向被申请人提出要求承担担保责任归还拖欠款项的要求，但一审法院没有认真核实，二审中申请人提供了相关证据及经办人出庭作证。但二审法院没有认真核实材料。二、申请人已在法定期限内催告被申请人承担担保责任，本案保证合同尚在诉讼时效期限内。原审法院免除保证责任是错误的。本院经审查认为，本案争议的焦点是被申请人是否应当承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，双方对保证期间均无约定，且申请人原审提交的证据不足以证明主债务履行期届满之日起六个月要求被申请人承担保证责任，故原审法院判定被申请人不承担保证责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中电华东（北京）电力科技有限公司的再审申请。审判长 付 强审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十二月二日法官助理李俊书记员马超
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1678号 陈贵元、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 陈贵元与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计8240.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位8240.25元。至此，陈贵元向本院申请执行的8240.25元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5219号原告：高国华，男，1971年1月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。被告：芮荣海，男，1971年9月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告高国华与被告芮荣海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告高国华及委托诉讼代理人郑书婷到庭参加了诉讼，被告芮荣海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金57100元及利息（以57100元为本金，自2019年6月27日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月,被告以工程垫资资金紧张为由，向原告借款。2019年1月15日，被告向原告出具借条，明确尚欠原告借款本金66000元，并承诺分期还款否则自愿承担借款本金10%的补偿。被告归还15000元后，剩余款项至今未能归还。故原告诉至法院，望判如所请。被告芮荣海未作答辩。经审理查明，2019年1月15日，被告芮荣海向原告出具借条一份，借条载明：“今本人芮荣海于2019年1月15日借到高国华人民币六万元整，用于资金周转，并于2019月2月9日归还贰万元整，及2019年2月14日归还贰万元整，余下贰万陆仟元于2019年3月31日之前归还高国华，如果资金不够未及时归还高国华的资金，本人愿意承担本金的百分之十作为补偿（注自愿承担此法律责任）借款人芮荣海借款日期2019.1.15”。被告出具借条后，分别于2019年2月22日、2019年2月23日、2019年5月10日、2019年5月11日，还款6000元、4000元、2500元、2500元，共计15000元。审理中，原告本人陈述，其与被告经朋友介绍认识。2018年8月,其在被告承包的南京南钢工程中负责技术工作。期间，被告以工程垫资资金紧张为由，分三次向其借款共计120000元，大部分借款系其从银行提取现金后交付给被告，被告承诺在2018年12月结到工程款后全部归还，2018年12月1日被告归还60000元，其中微信转账40000元，现金20000元。2018年农历年底，其到被告家中催款时，被告向其出具借条，并承诺三次归还借款66000元，如果没有按期归还自愿补偿其借款本金的10%，66000元中包含未归还的借款本金60000元及利息6000元。被告出具借条后陆续归还15000元。本案诉请的借款本金57100元系未归还的本金51000元与借条约定的10%的补偿相加所得。以上事实，有原告提供的借条、微信转账记录及原告庭审陈述予以佐证。本院认为，被告向原告借款的事实有原告提供的书证及庭审陈述佐证，应认定原、被告之间的借贷关系依法成立且合法有效。根据借条的约定、被告的还款情况及原告本人的陈述，本院确认被告尚欠原告借款56100元。被告未如约还款应承担相应的违约责任。被告芮荣海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告芮荣海于本判决生效之日起十日内向原告高国华归还借款本金56100元，并支付利息（以56100元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年6月27日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，由被告芮荣海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1228元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 陈 萍人民陪审员 蒋 煜人民陪审员 王国芳二〇一九年十二月二十七日书 记 员 陈映遐
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0108刑初176号公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。被告人李建强，男，汉族，1989年8月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市平房区。2019年4月13日因未按驾驶证载明车型驾驶无号牌二轮摩托车肇事被哈尔滨市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月23日被刑事拘留，2019年4月30日被哈尔滨市公安局平房分局取保候审。辩护人王志广，黑龙江中天律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2019）164号起诉书指控被告人李建强犯交通肇事罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于2019年12月18日立案，依法组成合议庭，于2019年12月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人李建强及其辩护人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2019年4月12日18时30分许，被告人李建强未按驾驶证载明车型驾驶无号牌二轮摩托车，在哈尔滨市平房区建文街自东向西行驶至建文街21号门前附近时，由于操作不当，将在建文街由南向北横过道路的被害人赵某（男，55岁）撞倒。肇事后，李建强陪同赵某到医院救治，后被公安机关在医院将其带走调查。经法医鉴定：赵某多发性大脑挫裂伤属重伤二级；创伤性硬膜下血肿属轻伤一级；颅骨骨折属轻伤二级。经交警部门责任认定，李建强负交通事故的主要责任，赵某负次要责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人李建强违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李建强系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人李建强辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。已赔偿被害人家属损失。被告人李建强的辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。经审理查明，2019年4月12日18时30分许，被告人李建强未按驾驶证载明车型驾驶无号牌二轮摩托车，在黑龙江省哈尔滨市平房区建文街自东向西行驶至建文街21号门前附近时，由于操作不当，将在建文街由南向北横过道路的被害人赵某（男，55岁）撞倒。肇事后，李建强陪同赵某到医院救治，后被公安机关在医院将其带走调查。经法医鉴定：赵某多发性大脑挫裂伤属重伤二级；创伤性硬膜下血肿属轻伤一级；颅骨骨折属轻伤二级。经交警部门责任认定，李建强负交通事故的主要责任，赵某负次要责任。案发后，双方当事人达成和解，被告人李建强赔偿被害人赵某经济损失人民币174,000.00元，被害人对被告人李建强的行为表示谅解。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源、到案经过；2、户籍证明、现实表现及无违法犯罪记录核实证明；3、证人杨某的证言；4、被告人李建强的供述和辩解；5、哈尔滨市公安交警支队平房大队交通事故认定书、驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书。本院认为，被告人李建强违反交通运输管理法规，发生交通事，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任。被告人李建强未按驾驶证载明车型驾驶无号牌二轮摩托车，应对其酌情从重处罚。被告人李建强肇事后主动抢救伤者，并在公安机关调查时如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李建强系初次犯罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李建强犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  晏楠星二〇一九年十二月十八日书记员  李莎莎
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3468号 巫琪： 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01刑初59号刑事判决书，在申请执行人黄素清、廖生武、廖承坤、廖杨洋、陈莉与被执行人巫琪附带民事赔偿一案中，被执行人巫琪已经缴纳案款36335.5元，履行了判决书确定的相关义务。现本案已执行完毕并结案。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3376号之一 申请执行人：沈惠泉，男，1963年10月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：李明华，男，1970年8月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人沈惠泉与被执行人李明华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1513号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈惠泉向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金53500元、支付违约金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年9月25日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年10月16日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年12月26日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3376号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱益清
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17913号 原告：于文明，男，1988年8月11日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：张海峰，男，1985年11月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告于文明诉被告张海峰买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告于文明在本案宣判前自愿申请撤回对被告张海峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告于文明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于文明负担。 审判员  童华辉 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵佳甜
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2731号之一解除保全申请人：臧长江，男，1967年4月2日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：曹孟芹，女，1968年6月1日出生，汉族，住河北省故城县。原告臧长江与被告曹孟芹、吴桂华、故城县鸿垦农业科技有限公司、陈哲为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）冀1126民初2731号民事裁定，查封冻结被申请人曹孟芹、吴桂华、故城县鸿垦农业科技有限公司、陈哲在金融机构的存款人民币5.5万元或同等价值的其他财产。臧长江于2019年12月18日向本院申请解除对曹孟芹名下财产的保全措施。本院经审查认为，臧长江申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对曹孟芹名下财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一九年十二月十八日书记员  刘 聪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5548号申请执行人：江苏华青流体科技有限公司,住所地江苏省张家港保税区。法定代表人：闻兰，总经理。委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。被执行人：山东硕博泵业有限公司，住所地山东省淄博市博山区。法定代表人：曹明。申请执行人江苏华青流体科技有限公司与被执行人山东硕博泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月15日作出的（2019）苏0582民初4106号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：山东硕博泵业有限公司应给付江苏华青流体科技有限公司货款356661元。限于本判决生效之日起十日内履行。如果山东硕博泵业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3325元，由山东硕博泵业有限公司负担。于判决生效后十日内向本院交纳（户名：张家港市人民法院，开户行：中行张家港分行营业部，账号：50×××76）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。执行标的356661元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年11月15日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对被执行人山东硕博泵业有限公司法定代表人曹明罚款2000元。2、2019年9月3日、2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款，无车辆等其他财产信息。3、2019年10月21日，本院向淄博市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年11月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的356661元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十二月六日书记员 黄彬彬
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4203号 原告：相峰，男，1991年11月30日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：章月，江苏六仁律师事务所律师。 被告：王泽龙，男，1992年3月6日出生，汉族，住盐城市亭湖区。 原告相峰与被告王泽龙民间借贷纠纷一案，本院2019年10月21日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告相峰及其委托诉讼代理人章月到庭参加诉讼，被告王泽龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告相峰诉称，被告向原告借款3万元未还，原告诉至法院，要求被告归还借款3万元。 被告王泽龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，被告向原告借款3万元，原告通过支付宝转账3万元给被告。因被告未予还款，故原告诉至本院。 本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款3万元未还，原告要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王泽龙于本判决生效后十日内偿还原告相峰借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××67）。 审判员  刘海波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄菊华
河北省涞水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0623刑初185号公诉机关河北省涞水县人民检察院。被告人张扬扬，男，1995年8月4日出生，汉族，初中文化，群众，个体经营者，户籍所在地河北省沧州市沧县，现住河北省保定市高碑店市，因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月7日被涞水县公安局取保候审，2019年10月31日经涞水县人民检察院决定被取保候审，现在原住所。涞水县人民检察院以涞检一部刑诉[2019]91号起诉书指控被告人张扬扬犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员郭芳洁、张海军出庭支持公诉，被告人张扬扬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月23日14时许，被告人张扬扬饮酒后驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车由西向东行驶至涞水县漫水桥岗处被执勤民警查扣，民警使用呼气式酒精检测仪对其检测，检测结果为48毫克/100毫升，后经保定市法医鉴定中心鉴定，送检的张扬扬血样中检出乙醇成分，其含量为82.06毫克/100毫升。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张扬扬的供述与辩解、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人张扬扬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议法院对被告人张扬扬判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人张扬扬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年12月23日14时许，被告人张扬扬饮酒后驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车由西向东行驶至涞水县漫水桥岗处被执勤民警查扣，民警使用呼气式酒精检测仪对其检测，检测结果为48毫克/100毫升，后经保定市法医鉴定中心鉴定，送检的张扬扬血样中检出乙醇成分，其含量为82.06毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人张扬扬到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，在本案案发前无违法犯罪记录。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张扬扬的供述与辩解，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，被告人张扬扬的户籍证明信，呼气式酒精检测单，驾驶人及机动车信息查询结果单，沧县公安局崔尔庄派出所出具的无违法犯罪记录证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张扬扬违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。涞水县人民检察院指控罪名成立。被告人张扬扬案发前无违法犯罪记录，到案后能够如实供述自己的罪行,愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张扬扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李艳秋审判员  张建华审判员  石晶晶二〇一九年十二月二十九日书记员  李 劲
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4662号 原告：四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司。住所地：攀枝花市东区远达帝景华廷6、7号楼负一楼，统一社会信用代码：9151040207399232X4。 法定代表人：张代松，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：纳永玉，四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司员工。 被告：陈艳，身份信息和住址不详。 本院在审理原告四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司与被告陈艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  戴军 二〇一九年十二月十八日 书记员  何苗
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执恢482号之二申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，该公司职员。被执行人:朱忠良，男，1964年10月29日生,汉族，住张家港市。被执行人：卢卫芬，女，1967年7月20日生，汉族，住张家港市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与朱忠良、卢卫芬金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0582民初5534号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、朱忠良、卢卫芬结欠江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金501496.18元及相应利息（含逾期利息、复利，截止2017年4月20日为56595.99元,2017年4月21日起至实际归还之日止按编号为农商行消借字[2010]第86032号《个人消费借款合同》约定计算），江苏张家港农村商业银行股份有限公司同意朱忠良、卢卫芬于2017年6月15日前一次性归还上述借款本金及相应利息。二、案件受理费4690元（已减半收取）、财产保全费3770元，合计8460元，由朱忠良、卢卫芬负担，该款江苏张家港农村商业银行股份有限公司已预交，由朱忠良、卢卫芬于2017年6月15日前直接给付江苏张家港农村商业银行股份有限公司。三、江苏张家港农村商业银行股份有限公司就本案债权对朱忠良、卢卫芬提供抵押担保的坐落于江阴市顾山镇北国银信雅苑15号不动产的变价款在澄房他证江阴字第ｆ××号房屋他项权证载明的债权数额65.5万元范围内享有优先受偿权。因朱忠良、卢卫芬未履行生效法律文书所确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行,本院于2019年6月19日立案受理，立案标的566552.17元及利息等。执行过程中，申请执行人于2019年12月26日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执恢482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十二月二十六日书记员 郭志敏
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3637号 原告：沂源鼎固建材有限公司，住所地沂源县悦庄镇前石臼村。 法定代表人：刘鸿飞，经理。 委托代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。 委托代理人：蔡元滨，山东民意律师事务所律师。 被告：沂源源泰置业有限公司，住所地沂源县螳螂河东路。 法定代表人：唐明，经理。 本院在审理原告沂源鼎固建材有限公司诉被告沂源源泰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告沂源鼎固建材有限公司撤回起诉。 案件受理费4194.59元，由原告沂源鼎固建材有限公司负担。 审判员  李敦刚 二〇一九年十二月十日 书记员  李 鑫