wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2302刑初287号 公诉机关新疆阜康市人民检察院。 被告人张杰，男，1968年12月5日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，新疆三地盛农农牧业有限公司经理，户籍所在地新疆维吾尔自治区，住新疆维吾尔自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月9日由阜康市公安局决定取保候审，同年10月30日经阜康市检察院决取保候审，2019年12月3日由阜康市人民法院决定取保侯审。 阜康市人民检察院以阜检一部刑诉（2019）89起诉书指控被告人张杰犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜康市人民检察院指控，2019年8月11日23时许，被告人张杰和邓某在222团场部饭馆吃饭时饮酒。次日凌晨0时许，被告人张杰在酒后驾驶×××小型轿车载乘邓某由222团到阜康市，途经阜康市迎宾路检查站时被执勤民警查获,并移交阜康市交警大队处理,交警将被告人张杰带至阜康市人民医院提取了血样。经鉴定，张杰血液中检出乙醇148mg/100mL。属醉酒状态。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：物证照片、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见。 公诉机关认为：被告人张杰在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人张杰对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪，请求依法从轻处罚。 经审理查明，2019年8月12日凌晨0时许，被告人张杰驾驶×××小型轿车载乘邓某由222团至阜康市，途经阜康市迎宾路检查站时，执勤民警发现被告人疑似醉酒驾驶,随移交阜康市交警大队处理,交警将被告人张杰带至阜康市人民医院提取了血样。 经鉴定，张杰血液中检出乙醇148mg/100mL。属醉酒状态。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书。证实2019年8月27日阜康市公安局依法决定对张杰危险驾驶案立案侦查。 2.当事人血样提取登记表(附抽血照片、血样照片)。证实2019年8月12日1时55分，阜康市人民医院医务人员提取张杰血样4ml。 3.公安交通管理行政强制措施凭证（附×××小型轿车照片）。证实2019年8月12日，阜康市公安局交警大队扣押被告人张杰驾驶的×××小型轿车，鉴定检验完毕发还被告人张杰及该车外部特征。 4.机动车信息查询结果单1份。证实被告人张杰驾驶的×××小型轿车，使用性质为非营运，机动车所有人为张杰。 5.证人邓某的证言。证实2019年8月11日晚，证人与被告人在阜康市222团场部吃饭时饮酒，之后被告人张杰驾驶×××轿车载乘证人去往阜康市，在检查站被警察发现张杰有酒后驾车嫌疑，随将二人交由交警处理。后交警将张杰带至阜康市人民医院抽取了血样。 6.被告人张杰的供述与辩解。证实2019年8月11日晚，与邓某在阜康市222团场部吃饭时饮酒，之后被告人张杰驾驶×××轿车载乘证人去往阜康市，在检查站被警察查获。后被带至阜康市人民医院抽取了血样。 7.新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书（新疆中信司法鉴定中心【2019】毒检字第5943号），附鉴定机构资质认定书复印件、司法鉴定人执业证复印件。证实被告人张杰送检血液中检出乙醇148mg/100mL。 此外，公诉机关还向法庭宣读、出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认： 1.抓获经过。证实2019年8月12日被告人张杰酒后驾驶×××小型轿车被巡逻民警查获，被告人张杰无自动投案情节。 2.违法犯罪记录情况说明。证实被告人张杰无违法犯罪记录。 3.常住人口信息表。证实被告人张杰于1968年12月5日出生，案发时已达刑事责任年龄。 本院认为，被告人张杰违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控的罪名及适用法律正确，应当予以采纳。被告人张杰到案后如实供述且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，本院决定从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王青 二〇一九年十二月十三日 书记员  张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0891民初3111号 原告：陈永光，男，1972年9月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：杨其考，男，1982年8月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告陈永光与被告杨其考民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永光到庭参加诉讼，被告杨其考经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永光向本院提出下列诉讼请求：要求被告杨其考归还原告借款5万元及利息（以5万元为本金，从2014年11月8日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；被告承担诉讼费、公告费。事实与理由：原、被告是做生意认识的朋友。2014年11月8日，被告杨其考以做生意缺少资金周转为由向原告借款5万元，约定年利率为24%，还款期限为2015年8月8日。款项到期后，原告多次索要，被告均说自己困难，暂时无力归还，要求再延缓一下。但截止目前为止，被告拒不归还，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护合法权益，故诉至法院。 被告杨其考未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月8日，被告杨其考以做生意缺少资金周转为由向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，借条上注明借款金额、还款日期及月息2分，借款人杨其考和担保人均在借条上签名。后被告一直未还款，原告诉至法院。 以上事实，有原告陈述、借条等证据载卷，予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告陈永光与被告杨其考之间借款关系的成立，被告杨其考应当承担还款责任。故原告要求被告归还借款5万元及利息（以5万元为本金，从2014年11月8日起至实际清偿之日止按月利率2%计算），本院予以支持。 被告杨其考经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨其考于本判决生效之日起十日内归还原告陈永光借款5万元及利息（从2014年11月8日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2600元，公告费600元，合计3200元，由被告杨其考负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××60）。 审 判 长  万晓萍 人民陪审员  韩 强 人民陪审员  尹 红 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  王 萌 书 记 员  张曦月 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6505号罪犯程杰，男，1988年9月21日生，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2012年4月18日作出(2012)睢刑初字第178号刑事判决，认定被告人程杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年3月14日止），并处罚金人民币20000元;追缴违法所得,返还被害人。判决生效后，该犯于2012年5月10日被交付执行。2015年7月24日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第5634号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2016年12月26日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更9865号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2020年10月14日止）。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯程杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程杰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯程杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年3月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯程杰减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1930号 申请执行人覃待越，女，1968年12月6日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人韦宁，女，1965年4月28日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 关于覃待越申请执行韦宁民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2019年6月3日作出的（2019）桂0204民初1501号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃待越于2019年9月25日向本院申请执行，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人名下无房产无银行存款无车辆。本院已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2019）桂0204民初1501号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  卢春发 审 判 员  于 饶 二〇一九年十二月十六日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1434号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：刘春，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2017)川0129刑初*号刑事判决书，向被执行人刘春发出执行通知书，责令被执行人支付8000.00元罚金，依职权调查了刘春的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，执行到位金额1514.16元。现未发现刘春有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 敏
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执1189号 （2019）浙0106执恢675号 本院办理的曹烨泷申请执行徐丽明民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人徐丽明已履行法律义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执恢882号申请执行人：苏飞，男，1972年5月1日生，居民身份证号码320521197205012634汉族，住张家港市。被执行人：范建国，男，1957年11月2日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市联强金属有限公司，住所地张家港市南丰镇东港村。法定代表人：范建国，该公司总经理。本院在恢复执行申请执行人苏飞与被执行人张家港市联强金属有限公司、范建国民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏飞2019年12月24日自愿撤销对被执行人张家港市联强金属有限公司、范建国的执行申请。本院已依法向其释明撤销执行申请的法律后果，申请执行人苏飞对此予以确认。上述事实，有申请执行人出具的撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人撤销执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执恢882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 李 元审判员 黄春法二〇一九年十二月二十六日书记员 陆湘君
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0704刑初307号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人袁彦平，男，曾用名袁斌，1986年11月20日生于潍坊市坊子区，汉族，中专肄业，住山东省潍坊市坊子区。2012年10月11日因犯盗窃罪被潍坊市坊子区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。2019年8月23日因涉嫌犯诈骗罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人袁彦平犯诈骗罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，潍坊市坊子区人民检察院指派检察员蒋玉美出庭支持公诉。被告人袁彦平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年7月，被告人袁彦平通过微信认识被害人高某，袁彦平对高某谎称自已姓名为“袁斌”，系潍坊市奎文区国土资源局职工，骗取高某的信任，自2017年9月24日至2019年1月14日，袁彦平在没有还款能力的情况下，多次编造发生车辆事攻、购买砂石料用款等事实，以借为名骗取被害人高某共计人民币180395元，后将所得款项用于炒股及生活消费。 另查明，被告人袁彦平于2019年8月14日被公安机关抓获，归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪。 再查明，被告人袁彦平案发后未退赔被害人经济损失，未取得被害人谅解。 上述事实，被告人袁彦平在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、被告人户籍信息、抓获经过、微信转帐记录，微信聊天记录及聊天光盘、欠条、被告人的银行交易明细、袁某的工商银行交易明细、潍坊市自然资源和规划局、潍坊市自然资源和规划局奎文分局、潍城分局的证明、刑事判决书；证人袁某、蔡某的证言；被害人高某的陈述；被告人袁彦平的供述和辨解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁彦平以非法占有为目的，多次以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁彦平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人袁彦平归案后如实供述了其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。被告人袁彦平有故意犯罪前科，应从重处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁彦平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币30000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2024年4月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人袁彦平退赔被害人高姗姗人民币180395元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  都正伟 人民陪审员  滕晓伟 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李健健
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执3769号 申请执行人：吴国清 被执行人：张任飞 关于申请执行人吴国清与被执行人张任飞民间借贷纠纷执行一案，因被执行人已经履行完毕，故本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执998号之一申请执行人：唐山冀东水泥股份有限公司，住所地河北省唐山市丰润区。法定代表人：姜长禄，该公司董事长。被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：曹军，该公司执行董事。本院在执行唐山冀东水泥股份有限公司与中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案执行，执行标的为欠款2446487元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。除冻结被执行人名下账户外，因目前被执行人没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一九年十二月二十八日书记员 张熙越
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执396号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：胡桃，男，汉族，1985年5月28日出生，住四川省营山县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司因被执行人吴逸未履行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第15521号借款合同纠纷裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立（2019）川13执396号案执行。 本院执行过程中查明，被执行人与相关出借人通过上海你我贷互联网金融信息服务运营的“你我贷”平台，在线签订《借款协议》《信用咨询及管理服务协议》。前述协议约定，因协议引起的或者在履行协议过程中产生的争议，均提请衢州仲裁委员会申请仲裁，并适用其网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）进行书面审理，并在前述协议中确认被执行人电子送达地址为一手机号码，且同意衢州仲裁委员会可以短信或者电子邮件等形式进行文书送达。衢州仲裁委员会对本案进行书面审理，并根据前述条款向双方当事人电子送达相关法律文书。 本院认为，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，在线签订的《借款协议》《信用咨询及管理服务协议》是由“你我贷”平台提供的格式条款，未对电子送达加以特别提示、说明，不利于被执行人充分认识电子送达的含义，客观上也存在由于被执行人手机号码更换、电子邮箱弃用等未能收悉相关通知的情形。仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式，完成审理过程和仲裁裁决书的送达，未能确认被执行人收悉，可能影响裁决结果。仲裁过程未有效保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇一九年十二月十六日 书记员 王思宇
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执987号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，地址：桦南县。法定代表人：宫秀英职务：理事长被执行人：康广明，男，汉族，1969年12月2日出生，现住桦南县。被执行人：李志林，男，汉族，1965年4月11日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与康广明、李志林借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的980000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年十二月二十四日书记员  王怡然
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民监117号二审上诉人（一审被告）：任钢，男，1957年8月27日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。二审被上诉人（一审原告）：李维奇，男，1962年7月9日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审被告：李恺，男，1981年9月24日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审被告：尹子军，男，1961年6月7日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。二审上诉人任钢与二审被上诉人李维奇、原审被告李恺、尹子军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）苏01民终8590号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 沈 通审判员 张 倩审判员 罗建华二〇一九年十二月二十日书记员 李晓兰
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执461号之一 申请执行人：钟叶，男，汉族，1988年9月5日出生，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：张小龙，男，汉族，1986年2月28日出生，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人钟叶与被执行人张小龙仲裁裁决执行一案中，钟叶提出书面申请撤回对被执行人张小龙的执行。经审查，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川71执461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙红宇 审判员  王桂蓉 审判员  李文轩 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙美娇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初10919号 原告：文永琼，女，1972年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：刘鋆，金凤区上海西路街道法律服务所法律服务工作者。 被告：冯尔海，男，1988年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 （被告未到庭，以上身份信息由原告提供） 原告文永琼与被告冯尔海房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文永琼委托诉讼代理人刘鋆到庭参加诉讼。被告冯尔海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方之间签订的《房屋租赁合同》并判令被告立即搬出原告所有的新华联广场房屋；2.判令被告支付原告2019年7月1日至2019年9月30日租赁费2947.7元、违约金147元；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方之间系房屋租赁合同关系，被告承租原告所有的房屋。在承租期间，2019年第三季度的房租应为4947.7元，被告仅支付了2000元，下剩2947.7元被告未按合同约定及时全额支付。现经原告多次催要后仍未支付，已严重逾期，且被告作为失信被执行人，有多笔执行款尚未履行。在此情形下，原告对后续被告能否及时足额支付租赁费感到严重不安，现依据双方之间的合同约定以及《合同法》的相关规定，诉请解除双方之间的租赁合同关系。综上所述，为维护原告的权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的房产证、房屋租赁合同真实、合法，与本案待证事实相关联，对其证明的事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将银川市金凤新华联广场17号楼（建筑面积为42.11平方米）出租给被告，租赁期限自2016年10月1日至2028年9月30日，共计12年，原告应于2016年9月30日前将房屋按约定交付给被告；原、被告确认租赁期间的租金标准为前三年起始租金为35元/月/㎡，每三年递增7%，即第一至第三租赁年度的租金标准为35元/月/㎡，第四至第六租赁年度的租金标准为37.45元/月/㎡，第七至第九租赁年度的租金标准为40.07元/月/㎡，第十至第十二租赁年度的租金标准为42.87元/月/㎡；租金支付方式为被告按季度以货币方式支付租金，即自租赁标的物交付被告的十日前，支付第一租赁年度的第一个季度租金，后续租金在下个季度开始前的十日内付清，以此类推；被告逾期支付租金达15日，经原告书面催告后，15个工作日内仍未支付的，原告有权单方解除合同，收回房屋；被告应按照合同约定按时向原告支付房屋租金，逾期支付的，每延迟一天，应按应付款金额约一分之三支付违约金；双方还对其他事项进行了约定。原被告在前述合同中的落款日期均为“2016年9月9日”。2019年11月13日，原告提交《情况说明》一份，内容为原告已通过报警的方式将案涉房屋实际收回。原告因催要2019年7月1日至2019年9月30日期间部分租金未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定及社会公益，双方应按约履行己方义务。被告未按约向原告支付房屋租金，构成违约，原告依约诉请解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付房屋租金2947.7元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告现已实际收回案涉房屋，对于其主张被告搬出原告所有的新华联广场17-1726室房屋的诉讼请求，本院不再处理。原告主张按日万分之三计算支付自2019年7月1日至2019年9月1日止的违约金，因合同对违约金计算方法约定不明，故本院按照逾期付款损失计算方法计算违约金为28元[2019年7月1日至2019年8月19日参照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%上浮30%即年利率5.66%计算为23元（2947.7元×年利率5.66%÷365天×50天），2019年8月20日至2019年9月1日参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%上浮30%即年利率5.53%计算为5元（2947.7元×年利率5.53%÷365天×12天），合计28元]。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百七十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 一、解除原告文永琼与被告冯尔海签订的《房屋租赁合同》； 二、被告冯尔海于本判决生效后五日内向原告文永琼支付房屋租金2947.7元、违约金28元，合计2975.7元； 三、驳回原告文永琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告冯尔海负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 周 宁 二〇一九年十二月十七日 书记员 张晓莺
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3185号之一申请执行人：崔博，男，1968年4月29日出生，银行职员，住乌鲁木齐市。被执行人：张翠玲，女，1972年7月15日出生，个体，住乌鲁木齐市。申请执行人崔博与被执行人张翠玲借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）新0109民初2491号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的22040元，本院于2019年11月25日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人崔博与被执行人张翠玲协商自行解决,故于2019年12月18日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执3185号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王 玮审判员 陈朝阳二0一九年十二月二十四日书记员 李 明
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执6942号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：唐理邦,男,1988年4月26日出生,住山东省济南市历下区。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与唐理邦借款合同纠纷一案中：本院于2019年8月22日通过司法专邮方式向被执行人唐理邦送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月22日和2019年11月1日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人唐理邦名下的银行存款信息，无可供执行财产。本院分别于2019年8月22日和2019年11月1日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未查到被执行人唐理邦名下房产信息及车辆信息。本院于2019年9月18日对被执行人唐理邦适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇一九年十二月十二日书记员 魏玉民
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1040号罪犯刘阳光，男，1988年8月8日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，捕前住海南省海口市琼山区府城镇文庄路琼山供销贸易发展公司。现在海南省美兰监狱服刑。本院于2014年3月20日作出（2014）海中法刑初字第13号刑事判决，以被告人刘阳光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。被告人刘阳光不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年7月16日作出（2014）琼刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。刑期自2013年3月28日起至2026年3月27日止。罪犯刘阳光于2015年7月8日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2025年9月27日止。执行机关海南省美兰监狱于2019年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关美兰监狱以罪犯刘阳光在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减去一年。海南省人民检察院认为执行机关报请的减刑幅度过大，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯刘阳光在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘阳光自2017年7月起至2019年6月止，共考核24个月，共计获得5个表扬。另查明，罪犯刘阳光原判处罚金人民币80000元，已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘阳光在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但综合考虑其犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚的履行情况等因素，应从严掌握其减刑幅度，故酌情再扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘阳光减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2013年3月28日起至2025年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年十二月十一日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1123执恢144号申请执行人：尹春蓉，女，生于1957年1月7日，住四川省犍为县。被执行人：王小容，女，生于1967年9月17日，住四川省犍为县。尹春蓉与王小容借款合同纠纷一案，申请人尹春蓉依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2017）川1123民初500号民事调解书和（2017）川1123执257号执行裁定书，于2019年7月16日向犍为县人民法院申请恢复强制执行。依据该生效法律文书，被执行人王小容应归还申请人尹春蓉120000元并承担案件受理费1350元。本案申请人申请恢复执行121350元。本案执行费1720元由被执行人承担。本院在执行申请执行人尹春蓉与被执行人王小容借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一九年十二月十七日书记员 谭 庆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖216号 原告：何志军，男，1968年12月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：王树俊，男，1969年8月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告何志军与被告王树俊民间借贷纠纷一案，成都市双流区人民法院已经立案。 何志军诉称，2007年4月12日，被告向原告出具借条并承诺有钱时及时还清，但至今未归还借款。诉讼请求：判令被告归还原告借款34000元及利息。成都市双流区人民法院经审查认为，原告何志军系该院在编干警，依法不宜行使管辖权，故报请本院指定管辖。 本院认为，原告系成都市双流区人民法院在编干警，成都市双流区人民法院不宜行使管辖权，由本院指定管辖有利于案件的公正审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都市龙泉驿区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年十二月四日 书记员 张 萌
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3444号之二申请执行人：叶鲁露，男，1989年8月11日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：肖羽，男，1987年12月19日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人叶鲁露与被执行人肖羽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）苏1283民初167号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人所欠申请执行人借款70000元，被执行人保证于2019年3月11日前给付申请执行人35000元，2019年6月28日前给付申请执行人35000元；二、被执行人在2019年3月11日前给付申请执行人35000元后，申请执行人自愿将被执行人抵押于申请执行人处的车牌号为苏Ｍ×××××的斯柯达轿车一辆返还给被执行人；三、如被执行人有一期未按上述约定足额履行，则被执行人除给付申请执行人借款70000元中未给付部分外，被执行人尚需另行向申请执行人支付违约金5000元，申请执行人有权以借款70000元未给付部分及违约金5000元一并向法院申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1656元，减半收取计828元，由被执行人负担（此款申请执行人已预缴，被执行人于2019年3月11日前一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人叶鲁露借款38828元。并承担本案执行费。本院已于同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制，后申请执行人、被执行人双方于2019年12月27日达成了和解协议：一、双方当事人协商一致同意本案以38828元（含本金、迟延履行利息、诉讼费等）结账。二、被执行人陈建飞承诺在2019年12月25日偿还5000元，承诺从2020年3月起每月的20日前偿还6000元直至所有欠款还清为止。三、若被执行人肖羽有一期未按期足额给付，申请执行人有权按照原判决书扣减已还款金额向法院申请恢复执行。四、本案执行费482元由被执行人承担。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的所有执行措施。本院认为，本次执行过程中，双方当事人达成和解协议约期还款，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初167号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十八日书记员  黄 莉
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0324民初4942号 原告：袁传容，女，1942年12月出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：赵仁伦，男，1977年9月出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：赵仁兵，男，1982年3月出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：赵仁文，男，1962年5月出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：赵仁忠，男，1972年11月出生，汉族，住贵州省正安县。 本院在审理袁传容与赵仁伦、赵仁兵、赵仁忠、赵仁文赡养纠纷一案中，原告袁传容于2019年12月19日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。原告的请求符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许原告袁传容撤诉。 案件受理费50.00元，本院决定予以免收。 审 判 员 蒋德生 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李 兰 书 记 员 王生发
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0524执恢261号 被执行人：朱显后 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2018）川0524刑初223号刑事判决书立案执行朱显后因犯危险驾驶罪被判处罚金一案，立案执行的金额为2000元。经本院执行，被执行人朱显后现已缴纳该款。至此，本院（2018）川0524刑初223号刑事判决书判处的罚金2000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29××××0
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5856号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：唐新球，男，1975年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：周琰，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏辉，北京京师（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。法定代表人：杨磊，总经理。再审申请人唐新球因与被申请人汇天网络科技有限公司（以下简称汇天网络公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终2072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐新球申请再审称，申请人新取得的证据足以推翻二审判决对案件事实的认定，同时根据申请人现取得的信息，认定本案事实的主要证据涉嫌伪造。二审判决对于案件主要事实的认定存在错误，适用法律错误。（一）根据规划竣工档案材料可知，涉案项目根本不符合有关数据中心建设的相关要求，被申请人诉称的数据中心机房建设涉嫌重大违法建设，应当勒令停止施工、停止运营、停止按照数据中心机房的标准供水供电，恢复其在规划部门备案的规划验收结构设计标准，恢复为按照报规的科研办公用途建设。（二）申请人在2019年9月份向北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称通州住建委）申请信息公开，通州住建委口头（电话）回复为“此次现场会议无会议纪要，故就申请公开的内容基本无法答复”，申请人有理由认为通州住建委出具的《复函》涉嫌伪造。（三）通州住建委于2019年10月17日向申请人作出《告知书》，可以认定通州住建委在无强审图纸的情况下作出要求被申请人按照强审图纸进行整改的行政强制措施，缺乏事实和法律依据，涉嫌违法。（四）二审判决依据通州住建委出具的《复函》认定被申请人所建设的涉案项目6号楼存在私自改建、涉嫌改变规划用途等情形，属于认定事实错误，据此判令《国际健康港租赁合同》存在“法律上不能履行”，属于适用法律错误。（五）二审判决未能将申请人支付的1万元计入违约金基数错误。现依法申请再审。本院经审查认为，涉案《国际健康港租赁合同》明确约定，涉案项目土地规划用途为科教用地，汇天网络公司应当严格按照科教用地的规划性质使用诉争土地。通州住建委向二审法院出具《复函》，明确涉案项目6号楼存在将原有科研楼私自改建成LOFT用于民用的问题，存在不按照图纸及技术标准施工的质量问题，涉嫌改变原规划用途，故其已要求建设单位对不符合强审图纸的部分进行整改。一审法院2018年8月21日现场勘验的情形与通州住建委《复函》所述内容能够印证，证明涉案项目存在私自改建、涉嫌改变原规划等情形，且汇天网络公司已经按照行政部门的要求予以整改。故《国际健康港租赁合同》存在合同法所规定的“法律上不能履行”之情形，汇天网络公司要求解除《国际健康港租赁合同》具有相应的事实和法律依据。依据双方约定的违约责任条款，其违约金系针对合同中的租金数额而言。唐新球参加优惠活动支付了1万元，属于其参加优惠活动而支付的对价，其要求将该1万元计入违约金基数，依据不足。二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，唐新球的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐新球的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1031刑初269号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检院。 被告人田孟友（曾用名田阿令）,男,1980年5月21日 出生于广西壮族自治区隆林各族自治县,壮族,初中文化,农民,住隆林各族自治县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪,2019年10月15日被隆林各族自治县公安局刑事拘留,同月30日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕,次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。 辩护人班文锋，隆林各族自治县司法局干部。 被告人王勇（曾用名王卜国）,男，1971年10月8日出 生于广西壮族自治区隆林各族自治县,公民身份号码,壮族,小学文化,农民，住隆林各族自治县金钟山乡鸟冲村那角屯90号。因涉嫌犯非法买卖枪支罪,2019年10月8日被隆林各族自治县公安局刑事拘留,同月30日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕,次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2019]270号起诉书指控被告人田孟友、王勇犯非法买卖枪支罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同月23日公开开庭审理了本案，隆林各族自治县人民检察院指派检察员黄德术出庭支持公诉，被告人田孟友及其辩护人班文锋、被告人王勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2012年的一天,被告人田孟友在其位于隆林各族自治县金钟山乡乌冲村坡西屯的住宅处,以人民币300元的价格将其非法持有的一支火药枪卖给被告人王勇。2016年5月15日,隆林各族自治县公安局民警到金钟山乡鸟冲村宣传国家对枪支、弹药等违禁品的管制政策及法律法规时,被告人王勇主动将其从被告人田孟友处购买的火药枪上缴给公安民警。经鉴定,该支火药枪是以火药为动力,具有正常的射击性能和致伤力。公诉机关认为，被告人王勇、田孟友违反法律规定,未经有关部门批准许可,非法买卖以火药为动力发射弹药的非军用枪支一支,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定,应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。 被告人田孟友、王勇对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人田孟友的辩护人班文锋提出的辩护意见是：被告人田孟友主观恶性不深，法律意识淡薄；其出售的枪支没有危害社会，未造成严重后果；被告人田孟友归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现；被告人田孟友此次犯罪是初犯。建议法庭给被告人田孟友一次改过自新的机会，对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2012年的一天,被告人田孟友在其位于隆林各族自治县金钟山乡乌冲村坡西屯的住宅处以人民币300元的价格将其非法持有的一支火药枪卖给被告人王勇。2016年5月15日,隆林各族自治县公安局民警到金钟山乡鸟冲村宣传国家对枪支、弹药等违禁品的管制政策及法律法规时,被告人王勇主动将其从被告人田孟友处购买的火药枪上缴给公安民警。经百色市公安局物证鉴定所鉴定,该支火药枪是以火药为动力,具有正常的射击性能和致伤力。 上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的接收证据材料清单、到案经过、抓获经过、情况说明、关于枪支存放说明、前科调查证明、户籍证明等书证;证人田某1、韦某、田某2的证言；被告人田孟友、王勇的供述；百公物鉴（枪）字[2016]308号枪支、弹药检验鉴定书；现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片；辨认笔录及照片；审讯光盘叁张等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人田孟友、王勇违反法律规定,未经有关部门批准许可,非法买卖以火药为动力发射弹药的非军用支一支,其行为均已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人田孟友、王勇犯罪事实及罪名成立。被告人王勇主动把枪支上缴至公安机关并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人田孟友归案后能如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人王勇减轻处罚，对被告人田孟友从轻处罚。鉴于被告人田孟友、王勇有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人田孟友的辩护人班文锋所提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人田孟友犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人王勇犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人田孟友所获赃款人民币300元，依法追缴，上缴国库（限判决生效后三十日内上缴）。 四、涉案枪支，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王秀芬 审 判 员  农健旺 人民陪审员  黄仁现 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  凌蓓思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0105刑初258号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人郭某，男，1985年11月9日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化程度，无固定职业。2010年9月15日，因犯故意伤害罪被乌鲁木齐市米东区。因本案于2019年5月19日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人宁烁臻、刘驼，新疆珅盟律师事务所律师。被告人郭某，男，1983年10月18日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化程度,无固定职业。因本案于2019年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人沈树森，新疆珅盟律师事务所律师。被告人文某，男，1986年6月28日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无固定职业。2007年6月22日，因盗窃被乌鲁木齐市公安局东山区分局处行政拘留五日。因本案于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被告人李某，男，1986年7月12日出生于新疆乌鲁木齐市,汉族，大专文化程度，原奇瑞汽车公司职员。2015年12月9日，因故意损毁公私财物被乌市公安局米东区。因本案于2019年5月24日被刑事拘留，6月4日被逮捕，同年9月21日被取保候审。辩护人康涛，新疆伯仲律师事务所律师。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2019）198号起诉书指控被告人郭某、郭某、文某、李某犯寻衅滋事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员李卫东、王玮韩出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人宁烁臻、刘驼、被告人郭某及其辩护人沈树森、被告人文某、被告人李某及其辩护人康涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月27日20时许，被告人郭某在乌市水磨沟区石人子沟嘎子山庄（农家乐）因向被害人吴某索要债务发生矛盾冲突。出于逞强耍横、发泄不满情绪的目的，被告人郭某电话通知被告人郭某、文某带上打架的东西帮其“出气”，被告人郭某、文某、李某遂与何某、宋某、刘某在乌市米东区小地磅附近与被告人郭某汇合，于当日23时许，一同驱车到达乌市水区石人子沟嘎子山庄。来到嘎子山庄后被告人郭某、郭某、文某、李某、何某（另案处理）持砍刀、棍棒闯入嘎子山庄被害人吴某所在的蒙古包内，将蒙古包内正在打牌的20余人赶出蒙古包，留被害人吴不某一人在蒙古包内，被告人郭某、文某对被害人吴某的身体躯干部位及头部实施了殴打行为，之后五人将被害人吴某押出蒙古包，准备开车带被害人吴某离开嘎子山庄，在将被害人吴某押往车上的路上，被告人李某对被害人吴某的腰部及肩部进行殴打，被告人郭某对被害人吴某的臀部进行砍刺，使被害人吴某臀部受伤。在此过程中，刘某与宋某未到蒙古包处。后由于吴某臀部流血受伤，被告人郭某等人出于害怕心理将吴某送往乌市军区总院救治。2013年7月26日，经水磨沟区公安分局刑事科学技术鉴定室鉴定，被害人吴某的人体损伤程度为轻微伤（偏重）。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人郭某、郭某、文某、李某的供述与辩解、证人王某、魏某、何某、宋某、刘某、顾某、马某、苏某的证言、现场照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、到案经过、身份证明等证据。公诉机关认为，被告人郭某、郭某、文某、李某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定,事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月、被告人文某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月、被告人李某犯寻衅滋事罪，判决有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人郭某有自首情节，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，要求对其免于刑事处罚。被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人郭某有自首情节，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，要求对其免于刑事处罚。被告人文某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李某有自首情节，系从犯，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，要求从轻处罚。经审理查明，2013年4月27日23时许，被告人郭某、郭某、文某、李某在乌市水磨沟区石人子沟嘎子山庄持械殴打被害人吴某，致其轻微伤（偏重）。被告人郭某、郭某、文某、李某经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，系自首，被告人郭某、郭某、文某分别赔偿被害人吴某经济损失40000元，被告人李某赔偿被害人吴某经济损失30000元，取得了被害人吴某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人郭某、郭某、文某、李某的供述与辩解、证人王某、魏某、何某、宋某、刘某、顾某、马某、苏某的证言、现场照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、民事赔偿协议、收条、谅解书、行政处罚决定书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某、郭某、文某、李某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，构成寻衅滋事罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郭某、郭某辩护人的辩护意见是被告人郭某、郭某有自首情节，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，要求对其免于刑事处罚。被告人李某辩护人的辩护意见是被告人李某有自首情节，系从犯，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，要求从轻处罚。被告人郭某、郭某、文某、李某经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人郭某、郭某、文某分别赔偿被害人吴某经济损失40000元，被告人李某赔偿被害人吴某经济损失30000元，取得了被害人吴某的谅解，亦可以酌情从轻处罚。被告人郭某、郭某、文某、李某自愿如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2020年1月18日止。）二、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2019年12月27日止。）三、被告人文某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年12月22日止。）四、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 鸿 宾人民陪审员 杨 建 平人民陪审员 李   海二〇一九年十二月十日书 记 员 ??李煜森
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2966号上诉人（原审被告）：灵石县静升镇静峰快捷酒店，住所地：山西省晋中市灵石县静升镇永吉大道南静峰酒店（静峰加油站旁）。统一社会信用代码：×××。经营者：李二庆，个体工商户。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张双峰，男，汉族，1972年6月8日出生，公民身份号码：×××，系公司职工。委托诉讼代理人：杨云渤，男，汉族，1965年4月6日出生，公民身份号码：×××.系公司职工。被上诉人（原审原告）：山西铃木电梯有限公司，住所地:山西侯马经济开发区香邑大街西侧（新一格公司）1幢。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王国坤，该公司总经理。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。上诉人灵石县静升镇静峰快捷酒店因与被上诉人山西铃木电梯有限公司承揽合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2019）晋1081民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人灵石县静升镇静峰快捷酒店的委托诉讼代理人张双峰、杨云渤、被上诉人山西铃木电梯有限公司的委托诉讼代理人刘璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告山西铃木电梯有限公司向一审法院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠原告的电梯款11000元并承担逾期付款的违约金（按月利率2%）；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2017年4月12日，原、被告签订了《山西铃木电梯有限公司电梯设备定作合同》，约定甲方（静峰酒店）向乙方（铃木电梯公司）定作1部乘客电梯，合同总价款为115000元，合同还对货款支付方式、交货、质量、检验、违约责任等条款做了明确约定，同时原、被告对电梯的技术规格以及安装、验收、维保事项签订了《山西铃木电梯有限公司电梯设备安装维保合同》（未注明签订时间）。2017年5月9日原告按约定向被告提供了电梯，该电梯安装完成并于2018年5月14日经晋中市特种设备监督检验所检验合格后交付被告使用。被告共计向原告支付合同价款104000元，剩余价款11000元至今未付，根据合同约定，其中6000元被告应在电梯设备验收合格之日起7天内支付，5000元作为质保金被告应在验收合格之日起12个月内或甲方收货之日起18个月内（两者以先到日期为准）支付。双方还约定甲方逾期付款的，每日应当按应付未付款2‰（每日千分之二）的标准支付给对方违约金；乙方未按时安装完毕的，每日应当按未安装完毕电梯安装费2‰（每日千分之二）的标准支付给对方违约金。经原告多次催要无果，原告诉至法院，要求被告支付货款11000元及违约金（按月利率2%）。一审法院认为，原、被告达成定做、安装电梯的合意，双方承揽合同法律关系成立。事实清楚，证据充分，且系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，原告铃木电梯公司按约定履行了供货义务和安装义务，被告静峰酒店应按约定履行付款义务，现被告未按约定支付货款，已构成违约，原告要求被告支付货款及违约金（按月利率2%算至实际付款之日），于法有据，予以支持。被告静峰酒店经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告灵石县静升镇静峰快捷酒店于本判决生效后十日内支付原告山西铃木电梯有限公司货款11000元并承担违约金（违约金按月利率2%计算，其中以6000元为本金基数的违约金自2018年5月21日起计算至付清之日止；以5000元为本金基数的违约金自2018年11月9日起计算至付清之日止）。上诉人灵石县静升镇静峰快捷酒店上诉称，双方的业务员就轨道和工人的食宿费用达成口头协议，即该费用由被上诉人公司承担，可抵顶上诉人欠付的电梯定作费用。其中轨道费用2680元，工人食宿费5190元，该两项费用计7870元。另外被上诉人通过远程控制停用上诉人的电梯，上诉人因此支付了3000元的解锁费用，该费用也应由被上诉人承担，以上损失共计10870元已超过了上诉人所拖欠被上诉人的欠款，故请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人山西铃木电梯有限公司辩称，根据双方签订的电梯设备订货合同和维保合同，被上诉人已经按约完成了电梯安装义务。合同约定的价格不包括电梯轨道整改费用，上诉人自己更换电梯主板与被上诉人无关，上诉人应当支付所欠电梯款项，一审判决正确，应维持原判。本院二审查明事实除与一审一致外，另查明，在电梯安装期间，上诉人购买轨道花费2680元，双方约定该费用可折抵电梯定作费用，2019年7月，被上诉人通过远程控制停用电梯，上诉人通过灵石杰泰电梯服务有限公司更换电梯主板解锁，支付费用3000元。上诉人提供了厂家的出库单和收据、与被上诉人的业务代理人刘辰的通话录音等证据可予证实。本院认为：1、关于安装电梯期间上诉人购买轨道的费用是否应折抵电梯欠款问题。上诉人提供了其酒店职工张双峰与时任被上诉人公司业务员的刘辰的通话录音，本院也当庭与刘辰通话核实，刘辰称上诉人购买轨道的费用2680元经双方协商由被上诉人负担，用电梯定作费用折抵。本院认为，双方对在安装期间产生的轨道费用2680元由哪一方承担虽未签订书面协议，但刘辰作为当时的直接承办人，其陈述更为可信，且具备合理性，可以印证上诉人的主张，该费用应折抵本案的欠款。2、关于安装人员的食宿费是否应折抵欠款问题。本院认为，合同虽约定安装人员的食宿费由被上诉人负担，但上诉人在己方酒店安排安装人员食宿，安装完成后也未要求支付，且与刘辰的通话也表明上诉人是出于好意自愿让安装人员吃住，双方对食宿费是否折抵欠款未有约定，故对上诉人关于食宿费也应折抵欠款的请求不予支持。3、关于上诉人更换电梯主板解锁的损失承担问题。上诉人称在协商结算过程中，被上诉人通过远程操作将电梯加锁停用，被上诉人予以否认。刘辰通话称，电梯被锁后上诉人方联系他，他也向被上诉人了解过，电梯被锁是事实。本院认为，虽然上诉人仍欠被上诉人部分款项，但被上诉人未能采取合理的方式却强制停用电梯存在过错，应对上诉人的解锁损失承担一定的责任；而上诉人对欠款的支付、折抵事项也未能与被上诉人进行充分有效的协调沟通，导致电梯停用及解锁损失也应承担相应的责任，综合考虑本案的实际情况，该解锁费用双方各半承担。综上，上诉人的部分上诉理由成立，上诉人还应支付被上诉人6820元，并承担约定的违约金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销山西省侯马市人民法院（2019）晋1081民初1567号民事判决。二、上诉人灵石县静升镇静峰快捷酒店于本判决生效之日起十日内支付被上诉人山西铃木电梯有限公司6820元及违约金（违约金按月利率2%计算，其中1820元为本金基数的违约金自2018年5月21日起计算至付清之日止；以5000元为本金基数的违约金自2018年11月9日起计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费40元，二审案件受理费80元，共计120元，由上诉人灵石县静升镇静峰快捷酒店负担80元，由被上诉人山西铃木电梯有限公司负担40元。本判决为终审判决。审判长  刘燕萍审判员  王永良审判员  吉 磐二〇一九年十二月九日书记员  高小茹
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8866号原告：贵阳花溪绿园物业服务有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区溪南新区（云上村榕筑南溪·绿园11座-4号）。法定代表人：王黔平，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗万，贵州云纳律师事务所律师，执业证号：1520120150537596，特别代理。被告：张顺忠，男，1978年4月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市马铃布衣族苗族乡马铃村马铃乡政府集体户，现住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司与被告张顺忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司于2019年12月16日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司负担。审判员  魏彩霞二〇一九年十二月十六日书记员  王 丽
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1759号申请执行人:中国农业银行股份有限公司镇赉县支行法定代表人:史慧敏职务:行长委托代理人:曲兆利职务:客户部经理被执行人：李自成，男，1978年6月19日生，汉族，农民，现住镇赉县坦途镇双宝岱村西双宝岱屯。被执行人：张永红，女，1973年11月10日生，汉族，农民，现住镇赉县坦途镇双宝岱村西双宝岱屯。申请执行人中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与被执行人李自成、张永红借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0821民初951号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司镇赉县支行于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人李自成、张永红给付72151.44元。经审查符合立案条件,本院于2019年11月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司镇赉县支行于2019年12月25日申请撤回执行申请。申请执行人主动撤回申请，案件符合终结执行程序条件，申请人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0821执1759号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 孙国利审判员张彦葆审判员陈世波二〇一九年十二月二十五日书记员 杨             超
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初596号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人周通，男，1988年12月12日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地江苏省东海县，住浙江省宁海县。2012年1月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2013年4月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月31日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月27日变更为取保候审，2018年9月27日被浙江省宁海县人民检察院取保候审，2019年12月9日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 被告人肖尔彬，男，1986年7月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化程度，农民，户籍地江苏省宿迁市城区，住浙江省宁海县。2007年6月18日因犯抢劫罪被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元，2011年11月20日被假释（假释期限至2014年1月22日止）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月31日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月27日变更为取保候审，2018年9月27日被浙江省宁海县人民检察院取保候审，2019年12月9日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 被告人董延峰，男，1982年6月22日出生于吉林省白城市，汉族，初中文化程度，农民，户籍地吉林省白城市洮北区，住浙江省宁海县。2009年因犯贩卖毒品罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月28日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月27日变更为取保候审，2018年9月27日被浙江省宁海县人民检察院取保候审，2019年12月9日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 被告人陈占中，男，1992年6月8日出生于河南省滑县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地河南省滑县，住浙江省宁海县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月28日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月27日变更为取保候审，2018年9月27日被浙江省宁海县人民检察院取保候审，2019年12月9日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2019﹞738号起诉书指控被告人周通、肖尔彬、董延峰、陈占中犯寻衅滋事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员朱桂荣，被告人周通、肖尔彬、董延峰、陈占中到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月23日19时许，被告人周永（已判决）打电话向陈某1讨要债务时对陈的还款态度不满，遂纠集被告人周通、肖尔彬、董延峰、陈占中等人分别驾驶浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××越野车至宁海县，从车上拿出砍刀冲向停在××宾馆楼下由万某驾驶的浙Ｂ×××××车欲向陈某1逼讨债务。周某与被告人周通、肖尔彬、董延峰、陈占中等人在未确定浙Ｂ×××××车是否系陈某1的情况下，当众刀砍浙Ｂ×××××轿车，造成该车损坏。经鉴定，浙Ｂ×××××车损失价值人民币4845元。 公诉机关认为，被告人周通、肖尔彬、董延峰、陈占中结伙任意毁损他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周通、肖尔彬、董延峰、陈占中具有自首情节，认罪认罚，建议分别判处被告人周通、肖尔彬、董延峰拘役四个月，判处被告人陈占中拘役三个月。公诉机关提交了被告人周通、肖尔彬、董延峰、陈占中及同案周永的供述，证人陈某1、杨某、王某、秦某、胡某的证言，被害人万某的陈述，监控录像，辨认笔录，图片说明，车辆信息，价格鉴定结论书，到案经过，情况说明，谅解书，刑事判决书，刑满释放证明书，刑事裁定书，网载人口信息等证据。 被告人周通、肖尔彬、董延峰、陈占中对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2017年8月28日、31日，被告人董延峰、陈占中、肖尔彬、周通分别主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。 案发后，周永等人赔偿了被害人万某全部经济损失，并取得谅解。 本院认为，被告人周通、肖尔彬、董延峰、陈占中的行为均构成寻衅滋事罪。被告人周通、肖尔彬、董延峰、陈占中具有自首情节，认罪认罚，赔偿损失，取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周通犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年3月11日止。） 二、被告人肖尔彬犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年3月11日止。） 三、被告人董延峰犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年3月8日止。） 四、被告人陈占中犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年2月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇一九年十二月十六日 代书记员 陈云云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民再185号二审上诉人（一审原告）：哈尔滨顺威交通电子设备科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路218号。法定代表人：张倩倩，总经理。委托诉讼代理人：王月红，黑龙江新格律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：黑龙江省外运直属汽车队有限公司，住所地哈尔滨市南岗区保健路99号。法定代表人：赵利，总经理。二审上诉人哈尔滨顺威交通电子设备科技有限公司（以下简称顺威公司）与二审上诉人黑龙江省外运直属汽车队有限公司（以下简称外运汽车队）租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月23日作出（2013）哈民一民终字第199号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年9月18日作出（2019）黑01民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。二审上诉人顺威公司的委托诉讼代理人王月红、二审上诉人外运汽车队的法定代表人赵利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺威公司称，顺威公司并没有申请再审，也没有任何诉讼请求及理由，但对（2019）黑01民监8号民事裁定有异议，本案再审没有法律依据，应当撤销前述裁定书继续执行原审判决。外运汽车队辩称，对原审无异议。本院再审认为，本案租赁合同中约定的租赁标的为：甲方（外运汽车队）在保健路99号甲方权属的全部实物资产。双方租赁合同中并未就租赁标的的具体情况进一步明确。虽然一审时顺威公司提交实物资产明细表一份，但该明细表无双方公章，且在对租赁合同公证时并未涉及该明细表，因此不能确认双方之间就租赁物具体范围达成一致。一审判决“将座落于哈尔滨市南岗区保健路99号被告权属的全部租赁物交付原告”，但一审并未查清座落于保健路99号外运汽车队所拥有权属的土地、房产、机械设备等具体情况，即一审判项所指向的对象存在不确定性。另，一审法院已查明，黑龙江省外运机动车检测站有限公司于2009年1月9日将外运汽车队所有的其中1361.11平方米房屋及院内18000平方米场地租赁给北环驾校，年租金24万元。2010年7月，外运检测站和蒋军签订库房承建及租赁合同，蒋军建700平方米库房，五年内免租金，五年期满后，根据实际情况确定租金，同等情况下优先承租。现保健路99号院内除有顺威公司、外运汽车队、北环驾校、黑龙江省外运机动车检测站有限公司和蒋军外，还有中外运敦豪哈尔滨服务中心、林源哈飞服务站等单位租赁使用外运汽车队房屋。但是一审法院并未查明占用案涉租赁物的相关企业或个人是否为有权占有，其占有是否会阻碍到顺威公司与外运汽车队之间租赁合同的实际履行等基本事实，仅仅审查双方之间的租赁合同是否合法有效，进而判决外运汽车队履行合同，显属不当，并因此导致执行不能。重审中，应将本案与另案外运汽车队与黑龙江省久凌汽车大修厂有限公司物权保护纠纷一案综合考虑，避免出现裁判结果冲突的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）哈民一民终字第199号民事判决及哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民二初字第1540号民事判决；二、本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。审判长 王 丹审判员 郭英禄审判员 丛明明二〇一九年十二月十一日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1749号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人高某，男，1982年3月15日出生，汉族，户籍所在地本市杨浦区，暂住本市松江区。辩护人周君理，上海小城律师事务所律师。被告人王某，男，1985年10月26日出生，汉族，户籍在四川省阆中市。辩护人孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检尔部刑诉〔2019〕894号起诉书指控被告人高某、王某犯职务侵占罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员倪2出庭支持公诉。被告人高某、王某及辩护人周君理、孙吉尔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人高某于2014年10月至2018年7月间任新新贷公司催收部负责人，负责公司客户欠款的上门催收以及转移外包等业务。在任职期间，高某借用他人名义注册成立上海缘铮贸易有限公司(以下简称缘铮公司)，并与新新贷公司签订协议，承揽催收外包业务。2016年4月，被告人高某利用其职务便利，将公司向借款客户张某1催收的相关业务发包给缘铮公司，并交与田建军(另案处理)及被告人王某具体实施。嗣后，田建军、王某以新新贷公司名义，从张某1处催讨得款人民币7.5万元。钱款被三人截留后瓜分。2018年9月19日，被告人王某被公安机关抓获，到案后，如实供述了上述事实。同年11月10日，被告人高某主动向公安机关投案，但未能如实供述；直至在审查起诉期间，高某方如实供述了上述事实。田建军(另案处理)到案后，已由家属帮助向被害单位退赔，并取得谅解。公诉机关认为被告人高某、王某的行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人高某起主要作用，系主犯；被告人王某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人高某、王某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人高某十个月以下有期徒刑，可以适用缓刑；判处被告人王某拘役，可以适用缓刑。被告人高某、王某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。上述事实，有证人张某1、付某某、张某2、倪某1等人的证言笔录，相关公司营业执照、辞职申请书、情况说明、催收外包合作协议、借款合同、还款计划，银行历史账户明细，公安机关出具的工作情况，被害单位提供的谅解书，被告人高某、王某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某身为公司工作人员，利用职务上的便利，与被告人王某共同将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。辩护人的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第七十三条之规定，判决如下：一、被告人高某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人王某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)高某、王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陶琛怡二〇一九年十二月十一日书记员  李 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中其次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执1961号之四 申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司,住所地安徽省颍上县解放北路814-818号,统一社会信用代码91341226066510169J。 法定代表人:唐杰，该公司行长。 被执行人：朱春,男，1966年4月5日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：沈大平,女，1964年2月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：朱萌,女，1988年10月12日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县大地农资有限公司,住所地安徽省颍上县慎城镇中心东路北侧城郊合作社院内,统一社会信用代码913412267901422997。 法定代表人:朱春，该公司经理。 申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司与被执行人朱春、沈大平、朱萌、颍上县大地农资有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1226民初2599号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为“一、被告朱春、沈大平欠原告颍上中银富登村镇银行有限公司借款本金400000元及利息、罚息于2018年5月31日前偿还本金100000元，剩余本金300000元及利息自2018年6月起每月偿还本金25000元及所欠本金产生的利息至2019年5月30日前全部还清（利率按借款合同约定计算，利息自2018年1月30日起计算至履行完毕止）。二、原告对被告朱春、沈大平名下的抵押房产（房产证号99××97、房产证号99××68）享有优先受偿权。三、被告朱萌、颍上县大地农资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。”因被执行人朱春、沈大平、朱萌、颍上县大地农资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为420718.64元，本院于2019年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年7月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2019年8月2日作出执行裁定，冻结被执行人银行存款金额426929.64元，实际仅冻结被执行人朱春银行存款5386.08元。 2、发现被执行人朱春名下有车牌号为皖Ｋ×××××的海马牌汽车一辆，本院于2019年8月8日作出执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 3、发现被执行人朱春名下有位于人民东路世纪商城D-座20号（房产证号99××97）、人民东路世纪商城C-5座9号（房产证号99××68）房屋，本院于2019年9月12日作出执行裁定，查封上述房屋，后经申请执行人确认，暂不处置上述房屋。 二、2019年7月25日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2019年7月25日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2019年10月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年10月29日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现朱春、沈大平、朱萌，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执1961号案件终结本次执行程序。 被执行人朱春、沈大平、朱萌、颍上县大地农资有限公司负有继续向申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判  员  张 洋 审判员  姚 孝 华 二〇一九年十二月三十日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民抗177号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：何赛球，女，1970年2月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：何文胜，男，1968年1月13日出生，身份证地址：广东省广州市天河区，现住广东省广州市天河区。一审第三人：曹前，男，1980年2月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。申诉人何赛球因与被申诉人何文胜、一审第三人曹前租赁合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2017）粤12民终1229号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以粤检民（行）监［2019］44000000381号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年十二月五日法官助理蒋晓莉书记员陈欣
山东省青州市人民法院正本民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5203号原告杜美俊，女，1989年2月10日出生，汉族，住青州市。委托代理人王静涵，山东春水律师事务所律师。被告王志光，男，1964年7月15日出生，汉族，住青州市。原告杜美俊诉被告王志光房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜美俊及其委托代理人王静涵、被告王志光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判令原被告解除《房屋（车间）租赁合同》；2、请求判令被告立即双倍返还原告定金40000元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月22日，原告杜美俊与被告王志光就厂房租赁签订了《房屋（车间）租赁合同》，在合同中明确约定被告王志光在租赁期间应保障房屋车间不漏雨进水，如果漏油或进水，应由被告王志光负责维修。原告杜美俊于2019年6月19日、2019年6月22日向被告王志光支付定金20000元。原告杜美俊在租赁期间房屋漏水严重，在通知被告王志光漏水情况后，被告多次维修未解决漏水问题。现被告无法履行合同致使合同目的不能实现，被告已构成根本违约。被告王志光辩称：可以解除合同，不同意双倍返还定金。原告拆除了墙，后来我恢复原样了，造价5000余元。后来解决了漏水问题。经审理查明：2019年6月19日，原告交纳了定金5000元，2019年6月22日交纳定金15000元，被告出具了收到条2张。收到条中注明了租房定金。2019年6月22日，原告杜美俊与被告王志光就厂房租赁签订了《房屋（车间）租赁合同》，合同约定：原告提供坐落于青州市北环路北侧××沿街（院内）房屋（车间）一套（间），面积约960平方米，年租金70000元，含搭配提供一间办公室，租赁期限自2019年7月起至2029年7月止，用途作为包装材料生产和储存。租赁期限为10年，4年租金固定不变，不做调整，之后根据市场行情做上下浮动。如有特殊情况在租赁期内需要终止合同，原告提前退房，原告需60日前向被告提出。租金按年交付，除首次首付外，必须提前60天预交下一年租金。同时合同约定租赁期间被告应保障房屋车间不漏水、进水，如漏水或进水，被告负责维修。被告不作为不处理，原告可以自行修整，费用从租金中扣除。另查明，2019年7月，案涉房屋漏水严重，在通知被告漏水情况后，被告多次维修，直至2019年8月11日也未解决漏水问题。原告提供的录音中被告说：“你要说一辈子不漏水不好办，谁都不敢保证”，原告说：“如果不敢保证，我们就不敢租啊”。被告说：“不敢租属于你的事，保证十年二十年不漏水谁敢说那样的话，原来大面积漏，现在不漏了，三年两年不大面积漏”。被告称6月底修了三次，修来修去不是这里漏就是那里漏，后来7月底被告干脆换了新顶，现在已经不漏了上述事实，有原告提供的租赁合同一份、定金的收据二份提、照片16张、U盘一个（内含视频4段、通话录音）、及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，原、被告双方所签订的租赁合同，是双方真实意思的表示，不违背法律强制性规定，租赁合同合法有效。原告因房屋漏水怕造成货物损失，要求解除合同。被告对于房屋漏水情况已经按照合同约定履行了维修义务，应当认定被告没有构成根本性违约。在庭审过程中被告同意解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”因原被告双方均同意解除合同，应当认定原被告双方签订的《房屋（车间）租赁合同》已经解除。本案争执的焦点是：定金的性质。原告交纳定金是为了防止被告将房屋租赁给他人，被告收取原告定金是为了让原告租赁房屋，应当认定定金属于订约定金。所谓订约定金，又称为立约定金，是指为担保合同的订立而支付的一定数额的金钱。定约定金是一方拒绝订立主合同为适用条件。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百一十五条规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应双倍返还定金。由于原被告双方已经顺利订立了房屋租赁合同，定金应当返还。原告主张双倍返还定金，以法无据，本院不予支持。被告主张的拆墙损失及主张的合同未实际履行产生的可的利益损失，因被告未提供证据且与本案属于不同的法律关系，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百一十五条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：一、原、被告双方签订的《房屋（车间）租赁合同》解除；二、被告王志光退还原告杜美俊定金20000元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，保全费420元，由原告杜美俊负担410元，被告王志光负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杜云昆二〇一九年十二月五日书记员  孟庆庆
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1225刑初500号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人孙传柱，男，1988年8月5日出生，安徽省阜南县人，汉族，初中文化，市民，无业，住阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月24日经阜南县公安局决定刑事拘留，次日执行刑事拘留，同年11月1日被阜南县公安局取保候审，同年11月28日经阜南县人民检察院决定取保候审，同年12月11日经本院决定被取保候审。现在家。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人孙传柱犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人孙传柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控：被告人孙传柱持有小型轿车驾驶证。2019年10月5日17时40分许，被告人孙传柱酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车沿阜南县328省道由西向东行驶，行至阜南县双碑平安饭店门口时，与张某驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成两车受损及张某受伤的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：孙传柱静脉血样中乙醇含量为97ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶标准。经阜南县公安局交警大队道路事故认定书认定：被告人孙传柱负事故的全部责任。 以上事实公诉机关提供了相关证据在卷证实。据此认为被告人孙传柱醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时提出：被告人孙传柱自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪无异议，自愿接受处罚，建议对被告人孙传柱判处拘役一个月，并处罚金三千元。 被告人孙传柱对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明：被告人孙传柱持有Ｂ2驾驶证。2019年10月5日17时40分许，被告人孙传柱酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车沿阜南县328省道由西向东行驶，行至阜南县双碑平安饭店门口时，与被害人张某驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成两车受损及被害人张某受伤的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：被告人孙传柱静脉血液中乙醇含量为97ｍｇ／100ｍＬ，已达醉酒驾驶标准。经阜南县公安局交警大队道路事故认定书认定：被告人孙传柱驾驶车辆操作不当,发生事故,负此事故的全部责任。 案发后，就民事赔偿事宜，被告人孙传柱与被害人张某双方达成协议，被告人孙传柱赔偿被害人张某经济损失5000元，被害人张某对被告人孙传柱予以谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的户籍信息、呼气酒精检测单、道路交通事故认定书、证明、调解协议书、谅解书、声明、车辆保险单、归案经过、前科查询、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、证人黄某、孙某、牛某证言、被害人张某陈述、被告人孙传柱供述、现场勘查笔录、现场照片、抽血照片、司法鉴定意见书、视听资料、认罪认罚具结书、量刑建议等证据予以证实。上述证据能相互印证，吻合一致，本院予以确认。 本院认为：被告人孙传柱违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人孙传柱犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持，所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙传柱如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，为惩治犯罪，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙传柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（已缴纳完毕）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩颍南 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竟驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3650号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，系该局局长。 被执行人彭跃东，男，生于1963年4月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局申请执行彭跃东行政处罚一案中，巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0407号行政处罚决定书和巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审408号行政裁定书已经发生法律效力,按该决定书被执行人彭跃东应缴纳罚金10000元。 本院在执行过程中经查被执行彭跃东无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将彭跃东纳入限制消费令名单、失信人员名单。 本院认为被执行人彭跃东无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十二月十八日 书记员  王茂林
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1830号之一 申请人:临沂市新宏锦资产管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区平安路锦园大厦1号楼西单元1505室，统一社会信用代码：91371300065926613A。 法定代表人：谢华，总经理。 委托诉讼代理人：刘寒松，山东矩量律师事务所律师。 被申请人:刘修平，男，1968年11月18日生，汉族，住山东省费县。 被申请人:张总峰，女，1980年7月9日生，回族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人:王杰，男，1991年1月2日生，汉族，住山东省蒙阴县。 被申请人:临沂市罗庄区谷源酒厂，住所地山东省临沂市罗庄区湖北路与苗花路交汇处路南500米路西，统一社会信用代码：91371311MA3C7M0U7J。 投资人：张总峰。 申请人临沂市新宏锦资产管理有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘修平、张总峰、王杰、临沂市罗庄区谷源酒厂价值7万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘修平、张总峰、王杰、临沂市罗庄区谷源酒厂价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费720元，由申请人临沂市新宏锦资产管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月十三日 书记员 王雪萍
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初6281号原告:谷某1，女，1975年11月3日出生，汉族，居民，住莒县，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师。被告：谷某2，男，1973年11月24日出生，汉族，居民，住莒县振兴东路27号桃园北区。委托诉讼代理人：赵永，山东青凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖升东，山东青凯律师事务所律师。原告谷某1与被告谷某2法定继承纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告谷某1及其委托诉讼代理人于万慧、被告谷某2及其委托诉讼代理人赵永、肖升东到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告谷某1的委托诉讼代理人于万慧、被告谷某2及其委托诉讼代理人赵永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割原、被告的母亲王某所遗留的房产（原告为王某垫付的医疗费予以扣除）；2.依法判令被告谷某2对于王某房产少分或者不分;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之母亲王某于2019年3月5日因病去世，留有房产一套，位于莒县经济开发区。2018年12月27日，母亲王某经医院诊断为肝恶性肿瘤，被告对母亲没有尽到赡养、照顾义务，还殴打母亲。特诉至贵院，请求判如所请。谷某2辩称，原告所诉涉案房屋非原、被告父母共有财产，死者王某生前存款至少20万元，不存在原告垫付情形，被告请求法庭调查核实王某生前存款。原告所称被告未尽赡养义务，甚至殴打王某，无事实依据。相反，原告自2008年去北京打工，十一年内经常不回家，这期间王某的饮食起居和医疗均由谷某2照顾和承担，原告对母亲不管不顾，其本身未尽到赡养义务，在分割遗产的时应当少分或不分。本院经审理认定事实如下：原告谷某1系被告谷某2之妹，原、被告之父早已病故，其母王某于2012年4月与莒县阎庄镇村民委员会签订《拆迁安置协议》，约定王某搬出搬迁区，村委给予安置楼房一套，并给予相应补贴。2013年12月22日，委（现变更名称为经济合作社）将该村10号楼1单元201室安置给王某。2018年12月-2019年2月期间，王某因病到北京医疗，谷某1进行了相应的照料、陪护，除已经报销的费用外，谷某1还为母亲支付了部分医疗费。2019年3月5日，王某病故，在遗留涉案房产一套，该房产现尚未办理产权登记手续，庭审中双方当事人均认可按22万元的价值进行处理。本案在审理过程中，本院根据谷某2的申请，对王某名下的数个银行账户进行了查询，账户余额均未超过25元。本院又对王某领取安置补助费的情况进行了查询，查明王某曾于2013年12月23日支取过17800元安置补助款。本院认为，该案争议的焦点是，王某安置的房产是否能作为被继承人的遗产进行继承分割。遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，包括但不限于公民的收入、房屋、储蓄等。根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，对被继承人死亡时遗留的个人合法财产，继承人有权继承。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，妥善处理继承问题。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。但对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，委已将10号楼1单元201室安置给王某，王某享有居住、使用并支配的相关权益，王某死亡后，该楼房可以按照被继承人的遗产继承顺序予以继承。因该房屋尚未办理产权登记手续，不宜进行实物分割，故本院酌定按双方认可的22万元价值分割为宜。谷某1在其母王某生病住院期间履行了照料和看护的义务，并支付了部分医疗费，对母亲履行了一定的赡养义务，有权继承母亲的遗产；在谷某1外出打工期间，谷某2日常也对母亲王某履行了一定的赡养义务，目前并没有证据证明谷某2虐待殴打王某，因此，谷某2对母亲的遗产亦有继承权。结合本案实际情况，以原、被告平均分割涉案房屋价值为宜。鉴于涉案房屋位于，本院酌定由谷某2居住使用为宜，谷某2应当给予谷某1该楼房价值一半的继承份额；谷某1在母亲治疗期间为母亲支付了一定的医疗费，是其履行赡养义务的表现，原告要求在分割遗产时将医疗费扣除，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求部分合理，本院对合理部分予以支持；被告的辩解不成立，本院不予采纳。案经调解无效，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：一、位于莒县，归被告谷某2居住、使用并享有相关权益；二、被告谷某2给付原告谷某1涉案楼房应继承份额11万元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告谷某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已减半缴纳），由原告谷某1负担575元,被告谷某2负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张兴奎二〇一九年十二月三十一日书记员  滕 晓
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执741号 姜鑫、夜成荣、彭金秀： 关于姜鑫与夜成荣、彭金秀合伙协议纠纷一案，申请执行标的本金320000元、保全费2270元、评估费7300元及迟延履行金12824元，合计342394元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，段茂英申请执行的（2018）川0402民初3920号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员 周渝浩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0302民初2108号原告:蔡承榕，男，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：陈琛，安徽易润律师事务所律师。被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人：陈亮，公司执行董事兼总经理。本院2019年12月2日立案受理了原告蔡承榕诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告蔡承榕在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔海涛二〇一九年十二月十日法官助理戴云阳书记员林金雯
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初1767号原告：申衍雪，女，1999年6月8日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：姬树霞，女，住址同上。系原告之母。被告：闫好（小）建，男，2000年11月2日出生，汉族，住南阳市南召县。原告申衍雪与被告闫好建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还原告借款6752．85元并支付利息（自2018年1月1日起至偿清借款之日止、按月利率2%计算）事实和理由：2017年11月23日，被告因购买电动车借原告现金6752．85元。约定2017年12月底还清；如到期未还清被告愿按月利率2％支付利息。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。庭审中，原告出示的证据材料有：2017年11月23日被告出具的借条一份。经庭审调查，本院确认以下法律事实：2017年11月23日，被告闫好（小）建因购买电动车借原告申衍雪现金6752．85元。约定2017年12月底还清；如到期未还清被告愿按月利率2％支付利息。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还借款并支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫好（小）建于本判决生效之日起十日内偿清原告申衍雪的借款6752．85元并支付利息（自2018年1月1日起至偿清借款之日止、按月利率2%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋复数人民陪审员  张俊民人民陪审员  付海霞二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘 影