福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初2058号 原告:黄生德，男，1956年12月23日出生，汉族，住平和县。 委托诉讼代理人：周友生，平和县琯溪法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：曾庆祥，平和县琯溪法律服务所法律服务工作者。 被告:张春发，男，1952年9月15日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：林木森，男，1971年11月1日出生，汉族，住平和县。 第三人：欧天四，男，1975年12月30日出生，汉族，住平和县。 原告黄生德与被告张春发、林木森，第三人欧天四提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄生德的诉讼诉讼代理人周友生，被告张春发、林木森，第三人欧天四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄生德向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告医疗费101582.29元（以评定伤残等级后变更诉讼请求为准）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张春发与第三人欧天四均在平和县下楼社自建住宅楼并为邻。张春发建楼三层，欧天四建二层，二人建房均由被告林木森承揽装钉模板。原告黄生德木工出生以每工220元的工价受雇于被告林木森，于2019年3月30日在被告张春发建房第三层钉板时，因目测边墙模板水平，身体失去平衡坠落摔至第三人欧天四二层楼顶。即送平和县医院诊断为右股骨颈骨折，住院治疗后转至九Ｏ九医院诊治并行右侧全髋关节置换术。2019年4月18日出院，但已致残。原告受雇于被告林木森，系雇佣关系，雇主应承担赔偿责任。被告房主张春发自建二层以上住宅，明知承揽人被告林木森不具备建设资质仍于发包，存在选任过失；并且没有提供建房施工安全设施（脚手架及防护网），导致原告受伤的发生，因此应承担连带赔偿责任。 张春发辩称，其年事已高，出于人道主义可以赔偿些给黄生德；其全外包给林木森，是林木森再请的黄生德。 林木森辩称，对黄生德主张的事实没有异议。黄生德的摔坠是因为户主张春发没搭架，其也在那边一起给张春发做工的。 欧天四述称，案件跟其无关，其出庭就是为了证明这件事跟其无关。 本院经庭审认定事实如下：张春发与欧天四均在平和县下楼社自建房屋，两户共墙相邻。张春发为浇筑混凝土而将构架浇筑模板的钉装工作交由林木森加工；林木森自备板材及工具、辅料，以钉装平面面积每平方米55元的价格计算价款。2019年3月30日，黄生德受林木森雇请，在张春发的房屋钉装模板的过程中，不慎摔倒，自张春发在建房屋第三层屋面跌坠至欧天四在建房屋的第二层屋面。后，送往平和县医院住院治疗9天，诊断为右股骨颈骨折，为此支付了医疗费1069.54元（另有3669.27元由医保统筹基金支付），并于2019年4月7日转入中国人民解放军联勤保障部队第九○九医院。2019年4月18日，黄生德经中国人民解放军联勤保障部队第九○九医院治疗出院，住院天数11天，个人支付了住院医疗费36730元（另有29511.48元由医保统筹基金支付）及门诊诊疗费用230.8元。庭审中，黄生德申请对其伤残等级评定、误工期限、护理期限评定等进行司法鉴定。经各方当事人共同确认随机摇号确定委托福建诚正司法鉴定所进行司法鉴定。2019年9月17日，福建诚正司法鉴定所出具闽诚正所临鉴字［2019］第0773号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、黄生德的伤残等级为一处第九级；2、黄生德的误工期限为受伤后至伤残评定前一日，护理期限为院外100日。 上述事实，有原告提供的身份证、视频录制光盘、视频文字翻译，平和县医院疾病诊断证明书及医学证明推断书，平和县医院诊断证明书、CT诊断报告单、出院小结、费用汇总清单、住院收费票据，中国人民解放军联勤保障部队第九○九医院门诊病历、诊断证明书、病历、出院通知书、住院收费票据、结算清单、门诊收费票据，闽诚正所临鉴字[2019]第0773号司法鉴定意见书以及当事人庭审陈述等证据为证，以上证据经庭审举证质证，本院予以确认并在卷佐证。对本案的争议焦点，在于：一是黄生德损失数额的计算；二是责任主体的确定及赔偿责任的分配，本院分析如下： 一、损失数额问题 1、医疗费38030.34元。根据医疗票据显示，黄生德为本次医疗个人支付金额为38030.34元(1069.54元+36730元+230.8元）。黄生德主张医疗费为76354.81元，与医疗票据所载其实际支出的医疗费用不符，本院不予采纳。 2、误工费22546.08元。黄生德虽已年满六十周岁，但仍以自己的劳动取得收入，因其受伤误工导致的实际收入损失，应予赔偿。根据鉴定结论确定为受伤后至伤残评定前一天，故黄生德主张误工天数为136天，未超出鉴定范围，可以支持。参照福建省上一年度职工的平均工资，应以165.78元/天计算，故黄生德因本次受伤产生的误工费为136天×165.78元/天，即22546.08元。 3、护理费11438.82元。黄生德因本次受伤住院共计19天（其中2019年4月7日在两次住院中重复计算应予扣除），故黄生德住院期间的护理费，参照误工费的规定计算，19天×165.78元/天，计为3149.82元；黄生德出院后的护理，根据其实际情况及护理依赖程度，结合各方的举证质证意见，确定为100天×165.78元/天×50%，计为8289元。两项合计11438.82元。 4、残疾赔偿金64155.60元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。因黄生德已年满六十周岁，定残时为六十二周岁，按照福建省统计局发布的上一年度相关统计数据，故确定其残疾赔偿金为64155.60元（17821元×18年×最高伤残赔偿指数20%）。 5、住院伙食补助费950元。黄生德主张以50元/天计算，并未超出福建省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以支持。 6、交通费300元。黄生德虽未提供相关票据证实交通费的具体数额，但交通费属实际支出的必要费用，故酌定为300元。 7、精神抚慰金5000元。黄生德因受伤致残，精神受损，结合其受伤部位、过错程度等具体情节，酌定精神抚慰金为5000元。 8、营养费不予支持。黄生德主张营养费部分，该主张缺乏证据证明，本院不予采信。 综上所述，以上各项总计142420.84元。 二、责任主体的确定及赔偿责任的分配 1、张春发应对黄生德的受伤按其过错承担赔偿责任。各方对张春发是定作人、林木森是承揽人和雇主、黄生德是雇员的法律关系均不持异议，且林木森以自己的技术、材料和工具按照张春发提出的要求、交付完成的工作成果，系与张春发构成加工承揽关系，故本院予以确认。黄生德主张定作人张春发违反《村庄和集镇规划建设管理条例》的规定，未选任有施工资质的单位或人员进行建设，因其未提供相应证据证明所涉房屋建设处于村庄、集镇规划区，而林木森承揽的仅是建筑中模板钉装工作，不应强求定作人对其选任有过高的要求，不宜将张春发认定为建筑施工合同中的发包人，故而对黄生德主张张春发承担连带赔偿责任的意见，不予支持。定作人张春发对承揽人林木森雇请黄生德未尽审慎审查义务，未搭架脚手架提供安全生产条件，存在过错，结合本案案情，本院综合认定张春发承担25%的赔偿责任。 2、黄生德对其受伤负有直接过错。根据《高处作业分级》（国家标准GB/T3608-2008），作业高度超过2米以上均为高处作业。黄生德作为成年人，未取得相应作业资质，未采取必要的安全防护措施，未尽安全注意义务，致使自身摔倒从高处坠落受伤，是其受伤的直接责任人。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，本院综合认定黄生德对其受伤承担30%的责任。 3、林木森作为雇主应对黄生德受伤承担赔偿责任，因黄生德的过错而减轻其责任。林木森雇请年逾六十的黄生德，没有尽到必要的安全教育义务和提供安全防护措施，本院综合认定其对黄生德的受伤承担45%的责任。 4、欧天四不负赔偿责任。欧天四作为第三人，与黄生德的受伤缺乏直接因果关系，其主张不应承担赔偿责任的意见，本院予以采纳。 本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；二人以上的行为造成同一损害，各自承担相应的责任。林木森作为雇主应对黄生德受伤承担赔偿责任，因受害人黄生德存在过错，可以减轻其责任。张春发作为定作人，对定作存在过失，应当承担相应的赔偿责任。黄生德主张损失数额部分中医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费等合计142420.84元，本院予以支持；其余部分与本院查明的事实不符，不予支持。因此，张春发应当承担其中25%的赔偿责任，即赔偿黄生德142420.84元×25%=35605.21元；林木森应当承担其中45%的赔偿责任，即赔偿黄生德142420.84元×45%=64089.38元；其余部分由黄生德自行承担。综上所述，黄生德的诉讼请求中相应部分予以支持；其余部分，不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款规定，判决如下: 一、张春发应于本判决生效之日起十日内赔偿给黄生德各项损失人民币35605.21元。 二、林木森应于本判决生效之日起十日内赔偿给黄生德各项损失人民币64089.38元。 三、驳回黄生德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2332元，减半收取人民币1166元，由林木森负担700元、张春发负担350元、黄生德负担116元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  许春福 二〇一九年十二月三十日 法官助理周鑫 书记员蔡礼禄