wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3767号申请执行人：李权，男，1978年10月2日生，汉族，住海城市申请执行人：张延平，女，1977年5月25日生，汉族，住海城市。被执行人：贾维刚，男，1967年2月23日生，汉族，住海城市。被执行人：金悦芸，女，1966年6月30日生，汉族，住海城市。申请执行人李权、张延平与被执行人贾维刚、金悦芸买卖合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，同时依法按现有执行措施对被执行人财产进行了查询，未能发现有可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 鑫
辽宁省丹东市元宝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0602行审43号 申请执行人丹东市市场监督管理局，住所地丹东市元宝区。 法定代表人王志丹，系该局局长。 委托代理人莫亚义，男，系该局工作人员，住丹东市振兴区。 委托代理人王德新，男，系该局工作人员，住丹东市振兴区。 被申请执行人丹东市振兴电器器材销售中心，丹东市振兴区。 法定代表人，杨思宁，经理。 申请执行人丹东市市场监督管理局于2019年4月24日作出辽丹市监处字（2019）22号行政处罚决定书，并于2019年5月14日向被申请执行人送达。行政处罚决定书认定，当事人于2018年7月从沈阳市购进“PHILIPS”（飞利浦）和“Sunlove万某”牌各一个型号规格的手机7台。经检测，“PHILIPS”（飞利浦）牌“接收灵敏度/频率特性”一个单项不合格；“Sunlove万某”牌“布线连接和供电”和“传导连续骚扰”二个单项不合格。上诉两个型号规格手机均被定为“判该批商品不合格”的检验结论。截止立案时，当事人销售的两个型号规格手机封存后未销售，没有产生销售获利。货值金额共计948元。当事人的上述行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条的规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条决定给予：1、责令当事人立即停止违法行为；2、没收上述“PHILIPS”（飞利浦）牌不合格手机4台和“Sunlove万某”牌不合格手机1台；3、罚款948元。 被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请人于2019年10月28日作出丹市监消执催告字（2019）8号行政决定履行催告书。并于2019年10月29日向被申请人送达。被申请人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行。申请法院强制执行行政决定罚款948元及逾期不缴纳罚款的加处罚款948元。并向本院提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。 经本院审查认为：丹东市市场监督管理局作出的该行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百零一条十四项的规定，裁定如下： 对申请人丹东市市场监督管理局作出的辽丹市监处字（2019）22号行政处罚决定书第三项罚款948元，逾期加收罚款948元，合计1896元准予强制执行。 审 判 长  付宏伟 审 判 员  于巍巍 人民陪审员  卢鑫磊 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李 楠
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4477号 原告：包泽林，男，1987年2月12日出生，汉族，住桐庐县。 被告：沈丹慧，女，1989年1月2日出生，汉族，住桐庐县。 原告包泽林与被告沈丹慧民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款90000元，并支付从2018年10月1日至2019年12月1日的利息25200元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年2月26日，被告沈丹慧向原告包泽林出具《借款合同》及《收条》各一份，载明向原告包泽林借款100000元，借款月利率3%，借款期限为2018年2月26日至2018年5月26日。借款到期后，被告沈丹慧仅归还本金10000元及至2018年10月1日前的利息，剩余本金90000元及2018年10月1日后的利息至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈丹慧于本判决生效之日起十日内归还原告包泽林借款本金90000元，并支付利息25200元（利息从2018年10月1日起按月利率2%计算至2019年12月1日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2604元，减半收取1302元，由被告沈丹慧负担。 原告包泽林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈丹慧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 林 星 二〇一九年十二月三十日 书记员 徐维飞 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1592号 罪犯罗辉烈，男，汉族，生于1950年8月3日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。 2014年6月16日，本院作出（2014）渝二中法刑初字第00050号刑事判决，以被告人罗辉烈犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，于2014年7月22日送监狱执行刑罚。该犯于2018年3月23日经本院裁定，减去有期徒刑八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2019年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯罗辉烈在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯罗辉烈符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯罗辉烈系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯罗辉烈的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗辉烈在服刑期间，确有悔改表现。该犯系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，已积极赔偿，取得被害人家属谅解。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款裁定如下： 对罪犯罗辉烈减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2025年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初2967号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：齐书同，董事长。 委托诉讼代理人：崔涛，男，汉族，1973年2月12日出生，住临邑县城区，该行职工。 被告：德州德诺玻璃制品有限公司，住所地临邑县恒源经济开发区富民路南首。 法定代表人：张勇，总经理。 被告：邵长征，男，汉族，1968年12月3日出生，住临邑县城区。 被告：张勇，男，汉族，1985年3月29日出生，住临邑县城区。 被告：王震洪，男，汉族，1971年2月28日出生，住临邑县。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司诉被告德州德诺玻璃制品有限公司、邵长征、张勇、王震洪借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告德州德诺玻璃制品有限公司偿还原告借款本金50万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同与中国人民银行的相关规定计付）；2、依法判令被告邵长征、张勇、王震洪对上述款项承担连带清偿责任；3、依法确认原告对被告邵长征抵押的房地产（详见临邑联社抵清字（2015）年第08200902号房地产抵押清单）具有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费及因本案产生的其他费用一切由被告承担。 本院经审查认为，被告王震洪因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，不能参加诉讼，在此阶段无法向其送达法律文书，无法开庭审理，且时间无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告山东临邑农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费8800元，退回原告山东临邑农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  田燕 二〇一九年十二月十日 书记员  赵娟
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初1565号 原告：谢承庆，男，1957年10月5日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李华成，北流市白马镇法律服务所法律工作者。 被告：宁慧丹，女，1992年11月8日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区。 原告谢承庆与被告宁慧丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。2019年6月13日，被告宁慧丹以其左股骨下段骨巨细胞瘤切除置换膝关节，需康复时间为由，向本院申请延长三个月审理。经审批本案延长三个月审限，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢承庆及其委托诉讼代理人李华成，被告宁慧丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢承庆向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金60万元及利息84000元（利息的计算：600000元×0.02×7个月）给原告。诉讼过程中，原告谢承庆变更诉讼请求为：判令被告偿还借款本金50万元及利息（利息的计算：以50万元为基数，按月利率2%，从2018年1月29日计至实际清偿之日止）。 事实和理由：2018年1月29日，被告向原告借款600000元，双方签订抵押借款合同，被告同意用北流市城南二路0299号北流碧桂园和翡翠湖二十二街01号作为借款抵押，月利息20厘，借款期限为2018年1月29日至2019年1月30日，借款到期后，原告多次催被告还款均遭拒绝，故请求法院判如所请。 被告宁慧丹辩称，本案实际借款本金为50万元，但没有能力偿还，北流市城南二路0299号北流碧桂园翡翠湖二十二街01号商品房买卖合同、购房发票、契税发票已交给原告谢承庆保管，以示抵押。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。（1）原告谢承庆提供的证据有：原告身份证、被告身份证、委托书、抵押借款合同、收据、借据协议。（2）被告宁慧丹提供的证据有：承诺书、借条、收款收据、抵押借款合同、户名为李伟光的农业银行业务凭证和工商银行借记卡账户历史明细清单。 经审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，作为本案认定法律事实的依据，并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李伟光与被告宁慧丹于2014年登记结婚，于2018年12月办理离婚手续。因李伟光工程需资金周转，被告宁慧丹向原告谢承庆借款合计50万元，并指定原告将款项汇入李伟光的账户。2018年1月29日，原告谢承庆与被告宁慧丹签订《抵押借款合同》，载明借款金额为陆拾万元，借款期限为12个月即2018年1月29日至2019年1月30日止，借款利率为月息20厘，被告宁慧丹用北流市城南二路0299号北流碧桂园翡翠湖二十二街01号房的商品房买卖合同、购房发票、契税发票作为抵押，并将原件交由原告谢承庆保管。原、被告签订《抵押借款合同》后，被告未支付本案借款利息给原告。 本院认为，被告宁慧丹向原告谢承庆借款，原告将借款汇入被告指定的账户，双方签订了《抵押借款合同》，被告将其商品房买卖合同、购房发票、契税发票原件交由原告保管，原、被告之间的民间借贷关系成立有效，依法应予保护，但本案借款本金应为实际交付的50万元。原、被告双方约定了借款期限，但被告宁慧丹未按约定还款给原告，已构成违约，应承担违约责任，双方约定的利息（月息20厘）符合法律规定，因此，被告宁慧丹应偿还借款本金50万元并支付相应利息给原告谢承庆。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告宁慧丹应归还原告谢承庆借款本金人民币500000元及利息(利息的计算：以500000元为基数，按年利率24%，自2019年1月29日起计至还清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10640元，案件申请费3520元，合计14160元（原告已预交8840元），由被告宁慧丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  赵惠甜 人民陪审员  黄祖奎 人民陪审员  罗昭玲 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  刘艳丽 书 记 员  何 尘
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1948号之一 申请执行人:陈小锋，男，1988年4月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:陈文义,男，1987年9月28日出生,汉族,住福建省罗源县。 申请执行人陈小锋与被执行人陈文义民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。被执行人所有的闽Ａ×××××车辆在罗源县公安局交通警察大队中未查询到该车信息无法进行查封。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十二月十三日 书记员 唐 深
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初4887号 原告：薛安兵，男，1969年8月1日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：冯俊翔，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：黄阿波，男，1978年9月26日出生，汉族，住象山县。 被告：柯黎平，女，1977年8月21日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告薛安兵与被告黄阿波、柯黎平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，依法适用简易程序。因被告黄阿波需公告送达，本案转为普通程序，并于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告薛安兵的委托诉讼代理人冯俊翔到庭参加诉讼，被告黄阿波、柯黎平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛安兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄阿波、柯黎平归还原告借款本金80000元并支付逾期利息（逾期利息以80000元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费。审理中，薛安兵变更诉讼请求为：1.判令被告黄阿波、柯黎平归还原告借款本金80000元并支付逾期利息（逾期利息以80000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2008年6月8日、7月12日，被告黄阿波因需分别向原告借款60000元、20000元。原告将借款交付被告黄阿波后，被告黄阿波出具借条二份。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告柯黎平应承担清偿责任。原告多次催要无果，现诉至法院。 本院经审理查明，认定事实如下：2008年6月8日，被告黄阿波从原告处借款60000元，并出具借条一份。该借条载明，今借薛安兵借人民币60000元。2008年7月12日，被告黄阿波从原告处借款20000元，并出具借条一份。该借条载明，今借薛安兵借人民币20000元。 另查明，被告黄阿波、柯黎平系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系，应受到法律保护。本案中，被告黄阿波分两次从原告处借款80000元，有原告提供的借条作为证据，且没有证据证明被告黄阿波已尽清偿义务，故，被告黄阿波应归还原告借款本金80000元。上述借款发生在被告黄阿波、柯黎平婚姻关系存续期间，因被告黄阿波、柯黎平未能充分证明涉案借款约定为被告黄阿波的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，亦不能证明涉案款项并非用于家庭生产生活，故，涉案80000元的借款应认定为被告黄阿波、柯黎平的夫妻共同债务。原告要求二被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息从起诉之日起计算至实际履行之日止支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告黄阿波、柯黎平应于本判决生效之日起十日内归还原告薛安兵借款本金80000元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金80000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息从2019年8月12日起计算至实际履行之日止）及保全费820元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告黄阿波、柯黎平负担。 原告薛安兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告黄阿波、柯黎平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  谷春燕 人民陪审员  叶秀军 人民陪审员  赖其芳 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  储秀惠 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初2878号 原告：张祥，男，1992年12月1日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：王丽，泸县玄滩法律服务所法律工作者。 被告：刘毅，男，1992年8月2日生，汉族，住四川省泸县。 原告张祥与被告刘毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告张祥及其委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼；被告刘毅经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张祥向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款101500元及资金占用利息（从2019年9月4日起按年利率6%计算至付清之日止），诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学，又系较好的朋友。2019年7月7日起，被告声称资金周转困难，陆续向原告借款101,500元，并出具借条一张。事后原告多次打电话要求被告偿还，被告均未支付。原告遂诉至法院。 被告刘毅未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了借条、原告账户交易明细、微信账单详情等证据。上述证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。 被告刘毅未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张祥与被告刘毅系同学。2019年5月起，被告陆续向原告借款共计101,500元。2019年7月19日，被告向原告出具借款金额为101,500元的借条一张。 本院认为，被告刘毅以出具借条的形式向原告借款101,500元所形成的借款合同，确系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，合法有效。双方均应全面履行自己的义务。原告向被告提供借款后，被告理应及时偿还。双方未约定还款时间，故原告可以随时要求被告偿还。原告要求被告偿还借款本金101,500元及利息（从2019年9月4日起按年利率6%计算至付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告刘毅经本院公告传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘毅于本判决生效之日起10日内偿还原告张祥借款本金101,500元及利息（利息从2019年9月4日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,165元、公告费300元，合计1,465元，由被告刘毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  黄泽仲 人民陪审员  黄 伟 人民陪审员  莫洪秀 二〇一九年十二月四日 书 记 员  徐开兰
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初9829号 申请保全人:苏州侦儿食品有限公司，住所地在苏州市姑苏区齐门路。 法定代表人:耿立侦。 被保全人:苏州怡家乐便利店管理有限公司,住所地在苏州市胥江路。 法定代表人:刘长启。 申请人苏州侦儿食品有限公司与被保全人苏州怡家乐便利店管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州侦儿食品有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州怡家乐便利店管理有限公司名下银行存款人民币321473.2元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以江苏华昌工程担保有限公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人苏州怡家乐便利店管理有限公司名下的银行存款人民币321473.2元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇一九年十二月三日 书记员 王思师
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34154号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：赵承元，男，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵承元借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年3月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年3月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额15245.48元及自2017年11月17日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金15245.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月17日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵承元向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15245.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十二月九日书记员  黄晓钧
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3335号申请执行人：江苏鼎晟液压有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：陈庆桐，该公司董事长。被执行人：周建平，男，1962年12月2日出生，汉族，住深圳市福田区。申请执行人江苏鼎晟液压有限公司与被执行人周建平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1012民初2949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏鼎晟液压有限公司于2019年10月25日依法向本院申请执行，要求被执行人周建平给付申请人借款本金970000元、利息200000元、违约金50000元、代理费60000元、诉讼费16626元。被执行人依法应承担执行费15366元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院2019年11月至2019年12月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有零星银行存款，本院依法予以冻结；被执行人名下无车辆登记信息。3.2019年11月4日，本院依法委托深圳市福田区人民法院代为调查被执行人周建平名下的不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2019年12月15日至被执行人户籍地调查，发现被执行人下落不明，无可供执行财产。5.在执行过程中，本院发现被执行人周建平名下有银行存款1780元，本院依法予以划拨，并已发还申请执行人。6.本院于2019年12月20日依法将被执行人周建平纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月19日告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十二月二十九日书记员  郭美丽
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3178号之一 申请执行人：张靖宇,男，1953年7月3出生，汉族，住山东省荣成市冠岭西区。 被执行人：曾光健,男，1963年7月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 张靖宇与曾光健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初445号民事判决已发生法律效力。由于曾光健未履行生效判决所确定的义务，张靖宇向本院申请执行，要求曾光健偿还借款本金35000元及利息。 在执行过程中，本院依法向曾光健发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，曾光健名下均无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初445号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 林振平 二〇一九年十二月十七日 书记员 林朝富
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初2684号原告：朱秀花，女，1965年12月10日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：蒋海，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博，江苏瑞江律师事务所律师。被告：韩洪浩，男，1970年3月17日出生，汉族，户籍地淮安市淮安区。被告：宋传秋，女，1967年3月4日生，汉族，户籍地邳州市。原告朱秀花与被告韩洪浩、宋传秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵博到庭参加诉讼，被告韩洪浩、宋传秋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱秀花向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还欠款人民币72200元，并支付逾期还款利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起至被告实际付清之日止。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告经朋友介绍认识，有生意往来。经双方结算，两被告于2015年3月20日出具欠条一张，欠条记载：今欠到朱秀花人民币139000元，其后被告分别还款5000元、33800元、8000元、20000元。截止起诉之日，被告始终未能归还剩余欠款72200元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。原告朱秀花为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1.欠条、记账明细各1份，证明两被告于2015年3月20日出具欠条一张，欠条记载今欠到朱秀花人民币139000元，经原告催要后被告仍拖欠原告72200元；2.农业银行交易明细1份，证明被告出具欠条后，于2015年6月20日还款人民币20000元；3.证明及身份证1份，证明原、被告之间存在买卖关系，由张书强为原告发货给被告，但时间久远，物流底单已丢失；4.原、被告微信聊天截屏2份，证明原告多次催要欠款，被告承诺还款却始终未能归还剩余欠款。被告韩洪浩、宋传秋未到庭答辩，亦未提供证据。本院对原告提供的上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，被告韩洪浩、宋传秋出具欠条一份，言明今欠到朱秀花人民币壹拾叁万玖仟元整￥139000元，欠条左下方记载了24/3收到5000元正朱秀花；27/3收到33800元正；10/4还8000元；20/6还20000元等的字样，欠条右下方记载了下欠92200元，下欠72200元的字样。2019年5月15日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告陈述两被告是夫妻关系，原告从事瓜子批发，向两被告供货，两被告出具欠条后原告多次进行催要，欠条左下方是原告记载的被告还款情况，右下方是原告记载的尚结欠情况。同时，原告变更诉讼请求为：1.判令两被告立即归还欠款人民币72200元，并支付自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。2.本案诉讼费用由两被告承担。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告按约向两被告履行了供货义务，两被告未能按约及时履行付款义务是引起本案纠纷的直接原因。两被告结欠原告货款72200元的事实，由原告提供的两被告共同出具的欠条等证据予以证实，两被告理应给付。原告主张自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，亦符合法律规定，综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩洪浩、宋传秋于本判决生效之日起十日内向原告朱秀花支付货款72200元，并支付该款自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1606元、公告费900元，合计2506元（原告已预交），由被告韩洪浩、宋传秋承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王彩萍人民陪审员  陈 妫人民陪审员  江文娟二〇一九年十二月十七日法官 助理  张春美书 记 员  杨 红
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1578号 罪犯汪轩，男，土家族，生于1968年6月10日，重庆市石柱土家族县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市梁平区人民法院于2017年11月17日作出（2017）渝0155刑初267号刑事判决，以被告人汪轩犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。本院于2018年3月6日裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年4月3日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2019年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯汪轩在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯汪轩符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯汪轩在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯汪轩的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯汪轩在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯汪轩减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执恢117号申请执行人：重庆渝正汽车销售有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：刘恩辉，经理。被执行人：蒋成瑶，女，汉族，1986年9月17日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：刘勇，男，汉族，1988年8月6日出生，住重庆市巴南区。被执行人：伍依华，男，汉族，1977年4月7日出生，住重庆市荣昌区。关于申请执行人重庆渝正汽车销售有限公司申请执行伍依华、刘勇、蒋成瑶买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0153民初5374号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年2月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币25640元及利息，并承担本案案件受理费454元，公告费560元，执行申请费300元，本案依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘勇名下有房屋一套（本院已依法查封，有抵押不宜处置），无其它可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、本院对被执行人住所地进行委托调查，无被执行人财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的26654元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执恢117号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严荣钢审判员  徐厚荣审判员  彭文全二〇一九年十二月十八日书记员  陈继果
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10210号 原告：成都市仕和物业服务有限公司，住所地成都市青白江区石家碾中路1、3号。 法定代表人：李建成，总经理。 委托诉讼代理人：袁启明，男，系公司员工。 被告：汤举修，男，1975年5月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都市仕和物业服务有限公司与被告汤举修物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案,原告成都市仕和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按成都市仕和物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  任洪明 二〇一九年十二月十六日 书记员  邱雯涔
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0213民初3586号 原告：凌喜均，男，1958年3月13日出生，汉族，住河南省西华县，现暂住：福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 被告：厦门市集美区恒胜丰纸制品加工厂，住所地厦门市集美区后溪镇白虎岩路59号三层右侧。 经营者：张克莲。 委托诉讼代理人：王淇演，福建方定律师事务所律师。 原告凌喜均与被告厦门市集美区恒胜丰纸制品加工厂（以下简称恒胜丰加工厂）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。在审理中，原告凌喜均申请将诉讼请求中的标的额变更为1122.26元，后于2019年12月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告凌喜均的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告凌喜均撤回起诉。 本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由原告凌喜均负担，款限于本裁定书签收之日交纳。 审 判 员 （陈秋潮） 二〇一九年十二月二十七日 代书记员（ 陈小 燕）
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4454号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司，住所：泸州市龙马潭区龙马大道二段30号107号。统一社会信用代码：91510500326968564W。 法定代表人：王孝伟。 委托代理人：张涵，男，汉族，1994年4月10日出生，住四川省合江县。 被告：贾如梦，女，汉族，1992年6月6日出生，住四川省合江县。 原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司与被告贾如梦物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司承担。 审判员  刘忠润 二〇一九年十二月十九日 书记员  李雅妮
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2801号原告：孟州射阳村镇银行股份有限公司，住所地：孟州市合欢路299-32号。法定代表人：刘为国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。被告：姚会民，男，汉族，1974年10月29日出生，住孟州市。被告：李霞，女，汉族，1975年6月1日出生，住址同上。被告：王雯雯，女，汉族，1984年9月28日出生，住孟州市。被告：张明峰，男，汉族，1984年3月5日出生，住址同上。被告：权菲菲，女，汉族，1982年9月23日出生，住孟州市。被告：田宝华，男，汉族，1978年10月6日出生，住孟州市。被告：姚腾飞，男，汉族，1989年3月7日出生，住孟州市。原告孟州射阳村镇银行股份有限公司与被告姚会民、李霞、王雯雯、张明峰、权菲菲、田宝华、姚腾飞借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，进行审理。原告孟州射阳村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告姚会民于2018年1月31日签订的编号为：（总行营业部）第1222018013101的个人担保借款合同；2、依法判令被告姚会民、李霞立即偿还原告借款本金29.6万元及利息（2018年1月31日至2022年12月10日按本金29.6万元年利率8.075%计算利息，2022年12月11日至履行完毕按本金29.6万元年利率12.1125%计算利息）；3、要求王雯雯、张明峰、权菲菲、田宝华、姚腾飞对该借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2018年1月31日，姚会民与原告签订了编号为：（总行营业部）第1222018013101的个人担保借款合同，从原告处借款29.6万元，借款期限为2018年1月31日到2022年12月10日，利率为年利率8.075%，李霞系共同债务人，其他五名被告为连带责任保证人。贷款放款后被告没有按约定清息，已构成根本违约，按照合同约定现依法起诉要求解除合同并提前归还借款本息。本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址找不到被告姚会民等被告，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孟州射阳村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建伟二〇一九年十二月三十一日书记员  杨慧娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初19274号原告王永光，男，1989年2月22日出生，汉族，住河南省郸城县。被告徐斌，男，1991年10月20日出生，汉族，住南京市南淳市。原告王永光与被告徐斌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永光到庭参加诉讼，被告徐斌经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月13日，原被告签订了房屋租赁协议，约定房屋租赁期限为一年，房租费用为9000元/月，房租支付方式为半年付，即一次支付六个月房租，押金为一个月房租(9000元)。在房屋租赁过程中，原告因自身原因需提前中止该房屋租赁协议，原告于2018年12月14日正式向被告提出中止协议，已尽到了提前告知的义务。随后原告于2019年1月3日正式将房屋归属权(房屋钥匙)归还给被告，被告也予以接收，并确认房屋整体状况完好，同意中止该房屋租赁协议。因此时原告所支付的房租并未到期(到期日期为2019年1月12日)，原告向被告提出是否可退还部分房租押金的请求，但被告拒绝退还，并表示押金需全部抵扣违约金。被告在该房屋租赁协议约定违约责任不明确的情况下，单方面决定由房屋押金全部抵扣违约金，不符合双方租赁协议第五条所约定的“本协议在履行过程中如发生争议，双方应协商解决”。故请求判令被告退还原告房租押金9000元。被告未答辩。经审理查明：原告作为承租方、被告作为出租方，签订有《房屋租赁协议》一份，约定：甲方将自有的坐落在郑州高新技术产业开发区××与翠竹街交叉口盛和苑生活设施5号楼一层南4号的房屋出租给乙方使用，使用面积为108.9平方米。租赁期从2018年7月13日至2019年7月12日。甲乙双方议定月租金9000元，租金按照押一付六支付，先付后用。乙方预缴物业管理费押金500元，租赁期满后上述费用如有拖欠按实际发生费用多退少补。乙方应按时缴纳房租，如逾期1个月未缴纳房租，甲方有权将房屋收回。因使用不当或其他人为原因而使房屋或设备损坏的，乙方负责赔偿或给以修复。乙方应按时缴纳在租赁期内所发生的水、电、物业管理费用。本协议在履行中如发生争议，双方应协商解决。原告于2018年7月8日向被告转款2000元、于2018年7月18日转款61000元，以上共计63000元。庭审中原告称其所支付的上述费用系六个月的租金及押金。原告于2018年12月14日向被告发微信称“我们的房租还有一个月就需要续交了，我们不准备续租了，所以提前通知你一下”，被告称“这不是续交问题啊，你签的是一年合同”。原告并称“押金能不能稍微退我们点，确实是我们有违约的责任，但是我也提前一个月就通知你了，也一直在尽量帮你找转租的下家，不过就是没有找到合适的。现在也在房屋到期前半个月就把房子钥匙给了你”，被告称“我是3号拿的钥匙吧，我也没有使用这把钥匙。我这边损失不止一两个月，你现在能让我止损我就可以退，不能止损那就不行，违约是要承担风险的，不然违约金的意义在哪”，原告称“我知道违约要付给你违约金，但是那个押金当时也没有说是违约金呀，只是押金而已”。现原告请求被告退还押金，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的房屋租赁协议、支付宝交易记录、建设银行交易明细单、微信聊天记录各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。该合同约定租赁期限自2018年7月13日至2019年7月12日，该合同签订后原告向被告支付了六个月的租金及押金共计63000元。在该合同履行过程中，因原告自身原因，导致其在合同履行期限届满前从该房屋搬出，被告并于2019年1月3日收回了该房屋钥匙。现原告请求被告退还押金9000元，因该押金支付的目的系保证承租人正常使用租赁房屋，不对房屋设施造成损害，被告经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明原告在承租期间对房屋造成有损坏或存在相关拖欠费用，故在双方租赁合同已实际终止的情况下，其应将该9000元押金退还给原告。原告未按租赁协议约定的期间租用房屋，因其个人原因导致该合同提前终止，其本身存在有违约行为。因双方签订的合同并未对相关违约金数额作有约定，亦未约定押金可用于抵扣违约金，且被告并未在本案中提起反诉，故就该部分双方可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐斌于本判决生效后10日内，退还原告王永光押金9000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇一九年十二月三十一日书记员 闫文红
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1569号 申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码91361128861789509B，住所地鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号 法定代表人：周水明，该行行长。 被执行人桂锦彪，男，汉族，1957年02月02日出生，住所地鄱阳县。 被执行人桂沛然，男，汉族，1968年06月25日出生，身份证号码36233019680625193X，住所地鄱阳县莲花山乡潘村村小组。 被执行人桂灶贤，男，汉族，1960年07月03日出生，住所地鄱阳县。 中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行申请桂锦彪、桂沛然、桂灶贤借款合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2018）赣1128民初4300号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月01日向本院申请执行。 现因申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人桂锦彪、桂沛然、桂灶贤达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院作出的（2018）赣1128民初4300号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇一九年十二月二十五日 书记员  巢中英
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执1144号申请执行人：乌兰察布市汇元投资担保有限公司。法定代表人：石军，系该公司总经理。被执行人：乌兰察布市集宁车轮厂。法定代表人：梁绪忠，系该厂厂长。本院在执行乌兰察布市汇元投资担保有限公司与乌兰察布市集宁车轮厂公正债权文书一案中，申请人乌兰察布市汇元投资担保有限公司依据已发生法律效力的（2017）乌证执字第32号执行裁定书申请执行乌兰察布市集宁车轮厂偿还所欠本息人民币3789965.33元。依据（2018）内0902破1号之一的民事裁定书，被申请人乌兰察布市集宁车轮厂破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2017）内0902执1144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈建明审判员  鲍恩浩审判员  赵宏伟二〇一九年十二月四日书记员  任晓庆
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初2500号 原告：张跃海，男，1962年10月13日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：白南南，男，1983年11月26日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：王璇，女，1984年11月6日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：宁永刚，男，1983年11月1日出生，满族，住辽宁省绥中县。 张跃海诉白南南、王璇、宁永刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张跃海撤诉。 案件受理费已减半收取6900.00元，由原告张跃海负担。 审 判 长  刘延顺 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  刘 兵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执934号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼，统一社会信用代码12440100741854396C。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：谢佩雯、高海，均系广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：吴杨芳，女，1975年6月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人广州住房公积金管理中心与被执行人吴杨芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0106民初11962号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人向申请执行人偿还借款本金386218.4元及其利息、罚息【截止至2018年9月11日利息22979.11元、罚息2553.41元；从2018年9月12日起至实际清偿之日止，罚息按照中国人民银行同期同档次住房公积金贷款基准利率上浮30%计算】；支付律师费5683.63元；负担案件受理费7390元；申请执行人对增城市新塘镇沙埔大道荔富广场富新阁1501房（下称抵押房产）的价款享有优先受偿权。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月15日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。逾期，被执行人未能履行。 本院依职权对被执行人财产进行了线上调查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券、保险及公司等可供执行财产;抵押房产已被其他单位另案在先查封并在处置之中，本院亦已另案[（2018）粤0106执15745号]轮侯查封。被执行人名下均无建设用地宅基地、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记等其他不动产登记；本院已拨打及发信息至申请执行人提供的被执行人手机，责令到庭未果；本院已实地到判决书及申请执行人提供的被执行人居住地亦未能查找到其下落。 本院已向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行财产，本案暂无法采取其他执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。 本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于抵押房产已被其他单位另案在先查封并在处置之中，本案无权处分；本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与可供执行财产线索，本案暂无法采取其他执行措施。故本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执984号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执 行 长  戴子兵 执 行 员  杨 军 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  刘丽华
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执879号之三 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司永丰支行，住所地福建省龙岩市永定区高陂镇先富路58号，统一社会信用代码：91350822077412337M。 负责人：张力，该行行长。 委托代理人：陈盛鹏，该行客户经理。 被执行人：张宏升，男，1970年10月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：吴清福，女，1973年5月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司永丰支行与被执行人张宏升、吴清福金融借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年3月20日作出的（2019）闽0803民初346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司永丰支行于2019年5月9日向本院申请执行，申请执行标的为270000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： １、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书寄给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 ２、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：本院依法查封被执行人张宏升名下所有的车牌号为闽Ｆ×××××的汽车，查封期限为两年，因该车辆下落不明，暂无法扣押处置。被执行人吴清福名下所有的坐落于龙岩市新罗区××路××闽西饲料交易城14幢32号【房屋所有权证：龙房权证字第××号、土地所有权证龙国用（2007）第227457号】的房产已抵押给申请执行人，本院已进行司法评估拍卖，经一拍、二拍均已流拍，申请执行人不同意以物抵债及进行变卖。另查明被执行人张宏升名下无房产、工商股权登记信息；被执行人吴清福名下无车辆、工商股权登记信息。被执行人名下的银行账户均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，本院于2019年6月13日将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请人的确认。本案申请标的270000元暂未执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇一九年十二月十八日 法官助理陈志银 书记员江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初5671号 原告：西安市临潼区斜口街办睿森木业生态板加工厂，住所地：西安市临潼区后。 经营者：王后顺，男，1978年XX月XX日出生，汉族，该加工厂经营者，住该加工厂。 被告：李萍，女，39岁，汉族，住渭南市临渭区欢乐海隔壁。 本院在审理原告西安市临潼区斜口街办睿森木业生态板加工厂与被告李萍买卖合同纠纷一案中，原告西安市临潼区斜口街办睿森木业生态板加工厂于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安市临潼区斜口街办睿森木业生态板加工厂自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安市临潼区斜口街办睿森木业生态板加工厂撤回起诉。 案件受理费427元，减半收取213.50元，由原告西安市临潼区斜口街办睿森木业生态板加工厂负担。 审判员  戴小妹 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 晓 1
江苏省淮安市淮安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0803行审147号 申请执行人淮安市自然资源和规划局，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。 法定代表人韩文军，该局局长。 委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。 委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。 被执行人淮安市淮安区施河镇王桥村村民委员会，住所地淮安市淮安区施河镇王桥村。 法定代表人施信虎，该村委会主任。 申请执行人淮安市自然资源和规划局与被执行人淮安市淮安区施河镇王桥村村民委员会土地管理行政处罚一案，淮安市国土资源局于2019年11月14日向本院申请强制执行淮国土资淮罚字[2018]80号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2018年11月23日作出淮国土资淮罚字[2018]80号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人淮安市淮安区施河镇王桥村村民委员会作出如下处罚：1、没收你单位在非法占用的土地新建的建筑物1072平方米；2、按照每平方米10元的标准对你单位进行罚款，计人民币13330元。 申请执行人淮安市自然资源和规划局称，被执行人淮安市淮安区施河镇王桥村村民委员会未经批准，占用淮安市淮安区施河镇王桥村河北组2亩（合1333平方米）土地新建便民服务中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，我局已立案查处，于2018年11月23日将淮国土资淮罚字[2018]80号《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。现法定期限已满，被执行人没有提出复议、诉讼，也没有按照行政处罚决定书履行相应的义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，依法申请人民法院强制执行。执行内容为：没收淮安市淮安区施河镇王桥村村民委员会在非法占用土地上新建的1072平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人淮安市自然资源和规划局向本院提供了以下证据： 1、立案呈批表；2、淮安市淮安区施河镇王桥村村民委员会统一社会信用代码证书及法定代表人身份证明复印件；3、关于制止施河镇王桥村便民服务中心违法用地行为的报告；4、违法用地案件查处情况登记表；5、《责令停止土地违法行为通知书》及送达回证；6、行政指导建议书及送达回执；7、行政指导告诫书及送达回执；8、行政指导约见书及送达回执；9、调查笔录1份；10、宗地草图；11、淮安市淮安区施河镇王桥村村民委员会违法用地在土地利用总体规划图中位置图；12、现场照片1张；13、抄报单及送达回证；14、地类证明；15、《国土资源行政处罚告知书》及送达回证；16、《国土资源行政处罚听证告知书》及送达回证；17、溪河国土资源中心所证明；18、《国土资源行政处罚决定书》及送达回证，签收日期为2018年11月23日；19、《履行行政处罚决定催告书》；20、申请执行人统一社会信用代码证书。 经审查查明，原淮安市国土资源局于2018年10月11日立案查处被执行人淮安市淮安区施河镇王桥村村民委员会违法用地一案，申请执行人进行了现场勘察，制作了调查笔录，向被执行人发出了《责令停止土地违法行为通知书》、《国土资源行政处罚听证告知书》和《国土资源行政处罚告知书》，履行了相关程序后，于2018年11月23日作出淮国土资淮罚字[2018]80号《国土资源行政处罚决定书》，并于2018年11月23日送达给被执行人。于2019年8月1日作出《履行行政处罚决定催告书》。并于2019年11月14日向本院申请强制执行。 另查明，因党政机构改革，原淮安市国土资源局和原淮安市规划局被撤销，成立淮安市自然资源和规划局，原淮安市国土资源局的行政职能由新成立的淮安市自然资源和规划局行使。 本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人淮安市自然资源和规划局作出的淮国土资淮罚字[2018]80号《国土资源行政处罚决定书》于2018年11月23日送达给被执行人，起诉期限届满之日为2019年5月23日。申请执行人应于2019年8月23日前申请强制执行。申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行,已超过申请执行的法定期限且无正当理由。综上，申请执行人的强制执行申请不符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 申请执行人淮安市自然资源和规划局申请执行的淮国土资淮罚字[2018]80号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曾金年 人民陪审员  孙 军 人民陪审员  贾杨忠 二〇一九年十二月九日 书 记 员  徐 颖
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2437号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李拥军，男，1982年1月26日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地湖南省祁东县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人陈耿，广东众群律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2351号起诉书指控被告人李拥军犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人李拥军及其辩护人陈耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年7月24日22时18分许，被告人李拥军驾驶粤Ａ×××××号牌轻型厢式货车沿X265线北侧路面由东往西行驶至赤坭大桥路段时，与在路中步行的被害人陈某1发生碰撞，造成被害人陈某1受伤，后经送医院抢救无效死亡。经广州市公安局交通警察支队花都大队认定，被告人李拥军承担此次事故的主要责任，被害人陈某1承担此次事故的次要责任。案发后，被害人李拥军主动报警，并在现场等候民警前去处理。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人李拥军无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。认为被告人李拥军具有自首，认罪认罚，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，赔偿被害人家属55000元的量刑情节，建议本院对被告人李拥军判处有期徒刑一年以上二年以下。提请本院依法判处。被告人李拥军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人李拥军犯交通肇事罪的定性没有异议，提出：1、被告人李拥军是自首；2、事发路段是下坡路段，光线暗，导致被告人李拥军疏忽大意，主观恶性小；3、被告人李拥军认罪认罚，认识到自己的错误，是初犯；4、被告人李拥军事发后支付55000元给被害人家属，且有商业险可以弥补赔偿；5、被害人对本次事故的发生有一定的过错；6、被告人李拥军事发前有正当职业，有年迈的父母，年幼的小孩。建议对被告人李拥军减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人李拥军犯交通肇事罪的事实清楚。另查明，被告人李拥军的家属另赔偿了被害人陈某1的家属10万元，被害人陈某1的家属书面表示谅解被告人李拥军。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片，道路交通事故车辆检验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告书，中大法鉴中心[2019]毒鉴字第D20190650号、D20190651号司法鉴定意见书，穗花公（司）鉴（法病）字[2019]9072号鉴定书，广州市公安局交通警察支队花都大队道路交通事故认定书，道路交通事故调查报告，当事人血样提取登记表，视频录像，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，机动车保险单，常住人口登记卡，病历，居民死亡医学证明书，手机通话清单，现场检测报告书，交通事故损害赔偿凭证，和解协议书、收据、谅解书，道路交通事故当事人陈述材料，证人李某、陈某2、蔡某的证言，被告人李拥军的供述、户籍材料等证据证明，足以认定。本院认为：被告人李拥军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李拥军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人李拥军适用“处三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人李拥军是自首，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李拥军发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，赔付了被害人家属的相应损失，并取得被害人家属的谅解，可以相应处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。道路交通事故认定书已对被害人的过错作了认定，本院不予重复评价。考虑到本案属过失犯罪，被告人的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李拥军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  何金渭二〇一九年十二月六日书记员  戴梓莹谢莲兴附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初12830号原告沈阳馨凯华物业管理有限公司雅馨苑分公司。法定代表人韦丽艳，系该公司总经理。原告委托代理人徐洪福，系辽宁普达律师事务所律师。原告委托代理人李宏泽，系辽宁普达律师事务所律师。被告付成阳。本院在审理原告沈阳馨凯华物业管理有限公司雅馨苑分公司诉被告付成阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳馨凯华物业管理有限公司雅馨苑分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员  刘 佳二〇一九年十二月二日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4938号原告：淮阳县农村信用合作联社。住所地：河南省淮阳北关苏花园。统一社会信用代码：91411626175747755C。法定代表人：张献伟，系该社理事长。委托诉讼代理人：张海涛，男，河南锦实律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹聪，男，河南锦实律师事务所律师（实习）。被告：薛某，男，1985年1月16日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。被告：邵某，女，1988年1月17日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。被告：张某，男，1988年4月18日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。被告：韦某，男，1987年9月19日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。本院在审理原告淮阳县农村信用合作联社诉被告薛某、邵某、张某、韦某金融借款合同纠纷一案中，根据原告淮阳县农村信用合作联社诉状提供的被告方地址，无法将法律文书送达给被告方，致使该案无法进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》［法释（2003）15号］第8条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告淮阳县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1,025元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶培绪二〇一九年十二月三十日书记员  周 炎
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0407民初1550号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路260号。负责人：张进，该公司总经理。委托诉讼代理人：连江伟，该公司职工。被告：李希增，男，1963年10月21日，汉族，住邯郸市峰峰矿区。被告：李孟方，男，1986年11月27日，汉族，住邯郸市峰峰矿区。被告：肥乡利通汽车运输队，住所地：邯郸市肥乡区天台山镇西马固村北。负责人：杜志强，该公司经理。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司诉被告李希增、李孟方、肥乡利通汽车运输队追偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤回起诉。审 判 长  陈海军审 判 员  常永军人民陪审员  张 康二〇一九年十二月三十日书 记 员  袁明伟
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1156号 申请执行人郑尚峰与被执行人葛晓、陈黎丽为公证债权文书一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执恢1156号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十日
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2830号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王正海，男，1973年12月31日生，汉族，居民，住建湖县。 关于盐城市盐都区人民法院刑事审判庭移送执行王正海缴纳罚金案，本院（2018）苏0903刑初100号刑事判决书载明，被告人王正海犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年4月24日起至2018年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）责令被告人王正海退出赃款人民币一千八百五十元，发还被害人。执行中经查询，被执行人王正海无房产登记信息，无银行存款，无机动车。本院已将被执行人纳入失信人员名单，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十日 书记员  程 章
葫芦岛市南票区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1404刑初134号公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。被告人孙丽静，女，1976年5月2日出生，汉族，初中文化，个体业者，户籍所在地葫芦岛市南票区，住葫芦岛市南票区；因本案于2019年6月12日被葫芦岛市公安局南票分局刑事拘留；同年6月24日经葫芦市南票区人民检察院批准被逮捕；同年7月16日被葫芦岛市公安局南票分局取保候审。辩护人于海，系辽宁易木律师事务所律师。葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检公刑诉（2019）121号起诉书指控被告人孙丽静犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院检察员李靖，检察官助理梅宇飙出庭支持公诉，被告人孙丽静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葫芦岛市南票区人民检察院指控：2018年5月至2019年1月间，被告人孙丽静在其经营的葫芦岛市南票区XX音乐会馆888号包房内，容留高某和陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）共计十余次。被告人孙丽静对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，同时表示认罪。辩护人提出，被告人孙丽静在公安机关仅因其涉嫌吸毒案件的询问过程中，主动供述容留高某、陈某二人吸毒的全部案件事实，并协助司法机关抓获其他嫌疑人，应认定其有自首和立功的量刑情节，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且平时表现良好，没有前科劣迹。综上，建议对孙丽静从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年5月至2019年1月期间，被告人孙丽静在其经营的葫芦岛市南票区XX音乐会馆888号包房内，容留高某和陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）共计十次以上。另查明，葫芦岛市公安局南票分局在办理孙丽静涉嫌吸毒一案过程中，其主动向公安机关交代容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人孙丽静在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、陈某、李某的证言；《吸毒嫌疑人尿检单》、《鉴定意见》、《行政处罚决定书》、《公安机关治安案卷》等书证；《现场勘验检查笔录、辨认笔录》、《适用非监禁刑的社会调查表》等证据证实，被告人孙丽静供述与其他证据吻合，足以认定。本院认为，被告人孙丽静目无国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙丽静在公安机关尚未掌握的情况下，主动供述容留高某、陈某二人吸毒的全部案件事实，据此能够认定为被告人主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。辩护人提出被告人有检举揭发他人吸毒并协助司法机关抓捕嫌疑人的行为，应从轻处罚的辩护意见，因被告人的上述行为不符合刑法对立功的规定条件，故不予采纳。被告人孙丽静系初犯，认罪态度较好，主动接受财产刑，酌情从宽处罚。葫芦岛市南票区社区矫正工作领导小组同意对被告人孙丽静适用非监禁刑，因此对其适用缓刑。根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，并综合被告人犯罪后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十九条之规定，判决如下：被告人孙丽静犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10,000.00元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 代 威人民陪审员 李 伟人民陪审员 张立静二〇一九年十二月十八日书 记 员 许常辉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12447号之一 申请执行人：林迪，男，1990年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：张燕嫱，女，1993年6月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人林迪依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初602号民事判决书，于2019年11月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张燕嫱给付借款本金19万元及利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费4891元。被执行人依法应承担本案执行费2750元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月12日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案已采取以下查封冻结措施： （1）本案于2019年11月21日冻结被执行人名下厦门良玉财富资产管理有限公司股权，冻结期限为叁年，至2022年11月20日届满。上述股权无价值不处置。 （2）未发现被执行人有可供执行的其他财产。 （3）申请执行人若需延长查封、扣押、冻结期限，应在期限届满六十日前向本院提出继续查封、扣押、冻结财产的书面申请，否则，查封、扣押、冻结的效力消灭，由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。 3、申请执行人确认被执行人已下落不明。 4、在执行过程中，本院于2019年11月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人违反财产报告制度，本案已将其列入失信被执行人名单两年，并已作出拘留决定。 5、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张燕嫱名下暂无可供执行财产，申请执行人林迪同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执3029号之一 申请执行人：朱小群，女，1960年8月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨芳勇，男，1972年2月26日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人朱小群申请执行被执行人杨芳勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初4225号民事调解书已经发生法律效力。被执行人杨芳勇自愿分四期向申请执行人朱小群返还借款4000000元；如未按期支付，申请执行人朱小群可要求被执行人杨芳勇一次性付清全部借款并支付利息。因被执行人杨芳勇未按法律文书履行义务，申请执行人朱小群向本院申请执行，本院于2019年12月4日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 1.本院于2019年12月4日通过司法专邮形式向被执行人杨芳勇邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人杨芳勇未实际履行，其未到庭、亦未报告财产。 2.本院于2019年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨芳勇名下的财产信息，发现被执行人杨芳勇名下无银行存款、车辆登记、工商登记、证券信息。 3.查明被执行人杨芳勇名下有位于南部县南隆镇幸福路3号1-7-2号房屋（权证号：20××00）、位于南部县南隆镇田园街3号1-7-3号房屋（权证号：20××01）、位于南部县南隆镇田园街3号1-7-1号房屋（权证号：20××99）、位于南部县伏虎镇明珠东街锦泰苑Ｂ号楼1-6号房屋（权证号：20××03）、位于南部县伏虎镇明珠东街锦泰苑Ｂ号楼2-2号房屋（权证号：20××02）共计5处，本案已对其进行轮候查封，并告知申请执行人朱小群可以申请参与分配。 4.本院已对被执行人杨芳勇住所地进行实地调查，未能查询到可供执行财产。 5.本院已对被执行人杨芳勇限制消费，将其列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人朱小群告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人朱小群明确表示暂不能向本院提供被执行人杨芳勇的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有4000000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨芳勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨芳勇负有继续向申请执行人朱小群履行债务的义务，被执行人杨芳勇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人朱小群发现被执行人杨芳勇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人朱小群申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月十九日 书记员 赖 攀
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2145号 罪犯廖翌坦，男，1964年6月22日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在福建省武夷山监狱第七监区二十分监区服刑。 福建省三明市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）三刑初字第42号刑事判决，以被告人廖翌坦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。被告不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年6月27日作出（2013）闽刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年7月10日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年9月1日作出（2015）南刑执字第1642号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年12月28日作出（2016）闽07刑更2803号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期从2012年4月5日起至2021年2月4日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，开庭审理了本案。福建省南平市人民检察院检察员尹海毅、检察官助理陈伯东，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯廖翌坦到庭参加审理。现已审理终结。 经审理查明,罪犯廖翌坦在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯期自2017年1月至2019年8月累计获考核分3325分，获5次表扬。其儿子廖贻涛与福建省武夷山监狱签订《假释帮教协议书》。福建省尤溪县城关镇北门社区居民委员会同意接收并监管。福建省尤溪县司法局作出《调查评估意见书》，认为具备社区矫正条件。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、帮教协议书、调查评估意见书、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，罪犯廖翌坦在刑罚执行期间，确有悔改表现，其实际执行刑期已过二分之一，假释后基本生活有保障，具备帮教条件，没有再犯罪危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯廖翌坦予以假释，剥夺政治权利二年不变。 （假释考验期自2019年12月17日起至2021年2月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员林俏 审判员陈征 二〇一九年十二月十日 法官助理方研婧 书记员夏莉
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初6214号原告：董永杰，女，1986年8月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：龚光辉，男，1987年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告董永杰与被告龚光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月06日立案。2019年12月30日，原告董永杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按董永杰撤诉处理。案件受理费96元，由原告董永杰负担。审判员  张永鹏二〇一九年十二月三十日书记员  谢博涛
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘09民终2389号 上诉人（原审被告）：王少林，男，汉族，1973年8月15日出生，住沅江市。 被上诉人（原审原告）：沅江精一科技机械制造有限公司，住所地沅江市。 法定代表人：汤义虎，系公司经理。 委托诉讼代理人：谭峻毅，湖南银城律师事务所律师。 上诉人王少林与被上诉人沅江精一科技机械制造有限公司（以下简称精一公司）承揽合同纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2019）湘0981民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王少林，被上诉人精一公司之委托诉讼代理人谭峻毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王少林上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回精一公司的诉讼请求；由精一公司承担本案诉讼费用。事实与理由：王少林与精一公司于2011年5月23日签订《机加工协议》，于2018年核算确认，本案已过诉讼时效；一审判决对王少林仅凭《机加工协议》不能证实支付了10万元定金的认定不符合交易习惯。 精一公司答辩称：一、因为一直没有结算，所以没有超过诉讼时效，且王少林没有提出诉讼时效抗辩；二、精一公司认可收到王少林10万元现金，但没有收2笔定金。一审正确，请求驳回上诉。 精一公司向一审法院起诉请求：判令王少林偿还精一公司货款132542.6元；判令王少林按照银行同期贷款利率上浮百分之三十向精一公司支付自起诉之日至付清之日止的逾期利息；请求判令王少林承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2011年5月23日，精一公司与王少林签订《机加工协议》，该合同约定：王少林将全船所有加工件以包工包料形式授予精一公司加工，王少林以成品价每吨按9200元计算，其中减速机、电机、铜套、轴承、液压刨刹、油封等外购件不在每吨计算价格内；王少林预付定金10万元整。精一公司按约陆续向王少林交付船舶加工件，王少林亦支付了部分价款，至2013年8月18日，双方就船舶加工件的数量等进行了结算，双方确认交付重量共计80740.5公斤（已剔除减速机、电机的重量），另王少林应付改装费69730元，共计应付款项812542.6元，王少林在总核算单上签字确认。后精一公司认为王少林未将价款全部付清，故酿成纠纷。 另查明，双方在庭审中一致认可从总重量80740.5公斤中剔除黄油、轴轮等外购件4533.6公斤，按每吨9200元计算，共计41709.12元，精一公司认可王少林已支付应付款项680200元。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，精一公司与王少林签订《机加工协议》，对加工内容、加工形式、加工价格及定金支付均作了约定，系双方真实意思表示，未违反法律规定，该协议合法、有效，双方形成承揽合同关系。精一公司按约向王少林提供了船舶加工件，王少林按约支付了部分款项，后经双方结算，王少林共收到精一公司机加工件80740.5公斤（已剔除减速机、电机重量7350公斤），另应付改装费69730元，共计应付款项812542.6元，扣除王少林已支付的680200元及双方在庭审中均认可应剔除黄油、轴轮等外购件4533.6公斤计41709.12元，余欠90633.48元未付，故对精一公司要求王少林支付货款的诉讼请求，依法予以部分支持。关于王少林抗辩称双方于2011年5月23日签订协议时其已当场支付定金10万元，王少林已支付的款项应为780200元的抗辩意见，经查，双方签订协议时仅约定了预付定金10万元，并未注明定金已当场支付，王少林亦未提供其他转账、取款凭证等证据予以佐证，另王少林提供了精一公司法定代表人汤义虎于2011年7月22日出具的收到定金10万元的收条，故该定金收条即是对协议中预付定金的履行，不应是两笔定金，一审法院对王少林的抗辩意见不予采纳。关于损失的计算，双方在《机加工协议》中未约定违约金或者违约金的计算方式，精一公司要求的利息损失可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由王少林于判决书生效后十日内支付沅江精一科技机械制造有限公司人民币90633.48元及利息（利息自从2019年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）；二、驳回沅江精一科技机械制造有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1475元，由王少林承担1003元，由沅江精一科技机械制造有限公司承担472元。 二审中，王少林证明提交证据银行流水明细证明2011年5月23日转账支付汤义虎100000元，2011年7月22日在工商银行支取49900元现金。精一公司质证认为，2011年5月23日转账明细加盖银行公章，真实性无异议，两份证据不能达到王少林证明目的。本院经与银行核实认为，对两份证据的真实性予以确认，该证据合法有效。 二审经审理查明，2011年5月23日，王少林在《机加工协议》签订当日转账支付汤义虎100000元预付定金。精一公司法定代表人汤义虎于2011年7月22日用工商银行个人业务凭证填单手写出具收到订金10万元的收条，王少林当日在工商银行支取现金49900元。 除此，二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，王少林在《机加工协议》签订当日2011年5月23日转账支付精一公司的法定代表人汤义虎100000元，有银行凭证为据足以认定王少林依《机加工协议》约定支付了100000元定金。王少林在2011年7月22日是否支付汤义虎10万元是本案争执的焦点问题。首先，从汤义虎出具收条载明的内容来看，收条载明的是汤义虎收王少林订金10万元，订金是预先支付的合同款项，而《机加工协议》约定的定金是合同履行的担保，两者并非同一概念，亦由此推断2011年7月22日收到的订金并非之前同年5月23日转账收到定金；其次，从双方交易习惯来看，2011年9月10日，汤义虎出具20万元收条；2011年11月2日，王少林转账20万元，汤义虎没有出具收条。由此可推出双方存在银行转账收款不出具收条、现金收款才出具收条的交易习惯，故2011年5月23日王少林转账给汤义虎的10万元与汤义虎2011年7月22日出具收条收到的10万元并非同一款项，且汤义虎2011年7月22日出具收条用的是工商银行纸张，而同日王少林在工商银行支取大额现金亦印证这一事实。 综上，王少林分别在2011年5月23日、2011年7月22日支付付精一公司的法定代表人汤义虎100000元的事实足以认定，王少林已付清精一公司货款。王少林二审提供新的证据证明一审认定事实错误，本院予以纠正。王少林在一审期间未提出诉讼时效抗辩，上诉提出，本院不予支持。 上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原判认定部分事实不清，实体处理错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销湖南省沅江市人民法院（2019）湘0981民初2223号民事判决； 二、驳回沅江精一科技机械制造有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费1475元，二审案件受理费1475元，合计2950，由沅江精一科技机械制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 夏 蓉 审判员 蒋远军 审判员 熊文佳 二〇一九年十二月十九日 书记员 曹 敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12827号 原告：陆玲，女，1989年5月12日出生，汉族，销售，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被告：宁夏颐和金凤房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李志明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王佳怡，女，宁夏颐和金凤房地产开发有限公司工作人员。 原告陆玲与被告宁夏颐和金凤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告陆玲于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆玲的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆玲撤诉。 案件受理费771元，已减半收取，由原告陆玲负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十二月十八日 书记员  于哲
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2364号之一 申请执行人:付江权，男，1071年2月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：夏雪峰，男，1971年2月19日出生，汉族，住江苏省宝应县。 关于申请执行人付江权与被执行人夏雪峰借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2018）川1321民初4537号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定号，被执行人夏雪峰应返还申请执行人付江权借款500000元及利息。因被执行人夏雪峰未按上述法律文书履行义务，申请执行人付江权向本院申请执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。 执行中，本院于2019年10月15日向被执行人夏雪峰发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人夏雪峰至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人夏雪峰列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人夏雪峰名下财产情况如下： 一、查明被执行人夏雪峰仅有零星存款，本院已依法予以冻结，并告知申请执行人付江权，对此，申请执行人付江权不要求法院再采取其他强制措施； 二、查明被执行人夏雪峰与案外人赵晓梅共有位于江苏省宝应县房屋（权证号为：2011804815）一套，本院已查封，但上述房屋未能确定被执行人夏雪峰与案外人赵晓梅所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人夏雪峰名下的财产，但未查找到被执行人夏雪峰有可供执行的财产； 四、本院在被执行人夏雪峰户籍所在地进行了电话入户调查，未发现其他可供执行财产。 本院已书面向申请执行人付江权告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人付江权表示不能向本院提供被执行人夏雪峰的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权500000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人夏雪峰有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人夏雪峰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人夏雪峰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人付江权发现被执行人夏雪峰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人付江权申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月十二日 书记员 马 超
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1456号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山中路支行，住所地：六盘水市钟山区钟山中路瑞大厦1楼。 负责人：李星明，系该支行行长。 委托代理人：蔡丹，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：。 委托代理人：刘鋆，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：。 被执行人：张美，女，1982年7月8日出生，汉族，住六盘水市， 被执行人：肖锦明，男，1966年9月25日出生，彝族，住六盘水市 被执行人：尹成品，男，1972年3月4日出生，汉族，住六盘水市 被执行人：杨春林，男，1975年9月15日出生，住贵州省六盘水市 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山中路支行与被执行人张美、肖锦明、尹成品、杨春林借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日作出的（2018）黔0201民初378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的为63653.92元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年7月17日立案执行,申请执行费用855元（已缴纳）。 执行过程中，本院强制扣划了被执行人银行存款5000元，扣除执行费855元，本案执行到位4145元。后申请执行人以双方达成和解为由撤回强制执行，申请执行人自愿处分权利，且未损害其他第三人的合法权益，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的……”的规定，本案终结执行。撤回执行申请后，申请执行人可在收到本裁定之日起两年之内向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201执1456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙红梅 审判员  吴传柯 审判员  包 俊 二〇一九年十二月四日 执行员  刘 江 书记员  胡荣萍
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申223号再审申请人（原审被告）：孙晓庆，男，1967年9月30日生，汉族，居住地在江苏省盐城市亭湖区。法定代理人：孙某，男，1995年11月9日生，汉族，居民，住所地在盐城市。被申请人（原审原告）：盐城市亭湖国发农村小额贷款有限公司，住江苏省盐城市亭湖区先锋街道建军西路5-5号。法定代表人：郭峥嵘，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹剑，江苏一正律师事务所律师。原审被告：王展翅，男，1965年6月10日生，汉族，居民，住所地盐城市亭湖区。原审被告：于伟玲，女，1966年6月29日生，汉族，居民，住所地在盐城市亭湖区。再审申请人孙晓庆与被申请人盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司（以下简称国发公司）、原审被告王展翅、原审被告于伟玲借款合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2018)苏0902民初2782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙晓庆申请再审称，1.申请人从未收到法院的相关材料及判决书；2.案涉合同中申请人签字非本人所签。孙晓庆已于2016年10月24日入院治疗，无语言、行动能力，现处于血管性痴呆是名植物人，不可能在案涉借款合同中签字。国发公司提交意见称，被申请人放贷时也对申请人的身份信息进行核查，当时申请人也提供了身份证、户口簿，身份证明，个人征信报告，房产证等多项承诺。如果保证合同及保证函是真实的，那我公司的贷款发放没有任何问题，如果系不真实，那么被申请人也是该行为的受害单位。本院审查中查明，孙晓庆于2016年10月24日至2016年11月1日因脑梗死在盐城市第三人民医院东南大学医学院附属医院住院治疗。出院诊断为“脑梗死、高血压病3级很高危险组、高血压性心脏病、高脂血症、窦性心动过缓伴不齐、电解质紊乱、脑动脉硬化”。出院时“患者仍不能言语，右侧肢体无力”。盐城市亭湖区人民法院于2019年4月22日受理申请人孙某要求宣告被申请人孙晓庆为无民事行为能力人一案，并于2019年8月7日作出（2019）苏0902民特97号民事判决书：一、宣告被申请人孙晓庆为无民事行为能力人；二、指定申请人孙某为被申请人孙晓庆的监护人。本院经审查认为：案涉担保合同的签订时间为2017年1月23日，从当事人提交的新证据及相关陈述来看，申请人于2016年10月24日因“言语不能、右侧肢体无力”住院，2016年11月1日出院，出院时仍“言语不能、右侧肢体无力”，现为植物人。加之，申请人在一审庭审中缺席审理，为维护申请人的合法权利，孙晓庆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、九项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 孙卫权审 判 员 李 梅审 判 员 李志忠二〇一九年十二月三日法官助理 吴 燕书 记 员 陈艺梅
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初3656号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号，统一社会信用代码91500000709375352T。负责人：吴在学，该分公司经理。委托诉讼代理人：樊红梅，女，该公司职工。被告：杜发田，男，1985年4月17日出生，住重庆市巫溪县。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与杜发田电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。审判员  冉光涛二〇一九年十二月三十日书记员  郑宗学
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初640号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人陈挺，男，1976年1月4日出生，汉族，大学本科文化，自由职业，户籍所在地：广西壮族自治区北海市海城区。因本案，于2019年7月10日由北海市公安局海城分局决定取保候审，同年12月19日由本院决定继续取保候审。现在家候审。 立案日期2019年12月13日 开庭日期2019年12月19日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉（2019）524号起诉书，指控被告人陈挺犯危险驾驶罪，建议判处拘役2个月至3个月，并处罚金。 辩护意见被告人陈挺对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年3月14日00时39分许，被告人陈挺饮酒后驾驶桂Ｅ×××××号小型越野客车至海城区海堤街广东路至旺盛路路段时被交警查获。当日1时15分左右，公安人员将被告人陈挺带到北海市第二人民医院，由医务人员提取了被告人陈挺的血液。受公安机关委托，广西公众司法鉴定中心鉴定人员对上述血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人陈挺血液中检出乙醇，乙醇含量为184mg/100ml。归案后，被告人陈挺如实供述自己罪行。 本院意见被告人陈挺的行为构成危险驾驶罪。被告人陈挺虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。 判决主文被告人陈挺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，七十三条第一款、第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈军 二〇一九年十二月十九日 法官助理 高杨 书 记 员 陈橙