wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院   民事判决书   (2019)陕0523民初4040号   原告：谢朋朋，男，1989年1月24日出生，汉族，住所富平县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:杨兴旺，男，1965年8月13日出生，汉族，住所大荔县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告谢朋朋与被告杨兴旺民间借贷关系纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢朋朋到庭参加了诉讼，被告杨兴旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                                           原告谢朋朋向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告借款18400元及利息（其中16000元按月息2分计算自2018年3月1日起，暂计至起诉之日利息为5440元），合计23840元(在诉讼过程中原告变更诉讼请求要求被告立即偿还原告借款16000元及利息、利率为月息2分，从2018年3月1日起至实际还款之日止)；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在大荔长航房地产开发有限公司上班时与被告杨兴旺相识，当时二人关系处的好。2017年9月，被告称其儿子有事需用钱，遂到原告住处（西安市XX村XX苑）借钱，原告通过自动取款机将15000元现金取出借给被告。2017年10月，被告杨兴旺又因生活需要向原告借款1000元，原告向被告给付了现金。以上借款总共16000元，当时原告借给被告16000元时未约定利息，因被告杨兴旺答应一个月后就还款，借款到期后被告未还款，原告要求被告承担利息，被告表示同意。2018年2月13日，原告找到被告索要借款，经原告计算，被告应付其本金利息合计为18400元，原、被告约定了还款期限并约定利息为月息3分，原告要求被告向其书写借条一张，因被告不识字，原告书写了借条内容，被告在借条上签名并书写了其的身份证号。约定的还款期限过后，原告多次向被告索要借款未果，无奈，诉至法院，要求支持其诉请。   被告杨兴旺缺席未辩。但其在庭审过程与法官的手机通话中辩称：其总共借了原告16000元属实，借钱时并没有约定利息，原告提供的借条上的签名是被告本人书写，因其不识字，是原告写的借条，被告签的字。因原告引荐其到同州湖长航工地干工程，原告不但没有清偿其工程款，反而将其工程机械长时间扣押，还拿走了被告的古画，基于以上原因被告才借了原告的款。   原告为证明其主张向本院递交证据如下：   借条一张，欲证明至2018年2月13日被告尚欠原告借款本息合计18400元款未付；另外欲证明该笔款项从2018年2月起按月息3分记算利息。   本院对原告提交证据的分析认定：对原告提交的证据因被告杨兴旺未到庭，结合开庭时本庭与被告的手机通话内容，本院对原告提交的证据的真实性本院予以确认。   经审理本院确认事实如下：原告在大荔长航房地产开发有限公司上班时，与被告杨兴旺相识，当时二人关系处的好。2017年9月，被告称其儿子有事需用钱，遂到原告住处（西安市XX村XX苑）借钱，原告通过自动取款机将15000元现金取出借给被告。2017年10月，被告杨兴旺又因生活需要向原告借款1000元，原告向被告给付了现金，以上借款总共16000元，双方约定一个月后还款，当时该笔借款未约定利息，还款期限到后，被告未向原告还款。2018年2月13日，原告向被告索款时，被告未给付。原告要求被告向其书写借条一张，因被告不识字，原告书写了借条内容，被告在借条上签名。借条内容为：“今本人杨兴旺借谢朋朋壹万捌仟肆佰元整（18400）于2018年2月30日还清，如再不还清每个月按照3分利润计算每个月结清利润。借款人：杨兴旺 身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。”后经原告多次索要，被告至今未清偿借款及利息。现原告无奈诉至法院，请求法院支持原告诉请。   另查明，在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，并提供了担保，本院作出（2019）陕0523民初4040号民事裁定书，裁定于2019年11月28日对存储在被申请人杨兴旺名下的银行存款（限额24000元）予以冻结。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因家务生活需要用钱，在原告谢朋朋处借款，原告将借款给付被告后，被告亦向原告出具了借条，应认定原、被告之间的借贷关系成立并生效，依法被告理应按照约定向原告还款，现原告要求被告立即偿还原告借款16000元及利息（利率为月息2分、从2018年3月1日起至实际还款之日止）之请求，符合法律规定，其请求本院予以支持；被告辩称，欠其工程款未付一节，属另一法律关系，被告可另案起诉。   综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：   由被告杨兴旺于本判决生效后十日内偿还原告谢朋朋借款本金16000元及利息（利息从2018年3月1日起算，月息2分，至实际还款之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费396元，减半收取198元、诉讼保全费240元，由被告杨兴旺负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审判员  张百锁                      二0一九年十二月十九日                         书 记 员  胡潇元                1
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初7010号申请人：赵衡训，男，1969年5月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。被申请人：杨迎召，男，1982年1月6日出生，汉族，住河北省冀州市。被申请人：张玉芬，女，1955年1月10日出生，汉族，住河北省冀州市。被申请人：张凤，女，1982年11月18日出生，汉族，住河北省冀州市。被申请人：张兵，女，1990年8月27日出生，汉族，住河北省冀州市。申请人赵衡训与被申请人杨迎召、张玉芬、张凤、张兵民间借贷纠纷一案，申请人赵衡训于2019年12月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨迎召、张玉芬、张凤、张兵在银行账户存款48万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨迎召、张玉芬、张凤、张兵在银行账户内存款48万元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单双虎二〇一九年十二月十七日书记员  李 卫
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初552号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人何建军，男，1987年7月2日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，无业，住岳池县，因犯盗窃罪于2018年1月4日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年6月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年11月22日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月12日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检一部刑诉［2019］6号起诉书指控被告人何建军犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人何建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2019年6月18日5时许，被告人何建军在泉州市丰泽区北峰工业区飞扬网吧上网时，趁在该网吧上网的被害人彭某睡觉之机，将彭放在桌面上的一部价值为人民币433元（币种下同）的ｖｉｖｏＸ9手机和一部ｉＰｈｏｎｅ7手机（无法估价）盗走后逃离现场，销赃得款230元。 2、2019年6月18日14时许，被告人何建军到丰泽区子，将被害人叶某停放在该处的一部车牌号为丰泽Ｔ1263价值为1367元的电动车盗走后逃离现场，销赃得款400元。尔后，叶某在公安人员的协助下将该电动车寻回。何建军已被行政拘留8日。 3、2019年7月24日5时许，被告人何建军在丰泽区北峰工业区盈科动力网吧上网时，趁在该网吧上网的被害人杨某睡觉之机，将杨放在椅子上的一部价值为200元的ｖｉｖｏ手机盗走后逃离现场。该手机已被追回，现扣押于公安机关。 案发后，上述被害人先后报警。2019年8月12日，公安人员在上述盈科动力网吧内将被告人何建军抓获。何建军归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人何建军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某、叶某、杨某的陈述、证人苏某的证言及辨认何建军照片的辨认笔录、何建军辨认作案地点的辨认笔录、路面监控截图、扣押清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、刑事判决书、受案登记表、抓获经过、户籍证明及何建军的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人何建军有期徒刑九个月，并处罚金。何建军认罪认罚，且签字具结。 本院认为，被告人何建军以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物合计2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。何建军因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；何建军归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗财物部分已被追回，酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪成立、量刑适当、应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人何建军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已抵扣8日，即自2019年8月12日起至2020年5月3日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人何建军于本判决生效之日起十日内赔偿被害人彭某人民币433元及一部ｉＰｈｏｎｅ7手机的经济损失；责令被告人何建军退出违法所得人民币230元，上缴国库。 三、扣押在案的ｖｉｖｏ手机一部，由扣押机关依法发还给被害人杨某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郭鹏飞 二〇一九年十二月十日 法官助理胡彩云 书记员陈虹 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 -2-
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1595号   申请执行人杜某，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人宁夏合力鑫工贸有限公司。   法定代表人：付某。   本院执行申请人杜某与被执行人宁夏合力鑫工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为20215元，执行费203元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院实地送达，被执行人公司无工作人员，也未正常经营，其工作场地系租赁第三方。本院依法查封其名下三套生产设备，但因明显超标的，不宜处置。本院查询被执行人名下银行账户、房产及车辆车户，但其名下确无财产可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信人员名单并且对其法定代表人付某采取限制高消费措施。现查明，被执行人无法找到且暂无银行存款、房产及车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月三十日   书记员 吴 鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6081号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都乐夜娱乐有限公司，经营场所：四川省成都市金牛区二环路西三段49号永利大厦2楼。 法定代表人：陈刚。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都乐夜娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告成都乐夜娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月五日 书 记 员  周 言
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2506号申请执行人：高亮，男，1968年8月1日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市乐万家米业有限公司,住东台市。法定代表人：吴雨全，该公司执行董事。申请执行人高亮申请执行东台市乐万家米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）苏0981民初2773号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告东台市乐万家米业有限公司归还原告高亮借款10万元，此款自2018年起于每年的7月20日前归还1万元直至还清为止；如被告东台市乐万家米业有限公司未能按时足额履行上述还款义务，则原告高亮可按总额10万元及利息申请人民法院强制执行；案件受理费2444元，减半收取计1222元，由被告东台市乐万家米业有限公司负担。判决生效后，被执行人未能履行相应的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。执行过程中，1、2019年9月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未申报财产，也未履行。2、本院于2019年9月24日、2019年12月20日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息。除发现被执行人零星存款、房地产及车辆外，未发现被执行人有可供执行财产。3、2019年9月25日，本院依法冻结被执行人银行账户。4、2019年9月25日，本院依法查封被执行人名下位于东台市新桥路123号的厂房及土地使用权。经查该厂房及土地使用权上设有抵押权600万元，而上述资产的评估价值为342万元，本院即使处置，也无余值可供分配。5、2019年10月10日，本院依法查封被执行人名下苏Ｊ×××××的车辆。6、2019年10月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和经营的其他消费。7、2019年12月16日，本院与申请执行人面谈，告知不动产的现实状况，并询问是否同意进行处置，申请人明确表示不要求处置。同时将本院已采取的财产调查措施以及被执行人无可供执行财产情况告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，除无余值的不动产和未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇一九年十二月二十日书记员 郑 阳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初13547号原告：罗俊德，男，1976年4月10日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：杨敏，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁书诚，广东华誉品智律师事务所律师。被告：广州雷迈机械设备有限公司，住所地：广州市番禺区石基镇市莲路石基村段181号（A座厂房）一楼之二、二楼。法定代表人：钟劲亮。原告罗俊德与被告广州雷迈机械设备有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告罗俊德于2019年11月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗俊德的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗俊德撤诉。本案受理费1097元，由原告罗俊德负担。审判员  陈晓佳二〇一九年十二月二日书记员  甘 晴
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执异96号案外人：赖俊杰，男，汉族，1986年6月14日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。申请执行人：舒长燕，女，汉族，1968年10月27日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。被执行人：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富，董事长。委托诉讼代理人：张太宇，男，公司员工。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务生法律工作者。本院受理的申请执行人舒长燕与被执行人重庆民福建设工程有限公司（下称民福公司）商品房预售合同纠纷一案，案外人赖俊杰向本院提出书面异议，请求中止对位于潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢XX的房屋的执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赖俊杰称，案外人系潼南区“江城丽都”项目部分工程的实际施工人，施工范围包括该项目的1、2、9-14号楼的塑钢门窗、百叶及阳台栏杆工程，现相应工程已经完成施工内容，但工程款一直未得到支付，后经与民福公司协商，民福公司同意用该项目的包括涉案房屋在内的26套房屋抵偿所欠的工程款，涉案房屋应属于案外人赖俊杰用于抵偿工程款，案外人对该房屋享有建设工程价款优先受偿权。请求中止对位于潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢XX的房屋的执行。申请执行人舒长燕称，舒长燕与民福公司签订商品房买卖合同并付清房款已数年之久；赖俊杰是否是实际施工人不明确，即便是实际施工人，其享有的建设工程款优先受偿权也只有六个月行使期限，现早已超过法定权限；即便该权利未过法定行使期限，案外人享有的优先受偿权也不能对抗舒长燕对涉案房屋享有的所有权。故不同意中止执行，请依法驳回案外人的请求。被执行人民福公司称，案外人享有的建设工程款优先受偿权是法定的，优于普通债权的权利，申请执行人享有的是普通债权，故同意中止对涉案房屋的执行。经本院审查查明，2014年5月9日，民福公司与舒长燕签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定舒长燕购买民福公司开发的“江城丽都”项目位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢XX号房屋。2014年6月23日，前述合同在相关部门登记备案。后涉案房屋一直未实际交付，舒长燕向本院起诉，2018年12月26日，本院作出（2018）渝0152民初8012号民事判决书判决：民福公司在判决生效后将涉案房屋立即交付舒长燕。其后，民福公司仍未交付房屋，舒长燕遂向本院申请强制执行，2019年3月11日，本院以（2019）渝0152执502号立案受理。另查明，2018年12月26日，重庆中咨工程造价咨询有限责任公司出具了《潼南江城丽都1、2、9-14号楼塑钢门窗、塑钢百叶、阳台栏杆项目结算审核报告》，该报告载明前述工程项目由重庆万天建设工程有限公司施工。2018年4月16日，赖俊杰（乙方）与民福公司（甲方）签订了《以房抵款协议书》，该协议书约定民福公司以“江城丽都”的包括涉案房屋在内的二十六套房屋冲抵欠赖俊杰的工程款，并约定包括涉案房屋在内的二十六套房屋可向第三人出售，所得购房款由甲方收取后五个工作日内支付至乙方指定账户。案件审查过程中，案外人陈述，赖俊杰系“江城丽都”项目的1、2、9-14号楼塑钢门窗、塑钢百叶、阳台栏杆项目的实际施工人；所抵得的房屋在民福公司配合下已出售给第三人，所得的购房款已由案外人收取。本院认为，对案外人提出的排除执行的异议，应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。本案中，涉案房屋在2014年已备案登记在舒长燕名下，舒长燕基于《重庆市商品房买卖合同》对该房屋已享有请求交付的权利，且本院生效判决也判令：民福公司在判决生效后将涉案房屋立即交付舒长燕，依照法律规定，本院应予执行，至于案外人主张其对涉案房屋享有优先受偿权，本院认为，案外人对建设工程价款的优先受偿权是否享有或丧失，目前还未经生效法律文书确认，且其建设工程价款的优先受偿权的行使对象应是其所承建的项目，而非该栋楼房的某一套房屋，且民福公司与舒长燕的以房抵债协议是否侵害到被执行人所主张的优先受偿权，在其优先受偿权取得生效法律文书确认，并经执行终结后才能予以确定。综上，案外人的异议理由不能成立，其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人赖俊杰的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  夏 雪人民陪审员  周南昌人民陪审员  尤良平二〇一九年十二月二十三日法官 助理  李胜平书 记 员  杨孟霖
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初3194号 原告：四川豪易集团有限公司，住所地：绵阳市游仙经济试验区仙桃街38号。 法定代表人：杜从贵，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王润斌，四川睿桥律师事务所律师。 被告：文波，男，汉族，生于1966年6月23日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：康亮，四川西华律师事务所律师。 本院在审理原告四川豪易集团有限公司与被告文波劳动争议纠纷一案中，原告四川豪易集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 魏 东 二〇一九年十二月四日 书记员 王晓莉
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0423执452号之一 申请执行人：丘土炎，男，1975年9月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：王华生，男，1979年3月27日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在执行申请执行人丘土炎与被执行人王华生民间借贷纠纷一案中，被执行人王华生向申请执行人丘土炎履行还款4000元，余款双方已达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0423执452号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇一九年十二月六日 书记员  邓红秀 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4315号原告：宫庆凯，男，1971年6月9日出生，汉族，住山东省武城县城区。被告：张胜军，男，1981年8月29日出生，汉族，住德州市德城区，现住址不祥。被告：袁淑霞，女，1980年11月27日出生，汉族，住德州市德城区。原告宫庆凯与被告张胜军、袁淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序。按原告提供的被告张胜军户籍所在地和离婚前的住所地地址邮寄送达后，均无人收件被退回，致使诉状及开庭传票等材料无法送达给被告张胜军，需公告送达。本院经审查认为，张胜军现已下落不明，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定：“下列案件，不适用简易程序（一）起诉时被告下落不明的。”根据上述规定，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐智勇人民陪审员  梁淑霞人民陪审员  徐建军二〇一九年十二月十六日书 记 员  李红娟
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1003刑初283 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人施纯晓，男，1966年8月27日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，平舆鑫利达服饰有限公司实际控制人，住福建省晋江市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年9月19日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，2018年10月26日经检察院批准逮捕，当日由扬州市公安局邗江分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。 辩护人殷实，北京金台（扬州）律师事务所律师。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2019）263号起诉书指控被告人施纯晓犯虚开增值税专用发票罪，于2019年5月22日向本院提起公诉，后以扬邗检诉刑变诉（2019）13号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年7月23日、12月11日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员袁媛出庭支持公诉，被告人施纯晓及其辩护人到庭参加诉讼。本案经公诉机关申请延期审理一次，现已审理终结。 经审理查明，2011年7月至2012年3月期间，被告人施纯晓以非法牟利为目的，在没有真实货物交易和应税劳务的情况下，采用资金走账、伪造销售合同等手段，以开票金额10.5%至10.8%不等的价格向庄玉山（已判决）控制的扬州中谷进出口有限公司、扬州国泰贸易有限公司出售增值税专用发票207份，庄玉山购买后用于骗取出口退税。 2011年7月至2012年3月期间，庄玉山控制的扬州中谷进出口有限公司、扬州国泰贸易有限公司打款至平舆鑫利达服饰有限公司账户，然后通过平舆鑫利达服饰有限公司账户转账至被告人施纯晓个人银行账户。被告人施纯晓再将上述资金转账至庄玉山控制的陈亚芬等人的个人银行账户，合计回流资金人民币8693977元，并向庄玉山虚开增值税专用发票价税合计人民币8693977元，税额合计人民币1263227.43元，实际退税合计人民币1188919.93元。 归案后，被告人施纯晓如实供述了自己的主要犯罪事实。 本院审理期间，被告人施纯晓退出了全部违法所得。 上述事实，被告人施纯晓在开庭审理过程中无异议，且有未到庭证人申某、王某、马某、詹某甲、李某、詹某乙、詹某丙的证言笔录，被告人的供述与辩解，公安机关制作、出具的到案经过、常住人口信息表、伪造的销货合同及海运提单复印件、税务机关行政处罚决定书、税务部门出具的出口退税证明、抵税证明、客户对账单、银行流水明细、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施纯晓在没有真实业务的情况下，为他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。其归案后能如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。其退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院决定给予被告人施纯晓一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人施纯晓的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人所提被告人施纯晓具有初犯、退出违法所得、认罪认罚等法定、酌定从轻处罚情节的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；但其所提被告人虚开增值税专用发票的税额不准确的意见，与查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人施纯晓犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人施纯晓退出的违法所得，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 燕 人民陪审员 徐 玥 人民陪审员 严媛媛 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 黄慧馨
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1283号之三 申请执行人：陈文军，男，1977年10月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:陈书纪，男，1996年11月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人陈文军与被执行人陈书纪民间借贷纠纷一案，濉溪县人民法院于2019年2月14日作出（2019）皖0621财保31号民事裁定书，查封陈书纪名下的车牌号为皖Ｆ×××××号机动车1辆，查封陈文军名下的房地权证号为濉私房字第××号房产1处（位于濉溪县经济开发区××路北侧、××农场安置小区××＃××室）。现本案已经执行完毕，需解除对陈文军、陈书纪财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对陈书纪名下的车牌号为皖Ｆ×××××号机动车1辆的查封。 二、解除对陈文军名下的房地权证号为濉私房字第××号房产1处（位于濉溪县经济开发区××路北侧、××农场安置小区××＃××室）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈幼平 审判员  杨 明 审判员  王同威 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 露 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0321民初2480号原告：黄德超，男，1968年4月12日生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：辜予，四川鼎博律师事务所律师。被告：胡在金，男，1966年5月27日生，汉族，住四川省荣县。被告：胡再齐，男，1972年3月21日生，汉族，住四川省荣县。原告黄德超与被告胡在金、胡再齐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告黄德超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在通知期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄德超撤回起诉处理。审判员 郝 宇二〇一九年十二月十八日书记员 雷晓倩
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初2205号原告：广东广宁农村商业银行股份有限公司，地址：广宁县************。法定代表人：何文肇委托诉讼代理人：冯煜明，该行办事员。委托诉讼代理人：钟长华，该行办事员。被告：陈响清，男，汉族，1955年8月4日出生，身份证地址：广宁县**************，身份证号码：442************010。被告：刘兆英，女，汉族，1957年7月9日出生，身份证地址：广宁县**************，身份证号码：442************029,与陈响清是夫妻关系。原告广东广宁农村商业银行股份有限公司诉被告陈响清、刘兆英借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人钟长华到庭参加诉讼，被告陈响清、刘兆英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年8月19日，被告陈响清、刘兆英与原告辖下广宁县**信用合作联社古水信用社（现为广东广宁农村商业银行股份有限公司古水支行）签订了《信用借款合同》一份，约定被告陈响清向古水信用社借款3万元，借款用途为竹子加工（借新还旧），借款期限自2008年8月19日起至2013年8月19日。签订合同后，原告于2008年8月19日以转账方式依约向被告陈响清发放了贷款3万元。另外，2018年10月18日，中国银行监督管理委员会肇庆监管分局发出肇银监复【2008】341号《关于广东广宁农村商业银行股份有限公司开业的批复》规定，同意广东广宁农村商业银行股份有限公司开业。原广宁县辖区内各支行、总行自行终止，其债权债务转为原告债权债务。根据合同约定，被告陈响清应按月交付利息，借款到期一次性归还借款本金。现还款期限已届满，被告陈响清没有依约向原告清偿借款本息，计至2019年10月14日止，被告陈响清结欠原告贷款本息合计81933.53元（其中本金29500元、利息52433.53元），被告陈响清已构成违约。被告陈响清与被告刘兆英是夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，应由被告陈响清与刘兆英共同偿还。诉讼请求：1、判令被告陈响清、刘兆英迅速归还贷款本金29500元，利息52433.53元（利息暂计至2019年10月14日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算），本息合计81933.53元；2、判令由二被告承担本案的诉讼费及原告主张债权产生的费用。被告陈响清、刘兆英没有应诉也没有提供证据。经审理查明，2008年8月19日，被告陈响清向原广宁县**信用合作联社古水信用社提交《自然人（农户）借款申请表》，要求向原告贷款30000元。同一天，被告陈响清与广宁县**信用合作联社古水信用社签订《信用借款合同》，合同约定：被告陈响清向原告贷款30000元，借款用途为竹子加工，借款期限从2008年8月19日起至2013年8月19日止，同时还约定了还款方式、贷款利率和违约责任等条款。合同签订后，原告于2008年8月19日通过转账方式向被告发放贷款30000元，被告陈响清也在借款借据上签名确认。在合同履行过程中，被告未能按约定归还贷款本息。计至2019年10月14日止，被告欠原告本金29500元、利息52433.53元，本息合计81933.53元。原告催收未果而向本院提起诉讼。被告陈响清、刘兆英是夫妻关系，涉案贷款发生在其夫妻存续期间。另查明，2018年10月18日，中国银行监督管理委员会肇庆监管分局发出肇银监复【2008】341号《关于广东广宁农村商业银行股份有限公司开业的批复》规定，同意广东广宁农村商业银行股份有限公司开业。原广宁县辖区内各支行、总行自行终止，其债权债务转为原告债权债务。以上事实，有原告提交的《申请表》、《信用借款合同》、借款借据、贷款明细、房地产权证、他项权证、被告身份证复印件、户口部、催收函、《关于广东广宁农村商业银行股份有限公司开业的批复》及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告陈响清与原广宁县**信用合作联社古水信用社签订的《信用借款合同》，是各方当事人真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，应受法律保护。被告陈响清贷款后理应按照双方约定的期限归还借款本息，但其没有按照约定履行还款义务，经原告催告后仍未履行，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求被告陈响清归还全部借款本息，理由成立，本院予以支持；被告刘兆英与被告陈响清是夫妻关系，涉案贷款发生在其夫妻存续期间，是夫妻共同债务，因此，被告刘兆英应对涉案借款本息及相关费用承担清偿责任。被告陈响清、刘兆英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈响清、刘兆英欠原告广东广宁农村商业银行股份有限公司至2019年10月14日止的本金29500元、利息52433.53元，本息合计81933.53元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。二、被告陈响清、刘兆英应从2019年10月15日起至实际清偿之日止，以实际欠款额按中国人民银行相关规定及合同约定的计息标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1848元，减半收取为924元（原告缓交），由被告陈响清、刘兆英负担，并应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  刘家南二〇一九年十一月二十六日书记员  莫少霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3590号申请执行人:罗三合，男，1967年5月8日出生，住武汉市硚口区，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人柳显荣。本院在执行罗三合与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月17日向被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6203号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司存款56万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年十二月十八日书记员  金丽芳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0241执1826号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭爱云，重庆光界律师事务所律师。 被执行人：伍金辉，男，苗族，1985年10月23日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被执行人伍金辉追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0241民初258号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：伍金辉向深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款2517.64元。被执行人伍金辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案进入执行程序以来，本院向被执行人伍金辉送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院作出（2019）渝0241执1826号之八裁定书，扣划被执行人伍金辉重庆农商行秀山支行存款1000元。本院查询了被执行人的车管、银行存款、工商登记信息未发现可供执行财产。另外,本院到被执行人伍金辉户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人及其可供执行的其他财产。本院将本案执行情况向申请人告知后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2019）渝0241执1826号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗万坪 审判员  田红波 审判员  韩 云 二〇一九年十二月三十一日 书记员  田 刚
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执16151730uifu恢187187号申请执行人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫，董事长。被执行人：伊川迪尼斯酒店管理有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇杜康大道。法定代表人：刘次伟。被执行人：河南享润实业有限公司，住所地：洛阳市伊川县平等乡王庄村。法定代表人：王会娟。被执行人：伊川县源泰焊接材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县平等乡王庄村。法定代表人：王会娟。被执行人：洛阳市迪尼斯酒店管理有限公司，住所地：洛阳市西工区唐宫中路16号。法定代表人：王为民。被执行人：常晨阳，男，汉族，1993年11月30日出生，住洛阳市伊川县平等乡王庄村八组。身份证号：410329199311302038。被执行人：王见辉，男，汉族，1974年3月16日出生，住洛阳市伊川县城关镇人民中路60号。身份证号：410329197403162010。被执行人：刘县萍，女，汉族，1976年12月15日出生，住洛阳市洛龙区英才路8号楼2栋1门301号。身份证号：610402197612156509。被执行人：刘次伟，男，汉族，1969年9月13日出生，住洛阳市伊川县平等乡王庄村十四组。身份证号：410329196909132017。被执行人：刘县桃，女，汉族，1961年10月1日出生，住洛阳市伊川县平等乡王庄村。身份证号：410329196110012020。被执行人：王为民，男，汉族，1973年10月13日出生，住洛阳市洛龙区永泰街2-1-3-2402。身份证号：410329197310132058。洛阳银行股份有限公司诉伊川迪尼斯酒店管理有限公司、河南享润实业有限公司、伊川县源泰焊接材料有限公司、洛阳市迪尼斯酒店管理有限公司、常晨阳、王见辉、刘县萍、刘次伟、刘县桃、王为民借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2017）豫03民终2315号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年7月25日对被执行人常晨阳、王见辉、刘县萍、刘次伟、刘县桃、王为民采取限制高消费措施，并于2019年7月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，执行通知书、报告财产令、限制消费令已邮寄送达。伊川迪尼斯酒店管理有限公司、河南享润实业有限公司、伊川县源泰焊接材料有限公司、洛阳市迪尼斯酒店管理有限公司、常晨阳、王见辉、刘县萍、刘次伟、刘县桃、王为民未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤被执行人到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年7月25日、2019年9月16日、2019年10月8日、2019年11月8日共计提起四轮网络查控，2019年1月15日提起一次人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人王见辉1个银行账户存款共计1700余元，经申请人申请暂不做扣划处置，账户继续采取冻结措施。2.2019年7月31日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人王为民名下有位于洛阳市洛龙区政和路26号天元在水一方3幢3-702号房产，该房产已被多家法院查封，本院为轮候查封，不具备处置条件。其他被执行人无可执行房产。3.2019年7月31日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人常晨阳、王见辉、刘县萍、刘次伟、刘县桃、王为民名下无公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2019年12月10日到被执行人洛阳市迪尼斯酒店管理有限公司所在地洛阳市西工区唐宫中路16号进行现场调查，经调查被执行人洛阳市迪尼斯酒店管理有限公司已搬迁，下落不明无其他财产可供执行。四、因被执行人伊川迪尼斯酒店管理有限公司、河南享润实业有限公司、伊川县源泰焊接材料有限公司、洛阳市迪尼斯酒店管理有限公司、常晨阳、王见辉、刘县萍、刘次伟、刘县桃、王为民违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人洛阳银行股份有限公司申请，本院于2019年10月14日将被执行人伊川迪尼斯酒店管理有限公司、河南享润实业有限公司、伊川县源泰焊接材料有限公司、洛阳市迪尼斯酒店管理有限公司、常晨阳、王见辉、刘县萍、刘次伟、刘县桃、王为民列入失信被执行人名单，以邮寄送达的形式向被执行人伊川迪尼斯酒店管理有限公司、河南享润实业有限公司、伊川县源泰焊接材料有限公司、洛阳市迪尼斯酒店管理有限公司、常晨阳、王见辉、刘县萍、刘次伟、刘县桃、王为民送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年1月15日同申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余2087811.65元及执行费23278元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执1615号案件终结本次执行程序。被执行人伊川迪尼斯酒店管理有限公司、河南享润实业有限公司、伊川县源泰焊接材料有限公司、洛阳市迪尼斯酒店管理有限公司、常晨阳、王见辉、刘县萍、刘次伟、刘县桃、王为民负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十二月二十八日书记员  李 佳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8622号原告：嘉士伯天目湖啤酒（江苏）有限公司，统一社会信用代码9132048173252108XN，住所地：江苏省溧阳市埭头镇新安街1号。法定代表人：刘开锦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈于蓝，江苏宏银律师事务所律师。委托诉讼代理人：包琳儿，江苏宏银律师事务所实习律师。被告：张桢逸，男，1973年4月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告嘉士伯天目湖啤酒（江苏）有限公司诉被告张桢逸劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。经审查，2019年11月4日，本院已先行受理张桢逸与嘉士伯天目湖啤酒（江苏）有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2019）苏0481民初8566号。两案劳动者和用人单位均不服溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字［2019］468号仲裁裁决书，而张桢逸起诉在先。本院认为，两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因（2019）苏0481民初8566号的原告张桢逸起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏0481民初8566号案件审理。审判员 管 敏二〇一九年十二月十六日书记员 褚秀莲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3121号申请执行人：即墨市鑫利源汽车租赁服务部，住所地即墨市烟青路620-6号，注册号：370282600553936。负责人：李秀娥，经理。被执行人：张正林，男，1992年11月20日出生，汉族，住即墨市。被执行人：孙文杰，女，1992年12月10日出生，汉族，住即墨市。申请执行人即墨市鑫利源汽车租赁服务部与被执行张正林、孙文杰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初5190号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月1日依法立案执行。本案执行标的是：193832元。在执行过程中，本院于2019年7月2日向被执行人张正林、孙文杰发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行193832元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十二日书记员  万 琨
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4251号申请执行人：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市市中区英雄山路129号祥泰广场5号商业楼1219室。负责人：丁浩，经理。被执行人：徐元玲，女，1980年9月22日出生，汉族，职业不详，住山东省济宁市兖州区。被执行人：许宗亭，男，1964年5月2日出生，汉族，职业不详，住山东省济宁市兖州区。威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与徐元玲、许宗亭追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7618号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：徐元玲于判决生效之日起十日内偿还威海诚益汽车销售有限公司济南分公司代偿的银行借款7570元。徐元玲于判决生效之日起十日内支付威海诚益汽车销售有限公司济南分公司违约金3500元。许宗亭对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由徐元玲、许宗亭负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月22日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，经网络查询银行、国土等部门未发现被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2019年12月20日前往被执行人户籍地进行现场调查财产等情况，未调查到有效线索，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。并于2019年12月20日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十日书记员  徐 进
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保988号 申请人：彭英科，男，1983年7月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 被申请人：大英县众鑫瑞达建筑劳务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇交通上街236号1楼门面。 法定代表人：王鑫。 本院在审理申请人彭英科与被申请人大英县众鑫瑞达建筑劳务有限公司申请财产保全一案中，申请人彭英科向本院提出财产保全申请，请求对被申请人大英县众鑫瑞达建筑劳务有限公司名下价值155000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人彭英科已向本院提供了担保。 本院认为，申请人彭英科的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在155000元限额内冻结被申请人大英县众鑫瑞达建筑劳务有限公司名下的银行存款（财产线索：开户行为中国建设银行股份有限公司大英支行，账号：51×××82）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十二月十六日 书记员 李文力
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1003刑初883号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人步广兵，男，1955年5月14日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，农民，住扬州市邗江区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2018年6月25日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，同年11月6日被检察院取保候审。被告人孙福根，男，1950年4月4日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，农民，住扬州市邗江区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2018年6月25日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，同年11月6日被检察院取保候审。被告人孙福庆，男，1953年3月1日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，农民，住扬州市邗江区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2018年6月25日被取保候审，同年11月6日被检察院取保候审。被告人崔兴凯，男，1975年8月23日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中一年级文化，打工，住扬州市邗江区。户籍地安徽省灵璧县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2018年6月25日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，同年11月6日被检察院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2018]885号起诉书指控被告人步广兵、孙福庆、孙福根犯盗伐林木罪、被告人崔兴凯犯滥伐林木罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月28日公开开庭审理了本案。后因被告人孙福根对本案事实及定性提出异议，本院依法组成合议庭，分别于2019年6月27日、12月6日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员王敏利出庭支持公诉，被告人步广兵、孙福庆、孙福根、崔兴凯到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理本案，进行补充侦查二次，现已审理终结。经审理查明，2018年5月30日，被告人步广兵、孙福根、孙福庆三人在未征求扬州市邗江区汊河街道胡庄村施桥组村民意见，未向胡庄村村民委员会汇报，也未取得《江苏省林木采伐许可证》的情况下，私下商议以扬州市邗江区汊河街道胡庄村施桥组村民代表的身份将汊河街道胡庄村施桥组省级重点公益林内一百余棵树木卖给他人。当日，被告人步广兵通过张立功联系被告人崔兴凯，崔兴凯与步广兵、孙福根、孙福庆三人商定以人民币7500元的价格购买上述树木，被告人步广兵、孙福根、孙福庆并对被告人崔兴凯称所卖树木为其生产队所有。当日晚被告人崔兴凯将买树款人民币7500元通过张立功交给被告人步广兵、孙福根、孙福庆。同年5月31日至6月2日，被告人崔兴凯在未取得《江苏省林木采伐许可证》的情况下，持油锯将其所购买的树木砍倒。并将其中部分树梢、枝干运到仪征市新城镇木材中转站以人民币600元的价格出售。经扬州市邗江区农业委员会现场勘查，认定被砍伐树木位于扬州市邗江区汊河街道胡庄村施桥组（扬溧高速两侧），小班号为0046、0051，共112株意杨树，林种为省级公益林，所有权为胡庄村集体所有。经扬州市邗江区农业委员会测算，被砍伐的树木材积共46.15立方米，其中死树材积11.72立方米，活树材积34.43立方米。被告人步广兵、孙福根、孙福庆主动投案后，并如实供述了自己的犯罪事实，亦将卖树款人民币7500元退至公安机关，并按相关规定，补种了树木；被告人崔兴凯到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人步广兵、孙福根、孙福庆、崔兴凯在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍信息、立案决定书、收条、鉴定意见通知书、扬州市邗江区农业委员会案件移送书、现场勘查照片、邗江区林业技术指导站出具的情况说明、到案经过、权属证明，未到庭证人施长海、李素萍、芮青、张立功、殷荣彬、李永昌、施恒龙李瑞山、李永保、施长波、步元江、赵霞等人的证言笔录，被告人步广兵、孙福根、孙福庆、崔兴凯的供述与辩解，邗江区农业委员会制作的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人步广兵、孙福庆、孙福根以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人崔兴凯未取得《江苏省林木采伐许可证》而任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人步广兵、孙福庆、孙福根犯盗伐林木罪，被告人崔兴凯犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人步广兵、孙福根、孙福庆均辩称，自己没有非法占有的故意，其行为不应认定为盗伐林木罪。本院认为，被告人步广兵、孙福根、孙福庆未经扬州市邗江区汊河街道胡庄村村民委员会的同意，擅自砍伐集体所有的林木，且数量较大，其行为符合我国刑法规定盗伐林木罪的构成要件，依法应以该罪对其定罪量刑，故对其辩解，不予采信。被告人步广兵、孙福庆、孙福根共同故意实施盗伐林木犯罪，系共同犯罪；被告人步广兵、孙福庆、孙福根在参与的共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人步广兵、孙福庆、孙福根自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人崔兴凯到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人步广兵、孙福庆、孙福根在案发后，按照相关规定，补种了林木，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，可给予各被告人一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人步广兵犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人孙福庆犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；三、被告人孙福根犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；四、被告人崔兴凯犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；五、被告人步广兵、孙福根、孙福庆退至公安机关的人民币七千五百元，发还给被害单位扬州市邗江区汊河街道胡庄村村民委员会。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁善珉人民陪审员  王 伊人民陪审员  谈春辉二〇一九年十二月六日书 记 员  杨雅茹书 记 员  黄慧馨
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4234号 原告：陈秀珍，女，1977年12月10日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：重庆市秀山县锰业制品厂，住所地重庆市秀山县清溪场镇长岗村，统一信用社代码91500241709449227G。 法定代表人：熊俊杰,该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告陈秀珍诉被告重庆市秀山县锰业制品厂(以下简称锰业制品厂)劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月26日起诉至本院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈秀珍、被告锰业制品厂的委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈秀珍向本院起诉请求：请求法院判令被告支付原告合法的劳动经济补偿金共13000元(13月×1000元)。事实及理由：原告系被告重庆市秀山县锰业制品厂工人，原告在被告处工作13年，每月工资1000元，被告至今未按法律规定与原告签订劳动合同。2015年，被告因达不到环保要求停产检修整治，于是通知原告暂时放假，等单位检修整治合格恢复生产后再回厂上班，原告也一直等着被告检修整治合格后继续上班，所以原告与被告之间的劳动关系一直保持着，直至2019年被告宣告撤厂。至此，原告深感回厂上班无望，遂要求与被告解除劳动关系并要求被告按法律规定支付经济补偿金，但经原告多次催要，被告均未予支付。为维护自身合法权益，原告于2019年11月2日向秀山县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年11月11日作出不予受理通知书，理由是被申请人因政策性关闭、政府主导改制，原告不服该通知书，向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告锰业制品厂答辩称：原、被告没有劳动关系，原告起诉无事实依据，其诉讼请求不能成立。即便是双方劳动关系成立，其起诉也已经超过了时效，理由是根据仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁时效是1年，2015年被告就已停产，原告就应该知道权利被侵害，时至今日原告起诉已经4年之久，因此原告起诉超过仲裁时效。 经审理查明，被告于2015年3月停产至今，原告在此期间未为被告单位提供任何劳动，被告单位也未向原告支付工资。2019年11月11日，原告因经济补偿金纠纷向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日作出了不予受理通知书，原告不服该通知书，因此诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告之间是否存在劳动关系，如存在劳动关系，于何时解除；二、如原、被告之间的确存在劳动关系，原告的起诉是否超过时效；三、原告的经济补偿金是否应由被告赔偿，应当如何计算。本院现逐一评述如下： 关于焦点一。对于原、被告之间在2015年3月前是否存在劳动关系，应由原告举证证明，但原告在本案中未举示证据证明，因此本院难以认定。即便原、被告之间的确曾存在劳动关系，根据双方的当庭陈述，可以确认原告自2015年3月起已经未向被告单位提供任何劳动，被告也未向原告发放工资，解除劳动关系的形式可以多种多样，并非一定是书面通知解除，也可以是以不向劳动者发放工资的形式解除，双方之间至2015年3月后不存在相互的权利义务关系，原告长期未提供劳动，被告也未向其发放劳动报酬的事实应视为被告对原告离职的许可，双方劳动关系解除的时间应从原告离开被告单位后未再从事该单位的相关工作之日起开始计算。 关于焦点二。被告在答辩时提出即便原、被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求超过了时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中已查明被告单位从2015年3月起停产至今，原告在此期间也未为被告单位提供任何劳动，被告也没有向原告发放工资，双方劳动关系在2015年3月已解除，原告就应当从2015年3月起在一年内申请仲裁，而原告至2019年才向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过仲裁时效。 关于焦点三。因本案中原、被告之间的劳动关系本院难以确认，且本院认为即便双方曾存在劳动关系，原告的起诉也已经超过了申请仲裁时效，即原告丧失胜诉权，应当驳回原告的全部诉讼请求，对本争议焦点进行评述已无实质意义，本院不再赘述。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈秀珍的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈秀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  蒋佳委 二〇一九年十二月二十一日 书记员  文 雅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初23542号 原告：喻小军，男，汉族，1981年11月30日出生，住四川省邻水县。 被告：卿华，男，汉族，1977年4月15日出生，住重庆市渝北区。 原告喻小军与被告卿华合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告喻小军到庭参加了诉讼。被告卿华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告的欠货款14000元，并给付从2017年3月19日开始计算的资金占用利息，按月利率2.4分计算，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告想经营原告的小卖部，于是和原告商量，让原告将小卖部转让给被告，转让价值17600元。被告口头承诺随时有钱随时还，但之后原告多次向被告催收，均无法取得联系，遂诉至法院。 被告未作答辩。 围绕上述诉讼请求，原告举示了《欠条》，证明欠款的金额及事实。 被告未举示证据。 经审查，本院对原告举示的上述证据的三性予以确认，并在卷佐证。 根据原告举示的证据以及庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告与被告系朋友关系。经双方合意，原告将其经营的小卖店及其店里的设备及货品转让给被告。2017年3月19日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到喻小军货款17600元。”原告在庭审中称：在被告向原告出具了欠条后，向原告支付了货款3600元，尚有14000元未支付。原告多次催收未果，遂诉至法院。在原告提起诉讼后，本院于2019年9月23日向被告送达了起诉状、证据等材料。 本院认为，原告将其小卖店及其店里的产品和设备转让给被告，被告向原告支付一定的对价，双方之间建立了合法有效的合同关系。被告向原告出具的《欠条》载明的欠款金额为17600元，被告支付了3600元，尚欠14000元。付款条件现已成就，被告应当履行付款义务。对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张的资金占用损失按照月息2.4分计算，但原告并未举证明双方有此约定，应当承担举证不能的法律后果。本院酌定资金占用损失以未付款14000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从答辩期限届满的次日（2019年10月9日）起计算至本清之日止。 被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告卿华于本判决生效之日起十日内支付原告喻小军货款14000元及资金占用损失（以本金14000元为基数，从2019年10月9日至本清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 驳回原告喻小军的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取88元，由被告卿华负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  吴伟 二〇一九年十二月六日 书记员  庞博
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初18178号原告：陈文礼，男，1994年12月7日出生，汉族，住广东省东莞市************************，公民身份号码为441************317。委托诉讼代理人：陈敏龙，广东品峰律师事务所律师。被告：李碧瑶，女，1996年7月16日出生，汉族，广东省东莞市*************，公民身份号码为441************363。原告陈文礼诉被告李碧瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告自行达成和解,且被告已向其履行完毕付款义务为由，向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈文礼撤诉。本案受理费181.2元（原告已预交），由原告陈文礼负担。(此页无正文)审判员  魏万能二〇一九年十二月十一日书记员  林安花
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1102号 申请执行人刘志国与被执行人葛小永为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初299号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执恢1102号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月四日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申310号再审申请人（原审原告）：吴月群，女，1969年5月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：葛爱国，男，1963年12月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人（原审被告）：王长春，男，1970年3月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司，住所地大丰区兴达大坂城9-11幢9-105室、106室、205室、206室。负责人：吴越芹，该支公司经理。委托诉讼代理人：成云海，该公司员工。再审申请人吴月群因与被申请人葛爱国、王长春、中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司（以下简称人寿大丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院(2017)苏0982民初6503号民事判决书向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴月群申请再审称，原审法院按农村居民可支配收入标准判决被申请人承担民事赔偿责任无事实依据。申请人的户籍虽在农村，但于2015年6月份就一直在盐城招商场爱华商贸行工作，该行出具的证明以及该行工作人员和经营者吕正玉的证言均证实了申请人的工作时间、工作内容，虽然吕正玉在法院调查时记错了申请人的工作时间，但在开庭质证时其纠正了错误的证词，并阐述了当时记错的原因。而原审法院却没有以事实为依据，片面的采信吕正玉的第一次证词，而不采信其他工作人员的证言以及吕正玉当庭的证言，致使申请人的合法权益无法得到保障。为此，请求依法裁定本案进入再审。被申请人葛爱国、王长春、人寿大丰支公司未提交书面意见。本院经审查认为：公民的生命健康权受法律保护。申请人申请再审的主要理由认为本案应适用城镇居民的赔偿标准进行赔偿。为此提供了一份工作证明，证明其于2015年6月至2016年12月在盐城招商场爱华商贸行工作。经原审法院进行核查，对申请人主张适用城镇居民赔偿的理由不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审法院判决并无不当。再审申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴月群的再审申请。审 判 长 孙卫权审 判 员 李 梅审 判 员 李志忠二〇一九年十二月二十三日法官助理 吴 燕书 记 员 陈艺梅
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初6783号之一 原告：李玉海，男，1981年6月4日出生，汉族，住址海南省儋州市，公民身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：符玲玲，广东深天成（文昌）律师事务所律师。 被告：陈说，男，1989年12月20日出生，汉族，住址海南省海口市，公民身份证号码：×××。 被告：符晓翠，女，1990年9月4日出生，汉族，住址海南省文昌市，公民身份证号码：×××。 原告李玉海与被告陈说、符晓翠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年11月27日以客观原因为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李玉海撤诉。 案件受理费50元(原告已预交)，申请保全措施申请费4592.25元由原告李玉海负担。 审 判 员 李润红 二〇一九年十二月二日 法官助理 孙桂莲 书 记 员 朱朝春 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0406刑初189号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人李某，男，1981年2月25日出生。因涉嫌犯挪用资金罪于2018年11月7日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月12日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2019]184号起诉书指控被告人李某犯挪用资金罪、盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员彭驰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控： 一、挪用资金事实 被告人李某染有赌博恶习。2018年2月，李某被聘任为衡南某小学校长，负责学校的全面工作。工作期间，李某私自收取学生学费并挪用，被学校发现后予以制止。2018年7月，某小学作出规定，要求秋季招生的学生学费均交到班主任手中，并加盖学校财务印章及财务人员杨某的签名方为有效。李某在明知该规定的情况下，仍继续私自收取学生交纳的学费155030元，书法班培训费400元，上述款项被李某用于网络赌博。2018年12月5日，李某偿还给被害单位140000元，并取得被害单位的谅解。 二、盗窃事实 2019年8月12日14时许，被告人李某途径衡阳市雁峰区市志巷时，发现马路边的人行道上停放着一辆未拨钥匙的电动车，便临时起意，盗走车牌号为W4XXX的绿佳牌电动车。经认定，被盗的电动车价值3645元。当日16时许，李某在衡阳市石鼓区新大桥下的一无名牌馆被公安机关抓获，被盗电动车被追回并发还被害人。李某归案后，如实供述了上述罪行，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述、证人杨某、詹某、罗某、邹某、周某、朱某的证言、2018年秋季学费收缴异常记录表、收条、视频截图、银行交易明细清单、赌博平台充值记录、谅解书、收条、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、现场指认照片、衡阳市价格认证中心衡价认定（2019）Ｂ88号价格认定结论书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李某还利用职务便利，挪用单位资金进行非法活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控李某犯盗窃罪、挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。对李某所犯罪行应数罪并罚。李某归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。挪用资金案发后，李某将挪用的资金大部分返还给被害单位，且被害单位对李某予以了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对李某犯盗窃罪在拘役四个月至五个月间量刑，并处罚金；犯挪用资金罪在有期徒刑八个月至一年间量刑的建议适当，本院予以采纳。李某于2018年11月7日至12月7日因涉嫌挪用资金罪被刑事拘留三十一日应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十一条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年5月11日止。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  王 亮 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  李文娟 代理书记员  刘丽鹏                            校对人：李 文 娟                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1567号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人程群，女，1974年1月7日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区，居住地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月28日被查获，同年3月19日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1539号起诉书指控被告人程群犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月28日0时40分许，被告人程群饮酒后驾驶号牌为渝Axxxx的红色骊威牌小型轿车，从重庆市渝中区长滨路出发，行驶至渝中区菜园坝龙家湾隧道进口处与对向车道号牌为渝Bxxxx的出租车相撞发生交通事故，经交警部门认定，被告人程群负此次事故的全部责任。经检验，被告人程群静脉血液中的乙醇含量为161毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人程群到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人程群的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。 被告人程群对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年十二月十三日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1338号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：厦门中煌良文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市集美区同集南路68号美岁天地。 法定代表人：甘建良。 被告：厦门市集美区宝乐购副食品店，经营地址福建省厦门市集美区同集南路68号美岁天地B104。 经营者：甘建良。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门中煌良文化传媒有限公司、厦门市集美区宝乐购副食品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月4日以双方当事人已达成和解并已处理完毕为由请求撤回起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月五日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 张景 坤） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8486号 原告：葛如英，女，1934年12月7日出生，汉族，住海宁市。 被告：范爱仙，女，1962年10月25日出生，汉族，住海宁市。 被告：张瑾，女，1986年11月2日出生，汉族，住海宁市。 原告葛如英与被告范爱仙、张瑾分家析产纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告葛如英撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告葛如英负担。 审判员  曹利民 二〇一九年十二月九日 法官助理徐媛媛 书记员吕厔阳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15006号 原告：周美丹，女，1966年9月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：王美新，女，1961年11月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：包琼英，男，1954年12月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告周美丹与被告王美新、包琼英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告周美丹于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周美丹撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告周美丹负担。 审判员  毛建新 二〇一九年十二月十九日 书记员  马晓丹
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1324执保190号申请执行人南阳村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初4425号民事判决书申请执行靳某、白付金借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人韩某已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民初4425号民事判决书已保全完毕。特此通知审判长 ： 李 智书记员 ：王云志二〇一九年十二月十六日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0425执278号之一 申请执行人：陈强，男，1983年10月14日生，汉族，紫云县四大寨乡司法所所长，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：莫云仲，男，1970年4月2日生，苗族，户籍地：紫云县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：吴俊，女，1976年3月15日生，苗族，户籍地：紫云县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。 第三人贵州紫云农村商业银行股份有限公司与申请执行人陈强、被执行人莫云仲、吴俊金融借款合同纠纷一案，本院（2019）黔0425民初221号民事判决书判决：一、被告莫云仲、吴俊在本判决生效后十五日内偿还原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司贷款本金96746.12元以及利息。二、被告陈强为上述第一款借款本息承担连带清偿责任，在清偿该笔借款本息后，有权向被告莫云仲、吴俊追偿。判决生效后，因被执行人莫云仲、吴俊未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈强代其偿还借款本息90451元，并持贵州紫云农村商业银行股份有限公司《还款证明》于2019年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人莫云仲、吴俊向其支付代偿款人民币90451元。本院于当日依法受理并移交执行局执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、2019年7月2日本院通过直接送达的方式向被执行人莫云仲、吴俊送达执行通知书等相关法律文书，责令其向申请执行人陈强支付代偿款人民币90451元，并承担执行费1257元；报告财产状况。被执行人认可该笔债务，但以没有履行能力为由至今未履行义务，向本院申报财产为无财产。 二、本院自2019年6月26日起多次通过网络执行查控系统查明： （一）被执行人莫云仲有零星银行存款人民币100余元、吴俊有银行存款11000余元，本院冻结了二人银行账户，但本案为轮候冻结，无处置权。 二被执行人有零星网络资金700余元，但是实际只控制到403.05元，扣划了392.91元，未扣划10.14元。 申请执行人领款392.91元。 （二）二被执行人无不动产、无证券、无车辆、无税务、无工商、无收益类保险信息。二被执行人为夫妻关系。 三、传统调查查明： （一）经向紫云县不动产登记中心查询查明，二被执行人均无不动产登记信息。 （二）经向财保、人寿两家保险公司查询，未发现其二人有收益类保险。 （三）经向二被执行人户籍地紫云县抵捅村委会及周边群众调查了解到，其二人及其家人全家已经搬迁多年，未在本村居住，在本村未发现可供执行的财产。 （四）经向二被执行人经常居住地紫云县松山镇印山街39号所处辖区的居委会及周边群众调查了解到，二被执行人在该处修建有自建房屋一栋（砖混结构、一间五层）之外，没有其他财产。 四、本院于2019年10月12日对莫云仲采取拘留15日的措施。并向莫云仲、吴俊发出限制消费令，限制其高消费，将二人纳入失信被执行人名单。 五、财产线索的调查情况：本院未收到财产线索。 六、发现的财产未处置的说明： 1、关于坐落于紫云县松山镇印山街39号处的房屋一栋未处置的说明：经向紫云县自然资源局征求意见，该局回复：“该房产未进行产权登记，未取得合法的用地手续，无合法移转的依据。因此，该房屋不宜进行拍卖，更不能过户登记到买受人名下”。因此，该房产本院未处置。 2、关于二被执行人银行存款未处置的说明：经查，本案为轮候冻结，无处置权。 3、关于网络资金11.14元未处置的说明：因数额太小，所以未扣划。 七、根据《贵州省高级人民法院执行局》的要求，已经向申请执行人陈强征求以下意见：1、是否委托律师向法院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；2、是否需要申请发布悬赏公告；3、是否需要申请对失信被执行人提起自诉。 八、终本约谈：上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式将执行过程及被执行人暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示不能提供财产线索，不申请律师令、不申请发布悬赏公告。对本院的调查结果无意见，同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案立案至今已经超过三个月，应执行数额为 人民币91919.00元（其中案款90451元、执行费1257元、受理费1211元），执行到位392.91元，还有92526.09元未执行到位。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,发现的财产暂时又不能处置，申请执行人又无财产线索提供，在合议庭审查核实并经院长批准后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 灿 审判员 韦 江 审判员 杨延开 二〇一九年十二月十七日 法官助理周天胜 书记员何玉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执4108号申请执行人：王长年，男，1948年2月1日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：佘国庆，男，1962年12月21日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人王长年与被执行人佘国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民特99号民事裁定书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佘国庆共欠申请执行人王长年借款10万元，被执行人佘国庆应于2019年7月起每月30日前给付申请执行人王长年2500元直至还清。本院依申请于2019年8月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院对被执行人佘国庆的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取司法拘留和限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院(2019)苏1003民特99号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月十八日书记员  陈玲玉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民监39号二审上诉人(一审原告）：马继秀，女，1955年2月8日生，汉族，住连云港市海州区。二审上诉人(一审原告）：郑荣，女，1983年12月30日生，汉族，住连云港市海州区。二审上诉人(一审原告）：戈光成，男，1979年3月16日生，汉族，住连云港市海州区。二审被上诉人（一审被告）：徐兵，男，1974年5月7日生,汉族，住连云港市海州区。二审被上诉人（一审被告）：陈红，女，1973年6月24日生,汉族，住连云港市海州区。二审被上诉人（一审被告）：徐立功，男，1949年7月2日生,汉族，住连云港市海州区。原审被告：侍桂英，女，1952年5月26日生,汉族，住连云港市海州区。二审上诉人马继秀、戈光成、郑荣因与二审被上诉人徐兵、陈红、徐立功，原审被告侍桂英排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月14日作出（2017）苏07民终4518号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。因原生效判决结果无实际执行内容，再审期间中止原判决的执行没有必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十二月十九日法官助理 刘玉琪书 记 员 钱 峰法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为应当再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执414号 申请执行人：曾祥广，男，1961年4月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川省房地产开发建设公司，住所地成都市成华区府青路立交桥侧南洋大厦。 法定代表人：赵留京，总经理。 本院在执行申请执行人曾祥广与被执行人四川省房地产开发建设公司国内非涉外仲裁裁决一案中，本院依法向成都市不动产登记中心送达了协助执行通知书。因过户房屋已被另案查封且存在抵押情况，暂无法办理房产过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川01执414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇一九年十二月十八日 书记员 石 英
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6671号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人：施文波，系该行董事长。 委托诉讼代理人：洪珍，系该行员工。 委托诉讼代理人：陈东方，系该行员工。 被执行人：洪水看，男，1987年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3331号民事判决书，于2019年10月12日向被执行人洪水看发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪水看立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币50000元及利息、罚息（利息、罚息自2018年8月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行相关规定及双方合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币574元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月12日、2019年11月13日先后对被执行人洪水看的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人洪水看名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年10月25日向被执行人洪水看发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人洪水看纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人洪水看采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0583民初3331号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  陈燕能 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈燕彬
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终9588号 上诉人（原审被告、反诉原告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：鲍长泳，男，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：张飞鸣，女，汉族，住福建省福州市。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：侯斯平，福建秉峰律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初1337号 上诉请求1.请求撤销一审判决第一项并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由鲍长泳、张飞鸣承担。 本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由鲍长泳、张飞鸣对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费453元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪霞 审判员张雅典 审判员唐宇恒 二○一九年十二月十九日 书记员 施佳 -2- -3-
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民再121号上诉人（原审原告）：杨义，男，1962年9月13日生，汉族，住金湖县。被上诉人（原审被告）：崔树华，男，1967年5月13日生，汉族，住金湖县。上诉人杨义与被上诉人崔树华民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2018年9月5日作出（2018）苏0831民初2399号民事判决，已发生法律效力。金湖县人民法院于2019年11月13日作出(2019)苏0831民监213号民事裁定，再审本案，并于2019年11月15日作出(2019)苏0831民再172号民事裁定。杨义不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨义向金湖县人民法院提出诉讼请求：1.原审被告崔树华偿还借款本金10000元并承担逾期给付利息（自2018年7月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计息）；2.本案诉讼费用由原审被告承担。金湖县人民法院再审认为，原审原告杨义可能涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销金湖县人民法院（2018）苏0831民初2399号民事判决；二、驳回原审原告杨义的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。原审案件受理费25元，退还杨义。杨义上诉请求：撤销金湖县人民法院（2019）苏0831民再172号民事裁定，对本案进行实体审理。事实与理由：双方当事人之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，杨义的起诉符合法律规定的条件，人民法院应当受理。杨义并非因本案涉嫌虚假诉讼被公安机关立案，金湖县人民法院再审认为本案不宜继续审理的理由不能成立，于法无据。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因杨义涉嫌犯罪，公安机关已立案，故金湖县人民法院依据上述规定驳回杨义的起诉，将本案移送公安机关处理并无不当。如公安机关或者其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，杨义可重新起诉。综上，杨义的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 璇审 判 员  李 进审 判 员  姜 国二〇一九年十二月二十六日法官助理  解思辛书 记 员  耿星星
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4972号申请执行人:李文龙，男，汉族，1952年4月24日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：陈顺，男，汉族，1979年11月28日出生，住淮安市清江浦区。李文龙与陈顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初4042号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，陈顺欠李文龙借款14万元及利息，于2019年9月15日、2019年10月15日分别偿还李文龙借款本金4.6万元，剩余本金48000元及利息于2019年11月15日前一次性还清。案件受理费1854元，由陈顺负担，于2019年11月15日前给付李文龙。根据权利人申请，本院于2019年10月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。本院执行人员前往被执行人住所地寻找被执行人，因无人在家，故无法联系。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统、委托查询等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询,查封了被执行人陈顺名下与汪金霞共有的位于淮安市绿地世纪城××楼××室房屋。因本案双方当事人已达成执行和解协议，故权利人申请法院暂不处置上述房屋。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为141854元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  商东雷审判员  王 勇二〇一九年十二月二十八日书记员  朱 瑞
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初7529号原告：罗迎娣，女，1972年5月23日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：张晨阳，男，1997年2月18日生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：喻启迪，河南良承律师事务所律师。原告罗迎娣与被告张晨阳、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告罗迎娣、被告张晨阳、被告人民保险公司的委托诉讼代理人喻启迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗迎娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4326元、误工费2575元、护理费1600元、交通费234元、伙食费600元、营养费500元、车辆维修费400元，以上合计10235元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月8日下午8时10分左右，原告骑车沿南阳路的非机动车道自南向北行至刘砦办事处北50米处时，恰遇被告车辆(豫Ａ×××××)非法停在人行道上，被告从车内突然打开驾驶室车门，导致原告连车带人一起撞倒在地，原告被120拉往附近医院就诊。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告负全部责任，原告无责任。事故造成原告人身伤害及车辆损坏，但被告未支付费用，费用全部由原告垫付。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望依法判处。被告张晨阳辩称：对事故责任无异议，请法院依法判决。被告人民保险公司辩称：在事实清楚、责任划分明确、且不存在免赔拒赔的情况下，其公司愿意在保险范围内承担原告的合理合法损失，过高部分不予承担；诉讼费等间接损失其公司不予承担。经审理查明：2019年10月8日20时10分，在南阳路兴南街路口向南100米路东非机动车道，被告张晨阳在该地点打开豫Ａ×××××车辆的驾驶位车门，与驾驶电动车经过该地点的原告相碰触，致使原告受伤、两车受损。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告张晨阳负事故全部责任，原告罗迎娣无责任。当日原告被送至郑州大学第一附属医院住院治疗，长期医嘱单载明留陪一人。2019年10月13日原告出院，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、定期复查；3、如有不适，及时就诊。原告共住院5天，住院花费3420元，门诊花费906元。另查明：1、豫Ａ×××××号车辆在被告人民保险公司投有交强险，涉案事故发生在保险期限内；2、原告月工资为4828元；3、原告维修涉案电动车花费400元；4、2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。被告张晨阳打开车门时，未尽审慎注意义务，与原告罗迎娣相碰触，致使原告受伤，经交警部门认定，被告张晨阳负事故全部责任，原告罗迎娣无责任，对此事实本院予以确认。因事故车辆在被告人民保险公司投有交强险，故原告的损失应由被告人民保险公司在交强险相应限额内予以赔付。结合本案证据和事实，本次交通事故给原告造成的损失计算如下：一、医疗费，包括住院费用及门诊费用等，有原告提供的医疗费及门诊费票据原件为证，共计4326元；二、住院伙食补助费，原告住院5天，每天按50元计算，共计250元；三、营养费，结合原告住院天数，本院确定每天按20元计算5天，共计100元；四、误工费，结合本案实际情况，本院酌定误工时间为15天，按原告的月工资4828元计算，误工费为2414元；五、护理费，根据原告伤情，结合住院病历，确定原告需护理一人，护理时间5天，按2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年的标准计算，护理费为625.71元；六、交通费，结合原告住院天数5天，每天按20元计算，共计100元；七、车辆维修费400元。以上各项原告诉请过高部分，本院不予支持。原告以上损失共计8215.71元，被告人民保险公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告罗迎娣各项损失共计8215.71元；驳回原告罗迎娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取计28元，由被告张晨阳负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇一九年十二月三十日书记员 王旭东