安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0405民初731号原告：廖光跃，男，1952年12月6日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：汤灵海，男，1986年12月11日生，住安徽省淮南市田家庵区。被告：孙志银，男，1989年2月9日生，住安徽省淮南市八公山区。被告：王盼丽，女，1993年12月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：程明，男，1974年10月29日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：刘静，淮南市田家庵区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：朱广宪，淮南市田家庵区法律援助中心律师。被告：淮南市航运公司车队，住所地安徽省淮南市田家庵区田东街道东风社区农机公司院内，统一社会信用代码91340400150229361J。法定代表人：孙志淮，该公司经理。被告：国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路，统一社会信用代码91340400680826315J。负责人：马越，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴明龙，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号，统一社会信用代码913201008349050801X1-1。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量律师事务所律师。原告廖光跃诉被告汤灵海、孙志银、王盼丽、程明、淮南市航运公司车队（以下简称淮南航运车队）、国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称国元农保淮南中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月4日立案受理后,依法由审判员王淳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖光跃，被告孙志银、被告程明及其委托诉讼代理人朱广宪、被告国元农保淮南中心支公司委托诉讼代理人吴明龙到庭参加诉讼，被告汤灵海、王盼丽、淮南航运车队、人保财险南京市分公司经本院送达出庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费16123.77元、误工费72000元、护理费6644元、交通费5573.5元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、鉴定费2430元、复印病历费10元、手机损坏费880元、住宿费2216元，合计：108397.27元。事实与理由：2017年11月30日晚，原告乘坐汤灵海驾驶淮南航运车队名下的（实际车主是程明）皖Ｄ×××××号（小型轿车）出租车，行驶至淮南市八公山区毕家岗交通局门前时，与孙志银驾驶的王盼丽名下的皖Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞致原告受伤。经淮南市八公山交警大队认定孙志银负此次事故的主要责任，汤灵海负此次事故的次要责任，原告无责任。另查明两者均投有保险，保险公司依法应承担相应的责任。事故发生后经多次调解无果，故诉至法院，请法院查明事实，依法判决。程明辩称：1、汤灵海负次要责任，由程明投保的保险公司承担责任。2、原告部分诉请过高。国元农保淮南中心支公司辩称：1、原告的部分诉请过高，请法院依法核减。2、间接费用诉讼费、鉴定费等我公司不承担。人保财险南京市分公司书面辩称：1、原告起诉已超诉讼时效,前期起诉再撤诉不产生诉讼时效中断效力,请求判决驳回原告诉讼请求。2、对于本起事故发生的事实和责任认定无异议,皖Ｄ×××××号小型轿车在答辩人处投保交强险和100万元含不计免赔的商业三者险,事故发生在保险期间内。因多人受伤,交强险应分割使用,超出交强险部分承担70%的赔偿责任。前期答辩人已在交强险医疗项下赔偿医疗费3100元,在商业三者险范围内按责赔偿医疗费4159.4元。3、原告廖光跃提交的法律服务所证明不能反应收入减少，反而能证明其有相关收入，其主张的误工费标准已超过纳税标准,应提供银行流水或纳税凭证予以佐证,并证明因交通事故导致收入减少的实际情况,对于其主张的误工费不予认可。医疗费,根据保险合同约定,答辩人不承担非医保用药,答辩人要求扣除15%的非医保用药，门诊票据和院外用药应提供门诊病历佐证关联性、必要性、合理性，在上海均是门诊治疗，主张的住宿费不能证明其合理性且又不是法定赔偿项目，故不予认可，事故认定书并未记载其手机损坏，对其主张的手机损坏费不予认可，另购买票据不是正规票据，也不能证明实际损失。证据材料的真实性、关联性、合法性由法庭依法审查，项目标准请法庭依法确定，原告诉请过高，请法庭予以核减。4、本案是侵权类纠纷,答辩人不是直接侵权人,答辩人不承担诉讼费、鉴定费等程序性、间接性费用。汤灵海未向本院提交答辩意见。孙志银未向本院提交答辩意见。王盼丽未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院确认如下：1、原告提交的原告身份证和户口本复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体适格。孙志银、程明及国元农保淮南中心支公司对该组证据无异议，经审查，本院对该组证据予以确认。2、车辆信息查询单、原告提交的交强险保单（副本）1份，交强险保单（抄本）1份，证明事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。孙志银、程明及国元农保淮南中心支公司对该组证据无异议，经审查，本院对该组证据予以确认。3、原告提交的道路交通事故认定书复印件，证明事故发生原因，原告无责，孙志银负主要责任，汤灵海负次要责任。孙志银、程明及国元农保淮南中心支公司对该份证据无异议，经审查，本院对该份证据予以确认。4、原告提交的住院病案1份、门诊病历6份、费用明细、住院及门诊票据，证明原告受伤治疗情况及花费16122.7元。孙志银对该份证据无异议，程明对住院票据没有异议，认为：外购药品要结合用药清单和医嘱认定，上海的病历和票据，没有治疗，和本案没有关联性。国元农保淮南中心支公司对住院票据没有异议，认为：外购药品要结合用药清单和医嘱认定，到上海看病应当有转院手续，合理性由法院核定。孙志银对该组证据无意见。经审查，本院认为：原告提交的2017年12月25日淮南新华医疗集团住院费票据一张，计10627.99元，与原告住院情况相吻合，对此本院予以确认；原告提交的淮南市新华医疗集团2017年12月25日票据一张60元、2017年12月18日票据一张360元、2018年12月18日票据一张290元、2018年12月18日票据一张404元、2017年12月18日票据一张476.38元、2017年12月18日票据一张580元、2018年2月7日票据一张290元、2018年2月7日票据一张523.2元、2018年7月23日票据一张523.2元、2018年7月3日票据一张172.5元、2018年2月7号票据一张10元、2018年2月7日票据一张15元、2018年2月7日票据一张15元、2018年2月7日票据一张10元、2018年2月7日票据一张10元、2018年2月7日票据一张10元、2018年7月5日票据一张10元、2018年7月5日票据一张2元、2018年9月3日票据一张10元、2018年9月3日票据一张69元，与原告的治疗情况相吻合，本院予以确认；原告提交2017年12月1日安徽省新协医药股份有限公司淮南谢家集药房发票一张360元、2018年1月30日淮南市三盛药房票据一张47.5元、2018年2月7日安徽省新协医药股份有限公司淮南谢家集药房发票一张172.5元、2018年2月12日淮南市恒康医药有限公司票据一张79.2元、2019年4月25日安徽省新协医药股份有限公司淮南谢家集药房发票一张172.5元、2018年5月11日淮南市恒康医药有限公司票据一张138.6元、2018年10月30日安徽省新协医药股份有限公司淮南谢家集药房发票一张69元、2019年2月27日淮南市恒康医药有限公司票据一张119.4元、2019年5月4日淮南市谢家集区新康大药房票据一张81元、2019年6月28日淮南天平大药房连锁有限公司票据一张300元，经审查，有医嘱证明，与原告的治疗情况吻合，对此本院予以确认；原告提交2018年1月2日上海同济医院票据一张38元、2018年4月16日上海同济医院票据一张22元、2018年7月9日上海同济医院票据一张22元、2018年7月9日上海同济医院票据一张200.6元、2018年8月30日上海同济医院票据一张25元、2018年1月4日上海第六人民医院票据一张22元、2018年8月31日上海第六人民医院票据一张25元，经审查，与原告的治疗情况吻合，对此本院予以确认；原告提交淮南世纪阳光商厦票据一张30.6元，与本案没有关联性，对此本院不予确认。5、原告提交的住宿费票据2216元和交通费票据5573.5元，证明原告住院花费交通费以及到上海看病的住宿费。程明认为：应当和合理性治疗结合，由法院依法核实。国元农保淮南中心支公司同意程明质证意见。孙志银对该组证据无意见。经审查，本院认为：原告提交的火车票14张计1623元、淮南至蚌埠客车票据3张计54元、蚌埠至淮南客车票2张计36元，与原告在上海治疗时间一致，对此，本院予以确认；原告提交的蚌埠市汽车运输集团通用机打发票6张、安徽省公路补充客票2张，不是正规发票，对此本院不予认定；原告提交的淮南市市内出租车票据、上海市地铁票据、上海市出租车票据，不能证明和本案的关联性，对此，本院不予认定，考虑到原告的实际交通花费，本院酌定原告前往上海治疗在淮南市和上海市的市内交通费100元每次，原告四次前往上海治疗，共计400元，原告在住院期间的交通费10元每天，实际住院24天，共计240元；原告提交的高速公路过路费6张、加油票据3张，与本案没有关联性，对此，本院不予确认。原告提交的2018年1月2日上海昇鑫宾馆票据一张376元、2018年1月6日上海昇鑫宾馆票据一张188元、2018年4月16日上海昇鑫宾馆票据一张128元、2018年7月9日上海昇鑫宾馆票据一张276元、2018年9月2日上海昇鑫宾馆票据一张504元，与原告前往上海治疗的情况相吻合，对此本院予以确认；原告提交的上海亿源宾馆票据不是正规发票，对此本院不予确认；原告提交的蚌埠市龙子湖区客来顺旅社票据3张与本案没有关联性，对此本院不予确认。6、原告提交照片一张及收据一份，证明原告手机损失880元。程明对该组证据的三性均有异议，认为：交通事故认定书中没有认定有物品损失，发票不能证明原告的实际损失。国元农保淮南中心支公司认为：物损由人保公司定损。孙志银对该组证据无意见。经审查，本院认为：该照片不能证明手机的损失情况，该票据不是正规发票，本院对该组证据不予确认。7、原告提交的淮南市谢家集区杨公法律服务所证明一份、中国邮政储蓄银行银行流水一份，证明原告系法律工作者，误工损失为600元每天。程明对该组证据的三性均有异议，认为：交易流水反映不出是工资收入，也反映不了原告在受伤期间的收入实际减少数额，办案证明不能证明原告的在受伤期间的实际误工损失，与本案没有关联性。国元农保淮南中心支公司同意程明质证意见，并认为：收入应当提供个人所得税证明。孙志银对该组证据无意见。经审查，本院认为：该组证据不能证明原告的误工损失为600元每天，对其证明观点，本院不予确认。8、原告提交安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告误工期120天，护理期50天，营养费60天，花费鉴定费2430元。孙志银、程明及国元农保淮南中心支公司对该份证据无异议，经审查，本院对该份证据予以确认。9、原告提交的（2018）皖0405民初642号和（2018）皖0405民初1114号裁定书各一份，证明原告一直在主张权利，没有超过诉讼时效。孙志银、程明及国元农保淮南中心支公司对该组证据无异议，经审查，本院对该份证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2017年11月30日晚，原告乘坐汤灵海驾驶淮南航运车队名下的（实际车主是程明）皖Ｄ×××××号（小型轿车）出租车，行驶至淮南市八公山区毕家岗交通局门前时，与孙志银驾驶的王盼丽名下的皖Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞,致出租车乘坐人王敬亮、陈国新、廖光跃受伤。经淮南交警支队八公山大队道路交通事故认定书认定孙志银负此次事故的主要责任，汤灵海负此次事故的次要责任，王敬亮、陈国新、廖光跃无责任。原告于2017年11月30日至2017年12月24日在淮南新华医疗集团接受治疗，实际住院24天。后原告分别于2018年1月2日、2018年4月16日、2018年7月9日、2018年8月30日前往上海市门诊治疗。安徽朝阳司法鉴定所出具了原告因交通事故致伤的司法鉴定意见：被鉴定人廖光跃因道路交通事故未达到伤残程度。廖光跃误工期120日，护理期50日，营养期60日。皖Ｄ×××××号出租车在国元农保淮南中心支公司投保客运承运人责任险，每人责任限额200000元，保险期间自2017年7月19日零时至2018年7月18日24时止。皖Ｄ×××××号小型轿车在人保财险南京市分公司投保了交强险及1000000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，保险期间自2017年10月28日13时至2018年10月28日13时止。另查明，人保财险南京市分公司已经在交强险范围内赔偿陈国新医药费3100元。2018年安徽省商务服务行业平均工资56024元/年，2018年安徽省居民服务和其他服务业平均工资45070元/年。原告于2018年6月25日、2018年11月1日向本院起诉，后撤诉。根据本院查明的事实，依照相关法律规定，结合本案焦点，评述如下：1、关于原告的损失认定问题。原告主张的医药费16123.77元，结合本院认定的医药费票据，本院对此予以确认，被告辩称应扣除非医保用药，未能向本院提交证据证明，对此，本院不予采信；原告主张营养费1800元（30元×60日）、住院伙食补助720元（30元×24日），符合法律规定，本院予以认定；原告主张误工费72000元（600元×120天），原告提供的证据不足以证明原告的实际误工损失为600元每天，原告现在淮南市谢家集区杨公镇法律服务所从事法律工作者工作，应按照安徽省商务服务行业平均工资计算其误工损失，本院依法调整为18418.85元（56024元÷365日×120日）；原告主张护理费6644元（132.88元×24日），计算标准有误，本院依法调整为6173.97元（45070元÷365日×50日）；原告主张交通费5573.5元，结合本院认定的票据，本院依法调整为2353元；原告主张住宿费2216元，结合本院认定的票据，本院依法调整为1472元;原告主张手机损失880元，没有相关证据证明，本院不予认定。2、关于各被告承担赔偿数额问题。公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，由于孙志银和汤灵海未按照操作规范安全驾驶车辆致使原告受伤，孙志银负该起事故的主要责任，汤灵海负该起事故的次要责任，本院酌定孙志银承担70%的赔偿责任，汤灵海承担30%的赔偿责任。孙志银驾驶的皖Ｄ×××××号小型轿车在人保财险南京市分公司投保了交强险及1000000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔。汤灵海驾驶的皖Ｄ×××××号出租车在国元农保淮南中心支公司投保客运承运人责任险，每人责任限额200000元。故原告的各项损失先由皖Ｄ×××××号小型轿车的交强险承保人人保财险南京分公司在交强险限额内承担赔偿责任；剩余部分，由皖Ｄ×××××号小型轿车的商业三者险承保人人保财险南京分公司在商业三者险范围内承担70%赔偿责任，由皖Ｄ×××××号出租车的承运人责任险承保人国元农保淮南中心支公司在承运人责任险范围内承担30%赔偿责任。我国交强险医疗费用限额10000元，死亡伤残限额110000元，合计120000元。本次事故共有三人受伤，三人的医疗费部分超出交强险限额，应当按比例分割适用，人保财险南京市分公司已经在在交强险医疗费范围内赔偿陈国新3100元，故王敬亮和廖光跃应当分割使用交强险医疗费剩余限额6900元。王敬亮、廖光跃两人的医药费、住院伙食补助费、营养费合计29064.79元，故人保财险在交强险范围内应赔偿原告医药费、住院伙食补助、营养费合计4426.04元【（16123.77元+1800元+720元）÷29064.79元×6900元】，在商业三责任范围内赔偿原告原告医药费、住院伙食补助、营养费合计9952.41元【（16123.77元+1800元+720元-4426.04元）×70%】。本次事故中三名伤者的误工费、护理费、交通费等损失在交强险死亡伤残赔偿限额内，故人保财险南京市分公司在交强险范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费等损失合计28417.8元（18418.85元+6173.95元+1472元+2353元），人保财险南京市分公司在交强险和商业三者责任险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费等损失合计42796.25元（4426.04元+9952.41元+28417.8元）；国元农保淮南中心支公司在承运人责任险范围内赔偿原告医药费、住院伙食补助、营养费合计4265.32元【（16123.77元+1800元+720元-4426.04元）×30%】。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告廖光跃各项损失合计42796.25元；二、被告国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告廖光跃各项损失合计4265.32元三、驳回原告廖光跃的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，减半收取为422.5元，由原告廖光跃负担242.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担162元，由被告国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司负担18元；鉴定费2430元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1701元，由被告国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司负担729元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  王淳东二〇一九年十二月二十三日书记员  朱冠永附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。