山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0429民初675号 原告：王石磊，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，现住山西省武乡县。 原告:蒋爱英，女，1969年11月13日出生，汉族，农民，现住山西省武乡县。 原告共同委托诉讼代理人：张海霞，山西丰州律师事务所律师。 被告：李凯，男，1991年5月3日出生，汉族，现住山西省祁县。 委托诉讼代理人：武全钢，男，1978年2月7日出生，现住祁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地晋中市新建北街308号。 负责人：宋志文，职务经理。 委托诉讼代理人：姜淑雯，山西奇政律师事务所律师。 原告王石磊、蒋爱英与被告李凯、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保晋中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王石磊、蒋爱英及其共同委托诉讼代理人张海霞，被告李凯及其委托诉讼代理人武全钢、被告人保晋中公司的委托诉讼代理人姜淑雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李凯赔偿原告王石磊误工费26000元、护理费2558元、交通费400元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、摩托车损失500元，合计人民币32458元；2、判令被告李凯赔偿原告蒋爱英医疗费854.9元、误工费29000元、护理费7674元、交通费824元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元、医疗器具费800元、残疾赔偿金41844元、精神损害抚慰金 5000元、鉴定费1700元、住宿费150元，合计人民币93446.9元；3、判令被告人保晋中公司在其保险责任限额内承担赔偿责任，并直接向原告赔付；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月23日13时30分，被告李凯雇佣韩瑞清驾驶×××、×××号欧曼牌重型半挂车由南向北行驶至省道102线(太长线)122公里加330米路段时，超越前方同向行驶的原告王石磊驾驶的二轮摩托车（后载蒋爱英）时发生碰撞，造成王石磊、蒋爱英受伤，摩托车损坏的道路交通事故。武乡县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，韩瑞清在本事故中承担主要责任，王石磊承担次要责任，蒋爱英无责任。被告李凯为其所有的×××、×××号欧曼牌重型半挂车在被告人保晋中公司投保了机动车强制保险和机动车商业险，事故发生在保险合同期限内。事故发生后，二原告在武乡县人民医院进行了住院治疗，原告王石磊经诊断为：左手皮肤挫裂伤、多处软组织损伤等，住院20天；原告蒋爱英伤情严重，经诊断为：左腓骨颈骨折、左膝关节外侧副韧带损伤、多处软组织损伤等，住院26天，现仍未安全康复。现原告依据相关法律规定，依法对事故车辆的所有人、保险人提起诉讼。 被告李凯辩称：事故车辆在保险公司投有保险，要求被告保险公司赔付；在医院给二原告垫付了12472.5元。 被告人保晋中公司辩称：应核实涉案车辆的行驶证、营运资格证、韩瑞清的驾驶证和从业人员资格证是否合法领取并在有效期内，以及驾驶人员是否存在酒驾行为，如存在以上事项，我公司免责；该保险约定了第一受益人为骐进汽车服务有限公司，本案原告要想成为适格的主体应当向法庭提交该公司的营业执照、法人身份证明、法定代表人签字、法人身份证复印件和保险权益转让书，如果无法提交均不能成为本案的适格主体；我公司认为王石磊和蒋爱英应当分别起诉；对于王石磊的损失，应当先在交强险限额内承担，剩余部分应当在三者险按照比例承担；精神抚慰金、鉴定费、住宿费不属于保险责任范围，我公司不予承担。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向法庭提交证据： 1、原告王石磊住院病历、诊断证明书、出院证，用以证明：本起事故导致原告王石磊受伤的伤情及诊疗的经过，出院的时候王石磊还没有恢复劳动能力。被告人保晋中公司对原告王石磊住院病历的真实性没有异议，但医疗费部分应扣除治疗其高血压和甲状腺功能的费用；对原告王石磊住院时间只认可5月23日的住院一天，5月24日检查的所有费用应当扣除；对于山西省医疗住院票据应当提供原件；对6月12日的诊断证明书的真实性也不予认可，这一天还在住院期间，应该在病历中。本院经审查认为，被告人保晋中公司对该组证据真实性不持异议，结合各方无异议的其他证据，本院对原告王石磊在本起交通事故中受伤，并在武乡县人民医院住院治疗的事实予以确认； 2、中睿木石（山东）古建园林工程有限公司证明一份，用以证明：王石磊的误工时间及收入情况。被告人保晋中公司对该收入证明的真实性有异议，认为按照法律规定应向法庭提交劳动合同和发放工资、纳税情况来证明，对收入情况不予认可。本院经审查认为，该证据不符合法定形式要件，故采纳被告质证意见，对该证据不予确认； 3、武乡县宗申摩托商行证明一份，用以证明：事故发生时原告王石磊驾驶的摩托车为原告所有，购买时2700元，购买票据不在了，就让卖摩托车的出具了证明。被告人保晋中公司对该证据有异议，认为证明应当有法人和经办人签字，原告购买摩托车应当提供税务机关的发票。本院经审查认为，该证据形式存有瑕疵，证明内容与本案缺乏关联性，不能证明原告驾驶摩托车在事故中的实际损失，但根据道路交通事故认定书记载内容能够印证原告摩托车损坏的事实，故本院酌情确定原告王石磊驾驶摩托车损失为200元； 4、原告蒋爱英的住院病历、诊断证明书、出院证，用以证明：蒋爱英的受伤及诊疗情况。被告人保晋中公司对该证据真实性没有异议，但认为应当扣除原告蒋爱英治疗糖尿病所产生的医疗费用，对蒋爱英的住院天数只认可3－4天；5月24日有个血压测量，不能认定为住院，5月27日有空腹血糖的检测，这些都是治疗糖尿病的，故对住院天数不予认可；对核磁共振有异议，没有医嘱，对该费用不予认可。本院经审查认为，被告对该组证据真实性不持异议，结合各方无异议的其他证据，本院对原告蒋爱英在本起交通事故中受伤，并在武乡县人民医院住院治疗的事实予以确认； 5、医疗费单据4支，计854.9元；医疗器具费单据1支，计800元，分别用以证明：原告蒋爱英复查和鉴定时候支出的医疗费和原告蒋爱英受伤后购买了一个下肢矫形器。被告人保晋中公司认为无医嘱，均不认可。本院经审查认为，原告提交的武乡县人民医院3支医疗费票据，因无法证明与本案具有关联性，本院不予确认；原告提交的医疗器械票据，来源合法，内容客观真实，结合原告蒋爱英出院医嘱和相关病历，该医疗器具应属于原告治疗必要开支，故本院予以确认；对2019年11月21日，原告在太原市第八人民医院做磁共振产生的医疗费678元，属鉴定过程中实际产生，故本院予以确认； 6、鉴定费单据1支，计1600元，用以证明：原告进行伤残等级鉴定产生的费用。被告人保晋中公司对该证据有异议，认为复印件不符合证据形式要求。本院经审查认为，该发票加盖有山西光大司法鉴定所发票专用章，与山西光大司法鉴定所司法鉴定意见书能够相互印证，故本院予以确认； 7、交通费13支，计1224元，用以证明：两原告从受伤、住院、出院、鉴定所支出的交通费用。被告人保晋中公司对交通费票据的真实性有异议，认为无法证明与本案的关联性。本院经审查认为，上述票据不能与原告就医地点、时间、人数、次数相对应，故采纳被告质证意见，对原告该组证据不予确定。同时考虑到交通费属于原告就医治疗期间实际产生费用，本院酌情认定交通费为400元； 8、行驶证、驾驶证复印件、祁县炬宇汽车运输公司证明一份，用以证明：被告李凯是事故车辆的实际所有人，驾驶人韩瑞清有合法的驾驶资格。被告人保晋中公司认为行驶证、驾驶证应当出示原件，对其真实性不予认可。本院经审查认为，原告提交行驶证、驾驶证复印件载明信息与道路交通事故认定书内容能够相互印证，故对原告用以证明的事实，本院予以确认； 9、山西光大司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告蒋爱英构成十级伤残。被告人保晋中公司认为原告蒋爱英鉴定为十级伤残过高，申请重新鉴定。本院认为，该鉴定机构由原、被告协商确定，鉴定机构具备鉴定资格，鉴定过程合法、鉴定意见结论明确，故本院予以确认。 被告李凯向法庭提交证据： 1、武乡县人民医院门诊收费票据一支，用以证明为原告蒋爱英垫付医疗费192.6元。被告人保晋中公司不予认可，认为住院期间不可能产生这个费用。本院经审查认为，该收费票据未加盖武乡县人民医院收费印章，且无相关医嘱印证，故本院采纳被告人保晋中公司质证意见，对该证据不予确认。 2、二原告住院收费票据，用以证明：为二原告垫付住院费用。被告人保晋中公司对票据真实性不持异议，认为蒋爱英住院票据应当扣除糖尿病的费用，王石磊住院票据应当扣除治疗高血压费用和挂床费用。本院经审查认为，根据二原告医嘱和费用清单，可以确认原告王石磊住院期间无治疗高血压费用发生，原告蒋爱英住院期间因治疗糖尿病服用盐酸二甲胍肠溶胶囊三盒，治疗糖尿病发生医药费71.7元、血糖测定费用35元。该费用产生因与本案交通事故缺乏关联性，本院不予确认。其余费用被告人保晋中公司虽对其中部分有异议，但未提供证据予以佐证，故本院对其余费用的必要性及合理性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月23日13时30分，被告李凯雇佣韩瑞清驾驶×××、×××号欧曼牌重型半挂车由南向北行驶至省道102线(太长线)122公里加330米路段时，在超越前方同向行驶的原告王石磊驾驶的二轮摩托车（后载原告蒋爱英）时发生碰撞，造成原告王石磊、蒋爱英受伤，摩托车损坏的道路交通事故。经武乡县公安局交通警察大队出具第140429120190000036号道路交通事故认定书，韩瑞清在本事故中承担主要责任，原告王石磊承担次要责任，原告蒋爱英无责任。事故发生后，二原告在武乡县人民医院进行了住院治疗，原告王石磊经诊断为：左手皮肤挫裂伤、多处软组织损伤等，住院治疗20天；原告蒋爱英经诊断为：左腓骨颈骨折、左膝关节外侧副韧带损伤、多处软组织损伤、II型糖尿病等，住院治疗26天。原告蒋爱英住院期间因治疗糖尿病服用盐酸二甲胍肠溶胶囊三盒，治疗糖尿病发生医药费71.7元、血糖测定费用35元。案件审理过程中，原告蒋爱英申请对其伤残等级进行鉴定，经原、被告协商确定由山西光大司法鉴定所对原告蒋爱英伤残等级进行鉴定。2019年12月3日，山西光大司法鉴定所作出晋光司鉴[2019]临鉴字第F190768号法医临床司法鉴定意见书，意见为：蒋爱英的损伤程度达十级伤残。 另查明，被告李凯为其所有的×××、×××号欧曼牌重型半挂车，在被告人保晋中公司投保了主车机动车强制保险、商业第三者责任保险、×××车商业第三者责任保险（主车商业第三者险限额为1000000元，第一受益人骐进汽车服务有限公司），事故发生在保险合同期限内。 再查明，被告李凯给二原告垫付医疗费11779.99元、伙食费500元（未在原告起诉范围）。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定和2018年山西省有关统计数据，本案对原告提出的相关赔偿请求作如下确定。原告王石磊的各项损失为： 1、医疗费：本院确定为3743.71元（被告李凯垫付）； 2、护理费：参照山西省2018年度居民服务业平均工资计算，本院确定为2558元（127.9元/天×20天）； 3、误工费：参照2018年山西省城镇单位从业人员农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算（145.1元/天×20天），本院确定为2902元； 4、住院伙食补助费：本院确定为2000元（100元/天×20天）； 5、营养费：结合原告受伤情况，本院酌情确定为600元（30元/天×20天）； 6、交通费：本院酌情认定为100元； 7、摩托车损失：本院酌情认定为200元。 原告蒋爱英的各项损失为： 1、医疗费：扣除治疗糖尿病费用106.7元，本院确定为8607.58元（其中含被告李凯给原告蒋爱英垫付的医疗费8036.28元）； 2、护理费：参照山西省2018年度居民服务业平均工资计算，本院确定为3325.4元（127.9元/天×26天）； 3、误工费：根据2018年山西省城镇单位从业人员农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算（145.1元/天×194天），本院确定为28149.4元； 4、住院伙食补助费：本院确定为2600元（100元/天×26天）； 5、营养费：结合医嘱及受害人伤残情况，本院酌情确定为780元（30元/天×26天）； 6、交通费：本院酌情认定为300元； 7、残疾赔偿金：本院确定为41844元（20922元×10％×20年）； 8、精神抚慰金：原告在本起事故中所受损伤构成十级 伤残，根据侵权行为造成的后果及原被告双方的责任大小，本院酌情支持4000元； 医疗器具费：本院确定为800元； 10、鉴定费：本院确定为1700元； 综上，原告王石磊各项损失合计为12103.71元，原告蒋爱英各项损失合计为92106.38元。参照交警部门的道路交通事故认定书，本院酌定原告王石磊自行负担事故责任30%，被告李凯作为车辆实际经营人承担事故赔偿责任70%。二原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费首先应按损失比例在交强险医疗费限额内赔付，其中原告王石磊为3460元，原告蒋爱英为6540元。二原告误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金在伤残赔偿限额内赔付，其中原告王石磊为5560元，原告蒋爱英为80118.8元。原告王石磊财产损失在交强险财产损失赔偿限额内赔付200元。以上原告王石磊与原告蒋爱英在交强险赔付数额分别为9220元和86658.8元，二原告剩余损失2883.71元和5447.58元，应由被告人保晋中公司在商业三者险限额内按70%的责任比例承担赔偿责任，即2018.59元和3813.3元，原告王石磊自行承担865.12元。本案审理过程中，原告蒋爱英明确表示放弃对共同侵权人王石磊的诉讼请求，故本案中的其他共同侵权人对王石磊应承担赔偿份额不再承担连带责任。因被告人保晋中公司承担赔偿金额未超出商业三者险的保险限额，故被告李凯不再承担对二原告的赔偿责任。被告李凯为原告王石磊垫付的医疗费3743.71元、伙食费250元，为原告蒋爱英垫付的医疗费8036.28元、伙食费250元，可由被告人保晋中公司在赔付二原告款项中扣除后直接向被告李凯支付。 关于被告人保晋中公司提出原告未得到保险第一收益人权益转让，主体不适格的答辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，保险合同中第一受益人的约定对被告人保晋中公司承担赔付义务没有约束力。关于被告人保晋中公司提出的原告蒋爱英伤情重新鉴定申请，本院认为被告未提供证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故本院不予准许。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在判决生效后十五日内赔偿原告王石磊7244.88元，赔偿原告蒋爱英82185.82元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在判决生效后十五日内赔付被告李凯垫付医疗费11779.99元、伙食费500元； 三、被告李凯不承担赔偿责任； 四、驳回原告王石磊、蒋爱英的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，由原告王石磊负担165元，被告李凯负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  姚卓征 二〇一九年十二月二十七日 书记员  武金凤