文书内容山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初8057号原告：王勇，男，1983年5月4日出生，汉族，居民，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：厉彦常，山东莲信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈祥娟，山东莲信律师事务所律师。被告：姜竹，男，1979年8月19日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：胡健，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。被告：郁丹丹，女，1981年3月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：胡健，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。原告王勇与被告姜竹、郁丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王勇的委托诉讼代理人陈祥娟，被告郁丹丹及其与被告姜竹的共同委托诉讼代理人胡健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姜竹、郁丹丹偿还原告王勇借款25万元及利息；2.担保费、保全费、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月起，被告姜竹自原告处累计借款40万元，至2018年5月23日除支付利息外尚欠本金40万元，2018年5月23日，被告向原告出具借条，约定使用期限为自2018年5月23日至2019年5月23日，被告郁丹丹作为担保人在该借条上签字，后被告仅偿还部分借款，至今尚欠借款本金25万元未还，原告多次索要未果，故诉至法院。被告姜竹、郁丹丹辩称，1.原告的诉求及事实理由与事实不符；2.原告称被告多次从其处借款共计40万元，被告应提供借条证明其主张，其他答辩意见待原告举证后答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织双方当事人进行证据交换与质证。原告提交如下证据：证据1.中国工商银行凭证三张、借条一张、借记卡账户历史明细清单一份，证明原告于2016年、2017年实际向被告姜竹交付借款388000元，后被告于2018年5月23日写借条一张，以及被告支付利息的情况；证据2.微信聊天记录截图一宗，系原告（微信号：×××，微信名：辣*哥）与被告姜竹（微信号：×××，微信名：AAA威哥AAA）的微信聊天记录，当庭出示手机原始载体予以核对，证明被告向原告按月支付的利息，且原告多次向被告索要借款，被告至今欠原告25万元本金的事实；证据3.嫩江市墨尔根永康医药有限责任公司企业信息打印件一张，来源于启信宝网页，证明原告自2009年起在黑龙江省嫩江市经营药店，现其名下有三家医药公司，向被告出借的资金系经营所得；证据4.发票一张，证明原告为实现本案债权申请保全，支出保全担保费900元；庭后，原告补充提交证据5.营业执照复印件三张（均加盖公司红色公章），证明原告名下有三家医药公司，向被告出借的款项系经营药店所得。被告姜竹、郁丹丹质证称，对证据1中中国工商银行凭证的真实性无异议，但原告未提交该三笔转账系借款的证据，对借条真实性无异议，但与本案无关，该借条所载明的借款并未实际发生，对交易明细清单真实性无异议，但不足以证明原告的主张，原被告之间无利息约定，且原告的该项主张超过法律规定的最高借款利息；对证据2真实性无异议，但不足以证明原告的主张，其中未提及借款、欠款等字样；对证据3真实性有异议；对证据4真实性无异议，但认为不应由其支付；对证据5真实性无异议，但对证明内容有异议。被告姜竹、郁丹丹未向本院提交证据。经审核，被告对原告提交的证据除证据3外的证据真实性均无异议，本院对该四份证据的真实性予以确认；关于证据3与证据5相互印证，故对证据3的真实性本院亦予以确认；对原告提交的五份证据的证明效力及证明内容将在本院认为中再作认定。以上证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均认可，原告王勇与被告姜竹系同学关系，被告姜竹与郁丹丹系夫妻关系，原被告三人相识。原告王勇主张2016年10月26日通过银行柜台以现金方式向被告姜竹中国工商银行账户（账号：62×××47）转账194000元，于2017年5月24日通过银行柜台以现金方式向被告姜竹中国工商银行账户（账号：62×××47）转账97000元，于2017年5月25日通过银行柜台以现金方式向被告姜竹中国工商银行账户（账号：62×××47）转账97000元，原告主张双方约定利息为月息三分，汇款时均预先扣除第一笔利息，自第一笔借款转款之日至2017年5月25日，被告姜竹每月支付原告利息6000元，自2017年6月至2018年12月2日，被告姜竹每月支付原告利息12000元。2018年5月23日，被告姜竹向原告出具借条一张，载有“今借＿＿＿人民币现金400000.00元正大写肆拾万元正.借款日期2018年5月23日至2019年5月23日.借款人：姜竹2326221979××××××××担保人：郁丹丹”等内容，该借条背面载有“收到条今收到＿＿＿人民币现金400000.00元正，大写肆拾万元正收到人：姜竹2018年5月23日”内容。原告主张该借条系为前述款项的未还款项所书写，该借条出具后，被告于2018年12月20日归还借款15万元，现尚欠25万元借款本金及利息未还，现原告要求被告姜竹归还借款本金25万元及利息，利息以25万元为基数，自2019年1月1日起按照月息3分计付至实际给付之日止；被告郁丹丹承担连带清偿责任。另查明，被告向原告支付情况如下：2016年11月28日转账5000元、2016年12月28日转账6000元、2017年1月25日转账6000元、2017年2月25日转账6000元、2017年4月6日转账6000元、2017年4月27日转账5000元、2017年5月25日转账6000元、2017年6月30日转账12000元、2017年7月28日转账12000元、2017年8月28日转账12000元、2017年9月26日转账12000元、2017年10月29日转账12000元、2017年11月26日转账12000元、2018年1月1日转账12000元、2018年1月29日转账12000元、2018年2月28日转账12000元、2018年3月31日转账12000元、2018年4月28日转账12000元、2018年5月31日转账12000元、2018年7月1日转账12000元、2018年7月31日转账12000元、2018年9月2日转账12000元、2018年10月15日转账12000元、2018年11月2日转账12000元、2018年12月2日转账12000元、2018年12月20日转账15万元，共计26笔406000元。原告主张前7笔系以20万元为基数按照月息3分计收的利息，其中两笔5000元的原告放弃要求另2000元利息，第8笔至第25笔均系转账12000元，系以40万元为基数，按照月息3分计收的利息，最后一笔15万元的转账系归还的本金。另，原告提供其与姜竹的微信聊天记录显示“2018年10月15日下午16：45姜竹：你是多少钱？息。王勇：1万2”、“2018年10月15日下午16：59……姜竹：一会打”、“2018年10月15日晚上18：34王勇：收到！”、“1月2日早上09：48王勇：这几天你无论如何把剩下的25万给我打过来，我非常着急！”、“1月2日早上10：17姜竹：真够呛了、今年钱不好收、都缺钱”等内容。另，原告提交营业执照显示，其系嫩江市墨尔根永康医药有限责任公司法定代表人（该公司成立于2016年5月16日），并系嫩江市仁和堂医药有限公司法定代表人（该公司成立于2016年10月24日），原告主张其借给被告的款项来源于其医药经营。还查明，原告为实现本案债权支出保全费2020元、保全担保费900元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的其向被告姜竹汇款的记录及被告姜竹向原告账户转款的记录、以及姜竹、郁丹丹书写的借条、原告与被告姜竹之间的微信聊天记录可以证明原告分别于2016年10月26日、2017年5月24日、2017年5月25日向原告陆续汇款三笔（金额分别为194000元、97000元、97000元），被告姜竹自2016年11月28日起每月向原告支付款项的事实，虽被告抗辩原告给付其的款项非借款，其支付给原告款项亦非借款，但未提交证据予以佐证，对被告的该项抗辩本院不予采信，故对原告出借给被告姜竹388000元（194000元+97000元+97000元）的事实本院予以确认，原告王勇与被告姜竹之间借贷关系成立且合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，原告王勇主张其三笔汇款均预先扣除利息，故实际出借资金应以实际汇款金额为准，被告姜竹向原告借款本金388000元的事实，本院予以确认。关于利息，原告主张约定为月息3分即月利率3%，并提供被告姜竹向原告转款的交易明细及原告与被告姜竹微信聊天记录，根据银行交易明细显示，自2016年10月26日原告向被告姜竹汇款194000元后，被告姜竹自2016年11月28日起每月向原告转款5000元或6000元至2017年5月25日，原告于2017年5月24日、5月25日分别汇款至被告姜竹97000元、97000元后，被告姜竹自2017年6月30日起每月向原告转账12000元至2018年12月2日，被告姜竹未提交证据证明该转款系其他性质的资金往来，且结合原告与被告姜竹的微信聊天记录中“2018年10月15日下午16：45姜竹：你是多少钱？息。王勇：1万2”、“2018年10月15日下午16：59……姜竹：一会打”“2018年10月15日晚上18：34王勇：收到！”内容，2018年10月15日被告姜竹向原告转款12000元，与原告与被告姜竹聊天记录中提到的“息”相一致，故应认定原告与被告姜竹之间的借款约定利息为月利率3%，被告姜竹亦按约支付利息至2018年12月2日。另根据《最高人民法院关于的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对已付利息按照月利率3%进行计算，已付款项应按照先息后本的顺序按月进行抵扣计算，剩余未付利息按照月利率2%计算。具体已还金额抵扣详情如下表所示：（单位均为元，利率为月利率3%）            计息区间              实付              本金              区间利息              累计利息              抵扣本金              剩余本金              尚欠利息                  2016.10.26-      2016.11.28              5 000              194 000              6 596              6 596              0              194 000              1 596                  2016.11.29-      2016.12.28              6 000              194 000              5 820              7 416              0              194 000              1 416                  2016.12.29-      2017.1.25              6 000              194 000              5 432              6 848              0              194 000              848                  2017.1.26-      2017.2.25              6 000              194 000              6 014              6 862              0              194 000              862                  2017.2.26-      2017.4.6              6 000              194 000              7 760              8 622              0              194 000              2 622                  2017.4.7-      2017.4.27              5 000              194 000              4 074              6 696              0              194 000              1 696                  2017.4.28-      2017.5.24              0              291 000              5 335              7 031              0              291 000              7 031                  2017.5.25              6 000              388 000              388              7 419              0              388 000              1 419                  2017.5.26-      2017.6.30              12 000              388 000              13 968              15 387              0              388 000              3 387                  2017.7.1-      2017.7.28              12 000              388 000              10 864              14 251              0              388 000              2 251                  2017.7.29-      2017.8.28              12 000              388 000              12 028              14 279              0              388 000              2 279                  2017.8.29-      2017.9.26              12 000              388 000              11 252              13 531              0              388 000              1 531                  2017.9.27-      2017.10.29              12 000              388 000              12 804              14 335              0               388 000              2 335                  2017.10.30-      2017.11.26              12 000              388 000              10 864              13 199              0              388 000              1 199                  2017.11.27-      2018.1.1              12 000              388 000              13 968              15 167              0              388 000              3 167                  2018.1.2-      2018.1.29              12 000              388 000              10 864              14 031              0              388 000              2 031                  2018.1.30-      2018.2.28              12 000              388 000              11 640              13 671              0              388 000              1 671                  2018.3.1-      2018.3.31              12 000              388 000              12 028              13 699              0              388 000              1 699                  2018.4.1-      2018.4.28              12 000              388 000              10 864              12 563              0              388 000              563                  2018.4.29-      2018.5.31              12 000              388 000              12 804              13 367              0              388 000              1 367                  2018.6.1-      2018.7.1              12 000              388 000              12 028              13 395              0              388 000              1 395                  2018.7.2-      2018.7.31              12 000              388 000              11 640              13 035              0              388 000              1 035                  2018.8.1-      2018.9.2              12 000              388 000              12 804              13 839              0              388 000              1 839                  2018.9.3-      2018.10.15              12 000              388 000              16 684              18 523              0              388 000              6 523                  2018.10.16-      2018.11.2              12 000              388 000              6 984              13 507              0              388 000              1 507                  2018.11.3-      2018.12.2              12 000              388 000              11 640              13 147              0              388 000              1 147                  2018.12.3-      2018.12.20              150 000                                                        15万              238 000                    综上，截至2018年12月2日被告姜竹尚欠原告王勇借款本金388000元及利息1147元，因原告主张2018年12月20日被告姜竹归还借款本金15万元，则被告姜竹拖欠本金为238000元（388000元-150000元），故对原告要求被告姜竹归还借款本金238000元及利息（利息以238000元为基数，自2019年1月1日起，按照月利率2%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告郁丹丹承担连带清偿责任的诉讼请求，被告姜竹、郁丹丹向原告出具借条，郁丹丹在担保人处签字。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间或前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案中郁丹丹仅在借条中担保人处签字捺印，未约定保证期间及保证方式，涉案借条履行期届满之日为2019年5月23日，原告于2019年10月21日诉至法院，未超出保证期间，故被告郁丹丹应对上述姜竹对原告的给付义务承担连带清偿责任。关于保全担保费，原告可通过固定资产等方式提供担保，通过保险公司提供保全担保，非必要途径及支出，故对该项支出本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告姜竹于本判决生效之日起七日内归还原告王勇借款本金238000元及利息（利息以238000元为基数，自2019年1月1日起，按照月利率2%计算至实际给付之日止）；二、被告郁丹丹对上述第一项被告姜竹所负给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告要求被告支付保全担保费900元的诉讼请求；四、驳回原告王勇本案其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告王勇负担180元，被告姜竹、郁丹丹负担4870元；保全费2020元，由原告王勇负担310元，由被告姜竹、郁丹丹负担1710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王长杰人民审判员  黄胜美人民陪审员  李曾生二〇一九年十二月十日书 记 员  陈 静