wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初5312号原告：重庆乐佳物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，统一社会信用代码91500105798009417L。法定代表人：梅春，总经理。委托诉讼代理人：何颖，女，该公司职工。被告：马从学，男，1986年1月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆乐佳物业管理有限公司（以下简称乐佳物业）与被告马从学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乐佳物业的委托诉讼代理人何颖到庭参加诉讼，被告马从学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乐佳物业向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告物业管理费4536.7元、违约金394元，合计4930.7元;2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭放弃要求被告支付违约金394元的主张。事实和理由：被告为金宇国际广场X号楼X-X室的业主，房屋建筑面积为135.02平方米，原告是该小区的物业服务提供方。在原告服务期间，被告从2017年1月1日起拒绝缴纳物业费，截至2019年10月20日，被告欠缴物业费计4536.70元，同时根据合同约定被告逾期缴纳物业费的行为应当支付违约金，对违约金部分，原告酌情主张394元，合计4930.70元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。被告马从学未作答辩。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告重庆乐佳物业管理有限公司，经营范围有：物业管理等。被告是奉节县鱼复街道诗城路X号金宇国际广场X号楼X-X住宅房屋的业主，该房屋建筑面积为135.02㎡。重庆市农产品集团奉节县市场有限公司（甲方、建设单位）与原告乐佳物业（乙方、物业管理企业）于2014年4月13日签订《前期物业服务合同》，合同约定：第三条服务内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理。物业共有部位具体包括:房屋的承重结构(包括:基础、承重墙体、梁柱、楼盖等)，非承重结构的分户墙外墙面，屋盖、屋面、大堂、公共门厅、走廊、过道、楼梯间、电梯井、楼内化粪池、垃圾通道、污水管、雨水管、楼道灯、避雷装置；2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。具体包括:共用的上下水管道、垃圾道、共用照明、天线、中央空调、高压水泵房、楼内消防设施设备、电梯；3、市政共用设施(不属市政部门管理的)和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、井、停车场、路灯；4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；5、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所；6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；7、交通与车辆停放秩序的管理；8、公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务，包括安全监控、巡视、门岗执勤……第六条本物业管理区域的物业服务收费实行包干制：一、根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下(按建筑面积计算)：(1)住宅：1.20元/月·平方米；(2)写字楼：2.40元/月·平方米(含住宅改办公用房)；(3)商业物业：3.50元/月·平方米。业主向乙方交纳物业服务费后，乙方按本合同约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。二、共用部分维修费用：200元以内由乙方负责，200元以上由甲方负责。第七条共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。第八条业主应于每月5日起交纳物业服务费用或物业服务资金……。同时，该《前期物业服务合同》在奉节县国土资源和房屋管理局备案。另查明，马从学于2016年1月17日向乐佳物业填报装修申报表，乐佳物业予以许可。2016年5月18日，乐佳物业对该住房进行装修验收。2017年1月1日起，被告马从学未缴纳物业服务费。原告通过在门上张贴催缴通知书向被告催缴物业服务费。上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、装修申报表、装修许可证、装修验收表、缴费通知单、照片、保安巡逻签到表、欠费明细表等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告乐佳物业与建设单位重庆市农产品集团奉节县市场有限公司之间签订的《前期物业服务合同》已在奉节县国土资源和房屋管理局备案，合法有效，其效力及于小区业主。现原告已经履行了向被告提供物业管理服务的义务，被告亦应当向原告履行支付服务费用的义务。原告自愿放弃违约金，是其对自己权利的自由处分，本院予以尊重。经本院核定，2017年1月1日至2019年10月20日期间，按原告主张的1元/月·平方米标准计算，被告应支付的物业服务费为4542.77元，现原告主张物业服务费4536.70元，本院予以确认，故被告应支付物业服务费4536.70元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告马从学于本判决生效后立即支付原告重庆乐佳物业管理有限公司物业服务费4536.70元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马从学负担。本判决为终审判决。审 判 员 方思乂二〇一九年十二月十九日法官助理 邓 敏书 记 员 贺川峡
吉林省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉行终514号 上诉人高淑芬（系一审原告李凤芹女儿，李凤芹于2019年9月26日去世），女，1963年12月14日出生，汉族，住长春市朝阳区。 委托代理人王双，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）吉林省人民政府，住所地吉林省长春市新发路329号。 法定代表人景俊海，省长。 委托代理人王佳伟，吉林省司法厅行政复议应诉一处主任科员。 委托代理人张朝会，吉林省司法厅行政复议应诉一处主任科员。 上诉人高淑芬因诉被上诉人吉林省人民政府行政复议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定，李凤芹系长春市绿园区杨家粉房村村民，因其承包地面临征收，为核实征收的合法性，于2018年11月15日向长春市国土资源局申请政府信息公开，长春市国土资源局于2018年11月28日向李凤芹作出长国土资[2018]264号-告《政府信息公开告知书》，公开事项中包括《吉林省国土资源厅关于长春市人民政府2013年城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案19的批复》（吉国土资耕函[2018]92号，以下简称[2018]92号批复）。李凤芹对该批复不服，向吉林省人民政府提出行政复议申请，请求撤销[2018]92号批复，吉林省人民政府认为李凤芹申请事项不属于行政复议受理范围，于2018年12月6日作出吉政复字[2018]27号《不予受理决定书》。李凤芹向长春市中级人民法院提起行政诉讼，请求：1.撤销吉林省人民政府作出的吉政复字[2018]27号《不予受理决定书》，并责令其依法履行行政复议的法定职责。2.案件受理费由吉林省人民政府负担。 原审认为，长春市2013年度农用地转用和土地征收已由国务院批准，批准文件为《国土资源部关于长春市2013年度农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函[2013]401号，以下简称[2013]401号批复），[2018]92号批复是国务院批准征收土地后吉林省人民政府批准的实施方案，非行使法定审批权限，不能视为吉林省人民政府的审批行为，不属于行政复议受案范围。对于[2013]401号批复本身是否合法及是否失效问题不属于本案审理范围，不予评价。综上，吉林省人民政府作出不予受理行政复议决定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十九条规定，原审法院判决：驳回李凤芹的诉讼请求。案件受理费50元，由李凤芹负担。 上诉人高淑芬上诉称：1.原审判决认定事实的证据不足，认定事实错误。原审中，吉林省人民政府提交的国务院作出的国土资函[2013]401号文件中，没有任何一处表明批准征收的是李凤芹的土地，吉林省人民政府亦未提交任何证据证明该文件与李凤芹有任何关联性，因此，在没有国务院的批准文件的前提下，应认定吉林省人民政府作出的[2018]92号批复为批准征收文件，而非实施方案的批复。原审中，李凤芹提交了土地承包合同书复印件、自然资源部政府信息公开告知书，证明李凤芹合法承包土地，有权利就土地上存在的纠纷寻求司法救济，李凤芹向自然资源部申请公开涉案地块征地批准文件后取得答复，该两份证据能够证明本案事实情况，原审判决称该两份证据与本案没有关联性属认定事实错误。2.原审判决认定事实错误，导致适用法律错误。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，案件受理费由吉林省人民政府负担。 经审理查明，2013年7月4日，国土资源部作出[2013]401号批复，同意吉林省呈报的长春市农用地转用和土地征收方案，同意将农用地694公顷（含耕地684公顷）转为建设用地，同时办理980公顷农民集体所有土地征收手续。由吉林省依据国务院批准的农用地转用和土地征收方案及有关规定，对城市人民政府呈报的农用地转用和土地征收实施方案进行严格审核，审核同意后，由城市人民政府具体实施。长春市国土资源局于2018年1月22日向吉林省国土资源厅呈报《关于长春市2013年实施方案19建设用地审查报告》，吉林省国土资源厅作出[2018]92号批复。本院查明其他事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，国务院、省级人民政府依法享有批准征收土地的职权。对于需要经国务院批准征收的土地，应当由拟征地市、县人民政府逐级报送省级人民政府审核后报请国务院批准征收，国务院经审核批准之后，作出土地征收批复，下发给省级人民政府，由省级人民政府负责组织实施。根据查明的事实，[2013]401号批复系国务院根据吉林省人民政府请示对长春市2013年度农用地转用和土地征收方案所作出的批复。而[2018]92号批复是国务院批准征收土地后吉林省人民政府批准的实施方案，该行为不是实施法定批准权限行为，不能视为省级人民政府的审批行为，不属于行政复议受案范围。因此，吉林省人民政府作出被诉不予受理行政复议申请决定以及一审法院判决驳回其诉讼请求，均无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。高淑芬的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人高淑芬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王翼博 审 判 员 杜 鹃 审 判 员 许家娟 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 任秀玉 书 记 员 陈佳玉
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民特42号申请人：日照银行股份有限公司，住所地山东省日照市。法定代表人：王森，董事长。委托诉讼代理人：宋卿，该公司职工。委托诉讼代理人：徐恒，该公司职工。被申请人：申丽凤,女，1975年1月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市。申请人日照银行股份有限公司与被申请人申丽凤申请实现担保物权一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。日照银行股份有限公司称，申请人的分支机构高科支行于2018年11月15日与山东江源精华有限公司签订200万元流动资金借款合同，年利率7.6125%，期限至2019年11月13日，由被申请人申丽凤以其所有的房产【房产证号：日房权证市字第××号、土地证号：日开国用（2006）第0218号】在最高额200万元范围内提供抵押担保并办理抵押登记【不动产登记证明号：鲁(2016)日照市不动产证明第0016021号】。借款到期后，借款人山东江源精华有限公司拒绝还款，且其余担保人并未履行保证担保义务，截至2019年11月18日山东江源精华有限公司尚欠本金200万元，现申请人申请裁定拍卖或变卖被申请人申丽凤的涉案抵押房产，并对拍卖或变卖所得价款在人民币200万元范围内享有优先受偿权。被申请人申丽凤辩称：无异议。本院查明，2016年11月24日，日照银行股份有限公司高科支行（甲方、抵押权人）与申丽凤（乙方、抵押人）签订编号为2016年日银高科高抵字第052号《最高额抵押合同》，约定：乙方所担保的主债权为自2016年11月24日至2021年11月24日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币200万元的最高余额内，甲方依据与山东江源精华有限公司（债务人）签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；担保范围为前述约定期间的最高余额内的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、甲方实现抵押权的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等）、因债务人违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用等，实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在前述最高余额内；抵押物为申丽凤所有的位于日照市产证号为日房权证市字第××号、土地证号为日开国用（2006）第0218号的房产一处，评估价值809000元；如主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，甲方有权通过与乙方协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿债务人所欠债务或直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产的方式实现抵押权。同日，日照银行股份有限公司高科支行与申丽凤就涉案抵押房产办理抵押登记，不动产登记证明号为鲁(2016)日照市不动产证明第0016021号。2018年11月15日，日照银行股份有限公司高科支行（甲方、贷款人）与山东江源精华有限公司（乙方、借款人）签订了编号为2018年日银高科流借字第1115003号的《流动资金借款合同》，约定本合同项下借款本金为200万元，借款用途为偿还2017年日银高科流借字第1115001号合同项下山东江源精华有限公司所欠债务，借款期限自2018年11月15日至2019年11月13日止，借款利率为固定利率，具体为年利率7.6125%，由安华、郭明、金丹、牟慧萍、日照三荣贸易有限公司、日照市昊杰建筑工程有限公司、申丽凤作为保证人，提供连带责任保证担保，并与甲方签订相应保证合同；由申丽凤作为抵押人，以其所有或依法有权分的财产提供抵押担保，并与甲方签订抵押合同。当日，日照银行股份有限公司高科支行向山东江源精华有限公司发放贷款200万元，借款到期日2019年11月13日，利率7.612500%。申请人主张本金至今未归还，截至2019年11月21日拖欠利息14423.25元，被申请人申丽凤对此无异议。另查明，涉案抵押房产在申请人抵押登记办理之前存在过抵押，抵押人为中国农业银行日照市东港区支行，该抵押于2016年11月17日即涉案抵押担保登记之前已经注销，即在申请人之前不存在在先权利，后涉案房产于2019年11月12日被日照经济技术开发区人民法院依法查封。申请人主张涉案最高额抵押合同项下仅发生涉案200万元借款一笔，被申请人对此予以认可。本院经审查认为，申请人日照银行股份有限公司下属支行日照银行股份有限公司高科支行与申丽凤签订的最高额抵押合同，与山东江源精华有限公司签订的流动资金借款合同均系各方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，对合同各方当事人均具法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。申请人已按合同约定向借款人履行了发放贷款的义务，现借款已到期借款人应当按照合同约定，及时足额归还所欠申请人借款本息，然其未按合同约定偿还借款，显属违约。被申请人申丽凤作为系争借款的抵押担保人，应当按照最高额抵押合同的约定承担抵押担保责任，抵押合同约定的抵押物已办理抵押登记，抵押权有效设立，申请人作为抵押权人对已经登记的系争房产享有优先受偿权。涉案房产虽有查封但在抵押之后，且申请人系第一抵押权利人，故在借款人未按合同约定归还借款本息，申请人暨抵押权人申请拍卖、变卖抵押财产，优先清偿系争债务，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人申丽凤位于日照市产【房产证号：日房权证市字第××号，土地证号：日开国用（2006）第0218号，不动产登记证明：鲁（2016）日照市不动产证明第0016021号】，申请人日照银行股份有限公司对抵押物变价款，在200万元限额内行使优先受偿权（准予受偿的债权数额以申请人所持有的债权凭证为依据；优先受偿的债权种类范围包括本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等），实现抵押权的费用优先从抵押物变现中扣除，不在上述债权余额内。申请费100元，由被申请人申丽凤负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。审判员  王长杰二〇一九年十二月十三日书记员  陈 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初1817号 原告：李金山，男，1953年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：吴正美，女，1952年1月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：俞东辉，浙江宇邦律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：梅静静，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：鲍兰兰，女，1991年1月28日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。 被告：曾准，男，1998年6月28日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：朱汶秉，浙江甬正律师事务所律师。 第三人：周倩倩，女，1988年12月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告李金山、吴正美与被告鲍兰兰、曾准生命权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。庭审后，本院依法追加周倩倩为第三人，于2019年9月23日第二次公开开庭进行了审理。原告李金山及两原告的共同委托诉讼代理人俞东辉，被告鲍兰兰（仅第一次）及两被告的共同委托诉讼代理人朱汶秉，第三人周倩倩（仅第二次）到庭参加诉讼。本案经庭外和解未成，现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求（变更后）：两被告赔偿医疗费25579元、死亡赔偿金672660元（33633元/年×20年）、丧葬费35390元（70780元/年÷2）、被抚养人生活费154048元（父亲21248元/年×15年÷4+母亲21248元/年×14年÷4）、交通费1000元，合计888677元的15%，计133301.55元。事实和理由：2018年9月24日，两被告邀请死者李运友及未婚妻周倩倩至家中聚会，四人饮酒至深夜。后李运友驾驶电动车载着周倩倩一同离开。途经江东南路时，电动车撞至路边花坛，李运友与周倩倩失去意识。后经路人拨打120被送往宁波市医疗中心李惠利医院救治，于2018年9月28日经抢救无效出院，于返家途中死亡。两被告邀请李运友聚会，却未将醉酒后的李运友安全护送回家，且明知酒后驾车危害性却未加劝阻，导致本案事故的发生，两被告对此存在一定过错。双方就赔偿事宜协商未果，故呈诉法院。 两被告辩称，其对本次事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任，理由如下：一、席间并无劝酒，且从饮酒结束至李运友离开期间有充分的醒酒时间；二、离开时，鲍兰兰曾建议李运友及周倩倩在被告家中留宿，是李运友以工作为由自行要求离开，两被告已尽到了劝阻及安全保障义务。 第三人辩称，2018年9月24日，两被告邀请李运友与周倩倩去其家中聚会。晚7时许开席，席间四人喝了一瓶红葡萄酒、一瓶白葡萄酒及一箱不到的啤酒，且鲍兰兰提出行酒令游戏，曾准与李运友参与较多。9时许宴席结束，四人开始聊天。被告曾让李运友与周倩倩在家中留宿，但李运友以工作为由拒绝。返家约半小时电动车车程，出门时李运友尚清醒，之后可能因酒精作用发生本次事故。当天两被告未确认李运友与周倩倩是否安全抵达，仅在第二天到院慰问。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月24日，两被告邀请死者李运友及周倩倩至其家中聚会。晚6时30分至7时许开席，席间四人喝了一箱不到的啤酒、一瓶白葡萄酒、一瓶红葡萄酒。两被告及第三人均陈述席间并无直接劝酒，但第三人提及鲍兰兰提议行酒令游戏，李运友与曾准参与较多。晚8时30分至9时许宴席结束，四人开始聊天。后鲍兰兰提出让李运友及周倩倩在其家中留宿，但李运友以半夜需进货为由拒绝。之后李运友驾驶电动车载着周倩倩一同离开，途中发生意外，导致二人受伤。晚11时05分，李运友被送至宁波市医疗中心李惠利医院急救，并于次日转住院治疗，于2018年9月28日出院，出院记录记载：患者目前脑疝晚期，手术指征明确，但手术风险大，术后预后差，术中术后随时可能死亡，与家属沟通后，家属拒绝手术治疗。现患方要求自动出院，告知途中有随时死亡可能，患方表示知情并愿承担出院后一切后果。出院时患者神志不清，等等。住院期间共计支出医疗费用25579.05元。2018年11月6日，颍上县新集镇下湾村村民委员会出具死亡证明，载明：李运友于2018年10月1日进行安葬。2019年7月16日，李运友以死亡销户。 另查明，李金山（出生于1953年10月1日）与吴正美（出生于1952年1月16日）系李运友父母，两人共育有四名子女。 以上事实有原告提供的门诊病历、出院记录、医疗费票据、白鹤派出所证明、村民委员会证明、家庭情况登记表、新集派出所说明、户籍查询证明，本院依申请调取白鹤派出所于2018年9月27日对鲍兰兰所作询问笔录，以及原、被告和第三人的庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为，一、本案事故的原因。根据庭审查明事实，2018年9月24日晚的聚会中李运友存在饮酒，现原告虽未提供证据证明李运友之后发生事故的直接原因，但根据李运友的死亡时间、地点，本院合理推断本案事故系李运友酒后意识不清致使发生交通事故。 二、共同饮酒人对此是否存在过错及各自的过错程度。本案中，李运友作为完全民事行为能力人，其在明知饮酒危害性及自身酒量的情况下不能控制饮酒量，且在两被告留宿时轻信能够避免醉酒，故其本人主观过错较大，应对本次事故承担主要责任。另外，李运友的亲属在李运友尚未被宣布死亡且符合手术指征之际自行出院，客观上致使本次事故致死的原因力不明。三名共同聚餐人员在事发当晚虽无直接劝酒行为，但周倩倩陈述曾行酒令游戏，现无法客观还原事发经过，但周倩倩与两被告作为共同饮酒人同样面临被追责的风险，其陈述相对客观，而且鲍兰兰在庭审时就饮酒数量等陈述与在派出所时陈述不一，其陈述可信度低。酒令游戏变相导致李运友饮酒过度，三人存在一定过错。对于周倩倩而言，其作为李运友的未婚妻，明知李运友酒量却对其饮酒行为不加有效劝阻，且在两被告留宿时对李运友的执意离去未加制止，其过错相较两被告更重，经本院庭审释明，原告自愿放弃向周倩倩主张赔偿，此系其自愿处分其私权利，本院予以尊重。共同饮酒是正常的社会交往活动，共同饮酒的参与人员之间并不必然产生附随的安全保障义务，只有当聚餐人员存在劝酒、赌酒、罚酒等致使他人处于醉酒状态，或是对已处于醉酒状态的人未尽到合理的提醒、劝阻、照顾等注意义务，其他共同饮酒人才负有相应的安全保障义务。如上述，两被告在聚会时存在变相劝酒，其在结束时曾让李运友在家中留宿，说明其已认识到李运友存在过量饮酒的可能，但在李运友拒绝时却未加有效劝阻或是提供其他可行方案使其安全返家，故存在一定过错。因两被告责任大小难以区分，本院根据各方过错程度酌情认定两被告各赔偿原告22500元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告鲍兰兰赔偿原告李金山、吴正美损失22500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告曾准赔偿原告李金山、吴正美损失22500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告李金山、吴正美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元，减半收取509元，由原告李金山、吴正美负担46元，由被告鲍兰兰、曾准负担463元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 陈 奕 二〇一九年十二月十一日 书记员 王文嫣
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初6355号 原告：唐善妹，女，1970年9月2日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：湖南锦洪地产实业有限公司，住所地永州市冷水滩区。 法定代表人：李三妹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴春生，男，1970年1月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系该公司员工。 原告唐善妹与被告湖南锦洪地产实业有限公司（以下简称锦洪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐善妹、被告锦洪公司的委托诉讼代理人吴春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐善妹向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告多缴纳房屋面积的房款，具体以《房屋产权证》面积为准（合同115.6,房产证113.66,即1.94×2694=5139.95元）；2.要求被告退还原告办理《房屋产权证》多预交的费用款（20000元-维修基金发票3415元-契税发票4594.17元=11990.83元）；3.要求被告支付逾期房产证的违约金306278元×1%=3062.78元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其一，原告与被告（变更前：永州市锦华置业发展有限公司）于2012年11月13日达成一份商品房买卖合同，合同中第三条约定房屋面积为115.6平方米，（实际面积以市房产局测量为准，多退少补），现房屋不动产权证书已下来，面积为113.66平方米，相差1.94平方米，即1.94×2649=5139.95元。其二，在交房期间被告要求原告预交20000元办证费用，不然不予交房（约定办证费用以实际发票为准，多退少补），现房屋不动产权证各项办证发票被告已给原告，契税、维修基金总额为6285元，按照之前约定多退少补原则，被告应退还多预交的费用款11990.83元（20000元-维修基金3415元-契税4594.17元）。在此期间原告曾多次找被告要求退还超过面积的房款及办证多交的费用款，被告以各种理由拒绝退还，特诉至法院。 被告锦洪公司辩称，一、合同约定了房屋面积多退少补、原价不变的事项，答辩人对被答辩人要求退还多交纳的房屋面积房款，答辩人予以认可；二、被答辩人未提交预交办证费用收据原件，被答辩人交纳了多少办证费用不确定，故对被答辩人提出的退还多交的办证费用不予认可；三、答辩人不存在违约行为。阳光百合小区为永州市政府103个集中办证的小区之一，由于政府政策原因导致答辩人未及时给被答辩人办理不动产权证，故答辩人不存在违约行为。 本院经审理查明，2012年11月13日，原告（买受人）与永州市锦华置业发展有限公司（出卖人）签订了《[锦华·阳光百合]商品房买卖合同》，合同编号为XX9，合同主要内容为：一、买受人购买出卖人开发的“锦华·阳光百合”XX9号房，合同约定建筑面积约115.6平方米（实际面积以市房产局测绘队测量为标准，多退少补）；二、商品房单价为每平方米计2649.46元整，总金额计306278元。以上价格不包含办理该商品房的房产证、土地证的办证税、费，办理时按相关部门规定缴纳，出卖人代收代缴；三、商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按多退少补，原价不变进行处理；四、购房款按首付款和银行按揭方式支付；五、出卖人应当在2013年4月30日前，将符合约定的商品房交付买受人使用；六、出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，由出卖人提供的资料报产权登记机关备案办理《房屋产权登记证》，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证和土地分户证的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款306278元。 2013年，永州市锦华置业发展有限公司将房屋交付原告使用。2017年8月19日被告委托唐敏、陈玲办理不动产权登记手续，约定每户每证600元。被告代缴契税4594.17元、专项维修资金3415元，并将发票提供给原告。2017年12月8日，被告为原告办理了不动产权证，不动产权证号：湘（20XX）冷水滩区不动产权第0XX03XX号，房屋建筑面积为113.66平方米，比合同约定面积少1.94平方米。办证工本费、测绘费、水电开户费均未将发票分开到户，被告未提交发票给原告，每户办证工本费80元、测绘费312元。被告已为原告办理水电开户。 另查明，永州市锦华置业发展有限公司于2013年12月30日变更公司名称为湖南锦洪地产实业有限公司。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，原告与永州市锦华置业发展有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，内容合法，是依法成立的有效合同。永州市锦华置业发展有限公司变更名称为被告锦洪公司，公司更名不影响合同的效力，其与原告签订的《商品房买卖合同》对原、被告具有法律约束力。原告要求按不动产证书登记面积113.66平方米确认实际面积，被告应退还原告购房款5139.95元（1.94平方米×2649.46元），被告对此予以认可，故本院对原告该诉请依法予以支持。 本案的争议焦点为：一、被告是否应当返还原告多收取的办证费用问题。原告未提供预交办证费用的收据原件，被告对此提出异议，由于原告提交的收据为复印件，本院对原告实际预交的办证费用无法确认，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告第二项诉请即要求被告退还多预交的办证费用11990.83元，本院依法不予支持。 二、被告是否应当支付原告逾期办证违约金的问题。原告要求被告支付逾期办理房屋产权证的违约金3062.78元。依据《商品房买卖合同》第八条、第十三条的约定，出卖人应在2013年4月30日前将符合约定的商品房交付买受人使用，应当在商品房交付使用后180个工作日内办理房屋产权登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书和土地分户证的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告于2013年将房屋交付给原告，于2017年12月8日为原告办理了不动产权证，其实际办证的时间已经超过合同约定的办证时间，已构成违约。被告辩称因政府政策各方面原因导致未及时给原告办理不动产权证的理由不成立，故对原告要求被告支付逾期办证违约金3062.78元（306278元×1%=3062.78元）的诉请，本院依法予以支持。 综上，对原告的诉请本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第六项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告湖南锦洪地产实业有限公司在本判决生效后十日内退还原告唐善妹购房款5139.95元； 二、被告湖南锦洪地产实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告唐善妹逾期办证违约金3062.78元； 三、驳回原告唐善妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，减半收取计152.5元，由被告湖南锦洪地产实业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 陶 小 艳 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 彭霞超群 代理书记员 邓 亚 丽
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初4691号 原告：邹柯，男，1986年8月1日出生，住四川省罗江县。 原告：李英，女，1987年7月24日出生，住四川省罗江县。 共同委托诉讼代理人：付祥斌，四川乾盾律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：袁晓敏，四川乾盾律师事务所律师。 被告：四川暨阳置业有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段385号。 法定代表人：严世国，该公司董事长。 委托诉讼代理人:李文强，男，该公司员工。 原告邹柯、李英与被告四川暨阳置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告邹柯、李英于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹柯、李英的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹柯、李英撤诉。 本案减半征收案件受理费356元，由原告邹柯、李英负担。 审 判 员 范荣书 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 侯 萱 书 记 员 刘斌冰
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终2223号上诉人（原审被告）：郑桂静，女，1984年7月14日出生，汉族，住威海市文登经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：郑德发，男，1946年10月23日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：郑利云（系郑德发之女），住威海市文登区。原审被告：郑占友，男，1954年2月8日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人郑桂静因与被上诉人郑德发及原审被告郑占友相邻污染侵害纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑桂静上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郑德发的诉讼请求。事实和理由：郑桂静经营理发店经过合法审批，有权依法排放污水。郑德发门前排水不畅的原因是其擅自将门前路面加高并用石头挡住水流所致，并非郑桂静排放污水所致，且因郑德发加高路面的行为导致郑桂静家也无法正常排水，过错在于郑德发。另，一审证人和郑德发存在亲属关系，不能作为有效证据予以采信。郑德发辩称，路面已经硬化十余年一直没有积水，郑桂静的排水导致积水产生，且路面现在没有石头挡住水流。请求驳回上诉，维持原判。郑占友未予述辩。郑德发向一审法院起诉请求：郑占友、郑桂静立即停止排放理发污水，拆除造成污染源头的违章建筑，消除对郑德发的生活妨害。后郑德发申请撤回要求郑占友、郑桂静拆除违章建筑的诉讼请求。一审法院认定事实：郑占友与郑桂静系父女关系。郑占友与郑德发系东西邻居，郑占友居东，郑德发居西。双方门前有一条东西走向排水沟。2017年年底，郑占友在自家房屋前排最东侧建盖房屋一间，由郑桂静在此经营理发店至今。理发店的废水从该店北墙流出，流入郑占友和郑德发门前东西走向排水沟，然后沿排水沟向西流。自郑桂静经营理发店，郑德发与郑占友两家矛盾不断，郑德发认为在生活排水沟排放理发污水，夏天气味难闻、冬天结冰路滑，严重影响其正常生活，因此，多次在排水沟中间堆放土堆，阻挡排水，郑占友也多次起诉，经一审法院判决，现郑德发已将土堆移除，水沟恢复畅通。一审诉讼中，郑德发为证实其主张提交了，庭前自行委托山东天弘质量检验中心有限公司出具的《检验结果报告》一份，证实送检的郑桂静理发店排放污水，色度和化学需氧量检验结果不符合《污水排入城镇下水道水质标准》。另外，郑德发申请证人崔某、郑某出庭作证。证人崔某出庭陈述：“我家住在郑德发家西边，与郑德发家中间隔了一条村路，郑占友家排放的理发污水，从郑德发家往西流到我家东面水沟里，现在都渗透到我家的水井，因为，理发污水有毒，所以，已经影响了我家正常的饮水，影响我家人的健康。排放生活污水的排水沟，只能排放生活污水和雨水，不能排放理发的污水，因为理发的污水有毒。”证人郑某到庭陈述：“我父亲郑德权老房位于郑德发家前排西数第一户，郑占友在最东边开理发店，理发的污水都沿着房后水沟流，污水都渗透到老房里，还渗透到水井里，都无法正常吃水，也无法正常居住。”经质证，郑占友、郑桂静对检验报告有异议，主张检验报告是郑德发单方委托作出；对证人崔某的证言提出异议称，案涉排水沟谁也没有定性为生活用水的排水沟，平时自家洗头、染发也需要排放污水，而且郑桂静只是周六、周日、赶集时才在该理发店经营，污水不能流入崔某家东面水沟，也未对崔某造成妨害。另外，崔某与郑占友之妻于海燕之前有矛盾，证言不应采信；对证人郑某证言提出异议称，因为郑德发将水沟西面填高，造成水流不畅；郑某房子多年无人居住，造成这种情况，也有可能是年久失修；郑某兄弟姐妹共四人，其父亲现已去世，郑某自己并不能代表所有的兄弟姐妹来说其父亲房子的事，且郑某两年前因琐事与郑占友之妻于海燕产生过矛盾。一审法院认为，民事活动应当尊重社会公德。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，郑占友与郑德发相邻而居，作为邻里之间，本应和谐相处。郑占友在其前排房屋建盖房屋一间，由郑桂静平时经营理发店，虽然理发店营业执照、卫生许可证等手续齐全，但理发店的经营在方便自己的同时，也应当本着方便他人，不影响邻居的生活、生产为原则，通过庭审调查及一审法院现场调查，以及结合证人崔某、郑某的证言来看，郑桂静排放的理发污水，不仅造成了郑德发家门前夏天气味难闻、冬天结冰路滑，也造成了崔某、郑某等其他村民及邻居，正常饮水安全都无法保障，严重影响了郑德发及其他邻居的正常生活质量。而且，作为农村的生活习惯来讲，房檐下的排水沟，通常也是用于排放生活污水或者雨水，郑桂静这种经营理发店而排放的理发污水，本身就含有一定的化学成分，在未经任何处理的情况下，直接排放到排水沟，势必会造成环境污染，也会给其他村民带来影响。因此，综上考虑，郑桂静将理发污水直接排放到房后流水沟，确为不妥，对郑德发要求郑桂静停止侵害的诉讼请求，予以支持。郑占友不是本案理发店的经营者，也不是理发污水的排放者，郑占友不是本案侵权人，郑德发起诉要求郑占友停止侵害，没有相应事实及法律依据，对该部分主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第八十三条之规定，判决：一、郑桂静于判决生效后立即停止将理发污水排放至房后流水沟；二、驳回郑德发对郑占友的诉讼请求。案件受理费50元，由郑桂静负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。郑德发和郑桂静的理发店比邻而居，双方应当合理解决排水、排污等问题。从现场状况及双方当事人的陈述看，郑桂静排放的理发污水确实流经郑德发房屋并形成积水，对郑德发的正常生活存在影响。虽然郑桂静主张其基于合法经营而排放污水，并认为积水原因是郑德发自行加高路面、堆放石头造成，但即便郑桂静所述属实，因其经营理发排放污水的特殊性，即理发污水不同于一般生活污水，郑桂静合法经营并不意味着污水可以不经处理肆意排放，因此应当由郑桂静先行处理好理发污水的污染问题之后再考虑排水方式，故郑桂静直接排放理发污水的行为存在污染等影响郑德发正常生活的情形，在郑桂静未能举证证实存在其他更加合理的排污方式的情况下，一审判令郑桂静停止排放污水并无不当。综上所述，郑桂静的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由郑桂静负担。本判决为终审判决。审判长  杨秀萍审判员  郑华章审判员  蒋 涛二〇一九年十二月十二日法官助理张洁玉书记员李冬菊
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕1024刑初190号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，农民，初中文化。2019年9月15日因涉嫌故意伤害罪，被山阳县公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕，现羁押在山阳县看守所。 辩护人胡一，系陕西界坤律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检刑诉（2019）177号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人胡一到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 山阳县人民检察院起诉书指控：2014年3月16日中午14时许，被告人王某某与被害人徐某某在山阳县XX街XX村XX组杨某甲家送礼时相遇，二人因之前存在的矛盾引发争执，被告人王某某上前用随身携带的折叠弹簧刀将徐某某腹部捅伤后逃离现场。2014年7月24日，经山阳县公安局司法鉴定中心鉴定：伤者徐某某右侧腹部在外界锐性暴力作用下致腹腔小肠破裂，腹腔积血已达重伤二级范畴，腹壁穿透伤属轻伤二级范畴。被告人王某某于2019年9月15日向山阳县公安局投案自首。 认定上述事实的证据有：1、物证：折叠刀一把；2、受案、立案决定书，户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书等书证；3、赵某某、武某甲、武某乙等人证言；4、被害人徐某某陈述；5、被告人王某某的供述与辩解；6、鉴定意见书；7、现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录。被告人王某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，指控被告人王某某犯故意伤害罪，请依法判处。 庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，承认指控。其辩护人辩护提出：被告人王某某有自首情节；被害人对纠纷的发生存在重大过错；被告人已取得了被害人的谅解；并自愿认罪认罚，对被告人王某某可从轻处罚。 经审理查明：2014年3月16日中午14时许，被告人王某某与被害人徐某某在山阳县XX街XX村XX组杨某甲家送礼时相遇，二人因之前存在的矛盾引发争执，被告人王某某上前用随身携带的折叠弹簧刀将徐某某腹部捅伤后逃离现场。2014年7月24日，经山阳县公安局司法鉴定中心鉴定：伤者徐某某右侧腹部在外界锐性暴力作用下致腹腔小肠破裂，腹腔积血已达重伤二级范畴，腹壁穿透伤属轻伤二级范畴。被告人王某某于2019年9月15日向山阳县公安局投案自首。 另查明，2012年12月18日，被告人王某某因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕，2013年4月1日，被告人王某某因犯故意伤害罪被山阳县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，2013年4月2日被告人王某某被释放。2017年3月30日，山阳县人民法院撤销对王某某宣告缓刑四年的执行部分，对王某某执行原判决有期徒刑三年的刑期。 上述事实，经当庭举证、质证，被告人王某某故意伤害的犯罪事实有下列证据证实： 1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实，案件的来源。 2、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录证实，案发现场的情况。 3、物证折叠刀一把、被害人徐某某、被告人王某某的辨认笔录、随案移送清单、证据保全清单及照片证实，被告人王某某使用的作案工具系一黑色折叠刀,刀长约18cm。 4、诊断证明书证实，被害人徐某某受伤的情况。 5、到案说明证实，被告人王某某于2019年9月15日向公安机关投案并如实供述其犯罪事实。 6、户籍证明证实，被告人王某某的身份情况。 7、刑事判决书、执行通知书、释放通知书、刑事裁定书证实，2012年12月18日，被告人王某某因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕；2013年4月1日，被告人王某某因犯故意伤害罪被山阳县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；2013年4月2日被告人王某某被释放。2017年3月30日，山阳县人民法院撤销对王某某宣告缓刑四年的执行部分，对王某某执行原判决有期徒刑三年的刑期。 8、证人王某某证言：2014年3月16日14时许，王某某在山阳县XX街XX村杨某甲家送礼时和徐某某发生矛盾，王某某用刀将徐某某捅伤，后来王某某就跑了。后经山阳县公安局城关派出所民警多次找到王某某，让其联系王某某投案自首。王某某联系王某某并给王某某做思想工作。2019年9月15日，城关派出所民警到华阴市后，王某某投案自首。 9、证人张某某(系王某某前妻)证言：2012年11月份，被告人王某某因徐某某与张某某关系不当，与徐某某在电话中发生争吵。 10、证人赵某某、刘某某、武某甲、武某乙、谢某某、杨某甲、杨某乙来的证言，被害人徐某某的陈述及被告人王某某的供述证实，被告人王某某致伤被害人徐某某的事实。 11、鉴定意见书证实，伤者徐某某右侧腹部在外界锐性暴力作用下致腹腔小肠破裂，腹腔积血已达重伤二级范畴；腹壁穿透伤属轻伤二级范畴。 本院认为，被告人王某某因其前妻与被害人徐某某关系不当，故意损害被害人的身体健康，致被害人重伤，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实成立，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人王某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，后经山阳县人民法院撤销对王某某宣告缓刑四年的执行部分。现被告人又犯故意伤害罪，应将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。其辩护人提出被害人对纠纷的发生存在重大过错；被告人王某某有自首情节；并自愿认罪认罚，对被告人王某某可从轻处罚的辩护意见予以支持。其辩护人提出被告人已取得了被害人的谅解的辩护意见，因证据不够充分，不予采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒二年又六个月，与前罪没有执行的有期徒刑实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月15日起，执行至2023年9月14日止）。 二、作案工具折叠刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  柯曾峰 人民陪审员  邹来群 人民陪审员  王江丽 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  赵 丽 1
文书内容重庆市巫溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0238刑初235号公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。被告人周相容，女，1987年8月20日出生于重庆市巫溪县，户籍地重庆市巫溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月24日经巫溪县公安局决定被取保候审,同年12月2日经本院决定被取保候审。重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人周相容犯开设赌场罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官袁永刚出庭支持公诉，被告人周相容到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月至2019年7月，被告人周相容使用手机微信建立微信赌博群，招揽多人入群，并以“九九山城麻将”手机APP软件为平台，在游戏内建立麻将馆（亲友圈），提供赌博所需要的房卡，开设网络赌场，组织邀约微信赌博群的人员参与网络赌博。该赌场以每局赌注为1分起96分封顶（手机APP软件中的虚拟分数1分先后对应人民币5角、1元）、每8局为一轮的方式打“万州换三张”麻将。周相容对其所开设的网络赌场进行管理，并向每轮结算分数时的最大赢家依照所赢取分数在微信上以转账、发红包的方式抽取5元、10元不等的违法所得。赌场开设期间，周相容共计收取违法所得82245元。被告人周相容于2019年7月24日被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并于同年10月11日、11月26日主动退缴违法所得共计33000元。公诉机关认为，被告人周相容以营利为目的，在网络上开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。周相容具有坦白情节，可以从轻处罚；主动退缴全部赃款，可酌情从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处周相容有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、抓获经过、提取笔录及照片、封存笔录、辨认笔录及照片、微信基本信息截图、微信群成员截图、微信群规则截图、微信群聊天记录截图、网络赌博战局截图、结算截图、扣押清单、扣押决定书、调取证据通知书、光盘制作说明、对公通存现金回单、社会调查评估报告，证人陈某1、李某、杨某、陳某2、傅某、周某、张某、钟某、何某的证言，被告人周相容的供述，鉴定委托书、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，视听资料、电子数据（光盘）等证据证实。被告人周相容对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，周相容于2019年12月20日向本院退缴违法所得49245元，预缴罚金10000元；经调查评估，周相容适合社区矫正。本院认为，被告人周相容的行为已构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关的指控成立。周相容具有坦白情节，可以从轻处罚；主动退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。根据周相容的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周相容犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、对被告人周相容的违法所得八万二千二百四十五元予以追缴（已退缴），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文泉二〇一九年十二月二十日书记员  沈 莉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3845号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林军，女，1970年8月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄海潮，男，1948年9月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。再审申请人林军因与被申请人黄海潮合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院(2019)浙04民终329号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，林军所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林军的再审申请。（此页无正文）审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十二月十六日书记员  方 鹏
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民抗39号 抗诉机关：浙江省绍兴市人民检察院。 原审原告：俞国庆，男，1987年9月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原审被告：陈光春，男，1973年11月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原审原告俞国庆与原审被告陈光春民间借贷纠纷一案，浙江省绍兴市上虞区人民法院于2018年3月20日作出（2018）浙0604民初716号民事判决。浙江省绍兴市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以绍检民（行）监[2019]33060000223号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令浙江省绍兴市上虞区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇一九年十二月九日 法官助理王琦明 书记员周佳妮 ?
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂06民初73号之一 原告：防城港市防城区农村信用合作联社，住所地：广西防城港市防城区防城镇山海路8号，统一社会信用代码：91450603201181477M。 法定代表人：钟峰，该联社理事长。 原告：广西东兴农村商业银行股份有限公司，住所地：广西东兴市东兴镇兴东路326号，统一社会信用代码：91450600330812204W。 法定代表人：吴铂新，该联社董事长。 原告：合浦县农村信用合作联社，住所地：北海市合浦县廉州镇环珠大道18号，统一社会信用代码：91450521682128262Y。 法定代表人：吴达平，该联社理事长。 原告：灵山县农村信用合作联社，住所地：广西灵山县灵城镇江滨一路30号，统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，该联社理事长。 以上四原告共同委托诉讼代理人：谢宗余，广西十环律师事务所律师。 被告：防城港市渭博投资有限公司，住所地：广西防城港市防城区江山半岛环岛东路旁江山半岛旅游度假区管理委员会办公室一楼106室，统一社会信用代码：91450603576827107U。 法定代表人：唐巧云，该公司总经理。 被告：广西渭博投资集团有限公司，住所地：广西临桂县临桂镇新龙路北侧、奥园东路西侧嘉华府邸4#楼1层，统一社会信用代码：91450322063590394N。 法定代表人：刘志华，该公司总经理。 被告：广西来宾市新世纪投资有限责任公司，住所地：广西来宾市星城路766号清华苑小区7栋三单元102号，统一社会信用代码：914513007717354862。 法定代表人：蒋海明，该公司总经理。 被告：蒋海明，女，1956年12月26日出生，住广西全州县。 被告：刘志华，女，1976年10月1日出生，住广西桂林市叠彩区。 原告防城港市防城区农村信用合作联社、广西东兴农村商业银行股份有限公司、合浦县农村信用合作联社、灵山县农村信用合作联社与被告防城港市渭博投资有限公司、广西渭博投资集团有限公司、广西来宾市新世纪投资有限责任公司、蒋海明、刘志华借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，原告防城港市防城区农村信用合作联社、广西东兴农村商业银行股份有限公司、合浦县农村信用合作联社、灵山县农村信用合作联社于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告防城港市防城区农村信用合作联社、广西东兴农村商业银行股份有限公司、合浦县农村信用合作联社、灵山县农村信用合作联社撤回起诉的申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告防城港市防城区农村信用合作联社、广西东兴农村商业银行股份有限公司、合浦县农村信用合作联社、灵山县农村信用合作联社撤回起诉。 本案案件受理费438338.42元（原告防城港市防城区农村信用合作联社已预交12230.28元、广西东兴农村商业银行股份有限公司已预交40531.60元、合浦县农村信用合作联社已预交134384.26元、灵山县农村信用合作联社已预交251192.29元），本院减半收取219169.21元，由原告防城港市防城区农村信用合作联社负担6115.14元、广西东兴农村商业银行股份有限公司负担20265.8元、合浦县农村信用合作联社负担67192.13元、灵山县农村信用合作联社负担125596.14元。本案诉讼财产保全费5000元（原告防城港市防城区农村信用合作联社、广西东兴农村商业银行股份有限公司、合浦县农村信用合作联社、灵山县农村信用合作联社均已预交），由原告防城港市防城区农村信用合作联社、广西东兴农村商业银行股份有限公司、合浦县农村信用合作联社、灵山县农村信用合作联社共同负担。 审判长 陈 雁 审判员 宋丞致 审判员 潘云燕 二〇一九年十二月二十七日 书记员 黄柳斌
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初4203号原告：张某，，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：马某，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，(特别授权)。被告：吴忠市不动产登记事务中心。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：鲁某。（特别授权）。委托诉讼代理人：韩某，系北京市泽元（银川）律师事务所律师，（特别授权）。被告：商某1，，本科文化，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：陆某，系宁夏浩非原律师事务所律师，特别授权。被告：商某2，，住宁夏回族自治区吴忠市。原告张某诉被告吴忠市不动产登记中心、商某1、商某2不动产登记纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告张某于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，本院对原告张某撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告张某负担。审 判 长 余海娟人民陪审员 郝小玲人民陪审员 张 晖 二〇一九年九月四日书 记 员 田 扬本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初12660号 原告沈阳市众心合物业服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区泾河街6号313。 法定代表人李树慧，系公司经理。 委托代理人师丽，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 被告王文彬，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告王文彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市众心合物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十二月十一日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初10490号原告曹伟，男，1972年10月15日出生，汉族。委托代理人朱晓东，河南公义律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。原告曹伟诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹伟及其委托代理人朱晓东，被告保险公司的委托代理人白新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹伟诉称，2019年4月13日22时07分左右，李佳驾驶豫Ｑ×××××轻型厢式货车，沿开源大道由北向南行驶至交叉口左转弯时，与曹伟驾驶的电动三轮车发生碰撞，致曹伟受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故发生。经驻马店市交警支队事故大队认定，李佳负事故的全部责任，曹伟无事故责任。为维护原告的合法权益，现请求依法判令1、被告赔偿原告各项损失共计138362.14元，后续治疗费用待实际发生后原告另行主张；2、被告在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，1、三责险物损已经赔付。2、原告各项诉请过高，应按农村标准赔偿。3、诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。经审理查明,2019年4月13日22时07分左右，李佳驾驶豫Ｑ×××××轻型厢式货车，沿开源大道由北向南行驶至交叉口左转弯时，与曹伟驾驶的电动三轮车发生碰撞，致曹伟受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故发生。经驻马店市交警支队事故大队认定，李佳负事故的全部责任，曹伟无事故责任。事故发生后，曹伟被送至驻马店市第四人民医院住院治疗，住院92天，支出医疗费17665.14元。后曹伟向本院申请委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，2019年9月26日，该所作出驻蔚康司鉴所[2019]临鉴字第397号鉴定意见书，认定曹伟胸部损伤结果评定为十级伤残；护理时限评定为住院期间存在；误工损失日评定为120日；其后期治疗费用以实际支出为准。支出鉴定检查费2835元。还查明，曹伟为农业家庭户口，庭审中提供了汝南县罗店镇尤庄村委会证明一份，证明曹伟与妻子李梅叶育有儿子曹晓瑞（2003年3月16日出生），家中有父亲曹道喜（1949年5月5日出生），曹伟共有兄妹三人。驻马店市第三高级中学出具证明，曹晓瑞于2017年9月至今在该校1703班就读。还提供了曹伟与河南乐山电缆有限公司签订的劳动合同书、河南乐山电缆有限公司出具的证明和个人参保证明，证明曹伟自2018年3月在河南乐山电缆有限公司从事倒线工，吃住均在厂内，工资采取计件工资制，因交通事故受伤住院停发工资。李佳有驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ×××××轻型厢式货车行驶证登记的所有人为邹斌，该车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。另查明，因曹伟与李佳、邹斌达成和解协议，曹伟不再起诉李佳、邹斌，曹伟自愿承担本案鉴定费、诉讼费。另曹伟因交通事故受伤支出的医疗费只要求保险公司在交强险医疗限额内承担。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。李佳在此事故中负全部责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费的请求符合法律规定，应予支持。原告曹伟各项损失计算如下：曹伟的医疗费按票据计算为17665.14元，住院伙食补助费计算为4600元（50元×92天），营养费根据住院天数按20元/天计算为1840元（20元×92天），以上损失共计24105.14元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内负担10000元，下余损失因原告与李佳、邹斌达成协议，本院不予处理。护理费按居民服务业标准计算为9961.71元（39522元/年÷365天×92天×1人），误工费因原告工资不固定，根据鉴定结论误工期120天和城市居民家庭人均可支配收入31874.19元/年计算为10479.19元（31874.19元/年÷365天×120天），残疾赔偿金根据原告提供的相关证据，定残时曹伟已满46周岁，其残疾赔偿金计算为63748.38元（31874.19元/年×20年×10%），被扶养人曹道喜，曹伟定残时其已满70周岁，计算为6996.38元（20989.15元/年×10年×10%÷3人），被扶养人曹晓瑞，曹伟定残时其已满16周岁，计算为2098.91元（20989.15元/年×2年×10%÷2人），精神抚慰金酌定为5000元，交通费按原告主张计算为1000元，原告以上损失共计99284.57元，由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。综上，保险公司应赔偿原告损失共计109284.57元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在判决生效后二十日内给付原告曹伟赔偿款109284.57元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元，由原告曹伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖人民陪审员  马振河人民陪审员  张秀芳二〇一九年十二月九日书 记 员  马 婧
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3649号申请执行人：鲁春喜，男，1975年2月17日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：贾平，男，1961年11月25日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人鲁春喜与被执行人贾平借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初2167号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人贾平于判决生效之日起十日内偿还申请执行人鲁春喜借款19万元。因被执行人贾平未主动履行，本院依申请执行人鲁春喜的申请于2019年7月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人贾平发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初2167号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇一九年十二月二十二日书 记 员 刘浩辰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32212号原告：韩平丽，女，1970年8月15日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人:程冉，河南创力律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：河南省全威置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路29号全威花园东综合楼。法定代表人：周胜全，总经理。委托诉讼代理人:孙耀龙，河南言东方律师事务所律师。委托权限:特别授权。委托诉讼代理人：李雪，河南言东方律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告韩平丽诉被告河南省全威置业有限公司（以下简称全威公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩平丽的委托诉讼代理人程冉，被告全威公司的委托诉讼代理人孙耀龙、李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩平丽向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付延期办证违约金33989元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订房屋买卖合同一份。合同约定：被告将位于高新技术产业开发区电厂路29号1号楼1单元2层6号房屋（以下简称案涉房屋）卖给原告，房屋总价款为241057元。合同第23页还对产权登记进行了约定：被告应当在2013年12月30日前将办理房屋权属初始登记的材料报送郑州市住建局。如未报送或未被受理的，按日向原告支付总房款的0.01％违约金；被告应当在取得该商品房初始登记后365日取得××该房屋所有权证，并及时通知××领取，如原告不能如期领取，被告按日向原告支付总房款0.01％的违约金。合同签订后，原告如约支付了全部购房款。但房屋权属证书却因被告原因迟迟未办理，经原告多次催要，直到2018年11月15日才打印出来。综上，被告的违约行为给原告带来了诸多不便，特向法院提起诉讼，望支持原告诉请。被告全威公司辩称，原告计算金额有误，一、二、四、六号楼初始登记的违约金已过诉讼时效，我方提出时效抗辩；一号、二号楼的转移登记违约金应从2017年5月7日计算至实际办理移转登记之日，四号、六号楼的转移登记违约金应当从2016年9月3日起算,五号楼的初始登记违约金应当从2016年9月3日起算，五号楼的转移登记违约金应从2019年2月1日起算。原告向被告主张权利之日为2019年9月3日，应从该日往前三年计算违约金。经审理查明，2012年4月25日，韩平丽（××）与全威公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：××购买的案涉房屋为商品房，房屋用途为经济适用房；案涉房屋单价为24.1057万元，××应以现金方式于2012年4月25日向出卖人付款13.1057万元，××另以商业贷款方式向出卖人付款11万元，××应在本合同签订之日起7日内办理银行按揭手续。同日，双方在合同补充协议中约定：出卖人应当在2013年12月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的材料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款的0.01％违约金。出卖人取得该商品房初始登记后，双方约定该商品房所有权转移登记××委托出卖人办理该商品房转移登记，××应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需材料，出卖人应当在取得商品房初始登记后365日，取得××该房屋所有权证，并及时通知××领取。如因出卖人的责任，××不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，××不接触合同，出卖人按日向××支付总房款0.01％的违约金。原告支付房款后，被告分别于2012年5月14日，2012年7月17日向原告出具131057元的首付款发票及110000元的按揭款发票。2016年5月6日，案涉房屋所在一号楼初始登记办理完毕。2016年8月12日，郑州市人民政府颁布《关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的通告》，载明：自2016年8月20日起，郑州市国土资源、住房保障、林业等部门原业务受理窗口停止办理登记业务，不再核发土地使用权证等相关登记证明。8月20日至8月24日，相关部门与郑州市不动产登记中心进行业务系统对接及登记资料整理、移交。8月25日，郑州市不动产登记中心及各区（开发区）分中心各窗口开始办理各类不动产登记业务申请，并依法颁发《不动产权证书》和《不动产登记证明》。2018年11月15日，案涉房屋的不动产权证书办理完毕，权利人为韩平丽、李工厂。被告当庭陈述扣除违约金中过诉讼时效的费用，还应当扣除合理期限。因2016年房产证变更为不动产证，造成不动产证无法办理，实际影响了一年半的时间，从2016年8月20日至2017年3月1日，这部分的违约金因客观原因不应再计算。以上事实由本院依职权调取的郑州市人民政府通告一份、商品房买卖合同一份、不动产权证书一份等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当依约履行。根据合同约定，被告应在2013年12月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，被告逾期履行报送登记资料义务，应按日向原告支付总房款的0.01％违约金，且被告应当在取得案涉房屋初始登记后365日，取得房屋所有权证，并及时通知原告领取，若因被告责任，原告不能在约定期限内取得案涉房屋权属证书的，被告应按日向原告支付总房款0.01％的违约金。被告于2016年5月6日办理完毕案涉房屋的初始登记，案涉房屋的不动产权属证书于2018年11月15日办理完毕，被告已构成违约。关于被告答辩的诉讼时效问题，原被告合同约定的办理初始登记时间为2013年12月30日前，约定的办理所有权证登记时间为365日后的2014年12月31日前，因此，超出三年诉讼时效的2016年9月3日之前的部分，本院不予支持；被告该项抗辩意见，理由成立，本院予以采纳。案涉房屋权证于2018年11月15日办理完毕，被告应承担逾期违约责任的期间是自2016年9月3日至2018年11月15日，共803天。违约金作为一种责任方式兼有补偿性和惩罚性，能有效起到促进形成社会主义市场经济诚信经营环境、保护债权人利益和鼓励当事人积极从事交易和经济流转的作用。考虑到被告取得初始登记的时间节点和不动产登记的法律规定变化时间节点及相关行政管理部门职责调整的时间节点等因素，原告主张的违约金过高，本院酌定支持11614元，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省全威置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩平丽支付违约金11614元；二、驳回原告韩平丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计325元，由被告河南省全威置业有限公司负担111元，由原告韩平丽负担214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院并于上诉之日七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇一九年十二月三十日书记员  王天星
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1945号之二申请执行人：徐静，女，1989年6月29日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：卞政，男，1986年6月8日生，居民身份证号码23010319860608221X汉族，住哈尔滨市南岗区。徐静申请执行卞政民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0211民初1027号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：1.卞政确认结欠徐静借款本息共计157000元，该款于2019年5月10日前支付5万元，6月10日前支付5万元，7月10日前支付57000元；2.如卞政有一期未按约履行，徐静可就剩余未支付款项一并申请执行；3.诉讼费减半收取1650元，由卞政负担，该款于2019年7月10日前直接给付徐静。因卞政未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月20日受理徐静的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在中国银行、中信银行、浦发银行、中国建设银行、光大银行等开户，上述账户已被本院于2019年6月24日冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年，但其中无可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下存在不动产登记；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下存在车辆登记；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下存在可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院已告知申请执行人执行风险及本案执行情况，申请执行人暂未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院将终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产。申请人对此情形知晓并理解，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0211民初1027号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月三日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执7590号关于邢玉红、薛洪涛与山东天澍置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初1892号民事判决书已经发生法律效力。济南市历下区人民法院于2019-10-08依法立案执行。经本院立案执行，现已全部执行到位。至2019-12-7为止，申请执行人向本院申请执行的（2019）鲁0102民初1892号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人向本院申请执行的（2019）鲁0102民初1892号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月七日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6741号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人：付红峰,男,汉族，1971年9月5日出生,住济南市历下区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与付红峰追偿权纠纷一案中：本院于2019年8月8日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月9日，2019年9月20日，2019年10月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人有存款。本院分别于2019年8月9日，2019年9月20日，2019年10月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。未查询到被执行人名下有车辆、房产。本院于2019年8月16日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十二月十四日书记员 陈光彩
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初4381号 原告：涂远书，男，生于1976年8月5日，汉族，住正安县。 被告：陈忠佘（又名陈忠余），男，生于1978年1月24日，汉族，住正安县。 原告涂远书与被告陈忠佘买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告涂远书到庭参加诉讼，被告陈忠佘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 涂远书向本院提出诉讼请求：请求被告支付货款106,575元。事实和理由：原告在遵义开办副食店，被告开货车送货。2009年开始，被告开始在原告店里拿货，2014年4月25日，经双方结算，被告共欠货款106,575元。后经原告多次催收，被告一直未支付。 陈忠佘未答辩。 本院经审理认定事实如下：涂远书在遵义坪丰市场开办副食店，陈忠佘开货车送货。2009年开始，陈忠佘在涂远书店里拿货，2014年4月25日，经双方结算，陈忠佘共欠货款106,575元，陈忠佘出具欠条一份。后经涂远书多次催收，陈忠佘一直未支付欠款。以上事实，有涂远书提供的欠条、微信聊天记录，当事人陈述在卷佐证。 本院认为，陈忠佘向涂远书赊购货物，双方成立买卖合同关系。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。陈忠佘欠涂远书货款，经多次催收未付，对涂远书请求陈忠佘支付货款106,575元，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈忠佘限于本判决生效后十日内支付涂远书货款106,575元 案件受理费2,430元，减半收取1,215元，由陈忠佘负担。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请执行。 审 判 员 吕佳勇 二〇一九年十二月五日 法官助理 王 静 书 记 员 郑 策
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1773号 申请执行人：南平市邵武生态环境局，住所地邵武市五一九路永隆巷183号。 法定代表人：熊贤泰，局长。 被执行人：邓毓财（曾用名邓毓才），男，1988年1月20日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行××人南平市邵武生态环境局与被执行人邓毓财环保行政处罚［（2019）闽0781行审12号行政裁定书］一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0781执1773号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月二十日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
结 案 通 知 书 关于罗华国与宁波滨江新城开发投资有限公司的（2019）浙0206执恢634号建设工程分包合同纠纷一案，被执行人宁波滨江新城开发投资有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月三十日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6905号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街558号，统一社会信用代码：913505838563085042。 负责人：叶继沂，系该支行行长。 委托代理人：刘元庆、余媛，福建思中律师事务所律师。 被执行人：黄良安，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：福建威信投资有限公司，住所地福建省南安市成功大厦富贵阁18楼，统一社会信用代码：9135058377066601XF。 法定代表人：庄朝阳。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初4829号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人黄良安、福建威信投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄良安立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行偿还透支本金人民币90162元及相应的利息、违约金（截止至2018年4月17日的利息为人民币44962.79元、违约金为人民币15766.28元，自2018年4月18日起至实际还款之日止的利息、违约金，按合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人福建威信投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人黄良安、福建威信投资有限公司缴纳案件受理费人民币1659元、执行费人民币2163元，但被执行人黄良安、福建威信投资有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2019年10月22日、2019年12月9日通过司法查控系统对被执行人黄良安、福建威信投资有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄良安、福建威信投资有限公司名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2019年11月4日向被执行人黄良安、福建威信投资有限公司法定代表人庄朝阳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年10月21日作出决定将被执行人黄良安、福建威信投资有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院于2019年11月25日作出决定对被执行人黄良安、福建威信投资有限公司法定代表人庄朝阳司法拘留十五日的强制措施，但因黄良安、庄朝阳去向不明无法实施。 4、2019年12月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初4829号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月十日 法官助理  陈颖燕 书记员  陈燕彬
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初4579号原告：哈尔滨新天地物业管理有限公司，住所地，哈尔滨市利民开发区学院路186号。法定代表人：赵彦江，总经理。被告：张振富，男，1980年9月12日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨新天地物业管理有限公司与被告张振富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院开庭审理前，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：原告哈尔滨新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由哈尔滨新天地物业管理有限公司负担。审 判 长  赵子清人民陪审员  石莹莹人民陪审员  谭晓龙二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘禹鑫
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6773号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城办事处成功街鑫溢财富一层17-23号、25-27号店面，统一社会信用代码：913505830622911226。 负责人：陈文阳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：林欣哲，系该支行职员。 被执行人：蔡汶河，男，1981年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：郭小梅，女，1980年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：蔡剑鸿，男，1989年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初3891号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人蔡汶河、郭小梅、蔡剑鸿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡汶河立即向申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行支付借款本金人民币427965.97元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2017年2月1日起至实际还款之日止，按合同约定和人民银行的有关规定计算，但应扣除被执行人蔡汶河已偿付的人民币27675.9元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人郭小梅对上述债务承担共同还款责任；责令被执行人蔡剑鸿对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人蔡汶河、郭小梅、蔡剑鸿缴纳案件受理费人民币4164元、执行费人民币6319元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。但被执行人蔡汶河、郭小梅、蔡剑鸿未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年10月16日、2019年11月13日对被执行人蔡汶河、郭小梅、蔡剑鸿账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人蔡剑鸿名下银行账户累计有14×××10.65存款，本院依法进行划拨，在缴纳本案受理费4164元和执行费6319元后，余款4327.65元已支付给申请执行人；另本院已对被执行人名下银行账户进行冻结；被执行人名下有牌号为闽Ｃ×××××（北京现代牌）汽车一部，本院已办理查封登记手续，但因不知车辆去向未能实际扣押；查无其他财产登记信息。 2.2019年10月31日，本院已向被执行人蔡汶河、郭小梅、蔡剑鸿发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人蔡汶河、郭小梅、蔡剑鸿纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2019年11月12日，本院对被执行人蔡汶河、郭小梅、蔡剑鸿作出决定采取司法拘留十五日的强制措施，但因不知被执行人去向无法实施。 4.2019年12月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权4327.65元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无其余财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初3891号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月三十日 法官助理  洪艳菊 书记员  陈燕彬
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1477号 申请执行人：倪剑波，男，1978年3月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人:杜智俊，女，1986年7月23日出生，汉族，住宁波市开发区。 申请执行人倪剑波与被执行人杜智俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初4667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪剑波向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人杜智俊返还申请执行人倪剑波借款本金20000元，并支付自2017年6月13日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人杜智俊发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求杜智俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜智俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜智俊的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人公积金及住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杜智俊名下无有价证券、公积金、股权、不动产和保险等财产，被执行人杜智俊名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。截至2019年12月26日，暂未发现被执行人杜智俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜智俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜智俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪剑波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜智俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1477号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  陈增富 审 判 员  纪培福 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  金 薇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5302号罪犯王广福，男，1970年5月10日出生于陕西省延安市黄龙县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省梁山县人民法院于2009年4月9日作出（2009）梁刑初字第48号刑事判决，以被告人王广福犯抢劫罪、强奸罪、绑架罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯王广福在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王广福自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯王广福的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王广福确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王广福减去有期徒刑九个月（刑期自2008年5月7日起至2022年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢465号申请执行人:李化进,男性,370222195110151316,即墨市。被执行人:即墨市龙泉街道办事处李家蒲渠村民委员会,即墨区龙泉街道办事处李家蒲渠村。申请执行人李化进与被执行人即墨市龙泉街道办事处李家蒲渠村民委员会纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2015)即民初字第5584号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人即墨市龙泉街道办事处李家蒲渠村民委员会履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2015)即民初字第5584号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月二日书记员  周 赛
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8721号 申请执行人李若冰，女，1976年10月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人殷小姜（曾用名：殷筱姜），男，1974年3月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人江澜，女，1975年10月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 李若冰申请执行殷小姜、江澜债权人撤销权纠纷一案，本院作出（2018）川0105民初4335号民事判决书，确定：撤销被告江澜将其持有的位于四川省营山县房屋所有权12.5%的份额变更登记给殷小姜的行为；案件受理费100元由江澜负担。该民事判决书已发生法律效力，李若冰向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、撤销被告江澜将其持有的位于四川省营山县房屋所有权12.5%的份额变更登记给殷小姜的行为；二、强制执行被申请人支付案件受理费100元，本院已立案执行。 本院认为，李若冰的第一项执行申请为“撤销被告江澜将其持有的位于四川省营山县房屋所有权12.5%的份额变更登记给殷小姜的行为”，因该申请事项不具备给付内容，故李若冰的此项申请不符合执行立案条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款之规定，裁定如下： 驳回李若冰要求“撤销被告江澜将其持有的位于四川省营山县房屋所有权12.5%的份额变更登记给殷小姜的行为”的强制执行申请。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一九年十二月五日 书记员  陈远勇
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5993号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张波，男，1991年7月23日出生，四川省丹巴县人，汉族，高中文化。因涉嫌贩卖毒品，于2019年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年10月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人王国芳，广东盛唐律师事务所律师。      辩护人孙晨曦，广东盛唐律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5777号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二年至二年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年8月份，举报人员张某青在微信群中发现被告人张波有贩卖毒品的嫌疑，于是与被告人张波联系购买毒品。2019年9月15日，被告人张波告知张某青已拿到毒品。同年9月26日9时许，被告人张波从四川赶到深圳市宝安区某街道某手机专卖店后一偏僻地方与张某青见面，被告人张波将一卷圆条状米黄色的固体状态疑似多交给张某青，张某青将9500元毒资交给被告人张波。二人完成毒品交易后，伏击民警将被告人张波抓获，当场缴获涉案毒品及毒资。经鉴定，缴获的米黄色固体状物，重5.69克，检出海洛因成分。                   本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪、认罚的情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人张波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2021年9月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的毒品海洛因5.69克、作案工具手机1部，均依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十二月十九日                      书记员  杜   晓   梅
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6835号原告：王文胜,男,1963年1月14日出生,汉族,住辽宁省黑山县。被告：唐振和，男，1986年5月7日出生，汉族，住文登区。原告王文胜与被告唐振和劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告王文胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在规定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王文胜撤回起诉处理。审判员  刘美玲二〇一九年十二月二十七日书记员  马小倩
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初4463号原告：陈祖萍，女，生于1974年4月6日，住重庆市巫溪县。被告：张桂军，男，生于1967年12月25日，住重庆市巫溪县。原告陈祖萍与被告张桂军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告陈祖萍于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈祖萍在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈祖萍撤回起诉。本案案件受理费25.00元，由原告陈祖萍负担。审判员  廖子怀二〇一九年十二月二十五日书记员  吴 建
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0781刑初340号 公诉机关：扶余市人民检察院。 被告人：田立秀，男，1967年5月16日出生，汉族，农民，小学文化，现住扶余市，因涉嫌销售伪劣种子罪，于2019年8月20日被取保候审。现取保候审于居住地。 扶余市人民检察院以扶检一部刑诉[2019]143号起诉书指控被告人田立秀犯销售伪劣种子罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员连军英出庭支持公诉，被告人田立秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶余市人民检察院指控，2017年春天，被告人田立秀明知潘某（已判决）在黑龙江省牙克石购得的土豆没有种子合格证等手续的情况下，仍以“延薯4号”土豆种子销售给张某1、姜某、李某等人，当年耕种后减产。经扶余市价格认证中心鉴定：张某1、姜某、李某土豆损失价格为人民币194054.07元。被告人田立秀已给张某1、姜某、李某赔偿，取得其谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有扶余市农业局案件移送函、赔偿协议、刑事谅解书、户口证明、田间鉴定、照片等书证、证人潘某、桑某、张某2、由某、孔某、张某3的证言、被害人张某1、姜某、李某的陈述、被告人田立秀的供述与辩解、扶余市价格认定中心的价格鉴定结论书予以证实，足以认定。 本院认为，被告人田立秀在销售种子的过程中以假充真，使生产遭受重大损失19万余元，其行为构成销售伪劣种子罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并主动对被害人进行赔偿，取得了谅解，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田立秀犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  徐冬颖 人民陪审员  张春颖 人民陪审员  张广宇 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  栾晨光
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1957号申请执行人：张莲，女，1991年1月23日生，汉族。被执行人：镇江市沈家装饰有限公司，住所地镇江市新区瑞然新城4栋第四层305室。法定代表人：沈飞。申请执行人宋莲与被执行人镇江市沈家装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初2523号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人张莲向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行，执行标的金额70166.13元。本案执行过程中，申请执行人向本院撤销强制执行申请，同意终结执行本案。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式，申请执行人撤销执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1112执1957号案的执行。本次终结执行后，申请人可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌鸿波审判员  王祺斌审判员  陈 进二〇一九年十二月二十日书记员  丁 琦
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初6030号原告：卜郭新，男，1967年10月2日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：包俊岐，男，1971年11月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告卜郭新与被告包俊岐为劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜郭新到庭参加诉讼，被告包俊岐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜郭新向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告工人工资15420元，并支付自起诉之日起至欠款还完之日止的利息（年息6%）；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年原告跟随被告在唐河县火车站工程施工，工程完工后，双方结算，被告应支付原告工资15420元，2018年2月13日被告向原告出具欠条一份。后经原告多次向被告追要未果，故提起诉讼。原告卜郭新为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1．原告身份证复印件一份，以证明原告的身份；2．欠条一份，以证明被告欠原告工资15420元；3．证人邱某、昝某出庭作证，以证明被告欠原告工资15420元的事实。被告包俊岐未向本院提供书面答辩及相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，被告包俊岐欠原告卜郭新工资15420元，并出具欠条一份。欠条内容为：“欠条欠卜郭新工人工资壹万伍仟肆佰贰拾元（15420元）2018.2.13日中间人：昝某欠款人：包俊岐身份证号：。”上述劳务费，经原告追要未果。本院认为，劳务合同纠纷是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方提供劳务，接受劳务的一方支付报酬的合同。而原告作为工人，完成交付的工作后，获取一定劳动报酬。依据合同的相对性及原告提交的欠条，被告包俊岐系劳务合同的相对方。原告在被告承包唐河县火车站工程施工，且劳务报酬已结算，双方虽未签订劳务合同，但已形成事实上的劳务关系。原告完成交付的劳务后，被告包俊岐理应足额支付劳动报酬。被告包俊岐不予支付，实属违约，应承担违约责任。故原告请求被告包俊岐支付劳务费15420元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告包俊岐应于本判决生效后十日内支付原告卜郭新劳务费15420元及利息，利息从2019年12月6日起按中国人民银行规定的同期借款利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告包俊岐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书堂二〇一九年十二月二十七日书记员  唐 淼
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0622民初7032号原告：周某。身份号码×××。原告：田某。身份号码×××。委托诉讼代理人：周某（田某丈夫）。身份号码×××。被告：白某。身份号码×××。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司。统一社会信用代码911506025706283501。法定代表人：宋某。委托诉讼代理人：吴某。案由：机动车交通事故责任纠纷审理经过：原告周某、田某与被告白某、中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理，于2019年12月11日依法由审判员陈建荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、田某的委托诉讼代理人周某，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼。被告白某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告方赔偿田某各项损失11801元；2、判令被告方赔偿原告周某各项损失34972元；3、被告承担本案诉讼费。事故时间：2019年8月28日7时55分许；责任划分：驾驶人周某承担主要责任；驾驶人白某承担次要责任；乘车人田某无责任。治疗情况与其他情况：（一）田某住院治疗9天，被诊断为头部损伤、大腿挫伤、肩关节损伤等，支出医疗费5735元（票据13支）。出院医嘱为注意休息、加强营养、不适随诊。（二）周某住院治疗14天，被诊断为肋骨骨折、肺挫伤等，支出医疗费7896元（票据12支）。出院医嘱为建议休息、避免剧烈运动等。评估情况：周某所有的×××××旗的×××××旗出具价格认定协助书，准格尔旗价格认证中心作出了认证结论：认定该车辆的损失为54336元，残值已扣减。保险情况：白某驾驶的×××号别克轿车在人寿财险公司投保第三者强制保险1份，投保商业险50万元，不计免赔，事故发生在保险有效期。本院认为：原告周某所持车辆损失价格认证结论是否应予采信？被告人寿财险公司虽然在庭审过程中提出了结论偏高等抗辩，但无足够的证据证明周某所持价格认定意见存在瑕疵，且准格尔旗价格认证中心为政府定价部门，本案车辆损失是接受交通管理部门的委托作出的。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院对人寿财险公司的抗辩理由不予采纳，重新鉴定的申请不予准许。田某、周某的损失认定如下：田某，1、医疗费5735元（票据13支）；2、伙补费900元；3、营养费900元；4、护理费按（表2标准）认定为824元（33451元/年÷365天×9天）；5、误工费，根据田某大腿挫伤、肩关节损伤的伤情，酌定误工期为30天，按表2居民服务标准认定为2749元（33451元/年÷365天×30天），田某合计损失为11108元。（二）周某，1、医疗费7896元（票据12支）；2、伙补费1400元；3、护理费按（表2标准）认定为1283元（33451元/年÷365天×14天）；4、误工费，根据周某骨折与内脏挫伤的诊断，酌定误工期为100天，按表2居民服务标准认定为9165元（33451元/年÷365天×100天）；5、车辆损失按认证结论认定为54336元，周某合计损失为74080元。因田某与周某为夫妻，强险医疗限额不再按比例分配。由被告人寿财险公司在交强险限额内赔偿田某、周某医疗费各5000元，赔偿田某护理费824元、误工费2749元，赔偿周某护理费1283元、误工费9165元、车辆损失2000元。田某剩余损失2535元（11108元－5000元－824元－2749元）按30%计算为761元由被告人寿财险公司商业险赔偿。周某剩余损失56632元（74080元－5000元－1283元－9165元－2000元）按30%计算为16990元由被告人寿财险公司商业险赔偿。判决主文：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告田某各项损失8573元（5000元＋824元＋2749元）。赔偿原告周某各项损失17448元（5000元＋1283元＋9165元＋2000元），强险合计26021元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司在商业第三者险范围内赔偿原告田某各项损失761元。赔偿周某各项损失16990元，商业险合计17751元；三、驳回原告田某、周某其他诉讼请求。履行期限：上述前二项判决于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司负担485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  陈建荣二〇一九年十二月十二日书记员  武军正本案援引法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第十九条，财产损失按损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生道路交通事故造成他人人身及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照事故责任比例由当事人与相应的保险公司予以赔偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。