山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初4564号 原告：冯宜河，男，汉族，1970年9月2日出生，住滕州市。 委托诉讼代理人:梁文彬,山东滕平律师事务所律师。 被告：张明旺，男，1983年1月1日出生，汉族，驾驶员，住河北省邢台市威县。 被告：李炳章，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住河北省邢台市威县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路263号。 主要负责人：魏魁民，总经理。 委托诉讼代理人：王保龙，山东公明政和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨硕，山东公明政和律师事务所律师。 原告冯宜河诉被告张明旺、被告李炳章、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯宜河的委托诉讼代理人梁文彬、被告中国人民保险公司的委托诉讼代理人杨硕到庭参加诉讼。被告张明旺、被告李炳章经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯宜河向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金等各项损失600000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求赔偿数额变更为：604587.4元。事实和理由：2016年10月17日7时30分许，朱华驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车沿京台高速公路由南向北行驶至56KM＋450M处时，追尾碰撞前方因大雾事故造成停驶的张明旺驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号重型半挂车，造成鲁Ｈ×××××号小型普通客车乘车人即原告冯宜河受伤。经查，被告李炳章系冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号重型半挂车车主。冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了交强险和商业三者险。原、被告之间没有就赔偿事宜达成一致意见。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 张明旺未提出答辩意见。 李炳章未提出答辩意见。 中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险，经前期法院判决，我公司已在交强险限额内赔付事故受害人伤残死亡限额及财产限额，剩余医疗限额10000元。核实车辆相关信息合理有效后，同意赔付原告的合理损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日7时30分许，朱华驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车沿京台高速公路由南向北行驶至56KM＋450M处时，追尾碰撞前方因大雾事故造成停驶的被告张明旺驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号重型半挂车，造成鲁Ｈ×××××号小型普通客车乘车人刘德海死亡，乘车人谭刘伟、李忠源、秦涛、冯宜河四人受伤，驾驶员朱华受伤，两车辆不同程度损坏及高速公路路产损失的交通事故。事故发生后，济宁市公安局高速公路交通警察支队曲阜大队委托山东交院交通司法鉴定中心对鲁Ｈ×××××号小型普通客车事故的行驶速度、冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号重型半挂车车身后部反光标识是否符合国家标准进行了鉴定，2016年11月15日，该鉴定中心作出山东交院交通司法鉴定中心[2016]交鉴字第4547号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、鲁Ｈ×××××号奥德赛牌小型普通客车碰撞瞬间的速度约为82km/h;2、冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××解放牌重型半挂车车身后部反光标识不符合相关国家标准。2016年11月21日，济宁市公安局高速公路交通警察支队曲阜大队作出第201610002号《道路交通事故认定书》，认定：朱华驾驶车辆雾天在高速公路上未在确保安全畅通原则下通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，应承担事故的主要责任；张明旺驾驶安全设施不符合国家技术标准的机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定，应承担事故的次要责任。原、被告对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。 涉案肇事车辆冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号重型半挂车登记车主系被告李炳章，该车辆系营运车辆，被告李炳章系该车辆的实际所有权人。被告张明旺系被告李炳章雇佣的驾驶员，具备肇事车辆的驾驶资格。被告李炳章所有的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号重型半挂车在被告中国人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，且投保了商业第三者责任险不计免赔特约险。冀Ｅ×××××号牵引车交强险责任限额为122000元、商业第三者险责任限额为1000000元，且投保不计免赔率险；冀Ｅ×××××车商业第三者险责任限额为50000元；保险期间均为自2016年3月27日零时起至2017年3月26日二十四时止。本次事故发生在保险责任期间内。 另查明：原告冯宜河系兖矿集团有限公司职工，事发当天，所在单位指派其到山东兖矿国际焦化有限公司从事技术服务工作。本次交通事故有多个被侵权人受伤，其中被侵权人刘德海的近亲属已提起诉讼，经本院（2017）鲁0883民初1859号民事判决，已判决被告中国人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任110000元、在商业三者险责任限额内赔偿死亡赔偿金190028.48元，该判决已发生法律效力；其中被侵权人朱华已提起诉讼，经本院（2017）鲁0883民初4502号民事判决，已判决被告中国人民保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿其各项损失127149.33元，该判决已发生法律效力。 本院认为，本案争议的焦点问题为：一是本次交通事故责任应由谁承担；二是原告请求的赔偿项目及数额应如何确定。 关于本次交通事故责任应由谁承担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险理赔不足的损失由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方来承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。朱华驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车与被告张明旺驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号重型半挂车发生碰撞，经济宁市公安局高速公路交通警察支队曲阜大队交通事故认定，朱华负事故的主要责任，被告张明旺负事故的次要责任。对于交通事故发生的事实及责任认定，原、被告均无异议，本院依法予以确认。根据本案交通事故发生的实际情况，本院确定朱华与被告张明旺按照七三比例各自承担相应的事故责任。 被告李炳章对于冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号重型半挂车向被告中国人民保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险，被保险车辆在保险责任期间内发生交通事故，造成原告冯宜河受伤致残，故被告中国人民保险公司首先应在机动车交通事故强制保险责任限额内向原告承担赔偿责任。对原告诉请超出交强险责任限额部分的损失，应由被告中国人民保险公司在商业第三者险范围内根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足部分，应由被告张明旺依法承担相应的赔偿责任。被告张明旺系被告李炳章雇佣的驾驶员，被告张明旺在从事雇佣活动中致他人损害，其相应的损害赔偿责任应由雇主即被告李炳章承担，被告张明旺不承担赔偿责任，故依法驳回原告对被告张明旺的诉讼请求。 关于原告请求的赔偿项目及数额应如何确定的问题。本院对原告所请求的赔偿项目及数额确认如下：1、关于误工费。原告系兖矿集团有限公司职工，虽原告因交通事故造成了误工，因原告未提供证据证明其存在误工损失，故对原告请求赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。2、关于护理费。原告受伤后持续住院治疗，截至开庭之日原告仍在住院康复治疗，原告请求住院期间的护理费计算至定残日的前一日，本院予以准许。根据医疗机构出具的诊断证明，原告住院期间需2-3人陪护，故原告请求住院期间按二人陪护计算护理费，本院予以准许。因原告未提供证据证明护理人员的劳动收入及因护理而减少的收入，其护理费可参照当地同等级别护理人员的劳务报酬标准予以确定，数额为173760元（80元×1086天×2人）。原告请求赔偿数额过高，对于高出部分，本院不予支持。3、关于残疾赔偿金。根据法医司法鉴定机构出具的鉴定意见，原告身体构成一级伤残，由鉴定意见书为证，本院予以确认。被告中国人民保险公司主张，原告的伤残等级鉴定过高，因其未提供证据证明，故对被告的该项诉讼主张，本院不予采纳。原告系城镇在职职工，其残疾赔偿金，原告请求按照山东省2018年度城镇居民可支配性收入标准计算，本院予以准许，数额为790980元（39549元×20年×100%）。4、关于鉴定费。原告请求赔偿其鉴定费2200元，因该费用是为明确原告的伤情而必然产生的费用，与本次交通事故具有直接因果关系，由相关票据予以证明，本院予以确认。被告中国人民保险公司主张，鉴定费不属于保险责任赔偿范围，因其该项诉讼主张与法律规定相悖，本院不予采纳。5、关于会诊费。原告因伤残鉴定支付会诊费3000元，由相关收费票据为证，本院予以确认。6、关于住院伙食补助费。截至定残日的前一日即2019年10月9日，原告共住院治疗1086天。原告请求住院伙食补助费按照每天30元计算并未超出法律的有关规定，本院予以准许，其住院伙食补助费为32580元（30元×1086天）。7、关于后续治疗费。原告因交通事故受伤导致左肘关节骨折并脱位，行手术内固定，需行内固定物取出术，经法医司法鉴定机构鉴定，后续治疗费约需10000元，本院确定10000元。8、关于残后护理费。根据法医司法鉴定机构出具的鉴定意见，原告“需要完全护理依赖”，故原告请求赔偿残后护理费的诉讼请求，本院予以支持。根据原告的伤情及治疗恢复情况，其护理期限，本院酌定为10年，其护理费本院确定为292000元（80元×365天×10年）。10年之后，如原告继续生存，可另行主张残后护理费。 综上，因本次交通事故给原告造成的损失为：护理费（包括残后护理费）465760元、残疾赔偿金790980元、鉴定费2200元、会诊费3000元、住院伙食补助费为32580元、后续治疗费10000元，合计1304520元。对于上述款项，首先应由被告中国人民保险公司在交强险责任限额内赔偿原告后续治疗费10000元。因本次交通事故有多个被侵权人受伤，被告中国人民保险公司已在交强险死亡伤残赔偿责任限额内足额承担了赔偿责任。因此，对于原告剩余损失费，应由被告中国人民保险公司在商业三者险责任限额内根据事故责任比例及保险合同约定赔偿原告款388356元（1294520元×30%）；剩余损失费906164元，由原告另行解决。原告未在本院指定的期限内补交案件受理费，故本院按原告的原诉讼请求进行裁判。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯宜河赔偿款398356元，该款由被告直接支付至冯宜河兴业银行股份有限公司济宁邹城支行622908376717077414号账户； 二、驳回原告冯宜河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4900元，由原告负担1262元；被告李炳章负担3638元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  苗家瀛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孙三妮