山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1812号上诉人（原审被告、反诉原告）：崔某，男，汉族，阳城县人，农民。委托诉讼代理人：李某，山西权康律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张某，男，汉族，阳城县人，农民。上诉人崔某因与被上诉人张某劳务合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2019）晋0522民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人崔某及其委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被上诉人张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人崔某上诉请求：1.依法撤销阳城县人民法院（2019）晋0522民初1979号民事判决，依法改判或发回重审；2.判决驳回被上诉人的诉讼请求；3.被上诉人承担逾期交工的违约金酌定10万元；4.判令被上诉人立即对上诉人的房子进行质量维修或者赔偿；5.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据认定错误，请二审法院查明事实后，依法支持上诉人的上诉请求。一、被上诉人的诉讼请求无事实依据，应依法驳回。2015年8月8日上诉人与被上诉人签订《施工承包合同》，合同第五条约定，全部工程完工后剩余价款双方协商留总价的12%保修金，有质量问题，由责任方无条件维修，保修金在一年后无质量问题付清。根据2017年1月12日上诉人与被上诉人作出的《工程结算书》，结算价为205000元。被上诉人施工在完工后一年内出现了严重的质量问题，按照合同约定，上诉人无需再支付被上诉人保修金，并且被上诉人应无条件维修。被上诉人隐瞒合同约定事实，故意请求支付38000元工程款，而不承担违约责任，违反合同约定，违背法律规定，应依法驳回其诉讼请求。二、一审判决认定上诉人的反诉请求没有证据支持错误，上诉人的反诉请求有事实、证据和法律依据，应依法予以支持。上诉人提供的《施工承包合同》明确了交房日期和延期交房的违约金计算方式，被上诉人的《民事起诉状》中也认可是在2016年装修竣工后交付使用，虽未明确2016年的具体日期，即使按2016年1月1日计算，也延期45天，应承担45000元违约金，一审法院置该事实不顾，驳回上诉人的反诉请求，认定事实错误。上诉人提交的房屋照片可以证明施工存在质量问题，应按合同约定进行维修或承担违约责任。三、根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。一审判决认定上诉人与被上诉人签订的施工承包合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。上诉人与被上诉人的基础法律关系是施工承包合同关系，权利义务应遵守合同约定。上诉人的房子在完工后就出现了质量问题，按照合同约定，被上诉人负有无条件的质量维修责任和义务，如不履行维修义务，应承担相应违约责任。四、退一步讲，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对己不利的事实表示承认的，另一方当事人无需举证证明。被上诉人未答辩。原告张某一审的诉讼请求：判令被告清偿所欠原告工程款38000元并承担本案诉讼费。反诉原告崔某一审的反诉请求：1.判令反诉被告承担逾期完工的违约金酌情要求10万元；2.判令反诉被告立即对反诉原告的房子进行质量维修或者赔偿；3.本案诉讼费用由反诉被告承担。原审法院查明：2015年8月8日，原告张某（乙方）被告崔某（甲方）签订施工承包合同，约定：“甲方同意将自住房工程承包给乙方，承包范围：基础、主体、墙地砖、正立面及墙抹灰、外墙裙、散水、楼梯、台阶、屋面、下水等。开工日期2015年8月10日，竣工日期2015年11月15日，工期总日历天数95天，从11月16日开始，到时完不成，甲方每日罚乙方款1000元。合同价款：固定单价：235元/平方米，暂按803平方米计算，总价188705元，完工后双方实测实量，挑檐板按投影面积一半计算。另加2300元为基础及拉工具费用。付款方式：人员进场10天后，付款10000元；地下室主体完工付款15000元；一层完工付款30000元；二层完工付款30000元；全部主体完工再付款30000元；装修完工合格付款20000元，全部工程完工后剩余价款双方协商留总价的12％保修金后付清；有质量问题，由责任方无条件维修，保修金在一年后无质量问题付清。双方权利与义务甲方：提供给乙方尽可能方便的施工条件及时供应材料，并按合同约定支付劳务费。乙方做好安全防范工作，发生安全事故由乙方负责，与甲方无关。”合同签订后，原告组织人员施工，被告支付原告部分劳务费。2017年1月12日，经崔某、张某、延某、王某四人现场结算，由张某施工的崔某民房结算价最终认定为贰拾万伍仟元整（205000）。截止2017年1月22日崔某已付张某工程款壹拾陆万元整（160000），下欠肆万伍仟元整（45000）。2017年腊月25日付伍仟元整（5000）。2018年正月十五付2000元。被告现仍欠原告劳务工资38000元。另查明，反诉原告对反诉被告延期交工的主张未能提供相关依据，对施工质量瑕疵也未能提供相关有效依据。原审法院认为，原、被告签订的施工承包合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告支付的下欠工程价款实为劳务工资，是双方经中人协调，最终商定的结算价款，且被告已部分给付。被告应诚实守信，继续履行给付义务，支付原告应得劳务工资。原告诉请，理由充分，一审法院予以支持。被告反诉请求因无据可依，不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告崔某在本判决生效之日起十五日内支付原告张某劳务工资款38000元；二、驳回被告崔某的反诉请求。二审中，上诉人对一审法院认定事实中“另查明，反诉原告对反诉被告延期交工的主张未能提供相关依据，对施工质量瑕疵也未能提供相关有效依据”有异议，对其他证据无异议；被上诉人虽未到庭参加诉讼，但其并未提起上诉，故对上诉人无异议的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.张某要求被告支付38000元工程款有无事实及法律依据？2.上诉人崔某主张的延迟交房损失应否支持？3.上诉人主张的房屋质量损失有无证据支持？关于38000元工程款的问题。根据本案查明的事实，2015年8月8日双方当事人签订施工合同，后张某组织人员施工，上诉人支付部分费用。2017年1月12日，双方就案涉工程进行结算，一审被上诉人提交的工程结算书上有本案当事人崔某、张某的签字，另有延某、王某的签字确认，延某出庭作证时认可该结算书中“下余肆万伍仟元整”以上部分是其书写的，对该结算书本院予以认定。2017年1月12日之后，双方认可上诉人另支付了被上诉人7000元，尚余38000元未付，上诉人应承担支付剩余工程款的义务，一审法院认定崔某支付张某38000元正确，应予维持。关于被上诉人是否存在延迟交房问题。上诉人主张张某于2016年4月13日才竣工交房，提交2016年4月13日张某取到崔某津地贴砖工资款29000元的取条一支以及一审张某的起诉状中认可其于2016年装修竣工后交付上诉人使用，因上诉人提交的取条无法证明交房日期，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定确定被上诉人的交房日期发生在2016年，但具体时间因上诉人提交证据无法证明，现无法查明。关于延迟交房的损失问题，上诉人主张应按合同约定，自2015年11月16日开始，每延期一天罚款1000元进行计算。结合本案前后事实，2016年被上诉人交付房屋，当时按照合同约定，被上诉人已经存在延迟交房的问题，2017年1月12日在中间人的见证下双方当事人就案涉工程进行结算，结算总价款为205000元，从该结算书来看，该结算应是双方对案涉工程2017年1月12日之前的一个总体结算。上诉人主张该结算书只是双方对工程应付价款的结算，但其未提交证据证明双方在该结算书就工程总价进行结算外，就延迟交房问题另有补充约定，因此，上诉人在本案中主张在结算前的2016年已经发生的被上诉人延迟交房的损失，本院不予支持。关于房屋质量问题。上诉人提交了其在一审收到张某起诉状后举证期限内所拍摄的23张照片，案涉房屋于2016年竣工交付，至今三余年，依该照片本院无法确定是否如上诉人所述案涉房屋在交付时即存在如图片所反映的质量问题，但结合被上诉人一审提交的房屋照片，可以确定案涉房屋现在确实存在一些质量瑕疵。上诉人主张被上诉人进行维修，但本案双方当事人在通过中间人延经纬多方协调均无法解决的情况下诉讼在案，故由被上诉人对案涉房屋进行维修不符合实际情况。因上诉人未对案涉房屋的质量瑕疵申请鉴定，现本院无法确定造成房屋质量瑕疵的原因和质量损失数额，本院根据上诉人所举照片显示的房屋状态，结合房屋使用年限，从公平原则出发，酌情确定被上诉人赔偿上诉人损失5000元。综上，上诉人的上诉请求部分成立。一审法院认定基本事实清楚，对上诉人房屋质量瑕疵未予充分考虑，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持阳城县人民法院（2019）晋0522民初1979号民事判决第一项；二、撤销阳城县人民法院（2019）晋0522民初1979号民事判决第二项；三、张某于本判决生效之日起十五日内赔偿崔某房屋质量损失5000元；四、第一项与第三项相互折抵后，崔某应于本判决生效之日起十五日内支付张某工程款33000元。一审本诉案件受理费减半收取375元，由崔某负担；一审反诉案件受理费1150元，由崔某负担1092.5元，张某负担57.5元；二审案件受理费3060元，由上诉人崔某负担2950元，被上诉人张某负担110元。本判决为终审判决。审 判 长 张艳丽审 判 员 王灵丽审 判 员 焦瑛琴 二〇一九年十二月十七日法官助理 陈文泽书 记 员 张智超