wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初1166号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人郑敏，女，l976年8月2l日出生，汉族，大学本科文化程度，经商，户籍所在地浙江省乐清市。曾因饮酒后驾驶机动车于2017年1月6日被乐清市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款2000元。因涉嫌危险驾驶于2019年11月12日到案，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2019〕590号起诉书指控被告人郑敏犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年11月12日22时01分许，被告人郑敏饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，行驶至G15沈海高速往福建方向1724公里+900米处发生交通事故。后明知他人报警，仍在现场等待交警处理。经认定，被告人郑敏负事故同等责任。经检验，被告人郑敏血液中乙醇含量为188mg/100ml。被告人郑敏在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处拘役二个月二十日，并处罚金6000元。被告人郑敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑敏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑敏曾因酒后驾车被行政处罚，本次醉酒后在高速公路上驾车且发生交通事故，酌情从重处罚。被告人郑敏犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年1月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王可可二〇一九年十二月三日代书记员 应雪杰?附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3981号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地:合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码:91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：陆红，女，生于1987年9月16日，汉族，住四川省合江县,系公司员工。 被告：胡德明，男，生于1949年9月2日，汉族，住四川省合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司诉被告胡德明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告四川合江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨世容 二〇一九年十二月二十四日 书记员  熊航宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2019）宁0402刑初384号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人马XX，男，，回族，小学文化，农民，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区西吉县。2018年7月23日因涉嫌犯盗窃罪经固原市公安局原州区分局决定被取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉［2019］306号起诉书指控被告人马XX犯盗窃罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员麻小平出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控：2018年7月19日6时许，被告人马XX在固原市××区“绿缘电竞网咖”内，盗窃被害人马某某放在电脑桌上的黑色双肩包1个，包内装有银白色小米笔记本电脑1台。同年7月23日，被告人马XX自动向公安机关投案，公安机关从被告人马XX处扣押黑色双肩包及银白色小米笔记本电脑，并发还被害人。经鉴定，被盗笔记本电脑价值4500元。公诉机关为证实被告人马XX的上述犯罪事实，提供了相应证据，认为被告人马XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，被告人马XX自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，公安机关追回被盗财物并发还被害人，可以酌定从轻处罚。建议对被告人马敬慈在二千元以上五千元以下单处罚金。提请本院依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、价格认定书、被害人的陈述、被告人马敬慈的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人马XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马XX犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，积极退赔，依据本案的性质，情节，及社会危害性，决定对被告人从轻处罚。被盗物品在侦查阶段发还被害人，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条、《最高人民法院、最高人民法检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人马XX犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王福海 二○一九年七月九日书记员 秦 瑞
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执恢163号 申请执行人乌审旗农村信用合作联社，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 组织机构代码证11714100-X 企业法人李慧杰，系该联社理事长。 委托代理人昭日格图，男，蒙古族，系乌审旗农村信用联社职员。 被执行人白福林，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人赵彩英，女，汉族，现住同上，系被告白福林妻子。 被执行人高满飞，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人李莉梅，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行乌审旗农村信用合作联社与被执行人白福林、赵彩英、高满飞、李莉梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0626民初2599号民事调解书已经发生法律效力，申请人乌审旗农村信用合作联社于2019年7月26日向本院申请执行，执行过程中双方当事人同意依法启动评估拍卖被执行人白福林名下位于乌审旗xx镇x区（房产证号：13××24）房产一处，现已启动评估程序，在评估期间本院将裁定终结执行，等待评估报告书评估价格出来后本院将依法恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结对本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王 向 波
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0726民初3470号原告：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县黑山镇中大中路70甲，统一社会信用代码：91210726604046296D。法定代表人：李智勇，系该公司理事长。委托诉讼代理人：田宇，男，汉族，1979年7月24日生，住辽宁省黑山县，系该单位员工。被告：王伟，男，满族，1971年3月16日生，住黑山县白厂门满族镇白厂门街321号，身公民身份号码：2107261971××××××××。原告黑山县农村信用合作联社与被告王伟借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑山县农村信用合作联社委托诉讼代理人田宇、被告王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即偿还借款本金10万元即利息；2、要求被告以抵押物优先偿还上诉款项；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年2月7日，被告与原告签订10万元的《借款合同》，同日签订《抵押合同》，借款期限2017年3月31日至2019年1月23日，利率9%，被告以其名下的位于黑山县的门市楼抵押并办理了抵押登记。借款到期后，原告多次催要，被告均以种种借口拒还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还借款本金10万元及自2017年3月31日至还款日的利息并承担本案的诉讼费用，判令被告以抵押物优先偿还上述款项。被告辩称，原告所述属实，本金没还，利息还到2017年3月31日。原告为支持其诉讼请求向本院提交借款合同、抵押合同、借款凭证、不动产登记复印件各一份，已证明原被告签订了借款、抵押合同。经本院当庭调查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年2月7日原被告签订了《借款合同》，约定借款金额为人民币10万元，借款期限自2017年2月7日至2019年2月6日，按照年利率9%支付利息，实行按季度还息，到期结清本息；2、2017年2月7日原被告签订《抵押合同》，被告将黑山县（辽（2017）黑山县不动产证明第0000797号）抵押给原告，约定对应的债权总金额为人民币10万元；3、2017年3月31日，原被告共同签署辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）借据一张，约定被告借款人民币10万元，执行年利率9%，起息日为2017年3月31日，到期日为2019年1月23日。本院认为，原被告之间的借贷合同关系有借款合同、抵押合同、借款凭证等证据予以证明，以上合同等系当事人真实的意思表示，合同合法有效。原告已向被告实际支付了借贷资金，应享有合同约定的债权人的相关权利，对于双方合同约定按照年利率9%支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告王伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黑山县农村信用合作联社借款本金人民币10万元及按照年利率9%支付从2017年3月31日起至还款之日止的利息；二、原告黑山县农村信用合作联社有权对抵押物（详见抵押物清单）的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1150元，由被告王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 岩二〇一九年十二月十六日书记员 赵婧怡
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执869号之一被执行人：辛集市奥特发纺织纤维有限公司，住所地辛集市小辛庄乡小章村。法定代表人：王省花。被执行人辛集市奥特发纺织纤维有限公司因向中华人民共和国天津新港海关申报进口货物过程中，在明知进口货物真实成交价格的情况下，采用制作两套合同的方式逃避海关监管，伪造进口货物真实价格，偷逃国家税款，中华人民共和国天津新港海关向本院申请强制执行被执行人辛集市奥特发纺织纤维有限公司尚需缴纳的罚款人民币423084.46元。本院于2017年12月26日作出的（2017）津02行审2号行政裁定书，认定中华人民共和国天津新港海关作出的津新关缉违字[2017]1001号《行政处罚决定书》具有合法性，其申请符合有关法律规定，对中华人民共和国天津新港海关作出的津新关缉违字[2017]1001号《行政处罚决定书》准许强制执行。该裁定书已经发生法律效力，因辛集市奥特发纺织纤维有限公司未履行义务，本院行政庭于2019年7月4日移送执行。在本案的执行过程中，经查询被执行人辛集市奥特发纺织纤维有限公司名下银行账户、不动产、车辆、工商登记后，未发现可供执行的财产，该公司主动缴纳罚款人民币40000元，已经罚没入库，对执行人辛集市奥特发纺织纤维有限公司及其法定代表人王省花已采取限制消费措施，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人辛集市奥特发纺织纤维有限公司有可供执行的财产，可以恢复执行，被执行人辛集市奥特发纺织纤维有限公司负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宝生审判员  王国庆审判员  付平平二〇一九年十二月十六日书记员  包 涵
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3460号 姜霆与成都新世宇实业有限公司： 本院受理姜霆申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4722号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3460号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4722号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3460号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6693号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某1，女，1960年5月21日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，女，1963年1月30日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：金涛，北京市东友律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：向娟，北京市东友律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，女，1939年6月27出生，汉族，圆明园公园退休职工，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某3，男，1968年5月25日出生，汉族，无业,住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李双庆，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓若钦，北京大成律师事务所律师。再审申请人王某1、王某2因与被申请人张某、王某3继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1、王某2申请再审称,证人唐某、田某出具的《证人证言》内容载明，被继承人“王华山书写困难、写字哆嗦，由老伴把着他的手签的字”。《鉴定机关出具的不予受理函》亦载明“检材字迹字形松散、笔画书写异常”，均充分表明涉案代书遗嘱并不是被继承人王华山的真实意思表示。二审法院对基本事实未予审查，导致事实审查不清，法律适用错误，应当依法予以再审。涉案遗嘱真实性在因无法提供足够的鉴定对比样本而导致遗嘱笔迹鉴定不能的情况下，二审法院举证责任分配不当，违反了继承纠纷中应由持有遗嘱并主张遗嘱真实一方即由被申请人王某3承担遗嘱真实性举证证明责任的原则，无任何证据证明申请人王某1、王某2持有比对样本拒不提供的情形，径自让申请人承担举证不能的法律后果实属法律适用错误，应当依法予以纠正。涉案遗嘱代书人、见证人姜元与继承人王某3、张某有利害关系，且继承人张某在场并“把着王华山的手签的字”已经严重侵害了其他合法继承人的权利。二审法院对此基本事实未予审查，属于事实查明不清，涉案代书遗嘱应当无效。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定申请再审。王某3提交意见称，涉案代书遗嘱形式和内容合法，系被继承人的真实意思表示。涉案代书人、见证人身份合法，不存在任何利害关系。终审判决的举证责任分配规则合法有据。鉴定意见没有否定遗嘱真实性。遗嘱合法有效，二审判决正确，应当驳回王某1、王某2的再审申请。本院经审查认为，涉案遗嘱的代书人及见证人均出庭作证，对遗嘱的订立过程进行了陈述。被继承人王华山的妻子张某称王华山订立该遗嘱时其在场，并认可该遗嘱的真实性。王某1、王某2虽对该遗嘱的真实性不予认可，但庭审中仅表示否认，未能提供遗嘱真实性存疑的相关证据，亦未能举证证明王某3持有鉴定对比样本而拒不提供。因此，二审法院综合本案中代书人、见证人的证人证言以及张某的陈述，在该遗嘱鉴定不能的情况下，认定王华山于2012年12月7日订立的遗嘱有效，并无不当。王某1、王某2的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1、王某2的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初551号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人郭书生，男，1987年3月24日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化程度，无业，群众，住河南省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月18日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2019]301号起诉书指控被告人郭书生犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人郭书生到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年8月13日22时31分许，被告人郭书生酒后驾驶豫Ｒ×××××号吉利牌小型普通客车沿郑州市惠济区绿源路由东向西行驶至丰业街路口向东约100米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郭书生的血醇含量为90.84mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、酒精呼吸测试单、乙醇检验报告和有关书证等，认为被告人郭书生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，并建议对被告人郭书生判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金，提请依法惩处。被告人郭书生对指控无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人郭书生供述，证人梁某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，酒精呼吸测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，淅川县司法局社区矫正中心出具的调查评估意见书，淅川县盛湾镇裴营村民委员会出具的证明，机动车驾驶证和行驶证复印件，交强险保险单复印件，驾驶人和机动车信息查询结果单，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和调取的户籍证明、情况说明、到案经过。本院认为，被告人郭书生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人郭书生在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：被告人郭书生到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；系初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，结合社会调查情况，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭书生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇一九年十二月十八日书记员 曹叶新
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4444号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路24号。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：山东曲阜市大盛物流有限公司，住山东省曲阜市日兰高速曲阜南出口南300米路西。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告朱明云电信合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用1298元。事实与理由：2017年10月26日原被告签订了合同，由被告使用17562776123号的手机卡，截至到2018年9月13日，被告拖欠1298元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费1298元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  颜军二〇一九年十二月十三日书记员  冀娜
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖终459号上诉人（原审被告）：云南建投第二建设有限公司。住所地：昆明市北郊茨坝13号。统一社会信用代码：91530000216521307R。法定代表人：陈定华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李荣林，男，汉族，1963年2月6日出生，住云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：姚朝庄，云南博凡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨皓，云南博凡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李洪，男，汉族，1963年6月25日出生，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：姚朝庄，云南博凡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨皓，云南博凡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南建投第二建设有限公司（以下简称：建投二公司）与被上诉人李荣林、李洪建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（以下简称：红河中院）（2019）云25民初214号之一民事裁定，向本院提起上诉。李荣林、李洪于2019年6月5日以建投二公司、红某红某2烟草（集团）有限责任公司红某2卷烟厂（以下简称：红某2烟厂）、红某红某2烟草（集团）有限责任公司（以下简称：红某2集团）、肖某为被告，向一审法院提起诉讼。建投二公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回建投二公司对管辖权提出的异议。建投二公司上诉请求：1.撤销红某2中院（2019）云25民初214号之一民事裁定，依法将本案移送有管辖权的人民法院审理。2.由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1.本案涉及的《红某红某2烟草（集团）有限公司红某2卷烟厂异地技术改造项目场地平整工程劳务分包合同》，无论从形式上或是从实际履行内容上看，均是被申请人提供劳务作业的工作，是劳务合同纠纷，劳务合同纠纷不属于专属管辖的范围，故根据合同内容和法律规定，本案应当适用一般管辖原则，由被告住所地管辖。同时，一审法院认为该合同内容属于建设工程，是对其工作性质和内容进行了实质性审查，违反了管辖异议的审查原则。2.被上诉人主张的诉讼请求，存在多个法律关系，应当分别立案审查和审理。被上诉人的诉求中包含了买卖合同关系、劳务合同等两个以上法律关系，对于民事案件立案审查，原则上是一个法律关系一个案件的受理原则，一审法院认为其审查法律关系属于实质性审查并没有法律依据，根据民事诉讼法和民事案由的相关规定，立案审查阶段应当审查法律关系，才能明确案件事由。本案应当审查是否存在多个法律关系的客观事实，这并不涉及到案件的实质审查，恰是民事立案审查的基本要求和原则。本案中存在着买卖合同关系，劳务关系等多个法律关系，统一适用建设工程分包合同这一案由纠纷，违反民事诉讼法的程序性规定。所以，本案应当将多个不同的法律关系予以分别立案审查，故涉案金额并未达到一审法院的管辖标准。被上诉人李荣林、李洪未提交书面答辩状。本院经审查认为，第一、关于本案是否适用专属管辖的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，因原审原告李荣林、李洪与原审被告肖某在签订和履行《红某红某2烟草（集团）有限公司红某2卷烟厂异地技术改造项目场地平整工程劳务分包合同》产生纠纷，李荣林、李洪起诉建投二公司、红某2烟厂、红烟集团、肖某，请求支付工程款。从形式上看，双方签订的合同名称为工程劳务分包合同，但其内容工程名称为红某2烟厂异地技术改造项目场地平整工程，即合同履行标的为场地平整工程，因此案由应为建设工程分包合同纠纷，因履行建设工程分包合同产生纠纷时仍为建设工程分包合同纠纷，本案应适用专属管辖的法律规定。李荣林、李洪与肖某虽在合同中约定管辖，但因违反专属管辖而导致无效。第二、关于本案的案由问题。本案中，建投二公司上诉认为被上诉人主张的诉讼请求，存在多个法律关系，应当分别立案审查和审理。对此，人民法院在立案审查时，是以原告的主张和当事人之间存在的基础法律关系为依据确定案由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，原审原告李荣林、李洪以场地平整工程为基础法律关系主张工程款，原审法院将案由确定为建设工程分包合同纠纷符合法律规定。第三，关于本案的级别管辖问题。本案争议的诉讼标的额为人民币10101787元，根据级别管辖的规定，云南省所辖的中级人民法院管辖诉讼标的额为1000万元以上的一审民商事案件，且本案合同约定的工程所在地位于红某2州弥勒市烟草工业园区，红某2中院作为不动产所在地的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人云南建投第二建设有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 童晓宁审判员孙勇斌审判员王芸琪二〇一九年十二月十七日书记员 张             艳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2443号之一 申请执行人陈万，男，1969年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人陈讯庆，男，1979年6月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人陈列，男，1974年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 本院在执行申请执行人陈万与被执行人陈讯庆、陈列民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈万与被执行人陈列达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执2443号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 滨 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年十二月四日 书 记 员  徐圣波
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执恢269号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地吉安市吉州区吉福路48号。 被执行人：周雄，男，汉族，住所地江西省安福县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1983号民事调解书于2019年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周雄未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人周雄发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户有金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。并到交警、房管、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款18364.1元，案件受理费175元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙 岗
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执恢256号申请执行人：钟丽娜，女，1973年1月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州金兴阳房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市乌当区野鸭乡养马村委会办公楼。统一社会信用代码：91520000714309608B。法定代表人：陈勇清，系该公司董事长。本院在执行钟丽娜申请执行贵州金兴阳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人当时名下无财产可供执行，本院作出（2018）黔0113执398号执行裁定书，以终结本次执行程序的方式进行了处理。后申请人以双方达成和解协议为由申请恢复执行。执行中，被执行人贵州金兴阳房地产开发有限公司已经按照和解协议履行，申请人钟丽娜申请撤回本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0113执恢256号案件的执行。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  丁亮二〇一九年十二月十六日法官助理林雪书记员王明会
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2900号申请执行人刘新永，男，1971年2月8日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人苏州伊蕾工艺品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇清砂路。法定代表人朱振治，董事长。刘新永与苏州伊蕾工艺品有限公司经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初7067号民事判决已生效。依该判决，苏州伊蕾工艺品有限公司应于该判决生效后十日内给付刘新永经济补偿金44619元。因苏州伊蕾工艺品有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人刘新永向本院申请执行，要求苏州伊蕾工艺品有限公司支付44619元及相应利息，本院已立案，执行标的44619元及相应利息，执行费569元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年6月22日、9月29日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，查明本院其他案件冻结了被执行人若干银行账户（冻结到期日为2020年6月17日）并扣划了被执行人银行存款5259.13元，因苏州伊蕾工艺品有限公司所涉经济补偿金案件共四件，上述款项扣除执行费后分配，本案申请执行人受偿1076元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人在苏州有可供执行的不动产。4.2019年10月22日，本院至被执行人住所地砂路调查，未发现其可供执行的财产线索。5.本院其他案件调取了被执行人的工商档案，未发现被执行人存在可被追加为被执行人的情况。6.本院于2019年12月2日向申请执行人发送执行进程告知书及传票，通知其到庭，并向其告知本案的执行情况，如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序，后申请执行人到庭表示无被执行人其他可供执行的财产线索，不申请被执行人破产。综上，本案执行到位1076元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除已退付的1076元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月九日书记员  赵 鸣
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执837号申请执行人付某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人马某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人付某某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初681号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人马某向申请执行人付某某偿还借款150000元及利息（兑付时扣除已付利息6000元），并承担案件受理费1650元。但被执行人马某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年2月4日向被执行人留置送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月6日依法冻结被执行人马某名下银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年1月25日、2019年3月28日、2019年7月25日、2019年12月1日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人马某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。4、本院于2019年1月25日查询被执行人马某土地、房产信息，经反馈被执行人马某无土地登记，被执行人马某名下有房产一套。5、本院于2017年5月10日以（2017）陕0825民初681-1号民事裁定书依法查封登记在韩小琴名下（共有人马某）所有的位于定边县XX镇XX小区XX室（房产证号：1-XXXXXX号）房产一处。本院于2018年7月27日委托陕西森融房地产评估有限责任公司进行价格评估，评估价格合计为507200元。本院于2019年5月15日向被执行人公告腾空该房屋，以便拍卖。本院根据陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执837号执行裁定书依法对登记在韩小琴名下（共有人马某）所有的位于定边县XX镇XX小区XX室（房产证号：1-XXXXXX号）房产一处进行拍卖，一拍、二拍均已流拍，二拍流拍价431120元，双方当事人正在协商处置该房产，因被执行人马某现不具备腾房条件，本案现终结本次执行程序，待被执行人具备腾房条件后予以恢复执行。6、本院于2019年10月28日到被执行人住所地住房公积金管理部调查，未发现可供执行的财产线索。7、本院于2019年8月30日对被执行人马某采取限制消费措施。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不处置被执行人名下的房产，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人马某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人马某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月十日 书记员  王小伟  1
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4858号 申请执行人:杨玲飞，女，1979年1月16日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：李和祥，男，1964年7月20日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人杨玲飞与被执行人李和祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7752号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李和祥返还申请执行人借款本金及利息622500元。 本院于2019年8月21日立案执行，并于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人李和祥拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李和祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 王禹辰 二〇一九年十二月二十日 代书记员 张俊淦
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5748号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告:白建平，男，生于1973年1月21日，汉族，住四川省江油市。 第三人:江油市农村信用合作联社建南路分社，营业场所四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：伍家荣。 本院于2019年12月3日受理了原告江油银通融资担保有限公司与被告白建平、第三人江油市农村信用合作联社建南路分社追偿权纠纷一案，并于2019年12月4日向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤诉处理。 审判员  丘赠祥 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 琴
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执439号被执行人黄乃东，男，1991年11月16日生，初中肄业，无业，汉族，户籍地河南省商城县。关于黄乃东犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪一案，信阳市中级人民法院（2016）豫15刑初2号刑事判决书判处黄乃东无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并处罚金人民币五千元。黄乃东上诉后又撤回上诉，河南省高级人民法院于2016年6月28日作出的（2016）豫刑终395号刑事裁定书准许上诉人黄乃东撤回上诉。文书现已发生法律效力，本院于2019年9月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月19日依法向河南省信阳监狱刑罚执行科邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人提示书等相关文书，委托其代为向黄乃东送达。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下的财产情况。本院于2019年9月18日、11月19日、12月10日，分别通过最高人民法院自动查询系统对黄乃东的银行存款、网络资金、证券、保险、工商登记及车辆进行了查询，没有发现被执行人可供执行的财产。2019年10月22日通过河南省商城县不动产登记中心未查到黄乃东不动产登记信息。三、调查走访情况：2019年10月22日，通过对黄乃东的母亲进行调查了解得知，黄乃东没有结婚，没有房产，没有车辆，没有存款等可供执行的财产。四、刑事审判庭情况说明：本院刑事审判第三庭向执行部门出了在审理过程中未发现侦查机关有关扣押并移送的被执行人涉案财物或个人财产的情况说明。五、2019年10月10日黄乃东的亲属向本院交纳了5000元罚金。本院认为：通过对黄乃东进行财产调查及网络查询，暂未发现其他可供执行的财产，本案现无财产可供执行，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明强审判员  史训利审判员  管余晶二〇一九年十二月十三日书记员  王海震
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执2543号之一申请执行人崔自如，男，汉族，1977年10月27日生，住南阳市宛城区。委托代理人肖洋，河南世长律师事务所，代理权限为特别授权。被执行人钱新楹，男，汉族，1977年4月13日生，住南阳市卧龙区。申请执行人崔自如与被执行人钱新楹民间借贷纠纷一案，本院(2018)豫1303民初7467号民事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行借款本金278380元及利息等，因被执行人钱新楹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人崔自如向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、于2019年7月12日向被执行人钱新楹送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况。1、未查询到被执行人钱新楹名下有车辆登记信息。2、被执行人钱新楹名下无有价证券、理财产品等信息。3、查询到被执行人钱新楹名下网络资金(085e9858e354214572217a841@wx.tenpay.com)有存款10001.74元，本院进行了冻结、扣划。该款于2020年1月3日支付于申请执行人。4、查询到被执行人钱新楹名下中国农业银行股份有限公司南阳车站路支行账户(62×××17)有存款207.16元，本院进行了冻结，申请执行人明确表示不要求扣划。5、查询到被执行人钱新楹名下中国银行南阳工业路支行账户25×××12CNY0有存款139.16元，本院进行了冻结，申请执行人明确表示不要求扣划。6、其他未查询到被执行人钱新楹名下有银行存款和网络资金。三、本院经传统查控，查明：1、未查询到被执行人钱新楹住房公积金登记信息。2、未查询到被执行人钱新楹名下有房产登记信息。3、被执行人钱新楹在关联案件中未有案件。四、本院于2019年8月12日依法向被执行人钱新楹发出了限制消费令。本院已告知申请执行人崔自如的代理人肖洋本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人钱新楹无其他财产可供执行，申请执行人崔自如也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月30日约谈了申请执行人崔自如的委托诉讼代理人肖洋，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为本金278380元及利息等[具体计算以(2018)豫1303民初7467号民事判决书判定为准,已执行到位的10001.74元应从本息中依法予以扣除]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钱新楹负有继续向申请执行人崔自如履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈元舵代理审判员  吴志勇代理审判员  韩 冬二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘 晨
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4411号 申请执行人：葛超越，女，1990年11月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：高四雷，男，1969年3月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人葛超越与被执行人高四雷民间借贷纠纷一案,申请执行人依据本院（2018）鲁0211民初16349号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付260000.00元及利息，在执行过程中经本院向银行金融机构查询，存款数额较少，不足以清偿债务；经向房地产管理部门查询不动产登记，没有不动产登记信息；经向车辆管理部门查询，有车辆登记信息，但未实际控制，无法处置；经向工商部门查询工商登记，没有工商登记信息。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执4411号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  刘西才 审判员  张培荣 二〇一九年十二月十四日 书记员  于衍书
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1231号再审申请人（一审被告、二审上诉人）大连市普兰店区人力资源和社会保障局。住所地：大连市普兰店区中心路一段53号。法定代表人徐强，局长。委托代理人江世玉，辽宁知本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）尹慧君，女，1970年3月11日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原审第三人辽宁省第六地质大队。住所地：大连市普兰店区铁西街道虎山社区。负责人韩双，该大队大队长。委托代理人孙晓慧，该大队职工。委托代理人吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。大连市普兰店区人力资源和社会保障局因与尹慧君及第三人辽宁省第六地质大队履行法定职责一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02行终500号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。大连市普兰店区人力资源和社会保障局申请再审称，原审判令再审申请人承担责任，系主体认定错误；原审认定事实错误，普政办法【2012】5号文件不适用于普兰店地区的所有企业职工，本案被申请人不属于5号文件所属补助对象；原审要求再审申请人证明被申请人所在单位为省属企业，系举证责任分配错误。请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。辽宁省第六地质大队辩称，大连滨海金刚石公司是集体企业，主管部门是第六地质大队，金刚石公司在2003年停业，2008年基于改制而关停，企业从成立之初至关停，企业在工商行政部门的登记注册、经营、纳税以及企业经营期间对企业职工交纳的各项社会保险都在普兰店当地，证明金刚石公司是市属企业。本院认为，根据原普兰店市人民政府办公室普政办发【2012】5号《关于解决原市属改制企业离退休人员取暖费补助的意见》（以下简称“普政办发【2012】5号文件”）第四项规定，再审申请人具有管理发放案涉取暖费补助的职责。本案原审查明，被申请人所在的大连滨海金刚石公司于2003年停产，2008年关闭，公司员工纳入社会化管理并补缴了社会保险费。2015年被申请人达到法定退休年龄，由原普兰店市人力资源和社会保障局支付退休金等相关费用，取暖费按照每人每年30元的标准发放。经审查，原审第三人辽宁省第六地质大队提交辽宁省地质矿产勘查局《关于大连滨海金刚石公司改革方案请示的批复》（辽地发【2006】111号），主要内容为：原则同意辽宁省第六地质大队上报的改革方案，即通过关闭的方式对大连滨海金刚石公司进行改革；由辽宁省第六地质大队按照国办发88号函、省及大连市关于厂办大集体改革试点工作的有关政策做好产权界定等工作，实行属地管理原则，与大连市厂办大集体改革工作领导小组保持工作联系；改革费用的缺口部分，由局综合平衡全局厂办大集体情况后，由该队与局共同协调解决。辽宁省第六地质大队《关于大连滨海金刚石公司改革方案的请示》中第二项关于职工安置问题，对退休人员的取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理，其他人员属北三市按当地劳动部门确定标准。据此，可以证明案涉取暖费问题已在大连滨海金刚石公司改制中确定移交劳动部门进行社会化管理。现该公司职工已转入普兰店地区进行社会化管理，再审申请人已经接收该公司补缴的社会保险金等费用，并负责管理、发放退休金、取暖费补助等相关费用，且该公司在普兰店地区登记注册、经营纳税。因此，被申请人应按照普兰店地区的现行标准享受同等取暖费补助待遇。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案原审第三人提供了案涉取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理的证明材料，并同意按照普政办发【2012】5号文件执行。再审申请人未能提供充分证据证明被申请人不符合普政办发【2012】5号文件规定的给付条件，故原审判决并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请。审判长 宗 程审判员 刘 毅审判员 李江红审判员 燕 妮审判员 钟 峰二〇一九年十二月二十七日书记员 杨 悦
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3111号之一申请执行人陶忠刚，男，1984年2月2日生，汉族，户籍所在地安徽省定远县，现住苏州市吴中区。委托代理人汪萌之、曾懿迪（实习），江苏悦孚律师事务所律师。被执行人苏州鼎荣市政建设工程有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人王妹。被执行人王荣，男，1979年2月27日生，汉族，住苏州市吴江区。陶忠刚与苏州鼎荣市政建设工程有限公司、王荣买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月30日作出的（2019）苏0506民初2578号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州鼎荣市政建设工程有限公司、王荣应支付陶忠刚货款185100元、律师费15000元、案件受理费2154元，合计202254元，该款苏州鼎荣市政建设工程有限公司、王荣于2019年6月30日前支付70000元；7月31日前支付70000元，余款62254元在8月31日前付清。如苏州鼎荣市政建设工程有限公司、王荣有任意一期未按约足额履行，则另行支付违约金30000元，且陶忠刚有权就全部应付款中未付款款项及违约金一并申请法院强制执行；案件受理费2154元，由苏州鼎荣市政建设工程有限公司、王荣负担，按照上述约定履行。因苏州鼎荣市政建设工程有限公司、王荣未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人陶忠刚向本院申请执行，要求苏州鼎荣市政建设工程有限公司、王荣给付232254元。本院已立案，执行标的232254元，执行费3384元。案件执行过程如下：1．2019年7月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及相关消费。2．2019年7月8日、9月29日、12月24日，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈显示被执行人王荣名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院至车辆登记部门办理查封手续，查封期限自2019年8月5日至2021年8月4日止，该车下落不明，暂无法处置。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院至被执行人住所地调查，张贴失信决定书及限制消费令，未找到被执行人其他可供执行的财产线索。5．经查询关联案件，尚有涉王荣为被执行人的其他执行案件未能有效执结。6.本院向申请执行人送达进程告知书，并于2019年12月26日约谈申请执行人，将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明的机动车外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇一九年十二月二十六日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1103民初5458号 原告：詹林，男，汉族，1982年10月22日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：应红，女，汉族，1976年4月26日生，浙江省丽水市人，个体户，住浙江省永康市。 原告詹林诉被告应红民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月25日立案，原告詹林于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告詹林向本院申请撤回起诉，其撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告詹林的申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告詹林撤回起诉。 案件受理费500元,减半收取250元，由原告詹林负担。 审判员  吴云杰 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈丽丽
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3560号原告：上海奕辰物流有限公司。住所地：上海市金山区张堰镇松金公路XXX号。法定代表人：姜慧英，该公司总经理。委托代理人：周宝杰，该公司员工。委托代理人：周轩旭，该公司员工。被告：上海优可国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室。在本院审理原告上海奕辰物流有限公司与被告上海优可国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海奕辰物流有限公司撤回对被告上海优可国际物流有限公司的起诉处理。审判员 张 健二〇一九年十二月十二日书记员 张彦.附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终2776号 上诉人（原审原告）：胡志明，男，1964年1月出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：唐锋，长宁县竹海法律服务所法律工作者，执业证号：32312021105027。 被上诉人（原审被告）：长宁县市场监督管理局，住所地：四川省长宁县长宁镇建设路154号，统一社会信用代码：11511224MB1630995Y。 法定代表人：刘华，局长。 委托诉讼代理人：彭松，该局政策法规股股长。 上诉人胡志明因与被上诉人长宁县市场监督管理局劳动合同纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2019）川1524民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 胡志明上诉请求：1.撤销（2019）川1524民初1463号民事判决；2.判令被上诉人从2019年5月1日起恢复与上诉人的劳动关系；3.诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人于2002年4月起在被上诉人单位从事小车驾驶（后调岗在计量测试所）工作，工作年限为十七年零一个月，现已56岁，双方多次签订有《编外聘用人员劳动合同》，劳动合同期限为无固定期限劳动合同。2019年4月18日，被上诉人以机构改革原因和劳动合同订立时所依据的客观情况发生变化为由，于2019年4月26日以长市监管发（2019）23号文件向上诉人送达《关于解除胡志明（临聘）工作关系的通知》。上诉人认为，被上诉人解除劳动合同具有违法性，一审判决内容违反法律强制性规定，依法应予纠正。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第五项规定，上诉人已经工作十七年零一个月，且年满55周岁，属法定不得解除合同的劳动者。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会意见，并将处理结果书面通知工会。被上诉人在仲裁和诉讼期间，均未举证证明本单位工会对上诉人劳动合同解除时出具的意见。被上诉人在一审庭审期间承认在不同岗位（包括驾驶岗位）仍然保留临聘工作人员，故本案不属“劳动合同已经不能继续履行”的情形。综上，被上诉人以机构改革原因和劳动合同订立时所依据的客观情况发生变化为由擅自解除与上诉人的劳动合同，与法律法规相悖，上诉人的合法权益应受到法律保护。 被上诉人长宁县市场监督管理局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 胡志明向一审法院起诉请求：1.判令长宁县市场监督管理局继续履行与胡志明签订的无固定期限劳动合同；2.判令长宁县市场监督管理局支付从违法解除劳动合同之日（2019年5月1日）起至恢复劳动关系期间的工资待遇，并加付应得工资收入25%的赔偿费用,聘请代理人支付的法律服务费用3000元;3.诉讼费由长宁县市场监督管理局承担。 一审法院认定事实：胡志明于2002年4月起至2019年3月在原长宁县质量技术监督局从事小车驾驶和计量测试工作，双方多次签订《编外聘用人员劳动合同》。2018年1月4日，胡志明与长宁县质量技术监督管理局签订《劳动合同》，载明：“本合同为无固定期限劳动合同。合同期从2018年1月1日起至2018年12月31日。胡志明在计量测试所工作，月工资报酬为1780元”。2019年3月，因长宁县政府进行机构改革，撤销原县工商局、原县质监局、原县食品药品监督管理局，组建成立长宁县市场监督管理局。长宁县市场监督管理局成立后录用聘用人员12人，与包含胡志明在内的7人解除原劳动合同。2019年4月18日，长宁县市场监督管理局向胡志明送达解除劳动合同通知书，从2019年5月起解除与胡志明的劳动合同关系。胡志明向长宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求长宁县市场监督管理局继续履行双方签订的无固定期限劳动合同，支付自违法解除劳动合同之日（2019年5月1日）起至恢复劳动关系期间的工资待遇损失，并加付25%的赔偿费用，支付案件代理费3000元。2019年6月19日，长宁县劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案（2019）191号仲裁裁决，驳回胡志明的仲裁请求。胡志明不服仲裁裁决，提起诉讼。 另查明，2019年4月20日，长宁县市场监督管理局向胡志明转账64275元，备注为支付胡志明解除劳动关系费用。 一审法院认为，劳动合同的订立属于当事双方意思自治范畴。本案中，与胡志明签订劳动合同的用人单位原长宁县质量技术监督局因机构改革原因已合并到长宁县市场监督管理局。长宁县市场监督管理局作为独立法人单位有权决定人员聘用等相关事宜。胡志明虽符合连续工作满15年且距退休年龄不足五年之情形，但因长宁县市场监督管理局明确表明因机构改革原因已没有适合胡志明的工作岗位，拒绝与胡志明签订劳动合同，属《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定“劳动合同已经不能继续履行”情形。胡志明请求判令长宁县市场监督管理局继续履行原劳动合同的诉讼请求，难予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第三条、第四十二条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回胡志明的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由胡志明负担。 本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 二审经审理对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于双方的劳动合同能否继续履行。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”根据上述法律规定，用人单位违法解除或者终止劳动合同时，应承担继续履行劳动合同或者支付赔偿金的法律责任，但继续履行劳动合同须具备继续履行的基础和条件，包括岗位设置和双方的履行意愿等。本案中，被上诉人长宁县市场监督管理局以机构改革后岗位变化等原因解除与上诉人胡志明的劳动关系，新的岗位人选已经确定。虽然上诉人胡志明属于劳动合同法第四十二条规定的用人单位不得依照第四十条和第四十一条规定解除劳动合同的情形，但被上诉人长宁县市场监督管理局并非依据劳动合同法第四十条和第四十一条规定解除与上诉人胡志明的劳动合同，而是按照劳动合同法第四十八条和第八十七条规定支付赔偿金的方式解除与上诉人胡志明的劳动合同，即被上诉人长宁县市场监督管理局选择了依法承担违法责任的方式解除与上诉人胡志明的劳动合同。且被上诉人长宁县市场监督管理局已经向上诉人胡志明支付了违法解除劳动合同的赔偿金，其应当承担的法律责任已经履行完毕，足以表明双方已无继续履行劳动合同的基础和条件。故上诉人胡志明主张被上诉人长宁县市场监督管理局应当继续履行劳动合同的请求，本院不予支持。 综上，上诉人胡志明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人胡志明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐福均 审 判 员 李红彬 审 判 员 张雪萍 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 李小莉 书 记 员 陶 涛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223财保164号申请人：张云逸，男，1971年2月4日出生，汉族，个体户。被申请人：李胜，男，1983年11月8日出生，蒙古族，农民。被申请人：龚忠梅（龚件梅），女，1984年1月19日出生，蒙古族，农民，住同上。申请人张云逸于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人李胜、龚忠梅所有的，位于××旗北小康李胜邻居李双河家院处存放玉米160000斤予以查封。申请人张云逸以其名下，坐落于XX号，房权证为XXXX号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人张云逸申请财产保全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用一、查封被申请人李胜、龚忠梅所有的，位于××旗北小康李胜邻居李双河家院处存放玉米160000斤，并由被申请人李胜、龚忠梅进行保管，查封期限为一年。在查封期间不得转移、损毁或折抵其他债务。如需变卖应向扎赉特旗人民法院提存所得价款。二、查封申请人张云逸名下，坐落于18居委3单元101号，房权证为XXXX号房屋，期间为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宝玉龙 二〇一九年十二月六日书记员 吕 萌
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初2968号原告：吴军，男，1980年8月10日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：张军伟，系大连金普新区竣翔法律服务所法律工作者。被告：张耀武，男，1996年3月6日出生，汉族，户籍地：辽宁省瓦房店市，现住辽宁省大连市金州区。委托代理人：吕志亭，系辽宁崇光律师事务所律师。原告吴军诉被告张耀武健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴军及其委托代理人张军伟和被告张耀武及其委托代理人吕志亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方均系金州火车站铁路职工。2018年9月11日12时左右，金州火车站铁路职工自发组织的在金州火车站调度楼足球场进行足球运动锻炼，原告在运球过程中，被从后边跑上来抢球的被告一脚踢在了原告左脚脚后跟上，导致原告左足跟腱断裂，原告受伤后，被立即送往大连市金州区第一人民医院急诊检查，后马上转入大连中山医院住院治疗，住院15天，花住院医疗费30153.04元。原告认为，由于被告的过错行为，导致其严重受伤，给其经济和精神上都造成了一定的损失和创伤。故诉至法院，要求1、被告赔偿原告各项经济损失54443元（医疗费22890元、护理费7200元、住院补助1600元、营养费6000元、误工费16753.04元）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告张耀武辩称，被告于2018年7月24日入职，9月11日中午12时在调度楼足球场踢球。被告是新学员，学员班有10个人。领导通知每年一度的足球赛，希望踊跃参加，被告和其余2个人参与2018年的公司足球比赛在训练过程中，出现身体的碰撞，产生纠纷，以上是对原告事实与理由的补充。一、竞技体育运动中出现的正当危险后果属于风险自负行为，依据侵权责任法相关规定，本案应适用过错责任原则。1.本案中，运动是员工自发组织的。足球运动具有群体性、对抗性及人身危险性，原告作为完全民事行为能力人，自愿参加足球比赛活动，应当对竞技体育运动中存在人身危险性有认知。根据竞技体育运动的惯例，参加运动者一旦参加体育运动，即使未作声明，也应视为以自己参加的行为表示自愿承担运动中的风险，并同意承担损害的后果。因体育运动中的风险是不可避免和抗拒的，运动中出现正当的危险后果是被允许的，原告参加运动属于风险自负的行为，损害后果应当由受害人自行承担，被告不应对损害后果承担民事责任。2.体育运动中致人损害不属于适用《中华人民共和国侵权责任法》规定的无过错责任的情形，本案纠纷应当适用过错责任原则。本案中，被告致原告损害系在参加足球体育活动中造成的，其主观上不存在侵权的故意，行为本身不存在过错，亦不存在违法性，故其行为不具备一般侵权行为的构成要件。二、被告对造成原告受伤的结果不存在过错，被告不应承担赔偿责任。1.本案中，被告不存在严重违反体育运动及比赛规则或故意致人损害的情形，其在主观上无过错，也不存在根据法律规定推定行为人有过错应当承担法律责任的情形，更不属于法律规定的无过错承担法律责任的法律规定情形，故原告所受身体损害后果应由原告自行承担。2.本案也不应适用公平责任分担原则。公平责任分担原则在我国民法通则和侵权责任法中均有规定，所谓公平责任分担原则，指的是在发生损害后，在双方当事人之间根据实际情况，按照公平原则分担损失。但无论是《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，还是《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，均不是强制性条款，也不是认定侵权责任的原则，因此不能作为归责原则适用。对于体育运动中致人损害的情形，我国法律均没有适用公平责任分担损失的规定，所以，按照公平责任原则也于法无据。综上，本案中原告主张由被告承担损失缺乏法律依据。经审理查明，原、被告双方均系金州火车站铁路职工。2018年9月11日12时左右，在金州火车站调度楼足球场内自发组织的足球比赛中，原告在运球过程中，被告与其争抢，踢在原告左脚脚后跟上，导致原告左足跟腱断裂，原告受伤后，被送往大连市金州区第一人民医院急诊检查，后转入大连中山医院住院治疗，住院15天，原告自负住院医疗费22890元。经大连中山司法鉴定中心鉴定：“吴军运动时不慎伤及跟腱，建议误工时限为伤后150日，建议护理时限为伤后60日一人护理，建议营养时限为伤后60日。查阅法院提供的医疗资料，针对本次损伤按医嘱及处方治疗用药为合理”。2019年6月10日，中国铁路沈阳局集团有限公司金州站劳动人事科出具证明，证明原告吴军休病假，致工资减少16753.04元。本院所确认的上述事实，有原告提供的医疗资料、鉴定意见书、中国铁路沈阳局金州站劳动人事科证明、工资条、鉴定费收据及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。体育竞赛是可能出现人身损害后果的，特别是有人体直接冲撞的对抗性体育竞赛。在参加某种体育竞技活动时，参加人员事先作出甘愿承担某种损害后果或致损风险的明示或默示的意思表示，当出现这种损害或致害事实后，致害人即可据此抗辩，免除其应承担的民事责任。体育竞赛中的冲撞造成人身伤害，可能对参赛人判罚犯规，但致害人一般不承担民事赔偿责任，这已是一种约定俗称的社会公共习俗，应当认为是体育竞赛中的惯例。本案中，原告吴军与被告张耀武是在工作单位的体育场内，参加由同事临时自发组织的足球比赛。足球运动是对抗性较强的体育活动，存在一定的危险性，参与人应对参与足球活动而带来的风险有合理预见性，原告自愿参加足球活动，应对可能造成的损害自行承担责任。原告吴军是在与被告张耀武争抢足球过程中被被告踢到脚跟受伤，被告张耀武虽在争抢足球的过程中与原告有身体冲撞，但双方的对抗行为属于竞技体育活动中的正常行为，原告未提供充分证据证明被告在比赛过程中具有严重违反比赛规则的行为或对致人损害的行为有过错，被告不应承担民事侵权赔偿责任。但原告受伤确与被告的行为有一定关联性，根据法律规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。因此，本院酌情按照10%的比例，由被告张耀武补偿给吴军一部分经济损失，是适当的，是符合公平原则的。依鉴定结论及相关证据，本院确认原告的合理损失为：医疗费22890元、营养费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、陪护费7200元（120元/天×60天）、误工费16753.04元，以上合计54343.04元。被告应补偿原告5434.30元（54343.04元×10%）。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条之规定，判决如下：（一）被告张耀武于本判决生效后十日内补偿原告吴军5434.30元；（二）驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元、鉴定费1520元,合计2050元（原告已预交），由原告吴军负担500元、由被告张耀武负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇一九年十二月十三日书记员  孙欢欢
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0502刑初125号                            公诉机关                       双鸭山市尖山区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人陈志松，男，1996年5月27日出生于黑龙江省友谊县，汉族，初中文化，无职业。户籍地双鸭山市宝山区，无固定住址。2016年11月26日因吸食毒品被尖山分局行政拘留10天；2019年4月18日因吸食毒品被尖山分局行政拘留5天；2019年11月28日因吸食毒品被双鸭山市公安局尖山分局行政拘留15天，2019年11月16日因涉嫌盗窃被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，同年11月28日被双鸭山市公安局尖山分局取保候审，2019年12月12日本本院依法决定逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。                               指定辩护人                       董智茹，黑龙江方帷律师事务所律师                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       双尖检刑诉（2019）146号                               指控事实                       2019年11月10日10时许，被告人陈志松在被害人王某位于双鸭山市尖山区的家中，盗窃被害人王某貂皮大衣1件，经鉴定，被盗貂皮大衣价值人民币2000元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处被告人陈志松六个月以下拘役。                               被告人及             辩护人意见                       被告人陈志松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是，被告人陈志松系坦白，认罪悔罪，可从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关控被告人陈志松犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见予以采纳。陈志松具有认罪认罚，如实供述自己罪行的情节，对其可从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人陈志松犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期自2019年11月16日起至2020年3月28日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 高 志 新                         二0一九年十二月十七日                         书 记 员 刘 畅
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1529号申请执行人柴秀芝，女，住所地齐齐哈尔市建华区。被执行人康朝彬，男，住所地泰来县大兴镇。柴秀芝与康朝彬追偿权纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初536号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人柴秀芝于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人康朝彬履行生效法律文书确定的给付柴秀芝30,000.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人康朝彬有可供执行财产，申请人柴秀芝也未能提供康朝彬有可供执行财产线索。本院已将康朝彬纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1529号案件的本次执行程序。对申请执行人柴秀芝尚未实现的上述债权，应由被执行人康朝彬继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后康朝彬有履行能力或其他条件成就时，柴秀芝可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。柴秀芝再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十二月二十日书记员  陶 鸣
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1913号 被执行人：王茂平，男，1975年12月23日出生，汉族，小学，无业，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522刑初153号刑事判决书，于2019年11月27日立案王茂平罚金一案。根据前述执行依据，被执行人王茂平应缴纳罚金2000元。执行中王茂平未按生效文书确定的义务缴纳罚金，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王茂平发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人王茂平至今下落不明，未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人王茂平的财产进行查询，发现银行卡上的金额不足清偿债务，除此未发现工商登记信息、房屋信息、车辆信息、证券登记信息等。 三、本院已向被执行人王茂平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522刑初153号刑事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人王茂平应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  胡 智 审判员  周德勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李蒲洋
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1881号 申请执行人江西瑞泰生物科技有限公司，住所地高安市工业园（八景镇工业项目区），统一社会信用代码：913609833146213285。 法定代表人廖建平，该公司经理。 被执行人聂晓华，男，1971年8月22日出生，汉族，家住高安市。 申请执行人江西瑞泰生物科技有限公司与被执行人聂晓华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）赣0983民初2686号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告聂晓华应于本判决生效之日起十日内支付原告江西瑞泰生物科技有限公司饲料货款人民币309680元；二、驳回原告江西瑞泰生物科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6294元，由被告聂晓华承担5855元，余款439元由原告江西瑞泰生物科技有限公司自行承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江西瑞泰生物科技有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月6日，本院通过法院专递形式向向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，申请执行人亦向本院确认被执行人目前已下落不明。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年8月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款微小，本院已依法予以额度冻结。 3、2019年8月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心等查询了被执行人名下的财产，未查询到有可供执行的房产。 4、2019年11月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已对其限制了高消费并纳入失信人员名单。 5、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，本院即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  雷春荣 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  金喧华
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10217号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜金富，男，1965年4月7日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：曹德利，承德市双桥区新华法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市双城清洁服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区水泉沟高庙（双桥区环境卫生管理局办公楼214室）。法定代表人：蔡兴强，该公司经理。被申请人（一审被告）：承德市双桥区环境卫生管理局，住所地河北省承德市双桥区高庙。法定代表人：衡翠梅，该局局长。再审申请人杜金富因与被申请人承德市双城清洁服务有限公司（以下简称双城公司）、承德市双桥区环境卫生管理局（以下简称双桥环卫局）劳动争议一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜金富申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。（一）申请人与双城公司的劳动合同解除后，双城公司应依法向申请人支付经济补偿金。双城公司要求申请人签订《短期临时劳动协议书》违反法律的强制性规定，该协议中关于临时用工的内容具有欺骗性，双方事实上存在长期的劳动合同关系。双城公司以情势变更为由辞退申请人，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）双城公司和北控水务（中国）投资有限公司系两个独立的法人主体，二单位之间不存在隶属、关联、收购及合并关系。双城公司以政府政策调整、环卫改革及无缝接续劳动和社保关系为由拒绝支付申请人经济补偿金无法律依据。（三）申请人在工作期间长期加班，从未休过节假日，也未享受过带薪休假的待遇，申请人主张的加班费应当得到支持。（四）双城公司、双桥环卫局应当为申请人缴纳医疗保险和失业保险。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与双城公司签订的《短期临时劳动协议书》及《劳动合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。依据案涉《劳动合同书》的约定，申请人应当知道自己的工作岗位和特点，也应当了解环卫工作的特殊性，故原判决根据申请人的工作性质和工作特点，对其主张的加班费不予支持，并无不当。本案中，申请人与双城公司之间的劳动合同到期后，北控水务（中国）投资有限公司接收双城公司所有业务，因政策性调整用工关系，申请人与北控水务（中国）投资有限公司继续签订劳动合同。基于上述事实，申请人不符合由用人单位向其支付经济补偿金的法定情形，原判决对申请人要求双城公司向其支付经济补偿金的诉讼请求不予支持，亦无不当。申请人要求双城公司、双桥环卫局为其补缴各项社会保险，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜金富的再审申请。审判长  李冠霞审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年十二月三十日书记员  孟祥辉
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更1007号罪犯郭裕平，男，1997年8月24日出生，汉族，山西省祁县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2013年7月10日作出（2013）榆刑二初字第27号刑事附带民事判决。以被告人郭裕平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年四个月。原审被告人郭裕平不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）晋中中法刑终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。太原市中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）晋01刑更655号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关山西省未成年犯管教所于2019年12月2日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯郭裕平在服刑期间，于2017年6月至2019年7月获得监狱表扬三次，并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯郭裕平在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2017年6月至2019年7月获得监狱表扬三次。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯郭裕平在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯郭裕平犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭裕平减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁宝成审判员 李晓东审判员 原俊婧 二〇一九年十二月二十日书记员 张觐薇
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执8201号之一申请执行人：刘文阳，女，1990年6月23日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：鞍山骏龙矿业股份有限公司（原名称岫岩满族自治县骏龙矿业有限公司），住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县韭菜乡朱家堡村。法定代表人：王丽霞，董事长。关于刘文阳与鞍山骏龙矿业股份有限公司借款合同纠纷一案（2018）京0112民初12349号民事调解书已经发生法律效力，刘文阳向本院申请执行，要求鞍山骏龙矿业股份有限公司给付刘文阳人民币14.33万元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人鞍山骏龙矿业股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人鞍山骏龙矿业股份有限公司名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人鞍山骏龙矿业股份有限公司名下有房产、车辆、股权、债券等；已将鞍山骏龙矿业股份有限公司纳入失信被执行人名单，并依法限制其法定代表人高消费。被执行人鞍山骏龙矿业股份有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人鞍山骏龙矿业股份有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  邵玉喜审判员  翟新忠审判员  武 威二〇一九年十二月九日书记员  牛 蕊
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初703号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人郑官民，男，1970年4月10日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，经商，住台州市椒江区。2019年2月26日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月3日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人陈新，浙江海豪律师事务所律师。辩护人朱加宁，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人郑官民犯非法拘禁罪、重婚罪、串通投标罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院副检察长陈常、被告人郑官民、辩护人陈新、朱加宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、非法拘禁被告人郑官民与厉建中存在经济纠纷，2014年12月，因无法联系到厉建中，郑官民指使何某（另案处理）将厉建中诱骗至台州市椒江区，再由蒋某、方某、章伟（均另案处理）等人至椒江区瑞景名苑南门的一家玉器店将厉建中强行带至海门老街17号郑官民经营的玉器店。郑官民、蒋某、方某、章某等人将厉建中拘禁在店内后间，并对厉建中进行殴打，逼迫厉建中写下一张借条，并叫来厉建军等2人作为担保人在借条上签字后，才放走厉建中。郑官民等人对厉建中非法拘禁持续约2个小时。上述事实，被告人郑官民在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙方某、何某、蒋某、章某的供述及辨认笔录，被害人厉建中的陈述及辨认笔录，证人李某1、厉建军的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。二、重婚2010年7月22日，被告人郑官民欺骗妻子黄某办理了离婚手续，但共同生活。2011年3月16日，郑官民与李雪梅登记结婚。随后，继续与前妻黄某共同生活，并于2016年5月6日生下一子。上述事实，被告人郑官民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言及辨认笔录，证人瞿某、王某1、方某、蒋某、何某的证言，离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表、婴儿落实户口申请表、出生医学证明书、婴儿落户申请书、申请报告等证据证实，足以认定。三、串通投标2015年12月，台州市椒江区江滨公园西进工程建设指挥部对原海东造船厂行车、塔吊及旧房拆除项目组织招投标，被告人郑官民通过童某、徐某1（均另案处理）借得浙江群宇翔建设有限公司的资质参与招投标。同年12月4日，倪某、陈方正（均已判刑）等人通过电话联系，将参与投标的15家单位委托代理人聚集到椒江区原金地大酒店，组织参加投标人员郑官民及翁某2、周某2、陈某（均已判刑）、周某1、林某、王某2、蔡某、陶某、徐某2、崔某、郑某1、徐某3、王官法（均另案处理）等人先行对标的物进行竞价，由王某2、蔡某竞得。随后，各参标单位委托代理人到椒江原宏业大楼二楼参加指挥部组织的正式投标。最后由蔡某作为公司委托人的浙江安泰爆破工程有限公司以人民币46.8万元中标。事后，蔡某、王某2等人按之前竞价约定支付人民币57万元溢价款作为串通投标的费用，倪某等组织串标人员分得人民币17万余元，其余由参加投标人员分赃，其中郑官民分得人民币2.8万元。2019年2月25日15时20分许，台州市公安局椒江分局巡特警大队民警在台州市中心大道银泰城门口抓获被告人郑官民。在审查起诉期间，被告人郑官民签署认罪认罚具结书，表示接受公诉机关提出的定罪和量刑建议。在本院审理过程中，被告人郑官民已退出违法所得人民币2.8万元。上述事实，被告人郑官民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人同伙童某、徐某1、陶某、冯某、蔡某、王某2、郑某1、李某2、周某1、泮宏杰、翁某1、周某2、郑某2、孙某、林某的供述及刑事判决书，证人王某3的证言、公某、承包合同、授某、招标文件、投标书交接记录表、评标小组成员填写的保留价、营业执照复印件、投标书、工作记录、公证处询问笔录、开标记录表、中国建设银行客户专用回单、进账单、领款收据、台州银行对账单、抓获经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑官民因债务纠纷，结伙对他人实施拘禁，并进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪；有配偶而与她人重婚，其行为又构成重婚罪；与投标人相互串通投标报价，损害招标人利益，情节严重，其行为还构成串通投标罪。被告人郑官民一人犯三罪，依法予以数罪并罚。其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。辩护人辩称，1.郑官民涉串通投标参与程度不深；2.非法拘禁被害人事出有因，被害人有过错，且打骂行为系同伙所为；3.重婚罪发生在一二任妻子之间，情节较轻；4.自愿认罪认罚，有退赔赃款和预缴罚金情节，请求在公诉机关建议的数罪并罚量刑幅度内予以最大限度的体现从轻。审理认为，非法拘禁虽事出有因，但不能据此减轻被告人的罪责，被害人在案件发生过程中并无过错，且有证据证明被告人参与打骂，被告人郑官民当庭亦对此供认不讳，故对被害人有过错和打骂行为系同伙所为之辩不予采纳，其他所辩从轻情节与事实相符，予以采纳。被告人郑官民虽认罪认罚，但其一人犯三罪，并罚时不能予以过轻体现。为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护一夫一妻制的婚姻制度，保障招标投标竞争秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百五十八条、第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郑官民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯重婚罪，判处有期徒刑七个月；犯串通投标罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年二月二十六日起至二〇二〇年三月二十五日止）。二、已退出的违法所得人民币二万八千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  汪 霞人民陪审员  叶习义人民陪审员  蔡爱珍二〇一九年十二月二十五日代书 记员  邵贝妮?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第二十五条共同犯罪是指共同故意犯罪。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1548号罪犯郑富贤，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2017年5月24日作出(2017)粤0902刑初111号刑事判决，以被告人郑富贤犯诈骗罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币23000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月27日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑富贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯郑富贤在服刑考核期间，获得总分3128分，表扬5次，剩余考核分128分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑富贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯，其仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯郑富贤减去有期徒刑六个月八日（刑期执行至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初12422号原告：广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司，营业场所长沙经济技术开发区星沙街道黄兴大道218号。负责人：杨斯皓。委托诉讼代理人：刘立，男，1974年7月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区，公司员工。被告：刘青，女，1990年6月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司诉被告刘青物业服务合同纠纷一案中，原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司于2019年12月30日向本院申请撤回对被告刘青的起诉。本院认为，原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告刘青的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司承担。审判员  彭刚二〇一九年十二月三十一日书记员  张娜
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执异177号 案外人：翟宝成，男，1961年12月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请执行人：李际敏，男，1950年11月18日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市荣利新亮置业有限公司，住所地荣成市俚岛镇俚岛路东烟墩村３００７号楼门市１０号。 本院在执行申请执行人李际敏与被执行人荣成市荣利新亮置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人翟宝成提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 在本院审查期间，案外人翟宝成向本院申请撤回异议申请。 本院认为，案外人翟宝成自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，是自行处分民事诉讼权利的行为，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人翟宝成撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜宝超 人民陪审员  史大晓 人民陪审员  李沅蔚 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  唐永尧
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0424民初4170号 原告：李瑞，男，1995年3月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：梁春香，江西问章律师事务所律师。 被告：徐燕，女，1984年8月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告李瑞与被告徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。李瑞于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李瑞的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李瑞撤诉。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由李瑞负担。 审判长  冷跃晖 审判员  江碧云 审判员  陈开林 二〇一九年十二月三十日 法官助理徐敏 书记员张芷若
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2502号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人唐善明，男，1979年5月2日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省泗阳县,现住江阴市。2019年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2368号起诉书指控被告人唐善明犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人唐善明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人唐善明于2019年6月18日22时20分许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车沿江阴市长山大道由南向北行驶至璜塘外环北路北300米地段时，驶入花坛，车辆前部撞到路边树木及绿化，造成树木、绿化及车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人唐善明案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为149mg乙醇/100ml血液。经江阴市公安局认定，被告人唐善明负此事故的全部责任。 被告人唐善明到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人唐善明赔偿江阴市凯旋园林绿化工程有限公司人民币3000元。 公诉机关认为，被告人唐善明在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐善明系坦白、自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至三千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了江阴市公安局收集及制作的人口信息、驾驶人及车辆信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、收条、刑事案件侦破经过等书证，证人曾某、李某的证言，被告人唐善明的供述，江阴市公安局出具的检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。 被告人唐善明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人唐善明在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，对公共安全造成了危害，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人唐善明归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人唐善明的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人唐善明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  方燕燕 二〇一九年十二月三日 书记员  徐敏娟 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3045号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市*********，统一社会信用代码：914************187。负责人：吕康伟。被告：莫炳维，男，住恩平市***************巷31号，公民身份号码：440************616。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告莫炳维电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 郑艳慈二〇一九年十二月三十一日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018）黔0115执600号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区阳关大道28号西部研发基地。负责人王成，该分行行长。被执行人肖万梅，女，1966年8月5日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人陈昌志，男，1959年2月16日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人陈莉娜，女，1984年5月4日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人谢金位，男，1986年9月17日出生，苗族，住贵州省织金县。本院在执行中国民生银行股份有限公司贵阳分行与肖万梅、陈昌志、陈莉娜、谢金位金融借款合同纠纷的本院（2016）黔0115民初3792号民事一案中，执行中，申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被执行人肖万梅、陈昌志、陈莉娜、谢金位于2019年12月4日达成和解长期履行，申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2018）黔0115执600号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十二月四日书记员 余 强
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执2873号申请执行人：余义兵申请执行人:余义忠被执行人：王传飞余义兵、余义忠与王传飞劳务合同纠纷一案中，申请执行人余义兵、余义忠撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0804执2873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 赵传豹审判员 邵海州二〇一九年十二月二十六日书记员 陈跃佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16712号原告：沈阳格立特电气有限公司，住所地沈阳市风雨坛街138号。法定代表人：贾广效，该公司总经理。被告：中国有色（沈阳）冶金机械有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区细河十北街26号。法定代表人：刘建辉。原告沈阳格立特电气有限公司诉被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告沈阳格立特电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳格立特电气有限公司撤诉处理。审 判 员  艾 岚二〇一九年十二月十二日法官助理  刘 超书 记 员  曹香凝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2720号原告:王永军，男，1982年1月12日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆万豪房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路2号。法定代表人：张家传，职务不详。原告王永军与被告新疆万豪房地产开发有限公司（以下简称万豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永军的委托诉讼代理人段真真到庭参加诉讼。被告万豪公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永军向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理乌鲁木齐市新市区万豪家苑Ｘ栋4层3单元402号房地产权属证书；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年6月5日，原、被告签订合同编号为ＹＳ0135024号的《商品房预售合同》，约定原告在被告处购买乌鲁木齐市新市区万豪家苑Ｘ栋4层3单元402号房屋，建筑面积80.46平方米，单价3770元／㎡，总价款303334元。合同签订后，原告按照约定向被告交付了房款，被告向原告交付涉案房屋，但截至2018年12月31日，被告仍未为原告办理房地产权属证书。原告王永军遂诉至法院。被告万豪公司未作答辩。经审理查明，2010年6月5日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份编号为ＹＳ0135024号的《商品房预售合同》，合同约定：出卖人以出让方式取得位于乌鲁木齐市新市区地块土地使用权，买受人购买的商品房为该项目中的第Ｘ栋4层3单元402号房；预测建筑面积80.46平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米3770元，总金额303334元；买受人已首付91334元，剩余房款212000元通过银行贷款方式支付；出卖人应当在2010年9月30日前将商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告王永军按约向被告万豪公司交付了购房款，被告万豪公司亦向原告王永军交付了涉案房屋。2010年6月10日，被告万豪公司将位于新市区房屋预告登记在原告王永军名下。该房屋设立抵押信息：抵押权人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐建设路兵团支行，抵押人：王永军，债权数额212000元，债权履行起止时间2010年6月19日至2032年6月19日。后该房屋一直未办理房地产权属证书。原告王永军遂诉至法院。另查明，乌鲁木齐市新市区万豪家苑小区因未取得乌鲁木齐市规划部门的规划验收手续及乌鲁木齐市建设局的房屋竣工验收手续，不符合办理不动产登记的条件。截至2019年12月17日，被告万豪公司尚未在乌鲁木齐市不动产登记中心办理初始登记。上述事实有原告王永军提交的《商品房预售合同》、《中华人民共和国契税完税证》、《收据》、《乌鲁木齐市物业专项维修资金业主缴存凭证》，本院依法调取的《乌鲁木齐市不动产信息》、《乌鲁木齐市不动产登记中心关于万豪家苑86套房屋所有权证情况的复函》，原告的陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告王永军与被告万豪公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，否则将承担相应的违约责任。合同签订后，原告王永军已经交付了购房款，被告万豪公司截至2019年12月17日未办理初始登记，据此，可以认定被告万豪公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告万豪公司构成违约，应当承担违约责任。原告王永军的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告万豪公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆万豪房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王永军办理新市区房屋的不动产权属证书。本案应收案件受理费70元，公告费131.43元，合计201.43元（原告已预交），由被告万豪公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张   磊人民陪审员 刘 兰 州人民陪审员 王 惠 新二〇一九年十二月十八日书 记 员 依帕尔古力