湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初3020号 原告：李梅，女，1969年4月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：郭长海，湖北中科律师事务所律师。 被告：湖北荆门浩森置业有限公司。 法定代表人：赵水林，董事长。 委托诉讼代理人：许进平，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 被告：季顺祥，男，1954年2月7日出生，汉族。 原告李梅与被告湖北荆门浩森置业有限公司（以下简称荆门浩森公司）、季顺祥民间借贷纠纷一案，本院立案前，李梅向本院申请诉前财产保全，要求查封荆门浩森公司位于荆门市东宝区青山路龙馨嘉苑××室房屋，本院依法裁定查封了上述房屋。2019年10月24日本案立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李梅及其委托诉讼代理人郭长海、被告荆门浩森公司的委托诉讼代理人许进平、被告季顺祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李梅向本院提出诉讼请求：1.判令荆门浩森公司、季顺祥共同偿还李梅借款本金200000元，利息218000元（暂计算至2019年8月13日），并按月息2%的利率标准支付利息至清偿之日；2.判令荆门浩森公司、季顺祥承担财产保全费用2720元、保全保险费1000元、律师代理费20000元。3.本案诉讼费用由荆门浩森公司、季顺祥承担。诉讼过程中，李梅将诉讼请求第一项中的利息金额变更为236000元，并将季顺祥承担共同还款责任改为承担一般保证责任。事实和理由：2013年3月14日，季顺祥因经营所需，向李梅借款100000元。2014年1月8日后，季顺祥为荆门浩森公司偿还他人借款利息，又从李梅处多次借现金100000元。2014年10月13日，季顺祥出具200000元借条一张。2015年11月27日，荆门浩森公司法定代表人赵水林作为共同借款人在借条上签字。2016年11月11日，荆门浩森公司又向李梅分别出具了关于借款本金和利息的借条。此后，荆门浩森公司、季顺祥未依约还款，仅支付利息50000元。季顺祥承诺，如不依约还款，愿承担此诉讼的诉讼费、律师费、差旅费。 荆门浩森公司辩称，1.李梅起诉的事实不实，荆门浩森公司并未向其借款，是季顺祥向其借款，其应向季顺祥主张权利；2.荆门浩森公司应季顺祥的要求向李梅支付了50000元本金，此50000元应是给季顺祥的。 季顺祥辩称，1.其向李梅借款200000元属实，但后来荆门浩森公司出具了借条给李梅，债务已经转移，荆门浩森公司也已经支付了50000元利息；2.其不同意承担共同还款责任。 李梅针对诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对证据均存在异议，本院列举并审核认定如下： 1.2013年3月14日转账凭证一份，拟证明季顺祥向李梅借款100000元，约定利息为月息4分。季顺祥无异议。荆门浩森公司对真实性无异议，但认为与其公司无关。经审核，该转款凭证能够证明李梅向季顺祥给付借款的事实，予以采信。 2.2014年10月13日借条一张，拟证明季顺祥和荆门浩森公司均认可向李梅借款数额为200000元，用于荆门浩森公司的工地，约定利息月息4分。季顺祥无异议。荆门浩森公司对真实性、关联性有异议，认为与其公司无关。经审核，李梅陈述该借条包含了2013年3月14日的银行转款以及2014年1月至10月间向季顺祥提供的100000元现金借款，季顺祥对此予以了承认，对季顺祥借款的事实本院予以采信。2015年11月27赵水林在借条上的签名，只能证明赵水林认可季顺祥的借款用于了赵水林的项目，并不能证明系代表荆门浩森公司作出认可，对该部分证明目的不予采信。 3.2016年11月11日借条两张，证明荆门浩森公司向李梅借款200000元，还款时间为2016年12月16日；利息为205000元，还款时间为2017年6月10日。季顺祥无异议。荆门浩森公司对真实性无异议，但认为李梅未履行出借义务，借条未生效。利息的借条不符合法律规定。经审核，证据2已经证明赵水林认可季顺祥的借款用于了赵水林的项目，现赵水林经营的公司荆门浩森公司又于2016年11月11日同样出具200000元金额的借条，李梅、季顺祥一致陈述系荆门浩森公司对季顺祥的债务进行了承担是合理可信的。另一张205000元的借条，李梅陈述为系自2014年10月13日开始按照月利率4%标准计算的利息，虽然该借条不能作为借款的证明，按照李梅所述方式计算所得利息与实际相差不大，可以佐证本项证据中的借条与2014年10月13日借条之间的关联性，同时证明荆门浩森公司愿意承担该金额的利息，故本院对该项证据予以采信。 4.2019年4月7日季顺祥承诺书一份，拟证明季顺祥和荆门浩森公司向李梅借款本金为200000元，约定利息为3分或4分，借款主体是荆门浩森公司，季顺祥是担保人。季顺祥异议称，其是应李梅要求，被迫书写的承诺，律师费、诉讼费应由荆门浩森公司承担。荆门浩森公司对真实性无异议，但认为与本案无关联性。经审核，季顺祥按照李梅的要求出具承诺书，并无证据证明其内容违反了季顺祥的真实意思，其承诺保证督促荆门浩森公司偿还200000元借款本息，如不还清由其还清，并承担诉讼费用、律师费用，均为真实有效，对该项证据予以采信。 5.民事裁定书、诉讼财产保全责任保险单、保全担保保险费发票、保全申请费收据各一份，拟证明李梅为进行财产保全支付保全申请费2720元、保全担保保险费1000元。季顺祥无异议，荆门浩森公司认为与本案无关联性。经审核，该证据证明的是李梅为实现本案的债权而花费的费用，与本案具有关联性，予以采信。 6.委托代理合同、发票各一份，拟证明李梅为本案聘请律师支付代理费20000元。季顺祥无异议，荆门浩森公司对真实性无异议，但认为其不应承担代理费。经审核，该证据能够证明李梅为实现本案的债权而花费的律师费用，予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月14日，季顺祥因经营所需，向李梅借款100000元。2014年1月8日至2014年10月期间，季顺祥又从李梅处多次借现金100000元，两次借款用于了投资荆门浩森公司的项目。2014年10月13日，季顺祥向李梅出具200000元借条一张，载明季顺祥借到李梅、陈总（李梅之夫）现金200000元整，月息4分，此款用于赵水林工地，于2015年5月13日还清。2015年11月27日，荆门浩森公司法定代表人赵水林在借条上季顺祥的签名下方签字。2016年11月11日，荆门浩森公司为了季顺祥前述借款，向李梅分别出具了借条两张，一张载明，经借到李梅现金200000元，2016年12月16日还清，如不还清按3分息算；另一张载明，今借到李梅205000元，于2017年6月10日还清，如不还清3分计息，此借条载明的金额实际系季顺祥借款200000元的利息（李梅与季顺祥约定，利息自2014年10月13日起至2016年11月11日止按照月利率4%计算）。2019年4月7日，季顺祥承诺，如荆门浩森公司不依约还款，由其还清，其愿承担此诉讼的诉讼费、律师费、差旅费。荆门浩森公司、季顺祥未依约还款，荆门浩森公司仅于2017年1月25日向李梅支付50000元。 李梅为此次诉讼花费了保全申请费2720元、保全担保保险费1000元、律师代理费20000元。 本院认为，季顺祥向李梅借款200000元，李梅向季顺祥实际提供了借款后季顺祥出具了借条，双方的民间借贷合同关系成立并生效。后荆门浩森公司因季顺祥的前述债务，于2016年11月11日向李梅出具借条两张，即是表示了愿意承担该笔债务及利息。则本案季顺祥的债务转移给了荆门浩森公司，季顺祥不承担共同还款责任。 荆门浩森公司有义务偿还借款本金200000元及该笔借款自2014年10月13日起至2016年11月11日的利息。该笔利息尚未支付，因借条约定利息金额超过了法律规定的利率标准，则应按照年利率24%计算，经计算为99945元。 2016年11月11日的200000元借条约定还款时间为2016年12月16日，如不还清则按照3分息计算，则2016年11月11日至2016年12月16日期间不应计算利息。2016年12月16日后，荆门浩森公司并未偿还借款，则应支付逾期付款的利息，双方约定的逾期利率超过24%的部分应属无效，则自2016年12月17日起应按照年利率24%计算逾期利息。2017年1月25日，荆门浩森公司向李梅给付50000元，应视为先支付的逾期利息，超出部分视为偿还的借款本金。经计算，尚余本金194740元。 综上，荆门浩森公司应向李梅偿还借款本金194740元、借款利息99945元以及逾期利息（以尚未偿还的本金为基数，自2017年1月26日起至清偿之日止按照年利率24%标准计算）。 因季顺祥承诺荆门浩森公司不依约还款，则由其清偿，李梅也接受了该承诺，季顺祥与李梅之间的担保合同成立，季顺祥应按照约定对前述借款及利息承担一般保证责任。 另外，对于李梅主张的诉前财产保全申请费2720元、保险费1000元及律师费20000元。对于保全申请费，其属于诉讼费用，应由败诉方即被申请人荆门浩森公司承担。对于保全担保保险费，因本案系荆门浩森公司违约导致的诉前财产保全，保全担保保险费系保全申请人李梅支出的合理必要的费用，属于李梅的损失，其要求荆门浩森公司、季顺祥承担，本院予以支持。至于律师费代理费20000元，虽不属于李梅必需支出的费用，但季顺祥明确承诺由其承担，则该费用由季顺祥承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中国人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下： 一、被告湖北荆门浩森置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李梅偿还借款本金194740元、借款利息99945元以及逾期利息（按照年利率24%标准，以尚未偿还的本金为基数，自2017年1月26日起计算至清偿之日止）； 二、被告湖北荆门浩森置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李梅保全担保保险费损失1000元； 三、被告季顺祥对前述第一、二项承担一般保证责任并支付原告李梅律师费损失20000元； 三、驳回原告李梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8196元，减半收取4098元，诉前财产保全费2720元，由原告李梅负担254元，被告湖北荆门浩森置业有限公司负担6564元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  李莉 二〇一九年十二月二十七日 法官助理黄亚兰 书记员周崇洋