福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4038号 原告：曾美福，男，1979年7月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：何志勇，福建弘信律师事务所律师。 被告：孙梓铭，男，1983年1月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。 被告：盖州市鑫联物流有限责任公司，住所地辽宁省盖州市太阳升办事处尚和寨村，统一社会信用代码912108815742900949。 法定代表人：戴宝来，经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：林阳，辽宁昌赢律师事务所律师。 原告曾美福与被告孙梓铭、盖州市鑫联物流有限责任公司（以下简称鑫联物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。被告鑫联物流公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法作出（2019）闽0681民初4038号民事裁定书，驳回被告鑫联物流公司对本案管辖权提出的异议。被告鑫联物流公司未提出上诉。本院依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告曾美福及其诉讼委托代理人何志勇，二被告共同诉讼委托代理人林阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾美福向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙梓铭赔偿原告经济损失255729元；2、被告孙梓铭与被告鑫联物流公司承担连带赔偿责任；3、二被告共同承担诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由如下：2019年6月29日，原告曾美福与被告孙梓铭签订《货物运输合同》，约定被告孙梓铭驾驶被告鑫联物流公司所有的辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车为原告运输水果，即将价值300000元的水果，总件数2733件，从漳州市龙海市浮宫镇际都村运往目的地辽宁省沈阳市八家子水果批发市场，约定总车费8500元整，并约定运输途中货物发送问题由乙方负责全部赔偿。2019年6月29日17时25分许，被告孙梓铭驾驶的辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车，沿厦蓉高速公路从龙岩往长汀方向行驶至芷溪服务区时，发生交通事故导致货物损失，《道路交通事故认定书》认定被告孙梓铭承担本事故的全部责任。此事故直接导致原告价值300000元的货物无法正常运抵目的地。被告鑫联物流公司作为被告孙梓铭的雇主，且是车辆所有人，应共同承担连带清偿责任。 被告孙梓铭辩称：1、本人是Ｈ84465、辽Ｈ×××××号车辆的实际所有人，该车是挂靠在鑫联物流公司，车辆是本人独立运营的，鑫联物流公司并不参与经营。2、原告没有证据证明货物的损失情况。原告称货物价值为30万元因事故几乎全损，这与本人了解的情况不一致。在事故后答辩人与另一名司机均受伤被送医急救，无法查看货物的情况。本人到福建省公安厅交警总队龙岩高速公司支队二大队新泉中队了解原告方的货损情况，在交警队的事故现场照片看，因案涉事故是本人的车辆侧翻造成的，没有剧烈撞击，因此车辆的集装箱根本没有破损。为此，本人从交警中队了解到，开集装箱后发现货物几乎没有损失，拍摄的照片可以看出集装箱中货物排列整齐在最外边有部分保温箱箱体破裂，但仍排列整齐，货物也并没有散出。3、在事故后原告曾通过介绍人张朝华与孙梓铭联系，原告方当时自称货物价值230335元，因事故发生的装车费1500元，冷库费4372元，盘车运费2000元装车1500元，工人的费用2300元，上述合计242007元。原告还表示我方应支付15万元货损。因此，运输合同中的货物价值30万元不是真实的，原告诉称的货损也是不真实的。4、本案应追加开源物流张朝华为共同被告。原告与本人是在开源物流张朝华的介绍下认识，根据平台规定张朝华收取介绍费用500元并负责给运输的货物投保，但张朝华并未投保，导致货物损失无人赔偿，因此应列为本案被告。综上，本案是运输合同纠纷，原告有义务就其主张进行举证，否则其诉讼请求不应支持。 被告鑫联物流公司辩称：1、我方不是案涉运输车辆的实际所有人，只是挂靠单位，仅对车辆的检车等日常事务进行管理，不对车辆运营管理及收益。运输车辆Ｈ84465辽Ｈ×××××号车辆系挂靠在我公司，实际车主为孙梓铭，因此，我方不是车辆的所有人，根据《车辆挂靠合同书》可以看出我方不对车辆的实际运营、运输情况进行管理。2、我方不是本案适格被告，原告对于我方的起诉没有任何法律依据，因此，请求驳回原告对我方的诉讼请求。本案系运输合同纠纷，根据合同法第288条的规定，本案适格的原、被告应为运输合同中的相对人。合同法第290条也规定了只有承运人有安全运输的义务。我方不是托运人，也不是承运人，不能突破合同相对性。3、法律没有规定在合同纠纷中挂靠公司需承担连带责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”该司法解释表明，挂靠公司不负普遍连带责任，挂靠公司仅在交通事故损害赔偿案件中承担连带责任。本案系运输合同纠纷，鑫联物流公司不承担连带责任。综上，请求驳回原告诉讼请求。 经本院审理查明：2019年6月29日，曾美福（货托人）与孙梓铭（承运人）签订《货物运输合同》，双方约定：一、现有甲方从福建省漳州市收购水果由乙方承运往指定地辽宁省沈阳市八家子水果批发市场。二、货物总价值叁拾万元，总件数2733件。三、乙方车号辽Ｈ×××××，姓名孙梓铭，身份证号码2111211983××××××××.四、总车费8500元整，预付车费0，卸货后付车费8500元整。五、发车时间2019年6月29日至7月1日止，限50小时，运输途中货物发生问题由乙方负责全部赔偿。六、全程制冷，温度调至-2℃至-8℃之间，若无制冷一切后果由乙方自负；没按时到达、后果由承运人负责。七、以上协议经由甲乙双方同意签订，即生法律效力。曾美福、孙梓铭分别在甲方、乙方落款处签名。 2019年6月29日17时25分许，孙梓铭驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引辽Ｈ×××××号挂车），沿厦蓉高速公路从龙岩往长汀方向行驶至芷溪服务区时，车辆失控碰撞停于服务区加水点旁正在加水的由赵俊恒驾驶的皖Ｋ×××××号轻型仓栅式货车，随后辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车失控侧翻，造成辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车驾驶员孙梓铭及乘员张井新受伤，辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车及皖Ｋ×××××号轻型仓栅式货车两车损坏且货物损失，厦蓉高速公路芷溪服务区加水点及部分路产损失的交通事故。经交警总队龙岩高速公路支队二大队作出事故认定：孙梓铭承担本事故全部责任，张井新在本起事故中无责任。 另查明，辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车行驶证登记的所有人为鑫联物流公司。孙梓铭与鑫联物流公司签订《车辆挂靠合同书》，约定孙梓铭将辽Ｈ×××××号挂靠在鑫联物流公司名下经营，挂靠期间孙梓铭按年交付管理费，每年向鑫联物流公司交付管理费人民币6000元。 认定以上事实有原告曾美福提供的《货物运输合同》、交通事故认定书，二被告提供的行驶证复印件、《车辆挂靠合同书》等证据及双方当事人的庭审陈述予以证明。 本案双方当事人争议的焦点如下：1、原告的损失金额；2、被告鑫联物流公司应否承担责任。 1、关于原告的损失金额认定问题。原告曾美福主张本案货物价值为30万元，并提供双方签订的《货物运输合同》为证；原告在事故后自行处理杨梅卖给工厂做蜜饯共计44271元，并提供照片、收款收据、证明等证据为证。原告据此主张本案损失为255729元（即300000元-44271元）。被告孙梓铭辩称，在事故后原告曾通过介绍人张朝华与孙梓铭联系，原告方当时自称货物价值230335元，因事故发生的装车费、冷库费、盘车运费、装车、工人的费用合计242007元，因此，运输合同中的货物价值30万元不是真实的。本院认为，原告曾美福与被告孙梓铭签订的《货物运输合同》约定的货物总价值30万元，被告孙梓铭对此金额提出异议并提供曾美福微信中的损失清单进行反驳，原告曾美福未提供买卖合同予以佐证，因此，不能直接以30万元作为认定货物毁损的依据。原告曾美福因本案事故造成的经济损失应当结合双方提供的证据及庭审陈述综合判断。从双方提供的事故照片并结合交警大队出具的事故认定书可以认定，事故车辆因碰撞发生侧翻造成原告杨梅货物损失。被告孙梓铭辩称货物没有损失，与事实不符。杨梅为时令水果且易腐烂，需冷藏保存，双方在货物运输合同中约定的储存温度也是-2℃至-8℃之间。原告在事故发生后，在被告孙梓铭受伤送医的情况下，为减少损失扩大，自行找车辆和工人及时进行运输处理，将受损杨梅卖给家庭农场及食品公司做蜜饯，挽回损失44271元，并提供照片、收款收据、证明等证据为证，本院对此予以确认。原告曾美福因此支付的运费、工人工资、冷库费等费用属于本案损失，也应计算在损失范围内。被告孙梓铭提供的从案外人张朝华处取得的损失清单一张。该损失清单系曾美福在事故发生后，为与孙梓铭进行协商在微信中向张朝华出具的损失项目及金额，其中曾美福因购买杨梅支付货款196776元，工人工资、冰、泡沫箱、装车费、冷库等费用支出45231元，以上合计242007元。原告曾美福对损失清单真实性没有异议，清单载明的费用项目与曾美福采购杨梅、运回杨梅等事实相符，可以作为认定本案损失金额的依据。原告曾美福将受损杨梅卖做蜜饯挽回损失44271元应从损失中抵扣。据此，原告曾美福因本案事故造成的损失为197736元。 2、关于被告鑫联物流公司应否承担责任的问题。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定：以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中孙梓铭负事故全部责任，孙梓铭将辽Ｈ×××××号车挂靠在鑫联物流公司名下经营，挂靠期间每年向鑫联物流公司交付管理费人民币6000元。孙梓铭与鑫联物流公司之间构成挂靠关系。因此，原告请求鑫联物流公司对本案事故造成的损失承担连带责任，符合上述法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院认为，原告曾美福与被告孙梓铭之间运输合同关系成立并生效，双方应按约定履行权利义务。被告孙梓铭作为承运人，因自身过错造成交通事故并承担事故全部责任，应对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。原告曾美福因本案事故造成损失197736元，原告曾美福请求被告孙梓铭承担赔偿损失责任，符合法律规定，应予支持。被告孙梓铭挂靠被告鑫联物流公司从事运输经营，因此，原告曾美福请求被挂靠人被告鑫联物流公司承担连带责任，合法有据，本院予以支持。原告曾美福超过上述金额的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条的规定，判决如下： 一、被告孙梓铭应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾美福损失197736元。 二、被告盖州市鑫联物流有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告曾美福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费5135.90元，适用简易程序减半收取2567.95元，由原告曾美福负担440.59元，被告孙梓铭、鑫联物流公司负担2127.36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  严美玲 二〇一九年十二月二日 书记员  柯艺玲