河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初6475号原告：牛桂云，女，汉族，1969年11月29日生，住淮阳县。委托诉讼代理人：刘志前，河南众望律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李红灵，女，汉族，1979年6月25日生，住商水县。被告：王中华，男，汉族，1980年9月15日生，住商水县。系李红灵丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司商水支公司。法定代表人：夏楠楠，该公司经理。统一社会信用代码：914116236794558280.住所地：商水县新城路北段路西。委托诉讼代理人：王孝忠，河南颖中律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告牛桂云为与被告李红灵、王中华、中国人民财产保险股份有限公司商水支公司（以下简称人保商水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月11日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志前、被告王中华、被告人保商水公司委托诉讼代理人王孝忠到庭参加诉讼，被告李红灵经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告牛桂云向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二向原告连带赔偿医疗费等各项损失43022.28元；2.被告三在交强险、商业险责任范围内承担上述赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月6日10时10分，在商水县××与××交叉口西200米泰润宾馆路口处，李红灵驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由南向北倒车时，与由西向东行驶的牛桂云驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆受损、牛桂云受伤。经商水县交警大队事故中队认定，李红灵承担事故主要责任，牛桂云承担次要责任。事故发生后，原告先后在商水县人民医院、周口协和骨科医院住院治疗，由其夫黄振华护理，共计住院46天，花医疗费14615.52元。另查明，被告李红灵驾驶的事故车辆在被告人保商水公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在承保期间内。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。被告王中华辩称，我与李红灵系夫妻关系，我的车投保有交强险和商业三者险，证照齐全。事故发生后，我为原告垫付医疗费1600元，应予返还。被告人保商水公司辩称，一、原告应提供身份证或户口本，确定诉讼主体资格。二、原告应提供肇事车辆豫Ｐ×××××号行驶证、驾驶员李红灵的驾驶证，并有证据证明豫Ｐ×××××号车在我公司投保了案涉的险种，且事故发生在保险期间内，否则我公司不承担保险责任。三、原告主张的赔偿项目和各项数额应当有事故根据和法律依据，并属于保险赔偿范围。代理人将在法庭举证和辩论阶段发表具体意见。四、本案为侵权责任纠纷案件，诉讼费和与之相关的程序性费用不应当由保险人承担。原告牛桂云向本院举出的证据为：一、事故认定书、原告身份证、交强险、商业险保单。证明：1.原告的身份信息与事故认定书一致，是本案适格主体；2.事故经过及责任划分，被告李红灵负主要责任，原告负次要责任；3.事故车辆的投保情况。二、××例、医疗费票据、用药清单、出院小结、陪护用品票据等。证明原告因交通事故受伤情况和治疗经过，医疗费14615.52元，住院天数共计46天，陪护用品费300元。三、原告所在单位营业执照复印件和2018年9、10、11月份该公司员工工资单。证明原告月工资5500元，应据此计算原告误工费。四、护理人黄振华劳动合同、工资单、单位证明。证明护理人工作单位，工资数额3976元，及在护理期间单位没有为护理人发放工资。五、护理人外地回来的单程车票4张，计130元。证明目的：护理人从工作地往返车费应为260元。六、修理电动车票据。证明修理本次事故损坏的电动车花修理费200元。被告王中华、人保商水公司未向本院提交证据。庭审中，本院组织当事人依法进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院综合认定如下：一、关于原告举出的陪护用品300元的收据，被告人保商水公司持有异议，认为陪护用品不属于保险理赔项目且该收据不符合证据的真实性及合法性原则。本院经审查认为，上述收据形式不合法，被告所持异议本院予以采纳。二、关于原告提交的所在单位营业执照及三个月的工资发放表，以此证明原告受伤前每月工资5500元，被告人保商水公司持有异议，认为原告未提供纳税证明，工资表未加盖单位财务章、没有出纳、会计等有关人员的签字，并且未提供劳务合同，不具有证据的真实性、合法性、关联性，误工费应当按照上年度农、林、牧、副、渔行业收入计算。本院经审查认为，原告提交的上述证据不足以形成证据链条，对其证明效力本院不予认定，被告人保商水公司所持异议本院予以采纳。三、关于原告提交的黄振华的劳动合同、单位证明及工资条，被告人保商水公司持有异议，认为劳动合同是复印件，也无证据证明原告住院期间由其护理，不能证明其因护理原告而产生误工损失，护理费应当按照上年度服务业收入标准计算。本院经审查认为，原告举出的上述证据只能证明黄振华的工作和工资情况，无法证明原告受伤后由其全程护理，上述证据与本院不具有关联性，不足以达到原告的证明目的，对其证明效力本院不予认定。四、关于原告提交的交通费130元的票据，被告人保商水公司对真实性持有异议。本院经审查认为，上述票据与本案缺乏关联性，交通费损失本院将结合住院时间予以酌定处理。五、关于原告提交的修理电动车的票据，被告人保商水公司对其真实性、合法性持有异议。本院经审查认为，上述票据虽存在瑕疵，但与事故认定书能够相互印证，对其证明效力本院予以认定。经法庭审理，依据有效证据，本院认定事实如下：2018年12月6日10时10分，在商水县××与××交叉口西200米泰润宾馆路口处，被告李红灵驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由南向北倒车时，与由西向东行驶的牛桂云驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆受损、原告牛桂云受伤。经商水县公安交警大队事故中队认定，李红灵承担事故主要责任，牛桂云承担次要责任。事故发生后，原告牛桂云先后在商水县人民医院、周口协和骨科医院共计住院治疗45天，共花医疗费14615.52元。另查明，事故车辆豫Ｐ×××××号小型客车登记所有人为被告王中华，该车在被告人保商水公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告王中华为原告牛桂云垫付医疗费1600元。上年度河南省农、林、牧、副、渔业年平均工资为40990元，居民服务业和其它服务业年平均工资为39522元。本院认为：公民的健康权受法律保护，受到侵害的，有权要求责任人承担相应的赔偿责任。本案系交通事故引起的损害赔偿，依据商水县公安交警大队的事故认定，被告李红灵负本次事故的主要责任，由于事故车辆在被告人保商水公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故依法应由被告人保商水公司首先在交强险限额内对原告的合理车损直接赔付，不足部分按责任划分比例在商业三者险限额内予以赔付。原告牛桂云因本次交通事故所导致的合理损失为：医疗费14615.52元，住院伙食补助费2250元（45天×50元/天），营养费900元（45天×20元/天），护理费4873元（39522元/年÷365天/年×45天），误工费5054元（40990元/年÷365天/年×45天），交通费酌定为900元（45天×20元/天），车辆损失200元，以上共计28792.52元。被告人保商水公司应在交强险限额内直接赔付原告牛桂云医疗费10000元，护理费4873元，误工费5054元，交通费900元，车辆损失200元，以上共计21027元；在商业三者险限额内赔付原告牛桂云医疗费4615.52元、住院伙食补助费2250元、营养费900元，以上共计7765.52元的80%即6212.42元；两项合计27239.42元。被告王中华先行垫付的医疗费应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条这规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司在交强险限额内赔付原告牛桂云医疗费、护理费、误工费、交通费、车辆损失等共计21027元；在商业三者险限额内赔付原告牛桂云医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计6212.42元。两项合计27239.42元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、原告牛桂云在收到中国人民财产保险股份有限公司商水支公司赔偿款后三日内返还被告王中华先行垫付的医疗费1600元；三、驳回原告牛桂云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取437元，由被告李红灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 ：吕中喜二〇一九年十二月二十五日书记员 ：王晨浩