wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初6030号原告：李龙军，男，1968年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省常州市武进区。被告：上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇新天地不夜城广电中心大楼花园街200号301号，统一社会信用代码：XC8G。负责人：周爱华。被告：上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路88号3幢1735室，统一社会信用代码：X1661。法定代表人：周爱华。被告：周爱华，男，1980年5月22日出生，汉族，住江苏省盐城市东台市。原告李龙军诉被告上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司常州分公司（以下简称剑捷公司常州分公司）、上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司（以下简称剑捷公司）、周爱华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，后该案转为普通程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告李龙军到庭参加诉讼，被告剑捷公司常州分公司、剑捷公司、周爱华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资31000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月份至2019年6月份在被告三处从事瓦工工种，至2019年4月27日对账，共计结欠工资28000元，故被告三出具欠条一份，承诺分期归还,并承诺该债务由被告一共同归还，故加盖被告一公章。欠条出具后，原告又在被告三处继续从事瓦工，后续又产生工资6000元，但至今仅归还了3000元，6月份要求支付工资时，发现已经联系不上被告三了，去被告一办公地，被员工告知，公司已经倒闭，联系不上老板，他们也己经报案拖欠他们工资了。故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请！三被告均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系瓦工，为被告剑捷公司常州分公司提供劳务。2019年4月27日，经双方对账，被告周爱华出具欠条一张，载明：今欠李龙军人工工资人民币贰万捌仟元正（¥28000），还款计划，从2019年5月开始每月还3000元，最后一个月还4000元（2020年1月还清）。欠款人：周爱华，身份证号：，并加盖了被告剑捷公司常州分公司的合同专用章。对于还款情况，原告自认：2019年5月，被告剑捷公司常州分公司支付了3000元，后三被告均未再还款。另查明，被告剑捷公司常州分公司的负责人、剑捷公司的法定代表人均为被告周爱华，剑捷公司系其自然人独资公司。本院认为：债务应当清偿。被告周华爱作为欠款人向原告出具欠条，并加盖了剑捷公司常州分公司的公章，可以认定周华爱、剑捷公司常州分公司作为共同欠款人向原告承担还款责任。剑捷公司作为剑捷公司常州分公司的总公司，应对分公司的债务承担清偿责任。对于原告主张在出具欠条后仍产生工资6000元，因原告未能提供证据，本院不予支持。对于还款情况，本院采纳原告的自认，扣除3000元后，三被告仍应支付25000元。双方约定的是分期还款，虽最后还款期限仍未届满，但因被告仅支付了3000元，以其行为表明其不再履行后续付款义务，构成根本违约，故原告有理由要求其一次性给付余款。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司常州分公司、上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司、周爱华于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告李龙军25000元。二、驳回原告李龙军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元、公告费600元，合计1175元，由原告李龙军负担111元，由被告上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司常州分公司、上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司、周爱华共同负担1064元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韦云飞人民陪审员  汪一波人民陪审员  毛伟峰二〇一九年十二月二十八日书 记 员  蔡宗翠附相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初4423号 原告:银川市兴庆区顺辉装饰材料经销部。 经营者：卜淑侠，女，1983年6月15日出生，住址宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景湖畔14-2-301室。 委托诉讼代理人：李某（原告的经营者卜淑侠的丈夫），住址宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景湖畔14-2-301室。 委托诉讼代理人：张某，宁夏兴业律师事务所律师。 被告:宁夏逸景远胜门窗装饰有限公司。 法定代表人：于某。 被告：于某，汉族，住址宁夏回族自治区永宁县。 原告银川市兴庆区顺辉装饰材料经销部与被告宁夏逸景远胜门窗装饰有限公司（以下简称逸景远胜公司）、于某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区顺辉装饰材料经销部的委托诉讼代理人张某、被告逸景远胜公司的法定代表人于某、被告于某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告银川市兴庆区顺辉装饰材料经销部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告门款39000元及利息7995元(从2016年6月2日计算至2019年11月2日，39000×6%÷12个月×41个月),利息要求计算至欠款付清之日止;2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:原告一直经营包括门业在内的装饰材料生意。2016年被告于某与原告洽谈购买门板事宜，双方就价格、数量达成合意后,原告依约履行了交付安装义务。但二被告在支付部分款项后，一直拒绝履行支付剩余门款。在原告要求下,被告逸景远胜公司和被告于某于2016年6月2日给原告出具欠条一张,载明“欠原告门款44000元”。之后被告支付过5000元，下欠39000元没有履行付款义务。原告多次与二被告协商付款事宜未果。原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告逸景远胜公司和被告于某对原告提出的诉讼请求以及事实和理由均没有异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告逸景远胜公司和被告于某承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告宁夏逸景远胜门窗装饰有限公司和被告于某于本判决生效之日起十日内共同向原告银川市兴庆区顺辉装饰材料经销部支付货款39000元及利息7995元（利息暂算至2019年11月2日，2019年11月3日以后的利息按照年利率6%计算至货款全部付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取计488元，由被告宁夏逸景远胜门窗装饰有限公司和被告于某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  安金虎 二〇一九年十二月十二日 书记员  张静文 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初8335号原告：宁开庭，男，1958年3月31日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张秀香，江苏众昇律师事务所律师。被告：宁寿祥，男，1935年3月22日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘艳玲，女，1976年7月5日出生，汉族，住连云港市海州区。原告宁开庭诉被告宁寿祥所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁开庭及其委托代理人张秀香、被告宁寿祥的委托代理人刘艳玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宁开庭向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告居住的位于锦屏镇岗咀村新庄54号的两间房屋由原告所有。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同一集体经济组织，双方系叔侄关系。2012年7月23日，被告因欠医疗费，将其位于新庄54号的两间房屋卖与原告，作价13000元，同时现金交付。原告考虑被告情况同意其居住，但被告年岁已高，随时可能发生意外，原告为维护自己权益，特诉至贵院。被告宁寿祥辩称，原告诉求不属实，原、被告之前虽签订过房屋买卖协议，但原、被告对该买卖协议亦相互反悔，被告将原告给付的13000元已返还原告，另支付原告3000元利息。原告多次恐吓被告，现原告宁开庭伪造双方买卖合同起诉，对双方之前的行为应视为被告将两间小屋抵押给原告的，借原告13000元，现被告偿还原告连利息一共16000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：涉案纠纷房屋土地位于锦屏镇岗咀村新庄队，土地使用权人为宁寿祥，土地用途为住宅，土地使用面积为99.4平方米，建筑面积37.10平方米，土地使用权未进行变更。涉案纠纷房屋没有进行登记，没有相关产权证书。本院认为，不动产的物权的设立、变更、转让和消灭应当依照法律规定登记。本案中涉案纠纷土地房屋没有进行登记未办理相关权属证书，原告诉求要求确认被告居住的位于锦屏镇岗咀村新庄54号的两间房屋系原告所有的主张，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国物权法法》第六条、第九条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告宁开庭的起诉。案件受理费125元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长 周 永人民陪审员 丁 俭人民陪审员 徐 飞二〇一九年十二月二十六日法官 助理 展 昊书 记 员 朱婷莉法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权登记生效以及所有权可不登记的规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8942号 上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵平，男，1964年3月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审原告）：陈巧莺，女，1966年10月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 俩被上诉人共同委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初826号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由赵平、陈巧莺承担。 本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由赵平、陈巧莺对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1230元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇一九年十二月十六日 书记员 蒋莉莉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执497号 （2019）粤0305执恢1083号 申请执行人：李群英，女，汉族。 被执行人：深圳市美好幸福生活安全系统有限公司。 法定代表人：郑金瑞。 申请执行人李群英与被执行人深圳市美好幸福生活安全系统有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]2969号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项人民币24558元，本院依法受理。本院于2019年6月24日以（2019）粤0305执497号执行裁定书裁定终结申请执行人李群英与被执行人深圳市美好幸福生活安全系统有限公司劳动争议一案的本次执行程序。现申请执行人于2019年11月29日向本院提交书面申请，申请撤回对本案的强制执行，本院依法决定恢复本案的执行。 本院认为，申请执行人之请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，本院裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执497号、（2019）粤0305执恢1083号案件的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十二月九日 书记员  樊伟航
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30698号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：杨山，男，1969年10月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告杨山保证保险合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安财保公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告杨山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、杨山立即向平安财保公司支付理赔款77952.69元。（本金75949.63元，利息1846.76元，罚息156.3元）；2、杨山向平安财保公司支付逾期保费共计5809.67元；3、杨山向平安财保公司支付违约金，以保险理赔款77952.69元为基数，自2015年1月5日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4.案件受理费由杨山负担。事实与理由：杨山向平安财保公司申请办理保险事项，并签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保险单号码为11894032600001174282，用于向重庆银行股份有限公司解放碑支行(以下简称重庆银行解放碑支行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，杨山每月应支付保费人民币1805元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，杨山应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从平安财保公司赔偿之日起，按每日千分之一向平安财保公司支付违约金。杨山基于上述保险，杨山向重庆银行解放碑支行申请贷款并签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，贷款金额95000元，重庆银行解放碑支行按约定向杨山指定账户放款。但后因杨山未按期还款，平安财保公司依据以上保险单约定,于2015年1月5日向重庆银行解放碑支行赔偿人民币77952.69元，且截至理赔日，杨山尚欠平安财保公司保费5809.67元未付。上述欠款经平安财保公司多次向杨山催讨无果，故提起本案诉讼。被告杨山未答辩。本院经审理认定事实如下：杨山与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定杨山向重庆银行解放碑支行贷款95000元，贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行年利率为8.61%（如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行），贷款期限为36月，从2014年1月17日起至2017年1月17日，还款方式为等额还本付息（具体已还款计划表为准）。同时，杨山就上述贷款向平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险单，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费1805元，按月缴纳。《平安个人消费信贷保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2014年1月17日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向杨山发放95000元贷款，后杨山多次违约。重庆银行解放碑支行依据保险合同约定向平安财保公司申请理赔，后重庆银行解放碑支行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认平安财保公司于2015年1月5日在个人消费信贷保证保险合同项下为投保人杨山代偿77952.69元。平安财保公司代偿后，杨山未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截止2015年1月5日，杨山尚欠代偿款77952.69元以及保险费5809.67元。上述事实有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、支付贷款借据、平安个人消费信贷保证保险单、代偿债务确认书、代偿债务通知书、交易明细等证据及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，杨山与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及与平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》等均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，杨山未能按时偿还借款本息。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求杨山归还理赔款项和未付保险费，但杨山从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人杨山违约，其需从理赔之日起向平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为每日1‰，该计收标准过高，平安财保公司请求按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。被告杨山经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨山自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款77952.69元。二、被告杨山自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5809.67元。三、被告杨山自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，以保险理赔款77952.69元为基数，自2015年1月5日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费1883元，由被告杨山负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十二月二十日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4318号 申请执行人董祥，男，1973年7月16日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 申请执行人冯倩，女，1977年11月9日出生，彝族，住贵州省毕节市大方县。 被执行人贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路86号，统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人吴学文，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6081号民事判决书，受理董祥、冯倩申请执行贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。现本院（2019）黔0502执65号执行裁定书已冻结了被执行人的银行存款，因此，申请人向本院递交申请请求参与（2019）黔0502执65号案的分配，并撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执4318号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年十二月二日 书记员 刘 森
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20897号 上诉人（原审被告）：吕兴明，男，1971年12月13日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被上诉人（原审原告）：成都天府新区万安街道城南坡社区居民委员会，住所地四川省成都市天府新区万安街道政府街190号。 法定代表人：吴大燚。 上诉人吕兴明因与被上诉人成都天府新区万安街道城南坡社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初1237号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吕兴明会在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吕兴明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 廖 方 审判员 袁晟翔 审判员 赵 韬 二〇一九年十二月二十六日 书记员 宋君兰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初930号原告：广州指幻动漫有限公司，住所地广州市天河区天河路242号1909（仅限办公）（不可作厂房使用）。法定代表人：宋宇鹏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：林刚锋，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启首，广东星辰律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。被告：郑州市小鹏食品有限公司，住所地新郑市梨河镇韩城西路。法定代表人：李小鹏。原告广州指幻动漫有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、著作权侵权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告广州指幻动漫有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州指幻动漫有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州指幻动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州指幻动漫有限公司负担。审判员  焦静霞二〇一九年十二月三十日书记员  陈志丹
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7896号上诉人（原审被告）：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李培秀，女，1963年5月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王德明，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者。上诉人重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）因与被上诉人李培秀商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初8830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人互康公司上诉请求：一、撤销原审判决，并依法改判驳回李培秀的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人李培秀承担。事实与理由：一审判决对本案基本事实认定不清，适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，请二审法院查明事实，依法改判。按照合同法司法解释关于违约金的相关规定，请求法院对一审判决的违约金标准予以调低。本案上诉人逾期交房的违约事实存在，也应当支付相应的违约金，但是在违约金的标准上面，按照前述司法解释，应当结合当事人的履约情况、支付能力等综合情况予以判定。本案中，上诉人在2016年因为资金链断裂，项目停工，在巴南区政府协调工作组对上诉人的相关工作进行协调、沟通，包括借贷资金注入项目，才实现了整个项目的复工，以及今年6月的竣工交付。能够向被上诉人实现交房的效果，在客观事实上已经来之不易。目前项目仍有大量的工程款、城市配套费、税费需要交纳，确实没有其他资金向本案的被上诉人支付逾期交房违约金。请求二审法院结合本案实际情况予以适当调整。被上诉人李培秀辩称，违约金标准并不高，是在合同有约定的，上诉人资金链断裂以及政府扶持，这不是对抗和减低违约金的理由。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李培秀向一审法院起诉请求：一、判令互康公司支付李培秀迟延交房违约金22848元；二、判令互康公司赔偿李培秀委托代理诉讼服务费2127元。一审法院认定事实：2015年8月4日，李培秀与互康公司签订购房合同，约定由李培秀购买互康公司开发的涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为358125元，李培秀于2015年8月13日支付首付款108125元，余款250000元向银行办理按揭手续；属预售商品房的，互康公司应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付李培秀使用；互康公司如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付李培秀使用，逾期超过90日后，李培秀要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，互康公司按日向李培秀支付已付房价款万分之一的违约金。李培秀、互康公司在购房合同中未约定违约方应承担守约方为诉讼而产生的律师代理费。合同签订后，李培秀已支付全部购房款。2017年10月30日，互康公司发布进度计划通知，拟计划在2019年6月底前交房。因互康公司至今未向李培秀交付涉案房屋，李培秀提出以上诉讼请求。一审法院认为，李培秀、互康公司签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。李培秀已支付完毕全部购房款，互康公司至今未向李培秀交付涉案房屋已构成违约。依照合同约定，互康公司应当以李培秀已支付购房款358125元为基数，按每日万分之一向李培秀计付2017年10月1日至2019年6月30日期间共计638日的迟延交房违约金22848元（358125元×0.0001/日×638日）。因李培秀、互康公司在购房合同中并未约定违约方应承担守约方为诉讼而产生的律师代理费，李培秀有关互康公司赔偿其委托代理诉讼服务费的诉请没有事实依据，不予主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定判决：一、重庆互康房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内支付李培秀迟延交房违约金22848元;二、驳回李培秀的其他诉讼请求。案件受理费482元，减半收取计241元，由重庆互康房地产开发有限公司负担186元,李培秀承担55元。此款已由李培秀自愿垫付，重庆互康房地产开发有限公司于判决生效后十五日内径付李培秀186元，一审法院预收的案件受理费不作清退。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由并结合被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人的争议焦点为：上诉人向被上诉人支付迟延交房违约金的标准是否应予调低。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被上诉人已按约定支付了全部购房款，全面履行了合同义务。而上诉人未向被上诉人交付涉案房屋，存在迟延交房的违约行为，因此被上诉人请求上诉人支付迟延交房违约金符合合同约定。上诉人请求对一审判决的违约金标准予以调低，但并未举示充分证据证明约定的违约金过分高于造成的损失，故上诉人请求将违约金标准予以调低的理由不能成立。本院认为一审法院根据双方关于逾期交房违约责任的约定计算违约金，符合合同约定，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费482元，由上诉人重庆互康房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  韩 艳审 判 员  张泽兵审 判 员  苏 渝二〇一九年十二月四日法官助理  周媛媛法官助理  宋彦君法官助理  陈治宇书 记 员  尹子依
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执868号申请执行人：候玉柱，男，1978年9月3日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：刘冠环，男，1987年3月10日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人候玉柱与被执行人刘冠环定金合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的为45000元、诉讼费463元，均未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年十二月十一日书记员  李 婧
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8724号原告：刘照亮，男，1992年9月24日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：徐健，男，1991年1月20日出生，汉族，住连云港市连云区。被告：张亚萱，女，1992年2月19日出生，汉族，住连云港市连云区。原告刘照亮诉被告徐健、张亚萱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘照亮、被告徐健到庭参加诉讼。张亚萱经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘照亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐健、张亚萱偿还原告刘照亮的借款20万元及利息（自2019年6月10日起至实际偿还之日止按月息2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月10日被告徐健、张亚萱以资金周转为由向原告刘照亮借款20万元，期限一个月，2019年7月9日合同期止刘照亮多次向被告徐健、张亚萱催要借款，但徐健、张亚萱并未偿还借款并以各种理由搪塞，严重失信于人，原告刘照亮为此起诉向被告徐健、张亚萱追偿，请法院依法维护原告的合法权益。被告徐健辩称，对借款认可，没有意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，原告刘照亮（甲方、出借人）与被告徐健、张亚萱（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，合同约定，乙方因资金周转需要，经本合同各方当事人协商，甲方同意向乙方提供金额为人民币200000元的借款。借款期限为2019年6月10日至2019年7月9日。合同签订后，原告刘照亮于当日同过其建设银行手机银行（尾号1190）将20万元转至被告徐健账户（尾号7678）。徐健出具收据一份。另查明，被告徐健于2019年7月26日通过网银转账的方式向原告刘照亮还款5000元，于2019年8月15日通过微信转账的方式向原告刘照亮还款5000元，剩余借款19万元被告徐健、张亚萱至今尚未偿还。上述事实，有原、被告的当庭陈述及账户明细、借款合同、收据、微信转账记录等在案佐证。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系不违反法律、法规规定，双方均应恪守。被告徐健、张亚萱未及时还款，应承担相应的违约责任。关于原告主张被告徐健、张亚萱偿还借款20万元及利息（自2019年6月10日起至实际偿还之日止按月息2%计算）的诉讼请求，本院认为，被告徐健已归还的10000元应从借款本金中予以扣减，原、被告签订借款合同时未约定利息，视为不计息，其利息从借款期满后次日起按年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐健、张亚萱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘照亮支付借款本金19万元及利息（自2019年7月10日起至2019年7月26日止，以20万元为本金，按年息6%计算；自2019年7月27日起至2019年8月15日止，以195000元为本金，按年息6%计算；自2019年8月16日起至实际给付之日止，以19万元为本金，按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由原告负担215元；由被告徐健、张亚萱共同负担4085元，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 姜长安二〇一九年十二月三十日法官助理 黄议萱书 记 员 董月变法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0701民初1244号之一 原告：周凤鸣，男，1967年2月6日出生。 被告：马真刚，男，1977年11月4日出生。 被告：陆艳霞，女，1976年12月22日出生。 原告周凤鸣与被告马真刚、陆艳霞不当得利纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告周凤鸣于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周凤鸣以被告马真刚、陆艳霞已将欠款归还为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周凤鸣撤诉。 案件受理费1220元（已减半收取），由原告周凤鸣负担。 审判员  郑汉颉 二〇一九年十二月十九日 书记员  高 彤
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初666号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人高长和，男，1964年12月14日出生于江苏省宝应县，汉族，小学文化，无业，住江苏省宝应县。2007年6月12日因盗窃被行政拘留七日；2009年10月30日因盗窃被劳动教养一年三个月；2013年3月13日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；2015年11月13日因犯盗窃罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年9月26日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年12月20日因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元;2019年1月11日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月24日刑满释放。2019年11月12日因本案被审查，次日被刑事拘留。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）375号起诉书指控被告人高长和犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于12月12日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人高长和到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2019年4月至11月间，先后多次在本市梁溪区清扬路81号305四季大通无锡分公司，锡山区诺卡花园179号王花婷推拿馆、滨湖区仙河苑453-5号维纳美容养生馆等地，乘隙窃得陈金凤、王花婷、唐某等人的现金3600余元及外套1件。（1）被告人高长和于2019年4月26日12时许，在本市梁溪区清扬路81号305四季大通无锡分公司，趁该公司办公室无人之际，窃得陈金凤放在包内的现金2200元。（2）被告人高长和于2019年7月1日11时许，在本市锡山区诺卡花园179号王花婷推拿馆，趁店内无人之际，窃得王花婷放在店内的现金700元。（3）被告人高长和于2019年10月底至11月初，先后多次至本市滨湖区仙河苑453-5号维纳美容养生馆、太湖佳园58-59号花颜国际美容养生会所、观山路183-11号毛毛宠物店、梁南苑18-5号皇家丽人美容会所、周新东路19号诗音理发店、旺安佳园7-10商铺摆渡佳人店、万科信成花园15-8鱼乐贝贝婴幼儿水育馆门口等地，乘隙窃得唐某、袁某、顾某、冀某、韩某、杨某等人放在店内的现金700余元及尹丽平放在店门口的外套1件。认定上述事实的证据有刑事案件侦破经过等书证；被害人唐某、袁某、顾某、冀某、韩某、杨某等人的陈述；被告人高长和的供述、辩解；辨认笔录；有关前科劣迹的法律文书等。公诉机关认为：被告人高长和以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人高长和曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议适用速裁程序审理，判处被告人高长和有期徒刑七个月，并处罚金。被告人高长和对公诉机关指控的事实、罪名，认定的证据、情节，建议的审判程序、量刑幅度没有异议且签字具结。经审理查明：公诉机关指控的被告人高长和的上述事实准确，认定上述事实的证据来源合法、内容真实、体系关联。被告人高长和在开庭审理中亦无异议。本院认为：被告人高长和以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人高长和犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控的罪名成立。被告人高长和曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高长和犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年6月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、责令被告人高长和退赔尚未追回的被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郁松二〇一九年十二月十二日书记员  唐洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民初4334号原告卢锡林，男性，1965年09月24日出生，汉族，住开阳县龙水乡和平村慢阳坡组，居民身份证522522196509244232。委托代理人付友培，开阳县城关镇法律服务所法律工作者，特别代理。被告孔令芳，男性，1961年03月19日出生，汉族，住余庆县敖溪镇胜利居东街组48号，居民身份证522129196103194012。被告广西中秀建设工程有限责任公司，组织机构代码91450900200423585U。法定代表人：李塨霖，该公司董事长。委托代理人刘丽琴，贵州奔达律师事务所律师，特别代理。本院在审理卢锡林与孔令芳、广西中秀建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告卢锡林于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处理自己的民事权利，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告卢锡林撤回起诉。案件受理费3275元，予以免交。审判员 刘 迅二〇一九年十二月十七日书记员 龚钰婷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6361号申请执行人：王玉光，男，1974年10月29日出生，汉族，住即墨区。被执行人：徐鹏飞，男，1994年1月14日出生，汉族，住即墨区。申请执行人王玉光与被执行人徐鹏飞交通事故纠纷一案，本院（2017）鲁0282民初4593号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐鹏飞履行了全部案款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：即墨区人民法院（2017）鲁0282民初4593号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月五日书记员  王旭东
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川03民终1787号上诉人（原审原告）：荣县旭阳镇美之选建筑装饰材料经营部，住所地：四川省自贡市荣县旭阳镇旭水大道西一段38号、40号、42号。经营者：朱平军，男，1980年9月6日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。上诉人（原审被告）：荣县旭阳镇学行室内装饰材料经营部，住所地：四川省自贡市荣县旭阳镇旭水大道西一段44号。经营者：芦英，女，1978年3月19日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：曹正义，四川瀚毅律师事务所律师。上诉人（原审被告）：四川川投水务集团荣县天然气有限公司，住所地：荣县旭阳镇附东街159号。法定代表人：杨志刚，执行董事。委托诉讼代理人：辜予，四川鼎博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴安国，系该公司副总经理。上诉人荣县旭阳镇美之选建筑装饰材料经营部、荣县旭阳镇学行室内装饰材料经营部、四川川投水务集团荣县天然气有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2019）川0321民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案二审出现新证据可能导致一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省荣县人民法院（2019）川0321民初1041号民事判决；二、本案发回四川省荣县人民法院重审。荣县旭阳镇美之选建筑装饰材料经营部预交的二审案件受理费2096.44元、荣县旭阳镇学行室内装饰材料经营部预交的二审案件受理费4752元、四川川投水务集团荣县天然气有限公司预交的二审案件受理费743元予以退回。审判长  黄绚丽审判员  曾伟贤审判员  周玉萍二〇一九年十二月二十五日书记员  党若丹
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0706民初10000号之二原告：连云港市华夏百信数码设备有限公司，住所地连云港市海州区海连中路9号。法定代表人左敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张荣，该公司员工。被告：仲伟艳，女，汉族，1976年8月8日生，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李群，男，汉族，1978年4月16日生，住连云港市赣榆区。原告连云港市华夏百信数码设备有限公司诉被告仲伟艳劳动争议一案，本院于2019年11月22日受理。在此之前，本院已于2019年7月29日以（2019）苏0706民初6779号案件受理连云港市华夏百信数码设备有限公司诉仲伟艳劳动争议一案，两案系对连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳某案字（2019）第520－1、2号仲裁裁决书不服分别向本院提起的诉讼。本院认为，本案与前一案系原、被告双方基于同一事实发生纠纷后，原告对仲裁裁决认定同一事实并作出的裁决结果不服分别提起的诉讼，对此，人民法院可以合并审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案与本院（2019）苏0706民初6779号案件并案审理。审 判 长  乔 红人民陪审员  朱国跃人民陪审员  汪素琴二〇一九年十二月十九日法官 助理  叶琳艳书 记 员  刘 婷附：法律条文法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初3819号原告：国网山东省电力公司泰安供电公司，住所泰安市泰山区东岳大街8号。负责人:刘加国，总经理。委托诉讼代理人：杨翠苹、陈振红，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：张庆泉，男,汉族,1948年5月15日出生,住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：朱兆瑞，山东青来律师事务所律师。原告国网山东省电力公司泰安供电公司与被告张庆泉租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国网山东省电力公司泰安供电公司撤回起诉。案件受理费354元，由原告承担。审判员  田纪峰二〇一九年十二月二十日书记员  翟伟伟
山西省浑源县人民法院刑事判决书（2019）晋0225刑初133号公诉机关浑源县人民检察院。被告人张某，男，1981年2月18日出生，汉族，中专文化，户籍所在地浑源县，现住浑源县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年8月29日被浑源县公安局抓获并刑事拘留，9月13日被执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。辩护人牛某，山西晋恒律师事务所律师。辩护人禹某，山西晋恒律师事务所律师。浑源县人民检察院以浑检刑刑诉（2019）125号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案（因涉及个人隐私）。浑源县人民检察院检察员陈淑慧出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人牛某、禹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某和被害人陈某在情人关系期间，两人发生性关系时被告人张某背着陈某拍摄了二人的不雅视频。两人分手后被告人张某便以散布不雅视频相威胁，要求和陈某继续保持情人关系未果，于2019年8月18日，被告人张某向陈某索要20000元钱，否则就将不雅视频散布出去。张某还用昵称叫“兰儿”的微信号，加陈某好友费某的微信，向其发送了陈某不雅视频截图照片，并让转告陈某尽快解决。陈某怕不雅照和视频散布出去，假意答应张某20000元的要求，并约定见面，张某将存有不雅视频的电脑主机交付陈某，陈某交付他20000元钱。见面后被害人陈某和情人刘某将张某的电脑主机抢走而未给其钱，并将电脑主机格式化，后报案。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。因系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，其愿意接受处罚并签字具结，建议判处其有期徒刑七至九个月，并处罚金2000元。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人提出被告人张某具有以下从轻情节：被告人张某的行为系未实行终了的未遂；其认罪认罚并签字具结，且系初犯；本案被害人存在明显过错。综上，希望法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，且有其在侦查期间的供述、被害人陈某报案材料及陈述、证人刘某、魏某、费某证言、受案登记表、被告人张某与被害人陈某的通话录音、微信聊天记录、户籍证明、到案经过、侦查小结等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用威胁手段向他人索要钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。在双方交接过程中，被害人将电脑主机抢走，且事先并未准备钱财，故被告人张某系未实行终了的未遂，依法对其从轻处罚；同时因其自愿认罪认罚并签字具结，亦对其从轻处罚，对辩护人提出的以上相关辩护意见予以采纳。关于辩护人提出被害人存在明显过错，经查，被告人与被害人均各有家庭，却发生不正当男女关系，有悖于公序良俗，均应受到道德谴责，被告人以威胁手段要求被害人与其继续保持不正当关系，具有明显过错，故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，根据其犯罪事实、情节、悔罪表现及其行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年3月28日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 秦海静 二○一九年十二月二十日书记员 王 利
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑事裁定书（2019）青22刑更287号罪犯罗某，原户籍所在地永川区永川市。现在青海省门源监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2004年6月24日作出（2004）厦刑初字第68号刑事判决，以被告人罗某犯贩卖毒品罪依法判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。2004年9月8日经福建省高级人民法院以（2004）闽刑终字第483号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年12月20日经福建省高级人民法院以（2007）闽刑执字第896号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；2010年5月20日经福建省龙岩市中级人民法院以（2010）岩刑执字第198号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2014年1月17日经新疆生产建设兵团第三师中级人民法院以（2014）兵三刑执字第1074号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2017年1月13日经新疆生产建设兵团第三师中级人民法院以（2017）兵03刑更1002号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。2017年6月29日调入门源监狱服刑改造。执行机关青海省门源监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2019年12月11日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，西平地区人民检察院检察员吴某、张某出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、多杰扎西出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2017年7月至2019年5月获表扬4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。本院认为，罪犯罗某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗某准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2023年3月19日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李云峰审 判 员 贾永涛审 判 员 赵晓英 二〇一九年十二月十三日法官助理 张爱莲书 记 员 李海玲
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1133民初533号 原告：马边鑫顺运输有限公司，住所地：马边县民建镇红旗村2组132号，统一社会信用代码：915111335707416019。 法定代表人：吴伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海东，男，该公司法律顾问。 被告：阿彭拉里，男，彝族，1976年10月24日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：立盘沛尔，男，彝族，住四川省马边彝族自治县。 原告马边鑫顺运输有限公司与被告阿彭拉里合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理。2019年12月19日原告马边鑫顺运输有限公司以双方已经达成和解为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为原告的撤诉申请不违反法律规定，准予其撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告马边鑫顺运输有限公司撤回起诉。 案件受理费468.00元(原告已预交),由原告马边鑫顺运输有限公司承担。 审判员 王 思 俊 二〇一九年十二月十九日 书记员 介洛小明
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3992号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：应裕福，男，1969年3月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。委托诉讼代理人：魏立业，绍兴市柯桥区越州法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：祁洪亮，男，1970年12月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。再审申请人应裕福因与被申请人祁洪亮民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终732号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回应裕福的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十二月十六日书记员  钟晓韵·1·
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4169号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托执行代理人：葛宜龙，男，该公司工作人员。被执行人：新沂市佳威饲料有限公司，住所地新沂市。法定代表人：李才平，该公司总经理。被执行人：李才平,男,1975年1月8日出生,汉族，住新沂市。被执行人：新沂市骆马湖水产品科技有限公司，住所地新沂市。法定代表人：段夫亮，该公司总经理。被执行人：段夫亮,男,1974年1月1日出生,汉族，住新沂市。被执行人：新沂市益康酒业有限公司，住所地新沂市。法定代表人：苗书磊，该公司董事长。被执行人：苗书磊，男，1969年5月27日出生，汉族，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与新沂市佳威饲料有限公司、李才平、新沂市骆马湖水产品科技有限公司、段夫亮、新沂市益康酒业有限公司、苗书磊金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人新沂市佳威饲料有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经被执行人新沂市佳威饲料有限公司申请，本院已将新沂市佳威饲料有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，现正在审查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381执4169号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  孙先胜二〇一九年十二月二十三日法官助理  薄顶侠书 记 员  何自强
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6209号原告：毕兆晴，男，1974年12月2日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈庆明，男，1947年10月25日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘泽存，兴化市竹泓法律服务所法律工作者。被告：江苏凯德置业有限公司，住所地兴化市国际商城南区。法定代表人：崔连军，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：葛存宗、殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。原告毕兆晴与被告江苏凯德置业有限公司（以下简称凯德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕兆晴及其委托诉讼代理人陈庆明、刘泽存，被告凯德公司的委托诉讼代理人葛存宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕兆晴向本院提出诉讼请求：判令被告承担违约责任，赔偿原告人民币96000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年5月签订商铺租赁合同及补充协议，并附有兴化市国际招商城招商平面图一份，其中补充协议约定被告将兴化国际商城B1栋二楼墙体玻璃幕墙上方部分给予原告做店招，店名为宝乐派家具橱柜衣柜，金柜体验馆，但被告未将上述玻璃幕墙上方位置给予原告做广告，而是为别的商铺做了广告，原告多次与被告协商未果。另外，由于原告商铺在南区二层，因被告南区平面图中的电梯未启用，严重影响了原告业务量。被告存在上述违约行为，故原告诉至本院。被告凯德公司辩称，B1栋二楼墙体玻璃幕墙的上部，我公司于2016年5月27日与原告签订《补充协议》后，就将其免费交给原告使用，并没有交给其他商户使用，蒙娜丽莎瓷砖广告是原告自己同意的。南区扶梯有时处于保养和维修偶尔停用，但并不是原告所述一直未启用，且电梯停用时人照样可以上下行走，不存在影响原告业务量的事实。综上，我公司不存在任何违约行为，原告的损失没有根据，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉请交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的下列证据：原告提交的商铺租赁合同、商铺管理合同、补充协议、照片，本院予以认定。当事人对下列证据存在争议，本院认定如下：1.原告提交兴化国际商城平面图，证明被告未按照平面图安装电梯，十个电梯只安装了两个，且没有启动。被告质证认为，平面图是真实的，但不能证明原告的证明目的，原告所称电梯实际是自动扶梯，且我公司已安装并投入使用。本院认为，该平面图的真实性双方没有异议，本院予以确认，但该平面图不能证明电梯没有安装，也不能证明电梯没有开启。2.原告提交的证人苏某、高某证言，证明B1栋楼一楼至二楼的自动扶梯从未开启过。被告质证认为，证人陈述不实，自动扶梯经常使用。本院认为，证人证言在一定程度上反映了自动扶梯的使用情况，但原告承租的商铺在二楼，自动扶梯旁边有楼梯，自动扶梯有无使用对原告的经营并没有较大的影响。3.原告提交证人吴某证言，证明原告与被告交涉广告位，以及被告将广告位给蒙娜丽莎瓷砖使用的事实。被告质证认为，证人证言不具有客观性，且毕兆睛楼下的自动扶梯只能供一人上下，旁边的楼梯十分宽敞，不影响客户行走。本院认为，证人自称不清楚毕兆睛广告位的情况，故对原告的证明目的不予采信。4.被告提交证人李某证言，证明案涉广告位是经毕兆睛同意才给蒙娜丽莎瓷砖广告用，与被告没有关系。原告质证认为，李某是蒙娜丽莎瓷砖的经营者，与本案审理有利害关系，不能采信。本院认为，原告签订补充协议后，未及时进行广告制作，在李某进行广告制作后，也未及时行使自己的权利，故李某的证言可以反映蒙娜丽莎瓷砖广告制作的时间及被告知道广告位由蒙娜丽莎瓷砖使用的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年5月30日签订《兴化国际商城商铺租赁合同》，被告将位于兴化市中和路与兴泰公路交汇处兴化国际商城项目内编号为B1栋二层201至215室、B6栋203至207室商铺租赁给原告，约定原告以宝乐派家具名称经营家具业务，租赁期限三年，自2016年9月3日至2019年9月2日，并对租金及费用、履约保证金、场地交接、安全责任、合同解除、违约责任等进行了约定，未约定商城的自动扶梯开启事宜。同年同月同日，原、被告签订《兴化市国际商城商铺管理合同》，对商铺的管理服务、合同期限、物业管理费缴纳方式及标准等进行了约定，并约定了被告对项目电梯等公共设施具有日常维护和维修的责任。原、被告双方还签订了落款日期为2016年5月27日的《补充协议》一份，其中第二条约定：B1栋楼二楼墙体玻璃幕墙上方部分，被告给予原告做店招，店招名为宝乐派家具橱柜衣柜，金柜体验馆，店招方案必须提供给被告审核确认。原告自行与政府有关部门沟通协调审批，有相关审批文件后被告可同意原告施工。被告承诺该店招免三年租金，三年后原告享有续租权，租金双方根据市场行情协商制定。第四条约定：被告承诺B1栋楼南北两面的整面墙体广告，B6栋楼北墙广告，原告免费使用三年，三年后原告享有续租权，租金双方根据市场行情协商制定。上述合同签订后，被告按约定将案涉商铺交付原告使用。B1栋楼二楼墙体玻璃幕墙上方墙面部分的店招广告现为蒙娜丽莎瓷砖广告，该广告为兴化国际商城B1栋楼一楼商铺经营者李某于2017年1月制作。李某作为证人出庭陈述，该广告系其与原告协商，并经原告同意后在案涉墙面制作。本院认为，原、被告之间签订商铺租赁合同，双方之间存在合法有效的房屋租赁合同关系。落款时间为2016年5月27日的补充协议，系案涉房屋租赁合同的组成部份，亦对当事人具有法律效力。案涉补充协议约定，B1栋楼二楼墙体玻璃幕墙的上方墙面，甲方给予以乙方做店招，三年免收租金，但原告在签订合同后，未及时使用案涉墙面做店招广告，也未按约定向被告或政府有关管理部门提交、申报店招方案，在案外人李某使用后也未及时依法行使自己的有关权利，免费使用三年的争议墙面为他人使用，被告并没有故意或重大过失，原告要求被告赔偿损失，本院不予支持。无论双方当事人签订的商铺租赁合同还是商铺管理合同，均未约定自动楼梯未开启的责任，且原告的商铺在二楼，自动楼梯旁边有楼梯，原告主张其经营受到影响，但未能举证证明自己的损失，故原告以被告未开启自动楼梯给其造成经营损失，要求赔偿损失的诉请，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之定，判决如下：驳回原告毕兆晴要求被告江苏凯德置业有限公司承担违约责任并赔偿人民币96000元的诉讼请求。案件受理费2200元，由原告毕兆晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2200元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。（此页无正文）审 判 长  唐昌国人民陪审员  陈玉元人民陪审员  严正寿二〇一九年十二月十二日法官 助理  刘 雯书 记 员  夏誉函
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3504号申请执行人:唐加亮，男，1964年6月6日出生，住武汉市江汉区，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人柳显荣。本院在执行唐加亮与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月30日向被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6173号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司存款21万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年十二月十八日书记员  金丽芳
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0109行审295号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆市包茂高速公路G65渝北收费站旁。 负责人刘云，大队长。 委托代理人罗元，男，该队工作人员。 被执行人刘彦东，男，汉族，1978年10月3日出生，住河北省石家庄市藁城区。 申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010354801号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年5月5日作出渝交执罚【2019】1010354801号《行政处罚决定书》，决定对被执行人刘彦东罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人刘彦东收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010354801号《行政处罚决定书》现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚【2019】1010354801号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚【2019】1010354801号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，共计200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  向 品 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  靳珊珊 书 记 员  徐 亚
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1735号 申请执行人：邵武市应急管理局，住所地邵武市古城路327号。 法定代表人：陈怀宏，局长。 被执行人：项贤官，男，1964年8月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人邵武市应急管理局与被执行人项贤官安监行政处罚一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781行审17号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为72000元，本院于2019年11月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人项贤官名下无可供执行的财产。 以上财产查控等情况，本院已于2019年12月24日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人项贤官名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初4490号原告：刘现义（曾用名刘胜利），男，1961年4月2日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。原告：姚树标，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住济宁市市中区。二原告共同委托诉讼代理人：李玉平，金乡青天法律服务所法律工作者。被告：李来奎，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住金乡县。原告刘现义、姚树标与被告李来奎合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案二原告共同委托诉讼代理人李玉平到庭参加诉讼，被告李来奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘现义、姚树标向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还不当得利23333.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月8日二原告和被告共同承包了位于嘉祥县耕地种植小麦，合同中约定政府提供的各项支农惠农政策和补贴由乙方即二原告和被告享有，后2019年7月19日被告李来奎向原告书写了“2018年小麦补贴归三家所有，到位以后一星期平分”的字句，但补贴款汇入被告的账户后，被告却拒不返还给二原告，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。李来奎辩称，我和刘现义一起承包的土地，没有和姚树标一起承包。惠农一本通上有钱，有一个35000元的，有500元的，1000元的，但是我不知道是什么补贴，大蒜、小麦、棉花补贴都往这个惠农一本通上打。我和刘现义的账没有算清，账算清之后，我同意返还小麦补贴款的一半。我们在嘉祥承包了300亩土地，每亩补贴多少元不知道。本院经审理认定事实如下：2018年9月8日，原告刘现义与被告作为乙方与甲方嘉祥县满硐村村民委员会签订《山东省农村土地承包经营权转包合同》，签合同的时候因原告姚树标没去，所以没签名；同日，嘉祥县村民委员会出具证明一份，内容为：“兹证明在我村租地（土地流转）有刘现义，身份证,；姚树标，身份证；李来奎，身份证，他们仨人共同土地流转我公庄村土地叁佰亩，以农业耕种为主，租期为陆年，即2018年-2024年。特此证明。公庄村村民委员会（盖章）”。2019年5月28日，刘胜利（即原告刘现义）、李来奎、姚树标签字的协议一份，内容为：“19年元月30号交公庄包地押金伍万元（50000）。到退回地租时叁人平分。包地各项国家补贴叁人平分……”,2019年7月18日，嘉祥县人民政府向被告的农村商业银行账户内汇入补贴款（交易说明为农支地保）35000元（125元/亩×280亩=35000元），同年7月19日，李来奎书写材料一份，内容为：“2018年小麦补贴归三家所有，到位以后一星期平分”。经过调查,被告李来奎表示,上述“叁人平分”指的是姚树标、李来奎、刘现义三个人平分。二原告主张应得23333.3元（35000÷3×2=23333.3元），因被告至今未支付，故形成诉讼。对于收入如何分配，被告陈述：“刘现义和姚树标属于一股……出钱的时候有我出的，也有刘现义出的，当时没有明确说明，算账的时候明确了一下，按合同扣除投入剩余收入的每人一半，盈利各分一半……我出资了50%”。但是被告未提供证据证明其最终出资多少。本院认为，合伙协议是合伙人之间明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。在此过程中产生的纠纷，即为合伙协议纠纷。原、被告三人合伙承包耕地，就补贴款的分配达成协议，后在款项的分配过程中产生纠纷，故本案案由应为合伙协议纠纷。本案原、被告三人共同出资承包土地，种植小麦，国家给予种植小麦补贴，因此，该35000元应为小麦补贴款。姚树标、李来奎、刘现义三人约定小麦补贴款到位后平分，其内容不违反法律规定，为有效合同，三人应严格遵守。小麦补贴款打入被告账户后，被告至今未按协议约定进行分配，构成违约，原告主张被告返还应当份额，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。被告主张其出资承包费的50%，对于盈利应分一半，但是未提供证据予以证明，且与分配协议相悖，本院不予采信。综上，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李来奎于本判决生效之日起十日内返还原告刘现义、姚树标补贴款23333.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告李来奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邵明福二〇一九年十二月二十四日书记员  王倩楠
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5209号原告夏广柱，男，汉族，1970年6月24日出生，住正阳县。委托代理人刘备，河南明信律师事务所律师。被告叶玉龙，男，汉族，1988年11月2日出生，住正阳县。原告夏广柱诉被告叶玉龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告夏广柱向本院提出申请，要求撤回对被告叶玉龙的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告夏广柱撤回对被告叶玉龙的起诉。案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告承担。审判员  肖雪源二〇一九年十二月十八日书记员  陶含玉
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川14民终1277号 上诉人（原审原告）：王忠权，男，生于1971年6月14日，汉族，居民，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：邱明中，男，1964年1月15日，汉族，系王忠权亲属。 委托诉讼代理人：余子才，仁寿县汪洋法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：仁寿县视高镇新康力游泳健身会所。经营场所：四川省眉山市仁寿县视高镇家园家居国际城负一层B—6—1号。 经营者：龚少康。 委托诉讼代理人：吴明万，四川陵州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿遥望，四川陵州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龚少康，男，生于1973年3月4日，汉族，居民，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：吴明万，四川陵州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿遥望，四川陵州律师事务所律师。 上诉人王忠权因与被上诉人仁寿县视高镇新康力游泳健身会所、龚少康身体权纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初2746号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人王忠权主张被上诉人对其受伤承担连带赔偿责任，一审判决对被上诉人仁寿县视高镇新康力游泳健身会所是否存在过错查明事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初2746号民事判决； 二、本案发回四川省仁寿县人民法院重审。 二审预交的案件受理费应予以退回，因上诉人王忠权已申请了缓交，则二审案件受理费不予收取。 审判长 李 东 审判员 陈晓华 审判员 梁 丹 二〇一九年十二月十六日 书记员 刘慧彬
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初6091号 原告：南部县滨江办事处车美饰汽车维修美容会所。住所地：南部县滨江办事处嘉陵路338号。 经营者：王文金，男，1991年9月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：张杰，男，1988年2月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南部县滨江办事处车美饰汽车维修美容会所与被告张杰承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告南部县滨江办事处车美饰汽车维修美容会所于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南部县滨江办事处车美饰汽车维修美容会所撤回起诉。 案件受理费25元，由南部县滨江办事处车美饰汽车维修美容会所负担。 审判员  邓金蓉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  姚拥军
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初6264号 原告：中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行。住福建省莆田市秀屿区笏石街顶社路口。统一社会信用代码：9135030570534361XU。 负责人：陈剑超。 委托诉讼代理人：孙霞，福建众益律师事务所执业律师。 被告：宋宇虹，女，1975年4月9日出生，汉族，住福福建省莆田市荔城区。 被告：林璟君，男，1976年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行诉被告宋宇虹、林璟君金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行于2019年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行撤回起诉。 本案案件受理费4834.3元，减半收取2417.15元，由中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行负担。 审判员  方慧敏 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 瑛
江西省龙南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0727刑初196号 公诉机关龙南县人民检察院。 被告人刘耀进，男，1965年5月29日出生，汉族，小学文化程度，现住龙南县。因涉嫌盗窃罪于2019年11月21日由龙南县公安局决定取保候审，2019年12月3日由龙南县人民检察院决定对其取保候审。 龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉[2019]179号起诉书指控被告人刘耀进犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员唐卫东出庭支持公诉，被告人刘耀进到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月25日晚上，刘耀进将罗某堆放于龙南县龙翔国际XX店门口的6扇铝合金窗框盗走。经认定，被盗铝合金窗框价格为3082元。被告人到案后自愿如实供述自己了自己的罪行，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人刘耀进盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘耀进经传唤到案后自愿如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人刘耀进自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚；案发后，被告人刘耀进积极退赔损失给被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人刘耀进的犯罪情节、认罪悔罪、退赔等因素，建议判处被告人刘耀进拘役三个月并处罚金一千元。 被告人刘耀进对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且认罪认罚。 经审理查明：2019年10月25日晚上，被告人刘耀进将罗某堆放于龙南县龙翔国际XX店门口的6扇铝合金窗框盗走。经鉴定，被盗铝合金窗框价格为3082元。被告人到案后如实供述自己了自己的罪行，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。 另查明，扣押的6扇铝合金窗框已发还给被害人。 本院认为，被告人刘耀进以非法占有为目的，盗取他人财物达3082元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘耀进经传唤到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚；公诉机关建议判处被告人刘耀进拘役三个月并处罚金一千元，被告人表示认罪认罚，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人刘耀进犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 嫣 二〇一九年十二月二十日 书记员 龚建芳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2725号之一申请执行人：印春勤，男，1969年7月22日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：金华，男，1980年3月25日生，汉族，居民，住东台市经济开发区。申请执行人印春勤与被执行人金华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）苏0981民初6004号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告金华共欠原告印春勤工资11000元，此款被告金华于2019年1月30日前给付原告印春勤2200元，于2019年8月30日前给付3300元，于2020年1月20日前给付5500元。如被告金华未按期足额履行，则原告印春勤可就未履行部分一次性申请法院强制执行；二、被告金华按第一项给付义务履行完毕，则双方再无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费76元，减半收取38元，由原告印春勤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案受理。执行过程中，1、2019年10月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2019年10月25日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除轮候查封被执行人位于东台市××花园××区××室的房地产以及未能实际押到的苏Ｊ×××××车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，所查封的房地产的土地性质系划拨的农村宅基地，是被执行人的唯一住房，属于被执行人夫妻双方的共同财产，且设有39万元的抵押借款。经网络询价，该房地产的参考价值为559838元，如拍卖该房地产，在分拍卖所得款一半给配偶、扣除各项税款、优先偿还抵押借款、提取被执行人五至八年房屋租金后，无剩余价值，该房地产属于无益处分财产，不宜处置；3、2019年10月25日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、2019年11月5日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2019年12月27日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人财产有变动情况；6、2019年12月28日到被执行人住所地调查，被执行人因经营不当，亏损严重，负债较多，现生活困难；7、2019年12月31日，本院电话告知申请执行人执行情况，除查封的无益处分的房地产和未能实际扣押到的车辆外，未发现被执行人有可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除查封的无益处分的房地产和未能实际扣押到的车辆外，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇一九年十二月三十一日书记员  韦 宇
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执862号申请执行人赵庆柳,男,1967年3月24日生,汉族,住扬州市。委托诉讼代理人唐玉明，江苏润扬律师事务所律师。被执行人扬州润联建设有限公司，住所地：扬州市。法定代表人吴福兵，该执行公司董事。原告赵庆柳与被告扬州润联建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2018)苏1112民初322号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告扬州润联建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵庆柳工程款222000元及利息（以222000元为基数，自2017年3月13日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被执行人一直未全部履行生效法律文书确定的义务。根据权利人赵庆柳的申请，本院于2019年5月15日立案执行，执行标的金额248774.5元。执行过程中，本院依法对被执行人扬州润联建设有限公司的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现有其可供执行的财产。本院在执行中已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本案尚未执行到位248774.5元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1112民初322号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一九年十二月二十三日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7805号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：孟凡国，男，1978年3月10日生，汉族，居民，住平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告孟凡国信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告孟凡国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告孟凡国立即归还信用卡欠款本金9900元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号62×××688。2018年9月21日，孟凡国（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2019年12月4日，孟凡国欠平邑农行信用卡本金9900元、利息1704.55元、逾期还款违约金560.87元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。孟凡国持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 孟凡国于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年12月4日的信用卡欠款本金9900元、利息1704.55元、逾期还款违约金560.87元，并支付自2019年12月5日起至实际给付之日止的利息、违约金（以9900元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取52元，由孟凡国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇一九年十二月二十日 书记员  唐涛
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0103刑初658号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人竭志刚，男，1980年3月14日出生，公民身份证号码×××，高中文化，户籍所在地吉林省南关区，现住址吉林省长春市绿园区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月31日被长春市公安局宽城区分局取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉【2019】189号起诉书指控被告人竭志刚犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭,公开审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员付岩出庭支持公诉。被告人竭志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2019年7月30日，被告人竭志刚违反危险化学品安全管理规定，驾驶捷达轿车(车牌号为×××)从长春市宽城区团山小区到长春市宽城区基隆北街非法运输危险化学品(汽油)，并将运输的汽油在基隆北街与北环城路交汇基隆小区243路公交站点处非法贩卖。 2019年7月30日20时许，被告人竭志刚被抓获到案，并从其运输汽油的车内查获3桶(每桶25公斤)汽油。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人竭志刚违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品(汽油)，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。 被告人竭志刚对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2019年7月30日，被告人竭志刚违反危险化学品安全管理规定，驾驶×××号小型捷达轿车从长春市宽城区团山小区到长春市宽城区基隆北街非法运输危险化学品(汽油)，并将运输的汽油在基隆北街与北环城路交会的基隆小区243路公交站点处非法贩卖。 2019年7月30日20时许，被告人竭志刚被抓获到案，并从其运输汽油的车内查获3桶(每桶25公斤)汽油。 上述事实，被告人竭志刚在开庭审理过程中均无异议，并有书证到案经过、常住人口数据查询详细信息及证明、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、指认现场笔录及照片、机动车驾驶证及机动车辆信息统计表、车辆行驶路线照片、工作情况说明等，被告人竭志刚的供述及辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人竭志刚违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。竭志刚到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，且能够依法实行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 一、被告人竭志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，于本判决生效后即上缴国库。） 二、扣押在案的白色塑料桶装的疑似汽油三桶由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董屹红 人民陪审员  付金山 人民陪审员  刘铁成 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  刘俊琦
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3187号申请执行人：付佳鑫，男，1987年2月16日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。被执行人：王志勇，男，1975年10月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人付佳鑫依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初3506号民事调解书，申请执行被执行人王志勇买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人王志勇偿还原告付佳鑫货款44700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。本院在执行过程中查明：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结。无车、无房。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、已于2019年12月17日和申请人谈话，申请人表示同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明，被执行人银行账户予以冻结，无车辆信息，无房产信息，已于将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费,因申请人表示同意被执行人延期履行，且同意终结本案，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0924民初3506号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  祁洪标二〇一九年十二月十七日书记员  成 忻
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初6777号申请人：梁浩，男，1965年12月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：尤良生，江苏东界律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓渊，江苏东界律师事务所实习律师。被申请人：射阳峰尚冷暖设备有限公司，住所地江苏省射阳经济开发区东都天润5幢109室。法定代表人：张海峰，该公司经理。被申请人：张海峰，男，1981年9月2日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被申请人：黄红娣，女，1981年8月22日出生，汉族，住江苏省阜宁县。梁浩与射阳峰尚冷暖设备有限公司、张海峰、黄红娣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，梁浩于2019年12月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，梁浩的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人梁浩撤回对被申请人射阳峰尚冷暖设备有限公司、张海峰、黄红娣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由梁浩负担。审 判 长  潘高良人民陪审员  王建明人民陪审员  程新涛二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨 洋
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初11665号 原告：刘东，男，1982年12月25日出生，汉族，住湖北省竹山县。 被告：孟福宽，男，1982年10月25日出生，布衣族，住贵州省都匀市。 本院在审理原告刘东与被告孟福宽承揽合同纠纷一案中，刘东以双方庭外和解解决纠纷为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘东撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘东负担。 审判员  张丽娥 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴雅婧
广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书广东省云浮市云安区人民法院民事判决书（2019）粤5303民初374号原告：阮爱健，男，1986年6月15日出生，汉族，身份证住址：云浮市云安区，现住云浮市云安区。被告：石尚文，男，1989年9月12日出生，汉族，身份证住址：云浮市云安区。委托诉讼代理人：李欣琪，女，1989年9月7日出生，汉族，身份证住址：云浮市云安区，系石尚文的妻子。原告阮爱健与被告石尚文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年7月18日，本院裁定本案中止诉讼，后恢复诉讼并于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告阮爱健,被告石尚文及其委托诉讼代理人李欣琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阮爱健向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款55000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月15日，被告石尚文因生意周转从原告处借走人民币55000元，承诺于2013年5月15日前归还，并当场向原告写下欠条一份并签名和按下手指摸。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，期间一直不肯接听原告电话。原告亦尝试多次到其位于六都镇府前二路标记商店进行上门追讨，但被告一直避而不见，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告石尚文一次性偿还原告阮爱健人民币55000元，以维护原告合法权益。被告石尚文辩称，1.此《借条》为非法借条，非法债务，是被答辩人设置赌博陷阱诈骗答辩人钱财所写的借条。答辩人收到法院传票才知道还有一张借条被答辩人没有拿回答辩人，已向公安机关报案，公安机关出具了报案回执，答辩人于2019年10月18日才收到公安机关于2019年8月7日作出的《不予立案通知书》（云安公不立字〔2019〕0036号），现答辩人正申请复议（详见复议申请书），答辩人会继续向有关机关举报，坚决查处被答辩人涉黑涉恶行为。2.就《借条》而言，原告阮爱健向法院提交的证据《借条》已经超过诉讼时效，依法不具备法律追溯效力，此为法定抗辩理由。3.就《借条》而言，原告阮爱健声称多次催收《借条》所约定的借款，但原告未提供任何证据予以证明，法院依法不予认可。综合以上内容，恳求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告阮爱健对自己的主张提供的证据有：身份证、《借条》、《见证书》复印件。被告石尚文对自己的主张提供的证据有：身份证、《借条》、《借据》、报案回执、《不予立案通知书》、复议申请书、复议材料清单、银行对账单。根据原告阮爱健、被告石尚文的陈述以及提供的证据，本院认定事实如下：2012年12月15日，被告石尚文因个人财务紧张向原告阮爱健借款55000元，并立下《借条》交由原告收执。《借条》约定，由于个人财务紧张而向阮爱健借得款项55000元，定于2013年5月15日前如期还清。被告石尚文在《借条》上“借款人”一栏签名并按指模。2019年6月10日，原告阮爱健向本院提起诉讼，请求判令被告石尚文向原告偿还借款55000元及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告石尚文辩称，原告阮爱健向法院提交的证据《借条》已经超过诉讼时效，依法不具备法律追溯效力。对此，原告在庭审中称其于2013年5月份、2014年至2017年间通过电话、微信、上门追收等方式向被告追讨过案涉借款。但原告未能提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。原、被告在《借条》中约定案涉借款定于2013年5月15日前如期还清，而被告未在2013年5月15日前归还借款，原告阮爱健应当知道自己的权利受到侵害。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，本案诉讼时效应从2015年5月16日起算。原告阮爱健未能提供证据证明本案存在诉讼时效中止或中断事由，至起诉之日（2019年6月10日），本案已超过法定诉讼时效期间，故被告石尚文关于本案已过诉讼时效的抗辩理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告阮爱健的诉讼请求。案件受理费588元（该款原告阮爱健已预交），由原告阮爱健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  冯志升二〇一九年十二月九日书记员  阮思婷附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省通化市二道江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0503民初1015号 原告：姜昕圻，女，1990年9月15日出生，汉族，通化市二道江区益信实业股份有限公司职员，住吉林省通化市二道江区。 委托诉讼代理人：张兴东。 被告：李波，男，1972年2月23日出生，汉族，中国银行通化二道江支行职员，住吉林省通化市二道江区。 原告姜昕圻与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜昕圻及其委托诉讼代理人张兴东、被告李波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姜昕圻向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李波偿还原告姜昕圻借款100,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月至2019年1月，被告共计向原告借款100,000元，2019年1月31日，被告向原告出具该100,000元的借条，并约定还款时间为2019年2月28日。但借款到期后，被告并没有依约向原告还款。原告向被告索要，被告以各种借口拒绝给付，故诉至法院以维护原告的合法利益。 庭审中被告李波辩称，借款属实，只要给我点时间，我就可以一次性还清借款本金100,000元，但我不会拿诉讼费，因我之前给原告姜昕圻缴纳了部分购车款及车贷近200,000元左右。 原告姜昕圻围绕诉讼请求向法院提交了三份证据：第一份证据是吉林银行个人开户申请书证明原告在2018年4月19日在吉林银行存入100,000元；第二份证据是吉林银行个人账户明细对账单，证明2018年6月开始，原告共分四笔从吉林银行提出现金100,000元借给被告；第三份证据是被告李波在2019年1月31日出具的借条一份，证明被告李波向原告借款100,000元，借款方式为现金，还款日期为2019年2月28日。 对于原告姜昕圻提交的上述证据，经被告李波当庭质证，没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系清楚明确，本院予以确认，原告姜昕圻履行了出借款项的义务，被告李波应当按照双方约定履行偿还借款的义务，现姜昕圻要求李波立即偿还借款100,000元的诉求，本院予以支持。关于被告李波以自己之前给原告姜昕圻缴纳部分车款及车贷为由不承担本案诉讼费的意见，没有法律依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告李波于本判决生效之日起十日内偿还原告姜昕圻借款100,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取计），由被告李波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  孙淑清 二〇一九年十二月十日 书记员  张城源
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初2631号原告：黄旋，男，1991年6月24日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被告：邹新华，男，1978年2月28日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告黄旋（以下简称原告）与被告邹新华（以下简称被告）占有保护纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权、搬出位于宜春市袁州区彬江镇贸易广场斜对面（彬江大道79号艾薇尔服饰二楼）的房屋并恢复房屋原貌，排除对原告正常使用、收益、出租、占有的妨碍；2、判令被告赔偿原告房屋租金（按每月600元计算，截止到2019年4月底共19个月，诉讼期间另算，直到搬出为止）及门锁损坏赔偿费1000元，两笔费用共计11400元；3、请求确认被告邹新华与他人签订的房屋买卖合同无效；4、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告诉请依据的（2017）赣0902执恢89号执行裁定书，由于被告邹新华不服该裁定并向本院提起了案外人执行异议诉讼，本院受理后予以立案，案号为（2019）赣0902执异78号，该案尚在审理当中，涉案房屋即本案中原告黄旋诉请占有保护的房屋，其权属尚未明确。根据民事诉讼法的规定，起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由，本案原告的诉讼请求须基于涉案房屋权利归属于其本人，现该房屋的权属尚未明确，故原告的诉请尚无具体的事实、理由，不符合起诉条件。综上，原告的起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄旋的起诉。案件受理费100元，退回原告黄旋。审 判 长  张世冬人民陪审员  敖高生人民陪审员  单锦林二〇一九年十二月十日书 记 员  余亮靓
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6613号原告：江苏百城物业股份有限公司，住所地射阳县解放西路19号东都天润小区5幢115、212-215室。法定代表人：方雪英，该公司董事长。委托诉讼代理人：高善军，该公司员工。委托诉讼代理人：王爱珍，该公司员工。被告：吴逊，男，1987年10月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：顾磊（系被告吴逊之妻），女，1988年11月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。上列二被告的共同委托诉讼代理人：吴银春（系被告吴逊之父）1963年3月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。上列二被告的共同委托诉讼代理人：郁学梅（系被告吴逊之母），女，1962年1月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏百城物业股份有限公司与被告吴逊、顾磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告江苏百城物业股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏百城物业股份有限公司向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的有权处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏百城物业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏百城物业股份有限公司负担。审判员  范效飞二〇一九年十二月三日书记员  王文将