贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0526刑初296号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人江庆华，男，汉族，1987年11月24日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），小学文化，农民，住威宁自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年5月21日被威宁自治县公安局刑事拘留，2019年6月25日，经威宁自治县人民检察院批准，次日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 辩护人李世宏，贵州创驰律师事务所律师。 被告人祖文超，男，汉族，1988年10月6日出生于贵州省威宁自治县，初中文化，农民，住威宁自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年5月25日被威宁自治县公安局刑事拘留，2019年6月25日，经威宁自治县人民检察院批准，次日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 辩护人吴大勇，贵州草海律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉〔2019〕1487号起诉书指控被告人江庆华、祖文超犯非法拘禁罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁自治县人民检察院指派检察员王戡出庭支持公诉，被告人江庆华及其辩护人李世宏、被告人祖文超及其辩护人吴大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控：崔某、李某（二人另案处理）系威宁自治县海边街道黔程大酒店的参股人员，江庆华、祖文超系该酒店职工。2018年1月25日凌晨，被害人张某1到该酒店8308房间住宿，期间，张某1拨打招嫖卡片联系实施嫖娼活动，后张某1支付500元现金给前来交易的卖淫女，但卖淫女借故未与张某1发生卖淫行为。张某1因此与酒店工作人员理论并报警，崔某和李某借机威胁张某1私了，张某1遂向出警民警谎称私了此事。民警走后，崔某和李某以张某1损坏酒店财物为由，无理要求赔偿损失。期间，在崔某和李某的安排下，江庆华、祖文超和苏某（另案）等人便对张某1拳打脚踢，逼迫张某1承认是来该酒店闹事的，同时签订赔偿协议并带到海边派出所处理，后又将张某1带回酒店继续看守逼迫张某1找钱赔偿，当日凌晨5时许，民警再次来到该酒店查看物品毁损情况，经初查后，民警带走张某1调查情况，至此张某1才得以被解救。2018年1月25日下午，崔某电话联系张某1，欲通过赔偿张某1相关损失化解此事，张某1害怕不敢说其真实藏身之处。崔某和李某几经周折，于2019年1月27日下午，赶到张某1位于普安县的老家中，与张某1商讨赔偿事宜，后由江庆华出面与张某1签订赔偿协议，由崔某等人赔偿张某113600元并让张某1到派出所撤销该案，张某1遂将签订的协议书、申请及收条送至派出所。2019年5月21日12时许，江庆华在民警电话通知下主动到威宁自治县公安局接受调查处理。2019年5月25日10时许，民警在威宁自治县海边街道民间创富有限公司将祖文超抓获。 据此，认为被告人江庆华、祖文超相互伙同非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。江庆华主动到案并如实供述所犯罪行，可对其从轻或者减轻处罚；祖文超到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。江庆华、祖文超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合全案犯罪事实与量刑情节，建议分别判处江庆华、祖文超一年三个月、一年六个月有期徒刑。 被告人江庆华、祖文超对起诉指控的事实和适用法律均未持异议。 被告人江庆华的辩护人提出以下辩护意见：被告人江庆华系自首；被告人江庆华系从犯，其仅仅参与殴打被害人和某被害人去派出所签协议；被害人存在过错，有违法行为在先；被告人是初犯，认罪态度好。建议判处被告人拘役六个月。 被告人祖文超的辩护人提出以下辩护意见：本案中被害人违法在先，存在过错；被告人祖文超的犯罪行为应当认定为从犯；被告人的行为没有给被害人造成实质性的危害后果，社会危害性显著轻微；被告人祖文超系初犯、偶犯且主观恶性不大；被告人祖文超到案后及庭审中认罪态度好，有悔罪表现。综上，建议对祖文超在六个月以下处以刑罚。 经审理查明：崔某、李某（二人另案处理）系威宁自治县海边街道黔程大酒店的参股人员，江庆华、祖文超系该酒店职工。2018年1月25日凌晨，被害人张某1到该酒店8308房间住宿，期间，张某1拨打招嫖卡片联系实施嫖娼活动，后张某1支付500元现金给前来交易的卖淫女，但卖淫女借故未与张某1发生卖淫行为。张某1因此与酒店工作人员理论并报警，崔某和李某借机威胁张某1私了，张某1遂向出警民警谎称私了此事。民警走后，崔某和李某以张某1损坏酒店财物为由，无理要求赔偿损失。期间，在崔某和李某的安排下，江庆华、祖文超和苏某（另案处理）等人便对张某1拳打脚踢，逼迫张某1承认是来该酒店闹事的，同时签订赔偿协议并带到海边派出所处理，后又将张某1带回酒店继续看守逼迫张某1找钱赔偿，当日凌晨5时许，民警再次来到该酒店查看物品毁损情况，经初查后，民警带走张某1调查情况，至此张某1才得以被解救。2018年1月25日下午，崔某电话联系张某1，欲通过赔偿张某1相关损失化解此事，张某1害怕不敢说其真实藏身之处。崔某和李某几经周折，于2019年1月27日下午，赶到张某1位于普安县的老家中，与张某1商讨赔偿事宜，后由江庆华出面与张某1签订赔偿协议，由崔某等人赔偿张某113600元并让张某1到派出所撤销该案，张某1遂将签订的协议书、申请及收条送至派出所。 2019年5月21日12时许，江庆华在民警电话通知下主动到威宁自治县公安局接受调查处理。2019年5月25日10时许，民警在威宁自治县海边街道民间创富有限公司将祖文超抓获。 另查明，威宁自治县人民检察院于2019年9月19日就认罪认罚从宽的相关规定对被告人江庆华、祖文超进行告知，江庆华、祖文超分别于当日在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实并接受公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.受案登记表及立案决定书。 2.协议书、申请书及收条。 3.到案说明。 4.辨认笔录。 5.户籍证明。 6.认罪认罚告知书及具结书。 7.冯某的陈述。 8.证人张某2的证言。 9.证人张某3的证言。 10.苏某的供述。 11.崔某的供述。 12.李某的供述。 13.被害人张某1的陈述。 14.被告人江庆华的供述与辩解。 15.被告人祖文超的供述与辩解。 对被告人的辩护人所提的辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 对被告人江庆华的辩护人、被告人祖文超的辩护人提出的“被害人存在过错，有违法行为在先；”的辩护意见。经审查，本案被害人因招嫖行为未得逞而报案，引起酒店老板的不满，酒店老板便以被害人影响酒店生意、损害酒店财产而指使被告人江庆华、祖文超等参与对被害人进行殴打、非法剥夺被害人的人身自由，被告人江庆华、祖文超的非法拘禁行为与被害人的违法行为无因果关系，故辩护人的此辩护意见本院不予采纳。 对被告人江庆华的辩护人、被告人祖文超的辩护人提出的“被告人江庆华、祖文超应当系从犯”的辩护意见。经查，被告人江庆华、祖文超均系黔程酒店的员工，本案发生时，黔程酒店老板崔某、李某始终在场，崔某授意被告人江庆华、祖文超等人对被害人实施殴打、控制人身自由，被告人江庆华、祖文超在本案中只起到辅助、从属的地位，故辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。 对被告人江庆华的辩护人提出的“仅仅参与殴打被害人和某被害人去派出所签协议。建议判处被告人拘役六个月”、被告人祖文超的辩护人提出的“被告人的行为没有给被害人造成实质性的危害后果。建议对祖文超在六个月以下处以刑罚”的辩护意见。依据非法拘禁他人，具有殴打行为的，从重处罚的规定，辩护人的上述辩护意见及各自建议判处相应被告人的刑罚本院不予采纳。 本院认为，被告人江庆华、祖文超伙同他人非法拘禁被害人，犯罪事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人江庆华、祖文超犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。 被告人江庆华主动到案并如实供述所犯罪行，系自首，可对其从轻处罚；被告人祖文超到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。被告人江庆华、祖文超在本案中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人江庆华、祖文超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定和本案量刑情节，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人江庆华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日起至2020年8月20日止） 二、被告人祖文超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月25日起至2020年11月24日止） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱正祥 人民陪审员  潘光远 人民陪审员  仇学平 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张 攀