内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5081号上诉人(原审被告)：赤峰市松山区栗海粮油购销处，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区城子乡猴头沟村。经营者：董文才，男，1971年1月15日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市松山区城子乡猴头沟村。委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：冯某，男，1957年10月31日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人赤峰市松山区栗海粮油购销处因与被上诉人冯某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赤峰市松山区栗海粮油购销处上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：第一、2017年被上诉人冯某与上诉人提供劳务者受害责任纠纷已经原审法院立案受理，并作出生效的法律文书(2017)内0404民初6447号民事判决，上诉人已于2018年4月2日履行了赔偿义务，被上诉人冯某再次就同一事实，同一法律关系提起诉讼，违反了《民事诉讼法》的“一事不再理原则”，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，被上诉人冯某此次诉讼属于重复诉讼，理应驳回被上诉人冯某的起诉，而原审法院却进行了判决，上诉人认为原审法院程序违法。第二、被上诉人冯某在(2017)内0404民初6447号民事案件中诊断的伤情为“右肩袖损伤”，此次住院治疗的是“1、右肩袖损伤，2、冈上肌、冈下肌萎缩,3、神经损伤”，此次治疗的病情与上次治疗的病情之间不存在因果关系，如被上诉人冯某认为存在因果关系，被上诉人冯某应就其诉讼主张承担举证责任。第三、依据北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，被上诉人冯某的误工费、护理费等合理期限为2014年8月29日至2015年11月3日共计431天，依据被上诉人冯某在(2017)内0404民初6447号民事案件中提供的病例记载的医生医嘱为手术治疗，而被上诉人冯某此次治疗为检查治疗，被上诉人冯某的损伤如第一次住院积极手术治疗，不可能发生二次治疗或者医生医嘱要求再次手术治疗，被上诉人冯某此次住院期间的费用属于自行扩大的损失，此次治疗无事实依据及法律依据，亦无医生医嘱，该损失应由其自行承担。通过查阅被上诉人冯某提供的病例病志显示，住院医师均为高海鹏，高海鹏作为赤峰学院附属医院的住院医师，被上诉人冯某的住院医师，在被上诉人冯某第一次住院未痊愈的情况下允许其挂床留观，不积极对其进行治疗，显然是被上诉人冯某与其住院医师高海鹏在恶意扩大损失，该损失应由过错人及被上诉人冯某承担。第四、依据(2017)内0404民初6447号民事案件查明的事实以及被上诉人冯某提交的医疗机构的证据，如被上诉人冯某回家后按照医生医嘱进行或配合治疗，不可能导致再次住院治疗，被上诉人冯某自身存在过错，应承担过错责任。被上诉人冯某辩称服判。冯某向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费14337.52元、误工费4134元、护理费4056元、住院伙食补助费3900元、营养费3900元、交通费200元，合计30527.52元。一审法院查明，2015年6月2日，原告向一审法院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计80000元。一审法于2015年10月20日作出（2015）松民初字第4295号民事判决书，以原告无证据证明右肩袖损伤与2014年8月29日电击伤之间存在因果关系，驳回原告的诉讼请求。宣判后，原告不服，提出上诉。2016年5月5日，赤峰市中级人民法院作出（2015）赤民三终字第1042号民事裁定，认为原审认定事实不清，适用法律错误，撤销了该民事判决，发回一审法院重审。一审法院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告变更诉讼请求，只要求确认原告的右肩袖损伤与2014年8月29日的电击伤之间存在因果关系，赔偿损失部分另行主张权利。2016年11月5日，一审法院作出（2016）内0404民初5287号民事判决，判决：原告冯某的“右肩袖损伤”与2014年8月29日电击存在因果关系即冯某“右肩袖损伤”系2014年8月29日在为赤峰市松山区粟海粮油购销处提供劳务过程中被电击所致。2017年7月17日，原告向一审法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费23811.83元、误工费23084.6元、护理费24956.8元、住院伙食补助费22000元、交通费500元，合计94353.23元。在审理过程中，原告变更诉讼请求，请求被告赔偿原告医疗费23811.83元、误工费42621.59元，护理费48892.64元，住院伙食补助费22000元、交通费500元，合计137826.06元。2018年3月7日，一审法院作出（2017）内0404民初6447号民事判决书，判决：被告赔偿原告医疗费22664.83元，误工费45224.83元，护理费45836.85元，住院伙食补助费22000元、交通费200元，合计135926.51元。2018年4月2日，被告给付原告赔偿款、诉讼费等合计137435元。2019年11月9日，原告在赤峰学院附属医院住院治疗，39天，支付医疗费14337.52元。诊断为：1、右肩袖损伤；2、冈上肌、冈下肌萎缩；3、神经损伤。治疗建议：建议转上级医院进行关节置换术；2、肩关节功能锻炼；3、病情变化来院复查。一审法院认为，本案主要争议焦点为：原告的损伤的此次治疗与2014年8月29日在被告处工作时电击是否存在因果关系，原告的损失是否为扩大损失。根据原告提交的民事判决书及疾病诊断书，原告此次治疗的疾病依然是右肩袖损伤，故此次治疗与原告2014年8月29日在被告处工作时电击存在因果关系。被告无证据证明原告在上一次诉讼时已治疗完毕，亦无证据证明原告此次治疗属扩大损失，因此被告作为雇主应对原告因右肩袖损伤进而进行后续治疗产生医疗费、误工费、住院期间伙食补助费等经济损失的合理部分予以赔偿。综上，对被告提出的辩称主张，法院不予支持。对原告要求给付交通费200元的请求，根据原告的治疗情况酌定为200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2018年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，法院确认原告在赤峰学院附属医院住院期间医疗费14337.52元、护理费4236.96元（108.64元/天×300天）、误工费4399.2元（112.8元/天×39天）、住院伙食补助费3900元（100元/天×39天）。鉴于原告起诉的护理费、误工费均低于法院计算金额，以原告起诉的护理费、误工费金额为准。对原告要求给付营养费的诉讼请求，原告提交的疾病诊断书及住院病历中均未记载要求加强营养的医嘱，故对原告要求被告给付营养费3900元的请求，不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的合理部分，法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，一审法院判决：一、被告赤峰市松山区粟海粮油购销处在本判决生效后十日内赔偿原告冯某医疗费14337.52元，误工费4134元，护理费4056元，住院伙食补助费3900元、交通费200元，合计26627.52元；二、驳回原告的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。本院认为，本次冯某主张的损失标的，是因2018年的后续治疗产生的各项损失，而（2017）内0404民初6447号民事判决所处理的损失，是冯某2015年首次治疗的各项费用，诉讼标的不一致，不属于重复诉讼。上诉人提出，本次治疗与冯某2014年受电击并无因果关系，但根据两次住院治疗情况，治疗的部位和疾病诊断基本一致，且本次治疗也记载受伤原因为电击伤，在此种情况下，上诉人如认为不存在因果关系，应举证证明，但上诉人并无该类证据，且拒绝申请对因果关系进行鉴定，本院对其主张不予采信。上诉人提出医疗机构存在过错，但并无证据证实，提出冯某自身在治疗中存在过错，但也没有提供证据证实，对其主张本院不予支持。综上所述，上诉人赤峰市松山区粟海粮油购销处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费492元，由赤峰市松山区粟海粮油购销处负担。本判决为终审判决。审判长 邓宏涛审判员 张伟波审判员 韩尚达 二○一九年十二月十六日书记员 齐向敏