江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终4742号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市崇川区。 负责人：卢勇其，总经理。 委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨帅，男，1985年3月19日生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡春燕，女，1985年3月8日生，汉族，住江苏省海门市。 原审被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。 负责人：张健，总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）因与被上诉人杨帅、蔡春燕以及原审被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安保险阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2019）苏0684民初3925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保南通分公司上诉请求：对一审判决中被扶养人生活费项依法改判；本案诉讼费由杨帅、蔡春燕承担。事实和理由：杨帅系轻微伤，该伤情对其日后工作、劳动能力并无影响，不影响扶养能力，且无证据证明其伤残影响劳动能力，亦未进行劳动能力鉴定。法律规定被扶养人为多人的，年赔偿总额不超过上一年度城镇人均消费性支出，一审法院计算年赔偿总额时未考虑伤残系数明显错误。 杨帅辩称，一审法院根据鉴定意见，依法认定被扶养人生活费符合法律规定，人保南通分公司对法律规定的被扶养人生活费计算方式存在误解，年赔偿总额不存在需要乘以伤残系数的问题。 蔡春燕辩称，驳回上诉，维持原判。 天安保险阜阳支公司未应诉答辩。 杨帅向一审法院起诉请求：本起交通事故给其造成各项损失合计278636.9元。上述损失，由天安保险阜阳支公司在无责险范围内承担赔偿责任，其余损失由人保南通分公司承担。 一审法院认定事实：2018年8月29日19时50分许，蔡春燕驾驶苏Ｆ×××××小型轿车内载其儿子沈宇轩沿海门市海门街道瑞江路由北向南行驶至常久公路北侧地段时，与前方同向行驶的由杨帅驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生追尾碰撞，碰撞后杨帅驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车又与前方同向行驶的由于飞驾驶的皖Ｋ×××××轻型普通货车发生追尾，造成蔡春燕、沈宇轩、杨帅受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，杨帅被送至海门市人民医院，并于次日住院治疗，同年9月7日好转出院。同年9月22日，再次入住该院，并于9月30日出院。2018年10月31日，杨帅至南通大学附属医院门诊治疗。杨帅共支付医疗费8981.9元（其中人保南通分公司已垫付7818.18元）。 苏Ｆ×××××小型轿车在人保南通分公司投保了交强险及机动车第三者责任险（100万元含不计免赔），皖Ｋ×××××轻型普通货车在天安保险阜阳支公司投保了交强险。案涉事故均发生在上述两车的保险期间。2019年8月30日，海门市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定蔡春燕负本起事故的全部责任，杨帅、于飞、沈宇轩无责任。 2019年4月9日，南通三院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定杨帅因交通事故致环枢关节半脱位而影响功能评定为十级伤残；建议杨帅误工期限以60日为宜，护理期限以45日为宜（其中2人护理10日，1人护理35日），营养期限以30日为宜。杨帅支付鉴定费2100元。 杨帅父亲杨志康（生于1956年8月10日）、母亲黄正英（生于1962年6月29日）生育杨帅，无其他子女。杨帅与缑静花于2008年4月29日生育女儿杨瑜欣、于2018年6月29日生育女儿杨瑜涵。杨帅（甲方）与另两受害人蔡春燕（乙方）、沈宇轩（丙方）达成协议：甲方同意由丙方对交强险限额内的损失赔偿享有优先权；乙方承诺未在事故中造成损失，不再向保险公司等主张任何权利；丙方承诺其于事故中产生的损失仅有医疗费1310.5元，由其自行向保险公司主张，甲方予以配合，乙方、丙方放弃主张其他损失的权利。一审法院审理过程中，杨帅放弃了其母亲黄正英被扶养人生活费的诉讼请求。 一审法院认为，对于双方无异议的损失，予以确认;杨帅就其主张的误工费标准未能提供足够依据，按农村标准计算；护理费的主张合法有据，予以支持；交通费虽未举证票据，但实际必然发生，酌情确定；杨帅放弃对其母亲黄正英被扶养人生活费的诉讼请求并无不当，予以准许。杨帅父亲已达法定退休年龄，视为无劳动能力，现有证据也不能证明其有其他经济来源，杨帅的两个孩子均未成年，对相应被扶养人生活费应予支持，该部分损失计入残疾赔偿金。人保南通分公司、天安保险阜阳支公司对被扶养人生活费的计算方式未提出异议，杨帅主张的数额并无不当，予以采信。综上，一审法院认定杨帅因事故产生损失如下：医疗费8981.9元、住院伙食补助费288元、营养费300元、误工费6000元、护理费5740元、残疾赔偿金185732.2元（含被扶养人生活费91332.2元）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，合计人民币212642.1元。鉴定费2100元作为诉讼费用处理。 杨帅因事故产生的损失，应先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险合同按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。现杨帅主张的医疗费用损失与另一受害人沈宇轩的医疗费用损失之和未超过机动车交强险医疗费用责任限额之和，故人保南通分公司与天安保险阜阳支公司各应按责任限额之和的比例承担赔偿责任。但沈宇轩的损失与人保南通分公司无涉，依法应由杨帅驾驶车辆的保险公司及天安保险阜阳支公司在无责险限额范围内平均分担，分担额各为655.25元(1310.5元÷2)。结合杨帅与沈宇轩的协议，考虑为沈宇轩的损失预留份额，天安保险阜阳支公司在交强险无责任限额范围内可供赔偿杨帅的医疗费用赔偿额344.75元（1000元－655.25元）。因本案中医疗费用赔偿总额为10225.15元(杨帅的医疗费8981.9元、住院伙食补助费288元、营养费300元，合计9569.9元；沈宇轩的医疗费655.25元)，故人保南通分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿9295.59元﹛10225.15元×﹝10000元÷﹙10000元+1000元﹚﹞﹜，天安保险阜阳支公司公司应在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿929.56元（10225.15元－9295.59元），扣除为沈宇轩预留的655.25元，天安保险阜阳支公司应赔偿给杨帅274.31元。因医疗费损失外其他损失已超出各机动车交强险责任限额之和，故人保南通分公司、天安保险阜阳支公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，即人保南通分公司赔偿11万元，天安保险阜阳支公司赔偿11000元。 对于超过交强险限额部分的损失，因苏Ｆ×××××小型轿车在人保南通分公司投保了机动车第三者责任险，且相应损失额未超过保险限额，故人保南通分公司依法应直接向杨帅全额赔偿，天安保险阜阳支公司依法不承担赔偿责任。蔡春燕在本案中不承担赔偿责任。天安保险阜阳支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、人保南通分公司在交强险限额范围内赔偿杨帅损失119295.59元，在机动车第三者责任险限额范围内赔偿损失82072.2元，合计201367.79元,扣除垫付的7818.18元，还应支付193549.61元。二、天安保险阜阳支公司在交强险限额范围内赔偿杨帅损失11274.31元。上述一、二项均于判决生效后十日内履行完毕，钱款汇入杨帅开户于中国建设银行海门市三和支行62×××42账户。三、驳回杨帅的其他诉讼请求。案件受理费人民币1793元，减半收取计897元，由杨帅负担185元，人保南通分公司负担673元、天安保险阜阳支公司负担39元；鉴定费2100元，由人保南通分公司、天安保险阜阳支公司各负担1984元、116元。上述诉讼费用均判决生效后十日内履行完毕，钱款汇入杨帅开户于中国建设银行海门市三和支行62×××42账户。 二审中,双方当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，杨帅因本起事故受伤后，经海门市交通事故网上数据一体化处理中心委托，南通三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，杨帅伤情被评定为十级伤残，据此，杨帅对于其丧失劳动能力程度已经履行了初步的举证义务。人保南通分公司主张杨帅伤情对日后工作和劳动能力并无影响，但未能提交证据证明其主张，因此对于其该主张，本院不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。根据该条规定，对于多个被扶养人生活费年赔偿累计总额的限制只有上一年度人均消费性支出额，并无上一年度人均消费性支出额与扶养人伤残等级系数的乘积的相关规定，因此对于人保南通分公司要求被扶养人生活费年赔偿总额乘以伤残等级系数的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1793元，由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐明渠 审 判 员 陆久斌 审 判 员 蔡荣花 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引