wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书（2019）陕0116执3032号申请执行人马化杰，男。申请执行人张瑶，女。被执行人西安天浩置业有限公司。本院在执行申请执行人马化杰、张瑶与被执行人西安天浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初7152号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人逾期交房违约金16138.98元，房屋基础设施未达标违约金14416.82元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费282元，并承担本案执行费362元。但被执行人至今未履行。执行过程中，经查被执行人名下有车辆，本院已查封其车辆之档案，但未能实际扣押，暂无法处置；被执行人名下有股权，本院已冻结其股权，但因其名下股权涉及质押权问题，暂不宜处理；另外，被执行人名下有房产，本院已查封其房产档案，但因其名下房产涉及房产登记、抵押权登记等问题，暂无法处理；被执行人在金融机构有部分存款，本院已扣划并冻结其银行账户，但涉及被执行人之案件众多，不足以全额给付所有之申请执行人，本院酌情发放部分款项，本案申请执行人已领取案件款15277.86元。除此之外，被执行人名下再无足额财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人西安天浩置业有限公司之法定代表人郭京昊列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长     李恒轩                                   审  判  员     杨建辉                                   审  判  员     李晓军                         二O一九 年 十二 月十八 日                                   书  记  员     姚  倩  1
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执563号之八 申请执行人：赵恭宝，男，1954年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：夏小龙，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：夏连香（夏小龙妻子），女，1983年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：夏克云（夏小龙岳父），男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人赵恭宝与被执行人夏小龙、夏连香、夏克云民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人夏克云银行存款，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人夏克云银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇一九年十二月十二日 书记员 孙振华
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2491号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人施维平，男，2001年5月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省湘潭市湘潭县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月24日羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2366号起诉书指控被告人施维平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员李洪亮出庭支持公诉。被告人施维平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月至8月份，被告人施维平多次去到广州市花都区茶园路35号13号商铺喜洋洋便利店内，趁被害人李某不备，盗窃便利店货架上的商品。具体情况分述如下：2019年7月31日21时许，被告人施维平去到该便利店，盗窃了2包无穷牌鸡蛋（经鉴定，价值5.2元）。2019年8月2日晚，被告人施维平去到该便利店，盗窃了2包无穷牌鸡蛋（经鉴定，价值5.2元）和1瓶大的东鹏特饮（经鉴定，价值5元）。2019年8月7日2时许，被告人施维平到该便利店盗窃了1包大的无穷牌鸡腿(经鉴定，价值13.5元）。2019年8月9日2时许，被告人施维平到该便利店盗窃了1瓶大的可口可乐（经鉴定，价值7.8元）、1包红色的大嘴巴辣条（经鉴定，价值3.5元）、1包小的无穷牌鸡腿（经鉴定，价值3.1元）。2019年8月11日0时许，被告人施维平到该便利店盗窃了3包小的无穷牌鸡腿（经鉴定，价值9.3元）、1包大的无穷牌鸡腿（经鉴定，价值13.5元）。2019年8月13日21时许，被告人施维平到该便利店盗窃了3包小的无穷鸡腿(经鉴定，价值9.3元）、1包大的无穷牌鸡腿（经鉴定，价值13.5元）、1瓶大的东鹏特饮（经鉴定，价值5元）。2019年8月14日21时许，被告人施维平到该便利店盗窃了1包双汇牌火腿（经鉴定，价值3.2元）、1包农夫山庄牌话梅（经鉴定，价值6.8元）。2019年8月15日21时许，被告人施维平到该便利店盗窃了1包大的无穷牌鸡腿（经鉴定，价值13.5元）、1瓶大东鹏特饮（经鉴定，价值5元)。2019年8月16日21时许，被告人施维平到该便利店盗窃了2包小的无穷牌鸡腿（经鉴定，价值6.2元）、3包双汇牌火腿（经鉴定，价值9.6元）。2019年8月19日21时许，被告人施维平到该便利店盗窃了1包农夫山庄牌话梅（经鉴定，价值6.8元）、2包小的无穷牌鸡爪（经鉴定，价值6.2元）。2019年8月20日21时许，被告人施维平到该便利店盗窃了1包农夫山庄牌话梅（经鉴定，价值6.8元）、1包无穷牌鸡蛋（经鉴定，价值2.6元）。2019年8月23日21时许，被告人施维平到该便利店盗窃了1包双汇牌火腿（经鉴定，价值3.2元），1包上好佳牌虾条（经鉴定，价值5.7元)。2019年8月24日23时许，被告人施维平又去到该便利店购买了一条老冰棍（己付款），并趁机将7包小的无穷牌鸡腿放进一个胶袋内，准备离开现场时，被店主李某抓获并报警。公安民警接报后到场抓获被告人施维平，后民警在其身上起获被盗窃7包小的无穷牌鸡腿（经鉴定，价值21.7元，已发还给被害人）。综上所述，被告人施维平一共盗窃13次，被盗物品总价值188.6元。公诉机关认为被告人施维平具有多次盗窃、坦白、认罪认罚、赔偿被害人取得谅解等情节，建议以盗窃罪判处被告人施维平有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人施维平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人施维平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人施维平认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人施维平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年8月24日起至2019年12月23日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十二月三日书记员  郭 悦梁敏婷
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初644号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人穆小伟，男，1986年3月5日出生于黑龙江省延寿县，汉族，初中文化，居民，住临沭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被刑事拘留。现羁押于临沭县看守所。 临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]635号起诉书指控被告人穆小伟犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控：2019年12月1日14时20分许，被告人穆小伟驾驶鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车行驶至临沭县公里处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大民警查获。2019年12月9日，经临沂市公安局刑事技术检验穆小伟血液中的乙醇含量为129.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 另查明，2019年12月24日，被告人穆小伟经传唤主动到接受处理并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人穆小伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人穆小伟系到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，建议判处穆小伟拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元。 被告人穆小伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人穆小伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人穆小伟认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。根据被告人穆小伟的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及对所居住社区的影响，可宣告缓刑。被告人穆小伟于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人穆小伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王云 二〇一九年十二月三十日 法官助理王美兰 书记员龚长峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3999号被执行人：颜旭，又名颜权权，男，1997年12月9日生，汉族，新沂市人，初中文化，务工人员，住新沂市。颜旭追缴违法所得一案，本院作出的（2019）苏0381刑570号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，颜旭向新沂市人民法院缴纳1447元。因颜旭未按上述法律文书履行义务，本院于2019年9月4日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下有零星存款，本院未予扣划。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。四、通过调查查明，2019年8月16日，被执行人颜旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并追缴违法所得人民币1447元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2019)苏0381刑初570号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为1447元，已执行到位0元，尚有1447元未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3999号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彤审判员 刘杉林审判员 孙先胜二〇一九年十二月六日书记员 魏守凤
重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0115行初210号原告：陈丽芳，女，1971年2月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：邱喻敏，女，1982年5月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市长寿区规划和自然资源局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码11500000MB177258XX。法定代表人：殷湖北，该局局长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨洁，该局工作人员。委托诉讼代理人：李群，重庆衡智律师事务所律师。第三人：重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道69号9号楼，统一社会信用代码12500221745343569K。法定代表人：王如雪，该办主任。委托诉讼代理人（特别授权）：谯丽亚，该办工作人员。委托诉讼代理人：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。原告陈丽芳诉被告重庆市长寿区规划和自然资源局确认违法一案，于2019年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陈丽芳诉称，原告的房屋原位于重庆市长寿区××镇××街×××号。2015年，被告对原告的房屋进行了征收，但被告却将原告的房屋列入渝府地[2009]205号《重庆市人民政府关于长寿区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》、渝府地[2010]1223号《重庆市人民政府关于新建重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设用地的通知》载明的征收范围内。直到2019年2月25日，原告从被告作出的复函中获悉其房屋实际位于北城大道项目的红线范围内，即原告的房屋最终是由《关于征收长寿区北城大道（渡舟路改扩建工程）国有土地上房屋的决定》征收。被告实施项目和公告的征收项目不一致。请求法院判决确认被告与原告签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》所对应的实施项目与被告公告的征收项目不一致违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告陈丽芳的诉讼请求是：确认被告与原告签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》所对应的实施项目与被告公告的征收项目不一致违法。因其起诉未针对某一确定的行政行为提出，该诉讼请求不明确不具体，不符合上述法律规定。虽经本院释明，原告仍坚持其诉讼请求。因此，原告提起的诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈丽芳的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 殷毓平审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇一九年十二月二十日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 丹
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢720号之一 申请执行人：万金尧，男，1972年3月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：王如锦，男，1987年3月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人万金尧与被执行人王如锦民间借贷纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2010）都民初字第0341号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，另一被执行人蒋立娟履行了法律文书中确定的所有义务，但被执行人王如锦仍未履行。申请执行人万金尧于2019年7月19日向本院申请恢复执行，同年7月25日，本院依法受理立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人王如锦仍未按已生效的法律文书履行义务。 本案在执行过程中，本院依法查封、冻结了被执行人王如锦名下位于盐城市××区××毓××公寓北村××室××房产及其银行帐户。对房产问题，申请执行人提出暂不作处置。除此之外，暂未发现被执行人名下有大额的存款、车辆、股票等有价值的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已将被执行人王如锦纳入失信被执行人名单。因被执行人常年在外，下落不明，无法查找，且无其它财产可供执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其它可供执行的财产时再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王兆华 审 判 员 蒋宝云 审 判 员 陶永刚 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 成锦炜
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执833号 申进： 申进涉刑事罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人申进于2019年10月16日主动缴纳罚金2000.00元。至此，兴文县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的(2019)川1528刑初52号刑事判决书涉罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0821刑初462号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人赖涛生，男，1983年12月15日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地和居住地为长汀县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月26日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年12月4日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审，同月11日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检一部刑诉[2019]421号起诉书指控被告人赖涛生犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2019年11月20日21时许，被告人赖涛生醉酒驾驶闽Ｆ×××××二轮摩托车从长汀县大同镇东街路段往汀州镇三元阁方向行驶，途经汀州镇水东街沿河路段时，被在此设卡的民警查获，民警对赖涛生进行现场呼气酒精含量检测，结果为135ｍｇ／100ｍｌ。后民警将被告人赖涛生带至汀州医院抽取血样并送检，经福建闽西司法鉴定所鉴定，赖涛生血样中乙醇含量为137.64ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒标准。到案后，被告人赖涛生如实供述了自己的罪行。 公诉机关建议判处被告人赖涛生拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000元。 被告人赖涛生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在值班律师曹品华的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并在案件审理过程中预缴罚金人民币2,000元。 本院认为，公诉机关指控被告人赖涛生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人赖涛生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯冬霞 二〇一九年十二月十九日 法官助理刘小荣 书记员赖春红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 -4-
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2253号之三 申请执行人：赵先平,男,1964年06月29日出生,汉族,住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。 被执行人：铜陵营造劳务有限责任公司,注册地址安徽省铜陵市杨家山村,企业地址安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。 法定代表人:仇江海,该公司执行董事。 本院在执行申请执行人赵先平与被执行人铜陵营造劳务有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年10月11日向被执行人铜陵营造劳务有限责任公司发出执行通知书，责令其向申请执行人支付250000元及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费3650元，但被执行人铜陵营造劳务有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未按财产申报制度报告财产。本院依法冻结被执行人铜陵营造劳务有限责任公司的银行账户，仅有少量余额。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人铜陵营造劳务有限责任公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，暂未查找到被执行人铜陵营造劳务有限责任公司可供执行且适宜处置的财产。申请执行人未能提供铜陵营造劳务有限责任公司有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将被执行人铜陵营造劳务有限责任公司纳入失信被执行人名单、对相关责任人限制高消费，并作出拘留决定。终本约谈时，申请执行人书面同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人铜陵营造劳务有限责任公司继续履行债务的权利，被执行人铜陵营造劳务有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人铜陵营造劳务有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永成 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张思维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初708号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人张坤，男，1989年3月14日出生，汉族，大学文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月19日转取保候审，12月16日经本院决定被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕676号起诉书指控被告人张坤犯危险驾驶罪。被告人张坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员叶灵猛出庭支持公诉，被告人张坤到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年11月3日22时30分许，被告人张坤酒后驾驶一部车牌号为闽Ｄ×××××的小型汽车途经厦门市同安区路段时被民警当场查获。经抽取血液检测，被告人张坤血样中的乙醇含量为150.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2019年11月12日，被告人张坤经民警电话通知后主动到案接受调查，如实供述了上述犯罪事实。 起诉认为，被告人张坤的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。提出被告人张坤具有自首情节，建议判处被告人张坤拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人张坤在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张坤犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的八日予以折抵刑期，即自2019年12月16日起至2020年1月22日止;罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林碰狮 二〇一九年十二月十六日 法官助理李成武 书记员陈雅君 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0625刑初306号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人娄伦忠，男，1978年11月14日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，农民，户籍地、住所地均为贵州省遵义市桐梓县。因犯盗窃罪分别于1999年、2002年被晋江市人民法院判处有期徒刑十个月和有期徒刑十三年；因犯盗窃罪于2013年被惠安县人民法院判处有期徒刑二年，2015年2月25日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪,2019年9月16日被刑事拘留、10月12日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。 长泰县人民检察院以泰检一部刑诉[2019]5号起诉书指控被告人娄伦忠犯抢劫罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员黄仁发、刘秋玲出庭支持公诉、被告人娄伦忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1998年4月10日3时许，被告人娄伦忠与王啟忠、梁飞、梁伟（三人均已判刑）窜到长泰县田头大桥桥头被害人陈某经营的食杂店（夜间为其住所），在撬锁入室后对被害人陈某采用卡脖子、棉被蒙脸、木棍击腿、铁线捆绑手脚和内短裤塞嘴等手段，抢走现金人民币256.20元及香烟、糕饼、矿泉水、泰临35／71304大阳90Ｃ摩托车等物品。经漳州市价格事务所长泰分所鉴定，上述被抢物品价值合计人民币4176.4元。经长泰县公安局技术室鉴定，被害人陈某的伤为轻微伤。被抢摩托车已追缴归还被害人。2019年9月16日，被告人娄伦忠在晋江市龙湖镇仑上村宏翔织造有限公司宿舍被长泰县公安局民警抓获，到案后如实供述上述事实。 上述事实，被告人娄伦忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、同案罪犯王啟忠、梁飞、梁伟的供述及辩解、证人王某、胡某、娄某的证言、领物材料、证明材料、陈某伤情鉴定表、现场检测报告书、长泰县公安局出具的抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询说明、罪犯档案资料、认罪认罚具结书、告知书、贵州省桐梓县公安局狮溪派出所证明、厦门市公安局莲花派出所证明、福建省晋江市人民法院（1999）晋刑初字第446号、（2003）晋刑初字第36号刑事判决书、福建省惠安县人民法院（2013）惠刑初字第458号刑事判决书、福建省泉州市中级人民法院（2003）泉刑终字第231号刑事裁定书、福建省罗源县人民法院（2009）罗刑初字第7号刑事判决书、本院（1998）泰刑初字第45号、（2010）泰刑初字第105号刑事判决书、福建省福州市中级人民法院（2009）榕刑终字第308号刑事裁定书、漳州市价格事务所长泰分所（1998）漳价事泰鉴字第019号、（1998）漳价事泰便字07号价格鉴证书、长泰县公安局制作的现场勘查笔录、现场照片、平面示意图、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人娄伦忠以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，入户强行劫取他人财物，价值人民币4432.6元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人娄伦忠在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照所参与的全部犯罪处罚。被告人娄伦忠到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中能自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚；以暴力手段致一人轻微伤，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条笫（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条的规定，判决如下： 被告人娄伦忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一千元；剥夺政治权利一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2030年3月15日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈阿民 审 判 员  林黄娟 人民陪审员  林振龙 二〇一九年十二月二日 书 记 员  施晓娟 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或都抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。 第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。 被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1962号申请执行人曲清海，男性,1970年10月20日生，汉族，住山东冠县。被执行人宋金成，男性,1984年11月3日生，汉族，住冠县。曲清海申请执行宋金成债权转让合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1525民初3907号民事判决书判决被告宋金成于判决生效后十日内偿还原告借款本金172300元及利息（自2019年6月27日至实际给付之日止以年利率6%计算利息）在执行中，已于2019年12月13日达成和解协议,分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结冠县人民法院(2019)鲁1525执1962号案件中对被执行人宋金成的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海勋审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月十七日书记员  程立明
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4502号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金辉，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：宋玉立，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜艳，女，1979年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：宋玉立，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张凤印，男，1975年10月11日出生，汉族，农民，现羁押于黑龙江省松滨监狱。委托诉讼代理人：宋玉立，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高基平，男，1993年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高基深，男，2000年10月2日出生，汉族，学生，住黑龙江省肇州县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高春臣，男，1948年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高立荣，女，1972年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。再审申请人张金辉、姜艳、张凤印因与被申请人高基平、高基深、高春臣、高立荣买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。张金辉、姜艳、张凤印申请再审称，二审法院认定张金辉与张凤印、姜艳于2014年5月5日和2016年3月10日签订的《协议书》及还款协议的行为意思表示虚假，缺乏证据证明。二审法院认定张金辉与张凤印之间的借贷关系不成立缺乏证据证明。原审法院将应由被申请人承担的举证责任归责由申请人承担，属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，2014年2月2日张凤印给张金辉出具借据载明借款用途为买树，而原审法院审理时，张凤印、姜艳陈述借款26万元的用途为购买校车，另对借据中款项的出借时间、来源及家庭出借能力的陈述相互矛盾，且无证据证明该笔借款已实际给付，故二审判决认定张金辉与张凤印之间的借贷关系不成立并无不当。张凤印与张金辉签订《协议书》及姜艳、张凤印与张金辉签订《还款协议》，均是以张金辉与姜艳、张凤印之间存在借贷关系为前提，现无充分证据证实张金辉与姜艳、张凤印之间存在真实的借贷关系，故二审判决认定案涉《协议书》及《还款协议》系双方以虚假的意思表示而实施的民事行为亦无不当。二审判决认定事实清楚、适用法律正确。综上，张金辉、姜艳、张凤印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张金辉、姜艳、张凤印的再审申请。审判长  张静姝审判员  赵洪波审判员  孔祥鹏二〇一九年十二月十二日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员柳樱花
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1603号 罪犯韩昌军，男，汉族，生于1976年3月8日，湖南省汉寿县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市第一中级人民法院于2015年3月9日作出（2015）渝一中法刑初字第00007号刑事附带民事判决，以被告人韩昌军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人18803.04元（已履行）。该犯不服，提出上诉，重庆市高级人民法院于2015年9月29日作出刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月12日送监狱执行刑罚。该犯于2018年4月23日经本院裁定，减去有期徒刑八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2019年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯韩昌军在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯韩昌军符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯韩昌军在共同犯罪中系主犯；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯韩昌军的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯韩昌军在服刑期间，确有悔改表现。该犯在共同犯罪中系主犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款裁定如下： 对罪犯韩昌军减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2025年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执1001号申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行,住宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208号、210、212、214、216、218、220、224、226、228号。统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。被执行人：唐红,男,生于1979年1月27日,住四川省南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1006号《民事判决书》，受理申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行申请执行被执行人唐红金融借款合同纠纷一案，应执行标的款29500元及利息。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨小强二〇一九年十二月二十五日书记员  唐 玲
陕西省大荔县人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0523民初4272号     原告:周宏生，男，汉族，1972年11月11日出生，住渭南市临渭区。   被告:孙刚，男，汉族，1986年3月20日出生，住大荔县。   委托诉讼代理人：王永良，陕西省大荔县关法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。   原告周宏生与被告孙刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宏生及被告孙刚委托诉讼代理人王永良到庭参加诉讼，被告孙刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告周宏生向本院提出诉讼请求：1、由被告孙刚支付剩余货款20641元；2、由被告孙刚自2017年9月9日起按同期人民银行贷款利率支付所欠货款利息；3、由被告孙刚承担本案诉讼费及保全费。事实与理由： 2017年9月9日被告从原告处购买相关质量、价格、数量纸箱，2017年9月9日双方结算共计纸箱款25641元整，并出具条据。被告于2018年10月14日前偿还5000元，剩余未偿还货款，被告推脱未还，故原告诉至法院。   被告辩称,他对原被告之间存在买卖合同并下欠原告周宏生货款20641元未付属实，但原告生产的纸箱未按被告要求生产，故被告可以返还原告未使用纸箱并支付原告部分货款。   本案经审理认定事实如下：被告孙刚自原告周宏生处购买纸箱，经2017年9月9日结算，被告孙刚向原告周宏生出具欠条一张，载明“欠货款25641（贰万伍仟陆佰肆拾元壹）。希高。2017年9月9日。10月13日付3000。2018.9.24付2000（贰仟元整）”。   上述事实有原、被告陈述、欠条、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告作为实际供货人及条据持有人，应为本案适格原告。原被告对双方存在买卖合同关系，欠条载明的货款仍有20641元尚未支付的事实予以认可，本院予以确认。被告辩称原告提供的纸箱不符合被告所需纸箱的产品要求，对此被告并未举证证明，应承担举证不能的法律后果，加之双方经结算，被告向原告出具所欠货款欠条并分两次支付货款，被告现以原告供应纸箱与其质量要求不符的意见与一般交易习惯不符，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付至实际之日的利息，于法无据，本院不予支持。被告辩称原被告主体不适格，本案已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：   一、由被告孙刚于本判决生效后十日内支付原告周宏生货款20641元；   二、驳回原告周宏生的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费316元，减半收取计158元，由被告孙刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。          审判员    茹少男        二〇一九年十二月十三日      书  记  员    梁浩              1
湖北省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）鄂司救执132号救助申请人：李金莲，女，1957年6月29日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省老河口市竹林桥镇王李岗村五组6号。公民身份号码：42062019570629352X。救助申请人李金莲以其在与被执行人邓久虎机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月10日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月10日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人李金莲称：其与被执行人邓久虎机动车交通事故责任纠纷一案，法院判决邓久虎向其支付各项损失共计60789.97元，但邓久虎至今分文未付。而李金莲因该案丧失劳动能力，现家庭生活非常困难。故请求本院给予国家司法救助金50000元。经审查查明：2010年4月13日10时，被执行人邓久虎驾驶二轮摩托车沿半秦路由西向东行至老河口市竹林桥中学门前时，将李金莲撞倒。经老河口市平义司法鉴定所鉴定，李金莲伤残程度为九级伤残。2010年4月23日，老河口市公安局交警大队作出事故责任认定书，认定邓久虎承担本次事故主要责任，李金莲承担次要责任。2012年4月6日，湖北省老河口市人民法院作出（2012）鄂老河口民初字第00083号民事判决：邓久虎赔偿李金莲各项损失共计60789.97元。湖北省老河口市人民法院对该案立案执行。在执行过程中，查明邓久虎下落不明，无可供执行财产。另查明，救助申请人李金莲因本案事故致残，无收入来源，家庭生活非常困难。为此，李金莲常年向有关部门上访。该情况有执行法院、其所在村村委会证明等材料予以证实。本院认为，李金莲的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号）第三条第一款第（七）项规定的应当予以救助情形。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下：给予救助申请人李金莲司法救助金50000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月十二日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执2017号申请执行人刘兰，女，1963年11月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人张行军，男，1957年8月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行刘兰与张行军确认调解协议纠纷一案中，申请执行人钟翔宇依照（2019）内0823民特83号民事裁定书申请法院执行张行军案款16787元。法院受理执行案件后，经启动总对总查控和传统查询，划拨被执行人张行军银行存款2440元，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产和下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 赵 俊审判员 茹志伟二〇一九年十二月二十八日书记员 苏四通
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执570号之三申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县解放西街。法定代表人：黄宝安，该公司理事长。委托代理人：李光灿，男，该联社职工。被执行人：王秀风，女,住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人王秀风借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）晋1022民初178号民事判决书。依上述判决，王秀风支付翼城县农村信用合作联社借款本金29972.38元和利息16211.28元及2017年12月22日起至偿还完毕之日止的利息，案件受理费955元。依据申请执行人的申请，本院于2019年8月6日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2、向被执行人发出限制高消费令、并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并网上发布。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，除本院已扣划的银行存款1294.34元外再未发现其他可供执行财产。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实现债权1294.34元，未执行债权45844.32元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2019)晋1022执570号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  马旭峰审判员  吕吉霞二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鹃
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异348号申请人：中国农业银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市市中区经三路11号。负责人：范连涛，行长。委托诉讼代理人：刘百妮，中国农业银行股份有限公司济南市中支行职工。原申请人：中国农业银行股份有限公司济南泉城支行，住所地济南市市中区经五路256号青年大厦。代表人：张强吉，行长。被申请人:李然，男，1983年9月6日出生，回族，住济南市市中区，被申请人：赵静，女，1982年12月29日出生，汉族，住山东省昌邑市，本院审理的中国农业银行股份有限公司济南泉城支行与被申请人李然、赵静金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司济南市中支行向本院提出书面申请，要求变更中国农业银行股份有限公司济南泉城支行与被申请人李然、赵静金融借款合同纠纷执行一案的申请执行人为中国农业银行股份有限公司济南市中支行，并提供了本院（2016）鲁0103民初2134号民事判决书、中国农业银行山东省分行营业部办公室文件等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人中国农业银行股份有限公司济南市中支行称，2016年10月21日，中国农业银行山东省分行营业部下发农银鲁银发【2016】79号《关于优化调整部分城区支行机构的通知》，决定将泉城支行与中国农业银行股份有限公司济南市中支行整建制合并，合并后成立新的市中支行，两个支行下属全部网点由新成立的市中支行管理。泉城支行营业室更名为新的泉城支行，作为二级支行（网点）纳入新市中支行管理，原告泉城支行已经注销，现新泉城支行无业务公章，无法授权，该支行目前实际已不具有诉讼主体资格，亦无法承担相关责任。因此，中国农业银行股份有限公司济南市中支行申请变更为本案的申请执行人，本案相关权利义务均由市中支行承继。本院查明，原告中国农业银行股份有限公司济南泉城支行（以下简称农业银行泉城支行）与被告李然、赵静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）鲁0103民初2134号民事判决书，判决如下：一、被告李然、赵静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南泉城支行借款本金365224.02元；二、被告李然、赵静于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南泉城支行截止至2016年10月15日的利息（含罚息、复利）15834.06元及自2016年10月16日起至本判决生效之日止按个人购房担保借款合同约定计算的利息（含罚息、复利）；三、原告中国农业银行股份有限公司济南泉城支行对被告李然、赵静名下位于济南市市中区魏家庄万达广场豪景苑5号楼2008室房产折价或者拍卖、变卖的价款,在上述第二、三项判决范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6930元，由被告李然、赵静负担。本案另查明，中国农业银行山东省分行营业部下发农银鲁银发【2016】79号《关于优化调整部分城区支行机构的通知》：“三、泉城支行与市中支行整建制合并，合并后成立新的市中支行，两个支行辖属全部网点由新成立的市中支行管理。泉城支行营业室更名为新的泉城支行，做为二级支行……纳入新成立的市中支行管理。”以上事实，有本院（2016）鲁0103民初2134号民事判决书、中国农业银行山东省分行营业部办公室文件等在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条，“作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止，合并后存续或新设的法人、其他组织申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。”因此，中国农业银行股份有限公司济南市中支行申请变更为本案的申请执行人符合法定条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国农业银行股份有限公司济南市中支行为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年十二月十日书 记 员 刘珏瑶
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保867号钟明义、王丽群：钟明义与王丽群买卖合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十九日
广西壮族自治区平南县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0821司救执82号 救助申请人：冯结明，女，1958年10月21日出生，汉族，居民，住广西平南县六陈镇邦机村木花屯34号，公民身份号码：。 救助申请人冯结明以其在机动车交通事故责任纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月22日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年12月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人冯结明称：申请人的丈夫韦以松与韦振余、陈可平机动车交通事故责任纠纷一案，法院判决韦振余、陈可平赔偿72060.7元给韦以松。判决后韦以松于2017年12月7日医治无效死亡。判决生效后，由于韦振余、陈可平一直没有履行赔偿义务，申请人向本院申请强制执行，由于此事故导致申请人现在家庭生活困难。故请求本院给予司法救助金72060.7元。 经审查查明，2017年7月23日，韦以松驾驶无号牌二轮摩托车行驶至平××××明村路段时，与前方同向正在往左转弯掉头由韦振余驾驶的桂Ｒ×××××号小型面包车发生碰撞，造成韦以松受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定韦振余、韦以松负此次事故的同等责任。韦以松受伤后住院治疗用去医疗费150421.41元。陈可平是桂Ｒ×××××号小型面包车的登记车主、管理人，该车在人保贵港公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内。事故发生后，韦振余垫付有1500元给韦以松。 本院对韦以松与韦振余、陈可平机动车交通事故责任纠纷一案进行审理后，于2017年11月24日作出（2017）桂0821民初3156号民事判决，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司贵港分公司赔偿17488.1元给韦以松；二、韦振余赔偿57348.56元给韦以松；三、陈可平赔偿14712.14元给韦以松；四、驳回韦以松的其他诉讼请求。案件受理费2458元，减半收取1229元（缓交），由韦以松负担600元，韦振余负担503元，陈可平负担126元。判决后韦以松于2017年12月7日医治无效死亡，判决生效后，韦振余、陈可平没有履行赔偿义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法调查了韦振余、陈可平的财产情况，本院于2019年9月20日作出（2019）桂0821执1313号执行裁定书，裁定冻结韦振余所有的金融机构账户存款（限额59000元），冻结期限为一年。 另查明，申请人冯结明是受害人韦以松的妻子。申请人有韦兴相（1983年出生）、韦兴永（1992年出生）、韦丽英（1987年出生）、韦丽芬（1994年出生）等4个儿女，除了大女儿嫁了，其他都未婚嫁。申请人家庭人口4人，劳动力3人，申请人的三个子女均外出务工。申请人患有白内障做过手术。以上事实有其户籍所在地平南县××镇邦机村民委员会出具的证明、户口簿、身份证、执行通知书、民事判决书、执行查询记录以及本院的调查、询问笔录、入户照片等证据予以证实。 本院认为，申请人冯结明的丈夫因道路交通事故受伤最终医治无效死亡，用去了医疗费150421.41元，且影响了申请人的正常生活和工作，造成申请人家庭生活面临困难。另外，申请人在此事故中负同等责任，得到了保险赔偿17488.1元，被执行人又暂无财产可供执行。申请人的申请符合《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应当给予救助。为了暂时缓解申请人的生活困难，综合案件的责任分担、申请人生活的困难程度以及尚未获得赔偿的数额等因素，酌情给予申请人一定数额的司法救助金。 综上，根据《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论决定如下： 给予救助申请人冯结明司法救助金4500元。 本决定为发生法律效力的决定。年十二月九日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1213号申请执行人：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，职务：理事长。被执行人：栾颖，女，1981年1月4日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：李殿伟，男，1980年7月23日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人栾颖、李殿伟金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的为124108.9元、诉讼费5456元，均未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执1213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年十二月十日书记员  李 婧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初32号 原告：邯郸纺织机械有限公司，住所地河北省邯郸冀南新区马头经济开发区新兴大街3号。 法定代表人：杜荣念，董事长。 委托诉讼代理人：薛旭东，河北盛仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱苏玉，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：泸州水源液压机械有限责任公司，住所地四川省泸县城西工业园区。 法定代表人：杨勇，总经理。 委托诉讼代理人：魏常巍，成都泰合道知识产权代理有限公司专利代理人。 委托诉讼代理人：孙恩源，成都泰合道知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：成都丽雅纤维股份有限公司，住所地四川省成都市青白江区红阳团结南路270号。 法定代表人：李雪梅。 委托诉讼代理人：周莎，女，系该公司员工。 原告邯郸纺织机械有限公司与被告泸州水源液压机械有限责任公司、成都丽雅纤维股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。在案件审理过程中，原告邯郸纺织机械有限公司于2019年12月3日书面向本院申请撤回对被告泸州水源液压机械有限责任公司、成都丽雅纤维股份有限公司的起诉。 本院认为，原告邯郸纺织机械有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告泸州水源液压机械有限责任公司、成都丽雅纤维股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告邯郸纺织机械有限公司撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邯郸纺织机械有限公司负担。 审 判 长  刘 蓓 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  濮家蔚 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  唐 可
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6663号 原告：黄逸芬，女，1955年8月21日出生，汉族，住宁海县。 被告：潘秀娟，女，1967年1月20日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告黄逸芬与被告潘秀娟为民间借贷纠纷一案中，原告黄逸芬于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄逸芬撤回起诉。 本案受理费4750元，减半收取2375元，由原告黄逸芬负担。 审 判 员 仇玉莉 二〇一九年十二月二日 代书记员 邬珊珊
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初1855号申请人：路翼飞，男，1992年10月2日生汉族，住灵宝市故县。被申请人：李文明，男，1981年1月24日生汉族，住灵宝市涧西区。本院在执行路翼飞与李文明买卖合同一案中，申请人路翼飞于2019年12月31日向本院申请诉讼保全，请求对被保全人李文明的银行存款80270元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人路翼飞的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被保全人李文明的银行存款80270元,冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何冠军二〇一九年十二月三十日书记员员 江 涛
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初6866号原告：赵建国（又名赵小军），男，1971年9月9日出生，汉族，住辉县。被告：魏学明，男，1967年7月23日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：徐汉国,新乡市辉县市便民法律服务所法律工作者。特别授权。原告赵建国与被告魏学明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建国、被告魏学明及其委托诉讼代理人徐汉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建国向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款248000元及利息（自2016年12月26日起至2019年10月17日止按年利率6%计算已产生利息为42160元，和逾期利息自2019年10月18日起至该笔借款还清时止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系，2015年，被告称其急需用钱，向原告借款，第一次借给被告15万元,第二次借给被告10万元，两次共计25万元，后被告偿还原告2000元，并出具借条，原告曾多次找到被告索要该笔款项，被告均以种种理由推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望查明事实后依法判决支持原告诉求。被告魏学明辩称：2015年年初，原告通过被告介绍，出借给辉县市上八里镇中八里村的李玉东现金15万元，2015年6、7月份，李玉东连本带息偿还给了原告。原告用李玉东支付的2万余元利息购买了一辆三轮车，随时又将该15万元重新出借给了李玉东，李玉东为原告出具了借据。不久在被告家，原告又借给李玉东10万元，李玉东为原告出具了借据。后因李玉东做生意亏损，一直未归还原告。2016年12月25日，原被告在李玉东家协商还款事宜。李玉东当场给了原告2000元现金，原告拿出李玉东为其出具的两张借条，让李玉东换条。但原告逼迫李玉东让将两张借条的出借人写成被告的名字。原告称此举是为了以后便于要账，然后要求被告为其出具两张借条，被告出于对原告的信任违心地为原告出具了案涉借条。综上，原告所诉不实，原被告之间不存在民间借贷关系，请求判决驳回原告的诉求。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告之间是否形成民间借贷关系及被告应否承担还款责任。围绕本案的争议焦点，原告向本院提供证据如下：借条二张。证明被告欠原告248000元的事实。围绕本案的争议焦点，被告向本院提供证据如下：李玉东为其出具的借条2张,证明李玉东借原告的钱,被告只是介绍人。经庭审质证，被告对原告证据的真实性没有异议,对证明目的有异议,原被告双方系亲戚关系,原告的妻子是被告的妹妹,根据原告陈述不符合常理,应该归并在一张借条,没有必要写两张借条。原告对被告的证据质证认为其不知情。本院认证如下：关于原告提供的证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，且被告对该证据真实性无异议，故本院对原告的证据确认为有效证据，对原告证据的证明力予以确认。关于被告提供的证据，与本案不具有关联性，故本院对被告证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系亲戚关系，原告之妻是被告妹妹。2015年，被告因急需用钱，向原告借款，第一次原告借给被告15万元,第二次原告借给被告10万元，两次共计25万元，后被告偿还原告2000元，2016年12月25日，被告为原告出具了两张借条，载明“今借到赵小军现金（149000）壹拾肆万玖千元”及“今借到赵小军现金玖万玖千元”，该款经原告催要未果。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告魏学明向原告赵建国借款25万元，双方已形成民间借贷关系，至今下欠248000元事实清楚，证据确凿。双方未约定还款期限，经原告赵建国催要，被告魏学明在合理期限内拒不返还原告赵建国借款是有悖于法的，故本院对原告赵建国要求被告魏学明返还借款248000元的诉求予以支持。关于原告赵建国要求被告魏学明支付该借款自2016年12月26日起至还清之日止按年利率6%计算利息的诉求，因原被告双方的该两笔借款既未约定利息，也未约定还款期限，故被告魏学明应自原告赵建国起诉之日即2019年10月21日起至该款还清之日止按年利率6%支付原告赵建国利息，故对原告赵建国该诉求不予全部支持。至于被告魏学明辩称意见，因其提供的证据与本案不具有关联性，被告魏学明据此抗辩不同意返还原告赵建国借款于法无据，故对被告魏学明辩称要求驳回原告赵建国诉求的抗辩主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告魏学明于本判决生效后十日内返还原告赵建国借款248000元，并支付原告赵建国该借款自2019年10月21日起至该款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告赵建国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2826元，由原告赵建国负担316元，被告魏学明负担2510元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李卫红二〇一九年十二月五日书记员  郭海波
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民终1128号上诉人（原审原告）：杜某1，女，汉族，住甘肃省文县。上诉人（原审原告）：杜某2（系杜某1丈夫），男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被上诉人（原审被告）：杜某3，男，汉族，住甘肃省文县。上诉人杜某1、杜某2因与被上诉人杜某3确认合同效力纠纷一案，不服文县人民法院（2019）甘1222民初607号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销文县人民法院（2019）甘1222民初607号民事判决；二、本案发回文县人民法院重审。上诉人杜某1、杜某2预交的二审案件受理费50元予以退还。审判长  赵江越审判员  梁永德审判员  王 勇二〇一九年十二月十六日书记员  王慧敏
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初1151号 原告：李立军，男，1967年4月28日出生，汉族，住公主岭市。 委托诉讼代理人：孙晶,系吉林雅怀律师事务所律师。 被告：公主岭市中心医院，住所地公主岭市公主大街东1120号。 法定代表人：曹东宁。 委托诉讼代理人：邹璋宁，系吉林响铃律师事务所律师。 原告李立军与被告公主岭市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人孙晶、被告委托诉讼代理人邹璋宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李立军向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失605819.40元，误工费128025元，护理费16814.40元、伙食补助费15200元，营养费12000元，交通费3000元、伤残赔偿金27154元，精神损害抚慰金50000元，被抚养人生活费45347.85元，鉴定费7280元，律师费15000元。事实与理由，2018年4月，原告因意外受伤，当时送往被告处救治，因被告未对原告肠壁破裂之伤情未给予及时诊断、治疗，致使原告形成广泛性腹膜、脓毒症，致使原告左肾坏死。后来原告到长春吉林大学第一医院进行再次抢救。摘除左肾、肠造瘘、切除部分直肠。被告的医疗过错,给原告造成极大的物质损害及精神损害。故原告诉至贵院，请求贵院查明事实，依法保护原告合法权益。 公主岭市中心医院辩称，同意在责任范围内承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月，原告因意外受伤，当时送往被告处救治，因被告未对原告肠壁破裂之伤情未给予及时诊断、治疗。致使原告形成广泛性腹膜、脓毒症，致使原告左肾坏死。后来原告到长春吉林大学第一医院进行再次抢救。摘除左肾、肠造瘘、切除部分直肠。吉林常春司法鉴定中心出具的司法鉴定意见为：1、公主岭中心医院在对李立军的医疗行为中存在医疗过错，过错与李立军肠瘘、结肠部分切除及左肾感染坏死切除存在因果关系，过错责任程度为主要责任；2、李立军肾切除达七级伤残，结肠部分切除达九级伤残；3、李立军的护理期限为60日；4、李立军营养期限为120日，每日营养费标准建议参照住院伙食补助费100元/日或请人民法院结合本地区营养情况予以确认。吉林千麦司法鉴定中心司法鉴定意为：被鉴定人李立国因肠瘘、结肠部分切除及左肾感染坏死在吉林大学第一医院肠外科、吉林国文医院介入肝胆外科治疗期间用药属于合理用药范畴。 上述事实，原告向本院提供了病历，医疗费票据，交通费票据，鉴定意见书，户籍信息等。 本院认为，医疗损害责任，是指医疗机构及其从业人员在医疗护理活动中发生过错，并因这种过错导致患者在医疗机构治疗时受到人身损害，医疗机构依法所应承担的民事责任，本案中，吉林常春司法鉴定中心出具的司法鉴定意见明确了公主岭中心医院在对李立军的医疗行为中存在医疗过错，过错与李立军肠瘘、结肠部分切除及左肾感染坏死切除存在因果关系，过错责任程度为主要责任，故根据鉴定意见和本案的相关证据，结合已经查明的事实，被告公主岭市中心医院应承担原告损失的主要责任。原告李立军之母徐淑范有两名子女，李立军有一名子女。 原告因治疗而产生的损失为：医疗费246573.01元(不含被告处费用），护理费60天×161.93元×2人＝19431.60元，误工费161.93元×424天＝68658.32元，伙食补助费100元×68天＝6800元，交通费3000元，营养费30元×120天＝3600元，被抚养人生活费为22394元×7年×43%÷2人+22394元×9年×43%÷2人＝77035.36元，伤残赔偿金30172元×20年×43%＝259479.20元，律师代理费15000元，各项损失合计699577.49元，被告应承担该损失的70%即489704.24元，关于精神损害抚慰金，综合考虑被告在原告的诊治过程中存在的过错程度及给原告造成的损害后果，本院酌定支持原告25000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条、第五十四条，第五十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条、二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下： 一、被告公主岭市中心医院于本判决生效后十日内给付原告各项损失489704.24元及精神损害抚慰金25000.00元，合计514704.24元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9850.00元，由被告负担6895.00元，鉴定费7280元由被告负担5096元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 长  任振宇 人民陪审员  赵炳华 人民陪审员  毕 凯 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  刘译蔓
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124财保166号 申请人:成都市永昌泰塑料包装有限公司，住所地：成都市郫都区裁定现代工业港北片区。 法定代表人：黎容坤 委托代理人：曹泽波，男，1971年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：重庆升旺食品有限公司，住所地：重庆市大渡口跳磴镇石林大道9号附3号。系该公司职工。 法定代表人：魏建华 被申请人：魏建华，男，1956年8月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请人成都市永昌泰塑料包装有限公司于2019年12月24日向本院申请诉前财产，请求对被申请人重庆升旺食品有限公司、魏建华的财产予以保全。申请人提供了申请人的车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在买卖合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保，相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人魏建华位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封，期限三年。 二、被申请人重庆升旺食品有限公司、魏建华的财产予以保全，金额308653.83元（财产线索：1、被申请人重庆升旺食品有限公司在建设银行重庆九龙坡华岩新城支行账户，账号：50×××29；2、被申请人魏建华在农业银行重庆大渡口双山支行账户，账号：62×××76）。 案件申请费人民币2063元，由申请人成都市永昌泰塑料包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  连娜 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杜勋
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更1082号 罪犯李朝华，男，1980年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省会泽县，现在福建省厦门监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）曲中少刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人李朝华犯组织、领导黑社会性质组织罪，聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十九年（刑期自2009年7月30日起至2028年6月21日止），连带赔偿附民诉讼原告人经济损失合计46万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年1月25日作出（2010）云高刑终字第1544号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后于2011年5月3日交付执行。于2018年12月20日从云南省官渡监狱转入福建省厦门监狱服刑。执行期间，云南省曲靖市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）曲刑执字第4454号刑事裁定书，裁定减刑五个月；云南省昆明市中级人民法院分别于2015年3月6日作出（2015）昆刑执字第3063号刑事裁定书，裁定减刑八个月，于2016年12月16日作出（2016）云01刑更20363号刑事裁定书，裁定减刑一年，刑期至2026年5月21日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯李朝华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月16日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警陈晓艺出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、柳绿萌出庭履行职责，罪犯李朝华到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯李朝华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯李朝华提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯李朝华在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年七个月（自2016年12月16日到2019年7月止），考核期内获得表扬奖励7个。该犯财产性判项连带赔偿附民诉讼原告人经济损失46万元，已履行79000元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、被害人家属朱美芬及徐元珍共同出具的《谅解书》、本院退赔款收据、云南省曲靖市中级人民法院执行局出具的《款项履行证明》，以及该犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯李朝华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系黑社会性质组织犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯李朝华减去有期徒刑五个月（刑期自2009年7月30日起至2025年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇一九年十二月二十五日 法官助理吕美严 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15512号 原告：谭兴发，男，1975年5月8日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：鲍小波，重庆天栋律师事务所律师，一般代理。 被告：贺正友，男，1968年2月10日出生，住重庆市万州区。 被告：刘启平，女，1969年8月4日出生，住重庆市万州区。 原告谭兴发与被告贺正友、刘启平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告谭兴发及委托诉讼代理人鲍小波到庭参加诉讼，被告贺正友、刘启平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告谭兴发向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款人民币403000元及利息(利息以403000元为基数，按年利率6%从2018年5月1日计算至本息付清之日止)；2、本案诉讼费由两被告承担担。事实和理由：两被告以做工程为由从2017年起陆续向原告借款共计403000元。原告向两被告主张偿还借款及利息，然而两被告却违背诚信以各种借口推诿，拒绝还款。经屡次沟通未果，现原告依法向人民法院提起诉讼。 被告贺正友、刘启平未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告贺正友、刘启平因承包工程需要资金周转，向原告谭兴发借款，原告谭兴发于2017年11月9日至2018年4月18日分多次向被告贺正友转账共计403000元。2019年2月3日，经原、被告双方结算，二被告向原告谭兴发出具借条，载明：今借到谭兴发现金403000元正，大写肆拾万零叁仟圆整。借款人贺正友刘启平2019.2.3日以前贺正友与谭兴发的借条全部作废。借条中“借款人贺正友、刘启平”及“2019.2.3日”处加盖了二被告的指纹。后二被告未还款。2019年11月14日，原告谭兴发向本院起诉。 以上事实，有原告谭兴发提供的借条、银行交易明细及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告贺正友、刘启平尚欠原告谭兴发403000万元借款未还的事实有原告谭兴发提供的借条及银行交易明细为证，足以认定，本院予以确认，二被告应当按约履行还款义务，故原告谭兴发要求二被告偿还借款本金403000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中并未约定借款利息，原告谭兴发也未提供证明二被告应支付利息的相关证据，应视为不支付利息，故原告谭兴发要求二被告支付以403000元为计算基数，按年利率6%从2018年5月1日起计算的利息无事实依据，本院不予支持。但原告谭兴发向本院起诉后，二被告应支付逾期还款的利息，因此，本院对原告谭兴发主张的利息支持从起诉之日即2019年11月14日至还清之日止按照年利率6%计算的利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贺正友、刘启平在本判决生效后十五日内共同偿还原告谭兴发借款本金403000元以及以403000元为计算基数，从2019年11月14日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息。 二、驳回原告谭兴发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7597元，因本案适用简易程序，减半收取3798.5元，由被告贺正友、刘启平负担3672.5元，原告谭兴发负担126元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审 判 员 何大寨 二〇一九年十二月四日 法官助理 张宏祥 书 记 员 廖树花
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11310号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街86号。负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：吴红武，该行客户经理。被告：房国芹，女，1956年12月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王福顺，男，1956年10月4日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：杨宝永，男，1968年12月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被告房国芹、王福顺、杨宝永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法进行审理。天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行向本院提出诉讼请求1.请求法院依法判令被告偿还所欠原告贷款本金300000元、利息247220.48元，（此利息计算截止2019年8月20日，以后利息计算至本金还清止），本息合计547220.48元；2.由被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2009年3月21日，被告杨宝永、王福顺为房国芹担保从原告处借款300000元，期限至2010年3月20日。双方签有保证担保借款合同书一份，合同中明确规定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，但贷款逾期被告不能偿付贷款本息。现为维护债权人的合法权益，故诉之贵院，请求贵院依法判定原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告不能提供被告杨宝永准确的送达地址，本院经查证也无法确定被告杨宝永送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇一九年十二月十日书记员  宋 楠附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初3220号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地：古田县城东解放路192号B，统一社会信用代码91350922490534880D。 法定代表人：陈立云，理事长。 委托诉讼代理人：许子春（系古田县农村信用合作联社员工），男，1991年3月7日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：周邦设，男，1967年2月12日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陈家新，男，1971年10月1日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田县农村信用合作联社与被告周邦设、陈家新信用卡纠纷一案，原告古田县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按古田县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  郑鹭青 二〇一九年十二月二十六日 法官助理张巧英 书记员谢小媚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初4166号 原告冯东东，男，1978年11月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告张永德，男，1963年5月8日生，汉族，工人，现住阜蒙县。 被告史海民，男，1964年8月6日生，汉族，工人，现住阜蒙县。 原告冯东东诉被告张永德、史海民民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯东东和被告张永德到庭参加了诉讼，被告史海民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年7月22日被告张永德从我处借款56000元，口头约定月利率2分，担保人是被告史海民。被告张永德于当日为我出具了1张数额为56000元的借据，担保人是被告史海民。后经我多次催要，被告拒不还款。我请求被告立即给付借款本金56000元，利息给付至执行完毕时止。被告史海民承担连带给付责任。诉讼费由被告承担。 被告张永德辩称，我欠原告本金56000元属实，当时约定月利率2分。我现在同意还款，到2020年1月24日前给付原告本息58000元。 被告史海民未答辩。 经审理查明，2018年7月22日被告张永德从原告处借款56000元，口头约定月利率2分，担保人是被告史海民。被告张永德于当日为原告出具了1张数额为56000元的借据，被告史海民以担保人的名义在该借据上签署了其姓名。此借款被告至今尚未偿还原告。 以上事实有原告冯东东和被告张永德的陈述、被告张永德为原告出具的借据证实，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系和担保法律关系合法有效，被告未依约还款，其行为属违约，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永德于2020年1月24日前给付原告冯东东借款本息58000元。 二、被告史海民承担连带给付责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇一九年十二月十二日 书记员  冯 博
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初4744号之一 原告：李慧萍，女，1931年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：袁建荣，系其儿子。 被告：宁波皕信实业发展集团有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清逸路66号B座2楼（商务秘书企业托管）。(已注销) 法定代表人：李爱中。 被告：宁波市食遇餐饮管理有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道雅戈尔大道535号710、711室。 法定代表人：杨青振。 原告李慧萍诉被告宁波皕信实业发展集团有限公司、宁波市食遇餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告李慧萍于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许李慧萍撤诉。 案件受理费减半收取25元，由李慧萍负担。 审判员 陈 晶 二〇一九年十二月十一日 书记员 王超男
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执异146号 异议人:银川滨发资产管理有限公司。 法定代表人：邢某，该公司董事长。 申请执行人:肖某1,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏蓝山投资置业有限公司。 法定代表人：肖某2。 本院在执行申请执行人肖某1与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司（以下简称蓝山置业公司）追索劳动报酬纠纷一案的（2018）宁0106民初10710号民事判决书过程中，于2019年5月23日作出（2019）宁0106执968号之一执行裁定书，裁定对被执行人蓝山置业公司在异议人银川滨发资产管理有限公司（以下简称滨发公司）到期债权中的209173元予以强制执行，划拨（冻结）异议人滨发公司的银行存款209173元。对此执行行为，异议人滨发公司向本院提出书面执行异议，请求本院依法中止（2019）宁0106执968号之一执行裁定书的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人滨发公司称：因蓝山置业公司与我单位所签订的合同并未履行完成，未达到付款条件。故对金凤区法院实施的强制执行行为不予认可，现向金凤区法院提出执行异议，请求裁如所请。 经审查查明，申请执行人肖某1与被执行人蓝山置业公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）宁0106民初10710号民事判决书已经发生法律效力。判令：被告宁夏蓝山投资置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖某1工资204000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2180元，由被告宁夏蓝山投资置业有限公司负担。被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2019年2月20日向本院申请执行获准立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年3月4日作出（2019）宁0106执968号执行裁定书、协助执行通知书及履行到期债务通知书，要求异议人滨发公司冻结被执行人蓝山置业公司在其处的到期债权209173元，并要求滨发公司在收到履行到期债务通知书后十五日内直接向肖某1履行其对蓝山置业公司所负的到期债务209173元，不得擅自向被执行人蓝山置业公司支付，如有异议，应当在收到履行到期债务通知书之日起十五日内向本院提出，逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。上述法律文书于2019年3月22日送达异议人滨发公司。因滨发公司在履行到期债务通知指定的期间内未提出异议，亦未自动履行，本院遂于2019年5月23日作出（2019）宁0106执968号之一执行裁定书，裁定：一、对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在第三人银川滨发资产管理有限公司到期债权中的209173元予以强制执行；二、划拨（冻结）第三人银川滨发资产管理有限公司的银行存款209173元，该法律文书于2019年5月29日送达异议人滨发公司及被执行人蓝山置业公司。对此执行行为，异议人滨发公司向本院提出书面执行异议，请求本院依法中止（2019）宁0106执968号之一执行裁定书的执行。 另查明，本院在向异议人滨发公司送达（2019）宁0106执968号之一执行裁定书后，未实际冻结或扣划异议人滨发公司的银行存款。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。”第65条规定：“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。”本案中，本院依据上述规定向异议人滨发公司发出履行到期债务通知书，异议人滨发公司在本院指定的期间内没有提出异议，又不主动履行，本院据此对异议人滨发公司予以强制执行于法有据，异议人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人银川滨发资产管理有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，通过本院向银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向银川市中级人民法院申请复议。 审判长  李建民 审判员  沈天宇 审判员  杨天成 二〇一九年十一月二十五日 书记员  田兴梅 附：相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： 异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执恢32号 申请执行人莆田市秀屿区东庄农村信用合作社，住福建省莆田市秀屿区东庄镇营边村埔尾街，其他：3503051000021。 被执行人福建省莆田鸿华木工机械有限公司,住莆田市湄洲湾北岸秀屿镇民营小区，组织机构代码：70516499-6。 被执行人福建省莆田鸿华实业有限公司,住莆田市湄洲湾北岸秀屿镇民营小区，组织机构代码：15551414-5。 申请执行人莆田市秀屿区东庄农村信用合作社与被执行人福建省莆田鸿华木工机械有限公司、福建省莆田鸿华实业有限公司借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2005年3月11日作出的(2005)秀民初字第33号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区东庄农村信用合作社于2019年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人福建省莆田鸿华木工机械有限公司、福建省莆田鸿华实业有限公司偿还借款人民币850000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已查封被执行人名下的房产，本院已将被执行人郑文同、郑美花纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人名下房产拍卖款不足以清偿本案债务，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2005)秀民初字第33号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐 玲
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4154号申请执行人：王万福，男，1989年11月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：白冉月，女，1989年10月30日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114745335382W。法定代表人：徐江，该公司董事长。关于王万福、白冉月申请执行重庆黔龙阳光地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初3397号民事判决书已发生法律效力。但被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，王万福、白冉月于2019年9月10日向本院申请强制执行，请求重庆黔龙阳光地产发展有限公司支付违约金5292元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2019年9月12日依法对被执行人名下的房产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，查明被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司名下有部分财产。在办理过程中，本院了解到黔龙集团及关联公司已面临经营困境，因黔龙集团及其关联公司在重庆市辖区内影响范围极大，若任其经营情况恶化会产生重大不稳定因素，故重庆市信访办(维稳办)，中国银保监会，重庆市黔江区政府，重庆市高级人民法院，重庆市第四中级人民法院等单位联合商讨关于如何处理黔龙集团及其关联公司系列事宜，并形成多期会议纪要，相关会议纪要已由有关单位送达本院。其中由重庆市信访办公室印发的2018第24期会议纪提出明确要求，“市高法院、市四中法院要合理统筹黔龙集团的被诉案件，不要采取查封、冻结措施，推进分区县分项目与债权人达成和解协议，尤其要在已判决生效案件的执行上，不要轻易采取拍卖的强制措施，在重组期间给予‘缓冲期’”，故黔龙集团及其关联公司系列案件财产不宜强制执行。本案被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司系黔龙集团关联公司，其名下财产不宜强制处置，故本案暂无财产可供执行，本院已将相关情况通过短信告知申请人。因本案被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司名下财产不宜强制执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  曾 强审判员  林凌星二〇一九年十二月三日书记员  任 健
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初4092号原告：新野县农村信用合作联社溧河铺信用社。代表人：齐浩，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：杜占青，男，1965年6月13日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：方伟杰，男，1978年5月23日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：方伟功，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社与三被告杜占青、方伟杰、方伟功为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行审理。原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜占青偿还原告借款本金150000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告方伟杰、方伟功对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杜占青于2018年1月4日在我社借款150000元，于2019年1月4日到期，期内月利率9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告方伟杰、方伟功提供连带责任保证。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故引起诉讼。本院经审查认为，被告杜占青的住址是河南省××星镇黄营村××组，该地址查无此人，原告亦无法提供此人的其它联系方式，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社的起诉。原告预交的诉讼费1650元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  梅勤举二〇一九年十二月九日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0581刑初562号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人李涌，男，1988年6月27日出生，汉族，小学文化，无职业、户籍所在地吉林省长春市,现住长春市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪,2019年8月10日被长春市第三看守所临时羁押，于2019年8月13日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。 辩护人许振宁，吉林巡达律师事务所律师。 被告人杜亚博，女，1980年7月14日出生，汉族，初中文化，无职业、户籍所在地吉林省通化市梅河口市,现住梅河口市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年6月21日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于同年11月28日被继续取保候审。 被告人王玉龙，男，1978年8月29日出生，汉族，初中文化，无职业、户籍所在地吉林省通化市梅河口市,现住吉林省梅河口市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年6月21日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，同年11月28日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检二部刑诉[2019]25号起诉书指控被告人李涌、杜亚博、王玉龙犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员臧海运、夏琳莉出庭支持公诉，被告人李涌及其辩护人许振宁，被告人杜亚博、王玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王玉龙、杜亚博于2016年从通化市二建实业有限公司梅河口市分公司承包农村危房改造工程，工程结束后,二人需开具增值税专用发票与通化市二建实业有限公司梅河口市分公司结算工程款，杜亚博联系被告人李涌，商量好杜亚博、王玉龙所需要的增值税专用发票的数额、税点后，杜亚博、王玉龙在没有购物购销的情况下,与李涌签订虚假的货物购销合同,开票方:长春市荣德物资销售有限公司，受票方:通化市二建实业有限公司梅河口市分公司,为二人开具增值税专用发票七张,税价合计768048.00元,抵扣税额111596.70元，李涌共获利76804.00元。其中王玉龙虚开增值税专用发票价税合计429930.00元,抵扣税额62468.46元;杜亚博虚开增值税专用发票价税合计338118.00元，抵扣税额49128.25元。 公诉机关认为，被告人李涌、杜亚博、王玉龙的行为构成虚开增值税专用发票罪，应依法判处。杜亚博、王玉龙认罪认罚，从轻处罚。 被告人李涌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪；辩护人认为，被告人李涌犯罪情节及后果显著轻微，无前科劣迹系初犯，认罪、悔罪退缴税款，缴纳罚金，应从轻处罚。 被告人杜亚博对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。 被告人王玉龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，2019年8月9日21时30分，长春市公安局经济技术开发区金安派出所将被告人李涌抓获归案；2019年6月21日被告人杜亚博、王玉龙主动到公安机关投案。 上述事实，被告人李涌、杜亚博、王玉龙在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、搜查证及笔录、罚没扣押清单及票据、辨认笔录、税务局通知材料、银行流水清单、银行客户专用回单、完税证明、增值税专用发票、企业档案、临时羁押证明、记账凭证、证人证言、被告人供述与辩解等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人李涌违反国家增值税专用发票管理法规，介绍他人虚开增值税专用发票用以抵扣税款；被告人杜亚博违反国家增值税专用发票管理法规，让李涌为自己虚开增值税专用发票用以抵扣税款，同时介绍王玉龙让李涌为其虚开增值税专用发票用以抵扣税款，三被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中李涌起主要作用，系主犯，杜亚博、王玉龙起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚；李涌当庭认罪悔罪，缴纳全部涉案违法所得，对其酌情从轻处罚。杜亚博、王玉龙主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，并在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。对李涌辩护人认为对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人李涌、杜亚博、王玉龙犯罪情节较轻，社区矫正部门经调查评估后，同意接收被告人李涌、杜亚博、王玉龙进行社区矫正，本院对被告人李涌、杜亚博、王玉龙宣告缓刑。综上，根据被告人李涌、杜亚博、王玉龙的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李涌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人杜亚博犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人王玉龙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被公安机关扣押的被告人李涌违法所得人民币七万六千八百零四元，由公安机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张大勋 人民陪审员  宋 巍 人民陪审员  邓艳玲 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张碧琪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初32123号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人：张虎虎，执行董事。委托诉讼代理人：李盼，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。被告：罗政仪，女，1980年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。原告合肥数信企业管理有限公司与被告罗政仪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告合肥数信企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥数信企业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇一九年十二月三十一日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍