陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0922民初1494号原告：李桂英，女，1956年出生，汉族，陕西省汉阴县人，住汉阴县。委托诉讼代理人：邹定效，男，1957年出生，陕西省汉阴县人，住汉阴县，系李桂英丈夫邹定华堂弟。被告：秦阳，男，1993年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。委托诉讼代理人：张成刚。陕西奇声律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张少冲，陕西骊坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李桂英与被告秦阳、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告李桂英及其委托诉讼代理人邹定效；被告秦阳及其委托诉讼代理人张成刚、被告保险公司委托诉讼代理人张少冲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李桂英向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告如下损失：1、伤残赔偿金：33319元×17年×10%=56642元（征得被告保险公司同意后，庭审后增加变更诉请，）；2、医药费16146.82元（含被告秦阳垫付的救护车交通费480元）；3、误工费146天×130元/天=18980元；4、护理费86天×120元/天=10320元；5、营养费86天×60元/天=5160元；6、住院伙食补助费36天×80元/天=2880元；6、鉴定费：1560元；7、交通费：620元。以上共计112308.82元（变更后）。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年2月3日，被告秦阳驾驶小型面包车(内乘秦阳父亲秦德军及母亲二人)由汉阴县汉阳镇方向往石泉县喜河镇集镇方向行驶;赵尉楠驾驶小型面包车(内乘原告等六人)由汉阴县城方向往汉阴县汉阳镇方向行驶。于15时40分，当双方车辆行驶至541国道20km+215m路段处会车时发生碰撞，造成双方驾驶员、原告和其他乘员不同程度受伤、双方车辆受损的道路交通事故。2019年2月20日经石泉县公安局交通警察大队作出石公交认字（2019）028号道路交通事故认定书，认定被告秦阳（驾驶员）负事故全部责任，赵尉楠（驾驶员）及乘员均无责任。车祸时已临近除夕，本以为一家团园到汉阴县城所购买新房过一个祥和欢乐的新年，而迎来的是一场车祸，给原告及家人心理上造成了伤害。原告虽然是农民，但家里开的商店，交通事故发生后，对原告直接造成了经济损失。被告秦阳驾驶的号小型面包车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险，且事故发生在保险期间内，二被告依法应当赔偿。被告保险公司辩称：对本起交通事故的发生以及责任划分、保险责任无异议。被告在我公司购买的有交强险及150万元第三者责任险，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失，我公司根据相关的法律法规和相关保险条款在交强险限额内予以赔偿，不足部分在无保险合同约定的免责事由条件下在商业三者险限额内按照事故责任比例予以赔付。根据双方保险合同约定及交强险条款规定，扣除非基本医疗保险费用15%。误工费原告已经年满63岁，也没有提供相关的证据，请法庭予以驳回；护理费按50天、每天80元计算，营养费20元/天，住院伙食补助费30元/天计算，鉴定费及鉴定交通费保险公司不予承担。被告秦阳辩称：对交通事故的事实和责任划分无异议；医疗费按照实际票据应该由保险公司全额承担，保险公司扣除非医保用药15%不能成立，我们的商业险是不计免赔的。对于伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食费同意保险公司辩论意见。交通费请人民法院依法支持。秦阳垫付的费用应当同秦阳赔偿费用相互冲抵，冲抵后由原告将秦阳垫付款予以返还。根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：赔偿项目、标准及数额。原告李桂英针对争议焦点及其诉讼请求，提供了以下证据：1、石泉县医院及汉阴县医院医学证明书各一份、石泉县医院住院病案资料，证明原告伤情诊断及住院治疗情况。经质证二被告均无异议。2、汉阴县医院住院病案资料，证明原告住院治疗情况。被告保险公司质证：对真实性无异议，医院诊断的双肺肺炎，如果产生了相关的费用与本案无关。被告秦阳：同保险公司意见一致。3、原告身份证复印件、交通事故认定书，证明原告主体资格及原告在本次事故无责任，被告秦阳负全部责任。经质证二被告均无异议。4、医疗费门诊发票两张、CT检查报告单一张。被告保险公司质证意见：对证据真实性无异议，挂号单没有公章CT检查是出院后产生的，和交通事故没有关联性，原告补充举证意见：9月19日做鉴定的时候，原告身体不舒服，法医建议做的CT检查。5、安康秦巴司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告依法主张十级伤残赔偿、误工费、护理期、营养期及鉴定费1560元。被告保险公司质证意见：对十级伤残等级、护理期、营养期无异议。对于误工期，原告已经年满63了，不存在误工。对鉴定费真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围内。不申请重新鉴定。被告秦阳质证：均无异议。6、交通费票据620元。2019年2月3日从汉阴县双坪村包车到石泉县医院住院300元；2月9日从石泉转院到汉阴县医院包车200元；住院期间原告丈夫从汉阴县至双坪村往返四次120元。被告保险公司质证意见：这些票据都是出租车票据，并且连号。原告住院及转院的交通费是救护车费用。对其他交通费我方酌情认可100元为宜。被告秦阳质证：同保险公司意见一致，救护车费用是我们自己垫付的。7、原告李桂英、邹定华、邹同娥三人的户口本复印件，证明：三人的户籍情况及家庭成员关系，三人于2015年9月14由汉阴县双坪乡肖家坪村三组迁入汉阳镇双坪村一组。经质证保险公司认为对证据真实性认可，对证明目的不认可。8、营业执照一份、汉阳镇双坪村村委会证明，证明原告李桂英的职业为经营商店，是个体工商户，被告应当按照城镇标准赔偿伤残赔偿金，按个体经营者赔偿误工费。经质证保险公司对证据真实性认可，对证明目的不认可。被告秦阳提交了以下证据：1、医疗费票据及交通费票据，证明被告秦阳给原告李桂英垫付了医疗费15034.82元，垫付交通费（救护车）480元。被告保险公司质证意见：对被告提供的医疗费票据真实性无异议，应当扣减15%非基本医疗保险的费用。原告质证无异议。经本院核实，被告秦阳提交的医疗费票据中，大部分是赵尉楠垫付的，赵尉楠将其垫付的医疗费票据交给了秦阳，秦阳向赵尉楠出具了收条。（赵尉楠在其起诉秦阳交通事故一案中提交了收条原件，证明其给各伤者垫付费用的票据交给了秦阳，秦阳予以认可）2、秦阳的身份证、驾驶证、车辆行驶证、保险单两张等复印件，证明：被告秦阳持合法有效的驾驶证上路行驶；车辆检验在有效期内；保险公司依法应当在保险范围内进行赔偿。被告保险公司及原告经质证均无异议。被告保险公司未提交证据。对双方无异议的证据和证明的事实，本院予以确认，对与本院查明的事实不符的部分，依本院查明的事实为准。对有异议的证据，本院根据证据的客观性、合法性、关联性、证明力强弱，证据之间的相互印证程度和高度盖然性原则予以综合认定。对原告提交的交通费票据，本院酌情予以认定，对原告提交的其他证据予以认定。对被告提交的医疗费票据真实性予以认定，对垫付款情况，根据本院查明的事实，认定实际付款人为垫付款人员，而不以持票人为垫付款人员。根据本院认定的证据和当事人陈述，本院确认以下事实：各方当事人对原告诉称的本起交通事故发生的事实经过、事故责任认定无争议，本院予以确认。事故发生后，原告李桂英于在石泉县医院住院治疗6天，出院诊断为：1、双侧多发性肋骨骨折；2、双侧胸腔少量积液；3、双肺感染；4.头面部、双侧手背、左膝部皮肤擦挫伤。2019年2月9日转入汉阴县医院治疗住院30天。出院诊断：双侧多发肋骨骨折、双侧血胸(少量)、双肺肺炎、左膝关节骨挫伤、左膝部软组织损伤、脑供血不足。出院建议：1、注意休息，定期门诊复查胸部CT或X片检查；2、膝关节损伤出院后到骨科门诊随诊治疗；3、脑供血不足内科随诊。2019年9月20日，陕西安康秦巴司法鉴定所出具司法鉴定意见为：李桂英伤残程度评定为十级，评定误工期110日，护理、营养期各50日。另查明，原告李桂英受伤后共花费医疗费15666.82元，其中原告提交的医疗费票据632元（9.19日门诊检查，李桂英支付），被告秦阳提交的医疗费票据15034.82元。秦阳提交的医疗费票据中，其中赵尉楠垫付10322.34（4922.34+5400）元，其余4712.48元由秦阳垫付。赵尉楠将其垫付的医疗费票据交付给了秦阳，秦阳出具了收条。另秦阳给原告李桂英垫付了救护车交通费480元（2019年2月9日石泉县医院救护车费300元、2019年4月7日石泉县喜河镇救护车费180元），秦阳合计垫付5192.48元。另查明，原告李桂英与邹定华夫妇之女邹同娥于2015年4月9日在汉阴县汉阳镇双坪村一组注册登记了“汉阴县汉阳镇同娥商店”，经营烟酒、日用百货等，属个体工商户，该商店实际由原告夫妇与邹同娥共同经营，商铺为原告夫妇私人住房。再查明，交通事故发生时，秦阳持合法有效的驾驶证，秦阳驾驶的车辆检验在有效期内，该车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，三者险保险金额150万元，并购买了不计免赔险，保险均在有效期内。秦阳驾驶的小型面包车的登记所有人为汪冬，实际所有人为秦阳。赵尉楠驾驶的陕GCK631号小型面包车内乘员有李桂英、凌中山、刘宗伟、邹同娥（李桂英女儿）、江沐泽（4岁，邹同峨之子）、洪东金共六人，已向本院提起民事诉讼的有赵尉楠、凌中山、刘宗伟、李桂英四人。另，陕西省统计局公布的2018年陕西省城镇居民人均可支配收入33319元。2018年陕西省私营单位就业人员年平均工资为40783，日均112元。2018年私营单位分行业就业人员平均工资，其中居民服务和其他服务业年均工资34199元，日均约94元。本院认为，公民的健康权受法律保护，依法成立的保险合同，自成立时生效。各方当事人对事故责任认定书无异议，本院对交通事故发生的事实和事故责任予以认定。秦阳驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险且均在有效期内，投保车辆在检验有效期内，驾驶员具有合法有效驾驶证。原告的各项损失，首先应当由被告保险公司在交强险范围和限额内赔偿。超出交强险赔偿部分，因被告秦阳负事故的全部责任且购买了不计免赔险，由被告保险公司在第三者责任商业险范围内赔偿。对不属于保险公司赔偿的项目，由被告秦阳赔偿。被告秦阳及赵尉楠已垫付款项，应当由原告返还或扣抵赔偿款。对双方无争议的赔偿项目和数额，本院予以确认。对有争议的部分，本院分别认定如下：1、医疗费的赔偿数额，以实际发生的数额和有效医疗费票据确定。经本院审核认定原告李桂英医疗费为15666.82元。被告保险公司辩称医疗费应当扣除15%的非医保部分，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张按80元/天计算，本院认为，李桂英居住地在汉阴县，其在石泉县医院住院期间的伙食补助费，参照以上标准可按60元/天计算；其在汉阴县医院住院期间的伙食补助费，参照以上标准可按40元/天计算。3、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因交通事故致十级伤残，应当赔偿营养费。原告主张营养费按86天×60元/天=5160元计算，本院认为，营养期应当按鉴定的期限50天计算，按20元/天赔偿为宜。4、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人。原告主张护理费按120元/天计算，保险公司认为标准过高。本院认为，原告不能举证证明护理人员的收入和误工损失情况，原告护理费结合其伤情、护理依赖程度、护理期限，参照陕西省统计局公布的本省城镇上年度私营单位分行业就业人员其中居民和其他服务业年均工资，并酌情考虑当地护工劳动力工资，护理费酌定按110元/天的标准赔偿为宜。护理期以鉴定意见50天计算，从受伤之日起算。5、关于误工费的赔偿，保险公司辩称原告已年满63岁，对误工费应当驳回。本院认为，达到退休年龄不代表丧失劳动能力。退休年龄是针对城镇职工而言的。对于无规定收入人员，年满60周岁者仍是主要劳动力是普遍现象。交通事故发生时，原告李桂英尚未满63周岁。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”。以上法条已明确了计算误工费的考虑因素，明显与受害人的年龄无关。原告未提供相关证据证明其误工损失和收入，本院综合考虑原告的职业及收入，以及李桂英的年龄、劳动能力情况，其误工费酌情按90元/天赔偿为宜。保险公司的辩称意见无事实和法律依据，本院不予采信。原告主张的误工期超过鉴定期限，本院采信鉴定意见。7、原告主张按城镇标准赔偿伤残赔偿金，本院认为，根据最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函，原告户籍所在地虽在农村，但原告夫妇同女儿邹同娥共同在汉阴县双坪集镇开办商店，从事零售行业，其主要收入来源为城镇，并不以务农为主要收入来源，伤残赔偿金应当按城镇居民赔偿。且根据陕西省高级人民法院关于印发《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见(试行)的通知》，自2019年12月1日起未终审的案件，机动车事故责任纠纷残疾赔偿金统一按照陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。原告李桂英于庭审后变更诉讼请求，要求其伤残赔偿金按城镇标准赔偿，被告保险公司同意按省高院最新意见赔偿原告伤残赔偿金，不需要新的答辩期。综上，原告伤残赔偿金按城镇居民标准赔偿。8、对原告交通费的诉请，本院根据合法有效票据予以审核认定，对无票据部分的诉请不予支持。原告主张交通费620元（不含被告秦阳垫付救护车费480元），原告提交的交通费票据金额合计620元，本起交通事故发生在2019年2月3日（农历腊月廿九），根据原告的伤情，原告本人及其必要的陪护人员因原告出入住院、门诊、鉴定等必要的合理交通费，本院酌定原告因就医产生的交通费为400元，另被告秦阳垫付的救护车费480元也属于交通费范畴，被告保险公司应当一并赔偿。综上，对原告李桂英的损失金额，本院认定如下：1、医疗费15666.82元；2、营养费1000元（50天×20元/天）；3、住院伙食补助费1560元（6天×60元/天+30天×40元/天）；4、护理费5500元（50天×110元/天）；6、误工费9900元（110天×90元/天）；7、残疾赔偿金56642元（33319元×17年×10%）；8、就医交通费880元（400+救护车480）；9、鉴定费1560元，合计92708.82元。因本起交通事故造成多人受伤，对已起诉的四位伤者的损失合计已超出交强险各分项限额，应当按照各伤者的损失比例分配交强险赔偿款。对属于交强险1万元限额的赔偿项目，已起诉的四位伤者损失合计83638.24元，原告占21.79%，由被告保险公司在交强险1万元限额内赔偿原告2179元。对属于交强险11万元限额内的赔偿项目，已起诉的四位伤者损失合计252586.75元，原告占28.87%。保险公司在11万元限额内赔偿原告31757元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条；《陕西省实施办法》第六十八条第一款第（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险限额内赔偿原告李桂英：医疗费2179元、残疾赔偿金31757元，合计33936元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在第三者责任商业险内赔偿原告李桂英：医疗费13487.82元、营养费1000元、住院伙食补助费1560元、护理费5500元、误工费9900元、残疾赔偿金24885元、就医交通费880元，合计57213元。（以上第一、二项保险公司合计赔偿李桂英91149元）三、由被告秦阳赔偿原告李桂英鉴定费1560元，另诉讼费530.50元由秦阳承担，合计2090.50元。秦阳垫付5192.48元，原告应当返还。以上款项相互冲抵后，由原告李桂英退还秦阳垫付款3102元（四舍五入），由秦阳在被告保险公司赔偿款中直接领取3102元。另赵尉楠垫付原告医疗费10322.34，原告应当返还，由赵尉楠在在被告保险公司赔偿款中直接领取10322（四舍五入）元。（原告李桂英实际领取保险公司赔偿款77725元）四、驳回原告李桂英的其他诉讼请求。以上给付金钱义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元，减半收取530.50元，由被告秦阳负担（已扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 高 萍二〇一九年十二月二十三日书记员 潘蕾蕾