wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初11767号原告：马旭，男，1985年10月11日出生，汉族，北京精灵时创人力资源管理有限公司天津分公司人事主管，住天津市河东区。被告：赵丽，女，1989年6月29日出生，汉族，秦皇岛正大有限公司天津办事处淘宝小镇店店长，住天津市河西区。原告马旭与被告赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马旭、被告赵丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马旭向本院提出诉讼请求：1.判令赵丽偿还马旭借款1240元；2.判令赵丽按照每日万分之五向马旭支付延误还款期间的利息；3.本案诉讼费由赵丽承担。事实和理由：赵丽于2019年9月2日因个人需要向马旭借款1240元，双方约定还款截止日期为2019年10月31日，截止目前双方约定还款截止日到期且赵丽无故不偿还马旭款项，故提起诉讼。赵丽辩称，不同意马旭的全部诉讼请求，赵丽和马旭根本就不认识，赵丽也没有找马旭借钱。赵丽于2019年4月1日在物美超市梅江店工作，马旭所在工作单位北京精灵时创人力资源管理有限公司天津分公司受物美超市的委托为员工缴纳社会保险，2019年8月16日赵丽在物美超市办理离职手续，之后赵丽到北京精灵时创人力资源管理有限公司天津分公司办理失业保险手续，马旭告知赵丽办理失业保险需要一些费用，赵丽表示没有钱支付，马旭要求赵丽出具一份欠条，将第一个月的失业金给马旭，赵丽为了能够领取失业金就为马旭出具了金额为1240元的欠条。此后赵丽经咨询劳动保障部门，得知办理失业保险是单位的义务并没有理由支付该笔费用。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，赵丽作为欠款人出具《欠条》一张，内容为：“本人赵丽（身份证号为1201041989××××××××）因本人个人需要原因于2019年9月2日向马旭（身份证号为1201051985××××××××）借款共计人民币1240.00元（大写为壹仟贰佰肆拾元整），本人承诺将于2019年10月31日前归还，逾期不还本人将承担一切相应的法律责任，特此声明”。本院认为，赵丽向马旭借款，为此赵丽为马旭出具了欠条，并载明了借款金额及还款期限等内容，故本院对于赵丽自马旭处借款的事实予以确认。现借款期限届满，马旭起诉要求赵丽偿还借款本金符合相关法律规定，本院对于马旭的此项诉讼请求予以支持。至于赵丽所述其系因办理失业保险而为马旭出具欠条的答辩意见，马旭对此予以否认，赵丽对此并未提供证据予以证实，本院对于赵丽的此一答辩意见不予采纳。关于马旭要求赵丽按照每日万分之五的标准支付2019年11月1日至本判决生效之日止利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，借款人应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故赵丽应按照年利率6%的标准给付马旭逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：一、赵丽应于本判决发生法律效力之日起十五日内向马旭支付借款本金1240元及利息（自2019年11月1日起至本判决生效之日止，按照年利率6%标准计算）；二、驳回马旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  袁媛二〇一九年十二月十八日法官助理苏可欣书记员李辉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9225号原告：王美丁，女，1990年2月3日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告王美丁与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美丁到庭参加了诉讼。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王美丁向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议（编号DLWY-1000750）；2.被告向原告返还剩余课程费9022元。事实和理由：原告与被告于2019年1月27日在贝贝鲸亲子游泳中心办理价值10000元1对3游泳课程133节，并签订销售协议。2019年8月7日，被告通知原告贝贝鲸沙区店闭店十天，现被告店面已关闭，无法向原告提供剩余课程的服务，被告应返还未完成课时的课时费。故原告诉至法院，望判如所请。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月27日，原告王美丁与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司签订DLWY-1000750号《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为1对3专业课，133课时，价格为10000元，有效期为36个月，可请假补课50次，可冻结延期6个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。2019年1月27日，原告向被告交付了课时费10000元，被告出具收款收据，并加盖财务专用章。原告取得贝贝鲸亲子游泳卡，卡号为20×××92。在法庭审理过程中，原告自述：被告已于2019年8月7日微信通知其闭店10天，但至今仍未能开店经营；原告在被告处购买了1对3游泳课133课时，已使用13课时，剩余120课时未使用，剩余课程对应的费用共计9022.56元（10000元÷133次×120次），现原告只要求被告返还9022元。上述事实，有原告提交的起诉状、《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》、游泳卡、收款收据、微信支付截图、微信记录截图及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告王美丁与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告间服务合同关系成立，双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已向被告交纳了服务费用，被告理应提供已交费用对应的全部游泳课程服务，但被告于2019年8月闭店停止经营，案涉合同无法继续履行，被告已构成违约，原告主张解除合同并要求被告返还剩余课时费的诉请本院予以支持。关于返还费用的金额，庭审中原告自述其在被告处剩余120次1对3游泳课未使用，原告主张被告返还9022元。因被告经本院合法传唤未到庭，系自愿放弃对原告购买、使用课程情况的举证质证责任，故结合现有证据，本院以原告自述的课程情况为准，对原告主张的9022元返还金额予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告王美丁与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司签订的DLWY-1000750号《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王美丁剩余课时费9022元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭隽婷二〇一九年十二月二十日书记员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执1033号之一 申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇米市街1号。 法定代表人：曾天富，该公司董事长。 被执行人易平，男，汉族，生于1982年8月26日，四川省兴文县。 被执行人曾礼英，女，汉族，生于1986年3月2日，四川省叙永县。 本院在执行四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与易平、曾礼英金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结对（2019）川1528执1033号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇一九年十二月二十三日 书记员 龚类镭
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民督24号申请人：卢敏婷，女，1992年5月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区大鳌镇东卫第三里125号，公民身份号码440************946。被申请人：广东菩善堂生物科技有限公司，住所地广东省中山市三乡镇景观大道3号五楼W区，统一社会信用代码914***********188N。法定代表人：周某1。申请人卢敏婷于2019年12月13日向本院提出支付令申请。本院于2019年12月13日受理后，经审查认为，根据申请人提供的事实、证据，债权债务关系尚不明确，申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下:驳回申请人卢敏婷的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  巫洁涛二〇一九年十二月二十日书记员  程欣莹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民特98号 申请人：王建红，男，1968年2月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：仲维娜，女，1992年8月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人王建红与被申请人仲维娜申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2019年11月7日立案。申请人王建红于2019年12月16日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人王建红撤回申请。 审 判 员 马建锋 二〇一九年十二月十六日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 李之衡
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3677号 申请执行人：曹春妹，女，1963年4月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：蔡龙圣，男，1977年1月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人曹春妹与被执行人贾蔡龙圣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0903民初197号民事判决书已发生法律效力，内容为：一、原告曹春妹因交通事故发生的医疗费19362.72元、住院伙食补助费330元、营养费450元、护理费4480元、伤残赔偿金94400元、精神抚慰金4000元、交通费500元，合计人民币123522.72元，由被告蔡龙圣向原告曹春妹赔偿人民币86465.90元（123522.72元×70%），扣减其已垫付的人民币2000元后，尚需向原告曹春妹赔偿人民币84465.90元，于本判决生效后十日内履行完毕。（原告执行款汇至户名曹春妹，开户行江苏银行盐城分行，卡号62×××49）。 执行过程中，我院依法扣划了被执行人蔡龙圣银行存款5261.32元，支付给申请人曹春妹4094.32元，支付执行费1167元。申请人称被执行人无其他可供执行财产且下落不明，本案暂不便执行，现申请人撤回执行申请，待相关执行条件成熟后再申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  武中祥 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱晨阳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15389号 原告：王艳龙，男，1978年7月22日出生，满族，住辽宁省西丰县。 委托诉讼代理人：薛松，重庆吾耀律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆市万州区家益百货有限公司，住所地重庆市万州区袁家屯58号，统一社会信用代码915001017688766830。 法定代表人：张林。 本院在审理原告王艳龙与被告重庆市万州区家益百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告王艳龙向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告王艳龙自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告王艳龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告王艳龙自愿承担。 审判员  刘洪月 二〇一九年十二月十日 书记员  程可琴 书记员  谭嘉欣
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终9595号 上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：侯聚洪，男，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审原告）：魏爱英，女，汉族，住福建省永泰县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：侯斯平，福建秉峰律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初1340号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由侯聚洪、魏爱英承担。 本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由侯聚洪、魏爱英对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费945元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪霞 审判员张雅典 审判员唐宇恒 二○一九年十二月十九日 书记员 施佳 -2- -3-
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2590号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：吴培法，该公司员工。被执行人:刘恒正，男，1959年3月27日出生，汉族，住新沂市。被执行人：钱振恒，男，1971年8月9日出生，汉族，住新沂市。被执行人：钱高飞，男，1978年8月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李小振，男，1984年9月29日出生，汉族，住新沂市。被执行人：钱振辉，男，1972年1月27日出生，汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘恒正、钱振恒、钱高飞、李小振、钱振辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381执2590号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇一九年十二月二日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5504号 原告：济南伟奇安全设施有限公司，住所地，济南市市中区望平街商住楼1号楼4-407室。 法定代表人：李华。 被告：山东高阳建设有限公司，住所地，淄博市临淄区管仲路174号。 法定代表人：孙裕国。 原告济南伟奇安全设施有限公司与被告山东高阳建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告济南伟奇安全设施有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济南伟奇安全设施有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南伟奇安全设施有限公司撤回起诉。 案件受理费713元，由济南伟奇安全设施有限公司负担。 审 判 员  杨新强 二〇一九年十二月五日 代理书记员  王晓旭
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7485号之三申请执行人赵建锋，男，汉族，1988年1月15日生，住滑县。被执行人王盼盼，女，汉族，1991年12月23日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0526民初2538号民事调解书，于2019年11月6日向被执行人王盼盼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王盼盼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王盼盼在中信银行621768110156×××01账户内存款人民币5192.45元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝耀华二〇一九年十二月二十三日书记员  赵志伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郝耀华联系方式：03728165708
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2289号申请执行人：王林根，男，1950年11月2日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：江苏旭林磁业有限公司，住所地东台市。法定代表人：姜德芳，该公司执行董事。申请执行人王林根与被执行人江苏旭林磁业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月20日作出（2018）苏0981民初5350号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、原告王林根与被告江苏旭林磁业有限公司自愿于签订协议时撤销东调字（2018）第045号人民调解协议书；二、被告江苏旭林磁业有限公司于2018年12月30日前向原告王林根归还借款32000元；三、原、被告之间因民间借贷所产生的一切权利义务关系一次性处理结束，余无纠葛；四、案件受理费600元，减半收取300元，由被告江苏旭林磁业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案受理。在执行过程中，1、2019年8月25日，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和经营的其他消费。2、2019年8月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行，也未申报财产。3、本院于2019年8月27日、11月26日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息。除正在处置中的房地产外，未发现有可供执行财产。4、本院在执行（2019）苏0981执恢45号案件时于2019年4月16日查封被执行人江苏旭林磁业有限公司名下的位于东台市头灶镇园区大道东侧的房地产。后经评估拍卖，于2019年7月27日10时，由买受人八达林新材料（东台）有限公司以8601000元的最高价竞得。5、2019年11月4日，本院根据债权人石明富、杨叶胜的申请，将江苏旭林磁业有限公司移送破产审查。6、2019年11月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，在本次执行程序中，除已处置完毕正在破产审查过程中的资产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇一九年十二月二日书记员 郑 阳
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初2313号原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。法定代表人：李伟，系该社理事长。统一社会信用代码：91520421709563097N。委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：胡军，男，1964年11月1日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区，原告安顺市平坝区农村信用合作联社(以下简称“农村信用社”）与被告胡军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方伟到庭参加诉讼，被告胡军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.解除被告胡军与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；2.判决被告向原告清偿借款本金31万元及利息（截至2019年7月11日的利息为18938.9元，2019年7月12日以后的利息按照月利率12.18‰计算至借款本金清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由：2018年11月28日，原告与被告签订编号为234000018165号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定借款本金、借款期限、结息方式、用途、贷款利率等以借款借据为准，未按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。合同签订当日原告向被告发放贷款31万元，借期至2019年11月27日止，贷款月利率为8.12‰，逾期月利率为12.18‰。被告在借期届满后未按照约定还本付息，构成违约。原告基于上述理由诉至法院，请求判如所请。被告胡军经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实与原告陈述一致。上述事实有原告提交的：1、被告身份证，2、编号为234000018165号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》，3、《借款申请书》，4、贷款账户查询、还款记录，及原告陈述在卷予以佐证，足以证实。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行义务。原、被告签订贷款合同后原告如约向被告提供借款，但被告未按照约定向原告支付借款本息，被告的行为已构成违约。现原告诉请判决被告按照双方签订编号为234000018165号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定向原告偿还借款本金31万元及利息（截至2019年7月11日的利息为18938.9元，2019年7月12日以后的利息按照月利率12.18‰计算至借款本金清偿完毕之日止）符合双方合同约定，也不违反法律规定。对于原告的诉讼请求应予支持。另需说明，原告起诉时尚在合同期内，但根据原、被告约定，合同履行期截止2019年11月27日届满，现已过合同约定履行期限，双方合同约定解除条件已成就，双方签订的上述贷款合同已解除。故本院不再就原告诉请第一项作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告胡军自本判决生效之日起十日内向原告安顺市平坝区农村信用合作联社清偿贷款本金人民币310000元，并支付截至2019年7月11日的利息为18938.9元，2019年7月12日以后的利息按照月利率12.18‰计算至借款本金清偿完毕之日止。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，将被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费减半收取3117元，由被告胡军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安顺市中级人民法院。审判员  李延波二〇一九年十二月五日书记员  吴 让
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4731号原告：谢仙兵，男，1984年10月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区,委托诉讼代理人：梁炜俊，系广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素娴，系广东风采新纪元律师事务所律师。被告：李金笑，女，1988年10月5日出生，汉族，住广东省开平市,委托诉讼代理人：李淑芬，系广东星辉律师事务所律师。第三人：杨婧，女，1982年3月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告谢仙兵诉被告李金笑不当得利纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后,依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行审理。原告谢仙兵及其委托诉讼代理人黄素娴、被告李金笑的委托诉讼代理人李淑芬、第三人杨婧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢仙兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还人民币6万元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2017年11月份在开平烽记渔村酒楼工作时认识，为同事关系。原告和妻子（本案第三人杨婧）因感情不和，2019年6月份商谈协议离婚、分割财产等事宜。原告将此事告知被告并与之商量，被告则出谋划策，原告基于对被告认识多年的信任，又是同事关系，遂于2019年6月26日14:27分向被告微信转账1万元，6月27日00:30分微信转账1万元，6月27日0:31分微信转账1万元，6月28日01:53分微信转账1万元，6月29日01:49分微信转账1万元，6月29日01:50分微信转账1万元，一共转账6万元人民币，约定由被告妥善保管，事后全部归还。2019年7月3日，原告向被告催还该款未果。原告认为被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，被告的收款应属不当得利。被告李金笑辩称：一、被告确已通过微信收款的方式收取原告转来的6万元款项，但该款项非不当得利，而是正常的情侣之间的赠与，请求法院驳回原告的诉讼请求。不当得利中的“没有合法依据”的法律构成，不是指非要书面依据证明才算有合法依据。如果通过各种口头合意或者事实上的合法的法律行为，造成他人占有一方钱财物品的，不属于不当得利。原告作为完全民事行为能力的自然人，其主动给付款项，被告取得款项并非违法、恶意取得。本案6万元不是一次性转账，而是分笔多次转账，原告清楚自己的转账行为，不符合保管的性质。二、被告与原告不仅互为工作伙伴关系，更是互为热恋情侣关系，相恋已有大半年（该事实有被告提交的微信聊天记录证据材料印证）。涉案赠与款项是原告基于双方男女情侣朋友关系对被告的赠与，赠与财物自行为发生时生效，符合一般情理及社会交易习俗。因此，原告赠与行为合法有效，并未有违反社会公德等合同无效的情形，不符合撤销赠与的法定情形，原告更是违反诚实信用原则，要求被告返还款项并无法律依据。第三人杨婧在庭审过程中陈述意见：涉案的6万元是我和原告的夫妻共同财产，原告不可能自行支配，被告没有权利保管涉案的6万元。原告在举证期限内提交的证据有：1、中国邮政储蓄银行的账户对账单打印件一份；2、微信账单截图两张，上述两份证据共同证明原告于2019年6月26日至2019年6月29日通过微信转账共向被告转账人民币6万元，交给被告代保管。被告在举证期间内提交的证据有：1、微信转账、收款记录复印件五张；2、微信朋友圈、原告与被告微信页面录屏视频光盘一张，共同证明双方之间实际系情侣关系，原告不仅一次向被告赠与钱财，均属于其自愿、无偿、无附带条件的财物赠与行为。根据本案当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月11日，原告谢仙兵与第三人杨婧登记结婚。2015年，原告入职开平市××渔村工作，并于2017年11月与同在开平市××渔村工作的被告李金笑相识。2019年5月，原告与被告发展为情侣关系，并曾向被告发了若干个微信红包（金额最大的一个微信红包为520元）。2019年6月份，原告与妻子杨婧因感情不和，商谈协议离婚事宜。在2019年6月26日至29日的四天时间内，原告通过微信支付分六笔转账给被告，每笔1万元，共转账6万元给被告。2019年6月29日，被告向原告微信转账2300元。原告要求被告向其返还6万元未果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案为不当得利纠纷。根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为：被告收取原告的6万元款项是否属于不当得利而应当返还？《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利其中的一个构成要件是一方获益无法律依据，也就是缺乏受益的法律上的原因。本案中，无论是原告一方主张的代为保管关系（抑或委托关系），还是被告一方主张的赠与关系，均是基于合同关系的给付，被告受领款项具备法律上的原因，是有合同依据的，因此并不符合给付型不当得利的构成要件。而且，原告作为一名完全民事行为能力人，在四天时间内连续六次微信转账共支付6万元给被告，可见其主动给付行为是具有明确给付对象和给付目的，不存在错误给付和欠缺给付目的之可能。据此，原告主张被告收取其主动转账的6万元属于不当得利而应当返还，理由不成立，本院不予支持。至于原告所持的关于涉案款项系代为保管（或者委托）的主张，以及被告所持的关于涉案款项属于情侣之间赠与的主张，究竟是哪一种主张成立，该合同关系是否合法有效等问题，均不属于本案不当得利纠纷的审查范畴，本案对此不予调整，当事人可以另寻法律途径救济。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：驳回原告谢仙兵的诉讼请求。一审案件受理费1300元，减半收取650元（已由原告谢仙兵预交），由原告谢仙兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  曹富荣二〇一九年十二月二十日书记员  黎美清
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2019）鲁0881执1457-1号申请执行人:山东某公司,住曲阜市。被执行人:周某，住潍坊市。上列当事人买卖合同纠纷一案，（2019）鲁0881民初2453号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人周某名下81600元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇一九年十二月二十二日书记员  朱正和
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4479号原告：王改玲，女，汉族，1977年11月29日生，住河南省通许县。被告：张亮，男，汉族，1982年4月28日生，住河南省通许县。原告王改玲诉被告张亮民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王改玲到庭参加诉讼，被告张亮经本院公告依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王改玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元本金为基数，按同期银行贷款利率从起诉之日计算至借款实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告的丈夫是朋友关系，被告从事农资经营。2016年4月10日，被告以进货需要资金周转为由从原告处借款50000元，给原告出具借条一份。从被告借款至今，原告多次催要被告还款，开始被告以资金紧张为由拖延，后来就拒接原告的电话。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求判令如诉。被告张亮未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，被告张亮向原告出具借条一份，载明被告向原告借款50000元，未约定还款期限及利息。经原告多次催要，被告未还款，原告依法诉至本院。上述事实有当事人陈述、借条及法庭笔录在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张亮向原告借款50000元，有被告向原告出具的借条为证，被告所欠借款理应归还，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求的利息，因原、被告就本案借款未在借条中明确约定利息，原告亦未提供证据证明其与被告就本案借款约定有利息，故对原告要求的利息按照年利率6%自起诉之日起（2019年11月22日）计算至借款实际清偿之日止。被告张亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王改玲借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年11月22日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告张亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇一九年十二月六日书记员 夏建伟
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0683民初2024号之一 原告：北京御本堂安国中药饮片有限公司，住所地安国市中药产业园区金木大街8号。 法定代表人：王丽，经理。 委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。 被告：阜新仁泽康桥医药连锁有限公司，住所地辽宁省阜新高新技术产业园区高新大街西。 法定代表人：高洪奎，经理。 原告北京御本堂安国中药饮片有限公司与阜新仁泽康桥医药连锁有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告北京御本堂安国中药饮片有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京御本堂安国中药饮片有限公司撤诉。 案件受理费345元，保全费320元，由原告北京御本堂安国中药饮片有限公司负担。 审判员  杨艳坤 二〇一九年十二月二日 书记员  齐芳瑜
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初4012号 申请人：济南新未来慧农电子商务有限公司，住所地：山东省济南市。 法定代表人：宋作军，总经理。 被申请人：东庆德，男，汉族。 被申请人：李建英，女，汉族。 被申请人：徐燕军，男，汉族。 被申请人：东金玉，女，汉族。 申请人济南新未来慧农电子商务有限公司与被申请人东庆德、李建英、徐燕军、东金玉借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款3万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅杰 二〇一九年十二月九日 书记员  赵海波
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初2520号   原告：杨彦国，男，1987年1月13日生，汉族，住迁西县。   被告：赵晓龙，男，1983年10月3日生，汉族，住迁西县，   原告杨彦国与被告赵晓龙退伙纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告杨彦国于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵晓龙的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨彦国撤回对被告赵晓龙的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨彦国承担。   审判员 赵桂英     二〇一九年十二月十七日   书记员 徐子傲
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2598号 原告：萍乡湘东南方混凝土有限公司天阳分公司，住所地：江西省萍乡市，统一社会信用代码：91360xxxxx。 负责人：鄢全生，总经理。 委托诉讼代理人：童安萍，江西尚颂律师事务所律师。 被告：浙江森禾集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州江，统一社会信用代码：913300xxxxx。 法定代表人：喻波，董事兼总经理。 本院于2019年10月23日受理原告萍乡湘东南方混凝土有限公司天阳分公司诉被告浙江森禾集团股份有限公司合同纠纷一案后，在审理过程中，原告萍乡湘东南方混凝土有限公司天阳分公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告萍乡湘东南方混凝土有限公司天阳分公司的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告萍乡湘东南方混凝土有限公司天阳分公司撤回对被告浙江森禾集团股份有限公司的起诉。 本案受理费1856元，减半收取928元，由原告萍乡湘东南方混凝土有限公司天阳分公司负担。 审 判 员 刘金良 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 张开桃
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0821民初2425号 原告：肖春英，女，1967年3月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 委托诉讼代理人：田斌，男，1971年5月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 被告：戴谨任，曾用名戴俊，小名“戴进”，男，1984年10月20日出生，土家族，住湖南省慈利县。 原告肖春英与被告戴谨任民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖春英及其委托诉讼代理人田斌到庭参加诉讼，被告戴谨任经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告肖春英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告戴进因资金紧张向原告肖春英借款20000元用于周转，口头约定三个月归还。到期后，被告以无钱为由拒绝归还。 被告戴谨任未答辩。 经审理查明，2016年，被告戴谨任分几次向原告肖春英借款共计20000元，2017年6月1日被告给原告出具借据一份，载明“今借到肖春英贰万圆现金。（20000元），借款人：戴进，2017年6月1日。”2019年8月26日原告到被告家催讨，与被告家属发生纠纷，与原告同去的宋青青报警。同年8月27日，慈利县公安局观音桥派出所民警传唤被告到派出所接受询问，经询问，被告真名叫戴谨任，曾用名戴俊、小名“戴进，”承认借原告20000元，以“戴进”的名字给原告出具借据。 以上事实，有原告的当庭陈述、借据、被告的身份信息、受案登记表、慈利县公安局观音桥派出所询问笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具欠条，系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，借款合同合法有效，被告未按约定履行还款义务，已违约。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因合同未约定利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告戴谨任于本判决生效之日起三日内偿还原告肖春英借款20000元； 二、驳回原告肖春英其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告戴谨任负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  李文华 二〇一九年十二月十六日 书记员  宋琼圆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
陕西省商洛市商州区人民法院   民事判决书    (2019)陕1002民初2605号     原告：王正，男，1993年11月11日出生，汉族，系商洛市商州区人社局职工，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王韬翔，男，1992年10月23日出生，汉族，系商洛市商州区物价局职工，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王正与被告王韬翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王正向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款13万元及利息。审理中，原告变更诉讼请求为：请求被告偿还借款93900元及利息（利息从2019年4月17日起按年利率24%计算至清偿之日止）。事实和理由：2016年12月至2018年9月，原告陆续通过微信、手机银行转账、现场给付现金等方式共计借给被告人民币14万元整，期间被告仅偿还了1万元，剩余13万元至今未还。2018年12月17日，原告为了避免不必要的争议，双方签订了借款合同，合同载明：借款金额为12万元，借期为2018年12月17日至2019年3月17日，月利率为3%。同日，被告向原告出具12万元借条一张，并向原告出具收到12万元的收条一张。随后，原告还向被告转账1万元，双方没有写借据。原告在借款到期后，多次向被告催要无果，现具状起诉。   被告王韬翔辩称，原被告系朋友关系。从2016年12月10日至2018年9月份其陆续向原告借款共计12万元整，2018年12月17日，原被告经过算账，其与被告重新签订了12万元的借款合同，其还给原告书写了借条和收条。其承认总共借原告12万元，当时约定的利息为月息4分，其每次借款后都按月息4分计算给原告付利息。其通过微信已给原告偿还了13.8万元，现在已经不欠原告的钱了。   经审理查明：原被告系朋友。从2016年12月10日至2018年9月期间，被告陆续向原告借款共计12万元，2018年12月17日，原告（甲方）与被告（乙方）经过结算，双方重新签订借款合同一份，合同约定：甲方愿出借给乙方人民币拾贰万元整，借款期限自2018年12月17日至2019年3月17日，月利率为3%。被告并于当日给原告出具了借条和收条各一份。该12万元借款被告一直按月息4分计算给原告支付利息，现利息已清至2019年4月16日。原告另外还借给被告2万元，该2万元借款被告已给原告偿还12500元。审理中，原被告依照相关法律规定，对双方借款及还款金额、被告多支付的利息进行了清算，最终双方确认：原被告之间的借款本金现应为93900元，被告将利息已给原告清偿至2019年4月16日。   确认上述事实的证据有原被告陈述、微信记录、借款合同、借条、收条证实，上述证据已经庭审质证及本院审查，合法真实，可以采信。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供借款事实清楚，双方重新约定借款期限后，被告逾期仍未清偿借款，已构成违约，现原告请求被告清偿借款并按年利率24%计算利息，依法有据，应予支持，但原被告的借款本金及利息支付应以双方依法清算后认可的金额、时间认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第（二）款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：   被告王韬翔偿还原告王正借款93900元及利息（利息自2019年4月17日起按年利率24%计算至清偿之日止）。限判决生效之日起30日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2900元，由被告王韬翔负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。       审判长       杨甲启   人民陪审员       李刚振   人民陪审员       周杏       二〇一九年十二月日     书记员       何瑛          1
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4447号 申请执行人:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行，住所地:浙江省温州市鹿城区黎明中路119号，组织机构代码:77825428X。 负责人:周小秋。 委托代理人：鲍愉敏，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：陈美多，女，1965年1月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：詹景瑶，女，1971年12月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行与被执行人陈美多、詹景瑶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初13918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈美多、詹景瑶未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行向本院申请强制执行。本院于2019年06月27日立案执行，执行的标的为被执行人陈美多、詹景瑶偿还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行借款本金139963.63元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人陈美多、詹景瑶发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈美多、詹景瑶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈美多、詹景瑶逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈美多、詹景瑶的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人陈美多、詹景瑶名下无银行存款、车辆、有价证券、股权。被执行人詹景瑶名下坐落于鹿城区荷花路荷花公寓1幢209室的房产，本院已登记，该房产已登记抵押，故本案暂无法处置。截止2019年12月13日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金13996.63元及利息。暂未发现被执行人陈美多、詹景瑶有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈美多、詹景瑶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈美多、詹景瑶作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人陈美多、詹景瑶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陈美多、詹景瑶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4447号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈 雷
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初4089号 原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司，统一社会信用代码91210921MAOUPWEU2P,住所地，阜蒙县文化路西段92号。 法定代表人武文平，系该公司经理。 被告赵宝华，男，1970年11月9日生，满族，信用社职工，现住阜新市。 原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司诉被告赵宝华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司法定代表人武文平、被告赵宝华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令被告给付拖欠的物业费及微机提水电费合计980元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由原告依据与阜蒙县信通花园小区业主委员会签订的《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》约定，对被告居住的阜蒙县信通花园小区6号楼6单元622室的业主提供物业管理服务，被告居住的房屋面积91.31平方米，物业费为每平方米0.65元，2019年1月至2019年3月31日微机提水电费30元。自2017年12月1日起至2019年3月31日被告拖欠16个月物业费共计980元，原告多次向被告催缴，被告拒绝缴纳，原告依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，望贵院根据事实及相关法律规定，判决支持原告的诉讼请求。 被告赵宝华辩称，我们小区原来的绿化带变更为停车位，导致休息不安静，物业把小区原来的面貌变动了。 经审理查明，原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司与阜蒙县信通花园小区业主委员会签订了《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》，约定由原告为阜蒙县信通花园小区提供物业管理服务，原告有权负责收缴物业管理费等。物业服务费收费标准为每月每平方米按照建筑面积0.65元收取。被告居住在该小区6号楼6单元622室，房屋面积91.31㎡。原告拖欠2017年12月1日-2019年3月31日物业费950元（收费标准为0.65元㎡/月×91.31㎡×16月）,微机提水电费30元至今未给付。 上述事实，有原告提供的《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》、公司营业执照、催缴物业服务通知单及当事人陈述等材料在卷佐证，并经本院审查，足资认定。 本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，有权与物业服务企业签订物业服务合同，业主委员会作出的决定对业主具有约束力。信通花园小区业主委员会与原告签订了《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》，由原告为该小区提供物业管理服务，双方之间已形成了物业管理服务合同关系。交纳物业管理费用是保障小区居民正常生活秩序及公用设施正常使用的必要前提，也是每个业主应履行的义务，原告诉请物业费及微机提水电费事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告应按照该小区业主委员会与原告签订的《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》的约定交纳物业管理费。关于被告提出小区内绿化带变更为停车位问题，与本案不是同一法律关系，本院不予审理，被告可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 被告赵宝华于本判决生效后十日内一次性给付原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司2017年12月1日至2019年3月31日物业管理费950元、微机提水电费30元，合计980元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵宝华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇一九年十二月十二日 书记员  李宛蔓
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1040号之一 胡小琼、四川智全建设工程有限公司： 胡小琼与四川智全建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计16545.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位16545.40元。本院已于2019年12月17日将该款转付给胡小琼。至此，胡小琼向本院申请执行的(2019)川1528民初1322号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民保令24号 申请人：蔺媛，女，1981年10月23日出生，住西安市长安区。被申请人：黄伟，男，1980年6月10日出生，住西安市长安区。申请人蔺媛与被申请人黄伟人身安全保护令一案，本院于2019年12月23日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人蔺媛称，其与被申请人黄伟于2008年8月18日登记结婚，2010年X月X日生一子黄XX。共同生活期间，被申请人常对申请人及孩子进行殴打与辱骂。2019年12月22日，双方因孩子考试成绩发生争吵，被申请人再次对申请人进行殴打，故申请人要求法院依法裁定被申请人禁止对申请人及孩子实施家庭暴力及骚扰、辱骂，接触申请人及其近亲属。本院经审查认为，申请人蔺媛的申请不符合发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：驳回蔺媛的申请。如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。   审  判  员    刘智中  二 0一 九 年十二月二十九 日 书  记  员    屈  立    1
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1961号原告：一汽汽车金融有限公司，住所:长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：宋永典，男，1986年2月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告宋永典借款合同纠纷一案,本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告宋永典经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年3月26日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款98800元，贷款期限为36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未支付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自还款21期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告诉讼来院，请求依法判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金42165.33元，逾期贷款利息3918.24元及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金7229.14元；3.原告对×××号抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告宋永典未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式中，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋永典于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金42165.33元及利息（第一笔利息截止至2019年11月15日，数额为3918.24元；第二笔利息自2019年11月16日起至实际付清之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对×××号抵押车辆拍卖或变卖的所得付款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告宋永典负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  裴铭浩二〇一九年十二月二十日书记员  鞠 颖
山西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）晋刑申223号 李某1、李某2： 你们因自诉张某1拒不执行判决、裁定罪一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110刑初138号刑事裁定和山西省太原市中级人民法院（2018）晋01刑终104号刑事裁定，以原裁定认定事实和适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求追究张某1拒不执行判决、裁定的刑事责任。 经本院审查，你们申诉时提交的太原市××区国家税务局出具的太原市××区××经销部销售税单流水及山西省太原市工商行政管理局××分局出具的个体工商户注册及注销相关证明材料在原审审理过程中均已提交，不属于“新证据”，且不符合证据的形式要件，无法直接证明张某1所经营的经销部具有盈利情形，也无法证明张某1有具备履行能力而采取隐匿、转移的方式拒不履行法院生效判决、裁定的行为，原审法院未予采信，并无不当；提交的太原市××法院移送案件函及公安机关立案后扣押财产证明为从公安机关复制后经再次复印的复印件，从内容上看，在太原市公安局××分局对张某1涉嫌拒不执行判决、裁定罪立案后，是张某1的姐姐张某2向公安机关交款35万，亦不能证明张某1有能力履行而拒不履行生效判决、裁定。你们提交的证据尚不能形成完整的证据链条，不足以证明张某1拒不执行判决、裁定的行为依法构成犯罪。故申诉理由不成立，本院不予支持。 本院认为，原审法院驳回你们对张某1的起诉符合法律规定。你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行初466号 原告林勇，男，1983年7月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告瑞安市综合行政执法局，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳路772号。 法定代表人朱小波，局长。 委托代理人何晓慧，系被告工作人员。 原告林勇与被告瑞安市综合行政执法局道路行政处罚一案，本院于2019年12月12日立案，原告林勇于同年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告林勇撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告林勇负担。 审 判 员 黄其宁 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 许彬彬
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3912号唐汉生、黄朝刚：申请执行人唐汉生与被执行人黄朝刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的(2019)苏0681民初763号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄朝刚未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案执行。本案执行过程中，被执行人黄朝刚缴纳执行款4450元（已发放申请执行人）、执行费50元。本案执行完毕，现已结案。特此通知启东市人民法院二〇一九年十二月九日
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行初450号 原告谢作波，男，1969年1月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。 被告瑞安市马屿镇人民政府，住所地瑞安市马屿镇双屿南路。 法定代表人项爱光，镇长。 原告谢作波与被告瑞安市马屿镇人民政府其他一案，本院于2019年12月4日立案，原告谢作波于同年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告谢作波撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢作波负担。 审 判 员 黄其宁 二〇一九年十二月十九日 代书记员 许彬彬
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初6164号原告：方义，男，1992年3月15日生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省临利县。被告：刘昌欣，男，1987年4月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告方义与被告刘昌欣承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方义到庭参加诉讼，被告刘昌欣经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方义向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告装修款人民币14600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月，被告承接亿家康洗脚城的装修工程，后被告找到原告，要求原告承接该工程的卫生间玻璃安装工程。双方达成协议：由被告刘昌欣预先支付定金人民币5000元，待工程全部完工后一次性全额支付。后原告开始进场施工，于2017年8月完工。在工程完工后原告多次找到被告要求支付剩余装修款，但被告多次承诺支付均未兑现。2018年12月8日，原告找到被告催要，被告写下欠条承诺：尚欠原告装修款人民币14600元，并于2019年3月15日前支付。现承诺时间已过，原告再向被告催要时，被告经常拒接电话、拒回信息。现被告已将原告的电话、微信拉黑。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，故特向人民法院起诉，提出如前诉请。被告刘昌欣在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条、照片等证据证明其主张，经庭审审查，予以采信。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：2017年7月，原告为被告承接的亿家康洗脚城项目工程安装卫生间玻璃隔断，包工包料。2018年12月8日，经双方结算，被告出具内容为“今本人刘昌欣身份证号（）欠到方义（）安装亿家康洗脚城卫生间玻璃隔断款壹万肆仟陆佰圆整（￥14600.00）本人承诺于2019年3月15日还清，逾期不还，方义有权向刘昌欣所在地司法机关提起公诉。欠款人：刘昌欣2018年12月8日”的欠条一张交原告收执。付款期限届满后，原告向被告索要未获，遂致成诉讼。本院认为，被告出具欠条确认差欠原告款项的事实，原、被告双方的债权债务关系明确。现付款期限届满，被告拒不支付，显属无理，故原告要求被告支付装修款，有理合法，依法予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘昌欣于本判决生效之后十日内支付装修款人民币14600元给原告方义。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息给原告。本案受理费人民币166元，减半收取人民币83元，由被告刘昌欣负担（该费用原告已预交，被告在向原告支付款项时直接向原告支付，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  李晓燕二〇一九年十二月三十日法官助理杨晓琴书记员李辛然（代）
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终2049号 上诉人（原审被告）：南翔恒泰（宿州）物流产业股份有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范园。 法定代表人：程宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：李强，安徽黄淮律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：安徽庐淮房地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与全椒路交口乐富公寓1幢办608室。 法定代表人：谢长淮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨玲玲，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颜，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张芳，女，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人南翔恒泰（宿州）物流产业股份有限公司、安徽庐淮房地产营销策划有限公司与被上诉人张芳商品房买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初3278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，张芳于2019年12月31日申请撤回本案起诉，南翔恒泰（宿州）物流产业股份有限公司、安徽庐淮房地产营销策划有限公司同意并于同日申请撤回本案上诉。 本院认为，张芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经南翔恒泰（宿州）物流产业股份有限公司、安徽庐淮房地产营销策划有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。南翔恒泰（宿州）物流产业股份有限公司、安徽庐淮房地产营销策划有限公司撤回上诉的请求亦不违反法律规定，本院亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许南翔恒泰（宿州）物流产业股份有限公司、安徽庐淮房地产营销策划有限公司撤回本案上诉； 二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初3278号民事判决； 三、准许张芳撤回本案起诉。 一审案件受理费866.5元，由张芳负担；二审案件受理费1733元，减半收取为866.5元，由南翔恒泰（宿州）物流产业股份有限公司、安徽庐淮房地产营销策划有限公司各负担一半。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  李 震 二〇一九年十二月三十一日 法官助理仰芮 书记员朱贝贝 附：本案适用相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8789号 原告：成都捷成人力资源有限公司，住所成都市成华区崔家店257号。 法定代表人：郭佑菊，财务总监。 委托诉讼代理人：何宗凯，男，系公司员工，特别授权。 被告：王军，男，汉族，2000年3月3日出生，住陕西省略阳县。 原告成都捷成人力资源有限公司与被告王军合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。2019年12月2日，原告成都捷成人力资源有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都捷成人力资源有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都捷成人力资源有限公司负担。 审判员  赵静 二〇一九年十二月二日 书记员  刘楠
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初7059号原告：赵帅，男，1990年4月12日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：谢龙，男，1981年4月7日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：毕涵书，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。原告赵帅与被告谢龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵帅，被告谢龙的委托诉讼代理人毕涵书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵帅向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的租赁协议，返还土地并恢复原状，被告支付原告租金3842元（从2018.6.8-2020.6.8），2年违约金7684，共计11526元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月原被告签订土地租赁协议，约定被告租用原告位于本市亩土地用于种植苗圃2年租金1700元。被告2018年至2019年12月的租金没有支付，违反了合同约定。根据双方协议第八条的约定，原告有权终止租赁协议，并要求被告支付违约金。现诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告谢龙辩称:一、原被告订立的合同是真实的，合法有效。但对违约金责任的约定赔偿两倍，约定违约金过高。一般以不超过年租金的20%为宜。原告主张的租金，实际到现在是一年半，计算标准以合同约定的土地流转价格为准。二、如果原告要求解除合同，均会造成双方的经济损失，从原告的角度看，其请求的违约金目的不能达到，被告损失更大。三、如果解除合同，原被告的双方损失均会造成，特别是对被告，被告种植的树苗量比较大，现谢龙请求土地继续租用。被告谢龙是什么样的人，原告应当了解，他应该不是不负责任的人，希望双方能够协商解决，给被告一点机会和时间，所欠款在2020年3月份一次性付清。本院认定事实：2012年6月，原告赵帅（甲方）与被告谢龙（乙方）签订《土地租赁流转协议》一份，约定：“为了搞好产业结构的调整，改善生态环境，增加农民的收入，经茶安三队村民同意，将茶安三队沿河以东的承包地租赁流转给乙方种植苗圃使用，经甲乙双方共同协商同意后签订以下协议：一、租赁流转土地位置赵永面积1.11亩。二、租赁流转地的价格每年每亩1600元，每五年递增100元。三、租赁流转时间：2012年6月8日——2026年6月30日期限为14年。四、付款方式：每年先交清当年金额的租赁费。五、租赁流转的地类：水田。……八、乙方不能按期付给甲方租赁费，甲方有权终止合同，同时乙方赔偿两倍租金，乙方造成的损失由自己承担。九、到期后，乙方有优先租赁权，如不租恢复原貌。……。”上述协议签订后，原告依约将案涉土地交付被告使用，被告在案涉土地上种植苗圃使用至今。庭审中，经原、被告双方当庭确认，被告已经给付原告租金至2018年6月8日。庭审时，原告表示租金主张至2020年6月8日，若合同解除，同意被告继续使用租赁土地至2020年6月8日。本院认为，原告赵帅与被告谢龙签订的案涉《土地租赁流转协议》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。对于原告主张的解除协议。根据原、被告双方签订的《土地租赁流转协议》第八条约定，如被告未能按期支付租金，原告有权主张解除案涉协议。同时根据合同约定及履行情况，被告应当于2018年6月8日前向原告支付2018年6月8日至2019年6月7日的租金，于2019年6月8日前支付2019年6月8日至2020年6月7日的租金，因被告未支付，根据合同约定，原告有权请求解除案涉协议。故本院对原告请求解除案涉协议的诉讼请求，予以支持。关于原告主张被告恢复原状，返还原告土地及支付租金。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此规定，因案涉协议解除，原告有权主张被告将案涉土地恢复原状并返还。故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告同意被告继续占有使用案涉土地至2020年6月8日，是原告对自己权利的自由处分，同时，作为对价，被告应当按照约定租金标准支付租金（占有使用费）。故对原告主张的租金3774元（2018年6月8日-2020年6月7日），本院予以支持。对于原告主张的违约金7684元。双方协议约定，被告若不能按约定支付租金，赔偿两倍租金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，结合被告的违约情形及给原告造成的损失情况，认定双方约定的“赔偿两倍租金”明显超过法律规定的标准，且被告抗辩该约定的违约金过高，请求本院予以适当减少。故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌定支持原告的违约金为754.8元（两年租金1700元/亩×1.11亩×2×20%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、解除2012年6月原告赵帅与被告谢龙签订的《土地租赁流转协议》；二、本判决生效之日起十日内，被告谢龙支付原告赵帅租金3774元（2018年6月8日至2020年6月7日）及违约金754.8元；三、被告谢龙于2020年6月8日前将案涉土地恢复原状后返还给原告赵帅。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告谢龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘新未二〇一九年十二月二十四日书记员  迟崇禹
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612财保207号申请人:烟台日升人防设备有限公司，住所地烟台市牟平区新区大街809号。法定代表人：曲日娟，总经理。被申请人：池州市旺龙起重设备有限公司，住所地安徽省池州市经济开发区凤凰路108号。法定代表人：王满龙，总经理。被申请人：王满龙，男，1975年12月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人烟台日升人防设备有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人池州市旺龙起重设备有限公司、王满龙银行账户存款740000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台日升人防设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人池州市旺龙起重设备有限公司、王满龙银行账户存款740000元或查封、扣押相应价值的财产。案件受理费4220元，由申请人烟台日升人防设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇一九年十二月十七日书记员  贵俊丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2030号申请执行人：江苏拓普金铝业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：刘宝芳，该公司总经理。委托代理人：刘婕，江苏宁卿律师事务所律师。被执行人：滁州兴扬汽车有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：权家昌，该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人江苏拓普金铝业有限公司与被执行人滁州兴扬汽车有限公司买卖合同纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2185号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、滁州兴扬汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏拓普金铝业有限公司价款2850962.17元。二、滁州兴扬汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏拓普金铝业有限公司违约金（以2850962.17元为基数，自2018年1月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。三、滁州兴扬汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏拓普金铝业有限公司律师费87000元。如果滁州兴扬汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36906元、诉讼保全费5000元，共计41906元，由滁州兴扬汽车有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月27日依法立案执行，申请执行标的2937962.18元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下银行账户内有可供执行的大额存款，被执行人的银行账户已经被本院于2019年7月1日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下有坐落于扬子路666号、扬子东路1098号的不动产登记，本院已依法轮候查封，查封有效期限为查封生效之日起两年。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的2937962.18元及相应的利息，以及执行费31780元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2185号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月十二日书 记 员  朱炜彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3955号 申请执行人：合肥峰翔建材有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路红旗产业园石材市场1栋2号商铺，统一社会信用代码：91340100554586867Q。 法定代表人：高军峰，总经理。 被执行人：吴善军，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人合肥峰翔建材有限公司与被执行人吴善军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初5060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）偿还申请执行人合肥峰翔建材有限公司货款本金130275元并支付利息损失（自2019年5月28日起按照年利率6%标准计算至货款本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1453元、执行费1876元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十二月十二日 书记员  何 洋
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁10民终3339号上诉人（原审原告）：周明芹，女，1971年1月28日出生，汉族,住山东省威海市。被上诉人（原审被告）：威海市迪尚华蔚服装有限公司，住所地山东省威海市蓬莱路2-1号第二层、第四层。法定代表人：李淑丽，总经理。委托诉讼代理人：邢敏，女，该公司员工。上诉人周明芹因与被上诉人威海市迪尚华蔚服装有限公司（以下简称华蔚公司）劳动争议一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2019)鲁1091民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周明芹上诉请求：1、依法撤销原判，依法改判。2、上诉费由华蔚公司承担。事实和理由：周明芹于2018年11月16日至2018年11月22日在华蔚公司上班，一审认定事实错误。华蔚公司与另案被告威海迪尚凯尼时装有限公司（以下简称“迪尚凯尼公司”）串通作假，损害其权益。华蔚公司辩称，其已经提交考勤记录证实周明芹的工作时间，一审认定事实正确，应当驳回上诉，维持原判。周明芹向一审法院起诉请求：判令华蔚公司给付周明芹工资1500元、经济补偿金45000元、精神损失费3000元，合计49500元。一审法院经审理查明认定事实如下：2018年10月27日至31日期间，周明芹在华蔚公司处从事服装加工工作，双方于2018年10月28日签订了期限自2018年10月28日起至2026年10月28日止的书面劳动合同，约定月工资1910元。双方劳动关系存续期间，华蔚公司支付了周明芹工资222元。本案诉讼过程中，周明芹未提供证据证实其实际于2018年11月16日至2018年11月22日在华蔚公司处工作。另查，周明芹此前在案外人迪尚凯尼公司工作，双方签订的劳动合同约定月工资1810元，但实际月平均工资4600元。因周明芹与迪尚凯尼公司劳动争议诉讼过程中，迪尚凯尼公司提供了华蔚公司的考勤记录，周明芹遂于2019年3月29日向劳动争议仲裁部门申诉，要求华蔚公司支付其工资1500元、经济补偿金45000万元、精神损失费3000元。威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“高区劳动争议仲裁委”）于2019年6月11日作出威高劳人仲案字〔2019〕第173号仲裁裁决书，裁决华蔚公司支付周明芹2018年10月27日至2018年10月31日期间工资差额217.08元。该仲裁裁决作出后，华蔚公司主动履行该裁决，于2019年6月19日给周明芹账号62×××11的银行卡内汇入217.08元。一审法院认为，通过周明芹自行签字认可的劳动合同书、考勤记录均能显示周明芹自2018年10月27日至31日期间在华蔚公司处工作，其称的2018年11月16日至2018年11月22日在华蔚公司处工作的主张与证据证实的事实相悖，且未提供相反证据予以证实，故对该主张，不予采纳。周明芹在华蔚公司处工作了5天，双方劳动合同虽约定月工资1910元，但考虑服装行业按件计酬的实际情况及此前周明芹在同行业收入情况，一审法院参照周明芹此前月工资情况确定华蔚公司应给付周明芹工资数额为4600元/月÷30天×5=766.67元，扣减华蔚公司已经支付的222元和217.08元，华蔚公司还应支付周明芹327.59元。双方劳动关系解除系周明芹主动辞职所致，周明芹以华蔚公司缔约过失为由要求华蔚公司支付赔偿金45000元和精神损害赔偿金3000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十九条、第三十六条之规定，判决：一、威海迪尚华蔚服装有限公司于判决生效后十日内给付周明芹2018年10月27日至2018年10月31日期间工资差额327.59元；二、驳回周明芹要求威海迪尚华蔚服装有限公司支付赔偿金45000万元和精神损害赔偿金3000元的诉讼请求。如威海迪尚华蔚服装有限公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，周明芹负担3元，威海迪尚华蔚服装有限公司负担2元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，关于周明芹在华蔚公司的工作时间，华蔚公司已经提交劳动合同、考勤表、工资明细表等证据证实，其中，劳动合同落款时间为2018年10月30日，乙方有周明芹签字；该公司10月份考勤表记录出勤时间为10月27日至10月31日，上有周明芹的签字，周明芹亦认可两项签字为其本人所签；该公司11月份的考勤表上没有周明芹的记录，以上证据之间相互印证，可以证实周明芹在华蔚公司的工作时间为10月27日至10月31日。周明芹的主张无证据可以证实，对其主张不予支持。综上所述，周明芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周明芹负担。本判决为终审判决。审判长 乔 卉审判员 张燕妮审判员 王 慧二〇一九年十二月三十日书记员 刘莎莎
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔0524刑初386号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人崔红，男，1989年11月2日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，务农，住织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月8日被织金县公安局刑事拘留，同年12月11日被该局执行逮捕，现押于织金县看守所。 织金县人民检察院以织检公诉刑诉【2019】887号起诉书指控被告人崔红犯贩卖毒品罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员汪杰出庭支持公诉，被告人崔红到庭参加诉讼。现已审理终结。 织金县人民检察院指控：2019年11月8日，被告人崔红在织金县第五中学门口狗桥上贩卖毒品海洛因时被公安机关当场抓获，缴获其贩卖的毒品海洛因可疑物2包（编号为1号、2号）。经称量，1号净重0.91克，2号净重0.85克，共计净重1.76克。经毕节市公安局司法鉴定中心检验，上述毒品可疑物中未检测出海洛因成分。 侦查过程中，公安人员扣押了被告人崔红用于联系贩卖毒品的黑色OPPOR17牌手机一部。 被告人崔红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，并同意本案适用速裁程序审理。 本院认为，被告人崔红违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。其有贩卖毒品的犯罪故意，且实施了贩卖行为，但因其所贩卖的可疑物中未检出海洛因成分，故该犯罪行为因其意志之外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚。被告人崔红到案后能如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人崔红自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度予以从宽处理。被告人崔红被公安机关扣押的作案工具黑色OPPOR17牌手机一部，应依法予以没收，上缴国库。结合本案的事实及被告人崔红的犯罪手段、情节、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪表现，决定对被告人崔红依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 一、被告人崔红犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年4月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、对被告人崔红被扣押在案的黑色OPPOR17牌手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙永红 二〇一九年十二月二十五日 法官助理杨恋 书记员周文通
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民辖终314号 上诉人（原审被告）：王宝玉，男，1978年9月23日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被上诉人（原审原告）：李磊，男，1972年10月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。 上诉人王宝玉因与被上诉人李磊股权转让纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初3468号民事裁定，向本院提起上诉。 王宝玉上诉称：一、本案的前提是上诉人出售给证人周某1位于山东省宁阳县的房产而引起，有双方签订的合同为证，故争议标的物在山东省宁阳县，应按标的物所在地的管辖诉讼。上诉人的户籍所在地、经常居住地均在山东省宁阳县，根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案应由该地人民法院审理。二、本案中，虽然双方签订了股权转让合同，但该合同并未实际履行，因被上诉人李磊未如实所述其拥有股权的价值，造成至今没有履行的现状。根据民事诉讼法司法解释第十八条的规定，本案应由被告住所地人民法院，即宁阳县人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至宁阳县人民法院审理。 李磊未提交书面答辩状。 本院经审查认为，被上诉人李磊主张，上诉人王宝玉经他人介绍购买其在泰安保利拍卖有限公司的股份，双方签订了转让协议，并办理了变更登记。被上诉人将泰安保利拍卖有限公司交与上诉人经营。因上诉人未将购买股权的款项支付给被上诉人，上诉人向被上诉人出具了欠条，但并未按照约定还款，因而形成诉讼。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系股权转让纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人李磊的诉讼请求是要求上诉人王宝玉支付购买股权的款项，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本案应以接收货币一方李磊的住所地，即山东省泰安市泰山区为合同履行地。因此，被上诉人李磊向该地人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院受理本案并无不当。综上，上诉人王宝玉的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年十二月二十五日 法官助理宋杰 书记员宋雨彤
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初10001号之一 申请人：苏州中吴电力工程有限公司，住所地苏州高新区浒扬路81号。 法定代表人：董翰非，执行董事。 委托诉讼代理人：陆辉，江苏鸿永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田辉，江苏鸿永律师事务所实习律师。 被申请人：苏州市诚之邦节能科技有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路868号二楼204室。 法定代表人：黄旭江，总经理。 原告苏州中吴电力工程有限公司与被告苏州市诚之邦节能科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）苏0508民初10001号民事裁定书，查封、冻结、扣押被保全人苏州市诚之邦节能科技有限公司名下的银行存款人民币165000元或同等价值的其他财产。苏州中吴电力工程有限公司于2019年12月13日向本院申请解除对被申请人苏州市诚之邦节能科技有限公司银行存款的财产保全措施。 本院经审查认为，苏州中吴电力工程有限公司申请解除被申请人苏州市诚之邦节能科技有限公司银行存款的财产保全措施系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人苏州市诚之邦节能科技有限公司银行存款的财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王文萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐 青
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初4946号原告王啟俊，男，彝族，1957年10月6日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告王成，男，彝族，1999年12月11日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告青泽宽，男，京族，1974年7月22日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告青志钊，男，白族，1998年5月9日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告王啟俊、王成诉与被告青泽宽、青志钊追索劳动报酬纠纷一案，原告王啟俊、王成以二被告已将欠款全部偿还为由于二○一九年十二月三十日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告王啟俊、王成申请撤诉，不损害第三人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王啟俊、王成撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告王啟俊、王成负担。审 判 长  严 义人民陪审员  汪祖全人民陪审员  杨 朋二〇一九年十二月三十日书 记 员  皮 永附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1420号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人张宇，曾用名张瑜，男，1991年12月21日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化程度，原系宁波市仟诺商品经营有限公司员工，户籍所在地浙江省。因涉嫌本案于2018年1月9日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月6日被取保候审，2019年2月5日被宁波市鄞州区人民检察院取保候审。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2019〕1013号起诉书指控被告人张宇犯诈骗罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘继根出席法庭支持公诉。被告人张宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2015年3月，张某1（已判决）设立宁波市仟诺商品经营有限公司（以下简称“仟诺公司”）并担任公司法定代表人。后张某1以仟诺公司的名义与河北滨海大宗商品交易市场服务有限公司邮币卡交易中心（以下简称“滨海交易中心”）签定协议并成为滨海交易中心经纪会员。 2015年11月，张某1以他人名义申请“少林寺山门”、“十三僧救秦某”两只邮票在滨海交易中心上市交易，采用电子盘模式，集中连续竞价、T+0交易,不交收实物。2015年12月到2016年12月，被告人张宇在担任仟诺公司销售组长期间，组织业务人员通过电话、QQ等方式以股票交流的名义发展客户，之后又伪装成客户的业务员与讲师在公司组建的QQ群或直播平台相互配合，虚构邮币卡赚钱记录和上涨前景，吸引投资者至滨海交易中心平台开户，并向投资者隐瞒公司操纵邮币卡价格的事实，诱导投资者入金操作。仟诺公司利用持仓优势，操控电子盘制造暴涨暴跌行情，通过被告人张宇组织业务员引诱投资者高位接盘，投资者欲止损时，仟诺公司业务员以行情继续上涨等为由，诱骗投资者继续持有或跟随操作。随后张某1等人弃盘退出，邮票价格连续暴跌，投资者无法卖出，最终造成投资者亏损。经查，被告人张宇通过上述行为非法获利5万元左右，其的一辆汽车在另案中被扣押处置。 公诉机关认为，被告人张宇以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人张宇有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金。公诉机关提交了被告人张宇的供述与辩解，另案处理的周某、马某、陈某、张某1、陈文欢、武某、雷某、覃磊、张某2、毛某的供述、被害人吴某等人的陈述，交易明细、银行交易记录、抓获经过、户籍证明等证据。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张宇以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了主要罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人张宇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 贝琼奕
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1017号之二申请执行人：余小涛，男，1973年10月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：余桂芳，男，1946年8月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。份证号码：362202194608082813。系原告父亲。被执行人：屈细平，男，1966年5月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人余小涛与被执行人屈细平民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年12月3日自愿达成长期执行和解协议，同日申请执行人余小涛向我院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2019）赣0981执1017号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不履行执行和解协议且有可供执行的财产或线索的可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇一九年十二月三日书记员  刘 豪
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执649号之一 申请执行人：罗周华，男，1994年8月15日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：清流磐安房地产开发有限公司，统一社会信用代码913504235653662375，住所地福建省清流县龙津镇长兴南街98号。 法定代表人：陈红婴，该公司总经理。 申请执行人罗周华与被执行人清流磐安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0423民初759号民事判决书已发生法律效力。因被执行人清流磐安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗周华于2019年11月11日向本院申请立案执行，要求被执行人清流磐安房地产开发有限公司履行标的款人民币28,969.47元，另承担本案执行费335元，合计人民币29,304.47元。 本案在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、证券、不动产、车辆等登记信息。另查明，李可荣申请执行清流磐安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，其中李可荣案所立案号为（2019）闽0423执671号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0423执671号执行案件一并处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0423民初759号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  赖跃迅 审判员  熊中文 审判员  陈 芳 二〇一九年十二月十日 书记员  马雯超 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0403执2219号关于申请执行人邯郸市丛台区某某有限公司与被执行人蒋某某为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行，本院依据已发生法律效力的（2019）冀0403民初931号民事判决书执行，执行过程中，本院已于2019年12月16日强制执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初4456号原告：沈茂军，男，1970年4月15日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：常立，江苏力挽律师事务所律师。被告：张根才，男，1964年5月16日生，汉族，户籍地江都市。原告沈茂军与被告张根才民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告沈茂军及委托诉讼代理人常立到庭参加了诉讼，被告张根才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈茂军向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款74000元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：原、被告为朋友。被告做工程资金困难，原告根据被告指示，自2018年6月11日起至2018年9月6日止，为被告垫付材料款54880.4元，向其出借现金2万元，合计74880.4元。经双方对账，被告于2018年9月6日向原告出具借条，明确欠原告借款74000元。此后原告多次催要无果，为此诉讼，期判如所请。被告张根才未答辩。原告沈茂军围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行卡交易明细清单、人工工资支付表（复印件）等证据以佐证案件事实，本院经审理认定事实如下：被告张根才于2018年9月6日向原告沈茂军出具借条，写明“今借到沈茂军人民币柒万肆仟元正”。本院认为，自然人之间借款合同，自出借人提供借款时生效。本案原告依据借条、银行卡交易明细清单主张与被告张根才之间存在民间借贷法律关系，但相应交易明细不足以判明与借贷之间存在关联性，款项交付事实不足以形成确信，作为权利主张一方，原告沈茂军应当承担由此产生的结果意义上的举证责任，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回沈茂军诉讼请求。案件受理费1650元，由沈茂军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审 判 长 姚 勇人民陪审员 赵 静人民陪审员 张 姝二〇一九年十二月十四日书 记 员 判杨阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3382号申请执行人：赵祥其，男，1965年10月4日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人：侯光洪，贵州宇辉律师事务所律师。被执行人：陈德超，男，1965年4月22日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：郑万容，女，1964年5月8日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3453号民事判决书，受理的赵祥其申请执行陈德超、郑万容民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人陈德超、郑万容立即偿还申请执行人赵祥其人民币170000元及资金占用费（资金占用费计算：从2018年8月31日起至付清款项之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算），并承担案件受理费1660元、执行费2400元。在执行过程中，因被执行人陈德超、郑万容现下落不明，本院依法向被执行人陈德超、郑万容公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人陈德超、郑万容至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人陈德超、郑万容名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人因被执行人陈德超、郑万容现下落不明且暂无财产可供执行，向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3453号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年十二月十七日执行员  陈令芳书记员  王世英
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2520号申请执行人：李某，女，1969年12月20日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：薛某，男，1970年4月5日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人李某与被执行人薛某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）苏0981民初2717号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告薛某应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告李某支付10万元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由薛某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。执行过程中，1、2019年9月26日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2019年9月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年9月29日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；4、2019年9月29日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；5、2019年9月29日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；6、2019年10月10日，本院对被执行人限制高消费；7、2019年12月18日，本院至东台市XX村委会调查被执行人下落及财产，经调查，该村中心村82号房产，产权系被执行人父亲所有，该房系集体土地，被执行人在该村无其他财产；8、2019年12月20日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；9、2019年12月27日，本院与申请人进行谈话，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇一九年十二月二十九日书记员 何逸梅