安徽省池州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖17刑终122号 原公诉机关安徽省青阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邹乐，男，1993年4月6日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，无业，住所地安徽省亳州市蒙城县。因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支罪于2018年3月26日被青阳县公安局刑事拘留，同年5月2日经青阳县人民检察院批准逮捕，同日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。 上诉人（原审被告人）被告人周江波，男，1990年2月5日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无业，住所地湖北省钟祥市。因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支罪于2018年3月26日被青阳县公安局刑事拘留，同年5月2日经青阳县人民检察院批准逮捕，同日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。 辩护人吴兴华，安徽四川别致律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）董桃全，男，1979年8月18日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，无业，住所地安徽省芜湖市芜湖县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2018年3月28日被青阳县公安局刑事拘留，同年5月2日经青阳县人民检察院批准逮捕，同日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。 上诉人（原审被告人）周波，男，1987年7月4日出生于四川省通江县，汉族，初中文化，务工，住所地四川省巴中市通江县。因涉嫌犯有非法邮寄、储存枪支罪于2018年3月26日被青阳县公安局刑事拘留，同年5月2日经青阳县人民检察院批准逮捕，同日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。 上诉人（原审被告人）被告人吴浩，男，1990年5月29日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，驾驶员，住所地江苏省盐城市射阳县。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2018年5月10日被青阳县公安局刑事拘留，同年6月11日经青阳县人民检察院批准逮捕，同日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。 原审被告人邹文，男，1998年10月28日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省南充市南部县，经常居住地四川省南充市南部县。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪于2018年4月17日被青阳县公安局刑事拘留，5月24日经青阳县人民检察院批准逮捕，同日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。 原审被告人李全，男，1996年10月29日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，厨师，住所地安徽省合肥市长丰县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪、非法持有、私藏枪支罪于2018年4月16日被青阳县公安局刑事拘留，同年5月24日经青阳县人民检察院批准逮捕，同日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。 安徽省青阳县人民法院审理安徽省青阳县人民检察院指控原审被告人邹乐、周江波非法制造枪支、买卖、邮寄、储存枪支罪，被告人董桃全非法制造枪支罪，被告人周波非法邮寄、储存枪支罪，被告人邹文非法买卖枪支、弹药罪，被告人李全非法买卖枪支、非法持有、私藏枪支罪，被告人吴浩非法买卖弹药罪一案，于2019年11月14日作出（2019）皖1723刑初7号刑事判决。原审被告人邹乐、周江波、董桃全、周波和吴浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审法院经审理查明：2017年9月，邹乐与周江波两人共谋合伙制造买卖气枪各种零配件，二人商定由邹乐负责在全国范围内网络销售，周江波负责制造、运输枪支散件。期间，邹乐通过微信向胡志学出售1支枪支的部分零部件、冯程程枪支散件3个、蒋虎枪支散件10个、陈维军气枪散件4个。 邹乐下设代理商邹文，邹文通过微信出售给李全枪支散件11个、孙猛枪支散件1个、祝杰杰枪支散件13个。经李全介绍朱冬在邹文处购买枪支1支，公安机关在李全家中查获枪支3支。 周江波安排被告人董桃全为其加工枪支零配件，后期雇请被告人周波为其负责邮寄、储存枪支散件，董桃全将周江波安排给自己的部分枪支扳机分配给金培亮加工，将枪支击锤等其他小零部件分配给王基成加工。 另经查明，被告人邹文于2018年3月19日，向被告人吴浩出售疑似气枪铅弹约980发，该疑似气枪铅弹系邹文通过微信向上家“天堂猎户”购买，经查“天堂猎户”购买于任超、任宝贵父子（另案处理）。 案发后，邹乐、周江波、周波、邹文、吴浩均被抓获归案，李全于2018年4月15日到长丰县公安局投案，董桃全于2018年3月28日到青阳县公安局投案。公安机关依法查获邹乐车内疑似枪管17根，房内疑似枪管30根，均系董桃全加工；查获周江波车内疑似气枪铅弹35发、房内疑似气枪散件502个，均由董桃全交给金培亮加工；查获周波房内疑似气枪散件764个，其中董桃全交给金培亮加工331个。 经池州市公安司法鉴定中心鉴定，以上送检的气枪散件有95%以上系枪支散件；李全家中扣押的两支疑似枪支系以火药为动力非制式枪支、本案中查获的其他剩余枪支均为压缩气体为动力的非制式枪支；任超及任宝贵处扣押的22464发疑似气枪子弹检材中至少有98%是非制式气枪弹。 综上，邹乐、周江波非法制造、买卖、邮寄、储存枪支散件共计约2640件、枪支2支（气枪）；董桃全非法制造枪支散件约2640件；周波非法邮寄、储存枪支散件共计约720件；邹文、吴浩非法买卖弹药约980发，李全非法买卖枪支2支（气枪）。 原判认定的上述事实，有搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、各被告人的供述与辩解；证人证言；鉴定意见；手机提取记录及截图；物证快递单51张、手机11部、扣押扳机等零部件；受案登记表、立案决定书、随案移送清单、抓获经过、前科查询记录、关于网络贩枪案指定管辖的批复、人口查询记录、检验检测机构资质认定证书等书证；电子数据等证据予以证实。 一审法院认为：被告人邹乐、周江波违反国家有关枪支管理法规，擅自制造、买卖、邮寄、储存枪支，危害公共安全，情节严重，被告人邹乐、周江波的行为已经构成非法制造、买卖、邮寄、储存枪支罪；被告人董桃全违反国家有关枪支管理法规，擅自制造枪支，危害公共安全，情节严重，其行为已经构成非法制造枪支罪；被告人周波违反国家有关枪支管理法规，擅自邮寄、储存枪支，危害公共安全，情节严重，其行为已经构成非法邮寄、储存枪支罪；被告人李全违反国家有关枪支管理法规，擅自买卖枪支，危害公共安全，其行为已经构成非法买卖枪支罪；被告人邹文、吴浩违反国家有关枪支管理法规，擅自买卖弹药，危害公共安全，其行为已经构成非法买卖弹药罪，且系共同犯罪，公诉机关指控犯罪罪名成立，依法予以惩处。被告人邹乐、周江波、周波、吴浩、邹文被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人董桃全、李全主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人邹乐、周江波、董桃全、周波、邹文、李全、吴浩，自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人周波明知他人制造、买卖枪支而帮助其储存、邮寄，依法已构成非法邮寄、储存枪支罪，但其在共同犯罪中起帮助、辅助作用，可认定为从犯，依法可从轻、减轻或免于处罚。据此，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，对被告人邹乐、周江波、吴浩、邹文，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人董桃全、李全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人周波依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人邹乐犯非法制造、买卖、邮寄、储存枪支罪，判处有期徒刑十二年。二、被告人周江波犯非法制造、买卖、邮寄、储存枪支罪，判处有期徒刑十二年。三、被告人董桃全犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑九年。四、被告人周波犯非邮寄、储存枪支罪，判处有期徒刑五年。五、被告人邹文犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑四年。六、被告人李全犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。七、被告人吴浩犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年。八、对本案扣押的枪支、铅弹、枪支散件和供犯罪所用的本人财物予以没收。 邹乐上诉称：配件没有组成枪支，也未流入社会，本人认罪悔罪，请求二审法院从轻处罚处罚。 周江波上诉理由及其辩护人辩护意见称：一、其行为仅构成非法制造枪支罪，原判罪名定性不准确；二、其与邹乐属于委托关系，非合伙关系；三、即使认定其与邹乐是合伙关系，应当区分主从犯；四、上诉人犯罪情节未达到严重程度，请求二审法院依法改判。 董桃全上诉称：原判过重，请求二审法院从轻处罚。 周波上诉称：原判过重，请求二审法院从轻处罚。 吴浩上诉称：一是购买的铝弹数量、质量与起诉书指控的不符；二是主动到案，具有自首情节；三是具有立功情节，综上请求二审法院依法从轻处罚。 经审理查明：原判认定邹乐、周江波犯非法制造、买卖、罪的事实，有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实，二审期间上诉人未提供新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以认定。 本院认为：上诉人邹乐、周江波违反国家有关枪支管理法规，擅自制造、买卖、邮寄、储存枪支，危害公共安全，情节严重，其行为已经构成非法制造、买卖、邮寄、储存枪支罪。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，故对上诉人邹乐称配件没有组成枪支，上诉人周江波称其仅构成非法制造枪支罪，与已认定的事实和法律不符，故不予采纳。综合上诉人邹乐和周江波的供述与辩解，一审根据认定的事实，认定二人共同犯罪，且作用相当，不宜区分主从犯正确，故对上诉人周江波上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。董桃全、周波的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人邹乐、周江波自愿认罪，可酌情从轻处罚，原判根据邹乐、周江波犯罪的事实、性质及量刑情节，已在量刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当。邹乐、周江波的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人董桃全违反国家有关枪支管理法规，擅自制造枪支，危害公共安全，情节严重，其行为已经构成非法制造枪支罪，鉴于董桃全具有自首情节，可从轻或减轻处罚，其自愿认罪，可酌情从轻处罚；上诉人周波违反国家有关枪支管理法规，擅自邮寄、储存枪支，危害公共安全，情节严重，其行为已经构成非法邮寄、储存枪支罪，鉴于周波具有坦白情节，可从轻处罚，其自愿认罪，可酌情从轻处罚，其在共同犯罪中起帮助、辅助作用，可认定为从犯，依法可从轻或减轻或免于处罚。原判根据董桃全、周波犯罪的事实、性质及量刑情节，已在量刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当。董桃全、周波的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人吴浩违法国家有关枪支管理规定，擅自买卖弹药，危害公共安全，其行为已经构成非法买卖弹药罪，且系共同犯罪，根据一审庭审调查认定的事实和证据足以认定原审对其购买的弹药数量认定正确。其被公安机关抓获到案，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。上诉人吴浩提出具有立功情节，但是没有提供证据证明，不能认定。故上诉人吴浩的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张和柳 审判员  吴 剑 审判员  李郑传 二〇一九年十二月月二十六日 法官助理方菲 书记员丁园芳