贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2327民初1127号 原告：韦天陆（系死者韦某之父），男，1938年4月7日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 原告：岑文志（系死者韦某之母），女，1939年8月15日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 原告：韦英（系死者韦某之妻），女，1974年8月13日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 原告：韦文贵（系死者韦某之子），男，1998年9月26日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 原告：韦文笑（系死者韦某之女），女，1993年10月16日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 五原告共同委托诉讼代理人：王飞、韦天合（实习），贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：方成兵，男，1981年9月16日生，汉族，贵州省普安县人，现关押于贵州省海安监狱。 被告：万成龙，男，1989年9月15日生，汉族，贵州省兴义市人，兴义市人民医院职工，住兴义市。 委托诉讼代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路180号。统一社会信用代码：915202007952747928。 负责人：邓连祥，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司册亨支公司，住所地：册亨县纳福新区册欣商城。统一社会信用代码：91522327215430211B。 负责人：梁朝智，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨贵林，系该公司职工。代理权限：特别授权。 被告：万成祥，男，1993年6月25日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住兴义市。 原告韦文笑、岑文志、韦英、韦文贵、韦天陆与被告方成兵、万成龙、中国人民财产保险股份有限公司册亨支公司（以下简称财保公司）、阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称阳光保险公司）、万成祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，本院依职权追加万成祥为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人王飞、韦天合，被告万成龙的委托诉讼代理人简玉亮，被告方成兵、万成祥到庭参加诉讼，被告财保公司、阳光保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦文笑、岑文志、韦英、韦文贵、韦天陆向本院提出诉讼请求：一、判决由四被告共同赔偿原告等人因机动车交通事故造成各项损失共计711227元，扣除已赔偿的80000元，尚需赔偿631227元（先由被告财保公司、阳光保险公司在各自交强险赔偿范围内赔偿原告，超过交强险部分由被告方成兵、万成龙承担连带清偿）；二、本案诉讼费由四被告共同承担。当庭变更诉讼请求为：一、判决由五被告共同赔偿原告等人因机动车交通事故造成各项损失共计711227元，扣除已赔偿的80000元，尚需赔偿631227元（先由被告财保公司、阳光保险公司在各自交强险赔偿范围内赔偿原告，超过交强险部分由被告方成兵、万成龙、万成祥承担连带清偿）；二、本案诉讼费由五被告共同承担。事实与理由：2018年10月28日，被告方成兵驾驶车牌号为贵Ｂ×××××号红岩牌重型罐式货车（车辆所有人为被告万成龙），由册亨县往安龙县方向行驶。当日9时49分，该车行驶至（盘县—册亨）26公里+200米（小地名：冗贝丫口）处时，与前方同向行驶由韦某（死者）驾驶的车牌号为贵Ｅ×××××的普通二轮摩托车（载有韦正刚）追尾相撞，造成韦某当场死亡，乘车人韦正刚受伤，贵Ｅ×××××号车损坏的道路交通事故。经册亨县公安局交通警察大队作出第52232712080000032号道路交通事故认定书，认定被告方成兵承担事故的全部责任，韦某和乘车人韦正刚无责任。原告因本次交通事故造成以下损失：1.丧葬费：31462元（受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准×6个月）；2.死亡赔偿金：31592元×20年=631840元；3.被扶养人生活费：22925元（死者韦某父亲韦天陆80岁，母亲岑文志79岁，韦某有兄弟姐妹4人）；4.精神损害赔偿：20000元；5.办理丧葬事宜其他合理费用：5000元。以上5项共计711227元，被告等人付给原告80000元安葬死者韦某后，拒绝赔偿其他费用。由于被告方成兵驾驶的肇事车辆贵Ｂ×××××红岩牌重型罐式货车在被告阳光保险公司投有交强险（保险期限为：2018年9月28日至2019年9月27日），本次交通事故发生在保险责任期间内，故被告阳光保险应在交强险责任限额内向原告先行赔偿。死者韦某驾驶的贵Ｅ×××××普通摩托车在财保公司投有交强险，发生追尾事件时，死者韦某与伤者韦正刚已属于车外人员，故被告财保公司应在交强险的赔偿范围内赔偿。被告方成兵系被告万成龙雇佣的司机，在本次事故中存在重大过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，对于交强险赔偿后不足的部分，应与被告万成龙承担连带清偿责任。 方成兵答辩称，发生交通事故是事实，但因其现还在服刑，无力对原告进行赔偿。 万成龙答辩称，1.对事故及事故认定书均无异议，被告方成兵驾驶的肇事车辆在被告阳光保险公司投有交强险；2.被告阳光保险公司应在机动车强制险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告方成兵、被告万成祥连带承担，我不是车辆的实际所有人，我不应承担赔偿责任；3.对原告计算的赔偿标准有异议，原告户口性质为农村户口，应按照农村计算标准赔偿；4.事发后被告万成祥已向死者及其家属赔偿8万元，同时并支付运尸费1200元、施救费1000元。 被告财保公司答辩称，车牌号为贵Ｅ×××××摩托车在财保公司投有交强险，事故发生在保险期内。根据事故责任认定书认定，事故发生时本案受害人韦某为该摩托车的驾驶人员，在事故发生地被车牌号为贵Ｂ×××××车辆追尾，发生致其死亡的交通事故。根据交强险条款第五条的规定，本案受害人不属于车牌号为贵Ｅ×××××摩托车交强险的赔偿责任，请求法院依法驳回原告对财保公司的诉讼请求。 被告阳光保险公司答辩称，原告诉请的医疗费应以正式发票为准，且应按照贵州省医保政策进行扣减后，超出交强险10000元的医疗费，应按照责任比例进行划分处理；车牌号为贵Ｂ×××××车辆在阳光保险公司仅投保交强险，交强险的医疗费限额为10000元、死亡伤残赔偿的限额为110000元、财产损失为2000元。该事故涉及到一死一伤，请法院依法分配赔偿金。同时，根据交强险条款的相关规定，阳光保险公司不存在拖延理赔的情况，且诉讼费不在交强险的赔偿范围内，超出交强险赔偿限额内的费用应按照责任来划分，请法院依法判决。 万成祥答辩称，发生交通事故是事实，肇事车辆实际所有人是万成祥，万成龙将肇事车辆卖给我，但没有办理过户手续，万成祥雇佣方成兵驾驶肇事车辆进行运输。事故发生后被告万成祥已通过册亨县交警队向死者家属赔偿8万元，同时并支付运尸1200元、施救费1000元。 本院经审理认定如下事实：2018年10月28日，被告方成兵驾驶车牌号为贵Ｂ×××××红岩牌重型罐式货车，由册亨县往安龙县方向行驶。当日9时49分，该车行驶至册盘线（盘县—册亨）26公里+200米（小地名：冗贝丫口）处时，与前方同向行驶由韦某（死者）驾驶的车牌号为贵Ｅ×××××的普通二轮摩托车（载有韦正刚）追尾相撞，造成韦某当场死亡，乘车人韦正刚受伤，贵Ｅ×××××号车损坏的道路交通事故。经册亨县公安局交通警察大队作出第52232712080000032号道路交通事故认定书，认定：方成兵承担事故的全部责任；韦某无事故责任；韦正刚无事故责任。 肇事车辆贵Ｂ×××××红岩牌重型罐式货车车辆登记所有人为万成龙，实际所有人为万成祥，万成龙将该肇事车辆卖给万成祥，未办理车辆过户登记手续；该车在阳光保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。被告万成祥雇佣被告方成兵为其驾驶该车辆进行运输，二者系雇佣关系。死者韦某驾驶的车牌号为贵Ｅ×××××的普通二轮摩托车登记为其儿子韦文贵所有，该二轮摩托车在财保公司投保交强险。 另查明：死者韦某生于1976年1月19日，此事故发生时年满42周岁。原告韦天陆与原告岑文志共生育四子女：韦正义、韦正华、韦正芬及死者韦某。事故发生前，死者韦某在贵州航空清山建筑工程有限公司做泥工三个月。事故发生后，被告万成祥向死者韦某家属交付80000元，并因此事故支付给册亨县公安局交通警察大队运尸费1200元及施救费1000元。 以上事实有原告提交的原告户口本、身份证复印件、交通事故认定书、机动车交通事故强制保险摩托车定额保单（车牌号码：贵Ｅ×××××）；被告万成龙提交的册亨县公安局交通警察大队收条（经办人：杨文奎）；被告阳光保险公司提交的机动车交通事故责任强制保险单抄本及本院依职权调取的易应军的询问笔录、死者韦某工资条及原、被告的陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：焦点一，关于被告方成兵、万成龙、财保公司、阳光保险公司、万成祥在本案中如何承担赔偿责任的问题。行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。侵害他人造成死亡的，还应当承担丧葬费和死亡赔偿金。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”本案中，死者韦某驾驶的车牌号为贵Ｅ×××××的普通二轮摩托车在财保公司投有交强险，发生事故前和事故发生瞬间，死者及伤者韦正刚均为摩托车车上人员，所产生的保险事故不属于交强险赔偿范围，故财保公司在本案中不应承担交强险限额内赔偿责任。被告方成兵驾驶的贵Ｂ×××××红岩牌重型罐式货车在阳光保险公司投有交强险，本次事故发生在保险责任期间内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”和第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，被告万成祥雇佣被告方成兵为其跑运输，被告万成祥系劳务收益的受益者和风险的承担者，该风险其可以投保机动车商业三者险进行避免。本案中，方成兵系在提供劳务过程中发生交通事故，被告万成祥作为接受劳务一方，应对被告方成兵因劳务造成他人损害的行为承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第(一)项的规定，被告万成祥系贵Ｂ×××××红岩牌重型罐式货车实际所有人，其仅对该事故车辆在被告阳光保险公司处投保交强险，未投保机动车商业三者险，本次交通事故除造成韦某死亡外，还造成另案处理的原告韦正刚受伤，应由被告阳光保险公司先行在交强险责任总额122000元范围内按照相应比例予以赔偿，不足部分由被告万成祥予以承担。 焦点二，关于五原告主张的赔偿项目及数额是否合理合法的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”及第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的相关规定，本院参照贵州省最近年度统计部门公布的统计数据计算赔偿数额，具体如下： 1．丧葬费：31462元，原告主张该项损失未超过法律规定，本院予以支持。 2.死亡赔偿金：194320元（受诉法院所在地上一年度农村居民纯收入9716元/年×20年），死者韦某2017年3月至同年5月在贵州航空清山建筑工程有限公司工作，其村委会出具的《证明》不能有效证实其死亡前一年在城镇工作、主要收入来源于城镇，原告亦未举证证明死者最近三年平均收入状况，故本院对韦某的死亡赔偿金依据农村居民标准进行计算。 3．被扶养人生活费：22925元，原告该项诉请符合法律规定，本院予以支持。 4.精神损害抚慰金：20000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的……。”的规定，死者韦某因本次交通事故死亡，必然会造成家人精神上的严重痛苦，符合精神损害抚慰金的赔偿要件，且原告主张的精神损害抚慰金20000元适当，本院对该项诉请予以支持。 5.办理丧葬事宜其他合理费用，不符合法律规定，故本院对原告的该项诉请不予支持。 6.摩托车维修费用，其并未向本院提交正式发票予以证实，本院无法核实其真实性，故原告对该项诉请不予支持。 上述项目共计268707元，由于本案原告与本院审理的（2019）黔2327民初1128号案件（该案损失总额106861.09元）的原告韦正刚系在同一交通事故中受到损失，且二案损失总额375568.09元（未包含被告万成祥支付的施救费1000元，因施救费1000元系同一交通事故产生的损失，二案原告均为主张该费用损失，不计算在损失总额内不影响二案原告应分得交强险的赔偿数额）累计已超过交强险122000元的责任限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，本案原告可分配交强险限额所占比例为71.55%［268707元÷（268707元+106861.09元）］，进而确定本案原告具体可在交强险限额内分配到87291元（122000元×71.55%）；被告万成祥应赔偿数额为181416元（268707元－87291元），扣减事故发生后万成祥向死者韦某家属交付的80000元及运尸费1200元,被告万成祥还应赔偿数额为100216元(181416元－80000元－1200元）。对于被告万成祥支付的施救费1000元，该费用未包含在丧葬费内，原告也未主张该项损失，根据诚实信用原则及避免双方诉累，故本院对被告支付的施救费1000元不予扣减。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本法律文书生效后十日内在交强险范围内赔偿原告韦文笑、岑文志、韦英、韦文贵、韦天陆因韦正忠在本次交通事故中死亡所产生的伤葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失共计人民币87291元； 二、由被告万成祥于本法律文书生效后十日内赔偿原告韦文笑、岑文志、韦英、韦文贵、韦天陆因韦正忠在本次交通事故中死亡所产生的伤葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失共计人民币100216元； 三、驳回原告韦文笑、岑文志、韦英、韦文贵、韦天陆的其他诉讼请求。 若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1728元（已减半收取），由五原告负担728元，由被告万成祥负担1000元（该五原告已垫付，由被告支付给五原告，履行期限、方式同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 郑 梅 二〇一九年十二月九日 书记员 何双泽 适用的法律及司法解释： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者所反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。