wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1823民初2163号原告：安徽泾县永信制砂有限公司，住所地安徽省宣城市泾县桃花潭镇包合工业园区，统一社会信用代码9134182369414370XG（1-1）。法定代表人：江登云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。被告：长兴亿鑫石英砂有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县泗安镇塔上村，统一社会信用代码91330522663937750T。法定代表人：徐来平，该公司执行董事兼总经理。原告安徽泾县永信制砂有限公司与被告长兴亿鑫石英砂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽泾县永信制砂有限公司法定代表人江登云及委托诉讼代理人赵林林到庭参加诉讼，被告长兴亿鑫石英砂有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。安徽泾县永信制砂有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令长兴亿鑫石英砂有限公司立即支付安徽泾县永信制砂有限公司货款289408.90元；2、诉讼费用由长兴亿鑫石英砂有限公司承担。事实与理由：2012年10月至2013年8月期间，长兴亿鑫石英砂有限公司从安徽泾县永信制砂有限公司处赊购石灰石。2013年10月29日，经双方确认,长兴亿鑫石英砂有限公司欠安徽泾县永信制砂有限公司货款389408.90元，2014年1月26日，长兴亿鑫石英砂有限公司以承兑汇票的形式支付了货款100000元，余款289408.90元,安徽泾县永信制砂有限公司多次催讨，长兴亿鑫石英砂有限公司虽表示分期还款，但一直没有支付。现依法起诉。长兴亿鑫石英砂有限公司未作答辩。安徽泾县永信制砂有限公司提供的证据及证明目的如下：1、安徽泾县永信制砂有限公司营业执照复印件、长兴亿鑫石英砂有限公司企业基本信息打印件各1份，证明双方主体资格，长兴亿鑫石英砂有限公司于2014年5月4日名称变更，由长兴晶鑫石英砂有限公司更名为长兴亿鑫石英砂有限公司；2、欠条1份，证明2013年10月29日长兴晶鑫石英砂有限公司出具欠条，确认欠安徽泾县永信制砂有限公司货款389408.90元；3、安徽泾县永信制砂有限公司江登云及方红于2016年11月29日到长兴亿鑫石英砂有限公司和长兴亿鑫石英砂有限公司原法定代表人的父亲杨伟祥（该公司实际管理人）的谈话录音光盘及文字记录1份，安徽泾县永信制砂有限公司于该日向长兴亿鑫石英砂有限公司催要货款，长兴亿鑫石英砂有限公司表示同意分期支付的情况；4、证人陈某、唐某的证言，证明期间陪同江登云到长兴亿鑫石英砂有限公司催要货款的事实。长兴亿鑫石英砂有限公司未向法庭提交证据。经庭审举证，因长兴亿鑫石英砂有限公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和辩论的权利。对安徽泾县永信制砂有限公司所举证据经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实与安徽泾县永信制砂有限公司的诉称事实相一致，对安徽泾县永信制砂有限公司所主张的事实本院予以确认。庭审中，安徽泾县永信制砂有限公司提出在诉讼请求289408.90元中扣除自行应承担的运费9600元。本院认为，长兴亿鑫石英砂有限公司向安徽泾县永信制砂有限公司购买石灰石，双方的买卖合同事实存在，该合同是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合法有效，当事人应按约履行各自义务。安徽泾县永信制砂有限公司向长兴亿鑫石英砂有限公司履行出售货物的义务后，长兴亿鑫石英砂有限公司理应按约及时付款。现有279808.90元货款未付，显已违约，应承担相应的民事责任。安徽泾县永信制砂有限公司要求长兴亿鑫石英砂有限公司支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。安徽泾县永信制砂有限公司提出在诉讼请求289408.90元中扣除自行应承担的运费9600元，系其对自己权利的处分，且未增加长兴亿鑫石英砂有限公司的负担，本院予以支持，本院确认长兴亿鑫石英砂有限公司尚欠货款为279808.90元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长兴亿鑫石英砂有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽泾县永信制砂有限公司货款279808.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5641元，减半收取2820.50元（原告已预交），由被告长兴亿鑫石英砂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  吴同斌二〇一九年十二月六日书记员  杨 梦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初7241号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：色吉拉呼，男，1982年9月20日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告色吉拉呼担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执恢459号 申请执行人：清远市清新区石潭镇中和村委会新二村小组。 负责人：邓伙兴，村小组长。 被执行人：邓志权,男,1972年12月15日出生,汉族,住清远市清新区。 委托代理人：邓世杰，男，1996年10月21日出生,汉族,住清远市清新区,系邓志权的儿子。 申请执行人清远市清新区石潭镇中和村委会新二村小组与被执行人邓志权责令退赔纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803刑初342号刑事判决书已经发生法律效力，判决书责令：被执行人邓志权退赔申请执行人清远市清新区石潭镇中和村委会新二村小组的经济损失900000元。因被执行人未履行该义务，本院于2019年6月21日立案执行。 在执行过程中，发现被执行人邓志权位于清远市清新区太和镇明霞大道中47号东骏华A2幢1梯402号房屋，清远市清新区人民检察院于2017年5月26日首查封，根据相关规定，在刑事执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结，顺位相同。因被执行人没有履行退赔义务被移送执行。为此，本院委托京东网司法拍卖平台进行公开拍卖，2019年9月17日成功拍卖该房屋，拍卖所得款为人民币伍拾叁万玖仟零陆拾伍元整（￥539065.00）。对被执行人邓志权的财产分配如下：一、江苏京东旭科信息技术有限公司司法拍卖辅助工作费4333元。二、中国建设银行股份有限公司清远市分行计至2019年9月17日欠款本金264125.15元，利息35997.75元，受理费5442元，小计305564.90元，该案执行费4296元，合共309860.90元。三、清远市清新区石潭镇中和村委会新二村小组退赔款211891.10元，执行费11400元，合共223291.10元。四、邓伙廷（参与分配人）受理费1580元。此外，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人邓志权纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年12月6日，对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人均无到庭参加听证，也没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，本院已拍卖被执行人的房屋以退赔给申请执行人，分配所得款211891.10元，对申请执行人余下的经济损失688108.90元，已穷尽财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执恢459号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年十二月六日 书记员  李洪斌
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初678号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人常国山，男，1964年5月25日出生于吉林省四平市，汉族，无文化，无职业，现住四平市。曾因犯盗窃罪，于2017年12月22日被辽宁省西丰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2018年12月28日被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于2019年6月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年10月7日被公主岭市公安局行政拘留，同年10月14日被公主岭市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2019）281号起诉书，指控被告人常国山犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员崔权出庭支持公诉，被告人常国山到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年10月6日中午，在公主岭市××街改工程施工工地，被告人常国山进入万某与罗某共同居住的彩钢房内，盗窃万某放在彩钢房内床头上的手机一部，经鉴定:万某被盗窃的手机价值人民币126元，案发后被告人常国山被公安机关传唤到案。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人常国山以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人常国山的刑事责任。被告人常国山系累犯，依法应当从重处罚。被告人常国山自愿认罪认罚，在侦查阶段及起诉阶段能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚，建议判处被告人常国山有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 被告人常国山在开庭审理过程中，对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实予以全部供认，对开庭举证质证的证据无异议。 本院经审理查明：2019年10月6日中午，在公主岭市××街改工程施工工地，被告人常国山进入万某与罗某共同居住的彩钢房内，盗窃万某放在彩钢房内床头上的手机一部，经鉴定:万某被盗窃的手机价值人民币126元，案发后被告人常国山被公安机关传唤到案。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，常住人口查询，归案情况，刑事判决书，价格认定结论书，现场勘查笔录，证人罗某、谢某等人证言，失主万某陈述，被告人常国山供述，庭审光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常国山以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人常国山犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人常国山，到案后始终如实供述自己的犯罪事实，可认定为坦白；被告人常国山系累犯，依法应当从重处罚。对公诉机关关于判处被告人常国山有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪），第六十七条第三款（坦白），第六十五条（累犯），第五十二条及第五十三条（罚金)的规定，判决如下： 被告人常国山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效后三日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年6月6日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  张晓春 人民陪审员  左英光 人民陪审员  马晓莉 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  吴 浩
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初2268号之二 原告：马鞍山尚运美乐传媒广告有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖北东路1599号64-A栋219-222号。 法定代表人：李琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丰宁，安徽净源律师事务所律师。 被告：马鞍山伟厚汽车销售服务有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区。 法定代表人：苗厚雨，该公司董事长。 本院在审理原告马鞍山尚运美乐传媒广告有限公司与被告马鞍山伟厚汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，与法不悖，应予准许，并根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化解纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，免交本案诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山尚运美乐传媒广告有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取454元、保全费520元，合计974元，免予交纳。 审 判 长  芮习凤 审 判 员  毕善林 人民陪审员  项建成 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陶忠清
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初452号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人何嘉诚，男，1994年7月11日出生于浙江省宁海县,汉族，高中文化程度，住浙江省宁海县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月3日被宁海县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕407号起诉书指控被告人何嘉诚犯故意伤害罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序，于同年10月1日将案件转为普通程序。同年11月25日，浙江省宁海县人民检察院以宁检刑变诉〔2019〕1号变更起诉决定书变更指控的事实和适用的法律。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院指派检察员应泓游出庭支持公诉，被告人何嘉诚及其辩护人郑崇兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月3日4时许，被告人何嘉诚与杨某因琐事发生争执，约定在宁海县斗门张中山电竞网吧附近斗殴。后被告人何嘉诚与杨某在跃龙街道银河路与北斗北路十字口的马路边发生扭打。其间，被告人何嘉诚持刀捅刺杨某胸部，致杨某胸部等处受伤。经鉴定，杨某左胸部刀刺穿透伤致左侧胸腔积血（已手术治疗），已达重伤二级程度。案发后，被告人何嘉诚主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人何嘉诚近亲属已赔偿杨某人民币5.5万元。宁海县公安局另从被告人何嘉诚近亲属处暂扣人民币5万元。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、鉴定意见及书证等证据。 公诉机关认为，被告人何嘉诚故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何嘉诚具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，建议判处有期徒刑一年十个月至二年二个月。 被告人何嘉诚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人郑崇兴提出被告人何嘉诚系初犯，具有自首情节，赔偿被害人损失，自愿认罪认罚，且被害人存在过错，建议在公诉机关量刑建议幅度范围内从轻处罚。 经审理查明，2019年6月3日，被告人何嘉诚与杨某因玩网络游戏发生争执，约定在宁海县斗门张中山电竞网吧附近斗殴。后被告人何嘉诚与杨某在跃龙街道银河路与北斗北路交叉口发生扭打。其间，被告人何嘉诚持刀捅刺杨某，致杨某胸部等处受伤。经鉴定，杨某左胸部刀刺穿透伤致左侧胸腔积血（已手术治疗），已达重伤二级程度。案发后，被告人何嘉诚明知他人报警仍护送杨某至医院救治，等候公安机关处理，并如实供述犯罪事实。被告人何嘉诚近亲属已赔偿杨某人民币5.5万元，并向宁海县公安局上交赔偿款人民币5万元。 上述事实，有经庭审质证的被告人何嘉诚的供述，被害人杨某的陈述，证人王某1、俞某的证言，辨认笔录及现场照片，现场监控视频，人体损伤程度鉴定书及伤势照片，到案经过，暂扣款票据，人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人何嘉诚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何嘉诚系初犯，具有自首情节，已赔偿被害人人民币十万五千元，自愿认罪认罚，且被害人存在过错，可以减轻处罚。辩护人郑崇兴提出的上述相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何嘉诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日至2021年4月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡小林 人民陪审员  董宜跃 人民陪审员  徐建军 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  张 颖
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9368号原告：肖海勇，男，1981年6月14日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：孙展业，江西袁河律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭臻，新余市钢城法律服务所法律工作者。被告：中舜建设集团有限公司（原名：江西忠信建设工程集团有限公司），住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路325号1栋1单元401室。身统一社会信用代码：913600007460539502。法定代表人：胡志清，系该公司董事长。本院审理的原告肖海勇诉被告中舜建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告肖海勇于2019年12月25日向本院申请撤回对被告中舜建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告肖海勇的撤诉符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖海勇撤回对被告中舜建设集团有限公司的起诉。案件受理费8091元、减半收取计4046元，保全费2870元，总计6916元由原告肖海勇负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  范珍平审判员  张 昱审判员  李金花二〇一九年十二月二十六日书记员  易 娇
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂13执恢3号之一 申请执行人广西象州农村合作银行，所在地象州县象州镇温泉大道154号，统一社会信用代码914513221998405164。 法定代表人朱成勇，该行董事长。 被执行人来宾市涵超贸易有限公司。所在地来宾市兴宾区良塘乡良塘村民委良塘街，统一社会信用代码91451300596850355G。 法定代表人潘志新，该公司执行董事。 被执行人来宾市生浩贸易有限公司，所在地来宾市兴宾区维欢路46号，统一社会信用代码914513000719780816。 法定代表人吴继兴，该公司执行董事。 被执行人来宾市天泽实业有限公司，所在地来宾市兴宾区北四路161号，统一社会信用代码91451300756546812R。 法定代表人莫崇厚，该公司执行董事。 被执行人来宾市佳妮贸易有限公司，所在地来宾市兴宾区凤凰镇新城小区97号，统一社会信用代码91451300596850283P。 法定代表人潘志新，该公司执行董事。 被执行人来宾市卓盛投资有限公司，所在地来宾市兴宾区迁江镇南胜街（农行来宾分行迁江营业所内）第二层楼，统一社会信用代码9145130059685054X5。 法定代表人潘志新，该公司执行董事。 被执行人韦军伟，男，1971年6月15日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人邱健华，男，1986年10月8日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 申请执行人广西象州农村合作银行与被执行人来宾市天泽实业有限公司、来宾市涵超贸易有限公司、来宾市生浩贸易有限公司、来宾市佳妮贸易有限公司、来宾市卓盛投资有限公司、韦军伟、邱健华借款合同纠纷一案，象州县人民法院于2015年9月20日作出的（2015）象民初字第270号民事判决已经发生法律效力，因上述被执行人没有履行该生效判决所确定的给付义务，申请执行人广西象州农村合作银行在法定期限内向原执行法院象州县人民法院申请执行。2016年3月，本院根据原执行法院象州县人民法院的申请，依法将本案提级由本院执行，在执行过程中本院根据申请执行人广西象州农村合作银行的申请裁定终结本次执行程序。2019年3月22日，申请执行人广西象州农村合作银行向本院申请恢复执行，本院于同月26日予以立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法通过传统方式和网络调查等方式对被执行人的财产进行了调查后，裁定拍卖被执行人用于本案贷款抵押的不动产，目前正在评估中，除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产和线索。2019年12月6日，申请执行人广西象州农村合作银行向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，在本案执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，是申请执行人对其权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许，本案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有履行生效法律文书确定的给付义务，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请立案或由本院依职权立案恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海滨 审 判 员 侯永魁 审 判 员 温兰洪 二〇一九年十二月十七日 法官助理 张 茜 书 记 员 潘海舟 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5657号移送执行人：本院刑庭。被执行人：肖增解，男，1970年12月7日出生,汉族，住湖南省隆回县。关于本院移送执行肖增解责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初163号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害人1000元，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5657号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十二月十七日书记员  李宏晶
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执恢155号申请执行人何志珍，女，住虎林市虎林镇。被执行人马超，男，住虎林市虎林镇。申请执行人何志珍与被执行人马超民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）虎商初字第290号民事判决书，法律文书发生法律效力后，马超未履行生效法律文书确定的给付义务。何志珍于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人何志珍与被执行人马超民间借贷纠纷一案中，何志珍以自行达成和解长期履行为由。于2019年12月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执恢155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇一九年十二月十六日书记员 于华伟
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执68号 申请执行人:本溪禾丰村镇银行股份有限公司，住所地本溪市明山区华程路9号。 法定代表人：樊本刚，该行董事长。 委托诉讼代理人：王波，辽宁湘辉律师事务所律师。 被执行人:李开军，男，1965年7月12日出生，满族，住所地本溪市明山区。 被执行人：刘玉兰，女，1972年10月14日出生，汉族，住本溪市明山区。 本溪禾丰村镇银行股份有限公司与李开军、刘玉兰借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)辽0504民初510号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人本溪禾丰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人李开军、刘玉兰给付贷款本金4570000元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人本溪禾丰村镇银行股份有限公司与被执行人李开军、刘玉兰自愿达成和解协议。 上述事实，有笔录等相关证据为证。 本院认为，发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结(2019)辽0504执68号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 审判长  张洪涛 审判员  黄丹涛 审判员  孟 溪 二〇一九年十二月二十四日 书记员  宋 兵
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3028号申请执行人于庆立，男，1982年3月17日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。被执行人宋鑫，男，1983年7月23日生，汉族，住滨海县。于庆立与宋鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日作出的（2018）苏0506民初7090号民事判决已发生法律效力。依该判决，宋鑫应归还于庆立借款本金206000元；偿付以200000元为基数、按年利率24%、自2017年12月23日起至实际还款之日止的利息；偿付以6000元为基数、按年利率6%、自2017年9月21日起至实际还款之日止的利息；于本判决生效后十日内履行；案件受理费4420元、其他诉讼费（公告费）600元，合计5020元,由宋鑫负担。因宋鑫未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人于庆立向本院申请执行，要求宋鑫给付211020元及相应利息。本院已立案，执行标的211020元及相应利息，执行费3065元。案件执行过程如下：1.2019年7月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及相关消费。2.2019年7月3日、10月19日、12月15日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈显示被执行人无银行存款、证券、股权、车辆等可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下不动产等财产信息，滨海县不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。5.经查询关联案件，尚有涉宋鑫为被执行人其他执行案件未有效执结。6.本院向申请执行人送达进程告知书，并传唤其于2019年12月16日到庭终本约谈，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇一九年十二月二十一日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   刑事判决书   （2019）新4023刑初520号   公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。   被告人王仲华，男，1971年11月20日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。2014年1月6日因犯盗窃罪被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。2019年8月23日因涉嫌盗窃罪，被霍城县公安局刑事拘留，同年9月2日经霍城县人民检察院批准，并于次日被霍城县公安局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。   霍城县人民检察院以霍检一部刑诉（2019）38号起诉书指控被告人王仲华犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员郑星出庭支持公诉，被告人王仲华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   霍城县人民检察院指控，2019年5月29日10时许，被告人王仲华在××县被害人禹某家，趁被害人禹某家中无人之际，将禹某家中一串金项链、两枚金戒指盗走，经霍城县价格认证中心鉴定，涉案物品价值5768元。   上述事实，被告人王仲华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、抓获经过、刑事判决书、鉴定人资格证书、鉴定机构资质复印件、鉴定聘请书等；被害人禹某的陈述；证人刘某、贺某、黄某的证词；涉案物品估价鉴定结论书；现场勘验、检查笔录、图及照片；讯问光碟1张等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王仲华具有刑事责任能力，其以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人王仲华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王仲华归案后能如实交待自己的罪行，认罪态度较好，庭审中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人王仲华的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人王仲华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年6月5日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 刘 娇   二〇一九年十二月二十七日   书记员 艾可旦
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4509号上诉人（原审被告)：李士才，男，1956年11月26日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：赵守贵，男，1976年8月20日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：王翔，男，1990年12月20日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：周成龙，东海县曲阳法律服务所法律工作者。上诉人李士才因与被上诉人赵守贵、王翔买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初6598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人李士才上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判，二被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人没有从被上诉人赵守贵处拿走货物，赵守贵提供的借据也不能证明上诉人从赵守贵处拿走货物。一审法院仅凭赵守贵提供的借据，就认定双方已经完成货物交付是错误的。被上诉人赵守贵、王翔答辩称：原审判决认定事实清楚，请求维持原判，上诉费用由上诉人承担。赵守贵、王翔一审诉讼请求：1.判令李士才给付现金14000元及今后利息。2.要求李士才承担本案诉讼费。一审法院认定事实：赵守贵与王翔合伙做水晶生意，由赵守贵负责卖出合伙所有的水晶。2018年10月，李士才向赵守贵购买水晶石，约定价格为14000元，因李士才当时无钱付款，经赵守贵同意出具了“借条”一份，内容为：“今借到赵守贵现金为壹万肆仟元整（14000元），一个月期限”，双方未约定利息。该款逾期后经赵守贵、王翔催要至今未还，引起诉讼。以上事实，有双方在一审期间的当庭陈述及借条、通话录音在卷佐证，一审法院予以确认。赵守贵、王翔主张按照中国人民银行贷款利率的四倍计算利息。一审法院认为，赵守贵与李士才之间的买卖行为是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。赵守贵、王翔系合伙关系，依法应作为共同原告参加诉讼，有权共同向李士才主张权利。李士才向赵守贵出具借条的行为，是对赵守贵交付货物的确认，应当按约定及时给付货款，其辩称未收到货物的理由，因证据不足，一审法院不予采信。李士才拒不付款，应承担给付货款及利息损失的民事责任，但赵守贵、王翔主张的利息过高，一审法院依法调整为按年利率6%支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：李士才于判决生效之日起十日内向赵守贵、王翔给付货款14000元，并自2019年7月10日按年利率6%支付利息，至还清货款之日止；驳回赵守贵、王翔其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由李士才负担。二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人李士才从被上诉人赵守贵、王翔处购买水晶，双方形成买卖合同关系，上诉人李士才应支付尚欠的货款14000元。上诉人李士才向赵守贵出具的借据以及李士才与王翔的通话录音等证据能够证明李士才欠货款的事实，李士才不能提供证据证明其未收到货物的主张，应承担举证不能的不利后果。综上，对上诉人李士才的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人李士才负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 齐 扬二〇一九年十二月十六日法官助理 宋继林书 记 员 蒋抒言法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省唐山市路南区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0202民初2194号   原告：赵星云，男，1983年8月15日生，汉族，无业，住唐山市。   委托诉讼代理人：郑会静，河北卓远律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭岩，河北卓远律师事务所实习律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。   负责人：郭少军，职务总经理。   委托诉讼代理人：冶卫军，北京市天科律师事务所律师。   赵星云与中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告赵星云于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵星云撤诉。   案件受理费7301元，减半收取计3650.5元，由原告赵星云负担。   审 判 员 王 健     二〇一九年十二月二十七日   法官助理 吴雨轩   书 记 员 李 玥
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3270号之一申请执行人王丙智，男，1948年5月12日出生，汉族，住山西省。被执行人山西亿昂房地产开发有限公司。法定代表人胡海刚。关于申请执行人王丙智与被执行人山西亿昂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初4785号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人交付“亿湖名苑”1幢1单元25层2503室商品房屋（房屋价值314424元）。被执行人依法应承担执行费4616元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月30日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月25日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户存款，实际控制金额不足；查封了被执行人名下车辆登记手续，未实际控制车辆。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，查封了被执行人名下土地。4、本院于2019年12月3日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为319040元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0一九年十二月二十日书记员李炎洁
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0151刑初405号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人徐家骅，男，1965年7月26日出生，汉族，住上海市崇明区。公诉机关以沪崇检二部刑诉〔2019〕1163号起诉书指控被告人徐家骅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年1月15日19时许，被告人徐家骅酒后无证驾驶牌号为沪CLXXXX小型轿车，沿本区城桥镇育麟桥路由西向东行驶至出东门路东约50米处右转，在向南行驶的过程中，撞及同方向在前由夏某驾驶的牌号为沪B8XXXX小型轿车尾部，致车辆受损。经民警对被告人徐家骅现场呼气式酒精测试，被告人徐家骅酒精含量为131mg/100ml。后经抽取徐家骅血样鉴定，其血液中乙醇浓度为2.34mg/ml。经上海市公安局崇明分局交通警察支队事故认定，被告人徐家骅负本起事故的全部责任。被告人徐家骅到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人徐家骅协助警方抓获在逃犯。另，被告人徐家骅与夏某就车损已协商解决。公诉机关认为，被告人徐家骅具有造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格证且有前科的从重处罚情节和坦白、立功及协商解决车辆物损的从轻处罚情节，建议判处被告人徐家骅拘役三至四个月，并处罚金人民币三至四千元。被告人徐家骅对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐家骅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐家骅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 丰二〇一九年十二月六日书记员 沈敏伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初7443号原告：信景莲，女，1980年9月11日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：长城人寿保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：91410100788090952D，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号2号楼1单元23层2301-2303。负责人：常勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：王斌，系公司员工。原告信景莲与被告长城人寿保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人王斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔付原告医疗费4442元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月13日，原告因意外摔伤导致上唇撕裂及下颚一颗牙齿断裂，后经治疗共计花费7575.6元，但被告只赔付原告3033.6元，剩余的4442元牙齿治疗费用被告以属于美容项目为由不予赔付。原告认为：这颗牙齿的治疗是因意外摔伤导致的，只是为了恢复牙齿的使用功能，而非闲来无事为了美丽而单独进行牙齿美容整形，被告应该按意外险赔付金额如数赔付。为维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称，1.原告此次起诉的费用不属于社会基本医疗保险管理规定的医疗费用，按照保险合同约定，被告不应承担赔偿责任。本案所涉保险合同《长城附加意外伤害医疗保险条款》第2.2条规定：被保险人在保险期间内遭受意外伤害，并因该意外伤害须经医院进行必要的治疗，保险人对其自该意外伤害发生之日起180日内已支出的必须且合理的实际医疗费用，在扣除人民币100元免赔额后向被保险人给付意外伤害医疗保险金；实际医疗费用是指符合投保当地社会基本医疗保险管理规定的医疗费用。本案原告发生意外后已向被告申请理赔，经过审核，被告已按照保险合同约定向原告给付医疗保险金3033.60元。2.原告的诉讼请求不符合保险合同的约定，本案诉讼费应由原告自行承担，不应由被告承担。综上所述，应依法驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告在被告处投保有长城附加意外伤害医疗保险，保险金额为10000元。该险种的保险条款约定：被保险人在保险期间内遭受意外伤害，并因该意外伤害须经医院进行必要的治疗，保险人对其自该意外伤害发生之日起180日内已支出的必须且合理的实际医疗费用，在扣除人民币100元免赔额后向被保险人给付意外伤害医疗保险金；实际医疗费用是指符合投保当地社会基本医疗保险管理规定的医疗费用。2019年8月13日，原告在郑州市文化路与英才街交叉口不慎摔伤，导致上唇外伤及创伤性牙折断。原告因此先后在郑州市惠济区人民医院、郑州大学第一附属医院及郑州人民医院门诊接受治疗，共计花费医疗费7575.60元。事故发生后，原告向被告进行保险理赔，被告仅赔付原告医疗费3033.60元，认为剩余的4442元费用不属于社会基本医疗保险管理规定的医疗费用，不予理赔。本院认为，原告在被告处投保有长城附加意外伤害医疗保险，双方之间形成人身保险合同关系。原告向被告交纳了保险费，在保险事故发生时，被告应在保险限额内履行给付原告保险金的义务。本案事故属于保险事故，原告花费的医疗费均系在正规医院接受治疗产生，共计7575.60元，且不超过保险限额，故被告应在扣除100元免赔额后将剩余医疗费赔付原告。被告辩称原告本案主张的费用不属于社会基本医疗保险管理规定的医疗费用，不予理赔的意见，证据不足，本院不予采纳。综上，被告应赔付原告医疗费4442元（7575.60元-100元-3033.60元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告长城人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告信景莲医疗费4442元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告长城人寿保险股份有限公司河南分公司承担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇一九年十二月二十七日书记员  高 庆
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执9536号申请执行人：泰普瑞特（北京）油墨涂料有限公司，住所地北京市昌平区。被执行人：好连金印刷器材贸易（上海）有限公司，上海市浦东新区。泰普瑞特（北京）油墨涂料有限公司申请执行好连金印刷器材贸易（上海）有限公司其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。泰普瑞特（北京）油墨涂料有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付4.325523万元，本院于2019年10月9日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人好连金印刷器材贸易（上海）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房产、银行存款及其他可供执行财产。再查，被执行人名下车辆已查封未实际控制。本案申请执行标的金额4.325523万元，已执行0.655724万元，尚有3.669799万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制好连金印刷器材贸易（上海）有限公司高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执9536号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十二月十六日书记员  郭 勇
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5828号上诉人（原审原告）王现生，男。被上诉人（原审被告）赵铜拴，男。被上诉人（原审被告）郭兆鹏，男。委托诉讼代理人安愿，女，系郭兆鹏的妻子。被上诉人（原审被告）靳成珠，女。上诉人王现生因与被上诉人赵铜拴、郭兆鹏、靳成珠民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初5915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初5915号民事判决；二、案件发回河南省内黄县人民法院重审。上诉人王现生预交的二审案件受理费6550元予以退回。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇一九年十二月三十日书记员  韩冰倩
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2019）晋1024民初2218号之一原告：山西三维华邦集团有限公司，住所地山西省临汾市洪洞县赵城镇侯村。法定代表人：刘成海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张兴，女，1993年6月19日出生，汉族，住洪洞县三维集团住宅区27楼105号，公民身份号码：×××，系公司员工。被告：李云朋，男，1962年9月16日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：贾俊，山西德辩律师事务所律师。被告：北京贵通行国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区二楼丙门501-503室。法定代表人：刘力军，系该公司经理。委托诉讼代理人：王庭伟，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯秋爽，北京市海铭律师事务所律师。原告山西三维华邦集团有限公司与被告李云朋、北京贵通行国际贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告山西三维华邦集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告北京贵通行国际贸易有限公司向原告支付货款139.256688万元及该款自2015年12月25日至付清之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.要求被告李云鹏对被告北京贵通行国际贸易有限公司所欠货款承担连带责任；3.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原山西三维股份有限公司与被告多年来一直有业务往来，被告李云朋于2015年全年在原山西三维股份有限公司处提货胶粉产品500.1吨发给被告北京贵通行国际贸易有限公司，被告北京贵通行国际贸易有限公司陆续给原山西三维股份有限公司回款。截止2015年12月25日，被告拖欠原山西三维股份有限公司货款167.256688万元，后经业务人员催要，被告北京贵通行国际贸易有限公司于2016年1月25日、11月30日分别回款20万、8万。因山西三维股份有限公司重组，2018年3月山西三维股份有限公司将对被告北京贵通行国际贸易有限公司的债权转让给山西三维化工有限公司，2019年4月山西三维化工有限公司被山西三维华邦有限公司吸收合并，相应的债权转让给山西三维华邦有限公司。截止目前被告尚欠原告货款139.256688万元未付，为维护自身合法权益提起诉讼，请法院依法支持原告诉求。被告北京贵通行国际贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人北京贵通行国际贸易有限公司的住所地为北京市丰台区方庄芳城园一区二楼丙门501-503室。《民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地。”申请人的登记地位于北京市丰台区××庄，为申请人的住所地。所以依据该法律规定，被申请人对申请人提起的诉讼，应当由北京市丰台区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。首先，本案被告李云朋的住所地为洪洞县三维集团住宅区45楼503号，在洪洞县人民法院管辖范围内；其次，本案中原告要求被告给付货款，争议标的为给付货币，原告为接受货币方，所以原告方为合同履行地，原告所在地在我院管辖范围内，因此本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告北京贵通行国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告北京贵通行国际贸易有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 王洪义审 判 员 薛德强人民陪审员 刘 震 二〇一九年十二月十日书 记 员 薛婧霞
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4524号申请执行人：龙燕青，男，1975年12月30日生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。被执行人：上海望景供应链管理有限公司，住所地上海市普陀区。申请执行人龙燕青与被执行人上海望景供应链管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月24日作出的普劳人仲(2019)办字第1718号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人龙燕青于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付工资及赔偿款共计人民币267046元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2019年8月21日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但均被退回。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产作了查询，查明均无财产可供执行。因被执行人法定代表人王宇峰拒不支付员工劳动报酬且拒不到庭申报财产，本院依法决定对其采取司法拘留的强制措施，但本院多次至其家中及工作地均未找到其人。另本院已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。本院已将相关执行情况告知申请执行人，申请人亦不能提供其它可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海波审判员  张 凯审判员  徐 谦二〇一九年十二月二十四日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初2572号原告：赵亚宁，男，1967年7月28日出生，满族，农民，群众，住兴城市曹庄镇。委托诉讼代理人：陈玉学，兴城市兴直法律服务所法律工作者。被告：兴城市益民果蔬种植专业合作社。住所地：兴城市沙后所镇南门外村。统一社会信用代码：93211481MA0QFJXL6D。法定代表人：常新,男，1975年10月7日出生，汉族，个体业者，住兴城市沙后所镇。被告：李维杰，男，1952年1月17日出生，满族，住兴城市。原告赵亚宁与被告兴城市益民果蔬种植专业合作社、李维杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）辽1481民初314号民事判决，原告赵亚宁不服判决，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院，2019年7月15日，辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出（2019）辽14民终1299号民事裁定：一、撤销兴城市人民法院（2019）辽1481民初314号民事判决；二、本案发回兴城市人民法院重审。本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚宁及委托诉讼代理人陈玉学，被告李维杰到庭参加了诉讼。被告兴城市益民果蔬种植专业合作社经法院依法传唤无正当理由未出庭。本案现已经审理终结。赵亚宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带给付所欠原告砖款371800元；2、由二被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告于2017年4月在兴城市建盖蔬菜大棚时，多次向我赊购空心砖。双方确认赊购的砖款共计为371800元，由被告兴城市益民果蔬种植专业合作社的会计李维杰在2017年11月2日向我出具欠据一张。后经我本人多次向其索要均以无钱给付为由拒绝，无奈之下诉至法院。兴城市益民果蔬种植专业合作社未答辩。李维杰辩称，我从2017年9月初到2018年3月10日左右在被告益民果蔬合作社工作，在大约2017年11月初的时候，张志庆、赵亚宁和我，我们对拉砖的砖票进行核对，后经我手给赵亚宁打了一张欠条。本院经审理认定事实如下：被告兴城市益民果蔬种植专业合作社在原告赵亚宁处购买空心砖。2017年11月20日，李维杰给赵亚宁出具欠据一张，内容为：“欠赵亚宁砖款原欠276060元（经二庆手）后欠95740元共计371800元叁拾柒万壹仟捌佰元整大棚李维杰”。李维杰为兴城市益民果蔬种植专业合作社的收料员，从2017年9月份开始到兴城市益民果蔬种植专业合作社工作。被告李维杰认可上述欠据系原告赵亚宁与被告兴城市益民果蔬种植专业合作社核对供砖小票后向赵亚宁出具的欠据，砖的用途是修建合作社大棚。上述事实，有欠据及当事人陈述笔录载卷佐证并经质证，本院予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告赵亚宁向本院提供的欠据实际上是欠款凭证，且有被告李维杰认可，能够证明原告赵亚宁与被告兴城市益民果蔬种植专业合作社之间建立了买卖合同关系。依法成立的合同，对双方当事具有法律的约束力，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告向被告提供了货物，被告亦应当在约定的付款期限内支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故对原告赵亚宁主张被告兴城市益民果蔬种植专业合作社给付砖款的诉讼请求，本院予以支持。但因被告李维杰签字系职务行为，故不应承担清偿砖款的义务。被告兴城市益民果蔬种植专业合作社未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兴城市益民果蔬种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告赵亚宁砖款371800元。二、驳回原告赵亚宁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6878元，由被告兴城市益民果蔬种植专业合作社负担；保全费2430元，退还原告赵亚宁。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  薄丽荣审 判 员  李英志人民陪审员  何芳芳二〇一九年十二月十六日书 记 员  崔斯奥
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3397号之一申请执行人赵吟，女，1984年9月14日生，汉族，住湖南省邵东县。委托代理人张尧、王政，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被执行人沈聪，男，1986年2月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。赵吟与沈聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初10315号民事判决已生效。依该判决，沈聪应于该判决生效之日起十日内归还赵吟借款本金20000元及该款自2018年11月22日起至实际给付之日止、按年利率6%计算的利息。沈聪负担案件受理费、公告费合计900元。因沈聪未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人赵吟向本院申请执行，要求沈聪支付20900元及相应利息，本院已立案，执行标的20900元及相应利息，执行费214元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地及住所地邮寄送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年7月24日、11月18日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，查封了被执行人沈聪名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（查封到期日为2021年8月13日），但下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人在苏州有可供执行的不动产。4.本院通过关联案件查询系统查询，被执行人沈聪在我院有多个执行案件未执行到位。本院其他案件已至被执行人户籍所在地调查，未发现其可供执行的财产。5.2019年12月23日，本院向申请执行人发送执行进程告知书及传票，通知其到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。后申请执行人于2019年12月25日来函表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案已执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 鸣
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1823号 原告：华蓥市科嘉外墙防水补漏清洗中心，住所：四川省华蓥市明光路1号。 经营者：彭明忠，男，汉族，1958年2月28日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：李晓禄，四川智群律师事务所律师。 被告：江苏联方钢结构工程有限公司，住所：江苏省徐州市铜山区大彭镇工业园。 法定代表人：李威震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑猛，江苏苏旭律师事务所律师。 原告华蓥市科嘉外墙防水补漏清洗中心与被告江苏联方钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告华蓥市科嘉外墙防水补漏清洗中心于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华蓥市科嘉外墙防水补漏清洗中心提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华蓥市科嘉外墙防水补漏清洗中心撤诉。 案件受理费328.00元，由原告华蓥市科嘉外墙防水补漏清洗中心负担。 审 判 员 吴仁杰 二〇一九年十二月二十日 法官助理 徐子涵 书 记 员 白 倩
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1455号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人徐鑫根(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1997年9月1日生，汉族，户籍地江西省，暂住浙江省温州市。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2019]1855号起诉书指控被告人徐鑫根犯诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人徐鑫根到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年10月至2019年7月期间，被告人徐鑫根通过手机软件篡改手机设备号、购买支付宝账号、从接码平台购买手机号的方式注册“饿了么”平台新用户，恶意刷首单，骗取上海拉扎斯信息科技有限公司给予新用户的补贴款共计人民币24746元。2019年9月4日，被告人徐鑫根被公安机关抓获。上述事实，被告人徐鑫根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，上海拉扎斯信息科技有限公司出具的交易明细清单，公安机关出具的工作情况，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐鑫根以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相，骗取公私钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人徐鑫根的犯罪事实及罪名成立。被告人徐鑫根到案后能如实供述自己的犯罪事实，在本院审理期间已退赔了全部赃款，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人徐鑫根犯罪的情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐鑫根犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人徐鑫根回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、作案工具，依法没收；被告人徐鑫根退缴的赃款，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇一九年十二月九日书记员 俞惠清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10568号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初14670号民事判决，在执行赖建国与上海春申汽配市场有限公司定金合同纠纷一案中，于2019年11月28日向被执行人上海春申汽配市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人名下已被其他法院冻结的若干个银行帐户，本院轮候查封了被执行人名下号牌为沪A2XXXX、沪A1XXXX、沪A2XXXX小型车辆；轮候查封了被执行人名下座落于上海市闵行区颛桥镇878街坊1/2丘土地及位于上海市闵行区银都路2676、2680、2698号全幢房产外，目前均无被执行人可供执行的财产信息。由于上述财产本院均系轮候查封而暂无法处置。另，本院已将被执行人上海春申汽配市场有限公司的法定代表人限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初14670号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  顾红兵审判员  徐昺颢审判员  奚国华二〇一九年十二月十三日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8854号原告：陈玉君，女，1973年2月1日出生，汉族，宁夏彭阳县人，住宁夏固原市彭阳县，公民身份证号码：×××。被告：卢广飞，男，1974年8月22日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被告：赵慧琴，女，1980年7月20日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份证号码：×××。原告陈玉君与被告卢广飞、赵慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈玉君到庭参加诉讼，被告卢广飞、赵慧琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，被告以周转资金为由向原告借款70000.00元，且双方约定利息后，原告向被告交付70000.00元，被告给原告出具了借款凭证一份。被告承诺2016年8月10日一定偿还。结果被告在约定还款期限归还20000.00元后，剩余50000.00元经原告催要未支付。被告卢广飞、赵慧琴未答辩亦未向法庭提供证据。原告陈玉君向法庭提供的证据为：1.借条原件一份，证明被告借原告借款70000.00元的事实。原告陈玉君提供的证据经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，本案予以确认。本院经审理认定事实如下，被告卢广飞、赵慧琴因资金周转所需于2016年7月11日向原告陈玉君借款70000.00元并出具借条一张，约定于2016年8月10日归还，后被告于2016年11月11日向原告清偿了20000.00元，之后又清偿500.00元，剩余借款49500.00元经原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院经审理查明，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告卢广飞、赵慧琴应积极向原告陈玉君偿还所借之款。被告卢广飞、赵慧琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卢广飞、赵慧琴于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈玉君借款49500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告卢广飞、赵慧琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马秉柱 二○一九年十二月二十三日书记员 薄 琪附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725民初3466号原告：付洪江，男，1947年4月11日出生，汉族，住昌乐县。被告：于兆山，男，1954年2月16日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理原告付洪江诉被告于兆山买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告付洪江撤回起诉。案件受理费614元，减半收取307元，由原告付洪江负担。审判员 王 昕二〇一九年十二月十七日书记员 甄红红
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4578号   原告：张秀英，公民身份号码×××，女，生于1956年4月，回族，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人:卢丽婷，青海辉湟律师事务所律师。   被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   原告张秀英与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英的委托诉讼代理人卢丽婷，被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资2531元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告雇佣原告到××县、甘河沿村、下重台村的耕地进行温室大棚、露天蔬菜种植业。原、被告经协商，口头约定：“被告雇佣原告，原告提供蔬菜育苗、种植、铲菜等劳务，被告给付原告劳务工资80元/天”，协议确定后，原告按约于2018年5月至2018年10月15日为被告提供劳务，但被告违约拒不支付原告劳务工资2531元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。2019年被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月，现正在青海省东川监狱服刑。因此，为维护权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求为盼。   湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社承认张秀英提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社给付原告张秀英劳务工资2531元，于本判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员   严育峰     二○一九年十二月二十日   书记员 马丽娟   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执604号 申请执行人：杨朝曦，女，1992年11月4日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人：宋海英，女，1984年8月21日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：赵海，男，1984年2月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人杨朝曦与被执行人宋海英、赵海民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月9日作出的（2017）冀0802民初577号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨朝曦于2018年2月26日立案执行。本院受理后，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人杨朝曦欠款31350.00元，执行费370.00元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书。被执行人未履行。 二、2018年3月9日开始对被执行人进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。本院依法冻结被执行人宋海英银行卡，查封被执行人宋海英名下车辆，但申请执行人不能提供车辆的具体下落，本案暂不具备评估拍卖条件。申请执行人书面同意不对被执行人赵海名下车辆进行查封。另未查找到可供执行的财产。 三、2019年2月21日，被执行人宋海英交执行款20000.00元。 四、2018年4月10日，本院开始对被执行人进行传统查控。未发现被执行人名下其他房产、住房公积金、收益类保险等财产信息。 五、2019年12月30日本院约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索和被执行人的具体下落。同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 六、本案已经依法将被执行人限制高消费。 本院认为，本院依法调查被执行人的财产状况，未找到可供执行的财产，且查封的被执行人财产暂不具备强制执行条件。另申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十二月三十一日                                                                                                                     法官助理   耿实                                                                                                                       书记员  石易麟
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初611号 原告：攀枝花市德信物资贸易有限公司，住所地四川省攀枝花市西区格里坪经堂村六组10-1号，统一社会信用代码：915104007597420691。 法定代表人：黄长安，总经理。 委托诉讼代理人：李世敏，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：15104201811063039。 委托诉讼代理人：袁勇，四川联一律师事务所律师，执业证号：15101200610133680。 被告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：余平，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。 第三人：中国邮政速递物流股份有限公司攀枝花市分公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗大街58号西楼第八层，统一社会信用代码：915104005557917900。 负责人：朱家培，总经理。 委托诉讼代理人：刘金锋，北京炜衡（成都）律师事务所律师，执业证号：15101200210657673。 委托诉讼代理人：文可鸿，男，1984年9月10日出生，汉族，中国邮政速递物流股份有限公司攀枝花市分公司员工，住重庆市涪陵区。 原告攀枝花市德信物资贸易有限公司与被告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行质押合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。审理过程中，被告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行申请追加中国邮政速递物流股份有限公司攀枝花市分公司为被告，本院予以准许。后因原告攀枝花市德信物资贸易有限公司不要求中国邮政速递物流股份有限公司攀枝花市分公司作为被告并承担责任，经本院释明，原告攀枝花市德信物资贸易有限公司、被告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行均同意中国邮政速递物流股份有限公司攀枝花市分公司作为本案第三人参加诉讼。本院依法对本案进行了审理。 原告攀枝花市德信物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告因质物灭失向原告支付赔偿款14154356.4元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月11日，原告与被告签订了《借款合同》，同日原告与被告签订了《质押合同》，约定原告将混煤做为质押物。双方确认该质押物为弹筒发热量为5160大卡的混煤，数量为52000吨，存放地为攀枝花市西区格里坪金沙储木场。同日原、被告与第三人签订了《质押物监管协议》，对52000吨混煤进行监管，在监管期间，被告作为质权人，原告作为出质人，第三人接受被告的委托占有并监管质物。2015年3月11日被告和原告向第三人共同出具《出质通知书》。2015年4月15日，第三人出具《动产质押专用仓单》。2017年7月应攀枝花市西区人民政府、西区环保局环保整改的要求，由云南省金沙江木材水运局将这52000吨混煤转运到合法场地。在云南省金沙江木材水运局运送时，该全部52000吨混煤仅剩下23711.78吨，其中28288.22吨混煤不知所踪。在本案中，原告现已对灭失的28288.22吨混煤主张对被告的赔偿权利。在案件审理过程中，经原告申请，法院委托四川公信测绘有限公司对原告出质的混煤现存数量进行鉴定，经鉴定混煤现存数量为23042.04吨。故原告主张以混煤税后价格488.79元/吨，现存23042.04吨计算主张被告因质物灭失向原告支付赔偿款14154356.4元。现原告依法向法院起诉，请求判如诉请。 本院经审查认为，攀枝花市中级人民法院作出的（2017）川04民终227号《民事调解书》为生效文书，该调解书确认了原告应偿还被告借款本金7685307.36元以及利息、罚息的数额同时确认案涉52000吨混煤作为质押物存在，被告对案涉的质押物52000吨混煤的优先受偿权。本案所涉及的金融借款虽已调解并已进入强制执行程序，但因质押物严重瑕疵，导致判决至今未能执行。本案审理中，查明原告出质的52000吨混煤自2015年3月31日第三人出具《动产质押专用仓单》起至今，质物数量持续减少。2019年7月18日，本院委托四川公信测绘有限公司对原告出质的混煤现存数量进行鉴定，经鉴定混煤现存数量为23042.04吨。本院认为，原、被告及第三人的工作人员在案涉合同的签订、履行过程中，可能存在严重不负责任或者滥用职权，造成国有资产严重损失，涉嫌刑事犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关和检察机关。”之规定，本案不属经济纠纷，有经济犯罪嫌疑，依法应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下: 驳回攀枝花市德信物资贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长 尹 捷 审判员 潘雪薇 审判员 陈雨婷 二〇一九年十二月十八日 书记员 胥思念
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更696号罪犯马某，原户籍所在地宁夏回族自治区同心县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区同心县人民法院于2015年12月23日作出（2015）同刑初字第165号刑事判决，以其犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑六年，并处罚金300000元（已履行10000元），判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年1月5日起至2021年1月4日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年12月13日公开开庭对本案进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院指派检察员段宏旭出庭履行职务，执行机关石嘴山监狱指派干警余宁湘、刘晓佳到庭出庭提请减刑，罪犯马某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2016年5月至2019年6月累计获得表扬6个。建议对罪犯马某予以减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，该犯的犯罪行为给被害人造成了经济损失，且被判处罚金30万元，缴纳10000元，尚有29万元未缴纳，没有积极消除犯罪行为所产生的社会影响，不能认定其“确有悔改表现”，不符合减刑条件，不同意对其减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月至2019年6月累计获得表扬6个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，并获得表扬6个。但该犯的犯罪行为给被害人造成了经济损失，同时被判处罚金30万元，尚有29万元未缴纳，根据其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，不能认定其“确有悔改表现”。检察机关建议对该犯不予减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马某不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇一九年十二月十三日书记员 高 帆
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6804号 原告：徐银芳，女，1969年3月31日出生，汉族，住宁海县。 被告：沈启林，男，1976年12月16日出生，汉族，住宁海县。 被告：太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司，住所地：宁海县跃龙街道外环东路8号1203、1204、1205室，统一社会信用代码：913302260714973841。 负责人：石学文，该公司经理。 委托诉讼代理人：赖磬，该公司员工。 原告徐银芳与被告沈启林、太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的损失为：医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费，合计30052.6元。现要求依法判令：1.被告沈启林赔偿原告全部经济损失；2.先由太平保险公司在交强险和商业三者险范围内优先赔偿。本院受理后，依法由审判员邵秀蓓适用简易程序进行审理，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告徐银芳，被告太平保险公司的委托诉讼代理人赖磬到庭参加诉讼。被告沈启林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2018年12月22日16时45分许，沈启林驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿兴宁南路自北往南方向行驶至兴宁交叉口处时，与沿兴宁南路自东往西由徐银芳驾驶的宁海电动186209号电动车、由俞秋仁驾驶的宁海电动187789号电动车发生碰撞，造成徐银芳与俞秋仁受伤及车辆损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，沈启林负全部责任。2019年8月29日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，徐银芳因道路交通事故致右肩袖损伤，伤后需误工期120日、护理期60日、营养期60日。浙Ｂ×××××号小型轿车在太平保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费3052.6元。 2.误工费19200元（4800元/月×4个月）。 3.护理费4800元（80元/天×60天，原告主张院外护理为80元/天，本院予以支持）。 4.营养费1800元（30元/天×60天）。 5.交通费200元（结合原告的就医时间、地点、次数、人数等核定）。 6.鉴定费700元。 以上合计29752.6元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。原告未提供近三年的收入情况，其主张按照4800元/月计算误工费，未超出上一年度社平工资，本院予以支持。机动车投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。浙Ｂ×××××号小型轿车在太平保险公司投保了交强险，故由太平保险公司在交强险限额内先予赔偿。综上，被告太平保险公司在交强险限额内赔偿原告徐银芳经济损失：医疗费3052.6元、误工费19200元、护理费4800元、营养费1800元、交通费200元，合计29052.6元。被告沈启林应赔偿原告徐银芳经济损失：鉴定费700元。被告沈启林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司在交强险限额内赔偿原告徐银芳经济损失29052.6元； 二、被告沈启林赔偿原告徐银芳经济损失700元； 三、驳回原告徐银芳其他诉讼请求。 上述第一、二项款项限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费558元，减半收取279元，由被告沈启林负担50元，被告太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司负担229元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇一九年十二月十日 代书记员 沈丽娜
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2699号 申请执行人王政，女，1973年1月4日出生，住杭州市下城区。 被执行人孙博，男，1986年2月19日出生，住杭州市拱墅区。 王政与孙博民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初7969号判决书已经发生法律效力。权利人王政向本院申请执行。本院于2019年08月19日立案执行，申请执行标的1671704元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供适合执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执2699号案终结本次执行程序。申请执行人王政发现被执行人孙博可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 石敏 审 判 员潘国东 审 判 员谈敏 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 陈 强
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更630号 罪犯梁君臣，男，1930年1月4日出生，汉族，小学文化，四川省内江市人，家住四川省内江市。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市东兴区人民法院于2015年8月27日作出（2015）内东少刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人梁君臣犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人未上诉，刑期自2015年8月27日至2023年8月26日起。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯梁君臣在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯梁君臣在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，确有悔改表现。另查明，该犯系老年罪犯，犯罪情节特别恶劣。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯梁君臣在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪情节特别恶劣，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁君臣减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2023年2月26日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初26256号原告：中山市盛康日用品有限公司，住所地广东省中山市西区***********卡（金叶广场A3幢12卡），统一社会信用代码914***********755M。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：孙常军，广东铭致律师事务所律师。被告：中山市南朗益华购物广场有限公司，住所地广东省中山市***********都明珠101、201号，统一社会信用代码914***********731Q。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：蒋超，公司员工。原告中山市盛康日用品有限公司与被告中山市南朗益华购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中山市盛康日用品有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市盛康日用品有限公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市盛康日用品有限公司撤回起诉。案件受理费930.16元，减半收取计465.08元（该款原告已预交），由原告中山市盛康日用品有限公司负担。审判员  邓文辉二〇一九年十二月二十六日书记员  刘浩峰
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初2891号 原告：戴歆，女，1975年9月30日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。 被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。 法定代表人：唐继勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。 被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。 法定代表人：王作义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄一洲，北京市金杜律师事务所律师。 被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。 负责人：陆士敏、孙勇，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：李阿敏，北京市通商律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：孙丽娟，北京市通商律师事务所上海分所实习律师。 原告戴歆与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告戴歆于2019年12月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，戴歆在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴歆撤诉。 审 判 长  罗正华 审 判 员  毕宣红 审 判 员  程俊杰 二〇一九年十二月二十日 法官助理  郭 萍
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1024民初2585号 原告:四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行，住威远严陵镇三河路348、354、356、358，14号3幢1单元1层3号，统一社会信用代码9151102467835630X7。 法定代表人：丁亮。 被告：张建，男，汉族，1969年4月24日出生，住四川省威远县。 被告：叶燕平，女，汉族，1969年8月16日出生，住四川省威远县。 被告：叶大伟，男，汉族，1962年7月25日出生，住四川省威远县。 被告：李德群，女，汉族，1969年11月3日出生，住威远县。 本院在审理四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行诉被告张建、叶大伟、李德群、叶燕平金融借款合同纠纷一案中，因原告四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈吉云 二〇一九年十二月五日 书记员  胡棚予
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2216号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）张浩，男，1964年11月12日出生于上海市，汉族，户籍地上海市长宁区；1997年9月因犯故意杀人罪、抢劫罪被判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，经多次减刑后，2014年4月19日刑满释放，2019年4月18日剥夺政治权利执行完毕；因本案于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于上海市长宁区看守所。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院提起公诉的原审被告人张浩犯开设赌场罪一案，于二〇一九年十一月八日作出（2019）沪0105刑初1099号刑事判决。原审法院判决：被告人张浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的赌具及赌资予以没收。判决后，原审被告人张浩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张浩申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张浩犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张浩撤回上诉。上海市长宁区人民法院（2019）沪0105刑初1099号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十二月十三日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执1420号之一 申请执行人：付尚海，男，1987年08月03日出生，汉族，户籍地贵州省六枝特区，现住上海市宝山区。 申请执行人：付习权，男，1973年01月19日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 上述两申请人共同委托代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。 被执行人：张小博，男，1977年02月12日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 申请执行人付尚海、付习权与被执行人张小博劳务合同纠纷一案，砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初385号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月5日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无可供执行的财产其车牌号为苏Ｇ×××××的车辆已被本院查封，但因没有实际控制无法进行处置。 3、本院委托连云港市海州区人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，经反馈被执行人无不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院（2019）皖1321民初385号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一九年十二月十二日 书记员  郑显强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初8289号原告：翁某某，男，1946年9月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。被告：朱某某1，男，1991年10月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：朱某某2，男，1968年9月30日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：某某财产保险股份有限公司扬州市分公司，住江苏省扬州市。法定代表人：杨某某。原告翁某某与被告朱某某1、朱某某2、某某财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法进行了审理。原告翁某某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。审判员 王 彪二〇一九年十二月二十日书记员 呼延珉
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘05民初35号原告：天水秦州农村合作银行。法定代表人：王某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某2，甘肃东方人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，甘肃东方人律师事务所律师。被告：甘肃友联工贸有限公司。法定代表人：曹某1，该公司董事长。被告：甘肃友联管业科技股份有限公司。法定代表人：曹某2，该公司总经理。被告：曹某1，住天水市。被告：曹某3，住天水市。被告：曹某2，住天水市。以上五被告共同委托诉讼代理人：魏某，甘肃本心律师事务所律师。原告天水秦州农村合作银行（以下简称秦州农合行）与被告甘肃友联工贸有限公司（以下简称友联工贸公司）、甘肃友联管业科技股份有限公司（以下简称友联管业公司）、曹某1、曹某3、曹某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行审理。原告秦州农合行本院提出诉讼请求：1.判令友联工贸公司偿还秦州农合行借款本金1700万元及截止2019年6月3日的利息（含罚息）2536516.40元，本息合计19536516.40元，并判令友联工贸公司承担1700万元自2019年6月4日起至实际清偿之日的利息（年息12.532%）；2.判令友联工贸公司给付秦州农合行律师费75万元；3.判令友联管业公司、曹某1、曹某3、曹某2对以上借款本金、利息、律师费承担连带责任；4.本案的诉讼费和保全费由友联工贸公司、友联管业公司、曹某1、曹某3、曹某2承担。庭审中，秦州农合行将第一项诉讼请求中的罚息利率由12.532%变更为14.46%。事实与理由:2016年11月17日，友联工贸公司与秦州农合行签订甘肃省农村信用社社团贷款合同，该合同系秦州农合行与天水麦积农村合作银行（以下简称麦积农合行）共同向友联工贸公司发放贷款的借款合同。该借款合同的内容为：1.友联工贸公司向秦州农合行借款1700万元，借款期限为24个月，自2016年11月18日至2018年11月17日止，按月结息，借款到期，利随本清；2.借款利率为年利率9.64%，借款人如未按照合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息；3.因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人负担。同日，友联工贸公司与天水麦积农村合作银行签订了抵押担保合同，友联工贸公司以××区，土地使用权证号（2012）第开4号，面积为57042平方米的土地为该笔贷款提供了抵押担保。友联工贸公司、友联管业公司、曹某1、曹某3、曹某2承诺，以公司及个人家庭资产为该笔借款承担无限连带还款责任。上述协议签订后，秦州农合行依约履行了付款义务，但友联工贸公司、友联管业公司、曹某1、曹某3、曹某2按照合同及承诺书的约定积极履行还款义务，截止起诉之日，仅归还了部分贷款本息。本院经审查认为：秦州农合行依据其与麦积农合行、友联工贸公司签订的甘肃省农村信用社社团贷款合同，麦积农合行与友联工贸公司签订的抵押担保合同，以及友联管业公司、曹某1、曹某2、曹某3向麦积农合行出具的相关文件，要求借款人承担还款责任，抵押人、保证人承担担保责任。但依据社团贷款合同的约定，涉案贷款为社团贷款，代理社、牵头社为麦积农合行，成员社为秦州农合行，成员社应通过代理社行使合同规定的各项权利，故本案诉讼权利应由麦积农合行行使，在秦州农合行未取得麦积农合行授权的情况下，秦州农合行提起诉讼主体不适格。对此，秦州农合行认为，在社团贷款合同第二十条“争议解决”部分，双方约定借款人、贷款人任何一方均可向代理社住所地的人民法院提起诉讼，故秦州农合行具有诉讼权利，对此本院认为，该条款约定出现于争议解决部分，结合上下文文意，主要解决的是争议发生后的管辖问题，另外，涉案抵押担保合同的签订方仅为麦积农合行与友联工贸公司，抵押权人仅为麦积农合行，友联管业公司等保证人亦是向麦积农合行作出承担3500万元保证责任的意思表示（而涉案秦州农合行主张发放的贷款为1700万元），依据合同相对性原则，该项权利的行使主体应当亦为麦积农合行，在秦州农合行未取得麦积农合行授权的情况下，秦州农合行无资格要求抵押人、保证人承担相关责任。综上，秦州农合行不是本案适格原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天某的起诉。案件受理费143232.58元退还天水秦州农村合作银行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  李 兰审 判 员  朱金平审 判 员  周 昊二〇一九年十二月二十五日法官助理  刘 浩书 记 员  苏 卉书 记 员  苏 卉
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1882号之一 申请执行人：潘飞，男，生于1994年1月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：匡礼荣，男，生于1996年12月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院于2019年11月8日立案受理潘飞申请匡礼荣追索劳动报酬纠纷一案。根据(2019)川0522民初516号民事调解书，被执行人匡礼荣于2019年9月15日前支付潘飞劳务工资及车费共计4340元，并承担案件受理费5元，申请执行费50元。执行中，双方达成和解协议，被执行人匡礼荣在2020年1月10日前履行完毕本案案款，且申请人申请撤回本案，如果被执行人没有按照协议履行，要求拘留被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执1882号案件执行程序。 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  任卫强 审判员  丁 剑 二〇一九年十二月十日 书记员  袁 林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27190号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区。负责人董琢理，行长。被执行人姚春雨，男，汉族，1960年4月1日出生，住河南省。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与姚春雨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9295号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告姚春雨于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金306505.18元、利息32564.33元、分期付款手续费10907.05元（利息暂计算至2018年1月21日，自2018年1月22日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7297元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担910元，由被告姚春雨负担6387元。姚春雨未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年12月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人姚春雨名下银行存款361608.56予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周志坚二〇一九年十二月二十三日书记员代 红 涛
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                    （2019）陕0825民初7790号 原告张某某，男。委托代理人尤某某。被告白某，女。被告沈某，男。原告张某某诉被告白某、沈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告白某、沈某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款136000元及利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月28日被告白某、沈某向原告张某某借款136000元，口头约定月利率为2%，后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追偿。被告白某、沈某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理对案件事实认定如下：2015年2月28日被告白某、沈某向原告张某某借款136000元，后经原告多次索要未果，故诉至法院。上述事实，有原告的陈述、提交的借条在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉请被告偿还借款本金136000元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。关于利息的诉请，因原告提交的证据材料未载明原、被告之间的借贷存在利息的约定，故对该诉请不予支持。被告白某、沈某怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，由二被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告边芳、沈某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某某人民币136000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，被告白某、沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    （此页无正文）  审  判  员  周东晓   二〇一九年十一月十一日 书  记  员  高瑞禧