wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民辖终168号 上诉人(原审被告)：杜烈尊。 被上诉人(原审原告)：许忠云。 上诉人杜烈尊因与许忠云合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院(2019)湘0421民初3261号民事裁定，向本院提起上诉。 杜烈尊上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。并没有规定由注册地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、第二十三条的规定，请求撤销湖南省衡阳县人民法院(2019)湘0421民初3261号民事裁定，本案移送广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据本案现有的证据材料及许忠云的诉求即请求杜烈尊支付原双方约定投资款等，双方对支付的款项没有约定履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；......”的规定，许忠云作为接受货币一方，其居住地在衡阳县，衡阳县是本案的合同履行地，衡阳县人民法院对本案具有管辖权，杜烈尊的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 付智云 书 记 员 王林华
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2019）陕0602民初7179号原告韩乐，男，汉族，1989年3月6日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告邢随九，男，汉族，1976年10月4日出生，现住址不详。原告韩乐诉被告邢随九民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告韩乐的起诉。案件受理费2275元，原告已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    黄 延 梅           二0一九年十二月三十日 书  记  员     郭   敏1
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初520号公诉机关文山市人民检察院。被告人李某，男，1998年7月25日生，汉族，初中文化，农民，云南省麻栗坡县人，现住文山市。因涉嫌盗窃罪于2019年8月27日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准逮捕，2019年10月1日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。被告人陆某，男，2001年1月29日生，壮族，初中文化，农民，云南省广南县人，家住广南县。因涉嫌盗窃罪于2019年8月27日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准逮捕，2019年10月1日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人李某、陆某犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员殷策俊、冯方育藜出庭支持公诉，被告人李某、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年8月26日凌晨1时30分许，被告人李某与陆某到文山市新平街道办事处祥民家园10栋楼下充电桩将被害人吴某的一辆白色台铃牌TDR5091Z型电动车盗走，该电动车车牌号为云Ｈ×××××，车架号：LGMDVGBZ6J1201856，电机号：TLWDFCVBBJL153371。经文山市发展和改革局价格认证中心鉴定，吴某被盗电动车价值人民币3200元。被告人陆某已对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解。另查明，2019年8月26日民警持传唤证到文山市新平街道办事处祥民家园小区将被告人李某、陆某传唤至文山市公安局新平派出所接受调查。案发后被害人吴某被盗的电动车公安机关已依职权发还被害人吴某。上述事实，被告人李某、陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科查询、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单及发还清单、接受证据材料清单及相关证据材料、谅解书，被告人李某、陆某的供述及辩解，被害人吴某的陈述，现场勘验、辨认笔录及照片，价格认定结论书及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、陆某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，且数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以盗窃罪追究被告人李某、陆某的刑事责任。在共同犯罪中，两被告人作用相当，不宜区分主从犯。被告人李某、陆某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陆某积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金及对被告人陆某判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人李某、陆某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月27日起至2020年4月26日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月27日起至2020年2月26日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果二〇一九年十二月二十七日书记员  陆俊宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督916号 申请人：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，统一社会信用代码9134040076479244XC（1-1）。 法定代表人：程家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。 被申请人：付某某，男，汉族，1977年9月3日出生，住安徽省淮南市，其他一般情况不详。 申请人安徽朗洁物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人付某某支付所欠综合物业费人民币737元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人付某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽朗洁物业管理有限公司人民币737元。 申请费17元，由被申请人付某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执恢770号 周骥江浩波： 申请执行人周骥与被执行人江浩波民间借贷纠纷一案，（2014）甬北商初字第00672号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周骥向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人江浩波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执恢770号[（2014）甬北执民字第1327号]案件执行完毕。 二〇一九年十二月三十一日
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1993号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李雪强（曾用名李雪荣），男，1968年11月15日生，汉族，小学文化，经商，住苏州市吴江区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审，同年8月27日被逮捕,现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人刘利，江苏恒渊律师事务所律师。辩护人沈璇菁，江苏恒渊律师事务所实习律师。被告人江莉，女，1973年11月10日生，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝北区。因本案，于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕,现羁押于苏州市第四看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕894号起诉书指控被告人李雪强、江莉犯组织卖淫罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私故不公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人李雪强及其辩护人刘利、沈璇菁、被告人江莉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年3月至同年12月11日期间，被告人李雪强伙同杜某、王某甲、郭某（均已判刑）、被告人江莉等人，由被告人李雪强出资经营、杜某总体管理、王某甲担任技师领班，被告人江莉与郭某负责商定卖淫价格和领班人员并招募卖淫女并获取卖淫分成，在苏州市吴江区盛泽镇丽晶桑拿会所和新盛鸿国际酒店1509号房间内，组织李某、黄某甲、靳某、黄某乙、何某5名卖淫女向章某、戴某、吴某、沈某乙、朱某、邵某、刘某卖淫，后被民警查获。归案后，被告人江莉如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月6日、11月19日，被告人江莉、李雪强分别自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并分别在值班律师、辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李雪强伙同江莉等人共同以指挥、管理、招募等手段，组织多人进行卖淫活动，均应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李雪强起主要作用，系主犯；被告人江莉起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人江莉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李雪强、江莉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处罚。请依法判处。被告人李雪强的辩护人提出的辩护意见是：1.对被告人李雪强构成组织卖淫罪没有异议。2.被告人李雪强认罪、认罚。建议对其从轻处罚。上述事实，被告人李雪强、江莉在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、抓获经过、情况说明、扣押笔录及清单、承包经营合同、营业执照、行政处罚决定书、调取证据清单、银行账户交易明细、刑事判决书、微信聊天记录及转账记录、证人杜某、王某甲、郭某、张某、王某乙、沈某甲、陈某、孙某、张某、徐某、李某、黄某甲、靳某、黄某乙、何某、章某、戴某、吴某、沈某乙、朱某、邵某、刘某的证言、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李雪强伙同江莉等人共同以指挥、管理、招募等手段，组织多人进行卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人李雪强起主要作用，系主犯；被告人江莉起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人江莉如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李雪强、江莉均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处罚。对于被告人李雪强的辩护人提出的从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人李雪强依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人江莉依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李雪强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2024年10月19日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币五万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人江莉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2023年6月15日止），并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任远航人民陪审员  顾家华人民陪审员  严雪英二〇一九年十二月二十四日书 记 员  屠晓燕附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执3813号之四 申请执行人：常熟市美素塑粉有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇湖庄村。 法定代表人：李剑宇，总经理。 委托诉讼代理人：罗花，常熟市练塘法律服务所法律工作者。 被执行人：常熟市仁洁金属制品厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇张桥卫家塘村。 投资人：王洁仁。 被执行人：王洁仁，男，1988年1月22日出生，汉族，住常熟市。 常熟市美素塑粉有限公司与常熟市仁洁金属制品厂、王洁仁买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2019年3月22日作出的（2019）苏0581民初2450号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、常熟市仁洁金属制品厂给付常熟市美素塑粉有限公司货款89644元并支付逾期利息（以89644元为基数，自2019年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、王洁仁对常熟市仁洁金属制品厂的上述债务承担无限责任。案件受理费减半收取1021元、保全费935元，由常熟市仁洁金属制品厂、王洁仁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年5月9日受理。 本案执行过程为： 1、本院于2019年5月9日依法向被执行人常熟市仁洁金属制品厂、王洁仁发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年5月9日依法向被执行人常熟市仁洁金属制品厂、王洁仁发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人常熟市仁洁金属制品厂、王洁仁有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。 4、本院向房产管理部门查询，登记在被执行人王洁仁名下的位于无锡市锡山区世纪锦园427-1104房地产，本院已于2019年6月12日查封，查封期限为三年，但设定有大额抵押权，无法处置. 5、向车辆管理登记部门查询，登记在被执行人常熟市仁洁金属制品厂名下的苏Ｅ×××××汽车及登记在被执行人王洁仁名下的苏Ｅ×××××汽车,本院已于2019年6月10日查封，查封期限为二年，但未实际扣押，不便予以处置。 6、执行中，提取了王洁仁银行存款25363.80元（内含执行费1244元）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位65524.20元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不宜处置的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月十九日 书记员 薄明亮
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终2455号上诉人（原审被告）：陕西英东光电科技有限公司。法定代表人：贾元朝，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张万军，男，汉族，1960年1月24日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：贾俊峰，渭南市临渭区白杨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:武继牢，男，汉族，1957年4月5日出生，农民。委托诉讼代理人：白楚宁，陕西渭临律师事务所律师。上诉人陕西英东光电科技有限公司（简称英东公司）因与被上诉人武继牢合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人英东公司的委托诉讼代理人张万军、贾俊峰、被上诉人武继牢的委托诉讼代理人白楚宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。英东公司上诉请求：1、请求撤销渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初2330号民事判决，在查清案件事实的基础上，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定案件事实不清，证据不足。双方签订的《土地流转合同》中未明确约定上诉人一年度内何时何月支付土地流转费，为了方便履行上诉人给付义务，在每一年度流转土地期内均由村委会会计向被上诉人结算交付土地流转费（2018年9月10日至2019年9月10日）。因此，上诉人并不存在合同违约事实，本合同不应当适用合同法规定的约定解除权条款。2、一审期间，上诉人已经向一审法院提交关于苏武村村会计发放领取土地流转费清单，被上诉人实际已经领取2018年度村西土地流转费用2100元。武继牢辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。土地流转合同真实有效，不违反法律强制性规定。土地流转至今土地已经闲置两年，土地流转目的不能实现。上诉人构成根本违约，根据合同第五条约定被上诉人有权依法解除合同。土地流转费按照交易习惯先支付费用后使用土地，上诉人的代理人在一审也对该支付方式予以认可，土地流转费上诉人称是村委会发放但上诉人作为合同主体，支付流转费主体应该是上诉人，拿出村会计支付凭证不能证明村会计发放的是本案的土地流转费，也不能证明合同所涉的土地流转费一直由村会计发放，更不能证明上诉人已经支付了2018年至2019年土地流转费，要证明流转费足额发放需拿出合同签订至今的所有支付凭证，否则承担举证不能的后果。武继牢向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告双方签订的《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》；2、请求判令被告向原告支付2018年9月至2019年9月的土地转让价款(租金)4200元；3、请求判令被告向原告支付违约金120元；4、请求判令被告在《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》解除后30日内对合同项下所流转土地恢复原状使土地符合耕种条件并向原告交付；5、案件诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月15日，原告武继牢（甲方）与被告英东公司（乙方）签订《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》，合同约定的主要内容为：甲方武继牢将其位于官道镇苏武村二组的家庭承包责任田3.5亩转让于英东公司经营，期限为30年，自2015年9月10日起至2045年9月10日止，甲方应于2015年10月5日前将土地交付乙方；转让价款每亩1200元，每年一次性付清。任何一方违约，应向对方支付违约金120元(亩)，逾期3个月未支付报酬，甲方可解除合同……。上述合同签订后，被告依约履行转让费用至2017年度（2017年9月10日至2018年9月10日），现2018年度转让费4200元尚未支付。一审法院认为，原、被告于2015年10月15日签订的《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》，系当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。原告与被告签订《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》后，原告已按照合同约定交付了土地，全面履行了合同义务，但被告英东公司未按合同约定的期限交付2018年度的土地流转费4200元，且其当庭承诺2019年9月1日前支付流转费也未支付，其行为已构成违约，故对原告主张被告支付2018年度流转费4200元及违约金120元的请求，予以支持。由于被告违约，现原告要求解除原、被告签订的《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》、恢复土地原状并交付原告的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决：一、解除原告武继牢与被告陕西英东光电科技有限公司于2015年10月15日签订的《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》。二、被告陕西英东光电科技有限公司于判决生效后十日内支付原告武继牢2018年度土地流转费4200元。三、被告陕西英东光电科技有限公司于判决生效后十日内支付原告武继牢违约金120元。四、被告陕西英东光电科技有限公司于本判决生效后三十日内恢复上述土地原状（符合耕种条件）并交付原告。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陕西英东光电科技有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人对所提交的证据进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人英东公司提供证据1、武继牢2018年6月30日领取了3.5亩土地一半费用2100元的发放清单；2、官道镇苏武村村委会2019年12月14日证明一份；3、官道镇苏武村村委会2019年12月16日证明一份；4、结算业务凭证若干份。以上四组证据均证明付款的事实和付款的方式。因武继牢与英东公司于2015年10月15日签订了涉案3.5亩土地的流转合同，2018年6月30日的领款证据不能证明领取的是2018年10月至2019年10月的土地流转费，故对上诉人提供的证据不予认定。对一审查明事实予以确认。本院认为，双方当事人签订的《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》系当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。合同签订后，被上诉人已按照合同约定交付了土地，全面履行了合同义务。上诉人一审庭审中认可未按合同约定的期限交付2018年至2019年的土地流转费，并当庭承诺2019年9月1日前支付流转费。二审又主张已经支付2018年度村西土地一半的流转费用2100元，前后陈述矛盾。其提供的付款清单载明的付款时间是2018年6月30日，与其主张的在每一年度流转土地期内由村委会会计向被上诉人结算交付土地流转费不符。上诉人提供的证据不能证明2018年9月份至2019年9月份的土地流转费已经部分支付。故上诉人已构成违约，符合双方约定的解除合同条件；上诉人亦应当承担合同约定的违约责任。综上所述，英东公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由陕西英东光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦文强审判员  吴丽宁审判员  张敏娟二〇一九年十二月三十日书记员  王梦娇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27083号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人:韩旭，行长。委托诉讼代理人：裴宇秋，重庆仟录律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑洁，重庆仟录律师事务所律师。被告：李爱珍，女，1970年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市。被告：黄明东，男，1971年4月23日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李爱珍、黄明东金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人裴宇秋、郑洁到庭参加了诉讼，被告李爱珍、黄明东经本院出传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与李爱珍签订的《个人信用额度贷款合同》，与李爱珍、黄明东签订的《贷款合同》等起诉，请求判决：1、李爱珍、黄明东立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金149383.39元及截至2019年9月3日的罚息151526.08元、复利13246.16元；2、李爱珍、黄明东支付自2019年9月4日起至本息偿还之日止以未归还的本金为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利；3、李爱珍、黄明东承担本案保全费、律师费及其他平安银行重庆分行为实现债权所需的合理费用；4、本案诉讼费由李爱珍、黄明东承担。被告李爱珍、黄明东未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李爱珍、黄明东。贷款本金：847993元。贷款用途：归还合同编号为SW20140620000358、RL20140227000621项下的贷款。贷款期限：72个月，从2017年9月26日至2023年9月26日。贷款利率：年利率10.12%。罚息、复利计收标准：《贷款合同》中约定，贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起，对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息。提前收贷的约定：《贷款合同》中约定，本合同项下授信发生欠息、逾期等，即构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款授信本金、利息及费用。欠款情况：庭审中，平安银行重庆分行明确以诉讼方式宣布贷款提前到期，并明确以2019年11月19日作为宣布《贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2019年11月19日，李爱珍、黄明东尚欠平安银行重庆分行借款本金149383.39元、利息53868.78元、罚息102507.75元、复利15140.47元（以利息和罚息为基数计算）。关于送达的约定：借款人若发生变更住所、通讯地址、联系电话及营业范围、法人代表等事项，应在有关事项变更后7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的，视为送达。律师费的约定:《贷款合同》约定，有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于律师费、诉讼费等。平安银行重庆分行为实现本案债权委托重庆仟录律师事务所律师代理本案诉讼，但平安银行重庆分行就本案未支付律师费。本院认为，平安银行重庆分行与李爱珍签订的《个人信用额度贷款合同》，与李爱珍、黄明东签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，李爱珍、黄明东未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年11月19日作为向李爱珍、黄明东宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行有权要求李爱珍、黄明东支付截止2019年11月19日所欠的借款本金、利息、罚息以及自2019年11月20日起至本息偿还之日止，以未归还的本金为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利。关于平安银行重庆分行要求李爱珍、黄明东支付截至2019年11月19日的复利15140.47元的问题。平安银行重庆分行在庭审中已明确复利系以利息和罚息之和为基数计算，但合同约定仅对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行重庆分行不能将以利息为基数计算的复利和以罚息为基数计算的复利区分开来，故本院对平安银行重庆分行主张的复利15140.47元不予支持。关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案尚未实际支付律师费，故对平安银行重庆分行要求李爱珍、黄明东承担平安银行重庆分行实现债权支付的律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告李爱珍、黄明东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李爱珍、黄明东自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金149383.39元及截至2019年11月19日的利息53868.78元、罚息102507.75元，并支付自2019年11月20日起至本金清偿之日止，以本金149383.39元为基数按年利率10.12%上浮50%计算的罚息和以利息53868.78元为基数按年利率10.12%上浮50%计算的复利；本息一并付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3006元，由被告李爱珍、黄明东负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十二月十九日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2649号原告：南漳中银富登村镇银行有限公司。公司住所地：南漳县城关镇水镜大道566号。统一社会信用代码：914200000809197100。法定代表人：汤明中，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮鑫，男，生于1986年9月12日，汉族，该公司风险部总经理。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：郭金虎，男，生于1986年3月8日，汉族，该公司风险部客户经理。代理权限：一般授权代理。被告：马承玲，女，生于1968年5月20日，汉族，住湖北省南漳县。被告：马先银，男，生于1970年6月30日，汉族，住湖北省南漳县。被告：南漳县清水堰家庭农场。企业住所地：南漳县城关镇关庙集村三组。机构注册号：420624000021005。法定代表人：马先银。原告南漳中银富登村镇银行有限公司（以下简称南漳富登银行）与被告马承玲、马先银、南漳县清水堰家庭农场为金融借款合同纠纷一案，于2019年11月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南漳富登银行的委托诉讼代理人阮鑫、郭金虎到庭参加了诉讼,被告马承玲、马先银、南漳县清水堰家庭农场经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南漳富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马承玲还贷款本金人民币14990.16元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日，截至2019年8月19日，尚欠本金14990.16元，罚息2023.25元，共计17013.41元）；2.判令被告马先银、南漳县清水堰家庭农场对上述债务承担连带保证责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。事实和理由：2017年7月7日，原告与被告马承玲签订了《借款合同》，合同约定原告向被告马承玲发放贷款5万元人民币，贷款期限12个月（贷款起止时间为2017年7月20日至2018年7月19日），合同利率为年利率4.35%，还款方式为按季付息、到期一次还款。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告马先银、南漳县清水堰家庭农场分别签订了《最高额保证合同》，约定由马先银、南漳县清水堰家庭农场对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。合同签订后，原告依约于2017年7月20日向被告马承玲发放了贷款。被告于2018年7月19日起未能按照合同约定偿还借款，发生逾期。截至2019年8月19日被告仍未偿还，故诉至法院。被告马承玲、马先银、南漳县清水堰家庭农场未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，原告与被告马承玲签订了《借款合同》，合同约定原告向被告马承玲发放贷款5万元，借款期限12个月（借款起止时间为2017年7月7日至2018年7月6日），合同利率为年利率4.35%，逾期还款按合同约定年利率4.35%的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。还款方式为按季付息、到期一次性还本。同日，原告与被告马先银、南漳县清水堰家庭农场分别签订《最高额保证合同》，约定由马先银、南漳县清水堰家庭农场对该借款合同项下的原告全部债权承担连带保证担保责任。合同签订后，被告马承玲于2017年7月11日，在原告处立借款借据，双方约定该笔贷款数额为人民币5万元，于2017年7月20日发放，于2018年7月19日到期，并有被告马承玲的签名捺印。2017年7月20日，原告依约向被告马承玲发放了贷款5万元。后被告共偿还借款10次，其中偿还借款本金35009.84元，借期内利息2168.96元全部清偿完毕。截至2018年8月19日，被告马承玲尚欠借款本金14990.16元，罚息2023.25元，合计17013.41元。庭审过程中，原告当庭放弃对违约金的主张。上述事实有南漳富登银行向法庭提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款发放凭证、还款明细等证据证实。本院认为，南漳富登银行与被告马承玲签订的《借款合同》，与被告马先银、南漳县清水堰家庭农场签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的效力性强制性规定，属合法有效合同，各方当事人应按约定行使权利和履行义务。南漳富登银行根据上述合同约定向被告马承玲履行了发放贷款的义务，被告马承玲应当按合同约定的期限偿还借款本息。但被告马承玲未按照合同约定的期限履行还款义务，已构成违约，应当按照合同约定承担相应的罚息，故南漳富登银行要求被告立即偿还截至2019年8月19日的借款本金14990.16元，罚息2023.25元，合计17013.41元，并按照合同约定年利率4.35%的1.5倍即年利率6.525%的标准计算支付自2019年8月19日起至全部欠款还清之日的利息，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告马先银、南漳县清水堰家庭农场为被告马承玲的借款提供了保证担保，保证的方式为连带责任保证。由于债权人即南漳富登银行依照主合同的约定宣布主合同项下的债权提前到期，故南漳富登银行有权要求保证人履行保证责任。担保责任的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。对南漳富登银行要求马先银、南漳县清水堰家庭农场对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马承玲在本判决生效后十日内偿还南漳中银富登村镇银行有限公司借款本金14990.16元、利息2023.25元，合计17013.41元（截至2019年8月19日所欠），并从2019年8月19日起至实际还清借款之日止，以欠款本金14990.16元为基数，按年利率6.525%计算支付利息；二、被告马先银、南漳县清水堰家庭农场对被告马承玲的上述债务承担连带清偿责任，被告马先银、南漳县清水堰家庭农场承担保证责任后，有权向被告马承玲追偿；三、驳回南漳中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告马承玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王明斌二〇一九年十二月十三日书记员赵晓楠
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1123民初3993号原告：吴生福，男，1974年11月15日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：熊凌飞，系江西都册律师事务所律师。被告：鲁丽春，女，1984年3月23日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告吴生福与被告鲁丽春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，在本案审理过程中，原告吴生福于2019年12月19日向本院申请撤回对被告鲁丽春的起诉。本院认为，原告吴生福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴生福撤回对被告鲁丽春的起诉。案件受理费8,136元，减半收取计人民币4,068元，由原告吴生福负担。审判员  王卫敏二〇一九年十二月十九日书记员  汪 婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初633号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人邹吉雷，男，1992年3月9日出生,汉族，中专文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市松山区。因本案，于2019年8月8日被刑事拘留，2019年9月13日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 苑荣耀，男，1993年6月24日出生，汉族，大专 文化，户籍所在地:内蒙古自治区察哈尔右翼前旗乌拉哈乡马家村72户。因本案，于2019年8月8日被刑事拘留，2019年9月13日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人蔡剑武，广西海城律师事务所律师，系被告人邹吉雷的辩护人。 汤震强，广西海城律师事务所律师，系被告人苑荣耀的辩护人。 立案日期2019年12月9日 开庭日期2019年12月16日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉〔2019)505号起诉书，指控被告人邹吉雷、苑荣耀犯盗窃罪，建议判处被告人邹吉雷、苑荣耀有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，宣告缓刑。 辩护意见被告人邹吉雷、苑荣耀对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序，在庭审中亦无异议。被告人邹吉雷的辩护人提出“被告人邹吉雷系初犯、偶犯，主观恶性较小，犯罪情节较轻，能如实供述并认罪认罚，积极退赃、缴纳罚金以及亲属代其赔偿被害人损失并取得谅解，请求对被告人邹吉雷从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见。被告人苑荣耀的辩护人提出“对公诉机关指控的罪名及量刑意见无异议，被告人苑荣耀积极缴纳罚金，请求对被告人苑荣耀从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见。 查明事实2019年8月7日23时许，被告人邹吉雷、苑荣耀及苑荣耀的女友张艳庭在北海市海城区北京路宁春城八楼大地电影院准备看电影。被告人邹吉雷在休息室的桌子上取走别人的一串带遥控器电动车钥匙，并告知被告人苑荣耀。次日凌晨1时许，被告人邹吉雷、苑荣耀及张艳庭看完电影后来到宁春城停车场。被告人邹吉雷利用上述电动车钥匙遥控器在停车场找到与之匹配的电动车，后将电动车钥匙交给被告人苑荣耀。被告人苑荣耀启动上述电动车并搭乘其女友张艳庭，被告人邹吉雷骑乘其原骑来的电动车，一起回北海市海城区幸福两岸小区地下停车场。被告人邹吉雷、苑荣耀在赃物电动车后尾箱内发现有一台苹果手机（价值：450元）、一块金色的手表等物品。被告人邹吉雷拿走电动车尾箱内的苹果手机一台、金色手表一块。上述电动车是卜诗云的（车牌号：北海AU197,车架号LSM201707021044,电机号：LMA1000W170737742H，价值：1625元)。后被告人邹吉雷、苑荣耀被公安人员抓获归案，并依法收缴上述赃物归还给卜诗云。 归案后，被告人邹吉雷、苑荣耀如实供述自己罪行。被告人邹吉雷、苑荣耀的亲属代其赔偿6000元给被害人卜诗云，被害人卜诗云对被告人邹吉雷、苑荣耀表示谅解。 本院意见被告人邹吉雷、苑荣耀的行为构成盗窃罪，其二人均系主犯，具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，赃物已发还被害人并赔偿取得其谅解，在量刑时可酌情考虑。被告人邹吉雷的辩护人提出“被告人邹吉雷系初犯、偶犯，能如实供述并认罪认罚，积极退赃并缴纳罚金，请求对被告人邹吉雷从轻处罚”的辩护意见及被告人苑荣耀的辩护人提出“对公诉机关指控的罪名及量刑意见无异议，被告人苑荣耀积极缴纳罚金，请求对被告人苑荣耀从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。 判决主文一、被告人邹吉雷犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年1月7日止。罚金已缴纳）； 二、被告人苑荣耀犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年1月7日止。罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 柴欣琳 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 郭晓修 书 记 员 陈荣章
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0981执2178号申请执行人:江苏东台稠州村镇银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：朱正民，该公司董事长。被执行人：窦明,男,1987年12月27日生,汉族,居民,住东台市。被执行人:张川珍,女,1952年5月17日生,汉族,居民，住东台市。被执行人:戴光华,男,1965年10月6日生,汉族,居民，住东台市。被执行人:马秀丽,女,1975年9月29日生,汉族,居民,住东台市。申请执行人江苏东台稠州村镇银行股份有限公司与被执行人窦明、张川珍、戴光华、马秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2018）苏0981民初2701号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告窦明、张川珍于本判决生效后10日内归还原告江苏东台稠州村镇银行股份有限公司借款本金81691.19元及借期内利息4199.59元，并支付从2018年5月11日起至实际还款之日止以81691.19元按年利率9.6%上浮50%计算的利息；二、被告戴光华、马秀丽对上述第一项中被告窦明、张川珍的还款义务承担连带清偿责任，被告戴光华、马秀丽承担连带清偿责任后，可向被告窦明、张川珍追偿。案件受理费3894元，减半收取计1947元，由被告窦明、张川珍、戴光华、马秀丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理。在执行过程中，1、2019年8月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和经营的其他消费。2、2019年8月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行，也未申报财产。3、本院于2019年8月13日、12月17日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息。除发现被执行人房产及银行零星存款外，未发现有可供执行财产。4、本院在执行（2018）苏0981执1823号中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行与马秀丽、戴光华金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人名下位于东台市北××综合商城××室的不动产，拍卖价款未能足额支付抵押权。5、本院在执行（2018）苏0981执2025号中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行与窦明金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人窦明名下的位于东台市××新村××室的不动产，本案分得7650元。6、2019年12月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，除已拍卖处置的两处不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇一九年十二月二十五日书记员 郑 阳
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初4112号原告：黄仁生，男，1931年1月27日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，委托诉讼代理人：周三仙，女，1937年6月27日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，系黄仁生妻子，特别授权。原告：周三仙（曾用名周银仙），女，1937年6月27日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，被告：黄炳水，男，1958年11月21日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，原告黄仁生、周三仙与被告黄炳水赡养纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仁生、周三仙，被告黄炳水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄仁生、周三仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付15年未给的生活费1500元及医药费22000元；2、判令被告自2020年起每年支付赡养费1000元及承担25%的药费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告育有四子，被告系两原告的第三子，被告自2005年以来，未尽子女义务，不仅不赡养两原告，并且经常恶毒诅咒两原告，并说早晚要杀了两原告。兄弟姐妹不敢劝解，谁说他就拿出刀砍谁。2005年至今，原告夫妇共生病住院11次，花去医疗费87000余元，被告分文未出。镇、村领导、派出所多次处理无果，奈何不了，为此万般无奈下请求法院依法判决。被告黄炳水辩称，医药费不存在，原告没有提供发票，不认可，1500元其已经支付过了。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供被告黄炳水签字确认的《关于黄炳水负担父母生活费及生病医药费的协议》以证明黄炳水于2005年12月7日起承诺每年支付原告生活费100元的事实，被告质证认为该《协议》上的名字不是其书写，并当庭申请对签名笔迹进行鉴定，但被告未在本院指定的期限内提出书面申请，故应承担举证不能的法律后果，对原告提供的该份《协议》本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告黄仁生和周三仙共生育四个子女，被告黄炳水系原告第三个儿子。原告周三仙曾于2005年向本院起诉过被告黄炳水，要求被告支付赡养费，但原告周三仙于同年12月7日向本院提出撤诉申请，本院裁定准予周三仙撤回起诉。同日，被告黄炳水在《关于黄炳水负担父母生活费及生病医药费的协议》上签字，承诺每年负担两原告生活费100元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定，“子女对父母有赡养义务”，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条规定，“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人”，本案原告黄仁生年满八十九周岁，原告周三仙年满八十二周岁，已经无劳动能力，故作为儿子的被告黄炳水应承担对两原告的赡养义务，又因黄炳水于2005年12月7日承诺每年给两原告生活费100元，截止2019年12月6日已满十四周年，故本院对两原告要求被告支付自2005年12月7日起至2019年的生活费共计1400元的诉讼请求予以支持，对超出部分的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。对两原告要求被告黄炳水承担22000元医药费的诉讼请求，因两原告未提供证据予以证明，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告黄炳水虽然承诺每年给两原告生活费100元，但因为物价上涨、两原告年事已高等原因，原来的赡养费用标准已经不能满足两原告的基本生活需要，现在两原告要求被告黄炳水自2020年起每年支付赡养费1000元的诉讼请求未超过法律规定本院予以支持。对于两元原告要求被告黄炳水按25%承担医药费的诉讼请求，因医药费尚未发生，故本院不予支持，待医药费实际发生后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告黄炳水于本判决生效之日起七日内支付原告黄仁生、周三仙自2005年12月7日起至2019年的赡养费1400元；二、被告黄炳水自2020年1月1日起每年12月31日前支付原告黄仁生、周三仙赡养费1000元直至黄仁生、周三仙百年时止；三、驳回原告黄仁生、周三仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告黄炳水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  桑志祥二〇一九年十二月二十七日书记员  张海英
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初1603号 原告：台州银行股份有限公司温州泰顺支行，住所地泰顺县。 负责人：季武清。 诉讼代理人：吴余寒，男，1989年10月24日出生，汉族，住泰顺县。 诉讼代理人：包日宝，男，1986年1月2日出生，汉族，住泰顺县。 被告：林在伍，男，1978年1月8日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陈桂英，女，1979年6月27日出生，汉族，住泰顺县。 台州银行股份有限公司温州泰顺支行（以下简称台州银行）为与林在伍、陈桂英金融借款合同纠纷一案，于2019年6月12日向本院起诉，诉请：判令林在伍、陈桂英立即偿还其借款本金20000元及利息（截至2019年2月27日止的利息为814.68元，之后的利息按月利率17.64‰计算至债务履行完毕之日止）。本院同日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年8月25日，林在伍、陈桂英与台州银行签订《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》（合约号1202144577）一份，约定林在伍向台州银行申请借款100000元；借款利率为11.76‰，逾期罚息利率按借款利率上浮50%确定；单笔借款期限自借款支付日起一年或至当期银行卡业务到期日止，两者以最先到达者为准；每期银行卡业务的有效期为两年。同年11月8日，台州银行批准通过本案银行卡业务，授信借款额度为20000元。2017年11月8日，台州银行向林在伍的银行账户发放贷款20000元，约定该贷款于2018年11月8日到期。借款后，林在伍自2018年11月份开始违约。截至2019年2月27日，林在伍尚欠台州银行借款本金20000元、利息814.68元。因林在伍未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 另，台州银行以林在伍、陈桂英系夫妻关系，涉案借款发生于该二人婚姻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务为由，要求陈桂英承担还款责任，但是未提供相应证据证明陈桂英有共同举债的意思表示，亦未举证证明涉案债务用于该二人夫妻共同生活或者共同生产经营。 本院认为：涉案《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。台州银行依约向林在伍发放借款20000元，已履行合同义务，林在伍应按期还款。林在伍未依约还款，已构成违约，台州银行要求其归还，于法有据，本院予以支持。虽然涉案债务发生于林在伍、陈桂英婚姻关系存续期间，但是涉案合同无陈桂英的签字，且台州银行未举证证明陈桂英对涉案债务有共同举债的意思表示，亦未举证证明涉案债务用于该二人的夫妻共同生活、共同生产经营，依法应承担举证不利的法律后果。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，涉案债务不宜认定为夫妻共同债务。台州银行要求陈桂英承担还款责任，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林在伍于本判决生效之日起十日内偿还台州银行股份有限公司温州泰顺支行借款本金20000元并支付相应利息（截至2019年2月27日止的利息为814.68元，之后的利息自2019年2月28日起按月利率17.64‰计算至债务履行完毕之日止）； 二、驳回台州银行股份有限公司温州泰顺支行的其他诉讼请求。 林在伍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351元，由林在伍负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  梅婉旭 人民陪审员  夏志荣 人民陪审员  周 倩 二〇一九年十二月十日 书 记 员  阮钊恒
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3733号申请执行人：孙吉正，男，1968年11月4日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛红日升钢管制品有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处黄丹岘村。申请执行人孙吉正与被执行人青岛红日升钢管制品有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字(2016)第529号调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月29日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人破产，名下无可供执行财产，本院依法对申请执行人进行司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十二日书记员  张月笙
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0625民初2639号原告：印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司，住所地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭街道翠屏路。统一社会信用代码:91520625688415502J。法定代表人：田振宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡黔，贵州司廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁阿玲，贵州司廉律师事务所律师实习律师。被告：吴启武，男，1972年2月10日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司与被告吴启武民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司撤回起诉处理。审判员  付洪志二〇一九年十二月三十日书记员  朱亚运
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢898号 章伟、陈丽英、章云吉、童红燕： 申请执行人张海民与被执行人章伟、陈丽英、章云吉、童红燕民间借贷纠纷一案，原执行案号（2012）杭临执民初字第723号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保1987号中国银行股份有限公司徐州分行：中国银行股份有限公司徐州分行与张云龙、徐州国泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷，申请保全标的500000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇一九年十二月三十一日
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0921刑初237号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人许某某，男，1984年12月28日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省奉新县，住奉新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日奉新县公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。 奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员彭常平出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月14日14时24分许，被告人许某某酒后驾驶赣Ｃ×××××小型客车沿奉新大道由南往北行驶，被奉新县公安局交警大队查获。经江西神州司法鉴定中心检测，送检的被告人许某某血样中检出乙醇成份，含量为180.24mg/100ml。被告人许某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。建议判处被告人许某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，吹气式酒精检测单，行政强制措施凭证，行驶证，驾驶证，提取笔录，无前科证明，到案情况说明，常住人口信息表，证人戚某的证言，被告人许某某的供述与辩解，江西神州[2019]毒鉴字第W0802号乙醇含量检测意见书等证据证实。 被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许某某到案后如实供认了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。奉新县司法局提交了对被告人许某某的《调查报告》，认为被告人许某某符合社区矫正条件，可适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 章龑 二〇一九年十二月十七日 代书记员 邓芳
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂0821行初58号 原告韦业志，男，1976年9月29日出生，汉族，住平南县。 委托代理人陈志松，男，1973年10月21日出生，汉族，平南县鼎盛法律服务所法律工作者，住平南县。 被告平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 委托代理人宾康，男，1973年1月出生，汉族，平南县自然资源局干部，住该局。 第三人韦业良，男，1958年4月10日出生，汉族，住平南县。 委托代理人赵日录，男，1973年5月10日出生，汉族，平南县官成镇法律服务所法律工作者，住平南县。 原告韦业志诉被告平南县自然资源局行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月14日公开开庭进行了审理。原告韦业志及其委托代理人陈志松；被告平南县自然资源局的委托代理人宾康；第三人韦业良的委托代理人赵日录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年7月24日原告向被告举报第三人在佃作屯非法占用水田违规建房，要求被告处理。被告于2019年10月答复，其根据第三人申请于1998年12月25日颁发了“平南县（1998）地证字”第0204223号《建设用地许可证》给第三人，第三人申请用于建房的理由是荒地，第三人采取欺骗手段，把属于原告大家庭户的承包责任田谎称是荒地，被告平南县自然资源局没有依法进行核查，也没有到实地勘查，程序严重违法，导致颁发给第三人的《建设用地许可证》违反了法律，据此，特请人民法院依法撤销被告颁发给第三人韦业良的“平南县（1998）地证字”第0204223号《建设用地许可证》。 被告辩称，被告于1998年12月25日给第三人韦业良颁发了“平南县（1998）地证字”第0204223号《建设用地许可证》，而原告于2019年11月19日才向平南县人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告的起诉已超过法律规定的起诉期限，请人民法院驳回原告的起诉。 第三人述称，1.原告不具备本案诉讼主体资格。2.被告于1998年12月25日颁发《建设用地许可证》给第三人，而原告于2019年11月19日才向平南县人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告的起诉已超过法律规定的起诉期限。综上，请人民法院驳回原告的起诉。 经审理查明，被告平南县自然资源局于1998年12月25日颁发“平南县（1998）地证字”第0204223号《建设用地许可证》给第三人韦业良，原告韦业志于2019年11月19日向本院提起本案行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中被告颁发《建设用地许可证》给第三人的时间是1998年12月25日，而原告于2019年11月19日才向法院提起行政诉讼，明显超过了最长二十年的起诉期限。对于原告的起诉，本院依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告韦业志的起诉。 案件受理费50元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市人民法院。 审 判 长  黄仲祥 人民陪审员  廖达富 人民陪审员  梁艺苑 二〇一九年十二月十四日 法官 助理  谭永范 书 记 员  林玉婷
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执恢212号之一 申请执行人：李荣荣男，1951年5月12日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人：廖园英女，1955年4月13日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人：李某男，2003年3月31日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人：谢三凤申请执行人李某之母），女，1978年3月22日出生，汉族，住上杭县。 委托诉讼代理人：张纪光，福建龙航律师事务所律师。 被执行人：刘开培男，1959年2月27日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：邹李凤女，1963年6月27日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：钟裕林男，1990年9月13日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：邹宜圣男，1990年6月9日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：王星富男，1990年7月23日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：胡庆万男，1967年10月26日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：陈书能男，1990年4月20日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：陈三子女，1967年3月13日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：钟振斌男，1990年9月27日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人谢三凤、李某、李荣荣、廖园英与被执行人陈书能、钟振斌、钟裕林、邹宜圣、王星富、胡庆万、陈三子、刘开培、邹李凤故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，申请执行人与刘开培、邹李凤此前已达成执行和解协议且已全部履行。经本院主持调解，申请执行人与胡庆万、陈三子于2019年9月9日达成由胡庆万、陈三子一次性赔偿58000元的执行和解协议并已全部履行；与钟裕林、王星富、邹宜圣于2019年11月4日达成由钟裕林、王星富、邹宜圣分别赔偿35000元、35000元、30000元的执行和解协议，钟裕林、王星富、邹宜圣已分别支付5000元、5000元、3000元。2019年11月13日，申请执行人收取邹宜圣支付26000元，并放弃其余1000元。申请执行人分别出具了申请撤回对刘开培、邹李凤、胡庆万、陈三子、邹宜圣的执行申请并屏蔽上述被执行人的失信名单、撤销限制高消费措施等所有执行措施的报告。目前，陈书能尚在服刑，当地村民委员会反映钟振斌被警方羁押，且均无可供执行的财产。申请执行人谢三凤、李某、李荣荣、廖园英于2019年12月23日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0823执恢212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  吴丽芳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4718号申请执行人：陈坤新，男，1985年3月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：刘汶坤，男，1985年8月15日出生，土家族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人陈坤新与被执行人刘汶坤其他案由一案中，依法向被执行人刘汶坤发出了执行通知书，责令其限期履行已经发生法律效力的(2019)渝0114民初2330号民事判决书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法冻结了被执行人刘汶坤的银行账户并查封了其名下车辆、房屋，后经本院依法传唤被执行人刘汶坤到庭，其与申请执行人达成书面和解协议，当庭履行14000元并缴纳本案诉讼费900元、执行费560元。经本院审查认为，该和解协议不损害国家、社会利益以及第三人合法权益，本院依法予以认可。因案件当事人达成和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4718号执行案件的执行。若被执行人未按照和解协议履行义务的，申请执行人可在和解协议确定的最后一期履行期限届满之日起两年向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十二月二十七日法官助理  徐 磊书 记 员  蔡秋霞
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执6863号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行,住所地：西安市高新区泰华金贸国际。 负责人薛文才，该分行行长。 被执行人高雨，女，汉族，1980年3月15日出生，。 被执行人榆林市唐驰商贸有限公司,住所地：榆林市榆阳区。 法定代表人高蔚，职务不详。 被执行人高帆，男，汉族，1978年4月25日出生，。 申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人高雨、榆林市唐驰商贸有限公司、高帆金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0113民初3717号民事判决书向被执行人高雨、榆林市唐驰商贸有限公司、高帆送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院已委托当地法院查封被执行人高帆名下车牌号为陕KXXXXX汽车一辆，因车辆下落不明故无法处置。经本院与申请人核实，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人高雨、榆林市唐驰商贸有限公司、高帆发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权3056566.21元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇一九年十二月十二日 书记员 李 帅 打印：李帅校对：李帅2019年月日送达 1
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0238民初4301号原告：巫溪县陈菓副食批发部，住所地重庆市巫溪县白马社区滨园国际B区九号楼9-15号，统一社会信用代码92500238MA5YRHKJ32。经营者：陈果，男，1985年6月26日出生，住重庆市巫溪县。被告：巫溪县洞子老火锅店，住所地重庆市巫溪县柏杨街道水园商城3区三层商城3-1，统一社会信用代码92500238MA5UCQ3A0U。负责人：夏远洪。原告巫溪县陈菓副食批发部与被告巫溪县洞子老火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫溪县陈菓副食批发部的经营者陈果、被告巫溪县洞子老火锅店的负责人夏洪远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫溪县陈菓副食批发部向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告立即支付原告货款1358元；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月起至2018年7月，原告给被告供应酒水饮料。被告于2018年11月后停止经营，但下剩1358元货款未支付给原告。后原告多次催讨，被告均以种种理由推延不付，直至今日。被告巫溪县洞子老火锅店辩称，钱不该给。当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。本院经审理认定事实如下：原告于2017年7月1日向被告送货749元，被告未付货款653元；2018年7月4日送货285元，被告未付货款263元；2018年7月6日送货350元，被告未付货款322元；2018年7月7日送货120元，合计未付货款1358元。四次送货均是被告收银员吴晓霞签字。以上事实，有原告举示的送货单及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，根据庭审调查，原、被告之间虽然没有书面合同，但原告举示了送货单予以证实双方之间买卖关系成立。原告履行了交付货物的义务，被告应支付相应的货款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告巫溪县洞子老火锅店于本判决生效后十日内给付原告巫溪县陈菓副食批发部货款1358元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告巫溪县洞子老火锅店负担。本判决为终审判决。审判员  张成木二〇一九年十二月十九日书记员  曾钰淋
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2117号申请执行人：王翔，男，1964年5月30日出生，住东台市。被执行人：许琴，女，1963年4月12日出生，住东台市。被执行人：肖亦飞，男，1986年5月17日出生，住南京市栖霞区。被执行人：周其珍，女，1938年9月23日出生，住东台市。本院在执行申请执行人王翔与被执行人许琴、肖亦飞、周其珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人王翔向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0981执2117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇一九年十二月十七日书记员 吕 洋
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初2002号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，户籍地四川省犍为县，现住浙江省瑞安市。 被告：吉林省歌珊地参茸商贸有限公司，统一社会信用代码91220112MA1571YT8C，住所地吉林省长春市双阳区鹿乡镇盘古大街（供销大楼斜对面）。 法定代表人：刘建新。 原告吴训刚与被告吉林省歌珊地参茸商贸有限公司（以下简称歌珊地公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告吴训刚到庭参加诉讼，被告歌珊地公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴训刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告涉案货款1980元的十倍即19800元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年9月30日使用账号“酒店食材配送专家”在淘宝网购买了“鹿茸片鹿角粉鹿角苔泡酒料血酒鹿角刀蜡片整枝鹿角帽粉血鹿茸片干”，订单编号：558622695206549094，共买了120克，交易金额1980元，收货地址：浙江省丽水市庆元县松源街道石龙街20号，收货电话135××××1426。事后仔细观看，梅花鹿茸是切片干品散装，应为食用农产品。网站描述成分含梅花鹿鹿茸。涉案产品经拍照留存，原告与被告在退款详情页核实，被告承认涉案梅花鹿鹿茸是其销售。经查证，梅花鹿是国家级重点保护野生动物，从2017年7月1日起，必须取得林业局批准并强制性获得专用野生动物标识方可出售。被告不能提供梅花鹿鹿茸标识，违反《中华人民共和国野生动物保护法》第27、28、30条。涉案梅花鹿鹿茸也没有动物检疫合格证明，违反《中华人民共和国野生动物保护法》第27条，违反《中华人民共和国食品安全法》第26条，违反《中华人民共和国动物防疫法》第42条，违反浙林护〔2017〕20号文件相关规定。原告买到有缺陷的、不符合食品安全标准的、非法的梅花鹿鹿茸不能食用，合法权益受损。 被告歌珊地公司未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：原告于2019年9月30日使用账号“酒店食材配送专家”在淘宝网向被告歌珊地公司购买了产品名称“鹿茸片鹿角粉鹿角苔泡酒料血酒鹿角刀蜡片整枝鹿角帽粉血鹿茸片干”，每12克380元，共购买了120克，优惠1820元，运费0元，交易金额共计1980元。当日原告通过支付宝支付了货款1980元。原告收到被告的邮寄产品后，以案涉产品无野生动物专用标识和动物检疫合格证明申请退货退款，经双方协商被告在收到案涉产品后于2019年10月11日退还原告货款1980元。 本院通过关联案件检索查询，原告吴训刚于2019年7月以来有18件鹿茸产品纠纷向浙江省丽水市法院提起诉讼，均要求十倍赔偿；2019年以来原告在浙江法院起诉的案件有400多件，其中网络购物合同纠纷有150多件。原告自行提交的判决书打印件显示，2018年10月至2019年11月有10起鹿茸产品纠纷在丽水之外法院起诉，均要求十倍赔偿。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、账户管理、手机号码实名认证情况、被告工商信息、被告店铺主页、快递底单、物流信息、产品实物拍照、交易详情、退款详情、温州市鹿城区等法院的民事判决书、法办函[2017]181号答复意见等证据及当事人当庭陈述予以佐证。 本院认为，原告吴训刚通过网络交易平台向被告公司购买梅花鹿制品，原告已支付货款，被告已交付产品，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”又根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条将消费者的范围界定为生活消费需要购买、使用产品或者接受服务者。本案中，原告一次性大量购买梅花鹿制品，且在各地法院存在多起其作为原告的网络购物合同纠纷、产品责任纠纷案件，均系在淘宝或天猫网络店铺购买野生动物制品等类型化产品，其大量购买涉案产品的行为是希望通过诉讼获得惩罚性赔偿，并非出于生活消费需要，不属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条所指消费者。涉案产品被告未能提供相关的标识及动物检疫合格证明，但原告庭审自认其为职业打假人，有从事经营野生动物及其制品的经历，并明知案涉产品需要提供野生动物专用标识和检疫合格证明，故被告的行为不足以对原告产生误导，不会诱使原告陷入错误的认识。原告诉称因购买了非法的梅花鹿鹿茸不能食用，给其造成损害，对此未提供证据证明。且其在网络购买过程中通过改变收货地的方式，选择不同的法院提起诉讼，针对同类产品已经胜诉获得赔偿后，又购买该产品以图再次获利，该行为严重违背诚信原则。故原告请求十倍赔偿，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、第一百五十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴训刚的诉讼请求。 案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告吴训刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  范敏娟 二〇一九年十二月三十一日 法官助理胡丽莉 书记员吴素芸
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3701号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地福建省龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西大埔岭路8号2层，统一社会信用代码91350800052313770G。 主要负责人：苏淼，该支行行长。 委托代理人：刘德技，男，该行员工。 被执行人：俞德金，男，1963年4月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：詹宝钗，女，1966年8月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：詹庆伍，男，1970年9月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：詹秋冬，男，1971年10月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年9月6日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被执行人詹秋冬、俞德金、詹宝钗、詹庆伍金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初5200号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年9月18日查封、被执行人詹庆伍所有的龙岩市××沙镇××坑村的房产，已移交处置中，待处置完毕通知申请执行人参与分配。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年十二月二十五日 书记员 林培志（代）
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0123民初2314号原告：杜文娟，女，1985年10月25日出生汉族，住依兰县。被告：姚奇。原告杜文娟与被告姚奇劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行了审理。原告杜文娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告火力提成款49,368元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告原系依兰县天泽传媒有限公司法定代表人，现该公司已解体。原告系被告的火山视频平台主播，昵称“小小雪花”。在2018年12月份之前，被告均能按约定支付原告的主播提成，但自2019年1月份开始，被告一直拖欠原告提成，其中2019年1、2月份被告应付原告49,368元。2019年5月30日，被告在手机微信上给原告作出了还款计划，约定2019年6月17日还款29,368元、7月17日还款20,000元。此款被告未能给付，原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告杜文娟的起诉。案件受理费1,034.20元（原告已交纳）予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张艳红二〇一九年十二月六日书记员  邹 坤
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5301号 原告：王秀花，女，1944年4月4日生，汉族，住诸城市。 被告：宋炳友，男，1967年5月22日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城高华包装有限公司，住所地：诸城市经济开发区横一路西首。 法定代表人：周波，该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：诸城市繁荣西路西段北侧。 原告王秀花与被告宋炳友、诸城高华包装有限公司、阳光财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王秀花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。 审判员  安柏华 二〇一九年十二月十八日 书记员  邬铭旭
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初14336号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炯，男，1964年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工。 被告：袁海芳，女，1990年11月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张洪亮，男，1982年5月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告袁海芳、张洪亮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔坤建和王炯、被告袁海芳到庭参加了诉讼,被告张洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2018年2月11日至2019年6月10日的物业服务费2143.86元。2.判决被告按照欠费总额10%的标准支付违约金。3.诉讼费由被告承担。 被告袁海芳辩称：不是被告无理不交物业费，是因为原告管理的小区公共卫生差，汽车乱停乱放，楼梯长期被业主堆放杂物不管，消防安全通道被占用，无小区绿化等，被告不应当给付违约金。 被告张洪亮未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 1、原告系维罗纳翡翠山小区开发商选聘的前期物业服务公司，合同期为2014年2月1日至2019年1月31日。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。原告至今仍然持续在该小区提供物业服务。 2、被告系维罗纳翡翠山小区×幢×号楼×室房屋业主，该房建筑面积为103.07㎡。 3、原告和小区开发商约定物业服务费选择包干制（建筑面积）住宅1.7元/月·平方米。物业服务费用按（年）交纳，业主或物业使用人应在（每年）10日内履行交纳义务。未能按时如数交纳的，应按每日万分之五标准支付违约金。万州区发改委作出万州发改价[2016]5号文件，确认收费标准即高层住宅（建筑面积）1.2元/月·㎡，其中日常维修养护费0.5元/月·㎡、电梯费根据实际情况选择收取。电梯费收费标准按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；或次票票价单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。 4、被告已经按照建筑面积1.3元/月·㎡付清2018年2月11日前的物业管理费。 5、被告未缴2018年2月11日至2019年6月10日期间的物业服务费2143.86元（16月×1.3元/月·平米×103.07平米）。 6、原告已经向被告催收所欠物业费，被告仍然未支付。 本院认为，原告与小区开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原告、小区全体业主具有约束力。对于被告提到的原告物业服务不到位的情形，属原告提供物业服务的瑕疵，原告应积极作为并改善，但业主以此拒交物业服务费作为解决问题的手段，会形成对其他已经依约交纳物业管理费的业主不公平的局面，同时导致物业服务秩序被打破，服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。业主应当即时与原告进行沟通，要求其进行改善。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会等途径决定选聘、解聘物业服务企业的权利。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。综上所述被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。对尚欠物业服务费的数额，根据发改委文件，物业服务费的收取标准应为1.2元/月·㎡，原告按照0.1元/月·㎡加收电梯费未超过发改委文件规定的收费标准，本院予以支持。考虑到原告的服务工作尚存提高、改进之处，被告暂未交纳物业服务费有一定客观原因，不应按违约处理，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告袁海芳、张洪亮于本判决生效后十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费2143.86元。 二、驳回原告重庆市泓辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告袁海芳、张洪亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十二月十三日 书记员  牟 丹 书记员  范中梅
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初7002号原告：王彩花，女，1970年8月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：孙开良，男，1996年8月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告王彩花与被告孙开良健康权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王彩花、被告孙开良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彩花向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费6989元、误工费3879元、护理费1200元、营养费500元、伙食补助费500元、交通费200元，合计13268元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告孙开良与原告的儿子夏乾杰有债务纠纷，被告到原告家闹事，辱骂原告，双方互相厮打，导致原告受伤。原告被送到淮阴医院救治，住院10天，花费医疗费6989元。因被告没有赔偿原告的损失，其行为严重侵犯原告合法权益，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙开良辩称，原告儿子夏某某曾向被告借款10000元，原告丈夫是担保人。因尚有5000元未偿还，被告于2019年9月13日中秋节晚上到原告家找原告丈夫要钱。原告丈夫当时不在家。后原告儿子夏某某给被告打电话，在电话中与被告发生口角，原告当时站在被告旁边，在被告不知情的情况下打了被告一巴掌，被告后还了原告一巴掌。原告一共打了被告四巴掌，被告也打了原告四巴掌。三五分钟后，原告丈夫回到家，原告就坐在地上，后被送到医院，被告因此被公安行政拘留了四天。因被告也被打了，故不同意赔偿原告的损失。本院经审理认定如下事实：2019年9月13日晚上，被告到原告家要债，原告在家，原告丈夫夏某某、儿子某某不在家。被告与夏某某通话过程中，两人在电话里互骂，原告怀疑被告在骂自己，便打了被告脸一巴掌，被告还了其一巴掌，后双方互相扇了对方几巴掌。被告因此被淮安市公安局淮阴分局行政拘留四日。另查明，2019年9月14日凌晨12点18分，原告因“头晕伴行走不稳4小时”入淮安市淮阴医院住院治疗，入院诊断为脑梗死，入院查体神志清，精神一般，心肺腹专科查体未见异常。入院后，予以阿司匹林抗血小板聚集、瑞舒伐他汀调脂稳定斑块、长春西汀扩血管、奥拉西坦改善脑代谢、丹参川芎嗪改善微循环、脑苷肌肽营养修复神经等治疗。2019年9月23日，原告出院，出院诊断为脑梗死。原告住院前进行门诊多排螺旋CT平扫等检查，共支出费用200元。原告住院期间共支出医疗费7005.48元（其中医保报销4065.59元，原告自费2939.89元）。以上事实，有原、被告陈述及原告提交的出院记录、诊断证明、治安调解协议书等证据在卷佐证。审理中，经本院释明，原告明确表示就其脑梗死与被打之间是否存在因果关系不申请进行司法鉴定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因被告与原告儿子夏某某在电话互骂，原告为此先打了被告一巴掌，双方遂发生互打耳光的肢体冲突。因原、被告均未能依法、理性处理该起纠纷，双方对此均有过错，本院酌定减轻被告20%的赔偿责任。对于原告主张的损失赔偿问题，被告不予认可。本院认为，根据原告入院门诊检查以及出院记录等证据，原告并无因外力导致的明显损伤。原告的出院记录载明，原告系因脑梗死住院治疗，但并无证据表明外力作用会导致脑梗死，且原告亦表示不申请进行因果关系鉴定，故对于原告因治疗脑梗死所产生的医疗费用，不应纳入双方纠纷产生的损失予以处理。原告被打后，因身体不适，进行常规检查所产生的检查费用，应作为损失予以处理。对于交通费，本院酌定为50元。对于原告要求被告赔偿的其他损失，并无依据，本院不予支持。经计算，被告应赔偿原告损失200元[（200+50）*80%]。被告辩称其不应承担责任的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙开良于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王彩花检查费等损失合计200元；二、驳回原告王彩花的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，减半收取59.5元（已减半），由原告王彩花负担34.5元，被告孙开良负担25元。本判决为终审判决。审 判 员 颜从年二〇一九年十二月二十三日法官助理 商雪娇书 记 员 蒋 彦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3862号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，系该银行行长。 委托诉讼代理人：梁斌，系该银行职工。 委托诉讼代理人：杨龙，系该银行职工。 被告：刘代富，男，汉族，1958年03月03日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告刘代富借款合同纷一案，本院于2019年11月11日立案后依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 康 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈鼎贵
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初707号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人周某某，男，1959年11月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，务农，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月6日被仙桃市公安局取保候审。2019年12月12日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕244号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员倪玲玲出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月1日22时许，被告人周某某饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿仙桃市郑场镇田垸村通村公路由北向南行驶至仙桃市郑场镇田垸村路段时，被执勤民警当场查获。经荆州长江法医司法鉴定所鉴定：被告人周某某的血液中检测出乙醇，其含量为109.8㎎/100ml。 公诉机关认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人周某某认罪认罚，建议对被告人周某某判处拘役二个月，并处罚金3000元。公诉机关提供了被告人周某某的供述与辩解；受案登记表、立案决定书；到案经过；办案说明；当事人血样提取登记表；提取血样现场照片；酒精吹气检测现场照片、测试结果单；荆州长江法医司法鉴定所荆长法司鉴所[2019]毒鉴字第188号司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；行政处罚决定书；视频资料及被告人周某某的户籍信息等证据证实。被告人周某某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周某某无证驾驶机动车辆，应酌定从重处罚。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人周某某犯罪的主观恶性小，且认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑不致再具有社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许立坤 二〇一九年十二月十九日 书记员  沈 忱
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初10251号原告:倪晓灵，女，汉族，1988年2月3月出生，住河南省永城市。被告：张俊魁，男，1982年9月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：常钱钱，女，1989年10月15日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区长江路北侧九州路东侧帝和江北名苑2号楼101-104铺，统一社会信用代码：91411400780546855W。负责人：韦纯才，经理。委托诉讼代理人：张丹枫，男，汉族1986年4月14日出生，住河南省永城市，系该公司员工。原告倪晓灵与被告张俊魁、常钱钱、天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称天安财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告倪晓灵、被告天安财险商丘支公司委托诉讼代理人张丹枫到庭参加诉讼，被告张俊魁、常钱钱经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告请求判令：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计12000元。被告张俊魁、常钱钱未答辩。被告天安财险商丘支公司辩称：如事故情况属实，在被告张俊魁驾驶证、行车证真实有效、正常年检、无免责情形时，同意在按保险合同约定赔偿，但护具费应在交强险赔偿，原告诉请的各项费用过高，存在挂床现象，诉讼费和鉴定费等间接损失不属于其赔偿范围。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无异议的事实1、2019年7月22日，在永城市文化路××50米处，被告张俊魁驾驶豫Ａ×××××号小型客车与驾驶电动车的倪晓灵相撞，造成倪晓灵受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队认定，被告张俊魁负全部责任，原告倪晓灵无责任；2、被告张俊魁驾驶的豫Ａ×××××号小型客车在被告天安财险商丘支公司投保商业三者险，事故发生在保险期间，被告张俊魁具有合法的驾驶资格；3、原告倪晓灵事故发生后入永城市人民医院住院治疗，共住院62天，支出医疗费16819.33元，其中交强险已赔付10000元。二、双方当事人有争议的事实1、关于护具费问题，原告起诉并不包含该笔费用，对该笔费用本院不予处理；2、关于原告住院期间问题，原告主张按病例计算医疗费，被告主张存在挂床现象。本院认为，被告虽主张存在挂床现象，但根据原告提供的病例，原告治疗存在连续性，对原告的住院时间按病例计算。综上，原告倪晓灵的各项损失为：医疗费16819.33元，住院伙食补助费3100元（50元×62天），营养费1240元（20元×62天），以上共计21159.33元。本院认为，被告张俊魁驾驶豫Ａ×××××号小型客车与驾驶电动两轮车的倪晓灵相撞，造成倪晓灵受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告张俊魁负全部责任，原告倪晓灵无责任，被告张俊魁应对原告因事故造成的损失负赔偿责任。因肇事车辆在被告天安财险商丘支公司投保商业三者险，事故发生在保险期间，被告天安财险商丘支公司应对超出交强险部分承担赔偿责任。原告因事故产生的医疗项下的损失共计21159.33元，交强险已赔付10000元，对剩余11159.33元，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告倪晓灵医疗费、营养费、住院伙食补助费11159.33元，于判决生效后十日内履行完毕；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半），由原告倪晓灵负担。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇一九年十二月三十日书记员  张玉乾
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1932号 申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司 被执行人：韩合理 申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人韩合理借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初2080号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人韩合理偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司35100元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人韩合理发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人韩合理发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人韩合理的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的1753.74元，尚未执行标的金额33346.26元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 将（2017）鲁0829执2080民事判决书终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 军 审判员 彭 涛 审判员 田吉岗 二〇一九年十二月十三日 书记员 贾义成
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1528民初2093号 原告：刘光芝，女，汉族，1956年1月11日出生，住四川省兴文县。 被告：申远平，男，汉族，1965年5月27日出生，住四川省兴文县。 原告刘光芝与被告申远平民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月20日立案。原告刘光芝于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘光芝以其他原因为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘光芝撤诉。 案件受理费760元，由原告刘光芝负担。 审判员  张明龙 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴 浪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6488号 申请执行人：汪进，男，1969年6月29日生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托代理人：余慧，江苏言子律师事务所律师。 委托代理人：鲍嘉峰，江苏言子律师事务所实习律师。 被执行人：朱龙贵，男，1980年11月26日生，汉族，户籍地安徽省庐江县。 申请执行人汪进与被执行人朱龙贵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初6404号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、朱龙贵给付汪进货款人民币110000元，该款由朱龙贵分别于2019年8月30日前、9月30日前、10月30日前、11月30日前、12月30日前、2020年2月28日前、2020年3月30日前、2020年4月30日前、2020年5月30日前、2019年6月30日前各支付汪进10000元。若朱龙贵按期足额履行上述付款100000元义务，则汪进放弃余款10000元；若朱龙贵未按期足额履行上述100000元付款义务，则汪进有权按110000元就朱龙贵未履行部分一并向法院申请强制执行，朱龙贵并应加付违约金20000元。二、汪进放弃其他诉讼请求。三、双方一致同意本调解协议经双方当事人签字捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1310元，由汪进负担655元，由朱龙贵负担655元，朱龙贵负担的诉讼费由朱龙贵于2019年8月30日前直接给付汪进，汪进预交的诉讼费本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理，本案立案标的计人民币130655元。   案件执行过程如下： 1、2019年9月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产。 3、2019年12月11日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2019年12月16日，约谈申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的130655元及迟延期间的债务利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初6404号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邓胜军
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执2035号之一 申请执行人：江恒煜，男，1970年1月5日出生，汉族，住连城县。 被执行人：江向阳，男，1971年12月13日出生，汉族，住连城县。 申请执行人江恒煜与被执行人江向阳借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初1989号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请标的为30,000元及利息，本院于2019年12月2日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人江向阳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书，责令被执行人江向阳报告财产。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人江向阳银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，被执行人江向阳名下车辆已在另案中查封，该车价值过低暂不处置。此外，未发现被执行人江向阳有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，查明被执行人江向阳为连城县自然资源局工作人员，在我院涉及多起执行案件。执行人员已发协助执行通知书扣留、提取被执行人除每月人民币1,280元生活费外的全部工资及其他收入，届时本案将参与分配。本院已将被执行人江向阳纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过短信形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月二十六日 书记员 余秀华（代）
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1574号之一 申请执行人：吴小龙，男，1965年6月25日出生，汉族，住邵武市。 被告：陈志宇，男，1996年1月13日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人吴小龙与被执行人陈志宇房屋租赁合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初1538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为36600元，本院于2019年10月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下有车牌号为HCR715号的朗逸牌汽车一辆，本院已依法办理查封手续，但未实际扣押;被执行人名下有坐落于银滩蓝湖景苑13号3-505室（所有权证号：鲁(2016)乳山市不动产权第0003550号）房产，本院已办理查封手续，但暂不具备处置条件。 以上财产查控等情况，本院已于2019年12月26日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有车牌号为HCR715号的朗逸牌汽车一辆，本院已依法办理查封手续，但未实际扣押;被执行人名下有坐落于银滩蓝湖景苑13号3-505室（所有权证号：鲁(2016)乳山市不动产权第0003550号）房产，本院已办理查封手续，但暂不具备处置条件。现被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0238执923号申请执行人：张巍，男，1971年2月21日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：姚盛泉，男，1957年11月29日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人张巍与被执行人姚盛泉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)渝0238民初1836号民事判决书已经发生法律效力。被执行人姚盛泉逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张巍于2019年8月29日向本院申请执行,本院即日立案执行。本院在执行过程中，经财产调查，未查找到被执行人姚盛泉可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0238民初1836号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇一九年十二月三十一日书记员  沈以星