辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4041号上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县社会保险局，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇中心街57号。负责人：韩明伟，岫岩满族自治县人力资源事务服务中心主任。委托诉讼代理人：张雷，岫岩满族自治县劳动人事争议仲裁院副院长。被上诉人（原审原告）：刘淑春，女，1950年3月19日出生，满族，退休工人，住所地：岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：王成杰，男，1958年9月18日出生，满族，退休工人，系被上诉人丈夫，住所地：岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：董诗嘉，岫岩满族自治县玉诚法律服务所法律工作者。上诉人岫岩满族自治县社会保险局（以下简称岫岩社保局）因与被上诉人刘淑春社会保险合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。岫岩社保局上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判岫岩社保局按照刘淑春实付保险费与应付保险费的比例支付保险金；2、本案一审、二审诉讼费用由刘淑春承担。事实与理由：刘淑春1992年10月在中国人民保险公司岫岩满族自治县支公司参加了“社会养老保险”（保单号码：92017),投保时保单填写出生日期为1957年3月，缴纳保费6696.80元。而刘淑春的真实出生日期为1950年3月，当年应交保费为11110.50元，也就是说刘淑春当年少交了保费。由于刘淑春当年参加的保险是商业保险性质，系一次性趸交，现已不能补交，根据辽宁省人社厅和审计厅的相关文件要求，岫岩社保局予以停发保险金。一审法院认定出生日期填写错误是原经办机构工作人员的失误，不能由刘淑春承担责任。关于这一说法岫岩社保局不予认可，因为没有任何证据证明当年工作人员存在失误，法院也没有排除刘淑春可能故意提供虚假身份信息，甚至庭审中都没有涉及这一内容。而作为当事人刘淑春，理应知道自己的年龄与登记的不符，更清楚自己少交保费的事实。一审法院认定岫岩社保局于2012年4月至2018年2月期间向刘淑春发放养老金，视为对保险合同的认可，中断履行已经构成合同违约，刘淑春延后七年领取保险金没有损害上诉人利益。关于这一说法岫岩社保局不予认可，岫岩社保局是在2018年3月对参保信息进行采集、核实和清理工作时发现问题的，发现问题之前发放保险金正是积极履行保险合同的体现，发现问题之后予以停发也是尊重事实，符合保险合同政策的，毕竟保险合同的成立是基于诚实信用原则基础上的，不能将错就错。此外，关于利益是不以金钱是否损失为标准的，事实上如果按照岫岩社保局主张的观点，是需要补发刘淑春七年保险金的，短期内反而会增加岫岩社保局的支出，刘淑春侵害的利益客体不是金钱，而是诚信。一审法院引用了大量《中华人民共和国保险法》的条款，却没有注意到该法第三十二条，投保人申报的真实年龄不真实的，并且其真实年龄不符合合同约定的年龄限制的，保险人是可以在给付保险金时按照实付保险费与应付保险费的比例重新确定支付数额的。上述条款也是岫岩社保局主张观点的法律依据。综上，岫岩社保局在办理刘淑春关于社会保险相关事宜时，无论在程序上还是在适用法律上均符合相关的规定，并无违法违规。故恳请贵院依法改判，诉讼费用也应由刘淑春承担。刘淑春辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘淑春向一审法院起诉请求：请求判令岫岩社保局自2018年3月继续履行92017号社会养老金保险合同，每月给付刘淑春养老金200元；本案诉讼费由岫岩社保局承担。一审法院认定事实：依据丹东市社会养老保险试行办法的规定，刘淑春于1992年10月12日与当时的中国人民保险公司岫岩满族自治县支公司签订社会养老金保险合同（保单编号92017），此保险业务后转入岫岩人寿保险公司，现由岫岩社保局办理此项保险业务，当时刘淑春根据试行办法以趸交保险金的方式投保，该保单载明，刘淑春投保时原经办单位填写刘淑春出生于1957年3月，根据养老金交费领取金额基数表计算，刘淑春一人投保两份保险，一次性趸交保险金6696.80元，并注明：刘淑春应于2012年4月每月领取200元（一份保险到期每月领取100元）。该保险到期后，刘淑春向岫岩社保局申请领取保险金，经岫岩社保局审核，向刘淑春核发了养老金保险领取证，并按保险合同约定，自2012年4月开始刘淑春已每月领取保险金200元，至2018年2月。2018年3月因被告按照辽宁省人事厅《关于做好老农保参保信息采集工作的通知》要求，重新采集、核对、刘淑春等参保身份信息时，发现刘淑春投保时信息填写的出生年月与实际身份信息不符，故停止对刘淑春发放保险金，双方形成纠纷，刘淑春向该院提起诉讼。审理中，岫岩社保局主张按照刘淑春身份证出生年月计算，其投保时应一次性趸交保险金11110.50元，刘淑春少缴纳保费且根据保险性质已无法补交，故不同意继续给付刘淑春养老金。一审法院认为，刘淑春与原中国人民保险公司岫岩满族自治县支公司于1992年10月12日签订《社会养老金保险合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，合法有效。此项保险业务现已由岫岩社保局办理，对此双方均无异议，该院予以确认。关于岫岩社保局提出刘淑春在保单中填写的出生年月与其身份证出生年月不相符的主张，首先该保单为格式文本；其次保单的注解部分载明“保险公司审核无误填写保险单后，才能生效”，因此原经办单位对于刘淑春填写的相关身份信息，有审核校对的义务，该部分书写错误是原经办单位工作中的失误，不能由刘淑春承担该责任；再次，岫岩社保局已经于2012年4月至2018年2月间每月给付刘淑春200元养老金，该履行行为系对保险合同的认可，中断履行已经构成合同违约；最后因为刘淑春出生年月填写错误，领取保险金时间延后七年，也没有侵害到岫岩社保局的利益。刘淑春已经按照其签订合同时的约定足额缴纳保费，且岫岩社保局称此保险业务无法补交保费，如果岫岩社保局不按照合同约定给付其养老金，将会损害刘淑春的利益。故岫岩社保局应该按照合同约定，继续履行给付刘淑春保险金的义务。岫岩社保局以刘淑春投保时出生年月与实际不符为由，停发保险金没有法律依据，故刘淑春的诉求，该院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权力义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人时指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司”；第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”；第十五条“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同”；第十六条第三款“前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”的规定，判决：岫岩满族自治县社会保险局于判决生效之日起自2018年3月始继续履行（92017）号社会养老保险合同每月给付刘淑春200元养老金。案件受理费100元，减半收取50元，由岫岩社保局承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点为岫岩社保局是否应当继续履行（92017）号社会养老保险合同自2018年3月起每月给付刘淑春200元养老金。刘淑春于1992年10月12日与当时的中国人民保险公司岫岩满族自治县支公司签订社会养老金保险合同（保单编号92017），此保险业务后转入岫岩人寿保险公司，现由岫岩社保局负责此项保险业务。刘淑春办理保险时，保险单中记载的刘淑春出生年月为1957年3月，领取养老金的时间为2012年4月，每月领取200元。刘淑春的身份证及户口本上记载刘淑春的真实出生年月日为1950年3月19日，如其投保时保单中填写出生年月为1950年3月，则应于2005年4月开始领取养老金（女子55周岁领取）。通常情况下，办理保险时，投保人应当向保险公司提供个人的相关身份信息材料，以便保险公司记录人员相关信息并计算相应保费。但本案中，刘淑春所办理的保险业务几经转手，现岫岩社保局已无法提供刘淑春当年办理保险时应提交的身份信息材料，法院已无法核实刘淑春出生年月填写有误是什么原因造成。刘淑春办理此保险时一次性趸交保费6696.80元，如其出生年月填写为1950年3月，则应一次性趸交保费11110.50元，虽然交纳保费增加，但相应的刘淑春可以提前至2005年4月开始领取养老金，现刘淑春只能从2012年开始领取养老金，其少领取的养老金金额远超过其少交纳的保费金额，按照通常人的理解，刘淑春不应仅为了少交纳保费就虚报出生年月，这不符合其办理此保险的目的。现岫岩社保局没有证据证明刘淑春在办理保险时故意虚报出生年月，因此，岫岩社保局应继续履行（92017）号社会养老保险合同，每月向刘淑春支付养老金200元。综上所述，岫岩社保局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人岫岩满族自治县社会保险局负担。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇一九年十二月十八日法官助理王虹珊书记员王娇