云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初1281号原告：陈卫胜，男，汉族，1984年4月1日出生，身份证住址湖南省祁东县，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：王朝生，方正法律服务所法律服务工作者，执业证号325921611202625，代理权限为特别授权代理。被告：赵宝华，男，汉族，1963年7月10日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。被告：中国大地财产保险股份有限公司瑞丽支公司，经营场所云南省德宏州瑞丽市瑞宏路69-3号，统一社会信用代码915331026626431440。负责人：周宁，系公司经理。委托诉讼代理人：李春禹，男，汉族，1989年3月2日出生，身份证住址黑龙江省克东县，代理权限为特别授权代理，系公司查勘员。原告陈卫胜与被告赵宝华、中国大地财产保险股份有限公司瑞丽支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈卫胜及其委托诉讼代理人王朝生、被告赵宝华、被告大地保险公司的委托诉讼代理人李春禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫胜向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告交通事故损失费59179.87元。事实与理由：2018年8月22日11时许，赵宝华驾驶云Ｎ×××××号车与陈卫胜驾驶的云Ｎ×××××号车发生尾部碰撞，云Ｎ×××××号车车右损坏，云Ｎ×××××号车车前损坏。经瑞丽市公安局交警大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：赵宝华驾驶车辆倒车与云Ｎ×××××号车发生碰撞是造成该事故的原因，根据相关法律法规的规定，认定当事人赵宝华负此事故的全部责任，当事人陈卫胜无责任。在该交通事故发生时，赵宝华驾驶的云Ｎ×××××号车在大地保险公司买有保险。该交通事故给原告造成的损失（除住院期间的医疗费己由被告赵宝华支付外）主要有：1、误工费445.56×60=26733.69元;2、护理费100×15=1500元；3、营养费60×30=1800元;4、诊疗费1818.18元；5、交通费600元；6、住宿费128元；7、鉴定费1600元；8、更换义齿安装费25000元。以上共计59179.87元。原告为维护自己合法权益，诉至法院。被告赵宝华辩称：一、被答辩人陈卫胜的诉讼请求中，部分金额不符合法律法规的规定，无事实依据，依法不应予以支持。具体如下：1、误工费，被答辩人陈卫胜未能提交由有关部门出具的收入证明，故应根据《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中，2017年农村常住居民人均可支配收入标准计算，即9862元/年÷465天=27.02元/天，被答辩人陈卫胜的误工费应为60天×27.02元/天=1621.2元。2、护理费，根据德宏地区护理费用实际，应为60元/天×15天=900元。3、营养费，根据司法实践，应为50元/天，故被答辩人陈卫胜的营养费应为50元/天×30天=1500元。4、诊疗费，被答辩人陈卫胜自2018年8月22日至2018年9月11日在瑞丽市民族医院住院治疗期间，答辩人已经支付了医疗费共计10021.7元整。2018年9月11日瑞丽市人民医院的出院记录中“患者左侧下颌角部包块已完全消退……皮肤软组织擦伤结痂大部分脱落，各关节活动好……”，可知被答辩人陈卫胜因事故造成的伤害已经基本痊愈，只需后期进行义齿安装便可，无需继续进行治疗。此外，根据该份出院记录，被答辩人陈卫胜自身患有肝脏和双肾多发小囊肿，答辩人有理由认为被答辩人陈卫胜所提交的证据材料中，瑞丽市人民医院和德宏州人民医院共计1800.08元的诊疗费均是因其治疗肝脏和双肾多发小囊肿而产生的，与交通事故之间无法律上的因果关系，不应予以赔付。5、车费、住宿费，为被答辩人陈卫胜治疗肝肾结石产生，与交通事故之间无法律上的因果关系，不应赔付。6、鉴定费1600元,予以认可。7、义齿安装费25000元，予以认可。综上，被答辩人陈卫胜的损失共计人民币30621.2元。二、被答辩人陈卫胜有过错，依法应该减轻答辩人的赔偿责任。答辩人具有丰富的驾驶经验，事发当天，其在倒车时，已确认主干道为红灯且无车辆通行，在充分观察并确定可倒车条件成熟后便按操作程序打灯并缓慢倒车，当车身已有三分之二以上倒至主干道上时，由于被答辩人陈卫胜快速出现，最终避让不及发生事故。被答辩人陈卫胜明知答辩人正在倒车，观察不足，不及时减速，是导致事故发生的主要原因，依法应该承担部分赔偿责任以减轻答辩人责任。另，根据被答辩人陈卫胜的伤情及云Ｎ×××××的受损情况也可辅证这一事实。虽《道路交通事故认定责任书》中判定答辩人负事故全部责任，但负事故全部责任不等于应承担全部赔偿责任，根据《道路交通安全法》第七十六条及《侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生有过错的，应该减轻侵权人的赔偿责任，以过错和责任来判定赔偿责任，以实现公平正义。三、被答辩人陈卫胜的损失依法应由被答辩人大地保险公司承担。答辩人名下车辆云Ｎ×××××投保于被答辩人大地保险公司，保险期限为2017年8月27日至2018年8月27日，险种为机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任险。其中，交强险的医疗费用赔偿限额为1万元整，第三者责任险的保险金额为50万元整。本案事故发生于2018年8月22日，在承保期限内。且本案事故发生无被答辩人大地保险公司可以责任免除的法定事由和约定事由，因此，被答辩人陈卫胜的损失应由被答辩人大地保险公司承担。此外，在赔付给被答辩人陈卫胜的赔偿费用中，应扣除答辩人垫付的10021.76元医疗费，该部分费用应由大地保险公司直接赔付给答辩人。综上，被答辩人陈卫胜就事故的发生有过错，依法应减轻答辩人的赔偿责任，且其损失应由被答辩人大地保险公司承担。被答辩人陈卫胜受伤后，答辩人立即将其送至医院并预交了住院费等，积极与被答辩人陈卫胜和大地保险公司之间协商相关赔偿事宜，争取将事故伤害降到最小，已尽到了一位善良人的义务，理应得到法律的保护，并感受到法律的公平正义。被告大地保险公司辩称：一、被告赵宝华驾驶的云Ｎ×××××车在答辩人公司投保交强险及商业险及三者商业险（保额50万），事故发生保险责任期内；二、原告主张的损失金额及赔偿金额不合理，计算不符合客观事实与法律规定，法庭应当驳回其不合理的诉求。事实及理由：1、医疗费：根据司法解释第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”请原告方提供医院正规发票原件，供法院核实具体损失金额；针对诉状中提到的被告赵宝华垫付住院期间未涉诉的医疗费部分，答辩人将按照医疗费正规发票及交强险条款第十九条和商业三者险保险合同第三十六条保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准核定医疗费的赔偿金额，即根据用药清单，报销比例为80%-85%。2、误工费：根据司法解释第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证的按其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地和相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。故根据法律规定，摩托车修理行业，属于居民服务、修理和其他服务行业标准，按年平均工资81648元÷365天计算，误工时间计算，医生出院医嘱已明确，出院后静养1周，故误工时间应按医生出院医嘱加住院期间，故误工费天数计算，应按223.69元×27天（7+20)=6039.63元。3、护理费：认可诉求金额。4、更换义齿安装费:义齿安装费过高，根据云南省工伤保险辅助器具配置项目标准，每颗义齿安装400元，根据《司法解释》第二十六条，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准，辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定，故赔偿标准计算为400元×5颗=2000元，2000元×5年/次=10000元。5、营养费：根据医生医嘱，加强营养，支持住院期间。故营养费计算为住院20天×20元/天=400元。6、鉴定费:不属于保险责任，故不应支持。7、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。故本案中交通费不应支持。综上，原告计算的赔偿数额不合理，部分损失计算标准不符合客观事实与法律规定，恳请法庭依据客观事实予以公正裁决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的道路交通事故认定书复印件一份，瑞丽市人民医院入院记录原件一份，瑞丽市人民医院出院记录原件一份，瑞丽市人民医院出院费用汇总单原件一份2页，瑞丽市人民医院病情证明书复印件二份，州医院的病情证明书原件一份；被告赵宝华提交的云南省医疗门诊收费票据原件四份，云南省医疗住院收费票据原件一份，大地保险公司机动车商业保险卡原件一份，机动车交通事故责任强制保险单（正、副本）复印件各一份，大地保险公司机动车综合商业保险单（正本）原件一份，大地保险公司机动车综合商业保险条款复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的德宏求实司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份，欲证明原告因该起交通事故受伤产生误工期时间为60日、护理期15日、营养时间为30日，原告的牙齿在此次交通事故中掉落，需要安装义齿安装费25000元。经质证，被告赵宝华对该组证据真实性、合法性及关联性认可，对证明内容认可；被告大地保险公司对该组证据真实性、合法性及关联性认可，对证明内容护理期15天认可，误工期时间为60日不认可，营养费认可20天，安装义齿安装费25000元不认可。二、原告提交的瑞丽市人民医院门诊收费票据复印件九份、德宏州人民医院门诊收费票据复印件五份，欲证明原告因交通事故后续治疗门诊费1818.18元，这是原告出院以后根据医嘱所产生的费用。经质证，被告赵宝华对该组证据三性及证明内容均不认可，认为原告所产生的费用与交通事故之间无直接因果关系，不予赔付；被告大地保险公司对该组证据三性及证明目的予以认可。三、原告提交的云南省国家税务局通用定额车旅费发票原件六份、住宿费普通发票原件一份，欲证明因为交通事故原告受伤，原告从瑞丽市人民医院出院以后到芒市州医院就诊，产生住宿费128元，往返瑞丽至芒市的就诊交通费600元。经质证，被告赵宝华对住宿费128元认可，对交通费600元认为过高，包车去芒市，最多200元一个单边，往返400元；被告大地保险公司对该组证据真实性、合法性及关联性不认可，认为住宿费如果去医院可以办住院，没有必要去宾馆，交通费包车不认可，只能认可客运站大巴车的交通费，60元一人，往返120元，就算原告去两个人也只能是240元。四、原告提交的云南省增值税普通发票原件一份，欲证明原告因此次交通事故受伤，到求实司法鉴定所进行伤残鉴定所产生的鉴定费1600元。经质证，被告赵宝华对该组证据三性认可；被告大地保险公司对该组证据三性认可，但认为该费用不应该属于理赔范围。五、原告提交的邮政储蓄银行卡2019年1月6日至9月2日期间的交易明细打印件一份，一本通路卡通交易明细打印件一份5页，欲证明原告从事摩托车销售工作，是摩托车销售的交易信息，应该按照销售的行业标准确定误工费。经质证，被告赵宝华对该组证据三性及证明内容均认可；被告大地保险公司对该组证据真实性认可，对证明目的不认可，认为只是一个销售的情况，不能证明原告的误工损失。六、原告提交的结婚证复印件一份，营业执照复印件一份，陈燕艳的身份证复印件一份，个体工商户年度报告收讫通知书复印件一份，欲证明原告夫妻两个共同经营瑞丽市新星摩托车修理店，妻子管理财务，丈夫负责销售，而且经营者就是陈卫胜本人，原告的误工费应当按照销售人员误工标准计算。经质证，被告赵宝华对该组证据三性认可；被告大地保险公司对该组证据真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为原告的伤情不影响其正常销售也没有给原告造成减少损失，所以不存在误工，即使存在误工也不能按照这个计算。七、被告赵宝华提交的雄风汽车工贸集团有限公司瑞丽名车会所结算单原件一份，欲证明云Ｎ×××××号车因事故导致车辆后杠、后尾灯受损严重，是因原告车速较快冲撞导致的。经质证，原告对该组证据的三性予以认可，对证明内容不认可，认为此次交通事故是被告负全责，不可能让原告来承担部分损失赔偿；被告大地保险公司对该组证据三性均无异议。本院对原告陈卫胜提交的证据认证如下：证据一、二、四来源客观、真实，本院予以采信；证据三、五、六，对其关联性及证明力应结合二被告的质证意见及其他证据予以综合评判。对被告赵宝华提交的证据七，结合原告和被告大地保险公司的质证意见，本院对该组证据真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日11时许，赵宝华驾驶云Ｎ×××××号车与陈卫胜驾驶的云Ｎ×××××号车发生尾部碰撞，造成原告陈卫胜受伤，车辆损坏的道路交通事故。2018年8月22日瑞丽市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定赵宝华负此事故的全部责任，陈卫胜无责任。事故发生后，原告陈卫胜被送往瑞丽市人民医院住院治疗20天（2018年8月22日至2018年9月11日），产生医疗费10021.76元。出院医嘱：“1、若有头痛、头昏、恶心、呕吐、抽搐症状出现及加重，请及时就诊；2、建议到上级医院进一步检查及治疗右足大拇趾麻木感；3、皮癣和口腔科情况出院后不适请到相关专科进一步诊疗；4、出院后注意休息，静养1周，避免剧烈运动1月；5、避免受凉、感冒，加强营养，不适请随诊。”2018年9月13日原告在德宏州人民医院就诊支出门诊费1099.6元，2018年9月26日至2018年10月29日期间原告在瑞丽市人民医院就诊支出门诊费718.58元。以上费用支出共计11839.94元，其中瑞丽市人民医院住院费9109.06元、门诊费912.7元，合计10021.76元，由被告赵宝华垫付。2019年7月3日经德宏州求实司法鉴定所鉴定为：1、陈卫胜误工时限60日，护理时限15日，营养时限30日；2、陈卫胜后期需治疗更换义齿安装费25000元。被告赵宝华驾驶的云Ｎ×××××号车在大地保险公司投保交强险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。保险期间为2017年8月27日零时起至2018年8月26日24时止；投保商业险，第三者责任险限额50万元，保险期间为2017年8月27日零时起至2018年8月26日24时止。本院根据各方当事人的诉辩主张，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：一、原告的损失范围；二、二被告应否承担赔偿责任及如何承担。本院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。本案属于机动车交通事故责任纠纷，被告赵宝华驾驶的云Ｎ×××××号车在行驶过程中与陈卫胜驾驶的云Ｎ×××××号车发生尾部碰撞，造成原告陈卫胜受伤的事实清楚。本院确认原告陈卫胜因本次交通事故造成的损失范围：1、医疗费。原告在瑞丽市人民医院住院治疗支出医疗费10021.76元；原告出院后在德宏州人民医院就诊支出门诊医疗费1099.6元，在瑞丽市人民医院就诊支出门诊医疗费718.58元。以上合计11839.94元。2、误工费。原告主张按每天445.56元标准计算，但因原告未提供有效证据予以证实，本院不予支持，酌情按150元/天标准计算，误工费为9000元（150元/天×60天）。3、护理费。原告主张护理期为15日，按每天100元标准计算，本院予以支持，护理费为1500元（100元/天×11天）。4、营养费。原告主张按30天，每天60元的标准计算。本院认为，结合原告的伤情及鉴定营养期综合评定应按30天计算，酌情按30元/天标准计算，营养费为900元（30元/天×30天）。5、鉴定费1600元，该笔费用系原告为确认自己误工、护理及营养时限的实际支出，本院予以支持。6、交通费。根据原告需异地检查、治疗及鉴定的实际，原告确有交通费支出，原告主张600元过高，本院酌定支持500元。7、住宿费。原告主张128元，本院予以支持。8、更换义齿安装费。原告主张25000元，本院予以支持。综上，原告陈卫胜的损失共计50467.94元。瑞丽市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告赵宝华负全部责任，陈卫胜无责任。该交通事故认定书是公安交通管理部门对事故进行现场勘查、调查取证后，经综合分析依据法定程序作出的认定，是证明道路交通事故发生的基本证据，对该道路交通事故认定书的证明效力，本院依法予以认定。被告赵宝华应对原告因此造成的合理损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。被告赵宝华驾驶的云Ｎ×××××号车在被告大地保险公司投保交强险，事故发生于保险期间，故被告大地保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，即死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元。原告陈卫胜交强险医疗费用赔偿项下的损失为37739.94元（医疗费11839.94元+营养费900元+更换义齿安装费25000元），由被告大地保险公司在交强险医疗费用赔偿项下承担10000元，超出部分27739.94元，由被告赵宝华承担，由于被告赵宝华驾驶的云Ｎ×××××号车在被告大地保险公司投保了机动车第三者责任强制保险50万元及不计免赔，故被告赵宝华应承担的27739.94元应由被告大地保险公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿。此款被告赵宝华已垫付10021.76元。原告陈卫胜在交强险死亡伤残赔偿项下的损失为12728元（误工费9000元＋护理费1500元＋鉴定费1600元＋交通费500元+住宿费128元）未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由被告大地保险公司承担。为避免原告重复受偿，扣除被告赵宝华垫付的10021.76元，被告大地保险公司应向原告陈卫胜支付40446.18元，被告赵宝华支付的10021.76元视为其为被告大地保险公司垫付的赔偿款，由大地保险公司在支付原告赔偿款时扣除10021.76元，直接支付给被告赵宝华。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司瑞丽支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈卫胜22728元，在第三者责任保险限额内赔偿原告陈卫胜27739.94元，两项合计50467.94元；扣除被告赵宝华垫付的10021.76元，还应支付原告陈卫胜40446.18元；被告中国大地财产保险股份有限公司瑞丽支公司支付被告赵宝华垫付的款项10021.76元。上述款项于判决生效后十日内支付。二、驳回原告陈卫胜其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由被告中国大地财产保险股份有限公司瑞丽支公司负担600元，由原告陈卫胜负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院,并预交上诉费692元；若有新证据，与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  李丽英人民陪审员  郑建勇人民陪审员  施晓华二〇一九年十二月二十五日法官助理施翠芳书记员段娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。