wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1004刑初759号 公诉机关台州市路桥区人民检察院。 被告人秦振伟，男，1967年10月8日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，住临泉县。2019年11月15日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。 台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2019）210号起诉书指控被告人秦振伟犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人金一民出庭，指控：2019年9月底的一天凌晨，被告人秦振伟在台州市路桥区，窃得（葛某）铺设但尚未通电的路灯电缆线约650米（价值人民币26000元）。 2019年9月30日凌晨，被告人秦振伟在路桥区，铺设但尚未通电的路灯电缆线约300米（价值人民币12000元）。 2019年10月10日凌晨，被告人秦振伟在路桥区，窃得（葛某）铺设但尚未通电的路灯电缆线约100米（价值人民币4000元）。 2019年10月27日凌晨，被告人秦振伟在路桥区，窃得（葛某）铺设但尚未使用的路灯电缆线约50米（价值人民币2000元）。 2019年10月27日凌晨，被告人秦振伟在路桥区上蔡桥农贸市场门口，窃得被害人罗某放置在农贸市场门口西面的水泥搅拌机的电动机1台（价值人民币350元）。 2019年11月2日凌晨，被告人秦振伟在路桥区官河河道闸，窃得发电机房内的发电机电瓶2个和电瓶充电器1个（价格均不予认定）。 2019年11月14日，被告人秦振伟被公安机关抓获，归案后如实供述自己犯罪事实。并认罪认罚。 同时认为被告人秦振伟具有坦白等处罚情节，且自侦查阶段自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。 被告人秦振伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦振伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处，并退赔被害人的损失。被告人秦振伟归案后如实供述自己的犯罪事实，且自侦查阶段自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人秦振伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月15日起至2021年2月14日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。 二、被告人秦振伟退赔被害人葛某（44000元）、罗某（350元）损失共计人民币四万四千三百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 金平沧 二〇一九年十二月十三日 代书记员 林 瑛 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初4420号原告：张瑞华，男，1962年11月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被告：银川旺元投资实业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：陈自茜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马玉虎，宁夏金世永业律师事务所律师。原告张瑞华与被告银川旺元投资实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张瑞华、被告银川旺元投资实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人马玉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付工程款178400元，逾期付款利息15834元，共计194234元（利息暂计算至2019年10月17日，此后利息按照年息4.75%计算至款项实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：请求依法判令被告向原告支付工程款173200元，逾期付款利息仍按照诉讼请求年息4.75%依法计算。事实和理由：2016年，被告将望远镇夏威夷大酒店4-7层管道改造工程发包给原告负责施工，施工过程中又增加28层管道安装工程。2016年3月15日，原、被告补签了《施工合同》。经原告核算，被告至今拖欠原告工程款178400元未予支付。故原告提起诉讼。银川旺元投资实业（集团）有限公司辩称：对于涉案工程系信邦建设有限公司宁夏分公司承建，不是原告个人所建，由被告提交的工程验收单证明，对于原告诉状中所诉2016年3月15日双方签订的补充协议不认可，原、被告并没有在2016年3月15日签订该合同，因此涉案工程因为不是被告个人所承建，所以主张不成立，主体不适格，请求依法驳原告诉讼请求。另外，即使原告主张其为实际施工人，也应当提交信邦建设有限公司允许其个人收取工程款的相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《施工合同》一份、《管道安装工程施工合同补充协议书》一份、付款申请书一份，证实：原、被告之间的合同关系及欠付工程款173200元的事实。被告对证据真实性、客观性无异议，但对证明目的及关联性有异议。经审查认定，上述证据真实客观，且与本案有关联性，证据之间可相互印证，故予以采信。被告围绕答辩意见向法院提交证据：工程验收单一张，证实：涉案工程系信邦建设有限公司宁夏分公司承建，不是原告个人所承建，原告的主体不适格。原告对证据三性无异议，证明目的有异议。经审查认定，该证据真实客观，与原告提交证据可相互印证，故予以采信。本院依职权传唤案外人信邦建设集团有限公司宁夏分公司（原信邦建设工程有限公司宁夏分公司）法人明宝秋到庭进行询问。根据当事人及案外人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告有意挂靠案外人信邦建设工程有限公司宁夏分公司承包被告发包的工程，施工内容地下室管道拆除及暖气安装等。后原告负责施工，并与被告于2016年11月25日进行验收，工程验收合格，被告在验收单中加盖公章，案外人未参与施工及验收，但考虑原告有意挂靠，故在验收单中盖章确认。后原告与案外人并未达成挂靠关系，故以个人为乙方与被告于2017年3月15日签订《施工合同》，于2017年7月11日签订《管道安装工程施工合同补充协议书》。原、被告均签字盖章予以确认，原告于当日提起付款申请单，载明项目负责人同意付款，合同总价款为173200元，财务负责人同意以抵顶房屋方式付款164540元，但至今被告未向原告抵顶房屋，亦未支付工程款。本院认为，原、被告先施工并完成验收后补签合同，《施工合同》及《管道安装工程施工合同补充协议书》与验收单中工程施工内容相一致，视为合同系有效合同，双方应遵照执行。原告已如约施工并完成验收，被告应当承担依约向原告支付工程款的民事责任。被告辩称原告不是实际施工主体，应以验收单中案外人作为实际施工人主张工程款，但案外人向法庭说明其未参与施工及验收，也未实际与原告达成挂靠关系，于此工程款无关，也不会主张该工程款，故被告此主张不能成立，本院对原告要求被告支付工程款173200元的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付自2017年7月12日起按照年息4.75%计算逾期付款利息，暂计算为15834元，此主张符合法律规定，故对原告此项主张予以支持。综上所述，对原告的诉请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十款、第一百零七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告银川旺元投资实业（集团）有限公司于判决生效后十五日内向原告张瑞华支付工程款173200元、逾期付款利息15834元（暂算至2019年10月17日，后续逾期付款利息按照年利率4.75%，计算至欠付工程款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4184元，减半收取2092元，由银川旺元投资实业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翁 婧 二〇一九年十二月二十日书记员 张红茹附：本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百七十九条设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执异164号案外人:山东省即墨经济开发区总公司，住所地青岛市即墨区黄河三路6号。统一社会信用代码：91370282163957165X。法定代表人：韩琳，董事长。委托诉讼代理人：侯伟，山东德恒律师事务所律师。申请人：青岛贺铭装饰工程有限公司，住所地青岛市即墨区烟青路73号木材市场商住3号楼871号，统一社会信用代码：913702825647401867。法定代表人：宋涛，经理。委托诉讼代理人：万久祝，山东万锦律师事务所律师。被申请人：解维昌，男，1987年9月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,本案现已审查结束。案外人称，涉案房屋（即房地权市字第××号）在法院查封前已由被申请人卖给了案外人，案外人已支付全部价款并合法占有了该房屋，因被申请人拒不配合案外人办理过户手续，案外人已经起诉了被申请人，法院也已判决被申请人协助案外人办理房屋过户手续。故请求法院解除对涉案房屋的查封。申请人称，案外人未能交付191.5万元的购房尾款，不同意案外人的异议请求。本院经审查查明：（一）申请人于2019年8月19日向本院申请诉前财产保全，2019年8月20日，本院依法作出（2019）鲁0282财保247号民事裁定，查封被申请人名下的涉案房屋。（二）2018年8月3日，案外人向本院起诉，要求被申请人履行双方签订的房屋买卖协议，协助案外人办理涉案房屋的过户手续。经审理，本院查明，2017年12月6日，案外人与被申请人解维昌等签订协议书，主要约定案外人购买被申请人等的商业网点房八处，价款共计1.4亿，其中涉案房屋价款为650万元，案外人应分批付款13808.5万元，余款191.5万元于过户后三日内付清。2017年12月6日，案外人向被申请人指定账户支付购房款4730万元，2017年12月27日,案外人向被申请人支付购房款2460万元，2017年12月30日，案外人向被申请人指定账户支付购房款3118.5万元，2018年4月24日，案外人支付购房款1000万元，2018年4月28日，案外人向被申请人指定账户支付购房款2500万元，2018年7月20日，案外人向被申请人指定账户支付购房款35万元。涉案房屋已于2018年7月30日由被申请人交付给案外人。本院认为，案外人与被申请人等签订的协议书合法有效，案外人已按约定支付被申请人等购房款。2018年11月14日，本院作出判决，判令被申请人于判决生效后十日内协助案外人办理涉案房屋的产权转移登记手续。被申请人不服上述判决提出上诉，2019年3月28日，青岛市中级人民法院驳回其上诉，维持原判。（三）2018年10月17日，案外人支付被申请人购房款156.5万元，至此，案外人已全部付清解维昌购房款。上述事实，有案外人提交的本院（2018）鲁0282民初7727号民事判决书、青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终1833号民事判决书及收款收据、银行回单等在案佐证，足以认定。本院认为，关于申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷案，案外人向本院提出的执行异议成立，其理由如下：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条明确规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，经过审查已经查明，案外人与被申请人在涉案房屋查封前已经签订了合法有效的买卖合同，被申请人也于查封前将涉案房屋交付给了案外人，案外人已经支付了全部购房款，对未能办理过户登记，显然也不是案外人自身原因所致。因此，案外人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对解维昌名下位于青岛市即墨区鹤山路228号附1号房屋（即房地权市字第××号）的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇一九年十二月三日书记员  杨俊霞
广东省潮州市潮安区人民法院                                                                              执行裁定书 （2019）粤5103执1276号 申请执行人：陈大海，男，1976年2月9日出生，汉族，住潮州市潮安区。 委托代理人：陈雪耀，男，1951年9月20日出生，汉族，住潮州市潮安区，由潮州市潮安区庵埠镇中山居委会推荐） 被执行人：广东粤嘉不锈钢实业有限公司，住所地潮州市潮安区彩塘镇金二村蓝坽头，组织机构代码741735848。 法定代表人：陈孟嘉。 委托代理人：曾锦生，系潮州市潮安区金诚法律服务所法律服务工作者。 申请执行人陈大海与被执行人广东粤嘉不锈钢实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤5103民初746号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人广东粤嘉不锈钢实业有限公司应付还申请执行人陈大海借款人民币1720000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人应向本院缴纳案件受理费人民币20280元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日予以立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。仅查明被执行人开设有银行账户，本院依法予以冻结但未能冻结到可供执行的存款。 三、通过向潮州市潮安区工商行政管理局、潮州市潮安区不动产登记中心发出查询通知。查明被执行人广东粤嘉不锈钢实业有限公司有位于潮安区××村“曾村大道”A幢（产权证号：粤房地权证潮安字第××号）、B幢（产权证号：粤房地权证潮安字第××号）、C幢（产权证号：粤房地权证潮安字第××号）、D幢（产权证号：粤房地权证潮安字第××号）的房产，上述房产及上述房产项下向潮安区××村租用的集体土地租期均抵押于广东省农村信用合作联社彩塘信用社，申请执行人同意暂不予处理。 四、通过实地走访的形式对被执行人居住地的周边群众进行了调查，查明被执行人的法定代表人陈孟嘉因犯罪被判处有期徒刑八年，现在监狱服刑中（刑期自2017年3月3日起至2025年3月2日止），余未能查找到被执行人的可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权共计人民币1740280元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5103执1276号案件终结本次执行程序。 被执行人广东粤嘉不锈钢实业有限公司负有继续向申请执行人陈大海履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  苏志红 代理审判员  林培婷 代理审判员  徐汐蓉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李 曼
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初9691号 原告：张媛，女，1975年1月22日出生，汉族，住上海浦东新区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：上海音家餐饮管理有限公司。住所地：上海市静安区愚园路68号6层12室。 法定代表人：林猷澳。 被告：龙连云，女，1977年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：杨璐，女，1986年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：冯兢，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈黎海，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被告：林猷澳，男，1952年8月27日出生，住台湾地区。 被告：陈扬文，男，1975年6月7日出生，住台湾地区。 被告：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。 原告张媛与被告上海音家餐饮管理有限公司（以下简称音家公司）、龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。 原告张媛起诉称：2017年7月20日，被告音家公司通过开始众筹平台（厦门捕翼网络科技有限公司运营的金融信息中介服务平台）发起“畔丹嘉里中心店”众筹项目，包括原告在内的33位投资人通过浏览众筹平台宣传页面了解到该项目，并于2017年8月15日通过线上与被告音家公司签订《收益权转让协议》约定：原告向被告音家公司投资人民币60000元获得案涉项目相应比例收益权，项目周期3年，收益分红按季度发放。同时还约定当项目经营主体已经或可能出现歇业、解散、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销或申请（被申请）破产等无法继续经营的情形，原告有权利要求被告音家公司按照投资本金的100%回购收益权。届时，原告如约向被告音家公司支付了全部投资款。2017年8月28日被告龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山同时向原告出具《连带责任担保函》，承诺为被告音家公司发起众筹的案涉债务承担无限连带责任。2018年11月初，原告通过其他共同投资人得知该众筹项目店铺目前已经关停歇业，确认被告音家公司触发《收益权转让协议》中约定的风险触发条件，即原告有权利要求被告音家公司立即回购其全部投资本金。为此，诉至法院。请求判令：一、被告音家公司立即向原告支付投资本金60000元；二、被告龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山为上述债权债务承担无限连带责任；三、六被告承担本案诉讼费。 经审查，本院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1、非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2、非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3、非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，被告音家公司在第三方平台上自行发起“畔丹嘉里中心店”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《收益权转让协议》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，音家公司作为该项目发起人，共众筹投资款总额198万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告张媛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈宇珍 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  徐贵林 二〇一九年十二月二十七日 法官助理郎梦佳 书记员洑婵娟
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁10民终2862号上诉人（原审原告）：荣成市人和镇寨东村村民委员会，住所地荣成市人和镇寨东村。法定代表人：商云祝,主任。委托诉讼代理人：林洪祥，山东剑琴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商保英，男，1968年8月18日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：杨帆，山东德衡（威海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘炳燕，女，1970年6月30日出生，汉族，住荣成市。上诉人荣成市人和镇寨东村村民委员会（以下简称“寨东村委会”）因与被上诉人商保英、刘炳燕农村房屋买卖合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2019)鲁1082民初5463号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。寨东村委会上诉请求：撤销一审裁定，指令荣成市人民法院审理。事实和理由：寨东村委会与商保英、刘炳燕农村房屋买卖合同产生的纠纷属于人民法院的受案范围。1.寨东村委会的诉讼请求是要求商保英、刘炳燕共同给付欠寨东村委会的购房款，而不是对违法建筑权利的归属请求确认，也不是通过民事审判变相为违法建筑确权。《最高人民法院第八次全国法院民商事审判工作会议纪要》中规定，未取得建设工程规划许可证等手续，当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理，而本案与此规定的情形完全不同；2.寨东村委会开发建设案涉房屋，使用的材料合法，物权属于寨东村委会。房屋建设未经行政机关审批，属于寨东村委会与行政机关之间的行政法律关系，而寨东村委会与商保英、刘炳燕之间属于平等主体之间的民事法律关系；3.一审以本案涉及违法建筑的认定和处理为由未处理，致使寨东村集体利益失去司法保护。商保英辩称，案涉楼房为违章建筑，寨东村委会要求商保英给付购房款的请求相当于变相要求法院为违章建筑确权，不属于法院的受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，且商保英、刘炳燕实际已经支付购房款345000元，并未拖欠寨东村委会的房款，请求驳回上诉。刘炳燕未予答辩。寨东村委会向一审法院起诉请求：商保英、刘炳燕共同给付尚欠寨东村委会的购房款138687.50元。一审法院认为，根据双方当事人陈述和已查明的事实，案涉房屋建设未经任何合法审批手续，不能据此确定当事人对房屋享有合法物权，本案涉及违法建筑的认定和处理，寨东村委会的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回荣成市人和镇寨东村村民委员会的起诉。本院审理查明，寨东村委会在集体土地上未经过审批建设11户房屋并分别出卖，商保英、刘炳燕与寨东村委会未订立书面买卖合同，寨东村委会主张房屋价值334687.50元，商保英、刘炳燕尚欠房款138687.50元；商保英、刘炳燕主张房款已全部付清。本院认为，处分权和收益权是所有权的基本权能，从查明情况看，寨东村委会与商保英、刘炳燕存在房屋买卖的事实，案涉房屋项下并非宅基地，是否属于违法建筑需有关部门确认，寨东村委会对案涉房屋是否享有合法的处分权和收益权亦未确定，在此之前尚不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，寨东村委会的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇一九年十二月三日法官助理李佳忆书记员张济节
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4717号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：李开春，男，1965年7月14日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人李开春信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2410号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日依法立案执行。本案执行标的是：85831.44元。在执行过程中，本院于2019年9月12日向被执行人李开春发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行85831.44元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  张 涛
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初7976号原告王秀珍，女，汉族，1944年10月2日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人花乃彬，河南冠南律师事务所律师。被告杨国涛，男，汉族，1991年10月14日出生，住山东省济南市。被告杨长青，男，汉族，1991年6月22日出生，住信阳市平桥区。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人彭永恒。委托代理人何效苇、马静，河南银辉律师事务所律师。原告王秀珍诉被告杨国涛、杨长青、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀珍的委托代理人花乃彬、被告保险公司的委托代理人马静到庭参加了诉讼，被告杨国涛、杨长青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀珍诉称，2015年5月5日10时，信阳市平桥农林路五中后门路段杨国涛驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车与行人王秀珍相撞造成王秀珍受伤，经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队调查后，认定杨国涛全责，王秀珍无责。王秀珍受伤后，被送往平桥第四人民医院医疗，住院114天，经查豫Ｓ×××××小型普通客车载被告保险公司投有交强险和商业三者险。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失57488.74元，庭审时将诉讼请求变更为64554.74元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。被告杨国涛及杨长青均未答辩。被告保险公司辩称，1、肇事车辆在我公投有交强险和不计免赔商业险100万，在行车证、驾驶证合法有效的前提下，我公司对于原告合理合法部分的损失在保险责任限额内承担赔偿责任；2、我公司不承担诉讼费和鉴定费等其他间接损失。经审理查明，2015年5月5日10时10分许，信阳市平桥农林路五中后门路段，被告杨国涛驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车与行人原告王秀珍相撞造成原告王秀珍受伤，经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队调查后，认定被告杨国涛全责，原告王秀珍无责。原告王秀珍受伤后，于当日被送往信阳市第四人民医院治疗，诊断为：1、右股骨转子间骨折；2、右额部皮肤挫裂伤；3、脑震荡；住院113天，支付医疗费合计35720.44元，于2019年8月26日出院，出院医嘱载明：1、继续用药治疗；2、右下肢逐步进行功能锻炼；3、每月拍片复查一次；4、不适随诊；5、建议全休两个月。原告自行委托安徽天正司法鉴定中心对其护理期进行评定，评定结论为180日。原告支付鉴定费400元。豫Ｓ×××××小型轿车所有人为被告杨长青，驾驶员为被告杨国涛，该车由被告杨长青在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险，投保金额100万元，并不计免赔，本次事故发生在保险期间。上述事实有原告身份证、被告驾驶证行车证、事故认定书、保单、住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证。本院认为，遵守交通法规，确保道路交通安全是每位驾驶员的责任和义务。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，其程序合法，结论公正，双方当事人均没有提出异议，本院予以采信。被告杨国涛在本次事故中负全部责任，对原告王秀珍所受损失应承担全部赔偿责任。被告杨长青作为车辆所有人，依法与被告杨国涛共同承担连带赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，对原告的损失先由被告保险公司在保险范围内承担，不足部分再由被告杨国涛、杨长青承担。根据原告提供的证据，对原告损失认定如下：1、医疗费35720.44元；2、被告主张原告存在挂床现象、应扣减部分住院天数的意见，因未提交相应证据，本院不予采纳，原告住院113天，住院伙食补助费为50元/天×113天=5650元；3、营养费20元/天×113天=2260元；4、关于护理期的鉴定意见，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，对该结论本院予以采信，护理费根据河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资标准，核定为100.95元/天×180天=18171元；5、交通费酌定为2260元；6、鉴定费400元；因此对于原告的上述损失应由被告保险公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿64061.44元，被告杨国涛、杨长青赔偿原告鉴定费400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告王秀珍64061.44元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告杨国涛、杨长青于本判决生效之日起五日内赔偿原告王秀珍鉴定费400元；三、驳回原告王秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费707元，由被告杨国涛、杨长青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××58。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判员  王晓蕾二〇一九年十二月二十五日书记员  卢晓莉
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初6602号原告：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。法定代表人：杨先林，系公司董事长。委托代理人：张秀明，系该公司百里杜鹃支行行长，代理权限为特别授权。被告：郑经明，男，1966年9月9日出生，汉族，贵州省大方县人。被告：徐锦芬，女，1971年6月21日出生，汉族，贵州省大方县人。本院在审理原告贵州大方农村商业银行股份有限公司诉被告郑经明、徐锦芬金融借款合同纠纷一案中，原告贵州大方农村商业银行股份有限公司未按通知预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡云贵二〇一九年十二月十二日书记员  杨 波
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05破申148号申请人：重庆超精机电技术有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号2栋15-8，统一社会信用代码91500108750073700B。法定代表人：夏涛，执行董事。委托诉讼代理人：黄淑德，重庆捷迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏方，重庆捷迅律师事务所实习律师。申请人重庆超精机电技术有限公司（简称超精机电技术公司）以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿所有债务为由,向本院申请破产清算。本院于2019年12月5日进行了听证，申请人超精机电技术公司的委托诉讼代理人黄淑德、柏方到庭参加听证。本院查明：2003年6月2日，超精机电技术公司在原重庆市工商行政管理局（现重庆市市场监督管理局）南岸区分局注册成立，注册资本金100万元。注册登记地为重庆市南岸区江南大道8号2栋15-8。现登记股东为夏涛、黄光文。经营范围为：机电技术的研发及咨询服务；货物进出口、技术进出口；销售：自动化机械及设备、普通机械及设备、电器机械及设备、金属材料、建筑材料（不含危险化学品）、电线电缆、化工产品（不含危险化学品）、仪器仪表、汽车及其零配件、摩托车及其零配件；数控加工机械设备、（法律、行政法规禁止的项目，不得经营；法律、行政法规规定应经审批或许可的项目，经批准后方可经营）普通机械设备及自动化设备的改造安装。听证中，超精机电技术公司提交的资产负债表显示该公司资产总额2183223.98元，负债总额5495575.8元。该公司生产经营活动已全面停止，无能力清偿到期债务。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条规定，债务人不能清偿到期债务，并且具有资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力情形之一的，应当认定其具备破产原因。超精机电技术公司自认不能清偿到期债务，提交的资产负债表显示负债大于资产，资产不足以清偿全部债务。综上，超精机电技术公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，该公司申请破产清算的理由成立，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第三条的规定，裁定如下：一、受理重庆超精机电技术有限公司的破产清算申请。二、重庆超精机电技术有限公司申请破产清算一案交由重庆市南岸区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 赵 克二〇一九年十二月五日法官助理 王慧杰书 记 员 李 娜
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初753号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人印某，女，1961年7月29日出生，油漆工，住泰兴市。因本案，于2019年9月24日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]698号起诉书指控被告人印某犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣、被告人印某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月至2019年3月，被告人印某以非法占有为目的，利用被害人许某对自己的信任和封建迷信思想，以帮助许某儿子找对象为理由，先后四次骗取许某人民币7900元。 1.2018年5月6日，被告人印某以帮助许某给菩萨净身为由，骗取许某人民币800元。 2.2018年5月的一天，被告人印某以替狼山菩萨像开光为由，骗取许某人民币1000元。 3.2019年3月3日，被告人印某以安排河鬼为由，骗取许某人民币2600元。 4.2019年3月14日，被告人印某以安排祖宗亡人为由，骗取许某人民币3500元。 案发后，被告人印某主动至公安机关投案自首，并如实代述自己的罪行。 案发后，被告人印某主动退赔人民币12500元，并取得了被害人许某的谅解。 在本院审理期间，被告人印某自愿缴纳财产刑执行保证金人民币10000元。 上述事实，被告人印某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人何某、刁某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、收条、谅解书，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人印某归案情况说明，制作的现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人印某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控成立。被告人印某主动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人印某多次诈骗，可以酌情从重处罚。被告人印某积极退赔并得到被害人谅解，且自愿缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。被告人印某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人印某犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人印某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 孙 玮 二〇一九年十二月二十日 书记员 丁海燕 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执2530号 申请执行人：连小兰，女，1965年4月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：刘玉坤，男，1971年10月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人连小兰与被执行人刘玉坤民间借贷纠纷一案中，于2019年11月11日向被执行人刘玉坤发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人刘玉坤的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人刘玉坤纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人连小兰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十二月二十九日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执17730号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709号）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码：914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师 被执行人：陈武，男，1980年1月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行陈武借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初16207号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金73360.76元及其利息、罚息、复利（截止至2018年9月6日，利息为10043.74元，罚息为3830.38元，复利为1388.93元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；申请执行人对处置被执行人陈武抵押的湘Ｂ×××××号机动车的所得价款享有优先受偿权；被执行人负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车牌号为湘Ｂ×××××的小型轿车外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，上述车辆去向不明，本院暂无法处理，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月十一日 书记员  李雪英
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执5800号 申请执行人陈克刚，男，汉族。1973年11月16日出生。住四川省内江市东兴区。 被执行人四川嘉宏建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区庙西街99号。 法定代表人胡勇 陈克刚与四川嘉宏建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初6418号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为102600元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初6418号号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  张斌华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈帅默
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初1191号原告高庆生，男，汉族，1947年11月1日出生，河北省唐山市人，现住云南省曲靖市。原告杨再明，女，汉族，1951年2月11日出生，河北省唐山市人，住河北省唐山市丰润区。被告高浩翔，男，汉族，1976年2月17日出生，住河北省唐山市丰润区。本院在审理原告高庆生、杨再明诉被告高浩翔赠与合同纠纷一案中，原告高庆生、杨再明自愿申请撤诉，原告高庆生、杨再明撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高庆生、杨再明撤回起诉。案件受理费15600元，全额退还原告高庆生、杨再明。审判员  李碧君二〇一九年十二月三十日书记员  刘秋霞
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初4477号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：浙江省缙云县五云街道（新区同心华庭）黄龙路77号，统一社会信用代码：913311226982859408。 负责人：黄卫平，该行行长。 委托代理人：章津滔，该行员工。 被告：麻礼勇，男，1985年5月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李利光，男，1968年10月12日出生，汉族，住浙江省缙云县 被告：王勇强，男，1975年11月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告麻礼勇、李利光、王勇强信用卡纠纷一案中，因原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王钊杰 二〇一九年十二月三十日 代书记员 陈 聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初4471号原告：王君良，男，1971年1月10日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：张爱玲，女，住乌鲁木齐市新市区，由乌鲁木齐沪宜恒基建筑安装工程有限公司推荐。被告：尹晓辉，男，1979年6月29日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告王君良与被告尹晓辉民间借贷纠纷一案，本院2019年10月22日立案后，依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告王君良的委托诉讼代理人张爱玲、被告尹晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王君良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款16万元；2.判令被告赔偿利息损失15900元（10万元的利息从2017年1月10日至2019年1月10日，共24个月，年息6%；6万元的利息从2017年11月25日至2018年12月25日，共13个月，年息6%）。事实和理由：被告因资金短缺在2016年12月4日向原告借款10万元并写借条一张，被告在2017年11月7日向原告借款6万元并写借条一张，两次借款金额合计16万元，给原告造成利息损失15900元，原告多次催要无果，故诉至法院。被告尹晓辉辩称，6万和10万都不是我的借款，我和原告合伙做生意，别人欠我们的钱，我让原告去要钱，他不去，我就给他打的条子，我从原告处没有拿到现金，6万已经还清了。本院经审理认定事实如下：2016年12月4日，被告尹晓辉向原告王君良出具《借条》，《借条》的主要内容为：今尹晓辉借王君良10万元，在2017年1月10日前还清，收到借款。2017年11月7日，被告向原告出具《借条》，《借条》的主要内容为：今借到王君良6万元现金，在2017年11月25日前还。2018年9月17日原告与被告通电话，原告要求被告还款，被告承诺还款。庭审中，被告尹晓辉对2016年12月4日向原告王君良出具的《借条》真实性提出异议，认为借条上不是本人签名，但认可欠付原告10万元，不申请对该《借条》上的签名进行笔迹鉴定。被告对2017年11月7日向原告出具金额为6万元的《借条》认可，但认为在2017年12月已还清该笔借款。被告尹晓辉提交2015年5月12日由王君良、尹晓辉、刘某某签订的《协议》，证明与原告存在合伙关系，原告对该证据不予认可，认为与本案无关。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告尹晓辉对2016年12月4日向原告王君良出具的《借条》真实性提出异议，但不申请笔迹鉴定，同时认可欠付原告10万元。被告称已于2017年12月还清2017年11月7日出具《借条》中记载的借款6万元，但未举证证明，且与2018年9月17日双方通电话时承诺向原告还款的事实相矛盾。综上，本院对原告提交的两份《借条》予以确认，对原告要求被告偿还借款本金16万元的诉讼请求，予以支持。被告作为具有完全民事行为能力的自然人，对其出具《借条》的法律后果应当有明确的认知，被告称与原告不存在借贷关系，但其提交的《协议》系三方当事人签订，不能证明与本案有关，且与其向原告出具《借条》并偿还借款的事实相矛盾，该辩称意见，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。具体到本案，被告尹晓辉于2016年12月4日向原告王君良出具的《借条》约定应在2017年1月10日前偿还借款10万元，因被告未按约还款，原告要求被告以年利率6%为标准支付自2017年1月11日至2019年1月10日利息12000元（10万元×年利率6%×2年）的请求，本院予以支持。被告于2017年11月7日向原告出具的《借条》约定应在2017年11月25日前偿还借款6万元，因被告未按约还款，原告要求被告以年利率6%为标准支付自2017年11月26日至2018年12月25日利息3900元（6万元×年利率6%÷12个月×13个月）的请求，本院予以支持。以上合计，被告应支付原告利息15900元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告尹晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王君良借款本金16万元；二、被告尹晓辉于本判决生效之日起十日内支付原告王君良利息15900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3818元，减半收取1909元（原告王君良已预交），由被告尹晓辉负担（于本判决生效后十日内径自给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李欣玫二〇一九年十二月三十日书记员  杨 韫
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初1292号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人王希良，男，1953年5月20日出生于河北省南皮县,汉族，小学文化，务工人员，住南皮县。公民身份号码:×××。2019年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留,同年9月11日经太原市小店区人民检察院批准逮捕,次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2019]1326号起诉书指控被告人王希良盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员杨小玲出庭支持公诉，被告人王希良到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控：   1、2019年7月23日5时30分在太原市小店区马练营路田庄村创新绿城北京建工工地,被告人王希良骑银白色电动三轮车盗窃工地内2袋扣件,每袋30个，共60个。   2、2019年7月24日5时27分在太原市小店区马练营路田庄村创新绿城北京建工工地,被告人王希良骑银白色电动三轮车盗窃工地内2袋扣件,每袋30个,共60个。   3、2019年7月26日5时28分在太原市小店区马练营路田庄村创新绿城北京建工工地，被告人王希良骑银白色电动三轮车盗窃工地内3袋扣件,每袋30个,共90个。   4、2019年7月27日5时23分在太原市小店区马练营路田庄村创新绿城北京建工工地,被告人王希良骑银白色电动三轮车盗窃工地内5袋扣件,每袋30个，共150个。   5、2019年7月28日5时16分在太原市小店区马练营路田庄村创新绿城北京建工工地,被告人王希良骑银白色电动三轮车盗窃工地内4袋扣件,每袋30个,共120个。   6、2019年7月29日5时24分在太原市小店区马练营路田庄村创新绿城北京建工工地,被告人王希良骑银白色电动三轮车盗窃工地内5袋扣件，每袋30个,共150个。   7、2019年7月30日5时35分在太原市小店区马练营路田庄村创新绿城北京建工工地,被告人王希良骑银白色电动三轮车盗窃工地内4袋扣件,每袋30个,共120个。   8、2019年7月31日5时22分在太原市小店区马练营路田庄村创新绿城北京建工工地,被告人王希良骑银白色电动三轮车盗窃工地内5袋扣件，每袋30个，共150个。   9、2019年8月5日5时45分在太原市小店区马练营路田庄村创新绿城北京建工工地，被告人王希良骑银白色电动三轮车盗窃工地内3袋扣件,每袋30个，共90个。   10、2019年8月6日5时37分在太原市小店区马练营路田庄村创新绿城北京建工工地,被告人王希良骑银白色电动三轮车盗窃工地内2袋扣件,每袋30个，共60个。   另查明，经太原市小店区价格认证中心认定，被盗1050个扣件价值人民币7980元，案发后侦查人员从王希良处扣押的2098元已归发还被害单位。   上述事实，被告人王希良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、检查笔录、监控视频截图、销货清单、扣押及发还清单、价格认定结论书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王希良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计7980元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人王希良认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人王希良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年4月7日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   二、责令被告人王希良退赔被害人太原市小店区马练营路田庄村创新绿城北京建工工地5882元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 薛玲     二○一九年十二月十二日   书记员 宋瑾
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执9412号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人：高峰，行长。 被执行人陈道全，男,汉族，1975年5月5日出生,住四川省简阳市。 平安银行股份有限公司成都分行与陈道全金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初12343号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的930973.89元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2018）川0105民初12343号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐佳敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10640号原告：郝建，男，汉族。被告：无锡书晓电子产品有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区人民西路45号内D35、36。法定代表人：栗振钊。原告郝建与被告无锡书晓电子产品有限公司（以下简称书晓公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日、12月13日公开开庭进行了审理。原告郝建到庭参加诉讼，被告书晓公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝建向本院提出诉讼请求：书晓公司立即提供自2017年12月28日起的财务会计报告供郝建查阅、复制。事实和理由：郝建系书晓公司股东，并在书晓公司担任监事一职。其与栗振钊自2017年12月28日起收购并成为书晓公司股东，但从未向郝建提供过完整的公司会计账簿及银行流水，郝建作为书晓公司股东多次以书晓公司股东兼监事身份要求查阅，但书晓公司未予理涉。书晓公司书面辩称，1、栗振钊与郝建自2017年12月28日起收购并成为书晓公司股东后，公司内部事务均由郝建负责经营管理，栗振钊负责对外业务方向的把握。书晓公司系网店，公司后台账目都是开放的，郝建可以对公司后台每一笔金额账目进行下载，书晓公司的后台资金来往明细、公司日常支出明细均已向郝建提供。书晓公司直至2019年7月才聘请会计，并自次月起向郝建发送前一个月的报表，其不存在拒绝向郝建提供会计账簿的情形；2、栗振钊在收到郝建关于股东知情权相关资料的律师函后，已将与书晓公司的后台流水及相关的银行账户明细发送给郝建了。综上，请求驳回郝建的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：书晓公司于2014年6月4日成立，注册资本81万元，股东原为严书祥、支晓蕾，于2017年12月28日变更为郝建、栗振钊，郝建认缴出资额为39.69万元，持股比例为49%，担任监事职务。2019年8月20日，郝建委托安徽金亚太（长丰）律师事务所向栗振钊邮寄律师函，要求栗振钊于收到该函后15日内与郝建接洽财务流水查询事宜，包括但不限于全面清算对账、核算公司经营至今的经营利润并按照股权比例分红。栗振钊于同月21日收到前述律师函。书晓公司分别于2019年8月24日、11月12日通过QQ向郝建发送书晓公司的后台流水明细及栗振钊部分个人银行账户的流水明细。诉讼中，郝建确认其已收到了书晓公司发送的前述流水明细，但其认为前述流水明细仅能反映资金支出情况，无法看出款项用途，书晓公司从未向其提供过书晓公司的财务会计报告。上述事实，有企业信用信息公示报告、律师函、QQ聊天记录截屏等证据及当事人陈述在卷证实。本院认为，郝建系书晓公司股东，依法享有知情权。书晓公司应当依郝建申请，提供自双方变更成为书晓公司股东之日即2017年12月28日起的财务会计报告供郝建查阅、复制。对郝建的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡书晓电子产品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内于无锡市梁溪区人民西路45号内D35、36提供自2017年12月28日起的财务会计报告供郝建查阅、复制。案件受理费80元减半收取为40元，由无锡书晓电子产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 徐晓芳二〇一九年十二月十八日法官助理 赵思浔书 记 员 宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国公司法》：第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初16140号原告：赵连生。委托诉讼代理人：赵磊（父子关系）。委托诉讼代理人：李俊梅，天津华盛理律师事务所律师。被告：路文杰。原告赵连生与被告路文杰返还原物纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连生及其委托诉讼代理人李俊梅，被告路文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵连生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告腾空天津市河西区X房屋交还原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赵连生有坐落于天津市河西区X房屋，建筑面积35.49平方米，房地证号为X，一直借给被告居住使用。现原告需要使用该房屋，原告有尿毒症和脑栓塞，每月需要上万元的医药费，原告的儿子有心脏病，无劳动能力，做支架需要大笔的医疗费，原告需要诉争房屋变换成钱治病。经与被告协商未果，现诉至贵院，请求依法判令被告腾空诉争房屋交还给原告，本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供如下证据：1.房产证，证明诉争房屋是原告的私产房；2.公有住房买卖协议，证明诉争房屋是2015年4月7日由原告购买产权。被告路文杰辩称，诉争房屋是被告从原告处购买，买完房屋后就将被告的户口迁至诉争房屋，之前一直由被告的母亲居住，被告的母亲去世后，被告就居住在诉争房屋，诉争房屋是被告母亲和姐姐花了80000元从原告处购买的。现在没有证据证明这80000元。不同意腾房。被告未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落天津市河西区X房屋，建筑面积为35.49平方米，产权人为原告，原告系被告二姐夫，原告自称，2003年原告之妻的妹妹路文霞经与其母王志敏、原告之妻协商，路文霞居住王志敏承租的坐落天津市河西区X房屋，路文霞将其婆婆承租的坐落天津市河西区X房屋让原告居住，原告将其名下房屋让其母王志敏和被告居住，原告自称，路文霞给了原告之妻20000元换房差价款。被告辩称自2003年4月其与母亲王志敏居住在天津市河西区X房屋，2004年4月18日被告将户口从天津市河西区X迁到诉争房屋。2015年4月7日由原告购买诉争房屋产权，原告到坐落天津市河西区X房屋居住。坐落天津市河西区X房屋由案外人路文霞居住。2015年6月王志敏去世，被告仍居住在诉争房屋。原告夫妻现居住其弟赵连义名下坐落天津市津南区X房屋，赵连义于2012年因病去世，原告之妻名下原有坐落天津市津南区X房屋，产权人现变更为原告之子赵磊。庭审中，原告自称被告入住诉争房屋并非强占，案外人路文霞已将20000元换房差价给了原告爱人。原告确认被告名下现无自有住房。现原告诉至本院，请求判如所请。经当事人确认，本案争议焦点为：诉争房屋被告是否有居住权。本院认为，原告与被告系亲戚关系。原告虽然取得诉争房屋的所有权，但被告是在原告享有承租权期间居住涉案房屋，且原告自认被告居住诉争房屋并非强占，而是案外人路文霞、王志敏、被告与原告换房居住，原告之妻也收取了换房差价款20000元。现被告他处无房，据此，被告享有在诉争房屋居住的权利。关于原告要求被告将诉争房屋腾空并返还原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告赵连生的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告赵连生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡荣华二〇一九年十二月十九日书记员  李 璐本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终4702号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。法定代表人：赵智勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：王佩，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西泉财集团运输有限公司运输分公司，住所地：陕西省榆林市佳县佳芦镇申家湾村。法定代表人：武玉权，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高波，系该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陕西泉财集团运输有限公司运输分公司（以下简称泉财公司）保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初8147号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任（争议金额58271.2元）；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决有失公正。事故发生时，驾驶员李奇奇持有B2驾驶证，准驾车型不符，且无驾驶员从业资格证。本案中，上诉人在保单中的重要提示栏以黑体字提醒投保人详细阅读保险条款，已尽到了提示义务，故不应承担赔偿责任。泉财公司辩称：被上诉人至今没有收到也没有见到上诉人所说的免责条款，故上诉人没有尽到告知义务，该免责条款应认定为无效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。泉财公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告所有的陕KXXXX/陕KXXXX挂号重型半挂牵引车的车辆损失、施救费、路产损失等共计58271.25元；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月2日03时13分，驾驶人李永平驾驶陕KXXXX/陕KXXXX挂号重型半挂车由北向南行驶至210国道360KM+600m处，超越同方向前方车辆时与由南向北行驶闫兰力所驾驶的晋KXXXX/晋KXXXX挂号半挂车发生刮擦碰撞，致使晋KXXXX号半挂车方向失控后又与由北向南超速行驶李奇奇未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶原告所有的陕KXXXX/陕KXXXX挂号重型半挂车发生碰撞，造成晋KXXXX号半挂车驾驶员闫兰力现场死亡、乘员阴志喜受伤、三车不同程度受损、路外绿化树木及道路受损的交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队一大队做出的第610811120180000262号《道路交通事故认定书》认定：李永平承担此次事故同等责任，李奇奇与闫兰力共同承担此次事故同等责任，阴志喜无责任。原告所有的陕KXXXX/陕KXXXX挂号重型半挂车于2018年8月23日在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保有交强险及机动车损失险452442元，保险期限为2018年8月23日至2019年8月22日止。此次事故发生在保险期间。双方当事人对上述事实并无争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司认为原告与被告系长期合作关系，对保险公司的免赔条款均已熟知，且被告保险公司在保单的重要提示栏对相关免责条款投保单已尽了合理的说明义务。原告在收到保单后也未提出异议。因此，应当视为原告对保险公司的相关免责条款均已明知，所以被告不应当承担赔偿责任。经审查，该保险合同系格式合同，且并无投保人泉财公司印章和经办人签字。不能证明被告保险公司向投保人尽到免责条款的告知义务。被告保险公司对原告提交《鉴定意见书》的证明目的不予认可，认为该鉴定系属于原告方单方委托，鉴定时未通知被告保险公司参与，鉴定程序违法。该鉴定报告中也未附该车车损照片，并非一份完整的鉴定报告，对鉴定结果不予认可。经本院依法释明，被告保险公司并未在本院限定的期限内向法庭提交重新鉴定申请书，所以对《鉴定意见书》中陕KXXXX号重型半挂牵引车因此次交通事故产生车辆损失费165401元，陕KXXXX挂号半挂车因此次交通事故产生车辆损失费38360元，依法予以认定。一审法院认为：原告泉财公司与被告保险公司签订的机动车损失保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，那么在保险事故发生后，被告保险公司理应按照合同约定在保险赔偿限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。本案中原告的实际损失为：陕KXXXX号重型半挂牵引车损失费165401元、陕KXXXX挂号挂车车辆损失费38360元、施救费17000元，路产损失12324元，以上共计233085元。并未超过保险限额。因此次事故中李永平承担此次事故同等责任，李奇奇与闫兰力共同承担此次事故同等责任。原告要求被告保险公司按照25%的责任比例赔偿原告车辆损失费、施救费、路产损失共计58271.25元之请求，依法予以支持。被告保险公司辩称其不承担诉讼费之理由，于法相悖，不予支持。被告辩称驾驶人李奇奇持B2驾驶证驾驶陕KXXXX/陕KXXXX挂号重型半挂车属于准驾不符，属于保险公司免责情形，所以被告不应当承担赔偿责任之理由，因原告提交的保险单系格式合同，且并无投保人泉财公司的印章和经办人签字。不能证明被告保险公司向投保人尽到免责条款的告知义务。故依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、第五十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在机动车损失险限额内按事故责任比例25%赔偿原告因此次交通事故产生的陕KXXXX/陕KXXXX挂车辆损失费、施救费、路产损失共计58271.25元。案件受理费620元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。二审中，当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，本案争议的焦点：上诉人认为驾驶员李奇奇准驾不符，且无驾驶员从业资格证，其不承担赔偿责任之上诉理由是否成立，其上诉请求是否应予支持。关于准驾不符的问题，驾驶人李奇奇持B2驾驶证驾驶陕KXXXX/陕KXXXX挂号重型半挂车，准驾不符，属于法律禁止性规定，保险人应履行提示义务。关于无驾驶员从业资格证的问题，《道路运输从业人员管理规定》规定，经营性道路客货运输驾驶员必须取得相应的从业资格，该《规定》系交通部作出，故驾驶员必须具有从业资格证，并非法律、行政法规规定的禁止性情形，保险公司应履行明确的说明义务。本案中，上诉人认为驾驶员李奇奇准驾不符，且无驾驶员从业资格证，其不承担赔偿责任，其应履行提示和明确说明的义务。上诉人并未提交其已履行提示和明确说明义务的证据，故该免责条款未生效，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  韩连梅审判员  郭 瑶二〇一九年十二月十六日书记员  冯晓东
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初2065号 原告：张璐文，女，1994年2月21日出生，汉族，住漳平市。 委托诉讼代理人：潘女珍，女，1974年5月10日出生，住漳平市，系原告母亲。 被告：陈华聪，男，1992年4月12日出生，汉族，住漳平市。 原告张璐文与被告陈华聪追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张璐文的委托诉讼代理人潘女珍到庭参加诉讼。被告陈华聪经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张璐文诉讼请求：一、判令陈华聪偿还张璐文代偿的欠款人民币80000元及利息45600元，并承担代偿之日（即2019年3月12日起）起至款还清日止按月利率2%计算的利息。二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，张璐文与陈华聪在漳平市人民法院的主持下调解离婚，约定共同债务80000元由陈华聪承担。债权人多次向原、被告催讨欠款，陈华聪均以种种理由拒不还款，张璐文迫于压力，于2019年3月12日将此欠款还清，即本金80000元及按借条约定承担月利率2%的利息45600元，共计125600元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 陈华聪未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。 在本院审理过程中，原告提供以下证据： 1、张璐文、陈华聪身份证复印件各一份，证明张璐文、陈华聪的诉讼主体资格。 2、（2017）闽0881民初字1346号民事调解书及生效证明书复印件各一份，证明张璐文与陈华聪双方自愿离婚且共同债务80000元陈华聪负责偿还。 3、中国农业银行义务凭证复印件三张及借条复印件一张，证明张璐文代陈华聪偿还王强借款80000元及利息45600元。 本院认为，因陈华聪未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩，视为自愿放弃诉讼权利。张璐文所提供的证据1、2、3，均真实、合法、有效，且与本案具有关联性，可以证明所要证明的内容，本院予以确认。 经审理查明：2017年7月28日，张璐文与陈华聪在漳平市人民法院的主持下调解离婚，同时约定共同债务80000元（债权人王强）由陈华聪承担。由于债权人王强多次向张璐文催讨欠款，张璐文于2019年2月25日、2019年3月4日、2019年3月12日分别偿还43000元、42000元、40600元，以上款项均通过中国农业银行转入债权人王强账户，此欠款还清，即本金80000元及按借条约定承担月利率2%计算的利息45600元，共计125600元。为维护原告的合法权益，张璐文于2019年10月22日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，夫妻共同债务应共同偿还；婚姻当事人在离婚时达成的债务清偿协议对婚姻当事人具有法律约束力，债权人虽有权对夫妻共同债务向婚姻当事人双方主张权利，但一方婚姻当事人承担责任后，可凭离婚协议向另一方追偿。本案中，张璐文与陈华聪在漳平市人民法院的主持调解下协议离婚，协议约定共同债务由陈华聪承担，该协议具有法律效力。现张璐文承担还款责任后，向陈华聪追偿，要求陈华聪偿还代偿款125600元（本金80000元及利息45600元），符合相关法律、法规的规定，本院予以支持。张璐文主张从代偿之日即2019年3月12日起按月利率2%计算利息，理由不充分，根据相关法律的规定，可按年利率6%计算资金占用期间的利息。陈华聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、陈华聪应于本判决生效之日起十日内偿还张璐文所代偿借款125600元及利息（自2019年3月12日起至款项还清日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回张璐文的其他诉讼请求。 本案受理费人民币3163.6元，减半收取人民币1581.8元，由张璐文承担140元，陈华聪承担1441.8元，该款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  陈绍健 二〇一九年十二月五日 书记员  俞玮钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4407号之一 申请执行人：钟化奎，男，1962年10月1日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被执行人：厦门市好佳居工程设计有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼06单元之一，统一社会信用代码91350200MA34525HXK。 法定代表人：林素豪。 申请执行人钟化奎依据已经发生法律效力的厦同劳仲案[2018]447号裁决书，于2019年8月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门市好佳居工程设计有限公司给付工资7500元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月10日邮寄送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月18日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2019年12月26日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门市好佳居工程设计有限公司名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  欧 海 审判员  唐雪阳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈毅炜
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执668号申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人:王勇,董事长。委托诉讼代理人：巫礼彬，该公司员工。委托诉讼代理人：任小敏,该公司员工。被执行人：宜宾竹海镇逍遥谷旅游开发有限责任公司。住所地：宜宾市长宁县竹海镇集贤村双溪组18号。组织机构代码：09317338-0。法定代表人：张再银。被执行人：张再银,男,1976年9月18日出生,汉族，居民，住四川省长宁县。被执行人：杨文静，女，1980年6月25日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。被执行人：宜宾聚能融资担保有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道鑫悦湾二期13幢20号。统一社会信用代码：91511500665357290L。法定代表人：王成，执行董事。本院在执行申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司与被执行人宜宾竹海镇逍遥谷旅游开发有限责任公司、张再银、杨文静、宜宾聚能融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷[（2017）川1523民初964号]一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本院通过执行网络查控及现场调查，被执行人仅有零星银行存款，本院对部分银行账户予以冻结。被执行人名下的房产，本院依法予以查封，处置需要一定时间，申请执行人同意暂不处置。被执行人有车辆信息，但未实际控制。被执行人暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人张再银、杨文静以及宜宾聚能融资担保有限责任公司的法定代表人限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况告知申请执行人，对其进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案的执行标的8441453.31元、迟延履行利息、执行费69607元，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易 渡审 判 员  晏中国审 判 员  成关云二〇一九年十二月二十五日法官助理  何均垚书 记 员  李科材
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4237号 原告：唐山凤翔纺织有限公司，住所玉田县散水头镇杨素庄村。 法定代表人：高友良，总经理。 委托诉讼代理人：孙福生，河北陈建仲律师事务所律师。 被告：冯明华，男，1958年9月2日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：王佳，河北马健辉律师事务所律师。 原告唐山凤翔纺织有限公司（以下简称凤翔公司）与被告冯明华劳动争议一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤翔公司的委托诉讼代理人孙福生、被告冯明华的委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤翔公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无须向被告支付一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金76143.60元、一次性伤残就业补助金3263.30元、停工留薪期工资36000元、住院期间护理费5540.70元、伙食补助费1460元，合计158407.60元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告系原告方工人，工资计算方法为计件工资。2017年10月16日8时50分许，被告修理机器时摔落受伤，当日被送至玉田县医院住院治疗，其伤情诊断为右颞叶双额叶脑挫伤等。被告住院73天，原告支付了全部医疗费。经工伤认定及劳动能力鉴定后，被告申请仲裁裁决，玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决原告向被告一次性支付诉讼请求中涉及的各项费用，合计158407.60元。原告不服该裁决，认为裁决数额过高，且原告为被告投保了团体意外伤害险，保额80万，其中医疗费20万，保额足以支付被告的工伤保险待遇，但须被告与原告共同配合办理理赔，被告拒不配合，给原告造成经济损失。 冯明华辩称，玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁决书是依据被告工伤伤残等级鉴定、法律规定数额得出的赔偿标准，该裁决应予维持；原告投保的团体意外伤害险属于原告与保险公司的合同关系，被告没有不配合理赔，但原告应先给付工伤保险待遇。 本院经审理认定事实如下：当事人双方对于被告系原告员工、原告未给被告投保工伤保险、被告于2017年10月16日受工伤、原告已为被告支付全部医疗费的事实均无异议，本院予以确认。另原、被告均同意于被告停工留薪期满解除原告与被告的劳动关系，本院对原、被告的该项主张予以支持。当事人有争议的事实是：仲裁机构裁决原告向被告支付一次性伤残补助金36000元和停工留薪期工资36000元是否有事实和法律依据。原告主张，被告计件工资月平均2000余元，未达到每月4000元标准，也存在3000余元和4000余元数额不等情况，但原告未保留被告工资相关资料，裁决书中将一次性伤残补助金和停工留薪期工资按每月4000元标准计算数额过高，没有事实依据，对其他裁决结果没有异议。原告为被告投保了团体意外伤害险。原告为支持其主张，向本院提交了仲裁裁决书、送达回执、太平洋团体人身保险单、投保单、投保人员名册。被告对仲裁裁决书及送达回执没有异议。被告主张，仲裁开庭时被告提出月工资4000元，原告对此并未否认，原告认可4000元月工资标准。被告向本院申请调取仲裁机构玉劳人裁字[2019]083号案件卷宗，本院予以准许。经审查，仲裁裁决书和送达回执真实合法，本院予以采信；人身保险单、投保单、投保人员名册涉及内容为团体意外险，与本案工伤待遇无关联，本院不予采信。仲裁卷宗笔录中申请人问答部分，被告主张其工资为4000元左右，但未显示原告认可该数额的记录。根据原、被告提交的证据，本院认定事实如下：被告系原告员工，原告未给被告办理工伤保险。2017年10月16日8时50分，被告在原告车间修理清弹机时摔落受伤，经玉田县医院诊断为右颞叶双额叶脑挫裂伤、双侧肺炎等，住院73天。2018年3月15日唐山市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字[2018]1302290080号认定工伤决定书，认定被告受到事故伤害中叶脑挫裂伤等为工伤，确认双侧肺炎为工伤直接导致疾病。2018年12月13日唐山市劳动能力鉴定委员会作出唐山市劳鉴2018年005202号初次鉴定结论书，鉴定被告为九级伤残、停工留薪期九个月。2019年8月26日，玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会作出玉劳人裁字[2019]083号仲裁裁决书，裁决原、被告双方于被告停工留薪期满解除劳动关系；原告给付被告一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金76143.60元、一次性伤残就业补助金3263.30元、停工留薪期工资36000元、住院期间护理费5540.70元、伙食补助费1460元，合计158407.60元。一次性伤残补助金和停工留薪期工资的计算均应以被告本人工资为依据，但被告未提供工资收入相关凭证，不能证明被告受工伤前达到月工资4000元标准，原告作为用人单位未保留被告工资收入相关材料，故此对于被告的月工资标准，本院参照2018年度河北省城镇居民人均可支配收入计算，被告应获得一次性伤残补助金24747.75元（32997元÷12个月×9个月）、停工留薪期工资24747.75元（计算方法同上）。除一次性伤残补助金和停工留薪期工资数额外，仲裁裁决中其他裁决项目及给付数额，原、被告均无异议，本院予以确认。 本院认为，原、被告依法形成劳动关系，原告作为用人单位未依法缴纳工伤保险费，被告发生工伤事故，依法应由原告支付工伤保险待遇。玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的玉劳人裁字[2019]083号仲裁裁决中认定的被告月工资数额过高，应当予以调整。 综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照，《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告唐山凤翔纺织有限公司和被告冯明华于被告冯明华停工留薪期满解除劳动关系； 二、原告唐山凤翔纺织有限公司向被告冯明华支付一次性伤残补助金24747.75元、一次性工伤医疗补助金76143.60元、一次性伤残就业补助金3263.30元、停工留薪期工资24747.75元、住院期间护理费5540.70元、伙食补助费1460元，合计135903.10元，于本判决生效之日起三日内履行； 三、驳回原告唐山凤翔纺织有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告唐山凤翔纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  叶洪波 二〇一九年十二月九日 书记员  郑金杰
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津01执恢99号本院立案执行的申请执行人辉煌腾达（天津）钢铁贸易有限公司与被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司所负判决义务已经履行完毕，申请执行人辉煌腾达（天津）钢铁贸易有限公司对此予以认可并向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2014）一中民三初字第80号民事判决执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0124行审60号申请执行人：进贤县烟草专卖局,住所进贤县民和镇人民大道1号，统一社会信用代码913601247599785141。法定代表人：肖建国，该局局长。委托诉讼代理人：魏璐，该局职员。被执行人：万国平，男，1972年10月23日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人进贤县烟草专卖局于2019年12月3日向本院申请强制执行进烟处（2019）第120号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人依据勘验笔录、先行登记保存的涉案卷烟、询问笔录、鉴别检验报告、涉案卷烟价格估算证明以及复制提取的当事人身份证复印件、现场照片等证据材料，按照《江西省烟草专卖条例》第十二条、第十九条第（一）项的规定，对被执行人作出给予罚款586.2元的行政处罚决定。本院认为，申请执行人于2019年4月9日作出的进烟处（2019）第120号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人进贤县烟草专卖局于2019年4月9日作出的进烟处（2019）第120号行政处罚决定书，即对被执行人万国平给予罚款586.2元准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向江西省南昌中级人民法院申请复议也可直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 王小端审 判 员 胡兴华审 判 员 付贵旺二〇一九年十二月五日法官助理 万 怡书 记 员 刘 磊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3850号申请执行人：万莲香，女，1964年5月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：董永军，男，1979年1月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人万莲香与被执行人董永军买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁0282民初9779号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月2日依法立案执行。本案执行标的是：18613元。在执行过程中，本院于2019年8月2日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、列入失信名单等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行18613元，被执行人名下无财产可供执行，本院于2019年12月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十五日法官助理申国书记员黄培培
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执保533号之一申请人：孟庆叶，女，1969年4月29日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：王仕伟，男，1987年10月29日出生，汉族，东营市垦利区村民。被申请人：李雯雯，女，1986年6月6日出生，汉族，东营市垦利区村民。申请人孟庆叶与被申请人王仕伟、李雯雯民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁0505民初3145号民事裁定书，裁定：冻结被申请人的银行存款60万元或查封其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人李雯雯在中国工商银行账户16×××01中存款20万元、在中国建设银行账户62×××07_156_1中存款10万元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇一九年十二月十九日书记员  王文喆
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7203号原告：周丽娜，女，1980年11月4日生，汉族，住长葛市。被告：河南中廷轩置业有限公司，住所地长葛市金桥路与机场路交叉口香寓11楼,统一社会信用代码：9141108259083846XF。法定代表人：李书营，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘文星，男，1959年7月26日生，汉族，住长葛市，系该公司法务。被告：胥小保，男，1969年9月6日生，汉族，住长葛市。被告：张振全，男，1955年9月22日生，汉族，住长葛市。被告：李改英，女，1971年6月15日生，汉族，住长葛市。原告周丽娜与被告河南中廷轩置业有限公司（以下简称中廷轩公司）、胥小保、张振全、李改英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告周丽娜、被告中廷轩公司的委托诉讼代理人刘文星、被告胥小保、张振全、李改英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周丽娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带偿还原告借款4.8万元并支付利息损失60480元（按月利率2%，从2014年6月1日起计算至2019年9月13日，以后另算；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2014年6月，被告胥小保、张振全、李改英与被告中廷轩公司协商从长葛市桥北居委会六组成员中借走1200万元，其中从原告处借走4.8万元，该款由中廷轩公司实际使用，借款期限为2年，并承诺到期后返还红利1000万元。被告中廷轩公司针对该1200万元向被告胥小保、张振全、李改英出具了借条。后原告要求被告归还借款本金及利息，四被告一直未偿还，为此，原告诉至法院。被告中廷轩公司辩称：原告所诉与事实不符，本案所诉4.8万元实际上是占地工补偿款和土地补偿款，而非现金或转账向三被告支付，不是借款，而是投资款；占地工补偿款和土地补偿款依照土地法规定，应由政府承担，不应该计算利息；原告诉称借款违背事实；被告中廷轩公司承担偿还投资款4.8万元的责任，对利息不承担责任。综上，请求依法驳回原告对被告中廷轩公司利息部分的诉讼请求。被告胥小保、张振全、李改英辩称：其各自没有给原告出具过任何借款手续，不欠原告的钱，不应该承担责任，本院经审查认为：原告周丽娜起诉四被告依据的是桥北居委会六组集资户（乙方）与中廷轩公司（甲方）签订的《投资建房协议书》、中廷轩公司于2014年6月13日向桥北居委会六组集资户出具的1200万元的《收到条》及胥小保、张振全、李改英（系桥北居委会六组集资户共同协商决定的此次投资的主要负责人）于2014年6月1日向周丽娜出具的4.8万元的《收款收据》。上述《投资建房协议书》和《收到条》的内容显示，该《投资建房协议书》的合同双方当事人是中廷轩公司（甲方）与桥北居委会六组集资户（乙方），乙方共76户集资户，该76户集资户是作为一个整体与中廷轩公司签订的该《投资建房协议书》，乙方的权利义务由该76户集资户共同行使、承担，因此，本案原告主体不适格，周丽娜的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回周丽娜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翠琴二〇一九年十二月二十四日书记员  刘宗慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17763号原告深圳市宏利电镀制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道碧头第二工业区（宏利厂），统一社会信用代码91440300674800258P。法定代表人刘四伟。委托代理人钟远平，广东法广律师事务所律师委托代理人叶琼彪，广东法广律师事务所律师。被告深圳易合顺五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦社区洋涌工业区六路6号A202，统一社会信用代码91440300MA5F2E2H0Q。法定代表人闫苇。上列原告诉被告加工合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其加工款，特向法院请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款110000元；2、被告向原告支付所拖欠货款110000元的逾期付款利息（从立案开始按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费用及保全费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳易合顺五金制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宏利电镀制品有限公司支付加工费110000元及利息（利息以110000元为基数，自2019年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，财产保全费1070元，皆由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  彭兰平人民陪审员  孙惠敏二〇一九年十二月十三日书 记 员  吴楚烁书 记 员  廖嘉茹
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初11658号原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼，统一社会信用代码915203000827618302。法定代表人：钱长江，董事长。委托诉讼代理人：李敏，公司员工。被告：郑静,女,1985年7月2日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：谭大波,男,1970年4月7日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告郑静/谭大波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。经审理查明，根据原告提供的地址无法联系到被告，本院向原告释明后，原告也未提交补正信息。本院认为，因原告诉状上载明的被告身份信息不明确，经本院向其释明后其仍未提供，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费185元，由本院退还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  戴继红二〇一九年十二月二日书记员  王文艳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3361号申请执行人：孙宇豪，男，1964年10月15日出生，汉族，住即墨市。被执行人：孙云新，男，1955年7月16日出生，汉族，住即墨市。被执行人：孙云芳，女，1955年11月22日出生，汉族，住即墨市。申请执行人孙宇豪与被执行人孙云新、孙云芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初7685号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月10日依法立案执行。本案执行标的是：133175元。在执行过程中，本院于2019年7月12向被执行人孙云新、孙云芳发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行133175元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年月日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月××日书记员  万 琨
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)湘1225刑初69号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人胡江胜（绰号“四砣”），男，1969年9月17日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，农民，住会同县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月20日经会同县公安局决定被取保候审，2019年5月8日经会同县人民检察院决定被监视居住。 辩护人杨亮，湖南轩辕律师事务所律师。 湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人胡江胜犯故意伤害罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员谢爱民、被告人胡江胜及其辩护人杨亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人胡江胜与胡某因在会同县宅基地界限发生争议，经相关部门调解未果。后胡某将其宅基地转让给被害人肖某。2017年12月14日9时许，胡江胜见肖某在争议的宅基地界限处砌围墙，便不许肖某砌墙，为此双方发生争执，后被其他村民拉开。11时许，胡江胜和肖某再次因宅基地纠纷发生口角，并相互打斗。期间，胡江胜用一把不锈钢菜刀将肖某的头部、背部多处砍伤，肖某用一块砖头将胡江胜的头部砸伤。及时赶到现场的村民将胡江胜和肖某劝开后，肖某用脚朝躺在地上的胡江胜踢了一脚。当日，胡江胜被送至怀化市第二人民医院治疗，肖某被送至洪江区中医院治疗。2017年12月25日，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，肖某的伤情构成一处轻伤一级，两处轻伤二级，两处轻微伤。2018年1月22日，经怀化市正兴司法鉴定所鉴定，胡江胜的伤情构成轻伤二级。 另查明，胡江胜归案后如实供述上述事实且当庭自愿认罪，认罪态度较好；庭审后赔偿肖某经济损失并取得谅解。会同县司法局对胡江胜进行社会调查后认为，胡江胜借住其弟胡江利家，有居住条件，其姐胡某2签署拟社区矫正亲属承诺书，但胡某2在会同县林城镇居住和务工，无法做到有效监管；胡江胜一贯表现较好，本次涉嫌故意伤害罪是其法律意识淡薄造成，对周边社会环境造成一定不良影响，事后未对被害人进行赔偿，且未取得被害人谅解，建议不适用社区矫正。 上述事实，被告人胡江胜在开庭审理过程中亦无异议，且有物证银白色不锈钢菜刀一把，接报案登记表、到案经过、户籍信息、会同县公安局若水派出所出具的证明、伤情照片、怀化市第二人民医院诊断证明书、入院记录和出院记录、洪江区中医院诊断证明书、入院记录和出院记录、刑事谅解书及收条，证人胡某、林某、杨某1、陈某、明某、杨某2的证言，被害人肖某的陈述，社区矫正调查评估意见书，现场勘验笔录及图照和鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡江胜故意伤害他人身体，并致人一处轻伤一级，两处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。胡江胜归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。虽然会同县司法局建议对胡江胜不适用社区矫正，但从该局调查评估意见来看，胡江胜具备监管条件，且本案系民间矛盾引发，被害人有过错，胡江胜已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以宣告缓刑。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。辩护人杨亮提出“胡江胜系防卫过当”的辩护意见，理由不成立，不予采纳；其余辩护意见，理由成立，予以采纳。综上，根据胡江胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡江胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）； 二、在案扣押的银白色不锈钢菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 勇 审 判 员  丁艳平 人民陪审员  张 俊 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  邓亚琳 附件： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初1786号 原告：季贞红，男，1986年8月22日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：向飞，四川金顶律师事务所律师。 原告：乐山市五通桥区天顺祥汽车运输有限责任公司，住所地，乐山市五通桥区冠英镇新街口四组，统一社会信用代码：91511112314481492R。 法定代表人：陈林 委托诉讼代理人：向飞，四川金顶律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地，四川省乐山市市中区嘉定北路149号，统一社会信用代码：91511100906985678H。 负责人：黄建余 原告季贞红与被告乐山市五通桥区天顺祥汽车运输有限责任公司中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告季贞红在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按季珍红撤回起诉处理。 审判员 陈 华 二〇一九年十二月十九日 书记员 傅琢宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢963号 申请执行人:杨恩伏,男,1985年3月13日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区 被执行人:杨默,男,1981年6月5日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区 由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初534号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行。本案应执行标的133276元（含执行费1871元），未执行标的133276元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初534号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十二月二十一日 书记员  赵少宾