wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0191民初1932号原告：南京两港仓储有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道苏源大道117号2幢。法定代表人：吴美华，公司执行董事。原告：合肥港隆房屋租赁有限公司，住所地在合肥市高新区长江西路699号金濠广场A01、A02幢商001。法定代表人：朱佳萍，公司执行董事。两原告共同委托诉讼代理人：贾清屹，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李景，江苏三法（江北新区）律师事务所实习律师。被告：金濠（合肥）建设发展有限公司，住所地在安徽省合肥市长江西路669号。法定代表人：柏树新，公司董事长。委托诉讼代理人：蒋泉良，江苏华成律师事务所律师。原告南京两港仓储有限公司（以下简称两港公司）、合肥港隆房屋租赁有限公司（以下简称港隆公司）与被告金濠（合肥）建设发展有限公司（以下简称金濠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告两港公司及港隆公司的共同委托诉讼代理人贾清屹、李景、被告金濠公司的委托诉讼代理人蒋泉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告两港公司、港隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告将金濠花园南楼1层、3层、4层，共计17套房屋产权变更登记至原告港隆名下；2判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月19日，两港公司与金濠公司签订房屋买卖合同，约定由两港公司购买金濠花园南楼1-5层，北楼1-8层剩余房屋。2018年6月6日，两港公司、金濠公司以及两港公司为了履行买卖合同而设立的全资子公司港隆公司签订三方补充协议，约定将金濠花园南楼3层、4层，共计14套房屋过户至港隆公司名下。2019年5月7日，三方再次签署协议，明确两港公司及港隆公司已足额支付购房款；金濠花园南楼1层三套房屋，1141.09㎡须过户至港隆公司名下；上述产权过户事宜须于2019年7月1日前完成。被告至今仍然未履行义务。被告金濠公司辩称：案涉房屋系其公司开发，因开发时间较早，公司将房屋办成自管产，再办理过户手续。当时有一部分房屋的自管产手续漏办了，就没有办理过户手续，之后这部分自管产手续办好后，去房管部门咨询过户手续，房管部门答复过户需要董事会决议，由于公司股东间存在矛盾，无法组织召开董事会，故无法办理过户手续。对于原告的诉请，公司希望解决，但由于难以召开董事会，故手续无法办理。本院经审理认定事实：2018年6月6日，原告两港公司（乙方）与被告金濠公司（甲方）签订房屋买卖合同。合同约定：甲方自愿将坐落于安徽省合肥市长江西路699号金濠花园南楼1-5层、北楼1-8层的剩余房屋打包整体(吴山贡鹅租赁部分出售及交房事宜另行协商)出售给乙方，乙方也已充分了解该房屋及其相应的土地使用权具体状况(如土地使用年限已过25年等情况)，并自愿买受该房屋。该房屋建筑面积南楼1-5层5103.31㎡、北楼1-2层2029.86㎡、北楼3-8层4927.41㎡合计12060.58㎡(实际面积以房产证面积为准)；甲、乙双方经协商一致，同意上述房屋转让价格为6500元/㎡，合计总额为人民币78393770元(大写：柒仟捌佰叁拾玖万叁仟柒佰柒拾圆整)实际总额以产证面积乘以单价为准。港隆公司与金濠公司于2018年6月13日签订商品房买卖合同，约定：出卖人以出让方式取得长江西路699号、编号为KJH001的地块土地使用权；出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，金濠花园；买受人购买的商品房(以下简称该商品房，其房屋平面图见本合同附件一，房号以附件一上表示为准)为本合同第一条规定的项目中的：第2#楼(南)楼3、4(层)部分房屋(室、号)，(具体房号及对应面积见附件一)；该商品房价款：单价为(人民币)每平方米6500元，总金额(人民币)13373620元整。附件一：房屋平面图、对应房号及面积房号建筑面积(㎡)301室129.46303室170.3304室129.46305室129.46307室170.3308室129.46401室129.46402室170.3403室170.3404室129.46405室129.46406室170.3407室170.3408室129.462019年5月7日金濠公司（甲方）、两港公司（乙方）、港隆公司（丙方）签订协议，约定：自2018年1月19日甲乙双方签署《买卖合同》，及2018年6月6日三方签署《补充协议》后，乙丙方已按约足额支付房屋价款，但部分房屋因甲方原因至今仍未产权过户，现经友好协商，达成如下协议：一、甲方须于2019年7月1日前，将原约定向丙方交付的合肥市长江西路699号金濠花园南楼3层、4层(共计14套，2057.48平方米房屋)产权过户至丙方。二、原协议约定向乙方交付的合肥市长江西路699号金濠花园南楼1层(共计3套，1141.09平方米房屋)，现变更为向丙方交付，甲方须于2019年7月1日前将该房屋产权过户至丙方。2019年11月13日，金濠公司与港隆公司签订商品房买卖合同，约定：出卖人以出让方式取得长江西路699号、编号为KJH001的地块土地使用权；出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，金濠花园；买受人购买的商品（房号以附件为准）为第2#楼（南）楼1层部分房屋；房屋单价为每平米6500元。总金额7417085元整；付款方式，港隆公司母公司（两港仓储）已全部支付完成。附件：房屋平面图、对应房号及面积房号建筑面积(㎡)101室562102室17.1103室561.99庭审中，原、被告一致确认案涉房屋的房款已付清，房屋已交付，过户税费由交易双方各自承担相应的部分。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二原告与被告签订的房屋买卖合同以及协议，系三方真实意思表示，当事人均应按照合同约定履行各自义务。二原告已经按照合同约定支付房屋价款，被告应当按照合同及协议的约定将案涉房屋产权变更登记至原告港隆公司名下。故原告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告金濠（合肥）建设发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告合肥港隆房屋租赁有限公司将位于安徽省合肥市长江西路699号金濠花园南楼101室、102室、103室、301室、303室、304室、305室、307室、308室、401室、402室、403室、404室、405室、406室、407室、408室不动产产权变更登记至原告合肥港隆房屋租赁有限公司名下。案件受理费减半收取51021元，由被告金濠（合肥）建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  曹钟允二〇一九年十二月二十三日见习书记员  李雅雯
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0322刑初425号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人马开厂，男，1959年1月3日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，住五河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月22日被五河县公安局刑事拘留，同年10月31日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。安徽省五河县人民检察院以五检刑诉〔2019〕379号起诉书指控被告人马开厂犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人马开厂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2019年6月20日22时许，被告人马开厂与其妻子凌某在家中因琐事发生争吵，后被告人马开厂用脚将被害人凌某左胳膊踹致轻伤一级。公诉机关认为，被告人马开厂的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚，同时提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言，现场方位图、诊断病例、五河县公安局鉴定文书、归案经过、户籍证明、前科证明等证据。被告人马开厂对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明：2019年6月20日22时许，被告人马开厂与其妻子凌某在家中因琐事发生争吵，后被告人马开厂用脚将被害人凌某左胳膊踹伤，2019年9月27日经安徽省五河县公安司法鉴定中心鉴定：凌某的损伤构成轻伤一级。在本院审理期间，被害人向本院出具对被告人马开厂表示谅解的书面谅解书，表示对马开厂的行为予以谅解。上述事实，被告人马开厂在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马开厂在侦查机关的供述、被害人凌某的陈述、证人刘某的证言、五河县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书、五河县公安机关绘制的现场方位图、拍摄的现场照片、提取的被害人凌某的门诊病历、检查报告单、出具的被告人马开厂的户籍证明、无前科证明、归案经过及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马开厂遇事不能冷静处理，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人马开厂归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。虽未赔偿被害人损失，但因与被害人系夫妻关系，被害人已对其表示谅解，且系初犯、偶犯，均可酌定从轻处罚。经五河县司法局评估，被告人马开厂具备社区矫正条件，对其宣告缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，可以适用缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，拟判决的意见是：被告人马开厂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王振辉二〇一九年十二月十一日书记员  吴 涛附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1364号之一申请执行人：王亭，男，1989年07月19日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：李正武，男，1957年03月18日出生，汉族，住贵州省息烽县。本院依据已发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01刑初163号刑事附带民事判决书，受理王亭申请执行李正武刑事附带民事赔偿纠纷一案。被执行人应当返还申请人50000元及相应利息、案件受理费、执行费等费用。本院于2019年8月27日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2019年8月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。根据相关协助执行机关的反馈，被执行人李正武名下有存款13475.74元，本院划拨后依法将该存款扣除执行费102.14元后于2019年12月16日将剩余案款13373.6元发还给申请执行人。本院于2019年11月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。根据相关协助执行机关的反馈，被执行人名下无可供执行财产。经人民法院执行事项委托系统，委托息烽县人民法院对被执行人李正武户籍地进行财产调查，委托反馈没有财产线索。本院于2019年12月12日对被执行人李正武适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人王亭告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔01执1364号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人李正武负有继续向申请执行人王亭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十二月十六日法官助理何洁书记员饶庆
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1554号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人李正权，男，1968年7月23日出生，汉族，小学文化，住成都市天府新区。2019年10月12日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年10月23日因涉嫌寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人罗亮，四川蜀正律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1487号起诉书指控被告人李正权犯寻衅滋事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人李正权及其辩护人罗亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月11日下午15时许，被害人卢某与唐某在成都市“爱洗车”洗车场的路边聊天，被告人李正权听到被害人卢某说话带脏话，误认为被害人卢某辱骂自己的亲戚唐某，怕其吃亏，遂与被害人卢某产生口角、争吵，继而相互推揉，后被告人李正权从洗车场内拿出一把菜刀和一个锅铲，在街道上追砍被害人卢某至成都市天府新区煎茶镇正溪上街满堂红小火锅店，用脚踢被害人卢某，被害人卢某顺手拿起火锅店的一根凳子阻挡被告人李正权，被告人李正权的刀砍到了被害人卢某拿的木凳上，后双方在周围群众劝说下散开。 另查明，1、被告人李正权于2019年10月12日接民警电话通知后主动到公安机关投案。2、案发后，被告人李正权的家属赔偿被害人卢某人民币40000元，并取得其书面谅解。 上述事实，被告人李正权在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚且已签字具结，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人李正权的供述及辨认，被害人卢某的陈述及辨认，证人唐某、宁某、李某某、叶某某的证言及辨认，扣押决定书及扣押清单，接受证据材料清单，物证照片，刑事谅解书，视听资料及监控视频截图，被告人李正权的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李正权藐视国家法纪和社会公德，持刀随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李正权主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚，鉴于被告人李正权认罪认罚、赔偿并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李正权犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院认为，成都市双流区人民检察院量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李正权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案的作案工具菜刀1把、铲子1把依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  廖宗懿 人民陪审员  徐 勤 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  吴雪玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6402号 原告：谢小妹，女，1985年8月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：吴建光，男，1966年4月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告谢小妹与被告吴建光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序审理。后发现需用公告方式向被告吴建光送达应诉材料，遂转换为普通程序，组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告谢小妹到庭参加诉讼，被告吴建光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢小妹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴建光偿还借款本金120000元及利息（利息以本金100000元为基数，从2017年3月1日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止，暂计算至2019年8月31日为27000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告因为生意上急需资金周转，于2014年5月29日至2017年05月24日期间，陆续向原告借款六笔，合计金额120000元整，其中2017年5月24日，即最后一笔借款不记息。被告于2017年9月23日向原告出具了借条一份，约定月利息1.5%。借款后，被告支付了约30000元的利息款后，便再未继续偿还利息。经原告曾多次向其催讨无果，此后被告不见踪影，电话也联系不上。 在审理过程中，原告称最后一笔借款即2017年5月24日的借款20000元不在本案中主张，故将第1项诉讼请求中的借款本金120000元变更为100000元。 被告吴建光未作答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提供原告身份证复印件、被告公民基本身份证明、借条及转账记录证据，该些证据因被告未到庭而未由被告当庭进行质证，经本院审查，未发现证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、关联性和真实性，本院对原告提供的证据予以认定。 根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2014年5月29日至2017年2月7日间分五次共向原告借款100000元，被告为此于2017年9月23日向原告出具借条一份。借条载明：谢小妹借给吴建光人民币100000元，特立此据为凭。借条未载明利息和还款期限。被告至今未偿还该借款100000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚；被告尚欠原告借款100000元，证据充分。借条未载明还款期限，原告有权随时向被告主张权利。现原告变更要求被告偿还借款100000元，理由正当，本院予以支持。原告诉称约定月利率1.5%，但没有提供相应的证据，故本院不予采信。因此，原告要求被告按月利率1.5%计算利息，因证据不足，本院不予支持。但原告可要求被告从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告吴建光于本判决生效之日起十日内偿还原告谢小妹借款本金100000元及利息（从2019年9月11日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告谢小妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2840元，由原告谢小妹负担540元、由被告吴建光负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  潘谷明 人民陪审员  朱晓雅 人民陪审员  王金梁 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书                （2019）新0105执恢211号之一申请执行人：张林，男，1949年12月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：车明华，男，1968年11月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人张林于2019年8月7日依据本院作出的已发生法律效力的（2008)水民一初字第306号民事判决书，即申请执行人张林与被执行人车明华劳务合同纠纷一案向本院申请恢复执行，本案执行标的额40200元。在执行过程中：1、本院于2019年8月8日通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行；2、本院于2019年8月8日、9月2日、10月21日、12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行开户信息，经查被执行人名下拥有账户3个，均为零星余额，上述账户本院已冻结，冻结到期日为2020年8月7日；3、本院于2019年8月8日、9月2日、10月21日、12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下公安部车辆信息，经查询被执行人名下未注册登记车辆；4、本院于2019年8月9日通过传统调查的方式前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人名下未注册登记不动产信息； 5、本院于2019年8月8日、9月2日、10月21日、12月10日通过全国系统查询了被执行人名下证券信息，经查被执行人名下未注册股票账户；6、本院于2019年8月8日、9月2日、10月21日、12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下互联网银行信息，经查被执行人在网银、财付通未开设账户，支付宝1个账户，账户内无余额； 7、本院于2019年9月2日依职权将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网公开； 8、本院于2019年11月19日通过传统调查的方式，前往被执行人住所地乌鲁木齐市，经查被执行人未在此地址居住，走访后未发现可供执行的财产线索；9、本院于2019年12月21日通过电话的方式将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，其表示提供不出财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。  本裁定送达后立即生效。                                                   审判长  张    洁                           审判员  马生明                           审判员  古丽鲜                                二Ｏ一九年十二月二十五日                     书记员  雷      鸣
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执886号申请执行人赵昌录，男，汉族，1958年1月29日出生，住青海省贵德县。被执行人张勇，男，汉族，1973年9月10日出生，住西宁市。申请执行人赵昌录与被执行人张勇借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初17号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人张勇给付申请执行人赵昌录借款20000元、利息5000元、案件受理费150元。因被执行人张勇未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人赵昌录申请，本院于2019年6月26日立案执行。被执行人张勇承担执行费277元。本案在执行过程中，被执行人张勇已履行18000元，余款7150元双方达成和解履行协议，被执行人表示于2019年12月31日前履行完毕。申请执行人表示同意。故此案系长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初17号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 安文良审判员 李处政审判员 桑成林 二〇一九年十二月十二日书记员 马应虎
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5449号申请执行人：王丕庆。男，1957年8月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王鑫，男，1974年4月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人王丕庆与被执行人王鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初5611号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月12日依法立案执行。本案执行标的是10660元。在执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人王鑫发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行10660元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月5日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  张俊俊
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初7734号原告:徐士留,男，1962年7月3日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。被告:鲍昔忠,男,1987年8月5日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。原告徐士留与被告鲍昔忠服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法由审判员王玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐士留到庭参加诉讼。被告鲍昔忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐士留向本院提出诉讼请求：1、要求鲍昔忠立即给付徐士留因考驾驶员收的报名费4300元及利息(利息以4300元为基数,暂自起诉之日起,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价1年期利率4.15%标准计算,直至款清日止);2、本案诉讼费由鲍昔忠承担。事实和理由：2014年，鲍昔忠与他人在合肥合伙开办私人驾校,徐士留经他人介绍认识了鲍昔忠。徐士留想考驾证,于是就向鲍昔忠交了4300元报名费,鲍昔忠于2014年7月31日出具收据一张。后徐士留去找鲍昔忠,但鲍昔忠却不知去向。徐士留到驾校去问,从驾校另一合伙人处得知鲍昔忠没有给徐士留报名,也没有交学费。后徐士留多次向鲍昔忠讨要,鲍昔忠一直未支付。以致成讼。鲍昔忠未应诉答辩。本院认为，徐士留在本案中主张的事实属实，本院予以确认。鲍昔忠收取徐士留报名费4300元，有鲍昔忠出具的收据及徐士留的当庭陈述载卷佐证，双方服务合同关系成立。但鲍昔忠收取报名费后并未履行相关合同义务，现徐士留要求鲍昔忠返还报名费4300元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价1年期利率4.15%标准以4300元为基数自2019年11月15日计算至实际付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告鲍昔忠于本判决生效之日起三日内返还原告徐士留报名费4300元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价1年期利率4.15%标准以4300元为基数自2019年11月15日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍昔忠负担。本判决为终审判决。审判员 王 玲二〇一九年十二月十七日书记员 鲁格格
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1245号 申请执行人：冯定国，男，1980年2月18日生，汉族，住盐都区。 被执行人：陈祝斌，男，1982年10月17日生，汉族，住盐城市。 申请执行人冯定国与被执行人陈祝斌借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0903民初3号民事判决书载明，被告陈祝斌归还原告冯定国借款本金60000元，并承担自2018年1月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。驳回原告冯定国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，财产保全费620元，公告费300元，合计2220元，由被告陈祝斌负担。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十九日 书记员  程 章
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2911号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：邵某，男，1984年9月21日出生，公民身份号码×××，现住甘肃省平凉市庄浪县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（以下简称博泽保理北戴河分公司）与被告邵某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了缺席审理。原告博泽保理北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告邵某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。博泽保理北戴河分公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告代偿本金13000元及利息632.66元（此后的利息自2018年12月13日起，以代偿本息13632.66元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。2、诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司，晋商消费金融股份有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，合同约定深圳市凯旋融资担保有限公司为晋商消费金融股份有限公司与通过达飞云贷科技（北京）有限公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，期限为自2018年4月1日起至2019年3月31日止。2018年7月26日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人邵某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为new-js-jkht@57100023380）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款13000元，借款人按36%/年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款13000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。上述借款，自借款/最后一次还款日开始，按年利率24%计算至代偿日2018年12月13日，借款人共欠本息13632.66元。2018年12月13日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了担保代偿义务，共代偿本息14032.72元。2018年12月17日深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，债权人深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司、借款人邵某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司）签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、保证合同及收款确认书、代偿明细、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函、晋商消费金融股份有限公司工商登记信息等。邵某未作答辩，未提供证据。本院对原告提供的上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以认定，据此，认定事实如下：2018年3月31日深圳市凯旋融资担保有限公司、晋商消费金融股份有限公司、达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商金融公司与通过达飞云贷公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。2018年7月26日贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人邵某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款，借款期限3个月，借款人按年利率36%向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息并对法律文书送达地址进行了确认。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款13000元通过第三方支付平台，打入了被告的银行账户。被告于2018年8月28日、10月1日偿还利息781.95元，尚欠本金13000元及利息632.66元至今未还。2018年12月13日深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，代偿本息14032.72元。2018年12月17日深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，原、被告、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，约定纠纷由债权人所在地法院管辖。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年利率24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项认定以应代偿本息数额为基数按照年利率6%计算利息至实际给付之日。（四）经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和举证的权利，并应当承担不抗辩的法律后果。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告邵某于本判决生效之日起十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿款项13632.66元及该款自2018年12月13日至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计70元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 崔学静 二〇一九年十二月十六日书记员 刘明慧
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13953号 原告：常熟市兴隆物业管理有限责任公司，住所地常熟市虞山镇漕泾村。 法定代表人：朱振华。 委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马佳霖，江苏少平律师事务所律师。 被告：周旭健，男，1979年11月22日出生，汉族，住常熟市。 被告：冯少花，女，1981年8月6日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市兴隆物业管理有限责任公司与被告周旭健、冯少花物业服务合同纠纷一案，本院立案后原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市兴隆物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市兴隆物业管理有限责任公司负担。 审判员  苏志鑫 二〇一九年十二月十九日 书记员  苗海丽
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10356号 上诉人（原审被告）：北京城建远东建设投资集团有限公司 法定代表人：邸光辉，董事长。 委托诉讼代理人：武晓华，男 委托诉讼代理人：辛雷明，山东盈祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：迟中明，男 委托诉讼代理人：吕大鹏，山东海之信律师事务所律师。 原审被告:魏超，男 上诉人北京城建远东建设投资集团有限公司（以下简称北京远东公司）因与被上诉人迟中明、原审被告魏超劳务合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2018）鲁0285民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 北京城投公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.案件受理费、保全费、公告费等由迟中明承担。事实和理由：北京城投公司未雇佣迟中明提供劳务，与迟中明没有合同关系。魏超、张龙龙均不是北京城投公司的工作人员，北京城投公司也未授权魏超、张龙龙进行任何职务行为，任何个人不能代表北京城投公司，不应由北京城投公司承担责任。一审判决北京城投公司承担付款责任没有事实和法律依据。 迟中明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 魏超未作答辩。 迟中明向一审法院起诉请求：1.依法判令北京城投公司、魏超立即付清所欠劳务费101000元及利息；2.诉讼费及其他费用由北京城投公司、魏超负担。 对有异议的证据，一审认定如下：迟中明提交欠条一份，证明北京城投公司、魏超欠迟中明劳务费101000元。北京城投公司质证称张龙龙不是其工作人员，对欠条不予认可；迟中明提交录音及文字整理材料二份，证明北京城投公司认可迟中明为龙青高速公路第五标段提供劳务。北京城投公司质证称，对该证据合法性不予认可，认为系迟中明偷录，不应采信。一审认为，迟中明提供的证据真实合法，予以采信。 一审认定事实如下：2013年6月，经魏超、张龙龙联系，迟中明自带挖掘机、压路机在龙青高速公路第五标段从事清理边沟、挖土方等劳务。2015年7月6日，张龙龙以收款收据的格式，为迟中明出具欠条一份，载明：“客户名称迟中明挖掘机费，边沟费用，拉泥费用总计费用101000元，北京城建远东投资有限公司，魏超施工队，填票人张龙龙”。2015年，迟中明向北京城投公司主张该劳务费，北京城投公司工作人员表示已将劳务费打到魏超账户，要求迟中明向魏超主张。迟中明因索要未果，提起诉讼，请求北京城投公司、魏超支付劳务费101000元及利息。 一审另查明，张龙龙于2017年10月20日因病死亡。 一审法院认为，债务应当清偿。根据已查明的事实，魏超雇佣迟中明在莱西市龙青高速公路第五标段清理边沟、拉泥，魏超与迟中明之间形成劳务合同关系。迟中明已按约向魏超提供劳务，魏超应按约向迟中明支付经结算确定所欠劳务费101000元及利息。根据迟中明提交的通话录音，结合庭审笔录等证据，能够证明魏超系北京城投公司的工作人员，张龙龙系魏超施工队的工作人员，张龙龙为迟中明出具劳务结算单。北京城投公司拒不提供其与分包商王新方的工程量、工程款支付结算等相关证据，又不能说明其公司与魏超施工队的关系，且在实际施工中，该公司又将工程款直接支付给魏超，对此，北京城投公司应承担不利后果。北京城投公司、魏超应当共同承担支付劳务费的义务。由于双方没有约定利息，故对于利息的计算，一审支持从起诉之日至劳务费还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。魏超经传唤未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。 综上，一审法院判决：魏超、北京城投公司于判决生效之日起十日内支付迟中明劳务费101000元，并支付以101000元为本金,自2015年10月13日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，保全费1025元，公告费600元，合计3945元，由魏超、北京城投公司负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明事实一致。 本案经调解，双方当事人未能达成协议。 本院认为，山东省莱西市人民法院（2015）鲁0285民初3595号案审理期间，迟中明提交其与武晓华谈话录音笔录，根据该录音笔录能够确定以下事实：魏超雇佣迟中明在莱西市龙青高速公路第五标段施工过程中提供劳务，北京城投公司将劳务费支付给魏超，魏超尚欠迟中明劳务费。一审审理期间，北京城投公司称魏超系其外聘人员，从事安全工作，北京城投公司将涉案劳务分包给王新方。但在本案审理期间，北京城投公司未提供证据证明其与王新方之间的工程量及结算情况，其也未对将劳务费支付给魏超的事实作出合理解释。故，一审判决魏超、北京城投公司支付迟中明劳务费及利息，并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2320元，由上诉人北京城建远东建设投资集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢雄心 审判员  徐镜圆 审判员  孙秀强 二〇一九年十二月二十五日 书记员  韩明玉 书记员  于国英
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0503民初2704号 原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地湖南省邵阳市大祥区。 负责人：刘忠敏，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈岱君，系该行员工。 委托诉讼代理人：周园园，系该行员工。 被告：谢义初，男，住湖南省邵东县。 原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告谢义初信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托诉讼代理人陈岱君、周园园到庭参加诉讼，被告谢义初经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢义初偿还白金信用卡透支人民币本金482801.69元，截止2019年5月14日利息298733.25元和违约金4000元，共计人民币785534.94元，并承担相应利息至欠款全部还清之日止;2、判令被告承担本案所有诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：被告于2011年6月20日向原告申请办理中国工商银行白金信用卡，卡片初始审批信用额度为1元，之后于2011年7月7日复议至500000元信用额度，卡号为：X（由原卡X更换而成），其白金卡自2015年10月25日开始逾期，截止至2019年5月14日共欠本金482801.69元、利息298733.25元、违约金4000元。共计欠款人民币785534.94元，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告谢义初未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2011年6月20日，被告谢义初向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行申请办理中国工商银行白金信用卡，同日双方签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，当天被告即从原告处领取了卡号为X的信用卡，初始授信额度1元，2011年7月7日调至500000元，后卡号变更为X。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对信用卡的收费标准、还款、送达地址等事项进行了约定，并约定透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取。被告一直使用上述信用卡进行消费，但自2015年10月25日开始逾期。原告通过电话、短信等方式进行了多次催收未果。截至2019年5月14日，被告拖欠原告透支款本金482801.69元、利息298733.25元、违约金4000元，共计欠款人民币785534.94元。 以上事实，有当事人的陈述、中国工商银行股份有限公司邵阳分行《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易明细，催收记录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告谢义初向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支后未按约定归还透支本息及违约金，构成违约，应承担本案的全部责任，故原告之诉合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢义初于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行透支款482801.69元、利息298733.25元、违约金4000元，共计欠款人民币785534.94元（截至2019年5月14日，顺延按合约约定照计直至被告全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费5828元，由被告谢义初负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 左青莲 二 〇 一 九 年 十二 月 二十四 日 法官助理 曹 丹 书 记 员 尹 思 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1812号 申请执行人：刘洪，男，1984年2月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：刘治云，男，1968年5月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：王学强，男，1966年4月14日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。 申请执行人刘洪与被执行人刘治云、王学强承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1503号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘洪于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘治云、王学强发出执行通知书及报告财产令，被执行人刘治云已主动将生效法律文书所确定的义务履行完毕。本院依法对被执行人王学强的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人王学强有可供执行的财产线索。本院已向被执行人王学强发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。申请执行人刘洪已受偿8025.5元，对尚未受偿的债权7408元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1503号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人王学强有可供执行财产时，申请执行人刘洪可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人王学强财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月十日 书记员 袁 超
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保12号 申请人：邵玉艮，女，1972年4月27日出生，汉族，住山东省东平县。 委托代理人：陆良军，1974年7月1日出生，汉族，住址同上。 被申请人：王焕英，女，1982年1月23日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人邵玉艮于2019年12月30日向本院提出申请，请求对被申请人王焕英所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的50，000.00元）依法予以诉前保全，担保人陆良军（男，住山东省东平县戴庙镇陆庄村187号）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人邵玉艮与被申请人王焕英机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人邵玉艮已向本院提供了担保，依法准许申请人邵玉艮的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人王焕英的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的50，000.00元），扣押期限两年（2019年12月30日至2021年12月30日）。 案件申请费520元，由申请人邵玉艮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年十二月三十日 书记员 郭晓琳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执恢582号 申请执行人常熟市鑫诚资产管理有限公司，曾用名常熟市青企信用资产管理有限公司、常熟市青企信用服务有限公司，统一社会信用代码91320581058663798D,住所地常熟市海虞北路19号亿源广场A幢607。 法定代表人何建良。 被执行人叶林伟,男,1967年7月12日出生,汉族，户籍地浙江省玉环县。 申请执行人李夏平,女,1973年7月18日出生,汉族，住江苏省常熟市。 招商银行股份有限公司常熟支行与叶林伟、李夏平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00762号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:一、被执行人叶林伟、李夏平于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行借款本金248万元，及计算至2015年3月20日的正常利息22030.59元、正常利息的复利57.63元、逾期罚息186992元、逾期罚息的复利7816.41元，以上合计2696896.63元；并支付自2015年3月21日起至本案判决生效之日按合同约定的罚息利率计算的利息及复利。被执行人叶林伟、李夏平于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行律师费108000元。三、申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行有权就上述债权对被执行人叶林伟所有的上海市普陀区中潭路99弄237号1204室房产及土地使用权在最高额248万元范围内以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29239元、财产保全费5000元、公告费909元，三项合计35148元，由被执行人叶林伟、李夏平负担。后本案权利人变更为常熟市鑫诚资产管理有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。   本案执行过程如下： 1、2019年9月19日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，故本院依法将其列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2019年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券等信息。之后本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 3、2019年9月18日，本院向车辆管理部门查询了被执行人名下车辆登记情况，未发现被执行人名下登记有车辆。 4、2019年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，结合本院另案执行情况，发现截止2019年9月，除本案抵押物外，叶林伟、李夏平名下常熟市虞山北路163号虞山天地休闲中心8幢101室、102室、常熟世茂·世纪中心-世纪尚城3幢1903室、常熟市长江路68号中冶虞山尚园1幢104室不动产已由另案处置完毕，常熟市虞山北路163号虞山天地休闲中心8幢101室、102室、常熟市长江路68号中冶虞山尚园1幢104室不动产变价款均不足以清偿抵押债权，常熟世茂·世纪中心-世纪尚城3幢1903室不动产变价款涤除抵押债权后尚有部分余款待分配，本案未执行到位部分款项参与分配。叶林伟、李夏平名下常熟市长江路68号中冶虞山尚园9幢106室、110室不动产，分别设有权利人为中国建设银行股份有限公司常熟分行的5500000元、5520000元的抵押债权，结合抵押情况及本案抵押物常熟市虞山镇常熟市长江路68号中冶虞山尚园9幢104室不动产的变价情况，为了避免无益拍卖，申请执行人不要求启动对上述两套不动产的处置程序。 5、执行过程中，本院涤除了上海市普陀区中潭路99弄237号1204室不动产上的租赁关系，并对该不动产进行了强制腾空，之后移送进行司法网络拍卖。 2019年12月13日，上述不动产由案外人刘明瑞、侯庆华以8760000元竞得。申请执行人最高额抵押债权2480000元，保全费用5000元得到清偿。 6、2019年12月17日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知执行情况，申请执行人表示其亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，对本院的执行情况、查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行到位2485000元，余款未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不要求处置的不动产，目前未发现被执行人名下有可执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇一九年十二月十九日 书记员 张业昕 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初7454号原告：涡阳县骐胜商贸有限公司，住所地涡阳县经开区蔡楼村北侧，统一社会信用代码91341621MA2NB6R0XH(1-1)。法定代表人：燕帅帅，该公司总经理。原告：燕帅帅，男，1983年3月24日，汉族，住涡阳县。被告：太和县源大建材商贸有限公司，住所地安徽省太和县旧县镇大张庄村委会，统一社会信用代码91341222MA2MYKNY5D。法定代表人：许小梅，该公司总经理。被告：王龙，男，1985年12月6日出生，住安徽省太和县。原告涡阳县骐胜商贸有限公司、燕帅帅与被告太和县源大建材商贸有限公司、王龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告涡阳县骐胜商贸有限公司、燕帅帅于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涡阳县骐胜商贸有限公司、燕帅帅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涡阳县骐胜商贸有限公司、燕帅帅撤诉。案件受理费减半收取25元，保全费2870元，共计2895元，由原告涡阳县骐胜商贸有限公司、燕帅帅负担。审判员 王 勇二〇一九年十二月二十日书记员 刘雪华
西安铁路运输法院   执行裁定书     （2019）陕7102执恢26号    申请执行人徐拴虎，男，汉族，住陕西省彬县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王飞，男，汉族，住陕西省XX城县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   徐拴虎申请执行王飞机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院（2018）陕7102民初719号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王飞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月8日向我院申请恢复执行，申请执行标的为人民币75 258.87元，本院于2019年11月8日立案执行。   本案进入执行程序后， 2019年11月8日申请执行人徐拴虎请求解除对王飞的冻结、限高、失信等措施，2019年11月14日本院依申请人徐拴虎的申请解除了对王飞银行存款的冻结，同时通知解除了王飞限制消费令，决定将王飞从失信被执行人名单中删除，因申请执行人徐拴虎以双方已达成协议为由向本院提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：   终结西安铁路运输法院（2018）陕7102民初719号民事判决书的执行。                                     本裁定书送达后即发生法律效力。        审判长  乔冬青                                     审判员  齐伟   审判员  王嘉     二0一九年十一月十四日     书 记 员   鲁亚菊        1
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0113刑初347号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人张存伟，男，1966年2月10日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，务工，户籍地泰安市宁阳县，住济南市长清区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月4日被刑事拘留，10月4日被取保候审。被告人李承伟，男，1967年6月13日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，务工，住济南市长清区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月3日被刑事拘留，10月3日被取保候审。济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉（2019）175号起诉书指控被告人张存伟、李承伟犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持公诉，被告人张存伟、李承伟到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市长清区人民检察院指控：2019年7月至9月，被告人张存伟、李承伟结伙或单独，在济南市长清区平安街道办事处潘村商业街，采取翻墙、入门的方式，盗窃装修工具、电饼铛、白酒、现金等物品。其中张存伟参与作案7次，盗窃总价值1445元；李承伟参与作案6次，盗窃总价值1411元（详见附表）。所得赃物被二人销赃或食用，赃款用于个人消费。案发后，被盗电饼铛已追回并发还被害人张某1。公诉机关认为被告人张存伟、李承伟的行为均构成盗窃罪，因被告人具有如实供述犯罪事实的量刑情节，李承伟在共同犯罪中起次要作用，建议判处被告人张存伟有期徒刑六个月，并处罚金二千元；判处被告人李承伟拘役四个月，并处罚金一千五百元。被告人张存伟、李承伟对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人张某2、王某1、张某1、徐某、王某2的陈述，价格认定结论书，扣押、发还清单，辨认笔录等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人张存伟、李承伟多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人张存伟、李承伟如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张存伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金二千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；被告人李承伟犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金一千五百元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人张存伟、李承伟共同退赔被害人张勇财物损失270元，退赔被害人王亮财物损失120元，退赔被害人徐明刚经济损失940元；责令被告人张存伟退赔被害人王亮财物损失34元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审判员  严子真二〇一九年十二月十八日书记员  申 月
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初4415号原告：姚从林，男，1979年2月24日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓菲，安徽李志萍律师事务所律师。被告:天长市天丰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省天长市建设西路11号，统一社会信用代码91341181661444071B。法定代表人：肖维芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华锋，安徽丰乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛云，该公司员工。原告姚从林与被告天长市天丰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告姚从林于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚从林的撤诉申请。案件受理费15208元，由原告姚从林负担。审 判 员  李正国人民陪审员  程 玮人民陪审员  潘瑞荣二〇一九年十二月十六日书 记 员  郭开倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保604号 申请人：吴云伟，男，1977年5月8日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：蔡淼江，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈显辉，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被申请人：岳亚芳，女，1954年1月10日出生，汉族，住宁海县。 申请人吴云伟于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人岳亚芳的银行存款30000元或查封其他同等价值财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人岳亚芳的银行存款30000元或查封其他同等价值财产。 案件申请费320元，由申请人吴云伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 魏巍 二〇一九年十二月九日 代书记员 郭陈
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1528民初2270号 原告:四川兴文县石海农村商业银行股份有限公司,住所地：兴文县古宋镇米市街1号。 法定代表人：曾天富，该公司董事长。 被告：谢南昌，男，汉族，1990年11月4日出生，住福建省安溪县。 被告：宜宾市恒益网络科技有限公司，住所地：宜宾市翠屏区十八间明伦堂圆弧楼2层2013号。 法定代表人：曾维楷。 原告四川兴文县石海农村商业银行股份有限公司与被告谢南昌、宜宾市恒益网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。本院依法向原告四川兴文县石海农村商业银行股份有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告未在收到该通知书次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川兴文县石海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张明龙 二〇一九年十二月三十日 书记员  吴 浪
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0881民初4088号 原告刘凤珍，女，1966年9月26日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告洮南市环境卫生管理处。 法定代表人：石磊，系主任。 本院在审理原告刘凤珍诉被告洮南市环境卫生管理处确认劳动关系纠纷一案中，原告刘凤珍于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承担。 审判员  李福财 二〇一九年十二月二十四日 书记员  范世龙
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3165号原告：赵某，江苏省扬州市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：章某，宁夏中卫市人，原住宁夏回族自治区中卫市。原告赵某与被告章某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告章某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款25793元；2.本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年给被告承包的福润苑工地供应线管等各种材料。2013年10月11日双方结算，被告欠付原告货款25793元，并出具欠条一份。后原告多次催要货款，被告至今未支付。被告章某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩材料。原告向本院提交欠条原件1份，结合原告的陈述，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，对其证明效力，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的丈夫龚思网于2012年6月7日登记注册了中卫市景诚建材经销部，经营范围是五金、室内装饰材料零售。原告于2013年为被告提供工程材料，被告于2013年10月11日出具欠条一份，载明“今欠到赵某材料款25793元整。大写：贰万伍仟柒佰玖拾叁元整。欠账人章某，2013年10月11日”。后原告多次催要货款，被告至今未付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告交付工程材料后，被告应当向原告履行支付货款的义务，原告要求被告支付货款25793元的诉讼请求，结合本案证据，本院予以支持。被告章某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告章某于本判决生效之日起三十日内向原告赵某支付货款25793元。如果被告章某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，公告费600元，由被告章某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 刘 琦人民陪审员 赵建忠人民陪审员 张立华 二〇一九年十二月二十二日法官 助理 陈雅楠书 记 员 贾春燕本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1691号 申请执行人:杨玉金，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:刘晓伟，男，1987年8月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人杨玉金与被执行人刘晓伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)川0183民初1682号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院经审查依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人刘晓伟发出执行通知书及报告财产令。为便于后续执行工作的开展，所有涉及被执行人刘晓伟的案件并入（2019）川0183执2650号案件并案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0183执1691号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘 洪
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民申169号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄如浩，男，1969年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，现住安徽省萧县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王攀，男，1972年6月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭良园，女，1970年出生，汉族，户籍地安徽省萧县，现住安徽省萧县。 再审申请人黄如浩因与被申请人王攀、郭良园确认共同债务纠纷一案，不服本院（2019）皖13民终1049号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 黄如浩申请再审称：原判认定事实错误。1、案涉借款是王攀与郭良园的夫妻共同债务。该借款虽只有王攀一人签字，但该借款用于其二人租地种植药材，郭良园在经营药店期间，王攀亦参与共同经营，甚至王攀将其从申请答处购买的汽车一辆登记在郭良园的名下并共同使用。2、原判认定申请人就案涉债务起诉时，仅诉求判令王攀提偿还责任，未要求郭良园承担该债务与事实不符。从申请人提供的诉状内容可以看出，申请人在起诉时是将郭良园列为共同被告的，但萧县人民法院立案庭的工作人员强行要求申请人删除对郭良园的诉讼请求，申请人才不得已而在诉状中划去了该部分内容，这一事实能够证实，申请人一直要求两人共同偿还涉案债务的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。 本院经审查认为： 本案系确认之诉，黄如浩起诉要求确认王攀以个人名义向其借款182000元系王攀与郭良园夫妻关系存续期间的共同债务。对于该类债务的责任主体确认，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。上述司法解释规定在夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负超出家庭日常生活所负债务原则上不予认定为夫妻共同债务，但能够证明该债务用于夫妻共同生活、生产经营及借款行为系夫妻合意行为的除外。本案中，黄如浩认为王攀的借款用于与郭良园的共同经营并用于家庭共同生活支出，但其提供的证据并不足以支持其主张。1、黄如浩提供向位证人证明，王攀与郭良园共同管理经营药材种植，该证据仅能证明王攀与郭良园的共同生活情况，并不能证明案涉借款的去向；2、黄如浩认为从其处购买的车辆登记在郭良园的名下，仍不能证明购车行为与本案涉借款的关联。因此，原审对其要求确认案涉债务系王攀与郭良园夫妻关系存续期间的共同债务原审判决未予支持并无不当。其申请理由，本院不予支持。 综上，黄如浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄如浩的再审申请。 审判长  王九霄 审判员  吕庆龙 审判员  徐 莉 二〇一九年十二月六日 法官助理梅传喜 书记员马荟 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢321号 申请人：余雷，男，汉族，1992年3月10日生，住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：郝军喜，男，汉族，1969年8月22日生，石家庄市栾城区楼底镇于底村。 本院在执行余雷与郝军喜侵权一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一九年十二月十二日 书记员  张国华
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1124执433号 申请执行人：黄兴如，女，1966年2月1日出生，汉族，住四川省井研县，村民。 被执行人：四川省井研盛丰纺织有限责任公司，住所地：四川省井研县马踏镇盛丰街180号，统一社会信用代码：91511124749636895B。 法定代表人：梅加权，执行董事。 本院在执行黄兴如依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民初1221号民事调解书申请执行四川省井研盛丰纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人四川省井研盛丰纺织有限责任公司尚欠申请执行人黄兴如2017年12月至2018年7月停产放假期间生活费人民币3840元和2010年4月至2016年1月经济补偿金人民币8280元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人四川省井研盛丰纺织有限责任公司于2020年6月30日前支付申请执行人人民币6060元，于2020年12月31日前支付申请执行人人民币6060元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃；二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原生效法律文书的执行；三、本案申请执行费人民币82元，由被执行人在2020年12月31日前向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2018）川1124民初1221号民事调解书的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部份应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇一九年十二月九日 书记员  王昆
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8651号原告：卢艳峰，男，1979年11月3日出生，汉族，住济源市。被告：卢和平，男，1953年9月27日出生，汉族，住济源市。原告卢艳峰与被告卢和平居间合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢艳峰、被告卢和平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢艳峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告17000元。事实与理由：2017年10月，其通过被告介绍购买济源市轵城镇长泉新村张小军的民房。其向被告支付2万元定金，让被告见证并支付给张小军。后因买房一事没谈成，2万元定金一直由被告保管。其多次向被告催要，被告于2018年年底支付其2000元，并承诺于2019年6月底全部支付。但到期后被告仅支付1000元，剩余17000元经其多次催要被告拒不支付。被告卢和平辩称，其没有介绍原告购买济源市轵城镇长泉新村张小军的民房，其根本不认识张小军。2万元是原告父亲卢多超给其送过来的，当时是因为原告在长泉新村××了三间民房，主体已将建成，没有粉刷，长泉新村村委会不让原告建了。原告父亲让其找村委会疏通疏通让原告继续粉刷完，或者通过村委会将房子卖了，该2万元是让其办事用的。其将2万元交给一个干房地产的老板，那个老板认识长泉新村的人，后来找到人愿意购买原告的房屋，但原告不同意卖了，并让其无论如何将钱拿回来。当时办事花了15000元，其之所以给原告3000元，是因为其与原告父亲之前合伙从事矿石开采，后原告父亲住院，原告称需要用钱，自行将矿石卖了，矿石有一千一、二百吨，每吨50元，大概5万元多元。本院经审理认定事实如下：2017年，原告卢艳峰交给被告卢和平2万元。后被告陆续退还原告2000元，截止2019年6月4日，被告尚欠原告18000元未退还，并承诺于2019年6月底前将剩余款项18000元退还原告。后被告退还1000元，余款17000元被告至今未退还原告。以上事实有原、被告之间的谈话录音及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，被告承诺2019年6月底前将18000元退还原告的事实，有双方之间的谈话录音为证，本院予以认定。被告退还1000元后，剩余款项17000元至今未退还原告。现原告要求被告退还17000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称其帮原告办事花了15000元，但未提供证据证明其主张，原告也不认可，且原告提供的双方之间的谈话录音中被告对原告要求其退还18000元的要求并未持异议，因此对被告的该辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告卢和平于本判决生效之日起十日内退还原告卢艳峰17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  晋巧霞二〇一九年十二月十六日书记员  史芳芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11075号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006810921493）。住所地：宁波市鄞州区河清北路299、305、309、315、321号、业宁街192号、兰园1幢。 代表人：刘传文，该分行行长。 委托代理人：蔡丹红，该行员工。 被告：娄朋，男，1984年1月8日出生汉族，户籍所在地：安徽省蚌埠市怀远县。 被告：王艳，女，1984年4月10日出生汉族，户籍所在地：安徽省蚌埠市怀远县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称泰隆银行宁波分行）为与被告娄朋、王艳金融借款合同纠纷一案，于2019年7月18日向本院起诉，请求判令：一、被告娄朋向原告偿还借款本金39891.44元，支付利息4555.48元（截至2019年6月29日），并支付此后至实际履行之日止按合同约定计算的逾期利息；二、被告王艳对上述款项承担夫妻共同还款责任。本案在审理过程中，原告撤回对被告王艳的起诉，本院予以准许，不再另行制作裁定。因被告娄朋下落不明，本案于2019年9月18日裁定转入普通程序审理，并决定由审判员谢海波担任审判长，与人民陪审员王志妃、姚亚琴组成合议庭审理。本案于2019年12月26日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人蔡丹红到庭参加诉讼，被告娄朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 2016年6月29日，原告泰隆银行宁波分行与被告娄朋签订了申请编号为20160629001647的《浙江泰隆商业银行个人贷款申请表》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人贷款合同条款及规章》、《浙江泰隆商业银行个人贷款客户告知书》，双方约定：被告向原告申请金额为8万元贷款用于装修，期限为36个月，自2016年6月29日至2019年6月29日止，贷款月利率为1.2%，还款方式为按月等额本息还款。借款人未按照个人贷款合同的约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付未付的其他款项的，该等到期款项将自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的150%计收罚息。如借款人未按约支付到期应付款项，原告有权宣布贷款余额提前到期，并要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用。2016年6月29日，原告向被告发放8万元贷款。 该笔贷款被告自第21笔起发生逾期，经过原告多次催讨，被告未按约归还本金及利息，截止至2019年6月29日，尚欠原告贷款本金39891.44元，利息4555.48元。 以上事实由原告泰隆银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《浙江泰隆商业银行个人贷款申请表》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人贷款合同条款及规章》、《浙江泰隆商业银行个人贷款客户告知书》、个人贷款核准通知书、分期还款计划书、放款通知书、明细对帐单等及原告的陈述予以证明。 本院认为：原告泰隆银行宁波分行与被告娄朋签订的《浙江泰隆商业银行个人贷款申请表》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人贷款合同条款及规章》、《浙江泰隆商业银行个人贷款客户告知书》依法确认有效，双方均应按约履行。现被告娄朋未按约还本付息，原告有权依据合同约定宣而贷款提前到期并要求被告娄朋返还借款本金并支付利息、罚息。原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告娄朋无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告娄朋返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金39891.44元，支付利息4555.48元，并支付自2019年6月30日起至实际履行之日止按照合同的约定利率计算的逾期利息，限在本判决生效后七日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1243元，由被告娄朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  谢海波 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  姚亚琴 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  吴叶琴
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3011号 申请执行人威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路22号1号楼一层至三层。 主要负责人：王绍训，行长。 被执行人崔会强，男，1980年1月19日出生，汉族，户籍所在地山东省临沭县，现住青岛市城阳区。 被执行人王翠，女，1975年6月11日出生，汉族，户籍所在地山东省临沭县，现住青岛市城阳区。 被执行人崔会江，男，1985年11月16日出生，汉族，户籍所在地山东省临沭县，现住青岛市城阳区。 被执行人郑勇萍，女，1984年7月20日出生，汉族，户籍所在地山东省临沭县，现住青岛市城阳区。 申请执行人威海市商业银行股份有限公司青岛分行与被执行人崔会强、王翠、崔会江、郑勇萍金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年7月5日作出的（2018）鲁0202民初3037号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、崔会强于本判决生效之日起10日内向威海市商业银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金xxx元，利息xxx元（利息计算至2018年5月7日，之后的利息、罚息和复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、王翠、崔会江、郑勇萍对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元、保全费xxx元，合计xxx元，由崔会强、王翠、崔会江、郑勇萍共同负担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人威海市商业银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年10月8日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2019年9月30日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未查到被执行人名下有可供执行的有效财产。 3、2019年11月8日本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 4、2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 张 林 审判员 钱 江 二〇一九年十二月十三日 书记员 丁浩文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11518号 申请执行人钟秀琴，女，1980年3月21日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人何娟，女，1985年11月16日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人钟秀琴与被执行人何娟民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初25722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，依法拍卖被执行人何娟名下位于深圳市龙岗区布吉镇木棉湾村可园二期7号楼A座1606房房产（不动产证号:粤（2017）深圳市不动产权第0102508号），拍卖所得偿付拍卖费用及抵押债权后，与另案（2019）粤0303执17097号对上述款项进行分配，本案分得款项人民币118611.29元，扣除执行费人民币1679元，剩余款项人民币116932.29元迳付申请执行人。本院并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十二月十七日 书记员  王迎春
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6919号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨洪兴，男，汉族，1968年4月23日生，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：杨宁，辽宁昌信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连佳怡物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区港湾街2号。法定代表人：曲恩展，系该公司董事长。再审申请人杨洪兴因与被申请人大连佳怡物业管理有限公司（以下简称佳怡公司）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终1909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨洪兴申请再审称：第一、原审法院在认定事实部分所认定的佳怡公司具备收费主体资格错误，并且混淆了政府指导价与收费许可证之间的关系。第二、一审法院确认2016年12月28日，深业大厦物业产权人委员会与佳怡公司所签订的《大连深业大厦物业管理委托合同》属于认定事实严重错误。该合同明显系在原审结束后形成的倒签合同，不应当予以采信。案涉的产权人委员会已经于2004年1月14日任期届满，并且该产权人委员会在任期内除了完成选定佳怡公司收费，可以说没有进行任何其他工作。第三，杨洪兴与佳怡公司之间并无物业服务合同关系，并不能仅凭佳怡公司提供服务与杨洪兴交费这一理由认定杨洪兴与佳怡公司之间具有事实上的物业服务合同关系。即便产权人委员会通过大会决议及会议记录的方式确定了佳怡公司提供物业服务以及收费标准，但是双方并没有据此签订物业服务合同。故杨洪兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求撤销一、二审判决，依法改判驳回佳怡公司诉讼请求。本院经审查认为，关于杨洪兴主张不应支付佳怡公司物业费的问题。佳怡公司作为案涉物业的管理者，已实际提供了相应物业服务，杨洪兴应当支付相应物业费，原审法院支持了佳怡公司的提出的诉讼请求，并无不当。杨洪兴称其与佳怡公司之间并无物业服务合同关系，不能仅凭佳怡公司提供服务与杨洪兴交费这一理由认定杨洪兴与佳怡公司之间具有事实上的物业服务合同关系等，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨洪兴的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇一九年十二月二十三日法官助理阎明章书记员丁威扬
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙11行初101号 原告缙云轧钢厂，住所地缙云县榕江乡大雅畈。 法定代表人李子尚。 委托代理人纪中久，罗迪锌（实习），浙江左契律师事务所律师。 被告缙云县人民政府，住所地缙云县五云街道黄龙路38号。 法定代表人王正飞，县长。 出庭负责人陈卿，副县长。 委托代理人樊理洪，浙江博翔（缙云）律师事务所律师。 委托代理人叶丽斌，缙云县司法局复议应诉科干部。 原告缙云轧钢厂因与被告缙云县人民政府治安管理（治安）行政复议一案，于2019年9月3日向本院提起诉讼，本院于2019年9月9日立案，并依法组成合议庭进行公开开庭审理。在审理过程中，因缙云县行政复议局已受理原告的行政复议申请，原告缙云轧钢厂认为本案要求被告履行行政复议职责的诉讼已无必要，故向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告缙云轧钢厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告缙云轧钢厂负担。 审 判 长  朱建民 审 判 员  邹一峻 人民陪审员  梁宇光 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  饶文俊
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0104执2453号 申请执行人：郑文坤男，1981年9月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福州艺佳森家居制造有限公司（组织机构代码:08164937-X）,住所地福建省闽侯县南通镇洲头村洲头东路12号。 法定代表人：林真。 被执行人：唐朝忠男，1970年10月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：林真女，1974年12月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人郑文坤与被执行人福州艺佳森家居制造有限公司、唐朝忠、林真民间借贷纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初1863号民事判决已发生法律效力，由于被执行人福州艺佳森家居制造有限公司、唐朝忠、林真未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行。申请执行被执行人偿还申请执行人郑文坤500000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人福州艺佳森家居制造有限公司、唐朝忠、林真发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。本院依法冻结被执行人福州艺佳森家居制造有限公司、唐朝忠、林真的银行账户并已限制高消费，本院依法扣划被执行人。现被执行人福州艺佳森家居制造有限公司、唐朝忠、林真无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人福州艺佳森家居制造有限公司、唐朝忠、林真现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初1863号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇一九年十二月二十日 书记员 黄 兴
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初9877号原告：广州市缤达商贸有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖大道37号邦一工业园B栋二楼，统一社会信用代码914401145876236449。法定代表人：关伟强，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐国棠,广东丞洛律师事务所律师。被告：吴治军，男，1978年1月23日出生，汉族，住浙江省仙居县，原告广州市缤达商贸有限公司（以下简称缤达公司）与被告吴治军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。缤达公司向本院提出诉讼请求：1.吴治军立即支付缤达公司货款114289.73元；2.吴治军支付缤达公司货款利息（以114289.73元为本金，自2017年12月15日起至2019年1月31日按中国人民银行同期同类逾期贷款利率1.5倍计算；自2019年2月1日起按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）；3.诉讼费由吴治军承担。本院查明：缤达公司成立于2011年12月15日，登记的商事主体类型为有限责任公司。诉讼中，缤达公司于2019年9月26日办理注销登记。本院认为，缤达公司已办理注销登记，其诉讼主体资格已经丧失，缤达公司不是本案的适格原告，故对缤达公司关于吴治军的起诉，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广州市缤达商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  尹 琪人民陪审员  黄序洲人民陪审员  谭洁明二〇一九年十二月十一日书 记 员  骆雪玲
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初7055号 原告：葛冠娟，女，1980年1月8日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：刘国志，吉林浩原律师事务所律师。 被告：肖森林，男，1977年6月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：孙亚君，女，1979年12月8日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告葛冠娟与被告肖森林、孙亚君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理，2019年11月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛冠娟及其委托诉讼代理人刘国志、被告肖森林到庭参加诉讼、被告孙亚君经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 葛冠娟诉称：肖森林与孙亚君系夫妻关系。2014年1月16日，肖森林、孙亚君向葛冠娟借款20万元用于经营鲜鱼批发生意，月利1分，按年付息，每年重新出具欠据。2018年1月17日，肖森林、孙亚君还清上一年利息后给葛冠娟重新出具欠据，本息合计224000元，还款日期2019年1月17日，肖森林在欠据上签名。借款后期后，葛冠娟索要未果，故其诉至法院，请求人民法院依法判令：肖森林、孙亚君立即偿还借款20万元，并自2018年1月17日起至给付之日止按照月利1分计算给付利息。 肖森林辩称：借款属实，欠条这些年一直都是我自己签的，就是我自己的事，与孙亚君无关，钱是我借的。 孙亚君未出庭、未答辩。 经审理查明：肖森林于2018年1月17日给葛冠娟出具欠据一枚，其上载明“欠据，人民币贰拾贰万肆仟元整，¥224000.00元，欠款人：肖森林，中间人：丛国富，还款日期：2018年1月17日”。葛冠娟与肖森林均认可借款日期为2014年，借款本金为20万元，借款利息为月利率1分，借款利息已按照月利1分偿还9.2万元至2018年1月17日，每年1月17日偿还利息后重新出具欠条。葛冠娟认为本案借款属于夫妻共同债务，要求肖森林、孙亚君共同偿还，肖森林同意偿还借款及利息并称与孙亚君无关，孙亚君未出庭、未答辩。 上述事实有葛冠娟、肖森林的当庭陈述、欠据一枚、中国农业银行业务凭证一枚等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。葛冠娟提供的欠据、中国农业银行业务凭证等能够证明葛冠娟与肖森林之间存在借贷关系，肖森林应依法偿还葛冠娟借款及利息。孙亚君经本院依法传唤后无正当理由未到庭、未答辩，视为其放弃举证、质证的权利。葛冠娟与肖森林均认可借款日期为2014年，借款本金为20万元，借款利息为月利率1分，借款利息已按照月利1分偿还9.2万元至2018年1月17日，本院对此予以确认。关于孙亚君的责任承担问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，葛冠娟未能证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，亦未能证明本案借款基于夫妻双方共同意思表示，故本案借款属于肖森林个人债务，孙亚君不承担偿还责任。关于借款本金的问题，葛冠娟主张偿还20万元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的问题，因双方均认可借款利息已按照月利率1分偿还至2018年1月17日，故借款利息应以20万元为本金自2018年1月18日起至给付之日止按照月利率1分计算给付。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、肖森林于本判决生效后立即偿还葛冠娟借款本金20万元，并自2018年1月18日起至给付之日止按照月利率1分计算给付利息。 二、孙亚君在本案中不承担民事责任。 三、驳回葛冠娟的其他诉讼请求。 如肖森林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取2150元，由被告肖森林负担，原告葛冠娟已经预缴，本院不予退还，由被告肖森林在支付上述款项时一并支付给原告葛冠娟。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇一九年十二月一日 书记员  陈哲
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初19998号原告：李健伟，男，1986年1月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告：骆媚媚，女，1986年4月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。共同委托诉讼代理人：虞鹏翔,浙江泽大（义乌）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：程倩倩,浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。被告：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。法定代表人：黄允松，执行董事。委托代理人：季雪颖，浙江绣湖律师事务所律师。原告李健伟、骆媚媚为与被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司(以下简称现代房产公司)商品房预售合同纠纷一案，于2019年11月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人虞鹏翔、被告的委托诉讼代理人季雪颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告以2918702元为基数，按日万分之三支付原告自2017年1月1日起至被告实际交付房屋之日止的逾期交房违约金，至起诉之日止违约金为916700元；二、被告以2918702元为基数，按日万分之一支付原告自2019年1月1日起至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止的逾期交证违约金，至起诉之日止违约金为92500元，以上款项合计1009200元。事实和理由：二原告购买被告开发的义乌市江东街道商博花园D1幢2304室房屋一套，该房屋建筑面积为118.83平方米，价格为24562元每平方米，房屋总价为2918702元，原告依约履行了支付全部购房款的义务，原告所购房屋办理了预售备案登记。原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条约定，被告应在2016年12月31日前将符合约定的房屋交付给原告，第十条明确约定，逾期交房超过90天，买受人继续履行合同的，被告应承担自2017年1月1日起按日向买受人（即原告）支付已交付款万分之十的违约金至实际交付房屋之日止，第十六条约定，被告应于2018年12月31日前取得并交付土地、房屋权属登记证书，否则应以已交款为基数，按日万分之一向原告支付违约金。但时至今日，原告所购房屋被告尚未建造完工，更谈不上交付和办证，被告构成违约，现原告主张被告按日万分之三计算逾期交房违约金，按日万分之一计算逾期交证违约金。综上，原告认为，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原被告均应自觉履行，被告违约应承担约定的违约责任。为维护原告合法利益，今特向贵院提起诉讼，希予支持。被告现代房产公司辩称：一、被告对逾期交房及逾期办证不具过错，本案逾期交付权属证书并非被告引起，主要原因是房地产市场大环境的波动，楼市政策变动，造成成本上升，出售价格下降，工程进度受到影响，致办理相关证件的行政手续进度受到影响，请求法庭对此予以考虑。二、本案违约金过高，应给予减少到同地段同类房屋的租金标准，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定，请求法院按照同地段同类房屋租金标准进行调整。关于逾期办证违约金约定过高，应给予减少到同地段同类房屋租金标准，被告因非自身原因因素导致逾期交付，整个工程进度以及手续也应受到影响，因此交付房屋相关证件的日期也应在合同约定的基础上顺延。若原告既要求被告承担逾期交房的责任，也要求被告承担逾期办证的责任，则两项违约金的总和不超过造成损失的30%。合同中约定的违约金过高，请求法院进行调整。按照合同约定，违约金应分阶段分别计算，合同第十条、第十六条规定出卖人逾期交房的违约金应该分阶段分别计算，且不作累加，原告计算违约金的方式违背合同本意。原告为证明其主张举证如下：1、商品房买卖合同一份，证明原告向被告购买涉案房屋，双方对交付房屋的时间、交付权属证书的时间以及相应的违约责任进行了约定的事实；2、收款收据一份一页，证明原告已经付清购房款的事实；3、预售房产证明一份一页，证明涉案房屋已经办理预售登记的事实。被告现代房产公司质证意见如下：证据一真实性无异议，合同中约定的违约金过高。证据二、三无异议。被告现代房产公司未提供证据。本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。本院查明的事实与原告所诉一致。上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、预售房产证明、原、被告的庭审陈述在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。该合同对涉案房屋的交付期限以及房屋权属初始登记证书交付期限均做出明确约定，被告未按约定履行义务已构成违约，被告理应承担违约责任。本案的争议焦点：一、逾期交房违约金是否应当予以调整的问题。二、被告是否应支付逾期交付房屋权属初始登记证书的违约金问题。关于第一个问题，因被告未按约交付房屋已构成违约，被告理应支付原告逾期交房违约金。因双方当事人签订的商品房买卖合同将逾期交房违约金约定为日万分之十，即年息36%，明显偏高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。考虑到原告作为购房户存在潜在损失，且违约金条款本身是对违约方的一种惩罚性条款，违约金的调整应考虑对违约方违约行为的制约和惩罚。综合以上因素，本院将本案逾期交房违约金比例酌情调整为日万分之三。关于第二个问题，被告违约事实清楚，原告诉请要求被告支付逾期交付涉案房屋权属初始登记证书的违约金于法有据，根据商品房买卖合同约定，逾期交付涉案房屋权属初始登记证书,超过180日每日按已交付房价款0.1‰计算违约金。综上原告合法的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告李健伟、骆媚媚逾期交房违约金(以2918702元为基数，自2017年1月1日起按日万分之三支付至被告实际交付房屋之日止)；二、被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告李健伟、骆媚媚逾期交付房屋权属初始登记证书的违约金(自2019年1月1日起每日按已交付房款2918702元的万分之一标准计至被告将涉案房屋权属初始登记证书交付原告止)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6941元，由被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴敬清二〇一九年十二月二十六日代书记员 黄淑艳