wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2681号申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地宝应县。法定代表人：郑寿霞，董事长。委托代理人：顾成东、杨慧，员工。被执行人：张某1，男，1994年1月8日出生，汉族，住宝应县。被执行人：张某2，男，1969年12月12日出生，汉族，住宝应县。被执行人：柏某，女，1970年11月4日出生，汉族，住宝应县。申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人张某1、张某2、柏某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初1821号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张某1、张某2、柏某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2019）苏1023执2681号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  杨长安审 判 员  刘媛媛二〇一九年十二月十一日法官助理  冯 林书 记 员  周翔宇
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6583号原告：刘小霞，女，汉族，1974年12月24日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告刘小霞诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与凡庄村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡凡庄村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与凡庄村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡凡庄村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告刘小霞收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2027号申请执行人：黄德良，男，1969年2月17日生，汉族。被执行人：黄鑫，男，1967年1月24日生，汉族。被执行人：谢文秀，女，1969年2月2日生，汉族。黄德良申请执行黄鑫、谢文秀借款合同纠纷一案，光山县人民法院（2019）豫1522民初2875号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄鑫、谢文秀应偿还原告黄德良借款797000元及利息，并承担案件受理费7194元。因黄鑫、谢文秀未按上述生效法律文书履行义务，黄德良向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄鑫、谢文秀发出执行通知书、财产报告令，责令其到庭谈话、限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人黄鑫未到庭、未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人黄鑫、谢文秀名下财产，除零星存款外，未再查到被执行人有其它可供执行的财产。三、向被执行人黄鑫、谢文秀发出限制消费令，并依法将被执行人黄鑫纳入失信被执行人名单。四、对被执行人黄鑫、谢文秀住所地房产及不动产登记信息进行调查，无可供执行财产。五、通过到被执行人黄鑫、谢文秀户籍所在地光山县十里镇十里庙村委会实地走访，进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。六、向被执行人黄鑫、谢文秀发出传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。本院已告知申请人黄德良本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的797000元及利息，案件受理费7194元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人黄鑫、谢文秀有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄鑫、谢文秀负有继续向申请执行人黄德良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人黄德良发现被执行人黄鑫、谢文秀有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  王骁励二〇一九年十二月二十五日书记员  邹元元
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1021民初1611号 原告:闫洛平,男,生于1976年2月9日,住洛南县。 被告:梁博,男,生于1992年9月21日,住洛南县。 委托诉讼代理人：熊亚洲，洛南县城关法律服务所法律工作者。 本院在审理原告闫洛平与被告梁博民间借贷纠纷一案中，原告闫洛平于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫洛平因证据不足，现提出撤诉申请，理由成立，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告闫洛平撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告闫洛平负担。 审 判 员 李军锋 二〇一九年十二月十二日 法官助理 王 平 书 记 员 姜 瑜
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执1630号张秋：本院执行的张秋罚金一案，被执行人张秋已履行生效法律文书确定的给付义务，缴纳罚金10,000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十三日
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0582执恢236号申请执行人：石峰，男，汉族，1986年4月22日生，住沙河市。被执行人：岳佩佩，男，汉族，1987年11月3日生，住沙河市。本院在执行申请执行人石峰与被执行人岳佩佩借款合同纠纷一案中，河北省沙河市人民法院作出的（2018）冀0582民初2751号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人石峰于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人石峰于2019年12月26日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：河北省沙河市人民法院作出的（2018）冀0582民初2751民事判决书终结执行。本裁定立即执行。审判员  高学文二〇一九年十二月二十六日书记员  李愉涛
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7417号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：周恒志，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：肖建锋，女，1978年7月19日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人肖建锋银行卡纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司张家港分行于2019年12月25日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院提出撤销执行申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执7417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年十二月二十五日书记员 黄钱裕
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6873号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：方世玉，女，1989年3月4日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告方世玉担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3477号 刘桦与成都新世宇实业有限公司： 本院受理刘桦申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4705号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3477号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4705号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3477号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8886号原告：亳州市兴航港务物流有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区西外环路。统一社会信用代码:913416003227239731。法定代表人:杜运河，该公司总经理。被告：中铁二十一局集团路桥工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区唐延路1855号。统一社会信用代码:916100005807609616。法定代表人:尹建勋，该公司董事长。被告：中铁二十一局集团路桥工程有限公司亳州制梁场。住所地：安徽省亳州市谯城区芦庙镇黄寨村。统一社会信用代码:91341600MA2MUXYX04。负责人:姚锁平，系该公司亳州制梁场项目经理。原告亳州市兴航港务物流有限公司与被告中铁二十一局集团路桥工程有限公司、中铁二十一局集团路桥工程有限公司亳州制梁场买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，诉讼期间，原告将诉讼标的额变更为10000元，并于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告亳州市兴航港务物流有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亳州市兴航港务物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市兴航港务物流有限公司负担。审判员  吴加付二〇一九年十二月十六日书记员  洪强强
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初1237号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人吴道华，男，1976年3月17日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地贵州省毕节市纳雍县。因本案于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2019〕719号起诉书指控被告人吴道华犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员潘海滨出庭支持公诉。被告人吴道华到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2019年7月29日21时许，被告人吴道华到温州经济技术开发区天河街道天凤公园门口附近，窃取被害人王某1停放于此处一辆车牌为JK173908的红色五星钻豹牌二轮电瓶车，尔后予以销赃。2、2019年8月14日21时许，被告人吴道华到温州经济技术开发区永阜公园门口河边，窃取被害人李某1停放于此处一辆车牌为JK067197的橘色二轮电瓶车，尔后予以销赃。3、2019年8月15日13时许，被告人吴道华在温州经济技术开发区甲村委会旁边桥上的石凳上，趁被害人杨某1睡觉之际，将其放于右手上的一部白色华为手机（手机壳内有一张身份证和一张银行卡）窃取，尔后将手机予以销赃。4、2019年8月23日21时许，被告人吴道华到温州经济技术开发区公交车站旁河边一树下，窃取被害人向某停放于此处一辆车牌为JK110085的金色安尔达牌二轮电瓶车，尔后予以销赃。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1088元。现被盗电瓶车已追回并归还给被害人。5、2019年8月24日22时30分许，被告人吴道华到温州经济技术开发区天河街道天主教堂门口充电桩处，窃取被害人李某2停放于此处一辆车牌为JK123993的黑色中沙牌二轮电瓶车，尔后予以销赃。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1112元。现被盗电瓶车已追回并归还给被害人。6、2019年8月25日晚上，被告人吴道华到温州经济技术开发区天河街道金凤路与照屏路路口，窃取被害人黄某停放于此处一辆车牌号为JK1168693的绿色本铃牌二轮电瓶车。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1308元。现被盗电瓶车已追回并归还给被害人。2019年8月26日，被告人吴道华被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人吴道华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，但其归案后有坦白情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人吴道华的供述和辩解，被害人王某1、李某1、杨某1、向某、李某2、黄某的陈述，证人周某、谭某证言，检查笔录，扣押决定书及清单，发还清单，转让协议，价格认定结论书，辨认笔录，抓获经过及身份证明等证据证实。被告人吴道华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴道华构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴道华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于部分赃物已追回，对被告人吴道华酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴道华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2020年3月25日。)二、责令被告人吴道华退赔其余涉案赃物，返还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一九年十二月十九日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初913号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人尹清青，女，1991年8月30日出生贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月15日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局邕宁分局处以行政拘留十五日，同年5月31日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人杨志明，男，1986年6月4日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地南宁市。曾因犯贩卖毒品罪于2009年6月18日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月7日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局邕宁分局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉【2019】835号起诉书指控被告人尹清青、杨志明犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员欧阳帅出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人尹清青、杨志明对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月7日21时许，刘某通过手机微信支付人民币400元向被告人尹清青购买半个毒品甲基苯丙胺（冰毒），并约好毒品交易地点。后尹清青让被告人杨志明将一小包净重为0.27克的毒品甲基苯丙胺拿去给刘某，并支付杨志明50元费用。同日23时许，杨志明骑电动自行车到南宁市西乡塘区龙腾路台湾街宜兰湾小区路口，将该毒品甲基苯丙胺交给刘某。交易完成后，二人即被公安机关抓获。民警当场从刘某身上查获双方刚交易的毒品甲基苯丙胺。 针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、手机微信聊天照片、检定证书、鉴定文书、刑事判决书；证人刘某、吕某的证言；被告人杨志明、尹清青的供述和辩解；鉴定文书；辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人尹清青、杨志明违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨志明曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，是毒品犯罪的再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人尹清青、杨志明到案后，能如实供述自己的罪行，且愿意认罪认罚，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人尹清青、杨志明在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人尹清青、杨志明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人尹清青、杨志明违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨志明曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。二被告人因吸食毒品被行政拘留，与本案不属于同一法律事实，其被行政拘留的期间不折抵本案刑期，但其被抓获当日可以折抵刑期。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人尹清青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日予以折抵，即自于2019年5月31日起至2019年12月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 被告人杨志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日予以折抵，即自于2019年5月23日起至2019年12月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 三、扣押在案的iphone6手机一部、红米牌手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长朱启明 人民陪审员黄润 人民陪审员何曼玲 二〇一九年十一月十四日 书记员蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1523民初1862号 原告：周仕华，男，汉族，1965年2月23日出生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：周强，男，汉族，1987年11月16日出生，住四川省江安县，系原告儿子。 被告：张金川，男，汉族，1976年2月27日出生，住四川省江安县。 原告周仕华与被告张金川不当得利纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仕华及被告张金川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周仕华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告劳务费24506元；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：原告周仕华系长期从事建筑泥水工作的承包人。2016年以来，原告周仕华雇请了被告张金川等泥水工人先后在江安县多个建筑工地上从事地砖铺装和抹灰工作。2017年5月13日，原告周仕华与被告张金川进行结算后确认被告张金川在原告周仕华处借支了153000元，但原告周仕华应该给被告张金川劳务费为128494元，因此原告多支付了被告24506元劳务费。此后，原告多次找被告返还，均遭到被告无理拒绝。现原告为维护合法权益诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告张金川辩称，答辩人喊人给原告做工，没有合同约定，不是分包关系，工资是答辩人统一领取后发放给工人，但是原告还差欠工人的工资没有付清，答辩人为此垫付了一些工资，答辩人要求原告向被告支付其垫付的工资。 经审理查明，原告周仕华系长期从事建筑泥水工作的承包人。2016年以来，被告张金川在原告承包的建筑工地上做工。2016年1月4日，被告张金川向原告出具一张字条，“淯江.滨江路周仕华已付张金川工资148000元加5000元，2016.2.6张金川。领款人：张金川”。2017年5月13日，原告周仕华与被告张金川进行结算，结算单内容记载：“张金川在周仕华淯江河所做工程面积所有人行道铺装面积是：4628.22M2，单价：18元/M2。合计：83307.96元；大梯步广场面积是：1540M2，单价：19元/M2，合计：29260元；成富金座对面广场面积是：690M2，单价：18元/M2，合计：12420元；砖体面积是：9.6M3×130元=1248元；抹灰面积是：195M2×8元=1560元。总合计：128494.13元（大写壹拾贰万捌仟肆佰玖拾肆元整），张金川所有借支：153000元（大写壹拾伍万叁仟元整）。双方对以上平方面积、结算达成共识。2017年5月13日”，原告周仕华、被告张金川均在该结算凭证上签名并摁手印确认。庭审中，被告张金川认可从原告周仕华处领取了153000元，对“总合计：128494.13元”上的摁印不予认可，对姓名和“153000元”上的摁印予以认可，从而对做工的单价和面积不予确认。原告方申请对数字“128494.13”上的摁印进行鉴定，后撤回申请，并向法院申请变更案由为不当得利纠纷，本院予以准许并依法告知被告；后被告张金川另主张原、被告之间不存在劳务分包关系，原告还未付清工人工资，口头向法庭提出反诉。 本案在审理过程中，原告周仕华向本院提出财产保全申请，请求限额冻结被告张金川银行存款24506元。担保人周强自愿将其所有的北京现代牌小型普通客车作担保。江安县人民法院于2019年10月16日作出（2019）川1523民初1862号民事裁定书，裁定：限额冻结被告张金川名下的银行存款24506元（以执行部门查控为准），期限为1年，冻结期间不得办理支付；查封担保人周强名下的北京现代牌小型轿车，期限为2年。原告周仕华为此垫付保全费265元。 上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告张金川四川省认可信息（户籍）证明、领款条、原被告工程结算单，工程单价方量一张，被告提供的工人做工出勤表、支付工资记录、工人的身份证复印件7张，（2019）川1523民初1862号民事裁定书，询问笔录，撤回鉴定申请，变更案由申请，以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。不当得利的成立要件为：一方受益，他方受损，一方受益与他方受损之间有因果关系，没有合法根据。被告张金川对收到原告周仕华153000元的事实无异议，但辩称原被告之间不是分包关系，工资是答辩人统一领取后发放给工人，但是原告还差欠工资没有付清，答辩人为此垫付了一些工资，并口头向法庭提出反诉，法院当庭向被告释明，被告的反诉请求与原告的诉讼主张不是同一法律关系，且未足额领取工资的工人也未委托被告张金川维权，故不在本案中处理，可以另案主张。2017年5月13日原被告双方签字确认的《张金川在周仕华淯江河所做工程面积》中，有项目、方量、单价、总价等，被告张金川认可除“128494.13元”外的其他处摁印，应视为双方对所做工程的结算，故法院对被告张金川关于结算金额、方量、单价有异议的主张不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，被告张金川从原告周仕华处支取了153000元，而做工的工资经过结算只有128494.13元，对原告周仕华请求返还24506元（153000元-128494.13元）的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的保全费265元，有发票为凭，依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告张金川于本判决生效后十五日内返还原告周仕华24506元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元（已依法减半收取）、保全费265元，由被告张金川负担；此款原告周仕华已预交,被告张金川在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  周瑞洪 二〇一九年十二月二十六日 书记员  许锦科
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初2385号 原告黄品荣，男，1971年8月16日生，瑶族，住湖南省道县。 被告文海珍，女，1982年8月26日生，汉族，住湖南省。 原告黄品荣与被告文海珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄品荣到庭参加了诉讼，被告文海珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄品荣诉讼请求：1、被告归还本金6,000元整和借条上所签订的利息及违约金；2、被告承担本案诉讼费。 被告文海珍未到庭答辩。 经审理查明，原告黄品荣与被告文海珍在广东省增城市打工时相识，被告文海珍曾因需要资金周转向原告黄品荣借款6000元。2017年10月30日，被告文海珍向原告黄品荣出具书面借条一张，载明：“文海珍借到黄品荣现金人民币陆千元整（6000元）借款期限三个月、月利息为百分之五若到期未还款付息、逾期后加利息100%为违约金、若产生纠分约定定由借人所在地的人民法院管辖费用由文海珍负责借款人：文海珍生份证号（4304241982××××××××）借款日期：2017、10、30号”。其后，原告多次要求被告归还借款，但被告以各种理由拖延至今未偿付分文，原告遂起诉至本院。上述事实，有原告的陈述、借条及微信聊天记录记录在卷，经庭审核实，予以认定。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。被告文海珍以借款人身份于2017年10月30日向原告黄品荣出具的借条能够证明原、被告之间的民间借贷关系成立，原告黄品荣的合法债权应受法律保护。双方约定借款期限为三个月，借款到期后，被告未依约返还借款，故原告要求被告偿还借款本金6,000元于法有据，本院予以支持。二、被告是否应按借条约定支付利息及违约金。本案中，原告要求被告按借条约定的月利率5%支付利息，违反了国家有关限制借款利率的规定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告应自2017年10月30日起至2018年1月29日止，按年利率24%支付利息，超过部分不予支持。原告要求被告支付逾期后加利息100%为违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人主张的逾期利率及违约金总和不得超过年利率24%，故本院认定被告应自2018年1月30日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息，超过部分不予支持。三、被告文海珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文海珍在本判决生效之日起十五日内偿还原告黄品荣借款本金6,000元及利息（自2017年10月30日起至借款还清之日止按年利率24%计算利息）； 二、驳回原告黄品荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告文海珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 刘尚球 二〇一九年十二月二日 法官助理 谢玲丽 书 记 员 裴洪伍
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2019）甘0982民初2134号   原告：张某,住敦煌市。   被告：康某，住敦煌市。   原告张某与被告康某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告康某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   张某向本院提出诉讼请求：康某返还借款50000元，承担利息20250元，按年息6%承担利息至本金还清为止。事实和理由：2012年11月9日，康某因偿还贷款借张某50000元并出具借条，约定2012年12月9日偿还。康某没有按约定时间还钱，应当按照年利率6%支付资金占用期间利息，自2012年12月10日至2019年9月10日，共6年零9个月，计20250元。现向人民法院提起诉讼。   康某辩称：2012年11月9日收到借款50000元，已经返还19000元，愿意返还本金，利息20250元不愿意承担。2019年7月11日起至本金还清为止的利息愿意承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对张某提交的借条，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   张某自认康某已还款5000元，康某主张已还款19000元，康某未提交证据予以证实。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”对张某自认部分本院予以确定。   根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：   2012年11月9日，康某借张某50000元，康某出具凭证载明“借条，今借到张德荣人民币现金50000元，大写伍万元整，还款日期2012年12月9号，借款时间2012年11月9日，借款人康某。”，康某已偿还5000元。   本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。康某借张某50000元，约定还款日期为2012年12月9日，现还款期限已至，康某应予返还。康某已返还5000元应予扣除，还款金额确定为45000元。出借人与借款人未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，逾期后在年利率6%范围支持资金占用期间利息。张某诉请的利息20250元及后续利息，自逾期还款之日（2012年12月10日）起，以45000为基数，按照年利率6%支持至立案前一日（2019年9月10日），共计81月，计算为45000元×6%÷12月×81月＝18225元；同理，自2019年9月11日起，康某以未还清本金为基数，按照年利率6%承担利息至借款清偿完毕之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，第二十九条之规定，判决如下：   一、康某返还张某借款本金45000元，承担2012年12月10日至2019年9月10日的利息18225元；自2019年12月11日起，以未还清本金为基数，按照年利率6%承担利息至本金清偿完毕之日，限于本判决生效后三十日内履行；   二、驳回张某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1556元，（张某已预交），由康某负担1506元，张某负担50元。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 何运韬   人民陪审员 沈兴军   人民陪审员 陈彩芸     二○一九年十二月十六日   法官 助理 褚雯婕   书 记 员 王瑞春
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6037号罪犯邰秦妹，女，1989年9月13日生，汉族，安徽省马鞍山市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市高淳区人民法院于2014年1月13日作出(2013)高刑初字第212号刑事判决，认定被告人邰秦妹犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月（刑期至2026年3月22日止），并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2014年2月12日被交付执行。2016年1月25日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更381号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月；2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6334号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年2月22日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯邰秦妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邰秦妹减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邰秦妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬四次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，因抢劫被判处有期徒刑十二年七个月。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邰秦妹在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项、因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邰秦妹减去有期徒刑七个月（刑期至2024年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执521-2号申请执行人：李炎超，男，1974年09月01日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：郭俊红，男，1969年10月30日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：单水环，女，1969年07月15日出生，汉族，住河南省孟津县。关于李炎超申请执行郭俊红、单水环追偿权纠纷一案，本院受理后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；分别对被执行人存款、证券、车辆、房产、工商登记等财产信息进行了查询，冻结了其主要银行账户，无足额财产可供执行（或有财产暂时无法处置）；依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，将其列入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。现被执行人已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征询了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  陈新安审判员  杨向峰二〇一九年十二月二十六日书记员  梁 凯
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0115刑初440号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人徐和平，男，1972年10月26日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，务农，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月16日被刑事拘留，同月24日被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2019〕471号起诉书指控被告人徐和平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年10月3日9时许，被告人徐和平途经重庆市长寿区XX公司X号门岗外时，发现公路边停放着一辆插有钥匙的红色新日牌电动摩托车，遂趁车主江某某不在之机将该价值3086元的新日牌TDY362Z型电动摩托车盗走，后徐和平将该车藏匿于重庆市长寿区XX房XX栋楼下。案发后，民警从徐和平处扣押了被盗电动摩托车，并已发还被害人江某某。2019年10月15日，被告人徐和平被抓获到案，到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐和平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐和平到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被盗车辆已被追回并发还给了被害人，可以酌情从轻处罚。因被告人徐和平自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金3000元。被告人徐和平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐和平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐和平犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗小花二〇一九年十二月五日书记员  李 佳
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执异57号 异议人（原被执行人）九江亮城电力建设有限公司，住所：江西省九江市濂溪区莲花镇濂溪大道77号，统一社会信用代码：913604006749589879。 法定代表人：钟祥贵。 申请执行人：江西第二电力设备有限公司，住所：江西省南昌市新建县长堎镇外商投资工业区，统一社会信用代码：9136010073391554XB。 法定代表人：陈胜山，系该公司董事长。 本院在执行江西第二电力设备有限公司（以下简称江西二电）与九江亮城电力建设有限公司（以下简称九江亮城电力）买卖合同纠纷执行一案中，被执行人九江亮城电力于2019年12月10日提出书面异议。本院于当日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人九江亮城电力称，江西二电与九江亮城电力买卖合同纠纷执行一案中,法院的执行依据为错误判决。因异议人已于2017年2月21日与申请执行人江西二电签订《房屋抵贷款协议书》，约定异议人将坐落在九江市德安县蒲亭镇牌楼村九江鑫顺房地产开发有限公司开发的帝景天城小区12#楼一单元1-1003室房屋（面积119.7㎡）用于折抵异议人于2015年至2016年购买被异议人变压器货款335000元。该协议合法有效，是双方真实意思表示。因该协议的签订与履行，双方因购买变压器买卖合同的债权债务关系已归于消灭。因异议人在法院开庭审理时未出席，而江西二电又向法院隐瞒双方达成《房屋抵贷款协议书》的事实，导致法院判决错误。故异议人请求终止（2019）赣0112执1850号执行裁定书的执行。异议人提供了《房屋抵贷款协议书》、《商品房买卖合同》等证据的复印件。 经审查，异议人九江亮城电力提出执行依据即（2019）赣0112民初1695号民事判决书判决错误的问题不属于执行异议的审查范畴。本院认为，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，异议人作为被执行人，可依据民事诉讼法第二百二十五条对执行行为提出异议，其以判决错误为由要求法院终止对其执行的请求，并不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议案件的受理条件。异议人对判决不服，可另寻途径予以解决，不在本案的审查范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人九江亮城电力建设有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南昌市中级人民法院申请复议。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  程 磊 人民陪审员  蔡万根 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  杨海兰
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初4456号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，系公司董事长。委托代理人何建兵，男，1992年3月6日出生，汉族，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县。委托代理人秦秋伟，男，1994年9月9日出生，汉族，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县，特别授权代理。被告罗军，男，1982年12月7日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告唐永碧，女，1983年5月14日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。本院在审理原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告罗军、唐永碧金融借款合同纠纷一案，本院立案后原告开阳富民村镇银行股份有限公司在本院指定期限内一直未缴纳案件诉讼费。本院认为，本案在诉讼过程中产生的诉讼费，该费用应由当事人负担，本院经书面通知原告开阳富民村镇银行股份有限公司预交诉讼费的期限、数额，原告开阳富民村镇银行股份有限公司在本案诉讼费预交期未预交，也未向本院提出诉讼费减、缓、免申请，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”、第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。本裁定送达即生效审判员  曾侯波二〇一九年十二月二十八日书记员  汪 婷
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更1020号罪犯赵惠生，男，1985年7月25日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2016年12月22日作出(2016)吉0581刑初430号刑事判决，以被告人赵惠生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期：2016年9月26日起至2020年11月16日止）。2018年6月14日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更442号裁定减刑六个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯赵惠生在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯赵惠生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵惠生减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭丽萍审判员  王均红审判员  王志刚二〇一九年十二月十六日书记员  孙 爽
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初427号 原告温州艾格文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇。 法定代表人陈雷，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 本院于2019年12月16日受理原告温州艾格文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州艾格文化传媒有限公司诉称，2019年7月2日，原告在路交叉口设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布房开营销活动信息。2019年7月16日，被告以原告设置的上述广告牌未经审批擅自设置影响城市市容为由，强制拆除了上述广告牌。原告认为，原告设置的广告牌系原告的合法财产，被告未经作出相关决定，未催告原告履行义务，也未告知原告诉权与起诉期限，便强制拆除上述广告牌，缺乏执行依据，程序违法。故诉请依法确认被告于2019年7月16日强制拆除原告位于交叉口广告牌的行为违法。 本案审理中，原告于2019年12月27日以原被告已协商解决争议为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州艾格文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州艾格文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月二十七日 法官助理黄文文 代书 记员  林倩雯
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初781号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人李开月，男，1963年12月16日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务农，住高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月4日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2019）815号起诉书指控被告人李开月犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆秀喜出庭支持公诉，被告人李开月到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月1日20时40分许，被告人李开月酒后驾驶普通二轮摩托车从高邮市送桥洪顺酒楼出发，沿高邮市X309县道由西向东行驶至与S611省道的交叉路口处，被高邮市公安局民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从被告人李开月血液中检测出乙醇含量为131.1mg/100ml。被告人李开月归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人李开月的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人李开月拘役一个月，并处罚金一千元，可以适用缓刑。被告人李开月对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人李开月犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予支持。被告人李开月归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李开月犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨 颖二〇一九年十二月十八日书记员 刘思源
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执2003号申请执行人：丁伟伟，男，1971年8月15日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：李青文，男，1969年7月15日生，汉族，住偃师市。被执行人：邢文娜，女，1979年6月5日生，汉族，住偃师市。丁伟伟与李青文、邢文娜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初1674号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李青文、邢文娜应于本判决生效之日起10日内共同支付申请执行人丁伟伟货款56600元。本案受理费1214元，申请费586元，保全担保费227元，以上共计2027元，由被执行人李青文、邢文娜负担。因被执行人李青文、邢文娜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丁伟伟向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年10月9日、2019年12月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人邢文娜有红旗牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××××），该车辆由他案首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封（2021年12月18日查封期限届满）。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院执行人员于2019年4月25日查明被执行人李青文名下有注塑制鞋机一台和聚氨脂制鞋流水线一条，该机器设备由他案首次查封，暂无法处理，本院对该机器设备予以轮候查封（2021年4月24日查封期限届满）。上述机器设备查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院执行人员于2019年9月20日前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人李青文有位于偃师市车站街××号输送带厂住宅楼4幢北1单元北户的房屋一套，该房屋因已被他案多次查封，现申请执行人同意对该房屋不予轮候查封。五、本院执行人员于2019年11月9日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人李青文有住房公积金登记信息，但账户余额为0并已销户，未查询到被执行人邢文娜有住房公积金登记信息。六、本院执行人员于2019年11月26日前往偃师市住房和城乡建设局调查，未查询到被执行人邢文娜有房产登记信息。七、本院执行人员于2019年12月7日前往偃师市槐新街道办事处迎宾社区居民委员会调查，查明被执行人李青文常年不在家中居住，下落不明，无法联系。八、本院执行人员于2019年12月20日前往偃师市山化镇东屯村民委员会调查，查明被执行人邢文娜长期外出不在家中居住，无法联系。九、因被执行人李青文、邢文娜拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月9日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人丁伟伟在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序，故依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人李青文、邢文娜名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李青文、邢文娜负有继续向申请人丁伟伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人丁伟伟发现被执行人李青文、邢文娜有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月三十日代书 记员 ：李雅婷
重庆市綦江区人民法院                             民事裁定书 (2019)渝0110民初10098号 原告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。 法定代表人：陈祖华，董事长。 委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。 被告：重庆一起闯江湖餐饮管理有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道7号D栋32-01，统一社会信用代码91500108MA5U80KE9R。 法定代表人：韩晓明，总经理。 委托诉讼代理人：李高飞，重庆军航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佳娣，重庆军航律师事务所实习律师。 原告重庆国能投资开发有限公司与被告重庆一起闯江湖餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告重庆国能投资开发有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆国能投资开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆国能投资开发有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取40元，由原告重庆国能投资开发有限公司负担（已交纳）。 审判员  何代宝 二〇一九年十二月二十六日 书记员  任 薇
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执937号申请执行人曹凤林，男，住虎林市虎林镇。被执行人周言春，男，住虎林市虎林镇。申请执行人曹凤林与被执行人周言春民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2017）黑0381民初1259号民事判决书，法律文书发生法律效力后，周言春未履行生效法律文书确定的给付义务。曹凤林于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人曹凤林与被执行人周言春民间借贷纠纷一案中，曹凤林以自行达成和解长期履行为由。于2019年12月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇一九年十二月二十日书记员 于华伟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14368号原告:张祖耀，男，1954年7月20日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码为D176710(1)，港澳居民往来内地通行证号码为H09364385。委托诉讼代理人:古彩红，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:林文宗，广东康邦律师事务所实习律师。被告：官素和，男，1951年6月18日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为442************335。委托诉讼代理人：洪培钦，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖旭豪，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。关于原告张祖耀诉被告官素和民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，原告张祖耀于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张祖耀提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告张祖耀撤诉。本案受理费人民币1500元（已减半），由张祖耀负担。审判长  钟丽丽审判员  刘 冠审判员  吉海燕二〇一九年十二月六日书记员  何丽萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1883号申请执行人：曹某某，女，1989年12月18日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：王某某，男，1968年4月4日出生，汉族，住舞钢市。关于曹某某申请执行王某某不当得利纠纷一案，在执行过程中，申请人曹某某和被执行人王某某达成了和解协议，现申请人曹某某申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执1884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹俊美二〇一九年十二月三十一日书记员  曹迪斯
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更566号罪犯毛文凯，男，1972年11月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市。上海市虹口区人民法院于2017年4月19日作出(2017)沪0109刑初229号刑事判决，以被告人毛文凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自2016年11月10日起至2020年5月9日止。)判决发生法律效力后罪犯毛文凯于2017年5月16日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2019)第128号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯毛文凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑五个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2019〕359号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯毛文凯符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯毛文凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯毛文凯受到执行机关表扬4次奖励。罪犯毛文凯已缴纳了罚金人民币5,000元。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯毛文凯的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关毛文凯在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯毛文凯遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯毛文凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。鉴于执行机关报请的减刑幅度超过了本院审理该案时罪犯毛文凯的剩余刑期，本院依法作出相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：对罪犯毛文凯减去有期徒刑四个月十四日。(刑期自2016年11月10日起至2019年12月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈建坤审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇一九年十二月二十六日书记员  许 堃附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：……（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15645号之二原告：张家港市港塑机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇永安村。法定代表人：朱洪超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚远，江苏国瑞律师事务所律师。被告：江西天骄建材有限公司，住所地江西省南昌市南昌县武阳镇蕉湖村。法定代表人：李方明。原告张家港市港塑机械有限公司与被告江西天骄建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后。原告张家港市港塑机械有限公司于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家港市港塑机械有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张家港市港塑机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取238元，保全费320元，合计558元，由原告张家港市港塑机械有限公司负担。审判员 陈 新二〇一九年十二月二十三日书记员 顾亚萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11971号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王奇，男，1966年4月17日出生，汉族，住重庆市永川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永勤实业（河源）有限公司。住所地：广东省河源市高新区兴业大道与科技八路交汇处。法定代表人：陈锦勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：康解华，广东商达律师事务所律师。再审申请人王奇因与被申请人永勤实业（河源）有限公司（以下简称永勤公司）劳动争议一案，不服广东省河源市中级人民法院（2019）粤16民终211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王奇申请再审称，1.二审判决永勤公司实行不定时工作制合规有据，缺乏证据证明。王奇在永勤公司的工作时间与其他标准工时制度的员工相同，故王奇实际执行的是标准工作时间。2.二审判决王奇与永勤公司签订的《解除劳动合同协议书》《解除劳动合同（补充）协议书》中有关权利义务终结的约定包含了劳动关系存续期间，缺乏证据证明。即使包含劳动关系存续期间，也不是王奇的真实意思表示。据此，王奇请求依法再审本案。永勤公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王奇的再审申请缺乏依据，应予驳回。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据一、二审法院查明的事实，王奇与永勤公司于2018年6月14日签订了《解除劳动合同协议书》《解除劳动合同（补充）协议书》，其中明确约定双方基于劳动合同关系产生的所有权利义务终结。现王奇又主张永勤公司支付加班工资与未休年休假工资，缺乏事实与法律依据。因此，一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。王奇申请再审主张其在签订协议时并非自己的真实意思表示，但未提交证据证明，故其主张缺乏事实依据。综上，王奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王奇的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇一九年十二月十七日书记员  郭建惠
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢608号 申请执行人，聂艳伍，女，1977年3月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请人，魏成新，男，1960年12月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 关于聂艳伍申请执行魏成新健康权纠纷一案，本院于2019年12月20日立案执行，经执行，于2019年12月21日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  付岩 二〇一九年十二月二十一日 书记员  姬庆
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7951号原告:张恒嘉，男，2008年10月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：张雨欣，女，2006年11月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。法定代理人：赵燕云，女，1980年11月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系二原告母亲。委托诉讼代理人：张亚珍，和南京港律师事务所律师。被告:任孝莲，女，成年人，67岁，汉族，住商丘市睢阳区。被告：张新民，男，成年人，68岁，汉族，住商丘市睢阳区。第三人：张杰，男，成年人，1983年2月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告张恒嘉、张雨欣与被告任孝莲、张新民、第三人张杰不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告张恒嘉、张雨欣起诉被告任孝莲、张新民、第三人张杰，依据其所提供的被告任孝莲、张新民、第三人张杰的身份信息、住址信息，经邮政快递人员查询，原址查无此人、无法联系收件人，致使法律文书无法送达，经本院查询仍不能确定被告任孝莲的送达地址，无法通知被告任孝莲应诉，故依法应当驳回原告张恒嘉的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张恒嘉、张雨欣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇一九年十二月一日书记员  史美丽
海南省第二中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼97执262号之二 移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院环境资源审判庭。 被执行人：唐欢欢，女，1993年7月18日出生，汉族，住海南省临高县临城镇临海路临高中学。 本院立案执行被执行人唐欢欢刑事涉财产部分纠纷一案，本院已发生法律效力的（2018）琼97刑初162号刑事判决书判决：一、唐欢欢犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金154351.8元。二、禁止唐欢欢自刑罚执行完毕之日或假释之日起三年内从事药品生产、销售及相关活动。三、对唐欢欢违法所得77175.9元予以追缴。四、扣押的手机1部、电脑1台予以没收。本院环境资源审判庭将生效判决刑事涉财产部分移送立案执行。本院于2019年8月26日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人唐欢欢送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行罚金缴纳义务。本院通过全国执行网络查控系统和向被执行人唐欢欢住所地财产登记机关和住房公积金管理局查询、以及到被执行人住所地调查，均未查询到被执行人唐欢欢有可供执行的财产。关于没收的手机1部、电脑1台，本院通过阿里司法拍卖平台公开拍卖，并将拍卖款510元上缴国库。本院已对被执行人唐欢欢依法采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本次执行程序可依法予以终结，但被执行人唐欢欢仍应继续履行生效判决确定罚金154351.8元及违法所得77175.9元的缴纳义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     本裁定作出后即发生法律效力。 审  判  员    康文举                             二○一九年十二月十六日                                  法 官 助 理   李丙稳                              书   记  员   王  正 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 海南省第二中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼97执262号之二 移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院环境资源审判庭。 被执行人：唐欢欢，女，1993年7月18日出生，汉族，住海南省临高县临城镇临海路临高中学。 本院立案执行被执行人唐欢欢刑事涉财产部分纠纷一案，本院已发生法律效力的（2018）琼97刑初162号刑事判决书判决：一、唐欢欢犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金154351.8元。二、禁止唐欢欢自刑罚执行完毕之日或假释之日起三年内从事药品生产、销售及相关活动。三、对唐欢欢违法所得77175.9元予以追缴。四、扣押的手机1部、电脑1台予以没收。本院环境资源审判庭将生效判决刑事涉财产部分移送立案执行。本院于2019年8月26日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人唐欢欢送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行罚金缴纳义务。本院通过全国执行网络查控系统和向被执行人唐欢欢住所地财产登记机关和住房公积金管理局查询、以及到被执行人住所地调查，均未查询到被执行人唐欢欢有可供执行的财产。关于没收的手机1部、电脑1台，本院通过阿里司法拍卖平台公开拍卖，并将拍卖款510元上缴国库。本院已对被执行人唐欢欢依法采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本次执行程序可依法予以终结，但被执行人唐欢欢仍应继续履行生效判决确定罚金154351.8元及违法所得77175.9元的缴纳义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     本裁定作出后即发生法律效力。 审  判  员    康文举                             二○一九年十二月十六日                                  法 官 助 理   李丙稳                              书   记  员   王  正 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0422执1470号 覃献贞、杨天刚: 本院执行的覃献贞与杨天刚劳务合同纠纷一案，经被执行人杨天刚自动履行，本案所有债务及相关费用共5875元，已经全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十六日
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初3255号原告：宁波银行股份有限公司。住所地，浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：张松鹤，河南大进律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。委托诉讼代理人：王利娟，河南大进律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。被告：乔辉辉，男，汉族，1983年7月27日出生，住宜阳县。原告宁波银行股份有限公司与被告乔辉辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员耿艳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司委托诉讼代理人张松鹤、王利娟，被告乔辉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金100000元及自2018年3月12日起至实际付清之日止的利息(2018年3月12日至2019年3月1日期间的利息按年利率13%计算，2019年3月2日以后的利息按年利率19.5%计算)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，原、被告双方签订了《白领通专用最高额借款合同》，确立了双方的借贷关系。原告根据被告的贷款申请，履行了放款义务，放款金额为100000元(网银端贷款方式）。贷款期限从2018年3月12日起至2019年3月1日止。合同约定正常执行利率13%(年化）和逾期执行利率19.5%（年化），还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约偿还贷款本息。故提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，被告向原告借款100000元至今未还情况属实。利息也没有付。因个人原因，目前没有能力偿还。本院经审理查明的事实和原告诉称的事实一致。本院认为，被告于2018年3月12日向原告借款100000元的事实由《白领通专用最高额借款合同》、宁波银行个人授信贷款借款借据、客户业务回单、原、被告的陈述等证据相互印证予以证明，事实清楚，证据充分，予以认定。该笔借款于2019年3月1日到期。被告未依约向原告偿还借款本金和支付利息，其行为构成违约。原告要求被告偿还借款本金100000元，并支付自2018年3月12日起的利息，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、限被告乔辉辉于本判决生效之日起三十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金100000元。二、限被告乔辉辉于本判决生效之日起三十日内向原告宁波银行股份有限公司支付依据未还本金自2018年3月12日起至实际履行之日止的利息(2018年3月12日至2019年3月1日期间的利息按年利率13%计算，2019年3月2日以后的利息按年利率19.5%计算)。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1381元，由被告乔辉辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  耿艳二〇一九年十二月四日书记员  田丰附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3817号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，地址江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：海世伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：蔡启兴，男，1933年11月5日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审原告）：王秀英，女，1933年5月7日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审原告）：戴桃英，女，1967年4月13日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审原告）：王俊杰，男，1992年6月8日生，汉族，住镇江市。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：王高宇，江苏瀛镇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:缪秋庆，男，1977年12月27日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：印瑛，女，该公司员工。被上诉人（原审第三人）：镇江市第一人民医院，住所地镇江市新马路1号。法定代表人：蒋鹏程，该医院院长。委托诉讼代理人：王靖，女，该医院员工。被上诉人（原审第三人）：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路9号西侧2-3楼。负责人：周武，该公司总经理。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人蔡启兴、王秀英、戴桃英、王俊杰、缪秋庆、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民保险公司）、镇江市第一人民医院（以下简称人民医院）、紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销（2019）苏1112民初1420号民事判决，依法改判；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本案受害人未成年时已被他人收养并进行户籍登记，其虽成年后返回原籍，其对亲生父母并没有法律上的扶养义务，其亲生父母作为原告，主体不适格，不应支持被扶养人生活费。蔡启兴、王秀英、戴桃英、王俊杰辩称，现有证据能够证明受害人王某与其舅舅王志彬之间并没有形成实质性的抚养关系，不产生相互扶养义务。保险公司的上诉无事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。缪秋庆辩称，请求二审法院依法判决。人民保险公司辩称，一审判决合理，人民保险公司不承担案件受理费。请求二审法院驳回上诉，维持原判。人民医院辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分。请求二审法院维持一审判决，判决安邦保险公司将19811.5元医疗费直接支付给人民医院。紫金保险公司未到庭未作答辩。蔡启兴、王秀英、戴桃英、王俊杰向一审法院起诉请求：缪秋庆、安邦保险公司及人民保险公司赔偿医疗费、交通费等各项费用907251.33元，并承担本案的诉讼费、鉴定费用。一审法院认定事实：2018年8月4日13时30分许,缪秋庆驾驶苏Ｌ×××××小型越野客车沿镇荣公路由北向南行驶，当车行驶至该路与驸马街T型路口时，与王某驾驶电动自行车由东往西横穿镇荣公路过程中发生相撞事故，致使王某受伤，两车损坏。王某经抢救无效于2018年8月9日死亡。经公安机关认定，缪秋庆、王某负此事故的同等责任。苏Ｌ×××××小型越野客车在人民保险公司投保了交强险，在安邦保险公司投保了商业三者险150万并不计免赔，事故发生在保险期间内。被害人王某的父母为蔡启兴、王秀英，夫妇俩婚后育有二子一女；被害人王某之妻为戴桃英，二人婚后生育一子为王俊杰。一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，王某因交通事故死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。蔡启兴、王秀英、戴桃英、王俊杰的损失认定如下：1.医疗费117710.41元（其中人民保险公司垫付10000元；紫金保险公司垫付87838.91元；尚欠人民医院19871.50元）；2.死亡赔偿金944000元（47200元×20年）；3.丧葬费39870.50元；4.被扶养人生活费98206.70元（29462×5年÷3×2）；5.处理丧葬事宜人员误工费酌情认定3000元；6.处理丧葬事宜人员交通费酌情认定1500元；7.精神损害抚慰金酌定35000元；8.财产（电动车）损失酌定1000元。以上损失合计1240287.61元。蔡启兴、王秀英、戴桃英、王俊杰的损失1240287.61元，应先由承保交强险的人民保险公司在交强险有责限额项下赔偿121000元（其中死亡伤残项下110000、医疗费项下10000元、财产损失项下1000元），超出交强险部分的损失1119287.61元，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，缪秋庆负事故同等责任，故由安邦保险公司在商业三者险的保险合同内赔偿70%的损失即783501.33元，两项合计904501.33元，人民保险公司垫付医疗费10000元，应予抵扣；尚欠人民医院的医疗费19871.50元应予返还；紫金保险公司垫付的救助医疗费87838.91元应予返还。安邦保险公司认为被害人有没有给他人收养存疑的答辩，因证据不足，不予采纳。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于判决生效后十日内赔偿蔡启兴、王秀英、戴桃英、王俊杰交通事故各项赔偿款合计111000元；二、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内赔偿蔡启兴、王秀英、戴桃英、王俊杰交通事故各项赔偿款合计675790.92元；三、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内返还镇江市第一人民医院垫付费用19871.50元；四、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内返还紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付费用87838.91元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：本案中，蔡启兴、王秀英系受害人王某的父母，其依法有权主张被扶养人生活费。安邦保险公司虽提出王某已被他人收养，但未能提供证据予以证实，故一审法院依法支持蔡启兴、王秀英的被扶养人生活费并无不当。综上，上诉人安邦保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4318元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱云云审判员  李守斌审判员  程 刚二〇一九年十二月十三日书记员  孙 琦
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初8249号   原告：冯凌云，男，1977年8月17日出生，汉族。   被告：都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司。   负责人：贺崇宁   住所地：临汾市尧都区秦属路尧都大酒店内南楼1-3。   原告冯凌云与被告都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告冯凌云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告冯凌云撤回起诉。   案件受理费减半收取525元，由原告承担。   审判员 魏 昕     二〇一九年十二月十八日   书记员 闫玉清
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381民初2379号原告：郭金平，男，1978年11月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告：朱南记，男，1961年3月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。上列原告委托诉讼代理人：汪思恩，系湖北鄂北律师事务所律师。代理权限，特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行调解或者和解，申请执行，代收执行标的。被告：马运兵，男，1976年6月30日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人：芦大为，系湖北法辉律师事务所律师。代理权限，特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。第三人：马运涛，男，1969年9月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告郭金平、朱南记与被告马运兵、第三人马运涛股权转让纠纷一案，原告郭金平、朱南记于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郭金平、朱南记的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭金平、朱南记撤回对被告马运兵、第三人马运涛的起诉。案件受理费7600元减半收取3800元由原告郭金平、朱南记负担。审判员  李运国二〇一九年十二月二十六日书记员  李 萍
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执742号之一 申请执行人：王则明，男，生于1977年10月5日，汉族，住南漳县。 被执行人：曹桂成，男，生于1978年8月3日，汉族，住南漳县。 王则明与曹桂成为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初803号民事调解书已经发生法律效力。曹桂成应偿还王则明借款本金50000元，并自2017年4月1日起，以借款本金50000元为基数，按照月利率1%支付利息直至借款全部还清之日止。案件受理费525元由曹桂成负担。因曹桂成未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人王则明向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人曹桂成采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人曹桂成送达执行通知书和报告财产令，责令其履行民事判决书确定的义务。 2、本院通过网络查控系统对被执行人曹桂成的相关财产信息进行了查询，根据查询反馈结果，被执行人曹桂成暂无可供执行的财产。 3、本院根据执行情况，向被执行人曹桂成发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；将被执行人曹桂成纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4、本院到南漳县国土资源局、南漳县住房保障和房屋管理局、南漳县不动产登记中心查询了被执行人曹桂成的不动产登记信息，经查，被执行人曹桂成所有的位于南漳县城关镇××单元××楼102的房屋（房屋所有权证号：南漳县房权证城关镇字第××号）抵押于襄阳住房公积金管理中心南漳办事处。本院已对该房屋进行了查封，因此房屋系被执行人曹桂成家庭唯一住房，且办理有抵押，暂不便进行处置。 本院依法将案件的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况向申请执行人说明，告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，且申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  尤明军 二〇一九年十二月四日 书记员  李红念
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初279号原告：潘福贵，男，汉族，1954年9月16日出生，现住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：董萃，辽宁顺清满律师事务所律师。被告：佟海龙，男，汉族，1967年6月29日出生，现住抚顺市东洲区。被告：佟林杰，男，汉族，1954年6月16日出生，现住抚顺市东洲区。被告：佟林福，男，汉族，1962年9月17日出生，现住抚顺市东洲区。被告：王忠福，男，满族，1975年7月7日出生，现住抚顺市东洲区。被告：佟林海，男，汉族，1965年1月7日出生，现住抚顺市东洲区。被告：佟林凯，男，汉族，1954年4月4日出生，现住抚顺市东洲区。被告：周兴波，男，汉族，1958年1月20日出生，现住抚顺市东洲区。被告：吴宝和，男，汉族，1972年9月23日出生，现住抚顺市东洲区。原告潘福贵与被告佟海龙、佟林杰、佟林福、佟林海、佟林凯、王忠福、周兴波、吴宝和侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘福贵的委托诉讼代理人董萃、被告佟海龙到庭参加了诉讼。被告佟林杰、佟林福、佟林海、佟林凯、王忠福、周兴波、吴宝和经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告潘福贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告医疗费56644.16元、护理费2425.50元、住院伙食补助费1680元、营养费1680元、误工费11100元、交通费500元、复印费35元，以上合计74064.66元，并请求法院委托鉴定机构对原告进行伤残等级鉴定，根据伤残等级判令被告赔偿原告残疾赔偿金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月末，哈达林场要间伐二道沟的林木果松，被告佟海龙得知后，找到原告及其他被告商议共同承包了此项工程，并口头商定工程结束后费用共同平分，为此被告佟海龙代表与国有东洲区哈达林场签订了合同，各合伙人都在合同背面签了字。之后原告与各被告开始间伐工作，2月5日，原告在从事间伐工作时，被树砸倒受伤。被送往抚顺市中医院救治，诊断为右股骨粗隆间骨折、头外伤、头皮裂伤、头皮血肿、硬膜下积液、左胸5-8肋骨骨折、T11，L1压缩骨折，住院治疗21天，共花费医疗费56644.16元。原告认为，其与各被告之间是合伙关系，都是为了完成间伐工作，有共同的利益，符合“松散型合伙”的特征。作为合伙人，各被告对原告遭受的损失应给予一定的补偿，符合《中华人民共和国劳动法》对劳动者保护的精神，也符合《中华人民共和国民法总则》中的公平原则及以人为本的社会风尚。请求法院查明事实，给予公正的判决。被告佟海龙辩称，原告所述不实，我们在合伙时曾经协商过，伐树过程中无论死伤都由自己负责，佟林海、佟林凯和铁岭的业尔兴是负责将砍伐完的树木往外运，原告受伤与他们没有关系，原告与周兴波、佟林杰一起负责打树杈，原告受伤时我与其他负责伐树的人在另一个山沟，与原告不在同一个现场，原告是被前几天内砍伐的“架挂树”（即间伐过程中因被周围其他树木拦挡而没有倒地的树木）砸伤的。因为承包伐树工作收入不多，其中王忠福只干了一天，挣了100元左右，其他人收入也就1000元左右，所以我们在之前已经约定伤亡后果自负，其他人（如佟林福）受伤，也都是自行负责。所以原告受伤也应当自己负责。被告佟林杰、佟林福、佟林海、佟林凯、王忠福、周兴波、吴宝和均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了合同书、门诊病历、住院病案、医疗费收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实认定如下：2018年1月26日，原、被告合伙承包国有东洲区哈达林场二道沟林木间伐工程。原告在合伙中执行去除被伐树木枝杈的工作，2018年2月5日，原告在工作过程中被砍伐后因周边树木拦挡未倒地的树木砸伤。原告被送往抚顺市中医院救治，诊断为右股骨粗隆间骨折、头外伤、头皮裂伤、头皮血肿、硬膜下积液、左胸5-8肋骨骨折、T11，L1压缩骨折等，住院治疗21天，住院期间二级护理，发生医疗费56644.16元，其中由新型农村合作医疗机构补偿24293.43元，其余部分原告个人支付。本院认为，为维护集体或他人合法权益而使自己受到损害，在侵害人无力赔偿或者没有侵害人的情况下，如果受害人提出请求的，人民法院可以根据受益人受益的多少及其经济状况，责令受益人给予适当补偿。本案原、被告经协商共同承揽伐树工程，共同参与劳动，属于合伙关系。原告作为合伙人之一，为合伙利益从事合伙工作，在此期间遭受损害，其他合伙人应当给予一定的补偿。被告佟海龙辩称在合伙之初各合伙人约定伤亡自负，但没有提供相应证据，故对其该项主张，本院不予采信。根据当事人陈述的合伙获益情况，结合当地平均收入水平、原告损失情况等因素，酌情责令被告每人补偿原告潘福贵1000元。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟海龙、佟林杰、佟林福、佟林海、佟林凯、王忠福、周兴波、吴宝和于本判决发生法律效力之日起十日内每人补偿原告潘福贵1000元；二、驳回原告潘福贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元（已依法减半收取、原告预付），由原告潘福贵自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  刘建国二〇一九年十二月十九日代理书记员  任中杰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2809号   申请执行人：哈密市永盛农机物资有限责任公司，住所地：哈密市广东工业园区城北物流园矿山机械服务区10#16号门面房。   法定代表人：：刘志勇，总经理。   被执行人：李勇刚，男，汉族，1988年10月18日出生，系哈密市永盛农机物资有限责任公司经理，住哈密市。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初4474号民事判决书,即申请执行人哈密市永盛农机物资有限责任公司与被执行人李永刚买卖合同纠纷一案中，申请执行标的34206元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高 磊   审判员 龙世伦   审判员 谢小军   二Ｏ一九年十二月二十九日   书记员 赵子毅
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更914号罪犯盘云华，男，1996年1月18日出生，瑶族，云南省勐腊县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2016年12月26日作出（2016）云28刑初333号刑事附带民事判决，以被告人盘云华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币32231.50元。宣判后，被告人盘云华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年5月11日作出（2017）云刑终366号刑事附带民事判决，以被告人盘云华犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币32231.50元。判决生效后，该犯于2017年9月20日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月5日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周斌、陈狄代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯盘云华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯盘云华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯盘云华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，赔偿附带民事诉讼原告人人民币27000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盘云华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯盘云华减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月2日起至2030年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  郎艺航
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0281民特165号 申请人靖江市润元农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321282557110768Y，住所地靖江市江平路262号。 法定代表人陆剑飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人陈磊，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。 被申请人江阴市鼎阳置业有限公司，统一社会信用代码91320281776886523D，住所地江阴市长江路201号420室。 申请人靖江市润元农村小额贷款有限公司与被申请人江阴市鼎阳置业有限公司申请实现担保物权一案，申请人靖江市润元农村小额贷款有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请人靖江市润元农村小额贷款有限公司向本院申请撤诉，自愿、合法，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人靖江市润元农村小额贷款有限公司撤回起诉。 案件申请费80元，由靖江市润元农村小额贷款有限公司负担。 审判员 张 政 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈小英
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6452号 原告：马昌付，男，1948年9月20日出生，汉族，住沛县。 被告：马磊，男，1978年8月15日出生，汉族，住沛县。 原告马昌付与被告马磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告马昌付到庭参加诉讼，被告马磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马昌付向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马磊偿还借款本金10000元，7个月利息1400元，合计11400元；2、本案诉讼费用由被告马磊承担。事实与理由：2019年3月10日，被告马磊因生意周转向原告马昌付借款10000元并出具借条一张，约定每月利息200元，即月利率2%。原告多次向被告催要，至今未还。 马磊庭后表示，原告陈述属实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日，马磊因生意周转向马昌付借款，并出具借条一份，内容为：今借马昌付现金10000元整壹万元整。借款人：马磊身份证2019年3月10日每月还200元利息。还本金日期应马昌付提前一周告知马磊还款。 收到借条后，马昌付实际交付给马磊现金8300元。 2019年6月21日，马磊偿还马昌付借款本金1000元。 本院认为，被告马磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原、被告之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借款合同合法、有效，原、被告均应按照合同的约定履行义务。马昌付实际向马磊出借借款8300元，被告又于2019年6月21日偿还马昌付借款本金1000元，因此本院确认涉案借款剩余本金为7300元。 马昌付与马磊约定每月偿还利息200元，经计算即月利率2%，不违反国家有关利率的限制性规定，本院予以确认。经计算，对原告主张的利息本院调整为以8300元为借款本金，按月利率2%从2019年3月10日计算至2019年6月21日为569.93元；2019年6月22日至2019年10月9日的利息以7300元为本金，按月利率2%计算为530.47元。合计利息为1100.4元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定、判决如下： 一、被告马磊于本判决生效后十日内偿还原告马昌付借款本金7300元、利息1100.4元，合计8400.4元； 二、驳回原告马昌付其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，由被告马磊负担63元，原告马昌付负担22元，于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  高艳 二〇一九年十二月十日 书记员  马成
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4638号罪犯孔祥龙，男，1969年7月18日生，汉族，内蒙古自治区通辽市开鲁县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）四刑初字第15号刑事判决，认定被告人孔祥龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月16日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第667号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利六年;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1829号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孔祥龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孔祥龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孔祥龙减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执5386号之一 申请执行人:宁夏再担保集团有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李军,该公司总经理。 被执行人:夏丽芬,女,1961年11月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:夏丽新,女,1966年10月22日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:夏平超,男,1964年2月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:夏瑞丽,女,1959年3月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:周玮,女,1968年2月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:宁夏宁华贸易有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：夏丽芬,该公司总经理。 被执行人:宁夏华汇龙物资有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：夏平超,该公司总经理。 本院在执行申请执行人宁夏再担保集团有限公司与被执行人夏丽芬、夏丽新、夏平超、夏瑞丽、周玮、宁夏宁华贸易有限公司、宁夏华汇龙物资有限公司追偿权纠纷一案中，因申请执行人宁夏再担保集团有限公司与被执行人夏丽芬、夏丽新、夏平超、夏瑞丽、周玮、宁夏宁华贸易有限公司、宁夏华汇龙物资有限公司私下达成执行和解协议，和解并长期履行，经我院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初7236号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年十二月二十一日 书记员  冯慧敏
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终8058号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张天义，男，1929年1月22日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人张天义机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司以双方达成和解协议为由于2019年12月11日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一九年十二月十一日法官助理张悦书记员张晔
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5478号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：新宁县和盛机动车安全检测有限公司，住所地新宁县金石镇白公渡社区金水路(运管所内)。法定代表人：唐茂祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘银辉，湖南邵长律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾德用，男，1966年4月8日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：徐社香（贾德用之妻），住新宁县。再审申请人新宁县和盛机动车安全检测有限公司(以下简称和盛检测公司)因与被申请人贾德用健康权纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终1730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。和盛检测公司申请再审称：1.原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人是农村居民，未有道路运输从业许可证和交通运输许可证，因此，被申请人的误工费的标准应当按照农、林、牧、渔进行计算。2.原判决、裁定适用法律确有错误。被申请人非法进入再审申请人的车间，越过警戒线去踩设备而受伤，存在重大过失，应承担主要责任。故请求：依法撤销原二审判决，改判再审申请人承担被申请人的经济损失40%的责任或将本案发回重审。本院经审查认为，本案中，被申请人贾德用提交了其委托诉讼代理人对和盛检测公司员工的调查笔录以及和盛检测公司的书面证明，相互印证，可证实贾德用系应和盛检测公司员工的要求帮忙踩滚动轴，在此过程中遭受人身损害，应由被帮工人即和盛检测公司承担赔偿责任，但贾德用亦存在忽视自身安全的过失，可适当减轻和盛检测公司的赔偿责任。同时，贾德用在原审中提交了驾驶证、行驶证、道路运输经营许可证、新宁县宏达建材有限公司的证明等证据，证明其系湘Ｅ×××××轻型自卸型货车驾驶员，近年来从事道路普通货物运输工作的事实。故原审按交通运输行业平均工资标准计算其误工费并无不当。对于贾德用因受伤造成的经济损失，原审综合考虑双方过错程度，酌定和盛检测公司承担90％的赔偿责任，贾德用自负10％的责任，亦无不当。因此，再审申请人和盛检测公司申请再审的理由均不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回新宁县和盛机动车安全检测有限公司的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇一九年十二月十三日法官助理邓佩夫书记员周润昆