江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初623号原告：郑士坤，男，1966年5月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人：赵建亮，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。被告：朱龙飞，男，1991年2月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：王静，男，1976年12月8日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人保公司），统一社会信用代码913406001508206104，住所地安徽省淮北市古城路30号。负责人：邵建彬。被告：汶上县大宇物流有限公司，统一社会信用代码913708300673559147，住所地山东省汶上县南站镇政府驻地（105国道东侧张杭村）法定代表人：朱琳，该公司经理。被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码91370811676845943U，住所地山东省济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街1号楼。负责人：高现磊。被告：渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部，统一社会信用代码1370181353486667L，住所地山东省济南市济阳县城开元大街133号嘉泽大厦4号楼3层北办公2号。负责人：陈强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙涛，男，1987年3月11日出生，汉族，山东省济南市人，住济南市历城区，系该公司员工。原告郑士坤诉被告朱龙飞、王静、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人保公司）、汶上县大宇物流有限公司（以下简称物流公司）、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称农保公司）、渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称渤保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告郑士坤及其委托诉讼代理人赵建亮，被告朱龙飞、被告渤保公司的委托代理人孙涛到庭参加诉讼。被告王静、人保公司、物流公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑士坤诉称，一、请求判令被告朱龙飞、王静、物流公司在各自的责任范围内赔偿原告医疗、护理、误工、残疾赔偿、精神损害抚慰金等损失费人民币10000元（以鉴定后结论计算结果为准），被告人保公司、农保公司、渤保公司在各自的承保责任范围内优先赔付；二、本案诉讼费由各被告承担。被告王静、物流公司、人保公司未作答辩。被告农保公司书面答辩辩称，我司承保事故车辆鲁Ｈ×××××交强险、鲁Ｈ×××××车商业第三者责任险保额50000元，请求法庭依法核实肇事车辆是否年检有效，驾驶员驾驶证、从业资格证是否真实有效，驾驶员是否存在无证醉酒等免责情形，若不存在免责情形则同意在交强险限额内承担原告的合理合法的损失。该事故造成5人受伤，请求法庭在交强险各项赔偿责任限额内为其他伤员预留份额，超出交强险责任赔偿限额外的损失，按照事故责任比例，我公司与鲁Ｈ×××××车辆商业保险公司按照承保第三者责任保额比例承担。具体答辩意见如下：1、原告医疗费依据法院核实为准，另应剔除无关用药及不低于15%的非医保用药；2、因原告未提供误工收入证据，依据原告户籍性质，误工费按照安徽省农村收入标准计算；3、因原告未提供护理人员收入证据，护理费按照住院期间1人护理，每天按照50元标准计算；4、住院期间伙食补助费按照住院期间每天30元标准计算；5、交通费应按照住院期间每天10元计算；6、原告未提供医疗机构出具的加强营养证明，我司不承担营养费。我公司为连带被告，对于因本案产生的诉讼费等程序性费用不予承担。被告渤保公司辩称，同意农保公司答辩意见。涉案鲁Ｈ×××××车辆在我司承保商业险100万元含不计免赔，请求法院依法核实行驶证、驾驶证、营运证、上岗证是否合格有效，请求法院依法核实挂车鲁Ｈ×××××车辆是否承保商业险，如承保商业险需根据承保限额比例商业险内依法分摊。因鲁Ｈ×××××车辆承保合同约定拖挂车辆为鲁Ｈ×××××，事故认定书中载明挂车为鲁Ｈ×××××，故根据合同约定主车牵引其他挂车，保险人不予赔付。诉讼费等程序性费用根据合同约定我司不承担。经审理查明：2018年6月3日4时30分左右，被告朱龙飞持证驾驶皖Ｆ×××××小型轿车（车上乘坐刘怀松、赵俭军、赵博、郑士坤等5人）沿长深高速公路由南京往杭州方向行驶，行至该高速公路2123KM处，撞到同方向前方被告王静驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引鲁Ｈ×××××重型低平板半挂车尾部，造成朱龙飞、刘怀松、赵俭军、赵博、郑士坤受伤以及车辆损坏，发生交通事故。同月19日，常州市公安局交警察支队作出道路交通事故认定书，认定朱龙飞的违法过错行为是该交通事故发生的主要原因，作用较大，朱龙飞应负该交通事故的主要责任；王静的违法过错行为是该交通事故发生的次要原因，作用较小，王静应负该交通事故的次要责任；刘怀松、赵俭军、赵博、郑士坤均不负该交通事故责任。皖Ｆ×××××小型轿车登记在朱龙翔名下，系被告朱龙飞实际所有和控制，该车辆在被告人保公司参加了机动车辆强制保险和第三者责任商业保险；鲁Ｈ×××××重型半挂牵引鲁Ｈ×××××重型低平板半挂车系被告物流公司所有和控制，鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告农保公司投保了机动车辆强制保险和鲁Ｈ×××××重型低平板半挂车投保了第三者责任商业保险（其中三者险限额为人民币50000元，不计免赔），鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告渤保公司投保了限额为1000000元的第三者责任商业保险（不计免赔），事故发生在上述投保保险期限内。原告郑士坤受伤后即被送往溧阳市人民医院住院治疗，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤、双侧肺挫伤、右侧第2肋骨骨折。同月25日，原告出院，出院医嘱为注意营养、休息，脑外科胸外科门诊复查，有情况随诊。原告住院计22天，支付医药费21840.73元。2019年1月6日，经原告郑士坤申请，本院委托常州市武进人民医院司法鉴定所对郑士坤因伤所需的营养期限、护理期限、误工期限进行鉴定，后原告又撤回了要求鉴定的申请，鉴定机构于2019年5月6日向本院出具了一份“常州市武进人民医院司法鉴定所终止鉴定告知书”，终止了上述鉴定。原告受伤前正前往浙江从事管道铺设工作。为此原告郑士坤诉请本院并变更请求，要求被告赔偿医疗费26440.73元[医药费21840.73元＋住院伙食补助费2300元(100元/天×23天)＋营养费2300元(100元/天×23天)]，护理费3542元（55343元/年÷12个月÷30天×23天），误工费4600元(200元/天×23天)，交通费690元（23天×30元/天），合计35272.73元。审理中，被告渤保公司提出我司承保的是鲁Ｈ×××××重型半挂车辆牵引的挂车车牌号为鲁Ｈ×××××，而发生事故时鲁Ｈ×××××重型半挂牵引的挂车车牌号为鲁Ｈ×××××，按保险合同约定，属免赔事项，且投保人已盖章确认对保单及保险前款内容的说明和提示完全理解没有异议；对医疗费要求扣除15%的医保外用药；伙食补助应按照30元/天计算；误工费根据郑士坤身份证户籍显示属农村标准，且无相关证据证明误工天数，故不认可原告主张；护理费、营养费、交通费无相关证据佐证，不予认可。上述费用应扣除交强险后按次要责任比例，我司同意赔偿原告各项合理经济损失30%、诉讼费不承担的抗辩意见。另查，本次事故另外受伤者赵博、赵俭军、刘怀松、朱龙飞也均已另案提起诉讼。另查在2019苏0481民初624号、625号、626号案中，被告农保公司在交强险赔偿限额范围内已作了满额赔付、在三责险限额内已赔偿3186.01元（386.61元＋2558.43元＋240.97元），被告渤保公司在三责险限额内已赔偿63293.64元（7732.11元＋50742.17元＋4819.36元）。以上事实由原、被告身份信息、道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证、保单、郑士坤住院病案1组（包括出院记录1份）、用药清单、治疗费发票、被告渤保公司提供的保险单、投保单、投保人声明各一份及原、被告的庭审陈述随卷佐证。本院认为：被告朱龙飞驾驶机动车辆在行驶过程中与驾驶机动车辆的被告王静发生碰撞的交通事故，事故造成朱龙飞、刘怀松、赵俭军、赵博、郑士坤受伤以及车辆损坏，交巡警部门认定认定朱龙飞负该交通事故的主要责任；王静负该交通事故的次要责任；刘怀松、赵俭军、赵博、郑士坤均不负该交通事故责任，因肇事双方对道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认道路交通事故认定书的效力,肇事双方均应按道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见各自承担民事责任。因另案原告刘怀松受伤情况较其他另案起诉的受伤者严重得多，因此在交强险赔偿限额已作了满额赔付。被告王静驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引鲁Ｈ×××××重型低平板半挂车分别在被告农保公司参加了机动车辆强制保险和赔偿限额为50000元的第三者责任商业险（不计免赔）、在被告渤保公司参加了赔偿限额为1000000元的第三者责任商业险（不计免赔），按照相关民事法律政策之规定，在原告的医药费先扣除10%的医保外用药费用由被告朱龙飞按70%的比例、被告物流公司按30%的比责任比例赔偿外，应由被告朱龙飞按70%的比例、被告农保公司应在在第三者责任商业保险赔偿限额（50000元）内、被告渤海公司在第三者责任商业保险赔偿限额（1000000元）内依照合同约定和法律规定按30%的比例赔偿（农保公司与渤保公司按赔偿限额比例分摊）。原告主张的住院伙食费、营养费、护理费计算标准应分别按规定的50元/天、10元/天、111元/天计算，因原告的营养期限、护理期限、误工期限未进行鉴定，因此各应分别均按住院23天计算；因原告未充分提供误工损失依据，则误工费计算标准应按2017年度江苏省农、林、牧、渔业城镇非私营单位就业人员平均工资40450元/年（111元/天）计算；交通费结合原告治疗情况酌定500元；通过对被告渤保公司提交的保险单、投保单、投保人声明审查，保险合同中关于牵引车只能挂投保时填写的挂车牌号，否则免责条款等内容的说明和提示，发现投保人仅盖印章，却没有经办人签名认可，应视为投保人未认可该免责内容，而且该免责内容的字迹并不显著，故渤保公司提出第三者责任险不予赔偿的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采信；原告的其他主张及计算金额，均有事实和法律依据，也均在法律规定的合理范围内，被告方也未提出异议，本院予以认定。综上，原告的各项损失应认定如下：医疗费26440.73元[医药费21840.73元＋住院伙食补助费2300元(50元/天×23天)＋营养费230元(10元/天×23天)]，护理费2553元（111元/天×23天），误工费2553元(111元/天×23天)，交通费500元，合计32276.73元。被告农保公司应在三责险限额内赔偿429.86元[(总损失额32276.73元-10%的医保外用药费2184.27元)×责任比例30%×二保险公司分摊比例50000/1050000]；被告渤保公司应在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿其中8597.85元[(总损失额32276.73元-10%的医保外用药费2184.27元)×责任比例30%×二保险公司分摊比例1000000/1050000];被告朱龙飞应赔偿22593.71元(总损失额32276.73元×责任比例70%)；被告物流公司应赔偿医保外用药费655.22元（21840.73元×10%×30%)。原告要求被告人保公司赔偿的诉讼请求，因本案属侵权法律关系，将人保公司作为本案被告不妥，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。为此，原告的请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告郑士坤医疗费及其他各项损失费人民币429.86元。二、被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告郑士坤医疗费及其他各项损失费人民币8597.88元。三、被告朱龙飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑士坤医疗费及其他各项损失费人民币22593.73元四、被告汶上县大宇物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次赔偿原告郑士坤医保外用药费655.26元。五、驳回原告郑士坤的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币682元，由原告负担58元，被告朱龙飞负担437元，被告物流公司负担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费682元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  殷克平人民陪审员  祝家骥人民陪审员  李海芝二〇一九年十二月五日书 记 员  张 宇