广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2358号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人江文辉，男，1995年12月3日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市花都区。因犯贩卖毒品罪于2015年2月13日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人乞位红，广东裕信律师事务所律师。被告人张俊杰，男，2000年12月16日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人赖星，广东粤兴律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2265号起诉书指控被告人江文辉、张俊杰犯贩卖毒品罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人江文辉及其辩护人乞位红，被告人张俊杰及其辩护人赖星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年1月17日，被告人张俊杰与购毒人员高某通过微信联系后，去到广州市花都区美宜佳附近，以700元的价格贩卖一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给购毒人员高某。2019年1月19日，被告人张俊杰与购毒人员高某通过微信联系后，被告人张俊杰、江文辉共同去到广州市花都区美宜佳附近，以700元的价格贩卖一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给购毒人员高某。2019年1月31日，被告人江文辉与购毒人员高某通过微信联系后，被告人江文辉、张俊杰共同去到广州市花都区美宜佳附近，以600元的价格贩卖一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给购毒人员高某。2019年4月9日，民警在广州市花都区一路边抓获被告人江文辉。2019年4月9日，被告人张俊杰主动前往站前派出所。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人江文辉、张俊杰贩卖毒品甲基苯丙胺，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人江文辉贩卖毒品二次，累犯、再犯，应当从重处罚。当庭自愿认罪认罚并如实供述罪行，综上，建议判处被告人江文辉有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金；被告人张俊杰贩卖毒品三次，建议判处被告人张俊杰有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金。被告人江文辉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪并如实供述罪行。被告人江文辉的辩护人提出以下辩护意见：1.对于公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议；2.犯罪数额不大，且没有获利。综上，建议判处一年以下有期徒刑。被告人张俊杰对公诉机关指控的罪名无异议。对于犯罪事实认为没有贩卖毒品三次，2019年1月31日没有和被告人江文辉一起贩卖毒品，贩卖毒品次数应为二次，所以量刑不应该为三年以上。被告人张俊杰的辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名没有异议；2.对于犯罪事实方面。2019年1月31日，被告人张俊杰没有与被告人江文辉一起贩卖毒品，就该部分犯罪事实本案仅有购毒人员高某与被告人江文辉的指认，且之前被告人张俊杰骗了购毒人员高某，故不可能再与被告人江文辉一起去见高某，该部分事实存在疑点，不能认定。即便能认定被告人张俊杰该日与被告人江文辉一起到达作案现场，也不能认定被告人张俊杰主观上有明知的故意，且被告人张俊杰没有收钱，全部交易都是被告人江文辉和高某完成，被告人张俊杰不能认定该次贩卖毒品的行为；3.被告人张俊杰自动投案并如实供述全部罪行，成立自首，应从轻或减轻处罚；4.被告人张俊杰犯罪时刚满18周岁，心智不成熟，其贩卖毒品不到2克，获利仅为200元，犯罪情节较轻。综上，建议对被告人张俊杰判处有期徒刑一年六个月。经审理查明：（一）2019年1月17日，被告人张俊杰与购毒人员高某通过微信联系后，向上家“拉拉”购买一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后去到广州市花都区美宜佳附近，将该包冰毒贩卖给购毒人员高某，并分二次通过微信收取购毒人员高某毒资700元，随即转账600元毒资给上家“拉拉”。（二）2019年1月19日，被告人张俊杰与购毒人员高某通过微信联系后，向上家“拉拉”购买一包冰毒，后伙同被告人江文辉共同去到广州市花都区美宜佳附近，将该包冰毒贩卖给购毒人员高某，并通过微信收取购毒人员高某毒资700元,随即转账600元毒资给上家“拉拉”。（三）2019年1月31日，被告人江文辉与购毒人员高某通过微信联系后，向上家“拉拉”购买一包冰毒，后伙同被告人张俊杰共同去到广州市花都区美宜佳附近，将该包冰毒贩卖贩卖给购毒人员高某，并通过高某朋友微信名为“忍”的微信收取毒资600元，随即将该毒资通过微信转账给上家“拉拉”。2019年4月9日，民警在广州市花都区一路边抓获被告人江文辉。2019年4月9日，被告人张俊杰主动前往站前派出所。上述第（一）、（二）宗犯罪事实，有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，交易现场照片，微信资料、微信聊天及交易记录截图，电子数据检查工作记录，证人高某证言以及对被告人江文辉、张俊杰的辨认、对交易现场照片、微信资料、微信聊天及交易记录截图的指认，被告人江文辉、张俊杰的供述以及相互之间的辨认、对交易现场照片、微信资料、微信聊天及交易记录截图的指认，被告人张俊杰对证人高某的辨认，抓获经过，户籍材料，刑事判决书等证据证实，足以认定。上述第（三）宗犯罪事实，有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证据如下：1.证人高某的证言：我通过微信联系阿某2问他是否有毒品冰毒，我们谈好以700元一个毒品的价格交易，通过微信转账毒资给阿某2，然后阿某2叫我到指定的地点碰面交易，假如我微信不够钱，我就碰面后给现金，因第二次阿某2收了我钱后关机没给毒品我，我就微信联系阿某1，同样是在微信里谈好以600元一个毒品的价格交易，后来我就向阿某1购买了。我和阿某2交易毒品四次，但实际交易成功是三次，其中有一次是我给了钱后，阿某2没有出现交易毒品。我和阿某2第一次进行毒品交易是在2019年1月中旬，当时我通过微信先转账了600元给阿某2，但我们约定在花都区，美宜佳门口交易，但碰面后阿某2又叫我多给100元作为车费，于是我又微信转账了100元给他，之后阿某2给了我一包0.6克的冰毒。第二次是过了两三天后，我通过微信转了400元给阿某2，之后又在炭步碰面时给了200元现金给他，阿某2说去拿毒品后就没有回来给毒品我了。当天晚上我再次联系阿某2，要求他把600元的毒品给我，但阿某2以各种理由要求我再转700元给他，他才会贩卖毒品给我，无奈我只好再次微信转账700元给他，之后我们在的桥头碰面交易，这是第三次交易，第四次交易是过了几天后，我通过微信转了600元给阿某2，之后我们又相约在的桥头碰面交易，当时阿某2又给了一包约重0.6克的毒品给我。我和阿某1商议交易毒品两次，但只有一次成功交易，有一次阿某1收了我的钱后就没有出现给毒品我，我和阿某1第一次交易毒品是在阿某2收了我钱而没给我毒品后的事，我觉得阿某2靠不住，就联系阿某1，并商议向他购买毒品，最后我们约定以600元一个毒品的价格交易，那次我也是通过朋友的手机扫码支付给阿某1600元，他就给了我一包约重0.6克的毒品，我们的交易地点的在炭步南街美宜佳门口，这次交易毒品的时候阿某2也在场，阿某1和阿某2是一起到交易现场的，第二次是在2019年3月19日，我通过微信转了850元给阿某1，我们约定在炭步南街美宜佳门口交易毒品，不过阿某1收了钱之后也关机了，没有来美宜佳门口给我毒品，所以第二次毒品交易没有成功。我和阿某2第一次和第二次交易毒品时，阿某1并不在场，我和阿某2第三次交易毒品时，阿某1也在场，他们是一起过来的。而我和阿某1第一次交易毒品时，阿某2也在场。附其对被告人江文辉、张俊杰的辨认笔录、对交易现场照片的指认，证实：被告人江文辉就是阿某1，在2019年1月中旬，在广州市花都区美宜佳门口以600元的价格贩卖一包冰毒给其；被告人张俊杰就是阿某2，在2019年1月中旬，在广州市花都区美宜佳门口贩卖毒品一包给其，在广州市花都区美宜佳旁的桥头上，分别以700元、600元的价格各贩卖一包冰毒给其的男子。2.被告人江文辉的供述：被告人江文辉在公安机关及公诉机关均未有如实供述罪行，在庭审中供述其于2019年1月31日和被告人张俊杰一起以600元的价格贩卖冰毒给购毒人员高某。附其对被告人张俊杰的辨认笔录。3.微信交易记录截图，证实：2019年1月31日，被告人江文辉通过微信收取购毒人员高某朋友微信名为“忍”的微信收取600元，随即将该款项通过微信转账给上家“拉拉”。对于本案争议焦点的评判：1.关于被告人张俊杰第（三）宗贩卖毒品事实中是否到达交易现场的问题。关于该宗犯罪事实，有被告人江文辉的供述、证人高某的证言以及微信交易记录截图证实，各证据间对于交易金额、时间等细节均有印证，能够形成完整的证据链条，可以认定被告人张俊杰当日出现在交易现场；2.关于被告人张俊杰第（三）宗贩卖毒品事实中的主观方面。被告人江文辉伙同被告人张俊杰到达现场，被告人张俊杰之前与购毒人员高某有多次接触，并贩卖毒品给高某，应当明知与被告人江文辉一起去见高某系贩卖毒品，故此可以认定被告人张俊杰主观上对于贩卖毒品的犯罪事实存在明知的故意；3.关于被告人张俊杰的自首问题。被告人张俊杰自动投案，如实交代三宗犯罪事实中的二宗，可以认定如实交代自己的主要罪行，成立自首。本院认为，被告人江文辉、张俊杰无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪，其中被告人张俊杰贩卖毒品三次，情节严重。公诉机关指控被告人江文辉、张俊杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。应当对被告人江文辉贩卖毒品的行为适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚；对被告人张俊杰贩卖毒品的罪行适用“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人江文辉的量刑情节包括：1.累犯，应当从重处罚；2.再犯，应当从重处罚；3.当庭自愿认罪并如实供述罪行，可以酌情从轻处罚。被告人张俊杰的量刑情节包括：自首，可以从轻或减轻处罚。综合二被告人悔罪态度、社会危害性、年龄等因素考量，本院决定对被告人张俊杰减轻处罚。公诉机关与上述相同的公诉意见，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月9日起至2021年4月8日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。被告人江文辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月9日起至2020年9月8日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。三、扣押在案的手机一台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 李 磊人民陪审员 姜 元人民陪审员 陈道文二〇一九年十二月十六日书 记 员 汤欣彤徐思华附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。