吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初2042号原告：李某，女，1989年1月11日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：黄文玲，吉林先锋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘焕君，吉林江城律师事务所律师。被告：魏某，女，1935年7月20日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：李铭（与魏某的系母子关系），1959年4月9日出生，满族，吉林市冶建公司退休职工，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：孙超，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：赵某，女，1985年4月20日出生，汉族，乐视网信息技术北京股份有限公司职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵丽颖（与赵某系母女关系），1960年5月30日出生，汉族，吉林省永吉县日杂公司退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李铭（与魏某系母子关系），1959年4月9日出生，满族，吉林市冶建公司退休职工，住吉林省吉林市。原告李某与被告魏某、赵某继承纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李某及其委托诉讼代理人黄文玲、刘焕君，魏某的委托诉讼代理人李铭、孙超，赵某的委托诉讼代理人赵丽颖、李铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：李某按照五分之三比例继承坐落于吉林市××区房屋、银行存款、丧葬费。事实和理由：1996年3月28日，李某母亲曹翠华与继父李明远登记结婚，婚后共同取得位于吉林市××区房屋一套，婚后无子女（继父女儿赵某归其母亲抚养）。李某和母亲、继父一起生活至今。2014年1月15日，李某母亲因病去世后，李某当时没有对母亲的房产份额进行分割继承。2018年，继父因身体不适去医院检查，被查出癌症，在继父得病期间，李某辞掉工作对继父精心照顾，在继父住院期间，李某为继父支付了部分医疗费，李某照顾继父比其他人付出的多，因此在财产分割时要适当的多分。2019年4月9日，继父因多发性骨髓癌医治无效去世。魏某辩称，李明远和曹翠华系再婚，曹翠华与前夫的离婚协议中约定李某归其亲生父亲所养，根据婚姻法第二十四条、继承法第十条的规定，李某与李明远是继父继母关系，其不是李明远的法定继承人，故对李明远的遗产无继承权。案涉房屋是李明远个人婚前财产，原房主是李明远的父母，2007年参加房改后更名至李明远，案涉房屋不能作为遗产继承。即使发生遗产继承也与李某无关。2014年4月1日，李某当时已经25岁，但无工作无生活来源，无任何能力赡养父母，也从未尽过任何赡养义务，李明远、曹翠华二人与李某也不存在抚养与赡养的关系。关于遗产继承份额问题，曹翠华先于李明远去世，就遗产继承份额，李某只能继承四分之一，在李明远去世后，李明远四分之三的财产份额，应当由其第一顺序法定继承人赵某和魏某依法继承，该部分与李某无关。赵某辩称，赵丽颖与李明远是1987年3月离婚的，赵某由赵丽颖抚养，李明远每月给付赵某抚养费15元，诉争房屋是李明远和赵丽颖结婚的房子，但是房子的前身是李明远父亲的房子，我不是很清楚这个钱的来龙去脉，所以我不能乱说，尊重法院的判决。根据李某的诉请和魏某、赵某的答辩，本院归纳如下争议焦点：李某的诉讼请求是否有事实和法律依据。经审理查明：李广仁与魏某系夫妻关系，李明远与二人系父母子女关系。李明远与赵丽颖曾系夫妻关系，二人离婚时约定婚生女赵某由赵丽颖抚养，后赵某由母亲赵丽颖抚养至成年。李明远与曹翠华于1996年3月28日登记再婚，未生育子女。李某随继父李明远、母亲曹翠华共同生活至成年。李广仁于2006年4月20日死亡。曹翠华于2014年1月15日死亡。李明远于2019年4月9日死亡。曹翠华与李明远于2011年7月25日取得坐落于吉林市××区，建筑面积42.67平方米房屋（房屋所有权证号：SXXXX号），登记在李明远名下。曹翠华死亡后，对该房屋继承人未行使继承权。本院依李某申请，委托吉林市中正房地产土地评估有限公司对该房屋的现价值进行鉴定，该公司作出吉林市中正评字第（2019）第SFJD-12-23-02-02号《房地产司法鉴定估价报告》，鉴定意见：市场价值为276587元。李某花费鉴定费共2000元。本案审理过程中，李某表示主张房屋的所有权，并同意给付魏某和赵某房屋折价款。魏某、赵某表示如果李某如有继承权，同意接受房屋折价款。另查明，李明远去世时尚有交通银行存款10万元、吉林银行存款44284.41元，该款项由其弟弟李铭取走，并交给了魏某。认定上述事实的依据是结婚证、死亡证明、照片、房地产司法鉴定估价报告、微信截图、户口簿、房屋信息、吉林银行、交通银行账户、房产证、房屋档案、鉴定费，及当事人陈述。李某的照片、入学合同、就读协议、收费通知单、微信截图、吉林银行个人账户明细对账单、手机截图、光盘、社会养老保险缴费登记、离职证明、招商银行交易流水，内容真实，本院对其真实性予以确认；证人邢锡金、戢立、杨广文的证言，无其他证据予以佐证，本院不予采信。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。关于本案继承人范围，因被继承人曹翠华的父母先于其死亡，故曹翠华的继承人包括女儿李某、丈夫李明远，二人作为第一顺序继承人继承曹翠华的遗产，继承遗产的比例相同。因被继承人李明远的父亲先于其死亡，故其继承人包括母亲魏某、女儿赵某。李某从小与曹翠华、李明远共同生活，与继父李明远形成了事实上的抚养与被抚养的关系，应当作为第一顺序继承人，与魏某、赵某共同继承被继承人李明远的遗产，三人继承遗产的比例相同。关于遗产处理问题，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。关于本案诉争的坐落于吉林市××区的坐落于吉林市××区房屋的继承问题，该房屋系李明远与曹翠华夫妻关系存续期间取得，应当认定为二人夫妻共同财产，由曹翠华、李明远各自享有1/2财产份额。因曹翠华去世后，其继承人未对曹翠华在该房屋上的权利行使权利，故本案一并处理。由李明远、李某各继承1/4（1/2×1/2=1/4）。李明远的夫妻共同财产中的1/2份额，由魏某、赵某、李某各继承1/6份额（1/2×1/3=1/6），李明远从曹翠华处继承的1/4份额，由魏某、赵某、李某各继承1/12（1/4×1/3=1/12）份额，故魏某、赵某、李某各从李明远处继承1/4（1/6+1/12=1/4）份额，李某连同从母亲曹翠华处继承份额，总计继承本案诉争房屋1/2（1/4+1/4=1/2）份额。结合该房屋的现价值和各方当事人对房屋归属的意见，本院判定该房屋由李某继承所有，并由李某向魏某、赵某各给付69146.75元（276587元×1/4=69146.75元）房屋折价款。虽魏某、赵某主张该房屋系李明远的父母的房屋回迁后登记到李明远名下，并非李明远和曹翠华的夫妻共同财产，但通过二人提供的房屋信息，该房屋还迁前的产权调换协议书中被拆迁人为李明远，且销售不动产发票姓名和契税完税证上姓名均是李明远，并非李明远的父亲或母亲，该房屋信息未显示动迁房屋不动产权人为李明远的父亲或者母亲，故对该抗辩，本院不予采纳。李明远死亡时尚有的交通银行存款10万元、吉林银行存款44284.41元，共144284.41元，该款项属于李明远的遗产，应当按照房屋继承比例由继承人李某、魏某、赵某继承。因该款项由魏某占有，故应由魏某向李某给付72142.2元（144284.41元×1/2=72142.2元），向赵某给付36071.1元（144284.41元×1/4=36071.1元）。魏某主张其花费丧葬费3万余元，但未提供证据予以证明，本院对该主张不予采纳。李某主张其对继父尽了较多的赡养义务，因此主张多分遗产，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、坐落于吉林市××区，建筑面积42.67平方米房屋（房屋所有权证号：SXXXX号）由李某继承所有,魏某、赵某于本判决生效之日起十日内协助李某办理不动产权变更登记手续；二、李某于本判决生效之日起十日内向魏某、赵某给付房屋折价款各69146.75元；三、魏某于本判决生效之日起十日内向李某给付72142.2元，向赵某给付36071.1元；四、本判决第二、三项合并执行，魏某于本判决生效之日起十日内向李某给付2995.45元，向赵某给付房屋36071.1元，李某向赵某给付69146.75元；五、驳回李某、魏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7613元由李某负担3807元，由魏某、赵某各自负担1903元；鉴定费2000元由李某负担1000元，由魏某、赵某各自负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵雅平人民陪审员  张凤云人民陪审员  林 艳二〇一九年十二月三十日书 记 员  逄 容