wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执700号申请执行人：田吉明，男，住山西省翼城县。被执行人：王亚仙，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人田吉明与被执行人王亚仙民间借贷纠纷一案中，我院作出（2018）晋1022民初412号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，王亚仙于本判决生效之日起十日内偿还田吉明借款50000元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人拒绝向本院报告财产，本院已决定对其采取拘留措施。2、向被执行人发出限制高消费令、并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行里调查，并未发现有可供执行财产。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。4、因被执行人下落不明，本院已请求公安机关对被执行人协助查控。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额50000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2019)晋1022执700号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马旭峰审判员  宋慧玲审判员  吕吉霞二〇一九年十二月二十五日书记员  许 阳
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1841号申请执行人：赵大海，男，1987年7月10日生，汉族，住潍坊市高新区。被执行人：马连涛，男，1971年1月16日生，汉族，住临朐县。申请执行人赵大海与被执行人马连涛股权转让纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并履行完毕，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2019）鲁0724民初2970号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年十二月十日执行员  刘宪权书记员  相 萍
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1166号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢701室。统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐江南，男，浙江银偌律师事务所律师。执业证号：13302199310532362。委托诉讼代理人：李雪娇，女，浙江银偌律师事务所律师。执业证号：13302201311590722。被执行人：张金城，男，1984年12月25日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2018）赣0981民初1160号民事判决书于2019年8月6日向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行，向被执行人张金城发出执行通知，被执行人张金城未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年8月、12月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人张金城在车管部门无车辆登记信息，被执行人张金城在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息，被执行人张金城名下银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2019年8月8日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人张金城名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2019年8月8日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人张金城有公积金余额1495.93元，本院于2019年12月4日第四轮冻结了上述公积金，因系轮候冻结，本案暂无法提起处置。4、2019年8月7日本院向被执行人张金城发出了限制高消费令，2019年12月3将被执行人张金城纳入失信被执行人名单。5、2019年8月26日，本院向被执行人张金城户籍所在地基层组织（丰城市剑光街道卫东社区）调查，证实被执行人张金城已经外出务工，不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行318200元及案件受理费6177元、加倍支付延迟履行期间的债务利息，截止2019年12月5日已执行0元、未执行318200元及案件受理费6177元、加倍支付延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二０一九年十二月五日书记员  张 志
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4496号 原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市。 负责人：王文玲，该支行行长。 被告：刘维薪，男，汉族，住吉林省德惠市。 被告：林晶，女，汉族，住吉林省德惠市。 原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告刘维薪、林晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司德惠支行向本院提出诉讼请求：1.判决刘维薪、林晶共同偿还贷款余额290601.63元；2.判令刘维薪、林晶自借款逾期日起至本息全部清偿之日止，按约定偿付利息、罚息及复利；3.判决中国建设银行股份有限公司德惠支行对刘维薪、林晶抵押担保楼房享有优先受偿权；4.诉讼费用及律师代理费由刘维薪、林晶承担。事实及理由：刘维薪、林晶系夫妻关系，刘维薪、林晶于2013年2月25日与中国建设银行股份有限公司德惠支行签订《个人住房（商业用房）贷款合同》。刘维薪、林晶因购买德惠市楼，向原告贷款420000.00元，借款期限自2013年2月25日起至2023年2月25日。刘维薪、林晶用该楼房做抵押担保。刘维薪、林晶于2017年6月开始逾期，不能按约定履行还款义务，根据《借款合同》第十六条和第十七条约定，中国建设银行股份有限公司德惠支行有权要求刘维薪、林晶立即偿清借款本息（包括罚息和复利）及相关费用。截止2019年7月23日刘维薪、林晶欠付贷款余额290601.63元。 本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司德惠支行不能提供刘维薪、林晶准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确认刘维薪、林晶送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。 案件受理费2830.00元，返还中国建设银行股份有限公司德惠支行2830.00元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李艳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邵军
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事判决书   （2019）新2901民初5379号   原告：王美仙，女，1968年7月14日出生汉族，个体，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：高明，新疆天山律师事务所律师。   被告：尤辉，女，1958年4月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告王美仙与被告尤辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年12月23日庭审时，原告王美仙的委托诉讼代理人高明到庭参加诉讼，被告尤辉经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。   原告王美仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款240000元；2.判令被告支付逾期付款损失28800元（按照年息6%，自2017年8月16日至2019年8月15日，实际以本息还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年初，原告经营的阿克苏市新视线灯城（该灯城已于2017年7月17日注销）为被告尤辉承包的通信基站亮化工程提供灯具，被告支付部分货款后，剩余货款以发包方工程款支付不到位、资金紧张为由，推拖拒付。2017年8月16日，经双方结算，被告尚欠原告灯具材料款240000元。经原告再次索要，无果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告尤辉既未到庭亦未提交书面答辩状。   原告王美仙围绕诉讼请求向本院提交：1.2017年8月16日欠条一张，用以证明被告欠款的事实。被告尤辉未到庭质证。本院确认该证据对本案具有证明效力。2.（2019）新2901民初4208号民事判决书，用以证明原告个体经营的阿克苏市新视线灯城于2017年7月17日注销，原告主体适格。被告尤辉未到庭质证。本院确认该证据对本案具有证明效力。   本院通过当事人陈述及对上述证据分析、质证、认证后，确定以下案件事实：   2015年至2017年间，原告个体经营的阿克苏市新视线灯城为被告尤辉承包的通信基站亮化工程提供了价值450000元的灯具，被告尤辉支付部分货款后，2017年8月16日，经结算，被告向原告出具欠条一张，内书：“今欠新视线工程材料款原价（45万）尚，已付21万，还欠24万，欠款人尤辉”。该款被告至今未予支付，原告遂诉至法院。   另查明，阿克苏市新视线灯城于2017年7月17日登记注销。   本院认为，债务应当清偿。本案原告个体经营的阿克苏市新视线灯城为被告尤辉承包的通信基站亮化工程提供了价值450000元的灯具，被告支付其中21万元货款后，至今尚欠240000元未予支付的事实，有“2017年8月16日欠条”及“（2019）新2901民初4208号民事判决书“为证，足以认定，故对原告要求被告支付货款240000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款损失28800元的诉讼请求，被告虽未在欠条中承诺付款期限，但考虑到因被告不及时履行付款义务已给原告造成了经济损失，故本院按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准贷款基准利率自2017年8月16日起计算至该货款付清为止。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告尤辉支付原告王美仙货款240000元，并支付该款自2017年8月16日起至款付清为止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准贷款基准利率计算的利息损失，货款限于本判决生效后十日内付清。   二、驳回原告王美仙的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费5332元，减半收取计2666元，由被告尤辉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 牛复云   二〇一九年十二月二十五日   书记员 陈晶宇
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14313号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：张全艳，女，1987年4月12日出生，汉族，住重庆市巫溪县 原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告张全艳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔坤建、被告张全艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2017年4月24日至2019年5月23日的物业服务费2516.80元。2.判决被告按照欠费总额10%的标准支付违约金。3.诉讼费由被告承担。 被告张全艳辩称：原告所诉期间未交物业费属实，未交物业费的理由是因为泓辰物业公司在物业服务过程中存在很多问题：1、物业公司从2014年进驻，物业每年收入、开支未公示，业主不知资金去向。2、小区大门的门禁形同虚设，外来人员进出自由，小区保安在岗不在状态，小区内安全性不高，可视电话起不到作用。3、清洁卫生差，打扫不及时，不干净，不彻底，公共区域随处可见垃圾。4、小区绿化带长期杂草丛生，无人维护。5、小区配套设施损坏无人维修，电梯经常停运。6、小区收费标准比石峰路沿线的小区高很多，整体服务质量达不到标。 本院经庭审确定事实如下： 1、原告系维罗纳翡翠山小区开发商选聘的前期物业服务公司，合同期为2014年2月1日至2019年1月31日。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。 2、被告系维罗纳翡翠山小区房屋业主，该房建筑面积为77.44㎡。 3、原告和小区开发商约定物业服务费选择包干制(建筑面积)住宅1.7元/月·平方米。物业服务费用按（年）交纳，业主或物业使用人应在（每年）10日内履行交纳义务。未能按时如数交纳的，应按每日万分之5标准支付违约金。万州区发改委作出万州发改价[2016]5号文件，确认收费标准即高层住宅（建筑面积）1.2元/月·㎡，其中日常维修养护费0.5元/月·㎡、电梯费根据实际情况选择收取。电梯费收费标准按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；或次票票价单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。 4、被告未缴2017年4月24日至2019年5月23日期间的物业服务费2516.80元(25月×1.3元/月/平米×77.44平米)原告对被告所欠的物业服务费进行了催收。 本院认为，原告与小区开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原告、小区全体业主具有约束力。对于被告提到的原告物业服务不到位的情形，属原告提供物业服务的瑕疵，原告应积极作为并改善，但业主以此拒交物业服务费作为解决问题的手段，会形成对其他已经依约交纳物业管理费的业主不公平的局面，同时导致物业服务秩序被打破，服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。业主应当即时与原告进行沟通，要求其进行改善。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会等途径决定选聘、解聘物业服务企业的权利。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。综上所述被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。对尚欠物业服务费的数额，根据发改委文件，物业服务费的收取标准应为1.2元/月·㎡，原告按照0.1元/月·㎡收取电梯费的请求未超过发改委文件规定的收费标准，本院予以支持。考虑到原告的服务工作尚需提高和改进之处，被告暂未交纳物业服务费有一定客观原因，不应按违约处理，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张全艳于本判决生效后十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费2516.80元。 二、驳回原告重庆市泓辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张全艳负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 梅 二〇一九年十二月十九日 书记员 向 琪 书记员 熊凤铭
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2683号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王传干，男，1956年2月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 关于盐城市盐都区人民法院刑事审判庭移送执行王传干缴纳罚金案，本院（2016）苏0903刑初235号刑事判决书载明，被告人王传干犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2018年5月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。本院已将被执行人纳入失信人员名单，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十六日 书记员  王中建
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初11088号原告：赵章莲，女，1979年11月20日出生，遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：杨文婷，贵州新长征律师事务所律师。被告：穆贵超，男，1980年1月10日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。原告赵章莲与被告穆贵超返还原物纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵章莲自愿撤回对被告穆贵超的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵章莲撤回起诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告赵章莲承担。审判员  王梓安二〇一九年十二月六日法官助理张婕书记员张铮
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1583号之一 申请执行人：陈家维，男，1962年10月15日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：黄金良，男，1963年3月16日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人陈家维与被执行人黄金良民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初617号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为75000元，本院于2019年10月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人黄金良与案外人涂珍珠、黄巧昕共有的坐落于城南新区主干道2-2地块水调歌头（不动产权证号：20112881-1号）房产，本院已办理查封手续，但暂不具备处置条件；被执行人有工资收入，本院已依法提取；被执行人的住房公积金账户，本院已依法冻结。 以上财产查控等情况，本院已于2019年12月26日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人黄金良与案外人涂珍珠、黄巧昕共有的坐落于城南新区主干道2-2地块水调歌头（不动产权证号：20112881-1号）房产，本院已办理查封手续，但暂不具备处置条件；被执行人有工资收入，本院已依法提取；被执行人的住房公积金账户，本院已依法冻结。现被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初534号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人张炎生，男，1995年9月17日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地广东省潮州市饶平县，住饶平县。因涉嫌诈骗罪、非法利用信息网络罪，于2019年7月25日被民警抓获，同日临时寄押于饶平县看守所，于2019年8月8日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年9月12日被宜阳县公安局宣布逮捕。辩护人赵向伟，河南金晖律师事务所律师。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2019）430号起诉书指控被告人张炎生犯诈骗罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员吴争辉、代检察员高寒出庭支持公诉，被告人张炎生及辩护人赵向伟到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2017年9月至10月期间，被告人张炎生通过网络发布淘宝兼职刷单任务等方式，诱骗被害人王某、宫某等人扫描其提供的支付宝二维码，致使多名被害人钱财随即被转移，经鲍某（另案处理）等人层层分赃后，其余款项被转账至张炎生支付宝账户。通过前述手段，张炎生先后从鲍某处获取诈骗犯罪所得共计11.2618万元。其中，被害人王某被骗损失2419.42元，宫某被骗损失5443.65元，王某2被骗损失1200元，林某某被骗损失3301.01元。公诉机关认为，被告人张炎生以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，通过网络骗取被害人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人张炎生自愿认罪认罚，可以对其从宽处理，建议判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金113000元，适用简易程序审理。公诉机关提交了被告人张炎生的供述与辩解、被害人王某、宫某等人的陈述、证人程某、鲍某的证言、受案登记表、QQ聊天记录、支付宝交易记录、认罪认罚具结书、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实。被告人张炎生对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见为，对起诉书指控的事实及定性均无异议，张炎生自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张炎生以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，通过网络骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人张炎生自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的上述意见成立，予以采信。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张炎生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币十一万三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即张炎生的刑期自2019年7月25日起至2023年1月24日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、未追回的涉案财物继续追缴，所得款项依法返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高克文二〇一九年十二月三十日书记员  李绍策
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7026号 申请执行人：徐爱平，女，1975年6月24日出生汉族，住宁波市鄞州区下应街道鄞县（恒大装饰建材商城）。 委托诉讼代理人：毛露璐、王浙海，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：宁波金博帝设计装饰工程有限公司（组织机构代码为340609023）。住所地：宁波市鄞州区贸城西路157号1260室。 法定代表人：张书广。 本院在执行申请执行人徐爱平与被执行人宁波金博帝设计装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波金博帝设计装饰工程有限公司应支付申请执行人徐爱平执行款47823元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十日 代书记员 周璐妍
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1944号申请执行人：李衡，男，1947年2月18日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：许海峰，男，1975年2月23日，汉族，住吉林市船营区。申请执行人李衡与被执行人许海峰追缴违法所得执行一案，本院（2018）吉0202刑初292号刑事判决书判决追缴被告人许海峰等51名被告人违法所得人民币1458779元，分别发还各被害人。被执行人许海峰现羁押于江城监狱。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日立案，案号为（2019）吉0202执1944号。申请执行标的为人民币6980元。在执行过程中，被执行人许海峰等51名被告人主动上缴违法所得，本院将违法所得发还申请执行人李衡，现申请执行人已收到全部执行款6980元，故（2018）吉0202刑初292号刑事判决中追缴违法所得发还被害人李衡已执行完毕。二〇一九年十二月十八日
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0982刑初221号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人姜艳清，女，1973年3月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省安陆市，住安陆市，因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月6日被安陆市公安局取保候审。2019年12月2日经本院决定逮捕，同年12月2日被安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。指定辩护人叶睿，湖北维天律师事务所律师。湖北省安陆市人民检察院以鄂安检一部刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人姜艳清犯开设赌场罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员钟涢雁出庭支持公诉，被告人姜艳清及其指定辩护人叶睿到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省安陆市人民检察院指控：2017年11月至2018年至11月间，被告人姜艳清租赁安陆市府城办事处某小区对面巷子的菜场内房屋开设麻将馆，并配置了6台麻将机，到该麻将馆来打麻将的人通过打“卡五星”的方式参与赌博，被告人姜艳清从中抽头渔利。2018年11月27日15时许，公安民警到被告人姜艳清开设的麻将馆现场查获方某、李某1、孙某等参赌人员20人，现场查获共同赌资11838元。为证实以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人姜艳清以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人主动投案并能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人姜艳清当庭自愿认罪。其辩护人辩称，被告人系自首、初犯、偶犯，当庭自愿认罪，已缴纳罚金5000元，应从轻处罚。经审理查明，2017年11月至2018年至11月间，被告人姜艳清租赁安陆市府城办事处南山名居小区对面巷子的菜场内房屋开设麻将馆，并配置了6台麻将机，到该麻将馆来打麻将的人通过打“卡五星”的方式参与赌博，被告人姜艳清从中抽头渔利。2018年11月27日15时许，公安民警到被告人姜艳清开设的麻将馆现场查获方某、李某1、孙某等参赌人员20人，现场查获共同赌资11838元。以上事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证明：1、证人黄某、李某2、李某3、秦某、韦某、邱某、张某1、万某1、李某4、周某、李某5、万某2、汪某、王某、李某6、郭某、郑某、张某2、方某、李某1、孙某、熊某等人的证言；2、检查笔录;3、被告人姜艳清的户籍证明材料、到案经过、对方某、李某1、孙某等20名参赌人员的行政处罚决定书、证据保全清单等书证；4、辨认笔录；5、被告人姜艳清的供述。本院认为，被告人姜艳清以营利为目的，开设赌场，现场查获参赌人员20人，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（六）项的规定，“参赌人数累计达到20人以上的应当按照开设赌场罪定罪处罚”,其行为构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姜艳清在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，辩护人相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姜艳清犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日至2020年6月1日止。罚金已缴清）二、现场查获的赌资11838元，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  涂 军审 判 员  杨耀龙人民陪审员  吕文先二〇一九年十二月十七日书 记 员  李斯琪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执恢76号之五申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208号至228号。统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。负责人李书霖，系该行行长。委托代理人：李平扬，该行行长助理，特别授权委托代理。被执行人：周松竹,男,1989年8月20日出生,汉族,住宜宾市翠屏区。被执行人:王平轩,女,1963年2月14日出生,汉族,住宜宾市南溪区。被执行人：肖祥应,男,1961年5月8日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。买受人：侯行，男，1970年8月22日出生，汉族，住四川省南溪县罗龙镇。本院在执行申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行与被执行人王平轩、肖祥应、周松竹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1503执恢76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  冯 庆审判员  杨小强二〇一九年十二月二十五日书记员  钟 洁
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0111执3146号孙利：关于申请执行人孙小涵与被执行人孙利抚养费纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2017）津0111民初1183号民事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0924执3261号 申请执行人：徐健，男，1986年7月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：张月桥，女，1991年8月31日生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人徐健依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初5680民事判决书，申请执行被执行人张月桥买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人张月桥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐健返还购车款15万元，给付违约金3万元 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案受理。 本院在执行过程中查明： 1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。 2、已将被执行人名下银行账户予以冻结。无房，无车。无其他可供执行财产。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 4、已于2019年12月15日和申请人谈话，申请人表示同意本案终结本次执行。 本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复 执行。 审判长  龚宏伟 审判员  王泰昌 审判员  祁洪标 二〇一九年十二月十八日 书记员  成 忻
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13054号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨香友，男，1956年11月25日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国住房和城乡建设部。住所地：北京市海淀区三里河路9号。 法定代表人：王蒙徽，该部部长。 再审申请人杨香友因与再审被申请人中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）政府信息公开一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终4206号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨香友请求本院撤销二审判决，对其一审诉请的住建部建办法函〔2003〕524号《关于对深圳市建设局关于商品房主体结构质量重新核验有关问题的请示的复函》（以下简称524号复函）的合法性进行审查。其申请再审提出的主要事实和理由为：再审申请人提起本案诉讼的根本目的在于请求法院对524号复函的合法性进行附带审查，一、二审法院均围绕住建部建公开法函〔2018〕269号《告知书》（以下简称269号告知书）进行审查，属于判非所请。 本院经审查认为，再审申请人向住建部申请公开524号复函，住建部作出269号告知书，向再审申请人提供了524号复函的复印件，就此而言，住建部已经履行了政府信息公开义务。再审申请人另外申请住建部就524号复函的效力进行答复，该申请在性质上属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”本案再审申请人的一审诉求为撤销269号告知书，对524号复函的效力作出裁判。而524号复函是269号告知书所公开的内容，并非该告知书的作出依据，故再审申请人在本案中请求人民法院对524号复函进行审查，缺乏法律依据。一、二审分别判决驳回再审申请人的全部诉讼请求、驳回上诉，并无不当。 综上，杨香友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨香友的再审申请。 审判长  李德申 审判员  于 泓 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月二十三日 法官助理蒋蔚 书记员刘子杰
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1003民初5827号原告：殷寿梅，女，1969年2月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告：赵松林，男，1967年7月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。两原告共同委托代理人：金香明，江苏征远律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：沈成华，男，1991年9月1日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：刘叶，女，1993年4月16日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：仇月梅，女，1968年10月7日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：赵君，男，1984年11月22日生，汉族，住扬州市。原告殷寿梅、赵松林与被告沈成华、刘叶、仇月梅、赵君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原适用简易程序审理。因被告沈成华、刘叶下落不明转为普通审理，本院于2019年11月4日向两原告送达补交案件受理费通知。原告殷寿梅、赵松林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告殷寿梅、赵松林撤回起诉处理。已经收取的案件受理费9938元，减半收取计4969元。审 判 长  张田辉人民陪审员  施永华人民陪审员  姚梅琴二〇一九年十二月四日书 记 员  孟 婷
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初768号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人王二兵，男，1981年2月26日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化程度，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月5日被沁阳市公安局取保候审，于2019年12月24日被本院决定取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕503号起诉书指控被告人王二兵犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人王二兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月6日20时33分许,被告人王二兵无驾驶资格酒后驾驶豫Ｈ×××××已注销的二轮摩托车，在道路上行驶时被查获。经鉴定，王二兵的血样中乙醇含量为123.29mg/100ml。公诉机关认为，被告人王二兵在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议判处被告人王二兵拘役一个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过等书证、证人张某的证言、被告人王二兵的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人王二兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，被告人王二兵主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人王二兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王二兵无驾驶资格驾驶已注销的二轮摩托车，应当从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王二兵犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王二兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  范献献二〇一九年十二月二十八日书记员  于 静
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15727号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：范佳林，男，1984年12月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告范佳林租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告范佳林经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5110元(9898元-399元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以9898元为基数按照每日0.5‰从2019年1月7日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1519.34元（9898元×0.5‰×307天），实际计算至全部款项付清之日；3.案件律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月2日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年1月6日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，租期为2018年1月7日至2019年1月7日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 范佳林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，早稻科技公司(甲方)与范佳林（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、范佳林向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9898元，租金为399元/月，租用日期为2018年1月7日起至2019年1月7日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向范佳林提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，范佳林按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，范佳林未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及早稻科技公司的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告范佳林于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5110元； 二、被告范佳林于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9898元为基数按照每日0.5‰从2019年1月15日计算至全部款项付清之日； 三、被告范佳林于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司在本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告范佳林负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 唐荧嫔
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执恢222号申请执行人：赵杰，男，1964年7月21日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：轩建喜，男，1980年8月10日生，汉族，住山东县。关于赵杰与轩建喜民间借贷纠纷一案，双方在执行过程中达成了分期履行的和解协议。本院认为，当事人已达成分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)苏0691执恢222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十二月二十五日书记员 杜 谅
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初13216号 原告：卫之东，男，汉族，1967年10月31日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：李宁，重庆君之合律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆市万州区仁兴林业有限公司，住所地重庆市万州区果园路1号2单元3楼，统一社会信用代码915001016889448264。 法定代表人：刘古军。 被告：刘古军，男，汉族，1966年1月11日出生，住重庆市万州区。 原告卫之东与被告重庆市万州区仁兴林业有限公司（以下简称“仁兴公司”）以及被告刘古军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫之东的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼；被告刘古军到庭参加诉讼，同时刘古军以被告仁兴公司法定代表人的名义参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卫之东向本院提出诉讼请求，请求判令：二被告向原告支付劳务工程款18.5万元及利息（利息以18.5万元为基数，从2019年10月8日起按月利率6%计算至劳务工程款付清时止）。原告主张的事实和理由：原告从被告仁兴公司处承包了苗木移栽劳务工程。原告按约完成了工程，但仁兴公司未结清劳务工程款。2018年2月12日，原告与被告仁兴公司就尚未支付的劳务工程款22万元协商达成协议，双方商定：从2018年3月31日起，每月底由刘古军向原告支付劳务工程款25000元，直至全部付清。此后，二被告未按约定履行义务，仅向原告支付了35000元，目前尚欠18.5万元。原告多次催收无果，遂诉至法院，请求如上诉请。 被告仁兴公司辩称，案涉苗木移栽工程是原告与被告合伙承包的。该工程发包方为案外人东方药业公司，由于当时东方药业公司一直压价格，被告就将工程交给了原告来做。工程完工后，东方药业公司一直未付款给被告，从而才导致原告未收到款。被告与原告达成付款协议属实，对原告主张的工程款数额及利息均无异议，只要东方药业公司将工程款支付给被告，被告就立即向原告支付工程款。 被告刘古军辩称，愿意与被告仁兴公司一起偿还该笔工程款。其他辩称意见与被告仁兴公司一致。 围绕本案诉讼请求，当事人依法提交了证据。其中，原告提交了：《与卫之东欠款情况说明及协商协议》（以下简称“协商协议”）。二被告共同提交了：《协议》；《苗木移栽情况说明和清单表》（以下简称“清单表”）；《关于东方药业股份有限公司应收账款的情况说明及处理意见》（以下简称“情况说明”）。本院组织当事人对以上证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及相应证据，本院认定事实如下:原告从被告仁兴公司处承包了苗木移栽劳务工程。原告按约完成了工程，但仁兴公司未结清劳务工程款。2018年2月12日，原告与二被告就尚未支付的劳务工程款22万元共同签署了协商协议，协议载明：“因我公司与东方药业股份有限公司移植苗木工程款一直未能结清，导致我方与劳务承包方卫之东的款项也未付完。现我司与卫之东协商，从2018年3月31日起，每月底由仁兴林业公司法人刘古军付给卫之东或其代理人胡显友账户贰万伍仟元，一直到付清剩下的贰拾贰万元（220000.00）工程款为止。”原告的代理人胡显友以及被告刘古军各自在协议落款处签名捺印，被告仁兴公司在落款处加盖了公章。此后，二被告仅向原告支付了35000元，目前尚欠18.5万元一直未付，引致本案纠纷。 本院认为，原告与二被告就案涉工程价款支付相关事宜所达成的协商协议，系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该协议成立且生效。庭审中，二被告辩称与原告系合伙关系，其未举示证据予以证明，本院不予采信。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。结合庭审查明的事实，签订协商协议后，二被告未按约向原告支付工程款，截至本案辩论终结时仅支付了35000元。目前当事人约定的工程款付款期限已经届满，故本院对原告主张二被告向其支付工程款18.5万元的请求予以支持。关于利息问题，二被告在庭审中对原告主张的利息予以认可，本院依法予以认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告重庆市万州区仁兴林业有限公司、被告刘古军在本判决生效后十五日内向原告卫之东支付劳务工程款18.5万元及利息（利息以18.5万元为基数，从2019年10月8日起按月利率6%计算至劳务工程款付清时止）。 案件受理费4000元，减半收取计2000元，由被告重庆市万州区仁兴林业有限公司、被告刘古军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 沈 鹏 二〇一九年十二月三日 书记员 崔美婷
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3330号原告：陈万青，男，1975年2月9日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：徐继平，女，1970年6月8日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：董伟，男，50岁，住河南省社旗县。原告陈万青与被告徐继平、被告董伟买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理。原告陈万青本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的货款2600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在河南街经营麻将机。2016年5月，二被告购买麻将机一台，说好三天送钱，后一直拖欠。2019年4月26日再次找被告追要，被告给原告出具欠条一份，但随后被告仍不支付。为维护原告的权益，特提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，原告诉状当中所列的被告住址不准确，致使无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈万青的起诉。本案诉讼费50元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭向前二〇一九年十二月三十日书记员  赵春霞
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终4920号 上诉人（原审被告）：张月光，男，1962年9月30日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：杭州宏严贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区上塘路958号1幢（1号楼）四层405室。 法定代表人：徐涛虎，系公司总经理。 原审被告：浙江万润建设有限公司，住所地诸暨市陶朱街道艮塔西路137号。 法定代表人：张月光，系董事长。 原审被告：张亦超，男，1987年11月4日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人张月光因与被上诉人杭州宏严贸易有限公司，原审被告浙江万润建设有限公司、张亦超买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初16494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人张月光虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人张月光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇一九年十二月二十三日 法官助理戚立晶 书记员缪洪娇
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初413号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人柳鑫，男，汉族，1993年10月26日出生，初中文化，户籍地：云南省曲靖市会泽县，现住：瑞丽市。2019年4月19日因涉嫌盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年4月30日被批准逮捕，2019年5月9日被瑞丽市公安局变更强制措施为监视居住，2019年11月28日本院继续对其监视居住。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2019]115号起诉书指控被告人柳鑫犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员彭果出庭支持公诉，被告人柳鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月9日09时许，被告人柳鑫在瑞丽市农村信用社对面台丽菜街渝瑞锁局店门口将被害人彭某随身携带的一部华为手机盗走。同年4月19日，柳鑫被瑞丽市公安局抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2320元。另查明，被告人柳鑫与被害人已达成和解协议并赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。公诉机关为证实上述事实，提供了物证、书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人柳鑫秘密窃取他人财物，数额较大的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柳鑫到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人柳鑫自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，适用缓刑。被告人柳鑫对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议。且自愿认罪认罚。经审理查明，2019年4月9日09时许，被告人柳鑫在瑞丽市农村信用社对面台丽菜街渝瑞锁局店门口将被害人彭某随身携带的一部华为手机盗走。同年4月19日，柳鑫被瑞丽市公安局抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2320元。另查明，被告人柳鑫与被害人已达成和解协议并赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。以上事实，被告人柳鑫在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户口证明、被害人陈述、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、收据、谅解书、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人柳鑫到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。积极赔偿被害人的损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柳鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇一九年十二月十日书记员  陈 阳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民抗80号抗诉机关：浙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：郑元博，男，1949年8月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张春华，男，1957年7月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张靖杰，男，1984年9月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。申诉人郑元博因与被申诉人张春华、张靖杰民间借贷纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2016）浙11民终1017号民事判决，向检察机关申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以浙检民监（2019）33000000057号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令丽水市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  倪代化审判员  张静静审判员  赵恩勰二〇一九年十二月十九日书记员  程丽嫣
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执1033号   申请执行人：王双侠，男，1980年12月26日出生，住西吉县。   被执行人:梁勇，男，1972年9月13日出生，住西吉县。   本院在执行王双侠与梁勇经司法确认的调解协议一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民特57号民事裁定书，确定申请执行标的29000元。本案在执行过程中，依法向被执行人梁勇送达执行通知书限期履行。现查明被执行人梁勇外出，其名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产，申请执行人王双侠亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十二月三十一日   书记员 马如霞
河南省卢氏县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1224行初27号原告：杨卫东，男，汉族，1968年1月18日生，住河南省渑池县。原告：马来民，男，汉族，1962年8月13日生，住渑池县。被告：渑池县自然资源局。法定代表人：刘玉峰，局长。统一社会信用代码：11411221005812649T。住所地：渑池县会盟大道中段。原告杨卫东、马来民与被告渑池县自然资源局确认行政行为违法纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法向被告渑池县自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭于2019年10月22日公开开庭审理了本案。原告杨卫东、马来民到庭参加诉讼，被告渑池县自然资源局经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。2019年6月24日，杨卫东、马来民通过邮递的方式向渑池县自然资源局提交申请书，要求渑池县自然资源局依法公开渑池县人民政府修建韶园综合性公园，所办理的建设工程规划许可证，以及办证时提交的使用土地有关证明文件、建设工程设计方案、建设单位编制修建性详细规划等材料。被告渑池县自然资源局于2019年6月25日收到邮件，但至今未向原告答复。庭审中查明，二原告系两个不同的主体，需单独提起诉。经向二原告释明，原告马来民表示申请撤诉。原告杨卫东诉称：他系渑池县仰韶镇马岭村村民，渑池县人民政府修建韶园综合性公园时占用他承包的土地，他对渑池县人民政府修建公园是否办理建设工程规划许可证享有知情权。2019年6月24日，原告向被告渑池县自然资源局提出书面申请，要求被告依法公开办理建设工程规划许可证的相关材料信息。被告在法定期限内对他提出的申请不予答复。现请求法院依法确认被告渑池县自然资源局不予答复的行政行为违法，并要求被告渑池县自然资源局履行法定职责，在一定期限内对原告的申请给予答复。被告渑池县自然资源局未提交答辩状。原告杨卫东向本院提交证据材料有：申请书一份、邮寄单及回执一份、渑池县自然资源局职责说明一份、渑池县人民法院（2018）豫1224民初2348号判决书一份，以此证明，原告杨卫东申请信息公开事项与其具有利害关系，且原告向被告渑池县自然资源局提出申请，被告渑池县自然资源局接收到邮寄单后不予答复的事实。被告渑池县自然资源局未向本院提交证据材料。被告渑池县自然资源局未到庭，亦未提交答辩状，视为放弃质证权利。本院确认原告杨卫东提交的证据材料合法、真实，对案件事实具有证明效力，本院予以认定。根据上述证据材料及双方当事人陈述和质证意见，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：原告杨卫东系渑池县仰韶镇马岭村村民。2017年，渑池县人民政府修建韶园综合性公园时占用他承包的土地。2019年6月24日，原告向被告渑池县自然资源局提出书面申请，要求被告依法公开渑池县人民政府修建韶园，所办理建设工程规划许可证的相关材料信息。被告渑池县自然资源局至今未向原告作出答复。原告杨卫东以被告渑池县自然资源局未在法定期限内给予答复的行政行为违法为由，向本院起诉要求确认被告的行政行为违法，并要求被告履行法定职责给予答复。本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复，行政机关不能当场答复的，应自收到申请之日起十五个工作日予以答复。如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过十五个工作日”。本案中，原告杨卫东于2019年6月24日向被告提出申请，被告收到邮件后至今未向原告给予答复，被告的行政行为违法了法律的规定。原告马来民经本院释明自愿申请撤诉，不违反法律的规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十二条之规定，判决如下：一、确认被告渑池县自然资源局对原告杨卫东于2019年6月24日提出的申请不予答复的行政行为违法；二、限被告渑池县自然资源局于本判决生效后十五日内履行法定职责。案件受理费50元，由被告渑池县自然资源局负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志臣人民陪审员  郭文丽人民陪审员  郭志东二〇一九年十二月二十六日书 记 员  郭姗姗
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初1970号 原告：戚舟明，男，1990年12月20日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市定海区。 被告：郭健敏，男，1988年5月5日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 原告戚舟明与被告郭健敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，依法适用简易程序，后因郭健敏去向不明，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告戚舟明到庭参加诉讼，被告郭健敏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 戚舟明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款8万元，并自2019年8月14日起按双方约定利率计付利息。事实和理由：被告资金周转困难借款，2019年8月14日，被告向原告出具借条一份，借款8万元，1分利息，借期一个月。2019年8月14日，原告现金交付给被告。借款期间，被告联系不上，原告催讨后，被告不见踪影，也未归还借款。为此向法院起诉，请支持原告诉讼请求。 郭健敏未提供书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。 戚舟明围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张，载明：“今因资金周转于2019年8月14日向出借人戚舟明借到人民币80000元（大写捌万整）。借款期限为1个月，2019年9月14日到期还本付利息，借款利息月利率为1%。借款由出借人现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。借款人郭健敏，身份证号码3309031988××××××××，联系电话138××××5622。”，证明郭健敏向其借款80000元，借款期限一个月，月利率1%的事实。 本院经审理查明，2019年6、7月份左右，经朋友介绍，戚舟明与郭健敏认识，并经常聚在一起。2019年7月底、8月初起，郭健敏以消费缺钱、归还信用卡透支款以及归还他人借款为由，分四、五次向戚舟明借款。2019年8月14日经戚舟明要求，双方进行了结算，确定借款金额为80000元，并由郭健敏在戚舟明提供的格式借条中明确写明，借款金额80000元，借款期限一个月，即自2019年8月14日至2019年9月14日，借款月利率为1%，并签名予以确认。借款期间，双方曾有过联系，借款到期前，戚舟明发现无法联系上郭健敏，为此诉至本院。 本院认为，戚舟明与郭健敏之间的借贷关系有郭健敏向戚舟明出具的借条为凭，应予认定。戚舟明的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限郭健敏在本判决生效之日起十五日内归还戚舟明借款本金80000元，并从2019年8月14日起按月利率10‰计算利息至清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由郭健敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  王雷震 人民陪审员  高 俊 人民陪审员  李维浙 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  周 立
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初569号公诉机关太和县人民检察院。被告人张同快，男，1979年11月14日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月29日被太和县公安局取保候审，同年10月18日被太和县人民检察院取保候审，同年11月1日经本院决定被取保候审。现在家。指定辩护人夏彩英，安徽浩太律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉[2019]513号起诉书指控被告人张同快犯故意伤害罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张同快及其辩护人夏彩英等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年2月25日22时许，被告人张同快因妻子张某2深夜未归遂打电话让其回家，同行人员张某1从张某2手中接过电话称让张同快下楼并要教训他。张同快从家中来到太和县帝景湾东门台北影K楼下，张同快与被害人张某1发生争执后厮打，在厮打过程中张同快用混凝土块将张某1砸伤。经法医鉴定，张某1的人体损伤程度为轻伤二级。被告人张同快到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关当庭举证了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为，被告人张同快故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，系自首，自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处被告人张同快有期徒刑七个月至一年三个月，已达成和解协议，获得被害人谅解，可适用缓刑。要求依法判处。被告人张同快辩称对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是被告人张同快具有自首情节，被害人具有过错，被告人张同快已赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪悔罪态度较好，系初犯、偶犯，建议对被告人张同快从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年2月25日22时许，被告人张同快因妻子张某2深夜未归遂打电话让其回家，同行人员张某1从张某2手中接过电话称让张同快下楼并要教训他。张同快从家中来到太和县帝景湾东门台北影K楼下，张同快与被害人张某1发生争执后厮打，在厮打过程中张同快用混凝土块将张某1砸伤。经安徽省太和县公安司法鉴定中心鉴定，张某1的人体损伤程度为轻伤二级。2019年8月29日，被告人张同快接太和县公安局城北派出所电话通知后到所并如实供述。本案在审理过程中，被告人张同快与张某1达成和解协议，张同快赔偿张某1的经济损失，张某1对张同快的行为表示谅解，要求对其从轻处罚或适用缓刑。上述事实，被告人张同快在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、医疗费缴纳说明、和解协议书、收条、谅解书、物证作案工具照片、证人张某2证言、被害人张某1陈述、鉴定意见、现场勘查笔录（附事故现场图及现场照片）等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张同快故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张同快经办案民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人张同快自愿认罪认罚，并通过向被害人赔偿经济损失获得谅解，依法可从宽处罚。对辩护人提出的上述辩护意见本院予以采纳。对辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，公诉机关予以认可，且与庭审查明事实相符，依法予以采纳。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人张同快宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议于法有据，依法应予采纳。根据被告人张同快的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及安徽省太和县司法局评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张同快犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱贝贝人民陪审员  王 勇人民陪审员  苑晓萍二〇一九年十二月十八日书 记 员  李晴晴附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9475号 陈汉仪申请执行四川省省级机关房屋统建服务中心、四川省疾病预防控制中心房屋买卖合同纠纷一案，被执行人四川省省级机关房屋统建服务中心、四川省疾病预防控制中心已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇一九年十二月二十六日
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3463号 申请执行人：宋孝伟，男，1996年9月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：陈超，男，1997年10月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初1079号民事判决书立案执行的申请执行人宋孝伟与被执行人陈超民间借贷纠纷一案，2019年12月21日，申请执行人宋孝伟向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3463号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武中祥 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二十七日 书记员  秦一文
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7662号 原告：徐爱春，女，1971年4月24日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：金建盟，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。 被告：陈小勇，男，1983年8月17日出生，汉族，住永嘉县。 原告徐爱春与被告陈小勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行审理。原告徐爱春及其委托诉讼代理人金建盟到庭参加诉讼，被告陈小勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐爱春向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付原告柴油款18480元及利息损失，利息自起诉之日起至交付完毕止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，随同柴油款同时清结，并承担原告的律师费4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因珠岸山公路加宽工地机械需要柴油，被告向原告购买柴油，于2018年10月27日经原、被告结算，被告共欠原告柴油款18480元，并约定在2019年10月31日前还清，否则，被告承担原告律师费及交通费等相关费用。后被告未按约定期限履行支付货款，原告向被告催讨均未果。原告认为，原、被告之间因买卖关系形成欠柴油款之债，事实清楚、证据确凿，当受法律保护。被告拒绝履行支付货款义务，显然违约，应承担相应的法律责任。现原告为了维护自身合法权益，特根据相关法律规定诉至法院，望如诉判决。 被告陈小勇未作答辩。 原告徐爱春围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份信息、欠条、发票及法律服务委托合同等证据。被告陈小勇未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据经本院审核，对发票和法律服务委托合同，证据真实性、合法性予以认定，关联性在说理部分具体阐述；对原告提供的其他证据，尚未发现存有瑕疵与疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故对原告提供的其他证据均予以认定。 综合上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 被告陈小勇于2018年3月至6月期间向原告徐爱春购买柴油，并支付过部分柴油款。2018年10月27日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告柴油款18480元，被告向原告出具《欠条》一份。《欠条》载明：“今欠徐爱春柴油款小写（18480元），大写：壹万捌仟肆佰捌拾元正。欠款人需在2019年10月31日前还清。若该笔欠款发生纠纷，有原告所在地法院管辖受理，由此造成原告律师费、交通费等相关费用的损失由欠款方承担。欠款人：陈小勇，身份证：3303241983××××××××，时间：2018.10.27。”现原告以被告到期未支付该笔货款为由诉至本院。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告陈小勇结欠原告徐爱春货款18480元的事实，有被告签字确认的《欠条》为凭，事实清楚、证据确凿，予以认定。被告陈小勇作为买受人，从原告处购买货物并与原告结算后，理应及时向原告支付货款。被告承诺于2019年10月31日前付清货款，但被告未按约履行付款义务，至今尚欠原告货款18480元未付，显属违约，应当承担违约责任，支付原告逾期利息。故原告现起诉要求被告陈小勇立即支付货款18480元，并自起诉之日（2019年11月7日）起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息损失，理由正当、于法有据，本院予以支持。中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2019年8月20日起更改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告徐爱春要求被告陈小勇支付律师费4000元，但律师费并非实现债权产生的必要费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告陈小勇于本判决生效之日起十日内支付原告徐爱春货款18480元及逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月7日起至债务履行完毕之日止）； 二、驳回原告徐爱春的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取计181元，由原告徐爱春负担50元，由被告陈小勇负担131元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  许肖月 二〇一九年十二月五日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4856号申请执行人：祖振业，男，1958年9月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：侯红坡，男，1970年5月21日出生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行祖振业申请执行侯红坡劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初1150号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯红坡在金融单位的存款4000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年十二月十八日书记员  林永生
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖0621刑初667号 自诉人：夏德振，男，1962年3月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告人：周丙新，男，1963年10月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 自诉人夏德振以被告人周丙新拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人夏德振以需要向法院补充证据为由申请撤回自诉。 本院认为：自诉人夏德振以被告人周丙新自行履行为由自愿申请撤回，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人夏德振撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 孙 涛 审判员 丁 峰 审判员 陈龙军 二〇一九年十二月三十日 书记员 李 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4227号之一申请执行人：新沂市泷山建材科技有限公司，住所地新沂市经济技术开发区。法定代表人：刘鑫，该公司经理。委托执行代理人：鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。委托执行代理人：陈娜娜，江苏众耕律师事务所律师。被执行人：黄学海，男，1975年7月7日出生，汉族，住邳州市。本院在执行新沂市泷山建材科技有限公司与黄学海买卖合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初6016号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄学海应当支付新沂市泷山建材科技有限公司水泥款359000元、违约金及利息。因黄学海未按上述生效法律文书履行义务，新沂市泷山建材科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有少量余额，经向申请执行人释明，申请执行人不要求采取强制措施。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、2019年10月22日，本院作出（2019）苏0381执4227号执行裁定，查封被执行人黄学海名下的位于邳州市建设北路东侧荣盛文承苑9幢1单元501室房产，期限为三年，但本案为轮候查封，经向申请执行人释明，其暂不要求处置。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为429000元，执行到位0元，尚未执行到位429000元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，查封了被执行人的房产，但暂不具备处置条件，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4227号案件终结本次执行程序。被执行人黄学海负有继续向申请执行人新沂市泷山建材科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇一九年十二月二十五日法官助理  李 亚书 记 员  胡亚洲
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2658号之一 申请执行人：杨开宇，男，1974年6月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：南部县吉麦隆超市商业发展有限公司，住所地：四川省南部县新世纪广场负1楼。 法定代表人：朱芳芳，经理。 关于申请执行人杨开宇与被执行人南部县吉麦隆超市商业发展有限公司承揽合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的(2016)川1321民初587号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人南部县吉麦隆超市商业发展有限公司向申请执行人杨开宇支付欠款103199.80元，案件受理费1182元由被执行人南部县吉麦隆超市商业发展有限公司负担。因被执行人南部县吉麦隆超市商业发展有限公司未自动履行给付义务，本案于2019年11月7日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人南部县吉麦隆超市商业发展有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人南部县吉麦隆超市商业发展有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人南部县吉麦隆超市商业发展有限公司的法定代表人朱芳芳限制消费和将被执行人南部县吉麦隆超市商业发展有限公司纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人南部县吉麦隆超市商业发展有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人南部县吉麦隆超市商业发展有限公司银行账户仅有零星存款,本案已额度冻结，申请执行人杨开宇明确表示不予扣划； 二、查明被执行人南部县吉麦隆超市商业发展有限公司在房管登记部门、不动产登记机关、国土登记部门均无登记信息； 三、查明被执行人南部县吉麦隆超市商业发展有限公司在车辆管理部门无财产登记信息； 四、查明被执行人南部县吉麦隆超市商业发展有限公司在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人南部县吉麦隆超市商业发展有限公司在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访的方式到被执行人南部县吉麦隆超市商业发展有限公司所在地进行了实地调查，未能发现被执行人南部县吉麦隆超市商业发展有限公司有可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人杨开宇告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨开宇明确表示暂不能向本院提供被执行人南部县吉麦隆超市商业发展有限公司有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人南部县吉麦隆超市商业发展有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人南部县吉麦隆超市商业发展有限公司负有继续向申请执行人杨开宇履行债务的义务，被执行人南部县吉麦隆超市商业发展有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨开宇发现被执行人南部县吉麦隆超市商业发展有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨开宇申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月六日 书记员 刘昱君
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01知民初542号 原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：武侯区顺鸿装饰材料经营部，经营场所四川省成都市武侯区簇桥八益家具城装饰材料交易区C区512号。 经营者：施丽群。 被告：福建泉州草原狼卫浴有限公司，住所地福建省泉州市南安市省新镇扶茂岭开发区。 法定代表人：杨建团。 原告黄振波与被告武侯区顺鸿装饰材料经营部、福建泉州草原狼卫浴有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告黄振波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄振波撤回起诉处理。 审 判 长  黄金迪 审 判 员  陈 红 人民陪审员  濮家蔚 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  周巳铃
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8780号原告：王水宽，男，汉族，1965年11月14日生，住许昌市建安区。被告：刘三喜，男，汉族，1951年10月3日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王昆定，男，汉族，1957年4月16日生，住许昌市魏都区。原告王水宽诉被告刘三喜加工承揽合同纠纷一案,本院于2019年11月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王水宽、被告刘三喜及其委托诉讼代理人王昆定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王水宽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告暂定为20000元及利息(利息按年利率6％计算，自起诉之日起至实际履行之日止)；2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：原告为被告建设农村房屋，2018年11月24日签订建房协议(详见协议)，双方对价款及付款方式等进行了约定，原告将地基及底圈梁建好后，被告突然终止合同，不让原告继续建设下去，且不支付相应价款，经多次协商，无果，由于原告为被告建设的基础投入成本较大，被告突然终止合同，给原告造成损失极大，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告刘三喜辩称：请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。事实与理由：一、被答辩人的诉讼请求无事实根据。2018年11月24日，答辩人与被答辩人签订了建房协议，协议约定，答辩人是建设方为甲方，被答辫人是承建方为乙方，房屋二层圈梁两道，还约定了其他内容，其中“付款方式”约定，“甲方按时间向乙方提供工程款，按地基付贰万伍千元(注明其中伍千是地基补助，不算建房费用)出地基付叁万元，一层盖顶付贰万元。”。合同签订后，答辩人信守承诺于2018年11月29日向被答辩人给付预付款25000元。但被答辩人由于建筑技术水平不高，把地基的圈梁打斜了，钢筋外露，答辩人发现后十分恼火，建筑房产是百年大计，如不对基础进行校正，所建的房屋必然不方正，房子建好了，也为人耻笑，犯了风水大忌。由于被答辩人的建筑水平低劣，答辩人对其继续施工，保证质量，失去信心，便与其协商后解除了合同，不让被答辩人继续施工。为了使房屋建的方正，符合一般的规范，答辩人将未完工程承包给许昌市魏都区高桥营乡东里庄社区的李明福承建。李明福组织施工，对房屋基础进行校正，改造加固，改造加固费用共计7630元。该款答辩人已支付给李明福。按照答辩人与被答辩人的约定，出地基时付三万元，被答辩人的施工虽出了地基，但却把圈梁给建歪了，按建筑常理，应拆除重建，但答辩人为了减少给被答辩人造成的损失，没有让被答辨人拆除重建，而是又重新找了承包人，使答辩人又向新承包人支付，对房屋基础校正，改造加固费用7630元，该费用按理应由被答辩人向答辩人支付，但答辩人并没有要求被答辩人支付。但被答辩人不知感恩，反而恶人先告状，即不合理不合法。综上事实与理由，恳请人民法院依法公断，依法驳回被答辫人的诉讼请求，支持答辩人的答辩请求。庭审中，原告王水宽没有出示证据。被告刘三喜围绕答辩请求依法提交了以下证据：1、2018年11月29日的收条一份，2、建房协议复印件一份，3、照片一张。证明原告收到被告的钱，把圈梁打歪了。原告质证认为，被告提供的证据属实，但是是原告同意其这样盖的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月24日，王水宽与刘三喜签订了建房协议，刘三喜（建设方、甲方）将其位于高桥营村的民房交于王水宽（承建方、乙方）承建，双方对加工承揽范围、内容、方式，施工中的权利义务，付款方式等作了约定。2018年11月29日刘三喜给付王水宽预付款25000元。施工中，原告把地基的圈梁打斜了，钢筋外露。被告解除上述加工承揽合同，将工程承包给他人施工。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告支付2万元工程款及利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王水宽的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王水宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  海明才二〇一九年十二月二十三日书记员  韩亚茹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初5780号 原告：杜保华，男，成年，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：李岩，山东文科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范佳佳，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。 被告：杜平，男，成年，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告杜保华与被告杜平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜保华到庭参加诉讼，被告杜平经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杜保华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杜平归还原告杜保华借款30万元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年12月27日，被告向原告借款20万元，并出具借条一张，约定2019年1月26日还款，原告通过银行转账形式向被告支付该款项；后，2019年5月23日，原告为被告杜平购买房屋支付定金50000元，被告以餐厅经营需要向原告再次借款50000元；以上被告共计向原告借款30万元至今未还，故原告诉至法院。 案经送达，被告杜平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织双方当事人进行证据交换与质证。原告提交证据1.借条复印件一份、原告母亲闫朝叶手机银行交易查询截屏复印件三张，证明被告向原告借款，原告通过其母亲给被告支付款项的事实。庭后原告补充提交证据2.借条原件一份、中国工商银行转账凭证二份、招商银行跨行实时转账业务回单一份、（1999）莒十民初字第782号民事调解书复印件一份（原件核对后原告收回）；证据3.受托转账证明一份。被告杜平未到庭应诉，视为放弃质证。经审核，原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据真实性均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杜保华主张其与被告杜平系朋友关系，2018年12月27日，被告以开店需要资金为由向原告借款20万元并出具借条一张，内容为“今借到杜保华现金银行转财贰拾万元￥200000.00元正.期现一个月.杜平身份证号2321021971××××××××2018.12.27卡号.62×××03”，原告主张其在被告出具借条后通过其母亲闫朝叶银行账户将款项转账支付至被告账户164000元，另54000元庭后限期未提交证据。 原告提交银行转账凭证及转账业务回单显示：2018年12月27日，闫朝叶招商银行账户（账号：62×××37）转账给杜平济宁银行账户（账号：62×××03）5万元，2018年12月27日、28日，闫朝叶中国工商银行账户（账号：62×××76）转账给杜平济宁银行账户（账号：62×××03）分别为5万元和46000元，以上三笔转账共计146000元。 另，原告提交（1999）莒十民初字第782号闫朝叶诉杜丕胜离婚纠纷一案的民事调解书，其中载有“查明，原、被告经人介绍于一九八六年二月四日举行婚礼，未到政府登记，一九八六年十一月十九日生一男孩，取名‘杜宝华’”等内容，原告主张闫朝叶系原告母亲，其通过闫朝叶账户向被告转款，另原告主张其于1986年11月19日出生，儿时叫“杜宝华”，后期办理居民身份证时，户籍登记机关将出生日期填写成“1986年11月20日，名字写成“杜保华”，实际“杜宝华”与原告系同一人；庭审后原告另提交受托转账证明一份，其中载有“2018年12月27日至2018年12月28日我受杜保华委托，替杜保华向杜平的济宁银行转账3笔，共计146000元（大写：拾肆万陆千元整），收款人账号：62×××03，该款系杜保华借给杜平的借款，出借人为杜保华，我与杜平没有借贷关系，款的所有人也是杜保华的，特此证明。证明人：闫朝叶2019年11月12日”，证明人落款处有“闫朝叶”签字及捺印。 诉讼中，原告明确诉讼请求要求被告返还借款20万元，放弃要求被告承担利息的诉讼请求，对另两笔5万元共计10万元借款不再在本案中主张。 另查明，原告为实现本案债权向本院申请对杜平名下房产采取保全措施，本院依法作出（2019）鲁1102民初5780号之一民事裁定书，原告支出保全费2020元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、民事调解书、闫朝叶银行账户转账记录等证据可以证明原被告之间存在民间借贷法律关系，原告通过其母亲闫朝叶账户向被告杜平转账支付借款款项，被告杜平向原告出具借条，对于以上事实本院予以确认。关于借款金额，原告主张被告出具借条后通过银行转账方式交付借款，但其仅提供146000元的转账记录，另54000元未提交证据，故本院对被告欠原告借款146000元的诉讼请求，予以支持。 原告放弃要求被告支付利息，系对其权利义务的自行处分，不违反法律法规强制性规定，本院口头裁定予以准许。另，原告主张不在本案中主张借条之外的十万元借款，本院亦予以准许。被告杜平经本院依法传唤未到庭应诉，本院决定对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜平于本判决生效之日起七日内归还原告杜保华借款146000元； 二、驳回原告本案其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由原告杜保华负担2580元，由被告杜平负担3220元；保全费2020元，由原告杜保华负担770元，由被告杜平负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长 王长杰人民陪审员张宏 人民陪审员 邹        丽 二〇一九年十二月九日 书 记 员 陈        静
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3318号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗伟，男，汉族，1988年11月1日出生，住台州市黄岩区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许双燕，女，汉族，1990年1月17日出生，住台州市黄岩区。两再审申请人的共同委托诉讼代理人：曹欢欢，北京市中银律师事务所律师。两再审申请人的共同委托诉讼代理人：鹿帅，北京市中银律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：台州金都物业服务有限公司。住所地：台州市广场路35号-2二楼。法定代表人：郑影，该公司经理。委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。再审申请人罗伟、许双燕因与被申请人台州金都物业服务有限公司（以下简称台州金都物业）合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2019）浙10民终764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗伟、许双燕申请再审称：原审判决适用法律错误。原审判决认定台州金都物业对罗伟、许双燕存在欺诈行为，适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，但以罗伟、许双燕未提供证据证明受到了损失及损失具体金额，驳回罗伟、许双燕提出的惩罚性三倍赔偿的请求，错误。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条明确规定以消费者购买商品的价款或接受服务的费用作为惩罚性赔偿金额的计算依据，与消费者受到实际损失无关。退一步讲，即使罗伟、许双燕未提供损失的证据，但因台州金都物业的欺诈行为，罗伟、许双燕存在资金利息、交通费、误工费等损失的事实。目前司法实践中，均明确《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的惩罚性三倍赔偿具有法定性，与消费者受到的实际损失并无必然联系，不以损失作为惩罚性赔偿的计算依据。综上，罗伟、许双燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。台州金都物业提交意见称：双方当事人对于台州金都物业曾作为浙江金都物业管理有限公司（以下简称浙江金都物业）代理人并获得对外业务代表权限的事实不持异议。本案主要问题是代理人超出代理权限代理行为的问题。根据民法总则第一百七十一条的规定，行为人没有代理权限，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。因此，该规定否定了无权代理的欺诈性。台州金都物业与浙江金都物业曾存在业务代表关系，无权代理并未影响后者的市场评价及企业竞争力，台州金都物业也具备物业服务企业资质，且住建部也废止了物业服务企业资质的考核。台州金都物业已按照合同约定内容提供了完整服务，罗伟、许双燕及小区业主均获得了相应的服务利益。因此，罗伟、许双燕只能在其受到损害的范围内主张赔偿。罗伟、许双燕原审中对于服务内容和结果未有异议，应视为对台州金都物业服务内容的认可。原审判决认定台州金都物业构成欺诈，虽然略有瑕疵，但适用“损害填平”原则，判决结果并无不当。罗伟、许双燕提出的审判实践中的案例与本案不同，不具有参考价值。综上，请求驳回罗伟、许双燕的再审申请。本院经审查认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第三款规定“消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。”本案中，根据查明的事实，台州金都物业在没有浙江金都物业授权的情况下，以浙江金都物业名义与房产公司签订前期物业服务协议，该行为属无权代理。虽然台州金都物业的签约主体存在瑕疵，但罗伟、许双燕在2018年3月22日至2018年6月7日得到了台州金都物业的物业服务利益，双方存在事实上物业服务关系，且台州金都物业在提供物业服务期间已具有物业服务资质，罗伟、许双燕亦无证据证明台州金都物业所提供的物业服务使其合法权益受到损害，而浙江金都物业也已出具谅解书。因此，原审判决未支持罗伟、许双燕提出的要求台州金都物业按照其已缴纳费用的三倍赔偿损失的诉讼请求，实体处理并无不当。罗伟、许双燕再审申请的理由不能成立，本院不予采纳。综上，罗伟、许双燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗伟、许双燕的再审申请。审判长 孙 奕审判员 苏 虹审判员 陈艳艳二〇一九年十二月十二日书记员 王 妍·4·
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1421民初5766号 原告:辽宁东戴河新区久鼎建材有限公司，住所地辽宁省。 法定代表人：张云福，该公司经理。 委托诉讼代理人：柴润荣，该公司员工。 被告:张国忠，男，1962年7月13日生，满族，住辽宁省兴城市沙后所镇。 被告：回大华，男，1970年6月22日生，满族，住辽宁省葫芦岛市。 原告辽宁东戴河新区久鼎建材有限公司与被告张国忠、回大华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告辽宁东戴河新区久鼎建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告辽宁东戴河新区久鼎建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  康立勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  汪思含 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1181执1103号 王建萍： 本院依据已生效的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初2050号民事判决书，于2019年12月17日受理峨眉山市人民法院移送执行王建萍其他案由纠纷一案。本案执行标的为被执行人缴纳（2018）川1181民初2050号案件的受理费2285元。 执行查明，被执行人诉讼中预交案件受理费3300元、保全费1270元。判决生效后，应由被执行人负担的受理费1650元、保全费635元已于2019年7月23日在其预交费用中予以支付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4216号 申请执行人：龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。 法定代表人：王坤桂，局长。 被执行人：詹庆章，男，1986年12月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：叶丽娟，女，1990年1月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月16日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人叶丽娟、詹庆章征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802行审57号行政裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费87505元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人同意终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执4216号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十二月十九日 书记员 林宇辉（代）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10073号 上诉人（原审原告）：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。统一社会信用代码：91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜。 被上诉人（原审被告）:陈真卫，男，1967年8月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。 上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被上诉人陈真卫民间借贷纠纷一案，不服淳安县人民法院（2019）浙0127民初4433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年11月7日向锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5038元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄 亨