wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4838号 申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。 法定代表人张玉山，董事长。 被执行人淄博林海保鲜冷藏有限公司。住所地，张店区共青团东路33号。 法定代表人郭敬明，总经理。 被执行人山东亿泽太阳能科技有限公司。住所地，临淄区朱台镇桐林村村东。 法定代表人王淑丽，总经理。 被执行人王淑丽，女，1974年1月28日生，汉族，住临淄区。 被执行人于艳，女，1979年3月20日生，汉族，住张店区。 被执行人岳文涛，男，1979年2月17日生，汉族，住张店区。 被执行人郭艳，女，1976年6月22日生，汉族，住张店区。 被执行人孙建飞，男，1975年9月5日生，汉族，住张店区。 本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉淄博林海保鲜冷藏有限公司、山东亿泽太阳能科技有限公司、王淑丽、于艳、岳文涛、郭艳、孙建飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2019）鲁0303民初3621号民事判决书，于2019年12月12日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计7177780.45元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院依法查封了被执行人淄博林海保鲜冷藏有限公司名下的抵押房地产，但是暂时难以予以处置变现；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；2019年12月16日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年12月16日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4838号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  李永梅 审判员  赵玉新 二０一九年十二月十六日 书记员  郑文文
宁夏回族自治区西吉县人民法院   行政裁定书   （2019）宁0422行初125号   原告隆德县旭升出租租赁有限责任公司，住所地宁夏隆德县。   法定代表人范颉，该公司经理。   委托代理人张涛，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限：特别授权。   被告隆德县道路运输管理所，住所地隆德县。   法定代表人杜华，该所所长。   原告隆德县旭升出租租赁有限公司诉被告隆德县道路运输管理所其他纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   原告隆德县旭升出租租赁有限责任公司诉称，原告系依法设立的从事出租车营运的出租车公司，原告公司成立后依据相关法律规定与在原告公司挂靠经营的出租车驾驶员签订了《出租车经营管理合同》，合同中双方就合同履行及相关费用的收取做了详细约定，之后双方也均按照合同约定正常履行合同义务。2018年11月，因部分驾驶员违反合同约定，故原告将其营运证扣押。之后该部分驾驶员以原告公司乱收费为由，多次向相关部门投诉，被告遂于2018年11月26日作出宁隆运责改[2018]006号《责令整改通知书》，认定原告与出租车驾驶员签订的《出租车经营管理合同》属无效合同，责令原告向驾驶员退还收取的车辆更新费。原告认为，被告下发的《责令整改通知书》没有事实及法律依据，依法应予撤销，具体理由如下：一、原告与出租车驾驶员签订的《出租车营运合同》系平等的民事主体之间自愿签订的协议，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。1.按照《合同法》的规定，民事主体之间订立的合同只有存在违反自愿原则或损害国家、社会公共利益或是合同内容违反法律行政法规等情形才无效。而原告与出租车驾驶员签订的《出租车营运合同》是经双方协商一致，自愿订立的，原告多次组织驾驶员就合同内容开会研究相讨，共同确定了合同内容，并将该合同报行政主管部门统一备案，因此该合同系原告与出租车驾驶员的真实意思表示，且合同内容未损害国家、社会公共利益，亦未违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。2.根据《合同法》的规定，合同的订立、履行、变更、终止都由合同当事人自愿协商确定，任何单位和个人不得非法干预，而合同的效力只能由人民法院或仲裁机构确定。因此，如驾驶员对与原告签订的《出租车营运合同》的效力有异议，其应通过诉讼途径主张，而被告作为行政机构，不宜也无权以行政职权认定该合同无效。二、原告均是按照合同约定收取的相关费用，被告无权责令原告退还。原告收取车辆更新费符合合同约定及客观事实。根据合同意思自治的原则，合同内容由当事人自行协商确定，无需提供法律依据，合同双方自愿达成的合同内容对双方均有法律约束力，任何一方均有权要求另一方按照合同约定履行合同义务，也就是说原告依照合同约定收取车辆更新费并无不当。并且车辆老旧需要更新时，原告需为驾驶员重新购置、更换车辆，更要办理车辆更新的相关手续，更新所需的资金支出及人工费用理应由驾驶员承担，因此原告收取车辆更新费符合实际。原告请求：1.依法撤销被告作出的宁隆运责改[2018]006号《责令整改通知书》；2.本案诉讼费由被告承担。   本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中原告隆德县旭升出租租赁有限责任公司收到被告于2018年11月26日作出的宁隆运责改（2018）006号《责令整改通知书》，并按照通知书中的要求进行了整改，原告于2019年11月19日诉至法院要求撤销宁隆运责改（2018）006号《责令整改通知书》已超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，第六十九条第一款第（二）项、第三款，第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   驳回隆德县旭升出租租赁有限责任公司的起诉。   本案不收取诉讼费。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审 判 长 马忠成   审 判 员 马 红   人民陪审员 牛彩霞     二Ｏ一九年十二月十九日   书 记 员 韩玉玉   附本裁定书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国行政诉讼法》   第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。   因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。   二、《最高人民法院关于适用的解释》   第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：   （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；   （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；   （三）错列被告且拒绝变更的；   （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；   （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；   （六）重复起诉的；   （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；   （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；   （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；   （十）其他不符合法定起诉条件情形。   前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。   人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。   第一百零一条裁定适用于下列范围：   （一）不予立案；   （二）驳回起诉；   （三）管辖异议；   （四）终结诉讼；   （五）中止诉讼；   （六）移送或者指定管辖；   （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；   （八）财产保全；   （九）先予执行；   （十）准许或者不准许撤诉；   （十一）补正裁判文书中的笔误；   （十二）中止或者终结执行；   （十三）提审、指令再审或者发回重审；   （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；   （十五）其他需要裁定的事项。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初6759号 原告陈志仙，女，1962年1月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人吴春冬，四川拓泰律师事务所律师。 被告温威，男，1990年11月6日出生，汉族，住四川省威远县。 被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。 负责人范丹彦。 委托代理人严丹麦，公司员工。 原告陈志仙诉被告温威、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈志仙及其委托代理人吴春冬、被告温威、被告平安公司的委托代理人严丹麦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志仙诉讼请求：1.判令二被告赔偿残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、营养费、医疗费、后续医疗费、误工费、护理费等共计人民币160954元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月19日10时许，被告温威驾驶川Ａ×××××号号小型客车，行驶至郫都区红光镇天台路段时，与正在路边作业的环卫工人陈志仙相撞，致陈志仙受伤的交通事故。此次事故经成都市公安局郫都区分局认定由温威承担全部责任。2018年11月6日，原告的伤情经四川博宇司法鉴定所鉴定为十级伤残、误工期180天、护理期90天、营养期90天。 被告温威辩称其答辩意见与平安公司相同。 被告平安公司辩称，1、平安公司垫付原告上锦医院费用10000元，扣除30%自费药品费用；2、住院伙食补助费按30元／天，营养费按20元／天，院内护理费按80元／天，残疾赔偿金按农村标准计算，精神损害抚慰金按3000元计算，不认可误工费、后续医疗费、鉴定费。 经审理查明，2018年7月19日10时许，被告温威驾驶川Ａ×××××号号小型客车，行驶至郫都区红光镇天台路段时，与正在路边作业的环卫工人陈志仙相撞，致陈志仙受伤的交通事故。此次事故经成都市公安局郫都区分局认定由温威承担全部责任。陈志仙受伤后被送往成都上锦南府医院住院26天，出院诊断为：左侧胫骨平台粉碎性骨折、左侧第六肋骨骨折、肺挫伤等。出院医嘱有：院外继续治疗、加强营养、继续休息3月等。2018年11月6日，原告的伤情经四川博宇司法鉴定所鉴定为十级伤残、误工期180天、护理期90天、营养期60天。2019年9月4日至9月10日期间，陈志仙再次入住成都上锦南府医院行左胫骨平台骨折内固定取出术，两次住院共计产生医疗费106486.23元（其中：平安公司垫付10000元、温威垫付76553.17元），陈志仙购买伤残器具支出3200元（温威垫付）。 另查明，1、陈志仙系农村居民，事故发生前在四川新扬环境卫生管理有限公司郫县分公司务工；2、事故发生时，川Ａ×××××号号小型客车在平安公司投保交强险和商业三者险（保险限额1000000元含不计免赔）；3、陈志仙住院期间，温威向向成都甘露清洁服务有限公司支付护理费3950元；陈志仙出院后，温威向陈志仙的护理人员郭昌蓉支付护理费2400元（2018年8月18日至2018年9月7日，共计21天），温威向陈志仙家属支付护理费7142元（2018年10月7日至2018年11月13日；2018年9月12日至2018年10月12日，共计67天），温威向陈志仙支付营养费7900元。 以上事实，有原被告在庭审中的陈述，有陈志仙提交的身份信息、道路交通事故责任认定书、出院病情证明书及医疗费票据、鉴定意见书及票据、务工证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据已查明案件事实，温威应向陈志仙承担赔偿责任，平安公司在保险限额内承担赔偿责任。 1、关于陈志仙残疾赔偿金适用标准问题，陈志仙虽系农村居民，但其主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。 2、关于陈志仙误工费问题，因陈志仙并未向本院提交劳动合同、工资银行流水等证据证明其具体收入情况，故误工费本院参照四川省上一年度城镇居民服务行业平均工资标准计算。 3、关于交通费，本院酌情确定为400元。 4、关于精神损害抚慰金，结合陈志仙具体损害后果及当事人过错程度等因素，本院确定为3000元。 5、关于自费药品费用，本院酌情按30%予以扣除。 综上，陈志仙的各项损失核定如下： 医疗费74540.36元（已扣自费药品31945.87元）、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费9790元（3950元+2400元+80元／天×43天）、误工费11720.93元（39249元／年÷365天×109天）、残疾赔偿金66432元（33216元／年×20年×0.1）、精神损害抚慰金3000元、交通费400元、伤残器具费3200元，合计171243.29元。该费用由平安公司在保险范围内赔偿161243.29元（已扣除垫付10000元）。上述费用经与温威应承担的自费药品31945.87元、诉讼费1760元，及垫付的医疗费76553.17元、残疾器具费3200元、营养费、护理费品跌后，由平安公司赔偿陈志仙104205.99元，赔偿温威57037.30元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起三日内赔偿陈志仙人民币104205.99元； 二、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起三日内赔偿温威人民币57037.30元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1760元由温威承担（已品跌）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇一九年十二月五日 书记员  王吉祥
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9858号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。 负责人：吕天贵，总裁。 被执行人：杜细雨，男，汉族，1977年11月17日出生，户籍住址浙江省温州市泰顺县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杜细雨信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初2331民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金50134.7元（人民币,下同）、诉讼费1899.97元、公告费21.11元共计52055.78元及利息、滞纳金/违约金、分期手续费、其他费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产,可终结执行。终结执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0305执9858号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年十二月二十六日 书记员  钟琼莹
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1805号申请执行人董银云，女，汉族，住所地江西省玉山县。被执行人欧阳辉，男，汉族，住所地江西省玉山县。本院在执行申请执行人董银云与被执行人欧阳辉民间借贷纠纷一案中，向被执行人欧阳辉发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人欧阳辉在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过不动产、银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，未查到被执行人欧阳辉有可供财产执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行9.155万元，未执行9.155万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇一九年十二月十三日书记员  付章云
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初6937号原告：熊某，男，1989年2月10日生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：焦尹，系江西利元律师事务所律师，执业证号：13609201410594466。被告：陈某某，女，1948年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：熊某某，男，1948年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两被告共同委托诉讼代理人：万发根，系江西云龙律师事务所律师，执业证号：13601199310273326。上述两被告共同委托诉讼代理人：吴永超，系江西云龙律师事务所律师，执业证号：13601200911670478。被告：傅某某，男，1956年1月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：丁斗强，系江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号：13601201910086476。委托诉讼代理人：刘成辉，系江西瀛洪仁律师事务所实习律师，证号：36011810110254。本院在审理原告熊某诉被告陈某某、熊某某、傅某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告熊某撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费8820元，退回原告4410元，由原告负担4410元。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇一九年十二月二十四日书 记 员  熊 芳
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5454号原告：张克亮，男，汉族，1955年4月5日出生，住河南省虞城县。被告：朱坤东，男，汉族，1972年12月14日出生，住河南省。原告张克亮诉被告朱坤东建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法公开进行了审理。原告张克亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工程款159,850元整，违约金431,185元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告（明亮塑钢门窗厂）与被告于2013年3月8日签订了九州华商园的门窗工程合同书，合同约定每平方米215元，共1,952.8平方米，合计总价为419,852元整。合同约定，被告在门窗工程完成后给付原告工程款共计431,185元，如未按合同约定的付款方式付款，每日应付给乙方1%的违约金。被告后来已给付原告260,000元。剩余工程款159,850元、违约金431,185元，合计总金额为591,035元，未给付。原告曾多次给被告打电话，催促被告给付剩余工程款及违约金，但被告一直不接电话，也找不到人。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼。本院经调查，被告朱坤东不在原告起诉的住所地居住，住所地信息不明确，被告的电话处于无人接听状态，本院无法给被告送达有关应诉手续。经本院告知原告后，原告没有在规定的期限内另行提供被告的具体住所地信息和联系方式。本院认为，被告信息不明确，依照法律规定，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张克亮的起诉。案件受理费1,748元，退还于原告张克亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  谢景忠二〇一九年十二月十一日书记员  谢雨芮
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0624执1521号 申请执行人：陈健朝，男，1969年4月8日出生,汉族,居民，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：吴亮，漳州市云霄县维正法律服务所法律工作者。 被执行人：许逸霖，男，1982年11月16日出生,汉族,自由职业，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人陈健朝与被执行人许逸霖民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈健朝于2019年12月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结诏安县人民法院(2019)闽0624执1521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许柳文 二〇一九年十二月十二日 书记员  康汝健
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1561号 刑一庭， 赵某，男，汉族，住所地河北省保定市 谭某某，女，汉族，住所地河北省承德市 武某某，女，汉族，住所地河北省承德市 王某，男，汉族，住所地河北省承德市 潘某某，男，汉族，住所地河北省承德市 刘某某，男，汉族，住所地河北省承德市 武某某，男，汉族，住所地河北省承德市 刑一庭申请赵某等追缴违法所得一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105刑初280号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人河北某某电气机械安装有限公司与被执行人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105刑初280号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇一九年十二月三十日 书记员  王志江
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1826号原告:彭少分，男，1989年10月12日出生，汉族，居民，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：彭丽锋，河南明耀律师事务所律师。被告：河南力新电力安装工程有限公司，住所地：洛阳市高新区洛河路路润升高科大厦1601室。法定代表人：周传宇，该公司经理。被告：中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市新城区长路西路3号。法定代表人：黄宁强，该公司经理。被告：大唐环境产业集团股份有限公司，住所地：北京市海淀区紫竹路120号。法定代表人：金耀华，该公司经理。原告彭少分与被告河南力新电力安装工程有限公司、中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司、大唐环境产业集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告彭少分于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南力新电力安装工程有限公司、中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司、大唐环境产业集团股份有限公司的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭少分撤回对被告河南力新电力安装工程有限公司、中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司、大唐环境产业集团股份有限公司的起诉。案件受理费718元，由原告彭少分负担。审判员  李俊飞二〇一九年十二月三十日书记员  宋 洁《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27840号原告：王俊，男，1985年4月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆博润实业有限公司，住所地重庆市渝中区临江路89号21-D。法定代表人：谢文革，总经理。本院受理原告王俊诉被告重庆博润实业有限公司（以下简称博润公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告王俊诉称，2017年9月4日，原告被招聘进入被告公司担任营销总监职务，工资为18000元/月。原告自入职以来，在自己的岗位上为推进公司营销工作尽职尽责，同时也出色的完成了公司及领导交办的其他工作任务，工作能力得到被告公司领导的肯定。但2018年5月开始，被告在没有任何文件通知和明确解释的情况下，一直未发放原告的工资，原告在职期间，被告未安排原告休年休假，也未支付原告年休假工资。2019年7月12日，原告因被告一直拖欠工资而书面告知解除与被告的劳动关系，并要求被告于2019年7月20日前支付拖欠原告的全部工资及经济补偿金、失业保险待遇及年休假工资，但至今被告仍未向原告支付。被告不按时足额向原告支付劳动报酬的行为系严重的违法行为，原告遂诉至法院，要求判决被告支付原告无故拖欠工资的经济补偿金36000元（18000元/月×2个月）。经审查，本案属于劳动争议范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原告与被告均确认被告的办公场所位于重庆市渝北区大竹林江与城星怡广场C栋20楼，原告也陈述其自入职起就一直在前述地址上班，故被告住所地和劳动合同履行地均在重庆市渝北区，不属于本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市渝北区人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  阳元霞二〇一九年十二月十九日书记员  陈博文
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初3102号原告：贺家湘，男，1948年9月13日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐国平，重庆君朝律师事务所律师。原告：贺小兵，男，1968年3月12日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐国平，重庆君朝律师事务所律师。被告：重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道重百购物休闲广场626号，统一社会信用代码91500235666438156L。法定代表人：聂金培，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。原告贺家湘、贺小兵与被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司商品房屋销售合同纠纷一案，本院于2019年8月19立案。原告贺家湘、贺小兵于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺家湘、贺小兵自愿撤回对被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺家湘、贺小兵撤诉。本案案件受理费4650.00元，由原告贺家湘、贺小兵负担。审判员  李廷军二〇一九年十二月十三日书记员  向双娇
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8522号原告：吕新中，男，汉族，1962年8月16日出生，住固始县。委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。被告：陈传厚，男，汉族，1971年3月20日出生，住固始县。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请,是其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕新中撤诉。案件受理费2900元，由原告负担。审判员  柴光华二〇一九年十二月二十日法官助理徐善传书记员吴海政
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0233民初5258号 原告：重庆渝慧博贸易有限公司，住所地重庆市忠县白公街道白公环路83号附1号玉溪锦城办公路415-5，统一社会信用代码91500233MA4YR23C7U。 法定代表人：周彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷建华，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。 被告：江西古良科技有限公司，住所地江西省上饶市上饶县煌固镇黄塘村徐家186号，统一社会信用代码91361121MA35FDAP2T。 法定代表人：徐臻，该公司总经理。 原告重庆渝慧博贸易有限公司与被告江西古良科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法由审判员方志锴独任审理，适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷建华、被告法定代表人徐臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆渝慧博贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款645250.90元；2.依法判令被告支付原告截至2019年10月26日的资金占用费12402.20元，并承担以645250.90元为基数，从2019年10月27日起，按同期银行贷款利率的1.1倍（年利率4.785%）承担资金占用费至付清之日止；3.依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月18日，原、被告双方签订《水泥买卖合同》，约定：被告购买原告水泥，每月20日双方对账且被告应在确认当月结算款金额5天内支付结算金额，否则应按同期银行贷款利率的1.1倍支付资金占用费；若执行合同过程中出现争议未能协商解决则提交卖方(原告)所在地人民法院诉讼解决。后根据被告购货，双方分别于2019年6月20日和7月20日进行结算，被告共计购买水泥2827.78吨，应支付货款1145252元。但被告拒不按合同约定支付货款，经多次催收，被告尚欠货款645250.90元拒不支付。综上，被告严重违约并经催告仍不履行，原告遂诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。在审理过程中，原告对诉讼请求进行了变更，即：1.依法判令被告支付原告货款645250.90元；2.依法判令被告支付原告截至2019年8月19日的资金占用费6363.56元，并承担以645250.90元为基数，从2019年8月20日起，按同期中国人民银行授权公布的贷款市场报价利率的1.1倍承担资金占用费至付清之日止；3.依法判令由被告承担本案诉讼费用。 被告江西古良科技有限公司辩称，对原告诉称2019年5月18日签订《水泥买卖合同》的事实无异议，但在原告供货过程中，原告多次未按照被告的计划供货，给被告的工程造成了不利影响。合同约定了货款应当在5日内结算，若逾期被告愿意承担违约责任，但原告至今为明确对被告进行催告。同时，根据原告提交的账目明细表可以看出，原告未按照被告的计划供货，被告仍然如期支付相应的货款。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月18日，原告（卖方）与被告（买方）签订《水泥买卖合同》，约定原告向被告出售牌号为祁连山、规格型号为42.5散的水泥若干，单价405元/吨，买方自提，每月21日至次月20日为一个供应周期，每月20日买卖双方进行对账并办理货款结算手续，买方在确认卖方当月结算货款金额于5日内支付该结算金额。买方未按照约定期限付款应按同期银行贷款利率的1.1倍支付资金占用费等。后原告陆续向被告供应水泥。原告与被告先后于2019年6月20日、2019年7月20日进行了结算，被告共计购买水泥2827.78吨，应支付货款1145252元，后被告支付了部分货款，尚欠原告货款645250.90元。 诉讼中，原告于2019年10月28日向本院提出申请，要求对被告名下的银行存款69万元予以冻结。本院于2019年10月30日裁定冻结被告在中国建设银行股份有限公司账号-内账户69万元，本次冻结期限为一年，并产生保全费3970元。在庭审中，被告对原告变更后的诉讼请求无异议。 以上事实，有当事人的当庭陈述、营业执照、《水泥买卖合同》、发货单、结算单、财务明细等证据证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照依法成立的合同约定履行自己的义务。在买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告与被告进行了结算，被告应当按照合同约定及结算金额履行相应的支付义务，现被告仅履行了部分支付义务，已构成违约，且合同对逾期需支付资金占用费进行了约定。因此，对原告要求被告支付货款645250.90元及资金占用费之诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因有合同约定，且被告对变更后的计算标准无异议，经审查，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张原告未按照被告的计划供应水泥，给被告工程造成了不利影响，因被告未就此提交相应的证据予以佐证，被告可另案主张，本院在本案中对此不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江西古良科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告重庆渝慧博贸易有限公司支付645250.90元； 二、被告江西古良科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告重庆渝慧博贸易有限公司支付截至2019年8月19日的资金占用费6363.56元，并支付以645250.90元为基数，从2019年8月20日起至付清之日止，按同期中国人民银行授权公布的贷款市场报价利率的1.1倍计算的资金占用费； 三、驳回原告重庆渝慧博贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10378元，减半收取5189元，保全费3970元，由被告江西古良科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。 审判员  方志锴 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 璇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执853号之三 申请执行人：深圳市盛桥创鑫投资合伙企业（有限合伙）。住所地：深圳市福田区。 执行事务合伙人：深圳市盛桥投资管理有限公司（委托代表：金春保）。 委托诉讼代理人：廖晓丽、张红梅，四川君合律师事务所律师。 被执行人：李睿，男，1972年6月11日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：成都芯睿投资有限公司，住所地成都高新区泰和二街。 法定代表人：李睿。 本院在执行申请执行人深圳市盛桥创鑫投资合伙企业（有限合伙）与被执行人李睿、成都芯睿投资有限公司一案中［执行依据为（2018）川01民初1818号号民事调解书］，依法查封被执行人李睿位于成都市金牛区的房产和车位（监证11XXX34）、位于成都市高新区姐儿堰路的房产（监证25XXX51），冻结被执行人李睿在成都芯睿投资有限公司、成都芯中投资有限公司、成都芯芯企业管理合伙企业（有限合伙）、成都创芯佳企业管理合伙企业（有限合伙）的股权，冻结被执行人成都芯睿投资有限公司在成都芯通科技股份有限公司的股权。前述查封、冻结系轮候查封、冻结。 本院通过网络查询、传统调查，未能查到被执行人其他可供执行的财产。本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人知晓本案执行情况，亦不能提供被执行人其他财产线索。 本院认为，本案对被执行人的财产系轮候查封，目前无处置权，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢海波 审判员  朱 兵 审判员  张卫东 二〇一九年十二月三十日 书记员  肖晓宇
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初3326号 原告:四川富临物业服务有限公司，住所地为绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华，总经理。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 被告：王建平，女，汉族，生于1966年1月7日，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川富临物业服务有限公司诉被告王建平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，向本院提交申请书，载明“申请撤诉，不缴纳诉讼费。”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈慧芳 二〇一九年十二月三日 书记员  黄 已
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初22255号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路36-2号201室，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：王丙豪，男，1992年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告王丙豪租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告王丙豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令王丙豪向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G(银色)租赁手机买断款7422元及逾期滞纳金（自2018年11月17日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令王丙豪承担本案诉讼费用。事实和理由：王丙豪通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G(银色)，该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若王丙豪逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年8月9日，王丙豪在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，王丙豪仅向四季鸡公司支付三个月租金，经四季鸡公司多次催收，王丙豪仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 王丙豪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月5日，王丙豪通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：王丙豪向四季鸡公司租赁手机ＡｐｐｌｅｉＰｈｏｎｅＸ64Ｇ（银色），租赁期限12个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年8月5日,每期租金支付时间为每月5日前，最后一期支付日为2019年7月5日前；若王丙豪未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，王丙豪同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由王丙豪承担；若王丙豪逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，王丙豪在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过上述自己提供的地址向王丙豪寄送的任何文书均视为王丙豪已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，王丙豪声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向王丙豪送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，王丙豪承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明王丙豪的文书收件地址为河北省石家庄市栾城县。 2018年8月9日，四季鸡公司将合同约定的手机交付王丙豪使用。合同签订后，王丙豪向四季鸡公司支付了三个月租金后未再支付剩余租金。2019年10月24日，四季鸡公司诉至本院。本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向王丙豪送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。王丙豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。王丙豪未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于王丙豪未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求王丙豪支付手机买断款7422元，即租赁物签约价8316元扣除已缴纳的租金894元。故四季鸡公司要求王丙豪支付手机买断款，符合法律规定，应予支持。因合同约定王丙豪逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求王丙豪支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 王丙豪应于本判决生效之日起十日内支付厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款7422元及逾期滞纳金（自2018年11月17日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费54元，减半收取27元，由王丙豪负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴彩凤 二〇一九年十二月六日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0506执260号 申请执行人：陈德磊，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陶亮亮，男，1988年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 申请执行人陈德磊与被执行人陶亮亮民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0506执330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院已立案执行。在执行过程中,申请执行人于2019年12月10日申请撤销执行申请。 本院认为,申请执行人陈德磊申请撤销执行申请,系合法处分其民事权利,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结马鞍山市博望区人民法院(2018)皖0506执260号案件的执行。 申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内,可以依法再次申请执行。 本裁定一经送达,即发生法律效力。 审判长  赵继刚 审判员  尹 江 审判员  李 文 二〇一九年十二月十日 书记员  陶 福 附:本裁定适用法律条款 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行: (一)申请人人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的; (四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初6362号 原告：靳某某，男，1966年10月19日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：启东市电力安装有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇南苑西路1386号，统一社会信用代码9132068113883733XQ。 法定代表人：龚一忠，该公司董事长。 原告靳某某诉被告启东市电力安装有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，原告靳某某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告靳某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告靳某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告靳某某负担。 审判员  钱家勇 二〇一九年十二月十八日 书记员  王小苗
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0622民初6446号当事人原告：王某，公民身份号码×××。被告：杜某，公民身份号码×××。案由机动车交通事故责任纠纷审理经过原告王某诉被告杜某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理，于2019年11月21日依法由审判员陈建荣适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告王某、被告杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失5345元。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼请求损失明细：医疗费4185元误工费480元护理费480元伙食费200元合计5345元案件事实事故情况2019年10月2日15时30分许，被告杜某驾驶无牌证大运牌两轮摩托车，由南向北左转弯行驶至准格尔旗十二连城乡G512线448km＋400m西侧砂石路0km＋800m处时，与相向行驶至此处的原告王某驾驶的大运牌摩托车相撞，导致原告王某受伤的交通事故。事故认定被告杜某承担主要责任，原告王某承担次要责任。原告王某在准格尔旗大路医院就医，住院4天，被诊断为，头部外伤、左侧颅骨骨折、左膝部皮肤擦伤。保险情况杜某所驾摩托车无强险。王某提交证据情况：1、住院病历1份，拟证明王某在准格尔旗大路医院住院治疗情况；2、病情证明书1份，拟证明王某的伤情；3、正规医疗费票据1支计款13元，存根联复印件1支计款3278元。本院认为原被告双方对交通管理部门出具的事故责任认定无异议，本院对本起事故的责任划分予以采纳。被告杜某作为侵权人依法应当承担侵权责任。杜某所驾摩托车未投保强制保险，由其在强险限额内承担赔偿责任。赔偿项目医疗费13元按1支正规票据计款13元认定，另1支存根复印件不予认定；伙食补助费400元按住院4天，每天100元认定为400元；护理费367元按居民服务业标准认定为367元（33451元/年÷365天×4天）；误工费459元按农民标准认定为459元（41886元/年÷365天×4天）。合计1239元。判决主文依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杜某在本判决生效后立即赔偿原告王某各项人身损失1239元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告杜某负担20元。本判决为终审判决。审判员  陈建荣二〇一九年十二月三日书记员  陈 琳本案援引法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生道路交通事故造成他人人身及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照事故责任比例由当事人与相应的保险公司予以赔偿。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执8688号 平安银行股份有限成都天府支行与彭伟、彭爱林金融借款纠纷一案，执行中，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初4499号原告昆明豪门经贸有限公司。住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处滇池向阳园57幢2-3层202号。法定代表人王通全，总经理。被告何煜文，男，汉族，1975年4月15日出身，身份证住址湖南省永州市零陵区。被告云南东宇建筑工程有限公司。住所云南省昆明市高新区二环西路398号高新科技广场。法定代表人宋罗兴，总经理。委托代理人苏文涛，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告昆明豪门经贸有限公司与被告何煜文，云南东宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告昆明豪门经贸有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明豪门经贸有限公司撤诉。案件受理费8840元，减半收取4420元由原告昆明豪门经贸有限公司承担；剩余4420元按规定退还原告昆明豪门经贸有限公司。审 判 长  唐建芳人民陪审员  申祖硕人民陪审员  施云红二〇一九年十二月三十日书 记 员  徐 兴
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保778号白城市洮北区祥元农资商店、赵小林、赵晓江、石君：白城市洮北区祥元农资商店与赵小林、赵晓江、石君买卖合同纠纷一案，申请解除保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执851号之二 申请执行人：成都盈创动力创业投资有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段。 法定代表人：朱维。 委托诉讼代理人：廖晓丽、张红梅，四川君合律师事务所律师。 被执行人：李睿，男，1972年6月11日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：成都芯睿投资有限公司，住所地成都高新区泰和二街。 法定代表人李睿。 本院在执行成都盈创动力创业投资有限公司与被执行人李睿、成都芯睿投资有限公司一案中［执行依据为（2018）川01民初1972号民事调解书］，依法查封被执行人李睿位于成都市金牛区的房产和车位（监证11XXX34）、位于成都市高新区姐儿堰路的房产（监证25XXX51），冻结被执行人李睿在成都芯睿投资有限公司、成都芯中投资有限公司、成都芯芯企业管理合伙企业（有限合伙）、成都创芯佳企业管理合伙企业（有限合伙）的股权，冻结被执行人成都芯睿投资有限公司在成都芯通科技股份有限公司的股权。前述查封、冻结系轮候查封、冻结。 本院通过网络查询、传统调查，未能查到被执行人其他可供执行的财产。本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人知晓本案执行情况，亦不能提供被执行人其他财产线索。 本院认为，本案对被执行人的财产系轮候查封，目前无处置权，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢海波 审判员  朱 兵 审判员  张卫东 二〇一九年十二月三十日 书记员  肖晓宇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7153-1号 申请执行人许某某,男,汉族,1962年XX月XX日出生,住河南省内乡县XX镇XX村XX庄XX号,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人徐潇,男,汉族,1980年XX月XX日出生,住西安市未央区XX宾馆,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人许某某与被执行人徐潇劳务合同纠纷一案中，申请执行人许某某依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初7589号民事判决书，于2019年9月11日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款422006元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无证券、无足额银行存款、无网络银行存款、本辖区无房产。因被执行人名下车辆达到报废期，故无法查封。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   （本页无正文）  审  判  长    康 晓 纲审  判  员    贺    诚                           审  判  员    韩    勇  二〇一九年十二月十八日             书  记  员    郭 傲 寒   打印人：郭傲寒    校对人：  韩勇  送达时间： 年   月   日1
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民17610号 原告：蒋定华，男，1954年10月2日出生，汉族，现住西安市未央区。 委托诉讼代理人：陈盼，陕西睿群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，陕西睿群律师事务所实习律师。 被告：王鹏飞，男，1984年5月29日出生，汉族，现住陕西省永寿县。 委托诉讼代理人：潘欣，陕西秦岳律师事务所律师。 原告蒋定华与被告王鹏飞提供劳务者受害纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋定华及其委托诉讼代理人陈盼、张涛,被告的委托诉讼代理人潘欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋定华向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担连带赔偿责任，赔偿其住院医疗费117095.77元，后续医疗费26000元，精神损害抚慰金10000元，住院伙食补助费1400元，交通费1000元，误工费22500元，护理费12000元，营养费2700元，伤残赔偿金118948.83元，合计311644.6元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年6月30日，被告王鹏飞雇佣其装运建筑架板，因西安市未央区XXXX物资租赁站仓库架板摞的较高，其在取架板时，脚下架板倒塌，致其摔伤。后其被送往西安大兴医院治疗，共计住院28天，花费医疗费117095.77元。出院医嘱：1、绝对卧床至少2个月，轴向翻身，加强咳嗽咳痰；2、加强营养，注意休息；3、每两周当地医院门诊复查X片了解多处骨折内固定稳定情况；4、我科随诊。陕西省中金司法鉴定中心针对其伤情出具了陕中金司鉴中心【2019】临鉴字第173号鉴定报告，鉴定意见为其一处九级伤残，一处十级伤残，误工期限为150日，护理期限为80日，营养期限为90日，后续治疗费26000元。为维护合法权益诉至本院。 被告王鹏飞辩称，其不是原告的雇主，不应该承担雇主责任，因当时其与工地协商为工地运输架板，于是其联系原告，本次费用由工地支付，并非其支付给原告，其仅起到中间协调作用。此外，从本案双方合作的模式来看，原告一次性收取费用，由原告提供工具，应定性为承揽。因此，望法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年6月30日，被告雇佣原告在西安市未央区XXXX物资租赁站仓库装运建筑架板时受伤，后原告被送往西安大兴医院接受治疗，住院时间28天，原告门诊及住院期间花费医疗费共计117095.77元。 2018年7月6日，原告之子蒋XX（甲方）与被告王鹏飞（乙方）签订《一次性终结协议书》，协议书中载明乙方出于人道，资助甲方养伤费人民币共计45000元整。被告已实际支付给原告。该《一次性终结协议书》已经本院（2019）陕0112号民初11423号生效判决书撤销。 2019年4月29日，陕西XXXX鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）1.被鉴定人蒋定华此次外伤致胸9、腰1椎体压缩性骨折，评定为九级伤残。2.被鉴定人蒋定华此次外伤后左侧2-10肋肋骨骨折，行左侧多发肋骨骨折切开复位内固定术后，评定为十级伤残。（二）被鉴定人蒋定华此次外伤误工期限为150日，护理期限为80日，营养期限为90日。（三）被鉴定人蒋定华此次外伤后续治疗费约需人民币贰万陆仟元（￥26000.00元）。法庭调解中，原告同意被告再向其支付5万元赔偿，但双方调解意见差距较大，致调解未果。 以上事实，有当事人陈述、民事判决书、住院证明及病历、医疗费用票据、司法鉴定意见书和庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为,公民的身体权、健康权受法律保护。根据双方的陈述，结合原告在被告指挥下前往事故地点取架板的事实，可以确认原告与被告之间存在劳务关系，原告因提供劳务活动导致自身受到伤害，被告作为接受劳务一方，应在其责任范围内承担与其过错程度相应的民事责任；原告在未采取防护安全措施的情况下搬移体积及重量较大的物体，未确保自身规范操作，未尽到必要的谨慎注意义务，故对自身的损害存在过错，被告作为雇主，未确保原告的安全，未尽管理和注意义务，亦应当承担赔偿责任，因此对于原告的损失，原告与被告均存在过错，均应承担责任。 关于原告的损失，本院认定如下： 1.医疗费，有医疗费票据和相应的住院病历等证据佐证，本院予以认定，医疗费共计117095.77元元， 2.住院伙食补助费，按住院天数28天，每天50元的标准计算，共计1400元。 3.营养费，按照司法鉴定意见书的鉴定意见，营养期限为90天，每天30元的标准计算，共计2700元。 4.护理费，按照司法鉴定意见书的鉴定意见，护理期限80天；对于原告主张的每天150元的护理费标准，其未提供相应的护理费缴纳凭证和服务合同，本院不予支持，因此对于护理费标准，本院酌定为100元每天，共计8000元。 5.误工费，原告未提供相应的劳动合同以及工资发放明细，且原告的实际年龄已到退休年龄，因此对于误工费的诉请本院不予支持。 6.交通费，原告未提供交通费的相关票据，因此对于交通费的诉请本院不予支持。 7.后续治疗费，按照司法鉴定意见书的鉴定意见，后续治疗费用为26000元，且考虑到原告的伤情治疗需要，本院予以支持。 8.精神抚慰金，本院酌定为2000元。 9.伤残赔偿金，原告经鉴定伤残等级为九级、十级，实际年龄已满65周岁，应为104954.85元（33319/年×15年×21％）。 综上，原告的住院医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续医疗费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金共计262150.62元，由被告承担以上损失的60%即157290.4元，因被告已向原告支付4.5万元，因此，被告还应向原告支付剩余的112290.4元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王鹏飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋定华医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金，共计112290.4元； 二、驳回原告蒋定华的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2058元，鉴定费2720元，共计4778元（原告蒋定华已预交），由原告负担2000元，剩余2778元由被告王鹏飞负担，于本判决生效后十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  王冬青 审判员  武晓伟 审判员  许晓娟 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 晶
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初13003号原告：王平，男，汉族，1973年12月1日出生，住广东省珠海市香洲区，被告：高豪锋，男，汉族，1996年4月8日出生，住广东省中山市，原告王平与被告高豪锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法由审判员林雯担任审判长、与人民陪审员程小梅、冯小明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达应诉资料及传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金5300元；2.被告向原告支付资金占用期间的利息53元（以本金5300元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月1日起算，暂计至2019年8月31日止，应计至还清之日止）。事实和理由：原告是一名律师，于2015年与被告相识。当时被告在中山市坦洲镇上的“盈富国际”公寓楼盘项目里做售楼员，原告和朋友们一起去看楼时认识了被告，还帮被告凑过“看楼业绩”。后来被告也偶尔曾将己方朋友遇到的麻烦事转介给原告。因以上缘由，双方算是朋友。2019年6月2日被告在微信上告诉原告因周转需要需向原告借款3000元，原告在微信上要了被告的身份证拍照件、银行账号及开户行之后，通过网银转账的方式将钱借给被告，被告收到借款后在微信上予以确认。同年6月11日被告再次在微信上向原告借款2300元，并承诺在月底一并向原告还款，原告再次向被告出借了款项，被告对此予以确认。到了被告承诺的还款期限6月底被告却未按期还款，还手机关机、微信不回，此后还就此失联。原告认为原被告之间的民间借贷关系，以及原告借钱给被告的事实十分清楚，原告据此要求被告偿还借款，请求法院支持原告诉讼请求。被告未答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：原告因看房认识被告。原告提交一份中国移动通信集团广东有限公司中山分公司出具的《广东增值税电子普通发票》显示，手机号码135××××8133的机主名称为“高豪锋”。原告提交的被告微信注册信息显示微信登记的手机号码为“135××××8133”，微信号为“gaopi611440”。微信号“gaopi611440”于2019年6月2日在微信中向原告提出“可以帮我一件事吗？我最近需要点钱周转，我要月底转让铺位才能把钱还你，我在凑钱，3000左右就够了，准时还不拖欠”，原告于当日下午17:25通过网银向被告转账支付3000元，转账附言为“王平借给高豪锋三千元”，微信号“gaopi611440”于当日下午17:36在微信上确认“收到3000王平借款”。2019年6月11日微信号“gaopi611440”在微信上联系原告称“在干嘛呢？可以再借多2300块给我吗？还差2300块，月底我一块给你转回去”，原告于当日下午16:41通过网银向被告转账支付2300元，转账附言为“王平借给高豪锋2300元”，微信号“gaopi611440”于当日下午16：52在微信上确认“好！收到了，刚在开车”。原告称被告收到上述两笔借款后未按其承诺的还款期限向原告归还借款，反而采取失联的方式躲避原告的催收，原告遂起诉至法院，要求被告返还借款和逾期还款利息。本院认为：原告提交的银行转账凭证可以证明原告向被告支付共计5300元的款项；中国移动通信集团广东有限公司中山分公司出具的缴费发票上显示的手机号码和机主名称可以和微信号“gaopi611440”上登记显示的手机号码相印证，证明微信号“gaopi611440”为被告的微信号；通过原告与被告的微信聊天记录可证明被告曾于2019年6月2日和2019年6月11日分别向原告借款3000元和2300元，微信聊天记录中的借款信息与原告提交的银行转账流水可以相互印证原告支付给被告的5300元为借款，由此证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告存在向原告借款的事实。被告在借款时承诺将于2019年6月底向原告偿还借款，但被告超过该承诺期限未及时偿还借款，构成违约，原告要求被告偿还借款本金5300元，证据充分，有事实和法律依据，本院予以支持。被告超过还款期限未按时还款，原告要求被告支付从2019年7月1日起至实际清偿之日止的逾期还款利息（以本金5300元为基数、按照年利率6%计算），符合法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高豪锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王平偿还借款5300元，并支付从2019年7月1日起至实际清偿之日止的逾期还款利息（以本金5300元为基数、按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，由被告高豪锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  林 雯人民陪审员  程小梅人民陪审员  冯小明二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈丽婷
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15717号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：甘庆，男，1994年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告甘庆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告甘庆经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月25日至2019年2月18日手机租金458元(229元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×10个月-458元）；3.判令被告支付原告以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年11月25日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1006.25元（5750元×0.5‰×350天），实际计算至全部款项付清之日；4.案件律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月17日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年1月24日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年1月25日至2019年2月18日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 甘庆未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，早稻科技公司(甲方)与甘庆（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、甘庆向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年1月25日起至2019年1月25日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向甘庆提供了租赁物iPhone7Plus续租手机，甘庆按约支付了10个月的租金2290元（229元×10个月），自2018年11月25日起未再支付租金。 另查明，1、2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2、2019年12月11日，早稻科技公司向本院提交《关于协议到期日延迟的说明》：在2019年1月22日至2019年2月17日期间，由于各地区快递陆续停运，客户归还手机困难，对租赁协议到期日在此期间的客户，早稻科技公司自愿将协议到期日调整为2019年2月18日。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据、《关于协议到期日延迟的说明》等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年11月25日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任；原告自愿将协议到期日调整为2019年2月18日系原告对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认，故本院对原告要求被告支付2018年11月25日至2019年2月18日的租金及2018年11月25日至全部款项付清之日的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告甘庆于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金458元； 二、被告甘庆于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元； 三、被告甘庆于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年11月25日计算至全部款项付清之日； 四、被告甘庆于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘庆负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 唐荧嫔
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7280号之一 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 法定代表人张蓬。 被执行人公健，女，汉族，1980年3月13日出生，住所地黑龙江省孙吴县。 本院受理四川锦程消费金融有限责任公司与公健金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初2528号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行,执行标的为3325元。 执行中，本院委托外地法院查封被执行人公健名下银行账户，因账户余额不足，现暂不具备处置条件；本院查封了被执行人公健名下位于海山开发4号楼010601室房屋，现暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初2528号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年十二月十八日 书记员 肖金龙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初15762号原告:重庆艺文物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞石子坪252号12号楼1层3号。法定代表人:王飞，该公司董事长委托诉讼代理人：戴良志，重庆海外律师事务所律师委托诉讼代理人：朱永超，重庆海外律师事务所律师被告:重庆隐居酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街1号附1号楼。法定代表人:黄林虎，该公司董事长被告:杭州隐居鹅岭投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地杭州市乾龙路126号悦漫酒店204室。执行事务合伙人:杭州悦宽酒店有限公司被告:重庆图比商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街1号1层。法定代表人:周迓昕，该公司董事。委托诉讼代理人：张路，该公司员工。原告重庆艺文物业管理有限公司与被告重庆隐居酒店管理有限公司、杭州隐居鹅岭投资管理合伙企业(有限合伙)、重庆图比商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆艺文物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆艺文物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆艺文物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取5051元，由原告重庆艺文物业管理有限公司负担。审 判 长  许坤霖人民陪审员  龙先碧人民陪审员  郑洪宽二〇一九年十二月五日法官 助理  张再举书 记 员  李霜霜
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢605号 张国强与蒋学波民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1321刑初478号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人邓健玉，男，1981年12月29日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，司机，住湖南省双峰县。因犯盗窃罪，2010年7月30日被广西壮族自治区永福县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯过失致人重伤罪，2019年7月25日被双峰县公安局刑事拘留，同年8月6日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕，2019年9月2日经双峰县公安局决定取保候审，同年12月4日经本院决定取保候审。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉〔2019〕448号起诉书指控被告人邓健玉犯过失致人重伤罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派代理检察员颜霂出庭支持公诉，被告人邓健玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2019年6月14日12时许，被告人邓健玉驾驶湘Ｋ×××××轻型自卸货车，严重超载，运输8吨水泥至湖南省双峰县谭某3家。因邓健玉曾多次送水泥至谭某3家，自信熟悉路况，在未确保周边安全的情况下进行倒车，将被害人谭某1撞倒并压伤，导致谭某1右上肢碾压毁损，右肩关节以下缺失。经鉴定，谭某1的伤情构成重伤二级。事发后，被告人邓健玉主动报警并将谭某1送医。2019年8月27日，被告人邓健玉与被害人谭某1达成和解协议。双峰县人民检察院认为，被告人邓健玉过于自信，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人邓健玉具有自首情节，与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，建议判处被告人有期徒刑十个月以上至一年以下，可以适用缓刑。被告人邓健玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。另查明，2019年8月27日，被告人邓健玉与被害人谭某1及其近亲属达成刑事和解协议，已支付谭某1医药费、护理费等经济损失20万元，并取得谭某1及其近亲属的谅解。本院于2019年12月4日委托双峰县司法局对被告人邓健玉是否适用社区矫正进行调查评估，双峰县司法局于2019年12月9日向本院出具评估意见书，评估意见为被告人邓健玉基本具备社区矫正条件，建议适用社区矫正。上述事实，被告人邓健玉在开庭审理过程中没有异议，并有1.户籍资料、到案经过、病历资料、刑事和解协议书、领条、调查评估意见书等书证；2.证人谭某2、谭某3等人的证言；3.现场勘验笔录及照片；4.鉴定意见；5.被告人邓健玉的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓健玉过失伤害他人，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓健玉有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人邓健玉主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人邓健玉已与被害人及其近亲属达成刑事和解协议并履行，同时取得了被害人及其近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。因被告人邓健玉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院在其建议幅度内对被告人邓健玉判处刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人邓健玉犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人邓健玉应于判决生效之日起十日内持本判决书到湖南省双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡端梅二〇一九年十二月十二日代理书记员  罗 浪附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初9207号 原告：何丁山，男，1972年7月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：杨勇强，福建道周律师事务所律师。 被告：黄耀辉，男，1970年9月28日出生，汉族，住福建省华安县。 原告何丁山与被告黄耀辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告何丁山于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何丁山以双方当事人拟庭外和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何丁山撤诉。 审判员  郑解民 二〇一九年十二月十二日 书记员  郭陈煌
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2894号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号。 负责人：王波，行长。 被执行人：姜政旭，男，1972年11月23日出生，朝鲜族，住青岛市崂山区。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人姜政旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0202民初5196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月29日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 2、2019年9月26日、2019年11月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商、车辆、民政、互联网银行、不动产等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款，被执行人名下有车牌号为鲁Ｂ×××××号车辆，但下落不明，无法扣押，被执行人名下有位于青岛市xx区xx路xx号xx号楼x单元xxx户房产，已在审判阶段轮候查封，查封期限三年，自2017年9月12日起至2020年9月11日止，查封到期需要继续查封，应当提前15日向本院提交书面申请，除此之外未反馈可供执行的财产线索。 3、2019年9月26日，本院对被执行人发出限制消费令。 4、2019年12月11日，本院前往青岛市xx区xx路xx号xx号楼x单元xxx户房产调查被执行人财产线索，但未发现被执行人可供执行的财产线索。 5、2019年12月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可法院调查结果，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3819号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行。营业场所：原阳县建设街4号。负责人：秦宜豪，任行长。委托诉讼代理人：贾文旗，男，1981年3月12日出生，汉族，住原阳县，系该公司员工。委托诉讼代理人：毛克强，河南良秦律师事务所律师。被告：吴祖红，女，1968年12月15日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：吕新海，男，1969年12月5日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：张瑞红，女，1970年11月14日出生，汉族，住河南省原阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行与被告吴祖红、吕新海、张瑞红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行委托诉讼代理人贾文旗、被告吴祖红到庭参加诉讼，被告吕新海、张瑞红经本院依法送达开庭传票传唤后无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴祖红、吕新海、张瑞红共同偿还借款本金350000元,利息1685.62元（利息截止到起诉日），共计351685.62元，以及起诉日之后利息至还款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉求：请求判令三被告共同偿还借款本金35万元及利息，利息截止到2019年11月27日为5212.24元，之后的利息按照年利率7.3515%计算，计算至还清之日止。事实和理由：原告系合法金融机构，原阳县太平镇太北村吕新林因需借款，向原告提出申请，并按双方约定由吕新海、张瑞红担保贷款。之后于2019年1月1日签订了“小额贷款最高额保证合同”，于2019年1月1日双方签订了“小额贷款额度借款合同”，依照约定原告全部履行了协议，借款350000元给原阳县太平镇太北村吕新林使用，吕新海、张瑞红承担连带担保责任。依据双方的还款约定，到2020年1月1日，借款人吕新林应当向我行偿还借款350000元本金，并支付期内利息19792.5元，但还款期限内吕新林出现了逾期，实际向我行偿还借款本金0元，期内利息11496.73元，下欠借款本金350000元，期内下欠利息8295.77元。要求法院判决被告偿还下余借款350000元及利息，以及该笔借款自2019年9月1日起至还清之日止的借款利息。现原告依据相关法律规定和“小额贷款最高额保证合同”，“小额贷款额度借款合同”的约定依法起诉，要求被告吴祖红、吕新海、张瑞红承担连带还款的法律责任。被告吴祖红辩称：欠原告借款属实，但是因我丈夫吕新林去世，无能力偿还原告借款。被告吕新海、张瑞红未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其请求向本院提供的证据有：1、中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表复印件一份2页；2、身份证复印件、户口本复印件一份6页；3、小额贷款额度借款合同复印件一份16页；4、小额贷款最高额保证合同复印件一份7页；5、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件一份1页；6、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份1页；7、还款流水表复印件一份1页；8、借款余额、利息表复印件一份1页。被告吴祖红、吕新海、张瑞红均未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：被告吴祖红和吕新林是夫妻关系，被告吕新海和被告张瑞红是夫妻关系。吕新林以做养猪生意需要用钱为由向原告借款，于2018年11月16日向原告提交贷款额度申请审批表，于2019年1月1日与原告签订小额贷款额度借款合同，被告吴祖红是共同借款人，合同约定由原告向吕新林提供借款35万元，借款期限为12个月（从2019年1月1日至2020年1月1日），年利率5.655%，逾期利率为年利率7.3515%，还款方式为按周期结息到期还本。同日，被告吕新海、张瑞红与原告签订小额贷款最高额保证合同，约定被告吕新海、张瑞红对该借款承担连带保证责任，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依合同约定向被告吴祖红夫妻支付借款35万元。从2019年9月开始，被告吴祖红未按合同约定支付利息。另查明，吕新林于2019年农历6月22日去世。截至2019年11月27日，被告吴祖红夫妻实际返还原告本金0元，支付利息12725.19元，下欠原告本金35万元、利息5212.24元未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行与吕新林签订的小额贷款额度借款合同系双方真实意思表示，是有效合同。被告吴祖红与吕新林系夫妻关系，吴祖红在借款合同的共同借款人处签字确认，该笔债务应当认定为共同债务，吕新林于2019年农历6月22日去世，故被告吴祖红应承担还款责任，对其欠原告的借款本金35万元及利息5212.24元（截止至2019年11月27日），以及自2019年11月28日起至还清全部借款之日止的借款利息，负有偿还的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原被告在小额贷款额度借款合同中约定还款方式为按周期结息到期一次性还本，被告未按期支付原告到期利息，已构成违约，根据小额贷款额度借款合同第五十四条的规定，原告有权终止借款合同，宣布一切债务提前到期，要求被告吴祖红立即清偿，故对原告要求被告吴祖红提前清偿借款本金35万元的请求，本院予以支持。被告吕新海、张瑞红对该借款承担连带保证责任，且在保证期内，故对原告要求被告吕新海、张瑞红承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告向被告吴祖红主张返还借款本金35万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴祖红于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行偿还借款本金35万元及利息5212.24元，并支付自2019年11月28日起至还清全部借款之日止的借款利息；二、被告吕新海、张瑞红对被告吴祖红上述的还款义务，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6575元，减半收取3287.5元，由被告吴祖红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员 刘 敏二〇一九年十二月十二日书记员 张莹莹
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执2555号陈康与赵磊民间借贷纠纷一案，现双方达成长期和解，该案终结执行。二〇一九年十二月二日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6016号原告：李明，男，1983年1月22日出生，汉族，东港市城建局工作人员，现住东港市。被告：刘连生，男，1978年5月6日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市，现住址不明。原告李明与被告刘连生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加了诉讼，被告刘连生经本院公告送达开庭传票，公告期满未能按时到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款3万元，并自2013年7月24日起至给付之日止按年利率6%承担利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年6月23日，被告因急需用钱从原告处借款3万元，并为原告出具借据一份。上述借款经原告索要，被告至今未能返还。被告刘连生未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月23日，被告以生活所需为由向原告借款3万元，并于当日为原告出具借据一份，约定借款于2013年7月23日前返还。上述借款被告至今未返还原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效，原告支付借款后，被告应按约定及时予以返还，拒不返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告依据被告出具的借据请求被告返还涉案借款并承担逾期利息合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘连生于本判决生效后十日内返还原告李明借款3万元，并自2013年7月24日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%承担利息。如被告刘连生未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元、公告费590元，合计1590元（原告已预交），由被告刘连生承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王洛宜人民陪审员  廉 军人民陪审员  吴 丹二〇一九年十二月二十六日书 记 员  赵巧悦
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初4841号原告：天长市铜城镇人民政府，住所地天长市铜城镇人民路8号，统一社会信用代码113411810032121215。法定代表人：吴九云，该镇镇长。委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏云，安徽诚天律师事务所律师（实习）。被告：安徽长峰特种电缆有限公司，住所地天长市铜城镇铜金路18号，统一社会信用代码91341181674229880T。法定代表人：倪长峰，该公司董事长。原告天长市铜城镇人民政府与被告安徽长峰特种电缆有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告天长市铜城镇人民政府于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天长市铜城镇人民政府撤诉。案件受理费23913元，减半收取计11956.5元，由原告天长市铜城镇人民政府负担。审 判 长  吴文华人民陪审员  詹和洲人民陪审员  刘建兵二〇一九年十二月十九日书 记 员  王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8971号之一申请执行人李小平，男，汉族，1978年3月16日出身，籍住陕西省榆林市榆阳区。被执行人西安华浙置业有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人蔡挺群，该公司董事长。申请执行人李小平与被执行人西安华浙置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初14759号民事判决已经发生法律效力，申请执行人李小平向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初14759号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险理财等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他有效的财产线索。本案执行标的为547759元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月二十日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0404刑初215号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人马运武，男，1997年11月4日出生于黑龙江省双鸭市，汉族，中专文化，户籍所在地黑龙江省双鸭市玲东区，现住江苏省。2019年6月6日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年6月19日被该局取保候审，同年9月24日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审,2019年11月12日被本院取保候审，同年12月3日被本院决定逮捕，同年12月4日枣庄市公安局峄城分局执行逮捕。指定辩护人王美华，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2019）103号起诉书指控被告人马运武犯寻衅滋事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚，公开开庭进行了审理。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员王爱华、褚毅出庭支持公诉。被告人马运武及指定辩护人王美华到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月5日4时许，被告人马运武酒后至峄城区中心街，为发泄心中愤怒，先后用空心砖将张某停放在峄城区中心街十字路口北侧路东的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型面包车的前部、后部、左侧、右侧车玻璃砸毁；用脚踢踹王某东店铺外的卷帘门，致卷帘门凹陷；用空心砖将朱某停放在峄城中心街十字路口东侧路南的车牌号为苏Ｃ×××××号小型面包车前挡风玻璃砸毁；用空心砖将陈某正在驾驶的车牌号为鲁Ｄ×××××号帕萨特轿车后保险杠、后牌照固定板砸毁。经鉴定，张某、朱某、陈某的车辆损毁价值分别为828元、398元、528元，王某卷帘门损毁价值为260元，损毁价值共计2014元。公诉机关当庭出示和宣读了被告人马运武供述和辩解，被害人张某、朱某、陈某等4人陈述，证人王某证言，车辆损失价值认定结论书等鉴定意见，案发现场监控录像等视听资料，受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、户籍证明、谅解书等书证。公诉机关认为，被告人马运武公然藐视国家法纪和社会公德，破坏社会秩序，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人马运武对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。并在审查起诉阶段在值班律师见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。其辩护人王美华提出的辩护意见是：首先对公诉机关指控被告人马运武犯寻衅滋事罪的罪名无异议；被告人具有以下量刑情节：1、被告人案发后主动投案如实供述自己的犯罪事实构成自首，依法可从轻或减轻处罚；2、被告人认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚；3、被告人积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，依法可从轻处罚；4、被告人系初犯，在此前没有犯罪前科，依法可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年6月5日4时许，被告人马运武酒后至峄城区中心街，为发泄心中愤怒，先后用空心砖将张某停放在峄城区中心街十字路口北侧路东的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型面包车的前部、后部、左侧、右侧车玻璃砸毁；用脚踢踹王某店铺外的卷帘门，致卷帘门凹陷；用空心砖将朱某停放在峄城中心街十字路口东侧路南的车牌号为苏Ｃ×××××号小型面包车前挡风玻璃砸毁；用空心砖将陈某正在驾驶的车牌号为鲁Ｄ×××××号帕萨特轿车后保险杠、后牌照固定板砸毁。经鉴定，张某、朱某、陈某的车辆损毁价值分别为828元、398元、528元，王某东卷帘门损毁价值为260元，损毁价值共计2014元。案发后，被告人赔偿了各被害人的损失，得到了全部被害人的谅解。上述事实，有被告人马运武供述和辩解，被害人张某、朱某、陈某等4人陈述，证人王某证言，车辆损失价值认定结论书等鉴定意见，案发现场监控录像等视听资料，受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、户籍证明、谅解书等书证予以证实。足以认定。本院认为，被告人马运武公然藐视国家法纪和社会公德，破坏社会秩序，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。公诉机关认为被告人已赔偿四被害人损失并取得四被害人谅解，自愿认罪认罚，建议在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑。关于辩护人提出被告人系自首的意见，经查，被告人系在现场被公安机关传唤到案，其不具有投案的主动性，不应认定自首。但其到案后能如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解，认罪、悔罪的辩护意见，符合本案实际和有关法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马运武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晋伟人民陪审员  魏萧茜人民陪审员  陈德坤二〇一九年十二月六日书 记 员  曹海燕
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初2095号原告：河北盛世红日网络科技有限公司，住所地河北省保定市徐水区晨阳大街1号。法定代表人：王帅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈兴旺，河北振平律师事务所律师。被告：开封环球广告有限公司，住所地：开封市鼓楼区长风花园小区5号楼2单元1层西户。法定代表人：李天同，该公司执行董事。原告河北盛世红日网络科技有限公司（以下简称盛世红日公司）与被告开封环球广告有限公司（以下简称开封环球广告）广告合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世红日公司的委托诉讼代理人陈兴旺到庭参加诉讼，被告开封环球广告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛世红日公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间签订的路牌广告投放合同，判令被告立即退还原告广告费66370元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年1月20日签订了一份路牌广告投放合同，合同约定：被告在河南省开封市转盘东南角为原告发布“晨阳水漆”广告，广告投放周期为一年，自2019年1月20日至2020年1月19日，广告费总金额为170000元；原告应在签订合同广告制作完成验收无误后付总款金额70%即119000元，合同到期后15个工作日内付剩余30%尾款即51000元；如遇不可抗力双方停止发布厂告，按照广告实际发布天数计算广告费用。双方签订合同后被告如期将广告上刊，原告向被告支付了广告费总金额的70%即119000元。后因开封市城管办通知拆除户外广告，被告于2019年5月12日将原告的广告拆除下刊。该广告按照实际上刊天数113天计算的广告费为52630元，因原告已按合同约定支付被告广告费119000元，被告应当退还原告广告费66370元。虽经原告多次催要，但被告一直推脱至今未能退还。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请依法判决。开封环球广告辩称，一、我公司与原告签订的广告合同自2017年5月1日至2018年4月30日，在广告发布2018年4月30日，原告要求续签广告合同，所以广告一直在正常发布。原告在2019年1月要求更换画面，同时让签订一个续签合同，当时厂家市场经理要求按照更新画面的时间来续签合同，不然厂家不会打款。在无可奈何的情况下我公司只能按照更换画面日期续签了合同。发布的广告时间为2018年5月1日至2019年5月1日，事实已发布1年多了。二、拆除说明：因开封市“创文”文件下达，我公司位于开封市与宋城路口交叉口转盘东南角楼顶三面翻广告牌被市城管局强行拆除，是不可抗拒的政府行为，也给我公司造成了巨大损失。三、原告所诉事实不符，根据实时发布广告时间原告应付给我公司全年广告款18万元。请求驳回原告的起诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告的企业网络查询的登记信息一份，证实原被告是适格主体；2、原、被告之间签订的路牌广告投放合同原件一份，该合同投放周期2019年1月20日至2020年1月19日，地点在开封市转盘东南角，第一笔广告费用的金额是119000元，合同第六条约定如果遇到广告拆除等不可抗力因素导致本合同终止，双方停止发布广告，按照广告实际发布天数来结算广告发布费用，被告方签订合同时委托的代理人有李丹；3、网银汇兑单据影印件一张，证实原告于2019年5月20日将119000元支付给被告；4、原告方工作人员与被告的委托代理人李丹(显示环球广告公司李丹)的微信聊天记录，证实原告方已经明确通知被告广告位被拆除后不再继续发布广告，能证实被告方已经承认广告具体下刊的时间是5月12日；5、开封市城管办的通知影印件一份，证实因为开封市创城的需要拆除金明大道楼顶广告，就包括有本合同中的广告，通知时间是2019年5月7日；6、广告上刊照片和下刊照片各两张，证实广告的上刊时间是2019年1月20日，下刊时间是2019年5月12日；7、光盘一张（包括微信聊天记录、上下刊的照片、城管办的通知、网银单据）；8、（2019）冀0609民初2095号民事裁定书一份，保全费用票据一张，证实在诉讼中原告向徐水区人民法院申请对被告的财产进行了保全。被告开封环球广告在举证期限内未提交反驳证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，由此产生的不利后果应由被告开封环球广告自行承担。原告提交的证据内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盛世红日公司与开封环球广告签订路牌广告投放合同，双方约定，广告发布品牌为晨阳水漆，发布位置为河南省开封市转盘东南角，投放日期为2019年1月20日至2020年1月19日，广告费为170000元，签订合同广告制作完成后，开封环球广告通知盛世红日公司，盛世红日公司验收无误后，付总款金额70%，即119000元，合同到期后15个工作日内付清30%尾款，即51000元。如遇到政府占用等广告位拆除等相关不可抗力因素，导致本合同终止时，双方停止发布广告，双方按照广告实际发布天数结算广告发布费用。合同签订后，被告如期将广告上刊，原告向被告支付了广告费总金额的70%即119000元。2019年5月7日，开封市城市管理委员会发出“关于拆除金明大道大型户外广告的通知”，要求对金明大道户外广告进行拆除，其中包含了双方约定的发布位置河南省开封市转盘东南角，2019年5月13日广告被拆除。广告刊登时间为113天。根据原告申请，本院于2019年9月29日对被告开封环球广告在金融机构的存款68712元予以冻结（额度冻结）。原告支出保全费707元。本院认为，原、被告签订的路牌广告投放合同是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均按照合同约定履行了部分义务。因政府行为导致广告位拆除不能继续发布，合同不能继续履行，原告主张解除合同符合相关法律规定，本院予以支持。双方约定了因不可抗力因素导致广告位拆除合同终止时，双方停止发布广告，并按实际发布天数结算广告费用。根据双方实际履行合同时间计算，原告应支付被告广告费用113天，金额为52630元。原告已经支付被告119000元，被告应返还原告超额支出的广告费用66370元。原告主张由被告返还广告费、承担保全费证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告河北盛世红日网络科技有限公司与被告开封环球广告有限公司签订的路牌广告投放合同；二、被告开封环球广告有限公司返还原告河北盛世红日网络科技有限公司广告费66370元，于判决生效之日起十日内日付清；三、被告开封环球广告有限公司承担保全费707元，于判决生效之日起十日内日付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1459元，减半收取计730元，由开封环球广告有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  臧丙辰二〇一九年十二月九日法官助理冯淼书记员商亚
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保811号申请人：宽城区三姐食品店，住所地长春市宽城区长白路。委托诉讼代理人：张敏，住吉林省农安县。被申请人：双阳区万泰市场合源海鲜柜台，住所地长春市双阳区西双阳大街北商贸城。委托诉讼代理人：田雨，住长春市双阳区。申请人宽城区三姐食品店与被请人双阳区万泰市场合源海鲜柜台买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。本院经审查认为，为防止本案判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被请人双阳区万泰市场合源海鲜柜台银行存款90676元或查封、扣押其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 勇二〇一九年十二月十七日书记员 刘晓丹
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终8820号 上诉人（原审原告）：福建中江电子有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道五四路319号奥体都市花园2#楼B区1918复式单元，统一社会信用代码91350100731861699Y。 法定代表人：衷桂明，经理。 委托诉讼代理人：林有春、吴陈新，福建力格律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州盈兴房地产开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区日溪乡政府经济大楼三楼，统一社会信用代码9135011166281617110。 法定代表人：何享霖，总经理。 上诉人福建中江电子有限公司因与被上诉人福州盈兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，适用第二审程序进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初2155号民事判决； 二、本案发回福建省福州市晋安区人民法院重审。 上诉人福建中江电子有限公司预交的二审案件受理费10372元，予以退回。 审判长 吴 华 审判员 杨 以 审判员 田始凤 二〇一九年十二月十七日 书记员 邵彩云 -2-