wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0602财保76号 申请人：林惠华，女，1986年10月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：刘开林，福建如浩律师事务所律师。 被申请人：黄超贯，男，1971年3月8日出生，汉族，住福建省平和县。 被申请人：周碧香，女，1981年7月20日出生，汉族，住福建省平和县。 原告林惠华与被告黄超贯、周碧香房屋买卖合同纠纷一案，申请人林惠华于2019年12月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结二被申请人名下价值相当于472873元的财产，申请人林惠华以中国平安保险股份有限公司漳州中心支公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，该财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄超贯、周碧香名下价值相当于472873元的财产。 案件申请费2884.3元，由申请人林惠华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王廷琼 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘闽娜
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1421刑初582号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人沙某某，男，生于1986年9月4日，彝族，四川省美姑县人，文盲，农民，住仁寿县。2019年9月10日被取保候审。2019年12月23日被捕。现羁押于仁寿县看守所。 指定辩护人辜浩，四川陵州律师事务所律师。 公诉机关以仁检诉刑诉（2019）536号起诉书，指控被告人沙某某犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员薛丽出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼,其辩护人辜浩向本庭提交了书面辩护意见。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月29日晚，被告人沙某某驾驶川Ｚ×××××号小型普通客车沿Ｇ213线从仁寿县大化镇往文宫镇方向行驶，19时50分许，因操作不当，在Ｇ213线2351ＫＭ＋500Ｍ处时，与从左向右行走的李某某相撞，造成李某某经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，死者李某某的死亡原因符合因道路交通事故致重型闭合性颅脑损伤经抢救无效死亡。道路交通事故责任认定书认定，沙某某在此次事故中承担主要责任，李某某承担此事故次要责任。事发后，沙某某拨打了110报警电话及120急救电话，并在现场等待处置。 2019年10月24日，仁寿县人民法院以（2019）川1421民初4442号民事调解书确认：被告中国人寿财产保险股份有限公司眉山中心支公司于2019年11月20日前赔偿李某珍、李某、李某某2、李某某3、李某某4、李某某5、李某某6、李某某7因李某某交通事故产生的各项损失共计171355元；支付沙某某垫付款30000元。2019年12月25日，沙某某补偿了死者亲属经济损失30000元，并取得谅解。 上述事实，被告人沙某某在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提交的书面辩护意见中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、图及照片、尸检鉴定意见书、死亡证明、道路交通事故认定书、（2019）川1421民初4442号民事调解书、证人李某、何某、吉某的证言、被告人沙某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沙某某驾驶车辆在道路上行驶，违反道路交通安全法的规定，因而发生交通事故致一人死亡，且应负事故主要责任的行为，构成交通肇事罪。案发后，被告人积极拨打报警和急救电话，归案后，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；保险公司赔付了死者亲属的经济损失，被告人补偿了死者亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人沙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 剑 人民陪审员 秦 梅 人民陪审员 杨去清 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 刘 玲
山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1422刑初204号公诉机关山东省宁津县人民检察院。被告人孟某某（绰号“和尚”），男，汉族，1975年1月7日出生于山东省宁津县，初中肄业，个体经营，住山东省宁津县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]185号起诉书指控被告人孟某某涉嫌盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院指派检察员郑方荣出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁津县人民检察院指控：1.2013年，被告人孟某某在宁津县大柳镇中陶村未经宁津县供水总公司同意，在供水公司主管道上绕开中陶村总水表，私自开口为中陶村村民王某1、李某1、赵某三家接通水管，并收取水费。截止案发，除搬迁的赵某一家，李某1家中用水234立方米，王某1家中用水1166立方米，共计价值2590元。2.2015年，被告人孟某某在宁津县铺设自来水管道时，私自绕开高伊范村主管道供水总表，为高伊范村村民李某2、倪某、李某3三户安装自来水，并私自收取水费。期间李某2家中用水90立方米、倪某家中用水150立方米、李某3家中用水99立方米，共计价值627元。3.2016年7月份，被告人孟某某未经宁津县供水总公司同意，私自在供水主管道上绕开总水表为大柳镇前魏村宁泽加油站接通自来水，并安装水表收取水费，截至案发，该加油站已用水111立方米，价值205元。综上，被告人孟某某共计盗取自来水1850立方米，价值3422元。公诉机关认为，被告人孟某某盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人判处拘役三个月至有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。针对上述指控，公诉机关提供了以下证据：1.被告人孟某某身份信息档案等书证；2.证人李某1、王某1等的证言；3.被告人孟某某的供述和辩解；4.现场勘验检查工作记录等勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。被告人孟某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。还查明，2019年8月14日，被告人孟某某补缴中陶村部分水费3000元。本院认为，被告人孟某某已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。被告人认罪认罚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、在犯罪中所起作用和对社会的危害程度，结合法定、酌定量刑情节，综合考虑认罪认罚的具体情况，决定从宽处罚。被告人自首、退赃退赔等情节不再单独考量。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、追缴被告人孟某某违法所得832元，发还宁津县供水总公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  郑宝华二〇一九年十二月十二日书记员  苏 鹏
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3998号原告：吴小丽，女，1964年11月1日出生，汉族，江西省玉山县人，无业，家住江西省玉山县，被告：郑建枝，女，1967年8月20日出生，汉族，江西省玉山县人，退休干部，家住江西省玉山县，现租住江西省玉山县，原告吴小丽与被告郑建枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小丽及被告郑建枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小丽向本院提起诉讼请求：1、要求被告郑建枝偿还借款人民币20万元及利息及自借款日起至起诉时止的利息198,200元；2、自起诉起按照月利率2%支付利息；3、由被告郑建枝承担本案的诉讼费。事实与理由：自2011年起被告郑建枝陆续向原告借款，原告均支付现金借款给郑建枝，被告答应按照月利率2%支付利息。至2013年11月4日、2013年11月15日两次经双方结算，被告郑建枝共欠原告借款及利息48.8万元，被告分别出具借条二份，即2013年11月4日出具借款10万元的借条和2013年11月15日出具借款10万元的借条各一份，并约定利息仍按照月利率2%计算，按季度付支付。此后，郑建枝从2014年1月至12月共还10次，共计利息3.5万元；2015年还2次共计1万元；2016年2月至12月共还6次，共2.28万元；2017年还2次0.8万元；2018年还2次0.4万元；2019年还2次0.4万元；共计还利息8.98万元。原告多次向被告催要，被告一直未还，故原告向法院起诉。被告郑建枝辩称，原告陈述的借款情况属实，但还款情况有些出入。尚欠的借款本息，被告目前没有经济能力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告郑建枝因投资房地产需要资金，自2011年起陆续向原告吴小丽借款，原告均以现金方式向被告提供借款。2013年11月4日、2013年11月15日原被告两次结算，被告郑建枝共欠原告借款本金及利息48.8万元，就借款本金被告分别向原告出具借条二份，即2013年11月4日出具借条一份，载明借到原告10万元，利息按月利率2%计算，每季度结算一次；于2013年11月15日出具借条一份，载明借到原告10万元，利息按月利率2%计算，每季度结算一次。此后，被告陆续向原告偿还借款113,300元，详情如下：2014年1月25日还款5,000元，5月12日还款2,500元，6月12日还款2,500元，7月15日还款2,500元，8月17日还款2,500元，9月21日还款2,500元，10月5日还款10,000元，10月13日还款2,500元，11月20日12月30日各还款2,500元；2015年2月7日还款5,000元，5月19日还款5,000元；2016年2月15日还款4,000元，3月16日还款3,000元，3月31日还款1,000元，7月2日还款6,000元，7月21日还款1,100元，8月26日还款1,000元，9月8日还款1,800元，9月21日还款3,000元；2017年于1月26日通过支付宝还款3,000元，2月13日通过支付宝还款5,000元，5月3日分三次通过支付宝还款5,000元、4,000元、10,000元，5月11日通过支付宝还款900元，7月7日通过微信还款1,000元，2017年7月10日通过建行转账3,500元；2018年11月20日通过建行转账还款3,000元，7月1日通过建行转账3,000元；2019年2月2日转账3,000元，6月2日通过建设银行分三次各转账2,000元，共6,000元。尚欠原告的借款本息，原告多次向被告催要无果，故原告诉至本院，要求依法处理。上述事实有原告提供的被告出具的借条二份及被告提供的银行转账记录和支付宝转账记录予以证明，经质证，原、被告均无异议，本院予以采信，结合原、被告当庭自认，本院认定上述事实。原告认为因收款账户于2019年5月19日挂失，未收到被告于2019年6月2日通过银行转账两笔款项计4,000元，本院认为由于被告已向原告的收款账户实际转出该两笔款4,000元，该款亦一直未退回被告，故本院认定被告已向原告偿还该两笔款项计4,000元。本院认为，被告郑建枝向原告吴小丽借款并出具了借据，双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。我国法律规定借贷双方没有约定返还期限的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，本案中借贷双方未约定借款期限，现原告经向被告催索借款无果而向本院起诉要求被告偿还该笔借款，本院予以支持。原、被告双方约定按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告郑建枝应向原告吴小丽偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、由被告郑建枝于本判决生效之日起十日内偿还原告吴小丽借款本金200,000元及利息（其中100,000元借款本金自2013年11月4日起按月利率2%计算至借款还清之日止，另100,000元借款本金自2013年11月15日起按月利率2%计算至借款还清之日止，被告郑建枝已偿还的113,300元应从中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,272元，减半收取3,636元，由被告郑建枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇一九年十二月十六日书记员 钱易揽
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3373号 申请执行人李飞，男，1975年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人蚌埠市三清置业有限公司，住安徽省怀远县榴城镇圣泉大道北，统一社会信用代码9134032167263329XY。 法定代表人：周茂君，该公司董事长。 本院在执行申请人李飞与被执行人三清置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有财产可供执行的新线索，本院依法调查未查找到被执行人有其它可供执行的财产。本院拟终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟明轩 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇一九年十二月十二日 书记员  李琳琳
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6002号原告：李新风，女，1964年4月15日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王新堂，内黄县法律援助中心指派河南秉正律师事务所律师。被告：王振玉，男，1989年11月22日生，汉族，住濮阳市华龙区。原告李新风与王振玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年09月18日立案后，原告李新风于2019年12月10日申请撤回对被告王振玉的诉请。本院认为，原告李新风的撤诉申请，理由正当且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新风撤诉。案件受理费495元，减半收取计248元，由原告李新风负担。审判员  张永杰二〇一九年十二月十日书记员  董思静
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0621民初5816号 原告:濉溪县城南征峰商行，住所地安徽省濉溪县。 经营人：陈峰，男，1964年7月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：屈大田，安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊民，安徽辰元律师事务所律师。 被告：陈琪，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告濉溪县城南征峰商行（以下简称征峰商行）与被告陈琪民间借贷权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，依法由审判员高建华适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。征峰商行的委托诉讼代理人屈大田，陈琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 征峰商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈琪偿还征峰商行借款26000元；2、本案诉讼费由被告承担。 征峰商行诉称：陈琪于2015年5月28日，在淮北市瑞沃商贸有限公司购买“中国世纪红1000型”拖拉机一台，由于被告资金不够，遂向征峰商行借款26000元，并出具借条。经多次催要，陈琪拒绝偿还。 陈琪辩称:购买拖拉机总价是66000元，购买时说只要给40000元，剩下的26000元，我给他钱，他赠送我酒，我还完了贷款，他也赠送给我酒，我们有协议，我按协议履行完了，不欠他钱。 经审理查明：2015年5月20日，陈琪在淮北市瑞沃商贸有限公司购买“中国世纪红1000型”拖拉机一台，价值66000元，陈琪支付了40000元，剩余款由陈琪向征峰商行借款垫付。陈琪为征峰商行出具借条一张，载明：“今借濉溪城南征峰商行农机购置款（垫付）金额26000元，大写贰万陆仟元，借款人：陈琪”。同日，征峰商行与陈琪签订了《协议书》一份，该协议第(一)条约定：“凡购买世纪红1000型拖拉机的农户，商行给每个农户担保为期15个月（三万多元）的分期贷款。农户只需交付肆万元，即可将机械开走。农户在每个月还贷的同时，商行免费赠送高炉家酒和谐6年5件，直到贷款还清为止;农户在购机还贷的15个月内，每两个月给商行推荐一次宴席，购酒数量不限。若农户连续3个月未推荐宴席，商行不予赠酒，农户必须一次性把贷款余额还清......”。陈琪对上述协议书的借条及协议的签订，均无异议。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定的方式、期限及约定的利息及时清偿借款。本案陈琪在淮北市瑞沃商贸有限公司购买“中国世纪红1000型”拖拉机一台，因资金不足，向征峰商行借款26000元至今未能归还，陈琪应当承担继续清偿借款的责任，故对征峰商行诉讼请求，本院予以支持。陈琪辩称：其已按照双方的协议履行了还贷义务，归还了借款26000元，酒是商行赠送的。但陈琪未就该主张提供充分有效的证据证明，陈琪的抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告陈琪于本判决生效之日起十日内返还原告濉溪县城南征峰商行借款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告陈琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇一九年十二月九日 书记员  石金艳 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初13616号 原告：西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心，住所地：西安市，统一社会信用代码12610112MB2915490B。 法定代表人：张峰，书记。 委托诉讼代理人：冯大祥，陕西哲尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，陕西哲尊律师事务所实习律师。 被告：冀燕，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被告：张乔，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心（以下简称公共就业服务中心）与被告冀燕、张乔追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告公共就业服务中心的委托诉讼代理人冯大祥、王欢到庭参加诉讼，被告冀燕、张乔经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公共就业服务中心向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告清偿代偿款项6万元及违约金1.2万元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告冀燕于2014年3月19日与西安市未央区XX社签订《借款合同》，约定借款金额6万元，借款期限两年，由原告下属的未央区XX中心（以下简称小贷担保中心）承担连带清偿责任。小贷担保中心与被告冀燕于2014年3月5日签订《保证协议》，约定该借款到期后，小贷担保中心按合同约定向西安市未央区XX社代偿还全部款项后，小贷担保中心则取代债权人地位，有权自承担连带清偿责任之日起两年内要求被告冀燕归还垫付的全部款项及利息，如被告冀燕未履行或者未完全履行本合同约定的义务，原告有权要求被告冀燕支付担保金额的20%的违约金。同时约定，被告张乔在小贷中心代偿后其自愿就代偿款项及利息向小贷担保中心承担连带清偿责任。在该借款于2016年3月23日到期后，被告冀燕未向西安市未央区XX社归还贷款，小贷担保中心已于2016年6月27日向西安市未央区XX社代偿6万元。综上所述，原告在向西安市未央区XX社代偿6万元借款后，经济利益遭受重大损失，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告冀燕、张乔未答辩。 经审理，本院认定事实如下：2014年3月5日，原告下属单位小贷担保中心（保证人、甲方）与被告冀燕（委托保证人、乙方）签订《西安市未央区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》，约定：由甲方为乙方就下岗失业人员小额担保贷款向贷款银行以保证的方式提供担保；甲方在履行保证义务代乙方清偿债务后，取代债权人的地位，有权自承担连清偿责任之日起两年内随时要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息（日计万分之三）及甲方其他费用和损失等；乙方应在接到甲方书面通知后15天内向甲方清偿代偿的全部款项；如乙方未履行或未完全履行本协议约定的其他义务，甲方有权要求乙方支付本协议规定的担保金额的20%的违约金；由被告张乔出具承诺书向甲方提供保证反担保，并向甲方承担连带责任，保证反担保的范围包括甲方履行保证义务代乙方偿还的全部款项和自贷款之日起的利息及其它费用、乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金、实现债务的费用等。同日，被告张乔在上述保证协议空白处书写“本人愿意用车辆产权证（车号为陕AXXXXX）做为冀燕的贷款抵押张乔”。2014年3月19日，被告冀燕（借款人、甲方）与西安市未央区XX社（贷款人、乙方）签订《农户（个人）借款合同》，约定：西安市未央区XX社向被告冀燕出借款项6万元，借款期限24个月，自2014年3月24日至2016年3月23日止；借款利率为月息5.125‰。2017年3月24日，西安市未央区XX社向被告冀燕发放贷款6万元。贷款到期后，被告冀燕未予偿还。2019年6月29日，原告下属小贷担保中心履行保证义务，为被告冀燕向西安市未央区XX社代偿6万元贷款。关于违约金，原告的计算方法为代偿金额的20%,即1.2万元。 以上事实，有西安市未央区下岗失业人员小额担保贷款保证协议、农户（个人）借款合同、借据、收回贷款凭证、编办文件等及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，原告下属单位小贷担保中心与被告冀燕签订的《西安市未央区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》，被告冀燕与西安市未央区XX社签订的《农户（个人）借款合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，西安市未央区XX社按约发放贷款，但被告冀燕未按约偿还贷款，致原告下属小贷担保中心向贷款人承担连带保证责任，代为偿还6万元，故原告有权向被告冀燕追偿代偿款项。合同中约定被告冀燕逾期还款，还应承担代偿款20%的违约金，现原告主张被告冀燕支付代偿款6万元并承担违约金1.2万元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张被告张乔承担连带清偿责任一节，原告与被告张乔未签订保证合同，被告张乔亦未出具保证承诺书，车辆抵押未办理抵押登记，故原告主张被告张乔承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冀燕于本判决生效之日起十日内向原告西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心支付代偿款6万元及违约金1.2万元； 二、驳回原告西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元、公告费800元，合计2400元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘晓国 人民陪审员  姚广成 人民陪审员  党天堂 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  张 瑾 打印人：周惠荣校对人：张瑾送达日期：2019年月日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初8013号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人：周于炜，江苏英特东华律师事务所律师。被告：胡军，男，1976年1月11日生，汉族，住无锡市宜兴市。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告胡军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行无锡分行委托诉讼代理人周于炜到庭参加诉讼，被告胡军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行无锡分行向本院提出诉讼请求：要求被告胡军归还结欠本金73013.11元、利息（截止2019年7月27日尚欠37438.39元，自2019年7月28日起至实际给付之日止以73013.11元为基数按每日万分之五计算）、违约金1912.46元及费用1976.49元。事实和理由：2013年9月27日，胡军向其申请办理信用卡并于2013年10月17日申领。自2013年10月30日起，胡军使用信用卡透支消费，截止2019年7月27日，合计欠款本金73013.11元、利息37438.39元、违约金及费用3888.95元。其多次催收无果，故起诉至本院。被告胡军在法定期限内未作答辩。本院认为，原告交行无锡分行诉称事实有信用卡申请表及领用合约、交易流水、催收记录、欠款明细等证据在卷证实，本院予以确认。被告胡军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，应承担举证不能等对其不利的法律后果。胡军开通交行无锡分行的贷记卡并消费使用后应按约归还贷款本息，现胡军未按约履行还款义务，构成违约，应承担还本付息及支付损失的违约责任。交行无锡分行主张的结欠本息、其他费用等符合双方的贷记卡约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡军于本判决发生法律效力后三日内偿付原告交通银行股份有限公司无锡分行贷记卡欠款本金73013.11元、利息37438.39元、违约金及费用3888.95元并偿付以本金73013.11元为基数自2019年7月28日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息。如果被告胡军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2587元减半收取计1294元，由被告胡军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张志龙二〇一九年十二月十八日书记员  方 芳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》:第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初4788号 原告:陈烽，男，1983年2月6日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告:郑伟锋，男，1972年2月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在审理原告陈烽与被告郑伟锋民间借贷纠纷一案中，原告陈烽于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈烽撤回起诉。 案件受理费910元，减半收取455元，由原告陈烽负担。 审 判 长  蓝 宇 人民陪审员  林丹丹 人民陪审员  倪文震 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  郑君如
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15595号 申请执行人：曹某华等人。 被执行人：某某深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某志。 申请执行人曹某华等人与被执行人某某深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷83案，本院作出的（2019）粤0307民初11376号等民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某华等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币19034849元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下房产。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十八日 书记员 卢小璇
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15862号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：农富，男，1989年3月3日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市平果县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告农富租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告农富经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年4月25日至2019年2月18日手机租金3591元(399元/月×9个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5110元（9898元-399元/月×3个月-3591元）；3.判令被告支付原告以9898元为基数按照每日0.5‰从2018年4月25日暂计至2019年11月10日的逾期罚金2791.24元（9898元×0.5‰×564天），实际计算至全部款项付清之日；4.案件律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月17日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年1月24日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年1月25日至2019年2月18日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 农富未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，早稻科技公司(甲方)与农富（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、农富向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9898元，租金为399元/月，租用日期为2018年1月25日起至2019年1月25日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向农富提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，农富按约支付了3个月的租金1197元（399元×3个月），自2018年4月25日起未再支付租金。 另查明，1、2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2、2019年12月11日，早稻科技公司向本院提交《关于协议到期日延迟的说明》：在2019年1月22日至2019年2月17日期间，由于各地区快递陆续停运，客户归还手机困难，对租赁协议到期日在此期间的客户，早稻科技公司自愿将协议到期日调整为2019年2月18日。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据、《关于协议到期日延迟的说明》等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年4月25日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任。原告自愿将协议到期日调整为2019年2月18日系原告对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认，故本院对原告要求被告支付2018年4月25日至2019年2月18日的租金及2018年4月25日至全部款项付清之日的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告农富于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3591元； 二、被告农富于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5110元； 三、被告农富于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9898元为基数按照每日0.5‰从2018年4月25日计算至全部款项付清之日； 四、被告农富于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，减半收取53.5元，由被告农富负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 骆大琼
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初14690号原告：祁正贤，男，1979年10月25日出生。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：张家港申威汽车销售服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市东南大道北首。法定代表人：殷建国。被告：殷建国，男，1981年1月14日出生。原告祁正贤诉被告张家港申威汽车销售服务有限公司（以下简称申威公司）、殷建国劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁正贤的委托诉讼代理人张振荣、被告申威公司的法定代表人殷建国暨被告殷建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁正贤向本院提出诉讼请求：判令申威公司支付原告拖欠的工资16000元，殷建国对上述债务承担连带责任。事实与理由：原告原为申威公司的员工，申威公司拖欠原告2019年2月至2019年5月期间的工资未付，现申威公司已被关停，老板殷建国也因涉嫌犯罪被羁押。申威公司原为自然人独资企业，殷建国为了规避债务于2019年6月30日将公司变更为两个股东。现原告认为申威公司未能及时足额支付工资，申威公司拖欠的工资系在自然人独资企业期间形成，如老板殷建国无法证明该期间其个人财产与公司财产完全独立，殷建国应对申威公司在此期间产生的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，故来院起诉。被告申威公司及殷建国辩称，对原告起诉的金额无异议，但申威公司现已不在经营，殷建国也在看守所服刑，现无力支付。经审理查明：2019年10月29日，祁正贤等12人至张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求申威公司支付拖欠的劳动报酬，后仲裁委于2019年10月30日作出张劳人仲不字[2019]第211号《不予受理通知书》。之后，祁正贤等12人来院涉诉。因双方意见不一，调解未成。2019年11月18日，本院作出（2019）苏0582刑初1377号《刑事判决书》，查明：2018年10月至2019年5月期间，殷建国在经营申威公司期间，因无力支付工人工资，后通过逃匿等方式逃避支付刘福、祁正贤等16名工人工资合计276263.06元。判决：殷建国犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。现该判决已生效。另查明，申威公司成立于2017年4月，2018年4月28日，张家港市市场监督管理局出具一份《公司准予变更登记通知书》，载明：申威公司原企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），变更为有限责任公司（自然人独资）；原股东姓名张海荣、殷建国，变更为殷建国一人。2019年6月12日，申威公司又至张家港市市场监督管理局申请股东、企业类型变更。同日，张家港市市场监督管理局出具《公司准予变更登记通知书》，载明：同意该公司将原企业类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司，原股东殷建国变更为殷建国、倪志宏。审理中，殷建国陈述：申威公司员工多的时候有十几、二十几人，少的时候只有几个人，公司账户是否独立于我的个人账户，我不清楚，都是财务进行操作的。申威公司亏损，为了继续经营，我还把我自己的钱投到公司中，申威公司是我注册的，前前后后投的钱我已混掉了，具体多少也搞不清楚了，至于审计，都是财务在做，我也不清楚。以上事实，有不予受理通知书、《公司准予变更登记通知书》、刑事判决书及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。张家港市人民检察院发出支持起诉书，认为申威公司拒不支付工资报酬，侵犯了祁正贤的合法权益，根据相关法律规定，申威公司、殷建国应当支付祁正贤的工资报酬，以保护公民民事权益不受侵犯。故决定支持起诉。本院认为，申威公司对于结欠祁正贤的劳动报酬金额并无异议，本院予以确认，申威公司应当及时足额支付上述款项，祁正贤要求申威公司支付结欠的劳动报酬16000元的主张，本院予以支持。上述欠款发生于申威公司自然人独资期间，殷建国作为该时间公司的唯一股东，在未提交证据证明公司财产独立于股东自己财产的情况下，祁正贤要求殷建国对本案债务承担连带清偿责任的主张，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：被告张家港申威汽车销售服务有限公司应于本判决生效后十日内支付原告祁正贤劳动报酬16000元。被告殷建国承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇一九年十二月十二日书记员  詹 慧
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2136号之二 申请执行人：严菊香，女，1969年9月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：福建兴朝阳硅材料股份有限公司，统一社会信用代码：91350800660395431L，住所地：上杭县南阳镇工业区。 法定代表人：黄水连，董事长。 委托代理人：林明春，男，该公司员工。 申请执行人严菊香与被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月22日作出（2019）闽0823民初2250号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，严菊香于2019年7月31日向本院申请执行。申请执行的标的为4955元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司在本院尚有87个执行案件，执行标的1063693.48元，执行费为11904元。执行过程中，本院查明因龙岩永杭高速公路有限责任公司永杭高速上杭段项目建设指挥部、上杭县庐丰畲族乡人民政府、上杭县庐丰畲族乡交通管理站尚应向福建朝阳矿业股份有限公司支付“采矿权”补偿款，但相关评估报告历时较久，仍未能形成。执行过程中，本院多次查询被执行人的银行存款、车辆、房产等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司已停产。被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其法定代表人进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（××）××申请执行人福建××商业银行股份有限公司与被××人福建省上杭县亿鑫钢业有限公司、福建兴朝阳硅材料股份有限公司、黄永荣、黄永兴、赖影英、阙忠伟、曹玉、邱启光、温梅兰金融借款合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2136号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月三十日 法官助理黄晓燕 代理书记员  李静颖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)吉民申2935号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：洮南市海鑫房地产开发有限公司。 法定代表人：丁岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁海，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：洮南市盼盼防盗门商店。 经营者：崔秀君，女，1972年6月24日出生，汉族，个体工商户。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：周柏新。 再审申请人洮南市海鑫房地产开发有限公司与被申请人周柏新、洮南市盼盼防盗门商店买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，洮南市海鑫房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陆海权 审 判 员 常文敏 审 判 员 刘陆璐 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 金 晶
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0212民初16381号原告：李久志，男，1974年12月6日出生汉族，无固定职业，户籍所在地河南省宁陵县。委托诉讼代理人：徐贤聪，宁波市鄞州区曙光法律服务所法律工作者。被告：许宏查，男，1978年12月11日出生汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省平阳县。被告：华泰财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码913302005805439160）。住所地：浙江省宁波市鄞州区杨木碶路666号和美诚广场27号13-1（前程国际大厦）。法定代表人：叶旗军。本院在审理原告李久志与被告许宏查、华泰财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李久志以双方已自行达成和解为由，于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李久志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李久志承担。审 判 长 缪建飞二〇一九年十二月十日代书记员 周 静
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8257号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人：孙晓双，员工。 被告：叶亦福，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住浙江省宁海县。 被告：刘丽霞，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住浙江省宁海县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告叶亦福、刘丽霞追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理，依法适用简易程序审理。审理期间，因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙晓双到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理期间，原告撤回对被告何军军的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出的诉讼请求:1.判令被告叶亦福立即向原告返还垫付款88035.95元；2.判令被告叶亦福向原告支付利息36913.3元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年2月20日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告刘丽霞对被告叶亦福的上述债务承担共同还款责任；4.判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。庭审中，原告将第1、2项诉讼请求变更为：1.判令被告叶亦福立即向原告返还垫付款83035.95元；2.判令被告叶亦福向原告支付利息24557.55元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2019年10月9日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）。 原告向本院提供以下证据材料： 1.《信用卡透支分期付款担保服务合同》，证明被告叶亦福需购买汽车，拟申请信用卡透支资金支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告刘丽霞自愿为被告叶亦福承担共同还款责任； 2.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明2015年9月1日，被告叶亦福与中国工商银行艮山支行签订前述合同事实; 3.承担共同偿债责任通知函、代偿证明，证明原告为叶亦福的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。 被告叶亦福、刘丽霞未到庭、未作答辩，亦未提交证据材料，视为放弃相应权利。 本院依法对原告提供的上述证据进行审核，对证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。 经审理查明，2015年8月18日，原告凝睿公司（作为甲方）与被告叶亦福（作为乙方）、被告刘丽霞（作为丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：鉴于乙方已经或将要购买汽车，未能一次性支付全部购车款，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用，乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供担保，在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求垫付剩余车款；丁方作为乙方的配偶系乙方共同债务人；其中透支资金金额141336.03元，包含车价尾款120000元、银行手续费12262.03元、担保服务费9074元；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向甲方支付相应资金占用费用；上述合同经各方签字盖章后生效。 同年9月1日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与被告叶亦福签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告叶亦福向凝睿公司购买歌诗图牌汽车一辆，交易总价为187000元，被告叶亦福自行支付首付款57926元，向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为129074元；并分期支付手续费12262.03元；透支金额及手续费分期付款期数为36期，一个月为一期，被告叶亦福每期应偿还额=透支金额及手续费/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；被告叶亦福不可撤销地授权工行艮山支行将透支资金支付至凝睿公司账户，即视同已依约向被告叶亦福提供了透支资金。被告叶亦福、刘丽霞将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告叶亦福与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。后，工行艮山支行按约发放了贷款，但被告未按约定及时归还。为此凝睿公司于2016年9月23日、2017年1月25日、5月23日分别向工行艮山支行垫付了款项20937.49元、16681.08元、70417.38元，合计108035.95元。庭审中，原告陈述被告于2017年2月26日、3月4日、2019年10月10日分别归还10000元、10000元、5000元，尚欠83035.95元。此后，被告未履行剩余垫付款的还款义务。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方真实意思的表示，双方均应按约履行。原告已经依约为被告垫付款项，被告叶亦福应依照合同约定返回原告垫付款，鉴于原告经营范围未包含“融资担保”业务，故其向被告收取的服务费9074元应先抵扣垫付款本金。被告未支付欠款，还应根据合同约定承担利息损失，合同约定的利息损失过高，原告自愿将利息损失调整为按照日万分之三的标准计算，本院予以确认。原告主张被告刘丽霞对被告叶亦福的债务承担共同还款责任，符合案涉合同的约定，本院予以支持。被告叶亦福、刘丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶亦福于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款73961.95元； 二、被告叶亦福于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息24557.55元（利息暂计算至2019年10月9日止,此后利息以第一项未付垫付款为基数，按照日万分之三的标准计付至实际履行之日止）； 三、被告刘丽霞对被告叶亦福的上述债务承担共同还款责任； 四、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2452元，由被告叶亦福、刘丽霞负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶亦福、刘丽霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  范春晖 人民陪审员  厉央洁 人民陪审员  胡 敏 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  韩 雪
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1988号关茗予：关于被执行人关茗予刑事罚金一案，本院作出的（2019）吉0202刑初298号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月24日立案执行，案号为（2019）吉0202执1988号。被执行人关茗予已向法院缴纳罚金6000元。据此，（2019）吉0202刑初298号刑事判决书中被执行人关茗予的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执恢618号申请执行人：宽城区明路汽车租赁行。被执行人：刘明朝。本院在执行宽城区明路汽车租赁行与刘明朝租赁合同纠纷一案的过程中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初4831号民事调解书，因被执行人未按照（2019）吉0103执910号执行和解协议内容履行义务，于2019年12月10日向本院申请恢复执行，要求恢复生效法律文书的执行。本院已依法受理。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，经2019年12月11网络查控，暂未发现被执行人有可供执行财产，同时亦未发现被执行人有土地、公积金、理财产品、保险等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。2019年12月27日本院下发执行决定书，限制消费令，对被执行人刘明朝纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。因申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行财产，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）吉0103民初4831号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任向新审判员赵怀德审判员高健二〇一九年十二月二十九日书记员 曾       小       伽
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2235号之一申请执行人：刘海中，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，住四川省岳池县镇龙乡。被执行人：刘选，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县护龙镇。本院在执行申请执行人刘海中与被执行人刘选买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初1146号民事判决书，于2019年11月19日向被执行人刘选发出了执行通知书，责令被执行人刘选履行向申请执行人刘海中支付货款15480元及其利息和给付迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫交的案件受理费242元的义务，并负担案件申请执行费136元。但被执行人刘选未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘选有银行存款信息（银行存款余额较小，未达到扣划标准）、有车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商注册登记信息、无证券持有信息。本院在执行过程中，于2019年12月26日委托重庆市合川区人民法院向重庆市合川区公安局交通管理局车辆管理所（八分所）对被执行人刘选所有的长安牌轿车和扬子牌轻型普通货车予以查封,查封期限为2年,因该车辆未实际控制，暂不具备处置条件。另经本院向被执行人户籍所在地基层组织了解，被执行人刘选长期外出，家中无可供执行财产。本院已告知申请执行人刘海中案件执行情况及财产查询结果，申请执行人刘海中未向本院提供被执行人刘选有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇一九年十二月二十八日书记员  张 航
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执7110号 申请执行人：张金荷，女，1973年4月16日出生，住所地：临海市。 被执行人:苏君建，男，1982年1月17日出生，住所地：临海市。 申请执行人张金荷为与被执行人苏君建民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初4652号民事判决书于2019年9月6日向本院申请执行，要求执行借款本金100000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人苏君建作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。冻结少量被执行人银行存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人苏君建应支付的100000元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执7110号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 金文轩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1509号之一 申请执行人：泸州市江阳区康美涂料厂，住所泸州市江阳区。 被执行人：刘叔权，男，汉族，1964年10月30日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行泸州市江阳区康美涂料厂与刘叔权借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0504民初4624号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为41656元及利息，被执行人还有41656元及利息未付。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈生权 审判员  熊 涛 审判员  刘学武 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 洋
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9165号原告：任国庆，女，1962年10月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：朱富生，男，1953年12月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王洁，女，1978年11月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告任国庆与被告朱富生、王洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法由审判员周忠明适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告任国庆到庭参加了诉讼，被告朱富生、王洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金150000元，并承担利息（从2019年8月28日起至实际支付之日止，按月息1.5%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月27日向原告借款300000元。后被告仅归还150000元，余款原告催要未果，故诉至法院。被告朱富生、王洁未作答辩。经审理查明，2019年12月3日，原告任国庆持被告朱富生、王洁出具的借条【载明：今借到任国庆人民币叁拾万元（300000），月息一分半，借期三个月。利息13500元已付，到期只归还本金。借款人朱富生王洁，借款日期2017年2月27日】一张诉来本院，要求判如诉请。庭审中，原告称：我和魏平涛系夫妻，我们夫妻和朱富生是朋友，溧阳市天目糖酒有限公司经营者（法定代表人）朱云峰是朱富生儿子、王洁丈夫。朱富生称家庭经营的溧阳市天目糖酒有限公司缺少资金周转，所以其及王洁出面我们借款。2017年2月27日，原告委托其丈夫魏平涛在溧阳市天目糖酒有限公司的POS机上通过刷卡方式向二被告交付2万元及20万元的款项，同日，原告通过相同方式向二被告交付款项66500元，合计286500元，交付了出借款项。另查明，原告与和魏平涛系夫妻，溧阳市天目糖酒有限公司法定代表人朱云峰系被告朱富生儿子、被告王洁丈夫。2017年2月27日，二被告向原告借款300000元，并于同日向原告出具上述借条，双方约定月息一分半，借期三个月。原告扣除了三个月利息13500元后，向被告交付了286500元的出借款项。2017年6月16日，原告同意被告延期三个月还款，利息照旧（先予支付）。后又经多次延期，双方最后约定借款期限截止2019年8月27日。借款期限届满后被告仅归还借款150000元，余款未能归还，导致原告诉至本院。以上事实，有原告提供被告出具的借条、银行卡交易明细清单及原告庭审陈述等证据随卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因原告在出借款项时先予扣除了利息13500元，实际交付的款项为286500元，故原告出借的款项应以286500元计算。减扣已归还的150000元，被告尚应归还原告的借款本金应为136500元。原告主张的利息标准及期限符合双方的约定及相关法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱富生、王洁于本判决生效之日起十日内向原告任国庆归还借款本金136500元，并承担利息（以136500元为基数，从2019年8月28日起至实际支付之日止，按月息1.5%计算）。二、驳回原告任国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元、诉讼保全费1270元，合计2920元，由原告任国庆负担263元，被告朱富生、王洁负担2657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元。审判员  周忠明二〇一九年十二月二十四日书记员  姜丽君
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0902执991号 申请执行人：郭俊霞，女。 被执行人：张铁春，男。 本院在执行郭俊霞与张铁春婚姻家庭纠纷一案中，申请人郭俊霞依据已发生法律效力的（2014）集民初字第251号民事调解书申请执行张铁春偿还所欠人民币23247.00元。本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书，经启动网络查控、传统查控，被执行人均无财产可供执行，我院依法于2019年11月27日对其发布限制消费令，于2019年12月16日对其发布失信决定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  沈建民 审判员  鲍恩浩 审判员  赵宏伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  任晓庆
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1704号申请执行人：张向阳，男性，汉族。被执行人：河南九嘉置业有限公司。法定代表人：陈士钊。张向阳与河南九嘉置业有限公司一案，郑州市上街区人民法院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南九嘉置业有限公司应于取得XX区XX路XX号院XX号楼XX层XX号房屋初始登记后，在符合办理房屋所有权转移登记条件时，及时协助申请执行人张向阳将上述房屋产权登记至张向阳名下。因被执行人河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张向阳向本院申请强制执行，本院于2019年12月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。三、经查询，被执行人河南九嘉置业有限公司名下位于XX区XX路XX号院XX号楼XX层XX号（不动产权证号：150XXXXXXX）房产一套，本院轮候查封，暂无法处置。四、因河南九嘉置业有限公司未取得XX区XX路XX号院XX号楼XX层XX号房屋的初始登记，无法办理过户登记，暂无法执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、通过实地走访对被执行人住所郑州市上街区许昌路西段进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。七、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行张向阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 昆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14998号 原告：马占宇，男，1989年8月31日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：原慧中、杨硕，宁夏宁人律师事务所律师。 被告：盛延辉，女，1971年4月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被告：唐云生，男，1963年10月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 原告马占宇与被告盛延辉、唐云生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告马占宇于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马占宇的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马占宇撤诉。 案件受理费12311元，由原告马占宇负担。 审判员 刘 珊 二〇一九年十二月十一日 书记员 张晓莺
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7732号 申请执行人赵银玲，女，1977年12月11日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人浙江凡腾文化传媒有限公司，统一社会信用代码91330784MA28E5BJ3W，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号A-B102-649。 法定代表人高圣杰。 申请执行人赵银玲与被执行人浙江凡腾文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）浙0109民初8472号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵银玲于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为27517.24元，并要求被执行人为申请执行人补缴2018年6月15日至2018年11月30日的社会保险费。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月25日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7732号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  缪玲玉
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执843号之一 申请执行：攀枝花市旭劲工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区，统一社会信用代码：91510403ＭＡ67ＣＨＤＬ0Ｒ。 被执行人：广西贵港市恒丰化肥有限责任公司，住所地：广西省贵港市南江（西江氮肥厂内），统一社会信用代码:91450800756511177R。 攀枝花市旭劲工贸有限责任公司与广西贵港市恒丰化肥有限责任公司有限公司买卖合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403民初943号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西创工业有限投资责任公司于2019年10月24日申请强制执行，本案申请执行标的1064122.75元，执行费13041元。 本案在执行过程中，申请执行人攀枝花市旭劲工贸有限责任公司自愿向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403民初943号民事判决书的执行程序。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 弦 审判员 范建琳 审判员 梁 峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员 鞠佳园
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2012）粤5381执恢217号 广东罗定农村商业银行股份有限公司： 陈红锋、陈永群： 我院执行的广东罗定农村商业银行股份有限公司与陈红锋、陈永群金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2012）粤5381执恢217号，原执行案号：（2012）云罗法执字第557号；执行依据：广东省罗定市人民法院（2010）罗法民初字第855号民事判决书]经强制执行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5929号之一 申请执行人：童芝君，男，1956年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：白建荣，女，1955年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被执行人：厦门金亿斯房地产营销发展有限公司，住福建省厦门市思明区莲前西路689号F1、F2单元，统一社会信用代码91350203705428859J。 法定代表人：叶明霞。 委托诉讼代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。 申请执行人童芝君、白建荣依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初6578号民事判决书，于2019年10月29日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司给付款项258094元及迟延履行债务利息，并承担案件受理费2586元和本案执行费3799元。 在执行本案过程中： 1、本院已向被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司签收后已进行了财产申报，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院已于2019年10月30日对被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月27日，申请执行人童芝君、白建荣申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日以司法专邮形式告知申请执行人童芝君、白建荣，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人童芝君、白建荣释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王沧津
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执976号申请执行人陈忠华，男，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。被执行人陈红怀，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人袁卫华，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人林永平，男，汉族，家住江西省玉山县。被执行人湖南富鑫基房地产开发有限公司。法定代表人：陈红怀，系该公司执行董事。本院于2019年07月02日受理立案执行申请执行人陈忠华与被执行人陈红怀、袁卫华、林永平、湖南富鑫基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2019年07月02日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院通过网络执行查控系统及线下向不动产登记中心、房管局、公积金管理中心对被执行人的财产进行了查询，还到了被执行人陈红怀、袁卫华、林永平户籍所在地和被执行人湖南富鑫基房地产开发有限公司的住所地进行了实地调查，发现陈红怀在建行和工行的两个账户上有存款，建行的账户已被湖南省衡阳县人民法院冻结，工行的账户本院进行了冻结，但实际冻结金额为0元；发现陈红怀、袁卫华的所有房产已在陈忠华与被执行人陈红怀、袁卫华的另一件执行案件中拍卖和以物抵债，现名下已无房产；发现陈红怀名下有车牌号为赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××的三辆小轿车，本院已进行查封，但未实现扣押，无法处置；发现林永平在玉山县冰溪镇宏达国际花苑11号楼301号有房产（房产证号为32××35），6号楼7号有柴间，本院已进行查封，但因被执行人林永平患癌症居住在此房内，且林永平没有其他住处，从人文关怀的角度本院决定暂缓拍卖；怀玉新村24号有房产，2012年已自行变卖并交付，未办理过户手续；发现被执行人湖南富鑫基房地产开发有限公司有房产，这些房产均系该公司开发建造的，整体做了在建工程抵押贷款，还办了轮候抵押登记手续，且未经综合验收，本院拍卖其中的任何一套房产均存在暂时办理不了房产证，拍卖款将全部优先偿还抵押债权的情况，对本案的执行来说是一种无益拍卖。除此之外，未发现四被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并进行了限高、罚款。本案申请执行标的231.016万元，已执行到位金额0万元，未执行到位金额：231.016万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人陈红怀、袁卫华、林永平、湖南富鑫基房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。2019年11月11日，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2019）赣1123执976号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  徐继永审判员  余 晗二〇一九年十二月十六日书记员  江 涛
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初487号公诉机关文山市人民检察院。被告人王某，男，1968年7月13日生，苗族，初中文化，农民，云南省马关县人，家住云南省马关县。因犯盗窃罪，于2000年10月12日被西畴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2001年7月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年9月7日被马关县人民法院判处有期徒刑七年零七个月，并处罚金人民币2000元，于2016年6月24日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月25日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年4月7日9时56分，被告人王某饮酒后驾驶云Ｈ×××××号正三轮载货摩托车行驶至文山市文都线35公里800米处，被文山市公安局交通警察大队民警当场查获。在现场处理过程中，民警当场使用呼气式酒精测试仪对其进行呼气测试，结果为117mg/100mL。后民警将其带至文山市柳井乡卫生院提取静脉血样，经云南永鼎司法鉴定所鉴定，送检的被告人王某的血液（检材）定性检验检测出乙醇，其乙醇含量为107.72mg/100mL血。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、到案经过、前科查询、刑事判决书、释放证明、呼气酒精含量检验结果告知记录、提取血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人王某的供述及辩解，证人杨某的证言，辨认笔录及照片，鉴定文书及告知书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定其血液中的乙醇含量为107.72mg/100mL血，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任。案发后被告人王某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；具有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关关于对被告人王某判处拘役二个月，并适用缓刑，并处罚金人民币1000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共交通安全，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果二〇一九年十二月十七日书记员  陆俊宇
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初5052号 原告：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所：仁寿县文林镇陵州路三段22号。 法定代表人：颜勇，董事长。 委托诉讼代理人：曾喻权，男，1974年1月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。系公司员工。 被告：王芳，女，1973年2月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：李文华，男，1969年4月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司与被告王芳、李文华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，同日向原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司在收到通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴娟 二〇一九年十二月十日 书记员  蓝林
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6814号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦春芳，四川路石律师事务所律师。 被告：康远富，男，1975年1月1日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告康远富追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。2019年12月18日，原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤诉处理。 本案减半收取案件受理费59元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担。 审判员  李文平 二〇一九年十二月十八日 书记员  贾安琴
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1525执1728号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：张凌云，女，1992年7月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：许林，男，1984年5月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵敬鹏，男，1986年2月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：许正权，男，1990年1月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：周旭，男，1991年5月24日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌银行）与张凌云、许林、周旭、赵敬鹏、许正权借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院已发生法律效力的(2017)鲁1525民初171号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元及利息等，案件受理费3300元。本院于2019年9月17日立案执行。立案后,本院依法向被执行人张凌云、许林、周旭、赵敬鹏、许正权送达执行通知书、报告财产令等法律文书，五被执行人均未履行法律文书确定的义务，且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院采取如下措施：本院分别于2019年9月24日、2019年11月14日经全国网络查控系统，查询了被执行人张凌云、许林、周旭、赵敬鹏、许正权名下的银行存款、债券、车辆等信息。五被执行人名下账户仅有零星存款，没有执行价值，申请执行人书面不要求执行；查询了被执行人张凌云、许林、周旭、赵敬鹏、许正权在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人张凌云、许林、周旭、赵敬鹏、许正权在本院有为债权人关联案件。本院经传统查控查询了被执行人张凌云、许林、周旭、赵敬鹏、许正权名下的不动产登记、保险、公积金、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经申请执行人润昌银行到被执行人张凌云、许林、周旭、赵敬鹏、许正权的住所地调查并出具调查报告，认为五被执行人经济困难无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。5、本院已对被执行人张凌云、许林、周旭、赵敬鹏、许正权采取了限制高消费措施。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人书面表示不对被执行人发布悬赏执行。7、本院拟对被执行人凌云、许林、周旭、赵敬鹏、许正权予以司法拘留，因暂未找到其下落，拘留未果。本案申请执行标的额为150000元及利息等，案件受理费3300元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人张凌云、许林、周旭、赵敬鹏、许正权的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  王永艳审判员  张洪臻二〇一九年十二月十八日书记员  陈向彬
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6181号原告：薛彦学，男。委托诉讼代理人：姜成文，山东中展律师事务所律师。被告：莒县海泉钻探工程有限公司,住所地：莒县夏庄镇汀水社区戚家坡村,统一社会信用代码91371122MA3CLL654M。法定代表人：赵永富，该公司经理。被告：赵永富，男。二被告委托诉讼代理人：李翔，莒县浮来山法律服务所法律工作者。原告薛彦学与被告莒县海泉钻探工程有限公司、赵永富居间合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告于2019年12月2日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许薛彦学撤诉。案件受理费4058元，由薛彦学负担。审判员  单洪海二〇一九年十二月二日书记员  王冠峰
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6931号 原告：龙连乔，男，1959年02月10日出生汉族，居民，住荣成市。 被告：孙永花，女，1955年10月15日出生汉族，居民，住荣成市。 原告龙连乔与被告孙永花装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙连乔、被告孙永花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙连乔向本院提出诉讼请求：孙永花给付龙连乔欠款1400元。事实和理由：2016年，龙连乔受雇于孙永花为其装修房屋。完工后，孙永花未支付工资，给龙连乔出具了欠条一份，后经龙连乔多次索要未果，故提起诉讼，请求法院判如所请。 孙永花辩称，对欠条没有异议，是孙永花的儿子帮忙代笔所写。之前龙连乔在孙永花家干活受伤，孙永花已赔付其不到5万元赔偿款。孙永花自己还有3、4万元的外债未还清，现在没有钱，故不同意立即还款，也不同意承担诉讼费。孙永花同意每个月还款40元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人无争议的事实，本院确认如下：龙连乔自2016年8月6日开始为孙永花装修房屋，于当月13日在装修过程中摔下受伤。后经本院调解，龙连乔与孙永花及其子车成刚就赔偿款达成赔付协议。之后，孙永花于2017年1月25日由其子代笔书写欠条一份，载明：今欠龙连乔工资款壹仟肆佰元整，欠款人：孙永花，2017.1.25。孙永花至今尚未支付该笔欠款。 本院认为，依照我国法律法规的规定，民事主体的财产权利受法律保护。本案中，孙永花欠龙连乔1400元未付，并出具相应欠条为证，现孙永花尚未给付该笔欠款，龙连乔主张孙永花偿还欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。孙永花辩称其没有钱还款，不同意立即付款，于法无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下： 孙永花于本判决生效之日起十日内偿还龙连乔欠款1400元。 如孙永花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由孙永花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐珊珊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  宁悦言
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初2055号原告：岳润宏，男。被告：山西鑫华源房地产开发有限公司。法定代表人：梁甲平，该公司总经理。原告岳润宏与被告山西鑫华源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告补发拖欠工资25000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月至12月，原告受聘雇佣，在被告山西鑫华源房地产开发有限公司工作，派驻太谷金谷嘉苑工地负责，于12月入冬项目停工放假，当时由于公司资金紧张，故原告10月、11月工资共计20000元整未发。2016年初复工，原告应邀又来太谷金谷嘉苑工地上班，6月份因故停工，5月份工资5000元未发，原告多次向被告提出索要，但被告总是借口资金紧张或商量后再说为由推拖，为维护原告合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，原告所诉被告之主体山西鑫华源房地产开发有限公司，与原告岳润宏之间无任何手续关联，双方既无劳务合同也无劳务欠费凭证，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告岳润宏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  赵子平二〇一九年十二月十一日书记员  王淑君
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821财保45号 申请人：沈林长，男，1970年8月12日生，汉族，农民，住长汀县。 被申请人：萧興焜（曾用名肖兴焜），男，1963年3月28日生，汉族，农民，住长汀县。 沈林长与萧興焜合伙纠纷一案，申请人沈林长于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人萧興焜中国邮政储蓄银行长汀县支行账号62×××76、长汀县农村信用合作社账号62×××59存款立即查封，保全存款以1860000元为限。申请人沈林长以长汀县腾飞经济开发区金盆架拆迁安置小区Ｄ排3号地块第1—4层房屋【房屋所有权证证号：汀建房权证城字第××号，国有土地使用权证证号：汀国用（2014）第0190号】提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1、冻结被申请人萧興焜在中国邮政储蓄银行长汀县支行账号62×××76、长汀县农村信用合作社账号62×××59存款，冻结存款以1860000元为限。冻结期限一年。 二、查封申请人沈林长长汀县腾飞经济开发区金盆架拆迁安置小区Ｄ排3号地块第1—4层房屋【房屋所有权证证号：汀建房权证城字第××号，国有土地使用权证证号：汀国用（2014）第0190号】房产，期限为三年。 案件申请费5,000元，由沈林长负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹洪汀 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴 娇 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执2077号申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。法定代表人：汤效勇。被执行人：顾锁朝，男，1963年3月15日生，汉族，住丹阳市城河路市。申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人顾锁朝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初3068号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告顾锁朝欠原告中信银行股份有限公司镇江分行借款本金119971.98元、利息118.93元、罚息10984.05元（利、罚息暂计算至2019年4月3日，其后至本息全部清偿之日止的利息等按借款合同约定的标准计算），合计131074.96元，于本判决生效后十日内偿还给原告。二、被告顾锁朝于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行实现债权的律师代理费6244元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1561元，保全费1270元，合计2831元，由被告顾锁朝负担。此款原告中信银行股份有限公司镇江分行已全部预交本院，故被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月15日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，冻结并划拨被执行人存款共计2002.39元（扣除执行费50元，实际发放申请执行人案款1952.39元），名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；5.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:执行费50元，发放申请执行人案款1952.39元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初3068号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月二十日书记员 陈泓杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6654号之一被执行人:李文龙。被执行人李文龙罚金一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)苏0582刑初55号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，李文龙犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，被执行人李文龙未缴纳罚金，本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为罚金人民币80000元。案件执行过程如下：1、2019年10月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年10月17日、11月6日、12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，冻结并扣划李文龙微信账户×××元，以及发现被执行人名下有一辆车牌为苏Ｄ×××××的车辆外，未发现其他可供执行的财产。上述车辆已查封（查封期限两年，自2019年11月4日起至2021年11月3日止），因该车辆未能实际扣押，故无法处置。3、2019年10月17日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2019年12月20日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年12月20日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案执行标的80000元，已执行到位×××元，尚有79736.55元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位×××元外，未发现被执行人有可供立即执行其他的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇一九年十二月二十七日书记员 黄烨波
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执异66号 异议人（利害关系人）：史媛媛，女，汉族，1981年12月3日生，住淮安市清江浦区。 申请执行人：张广兵，男，汉族，1954年7月4日生，住淮安市淮安区。 被执行人：陈风生，男，汉族，1954年4月29日生，住淮安市淮安区。 本院在执行张广兵申请执行陈风生民间借贷纠纷一案中，异议人史媛媛对本院作出的（2018）苏0803执1824号执行裁定书不服，向本院提出书面异议,要求解除对陈永超位于淮安市淮安区范集镇学府路门面房的查封。本院经审查后于2019年6月17日作出（2019）苏0803执异22号执行裁定书，以异议人的异议请求不属于执行异议的受案范围为由，裁定驳回了异议人史媛媛的异议申请。异议人史媛媛不服本院裁定，向淮安市中级人民法院申请复议，淮安市中级人民法院于2019年9月16日作出（2019）苏08执复118号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）苏0803执异22号异议裁定并发回本院重新审查。本院立案后，依法重新组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，异议人史媛媛以原执行依据已被淮安经济技术开发区人民法院再审后撤销、房屋竞拍款已全部退还给异议人为由，于2019年11月23日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人史媛媛申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人史媛媛撤回异议申请。 审判长  曾金年 审判员  邵凤兵 审判员  徐朝霞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐 颖
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执17018号之一申请执行人：李杰，男，1984年9月1日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：唐山鑫汇机械设备制造有限公司，地址唐山市丰南区东兴街153号，统一社会信用代码：91130282713189878W。法定代表人：马俊会，职务：经理。本院于2019年8月1日立案执行的李杰与唐山鑫汇机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初1604号民事调解书，被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司应向申请执行人支付赔偿款及工资人民币65811元，申请执行费888元。申请执行人李杰在本案中要求被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司给付赔偿款及工资人民币65811元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单、以及查封机械设备的措施，并依法作出了对其法定代表人马俊会拘留十五日的决定。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。此外，本院依法向申请执行人李杰送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人李杰提供被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司在青岛卡玛克斯缓冲装备有限公司的到期债权人民币846635.43元，本院对申请执行人提供的财产信息进行核实后，依法执行被执行人到期债权，将执行到位债权的款项按47.6%比例向申请执行人进行了发放。除上述财产信息外，申请执行人李杰未再向本院提供其他可供执行的财产信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，共执行到位案件款人民币31326.02元，申请执行费888元。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人李杰对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初1604号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 杜晓刚审判员 苏永中 二〇一九年十二月三十日书记员 李佳同
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3157号 申请执行人：刘海成，男，1974年7月7日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。 被执行人：辅先喜，男，1957年2月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人刘海成与被执行人辅先喜买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  葛 栋
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2627民初2521号 原告：吴宗华，男，1978年8月3日出生，侗族，住天柱县。 原告：王名雄，男，1974年8月9日出生，侗族，住天柱县。 原告：杨世良，男，1976年8月12日出生，侗族，住天柱县。 原告：黄秀财，男，1970年4月10日出生，侗族，住天柱县。 原告：石凤楼，女，1979年1月26日出生，苗族，住天柱县。 原告：明光文，男，1977年2月25日出生，侗族，住天柱县。 原告：石邦灿，男，1993年6月12日出生，侗族，住天柱县。 原告：吴宗元，男，1981年9月8日出生，侗族，住天柱县。 被告：李向华，女，1978年12月5日出生，汉族，住湖南省武冈市。 原告吴宗华、王名雄、杨世良、黄秀财、石凤楼、明光文、石邦灿、吴宗元诉被告李向华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴宗华、王名雄、杨世良、黄秀财、石凤楼、明光文、石邦灿、吴宗元均到庭参加诉讼，被告李向华经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吴宗华、王名雄、杨世良、黄秀财、石凤楼、明光文、石邦灿、吴宗元向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告李向华支付原告劳务费共计30918元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月至9月，原告8人为被告搭建模子，但截至2019年4月16日剩余30918元未支付。于是，2019年4月16日，原告8人找到被告结算，并出具欠条，承诺2019年9月30日前付清。但时至今日，被告分文未付，一拖再拖，原告万般无奈之下，诉至法院，望法院判依所请。 被告李向华经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审理认定事实如下：2018年7月至9月，被告李向华雇佣原告吴宗华、王名雄、杨世良、黄秀财、石凤楼、明光文、石邦灿、吴宗元8人为其承包的自来水处理厂、大众砖厂搭建模子（即从事木工工作）。工程完工后，剩余工资30918元未支付给原告吴宗华等8人。2019年4月16日，原告8人找到被告结算，被告于当天出具欠条，内容为“欠吴宗华、王名雄、杨世良、黄秀财、石凤楼、明光文、石邦灿、吴宗元30918元，承诺2019年9月30日前付清”，被告并在欠条上标明其公民身份号码及家庭住址。后经原告多次要求支付工资，但均遭到被告拒绝。2019年10月29日，原告吴宗华等8人诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。 上述事实，有原告吴宗华等8人的陈述，有居民身份证、欠条等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，劳动者的合法权益应当受法律保护。原告吴宗华、王名雄、杨世良、黄秀财、石凤楼、明光文、石邦灿、吴宗元到被告李向华承包的工地做工，李向华应当支付相应的劳动报酬，现其未支付原告的劳动报酬，应当承担民事责任。原告要求李向华支付下欠的劳动报酬30918元，事实清楚，证据充分，故其诉讼请求，本院予以支持。被告李向华拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李向华于本判决生效之日起十日内支付原告吴宗华、王名雄、杨世良、黄秀财、石凤楼、明光文、石邦灿、吴宗元劳动报酬30918元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告李向华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于本判决书确定的履行期届满之日起两年内申请人民法院强制执行。 审判员 袁 静 二〇一九年十二月十八日 书记员 田锡斌
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3882号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，组织机构代码：86396650-5。负责人：赵勇，行长。被执行人：王玉玲，女，1963年8月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王玉玲银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初573号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月5日依法立案执行。本案执行标的是：39326.53元。在执行过程中，本院于2019年8月6日向被执行人王玉玲发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿800元，尚未执行38526.53元，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十三日书记员  万 琨
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初6487号 原告：吴基祥，男，1983年12月4日生，汉族，个体，住徐州市泉山区(坤泰)B9、B10号楼1-1606。 委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张霞，江苏帝伊律师事务所律师。 被告：王超，男，1968年6月8日生，汉族，个体，住徐州市睢宁县。 原告吴基祥与被告王超运输合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。案件审理过程中，原告吴基祥于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴基祥撤诉。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。 审判员  朱军麟 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 灿