wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初3637号原告：徐金兵，男，1975年9月18日出生，汉族，新疆翔瑞律师事务所律师，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：喻新利，男，1962年9月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。原告徐金兵与被告喻新利民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，2019年12月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金兵、被告喻新利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，支付利息3600元，合计13600元；2、由被告承担诉讼费及邮寄送达费。事实及理由：2013年5月16日，被告向李玉芝借款10000元，于当日向李玉芝出具了《借条》，2015年8月22日，被告向李玉芝重新出具《借条》，承诺于2016年春节前支付，后一直未偿还。2018年11月20日，原告与李玉芝签订了《债权转让协议》，李玉芝将持有被告的债权转让给了原告，并于2018年12月26日以邮政快递的方式，向被告送达了《债权转让通知书》，但被告至今未偿还款。为此特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告向原告偿还借款本金并支付利息，以维护原告合法权益。被告喻新利辩称，原告主体的不适合，债权主体发生转移必须通知债务人，我没有接收到债权转移通知书，本案原告应该是李玉芝。欠条不能说明借款事实的存在，我不欠李玉芝的钱。本院经审理认定事实如下：原告提供2015年8月22日的借条一份，该借条载明：2015年借李玉芝现金壹万元，利息按银行贷款利息支付，原2013、5、16日借李玉芝壹万元，借条作废。2016年春节前支付，落款署名喻新利。2019年7月17日，经被告申请，我院委托新疆美愿双语司法鉴定所针对2015年8月22日借条上内容文字及落款“喻新利”签名是否均为喻新利本人书写进行鉴定。2019年10月11日，该鉴定所作出美愿司鉴【2019】文检鉴字第59号鉴定意见书，鉴定意见为：检材签订日期为“2015年8月22日”的《借条》上内容文字及落款处“喻新利”签名字迹均是喻新利本人书写。2019年10月18日，本院依法向被告喻新利送达该鉴定意见书。2018年11月20日，原告（乙方）与李玉芝（甲方）签订《债权转让协议》，约定甲方将拥有的喻新利的债权：借款起始时间为2013年5月16日，借款本金壹万元整，喻新利于2015年8月22日又重新出具《借条》，因乙方已代喻新利向甲方还清借款，现甲乙协商，一致同意甲方将该债权及债权下的利息转让给乙方，甲方将债务人喻新利出具的《借条》交付乙方，由乙方向债务人喻新利行使债权人的权利，并承诺今后将协助乙方向债务人收取标的债权等。2018年11月20日，原告与李玉芝就上述债权转让事宜签订《债权转让通知书》，并将该通知书以邮寄的方式送达债务人喻新利。上述事实有借条、司法鉴定意见书、债权转让协议、债权转让通知书、邮政回执单、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，公民合法的财产权益应得到保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审中，原告提交的证据可以证实存在被告向李玉芝借款10000元的事实，且李玉芝通过合法的途径将10000元的债权转让给了原告，并以邮寄的方式通知了债务人喻新利。原告已合法有效的受让了李玉芝对被告喻新利的10000元债权。被告喻新利主张原告主体不适格的抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院认为，原告要求被告喻新利返还借款10000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息,2015年8月22日借条虽载明利息按照银行贷款利息支付，但是并未约定借款利息的起算时间，原告要求被告自2013年5月16日开始计算利息的主张证据不足，本院认为借款利息的起算时间应为2015年8月22日。本院核定借款利息为1773.77元【10000元×4.75%÷365×1363天（2015年8月22日至2019年5月16日）】。2019年10月18日，被告喻新利对美愿司鉴【2019】文检鉴字第59号鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定。2019年11月8日，新疆美愿双语司法鉴定所针对被告的异议行为做出复函，对被告提出的异议进行解答。经审查本院认为，被告的异议不能成立，且本案待证事实已明确，无须重新鉴定，被告重新鉴定的申请，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告喻新利返还原告徐金兵借款10000元；二、被告喻新利向原告徐金兵支付利息1773.77元。以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的13600元，判决给付标的11773.77元，占争议标的的86.57%。案件受理费140元，本院减半收取70元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计90元。由原告负担多诉部分13.43%即12.09元，由被告负担86.57%即77.91元。案件鉴定费用1000元（被告已预交），由被告喻新利自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张艳蕊二〇一九年十二月二十日书记员  董慧敏
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初10384号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：梁鸿生，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：廖雄，男，1975年1月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告廖雄电信服务合同纠纷，本院于2019年12月20日立案，原告中国电信股份有限公司龙岩分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 审判员 林  演  芝 二〇一九年十二月二十九日 书记员 罗秀莲(代)
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6618号原告：刘勤水，男，1959年11月8日生，汉族，住文登区。被告：邵立伟，男，1987年6月30日生，汉族，住文登区。原告刘勤水与被告邵立伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法由审判员于连江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勤水到庭参加了诉讼，被告邵立伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘勤水向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令邵立伟返还光伏贷款4000元。事实与理由：2017年年底，邵立伟与刘勤水协商安装光伏发电设备，刘勤水同意后支付了光伏贷款4000元，其他事宜由邵立伟处理。后因政策调整不给补贴，邵立伟无法向银行申请贷款，也不能安装光伏发电设备。后刘勤水催要该4000元，邵立伟答应退还，但至今未退还。为维护自己的合法权益，刘勤水诉来本院。邵立伟未到庭亦未答辩。刘勤水围绕诉讼请求依法提交了证据，因邵立伟无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，对刘勤水提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2017年年底，邵立伟与刘勤水协商为刘勤水安装光伏发电设备，邵立伟收取了刘勤水4000元费用，剩余部分由邵立伟负责代刘勤水向银行申请贷款。后因为银行贷款未审批，光伏发电设备也无法安装。刘勤水要求邵立伟退还4000元，邵立伟至今未退还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邵立伟承诺为刘勤水安装光伏发电设备，但因为无法申请银行贷款，双方无法实现合同目的，双方之间的承揽合同实际已解除。因此邵立伟已经收取的4000元费用应予退还。刘勤水要求邵立伟返还4000元费用，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵立伟返还原告刘勤水款项4000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于连江二〇一九年十二月十九日书记员  王 纯
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民辖终240号上诉人（原审被告）：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地无锡市宜兴经济开发区。法定代表人：马盘余，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张勇。原审被告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司，住所地淮安市。负责人：裴文卫，职务不详。上诉人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司因与被上诉人张勇、原审被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初7622号民事裁定，向本院提起上诉。江苏鸿宇建筑安装工程有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在建设工程施工合同关系，被上诉人从未替上诉人承建过任何活动板房，请求将该案移送至宜兴市人民法院审理。被上诉人张勇未予答辩。原审被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司未陈述意见。本院经审查认为，一审中被上诉人提供了与原审被告签订的《活动板房施工合同》以及工程结算单，从形式上可以初步反映双方存在建设工程施工合同关系，故本案应为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。因本案所涉工程位于江苏省涟水县，故一审法院享有管辖权。对于实体上被上诉人是否实际施工，上诉人应否承担付款责任，属于案件实体审理范围，在本案管辖权异议中不予理涉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李玲审 判 员 王伟审 判 员 王纯二〇一九年十二月二十四日法官助理 缪珵书 记 员 刘青
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0116民初9927号原告：屈子轩。法定代理人：屈静，系原告之母。委托诉讼代理人：范克远，陕西德伦律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，女，该公司员工。原告屈子轩与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈子轩之委托诉讼代理人范克远、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人赵太娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈子轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金19100元（以248722元为基数，按银行同期贷款利率即年利率4.75%，自2016年9月11日计算至2018年4月15日共计19100元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套，总价款248722元；同时约定，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并履行协助通知义务，通知原告配合提交相关资料办理不动产权证书。合同签订后，原告向被告支付了房款。2015年9月10日，原告办理了收房手续。被告于2018年4月15日才通知原告办理房产证，构成违约，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告西安雅居乐公司辩称：原告实际收房日期为2015年9月10日，违约金起算日期应为自原告实际收房至日起向后顺延365天的次日即2016年9月11日，违约金的计算截止日期应为2018年4月15日；迟延办证的原因是因为政府机构改革导致，并非因被告过错造成，原告未因被告的违约行为遭受实际损失，被告为原告银行按揭贷款提供保证，是否取得房产证对原告影响较小，故原告主张的违约金过高，应予以调低。本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，原告（买受人）之母屈静代原告与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园12幢1单元1层10118号房屋一套，总价款248722元，房屋交付时间为2015年9月10日前。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款，实际购房款为250779元。2015年9月10日，被告向原告交付房屋。2018年4月15日，被告向原告发出办理不动产权证书的通知。2019年3月22日，不动产权主管部门向原告核发了不动产权属证书。现原告以被告未能按期提交备案资料致使原告未能按期取得房地产权属证书，违反了合同为由，诉至本院要求被告以总房款248722为基数按照银行同期贷款利率即年利率4.75%支付自2016年9月11日至2018年4月15日的违约金共计19100元，并承担本案诉讼费。庭审中，双方就“被告向产权登记机关提交备案资料的时间”均未能举证。被告认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低，双方均认可违约金的计算期间应为2016年9月11日至2018年4月15日。因双方各坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实，有商品房买卖合同及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，而交房时间为2015年9月10日，被告未能在交房后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准，因双方就该违约行为未约定违约金，原告主张按照同期银行贷款利率即年利率4.75%计算违约金，本院认为该主张过高，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款虽规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算”，但该条款并非强制性条款，且原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，酌情确定违约金按已付购房款250779元的日万分之零点六计算。违约金的计算期间，双方均认可自2016年9月11日起计算至2018年4月15日，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告屈子轩违约金8738.24元。二、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，原告已预交，由原告负担152元，被告负担126元，连同判决款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    郭复萍审  判  员    徐向云人民陪审员    贺应杰           二0一九 年  十二 月 二十 日 书  记  员     刘顺统        1
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1321民初2307号原告:南阳市新世纪置业有限公司。地址:南召县城关镇黄洋路南段72号。统一社会信用代码:91411321321664670058Q。法定代表人：闫兵，任总经理。委托诉讼代理人：丁岩、褚松谦，河南豫宛律师事务所律师。被告：张峰，男，汉族，生于1983年12月8日，户籍地南阳市,现住南召县。原告南阳市新世纪置业有限公司与被告张峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2019年12月3日本院公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人褚松谦、被告张峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2016年4月15日签订的租赁合同，并由被告支付租金217375元，滞纳金42000元，合计259375元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月15日，原、被告经充分协商签订商铺租赁合同一份，合同约定：“原告将其所有的位于南召县××与××交叉口东北角608㎡的房屋出租给被告做商务使用，租期10年，自2016年4月16日起至2026年4月15日止，租金每年95000元，如无故拖欠，原告有权加收滞纳金，滞纳金为实欠租金的20%。合同订立后原告除首次支付租金70000元外，至今含当年所欠的25000元租金，共欠租金217375元，经原告多次催要被告推拖未付，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告辩称，同意解除与原告签订的租赁合同，但是因为原告一直未给被告提供出租房屋有效的产权证、出租许可证，没有按承诺设置消防通道，造成被告无法正常使用房屋，给被告造成了损失，且被告对租赁的房屋进行了装修，支出装修费20多万元，应该抵偿部分租金，并不支付滞纳金。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日原、被告签订《商铺招商租赁合同》一份，合同约定：“原告将其所有的位于南召县××与××交叉口东北角608㎡的房屋出租给被告做商务使用，租期为10年，自2016年4月16日起至2026年4月15日止，租金为每年95000元，如无故拖欠，原告有权加收滞纳金，滞纳金为实欠租金的20%；出租方的职责，出租方应在本合同签订起10日内向承租方出示出租房屋的相关资料原件和给承租方与原件一致的复印件，包括出租房屋的产权证、房屋所有权人的身份证和出租许可证等，如日后因证件不全使承租方无法使用租赁房屋，出租方应赔偿承租方所蒙受的一切损失，由此引发的纠纷由出租方独自承担，……”。合同签订后原告支付了第一年的部分租金70000元，对承租的房屋进行了地板、墙壁、厨卫、门窗等装饰装修，用作教育培训场所，取名“南召县思睿教育咨询有限公司”，被告支出装修费211693元。被告在使用房屋的过程中，南召县公安消防大队、南召县公安局城关派出所、南召县城关镇中心学校等部门多次对被告下达整改通知书，承租的房屋存在的问题是：“缺少一个安全出口，整体区域未设置疏散指示标志，室内消防栓无水、未配备水带，教室在三楼、单楼梯、不符合消防安全要求，缺少一部疏散楼梯等等”。存在的问题，原告作为出租房屋的权利人一直未能解决。原告为索要租金将被告诉至本院，诉讼中被告于2019年7月将承租的房屋腾空并交付给原告；原告未在本院指定的期限内提供出租房屋及房屋消防验收合格证明。以上事实有原、被告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告自愿签订的《商铺招商租赁合同》，双方均应自觉履行。被告承租原告的房屋用作商务使用，下欠租金217375元未付，事实清楚。被告辩称对租赁的房屋进行了装饰装修，支出装修费211693元，对未到期的装修费用应该抵偿应付的租金，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：（一）因出租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，应予支持”，因原告未能提供房屋产权证明，并且出租的房屋也不符合消防安全标准被相关部门多次要求整改，导致被告无法正常使用房屋、实现合同目的，故被告的辩解理由，于法有据，也应支持。双方未对租赁期满之前解除合同时装修费用的处置做出约定，合同约定租期10年，被告支出装修费211693元，自合同成立至2019年7月腾出房屋被告已经租用三年零三个月，装修费用酌情按每年10%折旧，剩余租赁期内装饰装修残值损失为142893元，折抵后被告还应支付给原告租金74482元。原告请求解除与被告签订的租赁合同，被告同意解除并已将房屋腾空交付原告，合同已终止履行，该请求应予支持；原告请求的滞纳金，因合同约定是在被告无故拖欠租金时原告有权加收，而本案形成纠纷的原因是原告违约在先，因此，该部分请求，不予支持。本案经调解未能达成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、解除原告南阳市新世纪置业有限公司与被告张峰于2016年4月15日签订的《商铺招商租赁合同》。二、被告张峰自本判决生效之日起十日内支付给原告南阳市新世纪置业有限公司房屋租金74482元。三、驳回原告南阳市新世纪置业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5191元，保全费1020元，共计6211元，由原告南阳市新世纪置业有限公司负担4435元，被告张峰负担1776元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  任耀辉审判员  吴丰成审判员  张文扬二〇一九年十二月六日法官助理刘洋书记员谷宛玉
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢837号之二 申请执行人：杨中荣，男，1961年7月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。 申请执行人：徐桂英（杨中荣之妻），1963年12月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。 被执行人：孙步荣，男，1958年8月15日，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。 被执行人：卢建新，女，1958年5月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人杨中荣、徐桂英与被执行人孙步荣、卢建新民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2013)都大民初字第0294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2019年08月22日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，依法扣划了被执行人卢建新银行账户人民币11025.17元并已支付给申请执行人，另查询，暂未发现被执行人有房产、车辆、大额银行存款、有价证券、股票等有价值的财产线索。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十四日 书记员  陈 骏
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1813号申请执行人：郑三仙，女，1969年1月6日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：王雄英，女，1964年6月5日出生，汉族，家住江西省玉山县。郑三仙依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初581号民事判决书，于2019年11月6日向本院申请执行。本院于2019年11月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王雄英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明：被执行人王雄英有位于江西省玉山县冰溪镇阳光首府1单元201室房屋，该房屋已被人民法院查封，本案已作轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月22日，本院已向被执行人王雄英发出限制消费令，并将被执行人王雄英纳入失信被执行人名单，因被执行人王雄英未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院已对王雄英作出罚款5，000元的处罚。本案申请执行人申请执行的借款240,000元和利息等，未能执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，征询其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇一九年十二月三日书记员  魏自强
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执3049号之一 申请执行人：李凤琼，女，1986年12月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：赵远，男，1989年9月23日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人李凤琼与被执行人赵远民间借贷纠纷一案，经本院依法审理作出的（2019）川1321民初3764号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵远未按生效法律文书履行义务，申请执行人李凤琼于2019年12月5日依法向本院申请执行，要求被执行人赵远返还借款71000元及利息。 在本案执行过程中，本院查明如下事实： 一、本院于2019年12月9日通过司法专邮形式向被执行人赵远邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人赵远至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商总局、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵远名下的财产： 1.未查询到被执行人赵远在证券机构、工商总局、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等部门有可供执行的财产线索。 2.查明被执行人赵远名下无大额银行存款，不足以履行生效法律文书确定的义务。 3.查明被执行人赵远有银行存款3008.76元，本院已进行强制扣划，在扣除申请执行费及案件受理费后剩余2170.76元，已兑付给申请执行人李凤琼。 三、本院通过电话调查方式对被执行人赵远户籍地情况及财产线索进行了调查了解，未能查找到被执行人赵远的可供执行的财产线索。 四、本院已对被执行人赵远限制高消费，被执行人赵远的失信被执行人信息已通过中国执行信息公开网公布。 五、上述执行情况及信息，本院于2019年9月16日通过终本约谈方式将被执行人赵远名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人李凤琼，并要求申请执行人李凤琼提供财产线索，申请执行人李凤琼认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人赵远名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李凤琼释明被执行人赵远的财产情况，申请执行人李凤琼明确表示提供不出被执行人赵远的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人赵远暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位金额为68829.24元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵远负有继续向申请执行人李凤琼履行债务的义务，被执行人赵远自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李凤琼发现被执行人赵远有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李凤琼申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 强 审判员 刘 洪 审判员 邓 浩 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈柏洲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29119号原告王亚杰，男，1983年3月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告王一平，女，2013年3月20日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。法定代理人王亚杰，男，1983年3月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告河南蓝树健康管理咨询有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区木兰里9号2层附87号。法定代表人刘雪霏。原告王亚杰、王一平诉被告河南蓝树健康管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚杰、原告王一平的法定代理人王亚杰到庭参加诉讼，被告河南蓝树健康管理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、被告河南蓝树健康管理咨询有限公司返还二原告服务费1200元及支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告在被告河南蓝树健康管理咨询有限公司办理健身卡并使用，2019年8月8日运动馆停课，老板刘雪霏及员工均失联系，2019年8月19日经营场所开始拆除，被告河南蓝树健康管理咨询有限公司于2019年8月24日分别向二原告出具退款单，承诺在2019年9月3日前向原告王亚杰退款400元、王一平退款800元，共1200元。后被告表示因无力偿还将不能按期兑现退款，并出具证明。二原告为维护合法权益，特诉至法院。被告未答辩、未举证。本院认为，二原告所述属实。原、被告之间存在服务合同关系，被告河南蓝树健康管理咨询有限公司已不再营业，致使二原告的合同目的不能实现，被告河南蓝树健康管理咨询有限公司应承担相应的违约责任。二原告请求被告河南蓝树健康管理咨询有限公司返还二原告服务费及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告河南蓝树健康管理咨询有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南蓝树健康管理咨询有限公司返还原告王亚杰400，并以400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。二、被告河南蓝树健康管理咨询有限公司返还原告王一平800元，并以800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南蓝树健康管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年十二月二十八日书记员  常佩佩
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2203号 申请执行人：滕小艳，女，1980年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：李廷，女，1985年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人滕小艳与被执行人李廷民间借贷纠纷一案中，申请执行人滕小艳于2019年12月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执2203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于忠鼎 二〇一九年十二月二十六日 书记员  周根顺
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝02执333号之五申请执行人：重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司，住所地重庆市云阳县，统一社会信用代码91500235096007097F。被执行人：重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司，住所地云阳县，统一社会信用代码91500235582804171D。法定代表人：朱铁能。被执行人：张银琼，女，汉族，重庆市云阳县。本院在申请执行人重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司与被执行人重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司、张银琼借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年9月19日作出的（2016）渝0235民初3443号号判决已发生法律效力。被执行人重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司、张银琼未履行该判决所确定的义务，申请执行人重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司向云阳县人民法院申请强制执行，要求其偿还借款19904000元及利息，后因长期未能得到执行申请人向本院申请执行，本院经审查后裁定提级执行并于2018年6月13日立案。本案在执行过程中查明，张银琼个人并无可供执行的财产，重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司资产已被多家法院查封，且其名下位于云阳县北部新区稻场村8组渝巴路旁的土地（310房地证2013字第0xxxx号）的抵押权人为本案申请人重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司；因其众多债务人的另案申请，云阳县人民法院将重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司的案件移送本院民二庭进行破产审查，本院民二庭于2018年9月25日作出（2018）渝02破申8号裁定受理了对重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司的破产清算申请，并交由云阳县人民法院审理。现该案已进入破产清算阶段，破产管理人已来函要求解除了对重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司资产的查封，本案的申请执行人重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司已向重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司资产的破产管理人主张债权，且对重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司名下位于云阳县北部新区稻场村8组渝巴路旁的土地（310房地证2013字第0xxxx号）以及附着物享有抵押优先权，在重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司破产清算中不足后向其连带债务人张银琼追偿。本院认为，本案的被执行人重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司已进入破产清算，张银琼无可供执行的财产，且申请执行人重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司已向重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司的破产管理人主张债权；申请执行人对于重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司破产清算结束后不足的债权，可向有管辖权的人民法院申请执行其连带债务人张银琼。故本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝02执333号[云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初3443号民事判决]案件本次执行程序终结。申请执行人重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司在重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司破产清算结束后不足的债权，可随时持（2016）渝0235民初3443号判决书和本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行该案的连带债务人张银琼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐家清审 判 员 张瑞武审 判 员 熊 峰二〇一九年十二月十六日法官助理 冉成林书 记 员 唐 乐
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽03行终185号 上诉人（原审原告）钟雪明，男，1972年9月28日出生，畲族，住莆田市荔城区。 被上诉人（原审被告）莆田市荔城区住房和城乡建设局，住所地莆田市胜利北街236号荔城区委大院3号楼3层。 法定代表人曾向阳，局长。 委托代理人周妹妹、李志海，福建湄海律师事务所律师，特别代理。 上诉人钟雪明因被上诉人莆田市荔城区住房和城乡建设局行政不作为一案，不服莆田市城厢区人民法院(2019)闽0302行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。上诉人请求判令“被告莆田市荔城区住房和城乡建设局依法履行职责：依法限期查处福建兴邦物业未承接查验违法行为”，上诉人应当提供其向被上诉人提出该申请的证据，但从上诉人在原审提交的证据上看，未提供该方面的证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项的规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；……上诉人在起诉时，未提交被诉行政不作为存在的材料，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  张鹏程 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 琪 附本案相关法律法规规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； -2-
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2344号申请执行人：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：吴忠市富林塑料包装制品有限公司。法定代表人：马某，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初3117号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费35832元，并负担案件受理费348元，执行费443元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年7月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人吴忠市富林塑料包装制品有限公司已签收，但至今未履行。二、本院于2019年7月22日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人吴忠市富林塑料包装制品有限公司名下相关财产信息，查明被执行人吴忠市富林塑料包装制品有限公司名下银行账户有少量存款，本院已冻结该账户，因属轮候冻结，暂无法处置；被执行人吴忠市富林塑料包装制品有限公司名下有车牌号为×××长城牌汽车一辆、车牌号为×××号起亚牌汽车一辆、车牌号为×××五菱牌汽车一辆、车牌号为×××五菱牌汽车一辆，本院在（2019）宁0302执2337号案件中已冻结上述车辆车户手续，因上述车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人吴忠市富林塑料包装制品有限公司名下有位于吴忠市利通区土地【（产权证号：吴国用（2010）第XXXX号，面积：7600平方米、位于吴忠市利通区土地（产权证号：吴国用（2013）第XXXX号，面积：15751平方米）】，本院在（2019）宁0302执2337号案件中已冻结上述土地使用权手续，因上述土地有抵押、有查封，本案系轮候查封，暂无法处置；被执行人吴忠市富林塑料包装制品有限公司名下无股票、证券、房产登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年12月14日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，申请人未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人新的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二○一九年十二月二十日书记员 孙海龙
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8291号之一 申请执行人：张小娟，女，1977年11月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：陈俊聪，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炎昇，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 被执行人：苏志强，男，1991年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第7278号民事判决书，于2019年8月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人苏志强偿还代偿款500000元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应负担本案执行费7400元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年8月16日通过司法专邮向被执行人苏志强发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人苏志强名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未查询到苏志强名下有可供执行财产。苏志强于2019年12月13日到庭报告财产，称其名下没有财产，每个月仅有约3250元工资收入，愿意每月偿还申请执行人2000元。 3.在执行过程中，本院已对被执行人苏志强适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2019年12月17日，申请执行人申请执行的债权未得到受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人苏志强名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林晓翔 审 判 员  吕逗秋 二〇一九年十二月十七日 代书记员  吴剑毅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初591号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人刘志炜，男，1984年11月25日出生于江西省新余市，汉族，高中文化，原新余市公安局交通警察支队车辆管理所辅警，户籍所在地江西省新余市渝水区，住江西省新余市渝水区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年1月16日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年2月21日经新余市人民检察院批准，于同日被新余市公安局渝水分局逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人周梅生，江西弘道律师事务所律师。新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉[2019]397号起诉书指控被告人刘志炜犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘志炜及辩护人周梅生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2012年10月份以来，被告人刘志炜利用其担任新余市公安局交通警察支队车辆管理所辅警的职务便利，私自将获得的公民车辆信息220条提供给江西长投投资有限公司的罗欢、喻某和经营二手车行的钟某等人，收受给予的香烟、礼品、微信红包等财物，价值共计人民币6000余元。案发后，被告人刘志炜退缴了全部违法所得。为证实上述事实，公诉机关在法庭上出示并宣读了被告人刘志炜的供述和辩解，被害人敖某、李某1等人的陈述，证人罗欢、喻某、钟某等人的证言，受案登记表，归案经过，辨认笔录，人口信息等证据，认为被告人刘志炜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，应以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。同时，被告人刘志炜具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。被告人刘志炜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人周梅生辩称：被告人刘志炜在本案中主观恶性小，认罪态度好，且有自首、积极退赃等情节，系初犯、偶犯。经审理查明：2012年10月份以来，被告人刘志炜利用其担任新余市公安局交通警察支队车辆管理所辅警的职务便利，私自将获得的公民车辆信息220条提供给江西长投投资有限公司的罗欢、喻某和经营二手车行的钟某等人，收受给予的香烟、礼品、微信红包等财物，价值共计人民币6000余元。案发后，被告人刘志炜退缴了全部违法所得。2019年1月15日，被告人刘志炜自动投案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人刘志炜的供述和辩解，被害人敖某、李某1、刘某、胡某1、李某2等人的陈述，证人罗欢、喻某、钟某、皮某、胡某2、黎某、华某等人的证言，受案登记表，立案决定书，无犯罪记录证明，涉案机动车档案、违章查询，微信聊天记录，扣押决定书及清单，罚没款收款收据，归案经过，辨认笔录，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志炜违反国家有关规定，将其在履行职责过程中获得的公民个人信息提供给他人，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人刘志炜所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。案发后，被告人刘志炜能自动到案，如实供述其犯罪事实，且积极退缴非法所得，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：被告人刘志炜犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2020年10月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  廖秀平人民陪审员  彭小秋人民陪审员  刘志军二〇一九年十二月四日书 记 员  胡 娟
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼9003民初4812号 原告：符维珊，女，1992年4月21日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 被告：罗丁龙，男，1991年7月10日出生，汉族，原住海南省乐东县。公民身份号码：×××。 原告符维珊与被告罗丁龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告符维珊到庭参加诉讼，被告罗丁龙经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符维珊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告罗丁龙偿还原告符维珊借款本金13000元及利息，利息以银行同期贷款利率为标准从2019年6月21日起计算至被告实际还清之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告符维珊变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还本金13000元并支付利息，利息从2019年6月21日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实与理由：被告罗丁龙因弟弟患病急需住院费为由，在2018年12月18日至2019年01月13日期间陆续向原告借款13000元。由于借款时间超期，经原告多次向被告催讨欠款，被告及其家属以各种理由进行拖延和推脱，拒绝归还欠款，最后电话不接，微信不回复，态度恶劣。为此，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定向贵院提出诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求，依法作出公正判决，判令被告偿还原告借款本金13000元和利息。 被告既不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年12月18日，被告罗丁龙向原告符维珊借款，原告通过微信向被告转款3000元。2019年1月13日，被告再次向原告借款，原告通过支付宝向被告转款10000元。双方未约定利息。还款期限到后，被告未曾偿还本金给原告。 上述事实，有原告提供《微信聊天截图》、《微信转账截图》《支付宝转账截图》及本次开庭笔录佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告向原告借款13000元，有微信聊天记录、微信转账截图及支付宝转账截图为证，证据确凿，债权债务关系明确，原告诉请被告偿还借款13000元，合法有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告诉请被告自2019年6月21日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告罗丁龙应于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金13000元并计付利息给原告符维珊(利息按照年利率6%计算，自2019年6月21日起计至清偿借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元（原告已预交），由被告罗丁龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审 判 长 林淑芳 审 判 员 吴文山 审 判 员 刘 郁 二〇一九年十二月九日 法官助理 吴晶晶 书 记 员 韦 现 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3722号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：华懋（厦门）特种材料有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏北路28号。 法定代表人：赖方静静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：涂崇禹，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗亿洋，福建重宇合众律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：波鹰（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏西路42号之一。 法定代表人：王移山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝媛媛，北京大成（厦门）律师事务所律师。 再审申请人华懋（厦门）特种材料有限公司（以下简称华懋公司）与被申请人波鹰（厦门）科技有限公司（以下简称波鹰公司）合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终3961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华懋公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且未依照申请调查收集主要证据，在适用法律上也确有错误。首先，原判决武断推定华懋公司已实际使用和认可讼争工程项目合格，违反合同约定和法律规定。其次，一审和二审法院未依法准许对讼争工程质量及现场实际情况进行实地勘验和司法鉴定的申请，未依法收集本案关键证据，导致事实认定错误。第三，波鹰公司的反诉请求已经超过诉讼时效。原判决以“波鹰公司以应诉的方式向华懋公司主张应支付的余款”为由认定诉讼时效中断，缺乏法律依据。第四，原判决认定的波鹰公司违约金金额错误，该认定无法弥补华懋公司的实际损失。 本院经审查认为：一、关于原判决对讼争合同标的质量问题的认定是否缺乏证据证明的问题。2012年7月20日，华懋公司向厦门市集美区科学技术局提交的《集美区科技计划项目申报表》中载明：“经测试，经过本项目技术处理后的水为无色液体，各项指标优于国家标准GB/T19923-2005《城市污水再生利用工业用水水质》”；2013年4月25日，华懋公司向厦门市环保局提交的《应用证明》载明：“项目名称：5000吨/日染整再生水回用工程；应用单位：华懋公司；应用成果起止时间：2011年9月至今；经济效益：年度2011年-2012年，新增产值（产量）90万吨，年增收节支3,150,000元；应用情况及经济、社会和环境效益：波鹰公司于2011年在我司实施了5000吨/日染整再生水回用工程，自安装交付使用以来，运行稳定，产水率约60％，能耗小于2.3度/吨，每日产再生水3000吨……”结合上述证据可以证明，华懋公司已向相关行政部门确认讼争合同标的物质量符合合同约定的标准。另外，讼争《中水回用系统设备购销合同》第7条对设备调试、验收进行了约定：“系统出水应达到设计的水质标准，系统安装调试完成后并正常运行7天后，乙方向甲方书面提出系统的验收申请，甲方需在收到申请之日起10日内组织验收小组安排验收工作（自行或委托具有资格的单位检测，并出具水质报告），逾期则视同甲方默认系统设备、水质验收合格”。2016年4月8日，波鹰公司向华懋公司提交书面验收申请，但华懋公司未予组织验收，依据上述合同约定，应当视为其默认系统设备、水质验收合格。综上，原判决对讼争合同标的质量的认定具有充分的证据证明。 二、关于原审法院是否应当依申请调查收集证据的问题。华懋公司在2018年2月6日一审庭审过程中提出鉴定申请后又主张：“鉴于被告不同意鉴定，应当直接推定质量不合格，无需进行鉴定”；在2018年8月9日二审庭审过程中主张：“如果需要，我们也同意鉴定。”此外，华懋公司未举证证明其在本案一审和二审过程中曾提交书面鉴定或现场勘验申请。因此，在未提出明确的鉴定申请和鉴定事项的情况下，一审、二审法院未予进行鉴定并不构成程序违法。 三、关于波鹰公司的反诉是否超过诉讼时效的问题。波鹰公司于2012年5月31日交付讼争工程，根据讼争合同约定及诉讼时效的规定，波鹰公司主张《中水回用系统设备购销合同》项下权利的诉讼时效期间应从2013年6月12日起算。华懋公司于2014年12月24日就案涉合同纠纷向厦门市集美区人民法院提起诉讼，波鹰公司于2015年3月15日在其提交的书面答辩状中主张“原告并未按照合同约定付清工程款”，该项主张已构成权利主张，诉讼时效因此中断。厦门市集美区人民法院于2015年12月28日裁定准许华懋公司撤诉，诉讼时效期间重新计算。因此，波鹰公司在本案中于2017年4月12日提出反诉请求华懋公司支付工程款及违约损害赔偿，并未超过诉讼时效。 四、关于波鹰公司应当支付的违约金金额问题。讼争《中水回用系统设备购销合同》第14条第2款约定：“乙方（波鹰公司）基于上述支付的违约金及赔偿金合计最高限额为一期工程款的15%”。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”。在本案诉讼中，华懋公司并未举证证明该项合同约定的违约金低于造成的损失，原判决依据上述合同约定认定波鹰公司应当承担的违约金金额，适用法律正确。 综上，华懋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回华懋（厦门）特种材料有限公司的再审申请。 审 判 长  王孔坚 代理审判员  黄 曦 代理审判员  李秀英 二〇一九年十二月二十日                                                                                                  法官助理    严琛                                                                                                   书记员       叶锦
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执909号申请执行人：陈桂荣，女，汉族。申请执行人：梁东果，女，汉族。本院在执行申请执行人陈桂荣与被执行人梁东果民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)晋0829执909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  贾小菊二〇一九年十二月二十七日书记员  毛银娟
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初655号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。 被告：如东麦客风娱乐有限公司，住所地江苏省如东县。 法定代表人：盛海卫。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告如东麦客风娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。同年12月11日，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以双方达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  顾 华 审判员  姜安安 二〇一九年十二月十三日 书记员  石 艳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢1071号 申请执行人周燕，女，1991年1月27日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人魏良，男，1989年6月19日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 申请执行人周燕与被执行人魏良离婚纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初4857号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周燕于2019年12月24日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，因被执行人已履行完全部义务，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初4857号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋洪 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐静
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6784号 原告：颜孝福，男，1968年8月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：李小军，福建怀司律师事务所律师。 被告：林永建，男，1958年5月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：王梅琴，女，1962年9月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告颜孝福与被告林永建、王梅琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告颜孝福的委托代理人李小军到庭参加诉讼，被告林永建、王梅琴经本院公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告颜孝福诉称，二被告系夫妻关系，原告岳母林瑞珠与二被告因在三山镇城山寺拜佛认识，进而成为佛友。原告通过岳母林瑞珠介绍认识二被告。2016年12月，二被告以资金短缺为由向原告岳母借钱，原告在其岳母的引见下，同意出借10万元给二被告，并于2016年12月20日通过自己设于中国银行的账户向被告王梅琴设于中国工商银行的账户转账10万元。被告林永建当日出具了《借条》并通过原告岳母转交给原告，双方约定月利息一分五厘（被告在借条中写成“利息0.15分”系笔误），口头约定利息一年一结。2018年1月2日，二被告向原告支付了借款一年利息1.8万元。但从2018年开始二被告便以各种理由拖延支付利息，至今本息均未归还。原告多次向二被告追讨，可是二被告仍拒绝归还，原告诉至法院，请求依法判决：一、二被告立即偿还原告借款本金10万元及利息，利息按月利率1.5%的标准从2017年12月21日起计算至还清借款之日止；二、二被告支付原告为主张权利而支付了律师费4120元；三、本案诉讼费用由二被告承担。 被告林永建、王梅琴未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，二被告于1982年12月15日登记结婚，后离婚，于2010年12月2日复婚，后再次于2019年6月3日离婚。2016年12月20日，被告林永建向原告借款10万元，原告于借款当日通过其设于中国银行的账户向被告王梅琴设于中国工商银行的账户转账10万元。被告林永建通过原告岳母林瑞珠向原告出具借款金额为10万元的《借条》，双方在《借条》中约定：利息0.15分，未约定还款期限，被告林永建在《借条》中“借款人”一栏签字并捺手印，落款时间为2016年12月20日。2018年1月2日，被告王梅琴通过其设于中国工商银行的账户向原告设于中国银行的账户转账3.6万元，其中的1.8万元用于支付本案借款一年的利息。现二被告未偿还借款本息，原告诉至本院，请求二被告偿还借款本息。 另查明，原告为向二被告主张债权聘请福建怀司律师事务所李小军律师作为其本案诉讼代理人并支付4120元诉讼代理费。 以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、二被告户籍登记证明、中国银行《跨行人民币汇款凭证》、中国银行《交易流水明细清单》、落款时间为2016年12月20日的《借条》、二被告婚姻登记档案、《委托代理合同》、诉讼代理费发票、微信截图及通话录音。对于原告提供的证据，二被告经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加质证，亦未提交相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告林永建向原告借款10万元并出具借款金额10万元的《借条》，上述事实有中国银行《跨行人民币汇款凭证》、落款时间为2016年12月20日的《借条》及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告林永建应当偿还。原告与被告林永建在落款时间为2016年12月20日的《借条》约定：利息0.15分，虽不规范，但结合福清本地民间借贷交易习惯，可以认定双方约定本案借款按月利率1.5%计息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，且双方未约定还款期限，被告王梅琴已依约支付本案借款一年的利息，故对于原告请求判令被告林永建按月利率1.5%支付本案借款10万元自2017年12月21日至款项还清之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告聘请律师作为其本案诉讼代理人而支付诉讼代理费4120元，系其为主张合法权利而支出的合理费用，被告林永建应予以支付。本案借款发生于二被告婚姻存续期间，原告将本案借款10万元转账至被告王梅琴设于中国工商银行的账户，被告王梅琴向原告偿还了本案借款一年的利息，且原告妻妹林琴华替原告向被告王梅琴催讨借款本息时，被告王梅琴亦承诺还款，上述事实均可证明被告王梅琴对于被告林永建向原告借款的行为予以认可，故本案借款本息应认定为二被告的夫妻共同债务，被告王梅琴应与被告林永建共同偿还上述债务。被告林永建、王梅琴经本院公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告林永建、王梅琴应于本判决发生效力之日起十日内向原告颜孝福偿还借款本金10万元及利息（利息按月利率1.5%的标准，从2017年12月21日起计至款项还清之日止）； 二、被告林永建、王梅琴应于本判决发生效力之日起十日内向原告颜孝福支付诉讼代理费4120元。 如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3086元，由被告林永建、王梅琴负担，被告林永建、王梅琴应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳上述费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  余良炎 人民陪审员  李华玲 人民陪审员  陈道燕 二〇一九年十二月十九日 法官助理王伟 书记员吴风云
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执恢155号之一 申请执行人：杨标，男，1970年9月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：杨云，男，1966年8月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：盐城市亿禾机械有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：杨云，总经理。 本院在执行申请执行人杨标与被执行人杨云、盐城市亿禾机械有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2013）都义民初字第0524号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月23日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中，经查询，被执行人银行无存款，无机动车辆，无商品房。经与申请执行人谈话，申请执行人亦未能提供出其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月二十四日 书记员 史 健
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0307刑初10号公诉机关黑龙江省鸡西市麻山区人民检察院。被告人杨烁（别名杨新），男，1982年10月04日出生，汉族，高中文化，牡丹江客运段乘务员，户籍所在地黑龙江省鸡西市麻山区。住黑龙江省鸡西市麻山区。2019年2月24日因涉嫌盗伐林木被黑龙江省森林公安局决定刑事拘留，2019年3月29日因涉嫌盗伐林木罪被鸡西市麻山区人民检察院批准逮捕，当日由黑龙江省森林公安局执行。现羁押于鸡西市看守所。黑龙江省鸡西市麻山区人民检察院以鸡麻检刑诉[2019]7号起诉书指控被告人杨烁涉嫌盗伐林木罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡西市麻山区人民检察院指派副检察长刘某、检察员曾雪峰出庭支持公诉，被告人杨烁、辩护人苏葆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸡西市麻山区人民检察院指控：2018年12月份，被告人杨烁伙同李某（另案处理）、王某（另案处理）在鸡西市林业局麻山林场南沟（61林班32小班）内，雇佣工人盗伐柞树43.13立方米，并将盗伐柞树粉成锯末子后卖出。李某、王某、杨烁卖出的1005袋柞树锯末子，经侦查实验认定：李某、王某、杨烁盗伐林木蓄积为43.13立方米。为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关提供的证据有书证：案件来源、到案经过、户籍证明、林权证、韩某提供南沟盗伐账本、刑事拘留证、在逃人员登记/撤销表、情况说明；证人韩某、李树军、孙某,4、夏某、胡某,4、宋某、唐某、姜某、黄某,4、祁某、赵某等人的证言；被告人王某、杨烁的供述和辩解；鉴定意见。现场勘验笔录、侦查实验笔录；视听资料。公诉机关认为，被告人杨烁盗伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人杨烁在共同犯罪中起次要作用，系从犯。应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定对其处罚。被告人杨烁如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，对其量刑建议判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10,000.00元。经审理查明：2018年12月份，被告人杨烁伙同李某（另案处理）、王某（另案处理）在鸡西市林业局麻山林场南沟（61林班32小班）内，雇佣工人盗伐柞树43.13立方米，并将盗伐柞树粉成锯末子后卖出。李某、王某、杨烁卖出的1005袋锯末子，经侦查实验认定：李某、王某、杨烁盗伐林木蓄积为43.13立方米。上述事实，被告人杨烁在开庭审理过程中亦无异议，且有杨烁在公安侦查阶段的供述；书证：案件来源、到案经过、户籍证明、林权证、韩某提供南沟盗伐账本、刑事拘留证、在逃人员登记/撤销表、情况说明；证人韩某、李树军、孙某,4、夏某、胡某,4、宋某、唐某、姜某、黄某,4、祁某、赵某等人的证言；被告人王某的供述和辩解；鉴定意见、现场勘验笔录、侦查实验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨烁盗伐林木43.13立方米，数量巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人杨烁系从犯，应比照主犯减轻处罚。被告人杨烁在侦查机关时未如实供述犯罪事实，在检察机关多次教育后，才如实供述犯罪事实，应予从轻处罚。自愿认罪认罚，应予从宽处罚。被告人杨烁当庭表示愿意退赃，应予从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨烁犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10,000.00元。罚金自判决生效后十日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月24日起至2021年8月23日止）。二、责令被告人杨烁退赔鸡西市林业局经济损失人民币1,900.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王忠江人民陪审员  何继富人民陪审员  祝士林二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李 佳附：本刑事判决书所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省泉州市泉港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0505行审42号 申请执行人泉州市泉港区自然资源局，住所地福建省泉州市泉港区中兴街588号，统一社会信用代码11350505MB19582961。 法定代表人林昀瑜，局长。 委托代理人连志军，泉州市国土资源监察支队泉港大队工作人员。 被执行人柯美财，男，1980年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人泉州市泉港区自然资源局于2019年12月16日向本院申请执行被执行人柯美财土地行政管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人泉州市泉港区自然资源局认定，被执行人柯美财于2015年7月未经有权机关批准，在泉州市××港区××界山村占用集体土地进行临时设施建设，占地面积为384.86平方米，地类为农用地，其中基本农田面积为187.12平方米，不符合土地利用总体规划，用地四至为东至果园、西至危化品仓库、南至果园、北至村路，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2019年3月20日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出泉港自然罚字［2019］第2010号《行政处罚决定书》，该决定书的主要内容是：“责令被执行人退还非法占用的集体土地，面积384.86平方米；限期三十日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物，并恢复土地原状。” 经审查查明，2019年3月20日，申请执行人泉州市泉港区自然资源局作出泉港自然罚字[2019]第2010号《行政处罚决定书》，并于同日送达被执行人柯美财。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2019年9月27日，申请执行人作出泉港自然催字[2019]第2010号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达被执行人。2019年11月27日，申请执行人作出泉港自然催字[2019]第2010-1号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达被执行人。催告书送达十日后，被执行人未履行已生效决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人泉州市泉港区自然资源局作出的泉港自然罚字[2019]第2010号《行政处罚决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人柯美财在法定期限内既未提起诉讼亦未履行已生效决定书确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行已生效决定书确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人泉州市泉港区自然资源局作出的泉港自然罚字[2019]第2010号《行政处罚决定书》，依法准予强制执行。 二、被执行人柯美财应于收到本裁定书之日起十五日内履行已生效决定书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连青竹 审判员  陈碧梧 审判员  庄一虹 二〇一九年十二月十八日 书记员  林直莲 附：本裁定引用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 -1-
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30564号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：车才洪，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：闫宏岸，男，1983年2月2日出生，汉族，住四川省渠县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告闫宏岸金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人车才洪到庭参加诉讼。被告闫宏岸经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告闫宏岸签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、闫宏岸向平安银行重庆分行偿还贷款本金48369.96元以及截至2019年10月22日止的利息1494.36元、复利12.66元；2、闫宏岸向平安银行重庆分行支付自2019年10月23日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金48369.96元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算；复利以欠付利息1494.36元为基数按月利率1.53%上浮50%计算）；3、本案律师费500元、诉讼费由闫宏岸承担。被告闫宏岸未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：闫宏岸。贷款本金：100000元。贷款期限：36个月，自2017年11月15日起至2020年11月15日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年11月15日，平安银行重庆分行向闫宏岸发放贷款100000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向闫宏岸宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年12月5日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2019年12月5日，闫宏岸尚欠平安银行重庆分行本金48369.96元、利息2047.59元、罚息283.99元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与闫宏岸签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，闫宏岸未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求闫宏岸立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求闫宏岸支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2019年12月5日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息283.99元。关于平安银行重庆分行要求闫宏岸承担本案的律师费，因其未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。被告闫宏岸经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫宏岸自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金48369.96元及截至2019年12月5日的利息2047.59元、罚息283.99元；并支付自2019年12月6日起至付清时止，以未还的本金48369.96元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取523元，由被告闫宏岸负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月十二日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5292号 原告：范德明，男，1975年10月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人：吴雪忠，浙江申科律师事务所律师。 被告：李强，男，1979年8月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：黄真，女，1978年10月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告范德明诉被告李强、黄真买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法由审判员林军独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行审理，原告范德明的委托代理人吴雪忠到庭参加诉讼，被告李强、黄真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告范德明诉称，被告李强到原告处购买水泥，用于经营，截止到2019年4月6日止，被告李强尚欠原告水泥款270755元。被告黄真与李强系夫妻关系，该水泥买卖经营活动发生在两被告婚姻关系存续期间，被告黄真应承担共同的支付责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：一、请求依法判令两被告支付拖欠原告水泥款人民币270755元及从2019年4月7日至实际履行之日的利息损失（逾期付款利息损失按年利率6厘进行计算）。二、本案诉讼费用由两被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚登记审查处理表，证明两被告的婚姻关系及原被告的诉讼主体资格。 2、对帐单，证明截止到2019年4月6日止，被告尚欠原告水泥款270755元的事实。 被告李强、黄真未作答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审举证，对原告提供的证据1、2，本院予以确认。被告李强、黄真未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 经审理本院确认如下法律事实:被告李强到原告范德明处购买水泥，截止2019年4月6日被告李强欠原告范德明水泥款270755元，被告李强出具对帐单一份，双方没有约定付款期限和方式。被告李强与被告黄真系夫妻关系。后经原告催讨无果，故诉至本院。 本院认为，被告李强欠原告范德明水泥款270755元事实清楚，双方的买卖关系合法有效，受法律保护。被告李强应及时支付水泥款，未支付的，应承担相应的民事责任。原告范德明要求被告李强按年利率6%计算逾期付款利息，符合法律规定，依法予以支持。关于本案水泥款是否属于夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。结合本案，水泥款虽发生在被告李强、黄真的夫妻关系存续期间，但黄真并未在对帐单上共同签字或事后追认；原告亦未提供证据证明该款用于夫妻共同生活或者是共同生产经营，因此涉案水泥款不属于夫妻共同债务。原告要求被告黄真共同归还的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李强、黄真未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李强于本判决生效后十日内支付原告范德明水泥款270755元及逾期付款利息（按年利率6%自2019年10月8日起计算至实际履行日止）。 二、驳回原告范德明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2680.5元（已减半），由被告李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 林军 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 倪露
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初10018号 原告：杭州租葛亮科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪银座3幢2层238室。 法定代表人：李国云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：华曼琳，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申柱石，浙江金道律师事务所律师。 被告：福建六幺幺网络科技有限公司，住所地：福建省福州保税区综合大楼15层A区—1103（changle）（自贸试验区内）。 法定代表人：高国强。 被告：高国强，男，1971年1月3日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告杭州租葛亮科技有限公司（以下简称租葛亮公司）与被告福建六幺幺网络科技有限公司（以下简称六幺幺公司）、高国强租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，因被告六幺幺公司、高国强以其他方式无法送达，本院依法对其公告送达，本案依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告租葛亮公司的委托诉讼代理人华曼琳到庭参加诉讼，二被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告租葛亮公司向本院提出诉讼请求：1.判令六幺幺公司立即支付租金3420元（暂计算至2018年7月7日，实际租金按照六幺幺公司实际占用设备时间计算），同时支付逾期滞纳金3990元（暂计算至2018年7月7日，实际滞纳金按照六幺幺公司实际履行之日计算）；2.判令原、被告签订的《租葛亮租赁合作协议》自判决生效之日起解除；3.判令六幺幺公司立即返还原告案涉租赁物，如租赁物已损毁或丢失或实质报废或无法归还的，则六幺幺公司赔偿原告25520元（暂按照六幺幺公司已支付租金的数额计算，实际价值按照约定的设备总价值减去六幺幺公司实际支付租金的数额进行计算）；4.判令六幺幺公司承担本案原告已支付的律师费共计3000元；5.判令六幺幺公司承担本案全部诉讼费；6.判令高国强对六幺幺公司全部债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令六幺幺公司立即支付租金3420元（暂计算至2018年7月7日，实际租金按照六幺幺公司实际占用设备时间计算），撤回关于滞纳金的诉请；变更第3项诉讼请求为：如租赁物已无法归还，则判令六幺幺公司按照以下标准赔偿原告设备款：《租葛亮租赁合作协议》约定的设备总价值减去（至实际履行之日止）六幺幺公司实际支付租金；并因合同已到期撤回第2项诉讼请求；其余诉讼请求不变。 事实和理由：被告六幺幺公司于2017年10月27日通过网络下单（订单编号：04150908723938400000），并通过电子签约与原告签订《租葛亮租赁合作协议》（合同编号：zgl2017J2730），约定六幺幺公司承租全新苹果MacBookAir13寸MMGF2CH/A(I55250U1.6G/8G/128G固态/HD6000)设备五台，租期12个月，租金1140元/月，设备总价值33500元。六幺幺公司通过网络预支付首尾两期租金2280元后，原告将该租赁物交付六幺幺公司。六幺幺公司此后支付了五期租金及滞纳金共5717.1元后，自2018年4月30日起至今并未依约支付剩余租金，经原告多次催告仍不履行。 被告高国强系六幺幺公司100%控股的股东，同时担任六幺幺公司的法定代表人，在本案案涉租赁合同履行过程中，多笔租金的支付系通过高国强个人的微信账户或支付宝账户交易，故存在一人公司的股东与公司财产混同，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，要求高国强对六幺幺公司之债务承担连带清偿责任。 综上，原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 原告租葛亮公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告六幺幺公司、高国强未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据能够相互印证且符合三性原则，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。同时，综合原告提交的云合同电子证据报告、当庭通过原告系统后台查看的订单信息、合同文本信息及租葛亮平台的认证流程、客户签收单上高国强的签字、支付宝账户主体信息等，本院确认本案合同的真实性。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 另认定，原告与六幺幺公司签订的《租葛亮租赁合作协议》中还约定：租赁起止时间2017年10月30日至2018年10月30日，租赁期满后，租葛亮公司收回设备。在约定日未足额支付租金的，每日需要向租葛亮公司支付滞纳金，金额为合同约定的月租金金额的百分之五。本协议任何一方违约，违约方应对守约方由此产生的经济损失承担赔偿责任，赔偿范围包括但不限于：守约方为履行本协议支出的一切合理的费用，及守约方根据本款为实现自己的请求而发生的诉讼费、律师费、差旅费等一切合理费用。原告因本案支出律师费3000元。 本院认为，租葛亮公司与六幺幺公司通过电子方式签订的《租葛亮租赁合作协议》不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约严格履行。租葛亮公司依约向六幺幺公司交付涉案设备后，六幺幺公司未按约及时支付租金及返还租赁物，已构成违约，应当承担违约责任。高国强系六幺幺公司唯一自然人股东，同时担任六幺幺公司的法定代表人，其未举证证明公司财产独立于个人财产，应对六幺幺公司的债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建六幺幺网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州租葛亮科技有限公司全新苹果MacBookAir13寸MMGF2CH/A(I55250U1.6G/8G/128G固态/HD6000)设备五台；如不能返还原物，则应当按照《租葛亮租赁合作协议》约定的设备总价值减去（至实际履行之日止）被告福建六幺幺网络科技有限公司实际支付的租金，向原告杭州租葛亮科技有限公司进行赔偿； 二、被告福建六幺幺网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州租葛亮科技有限公司租金3420元（暂计算至2018年7月7日，实际租金按照被告福建六幺幺网络科技有限公司实际占有设备时间计算）； 三、被告福建六幺幺网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州租葛亮科技有限公司因本案诉讼支出的律师代理费3000元； 四、被告高国强对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告福建六幺幺网络科技有限公司、高国强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李如兴 人民陪审员  楼志明 人民陪审员  徐贵林 二〇一九年十二月十七日 法官助理郎梦佳 书记员王梦露
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初6152号 原告：于杰，女，1971年3月4日出生汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。 委托诉讼代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解帅宇，山东兆利律师事务所律师。 被告：山东裕丰矿业有限公司，住所地山东省日照市东港区上海路首日照国际商贸中心D座1301-1304，统一社会信用代码91371102MA3N73C22R。 法定代表人：苗旺，执行董事兼总经理。 被告：辽宁今瀚企业管理咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北二中路6-1号(801)，统一社会信用代码91210106MA0UHC5CXN。 法定代表人：孙宝利，执行董事。 被告：苗旺，男，1982年11月6日出生汉族，住山东省济南市天桥区。 原告于杰与被告山东裕丰矿业有限公司、被告辽宁今瀚企业管理咨询有限公司、被告苗旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。 原告于杰向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告山东裕丰矿业有限公司、被告辽宁今瀚企业管理咨询有限公司于2019年4月9日签订的《裕丰央能供应链金融资产收益权4期产品认购协议》无效；2.判令被告返还原告投资款200000元，并赔偿给原告造成的经济损失；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告山东裕丰矿业有限公司、被告辽宁今瀚企业管理咨询有限公司于2019年4月9日签订了《裕丰央能供应链金融资产收益权4期产品认购协议》。依据该协议原告出资20万元认购被告山东裕丰矿业有限公司发行的裕丰供应链资产收益权4期产品；该产品系由被告裕丰矿业有限公司依据相关法律法规或者有关规定发行的、在金融资产交易所挂牌发行并备案的产品；本产品存续期12个月；预期年化收益率10.5%；计息方式为固定利息；还本付息方式为到期一次性还本付息；被告中创融汇（深圳）融资租赁有限公司作为该产品的受托管理人；认购方同意应在各次认购期间结束前将认购资金汇入本产品指定的共管账户，共管账户信息户名为被告辽宁今瀚企业管理咨询有限公司，账号为11×××51，开户行为华夏银行股份有限公司沈阳分行。在上述协议履行过程中，原告发现被告山东裕丰矿业有限公司裕丰央能供应链金融资产收益权4期产品根本就不存在，被告山东裕丰矿业有限公司、被告辽宁今瀚企业管理咨询有限公司涉嫌虚构事实从原告处筹集款项，原告为此多次找山东裕丰矿业有限公司、被告辽宁今瀚企业管理咨询有限公司索要投资款，但至今未果。被告苗旺作为山东裕丰矿业有限公司自然人股东，占100%公司股权，应当对原告的投资款承担返还义务。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 本院经审查认为，经查询相关部门，被告山东裕丰矿业有限公司成立于2018年5月29日，系自然人独资有限公司，股东及法定代表人均系苗旺（原法定代表人曾为刘继银、张旭），注册资本5000万元，该公司在工商登记中记载的经营范围为：“煤炭批发；焦炭、炉料、水煤浆、钢材、建材、机械设备、五金交电、电子产品、金属材料、铁矿石、橡胶产品、化工产品、有色金属、普通沥青、燃料油、润滑油、木材、纸及制品、文具用品、体育用品及器材、食品、农产品、化肥、有机肥、果蔬、鲜活水产品的销售；普通货物进出口；国内、国际货物代理；商务信息咨询；新能源技术推广与服务”，不包括金融理财产品发行、融资、证券投资等业务，未经过银监会批准，不具备发行金融理财产品的相关资质，其与原告签订的《裕丰央能供应链金融资产收益权4期产品认购协议》，系以合法形式掩盖非法目的，涉嫌非法吸收公众存款犯罪。 经查询公安部门，北京中裕鼎鑫资产管理有限公司及其关联公司[含本案被告山东裕丰矿业有限公司及案外人中创汇融（深圳）融资租赁有限公司、案外人中裕万汇商业管理有限公司、案外人北京中裕鼎鑫信息咨询有限公司等多家公司]，截止目前至少已分别于2019年8月6日被北京市公安局朝阳分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，于2019年9月9日被黑龙江省绥化市公安局北林分局以以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，于2019年10月29日被山西省大同市公安局平城分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。同时，本院立案受理本案后，有多名其他受害人致电本院并提及了相关材料，表明除本案原告外，还有众多其他受害者，分别与山东裕丰矿业有限公司、北京中裕鼎鑫资产管理有限公司、中创汇融（深圳）融资租赁有限公司、上海昱言投资管理有限公司等多家关联公司签订了《供应链出借服务协议》，涉案人数众多，涉案金额巨大（以亿为单位计算），受害人为不特定公众，现众多受害人均已到公安部门报警，相关公安机关亦以涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（公通字[2014]16号）》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院。人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本院依据上述规定，曾多次联系所属辖区公安部门要求移送相关案件材料，公安部门回复表示，涉案犯罪涉及全国多地省市，人数众多，金额巨大，属于涉众型经济犯罪，要根据公安部统一指挥协调、统一办案要求、统一资产处置、分别侦查诉讼、分别落实维稳、一地牵头主办的“三统两分一牵头”的原则处理，具体应由何地哪个级别的公安部门统一处理需要逐级汇报等待批示。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（公通字[2014]16号）》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告于杰的起诉。 预收的案件受理费4300元，本院予以退还原告于杰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李 君 人民陪审员  葛胜峰 人民陪审员  李 伟 二〇一九年十二月二十日 法官助理张伟 书记员申庆丽
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0327民初1284号 原告：赵立明，男，生于1956年12月27日。 被告：俞军平，男，生于1977年9月16日。 原告赵立明诉被告俞军平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法由审判员李敏适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告赵立明到庭参加诉讼，被告俞军平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。 原告赵立明提出诉讼请求：1、要求被告俞军平向原告归还所欠钢材款85000元，并按6银行贷款利率支付自2018年3月17日起至款项还清为止的资金占用利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告俞军平欠原告钢材等材料款85000元，从2017年开始原告多次向被告催要，被告至今未还，严重违背了诚实信用原则，故请求法院依法判决。 被告俞军平未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据作如下认证： 原告提交的欠条能够与本院与俞军平的问话笔录相互印证，被告对欠款金额及事实无异议，故对欠条、问话笔录本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在陇县经营一家建材门市，自2013年开始被告因工程需要多次在原告门市赊欠钢材等建筑材料，双方对赊欠的钢材款进行结算后，被告于2018年2月26日向原告出具欠条，载明：今欠赵立明（陇县通达物资供应站）钢材款肆万元。后又于2018年3月17日在原欠条下方补充借肆万伍仟元整。被告共计欠原告钢材款85000元。经原告催要被告未还款，致纠纷产生。 本院认为，合法的合同关系受法律保护，双方都应遵循诚实信用的原则，按照合同的约定正确行使权利，履行义务。本案被告欠原告钢材款并向原告出具欠条，被告对拖欠原告钢材款85000元的事实不持异议，双方之间构成合法的合同关系，被告应及时支付货款，而被告至今未付已构成违约，故原告要求被告支付拖欠的钢材款85000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于逾期付款利息问题，被告收到货物后未支付货款，原告主张自最后结算之日即2018年3月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。因2019年8月20日起,中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消,故对于本案2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算,对于2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由俞军平支付赵立明拖欠的钢材款85000元及逾期利息，利息自2018年3月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于判决生效后20日内履行完毕； 二、驳回赵立明的其余诉讼请求。 如果被告俞军平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取963元，由俞军平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员 闫小宁 1
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7714号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地：东港市。法定代表人：张振汉，该支行行长。委托代理人：何丹，男，1981年9月21日出生，汉族，原告公司职员，现住东港市。被告：赵玉国，男，1968年5月11日出生，汉族，联通公司职员，现住东港市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告赵玉国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何丹及被告赵玉国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本院提起诉讼请求：被告偿还原告借款本金1959.73元、利息1208.43元，费用2224.41元。事实与理由：2010年9月，被告在原告处办理信用卡，额度为1.2万元，被告在当月将卡激活后进行消费及取款，截至2018年5月，被告欠付原告借款本金1959.73元、利息1208.43元，费用2224.41元，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告辩称，借款属实，但我的信用额度1万元，并不是1.2万元。另外，原告请求的利息过高，应当适当降低。本院经审理认定事实如下：2010年8月24日，被告向原告申领信用卡，并签署声明称，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》主要显示：被告保证向原告提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法而且有效的，同意原告向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；利息及费用约定，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止未免息还款期。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率月12.775%至18.5%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息。对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。原告有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计算被告信用卡账户。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告应当在原告指定的还款日前偿还欠款。被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式。被告当期最低还款=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额其未还的消费余额）×10%。原告向被告发放1.2万元额度信用卡后，被告多次使用。截至2018年12月7日，尚欠原告本金1959.73元、利息1208.43元，费用2224.41元。本院所确认的上述事实，有原告陈述、银行交易明细、信用卡申请表及中国邮政储蓄银行个人卡领用合约、银行查询信息、资产质量截屏等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理信用卡，原告向被告出具《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告予以确认，之后经原告审核，向被告发放贷记卡，被告持卡使用，应按双方约定履行还款义务，现被告欠本金逾期未还已违约，原告诉请被告归还本金并支付利息、费用等，符合双方合同约定，本院予以支持。被告抗辩意见无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告李志华于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金1959.73元、利息1208.43元，费用2224.41元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（原告已预交），由被告承担30元，原告自行承担40元。被告承担部分于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇一九年十二月二十三日书记员 于春燕
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）吉刑申274号 王永春： 你因诈骗一案，不服吉林省磐石市人民法院（2014）磐刑初字第153号刑事判决和吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中刑终字第1号刑事判决，以原审适用法律错误，你不构成诈骗罪为由，向本院提出申诉。 本院经依法组成合议庭审查后认为，你以非法占有为目的，采取虚构事实，骗取被害人财物，你的行为构成诈骗罪无疑。原审认定事实清楚，证据确实、充分，法律适用准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉意见本院不予支持。 本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15801号原告:李帅,男,1992年2月25日出生,汉族,江西理物供应链管理有限公司员工,住天津市南开区。被告:天津木木家房地产经纪有限公司,住所地天津市南开区三潭路4号。法定代表人:杨晓东。原告李帅与被告天津木木家房地产经纪有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案，原告李帅于2019年12月26日以双方劳动争议已在（2019）津0104民初14286号案件中一次性解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李帅撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  赵贺营二〇一九年十二月二十六日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2297号之一 申请执行人：兰绍磊，男，1988年10月29日出生，汉族，住山东省招远市。 被执行人：王纬琦，男，1980年1月14日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人兰绍磊与被执行人王纬琦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0202民初6744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人兰绍磊已向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月19日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书。 2、2019年8月26日、2019年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、保险、民政等财产情况，反馈被执行人名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3、2019年8月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2019年9月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。 5、2019年11月，本院向青岛市社会保险事业局查询了被执行人社会保险参保信息，未反馈被执行人有可供执行的财产信息。 6、2019年12月5日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇一九年十二月六日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强