福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初6875号 原告：林树阳，男，1989年11月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：胡亚红，福建重宇合众律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈淑秋，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：危金玉，女，1975年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告林树阳与被告危金玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，后因本案具有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告林树阳及其委托诉讼代理人胡亚红、被告危金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林树阳向本院提出诉讼请求：1.判令危金玉立即偿还林树阳借款本金699219.89元，并按照年利率24%的标准向林树阳支付自2019年3月28日起至实际还款之日止的利息；2.判令危金玉向林树阳支付律师费12000元、保险服务费2560元；3.判令危金玉承担本案的保全费4520元、公告费300元。事实与理由：2018年2月24日至2018年11月5日期间，危金玉陆续累计向林树阳借款合计800000元，上述借款双方均签订了《借款合同》，约定借款月利率2%，款项交付之后均由危金玉出具收据予以确认。借款期限届满，经林树阳多次催讨未果，为维护合法权益，根据相关法律规定，提起本案诉讼。 危金玉辩称，1.案涉借款合同和收据均由本人签字，但签字时内容为空白，是林树阳后面补的；2.借款总额为80万元，已陆续还款累计53.505万元，尚欠36.495万元；3.本案实际到账金额只有本金80万元的97%，“砍头息”之后其仍以80万元为基数按月利率3%向林树阳支付利息。 林树阳围绕其诉讼请求向本院提交了《借款合同》、《收据》、招商银行历史交易明细、委托代理合同、律师费发票、保全费发票、保险费发票、公告费发票等证据。危金玉围绕其抗辩意见向本院提交了情况说明、林树阳向危金玉转款明细、危金玉向案外人梁京转款明细、案外人梁京高利贷业务说明、银行交易流水、居间服务协议、房屋租赁合同等证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年2月24日，林树阳作为出借方、危金玉作为借款方签订一份《借款合同》（编号PC20180226），借款金额200000元，月利率2%，借款期限自2018年2月26日起至2019年2月25日止。2018年2月26日，危金玉出具《收据》，确认已收到林树阳提供的借款200000元，款项已转入其名下招商银行账户。 2018年4月23日，林树阳作为出借方、危金玉作为借款方签订一份《借款合同》（编号PC20180423），借款金额200000元，月利率2%，借款期限自2018年4月23日起至2019年2月25日止。当日，危金玉出具《收据》，确认已收到林树阳提供的借款200000元，款项已转入其名下招商银行账户。 2018年7月2日，林树阳作为出借方、危金玉作为借款方签订一份《借款合同》（编号PC20180702），借款金额150000元，月利率2%，借款期限自2018年7月2日起至2019年2月25日止。当日，危金玉出具《收据》，确认已收到林树阳提供的借款150000元，款项已转入其名下招商银行账户。 2018年7月26日，林树阳作为出借方、危金玉作为借款方签订一份《借款合同》（编号PC20180726），借款金额100000元，月利率2%，借款期限自2018年7月26日起至2019年2月25日止。当日，危金玉出具《收据》，确认已收到林树阳提供的借款100000元，款项已转入其名下招商银行账户。 2018年9月26日，林树阳作为出借方、危金玉作为借款方签订一份《借款合同》（编号PC20180926），借款金额100000元，月利率2%，借款期限自2018年9月26日起至2019年2月25日止。当日，危金玉出具《收据》，确认已收到林树阳提供的借款100000元，款项已转入其名下招商银行账户。 2018年11月5日，林树阳作为出借方、危金玉作为借款方签订一份《借款合同》（编号PC20181105），借款金额50000元，月利率2%，借款期限自2018年11月5日起至2019年2月25日止。当日，危金玉出具《收据》，确认已收到林树阳提供的借款50000元，款项已转入其名下招商银行账户。 以上《借款合同》均载明危金玉应承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、差旅、保险等因追索债权产生的费用。 另查明，林树阳以银行转账的方式向危金玉名下银行账户转款情况如下：2018年2月26日转账200000元、2018年3月7日转账200000元、2018年4月23日转账200000元、2018年7月2日150000元、2018年7月26日转账100000元、2018年9月26日转账100000元、2018年11月5日转账50000元。 还查明，林树阳因本案委托律师代理诉讼支付律师费12000元，另因向危金玉公告送达而支出公告费300元。 审理中，林树阳向本院提出保全申请，申请查封、扣押、冻结危金玉名下价值800000元存款或等值财产。本院于2019年3月28日依法作出（2019）闽0203民初6875号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结危金玉名下价值800000元存款或等值财产。林树阳因此支出保全费4520元、保全责任险费用2560元。 庭审中，双方当事人确认危金玉向林树阳指定的案外人梁京银行账户偿还本案借款情况如下：2018年2月26日还款6000元、2018年3月26日还款6000元、2018年4月23日还款12600元、2018年5月26日还款12000元、2018年6月26日还款12000元、2018年7月2日还款3600元、2018年7月26日还款19500元、2018年8月26日还款19500元、2018年9月26日还款22500元、2018年10月26日还款22500元、2018年11月5日还款1050元、2018年11月26日还款24000元、2018年12月26日还款24000元、2019年1月26日还款24000元、2019年2月26日还款24000元、2019年3月27日还款50000元、2019年3月27日还款48000元。林树阳另陈述危金玉于2018年3月7日还款3800元、2018年3月25日还款200000元系向其偿还其于2018年3月7日向危金玉出借的200000元，危金玉亦对此予以确认。 另，危金玉提交四份其与案外人梁京签订的《融资居间服务协议》，该协议载明危金玉需按借款本金的1%支付居间服务费。林树阳对上述《融资居间服务协议》的真实性予以认可，并认为居间服务费实际上是1%的利息，上述协议系案外人梁京代其和危金玉所签订。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林树阳依据《借款合同》、《收据》及银行转账凭证主张其与危金玉之间存在合法有效的借贷关系，危金玉亦未对此提出异议，本院予以确认。讼争借款期限已届满，危金玉未依约偿还款项，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。讼争《借款合同》均约定月利率2%，林树阳主张危金玉实际按月利率3%支付利息，根据危金玉提供的《融资居间服务协议》，危金玉需按借款本金1%支付居间服务费，林树阳亦认可该服务费实际是月利率1%的利息。林树阳以居间服务费的形式收取的超过法律规定的月利率2%的利息部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故危金玉在本案中支付的超过年利率24%的利息部分应当抵扣本金。根据林树阳支付借款以及危金玉还款情况，本院认定截至2019年3月27日，危金玉尚欠借款本金611228.19元（具体计算方式见附件一）。故危金玉应向林树阳偿还尚欠借款本金611228.19元及以此为基数按月利率2%自2019年3月28日起计算至实际还款之日止的利息。本院对林树阳关于借款本金及利息的诉求，在上述范围内予以支持，超出部分缺乏事实和法律依据，不予支持。讼争《借款合同》均载明危金玉应承担林树阳因追索债权产生的费用，现林树阳主张危金玉向其支付因追索债权支出的律师费、保全费、保全责任险费、公告费，有事实和法律依据，本院予以支持。但律师费、保全费、保全责任险费应以危金玉应偿还的债务与林树阳主张的债权比例87.42%（611228.19元÷699219.89元=87.42%）来计算，即危金玉应支付律师费10490元（12000元×87.42%=10490元）、保全费3951元（4520元×87.42%=3951元）、保全责任险费2238元（2560元×87.42%=2238元）。林树阳因向危金玉公告送达而支出的公告费300元，危金玉应当负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 危金玉应于本判决生效之日起十日内偿还林树阳借款本金611228.19元及利息（以611228.19元本金为基数按月利率2%自2019年3月28日起计算至实际还款之日止）； 危金玉应于本判决生效之日起十日内向林树阳支付因实现债权支出的律师费10490元、保全费3951元、保全责任险费2238元、公告费300元； 三、驳回林树阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10986元，由林树阳负担1382元，危金玉负担9604元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  郑明娥 人民陪审员  杨军红 二〇一九年十二月二十日 法官助理吴腾金 代书 记员  许舒雅 附件一：尚欠借款本息计算表 序号日期类型金额性质年利率（%）尚欠本金计息天数应付利息抵扣本金尚欠利息总和 12018-02-26借款200000本金2000000000 22018-02-26还款6000先息后本241940000060000 32018-03-26还款6000先息后本24191571.73283571.732428.270 42018-04-23借款200000本金24391571.73283527.0203527.02 52018-04-23还款12600先息后本24382498.75009072.980 62018-05-26还款12000先息后本24378798.45338299.73700.30 72018-06-26还款12000先息后本24374519.71317721.264278.740 82018-07-02借款150000本金24524519.7161477.5601477.56 92018-07-02还款3600先息后本24522397.27002122.440 102018-07-26借款100000本金24622397.27248243.8608243.86 112018-07-26还款19500先息后本24611141.130011256.140 122018-08-26还款19500先息后本24604098.363112457.237042.770 132018-09-26借款100000本金24704098.363112313.68012313.68 142018-09-26还款22500先息后本24693912.040010186.320 152018-10-26还款22500先息后本24685100.173013688.138811.870 162018-11-05借款50000本金24735100.17104504.7704504.77 172018-11-05还款1050先息后本24735100.170003454.77 182018-11-26还款24000先息后本24724705.362110150.4210394.810 192018-12-26还款24000先息后本24715000.923014295.569704.440 202019-01-26还款24000先息后本24705575.193114574.279425.730 212019-02-26还款24000先息后本24695957.333114382.149617.860 222019-03-27还款98000先息后本24611228.192913270.8684729.140 附件二：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。