wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1621执恢511号 申请执行人：李前林，男，汉族，1962年12月9日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：安徽省惠安新型建材有限公司，住所地安徽省涡阳县城关街道工农中路274-6-18户。 法定代表人：蔡亚军，该公司经理。 申请人李前林申请执行安徽省惠安新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1621民初3425号民事判决书已发生法律效力，申请人李前林于2019年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人安徽省惠安新型建材有限公司采取如下措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人安徽省惠安新型建材有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务； 2、2019年9月19日、2019年12月3日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，无有价值可供执行财产； 3、2019年12月6日，我院依法对被执行人限制高消费。 4、本院于2019年12月3日通过电话约谈申请执行人李前林告知在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人李前林同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2016）皖1621民初3425号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  邵 威
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1782号 申请执行人：无棣鑫华汽车销售服务有限公司，住所地山东省无棣县205国道以北，大济路以西1#楼101、102。 法定代表人：赵书华，该公司经理。 被执行人：赵有道，男，1960年12月13日出生，汉族，住山东省阳信县。 被执行人：王玉梅，女，1965年6月6日出生，汉族，住山东省阳信县。 被执行人：赵小宝，男，1992年8月20日出生，汉族，住山东省阳信县。 本院在执行申请执行人无棣鑫华汽车销售服务有限公司与被执行人赵有道、王玉梅、赵小宝追偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为27146.4元及利息等，已执行0元。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但仅有零星存款，无车辆、房屋、土地使用权登记信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。因赵有道拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其拘留十五日。本院已对被执行人赵有道、王玉梅、赵小宝适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初1143号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇一九年十二月十八日 书记员  郭 通
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执异65号案外人：江苏东冶轧辊有限公司，住所地常州市武进区，统一社会信用代码91320412K12060815K。法定代表人：戴文博，该公司总经理。申请执行人：常州晟尧月商贸有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区，统一社会信用代码91320412MA1Y4J0DX0。法定代表人：陈泱，该公司总经理。被执行人：常州圣迈轧辊有限公司，住所地常州市武进区，统一社会信用代码913204127455521176。法定代表人：戴建方，该公司总经理。本院在执行常州晟尧月商贸有限公司（以下简称晟尧月公司）申请执行常州圣迈轧辊有限公司（以下简称圣迈公司）等人金融借款合同纠纷一案中，案外人江苏东冶轧辊有限公司（以下简称东冶公司）向本院提出书面执行异议。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2015年7月9日，本院受理中国工商银行股份有限公司常州武进支行诉圣迈公司、常州市华腾油品有限公司、常州东港轧辊有限公司、戴建方、储锡英金融借款合同纠纷一案，案号为（2015）武商民初字第942号，并于同年11月12日作出（2015）武商民初字第942号民事判决，判令圣迈公司在判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司常州武进支行借款本金750万元及相应利息，常州市华腾油品有限公司、常州东港轧辊有限公司在900万元的最高限额内承担连带清偿责任，戴建方、储锡英在1000万元的最高限额内承担连带清偿责任。根据中国工商银行股份有限公司常州武进支行的申请，本院于2016年1月21日立案强制执行，案号为（2016）苏0412执497号。在执行过程中，因上列被执行人无合适财产可供执行，本院于2016年6月6日作出（2016）苏0412执497号执行裁定书，裁定终结本院作出的（2015）武商初字第942号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。2019年5月31日，根据申请执行人的申请，本院对上述案件恢复执行，并于2019年6月12日作出（2016）苏0412复执497号执行裁定：查封被执行人圣迈公司的（登记名称为东冶公司）位于常州市××区湟里镇××南侧××＃地块的不动产（不动产证号20172047041，面积34043.90平方米）及位于常州市××区湟里镇××号的不动产（不动产证号20182005454，面积12616.10平方米）。根据该裁定书，本院于同年6月13日登记查封了上述两处不动产。2019年6月20日，本院作出（2016）苏0412复执497号之一执行裁定，变更晟尧月公司为本案申请执行人。东冶公司提出异议称，圣迈公司与东冶公司为两独立的不同法人,国土部门向我公司颁发了相关不动产的权利证书，上述被查封不动产系我公司财产，故请求解除对案涉不动产的查封措施。晟尧月公司辩称，案涉两宗土地使用权出让合同由圣迈公司签订并支付了出让价款，其实际使用权人为被执行人，后因被执行人涉及多个诉讼、执行案件，遂与案外人签订资产转让合同，两公司恶意串通转移财产，故该转让行为属无效，人民法院采取的查封措施并无不当。圣迈公司未作答辩。另查明，圣迈公司成立于2003年1月7日，成立时名称为常州东冶轧辊有限公司，后于2005年12月27日变更名称为江苏东冶轧辊有限公司，至2015年3月27日变更名称为江苏文治轧辊有限公司，于2015年4月28日又变更名称为江苏东冶轧辊有限公司。东冶公司于1998年4月15日登记成立，成立时名称为武进市东安冶金机械有限公司，后于2002年9月12日变更名称为常州市武进东安冶金机械有限公司。2015年5月11日，两公司签订名称及资产转让协议1份，约定江苏东冶轧辊有限公司将其名称及部分资产作价1万元转让给常州市武进东安冶金机械有限公司。2015年5月19日，常州市武进东安冶金机械有限公司登记变更名称为江苏东冶轧辊有限公司，该名称一直延用至今。同日，江苏东冶轧辊有限公司变更名称为常州圣迈轧辊有限公司，该名称一直延用至今。再查明，2012年6月17日，常州市国土资源局武进分局与被执行人（时名江苏东冶轧辊有限公司）签订编号为3204832012CR0169国有建设用地使用权出让合同1份，该公司受让坐落于常州市××区湟里镇××南侧××＃地块（31043.9平方米）建设用地使用权，出让价格为13277121元。2012年12月27又签订编号为3204832013CR0012国有建设用地使用权出让合同1份，该公司受让坐落于常州市××区湟里镇兴旺路南侧地块（12616.1平方米）建设用地使用权，出让价格为4920279元。至2012年12月，圣迈公司共交纳上述两块土地的出让金974万元，余款8457400元一直未交，至2017年12月，案外人（已变更名称为江苏东冶轧辊有限公司）分两次交清了上述款项。2017年12月20日，常州市国土资源局颁发了苏（2017）常州市不动产权第2047041号不动产权证书，其权利人为江苏东冶轧辊有限公司，不动产坐落为湟里镇兴旺路××××＃地块，权利性质为出让，用途为工业用地，土地使用权面积为34043.9平方米；2018年2月13日常州市国土资源局颁发了苏××××）常州市不动产权第2005454号不动产权证书，其权利人为江苏东冶轧辊有限公司，不动产坐落为湟里镇兴旺路××号，权利性质为出让，用途为工业用地，土地使用权面积为12616.1平方米。还查明，本院于2016年受理了中国建设银行股份有限公司常州武进支行申请执行圣迈公司、常州市华腾油品有限公司、许玉明、许彩萍金融借款合同纠纷一案，案号为（2016）苏0412执442号，该案在执行过程中评估拍卖了被执行人圣迈公司（不动产登记权利人为江苏东冶轧辊有限公司）名下武集用（2006）第1203926号集体土地使用权及该地上附属设施，2017年4月1日，本案案外人以1150425元的最高价竞得上述资产。经查，上述集体土地包含在苏××××）常州市不动产权第2005454号不动产坐落范围内。本院认为，异议审查为形式审查，对于已登记的不动产，应按照不动产登记簿判断其权利人。本案中，案外人于2015年5月已更名为江苏东冶轧辊有限公司，而案涉不动产的权证是在2017年年底至2018年年初颁发，从案外人更名时间及权证核发时间来看，应认定案涉两处不动产的权利人为案外人。综上，案外人的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：中止对苏（2017）常州市不动产权第2047041号、苏（2018）常州市不动产权第2005454号不动产权证书所涉相应不动产的执行措施。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐 锟人民陪审员  周友玉人民陪审员  林丽洁二〇一九年十二月三十日书 记 员  张维洁
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初779号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人欧阳东伟，男，1970年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，住洛阳市西工区（户籍地：青海省海东市乐都区）。2019年10月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）379号起诉书指控被告人欧阳东伟犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉，被告人欧阳东伟到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年9月1日1时20分左右，欧阳东伟酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的银色别克牌轿车上路行驶，当行至洛阳市涧西区芳华路华山路东50米处被正在此处开展工作的洛阳市公安局交警支队长春交巡大队民警查获，因为该辖区属于天津路辖区，长春交巡大队拨打110后，洛阳市公安局交警支队天津交巡大队民警赶到现场将欧阳东伟带回。经对欧阳东伟血液中的酒精含量进行检测，欧阳东伟被查获时血液中的酒精含量为244.2/100ml。上述事实，被告人欧阳东伟在开庭过程中亦无异议，且有被告人欧阳东伟在公安机关的供述，洛阳市公安局交警支队天津交巡大队出具的案件移交情况说明，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，豫金剑司鉴中心（2019）毒鉴字第4734号司法鉴定意见书及被告人欧阳东伟的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳东伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人欧阳东伟犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人欧阳东伟在道路上醉酒驾驶机动车，且血液中乙醇含量在200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人欧阳东伟庭审中认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人欧阳东伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万三千元。(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺春辉二〇一九年十二月十九日书记员  师丽锋
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初1460号 原告（反诉被告）：霍洪伟，住址：吉林省永吉县。 委托代理人：陈文蕾，广东广和（长春）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：田宗兴，男，汉族，1980年6月15日生，住址：长春市二道区。 委托代理人：李雪东，吉林吉鹰律师事务所律师。 原告（反诉被告）霍洪伟与被告（反诉原告）田宗兴房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人陈文蕾、被告及委托诉讼代理人李雪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告霍洪伟向本院提起诉讼：诉讼请求：1、判令解除原被告之间的房屋买卖合同；2、被告双倍返还原告定金40000元；3、被告支付原告垫付的中介费12000元；4、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年5月1日通过南关区新发房屋信息咨询服务部签订房屋买卖协议，并于当日交付定金20000元，原告按照协议约定履行了义务，被告于2019年5月23日明确表述，房屋不再出售给原告，已经决定将房屋高价出售他人，故提起诉讼。 本诉被告田宗兴辩称：被告认为原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回原告全部诉讼请求，1.双方合同明确约定原告应于2019.5.15日前向被告交付首付款6万元，而事实上原告除了交付2万元定金外迟迟没有交付余下的4万元，被告多次向原告及中介要求支付该款继续履行合同，而原告及中介一拖再拖原告本身已经严重违约；2.在合同履行期间由于原告与中介之间就房屋二手房按揭贷款办理相关手续、费用、评估等事项未能达成共识，原告在本合同中丙方中介公司之外的第三方及其他方中介试图办理二手房按揭贷款，但没有办成，原告无力支付房款导致合同未能继续履行，时至今日被告房屋也不存在原告在诉状中所称的将房屋高价支付给他人，正如原告在诉状中所陈述的2019.5.23明确表达不再出售给原告，但该时间已经是双方合同支付首付款的5.15之后的一周了，而按照合同约定被告在原告违约的情况下，而且明确表示不想在购买房屋，在中介又多次协商未果，才依照合同维护自身的权益提出解除合同，其交付的2万元定金依照法律规定无权主张返还，而且就因诉讼产生的相关费用按照双方合同约定，也应当由原告来承担，被告将通过反诉主张权利。同时我方提起反诉。 反诉原告田宗兴向本院主张：1、判令解除2019年5月1日反诉原告与反诉被告签订的“不动产买卖协议书（中介居间服务版）”；2、判令反诉被告承担反诉原告律师费5000元；3、判令反诉被告负担全部诉讼费用。事实与理由：一、反诉被告未按照2019年5月1日签订的“不动产买卖协议书”第二条2.4项的预定交付首付款6万元，已经构成违约，反诉被告已支付的2万元因违约应赔偿给反诉原告。二、由于反诉被告违约，依照合同约定应当承担反诉原告因诉讼产生的诉讼费、律师费。合同履行期间，因反诉被告想要以“高评估、低首付”方式办理二手房按揭贷款购买反诉原告的房屋，而反诉被告与中介之间就办理二手房按揭贷款的高评估低首付、手续代办费用等问题未能达成一致，导致反诉被告无足够经济能力购买反诉原告房屋。反诉原告在要求反诉被告按照合同约定支付首付款时，反诉被告未能如约履行，反诉原告因为急于另行购房不许昂与反诉被告纠缠，虽然反诉被告违约，反诉原告有权不予返还定金，在双方协商过程中还是表示可以解除合同并退还反诉被告已交的2万元，但由于中介不同意退还反诉被告已交的1.2万元中介费，而反诉被告又不甘心损失1.2万元中介费，才歪曲事实以反诉原告违约为由提起诉讼。 反诉被告霍洪伟答辩：反诉被告未违反合同约定，对于其支付的律师费不应承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）霍洪伟欲购买田宗兴位于长春市二道区远达大街85号远达新居小区房屋。田宗兴（甲方、卖方）、霍洪伟（乙方、买方）于2019年5月1日共同与中介公司关区新发房屋信息咨询服务部东湾半岛店（丙方、居间方）签订《不动产买卖协议书（中介居间服务版）》，约定：田宗兴将其名下位于远达新居房屋出售给霍洪伟（不动产产权证号码228893），房屋由抵押，无共有人。同时约定1、总价款为600000元，不动产交易方式为贷款交易；2、交易定金：乙方于2019年5月1日向甲方交付20000元的定金，该定金作为交易首付款的一部分。3、如甲乙双方约定采用分期付款的方式进行实际交易流程，则乙方于2019年5月15日向甲方交付首付款60000元；4、根据甲乙双方约定的交易尾款应当为540000元。5、尾款事宜如无法约定固定日期，则以甲乙双方实际履行过程中具体阶段进行约定交付尾款，具体步骤如下：甲乙双方协议，甲方银行尾款自行承担解押；6、丙方居间服务费为12000元，甲乙双方约定，该笔费用由霍洪伟于签约当日支付。7、甲方依约积极配合乙方办理产权更名手续，具体约定办理时间为2019年8月1日之前办理。 协议签订当日，霍洪伟向中介公司交付中介费12000元。 2019年5月15日前，霍洪伟未按约定向田宗兴交付剩余首付款40000元。 本院认为，双方签订的《不动产买卖协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方具有约束力。原告霍洪伟主张因田宗兴未解押，故未在2019年5月15日前向田宗兴交付剩余首付款40000元。但双方在协议中第2.4条约定“如甲乙双方约定采用分期付款的方式进行实际交易流程，则乙方于2019年5月15日向甲方交付首付款60000元”，其中日期及数额为手写字体，协议中第2.5.2条约定分期付款中的尾款事宜“如无法约定固定日期，则以甲乙双方实际履行过程中具体阶段进行约定交付尾款，具体步骤如下：甲乙双方协议，甲方银行尾款自行承担解押”，其中“甲乙双方协议，甲方银行尾款自行承担解押”为手写字体。虽然在合同中不动产交易方式选择了贷款交易而未选择分期付款交易，但是从上下文理解及交易习惯来看，协议中2.5条载明的“分期付款中的尾款支付事宜”中的分期付款应当是首付款中的分期付款，与双方选择的贷款交易方式并不矛盾。协议中交付首付款60000元仅仅约定了交付时间，并未约定以卖方解押为交付条件，则霍洪伟以田宗兴未解押拒交剩余首付款缺乏事实及法律依据。霍洪伟拒绝支付首付款构成违约在先，田宗兴因此明确表示不再履行合同并不构成违约，原告诉请被告违约并双倍返还定金、承担中介费缺乏事实及法律依据，本院不予保护。 关于合同解除问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”，本案中因在起诉前田宗兴已通知霍洪伟解除合同，合同自通知到达对方时解除，本院不予重复认定。 关于反诉部分，因本案并非侵权案件，故律师费本院不予保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下： 驳回霍洪伟的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，本诉部分1150元由霍洪伟负担，反诉部分575元由田宗兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  翟微 二〇一九年十二月二十日 书记员  董塔
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0105执恢624号 邹彪、佘玲花与周春梅、刘兵合同协议纠纷一案，被执行人周春梅、刘兵已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初3322号原告：殷景入，男，汉族，1970年1月7日出生，住高唐县。委托诉讼代理人：赵吉平，男，山东金城法苑律师事务所律师。被告：李勇烈，男，汉族，1973年1月14日出生，住山东省茌平县。原告殷景入与被告李勇烈劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告殷景入及委托诉讼代理人赵吉平到庭参加了诉讼，被告李勇烈经本院依法电子送达传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷景入向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还劳务费9060元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月份，原告在被告承包的建筑工地上干活，约定每天200元，后被告拖欠原告劳务费11260元，在原告的催要下才支付了2200元，剩余部分至今未付。庭审中，原告变更诉讼请求数额为5040元及以此为基数自2019年8月19日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算的利息。李勇烈没有进行答辩。原告为支持自己的主张提交了欠条一张，内容为“今欠到，殷景入11260元，李勇烈，8.19”，条上另注“支2200元”。被告李勇烈未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，本院依法确认为有效证据。经审理，本院认定事实如下：2019年6月份，原告经高唐县姜店镇西郭村窦建国介绍在被告承包的建筑工地上干活，约定报酬每天200元，后因被告发放工资不及时至2019年8月19日共拖欠原告11260元，被告并为原告出具欠条一张，后支付了原告2200元，在条上已注明。本案立案后，原告所在工地建设方代被告向工人支付了部分工资，其中支付原告4020元。被告至今尚欠原告工资5040元。本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原告为被告提供劳务，双方虽未签订书面劳动合同，但双方形成劳务合同关系。原告付出了劳务，被告理应支付报酬。被告为原告出具了欠条确认了拖欠数额，原告承认曾两次给付，故本院对被告拖欠原告劳务费5040元予以确认。原告主张拖欠期间的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李勇烈没有到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇烈于判决生效后十日内偿还原告殷景入劳务费5040元及利息（以5040元为基数，自2019年8月19日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李勇烈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋绍忠二〇一九年十二月十八日书记员  薛 霄
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8948号 上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：侯林容，女，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初1033号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由侯林容承担。 本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费601元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪霞 审判员张雅典 审判员唐宇恒 二〇一九年十二月十九日 书记员 施佳 -2- -1-
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初4109号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：韩云龙，男，1995年5月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，村民，住贵州省毕节市。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告韩云龙追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告韩云龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩云龙立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金6,363.85元；2.判令被告韩云龙支付原告融易购内江分公司利息（以6,363.85元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告韩云龙承担。事实和理由：2015年10月6日，被告韩云龙为购买由贵州威宁县双寅商贸经营部销售的手机苹果ipadari2，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告韩云龙授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告韩云龙收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告韩云龙推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、chygjzgrc（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告韩云龙从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告韩云龙的授权，向商户指定账户支付了被告韩云龙购买产品的借款本金3,300元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告韩云龙每月还款金额472元，还款期数9期。被告韩云龙领取产品后，未依约还款。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告韩云龙所欠的剩余借款本金和利息等合计6,363.85元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月20日，原告融易购内江分公司向被告韩云龙发出债权转让通知书，告知被告韩云龙在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告韩云龙至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告韩云龙未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告韩云龙应承担的利息自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告韩云龙所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告韩云龙发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告韩云龙支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告韩云龙追偿并要求被告韩云龙承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告韩云龙承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告韩云龙未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告韩云龙于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,300元和利息（以所欠借款本金3,300元为基数自被告韩云龙借款之日即2015年10月6日起至付清时止，按年利率24%计算）； 二、被告韩云龙于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告韩云龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  李友才 二〇一九年十二月二十三日 书记员  汪大淇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2785号之一申请执行人:赵西春，男，1971年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住江苏省无锡市惠山区。被执行人：曹谏，男，1973年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住江苏省无锡市滨湖区，现下落不明。关于申请执行人赵西春与被执行人曹谏劳务合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初5904号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、曹谏应于本判决发生法律效力后五日内向赵西春支付劳务费8万元；二、曹谏应于本判决发生法律效力后五日内向赵西春支付逾期付款利息损失（具体为：以8万元为基数、自2015年10月1日起至2016年9月30日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，公告费600元，合计2520元，由曹谏负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人曹谏有银行存款，被执行人曹谏的银行账户已经被本院于2019年9月20日予以冻结,冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人曹谏名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人曹谏名下有公积金存款信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人曹谏名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人曹谏名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查的被执行人曹谏持有可供执行的证券。本院在执行过程中调查发现被执行人曹谏目前下落不明。因被执行人曹谏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位0元，现尚有劳务费8万元及逾期利息、案件受理费1920元，公告费600元和执行费1210元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初5904号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月十一日法官 助理  赵志峰书 记 员  邵璟阳
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2142号申请执行人：俞亚君，男，1991年11月17日生，汉族，住江苏省高淳县。被执行人：宋春梅，女，1987年4月13日生，汉族，住江苏省大丰市。被执行人：李欢欢，男，1984年2月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。俞亚君与宋春梅、李欢欢民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0411民初3909号民事调解书已经生效，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。申请执行人遂向本院申请执行，要求被执行人宋春梅归还借款16万元及利息，并承担案件受理费2071元、保全费1520元，被执行人李欢欢对其中13万元债务承担连带清偿责任，执行费由被执行人负担。本院于2019年7月11日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，现申请执行人自认被执行人李欢欢已经履行完毕法律文书确定的给付义务，被执行人宋春梅向本院报告了财产情况，但至今未足额履行给付义务。本院对被执行人宋春梅财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人宋春梅名下互联网和银行存款数额较少，部分账户已经冻结（自2019年7月30日起至2020年7月29日止）。                  证券、保险信息              被执行人宋春梅名下未发现证券、保险登记信息。                  车辆信息              被执行人宋春梅名下未发现车辆登记信息。                  工商信息              被执行人宋春梅名下未发现工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人宋春梅名下坐落于常州市新北区丰臣国际广场3号楼1040室的不动产已经被查封，但系轮候查封，申请执行人暂不要求处置。（查封期间自2017年7月14日起至2020年7月13日止）                  悬赏执行公告              本院已对被执行人宋春梅进行悬赏执行，截止2019年12月30日，尚未有被执行人财产线索举报信息。                  限制高消费              本院已经限制被执行人宋春梅高消费。      本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人宋春梅有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人宋春梅的其他财产线索，对本院作出的被执行人宋春梅暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初3909号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人宋春梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇一九年十二月三十日书记员 倪 超附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人宋春梅的银行账户（自2019年7月30日起至2020年7月29日止）。二、查封了被执行人宋春梅名下坐落于常州市新北区丰臣国际广场3号楼1040室的不动产（自2017年7月14日起至2020年7月13日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1127号申请执行人：赵存山，男，1953年9月14日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被执行人：胡元生,男,1962年6月12日出生,汉族,住福建省南平市浦城县。申请执行人赵存山与被执行人胡元生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2019）苏0981民初499号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告胡元生于本判决生效后10日内给付原告赵存山工资17250元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取116元，由被告胡元生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月28日立案受理。在执行过程中，申请执行人赵存山、另19个案件申请人共同与被执行人胡元生达成长期分期和解协议：一、本案标的为379502元（含诉讼费），该款胡元生于2019年11月22日前给付25万元，余款129502元胡元生于2020年6月30日前给付64751元，于2020年12月30日前给付64751元；二、如胡元生按上述协议按期如数履行，本案执行结束，如有一期未按时如数履行，申请执行人有权随时以原法律文书向法院申请恢复执行。现被执行人胡元生已实际履行257113.09元，赵存山分得11635.22元。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执1127号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇一九年十二月七日书记员 何逸梅
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10324号之一 原告:上海研铂实业有限公司，住所地上海市闵行区光华路728号4幢2楼36室。 法定代表人：常丽茹，董事长。 委托诉讼代理人：易雄鹰、黄雪雷,浙江杭天信律师事务所律师。 被告：杭州嘉力辰建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道屏峰398号2幢172室。 法定代表人：何国敏。 原告上海研铂实业有限公司与被告杭州嘉力辰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予上海研铂实业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1798元、财产保全申请费1344元，合计3142元，由上海研铂实业有限公司负担。 审判员  杨志敏 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 赛
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙11刑终340号 原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张必科，男，1983年11月8日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民，住浙江省松阳县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2001年2月20日被浙江省松阳县人民法院判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪于2016年1月4日被丽水市莲都区人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪于2016年12月2日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人张必科犯盗窃罪一案，于2019年11月20日作出（2019）浙1102刑初612号刑事判决。原审被告人张必科不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年9月23日14时许，被告人张必科窜至丽水市莲都区被害人范某家中实施盗窃，未盗得财物。 原判另查明：2019年9月23日，被告人张必科被公安机关抓获归案。 原判认定上述事实的证据有：被告人张必科的供述，被害人范某的陈述，证人周某、赖某、陈某的证言，丽莲公司鉴（痕迹）字（2019）8号鉴定书、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录，光盘一张、视听资料制作说明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、接受证据材料清单，情况说明等。另有刑事判决书证实被告人张必科的前罪情况。抓获经过、户籍信息证实被告人的归案情况及基本身份情况。 原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人张必科犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张必科的上诉理由为：1.原判认定其盗窃的证据不足，其只是到范某家中找人，没有盗窃财物；2.原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理，二审查明的事实与原审一致，原审在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。 关于上诉理由，经查，被害人范某的陈述、证人周某的证言、现场勘验检查笔录及照片、丽莲公司鉴（痕迹）字（2019）8号鉴定书等证据相互印证，证实被告人张必科入户的目的为实施盗窃，张必科就本案事实提出的异议与查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人张必科以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张必科系累犯，应当从重处罚。被告人张必科已经着手实施犯罪行为，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人张必科提出原判量刑过重，请求从轻处罚的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 柳启东 审 判 员 李秀勤 审 判 员 李丽杰 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 王振浩
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1102刑初126号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人徐某，江苏省电力建设第三工程有限公司员工，被告人徐某曾因犯盗窃罪，于2016年10月被判处罚金人民币3000元。因本案于2018年10月9日被刑事拘留，次月15日被取保候审。辩护人：那伟，江苏赋德律师事务所律师。被告人沈某，江苏省电力建设第三工程有限公司员工。因本案于2018年10月9日被刑事拘留，次月15日被取保候审。辩护人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被告人尤某，江苏省电力建设第三工程有限公司员工。因本案于2018年10月9日被刑事拘留，次月15日被取保候审。辩护人：张蒙严，江苏苏瑞律师事务所律师。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2019]104号起诉书指控被告人徐某、沈某、尤某犯寻衅滋事罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2019年9月9日公诉机关以需补充侦查为由，建议延期审理，同日本院决定对该案延期审理；2019年10月8日公诉机关申请恢复审理，同日本院决定恢复审理。镇江市京口区人民检察院指派检察员万励出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人那伟、被告人沈某及其辩护人周玉才、被告人尤某及其辩护人张蒙严到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月3日晚9时许，被告人徐某、沈某、尤某酒后在镇江市京口区“悠悠菜馆”门口，无故对被害人赵某、朱某等人拳打脚踢进行殴打，致2人受伤。经鉴定，赵某、朱某的损伤均属轻伤一级。2018年5月3日，被告人徐某、尤某到公安机关投案；同年6月1曰，被告人沈某到公安机关投案。案发后，三被告人赔偿被害人朱某各项经济损失15000元；三被告人赔偿被害人赵某医药费46866.36元，其他经济损失205000元。另查明，被告人徐某、沈某、尤某自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人徐某、沈某、尤某有期徒刑一年至二年。上述事实，被告人徐某、沈某、尤某在审理过程中均无异议，并有被害人赵某、朱某的陈述，证人班良华、祁某等人的证言，案发抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某、沈某、尤某无视法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人徐某、沈某、尤某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人徐某、沈某、尤某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人徐某、沈某、尤某积极赔偿两被害人经济损失，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。三、被告人尤某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（三被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  花秀骏人民陪审员  许亚静人民陪审员  苏 波二〇一九年十二月二十七日书 记 员  徐 行附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15810号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地:银川市金凤区。 法定代表人：曹孟成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎立君，女，系该公司员工。 被告：陈亮，男，住银川市，其他信息不详。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告陈亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月十四日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1650号之一 申请执行人:倪燕琼，女，1988年10月出生，汉族。 被执行人：孙凯，男，1988年5月出生，汉族。 倪燕琼申请执行孙凯买卖合同纠纷一案，执行标的额为19947.5元。执行过程中: 一、本院于2019年9月30日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行人通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 二、本院于2019年9月26日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息。已冻结被执行人多个银行账户,查封被执行人汽车一辆，未实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人有股票及其它财产信息。 三、本院多次到被执行人户籍地、住所地进行传统查控,查询其到期债权及不动产登记情况等，未发现被执行人其它可供执行财产。 四、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 五、上诉执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 张晓龙 审判员 马孟祥 二〇一九年十二月十一日 书记员 戴 晨
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初2273号原告欧阳贞建，男，汉族，1976年10月29日生，住新县。委托诉讼代理人虞小丽，女，汉族，1978年9月13日生，住址同上，系原告欧阳贞建妻子。被告夏志谋，男，汉族，1988年2月8日生，住新县。原告欧阳贞建与被告夏志谋合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳贞建的委托诉讼代理人虞小丽到庭参加了诉讼，被告夏志谋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳贞建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还欠款77000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告假借为原告办理澳洲出国的名义，于2017年10月30日收原告现金10000元为定金，并签订《收款协议》，后又多次收款，截至2018年8月19日，被告陆续收到原告人民币共计119000元，但迟迟未见签证。后原告多次找被告退款，被告于2019年4月抵付原告42000元，仍下欠77000元至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院解决。被告夏志谋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告欧阳贞建委托被告夏志谋办理出国签证，并于2017年10月30日签订《收款协议》，对出国签证支付费用及款项退还等事项进行了详细约定，并当日收取原告费用10000元。后被告又陆续收到原告多笔款项，共计119000元。后原告未能成功到澳大利亚出国务工，原告找被告催要退款，被告于当日出具欠条一张，载明下欠款项金额及费用退还等事宜。后被告成功帮原告办理到欧洲出国务工，抵付原告42000元，余下77000元至今未能返还，引起本案诉讼。上述事实有原告身份证、《收款协议》、欠条、当事人陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告欧阳贞建委托被告夏志谋办理出国签证，被告分多次共计收取原告119000元款项后未能成功帮原告出国到澳大利亚务工，被告在《收款协议》及欠条中均明确承诺没有办理成功退还所有费用，后原告多次找被告催要退款，被告抵付原告42000元后，余下77000元至今未能退还，现原告依据《收款协议》及欠条主张要求被告返还费用77000元，符合相关法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏志谋于本判决生效后10日内返还原告欧阳贞建人民币77000元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1725元，由被告夏志谋负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  方贤利审 判 员  曾 强人民陪审员  刘 娟二〇一九年十二月十一日书 记 员  朱重山
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2030号   申请执行人马某，住所地宁夏银川市。   被执行人宁夏银川制钠厂。   法定代表人：瞿某。   本院在执行（2019）宁0105执2030号申请执行人马某与被执行人宁夏银川制钠厂劳动争议一案中，执行标的30000元，执行费350元。申请执行人马某与被执行人宁夏银川制钠厂自愿达成执行和解协议。申请执行人马某于2019年12月12日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执2030号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 赵玉顺     二〇一九年十二月十二日   书记员 孔令萃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0105民初331号原告：新疆创天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：栾立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：董秀玲，新疆万和律师事务所律师。被告：新疆七坊街创意产业投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：李雪菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李果，男，该公司职员。委托诉讼代理人：高稚，新疆成长律师事务所律师。原告新疆创天房地产开发有限公司与被告新疆七坊街创意产业投资有限公司合同纠纷一案。本院于2018年2月1日立案。原告新疆创天房地产开发有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆创天房地产开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆创天房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费42483.2元（原告已预交），减半收取21241.6元，由原告新疆创天房地产开发有限公司负担。本院向原告新疆创天房地产开发有限公司退还21241.6元。审 判 长  张 熠人民陪审员  霍存芳人民陪审员  姜红文二〇一九年十二月十日书 记 员  魏亚冰
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民初135号原告：河南省双汇投资发展股份有限公司，住所地河南省漯河市双汇路1号，统一社会信用代码9141000070768701XL。法定代表人：万隆，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建闯、刘贺超，该公司员工。被告：河南省天和泰实业有限公司，住所地河南省偃师市首阳山镇南蔡庄村310国道南侧，统一社会信用代码914103816973201185。法定代表人：王晓娜，董事长。被告:太和县二郎乡王娟百货门市部（店铺名称二郎乐购中心），住所地安徽省太和县二郎乡二郎集北街中断路南，统一社会信用代码92341222MA2N5L9Q6M。经营者：王娟原告河南省双汇投资发展股份有限公司与被告河南省天和泰实业有限公司、太和县二郎乡王娟百货门市部不正当竞争纠纷一案中,原告河南省双汇投资发展股份有限公司在开庭前申请将诉讼请求第三项变更为“请求判决被告赔偿原告经济损失及合理开支20万元”，本院经审查后予以准许。2019年12月1日，原告河南省双汇投资发展股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告河南省双汇投资发展股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南省双汇投资发展股份有限公司撤回起诉。原案件受理费46800元，变更诉讼请求后案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告河南省双汇投资发展股份有限公司负担。审判长 田 浩审判员 孟乐群审判员 姚 莉二〇一九年十二月二十三日书记员 杜思慧
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初4193号原告(反诉被告，以下简称原告):尚常秀，女，生于1955年11月11日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人:尚瑞秀，女，生于1970年8月6日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，职工，住宁夏回族自治区中卫市。系原告妹妹，代理权限为特别授权。被告（反诉原告，以下简称被告）:中国人民银行中卫市中心支行，住所地:宁夏回族自治区中卫市。负责人:杨爱云，系该行行长。委托诉讼代理人:周艳，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告尚常秀与被告中国人民银行中卫市中心支行合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，公开开庭进行了审理。被告中国人民银行中卫市中心支行当庭提出反诉，本院合并进行了审理。原告尚常秀及其委托诉讼代理人尚瑞秀，被告中国人民银行中卫市中心支行的委托代理人周艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚常秀向本院提出诉讼请求一、依法判令被告协助原告办理中卫市沙坡头区鼓楼南街东三道巷人行家属楼北楼232号房屋登记手续；二、本案诉费由被告系担。事实与理由：原告丈夫王平寿原系被告职工，1986年，作为职工福利被告将中卫市沙坡头区鼓楼南街东三道巷人行家属楼232号1-422号房屋分配给原告丈夫王平寿。1997年8月16日，原告丈夫王平寿去世，原告在涉案房屋一直居住至今。涉案房屋一直未办理房屋登记手续，原告多次要求被告配合办理房屋登记手续，但被告一直推脱至今。综上，被告不协助原告办理房屋登记手续的行为严重损害原告的利益。现原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，依法诉至贵院，请秉公判处。被告中国人民银行中卫市中心支行辩称：原告尚常秀居住涉案房屋属实。但涉案房屋系国有资产，原告要想取得该涉案房屋的合法所有权，必须提供涉案房屋参加房改及缴纳房款的凭证。被告中国人民银行中卫市中心支行提出反诉请求：一、依法判令被反诉人(本诉原告)尚常秀支付反诉人(本诉被告)中卫市沙坡头区鼓楼南街东三道巷人行家属楼北楼232号房屋款9621元，违约金11545.2元(9621元×6%×20年)，合计21166.2元;二、反诉费由被反诉人承担。事实与理由：尚常秀丈夫王平寿原系中国人民银行中卫市中心支行职工。1986年，王平寿作为职工福利，我行将中卫市沙坡头区鼓楼南街东三道巷人行家属楼232号房屋分配给尚常秀丈夫王平寿。1997年8月16日，王平寿去世，尚常秀在涉案房屋一直居住至今去未向我行支付房款。综上，尚常秀不支付房款的行为严重损害我行的合法权益。现依据相关法律规定，诉至法院，请秉公判处。原告尚常秀针对被告中国人民银行中卫市中心支行的反诉答辩称：被告陈述属实，原告同意支付房屋款及违约金。请求支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告尚常秀提交的证明、收据、采暖费收费通知单，被告提交的《关于中国人民银行中卫县支行自管公有住房申请参加房改的报告》、行职工购买公有住房汇总登记表、房权证字第00024755号房屋产权证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尚常秀丈夫王平寿原系被告中国人民银行中卫市中心支行职工。1986年，作为职工福利被告将中卫市沙坡头区鼓楼南街东三道巷人行家属楼232号房屋分配给原告丈夫王平寿。1997年8月16日，原告丈夫王平寿去世，原告在涉案房屋一直居住至今。1998年，被告自管的公有住房参加房改。根据批复，参照同一时期、同一级别、相同住房面积职工缴纳房款数额，王平寿作为职工，其分配的房屋面积62.5平方米涉案住房应缴纳房款为9621元，该费用一直未缴纳。现涉案房屋同一栋楼其他房屋可办理房屋登记手续。王平寿的父亲王金文在1999年去世，母亲在1997年8月16日前去世。2019年12月17日，原告尚常秀和王平寿的独生子女王娟、王平寿的父亲王金文的子女（王平寿的兄弟姐妹）向法院递交权利放弃声明书，声明放弃对涉案房屋的继承权，同意涉案房屋由尚常秀享有。本院认为，一、位于中卫市沙坡头区鼓楼南街东三道巷人行家属楼北楼232号房屋是被告中国人民银行中卫市中心支行基于当时政策给予职工王平寿的福利分房。被告中国人民银行中卫市中心支行对涉案房屋进行房改出售时，确定王平寿分得房屋需缴纳房款9621元。在其他继承人放弃涉案房屋的继承权后，原告尚常秀作为王平寿涉案房屋的唯一继承人，在缴纳房改房款后应当享有涉案房屋的所有权。故，原告要求被告协助办理涉案房屋登记手续的诉讼请求，本院予以支持。二、被告中国人民银行中卫市中心支行在1998年11月25日确定王平寿的继承人购买涉案住房的价值并随后进行公示，要求在一定期限内缴纳房款。原告尚常秀长期使用涉案房屋，却未缴纳房款9621元，应予补缴，并支付由此产生的违约金。被告按1999年至今的历年银行贷款利率的相对平均值6%主张20年的违约金较为合理。故，被告反诉请求原告支付购房款9621元、违约金11545.2元的诉讼请求，本院予以支持。三、关于诉讼费，因本案原告尚常秀（反诉被告）、被告中国人民银行中卫市中心支行（反诉原告）各自均存在违约行为，因此本院核定本案原告尚常秀（反诉被告）承担本诉费用，被告中国人民银行中卫市中心支行（反诉原告）承担反诉费用。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、原告尚常秀于本判决生效之日起十日内向被告中国人民银行中卫市中心支行支付购房款9621元、违约金11545.2元，共计21166.2元；二、被告中国人民银行中卫市中心支行于原告缴纳购房款及违约金后三十日内协助原告尚常秀办理中卫市沙坡头区鼓楼南街东三道巷人行家属楼北楼232号房屋登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费100元，减半收取50元，原告尚常秀负担。反诉案件受理费329元，减半收取165元，由被告中国人民银行中卫市中心支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静 二〇一九年十二月十六日书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29267号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：谢丽莎，女，1985年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告谢丽莎信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告谢丽莎经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.谢丽莎支付截至2019年7月22日的信用卡透支本金91805.23元、利息18522.71元、账单分期手续费3810.32元、自2017年1月1日起计算至2019年7月22日的违约金25112.42元、费用5元，并支付自2019年7月23日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金91805.23元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由谢丽莎承担。事实和理由：谢丽莎向招行信用卡中心申请办理信用卡，截至2019年7月22日累计欠款本息共计139255.68元未给付。招行信用卡中心多次催款，谢丽莎仍未清偿。被告谢丽莎未答辩。经审理查明，2009年7月3日，谢丽莎向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谢丽莎在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向谢丽莎发放了信用卡一张。谢丽莎以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年7月22日，谢丽莎尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金91805.23元、利息18522.71元、账单分期手续费3810.32元、费用5元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡分期及约定条款、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谢丽莎与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向谢丽莎发放了信用卡，谢丽莎使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。谢丽莎应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。招行信用卡中心未能提供证据证明其已与谢丽莎通过协议约定收取违约金，故对于招行信用卡中心要求违约金的主张，本院不予支持。被告谢丽莎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢丽莎在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月22日的信用卡透支本金91805.23元、利息18522.71元、账单分期手续费3810.32元、费用5元，并支付自2019年7月23日起至付清时止，以信用卡透支本金91805.23元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1543元，由被告谢丽莎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执819号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：王利平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：张尚文，男，汉族，1987年7月22日出生，籍贯广东省兴宁市宁新街道办事处洋岭居委福庆堂6号。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与张尚文借款合同纠纷仲裁裁决一案中，通过法院专递向被执行人张尚文发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院亦通过法院执行查控系统查询：一、被执行人张尚文在中国工商银行、财付通等金融机构开设了账户，存款余额少,仅中国建设银行、中国农业银行有余额共560多元；二、被执行人张尚文在证券公司开设有账户，但未持有股票等有价证券；三、被执行人张尚文未在公安、工商及房地产等部门登记有车辆、公司及不动产信息。根据本院委托，申请执行人的代理人向被执行人张尚文户籍所在地调查其的财产状况，经查被执行人张尚文无财产可供执行。在执行过程中，本院向被执行人张尚文发出限制消费令，裁定冻结了被执行人张尚文的相关银行账户，并从冻结的中国建设银行、中国农业银行账户中强制扣划566元。本院扣除申请执行费50元上缴国库后，已将剩余的执行款516元转付给深圳融信保非融资性担保有限公司。2019年11月19日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人于2019年11月30日前向本院提供被执行人张尚文的财产状况，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，被执行人张尚文暂无其他财产可供执行，本院采取多种执行措施均未能发现被执行人张尚文有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人张尚文可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二○一九年十二月十三日 书记员杨梓江
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执995号之一   申请执行人：周通，男，1990年4月19日出生，住西吉县。   被执行人：王国旭，男，1986年4月18日出生，住西吉县。   本院在执行周通与王国旭民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初1753号民事调解书，确定由王国旭清偿周通借款50000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2019年12月16日，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2019）民初1753号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十二月十七日   书记员 马如霞
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督229号 申请人：盐边县惠民乡人民政府，住所地:盐边县惠民乡新街路60号，统一社会信用代码：11510322008341897Q。 法定代表人：孙越，盐边县惠民乡乡长。 被申请人：安金才，男，彝族，1975年2月10日出生，住盐边县惠民乡和平村8组64号，公民身份号码：5104221975××××××××。 申请人于2019年9月7日向本院申请支付令。申请人盐边县惠民乡政府称，1999年5月31日，被申请人为了发展烤烟项目，向申请人通过“世行贷款”本金人民币987.84元，约定贷款利息自借款之日起算，约定年利息为7%。到期后，申请人多次催收，但被申请人至令尚未归还本金人民币987.84元，利息（自1999年5月至2019年8月）共计20年利息按年利率7%计算为1382.98元。申请人并提供《惠民乡世行贷款转贷分户花名册》证明双方的债权债务关系，现债务已到期，被申请人仍未清偿。要求被申请人安金才给付盐边县惠民乡人民政府世行贷款本金987.84元、利息1382.98元，合计金额2370.82元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安金才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县惠民乡人民政府代款世行本金987.84元、利息1382.98元，合计金额2370.82元。 申请费17元，由被申请人安金才负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨茜 二〇一九年十二月二日 书记员  兰茜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执11924号 申请执行人：王若妍，女，汉族，1992年12月5日出生，住址：甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：深圳市瑞医医学信息技术有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区白石路3609号深圳湾科技生态园二区9栋A2707，统一社会信用代码：91440300MA5FD7HK1M。 法定代表人：黄超明。 申请执行人王若妍与被执行人深圳市瑞医医学信息技术有限公司劳动争议一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲案[2018]01618号仲裁调解已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人主动缴纳执行款人民币9050元。上述款项支付给申请执行人案款人民币9000元，支付执行费人民币50元，申请执行人领取执行款后，向本院申请结案。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，执行费人民币50元已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执11924号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年十二月二十六日 书记员  蔡仲明
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0117执62号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区。 法定代表人：崔建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚绪敏，系该公司职工。 被执行人：徐国旗，男，1973年2月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：毕鸾，女，1980年4月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在执行申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被执行人徐国旗、毕鸾金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市钢城区人民法院作出的（2018）鲁1203民初88号民事调解书，向本院提出执行申请，要求被执行人支付贷款本金90000元及利息、诉讼费、迟延履行金。 执行中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年7月3日和2019年11月14日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除有零星存款和本院控制的财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行过程中，本院于2019年7月10日依法传唤被执行人，被执行人徐国旗于2019年7月8日到庭接受询问。 5、在执行过程中，本院于2019年8月29日到两被执行人工作单位济南莱芜公共汽车公司调查了其工作情况，并冻结了两被执行人的工资收入。 6、在执行过程中，本院通过济南市政务辅助查询系统查询被执行人徐国旗、毕鸾名下户籍、人社、车辆、公积金、不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索 7、在执行过程中，本院于2019年11月19日查封了被执行人共同共有的位于济南市××区××大街××东××单元102房屋一套，由于该房屋有抵押且属被执行人名下仅有的一套房屋，经征询申请执行人意见，申请执行人不要求法院处置。 本案判决的被执行人应当支付的贷款及利息，申请执行人未获得清偿。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日，向申请执行人释明被执行人的财产情况、本院采取的执行措施及其提交的执行线索的核实情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序并不申请悬赏执行。综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周光亮 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十二月十日 书记员  娄 阳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15609号 原告：贵州中德节能建材有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区附城村三组（洛邦装备制造工业园区内），统一社会信用代码91522720057060426Q。 法定代表人：王昌奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶军，重庆东尼律师事务所律师。 被告：席永美，女，1989年6月1日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告贵州中德节能建材有限公司与被告席永美股权转让纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。 原告贵州中德节能建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年8月9日签订的《股权转让协议》，2、由被告返还贵州中德节能窑炉有限公司4.5%的股权给原告；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月9日在贵州省都匀市签订了《股权转让协议》，并办理了工商变更登记手续，但被告未支付股权转让款40.5万元，原告多次催要无果。前述协议约定的标的公司实际住所地在万州区，故双方约定由重庆市万州区人民法院管辖有效。为了维护原告的合法权益，现起诉要求法庭判如所请。 被告席永美在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告住所地在重庆市开州区，故该案应移送重庆市开州区人民法院审理。 本院经审查认为，原告系依据原、被告双方于2018年8月9日签订的《股权转让协议》提起诉讼，本案案由系股权转让纠纷。原被告双方签订的上述协议第五条约定，因履行该协议产生的争议，如协商不成则由重庆市万州区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告协议约定的管辖法院并非原被告住所地、合同签订地或履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院，故该约定无效。综上，被告席永美提出的管辖异议成立，本案应移送重庆市开州区人民法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告席永美对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市开州区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  陈 东 二〇一九年十二月二十日 法官助理  付艳绢 书 记 员  董 艺
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执2088号 申请执行人：刘薛，女，1995年2月28日生，汉族，住本市六合区。 被执行人：娄伟清，男，1971年11月9日生，汉族，住本市江宁区。 申请执行人刘薛与被执行人娄伟清民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年3月29日作出（2018）苏0116民初6357号民事判决书，依该判决书：被告娄伟清给付原告刘薛款计15000元；受理费175元、公告费560元。该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年7月16日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人均经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下； 1、银行存款：无； 2、车辆登记信息：无； 3、不动产登记信息：无； 三、关于到期债权：无； 四、关于其他动产：无； 五、关于针对人身的强制措施：无； 六、信用惩戒： 本院已于2019年12月16日本院将被执行人纳入失信名单。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。 综上，本案在本次执行过程中，因本院未查控到被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的均未执行到位。 本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人目前难以查找，且无财产可供依法执行，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0116民初6357号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王启洽 审判员  田水宝 审判员  章跃辉 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨梦霏
陕西省略阳县人民法院民事判决书       (2019)陕0727民初877号    原告:封小永，男，汉族。    委托诉讼代理人:李飞龙,略阳县148法律服务所法律工作者。被告:郭文娟，女，汉族。被告：沈涛，男，汉族。原告封小永与被告郭文娟、沈涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封小永及委托诉讼代理人李飞龙、被告沈涛到庭参加诉讼。被告郭文娟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案经合议庭评议,现已审理终结。原告封小永诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠货款10623元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭文娟在略阳县兴州国际五楼开设略阳县本色音乐休闲餐吧，由原告封小永供货，欠账由2016年9月起至2017年2月止，签字接货人分别有冯某某、马某某、刘某某、 徐某某、高晓莉等共计14次，累计欠账10623元。原告多次要求被告给付拖欠货款，被告以资金周转困难等各种理由推脱付款直至经营歇业, 原告继续要求被告结清欠款, 但被告以转让金未收回为由将该欠款拖欠至今。经略阳县人民法院（2017）陕0727民初752号已生效民事判决书确定，陈红、冯某某、马某某、刘某某、 徐某某、高晓莉等人均系郭文娟经营的略阳县本色音乐休闲餐吧店员。请依法支持原告诉讼请求。被告郭文娟在举证期间未提交答辩状和证据。被告沈涛辩称：对原告诉讼请求的事实经过无争议, 对欠款数额10623元有异议。本案经审理本院认定事实如下：被告郭文娟、沈涛2015年10月在略阳县兴州国际五楼开设略阳县本色音乐休闲餐吧（2017年2月转让他人），原、被告口头约定由原告供货，在原告销货清单上签字收货人分别有被告店员冯某某 、马某某、刘某某、徐某某、高某某等人，共计14张销货清单，被告从2016年9月起至2017年2月179日止，累计欠原告货款 10623元，经原告催要，但被告一直没有给付所欠货款。 以上事实有经庭审质证的原告证据: 1、原告身份证复印件一份;2、略阳县本色音乐休闲餐吧企业信用信息公示公告复印件;3、销货清单原件14张,4、陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727民初752号已生效民事判决书在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，本案争议焦点：原告诉讼请求是否应该支持。原、被告约定由原告给被告经营的略阳县本色音乐休闲餐吧供货，被告店员在原告供货清单上签字收到货物，被告对被告和其店员签字的销货清单共14张有异议，认为没有欠那么多钱。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据法律规定，被告没有证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，故被告辩解理由不能成立，本院不予支持。原告诉讼请求要求被告支付货款10623元，原告所举证据证明了自己的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、 第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：被告郭文娟、沈涛在本判决生效后十五日内给付原告封小永所欠货款10623元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，由被告郭文娟、沈涛负担。（限判决书生效后三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                                                                 审  判  长   黄 志 刚人民陪审员    胡 海 丽人民陪审员    刘 雪 玲 二〇一九年十一月十一日           法宫助理   汪 奕 源书  记  员   郭 云 婷1
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0526民初3432号原告蔡战义，男，1975年10月24日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。委托代理人刘永先，贵州省经济与法制建设促进会法律工作者。特别授权代理。被告贵州路桥集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路117号。统一社会信用代码：91520000214414348U。法定代表人：吴飞，系公司董事长。委托代理人程平，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201201410871544，特别授权代理。委托代理人高峻逸，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201201410643757，一般授权代理。原告蔡战义诉被告贵州路桥集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，本院作出（2018）黔0526民初4859号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。宣判后原告蔡战义不服上诉至贵州省毕节市中级人民法院，经贵州省毕节市中级人民法院审理后认为原判决认定基本事实不清，以（2019）黔05民终911号民事裁定书裁定撤销本院（2018）黔0526民初4859号判决书，发回本院重审。本院立案受理后，另行组成合议庭适用普通程序审理。在审理过程中，原告申请对受损房屋因果关系及损害程序进行司法鉴定。经本院释明后，原告同意待鉴定意见作出后另行起诉，于2019年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权益和诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡战义撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告蔡战义承担。审 判 长  代定梅人民陪审员  陈 云人民陪审员  刘其彩二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈 尧
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初2032号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。法定代表人张影，该公司董事长。委托诉讼代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告朱荣华，女，1973年9月3日生，住湖北省仙桃市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告朱荣华借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告朱荣华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年10月27日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款205,000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告自合同签订后开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金205,000元，逾期贷款利息14,868.37元、及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金30,750元。被告朱荣华未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱荣华于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金205,000元及利息（利息截至2019年11月15日为14,868.37元，自2019年11月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,530元（已减半收取），由被告朱荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  李 书二〇一九年十二月二十日法官助理  富奕嘉书 记 员  尚明明
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执648号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，经理。 委托诉讼代理人：徐延爽，河北供时律师事务所律师。 被执行人：程耀鹏，男，1988年11月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与程耀鹏追偿权纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查，目前被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产，因此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十二月二十六日 书记员  周书江
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执743号之一 申请执行人:曹福太，男，1969年11月30日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：丛庆，男，1982年9月19日出生，汉族，住辽宁省开原市。 建宁县人民法院于2019年3月21日作出的（2019）闽0430民初347号民事调解书已经发生法律效力。被执行人丛庆未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曹福太于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额为31300元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮的形式向被执行人丛庆发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人丛庆名下的财产信息，发现被执行人丛庆仅有少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人丛庆名下无房产、不动产及林权登记信息。经本院传统调查，被执行人丛庆在中铁十一局集团有限公司浦梅铁路PM-2标项目经理部承包了边坡防护、预制栅栏安装，本院于2019年7月9日向该项目部发出协助执行通知书、执行裁定书各一份，要求该项目部协助扣留丛庆的工程款，但被执行人承包的该项目尚未计量，工程款尚未结算，暂无法执行。 4、本院已向被执行人丛庆发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人丛庆纳入失信被执行人名单并已向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者发现的财产暂无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0430民初347号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 铖 代理审判员  刘兴平 代理审判员  饶志强 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  曾运风 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初825号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人戴某，男，1979年1月21，水电工，住泰兴市。因本案，于2019年6月14日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]774号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2019年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员徐祥出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年6月7日18时许，被告人戴某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型普通客车，沿泰兴市济川街道阳江路由东向西行驶至车站路交叉路口处，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人戴某血液中乙醇含量为85.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人戴某如实供述了上述事实。 审理中，被告人戴某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。 上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人申某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件，出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人戴某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戴某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人戴某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人戴某犯罪情节较轻，且认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2602号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 被执行人:安徽省出气筒音乐茶饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市贵池路电子工程学院3#楼，统一社会信用代码913401005845696112。 法定代表人：申东。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与安徽省出气筒音乐茶饮管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，因被执行人安徽省出气筒音乐茶饮管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省出气筒音乐茶饮管理有限公司银行存款22847元[其中赔偿经济损失21600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息548元（暂计算至2019年12月2日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费500元、案件受理费199元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  董纯涛 二〇一九年十二月二日 书记员  王振杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5991号 申请执行人:宁夏青龙小额贷款有限公司。 法定代表人：武文德,系该公司总经理。 委托代理人：李志勇，男，1966年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被执行人:黄淑琴,女,1963年2月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。身份证号：××× 被执行人:陈明,男,1977年3月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。身份证号：××× 被执行人:宁夏淇霖农牧有限公司。 法定代表人：陈明,系该公司总经理。 被执行人:宁夏鸿泰腾飞农牧有限公司。 法定代表人：张平安，系该公司总经理。 被执行人:银川顺鑫益牧饲料有限公司。 法定代表人：魏占军,系该公司总经理。 被执行人:银川市兴庆区昊顺饲料经销部。 法定代表人：郝万军,系该公司总经理。 被执行人:郝万军,男,1977年2月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:张平安,男,1965年2月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。身份证号：××× 被执行人:魏占军,男,1971年4月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初6933号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行。本案应执行标的2038655.78元（含执行费19836元）。本院在执行过程中，因申请执行人宁夏青龙小额贷款有限公司与被执行人黄淑琴、陈明、宁夏淇霖农牧有限公司、宁夏鸿泰腾飞农牧有限公司、银川顺鑫益牧饲料有限公司、银川市兴庆区昊顺饲料经销部、郝万军、张平安、魏占军已达成执行和解协议，且履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初6933号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十二月四日 书记员  马 强
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初3017号 原告：张艳华，女，1970年7月12日出生，满族，农民，群众，住兴城市。 被告：杨智权，男，1971年5月9日出生，满族，群众，农民，住兴城市。 被告：张静，女，1980年6月6日出生，满族，群众，农民，住兴城市。 原告张艳华与被告杨智权、张静民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月4日诉至本院，本院于2019年1月17日作出（2019）辽1481民初45号民事判决。被告杨智权不服该判决，上诉至葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院于2019年7月8日作出（2019）辽14民终1347号民事裁定，撤销本院（2019）辽1481民初45号民事判决，发回本院重审。本院于2019年9月5日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳华，被告张静、杨智权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张艳华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告借款20000元。2、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年2月6日，二被告家因盖房从原告处借款20000元，有欠条为证。原告多次找二被告索要，但二被告一直未付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 张静辩称，欠钱一事属实，我和杨智权2015年盖房子，张艳华是我姑姑，我借一万块钱是用于盖房子，另一万块钱是出车祸借的。借钱的事杨智权都知道，我打电话给我姑姑，我姑姑张艳华是过几天给我把钱送过来的。送钱时我女儿杨嘉美在家，现在19岁，在外打工回不来。 杨智权辩称，原告诉请无事实和法律依据，请法院查明事实，驳回原告诉讼请求。一、本案是基于杨智权与张静离婚纠纷所产生的借贷关系，张艳华借款2万元属于夫妻债务的主张能否成立，需符合二个条件，一是借款真实存在，二是借款用于夫妻共同生活。二个条件必须同时具备，才能认定属于夫妻债务，杨智权才应当承担连带给付责任。二、张艳华没有证据证明借款事实真实存在。1.张艳华对借款事实负有严格的举证责任。张艳华作为原告，应证明借款事实及借款金额真实存在，尤其是张艳华是张静的姑姑，而张静因答辩人离婚纠纷一事双方感情已经彻底破裂，故原告对本案基础事实的真实性需适用严格举证责任。2.张静单方自认不能证明借款事实真实发生。张艳华主张借款事实的证据仅有一份张静签字的借据，该借据未经杨智权签字，张静和张艳华系直系亲属关系，属利害关系人，张静单方认可不能证明借款事实真实存在。3.借据是在本案起诉当日2019年1月2日形成，张艳华也没有提供任何取款凭证，不能证明借款事实真实发生。在本案二审开庭审理时，张静陈述该借条是在2019年1月2日去兴城法院起诉时写的，律师说把两笔一起写，故借条形成时间是本案起诉时，借据所载借款时间是不真实的。另外，张艳华在二审时陈述这两万元是在农业银行取的，张艳华应当提供取款凭证而没有提供，因此更不能证明借款事实真实发生。三、张艳华主张2017年借款一万元的用途是撞车所发生，该撞车赔偿责任已经依法确认是张静个人债务。张艳华陈述借款两万元中，一万元是2016年2月6日因盖房借款，一万元是被告家车给别人碰了产生的借款。即使不论借款是否真实发生，只从借款用途看，被告家车给他人碰了的赔偿责任问题，经兴城市人民法院（2018）辽1481民初3040号民事判决书认定为系张静个人债务，而且该判决经二审法院判决维持，已经生效。故该一万元是个人债务。四、张艳华主张借款事实及夫妻债务不能成立，应依法驳回。1.张艳华作为债权人对其主张负有举证责任，其未完成自己应尽的举证责任。民间借贷是实践性合同，债权人主张权利，不仅要证明借款合意，还要证明借款已经实际给付，一张未经杨智权签字认可的借条，并不能证明借款真实发生。张艳华作为债权人，其主张能否成立，取决于张艳华能否提供充分证据来证明借款事实的真实发生，但本案中，张艳华除借据外没有提供其他任何证据，借据系利害关系人单方自认，且借据内容与事实存在矛盾，故张艳华无法完成其应尽的举证责任，其主张借款事实依法不能成立。另外，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，而本案原告主张的债务，杨智权在离婚前是不知道的，不可能签字也不可能追认，根本没有共同借款的意思表示。2.根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二款“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，本案张艳华与张静系直系亲属关系，张静和杨智权已离婚，不能排除虚构夫妻债务情形的存在，故对本案的审理更应注重借款事实的证据。 本院经审理认定事实如下：杨智权与张静原系夫妻关系，2018年3月20日，张静向本院诉请离婚，被本院判决驳回诉讼请求。2018年10月16日，杨智权向本院诉请离婚，该案于2019年3月20日经葫芦岛市中级人民法院终审判决，准予双方离婚。原告张艳华与被告张静系姑侄关系。张静认可向张艳华借款两万元。张静与张艳华均陈述两万元借款中一万元用于盖房，一万元用于张静涉及的交通事故问题。关于具体借款时间张艳华陈述：“说不清”。关于该款项的借据系张静于2019年1月4日起诉前在司法局给其姑姑张艳华出具的。借据内容：“2016年2月6日共欠20000元正借款人：张艳华欠款人：张静”。 上述事实，有借据及各方当事人陈述载卷佐证并经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告对其主张提供的证明材料是一份“借据”，原告及被告张静均陈述借款为盖房和交通事故赔偿所用，且各方均认可盖房时间是2015年-2016年，交通事故时间是2017年，而借条形成时间是2019年，故该借据并非在原告主张的借款时形成，而是在原告2019年起诉时形成，当时二被告已处于离婚纠纷中。借条中仅有被告张静一人签字，张静与原告张艳华系姑侄关系，原告提供的“借据”应视为利害关系人的认可，不足以证明借贷事实的存在。且自然人之间的借款合同是实践合同，原告应当对交付款项承担举证责任，而原告并未对此提供足够的证据。另，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”原告所示“借据”，既不足以证明借贷事实的存在，亦无法证明夫妻共同债务存在。故对于原告的主张，因证据不足，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告张艳华的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告张艳华负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  薄丽荣 审 判 员  朱家莹 人民陪审员  耿维党 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王 立
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执969号 本案当事人： 本院受理的（2019）浙01执969号申请执行人杭州恒申装饰工程有限公司申请执行杭州萌萌辣品牌管理有限公司商事仲裁一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇一九年十二月九日