wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初568号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人张荔宁，男，1999年2月4日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址广西鹿寨县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年5月10日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 被告人覃陆俊，男，1999年12月2日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地及住址广西鹿寨县之一。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年5月10日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]532号起诉书指控被告人张荔宁、覃陆俊犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员莫佳宁出庭支持公诉，被告人张荔、覃陆俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月26日3时许，毛某（另案处理）在广西鹿寨县鹿寨镇广场路上上酒吧里面喝酒时，碰到之前有矛盾的男子廖某1，随即召集被告人张荔宁、覃陆俊等人在上上酒吧门口堵截并殴打廖某1，廖某1被打后乘机跑走。毛某、张荔宁、覃陆俊等人来到鹿寨县鹿寨镇鹿州市场“猪仔行”寻找廖某1时碰见廖某1的朋友张某，随即逼问张某其朋友廖某1的下落，并用手脚殴打张某倒地，毛某持一把东某砍伤张某的左膝盖。经法医鉴定，张某所受损伤评定为轻伤二级。 另查明，2019年4月26日，被告人覃陆俊自行到公安机关投案，同日鹿寨县公安局城南派出所民警将被告人张荔宁抓获，经讯问，二人如实供述了自己伙同他人犯罪的事实，同年4月27日，张荔宁因上述行为被鹿寨县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元的行政处罚（期限自2019年4月27日至2019年5月12日，实际执行行政拘留13日），覃陆俊因上述行为被处以行政拘留十三日，并处罚款人民币五百元的行政处罚（期限自2019年4月27日至2019年5月10日），覃陆俊行政拘留届满即被刑事拘留。毛某作案使用的刀具公安机关未能提取。 上述事实，被告人张荔宁在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、调取证据清单、监控视频截图、行政拘留决定书及回执，证人刘某的证言，被害人张某的陈述，同案犯毛某的供述，被告人张荔宁、覃陆俊的供述，伤情鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张荔宁、覃陆俊伙同他人持刀故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，张荔宁、覃陆俊起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；覃陆俊自行到公安机关投案，并如实供述自己伙同他人犯罪的事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；张荔宁如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据张荔宁、覃陆俊的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人张荔宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年1月26日止，实际行政拘留13日及被抓获当日折抵刑期14日已扣除。） 二、被告人覃陆俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2019年12月26日止，行政拘留13日及自首当日折抵刑期14日已扣除。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 唐亚茜 二〇一九年十二月十六日 法官助理 韦士军 书 记 员 陶红君
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执保748号 被申请人：王某生，男，1987年12月20日出生，汉族，户籍所在地临邑县，住临邑县城区海澜之家楼上。 关于被申请人王某生责令退赔一案，临邑县人民法院作出（2016）鲁1424刑初10号刑事判决书，责令被申请人王某生退赔被害人的经济损失3036元。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月15日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。 经本院执行，被申请人王某生无财产可供保全。 至此，被申请人王某生无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保748号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月十六日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初3777号之二原告：徐钲，男，1985年11月20日出生，汉族，居民，住苏州市吴江区。被告：徐晓鑫，男，1987年4月1日出生，汉族，居民，住东台市。原告徐钲与被告徐晓鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告徐钲于2019年12月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐钲申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐钲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐钲负担。审 判 长  何 娟人民陪审员  宗慧琴人民陪审员  徐宏珠二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王丽娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18045号 申请执行人：黄某佳，男，汉族，1996年6月5日出生，身份证住址广东省惠来县隆江镇。 被执行人：深圳某装饰设计工程有限公司,住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：张某晶。 申请执行人黄某佳与被执行人深圳某装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初19714号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行，请求被执行人：1.支付调解款10000元；2.加倍支付迟延履行的债务利息；3.承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动向申请执行人迳付执行款10000元，本院依法从被执行人存款扣划执行费50元，并划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款10000元,并自愿其放弃其他执行请求，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，申请执行人自愿放弃其他执行请求，向本院申请结案，系其对民事权利的处分，本院予以准许。本院作出的（2019）粤0307民初19714号民事调解书已经全部执行完毕，申请执行人黄某佳基于执行依据的权利已经得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初19714号民事调解书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳某装饰设计工程有限公司名下价值10066元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  伍仕松
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保958号 申请人：四川启隆中药饮片有限公司，住所地：成都市新都区龙桥镇三多村二社。 法定代表人：罗龙杰。 被申请人：重庆市心诺医药有限公司，住所地：重庆市梁平县双桂街道创业路商投世纪中心7栋7201-7212、7214号。 法定代表人：梁麟。 本院在审理申请人四川启隆中药饮片有限公司与被申请人重庆市心诺医药有限公司申请财产保全一案中，申请人四川启隆中药饮片有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人重庆市心诺医药有限公司名下价值1800000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人四川启隆中药饮片有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人四川启隆中药饮片有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在1800000元限额内冻结被申请人重庆市心诺医药有限公司名下的银行存款（财产线索：开户行为重庆市农村商业银行股份有限公司梁平支行，账号：31×××82）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十二月四日 书记员 李文力
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初2424号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路13号。统一社会信用代码证：91350428155980605Y。 负责人：胡韡，总经理。 被告：张卫华，男，1973年5月1日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告张卫华供用电合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  张丽新 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈珺琳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5711号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都乐享娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：蒋德全。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都乐享娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告成都乐享娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费138元，减半收取69元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十二月四日 书 记 员  何美玲
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初2151号 原告：崔汉龙，男，汉族，1961年3月6日出生，住吉林省公主岭市，系盛隆物业法人。 被告：吴宽，1968年10月5日出生，男，汉族，现住公主岭市。 原告崔汉龙诉被告吴宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔汉龙、被告吴宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 崔汉龙向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿付借款27250元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月23日和2017年3月6日被告先后向原告借款计27250元，用于家庭生活和购买加工木材机器，未约定还款期限。后原告向被告要求偿还借款,被告以种种理由推拖至今，故提起诉讼，请求依法判令被告立即偿付借款，维护原告合法权益。 经询问原告补充说明，被告之前在我这随时随地借的钱给了，就差这两张条的钱没给。微信名龙在江湖是我，被告2018年8月23日转给我1万元，他还的不是还这个钱，是随时随地借的钱，还给我的。我俩平时有业务往来，我是收树的，被告是来我这卖树的，我们之间业务往来原来有账目，都让我扔了，一把一利索都完事了，都是我先拿钱，他给我送树。每次我给他拿的现金，每次卖树最后算账，差多少原告再给我补上。这两笔钱借款，有一个有利息，月利是一分五，2017年1月23日出的欠条17250元，包括一年的利息，年利一分五，本金是15000元，被告2017年给我送了2000元利息，从2018年以后本金和利息都没给我。另一笔一万元的欠条没有利息，都没约定具体还款时间。我俩截止买卖树的时间我不记得了，但是与被告说的差不多，去年八月份。 吴宽辩称，我是拿过钱，但是这两笔钱我已经还了，但是没抽欠条。 经询问原告补充说明，我提供的证据，收款账户是崔汉龙的账户，付款账户是我儿媳妇冯思敏的。我微信名闯天涯，原告是收树的，我是卖树的，我们之间没有账目，每次我卖的树都是给我的现金，2017年1月23日的欠条，本金15000元，利息2250元，2017年利息给了，2018年之后没有给付利息，当时说到2017年年底给。另一张10000元的欠条，没约定利息，也没约定还款时间。我提供的证据都是偿还这两笔的钱。2018年8月22日之后我俩就没有买卖树的关系了。有时候我买树钱不够，他拿现金给我送到现场，我拿他钱的，基本都卖给他了，每次我都是让原告先看树，然后再拿钱，每次买树的买卖都是当时结清。 崔汉龙为证实自己的主张提供并当庭出示了下列证据： 1.欠据原件两张。经质证，被告无异议。 2.原告自行记载往来账一份。经质证，被告认为他给我的钱都用树顶了。 原告除提供上述证据，还提供证人郑某出庭作证： 证人郑某证实：他俩我都认识，没有亲属关系。我证明放树的时候，我和原被告三个人，有一回，被告要求原告给3000元钱，给工人开资。至于是什么时间给的，我就知道有这个事，给没给我不知道。经质证，被告认为证人和原告是亲表弟，我没拿这3000元。 吴宽为证实自己的主张提供并当庭出示了下列证据： 1.微信转账记录。经质证，原告认为我不记得了，他之前在我这随时随地借的钱给了，就差这两张条的钱没给。 2.微信聊天记录。经质证，我不记得了，他之前在我这随时随地借的钱给了，就差这两张条的钱没给。 3.孟某的证明。经质证，原告有异议，没有这回事。 宣读本院调取原告银行卡明细。经质证，原被告没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原被告提供的上述证据能够证明下列事实：原被告平时有经济往来，原告收树，被告向原告卖树。吴宽分别于2017年1月23日向原告借款1.5万元，约定年利1.5分，出借据时将当年利息2250元与本金写在一起，被告给原告出具了1.725万元借据，被告已给付一年利息；2017年3月6日向原告借款1万元，没有约定利息及还款时间。2018年8月23日被告通过手机银行给原告转账1万元、2019年1月31日转账5000元、2019年2月28日转账2600元，共计17600元。 本院认为，原被告对借款事实没有异议，本院对此予以确认。双方只是对被告转账是否偿还上述两笔借款产生争议。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，结合上述事实，原告提供了借据，被告对原告提供的借据没有异议，能够证明借款事实的存在，被告吴宽作为借款人应当按约定履行自己的义务，故对于原告要求被告吴宽偿还借款的请求，本院应予支持。对于被告辩解通过手机手机银行转账17600元，系偿还上述借款，原告承认收到上述转账，认为系偿还树款，并非偿还借款，但原告没有提供相应充分证据，结合双方微信聊天记录，应当认定偿还借款。2018年8月23日被告通过手机银行转账1万元应认定偿还2017年3月6日被告向原告借款1万元；2019年1月31日转账5000元、2019年2月28日转账2600元，应当认定偿还2017年1月23日向原告借款1.5万元借款的本金及利息，该款2017年1月23日至2018年1月22日利息已经结清，从2018年1月23日双方没有约定还款是本金还是利息，应当认定偿还从2018年1月23日至2019年1月22日利息2250元，其他应计算为本金，即被告现尚欠原告本金9650元及相应利息。对原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期限内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原被告约定借款期间利息为年利1.5分，依据上述规定，自逾期支付资金占用期间利息，可按年利1.5分计算。到2019年1月23日被告尚欠本金12250元，利息计算至2019年2月28日，利息为218.75元。至2019年2月28日尚欠本金9650元，从2019年2月29日起，以本金9650元为基数，按年利1.5分计算之给付之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 吴宽于本判决生效后立即偿还崔汉龙借款本金9650元；逾期利息（其中利息从2019年1月23日计算至2019年2月28日利息为218.75元；从2019年2月29日起，以本金9650元为基数，按年利1.5分计算之给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，，由吴宽负担140元，崔汉龙负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  李洪涛 人民陪审员  张铁武 人民陪审员  庞桂华 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  孙成名
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初2879号 原告：胡清芳，女，1959年12月11日出生，汉族，户籍四川省南江县，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：刘代智，四川代智律师事务所律师。 被告：南江县城区环境卫生管理所，住所巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段160号，统一社会信用代码12513722452425835M。 法定代表人：张华元，该所所长。 委托诉讼代理人：何军，巴中市南江县正义法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何晓军，男，1974年11月20日出生，汉族，住四川省南江县，该所副所长。 原告胡清芳与被告南江县城区环境卫生管理所（以下简称环境卫生管理所）养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡清芳及其委托诉讼代理人刘代智，被告南江县城区环境卫生管理所的委托诉讼代理人何军、何晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡清芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性支付原告2015年10月到2019年10月的养老保险待遇损失37680元，从2019年11月起以1016.28元为标准逐月支付原告养老保险待遇损失，并随当地企事业退休人员养老金水平调整而调整；2.判令被告补偿原告30020元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2000年10月开始，原告在被告单位一直从事清洁工工作，现月工资1580元，由于被告未给原告办理社会保险手续，且现在不能补办，导致原告无法享受社会保险待遇，从而给原告造成了巨大的经济损失，现原告为维护自已的合法权益，依法提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告环境卫生管理所辩称：一是原告诉讼请求的第一项和第二项，应属劳动仲裁为前提条件，人民法院不应受理，原告直接向人民法院起诉，根据法律规定是有条件的，原告方应当出示不能在办理的证据，法院才能受理。二是原告因为是从事清洁工作，这个工种有特殊性，其工资是县人民政府统一核定的，2013年要求对符合条件的工人购买养老保险，是因原告年龄超过了50岁，2014年原告接近55周岁，社险局也有规定，当时在这种情况下，原告不符合条件的，所以没有为原告购买保险，如符合条件我们是购买了的。三是原告诉请不明确并重复，原告诉请是未交的保险要求赔偿损失，同时又要求享受2019年10月后的保险待遇并随其他人员调整而调整，这个是重复的，如被告没有缴养老保险，要求赔偿补缴的损失，对后面未享受到退休后的，是重复的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及举证、质证和审查确认的证据,认定如下法律事实：2000年10月至今，原告胡清芳一直在被告环境卫生管理所从事清洁工作，2014年被告单位按县人民政府要求为从事清洁的工人购买养保险，因原告胡清芳当时已超过购买保险的年龄，被告单位到现在为止未为原告胡清芳购买养老保险。2019年10月21日，环境卫生管理所出具证明证明原告胡清芳于2000年10月开始在被告单位从事清扫保洁工作，至今未参加养老保险。2019年11月20日，南江县社会保险事业管理局出具养老金测算说明，经测算2015年11月份可领取养老金为675.20元，2016年可月增资金额为103.63元，2017年可月增资金额为74.02元，2018年可月增资金额为80.23元，2019年可月增资金额为83.20元。庭审中经调解双方达成协议：一、从2015年11月到2019年12月，由被告赔偿原告因未缴纳养老保险的损失29027.00元；二、由被告从2020年1月起以1016.28元为基数，随着当地企事业单位退休人员养老金水平调整而调整，按调整后的金额66%按月支付赔偿金。但被告要求人民法院按此协议判决。 本院认为，本案争执如下焦点：一是本案人民法院应否受理，二是原告损失如何计算。 1.本案人民法院应否受理，原告胡清芳自2000年10月至今在被告单位从事清洁卫生工作，双方虽未签订劳动合同，从原告到被告单位工作后由被告单位为其安排工作，被告单位按月支付原告劳动报酬，双方建立了事实劳动合同关系。原、被告之间建立了劳动合同关系，被告应依法为其缴纳社会保险费，但被告未按照法律规定为原告缴纳社会保险费用。因被告未为原告缴纳社会保险费，造成原告达到法定退休年龄后不能领取养老金。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据该条规定，原告起诉要求被告因未为其缴纳社会保险费，由其赔偿损失，人民法院应予受理，该条未规定劳动者应先于仲裁的前置程序。 2.原告损失如何计算，原告的损失其实质就是因被告未为其缴纳社会保险费，原告达到退休年龄而不能领取养老金所造成的损失。原告2000年10月在被告单位工作，工作至2009年12月原告达到国家规定的退休年龄，被告应缴纳9年的社会保险费。根据相关政策规定，缴纳社会保险费的最低年限15年，原告自己缴纳社会保险费的年限为6年。被告应按照领取养老金基数的60%赔偿原告损失。按照缴费最低年限，原告应领取养老金的时间为2016年1月及以后，被告应赔偿原告损失的时间应从2016年1月起计算。根据南江县社会保险事业管理局的养老金测算说明，原告胡清芳2015年11月可领取养老金675.20元，2016年可领取778.83元，2017年可领取养老金852.85元，2018年可领取养老金933.08元，2019年可领取养老金1016.28元。故原告胡清芳2016年1月至2019年12月的损失为778.83×12×60%+852.85×12×60%+933.08×12×60%+1016.28×12×60%=25783.50元。2020年以后按1016.28元为基数，随当地企事业单位退休人员养老金水平调整而调整，以调整后的金额60%予以赔付。原告要求被告补偿30020元，原告未向法庭提供证据，本院不予支持。 综上所述，原告胡清芳的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下： 一、被告南江县城区环境卫生管理所在本判决生效后10日内赔偿原告胡清芳损失25783.50元。 二、被告南江县城区环境卫生管理所自2020年1月起以1016.28元为基数，随当地企事业单位退休人员养老金水平调整而调整，以调整后的金额60%按月赔付给原告胡清芳。 三、驳回原告胡清芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10.00元，减半收取5.00元,由被告南江县城区环境卫生管理所负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 杨 波 二〇一九年十二月十一日 书记员 何正堂
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1894号 申请执行人魏德伟，男，1975年12月17日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 被执行人王伟，男，1976年1月16日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 被执行人苏旭东，男，1977年5月11日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 申请执行人魏德伟与被执行人王伟、苏旭东民间借贷纠纷一案，绥中县人民法院作出的（2019）辽1421民初2574号民事判决书发生法律效力后，申请执行人魏德伟于2019年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 依据法院判决，被执行人王伟、苏旭东应给付申请执行人魏德伟执行款3.25万元及利息，案件受理费307元。 本院在执行中，经查被执行人王伟、苏旭东无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2019）辽1421执1894号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭丽杰 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘建奎 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9152号申请执行人：北京首都机场广告有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号二层B2-156，统一社会信用代码×××。法定代表人：胡光，总经理。委托诉讼代理人：牛建伟，北京市炜衡（石家庄）律师事务所。委托诉讼代理人：王谦，女，1990年5月24日出生，汉族，北京市朝阳区人，北京首都机场广告有限公司员工，公民身份号码×××。被执行人：北京视线联动广告有限公司，住所地北京市通州区轻纺服装服饰园区武曹路74号，统一社会信用代码×××。法定代表人：任秀，职务不详。申请执行人北京首都机场广告有限公司与被执行人北京视线联动广告有限公司广告合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月22日作出的（2019）京0113民初11894号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币813891.5元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初11894号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 张海涛审 判 员 焦海龙二〇一九年十二月二十五日法官助理 韩 书书 记 员 于 硕
河南省郑州市上街区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0106执1748号 申请执行人：段建伟，男，汉族。 被执行人：河南九嘉置业有限公司。 法定代表人：陈士钊，系总经理。 段建伟与河南九嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的(2019)豫0106民初2967号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南九嘉置业有限公司应于XX区XX路XX号院XX号楼XX层XX号房屋初始登记后，在符合办理房屋所有权转移登记条件时，及时协助申请执行人段建伟将上述房屋产权登记至段建伟名下，并支付迟延办理产权初始登记违约金。因被执行人河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，段建伟向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行财产。 三、经查询，被执行人名下有位于郑州市XX区XX路XX号院XX号楼XX层XX号房屋，本院轮候查封，暂无法处置。 四、因河南九嘉置业有限公司未取得XX区XX路XX号院XX号楼XX层XX号房屋的初始登记，现无法办理房屋所有权转移登记手续，暂无法执行。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、通过实地走访对被执行人住所郑州市上街区许昌路西段进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行段建伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  江发兵 人民陪审员  高 歌 人民陪审员  杨悦丹 二〇一九年××月××日 书 记 员  李昆鹏
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0121民申4号   再审申请人（原审被告）郝丽萍，女，1971年12月4日出生，汉族，山西大学附属小学教师，住山西省太原市。   再审被申请人（原审原告）李增奎,男，1959年3月26日出生，汉族,山西省清徐县西谷乡东木庄村村民。   再审被申请人（原审被告）清徐县西谷乡东木庄村村民委员会，住所地：清徐县西谷乡东木庄村。   法定代表人：韩富，村委会主任。   再审被申请人（原审被告）段四楞，男，1960年7月31日出生,汉族，山西省清徐县西谷乡东木庄村村民。   再审被申请人（原审被告）韵变锁,男，1969年6月14日出生,汉族，山西省清徐县村民。   申请人再审人郝丽萍与再审被申请人李增奎、清徐县西谷乡东木庄村村民委员会、段四楞、韵变锁农村土地承包合同纠纷一案，申请人郝丽萍不服本院（2018）晋0121民初1451号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，郝丽萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼法解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、本案由本院另行组成合议庭再审。   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 段卫红   审判员 王翠平   审判员 赵启珺     二O一九年十二月二十四日   书记员 郝宇飞
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初559号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人王某，男,1972年2月6日出生于山东省荣成市，汉族，高中文化程度，劳务人员,住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月21日被荣成市公安局取保候审，同年11月18日被荣成市人民检察院决定取保候审，12月19日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]257号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月15日14时50分许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型越野客车沿荣成市人和镇槎山路由南北行,行至槎山风景区门口道路处被执勤民警查获。经检测，被告人王某血液中的乙醇含量136.68毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至三千元，可以适用缓刑。 被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘明月
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2190号申请执行人：东台市富安工业园科技服务有限公司，住所地东台市。法定代表人：曹栋，董事长。被执行人：东台市银华纺织有限公司，住所地东台市。法定代表人：沈柱银，董事长。申请执行人东台市富安工业园科技服务有限公司与被执行人东台市银华纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）苏0981民初3632号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、截止2017年10月30日，被告东台市银华纺织有限公司累计欠原告东台市富安镇工业园科技服务有限公司租金622428元。此款被告东台市银华纺织有限公司分别于2017年11月30日前、2018年3月30日前、2018年6月30日前、2018年9月30日前、2018年12月30日前各向原告东台市富安镇工业园科技服务有限公司支付租金100000元；被告东台市银华纺织有限公司于2019年3月30日前向原告东台市富安镇工业园科技服务有限公司支付租金122428元。二、如被告东台市银华纺织有限公司不按上述条款约定的时间、数额支付租金，原告东台市富安镇工业园科技服务有限公司可就租金622428元（协议签订后已履行的部分相应扣减）及自2017年6月12日起至实际给付之日止以622428元（协议签订后已履行的部分相应扣减）为本金按年利率6%计算的利息申请法院执行；三、案件受理费10024元，减半收取5012元，由被告东台市银华纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。执行过程中，1、2019年8月14日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；2、2019年8月15日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产;3、2019年8月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年9月6日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2019年12月19日,本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、2019年12月20日，本院经走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，均未发现被执行人有可供执行财产；综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇一九年十二月二十八日书记员 吕 洋
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1650号 申请执行人:山东文泰房地产开发有限公司东平分公司,法定代表人:刘学盈,统一社会信用代码:9137O923583066262T,住所地泰安市泰山区长城路天龙国际大厦B座502室。 被执行人：山东中海建筑安装工程有限公司,法定代表人:张庆合,社会统一信用代码:913709237618878305,住所地泰安市东平县经济开发区 被执行人：刘庆海,男,汉族,1964年9月18日出生,住山东省东平县。 申请执行人山东文泰房地产开发有限公司东平分公司2019年12月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款70万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保575号之一裁定书。审查认为,申请执行人山东文泰房地产开发有限公司东平分公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人山东中海建筑安装工程有限公司、刘庆海名下银行存款70万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 杨
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初8374号原告：江涛，男，1989年9月16日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：刘勇军，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。被告：张丽坤，女，1962年7月30日出生，汉族，住庄河市。原告江涛与被告张丽坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘勇军到庭参加诉讼，被告张丽坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月10日，被告因生意需要向原告借款人民币10万元，并向原告出具借据一张。而后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法裁决。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告因做生意向原告借款10万元，于当日出具借条。此款后经原告多次索要，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款10万元，诉讼费用由被告负担。本案审理过程中，原告于2019年11月28日向本院申请财产保全。根据原告的申请，本院于2019年11月28日作出（2019）辽0283民初8374号民事裁定书，冻结张丽坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河支行退休工资账户，账号为62×××93的款项10万元，期限为一年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告要求被告偿还借款10万元，有被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告张丽坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法可以缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽坤于本判决发生法律效力后10日内偿还原告江涛借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元（诉讼费1150元、保全费1020元），由被告张丽坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋相官二〇一九年十二月十九日法官助理韩克辉书记员娄严文
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初3374号原告：张某，1983年9月14日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某，1986年11月14日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。原告张某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元；2.判令被告按中国人民银行同期存贷款利率支付起诉之日至借款清偿完毕之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告放弃其第二项诉讼请求。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转，陆续向原告借款80000元，2017年1月22日，被告向原告出具借条一张。后原告急需用钱，多次向被告索要未果。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告张某围绕其诉讼请求当庭提交证据如下：借条一张、微信转账记录一张、银行交易明细二页，证明在2017年被告向原告借钱，原告通过转账和现金的方式向被告出借了80000元，当时口头约定月息2分，被告给原告的10000元是被告给原告给的利息，自2018年1月22日起以后的利息原告不再主张。被告马某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据的真实性予以确认，其所提交的上述证据能够证明原、被告之间存在借贷关系。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年1月22日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到张某现金80000元整（捌万元整），借款人：马某，身份证号：×××,2017年1月22日”。双方口头约定利息为月息2分。2017年1月23日，原告以银行转账及交付现金的方式向被告给付借款70400元，预扣了半年的利息9600元。原告认可2017年12月25日被告以微信转账的方式向原告支付利息10000元，2019年8月以现金方式向原告偿还借款本金40000元。现原告仅要求被告偿还下剩借款本金30400元，不要求被告支付2017年1月23日至2018年1月22日所欠利息及之后应付的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的证据，结合原告的陈述，能够证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系。虽然被告向原告出具借条时，借条中所约定借款为80000元，但原告向被告给付借款时预扣利息9600元，故原告的借款本金应为70400元。原、被告双方口头约定利息为月息2分，截止2018年1月22日，以本金70400元为基数，按照月息2分计算利息应为16849.07元，被告于2017年12月25日以微信转账方式向原告支付10000元，尚欠利息6849.07元；2019年8月被告又向原告偿还借款本金40000元，现原告要求被告偿还下剩借款本金，不要求被告支付其所欠利息及之后应付利息，故被告应向原告偿还下剩借款30400元。被告虽未到庭，根据本案查明的事实，本院可依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告马某于本判决生效之日起十日内向原告张某偿还借款30400元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1800元，由被告马某负担560元，由原告张某负担1240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 宋丽娟人民陪审员 李惠霞人民陪审员 鲍 琴 二〇一九年十月二十八日书 记 员 连瑞瑞附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并结算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明的，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
西安铁路运输法院   结案通知书   （2019）陕7102执210号     申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人曾某某、张某某保险人代位求偿权纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2018）陕7102民初507号民事判决书已发生法律效力，二人被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。   本院于2019年10月16日依法向二被执行人送达执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，二被执行人已自觉履行生效法律文书所确定的义务，同时依法承担执行费50元。被执行人曾某某、张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：     本院（2019）陕7102执210号执行案件执行完毕, 于2019年12月9日结案。        二〇一九年十二月九日        1
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝02民终3009号上诉人（原审原告）：吴军，男，1974年1月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审被告）：葛中伟，男，1963年6月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：廖源，重庆洲同律师事务所律师。上诉人吴军因与被上诉人葛中伟劳务合同纠纷一案，不服云阳县人民法院（2019）渝0235民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴军上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.判决葛中伟支付吴军二倍工资；3.一审案件受理费、二审案件受理费由葛中伟承担。事实和理由：1.对一审认定的吴军在安徽涡阳工地务工时间、劳务关系、口头约定工资、未签订书面合同，以及葛某安任现场会计和出纳、发放工资的事实无异议。2.用人单位自用工之日起超过一个月未满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资。3.吴军离职时系与葛某安办的结算，只要葛中伟出示结算单和工资表，即能给吴军清白。关键证据结算单和工资单在葛某安手中，吴军因客观原因无法举证，经吴军申请后，一审法院未予以调取和质证即判决，故一审判决认定事实不清、证据不足。4.录音证据只要合法、关联、真实即可以作为判案依据。分别与全某某、葛某安、葛中伟的对话录音相互佐证，可以肯定吴军的工资尚未结清，且未付金额为20000多元。葛中伟辩称，请求驳回上诉，维持原判。1.吴军的上诉已超过法定期限，应予以驳回。2.吴军主张葛中伟于2012年欠付其工资，但一直没有提出主张，其起诉已超过诉讼时效。3.吴军主张工资的唯一证据材料是录音，但其合法性、真实性均不能确认。关于葛某安、全某某的录音，当事人未出庭说明事实，无法核实真实性；关于葛中伟的录音，系葛中伟的声音，但从内容看，无法确认欠付工资的事实、也未说明欠付金额。4.至于二倍工资问题，与本案不属于同一法律关系。吴军向一审法院起诉请求：1.判令葛中伟支付拖欠吴军的工资22000元；2.判令葛中伟支付吴军资金占用期间的利息7920元（利息以22000元为基数按照银行同期贷款利率从2013年计算至2018年止）；3.判令本案包含诉讼费在内的一切相关费用由葛中伟承担。一审法院认定事实：2011年，葛中伟等合伙承包了安徽XX县城X的XX印象工地的劳务工程。2011年，吴军经葛中伟同意，到安徽XX县城东的XX印象工地作施工员，双方口头约定了工资，没有签订书面合同。吴军陈述其在2011年至2012年2月前的工资已经结清。2012年10月，吴军离开了该工地。另查明，该工地由案外人葛某安任会计和出纳，负责工资发放，吴军的工资也由其发放。一审法院认为，合法的债权应受法律保护。吴军为葛中伟提供劳务所形成的债权，应受法律保护。本案吴军起诉葛中伟尚欠其工资22000元，其提供的证据无法证明葛中伟是否存在欠款及欠款的数额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，吴军应对欠款的情况负有举证责任，而吴军未能就此充分举证，其应承担举证不力的法律后果。故对吴军的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回吴军的全部诉讼请求。案件受理费减半收取274元，由吴军负担。双方当事人在二审未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：葛中伟是否应支付吴军未签订书面劳动合同的二倍工资；葛中伟是否应支付吴军工资22000元及相应的利息。本院针对争议焦点评述如下：一、关于未签订书面劳动合同的二倍工资问题。吴军的该项上诉请求超过了一审诉讼请求，故本院不予评判。二、关于葛中伟是否应支付吴军工资22000元及相应利息的问题。吴军主张葛中伟尚欠其工资22000元，葛中伟予以否认。根据谁主张、谁举证的原则，吴军应当举证证实葛中伟拖欠其22000元工资的事实。对此，吴军向一审法院提交了吴军与葛某安、吴军与全某某、葛小红与葛中伟的对话录音，但葛某安、全某某在一审法院调查时表示并不清楚葛中伟是否尚欠吴军工资，葛中伟在录音中亦未认可或者陈述其尚欠吴军22000元的事实，故一审法院以吴军举证不力为由判决驳回其诉讼请求正确。综上所述，上诉人吴军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1098元，由吴军负担。本判决为终审判决。审判长  铁晓松审判员  刘丽苹审判员  李迪云二〇一九年十二月十八日书记员  向彦霖
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行初452号 原告林周芳，女，1982年5月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。 被告瑞安市马屿镇人民政府，住所地瑞安市马屿镇双屿南路。 法定代表人项爱光，镇长。 原告林周芳与被告瑞安市马屿镇人民政府其他一案，本院于2019年12月4日立案，原告林周芳于同年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告林周芳撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告林周芳负担。 审 判 员 黄其宁 二〇一九年十二月十九日 代书记员 许彬彬
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初3054号原告：冯丙东，男，汉族，1951年7月29日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。被告：冯言国，男，汉族，1979年1月28日生，住山东省平原县。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：闫秋红，该公司职员。委托诉讼代理人：贾明，该公司职员。原告冯丙东与被告冯言国、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告冯丙东于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯丙东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许冯丙东撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由冯丙东负担。审判员  侯志新二〇一九年十二月三十日书记员  李拥斌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢129号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地:柳州市晨4华路9号碧桂苑11#楼。 法定代表人：杨大志。 被执行人：邱丽娟，女，1964年4月3日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行与邱丽娟借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为436335.95元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执恢129号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月十七日 代书记员 廖倪捷
重庆市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)渝02行终307号 上诉人（原审被告）重庆市巫山县社会保险局，住所地巫山县高唐街道广东中路272号，统一社会信用代码12500237008662033J。 法定代表人张永武，局长。 委托代理人邹平，重庆江晟律师事务所律师。 委托代理人刘大军，重庆江晟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）马泮平，男，1966年2月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原审第三人重庆市巫山县中小企业发展服务中心，住所地重庆市巫山县广东中路173号，统一社会信用代码1250023766085460XW。 法定代表人谭松祥，主任。 上诉人重庆市巫山县社会保险局（简称县社保局）因与被上诉人马泮平、原审第三人重庆市巫山县中小企业发展服务中心（简称县企发中心）劳动保障行政给付一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237行初53号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，马泮平系县企发中心职工，企发中心为马泮平参加了工伤保险。2018年11月30日11时许，马泮平在县企发中心开会时，因起身离开会场接听电话，在离开座位时左脚勾住座椅失去平衡，摔倒致左脚受伤，经巫山县人民医院住院治疗，被诊断为左股骨颈骨折。2018年12月17日，巫山县人力资源和社会保障局认定马泮平受伤属工伤，2019年3月11日，巫山县劳动能力鉴定委员会将马泮平的伤残鉴定为七级。 马泮平向县社保局提出支付工伤保险待遇一次性伤残补助金及住院医疗费用的申请，县社保局收到申请后，经审查认为县企发中心在马泮平发生工伤事故时，没有按时缴纳工伤保险费用，于2019年4月22日作出巫山社保支决[2019]11号《关于不予支付马泮平工伤保险待遇的处理决定书》，决定马泮平的一次性伤残补助金和欠费期间住院医疗费不纳入工伤保险基金支付范围。 另查明，县企发中心2018年10月的工伤保险费用于当月缴纳，2018年11月、12月的工伤保险费用于2018年12月25日缴纳。 原审法院认为，县社保局是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业病康复，分散用人单位的工伤风险。马泮平作为县企发中心职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。 《重庆市工伤保险实施办法》第二十六条规定：用人单位按本办法规定参加工伤保险，并按时足额缴纳工伤保险费，参保职工受到事故伤害或者患职业病并认定为工伤的，按《工伤保险条例》和本办法规定享受工伤保险待遇。本案中，县企发中心为马泮平参加了工伤保险，马泮平2018年11月30日受伤，被认定为工伤。故县企发中心自马泮平参保之日至2018年11月30日是否按时足额缴纳工伤保险费是本案关键。由于工伤保险费的缴费方式为按月征收，每月的第一天至最后一天为当月的缴费日期，而县企发中心为马泮平缴纳了2018年10月之前的工伤保险费，在2018年11月30日马泮平受伤之日尚无法判断是否欠缴当月的工伤保险费。并且县企发中心2018年12月25日缴纳了2018年11月的工伤保险费。因此，在马泮平受伤之日，应当认定县企发中心足额缴纳了工伤保险费。县社保局以县企发中心在马泮平发生工伤事故时未按时足额缴纳工伤保险费为由，作出的不予支付工伤保险待遇的决定，属认定事实不清，适用法律错误。 马泮平要求县社保局支付一次性伤残补助金等费用，因上述费用的审核、发放属县社保局的行政职责范围，应由其在重新审核时确定，故该项诉讼请求，不予支持。 综上，判决撤销县社保局作出的巫山社保支决[2019]11号《关于不予支付马泮平工伤保险待遇的处理决定书》，限县社保局于本判决生效之日起六十日内重新作出行政行为；驳回其他诉讼请求；案件受理费50元，由县社保局负担。 宣判后，县社保局不服，向本院提出上诉称，一审法院认定事实错误，原审第三人在事故发生时拖欠工伤保险费用，上诉人的不予支付待遇决定正确。请求二审法院依法改判。 县社保局提交如下证据依据：1.事业单位法人证书、法人张永武的身份证复印件；2.第三人欠缴社保费用明细表；3.认定工伤决定书、初次鉴定结论书；4.申请书；5.处理决定书、县社保局发文拟稿纸及稿文、送达回证。 马泮平提交如下证据依据：1.身份证复印件；2.费用汇总单、收据；3.参保证明；4.鉴定费缴款收据。 原审法院认证意见为各方提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。 前述证据，已随案移送本院。经审查，原审法院采信的证据及认定事实并无不当，本院予以认定。 本院认为：争议各方对本案属人民法院行政诉讼受案范围、各方的诉讼主体资格等问题无异议，本院予以确认，不再赘述。 本案争议焦点在于工伤保险费用是否依法足额缴纳。在重庆市辖区内工伤保险费的缴费方式为按月征收，每月的第一天至最后一天为当月的缴费日期，则判断是否按时足额缴纳的时间节点为当月的最后一天。即发生工伤事故的当月只要最后一天缴纳了工伤保险费用，哪怕事故发生时尚未缴纳也应视为按时缴纳。当然，如果用人单位能够举示证据证明未在当月最后一天缴纳费用的原因不能归责于自己，而是相关行政机关的责任造成，对依法缴纳工伤保险费用的时间节点可适当延后。本案中在2018年11月30日马泮平受伤时县企发中心欠缴当月的工伤保险费，且未提供证据证明是工伤保险费用征缴机关的原因造成延迟补缴。故应当认定马泮平受伤时县企发中心拖欠工伤保险费未依法按时足额缴纳。《社会保险法》第四十一条规定“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇”因此，马泮平的工伤保险待遇应由县企发中心承担。县社保局的不予支付工伤保险待遇决定正确。 综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下： 撤销重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237行初53号行政判决； 驳回马泮平的诉讼请求。 一、二审案件受理费合计100元，由马泮平负担。 本判决为终审判决。 审判长  程鸿声 审判员  陈克梅 审判员  刘红霞 二〇一九年十二月二十九日 书记员  熊雨来
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执6260号 关于山东鲁信汇商务信息咨询有限公司与吴廷兵仲裁裁决一案，本院已于2019年12月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十二月二十五日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0791民初1385号原告：锦州千禧物业管理有限公司，住所地锦州滨海新区富海街8号锦绣蓝湾B15-1号。法定代表人：冷玉秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。委托诉讼代理人：陈新，该公司员工。被告：姚文杰，女，1971年2月2日生，汉族，户籍地锦州市古塔区，现住。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付所欠2017年6月1日至2019年5月31日物业服务费3020.88元、电梯使用费520元；2、判令被告按每日千分之一支付逾期付款的违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是锦州滨海新区富海街8号锦绣兰湾C2楼21号业主，该房面积125.87平方米，由锦州卓逸物业管理有限公司提供物业服务累计3540.88元。2018年1月10日，原告与锦州卓逸物业管理有限公司、辽宁东一地产有限公司达成锦绣兰湾物业管理承包合同，约定由原告接管物业。2018年6月10日，原告与锦州卓逸物业管理有限公司签订了一份补充协议，约定2018年1月10日之前业主拖欠的物业费由原告催收，并对催收的物业费享有所有权。之后原告多次催促被告缴纳拖欠的物业费，但被告拒不交纳，现根据合同法第79条、第109条之规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。经审查，被告姚文杰未在锦州滨海新区富海街8号锦绣兰湾C2楼21号居住，也未在户籍地居住，现住址不祥。本院认为，我国民事诉讼法规定，起诉必须有明确的被告和属于受诉人民法院管辖。本案中，本院无法根据原告提供的被告地址将诉讼文书送达给被告，故原告起诉属于没有明确的被告，此案应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告锦州千禧物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告锦州千禧物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇一九年十二月二十日书记员  曹在天
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1886号申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所江西省上饶市玉山县冰溪镇博士大道69号。负责人周永清，系该行董事长。被执行人严国辉，。被执行人严勤荣，。被执行人刘美仙，申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司与被执行人严国辉、严勤荣、刘美仙金融借款合同纠纷一案，玉山县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月13日立案执行，在执行过程中，因双方当事人经过协商同意，达成执行和解协议，因此双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执1886号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇一九年十二月二十七日书记员 陈伟英
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0213刑初763号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人吴某，男，汉族，1988年12月16日出生，小学文化，务工，户籍地湖北省来凤县，暂住广东省汕头市龙湖区，2019年9月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2019〕685号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员黄朝馨出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月10日至2019年9月17日间，黄某三次经微信与被告人吴某联系购毒。被告人吴某与黄某商定购买数量和价格后，通过微信收取黄某支付的购毒款，后约定在其位于广东省汕头市龙湖区暂住处附近交易毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体事实如下： 一、2019年6月10日，被告人吴某以人民币（币种下同）1400元的价格贩卖4包毒品甲基苯丙胺给黄某； 二、209年7月24日，被告人吴某以1500元的价格贩卖4包毒品甲基苯丙胺给黄某； 三、2019年9月17日17时许，黄某经与被告人吴某联系后，在厦门市翔安区通过微信向被告人吴某支付购毒款2000元。同日20时许，被告人吴某在汕头市龙湖区暂住处附近准备将3小包毒品甲基苯丙胺交付给黄某时，被公安机关抓获，并被缴获3小包白色晶体（净重共计1.34克）及作案工具华为牌ＡＶＥ-ＡＬ00型手机一部。经依法鉴定，上述被查获的3小包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。被告人吴某的尿液检测样本经现场检测，结果冰毒试纸呈阳性。 2019年9月18日，被告人吴某因吸食毒品被厦门市公安局翔安分局处行政拘留5日，同年9月23日因涉嫌贩卖毒品罪被从厦门市第一拘留所带至厦门市第二看守所执行刑事拘留，到案后对其上述犯罪行为供认不讳。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证华为牌手机、毒品甲基苯丙胺，证人黄某的证言，被告人吴某的供述和辩解，检验报告，司法鉴定意见书，现场检测报告书，辨认笔录，微信账号截图，微信聊天记录，微信转账记录，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，提取笔录，扣押清单，称重笔录，扣押决定书，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管制，三次贩卖毒品甲基苯丙胺，其中第三次贩卖毒品甲基苯丙胺净重共计1.34克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人吴某判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日,即从2019年9月23日起至2022年9月22日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人吴某的违法所得人民币4900元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具华为牌AVE-AL00型手机（串号：869×××626、869×××182）1部、毒品甲基苯丙胺1.34克，均予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （黄晓慧） 人民陪审员 （彭天河） 人民陪审员 （王丽虹） 二〇一九年十二月二十三日 代书记员（ 洪清 港） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； ……
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4391号申请执行人：薛宇被执行人：薛连杰本院在执行申请执行人薛宇与被执行人薛连杰其他案由一案中，于2019年10月8日向薛连杰发出执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：强制更名过户。本裁定立即执行。审判员  李祥玉二〇一九年十二月二十六日书记员  贾 林
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31554号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：何跃林，男，1995年7月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告何跃林信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告何跃林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、何跃林立即偿还截至2019年10月27日的信用卡透支本金22987.11元、利息2314.04元,并支付自2019年10月28日起至欠款付清时止，以本金22987.11元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2314.04元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由何跃林承担。事实和理由：2015年8月31日，何跃林向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。何跃林从其信用卡账户中透支，截至2019年10月27日共透支本金22987.11元、利息2314.04元未给付。被告何跃林未答辩。经审理查明，2015年8月31日，何跃林向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定何跃林在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。何跃林如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由何跃林承担。何跃林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向何跃林发放了信用卡。何跃林从其信用卡账户中透支。截至2019年10月27日，何跃林尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22987.11元、利息2314.04元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何跃林与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向何跃林发放了信用卡，何跃林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。何跃林应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付相关利息和费用。被告何跃林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何跃林在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月27日的信用卡透支本金22987.11元、利息2314.04元；并支付从2019年10月28日起至欠款付清时止，以本金22987.11元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2314.04元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取241元，由被告何跃林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5356号申请执行人：宋玉华，女，1973年8月11莱西市203号。被执行人：张某，男，1988年6月26即墨区213号。申请执行人杨理鹏与被执行人张某居间合同纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2018）鲁0282民初6803号判决已经发生法律效力。本院于2019年10月9日依法立案执行。本案执行标的是：470000元。在执行过程中，本院已向被执行人张某发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行470000元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月十三日法官助理胡志喜书记员杜倩倩
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9791号原告：辛俊明，男，汉族，1988年6月29日生，河南省汝阳县。委托诉讼代理人袁文革，汝州市法律服务所法律工作者。被告：李伟功，男，汉族，1970年7月9日生，住汝州市。本院在审理原告辛俊明与被告李伟功返还原物纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辛俊明撤回起诉。案件受理费938元，减半收取469元，由原告辛俊明负担。审判员  刘世伟二〇一九年十二月十日书记员  崔亚楠
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂09刑终376号原公诉机关湖北省大悟县人民检察院。上诉人（原审被告人）田贞兵，男，1968年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，湖北省大悟县人，现住该县。因本案于2019年1月22日被大悟县公安局刑事拘留，次日被大悟县公安局决定取保候审。同年6月14日由大悟县人民法院决定取保候审,同年12月13日由本院决定取保候审。辩护人彭想灵、胡金晶，湖北勤才律师事务所律师。湖北省大悟县人民法院审理大悟县人民检察院指控被告人田贞兵犯故意伤害罪一案，于2019年9月24日作出(2019)鄂0922刑初108号刑事判决书。宣判后，被告人田贞兵提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2019年1月2日7时许，被告人田贞兵发现XX乡雷某鸭场旁的一块土地上已种植的油茶苗被人扯坏，遂到该鸭场询问被害人蔡某，双方发生了争执拉扯，被告人田贞兵将蔡某扯倒在地，并用拳头殴打其右腰部，致蔡某腰部受伤。2019年1月14日，经大悟县公安司法鉴定中心鉴定，蔡某的腰部损伤程度为轻伤一级。另查明，2019年8月9日，被告人田贞兵向被害人蔡某赔偿了经济损失30000元，并取得了被害人蔡某的谅解。原审判决认为，被告人田贞兵故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于被告人田贞兵的辩护人提出“被告人田贞兵当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，请求人民法院对被告人田贞兵判处非监禁刑”的辩护意见，经查，被告人田贞兵赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，与本院查明的事实一致，但其辩护人提出对被告人田贞兵适用非监禁刑的辩护意见，因在审查起诉阶段公诉机关委托大悟县司法局对被告人田贞兵进行审前调查，根据该调查评估意见，大悟县司法局认为被告人田贞兵不适用非监禁刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人田贞兵当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人损失并取得谅解，且本案系民间纠纷引发，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人田贞兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。上诉人田贞兵及其辩护人提出：1、起因是邻里土地种植纠纷，主观恶性较轻；2、积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解；3、认罪态度好且当庭认罪；4、患有严重疾病，对生活环境有特定要求，不适宜关押；5、田贞兵系精准扶贫对象，请求判处非监禁刑。经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致。有下列证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、抓获经过、个人基本信息二份、违法犯罪记录查询、健康体检表、检验报告单、伤情鉴定意见通知书、伤情照片、调取证据通知书、调取证据清单、合同书、协议书、谅解书、调查评估意见书等书证；2.证人证言：证人雷某、张某、李某、曹某的证言；3.被害人蔡某的陈述；4.湖北省大悟县公安司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定书；5.勘验笔录；6.被告人田贞兵的供述与辩解；7.视听资料光盘二张。上述证据均经一审庭审举证、质证，二审核查，其证据来源合法，证明的事实客观、真实，本院予以确认。针对上诉人田贞兵及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，综合评判如下：一、关于上诉人田贞兵及其辩护人提出“起因是邻里土地种植纠纷，主观恶性较轻；积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解；认罪态度好且当庭认罪”的上诉理由及辩护意见。经查，本案系民间纠纷引发的案件，被害人有一定过错；案发后，田贞兵积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；田贞兵当庭认罪认罚，认罪态度好，均可以酌定从轻处罚。田贞兵的上述量刑情节，一审判决已予以认定，二审不再重复认定。二、关于上诉人田贞兵及其辩护人提出“田贞兵患有严重疾病，对生活环境有特定要求，不适宜关押；其系精准扶贫对象，请求判处非监禁刑”的上诉理由和辩护意见。经查，一审在审理过程中，大悟司法局出具的调查评估意见书是在田贞兵未赔偿被害人经济损失未取得谅解，社会矛盾未化解的情形下作出的；二审期间，大悟司法局鉴于田贞兵赔偿被害人经济损失并取得谅解的前提下，重新作出了调查评估意见书，评估意见为建议对田贞兵适用非监禁刑；田贞兵犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且系身患严重疾病的病人和精准扶贫的帮困对象，对其适用非监禁刑对其居住所在地村民没有不良影响，符合判处非监禁刑条件，故此，对该上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）田贞兵故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。二审期间，大悟县司法局重新出具了建议对田贞兵适用非监禁刑的调查评估意见书，经本院核查属实。田贞兵符合判处非监禁刑条件，对其适用非监禁刑对社会没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖北省大悟县人民法院(2019)鄂0922刑初108号刑事判决中的定罪及事实部分；二、撤销湖北省大悟县人民法院(2019)鄂0922刑初108号刑事判决中对上诉人（原审被告人）田贞兵的刑罚部分；三、上诉人（原审被告人）田贞兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  罗亚东审判员  鲁 莉审判员  黎艳平二〇一九年十二月二十七日法官助理郝君书记员张乐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初639号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人尚衍勇，男，1985年8月18日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。曾因赌博，于2015年6月3日被连云港市赣榆区公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月10日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年5月24日由该局取保候审，同年10月18日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）578号起诉书指控被告人尚衍勇犯诈骗罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉。被告人尚衍勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年1月份以来，被告人尚衍勇在连云港市赣榆区石桥镇苏家岭村苏某家，以上船务工需要预支工资的名义，多次从苏某处预支工资，合计现金人民币19900元。被告人尚衍勇归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，并已经退赔被害人损失并取得谅解。公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述及书证等相关证据，以证实指控被告人尚衍勇犯诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。同时提出，被告人尚衍勇归案后如实供述自己的全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人尚衍勇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年1月至3月份，被告人尚衍勇在连云港市赣榆区石桥镇苏家岭村苏某家，以虚构上船务工需预支工资的名义，多次以预支工资为由，骗取被害人苏某现金合计人民币19900元。被告人尚衍勇归案后如实供述犯罪事实，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，已退赔被害人经济损失并取得谅解。上述事实，有被告人尚衍勇的供述和辩解，被害人苏某的陈述，证人侯某的证言，谅解书、收条、前科劣迹调查表、连云港市赣榆区公安局赣公（特）行罚决字（2015)626号行政处罚决定书、发破案及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尚衍勇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人尚衍勇犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尚衍勇归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人尚衍勇已退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,第六十七条第三款,第七十二条第一、三款,第七十三条第二、三款,第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尚衍勇犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张成增二〇一九年十二月六日法官助理 郑红伟书 记 员 徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1024民初1305号 原告：黄友军，男，生于1962年12月15日，汉族，住山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：程玉宇，系山阳县“148”法律服务所法律工作者。 被告：蒋国治，男，生于1968年2月28日，汉族，原籍山阳县，现住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告黄友军与被告蒋国治合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄友军及其委托诉讼代理人程玉宇、被告蒋国治均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄友军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款150000元，并按照年利率24%支付该款从2016年4月12日起至清偿之日止的利息。事实与理由：2016年前，原告在被告包的桥梁工程上干活，因原告给工人垫付了工资。经双方结算，被告向原告出具150000元借条一张，并约定从2016年4月12日后按月息2分计息。后原告多次向被告催要这笔借款，被告均以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院。 被告蒋国治辩称：原告诉状上说的不属实，被告与原告没有借贷关系。2007年，原、被告合伙在漫川修建便民桥，工程结束后，经过结算，原告称其赔钱太多，让被告给他承担100000元损失，被告就答应了，但是钱一直未付。2016年4月12日，原告与其儿子来找被告，双方一起对2008年到2016年4月12日的利息进行了估算，原告估算了50000元利息，被告认可，遂按原告要求向原告出具了一张150000元的借条。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1张，证明被告欠原告借款的事实。 被告蒋国治未向法庭提交证据。 经当庭举证、质证，被告蒋国治对原告提供的借条无异议，本院予以采信。 本院经审理查明：2007年至2008年间，原、被告合伙在漫川修建便民桥。工程结束后，经过结算，原告认为自己损失过大，应原告要求，被告承诺向原告承担100000元投资损失，但一直未向原告支付该款项。后在原告向被告催要100000元过程中，截止2016年4月12日，双方按月息1分估算了该款额利息为50000元，原、被告均认可该利息，被告并就本息一起向原告出具借条1张，内容为：“借条（￥150000.00元）今借到黄友军现金壹拾伍万元整，（从4月12日没还按2分计息）（月息3000元）3千。借款人：蒋国治2016.4.12”。后被告仍未及时给付该款，原告提起诉讼。诉讼中，原告放弃主张50000元利息的复息，要求对2016年4月12日后的利息按照100000元本金计算。 本院认为，原告以借条为凭主张由被告偿还其借款150000元本息，被告承认借条属实，但否认双方之间存在借贷关系，经审理查明，本案债权债务系因黄友军与蒋国治个人合伙修建桥梁而起，合伙事务结算后，原、被告双方合意认可由被告支付原告100000元以弥补原告投资损失，后被告又以借条形式为原告出具了结算凭证并再次约定了利息，该借条实质上是对原、被告合伙期间经营情况结算的欠款，双方之间不存在民间借贷的事实，应以基础法律关系确定双方之间的权利义务关系。根据借条约定，被告应向原告清偿150000元及利息，该约定是双方当事人对结算结果的真实意思表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，故该借条是原、被告之间债权债务关系的有效凭证，依法应当受法律保护。根据双方陈述，被告蒋国治向原告黄友军出具的150000元借条中，其中100000元为当时约定承担的损失额，剩余50000元为100000元在2016年4月12日前按月息1分估算的利息，双方对该事实不持异议，本院予以确认，被告蒋国治应当按照约定对该150000元予以清偿。对于2016年4月12日以后的利息，双方约定按月息2分计息，因原告在诉讼过程中不再主张50000元利息的复利，仅主张其中100000元至清偿之日止的利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、由被告蒋国治支付原告黄友军合伙结算款100000元，并承担该款在2016年4月12日前的利息50000元，共计150000元； 二、由被告蒋国治支付原告黄友军100000元合伙结算款从2016年4月13日起至清偿之日止的利息，利息按照年利率24%计算； 三、驳回原告黄友军的其他诉讼请求。 上述给付内容，被告于本判决生效之日起15日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告蒋国治负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 张临东 二〇一九年十二月十八日 法官助理 伍淑丹 书 记 员 耿 燕 1
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初8459号 原告：郭应军，男，1978年11月26日出生，汉族，海南省澄迈县人，现住海南省澄迈县。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：苏健南，系儋州市正大法律事务所法律工作者。 被告：董良荣，男，成年，现住儋州市排浦镇黑石村上海建工集团股份有限公司区。 被告:上海建工集团股份有限公司，住所地:中国（上海）自由贸易试验区福山路33号。统一社会信用代码:91310000631189305E。 法定代表人:徐征。 原告郭应军诉被告董良荣、上海建工集团股份有限公司劳力合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告郭应军在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告郭应军撤回起诉处理。 案件受理费580元，由原告郭应军负担。 审判员  黄何文 二〇一九年十二月五日 书记员  叶兆鼎 附:本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初3143号原告：徐伟，男，1961年11月10日出生，汉族，个体工商户，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人（特别授权）：樊某某，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。被告：济宁市兖州区华源市政园林工程有限公司，住所地：济宁市兖州区颜店镇工业园区内、兖颜公路北，统一社会信用代码：......XU。法定代表人：徐玉凤，职务：执行董事兼总经理。原告徐伟与被告济宁市兖州区华源市政园林工程有限公司（以下简称兖州华源市政公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告徐伟的委托诉讼代理人樊某某到庭参加诉讼，被告兖州华源市政公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。徐伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令兖州华源市政公司给付承包施工工资款2万元及利息损失，利息以本金2万元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日计算至实际给付之日止。事实与理由：徐伟从兖州华源市政公司承包了济宁隧道绿化工程，承包方式为包清工，2017年1月5日，双方经核算，兖州华源市政公司欠徐伟2017年1月5日之前的工程款10万元，双方约定于2017年1月26日前支付8万元，其余2万元于2017年5月1日前付清，公司当时的法定代表人时元璋与徐伟的代表人徐鹏签订了调解书，时元璋并出具了公司欠2万元的证明条，2017年1月6日华源公司给付徐伟8万元，其余2万元约定期限到期后一直未还，徐伟多次催款未果，特诉至法院。兖州华源市政公司未进行答辩，也未提交书面质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日之前，徐伟从兖州华源市政公司处承包了工程，截止到2017年1月5日，兖州华源市政公司尚欠徐伟承包施工工资款10万元，双方经协商华源公司于2017年1月26日前支付8万元，其余2万元于2107年5月1日付清，公司当时的法定代表人时元璋与徐伟的代表人徐鹏签订了书面调解书，同时时元璋还出具了公司欠2万元的证明条。后华源公司按照约定支付给徐伟8万元，对其余2万元一直未还款，徐伟多次催要未果，于2019年9月26日诉至本院，要求华源公司给付下欠施工工资款2万元及利息，利息按年利率6%计息。本院受理后，向华源公司送达了诉状、开庭传票等诉讼文书，开庭时华源公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院对该案缺席进行了审理。经查，华源公司的法定代表人、董事、经理均于2018年1月3日由时元璋变更为徐玉凤至今。因华源公司对该案的处理一直不积极配合，为查清案件事实，2019年11月28日上午本案审判人员与时元璋通过电话取得了联系，其承认华源公司尚欠徐伟2017年1月5日之前的承包费2万元未还，承认向徐伟出具的书面证明是其所出具，同意与徐伟协商解决此事，但对于协调还款不积极。庭审中，徐伟为证明自己的主张，提交了以下证据：1、2017年1月5日，时元璋与徐鹏签订的调解书及证明各1份，陈述徐鹏是徐伟的儿子，内容为时元璋所书写，证明华源公司欠徐伟人工工资款10万元，其中于2017年1月26日前给付8万元，徐伟保证不再去上访，双方之间的所有结算资料及证明材料均不再具有法律效力，仅此调解书作为唯一结算的证明材料，公司欠其余2万元承诺于2017年5月1日前一次性付清，后公司只给付了8万元，剩余2万元一直未付；2、从济宁市兖州区行政审批服务局调取的华源公司的企业变更登记信息，证明2018年1月3日，华源公司的法定代表人由时元璋变更为徐玉凤，徐玉凤与时元璋系母子关系。因华源公司一直未到庭参加庭审，故未对徐伟提交的上述证据进行质证，因本案审判人员已与时元璋电话联系对调解书和证明的真实性进行了核实，其真实性本院予以确认，同时本院认为企业登记信息是相关部门出具的合法材料，其真实性本院也予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为：徐伟要求华源公司支付人工工资款2万元及利息的诉讼请求是否应得到支持？徐伟主张华源公司欠款2万元，向本院提交了华源公司原法定代表人时元璋与徐伟的儿子徐鹏代表徐伟签订的调解书和证明，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，本案调解书和证明中均未约定盖章后生效，虽然只有当时的法定代表人时元璋签字，但其是代表公司签字，其行为系职务行为，应由公司承担还款责任，双方签订的调解书和证明均为有效协议，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照调解书和证明的内容履行自己的义务，而华源公司付款8万元后，未再按照约定的时间支付剩余2万元，徐伟要求华源公司支付2万元，证据确凿，本院予以支持。因华源公司未按照约定时间即2017年5月1日前付款，已构成违约，双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，徐伟主张支付逾期付款利息损失，要求参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的按照年利率6%支付资金占用期间的利息，华源公司未到庭质证，视为其对该主张未提出异议，本院予以支持。综上所述，华源公司应支付给徐伟人工工资款2万元及利息，利息以本金2万元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日计算至实际给付之日止。华源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃举证、质证和答辩的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第二百八十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：济宁市兖州区华源市政园林工程有限公司于本判决生效后十日内支付给徐伟人工工资款2万元及利息，利息以本金2万元为基数，按年利率6%计算，从2019年9月26日起诉之日计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由济宁市兖州区华源市政园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  薛 峰人民陪审员  王宪魁人民陪审员  李庆峰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  朱前前
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3911号申请执行人：徐军，男，1977年12月28日出生，青岛市即墨开发区区030。被执行人：杨孝林，男，1979年10月27日出生，即墨区镇031。被执行人：孙爱苹，女，1982年11月4日出生，即墨区镇722。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初3992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月6日依法立案执行。本案执行标的是：13976.40元。在执行过程中，本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查控被执行人银行存款。2、限制其高消费。3、查询被执行人土地、车辆、房管情况。本案已受偿0元,尚未执行13976.40元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年12月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十三日书记员  孙 响
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初8984号原告：兴业银行股份有限公司南昌分行，经营地址：南昌市西湖区新洲路108号兴业银行个贷中心，统一社会信用代码：913600007872868220。负责人：蒋少强。被告：刘清，男，1971年1月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：吴敏芝，女，1971年7月3日生，汉族住江西省南昌市东湖区。被告：付万生，男,1965年1月15日生,汉族,住江西省南昌市西湖区。被告：黄招弟，女,1968年2月29日生,汉族,住江西省南昌市西湖区。被告：徐富强，男，1983年4月6日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：黄水英，女，1959年7月10日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：徐衍桢，男，1962年8月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：邬金华，男，1963年2月19日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：刘花，女，1965年09月19日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：南昌洪城大市场鑫达鞋业（个体工商户），住江西省南昌市西湖区。经营者:黄水英，女，住南昌市西湖区永叔路10号附2号201室，身份证号：360103195907102742。被告：南昌市洪城大市场华华鞋行（个体工商户），住江西省南昌市西湖区洪城大市场A区12栋31号。经营者：刘清，男，住江西省南昌市东湖区墩子塘38号601室，身份证号：360121197101156153。被告：南昌市西湖区洪城天宝贸易商行（个体工商户），住江西省南昌市西湖区桃花路财满街2栋1401室。经营者：付万生，男,住江西省南昌市西湖区广润门住宅二区9栋5单元601户,身份证号360103196501153413。被告：南昌市洪城大市场难忘的梦服饰中心（个体工商户），住江西省南昌市西湖区洪城大市场C区17栋26号。经营者：邬金华，男，住江西省南昌市红谷滩新区翠林路81号15栋1单元1703室，身份证号：362202196302192015。原告兴业银行股份有限公司南昌分行诉被告刘清、吴敏芝、付万生、黄招弟、邬金华、刘花、徐富强、黄水英、徐衍桢、南昌洪城大市场鑫达鞋业、南昌市洪城大市场华华鞋行、南昌市西湖区洪城天宝贸易商行、南昌市洪城大市场难忘的梦服饰中心金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘清、吴敏芝立即向原告支付借款本金1098793.42元、利息49674.18元、罚息329443.5元，共计1477911.1元（利息、罚息暂计至2019年5月10日，实际计算至付清之日止），以及支付原告为实现债权所花费的费用，包括但不限于律师费、保全费、公告费等；2、判令对被告的抵押物[抵押物信息：东新乡永康路129号南昌小商品城6栋五单元103、104、202、302室]依法拍卖、变卖处理，由原告在借款本金及相应利息、罚息、实现债权的费用范围内优先受偿；3、判令被告付万生、黄招弟、邬金华、刘花、徐富强、黄水英、徐衍桢、南昌洪城大市场鑫达鞋业、南昌市洪城大市场华华鞋行、南昌市西湖区洪城天宝贸易商行、南昌市洪城大市场难忘的梦服饰中心对上述借款本息及其他费用承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告提供刘清的经常居住地址无相关社区证明予以佐证，且该经常居住地址和被告刘清的身份证地址无法送达。鉴于被告刘清下落不明，导致无法送达，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司南昌分行的起诉。案件受理费18102元，退还原告兴业银行股份有限公司南昌分行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  陈志强审判员  肖海涛审判员  陶 然二〇一九年十二月九日书记员  陶志明
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5812号 原告：何正松，男，1943年6月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：郑耀松（系原告何正松妻子），女，1966年3月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。 被告：陈建广，男，1976年11月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。 原告何正松与被告陈建广确认协议无效纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告何正松的委托诉讼代理人郑耀松和管旭光、被告陈建广及其委托诉讼代理人蔡海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何正松向本院提出诉讼请求：1．判决原、被告之间的售房协议书无效，判决被告返还因该协议项下房屋获得的拆迁安置补偿利益约100000元；2．案件受理费，由被告负担。事实和理由：原告因其他案件需要，于2019年8月8日至淮安区人民法院调档查询了原告诉被告何桂兵赠与合同纠纷一案的卷宗档案，发现该案中一份证据系何桂兵从陈建广处取得的《售房协议书》系虚假的，协议内容虚假、甲方签章处何正松的印章也不是原告的印章、见证人纪某、徐某等人均未在上面盖印章，该《售房协议书》中载明的四址界限均系被告私自编造，非原告本人的意思表示，被告使用伪造的《售房协议书》骗取政府拆迁部门获得拆迁利益。为维护原告合法权益现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告陈建广辩称，1．原告何正松诉状遗漏了大部分事实内容；2．双方签订的房屋买卖协议，合法有效，依法受法律保护；3．原告提出本次诉讼属于恶意诉讼，在房屋买卖协议已经履行完毕12年后，原告违反诚实信用原则，再次提起诉讼。原告受利益驱动而致，纯属恶意诉讼。综上，依法成立的合同，受法律保护。原告要求确认房屋买卖协议无效的请求，无事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：售房协议书、证人纪某、陈某的证人证言。证明该份售房协议书为虚假的。被告的质证意见：对售房协议书的真实性无异议，对证人证言的真实性有异议。对原告的证明目的有异议。原、被告双方就房屋买卖达成一致，原告出售房屋是其真实意思表示。被告就抗辩提供的证据有：拆迁安置协议书。证明原告卖给被告的房屋已经被拆迁安置。原告的质证意见：对被告提供的证据真实性无异议。但是被告该份拆迁协议书拆迁的房屋及院落是基于其提供了伪造的售房协议书得以拆迁，在该协议书被确认无效后，拆迁协议书中所载明的利益归属于原告所有。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2007年7月28日，原、被告经熟人介绍相识，被告购买了原告的涉案房屋，被告当时支付给原告购房款50000元。原、被告签订买卖协议时，本案原告、被告夫妇及当地村委会的干部包括本案证人纪某、陈某等在场见证。2011年5月28日，被告购买的涉案房屋被拆迁，被告获得的安置房屋位于淮安区。2019年9月30日，原告诉至本院。 本院认为，本案原、被告争议的焦点是原、被告签订的《售房协议书》是否有效的问题。 《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案原告提供的《售房协议书》为复印件，无法判断其真实性，但根据原、被告的陈述和证人证言，原、被告之间房屋买卖是事实，原、被告之间的房屋买卖合同关系并不存在无效的情形。并且涉案房屋已被拆迁安置多年，原告从未提出异议，现原告请求判决原、被告之间的售房协议书无效，并判决被告返还因该协议项下房屋获得的拆迁安置补偿利益100000元，无事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告要求确认原、被告之间的售房协议书无效，由被告返还因涉案房屋获得拆迁安置补偿利益100000元的诉讼请求，无事实根据和法律依据，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告何正松的诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告何正松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××94） 审 判 长  杨才国 人民陪审员  江 涛 人民陪审员  孙 军 二〇一九年十二月五日 法官 助理  翟 琪 书 记 员  朱俊宇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0902执794号申请执行人：乌兰察布市集宁区嘉华恒业房地产开发有限公司。法定代表人：马龙，公司总经理。被执行人：王智，男。本院在执行申请执行人乌兰察布市集宁区嘉华恒业房地产开发有限公司与被执行人王智追偿权纠纷一案中，申请执行人依照（2018）内0902民初2735号民事判决书申请法院执行，法院受理执行案件后，依法采取下列执行措施：1、规定时间内向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、规定时间内发出限高令；3、经启动总对总查控和传统财产查控，无财产可供执行；4、被执行人王智暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈建民审判员  鲍恩浩审判员  赵宏伟二〇一九年十二月七日书记员  任晓庆