wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南华县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2324执642号杨某某（申请执行人）、许某某（被执行人）：杨某某与许某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1413.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1413.00元。本院已于2019年12月14日将该款转付给杨某某（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇一九年十二月十四日书记员  季汝桐
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5693号申请执行人：王志琳，女，汉族，1962年10月12日出生，住江阴市。委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被执行人：黄钢，男，汉族，1975年1月25日出生，住江阴市。申请执行人王志琳与被执行人黄钢委托合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）苏0281民初2678号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：黄钢应返还王志琳20万元及该款自2017年9月21日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。因被执行人黄钢未按约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志琳向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人黄钢的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查，查明黄钢名下登记有石牌一村44幢104室房屋一套，本院已予以轮候查封，经查，该套房屋目前正在无锡市梁溪区人民法院处置中，本院已发函参与分配。还查明黄钢名下登记有苏Ｂ×××××北京现代牌小型汽车一辆，该车已达报废标准。除此外，未发现被执行人黄钢有其他可供执行的财产或财产线索。经本院多次执行查找，未能查找到黄钢的下落。执行中，本院已依职权将被执行人黄钢纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频资料、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄钢的财产进行了调查，查明黄钢名下有房屋一套，其他法院正在处置过程中，本院已发函参与分配。除此外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初2678号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十二月十三日书 记 员  徐茜茜
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1511号再审申请人（一审、二审起诉人）：彭成立，男，1967年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县。再审申请人彭成立诉被申请人广州市公安局越秀区分局不履行法定职责行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终50号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是不履行法定职责行政纠纷，争议焦点是申请人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”根据申请人申请再审提交的材料反映，申请人因控告案外人非法占有其房屋及财产，而广州市公安局越秀区分局针对其于2016年5月17日的报警事项，未予立案处理，未履行法定职责，侵害其合法权益。申请人诉至法院，请求判令广州市公安局越秀区分局履行法定职责对其报警事项作出立案处理并将上述报警事项作出立案处理的结果书面告知。本案中，申请人2018年12月3日向原一审法院起诉请求行政机关对其2016年5月17日的报警事项予以立案并履行法定职责，原一、二审法院根据上述法律及司法解释的规定，认定其起诉已经超过法定的起诉期限并据此裁定对彭成立的起诉不予立案，经本院审查，并无不当。申请人申请再审称，其起诉符合行政诉讼的受案范围，公安机关不作为等，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案，因理据不足，本院不予支持。综上，申请人彭成立的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回彭成立的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年十二月十一日法官助理范贞书记员刘丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5851号 申请执行人:马彦芳,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:马海龙,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初9186号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行，本案应执行标的51550元（含财产分割款5万元，案件受理费900元，执行费650元），未执行标的50900元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且执行和解协议需长期履行，现申请执行人向本院申请终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9186号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9186号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十一月二十五日 书记员  马小燕
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3007号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司。 住址：晋州市朝阳路69号。 法定代表人：姜孟立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵某，代理权限为一般代理。 被告：崔某，男，汉族，住所地：河北省晋州市。 被告：晋州市某某经营部，经营场所：晋州市南寺村。经营者姓名：张青勃，男，汉族。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告崔某、晋州市某某经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告崔某、晋州市某某经营部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔某偿还原告借款24万元及相应的利息和罚息；2、依法判令被告晋州市某某经营部对崔某的24万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令上述被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：2016年11月30日，被告崔某与原告签订了（晋州）农商循借字（2016）第12502016656568号个人循环额度借款合同，借款24万元，同日晋州市某某经营部与原告签订了（晋州）农商高保字（2016）第12502016656568号最高额保证合同为上述借款提供担保。借款期限从2016年11月30日至2018年11月29日，利息为月息千分之10.6575。逾期利率为逾期之日起约定的贷款利率上浮50%计收利息。原告于2016年11月30日按约放款后，被告崔某现尚欠本金24万元及利息和罚息。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、借款借据一份，2、个人循环额度借款合同一份；3、最高额保证合同一份。 被告崔某、晋州市某某经营部未到庭，亦未做书面答辩。 本院经审理查明的事实，2016年11月30日，被告崔某与原告签订了（晋州）农商循借字（2016）第12502016656568号个人循环额度借款合同，借款24万元，同日晋州市某某经营部与原告签订了（晋州）农商高保字（2016）第12502016656568号最高额保证合同为上述借款提供担保。借款期限从2016年11月30日至2018年11月29日，利息为月息千分之10.6575。逾期利率为逾期之日起约定的贷款利率上浮50%计收利息。原告于2016年11月30日按约放款后，被告崔某现尚欠本金24万元及利息和罚息。合同到期后，被告崔某现尚欠原告本金24万元及利息和罚息，保证人晋州市某某经营部亦未履行保证义务。经原告催要未果导致诉讼。 上述事实有原告的陈述及提交的相关证据予以证实。 本院认为，原告与被告崔某、晋州市某某经营部签订的个人循环额度借款合同、最高额保证合同，不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，合同合法有效。在原告履行了放款义务后，借款人崔某亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告崔某作为借款人、被告晋州市某某经营部作为保证人应分别按个人循环额度借款合同和最高额保证合同对24万元借款本金及利息承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率的1.5倍计算。被告崔某、晋州市某某经营部无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔某于本判决生效之日起十五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金24万元。 二、被告崔某于本判决生效之日起十五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金24万元为基数，按照约定利率10.6575‰计算自2016年11月30日至2018年11月29日的利息。 三、被告崔某于本判决生效之日起十五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以24万元为基数，按照合同约定利率10.6575‰的1.5倍计算自2018年11月30日至清偿之日止的逾期利息。 四、被告晋州市某某经营部对上述借款本金24万元及利息和逾期利息承担连带清偿责任，如被告晋州市某某经营部履行连带清偿责任后，依法有权向被告崔某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告崔某、晋州市某某经营部共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛彦惠 人民陪审员  卢亚静 人民陪审员  雷艳池 二〇一九年十二月二日 书 记 员  张文晴
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云31民终698号上诉人（原审被告）:杨连生，男，汉族，1960年7月9日生，现住云南省盈江县。上诉人（原审被告）:徐存会，女，汉族，1962年1月15日生，现住云南省盈江县。被上诉人（原审原告）:李治勇，男，汉族，1976年9月20日生，现住云南省盈江县。委托诉讼代理人：冯怀生，云南天之泰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审被告:徐大啟，男，汉族，1947年5月11日生，现住云南省盈江县。上诉人杨连生、徐存会因与被上诉人李治勇、原审被告徐大啟民间借贷纠纷一案，不服盈江县人民法院(2019)云3123民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨连生、徐存会于2019年10月8日收到本院交纳诉讼费通知后，未在法定期限内交纳案件受理费10400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨连生、徐存会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 萍审判员 包 洋审判员 蔡瑶丽二〇一九年十二月五日书记员 何 贤
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执5759号之一 移送部门福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：凌传富，男，1983年6月26日出生，住福建省德化县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583刑初1296号刑事判决书，于2019年8月14日向被执行人凌传富发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人凌传富向本院缴纳罚金人民币30000元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年8月14日、2019年12月3日先后对被执行人凌传富的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人凌传富名下仅有少量的银行存款及牌号为闽Ｃ×××××车辆一部；此外，查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结；上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2019年9月3日向被执行人凌传富发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人凌传富纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人凌传富罚金人民币30000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月六日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2816号申请执行人：董平武，男，1955年1月26日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：罗明柱，男，1972年4月9日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人董平武与被执行人罗明柱民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月8日作出（2019）苏0830民初2145号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告罗明柱于本判决生效后十日内偿还原告董平武借款人民币20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗明柱负担元。被执行人罗明柱在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年8月20日通过司法专邮的形式向被执行人罗明柱发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经查询，该邮件被退回，本院又于2019年9月10日前往被执行人住所地以张贴公告的方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务。公告期满后，被执行人罗明柱未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2019年8月20日、2019年10月26日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人罗明柱名下有车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，本案已对该车辆进行查封，但未实际控制。3、本院于2019年8月21日对被执行人罗明柱不动产登记情况进行查询，查明被执行人名下无房产。4、本院于2019年9月10日向被执行人罗明柱发出限制消费令，于2019年11月25日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人名下有财产，而未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对罗明柱罚款3000元。5、本院于2019年10月23日前往被执行人罗明柱住所地的物业服务中心依法对被执行人情况进行调查，经调查得知被执行人罗明柱已长期不在此处居住。因被执行人下落不明，故未对其采取拘留强制措施。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过短信告知的方式将被执行人罗明柱名下除已被查封但未实际控制的车辆外，暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除已被查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2145号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月十日书记员  李永明
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2154号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 我院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，移送执行金额25元。经过执行，攀枝花市万年长房地产开发有限公司已自动交纳案款25元。自此，攀枝花市万年长房地产开发有限公司在（2017）川0402民初2162号民事判决书中负担案件受理费的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十二日 书记员 何泓霖
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初6233号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路7号，统一社会信用代码91500225671014307T。负责人：彭代超，支行行长。委托诉讼代理人：郑望（系公司员工），男，1988年10月26日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：姚中友，男，1982年9月22日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行（以下简称邮政银行大足支行）诉被告姚中友信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员黎朝廷于2019年11月12日在龙水法庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行大足支行的特别授权委托诉讼代理人郑望到庭参加了诉讼，被告姚中友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行大足支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚中友归还信用卡透支款本金9330.38元，利息1194.88元，费用1376.74元（利息已算至2019年5月21日，此后利息按中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准计算至借款还清之日止），合计11902元；2.判令被告姚中友承担本案的诉讼费、保全费、公告费、执行费等全部相关费用。事实和理由：2014年8月2日，被告姚中友向原告邮政银行大足支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表后，经原告邮政银行大足支行核准后，向被告姚中友发放了卡号为6228100039733127的信用卡一张，被告姚中友激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年5月21日，被告姚中友尚欠原告邮政银行大足支行信用卡透支本金9330.38元，利息1194.88元，费用1376.74元，合计11902元为归还原告。被告姚中友未按合同约定履行还款义务，为维护原告邮政银行大足支行合法权益，现起诉来院。被告姚中友未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告姚中友经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。被告姚中友应当承担由此产生的不利法律后果。本院经审理认定事实如下：2014年8月2日，被告姚中友向原告邮政银行大足支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。同日，被告姚中友在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字声明已阅读全部申请材料，自愿遵守章程及领用合约的各项规定，并亲自书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，并签字予以了确认。在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中第三条第1款和第7款约定：如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照甲方约定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。经审查同意后，原告邮政银行大足支行向被告姚中友发放了卡号6228100039733127的信用卡一张。被告姚中友激活后多次使用上述信用卡消费。截止2019年5月21日，被告姚中友尚欠原告邮政银行大足支行信用卡透支本金9330.38元、利息1194.88元、费用1376.74元，合计11902元。另查明，原告邮政银行大足支行所起诉的费用1376.74元系2017年1月1日后产生的违约金。上述事实，有营业执照、负责人身份证明、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、信用卡账户信息、交易明细查询、情况说明等证据以及原告邮政银行大足支行的庭审陈述为凭，作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告姚中友向原告邮政银行大足支行申请信用卡，双方签订了信用卡领用合约，在原告邮政银行大足支行向被告姚中友发放信用卡后，被告姚中友进行透支消费，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告姚中友持信用卡消费后却未按约定偿还透支本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告邮政银行大足支行诉请被告姚中友偿还透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息的诉讼请求，本院依法予以支持。于2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已取消信用卡滞纳金，本案中原告主张的费用1376.74元实质上系2017年1月1日后所产生的滞纳金，故原告要求被告支付费用1376.74元的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、由被告姚中友于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行截止2019年5月21日的信用卡透支本金9330.38元、利息1194.88元，并自2019年5月22日起至付清时止，以信用卡透支本金9330.38元为基数，按日利率万分之五计算利息；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取为49元，由被告姚中友负担。本判决为终审判决。审判员  黎朝廷二〇一九年十二月十八日书记员  彭文博
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初23943号之一 申请人：深圳市本顿科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道大发路27号龙璧工业城5#厂房5层，统一社会信用代码：91440300580068342B。 法定代表人：李开福。 委托代理人：林富良，广东华商律师事务所律师。 委托代理人：李雪，广东华商律师事务所实习律师。 被申请人：严峻，男，汉族，1975年7月6日出生，身份证住址：深圳市南山区前海路2057号阳光棕榈园24栋3-3A，身份证号码：421081197507060635。 被申请人：张静，女，汉族，1982年2月15日出生，户籍地址：深圳市宝安区。 被申请人：深圳市钛芯计算机有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道福园一路与福海大道交界处天瑞工业园A区A2栋第三层东，统一社会信用代码91440300555417504X。 法定代表人：严峻。 本院在审理原告深圳市本顿科技有限公司与被告严峻、张静、深圳市钛芯计算机有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人深圳市本顿科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人严峻、张静、深圳市钛芯计算机有限公司名下价值849493.83元（人民币，下同）的财产（具体财产以查封、冻结财产清单为准），担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提交诉讼财产保全保单保函【保单号：29974990xxxxxxxx】为本次的财产保全作担保，担保金额以886487.88元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人自愿在担保限额内承担赔偿责任。 本院认为，申请人深圳市本顿科技有限公司的申请及担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人严峻、张静、深圳市钛芯计算机有限公司名下价值849493.83元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄妙颜 二〇一九年十二月二十六日 本件与原本核对无异 书记员  陈凤丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔27民终2953号上诉人（原审被告）：郭某胜，男，1972年9月19日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。被上诉人（原审原告）：付某军，男，1968年6月25日生，汉族，浙江省丽水市人，住丽水市莲都区。委托诉讼代理人：袁愉翔，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，男，1969年8月28日生，汉族，浙江省丽水市人，住丽水市莲都区，公民份号码33252119690828001X。上诉人郭某胜因与被上诉人付某军、张某建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省独山县人民法院所作的（2019）黔2726民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郭某胜上诉请求:一、撤销原审判决（2019）黔2726民初1375号判决，重新审理；二、判决保证金对半承担，不能计算利息；三、上诉费由被上诉人承担；主要事实和理由：付某军与郭某胜签订的施工合同，按照合同的约定，付某军应支付20万元合同保证金进场施工，合同生效，然而被上诉人付用军通过张某转来16万元保证金给上诉人，上诉人也及时转交到独山小上海应是文化城项目工程处，并未实际占有该资金，被上诉人张某收取被上诉人付某军的4万元与上诉人无关，上诉人也是受害者之一，双方应是向独山小上海影视文化影视城项目追回16万元才是正理，本案的工程是有风险的，上诉人在得知项目失败后也第一时间通知了被上诉人，并多次通知被上诉人来进行协商处理，被上诉人一直未作例会，放任事情发展没有及时解决，所以不应存在利息之说，本案的16万元保证金应对半承担，不应计算利息，被上诉人张某收取被上诉人付某军的4万元与上诉人无关，也在本案审理之中。被上诉人付某军未答辩。被上诉人张某未答辩。原审原告付某军向一审法院提出诉讼请求：判决被告返还工程履约保证金215，000元及自2014年6月3日起按照银行同期贷款利率计算的利息至清偿之日止，本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：付某军经张某等人介绍，2014年5月26日，付某军为乙方与甲方郭某胜签订施工合同，合同约定工程名称和项目范围为独山小上海影视文化城项目工程，建设规模暂定300万方工程量，征地、拆迁、协调服务及相关工作由甲方全面负责，乙方负责工程施工，乙方自行负责开挖、爆破、运输，土方按每立方米15元计算，石方按每立方米23元计算，乙方支付甲方20万元合同保证金，正常施工二个月内返还保证金，工程款采用按30万方结算一次，甲方及时审定，第一次结80%，第二次结80%并补齐上一次的20%，以此类推，工程结束后结清所有工程款。2014年6月3日，付某军将保证金20万元付至张某账户，张某向付某军出具20万元收条，同日，郭某胜向张某出具20万元收条，张某认可实际只支付16万元给郭某胜，仍留有4万元在张某处。2014年6月8日付某军另付3万元给张某，付某军、张某均认可该款属于张某等人介绍工程的介绍费。合同签订后，原告未能进场施工，原告与郭某胜的聊天信息显示2015年7月原告向郭某胜主张退还保证金，2016年1月5日郭某胜表示“今年还不到你了，明年决定还完”，原告追索未果遂起诉。审理中，原告付某军与被告郭某胜认可双方已经协议解除施工合同。张某表示已经退还付某军15000元，认为是退还保证金，付某军亦认可收到张某退还的15000元但认为是退还介绍费而非保证金，该款的退还张某未告知郭某胜。一审法院审理认为：付某军与郭某胜签订的施工合同，项目停止后双方协商退还保证金事宜，原告要求退还保证金，2016年1月5日郭某胜表示“今年还不到你了，明年决定还完”，且双方也表示已经解除合同，本院认为双方已于2016年1月5日解除合同，合同解除后，尚未履行的终止履行，被告应当退还原告工程保证金，其中保证金16万元在郭某胜处，4万元在张某处，应当由二被告分别退还。未退还保证金占用原告资金，应当承担资金占用利息，以中国人民银行规定的贷款利率4.75%计算为宜。关于被告郭某胜辩解只收到张某转交的保证金15万元的问题，虽然提供只有15万元的交易记录，但张某表示另有一万元现金，又提供了郭某胜收条，郭某胜在本案中两次提交答辩状，第一次答辩状认可收到张某的是16万元，第二次才将答辩状中16万元改为15万元，张某的证据优势明显大于郭某胜的证据，应当以张某交给郭某胜的保证金16万元认定，郭某胜的该部分辩解意见不能成立。关于张某已经退还付某军的15000元的问题，施工合同的相对人双方是付某军和郭某胜，张某退还该15000元未告知郭某胜，是张某与付某军二人之间的交易行为，而张某与付某军之间又还存在其他法律关系，退还该1.5万元未约定退还的是保证金，如果确系退还保证金，鉴于郭某胜系施工合同当事人，张某应当将退还情况告知郭某胜而没有告知，被告张某辩解该15000元退还的是保证金理由不能成立，不能从保证金当中扣减。原告已经表示由于诉请的部分包含有原告与被告张某之间因居间合同产生的介绍费用，二者法律关系不同，如果本案调解不成，居间合同产生的费用不在本案中进行审理，只审理工程履约保证金20万元退还的诉讼请求即可。故涉及居间合同产生的工程介绍费问题不再本案审理之列。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十二条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决:一、被告郭某胜于本判决生效之日起30日内退还原告付某军保证金16万元，并自2016年1月6日起按年利率4.75%计算支付利息至清偿之日止；二、被告张某于本判决生效之日起30日内退还原告付某军保证金4万元，并自2016年1月6日起按年利率4.75%计算支付利息至清偿之日止；三、驳回原告付某军的其他诉讼请求；案件受理费4525元，减半收取计2262.50元，由原告付某军承担162.50元，被告郭某胜承担1600元，被告张某承担500元。二审审理过程中，上诉人、被上诉人双方均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人郭某胜与被付某军所签订的施工合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，上诉人郭某胜及张某所取得的施工保证金应返还付某军。因此，一审判令郭某胜及张某返还付永工程保证金及从解除合同之日起按中国人民贷款利率支付利息适当，本院予以确认。综上所述，上诉人郭某胜的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由郭某胜承担。本判决为终审判决。审判长  刘国红审判员  倪 安审判员  熊元伦二〇一九年十二月十二日书记员  齐 雯
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民特164号申请人：代建龙，男，1990年4月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人：高伟，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院于2019年12月9日立案受理了申请人代建龙与申请人高伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人代建龙与申请人高伟于2019年12月9日经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：一、申请人高伟于2019年12月31日前给付申请人代建龙运费5500元；二、申请人代建龙与申请人高伟就此案别无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人代建龙与申请人高伟于2019年12月9日经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙文政二〇一九年十二月九日书记员  冯 阳
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133民初2846号 原告：河北巨升建筑工程有限公司，住河北省赵县自强路金穗家园9号楼4单元201室。 法定代表人：李少强，该公司总经理。 社会统一代码：911301330526770054。 委托诉讼代理人：赵晓锋，河北中京联合律师事务所律师。 被告：陈文夺，男，汉族，1966年6月12日，住赵县。 被告：陈军鹏，男，汉族，1990年9月3日出生，住赵县。 第三人：河北奥冠房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区上寨乡上寨村山前大道777号。 法定代表人：刘明顺，该公司执行董事。 统一社会91130185692057154K。 河北巨升建筑工程有限公司与陈文夺、陈军鹏不当得利纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告河北巨升建筑工程有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北巨升建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费1150元，由原告负担。 审判员  邢洪波 二〇一九年十二月三十日 书记员  王海霞 ——
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7383号原告：朱希啟，男，汉族，1955年4月20日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，1974年5月24日出生，住。代理权限：特别授权。原告朱希啟诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与朱屯村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡朱屯村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告固定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与朱屯村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡朱屯村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%固定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年固定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告朱希啟收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2256号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈某，男，汉族，1994年9月5日出生，初中文化，户籍所在地湖北省黄冈市。因盗窃嫌疑，于2019年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年11月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2345号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年10月27日23时许，被告人陈某在深圳市龙华区大浪街道鹊山新一村47栋楼下，见被害人陈某一辆白色越野车（车牌号：粤Bxxxxx）的副驾驶车门未关，遂进入车内将陈某放在中控位置的钱包中的现金人民币1500元、港币2100元、美金1美元盗走，后使用盗来的赃款购买vivo手机一部。2019年10月29日17时许，被害人陈某的妻子魏某莹报警。      2019年10月30日，民警在龙华区龙华街道景乐北区附近将被告人陈某抓获归案，从其身上缴获涉案赃款港币2100元、美元1美元、现金人民币816元及其使用赃款购买的vivo手机一部。2019年11月13日，民警将人民币816元、美元1美元、港币2100元发还给被害人陈某。                  本院意见              被告人陈某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。      被告人陈某在本案中存在认罪认罚从宽情节。                  判    决              一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起2020年6月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      二、扣押的被告人陈某违法所得vivo手机一部，依法予以追缴；      三、责令被告人陈某退赔被害人陈某经济损失人民币684元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   陈        晖                  二〇一九年十二月六日                      书记员  符   海   晶
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执1501号张新宇、内蒙古品骏快递有限公司：张新宇与内蒙古品骏快递有限公司服务合同纠纷纠纷一案，申请执行标的共计2025.00元。经本院立案执行，现已执行到位2025元。本院已于2019年12月26日将该款转付给张新宇。至此，张新宇向本院申请执行的（2019）内0624民初1978号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初7009号 原告：山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1818室，统一社会信用代码913401000529376209。 负责人：安泉，总经理。 委托诉讼代理人：倪妮，安徽同川律师事务所律师。 被告：马存翔，1985年2月4日出生，住安徽省合肥市经济技术开发区。 原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司与被告马存翔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司负担。 审判员  李魁 二〇一九年十二月九日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0605民初1076号 原告：崔久利，男，1984年1月17日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。 被告：潘晓东,男，1971年2月24日出生，满族，无职业，住吉林省靖宇县。 原告崔久利与被告潘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔久利到庭参加诉讼，被告潘晓东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔久利向本院提出诉讼请求：判令潘晓东立即偿还崔久利借款本金27900元及利息。庭审中崔久利撤回要求潘晓东支付利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年，潘晓东因做生意用钱,便向崔久利借款30000元，崔久利通过微信转账和支付现金的方式给付潘晓东借款30000元。后潘晓东偿还部分借款，尚欠27900元至今未还。潘晓东于2019年6月11日给崔久利出具欠款27900元的欠条一份。 潘晓东未到庭应诉亦未提交书面答辩。 崔久利围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日潘晓东出具欠条一张，内容为：“欠据，人民币27900，事由，欠崔久利。借款人：潘晓东”。欠条尾部有潘晓东签名，落款时间为2019年6月11日。 本院认为，本院已向潘晓东送达开庭传票，潘晓东未到庭应诉亦未提交答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。根据崔久利提交欠条及其在法庭的陈述可以确认潘晓东欠崔久利人民币27900元的事实。潘晓东应按其出具欠据的金额履行还款义务。 综上所述，崔久利要求潘晓东给付借款本金27900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 潘晓东于本判决发生法律效力后五日内给付崔久利欠款27900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费497元，减半收取计249元由被告潘晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  隋晶 二〇一九年十二月二十日 书记员  孟冉
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初11234号原告：中国银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青经济开发区兴华道16号。负责人：程莉菲，该支行行长。委托诉讼代理人：张扬，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：英伟明，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：高鹏，男，1975年11月13日出生，汉族，住天津市河东区。被告：李艳，女，1979年11月24日出生，汉族，住天津市河东区。原告中国银行股份有限公司天津西青支行（以下简称中国银行西青支行）与被告高鹏、李艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行西青支行委托代理人张扬到庭参加诉讼。被告高鹏、李艳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行西青支行向本院提出诉讼请求：1.被告高鹏立即偿还原告借款本金1461670.13元、利息11387.53元、拖欠本金的罚息66.7元、应收利息的罚息57.58元，合计1473181.94元及自2019年5月28日至实际清偿日止的利息、罚息；2.原告有权对被告高鹏提供的抵押物（坐落于天津市河北区房屋）拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月9日，原告与被告高鹏签订《房屋借款（抵押）合同》。合同约定，原告向高鹏提供1810000元贷款用于购买坐落于天津市河北区房屋。借款期限为30年，自2009年10月9日至2039年10月9日，还款方式为按月等额本息还款。高鹏以其购买的该房提供抵押担保，并办理了预告登记。被告李艳以财产共有人的名义签字同意。合同签订后，原告依约于2009年10月9日向被告发放了贷款1810000元，被告自2019年3月19日起未依约偿还贷款本息。故起诉。被告高鹏、李艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告高鹏于2009年10月9日签订《房屋借款（抵押）合同》（编号：2009年ＺＦ字第06108号）。合同约定高鹏向原告借款1810000元用于购买坐落于天津市河北区房屋。借款期限为360个月，自2009年10月9日至2039年10月9日。贷款利率及计息方法按照中国人民银行的规定执行，贷款浮动比例按中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息，确定为月利率3.465‰。借款人未按期偿还贷款本息，贷款人按中国人民银行规定的罚息利率对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同贷款利率水平上加收50%。还款方式为等额本息还款法。借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款立即到期，要求借款人清偿部分或全部贷款本息。合同还约定了其他事项。被告高鹏以其购买的该房屋为其借款提供抵押担保，担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（包括逾期利息、按本合同第十二条规定所计收的复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。该抵押已经办理了抵押预告登记。被告李艳在抵押财产清单上签字。上述合同签订后，原告于2009年10月13日向被告高鹏提供了借款，被告高鹏自2019年3月至今未依约足额偿还原告借款本息，截至2019年5月27日尚欠原告借款本金总额为1461670.13元，利息11387.53元、拖欠本金的罚息66.7元、应收利息的罚息57.58元，合计1473181.94元。本院认为：原、被告系金融借款合同纠纷。双方签订的《房屋借款（抵押）合同》合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告高鹏未按合同约定偿还原告借款本息，原告有权依照合同约定宣布贷款本息提前到期并提前收回贷款。被告高鹏以其名下坐落天津市河北区房屋为其借款提供抵押担保，原告就该房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高鹏于本判决发生法律效力之日起十日内日偿还原告借款本金1461670.13元、利息11387.53元、拖欠本金的罚息66.7元、应收利息的罚息57.58元，合计1473181.94元（截至2019年5月27日）及自2019年5月28日至欠款还清之日的利息、罚息（按双方签订的《房屋借款（抵押）合同》约定计收）；二、如被告高鹏到期不能履行上述债务，原告有权就其提供的抵押物（坐落于天津市河北区房屋）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在本判决第一项欠款范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9029.5元，全部由被告高鹏负担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  臧坤二〇一九年十二月九日书记员  刘杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。......2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。......3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。5.《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11876号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行,住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼,统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告：胡特,男,1979年9月15日生,汉族,住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告胡特信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支利息9840.25元、违约金及手续费368.45元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计10208.70元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：胡特。申领情况:2009年6月3日，被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号:43×××06。欠款情况:被告于2014年1月13日还清本金,仅欠利息、违约金4113.19元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告支付欠款利息、违约金，本院予以支持，因被告已于2014年1月13日结清本金，仅欠利息、违约金4113.19元，对2014年1月13日之后的利息，本院不予支持，故被告仍应支付的利息、违约金为4113.19元。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡特于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款利息、违约金4113.19元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初16099号原告：银川千佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街民族花园22号14号营业房。法定代表人：马汉庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈媛，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：王涛，男，1984年10月3日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告银川千佳物业服务有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。因原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川千佳物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川千佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川千佳物业服务有限公司负担。审 判 员 马立忠二〇一九年十二月六日法官助理 胡 娜书 记 员 王 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1747号之一 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托代理人：冯建军，系该行职工。 被执行人：何生明，男，1984年1月4日出生，回族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：张小梅，女，1983年3月15日出生，回族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：马宁，男，1993年11月24日出生，回族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：杨静，女，1990年1月15日出生，回族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：贾永平（又名贾永刚），男，1971年5月15日出生，汉族，原住址内蒙古自治区杭锦后旗，现下落不明。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被执行人何生明、张小梅、马宁、杨静、贾永平借款合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2018）内0826民初2267号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人何生明、张小梅、马宁、杨静、贾永平给付申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司79957.21元及利息，诉讼费2760元，执行费1141元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年10月15日、2019年12月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，划拨被执行人马宁在中国工商银行股份有限公司杭锦后旗支行的存款83000元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过传统查控查询了被执行人何生明、张小梅、马宁、杨静、贾永平房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 4、本院于2019年11月19日对被执行人何生明、张小梅、马宁、杨静、贾永平采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。 申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙中昊
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初9134号原告：陈大祥，男，1962年12月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：郑文开，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。被告：杨厚举，男，1971年8月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。被告：黄淑君，女，1966年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘海清，男，1951年6月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告陈大祥与被告杨厚举、黄淑君、刘海清健康权纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告陈大祥于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈大祥的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈大祥撤诉。本案免收诉讼费。审 判 长  史晓亮人民陪审员  李桂芳人民陪审员  廖继德二〇一九年十二月二十四日书 记 员  冉 杰
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初1386号原告：徐志成，男，汉族，1956年8月20日出生，住广东省雷州市。被告：王凤森，男，汉族，1956年9月14日出生，住广东省湛江市。被告：柯美珠，女，汉族，1956年10月18日出生，住广东省湛江市。被告：王方国，男，汉族，1978年5月7日出生，住广东省湛江市。被告：王方文，男，汉族，1984年12月10日出生，住广东省湛江市。原告徐志成与被告王凤森、柯美珠、王方国、王方文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，由于被告王凤森、柯美珠、王方国、王方文下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序，于2019年8日22日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐志成到庭参加诉讼，被告王凤森、柯美珠、王方国、王方文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志成向本院提出诉讼请求：1、判令法院判令被告偿还原告人民币100万元及利息（月利息按2%计算，从2018年1月起至还清借款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王凤森、王方国、王方文一家以经营饭店生意急需资金为由，于2018年1月21日向原告徐志成借人民币100万元，原、被告双方约定，借款月利息为2%，期限为一年，每月付利息一次，且被告王凤森愿意以红桥饭店土地及房屋作抵押，并将其名下红桥饭店《土地转让合同书》原件交给原告徐志成保管。借款期限届满后，被告没有按约定履行归还借款本金及给付利息的义务，原告多次追讨，但被告均以无钱为由不予给付。被告王凤森、王方国、王方文在借条的借款人处签名，被告王凤森与被告柯美珠系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第四十二条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人的名誉所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”的规定，被告柯美珠应负有清偿债务的义务。因此，被告王凤森、柯美珠、王方国及王方文应负担向原告徐志成清偿债务的义务，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王凤森、柯美珠、王方国、王方文缺席庭审也不作书面答辩，在举证期限内没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王凤森、柯美珠、王方国、王方文没有出庭对原告所提供的证据进行质证，视其放弃权利。对于原告提交的证据，经审查，原告提交的证据1、徐志成身份证复印件；2、借条；3、土地转让合同等具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王凤森、王方国、王方文以经营饭店生意急需资金为由，于2018年1月21日向原告徐志成借到人民币100万元，并向原告出具借条，该借条约定：现借到徐志成人民币一百万元正，月息贰万元正并每月付息款一次，以红桥饭店房地产房抵押，期限为一年。借款期限届满后，被告没有依约履行偿还借款本金及计付利息的义务，原告多次向被告追讨，被告均未向原告偿还分文。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告王凤森、王方国、王方文向原告徐志成借款100万元，原告已依约向三被告履行出借义务，原、被告双方形成合法有效的民间借贷关系，原、被告之间的债权债务关系明确。还款期限届满后，经原告多次催告，被告王凤森、王方国、王方文均未履行还款义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告徐志成请求被告王凤森、王方国、王方文向其偿还借款本金100万元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。原、被告在借条中约定的利息为月息贰万元正，即利息按月利率2%计付，依据《最高人民法院》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告支付从2018年1月21日起至还清借款之日止，按月利率2%计付的利息，理据充分，本院予以支持。关于被告柯美珠是否应承担还款责任的问题。原告徐志成主张被告王凤森、柯美珠为夫妻关系，被告柯美珠应为被告王凤森的债务承担清偿责任。但原告未能提交相关证据证明被告柯美珠与被告王凤森系合法夫妻关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告请求被告柯美珠为被告王凤森的债务承担清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告王凤森、王文国、王方文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告王凤森、王文国、王方文于本判决生效之日起十日内偿还原告徐志成借款本金100万元及支付以100万元为基数，按月利率2%计算的自2018年1月21日起至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（原告徐志成已预缴），由被告王凤森、王方国、王方文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈张慧人民陪审员  谢仕典人民陪审员  尹怡凤二〇一九年十二月十日书 记 员  连浚凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3890号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金某。委托诉讼代理人：武萌萌，北京市中灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雪，北京市中灿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某。再审申请人金某因与被申请人杨某离婚纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终13096号民事判决关于财产分割部分的处理，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。金某申请再审称，（一）提交新证据，证明一、二审确认的夫妻共同财产存在重复计算错误。1.一、二审在审查我名下账户资金时仅统计支出，对回款和进项不予计算，采用以累计支出金额方式核算夫妻共同财产数额，导致重复计算资金954万多元。2.一、二审在计算夫妻共同财产金额时，未扣减我名下账户资金中合理支出费用475万多元。3.一、二审认定我名下账户资金总额达5129余万元，缺乏依据。（二）一、二审认定双方分居时间错误，应以我签收民事起诉书时间即2017年2月20日为准。（三）一、二审认定杨某自书的书面材料中涉及的财产范围不明确错误，裁判超出双方的约定，剥夺我的合法权益。（四）一、二审认定杨某存在违反夫妻忠诚义务，却未认定其为离婚的过错方，在分割共同财产的比例上未予以减少，且我不存在转移、隐匿夫妻共同财产的行为。（五）一、二审违反法律规定，对我提出的损害赔偿诉求予以驳回错误。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。杨某提交意见称，2014年我与金某分居，无法支出款项。一、二审中金某不配合调查、参加庭审、举证，影响案件的审理。二审又多判给金某300多万元，金某已主动执行，说明金某认可二审判决，现在是找后账，不同意金某提出的再审意见。本院经审查认为，金某主张其银行账户资金的收支存在重复计算情况，并提交建设银行股份有限公司北京慧忠里支行出具的《情况说明》、建投享老有限责任公司出具的《说明》予以证明。根据金某提交的上述证据，金某名下银行账户收支情况需进一步核查确认。综上，金某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令北京市第三中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决关于财产分割部分的执行。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  彭红运二〇一九年十二月二十七日书记员  张圣楠
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0124民初2231号 原告邱世强，男，1974年2月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托代理人张永文、王丹，四川挺立律师事务所律师。 被告郫县陈勇副食店，住所地：郫县郫筒镇望丛中路1097号、1099号。 经营者陈先勇，男，1968年1月7日出生，汉族，住四川省郫县。 被告陈先勇，男，1968年1月7日出生，汉族，住四川省郫县。 本院在审理原告邱世强与被告郫县陈勇副食店、被告陈先勇买卖合同纠纷一案过程中,原告邱世强向本院递交撤诉申请。经审查，原告邱世强的申请符合法律规定，本院裁定如下： 准予原告邱世强撤回起诉。 审判员  周裕灵 二〇一九年十二月十三日 书记员  王吉祥
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3299号申请执行人：蒲天勤，男，汉族，生于1954年2月23日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：袁明，男，汉族，生于1971年3月9日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：吴开维，女，汉族，生于1968年5月7日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0330民初4690号民事调解书，受理申请执行人蒲天勤申请执行袁明、吴开维民间借贷纠纷一案，执行标的为61395.00元及利息。在执行过程中，申请执行人蒲天勤与被执行人袁明、吴开维达成执行和解协议并向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人蒲天勤撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执3299号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年十二月十二日法官助理周守红书记员赵娇娇
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0632民初1120号 原告田某某，女，陕西省延安市黄陵县人。 被告田某，男，陕西省黄陵县人。 原告田某某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告田某某、被告田某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告田某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、依法判令儿子田某甲由被告抚养，抚养费按照法律规定承担；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年8月原、被告相识，2006年9月举行结婚仪式后便同居生活，2007年1月20日生一子名田某甲，同年12月5日办理了结婚登记。婚后常因家务琐事吵嘴、打架，2011年原告离家出走，至今已8年之久，夫妻感情早已破裂，为此，原告诉至法院，请求依法解除原、被告婚姻关系。 被告田某辩称，同意离婚，但被告没有能力抚养孩子，原告需要承担从2011年至今的孩子抚养费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据:原告提供的居民身份证复印件、结婚证；被告提供的照片5张、聊天记录1份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2005年原、被告相识后恋爱，2006年9月按照风俗习惯举行结婚仪式，便同居生活，2007年1月20日生一子名田某甲，同年12月5日办理了登记结婚。婚后未购置共同财产，亦无银行存款及债权、债务。原、被告婚后常因家务琐事吵嘴、打架，2011年原告离家出走，至今已8年之久，加之原告与他人有不正当关系。为此，原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至本院，请求判令解除双方婚姻关系。 本院认为，原告田某某不珍惜夫妻感情，常因家务琐事吵嘴、打架。离家出走，至今已8年之久，加之原告与他人有不正当关系，原、被告夫妻感情已完全破裂且无法和好，故原告田某某离婚之诉予以支持；被告田某主张孩子由原告田某某抚养，因原告田某某离家出走8年期间，孩子一直由被告田某及其父母抚养，改变孩子生活、学习环境，明显不利于孩子健康成长，故被告田某的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下： 一、准予原告田某某与被告田某离婚； 二、孩子田某甲由被告田某抚养，原告田某某每月支付孩子抚养费500元，直至孩子18周岁止；原告田某某每月享有孩子探望权一次。 案件受理费150元，由原告田某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员 靳晓羽 附相关法律法规： 一、《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复望的权利。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民特209号申请人:江某某，男，汉族，住安徽省凤台县。申请人:丁某某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。本院于2019年12月30日立案受理申请人江某某与丁某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月30日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：江某某于2019年12月30日一次性赔付丁某某车损费用共计2000元，双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人江某某与丁某某于2019年12月30日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梁军二〇一九年十二月三十日书记员  杨帆
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6856号 原告：宁波杰明电子有限公司，住所地宁海县经济开发区科技园区，统一社会信用代码9133022675325358XG。 法定代表人：胡文初，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘婷婷，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：葛越建，男，1967年1月22日出生，汉族，住宁海县。 被告：张华琴，女，1966年8月3日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波杰明电子有限公司为与被告葛越建、张华琴追偿权纠纷一案，于2019年11月21日向本院提起诉讼，要求：一、判令被告归还原告代偿本金350000元及逾期款7927.59元，并支付逾期利息（以代偿款357927.59元为基数，自2019年1月31日起按年利率6%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用简易程序审理。2019年11月25日，依原告宁波杰明电子有限公司的申请，本院作出（2019）浙0226民初6856号民事裁定书，裁定冻结被申请人葛越建、张华琴的银行存款360000元或查封、扣押同等价值的财产。本案于2019年12月6日公开开庭进行审理。原告宁波杰明电子有限公司的委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼，被告葛越建、张华琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年9月6日，被告葛越建、张华琴向中信银行股份有限公司宁波宁海支行（以下简称“中信银行宁海支行”）借款400000元，借款期限自2017年9月6日起至2018年9月6日止，借款年利率为6.525%，逾期贷款罚息为合同利率的150%，还款方式为按月付息到期一次还本付息。同日，原告宁波杰明电子有限公司与中信银行宁海支行签订《最高额保证合同》，约定由原告宁波杰明电子有限公司为被告葛越建、张华琴向中信银行宁海支行借款提供最高额保证担保，保证范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用，担保期限为2017年9月6日至2020年9月6日。 因被告葛越建、张华琴未按期归还借款，2019年1月28日，原告宁波杰明电子有限公司履行担保责任，向中信银行宁海支行归还借款350000元；2019年1月31日，原告宁波杰明电子有限公司又归还借款逾期款7927.59元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告葛越建、张华琴应于本判决生效后十日归还原告宁波杰明电子有限公司代偿本金350000元及逾期款7927.59元，并支付逾期利息（以代偿款357927.59元为基数，自2019年11月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果被告葛越建、张华琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费6670元，减半收取3335元，保全费2320元，合计5655元，由被告葛越建、张华琴负担。 原告宁波杰明电子有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛越建、张华琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇一九年十二月六日 法官助理潘甜 代书记员 丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执878号之一申请执行人周卫，男，汉族，住衡东县。被执行人东莞市荣嘉膳食管理有限公司，住所地东莞市。法定代表人丁荣中。被执行人丁荣中，男，汉族，住衡东县。申请执行人周卫与被执行人东莞市荣嘉膳食管理有限公司、丁荣中合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）湘0424民初1229号民事判决书，于2019年11月13日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2019年11月13日对被执行人东莞市荣嘉膳食管理有限公司、丁荣中提起了网络查询，2019年11月23日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡东支公司、衡东县不动产登记中心查询发现被执行人东莞市荣嘉膳食管理有限公司、丁荣中名下银行存款、房产、车辆、住房公积金、保险等均无财产可供执行。2019年12月20日，本院到被执行人丁荣中的户籍所在地调查，查明被执行人丁荣中长年不在家，经济条件一般，未发现可供执行的财产。本院约谈申请执行人周卫，告知其本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，其表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0424民初1229号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐建平审判员  贺诗魏审判员  邓磊磊二〇一九年十二月二十五日书记员  稂旭日校对责任人：贺诗魏打印责任人：稂旭日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终5503号 上诉人（原审原告）：韩国平，男，1948年7月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：韩玉堂，男，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人韩国平因与被上诉人韩玉堂财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初8667号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人韩国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人韩国平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人韩国平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴荣昊 附：（2019）皖12民终5503号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执761号之一申请执行人：李友才，男，汉族，1963年11月26日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：兰平，男，汉族，1983年7月23日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理李友才申请执行兰平民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初129号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定偿还借款4万元及相应利息的义务，但被执行人未履行义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向兰平发出执行通知及报告财产令，因被执行人拒绝履行，也未申报财产。2、向兰平发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、通过多次网络查询系统和实地调查等方式对被执行人兰平的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询并依法查封被执行人兰平名下有汽车两辆，但未能查明该车具体下落；另查封兰平与案外人陈淑英共同所有坐落于自流井区房屋一套，申请执行人申请暂不予处置；依法冻结并扣划被执行人兰平银行存款800元、财付通支付账号余额2900元。申请执行人未提供被执行人兰平其他可供执行财产线索和下落线索并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取其他强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一九年十二月二日执行员  杨建书记员  杨梅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10059号 申请执行人：蒋虔,男,1982年8月22日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：广州市奕诚投资管理有限公司,住所地广州市花都区花城街建设北路131号三楼A1-2房，统一社会信用代码9144011459832106XQ。 法定代表人：李华。 被执行人：李华,男,1974年12月6日出生，汉族,住广州市花都区, 申请执行人蒋虔与被执行人广州市奕诚投资管理有限公司、李华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5718号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市奕诚投资管理有限公司、李华应向申请执行人蒋虔支付491677元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。除依法在另案【（2017）粤0114执6112号】查封被执行人李华名下的位于广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北街13号、15号的商铺外，查无被执行人其他可供执行财产。上述商铺经两次拍卖均流拍，本院暂不作继续处理。本院已将被执行人限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的商铺外，查无被执行人其他可供执行财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 凤 二〇一九年十二月二十日 书记员 何秋红
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6589号原告：李某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：罗某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告李某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20922元；2.判令被告支付原告借款利息2475.77元；3.判令被告承担本案涉诉费用。原告当庭变更第二项诉讼请求：请求判令被告按照年利率6%双倍支付从借款之日到借款实际清偿之日的利息。事实和理由：原、被告系同学，2017年5月10日，被告因偿还贷款向原告借款26000元，双方口头约定借款期限为7天，借款期限内利息为年利率6%，借款到期后，被告仅向原告偿还5078元，剩余20922元未偿还，被告向原告出具欠条一张，约定2019年4月11日还清欠款，期限届满后，被告一直未偿还剩余借款，原告多次索要无果诉至法院，请求处理。被告罗某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，2017年5月10日，被告因偿还农业银行贷款缺乏资金向原告借款26000元，原告通过通过现金和微信转账方式向被告借款26000元，后被告陆续向原告偿还借款5078元，剩余借款20922元一直未偿还。经原告多次催要，被告于2018年4月12日向原告出具借条一张，约定一年内还清借款。期限届满后，被告一直未履行还款义务，现原告诉至法院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗某向原告李某借款的事实，由被告出具的借条予以证实，证实原、被告之间存在真实的借贷关系，是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。现原告已依约向被告提供了借款26000元，被告应当按照约定期限及数额偿还借款，但被告仅向原告偿还借款5078元，还应向原告继续偿还剩余借款20922元，故对原告起诉要求被告偿还借款20922元的诉讼请求，本院予以支持；针对原告要求被告按照年利率6%双倍支付从借款之日到借款实际清偿之日利息的诉讼请求，因双方仅约定还款期限但未约定利息，故应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率6%的标准从还款期限届满次日即2019年4月12日支付利息至借款实际清偿之日止。被告罗某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗某偿还原告李某借款本金20922元；二、被告罗某支付自2019年4月12日起至借款实际清偿之日止的逾期付款利息；（以本金20922元为基数，按照年利率6%计算）三、驳回原告李某的其他诉讼请求。以上款项，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元（已减半），由被告罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 李金虎 二〇一九年十二月十日法官助理 徐 芳书 记 员 陈嘉奕
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0722民初2572号原告：张北县腾达租赁站，经营场所：张北县张北镇永胜昌行政村后井卜村。经营者：侯明，男，1972年4月3日出生。被告：张家口鑫锐道路运输有限公司。原告张北县腾达租赁站与被告张家口鑫锐道路运输有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。张北县腾达租赁站向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告租赁费140528元，赔偿租赁物损失259440元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订《张北县腾达租赁站设备租赁合同书》，约定被告租赁原告的施工材料物品。租赁期间，支付原告2万元租赁费，剩余租赁费经多次催要未果，租赁物也迟迟不予归还。后得知，被告所租赁物品在租赁期间已灭失。现依法提起诉讼，请法院依法裁判。本院经审查认为，原告提供被告的信息不足以认定为明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张北县腾达租赁站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 刘 升二〇一九年十二月二十日书记员 郭轶杰
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1656号 刘英、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 刘英与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计1793.19元。经本院立案执行，现已强制执行到位1793.19元。至此，刘英向本院申请执行的1793.19元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3330号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑荣耀，男，1990年4月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：合肥隆鼎房地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市芙蓉路北与翡翠路西瑞格花园商铺（一）112、212号。法定代表人：张广成，该公司总经理。再审申请人郑荣耀因与被申请人合肥隆鼎房地产营销策划有限公司（以下简称隆鼎公司）居间合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终2055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑荣耀申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形，应予再审。事实和理由：一、二审判决认定事实错误，郑荣耀不存在违约行为，不应当支付违约金。1.在隆鼎公司提供居间服务期间，郑荣耀从未签订任何《存量房买卖合同》。隆鼎公司提供的《存量房买卖合同》本身存在诸多违背交易习惯之处。二审法院在不予准许郑荣耀申请笔迹鉴定的情况下，仅凭一份不能实际履行且不知道真假的合同认定郑荣耀违约，有失公正性。2.隆鼎公司无权主张违约金。隆鼎公司在肥西县地区没有开展房地产经纪业务的资质。另外，经纪合同中署名的经纪人未实际向郑荣耀提供过房屋经纪人资格证。签订经纪合同后,隆鼎公司擅自变更经纪人，且违反其“承诺一个半月”完成房屋交易的约定。二、一、二审判决认定的证人陈某当庭电话询问时作的陈述，存在瑕疵，不应当作为定案依据。1.陈某应当出庭作证接受质询，陈某不属于“确有困难不能出庭”情形。2.陈某对所谓的“签合同”当时的情况十分熟悉,但对于同样时间发生的看房、见面、拿钥匙等问题,均记不清楚。3.陈某为郑荣耀、隆鼎公司就同一问题出具了两份截然不同的书面证言。4.郑荣耀从未与陈某签订《存量房买卖合同》。即使陈某本人已签订，但不能证明郑荣耀业已签订该份合同。原判决采信陈某的陈述，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条有关“无正当理由未出庭作证的证人证言”不能单独作为认定案件事实依据的规定。三、二审判决未对《存量房买卖合同》的真实性、合法性作出任何评判，只阐述了“符合单方解约的逻辑判断”来证实郑荣耀存在违约行为。在没有任何客观证据的情况下，二审判决认定郑荣耀违约错误。本院经审查认为，郑荣耀申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项项规定的情形。针对其申请再审的事由，分析认定如下：经查，2016年6月，郑荣耀委托隆鼎公司出售自有房屋，双方签订《房地产经纪合同》，约定郑荣耀委托隆鼎公司为其所有的合肥市肥西县金寨路金宇天地城**幢****室提供居间服务，房地产转让价格为80.6万元。同日，郑荣耀与案外人陈某签订《存量房买卖合同》。郑荣耀虽对《存量房买卖合同》中的签名不予认可，但经一审法院释明，其并未就真实性申请鉴定，亦未提交证据予以证明。另外，2016年9月6日，陈某向郑荣耀出具《收条》，确认收到郑荣耀退还案涉房屋的定金款2万元和解约款2万元，且陈某一审庭审中接受法庭当庭电话询问时所作的陈述，能够印证郑荣耀与陈某在隆鼎公司的居间介绍下成立了存量房买卖合同关系。再者，根据肥西县房屋产权信息，2016年11月4日，郑荣耀已将案涉房屋以107万元的价格出售给第三人，并于10月8日在房地产部门登记。综合上述事实，二审判决认定郑荣耀违约事实存在并无不当。一审庭审中，陈某接受法庭当庭电话询问时所作的陈述，并非本案认定事实的主要证据，该陈述只是作为能够印证郑荣耀与陈某在隆鼎公司的居间介绍下成立了存量房买卖合同关系事实，原判决予以采信并无不当。郑荣耀的再审主张不能成立。综上，郑荣耀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑荣耀的再审申请。审判长 杨 静审判员 张如果审判员 陈小艳二〇一九年十二月十日法官助理李晓茜书记员张应杰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6693号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司柘城支行。住所地：河南省柘城县。代表人：祁景远，该银行行长。委托诉讼代理人：何凤玲，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛化险，男，1979年4月16日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：郭东亚，河南华豫律师事务所。上诉人中国工商银行股份有限公司柘城支行因与被上诉人牛化险人格权纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初5770号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，中国工商银行股份有限公司柘城支行于2019年12月30日自愿申请撤回上诉。本院认为，中国工商银行股份有限公司柘城支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司柘城支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国工商银行股份有限公司柘城支行负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇一九年十二月三十日法官助理朱琳书记员韩璐
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民辖终82号上诉人（原审被告）：梁山环宇工程安装有限公司，住所地山东省济宁市梁山县小路口镇张振公村。法定代表人，张希梅，系公司执行董事。上诉人（原审被告）：张希梅，女，汉族，1976年11月8日出生，住山东省济宁市嘉祥县。被上诉人（原审原告）：翟宝良，男，1958年8月20日出生，住辽阳市文圣区。被上诉人（原审原告）：唐维，男，汉族，1956年10月28日出生，住辽阳市文圣区。上诉人梁山环宇工程安装有限公司、张希梅不服辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初1168号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。梁山环宇工程安装有限公司、张希梅上诉称，2019年6月12日双方签订《天然气劳务安装合同》是双方的真实意思表示，合同中约定了如有争议向嘉祥县人民法院提起诉讼，2019年7月20日的《解除合同协议书》在上诉人签章时没有“如有争议，向乙方所在地法院诉讼”的字样，上诉人前合同已经约定了管辖，客观上没有变更的必要，综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省嘉祥县人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协商选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人依据双方签订的《解除合同协议书》要求上诉人返还保证金，该《解除合同协议书》第五条约定，“收到全额退款后，合同自然作废，若有争议，向乙方所在地法院诉讼”，该项管辖条款的约定并不违反法律规定，《解除合同协议书》中乙方翟宝良、唐维的经常居住地为辽阳市文圣区，故辽阳市文圣区人民法院对本案有管辖权，上诉人虽主张签订《解除合同协议书》时并没有关于管辖条款的约定，但并未提供证据证明其主张。综上，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 滔审判员 张 欣审判员 韩兆宏二〇一九年十二月三日法官助理田智予书记员戴金秀
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4952号原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，统一社会信用代码91150425092164087M，住所地克什克腾旗经棚镇怡景小区院内物业房。法定代表人：赵某，男，1982年8月7日出生，克什克腾旗鸿源物业管理有限公司经理。委托代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：于某，男，年龄不详。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2019年12月19日向本院申请，申请撤销对被告于某的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回对被告于某的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司承担。审判员 翁秀财 二0一九年十二月十九日书记员 刘铠源
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2219号申请执行人：周桂花，女，汉族，1965年8月6日出生，身份证住址云南省景洪市。委托代理人：张鹰，云南弘同律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：景洪市兴洪橡胶厂。住所地:云南省西双版纳州景洪市勐养镇曼洪村。负责人：龚思孝被执行人：龚思孝，男，傣族，1958年8月4日出生，身份证住址云南省景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人周桂花与被执行人景洪市兴洪橡胶厂、龚思孝买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院于2019年8月14日作出的（2019）云2801民初3606号民事调解书已经发生法律效力。权利人周桂花于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金159970元、执行费2300元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执2219号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇一九年十二月十八日书记员 马元鑫
阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更1128号 罪犯仲文杰，男，汉族，1968年3月15日出生，初中文化，江苏省南京市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省马鞍山市花山区人民法院于2012年12月5日作出（2012）花刑初字第00231号刑事判决，以被告人仲文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年10月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2016年7月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯仲文杰在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯仲文杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯仲文杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯仲文杰减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期自2012年6月6日起至2024年7月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19251号原告：郑州市二七区大学路法律服务所，统一社会信用代码33410000782202597X，住郑州市二七区大学中路117号。法定代表人：代娟，该所主任。被告：孙利军，女，1984年8月17日出生，汉族，住郑州市。被告：周延军，男，1972年4月9日出生，汉族，住郑州市。原告郑州市二七区大学路法律服务所与被告孙利军、周延军名誉权纠纷一案，本院受理后，原告郑州市二七区大学路法律服务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州市二七区大学路法律服务所撤回起诉处理。审判员 张 波二〇一九年十二月十二日书记员 刘素娟
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初922号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人童一心，男，1962年12月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2019年10月25日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2019年12月4日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2019年12月10日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）941号起诉书指控被告人童一心犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人童一心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年8月7日13时32分许，被告人童一心醉酒后驾驶川Ａ×××××二轮摩托车，行驶至成都市郫都区时被民警挡获。经鉴定，被告人童一心血液中乙醇浓度为127.6ｍｇ／100ｍｌ。 2019年10月25日，被告人童一心经电话通知到成都市公安局郫都区分局接受进一步调查，并如实供述了其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。 上述事实，公诉机关提供有被告人供述，书证，鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人童一心醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人童一心犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人童一心判处一个月拘役、并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人童一心在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实和罪名无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 另查明，2015年3月25日14时30分，被告人童一心因在郫县予以罚款2000元的行政处罚。 本院认为，被告人童一心在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人童一心的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人童一心犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人童一心没有犯罪前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人童一心犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年1月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇一九年十二月十日 书记员 李小容