河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3907号原告：路新，男，1978年9月4日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人:王铁军，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被告：临清市永盛物流运输有限公司，地址山东省聊城市临清市新华路街道办事处银河路与曙光路交叉口东100米路北，统一社会信用代码91371581085125119D。负责人:曹金伟。委托诉讼代理人:张树斌、朗明华，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：李荣恩，男，1996年5月15日出生，汉族，住山东省临清市。被告：刘书珍，女，1970年6月20日出生，汉族，住址同上。被告：李长发，男，1939年3月30日出生，汉族，住址同上。被告：葛玉香，女，1941年2月7日出生，汉族，住址同上。被告：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司临清营销服务部，住址山东省聊城市临清市温泉路东首。统一社会信用代码91371581557857722H负责人:许继明，总经量。委托诉讼代理人:王东元，河北建平律师事务所律师。原告路新与被告临清市永盛物流运输有限公司、李荣恩、刘书珍等人、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司临清营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路新的委托诉讼代理人王铁军、被告临清市永盛物流运输有限公司委托诉讼代理人张树斌、朗明华、被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司临清营销服务部委托诉讼代理人王东元到庭参加诉讼，被告李荣恩、刘书珍、李长发、葛玉香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路新向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆停运损失费215967.3元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年06月28日01时04分，颉占新驾驶冀Ｅ×××××号轻型货车沿国道京广线由北向南行驶，当行驶至164KM+100M处时驶入逆向车道，与由南向北行驶的李殿生驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车相撞，鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车向前驶入逆向车道，又与由北向南行驶到此处的路新驾驶的辽Ｎ×××××号重型仓式货车相撞，后冲入右侧绿化隔离带，造成三方车辆不同程度损坏，鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车及冀Ｅ×××××号轻型货车所载货物受损。颉占新和李殿生死亡，路新受伤的交通事故。经河间市公安交通警察大队事故处理中队认定：在李殿生与路新车辆碰撞事故中，李殿生负主要责任，路新负次要责任。被告临清市永盛物流运输有限公司所有的由李殿生驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司临清营销服务部投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。被告李荣恩、刘书珍、李长发、葛玉香系李殿生的第一顺序继承人。以上被告应承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，故诉请法院判准原告诉讼请求。被告临清市永盛物流运输有限公司答辩：我公司车辆与原告之间发生的交通事故及承担责任情况无异议。对原告主张的赔偿损失数额，请求贵院依法审查，作出合法、公正、合理的判决。另我公司在该案被告安邦保险公司投保交强险、商业险150万(含不计免赔)，涉案是因被告安邦保险公司未按保险合同履行赔付原告的合理费用而发生诉讼，而产生本案的诉讼费用及其它的费用，故本案所产生的任何费用也应由被告安邦保险公司承担。被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司临清营销服务部答辩：1、停运损失属于间接损失，根据安邦保险条款约定，保险公司不负赔偿责任；2、原告在2423号案件中已经向安邦公司主张过停运损失，但是该案件并未对原告主张的停运损失予以支持，原告在本案中再次向安邦公司主张停运损失，应予以驳回。被告李荣恩、刘书珍、李长发、葛玉香未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告路新提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份，2、河间市人民法院（2019）冀0984民初2423号民事判决书一份，（2018）冀0984民初3738号民事判决书一份，（2018）冀0984民初3682号民事裁定书一份，3、李荣恩、刘书珍、李长发、葛玉香民事诉状一份；4、路新行驶证复印件一份。5、朝阳县港丰停车场证明和收款收据各一份，朝阳开发区天林钣金修理部营业执照复印件一份，朝阳开发区天林巴金修理部证明一张。6、鉴定书一份。7、鉴定费票据一张。对当事人无异议的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院确认如下：被告对证据3有异议，认为因原告撤诉，该诉状已不存在，本院认为，本院作出的（2018）冀0984民初3682号民事裁定已准许原告李荣恩等四人撤回起诉，故该诉状的证据效力本院不予确认。被告对证据4、5、6、7的质证意见同本院作出并已生效的（2019）冀0984民初2423号民事判决中的质证意见，故对该生效判决中不予认定的证据5的证据效力，本院不予确认。对该生效判决中予以认定的具有证据效力的证据4、6、7，本院予以确认。但其中停运损失，原告主张的停运时间为377天，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……，结合沧州市中级人民法院的审判精神，停运时间不超过一个月，故本院酌定停运时间为30天，即停运损失应为24210元(807元×30天=24210元)。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2018年6月28日1时4分，颉占新驾驶冀Ｅ×××××号轻型货车沿国道京广线由北向南行驶，当行驶至164KM+100M处时驶入逆向车道，与由南向北行驶的李殿生驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车相撞，鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车向前驶入逆向车道，又与由北向南行驶到此处的路新驾驶的辽Ｎ×××××号重型仓式货车相撞，后冲入右侧绿化隔离带，造成三方车辆不同程度损坏，鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车及冀Ｅ×××××号轻型货车所载货物受损，颉占新和李殿生死亡，路新受伤的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定：在颉占新与李殿生碰撞事故中，颉占新应负主要责任，李殿生应负次要责任；在李殿生与路新车辆碰撞事故中，李殿生负主要责任，路新负次要责任。又查明，鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车的所有人为被告临清市永盛物流运输有限公司，李殿生为该公司的驾驶员，双方为雇佣关系。该车在被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司临清营销服务部处投保了交强险和限额为150万元、5万元的第三者责任保险且不计免赔。因本次事故给原告路新造成的损失为：1、停运损失24210元。2、鉴定费3000元。以上损失合计27210元。本院认为，颉占新驾驶冀Ｅ×××××号轻型货车与李殿生驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车相撞，鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车向前驶入逆向车道，又与原告路新驾驶的辽Ｎ×××××号重型仓式货车相撞，后冲入右侧绿化隔离带，造成三方车辆不同程度损坏，鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车及冀Ｅ×××××号轻型货车所载货物受损，颉占新和李殿生死亡，路新受伤的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定：在李殿生与路新车辆碰撞事故中，李殿生负主要责任，路新负次要责任。原告主张被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司临清营销服务部赔偿其停运损失，本院认为，本院作出并生效的(2019)冀0984民初第2423号民事判决中已确定“被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司临清营销服务部不应承担原告停运损失的赔偿责任”，故原告的该项主张本院不予支持。原告的损失应由侵权人或相应责任人予以承担。又因侵权人李殿生为被告临清市永盛物流运输有限公司雇佣的驾驶员，鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车的所有人为被告临清市永盛物流运输有限公司，故被告临清市永盛物流运输有限公司应承担原告损失的赔偿责任，按照事故责任比例赔偿原告损失27210的70%计19047元。原告未提供被告李荣恩、刘书珍、李长发、葛玉香与李殿生间的身份关系证明，不能证实被告李荣恩、刘书珍、李长发、葛玉香应承担因李殿生侵权给原告造成的损失，故本院对原告此主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临清市永盛物流运输有限公司赔偿原告路新停运损失、鉴定费等损失计19407元(赔偿款打入原告路新在中国工商银行辽宁朝阳支行的银行卡，卡号为：62×××78)。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，原告路新负担2127元，被告临清市永盛物流运输有限公司负担143元(因诉讼费已由原告预交，故被告应交纳诉讼费打入原告路新在中国工商银行辽宁朝阳支行的银行卡，卡号为：62×××78)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周慧英二〇一九年十二月三十日书记员  艾鸿儒