湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初3557号 原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶黎,系该公司法务。代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：董明，系该公司法务。代理权限为一般授权代理。 被告：穆昌宏，男，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：周光群，女，1981年4月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：惠州市惠腾达实业有限公司，住所地广东省惠州市下角中路26号906房。 法定代表人：王战华，系该公司总经理。 原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联融资公司）与被告穆昌宏、周光群、惠州市惠腾达实业有限公司（以下简称惠州惠腾达公司）债权转让合同纠纷一案，原告于2019年10月25日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员何才平适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人陶黎到庭参加了诉讼，被告穆昌宏、周光群、惠州惠腾达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中联融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告穆昌宏向原告支付已到期未付租金310784.80元、设备留购价1000元、违约金28288元，合计340072.80元；2、确认TC5610-6型中联牌塔式起重机一台（设备编号：2012TC01302069）所有权归原告（被告穆昌宏未向原告中联融资公司支付完全部应付款项前）；3、判令被告穆昌宏承担本案的诉讼费、财产保全费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用；4、判令被告周光群对被告穆昌宏上述诉讼请求中的债务承担共同清偿责任，被告惠州惠腾达公司对被告穆昌宏上述诉讼请求中的债务承担连带责任。事实和理由：2013年6月25日，被告穆昌宏与第三方民生金融租赁股份有限公司(以下简称民生金融租赁公司)签订了编号为CNTJ-SF/QZ2013SH00000217的《融资租赁合同(回租)》以及附件。合同约定第三方民生金融租赁公司通过售后回租方式向被告穆昌宏出租TC5610-6型中联牌塔式起重机一台，合同下共1个租赁支付表，租期为48期，设备留购价1000元，被告穆昌宏向第三方民生金融租赁公司支付完全部租金及1000元设备留购价后，被告穆昌宏取得租赁设备的所有权。被告穆昌宏未向第三方民生金融租赁公司支付完全部应付款项前，租赁物的所有权仍属于第三方民生金融租赁公司所有。2013年6月25日，原告中联融资公司与被告穆昌宏、第三方民生金融租赁公司签订了一份编号为CNTJ-BC/QZ2013SH00000217的《三方补充协议》，该协议第五条规定：租赁合同项下被告穆昌宏连续三期或者累计五期租金逾期、出现其他重大违反租赁合同约定等情形时，第三方民生金融租赁公司将租赁合同权利义务概括转让给原告中联融资公司。合同签订后，原告按照约定向第三方民生金融租赁公司交付了租赁设备后，第三方民生金融公司将设备转交给被告穆昌宏。现被告穆昌宏未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，已连续三期租金逾期。截止2019年8月31日，被告穆昌宏已拖欠原告已到期未付租金310784.80元、设备留购价1000元，被告穆昌宏的行为已经构成严重违约。依照上述《三方补充协议》第五条约定，原告中联融资公司取得出租人法律地位。依据上述《融资租赁合同（回租）》第四条约定，原告有权要求被告穆昌宏承担全部租金本金8%的违约金，并追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。 被告周光群与穆昌宏系夫妻关系，且签署了《配偶承诺书》，应当对被告穆昌宏的债务承担共同清偿责任。 被告惠州惠腾达公司与原告以CNTJ-SF/QZ2013SH00000217的《融资租赁合同（回租）》为主合同，签订了《连带责任保证合同》。《连带责任保证合同》约定被告惠州惠腾达公司就主合同项下债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、利息、违约金以及其它债务人应支付的费用。因此，被告惠州惠腾达公司应当对被告穆昌宏应承担的债务承担连带清偿责任。 被告穆昌宏、周光群、惠州惠腾达公司既未到庭应诉，也未向本院提交任何形式的证据。 原告中联融资公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同（回租）、产品买卖合同、融资租赁（回租）三方协议、收据、三方补充协议、租赁物件签收单、首期款明细表、租赁支付表、连带责任保证合同、结婚证及配偶承诺书、对账函等证据，被告穆昌宏、周光群、惠州惠腾达公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据的质证。原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告中联融资公司的当庭陈述，结合本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月5日，被告穆昌宏与第三方中联重科股份有限公司签订了《塔式起重机产品买卖合同》。被告穆昌宏购买中联牌TC5610-6型塔式起重机2台,设备总价83.2万元。同日，第三方中联重科股份有限公司、被告穆昌宏、第三方民生金融租赁公司签订了《融资租赁（回租）三方协议》。依据《融资租赁（回租）三方协议》，被告穆昌宏将购买的中联牌TCT5610-6型塔式起重机2台转让给第三方民生金融租赁公司，第三方民生金融租赁公司再将上述设备回租给被告穆昌宏并向第三方中联重科股份有限公司支付设备款。同年6月25日，第三方民生金融租赁公司与被告穆昌宏签订了合同编号为CNTJ-SF/QZ2013SH00000217号的《融资租赁合同（回租）》以及相关附件。合同项下1个《租赁支付表》，设备租赁期限从2013年9月5日起至2017年8月5日止，租期为48期。相关附件约定每台设备首期租金为62400元（416000元*15%），设备留购价1000元。被告穆昌宏每月向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同（回租）》约定：承租人未能按照本合同支付租金和其他应付款项的，经催告后在合理期限内仍未履行，出租人有权单方解除合同，承租人同意按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金。同时可以追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。上述合同签订后，第三方民生金融租赁公司按约向被告穆昌宏交付了租赁物，被告穆昌宏也进行了签收。同日，中联重科融资租赁（中国）有限公司、被告穆昌宏、第三方民生金融租赁公司签订了补充协议，该协议约定，上述融资租赁合同下被告穆昌宏发生【连续三期或者累计五期租金逾期】的，第三方民生金融租赁公司有权将租赁合同全部或部分转让给中联融资公司。第三方民生金融租赁公司权利义务的转让为概括转让，包含合同中争议解决方式的约定。合同转让后，第三方民生金融租赁公司退出租赁合同法律关系，中联融资公司取得出租人的法律地位。截止到2019年8月31日，被告穆昌宏已拖欠原告中联融资公司已到期未付租金310784.80元、设备留购价1000元及产生的违约金28288元，合计340072.8元。 被告周光群与被告穆昌宏系夫妻关系，且被告周光群签署了承诺书，自愿对被告穆昌宏所负债务承担共同清偿责任。 为确保被告穆昌宏切实履行义务，被告惠州惠腾达公司同意为被告穆昌宏以保证方式向第三方民生金融租赁公司提供担保，并与第三方民生金融租赁公司签订了《连带责任保证合同》。被保证的主债权为主合同项下租金及利息共计813499.75元；保证期间从保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。 原告未向本院提交为实现债权而产生费用的证据。 本院认为：本案被告穆昌宏与第三方民生金融租赁公司所签订的《融资租赁合同（回租）》以及相关附件，系双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按照合同的约定全面履行的各自义务。第三方民生金融租赁公司已全面履行合同约定义务，被告穆昌宏未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，已连续三期租金逾期，原告中联融资公司取得出租人的法律地位，被告严重违约是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。《融资租赁合同（回租）》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。基于双方的以上约定，在被告严重违约的情况下，原告可以解除合同，收回租赁设备，并可以向被告收取产生的租金、违约金。现因合同已到期，故对原告要求被告穆昌宏支付截止到2019年8月31日，被告穆昌宏已拖欠原告到期未付租金310784.80元，设备留购价1000元及违约金28288元，合计340072.80元及确认中联牌TC5610-6型塔式起重机1台（整机编号：2012TC01302069）所有权归原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（被告穆昌宏未向原告支付完全部应付款项前）的诉讼请求，本院予以支持。被告周光群与被告穆昌宏系夫妻关系，且被告周光群签署了配偶承诺书愿意对其债务承担共同清偿责任，故对中联融资公司要求被告周光群对上述债务承担共同清偿责任的请求，本院予以支持。被告惠州惠腾达公司与民生金融公司所签订的《连带责任保证合同》，应为被告惠州惠腾达公司的真实意思表示，但原告提起诉讼时已超过连带责任保证合同约定的保证期限（2019年8月5日前）。故对原告要求被告惠州惠腾达公司对被告穆昌宏的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付实现债权实际支出的相关费用的诉请，因原告未提供相关证据佐证，本院不予支持。被告穆昌宏、周光群、惠州惠腾达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、限被告穆昌宏在本判决生效之日起十五日内给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司截止到2019年8月31日，已拖欠原告到期未付租金310784.80元，设备留购价1000元及违约金28288元，合计340072.80元； 二、被告周光群对上述债务承担共同清偿责任； 三、确认中联牌TC5610-6型塔式起重机1台（整机编号：2012TC01302069）所有权归原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（被告穆昌宏未向原告支付完全部应付款项前）。如被告穆昌宏按《租赁支付表》支付完项下的租金等相关费用后，则所承租设备的所有权归被告穆昌宏所有，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司有义务协助办理相关手续； 四、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6402元，减半收取3201元，由被告穆昌宏、周光群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 何才平 二〇一九年十二月十七日 法官助理 廖 欢 书 记 员 胡 梨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。