河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4140号原告：任桂芝，女，汉族，生于1956年6月15日，住西峡县。委托诉讼代理人：郭哲，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：徐苏，女，汉族，生于1987年4月5日，住西峡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师，特别授权代理。原告任桂芝诉被告徐苏、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院与2019年10月23日受理，依法适用简易程序，由审判员任超独任审判，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告任桂芝的委托诉讼代理人郭哲、被告徐苏、被告人保财险公司的委托诉讼代理人刘振良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告79645.96元；2.由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月15日18时30分，被告徐苏驾驶豫Ｒ×××××小轿车，行驶至西峡县××与××交叉口南200米路段，与任桂芝驾驶的电动三轮车碰撞，后电动三轮车又与路边临时停放着的一辆两轮摩托车碰撞，致任桂芝受伤，三车不同程度受损的交通事故。2019年7月23日，西峡县公安交警大队作出事故认定，认定：徐苏负事故的全部责任，任桂芝无责任。此次事故造成原告各项损失为：治疗费6921.84元、护理费6738元（112.3元/天×60天）、营养费3600元（60元/天×60天）、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、伤残赔偿金54186.12元（31874.19元/年×17年×10%）、鉴定费1400元、精神抚慰金5000元、交通费500元，共计79645.96元。豫Ｒ×××××小轿车在被告人保财险公司投保有交强险、第三者责任险等保险，事故发生在上述保险期间内，故提出以上诉讼请求。被告徐苏辩称，事故发生属实，对原告主张的赔偿无异议，被告徐苏在被告人保财险公司投有保险，应由被告人保财险公司予以赔偿。被告徐苏垫付原告医疗费500元、支付案外人摩托车修理费300元，保险公司应当直接赔偿给被告徐苏。被告人保财险公司辩称，依据保险合同约定对原告合理损失承担相应赔偿责任。原告请求数额较高，部分项目及其依据标准缺乏证据支持。保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日18时30分，被告徐苏持合法有效驾驶证驾驶其所有的豫Ｒ×××××小轿车，行驶至西峡县××与××交叉口南200米路段，与任桂芝驾驶的电动三轮车碰撞，后电动三轮车又与路边临时停放着的一辆两轮摩托车碰撞，致任桂芝受伤，三车不同程度受损的交通事故。2019年7月23日，西峡县公安局交通警察大队作出事故认定，认定：徐苏负事故的全部责任，任桂芝无责任。事故发生后，原告被送至西峡县人民医院住院治疗，花去治疗费6921.84元，被告徐苏垫付医疗费500元。原告住院病历载明住院天数为26天，出院诊断为：1.多发肋骨骨折；2.多发软组织挫伤；3.腔隙性脑梗死。住院期间长期医嘱单载明：陪护一人。2019年10月21日，南阳峡光法医临床司法鉴定所依据本院的诉前司法鉴定委托对原告的伤残程度及受伤的营养期、护理期进行鉴定、评估，对原告伤残程度作出的鉴定意见为：任桂芝胸部损伤致双侧多发肋骨骨折属十级伤残；对原告受伤的营养期、护理期作出的咨询评估意见为：任桂芝身体多发损伤的护理期60天、营养期60天为宜；原告支付鉴定费1400元。原告任桂芝为农村居民家庭户口，户籍地及居住地均在西峡县××桥镇××北坡，该区域在城镇规划区范围内。原告任桂芝居住地距离西峡县城区东环路100米左右，所在集体经济组织大部分土地被征用，任桂芝家庭人均所分土地0.25亩左右。事故发生前，任桂芝系西峡县城区白羽公园绿化工人，属于季节工，月工资900元。事故发生时，豫Ｒ×××××小轿车在被告人保财险公司投保有交强险、第三者责任险（附加不计免赔险）等保险，保险期间自2019年1月15日至2020年1月14日；第三者责任险保险限额为1000000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安机关对此次事故中双方责任的认定，本院予以确认。根据此次事故中双方的责任，本院确定豫Ｒ×××××小轿车责任比例为100%。被告徐苏作为事故车辆的驾驶员及车辆所有人，应当对事故中原告的损失承担全部赔偿责任，豫Ｒ×××××小轿车在被告人保财险公司投保有交强险、第三者责任险等保险，此次交通事故发生在保险期间内，被告人保财险公司应当对原告的合理损失在交强险分项限额、第三者责任险赔偿限额内依法承担赔偿责任。原告任桂芝虽系农村家庭户口，但其居住在城镇规划区范围内，属于城镇范围，且土地绝大部分已被征用，其已达到法定退休年龄，仍有部分收入来源于城镇，相关赔偿标准可以适用城镇标准。被告人保财险公司虽对原告的伤残程度鉴定结论提出意见，但其并未向本院提供证据证明符合重新鉴定条件的证据，亦未在指定期间内向本院提交书面申请，故对原告的伤残程度鉴定意见，本院予以采信。参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的相关规定计算，结合原告的诉讼主张及事故中双方的责任、原告的受伤程度，本院认定原告主张的合理赔偿项目及数额为：治疗费6921.84元、护理费6492元（108.2元/天×60天）、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、伤残赔偿金54186.12元（31874.19元/年×17年×10%）、鉴定费1400元、精神抚慰金5000元、交通费500元（未超过市内交通费20元/天的标准），共计76999.96元；对原告超出上述部分的主张，本院不予认定。被告徐苏要求从本案保险赔偿款中将其垫付原告的治疗费500元支付给被告徐苏，为减少不必要的诉累，对被告徐苏的该意见，本院予以采纳，被告人保财险公司可直接向被告徐苏支付保险金500元，剩余764999.96元直接支付给本案原告任桂芝。被告徐苏主张其支付案外人的修理费与本案原告的诉讼请求无关，被告徐苏可依据保险合同另行向保险公司主张。参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的相关规定，原告的上述合理损失在交强险赔偿限额内优先赔偿原告的精神抚慰金、鉴定费，剩余部分未超出交强险的剩余分项限额及第三者责任险的赔偿限额，被告人保财险公司应当全部予以赔偿。本案为交通事故责任纠纷，被告人保财险公司依法不应当承担诉讼费用。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内向原告任桂芝赔偿76999.96元。二、被告中中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内向被告徐苏支付保险金500元。三、驳回原告任桂芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取896元，原告任桂芝承担30元，被告徐苏承担866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 任 超二〇一九年十二月十日书记员 李龙坤附：相关法条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。