安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5236号 上诉人（原审被告）：庞明辉，男，1979年8月10日出生，汉族，住阜南县。 委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽阜淮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：庞登银，男，1955年7月10日出生，汉族，住阜南县。 委托诉讼代理人：樊万峰，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席敬，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夏伟华，男，1976年7月5日出生，汉族，住阜南县。 委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。 上诉人庞明辉因与被上诉人庞登银、夏伟华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初7831号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 庞明辉上诉请求：撤销一审判决，改判庞明辉不承担赔偿责任，并由对方当事人承担本案诉讼费用。事实与理由：庞登银是在给夏伟华提供劳务过程中受伤，夏伟华支付了庞登银的劳务报酬，主动赔偿其损失37000元，夏伟华应当承担赔偿责任；庞登银与庞明辉之间不存在劳务关系；庞登银在提供劳务过程中未尽到谨慎注意义务，应当承担主要责任，一审法院认定夏伟华承担40%的赔偿责任，又认定庞明辉承担60%的赔偿责任，没有依据且相互矛盾。 夏伟华辩称，夏伟华与庞明辉之间系买卖合同关系，与本案法律关系无关，夏伟华垫付费用系被逼行为；庞登银系为庞明辉提供劳务，由庞明辉向其发放工资。 庞登银辩称，庞明辉的上诉主张没有证据证明，上诉请求不能成立。 庞登银向一审法院起诉请求：判令庞明辉、夏伟华赔偿各项损失135630元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年3月16日下午，庞登银为庞明辉搬运板材，在庞明辉处装车完毕后，庞登银受庞明辉指派，去往夏伟华所在的阜南县龙王木材加工厂继续为其搬运板材，在装车过程中因捆扎板材的绳子被扯断，从车上摔下受伤。 庞登银在阜南县人民医院住院治疗6天，开支医疗费5710.18元。后又于2018年3月22日转入中国中铁阜阳中心医院住院治疗42天，开支医疗费68386.02元。庞登银于2018年5月18日、2018年5月22日、2018年5月26日、2018年6月1日分别换药各一次，一次15元，合计60元。庞登银于2018年5月18日数字化摄影4次，共160元。安徽天衡司法鉴定所鉴定认为：1、庞登银因外伤致全身多处损伤，其中右胫骨平台粉碎性骨折愈合后遗留右膝关节活动障碍，致其右膝关节丧失功能达25%以上，构成十级伤残；其左侧粉碎型胫腓骨下端骨折愈合后遗留左踝关节活动障碍，致其左踝关节丧失功能达50%以上，构成十级伤残。2、庞登银损伤休息期限建议为180天；护理期限为90天；营养期限为90天。3、庞登银因外伤致右胫骨平台粉碎性骨折，左胫腓骨下端粉碎性骨折，内固定物取出约需费用16000元，不包括手术可能出现意外所需费用，去除内固定时，自住院之日起休息30天，其中前15天需要护理并增加营养。庞登银支出鉴定费1900元。 一审法院认为，庞登银合理损失为：医疗费74316.2元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费2400元（50元/天×48天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费18771.28元（113.08元/天×166天）、护理费（113.08元/天×90天）、残疾赔偿金26172.52元（13996元/年×17年×11%）、精神抚慰金酌定5500元、交通费酌情支持200元、鉴定费1900元，共计158137.2元。 依当事人申请依法调取（2019）皖1225民初4545号卷宗开庭笔录，庞明辉作为该案证人出庭作证，自认庞登银是其雇佣的工人，在本案庭审查明事实时，庞明辉对（2019）皖1225民初4545号卷宗开庭笔录真实性予以认可。庞登银向庞明辉提供劳务，庞明辉向庞登银支付相应的报酬，双方形成劳务关系。庞明辉抗辩其支付给庞登银的报酬是夏伟华通过微信转账，让其代付的，未提供证据证明，不予采信。据此，对于庞登银的合理损失，庞明辉应当承担相应责任。 在（2019）皖1225民初4545号案件开庭审理过程中，夏伟华、夏中宝申请证人方某、张某、石某、闫某出庭作证。证人张某、石某、闫某均向法庭陈述其在夏伟华工厂工作，虽然夏伟华提供的阜南县龙王木材加工厂营业执照上的经营者为夏中宝，抗辩其不是阜南县龙王木材加工厂经营者，不是本案适格主体，根据双方陈述及证人证言，夏伟华为阜南县龙王木材加工厂实际经营者。庞登银、庞明辉、夏伟华均确认庞登银系为夏伟华所在的阜南县龙王木材加工厂提供劳务过程中受伤，因此，庞登银与庞明辉、夏伟华之间均形成劳务关系。 提供劳务方因劳务受伤，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，庞明辉、夏伟华未能在庞登银从事劳务过程中提供相应的安全防护措施，而庞登银从事搬运工作对其自身安全未能尽到谨慎注意义务，双方均有过错，应分别按照其过错程度承担相应的责任。根据双方的过错程度，酌定由庞登银自行承担其损失的30%，计款47441.16元，剩余110696.04元；由庞明辉承担剩余合理损失的60%，计款66417.62元；由夏伟华承担剩余合理损失的40%，计款44278.42元。夏伟华在庭审中辩称其为庞登银垫付38000元，未提供证据证明，庞登银自认夏伟华为其垫付37000元，按庞登银自认37000元确认夏伟华垫付金额，夏伟华还需赔偿7278.42元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、庞明辉于判决生效之日起十日内赔偿庞登银各项损失66417.62元；二、夏伟华于判决生效之日起十日内赔偿庞登银各项损失7278.42元；三、驳回庞登银其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1506元，由庞明辉负担490元，夏伟华负担328元，庞登银负担688元。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。 一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，依法予以确认。 本院认为，根据一审法院查明的事实，庞登银为庞明辉提供劳务，并按照庞明辉指示前往夏伟华处为夏伟华提供劳务，由于该劳务活动具有一定的延续性，且庞登银的工资系由庞明辉发放，故一审法院认定庞登银与庞明辉之间存在劳务关系，符合法律规定。庞明辉与夏伟华作为劳务接受者，在承担庞登银的赔偿责任后，根据各自过错程度再适当分担损失，并不存在矛盾之处，本院予以认可。庞登银确系在提供劳务过程中受伤，一审法院判决支持其误工费诉请，并无不当。 综上所述，庞明辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1460元，由庞明辉负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 崔 磊 二〇一九年十二月十六日 书记员 宋振华 附：（2019）皖12民终5236号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。