陕 西 省 陇 县 人 民 法 院    民 事 判 决 书   （2019）陕0327民初1344号   原告：撒善记，男，生于1935年3月13日。   委托诉讼代理人：撒鹏辉，（之孙），男，生于1987年3月5日。   被告：李杰东，男，生于1949年5月25日。   委托诉讼代理人：李建龙，（之子），男，生于1987年2月17日。   原告撒善记诉被告李杰东健康权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日第一次公开开庭进行了审理。原告撒善记及其委托诉讼代理人撒鹏辉，被告李杰东及其委托诉讼代理人李建龙均到庭参加了诉讼，本院于2019年12月6日第二次公开开庭进行了审理，原告撒善记的委托诉讼代理人撒鹏辉，被告李杰东的委托诉讼代理人李建龙到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。   原告撒善记向本院提出诉讼请求：请求被告李杰东赔付原告撒善记住院期间前后一切费用，其中包括：住院费2760元，精神损失费300元，看护费2000元（白天300元/天，夜晚100元/天），交通费50元，饭费250元(每天25元，2人陪护，陪护5天)，出院陪护费200元（每天100元，2人陪护），所有费用共合计：5560元整。事实与理由：事发前一天下午，原告撒善记儿子撒某某在用院子自来水浇菜时，突然停水，自来水龙头未关好，第二天早晨六点多钟来水，导致被告李杰东家旧房地基被泡，被告李杰东发现后，冲进原告撒善记家，并未去关水龙头，而是在无人看护原告的情况下，将85岁高龄的原告推倒在院子，并用拳头在老人左额头殴打数拳，致原告左额头处有明显红肿。事后，原告撒善记感觉头晕目眩、四肢无力、心慌气短、基本的行走能力都不能自理，家人见状、立即将原告送医院就医。医院医生建议留院观察治疗。证据以医生诊断证明和立案拍摄的照片为证。原告撒善记，在被打之后才知其被打原因，自来水龙头也是110派出所办案人员到院子来后才关闭。在原告出院后，精神状态大不如以前。出院两天后，原告感觉身体不适，在去就医途中，在公交站等车时晕倒，导致二次住院。经办案民警和村委会协调，被告李连杰拒绝赔偿，态度恶劣。   被告李杰东辩称：一、原告状诉事实与客观事实大相径庭。被告与原告两家前后相邻居住。2019年5月22早上七点多，被告发现自家的老宅有大量进水，并且水流较大，就顺着水流寻找原因。发现是原告家的水龙头大开、下无接水器具，而原告却放任水流，在院子干着别的事情。被告便推开原告家的大门关掉了他家的水龙头。原告不依，不住地谩骂被告，还主动往被告身上来靠。被告既考虑到原告年高体弱，加之被告自身是脑出血后遗症、股骨头坏死患者，都是经不起折腾的人。被告便一边躲闪一边离开了原告家，直接到村委会去反映此事。因村委会无人，被告便往回返，在路上碰上了派出所的民警，他们说原告报警称有人打他，他们是来了解情况的。民警到现场后，原告家的水龙头又在流水，民警拍照后才关掉了水笼头，整个过程就是这样的。被告并未和原告发生过任何身体肢体接触，更谈不上殴打了原告。二、关于原告索赔的项目及其金额。1、住院费，原告提交的诊断证明书记载原告的伤情为“创伤性轻型颅脑损伤和头皮挫伤”，病历的入院记录中记载 “病史叙述者是患者子女”，“现病史”栏同时记载“3小时前，患者被他人殴打头部致其受伤，具体受伤机制及受伤过程不详，伤后无昏迷”。原告既然没有昏迷，为何不自己陈述病情，反而是原告的子女代为陈述原告是被他人殴打致伤的。但事发时，原告子女本人并未在现场。因此，医院的病情诊断是建立在毫无根据或者虚假陈述病史的基础上的，医疗费用应该由原告自负。另外，详细审查原告的用药清单，发现其中有些药品是治疗十二指肠溃疡、心肌炎等其他先前疾病的，例如注射用兰索拉唑、注射用门冬氨酸镁钾、醒脑静注射液等等。2、精神损失费，被告不认可此项。因为即便是原告的伤情能够成立，依照司法惯例，也达不到能够主张该项赔偿的程度。3、看护费，被告理解应该是护理费。依据原告提交的住院病历，长期医嘱单中确有“留陪人”的记载，但无明确留几人，按照惯例只能计算一人，单价应当参照当地医院普通病人的护工单价来确定。护理期限在没有具体医嘱、相关司法鉴定的情况下，以实际住院天数为准。4、交通费，高庙村至县医院若入院时乘坐出租车、出院时乘坐公交车，最多花费20元左右。5、饭费，被告理解应该是住院伙食补助费。此项费用只能计算患者一人的，每日按30元计算，补助期限为实际住院天数5天。6、出院陪护费，本案不该有此项费用，因为原告没有做“三期鉴定”，使得该项没有相应证据的支持，自然应承担举证不能的后果。三、关于本案赔偿责任承担。正如前述，被告并未与原告产生过肢体接触，无行为则无责任，故而被告不应对原告的经济损失承担赔偿责任。退而求其次，既便是为了息事宁人或者被告出于睦邻友好之目的，考虑到原告放水漫灌被告老宅基地及房屋是纠纷的起因，原告所治疾病是其家属虚假陈述后的诊断结果，用药中又存在治疗内科疾病等事实，被告认为自己最多分担被告实际损失的百分之二十。   当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证对有争议的证据本院认定如下：   1、1对原告提交的医疗费票据、诊断证明、用药清单、住院病历，被告均不认可，被告认为，住院病历中显示原告神志清楚，故对子女代为陈述病情不认可，对用药清单里的注射用兰索拉唑、注射用门冬氨酸镁钾、醒脑静注射液等药品认为与外伤无关。本院认为，经与原告住院治疗期间主治医生核实，除门冬氨酸镁钾系治疗心脏的药物，剩余药物均与治疗原告外伤有关。因此，对原告所举的医疗费票据、诊断证明、用药清单、住院病历等证据本院予以认定，作为本案的定案依据，证实原告住院治疗及花费情况。   2、对原告提交的照片，被告不认可。本院认为，照片与病历、公安机关询问笔录能够相符印证，证实原告的受伤情况。本院予以认定，作为本案的定案依据。   本院依法调取了事发后陇县公安局东南派出所对相关人员的询问笔录、调解笔录，并对原告住院治疗的相关情况向主治医生进行了调查了解，双方当事人对本院调取的证据均无异议，本院予以认定，作为本案的定案依据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告相邻而居。2019年5月22日早上，因原告撒善记家院子里的水龙头未关，水流至被告李杰东家，被告前去查看时与原告发生争执致原告受伤。原告受伤后，被送往陇县人民医院住院治疗，经诊断为：创伤性轻型颅脑损伤、头皮挫伤。住院治疗5天后出院。出院时医嘱：注意休息，清淡饮食，适量运动，避免劳累受凉，定期复查，不适门诊随诊。因双方就赔偿事宜无法达成一致，致纠纷产生。   本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案原告撒善记与被告李杰东发生争执时，因现场仅有原告撒善记及被告李杰东在场。原告虽无直接证据证实被告李杰东对原告撒善记有致伤行为，但结合原告的住院病历，事发后公安机关对相关人员的询问笔录，调解笔录，证实原、被告之间发生争执，被告致伤原告的事实的证据能够形成较完整的证据链条，被告致伤原告的事实能够予以认定，被告应当承担赔偿原告损失的责任。被告李杰东辩称原、被告之间没有肢体接触，其未殴打原告的辩解意见本院不予采纳。对原告所诉各项诉讼请求，本院认为，原告年龄较大，住院期间使用的门冬氨酸钾镁与外伤不具有关联性，对该部分费用13.2元予以扣减，结合原告提交的医疗费票据，原告医疗费应为2680.4元。原告所主张的看护费即护理费，因原告住院当日即2019年5月22日至2019年5月275日，共五天，医嘱Ⅰ级护理，护理人员应考虑两人，每人每天计算80元，2019年5月26日，医嘱Ⅱ级护理，护理人员应考虑一人，每人每天计算80元，原告护理费应为720元。原告所诉交通费50元，考虑到原告的年龄及本案的实际情况，本院予以支持。原告所诉饭费即住院伙食补助费，应以住院5天，每天计算30元，计150元。原告所诉出院陪护费，因无医嘱，本院不予支持。原告所诉精神损失费，因原告伤情轻微，本院不予支持。因本案原告家院子水龙头未关，致水流至被告家院内，原告对纠纷的产生也有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任，故对原告的损失，应由被告承担70%的赔偿责任较妥。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：    一、由李杰东赔偿撒善记医疗费2680.4元、护理费720、住院伙食补助费150、交通费50元，合计3600.4元的70%，计2520.28元，于本判决生效后三十日内履行完毕；   二、驳回撒善记的其他诉讼请求。   如果被告李杰东未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告撒善记负担17.5元，由被告李杰东负担17.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。    审判员    张  烁   二〇一九年十二月六日   书记员    徐  婧            1