wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初3173号 原告：张科举，男，汉族，1952年3月4日生，住通化市东昌区。 委托代理人：张晓娜，女。 被告：王左刚，男，汉族，1977年8月1日生，住通化市东昌区。 原告张科举与被告王左刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓娜到庭参加诉讼。被告王左刚经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案一审现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告赔偿原告营业损失、麻将机损坏及房屋维修费合计7,000.00元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所开棋牌室与被告系上下楼邻居，原告在其租住的房屋内开设棋牌室（姐妹棋牌室），2019年10月22日被告因家中没人跑水，嗣后原告连续二天到被告家敲门被告都没在家，由此也给原告造成了比较严重的损失。第三天早上原告又到被告家敲门，同时与被告协商赔偿问题，经协商被告只想给出一百余元修复房屋（其他拒绝赔偿），协商未果，致原告由此停业10天，经统计各项损失约7,000.00元，故原告诉至法院。 被告王左刚未到庭，经对其询问，其辩称：我是住在原告楼上，我是淹了原告家，当时我找原告商量给修复的事。原告主张修复后还要我赔偿营业损失，我不同意，我对原告的诉讼请求有异议，不同意赔偿，原告的损失也就200.00元至300.00元左右。 本院经过审理认定事实如下：原告租赁位于通化市东昌区胜利小区XXXXXX号房屋经营通化市东昌区姐妹棋牌室，被告王左刚居住在原告楼上。被告房屋漏水将原告租赁房屋浸泡，原告一台自动麻将机损坏。 认定上述事实的证据有：营业执照、照片及视频资料。 原告提供的证人王翠文证言，因不能证明其主张，本院不予采信。 本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告提供的证据能证明原告所受财物损失系因被告房屋内漏水所致，故原告的合理损失应由被告承担。一、原告主张被告赔偿原告房屋损失2,000.00元，因原告房屋系其租赁房屋，原告不能提供房屋所有权人及租赁合同等相关证据，故原告主张房屋损失，本院不予支持。二、原告主张被告赔偿原告营业损失3,000.00元。原告主张营运损失10天，每天300.00元，但其提供的证据不能证明其主张，本院不予支持。三、麻将机损失2,000.00元。原告提供的证据证明其麻将机确实受到损坏，在法庭审理过程中原告未能提交符合法律规定的证据予以证明其具体损失数额。但基于漏水给原告确实造成了一定经济损失，为使纠纷合理解决，达到公平、公正的法律和社会效果，依照原告所提交的录像资料所反映的损失情况和本地实际物价情况，被告应赔偿麻将机损失1,000.00元为宜。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下： 一、被告王左刚于本判决生效后立即赔偿原告1,000.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（系减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄鹏双
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1447号 申请执行人：杨厚军，男，1973年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：杨泽玉，男，1986年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人杨厚军与被执行人杨泽玉民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初2189号民事调解书发生法律效力，被执行人杨泽玉未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请人杨厚军向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行，申请标的288795元。2019年12月30日，申请执行人杨厚军与被执行人杨泽玉就本案的执行达成了和解协议，申请执行人杨厚军申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1447号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年十二月三十日 书记员  韩 娟
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初3442号 原告：朱广本，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王长海，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告朱广本与被告王长海合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广本、被告王长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱广本向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告关于给付王树坤受伤赔偿款60600元的一半计30300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为完成林业局加工木材的任务而建立起合伙关系，该关系始于2016年6月，因林业局要求加工任务在2016年7月30日完成，双方为遵守林业局的要求提前完成任务，故截至2016年7月30日，原告与被告之间已经不存在合伙关系。2016年9月5日，在原告外出期间，被告私自找到王树坤、朱良臣要求两人给他加工木材，在务工期间王树坤受伤，被告从合伙财产中给付王树坤人民币60600元作为赔偿款。因原告与被告在2016年7月30日前已经终止合伙关系，且9月5日被告雇王树坤为其私人行为，故给付王树坤的赔偿款人民币60600元应当由被告个人承担，因被告私自以合伙期间共同财产赔付王树坤的行为已经侵害了原告的财产权，故原告起诉至法院，请求法院判令被告返还原告60600元的一半30300元，被告承担本案诉讼费。 被告王长海辩称，一、被告支付给王树坤的人身伤害赔偿款60600元，是被告自己的钱，并不是朱广本的钱，有根河市公证处的公证书为证。王树坤在加工木材时，肋骨受伤骨折后，被告和原告朱广本与王树坤自愿达成由被告本人一次性垫付医疗费等各项费用60600元。二、原告朱广本、被告王长海与王树坤协商，由被告垫付赔偿款，朱广本说外出不知情，是虚构事实。此事有王树坤证言证实。三、如果朱广本坚持认为，且有证据证明，被告用合伙财产给付王树坤的赔偿，原告朱广本应当依据原、被告于2016年3月11日签订的《委托加工木材协议书》第三条（1）项的规定，由原告朱广本承担全部的赔偿款。因此原告朱广本应当返还被告60600元。 本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，原告朱广本与被告王长海签订委托加工材料（板材）协议书，双方约定，被告王长海提供原材料，原告朱广本负责加工，每立方米加工费为110元，原告朱广本每加工完成100立方米，被告王长海结算一次加工费。2019年9月5日下午，被告王长海私自找到王树坤加工木材，当天王树坤受伤住院，后被告王长海做为法定代表人以牙克石市伊图里河全球木器厂的名义给付王树坤60000元医疗费等各项费用。另查明，委托加工期间的工人工资，原、被告双方约定由原告朱广本支付。 原告提供的证据有：一、委托加工材料协议书复印件一份，证明委托加工已经结束，王长海私自找王树坤加工木材。被告王长海对证据真实性没有异议，对证明目的不认可，认为被告和原告朱广本之间是委托加工关系。本院对该证据的真实性予以采信；结合王树坤证言，对王长海私自找王树坤加工木材的事实予以采信。二、计时计件工资表一份（复印件），证明王长海私自从合伙财产中支付60600元给王树坤。被告对该证据不认可，认为被告和原告朱广本之间是委托加工关系并非合伙关系。本院认为，因该证据为复印件，且并无其他证据予以佐证王长海是从合伙财产中支付给王树坤的赔偿款，故本院对该证据不予采信。三、根河市人民医院医学影像CT诊断报告单一份（复印件），证明王树坤受伤与原告没关系，是王长海私自找的王树坤。被告王长海对证据真实性不认可，证明目的不认可。本院认为，CT诊断报告单无法证明原告所述的证明目的，仅能证明王树坤受伤的事实，故本院该证据的证明目的不予采信。四、王树坤证言复印件一份（2019年6月10日），证明王长海私自找的王树坤，和原告没有关系。被告王长海对该证据真实性不认可，认为不是王树坤本人所写。本院结合王树坤证言“这份证言不属实，我今天来了，说的就是事实”，故本院对该证据不予采信。五、证人王树坤，证明是王长海个人加工与原告无关。被告王长海对原告的证明目的不认可，认为被告与原告是加工关系。本院认为，结合王树坤证言“我们本来不想干活，然后王长海打电话加工木材”,故本院认为王长海打电话叫王树坤加工木材是其个人行为，对该证据予以采信。 被告王长海提供以下证据：委托加工协议书一份、公证书一份、王树坤的证明复印件一份，证明赔偿款是被告王长海垫付给王树坤的。原告朱广本对委托加工协议书认可，对王树坤的证明不认可，认为公证书与原告无关。本院对委托加工协议书、公证书予以采信；关于王树坤证明材料，结合王树坤的证言，本院仅对王长海给付王树坤6万元赔偿款的事实采信。 本院调取的证据：（2017）内0782民初1175号民事调解书、（2019）内0782民初560号民事判决书，原、被告双方对该组证据均认可，本院对该证据予以采信。 本院认为，本案的争议焦点如下：一、在给伊图里河林业局加工木材过程中，原、被告形成的是合伙关系还是委托加工关系；二、被告王长海是否应将给付王树坤人身伤害各项费用的一半返还给原告朱广本。关于争议焦点一，庭审中，原告朱广本向法庭陈述“原告与被告为完成林业局加工木材的任务而建立起合伙关系”“合伙财产60600元是给伊图里河林业局加工板方的加工费”。但原告朱广本并未向本院提供证据证明原、被告双方所形成的是合伙关系，亦未向本院提供有效证据证明给伊图里河林业局加工板方的加工费是合伙财产。根据原、被告提供的《委托加工材料协议书》以及（2019）内0782民初560号原告朱广本与被告王长海加工合同纠纷一案的开庭笔录，本院认为，原、被告双方在给伊图里河林业局加工板方过程中所形成的并非是合伙关系，而是委托加工关系。并且本院已在（2019）内0782民初560号民事判决书中对原、被告的委托加工费做出最终处理。综上，本院对原告主张原、被告系合伙关系、王长海给付王树坤60600元赔偿款是合伙财产的主张均不予支持。关于争议焦点二，根据原、被告之间的《委托加工材料协议书》，原告朱广本负责加工，被告王长海支付朱广本加工费，但王长海私自打电话找王树坤加工板方，导致王树坤受伤，王树坤医疗费等各项费用理应由被告王长海负担，并且王长海已经负担完毕6万元。此6万元，原告没有证据证明是原、被告的合伙财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，原告应承担对其不利后果。故被告王长海无需将给付王树坤人身伤害各项费用的一半返还给原告朱广本。 综上所述，原告提供的证据不能证明其主张。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告朱广本的诉讼请求。 案件受理费558元，减半收取279元（原告已预交），由原告朱广本负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  杨永军 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘媛媛 本案所适用法律： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7165号原告：中国工商银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道217号附1号，统一社会信用代码915002237093927344。负责人：胡戈，行长。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。被告：吴江枫，男，1997年6月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国工商银行股份有限公司重庆潼南支行与被告吴江枫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司重庆潼南支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆潼南支行负担。审 判 员 杨成元二〇一九年十二月二十三日法官助理 滕长江书 记 员 刘玉鑫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6144号之一申请执行人：无锡九闻纺织品有限公司，住所地江阴市。法定代表人：邵汉飞，无锡九闻纺织品有限公司执行董事。被执行人：江阴市文林平晶服装厂，住所地江阴市。经营者：金国南，江阴市文林平晶服装厂厂长。被执行人：金国南，男，1960年10月14日生，汉族，户籍地址江阴市，现住江阴市。申请执行人无锡九闻纺织品有限公司与被执行人江阴市文林平晶服装厂、金国南买卖合同纠纷一案，依据本院已生效的（2019)苏0281民初6390号民事调解书之规定，被执行人应给付申请执行人货款63000元及逾期利息、诉讼费688元。因被执行人江阴市文林平晶服装厂、金国南未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人无锡九闻纺织品有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。执行过程中，本院经向相关部门查询对被执行人名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院已依法将被执行人江阴市文林平晶服装厂、金国南纳入失信人员名单并禁止其实施限制高消费行为。本院将上述执行情况告知了申请执行人无锡九闻纺织品有限公司，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人无锡九闻纺织品有限公司明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人可供执行的财产线索及去向情况，并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人无锡九闻纺织品有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江阴市文林平晶服装厂、金国南是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人无锡九闻纺织品有限公司对本院查明的事实无异议且书面同意本案终结本次执行程序，系其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以支持。故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019)苏0281民初6390号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  周益民审判员  潘亚伟二〇一九年十二月二十八日书记员  孙丹蕾
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 渝0101民初15132号 原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平，男，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区，总经理。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 被告：谭川，男，1987年7月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：刘淑华，女，1965年8月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与被告谭川、刘淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付万州区龙都厦门大道XX号XX·XXXX-XX-XX室房屋2017年10月31日至2019年3月31日的物业管理费2658.84元；2.判令被告自逾期缴费之日起以应缴纳费用为基数按年利率24%的标准支付违约金至付清之日止（暂计算至2019年3月31日为505.17元）；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告作为被告所在小区的物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告作为业主，应按照《前期物业服务合同》的约定交纳物业服务费，但被告自2017年10月31日起未交纳物业服务费，经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告在庭审中陈述，其与小区全体业主签订了《鸥鹏·天境前期物业服务协议》，而该协议第三十一条约定“本协议在履行中发生争议，双方协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由重庆市仲裁委员会仲裁(当事人不在协议中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉)”。该仲裁条款系原、被告真实意思表示，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第一项规定，本案不属于人民法院主管范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第一项、第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李智林 书记员 罗小莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执963号申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区。负责人陈小楼，该公司总经理。委托代理人周龙、张俊峰，江苏缔基律师事务所律师。被执行人王心，男，1980年4月4日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司无锡分公司（以下简称锐拓公司）与被执行人王心借款合同纠纷一案，锐拓公司依据本院作出的（2018）苏0211民初6442号民事判决书向本院申请执行，本院业已受理。本院在执行过程中查明，锐拓公司涉嫌有“套路贷”情形，本院裁定驳回起诉。因此，本院做出的上述判决并未发生法律效力。本院认为，锐拓公司据以申请执行的法律文书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回锐拓公司对无锡市滨湖区人民法院做出的（2018）苏0211民初6442号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审 判 长  张 明审 判 员  孙 熠人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月十三日书 记 员  邬梦姣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5123号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆青叶网络科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道301号1幢26-办公9，统一社会信用代码91500113086343468W。法定代表人：牟长青，总经理。委托诉讼代理人：史永峰，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。原告朱兵武与被告重庆青叶网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告朱兵武于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长 彭 浩人民陪审员 王 庆人民陪审员 朱映秋二〇一九年十二月二十五日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1456号之一 申请执行人:徐莉，女，1967年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县沱河路。 负责人：朱学华，该公司总经理。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2014）濉民一初字第02540号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月1日立案执行并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人偿还借款200000元及利息。本院依法查封了被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的位于濉溪县××中段东侧××路南东方银座第1幢1单元2303号房屋一套（商品房预售合同备案编号201204916），因案外人朱某某对上述房产提出执行异议，现该异议正在审查之中，暂不适宜处置上述房产。申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,并作出对上述被执行人拘留15日的决定。申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 文 审判员 王永成 审判员 任 婷 二〇一九年十二月二十日 书记员 李 琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3971号 申请执行人宁海县自然资源和规划局与被执行人宁海县梅林白鹤寺为行政非诉一案，我院作出的（2015）甬宁行审字第269号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3971号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十日
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民初2012号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告郭富强，男，1969年1月1日生，住河南省林州市，身份证号：×××。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告郭富强借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告郭富强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告一汽汽车金融有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还逾期贷款本金54,400元，逾期贷款利息3,168.61元，及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、判令被告向原告支付按照合同约定的违约金9,360元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）诉讼标的：66,928.61元；3、判令原告对被告车牌号为豫E01J76的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年2月1日，原、被告签订了编号为PHNLZ0000284的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为9,3600元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为24个月；被告用车牌号为豫E01J76的车辆对该笔贷款提供抵押担保；如借款人违约，违约金按未偿还贷款本金的15%计算，且贷款视为立即到期。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告只偿还8期后不再还款，经原告多次催收，被告仍拒绝还款，由于被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告郭富强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下： 2018年2月1日，原告一汽汽车金融有限公司（贷款人）与被告郭富强（借款人）签订编号为PHNLZ0000284《汽车抵押贷款合同》，合同第12条约定：被告向原告贷款9,3600元，贷款期限24个月，贷款利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率，被告郭富强以其购买的登记在其名下车牌号为×××（车辆型号：FV7146BCDBG，车辆识别代号/车架号：LFV2A21K3H4330360，发动机号：J05587）的大众牌车辆向原告设定抵押。合同第2.2条：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第3.8条：借款人未按时还款，货款人将对逾期部分按逾期利率计收利息。还款逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。第5条：抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。“债务”包括但不限于本合同项下借款人向贷款人偿还贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）的义务。合同第9条：如果借款人未能严格遵守或履行本合同项下借款人应遵守或履行的任何一项条款或者义务，即属于违约。如果借款人违反车辆抵押的相关规定的，亦属于本合同项下的违约。借款人在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）未纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约。借款人严重违约，或本合同其它条款规定的，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额及利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其它款项。如借款人未在上述时间内足额归还，贷款人有权行使其享有的其它权利，包括9.4条控制车辆。 2018年2月3日，一汽汽车金融有限公司按照合同约定向被告郭富强发放了贷款9,3600元，于2018年2月11日原告一汽汽车金融有限公司与被告郭富强对抵押车辆办理了抵押登记。被告还款8期，自2018年11月3日起就未能如约还款。截止至2019年11月15日，被告尚欠贷款本金54,400元，应还利息为3,168.61元。现原告为保护合法权益，诉至人民法院。 上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述意见等在案佐证。 本院认为：原告一汽汽车金融有限公司与被告郭富强签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告有宣布合同立即到期的权利。故原告要求被告郭富强给付尚欠本金及相关利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭富强已将其名下的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告，在被告未按期还本付息的情况下，原告有权要求以该抵押车辆对合同项下债务承担抵押担保责任，故原告请求对抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，应予支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。被告郭富强经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭富强于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金54,400元，截至2019年11月15日应还利息为3,168.611元及自2019年11月16日起至付清之日止的逾期利息（以54,400元为基数，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对被告郭富强所有的车牌号为×××（车辆型号：FV7146BCDBG，车辆识别代号/车架号：LFV2A21K3H4330360，发动机号：J05587）的大众牌抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,480元减半收取740元，由被告郭富强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  梁琳琳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 贺
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3692号原告：高华，女，1966年5月29日生，满族，职员，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：刘天志，系岫岩满族自治县兴隆镇法律服务所法律工作者。被告：邢佰林，男，1962年4月4日生，满族，个体，住址：岫岩满族自治县。原告高华诉被告邢佰林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高华的委托代理人刘天志到庭参加了诉讼，被告邢佰林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因做生意缺少资金于2010年10月9日向原告借款30万元，被告邢佰林向原告出具借据一张。经双方约定利息为年利率的36%,借款期限为一年（2010年11月9日至2011年11月8日止）。被告于2019年1月13日付给原告借款15万元，其余借款及借款利息至今未给付，故请求法院判令被告立即给付借款15万元及自2016年1月14起，按年利率24%计算的利息。被告未到庭，未作答辩。经审理查明，被告因做生意缺少资金于2010年10月9日向原告借款30万元，被告邢佰林向原告出具借据一张。双方约定利息为年利率的36%、借款期限为一年（2010年11月9日至2011年11月8日止）。被告于2016年1月13日给付原告借款15万元，其余借款及借款利息至今未给付。上述事实，原告提供的证据有：还款协议书复印件1份。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为,公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款30万元的事实，有原告提供的还款协议书足以证明借款事实，本院予以确认。关于原告要求被告偿还剩余借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息一节，因双方约定利率为年利率36%，依法律规定，其要求年利率24%的借款利息并无不当，故本院予以支持。被告邢佰林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告邢佰林于本判决生效后30日内偿还原告高华借款15万元，并给付自2016年1月14日起至借款还清之日止，按年利率24%计算的利息。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告邢佰林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇一九年十二月十日法官助理吴昊书记员赵芙侠
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执恢364号 申请执行人：将乐县卫生健康局，住所地福建省将乐县古镛镇滨河北路45号，统一社会信用代码：11350428MB1732211E。 法定代表人张运全，局长。 被执行人：余八金，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 被执行人：秦文芝，女，1979年2月8日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 本院在执行申请执行人将乐县卫生健康局与被执行人余八金、秦文芝计生行政处理非诉执行一案，本院于2014年7月30日作出（2014）将执审字第62号《行政裁定书》，现已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月29日向本院申请执行并在同日立案执行，同年12月18日对案件终结本次执行程序。2019年12月16日，申请执行人将乐县卫生健康局因政策原因向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0428执恢364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍岩景 审判员  谢秀琴 审判员  汤晓慧 二〇一九年十二月十七日 书记员  葛 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无一物承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9302号 罗中美与四川华源顺建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川华源顺建设工程有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初1644号 原告：潘艺慧，女，1964年11月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑耀辉、杨斌莉，福建省漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 被告：漳州市爱蜂巢装饰有限公司，住所地福建省漳州市龙文区龙江路以东、水仙大街以北明发商业广场1幢1413-1416号，统一社会信用代码91350603MA32U0GT7X。 法定代表人：洪伟，执行董事。 被告：刘江栋，男，1978年12月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告潘艺慧与被告漳州市爱蜂巢装饰有限公司、刘江栋装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。潘艺慧于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘艺慧以欲与被告庭外和解为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘艺慧撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由潘艺慧负担。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  苏碧恋 人民陪审员  郭少中 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  郑栖伟
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1933号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人宋丽敏，女，1992年2月6日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江经济技术开发区。被告人宋丽敏因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年6月14日被刑事拘留（6月13日被羁押），同年6月27日被逮捕，现羁押于苏州市第四看守所。辩护人张毅，江苏加德律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检二部刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人宋丽敏犯合同诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院于同年11月20日立案。依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人宋丽敏及辩护人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年9月至2019年6月期间，被告人宋丽敏谎称自己有拆迁房可以出售（实际已全部出售完毕），通过签订安置房转让协议等方式，骗取被害人郝某、邬某等人人民币共计154.68万元（其中人民币68.68万未得逞）。具体分述如下：1．2018年9月至2019年6月期间，被告人宋丽敏通过上述方式，骗取被害人郭某人民币50万元，其中人民币13万元因案发而未得逞。2．2019年4月至6月期间，被告人宋丽敏通过上述方式，骗取被害人郝某人民币59.4万元，其中人民币34.4万元因案发而未得逞，骗取被害人邬某人民币41.28万元，其中人民币21.28万元因案发而未得逞。3．2019年2月18日，被告人宋丽敏通过上述方式，骗取被害人李某人民币4万元。2019年6月13日，被告人宋丽敏在明知郝某已经报警的情况下，仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月19日，被告人宋丽敏在本院的主持并在其辩护律师在场的情况下当庭签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人宋丽敏以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取他人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人宋丽敏在实施部分犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人宋丽敏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人宋丽敏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法分别予以判处。被告人宋丽敏的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人有自首情节，请求对其减轻处罚。2.本案有未遂情节，未遂部分在犯罪数额中占有较大的比例。3.被告人认罪认罚。4.被告人犯罪系受到高利贷逼迫，主观恶性相对较小。5.被告人的作案手段一般。6.被害人对案发一定的责任。7.被告人系初犯，无前科劣迹。希望对其在公诉机关的量刑建议下减轻处罚。上述事实，被告人宋丽敏在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的被告人宋丽敏的供述笔录、证人朱某、周某、高某的证言笔录、被害人郝某、邬某、郭某、李某的陈述笔录及辨认笔录、发破案经过、人口信息、居民身份证、户口簿复印件、房屋买卖合同、收款收据、转账凭证、动迁补偿安置协议书、定销公寓房收购合同、拆迁安置协议书、拆迁安置房买卖合同、同里镇安置房买卖协议书、房屋转让协议、同里镇（屯村区域）公寓房安置协议书、银行卡交易明细、收据、安置房转让协议、动迁补偿安置协议、转账明细、收条、借条、转账记录、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋丽敏以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以惩处。被告人宋丽敏在实施部分犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人宋丽敏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人宋丽敏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。关于辩护人提出因被害人有过错的辩护意见，本院认为被害人的过错不属于刑法意义上的过错，不能成为对被告人从轻或减轻处罚的理由。关于辩护人提出的被告人系自首，请求对被告人减轻处罚的辩护意见，经查，根据被告人的到案情况以及其犯罪情节、悔罪表现，不应对其减轻处罚，故对该点辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人宋丽敏依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人宋丽敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2023年8月12日止），并处罚金人民币五万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人宋丽敏退赔被害人郭某人民币三十七万元；退赔被害人郝某人民币二十五万元；退赔被害人邬某人民币二十万元；退赔被害人李某人民币四万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李荣胜审 判 员  赵程程人民陪审员  杨荣泉二〇一九年十二月十九日书 记 员  胡双艳附相关法律文书：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1779号申请执行人余荣木。被执行人陈传水。被执行人陈红鹰。依据玉山县人民法院于2014年6月23日作出的（2014）玉民二初字第100号民事判决书，本院于2019年10月28日立案执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地、公积金等财产进行了查询，对被执行人名下的车辆进行查封，但未实际控制，故未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单、罚款等执行措施。2019年11月21日，本院进行二次查询，2019年11月28日，本院对被执行人所在的基层组织进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产。2019年11月13日，本院对申请人进行了终结本次执行程序短信告知，告知上述采取的措施及情况。2019年12月12日，对申请人进行了电话终本约谈，申请人未向法院提供被执行人的财产及下落线索，告知了待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人108818元，承担执行费1532.27元，本案未实际执结，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执1779号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇一九年十二月十六日书记员 陈伟英
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执恢144号 申请执行人：中国银行股份有限公司将乐支行，住所地：福建省将乐县七星街27号。统一社会信用代码：91350428855981692M。 法定代表人：张积久，行长。 被执行人：黄勇，男，1968年9月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：胡小华，女，1973年1月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：福建鸿福房地产开发有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇白云路气象园7号。组织机构代码：56165122-5。 法定代表人：张章美，总经理。 申请执行人中国银行股份有限公司将乐支行与被执行人黄勇、胡小华、福建鸿福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初535号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行要求被执行人支付，借款本金295146.82元及利息（按生效法律文书另行计算），诉讼保全费1996元，执行费4327.2元。本院于2019年6月10日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人以自行协商解决为由，书面向本院提出撤销执行申请。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初535号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赖世伟 附所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初8507号 原告：梁玉俊，男，1976年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：上海音濠寺餐饮管理有限公司，住所地：上海市闵行区光华路2118号第7幢F133室。 法定代表人：林猷澳。 被告：龙连云，女，1977年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：杨璐，女，1986年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：冯兢，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈黎海，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被告：林猷澳，男，1952年8月27日出生，住台湾地区。 被告：陈扬文，男，1975年6月7日出生，住台湾地区。 被告：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。 原告梁玉俊与被告上海音濠寺餐饮管理有限公司（以下简称音濠寺公司）、龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。 原告梁玉俊起诉称：2017年11月29日，被告音濠寺公司通过开始众筹平台（杭州怡轩资产管理有限公司运营的金融信息中介服务平台）发起“WinHouse&PanDan陆家嘴尚悦湾店”众筹项目，包括原告在内的30位投资人通过浏览众筹平台宣传页面了解到该项目，并于2017年12月12日通过线上与被告音濠寺公司签订《投资协议书》约定：原告向被告音濠寺公司投资人民币50000元获得案涉项目相应比例收益权，项目周期3年，收益分红按季度发放。同时还约定当项目经营主体已经或可能出现歇业、解散、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销或申请（被申请）破产等无法继续经营的情形，原告有权利要求被告音濠寺公司按照投资本金的100%回购收益权。届时，原告如约向被告音濠寺公司支付了全部投资款。2018年1月4日被告龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山同时向原告出具《连带责任担保函》，承诺为被告音濠寺公司发起众筹的案涉债务承担无限连带责任。2018年11月初，原告通过其他共同投资人得知该众筹项目店铺目前已经关停歇业，确认被告音濠寺公司触发《投资协议书》中约定的风险触发条件，即原告有权利要求被告音濠寺公司立即回购其全部投资本金。为此，诉至法院。请求判令：1.被告音濠寺公司立即向原告支付投资本金50000元；2.被告龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山为上述债权债务承担无限连带责任；3.六被告承担本案诉讼费。 经审查，本院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1、非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2、非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3、非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，被告音濠寺公司在第三方平台上自行发起“WinHouse&PanDan陆家嘴尚悦湾店”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《投资协议书》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，音濠寺公司作为该项目发起人，共众筹投资款总额170万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告梁玉俊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李如兴 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  徐贵林 二〇一九年十二月二十七日 法官助理郎梦佳 书记员王梦露
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初7311号 原告:中国银行股份有限公司徐州青年路支行,住所地徐州市青年路皇城大厦A座1层08、1夹层09、06。 负责人：姜涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张仲炜，江苏胜家律师事务所律师（实习律师）。 被告：刘起飞，男，1979年12月8日生，汉族，住铜山县。 被告：武艳萍，女，1980年9月20日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行（以下简称中行青年路支行）与被告刘起飞、武艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告中行青年路支行的委托诉讼代理人张树跃到庭参加诉讼，被告刘起飞、武艳萍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行青年路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金623548.21元，利息16164.13元、罚息1912.89元，共计641625.23元（利息、罚息暂计算至2019年11月12日，此后的利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止），2、两被告支付律师费39800元，3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原告中行青年路支行与被告刘起飞、武艳萍签订《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，约定被告刘起飞、武艳萍向原告借款165万元用于购房，合同对双方的权利义务作出明确约定，徐州万达广场有限公司承担保证责任。原告与被告刘起飞、武艳萍同时签订《徐州市房地产抵押合同》，约定被告以徐州市云龙区万达广场1－1－108室房屋对主合同项下发生的全部债务承担担保责任，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告仅偿还了部分借款后，出现了拖欠还款的情况，已经构成了违约。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告刘起飞、武艳萍未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2014年中行青年路支行（贷款人）与刘起飞、武艳萍（借款人）、徐州万达广场有限公司（开发商、保证人）签订《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同（2011年版）》（编号：2012年SP字001号），约定借款人向贷款人贷款165万元用于购买住房，贷款期限为120个月，贷款用途为购买徐州市云龙区万达广场1－1－108室房产。贷款利率执行浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起12个月。贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮10%。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月等额本息还款，自发放贷款后第二个月开始按月还款。贷款采用受托支付方式放款至徐州万达广场有限公司。借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。保证人（开发商）提供阶段性担保，保证方式为连带保证责任，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已经到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或/及保证责任。2012年6月28日，被告刘起飞、武艳萍与中行青年路支行签订《徐州市房地产抵押合同》，以其位于徐州市云龙区支行以确保上述《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》的履行，并已办理抵押登记手续，抵押金额为165万元，起止时间自2012年6月28日起至2022年6月28日止。 中行青年路支行于2012年6月28日发放案涉165万元贷款，刘起飞、武艳萍在相应《零售贷款借款借据》上签字确认，借款金额165万元、借期120个月，利率6.2333‰，还款方式为按月等额本息还款，还款账号52×××91。截至2019年11月12日，刘起飞、武艳萍共欠逾期本金623548.21元，利息16164.13元、罚息1912.89元，共计641625.23元。 2019年11月17日，原告与江苏胜家律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所处理与被告的诉讼事宜，并支付律师费39800元。 本院认为，原告中行青年路支行与被告刘起飞、武艳萍以及徐州万达广场有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。上述合同签订后，原告中行青年路支行依约发放165万元贷款，但被告刘起飞、武艳萍未依约按时、足额履行偿还义务。按照合同约定，原告中行青年路支行有权收回全部借款本息。故原告要求被告偿还借款本金623548.21元，利息16164.13元、罚息1912.89元，共计641625.23元（利息、罚息暂计算至2019年11月12日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日），本院予以支持。对于原告主张的律师费39800元，根据合同约定，若借款人违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费。原告为实现其债权起诉至本院，并委托江苏胜家律师事务所代理诉讼，支付律师代理费39800元，现原告主张该费用，本院亦予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘起飞、武艳萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行借款本金623548.21元，利息16164.13元、罚息1912.89元，共计641625.23元（利息、罚息暂计算至2019年11月12日，之后按合同约定计算至实际给付之日）； 二、被告刘起飞、武艳萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行律师代理费39800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10614元减半收取5307元，由被告刘起飞、武艳萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李爽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12895号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔佳文，女，1995年3月4日出生，汉族，住河南省武陟县。该行员工。被告：马刚，男，1976年8月22日出生，汉族，住河南省汝南县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告马刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人乔佳文到庭参加诉讼，被告马刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2017年3月20日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××13的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金20433.97元，截止2019年8月31日利息2163.71元，应收费用（还款违约金）5596.15元，分期未入账金额51646元，共计79839.83元；自2019年9月1日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告马刚未到庭，未答辩。经审理查明，2017年3月7日，被告马刚向原告中国银行驻马店分行申请办理爱家分期信用卡，并于当日填写了爱家分期业务申请表，申请分期额度为10万元，分期期数60个月，费率为19.5%，按月还本，分期手续费按月收取。爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”栏第5条约定，本人承诺并授权贵行：…（3）若本人在贵行的爱家分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，本人应在上述情况发生并接到贵行通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款。第6条约定，本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期：…（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上；…。马刚在申请人签名处签名。经中国银行驻马店分行审核后向马刚发放了卡号为62×××13的信用卡，被告于2017年4月6日使用信用卡分期额度100000元，分期期数为60期。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21．约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22．约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27．约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31．约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项全款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。自上述信用卡发放后，被告马刚出现多次逾期还款的情况。根据中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，截止2019年8月31日，马刚欠信用卡本金20433.97元，利息2163.71元，应收费用5596.15元，分期付款未入账金额（尚未到期的分期本金）为51646元，共计欠款79839.83元。原告庭审中称银行系统信息查询中应收费用系还款违约金项目。原告提供的信用卡交易流水显示，被告信用卡仅在其使用该卡后产生还款违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告马刚向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告马刚使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。被告马刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”第5条、第6条的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告马刚偿还卡号为62×××13信用卡欠款本金、分期付款未入账金额、利息应予支持。截止至2019年8月31日，被告所欠信用卡分期已到期本金为20433.97元，分期付款未入账金额为51646元，利息为2163.71元，2019年9月1日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，被告使用信用卡仅于2017年1月1日后产生还款违约金，原、被告之间未有协议约定收取违约金，故对原告请求的应收费用（还款违约金）不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马刚于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××13信用卡分期已到期本金20433.97元、分期未入账金额51646元及利息（截止2019年8月31日的利息2163.71元，2019年9月1日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，减半收取898元，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担70元，被告马刚负担828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇一九年十二月二十三日书记员  蔡司雨
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902财保31号 申请人：宁波三和拉森钢板桩有限公司，住所地宁波市海曙区环城西路南段345号。 法定代表人：戴连存，董事长。 委托诉讼代理人：史祝君，浙江甬友律师事务所律师。 被申请人：上海世方建筑工程有限公司舟山分公司，住所地舟山市普陀区东港街道海印路765号海景时代广场3幢505室。 主要负责人：徐沛立。 被申请人：上海世方建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路5045号508室Y区36号。 法定代表人：邬海波，董事长。 被申请人：舟山铭隆置业有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇大丰新道东路19号2号楼318室。 法定代表人：周萍芝，董事长。 申请人宁波三和拉森钢板桩有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海世方建筑工程有限公司舟山分公司、上海世方建筑工程有限公司的银行存款445万元或同等价值的其他财产进行保全，对被申请人舟山铭隆置业有限公司的财产在1449400元范围内进行保全。申请人以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人上海世方建筑工程有限公司舟山分公司、上海世方建筑工程有限公司的银行存款共计4450000元，期限为2020年12月11日； 二、查封、扣押、冻结被申请人上海世方建筑工程有限公司舟山分公司、上海世方建筑工程有限公司名下的价值4450000元的除本裁定第一项财产外的动产、不动产及其他财产权，查封、扣押动产的期限为2021年12月11日，查封不动产、冻结其他财产权的期限为2022年12月11日； 三、对被申请人舟山铭隆置业有限公司的银行存款在1449400元范围内进行冻结，期限为2020年12月11日； 四、查封、扣押、冻结被申请人舟山铭隆置业有限公司名下的价值1449400元的除本裁定第三项财产外的动产、不动产及其他财产权，查封、扣押动产的期限为2021年12月11日，查封不动产、冻结其他财产权的期限为2022年12月11日。 案件申请费5000元，由申请人宁波三和拉森钢板桩有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈妙军 二〇一九年十二月十二日 书记员  金 力
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初6057号原告：焦作市悦来物业服务有限公司，住所地：焦作市常绿林溪谷。法定代表人：于川，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志鹏，男，住焦作市。委托诉讼代理人：王小方，女，住河南省焦作市山阳区，系该公司员工。被告：申晓光，男，现住焦作市山阳区。原告焦作市悦来物业服务有限公司与被告申晓光物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月19日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告焦作市悦来物业服务有限公司委托诉讼代理人王小方到庭参加诉讼,被告申晓光经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦作市悦来物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付2015年3月1日至2018年12月31日的物业服务费4561元,违约金2556元，合计7117元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告签订《前期物业服务协议》，协议约定原告为被告入住的常绿林溪谷小区提供物业服务。被告应按照1.1元/月/平方米的标准在每年一次性预交下一年的物业服务费；协议还约定若被告未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告全额交纳物业服务费，并按照所欠物业费用每日万分之四的标准向被告收取违约金。协议签订后，原告依约提供了物业服务，但被告自2015年3月1日未再交纳物业费，原告多次催促被告，被告未交，截止起诉之日，被告共拖欠自2015年3月1日至2018年12月31日物业服务费4561元，为此原告提起诉讼。被告申晓光未到庭，亦未答辩，视为其放弃相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下:原告焦作市悦来物业服务有限公司系从事物业服务的企业,2014年1月1日原告与被告签订《前期物业服务协议》,协议约定:由原告为焦作常绿林溪谷小区提供物业管理服务;物业服务费收费标准为,住宅物业费1.1元/月/平方米，物业服务费实行预交制度，自房屋交付之日起，预收物业服务费,每年缴纳一次。被告申晓光为小区的业主,房屋座落位置为2号楼1单元1504号，建筑面积为91.57平方米。自2015年3月1日开始至2018年12月31日被告未交物业服务费用。以上事实,有原告提供的营业执照(副本)、原、被告签订的前期物业服务协议、催费通知单及庭审笔录在卷,经庭审审查,本院予以确认。本院认为,原告焦作市悦来物业服务有限公司作为具有物业服务资质的企业,与被告签订的前期物业服务协议,是双方真实意思表示,且内容符合法律规定,属有效合同,该合同具有约束力。关于被告应支付物业费的数额,本院认为,《前期物业服务协议》中约定的物业费收费标准为住宅1.1元/平方米。被告的住房为住宅,因此原告按照1.1元/平方米收费符合合同规定。关于违约金问题，因原告未提供相应的证据证明其完全尽到了物业管理服务义务，故对原告主张的违约金本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,第一百六十二条，《物业管理条例》第三十二条第一款、第四十一条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定,判决如下：一、被告申晓光于本判决生效之日起十日内向焦作市悦来物业服务有限公司交纳2015年3月1日至2018年12月31日期间的物业服务费4561元；二、驳回原告焦作市悦来物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告申晓光负担。本判决为终审判决。审判员  刘艳平二〇一九年十二月四日书记员  张振杰
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏10刑更57号罪犯马恩先，现在扬州市邗江区司法局邗上司法所接受社区矫正。江苏省扬州市邗江区人民法院于2017年12月28日作出了（2017）苏1003刑初677号刑事判决，以被告人马恩先犯虚开增值税专用发票罪，判处其有期徒刑三年，缓刑四年。判决发生法律效力后，罪犯马恩先在邗江区司法局邗上司法所接受社区矫正。执行机关扬州市邗江区司法局于2019年11月11日提出减刑建议书，经扬州市司法局审查同意后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关扬州市邗江区司法局认为，罪犯马恩先在接受社区矫正即缓刑考验期间能认罪服法，自觉接受改造和服从监督管理，并于2019年7月23日获得国家发明专利证书，发明名称为一种按压式洗护液瓶，专利为ZL201811503199.4，确有悔改表现，并有重大立功表现，建议对罪犯马恩先依法减刑。经审理查明，罪犯马恩先在接受社区矫正即缓刑考验期间确有悔改表现，并有重大立功表现的事实有执行机关扬州市邗江区司法局对罪犯马恩先的《减刑建议书》、《提请减刑审核表》、《提请减刑委员会会议记录》、邗江区司法局社区矫正中心《社区矫正执法事项合议记录》、扬州市司法局《减刑合议委员会合议记录》和国家知识产权局颁发的两项发明专利证书（专利号分别为1、ZL201811503199.42、ZL201811493950.7）和扬州市邗江区司法局邗上司法所工作人员吴杰、虞月等的证言材料证实，本院依法予以确认。扬州市人民检察院对执行机关报请《减刑建议书》的意见是：罪犯马恩先符合减刑条件。本院认为，罪犯马恩先在缓刑考验期间能认罪服法，遵纪守法，自觉接受执行机关的监督管理，定期汇报思想和工作情况，参加公益义务劳动，特别是立足本职工作，两次获得国家知识产权局颁发的发明专利证书，具有重大立功表现，符合法律规定的减刑条件。扬州市邗江区司法局提请对罪犯马恩先减刑的材料事实清楚，证据充分，程序合法，予以采纳，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马恩先的刑罚减为有期徒刑二年，缓刑二年二个月（缓刑考验期自2018年1月8日起至2020年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何培祥审判员  周 涛审判员  朱 纲二〇一九年十二月十一日书记员  张 蕾
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1128执1618号 申请执行人王承香，女，1962年11月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被执行人方正良，男，1968年3月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人王承香依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初2955号民事判决书于2019年12月11日向本院申请执行。本院于2019年12月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人方正良至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人方正良在鄱阳县芦田乡朱家场有土地使用权（土地证号为鄱国用（2011）第00652号），本院已依法评估、拍卖，并将变卖款2240000元依法分配，本案申请执行人分得34030元；发现被执行人方正良在鄱阳镇车站路商业街A单元15、17、18号有房产（产权证号为30××17），因该房产设定抵押并经征询各申请执行人意见，均同意不予处置；发现被执行人方正良在鄱阳县昌乐建设工程有限公司占有99%的股份，本院已另案冻结；未发现被执行人方正良名下有银行存款、公积金、车辆等其他财产登记信息。因被执行人方正良未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人方正良纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，并对其实施依法拘留。本案执行标的16.835万元，已执行3.4030万元，未执行13.432万元。经穷尽调查措施，因被执行人方正良无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2019年12月16日告知申请执行人王承香案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘忠发 审 判 员 艾鹏远 审 判 员 章黎选 二〇一九年十二月十七日 代书记员 毛孝有
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2137号 申请执行人:崔建军，男，1956年12月12日生，汉族，住河北省秦皇岛。 身份证号：1526281956××××××××。 被执行人:秦皇岛市嘉禾伟业环境工程有限公司，地址：河北省秦皇岛市。 法定代表人：张垚，系该公司经理。 本院在执行申请执行人崔建军与被执行人秦皇岛市嘉禾伟业环境工程有限公司建设工程合同纠纷（2019）辽1421民初1045号一案中。查明被执行人秦皇岛市嘉禾伟业环境工程有限公司应给付申请执行人崔建军的执行款535000元及利息。经查被执行人秦皇岛市嘉禾伟业环境工程有限公司无可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索,经与申请执行人崔建军约谈，合议庭合议本案执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执2137号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭丽杰 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  苏仁吉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执行裁定书 （2019）桂0328执215号 申请执行人：龙胜各族自治县运输管理所，住所地龙胜各族自治县龙胜镇桂龙路22号，统一社会信用代码：12450328MB0072354N。 法定代表人：黄功林，该所所长。 被执行人：石修志，男，1963年5月5日出生，汉族，住龙胜各族自治县。 申请执行人龙胜各族自治县运输管理所与被执行人石修志行政处罚非诉执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0328行审18号行政裁定书，于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人向龙胜各族自治县运输管理所交纳罚款人民币10000元，并负担案件执行费50元，本院于当日立案受理。 本案立案后，立案庭于同年7月29日移送执行局执行。在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险告知书。本院通过法院系统的“总对总”线上司法网络查控系统进行查询，以及线下至金融机构查询被执行人的开户、存款及理财产品等情况，向住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，向保险公司查询被执行人购买保险等情况，向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，向工商登记部门查询被执行人的工商登记情况，向被执行人的经常居住地（户籍所在地）查询被执行人的财产情况，除用于非法运营的涉案三轮摩托车外，未发现被执行人有其他财产可供执行，而该三轮车而该三轮车经龙胜县价格认证中心评估后，双方一致同意以评估价抵扣罚款250元。本院于2019年12月25日依法依职权将被执行人限制消费。本案申请执行的案款尚有9750元及执行费50元均未执行到位。经终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽查询，经穷尽查询，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可恢复案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹彰茂 审 判 员 蒋彩凤 审 判 员 覃宗元 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 吴英梅 书 记 员 白远志 附带适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827民初1244号 原告：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县黄河路北，统一社会信用代码：9114080011402350XM。 法定代表人：马云龙，职务：董事长。 委托诉讼代理人：姚江红，山西五龙律师事务所律师。 被告：范卫霞，女，1970年4月26日出生，汉族，垣曲县财政局职工，住山西省垣曲县。 委托诉讼代理人：卫玺生，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。 被告：徐宝宝，男，1976年6月10出生，汉族，垣曲县职业介绍服务中心工作，住山西省垣曲县。 被告：李小洁，男，1967年8月1日出生，汉族，篦子沟学校教师，住山西省垣曲县。 原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被告范卫霞、徐宝宝、李小洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1064元，由原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 聂 峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王亚洲
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执1408号 申请执行人：江山市添易兴贸易商行，住所地江山市虎山街道城东鹿溪南路8号，组织机构代码:MA2FUP5F0。 法定代表人：邹春仙。 被执行人：杜丽芳，女，1971年3月14日出生，住江山市市区。 被执行人：王江修，男，1963年9月5日出生，住江山市市区。 本院在执行申请执行人江山市添易兴贸易商行与被执行人杜丽芳、王江修买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执1336号于晶、周宪福：本院执行的于晶申请执行周宪福离婚纠纷一案，被执行人周宪福自动履行法律文书所确定的义务，执行金额3600元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十七日（院印）
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0982刑初336号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人朱海，男，汉族。被告人朱海曾因犯盗窃罪，于2015年6月30日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，于2016年8月5日刑满释放；曾因犯诈骗罪，于2018年10月25日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2019年2月27日刑满释放。被告人朱海因涉嫌诈骗罪，于2018年5月4日被盐城市大丰区公安局取保候审；2019年2月28日转刑事拘留，同年3月7日被释放转取保候审；2019年8月27日经盐城市大丰区人民检察院批准逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2019）335号起诉书指控被告人朱海犯诈骗罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人朱海到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2017年10月30日下午，被告人朱海以“周建丰”的假名租用被害人沈某的车辆自江苏省盐城市大丰区西团镇至江苏省淮安市楚州区三堡乡，虚构其开船撞坏船闸需要赔偿的事实，骗得被害人沈某人民币6000元；当日傍晚，被告人朱海在江苏省兴化市安丰镇境内向被害人沈某借款人民币100元购买香烟后乘机逃匿。指控证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人朱海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人朱海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人朱海归案后能够如实供述自己罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人朱海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人朱海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，未作辩解，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2017年10月30日下午，被告人朱海以“周建丰”的假名租用被害人沈某的车辆，自江苏省盐城市大丰区西团镇至江苏省淮安市楚州区三堡乡，虚构其开船撞坏船闸需要赔偿的事实，骗得被害人沈某人民币6000元。当日傍晚，被告人朱海在江苏省兴化市安丰镇境内谎称向被害人沈某借款购买香烟，骗得沈某人民币100元，此后便乘机逃匿。被告人朱海归案后如实供述了自己的诈骗犯罪事实。上述事实，有基本信息、受案登记表、抓获经过、归案情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，证人陈某的证言，被害人沈某的陈述，被告人朱海的供述和辩解，盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录等证据在卷证实。以上证据均经庭审质证，具有证明力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人朱海以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人朱海的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人朱海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱海虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱海当庭表示认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱海犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年3月18日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。)二、责令被告人朱海退赔被害人沈美发人民币6100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  徐瑞娟人民陪审员  张 琴二〇一九年十二月二十六日书 记 员  程 艳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0504民初3007号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇西街湖景豪园1号楼1层6-10号店。 负责人：吴旭东，该支行行长。 委托诉讼代理人：张少东，男，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：赖龙飞，男，该支行客户经理。 被告：苏回春，男，1971年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：苏询，男，1998年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行与被告苏回春、苏询金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行撤回起诉处理。 审判员  林晓玲 二〇一九年十二月十七日 法官助理吴季阳 书记员黄永继 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1434号原告：内蒙古天润化肥股份有限公司破产管理人，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：关志斌，该管理人执行董事。委托诉讼代理人：高倩，女，该管理人员工。被告：乌兰察布市天宇农业生产资料有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。法定代表人:陈璞。原告内蒙古天润化肥股份有限公司破产管理人与被告乌兰察布市天宇农业生产资料有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告内蒙古天润化肥股份有限公司破产管理人于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古天润化肥股份有限公司破产管理人提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古天润化肥股份有限公司破产管理人撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告内蒙古天润化肥股份有限公司破产管理人负担。审判长 段惠智审判员 吴 芳审判员 卜 芳 二〇一九年十二月二十日书记员 石永芳
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执异992号 申请人：深圳华健荣盛投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：巩存来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱伟文，该公司员工。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市东风中路509号。 负责人：刘军。 被执行人：广东华侨信托投资公司花都市办事处清算小组，住所地：广东省广州市花都市宝华路43号。 负责人：李莉。 委托诉讼代理人：毕志标，广东誉理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。 被执行人：广东华侨信托投资公司，住所地：广东省广州市越秀区环市东路450—452号广东华信中心。 法定代表人：尹文健，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王小娟，该公司员工。 被执行人：广州市花都区人民政府（原花都市人民政府），住所地：广东省广州市花都区迎宾大道89号。 负责人：叶志良。 委托诉讼代理人：毕志标，广东誉理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广东省分行与被执行人广东华侨信托投资公司花都市办事处清算小组、广东华侨信托投资公司、广州市花都区人民政府借款合同纠纷一案，申请人深圳华健荣盛投资有限公司向本院申请变更为（2019）粤01执恢150号案的申请执行人。为此，深圳华健荣盛投资有限公司向本院提交了以下证据：1.（2015）穗中法民二初字第136号民事判决书；2.生效证明；3.（1999）穗中法经初字第730号民事判决书。 广东华侨信托投资公司花都市办事处清算小组广州市花都区人民政府答辩称：1.根据《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》（以下简称海南纪要）的第四点，（1999）穗中法经初字第730号案件的债权，中国建银投资有限责任公司、广东里程贸易发展有限公司在转让该案债权过程中，是以“资产包”的形式转让的，应当通知资产包中国有企业债务人注册登记地的优先购买权人即相关政府或者代表政府履行出资人的机构、部门，或者是持有国有企业债务人国有资本的公司，但中国建银投资有限责任公司、广东里程贸易发展有限公司没有通知花都区政府以及上述机构、部门行使优先购买权，申请人受让涉案债权程序违反法律规定，故申请人无权作为本案的申请执行人。2.根据《合同法》第八十条规定，涉案债权在转让过程中，从未通知两被执行人的，该转让对两被执行人不发生效力。3.即使申请人受让（1999）穗中法经初字第730号案件的债权合法有效，没有任何瑕疵，按照海南纪要的第九点规定，申请人也只能计算自受让日之前的利息，综上，请求法庭驳回申请人的申请事项。 广东华侨信托投资公司答辩称：我方作为债务人，对经过了诉讼确认的债权转让没有意见，该债权转让也通知了我方。 经查明，关于申请执行人中国建设银行广东省分行与被执行人广东华侨信托投资公司花都市办事处、广东华侨信托投资公司、花都市人民政府等借款合同纠纷一案，本院作出的（1999）穗中法经初字第730号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，经申请执行人申请，本院以（2000）穗中法执字第566号立案执行。 另查明，关于深圳华健荣盛投资有限公司与广东理程贸易发展有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建银投资有限责任公司、广东华侨信托投资公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2015）穗中法民二初字第136号民事判决，判令：确认深圳华健荣盛投资有限公司在与广东理程贸易发展有限公司、第三人广东华侨信托投资公司于2015年9月25日签订的《债权转让协议》范围内，享有本院作出的（1999）穗中法经初字第730号民事判决及（2000）穗中法执字第566号案件中确定的原中国建设银行广东省分行所享有的债权。（2003）穗中法民二初字第76号民事判决书查明部分：“1997年10月29日中国人民银行撤销了广东华侨信托投资公司花都办事处，该办事处的债权债务按照“谁组建、谁负责”的原则处理，现已成立清算组，正处于清算阶段。1999年12月28日，本院作出（1999）穗中法经初字第730号民事判决书。” 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”本案的执行依据为（1999）穗中法经初字第730号民事判决。后上述判决项下的债权转让至深圳华健荣盛投资有限公司，转让事实已由本院作出的（2015）穗中法民二初字第136号民事判决确认，并明确判令深圳华健荣盛投资有限公司在与广东理程贸易发展有限公司、广东华侨信托投资公司于2015年9月25日签订的《债权转让协议》范围内，享有本院作出的（1999）穗中法经初字第730号民事判决及（2000）穗中法执字第566号案件中确定的原中国建设银行广东省分行所享有的债权。因此，深圳华健荣盛投资有限公司申请变更其为本案的申请执行人合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下： 变更深圳华健荣盛投资有限公司为（2000）穗中法执字第566号的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 刘 皓 审判员 叶洁靖 审判员 李小明 二〇一九年十二月三十一日 书记员 何耿旋
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民6663号原告王守敏，男，1951年9月22日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人丛成山，系大连金普新区盘古律师服务所法律工作者。被告大连瑞泽农药股份有限公司，住所地大连市金州区西南窑101号。法定代表人景振山，系该公司总经理。委托代理人李伟，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托代理人张秋景，系辽宁胜诚律师事务所律师。原告王守敏诉被告大连瑞泽农药股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我是原金州瑞泽化工一厂的职工，该厂的前身是金州登沙河碱厂，该厂是由我们全厂职工参股，每人一万元及被告出资成立的。2003年5月份，大连瑞泽化工一厂注销，让被告合并了，仅给了我3000元投资款，剩余7000元至今不返。现诉至法院，要求被告返还投资款7000元，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告并非被告的职工，亦非被告的股东，原、被告双方未签订任何协议（合同），原、被告双方之间不存在法律关系，亦无直接利害关系，故原告的起诉依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第（一）款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告王守敏的起诉。案件受理费30元（原告已预交），全额返还原告王守敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十二月十一日书记员 侯颖民
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2701民初2502号原告：阮茵，女，1973年3月5日出生，汉族，个体工商户，住博乐市。原告：杜平，男，1975年12月14日出生，汉族，个体工商户，住博乐市。委托诉讼代理人：阮茵，女，1973年3月5日出生，汉族，系杜平妻子。被告：江冬友，男，1975年12月12日出生，汉族，农民住精河县大河沿子镇。被告：宋萍，女，1974年2月10日出生，汉族，农民，住精河县。系江冬友妻子。被告：倪立保，男，1971年9月28日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：江燕英，女，1972年8月10日出生，汉族，无业，住博乐市达镇。原告阮茵、杜平与被告江冬友、宋萍、倪立保、江燕英买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法由审判员曹瑞恒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮茵，原告杜平的委托诉讼代理人阮茵，被告江冬友、宋萍、倪立保到庭参加诉讼。被告江燕英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告阮茵向本院提出诉讼请求：1、判决江冬友、宋萍、倪立保、江燕英共同偿还借款189970元，并承担利息60970元及违约金37994元，合计288754元；2、判决被告四人共同承担连带担保还款义务；3、本案诉讼费、代理费及执行过程中的所有费用由四被告承担。事实理由：2018年，被告江冬友、宋萍、倪立保、江燕英到二原告经营的公司赊欠农资，原告和被告签署了欠款协议共计189970元，双方约定于本年度10月20日前还清，如不按时还款视为违约，按欠款合同执行，被告表示同意，原告在2018年10月到起诉前向被告催款，被告拒不偿还。现原告诉求法院判决四被告共同偿还189970元，并支付利息60790元及违约金288754元到还清欠款总额之日终止。被告江冬友、宋萍辩称，从2018年开春二被告从原告经营的公司赊欠农资，直到2018年6月12日双方一起算账，共欠189970元未付，同意偿还。同意按月利率1.5分计算利息。被告已同意承担偿还本金及利息，不应再承担违约金。被告倪立保辩称：同意一起偿还欠款及利息，但当时没有约定违约金，不同意承担违约金。被告江燕英未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：博乐市苗潓农业科技有限公司由原告阮茵、杜平出资设立，阮茵担任法定代表人，杜平为股东。2018年10月26日，经博乐市市场监督管理局批准，该公司办理注销登记。在公司经营期间，2018年春，被告江冬友、宋萍在苗潓农业科技有限公司赊欠肥料、农药等农资，价值189970元，2018年6月12日，被告江冬友、宋萍在原告制作的欠款单“欠款人”处签名、捺印，被告倪立保、江燕英在“连带担保人”处签名、捺印，欠款单注明“①此欠款于本年10月20日前清偿完毕，逾期还款承担月利率3%的利息，同时承担总欠款额20%的违约金；逾期还款造成诉讼，欠款人及担保人承担（包括但不限于）本金、利息、违约金、律师代理费、诉讼费、索款车费、差旅费等费用；②担保人承担连带担保责任，担保期限为主债务到期后五年；③如发生争议双方协商解决，协商不成，由原告所在地人民法院管辖。但被告至今未支付货款，原告持欠款单主张权利，要求被告江冬友、宋萍按月利率2%支付自2018年6月12日至2019年10月12日16个月的利息60790元（189970元×2%×16个月），并自2019年10月13日起按月利率2%继续支付利息至还清欠款止，同时主张违约金37994元，被告倪立保、江燕英对上述债务承担连带担保责任。上述事实有原告提供的欠款单1份、及博乐市苗潓农业科技有限公司章程1份、准予注销登记通知书1份、报纸1份及原告当庭陈述予以证实。经质证，被告江冬友、宋萍、倪立保对欠货款189970元认可，同意按月利率1.5%计算利息。对违约金不予认可。本院认为，债务应当清偿。被告江冬友、宋萍从二原告经营的公司赊欠货款189970元未偿还的事实有欠款单予以证实，且被告江冬友、宋萍、倪立保对欠款单及货款189970元未偿还的事实均表示认可，本院予以确认。被告江冬友、宋萍未在约定的时间内偿还货款，原告阮茵、杜平要求被告江冬友、宋萍支付货款189970元的请求合理有据，本院予以支持。关于欠款利率的计算标准问题。本案中，欠款单中约定的月利率为3％，原告按月利率2%主张利息在约定利率范围内，原告要求被告支付2018年6月12日至2019年10月12日期间的利息为60790，及自2019年10月13日起至还清欠款止按月利率2%计算利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的违约金37994元，因原告主张的利息足以弥补损失，再要求违约金属重复主张，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。关于被告倪立保、江燕英的担保责任，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条规定：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，欠款单中载明：“担保期限为主债务到期后五年”，违反法律规定，本院按两年计算保证期间，至原告起诉时，仍在被告倪立保、江燕英的保证期间内，原告要求被告倪立保、江燕英承担连带担保责任有事实及法律依据，本院予以支持。被告江燕英无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江冬友、宋萍于本判决生效后十五日内支付原告阮茵、杜平货款189970元；二、被告江冬友、宋萍于本判决生效后十五日内向原告阮茵、杜平支付利息60790元，并自2019年10月13日起对货款189970元按月利率2%向继续原告阮茵、杜平支付利息，直至货款付清时止；三、被告倪立保、江燕英对上述债务承担连带担保责任；四、驳回原告阮茵、杜平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，由原告阮茵、杜平负担366元，被告江冬友、宋萍负担2450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 曹瑞恒 二○一九年十二月二十日 书记员 罗 萍注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初4103号 原告：郑贤伟，男，1985年10月12日出生，汉族，住四川省新都区。 委托诉讼代理人：余梦琳，四川诚伦律师事务所律师。 被告：张旭辉，男，1975年3月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都宇翼装饰工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇马超东路2号18栋3楼1号。 法定代表人：张旭辉。 被告：严利萍，女，1978年6月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告郑贤伟与被告成都宇翼装饰工程有限公司（以下简称宇翼装饰工程公司）、张旭辉、严利萍劳务合同纠纷一案,本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑贤伟及其诉讼代理人余梦琳、被告严利萍到庭参加诉讼，被告宇翼装饰工程公司、张旭辉经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 郑贤伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令宇翼装饰工程公司、张旭辉、严利萍立即支付郑贤伟工程欠款123355元及利息（其中以60964元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年12月31日计算至款项付清之日止；剩余62391元按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月8日计算至款项付清之日止），张旭辉与严利萍承担连带赔偿责任；2.案件受理费、保全费均由被告承担。事实与理由：郑贤伟从2014年起至2018年期间与宇翼装饰工程公司建立合作关系，合作内容为郑贤伟为其承揽装饰工程的线路改造及安装工程。郑贤伟全面履行了约定的装饰及安装工作，宇翼装饰工程公司均与郑贤伟进行对账确认。张旭辉于2017年6月16日向郑贤伟出具欠条一份，欠条载明张旭辉欠到郑贤伟电工工资60964元，此款项于2017年12月31日付清，剩余62391元款项由郑贤伟与张旭辉在微信对话中予以确认。截止目前，宇翼装饰工程公司、郑贤伟仍未付清所有欠款，故诉至法院。 严利萍辩称，严利萍不应当承担连带责任，严利萍和张旭辉已离婚，即便当时为夫妻关系，张旭辉未将营业收入用于家庭生活。严利萍对于张旭辉将工程承包给郑贤伟相关事宜不知情。 宇翼装饰工程公司、张旭辉未到庭作答辩，也未在举证答辩期内向本院提交书面答辩状。 经审理查明：张旭辉为宇翼装饰工程公司的法定代表人。2014年至2018年期间，宇翼装饰工程公司将承揽的装修装饰工程中涉及线路改造及安装工作交给郑贤伟，郑贤伟负责具体施工事宜。张旭辉通过微信告知郑贤伟工作要求，双方也曾通过微信对账。2017年6月16日，张旭辉向郑贤伟出具《欠条》一份，载明：“今欠到郑贤伟电工工资60964元（陆万零玖佰陆拾肆元）。欠款人：张旭辉2017年6月16日注：此款于2017年12月31日付清！”根据张旭辉与郑贤伟微信聊天记录，郑贤伟将欠款记账单发给张旭辉。结算金额显示，关于知识城、东骏湖81幢、万科双水岸、溪树湾会所、汉嘉47幢、消防大队应付款合计58958元，加上原有未付款60964元共计119922元，另有桂湖名城应付款3433元。张旭辉在收到上述记账单后未提异议。 另查明，宇翼装饰工程公司工商登记信息显示处于吊销状态，吊销日期为2017年5月8日，该公司投资人为张旭辉、张训万。 再查明，2007年12月18日张旭辉与严利萍登记结婚，于2018年11月2日离婚。 本院认为，本案的争议焦点为宇翼装饰工程公司应否支付郑贤伟电工工资123355元及相应利息，以及张旭辉与严利萍是否承担连带责任。根据审理查明的事实，宇翼装饰工程公司的法定代表人张旭辉对郑贤伟对账欠款119922元、3433元未提异议，即本案未付劳务费用为123355元。根据郑贤伟诉状陈述，宇翼装饰工程公司将公司承揽的装修装饰工程中涉及电工工作交由郑贤伟施工，结合郑旭辉作为法定代表人告知郑贤伟工作内容及工作要求，部分“装饰工程人工工资汇总表”处张旭辉在主管负责人处签字，足以表明郑贤伟系向宇翼装饰工程公司提供劳务。张旭辉虽向郑贤伟出具欠条一份，但张旭辉为宇翼装饰工程公司的法定代表人，张旭辉向郑贤伟出具欠条，郑贤伟明确知晓系向宇翼装饰工程公司提供了劳务，也明确知晓张旭辉系该公司法定代表人，不能说明张旭辉个人欠付郑贤伟劳务费用。宇翼装饰工程公司虽处于吊销状态，但其主体资格尚未消失，故本案劳务费用应由宇翼装饰工程公司支付。案涉劳务费用并非张旭辉个人欠款，郑贤伟也未举证证明本案存在公司财产与个人财产混同情形，故张旭辉在本案中不承担支付责任。案涉债务发生时严利萍虽与张旭辉为夫妻关系，如上所述本案郑贤伟系向宇翼装饰工程公司提供劳务，并非像张旭辉个人提供劳务，由此产生的劳务费用并非张旭辉个人债务，严利萍对此债务亦不承担支付责任。关于逾期未付款利息，宇翼装饰工程公司未按照约定支付劳务费用已构成违约，郑贤伟主张逾期未付款造成的资金利息损失应予支持，根据债务形成具体时间，对于上述应付劳务费用中60964元的利息以60964元为基数，从2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；余款62391元从2019年1月8日起至2019年8月19日按照中国银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。宇翼装饰工程公司、张旭辉经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其放弃行使答辩、举证、辩论等诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、成都宇翼装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付郑贤伟劳务费123355元及利息（其中60964元的利息以60964元为基数，从2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；余款62391元从2019年1月8日起至2019年8月19日按照中国银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回郑贤伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2768元、保全费1137元、公告费300元，以上共计4205元，由成都宇翼装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  叶春梅 人民陪审员  刘云东 人民陪审员  李 建 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  陈珊珊
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初4833号之一原告：刘德顺，男，1973年12月19日出生,汉族，住滕州市。被告：李自爱，女，1970年8月23日出生,汉族，住滕州市。委托诉讼代理人:郑广良，山东荆河律师事务所律师。委托诉讼代理人:王延峰，山东荆河律师事务所律师。原告刘德顺与被告李自爱追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告刘德顺于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德顺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘德顺撤诉。案件受理费24072元，减半收取计12036元，由刘德顺负担。审判员  马勇二〇一九年十二月五日书记员  龙敏