wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5063号申请执行人:济宁富桥投资有限公司,济宁市吴泰闸路145号都市花园小区22号楼0109室。被执行人:陈吉利,男性,370829198004281716,嘉祥县。本院在执行济宁富桥投资有限公司与陈吉利借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月16日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆反馈信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统,查询被执行人无可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2019年08月20日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的已受偿0元（包含放弃的执行标的）。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月二十日书记员  梁 坤
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执558号 申请执行人:赖丰，男，1986年11月9日出生，汉族，现住广东省翁源县。 被执行人：郑永军，男，1965年2月9日出生，汉族，住址广东省翁源县。 申请执行人赖丰与被执行人郑永军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0229民初841号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决，郑永军应清偿借款本金37600元给赖丰，并从2016年12月1日起至该判决确定的履行之日止按年利率6%计付利息给赖丰，案件受理费800元由郑永军负担。因被执行人郑永军未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人赖丰向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人郑永军发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人郑永军未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人郑永军发出限制消费令，将被执行人郑永军列入失信名单，并上网公布。 四、本院向被执行人郑永军户籍所在地坝仔镇礼岭村委会调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年12月28日与申请执行人赖丰进行电话约谈，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人在约谈中表示暂时无被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在对被执行人郑永军的执行过程中，已向被执行人郑永军发出执行通知、报告财产令，且对被执行人郑永军进行限制其高消费及列入失信名单，穷尽了财产调查措施后，未发现被执行人郑永军有可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑永军有继续向申请执行人赖丰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十二月二十九日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107财保909号   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人王琳，行长。   被申请人王强，男，1983年5月17日出生，汉族，住山西省太原市。   被申请人李雯，女，1983年5月24日出生，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王强、李雯的财产进行保全，保全金额979394.15元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人王强、李雯金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人王强、李雯共计979394.15元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费5000元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇一九年十二月二十三日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3125号之一 申请执行人骆正良，男，1973年7月25日出生，住西湖区。 被执行人义乌市金桂房地产开发有限公司，住所地义乌市后宅街道柳青路1585号二楼，组织机构代码:798597095。 法定代表人马茂演。 被执行人马千里，男，1975年9月28日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人骆正良与被执行人义乌市金桂房地产开发有限公司、马千里民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0106民初7281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人骆正良向本院申请强制执行。本院于2019年6月13日立案执行。执行标的为被执行人义乌市金桂房地产开发有限公司、马千里归还申请执行人骆正良借款本金5500000元，支付利息6675900元（自2011年7月22日暂计至2016年8月9日，此后按照年里24%的标准计至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费79576元。 执行立案后，本院于2019年6月17日向被执行人义乌市金桂房地产开发有限公司、马千里发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求义乌市金桂房地产开发有限公司、马千里履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市金桂房地产开发有限公司、马千里逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市金桂房地产开发有限公司、马千里的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。执行中，本院查封了被执行人马千里名下位于丽水市××都区××室房产，已由本院（2019）浙0106执3126号案件拍卖处置。暂未发现被执行人义乌市金桂房地产开发有限公司、马千里有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市金桂房地产开发有限公司、马千里拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市金桂房地产开发有限公司法定代表人马茂演、被执行人马千里采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人骆正良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人义乌市金桂房地产开发有限公司、马千里暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3125号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭一萍 二〇一九年十二月十七日 书记员  虞含彦
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1229执341号 秦洪操、韦香贵： 本院执行的秦洪操申请韦香贵民间借贷纠纷一案，经被执行人韦香贵自动履行，执行金额171850元（其中包括执行款170000元，案件受理费1850元），申请执行人秦洪操已支取。申请执行费2450元被执行人韦香贵已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初6939号原告：李天才，男，1964年6月29日生，汉族，住河南省商水县，委托诉讼代理人：刘旭如，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义原告李天才诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李天才撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初16395号原告：李荣荣，女，1966年7月16日出生，住长沙市雨花区。被告：长沙市鑫延酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道团坝安置小区37栋北1号，统一社会信用代码：。法定代表人：廖林立。原告李荣荣诉被告长沙市鑫延酒店管理有限公司（以下简称“鑫延公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李荣荣到庭参加了诉讼。被告鑫延公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李荣荣向本院提出诉讼请求：请求法院判被告支付原告工资4440元。事实及理由：本人于2018年8月1日入职鑫延酒店，从事保洁员工作，每月工资2950元。至2019年6月15日应发5月份工资2950元未发，至2019年8月15日应发7月份工资1490元也未发，累计拖欠4440元。被告鑫延公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2018年7月，原告李荣荣通过被告鑫延公司张贴的招工信息前往应聘，并于2018年8月1日入职被告公司从事保洁员工作。双方就工资待遇达成口头协议，约定每月工资2450元，每天工作8小时，每周休息一天。2018年12月31日之前的工资，被告已全部发放给原告。自2019年1月1日起，原被告双方协商达成一致，原告每月工资增加500元，变更为每月2950元。2019年1月到4月，被告已经将原告工资发放到位。2019年5月，原告已出满勤，但该月工资2950元，被告并未发放。2019年5月底，被告告知原告六月份开始可以不用来公司上班了，原告6月份便未去被告公司上班。但在6月底原告又收到公司前台“朱赞”的微信通知，告知原告7月份可以继续来公司上班。原告遂于2019年7月1日继续在被告公司上班直至2019年7月20日止。此段时间的工资1490元，被告公司也未向原告支付。上述事实有原告提供并经庭审质证的考勤表、工资卡银行流水及交易信息等证据予以证实，本院予以认定。被告鑫延公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告受聘到被告处从事保洁员工作,为被告提供了劳动，被告应当按约定及时足额向原告支付工资,故对于原告要求被告支付拖欠工资4440元的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告长沙市鑫延酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李荣荣支付工资4440元。如果本案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告长沙市鑫延酒店管理有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  许朝阳二〇一九年十二月十三日书记员  廖若莎附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12575号 原告：贾正天，男，1963年1月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：陈小苗，男，1971年3月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路285号，统一社会信用代码91330602736023467J。 代表人：陈兴清，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴闻博，系公司员工。 原告贾正天与被告陈小苗、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年7月12日向本院提起诉讼，在本案引调阶段，被告太平洋保险公司申请对原告的误工时间进行司法鉴定，本院依法予以准许，待鉴定完毕，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾正天、被告陈小苗、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人吴闻博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾正天向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔付给原告医疗费、误工费、交通费、电动车修理费合计31397.04元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月8日，被告陈小苗驾驶浙Ｄ×××××小型面包车（该车在被告太平洋保险公司处投保），行驶至柯桥区地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，事故责任经公安交警部门认定，被告陈小苗负全部责任、原告无责任。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告陈小苗辩称，我车已在被告太平洋保险公司投保，原告的损失应由保险公司承担。 被告太平洋保险公司辩称，浙Ｄ×××××小型面包车确在我公司投保有交强险、商业第三者责任险150万元及不计免赔险等，但原告诉请的损失中，部分不属于保险理赔范围，部分请求过高，由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。 事故发生后原告因伤屡次在绍兴第二医院门诊治疗，共产生医疗费2096.68元（含被告陈小苗垫付的医疗费780.64元）。诉讼中，被告太平洋保险公司申请对原告的误工时间进行司法鉴定，本院依法委托绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，后该鉴定所于2019年9月27日出具司法鉴定意见书一份认为，贾正天2019年2月8日的交通事故伤后所需的误工时间评定为60日。因上述鉴定，被告太平洋保险公司支出鉴定费700元。另认定，原告之电动自行车经被告太平洋保险公司定损为1000元，现该车已修复。 同时查明，浙Ｄ×××××小型面包车的登记车主为被告陈小苗，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险150万元及不计免赔险等，事故发生在保险期间。迄今，被告陈小苗已垫付原告医疗费780.64元、拖车费90元，合计870.64元。 以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、医疗费发票，被告陈小苗提供的医疗费发票、拖车费发票，经被告太平洋保险公司申请本院依法委托的绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为，公民的生命健康权及财产权应依法受到保护。本案中，原告因交通事故受伤的事实清楚，可以确认，现原告要求赔偿损失，理由正当。对于本案中原告的损失情况，本院核定如下：1、医疗费2096.68元，该项费用根据原告及被告陈小苗提供的医疗费发票等确认；被告太平洋保险公司辩称非医保用药不属于保险理赔范围缺乏相应依据，本院不予支持。2、误工费10920元，根据司法鉴定结论确定原告的误工时间为60天，参照2018年浙江省全社会在岗职工年平均工资66432元的标准确认。3、交通费200元，根据原告伤情及就诊情况等酌情认定。4、车辆修理费1000元，原、被告一致认可，本院予以确认。以上4项合计14216.68元。 因浙Ｄ×××××小型面包车已在被告太平洋保险公司投保有交强险、商业第三者责任险150万元及不计免赔险等，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，对原告的上述损失，由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿，其中医疗费用赔偿限额项下2096.68元、死亡伤残赔偿限额项下11120元、财产损失赔偿限额项下赔偿1000元。鉴于被告太平洋保险公司能足额赔偿被告陈小苗应承担的赔偿款，故原告再向被告陈小苗主张赔偿，本院不予支持。考虑到本案被告陈小苗已经支付原告870.64元，为减少当事人的讼累，本案对被告陈小苗垫付部分费用一并处理。 综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额14216.68元，扣除被告陈小苗垫付的870.64元，实际尚可获得13346.04元，其他不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿给原告贾正天因交通事故产生的各项损失13346.04元、支付给被告陈小苗保险理赔金870.64元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告贾正天的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元，减半收取293元，由原告贾正天负担168元、被告陈小苗负担125元，被告陈小苗应负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 案件鉴定费700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担（已支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  黄越华 二〇一九年十二月三十日 法官助理庞彩燕 书记员  王 菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1626民初5035号原告：河南友信建设有限公司。公司住所地：林州市城郊乡付水洼村委会。法定代表人：杨耀兵，男，系河南友信建设有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈广东，男，淮阳县法律援助中心法律工作者。被告：河南万嘉连锁超市有限公司。公司住所地：河南省周口市开发区迎宾大道兰亭山水四期50号楼2单元206号。法定代表人：胡翠玲，系河南友信建设有限公司董事长。原告河南友信建设有限公司诉被告河南万嘉连锁超市有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序。原告河南友信建设有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求解除与被告河南万嘉连锁超市有限公司于2018年8月10日签订的协议书；二、要求被告返还合同定金50，500元；三、要求被告赔偿原告损失55，000元；四、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告承包了被告在淮阳××刘振屯乡境内的乡村超市建设项目工程，原、被告于2018年8月10日签订的协议书，合同约定开工日期2018年9月4日，竣工日期2019年3月3日，合同约定双方发生争议向工程所在地法院起诉，2018年8月27日被告收取合同定金50，000元，但至今被告没有该项目更没有让原告施工建设刘振屯乡境内的乡村超市，原告多次找被告协商此事，被告既不让原告超市项目建设又不退还原告所交的合同定金，原告为建设该项目租赁了建筑设备，又找了施工工人给原告造成了直接经济损失55,000元。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告诉请。本院经审查认为，原告河南友信建设有限公司提供被告河南万嘉连锁超市有限公司的公司住所地为河南省周口市开发区迎宾大道兰亭山水四期50号楼2单元206号。经本院调查河南万嘉连锁超市有限公司现已搬迁，具体情况不祥，现原告河南友信建设有限公司也不能提供被告河南万嘉连锁超市有限公司的准确地址，属于被告不明确的范围，应依法驳回原告河南友信建设有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告河南友信建设有限公司的起诉。案件受理费2,410元，减半收取计1,205元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张义林二〇一九年十二月二十日书记员  苏 畅
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2019）津0114执保1511号申请人：李秀青被申请人：高平被申请人：曹会朋申请人与二被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）津0114民初17450民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人高平名下位于天津市西青区房屋（保全数额为500000元）；二、查封担保人王学伟名下位于西青区房屋。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一九年十二月三十日书记员  尹建伟
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0811刑初481号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人魏，男，1986年12月25日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月7日被济宁市公安局市中区分局取保候审。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2019年6月5日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，经济宁市任城区人民检察院决定，于2019年7月12日被济宁市公安局市中区分局执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉【2019】472号起诉书指控被告人魏犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉，本院于次日立案。案件审理过程中，济宁市任城区人民检察院建议延期审理两次。后济宁市任城区人民检察院以济任检二部刑诉【2019】32号起诉书指控被告人犯骗取贷款罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院于次日立案，案号为（2019）鲁0811刑初2023号。本院认为，被告人魏在涉嫌犯危险驾驶罪未判决的情况下，又因涉嫌犯骗取贷款罪被提起公诉，应将两案合并审理，裁定如下：将本案并入本院（2019）鲁0811刑初2023号案件一并审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵效敏人民陪审员  高明春人民陪审员  王海燕二〇一九年十二月十九日书 记 员  于 晨
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3271号 申请执行人：苟大均，男，生于1970年3月21日，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：陈智明，女，生于1971年1月4日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：苟大选，男，生于1963年2月22日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为300,000元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月二日 书记员 阳雨来
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0823财保137号之一 解除保全申请人：赵生权，男，1970年2月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：四川雄关建设工程有限公司，住所地四川省剑阁县。 法定代表人:王城，该公司总经理。 解除保全申请人赵生权于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，我院于2019年12月11日作出（2019）川0823财保137号民事裁定书，裁定对被申请人四川雄关建设工程有限公司在剑阁县江石乡人民政府应领取的剑阁县西山村危旧房改造工程项目的工程款160000.00元予以冻结。解除保全申请人赵生权以双方已自愿达成赔偿事宜为由于2019年12月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人赵生权与被申请人四川雄关建设工程有限公司之间存在提供劳务者受害责任纠纷。解除保全申请人赵生权以双方已自愿达成赔偿事宜为由向本院申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人四川雄关建设工程有限公司在剑阁县江石乡人民政府应领取的剑阁县西山村危旧房改造工程项目的工程款160000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何成通 二〇一九年十二月十九日 书记员  蒲 娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3551号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：曾华林，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：叶朝群，女，1973年3月15日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告叶朝群信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告叶朝群经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金50599.26元及利息、逾期还款违约金等费用35258.24元（利息等费用暂计至2019年3月19日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计85857.5元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告叶朝群未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年3月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款项85857.5元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶朝群于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计85857.5元（该款截止2019年3月19日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1946元，由被告叶朝群负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告叶朝群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执475号之一申请执行人：成都众意汽车销售有限公司，住所地成都武侯区。法定代表人：王林全。被执行人：黄波，男，1984年7月15日出生，汉族，户籍地为四川省自贡市大安区。本院受理成都众意汽车销售有限公司申请执行黄波担保合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第637号执行证书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的返还申请人代偿费用及违约金、公证费用31538.8元的义务，但被执行人未履行义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向黄波发出执行通知及报告财产令，因被执行人拒绝履行，也未申报财产。2、向黄波发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对黄波的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并依法扣押被执行人黄波名下汽车一辆，经过人民法院两次公开拍卖和一次变卖，均因无人报名而流拍。现未查明被执行人黄波有其他可供执行财产。申请执行人成都众意汽车销售有限公司明确表示不愿意以该车变买价抵偿本案债务并同意本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，未查明被执行人黄波有其他可供执行财产，申请执行人成都众意汽车销售有限公司同意本案终结本次执行程序符合本次执行程序终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一九年十二月二十四日执行员  杨建书记员  杨梅
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖236号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：方江团。被告：于斌，男，1965年5月23日出生，汉族。被告：陈金霞，女，1969年7月29日出生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告于斌、陈金霞保险人代位求偿权纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2019年1月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司称，请求法院判令：1、判令被告于斌偿还原告全部赔偿款项47060.78元、未付保费3566.18元，共计50626.96元及违约金（以50626.96为基数从2017年5月24日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算）；2、判令被告陈金霞对上述各项费用承担连带还款责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月5日，被告于斌因经营所需与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款种类为人保小额信用贷款，约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告于斌发放贷款人民币60000元整至被告于斌指定账户内。同时，被告于斌向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行，约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。同时，被告陈金霞签署共同还款承诺书，承诺当被告于斌到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，其自愿以所有财产承担连带还款责任。合同签订后，中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务，被告于斌多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其他费用。根据保险合同的约定原告于2017年5月24日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款47060.78元，后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定，被告的持续拖欠行为已构成严重违约，原告可要求被告偿还全部赔偿款项、未付保费和违约金及其他费用。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。太原市迎泽区人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。本案保险事故的发生系被告于斌未按约向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行还款所致，被告于斌应为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”，故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行与被告于斌签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项规定：“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成立的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行住所地为太原市万柏林区漪汾街50号山西省妇女儿童发展中心东裙楼1、2层，属山西省太原市万柏林区人民法院管辖范围，故于2019年8月19日作出（2019）晋0106民初400号民事裁定，将本案移送至太原市万柏林区人民法院管辖。太原市万柏林区人民法院经审查认为，本案系因保证保险合同而发生的追偿权纠纷，应由被告住所地或者担保合同履行地人民法院管辖。本案被告于斌、陈金霞住太原市迎泽区并州东街清风小区营5（R2-3-5），不在该院辖区；双方在保证保险合同中未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，根据当事人的诉讼请求结合合同履行义务的内容，本案合同履行地亦不在该院辖区，故本案依法不属于该院管辖，报请本院指定管辖。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，应以被保险人与投保人之间的借款关系确定管辖法院。本案应由被告于斌与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》中约定的贷款人所在地法院管辖，贷款人所在地在太原市万柏林区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由太原市万柏林区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二О一九年十二月十七日书记员 任丽杰
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执827号申请人韩新章，男，1972年1月15日出生，汉族，住宁陵县。被执行人李广杰，男，1973年10月10日出生，汉族，住宁陵县。河南省宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初1049号民事调解书已经发生法律效力。经主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告李广杰同意自签订本协议后于2019年7月10日之前给付原告韩新章33660元，利息自2019年3月21日起至还清之日止按照月息2分计算，诉讼费315元由被告李广杰负担。在执行过程中，被执行人未履行调解书确定的义务。2019年12月26日，本院将被执行人李广杰纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人李广杰无银行存款可供执行。2、被执行人李广杰名下无车辆可供执行。3、被执行人李广杰名下无房产信息。4、被执行人李广杰无工商登记。5、被执行人李广杰无住房公积金。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1423执827号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月二十七日书记员 孔 君
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初4874号原告马惠春，女，汉族，1963年10月4日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。被告谢荣庭，男，汉族，1974年6月6日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告马惠春与被告谢荣庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告马惠春于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许马惠春撤回起诉。案件受理费3300元，因撤诉结案减半收取1650元，由马惠春负担。审判员  杜海涌二〇一九年十二月十日书记员  董 静
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6045号 原告：阆中市益生物业服务有限公司，住所地：阆中市七里新区。注册号：511381000027468（1-1）。 法定代表人：汪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何从培，阆苑瑞景项目部经理。 被告：宋海波，男，生于1981年8月15日，汉族，现住阆中市七里新区。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告阆中市益生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取43元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马 享
云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2930刑初187号公诉机关洱源县人民检察院。被告人李东海，男，1979年9月2日生，彝族，大学文化，X公司总工程师，云南省巍山县人，家住巍山县南诏镇。现住洱源县。因本案于2019年10月18日被洱源县公安局取保候审，同年12月4日被洱源县人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。现在家。洱源县人民检察院以洱检二部刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人李东海犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员许启慧、何佳栋出庭支持公诉，被告人李东海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月25日22时30分许，被告人李东海醉酒后驾驶云Ｌ×××××号小型面包车沿腾飞路由西向东行驶，李东海驾车行驶至沿腾飞路洱周路口往西950米处时与道路中央隔离护栏发生碰撞，造成隔离护栏及车辆不同程度受损。民警到现场后对李东海进行呼气酒精测试，结果是200mg/l00ml，民警将李东海带至洱源县人民医院提取血样，经司法鉴定，其血液中乙醇含量为215.94mg/l00ml。另查明，被告人李东海已赔偿了大理溪杰装饰安装有限公司隔离护栏的经济损失2880元。被告人李东海对指控事实及罪名无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关的量刑建议无异议。上述事实，被告人李东海在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、转立刑事案件审批表、立案决定书、被告人的正侧面照片和户口证明、查获经过、归案经过、指认记录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、酒精呼气测试照片和呼气酒精含量测试结果告知记录、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表和提取血样照片、大理滇西司法鉴定中心[2019]毒鉴字第348号法医毒物鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、大理溪杰装饰安装有限公司的收款证明、证人李某、杨某的证言、被告人李东海的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李东海违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪；公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。李东海醉酒驾驶机动车，其血样中的酒精含量达到200mg/l00ml以上，对其可酌定从重处罚。李东海已赔偿了隔离护栏的全部损失，对其可酌定从轻处罚。李东海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对其可以依法从宽处理。根据本案事实、情节和危害后果，以及李东海认罪认罚的实际，对李东海可适用缓刑。公诉机关的量刑意见恰当，应予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李东海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金10000元（已预缴）；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨永辉二〇一九年十二月十二日书记员  李宏邺
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3685号 原告：孙桂茹，女，1976年2月3日出生，汉族，现住辽宁省义县。 被告：于靖元，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 原告孙桂茹与被告于靖元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙桂茹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认被告应负事故的全部责任，原告无责任；2、请求人民法院判令被告赔偿原告财产损失共计8781元，其中包括维修费5181元、停运损失3600元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：由被告于靖元驾驶辽Ｊ×××××号钱江牌两轮摩托车由北向东逆向行驶至右侧车道撞上由东向北正常行驶的孙志福驾驶的辽Ｊ×××××号出租车，造成被告于靖元受伤及双方车辆损害的交通事故。事发后，被告主动表示私下解决，无需报警，双方互不追究，后双方驶离现场。随后，被告到中心医院住院治疗后，找到原告，双方未就事故的赔偿事宜达成一致。 被告于靖元辩称，原告修车费用过高，合理的同意赔偿。停运损失是因为原告没有及时报案导致交警队拖车，不同意赔偿。 经审理查明，2019年7月18日12时57分许，孙志福驾驶辽Ｊ×××××“大众”牌小型轿车，在阜蒙县缘月饲料厂前路段处，与于靖元驾驶的辽Ｊ×××××“钱江”牌二轮摩托车（载于文洋）相撞，造成于靖元及于文洋受伤及双方车辆损坏，因此事故属事后报案，没有现场，道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定，阜新蒙古族自治县公安局交通警察大队未对本次事故责任作出具体认定，仅出具道路交通事故证明。辽Ｊ×××××“大众”牌小型轿车于事故当日被拖至阜新蒙古族自治县停车场，后经交通警察大队通知于2019年7月24日取回。辽Ｊ×××××“大众”牌小型轿车于2019年9月2日至6日到阜新旺祥汽车销售服务有限公司维修，共计花费人民币5181元。本次事故经阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初3146号判决书认定事故双方当事人对本次事故承担同等责任。 另查明，辽Ｊ×××××“大众”牌小型轿车归孙桂茹所有，该车辆从事客运出租运输。被告于靖元驾驶车辆没有投保机动车交通事故强制责任保险。 上述事实有道路交通事故证明、维修结算单、照片、暂扣事故车辆放行（移送）通知书、车辆行驶证、道路交通运输证、原、被告陈述在卷佐证,并经庭审质证,足资认定。 本院认为，阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初3146号判决书已对本次事故责任作出划分，该判决已发生法律效力，本院予以确认。故对原告确认被告应负事故的全部责任，原告无责任的诉讼请求不予支持。未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应由其投保义务人按照相当于交强险的责任限额按交强险赔偿方式承担赔偿责任，不足部分应由事故双方按照责任比例承担赔偿责任。因道路交通事故造成他人正用于旅客运输经营活动的车辆停运损失，依法应当予以赔偿。交警部门因收集证据需要,扣留车辆期间所产生的合理停运损失,应予支持;车辆维修期间产生的合理停运损失，应予支持。故原告的合理损失为车辆维修费5181元及停运损失费2400元(200元×12天)。于靖元系辽Ｊ×××××“钱江”牌二轮摩托车所有人及使用人，未为该车投保交强险，故应在交强险赔偿限额内先予赔偿2000元，余下部分5581元由原、被告按照责任比例承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条(六)项、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十九条之规定，判决如下： 一、被告于靖元于本判决生效后十日内一次性给付赔偿孙桂茹车辆维修费及停运损失共计人民币4790.50元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告于靖元负担250元，被告孙桂茹负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员 贾 莉 二〇一九年十二月二十四日 书记员 霍圆圆
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2348号 申请执行人布振波，男。 被执行人刘凯，男。 申请执行人布振波与被执行人刘凯借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初1939号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付40000.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年10月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年10月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年12月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年12月20日申请执行人电话同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执2348号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月二十日 书记员  夏一天
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4188号之一申请执行人：张参峰，男，1975年5月9日出生，住河南省睢县。被执行人：林培鹤，男，1977年8月22日出生，住苍南县。申请执行人张参峰依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1159号民事判决，于2019年9月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金6231元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月27日向被执行人林培鹤发出执行通知书、报告财产令。被执行人林培鹤未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林培鹤的财产情况，并于2019年10月28日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人林培鹤的财产情况如下：在相关金融机构仅有小额存款或无存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人林培鹤主动履行0元。截止2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人本金6231元及利息，也未缴纳本案诉讼费50元、执行费50元。因被执行人林培鹤在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林培鹤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月13日依法对被执行人林培鹤司法拘留15日。本院于2019年12月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4188号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月二十四日书记员  章志刚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执行裁定书   （2019）新2801执1277号   申请执行人：乌鲁木齐市凯峰物通商贸有限公司，地址：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路。   法定代表人：贾群英总经理   统一信用代码：91650105328776xxxx。   被执行人：新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿，地址：新疆巴州库尔勒市塔什店矿山路。   法定代表人：卡哈尔·色买提，煤矿矿长。   统一社会信用代码：91650100229490xxx。   申请执行人乌鲁木齐市凯峰物通商贸有限公司与被执行人新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2018）新28民初4243号民事调节书生效后，被执行人未履行义务，执行标的92079.29元，执行费1281元。   本案在执行过程中，被执行人已支付申请人新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿35000（三万五元整）现双方当事人已达成和解协议，申请人申请撤回执行申请，若被执行人未按协议履行债务，申请人则恢复该案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：   终结（2018）新28民初4243号的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 沈文涛   审判员 杨新宇   审判员 陈 杰   二〇一九年十二月二日   书记员 朱 聪
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0127刑初102号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人刘凤云，女，汉族，1960年4月15日出生于黑龙江省木兰县，高中文化，无业，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯窝藏罪于2019年6月27日被取保候审，2019年8月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。被告人倪峰，男，汉族，1957年10月6日出生于黑龙江省木兰县。高中文化，木兰县化工厂退休工人，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯窝藏罪于2019年6月27日被取保候审，2019年8月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省通河县第一看守所。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检一部刑诉（2019）94号起诉书指控被告人刘凤云某倪峰犯窝藏罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员李化龙、霍平出庭支持公诉，被告人刘凤云某倪峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月26日，被告人刘凤云和被告人倪峰之子倪某(另案处理)参与“恶势力”集团犯罪后逃匿被公安机关网上通辑。2018年11月11日，刘凤云在明知倪某是犯罪的人的情况下，在倪冠宇的指使下租赁木兰县信合小区5单元302室住宅楼，供倪某藏匿居住。2018年11月11日，刘凤云使用倪某交给其的4000元向房主肖某交付房租，2019年3月11日，刘凤云再次为倪某交付房租3000元。刘凤云某倪峰使用倪某交给他们的一部老年手机与倪某联系，刘凤云在倪某藏匿期间为倪某提供现金、缴纳有线电视费帮助其逃匿。倪峰在明知倪某是犯罪的人的情况下，在倪某在信合小区藏匿期间为其提供现金、食物，并缴纳水电费帮助其逃匿。刘凤云、倪峰于2019年6月27日被公安机关在木兰县公安局抓获。公诉机关认为，被告人刘凤云某倪峰明知倪某是犯罪的人而帮助其租赁房屋，提供隐藏处所、提供财物，缴纳生活需要的相关费用，帮助其逃匿，应当以窝藏罪追究二人的刑事责任；本案系共同犯罪，二被告人均系主犯，到案后均能够如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议对二被告人判处一年以上二年以下有期徒刑。公诉机关提交了案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、户籍证明、政审证明、房屋租赁合同、收据、有线电视缴款票据等，证人孙某、肖某的证言，被告人刘凤云某倪峰的供述和辩解等证据证实。被告人刘凤云某倪峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘凤云某倪峰构成窝藏罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯，均应当按照参与指挥的全部犯罪处罚，刘凤云某倪峰到案后均能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现均好，并愿意接受处罚，对二被告人可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘凤云犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年1月31日止）；被告人倪峰犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年1月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王艳红人民陪审员  修彦军人民陪审员  姚丹丹二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李长柏本案相关法律规定：1、《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初5166号之二解除保全申请人：曹字然，女，1952年3月22日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：曹国芬，男，1949年7月25日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：曹永亮，男，1982年7月18日出生，汉族，住天津市宁河区。系被告儿子。曹字然与曹国芬共有纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）津0117民初5166号之一民事裁定书对曹国芬名下天津农商银行账户共计100000元进行查封和冻结。曹字然于2019年12月31日申请解除对曹国芬银行账户的查封、冻结。本院经审查认为，曹字然的解除冻结申请符合法律规定，本院准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除对曹国芬名下天津农商银行账户共计100000元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪文二〇一九年十二月三十一日书记员  吴 宪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10582号刑事审判庭。被执行人骆宏才，男，1957年6月13日出生，汉族，户籍地为河南省三门峡市。关于刑事审判庭申请被执行人骆宏才罚金执行一案，本院作出的（2015）丰刑初字第537号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：被告人骆宏才犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2021年5月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。我院于2019年8月9日立案执行由刑事审判庭移送的（2015）丰刑初字第537号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人骆宏才发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月14日、2019年11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有足额银行存款、房产、证券等登记信息。3、本院于2019年8月15日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）丰刑初字第537号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇一九年十二月三十日书记员 朱 琳
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1153号 罪犯银勇军，男，1992年4月13日出生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省成都市锦江区人民法院于2015年6月17日作出（2015）锦江刑初字第3号刑事判决，以被告人银勇军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。同案被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2015年9月14日以（2015）成刑终字第531号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2019年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯银勇军确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯银勇军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬七个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯银勇军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯银勇军的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯银勇军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨颜如
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1082民初10547号 原告：毕胜武，男，1975年5月4日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住河北省三河市。 委托诉讼代理人：孟凡伶（系原告毕胜武之妻），1976年8月10日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住河北省三河市。 被告：唐亚林，男，1982年2月11日出生，汉族，住河北省三河市。 原告毕胜武与被告唐亚林买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕胜武及其委托诉讼代理人孟凡伶到庭参加诉讼。被告唐亚林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告毕胜武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告砖款17269元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营水泥彩砖行业，被告于2017年9月份从原告处购买彩砖时拖欠原告彩砖款17269元。后经原告催要，被告为原告出具欠条一张。被告本应在2018年2月14日前还清欠款，但逾期未还，经原告多次催要未果，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告唐亚林未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交被告于2018年2月14日为原告出具的欠条一张，内容为：“今欠毕胜武壹万柒仟贰佰陆拾玖元整（17269元）一月内还清”。被告唐亚林在欠条落款的欠款人处签字、捺印予以确认。 本院认为，被告唐亚林虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提交的相关证据，被告唐亚林欠原告毕胜武彩砖款17269元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期给付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐亚林于本判决生效后三日内给付原告毕胜武彩砖款人民币17269元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，由被告唐亚林全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李金戈
台州市椒江区人民法院行 政 判 决 书（2019）浙1002行初184号原告李小米，男，1983年12月7日出生，汉族，住温岭市。委托代理人张琼，北京市京师律师事务所律师。委托代理人马苇苇，北京市京师律师事务所实习律师。被告温岭市泽国镇人民政府，住所地温岭市泽国镇二环路。法定代表人叶敏智，镇长。委托代理人蔡福友、江海勇，浙江明权律师事务所律师。原告李小米为与被告温岭市人民政府、温岭市泽国镇人民政府（下称泽国镇政府）行政强制拆除一案，于2019年8月22日向台州市中级人民法院提起诉讼。因原告撤回对温岭市人民政府的起诉，台州市中级人民法院于2019年10月11日裁定本案由本院管辖。2019年10月18日，本院予以立案受理，并依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张琼、马苇苇，被告泽国镇政府的应诉负责人周华兵及委托代理人蔡福友、江海勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小米诉称，原告系温岭市泽国镇居民，在该镇拥有合法房屋。2019年7月，原告房屋因“泽国镇杭温北路西侧、长泾路北侧区域改造项目”被纳入此征收范围。2019年6月28日，被告以拆违促征收的方式将原告房屋强制拆除。被告未依法履行征收程序、未依法补偿安置原告即强制拆除原告房屋的行为，从实体和程序上严重侵犯了原告的合法权益，违反土地管理法等法律规定，故提起诉讼，请求法院依法确认被告强拆原告房屋的行政行为违法。原告李小米提交了以下证据：1.国有土地使用权证、拍卖成交确认书、契证，拟证明原告系合法产权人，是本案适格主体；2.房屋拆除照片及视频，拟证明被告强拆原告房屋且行为违法；3.房屋征收补偿安置协议书，拟证明其他已签订协议的将辅助房列为合法建筑。被告泽国镇政府辩称，涉案建筑物未经依法审批系违法建筑，依法应予拆除。原告购买的是简易停车房，现却用作辅助房，系未经合法审批建造，列入“三改一拆”拆违行动拆除对象。在实施拆除前，被告已通知原告自行整改，原告未自行整改，故对该违法建筑实施了拆除，拆除时原告或其家庭成员在场，拆除过程并无不当。综上，原告提起本案诉讼无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告泽国镇政府提交了以下证据、材料：1.建设工程规划许可证存根及建设工程规划定位图、照片，拟证明被拆建筑为违法建筑；2.关于拆除违法建筑通知，证明拆除之前有张贴拆除通知。经审理查明，2005年，原告通过拍卖所得温岭市泽国镇山下陈路58号四层楼房一间，并取得国有土地使用证，使用证号为温岭国用（2005）字第G03555号，使用面积为94.58平方米，其中涉案辅助房屋建设工程规划定位图显示为简易停车房。2019年6月25日，温岭市泽国镇“三改一拆”行动领导小组出具了一张《关于限期拆除违法建筑的通知》，张贴于一处墙上。该通知未写明通知对象，内容也未载明违法建筑面积，主要内容为：你户存在违法建设行为，现将违法建筑物列入“三改一拆”拆违行动拆除对象，责令你户接到本通知之日起，三日内自行拆除非法建设的建筑物。逾期拒不拆除，将依法组织强制拆除。2019年6月28日，被告对案涉辅助房屋实施了强制拆除。以上事实有原告提供的国有土地使用证、照片、录像资料，被告提供的工程规划许可证存根、《限期拆除通知书》等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十四条的规定,行政机关作出强制执行决定前,应当事先催告当事人自动履行义务，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩；经催告,当事人逾期仍不履行行政决定,且无正当理由的,行政机关可以作出强制执行决定；对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的,应当由行政机关予以公告,限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不拆除的,行政机关可以依法强制拆除。本案被告以违法建筑为由拆除原告房屋，但既未认定违法建筑部分面积、违法时间等基本事实，属事实不清、证据不足，又未能举证进行催告、作出强制执行决定、进行公告后实施强制拆除行为，该强制拆除行为程序违法。综上所述，原告要求确定本案被诉行政强制拆除行为违法的主张成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告温岭市泽国镇人民政府于2019年6月28日对原告李小米温岭市泽国镇山下陈路58号辅助房进行强制拆除的行为违法。案件受理费50元，由被告温岭市泽国镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  项旭锋审 判 员  陈欢欢人民陪审员  韩希春二〇一九年十二月二十五日书 记 员  杨 萍?附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7495号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地汝州市广育路3号，统一社会信用代码9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘社锋，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张跃飞，该公司工作人员。被告：史书强，男，1970年9月26日生，汉族，住河南省汝州市。被告：史平均，男，1974年3月17日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）与被告史书强、史平均金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝州农商银行的委托诉讼代理人刘社锋、张跃飞到庭参加了诉讼，被告史书强、史平均经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告史书强偿还原告贷款本金30000元及下欠利息、罚息；2.判令被告史平均对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告方共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月15日，被告史书强作为借款人向原告下属的王寨支行借款30000元整，借款期限为12个月，自2018年1月15日起至2019年1月15日止，月利率为8.34‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按月付息，到期后利随本清。被告史平均作为担保人承诺对该笔借款本息承担连带责任保证。上述借款期满后，借款人未按时清偿贷款本金及相应利息，下欠款项后经原告方工作人员催要，至今未果。综上，原、被告之间形成了借款及担保合同关系，为维护我行的合法权益，原告特依据相关法律之规定诉至法院，请求贵院查明事实并依法判如所诉。被告史书强、史平均未提交书面答辩状，亦未参加诉讼。原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据，1.借款合同、借款借据各一份；2.借款人有效身份证明一份；3.贷款发放通知单、贷款本金利息收回凭证各一份；4.面谈面签资料一份；证明原告向被告发放贷款、借款人向原告借款的事实。第二组证据，1.保证合同一份；2.保证人有效身份证明一份；3.担保意见书一份；4.面谈面签资料一份；证明担保人史平均为借款人史书强担保的事实。第三组证据，1.送达地址确认书一份；2.贷款收支明细查询单一份；证明被告史书强、史平均地址情况及借款人史书强还本付息的情况。被告史书强、史平均未提交相关证据材料。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，被告史书强（借款人）与原告汝州农商银行下属王寨支行（贷款人）签订最高额个人借款合同一份，合同约定：借款人向贷款人申请从2017年1月19日至2019年1月19日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币壹拾万元正；贷款期限为24个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；月利率为固定利率，月利率以借据为准；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。本合同记载的借款人地址为约定送达地址。同日，为确保史书强与债权人在2017年1月19日至2019年1月19日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，被告史平均（保证人）与汝州农商银行下属王寨支行（债权人）签订最高额保证合同一份，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，并出具担保意见书一份，双方约定：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过壹拾万元整；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款日至贷款履行期限届满之日起两年；本合同记载的保证人地址为约定送达地址。2018年1月15日，被告史书强签署借款借据一份，原告向其发放贷款30000元，约定期限为12个月，自2018年1月15日至2019年1月15日，月利率为8.34‰。贷款发放后，被告史书强偿还利息1800.89元，贷款本金未偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案最高额个人借款合同、最高额保证合同系签订合同各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应依合同约定行使权利、履行义务。原告汝州农商银行按约定发放了贷款，被告史书强作为借款人应按合同约定支付借款本息，史书强未按时还本付息已构成违约，故原告要求被告史书强按合同约定偿还下欠借款本金30000元及利息、罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告史平均作为连带责任保证人应当在最高额担保合同约定的保证范围内承担责任，债务履行期届满后债务人未按主合同约定履行债务，故原告在保证期间内要求被告史平均承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告史书强、史平均经依法传唤后未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史书强于本判决生效后十日内向原告河南汝州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及利息、罚息（自2018年1月15日起至2019年1月15日止按月利率8.34‰计算，自2019年1月16日起至实际付清之日止按月利率12.51‰计算，扣除已支付的1800.89元利息）；二、被告史平均对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取计327元，由被告史书强、史平均共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张海民二〇一九年十二月十日书记员  桂靖文附法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0113执969号申请执行人：贺文武，男，1966年4月6日生，住贵阳市云岩区。被执行人：桂祥敏，男，1962年12月2日生，住贵州省六盘水钟山区。本院在执行贺文武与桂祥敏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人贺文武依据已经发生法律效力的（2018）黔01民终6270号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人桂祥敏向其支付赔偿款35892.50元。执行中，被执行人桂祥敏不服该生效判决向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院以（2019）黔民申1141号民事裁定书指定贵州省贵阳市中级人民法院再审，本案中止执行。申请执行人贺文武以等待再审判决结果为由向本院申请撤回本次执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)黔0113执969号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 蒋琴二?一九年十二月二十日法官助理刘耀炜书记员蒋学林
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1743号申请执行人：济南高新技术产业开发区人民法院，住所地济南市历下区舜风路101号。法定代表人：孙中华。被执行人：马文斌，男，1993年4月27日出生，汉族，住山东省济南市天桥区，本院在执行申请执行人济南高新区人民法院与被执行人马文斌罚金一案中，济南高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）鲁0191刑初159号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，扣划了9000元已发放给申请执行人，未发现其他可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年十二月三日法官助理孙人亮书记员王丽丽
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执3279号 申请执行人：余姚市梨洲水泥制管厂。住所地：余姚市梨洲街道三溪村。统一社会信用代码：92330281MA28Y08D0W。 经营者：张全尧，男，1955年11月10日出生，住余姚市梨洲街道三溪村三溪口9队。公民身份号码：330219195511107433。 委托诉讼代理人：窦鹤松,浙江鑫浩律师事务所律师。 被执行人：章鑫强，男，1967年5月1日出生，汉族，住余姚市陆埠镇干溪村桑园2号。公民身份号码：330219196705010917。 本院执行的申请执行人余姚市梨洲水泥制管厂与被执行人章鑫强民间借贷纠纷执行一案，申请执行人余姚市梨洲水泥制管厂要求被执行人章鑫强支付60000元及利息，支付案件执行费800元。在执行过程中，被执行人章鑫强已支付申请执行人余姚市梨洲水泥制管厂执行款50018.7元，及案件执行费800元；申请执行人余姚市梨洲水泥制管厂表示余款放弃，同意案件执行完毕。特此通知。 二〇一九年十二月十六日
河南省信阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫15民终5056号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。 负责人：黄圭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王雅洁，河南上品律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蓝九军，男，汉族，1987年10月17日生，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：韦金林、李淮弘（实习），河南申威律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司因与被上诉人蓝九军财产保险合同纠纷一案，不服平桥区人民法院(2019)豫1503民初4885号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人王雅洁、被上诉人蓝九军的委托诉讼代理人韦金林、李淮弘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司上诉请求：1、请求依法改判（2019）豫1503民初4885号民事判决车辆损失，涉案车辆应作为残值归上诉人所有；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决车辆损失依据不足。1、上诉人对豫2213价评（2019）第D12号鉴定报告结论持有疑义，发票开具77365.6元，被上诉人是否已经支付修理厂，要求提供银行转账凭证。2、根据《中华人民共和国保险法》第五十九条规定，上诉人在承担全部保险金额时，涉案车辆应作为残值归上诉人所有。二、一审判决严重侵害上诉人的合法权益，同时被上诉人在获得全部保险金额后，存在一定可能将涉案车辆以远低于市场价格修复后再以高价变卖的风险，亦获取更大利益空间，有悖于保险法立法精神。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人蓝九军答辩称，1、被答辩人虽然对答辩人提交的鉴定报告持有异议，但是未在规定时间内提起重新鉴定，该报告具有法律效力，应予采纳。2、答辩人提交的4S店维修发票开具时间与评估报告落款时间不一致，评估公司在2019年6月4日出具评估报告因为公司的发票额度用完，当月无法出具发票，经双方协商将该报告和发票出具时间拖至下月。3、原审被告针对《中华人民共和国保险法》59条的适用是不准确的。4、原审被告提出的答辩人以远低于市场价格修复后变卖的说法，是没有任何证据和事实的主观臆断。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 一审法院查明，2019年2月15日05时12分许，原告蓝九军驾驶苏Ｅ×××××号小轿车沿沪陕高速公路由西向东行驶至854公里（南半幅）路段时，因雾天路滑操作不当，发生致使车辆与中央隔离带相撞的道路交通事故。经信阳高速公路公安交通警察支队调查后，作出事故责任认定书，认定原告蓝九军在本次事故中承担全部责任。原告蓝九军系苏Ｅ×××××号车辆所有人，其于2019年3月31日委托河南贰贰壹叁价格评估服务有限公司对苏Ｅ×××××号车辆的车损进行评估，评估价格为77366元；并支付评估费3500元。2019年5月8日该车由信阳鑫联汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费77365.60元。原告支付施救费1500元。该车在被告保险公司投保机动车损失保险，投保金额78890元，不计免赔，保险期间自2018年9月5日至2019年9月5日，本次事故发生在保险期间内。 一审法院认为，原告车辆在被告处投保机动车损失保险，系双方当事人的真实意思表示，双方之间保险合同关系依法成立并有效，现原告车辆在保险期间因交通事故遭受损失，被告应当按照合同约定进行保险理赔。根据原告提供的证据，结合相关法律规定，对原告损失认定如下：1、车辆损失77365.60元，应以原告实际维修车辆支出的费用为准；2、评估费3500元、施救费1500元，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款及河南省高级人民法院[2018]372号《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准及主要情形损害赔偿比例（试行）》规定，评估费和拖车施救费属于为防止或者减少损失以及查明确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，应当属于财产损失，由被告保险公司予赔偿，以上共计82365.60元，被告保险公司在其保险限额内向原告赔偿78890元，超出部分由原告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蓝九军损失共计78890元；二、驳回原告蓝九军的其他诉讼请求。 二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案的评估报告是由具有评估资质的河南贰贰壹叁价格评估服务有限公司作出，与车辆维修发票相互印证，足以证实车损价值。同时，根据苏Ｅ×××××号车辆的车损评估报告第九项价格评估限定条件显示“……2、本评估报告结论中已考虑残值扣除”，故一审判决采信评估报告与维修发票并据此作出判决并无不当，上诉人关于涉案车辆应作为残值归上诉人所有的理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1858元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  谭晓燕 审判员  李 锋 审判员  周振力 二〇一九年十二月二十三日 法官助理吕天雯 书记员许哲瑞
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民初187号原告：斐乐体育有限公司，统一社会信用代码91350200666097443Q，住所地福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所专职律师。被告：温州市哈哈啰鞋业有限公司，统一社会信用代码913303027731274766，住所地浙江省温州市鹿城工业区霸力路16号1-4层、5层南首。法定代表人：董志平，该公司执行董事兼总经理。被告：三亚庄希越鞋店，统一社会信用代码92460204MA5T29CJXE，住所地海南省三亚市天涯区解放路步行街二层2061-2号商铺。经营者：庄希越，男，汉族，1973年10月23日出生，公民身份号码×××，户籍住址广东省湛江市市辖区东山镇龟头村123号。原告斐乐体育有限公司与被告温州市哈哈啰鞋业有限公司、被告三亚庄希越鞋店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告斐乐体育有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斐乐体育有限公司在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许斐乐体育有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由斐乐体育有限公司负担，退回斐乐体育有限公司1150元。审 判 长 梁 朝审 判 员 李 祎审 判 员 陈太洪 二○一九年十二月十三日法官助理 林 飞书 记 员 高淑敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1385号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人张家港市人民检察院。被告人张某某，男，居民身份证号码××，初中文化，某熟食店员工，户籍地安徽省芜湖市无为县，现暂住张家港市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年7月2日被取保候审。现在家候审。辩护人孙耀峰，江苏和嘉律师事务所律师。刑事附带民事公益诉讼被告某熟食店及张某某，经营场所张家港杨舍镇乘航农贸市场。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1330号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。张家港市人民检察院以张检民公[2019]32058200012号刑事附带民事公益诉讼起诉书对被告某熟食店及张某某提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员王付申出庭支持公诉及刑事附带民事公益诉讼，被告人张某某及其辩护人孙耀峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年3月中旬至5月17日，被告人张某某在某熟食店内，明知罂粟果不能用于加工食品，仍添加罂粟果烹制肉类熟食，并销售给他人食用。现查明，被告人张某某生产、销售的有毒、有害食品总金额至少为人民币10498元。被告人张某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人张某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。刑事附带民事公益诉讼起诉人诉称：某熟食店及张某某违反法律规定，使用有毒、有害的非食品原料生产食品，并销售给消费者食用，损害了众多消费者的生命健康权，应承担相应的侵权责任。请求判令被告某熟食店及张某某在张家港市市级公开媒体上赔礼道歉，并连带支付公益损害赔偿金人民币104980元。被告人张某某对起诉指控的犯罪事实无异议。被告某熟食店及张某某对起诉指控的公益诉讼请求无异议。被告人张某某的辩护人主要提出被告人张某某无前科劣迹并具有如实供述、自愿认罪认罚、积极预缴罚金等从轻处罚情节并建议适用缓刑的辩护意见。经审理查明：2019年3月中旬至5月17日，被告人张某某在某熟食店内，明知罂粟果不能用于加工食品，仍添加罂粟果烹制肉类熟食，并销售给他人食用。现查明，被告人张某某生产、销售的有毒、有害食品总金额至少为人民币10498元。案发后，从某熟食店内扣押汤1、汤2、汤3、罂粟壳、鸭头、鸭肫、猪鼻、猪手各1份，现均暂存于张家港市公安局乘航派出所。经鉴定，扣押送检的汤1、汤3中均检出可待因、罂粟碱及那可汀，汤2、罂粟壳中均检出吗啡、可待因、罂粟碱、蒂巴因及那可汀，鸭头、猪手中均检出吗啡、可待因、罂粟碱及那可汀，鸭肫、猪鼻中均检出吗啡、可待因、罂粟碱。被告人张某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。另查明，某熟食店于2008年7月1日注册，系个体工商户，经营者系陈某，经营场所在乘航农贸市场，经营范围为熟食卤菜零售，张某某系店内员工。在本院审理阶段，被告人张某某主动退出违法所得人民币10498元，现暂存于本院。以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、邹某、陈某、胡某的证言、微信付款记录截图、扣押笔录、扣押清单、张家港市市场监督管理局抽样取证单、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、情况说明、微信收款二维码、微信支付交易记录、营业执照照片、张家港市人民检察院立案决定书、公告、请示、批复等材料、委托书、发破案经过、抓获经过、暂扣款专用收据、人口信息、被告人张某某的供述、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，并销售给不特定顾客食用，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、积极退出违法所得等情节，可从轻、从宽处罚。被告人张某某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑，同时禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人张某某无前科劣迹并具有如实供述、自愿认罪认罚、积极预缴罚金等从轻处罚情节并建议适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于刑事附带民事公益诉讼部分，本院认为，人民检察院在履行职责中发现食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，在没有法律规定的机关和有关组织向人民法院提起诉讼的情况下，可以向人民法院一并提起刑事附带民事公益诉讼。张家港市人民检察院作为公益诉讼起诉人，提起刑事附带民事公益诉讼，符合法律规定。某熟食店及张某某违反法律规定使用有毒、有害的非食品原料生产食品并向消费者出售，其行为损害了不特定众多消费者的生命健康权，应依法承担民事责任，对于公益诉讼起诉人提出的诉讼请求，本院予以支持。本院为严肃法制，保护国家食品管理制度和公众的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（一）项、第一百四十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。二、禁止被告人张某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。三、扣押的涉案物品，由张家港市公安局依法予以没收。四、暂存于本院的违法所得款人民币10498元，予以没收，上缴国库。五、由被告某熟食店及张某某在张家港市市级公开媒体上赔礼道歉。六、由被告某熟食店及张某某在本判决生效后十日内向张家港市人民检察院交付赔偿金人民币104980元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 爽人民陪审员  刘正刚人民陪审员  顾 诺二〇一九年十二月六日书 记 员  袁慧雯
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5074号原告：西双版纳万如物业服务有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区林语半山小区3栋3001、3002室。统一社会信用代码：91532800MA6K7PXJ89。法定代表人：李娅，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李俊蓉，云南方向律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：浦有欢，1985年4月6日出生，住云南省勐海县。原告西双版纳万如物业服务有限公司与被告浦有欢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告西双版纳万如物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳万如物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳万如物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西双版纳万如物业服务有限公司负担。审判员  李华二〇一九年十二月三日书记员  陈瑶
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执恢188号米易华星钒钛科技有限责任公司、攀枝花市飞荣商贸有限公司、张浩、谢飞：米易华星钒钛科技有限责任公司与攀枝花市飞荣商贸有限公司、张浩、谢飞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26583.00元。经本院立案执行，现已执行到位26882.00元，其中，执行款26583.00元、执行费299.00元。本院已于2019年12月23日将该款转付给米易华星钒钛科技有限责任公司。至此，米易华星钒钛科技有限责任公司向本院申请执行的(2019)川0421执恢107号终结执行书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保832号 申请人：张德全，男，汉族，1974年7月17日出生，住临邑县。 被申请人：张振振，男，汉族，1984年5月16日出生，住临邑县。 被申请人：廉文文，女，汉族，1983年2月6日出生，住临邑县。 申请人张德全与被申请人张振振、廉文文民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2019年11月29日向本院申请财产保全，申请对被申请人张振振、廉文文名下银行存款9500元或同等价值的其它财产进行保全。 经本院执行，于2019年12月23日冻结被申请人廉文文中国农业银行股份有限公司临邑迎宾分理处6228481819003534072的存款46.07元，冻结了被申请人廉文文山东临邑农村商业银行股份有限公司迎宾路支行6223191425413411,0101,0的存款96.18元，冻结了被申请人廉文文财付通支付科技有限公司的存款570.78元。 至此，被申请人张振振、廉文文部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保832号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月二十四日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8638号原告：余亚胜，男，生于1962年12月6日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。委托诉讼代理人：董强，宁夏学仕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：年宏伟，男，生于1985年7月29日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市。被告：袁丽娟，女，生于1977年2月22日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被告：周军，男，生于1979年9月9日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被告：杨刚，男，生于1972年11月2日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。原告余亚胜与被告年宏伟、袁丽娟、周军、杨刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余亚胜的委托代理人董强、被告年宏伟、袁丽娟、周军到庭参加诉讼、被告杨刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余亚胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告年宏伟、袁丽娟偿还原告借款50000元；2、依法判令被告年宏伟、袁丽娟按照月息2%向原告支付自2016年5月13日至实际清偿之日止的利息；3、依法判令被告周军、杨刚对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月14日，被告年宏伟、袁丽娟因资金周转向原告借款50000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限至2018年4月14日，借款月利率26‰。被告周军、杨刚为上述借款提供连带保证。当日原告通过银行转账全额交付借款。借款期限届满后，四被告至今未返还借款本息。被告年宏伟辩称，借款属实，愿意偿还借款本金，不愿意偿还借款利息。被告袁丽娟辩称，借款属实，被告只是签了字，没有使用借款，不愿意偿还借款。被告周军辩称，担保属实，但已经超过保证期间，故不愿意承担保证责任。被告杨刚缺席，未提出答辩及质证意见。对原告提交的证据，被告年宏伟、袁丽娟、周军质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告年宏伟与被告袁丽娟系夫妻关系。2015年4月14日，被告年宏伟、袁丽娟因资金周转向原告借款50000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限至2018年4月14日，借款月利率26‰。同日原告与被告周军、杨刚签订《借款保证合同》，约定二被告为该笔借款提供连带保证责任，担保范围为借款本息及实现债权的全部费用，担保期限至实现合同项下的全部债权止。当日原告通过银行转账向被告年宏伟全额交付借款。被告年宏伟将利息清偿至2016年5月13日。本院认为，自然人之间的借贷自交付借款起合同生效。本案中，原告与被告年宏伟、袁丽娟的借款合同合法有效且借款实际交付，二被告应当按照约定返还，现未返还构成违约，应承担继续返还的义务，故对原告要求二被告返还借款50000元的诉请，本院予以支持。双方对利息进行了约定，现原告按照月息2%主张，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告周军、杨刚的保证合同合法有效，双方约定了保证方式及范围，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”故该债务仍在保证期间内，被告周军、杨刚对上述款项应当承担连带责任保证。被告周军、杨刚承担保证责任后有权向被告年宏伟、袁丽娟追偿。被告杨刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告年宏伟、袁丽娟于本判决生效之日起十日内返还原告余亚胜借款50000元及利息（按月利率2%计算自2016年5月14日至本判决生效之日止）；由被告周军、杨刚对上述款项承担连带责任保证，被告周军、杨刚承担保证责任后有权向被告年宏伟、袁丽娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，由被告年宏伟、袁丽娟、周军、杨刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 郑银花 二○一九年十二月二十日书记员 常慧玲附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更596号 罪犯肖强，男，1975年10月9日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省巴中市巴州区人民法院于2015年6月30日作出（2015）巴州刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人肖强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年；附带民事诉讼原告人李述华、苟兴生、刘德举的损失共计513779.83元，其中402095.3元由被告人肖强赔偿，附带民事诉讼被告人巴中市鑫运客货汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年10月30日作出（2015）巴中刑终字第92号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院于2018年7月31日裁定对罪犯肖强减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年12月6日通过互联网进行公示，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员杨俊涛出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯肖强在服刑期间，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。提供了综合评审鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据。 四川省巴中市人民检察院出具的巴检执检减（假）意〔2019〕481号《提请假释检察意见书》认为，罪犯肖强符合假释条件，建议人民法院裁定假释。 经审理查明，罪犯肖强在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，努力完成生产任务。在考核期间累计获得执行机关3个表扬。四川省巴中市巴州区司法局经社会调查评估后，于2019年10月25日出具《调查评估意见书》认为，罪犯肖强符合社区矫正条件，同意纳入。 另查明，本院（2018）川19刑更442号刑事裁定书认定罪犯肖强财产性判项已全部履行。 以上事实，有原审刑事判决书、罪犯假释综合材料、证人证言、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯假释审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、财产性判项履行收据、《调查评估意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯肖强在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，财产性判项已全部履行，确有悔改表现；社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其犯罪的具体情节，原判刑罚情况，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件、对所居住社区的影响等因素，没有再犯罪的危险。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯肖强予以假释。（假释考验期，从假释之日起计算，即自2019年12月20日至2020年7月23日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年十二月二十日 书记员  邓茳天 附：相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 …… 对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。 第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。 假释考验期限，从假释之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。 法规标题最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2016.11.14时效性现行有效 四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； ……
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执7077号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地xxxxxxxxxxx。法定代表人：葛宇飞，行长被执行人谢俊军，男，1975年4月1日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人刘欣，男，1972年8月24日出生，汉族，住山东省成武县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初8104号民事判决书，于2019年8月27日向本院申请执行刘晓霞、刘欣支付本金1199985.22元及利息，本院已依法受理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与刘晓霞、刘欣借款合同纠纷一案中，于2019年9月3日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年9月3日、2019年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年11月8日通过人行查询了被执行人的银行信息。本院已进行公积金查询，并无可供执行财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年11月8日对刘晓霞、刘欣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十二月十七日书记员 刘瀚林
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4812号原告：中山市双通物流有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：刘秀华，董事长。委托诉讼代理人：张哲峰，吉林申鸿律师事务所。被告：姜昆，男，1988年4月1日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。原告中山市双通物流有限公司吉林省分公司与被告姜昆买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中山市双通物流有限公司吉林省分公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市双通物流有限公司吉林省分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市双通物流有限公司吉林省分公司撤诉。案件受理费2150元，由原告中山市双通物流有限公司吉林省分公司负担。审判员  赵金龙二〇一九年十二月二十七日书记员  杨相力