wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终3961号 上诉人（原审被告）:李太平，男，1965年8月27日出生，汉族，住海安市。 被上诉人（原审原告）：向永南，男，1974年4月29日出生，汉族，住苏州市相城区。 委托诉讼代理人：冯秋菊，江苏天全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志生，江苏天全律师事务所实习律师。 上诉人李太平因与被上诉人向永南民间借贷纠纷一案，不服江苏省海安市人民法院（2019）苏0621民初4261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李太平上诉请求：撤销一审判决并依法改判，一二审诉讼费由向永南承担。事实和理由：1.李太平仅向向永南出具借条，并未提供银行转账凭证等资料，无证据证明该7.5万元实际交付。2.该笔借款系赌债，并非真正意义上的借款，不受法律保护。 向永南辩称，李太平一审期间无正当理由未到庭，且未提供任何证据证明其主张，亦未作出合理解释。向永南从不参与赌博，不存在赌债。事实上，李太平利用其业务优势，以给被上诉人介绍业务为借口，向被上诉人提出借款要求，被上诉人只能答应，在业务合作过程中，李太平截留被上诉人26万元巨额货款，所幸人民法院作出公正判决，目前正在执行过程中。李太平两次诉讼中多次虚假陈述，请求法院对其虚假陈述行为依法给予惩戒。 向永南向一审法院起诉请求：1.判令李太平归还向永南借款7.5万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按月利率5‰计算）；2.李太平承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：向永南、李太平均从事建材行业，于2013年相识。2014年1月28日，李太平向向永南出具借条一份，载明：“今借到向永南人民币柒万伍仟整（¥75000.00元）李太平14.1.28（前面欠条作废）”。此后，向永南凭借条向李太平索要借款未果，引发诉讼。 诉讼过程中，李太平向一审法院出具情况说明一份，载明：“关于向永南诉本人民间借贷纠纷一案，本人虽然在2014年1月28日向原告出具75000元借条一份，但原告并未实际支付该笔款项。至于借条上涉及的‘前面欠条’，系原告与本人的赌债纠纷，并非借款，不受法律保护。后来原告也向本人表示该借条作废，否则不可能在上次诉讼时没有一并起诉。特此说明”。对此，向永南在庭审中陈述，7.5万元借款系李太平说小孩毕业要花钱找工作向其所借，于2014年1月1日给付现金2.5万元，2014年1月28日给付5万元银行承兑汇票，并非涉及赌债。 一审法院认为，合法的借贷关系依法应予保护。李太平认可其向向永南出具借条的事实，但认为向永南并未实际给付该笔借款，同时认为该借款涉及赌债，并且向永南表示借条作废。李太平作为完全民事行为能力人，具备应由的文化素养、生活经验和风险意识，应当知道出具借条后的法律后果。本案中，借条中标注“前面欠条作废”字样，与向永南陈述之前出借2.5万元相呼应，可见双方之前发生了欠款往来。李太平未对出具借条而未实际交付借款、借款涉及赌债和作废等说明作出合理解释亦未提出反证，难以采信。故向永南与李太平之间的民间借贷关系，有借条为证，双方民间借贷关系成立且合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对于向永南要求李太平归还借款本金7.5万元及利息（从2019年6月24日起按月利率5‰计算至实际给付之日止）的诉讼请求，予以支持。李太平经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自负。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：李太平返还向永南借款7.5万元及利息（从2019年6月24日起按月利率5‰计算至实际给付之日止），于判决发生法律效力后10日内履行完毕。一审案件受理费1676元，减半收取838元，由李太平负担，于判决发生法律效力后十日内缴至一审法院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。 二审中，当事人未提交新证据。经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。 本院认为，向永南与李太平存在业务往来，双方之间除本案所涉借款，还有其他债权债务关系。本案所涉借条中标明“前面欠条作废”，表明该借条系对双方前期往来的清算。二审中，李太平向法庭陈述：“我确实没有跟他（向永南）赌博，但是他在赌场里放水拉客，我就是被他拉过去的，我咨询的律师让我不要出庭，只要写个条子，牵涉到赌博的时候法庭会很慎重的。”同时，李太平承认其确实收到向永南5万元的承兑汇票，但李太平将承兑汇票与别人兑换了4.75万元。李太平主张本案涉及赌债，未提供任何证据证明，且李太平、向永南从事建材生意，往来款项较多，2.5万元并非大额借款，现金交付可能性较大。李太平在上诉状中主张7.5万元没有交付，但在二审中又承认其确实收到5万元承兑汇票，相互矛盾。其一审应当出庭，却仅提供本案涉及赌债的书面说明，无正当理由未到庭，有违诚信。 综上所述，李太平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1676元，由上诉人李太平负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩兴娟 审判员  王作杰 审判员  谷昔伟 二〇一九年十二月六日 书记员  任蕴涵
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1943号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人吴连增，男，1991年2月15日出生，汉族，身份证号码×××;因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕1862号起诉书指控被告人吴连增犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控：2019年11月24日20时许,被告人吴连增醉酒后驾驶车牌号×××的黑色哈弗牌小客车,行驶至北京市丰台区太子峪路时被执勤民警查获。经检测，被告人吴连增血液中酒精含量为89.4mg/100ml。2019年11月24日，被告人吴连增在案发地被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警查获，其到案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴连增醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人吴连增拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴连增对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴连增犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人吴连增到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人吴连增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月24日起至2019年12月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇一九年十二月十六日书记员 刘佳俊
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0706刑初861号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人唐长凡，曾用名唐来成，男，1984年2月7日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，个体，户籍地江苏省灌云县，住江苏省灌云县。被告人唐长凡因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月18日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2019）737号起诉书指控被告人唐长凡犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王婉秋依法出庭支持公诉,被告人唐长凡到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2018年7月2日22时许，被告人唐长凡与韩某、邵某在连云港市海州区瀛洲路某之星宾馆门前，因情感纠纷发生口角，后唐长凡持剪刀将邵某捅伤。经鉴定，邵某的伤情为轻伤二级。另查明，被告人唐长凡案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，且被告人唐长凡就民事部分与被害人邵某已达成赔偿协议并实际履行，取得被害人邵某的谅解。上述事实，被告人唐长凡在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、协议书、收条、谅解书等，未出庭证人陈某、刘某、陆某、韩某、徐某的书面证词，被害人邵某的陈述，被告人唐长凡供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐长凡故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐长凡犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人唐长凡案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人唐长凡自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法从宽处理。综上，根据被告人唐长凡的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人唐长凡从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人唐长凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晶晶二〇一九年十二月十九日书记员  韦 玲法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初2781号原告：吕岗，男，1978年10月16日出生，汉族，西安市高陵区。委托诉讼代理人：赵栋，陕西科健律师事务所律师。被告：周敏，女，1980年11月8日出生，汉族，西安市高陵区。委托诉讼代理人：杨兵，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。原告吕岗与被告周敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕岗及其委托诉讼代理人赵栋、被告周敏委托诉讼代理人杨兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕岗向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告装修费用68420元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告与被告协商，原告对被告位于高陵区田家社区5号楼西户的房屋进行装修工作。双方协商由原告包工包料，并约定在装修过程中被告向原告支付20000元装修费用，在装修工作完成后被告向原告支付剩余装修费用，装修过程中，被告未按约定支付费用，2018年6月装修即将完工，原告停止了装修工作，让被告支付费用，被告拒不支付，故起诉至法院。被告周敏辩称，对装修的事实认可，对装修过程中支付的20000元与事实不符，当时的约定是由原告包工包料整个装修完成之后一次性付款。被告认为装修费用应该扣除措施项目费、规费、税费，诉讼费依法承担，鉴定费谁主张谁承担，因为是个人装修，没有相关资质，并不会产生措施项目费、规费、税费这些相关费用。原告为证明其诉讼主张，提交如下证据：证据一、证明一份，诉讼请求68420元的明细清单；证据二、工程造价意见书，证明经鉴定工程造价含税价是58087.99元，我方以此为主张。被告质证称，对证据一不认可，该数字是根据原告自制的用料清单单方计算的数据，该材料均为经被告认可，故对该数据不予认可；对证据二真实性认可，意见同答辩意见。以上证据经庭审质证并在卷佐证。本院认为，原告吕岗与被告周敏的装修装饰合同关系成立，且合法有效，原告吕岗为被告周敏的房屋提供装修，因双方对于装修的工程价值无法达成一致，原告申请对工程造价进行鉴定，经西安市中级人民法院委托，陕西同正项目管理有限公司出具工程造价鉴定意见书认定1、装饰装修工程造价54094.54元；2、电路改造1567.21元；3、水路改造2426.24元；合计58087.99元。因原告系个人进行装修，故对工程造价中包含的措施项目费3700.35元及规费2599.14元予以扣除，即被告需向原告支付装修工程款51788.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，判决如下：一、被告周敏于本判决生效之日起十日内向原告吕岗支付人民币51788.5元；二、驳回原告吕岗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计755元及鉴定费3000元，由原告吕岗承担诉讼费175元及鉴定费750元，被告周敏承担诉讼费580元及鉴定费2250元（原告已预交诉讼费1510元，本院退付其755元，被告周敏在履行判决义务时一并支付给原告2830元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇一九年十二月二十四日法官助理 冯慧君书 记 员 杨秀峰1
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3530号申请执行人:邓常仁，男，71年7月6日出生，住湖北省浠水县，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人柳显荣。本院在执行邓常仁与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月24日向被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6127号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司存款8万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年十二月十八日书记员  金丽芳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初6552号 原告：李守国，男，1976年3月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：徐加莹，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 被告：徐勤涛，男，1975年7月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告李守国与被告徐勤涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守国及其委托诉讼代理人徐加莹到庭参加诉讼。被告徐勤涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李守国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款77000元及利息（利息以77000元为基数，自2019年8月31日起，按照年利率6%，计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告徐勤涛负担。事实和理由：被告因经营业务需要，于2019年1月10日从原告处借款77000元，约定用款期限截至2019年8月30日，逾期不还将按照年利率6%计算利息。借款期限届满后，被告并未依约偿还原告借款，原告多次催要，被告虽认可欠款事实，但均以不在国内等为由拒绝偿还。原告认为被告的行为严重违反了借款时的承诺，故提起本案诉讼。 徐勤涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，原告李守国（合同乙方）与被告徐勤涛（合同甲方）签订《借款合同》，约定：今甲方由于经营业务需要，从乙方借款77000元。鉴于甲乙双方的同学友情，在约定借款期间乙方不收取任何利息。甲方承诺在2019年8月30日前还清全部借款，逾期没还，乙方将按照年利率6%对甲方进行收取。本合同一式两份，甲乙双方各持一份。原告李守国在“出借人”处签名，被告徐勤涛在“借款人”处签名。现原告因向被告索要上述借款未果，因此成诉。 本院认为，原告李守国与被告徐勤涛之间成立的借贷关系，系当事人的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告徐勤涛向原告李守国借款77000元的事实，有双方签订的借款合同、微信聊天记录佐证，本院予以确认。现借款期限已经届至，被告应按约定履行偿还义务，故对原告要求被告偿还借款77000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的利息主张，因符合双方的合同约定，且不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。被告徐勤涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐勤涛于本判决生效之日起十日内返还原告李守国借款77000元并支付逾期利息（利息以77000元为基数，自2019年8月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2595元，减半收取计1298元，申请费870元，由被告徐勤涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段欣欣 二〇一九年十二月十九日 书记员  王雨情
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17065号 原告：宁波小灵狗出行科技有限公司（统一社会信用代码为91330226MA2AG9AW7M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道天童南路700号S104室。 法定代表人：胡钢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李莹，该公司员工。 被告：徐连光，男，1984年8月24日出生汉族，户籍所在地湖北省嘉鱼县。 原告宁波小灵狗出行科技有限公司与被告徐连光车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告宁波小灵狗出行科技有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波小灵狗出行科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 凯 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  李媛媛
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4272号申请执行人：赵德辉农村承包经营户。诉讼代表人：赵德辉，男，汉，1985年10月13日生，住重庆市荣昌区。被执行人：杨迤斌,男,1979年4月20日生，住重庆市荣昌区古昌镇。申请执行人赵德辉农村承包经营户与被执行人杨迤斌农村土地承包合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2018）渝0153民初5131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币4758元及利息，并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月8日通过司法专邮形式向被执行人杨迤斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年10月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨迤斌名下的财产信息，我院发现被执行人在财付通支付科技有限公司有少量存款，我院依法冻结，现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人杨迤斌高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于2019年12月26日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人杨迤斌纳入失信被执行人名单，并向被执行人杨迤斌发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的4758元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执4272号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  朱红兵审判员  黄小勇二〇一九年十二月三十日书记员  袁 媛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6191号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：新津县糖果音乐厅，经营场所：四川省新津县永商镇望江路88号1栋3层。 经营者：毛凯。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告新津县糖果音乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告新津县糖果音乐厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十二月五日 书 记 员  何美玲
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5151号原告：权少云，女，汉族，1967年5月20日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师。被告：赵清松，男，汉族，1985年9月22日出生，住唐河县。原告权少云与被告赵清松为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，在开庭后，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告权少云申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告权少云撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告权少云负担。审判员 郜 峰二〇一九年十二月三十日书记员 尹永拓
河北省平泉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0823刑初278号公诉机关平泉市人民检察院。被告人邵晓艳，女，1981年5月16日生，汉族，初中文化，住河北省承德市兴隆县。2018年9月21日，因犯诈骗罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月20日被平泉市公安局从河北省监狱管理局冀东分局第八监狱解回予以刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于承德市看守所。平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉（2019）213号起诉书指控被告人邵晓艳犯诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平泉县人民检察院指派检察员肖新果出庭支持公诉。被告人邵晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平泉县人民检察院指控,2018年7月份，被告人邵晓艳对冯某、黄某夫妇谎称自己有一个“二哥”在石家庄纪委上班，能低价购买法院的拍卖车，骗取冯某、黄某购车款75000.00元。公诉机关为支持其指控，向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人邵晓艳以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。邵晓艳在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应依据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定数罪并罚。请求依法判处。被告人邵晓艳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2018年7月份，被告人邵晓艳对冯某、黄某夫妇谎称自己有一个“二哥”在石家庄纪委上班，能低价购买法院的拍卖车，骗取冯某、黄某人民币75000.00元。本案审查起诉阶段，被告人邵晓艳在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，公诉机关提出的量刑建议为有期徒刑四至五年，并处罚金。另查明，2018年9月21日，被告人邵晓艳因犯诈骗罪被承德市双桥区人民法院以《(2018)冀0802刑初317号刑事判决书》判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。刑期自2018年8月1日起至2021年7月31日止。认定上述事实的证据如下：一、书证1.受案登记表，证实本案发受案情况。2.户籍证明信，证实被告人邵晓艳的自然情况，属完全刑事责任年龄。3.(2018)冀0802刑初317号刑事判决书，证实邵晓艳因犯诈骗罪，于2018年9月21日被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，刑期至2021年7月31日止。4.到案经过，证实邵晓艳于2019年5月20日被平泉市公安局从服刑监狱解回归案。二、被告人供述与辩解，证实邵晓艳没钱偿还欠李某的钱，就跟冯某和黄某说她二哥邵利国在石家庄纪委上班，有能力帮忙给冯某低价购买法院的拍卖车。冯某一共给了邵晓艳75000.00元，邵晓艳把这些钱还李某三万多，还一个朋友一成多，其余的还自己手机上的贷款了。事实上她二哥邵利国在石家庄纪委上班这个事是假的，说他有能力低价购买法院拍卖车这个事也是假的。三、被害人冯某、黄某陈述及辨认笔录，证实2018年4月认识的邵晓艳，她向别人介绍自己说叫邵欣然。邵晓艳说他哥邵老二在石家庄纪委上班，年底有一批法院扣押的车和房能以法院的拍卖价购买，比市场价便宜。冯某和黄某想买一辆丰田霸道，拍卖价19万多，邵晓艳说让他们交13万。他们一共给了邵晓艳75000.00元，没买上车。8月份邵晓艳被抓了，才知道被骗了。辨认笔录证实冯某通过照片辨认出邵晓艳是诈骗自己的人。四、证人证言1.冯钦德(冯某父亲)证言，证实2018年7月19日邵欣然去冯钦德家要钱，说她二哥邵利国在石家庄纪委上班，她给冯某介绍买车了，是国家扣押的那种车，便宜。最后给张罗上八万元左右。2.王淑芝(冯某母亲)证言，与冯钦德证实内容基本一致。3.于某证言，证实于某与邵晓艳谈对象的时候邵晓艳给冯某、黄某夫妇介绍买一辆丰田霸道车，是找邵晓艳的二哥办这事。4.黄树军、王翠珍证言，证实黄树军是黄某父亲。听说儿子、儿媳被叫什么晓艳的女的骗走十来万。说这个女的哥哥在纪检委上班，能买到公家扣押的车，便宜。5.刘某证言，证实邵晓艳是刘某女儿。邵晓艳没有一个叫邵利国的哥哥，自家亲属没有在政府部门上班的，也没有在纪委部门上班的。6.李某证言，证实邵晓艳曾向李某借款6.3万用于归还于某的欠款，后来李某买车，邵晓艳为他交了四、五万车款。五、物证汽车一辆，车牌号冀Ｈ×××××，车主李某。上述证据经庭审示证、质证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。本院认为，被告人邵晓艳以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵晓艳在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应依据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定数罪并罚。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵晓艳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，与(2018)冀0802刑初317号刑事判决书所判有期徒刑三年，并处罚金一万元数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起，至2024年7月31日止；罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）二、被告人邵晓艳依法退赔被害人冯某、黄某被诈骗款项75000.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董玉娟审 判 员  孙 剑人民陪审员  刘凤祥二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘立峰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初4811号原告：郭志欣，男，1983年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：李金萍，男，1969年2月17日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：陈晓项，女，1969年10月19日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：王连芳，1974年4月7日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告郭志欣与被告李金萍、陈晓项、王连芳借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告郭志欣到庭参加诉讼，被告李金萍、陈晓项、王连芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李金萍、陈晓项偿还借款150000元及利息（自2019年6月22日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.被告王连芳承担连带责任。事实及理由：2018年6月，被告李金萍、陈晓项向原告借款150000元，双方在借款合同中约定借款期限为2018年6月至2018年12月，月利率为1.5%，逾期还款，被告李金萍、陈晓项应向原告支付四倍的银行同期贷款利息。被告王连芳在借款合同中签字担保。借款期届满后，被告李金萍、陈晓项陆续向原告偿还部分借款利息，但至今未偿还借款本金150000元，原告为维护合法权益，诉至法院。被告李金萍、陈晓项、王连芳未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：借款合同、收条、连带保证责任担保承诺函、证明，以证实被告李金萍、陈晓项向原告借款150000元，被告王连芳提供担保的事实。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，被告李金萍、陈晓项向原告借款150000元，双方签订《借款合同》，约定：借款150000元，借款期限自2018年6月至2018年12月，借款利息：自合同签字之日起起算，月利率15‰。被告李金萍、陈晓项以按月付息、到期还本的方式偿还借款，被告李金萍、陈晓项承诺分6期将借款全部还给原告，每月还利2250元，最后一期2018年12月归还本金150000元，利息2250元。逾期未偿还借款的，被告李金萍、陈晓项向原告支付肆倍的银行同期贷款利息。同日，被告王连芳在连带保证责任担保承诺函中签字，自愿为被告李金萍、陈晓项的借款150000元承担连带责任保证，直至全部债务履行完毕为止。合同签订后，被告李金萍、陈晓项每月向原告偿还借款利息2250元，至2019年5月。此后，因被告李金萍、陈晓项未向原告偿还借款本金150000元利息，引起诉讼。本院认为，被告李金萍、陈晓项向原告借款150000元，有原告提供的转账凭证，双方签订的借款合同，被告李金萍、陈晓项出具的收条予以证明，借款属实，本院予以确认。原、被告之间系合法的借贷关系，受法律保护，被告李金萍、陈晓项应按借款合同约定期限向原告偿还借款，并支付借款期间的利息，被告李金萍、陈晓项未按约履行上述合同义务，属违约，还应承担逾期还款利息。被告王连芳在借款合同及连带保证责任担保承诺函中签字，约定对被告李金萍、陈晓项的借款承担连带责任保证，故对原告要求被告王连芳承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，被告王连芳在承担连带责任后，有权向被告李金萍、陈晓项追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李金萍、陈晓项于本判决生效之日起五日内向原告郭志欣偿还借款150000元；二、被告李金萍、陈晓项于本判决生效之日起五日内向原告郭志欣支付利息（以150000元为基数，自2019年6月1日起至本判决确定给付之日止，按照月利率2%计算）；三、被告王连芳对上述第一、二项承担连带责任，被告王连芳在承担连带责任后，有权向被告李金萍、陈晓项追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，邮寄送达费60元，由被告李金萍、陈晓项负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审 判 长 李 艳人民陪审员 何德胜人民陪审员 张生明二〇一九年十二月十一日法官 助理 韩玉娇书 记 员 俞丽薇
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执529号之一 申请人鲁保清，男，汉族，1967年12月11日出生，住四川省青神县。 被执行人伍文贵，男，汉族，1972年9月4日出生，住四川省青神县。 四川省青神县人民法院作出的（2019）川1425民初420号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月18日依法立案执行。执行标的为6000元及利息。 本案在执行过程中，经总对总多次网络查询、被执行人住所地调查，均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，并将被执行人伍文贵纳入了失信被执行人名单，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。我院将执行情况告知了申请人，经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人鲁保清与被执行人伍文贵劳动争议纠纷一案的本次执行程序。 被执行人伍文贵负有继续向申请执行人鲁保清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  豆霞 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴宇
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3784号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：林聪，男，1985年8月29日出生，汉族，广西省陆川县人，居民，住广西省陆川县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告林聪追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告林聪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林聪立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金6,118元；2.判令被告林聪支付原告融易购内江分公司利息（以6,118元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告林聪承担。事实和理由：2016年4月18日，被告林聪为购买由柳州市闪酷迪贸易有限公司销售的OPPOR9plus64G金色电瓶车而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告林聪授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告林聪收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告林聪推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、sdgys（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告林聪从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告林聪的授权，向商户指定账户支付了被告林聪购买产品的借款本金3,299元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告林聪每月还款金额266元，还款期数24期。被告林聪领取产品后，依约还款1期，合计266元。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告林聪所欠的剩余借款本金和利息等合计6,118元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年1月10日，原告融易购内江分公司向被告林聪发出债权转让通知书，告知被告林聪在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告林聪至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告林聪未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告林聪应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,299元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数1期计算，即：98.97元；剩余借款本金以实际借款本金3,299元减去已还款总额266元加上还款期限内已还款的利息98.97元计算，即：3,131.97元；未支付的利息以剩余借款本金3,131.97元为基数自被告林聪最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告林聪所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告林聪发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告林聪支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告林聪追偿并要求被告林聪承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告林聪承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告林聪未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告林聪于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,131.97元和利息（以所欠借款本金3,131.97元为基数自被告林聪最后一次还款之次日即2016年5月19日起至付清时止，按年利率24%计算）； 二、被告林聪于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告林聪负担。 本判决为终审判决。 审判员  李友才 二〇一九年十二月十日 书记员  汪大淇
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0429民初716号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张姣姣，女，该公司法务。 被告：郝志伟，男，1973年4月15日出生，汉族，山西省武乡县人，现于河北省石家庄市出监监狱服刑。 被告：李应中，男，1968年12月30日出生，汉族，山西省武乡县人。 委托诉讼代理人：史俊宏，山西丰州律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险）与被告郝志伟、李应中追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张姣姣、被告郝志伟、被告李应中的委托诉讼代理人史俊宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告垫付给三者人伤武竹英、范天成的医疗费用、死亡伤残费用共计120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月李应中在明知郝志伟驾驶证为B2的情况下，仍旧雇佣郝志伟为自己开半挂车。2017年4月16日17时50分许，郝志伟驾驶×××、×××重型半挂车沿涉左路由西向东行驶至××县口时，将由北向南横过涉左路的范天成驾驶的金彭牌电动三轮车（后载其妻武竹英）撞倒，造成范天成、武竹英受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后郝志伟弃车逃逸。经涉县公安交警大队事故认定，郝志伟持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶机动车上道路行驶，未安全行驶、文明驾驶，发生交通事故后弃车逃逸，承担此次事故的主要责任。郝志伟驾驶的×××、×××重型半挂车在原告处投保交强险，且该事故发生在保险期间内，事故发生后，原告依刑事附带民事判决书在交强险范围内已实际赔付120000元后，取得对各被告的追偿权，追偿金额为120000元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告郝志伟辩称，我不应该连带赔偿。 被告李应中辩称：1.原告所述垫付120000元是不存在的，涉县法院的判决是由原告支付120000元，原告已经支付，是履行判决；2.原告所诉没有法律依据，被告郝志伟是有驾驶证、资格证的。在该案中，是驾证不符，不是没有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告郝志伟对原告人保财险提供的用于证明保险合同关系及原告对本次交通事故的出险经过的代抄单复印件有异议，认为其本人不懂。被告李应中对该证据有异议，认为代抄单不能说明问题。本院认为，该证据上未有单位盖章也未有制作人签字，无法证明该证据的真实性，故本院对该证据不予认可； 2、被告李应中对原告提交的事故认定书复印件无异议，对证明目的有异议。认为该事故认定书中未表述郝志伟为无证驾驶或醉酒驾驶，证明不了原告的主张。本院认为事故认定书虽未直接表述被告郝志伟为无证驾驶或醉酒驾驶，但该事故认定书认定被告郝志伟持与准驾车型不符的驾驶证，故本院对该证据予以认可； 3、被告李应中对原告提交的河北省涉县人民法院作出的（2018）冀0426刑初173号刑事附带民事判决书无异议，对原告的证明目的有异议。认为判决书中的第九页第三项认定由原告支付武竹英120000元，该判决已生效、原告并履行。原告不存在追偿权的问题。庭审中，被告李应中当庭也向本院提交了该证据，证明120000元是由原告赔付。原告对该证据的真实性无异议，对该证明目的有异议。该证据证明车辆在原告处投保，法院基于保险关系判决原告先行赔付交强险，原告取得追偿权是法定的。本院对原告的该质证意见予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月16日17时50分许，郝志伟驾驶×××、×××重型半挂车与范天成驾驶的金彭牌电动三轮车（后载其妻武竹英）撞倒，造成范天成、武竹英受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涉县公安交警大队事故认定，郝志伟持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶机动车上道路行驶，未安全行驶、文明驾驶，发生交通事故后弃车逃逸，承担此次事故的主要责任。 另查明，郝志伟驾驶的×××、×××重型半挂车在原告处投保交强险，且该事故发生在保险期间内。 再查明，事故发生后，原告人保财险依照河北省涉县人民法院作出的（2018）冀0426刑初173号刑事附带民事判决书已向受害人实际赔付120000元。 本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告郝志伟持与准驾车型不符的驾驶证，属于未取得相应驾驶资格驾驶机动车。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司依据河北省涉县人民法院作出的（2018）冀0426刑初173号刑事附带民事判决书已向受害人实际赔付。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于被告郝志伟和被告李应中的责任承担问题。本院认为行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告郝志伟受雇于被告李应中，其本人驾驶未取得相应驾驶资格的×××、×××重型半挂车。应当与雇主李应中共同承担赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四款、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下： 被告郝志伟与被告李应中于本判决生效之日起三十日内连带支付原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告郝志伟与被告李应中共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山西省长治市中级人民法院。 审判员  李京慧 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵 锐
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初5054号 原告：福建东安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路129号榕和楼二层，统一社会信用代码：9135000061100860XE。 法定代表人：俞国兴。 委托诉讼代理人：方宝福，男，公司员工。 被告：张健雄，男，1968年2月3日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福建东安物业管理有限公司与被告张健雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告福建东安物业管理有限公司于2019年12月16日以被告张健雄已支付拖欠的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建东安物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建东安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建东安物业管理有限公司负担。 审判员  刘锦 二〇一九年十二月十六日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3064号之一 申请执行人：林传真，男性，1985年10月4日出生，汉族,住福建省平潭县。 被执行人：李文虎，男性，1983年9月9日出生，汉族,住莆田市秀屿区。 申请执行人林传真与被执行人李文虎运输合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年5月15日作出的（2019）闽0305执1634号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林传真于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人李文虎归还借款人民币159000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2019年12月5日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人李文虎名下车牌号为冀Ｇ×××××的五菱牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人李文虎的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305执1634号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇一九年十二月六日 书记员  卓梅聪
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5869号原告：闫某某，女，汉族，1976年4月2日出生，住项城市。被告：韩玲，女，汉族，1970年1月2日出生，住项城市。被告：贺某某，男，汉族，1955年8月26日出生，住项城市。原告闫某某与被告韩玲、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告韩玲、贺某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告闫某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款本金40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月8日，被告韩玲、贺某某借原告现金40000元，约定按月息1.5分给付利息，利息按月支付。借款后被告多次承诺还款却一直未归还（最后还款日2018年5月2日）。现下欠本金40000元及利息，未能按约定归还借款本息，为此原告诉至法院。被告韩玲、贺某某未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贺某某、韩玲向原告闫某某借款，2015年10月8日原告交付被告贺某某现金40000元，二被告于当日给原告出具借条一份。借条中的1.5‰是原告本人后来书写的，未约定还款期限。后被告偿还原告10000元，下余借款被告一直未偿还，为此原告诉至法院。本院认为，本案争议的焦点是原告与被告之间的借贷关系是否成立？被告是否应当偿还借款本金40000元及利息？二被告向原告借款，2015年10月8日原告交付被告贺某某现金40000元，二被告给原告出具一份借条，因此原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金40000元，因被告已偿还原告10000元，还应偿还原告借款本金30000元。因原、被告在借条中未约定利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告韩玲、贺某某经本院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩玲、贺某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告闫某某借款本金30000元。二、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告韩玲、贺某某负担275元，原告闫某某负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）。审判员  韩伟二〇一九年十二月十一日法官助理王景书记员郑斯齐附：主动履行案款帐号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行帐号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4354号申请执行人：栾清华，女，1963年6月24日出生，汉族，住即墨市经济开发区。被执行人：宁宜俊，男，1977年3月25日出生，汉族，住即墨市。被执行人：邱海莲，女，1981年6月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人栾清华与被执行人宁宜俊、邱海莲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初237号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日依法立案执行。本案执行标的是：69551元。在执行过程中，本院于2019年9月4日向被执行人宁宜俊、邱海莲发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行69551元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月16日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十六日书记员  张俊俊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初13323号之二原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人:范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲烨，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：德邦（上海）运输有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320506346145266R，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路198号5幢812室。负责人：黄星添，该公司总经理。委托诉讼代理人：范炳婵，该公司员工。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司诉被告德邦（上海）运输有限公司江苏分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取770元（中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担；评估费3915元（德邦（上海）运输有限公司江苏分公司已预交），由德邦（上海）运输有限公司江苏分公司负担。审判员  杨庆红二〇一九年十二月二十六日书记员  张 晨
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初1267号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人蒋小明，男，1993年9月1日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市卧龙区。户籍地同上。因涉嫌危险驾驶，2019年9月11日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2019年9月18日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2019年11月28日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2019）552号起诉书，指控被告人蒋小明犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人蒋小明到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年9月10日22时01分许，被告人蒋小明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋小明到案后认罪认罚，并签署具结书，可以从轻处罚，故建议法院对被告人蒋小明判处拘役一至两个月，并处罚金。公诉机关向法庭提交了相关证据，提请法院依法判处。被告人蒋小明对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月10日22时01分许，被告人蒋小明酒后驾驶豫Ｒ×××××号雪佛兰白色小型轿车，沿南阳市人民路自南向北行驶至万和医院附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的蒋小明血液中检出乙醇，其含量为133.57mg/100ml。上述事实，被告人蒋小明在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的查纠记录，到案经过，户籍信息，受案登记表，安全检查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，鉴定意见通知书，南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2019）5790号血醇鉴定报告，行政处罚决定书，查获视频，认罪认罚具结书，被告人蒋小明的供述等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人蒋小明对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人蒋小明醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶，经鉴定其血液中乙醇含量为133.57mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋小明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋小明系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，有较好的认罪悔罪态度，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。综合考虑本案被告人蒋小明的犯罪情节、血液中乙醇含量、认罪悔罪态度等量刑情节，对其宣告缓刑对社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蒋小明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇一九年十二月三日书记员  徐鑫
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝02刑终559号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张乔生，男，1978年12月4日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2007年11月19日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯抢劫罪，于2009年6月26日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2015年8月18日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年11月2日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2018年6月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月5日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2019年9月26日执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人张乔生犯盗窃罪一案，于2019年10月30日作出（2019）渝0101刑初1051号刑事判决。原审被告人张乔生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市万州区人民法院判决认定，2019年5月18日20时许，被告人张乔生来到重庆市万州区某网吧大厅内，趁被害人刘某某在沙发上睡着之机，将其金色小米6X手机1部盗走。经重庆市万州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值838元。2019年5月29日9时许，被告人张乔生来到重庆市万州区某网吧包房，趁被害人杨某躺在沙发上睡着之机，将其OPPOR9手机1部盗走。经重庆市万州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值300元。2019年9月4日18时许，被告人张乔生来到重庆市万州区某网吧，趁被害人冯某靠在座椅上睡着之机，将其华为畅享7Plus手机1部盗走。经重庆市万州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值558元。被告人张乔生于2019年9月5日在重庆市万州区某网吧被公安民警抓获归案。另查明，被告人张乔生于2019年5月29日因盗窃刘某某手机一事，被重庆市万州区公安局刑事拘留，2019年6月13日重庆市万州区公安局将强制措施变更为监视居住。万州区人民法院判决认定上述事实的证据有书证受案登记表，立案决定书，刑事判决书，释放证明，户籍信息，抓获经过，视频截图，万州价鉴字[2019]166、177号价格鉴证结论书，证人罗某某的证言，被害人刘某某、杨某、冯某的陈述，被告人张乔生的供述与辩解，辨认现场笔录及照片，辨认（人物）笔录及照片，认罪认罚具结书等。万州区人民法院判决认为，被告人张乔生以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张乔生到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以适当从宽处罚；在前犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人张乔生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人张乔生退赔被害人刘某某经济损失838元；退赔被害人杨某经济损失300元；退赔被害人冯某经济损失558元。上诉人张乔生上诉称原审量刑过重，请求对其从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。万州区人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人张乔生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判根据张乔生犯罪的事实、性质、社会危害程度，并已考虑张乔生系累犯应从重处罚，有坦白，认罪悔罪态度好等从轻情节，作出的量刑适当。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟 羽审 判 员  谭 辉审 判 员  余 华二〇一九年十二月六日法官助理  眭欧丽书 记 员  钟佳灵
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2878号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号。 负责人：王波，行长。 被执行人：陈友林，男，1979年2月4日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：梅文玉，女，1980年6月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人陈友林、梅文玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0202民初4324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月29日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 2、2019年9月26日、2019年11月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商、车辆、民政、互联网银行、不动产等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款，被执行人梅文玉名下有车牌号为鲁Ｂ×××××号车辆，但下落不明，无法扣押，被执行人陈友林名下有位于青岛市xx号xxx户房产一套，但案外人享有抵押权，申请执行人不申请查封，除此之外未反馈可供执行的财产线索。 3、2019年9月26日，本院对被执行人发出限制消费令。 4、2019年12月9日，本院前往青岛市xxx户，调查被执行人财产线索，没有查到被执行人可供执行的财产线索。 5、2019年12月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可法院调查结果，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3179号上诉人（原审被告）：李晨，男，汉族，1990年2月4日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李长松，男，汉族，1969年7月23日出生，住河南省许昌市魏都区，系上诉人父亲。被上诉人（原审原告）：祁珍珍，女，汉族，1986年7月14日出生，住河南省许昌市魏都区。上诉人李晨因与被上诉人祁珍珍合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2019）豫1002民初4312号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在本院审理过程中上诉人申请撤回上诉，系上诉人对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李晨撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元由上诉人李晨承担。本裁定为终审裁定。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇一九年十二月二十日书记员  李 萍
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执628号申请执行人：龙泽蓉，女，1971年1月11日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：严猛，男，1974年2月22日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：任思贤，女，1973年9月27日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人龙泽蓉与被执行人严猛、任思贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙泽蓉以本案暂不具备执行条件为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人龙泽蓉的行为是对自己权利的处理，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0625执628号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 彭丽雄二〇一九年十二月二十九日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9611号原告：田宏，女，1986年10月9日出生，汉族，住大连市中山区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告田宏与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田宏到庭参加了诉讼，被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告田宏向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议；2.请求被告向原告返还剩余课程费2103元。事实和理由：原告与被告于2018年4月1日在贝贝鲸亲子游泳中心办理价值5923元1对3游泳课程48节，并签订课程销售协议，2019年7月贝贝鲸退出499元6节1对3游泳课的福利活动，2019年7月25日，缴费参加了此次活动，2019年7月26日收到店员发来的续课时通知，共计剩余课时19节。在2019年8月7日接到贝贝鲸客服微信通知，由于贝贝鲸中山店出问题，导致贝贝鲸沙区店暂时关闭10天，陆续又收到4条微信，直至今日一直联系不上客服，客服不接听，微信也无回复，2019年8月28日去了贝贝鲸沙区店，店面已关闭。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了审查，对原告提供的转账凭证、课时票等证据，与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，原告向被告支付课时费5923元。2019年7月25日，原告向被告支付499元购买被告6周游泳课。2019年7月26日，被告出具的课时票载明：卡号：20×××90，剩余次数：19。在法庭审理过程中，原告陈述2019年8月7日被告通知原告沙区店被迫暂时闭店10天，但被告至今仍未正常经营。其办理的会员卡48课时，已使用35课时，剩余13课时未使用，499元游泳课未使用。本院认为，原告在被告处购买游泳课并接受其服务，双方之间服务合同关系成立。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告已经向被告交纳了会员费用，被告自2019年8月7日停业至今，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致案涉服务合同目的无法实现，原告据此有权行使合同的解除权。合同解除后，被告应将原告尚未使用的课时费用返还原告。故原告要求解除协议并返还剩余课时费2103元（5923元÷48课时×13课时+499元）的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告田宏与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司之间的服务合同；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告田宏课时费2103元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇一九年十二月十日书记员  陈 阳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民特160号申请人：凌贇，男，1991年7月8日生，汉族，住镇江市。申请人：李正飞，男，1978年4月1日生，汉族，住镇江市。本院于2019年12月23日立案受理申请人凌贇与申请人李正飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人凌贇与申请人李正飞因追索劳动报酬纠纷，于2019年12月23日经镇江市丹徒区人民法院宝堰人民法庭调解员郦正保的调解，达成调解协议如下：一、李正飞欠凌贇工资款以10985元结算，由李正飞按下列期限给付凌贇：1.2020年1月23日前给付6000元2.2020年5月31日前给付4985元；二、如李正飞有一期未按上述期限、金额履行，则视为凌贇的债权全部到期，凌贇有权以实际欠款（扣除李正飞已给付部分）申请执行，另李正飞需承担违约金2000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人凌贇与申请人李正飞于2019年12月23日经镇江市丹徒区人民法院宝堰人民法庭调解员郦正保主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈文勇二〇一九年十二月二十三日法官助理 沈 陈书 记 员 凌婷婷
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2976号之二 申请执行人兴业银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路103号。 主要负责人陈连合，行长。 被执行人张玲，女，汉族，1974年11月11日生，住桓台县。 被执行人崔宗文，男，汉族，1975年11月22日生，住址同上。 本院在执行兴业银行股份有限公司淄博分行诉张玲、崔宗文融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2019）鲁0303民初3778号民事判决书，于2019年9月5日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计470000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；被执行人张玲名下的房产已另案进入拍卖程序；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；2019年12月17日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年12月17日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执2976号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月十七日 书记员  郑文文
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2948号 原告：赵晓春，女，1982年6月9日出生，汉族，住泰顺县。 诉讼委托代理人：包晓晓，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：高尚琴，女，1986年4月13日出生，侗族，住泰顺县。 诉讼委托代理人：吴定英，女，1958年7月14日出生，侗族，住泰顺县。 赵晓春因与高尚琴民间借贷纠纷一案，于2019年11月11日向本院起诉，诉请：判令高尚琴归还其借款本金50000元及相应利息（自2018年8月30日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）。本院同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：高尚琴以资金周转需要为由，于2018年7、8月份期间向赵晓春借款共计50000元。赵晓春依约履行了款项交付义务。2018年8月29日，高尚琴向赵晓春出具借条一份，确认借款金额为50000元，利息按月利率1.5%计算，并约定借款期限为一年。因高尚琴未依约还本付息，故引起本案诉讼。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。高尚琴欠赵晓春借款50000元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。高尚琴未按期归还上述借款，已构成违约，赵晓春要求其归还，于法有据，本院予以支持。双方约定借款按月利率1.5%计算利息，赵晓春关于利息部分的诉讼主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 高尚琴于本判决生效之日起十日内归还赵晓春借款本金50000元并支付相应利息（自2018年8月30日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）。 高尚琴如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 本案受理费1319元，减半收取659.5元，由高尚琴负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  梅婉旭 二〇一九年十二月三十日 书记员  阮钊恒
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282财保26号申请人：高某，住吉林省桦甸市。被申请人：那某，住吉林省桦甸市。申请人高某于2019年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人那某名下的×××号小型普通客车。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人高某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣押被申请人那某所有的×××号小型普通客车，扣押期限为二年，扣押期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；二、申请人应当在人民法院查封、扣押期限届满前办理续行查封、扣押手续，逾期未到人民法院办理续行查封、扣押手续的，查封、扣押的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 李 刚审判员 张文亮审判员 王红波二〇一九年十二月三十一日书记员 范 达
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6285号原告：杨如青，男，1978年3月14日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：刘红亮，男，1979年1月2日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：潘春桃，女，1977年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市（东莞）有限公司]。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地在广东省东莞市寮步镇香市路财富大厦8楼C区。负责人：宋长旺。原告杨如青与被告刘红亮、潘春桃、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年9月4日立案。原告杨如青在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨如青撤回起诉处理。审 判 长  王云鹏人民陪审员  陆家艮人民陪审员  朱增海二〇一九年十二月十三日书记员蒋洁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执1535号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司北京王府井支行，住所地北京市东城区金宝街18号。负责人聂建文，行长。委托代理人邢磊，男，汉族，1984年11月5日出生，中国工商银行股份有限公司北京市分行员工，住北京市大兴区安定镇杜庄屯街南1巷22号。被执行人李彤，女，1967年2月18日出生，朝鲜族，自由职业，住北京市海淀区。被执行人于俊祥，男，1960年6月19日出生，汉族，北京市工程咨询公司，住北京市海淀区。中国工商银行股份有限公司北京王府井支行与李彤、于俊祥金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初11549号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人李彤、于俊祥给付人民币4102450.7元及利息。执行过程中，本院向被执行人李彤、于俊祥发出执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务，并于2018年6月18日以（2018）京0101财保51号民事裁定书在诉讼保全程序中轮候查封了被执行人名下位于北京市海淀区西直门北大街58号1号楼6门501号房产，后自动转入本案查封。上述房产设定了三笔抵押权，第一顺位抵押权人为本案申请执行人，被担保的最高债权数额480万元，第二、三顺位的抵押权人为谭云萍，被担保的主债权数额分别为2000万元、2500万元。根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权法院处分查封财产有关问题的批复》，本院向首封法院北京市海淀区人民法院（2018）京0108执16831号案件送达商请移送执行函，首封法院同意将上述房产的处置权移送本院。本院经网络询价产生的江苏京东信息技术有限公司、淘宝(中国)软件有限公司、中国工商银行股份有限公司对上述房产进行了网络询价，三平台询价反馈结果平均值为人民币11788397.36元。询价报告已依法送达本案申请执行人兼第一顺位抵押权人中国工商银行股份有限公司北京王府井支行、第二、三顺位抵押权人谭云萍以及被执行人李彤、于俊祥，当事人在法定期限内均未对评估结果提出异议。本院裁定对上述房产进行拍卖，经工行融e购平台第一次拍卖，竞买人吴思金（身份证号：×××）于2019年12月13日以人民币913.1879万元的价格竞得上述房产，现买受人吴思金已将全部成交价款交至法院。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李彤名下位于北京市海淀区西直门北大街58号1号楼6门501号房产的查封，产权证号：京房权证海私移字第XXXX号（注：原房产证作废）；二、解除中国工商银行股份有限公司北京王府井支行、谭云萍在被执行人李彤名下位于北京市海淀区西直门北大街58号1号楼6门501号房产设定的抵押，他项权证：X京房他证海字第097646号、京（2016）海淀区不动产证明第0031843号、京（2017）海不动产证明第0036633号（注：原他项权证作废）；三、将登记于被执行人李彤名下位于北京市海淀区西直门北大街58号1号楼6门501号房产归吴思金（身份证号：×××）所有。将登记于被执行人李彤名下位于北京市海淀区西直门北大街58号1号楼6门501号房产过户至吴思金（身份证号：×××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张旭川审 判 员 王相杰审 判 员 宋旭阳二〇一九年十二月三十日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0323刑初198号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人王炉桥，男，1985年5月19日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，住绥阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月3日被绥阳县公安局刑事拘留，2019年11月10日被绥阳县公安局取保候审，2019年12月5日被绥阳县人民检察院取保候审，2019年12月20日被本院取保候审。因其违反取保候审的规定，经本院决定，于2019年12月28日被依法逮捕。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2019）963号起诉书指控被告人王炉桥犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员叶红出庭支持公诉，被告人王炉桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月26日11时许，被告人王炉桥酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车从绥阳县洋川镇平安西路往洋川镇诗乡映象方向行驶，当车行驶至绥阳县洋川镇平安西路（小地名柑子林）路段处时，被执勤的民警当场查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的王炉桥血样中检出乙醇含量为88.73mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人王炉桥到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王炉桥在庭审中无异议，且有被告人王炉桥的供述，证人汪某、廖某的证言，呼气式酒精检测结果单及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及提取时的照片，机动车驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，（遵）公（司）鉴（理化）字〔2019〕2065号检验报告，查获经过及查获照片，认罪认罚具结书，归案情况，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王炉桥违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应当判处拘役，并处罚金；被告人王炉桥醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应当从重处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，本院综合上述情节予以量刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人王炉桥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王炉桥于2019年11月3日被刑事拘留，2019年11月10日被取保候审，先行羁押八日应予折抵，即其刑期自2019年12月28日起至2020年3月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李淑玲 二〇一九年十二月三十日 法官助理贺文喜 书记员付小玉
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民初234号原告：史金汉，男，汉族，1965年6月14日出生，住平顶山市卫东区。被告：河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司，住所地平顶山市建设路东段19号。统一社会信用代码：91410400171774887P。诉讼代表人：张晓玲，系破产管理人负责人。原告史金汉与被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。本院经审查认为，河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司已进入破产程序，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。另，河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司位于河南省××湛河区辖区内，本案由河南省平顶山市湛河区人民法院审理，更有利于查明案情，化解矛盾，维护社会稳定。且已经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下:本案由河南省平顶山市湛河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈国锋审判员  李 波审判员  谢小丽二〇一九年十二月三十一日法官助理杜伟杰书记员马欢欢
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初5993号原告：李民生，男，1950年5月21日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人李振芳，女，1972年10月26日生，汉族，住内黄县，系原告女儿。被告：王合怀，男，1959年12月11日生，汉族，住内黄县。被告：张社民，男，1969年10月3日生，汉族，住内黄县。原告李民生与被告王合怀、张社民民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，原告李民生于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李民生之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李民生撤回起诉。案件受理费275元，由原告李民生负担。审 判 长  张永杰审 判 员  王秀丽人民陪审员  张麦林二〇一九年十二月三十日书 记 员  杜小论
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2753号之一申请执行人：肖早银,男，1957年7月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：陈炎山,男，1967年12月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人肖早银与被执行人陈炎山买卖合同纠纷一案中，向被执行人陈炎山发出执行通知书，责令其履行（2014）鄂仙桃民二初字第00478号民事判决确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人陈炎山的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人陈炎山纳入限制高消费人员名单。申请执行人肖早银未提供被执行人陈炎山的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人陈炎山有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月二十六日书记员  毛少军
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1100号之五 申请执行人：郜慧，女，1989年11月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：汪凤启，男，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：汪盼盼，女，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：汪心玲，女，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人郜慧与被执行人汪凤启、汪盼盼、汪心玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪凤启名下有皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××的车辆各一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 扣押被执行人汪凤启所有的皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××的车辆各一台。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇一九年十二月十九日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1083民申6号 再审申请人（案外人）：付成海，男，1963年12月30日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 再审申请人（案外人）：文风明，女，1965年4月18日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：文东明（系文风明哥哥），男，1963年2月11日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被申请人（一审原告）：张杰，女，1974年11月25日出生，汉族，住黑龙江省海林市中央上城小区11号楼1单元202室。 被申请人（一审被告）：海林市长江纸业有限公司，住所地黑龙江省海林市开发区北苑街与东旭路交叉口。 法定代表人：付成江，男，该公司经理。 再审申请人付成海因被申请人张杰与被申请人海林市长江纸业有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）海商初字第149号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人付成海、文风明于2019年12月14日向本院申请撤回对被申请人张杰、海林市长江纸业有限公司的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人付成海、文风明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许付成海、文风明撤回再审申请。 审 判 长  林 虹 审 判 员  姚春华 人民陪审员  林 丽 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  郝 靓
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6831号之一 申请执行人:张瑞杰，男，汉族，1994年1月31日出生，住成都市青羊区。 被执行人:张建忠，男，汉族，1966年5月27日出生，住成都市青羊区。 被执行人：卢英，女，汉族，1968年11月29日出生，住成都市青羊区。 张瑞杰与张建忠、卢英民间借贷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6678号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的820000元，执行费10600元。 执行中，本院轮候查封了被执行人卢英名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，暂不具备处置条件；查封了被执行人张建忠名下所有的位于成都市青羊区草堂北支路56号8栋-1楼92号（监证4681308）的房屋，轮候查封了被执行人张建忠、卢英名下共同所有的位于成都市青羊区草堂北支路50号10栋1单元2楼5号（监证4890354,监证4890355）的房屋，上述房屋均不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6678号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄维聪
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执3875号申请执行人李明亮，男，1963年11月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人重庆金谋实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11/12-2，统一社会信用代码91500112691234606H。法定代表人熊贵生。关于李明亮申请执行重庆金谋实业有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初7459号民事判决书已经发生法律效力,应执行案款为支付尚欠工程款（含质保金）715805.19元及利息损失、迟延履行利息，案件受理费11238元，执行费9670元，已执行兑现金额为300000元。本院于2018年9月12日立案受理后，依法实施了下列执行措施：2018年9月20日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2018年9月15日，本院裁定轮候查封被执行人重庆金谋实业有限公司名下的位于重庆市重庆市渝北区回兴街道宝圣大道XXX号天高鸿苑XXX幢裙房XXX、渝北区回兴街道宝圣大道XXX号天高鸿苑XXX幢裙房XXX、渝北区回兴街道宝圣大道XXX号天高鸿苑XXX幢裙房XXX、渝北区回兴街道宝圣大道XXX号天高鸿苑XXX幢裙房XXX、渝北区回兴街道宝圣大道XXX号天高鸿苑XXX幢裙房XXX、渝北区回兴街道宝圣大道XXX号天高鸿苑XXX幢裙房负XXX、渝北区回兴街道宝圣大道XXX号天高鸿苑XXX幢裙房XXX、渝北区回兴街道宝圣大道XXX号天高鸿苑XXX幢裙房XXX、渝北区回兴街道宝圣大道XXX号天高鸿苑XXX幢裙房XXX、渝北区回兴街道宝圣大道XXX号天高鸿苑XXX幢裙房XXX、渝北区回兴街道宝圣大道XXX号天高鸿苑XXX幢裙房负XXX房屋共十一套，以上房屋已有多轮查封且均设定抵押权登记，查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。在执行过程中，被执行人自动履行案款300000元给申请执行人。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人重庆金谋实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0109执3875号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  刘瑞鹏二〇一九年十二月九日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
宁夏回族自治区永宁县人民法院执行裁定书（2019）宁0121执1980号申请执行人：永宁县人民法院，所在地：宁夏回族自治区永宁县宁和北街1号。法定代表人：魏某。被执行人：杨某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2019）宁0121刑再1号刑事判决书，已依法向被执行人杨某送达了执行通知书，责令被执行人杨某向申请执行人支付罚金10000元。但被执行人杨某至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人杨某在宁夏回族自治区吴忠监狱服刑，截止2019年12月17日刑期未满；经过对被执行人杨某的证券、银行存款、车辆、不动产、理财、网络银行等财产查询，我院依法划拨被执行人银行存款724元，再未发现被执行人杨某有足额可供执行的财产线索；被执行人杨某已被我院纳入失信被执行人名单且将其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡冬云审 判 员 康建恩审 判 员 姚建欣 二○一九年十二月十七日法官助理 畅广旺书 记 员 黄文华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1643号 原告：四川省洪雅龙虎凼资源开发有限责任公司，住所地：洪雅县洪川镇迎宾大道五段153号。 法定代表人：李俊清。 委托诉讼代理人：李晓勤，四川必应律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪明，男，汉族，1949年10月4日出生，住洪雅县，系原告股东。 被告：黄利鲜，男，1958年6月21日出生，汉族，住洪雅县。 被告：沈绍涛，男，1951年6月8日出生，汉族，住洪雅县。 被告：张建华，男，汉族，1950年1月23日出生，住洪雅县。 上述被告共同委托诉讼代理人：王燕，四川洪迈律师事务所律师。 原告四川省洪雅龙虎凼资源开发有限责任公司与被告黄利鲜、沈绍涛、张建华侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告四川省洪雅龙虎凼资源开发有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省洪雅龙虎凼资源开发有限责任公司撤诉。 本案诉讼费525元，由原告四川省洪雅龙虎凼资源开发有限责任公司自愿负担。 审判员 廖 航 二〇一九年十二月十九日 书记员 周立研
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2699号 申请执行人：林靖，女，1970年1月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：罗雄达，男，1976年2月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年7月2日立案受理的申请执行人林靖与被执行人罗雄达民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初1689号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金485708.07元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封并正在处置被执行人罗雄达所有的1、龙岩市新罗区南城南环中路19号10幢304及底层附属杂物间（房产证号：36××41、土地证号：龙国用（2002）第206902号，待上述房产处置完毕，本案可就变现款参与分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇一九年十二月二十七日 书记员 林珊（代）
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行辖390号 四川捷信建筑装饰装修工程有限公司诉成都市人力资源和社会保障局与杨建川行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市武侯区人民法院管辖。 二〇一九年十二月二十三日
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民终3450号上诉人（原审被告）：何雄，男，1981年12月10日出生，住四川省西充县。委托诉讼代理人：邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：云阳县美狄实业有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区B区，统一社会信用代码91500235559040150T。法定代表人：古寿增。破产管理人：重庆合纵律师事务所，住所地重庆市江北区聚贤街25号（金融城3号T1）16楼。负责人：穆川。委托诉讼代理人：张秋静，重庆合纵律师事务所律师。上诉人何雄因与被上诉人云阳县美狄实业有限公司租赁合同纠纷一案，不服云阳县人民法院（2019）渝0235民初5534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。何雄上诉请求：1、撤销原判；2、驳回被上诉人的诉讼请求。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判认定错误，上诉人与被上诉人的租赁合同应当按照合同约定解除期限为2020年4月15日，上诉人已经缴纳了保证金，可以抵销2019年4月15日后的租金。云阳县美狄实业有限公司答辩称：一审判决正确，公司已经进入破产阶段，上诉人也申报了债权，能不能抵销租金，不是在本案中能解决的问题。云阳县美狄实业有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即清空并搬离其非法占用的原告厂房;2、判令被告按合同约定租金标准支付自2019年2月27日起至搬离之日的房屋占用费;3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月25日，云阳县美狄实业股份有限公司（甲方）与何雄（乙方）签订了《厂房租赁合同》。合同约定甲方将位于工业园区黄岭组团，建筑面积为750平方米的钢结构厂房租赁给乙方使用，租赁期限自2017年4月15日至2020年4月15日止。租金标准为每平方米每月16元，每年应付租金共计144000元，采用先付后租形式。承租方交付保证金100000元，到期乙方结清所有费用后甲方退还保证金。合同签订后，何雄向云阳县美狄实业股份有限公司交纳保证金100000元，并按约支付了截至2019年4月15日前的租金。2018年12月27日，云阳县人民法院作出(2018)渝0235破申3号《民事裁定书》，裁定受理申请人重庆昌晖物流有限公司对云阳县美狄实业股份有限公司提出的破产清算申请。2019年3月7日，云阳县人民法院作出(2019)渝0235破2-1号《决定书》，指定重庆合纵律师事务所为云阳县美狄实业有限公司管理人。2019年4月11日，管理人发布《关于租赁合同解除的公告》，公告中载明“因法院裁定受理云阳县美狄实业有限公司破产清算一案为2019年12月27日，债务人与各位承租人均未履行完毕的合同，均已于2019年2月26日法定解除”。2019年6月2日，何雄就保证金100000元进行了债权申报登记。2019年7月17日，管理人向何雄寄送《关于承租人签订租赁合同及缴纳欠付租金函》。何雄收到该函后，至今未重签合同也未归还承租的房屋。一审认为，原、被告于2017年3月25日签订的《厂房租赁合同》，系双方真实意思之表示，不违反法律规定，为有效合同，对双方具有约束力。合同约定租赁期限自2017年4月15日至2020年4月15日止，而自2018年12月27日，被告云阳县美狄实业股份有限公司已进入了破产程序，故双方签订的《厂房租赁合同》未能履行完毕。2019年4月11日，云阳县美狄实业股份有限公司管理人依《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定行使相关的权利，向被告发出解除租赁合同的通知，于法有据，故管理人将解除房屋租赁协议的通知书送达到被告后，原、被告之间的房屋租赁合同依法解除。即使被告没有接到原告解除合同的通知，依法也应视为双方已解除租赁合同。合同解除后，租赁合同的承租人无权继续使用租赁物，应当返还租赁物，原告因此请求被告清空并搬离其占用的涉案厂房，符合法律规定，依法予以支持。综合租赁合同履行状况、租赁房屋用途等各方面因素，确定被告在判决生效后十五日内搬离租赁房屋。关于原告主张的房屋占用费，一审认为，合同解除后，被告实际占有使用该房屋至今的事实清楚，由此导致原告的房屋占用费损失客观存在，被告对此理应予以赔偿。具体赔偿标准，原告主张按照双方合同中约定的租金标准予以计算合情合理，予以采纳。关于房屋占用费损失起算时间的认定问题，原告主张自合同法定解除日之次日2019年2月27日开始计算。但由于解除公告实际于2019年4月11日才作出，且涉案房屋2019年4月15日前的租金已由被告在合同解除前付清，为维护双方当事人利益，故本院认定原告所主张的损失起算时间为2019年4月16日更为合理。综上，一审对于原告诉求中的合理部分依法予以支持。遂依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条规定，判决：一、被告何雄在本判决生效后十五日内清空并搬出其占用的原告云阳县美狄实业有限公司位于工业园区黄岭组团建筑面积为750平方米的钢结构厂房;二、被告何雄按16元每平方米每月的标准支付原告云阳县美狄实业有限公司从2019年4月16日起至实际搬离厂房之日止的占用费，并在本判决生效后十五日内付清；三、驳回原告云阳县美狄实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，由被告何雄负担。二审中双方当事人均未提交新的证据，对一审审理查明的事实本院予以确认。本院认为，被上诉人进入破产清算程序后，管理人依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条解除了上诉人和被上诉人2017年3月25日的《厂房租赁合同》，于法有据。上诉人认为应当继续履行该《厂房租赁合同》的上诉理由不能成立。上诉人称缴纳了保证金，应当抵销所欠租金。由于被上诉人进入了破产清算阶段，上诉人有多少债权没有明确，上诉人又未搬离涉案厂房，所欠租金不能明确，因此，上诉人称要抵销的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由上诉人何雄负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽苹审判员  程 杨审判员  李迪云二〇一九年十二月十五日书记员  张 翅
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7698号原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处，住所地青岛市即墨区烟青路104号甲，统一社会信用代码913702827306243764。负责人：李超，主任。委托诉讼代理人：王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：黄成，男，1982年11月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王佳，女，1986年1月22日出生,汉族，住址同上,系被告黄成之妻。被告：张林，男,1981年9月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：于园媛，女，1982年2月15日出生，汉族，住址同上。被告：宋坤，男，1981年9月24日出生,汉族，住青岛市即墨区。被告：单余前，男，1988年2月7日出生,汉族，住青岛市即墨区。被告：刘菲，女，1988年4月1日出生,汉族，住址同上，系被告单余前之妻。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处与被告王佳、黄成、张林、于园媛、单余前、宋坤、刘菲金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月7日申请撤回对七被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处撤回对被告王佳、黄成、张林、于园媛、单余前、宋坤、刘菲的起诉。案件受理费9117元（原告已预交），减半收取计4558.5元，财产保全费3320元（原告已预交），共计7878.5元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处负担。审 判 长  宋金修人民陪审员  黄义海人民陪审员  王新业二〇一九年十二月九日书 记 员  尹永娟