wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初1098号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人马志庆，男，1977年6月24日出生，汉族，高中文化程度，无业，住江西省南昌市西湖区。2019年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局取保候审，同年11月28日经本院决定取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2019]179号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官许峰出庭支持公诉。 公诉机关指控：2019年3月13日22时许，被告人马志庆醉酒驾驶赣Ｍ×××××汽车行驶至本市南京西路贤士二路口，被执勤交警查获。经现场呼气酒精测试，马志庆酒精含量为102mg/100ml。随后，交警将马志庆带至江西省中医院进行了血样提取。经检测，马志庆血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为107.75mg/100ml。 2019年4月2日，被告人马志庆经公安机关传唤到案。归案后，其如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白，认罪认罚；量刑建议：拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人马志庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阙丽娟 二〇一九年十二月三日 书记员  王 芳 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初9092号原告：张小军，男，1970年4月9日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：宋志武、张军伟，江苏麒凯律师事务所律师。被告：吕春木，男，1964年3月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。本院在审理原告张小军与被告吕春木房屋租赁合同纠纷一案中，原告张小军于2019年12月20日自愿撤诉。原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张小军撤回起诉。案件受理费1650元（减半收取，原告已预交），由原告负担。（此页无正文）审判员  周岳二〇一九年十二月二十日书记员  狄萍
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保874号纪海娜、朱立和：纪海娜与朱立和借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初3934号原告：四川省鑫成融资担保有限公司，住所地大竹县竹阳镇新华路东段煌歌城市之星H3幢三层3号，统一社会信用代码9151172473341207XC。法定代表人：蒋明文。被告：唐晓勇，1980年9月25日出生，住四川省大竹县。被告：谢亚芹，女，1981年4月15日出生，住四川省达州市通川区。原告四川省鑫成融资担保有限公司与被告唐晓勇、谢亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月26日，原告四川省鑫成融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按四川省鑫成融资担保有限公司撤诉处理。案件受理费765元，由四川省鑫成融资担保有限公司负担。审判员  王露霞二〇一九年十二月二十七日书记员  朱林燕
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4629号 申请执行人：蔡土跃，男，1954年5月27日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陈金芳，女，1976年5月25日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人蔡土跃与被执行人陈金芳民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初3725号民事判决书,被执行人陈金芳应归还申请执行人蔡土跃借款本金6000元及逾期利息损失，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月8日立案执行，并于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月28日将被执行人陈金芳纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陈金芳的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有车辆；发现被执行人名下有存款，本案已依法予以冻结，但存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权6000元及逾期利息损失，诉讼费25元，执行费50元尚未执行到位，现查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人于2019年12月16日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4629号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十二月十七日 代书记员 吕惠玲
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初4673号 原告：肖锋立，男，1963年11月27日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。 被告：刘洪国，男，1977年11月4日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。 被告：郑秀会，女，1975年8月24日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。 原告肖锋立与被告刘洪国、郑秀会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告不能提供被告郑秀会的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告肖锋满的起诉。 案件诉讼费减半收取2150元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  姜跃辉 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张艳妮
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民特62号申请人：江苏宇天港玻新材料有限公司，住所地淮安市洪泽经济开发区。法定代表人：王进东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱明，该公司人事经理。委托诉讼代理人：吕美蓉，江苏融鼎律师事务所律师。被申请人：赵长明。委托诉讼代理人：董光，江苏岸庆（洪泽）律师事务所律师。申请人江苏宇天港玻新材料有限公司（以下除裁定主文外均简称宇天公司）与被申请人赵长明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人宇天公司请求：撤销淮安市洪泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字〔2019〕第155号仲裁裁决书，被申请人承担本案诉讼费。事实与理由：第155号仲裁裁决为终局裁决，申请人认为应当适用《劳动争议仲裁调解法》第四十九条第一款的规定应予以撤销。根据申请人提供的证据以及庭审之中的陈述，申请人按规定支付被申请人的工资，也向社保中心申报了被申请人2019年1月至8月的社会保险，所以被申请人解除劳动合同通知书依据的条款不能成立，应当按照劳动者提前通知解除劳动合同的情形认定，适用《劳动合同法》第37条的规定，所以劳动仲裁委员会在裁决支付经济补偿金方面存在适用法律错误。综上，请求法院依法审查，维护申请人的合法权益。被申请人赵长明答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2019年10月25日，淮安市洪泽区劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案字〔2019〕第155号仲裁裁决：一、由宇天公司在裁决书生效之日起十个工作日内支付赵长明经济补偿12100.2元；二、由宇天公司在裁决生效之日起十个工作日内支付赵长明2019年2月低于最低工资标准的工资差额817.27元；三、对于赵长明其他仲裁请求不予支持。淮安市洪泽区劳动人事争议仲裁委员会认定事实为：2014年10月，赵长明到宇天公司工作,双方签订了劳动合同。赵长明每天工作8小时。赵长明2018年8月份工资包含基本工资1520元，加班工资840元，岗位工资0元，考核工资0元，奖金900元；出勤29天，休息2天，扣除社保328元，实发工资2932元。2018年9月份工资包含基本工资1620元，加班工资894元（加班48小时），补助及津贴工资0元，绩效796元；出勤28天，休息2天，扣除社保328元，实发工资2977元。2018年10月份工资包含基本工资1620元，加班工资894元（加班48小时），补助及津贴工资0元，绩效279元；出勤29天，休息2天，扣除社保328元，实发工资2312.4元。2018年11月份工资包含基本工资1620元，加班工资894元（加班48小时），补助及津贴工资0元，绩效183元；出勤28天，休息2天，扣除社保328元，实发工资2216.7元。2018年12月份工资包含基本工资1620元，加班工资894元（加班48小时)，补助及津贴工资0元，绩效552元，奖金0元；出勤29天，休息2天，扣除社保328元，实发工资2584元。2019年1月份工资包含基本工资1620元，加班工资298元（加班16小时），补助及津贴工资0元，绩效565元，奖金116.5元；出勤25天，休息6天，扣除社保328元，实发工资2271.48元。2019年2月份工资：基本工资1620元，补助及津贴工资0元，绩效31.2元，奖金83元；出勤8.5天，休息9.5天，扣除社保328元，实发工资474.73元。2019年3月份工资包含基本工资1620元，加班工资894元（加班48小时），补助及津贴工资0元，绩效194元，奖金0元；出勤29天，休息2天，扣除社保328元，实发工资2380元。2019年4月份工资包含基本工资1620元，加班工资894元（加班48小时），补助及津贴工资0元，绩效350.1元，奖金0元；出勤28天，休息2天，扣除社保328元，实发工资2536.1元。2019年5月份工资包含基本工资1620元，加班工资894元（加班48小时)，补助及津贴工资0元，绩效224.9元，奖金0元；出勤29天，休息2天，扣除社保328元，实发工资2409.9元。6月份工资包含基本工资1620元，加班工资894元（加班48小时），补助及津贴工资0元，绩效220.8元，奖金0元；出勤28天，休息3天，扣除社保328元，实发工资2406.8元。2019年7月份工资包含基本工资1620元，加班工资819.5元（加班44小时），补助及津贴工资0元，绩效232元，奖金0元；出勤29天，休息2天，扣除社保352元，实发工资2394元。宇天公司自2019年1月至今没有给赵长明缴纳社会保险。宇天公司于9、10月份发放了赵长明7、8月份的工资。2019年8月9日，赵长明根据《劳动合同法》第38条之规定，通知宇天公司解除劳动关系，宇天公司已签收了赵长明解除劳动关系的通知书。2019年8月10曰，赵长明不再到宇天公司处上班。本院经审查认为，关于申请人宇天公司主张仲裁裁决书适用法律错误应否支持的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，人民法院对于用人单位向法院申请撤销裁决案件，仅就是否存在以下法定情形进行审查：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。宇天公司主张涉案仲裁裁决书适用法律错误，但其申请撤销的理由为仲裁裁决书认定宇天公司未能足额按时发放赵长明工资，且存在未替赵长明缴纳社会保险错误。对此，本院认为，宇天公司该理由属于事实认定问题，按照上述法律规定，不属于本案审查范围。仲裁裁决书基于宇天公司未能足额按时发放赵长明工资，且存在未替赵长明缴纳社会保险的事实，认定宇天公司侵犯赵长明合法权益，从而裁定宇天公司给付经济补偿金及补足工资差额并无适用法律错误的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回江苏宇天港玻新材料有限公司的申请。申请费400元，由申请人江苏宇天港玻新材料有限公司负担。审 判 长 翟春花审 判 员 许银朋审 判 员 宋慧林二〇一九年十二月六日法官助理 张 登书 记 员 张成秋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初12043号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡溢武，安徽华人律师事务所律师。 被告：殷有金，男，1986年9月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金160197.1元、拖欠利息12345.08元、罚息2076.11元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年7月28日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止。）2.请求依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元。3.请求依法判令由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年5月3日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率17.5‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（上海市松江区永隆路）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年5月4日向被告发放贷款200000元。被告自2019年3月4日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年7月28日，被告尚欠原告借款本金160197.1元、利息12345.08元、罚息2076.11元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。原告起诉后，被告共还款32000元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2076.11元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之8.75的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1423.62元。综上，因原告起诉后，被告共还款32000元，故截至2019年7月28日，被告还应向原告偿还借款本金141965.8元（本金160197.1元+利息12345.08元+罚息1423.62元-还款32000元）。关于2019年7月28日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告殷有金于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金141965.8元及利息和罚息（利息和罚息自2019年7月28日起，以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告殷有金于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1908元，原告华融消费金融股份有限公司负担338元、由被告殷有金负担1570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年十二月三十日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初6491号 原告丁加溪，男，1954年8月12日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人叶志明，兰溪市天鹰法律服务所法律工作者。 被告丁正贵，男，1976年8月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告丁正标，男，1979年5月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告丁桂英，女，1981年8月12日出生，汉族，住兰溪市。 本院审理原告丁加溪与被告丁正贵、丁正标、丁桂英赡养纠纷一案，原告丁加溪于2019年12月20日以原被告自行和解为由撤回诉讼。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告丁加溪撤回对被告丁正贵、丁正标、丁桂英的起诉。 案件受理费40元（减半收取），由原告丁加溪负担。 审 判 员 陈伟生 二〇一九年十二月二十日 代书记员 姜 慧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6844号 申请执行人：黎立嗣，男，汉族。 被执行人：深圳大熊互动科技有限公司。 法定代表人：张彬。 申请执行人黎立嗣与被执行人深圳大熊互动科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]2083号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币5000.00元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供处置的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并已对被执行人的法定代表人张彬采取拘留措施。本院将本案执行情况告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十二月四日 书记员  樊伟航
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8776号之一 申请执行人张光明，男，汉族，1981年6月4日出生，住西安市新城区。 被执行人西安成泰商业运营管理有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人吴勇虎，该公司总经理。 申请执行人张光明与被执行人西安成泰商业运营管理有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字〔2019〕1814号裁决已经发生法律效力，申请执行人张光明向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字〔2019〕1814号裁决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的银行账户已经采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为1127.80元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十二月五日 书记员  李 聪 打印：李聪校对：李聪2019年月日送达 1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初866号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所实习律师。被告：新密市糖之果餐饮娱乐会所，住所地新密市西大街西段296号。经营者：宋泽鹏。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告新密市糖之果餐饮娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  张晓炳二〇一九年十二月三十日书记员  朱运华
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10066号 上诉人（原审原告）：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。统一社会信用代码：91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜。 被上诉人（原审被告）:肖小雄，男，1976年5月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被上诉人（原审被告）:黎春花，女，1977年12月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被上诉人肖小雄、黎春花民间借贷纠纷一案，不服淳安县人民法院（2019）浙0127民初4429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年11月7日向锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费720元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄 亨
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初778号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人李康康，男，1993年12月30日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化程度，无业，住沁阳市。因故意损毁财物，于2018年1月19日被沁阳市公安局行政拘留八日，并处罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被沁阳市公安局取保候审,于2019年12月24日被本院决定取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕472号起诉书指控被告人李康康犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人李康康到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月10日21时6分许，被告人李康康持B2驾驶证饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车，在道路上行驶时被查获。李康康拒绝配合公安机关依法检查。经鉴定，李康康的血样中酒精含量为216.14mg/100ml。公诉机关认为，被告人李康康在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币18000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明等书证、证人刘某的证言、被告人李康康的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人李康康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，被告人李康康主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人李康康醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李康康拒绝配合公安机关依法检查，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。鉴于李康康到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李康康犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李康康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币18000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  范献献二〇一九年十二月二十八日书记员  于 静
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6222号 原告：侯萍，女，1986年4月14日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：秦洪征，山东诚杰律师事务所律师。 被告：山东蓝程电子工程有限公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道鲁商中心A8号楼605室。统一社会信用代码：91371302MA3C0URN59。 法定代表人：王南南，经理。 原告侯萍与被告山东蓝程电子工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯萍的委托诉讼代理人秦洪征到庭参加诉讼，被告山东蓝程电子工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款466000元及利息（利息以466000元为基数，自2019年9月21日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2018年承建了费县经济开发区“雪亮工程”项目，被告为保证工程项目有充足资金投入、确保工程顺利完成，经原、被告双方协商，于2018年6月12日达成协议，约定原告对该工程项目中的“后端设备”分项工程进行资金投入，双方合伙共同建设该工程项目，并约定被告于2019年6月12日之前支付给原告项目总款750000元。到期后，被告仅向原告支付部分款项。后双方于2019年8月11日就上述欠款签订还款协议，再次约定还款时间和数额。被告在支付了部分款项后，再次违反约定，至起诉时止，尚欠466000元，特提起诉讼。 被告山东蓝程电子工程有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了分包建设合同一份、还款协议一份、银行明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和相关证据，本院认定事实如下： 被告山东蓝程电子工程有限公司承包费县经济开发区“雪亮工程”部分施工工程，因工程工期紧，建设任务重，需资金投入。2018月6月12日，被告（作为甲方）与原告（作为乙方）签订“费县经济开发区雪亮工程租赁服务项目分包建设合同”一份。合同约定乙方投资甲方签订项目中的“后端设备”分项工程，甲方协调工程技术人员或厂家人员负责施工，并保证工程质量；项目总款750000.00元，乙方负责资金投入，配合甲方完成工程项目的建设。甲方代表张秀成签字并盖公司公章，乙方侯萍签字确认。 2019年8月1日，被告为原告出具还款协议一份，内容为：“还款协议因建设《费县经济开发区‘雪亮工程’租赁项目》，山东蓝程电子工程有限公司向侯萍借款750000.00元（大写：柒拾伍万元整），原定还款日期为2019年6月12日。到期后，山东蓝程电子工程有限公司支付侯萍194000.00元，大写;壹拾玖万肆仟元整，剩余款556000.00元，大写：伍拾伍万陆仟元整，未如期还款。经甲乙双方协商，特制定本还款协议。一、还款时间约定：2019年8月10日，山东蓝程电子工程有限公司需向侯萍还款10万元；2019年8月31日，山东蓝程电子工程有限公司需向侯萍还款10万元；2019年9月10日，山东蓝程电子工程有限公司需向侯萍还款15万元；2019年10月31日前，山东蓝程电子工程有限公司需向侯萍还款20.6万元。总计还款额为55.6万元，大写：伍拾伍万陆仟元整。以上还款约定，山东蓝程电子工程有限公司要按照约定如期如数还款；且欠款额55.6万元需向侯萍支付利息，按照国家法律规定的最高利息支付。二、如山东蓝程电子工程有限公司未按照约定如期如数还款，侯萍可向费县人民法院起诉。山东蓝程电子工程有限公司2019年8月1日”。张秀成签字确认并加盖公司公章。后山东蓝程电子工程有限公司通过张秀成账户（62×××85）分别于2019年8月15日还款40000元、2019年8月25日还款30000元、2019年9月21日还款20000元，2019年10月24日还款6000元，共计还款96000元，剩余460000元未还，为此，原告侯萍诉至本院。 本院认为，本案原、被告先于2018月6月12日签订“费县经济开发区雪亮工程租赁服务项目分包建设合同”，后经协商，改变原告原投资款的性质为借款，并签订了还款协议，本案系因借款（名为投资）引发的纠纷，案由应为民间借贷纠纷。 本案中原、被告签订的分包建设合同及还款协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定合法有效；被告欠原告460000元，事实清楚，证据确凿，应予确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”；第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，被告未按照约定期限还款，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”本案中，被告在还款协议中承诺按照国家规定的最高利息支付借款利息，应以年利率不超24%为标计算利息。对起息日，因原、被告未约定，应自原告主张权利之日即2019年10月14日起计算。 被告山东蓝程电子工程有限公司经本院传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定应视为放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告请求证据确凿、于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东蓝程电子工程有限公司于本判决生效后七日内偿付原告侯萍借款460000元及利息（利息以460000元为基数，自2019年10月24日起按照年利率24%计算至履行完毕之日止）； 二、驳回原告侯萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费8290元，减半收取4145元，原告侯萍负担54元，被告山东蓝程电子工程有限公司负担4091元。保全申请费3520元，由被告山东蓝程电子工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李君华 二〇一九年十二月十日 书记员  郭婷婷
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1776号 申请执行人孟淑华，女，1963年12月14日生，汉族，住江西省景德镇。 身份证号：3602031963××××××××。 被执行人绥中鑫宏房地产开发有限公司，地址：辽绥中县滨海。 法定代表人：李春芳，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人孟淑华与被执行人绥中鑫宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷（2019）辽1421民初17号一案中。查明被执行人绥中鑫宏房地产开发有限公司应给付申请执行人孟淑华的执行款2339791元及利息。经查被执行人绥中鑫宏房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索,经与申请执行人孟淑华约谈，合议庭合议本案执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执1776号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭丽杰 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  苏仁吉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初431号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人刘永爱，男，1964年4月11日出生，汉族，中专文化，户籍地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，2019年9月29日因涉嫌危险驾驶罪，被瑞丽市公安局取保候审；2019年12月11日被本院继续取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2019]132号起诉书指控被告人刘永爱犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊出庭支持公诉，被告人刘永爱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月16日18时许，被告人刘永爱在瑞丽市“大理白族风味鱼庄”饭店饮酒后驾驶云Ｎ×××××号小型越野客车沿人民路行驶，当行驶至瑞丽市人民路与勐卯大道交叉口处时被瑞丽市民警查获。经鉴定，被告人刘永爱血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为194.62mg/100mL。公诉机关为证实上述事实，提供了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人刘永爱的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘永爱到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘永爱自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人刘永爱对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月16日18时许，被告人刘永爱在瑞丽市“大理白族风味鱼庄”饭店饮酒后驾驶云Ｎ×××××号小型越野客车沿人民路行驶，当行驶至瑞丽市人民路与勐卯大道交叉口处时被瑞丽市民警查获。经鉴定，被告人刘永爱血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为194.62mg/100mL。以上事实，被告人刘永爱在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、户口证明、鉴定意见、辨认笔录及现场照片、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永爱醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘永爱到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘永爱犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇一九年十二月十九日书记员  陈 阳
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初5096号原告：李永保，男，1962年11月22日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：李恩兴，济阳理想法律服务所法律工作者。被告：张如海，男，1970年3月22日生，汉族，住济南市济阳区。原告李永保与被告张如海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永保的委托诉讼代理人李恩兴到庭参加了诉讼，被告张如海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永保向本院提出诉讼请求：1.判令张如海给付李永保拖欠的建筑工钱63000元，并从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率的4倍支付利息；2.本案诉讼费由张如海负担。事实和理由：2015年李永保在给张如海修建奶牛养殖场时，尚欠李永保工钱63000元，并给书写了欠条一份。此后李永保多次找其催要，但总是以无力给付为由一直推诿拒付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。张如海未答辩亦未提交证据。李永保围绕诉讼请求依法提交了欠条、户籍登记信息查询结果。本院对以上证据经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年李永保为张如海修建奶牛养殖场，包括院墙、挤奶站、牛舍等，共计欠付工钱63000元。2016年2月5日，张如海为李永保出具欠条一份，载明：“欠条今欠到李永保款63000.00元（陆万叁仟元正）欠款人：张如海2016年2月5号。”欠条出具后，经李永保催要，张如海未能给付上述欠款。本院认为，债务应当清偿。李永保为张如海修建奶牛场，张如海应当及时支付相应的工钱。张如海出具欠条后，经李永保催要，张如海至今未能给付所欠工钱63000元，张如海应当承担全部责任。故李永保请求张如海给付工钱63000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。李永保主张的利息，可自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张如海于本判决生效之日起十日内给付原告李永保工钱63000元及相应利息（以63000元为基数，自2019年10月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告李永保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取690元，由被告张如海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇一九年十二月十日书记员  肖莹莹
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初5475号 原告：韩海斌，男，1985年6月30日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：郑佳佳，福建典冠律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁华东，福建典冠律师事务所实习律师。 被告：唐周媛，女，1998年12月5日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告韩海斌与被告唐周媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告韩海斌于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韩海斌以双方在庭外达成和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩海斌撤诉。 案件受理费390元，减半收取计195元，由韩海斌负担。 审判员 黄 凤 二〇一九年十二月六日 书记员 胡绍圆 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1525民初1537号 原告：魏成玖，女，1975年4月10日出生，汉族，住高县。 被告：罗仁兵，男，1973年9月13日出生，汉族，住高县。 原告魏成玖与被告罗仁兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏成玖、被告罗仁兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏成玖提出的诉讼请求：1、请求判决被告返还借款38万元；2、请求人民法院判决从原告起诉之日起，至被告还清欠款之日止，以38万元为基数，按人民银行同期贷款利率计算资金利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告魏成玖与被告罗仁兵于1998年5月22日在高县趱滩乡人民政府办理结婚登记手续，后于2013年10月14日在高县民政局协议离婚。在离婚后被告因为工程需要资金周转向原告借款38万元，并出具借条一份，约定还款时间为2016年11月15日。之后，被告还向原告出具了一份委托工程项目部向原告付款的支付委托书。但是至今被告仍未归还原告该笔款项。现原告多次要求被告返还借款，被告均以种种理由拒绝。为此，原告起诉来院要求被告返还借款并支付利息。 被告罗仁兵辩称：我与原告原系夫妻关系；2013年11月，我承包了中铁五局西城项目部的隧道工程（位于绵阳），2016年底该工程完工后，经算账发现我们亏损了80多万元，为了减少亏损；2017年3月至4月期间，我和原告多次带上工人到该项目部去闹事并围堵项目部，要求项目部给予补贴未果；之后，我与原告商量以购买机器设备为由向原告借款38万元，时间写在2013年我们进场施工的时候。该借条写好后，原告保管借条原件我们将的复印件交付项目部后，项目部仍然不支付该款。现在，原告用该张借条要求我返还借款没有事实依据和证据的，原告无法出具在2013年时向我出借现金的依据，该借条的目的是为骗取工程款用以弥补工程上的亏损，故请求驳回原告的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1998年5月22日办理结婚登记；于2013年10月12日，双方在婚姻登记管理机关办理离婚登记。2013年11月，被告罗仁兵承包了中铁五局西成一项目部承建的隧道工程（工地位于绵阳）；2015年8月17日，原告与被告复婚。2016年年底，被告承包的工程完工。2017年6月，被告向原告出具《借条》载明：“今借到魏成玖38万元，借款理由，因为罗仁兵在中铁五局西成一项目部承包工程项目，需要周转买三一重工输送泵一台，借款时间2013年11月15日，还款时间2016年11月15日。”庭审中，原告对被告出具38万元借款的组成陈述如下：载明为2013年11月15日由被告罗仁兵出具的《借条》真实的出具时间大概为2017年6-7月期间。金额的组成为第一笔2015年8月17从邮政银行取款1万元以及从商业银行取款14万元，共计15万元，该款交给被告用于偿还李金华的款项；第二笔为2017年3-4月份带工人到工程项目部要工程款时由被告向杨某借5万元用于工人的吃、住开支；第三笔为帮被告还贷款本金5万元及利息2万多元；第四笔为被告应支付我从2015年到2018年的工资每月3000元一共3年即36个月，合计10.8万元；以上四笔组成了借条上的38万元。2018年11月6日，本院作出（2018）川1525民初1034号《民事调解书》确认：1、原、被告双方自愿离婚；2、对未成年子女抚养达成了协议。 上述事实，原告魏成玖提供了：1.被告出具的《借条》一张，证明被告与其有借贷关系；2.2015年魏成玖在《邮政银行的交易明细》一张，证明其取款1万元出借给被告的事实；3.2015年8月魏成玖在农村信用社的取款14万元的《取款凭证》一张，证明该款出借给被告的事实；4.经手人为李金华于2015年8月17日出具的《收条》3张，证明被告用原告出借的款项用于还账。5.2017年4月15日，罗仁兵于在农村信用社贷款5万元《借款借据》一张及2017年4月15日《贷款还款凭证》二张，证明原告帮被告返还了银行借款5万元的事实。 被告质证认为：对第1组证据《借条》不予认可，理由是该证据虽然系其所亲自书写，但出具该借条时与原告协商好的使用目的是骗取项目部资金减少工程亏损；原告也没有出借资金给我，借款的时间也不正确。对于原告出具的2、3组证据取款凭证，该证据只能证明原告取款15万元的事实，原告没有提供相应证据证明将该15万元借款交付给我的证据，故不应采信；对于第4组证据李金华出具的收条三张，不能实现原告的证明目的，因为我与原告在夫妻关系存续期间原告负责工程的财务，工程上的所有单据均由原告保管，原告保存的单据还有很多，同时该单据也不能证明我向原告借款的事实；对于第5组证据农村信用社的贷款和还款情况，我认可被告代我向信用社还款了5万元，我应返还原告，但这个贷款与本案无关。 被告提供了本院作出的（2018）川1525民初1034号《民事调解书》；原告对该证据三性无异议。 本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第210条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。”故民间借贷合同属于实践合同，该合同的成立和生效，需要同时具备借款合意和款项交付两个要件；借贷双方当事人之间是否形成借贷关系，除对贷款标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币交付给借款人时借款合同成立。本案中，原告魏成玖以被告罗仁兵向其出具借条为由，要求被告立即返还借款38万元的诉求；对此，被告罗仁兵提出首先双方无借款的意思表示，其次原告没有证据证明向被告提供借款，请求驳回原告的诉讼请求的抗辩；为此，原告魏成玖要求被告罗仁兵返还借款的诉求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回原告魏成玖的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告魏成玖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 徐志华 二〇一九年十二月三十日 法官助理 旦 其 书 记 员 梁 露
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1123执794号申请执行人:乐山市商业银行股份有限公司犍为支行，统一社会信用代码：9151112390735056XH，住所地：四川省犍为县玉津镇西街171号。负责人：王贤华，支行行长。被执行人：蒋艳，女，生于1969年8月12日，住四川省成都市金牛区。被执行人：厉国斌，男，生于1966年6月27日，住四川省成都市金牛区。本院在执行乐山市商业银行股份有限公司犍为支行与蒋艳、厉国斌借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行与被执行人蒋艳、厉国斌于2019年12月27日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2017)川1123民初1667号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一九年十二月二十七日书记员 龙飞雨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15590号 申请执行人：曹某华等人。 被执行人：某某深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某志。 申请执行人曹某华等人与被执行人某某深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷83案，本院作出的（2019）粤0307民初11376号等民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某华等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币19034849元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下房产。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十八日 书记员 卢小璇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初15181号 原告：北京东奥时代教育科技有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼7层D座07-7D。 法定代表人：邓炜。 委托代理人：孙巾淋，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 被告：成华区建宇书店，住所地：四川省成都市成华区天祥街112号附8号。 经营者：罗建宇。 被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长。 委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 本院在审理原告北京东奥时代教育科技有限公司诉被告成华区建宇书店、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京东奥时代教育科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2421元，减半收取1210.50元，由原告北京东奥时代教育科技有限公司负担。 审 判 长  叶寅岗 人民陪审员  张丽荣 人民陪审员  郑也平 二〇一九年十二月六日 书 记 员  周 鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6195号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：新津县糖果音乐厅，经营场所：四川省新津县永商镇望江路88号1栋3层。 经营者：毛凯。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告新津县糖果音乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告新津县糖果音乐厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十二月五日 书 记 员  何美玲
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执3338号之二 申请执行人范光升，男，1967年6月6日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人吕本国，男，1962年10月8日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人吕润东，男，1989年10月1日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人刘玉，女，1961年7月21日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院作出的（2016）鲁0202执3338-1号执行裁定书继续查封了被执行人吕本国、吕润东名下的房产。现查封期限已届满，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、继续查封被执行人吕本国名下位于青岛市***区**路**号*号楼*户房产。 二、继续查封被执行人吕润东名下位于青岛市**区**路**号***号楼房产。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1495号之一 申请执行人：陈宝顺，男，1954年11月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：赵秀金，女，1988年5月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 本院在执行申请执行人陈宝顺与被执行人赵秀金民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2018）闽0125民初2340号民事判决书，于2019年9月18日向本院申请强制执行，请求执行事项：被执行人赵秀金偿还借款104000元及利息(利息按月利率2%自2018年5月9日起计付至款项还清之日止)。 本院受理后，于2019年9月18日向被执行人赵秀金发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人赵秀金发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心对被执行人赵秀金名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，并委托山东省菏泽市牡丹区人民法院调查被执行人赵秀金的下落及财产状况，无发现被执行人可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法对其银行账户进行了冻结，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。经与申请执行人陈宝顺约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宝顺知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  官彩霞 执行员  郑青周 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邱清萍
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初4873号原告范学佳，女，1987年6月4日生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村。委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。被告潘文杰，男，1988年2月3日生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村。原告范学佳与被告潘文杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范学佳及其委托代理人温丁浩，被告潘文杰到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，自2013年到2016年3月份期间，被告分六笔向原告借款人民币29万元，在2018年1月26日经双方对账，确认被告共欠原告借款本金29万元，利息10万元，总计本息39万元。经原告多次催要，被告在2019年7月25日偿还利息20000元，剩余款项至今未付。故诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款39万元及利息78600元（从2018年2月1日起至2019年6月1日期间的利息，本金为29万元，月息2分），以及从2019年6月2日起直至还清为止的利息；并承担本案的诉讼费。被告潘文杰辩称，29万元本金认可，其他不认可。经审理查明，原告向法庭提交被告出具的借条一张，该借条载明：被告在2013年向原告借款人民币2万元、2014向原告借款2万元、2014年6月9日向原告借款5万元、2015年2月20日向原告借款10万元、2015年4月4日向原告借款5万元、2016年3月4日向原告借款5万元。在2018年1月26日原被告双方经对账，截止该日被告欠原告本金29万元，利息10万元，并于当日由被告为原告以书面方式予以确认。后经原告催要，在2019年7月25日被告支付原告2万元利息。庭审中，被告认可欠款事实，但对10万元的利息称该于2014至2016年通过银行转账已偿还部分利息，同意偿还本金29万元，但暂无能力支付。双方各执己见，协议不成为本案事实。上述事实的证据有借据、欠款确认书、录音等材料及原、被告的陈述及其他相关证明材料在卷为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权依法受到法律的保护。本案中，被告对欠款本金29万元不持异议，虽然其提出曾经支付过利息，但由于其在2018年1月26日对所欠利息10万元予以确认，故对原告主张截止2018年1月26日所欠本息39万元，本院依法予以支持；关于原告主张被告支付利息78600元（从2018年2月1日起至2019年6月1日期间的利息，本金为29万元，月息2分），及从2019年6月2日起直至还清为止利息的一节，庭审中被告主张利息是从2013年起算的，且对原告主张的月息2分没有提出异议，故本院可以认定双方存在利息为月息2分约定。由于欠款确认书是在2018年1月26日出具的，原告主张从2018年2月1日开始起算利息符合法律规定。从2018年2月1日起至2019年6月1日期间的利息，以本金为29万元为基数，按照月息2分标准计算，利息应为98600元，扣除被告在2019年7月25日支付的2万元利息，剩余利息应为78600元。故原告要求被告支付利息78600元（从2018年2月1日起至2019年6月1日期间的利息，本金为29万元，月息2分），及从2019年6月2日起直至还清为止利息的主张，本院依法予以支持；关于被告辩称2014至2016年通过银行转账支付原告利息的主张，因其未能举证证明，故对此请求，本院依法难以支持。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下:限被告潘文杰于本判决生效之日起十日内支付原告范学佳39万元、利息78600元及从2019年6月2日起直至还清为止利息（以本金29万元为基数，按照月息2分标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8329元，减半收取4164.5元，由被告潘文杰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  李晖二〇一九年十二月十日书记员  张欣
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3958号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处，住所地即墨市鹤山路563号，统一社会信用代码：913702827306148139。负责人迟伟波，主任。被执行人：韩亮先，男，1979年7月30日出生，汉族，即墨区户。被执行人：孙峰峰，女，1979年12月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：孙仕强，男，1971年7月26日出生，汉族，即墨区号。被执行人：胡金基，男，1969年8月4日出生，汉族，即墨区户。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处与被执行人韩亮先、孙峰峰、孙仕强、胡金基借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0282民初10331号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月7日依法立案执行。本案执行标的342741.37元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产申报令。依法采取了下列执行（强制）措施：1、通过网络平台被执行人财产信息，2、到不动产登记中心等部门查询被执行人财产信息，3、对被执行人韩亮先、孙峰峰、孙仕强、胡金基限制高消费。本案已受偿21299.71元,尚未执行321441.66元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人韩亮先、孙峰峰、孙仕强、胡金基目前无可供执行的财产。并于2019年12月243日对申请执行人进行了终本会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月二十四日书记员  江 妙
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民初1150号 原告：唐山曹妃甸港安国际船务有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区综合保税区。 法定代表人：王向宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢楠，泰和泰（天津）律师事务所律师。 被告：宁德市金海岸船务有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区薛令之路8号（东湖御景）9幢705。 法定代表人：王细弟。 原告唐山曹妃甸港安国际船务有限公司与被告宁德市金海岸船务有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告唐山曹妃甸港安国际船务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山曹妃甸港安国际船务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山曹妃甸港安国际船务有限公司负担。 审判员  陈耀 二〇一九年十二月三十日 法官助理张珠围 书记员陈瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。 -2-
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初22549号原告:重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UEG5R。法定代表人:CHUANGUOWANG(汪传国)，董事长。委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐博，重庆依斯特律师事务所律师。被告:周涛，男，汉族，1981年4月18日出生，住重庆市南岸区。被告:重庆赛特源汽车贸易有限公司，住重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼3-18。法定代表人:肖利。本院在审理原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告周涛、重庆赛特源汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告重庆海乐行融资租赁有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海乐行融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计525元，由原告重庆海乐行融资租赁有限公司负担。审判员  陈浴霖二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 强
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初2600号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行，住所地长春市双阳区。负责人：赵宏，该支行行长。被告：韩乃华，男，1960年11月3日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被告韩乃华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉处理。审判员 王 颖二〇一九年十二月二十六日书记员 张亚桐—1—
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612财保204号申请人:孙金玉，男，1956年1月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：韩明阳，男，1985年6月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：李玥颖，女，1984年1月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人孙金玉于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩明阳、李玥颖银行账户存款1500000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人孙金玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人韩明阳、李玥颖银行账户存款1500000元或查封、扣押相应价值的财产。案件受理费5000元，由申请人孙金玉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇一九年十二月十七日书记员  贵俊丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2546号原告：吴云飞，男，1999年12月31日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：李惠,江苏君谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖奇悦,江苏君谊律师事务所律师。被告：李友林，男，1969年11月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200755888503H，住所地泰州市江洲南路117号。负责人：陈光宇。原告吴云飞与被告李友林、中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。原告吴云飞于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴云飞向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴云飞撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴云飞负担（已预交）。审 判 员 郭丽英二〇一九年十二月三十日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初8242号原告：李兴纯，男，汉族，生于1967年12月21日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：夏绍清(特别授权)，重庆周立太(开州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍宏学(特别授权)，重庆三灵律师事务所律师。被告：李兴山，男，汉族，生于1972年11月4日，住重庆市开州区。原告李兴纯与被告李兴山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李兴纯及其委托诉讼代理人夏绍清到庭参加诉讼，被告李兴山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李兴纯向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告欠款25000元，并从2018年8月1日起按年利率6%支付资金占用利息至还清本金之日止(至起诉之日已产生1759元利息)；2．案件受理费及其他费用由被告承担。事实及理由：2014年12月，被告在刘某某、邓某某等人处承包修建渝万高铁的劳务。2015年，原告出资与被告合伙，工程完工后刘某某尚欠被告90000元，通过与原告结算，被告尚欠原告工程款45000元、借款25000元，共计7万元，被告于2017年6月30日向原告出具欠条一张，并约定诉讼后还清。经查，被告就该9万元已经于2018年7月27日通过重庆市第一中级人民法院以(2018)渝01民终4238号民事判决书做出了终审判决，但被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法起诉，望裁决。被告李兴山未到庭，但于庭前向本院提交答辩状一份，辩称：原告说的9万元是我们两个人每人4.5万元。原告拿出4.98万元做本钱，我拿出1.6万元做本钱。后原告拿回了3.1万元本钱，还有1.38万元没有拿回，我一分本钱都没有拿回。在2015年6月3日拿了6千元，在2015年6月11日晚上拿了3万元，共3万6千元，那时候说如果9万元拿回，我们每人赚一点，如果拿不回来就每人亏一点。原告那张欠条上写的不真实，我不欠他钱。而且上次跟那个老板打官司的钱，原告也一分没出。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，李兴山向李兴纯出具欠条一份，其上载明：“欠条在2015年．李兴山、李兴纯两人在合兴工地，修渝万高铁，还有余款90000元＜玖万元整＞．每人45000元＜肆万伍仟万正＞，要等打官司后，由李兴山付给李兴纯70000元．＜柒万元正＞．该工程款45000元＜肆万伍仟万＞，借款25000元＜贰万伍仟元＞。负责付款人：李兴山2017年6月30日在场人：李某1李某2李某3”。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息，欠条，本院(2019)渝0154民初7205号庭审笔录及民事裁定书，重庆市第一中级人民法院(2018)渝01民终4238号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点为：原告李兴纯与被告李兴山之间是否存在合法有效的民间借贷法律关系。针对该争议焦点，评议如下：原告李兴纯持有2017年6月30日的欠条原件向被告李兴山主张债权，该欠条中明确载明“由李兴山付给李兴纯70000元．＜柒万元正＞．该工程款45000元＜肆万伍仟万＞，借款25000元＜贰万伍仟元＞。负责付款人：李兴山”。本案诉争的款项即为该欠条中的“借款25000元”。在开庭审理过程中，被告李兴山提出“欠条上的字是我本人签的，但欠条的内容与原告念给我听的不一样”。被告李兴山作为具有正常心智的成年人，理应知晓其出具欠条的法律意义，亦能够预见该行为所产生的法律后果，应受其设立的负担行为约束。故被告李兴山出具欠条的行为，可以证明其自愿就欠条记载的款项承担还款义务。且该欠条上明确载明“在场人：李某1李某2李某3”，几名在场人与原、被告均有相同的亲戚关系。据在场人李某1当庭证实，签订欠条时，原、被告及三名在场人均在现场。据此，也能佐证该欠条的真实性。本院认为，该欠条具有完备的债权凭证的内容，欠条是对已经形成的欠款的确认，且原告李兴纯对借款的形成过程进行了说明。被告李兴山虽然否认欠条内容的真实性，也否认欠款事实的存在，但未提供足以推翻存在涉案欠条的证据，根据该欠条可以认定双方关于诉争的25000元的民间借贷关系成立。对原告要求被告支付原告欠款25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从2018年8月1日起按年利率6%支付资金占用利息至还清本金之日止的诉讼请求。在原告出示的欠条中，仅载明“借款25000元”，未对还款时间及利息进行约定。经查，本院于2019年8月26日受理李兴纯诉李兴山合伙协议纠纷一案，其诉讼请求中包含本案争议的借款25000元，故本院认定资金占用利息起算的时间为2019年8月26日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院仅支持从2019年8月26日起按照年利率6%计算资金占用利息的诉讼请求。被告李兴山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李兴山于本判决生效后十日内支付原告李兴纯欠款25000元；并支付以该欠款25000元为基数从2019年8月26日起按照年利率6%计算至付清日止的资金占用利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告李兴山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 曾杰二〇一九年十二月十日法官助理 姜红书 记 员 高佳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初11958号原告：濮阳市顺荣墙材有限公司，住所地：濮阳市大庆路与胜利东路交叉口南200米路东，统一社会信用代码：91410902775111961Q。法定代表人：王富顺，经理。被告：王孟江，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳市顺荣墙材有限公司与被告王孟江追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王富顺到庭参加诉讼，被告王孟江经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款23529元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告公司自2005年5月成立，主要生产空心砖，2007年将公司业务整体承包给被告。被告承包期间，于2007年9月20日欠工人工资23529元，并出具了欠据。后因被告未还，工人找原告催要工资，原告于2008年10月代被告支付，并将被告向工人出具的欠条收回。后原告多次向被告催要代偿款，被告以各种理由推托不还。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告王孟江未答辩。经审理查明，2007年被告承包了原告公司的业务，在承包期间，被告欠工人工资，并于2007年9月20日出具欠条一份，内容：今欠到工资款23529元，大写贰万叁仟伍佰贰拾玖元整。王孟江。在工人催要过程中，原告代被告偿还工人工资23529元，并将被告为工人出具的欠条收回。后原告多次向被告催要，被告至今未能还款，形成纠纷。本院认为，原告代被告偿还欠款，事实清楚，证据充分，被告应及时偿还原告，所以，原告向被告追偿代偿款，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张利息损失，但未在本院限定的期限内缴纳该部分诉讼费，对该项诉讼请求本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王孟江于本判决生效后10日内偿还原告濮阳市顺荣墙材有限公司代偿款23529元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费194元，由被告王孟江负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇一九年十二月十七日书记员 管先士
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15029号 原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平，男，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 被告：姜亮，男，1992年1月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：代兴兰，女，1969年5月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与被告姜亮、代兴兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司负担。 审 判 员 许仕钰 二〇一九年十二月九日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初5644号之三原告：锦汇建设集团有限公司，住无锡市滨湖开发区立业路1号。法定代表人：郭小叶。委托诉讼代理人：乔强、周晖，江苏拓鸿律师事务所律师。被告：无锡星海房地产开发集团有限公司，住所地无锡市学前东路299号13楼。法定代表人：陆国豪。本院在审理原告锦汇建设集团有限公司与被告无锡星海房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告锦汇建设集团有限公司明确表示申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告锦汇建设集团有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锦汇建设集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费335841元、减半收取167921元，保全费5000元，由原告锦汇建设集团有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  秦 玮人民陪审员  蒋玲玲人民陪审员  刘成凤二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王 孜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20244号原告：刘胜杰，男，1989年11月11日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘朋立，男，1990年8月16日出生，汉族，住河南省原阳县。原告刘胜杰与被告刘朋立民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予刘朋立撤回起诉。审判员 李 丽二〇一九年十二月十六日书记员 张永泽
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1036号申请执行人：陈英超,男性,1964年8月5日出生,住白城市；被执行人：王博,女性,1989年1月1日出生,住白城市；本院在执行陈英超与王博借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0802民督112号支付令已发生法律效力。申请执行人陈英超于2019年7月8日向本院申请执行要求被执行人王博给付所欠申请执行人陈英超借款5万元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 其木格二〇一九年十二月十六日书记员 婷 婷
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7448-1号 原告：李秀锁，女，汉族，1980年5月15日生，现住吉林省松原市宁江区。 被告：松原市宁江区天盛油气开发有限公司，住所地宁江区. 法定代表人：张宝森（董事长）。 原告李秀锁与被告松原市宁江区天盛油气开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告李秀锁的起诉。 一审案件受理费125元，由本院退还给原告李秀锁。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐 凯
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 （2019）辽0105刑初1051号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人代建国，）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月3日被刑事拘留，同年11月10日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年11月22日经我院决定继续取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕896号起诉书指控被告人代建国犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人代建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月2日23时许，被告人代建国酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的红色小型轿车，由南向北行驶至沈阳市皇姑区淮河街9号时，被交通民警当场查获。后对被告人代建国的静脉血进行检测，其中乙醇含量为137mg/100ml，属于醉酒驾驶。 被告人代建国在审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证查询记录；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；公安交通管理行政强制措施凭证；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代建国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人代建国能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人代建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩东杰 二〇一九年十二月二日 书记员  郑 浩
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初12241号原告：陈兴龙，男，1983年12月20日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：潘富贵，男，成年人。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码91520300914761463U。原告陈兴龙与被告潘富贵、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兴龙自愿撤回对被告潘富贵、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈兴龙撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈兴龙承担。审判员  王梓安二〇一九年十二月二十三日法官助理张婕书记员张铮
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4986号之一 申请执行人：梁炳元，男，1956年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：李志维、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。 被执行人：李晓玲，女，1979年2月5日出生，汉族，住四川省广元市市中区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初8579号民事判决书，于2019年9月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款55000元及利息，公告费350元，迟延履行期间债务利息,并负担案件受理费1186元。被执行人依法应承担本案执行费781元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月18日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。轮候查封了被执行人李晓玲名下址于四川省广元市利州区东坝办事处滨河路东侧东晟华庭的房产并向四川省广元市利州区人民法院发函参与分配；已扣划李晓玲名下银行存款3528.91元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月6日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年12月6日，扣除案件受理费、执行费后，申请执行人申请执行的款项，已受偿1541.91元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日以谈话的方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年十二月六日 书记员 熊志平
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川18民申44号 再审申请人（原审被告）：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区天城大道839号。 法定代表人：黄春雷，系公司总经理。 委托代理人（特别授权）：李继东，四川君合律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王春秀，女，藏族，1951年9月11日出生，住四川省石棉县。 被申请人（原审被告）：罗开富，男，汉族，1964年12月21日出生，住重庆市铜梁县。 再审申请人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司因与被申请人王春秀、罗开富民间借贷纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院（2016）川1824民初881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，重庆市华升建筑工程（集团）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第六款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 康友波 审 判 员 陈振华 审 判 员 文 茜 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 魏 林 书 记 员 钟忱忱
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1481民初2527号原告：张洪举，男，1969年9月16日，汉族，住乐陵市。诉讼委托代理人：吴倩倩，山东浩鲁律师事务所律师。被告：苑崇岭，男，成年，汉族，住德州市.原告张洪举与被告苑崇岭为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行了审理。原告张洪举向本院提出诉讼请求：要求被告苑崇岭立即偿还借款248000元及利息。事实和理由：2014年被告在原告处借款200000元，尚欠本息448000元至今未还。本院经审查认为，原告张洪举提供的被告苑崇岭地址不祥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告张洪举的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  张炳升人民陪审员  张建伟人民陪审员  张洪杰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  盖 颖
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6645号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：卢强，男，1975年12月27日出生，汉族，系原告员工。 被告：徐卸耀，男，1971年8月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：范明莲，女，1969年5月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：涂建明，男，1969年3月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告徐卸耀、范明莲、涂建明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序进行审理，并于2019年12月20日公开开庭审理了本案。原告柯城农商行的委托诉讼代理人卢强到庭参加诉讼。被告徐卸耀、范明莲、涂建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐卸耀归还借款本金250000元及利息（暂算至2019年7月19日为4787.95元，之后产生的利息按合同约定逾期利率据实结算至欠款结清之日止）；2.判令被告范明莲、涂建明承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月20日，原告与被告徐卸耀签订《个人循环借款合同》一份，约定2017年6月20日至2019年6月19日期间徐卸耀可循环使用借款额度250000元。同日，被告范明莲、涂建明分别向原告出具《融资保证函》为该笔贷款提供连带责任保证。2018年6月7日，被告徐卸耀自助放款250000元，期限自2018年6月7日至2019年6月19日，贷款利率为月利率8.08054‰。被告徐卸耀结清利息至2019年5月20日。现贷款已逾期，经原告多次催收，被告徐卸耀尚有贷款本金250000元及利息未归还，被告范明莲、涂建明亦未履行保证责任。 被告徐卸耀、范明莲、涂建明未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：柯城农商行石室支行系原告的分支机构。2017年6月20日，柯城农商行石室支行与被告徐卸耀签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度250000元，借款人使用借款额度的期限自2017年6月20日起至2019年6月19日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮104.14%确定；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告范明莲、涂建明分别向原告出具《融资保证函》，承诺为被告徐卸耀的上述借款提供连带责任保证，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的两年；保证范围包括但不限于：融资本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年6月7日，被告徐卸耀自助放款250000元，自助放款回单载明借款期限为2018年6月7日起至2019年6月19日，借款利率为月利率8.08054‰。被告徐卸耀一直按约归还利息至2019年5月。2019年6月19日贷款到期后，被告徐卸耀未按约足额归还贷款本息，尚欠原告借款本金250000元及利息1768.5元。上述借款本息,原告向三被告催要未果，遂起诉。 上述事实由到庭当事人陈述以及原告提供的个人循环借款合同、融资保证函、自助放款回单、分户明细对账单等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐卸耀未按约归还贷款本息显属违约，应按照合同约定承担违约责任，即归还贷款本金并支付利息、罚息和复息。被告范明莲、涂建明自愿为被告徐卸耀提供保证担保，也应承担连带清偿责任，被告范明莲、涂建明在承担保证责任后有权向被告徐卸耀追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，原告的诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐卸耀于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（利息含罚息、复利，截至2019年6月19日的利息为1768.5元，之后产生的利息按合同约定的利率据实计算至借款还清之日止）。 二、被告范明莲、涂建明对被告徐卸耀上述第一项债务承担连带清偿责任，被告范明莲、涂建明在承担保证责任后有权向被告徐卸耀追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5122元，减半收取2561元，由被告徐卸耀、范明莲、涂建明共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴海红 二〇一九年十二月二十三日 法官助理严高鹏 书记员张亚胜
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2582号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人潘继良，男，1985年1月10日出生，侗族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区融水苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2427号起诉书指控被告人潘继良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人潘继良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月5日1时许，被告人潘继良喝酒后驾驶桂Ｂ×××××号牌小轿车途经广州市花都区狮岭镇振兴村时被执勤民警查获，经检验：被告人潘继良的血液中乙醇（酒精）含量为153mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关结合被告人潘继良坦白、认罪认罚等情节，建议对被告人潘继良判处拘役三个月以下，并处罚金。被告人潘继良对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人潘继良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人潘继良认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘继良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  谭伟平二〇一九年十二月十二日书记员  郑婷婷
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828民初165号原告：岳瑾旭，男，1973年2月20日出生，汉族，夏县解放南路东风小区居民。委托诉讼代理人：王学光，山西禹都律师事务所律师。被告：山西天源制药有限公司。法定代表人：孙敬瑞。原告岳瑾旭与被告山西天源制药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行审理。原告岳瑾旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所借原告款项100万元及利息（利息自2015年5月15日起按照月利率2%计算至付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月14日，被告因需资金周转，通过时任经理高良贵向原告借款100万元。当日，原告通过网上银行将款项转至被告指定的车门庆账户。同年3月15日，被告给原告出具借条一张，双方约定利息“每千元每月20元”，口头约定按月支付利息，但被告仅支付两个月利息，再未支付分文。原告为用款向被告催要未果，为保护原告合法权益，特提出上列请求，望依法判如所请。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告岳瑾旭的起诉。案件受理费13800元，退还给原告岳瑾旭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  段国华人民陪审员  柴 军人民陪审员  张慧霞二〇一九年十二月十九日书 记 员  樊红琴
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4823号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托执行代理人：张春泉，男，该公司工作人员。被执行人：李明，男，1978年4月14日出生，汉族，住新沂市。被执行人：戚晓青，女，1979年12月19日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张大运，男，1974年8月24日出生，汉族，住新沂市。被执行人：高岭，男，1977年7月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：宋延迪，男，1986年12月24日出生，汉族，住新沂市。被执行人：邢东建，男，1971年1月2日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张万彬，男，1964年3月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：梁军，男，1977年4月6日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张刚，男，1976年7月26日出生，汉族，住新沂市。被执行人：宋銮柱，男，1973年4月27日出生，汉族，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与李明、戚晓青、张大运、高岭、宋延迪、邢东健、张万彬、梁军、张刚、宋銮柱金融借款合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2018）苏0381民初4577号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李明、戚晓青应当支付江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金795360元及利息，张大运、高岭、宋延迪、邢东健、张万彬、梁军、张刚、宋銮柱对上述借款本息承担连带清偿责任。因李明、戚晓青、张大运、高岭、宋延迪、邢东健、张万彬、梁军、张刚、宋銮柱未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有少量余额，本院已划拨8502.14元，扣除执行费500元，余款8002.14元已发放给申请执行人。2.查明被执行人名下有车辆登记信息，本院已予以查封，但车辆去向不明，未能实际控制，暂时无法处置。3.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产登记信息。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为1922562.76元，执行到位8002.14元，尚未执行到位1914560.62元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，查封了被执行人的车辆，但暂不具备处置条件，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4823号案件终结本次执行程序。被执行人李明、戚晓青、张大运、高岭、宋延迪、邢东健、张万彬、梁军、张刚、宋銮柱负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇一九年十二月二十六日法官助理  李 亚书 记 员  胡亚洲
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初6143号原告：河南上蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。法定代表人：丁建，该公司董事长。地址：上蔡县蔡都镇南环一路西段。委托代理人：殷乾坤，男，汉族，1989年8月14日出生，住上蔡县。被告：冯长安，男，汉族，1957年1月3日出生，住上蔡县。被告：冯永刚，男，汉族，1979年8月2日出生，住址同上，系冯长安之子。被告：程俊民，男，汉族，1981年9月3日出生，住上蔡县。被告：李俊丽，女，汉族，1980年4月26日出生，住址。被告：冯志华，男，汉族，1962年2月13日出生，住上蔡县。被告：李银，女，汉族，1962年8月1日出生，住址。被告：张永锋，男，汉族，1985年12月20日出生，住上蔡县。被告：张淑丽，女，汉族，1987年9月24日出生，住上蔡县。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司与被告冯长安、冯永刚、程俊民、李俊丽、冯志华、李银、张永锋、张淑丽借款合同一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司的委托代理人殷乾坤，被告冯永刚到庭参加诉讼。被告冯长安、程俊民、李俊丽、冯志华、李银、张永锋、张淑丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告冯长安、冯永刚共同偿还原告农商行欠款9.5万元及该款至实际偿还日的利息及罚息（利率以合同约定计）。二、被告程俊民、李俊丽、冯志华、李银、张永锋、张淑丽对上述债务承担保证担保责任。三、由被告承担原告为实现债权产生的一切诉讼费用。事实与理由：被告冯长安于2016年8月30日由被告程俊民、李俊丽、冯志华、李银、张永锋、张淑丽作连带保证担保，用于购房，从原告处借款9.5万元，期限36个月，月利率9.6‰。逾期按照合同约定利率的基础上计收50%罚息。依据合同约定，原告向被告发放了贷款。贷款发放后，被告长期拖欠利息，违反相关合同约定。现该笔贷款已到期，但被告仍下欠本金9.5万元及相应利息、罚息不还。为保护原告的合法权益，原告特提起诉讼，要求解决。被告冯永刚辩称，借款到期以后于2019年12月初与无量寺信用社达成协议，当时协议春节前还5万元，下余部分春节之后还完，签订的有协议书。没有及时还款的原因是家庭出了点事，被告冯长安才做完心脏手续，家中母亲因病花了很多钱，导致贷款没有及时还。被告被告冯长安、程俊民、李俊丽、冯志华、李银、张永锋、张淑丽未答辩。本院经审理认定事实如下：河南上蔡农村商业银行股份有限公司原为上蔡县农村信用合作联社，上蔡县无量寺信用社为其下设机构。2016年8月30日，被告冯长安以购房缺少资金为由，由被告程俊民、冯志华、张永锋担保在原上蔡县农村信用合作联社无量寺信用社申请借款9.5万元，并分别签订了借款合同及保证合同。合同约定：“借款金额玖万伍仟元，期限36个月，自2016年8月30日至2019年8月30日，月利率9.6‰，按季度结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由程俊民、冯志华、张永锋提供的保证担保，保证合同编号2016第0830号”。2016年8月30日，保证人程俊民、冯志华、张永锋与上蔡县无量寺信用社签订了保证合同。合同约定保证人的保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期满之日后两年止。同日，被告冯永刚向上蔡县无量寺信用社作出承诺，同意为该笔借款共同承担偿还义务，并提供承诺书；李俊丽、李银、张淑丽向原告上蔡县无量寺信用社作出承诺，同意担保人与上蔡县无量寺信用社签订的担保合同，受承诺条款约束，且承诺上蔡县无量寺信用社有权直接向人民法院申请强制执行，并提供了承诺书。合同签订后，原告向被告冯长安发放了该笔贷款9.5万元。2016年10月14日，被告冯长安偿还原告利息200元，下余本金及利息至借款到期后，被告没有偿还，为此，双方形成诉讼。上述事实，有原告农商行与被告冯永刚陈述，原告提交的被告冯长安的业务申请书及承诺书，借款合同，保证合同，担保承诺书，借款凭证，汇款凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告冯长安以购房缺少资金为由，由程俊民、冯志华、张永锋作担保在原上蔡县农村信用合作联社无量寺信用社申请借款9.5万元，并分别签订了借款合同及保证合同，该合同不违反法律规定，系双方的真实意思表示，为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告冯长安应按借款合同约定履行还款义务。被告冯长安未按合同约定履行还款义务，引起双方矛盾，被告冯长安应负本案的全部责任。故，原告要求被告冯长安偿还下欠借款及利息、罚息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告冯永刚在承诺书上同意与被告冯长安共同偿还借款及利息、罚息，该行为系被告冯永刚对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。故，原告要求被告冯永刚共同承担偿还责任的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告程俊民、冯志华、张永锋与上蔡县无量寺信用社签订的有担保合同和承诺书，注明为连带担保责任，保证期间为主债务履行期满之日后两年止。《中华人民共和国合同法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告程俊民、冯志华、张永锋系连带保证人、被告李俊丽、李银、张淑丽同意受担保人承诺的约束。因此，原告要求被告程俊民、李俊丽、冯志华、李银、张永锋、张淑丽承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯永刚辩称，与上蔡县无量寺信用社签订的有还款协议，但被告冯永刚并未提供证据加以证明。故，被告冯永刚的该项辩称理由不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯长安、冯永刚于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司借款9.5万元及利息、罚息。（利息、罚息按双方的约定按本金9.5万元从2016年8月30日计算至2019年4月14日计算至本院确定的还款之日止。计算利息后，应当扣除被告冯长安已偿还的利息200元）。二、被告程俊民、李俊丽、冯志华、李银、张永锋、张淑丽对该债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱全民二〇一九年十二月三十一日书记员  熊晨阳