wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初4550号 原告：某汽车车厢制造有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市。 法定代表人：于某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵洪星、臧志勇，系该公司职员。 被告：某运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市。 法定代表人：项某，系该车队经理。 被告：王某，男，现住建昌县。 原告某汽车车厢制造有限公司（以下简称“众成中骏公司”）诉被告某运输车队（以下简称“汇丰车队”）、王某承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵洪星、臧志勇、被告王某到庭参加诉讼，被告汇丰车队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某汽车车厢制造有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求判决二被告支付原告挂车车厢款人民币1,049,000.00元（壹百零肆万玖仟元）及利息73,430.00元（暂计算自2018年8月8日起至2019年8月8利息，按年息7%计算）；2、要求二被告支付货款违约金188,820.00元，（暂计算自2018年8月8日起至2019年8月8日利息，按月息1.5%计算）；3、本案诉讼费及保全费由二被告承担。事实与理由：原告与被告某运输车队存在长期挂车车厢定制合作关系。2019年4月10日，被告王某代表汇丰运输车队向原告出具了还款保证书，保证书明确注明了汇丰运输车队欠原告挂车车厢款1,409,000.00元，王某自愿作为保证人对以上欠款承担保证责任，同时约定了还款计划。现还款期限已过，原告多次找被告索要欠款，被告总以种种理山拒绝给付，为了维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告王某辩称，还本金可以，没有办法还违约金，且本金钱数不对。 被告某运输车队未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年开始建立承揽加工业务关系。2018年1月3日，双方签订过产品定制合同，自2017年被告分几次签写欠条，并于2019年4月10日汇总后由王某签写还款保证书及且原告人民币1,049,000.00元，保证一个星期内还款10万元，余款每月还5万元以上还款，被告未能及时还款，原告诉至本院。 本院认为，原被告签订了定制合同，对权利义务约定明确，符合相关的法律规定，为有效的定作合同，因此双方均应按合同的约定履行义务承担责任。原告按约定向被告交付了劳动成果，被告应及时付给原告劳动报酬，逾期侵害了原告的合法权益，故此应当承担民事责任。被告王某给原告出具《还款保证书》，确认其为被告汇丰车队所欠款项承担保证责任，其与原告之间成立保证合同关系，双方没有约定保证方式，应为连带保证责任。关于原告主张的利息和违约金问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故对于原告的主张，本院以年利率24%予以支持。被告辩称向原告支付过欠款22万元，但未能提供相关的证明材料，不能证明其抗辩的理由成立。被告汇丰车队经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告某运输车队于本判决生效后十日内偿还原告某汽车车厢制造有限公司欠款1,049,000.00元及利息和违约金（利息及违约金自2018年8月8日起至还款之日止以1,049,000.00元为本金按年利率24%计算）； 二、被告王某对该笔欠款承担连带保证责任； 案件受理费减半收取7333元，由被告某运输车队承担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 烨 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0923刑初410号 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人谈井明，男，1960年12月8日出生，汉族，农民，住阜宁县。因犯盗窃罪，于1986年3月7日被本院判处有期徒刑四年；因犯过失致人死亡罪，于2012年1月11日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年;因犯危险驾驶罪，于2014年3月17日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，撤销原判缓刑四年的执行部分，决定执行有期徒刑三年、拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年6月18日被阜宁县公安局刑事拘留，同年7月1日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 辩护人孙勇，江苏哲睿律师事务所律师。 阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人谈井明犯过失致人死亡罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李国辉出庭支持公诉，被告人谈井明及其辩护人孙勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜宁县人民检察院指控，2019年5月31日8时许，被告人谈井明在阜宁县益林镇倪东村用汽油锯锯树，其在锯树过程中未采取必要的安全防范措施，导致被锯的树木倾倒时砸伤在现场做工的被害人陶某，致被害人陶某重度颅脑损伤经抢救无效死亡。 案发后，被告人谈井明自动投案，并如实供述自己的罪行。 为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录等证据，指控被告人谈井明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪。被告人谈井明主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。 被告人谈井明对公诉机关的指控未提出异议。 被告人谈井明的辩护人提出的辩护意见为，被害人对事故的发生存在过错，应减轻被告人的刑罚。被告人具有自首、积极赔偿的情节，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年5月31日8时许，被告人谈井明在阜宁县益林镇倪东村用汽油锯锯树过程中，未采取必要的安全防范措施，导致被锯的树木倾倒时砸伤在现场做工的被害人陶某，致被害人陶某重度颅脑损伤，经抢救无效死亡。 另查明，案发后，被告人谈井明自动投案，并如实供述自己的罪行。在本案审理过程中，被告人谈井明赔偿被害人近亲属经济损失人民币80000元，取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人谈井明在开庭审理过程中不持异议，并有发破案情况说明、被告人归案情况说明、气象证明、刑事判决书、谅解书、收条，证人韩某、陈某甲、陈某乙的证言，法医学尸体检验鉴定书，阜宁县公安局出具的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谈井明在采伐树木过程中因过失致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人谈井明犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谈井明犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人谈井明赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的被害人具有过错的辩护意见，因无证据证明被害人具有刑法意义上的过错，故本院不予采纳。被告人谈井明有故意犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人谈井明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2021年12月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭晓萍 审 判 员  彭 艳 人民陪审员  孙 进 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  王佳佳 书 记 员  曹 艺 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5169号 申请执行人：金杨林，男，1965年7月12日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：宣丽芳，女，1973年1月9日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人金杨林与被执行人宣丽芳民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初6168号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款1000000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月5日立案执行，并于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月11日将被执行人宣丽芳纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人宣丽芳的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，本案已冻结系轮候冻结，暂不予扣划；发现被执行人名下有房产，已被其他法院首先查封，并于2019年10月24日发函要求参与分配；发现被执行人名下虽有车辆，但该车去向不明，本院已进行查封，但难以实际扣押；均未发现被执行人有股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债权1000000元及利息;本案受理费12750元，执行费12400元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年12月23日向本院申请终结本案的执行。本院之前已有多件宣丽芳作为被执行人案件以终结本次程序的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5169号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 张鑫钢
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初6235号原告：陆久平，男，1962年10月23日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县.被告：郭洪书，男，1972年12月21日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县民化镇顺龙村同心寨组.本院在审理陆久平与郭洪书民间借贷纠纷一案中，原告陆久平于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆久平撤回对被告郭洪书的起诉，是对其合法诉讼权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆久平撤回起诉。案件受理费947.00元，由原告陆久平负担。本裁定即日起具有法律效力。审判员  向江波二〇一九年十二月二十四日书记员  廖 鹏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执17757号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709号）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码：914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师 被执行人：杨生，男，1976年2月29日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行杨生借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初14832号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金33289.25元及其利息、罚息、复利（截止至2018年9月6日，利息为2624.39元，罚息为6690.11元，复利为620.94元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；申请执行人对处置被执行人杨生抵押的甘Ｆ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；被执行人负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车牌号为甘Ｆ×××××的小型普通客车外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，上述车辆去向不明，本院暂无法处理，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月十一日 书记员  李雪英
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4585号原告：杨述元，男，1981年9月28日出生，汉族，金昌市金川区人。被告：刘永智，男，1982年3月15日出生，汉族，永昌县人。原告杨述元与被告刘永智买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告杨述元于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨述元以与刘永智协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨述元撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨述元负担。审判员 卢泰林 二○一九年十二月十九日书记员 赵 庆
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6247号原告：杨太保，男，1940年11月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：郑开凤，女，1948年2月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：杨志泉，男，1962年7月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告：杨志文，男，1964年11月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：杨志双，女，1970年12月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在审理原告杨太保、郑开凤与被告杨志泉、杨志文、杨志双赡养纠纷一案中，原告杨太保、郑开凤于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨太保、郑开凤申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第四十四条的规定，裁定如下：准许原告杨太保、郑开凤撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告杨太保、郑开凤。审 判 长  彭庆伟人民陪审员  柴辉凌人民陪审员  张远珍二〇一九年十二月十九日书 记 员  李 晶
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初6474号原告：成某，女，1979年3月2日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：盛江，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：蔡某，男，1974年10月22日生，汉族，住海门市。本院在审理原告成某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告成某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成某撤回对被告蔡某的起诉。案件受理费减半收取120元，由原告成某负担。审 判 员 吴晓华二〇一九年十二月十日法官助理 王 欢书 记 员 张闽娟
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初12105号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈焕超，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司职员。 被告：洪小辉，女，1983年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告洪小辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以拟与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈雅芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12641号原告：王仁燕，女，1978年12月23日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金施，天津丰见律师事务所律师。被告：孙玉鹏，男，1985年7月30日出生，汉族，住天津市东丽区。原告王仁燕与被告孙玉鹏合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告诉称，原告与被告孙玉鹏于2017年6月20日签订转让合同，原告同意将位于咸水沽兴旺居XX号楼底商X号门的经营权及屋内物品以160000元的价格转让给被告，被告于2018年7月21日支付100000元转让费，尚欠60000元的转让费。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告自2013年起一直居住在天津市东丽区，经常居住地应为天津市东丽区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，双方在无约定管辖的情况下，应由天津市东丽区人民法院管辖。本院经审查认为，双方当事人之间存在合同关系，合同约定原告将天津市津南区咸水沽镇兴旺居XX号楼底商X号门的店铺转让给被告，合同履行地位于天津市津南区，本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，裁定如下：驳回被告孙玉鹏对本案管辖权提出的异议。管辖权异议诉讼费80元，由被告孙玉鹏负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇一九年十二月十二日书记员  冯 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢615号 熊天强与张荣发财产损害赔偿纠纷一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3462号申请执行人：天津市润杰创新环保科技股份公司。法定代表人：郝聿铭，总经理。被执行人：天津世同精密电子有限公司。法定代表人：钟绍训，执行董事。本院在执行申请执行人天津市润杰创新环保科技股份公司申请执行被执行人天津世同精密电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0111民初2424号民事判决书要求被执行人给付申请执行人26287元。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况。本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  陈 川审判员  饶炎锰二〇一九年十二月九日书记员  程 艺
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0503民初2683号 原告：中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行，住所地：邵阳市大祥区宝庆西路81号。 负责人：宁惠群，该支行行长。 委托诉讼代理人：银珊，该行职工。 委托诉讼代理人：周园园，该行职工。 被告：陈玲，女，1988年5月10日出生，汉族，住湖南省邵东市。 原告中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行与被告陈玲信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行的委托诉讼代理人银珊、周园园到庭参加诉讼。被告陈玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还牡丹信用卡卡号：62×××55透支本金176923.02元，截止至2018年8月7日产生的利息42970.24元和违约金7000元，共计226893.26元，并承担相应利息至欠款全部还清之日止；2.被告承担本案所有诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：被告陈玲于2014年2月12日向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，自愿就上述债务承担无条件、不可撤销的偿债责任。原告依约向被告发放了可透支额度为20万元的信用卡（卡号：62×××55），但被告刷卡消费后，在2017年5月就违约未还款，经多次催收，仍未偿还。截止2018年8月7日，透支共欠款226893.26元，其中本金176923.02元、利息42970.24元和违约金7000元。 被告陈玲未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，被告陈玲就申领牡丹信用卡向原告提交签署了《工银信用卡申请表（个人卡）》及《牡丹信用卡领用合约》，约定透支金额为20万元等。后原告批准后发放了牡丹信用卡给被告，被告刷卡消费后归还了部分欠款。至2018年8月7日，被告共计拖欠原告欠款本金176923.02元、利息42970.24元,并产生违约金7000元。 以上事实，有原告的陈述、信用卡申请表、《牡丹信用卡领用合约》、交易明细、催收记录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告陈玲向原告中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行办理了牡丹信用卡，双方之间的信用卡消费借款是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。现被告陈玲未能按约归还其信用卡消费借款，系违约行为，被告陈玲应承担本案的全部责任。故原告要求被告陈玲归还借款本金176923.02元、利息42970.24元和违约金7000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告陈玲于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行的借款本金176923.02元、利息42970.24元和违约金7000元（利息算至2018年8月7日，顺延照计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2452元，由被告陈玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  袁晓光 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  马喜艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10协外认6号申请人：胡宝栋，男，1984年3月28日出生，满族，住中华人民共和国吉林省吉安市。申请人胡宝栋申请承认韩国水原地方法院乌山市法院2015号协428离婚确认书一案，本院于2019年12月17日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。胡宝栋申请称，其与韩国人韩英于2015年9月8日在韩国法院协议离婚，故申请承认上述离婚确认书。经审查认定，胡宝栋与韩英于2012年3月7日在韩国登记结婚，后双方在韩国水原地方法院乌山市法院协议离婚，2015年9月8日，韩国水原地方法院乌山市法院作出2015号协428离婚确认书。2019年9月25日，韩国京畿道水原市灵通区厅长出具婚姻关系证明书，证明胡宝栋与韩英已离婚。本院认为，韩国水原地方法院乌山市法院对胡宝栋与韩英离婚事宜作出的确认书，不违反我国法律的基本原则，没有危害我国国家主权、安全、社会公共利益，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条，《最高人民法院》第三条和《最高人民法院》第十三条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：承认韩国水原地方法院乌山市法院2015号协428离婚确认书。案件申请费100元，由胡宝栋负担。审判长  苏丽杰审判员  张英秋审判员  刘志敏二〇一九年十二月十九日书记员  姜 楠
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民初167号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码×××083。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：马超平，安徽佑安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朋，安徽佑安律师事务所律师。被告：田家庵区千诺烟酒茶商行，经营场所淮南市田家庵区惠利花园城银鹭山庄组团三20、21、22栋商业107，统一社会信用代码×××Ｕ7Ｑ。经营者：陈珍珍，女，1988年10月5日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告田家庵区千诺烟酒茶商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判长  陶春雨审判员  郑 植审判员  焦 波二〇一九年十二月三十日法官助理朱启凡书记员巫祖悦附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执5552号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街558号，统一社会信用代码：913505838563085042。 负责人：洪熙阳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘元庆、余媛，福建思中律师事务所律师。 被执行人：李小燕，女，1982年7月24日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭竹树下南区。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初785号民事判决书，于2019年8月2日向被执行人李小燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李小燕立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行偿还信用卡透支本金人民币129022元及利息、违约金（利息、违约金自2018年2月5日起至实际还清之日止，按中国人民银行的有关规定及相关信用卡章程及领用合约的约定计算，但总计不得超过年利率24%）、信用卡透支本金人民币38190.72元及利息、违约金（利息、违约金自2018年3月5日起至实际还清之日止，按中国人民银行的有关规定及相关信用卡章程及领用合约的约定计算，但总计不得超过年利率24%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1947元、执行费人民币2408元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人李小燕未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年8月2日、2019年9月16日、2019年12月3日对被执行人李小燕的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李小燕名下有少量银行存款和位于XX镇××XX基地××楼××室的房产，暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人李小燕银行账户中的银行存款，不足以支付本案诉讼费、执行费，已冻结；被执行人李小燕名下的上述房产已预查封，但因开发商已解除合同，该房产已不属于被执行人李小燕所有，无法处置。 3.2019年8月19日本院作出决定将被执行人李小燕纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人李小燕发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2019年12月11日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初785号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月十一日 法官助理  傅仰鹏 书记员  陈为金
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初16169号 原告:重庆市兴旺汽车运输有限公司，住所地重庆市万州区周家坝（运管所内），统一社会信用代码915001017116653242。 法定代理人：刘忠明，执行董事。 委托诉讼代理人：张陆虎，重庆高山律师事务所律师。 被告:马建华，男，土家族，1976年12月20日出生，住重庆市石柱县。 原告重庆市兴旺汽车运输有限公司与被告马建华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告重庆市兴旺汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市兴旺汽车运输有限公司撤回起诉处理。 审判员 冯 静 二〇一九年十二月二十五日 书记员 牟芳荭
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0502刑初1156号 自诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行，住址浙江省湖州市人民路333号。 代表人：金战新，该分行行长。 委托代理人杨颖芳，女，该分行工作人员。 委托代理人董天浩，男，该分行工作人员。 被告人华德章，男，1964年1月10日出生，汉族，浙江省湖州市人，住址浙江省湖州市吴兴区。 自诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行以被告人华德章犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月19日向本院提起刑事自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行以证据不足为由，申请撤回自诉。 本院认为，自诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行撤回自诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行撤回自诉。 审 判 长  钟 越 人民陪审员  陆雪英 人民陪审员  汪 瑛 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陈可钦
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初5511号原告顾正洪，男。被告吴飞（又名吴国庆），男。原告顾正洪与被告吴飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序,于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告顾正洪到庭参加诉讼，被告吴飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾正洪向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款86620元及资金占用利息，以2018年11月1日起至货款付清为止(按中国人民银行同期同类货款利率双倍支付)。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因承揽工程需要购买建材，以2018年9月12日至2018年10月16日分十次到原告位于西秀××××石头村木材市场经营点购买杉杆、红木板、木枋条等材料，共计货款86620元，全部是欠款，被告口头承诺在2018年10月30日前一次性支付货款，然而原告以承诺时间起多次索要无果，故具状起诉，请求依法支持我的诉请。被告吴飞未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告在2018年9月12日至2018年10月16日期间向原告购买杉杆、红木板、木枋条等材料，共计货款86620元，均未向原告支付货款。其中2018年9月12日购买杉杆共计18119元，9月16日购买杉杆16810元，9月21日购买杉杆12078元，9月27日购买杉杆、松枋14700元，9月29日购买松枋15750元，10月8日购买红板、松枋、杉条8140元，10月15日购买红木板825元，10月16日购买红木板198元。上述销货清单均有被告签字确认。被告承诺于2018年10月30日前一次性支付货款，原告多次索要无果，遂向本院提起诉讼。上述事实有销货清单及庭审笔录在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告吴飞在原告顾正洪提供的销货清单上签字确认，能认定原、被告之间买卖合同真实有效。原告已经履行了交货义务，被告未履行向原告支付价款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担继续履行的责任，原告诉请被告支付货款86620元，本院予以支持。原告诉请被告支付资金占用利息，实际为逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，应以货款86620元为基数，自2018年11月1日起至实际付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付逾期付款损失。被告吴飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，本院对原告上述陈述予以采信，由此产生的不利后果，其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告吴飞在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告货款86620元及逾期付款损失（以86620元为基数，自2018年11月1日起至实际付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，由被告吴飞负担（原告已预交诉讼费，由被告吴飞在本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。审判员  谢川二〇一九年十二月十七日法官助理朱莹鄂书记员朱希
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2040号 原告：张雨生，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：郑凤光，呼伦贝尔市海拉尔区司法局哈克镇法律服务所法律工作者。 被告：刘新华，男，金麦穗农场点长，住内蒙古自治区。 被告：鄂温克旗大雁镇金麦穗农场。 经营者：白晓光。 原告张雨生与被告刘新华、鄂温克旗大雁镇金麦穗农场（以理简称金麦穗农场）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张雨生的委托诉讼代理人郑凤光到庭参加诉讼。被告刘新华、金麦穗农场经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雨生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付收割机作业费90,160元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：从2017年8月起至2018年秋季，原告给金麦穗农场割晒小麦和小飞蓟，被告刘新华于2018年9月23日出据欠条1份，内容为收割机作业2320亩，每亩按13元计算，欠作业费30,160元。后于2019年5月3日刘新华书写欠据（欠作业费7万元），已给付1万元，尚欠6万元，两项合计拖欠原告收割机作业费90,160元，为此，诉至法院。 被告刘新华、金麦穗农场未到庭，未提交书面答辩意见。 对原告张雨生提交的证据，本院认定如下： 欠条原件2份、以证实二被告欠原告作业费90,160元。 本院经审查认为，二被告未到庭质证，放弃质证的权利，上述证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告在被告金麦穗农场提供收割机割晒作业。被告金麦穗农场的刘新华于2018年9月23日为原告出具欠条1份，载明“今欠收割机作业费2320亩地×13，计叁万另壹佰陆拾元正（30160元）”。2019年5月3日又出具1份欠条，载明“今有金麦税农场欠割晒作业费叁万肆仟元正，2017年欠。今有金麦税农场欠割晒作业费肆万伍仟元正，2018年欠。注：2018年霜后割1200亩，扣玖仟元，剩余柒万元，一次付款。”。欠款共计100,160元，被告刘新华曾给付1万元，还欠90,160元未付。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因原告为被告金麦穗农场提供割晒作业，被告金麦穗农场应给付原告割晒作业费90,160元，被告刘新华在欠条中签字，应与金麦穗农场共同给付。被告金麦穗农场、刘新华经合法传唤未到庭参加诉讼，即放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告刘新华、鄂温克旗大雁镇金麦穗农场于本判决生效之日起十日内共同给付原告张雨生收割机作业费90,160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2054元，减半收取1027元，由被告刘新华、鄂温克旗大雁镇金麦穗农场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 希仁图雅 二〇一九年十二月十九日 书记员 张  冰 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： (一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由; (二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由; (三)判决结果和诉讼费用的负担; (四)上诉期间和上诉的法院。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初6901号原告：杨家稳，女，1978年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：莫祚良，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：安徽富泰磁业科技有限公司，住所地安徽省庐江县郭河镇工业集中区，统一社会信用代码91340124689759980P。法定代表人：林国银，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师。原告杨家稳与被告安徽富泰磁业科技有限公司（以下简称“富泰公司”）劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨家稳及其委托诉讼代理人莫祚良、被告富泰公司的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨家稳向本院提出诉讼请求：一、富泰公司支付工资款36000元；二、本案诉讼费由富泰公司负担。事实与理由：杨家稳自2015年11月起在富泰公司上班，月固定工资3000元。富泰公司欠杨家稳2018年7月至2019年6月的工资共计36000元。富泰公司辩称，杨家稳系其员工，诉求工资是富泰公司停产期间所欠。富泰公司于2019年11月支付杨家稳3000元工资，应作扣减。本院经审理认定事实如下：杨家稳自2015年11月起在富泰公司从事包装岗位工作，双方未签订书面劳动合同。杨家稳月工资3000元。2018年6月26日，富泰公司因未及时支付工人工资，导致工人罢工停止生产。停产后，富泰公司曾于2018年7月至9月期间安排工人向外地客户发运货物。2019年，杨家稳向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求富泰公司支付2018年7月至2019年6月的工资36000元。庐江县劳动人事争议仲裁委员会认定，富泰公司2018年7月至今处于停产状态，于2019年9月23日作出裁决：一、富泰公司支付杨家稳2018年7月至2019年6月停产期间的工资及生活费12856元；二、驳回杨家稳的其他仲裁请求。杨家稳不服该仲裁裁决，于2019年10月8日提起本案诉讼。2019年11月，富泰公司支付杨家稳工资3000元。上述事实有杨家稳、富泰公司的当庭陈述及杨家稳提交的庐江县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份、产品出库单十一份载卷佐证，足以认定。本院认为：杨家稳在富泰公司工作，因富泰公司欠付工资致本案诉讼。庐江县劳动人事争议仲裁委员会经审理认定，富泰公司自2018年7月停产至今。本案庭审中，杨家稳、富泰公司也一致陈述，2018年6月26日工人罢工后富泰公司停产，故本院对庐江县劳动人事争议仲裁委员会认定的该项事实予以采纳。但考虑到富泰公司在2018年7月至9月间仍组织工人向外发运货物，在此时段有安排工人工作的情况，从保护劳动者合法权益的角度出发，本院确定富泰公司停工时间为2018年9月30日，停工前杨家稳的工资仍应按每月3000元标准支付。故富泰公司应支付杨家稳2018年7月至2019年6月工资及生活费19168元（3000元/月×4个月+1280元/月×70%×8个月），扣除富泰公司已付的3000元，还应支付16168元，对杨家稳诉求的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，参照《工资支付暂行规定》第十二条、《安徽省工资支付规定》第二十七条规定，判决如下：一、被告安徽富泰磁业科技有限公司支付原告杨家稳2018年7月至2019年6月停产期间的工资及生活费16168元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告杨家稳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告杨家稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 徐 喆二〇一九年十二月十三日书记员 彭莉莉附：本判决适用的法律条文。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《工资支付暂行规定》第十二条非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准;若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。《安徽省工资支付规定》第二十七条非劳动者原因用人单位停工、停产在1个工资支付周期内的，用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。超过1个工资支付周期的，用人单位可以根据劳动者在停工停产期间提供的有关劳动重新约定其工资标准，并按约定支付工资;用人单位没有安排劳动者工作的，应当按不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书（2019）冀0304民初3214号原告：秦皇岛海屿物业服务有限公司，统一社会信用代码91130304336124840X。法定代表人：张某，经理。被告：田某，女，1966年6月12日出生，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。秦皇岛海屿物业服务有限公司与田某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告秦皇岛海屿物业服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛海屿物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计131.5元，由原告负担。审判员 崔学静 二〇一九年十二月六日书记员 刘明慧
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0883刑初408号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人宋平原，男，1985年12月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，捕前住孟州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被孟州市公安局刑事拘留，经本院决定，于2019年12月20日被逮捕。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2019）212号起诉书指控被告人宋平原犯危险驾驶罪一案，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院适用速裁程序,实行独任审判,于2019年12月20日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员张妍、倪孟超出庭支持公诉，被告人宋平原到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2019年11月13日21时55分许，被告人宋平原酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿孟州市河阳大街由东向西行驶至金桂园蛋糕房门口时，被查获。经鉴定，被告人宋平原血液中乙醇含量为183.30mg/100ml。公诉机关认为，被告人宋平原在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋平原到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人宋平原自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人宋平原判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币7000元。被告人宋平原对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。上述事实，被告人宋平原在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、常住人口基本信息、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单（A2）、证明（被告人宋平原驾驶的摩托车非盗抢车辆）、发破案经过、查获证明、现场酒精呼气检测单、酒精检测委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、认罪认罚具结书；被告人宋平原的供述和辩解；鉴定意见：案发时被告人宋平原血液中乙醇含量为183.30mg/100ml；视听资料：光盘、照片等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人宋平原在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋平原无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，属于严重违反道路交通安全法的行为，依法应从重处罚。被告人宋平原到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋平原自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋平原犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年3月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁战胜二〇一九年十二月二十日书记员  宋秋萍
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执814号之一 申请执行人：许名福，男，1960年6月11日出生，住江西省赣州市石城县。 被执行人：温瑾辉，男，1975年8月21日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区朗通钢铁加工有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇马龙村马龙大道西三路B座。 法定代表人：温瑾辉，系该公司执行董事。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702民初6003号民事判决书，本院于2019年2月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产,经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月九日 书记员  刘昌晖
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14695号 原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城·云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。 法定代表人：张敦美，执行董事。 委托诉讼代理人：刘桢，北京市博儒(重庆)律师事务所律师。 被告：张莉莎，女，1990年12月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：崔文莉(系被告张莉莎母亲)，女，1969年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆银佳物业管理有限公司(以下简称银佳物业公司)与被告张莉莎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告银佳物业公司的委托诉讼代理人刘桢、被告张莉莎的委托诉讼代理人崔文莉到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告银佳物业公司诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2017年5月11日至2019年7月31日的物业管理费12235.45元，2016年11月1日至2019年7月31日的公摊费660元；2.判令被告支付原告违约金(从2017年6月12日起，以欠费额为基准的40%计算)；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张莉莎辩称，2015年1月7日向重庆市苏逸房地产开发有限公司购买万州区××小区××幢××房屋，约定2015年4月30日前交付使用。被告张莉莎2016年4月2日接房。开发商约定送给张莉莎1万元物管费。从2018年1月1日起是应当按照2.13元/月˙㎡交付物管费，不应当收取公摊费。 本院经庭审确定事实如下： 1、2011年10月20日原告银佳物业公司与重庆市苏逸房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》。合同约定：苏逸房地产公司委托本案原告对万州区××小区提供前期物业管理服务事宜。具体收费标准如下：跃式公寓、花园洋房住宅：1.80元/月˙㎡，别墅住宅：2.50元/月˙㎡，商业：4.00元/月˙㎡；空置房按以下标准执行：业主三表(水电气)未动，按照既定价格50%收取（若政府价格主管部门新文件出台，将根据新文件精神进行调整）。公共能耗费缴纳有两种方式：一是以实际发生额按照房屋建筑面积据实向业主或物业使用人分摊计收，二是为方便广大业主交费，物业公司根据小区公共设施功率及开启时间及几个月平均用量进行测算标准，实行定额收取。公共能耗在业主委员会成立之前，为方便客户交费，按照0.3元/平方米标准进行收取。原则上公共能耗以半年度、年度为期限进行缴纳。小区业主在履行合同中，公摊费实际按照20元/月/户的标准收取。本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择向人民法院起诉方式处理。合同期限自2011年10月20日起至业主大会召开，业主委员会受业主大会委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。 2、原告银佳物业公司系万州区××小区物业管理服务公司。 3、被告张莉莎系万州区××号××幢××房屋所有权人，该房建筑面积为183.54㎡。 4、被告张莉莎2015年1月7日向重庆市苏逸房地产开发有限公司购买万州区××号××幢××房屋，买卖合同约定2015年4月30日前交付使用。被告张莉莎于2016年4月2日收楼。2011年10月20日原告银佳物业公司与重庆市苏逸房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，为万州区××小区提供前期物业管理服务至2019年7月31日止。原被告签订《前期物业服务协议暨业主临时规约》约定，由原告对被告的房屋所在小区进行物业管理，跃式公寓和花园洋房1.8元/月˙㎡、别墅2.5元/月˙㎡。 5、被告张莉莎从2017年5月11日至2019年7月31日的物业管理费12236元(2.5元/月˙㎡×183.54㎡×26月＋2.5元/月˙㎡×183.54㎡÷30天×20天)，2016年11月1日至2019年7月31日的公摊费660元（20元/月/户×33个月），合计12896元。原告认可应当减除开发商给被告张莉莎的1万元物业费。 6、2019年7月30日，原告向被告邮寄送达收费通知单进行催收。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告银佳物业公司与重庆市苏逸房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》对小区全体业主具有约束力。且原被告签订《前期物业服务协议暨业主临时规约》约定，由原告对被告的房屋所在小区进行物业管理，跃式公寓和花园洋房1.8元/月˙㎡、别墅2.5元/月˙㎡。而原告已为被告提供物业服务，被告张莉莎应按《前期物业管理服务合同》及《前期物业服务协议暨业主临时规约》约定的2.5元/月˙㎡给付2017年5月11日至2019年7月31日的物业管理费12236元和公摊费660元，但原告只请求物业费12235.45元，其余0.55元物业费视为原告对民事权利的放弃，即被告应当支付原告物业费12235.45元和公摊费660元，合计12895.45元。因原告认可应减除开发商给被告的物管费1万元，减除后被告张莉莎还应付原告物业管理费和公摊费共计2895.45元。因接房在2017年5月11日前，根据原告与开发商签订的前期物业服务协议接房装修后应按2.5元/月˙㎡收取物业费，所以被告辩称从2018年1月1日起应当按照2.13元/月˙㎡交付物管费理由不能成立。关于违约金，原告方在开庭审理后撤回对被告主张违约金的请求，本案不再调整。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张莉莎于本判决生效后十五日内支付原告重庆银佳物业管理有限公司物业管理费和公摊费共计2895.45元。 二、驳回原告重庆银佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取61元，由被告张莉莎负担25元，由原告重庆银佳物业管理有限公司负担36元。 本判决为终审判决。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十二月二十六日 书记员  范中梅 书记员  牟 丹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执异166号案外人：郭显忠，男，汉族，1964年5月14日出生，职业不详，住重庆市九龙坡区。申请执行人：重庆天旗化工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村居民点厂房10号，统一社会信用代码91500106696560435H。法定代表人罗太山，重庆天旗化工有限公司董事长。被执行人:重庆凯吉玻璃有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村二社，统一社会信用代码915001070756913360。法定代表人郭显忠，重庆凯吉玻璃有限公司经理。被执行人:叶刚，男，1965年1月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁区。本院在执行重庆天旗化工有限公司与重庆凯吉玻璃有限公司、叶刚买卖合同纠纷一案中，案外人郭显忠对本院的执行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人郭显忠称，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2018）渝0106执6174号之三执行裁定书，查封了一批机器设备，但被查封的设备系郭显忠于2013年10月21日购得，系郭显忠所有。因此，郭显忠请求法院解除对案涉机器设备的查封。案外人桂来华向本院提供了如下证据：1.设备续租合同；2.协议书；3.付款凭证；4.北海国际仲裁院（2019）北海仲字第5-1号裁决书。本院查明，2019年3月28日，本院作出（2018）渝0106执6174号之三执行裁定书，裁定查封被执行人重庆凯吉玻璃制品有限公司的机器设备及原材料（详见查封物品清单），并在重庆凯吉玻璃制品有限公司内查封了机器设备、原材料。本院查封物品清单中载明的机器设备包含钢化炉及控制台2套，玻璃清洗机1套（含主机+3块面板）。异议审查中，案外人郭显忠与申请人重庆天旗化工有限公司一致确认，所查封的钢化炉及控制台2套、玻璃清洗机1套（含主机+3块面板）具体名称为洛阳北玻钢化炉及附属设施、秦皇岛运通钢化炉及其附属设施、亿海玻璃清洗机。郭显忠提供的协议书载明，2013年10月21日，郭显忠与重庆文正钢化玻璃有限公司签订协议，重庆文正钢化玻璃有限公司将九龙坡区八福镇生产厂区内的生产设备及设施全部转让给郭显忠，转让价款为1200万元。所转让的生产设备及设施包含钢化玻璃生产线两条，全自动中空玻璃生产线两条，夹胶玻璃生产线一条，玻璃深加工设备及全部辅助生产工具等。该协议中未列明具体的设备名称与型号。郭显忠于2013年11月11日向九龙坡区正升钢材经营部支付120万元。郭显忠提供的设备续租合同载明，2018年6月11日，郭显忠与重庆凯吉玻璃有限公司签订了设备续租合同。双方约定，郭显忠将洛阳北玻钢化炉及附属设施、秦皇岛运通钢化炉及其附属设施、亿海玻璃清洗机等机器设备出租给重庆凯吉玻璃制品公司，租金为每月121810元/月。北海国际仲裁院于2019年6月26日作出（2019）北海仲字第5-1号裁决书。根据该裁决书，重庆凯吉玻璃制品有限公司自案涉租赁设备解除查封等所有限制之日起5日内，向申请人郭显忠返还案涉租赁设备，案涉租赁设备包括型号为亿海玻璃清洗机1台、洛阳北玻钢化炉及附属设施、秦皇岛运通钢化炉及其附属设施等。本院所确认的上述事实，有案外人郭显忠提交的证据、本院（2018）渝0106执6174号之三执行裁定书、查封清单、执行笔录在卷为凭，可以认定。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院首先应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。因此，本案中首先应当审查被案外人是否是本院所查封设备的权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“……未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案中，从执行笔录来看，案涉机器设备系被执行人重凯吉玻璃有限公司所实际占有。从权利外观上判断，案涉机器设备的权利人为被执行人重庆凯吉玻璃制品有限公司而非案外人郭显忠。从郭显忠提交的协议书、付款凭证、续租合同来看，协议书中并未列明机器设备的型号与收付款的账户，郭显忠未能证明其购买的机器设备与案涉机器设备的同一性，也未能证明支付给九龙坡区正升钢材经营部支付120万元系买购买机器设备的款项。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。虽然北海国际仲裁院（2019）北海仲字第5-1号裁决书已裁决，重庆凯吉玻璃制品有限公司自解除查封等所有限制之日起5日内，向申请人郭显忠返还案涉租赁设备及其他租赁设备。但该裁决书生效之日为2019年6月26日，生效日期在本院查封之后。因此，郭显忠依据北海国际仲裁院（2019）北海仲字第5-1号裁决书提出执行异议，本院不予支持。综上所述，案外人郭显忠提出的执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条、第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人郭显忠的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 魏德鹏审 判 员 周 剑审 判 员 李 彬二〇一九年十二月十八日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 李 瑶
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2060号申请执行人：程荣海，男，1965年7月16日生，住东台市。被执行人：陈石所，男，1967年4月4日生，住东台市。申请执行人程荣海与被执行人陈石所民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的(2018)苏0981民初2903号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告陈石所于本判决生效之日起15日内给付原告程荣海借款30000元。案件受理费550元，鉴定费2340元，合计2890元，由被告陈石所负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年7月25日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，冻结、扣划被执行人银行账户余额1963元，未发现有其他可供执行财产；2、本院于2019年7月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未到庭履行；3、本院于2019年9月3日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；4、本院于2019年11月23日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、本院于2019年12月26日到东台市××镇××何村村部调查被执行人下落及财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；6、本院于2019年12月26日与申请执行人的委托代理人通过电话联系进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；综上所述，执行过程中，除扣划的银行存款1963元待发还申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人的委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月三十日书记员  刘陈晨
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9989号申请人：陆建平，男，1960年5月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王多，江苏苏融律师事务所律师。被保全人：陈兰平，女，1988年8月18日出生，居民身份证号码，汉族，住湖南省临湘市五里牌乡坝头村方家组庭主。申请人陆建平与被保全人陈兰平民间借贷纠纷一案，申请人陆建平于2019年12月19日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人陈兰平名下银行存款人民币200000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人陈兰平名下的银行存款人民币200000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇一九年十二月十九日书记员  罗翠
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3614号之一申请执行人：王梅萍。被执行人：大连粮农微生物科技有限公司。申请执行人王梅萍与被执行人大连粮农微生物科技有限公司合同纠纷一案，执行标的额为人民币130350元及迟延履行期间的债务利息，本案于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额130350元、执行费1855元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  金 龙二〇一九年十二月二十日书 记 员  花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执恢8号之三 申请执行人：孙仁元，男，1960年6月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人:蔡云，男，1958年1月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人蔡茂，男，1985年5月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 孙仁元与蔡云、蔡茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）苏0581民初6298号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、蔡云归还孙仁元借款人民币300000元及逾期利息（以300000元为计算基数，按照银行同期贷款利率的四倍，自2017年1月28日起计算至实际还款之日止），于本判决生效之日起十日内履行；二、蔡云支付孙仁元律师费人民币15000元；三、蔡茂对被告蔡云本判决第一、二项的付款义务债务承担连带清偿责任；四、驳回孙仁元的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币3883元，由孙仁元负担901元，由蔡云、蔡茂负担2982元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理，执行标的317982元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行请求。因被执行人未能按协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年1月8日立案受理，执行标的252982元。   案件执行过程如下： 1、2019年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年1月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人蔡云名下登记有苏Ｅ×××××江淮牌汽车、苏Ｅ×××××金旅牌汽车、苏Ｅ×××××别克牌汽车，蔡茂名下登记有一辆苏Ｅ×××××丰田牌汽车。上述车辆皆已被另案查封，本案无处置权。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人蔡云名下登记有一处位于常熟市董浜镇(徐市)华夏苑10幢402室不动产，本院已拍卖该不动产。 4、2019年1月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5、2019年1月10日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 6、2019年1月13日、1月17日，本院分别对被执行人蔡云、蔡茂司法拘留十五日。 7、2019年5月13日，本院依法拍卖的蔡茂名下苏Ｅ×××××丰田牌汽车，成交价为137000元。 8、2019年9月11日，本院依法拍卖的蔡云名下的位于常熟市董浜镇(徐市)华夏苑10幢402室不动产，成交价为834000元。 9、2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的252982元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的车辆和已拍卖的不动产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2017）苏0581民初6298号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月十八日 书记员  范群宇
太原市小店区人民法院   执行裁定书   (2019)晋0105执3017号之一   申请执行人华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街100号恒地大厦23层,统一社会信用代码×××。   负责人曾向阳,总经理。   被执行人李镇宇，男，1964年2月29日出生，汉族，山西报社退休人员，住太原市。   被执行人牛春梅，女，1965年3月20日出生，汉族，住太原市。   申请执行人华安财产保险股份有限公司山西分公司与被执行人李镇宇、牛春梅借款合同纠纷一案中，本作出的（2019）晋0105民初81号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告李镇宇于本判决生效后十日内向原告华安财产保险股份有限公司山西分公司支付代偿款55092.76元及以该款为基数自2018年8月30日起至本判决确定的给付之日止按日分之五计算的违约金。二、被告牛春梅对上述第（一）项内容承担连带清偿责任。三、驳回原告华安财产保险股份有限公司山西分公司的其他诉讼请求。案件受理费1806元，保全费605元，合计2411元，由被告李镇宇、牛春梅负担。   本院在执行（2019）晋0105执3017号申请人执行人华安财产保险股份有限公司山西分公司与被执行人李镇宇、牛春梅追偿权纠纷一案中，我院于2019年7月23日立案受理后，向被执行人李镇宇、牛春梅邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况及相应的权利义务。并通过网络查控系统对被执行人李镇宇、牛春梅名下不动产、工商、互联网银行、证劵进行了查控，划拨被执行人李镇宇银行存款20000元；划拨被执行人牛春梅银行存款14000元；除上述财产外未发现有其他可供执行的财产。2019年8月7日对被执行人李镇宇、牛春梅采取了限制高消费措施，2019年12月16日对被执行人李镇宇、牛春梅纳入失信被执行人名单。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可再向法院申请恢复执行。   本院认为，被执行人李镇宇、牛春梅暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2019）晋0105执3017号案件的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 苏小平   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二0一九年十二月二十七日   书 记 员 王秋保
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6176号原告：徐贤建，男，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：黄遵宜，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告：王泌生，男，住河南省焦作市山阳区。原告徐贤建与被告王泌生合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告徐贤建于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐贤建在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐贤建撤诉。案件受理费减半收取为439元，由徐贤建负担。审判员  位青杰二〇一九年十二月三十一日书记员  李晓元
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1311民初6469号 原告：周亮，男，1953年7月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国栋，山东鼎元律师事务所律师。 被告：魏琼琼，女，1989年6月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：廖杰举，男，系魏琼琼之夫。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：王磊，经理。 委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔光亮，山东有泰律师事务所律师。 原告周亮与被告魏琼琼、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告周亮于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院在审理原告周亮与被告魏琼琼、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告周亮申请撤回对被告魏琼琼、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。经审查，原告周亮的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周亮撤回对被告魏琼琼、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周亮负担。 审 判 长  陈 冰 人民陪审员  孙志玉 人民陪审员  侯素霞 二〇一九年十二月六日 书 记 员  苏晓婉
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2521民初1360号 原告：旦某，公民身份号码×××。 原告：孔某，公民身份号码×××。 被告：许某，公民身份号码×××。 被告：马某，公民身份号码×××。 原告旦某、孔某与被告许某、马某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年12月23日，原告孔某、旦某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告旦某、孔某撤诉。 案件受理费977元，减半收取计488.5元，由原告旦某负担。 审 判 长 才让南见 审 判 员 赵 帧 帧 人民陪审员 暂  智 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 索南卓玛 本裁定适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢1224号之一 申请执行人：何小荣，男，1973年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李长能，男，1972年10月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何蓉，女，1978年2月22日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人何小荣与被执行人李长能、何蓉借款纠纷一案，本院作出的（2017）川1321民初4942号民事判决已发生法律效力，判决由被执行人李长能、何蓉在判决生效后十日内向申请执行人何小荣返还借款本金150000元，并支付利息，案件受理费3300元由被执行人李长能、何蓉负担。因被执行人李长能、何蓉未按上述法律文书履行义务，申请执行人何小荣向本院申请恢复执行，本院于2019年10月31日依法立案执行。 执行中，本院于2019年10月31日向被执行人李长能、何蓉发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李长能、何蓉至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李长能、何蓉纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统有等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人李长能、何蓉名下财产情况如下： 一、查明被执行人李长能、何蓉在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已进行了限额冻结； 二、查明被执行人李长能、何蓉在不动产登记中心无登记信息； 三、查明被执行人李长能、何蓉在车管所登无财产登记信息； 四、查明被执行人李长能、何蓉在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人李长能、何蓉在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人李长能、何蓉居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人李长能、何蓉有可供执行的财产。 本院已向申请执行人何小荣告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何小荣明确表示暂不能向本院提供被执行人李长能、何蓉的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李长能、何蓉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李长能、何蓉负有继续向申请执行人何小荣履行债务的义务，被执行人李长能、何蓉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人何小荣发现被执行人李长能、何蓉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人何小荣申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 马宇龙 审判员 黄 达 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王 炬
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初557号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人陈广华，男，1974年6月4日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，个体司机，住广西鹿寨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月22日被鹿寨县公安局采取取保候审强制措施；2019年11月22日，鹿寨县人民检察院对其取保候审；同年12月11日，本院继续对其取保候审。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕545号起诉书指控被告人陈广华犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员莫佳宁出庭支持公诉，被告人陈广华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2019年1月31日19时，被告人陈广华驾驶桂Ｂ×××××号小型普通客车沿国道323线由荔浦县往鹿寨县方向行驶，至国道323线933km+900m时碰撞对前方同向行走的行人谢建焰，致谢建焰被撞过对向车道后跌倒，后遭由鹿寨往荔浦方向行驶由周某驾驶的贵Ｈ×××××号轻型仓栅式货车碾压，造成谢建焰当场死亡，桂Ｂ×××××号小型普通客车损坏的道路交通事故。经交警部门调查认定，陈广华承担该起道路交通事故的主要责任。 本院另查明，事故发生后，被告人陈广华拨打报警电话后，留在现场等候交警处理。2019年4月2日，公安机关对该案立案侦查，同年5月2日，办案民警电话通知陈广华到办案单位接受讯问，陈广华接到电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，陈广华与周某及承保的保险公司已赔偿（含理赔）被害人家属全部经济损失；陈广华及其家属主动向被害人家属表达了深切的歉意，被害人家属出具谅解书，对陈广华的过失行为表示谅解，请求对其从轻处理。 上述事实，被告人陈广华在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故处理通知书，道路交通事故认定书，尸体解剖、处理通知书，尸体解剖照片，火化证，谅解书，赔偿款凭证，证人周某、张某、韦某的证言，被告人陈广华的供述，司法鉴定意见书及相关材料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈广华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈广华犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。事故发生后，陈广华主动拨打电话报警，公安机关立案侦查后，其接到办案民警的电话通知后主动到案，视为自动投案，其归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；陈广华与其他赔偿责任人及承保的保险公司全部赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。同时，本院认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，故本院决定对被告人陈广华适用缓刑。根据被告人陈广华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈广华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦尚平 二〇一九年十二月十八日 书记员  覃小敏
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1481财保10号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣路399号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：李超越，男，该公司办事员。被申请人：山东巨维新能源股份有限公司，住所地乐陵市循环经济示范园内。法定代表人：陈吉强，董事长。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东巨维新能源股份有限公司如下资产：一、位于乐陵市西南侧土地及房产；二、存放于厂区内部的煅烧炉4套、原料仓（可移动）3套；三、位于厂区内部的钢结构成品库、钢结构生产车间、钢结构原材料仓库。保全金额10674216.78元。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司以其坐落于乐陵市花园信用社房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人山东巨维新能源股份有限公司位于乐陵市西南侧土地及房屋，不动产权证号为：鲁（2016）乐陵市不动产权第0000056号。二、查封被申请人山东巨维新能源股份有限公司存放于厂区内部的煅烧炉4套、原料仓（可移动）3套。三、查封被申请人山东巨维新能源股份有限公司位于厂区内部的钢结构成品库、钢结构生产车间、钢结构原材料仓库。以上三项总计保全金额10674216.78元。四、查封申请人坐落于乐陵市花园信用社房产一套，房屋产权证号为：乐房权证乐陵字第××号。案件申请费5000元，由申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请。逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王新晖二〇一九年十二月十一日书记员  王 靖
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1625民初1261号之一原告：廖敬香，男，汉族，1969年4月16日出生，住东源县。委托诉讼代理人：何敏龙，广东法开律师事务所律师。被告：黄永龙，男，汉族，1967年6月15日出生，住东源县。委托诉讼代理人：李荣玺，广东新丰江律师事务所律师。被告：柳城镇围新村江背小组，住址东源县柳城镇围新村江背小组。负责人：陈可运。委托诉讼代理人：廖省忠，男，汉族，1969年2月12日出生，住东源县。原告廖敬香与被告黄永龙、柳城镇围新村江背小组恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告黄永龙达成和解，被告黄永龙作出赔偿，涉案土地同意由被告黄永龙使用为由申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖敬香撤回起诉。本案受理费1330元减半收取665元，原告廖敬香承担。审判员  黄日成二〇一九年十二月二十七日书记员  钟楚明
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1864号 申请执行人:汪丙全,男，1947年10月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:成都润强汽车服务有限公司,住所地成都市武侯区金花桥街道新苗西街。 法定代表人：彭红。 申请执行人汪丙全与被执行人成都润强汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初782号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪丙全于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年9月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人成都捷龙贸易有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人汪丙全尚未受偿的债权118621.84元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初782号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都润强汽车服务有限公司有可供执行财产时，申请执行人汪丙全可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇一九年十二月十六日 书记员 沙马里体日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330财保69号申请人：穆安然，男，汉族，生于1987年11月10日，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：程洪伟，上海段和段（重庆）律师事务所律师。委托代理人：杨谊，上海段和段（重庆）律师事务所律师。被申请人：遵义圣城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91520300078476965H。住所：贵州省遵义市习水县东皇街道丹霞社区十二组。法定代表人：沈茂，公司执行董事兼总经理。被申请人：遵义圣城房地产开发有限公司习水分公司。统一社会信用代码：91520330MA6DNAJ112。住所：贵州省遵义市习水县杉王街道木楠村。负责人：沈世铁。申请人穆安然以被申请人遵义圣城房地产开发有限公司、遵义圣城房地产开发有限公司习水分公司差欠其投资款和投资收益为由，于2019年12月19日向本院申请诉请财产保全，请求对被申请人遵义圣城房地产开发有限公司、遵义圣城房地产开发有限公司习水分公司位于习水县美食商业街一期商业房屋（详见财产线索清单）予以查封。申请人穆安然以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定，其财产保全的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：查封被申请人遵义圣城房地产开发有限公司、遵义圣城房地产开发有限公司习水分公司位于习水县美食商业街的一期商业房屋，期限3年。（具体房屋详见附表）案件申请费5000.00元，由申请人穆安然向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 双二〇一九年十二月十九日书记员 方朝凤
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初5604号原告：王某，女，1988年3月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：束必晟，江苏众连晟律师事务所律师。被告：陈某，男，1988年6月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告王某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人束必晟、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告所有的车牌号为苏Ｊ×××××荣威牌小型非营运家用轿车一辆（含机动车登记证书和行驶证）或判令被告赔偿原告该车折价款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2017年7月11日登记离婚，离婚协议约定登记在原告名下的苏Ｊ×××××荣威牌小型非营运家用轿车一辆归女方所有。2018年8月14日，原告将苏Ｊ×××××轿车停放在金域澜湾花园地下停车场，同年8月15日，被告因欠他人的债务，带人将原告的车辆（行驶证放在车上）开车，同年9月25日，被告承诺将原告的车辆负责追回并交回原告，但被告至今未能追回。请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈某辩称，原告诉称属实，我没有异议。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，于2018年7月11日登记离婚，离婚协议第四条约定：登记在女方王某名下的苏Ｊ×××××的小型轿车归其女方所有。离婚协议签订后，被告因其债务问题未经原告同意，擅自将车辆抵押给苏州久天非融资性担保有限公司。2018年9月26日，原、被告又签订离婚补充协议，该补充协议第四条约定：登记在女方名下的苏Ｊ×××××轿车由男方负责追回，交给女方。离婚补充协议签订后，被告陈某未能按约履行。2019年10月16日，原告向本院提起诉讼。另查，江苏省盐城市公安局交通警察支队出具的机动车信息查询结果单显示车牌号为苏Ｊ×××××荣威牌小型轿车的所有人登记为王某。审理中，原、被告一致同意如被告不能追回案涉车辆，则被告赔偿原告该车辆折价补偿款2万元。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在离婚时签订的离婚协议中，约定案涉轿车归原告所有，原、被告办理离婚登记手续后，因被告存在过错，双方又签订离婚补充协议，约定由被告负责将案涉车辆追回并交给原告，故被告理应将案涉车辆交付原告，如原物无法返还，被告则应赔偿原告该车折价补偿款。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：被告陈某返还原告王某车牌号苏Ｊ×××××荣威牌小型轿车一辆（含行驶证、机动车登记证书）。如上述车辆无法返还，则被告陈某赔偿原告王某该车折价补偿款20000元，于2020年12月底前履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员 冯玉栋二〇一九年十二月二十四日法官助理 朱 敏书 记 员 董绍辉附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。2.《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初4905号 原告：杨国灿，男，1971年1月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：蒋剑锋，浙江博凡律师事务所律师。 被告：诸暨市浣东街道汤家店村股份经济合作社，住所地诸暨市浣东街道汤家店村。 法定代表人：方国江。 第三人：杨松法，男，1953年9月26日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨国灿与被告诸暨市浣东街道汤家店村股份经济合作社、第三人杨松法农业承包合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告立即支付原告政府补助的经济损失1440元，变更事实和理由为：2013年原告向杨松法租赁田地1.2亩，现诸暨市浣东街道已向村合作社拨款关于杨松法户鱼塘的经济损失1440元，其余事实和理由与诉状一致。另，原告向本院申请追加杨松法为本案第三人，为查清本案基本事实，本院依法予以准许。 审理过程中，原告杨国灿书面向本院申请撤回起诉，本院认为，原告杨国灿自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨国灿撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨国灿负担。 审 判 长  荣文华 审 判 员  周 超 人民陪审员  蒋培南 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  李 昊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初9417号原告：廖某某，女，1994年12月24日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：温清，系江西唐三彩律师事务所律师，执业证号：13601201310736923。委托诉讼代理人：刘秋兰，系江西唐三彩律师事务所实习律师，证号：36011906210208。被告：江西省易贝王文化艺术发展有限责任公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道219号江西新华文化广场图书城北楼内部，统一社会信用代码：913601253146700743。法定代表人：孙浩然，职务：总经理。被告：孙某某，男，1990年12月19日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院在审理原告廖某某诉被告江西省易贝王文化艺术发展有限责任公司、孙某某教育培训合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告廖某某撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费人民币50元，退回原告人民币25元，由原告承担人民币25元。审 判 长  曾 群人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇一九年十二月三十日书 记 员  吴 琴
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1128民初4968号原告孙德华，男，1946年8月3日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：吴智华，鄱阳县中心法律服务所法律工作者，特别授权。被告王建中，男，汉族，1978年6月9日出生，河南省武陟县人，住河南省武陟县。被告王凯凯，男，1991年7月8日出生，河南省武陟县人，住河南省武陟县。被告武陟县弘杰汽车运输有限公司，统一社会信用代码91410823MA40K51Q6A,住所地河南省武陟县迎宾大道868号（商贸中心）21号楼1至3层。负责人冯亮杰，公司经理。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100594889125N，住所地河南省郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。负责人秦丽芳，公司总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，统一社会信用代码9141080075229307XK,住所地河南省焦作市山阳区焦东南路3368号1楼，2楼西侧。负责人赵春菊，公司经理。委托代理人王挺剑，江西江佑律师事务所律师。原告孙德华诉被告王建中、王凯凯、武陟县弘杰汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，依法由审判员胡禄明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙德华及其委托代理人吴智华、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司委托代理人王挺剑到庭参加了诉讼，被告王建中、王凯凯、武陟县弘杰汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决五被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费共计153944元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月21日，被告王建中驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××车沿236国道由东往西行驶。6时10分许，途径236国道313KM+800M处（蔡家村路口），遇徐成章无证驾驶一辆无牌三轮摩托车（后载孙某）由蔡家村路口左转弯驶出，王建中驾车往左避让，两车在道路中心线位置偏南位置发生碰撞，造成徐成章、孙某当场死亡及两车受损的交通事故。原告孙德华系死者孙某弟弟，受害人孙某死后，被告未积极履行赔偿义务，现原告起诉提出了上述诉讼请求，希望法院判如所请。原告为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：1、原告孙德华及死者孙某的身份证复印件、户口本复印件，证明原告的主体资格；2、被告驾驶证、行驶证、保单复印件，证明被告主体资格及车辆信息和投保情况；3、事故责任认定书，证明本次交通事故的责任划分，本案受害人孙某没有责任；4、火化证明、鄱阳县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，证明孙某因本次事故造成死亡；5、同林村委会、派出所出具的证明，证明孙德华具有诉讼资格。被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，对本案的事故事实和责任划分没有异议，中国平安财产保险焦作中心支公司在本案承保了商业险，在商业险限额内对原告的经济损失依法理赔。至于原告的主体资格请法院依法审查。原告的具体赔偿请求，其要求的死亡赔偿金城标没有证据支持。精神抚慰金、交通费过高，请法庭予以裁定。被告王建中、王凯凯、武陟县弘杰汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司均未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2019年8月21日，被告王建中驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××车沿236国道由东往西行驶。6时10分许，途径236国道313KM+800M处（蔡家村路口），遇徐成章无证驾驶一辆无牌三轮摩托车（后载孙某）由蔡家村路口左转弯驶出，王建中驾车往左避让，两车在道路中心线位置偏南位置发生碰撞，造成徐成章、孙某当场死亡及两车受损的交通事故。事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定，徐成章承担事故主要责任，王建中承担次要责任，孙某不承担责任。豫Ｈ×××××重型半挂牵引车分别在华安公司、平安公司购买了强制险及商业险；豫Ｈ×××××重仓栅式半挂车在平安公司购买了商业险，两车登记所有人均为弘杰公司，实际所有人为被告王凯凯，两车挂靠在被告弘杰公司处经营。死者孙某1939年2月15日出生，系农业家庭户口。原告孙德华系本案受害人孙某的弟弟，现原告起诉要求被告赔偿原告各项损失153944元，并承担本案诉讼费。上述事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据证实，足以认定。本院认为，原告孙德华系本案受害人孙某的弟弟，原告作为死者孙某唯一的近亲属，其有权要求侵权人承担侵权责任，原告起诉要求被告赔偿损失，其合理的诉讼请求本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的基础上，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故，事故责任经交警部门认定，案外人徐成章负事故主要责任，被告王建中负事故次要责任。本案原告的损失应先由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内予以赔偿，因保险公司在另一案件中交强险限额内已赔偿事故另一受害人徐成章近亲属57000元，故本案保险公司在交强险范围内应赔偿原告55000元。不足部分，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在商业三者险责任范围内承担30%的赔偿责任。原告的各项损失本院认定为，死亡赔偿金14460元/年×5年＝72300元、精神抚慰金为50000元、丧葬费35386元、交通费2000元，以上合计159686元。故此，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内赔偿原告55000元，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告31405.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告55000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告31405.8元；三、驳回原告孙德华的其他诉讼请求。案件受理费3378元，减半收取1689元，由原告孙德华承担1183元，被告王建中承担506元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。并在提交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××14），上诉期满后七日内未缴纳，按自动撤回上诉处理。审判员  胡禄明二〇一九年十二月二十三日书记员  芦 洁