wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初2089号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人俞颖磊，男，1988年11月12日生，汉族，高中文化，务工，住安徽省巢湖市。被告人俞颖磊曾因赌博，于2014年7月2日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留三日。被告人俞颖磊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被取保候审。2019年12月19日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕1009号起诉书指控被告人俞颖磊犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年11月19日晚，被告人俞颖磊醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车（逾期未检验），行驶至苏州市吴江区盛泽镇中心大道金伦纺织门口附近时发生交通事故。经检验，被告人俞颖磊血液中乙醇浓度为169mg/100ml。案发后，被告人俞颖磊明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人俞颖磊赔偿了对方车辆维修费4000元，并取得谅解。2019年12月13日，被告人俞颖磊认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人俞颖磊的行为已构成危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人俞颖磊拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。被告人俞颖磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人俞颖磊犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人俞颖磊系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；已赔偿对方损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人俞颖磊依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人俞颖磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年2月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一九年十二月十九日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初473号公诉机关文山市人民检察院。被告人苗某，男，1985年2月27日生，彝族，中专文化，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月15日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员尹裕祥出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月31日22时40分许，被告人苗某醉酒后驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车行驶至文山市建设路黄龙清真拉面馆门前路段时，与杨某驾驶的云Ａ×××××号小型轿车相撞，后杨某所驾车辆碰撞刘某停放于路边停车位的川Ｃ×××××号小型轿车，造成三车受损的道路交通事故。在现场处理过程中，民警发现被告人苗某有醉酒后驾驶机动车的嫌疑，当场使用呼气酒精测试仪对其进行呼气测试，结果为201mg/100mL。2019年1月1日00时36分民警将其带至文山市人民医院急诊科室提取静脉血样保存备检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人苗某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为285.79mg/100mL血。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010中第4.1条的规定，被告人苗某属醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人苗某承担此事故的全部责任，杨某、刘某均不承担此事故的责任。案发后被告人苗某赔偿了杨某、刘某的车辆维修费。上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：事件单、受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、到案经过、前科查询、呼气酒精含量检验结果告知记录、提取血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车维修结算单、事故认定书，被告人苗某的供述及辩解，被害人杨某、刘某的陈述，现场勘验、辨认笔录及照片，鉴定文书及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗某醉酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定其血液中的乙醇含量为285.79mg/100mL血，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以危险驾驶罪追究被告人苗某的刑事责任。被告人苗某明知他人报警而在现场等待，后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚；综合以上量刑情节，并经评估对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对被告人苗某适用缓刑。公诉机关关于对被告人苗某判处拘役五个月，并适用缓刑，并处罚金人民币3000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共交通安全，根据被告人苗某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果二〇一九年十二月十六日书记员  陆俊宇
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初3920号原告：高志泉，男，1970年5月21日生，汉族，农民，住平泉市。委托诉讼代理人：丁向杰，河北时扬律师事务所律师。被告：刘宝金，男，1973年7月24日生，汉族，农民，住平泉市。委托诉讼代理人：贾春平，平泉市金泉法律服务所法律工作者。原告高志泉与被告刘宝金违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告高志泉及其委托诉讼代理人丁向杰、被告刘宝金及其委托诉讼代理人贾春平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志泉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失50000.00元。事实和理由：2018年11月23日，被告请原告在华北物流红日饭店喝酒，当时在被告的劝解下双方共喝了一瓶白酒，两瓶啤酒，因原告不胜酒力，有些醉了，喝完后双方均骑摩托车回家，骑到时原告摔倒，后被告发现原告没有跟上来，返回发现原告摔伤，在原告喝酒后，被告没有阻止原告骑摩托车，又没有将原告安全送回家，导致原告摔伤，被告应承担赔偿责任，为此向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告刘宝金辩称，2018年11月23日，我请原告吃饭，席间我点了一瓶白酒自己喝，原告也想要喝酒，但考虑到其驾驶摩托车，我拒绝他喝酒，后原告保证酒后不骑车二人才喝了酒，饭后因我酒后不能驾车带人，所以在原告一再要求自己打车回家后，我便驾驶己有的冀Ｈ×××××号二轮摩托车先行离开，我在回家途中迟迟未见原告所乘坐的车辆，便往回寻找原告，之后发现原告摔倒在路边，便将其送至医院。2019年3月15日，平泉市人民法院作出（2019）冀0823刑初30号刑事判决书，我与被告因危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元的刑罚。原告曾在判刑前承诺让我交纳其罚金三千元，则放弃追究我民事赔偿责任，现我依约已经将本应原告缴纳的罚金缴纳给平泉市人民法院，原告也应遵守承诺。2019年春，被告发现原告与其妻子于春新有不正当两性关系，双方去旅馆开房被被告抓住后，原告便以本案为要挟，让被告默许其与于春新的不正当两性关系并不予追问，被告不同意，原告便将被告诉至法院。但被告不应承担原告的赔偿责任。综上所述，被告虽请原告吃饭但未让其饮酒，是其本人非要饮酒，并不是被告劝酒或强制其饮酒。原告酒后自己要打车走，明确拒绝被告的保障义务。原告作为完全民事行为能力人，明知酒后不应驾驶车辆，却自己违法驾车而出现单方交通事故，致使其自己受伤，所产生的经济损失应由原告自己承担。回家途中，被告折返寻找原告，发现其受伤已将其送去医院救治，尽到了责任。原告承诺放弃要求被告承担赔偿责任的权利，为此，被告已经履行约定替其向平泉市人民法院缴纳了罚金3000.00元，原告已无诉权。原告与被告妻子发生不正当行为不仅毫无道德，更是违法行为，还以本案要挟被告，被告坚决不答应，保留追究原告责任的权利。请求法院查明事实，依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日中午，原告高志泉应被告刘宝金邀请于平泉市卧龙镇红日饭店就餐，席间二人饮酒，酒后原告高志泉与被告刘宝金分别驾驶冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号二轮摩托车先后向平泉镇于营子村方向行驶，原告高志泉在于营子村路段发生交通事故。经检测，原告高志泉血液酒精浓度为192.95mg/100ml，被告刘宝金血液酒精浓度为170.95mg/ml，均属于醉酒，后经平泉市人民法院判决，原告高志泉与被告刘宝金均犯危险驾驶罪，均被判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。原告高志泉伤后分别于平泉市医院、平泉市中医院住院治疗，累计住院16日。原告高志泉损失情况如下：医疗费41085.34元、护理费1600.00元（100.00元/日×16日）、伙食补助费800.00元（50.00元/日×16日），对于原告主张的交通费，鉴于治疗期间确有损失发生，本院酌定500.00元，原告主张误工费36000.00元（3000.00元/月×12个月），误工期限过长，结合本案实际，本院酌定误工期为90日，每日应按100.00元计算，为9000.00元。上述损失合计52985.34元。本院认为，被告刘宝金作为宴请者及原告同饮者，明知原告酒后驾驶车辆而未尽到必要提醒、劝阻、照顾义务，被告刘宝金疏于履行这种义务，存在客观上的过失，对原告人身损害的发生具有一定过错，应依法承担侵权责任。原告高志泉作为完全民事行为能力人，在无机动车驾驶证的情形下，对其醉酒后驾驶机动车的危害应当了解，对其自身损害发生具有过错，应依法减轻被告刘宝金的赔偿责任。然被告刘宝金的安全保障义务不能取代原告高志泉作为饮酒人自身的安全意识及注意义务。结合本案实际，被告刘宝金对于原告高志泉的各项损失应予承担10%的赔偿责任为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：被告刘宝金于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告高志泉各项损失52985.34元的10%即5298.50元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告高志泉负担500.00元（已交纳），由被告刘宝金负担25.00元。于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳案件受理费1050.00元。审判员 韩 磊二〇一九年十二月十七日书记员 王志文
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4098号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处，住所地即墨市烟青路104号甲，社会信用代码73062437-6。负责人：孙建华，主任。被执行人：宫涛，男，1980年3月23日生，汉族，住即墨市。被执行人：黑俊杰，女，1981年1月25日生，汉族，住所地同上。被执行人：刘延森，男，1967年11月29日生，汉族，住即墨市。被执行人：孙鹏程，男，1973年12月3日生，汉族，住即墨市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处与被执行人宫涛、黑俊杰、刘延森、孙鹏程借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初9570号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月13日依法立案执行。本案执行标的是：100000元。在执行过程中，本院于2019年8月13日向被执行人宫涛、黑俊杰、刘延森、孙鹏程发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行100000元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十三日书记员  万 琨
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4447号申请执行人：姜洪营，男，1986年5月14日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛博纳服饰有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路143号是老人基地内3号楼B区2层B210房间。法定代表人：陈清乔，总经理。申请执行人姜洪营与被执行人青岛博纳服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的即劳人仲案字【2018】第588号调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月3日依法立案执行。本案执行标的是：10922元。在执行过程中，本院于2019年9月4向被执行人青岛博纳服饰有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行10922元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  张俊俊
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3201民初1140号 原告：丁朝太，男，1961年9月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：邹浩轩，安徽天联天律师事务所律师。 被告：陈明茹，女，1988年10月24日出生，汉族，个体工商户，住和田市。 被告：陈博文，男，2000年12月15日出生，汉族，住新疆和田市。 原告丁朝太与被告陈明茹、陈博文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁朝太及其委托诉讼代理人邹浩轩，被告陈明茹到庭参加诉讼，被告陈博文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁朝太向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金400000元并支付从2018年10月11日起按月利率2%计算利息。事实和理由：被告父亲陈永利于2018年10月10日向原告借款400000元用于玉龙喀什天然气工程第五标段的建设，并约定工程利润按照400000元占总工程款投资款的比例分配给原告，同时陈永利保证2018年12月中旬将原告的400000元及利润还给原告，原告于2018年10月11日将400000元转入陈永利账户。2018年11月13日，陈永利因病死亡。陈永利留有多项遗产，足以清偿原告的款项，但被告陈明茹（陈永利之女）、陈博文（陈永利之子）作为陈永利继承人，拒不配合将遗产清偿债务，原告多次与被告沟通无果，故诉至法院。 被告陈明茹辩称，对于借款的事实不认可，我爸妈很早就离婚了，对该笔借款我是一无所知。 被告陈博文未答辩。 原告丁朝太针对自己的诉讼请求和理由，向本院提供以下证据： 1、身份证复印件一份，证明诉讼主体资格和原告身份信息。 2、户籍证明表一组，证明陈永利与陈明茹、陈博文系父女、父子关系。 3、银行转账凭据及收条、投资协议复印件（原件在本院2019年民初121号卷中），证明陈永利于2018年10月11日向原告借款400000元的事实。 被告陈明茹对原告提供的证据1、2、3均无异议，对证据3质证认为，其对投资协议的事情并不知情，承认后续发生的事。 被告陈博文未到庭视为放弃质证的权利。 本院认证认为，原告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 被告陈明茹、陈博文未向本院提供证据。 经审理查明，陈永利与被告陈明茹、陈博文系父女、父子关系。2018年10月10日，陈永利于向原告丁朝太出具收条，载明：“今收到丁朝太现金400000元用于玉龙喀什天然气工程注（江苏天力建设集团有限责任公司）第五标段，双方本着互惠互利的原则，按投金比例进行利润分配，但必须保证肆拾万元及利息2018年12月中旬还清，由陈永利连本金及利息一次付清。”2018年10月11日，原告丁朝太与陈永利签订《投资协议书》，载明：“乙方（丁朝太）委托江苏天力建设集团有限责任公司投标玉龙喀什天然气工程项目第五标段中标，现甲（陈永利）乙（丁朝太）双方共同投资建设。乙方投资400000元，利润分配：甲乙双方按照投资金额比例分配。利润分配时间：乙方保证甲方投资金额所得利润于2018年12月中旬一次性支付给甲方，具体利润以投资金额所建设工程量计算。具体施工由甲方负责，乙方负责监督。保证条款：乙方保证于2018年12月中旬无条件一次性将甲方投资本金支付给甲方。”2018年11月13日，陈永利病逝。 本院认为，根据丁朝太与陈永利签订的《投资协议书》内容，丁朝太与陈永利之间并未形成联营关系，实质应为借款合同关系。原告丁朝太向陈永利提供了借款，陈永利应当按期返还。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”被告陈明茹、陈博文作为陈永利的继承人，应当在继承陈永利的遗产范围内清偿陈永利对丁朝太的债务400000元。 关于原告丁朝太要求二被告向其支付从2018年10月11日起按照月利率2%计算利息的诉讼请求。本院认为，丁朝太与陈永利签订的《投资协议书》以及陈永利出具的收条中均未明确约定借款利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案原告并未提供证据证明其与陈永利约定的借款利率为2%，因此应当按照年利率6%计算逾期利息。丁朝太与陈永利约定的还款期限是2019年12月中旬，应从2018年12月开始计算逾期利息至2019年12月，共计24000元。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 指令被告陈明茹、陈博文在继承陈永利遗产的范围内清偿陈永利对原告丁朝太的债务400000元并支付逾期利息24000元，共计424000元。 案件受理费3650元，由被告陈明茹、陈博文共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员 郑 丽 二〇一九年十二月三十日 书记员 金晓英
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1526民初3005号原告：华英特（北京）重工设备有限公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区康西路681号。法定代表人：陈赛芳，总经理。委托诉讼代理人：高新国，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：山东泉林秸秆综合利用有限公司，住所地山东高唐县人和街道光明东路15号。诉讼代表人：山东泉林集团有限公司管理人。负责人：任一民，山东泉林集团有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：付汝豪，男，山东泉林集团有限公司职工。原告华英特（北京）重工设备有限公司与被告山东泉林秸秆综合利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华英特（北京）重工设备有限公司委托诉讼代理人高新国、被告山东泉林秸秆综合利用有限公司委托诉讼代理人付汝豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华英特（北京）重工设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款382142元、逾期付款违约金86523.32元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年12月29日签订《买卖合同》，原告为被告提供轴承，合同总价382142元。合同签订后原告按约定履行了合同义务，被告收货后未按约定付款。原告于2017年8月16日向被告发律师函，要求被告将欠款付清。2017年9月30日，被告向原告出具对账单，确认欠原告货款382142元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法裁判。山东泉林秸秆综合利用有限公司辩称，对货款382142元无异议。合同中没有约定违约金，对原告提出的违约金不认可，请法院合理依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，原被告双方签订的买卖合同第九条结算方式及期限约定：货到验收合格、发票入账一个月内付至95%，5%质保金一年付清。2016年1月15日原告发货，被告已签收，2016年1月25日原告为被告开具了增值税发票。2019年10月30日，本院根据高唐县金城建设投资开发有限公司的申请，以(2019)鲁1526破申8号民事裁定书裁定受理高唐县金城建设投资开发有限公司对山东泉林集团有限公司的破产重整申请。2019年11月27日，本院根据山东泉林集团有限公司管理人的申请，以(2019)鲁1526破8号之一民事裁定书裁定山东泉林秸秆综合利用有限公司等与山东泉林集团有限公司合并重整。本院认为，原、被告双方签订的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告履行了合同义务，被告应继续履行货款给付义务。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告要求被告给付逾期付款违约金86523.32元的诉请不违反规定，本院予以支持。因山东泉林秸秆综合利用有限公司等与山东泉林集团有限公司合并重整，本院确认华英特（北京）重工设备有限公司对山东泉林秸秆综合利用有限公司享有的到期债权为货款382142元、逾期付款损失86523.32元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定，判决如下：原告华英特（北京）重工设备有限公司对被告山东泉林秸秆综合利用有限公司享有的到期债权为货款382142元、逾期付款损失86523.32元。案件受理费8330元，减半收取4165元，由被告山东泉林秸秆综合利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王瑞起二〇一九年十二月二十日书记员  宋洪娟
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申775号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）江丽芳，女，1938年4月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区下藤路十锦小区10号。 法定代表人陈志奇，局长。 一审第三人、二审被上诉人福州市仓山区建设房屋征收有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇高盛路1号2号楼二层东侧205室。 法定代表人李贞武，总经理。 一审第三人、二审被上诉人林祖平，男，汉族，1973年12月10日出生，住福建省福清市。 再审申请人江丽芳因诉福州市仓山区住房保障和房产管理局（以下简称仓山房管局）不履行补偿安置法定职责一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行终544号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 江丽芳申请再审，请求依法撤销二审判决，改判支持其二审诉讼请求。其主要理由为：1.一、二审法院事实认定错误。被申请人一、二审均不提交书面答辩状，被申请人是在2017年3月份收到申请人直接要求签订货币补偿协议的申请后仍与林祖平签订产权调换的征收补偿安置协议书，该事实一、二审未予认定错误。2.一、二审适用法律错误。一、二审认为涉案房屋存在“产权有纠纷、权属不清或者产权人下落不明”等问题，否则不应该得出只能产权调换不予货币补偿的结论。但是申请人认为涉案房屋不存在“产权有纠纷、权属不清或产权人下落不明”的问题。3.一、二审认为申请人要起诉撤销该征收补偿安置协议书，但是在起诉前被申请人先是隐瞒后又拒绝提供征收补偿安置协议给申请人，直到起诉后被申请人才向法院提供，申请人才拿到复印件，且该协议签订未经产权人同意，应属于无效合同。此外，即使要撤销也是被申请人作为行政机关应该自行履行的法定职责，申请人没有义务承担起撤销合同的责任。4.二审判决引用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定维持原判与二审自己认定的事实相矛盾。5.认定被申请人是否履行法定职责的法律依据应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第二十五条第一款的规定。 本院认为，本案中，申请人江丽芳的诉讼请求为，确认被申请人仓山区房管局不与申请人江丽芳就福州市仓山区三叉街新村64座107房征收安置问题签订征收安置补偿协议的行为违法，并要求责令被申请人与申请人就福州市仓山区三叉街新村64座107房征收安置问题签订征收安置补偿协议。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条、第二条之规定，国有土地上房屋征收补偿的主体限于房屋所有权人。经本院审查，涉案房屋未办理产权登记，申请人江丽芳提交的《私房拆迁户保留产权自住申请表》、收款收据、《购买房屋所有权证书》等证据尚不足以证明其享有涉案房屋的所有权，且第三人林祖平亦提交了自愿代购协议、抵债承诺书以及《具结报告》等相反证据，因此涉案房屋仍存在权属争议。原审法院直接认定江丽芳有权要求仓山区房管局与其签订征收安置补偿协议，且仓山区房管局已经对被征迁人江丽芳履行了补偿安置职责，系认定事实不清、适用法律错误。因此，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下： 本案指令福州市中级人民法院再审。 审 判 长  王江凌 审 判 员  朱志闽 代理审判员  覃 丹 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  雷 昕 附：引用的法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四平市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0302刑初181号 公诉机关四平市铁西区人民检察院。 被告人马占军，男，汉族，初中肄业，司机，户籍地辽宁省昌图县老四平镇，捕前租住于吉林省四平市铁东区。曾因犯诈骗罪，于2013年5月15日被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元，2016年12月27日刑满释放。现因犯诈骗罪，于2019年10月1日被四平市公安局XX经济技术开发区分局刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。 四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2019）150号起诉书，指控被告人马占军犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邸连飞出庭支持公诉，被告人马占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月被告人马占军与其同事代某聊天时说想找一名能开大型挂车的司机，代某称其有一朋友王某可以开大型挂车，于是王某经代某介绍来到四平市铁西区XX钢铁集团开大型挂车。但王某的驾驶证因扣分被降型没有驾驶大型挂车的资格，想要驾驶大型挂车需将驾驶证从B1B2准驾车型增型至A2准驾车型，被告人马占军听说王某想要将驾驶证增型的事后，在明知自己没有办理驾驶证增型能力的情况下，对王某谎称自己能办理驾驶证增型，并向王某索要钱款人民币23000元。 被害人王某于2019年6月19日，通过微信分两次将人民币23000元转给被告人马占军（第一次转账20000元，第二次转账3000元），被告人马占军给王某出具了收款收据，并在收据上写明：“如果马占军办不了驾驶证增型业务的话，将人民币23000元，于2019年9月05日前返还给王某。”事后被告人马占军一直没有给被害人王某办理驾驶证增型，被害人王某多次向被告人马占军讨要欠款，被告人马占军以各种理由予以推脱，拒不归还欠款，被害人王某无奈向公安机关报案。 案发后，被告人马占军被公安机关抓获归案，对其实施诈骗的犯罪事实供认不讳。认罪悔罪态度较好，自愿适用认罪认罚从宽制度。 上述事实，被告人马占军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人代某、李某的证言，公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人户籍信息及前科劣迹证明，刑事判决书及释放证明，抓获经过，收条，转账记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人马占军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。马占军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，现在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚；鉴于马占军当庭认罪态度良好，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。马占军诈骗所得财物，应责令其退赔被害人王某。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第六十五条累犯、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第六十四条犯罪物品的处理等相关法律规定，判决如下： 一.被告人马占军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3千元。 刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2021年9月30日止。 罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。 二.责令被告人马占军退赔被害人王某人民币23000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  李响 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨晶
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0117执433号 申请执行人：山东金鼎电子材料有限公司，住所地：山东省济南市钢城经济开发区。 委托诉讼代理人：董英，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。 被执行人：深圳捷腾微电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道溪头村工业一路2号大洋洲工业园，统一社会信用代码。 法定代表人：但堂福，该公司经理。 本院在执行申请执行人山东金鼎电子材料有限公司与被执行人深圳捷腾微电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）鲁1203民初128号民事判决书向本院提出执行申请，要求被执行人支付货款本金185000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月1日起至付清之日止）、案件受理费4000元、保全费1620元、迟延履行金，并承担本案执行费用。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月07日通过法院专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年8月7日、10月25日、12月3日三次通过全国网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产线索。 3、本院于2019年11月7日、11月26日委托深圳市宝安区人民法院对被执行人的财产情况进行调查，该法院未予协助。 4、本院于2019年8月7日依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布上述执行情况及信息。 本案生效法律文书确定的被执行人应当支付的各款项，申请执行人未得到清偿。 本院于2019年12月6日，向申请执行人释明被执行人的财产情况及其提交的执行线索的核实情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，不申请将被执行人移送执转破程序，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十二月十四日 法官助理胥文琦 书记员王风玲
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1661号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2019〕333号。 受理日期：2019年12月18日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：叶永达，男，1994年4月4日出生，汉族，中专文化，务工，住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月16日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年10月16日1时许，被告人叶永达酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市环创业园路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人叶永达血液中乙醇浓度为170.82ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人叶永达自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人叶永达对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人叶永达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶永达到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人叶永达进行社区矫正，可对被告人叶永达适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人叶永达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈晓亮 速录员  蔡佳佳
山东省夏津县人民法院 梁 庆 利 与 吴 延 更 交 通 事 故 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2019）鲁1427执保401号 梁庆利与吴延更交通事故纠纷保全一案，梁庆利申请扣押吴延更驾驶的车辆，保全金额2万元。 实际扣押吴延更驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：于文平 二〇一九年十二月二十四日 书记员 ： 李 鑫
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2775号之二 申请执行人：青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市山东路2号甲。 法定代表人：王春芳，职务：主任。 被执行人：庄森，男，1974年7月28日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心与被执行人庄森金融借款合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛市住房公积金管理中心依据本院（2018）鲁0202民初5578号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。案件执行过程如下： 一、2019年9月26日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地山东省青岛市李沧区汾阳路XXXXXXXXXX户邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。因被执行人庄森原址查无此人，邮政速递专员遂将执行文书退回本院。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。本院依法对被执行人进行传票传唤，被执行人未到庭。 二、2019年9月20日、2019年10月15日、2019年11月15日、2019年12月20日，本院先后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人庄森的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，依法冻结并扣划被执行人庄森银行存款人民币9668.54元，在扣除本案执行费1868元后剩余案款全部向申请执行人发放。被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、财付通、支付宝等金融机构均只有少量存款，无可供执行的财产信息，申请执行人亦同意暂不予以冻结扣划处置。证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息。工商部门未反馈可供执行的财产信息。车辆管理部门反馈被执行人名下无可供执行财产线索。不动产管理部门反馈被执行人名下有位于青岛市李沧区沧和路XXXXXXXXXXX户房产信息，经本院核实，本案执行标的较小，但上述房产价值显著超过本案执行标的且为经济适用房，根据价值相当原则，本院商请申请执行人，暂时不作处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2019年9月26日，因被执行人庄森未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2019年11月25日，本院前往青岛市不动产登记中心调取被执行人庄森名下房产登记信息，显示被执行人庄森名下有位于青岛市李沧区沧和路XXXXXXXXX户房产信息，上述房屋已经被查封，查封期限为2018年9月6日至2021年9月5日止。本院告知申请执行人应在查封期限届满前十五日书面申请续封，否则将承担未续封的法律后果。 五、2019年12月23日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的115092.58元，实际执结到位9668.54元,尚未执行到位105424.04元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产或者已发现的财产暂时不宜处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初3754号 原告：李爱国，男，1955年9月14日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人，肖太勋，湖南省临湘市民声法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人，肖晶，湖南省临湘市民声法律服务所法律工作者。 被告：何南雄，男，1974年1月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告李爱国与被告何南雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱国及其委托诉讼代理人肖晶到庭参加诉讼，被告何南雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱国向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还饲料款25440元，并支付逾期付款利息至清偿之日止（至起诉之日止，按月息2%计算已产生逾期利息4579.2元），本息小计30019.2元；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年的朋友，原告从事养猪饲料经营的工商户，被告是从事贩猪业务的经营者。2019年1月26日，被告在原告处购买养猪的饲料，欠原告饲料款25440元。被告向原告出具了欠条，尔后，经原告数次催讨，被告总是以种种理由拖延，至今拒不履行偿还欠款的义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告何南雄未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1．原告身份证复印件1份，证明原告身份和诉讼主体资格； 2．欠条复印件1份，证明被告欠原告柴油款25440元； 被告未向本院提交证据。 原告提供的证据，经本院审查，综合认定如下：原告所举证据1、2，来源合法、内容客观真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系多年的朋友，原告从事养猪饲料经营的工商户，被告是从事贩猪业务的经营者。2019年1月26日，被告在原告处赊购饲料，被告出具欠条一张，欠条的内容为：“今欠到李爱国饲料款贰万伍仟肆佰肆拾元整（25440元），欠款人：何南雄，2019年1月26日”。此后原告多次向被告催讨饲料款25440元，被告一直未予支付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，买受人负有支付约定价款的义务，原、被告因买卖饲料所形成的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告在原告处赊购饲料，欠饲料款25440元,被告作为完全民事行为能力人，其向原告出具欠条的行为系其对债务的确认，被告负有给付义务。原告请求被告支付饲料款25440元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的欠条未载明付款期限,依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项的规定,原告可随时要求被告付款,而被告在原告催要后仍未清偿欠款,已构成违约,原告有权主张逾期付款损失。现原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,本院确定被告支付利息的时间从本案起诉之日(即2019年11月19日)起计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。被告放弃诉讼权利的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第六十二条第(四)项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定,判决如下: 一、限被告何南雄在本判决生效之日起三十日内给付原告李爱国饲料款25440元及逾期付款利息(利息以25440元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止); 二、驳回原告李爱国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告何南雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 李 彬 二〇一九年十二月十八日 书记员 王紊浩 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4941号原告：董贺峰，男，汉族，1984年7月15日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张玉碟，河南豫上律师事务所律师。被告：上蔡牧原农牧有限公司，地址：上蔡县重阳办事处朝阳大道中段西侧。法定代表人：景延涛，该公司总经理。被告：姚忠辉，男，汉族，1986年12月1日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张利，河南北纬律师事务所律师。被告：李同勇，男，汉族，1967年4月4日出生，住哈尔滨市南岗区。原告董贺峰与被告上蔡牧原农牧有限公司、姚忠辉、李同勇买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月18日立案，原告董贺峰以需要补充证据为由于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董贺峰申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董贺峰撤诉。案件受理费1150元，由原告董贺峰负担审判员  任秋莲二〇一九年十二月十一日书记员  王开欣
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0725民初1144号 原告：福建一家工贸有限公司，住所地福建省政和县熊山街道西大街383号。 法定代表人：朱军伟，董事长。 委托诉讼代理人：许永辉，福建五仁律师事务所执业律师。 被告：成都生活家贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区永丰乡太平村十组。 法定代表人：何华树，执行董事兼总经理。 原告福建一家工贸有限公司与被告成都生活家贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告福建一家工贸有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建一家工贸有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建一家工贸有限公司撤诉。 案件受理费2428元，减半收取计1214元，由福建一家工贸有限公司负担。 审 判 长  张荣丽 人民陪审员  朱丽芳 人民陪审员  李 秀 二〇一九年十二月二十三日 法官助理吴宝盛 书记员张丽珍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初2470号原告：科右中旗乐村淘网络科技有限公司。统一社会信用代码：911522223530600765。法定代表人：巴图，经理。被告：张汗鹏，男，1988年8月19日出生，汉族，个体，群众，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号：×××。原告科右中旗乐村淘网络科技有限公司与被告张汗鹏返还财产纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科右中旗乐村淘网络科技有限公司到庭参加诉讼。被告张汗鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科右中旗乐村淘网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告车款60000元，并从2018年2月1日起至还清之日止，按月利率2%计算给付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告于2016年经人介绍与被告相识，并以自有厢式货车（号牌：×××）在被告处抵押借款20000元，半年后还清。2017年初，原告因公司经营困难于被告处再以该车辆抵押借款20000元，被告仅支付借款10000元，此款于2018年初偿还后，被告却并未将抵押车辆归还。2019年4月10日，被告出具欠据并作出承诺，于2019年5月10日将车辆归还，如逾期，将给付车款60000元。到期后，被告并未履约，故依法向贵院提起诉讼。被告张汗鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：原告科右中旗乐村淘网络科技有限公司曾于2016年以自有厢式货车（号牌：×××）在被告张汗鹏处抵押借款20000元，半年后还清。2017年初，原告因公司经营困难在被告处再次以该车辆抵押借款20000元，被告仅支付借款10000元，此款于2018年初偿还后，被告并未将原告提供的抵押车辆归还。2019年4月10日，经双方协商后，被告出具欠据并载明“今欠人民币陆万元，￥60000元。因2017年3月4日巴图把车押给张汗鹏，于2018年钱已还清，至今张汗鹏车辆没归还，承诺于2019年5月10日前归还。”到期后，被告并未履行约定，原告于2019年10月10日诉至本院，1.要求被告给付原告车款60000元，并从2018年2月1日起至还清之日止，按月利率2%计算给付利息；2.诉讼费用由被告负担。对原告提交的欠据一枚、机动车销售发票一枚、机动车登记证书一份、车辆购置税发票一枚、保险发票一枚，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，返还财产纠纷是权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。本案中，原告因经营所需向被告借款，并将车辆作为债权的担保交付被告进行抵押，在偿还全部债务后，原、被告之间债权消灭，抵押权也随之消灭。被告作为抵押权人依法应将抵押物返还抵押人，因被告无法将原告设定抵押的车辆予以返还，双方协商后，被告为原告出具的欠据，载明的金额60000元，视为对原告抵押物无法返还而进行的损害赔偿，系双方真实意思表示，本院予以确认。故原告要求被告给付车款60000元的诉请，本院予以支持。原告主张被告从2018年2月起按月息利率2%计算给付利息，因双方并无约定，于法无据，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，对原告科右中旗乐村淘网络科技有限公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张汗鹏给付原告科右中旗乐村淘网络科技有限公司车款60000元。此款于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张汗鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 庞玉波 二〇一九年十二月二十三日书记员 倪立晶附相关法律条款：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执856号熊维、田洪光、瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司诉讼费一案，申请执行标的共计10406元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院民庭移送执行的(2019)云3102民初191号判决书关于诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月四日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终9009号 上诉人（原审被告）：兰陵县得力石膏有限公司，住所地：临沂市兰陵县兰陵镇杨庄村。 法定代表人：刘玉涛，董事长。 委托诉讼代理人：朱继东，男，1970年9月23日生，汉族，该公司会计，住枣庄区。 被上诉人（原审原告）：田学友，男，1965年10月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被上诉人（原审被告）：刘其军，男，1971年11月11日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被上诉人（原审被告）：刘忠良，男，1956年01月04日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 二被上诉人委托诉讼代理人：王永娟、白光亮，山东正之源律师事务所律师。 上诉人兰陵县得力石膏有限公司因与被上诉人田学友、刘其军、刘忠良企业承包经营合同纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于2019年12月31日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人兰陵县得力石膏有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人兰陵县得力石膏有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费21594元，减半收取10797元由上诉人兰陵县得力石膏有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年十二月三十一日 书记员 杨 悦
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监295号原审原告：潘敏，男，1961年6月19日出生，汉族，住镇江市。原审被告：周尚义，男，1942年9月3日出生，汉族，住镇江市。原审原告潘敏与原审被告周尚义债权转让合同纠纷一案，本院于2013年11月27日作出（2013）京民初字第2847号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 邱 凯审判员 邹永超审判员 姚 勇二〇一九年十二月十三日书记员 邓悦玲
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14636号 原告：金山绪，男，汉族，1977年2月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：黄永贤，女，汉族，1977年1月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：潘炫杨（特别授权代理），贵州锐腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾勇（一般授权代理），贵州锐腾律师事务所实习律师。 被告：贵州金源达房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路金源达时代广场A栋23-24层，统一社会信用代码：91520500730986342Q。 法定代表人：张永学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周振国(特别授权代理)，贵州文腾律师事务所律师。 原告金山绪、黄永贤与被告贵州金源达房地产开发有限公司（下称：金源达房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 原告金山绪、黄永贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告金源达房开公司立即为原告将办理金源达时代广场C栋C3单元9层D号房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判决被告向原告支付逾期向产权登记机关提交涉案房屋转移登记资料的违约金，(违约金计算以原告已付购房总款：400,782.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍(即罚息利率)从2017年3月31日计算至被告将办理产权登记资料提交办证机关之日止)暂计：64,895.00元；3、判决被告向原告支付逾期交付房屋的违约金(违约金计算以原告已付购房总款:400,782.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍(即罚息利率)从2017年3月31日计算至2018年1月2日止。共计:17,438.00元。4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年12月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》(合同编号为：J2015-24)，合同约定被告将其开发的位毕节市××杜鹃××时代广场××单元××号号商品房出售给原告。住房建筑面积为131.49平方米，套内面积为106.16平方米，计价方式按照每平方米3775.26元，总房款400,782.00元。付款方式为银行按揭贷款，首付120,782.00元，余款280,000.00元通过银行贷款予以支付。合同第二十二条约定：“出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。合同签订后，原告已按约定向被告支付全部购房款，并支付房屋办证费。按合同约定被告应于2017年3月31日提交办证资料到产权登记机关，但被告至今未履行该义务，亦未向原告支付相应的违约金。综上所诉，原告根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百一十三条的规定，被告应向原告承担相应的赔偿责任，向原告支付相应的逾期办证违约金。原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求判如所述为谢！ 被告金源达房开公司在首次开庭前提交仲裁协议，提出原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十八条已经约定了争议解决方式为：本合同在履行过程中发生争议，提交贵阳仲裁委员会毕节办事处（也就是贵阳仲裁委员会）仲裁。因此，恳请贵院依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条的规定，应依法驳回原告起诉。 本院经审查认为，原、被告于2015年2月3日签订的《商品房买卖合同》第二十八条载明：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按照下列第1种方式解决：1、提交贵阳仲裁委员会毕节办事处仲裁委员会仲裁。”即原、被告在合同中约定有仲裁条款。原、被告选定的“贵阳仲裁委员会毕节办事处”，系贵阳仲裁委员会于2005年8月23日设立。原、被告约定有仲裁条款，且选定的仲裁机构明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：“……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条：“在人民法院首次开庭前,被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的,人民法院应当审查。经审查符合下列情形之一的,人民法院应当裁定驳回起诉:……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”的规定，本案不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条，裁定如下： 驳回原告金山绪、黄永贤的起诉。 预交的案件受理费929.00元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 陆 云 二〇一九年十二月二十五日 书记员 包清琳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20555号原告：闫志强,男,汉族,1980年9月18日出生,住河南省雎县。委托代理人：何晓垒、何新增，大沧海律师事务所郑州分所律师，特别授权。被告：王科，男，汉族，1977年8月1日出生，住辉县。原告闫志强诉被告王科合伙协议纠纷一案，本院立案受理。原告闫志强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫志强申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫志强撤诉。案件受理费25元，原告闫志强自愿全部负担。审判员  王岩二〇一九年十二月十八日法官助理秦雪书记员吴珠琳
内蒙古自治区准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0622刑初643号公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序被告人基某，出生于内蒙古自治区，群众，住内蒙古自治区。公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2019〕73号指控事实2019年11月12日22时许，被告人赵桓彬酒后驾驶×××号黑色东风雪铁龙牌小型轿车由东向西行驶至准格尔旗沙榆线61km+500m处时，被在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人赵桓彬血液中酒精含量为188.045mg/l00ml,属醉酒状态。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金一千五百元,适用缓刑。被告人意某、罪某，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人赵桓彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵桓彬归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人赵桓彬自愿认罪认罚，可以从宽处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。判决结果被告人赵桓彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 马桂英二〇一九年十二月二十五日书记员武华图{文书日期}
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1724民初3549号原告：杨琴,女,1987年8月17日出生,汉族,住四川省大竹县。被告：夏文，男,1989年6月5日出生,汉族,住江西省丰城市。原告杨琴与被告夏文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨琴到庭参加诉讼，被告夏文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告杨琴提出以下诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金28000元，并按年利率6%支付自2016年12月7日起计算至付清时为止的资金利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告在重庆南坪修正药业有限公司上班时认识，并成为朋友。2016年11月，被告称在外做生意差资金，向原告借款，原告从他人处借现金28000元于2016年11月8日交给被告，被告向原告出具了借条，约定2016年12月7日归还。还款期限届满后，原告多次催收，被告一拖再拖，不予偿还，并不接原告电话，原告起诉到法院，请求依法判决。被告夏文未作答辩，也未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系，原告杨琴分别于2016年10月26日、2016年10月27日、2016年11月5日通过微信向被告夏文转账共计17000元，2016年11月8日，被告夏文向原告杨琴出具借条一张，借条载明：“今借到杨琴人民币28000元（贰万捌仟元正），一个月内还清（2016、11、8-2016、12、7）借款人：夏文身份证号：X2016、11、08。”出具借条后，原告付给被告现金11000元，原告共支付给被告借款28000元。被告收到借款后，没有按约定偿还借款，原告催收无果，起诉来院。上述事实，有原告陈述、被告向原告出具的借条、微信转账截屏等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告夏文向原告杨琴借款，有原告陈述、被告向原告出具的借条、微信转账截屏等证据证实，原、被告之间的借贷关系合法、有效，双方约定的还款期限已届满，被告应向原告返还借款，对原告要求被告偿还借款本金28000元的诉讼请求，本院予以支持。双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第1项规定:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”双方约定的还款期限至2016年12月7日止，逾期日为2016年12月8日，原告要求被告承担按年利率6%的标准计算的资金利息的主张符合法律规定，本院予以支持，本案利息应按年利率6%的标准从2016年12月8日起算至判决确定的履行日止。被告夏文经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利,应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏文在本判决生效后十日内偿还原告杨琴借款本金28000元，并支付从2016年12月8日起按年利率6%的标准计算至本判决指定的履行日止的资金利息。如被告未按本判决指定的期限履行本判决所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告夏文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  王露霞二〇一九年十二月六日书记员  庞钦心
文书内容山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0781刑初598号公诉机关青州市人民检察院。被告人杨某某。辩护人孙红霞，山东海岱律师事务所律师。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2019]235号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王兆生、马家丽出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人孙红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：自2017年以来，以乜某（已判决）为首，以刘某3、刘某4、范某、张某（三人已判决）、被告人杨某某为重要成员的恶势力实施寻衅滋事犯罪行为，产生恶劣社会影响，被告人杨某某参加的具体犯罪事实如下：1、2018年2月3日晚，乜某因琐事与刘某1发生矛盾，后乜某纠集刘某3、刘某4、刘某5、杨某某驾驶汽车行至青州市青垦路盛某来橡胶厂附近，将刘某1、孙某2拦截、殴打；期间杨某某用斧头将刘某1脖子划伤，乜某等人用公文包殴打孙某2，后乜某等人开车将刘某1、孙某2带至市区对质时，刘某1向乜某求饶，乜某等人又将刘某1、孙某2带至青州市新火车站附近让其下车离开。经鉴定，被害人刘某1的伤情构成轻伤二级。该起事实中民事赔偿未处结。2、2017年12月17日晚，被告人杨某某、刘某2（另案处理）与王某2之间有纠纷，新动力酒吧经理孙某1约双方到酒吧调解，因杨某某与王某2在电话中发生争吵，改成约架，后王某2领着六七个人持棒球棍、铁棍等在新动力酒吧一楼与杨某某、刘某2等相互厮打，杨某某、刘某2、张某、范某受伤后逃跑。后刘某2、杨某某觉得吃了亏，遂打电话将被告人乜某、刘某3、刘某4等人叫到了新动力酒吧，在乜某的带领下去新动力酒吧三楼找孙某1，孙某1解释说是王某2打的，王某2已经走了，但乜某等人认为杨某某和刘某2是孙某1约来的，其被打吃亏与孙某1有关，乜某、刘某4、范某、张某、杨某某遂对孙某1进行了殴打，致孙某1轻微伤。针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人杨某某，并宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某某与他人合伙借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人杨某某对公诉机关的指控予以供述，无辩解意见且签字具结；其辩护人作了“起诉书指控的第1起寻衅滋事的犯罪事实中，杨某某只起次要、辅助作用，是从犯；杨某某对刘某1的颈部之伤不是故意造成的，是过失；起诉书指控的第2起犯罪事实中，杨某某未动手，其余同案犯不是杨某某召集，因此杨某某系从犯；杨某某认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解”的辩护意见。经审理查明：自2018年以来，乜某、刘某3、刘某4（三人已判决）及被告人杨某某利用共同工作之便经常纠集在一起，在青州市区内多次实施寻衅滋事行为，产生恶劣社会影响，逐步形成以乜某、刘某3、刘某4及被告人杨某某为纠集者，张某、范某（二人已判决）、刘某2（另案处理）为其他成员的恶势力。具体犯罪事实如下：一、2018年2月3日晚，乜某因刘某1殴打其雇佣的司机而与刘某3、刘某4、刘某5及被告人杨某某携带斧子驾车追赶刘某1至青州市青垦路盛某来橡胶厂附近并对刘某1及其朋友孙某2进行殴打，被告人杨某某持斧子将刘某1的脖子划伤，乜某持公文包殴打孙某2。经青州市公安局法医鉴定，刘某1颈部皮肤软组织裂创，损伤程度构成轻伤二级。本案民事赔偿部分，经本院主持调解处结，现被告人杨某某已赔偿被害人刘某1的经济损失并取得了被害人的谅解。二、2017年12月16日晚，被告人杨某某与刘某2、张某、范某因被王某2等人殴打而纠集乜某、刘某3、刘某4等人，携带橡胶棍到青州市新动力酒吧找王某2，因王某2已离开，乜某等人怀疑被告人杨某某等人被打系该酒吧经理孙某1从中唆使，遂持橡胶棍对孙某1实施殴打，致孙某1头皮软组织挫伤、右膝关节韧带损伤、左手第4指远节指骨撕脱骨折。经青州市公安局法医鉴定，孙某1的伤情构成轻微伤。本案民事赔偿部分已由双方当事人自行协商处结。被告人杨某某已取得了孙某1的谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、孙某1的陈述，证人王某1、乜某、王某2、孙某2、马某1、刘某2、刘某3、范某、刘某4、张某、刘某5的证言，辨认笔录，鉴定意见青州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、被告人人口信息、在逃人员登记/撤销表、抓获证明、无违法犯罪证明、认罪认罚具结书、刑事判决书、调解笔录、调解协议、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某与他人合伙借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且是恶势力，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人杨某某的辩护人所作“杨某某认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解”的辩护意见与查明的事实相符，本院予以确认采纳；所作“起诉书指控的第1起寻衅滋事的犯罪事实中，杨某某只起次要、辅助作用，是从犯”的辩护意见，经查，根据被告人供述、被害人陈述及证人证言，足以证实被告人杨某某实施了殴打行为，行为积极，作用突出，应认定为积极参加者，系主犯，故该辩护意见不成立，本院不予确认采纳；所作“起诉书指控的第2起犯罪事实中，杨某某未动手，其余同案犯不是杨某某召集，因此杨某某系从犯”的辩护意见，经查，证人刘某2、刘某3、范某等明确证实杨某某曾打电话将他人叫至新动力酒吧，且实施了殴打行为，行为积极，应认定为积极参加者，系主犯，故该辩护意见不成立，本院不予采纳；所作“杨某某对刘某1的颈部之伤不是故意造成的，是过失”的辩护意见，本院认为，被告人杨某某明知其拿的是锋利的斧子，但仍把斧子架到被害人的脖子上，且在此过程中对被害人有拖拽行为，被告人杨某某对其实施的该行为产生的伤害后果具有概括的故意，故该辩护意见不成立，本院不予确认采纳。为维护社会公共秩序安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈同香人民陪审员  袁加民人民陪审员  赵玉美二〇一九年十二月二十四日            本件与原本核对无异      书记员宋魏蓬
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9216号之一原告：李少华，男，汉族，1967年12月19日出生，住汝州市，现住汝州市。被告：程向，男，汉族，1978年9月27日出生，住安徽省歙县。被告：赵亮亮，男，汉族，1985年7月10日出生，住汝州市。李少华与程向、赵亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告李少华于2019年12月13日向本院提出撤回对赵亮亮的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李少华撤回对赵亮亮的起诉。审判员  黎晨波二〇一九年十二月十三日书记员  朱四维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2019）新0104行初64号原告：刘丽，女，1968年1月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆米泉市。委托代理人：张晓英，新疆志通律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室，住所地乌鲁木齐市米东区稻香中路481号。法定代表人：王亮，乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室主任。委托代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师。第三人：新疆振强房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区古牧地西路南侧青年路东侧。法定代表人：孙恩振，新疆振强房地产开发有限公司总经理。委托代理人：孙亚宁，女，1985年12月7日出生，汉族，新疆振强房地产开发有限公司副总经理，住乌鲁木齐市米东区。原告刘丽诉被告乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室及第三人新疆振强房地产开发有限公司拆迁一案，原告于2019年12月31日向本院提出申请，要求撤回对被告乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室及第三人新疆振强房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：准许原告刘丽撤回对被告乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室及第三人新疆振强房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘丽负担，退还原告刘丽25元。审 判 长 孙 津 艳人民陪审员 窦 萍 贵人民陪审员 蔺 小 玲二〇一九年十二月三十一日书 记 员 刘茜?茜
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0581行审253号申请执行人:林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人:赵军亮，该单位大队长。委托代理人：石军林，该单位民警。被申请执行人：郭豪杰，男，汉族，1992年11月03日出生，住河南省林州市。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1007501744号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向郭豪杰送达编号410581-1007501744处罚决定书。决定对郭豪杰处以处罚罚款及相应的加处罚款40元。郭豪杰逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1007501744处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1007501744处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘艺玲审判员  李更生审判员  郭建军二〇一九年十二月二十四日书记员  牛朝民
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1083民初16号 原告：刘伟，女，1953年12月8日出生，汉族，住北京市西城区。 监护人：刘某（刘伟的弟弟），男，1955年4月9日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：李玉梅，女，1964年5月19日出生，汉族，住山东省乳山市。 第三人：蒋权，男，1946年11月19日出生，汉族，住山东省乳山市。 原告刘伟与被告李玉梅、第三人蒋权确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。 刘伟向本院提出诉讼请求：1、依法确认第三人蒋权与被告李玉梅的赠与行为无效；2、要求被告李玉梅返还钱款17.4万元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与第三人蒋权系夫妻，2017年5月份，原告意外得知第三人蒋权私自赠与被告李玉梅16.7万元购房款，赠与给被告李玉梅各项钱款18.1万元，原告经了解得知二被告有不正当的男女关系。蒋权在婚姻关系存续期间未经原告同意私自赠与被告李玉梅大量钱款，侵犯了原告的合法权益，特具状起诉。 本院经审查认为，原告刘伟患有精神疾病，第三人蒋权作为刘伟的丈夫，现仍为原告的实际监护人，本案起诉并非原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  刘春红 人民陪审员  刘桂福 人民陪审员  张 晓 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  魏瑞华
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6975号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永琴，女，1965年8月24日出生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司大连三涧堡支行。住所地：辽宁省大连市旅顺口区金武路61商-2-3-4号。负责人：刘适，该行行长。一审被告、二审被上诉人：安邦财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市中山区友好路211号悦泰城里一号楼五层。负责人：董冀湘，该公司经理。再审申请人王永琴因与被申请人中国建设银行股份有限公司大连三涧堡支行（以下简称建设银行）,一审被告、二审被上诉人安邦财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终4486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王永琴申请再审称，王永琴与建设银行保险理财纠纷一案不服原审法院判决。原审法院说证据不足，但是王永琴的证据都是刘琛给的两个保单，王永琴在银行查的照片都是证据，建设银行还王永琴本金及利息。故王永琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院经审查认为，王永琴一审的诉讼请求为:撤销王永琴与保险公司签订的“安邦共赢3号投资综合型保险”合同，建设银行、保险公司共同返还王永琴保险金16万，并自2017年1月6日起按照中国建设银行同期贷款利率支付利息。原审中，保险公司否认在原保险合同到期后与王永琴续签过上述合同。王永琴为此提供了两张银行业务单和若干张照片等相应证据，但上述证据的来源、真实性及与案件的关联性等均不足以证明王永琴主张成立，故原审法院未予支持王永琴的诉讼请求，并无不当。王永琴本次申请再审所提交的照片及银行业务单等证据，亦不足以证明其主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王永琴的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇一九年十二月二十三日法官助理阎明章书记员丁威扬
重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0115行初211号原告：邱弼继，男，1962年2月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：邱喻敏，女，1982年5月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈丽芳，女，1971年2月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市长寿区规划和自然资源局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码11500000MB177258XX。法定代表人：殷湖北，该局局长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨洁，该局工作人员。委托诉讼代理人：李群，重庆衡智律师事务所律师。第三人：重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道69号9号楼，统一社会信用代码12500221745343569K。法定代表人：王如雪，该办主任。委托诉讼代理人（特别授权）：谯丽亚，该办工作人员。委托诉讼代理人：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。原告邱弼继诉被告重庆市长寿区规划和自然资源局确认违法一案，于2019年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告邱弼继诉称，原告的房屋原位于重庆市长寿区××村×组××××自建房××。2015年，被告对原告的房屋进行了征收。但被告却将原告的房屋列入渝府地[2009]205号《重庆市人民政府关于长寿区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》、渝府地[2010]1223号《重庆市人民政府关于新建重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设用地的通知》载明的征收范围内。实际上，直到2019年2月25日，原告从被告作出的复函中获悉其房屋位于北城大道项目的红线范围内，即原告的房屋最终是由《关于征收长寿区北城大道（渡舟路改扩建工程）国有土地上房屋的决定》征收。被告实施项目和公告的征收项目不一致。请求法院判决确认被告与原告签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》所对应的实施项目与被告公告的征收项目不一致违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告邱弼继的诉讼请求是：确认被告与原告签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》所对应的实施项目与被告公告的征收项目不一致违法。因其起诉未针对某一确定的行政行为提出，该诉讼请求不明确不具体，不符合上述法律规定。虽经本院释明，原告仍坚持其诉讼请求。因此，原告提起的诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告邱弼继的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 殷毓平审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇一九年十二月二十日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 丹
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4650号 原告：高青县吉顺运输有限公司，住所地高青县木李镇政府驻地。 法定代表人：赵飞，经理。 委托诉讼代理人：王健，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐士强，北京市盈科（淄博）律师事务所实习律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业园。 负责人：朱宁峰，经理。 委托诉讼代理人：邵明星，山东恒正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春明，山东恒正律师事务所律师。 被告：曲阜市鸣一运输有限公司，住所地曲阜市书院转盘路西300米路北丰家村南。 法定代表人：蔡成飞，经理。 被告：孔辉，男，1981年1月4日出生，汉族，居民，住曲阜市。 原告高青县吉顺运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称大地保险济宁公司）、曲阜市鸣一运输有限公司、孔辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高青县吉顺运输有限公司的委托诉讼代理人徐士强、王健，被告大地保险济宁公司的委托诉讼代理人邵明星、李春明到庭参加诉讼，被告曲阜市鸣一运输有限公司、孔辉经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高青县吉顺运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿车辆维修费64575元、施救费4300元、拖车费5000元、评估费2000元，以上共计75875元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月16日19时58分，被告孔辉驾驶鲁Ｈ×××××（鲁Ｌ×××××）号“欧曼牌”重型集装箱货车，沿国道205线由北向南行驶至774公里+100米(常路商业街)路段时因遇情况采取措施不当，与对行的张刚驾驶的鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号“陕汽牌”重型半挂货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队进行事故认定，被告孔辉承担事故的全部责任，张刚无事故责任。本次事故不存在免赔免责事由，但被告对事故车辆定损远低于原告实际损失，故诉至法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告大地保险济宁公司辩称，事故发生属实，对事故责任无异议。主车在我公司投保交强险和商业险100万含不计免赔，保险期间自2019年4月1日至2020年3月31日。挂车未投保。原告车辆维修费过高，不予认可，施救费、拖车费、评估费属于间接损失不属于保险公司范围。 被告曲阜市鸣一运输有限公司未作答辩。 被告孔辉未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月16日19时58分，被告孔辉驾驶鲁Ｈ×××××1鲁Ｌ×××××挂）号“欧曼”牌重型集装箱货车，沿国道205线由北向南行驶至774公里+100米（常路商业街）路段时因遇情况采取躲避措施不当，与对行的张刚驾驶原告所有鲁Ｃ×××××7鲁Ｃ×××××挂）号“陕汽牌”重型半挂货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，张刚无事故责任，被告孔辉负事故的全部责任。 根据原告申请由本院技术室依法委托临沂市国信价格评估有限公司出具评估报告鲁Ｃ×××××7号半挂牵引车损失价值为64575元。原告支出评估费2000元。原告还提交了载明项目分别为施救费、拖车费的发票各一张，数额分被为4300元、5000元，证实施救和拖车支出费用。 车牌鲁Ｈ×××××1鲁Ｌ×××××挂）号“欧曼”牌重型集装箱货车主车在被告大地保险济宁公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，其中商业三者险保险限额100万元，不计免赔。事故发生在保险期间。 本院认为，机动车之间发生道路交通事故造成财产损害的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足的部分按照事故责任比例由侵权人承担赔偿责任。各方对保险合同均未提出异议，本院予以确认。 关于原告高青县吉顺运输有限公司的损失，车辆损失有评估机构出具的评估报告予以证实，本院予以认定。被告大地保险济宁公司主张评估损失过高，没有证据证实，本院不予支持。对于原告主张的评估费，有评估费发票以及评估报告予以证实，本院予以认定。关于施救、拖车费，均属于车辆发生事故后支出的费用，两项费用实际均属于施救费用，本院认定6000元。综上，原告的损失，车辆损失64575元、评估费2000元、施救费6000元，以上共计72575元。 以上损失，因被保险车辆驾驶员被告孔辉负事故的全部责任，应当由承保交强险和商业险的保险公司承担。被告大地保险济宁公司主张不承担评估费、诉讼费等程序性费用，但是没有提交证据证实保险合同约定由投保人承担，本院不予支持。 综上所述，对于原告高青县吉顺运输有限公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高青县吉顺运输有限公司72575元； 二、驳回原告高青县吉顺运输有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1696.88元，减半收取计848.44元，由原告负担36.44元，被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担812元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  魏善辉 二〇一九年十二月十一日 法官助理李真 书记员赵露露
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽民申4479号 再审申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审被上诉人）：昇兴集团股份有限公司，住所地福建省福州市经济技术开发区经一路。 法定代表人：林永贤，董事长。 委托诉讼代理人：张学京，福建至理律师事务所律师。 被申请人(一审本诉原告、反诉被告、二审上诉人)：漳州鼎轩包装材料有限公司，住所地福建省漳州市漳州台商投资区角美镇凤山工业园。 法定代表人：陈锋。 再审申请人昇兴集团股份有限公司（下简称昇兴公司）因与被申请人漳州鼎轩包装材料有限公司（下简称鼎轩公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2018)闽01民终1314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 昇兴公司申请再审称，2017年2月27日，鼎轩公司向昇兴公司发出关于“3月份需求计划”的电子邮件，二审法院在审理和判决过程中忽略了上述“3月份产品报价”是大幅高出产品中标价的修改合同行为，仅以鼎轩公司于2017年2月27日向昇兴公司发出关于“3月份需求计划”的电子邮件，要求昇兴公司把3月份的产品需求计划发送至鼎轩公司邮箱，以便做好相关安排为由，就认为鼎轩公司是在继续履行合同，是事实认定错误。所以，二审法院以之为由驳回昇兴公司要求鼎轩公司承担2017年2月27日以后产生的采购差价的诉请也是错误的。 本院经审查认为，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第两百条之规定。首先，案涉《采购合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。在该合同有效的前提下，双方当事人应遵守诚实信用原则，严格履行案涉合同约定。其次，依据案涉合同第6.4条款约定：“如因乙方（即鼎轩公司）供应不及时或产品质量问题，导致甲方（即昇兴公司）须紧急向其他备选供方采购或紧急向其他兄弟公司调货，由此产生的采购差价或额外支出成本由乙方承担，但甲方采购部应事先以书面邮件形式通知乙方营销代表”和第7条款约定：“如果发生由本合同引起或者与其相关的争议、纠纷或者索赔，双方首先应通过友好协商方式解决争议。……”，本案中，在鼎轩公司发出的“3月份产品报价”等文件后，昇兴公司在鼎轩公司可以供货的情况下，对该文件不予回复，未事先以书面邮件形式通知鼎轩公司，亦未及时与对方沟通、友好协商解决争议，而是继续向第三方采购合同标的物，该行为不符合案涉合同约定，故因此产生的损失应由其自行承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回昇兴集团股份有限公司的再审申请。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  朱宏海 代理审判员  蔡素洁 二〇一九年十二月二十九日 法官助理李振云 书记员王鸯
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1717号申请执行人：侯建荣,女性,1976年7月12日出生。被执行人：河南九嘉置业有限公司。法定代表人：陈士钊，系总经理。侯建荣与河南九嘉置业有限公司一案，郑州市上街区人民法院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南九嘉置业有限公司应于取得上街区XX路99号院3号楼X层X号房屋初始登记后，在符合办理房屋所有权转移登记条件时，及时协助申请执行人侯建荣将上述房屋产权登记至侯建荣名下，支付申请执行人侯建荣延迟交付房屋违约金XXXX元及延迟办理产权初始登记违约金XXXX元及利息。因被执行人河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，侯建荣向本院申请强制执行，本院于2019年12月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。三、经查询，被执行人名下有位于郑州市上街区XX路99号院X幢X单元X号房屋，本院轮候查封，暂无法处置。四、因河南九嘉置业有限公司未取得上街区X路99号院3号楼X层X号房屋的初始登记，无法办理过户登记，暂无法执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、通过实地走访对被执行人住所郑州市上街区许昌路西段进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行侯建荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十二月二十六日书 记 员  赵峻标
福建省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）闽司救执158号 救助申请人：陈飞燕，女，1993年3月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 救助申请人陈飞燕以其丈夫林光在交通肇事案中受伤经抢救无效死亡，赔偿款强制执行未果，导致家庭生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人陈飞燕称：其被陆垚拖欠赔偿款1148289.75元，经闽侯县人民法院强制执行，但因陆垚无可供执行财产未果。其本人多病，无固定工作，儿子女儿均未成年，致使家庭生活困难，请求法院给予司法救助。 经审查查明，陆垚交通肇事一案，福州市中级人民法院于2019年7月25日作出（2019）闽01刑终787号刑事附带民事判决，判令陆垚支付陈飞燕医疗费13252.75元；判令陆垚赔偿陈飞燕、林宜邦、林春英、林昕妍、林逸经济损失1135037元。该院在强制执行中查明，被执行人陆垚尚在服刑，无可供执行财产，赔偿款未到位。因林光死亡致使家中劳动力缺失，且儿女尚未成年，亟需抚养费用，家庭生活困难。 另查明，闽侯县小箬乡尚格村民委员会出具书面证明称：林宜邦系该村村民，因儿子林光发生车祸死亡，现家庭缺乏劳动力，经济十分困难，希有关部门给予支持为盼。 本院认为，本案救助申请人陈飞燕因丈夫林光在交通肇事案中受伤经抢救无效死亡，致使家中劳动力缺失，本人无固定收入，儿女尚未成年需要抚养，赔偿款被拖欠，强制执行未果，家庭生活困难，向本院提出国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人陈飞燕司法救助金15500元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十一日
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民事判决书   （2019）新4201民初1838号   原告：赵冬，男，1983年6月17日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。   委托诉讼代理人：张兴大，新疆楚呼楚律师事务所律师。   被告：田建武，男，1982年11月18日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。   委托诉讼代理人：齐文龙，新疆齐甲律师事务所律师。   原告赵冬与被告田建武装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵冬及其委托诉讼代理人张兴大、被告田建武及其委托诉讼代理人齐文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵冬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除蜀龙九老火锅店面装修合同；2、判决被告向原告赵冬退还装修款56449.17元，违约金77000元（77天×1000天）约定违约金计算至原告能实际使用店面为止；3、判决评估费1500元及公证费3000元由被告承担；4、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2019年6月15日，原告与被告签订蜀龙九老火锅店装修合同，合同约定：被告为原告装修蜀龙九老火锅店面，建筑面积235平方米，总价款为165000元，至2019年7月31日竣工，逾期竣工乙方赔偿甲方每天1000元违约金。原告按约定支付了部分费用，被告却未按期施工完成并停工不施工了，原告多次找被告，被告均以各种理由推诿不施工，无奈原告申请塔城市公证处保全证据做了公证并申请塔城市楚呼楚价格评估服务有限公司对被告所装修的市场价值做了评估，原告的合法权益受损，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判令如诉所请。   被告田建武辩称，同意解除合同，是原告先违约的，没有按时支付工程款。本案是外装修没有合法手续，造成综合执法检查，原告不断增加工程量，导致有些评估也没有算进去，我们所干的进度，多干的活，原告也没有算进去，不存在返还多付的工程款，不存在被告违约的问题。   本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，原告与被告签订蜀龙九老火锅店装修合同，合同约定：被告为原告装修蜀龙九老火锅店面，建筑面积235平方米，合同总价款为165000元，至2019年7月31日竣工，逾期竣工的，每逾期一天，乙方按甲方已付款的每天1000元向甲方支付违约金。原告按约定向被告支付工程款，后因城市管理人员叫停双方协商延期40个工作日，到期后被告未按期完成施工并停工。原告申请塔城市公证处保全证据做了公证，公证费3000元，并申请塔城市楚呼楚价格评估服务有限公司对被告所装修工程的市场价值做了评估，评估价值为59550.83元，评估费1500元。   被告田建武在庭审中申请重新评估，本院依法征询双方当事人的意见后委托塔城新光价格鉴证服务有限公司进行评估，塔城新光价格鉴证服务有限公司于2019年12月8日，作出塔新价鉴字[2019]61号价格鉴定意见书，评估被告所装修工程及材料价值合计为87170.78元，评估费为2615元。   另查明：原告赵冬已经向被告田建武支付装修款114200元。   本案争议焦点如下：关于原被告签订的装修合同在履行中究竟是谁违反了合同？原告主张退还装修款是否符合法律规定？   本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订合同不违反法律规定，系合法有效的合同，双方签订的合同自双方在合同上签字后成立并生效。原、被告应按合同约定行使权利、履行义务。原告赵冬主张解除合同，被告同意，本院依法予以准许。本案在合同履行过程中，根据双方的举证可以确认，原告已经按照合同约定超额支付装修费用。在庭审中，原、被告双方确认原告已经向被告支付装修款114200元，而被告所装修工程及材料价值合计为87170.78元，故被告应向原告退还装修费为114200元-87170.78元=27029.22元。   关于在履行合同中究竟是谁违反了合同，本院认为，根据双方举证情况可以看出原告已经超额支付装修费用，而被告并未按照双方约定期限完成装饰、装修，存在一定的违约行为，但双方约定的按甲方已付款的每天1000元支付违约金过高，应按已付款的30%给付，即114200元×30%=34260元。   关于原告赵冬主张要求被告田建武承担评估费1500元及公证费3000元确系被告违约所致，故本院依法予以支持。   综上所述，原告的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：   一、解除原、被告于2019年6月15日签订的蜀龙九老火锅店面装修合同；   二、被告田建武于本判决生效后一次性向原告赵冬退还装修费27029.22元、并向原告赵冬支付违约金34260元、评估费1500元及公证费3000元，合计65789.22元；   三、驳回原告赵冬其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1529.49元，邮寄费200元，合计1729.49元（原告已预交），被告田建武交纳评估费2615元，由被告田建武负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。   审判员 朱君成   二〇一九年十二月二十日   书记员 马晓雨   本法律文书适用的法律条文如下：   《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。   第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8697号 申请执行人:深圳市一体投资控股集团有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道白石路南沙河西路西深圳湾科技生态园一区2栋B（座）1102，统一社会信用代码91440300745177804A。 法定代表人：刘丹宁。 被执行人:深圳市天佶投资担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南12路28号康佳研发大厦7楼，统一社会信用代码91440300786566830T。 法定代表人：宋俊杰。 被执行人：宋俊杰，男，汉族，1964年9月23日出生，身份证住址河南省郑州市中原区桐柏路199号院3号楼4单元52号，公民身份号码410103196409230310。 申请执行人深圳市一体投资控股集团有限公司与被执行人深圳市天佶投资担保有限公司、宋俊杰借款合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终21396号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币21505000元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，已轮候查封、冻结被执行人宋俊杰名下一套房产、一台车辆及六股权；已轮候查封、冻结被执行人深圳市天佶投资担保有限公司名下一套房产、六台车辆及三股权；上述财产本院均暂无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十二月二日 书记员  唐宇晴
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1284号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：岳杰，男，1997年6月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 本院（2018）闽0402刑初203号刑事判决书已发生法律效力，因岳杰未按该判决确定的期限缴纳罚金2000元，本院刑事审判庭于2019年8月13日移送立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.2019年8月16日，本院通过生效的（2018）闽0402刑初203号刑事判决书载明的被执行人住所地用法院司法专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院向其发出限制消费令限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为；因被执行人未按财产申报令的要求申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。 3.本院先后于2019年8月13日、10月25日和11月28日通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、保险、股权、车辆、不动产等财产反馈信息。 4.为保证本案判决执行，本院于2018年8月9日作出（2018）闽0402执保177号刑事裁定书，裁定冻结岳杰的银行存款及其他收入3000元或查封、扣押其相等价值的财产，但在保全案件执行过程中未能发现岳杰有可供保全的财产。 5.本院先后于2019年8月21日、12月11日分别向三明市不动产登记中心、江苏省徐州市不动产交易服务中心调查，被执行人名下没有不动产登记信息。 6.本院（2018）闽0402刑初203号刑事判决书载明被执行人服刑期限为截止至2018年11月13日，本院两次通过法院司法专递向其邮寄相关法律文书，专递回单均显示被执行人未在户籍地居住生活，故本院未前往被执行人住所地进行调查。 7.因被执行人违反财产报告制度，本院于2019年11月28日决定对其拘留十五日，但因被执行人下落不明未实际拘留。 8.本案已执行到位0元。 本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经组成合议庭审查核实并经院长批准，本案依法可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  高辉耀 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执429号申请执行人：薛翠莲，女，汉族，1961年11月5日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：榆林市凯信世际投资管理有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：麻岩，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会于2013年3月21日作出西仲裁字（2012）第941号裁决书，于2019年11月6日立案执行薛翠莲与榆林市凯信世际投资管理有限公司联建合同纠纷一案。因被执行人的住所地在榆林市榆阳区辖区，2019年12月18日经报请陕西省高级人民法院指令执行，现已批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会于2013年3月21日作出西仲裁字（2012）第941号裁决书指定由榆林市榆阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷鸣甫审判员  姬治平审判员  窦筱琪二〇一九年十二月二十三日书记员  丁 苗
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0203执1563号 韶关市荣星装饰工程有限公司、湖南欣荣建设有限公司： 关于你们承揽合同纠纷一案，根据韶关市中级人民法院2019年9月17日作出并已发生法律效力的（2019）粤02民终935号民事判决书，被执行人湖南欣荣建设有限公司应支付工程款752000元并从2018年3月20日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息给申请执行人韶关市荣星装饰工程有限公司，同时负担一审案件受理费15308元。因湖南欣荣建设有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，湖南欣荣建设有限公司已履行了上述义务。至此，韶关市中级人民法院（2019）粤02民终935号民事判决书确定的湖南欣荣建设有限公司应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执634号 任敏、朱阳春： 任敏与朱阳春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计117330.00元。经本院立案执行，现双方已自愿达成执行和解，约定还款计划，本案以和解终结执行方式结案。朱阳春不履行或不完全履行和解协议，任敏可申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628民初1405号原告保定冀中药业有限公司，住所：高阳县工业城。统一社会信用代码：91130628108493214K。委托诉讼代理人张文柱，河北佳蓬律师事务所律师。被告瓦房店川禾牧业有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市赵屯乡赵屯村。法定代表人纪明明，该公司经理。原告保定冀中药业有限公司诉被告瓦房店川禾牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保定冀中药业有限公司撤回对被告瓦房店川禾牧业有限公司的起诉。案件受理费1308元，减半收取654元，由原告保定冀中药业有限公司负担。审判员  侯立新二〇一九年十二月十六日书记员  房彩云