四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑终246号 原公诉机关眉山市彭山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐猛，男，1981年5月14日出生，四川省眉山市彭山区人（原四川省彭山县），汉族，初中文化，农民，住眉山市彭山区，因犯故意伤害罪，于2015年3月1日被眉山市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年9月6日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年4月4日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年2月5日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。 上诉人（原审被告人）杨波，男，1982年4月13日出生，四川省眉山市彭山区人（原四川省彭山县），汉族，初中文化，居民，住眉山市彭山区，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年1月15日被刑事拘留，同月31日被取保候审；经眉山市彭山区人民法院决定，于2019年10月28日被逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。 原审被告人何军，男，1975年6月30日出生，四川省眉山市彭山区人（原四川省彭山县），汉族，初中文化，农民，住眉山市彭山区，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年1月21日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 原审被告人王伟民，男，1995年1月27日出生，四川省眉山市彭山区人（原四川省彭山县），汉族，高中文化，农民，户籍地眉山市彭山区，住眉山市彭山区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年8月8日被刑事拘留，同月29日被取保候审；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年1月15日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 原审被告人郑陈勇，男，1992年2月14日出生，四川省眉山市彭山区人（原四川省彭山县），汉族，初中文化，农民，住眉山市彭山区，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。 原审被告人吕小伟，男，1981年5月6日出生，四川省眉山市彭山区人（原四川省彭山县），汉族，初中文化，农民，住眉山市彭山区，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年1月15日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 原审被告人张林，绰号“麻子”，男，1996年10月29日出生，四川省眉山市彭山区人（原四川省彭山县），汉族，中专文化，农民，住眉山市彭山区，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年12月28日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。 原审被告人李俊，男，1991年10月19日出生，四川省汉源县人，汉族，初中文化，农民，住眉山市彭山区，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月22日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。 原审被告人李甫，曾用名李虎，男，1992年3月2日出生，四川省汉源县人，汉族，中专文化，农民，住眉山市彭山区，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年1月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市彭山区人民法院审理眉山市彭山区人民检察院指控原审被告人徐猛、何军、王伟民、吕小伟、郑陈勇、张林、李俊、李甫、杨波犯聚众斗殴罪，徐猛犯敲诈勒索罪，王伟民犯容留他人吸毒罪，何军犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月28日作出(2019)川1403刑初154号刑事判决。被告人徐猛、杨波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：（一）2018年5月30日23时许,管某（已判）驾驶川Ｚ×××××东风标致轿车与其邀约的王某2（已判）到彭山区“xxx宵夜店”找人，看见被告人徐猛、吕小伟、苏某（已判）及郑某、龚某、段某在该店吃饭。管某、王某2与郑某相互认识，王某2上前与郑某攀谈，王某2因触碰到徐猛，二人发生语言冲突进而发生抓扯，徐猛等人对王某2进行了殴打，王某2逃离该店时叫管某到其车内拿“东西”。于是徐猛等人将管某连人带车带到彭山区桥,将管某车内的3根钢管、1把砍刀拿走，随后让管某驾车离开。同时，王某2电话邀约被告人杨波、王伟民、何军、倪某（已判）等人前来“帮忙”，何军受邀后电话邀约张林、李俊、李甫，张林受邀后电话邀约郑陈勇，倪某受邀后电话邀约胡某（已判）、杨某1前来“帮忙”。王某2与徐猛联系后，双方约在彭山区桥见面，徐猛等人久等王某2不到便离开。王某2等10余人携带钢管、砍刀驾车到达岷江一桥，未发现对方。此时管某驾车与王某2汇合，又经联系后，双方又约在彭山区“银林御景湾”小区大门见面。2018年5月31日0时许，王某2等10余人又驾车到“银林御景湾”小区大门，见到徐猛、吕小伟等6人中也有人持钢管、砍刀在“银林御景湾”小区大门等候，随即双方相互持械斗殴。其中，王某2、胡某等三人各持砍刀1把与苏某持钢管互相挥砍。管某驾驶川Ｚ×××××轿车直接冲撞龚某驾驶的川Ｚ×××××东风标致轿车后弃车与王某2等人迅速逃离现场。民警出警，发现并扣押了管某轿车上的一副手铐及钥匙、1把长约28厘米的银色匕首、2个矿泉水瓶吸毒工具。又在斗殴现场发现并扣押了1把长约47厘米的木柄刀和1把长约45厘米的西瓜刀。扣押的供犯罪使用的工具已另案予以没收。经彭山区物价局价格认证中心鉴定，两辆损坏的轿车于2018年5月的市场修复总价格为9795元。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、（2019）川1403刑初42号、53号刑事判决书，证人倪某、杨某1、王某2、胡某、管某、苏某的证言，被告人徐猛、吕小伟、杨波、王伟民、何军、张林、郑陈勇、李俊、李甫的供述与辩解、视听资料等证据予以证实。 （二）2018年3月11日晚上21时许，被告人徐猛以归还王某1的2000元借款为由，邀约段某（已判）、邓某1（另案）、杨某2（已判），由邓某1驾驶一辆面包车一起到眉山市彭山区黄丰镇找到王某1，将王某1强制带上面包车，带至偏僻××人××村“板板桥”。徐猛、段某、杨某2将王某1带下车，又以王某1打假牌为由进行要挟，王某1迫于无奈，提出免除徐猛2000元的债务，并将钱包里的钱拿给徐猛，徐猛退800元给王某1，余4400元徐猛等人均分耗用。案发后邓某1退赔王某1人民币6400元。2018年3月21日，被告人徐猛主动到侦查机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、川Ｚ×××××面包车一辆（照片）、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、指认现场照片、到案经过、（2019）川1403刑初63号刑事判决书，证人杨某2、段某、邓某1、徐某、李某、何某的证言，被害人王某1的陈述，被告人徐猛的供述与辩解等证据予以证实。 （三）2016年7月至12月期间，被告人王伟民多次容留向某、雷某、曾某、苏某1、胡某在其位于彭山区的家中吸食冰毒。2018年7月24日下午，王伟民购买毒品冰毒后，又容留张某在其家中吸食，被民警现场挡获。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、挡获经过、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、眉彭公（观）行罚决字（2018）382、383号行政处罚决定书，曾某、雷某、向某、苏某1、胡某、张某的证言，被告人王伟民的供述与辩解等证据予以证实。 （四）2018年期间，被告人何军在其位于彭山区楼上的借住地、彭山区区医院后面的租住房内至少分别向王伟民、李俊出售价格为200元的冰毒各1次。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的扣押决定书、扣押清单、电子物证勘验记录、光碟一张、调取证据清单、通话清单、情况说明，辨认笔录，证人王伟民、张林、李俊、骆某、朱某、曾某、邓某2的证言，被告人何军的供述与辩解等证据予以证实。 另查明，2015年3月1日，被告人徐猛因犯故意伤害罪被眉山市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年9月6日刑满释放。2017年11月10日，杨波因吸毒被行政拘留5日。2018年4月19日、7月25日，王伟民因吸毒被行政拘留14日、15日。2018年7月24日，张林因吸毒被行政拘留14日。2018年4月1日、6月2日，吕小伟因吸毒被行政拘留3日、14日。2018年7月25日，李俊因吸毒被行政拘留10日。2019年2月25日，郑陈勇因吸毒被行政拘留5日，次日因涉嫌犯罪被刑事拘留。2019年1月15日、1月18日、1月21日、2月25日，王伟民、何军、杨波、李甫、郑陈勇经尿液检测均呈阳性，含冰毒成分。 被告人徐猛2019年2月5日到案后，如实供述其聚众斗殴的主要犯罪事实。被告人王伟民2018年8月8日到案后，如实供述其容留他人吸毒的主要犯罪事实；2019年1月15日主动到侦查机关投案，并如实供述其聚众斗殴的主要犯罪事实。被告人何军于2019年1月21被抓获归案，并如实供述其聚众斗殴的主要犯罪事实。被告人郑陈勇于2019年2月25日被抓获归案，并如实供述其聚众斗殴的主要犯罪事实。被告人张林、杨波、吕小伟、李甫、李俊分别于2018年12月28日、2019年1月15日、1月18日、7月22日主动到侦查机关投案，并如实供述聚众斗殴的主要犯罪事实。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的拘留证、逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书等、身份证复印件、常住人口基本信息、（2015）眉刑初字第2号刑事判决书、释放证明书、眉山市公安局彭山区分局行政处罚决定书、前科情况说明、到案经过、毒品检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书等证据予以证实。 原判认为，被告人徐猛、何军、王伟民、吕小伟、郑陈勇、张林、李俊、杨波、李甫破坏社会秩序，持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。在该起犯罪中，被告人徐猛起主要作用，是主犯。被告人何军、王伟民、吕小伟、郑陈勇、张林、李俊、李甫、杨波起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。 被告人徐猛与他人以非法占有为目的，采用威胁、要挟的方式敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。在该起犯罪中，徐猛与他人作用相当，不区分主从犯。 被告人王伟民多次容留多人吸食毒品冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪。 被告人何军向他人销售毒品冰毒，其行为构成贩卖毒品罪。 被告人徐猛、王伟民、何军在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚；被告人徐猛故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王伟民、何军、张林、吕小伟、李俊、郑陈勇、杨波有吸毒劣迹，均酌定从重处罚；被告人徐猛2018年3月21日主动到案，如实供述敲诈勒索的主要犯罪事实，系自首，可对该罪从轻处罚，该起犯罪的被害人已得到退赔，可酌定从轻处罚。其因取保候审期间又犯聚众斗殴罪，到案后如实供述该罪的主要犯罪事实，属坦白，可对该罪从轻处罚；被告人王伟民2018年8月8日到案后，如实供述其容留他人吸毒的主要犯罪事实，属坦白，可对该罪从轻处罚。2019年1月15日其主动到侦查机关投案，并如实供述其聚众斗殴的主要犯罪事实，系自首，可对该罪从轻处罚；被告人张林、杨波、吕小伟、李甫、李俊主动到侦查机关投案，并如实供述其聚众斗殴的主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人何军、郑陈勇到案后，如实供述其聚众斗殴的主要犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；上述九名被告人，均当庭对其所涉的敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪自愿认罪，可酌情从轻处罚。 根据九名被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二百七十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十一条、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检院》第一条、第八条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第第（二）项之规定，作出判决：被告人徐猛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；被告人何军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；被告人王伟民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元；被告人郑陈勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人吕小伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人张林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人李俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人杨波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人李甫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月；对扣押在案的自制吸毒工具一个，予以没收。 原审被告人徐猛以其未邀约、指使他人斗殴为由提出上诉。 原审被告人杨波以原判量刑过重为由提出上诉。 二审经审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）徐猛、杨波与原审被告人何军、王伟民、吕小伟、郑陈勇、张林、李俊、李甫持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。 关于上诉人徐猛提出未邀约、指使他人斗殴的辩解意见。经查，在案证据足以证实徐猛在殴打王某2后，明知王某2邀约在小区门口见面会发生斗殴，仍叫苏某、吕小伟等人下去，并手持器械与王某2等人发生斗殴的事实经过。该辩解理由不能成立。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑时已综合考虑二上诉人和原审被告人的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度和具有的情节，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 宁 审判员 马熙湘 审判员 李 迪 二〇一九年十二月二十四日 书记员 江 琳