wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初3329号 原告：叙永县富越和物业有限公司，住所：叙永县叙永镇陕西街居委会9小组顺河街（大悲庵），统一社会信用代码：91510524MA6222PM5Y。 法定代表人：靳开富。 委托诉讼代理人：廖乾梅，公司员工。 被告：潘洪彬，男，生于1962年4月1日，汉族，住四川省叙永县。 原告叙永县富越和物业有限公司（以下简称富越和物业公司）与被告潘洪彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2019年12月19日公开开庭进行审理。原告富越和物业公司的委托诉讼代理人廖乾梅，被告潘洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富越和物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定0.5元/平方米/月向原告支付从2016年11月1日起至2019年10月31日止的物业费合计2201元；2.判决被告向原告按每天千分之三给付从逾期之日起即2016年11月1日至2019年10月31日欠缴物业费的违约金7131元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告富越和物业公司与四川宇祥房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为四川宇祥房地产开发有限公司开发的龙凤苑安置小区提供物业服务，协议约定了物业服务费标准，交费时间。被告属于龙凤苑安置小区17栋4单元502号业主，于2015年8月21日办理接房手续，但被告从2016年11月1日起欠交物业服务费。原告曾多次催交，被告仍以各种理由拒绝交纳物业费，原告遂起诉至法院。 被告潘洪彬辩称：原告提供的物业服务没达到物业服务标准，小区垃圾清运不及时，物业好久进场的，业主根本不清楚，物业服务内容是什么也不清楚，原告收取每平方米0.5元物业服务费较高，应予协商。只要原告严格履行好服务内容，被告自然会交纳物业费。 经审理查明：被告潘洪彬系龙凤苑安置小区17栋4单元502号业主。2016年9月2日，原告富越和物业公司与四川宇祥房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告提供龙凤苑安置小区的物业服务。协议对双方权利义务、物业服务内容、服务质量、收费标准、违约责任进行了约定。业主按照每月0.5元/㎡的标准，以房屋建筑面积计算交纳物业服务费，但自2016年11月1日起，被告未再交纳物业服务费，截止2019年10月31日被告共计拖欠物业服务费2201元。 上述事实有原告的营业执照、法人身份信息、被告身份信息复印件，《前期物业服务合同》复印件等证据与原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，物业管理服务是以物业服务企业提供对房屋及其配套设施、设备和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序等服务，而由业主支付报酬的方式实现。只有双方都依法履行职责，履行合同约定义务，才能形成良好服务关系，才能形成良好小区环境，才能提高小区业主的生活质量。原告富越和物业公司提供龙凤苑安置小区的物业管理服务内容应包括房屋共有部位的维护和管理，公用设备设施的运行维护管理，环境卫生、绿化养护、公共秩序、车辆停放等工作，确保小区业主的各项生活正常有序运行，被告潘洪彬作为业主，支付物业费所获取的对价服务应包括前述内容。鉴于原告富越和物业公司在服务过程中存有服务不到位情形，故原告富越和物业公司主张的违约金，本院不予支持。并且，因原告富越和物业公司在提供物业服务期间，管理和服务质量存在一定不足，客观上给被告的生活带来一定不便，故被告潘洪彬欠交的物业服务费可酌情减少，为体现公平公正，减付幅度本院酌情确定20%为宜，即本院确认被告应当支付原告物业费1760.8元（2201元×80%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告潘洪彬于本判决生效后十日内支付原告叙永县富越和物业有限公司物业费1760.8元； 二、驳回原告叙永县富越和物业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告潘洪彬负担（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并予以支付）。 本判决为终审判决。 审判员  刘彬 二〇一九年十二月二十一日 书记员  何芳
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1287号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人司某某，男，1987年07月08日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市浦东新区。辩护人唐政，上海君拓律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3464号起诉书指控被告人司某某犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于2019年11月27日立案，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人司某某及其辩护人唐政到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2017年12月30日22时许，被告人司某某在本市华山路XXX号好乐迪KTVXXX号包房内，因琐事与被害人张某某及罗某某(已判决)产生纠纷并发生肢体冲突，罗某某遂对司某某实施殴打，司某某的朋友孙某某、裔某与何某某上前劝架时，被罗某某无故殴打致伤。期间，司某某击打张某某脸部数拳，致张某某鼻骨粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤；右眼部挫伤，构成轻微伤。2018年6月14日，被告人司某某主动投案，并如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认定被告人司某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人司某某的刑事责任。同时认定被告人司某某系自首。建议对其判处五个月以上拘役的刑事处罚。提请依法审判。被告人司某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人认为被告人系自首，已赔偿经济损失，且自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有被害人张某某的陈述，而且有证人罗某某、孙某某、江某、张某某、刘某某、王某、裔某、何某某等人的证言，验伤通知书、案件接报回执单、工作情况、协议书、收条、谅解书，鉴定意见书及被告人司某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人司某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人司某某系自首，且自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，均可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人司某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)司某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱锡伟二〇一九年十二月四日书记员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初281号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区馨风雅居小区13#6016。法定代表人：张某，执行董事。委托诉讼代理人：何某，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：安徽码上物联网络科技有限公司，住所地：安徽省亳州市青年创客空间109室。法定代表人：田某。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告安徽码上物联网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 张 国 利审判员 周 振 卿审判员 张 淑 丽 二零一九年十二月二十日书记员 召日格图
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初5920号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。被告：王兵魁，男，1973年3月20日出生，汉族，住山西省运城市地区临猗县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告王兵魁、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回起诉处理。审判员  姚肖萍二〇一九年十二月二十六日书记员  史梦云
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1439号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王凯，男，1991年10月4日生，汉族，户籍地吉林省双辽市，暂住本市宝山区。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉[2019]238号起诉书指控被告人王凯犯危险驾驶罪，以认罪认罚制度于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员许某某出庭支持公诉。被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年10月10日22时55分许，被告人王凯酒后驾驶牌号为吉CNXXXX的轿车行驶至本市真华路、大华一路路口东北角约5米处时，被设卡民警查获，民警带王凯至医院抽取血样。经司法鉴定，王凯血液中的乙醇含量为1.52mg/ml，已达醉酒驾驶标准。上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中亦无异议,并有证人高某、陆某某的证言，呼气式酒精检测结果单、吹气照片，当事人(血样)尿样提取登记表、抽血照片，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，机动车行驶证和驾驶证，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王凯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人王凯到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人王凯回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇一九年十二月十一日书记员  丁 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……。（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12801号原告：袁雄，男，1976年12月12日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：陶永民，男，1970年3月9日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。本院在审理原告袁雄诉被告陶永民房屋租赁合同纠纷一案中，原告袁雄于2019年12月12日向本院提出撤诉的申请。经审查，原告袁雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁雄撤回起诉。案件受理费588元，减半收取为294元，由原告袁雄负担。审判员  高安民二〇一九年十二月十二日书记员  李明展
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢456号申请执行人：新市区鲤鱼山南路盛泰烟花爆竹销售点,住所地乌鲁木齐市。负责人：黎荡。被执行人:叶撮良，男，生于1982年4月13日，汉族，住浙江省兰溪市。申请执行人新市区鲤鱼山南路盛泰烟花爆竹销售点与被执行人叶撮良买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月10日作出的(2015)新民一初字第2333号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案执行。本案申请执行标的137921.14元，已执行标的为25114.75元，未执行标的为112416.39元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院分别于2019年9月6日、2019年9月7日、2019年11月9日、2019年12月3日、2019年12月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除已执行回案款25114.75元，被执行人名下无车辆、无对外投资信息。2、经向乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息，经本院向兰溪市自然资源规划局查询，被执行人在户籍地无不动产登记信息。3、本院于2019年9月30日限制被执行人叶撮良消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。4、本院于2019年12月24日被执行人叶撮良纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月23日告知申请人新市区鲤鱼山南路盛泰烟花爆竹销售点，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李国华审判员 马卫国审判员 吐尔逊二〇一九年十二月二十四日书记员 哈布努
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2134号申请执行人：景洪东风中鼎农资经营部。经营者：刘乐青，男，1981年4月8日出生，汉族，身份证住址：山东省青州市，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托代理人：付宪伟，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：罗先志，男，1961年8月14日出生，汉族，身份证住址为重庆市大足县。景洪市人民法院受理执行的申请执行人景洪东风中鼎农资经营部与被执行人罗先志买卖合同纠纷一案。本院于2018年9月3日作出的（2018）云2801民初1639号民事判决书已经发生法律效力，权利人景洪东风中鼎农资经营部向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。本案执行事项为：标的款136174元、执行费1943元。经本院采取强制执行措施，现查明被执行人罗先志人员去向不明且其名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执2134号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇一九年十二月三十一日书记员 毕路平
文书内容湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘01执1179号之三申请执行人：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。法定代表人：赵伟，董事长。被执行人：江苏大都建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路2—98号2幢。法定代表人：陈达泉，董事长。被执行人：江苏大都建设工程有限公司靖江分公司，住所地江苏省靖江市开发区建安路3号。负责人：陈新民，经理。担保人：王宇庆，男，1989年2月19日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。本院在执行中铁建设集团有限公司与江苏大都建设工程有限公司、江苏大都建设工程有限公司靖江分公司建设工程施工合同一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院扣划被执行人人民币1106190.5元，同时查封担保人王宇庆名下位于四××省绵阳市梓潼县鑫驰.城市中心的16套房屋。2019年12月23日双方当事人向本院提交《执行和解协议书》，经本院审查，当事双方已就本案达成执行和解，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）湘民终224号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                  审判长 袁 胜审判员 蔡旭辉审判员 许运清二〇一九年十二月二十七日书记员 申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款）无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初6608号原告：温健凤，女，1990年7月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人:张啸，浙江海昌律师事务所律师。被告：刘靖，男，1991年5月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温健凤与被告刘靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年７月15日受理后，依法适用简易程序,因本案案情复杂，转为普通程序，分别于2019年9月17日、2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告温健凤及其委托诉讼代理人张啸到庭参加诉讼。被告刘靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温健凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘靖立即偿还欠款48180.76元及逾期付款利息（月利息按同期银行贷款利率计，自从起之日起至还款之日止）；2.本案诉讼费被告承担。在审理中，原告对第一项诉讼请求变更为：依法判令被告刘靖立即偿还欠款57377.76元及逾期付款利息（月利息按同期银行贷款利率计，自从起之日起至还款之日止）；事实和理由：2018年1月－2018年12月期间，债务人刘靖从原告处累积借走人民币57377.76元，出于信用，原告并未让被告写欠条。具体事实如下：１、被告向原告借用光大银行信用卡被刷欠款9296.07元；２、被告向原告借用广发银行信用卡被刷欠款13467.09元；３、原告通过支付宝转账的方式累计借给被告人民币31917元；４、被告使用原告的支付宝账号消费2697.6元未偿还。上述金额，经原告多次催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。原告温健凤向本院提交了以下证据材料：1.原告身份证、人口信息，证明原告、被告主体资格；2.信用卡对账单，证明被告借用原告信用卡，对外支付金额总计22763.16元；3.支付宝转账记录，证明原告被告转款29824.6元；４.微信聊天记录，证明双方之间有借贷合意。补充提交证据：1.光大银行信用卡，证明被告使用原告信用卡金额9296.07元；2.广发银行信用卡，证明被告使用原告信用卡金额13467.09元；3.支付宝转账记录，证明原告向被告转账金额31917元；4.花呗，证明被告使用原告花呗借贷金额199.6元、500元、1998元,合计2697.6元。刘靖辩称，1.双方并不存在民间借贷关系。被告与原告系男女朋友，原告所称的31917元借款实际是恋爱期间共同生活开销。同时，在恋爱期间被告也有支付原告近１.７万元的款项，也是用于恋爱期间共同生活开销，双方并没有借贷合意;2.原告主张借用信用卡与事实不符，实际上原告使用被告信用卡，也是用于双方恋爱期间的生活开销。另外，被告使用原告花呗2697.6元双方恋爱期间的共同消费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告刘靖向本院提交了证据材料：转帐凭证，证明款项用于恋爱开支，双方不存在借贷合意。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，原告提供的证据1，符合证据基本特征，能证明待证事实，本院予以确认。原告提供的证据3及补充证据３，只能证明原告与被告之间有款项来往，不能证明双方之间存在借贷合意，本院不予确认。原告提供的证据2、4及补充证据1、2、4，与本案民间借贷系不同的法律关系，应另行主张，本院不作认证。对被告提供的证据，原告对真实性、关联性均提出异议，本院认为，被告提供的证据与本案无关联性，本院不予认定。综上，本院认定事实如下：原、被告双方原系恋人关系，2018年1月9日至2018年11月9日原、被告双方恋爱期间，原告陆续通过支付宝共转账给被告款项共计人民币31917元。本院认为，民间借贷合同成立并生效需具备两个要件，一是双方之间存在借贷合意；二是款项实际交付。本案中，原告提供的支付宝转账凭证，只能证明原告交付款项的事实，不能证明双方之间存在借贷合意。原、被告双方原系恋人关系，原告的支付宝转账也不排除可能存在被告提出抗辩的原因。银行转账和网络支付已经成为社会经济活动常态，如果允许当事人以转账凭证主张借贷债权，无疑存在巨大的道德风险，不利于稳定社会法律秩序，因此，原告以支付宝转账主张双方存在借贷关系，应进一步提供证据证明双方存在借贷合意，其无法提供，应承担举证不能的不利后果。另外，被告借用原告信用卡进行刷卡以及被告使用原告支付宝账号消费，与民间借贷系不同的法律关系，原告主张系民间借贷，理由不成立。综上原告主张被告偿还借款57377.76元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回温健凤的诉讼请求本案受理费1234元，由温健凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余小卫人民陪审员  于美棋人民陪审员  许小凤二〇一九年十二月十五日书 记 员  柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。··
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂1229行初30号 原告：韦天兴，男，1944年11月23日出生，壮族，住大化县。 原告：韦乜爱，女，1945年1月18日出生，壮族，住大化县，系韦天兴之妻。 原告：黄修肆，女，1974年3月5日出生，壮族，住大化县。 原告：韦忠爱，男，1976年11月8日出生，壮族，住大化县。 原告：覃华鲜，女，1969年12月6日出生，壮族，住大化县，系韦忠爱之妻。 原告：韦忠军，男，1972年3月18日出生，壮族，住大化县。 原告：覃小英，女，1974年4月12日出生，壮族，住大化县，系韦忠军之妻。 上述七原告的共同委托诉讼代理人:梁帅，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁昉恒，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：大化瑶族自治县羌圩乡人民政府，住址：大化县羌圩乡街上。 法定代表人：廖宇诗，职务：乡长。 委托诉讼代理人：覃万胜，羌圩乡司法所所长。 委托诉讼代理人：谭正辉，广西维仁律师事务所律师。 第三人：羌圩乡羌圩村街一屯。 队长：黄大高，男，1966年8月10日出生，壮族，住广西大化县。 第三人：唐利金，女，1968年6月16日出生，壮族，住大化县。 第三人：黄慧，男，1969年5月15日出生，壮族，住大化县。 第三人：谭全阳，男，1966年8月10日出生，住大化县。 本院在审理原告覃华鲜、覃小英、韦乜爱、韦天兴、韦忠军、韦忠爱、黄修肆诉被告大化瑶族自治县羌圩乡人民政府不履行法定职责一案中，七原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告同意履行法定职责为由提出撤诉申请，不违反国家法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告覃华鲜、覃小英、韦乜爱、韦天兴、韦忠军、韦忠爱、黄修肆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃华鲜、覃小英、韦乜爱、韦天兴、韦忠军、韦忠爱、黄修肆负担。 审 判 长  覃良耿 人民陪审员  韦如宋 人民陪审员  韦家耿 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  陆玉晴 书 记 员  韦香朱
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3973号被执行人帕提古丽·吾布力，女，1986年9月10日生，维吾尔族，住新疆维吾尔族自治区巴楚县。帕提古丽·吾布力犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年6月17日作出的（2018）苏0506刑初765号刑事判决已经发生法律效力，依该判决，一、帕提古丽·吾布力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元；二、暂扣于公安机关的违法所得500元予以没收并上缴国库；继续追缴帕提古丽·吉布力的违法所得300元予以没收并上缴国库。本院刑事审判庭以帕提古丽·吾布力未按该判决缴纳罚金和违法所得为由移送强制执行。本院于2019年9月3日立案，执行标的8800元。案件执行过程如下：1．2019年9月3日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金和违法所得，但被执行人未缴纳。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。2．2019年9月3日，本院通过“点对点”系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆、银行存款等财产。3．2019年9月4日、10月21日、11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。4．2019年10月24日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复；2019年10月26日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息及可供执行的财产。5．暂扣于公安机关的违法所得500元已没收并上缴国库。综上，本案执行到位500元，余款8300元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金及追缴的违法所得应予缴纳。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂扣于公安机关的违法所得500元已没收外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,本案判决第一项罚金部分符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结，第二项中继续追缴违法所得300元予以没收并上缴国库部分终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）苏0506刑初765号刑事判决第一项罚金部分的本次执行程序。二、本院（2018）苏0506刑初765号刑事判决第二项中继续追缴违法所得300元予以没收并上缴国库部分终结执行。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 巍审 判 员  李跃辉审 判 员  陈建军二〇一九年十二月四日法官助理  张春华书 记 员  顾清晏
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初5566号 原告：方大芳，女，1971年2月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：江山，安徽皋德律师事务所律师。 被告：潘剑，男，1987年7月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告方大芳与被告潘剑劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方大芳及其委托代理人江山到庭参加诉讼，被告潘剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款11000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告受被告雇佣在温莎小镇13#楼从事油漆工作，工作结束后被告未能足额支付劳动报酬，遂出具借条。原告多次催要无果，故具状诉至贵院，请依法支持原告诉请。 为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格； 2、被告身份证复印件，证明被告身份信息； 3、借条，证明被告欠付原告劳动报酬的事实。 本院认证如下：原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 审理查明：2016年春，原告方大芳在被告潘剑承包的温莎小镇13#楼油漆工程工地务工。工程结束后，被告潘剑未能足额支付劳动报酬，遂于2018年2月12日出具借条一份，写明借到方大芳现金壹万壹仟元整。后原告多次催要，被告一直拖延未付，原告诉讼来院。 本院认为：原告为被告提供劳务，被告对所欠原告的工资款出具借条予以确认，被告应按欠款数额及时付清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘剑应于本判决生效之日起三日内支付原告方大芳劳务工资款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，公告费100元，由被告潘剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  汪贤荣 审 判 员  赵晓娟 人民陪审员  李邦新 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  丁晨晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3362号 都江堰市聚源镇泉水社区第十五农业合作社与夏高昌： 本院受理都江堰市聚源镇泉水社区第十五农业合作社申请执行夏高昌其他案由一案，执行依据为本院(2019)川0181民初2666号民事判决书，执行案号为(2019)川0181执3362号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初2666号民事判决书执行完毕，(2019)川0181执3362号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12388号原告魏勇，男，1968年4月9日生，汉族，住长垣市。委托诉讼代理人陈其勇，滑县滑州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告高兆朋，男，1988年4月30日生，汉族，住滑县。原告魏勇诉被告高兆朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员杨建峰依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告魏勇的特别授权委托诉讼代理人陈其勇到庭参加了诉讼。被告高兆朋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金陆万元（60000元）及经济损失20000元，两项共计80000元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2010年2月13日，被告高兆朋从原告处借款80000元，双方约定自2018年3月份开始到2018年10月份被告每月还款10000元，“如果不按约定还款，则愿意另外承担原告的经济损失费20000元”，被告亲自书写了借据，后被告偿还20000元借款，后经原告催要，剩余借款被告至今未偿还。被告高兆朋缺席未答辩。经审理查明，被告高兆朋欠原告魏勇530000元，2016年12月17日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠魏勇现金伍拾叁万元（530000元），高兆朋，2016.12.17”。原告称被告偿还原告部分欠款后，对剩余欠款被告为原告出具了借款本金为80000元的借条一份，出具该借条后，被告偿还了原告20000元，剩余60000元欠款经原告多次催要，被告至今未偿还。以上事实由原告提供的欠条原件一份及原告的部分庭审陈述予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。对于原告提供的借条复印件，因原告未提供原件，也未提供其他证据相印证，对该借条复印件本院不予采信。本院认为，债务应当清偿。原告魏勇要求被告高兆朋偿60000元欠款的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”。原告提供的借条系复印件，原告主张经济损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告高兆朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高兆朋于本判决生效后十日内偿还原告魏勇借款本息60000元；二、驳回原告魏勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告魏勇负担250元，由被告高兆朋负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇一九年十二月四日书记员  尚盼花
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初13146号原告：杨敏，女，1983年10月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：牟建民，系沈阳市和平区。被告：冯沛千，男，1959年2月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告杨敏诉被告冯沛千民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令给付借款人民币10万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系亲属关系，被告因其子女结婚资金紧张，于2017年9月29日向原告借款10万元，当时被告承诺其退休后偿还借款，直至今年2月末被告退休，但拒绝给付借款后经原告多次催要，均遭拒绝，无奈原告诉至法院。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院依据我国相关法律规定依法判令被告给付借款10万元，本案的诉讼费由被告承担，因本案原告及其母亲均为残疾人，故恳请人民法院依法判如所请，至为感盼。经本院审查，被告向本院提交沈阳市大东区残疾人联合会于2019年10月9日下发的残疾证一份，证明冯沛千系精神二级残，联系人为单美云，电话号码为139××××5756。本院于2019年11月28日向案外人单美云取询问笔录一份，单美云证实与被告原系夫妻关系，但已于1995年4月18日解除婚姻关系，其不认可系冯沛千监护人的身份。电话号码139××××5756亦不是其本人电话。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条“无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制行为能力人和其监护人为共同被告”的规定，现原告对被告系精神二级残有异议，且并不能明确被告监护人主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，故原告的起诉不符合法定条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条、第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告杨敏的起诉。案件受理费2300元，退还原告杨敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  盛 雯人民陪审员  刘世颜人民陪审员  马 欣二〇一九年十二月二日书 记 员  徐溅月本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条第一款原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6887号申请执行人：吴永生，男，1955年3月19日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人:赖敏绩，男，1976年12月6日生，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人吴永生与被执行人赖敏绩退赔一案，本院于2019年5月9日作出的（2019)苏0582刑初121号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、赖敏绩犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。二、责令赖敏绩退赔给相关被害人尚未追缴的赃款。因赖敏绩未自觉履行生效法律文书确定的退赔义务，权利人吴永生向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。立案执行标的18537元。案件执行过程如下：1、2019年10月30日，本院通过法院专递向被执行人赖敏绩邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行退赔义务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赖敏绩的财产情况，除本院已依法提取的被执行人赖敏绩在（2019）苏0582执3648号案件中的罚金执行款10万元、在执行（2019）苏0582执4125号案件过程中依法冻结并扣划被执行人赖敏绩的银行存款215331元、在执行（2019）苏0582执4126号案件过程中依法冻结并扣划被执行人赖敏绩的支付宝余额16833.97元外，上述款项合计332164.97元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据判决和向本院刑事审判庭查询，涉赖敏绩退赔案件有62名受害人，总金额2196447.4元。故本次分配比例为332164.97元/2196447.4元=0.151228（取到小数点后6位）。本案申请执行人吴永生按比例分配到2803.31元（18537元*0.151228），已发放给申请执行人吴永生。3、2019年10月30日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人赖敏绩名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、对被执行人赖敏绩名下的车牌号为浙Ｂ×××××（注册日期2005年，丰田牌）的车辆一辆，本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月15日依法予以轮候查封（查封期限自2019年10月15日起至2021年10月14日止）。因系轮候查封且未实际控制到，故未能处置，本案不再进行查封。5、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月15日向宁波市不动产登记中心查询了被执行人赖敏绩名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。6、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日向宁波市住房公积金管理中心查询了被执行人赖敏绩名下的住房公积金缴存情况，未发现有缴纳信息。7、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日向宁波市社会保险管理局查询了被执行人赖敏绩名下的社保情况，未发现有缴纳信息。8、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日向宁海县不动产登记中心查询了被执行人赖敏绩名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。9、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日向宁海县人力资源和社会保障局查询了被执行人赖敏绩名下的社保情况，未发现有缴纳信息。10、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日至被执行人赖敏绩住所地村委调查了被执行人赖敏绩的情况，未发现有可供执行的财产。11、因被执行人赖敏绩违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日向赖敏绩发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人赖敏绩罚款1000元。12、2019年11月25日，本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案现已执行到位2803.31元，尚未执行到位15733.69元。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人应按生效的刑事判决书履行退赔义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位2803.31元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行退赔义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年十二月十八日书记员 黄钱裕
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申287号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李学先，男，1960年10月16日出生，汉族。被申请人(一审被告、二审被上诉人)北京市顺义区住房和城乡建设委员会，住所地北京市顺义区府前东街甲25号。法定代表人赵洪涛，主任。委托代理人李鑫，北京市顺新律师事务所律师。委托代理人曲平，北京市顺义区住房和城乡建设委员会工作人员。被申请人(一审被告、二审被上诉人)北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。一审第三人、二审被上诉人北京天房银地房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇董各庄村北路6号。一审第三人、二审被上诉人王春平，女，1965年12月22日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人李学先因行政裁决不予受理一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）（2018）京03行终953号行政判决，向本院申请再审。本案现已审查终结。2018年2月9日，北京市顺义区住房和城乡建设委员会（以下简称顺义住建委）对李学先作出《不予受理决定书》（以下简称被诉不予受理决定），主要内容是：“经查：2017年11月20日，我委因北京市顺义区后沙峪镇西泗上村棚户区改造土地开发项目向北京天房银地房地产开发有限公司核发了京建顺拆许字[2017]第24号《房屋拆迁许可证》（以下简称24号房屋拆迁许可证），拆迁期限为2017年11月21日至2018年11月20日。北京市顺义区后沙峪镇西泗上村南区街40号宅基地使用人王春平（女）于2017年11月21日与拆迁人北京天房银地房地产开发有限公司签订了《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》，并对该处房屋进行了拆除。依据《北京市城市房屋拆迁裁决程序规定》（京国土房管拆[2002]1116号）有下列情形之一的，裁决机关不予受理：第四条第一款第（一）项：当事人已签订拆迁补偿安置协议的。你所提出的裁决申请符合上述条款之规定，故我委做出决定如下：对你提出的拆迁纠纷裁决申请不予受理。”李学先不服，申请行政复议。北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）作出顺政复字〔2018〕49号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持被诉不予受理决定。李学先不服，向北京市顺义区人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求撤销被诉不予受理决定和被诉复议决定。一审法院经审理认为，《实施意见》规定，集体土地房屋拆迁裁决程序，参照《北京市城市房屋拆迁裁决程序规定》执行。《北京市城市房屋拆迁裁决程序规定》第三条第二款规定：“在区、县国土房管局公告的搬迁期限内，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，自搬迁期限期满之日起至拆迁许可证规定的拆迁期限届满之日前，拆迁当事人可以向有管辖权的裁决机关申请裁决。本规定所称拆迁当事人包括拆迁人、被拆迁人、被拆迁房屋的承租人。”此外，参照《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第三条规定，被拆迁人是指对被拆除房屋拥有所有权的单位或者个人。本案中，因生效民事判决已经确认李学先在涉诉24号房屋拆迁许可证的拆迁范围内拥有相关房屋的所有权，故李学先属于法律意义上的被拆迁人，有权以被拆迁人身份申请房屋拆迁裁决，具有提出房屋拆迁纠纷裁决申请的主体资格。本案中，李学先向顺义住建委提出裁决申请后，顺义住建委经调查核实，认定顺义区后沙峪镇西泗上村南区街40号宅院的被拆迁人为王春平，同时调查得知王春平已经与北京天房银地房地产开发有限公司达成《北京市集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议书》，在该协议中已经包括了李学先要求裁决的房屋，因此，李学先的申请不符合《北京市城市房屋拆迁裁决程序规定》第四条第一款第（一）项的规定，顺义住建委据此认定李学先的裁决申请不符合受理条件，进而作出被诉不予受理决定并无不当。顺义区政府作出的被诉复议决定，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李学先的全部诉讼请求。李学先不服，提起上诉。二审法院经审理认为，根据《北京市城市房屋拆迁裁决程序规定》第三条、第四条的规定，向有管辖权的裁决机关申请裁决，应符合裁决条件，对于当事人已签订拆迁补偿安置协议等不符合裁决条件的裁决申请，裁决机关不予受理。本案中，根据《北京市顺义区后沙峪镇西泗上村棚户区改造土地开发项目拆迁实施方案》第九条、第十四条的规定，经认定小组认定，王春平为涉案宅基地的使用人，同一宗宅基地内出现离婚等分户情况，按一宗宅基地进行认定，补偿款和安置房分割由被拆迁人自行协商处理。王春平作为被拆迁人与拆迁人北京天房银地房地产开发有限公司于2017年11月21日签订了《北京市集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议书》，且该协议中包括李学先要求裁决的房屋。在此情况下，李学先向顺义住建委提交的裁决申请，不符合裁决条件。顺义住建委经审查，根据《北京市城市房屋拆迁裁决程序规定》第四条第一款第（一）项的规定作出被诉不予受理决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。顺义区政府作出被诉复议决定的程序亦符合法律规定。据此，判决驳回上诉、维持一审判决。李学先认为二审判决错误，向本院申请再审称，其与王春平在法律上无依附与共有关系，是独立法律主体，案外人达成补偿协议并不能据此否定其申请裁决的权利，因此，请求再审本案，撤销一、二审判决和被诉不予受理决定和被诉复议决定。经审查，本院认为，《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第十二条第一款规定，在区、县国土房管局公告的搬迁期限内，拆迁人与被拆迁人没有达成拆迁补偿安置协议的，经一方或者双方当事人申请，由区、县国土房管局裁决。《实施意见》规定，集体土地房屋拆迁裁决程序，参照《北京市城市房屋拆迁裁决程序规定》执行。本案中，李学先依据生效民事判决确认的其在拆迁范围内拥有相关房屋的所有权的事实，向顺义住建委申请裁决。顺义住建委以案涉房屋已包含在王春平与拆迁人签订的拆迁补偿安置协议之中，认定李学先的裁决申请符合《北京市城市房屋拆迁裁决程序规定》第四条第一款第（一）项“当事人已签订拆迁补偿安置协议的”情形，并据此作出不予受理的决定。而根据本案一审查明的事实，生效民事判决已确认李学先在拆迁范围内有享有所有权的房屋，这些房屋的拆迁安置补偿对象理当是李学先。在李学先与拆迁人未就拆迁安置补偿达成协议的情况下，李学先申请拆迁安置补偿裁决具有事实和法律依据，顺义住建委以该申请属于“当事人已签订拆迁补偿安置协议的”情形并据此决定不予受理李学先的裁决申请则属适用法律不当。鉴于李学先已针对案涉安置补偿协议提起民事诉讼，生效民事判决亦已确认该协议无效，拆迁补偿法律关系又回到原初状态，李学先可以据此与拆迁人进行拆迁安置补偿协商，如果经协商仍达不成协议，李学先可以依法申请行政裁决，顺义住建委亦不得再拒绝受理。综合考虑上述因素，被诉不予受理决定虽存有不当，但李学先直接就拆迁补偿事宜与拆迁人进行协商并在协商不成的情况下申请裁决，权利维护方式更多元也更快捷，本案裁定再审也并不必要。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李学先的再审申请。审 判 长  刘 行审 判 员  霍振宇审 判 员  刘天毅二〇一九年十二月二十七日法官助理  周凯贺书 记 员  果 然
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初2650号 原告：赵宏涛，男，1980年6月26日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：代建宾，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。 被告：蔡元真，女，1979年1月30日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：李继业，山东滨渤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴洪森，男，1979年8月26日出生，汉族，住山东省无棣县，系夫妻关系。 被告：无棣华宏新型建材有限公司，住所地滨州市无棣县埕口镇牛岚东村，统一社会信息代码91371623577779346X。 法定代表人：李文收，该公司总经理。 第三人：赵金成，男，1953年7月27日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告赵宏涛与被告蔡元真、无棣华宏新型建材有限公司及第三人赵金成申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告赵宏涛于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵宏涛撤诉。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告赵宏涛负担。 审 判 长  魏 涛 人民陪审员  苟学军 人民陪审员  于广文 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  李婷婷 书记员  张乔娜
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9182号 原告：余姚通济村镇银行股份有限公司。住所地：余姚市泗门镇河塍路142-1号。统一社会信用代码913302006982443058。 法定代表人：柳幸昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：施海荣，女，1968年7月3日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚通济村镇银行股份有限公司为与被告施海荣金融借款合同纠纷一案，于2019年9月20日诉至本院，请求判令（庭审中确认）：被告归还借款本金51168.27元、支付利息和罚息合计3158.36元（计算至2019年9月2日止）及从2019年9月3日起至借款还清日止按约定计算的利息和罚息、赔偿律师代理费2500元；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2017年7月18日，原、被告签订小额信用贷款合约1份，合约约定：原告给予被告授信额度100000元，被告使用该借款额度的期限至2020年7月17日止，具体每笔借款的金额、期限和用途以借款借据为准；借款利率按同期同档次基准利率上浮123%确定，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整作相应的调整，调整方式为按年调整；按月还本付息，本金和利息分期按月归还，每月20日为还本付息日，逾期视为违约；被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款；被告未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；因本合约项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用），均由借款人承担。2017年7月19日，原告出借100000元给被告，借款借据载明：等额本息，按月还款；借款到期日为2020年7月17日；借款月利率为8.827083‰。但被告未按约还款，故原告按约要求收回全部借款。截至2019年9月2日，被告欠借款本金51168.27元、借款利息和逾期罚息合计3158.36元。另，原告委托律师参加本次诉讼产生律师代理费损失2500元。以上事实由小额信用贷款申请书和合约、借款借据、综合柜面业务系统屏幕打印单、委托代理合同、律师代理费发票等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款，未按约还款，原告有权按约主张收回全部借款。被告逾期不还款导致原告提起诉讼，还应按约赔偿原告律师代理费损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告施海荣归还原告余姚通济村镇银行股份有限公司借款本金51168.27元、支付借款利息和逾期罚息合计3158.36元（计算至2019年9月2日止）及从2019年9月3日起至借款还清日止按小额信用贷款合约约定计算的借款利息和逾期罚息、赔偿律师代理费损失2500元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1221元，由被告施海荣负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩家娓 人民陪审员  徐建棠 人民陪审员  许茶花 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  梁丽娜
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1308号 申请执行人：柳茹玲，女，1962年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人：贾丛恺，男，1991年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：柳茹玲，女，1962年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：新疆德诚房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：冯江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿保东，该公司总经理。 申请执行人柳茹玲、贾丛恺与被执行人新疆德诚房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2302民初1577号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案执行，申请执行标的为332000元。2019年12月31日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1308号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张季洁
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初12091号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：李德义，男，1988年1月29日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告李德义物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市正洁物业服务有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方正在协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤诉处理。（此页无正文）审判员  余园静二〇一九年十二月三十一日法官助理陈雅芳附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更541号罪犯陈洋，男，1998年7月23日出生，汉族，户籍所在地四川省。上海市长宁区人民法院于2017年11月17日作出(2017)沪0105刑初918号刑事判决，以被告人陈洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元(刑期自2017年4月6日起至2020年4月5日止)。陈洋不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2018年1月30日作出(2017)沪01刑终2347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯陈洋于2018年3月6日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2019)第205号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈洋自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯陈洋减去有期徒刑二个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2019〕352号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯陈洋符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯陈洋自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加政治、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬2次等奖励。罪犯陈洋已缴纳全部罚金。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、罪犯陈洋的认罪服法书和罚没款收据；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯陈洋减去有期徒刑二个月。(刑期自2017年4月6日起至2020年2月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇一九年十二月二十六日书记员  马发容附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1762号 原告:青岛瀛昌网络信息科技有限公司，住所地山东省青岛市市北区蚌埠路9号1511户。 法定代表人：梁迪，执行董事。 委托诉讼代理人：宿晓，山东崇杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔洁，山东崇杰律师事务所律师。 被告：北京嘉捷开源科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路26号院30号楼901室。 法定代表人：李佰龙，董事长。 原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司与被告北京嘉捷开源科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司负担。 审判长 郭 静 审判员 刘圣林 审判员 石利华 二〇一九年十二月十一日 法官助理 石超丹 书记员王冠宇
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更792号罪犯郭玉峰，男，1996年12月21日出生于山东省滨州市博兴县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省博兴县人民法院于2018年7月30日作出（2018）鲁1625刑初第193号刑事判决，以被告人犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯郭玉峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郭玉峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯郭玉峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭玉峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯郭玉峰减去有期徒刑二个月（刑期自2018年4月8日起至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3215号申请执行人：新疆富邦恒久工程管理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区东站路787号2栋1层1。法定代表人：向荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔拥军，乌鲁木齐市米东区博通法律服务所法律工作者。被执行人：新疆大顺房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路1168号。法定代表人：李振祥，系该公司总经理。被执行人：长沙市建筑安装工程公司，住所地：陡岭支路52号。法定代表人：王立，系该公司总经理。申请执行人新疆富邦恒久工程管理有限公司与被执行人新疆大顺房地产开发有限公司、长沙市建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月21日作出的（2019）新0109民初230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初230号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆大顺房地产开发有限公司、长沙市建筑安装工程公司在银行和其他金融机构帐户存款1349926.2元（其中案款1334184.2元、执行费15742元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 邓 伟二〇一九年十二月十九日书记员 盛庆旺
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）吉0523执379号 申请执行人：梅河口市农村信用合作联社。 被执行人：王德君。 本院立案执行的申请执行人梅河口市农村信用合作联社与被执行人王德君金融借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2009）吉0523民初1807号民事调解书确定的内容，于2019年12月30日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初4590号 原告：康强，男，1995年1月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：杨江，男，1996年5月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告康强为与被告杨江民间借贷纠纷一案中，原告康强于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康强的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告康强撤回起诉。 案件受理费55元，减半收取27.50元，由原告康强负担。 审 判 长  董伯川 人民陪审员  杨亢尔 人民陪审员  樊小国 二〇一九年十二月十一日 法官助理马超琼 书记员殷孩景
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2689号上诉人（一审被告）开封市顺河回族区人民政府。法定代表人白海富，区长。委托代理人王松柏，开封市顺河回族区人民政府工作人员。委托代理人李玲娜，开封市顺河回族区人民政府法律顾问。被上诉人（一审原告）鲁纪岭，男，汉族，1977年3月5日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人程俊英，女，汉族，1946年2月12日生，住河南省开封市顺河回族区。鲁纪岭因诉开封市顺河回族区人民政府土地行政裁决一案，开封市顺河回族区人民政府不服开封市中级人民法院（2018）豫02行初782号行政判决，向本院提出上诉。在本案审理期间，开封市顺河回族区人民政府向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，开封市顺河回族区人民政府申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许开封市顺河回族区人民政府撤回向本院提起的上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人开封市顺河回族区人民政府承担。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十二月十三日书记员  范明典
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4643号之一 申请执行人何扬富，男，1979年2月19日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人何中林，男，1955年3月14日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人何扬富与被执行人何中林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初1166号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何扬富向本院申请强制执行。本院于2019年09月26日立案执行。执行标的为被执行人何中林返还申请执行人何扬富借款本金350000元及利息，并负担案件受理费3275元，执行费5150元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人何中林发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求何中林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何中林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何中林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人何中林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何中林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何中林作出司法拘留15天的决定（或罚款决定），暂未布控到位。同时已对被执行人何中林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人何扬富。 综上，被执行人何中林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4643号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  苏俞龙
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2439号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：李国诠，男，1968年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告李国诠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告李国诠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、李国诠向建行崇左分行偿还贷款本金73600元，利息、罚息2428.43元（暂计至2019年5月27日，以后的利息、罚息按合同约定的利率分段计付至还清欠款时止），共计76028.43元；二、李国诠向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费3801元；三、本案全部诉讼费用由李国诠承担。 本案相关情况： 一、借款人、合同名称、合同编号：李国诠、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-0063-20191260465）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、合同签订日期、签订方式：2018年1月27日，手机银行签订。 三、授信额度及授信期间：73600元，2018年1月27日至2019年1月27日。 四、签约“借贷通”的银行卡号：62×××78。 五、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001631834。 六、实际借款本金：73600元。 七、借款期限：2018年1月27日至2019年1月27日。 八、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率5.58%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 九、还款方式：一次性还本付息。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费3801元。 十一、尚欠本息：截至2019年12月23日，尚欠建行崇左分行借款本金73600元、利息849.87元、罚息5442.97元。 十二、合同违约责任：本院认为，李国诠通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，李国诠在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，李国诠未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师代理费等实现债权的费用，按照合同约定李国诠应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李国诠偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金73600元及利息849.87元、罚息（截至2019年12月23日的罚息为5442.97元，从2019年12月24日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191260465的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、李国诠向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费3801元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1796元，因适用简易程序审理减半收取898元，由李国诠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  陆 艳 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2395号申请执行人中国建设银行股份有限公司大同分行，住所地大同市魏都大道95号。负责人：朱亚敏，职务行长。被执行人杨晓虎，男，1991年3月13日出生，汉族，住大同市平城区友谊南街东侧锦旭花园3号楼3单元702号。申请执行人中国建设银行股份有限公司大同分行与被执行人杨晓虎借款合同纠纷一案，被执行人应归还申请执行人借款本金136248元、利息1133元、案件受理费1886元，合计139267元未履行，执行费1961元未向本院交纳。经本院查询银行、证券、车管、房产（查封被执行人杨晓虎名下位于大同市平城区友谊南街东侧锦旭花园3幢3单元7层14号房屋，该房屋已抵押）、公积金等相关部门均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人杨晓虎采取限制消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，申请执行人中国建设银行股份有限公司大同分行于2019年12月20日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  张宏杰二〇一九年十二月二十日书记员  张学军
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5215号之一申请执行人：张家港富瑞特种装备股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新路19号。法定代表人：邬品芳，董事长。委托诉讼代理人：吴城虎，该公司员工。委托诉讼代理人：朱婷婷，该公司员工。被执行人：临沂西能天然气利用有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区新206国道南段（傅庄办事处义和庄村东）法定代表人：王成连，执行董事兼总经理。申请执行人张家港富瑞特种装备股份有限公司与被执行人临沂西能天然气利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）苏0582民初6648号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：临沂西能天然气利用有限公司于本判决生效之日起10日内给付张家港富瑞特种装备股份有限公司欠款109.05万元及利息（以109.05万元为基数，自2019年5月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际偿付之日止）。案件受理费减半收取7307元，由临沂西能天然气利用有限公司负担。因被执行人临沂西能天然气利用有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港富瑞特种装备股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。执行标的1097807元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月12日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于8月15日通过法院专递向被执行人临沂西能天然气利用有限公司邮寄送达，责令被执行人临沂西能天然气利用有限公司履行债务，但被执行人临沂西能天然气利用有限公司未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2019年8月12日、12月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人临沂西能天然气利用有限公司名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，发现被执行人临沂西能天然气利用有限公司开设有银行账户，但无可供立即执行的银行存款。除此之外，未发现有价证券、机动车辆、保险等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院通最高人民法院执行指挥系统委托山东省临沂市罗庄区人民法院调查，未发现被执行人临沂西能天然气利用有限公司名下有不动产登记信息。4、2019年11月15日，因被执行人临沂西能天然气利用有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人临沂西能天然气利用有限公司纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人临沂西能天然气利用有限公司采取限制消费措施，并对决定其法定代表人王成连罚款1000元。5、2019年12月3日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供被执行人有可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的1097807元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，但未能发现被执行人临沂西能天然气利用有限公司名下有可供本案立即执行的财产和财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港富瑞特种装备股份有限公司享有要求被执行人临沂西能天然气利用有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人临沂西能天然气利用有限公司负有继续向申请执行人张家港富瑞特种装备股份有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年十二月五日书记员  张焱萍
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1854号之一申请执行人：嘉兴市南湖区城西倾城影像创作社。住所地：嘉兴市文昌路农贸市场办公楼西二楼。组织机构代码MA2EWX3G8。经营者：沈玲丽。被执行人：嘉兴市泰丰农业科技开发有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇万民村西浜113号。组织机构代码072860667。法定代表人：翁孙华。申请执行人嘉兴市南湖区城西倾城影像创作社与被执行人嘉兴市泰丰农业科技开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1977号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴市泰丰农业科技开发有限公司支付申请执行人嘉兴市南湖区城西倾城影像创作社拍摄款项20000元、实现债权的费用150元及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担执行费202元。执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人注册地对被执行人经营及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2019年12月27日，本案执行标的未执行到位，未能收取到执行费。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市南湖区城西倾城影像创作社。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴市泰丰农业科技开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1854号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇一九年十二月二十七日书记员 胡奇轩
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3368号之一申请执行人苏州新睿琪金属科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄浦金路488号。法定代表人郁永方，执行董事。委托代理人王军召，上海正源（苏州）律师事务所律师。委托代理人陈紫莹，上海正源（苏州）律师事务所实习律师。被执行人江西恒动新能源有限公司，住所地江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街1001号。法定代表人王伟。苏州新睿琪金属科技有限公司与江西恒动新能源有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初249号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，江西恒动新能源有限公司确认结欠苏州新睿琪金属科技有限公司货款2846504元，上述款项由江西恒动新能源有限公司于2019年3月31日前支付300000元，2019年4月30日前支付300000元，2019年5月31日前支付300000元，2019年6月30日前支付300000元，2019年7月31日前支付600000元，2019年8月31日前支付余款1046504元；上述款项均付至苏州新睿琪金属科技有限公司银行账户（开户行：中国建设银行苏州临湖支行；账号：32×××43）；如江西恒动新能源有限公司有任一期未按期足额履行，另应承担逾期金额自逾期之日起按年利率24%计算至实际履行之日止的逾期利息损失，且苏州新睿琪金属科技有限公司有权就全部未履行款项（含未届履行期部分）及以上述款项中全部未履行部分款项为基数自任一期逾期之日起按年利率24%计算至实际履行之日止的逾期利息损失一并申请执行。案件受理费15247元、财产保全费5000元，合计20247元，由江西恒动新能源有限公司负担13123.5元。权利人苏州新睿琪金属科技有限公司以江西恒动新能源有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求江西恒动新能源有限公司支付2546504元及相应利息。本院已立案,执行标的2546504元及相应利息，执行费27865元。案件执行过程如下：1.2019年8月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，由公司前台签收。2.7月23日、8月15日、9月2日、11月6日、12月7日、12月24日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人多个银行账户并扣划银行存款共计907168.55元，扣除执行费后余款879303.65元可供申请执行人受偿。被执行人名下有赣Ａ×××××汽车一辆，因价值较小，申请执行人暂不要求法院查封处置。此外，查无登记在被执行人名下其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况，反馈显示其名下无不动产信息。4．本院通过网络查控系统查询并至被执行人住所地不动产登记部门查询。经查，被执行人名下有位于南昌临空经济区空港大道以东、祥和四路以西、福银高速以南、儒乐湖大街以北的土地使用权；位于空港大道以东、祥和四路以西、南昌临空置业投资有限公司用地以南、江西恒动新能源有限公司用地以北的土地使用权。本案执行中已对上述不动产轮候查封（查封期限自2019年9月3日起至2022年9月2日止）。上述不动产上设定有大额抵押，且已由其他法院在先查封，本案无法处置。5.执行中，本院查封被执行人所有的激光切片机2台、涂布机两台。但上述设备上设定有大额抵押，扣除抵押权后，无处置价值，故申请执行人不要求进行处置。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。7.12月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位金额879303.65元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并扣划了部分款项。对于设定有大额抵押的不动产、机器设备及价值较小的机动车辆，申请执行人不要求在本案中处置。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十二月二十六日书记员  张 奇
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1211号申请执行人:李桂君，女，1958年10月23日生，满族，住辽宁省。被执行人:李荣，女，1955年10月11日生，汉族，住辽宁省。被执行人:张金城，男，1956年8月2日生，汉族，住辽宁省。本院在执行李桂君与李荣、张金城民间借贷纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；因被执行人未能履行以上法律义务，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。现被执行人给付申请人6万元执行款，剩余款项被执行人承若陆续给付，另被执行人有工资款另案冻结执行，经查被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行，本院将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也提供不了被执行人其他财产线索，因申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，现本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇一九年十二月二十七日书记员  李昱萱
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初1629号之二原告：苏州有家有爱装饰工程有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人：叶智伟，董事长。委托诉讼代理人：丁予希，该公司员工。委托诉讼代理人：王蕴然，江苏人仁律师事务所律师。被告：丁月平，女，1970年8月12日生，汉族，住泰兴市。被告：陆学兰，男，1975年4月12日生，汉族，住泰兴市。两被告共同委托诉讼代理人：丁文瑞，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。原告苏州有家有爱装饰工程有限公司与被告丁月平、陆学兰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，原告于2019年12月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州有家有爱装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5378.5元，由原告苏州有家有爱装饰工程有限公司负担（已缴）。审 判 长  倪小飞人民陪审员  宋志高人民陪审员  何永松二〇一九年十二月十日法官 助理  丁佳驹书 记 员  王鑫鑫
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0702财保120号 申请人：张胜勇，男，1975年9月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人：张金龙，男，1988年6月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请人张胜勇与被申请人张金龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张胜勇于2019年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张金龙驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值20000元，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被申请人张金龙驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值20000元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑向华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄晓霞 浙江省金华市婺城区人民法院 协助执行通知书 (2019)浙0702财保120号 金华市君满意王五元停车场： 关于申请人张胜勇与被申请人张金龙机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2019）浙0702财保120号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人张金龙驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆。 保全期限二年。 附：民事裁定书壹份。 二○一九年十二月二十三日 交警联系人：金晟方涛82471381
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6354号 原告：李寅忠，男，1972年9月4日出生，汉族，住河南省南阳市。 委托诉讼代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松蔚，上海元竹律师事务所律师。 被告：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 委托诉讼代理人：戈为公，该公司员工。 原告李寅忠与被告太仓市森茂汽车城开发有限公司（以下简称森茂公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，于2019年11月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李寅忠的委托诉讼代理人李松蔚及被告森茂公司的委托诉讼代理人戈为公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李寅忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的2019年1月1日至2019年12月31日期间的租金37055元，并以18527.50元为基数，自2019年2月1日起，以18527.50元为基数，自2019年8月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至实际支付之日止。事实和理由：2011年6月25日，原、被告签订《商铺委托租赁经营协议书》一份，约定原告委托被告租赁经营森茂国际一期7B幢1-42号商铺，委托租赁期限自2012年7月1日起至2027年6月30日止。租金每半年支付一次，支付日期为每年的1月和7月。第七年即2018年7月1日至2019年6月30日的经营回报收益为47832元。第八年即2019年7月1日至2020年6月30日的经营回报收益为47832元。被告自2019年1月1日开始拖欠租金，在追讨无果的情况下，原告诉至法院。 被告森茂公司辩称：承认原告李寅忠提出的全部诉讼请求。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。此外，因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对于2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告李寅忠租金37055元及相应利息（其中18527.50元自2019年2月1日起、18527.50元自2019年8月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元、减半收取计363元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  张红烈 二〇一九年十二月十三日                                                             法官助理  陈莹                                                            书 记 员  陈筱璐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32653号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王维超，男，1989年12月29日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王维超借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年3月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16820元；交付时间：2017年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9605.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金9605.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为4450.42元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王维超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9605.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告王维超负担。本判决为终审判决。审判员  周利平二〇一九年十二月十六日书记员  黄平欢毛振鸿
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初4121号原告张文佳，女，1989年6月6日生，汉族，住方城县。411322198906065782被告刘青强，男，1987年3月3日生，汉族，住方城县。411322198703035751被告李云凤，女，1988年1月2日生，汉族，住方城县。411322198801025768原告诉被告为民间借贷纠纷一案，原告向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1655元，减半收取827元，由原告负担。审 判 长  程长春人民陪审员  李晓锋人民陪审员  陈洪良二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘泽威
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0621民初2895号 原告：湖南百森陶瓷有限公司，住所地：岳阳县长湖乡长湖村大元组。 诉讼代表人：湖南百森陶瓷有限公司管理人。 负责人：龚畅华，湖南忠民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘新林，男，汉族，1976年11月5日出生，住湖南省岳阳县。 被告：叶鹏，男，汉族，1988年6月8日出生，湖北省钟祥市人，住钟祥市。 原告湖南百森陶瓷有限公司与被告叶鹏普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告湖南百森陶瓷有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告湖南百森陶瓷有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南百森陶瓷有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南百森陶瓷有限公司负担。 审判员  付锦频 二〇一九年十二月二十三日 书记员  荣玉姣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2248号之十二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人张国忠，男，汉族，1965年7月8日生。住河南省新蔡县。被执行人王梦红，女，汉族，1983年10月6日生。住河南省新蔡县。被执行人张清远，男，汉族，1955年6月28日生。住河南省新蔡县。被执行人法永刚，男，回族。1976年8月15日生。住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张国忠、王梦红、张清远、法永刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张国忠在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国忠在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币400739.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十二月九日书记员  曹 彬
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06知民初263号 原告：胡澍,男，汉族，生于1979年10月11日，住四 川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务 所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务 所律师。 被告：北京沃天智云电子商务有限公司。住所地北京 市西城外阜成门外大街1号。 法定代表人：郭永恒。 原告胡澍与被告北京沃天智云电子商务有限公司著作权 权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原 告胡澍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内 预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、 第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三 条规定，裁定如下: 本案按胡澍撤回起诉处理。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十九日 书记员 凡 萌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5867号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈英，女，1952年1月17日出生，汉族，中国林业机械集团有限公司干部，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。法定代表人：彭永东，总经理。再审申请人陈英因与被申请人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）居间合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终5771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈英申请再审称，（一）原审判决认定被申请人提供的居间服务不包含测量、提供房屋详细尺寸，缺乏证据支持，属于事实认定错误。（二）原审判决仅以申请人与房屋出卖人已订立房屋买卖合同为由，认定被申请人已无瑕疵履行完毕居间服务合同，证据不足，事实认定错误。（三）原审判决未考虑申请人和被申请人在购房专业能力方面的差异，对申请人苛以过高的专业能力要求和注意义务。（四）原审判决对申请人提交的书面鉴定申请，未提供合理理由不予鉴定，剥夺申请人调查取证的合法权利。综上，原审判决在事实认定和程序上均存在错误，严重损害了申请人的合法权益，现依法申请再审。本院经审查认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，陈英主张涉案房屋客厅的实际套内面积小于链家公司户型图上的测量面积，链家公司提供了房屋虚假信息，但双方签订的居间服务合同中没有约定链家公司负有测量、提供房屋房间详细尺寸的合同义务，且陈英核实过涉案房屋的不动产权证书并实际看过涉案房屋，其理应对房屋的实际面积情况有客观判断。陈英仅因客厅套内面积问题主张链家公司违约,依据不足。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，陈英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈英的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书（2019）内0422刑初202号公诉机关巴林左旗人民检察院。被告人姚某，男，1990年2月17日出生，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月17日被巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2019年11月8日经巴林左旗人民检察院决定被巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2019年11月13日经本院决定被巴林左旗公安局取保候审于居住地。巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2019）186号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用速裁程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案，巴林左旗人民检察院指派检察员李某、聂某出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月14日23时许，被告人姚某饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿巴林左旗林东东城区振兴大街自南向北行驶至事故地点时，与前方同向管某停放在道路右侧×××号重型自卸货车发生碰撞后，又与其左侧同向行驶的丛某1驾驶的×××号小型轿车(乘坐：王某、丛某2）发生碰撞，导致×××号小型轿车失控又与徐某停放在道路左侧的×××号重型自卸货车发生碰撞，致姚某、王某受伤，四车不同程度损坏的道路交通事故。经赤峰市附属医院司法鉴定中心血液乙醇含量检验鉴定，被告人姚某的人体血液乙醇含量为：172.85mg/ml,属醉酒。经巴林左旗公安局道路交通事故认定书认定被告人姚某承担事故主要责任。案发后，被告人姚某到案后如实供述了自己的罪行，被告人姚某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、起诉告知书、犯罪嫌疑人基本情况、接警登记表、归案情况说明、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、抽血照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、机动车驾驶证信息、机动车信息、户籍信息、车辆照片、诉前财产保全、顺丰快递邮递单、过磅收据、协助执行通知书、执行裁定书、工作证复印件；被害人丛某1、徐某、管某、王某陈述；证人丛某2证言；道路交通事故现场勘查笔录、车体勘验笔录及车检照片；鉴定意见司法鉴定意见书；视听资料、电子数据光盘一张；被告人姚某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姚某到案后如实供述自己的罪行；自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人姚某醉酒后驾驶机动车发生事故，承担事故的主要责任，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘景林 二〇一九年十二月十一日书记员 郭 彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5158号原告：新疆恒基伟业建材有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山路155号034。法定代表人：闫松青，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。被告：新疆恒博伟业建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路63号南珏大厦综合楼11楼1109室。法定代表人：岳建华，该公司经理。原告新疆恒基伟业建材有限公司与被告新疆恒博伟业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆恒基伟业建材有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告新疆恒基伟业建材有限公司负担。审判员 和颖二○一九年十二月二日书记员 王涛