wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执异400号异议人（被执行人）：奥日道斯（内蒙古）房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：邓柱廷，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾艳，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凡弟，内蒙古誉昊律师事务所律师。申请执行人：郝润强，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵云涛，北京大成（内蒙古）律师事务所。被执行人：内蒙古奇氏房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：杨志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张淑东，该公司办公室主任。本院在执行申请执行人郝润强与被执行人奥日道斯（内蒙古）房地产开发有限责任公司（以下简称“奥日道斯公司”）、内蒙古奇氏房地产开发有限责任公司（以下简称“奇氏公司”）房屋买卖合同纠纷［案号：（2018）内0105执3513号］一案中，奥日道斯公司请求撤销本院对位于呼和浩特市××区呼国用【2007】第00095号土地的查封，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。奥日道斯公司称，奥日道斯公司与奇氏公司签订的案涉《商品房买卖合同》上加盖的奥日道斯公司的公章及法定代表人邓柱廷个人名章系奇氏公司私自刻制，奥日道斯公司对案涉的《商品房买卖合同》的过程毫不知情。对此，奥日道斯公司已经向相关公安部门报案处理，现正在侦查中，即本案执行的法律文书所涉事实可能涉及到其他刑事犯罪，需要等待涉及到的刑事案件处理完毕后，才能决定是否予以执行，而奥日道斯公司极有可能不承担返还购房款的责任。为避免执行回转，贵院不应查封奥日道斯公司位于呼和浩特市××区呼国用【2007】第00095号土地。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条,“人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人，查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力”，本案中，奥日道斯公司从未收到过上述执行裁定书，贵院的查封行为对奥日道斯公司不发生法律效力，且贵院查封行为违反法律规定。综上所述，请求贵院撤销对奥日道斯公司位于呼和浩特市××区呼国用【2007】第00095号土地查封，停止执行该土地。本院查明，郝润强与奥日道斯公司、奇氏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2016）内0105民初8597号民事判决，判决主要内容为：一、确认内蒙古筑友建筑设计咨询有限责任公司与奥日道斯公司、奇氏公司于2012年11月20日签订《商品房买卖合同》为无效合同；二、奥日道斯公司、奇氏公司于本判决生效之日起十五日内共同向郝润强返还购房款并赔偿损失；三、驳回郝润强的其他诉讼请求。奥日道斯公司不服本院作出的上述判决向呼和浩特市中级人民法院提起上诉，呼和浩特市中级人民法院于2018年6月27日作出（2018）内01民终1165号民事裁定，裁定：准许奥日道斯公司撤回上诉。一审判决自该裁定书送达之日起发生法律效力。一审判决生效后，奥日道斯公司、奇氏公司未履行生效法律文书确定的义务。郝润强向本院申请强制执行。2018年12月3日，本院作出（2018）内0105执3513号执行裁定，裁定如下：冻结、划拨奥日道斯公司、奇氏公司在银行存款2280246元整；或查封、扣押其同等价值的财产。并于2018年12月18日向奥日道斯公司送达了该执行裁定。在执行郝润强等申请执行人系列案件中，本院于2018年12月26日向呼和浩特市不动产登记中心发出协助执行通知书，请其协助：查封奥日道斯公司位于呼和浩特市××区呼国用【2007】第00095号土地中（除已查封的8351.46平方米外的剩余土地，价值28487285元）。查封期限为：三年。本院认为，奥日道斯公司提出撤销案涉土地的查封理由有二：其一，奥日道斯公司称，奇氏公司私刻奥日道斯公司公章及法人个人名章，签订商品房买卖合同案涉刑事犯罪，需等待刑事案件处理结果才能决定是否予以执行，而奥日道斯公司极有可能不承担返还购房款的责任。但执行案件的执行依据已经发生法律效力，未经法定程序撤销之前，应维持其既判力，奥日道斯公司对判决有异议，应通过审判监督程序处理；其二，奥日道斯公司称，本院作出的上述执行裁定未向其送达，但执行卷宗中显示：上述执行裁定已送达奥日道斯公司。综上，奥日道斯公司要求撤销案涉土地的查封的异议理由，不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回奥日道斯（内蒙古）房地产开发有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 娟人民陪审员 张素芬人民陪审员 蒋 葵 二〇一九年十二月十三日书 记 员 韩清会
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4381号上诉人（原审被告）：沈国玉，女，1995年9月21日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张广明，盐城市先锋法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：于徽婷，女，1990年5月1日生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨帆，江苏瀛鑫律师事务所律师。上诉人沈国玉因与被上诉人于徽婷不当得利纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初285号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。上诉人沈国玉预交的二审案件受理费6190元予以退回。审 判 长 岳维群审 判 员 林洪全审 判 员 张振福二〇一九年十二月三十日法官助理 陈炳秀书 记 员 张 欣
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初1101号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人李慧文，男，1973年1月3日出生，汉族，初中文化，安徽省中信消防工程有限公司南昌分公司职员，住江西省南昌市西湖区（户籍所在地浙江省衢州市江山市）。2019年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局取保候审，同年11月28日经本院决定取保候审。 指定辩护人肖红红，江西英民律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2019]181号起诉书指控被告人李慧文犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人李慧文及其指定辩护人肖红红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月12日23时许，被告人李慧文醉酒驾驶赣Ａ×××××汽车经由本市北京西路丁公路口，被执勤交警查获。经现场呼气酒精测试，李慧文酒精含量为102mg/100ml。随后，交警将李慧文带至南昌大学第四附属医院进行了血样提取。经检测，李慧文血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为105.48mg/100ml。2019年10月15日，被告人李慧文经公安机关传唤到案。归案后，其如实供述了自己的犯罪事实。 为支持上述指控，公诉机关提交了抓获经过、血样提取登记表、鉴定意见、被告人的供述与辩解及其身份信息等证据证实。公诉机关认为，被告人李慧文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李慧文拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。提请本院依法判处。 被告人李慧文对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称被告人李慧文到案后积极配合公安机关的侦查，如实供述了全部犯罪事实，具有自首情节，认罪认罚，无前科劣迹，系初犯偶犯，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年9月13日23时许，被告人李慧文醉酒驾驶赣Ａ×××××汽车经由本市北京西路丁公路口，被执勤交警查获。经现场呼气酒精测试，李慧文酒精含量为102mg/100ml。随后，交警将李慧文带至南昌大学第四附属医院进行了血样提取。经检测，李慧文血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为105.48mg/100ml。 2019年10月15日，被告人李慧文经公安机关传唤到案。归案后，其如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人李慧文在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、江西中正司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书、抓获经过、被告人的供述与辩解及其身份信息等证据予以证实。本院经审查认为，上述证据真实、合法、关联，相互印证，已经形成了完整的证据锁链，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，符合逻辑经验，能证明被告人的主要犯罪事实和量刑事实，本院予以确认。 本院认为，被告人李慧文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李慧文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李慧文具有坦白情节，认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人有关被告人李慧文具有自首情节的意见，经查，被告人李慧文系醉酒驾驶机动车过程中被公安机关查获，并非主动投案，其归案具有被动性，虽然被告人李慧文的交代具有一定的主动性，但即使其不主动交代，公安人员通过检查也已发现其“醉驾”的犯罪事实，应认定为坦白，故对该辩护意见，本院不予采纳；其他有关被告人李慧文认罪认罚、系初犯偶犯、建议判处缓刑的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。根据被告人李慧文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本着惩罚与教育相结合的原则，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李慧文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阙丽娟 人民陪审员  吴肇桂 人民陪审员  涂冬妹 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王 芳 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0628刑初249号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人姚某，男。曾因犯盗窃罪，于2013年8月19日被贵州省铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年3月18日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月11日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月24日被松桃苗族自治县公安局依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉〔2019〕280号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月10日上午，张某电话联系被告人姚某购买人民币600元毒品，二人约定在铜仁市碧江区进行交易。当日16时许，被告人姚某与张某在铜仁市碧江区火车站旁鑫煌宾馆斜对面一在建房内完成毒品交易后被公安民警当场抓获，公安民警当场从张某处查获其向被告人姚某购买的毒品零包三个（净重：0.25克），从被告人姚某处查获毒品零包一个（净重：0.06克）。经铜仁市司法鉴定中心鉴定，上述毒品中均检出海洛因。 公诉机关认为，被告人姚某违反国家对毒品的管理法规， 贩卖毒品海洛因给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提出被告人姚某系坦白，建议对其从轻处罚，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。为支持上述指控，公诉机关提交了指定管辖决定书、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、刑事照片等书证，证人张某的证言，被告人姚某的供述与辩解，鉴定意见，扣押、检查、称量、取样、辨认笔录，电子数据等证据予以证实。 被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姚某用于联系贩卖毒品、收取赌资的银白色OPPO牌手机一部，毒品海洛因零包四个（0.31克），上述物品均已被公安机关依法扣押。 本院认为，被告人姚某无视国法，违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖与他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姚某曾有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。到案后，被告人姚某如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人姚某自愿认罪认罚，且已签字具结，依法可以从宽处理。根据被告人姚某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑其认罪认罚情况，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2020年6月10日止。罚金限判决生效之日起十日内交清。） 二、作案工具银白色OPPO牌手机一部（已被公安机关依法扣押）,予以没收，上交国库；毒品海洛因零包四个（（0.31克，已被公安机关依法扣押），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  原松平 二〇一九年十二月十九日 法官助理梁明月 代理书记员  刘 洁
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12690号 原告：王旭红，女，1975年2月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人：王雪霞，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 被告：章爱领，女，1963年10月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：叶定巨，男，1955年11月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：叶连兴，男，1965年7月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院受理原告王旭红与被告章爱领、叶定巨、叶连兴追偿权纠纷一案后，被告章爱领、叶定巨、叶连兴在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告与浙江中远担保投资有限公司签订的《反担保协议》第十五条约定“如因履行本协议发生纠纷，由乙方所在地法院管辖”，乙方所在地即浙江中远担保投资有限公司所在地为台州市椒江区，现原告王旭红受让债权以该合同为依据起诉，该合同的管辖约定对其有约束力，温岭市人民法院对本案无管辖权，为此申请移送台州市椒江区人民法院审理。 经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，浙江中远担保投资有限公司与被告签订的《反担保协议》第十五条约定“如因履行本协议发生纠纷，由乙方所在地法院管辖”，该约定不违反法律规定，应为有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。浙江省中远担保投资有限公司将对被告的债权转让给原告王旭红后，该管辖约定对受让人王旭红有效。乙方所在地即浙江中远担保投资有限公司所在地为台州市椒江区，故本院对本案没有管辖权，被告的管辖权异议理由成立。在审查过程中，原告表示同意将本案移送台州市椒江区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告章爱领、叶定巨、叶连兴对本案管辖权提出的异议成立，本案移送台州市椒江区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 孙建宏 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 江金茜
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初8704号原告:思源电气股份有限公司，住所地上海市闵行区金都路4399号。法定代表人：董增平，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。被告：江苏越众集成科技有限公司，住所地江苏省无锡市高浪东路999-2号十五层。法定代表人：王建和。原告思源电气股份有限公司与被告江苏越众集成科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告思源电气股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告思源电气股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告思源电气股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取188元，由原告思源电气股份有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  郁 松二〇一九年十二月十三日法官助理  唐 玉书 记 员  杨靖宇
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初3192号   原告：贺春军，男，1970年1月14日生，汉族，农民，住迁西县。   被告：李金华，男，1970年9月6日生，汉族，农民，住迁西县。   被告：王素霞，女，1971年2月11日生，汉族，农民，住迁西县。   原告贺春军与被告李金华、王素霞民间借贷纠纷一案，本院2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺春军，被告李金华到庭参加诉讼，被告王素霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告贺春军向本院提出诉讼请求：一、要求被告李金华、王素霞返还借款50000元，并自2010年11月10日起至给付完毕之日止按年利率24%支付利息；二、本案案件受理费由被告负担。   事实和理由：被告李金华和王素霞系夫妻关系。2010年11月10日，被告李金华因家庭生活需要，从原告手借款50000元，口头约定按月利率3%支付利息。此款经催要，被告李金华至今未予返还，亦未给付利息。此借款为被告李金华、王素霞夫妻关系存续期间的共同债务，应当由被告李金华、王素霞共同偿还。   被告李金华辩称，一、其从原告贺春军手借款50000元属实，但借款是因迁西县丰远铁选厂资金紧张所借，而非用于家庭共同生活。迁西县丰远铁选厂是被告李金华大舅哥王玉春投资开办的，借款也是给该选厂借的。被告李金华与被告王素霞系夫妻关系，被告王素霞不应承担返还责任。二、对原告诉请的利息不同意给付，因为借款时未约定利息。   被告王素霞既未提交答辩状，亦未参加本院庭审。   本院经审理认定事实如下：被告李金华与被告王素霞系夫妻关系。2010年11月10日，被告李金华因资金紧张向原告贺春军借款50000元，当日，原告妻子将50000元现金给付被告李金华，被告李金华为原告出具借条一份，载明：“今借到贺春军现金伍万元（50000元），借款人李金华，2010年11月10日”。此款经催要，被告李金华至今未付。以上事实有原告贺春军与被告李金华的陈述及原告提交的借条予以佐证。   本院认为，债务应当清偿。被告李金华向原告贺春军借款，事实清楚，原告要求被告李金华返还借款50000元，理据充分，本院予以支持。被告李金华借款50000元明显超出家庭日常生活需要，且原告亦未提供相关证据证实所借款项用于被告家庭生活，故原告要求被告王素霞共同返还借款50000元，本院不予支持。原告无证据证明被告李金华借款时约定利息，故原告要求被告自2010年11月10日起至给付完毕之日止按年利率24%支付利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：   一、被告李金华自本判决生效后十日内返还原告贺春军借款人民币50000元；   二、驳回原告贺春军的其他诉讼请求。   如果被告李金华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李金华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 胥明然     二○一九年十二月三十一日   书记员 范小乐
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执2751号 申请执行人：黄寿印，男，1969年8月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：王传钊，男，1973年2月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人黄寿印与被执行人王传钊追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2018)闽0121民初3021号民事判决书，申请执行人黄寿印于2019年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人王传钊支付申请执行人黄寿印人民币92712.00元，申请执行费人民币1291.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人表示认可本院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121执2751号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张海风 执行员  唐闽蜀 执行员  陈 炜 二〇一九年十二月二十八日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖314号 原告：李腊梅，女，1981年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，职务不详。 原告李腊梅与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院（以下简称自贸区法院）于2019年12月5日立案。 原告李腊梅诉称，其于2014年2月20日与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市高新区的成都火车南站枢纽城市综合项目一幢负一层34一套，建筑面积62.8平方米，合同价款1148388元。合同签订后，原告按约付清了全部房款，被告未按期交房，该房也未按期达到交房标准。被告委托的新南公司及金七浦公司至今无法完成案涉商铺所在负一层的统一打造管理及返租的义务，该商铺至今无法正常营业，原告的购房目的无法实现，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、解除双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议，被告退还原告实际支付购房款1148388元；2、本案诉讼费由被告承担。 自贸区法院认为，原告李腊梅与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司在商品房买卖合同中约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉，案涉房屋位于四川自由贸易试验区，自贸区法院对本案有管辖权。因前期涉及成都交通枢纽场站建设管理有限公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。自贸区法院不宜行使管辖权。 本院认为，自贸区法院于2019年正式履职后，本案有管辖权的法院即为自贸区法院。但鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批成都交通枢纽场站建设管理公司所涉“新南中心”商品房买卖合同纠纷案，本案移交成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年十二月二十四日 书记员  卢 铃
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0402民初156号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，统一社会信用代码91350400155662156F，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：李苏平，支行行长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 被告：三明市梅列区衡和烟酒商行，经营场所福建省三明市梅列区。 经营者：余禧胜，男，1985年3月4日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：余禧胜，男，1985年3月4日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：肖珊珊，女，1989年6月8日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：陈兴漂，福建万融律师事务所律师。 本院在审理原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被告三明市梅列区衡和烟酒商行、余禧胜、肖珊珊不当得利纠纷一案中，原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行以其拟与三明市梅列区衡和烟酒商行、余禧胜、肖珊珊进行协商为由，向本院申请撤回起诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行负担。 审判员  郑芳远 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄鸿珊
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0723执630号之一 申请执行人：廖玉碧，女，1941年7月5日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 被执行人：刘晋永，男，1991年9月16日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 被执行人：刘乃生，男，1962年10月15日出生，汉族，退休职工，住光泽县。 申请执行人廖玉碧与被执行人刘晋永、刘乃生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2018）闽0723民初1006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廖玉碧于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人刘晋永、刘乃生连带支付赔偿款、违约金65413元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘晋永、刘乃生发出执行通知书、报告财产令等执行文书。执行期间，本院通过执行司法查控系统对被执行人刘晋永、刘乃生的财产情况进行了多次调查，经调查查明，被执行人刘晋永无可供执行的房产、土地、银行存款、车辆、保险、工商登记等财产信息。被执行人刘乃生在光泽县××路××（××室）××房产××套及退休工资收入，无其他可供执行的银行存款、车辆、工商登记等财产信息。在执行中，本院对被执行人刘乃生的退休工资账户和房产进行了冻结、查封。 本次执行中，申请执行人廖玉碧未清偿的债权为赔偿款、违约金65413元。根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人刘晋永、刘乃生高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人刘晋永、刘乃生纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查、执行措施，被执行人刘晋永暂无可供执行的财产，被执行人刘乃生名下房产、退休工资已依法查封、冻结，对于被执行人刘乃生名下房产，申请执行人同意暂不处置，并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 黄 国 平 审判员 杨 小 琴 审判员 李 绍 伟 二〇一九年十二月十七日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书                                                                                       （2019）新0105执1125号申请执行人：康春玲，女，1977年11月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：赵连霞，女，1975年11月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人康春玲于2019年7月15日依据本院作出的已发生法律效力的（2019)新0105民初1623号民事调解书，即申请执行人康春玲与被执行人赵连霞民间借贷纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的额37584.63元。在执行过程中：1、本院于2019年7月16日通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行；2、本院于2019年7月17日、10月25日、12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行开户信息，经查被执行人名下拥有账户5个，均为零星余额，上述账户本院已冻结，冻结到期日为2020年7月17日；3、本院于2019年7月17日、10月25日、12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下公安部车辆信息，经查询被执行人名下未注册登记车辆；4、本院于2019年7月18日通过传统调查的方式前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人名下未注册登记房产信息； 5、本院于2019年7月17日、10月25日、12月3日通过全国系统查询了被执行人名下证券信息，经查被执行人名下未注册股票账户；6、本院于2019年7月17日、10月25日、12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下互联网银行信息，经查被执行人在网银未开设账户，财付通、支付宝共8个账户，均为零星余额； 7、本院已于2019年7月23日依职权将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网公开； 8、本院已于2019年12月18日依申请人申请将被执行人纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网公开9、本院于2019年12月24日通过传统调查的方式，前往被执行人住所地乌鲁木齐市水磨沟区，经查被执行人与其女儿在此居住，住房为廉租房，走访后未发现可供执行的财产线索；10、本院于2019年12月18日通过面谈的方式将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，其表示提供不出财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。  本裁定送达后立即生效。                                                   审判长  张    洁                           审判员  马  生  明                           审判员  古丽鲜                                  二Ｏ一九年十二月十八日                  书记员  雷      鸣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34491号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：黄琪，女，1976年12月28日出生，汉族，住广西陆川县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄琪借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额19210.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19210.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄琪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19210.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告黄琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月二十日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302财保34号 申请人：沈晓晖，男，1987年3月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈金辉、武秀珍，福建众益律师事务所执业律师。 被申请人：陈金堂，男，1956年10月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被申请人：陈秀霞，女，1977年11月4日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请人沈晓晖于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈金堂在中国建设银行股份有限公司莆田学园支行的账户（账号：62×××88）存款人民币624000元、被申请人陈秀霞在中国农业银行股份有限公司莆田分行的账户（账号：62×××77）存款人民币600000元。申请人沈晓晖以安邦财产保险股份有限公司福建分公司的《保单保函》的方式对申请财产保全的金额人民币1224000元提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结陈金堂在中国建设银行股份有限公司莆田学园支行的账户（账号：62×××88）存款624000元。冻结期限为一年； 二、冻结陈秀霞在中国农业银行股份有限公司莆田分行的账户（账号：62×××77）存款600000元。冻结期限为一年。 案件申请费人民币5000元，由申请人沈晓晖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  林吉辉 二〇一九年十二月二日 法官助理陈捷勋 书记员李艳娥 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 -2-
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1481民初3789号 原告：兴城市兴鑫物业服务有限公司。 住所地：兴城市温泉办事处康宁委工商联住宅楼1#6-661号。 法定代表人：聂鑫，公司经理。 社会信用代码：91211481396814659N。 被告：李世军，男，1972年5月4日生，住兴城市滨海经济区。 兴城市兴鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付拖欠费物业费2028元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月1日，原告与青山水库兴城市移民安置工作领导小组办公室签订了《物业服务承租合同》，由原告对“青山水库移民新村小区”提供物业管理服务，物业管理费按业主房屋建筑面积每月每平方米0.5元向业主或者物业使用人收取。被告系上述物业服务XX号楼的业主，按规定应当向原告缴纳2028元物业费，但被告一直拒绝交费。原告按照合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的交费义务，故诉至法院。 原告兴城市兴鑫物业服务有限公司与被告李世军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告兴城市兴鑫物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李世军的起诉。 本院认为，原告兴城市兴鑫物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴城市兴鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，已收取计25元，由原告兴城市兴鑫物业服务有限公司负担。 审判员  薄丽荣 二〇一九年十二月十九日 书记员  胡 娜
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1110号申请执行人：杨兆龙，男，1968年9月7日生，汉族，住临朐县。被执行人：郭栋，男，1979年3月28日生，汉族，住临朐县。被执行人：临朐县太平建筑公司，住所地临朐县城骈邑路96号。法定代表人：高腾，职务：经理。本院依据（2018）鲁0724民初298号民事判决书，在执行申请执行人杨兆龙与被执行人郭栋和临朐县太平建筑公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的额为112707元。本院于2019年7月8日向被执行人郭栋和临朐县太平建筑公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭栋和临朐县太平建筑公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人郭栋和临朐县太平建筑公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，仍未发现可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2019年9月5日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意悬赏执行，申请执行人无法提供执行线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人杨兆龙与被执行人郭栋和临朐县太平建筑公司建设工程合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人郭栋和临朐县太平建筑公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初298号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一九年十二月二十日执行员  李师茂书记员  张鹏玉
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保860号 申请人张勇，男，1973年7月23日生，汉族，住西安市灞桥区房，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人王剑，男，1980年4月28日生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人太极航空科技有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0644。法定代表人王剑，任总经理。申请人张勇与被申请人王剑、太极航空科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张勇于2019年12月13日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人王剑在民生银行账号为XXXXXXXXXXXX5522、招商银行账号为XXXXXXXXXXXX4263，冻结被申请人太极航空科技有限公司在中国银行账号为X、中国建设银行账号为X内的存款共计203.4万，保全标的203.4万。担保人陕西金苹果诉讼保全担保有限公司出具的203.4万元元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王剑在民生银行账号为XXXXXXXXXXXX5522、招商银行账号为XXXXXXXXXXXX4263和被申请人太极航空科技有限公司在中国银行账号为X、中国建设银行账号为X内的存款共计203.4万元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人张勇已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员     魏    钰 二0一九年十二月十三日                       书  记  员      杨  楠
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初3606号   原告：宁夏金通置业有限公司，住所地：西吉县。   法定代表人：马占武，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：马银。代理权限：特别授权。   被告：石桐，住宁夏西吉县。   原告宁夏金通置业有限公司（以下简称金通公司）与被告石桐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金通公司委托诉讼代理人马银到庭参加诉讼，被告石桐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠租金32000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求为：解除原、被告签订的房屋租赁合同。事实和理由：被告于2018年4月1日承租原告坐落于西吉县滨河路北侧宁夏金通汽车商贸物流园第13号车间第101室展厅，总建筑面积769.8平方米。双方签订租赁合同自2018年4月1日至2021年4月1日，租期3年。合同约定被告必须于2019年4月1日支付下一年度租金，即自2019年4月1日至2020年4月1日租金为120000元，大写：壹拾贰万圆整。截止2019年4月1日被告未按约定缴纳租金，按照租赁合同第十六条“关于乙方责任终止合同的约定”条款，被告拖欠租金累计达15天的必须承担一切责任，所以我公司于2019年4月15日给乙方下达书面通知，即《2019年四月份租赁合同到期清退通知书》，后又多次打电话催促，被告仍一味拖延、拒绝缴纳。2019年7月24日，经协调，乙方于当日清算拖欠房租32000元，约定分期付款，第一次为2019年8月30日支付17000元，第二次付款时间为2019年9月30日支付15000元，如果第一次仍然不支付，则甲方可向西吉县人民法院提起诉讼，并承诺于2019年8月29日搬离展厅。后被告未按约定时间向原告支付租金，原告为维护公司合法权益，诉至贵院，请求依法判决。   被告石桐未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，原告将其位于西吉县滨河路北侧宁夏金通汽车商贸物流园第13#车间展厅（建筑面积769.8平方米）出租给被告用于商用。2018年5月9日，原、被告补签《房屋租赁合同》，约定租赁期限为3年，自2018年4月1日至2021年4月1日，每年4月1日前一次性付清合同期限内全部租金，租金第一年为11万元，第二年为12万元，第三年为12万元。该合同还对其他权利义务进行了约定。原告交付房屋后，第一年的租金被告按约定已支付，第二年租金被告未按约定（2019年4月1日）向原告支付，2019年4月16日，原告向被告发出书面合同到期清退通知书。2019年7月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到宁夏金通置业有限公司房租?32000元，大写叁万贰仟元整。其中钥匙、电卡、水卡全部缴清。分两次，第一次付?17000元于2019年8月30日付清，第二次付?15000元于2019年9月30日付清。如果第一次逾期未付，宁夏金通置业有限公司可向西吉县人民法院提起诉讼（合同解除），房子与本人没关系。欠款人：石桐”。2019年8月29日，被告向原告出具一份承诺书，清点被告店内家具、办公用品齐全，承诺三天内全部搬离，并于当日被告腾退房屋并返还给原告。但所欠租金未按约定向原告支付，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。   本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应视为放弃相关诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被告向原告出具的欠条中约定被告第一次逾期未付租金，解除合同，现被告未按约定向原告支付租金，解除合同的条件成就，故对原告要求解除与被告签订房屋租赁合同的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，被告未按约定向原告支付租金，应当承担继续支付的义务，且就其所欠租金32000元向原告出具了欠条一份，原告要求被告支付其租金32000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、解除原告宁夏金通置业有限公司与被告石桐于2018年5月9日签订的《房屋租赁合同》;   二、被告石桐于本判决生效后七日内一次性支付原告宁夏金通置业有限公司租金32000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费600元，减半收取计300元，由被告石桐负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马小梅     二〇一九年十二月十日   书记员 马海莲   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   四、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初1705号原告：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行，住所地：吉安市青原区青原大道237号，统一社会信用代码：913608038619716183。负责人：庄小武，行长。委托诉讼代理人：梅家彪，男，1967年5月1日出生，汉族，客户经理，住吉安市青原区。被告：韩智洪，男，1968年9月7日出生，汉族，住吉安市吉州区。原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行（以下简称农业银行青原支行）与被告韩智洪信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅家彪到庭参加诉讼，被告韩智洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行青原支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定被韩智洪归还原告贷记卡贷款本金28979.37元、利息1382.68元、逾期还款违约金1340.26元，总计31702.31元(截止2019年11月14日止)及全部款项归还之日止的利息及违约费用。2、本案诉讼费用由韩智洪承担。事实与理由：韩智洪于2014年5月13日向原告申请贷记卡1张，原告经过审核后于2014年5月30日同意发卡(卡号：62×××81)，授信50000元。韩智洪办卡时签名确认本人已阅读全部申请资料，充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。信用卡章程约定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项，自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金（逾期还款违约金）。韩智洪于2019年6月7日起贷记卡透支未还，从发现韩智洪贷记卡未及时归还透支款，原告多次催收未果。特向法院提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。韩智洪未作答辩。农业银行青原支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、韩智洪的身份证复印件1份，证明韩智洪的身份情况。2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程各1份，用于证明韩智洪向原告申请办理信用卡并承诺知晓产品信息和愿意遵守领用合约和章程的各项规则的签名；3、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、韩智洪的收入证明、韩智洪的赣Ｋ×××××小型轿车行驶证、韩智洪的房权证吉市字第××号房产证、洪房权证东湖区字第××号房产证复印件各1份，证明韩智洪提供其资产证明向农行青原支行申请贷记卡，农行青原支行经过审核后向其发卡；4、韩智洪客户基本信息、账户详细信息各1份，用于证明截止2019年11月14日止，韩智洪拖欠原告信用卡透支人民币本金28979.37元、利息1382.68元、逾期还款违约金1340.26元，总计31702.31元。韩智洪未到庭对农业银行青原支行提交的证据进行质证，亦未提供相关证据，本院经审查后对农业银行青原支行所提交的证据，认为其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩智洪于2014年5月13日向农业银行青原支行申请贷记卡一张，同时签名确认本人已阅读全部申请资料，充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。农业银行青原支行经过审核后于2014年5月30日同意发卡(卡号：62×××81)，授信50000元。信用卡章程约定：(一)贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。(二)对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金(逾期还款违约金)。韩智洪2019年6月7日起贷记卡透支未还，从发现韩智洪贷记卡未及时归还透支款，经农业银行青原支行多次催收未还。至2019年11月14日止拖欠农业银行青原支行贷记卡人民币本金28979.37元、利息1382.68元、逾期还款违约金1340.26元，总计31702.31元。农业银行青原支行多次向韩智洪催款未果，故诉至法院。本院认为，韩智洪申请办理农行金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，农业银行青原支行经审查向其发放了金穗贷记卡，双方已成立信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。韩智洪使用金穗贷记卡，通过透支方式占有、使用了农业银行青原支行的资金，就应按约定偿还借款本息，逾期不还，构成违约，应依约承担违约责任。综上所述，现农业银行青原支行请求韩智洪偿还透支款本息，并承担逾期还款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩智洪在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行信用卡透支款本金28979.37元、利息1382.68元、逾期还款违约金1340.26元，总计31702.31元（计算至2019年11月14日，2019年11月15日起至实际还款之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告韩智洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李喜春二〇一九年十二月二十日书记员  刘 艳附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为两年。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保763号林洋、贾立岩：林洋与贾立岩借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已其他部门撤回，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3724号申请执行人：赵福刚，男，1979年10月23日生，居民身份证号码×××0475，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：栾伟，男，1980年10月24日生，居民身份证号码×××6279，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：陆国华，男，1978年2月1日生，居民身份证号码×××1636，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：孔海兵，男，1981年9月20日生，居民身份证号码×××6218，汉族，住江苏省泰州市高港区。申请执行人赵福刚与被执行人栾伟、陆国华、孔海兵劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初4769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月6日立案受理。2019年12月26日，申请执行人因其已与被执行人达成执行和解协议，且和解协议履行时间较长，向本院撤回执行申请。本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行，可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执3724号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇一九年十二月二十六日书记员 颜亮亮
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4226号 原告：杨正品，男，1953年8月16日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：重庆市秀山县锰业制品厂，住所地重庆市秀山县清溪场镇长岗村，统一信用社代码91500241709449227G。 法定代表人：熊俊杰,该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告杨正品诉被告重庆市秀山县锰业制品厂(以下简称锰业制品厂)劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月26日起诉至本院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨正品、被告锰业制品厂的委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨正品向本院起诉请求：请求法院判令被告支付原告合法的劳动经济补偿金共13000元(13月×1000元)。事实及理由：原告系被告重庆市秀山县锰业制品厂工人，原告在被告处工作13年，每月工资1000元，被告至今未按法律规定与原告签订劳动合同。2015年，被告因达不到环保要求停产检修整治，于是通知原告暂时放假，等单位检修整治合格恢复生产后再回厂上班，原告也一直等着被告检修整治合格后继续上班，所以原告与被告之间的劳动关系一直保持着，直至2019年被告宣告撤厂。至此，原告深感回厂上班无望，遂要求与被告解除劳动关系并要求被告按法律规定支付经济补偿金，但经原告多次催要，被告均未予支付。为维护自身合法权益，原告于2019年11月2日向秀山县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年11月11日作出不予受理通知书，理由是被申请人因政策性关闭、政府主导改制，原告不服该通知书，向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告锰业制品厂答辩称：原、被告没有劳动关系，原告起诉无事实依据，其诉讼请求不能成立。即便是双方劳动关系成立，其起诉也已经超过了时效，理由是根据仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁时效是1年，2015年被告就已停产，原告就应该知道权利被侵害，时至今日原告起诉已经4年之久，因此原告起诉超过仲裁时效。 经审理查明，被告于2015年3月停产至今，原告在此期间未为被告单位提供任何劳动，被告单位也未向原告支付工资。2019年11月11日，原告因经济补偿金纠纷向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日作出了不予受理通知书，原告不服该通知书，因此诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”，本案中原告在2015年3月前已达法定退休年龄，即便原、被告之间曾存在劳动合同关系，也在原告达到法定退休年龄时终止，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，依法不享有经济补偿金，因此对原告的诉讼请求，本院碍难支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条,《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨正品的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨正品负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  蒋佳委 二〇一九年十二月二十一日 书记员  文 雅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10706号 何志良、廖思云、广州白云国际机场集团综合开发有限公司： 关于申请执行人何志良、廖思云与被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司已经履行（2019）粤0114民初8100号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0233执异128号案外人范文兰，汉族，生于1968年7月15日，住重庆市忠县。申请执行人陈光禄，男，汉族，生于1964年4月4日，住重庆市忠县。被执行人重庆东乾建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道乐天路11号2单元101和102号，统一社会信用代码91500233709393198B。法定代表人：曹春玲，执行董事兼总经理。申请执行人陈光禄申请执行被执行人重庆东乾建筑工程有限公司（以下简称东乾公司）国内外非涉外仲裁裁决纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年12月6日作出（2019）渝0233执2194号之一执行裁定书，裁定：冻结被执行人重庆东乾建筑工程有限公司（以下简称东乾公司）在中国建设银行账户。案外人范文兰不服本院裁定，向本院书面提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人范文兰称，其承包了重庆忠文化投资发展有限公司的工程项目，工程名称：忠县半城新区安居房及安置房1号楼生活污水处理工程，工程地点位于忠县复兴镇.是该工程项目的项目负责人,该工程的一切投入、支出均由其（含内部合伙人）承担，东乾公司只收取管理费,是该工程项目的实际施工人。该工程项目已通过竣工验收，并进行了结算审计。该工程的工程款应属其所有，请求中止执行忠县人民法院（2018）渝0233执2194号之一裁定书。案外人范文兰提交了东乾公司与重庆忠文化投资发展有限公司签订的合同《建设工程施工合同》、《工程施工管理内部承包协议》、《重庆东乾建筑工程有限公司安全生产责任书》、、《重庆东乾建筑工程有限公司的授权委托书》、、、等相关证据材料进行佐证。申请执行人陈光禄称，东乾公司与重庆忠文化投资发展有限公司签订了忠县半城新区安居房及安置房1号楼生活污水处理工程的项目施工合同，并实际完成工程项目。东乾公司才是合同相对方，法院冻结东乾公司账户的是正确的，请求法院驳回案外人的异议请求。被执行人东乾公司称，本公司与重庆忠文化投资发展有限公司签订了忠县半城新区安居房及安置房1号楼生活污水处理工程的项目施工合同，并实际完成工程项目。案外人与本公司属于挂靠关系，案外人确实是实际施工人，公司只按约定收取相关的管理费用，所以，请求法院中止对忠县人民法院（2019）渝0233执2194号之一裁定书的执行。本院查明：东乾公司与重庆忠文化投资发展有限公司签订《建设工程施工合同》，工程名称：忠县半城新区安居房及安置房1号楼生活污水处理工程。其后，范文兰等人与东乾公司签订《工程施工管理内部承包协议》、《重庆东乾建筑工程有限公司安全生产责任书》、《重庆东乾建筑工程有限公司的授权委托书》。该工程项目范文兰是项目负责人，该工程的一切投入、支出均由范文兰（含内部合伙人）承担，东乾公司只收取管理费，但范文兰既不是东乾公司职工又无承包该工程的资质。该工程项目已通过竣工验收，并进行了结算审计。2019年3月12日，因陈光禄与东乾公司等建设工程施工合同纠纷一案，重庆市忠县劳动人事争议仲裁委员会作出渝忠劳人仲案字（2019）第33号仲裁裁决书。2019年12月6日，本院因陈光禄与东乾公司等建设工程国内外非涉外仲裁裁决纠纷一案，作出（2019）渝0233执2194号之一执行裁定书，裁定：冻结被执行人东乾公司在中国建设银行。2019年12月6日，范文兰因不服（2019）渝0233执2194号之一执行裁定书，向本院提出执行异议申请。本院认为：范文兰在做重庆忠文化投资发展有限公司工程时，既不是东乾公司职工又无工程资质，系挂靠到有资质的东乾公司名下。一般而言，在挂靠经营中，挂靠人大都是因为没有经营资质而挂靠到有资质的公司名下，究其本质，是一种借用资质的行为，而借用资质进行经营活动显然是一种违法行为，在司法判决的导向上不应支持这种违法的行为。实际施工人是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中规定的概念，旨在对那些已实际施工诉争工程但无法因合同关系主张工程款的人予以限制性保护，因其规范情形之特定性，故亦应在该规范所涉之建设工程施工合同纠纷案件中，才适宜对实际施工人的身份作出认定。本案是执行异议，即使系案外人执行异议之诉，并非系实际施工人以发包人和承包人为被告提起的建设工程施工合同纠纷，如认定范文兰为实际施工人，一方面超出了本案的审查范围，另一方面因未通过诉讼针对建设工程施工合同纠纷进行审理，并未围绕该工程所涉各方之诉辩主张，举证质证情况进行庭审、判断及裁决，故作出该认定可能有失公正且可能对该工程所涉各方之权利义务关系造成一定影响。故本案对案外人是否为实际施工人不做认定，案外人以实际施工人身份主张对执行标的排除执行的请求予以驳回。退一步讲，即使范文兰挂靠东乾公司，完成了忠县半城新区安居房及安置房1号生活污水处理工程，是工程的实际施工人，她也无权直接要求重庆忠文化投资发展有限公司向其直接支付工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，适用于建设工程非法转包和违法分包情况，不适用于挂靠情形，该解释第二条赋予主张工程款的权利主体为承包人，而非实际施工人。《建设工程施工合同司法解释二》第24条规定延续了司法解释一第26条的规定，只规定了两种实际施工人的权益保护，即转包合同的承包人和违法分包合同的承包人的权益保护，而对挂靠的承包人的权益保护问题没有涉及。本案与2017（最高法民申3613号）《天津建邦地基基础有限公司、中冶建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷案》很相似，最高人民法院在案件本院认为中表述：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，适用于建设工程非法转包和违法分包情况，不适用于挂靠情形。在挂靠施工情形中存在两个不同性质，不同内容的法律关系。一为建设工程法律关系，一为挂靠法律关系，根据合同相对性原则，各方的权利义务关系，应当根据合同分别处理。即便认定.......为涉案工程的实际施工人，其亦无权突破合同相对性，直接向非合同相对方，主张建设工程合同权利。........其内部的权利义务关系，双方仍可另寻法律渠径解决。......主张挂靠情形下实际施工人可越过被挂靠单位直接向合同相对方主张工程款，依据不足。综上，本院对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，裁定如下：驳回案外人范文兰的执行异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  闫建权人民陪审员  吕小军人民陪审员  何 理二〇一九年十二月二十日法官 助理  夏界蓉书 记 员  杨君花
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1919号申请执行人：钱友胜，男，1955年10月26日出生，汉族，住五河县。申请执行人：邵波，男，1976年7月5日出生，汉族，住五河县。被执行人：华军，男，1969年3月20日出生，汉族，住五河县。被执行人：郭秀莲，女，1980年6月5日出生，汉族，住五河县。被执行人：华丽，女，1965年11月5日出生，汉族，住五河县。被执行人：丁星海，男，1968年8月15日出生，汉族，住五河县。被执行人：申国利，男，1961年10月10日出生，汉族，住五河县。本院在执行钱友胜、邵波与华军、郭秀莲、华丽、丁星海、申国利民间借贷纠纷一案中，因申请人钱友胜、邵波自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：终结五河县人民法院（2019）皖0322执1919号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张璟玉审判员  张 勇审判员  张淑婷二〇一九年十二月二十七日书记员  夏岳贤附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初16007号 原告：福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区三坊七巷塔巷28号。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞，福建瀛榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽丽，福建瀛榕律师事务所（实习）律师。 被告：肇庆市睿客信息科技有限公司，住所地肇庆市高要区南岸坦场（广东理工学院图书馆首层108卡）。 法定代表人：叶浔，执行董事。 原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与被告肇庆市睿客信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。福州市鼓楼区律信信息科技有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州市鼓楼区律信信息科技有限公司申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市鼓楼区律信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市鼓楼区律信信息科技有限公司负担。 审判员  李曦 二〇一九年十二月二十日 法官助理张太洲 书记员叶欣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执4105号 申请执行人徐超，男，1993年12月10日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人徐超与被执行人莆田某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十二月十一日 书记员张智贤
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保559号 申请人：刘广庆,男,汉族，1947年8月16日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：齐卫东,男,1971年3月27日出生,汉族,住泰安市泰山区。 被申请人：泰安泰山大观医院,法定代表人：齐卫东,住所地泰安市,统一社会信用代码:52370902MJE594237Y。 申请人刘广庆于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行账户存款100万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并用担保公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘广庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人齐卫东、泰安泰山大观医院名下银行存款100万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  逯元丽 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 伟
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5819号 原告：肖善平，女，汉族，1971年6月1日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告暨原告肖善平的诉讼代理人：黄勇，男，汉族，1971年9月22日出生，住四川省宜宾市叙州区，系原告肖善平之夫。 被告：宜宾寅吾房地产有限责任公司，统一社会信用代码91511521714418636，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇振兴南路寅吾楼。 法定代表人：王又民，总经理。 委托诉讼代理人：夏强，公司员工。 原告肖善平、黄勇与被告宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称宜宾寅吾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告肖善平的诉讼代理人黄勇、被告宜宾寅吾公司的诉讼代理人夏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖善平、黄勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还车位认购款35000元；2.判令被告向原告赔偿违约的资金利息损失，按同期人民银行贷款基准利率计算到被告返清车位认购款之日（暂计算到起诉之日为4849元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，原、被告签订《车位预定单》，被告将位于宜宾市宜都花园小区的一个地下停车位（编号7-（-1）-88）预售给原告。根据该协议约定，原告向被告支付133600元后，被告应在两年内返还车位认购款65000元。原告当日即向被告支付了133600元的认购车位款。2015年10月30日，原、被告双方签订《停车位买卖合同》及《商品房（地下车位）买卖合同补充协议》，将原告所购车位款确定为68600元。根据《车位预定单》第5条的约定，被告的第一笔30000元返款按时返还给了原告，第二笔35000元返款应在2016年11月29日前返还给原告。但至今，经原告多次催收，被告均以资金困难为由未能返还，为此，特起诉到人民法院。 被告宜宾寅吾公司承认原告所主张的事实。但希望分4期返还原告车位商业折扣款，4年还清。 本院认为，被告宜宾寅吾公司承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以认可。根据合同约定，被告还应按约退还原告车位款35000元。因被告违约，给原告造成的资金利息损失，应当予以赔偿。原告主张以35000元为基数，按4.75%的年利率自2016年12月1日起计算资金利息损失，并无不当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告宜宾寅吾房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖善平、黄勇车位商业折扣款35000元并支付利息，利息计算方法为：以35000元为基数，自2016年12月1日起按年利率4.75%计算利息至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付车位商业折扣款，上述利息计算至车位商业折扣款付清之日止。 如被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，减半收取计398元，由被告宜宾寅吾房地产有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘强 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孙鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初13428号原告：崔升，男，1989年3月6日出生，汉族，厨师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市兴庆区铭阳轩餐厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街88号。经营者：兰宏，男，1982年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被告：兰宏，男，1982年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。（二被告未到庭，该身份信息由原告提供）原告崔升与被告银川市兴庆区铭阳轩餐厅、兰宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔升到庭参加诉讼。被告银川市兴庆区铭阳轩餐厅、兰宏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。崔升向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2019年5月至2019年7月期间拖欠的工资16737元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月4日开始到被告处就职，任职热菜制作，工资为月薪7000元，后被告一直未向原告发放工资。经原告多次索要，被告于2019年7月30日向原告出具欠条，承诺于2019年8月20日支付工资共计16737元。还款期限届满，被告失去联系，故原告诉至法院。银川市兴庆区铭阳轩餐厅未作答辩。兰宏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告兰宏曾雇佣原告在其经营的银川市兴庆区铭阳轩餐厅工作。2019年7月30日，经双方结算，被告兰宏向原告出具欠条一份，载明：“今兰宏欠崔升工资（2019年5.6.7月），共计16737元，壹万陆仟柒佰叁十柒元整，欠款人兰宏，2019年7月30日，承诺还款日期2019年8月20日。”被告兰宏签名并捺印。约定付钱期限届满，被告兰宏未付款，且失去联系，故原告诉至法院。本院认为，被告兰宏欠付原告劳务费的事实，有原告提交的《欠条》及其当庭陈述为证。原告为被告兰宏提供了劳务，被告兰宏向原告出具欠条，确认欠付劳务费16737元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告银川市兴庆区铭阳轩餐厅是否承担付款责任，因原告提交的证据中被告银川市兴庆区铭阳轩餐厅并未加盖印章，且被告兰宏对欠付劳务费进行了确认，故对原告主张被告银川市兴庆区铭阳轩餐厅支付劳务费的诉请，本院不予支持。被告银川市兴庆区铭阳轩餐厅、兰宏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰宏于本判决生效之日起七日内向原告崔升支付劳务费16737元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，公告费300元，合计518元，由被告兰宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  王怀成人民陪审员  司玉玲人民陪审员  赵 霞二〇一九年十二月二日法官 助理  丁 琳书 记 员  马小花附：本案适用相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9009号 赵颖、陈实、张黎丽： 赵颖与陈实、张黎丽房屋买卖合同纠纷一案，被执行人陈实、张黎丽已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三日
内蒙古自治区包头市中级人民法院                                                                                                民事裁定书     （2019）内02民申115号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛仓，男，汉族，1960年5月11日出生，住内蒙古自治区土默特右旗。   委托诉讼代理人：康继文，内蒙古延信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘丹，内蒙古延信律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏石荣，男，汉族，1964年12月7日出生，住内蒙古自治区土默特右旗。   再审申请人薛仓因与被申请人苏石荣土地承包经营权纠纷一案不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院(2019)内0221民初735号民事判决及本院（2019）内02民终2025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   薛仓申请再审称，原审认定“再审申请人薛仓因与被申请人苏石荣均未实际取得争议土地承包经营权”属于认定事实错误，再审申请人薛仓于上世纪八十年代分包到户就分得包括本案涉案的地块，1997年第二轮土地承包时，本人依然取得了涉案地块的经营权，一直耕种该地，并向国家交付农业税（直至2006年，我国全面取消农业税）。对此有村委会台账可以证明。原审认为“苏石荣对其主张提供了盖有下榆村村委会公章及参与处理相关人员签字的土地纠纷意见，该意见虽然没有薛仓和苏石荣的签字，系双方真实意见表示，现苏石荣要求薛仓返还承包地的诉求于法有据”，是错误的。处理意见没有当事人签字，且“意见”中的签名有的是被申请人的亲属，有的根本不是本人所签，该意见应属无效，不应作为本案认定事实的依据。再审申请人据此请求：撤销内蒙古自治区土默特右旗人民法院(2019)内0221民初735号民事判决及本院（2019）内02民终2025号民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。   本院经审查认为，本案已经一、二审生效判决认定。申请人薛仓主张原审认定事实错误，但在再审审查期间未向本院提供证据证明，申请该主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。薛仓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回薛仓的再审申请。       审判 长 宋     博   审判 员 邢海峰   审判 员 王维溪   二〇一九年十二月二十七日   法官助 理 郭瑞敏   书记 员魏    娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条 当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条 当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5955号原告：李某，女，1975年7月18日生，汉族，农民，住河南省漯河市召陵区。被告：陆某某，男，1978年9月10日生，汉族，农民，住河南省方城县。本院于2019年11月14日立案受理了原告李某与被告陆某某为民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告李某于2019年12月23日，向本院提出撤诉申请。经审查，原告李某的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告陆某某的起诉。案件受理费4542元，减半收取2271元，由原告李某负担。审判员 刘 凯二〇一九年十二月二十三日书记员 贾应许
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117财保93号申请人:西安盛和源房地产开发有限公司，地址：西安市高陵区，统一社会信用代码：91610117051569328J。法定代表人刘睿骅，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：车伟霞，女，汉族，1994年3月25日出生，住山西省平陆县。申请人西安盛和源房地产开发有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人车伟霞名下位于西安市高陵区房屋（合同登记号：XXXX-XXXX）予以查封，查封期限为三年。申请人西安盛和源房地产开发有限公司以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人西安盛和源房地产开发有限公司的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人车伟霞名下位于西安市高陵区XX大道与XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋（合同登记号：XXXX-XXXX）予以查封，查封期限为三年。案件申请费1950元，由西安盛和源房地产开发有限公司先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 娟二〇一九年十二月四日书记员 王英凡1
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3471号 申请执行人：文燕，女，1988年5月1号生，住赣州市章贡区。 被执行人：易序德，男，1965年10月12日出生，住赣州市章贡区。 关于申请执行人文燕与被执行人易序德民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初5259号民事判决书，于2019年9月25日向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人易序德无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年10月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行100000元及利息，截止2019年12月19日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十九日                                                    法官助理  刘浩敏                                                      书记员  郑龙辉
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初5252号 原告：冯慧颖，女，1978年12月30日出生，汉族，住吉林市船营区。 被告：马永利，男，1968年8月16日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：吉林市华阳橡塑制品有限公司，住所地吉林市丰满经济开发区榆树村一社。 法定代表人：马永利，经理。 原告冯慧颖与被告马永利、吉林市华阳橡塑制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告冯慧颖、被告马永利、吉林市华阳橡塑制品有限公司的法定代表人马永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯慧颖向本院提出诉讼请求：1、马永利立即给付借款7.59万元；2、马永利支付欠付利息5000元；3、马永利给付借款7.59万元的利息（以7.59万元为基数，按年利率24%计算自2019年3月1日起至给付之日止；4、吉林市华阳橡塑制品有限公司承担连带给付责任；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月28日，冯慧颖与马永利签订借款合同，约定废止从2014年12月1日至2019年2月28日现金借款借据，此前借款借条变更为借款合同约定本金数额为7.59万元，合同约定马永利于2019年12月31日前偿还，并约定每月结算固定利息2150元，并由吉林市华阳橡塑制品有限公司承担连带保证责任，但马永利签订合同至今未支付利息，并于2019年7月10日表示不再支付和返还任何款项。经查，马永利从2015年至今多次经其他债权人申请被吉林市昌邑区人民法院强制执行，吉林市昌邑区人民法院已经向其下达限制消费令。吉林市华阳橡塑制品有限公司为马永利的借款合同提供担保，应承担连带偿还责任。诉讼中，原告增加诉讼请求要求解除借款合同，减少诉讼请求要求马永利给付借款本金6.09万元。 马永利辩称，原告欠款有虚增，这期间我有还款，银行还款1.37万元，微信还款2万元左右，对欠款数额有异议，同意解除借款合同。 吉林市华阳橡塑制品有限公司辩称，同意承担连带保证责任。 经审理查明：2015年12月17日，马永利向冯慧颖出具借款条，载明：兹有马永利向冯慧颖借款人民币1.2万元，还款日期2016年12月17日。诉讼中，冯慧颖与马永利均认可借款金额为1万元，其中2000元为利息。 马永利再次向冯慧颖出具借款条，载明：兹有马永利向冯慧颖借款人民币4.46万元。还款日期2016年7月17日还款一部分，剩余2016年8月末还清。诉讼中，冯慧颖与马永利均认可该笔借款系刷信用卡形成，对数额未达成一致意见。 2019年2月28日，冯慧颖（甲方、出借人）与马永利（乙方、借款人）签订借款合同，载明：一、借款用途：马永利因从事个体经营和家庭生活需要，从2014年12月1日至2019年2月28日陆续借款用于周转，甲方已经实际履行出借义务，因账目繁杂，多笔借款借据约定不明，因此重新整理为借款合同，此前借据均作废；二、借款金额：乙方向甲方借款金额为7.59万元，均为现金支付；三、借款期限：8个月，自2019年3月1日起（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收条）至2019年12月31日止，逾期未还款的，按本合同第八条处理；四、还款方式：应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款及利息，乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方；五、借款利息：自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同第三条约定的借款期内年利为34.6%，月利为2.88%，按月结算。借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金，直至借款结清为止。月利为2150元整；六、权利义务：贷款方有权监督贷款使用情况，了解借款方的偿债能力等情况，借款方应该如实提供有关的资料。借款方如不按合同规定使用贷款，贷款方有权收回部分贷款，并对违约部分参照银行规定加收罚息；七、保证条款：丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方贷款期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。合同还约定了其他权利和义务。甲方处冯慧颖签字并按手印，乙方处马永利签字并按手印，连带保证人处加盖吉林市华阳橡塑制品有限公司公章。同日，马永利出具借款条，载明：兹有马永利向冯慧颖借款人民币7.59万元整，此款条多年叠加本息而至，特此证明。借款人处马永利签字并按手印。备注：以前借款条作废。 认定上述事实的证据有借款条3份、借款合同1份。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。马永利向冯慧颖出具借款合同及借款条，冯慧颖向马永利提供借款，双方借贷关系成立、有效，马永利应按约定时间履行还款义务，现冯慧颖以马永利未按期支付款项为由，要求解除双方借款合同，马永利承认自2019年1月份再未支付任何款项并同意解除双方借款合同，本院对冯慧颖要求解除借款合同的请求予以支持，并对于冯慧颖要求马永利清偿借款本息的诉讼请求予以支持。关于借款本金的问题。冯慧颖提举借款合同及借款条，经双方结算本息合计7.59万元，马永利提出该借款包含利息，经庭审质证马永利认可该借款本息中包含借款本金6.09万元，冯慧颖亦认可将诉讼请求借款本金减少至6.09万元，故本院支持马永利应支付冯慧颖借款本金6.09万元。关于冯慧颖主张马永利支付利息的诉讼请求。借款合同约定年利率34.6%，该约定已逾可保护标准，本院按照年利率24%予以支持。关于利息起算时间的问题。诉讼中，双方均同意将借款合同及借款条中包含的利息予以扣除，冯慧颖主张自2019年1月开始支付利息，马永利承认自2019年1月起再未支付利息，故起算时间为2019年1月1日。因冯慧颖主张利息5000元的诉讼请求，包含于该项目中，本院对冯慧颖的该项请求不予支持。关于冯慧颖主张吉林市华阳橡塑制品有限公司承担连带保证责任的请求。借款合同约定保证方式为连带责任保证，有合同依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起解除原告冯慧颖与被告马永利于2019年2月28日签订的借款合同； 二、被告马永利于本判决生效之日起七日内偿还原告冯慧颖借款本金6.09万元及利息（自2019年1月1日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）； 三、被告吉林市华阳橡塑制品有限公司对上述第二项确定的给付内容承担连带保证责任； 四、驳回原告冯慧颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1061元（原告冯慧颖已交纳）由原告冯慧颖负担217元，由被告马永利负担844元，被告马永利负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。被告吉林市华阳橡塑制品有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李杨 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张乐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5785号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟艳鸿，广西国观律师事务所律师。 被告：韦琅元，男，1987年2月23日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告韦琅元合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告成都律军风险管理股份有限公司已预交），减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员 陈 莹 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨以佳
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1949号之六申请执行人：冠县北馆陶镇林庄村民委员会被执行人闫善真，女，冠县北馆陶镇林庄村。关于农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月14日冻结了被执行人闫善真在山东省农村信用社联合社6223191532855181,0101,0账户内存款人民币255.82元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人闫善真在山东省农村信用社联合社6223191532855181,0101,0账户内存款人民币2520.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年十二月十七日书记员  陈向彬《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王永艳联系方式：5238113
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1822号之一 申请执行人：林志峰，男，1979年10月22日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：章建成，男，1983年6月4日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人林志峰与被执行人章建成借款合同纠纷一案中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2、通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人章建成名下有一辆闽Ｇ×××××号正三轮摩托车，因未能实际扣押，无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，因未能查找到被执行人的下落，无法实际采取拘留措施。5、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。上述执行情况，本院已通过手机短信的方式告知申请执行人。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，除上述所列财产信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为34330元、执行费415元，均未执行到位。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十二月九日 书记员  张光献 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4613号申请执行人：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地青岛即墨区岙兰路973号，统一社会信用代码：913702828639664095。负责人：林涛，行长。被执行人：刘伟，女，1980年2月8日出生，汉族，住即墨区。被执行人：山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室，统一社会信用代码：913702022766711535W。法定代表人：李长征，经理。被执行人：山东银联融资担保有限公司，住所地济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层，统一社会信用代码：91370100706208516D。法定代表人：李长征，经理。申请执行人中国银行股份有限公司即墨分行与被执行人山东银联担保有限公司青岛分公司、山东银联融资担保有限公司、刘伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初5380号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2019年9月6日依法立案执行。本案执行标的是：87507.98元。在执行过程中，本院于2019年9月11日向被执行人山东银联担保有限公司青岛分公司、山东银联融资担保有限公司、刘伟发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行87507.98元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月六日书记员  万 琨