四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终1348号 上诉人（原审原告）：陈慧英，女，1972年11月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：伍什阳，四川红地律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张叔文，男，1977年8月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：杨勇，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄超，四川达宽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地四川省眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。 负责人：陈军，总经理。 委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。 上诉人陈慧英因与被上诉人张叔文、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称人保财险眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初3343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈慧英向本院上诉请求：撤销原判，改判支持其一审所提出的诉讼请求。事实和理由：其交通事故伤情为左桡骨小头骨折、胸部软组织损伤、左腕部软组织损伤，出院医嘱为院外继续治疗。后经司法鉴定，评定其误工期105天、护理期45天、营养期75天，对该鉴定，被上诉人未提供反驳证据，也未申请重新鉴定，应予采信。其误工费、护理费、营养费应当分别计算为13692元、4500元、2250元，且鉴定费应作为本案损失由被上诉人承担。 张叔文辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 人保财险眉山公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 陈慧英向一审法院起诉请求：1、判令张叔文赔偿其因交通事故造成的各项赔偿金共计12,981.2元；2、人保财险眉山公司在保险责任限额内承担赔付责任。 一审法院认定事实：2018年12月19日，张叔文驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车从仁寿县古佛乡往仁寿县方家镇方向行驶，17时10分许，该车行驶至仁东环线仁寿县方家镇至仁寿县路段处时，在会车的过程中，因不按规定会车，致使该车与相对方向行驶由王志中驾驶并搭乘陈慧英的川Ｚ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成三人受伤入院及两车受损的道路交通事故。事故发生后，陈慧英随即被送往仁寿运长医院治疗，次日住院治疗，住院1天，花去医疗费2667.44元。于2018年12月21日出院，出院医嘱载明“院外继续治疗”。2019年1月16日，陈慧英到仁寿县龙马中心卫生院进行复查，花去医疗费458.36元。2019年3月24日，陈慧英到仁寿县龙马中心卫生院进行复查，花去医疗费98元。2019年5月28日，经四川中信司法鉴定中心鉴定陈慧英伤后误工期105日，护理期45日，营养期75日，鉴定费为1000元。 本次事故经仁寿县公安局交通警察大队认定，张叔文承担同等责任，王志中承担同等责任，陈慧英不承担责任。 另查明，陈慧英的户籍系农村户口，陈慧英与王志中系夫妻关系。川Ｚ×××××号车的车主与实际使用人为张叔文，该车在人保财险眉山公司投保了交强险。 一审法院认为，公民享有生命权、健康权，应受法律保护。陈慧英在交通事故中的受伤产生的损失，依法应当获得赔偿。关于本次事故的赔偿责任。双方对交通事故认定无异议，此次事故王志中承担同等责任，张叔文承担同等责任，对此双方的责任比例确定为5：5。川Ｚ×××××号车在人保财险眉山公司投保了交强险，事故发生时，该车处于保险合同有效期限内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款关于“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，陈慧英因交通事故造成的损失，人保财险眉山公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由张叔文与王志中按5：5的责任比例承担。 关于误工期、护理期、营养期的鉴定，从陈慧英住院的病情情况以及治疗记录可以看出其伤情轻微，结合出院医嘱，对其鉴定意见不予采信，期限均以住院天数为准。关于误工费的计算标准，陈慧英提供的证据不足以证明其最近三年平均收入状况，该项费用计算标准酌定为100元／天。 对于陈慧英提出的诉讼请求，其合法、合理的部分，予以支持，其请求过高部分，不予支持。陈慧英因此次交通事故产生的损失核定为：1、医疗费3,223.8元；2、营养费30元/天×1天=30元；3、护理费1天×100元／天＝100元；4、误工费1天×100元／天＝100元；5、交通费酌定为50元。以上损失共计3,503.8元。人保财险眉山公司在交强险限额内赔付250元（100元＋100元＋50元），张叔文应赔付1,626.9元【（3,223.8元＋30元）×0.5】，陈慧英自行承担1,626.9元（3,503.8元-250元-1,626.9元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、人保财险眉山公司在本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿陈慧英因本次交通事故造成的各项损失共计250元；二、张叔文在本判决生效之日起十五日内赔偿陈慧英因本次交通事故造成的各项损失共计1,626.9元；三、驳回陈慧英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，减半收取为62元，其中由陈慧英负担31元、由张叔文负担31元。 二审中，双方均未提交新证据。 经审理查明，陈慧英的出院病情证明书载明，其伤情诊断为左桡骨小头骨折、胸部软组织损伤、左腕部软组织损伤，出院时情况为目前患者仍诉疼痛，要求出院，告知其注意事项后予以办理出院，出院医嘱为院外继续治疗。 陈慧英事发前在四川天府康达药业集团府庆制药有限公司工作，其提供了该公司出具的2018年全年工资表，该表载明其1月出勤29天，应领工资4725元，二月出勤12天，应领工资1932元，三月出勤30天，应领工资4221元，四月出勤25天，应领工资3921元，五月出勤28天，应领工资4368元，六月出勤29天，应领工资4263元，七月出勤30天，应领工资4962元，八月出勤28.5天，应领工资4505元，九月27天，应领工资4365元，十月出勤29天，应领工资4721元，十一月出勤30天，应领工资4417元，十二月出勤15天，应领工资3031元。陈慧英据此主张其工资为每天130.4元。对该日平均工资计算方式，张叔文及人保财险眉山公司均未提出异议，只是主张误工费按每天90元计算。 陈慧英在二审中明确表示，保险公司交强险赔偿归属于王志中个人。且王志中的损失已超过交强险各分项限额。 本院认为，本案争议焦点为陈慧英因本事故受伤造成的有关损失应如何认定。陈慧英主张其误工费、护理费、营养费应当分别计算为13692元、4500元、2250元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。虽陈慧英住院治疗只有一天，但其系自行要求出院，且有骨折，出院医嘱也嘱其院外继续治疗，实际上陈慧英出院后也在继续治疗，至2019年3月24日仍在复查伤情，其治疗情况与鉴定机构出具的鉴定意见吻合，故其误工时间可按鉴定意见确定为105天。陈慧英提供的证据证明其有固定收入，其误工费可以按实际减少的收入计算，经计算，其误工费为105天×130.4元/天﹦13692元。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，结合陈慧英的伤情，陈慧英的护理期限为45天的鉴定意见应当采信，护理费按100元/天计算，确定为4500元。虽出院医嘱未载明加强营养，但受害人的伤情应为确定营养费的主要标准，结合陈慧英的伤情，该费用本院酌定为300元。至于鉴定费，因该费用产生于诉前，不属于诉讼中的委托鉴定费用，且属于为确定有关损失必然发生的费用，应纳入本案损失计算。 因陈慧英对原判认定的医疗费及交通费未提出明确的异议，故该两项费用本院予以确认。陈慧英的损失为医疗费3223.8元、误工费13692元，护理费4500元，营养费300元、交通费50元、鉴定费1600元，合计23365.8元。因本事故另一受害人王志中的损失已超过交强险各分项限额，且陈慧英明确表示交强险赔偿归属于王志中个人，故本案不再适用交强险赔偿规则。张叔文负事故同等责任，其应承担50%的赔偿责任，应赔偿陈慧英11682.9元。原判对陈慧英的部分损失认定不清，判决错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初3343号民事判决第三项，即“驳回陈慧英的其他诉讼请求”； 二、撤销四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初3343号民事判决第一项； 三、变更四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初3343号民事判决第二项为“张叔文在本判决生效之日起十五日内赔偿陈慧英因本次交通事故造成的损失11682.9元”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费62元，由陈慧英负担6元，张叔文负担56元；二审案件受理费78元，由陈慧英负担8元，张叔文负担70元。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓梅 审判员  罗卫平 审判员  辛利平 二〇一九年十二月十三日 书记员  申雪梅