福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初4391号 原告：李友明，男，1973年9月9日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：何三会，男，1962年8月17日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：余功兰，女，1974年6月5日出生，汉族，住福建省永安市。 以上被告委托诉讼代理人：陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所律师。 原告李友明与被告何三会、余功兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李友明向本院提出诉讼请求：1．判令何三会、余功兰共同偿还李友明借款本金69,900元，并自起诉之日起以借款本金69,900元为基数按年利率6%支付至判决确定还款之日止的利息；2．何三会、余功兰承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月15日，何三会向李友明借款69,900元，并于当日向李友明出具借条，借条载明：借款人何三会因生意需要向李友明同志借款人民币69,900元整，借款人无法偿还借款本金及利息时，由担保人连带清偿责任。何三会借款后，李友明多次向被告催讨借款，但被告拒不支付。余功兰系何三会的妻子，何三会在夫妻存续期间借款用于生意经营，该借款应当认定为夫妻共同债务。 何三会、余功兰辩称，一、2014年6月15日，何三会向李友明写下借条。但李友明至今未支付被告借款69,900元。根据《中华人民共和国合同法》第210条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”。借款合同系实践性合同，因李友明至今尚未依借条约定向被告提供借款，故该借款合同尚未生效。二、何三会于2011年3月28日向李友明借款50,000元，并出具一份借条给李友明。借条约定：“2011.8月还清”，但没有约定利息。李友明在“担保人”处签名。根据《中华人民共和国合同法》第211条规定，李友明与何三会之间的借款视为不支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，诉讼时效为二年。李友明于2019年10月28日起诉，已经超过法律规定的诉讼时效，依法应判决驳回李友明的诉讼请求。三、借款后，被告通过建设银行的ATM机分别多次返还李友明合计约10,000元本金，应当予以扣除。四、李友明提供的借条，借款人系何三会，无余功兰的签字和事后追认等证明。李友明所诉的借款，不是余功兰的共同合意所负的债务。余功兰对何三会向李友明借款并不知情。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，没有夫妻共同合意或者另一方的事后追认的借款，依法不能认定为夫妻共同债务。五、李友明起诉状亦自认：“因生意需要向李友明借款人民币69900元整……”，而非用于家庭共同生活，且该借款数额巨大，远远超出余功兰这个普通家庭日常生活需要花费合理的浮动范畴，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，依法应驳回李友明对余功兰的诉讼请求。六、李友明尚未向被告支付借款69,900元，而请求“以借款69900元为基数，按年利率6%支付利息”没有事实依据，依法应予驳回。综上所述，李友明提供的借条尚未生效。2011年3月28日的借条已经超过诉讼时效。李友明与何三会之间的借款不能认定为夫妻共同债务，请求驳回李友明对何三会、余功兰的诉讼请求。 李友明围绕诉讼请求依法提交如下证据：公民身份证复印件、借条原件、借条复印件及工程结算单复印件各一份。何三会、余功兰提交了借条原件、单项工程承包合同协议复印件各一份、公民身份证复印件二份及中国建设银行自动柜员机客户凭条四份等。根据李友明的申请，本院调取了何三会与余功兰的结婚登记审查处理表。根据何三会的申请，本院调取了李友明的中国建设银行个人活期账户交易明细和协助查询存款通知书（回执）。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依法进行审查，对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年3月28日，何三会向李友明借款50,000元，并向李友明出具一份借条，双方约定于2011年8月还清，但未书面约定借款利率。该借条载明：“向李友明借人民币伍万元（50000元），2011.8月还清。”。何三会在借条的借款人处签名捺印。李友明将借款50,000元以现金方式交给何三会。 2014年6月15日，何三会重新向李友明出具一份借条，但双方未书面约定借款利率和借款期限。该借条载明：“借款人何三会因生意需要向李友明同志借款人民币陆万玖仟玖佰元整（小写¥69900元），每月月息按无%计息。借款人无法偿还借款本金及利息时，由担保人连带清偿责任。”。何三会在借条上注明“本金和息计69900元”。何三会在借条的借款人签字处签名捺印。嗣后，李友明将落款日期为2011年3月28日的借条还给了何三会。 2015年8月25日，何三会通过中国建设银行ＡＴＭ机汇入李友明的中国建设银行43×××44卡号500元。2017年1月27日，何三会通过中国建设银行ＡＴＭ机汇入李友明的中国建设银行43×××44卡号1000元。 另查明，何三会与余功兰于2005年2月24日在永安市民政局登记结婚。 本院认为，落款日期为2011年3月28日的借条被何三会收回后，经李友明、何三会结算确认，何三会重新向李友明出具了落款日期为2014年6月15日的借条，未违反法律规定，双方的债权债务关系明确，应予以确认。落款日期为2014年6月15日的借条未书面约定借款期限，李友明于2019年11月4日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效期间，故何三会应承担还款责任。何三会支付给李友明1,500元款项，因其给付不足以清偿全部债务，且双方未约定主债务和利息的履行顺序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，应认定何三会支付的1,500元款项抵充的是利息，而借款本金50,000元尚未偿还，故对李友明要求何三会支付借款本金50,000元、利息18,400元及以借款本金50,000元为基数自2019年11月4日（起诉之日）起按年利率6%计算至本判决确定实际还款之日止的利息的诉讼请求，予以支持。何三会认为其于2016年2月3日通过中国建设银行ATM机汇给李友明1,000元、通过中国建设银行ATM机多次返还李友明借款，合计约10,000元借款本金，应当予以扣除，却未提交相应的证据证明，且李友明未予认可，故对何三会的该项抗辩，不予采纳。本案借款虽系何三会在婚姻关系存续期间以其个人名义所借，但借款原因为生意需要，李友明未能举证证明本案债务用于何三会与余功兰夫妻共同生活、共同生产经营或者基于余功兰的共同意思表示，且余功兰未予认可，故对李友明要求余功兰共同偿还本案债务的请求，不予支持。落款日期为2014年2月22日的借条及工程结算单，与本案无关联，对此，李友明可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、何三会应于本判决生效后十日内偿还李友明借款本金50,000元； 二、何三会应于本判决生效后十日内支付李友明借款利息18,400元及以借款本金50,000元为基数自2019年11月4日起按年利率6%计算至本判决生效后十日内的实际还款日止的资金占用期间利息； 三、驳回李友明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,548元，减半收取计774元，由李友明负担17元，何三会负担757元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  朱荣增 二〇一九年十二月二十四日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。