wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初3299号 原告：王中，男，1950年2月10日生，汉族，农民，住长岭县。 委托代理人：潘淑兰（系王中妻子），女，1951年11月6日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：李海华，女，1968年8月26日生，汉族，农民，住长岭县。 原告王中诉被告李海华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告王中及委托代理人潘淑兰到庭参加诉讼，被告李海华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王中诉称：被告李海华的弟弟李海龙及其弟媳妇刘福英在我处借款3万元用于资金周转所用，当时是被告的弟弟李海龙和弟刘福英出具的借条。后由于李海龙、刘福英偿还不上该笔欠款，被告同意自己偿还给我欠款，于2018年12月20日被告李海华给我出具欠据一枚（欠据附后）约定2019年7月15日偿还，约定的日期到期后，我就找到被告索要，被告就以各种理由推脱至今，无奈，我现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现诉至法院，请求法院依法判决。1、请求法院依法判决被告偿还原告欠款3万元。2、利息自出条之日起按银行同期贷款利率计算至偿还时止。3、被告承担诉讼费用。 被告李海华未到庭答辩。 经审理查明：2012年被告李海华的弟弟李海龙及其弟媳刘福英在原告处借款30000元用于建猪场所用，当时是被告的弟弟李海龙和弟媳刘福英出具的借条。李海龙和刘福英给了一年的利息5400元，李海龙、刘福英就外出务工，原告与其无法联系，就去找李海龙的姐姐李海华要李海龙的地址，被告李海华说不知道其弟住址。原告称，2018年12月20日，我又去李海华家，要求耕种李海龙猪场的地，被告李海华当场给李海龙打电话，接通电话后李海龙与我通话，李海龙说正月时还钱，我不同意，李海龙就让我和他姐说。李海华说她给我钱，只同意给30000元，于2018年12月20日被告李海华给我出具欠据一枚，约定2019年7月15日偿还，约定的日期到期后，我就找被告索要，被告拒绝偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款30000元及利息（自出条之日起按银行同期贷款利率计算至偿还时止）；被告承担诉讼费用。 另查明，当时被告李海华只给原告出具的内容为，2019年7月15日还3万元，落款李海华。这样的一张字条，是用蓝色油笔书写的，而欠条二字和日期是原告回去后用黑笔后添上的。经询问被告李海华之夫何文立称，被告不欠原告的钱，出的条只是一个证明，欠条和时间是原告后添上的。 上述事实，有原告陈述，欠据复印件等证明材料在卷为凭，属实无异。 本院认为：原告提供的欠条，不能证明原被告之间有债权债务关系，故原告的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王中的诉讼请求。 案件受理费550元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  李晓东 人民陪审员  邱 波 人民陪审员  沈 郑 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  孟祥吉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执8813号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人王毅峰，职务行长。 被执行人杨辰雨，男，1989年1月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 交通银行股份有限公司四川省分行与杨辰雨信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初2495号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的38537.36元，执行费478元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2495号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 唐 浩 二〇一九年十二月四日 书记员 徐思存
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民特4号申请人：郝启林，男，住翼城县。申请人：赵振萍，女，住翼城县。二申请人委托诉讼代理人：原康，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被申请人：王金枝，女，住翼城县。委托诉讼代理人：王桃香，女，住翼城县。委托诉讼代理人：赵云皓，山西唐尧律师事务所律师。申请人郝启林、赵振萍与被申请人王金枝申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，申请人赵振萍及二申请人的委托诉讼代理人原康，被申请人王金枝及其委托诉讼代理人王桃香、赵云皓到庭参加诉讼，现已审理终结。申请人郝启林、赵振萍称，二申请人与被申请人系公婆与儿媳关系，被申请人王金枝于2007年5月15日与二申请人之子郝世岐登记结婚，婚后育有两个女儿。2009年1月4日生育大女儿，取名郝森娇，2015年2月17日生育小女儿，取名郝晶娇，两个孩子一直随二申请人生活。由于被申请人智力残疾证上登记为三级中度致残，IQ值在35至50或30至45之间，适应行为不完全，生活能部分自理，仅能做简单的家务劳动，具有初步的卫生安全常识，但阅读和计算能力很差，对周围环境辨别能力差，只能以简单方式与人交往，属于不完全行为能力人。其婚后家庭生活的打理，以及监护抚养照顾孩子的责任和义务一直由郝世岐和二申请人承担。2019年8月份郝世岐因工伤死亡，因被申请人王金枝为智力三级障碍，属于不完全行为能力人，为保障被申请人的两个女儿安全健康成长并能够得到很好的监护，故申请法院宣告被申请人王金枝为限制民事行为能力人。被申请人王金枝称，二申请人的陈述不属实，智力残疾证是二申请人托关系给我办理的，我对此并不知情。我在申请人家中生活多年，不管是料理家务和照顾孩子，完全可以自理，我不同意申请宣告我为限制民事行为能力人。经审理查明：申请人郝启林与赵振萍系夫妻关系，被申请人王金枝系二申请人的儿媳。2007年5月15日被申请人王金枝与二申请人之子郝世岐登记结婚，婚后育有两个女儿。2019年8月6日郝世歧因工伤死亡，二申请人与被申请人王金枝之间产生矛盾，故诉至本院，请求申请认定王金枝为限制民事行为能力人。在本案审理过程中，二申请人向本院提出鉴定申请，请求对被申请人王金枝是否系限制民事行为能力人进行司法鉴定，经本院委托，山西省平阳司法鉴定中心于2019年11月19日出具情况说明，要求二申请人提供以下材料用于鉴定：1.临汾市第五人民医院（现在）的医学检查病历资料及诊断证明；2.被鉴定人王金枝居住的村委会证明；3.左邻右舍对被鉴定人王金枝平时生活中细节描述证明；4.相关利益人（被鉴定人王金枝的父母）要对村委会和邻居的证明进行签字确认。在本院向二申请人告知以上事项后，其提供了翼城县隆化镇东白驹村民委员会出具的证明一份和同村村民赵红燕、靳俊虎、徐珍华出具的书面证明材料三份，被申请人王金枝的母亲称上述证明内容均与事实不符，拒绝签字确认。因二申请人无法提供相应检材，导致鉴定程序不能正常进行。本院认为，本案中，二申请人认为被申请人王金枝为限制民事行为能力人的主要证据是2009年12月8日中国残疾人联合会颁发的残疾人证，该证载明王金枝为三级智力残疾。在庭审过程中，被申请人王金枝对该证据的真实性并不认可，称该证是二申请人在其不知情的情况下为其办理的，并不能证明其智力残疾程度，且该证已过期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定：“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。”根据以上法律规定，本院受理此案后经向被申请人王金枝询问，其能够如实陈述与本案的相关情况，故本院认为应对其是否系限制民事行为能力人做司法鉴定。经本院释明，二申请人向本院提出鉴定申请，经本院委托后山西平阳司法鉴定中心要求申请人提供相应检材，二申请人仅提供了村委会和本村邻居的书面证明材料，被申请人王金枝及其相关利益人对以上证明材料均不认可，致使鉴定程序无法进行。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”二申请人提供的现有证据不足以证明被申请人王金枝系限制民事行为能力人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：驳回申请人郝启林、赵振萍的申请。本判决为终审判决。审判员  温海霞二〇一九年十二月二十日书记员  周健楠
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初5559号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱当伟，江西邦隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所实习律师。 被告：邓邦树，男。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告邓邦树信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人朱当伟、曾绍章，被告邓邦树均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告邓邦树立即向原告归还借款本金34751.03元，并承担截止2019年11月7日透支利息4954.99元，并承担2019年11月7日后至本息清偿完毕止，按约定计算的利息、违约金、手续费。2、律师费2000元由被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月26日，被告邓邦树向原告申请办理金穗贷记卡，后原告向被告发放了金穗贷记卡，卡号为662×××83。双方先后签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。此后，被告一直使用该信用卡，直至2017年6月3日，被告最后一次透支取现后，至今未还清透支款项。截止2019年11月7日，被告透支额度为39706.02元。被告拖欠本息后。原告多次通过电话去往被告家中要求其偿还信用卡本息，但被告仍一再拖欠。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、负责人身份证明，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件，证明被告主体适格；三、《金穗贷记卡申请表》《金穗贷记卡领用合约》，证明被告向原告申请办理信用卡一张；四、被告放款账户交易明细及欠息证明，证明原告依约放款，被告透支本金34751.03元，及截至2019年11月7日的利息及其他费用4954.99元，合计39706.02元；五、《委托代理合同》及律师费发票复印件，证明原告为实现债权，委托江西邦隆律师事务所，支付律师费2000元。 被告邓邦树辩称，1.我没有接到过农行的电话，2.我家里实在困难，我希望农行可以减免滞纳金、利息等其他费用，3.我分期每月还款3000元。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告邓邦树向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告邓邦树使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告邓邦树逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，故本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告邓邦树应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支本金34,751.03元，并承担截至2019年11月7日止的利息4,954.99元，合计39,706.02元。并按合约规定的利率支付2019年11月7日后至本息清偿之日止的利息和其他费用。 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告邓邦树承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，减半收取421元，由被告邓邦树承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇一九年十二月十一日 书记员  柴晓玲
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1157号申请执行人：李爱华，女，1968年1月5日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被执行人：胡元生,男,1962年6月12日出生,汉族,住福建省南平市浦城县。申请执行人李爱华与被执行人胡元生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的(2019）苏0981民初2043号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告胡元生共欠原告李爱华工资款50000元，此款被告胡元生自2019年4月起至2020年9月止，于每月25日前给付原告李爱华2650元，余款2300元于2020年10月25日前给付；二、如被告胡元生按期足额履行，则双方再无纠葛。如被告胡元生未按期足额履行，则原告李爱华可按50000元向法院申请强制执行（已履行的部分予以扣减）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李爱华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理。在执行过程中，申请执行人李爱华、另19个案件申请人共同与被执行人胡元生达成长期分期和解协议：一、本案标的为379502元（含诉讼费），该款胡元生于2019年11月22日前给付25万元，余款129502元胡元生于2020年6月30日前给付64751元，于2020年12月30日前给付64751元；二、如胡元生按上述协议按期如数履行，本案执行结束，如有一期未按时如数履行，申请执行人有权随时以原法律文书向法院申请恢复执行。现被执行人胡元生已实际履行257113.09元，李爱华分得33500元。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执1157号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇一九年十二月七日书记员 何逸梅
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004民初8046号 原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该行董事长。 委托诉讼代理人：赵镇，男，该行员工。 委托诉讼代理人：洪朝兵，男，该行员工。 被告：谢素连，男，1962年9月4日出生，汉族，住温岭市。 被告：赵灵峰，男，1965年2月27日出生，汉族，住温岭市。 原告台州银行股份有限公司与被告谢素连、赵灵峰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告台州银行股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告台州银行股份有限公司负担。 审 判 员 罗婷 二〇一九年十二月十二日 代书记员 罗渊
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1223民初1691号原告：高国彦，女，1979年12月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。被告：齐春雷，男，1984年5月15日生，汉族，住址青冈县，现住址不详。原告高国彦与被告齐春雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员安宏担任审判长与审判员刘太海、冯小凌组成合议庭，于2019年12月30日，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高国彦到庭参加诉讼，被告齐春雷经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。高国彦向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性给付借款21800元整；2.要求被告自2017年12月31日起以本金21800元为基数并按月利息2分计算给原告利息，至本息还清为止；3.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因购买青冈县青冈镇北苑新邨小区15号楼4单元501室在原告处借款73000元，约定2016年12月31日前偿还36000元，2017年12月31日前偿还37000元，逾期偿还按月利3分给付原告损失。该款被告已经偿还51200元，剩余21800元至今未付，原告起诉至法院。被告齐春雷经本院合法传唤未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，齐春雷向高国彦借款73000元，借款时约定2016年12月31日前还36000元、2017年12月31前日还37000元，齐春雷在借款合同及借据上签名并按手印。齐春雷已经偿还借款51200元，尚欠高国彦21800元借款。庭审中原告为证实自己的主张向法庭提交借据一份，借款合同一份。上述事实有原告庭审陈述及借据、借款合同可以证实，本院对原告主张及提交的证据予以确认。本院认为，合法的民间借贷应依法予以保护，原、被告之间本着平等自愿原则，签订的民间借贷合同是双方真实意思表示。原告已按照合同约定将借款交付给被告，被告就应该遵循诚实信用原则，在约定的还款期限内给付原告借款，被告没有偿还原告借款的行为属于违约行为，应承担偿还给付原告借款的义务。原告主张自被告逾期还款之日起，按照月利率2分计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、齐春雷于本判决生效后十日内给付高国彦借款本金21800元；二、齐春雷自2017年12月31日起，以本金21800元为基数，按月利率2分支付高国彦借款逾期利息，至实际履行之日止。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告齐春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长 安 宏审判员 冯小凌审判员 刘太海二〇一九年十二月三十日书记员 姚琳仙
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3518号 申请执行人：毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。 法定代表人：周林，系该局局长。 委托代理人：周易，系该局副局长。 被执行人：赵太利，男，1963年10月31日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502行审9号行政裁定书，受理毕节市七星关区城市公共客运交通管理局申请执行赵太利行政非诉执行一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3518号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘 森
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1478号之一申请执行人：张太宏，男，1965年10月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：盛万山，男，1973年4月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：戴全，男，1969年3月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行张太宏与盛万山、戴全民间借贷纠纷一案中，申请执行人张太宏同意与被执行人盛万山、戴全协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人张太宏于2019年12月1日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2018)苏1084民初5251号案件的执行。申请执行人张太宏在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月五日书记员 刘明睿法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6778号之一 申请执行人：王清波，男，1973年1月22日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张铁军，福建速及律师事务所律师。 被执行人：杨良生，男，1954年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4355号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人杨良生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨良生立即向申请执行人王清波支付借款人民币12万元及利息（利息自2019年5月5日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1350元、执行费人民币1700元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月16日先后对被执行人杨良生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人杨良生名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年10月30日向被执行人杨良生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人杨良生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月16日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初4355号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十六日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3514号申请人：唐龙，男，1959年1月27日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。被执行人：江苏联旺物资交易市场有限公司，住所地江苏射阳经济开发区。法定代表人：许泉明。申请执行人唐龙申请执行被执行人江苏联旺物资交易市场有限公司民间借贷纷一案，射阳县人民法院作出的(2019)苏0924民初6017号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：江苏联旺物资交易市场有限公司确认差欠唐龙2014年4月至2019年6月共62个月的劳务报酬合计24800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户无存款，无车辆、无房产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4.2019年11月14日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇一九年十二月二十五日书记员  殷 杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3039号罪犯刘鑫，男，1994年7月8日生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2015年12月29日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2015）遵市法刑二初字第4号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金50000元，剩余赃款继续追缴。同案被告人不服，提出上诉。2016年7月8日，贵州省高级人民法院作出（2016）黔刑终210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年12月29日起至2020年9月24日止，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。2019年12月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯刘鑫在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘鑫在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2016年11月至2017年6月获1个表扬，2017年7月至2017年12月获1个表扬，2018年1月至2018年5月获得1个表扬，共计3个表扬。另查明，其财产性判项未履行完毕。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘鑫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯刘鑫减去有期徒刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘鑫减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月二十三日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3136号 原告：车林涛，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：高昆，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告车林涛与被告高昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车林涛到庭参加诉讼，被告高昆经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款45000元。2、由被告负担案件的诉讼费用。事实与理由：2016年5月2日，被告介绍韩某某从原告处借款30000元，并出具借条，同年5月4日，被告介绍张某从原告处借款30000元，并出具借条，当时约定还款日期到后，逾期债务由被告承担，现借款已逾期，韩某某与张某偿还15000元后拒不还款。原告诉至法院，请求判如所请。 被告高昆未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：2016年5月2日，韩某某向原告借款30000元，借期一个月，韩某某向原告出具借条，并由被告高昆做担保人，借条中约定“担保人：高昆（签名盖印），我自愿为韩某某担保，逾期未还由我承担”。同年5月4日，张某向原告借款30000元，借期一个月，被告高昆做担保人，借条中也约定：“担保人：高昆，我自愿为张某担保，逾期未还由我负责”。到期后，韩某某还款8000元，张某还款7000元，之后再未偿还。原告要求被告高昆还款未果，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，借款应当偿还。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告高昆在案外人韩某某、张某向原告借款时自愿提供担保，并在借条中承诺“逾期未还由我承担”，属于为二人借款提供连带责任保证，原告起诉要求被告承担保证责任偿还借款余额45000元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高昆于判决生效后十日内偿还原告车林涛借款45000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元、公告费560元，由被告高昆负担1485元，原告车林涛负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王海涛 人民陪审员  李为山 人民陪审员  冯吉言 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  修丹丹
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105财保273号 申请人：湖南方隆贸易有限公司,住所地湖南省长沙市天心区先锋街道新路村89号第7栋A001-003号。 法定代表人:曾华。 委托诉讼代理人：屈建辉，湖南木枫律师事务所律师。 被申请人：湖南金辉建设集团有限公司，住所地长沙市开福区双河路98号四楼401-412房。 法定代表人：何玄。 被申请人：周兵，男，1971年6月15日出生，汉族，住长沙市开福区。 担保人:中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。 负责人：王治新，副总经理。 申请人湖南方隆贸易有限公司于2019年12月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人湖南金辉建设集团有限公司、周兵名下价值328316.24元的财产采取保全措施，担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保函。 本院经审查认为，申请人湖南方隆贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南金辉建设集团有限公司、周兵名下银行存款328316.24元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民终3300号上诉人（原审原告）：王兴富，男，生于1962年1月3日，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：胡显明，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：覃义高，男，生于1954年5月15日，汉族，重庆市巫溪县人，户籍地重庆市巫溪县，现住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：孙俊，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。上诉人王兴富因与被上诉人覃义高确认合同无效纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院(2019)渝0238民初2526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王兴富上诉请求：撤销重庆市巫溪县人民法院(2019)渝0238民初2526号民事判决；确认王兴富与覃义高2001年2月5日签订的合同无效；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原判认定上诉人与被上诉人于2001年2月5日签约行为是表见代理行为系事实认定不清，适用法律错误。一审认定签约行为是表见代理缺乏证据证明，上诉人与被上诉人签订的合同有违国家政策；原判认定的基本事实缺乏证据证明。覃义高辩称，覃义高与被上诉人签订的合同是代表整个家庭签订的，表见代理是成立的。请求驳回上诉。王兴富向一审法院起诉请求：依法确认王兴富与覃义高于2001年2月5日签订的合同无效。一审法院认定事实：王兴富因搬迁至龙泉街道，欲将原有的房屋变为现金，将原有承包的耕地和水田转包他人；覃义高因人多地少和房屋想变动一下；于是双方经协商达成协议并于2001年2月5日签订书面合同。合同内容概括如下：1、王兴富将房屋包括猪圈厕所一套以6800.00元的价格卖给覃义高，并约定覃义高一次性向王兴富支付该价款。2、王兴富屋前屋后的用材林和经果林除杜仲树外，归被告所有，且杜仲树王兴富只能砍一次，以后的小杜仲和杜仲原来的母本归覃义高。3、王兴富原有的柴山和看管山(自留山)归覃义高所有。4、王兴富所承包的四个人的山地和水田(总面积有四个人的承包地)，覃义高只种二人的土地，该土地包括王兴富承包的所有水田和房前屋后的山地，其他二人的土地交给村社另行处理。5、覃义高负责缴清转包王兴富二人的山地和水田所涉及的上缴款（税费等）。在场人有原庙垭村村支部书记周啟华、村主任张绍成、社长陈义国、会计段昌文，并在合同鉴证人一栏签字。王兴富的父亲周章万为该土地承包经营户代表，周章万于2009年1月18日死亡。另查明，覃义高属于城镇居民，现已退休，与其妻张之翠居住于长丈村7组（原庙垭村一组），张之翠本人系长丈村村民。夫妻所居住的房屋是合同所确定的房屋，且已由巫溪县国土资源和房屋管理局颁发了房产证（XXXXXXXXXX号），房产所有权人为覃义高之妻张之翠。巫溪县林业局也向张之翠颁发了林权证，其中包含合同所约定的林地。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》五十二条明确规定，“有下列情形之一的，合同无效：……(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，合同双方在自愿的基础上达成包括房屋买卖、土地转包、林地转让等方面的合同，该合同系双方真实意思表示，且王兴富已按合同约定内容履行了义务，覃义高理应恪守信用，严格按照合同内容履行其义务。相关行政部门也按照合同约定做出了具体行政行为，表明对于合同的效力也予以了认定。双方签订合同时，已明确覃义高因家庭人多地少，需要多承包土地才签订的合同，覃义高原来也系王兴富所在村集体经济组织成员，其妻张之翠以及家庭其他成员均系该集体经济组织成员，覃义高虽然为城镇居民，其代表家庭人员签订合同行为符合法律规定的表见代理行为，予以认可。因覃义高之妻张之翠系农村集体经济组织成员，按照《中华人民共和国土地管理法》的规定其应该享有宅基地使用权、土地转包以及林地受让等权利；因此按照合同规定，将合同约定的房产、林地登记在其妻张之翠名下，并无不当，也没有违反相关法律的强制性规定。且在本案中，王兴富提供的证据不能证明其诉讼主张，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。综上所述，本案的举证责任在王兴富，故对王兴富的诉讼请求，不予支持。判决：驳回王兴富的诉讼请求。本案减半收取案件受理费40.00元，由王兴富负担。二审中，上诉人提交了一份长丈村委会的《证明》，本院经审查，仅凭该《证明》，不足以认定上诉人的主张成立,也不能证明本案争议合同无效。本院二审查明的案件事实与一审查明的一致，对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案合同从形式上看，系王兴富与覃义高所签订，但事实上覃义高是代表家庭成员在合同上签的字。该合同载明：被上诉方系因人多地少和房屋想变动一下而与上诉人签订合同，因此，如果是覃义高的个人行为，根本就不存在人多地少的问题。作为同村村民，王兴富在签订合同时，应当知道覃义高的妻儿为本集体经济组织成员，也应当知道覃义高可以代表家庭成员签订合同。覃义高虽然非该集体经济组织成员，但代表家庭成员签订合同并不违反法律规定。一审认定覃义高为表见代理不当,本院予以纠正。因表见代理是指行为人事实上无代理权，但相对人有理由足以相信行为人有代理权而与其进行法律行为，而本案中覃义高是代表家庭成员实施的行为，故不适用表见代理。覃义高之妻儿与王兴富为同一集体经济组织成员，购买案涉房屋并不违反国家政策及相关法律规定，案涉的承包地及林地的流转亦符合国家土地管理法及农村土地承包法的规定，案涉合同并不因覃义高的个人身份而无效。上诉人称案涉合同违反国家相关政策规定而无效的理由不能成立。对于上诉人称即使表见代理成立，但因违反一户一宅的规定仍为无效的问题。本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，上诉人无充分的证据证明覃义高一家在该集体经济组织尚有可居住的自己的房屋，且即使存在另一房屋，亦不能表明该合同违反了法律的效力性强制性规定，并不能据此认定案涉合同无效。一审判决虽然在个别问题的认定上存在瑕疵，但判决结果是正确的，本院纠正后予以维持。上诉人认为本案不构成表见代理是正确的，但不能据此否定合同效力。上诉人的其他上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，王兴富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王兴富负担。本判决为终审判决。审 判 长 冯波审判员张燕审判员朱晓丽二〇一九年十二月十九日法官助理 何     玉     华书 记 员 蹇     佳     莉
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3741号 申请执行人：壹站装饰（深圳）有限公司，住所地在深圳市定安区。 法定代表人：邓华明，总经理。 被执行人：江苏超维新能源科技有限公司，住所地在盐城市盐都区（D）。 法定代表人：吴安营，总经理。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初5572号民事判决书立案执行的申请执行人壹站装饰（深圳）有限公司与被执行人江苏超维新能源科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，2019年12月3日，经孙倩、陆小平申请，本院立案登记超维公司执行案件移送破产审查，于2019年12月12日作出（2019）苏0903破申4号民事裁定书，裁定：受理申请人孙倩、陆小平对江苏超维新能源科技有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3741号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月十四日 书记员 汪勤鑫
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执恢122号之一 申请执行人：胡秋瑾，男，1964年8月1日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：揭杰强，男，1978年8月27日出生，汉族，住福建省建宁县。 胡秋瑾与揭杰强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日作出的（2018）闽0430民初790号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法恢复立案执行。本案申请执行金额借款本金200000元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人揭杰强发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人揭杰强名下有位于建宁县濉溪镇黄××花园××109房屋一套，产权证号为建国用（2014）第1010034号，建房权证字第××号，无林权等其他不动产登记信息。 5.被执行人揭杰强名下有位于建宁县濉溪镇黄××花园××109房屋一套，产权证号为建国用（2014）第1010034号，建房权证字第××号，本院在另案执行的案号为（2019）闽0430执恢48号，申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人揭杰强、邱春花、福建省益民融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中正在处置，已向该案发出参与分配函。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，发现被被执行人揭杰强名下有位于建宁县濉溪镇黄××花园××109房屋一套，产权证号为建国用（2014）第1010034号，建房权证字第××号，本院在另案执行的案号为（2019）闽0430执恢48号，申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人揭杰强、邱春花、福建省益民融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中正在处置，已向该案发出参与分配函。除此之外被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0430民初790号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 铖 代理审判员  刘兴平 代理审判员  饶志强 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  揭恭煜 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3190号 申请执行人：朱海生，男，1990年10月5日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：林金生，男，1989年8月22日出生，住江西省赣州市兴国县。 关于申请执行人朱海生与被执行人林金生民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初6356号民事判决书，于2019年8月28日向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人林金生无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年9月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行4.5万元，截止2019年12月17日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十七日 书记员  邱菱康
西安市未央区人民法院民事裁定书 (2019)陕0112民初14829号原告深圳市彩生活物业管理有限公司。住所地：深圳市光明区彩生活物业管理处。统一社会信用代码 91440300726160011C。法定代表人昌荣，董事长。委托代理人马海挺，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告王小强，男，1982年11月18日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告深圳市彩生活物业管理服务有限公司与被告王小强物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1521元（原告已预交），减半收取退还原告760.5元，剩余760.5元由原告负担。审  判  长     李小萍                          人民陪审员     姚广成人民陪审员     党天堂 二〇一九年十二月十九日 书   记  员    唐  萍
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18804号 原告：范某，女，1974年3月20日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：叶笑茜、陈俊文，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：彭某，男，1979年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 本院在审理原告范某诉被告彭某离婚后财产纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告范某在本案宣判前自愿申请撤回对被告彭某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许范某撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由范某负担。 审判员  朱大甫 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王微微
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执3840号申请执行人:金尚吉,男性,222424197005060211,青岛市城阳区瑞阳路78号.被执行人:青岛润美电子有限公司,即墨区烟青路212号。申请执行人金尚吉与被执行人青岛润美电子有限公司劳务合同纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初227号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月2日依法立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282民初227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月二日书记员  周 赛
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1598号之一申请执行人江苏永安电缆有限公司，住所地江苏省金湖县。法定代表人：杨定坤，该公司总经理。被执行人江苏淮安东来电机有限公司，住所地江苏省涟水县开发区。法定代表人：张相同，该公司总经理。江苏永安电缆有限公司与江苏淮安东来电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）苏0831民初1465号民事判决书，判令江苏淮安东来电机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏永安电缆有限公司货款317476.93元并承担利息；并承担诉讼费用3031元。判决书生效并至期后，因义务人江苏淮安东来电机有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏永安电缆有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结了被执行人名下相关银行账户；被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息；3、经在被执行人住所地涟水不动产登记中心查询，查封了被执行人名下位于涟水经济开发区西区兴五路南侧、睿基家具西侧不动产；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请执行人提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，共执行到位0元，未执行到位320507.39元及执行费4708元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，冻结了被执行人名下相关银行账户，查封了被执行人名下位于涟水经济开发区西区兴五路南侧、睿基家具西侧不动产，但暂不具备处置条件，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初1465号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一九年十二月二十八日书 记 员  姜锦林
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5564号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：李俊，男，1973年12月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城路248号附1号，统一社会信用代码91500236597965197R。负责人：刘天能被告：张定堂，男，1964年7月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路137号，统一社会信用代码91500236908346132D。负责人：王勇，总经理。委托诉讼代理人：郑华，男，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市奉节县，系单位员工。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告李俊、张定堂、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司、重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司奉节分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉处理。审 判 员  马 妮二〇一九年十二月三十日法官助理  宋金穗书 记 员  何 春
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2781号申请人：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，男，1970年9月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。被申请人：李卓荣，男，1963年8月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆和骥物业管理有限公司与被申请人李卓荣申请支付令一案，本院于2019年12月20日立案。本院经审查认为，申请人重庆和骥物业管理有限公司申请被申请人支付物业服务费、公摊费共计2443.15元的事实存在争议，未提供证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条、第四百三十条之规定，裁定如下：驳回申请人重庆和骥物业管理有限公司支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  周 策二〇一九年十二月三十一日法官助理  岳跃潭书 记 员  李 霞
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3949号申请执行人：李胜利，男，1979年7月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：周贵忠，男，1970年2月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。关于李胜利与周贵忠买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初4263号民事调解书已经生效。本院依申请于2019年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：(2019)苏1003执3949号一案终结执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期间内申请恢复执行原生效法律文书。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月二十一日书记员  刘 颖
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑事判决书（2019）宁0121刑初269号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人纳军，公民身份号码×××，宁夏回族自治区永宁县人，户籍地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2014年4月10日因吸毒被永宁县公安局行政拘留十五日。2018年6月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永宁县公安局决定取保候审。2019年4月15日永宁县人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，同年9月22日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人刘宁娟，宁夏宓林律师事务所律师。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2019]260号起诉书指控被告人纳军犯故意伤害罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员朱向全出庭支持公诉，被告人纳军及其指定辩护人刘宁娟到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控：2016年11月30日23时许，被告人纳军同罗刚、黄江、张彦（均已判决）在永宁县某酒吧喝酒过程中,与同在某酒吧喝酒的被害人方某发生争执，双方持酒瓶互砸对方。随后，纳军、罗刚、黄江、张彦从张彦的车内取出刀和橡胶棍，纳军持刀同罗刚、黄江、张彦在某酒吧一楼厨房内将被害人方某头面部、手部砍伤。经鉴定，方某身体损伤程度为轻伤一级。被告人纳军归案后能如实供述自己的罪行。被告人纳军同罗刚、黄江、张彦已共同赔偿被害人方某经济损失107000元，并取得谅解。永宁县人民检察院认为，被告人纳军伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人纳军系共同犯罪。被告人纳军系坦白，可以从轻处罚。被告人纳军自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人纳军在有期徒刑一年六个月至一年九个月判处刑罚。被告人纳军对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为被告人纳军具有坦白情节、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人纳军从轻处罚。经审理查明：2016年12月1日，被告人纳军同罗刚、黄江、张彦（均已另案处理）在永宁县某酒吧二楼一包间吃饭、喝酒。后被害人方某等人也到该酒吧喝酒。期间，纳军、罗刚在方某包间内因琐事与方某产生争执，双方持酒瓶互砸对方，致罗刚头部受伤。随后，纳军、罗刚、黄江、张彦从张彦的车内取出刀和橡胶棍，到该餐厅一楼厨房内将方某头面部和手部砍伤。经法医临床诊断，方某左侧颞部皮肤裂伤术后（瘢痕长9cm）、左手中指皮肤裂伤（瘢痕累计8.5cm）。经永宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人方某身体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人纳军如实供述所犯罪行。另查明，被告人纳军同罗刚、黄江、张彦共赔偿被害人方某经济损失107000元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、人员基础信息、户籍信息、疾病诊断证明、辨认笔录、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、鉴定文书、刑事判决书、违法犯罪前科记录查询、行政处罚决定书、人民调解协议书、刑事谅解书、证人证言、被害人陈述、同案犯供述、被告人的供述予以证实。本院认为，被告人纳军伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人纳军系共同犯罪。被告人纳军如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人纳军赔偿损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人纳军自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人纳军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年9月22日起至2021年5月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周建新 二〇一九年十二月十九日书记员 马 振
陕西省西乡县人民法院       刑事判决书                               （2019）陕0724刑初145号                               公诉机关                       西乡县人民检察院                               被告人       基本       情况                       被告人冯忠娇，女，1989年8月6日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，户籍及住所地：陕西省西乡县峡口镇康宁社区七组，农民，公民身份号码：6124011989 08064144。因涉嫌犯危险驾驶罪，被西乡县公安局于20 19年6月28日取保候审。                               辩护人                       陈波，陕西朝扬律师事务所律师。                               公诉机关       指控情况                       起诉书       文号                       西检刑检刑诉[2019]136号                               指控事实                       2019年5月12日20时许，被告人冯忠娇酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由西乡县贯山街行驶至峡骆路2KM+500M处，与相对方向步行的余彩兰、谯福斌相撞，造成冯忠娇、余彩兰受伤。案发后，公安民警提取了冯忠娇的血样并及时送检。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：送检的冯忠娇血液中检出酒精成份，酒精含量为152.91 mg/100ml。经西乡县公安局交警大队认定：冯忠娇负事故全部责任，行人余彩兰、谯福斌无责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人冯忠娇判处拘役二个月十五天，并处罚金3000元。                               被告人       及       辩护人       意见                       被告人冯忠娇对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人冯忠娇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人认罪认罚，且能够如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人冯忠娇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员 彭延华                            二〇一九年十二月十三日                     书 记 员 朱雯婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12524号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江翔龙房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区经济开发区。 法定代表人：张国志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石汶鑫，黑龙江翔龙房地产开发有限公司经理助理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省绥化市人民政府，住所地：黑龙江省绥化市北林区迎宾路2号。 法定代表人：张子林，该市人民政府市长。 原审第三人：王井星，男，1970年2月12日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 再审申请人黑龙江翔龙房地产开发有限公司（以下称翔龙公司）因诉黑龙江省绥化市人民政府（以下称绥化市政府）房屋登记及行政赔偿一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑行终73号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 翔龙公司申请再审称：（一）一、二审判决事实认定错误。关于申请人是否有主体资格问题事实认定错误。案涉房屋在六禾新城项目中，该项目由政府推进，但回迁户的安置补偿由申请人负责。现第三人已经由申请人回迁安置入户，给申请人造成巨大损失，与申请人有法律上的利害关系。关于超过起诉期限问题事实认定错误。2016年11月29日申请人只是知道24户涉嫌违规办照，并不知道审判结果，申请人在法院证实登记机构工作人员被判决定罪免处后即提起行政诉讼，并未超过起诉期限。（二）二审判决程序严重违法，适用法律错误。申请人在一审诉讼时错列被告，一、二审法院仍继续审理。申请人现知道作出本案被诉房屋登记行为的机构是现绥化市政府所辖北林区人民政府，而不是现绥化市政府。二审法院对适用裁定“驳回起诉”还是适用判决“驳回上诉”混为一谈。二审法院认为主体不适格未依法作出裁定却作出了判决，混淆了裁定与判决的适用条件，适用法律错误。二审法院审理期限超过三个月审限。故请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为：本案争议焦点是翔龙公司是否具有提起本案诉讼的原告资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据本案业已查明的事实，本案被诉办理房屋产权证的行为发生于2002年。2011年3月15日，翔龙公司与绥化市政府签订《绥化经济开发区六禾新城棚户区改造项目协议书》，翔龙公司的权利形成于被诉办证行为之后。二审判决认定翔龙公司不具有提起本案诉讼的原告资格，并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，依法应当裁定驳回翔龙公司的起诉，一审法院对本案进行实体审理确属不当，但其判决结果并未对翔龙公司的权利义务产生实际影响，无论是判决驳回诉讼请求还是裁定驳回起诉均是对翔龙公司诉讼请求的否定评价，二审法院判决驳回上诉虽有不妥，但本案亦无再审必要。翔龙公司的再审请求及理由没有事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上，翔龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人黑龙江翔龙房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十二月三日 书记员  凌白羽
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104民初3625号 原告：山东华鼎伟业能源科技股份有限公司，住所地山东省烟台市高新区。 法定代表人：刘尚伟，男，1972年9月10日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 委托诉讼代理人：齐婷婷，辽宁芳诚律师事务所律师。 被告：盘锦鑫诚实业集团有限责任公司，住所地盘锦市辽东湾新区。 原告山东华鼎伟业能源科技股份有限公司与被告盘锦鑫诚实业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告山东华鼎伟业能源科技股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东华鼎伟业能源科技股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东华鼎伟业能源科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2050元（原告已预交），减半收取计1025元，由原告负担。 审判员  孙志平 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘园园
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0403民初2734号原告：王焕财，男，布依族，1957年8月22日生，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区，被告：周彪，曾用名周昌朋，男，1983年3月1日生，汉族，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，原告王焕财与被告周彪合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法由审判员李延波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焕财到庭参加诉讼，被告周彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。现已审理终结。原告王焕财向本院提出诉讼请求：1.判决被告周彪向原告支付电动车维修费1100元。2.本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由：2019年6月26日，被告周彪驾驶贵Ａ×××××号货车由平坝皇室大酒店往台泥水泥厂方向行驶，行至安平办事处马田关处时，与原告王焕财驾驶的电动车相撞，造成电动车损坏，原告王焕财受伤的交通事故。经平坝区道路交通事故人民调解委员会调解，双方达成《道路交通事故损害赔偿调解协议书》，约定原告维修车辆的费用由被告负担。但原告在维修电动车后，被告至今仍未支付维修费。原告基于上述理由诉至法院，请求判如所请。被告周彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据资料。本院经审理认定事实与原告陈述一致。另查明，原告车辆维修金额为1500元。上述事实有原告提交的：1.《道路交通事故损害赔偿调解协议书》、车辆维修收据及发票及原告当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告基于交通事故事实，在平等协商的基础上达成一致意思表示，约定原告所有的电动车维修费用由被告负担，该约定不违反法律规定，应确认该协议对被告的约束力。该车辆实际维修费用为1500元，但原告诉请由被告支付1100元系原告意思自治范围，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告周彪应于本判决生效之日起三日内向原告王焕财支付车辆维修费1100元。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，将被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安顺市中级人民法院。审判员  李延波二〇一九年十二月十八日书记员  吴 让
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8258号原告：深圳市莲花物业管理有限公司，住所地深圳市福田区莲花二村莲花楼三楼。法定代表人：俞永铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王霞，该公司职员，特别授权。被告：王辉，男，1977年2月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：张莲，女，1976年4月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告深圳市莲花物业管理有限公司与被告王辉、张莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告深圳市莲花物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市莲花物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市莲花物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市莲花物业管理有限公司负担。审判员  苏建春二〇一九年十二月十八日书记员  赵卓琳
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3495号申请执行人:肖慧芳,女,1970年9月3日出生,住武汉市江汉区，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人柳显荣。本院在执行肖慧芳与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月30日向被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6168号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司存款11万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年十二月十八日书记员  金丽芳
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初6571号之一 原告：上海朗悦酒店物业管理有限公司太仓分公司，统一社会信用代码91320585066257853R，住所地江苏省太仓市璜泾镇荡茜路58号。 法定代表人：任伟民，总经理。 委托诉讼代理人：陈章德，该公司员工。 被告：楚克成，男，汉族，1971年6月18日出生，住安徽省霍邱县。 被告：太仓市璜泾镇龙泾超市，统一社会信用代码92320585MA1WQ8UH1X，住所地江苏省太仓市璜泾镇荡茜路58号。 经营人：楚克成，男，汉族，1971年6月18日出生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：顾赟（代理上述两被告），江苏众谊律师事务所律师。 原告上海朗悦酒店物业管理有限公司太仓分公司与被告楚克成、太仓市璜泾镇龙泾超市房屋租赁合同纠纷一案，本院在2019年10月29日立案后，依法适用简易程序在2019年12月4日公开开庭进行了审理。诉讼中，原、被告达成和解协议，原告上海朗悦酒店物业管理有限公司太仓分公司在2019年12月5日申请撤回对被告楚克成、太仓市璜泾镇龙泾超市的起诉。 本院经审查认为，原告上海朗悦酒店物业管理有限公司太仓分公司申请撤回对被告楚克成、太仓市璜泾镇龙泾超市的起诉是真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海朗悦酒店物业管理有限公司太仓分公司撤回对被告楚克成、太仓市璜泾镇龙泾超市的起诉。 案件受理费818元，减半收取计409元，财产保全费1088元，合计1497元，由原告上海朗悦酒店物业管理有限公司太仓分公司负担。 审判员  郭玉昆 二〇一九年十二月六日  书记员  刘敦根
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4086号 罪犯吴火伟，男，1976年12月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2007年11月30日作出(2007)莆刑初字第56号刑事判决，认定被告人吴火伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于2007年12月24日以(2007)闽刑复字第72号刑事裁定核准。判决生效后，交付执行。因罪犯吴火伟死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月27日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2015年5月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2017年9月1日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2030年4月26日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯吴火伟在服刑期间的悔改表现，于2019年12月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯吴火伟系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯吴火伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二〇一七年九月至二〇一九年九月累计获考核分2991分，表扬四次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴火伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯吴火伟系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴火伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2029年10月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员蓝佳梦
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执4632号 本院在执行谷某1、谷某2、顾某与谷某3提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初4583号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款281336.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将谷圣超纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十七日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21271号原告：沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李宝安，系该村村主任。委托诉讼代理人：刘宇，男，汉族，1978年12月15日出生，住址沈阳市于洪区，系该村报账员。被告：王福廷，男，1947年3月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会诉被告王福廷不当得利纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会撤回起诉处理。审判员  刘春英二〇一九年十二月十七日书记员  党思颖
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1742号申请执行人：白城市汇金小额贷款有限公司,住白城市被执行人：郝旭东,男性,1970年10月7日出生,住白城市；杨艳苹,女性,1968年10月5日出生,住白城市；尹树权,男性,1968年6月13日出生,住白城市；白城市鑫晟星海名车销售服务有限公司,住白城市本院在执行申请执行人白城市汇金小额贷款有限公司与被执行人郝旭东、杨艳苹、尹树权、白城市鑫晟星海名车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商，达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2019）吉0802执1742号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 其木格二〇一九年十二月三十日书记员 婷 婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241财保156号 申请人：吴燚，男，苗族，1984年9月27日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被申请人：廖胜荣，男，汉族，1966年12月13日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请人吴燚与被申请人廖胜荣财产保全纠纷一案。申请人吴燚于2019年12月26日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人廖胜荣在龙池镇白庄村的油茶补贴款75000元予以保全。案外中国人寿城财产保险股份有限公司重庆分公司秀山支公司自愿提供75000元保单保函为申请人提供诉讼财产担保。 本院经审查认为，申请人吴燚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予对被申请人廖胜荣在龙池镇白庄村的油茶补贴款75000元予以保全。 诉前财产保全费770元，由吴燚负担。 审判员  严斌 二〇一九年十二月二十六日 书记员  田帅
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2637号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：罗某，女，1970年4月1日出生，公民身份号码×××，现住浙江省衢州市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告罗某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金12000元及利息688元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息12688元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年6月25日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款6000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款6000元通过第三方支付平台打入了被告的银行账户；以同样的方式，被告于2018年6月29日借款6000元，被告收到上述款项合计12000元后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年10月24日，深圳凯旋公司分别履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计13074.6元，按年利率24%计算本息应为12688元。（四）2018年10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告罗某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计12000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金12000元及利息688元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额12688元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告罗某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司12688元及利息（自2018年10月24日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取59元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十二月十四日书记员 郭媛媛
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1423民初3094号原告：徐玉华，男，汉族，1966年06月09日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张恒，河南京港律师事务所律师。被告：李振阳，男，汉族，1991年01月12日出生，住河南省宁陵县。被告：商丘安驰物流有限公司，住所地河南省宁陵县产业集聚区，统一社会信用代码91411423MA3X6TF690。法定代表人：朱东领，系该公司总经理。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层，统一社会信用代码91410100MA40W42K6T。负责人：李大力，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冀朝铸，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告徐玉华与被告李振阳、商丘安驰物流有限公司（以下简称“安驰物流公司”）、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“浙商保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张恒与被告保险公司的委托诉讼代理人冀朝铸到庭参加诉讼，被告李振阳、商丘安驰物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失共计100000元。2.本案诉讼费、鉴定费由被告负担。庭审过程中，原告变更诉讼请求总额为76953元。事实和理由:2019年10月17日6时许，被告李振阳驾驶豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××挂号重型半挂车在宁陵县孔集乡料场向后倒车，与其车后原告所有的车牌号为豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××挂号重型半挂车前端相撞，造成两车不同程度的损坏的交通事故，该事故经宁陵县公安局交通管理大队处理，作出第411423500000号《道路交通事故认定书》，认定被告李振阳负此次事故的全部责任。经查，被告李振阳驾驶的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××挂号重型半挂车登记在被告商丘安驰物流有限公司名下，豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××挂号重型半挂车在被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险、机动车三者险等，事故发生后，就赔偿一事与被告协商未果，故诉至贵院，恳请依法判如所请。被告浙商保险公司辩称：1.保险公司只有在事故车辆证件合法有效的情况下才会在保险限额内承担责任；现我公司无法核实被告李振阳的驾驶证原件，被告物流公司豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××车辆的行驶证原件，故请法院向二被告核实其证件是否在有效期内，若不在有效期内我公司不予赔偿；根据我公司与投保人签订的保险合同第26条第1项营运损失属于我公司免赔事项，我公司不予承担；2.我公司已向投保人尽到了保险法第17条所说明的义务，有投保人公司盖章的确认函予以证明；3.诉讼费、鉴定费等间接费用在保险合同责任免除事项第26条有约定不由我公司承担；4.对原告提交的鉴定报告，鉴定程序我公司未参与申请重新鉴定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日6时许，被告李振阳驾驶豫Ｎ×××××/豫NAVO6挂号重型半挂车在宁陵县孔集乡料场向后倒车，与其车后的原告所有的车牌号为豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××挂号重型半挂车前端相撞，造成两车不同程度的损坏的交通事故，该事故经宁陵县公安局交通管理大队处理，作出第411423500000号《道路交通事故认定书》，认定被告李振阳负此次事故的全部责任。经本院委托，河南省万佳价格鉴定评估有限公司作出豫万评字【2019】第A12-01号价格评估结论书，评估意见为，豫Ｎ×××××的车辆损失为54778元，日停运损失为695元，为此原告支出评估费3000元。另原告因车辆维修停运25日，施救费4800元。另查明，被告李振阳驾驶的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××挂号重型半挂车登记在被告安驰公司名下，并在被告浙商公司投保有交强险、商业险，商业险保险限额为100万元，并投保有不计免赔。事故发生在保险期间。被告浙商保险公司提交的浙商财产保险公司机动车商业保险条款第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驾、停电、停水、挺起、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告驾驶的车辆因本次交通事故受损，且被告李振阳负事故的全部责任，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告李振阳驾驶的车辆在被告浙商保险公司投保有交强险和商业险，评估费由被告浙商保险公司在交强险限额内承担，故被告浙商保险公司应当首先在交强险限额内赔偿原告损失2000元，下余部分由被告浙商保险公司在商业范围内赔偿。关于停运损失和交强险限额以外的评估费由谁承担的问题，本院认为，停运损失和评估费属于间接损失，被告李振阳及安驰公司在投保商业险时，保险条款已经对该条款加粗，且被告安驰公司在投保声明确认函上盖章确认，故停运损失和交强险以外的评估费不在商业险赔付范围内，该笔损失应当由被告李振阳承担，因被告安驰公司系被告李振阳车辆的挂靠公司，故被告安驰公司应当该损失承担连带责任。根据原告提交的有效证据，原告的各项损失数额为：车辆损失54778元，停运损失17375元、评估费3000元、施救费4800元，以上共计79953元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿给原告徐玉华损失2000元，于本判决书生效后十日内履行完毕；二、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者责任险限额内赔偿给原告徐玉华各项损失共计59578元，于本判决书生效后十日内履行完毕；三、被告李振阳赔偿原告停运损失18375元，由被告商丘安驰物流有限公司承担连带赔偿责任；四、驳回原告徐玉华的其他诉讼请求。如被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司、李振阳、商丘安驰物流有限公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李振阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  吕春元二〇一九年十二月三十日法官助理李苗苗书记员楚琳琳附：赔偿款支付账户收款单位：宁陵县财政国库支付中心开户行：中国建设银行股份有限有限公司宁陵支行账号41×××90
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初3128号   原告：马庆山，男，1965年10月25日出生，住唐山市迁西县。   被告：宋宗珍，男，1952年5月6日出生，汉族，住迁西县。   被告：高保柱，男，1956年2月19日出生，汉族，住迁西县。   原告马庆山与被告宋宗珍、高保柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庆山到庭参加诉讼，被告宋宗珍、高保柱经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告马庆山向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还货款2560元；2.要求告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年2月25日至7月29日，被告在原告处赊购煤气、煤气灶、大米等货物，共欠款2560元，被告为原告出具欠条。经原告多次催要未果。   被告宋宗珍、高保柱未到庭参加诉讼，未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告宋宗珍、高保柱在原告马庆山处购买商品。被告宋宗珍于2014年2月25日、3月6日、4月4日、5月5日、5月21日、6月10日、7月1日、7月18日、7月29日分别出具欠条，欠条金额合计人民币2180元。被告高保柱于2014年4月23日出具欠条，欠条金额为人民币380元。以上事实，有当事人陈述及相关证据佐证，本院予以确认。   本院认为，原告马庆山与被告宋宗珍、高保柱之间的买卖合同关系成立，被告宋宗珍、高保柱作为买受人且出具了欠条，应当按照欠条记载的金额支付货款。被告宋宗珍、高保柱经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担拒不到庭的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告宋宗珍支付原告马庆山货款人民币2180元，限本判决生效之日起十日内支付；   二、被告高保柱支付原告马庆山货款人民币380元，限本判决生效之日起十日内支付；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋宗珍、高保柱负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李志国     二〇一九年十二月三十日   书记员 张明月
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保779号 申请人：苏州海盛精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市高新区五台山路39号2号厂房1层、2层，统一社会信用代码91320505786339312F。 法定代表人：郑海男，执行董事。 委托诉讼代理人：朱锦堂，男，员工。 被申请人：通达（厦门）科技有限公司，住福建省厦门市海沧新阳工业区阳光路2号，统一社会信用代码：91350200612051597J。 法定代表人：王亚华。 申请人苏州海盛精密机械有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人通达（厦门）科技有限公司名下价值370000元的财产，并由太平财产保险有限公司苏州分公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人苏州海盛精密机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人通达（厦门）科技有限公司名下价值370000元的财产。 案件申请费2370元，由申请人苏州海盛精密机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄振源 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘苏晶
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1703号申请人：郇延磊，男，1979年11月18日出生，汉族，住济南市历城区，被申请人：王志林，男，1992年11月7日出生，汉族，住青州市，被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。申请人郇延磊与被申请人王志林、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押王志林驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，杜海峰以其所有的鲁Ｇ×××××汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封杜海峰提供担保的鲁Ｇ×××××汽车一辆；二、扣押被申请人王志林驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十二月三十日书记员  张孝福
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3713号 申请人：王正良，男，1964年1月1日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：吴晓虎，男，1972年7月25日生，汉族，居民，住上海市。 本院在执行申请执行人王正良与被执行人吴晓虎民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2019)苏0903民初3431号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人王正良向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3713号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月二十八日 书记员 董丞曜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29294号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：于磬，男，1975年12月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告于磬信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告于磬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.于磬支付截至2019年7月28日的信用卡透支本金42714.81元、利息15098.44元、账单分期手续费6728.11元及截至2016年12月31日的滞纳金22469.22元，并支付自2019年7月29日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金42714.81元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由于磬承担。事实和理由：于磬向招行信用卡中心申请办理信用卡，截至2019年7月28日累计欠款本息共计87010.58元未给付。招行信用卡中心多次催款，于磬仍未清偿。被告于磬未答辩。经审理查明，2008年7月3日，于磬向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。于磬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向于磬发放了信用卡一张。于磬以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年7月28日，于磬尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金42714.81元、利息15098.44元、账单分期手续费6728.11元及截至2016年12月31日的滞纳金22469.22元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期及约定条款、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，于磬与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向于磬发放了信用卡，于磬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。于磬应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。招行信用卡中心未能提供证据证明其已与于磐通过协议约定收取违约金，故对于招行信用卡中心要求违约金的主张，本院不予支持。被告于磬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于磬在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月28日的信用卡透支本金42714.81元、利息15098.44元、账单分期手续费6728.11元及截至2016年12月31日的滞纳金22469.22元，并支付自2019年7月29日起至付清时止，以信用卡透支本金42714.81元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费988元，由被告于磬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执888号   申请执行人：马文海，男，1995年1月8日出生，住西吉县。   被执行人：马国柱，男，1993年1月8日出生，住西吉县。   本院在执行马文海与马国柱民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初1536号民事调解书。确定由被执行人马国柱清偿申请执行人马文海借款52000元。被执行人清偿申请执行人借款20000元，剩余32000元拒不清偿。申请执行人马文海于2019年7月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。经查，被执行人马国柱名下有一辆车牌号为“xx”丰田牌轿车一辆，本院于2019年12月25日冻结该车户。现查明被执行人马国柱外出，名下无银行存款、房屋等可供执行的财产，申请执行人马文海亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十二月二十八日   书记员 李晓梅
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8844号原告：李明，男，1989年6月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：天津森旺建筑装饰工程有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道天宝新苑北门15号底商。法定代表人：刘俊立，经理。原告李明与被告天津森旺建筑装饰工程有限公司（以下简称森旺公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼；被告森旺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明向本院提出诉讼请求：1.判令森旺公司立即给付李明装修欠款7666元；2.案件受理费由森旺公司负担。事实和理由：李明系宝坻区宝平街道润和家园小区6-1-1001房屋业主。2019年2月13日，李明与森旺公司签订《装饰装修合同》一份，双方商定森旺公司包工包料，承揽上述房屋的装修，李明共应给付森旺公司装修费48700元，开工日期为2019年2月14日，竣工日期为2019年4月13日。在合同履行期间，李明给付了森旺公司大部分款项，同时森旺公司也进行了部分施工，剩余部分由李明找他人施工。2019年8月5日，经双方核对，森旺公司应退还李明另行出资装修的费用7666元，有森旺公司为李明出具的欠条为证。综上所述，李明与森旺公司所签《装饰装修合同》合法有效，森旺公司应退还多收李明的款项。李明为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼。森旺公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月13日，李明与森旺公司签订《装饰工程合同书》，该合同约定，施工名称润和家园6号1001-1002；工程承包方式经商定采取森旺公司包工、包全部材料的方式；开工日期2019年2月14日，竣工日期2019年4月13日；本合同工程造价为人民币48700元，金额大写肆万捌仟柒佰元；本合同在执行中发生的任何争议，调解不成时，选择向人民法院提起诉讼的解决方式。合同还约定了其他事项。上述合同签订后，森旺公司进行了部分工程的施工，剩余部分工程李明交给他人施工。经双方确认，森旺公司应退还李明另行出资装修的费用。2019年8月5日，森旺公司的法定代表人刘俊立为李明出具欠条一张，欠条载明刘俊立欠地暖3716元、保洁踢脚线550元、帮忙买料700元、打磨1000元、喷漆人工料1000元，合计7666元，于2019年10月底结清。经本院核算，森旺公司欠李明装修款金额应为6966元。欠条约定的期限届满后，森旺公司并未给付李明装修款6966元。后经李明多次催要，森旺公司拒付，故成讼。上述事实，有当事人陈述、装饰装修合同、欠条等证据予以证实。本院认为，李明与森旺公司于2019年2月13日订立的《装饰工程合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。双方当事人均应依约履行各自义务。刘俊立为李明出具的欠条，能够确认森旺公司尚欠李明装修款6966元，森旺公司拖欠李明装修款拒不支付系违约行为，应承担违约责任，并应立即给付李明装修款6966元。森旺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津森旺建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付李明装修款6966元；二、驳回李明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李明负担5元；由天津森旺建筑装饰工程有限公司负担20元（此款李明已经预交，天津森旺建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付李明）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖强二〇一九年十二月十日书记员  高岩附：判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。