天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初12468号原告：张凤娟，女，1970年8月14日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张婷婷，天津致信律师事务所律师。被告：钟晓飞，男，1984年10月13日出生，住黑龙江省林口县。被告：高晓旭，1988年12月28日出生，住天津市武清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24层[0108]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵文娟，天津津瑞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。主要负责人：孙建，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲骥原，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛，北京中伦文德（天津）律师事务所工作人员。原告张凤娟与被告钟晓飞、高晓旭、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤娟及其委托诉讼代理人张婷婷，被告平安天津公司的委托诉讼代理人赵文娟，被告人保济南公司的委托诉讼代理人曲骥原、刘媛到庭参加诉讼。被告钟晓飞、高晓旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其医疗费41920.72元、住院伙食补助费12500元（100元／天×125天）、营养费6250元（50元／天×125天）、误工费33136.85元（80633元／年／365天×150天）、护理费15431.25元（123.45元／天×125天）、残疾赔偿金85952元（42976元／年×20年）、被扶养人生活费26124元［（32655元×5年×10%÷4人）×2人＋（32655元×11年×10%÷2人）］、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费720元、鉴定费1820元、交通费800元，合计229654.82元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月15日8时10分许，钟晓飞驾驶辽Ｆ×××××号雪佛兰小型汽车由西向东行驶至武清区尚园小区北门时，与张凤娟骑行的电动自行车发生交通事故。事故发生后，由西向东高晓旭驾驶鲁Ａ×××××号吉利牌小型轿车又与张凤娟身体及电动自行车发生交通事故，造成三车受损，张凤娟受伤。根据有关部门认定：第一次事故，钟晓飞承担事故的全部责任，张凤娟不承担事故责任；第二次事故，高晓旭承担事故的全部责任，张凤娟不承担事故责任。事故当日，张凤娟至天津市武清区人民医院住院治疗125天，支出医疗费41920.72元（包含平安天津公司垫付的10000元、人保济南公司垫付的10000元），现已治疗终结。对于保险公司垫付的医疗费用，同意在本案中一并解决。钟晓飞驾驶的事故车辆在被告平安天津公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔；高晓旭驾驶的事故车辆在被告人保济南公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔。事故发生时均在保险期间内。诉讼过程中，张凤娟申请法院委托鉴定机构对其伤残等级及“三期”进行鉴定，天津市天平司法医学鉴定所于2019年11月8日出具鉴定意见书，被鉴定人张凤娟外伤致肋骨骨折损伤，评定为十级伤残；其误工150日，护理125日，营养125日，支出鉴定费用1820元。张凤娟兄妹共4人，其父亲生于1938年12月17日，其母亲生于1943年10月16日，其子生于2011年12月12日。事故发生后，各方就赔偿事宜未能达成一致意见。平安天津公司辩称，对于事故发生的经过、时间、地点、责任认定均无异议；钟晓飞驾驶的事故车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。我司同意在保险范围内对原告合理合法损失进行赔偿。鉴于此事故涉及我司与人保济南公司，具体赔偿比例由法院依法酌定。医疗费，同意凭票计算，应扣除我司已经垫付的10000元；住院伙食补助费，标准认可，时间过长，且原告还应提交住院费用清单、体温单，以便证实其用药及住院诊疗情况；营养费，同意按照30元/天，天数应结合实际诊疗情况进行确定；护理费，标准认可，具体天数同住院伙食补助费的意见；误工费，应按照天津市居民服务业标准进行计算，但原告主张的计算天数过长；残疾赔偿金，结合原告户籍性质应按照天津市农村居民标准进行计算，对伤残等级及赔偿年限认可；被扶养人生活费，应按照天津市农业户籍标准计算，对被扶养人的人数、计算年限无异议，扶养人的人数应由原告补强证据证实；精神损害抚慰金、交通费，由法院酌定；残疾辅助器具费、鉴定费、诉讼费，不同意赔付。人保济南公司辩称，对高晓旭驾驶的事故车辆的投保情况、事故发生的经过及责任认定均无异议。我司承保的事故车辆属第二次事故，超出交强险部分的责任比例即商业三者险赔偿责任比例应低于平安公司的责任比例，具体比例由法院酌定。医疗费，同意凭票计算，但总金额中应扣除非医保费用2222.08元；其他同平安天津公司的答辩和质证意见。钟晓飞、高晓旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告钟晓飞、高晓旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。对于到庭当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实及证据认定如下：保险公司认为原告提交的住院病案、费用清单不完整，原告存在着挂床的可能性，导致“三期”鉴定的期限过长，但对此未能提供证据证实，本院不予支持；原告提交的居委会证明、村委会证明中没有经办人签字，故对证明的内容不予认可，庭后原告找到经办人在上述证明中补签签名进行补强，故对上述证明予以采信；原告主张误工费按天津市批发和零售业标准计算，通过其提交的营业执照（经营范围：从事窗帘、装假材料批发兼零售等）及销售发票，能够证实其主张成立；同时，结合原告的居住和工作地点等实际情况，本院确认按天津市城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案中，根据交警部门出具的事故责任认定书，本院确定由钟晓飞、高晓旭平均承担全部的民事赔偿责任。基于钟晓飞、高晓旭各自驾驶的事故车辆的投保情况，原告的合理损失，首先应由平安天津公司、人保济南公司在各自交强险限额内赔偿；不足部分，由平安天津公司、人保济南公司在商业三者险限额内平均承担赔偿责任。关于原告合理损失的确认：医疗费，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）》第十九条的规定，人保济南公司提出的扣除非医保用药的抗辩主张缺乏依据，本院不予支持。经对原告提交的有效医疗费票据进行计算，确认医疗费为41920.72元。对于平安天津公司、人保济南公司分别垫付的10000元，原告同意在本案中一并解决，本院予以尊重；住院伙食补助费，本院按原告的住院天数确认为12500元（100元/天×125天）；营养费，结合原告的伤情及鉴定意见，本院酌情支持3750元；护理费，本院按保险公司认可的计算标准，结合鉴定意见计算为15431.25元；误工费，本院按天津市批发和零售业标准，结合鉴定意见确认为33136.85元(80633元/年/365天×150天）；残疾赔偿金，按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，并结合其伤残等级、赔偿年限进行计算，确认为85952元（42976元×20年×10%）；被扶养人生活费，按照受害人的身份状况、被扶养人的范围、扶养年限、扶养义务人人数，本院经核算后对原告主张的金额予以确认，并计入至残疾赔偿金项下；精神损害抚慰金，本院根据其伤残等级，酌定5000元；残疾辅助器具费，原告提供有正规票据，能够证实为其实际支出，本院凭票确认720元；交通费，本院酌情支持500元；鉴定费，系查明实际损失所支出的必要合理费用，本院凭票确认1820元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张凤娟损失医疗费41920.72元、住院伙食补助费12500元、营养费3750元，合计58170.72元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在各自交强险医疗费限额内分别赔偿10000元（均已付），不足部分38170.72元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在各自商业三者险限额内分别赔偿19085.36元；二、张凤娟的损失护理费15431.25元、误工费33136.85元、残疾赔偿金112076元、残疾辅助器具费720元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计166864.10元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在各自交强险死亡伤残限额内分别赔偿83432.05元；三、张凤娟损失鉴定费1820元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在各自商业三者险限额内分别赔偿910元；以上一至三项，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在自自交强险及商业三者险限额内分别赔偿张凤娟113427.41元，扣除其各自已垫付的10000元后，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司分别再赔偿103427.41元；均于本判决生效后三日内给付；四、驳回张凤娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由被告钟晓飞、高晓旭分别负担362元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭建红二〇一九年十二月二十六日书记员  苏文娟附相关法条：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。