wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初8176号原告：白模芝，女，1943年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄家庆，系原告的女儿，1966年7月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：郭淑君，女，1978年9月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。第三人：重庆市美添益房产置业代理有限公司，住所地重庆市长寿区三峡路36号1-19，统一社会信用代码915001150598569112。法定代表人：余晓琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：周世琼，女，该公司员工。原告白模芝与被告郭淑君、第三人重庆市美添益房产置业代理有限公司（以下简称美添益公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白模芝、第三人美添益公司的委托诉讼代理人周世琼到庭参加诉讼。被告郭淑君经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白模芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭淑君向其退还房屋定金及房款40000元；2、判令被告郭淑君向其支付违约金36000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告白模芝于2019年9月18日经第三人美添益公司介绍购买被告郭淑君所有的位于重庆市长寿区某号房屋，同日，原、被告及第三人签订《房屋买卖合同》，约定上述房屋的总成交价为180000元。原告白模芝于2019年9月18日向被告郭淑君交定金20000元，于2019年9月23日支付房款20000元，共计40000元。但被告郭淑君一直未按合同约定配合第三人美添益公司办理过户手续，原告白模芝多次通过第三人美添益公司及派出所出面协商要求被告完清房屋过户手续，但被告郭淑君多次失约不露面。2019年10月9日，原、被告及第三人三方签订补充协议，约定被告郭淑君在2019年10月16日前退还原告白模芝40000元，但被告至今未有任何消息。根据《房屋买卖合同》第十条第一款规定，违约方须向守约方支付该房屋总成交价20%的违约金即36000元，故起诉至法院，望判如所请。被告郭淑君未作答辩。第三人美添益公司陈述称，原告白模芝所述属实。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，被告郭淑君（甲方）、原告白模芝（乙方）、第三人（美添益公司）签订《房屋买卖合同》，约定被告郭淑君将其所有的位于重庆市长寿区某号，建筑面积为103.56㎡的房屋出售给原告白模芝，房屋总成交金额为180000元，乙方于2019年9月18日支付给甲方定金20000元，于银行放款当日买方支付卖方110000元，乙方于接房当日支付尾款50000元。合同第七条约定，基于丙方促成签署本合同，甲方应该支付丙方人民币2000元作为服务佣金；乙方应须支付丙方人民币2000元作为服务佣金，以上佣金甲乙双方须在签署本合同时支付给丙方。乙方或甲方任何一方未能按照本合同之约定履行合同，则视为违约。违约方须向守约方支付本合同约定的该物业总成交价的20%的违约金；或者按法律规定适用定金罚则，如乙方违约，甲方有权没收定金且有权将该物业转让于任何人；如甲方违约，甲方应双倍返还定金。由守约方选择其中一种方式。合同签订当日，原告白模芝委托其女儿黄家庆通过手机银行向被告郭淑君转账支付20000元定金。原、被告双方均向第三人美添益公司支付中介服务费各2000元，共计4000元。后原告白模芝于2019年9月23日委托其女儿黄家庆通过手机银行向被告郭淑君转账支付20000元房款。2019年10月9日，被告郭淑君（甲方）、原告白模芝（乙方）、第三人美添益公司（丙方）签订《补充协议》，载明“乙方白模芝经丙方美添益房产介绍购买甲方郭淑君长寿区某，后甲方一直未按合同约定时间配合完善房产的过户手续，现经三方协议，甲方郭淑君愿意将该房屋于2019年10月9日交给乙方白模芝使用（暂时使用）。①乙方于2019年9月18日交定金人民币贰万元整（20000元），2019年9月23日支付房款人民币贰万元整（20000），共计肆万元整（40000）；②甲方于2019年10月16日前将收到的乙方现金人民币40000元退还给乙方白模芝；③如甲方在2019年10月16日前不能如期归还给乙方人民币四万元整（40000），房屋将由乙方长期居住使用，并同时乙方白模芝追究甲方郭淑君法律责任；④乙方在2019年10月16日收到甲方郭淑君退还人民币肆万元整（40000）后，将房屋退还给甲方。”被告郭淑君在甲方处签名，原告白模芝在乙方处签名，周世琼在丙方处签字。同时周世琼在该协议上批注，此交易不成立退中介费肆仟元整（4000）给白模芝。周世琼作为第三人美添益公司的委托代理人出庭参加诉讼，其称系代表第三人美添益公司在该协议上签字。后被告郭淑君将涉案房屋的钥匙交付给原告白模芝。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告及第三人签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定内容享受权利并履行义务。故被告郭淑君应当按照《补充协议》的约定向原告退还上述房屋的定金及房款40000元，对原告白模芝的第一项诉讼请求，本院予以支持。对于被告郭淑君是否应当向原告白模芝支付违约金的问题。因《房屋买卖合同》中并未对房屋过户的时间进行约定，且原告及第三人在庭审中均认可《补充协议》中载明的2019年10月16日之前被告将房款40000元退还给原告的意思是解除双方签订的《房屋买卖合同》，即原、被告及第三人签订的《房屋买卖合同》系三方协议解除，且在《补充协议》中并未对违约金进行约定，故对原告白模芝请求被告郭淑君支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郭淑君于本判决生效后十日内退还原告白模芝定金及房款共计40000元；二、驳回原告白模芝的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由原告白模芝负担350元，由被告郭淑君负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 婕二〇一九年十二月十六日法官助理  邓春梅书 记 员  李茂珣
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申7030号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐广富，男，汉族，1971年5月28日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：湖南现代德雷工程有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区南兴园25号2单元11层3号。负责人：于世清，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：威特龙消防安全集团股份公司。住所地：四川省成都市高新西区大道99号附9号。法定代表人：江映标，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：庞东博，男，汉族，1986年6月24日出生，住黑龙江省讷河市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：威特龙消防安全集团股份公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市中山区明泽街27号时代广场01区A号楼1单元38层9号。法定代表人：王海燕，该公司经理。再审申请人徐广富因与被申请人湖南现代德雷工程有限公司大连分公司（以下简称“德雷公司”）、威特龙消防安全集团股份公司（以下简称“威特龙公司”）、庞东博、威特龙消防安全集团股份公司大连分公司确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2019)辽02民终763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐广富申请再审称，第一，2017年9月26日的《协议书》及2018年5月9日的《赔偿协议》两份赔偿协议书的交付全过程及付款方式程序违法，应属欺诈、胁迫、乘人之危、显失公平订立的合同，且被申请人利用保险金少赔偿3万元。二审法院对申请人提供的录音证据，在被申请人无异议的情况下，不予支持存在错误。第二，根据《民事诉讼法》第二百条规定，本案符合立案再审的条件，本案请求事实清楚，证据确实充分，一、二审在未查清本案基本事实的情况下判决明显错误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐广富因在施工中受伤，而后其与庞东博签订《协议书》，又与德雷公司、威特龙公司、庞东博共同签订《赔偿协议》，均对徐广富的赔偿事宜进行了约定。徐广富在一二审中提供的证据不足以证明该两份协议的签订符合合同法规定的可撤销情形，故一二审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐广富的再审申请。审判长 丁 海审判员 钟 峰审判员 刘 冰二〇一九年十二月二十四日书记员 丁威扬
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2893号   原告：信贺连，男，1954年1月8日出生，汉族，住迁西县。   被告：徐小永，男，1981年11月21日出生，汉族，住迁西县。   原告信贺连与被告徐小永买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信贺连到庭参加诉讼。被告徐小永经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告信贺连向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款6000元；2.判令被告给付原告资金占用费（以6000元为基数按年利率6%，从2018年2月14日计算至实际给付为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。   事实及理由：被告2012年至2013年期间多次从原告处购买柴油，共计欠原告油款6000元未付，有被告为原告出具的欠条作为欠款凭证。该款原告多次催要未果，现具状向人民法院提起诉讼，望判如所请。   被告徐小永未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查。经认证，本院查明事实与原告所述一致。   本院认为，依据原告陈述及欠款欠条，足以认定本案原被告之间形成了买卖合同关系，本院对案涉买卖合同予以确认。依法成立的合同受法律保护，在原告履行完合同义务的前提下被告未及时履行付款义务有违诚实信用原则，应承担付款责任。关于利息部分，虽双方未书面约定逾期付款利息，但被告经原告催要未履行给付义务会给原告造成资金不能使用产生的损失，本院酌情确定被告自本案立案之日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付资金占用期间的利息。被告徐小永经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，不影响本院在查清事实的基础上对本案依法判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告徐小永于本判决生效之日起十日内给付原告信贺连货款人民币6000元，并以该款项为基数自2019年10月28日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付资金占用期间的利息；   二、驳回原告信贺连其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐小永负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 杨立国     二〇一九年十二月十二日   书记员 杜小慢
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初3724号原告：刘玉福（曾用名刘志会），男，1971年12月5日出生，汉族，职业农民，住海伦市。被告：姚有山，男，1963年2月28日出生，汉族，住海伦市。被告：李艳秋，女，1972年7月29日出生，汉族，住海伦市。被告：韩满怀，男，1971年9月16日出生，满族，住海伦市。原告刘玉福与被告姚有山、李艳秋、韩满怀劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉福、被告韩满怀到庭参加诉讼，被告姚有山、李艳秋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘玉福向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即给付欠款32000.00元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年6月，原告在大庆七厂干活，三被告欠原告人工费32000.00元。三被告承诺工程结算后付清。经原告多次索要，三被告于2015年1月29日为原告出具欠条。后虽经原告多次索要，三被告推拖不付。原告为索要该款，诉至本院。被告姚有山经本院传票传唤无正当理由未到庭、未答辩、未提供证据。被告李艳秋经本院传票传唤无正当理由未到庭、未答辩、未提供证据。被告韩满怀辩称，对原告所诉事实没有异议，同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月，三被告合伙承包大庆采油七厂食堂装修工程，雇佣原告为其提供劳务。在原告提供劳务期间，三被告为原告支付了部分工资。工程结束后，三被告尚欠原告32000.00元。经原告多次索要，三被告于2015年1月29日为原告出具欠条，欠条载明大庆七厂庆哈首站食堂水电费人工费32000.00元，三被告在欠条的欠款人处签名。后虽经原告多次索要，三被告推拖不付。原告为索要该款，诉至本院。以上事实，有当事人陈述及三被告出具的欠条等证实。本院认为，原告为三被告提供劳务，三被告为原告支付劳动报酬，双方虽未签订书面的劳务合同，但已形成事实劳务合同关系，该劳务合同受法律保护。原告已依约为三被告提供了劳务，三被告亦应依约及时、足额为原告支付劳动报酬。原告要求三被告支付所欠劳动报酬的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚有山、李艳秋、韩满怀于本判决生效后5日内给付原告刘玉福欠款32000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元，减半收取计300.00元，由被告姚有山、李艳秋、韩满怀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李桂林二〇一九年十二月十日书记员  矫晓旭
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6685号申请执行人：宛涛,男,汉族，1977年9月20日出生,住市中区。被执行人：刘楠,男,汉族，1979年4月14日出生,现在济南监狱。本院在执行宛涛与刘楠房屋买卖合同纠纷一案中：本院于2019年8月6日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月6日，2019年9月13日，2019年10月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人有存款。本院分别于2019年8月6日，2019年9月13日，2019年10月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。查询到被执行人名下有车辆，未实际控制，暂不具备执行条件。查询到被执行人名下有房产，已经查封，暂不具备执行条件。本院于2019年8月16日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十二月十九日书记员 陈光彩
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1803财保54号 申请人：成都绿茵景园工程有限公司，住所地成都高新区。 法定代表人：曾跃栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭浩然，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雪露，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：谭卫东，该公司董事长。 申请人成都绿茵景园工程有限公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川东科房地产开发有限公司名下位于雅安市名山区商品房［不动产权证号：川（2019）雅安名山区不动产权第××号］、28栋102号商品房［不动产权证号：川（2019）雅安名山区不动产权第××号］予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部对申请人成都绿茵景园工程有限公司提供了保函，对申请人成都绿茵景园工程有限公司提起的财产保全措施在3029403.75元限额内提供连带责任保证。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订《四川雅安东科原山墅景观绿化工程施工合同》后，申请人为被申请人承建了原山墅项目景观绿化工程。合同履行完毕后，双方进行了结算，并就结算金额进行确认，双方间存在相应的权利义务关系。申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人四川东科房地产开发有限公司名下位于雅安市名山区商品房［不动产权证号：川（2019）雅安名山区不动产权第××号］、28栋102号商品房［不动产权证号：川（2019）雅安名山区不动产权第××号］予以查封，查封期限为二年。 案件申请费5000元，由成都绿茵景园工程有限公司先予负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  杨文涛 人民陪审员  高旭辉 人民陪审员  陈 琼 二〇一九年十二月十二日 书记员 代欣怡
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12696号之一 申请执行人：刘碧泉，男，1964年7月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：赖海田，福建民丰律师事务所律师。 被执行人：王爱品，女，1969年7月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 刘碧泉依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初8527号民事判决书，于2019年11月20日依法向本院申请执行，请求执行王爱品给付股权转让款1400000元并支付逾期付款利息等。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向王爱品发出执行通知书、报告财产令，王爱品未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询王爱品名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，2019年12月3日，通过福建法院执行司法查控系统冻结王爱品持有的平和县新力天矿业有限公司的股权，冻结期限三年。未发现王爱品有其他可供执行的财产。 3.王爱品于2019年12月2日向本院报告财产，表示目前没有还款能力。 4.在执行过程中，本院向王爱品发出限制消费令，对其适用限制消费措施，同时根据刘碧泉的申请限制王爱品出境，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，刘碧泉申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2019年12月11日通过电话联系方式告知了刘碧泉，并要求其进一步提供财产线索，刘碧泉认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案王爱品名下暂无可供执行财产，刘碧泉同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十二月十七日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1885号申请执行人中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号。负责人吴雄燕，系该支行行长。被执行人陈时金。申请执行人中国建设银行股份有限公司玉山支行与被执行人陈时金信用卡纠纷一案，玉山县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月13日立案执行，在执行过程中，因双方当事人经过协商同意，达成执行和解协议，因此双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执1885号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇一九年十二月二十五日书记员 余 程
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初4316号原告：郑如龙，男，汉族，1977年4月2日出生，高中文化，经商，户籍地南京市玄武区，现住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。被告：天长市锭森沙发厂，住所地：安徽省天长市天康大道南侧，统一社会信用代码92341181MA2Q472084。经营者：邹开国，天长市锭森沙发厂厂长。被告：天长市天元泵阀有限公司，住所地安徽省天长市天康大道南侧，统一社会信用代码91341181674217994P。法定代表人：胡婷，天长市天元泵阀有限公司总经理。委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王夕江，天长市天元泵阀有限公司员工。本院在审理原告郑如龙与被告天长市锭森沙发厂、天长市天元泵阀有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑如龙于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑如龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告郑如龙撤回起诉。案件受理费1442元，减半收取721元，由原告郑如龙负担。审判员  王拥军二〇一九年十二月二十七日书记员  时 彪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0405执211号之四申请执行人袁继书，男。申请执行人袁秀兰，女。申请执行人袁哲，女。法定代理人张红，女。被执行人孙成，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2018）黑0405刑初74号刑事附带民事判决书，执行申请执行人袁继书、袁秀兰、袁哲与被执行人孙成刑事附带民事赔偿一案，执行依据内容为“被告人孙成一次性赔偿附带民事诉令原告人袁继书、袁秀兰、袁哲因被害人袁洪涛死亡的丧葬费、死亡赔偿金等项费用共计人民币615,493.50元（2万元已给付）。”本院向被执行人送达本案执行通知书、报告财产令，被执行人既未依照本院通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。被执行人孙成名下有铲车一辆，本院已依法查封扣押拍卖，买受人王坤以37500.00元的最高价竞得，本院已将此款发放给申请执行人；本院向查控网络提交查询申请，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商、保险、不动产信息进行查询，未查得有可供执行财产；本院向鹤岗市不动产登记中心查询，未查得登记于被执行人孙成及妻子李文萍名下的不动产；本院向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人孙成及妻子李文萍名下工商登记信息和股权信息；本院向鹤岗市住房公积金管理中心查询，未查得被执行人孙成及妻子李文萍公积金信息；本院向鹤岗市社保局查询，查得被执行人孙成在民有村有新农保，但未查得有缴纳情况，未查得被执行人孙成妻子李文萍缴纳社保情况；本院向人寿保险公司和富德生命人寿保险鹤岗中心支公司查询，未查得被执行人孙成及妻子李文萍保险信息；本院分别向海通证券和江海证券查询，未查得被执行人孙成及妻子李文萍名下证券信息；本院向宾县人民法院进行委托，委托他院代为查询被执行人孙成及妻子李文萍金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金、生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、房屋所有情况、土地承包情况等财产信息，未查得被执行人及其妻子李文萍有可供执行财产；本院向深圳市南山区法院委托，调查被执行人孙成自2016年1月1日至今往来明细及对手信息，未查得被执行人有转移财产线索；本院向支付宝查询，未查得被执行人有转移财产线索。本院已经限制被执行人高消费且将被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的595,493.50元，已执行37,500.00元，未执行557,993.50元。本院已约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果并同意终结本次执行程序，鉴于被执行人暂无可供执行财产的状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黑0405刑初74号刑事判决书孙成赔偿附带民事诉讼原告人袁继书、袁秀兰、袁哲因被害人袁洪涛死亡的丧葬费、死亡赔偿金等项费用共计人民币615,493.50元（2万元已给付）的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 瑶审判员 赵 军审判员 吕乃顺二〇一九年十二月五日书记员 郭玉贤
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1234号之十九申请执行人上饶银行股份有限公司玉山支行。负责人方伟健，系该支行行长。被执行人钱绍燕，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人仇忠森，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人钱绍羊，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人徐燕，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司玉山支行与被执行人钱绍燕、仇忠森、钱绍羊、徐燕金融借款合同纠纷一案中，现因将被执行人钱绍羊、徐燕名下所有位于玉山县冰溪镇玉华路88号日景紫金城2号楼36号、37号、38号、39号【房产权证号20××43、20××44、20××41、20××42，土地证号玉国用（2012）第1158、1159、1160、1161号】的房产经二次拍卖后而流拍后，申请执行人向本院提出申请要求对该四处房屋分别按照第二次起拍价进行以物抵债，抵债后尚欠的部分利息双方达成了执行和解协议，申请执行人书面同意待被执行人有执行能力时再恢复执行，并要求该案以终结的方式结案。因该案需长期履行，且申请执行人同意以终结的方式结案，系申请执行人的真实意思表示，又不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结玉山县人民法院（2019）赣1123执1234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇一九年十二月十一日书记员  洪 欢
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6589号原告：周海余，男，1991年9月29日出生，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：柏松波，江苏茂业律师事务所律师。被告：无锡全盛安仁机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区东盛路1999号。法定代表人：郑则荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺小丹，该公司工作人员。原告周海余诉被告无锡全盛安仁机械有限公司（以下简称全盛公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。依法由审判员赵玲洁独任适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告周海余委托诉讼代理人柏松波、被告全盛公司委托诉讼代理人贺小丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第六、十项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2018年9月20日。二、签订书面劳动合同的时间及合同期限：2018年9月20日签订了合同期限自2018年9月20日起至2021年9月20日止。三、全盛公司为周海余缴纳了各项社会保险费。四、发生工伤时间：2019年1月10日；工伤认定情况：无锡市锡山区人力资源和社会保障局于2019年1月11日作出工伤认定决定书，认定周海余受到的事故伤害为工伤。五、伤残等级鉴定时间：2019年5月10日；鉴定结果：十级。六、劳动者受伤前工资标准：6680.41元/月。七、无锡市上年度职工月平均工资：7216元。八、解除或终止劳动关系的时间：2019年3月31日。九、工伤保险待遇核定情况：无锡市社会保险基金管理中心于2019年7月11日核定周海余的工伤保险待遇为一次性伤残补助金27909元及一次性工伤医疗补助金30000元，相关待遇款项已支付至全盛公司。十、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残补助金30307.2元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，合计75307.2元。本案中，双方对一次性伤残补助金存在争议，周海余主张按其月平均工资标准进行计算，但因全盛公司为周海余缴纳了工伤保险费，则一次性伤残补助金依法应由工伤保险基金核定支付，而工伤保险基金已经就此进行核定并发放至全盛公司，应按照工伤保险基金核定金额27909元予以支付。但因自2019年1月1日起，计发工伤待遇的无锡市上年度职工月平均工资由6645元上调至7216元，且全盛公司亦同意按照该标准计算支付周海余一次性伤残补助金即30307.2元，故本院确认周海余的一次性伤残补助金应为30307.2元。十一、周海余申请仲裁的时间：2019年7月19日。十二、仲裁请求：要求裁决全盛公司支付一次性伤残补助金46762元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，合计91762元。十三、仲裁结果：仲裁委于2019年9月3日作出终结仲裁活动的仲裁决定。十四、周海余诉讼请求：请求判令全盛公司支付一次性伤残补助金46762元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，合计91762元。判决结果依照国务院《工伤保险条例》三十七条、《江苏省实施办法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由全盛公司支付周海余一次性伤残补助金30307.2元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，合计75307.2元，该款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回周海余的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由周海余负担2元，由全盛公司负担3元。该款已由周海余预交，周海余同意其预交的案件受理费由全盛公司向其直接支付，本院不再退还，由全盛公司于本判决生效之日起十日内向周海余直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵玲洁二〇一九年十二月十七日书记员  许 颖
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10483号 原告：谢发顺，男，1970年2月9日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：涂小蓉，女，1969年7月15日出生，汉族，住四川省中江县。 二原告委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：杨芹，四川北新律师事务所律师。 被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。 法定代表人：周光，执行董事兼总经理。 原告谢发顺、涂小蓉与被告四川天府瑞兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告谢发顺、涂小蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按谢发顺、涂小蓉撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十二月二十日 书记员  叶秋萍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4862号申请执行人：刘晓明，男，1987年3月28日出生，青岛市即墨区6311。被执行人：刘君会，男，1970年3月24日出生，青岛市即墨区镇350。申请执行人刘晓明与被执行人刘君会民间借贷纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初9035号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日依法立案执行。本案执行标的是：19687.00元。在执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人刘君会发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单，本案已受偿0元,尚未执行19687.00元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十一日法官助理解文超书记员成凤凤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初4220号之一原告：无锡市豪雅微纤科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路。法定代表人：陈善栋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨东汉，江苏开炫律师事务所律师。被告：中意韩（北京）现代科技有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街64号三层301-221。法定代表人：沈好强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张中、姚银，江苏九胜律师事务所律师。原告无锡市豪雅微纤科技有限公司与被告中意韩（北京）现代科技有限公司撤销权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告无锡市豪雅微纤科技有限公司以本案可能涉黑涉恶，需移送公安机关侦查，且公安机关的侦查结果对本案的审理具有实质性影响为由，于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告无锡市豪雅微纤科技有限公司向本院申请撤诉，系其对自身权利的处分，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市豪雅微纤科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1536元，由原告无锡市豪雅微纤科技有限公司负担。审 判 长  虞静珠人民陪审员  王 玲人民陪审员  陶 磊二〇一九年十二月十二日书 记 员  过 芳
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2835号之一 申请执行人：林彩霞，女，1979年5月9日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人：丁爱香，福建岚毅律师事务所律师。 被执行人：方娟，女，1986年3月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林彩霞与被执行人方娟民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初3152号民事调解]中，于2019年9月24日向方娟发送执行通知书、报告财产令。鉴于方娟拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中方娟未履行还款义务，尚欠林彩霞借款本金21万元及相应利息。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现方娟有可供执行的财产。现本院已告知林彩霞在限定期限内提供方娟可供执行财产的证据或线索，但其未向本院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 叶 禹 二〇一九年十二月二日 书记员 施 琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市中级人民法院执行裁定书 (2019)陕07执94号2019079491610700649申请执行人：汉中兴汉石化有限责任公司，住所地，陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码91610700MA6YN4QC9H。法定代表人：吴延春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王栋，陕西恒爱律师事务所律师。XXXXXXXXXXXXX0213被执行人：中国石油天然气股份有限公司陕西汉中销售分公司，住所地，陕西省汉中市汉台区石马坡韩家湾，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX0213W。负责人：刘发平，该公司经理。XXXXXXXXXXX9228申请执行人汉中兴汉石化有限责任公司与被执行人中国石油天然气股份有限公司陕西汉中销售分公司国内非涉外仲裁裁决一案，汉中仲裁委员会于2019年10月31日作出“汉仲裁字(2019)228号”裁决书。被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定的办理财产移交及相关证照变更登记的时间较长，按照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见和关于规范执行工作的通知的相关规定，当事人达成执行和解协议，履行期限较长的，在和解协议履行期间可终结执行程序。本案的情形符合上述规定的精神，可裁定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：20190794终结(2019)陕07执94号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。   审  判  员   王远成 二〇一九年十二月二十三日 书  记  员   杨 仪1
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初6080号原告：新疆信必达人力资源服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区口岸路36号华汇商务楼商业1室法定代表人：赵友刚，总经理。委托诉讼代理人：王向华，女，汉族，1973年11月3日出生，现住乌鲁木齐市新市区喀什路11号21号楼3单元601室，现住乌鲁木齐市，新疆信必达人力资源服务有限公司办公室主任。被告：热依汗·玉努斯，女，维吾尔族，1972年5月12日出生，现住哈密市二堡镇火石泉村3队61号，现住哈密市。委托代理人：艾克热木江·艾海提，新疆众托律师事务所律师。第三人：中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司哈密工务段，住所地：哈密市伊州区前进东路264号。负责人：党顺政，段长。原告新疆信必达人力资源服务有限公司（下称信必达公司）诉被告热依汗·玉努斯，第三人中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司哈密工务段（下称哈密工务段）劳动争议纠纷一案，本院受理后，被告热依汗·玉努斯又将原告信必达公司诉至法院，两案合并审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信必达公司的委托诉讼代理人王向华，被告热依汗·玉努斯的委托诉讼代理人艾克热木江·艾海提到庭参加了诉讼，第三人哈密工务段经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信必达公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令无需支付被告2014年6月1日至2019年4月27日期间的劳动补偿金；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系原告派遣到中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司哈密工务段员工，于2017年4月26日与原告签订了劳动合同，劳动合同终止时间为2019年4月25日，在职期间一直为被告缴纳了社会保险。2019年4月27日，原告和用工单位哈密工务段到沿线各林务站点逐个征求被告的意见，现有铁路线路维修工作岗位薪资待遇比以前略高要，是否同意续签劳动合同，被告在纸质续签通知书明确注明不续签并签字，原告分别与被告终止劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第44条1款之规定，劳动合同期满，劳动合同终止。用人单位向劳动者支付经济补偿的条件必须符合《中华人民共和国劳动合同法》第46条5，6项之规定，用人单位维持或提高劳动合同约定条件续签劳动合同，劳动者不同意续签的，公司不予支付经济补偿金，被告申请的理由不符合劳动法的规定，被告提出的经济补偿金的诉求不成立。据此，原告为了维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼。被告热依汗·玉努斯辩称，从2007年3月开始在原告单位的安排下从事护林员工作岗位并多次签订劳动合同书。2019年4月27日，双方因劳动合同期满解除劳动关系并签订了解除劳动关系合同证明书，但原告没有支付经济补偿金。后被告向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2019年11月14日作出仲裁裁决书。因被告不服该仲裁裁决诉至法院，请求依法判决：一、请求确定原告与被告从2007年3月至2019年4月之间存在劳动关系；二、原告支付被告经济补偿金125000元，并由原告承担本案的诉讼费用。第三人哈密工务段未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明：本院查明的事实与2019年11月14日，哈密市劳动争议仲裁委员会作出的哈市劳人仲字（2019）46-65号裁决书认定的事实一致，原告信必达公司与被告热依汗·玉努斯均认可裁决书认定的事实，本院予以确认。被告热依汗·玉努斯向哈密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、请求确定原告与被告从2007年3月至2019年4月之间存在劳动关系；二、原告支付被告经济补偿金125000元，并由原告承担本案的诉讼费用.该仲裁委员会于2019年11月14日作出了哈市劳人仲字〔2019〕46-65号仲裁裁决书，裁决一、确认申请人热依汗·玉努斯与被申请人信必达公司自2014年6月1日至2019年4月27日期间存在劳动关系；二、被申请人信必达公司自本裁决书生效之日起五日内向申请人热依汗·玉努斯支付经济补偿金16200元；原告信必达公司，被告热依汗·玉努斯均不服仲裁裁决书，遂诉至本院。另查，根据本院调取的被告热依汗·玉努斯的银行流水中显示，2013年4月27日起账户×××给被告热依汗·玉努斯发放工资至2019年4月26日止。该账户户名为新疆信必达人力资源服务有限公司。本院认为：原告新疆信必达人力资源服务有限公司与被告热依汗·玉努斯对哈密市劳动争议仲裁委员会作出的哈市劳人仲字（2019）46-65号裁决书认定的事实均认可，本院予以确认。根据本院调取的被告热依汗·玉努斯的银行流水中显示，原告新疆信必达人力资源服务有限公司自2013年4月27日起至2019年4月26日止给被告热依汗·玉努斯发放工资，可以认定原告与被告从2013年4月至2019年4月之间存在劳动关系。原告新疆信必达人力资源服务有限公司提出的“请求判令原告无需支付被告2014年6月1日至2019年4月27日期间的劳动补偿金”的诉讼请求没有法律及事实依据，本院不予支持。被告热依汗·玉努斯提出的《请求依法判决：一、请求确定原告与被告从2007年3月至2019年4月之间存在劳动关系；二、原告支付被告经济补偿金125000元，并由原告承担本案的诉讼费用》的诉讼请求，原告新疆信必达人力资源服务有限公司自2013年4月27日起至2019年4月26日止给被告热依汗·玉努斯发放工资，可以认定原告与被告从2013年4月至2019年4月之间存在劳动关系。原告作为用人单位依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款：“劳动合同期满”为由与被告终止或解除劳动关系，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。”之规定，被告请求原告向其支付经济补偿金的请求中，事实和法律依据充足部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告新疆信必达人力资源服务有限公司与被告热依汗·玉努斯自2013年4月27日至2019年4月27日期间存在劳动关系。二、原告新疆信必达人力资源服务有限公司自本判决生效之日起五日内支付被告热依汗·玉努斯经济补偿金19440元。三、驳回原告新疆信必达人力资源服务有限公司的诉讼请求。四、驳回被告热依汗·玉努斯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告新疆信必达人力资源服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 牙合甫 · 司马义审 判 员 库尔班·艾比不拉人民陪审员 张   生   明二0一九年十二月十八日书 记 员 阿孜古丽·艾力夏
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执复202号复议申请人（被执行人）：江苏前进建设工程有限公司，住所地在盐城市。法定代表人：孙家干，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶建民、孙迎富，江苏金链子律师事务所律师。申请人：王鹏程，男1969年12月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人：盐城市尚飞百货商场有限公司，住所地在盐城市。法定代表人：柏利军，总经理。委托诉讼代理人：蔡军，该公司副总经理。委托诉讼代理人：纪红旗，江苏苏东律师事务所律师。被执行人：盐城中辰国际生物医药有限公司，住所地在盐城开发区。法定代表人：陈荣彪，总经理。复议申请人江苏前进建设工程有限公司（以下简称前进公司）不服江苏省盐城市盐都区人民法院（以下简称盐都区法院）（2019）苏0903执异189号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。盐都区法院根据盐城市中级人民法院的指定，在执行申请执行人盐城市尚飞百货商场有限公司（原申请执行人为东台市标升贸易有限公司）与被执行人前进公司、盐城中辰国际生物医药有限公司买卖合同纠纷一案中，王鹏程向该院提出书面申请，申请变更其为本案的申请执行人。盐都区法院查明，2019年11月2日，盐城市尚飞百货商场有限公司与王鹏程签订债权转让协议，将盐城市尚飞百货商场有限公司针对盐城市中级人民法院（2010）盐商初字0005号民事调解书的全部债权（截止2019年10月31日尚未收取的债权）转让给王鹏程，并依法履行了通知义务。盐都区法院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。盐城市尚飞百货商场有限公司与王鹏程转让债权的行为，符合相关法律规定，王鹏程申请变更其为申请执行人的请求应予以支持。据此，盐都区法院裁定：变更王鹏程为本案的申请执行人。前进公司复议称，请求依法撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执异189号执行裁定。事实和理由：本案的执行依据调解书确认的债权于2015年2月15日前全部履行完毕，对调解书中30%的部分因原申请执行人东台市标升贸易有限公司未申请立案执行，其已丧失申请恢复原生效法律文书执行权，（2018）苏0903执恢字96号之一执行裁定是错误的，因此在执行程序中不能对该部分债权进行转让。即使本案可以恢复执行，但双方的债权债务也已结清，也不存在债权转让之说。且本案债权转让已涉及到逃避国家税收的行为。综上，请求依法支持复议请求。尚飞百货公司辩称：本案债权转让行为合法，盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执异189号执行裁定适用法律正确，依法应予维持，故请求驳回复议申请。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，盐城市尚飞百货商场有限公司向前进公司送达债权转让通知书，将本院（2010）盐商初字第0005号民事调解书确定的全部权利转让给王鹏程，并向执行法院书面认可王鹏程取得该债权。王鹏程向执行法院申请变更其为申请执行人的申请符合法律规定，人民法院应予支持。前进公司复议称原申请执行人标升公司已丧失申请恢复原生效法律文书执行的权利、（2018）苏0903执恢字96号之一执行裁定错误及双方的债权债务也已结清等，其已针对本院（2019）苏09执异41号执行裁定，向江苏省高级人民法院申请复议。关于该执行复议一案，江苏省高级人民法院尚未作出终审裁定，故在本案执行过程中，盐都区法院应当待江苏省高级人民法院作出终审裁定后再行决定是否实质处置被执行人的财产。但前进公司请求撤销（2019）苏0903执异189号执行裁定的复议请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，复议申请人前进公司的复议理由，不能成立，其请求应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回江苏前进建设工程有限公司的复议申请，维持江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执异189号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇一九年十二月三十日书记员  李 淼
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1910号 申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院，统一社会信用代码11510402008357645B。 住所地：泸州市龙马潭区金带路81号。 被执行人：杨荣权，男，汉族，1996年5月25日出生，住泸州市江阳区。 本院在执行被执行人杨荣权危险驾驶罪一案后，经查，本院作出的（2019）川0504刑初267号刑事判决书已经生效，被执行人杨荣权未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被执行人杨荣权所有的价值5000元的财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担等； 二、银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇一九年十二月二十日 书记员  彭 遥
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初446号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人龚小林，男，彝族，1981年8月12日生，云南省会泽县人，农民，文盲，住会泽县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月23日被会泽县公安局刑事拘留，于2019年6月27日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。指定辩护人芶磨章，云南佰代律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2019〕398号起诉书指控被告人龚小林犯贩卖毒品罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员刘存良等人出庭支持公诉，被告人龚小林及其辩护人芶磨章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：会泽县公安局根据情报线索获悉，被告人龚小林在被抓获前一段时间以来在会泽县城内贩卖毒品。2019年5月23日15时30分许，会泽县公安局宝云派出所民警在吸毒人员胡某的配合下，在会泽县上将贩卖毒品的龚小林抓获，当场从龚小林带着的红色安全帽内毛巾里查获外用白色卫生纸、内用红色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物零包4个，经称量净重0.72克；从地上查获胡某丢在地上外用白色卫生纸内用红色塑料纸包装的毒品疑似物海洛因零包1个，经称重净重0.18克。经会泽县公安局司法鉴定中心鉴定，上述被查获的毒品海洛因疑似物中均检出海洛因。被告人龚小林明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人龚小林三年至五年有期徒刑，并处罚金。列举了1、案件来源材料；2、户口证明等书证；3、查获的毒品海洛因疑似物及包装物等物证；4、胡某、王某等证人证言；5、被告人龚小林供述与辩解；6、检查笔录、提取扣押材料、称量记录、辨认笔录及刑事照片等；7、会泽县公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据在卷予以支持其指控。被告人龚小林对指控的犯罪事实及罪名无意见，但认为只贩卖过两次。辩护人芶磨章的辩护意见：1、龚小林贩卖毒品的次数无法准确计算；2、被告人有认罪悔罪表现；3、无犯罪前科。经审理查明：会泽县公安局根据情报线索获悉，被告人龚小林在被抓获前一段时间以来在会泽县城内贩卖毒品。2019年5月23日15时30分许，会泽县公安局宝云派出所民警在吸毒人员胡某的配合下，在会泽县上将贩卖毒品的龚小林抓获，当场从龚小林带着的红色安全帽内毛巾里查获外用白色卫生纸、内用红色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物零包4个，经称量净重0.72克；从地上查获胡某丢在地上外用白色卫生纸内用红色塑料纸包装的毒品疑似物海洛因零包1个，经称重净重0.18克。经会泽县公安局司法鉴定中心鉴定，上述被查获的毒品海洛因疑似物中均检出海洛因。另查明，被告人龚小林具有吸毒情节，被告人龚小林在被抓获前多次将毒品海洛因贩卖给胡某某、王某某吸食。上述事实，被告人龚小林在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、犯罪嫌疑人正侧面照片、户籍证明、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录、龚小林指认电话号码及手机通话记录照片、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、物证照片、称量笔录、毒品取样记录表、物证照片、尿液现场提取笔录、取血记录、鉴定文书、戒毒信息、通话记录等证据予以证实。以上证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证认证，能够相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人龚小林多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚小林称其只贩卖过两次的辩解与本院查明的事实不符,本院不予采纳。辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人龚小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；二、随案移交白色直板手机一部依法予以没收上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2023年5月22日止。罚金限本判决生效后三个月内交本院执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张惠萍人民陪审员  谢德荣人民陪审员  杨天发二〇一九年十二月六日书 记 员  陈 涛附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民特160号 申请人：胡耀冲，男，1986年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被申请人：胡信明，男，1935年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 代理人：胡向宝，男，1957年1月3日出生，汉族，系被申请人之子，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请人胡耀冲申请认定胡信明无民事行为能力一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人胡耀冲提出申请事项：认定胡信明无民事行为能力人。事实与理由：被申请人胡信明于2012年经银川市心脑血管医院诊断为脑梗，出院后一直服药控制，现年龄过大，时而糊涂，大小便失禁。综上所述，由于被申请人胡信明生活不能自理，不能正确表达自己的意志，特申请人民法院认定胡信明为无民事行为能力人。 被申请人胡信明的代理人胡向宝对申请人提出的申请事项无异议。 经审理查明：被申请人胡信明的配偶候生英已去世，胡信明共有六个子女胡向斌、胡向宝、胡向山、胡向琴、胡向霞、胡向丽。申请人胡耀冲系被申请人胡信明的孙子。代理人胡向宝系胡信明的儿子。胡信明2006年发生脑梗，生活不能自理。本案审理过程中，经申请人申请，本院委托宁夏精神疾病鉴定所对被申请人胡信明的精神状况及民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2019年11月14日作出宁夏精神疾病鉴定所〔2019〕司精鉴字第2019207号司法鉴定意见书，认定被申请人胡信明因患有“器质性智能损害（重度痴呆）”，智能严重受损，其一般常识、计算力、理解判断能力、抽象思维能力较差，智能全面减退，目前不能进行有效的言语交流，无法表达自己的意愿。鉴定意见为：1、被鉴定人胡信明患有器质性智能损害（重度痴呆）；2、被鉴定人胡信明目前的民事行为能力为：无民事行为能力。 本院认为，被申请人胡信明患有器质性智能损害（重度痴呆），智能全面减退，不能作出完整、正确的意思表达。经宁夏精神疾病鉴定所的鉴定意见，被申请人目前为无民事行为能力。故申请人申请宣告被申请人胡信明为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，应由有监护能力的配偶，父母、子女，其他近亲属按顺序担任监护人。本案中，盐池县大水坑镇红井子村民委员会指定胡向宝为胡信明的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 被申请人胡信明为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员 陈 婷 二〇一九年十二月二日 书记员 郑婷婷 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； 父母、子女； 其他近亲属； 其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8334号原告：邹明钦，男，汉族，1962年7月23日出生，身份证住址：广东省汕头市澄海区，被告：王泽鑫，男，汉族，1994年12月28日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹明钦到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金395000元；2、被告向原告支付资金借用期间利息，从逾期之日起至清偿债务之日止，以借款本金为基数按照年利率6%计算，共5454.25元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本案相关事实2019年1月26日，被告出具《借款条》，确认于2018年12月3日至2018年12月28日期间共计向原告借款395000元，保证于2019年3月1日前还款。原告提交的招商银行汇款对账单显示其分别于2018年12月3日至2018年12月28日期间分11笔共计向被告转账395000元。原告主张被告未偿还任何款项。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了《借款条》、招商银行汇款对账单，本院予以采信，被告应偿还原告借款395000元。双方没有约定利息，原告主张按照年利率6%自借款逾期日开始计算利息符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王泽鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告邹明钦借款本金人民币395000元及逾期利息（按照年利率6%，自2019年3月2日开始计至付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7306元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 王  红  霞人民陪审员 许  志  斌二〇一九年十二月十日书 记 员 梁俊威（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初1255号   原告：安琪，女，1985年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   委托诉讼代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。   被告：安玉刚，男，1943年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   委托诉讼代理人：马占勇，新疆明笃律师事务所律师。   第三人：何新兰，女，汉族，1959年11月25日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   第三人：安中任，男，汉族，1966年7月16日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告安琪与被告安玉刚、第三人何新兰、安中任之间的继承权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告安琪、被告安玉刚到庭参加诉讼，第三人何新兰、安中任经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。   原告安琪向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于××镇的宅院内北面五间土木结构住房及三间棚为原、被告双方共有;2、请求判令该房屋的一半产权归原告所有，并依法对该房屋进行分割；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告的父亲安玉强与被告安玉刚系亲兄弟，安玉强与安玉刚二人的父母为安维清与姚光荣。安维清于1992年7月23日病故，安玉强于1994年6月2日病故。后原告的母亲何新兰与姚光荣、被告安玉刚就安维清、安玉强的遗产分割，经吉木萨尔县人民法院（1996）吉泉民初第59号民事调解书确认，位于××街的房屋宅院南面六间砖灰结构房屋及三间棚归姚光荣所有。2006年10月2日姚光荣病故，其名下的房屋由其长子安玉刚、次子安玉强法定继承，因次子安玉强已于1994年6月病故，现被告长期占有该房屋并由其长子安中任居住，未对该房屋进行分割。为维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告安玉刚辩称：1996年8月20日吉木萨尔县法院作出（1996）吉泉民初59号民事调解书，姚光荣于1995年5月16日立了一份《遗嘱》，将其所有财产由长子安玉刚继承，而且该遗嘱进行了公正。因此姚光荣的遗产不能按照法定继承处理，原告也无权代为继承安玉刚的遗产。请求依法驳回原告的诉讼请求。   原告安琪围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：   1、民事调解书1份，证明：姚光荣与安维清生育的两个儿子，长子安玉刚，次子安玉强；安维清于1992年7月23日去世，安玉强于1994年6月2日病故；经法院调解本案位于××镇的房屋宅院北面五间土木结构住房及三间棚归姚光荣所有。   被告安玉刚质证认为：对该证据的真实性认可。   2、亲属关系证明一份、常驻人口信息一份，证明：原告的父亲生育一女，安琪曾用名安中娟，原告的主体适格。   被告安玉刚质证认为：对该证据的真实性无异议。   3、户口注销证明一份，证明：姚光荣于2006年10月2日去世，户口注销时间是2006年12月5日。   被告安玉刚质证认为：对该证据的真实性无异议。   本院认证认为：对以上证据1、2、3真实性予以确认。   被告安玉刚就其辩解向法庭出示以下证据：   1.公证遗嘱一份，证明：1997年5月21日吉木萨尔县公证处对姚光荣的遗嘱进行了公证。该遗嘱内容为泉子街镇横路村78号五间房屋和四间卷棚由长子安玉刚继承。   原告质证认为：对该证据的真实性不认可。该遗嘱是复印件，并非是姚光荣本人书写；该遗嘱中间有改动添加的内容；对该遗嘱的效力不认可，根据遗嘱证明书载明的内容：公证员与1997年5月20日到姚光荣的住处在公证员的面前立下遗嘱，并在遗嘱上签字按手印。上述内容与遗嘱内容载明不一致（遗嘱非姚光荣本人所立，公正书的遗嘱时间和书写的时间不一致）。该证明书是由被告向公证处申请做的，遗嘱是1997年5月16日所写，公证时间是1997年5月20日做的，冯国兵代书和签字。   2、收款收据一份，证明：1997年9月15日被告给吉木萨尔县公证处支付费用200元。   原告质证认为：对该证据的真实性认可。   本院认证认为:对以上的证据1、2的真实性予以确认。   经本院审理查明：原告的父亲安玉强与被告安玉刚系兄弟，安玉强与被告安玉刚的父亲安维清于1992年7月23日去世。安玉强与被告安玉刚的母亲姚光荣于1994年6月2日去世。1996年8月20日原告的母亲何新兰与姚光荣、被告安玉刚就安维清、安玉强的遗产分割发生纠纷后，经本院主持调解双方达成协议并作出（1996）吉泉民初第59号民事调解书，内容为：“一、原告姚光荣自愿放弃继承其子安玉强遗产，原告安玉刚亦放弃继承其父安维清的遗产；二、原告姚光荣和被告何新兰各自的家庭生活用品仍归自己所有。宅院南面的六间砖灰结构房屋及三间棚归何新兰所有，宅院北面五间土木结构住房及三间棚，40根旧木椽归姚光荣所有；三、被告何新兰给原告姚光荣生活补助费1000元及羊一只。何新兰建房所欠11000元自负；四、宅院以北至南10.30米处为界，以南宅基地归何新兰使用，北宅基地归姚光荣使用。宅院街门拆除后归姚光荣所有。”1997年5月16日姚光荣由他人代书了立下一份《遗嘱》，内容为：“姚光荣现有房屋五间、棚圈四间，坐落在泉子街自由市场北侧，西至路，东至陆顺兴院墙、北至供销社家属院，南至何新兰院墙。其五间住房和四间圈棚全部由长子安玉刚继承。此遗嘱公证后生效。”落款立遗嘱人处由姚光荣捺指印，指定继承人处由安玉刚签名，遗嘱执行人处由赵恒福、王德兴、张志元的签名。1997年5月21日吉木萨尔县公证处作出（97）新吉字第672号遗嘱证明书，内容为：“兹证明姚光荣，女，一九一九年三月四日出生，现住××县，于一九九七年五月二十日由公证员到其住处，在我和公证员冯国斌的面前，立下了前面的遗嘱，并在遗嘱上签名按手印，遗嘱人的行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条和《中华人民共和国继承法》第十六条的规定。”后原、被告为遗产继承发生纠纷。   双方争议焦点：该公证遗嘱是否有效？   本院认为：根据《中华人民共和国继承法》规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。被继承人姚光荣生前立下公证遗嘱，明确其名下的全部财产由被告个人继承。该遗嘱系姚光荣真实意思表示，其所立公证遗嘱符合法定继承形式要件，故本院认定为有效遗嘱。原告认为该公证遗嘱无效，但未提供证据证明。因此原告要求代位继承被继承人姚光荣财产的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告安琪的诉讼请求。   本案受理费1050元，由原告安琪负担。   如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审 判 长 王建国   审 判 员 李 斌   人民陪审员 朱晓琴   二〇一九年十二月二十五日   书 记 员 何新寿
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执异131号案外人：徐军，男，汉族，1969年2月2日出生，居民，住涟水县。申请执行人：嵇友昌，男，汉族，1970年12月6日生，住涟水县。被执行人：涟水县丰泽置业有限公司，住所地涟水县（江苏上水创业园开发有限公司院内）。法定代表人：李岩，该公司经理。本院在执行嵇友昌申请执行涟水县丰泽置业有限公司（下称丰泽公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人徐军向本院提出书面异议。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年8月2日，本院对嵇友昌诉丰泽公司、淮安隆达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2018）苏0826民初3131号民事判决：一、被告丰泽公司欠原告嵇友昌畔水美庭二期工程款2668640元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告嵇友昌对被告淮安隆达建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费28150元，减半收取14075元，由被告丰泽公司负担。根据嵇友昌的申请，本院于2019年7月25日立案强制执行，案号为(2019)苏0826执2258号。在本案执行过程中，本院于2019年12月10日作出(2019)苏0826执2258号执行裁定：查封被执行人丰泽公司所有的位于涟水县畔水美庭小区网签在质检中心名下的4号楼1S-01号、张凤喜名下4号楼1S-02、唐海豹名下1S-3、张银兴名下1S-4、1S-5、1S-6、童玉国名下5号楼1S-01、王桂芳名下5号楼1S-02、高全喜名下5号楼1S-03、1S-05、周婷名下5号楼1S-04、李萍萍名下5号楼1S-06。同日，本院向涟水县住建局送达协助执行通知书。徐军提出异议称，2018年3月16日，案外人与丰泽公司签订了《涟水县畔水美庭三期(小高层)临时配电、供水、消防工程施工合同》，并于2018年7月30日完成施工。丰泽公司在完成施工前几天，按上述合同约定的价款和付款万式将案涉房产(畔水美庭5号楼1-2层1S03、1S05、1S06号房)交付给案外人。另外，丰泽公司建设欠被申请人的款项系畔水美庭二期工程款，而案外人所得案涉房产系畔水美庭三期工程款。综上，被申请人所查封的房产系申请人所有，与丰泽公司无关。请求：1、请求撤销(2019)苏0826执2258号执行裁定书；2、请求中止对涟水县畔水美庭小区5号楼1-2层1S03、1S05、1S06号房的执行。申请执行人嵇友昌辩称，该查封房源为二期工程房，且已网签在不同人名下，与异议人毫无关联。5号楼1S03、1S05、1S06门面房于2018年12月5日就查封的，在查封状态下未经法院解封，异议人伙同丰泽公司(以下称开发商)未经物业同意私自拿房装修，他俩此举我于2019年10月28日向法院再次提出《申请协助处理》，执行局于10月30日再次去现场张贴查封裁定书且询问了异议人，异议人明确告诉执行局5号楼这三门面房是租其他人做办公室用的，执行局工作人员问他租谁的，他当时说不出租谁的，后又说租开发商的。他工程所抵的是5号楼1S-07，还当场出示5-1S-07的网签合同，还表示其它查封房源与他无关，这些执行局法官可证实。2019年11月11日异议人首次提异议，在查封状态下未经法院解封，开发商无权租赁他人且供他人装修入住的。直至今日室外消防管道无人施工(有小区入住人签名)，室内外电源根本没有完成（有图为证），6层以上供水实时定时用水(有物业通知)，供水增压泵未满足增压要求，且未按要求安装到指定地点，不能满足居住的使用需求。临时用电、用水、消防等事，业主多次上访、声讨未果。2018年7月30日完工一说纯属谎言，别说是验收了，且该案在2018年8月2日判决已经生效，他们分明在转移财产，2019年12月12日有百名业主还在开发商售楼部门前声讨临时用电导致业主无法正常生活。根本不具备向开发商索要工程款(抵房)条件。异议人于2019年12月5日到物业公司重新开证明，说5号楼1S-05、06号门面房是在2019年3月改室内楼梯的，8月份开始装修室内的，又说5号楼1S-03门面不是他的房子，且未通过物业缴费在查封状态下异议人伙同开发商在2019年9月份进行装修入住，以上这些话物业会计可作证。异议人口若悬河，他配合开发商想说那套是他的就是他的。种种迹象表明，完全是开发商与异议人串供，不想支付该涉案款，开发商与异议人出示假合同，是在转移财产，应承担法律责任。得出结论此三个门面房与他无关。执行局于2019年12月11日再次查封，说明该门面确实与他无关。异议人再提异议，只能说明他们藐视法院、践踏法律，故请涟水县人民法院查清事实、还原真相，确保法院的法律文书不容侵犯，保证执行人的合法权益，以示法律公正严明。因此，异议人和开发商所提异议视为无效。请求：驳回异议人的异议请求。被执行人丰泽公司未作答辩。另查明，2018年3月16日，徐军与丰泽公司签订《涟水县畔水美庭三期(小高层)临时配电、供水、消防工程施工合同》，约定付款方式为：全部工程款抵畔水美庭门面房，门面房按3000元/平方米。2019年10月10日，黄观雷、唐春涛、刘华平、陈正洪、郑淮安、周玉珍、严成杰等人签署《证明》一份，其内容为：“2018年3月16日，涟水县丰泽置业有限公司与徐军签订了《涟水县畔水美庭三期(小高层)临时配电、供水、消防工程施工合同》。事后，徐军找我们一起参与施工，并于2018年7月30日完成施工。”2019年10月10日，涟水县朱码街道自来水厂盖章确认《证明》一份，其内容为：“2018年3月16日，涟水县丰泽置业有限公司与徐军签订了《涟水县畔水美庭三期(小高层)临时配电、供水、消防工程施工合同》。事后，徐军找我厂参与施工，并于2018年4月13日完成施工。”2019年12月5日，涟水县惠民物业服务有限公司盖章确认《证明》一份，其内容为：“畔水美庭小区二期5号楼1S05、1S06号门面房在2019年3月份开始装修而1S03号门面没有装修。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，徐军基于建设工程款，主张其与丰泽公司就案涉房屋以物抵债，但是其提供的《涟水县畔水美庭三期(小高层)临时配电、供水、消防工程施工合同》中仅有以物抵债的表述，未提供明确的以物抵债的协议。且丰泽公司在和徐军签订《涟水县畔水美庭三期(小高层)临时配电、供水、消防工程施工合同》之前，已经于2015年11月12日与高全喜签订案涉1S05号、1S03房屋的商品房买卖合同，于2015年11月12日与李萍萍签订案涉1S06号房屋的商品房买卖合同。综上，案外人请求撤销(2019)苏0826执2258号执行裁定书和中止对涟水县畔水美庭小区5号楼1-2层1S03、1S05、1S06号房的执行依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条之规定，裁定如下：驳回徐军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  周从华人民陪审员  周 婷人民陪审员  张 煦二〇一九年十二月二十日法官 助理  孟 阅书 记 员  罗 蒙
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3495号上诉人（一审原告）：许昌万里重型汽车销售服务有限公司，住所地许昌市南外环万里物流园临街楼。法定代表人：陈宇飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国胜，男，汉族，1975年9月25日出生，住河南省许昌市魏都区。系公司员工。上诉人（一审被告）：周苗，男，汉族，1974年6月10日出生，住河南省镇平县。被上诉人（一审被告）：南阳市万裕房地产开发集团有限公司，住所地南阳市独山大道东关社区综合楼。法定代表人：赵明云，该公司董事长。上诉人许昌万里重型汽车销售服务有限公司、周苗与被上诉人南阳市万裕房地产开发集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人许昌万里重型汽车销售服务有限公司、上诉人周苗均未在法院指定期限内预交上诉案件受理费,依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人许昌万里重型汽车销售服务有限公司、上诉人周苗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 冰
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2419号之二申请执行人：岳丽娜，女，汉族，住河南省西峡县。被执行人：赵传奇，男，汉族，住河南省柘城县。委托代理人：赵新月，女，汉族，住河南省柘城县。本院在执行申请执行人岳丽娜与被执行人赵传奇借款合同纠纷一案中，在执行过程中，依法向双方当事人送达相关法律文书，后双方当事人达成执行和解协议，申请执行人岳丽娜于2019年12月26日向法院申请撤回对被执行人赵传奇的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执2419号案的执行。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  宋远涛二〇一九年十二月二十七日书记员  时清华
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终1344号 上诉人（原审被告）：符建兰，女，1961年1月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 被上诉人（原审原告）：刘唐盛，男，1948年7月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 上诉人符建兰因与被上诉人刘唐盛民间借贷纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2019）浙0822民初2526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 符建兰上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决基本事实认定不清。1.上诉人与被上诉人之间没有借贷合意，事实上被上诉人亦未出借案涉款项给上诉人。上诉人系退休公务员，资金上不存在任何困难，其并不需要对外举债。被上诉人主张案涉款项系在2017年6月17日晚上以现金方式出借给上诉人，被上诉人已经70多岁，其不可能在家中存放几万的现金。且上诉人有着晚上跳广场舞的习惯，其从未在晚上到过被上诉人家，更没有向被上诉人提过借钱事宜。2.被上诉人在一审中向法院提交了两份金额相同的欠条，其中日期为2017年1月19日的欠条系被上诉人伪造而成，上诉人在一审中向法院申请对该张欠条进行鉴定，被上诉人在上诉人提出鉴定申请后变更了诉讼请求。2017年6月17日欠条形成过程如下：上诉人与他人因房屋买卖合同产生纠纷，其将购房合同等材料交于被上诉人，请被上诉人帮忙撰写起诉书。上诉人去被上诉人处拿起诉书时，发现被上诉人并未完成，上诉人提出拿回购房合同，另请律师帮忙办理。被上诉人胁迫上诉人出具欠条。因上诉人处于危险境地，为了拿回购房合同等材料，迫于无奈，写下案涉欠条。 刘唐盛辩称，上诉人的上诉理由均不能成立。上诉人共向被上诉人出具过两张欠条，上诉人在一审中向法院提出对欠条进行鉴定，法院通知上诉人预交鉴定费，上诉人撤回了鉴定申请。被上诉人在一审中变更诉讼请求系因为上诉人在2017年1月19日出具的欠条中明确表示钱拿回来再给付被上诉人劳务费，因上诉人并未拿回他人所欠之钱，故被上诉人打算另案起诉，遂作出变更诉讼请求的意思表示。被上诉人不会使用微信、支付宝付款，现金一般存放家中，被上诉人系以现金方式交付案涉款项。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 刘唐盛向一审法院起诉请求：1.符建兰归还刘唐盛40000元；2.符建兰支付欠款利息4000元；3.符建兰承担诉讼费。一审审理过程中，刘唐盛变更诉讼请求为：要求符建兰归还2017年6月17日刘唐盛以现金形式出借给符建兰的20000元。 一审法院认为，2017年6月17日，符建兰亲笔向刘唐盛出具欠条一份，确认欠刘唐盛人民币20000元，并言明于同年9月份归还，现因符建兰至今尚未向刘唐盛归还所欠款项，刘唐盛据此诉至法院，提出要求符建兰予以归还并无不当，因此，刘唐盛的诉请依法当予支持。2019年10月30日，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：符建兰归还刘唐盛人民币20000元，限于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由符建兰负担。 本院二审期间，上诉人符建兰向本院申请对被上诉人刘唐盛在一审中提交的日期为2017年1月19日的欠条的笔迹进行鉴定，本院经审查认为，上诉人申请鉴定的内容与本案无关，本院对上诉人的鉴定申请依法不予准许。上诉人符建兰向本院提交如下证据：1.常山县人民法院传票两份，拟证明本案案由发生演变，由合同纠纷变成民间借贷纠纷。被上诉人刘唐盛质证认为，对该份证据的真实性无异议，但该份证据与本案无关。刘唐盛就其与符建兰之间的纠纷第一次在常山县人民法院起诉时，因日期为2017年1月19日的欠条上记载“劳务费”字样，常山县人民法院的工作人员认为追讨劳务费系合同纠纷，故案由定为合同纠纷，常山县人民法院在第二次开庭时，刘唐盛作为原告并未到庭，故该院按撤诉处理。之后刘唐盛就本案纠纷又起诉至常山县人民法院，此次起诉案由定为民间借贷纠纷。本院经审查认为，本院对该份证据的真实性予以确认，但上诉人提交的两份传票与本案诉争的事实并无直接关联性。2.证人吴某和的书面证言，另，上诉人申请证人吴某和出庭作证，拟证明2017年6月17日晚6点40分左右，吴某和看见上诉人符建兰在广场上跳佳木斯。刘唐盛质证认为，吴某和证言的真实性有异议，吴某和系常山县大桥头乡花厅村村民，该村距离县城广场较远，其不可能看到符建兰在广场上跳舞。证人吴某和对2017年6月17日6点40分发生的事情记得如此之清，令人费解。本院经审查认为，吴某和并未向本院提交身份证原件，其身份信息难以核实，且该证人证言缺乏其他证据予以佐证，故本院对该证据的证明效力不予确认，对吴某和的证人证言不予采纳。 被上诉人刘唐盛未提交新的证据。 本院二审审理查明，2017年6月17日，符建兰向刘唐盛出具欠条，该欠条载明“欠条今欠刘唐盛人民币贰万元整，于9月份归还。具欠人：符建兰2017年6月17日。” 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法院审理查明，上诉人对案涉欠条系其亲笔书写这一事实是认可的。上诉人主张案涉欠条系在受到被上诉人刘唐盛威胁的情况下书写的，但其并未提交证据证实该项主张，应承担举证不能的法律后果。本案中，亦无证据能够证明案涉欠条的签订存在其他无效情形，故案涉欠条合法有效，上诉人应按照欠条所载内容履行还款义务。一审法院判决上诉人归还被上诉人人民币20000元并无不当。 综上，上诉人符建兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人符建兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  骆忠新 审判员  汪 佳 审判员  姜秀莲 二〇一九年十二月三十一日 法官助理武向军 书记员徐铮
太原市小店区人民法院   执行裁定书   (2019)晋0105执3016号之一   申请执行人华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街100号恒地大厦23层,统一社会信用代码×××。   负责人曾向阳,总经理。   被执行人武月红，女，1974年8月16日出生，汉族，职业不详，住山西省古交市。   被执行人王润虎，男，1974年6月17日出生，汉族，职业不详，住山西省古交市。   申请执行人华安财产保险股份有限公司山西分公司与被执行人武月红、王润虎借款合同纠纷一案中，本作出的（2019）晋0105民初1640号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告武月红于本判决生效后五日内向原告华安财产保险股份有限公司山西分公司支付代偿款62033.97元及以该款为基数自2018年12月12日起至本判决确定的给付之日止按日分之五计算的违约金。二、被告王润虎对上述第（一）项内容承担连带清偿责任。三、驳回原告华安财产保险股份有限公司山西分公司的其他诉讼请求。案件受理费695元，由被告武月红、王润虎负担。   本院在执行（2019）晋0105执3015号申请人执行人华安财产保险股份有限公司山西分公司与被执行人武月红、王润虎追偿权纠纷一案中，我院于2019年7月23日立案受理后，向被执行人武月红、王润虎邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况及相应的权利义务。并通过网络查控系统对被执行人武月红、王润虎名下不动产、工商、互联网银行、证劵进行了查控，发现被执行人王润虎名下有×××“江淮”牌汽车一辆；并对上述车辆进行了查封，因上述车辆并未实际控制，故无法进行处置；除上述财产外未发现有其他可供执行的财产。2019年8月6日对被执行人武月红、王润虎采取了限制高消费措施，并将被执行人武月红、王润虎纳入失信被执行人名单。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可再向法院申请恢复执行。   本院认为，被执行人武月红、王润虎暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2019）晋0105执3016号案件的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 苏小平   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二0一九年十二月二十七日   书 记 员 王秋保
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5798号 原告：徐迪，女，1957年9月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：成都九石电子商务有限公司，住所地：四川省成都市青羊区工业园集中发展区广富路168号9栋1层。 法定代表人：刘明志。 原告徐迪与被告成都九石电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在案件审理过程中，原告徐迪于2019年11月21日向本院申请撤回对被告成都九石电子商务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告徐迪撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐迪负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 周 言
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3041号罪犯王大刚，男，1980年5月14日生，汉族，四川省夹江县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2014年3月10日，本院作出（2014）黔南刑一初字第01号刑事附带民事判决，认定王大刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。该犯不服，提出上诉。2014年11月28日，贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑三终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月6日，贵州省高级人民法院作出（2017）黔刑更175号刑事裁定，将罪犯王大刚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2039年9月5日止）。2019年12月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯王大刚在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王大刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2016年11月至2017年5月获1个表扬，2017年6月至2017年11月获1个表扬，2017年12月至2018年5月获得1个表扬，2018年6月至2018年11月获得1个表扬，共计4个表扬。另查明，其财产性判项未履行完毕。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王大刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王大刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王大刚减去有期徒刑六个月（刑期至2039年3月5日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月二十三日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初7797号 原告：兰陵县宇鑫养殖专业合作社，住所地，山东省兰陵县鲁城镇。 法定代表人：张成洋。 被告：孟新，男，1987年3月19日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：刘飞侠，女，1990年1月12日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：刘成伟，男，1967年1月9日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：夏学美，女，1970年11月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：刘成飞，男，1977年2月4日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：夏学荣，女，1976年5月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告兰陵县宇鑫养殖专业合作社与被告孟新、刘飞侠、刘成伟、夏学美、刘成飞、夏学荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告兰陵县宇鑫养殖专业合作社未在规定的期限内，向本院足额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兰陵县宇鑫养殖专业合作社撤回起诉处理。 。 审 判 长  咸伟林 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  王景侠 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王艳舞
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初7280号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：陈启用，男，1982年10月11日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告陈启用担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0921民初4076号 原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司，统一社会信用代码91210921MA0UPWEU2P,住所地，阜新市阜蒙县文化路92号。 法定代表人武文平，系该公司经理。 被告金跃珍，现住阜蒙县。 本院在审理原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司诉被告金跃珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇一九年十二月三日 书记员  陈衍哲
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1294号 罪犯高瑜德，男，1959年10月14日出生于福建省南靖县，汉族，高中文化。因犯赌博罪于2005年05月01日被判处管制1年;现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳州市南靖县人民法院于2014年9月30日作出（2014）靖刑初字第229号刑事判决，认定被告人高瑜德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金8000元，继续追缴违法所得200元。宣判后，被告人高瑜德不服，提出上诉。本院于2014年11月18日作出（2014）漳刑终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年11月24日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，本院于2017年5月9日、2018年8月22日二次刑事裁定，对该犯共减刑一年（刑期自2014年5月16日起至2022年3月15日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯高瑜德在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计1712.5分,表扬三次。 另查明，该犯退缴赃款人民币200元，缴交罚金人民币8000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯高瑜德在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高瑜德减刑六个月（刑期自2014年5月16日起至2021年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十二月十一日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5866号原告：张玲，女，1977年7月18日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：吕海滨，男，1973年7月29日出生，汉族，居民，住威海市临港区。原告张玲与被告吕海滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲到庭参加诉讼。被告吕海滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玲向本院提出诉讼请求：1、判令吕海滨支付张玲9000元；2、判令吕海滨承担本案诉讼费。事实和理由：张玲自2019年5月30日借款给吕海滨10000元，当时言明使用一个月即归还，一个月后张玲要求吕海滨归还欠款，只归还1000元，张玲多次通过电话，微信向吕海滨催缴，吕海滨推三阻四，多次承诺还款时间，次数高达十余次食言，给张玲身心造成很大影响，张玲已不相信其人品，已没有诚信可言，张玲别无他法，只能提起诉讼。吕海滨未作答辩。张玲围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.借条一份，证明吕海滨向张玲借款10000元。2.微信聊天记录截图三份，证明涉案借款张玲于2019年5月30日通过支付宝转账交付给吕海滨，9月3日，吕海滨通过微信转账归还张玲借款1000元，尚欠借款9000元。吕海滨未到庭参加诉讼，放弃了对以上证据质证的权利。经审查，张玲提交的证据，真实、合法，且与本案有关，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：张玲与吕海滨系朋友关系。2019年5月30日，吕海滨以应急为由向张玲借款。张玲通过支付宝向吕海滨账户转款10000元，双方口头约定一个月后还款。借款到期后，张玲通过微信多次要求吕海滨归还借款，吕海滨以正在筹款为由未还。2019年7月1日，吕海滨向张玲出具了借条，并在借条中承诺：“保证在近几天最快还清”。9月3日，吕海滨通过微信转账归还张玲借款1000元，尚欠借款9000元，至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷关系自出借人提供借款时成立并生效。出借人向人民法院起诉时，应当提供能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，张玲提供了借条、手机微信聊天记录，吕海滨虽未到庭对张玲提交的证据进行质证，但张玲提供的证据可以认定吕海滨尚欠张玲借款9000元的事实。吕海滨理应张玲主张权利时，及时归还借款。综上所述，张玲的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吕海滨于本判决生效之日起十日内归还张玲借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吕海滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 孙 波二〇一九年十二月十九日书记员 王竹云
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2168号 申请执行人：陈永春，女，1964年2月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托执行代理人：陶煜，四川守良律师事务所律师。 被执行人：杨礼军，男，1951年12月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人陈永春与被执行人杨礼军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1811号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币50525元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，扣划了被执行人杨礼军的银行存款1267.06元，查封被执行人杨礼军所有的农村确权房屋一套，该财产暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，对申请执行人未实现的债权49257.94元及相关权利予以确认。现经申请执行人同意，依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初1811号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月十八日 书记员 王 彬
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初3859号原告：耿秋叶，女，1966年2月2日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：岳茜茜，女，1989年8月27日生，汉族，住河南省襄城县。系耿秋叶女儿。被告：襄城县朗润房地产开发有限公司。住所地：襄城县汝河路与八七路交叉口。法定代表人：周艳鸽，任公司总经理。原告耿秋叶与被告襄城县朗润房地产开发有限公司（以下简称“朗润公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿秋叶的委托诉讼代理人岳茜茜到庭参加了诉讼，被告朗润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼未。本案现已审理终结。耿秋叶的诉讼请求：1.判令朗润公司给付耿秋叶逾期交房的违约金1万元；2.诉讼费由朗润公司承担。事实与理由：2015年11月4日，原、被告在自愿协商的基础上，签订买卖合同一份，约定耿秋叶购买朗润公司坐落于襄城县××东××路南朗润美晨6栋2单元11楼西户1108号房屋，建筑面积137.13平方米，自2015年11月4日共给朗润公司总房款457581元，但朗润公司并未按约定期限交房，直到2017年9月13日才将房屋交付耿秋叶。耿秋叶多次找朗润公司协商处理此事无果，故诉至法院。朗润公司辩称：1.我公司延期交房是受到政府的不可抗力的因素，自2015年到2017年襄城县人民政府大气污染治理力度很大，导致施工进程断断续续，经统计停工650天，有证据为证。2.双方签订的房屋买卖合同，约定交房时间为2016年3月31日，根据民事诉讼法关于时效的规定，耿秋叶主张违约金的时效的起算时间为知道或应当知道权利受到侵害之日起三年，至耿秋叶起诉之日，显然已经超过三年的诉讼时效。3.我公司出现逾期交房的情况后，经与耿秋叶协商，已用现金抵用券的形式对耿秋叶进行了补偿，并约定买卖合同内相关责任一律不再追究。综上所述，应依法驳回耿秋叶的诉讼请求。依据原、被告提供的有效证据及开庭审理，确认以下案件事实：2015年4月8日，耿秋叶（××）与朗润公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：第一条项目建设依据出卖人以出让方式取得位于泰安路与汝河路交叉口东北侧编号10-4-4的地块的土地使用权……第三条××所购商品房的基本情况。××购买的商品房（以下简称该商品房，其房屋平面图见本合同附件一，房号以附件一上表示为准）为本合同第一条规定的项目中的：第6幢西单元11层1108号房。该商品房的用途为住宅，属框架结构，层高为2.9米，建筑层数地上19层，地下1层。……第四条计价方式与价款出卖人与××约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3336.84元，总金额（人民币）肆拾伍万柒仟伍佰捌拾壹元整……第六条付款方式及期限。买手人按下列第1中方式按期付款：1、一次性付款××总房款肆拾伍万柒仟伍佰捌拾壹元（￥457581）已一次性付清。……第八条交付期限。出卖人应当在2016年3月31日，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之1的违约金……上述合同签订后，耿秋叶按约定交付首付房款457581元，朗润公司未能按照上述约定交付房屋，于2017年9月13日将房屋交付耿秋叶，并约定现金抵用券的方式抵用车位使用费，约定：襄城县朗润美晨一期项目进度受不可抗力因素影响，且基于实际情况于2017年5月开始交付，交付时间及其交付相关事项与商品房买卖合同不一致的地方，经与××协商，双方达成一致意见，以发放现金抵用券的形式对××予以一一补偿，买卖合同内相关责任一律不再追究。该券的使用仅限于抵用朗润美晨项目车位使用权的费用。本人岳茜茜于（与）业主耿秋叶为母女关系，业主耿秋叶全权委托本人岳茜茜办理交房手续襄城县朗润房地产开发有限公司××确认：代签：耿秋叶岳茜茜朗润公司加盖印章，耿秋叶签字。抵用券的金额为1.1万元。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方均应按照协议约定履行合同。朗润公司未能依照约定按期交付房屋，应按约定承担给付违约金的责任。但朗润公司出现违约情形后，与耿秋叶约定以现金抵用券的方式给与补偿，并约定上述买卖合同内相关责任一律不再追究，耿秋叶对该补偿方式予以签字确认，该协议合法有效，双方均应按约定履行，朗润公司已将现金券交付耿秋叶，按照双方的约定，耿秋叶不得再另行主张朗润公司的违约责任。故对耿秋叶的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告耿秋叶的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿秋叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  葛梦阳二〇一九年十二月三十日书记员  王一博
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0284民初2853号原告：张明山，男，汉族，1962年1月17日出生，农民，住磐石市，身份证号码：。被告：磐石市吉昌镇人民政府，住磐石市吉昌镇吉昌大街。法定代表人：蔡俊峰，镇长。委托诉讼代理人：汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。张明山与磐石市吉昌镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告张明山于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张明山撤诉。案件受理费19,380.00元，减半收取计9,690.00元。退回张明山9,690.00元。审 判 长  徐勤玉人民陪审员  褚世威人民陪审员  郑玉芝二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李昕阳
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初5810号 原告：蔡国华，男，1974年8月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：曾惠平，男，1980年11月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告蔡国华与被告曾惠平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。蔡国华于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院审理期间，蔡国华以与曾惠平在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡国华撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由蔡国华负担。 审判员  庄江海 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈巧榆
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初6329号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。委托代理人：殷占海，系原告职工。被告：徐强，男，1985年3月5日出生，汉族，住冠县。被告：张斌斌，男，1987年7月14日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告徐强、张斌斌金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1,790元（已减半收取），由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 王亚东二〇一九年十二月十二日代书记员 卢 涛
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14967号 原告：常熟市创想物业管理有限公司，住所地常熟市长江西路110.112号。 法定代表人：金洪庆。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：朱新远，男，汉族，1977年10月30日生，住常熟市。 原告常熟市创想物业管理有限公司与被告朱新远物业服务合同纠纷一案，本院立案后原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市创想物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市创想物业管理有限公司负担。 审判员  苏志鑫 二〇一九年十二月二十三日 书记员  苗海丽
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初2196号 原告：陈高青，男，1977年9月16日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：谢海滨，男，1979年5月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告陈高青与被告谢海滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告陈高青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈高青撤回起诉处理。 [此页无正文] 审判员  姚伟 二〇一九年十二月二十七日 法官助理林静 书记员朱文静