wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝02民终3447号上诉人（原审原告）：巫山县名特商贸有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道翠屏街738号附4号门市，统一社会信用代码91500237711635715X。法定代表人：谭琼吾，执行董事。委托诉讼代理人：陈春福，重庆辉腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:聂光春，女，1980年12月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：邓钰虹，重庆抉择律师事务所律师。上诉人巫山县名特商贸有限责任公司（以下简称名特商贸公司）因与被上诉人聂光春劳动争议一案，不服巫山县人民法院（2019）渝0237民初3085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。名特商贸公司上诉请求：改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、上诉人未向被上诉人缴纳失业保险金的原因，是被上诉人积极主动追求的结果，不应苛求于上诉人。上诉人每月已额外发放200-300元的补偿款给被上诉人，且被上诉人每月都享受国家的低保待遇，故不应获得失业金。二、上诉人每年底额外向被上诉人发放一个月的工资，该费用包含了带薪年休假待遇等双方将来可能产生的争议款项。上诉人提前解决该纠纷，被上诉人多年来一直没有提出任何异议。综上，一审没有正确适用法律，请求依法改判。聂光春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。名特商贸公司向一审法院起诉请求：1.判令原告不支付被告失业保险金赔偿金25920元；2.判令原告不支付被告带薪年休假工资3228.73元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告名特商贸公司依法登记成立。2012年10月21日，被告到原告处上班。2013年1月1日，原、被告签订《劳动合同书》，约定期限为2013年1月1日至2018年3月31日，2013年的月工资为950.00元，2017年的月工资为1400.00元。2018年4月1日，原、被告签订《劳动合同书》，约定期限为2018年4月1日至2019年3月31日，月工资为1400.00元。2019年5月16日，原、被告签订《终止劳动合同书》，载明“聂光春同志系我单位员工……2012年2月在我单位工作，已签订劳动合同。现因劳动合同期满……我单位决定从2019年5月16日起与该同志终止劳动合同。”2019年6月18日，被告向巫山县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告名特商贸公司支付其加班工资、法定节假日工资、未休年休假工资、失业保险赔偿金等共计105928.46元。巫山县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月16日作出山劳人仲案字[2019]第130号仲裁裁决书，裁决如下：一、巫山县名特商贸公司支付聂光春失业保险金赔偿金25920元、带薪年休假工资3228.73元；二、聂光春的其他请求事项不予支持。后原告巫山县名特商贸公司不服该仲裁裁决，于2019年8月5日向本院提起了诉讼。本案审理过程中，被告张清陈述带薪年休假工资按照最低工资标准进行计算，只要求原告给付其失业保险赔偿金34560.00元、带薪年休假工资5307.27元。另查明，原告自2013年开始每年向被告多发放一个月的基本工资;原告已支付被告2018年、2019年法定节假日加班工资。被告在原告处工作期间，原告未为被告购买失业保险。一审法院认为，原告名特商贸公司系合法的用工主体，被告在原告处工作期间，双方签订了《劳动合同书》，故原、被告存在劳动关系。《劳动合同书》及《终止劳动合同书》载明，被告的入职时间为2012年10月，解除劳动关系时间为2019年5月26日。期间，原告一直未依法为被告办理并参加失业保险，导致双方终止劳动关系后被告无法享受失业保险待遇，原告应为未履行法定义务的行为承担相应的法律后果。因此，原告主张是被告主动要求不缴纳失业保险、原告每月付给被告几百元的社保补助，缺乏事实和法律依据，该院不予采纳，原告应按相关法律法规规定，支付被告失业保险赔偿金25920元。原告主张其已自2012年至2019年每年多付给被告1个月的工资，该工资包括但不限于加班工资、年休假工资等，故被告要求原告支付带薪年休假工资的主张不应支持。被告辩称领取的该费用为全勤奖，并非带薪年休假工资。该院认为，原告提供的证据不能证明被告多领取的1个月基本工资即为其支付的带薪年休假工资，原告的主张缺乏事实依据。《中华人民共和国劳动法》第四十五条规定，国家实行带薪年休假制度，劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假,具体办法由国务院规定。国务院《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天，已满10年不满20年的，年休假10天，已满20年的，年休假15天。同时,根据重庆市劳动和社会保障局关于贯彻《企业职工带薪年休假实施办法》有关问题的通知规定,带薪年休假工资包含用人单位支付职工正常工作的工资,用人单位另外再支付200%未休年休假工资报酬。本案中，被告主张带薪年休假工资按照最低工资标准进行计算，结合双方在《劳动合同书》中对工资的约定，该院予以采纳。根据重庆市2008年来历年最低工资标准及被告当年可休假天数计算,被告应享受带薪年休假工资为3228.73元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》四十五条,《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十二条，《重庆市失业保险条例》第二十四条（六）项，《重庆市失业保险实施办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由原告巫山县名特商贸有限责任公司于本判决生效后十日内，给付被告聂光春失业保险金25920元；二、由原告巫山县名特商贸有限责任公司于本判决生效后十日内，给付被告聂光春带薪年休假工资3228.73元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半交纳5元，由原告巫山县名特商贸有限责任公司负担。二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，依法为劳动者缴纳社会保险费，是用人单位的法定义务和职责。上诉人主张是被上诉人主动追求的结果，才导致没有为被上诉人缴纳失业保险费，且上诉人已每月支付了200-300元的补偿款。即使双方如此约定，也由于该约定旨在免除上诉人的责任，不仅损害个人利益，也侵害公共利益，应为无效。故一审判决上诉人支付被上诉人失业保险金并无不当，上诉人主张不应支付的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人从2012年10月21日入职到2019年5月与上诉人解除劳动关系，工作时间超过6年。国务院《职工带薪年休假条例》规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。重庆市劳动和社会保障局关于贯彻《企业职工带薪年休假实施办法》，对职工带薪年休假时间天数和工资标准也进行了具体规定，一审法院在上诉人没有举示充分证据证明已经支付被上诉人带薪年休假工资的情形下，依据上述条例及办法，判决其支付符合法律规定。其称每年多付的1个月工资即已包含带薪年休假工资的上诉理由证据不足，本院不予采纳。综上所述，名特商贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由巫山县名特商贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 程 杨审判员 刘丽苹审判员 李迪云二〇一九年十二月三日书记员 林 巧
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执531号之一 申请人宋友章，男，汉族，1959年4月10日出生，住四川省青神县。 被执行人伍文贵，男，汉族，1972年9月4日出生，住四川省青神县。 四川省青神县人民法院作出的（2019）川1425民初412号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月18日依法立案执行。执行标的为6000元及利息。 本案在执行过程中，经总对总多次网络查询、被执行人住所地调查，均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，并将被执行人伍文贵纳入了失信被执行人名单，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。我院将执行情况告知了申请人，经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人宋友章与被执行人伍文贵劳动争议纠纷一案的本次执行程序。 被执行人伍文贵负有继续向申请执行人宋友章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  豆霞 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴宇
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执2041号申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。法定代表人：汤效勇。被执行人：王汛，男，1984年4月13日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人王汛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初2346号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告王汛欠原告中信银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金32141.41元、零售利息2600.24元、违约金4117.02元、现金利息1290.04元，合计40148.71元（以上费用截至2018年12月22日，其中滞纳金截至2016年12月31日之后不再计收，自2017年1月1日改为计收违约金），以上所主张的费用按约定结算至实际清偿之日止，于本判决生效后十日内偿还给原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为402元，由被告王汛负担。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月11日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，冻结并划拨被执行人存款共计3000元（扣除执行费508元，实际发放申请执行人案款2492元），名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；5.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:执行费508元，发放申请执行人案款2492元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初2346号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月十八日书记员 陈泓杰
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢680号 中国银行股份有限公司四川分行与四川新安融资担保有限公司保证合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0902执595号之一 申请执行人：张金，男。 被执行人：王宏，男。 本院在执行张金与王宏借款纠纷一案中，申请人张金依据已发生法律效力的（2017）内0902民初3064号民事判决书申请执行王宏偿还所欠本息人民币204300.00元。本院于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书，经启动网络查控、传统查控，被执行人均无财产可供执行，我院依法于2019年8月26日对其发布限制消费令和失信决定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  沈建明 审判员  鲍恩浩 审判员  赵宏伟 二〇一九年十二月五日 书记员  任晓庆
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初4665号原告：李华，男，回族，1971年12月21日出生，住河南省淮阳县。被告：陈领，男，汉族，1975年7月4日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：蔡靖，河南众望律师事务所律师。原告李华与被告陈领民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华、被告陈领的委托诉讼代理人蔡靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华诉称：1.要求被告偿还原告借款60万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月31日至2018年5月12日被告因做工程和开板材成品厂资金不足，分三次向原告借款60万元。口头约定月息2分，被告分别为原告出具三张借条，未约定还款期限。期间被告给付了部分利息，后经原告多次催要至今未还本息。特依法起诉，望判如所请。被告陈领辩称：原告起诉被告600000元本金，实际转款590000元，被告不承认利息。本院经审理认定事实如下：被告陈领因在天津承包工程、经营成品板厂，分三次向原告借款，并向原告出具借条三张。第一次借款时间为2017年3月31日，当日，原告李华向被告陈领通过中国农业银行账号62×××76向被告陈领账号62×××16内汇款250000元，被告当日向原告出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到李华现金贰拾伍万元整(250000),证明人李学伟，借款人陈领，2017年3月31号”；第二次借款时间为2018年3月5日，原告李华于2018年3月7日通过中国农业银行账号62×××76向被告陈领的中国农业银行账号62×××16内汇款240000元，被告陈领于2018年3月5日向原告出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到李华现金贰拾伍万元整(250000),证明人李学伟，借款人陈领，2018年3月5号，农行6228452080007888916”；第三次借款时间为2018年5月12日，原告李华通过其尾号为6517的银行账号向被告*俊玲尾号为7927的银行账号内汇款100000元，被告于当日向原告出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到李华现金壹拾万元整(100000),借款人陈领，2018年5月12号，李学伟”。借款发生后，被告陈领共计向原告李华偿还318000元。上述事实，有原、被告身份信息、借条、庭审笔录、转账汇款记录等在卷为证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。一、原告诉称被告因在天津承包工程、经营成品板厂分三次向原告借款本金共计600000元，为支持其诉称意见庭审中原告提交被告向其出具的借条三张及银行转账凭证三张，证明被告陈领于2017年3月31日向原告借款250000元、于2018年3月5日向原告借款250000元，该笔借款中240000元是通过银行转账支付给被告的，另外10000元是被告在书写2018年3月5日的借条前在李学伟家向被告给付的现金、于2018年5月12日向原告借款100000元。对于2017年3月31、2018年5月12日的借款与借条被告当庭予以认可，对于2018年3月5日的借条被告陈领予以认可，但辩称只收到原告通过银行转账向其给付的240000元，并没有向原告借10000元现金，因民间借贷纠纷具有实践性特性，除双方当事人意思表示一致外，尚须完成给付才能生效，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款的，除应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以外，还应对是否已将款项交付给借款人承担举证责任，因原告除借条外，未提交其他证据对已向被告给付10000元现金予以佐证，故本院对原告的该项辩称意见不予采信，对于2018年3月5日的借款，本院认定借款本金为240000元，从借款实际给付之日2018年3月7日起计算利息。对于被告向原告的三次借款本院认定为借款本金共计590000元；二、被告辩称已向原告偿还本金318000元，并提交了银行流水与微信转账记录予以证明，原告对被告偿还的金额予以认可，但诉称被告所还的318000元不是借款本金，而是借款利息。因原、被告双方均不能对其诉、辩意见举证予以证明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务，根据该规定，本院对被告向原告所偿还的318000元认定为借款利息；三、因原、被告双方认可借款本金按月息2分计算借款利息，且月息2分符合法律规定，故本院对此予以认定，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。综上所述，对于原告诉请合法有据部分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈领于本判决书生效后十日内偿还原告李华借款本金250000元，并支付相应的利息（利息计算方式：以250000元为本金，利率按月息2分，自2017年4月1日计算至本息清偿之日）；被告陈领于本判决书生效后十日内偿还原告李华借款本金240000元，并支付相应的利息（利息计算方式：以240000元为本金，利率按月息2分，自2018年3月7日计算至本息清偿之日）；被告陈领于本判决书生效后十日内偿还原告李华借款本金100000元，并支付相应的利息（利息计算方式：以100000元为本金，利率按月息2分，自2018年5月12日计算至本息清偿之日）；四、上述本息偿还需扣除被告已经偿还过原告的利息318000元；五、驳回原告李华的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原告李华承担82元，由被告陈领承担4813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  陈洪凯二〇一九年十二月三十一日法官助理赵地书记员段奕帆开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执18118号申请执行人海南南海鑫实业有限公司，住所地海南省海口市秀英区还生路海南钢材交易市场北区三期。法定代表人张瑞。被执行人唐山市荣顺昌商贸有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺镇东马庄村东。法定代表人：王力。海南南海鑫实业有限公司申请唐山市荣顺昌商贸有限公司买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十二月二十八日书记员 张爱明
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初886号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人王一超，男，1989年3月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地浙江省上城区。2011年12月因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月；2013年11月21日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，同年12月11日刑满释放。因本案于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。 被告人朱旻，男，1988年5月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地浙江省杭州市西湖区。因本案于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。 辩护人叶智兴、台启超，浙江融哲律师事务所律师。 公诉机关以江检公诉刑诉〔2019〕1476号起诉书指控被告人王一超、朱旻犯贩卖毒品罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员蔡艺枫出庭支持公诉，被告人王一超、朱旻及辩护人叶智兴、台启超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人王一超、朱旻的行为已构成贩卖毒品罪，被告人王一超前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯；被告人王一超、朱旻在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人王一超有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人朱旻有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王一超、朱旻对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人朱旻的辩护人对指控的犯罪事实及罪名没有异议，认为被告人朱旻系初犯，认罪态度较好，如实交代犯罪事实且认罪认罚，希望对其从轻处罚。 经审理查明，被告人朱旻因朱某向其询问何处可以购买大麻，于2017年3月16日以支付宝转账的形式向被告人王一超以人民币750元的价格购买五个大麻。被告人王一超从上家处购得毒品大麻，后于同日19时许在杭州市将上述大麻贩卖给被告人朱旻。被告人朱旻于次日将上述毒品大麻贩卖给朱某。 上述事实，被告人王一超、朱旻在开庭审理过程中并无异议，且有证人朱某、胡某的证言，搜查笔录附照片，扣押清单附照片，接受证据清单，支付宝转账记录，现场检测报告书，情况说明，前科材料，随案移送清单，抓获经过，户籍证明，被告人王一超、朱旻的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王一超、朱旻明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王一超前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚；被告人王一超、朱旻自侦查阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。辩护人据此提出从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王一超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年4月3日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人朱旻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日至2020年5月4日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王潇雨 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 鲁文丽
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6381号 申请执行人：张明远，男，1986年4月2日生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人：袁峰，男，1971年10月3日生，汉族，住江苏省常熟市。 张明远与袁峰民间借贷纠纷执行一案，(2018)苏0581民13926号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告袁峰结欠原告张明远借款本息合计55575元。该款由被告自2019年1月起至2022年6月止，每月月底前各给付原告1300元；余款975元由被告于2022年7月底前给付原告。如果被告袁峰未按期足额履行上述付款义务，原告张明远有权就55575元中被告未履行部分一并申请法院强制执行。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年9月19日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年9月19日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现有可供执行的财产。 4、2019年12月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、2019年12月23日，经本院调查，未发现被执行人。 6、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 8、本案执行标的45775元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10370号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业银行大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 主要负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：丁季，孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。。 被执行人：陈惠姗，女，1983年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初3025号民事判决书，于2019年11月5日依法向本院申请执行，请求执行被执人陈惠姗给付信用卡欠款61996.32元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈惠姗名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十二月十九日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3191号申请执行人：刘康，男，1988年7月2日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：贺治国，男，1976年3月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。刘康与贺治国定作合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院向被执行人送达执行令等文书，中国邮政投递反馈原址查无此人，本案执行依据送达地址同上。本院依法进行调查，查明被执行人户籍地非送达地址，被执行人具体下落不明，本案不宜继续执行。本院认为，本案执行依据送达地址不明，本案应当驳回执行申请。依据《最高人民法院关于的解释》第四百六十三条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第第一款第六项、第二十条之规定，裁定如下：驳回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 严二〇一九年十二月三十日书记员 张洪通
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初671号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人董洪宝，男，1974年1月23日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区,下同），汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月27日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2019年9月9日被连云港市赣榆区公安局取保候审，2019年10月30日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。被告人王转转，女，1986年5月18日出生于江苏省赣榆县，汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月27日被连云港市赣榆区公安局取保候审，2019年10月30日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）653号起诉书指控被告人董洪宝、王转转犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人董洪宝、王转转到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆人民检察院指控：2019年8月17日至8月25日间，被告人董洪宝、王转转先后在连云港市赣榆区班庄镇、厉庄镇、黑林镇、塔山镇等地，盗窃作案6起，窃得电动自行车4辆、水磨石机用的机械总成4个、磨盘2个、变速箱1个，经鉴定，被盗财物合计价值人民币2635元。被告人董洪宝、王转转归案后如实供述其犯罪事实，均自愿认罪认罚，案发后被盗物品已发还被害人廖某、胡某乙、王某甲、邵某、樊某。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言及书证等相关证据，以证实指控被告人董洪宝、王转转犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究被告人董洪宝、王转转的刑事责任。同时提出，被告人董洪宝、王转转二人共同实施盗窃犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。被告人董洪宝、王转转归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻或者减轻处罚。被告人董洪宝、王转转认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人董洪宝、王转转对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年8月17日至8月25日间，被告人董洪宝、王转转先后在连云港市赣榆区班庄镇、厉庄镇、黑林镇、塔山镇等地，盗窃作案6起，窃得电动自行车4辆、水磨石机用的机械总成4个、磨盘2个、变速箱1个，经鉴定，被盗财物合计价值人民币2635元。分述如下：1.2019年8月17日左右的一天8时许，在连云港市赣榆区班庄镇夹山中心街路口往东大自然山庄门口处，被告人董洪宝、王转转窃得被害人廖某停放在该处的红色金狮牌二轮电动车1辆。经鉴定，被盗财物价值人民币300元，案发后，被盗物品已追回并发还被害人。2.2019年8月22日12时许，在连云港市赣榆区厉庄镇后湖村厉墩线路西，被告人董洪宝、王转转窃得被害人胡某乙放置在自家楼下走廊的4个水磨石机用的机械总成、2个磨盘。经鉴定，被盗财物价值人民币186元，案发后，被盗物品已追回并发还被害人。3.2019年8月21日13时许，在连云港市赣榆区黑林镇尹良庄庄前老242省道路北位置，被告人董洪宝、王转转窃得被害人尹某放置在其修理铺门口的一辆拖拉机头上的变速箱1个。经鉴定，被盗财物价值人民币63元。4.2019年8月24日上午11时许，在连云港市赣榆区塔山镇土城村村南路北旁位置，被告人董洪宝、王转转窃得被害人王某甲停放在自家门口走廊底下的粉色艾玛牌二轮电动车1辆。经鉴定，被盗财物价值人民币260元，案发后，被盗物品已追回并发还被害人。5.2019年8月24日下午13时许，在连云港市赣榆区塔山镇土城桥头东，被告人董洪宝、王转转窃得被害人邵某停放在该处的1辆黑色吉祥狮牌二轮电动车。经鉴定，被盗财物价值人民币1453元，案发后，被盗物品已追回并发还被害人。6.2019年8月25日上午11时许，在连云港市赣榆区塔山镇徐山银行门口，被告人董洪宝、王转转窃得被害人樊某停放在该处的1辆红色金狮牌二轮电动车。经鉴定，被盗财物价值人民币373元，案发后，被盗物品已追回并发还被害人。被告人董洪宝、王转转归案后如实供述其犯罪事实，均自愿认罪认罚。上述事实，被告人董洪宝、王转转在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某、胡某乙、尹某、王某甲、邵某、樊某的陈述，证人温某、王某乙、王某丙、吴某的证言，扣押清单及照片、发还清单、收据、合格证、车辆基本信息、价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、视听资料制作说明、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董洪宝、王转转以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人董洪宝、王转转犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董洪宝、王转转二人共同实施盗窃犯罪行为，是共同犯罪。被告人董洪宝、王转转归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人董洪宝、王转转盗窃的大部分赃物已追回，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董洪宝犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（于判决生效之日后十日内缴纳）。二、被告人王转转犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（于判决生效之日后十日内缴纳）。三、责令被告人董洪宝、王转转于本判决生效后十日内退赔被害人尹圣开经济损失人民币六十三元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韦庆涛二〇一九年十二月十七日法官助理 王 艳书 记 员 徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院厅任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1748号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：张法成，男，1965年10月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县余鑫轴承厂，住所地冠县定远寨镇闫营东。组织机构代码证号75175471-9。法定代表人：白文纲，总经理。被执行人：李金民，男，1976年8月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：张爱英，女，1972年8月7日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与张法成、冠县余鑫轴承厂、李金民（又名王磊）、张爱英借款合同纠纷一案，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初4215号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为20万元及利息、案件受理费4000元，本院于2019年9月17日立案执行。本院已向被执行人张法成、冠县余鑫轴承厂、李金民、张爱英送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书要求如期执行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、本院于2019年9月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，被执行人张法成、冠县余鑫轴承厂、张爱英名下的银行账户有零星存款，已冻结部分账户；于2019年9月29日查询了被执行人张法成、冠县余鑫轴承厂、张爱英在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行财产线索；2019年11月14日通过全国网络查控系统复查，未发现被执行人可供执行的财产线索。于2019年12月12日查询了被执行人李金民名下财产，发现被执行人李金民名下有车牌号为浙Ｄ×××××“东风雪铁龙”牌汽车一辆，经询问，申请执行人表示该车辆价值不高，无需对其采取措施。2、经查询，被执行人张法成、冠县余鑫轴承厂、李金民、张爱英在本院均无债权人案件。3、本院经线下调查了被执行人张法成、冠县余鑫轴承厂、李金民、张爱英名下不动产、住房公积金、工商登记信息及保险公司投保信息，被执行人张法成、冠县余鑫轴承厂、李金民、张爱英均无不动产、住房公积金及保险公司投保信息；张法成、李金民、张爱英名下无工商登记信息。申请执行人自行对被执行人冠县余鑫轴承厂的调查中发现被执行人资不抵债、现已停产、无有价值财产，书面不要求对公司财产采取执行措施。4、经申请执行人自行安排工作人员到被执行人张法成、李金民、张爱英居住地调查，申请执行人表示被执行人暂无确切财产线索、经济困难无履行能力且短期内其经济状况无缓解的可能，现向本院申请本案终结本次执行程序。5、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经询问，申请执行人明确表示不对被执行人进行悬赏执行。7、本院拟对被执行人张法成、李金民、张爱英予以司法拘留，因暂未找到其下落，拘留未果。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张法成、冠县余鑫轴承厂、李金民、张爱英借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为20万元及利息、案件受理费4000元，无执行到位金额。经本院向申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人张法成、冠县余鑫轴承厂、李金民、张爱英的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  张洪臻审判员  王永艳二〇一九年十二月二十日书记员  陈向彬
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执1076号之一 申请执行人：陈福波，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：聂建华，男，1986年1月15日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0430民初920号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人陈福波向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院2019年8月9日作出的（2019）闽0430民初920号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  饶志强 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘颖佳 附:法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执恢386号申请执行人：杨忠平，男，1969年12月13日出生，汉族，个体户，住江苏省东台市。被执行人：董春花，女，1979年4月27日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被执行人：东台市纬经贸易有限公司，住所地：江苏省东台市。法定代表人：董春花，该公司负责人。申请执行人杨忠平与被执行人董春花、东台市纬经贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）苏0981民初5244号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告董春花、东台市纬经贸易有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告杨忠平34000元；二、驳原告杨忠平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由杨忠平负担130元，董春花、东台市纬经贸易有限公司负担330元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月8日立案受理。在执行过程中，1、2019年8月9日，本院发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。2、2019年8月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未到庭申报财产，未履行法定义务。3、2019年8月15日、2019年11月26日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。4、2019年9月19日，本院到东台市人民公安局调取被执行人董春花的逮捕证。5、2019年11月26日，本院到被执行人住所地调查，经调查反馈，被执行人成立的东台市纬经贸易有限公司停止经营，无可供执行财产。6、2019年11月15日，本院与申请执行人面谈，将上述执行情况，采取的财产调查措施，以及被执行人可供执行财产的情况告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有恢复执行权利。申请执行人同意终结本次执行程序。7、2019年12月5日，本院对被执行人的公积金、收益类保险、理财产品进行查询，未发现被执行人有可供执行的上述财产。综上，在本案执行过程中，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可被执行人无财产执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇一九年十二月五日书记员 刘 斌
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初5570号 原告：江巧云,女,1990年12月30日出生,汉族,住龙海市。 委托诉讼代理人：林峰杰，福建明证律师事务所律师。 被告：林闽南，男，1984年3月12日出生，汉族，住漳浦县。 原告江巧云与被告林闽南民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告江巧云的委托诉讼代理人林峰杰到庭参加诉讼，被告林闽南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江巧云向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借贷欠款60000元整并自借款之日起按月息2%计息至款项还清日止，律师费3000元由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告偿还借贷欠款30000元整并自借款之日起按月息2%计息至款项还清日止，律师费3000元由被告承担。事实与理由：被告林闽南因资金周转需要，向原告要求借款，原告于2018年2月10日借款60000元给被告，约定2018年3月10日还清，并约定月息2%计息，若逾期发生纠纷律师费等费用由借款人承担，被告借款到期后仅偿还本金30000元，为维护原告合法权益，原告现起诉，请求人民法院判令被告偿还借贷欠款30000元并自借款之日起按月息2%计息至款项还清日止，律师费3000元由被告承担。 林闽南在法定答辩期限内未作答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告林闽南出具借条、收条各一份向江巧云借款60000元，借条载明：“借款于2018年2月10日至2018年3月10日止还清借款。借款若发生纠纷，借款人愿意承担因此产生的一切费用（包括但不限于差率费、住宿费、律师费等）双方一致同意由龙海市人民法院依法处理。”借条未约定借款利息。审理中，原告自认被告偿还借款30000元，现尚欠借款30000元未偿还。林闽南未到庭参加诉讼，对江巧云诉称的事实和理由及诉讼请求未提出异议。 另查明，原告江巧云为实现债权支付律师费3000元，并开具福建增值税普通发票：NO02751529。 本院认为，江巧云主张林闽南偿还借款的事实，有林闽南出具的借条、收条为证，借款的事实可以认定，江巧云请求林闽南偿还借款30000元，应予支持。江巧云要求林闽南支付借款利息，因出具借条未约定借款利息，可从起诉之日起按年利率6%计算利息。江巧云要求林闽南支付律师费3000元，因借条中双方有约定，可以支持。林闽南经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林闽南应于本判决生效之日起十日内偿还原告江巧云借款30000元及自2019年10月21日起至款项还清日止按年利率6%计算的利息； 二、被告林闽南应于本判决生效之日起十日内支付原告江巧云律师费3000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费625元，减半收取312.50元，由被告林闽南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈惠民 二〇一九年十二月十九日 书记员  康月珍
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢469号申请执行人：刘春香，女，1977年11月12日出生，汉族，住即墨市。被执行人：董向群，男，1986年9月3日出生，汉族，住即墨市。申请执行人刘春香与被执行人董向群纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的(2014)即民初字第1541号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年11月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人董向群履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：(2014)即民初字第1541号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月二日书记员  周 赛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1289号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人赵振，男，1981年3月15日出生于河南省滑县，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍所在地河南省滑县。因涉嫌本案于2019年10月9日被查获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年10月16日被变更强制措施为取保候审。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2019〕246号起诉书指控被告人赵振犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员钟青出席法庭支持公诉。被告人赵振到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月9日9时40分许，被告人赵振饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车途经宁波市鄞州区与沿海中线口处时，被执勤民警查获。民警对赵振进行酒精呼气测试，结果为205mg/100ml。经鉴定，被告人赵振血液中乙醇含量为206mg/100ml。 公诉机关认为，被告人赵振违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人赵振拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人赵振的供述与辩解，执勤报告、归案经过、呼气检测单、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、照片、身份信息材料等证据。 被告人赵振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵振醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵振到案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇一九年十二月二日 代书记员 贝琼奕
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1464号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人蒋恒智，男，1987年2月18日出生于重庆市渝中区，，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月4日被查获，同年7月2日被取保候审。现取保候审在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1402号起诉书指控被告人蒋恒智犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月4日22时许，被告人蒋恒智饮酒后驾驶牌照为渝AS****的大众牌小轿车搭载王某某，从重庆市渝中区和平路出发，经两路口、长江路、石油支路往高九路方向行驶，当其行驶至渝中区经纬大道虎头岩隧道匝道车管所路口时，被设卡民警当场查获。民警随后对被告人蒋恒智进行呼气式酒精测试，结果为110mg/100m1。后经鉴定，被告人蒋恒智血液中乙醇含量为113.7mg/100m1，已达醉酒状态。被告人蒋恒智到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人蒋恒智的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人蒋恒智对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋恒智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋恒智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  胡   振   宇 二〇一九年十二月二日 法官助理  屈冬梅书记员晏雨
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11507号原告：张明额，男，1965年10月10日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：王克江，男，1979年1月7日出生，汉族，住即墨市。原告张明额诉被告王克江民间借贷纠纷一案，我院于2019年12月4日向原告张明额发出立案缴费通知书，要求原告张明额七日内依法缴纳案件受理费。原告张明额未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免崴未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张明额撤诉处理。审判员  周方杰二〇一九年十二月十一日书记员  周 姗
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0112执3504号吴家欣、邵秀明、孙桂连：本院于2019年9月10日立案执行的申请执行人吴家欣与被执行人邵秀明、孙桂连房屋买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇一九年十二月三日联系人：蒋法官联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执953号之一 申请执行人黄长菊，女，汉族，1992年11月12日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人车小春，男，汉族，1993年1月22日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 申请执行人黄长菊与被执行人车小春借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1528民初976号民事判决已发生法律效力。因被执行人车小春未按生效法律文书履行义务，2019年10月21日，申请执行人黄长菊向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向执行人车小春发出执行通知书及报告财产令。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1.经向兴文县不动产登记中心及兴文县城乡建设和城镇管理局查询，被执行人车小春名下无不动产登记； 2.通过网络查控系统查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法冻结了车小春名下的银行账户； 三、通过对被执行人车小春所在地村组干部进行调查和了解，被执行人车小春已外出，其名下无其他可供执行的财产。 四、已对被执行人车小春采取了限制高消费措施，并列入了失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人车小春负有继续向申请执行人黄长菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇一九年十二月十八日 书记员 王 涛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2797号罪犯杨国礼，男，1994年4月8日生，土家族，贵州省思南县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2012年9月28日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑少刑初字第4号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；总和刑期十三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计15500元，涉案赃款、赃物继续追缴发还被害人具领。该犯不服，提出上诉。2014年1月24日，贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑三终字第113号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金1000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计15500元，涉案赃款、赃物继续追缴发还被害人具领。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年4月2日起至2023年4月1日止）。2017年11月24日，本院作出（2017）黔27刑更2169号刑事裁定，对罪犯杨国礼减去有期徒刑七个月（刑期至2022年9月1日止）。2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨国礼在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年5月至2017年10月获1个表扬，2017年11月至2018年4月获1个表扬，2018年5月至2018年10月获1个表扬，2018年11月至2019年4月获1个表扬，共计4个表扬。另查明，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨国礼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨国礼减去有期徒刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨国礼减去有期徒刑七个月（刑期至2022年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆颋审 判 员 林 玲审 判 员 袁 慧二〇一九年十二月十六日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0103民初2111号 原告：郭春荣，女，1973年出生。 委托诉讼代理人：刘丽君，新疆塔河律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第一师方正造价有限公司，住所地：新疆阿拉尔市幸福南路。 法定代表人：周建萍，公司总经理。 原告郭春荣与被告新疆生产建设兵团第一师方正造价有限公司公司决议撤销纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案。原告郭春荣于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭春荣撤诉。 案件受理费100元（已减半收取），由原告郭春荣负担。 审判员  曹磊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王涛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民特254号申请人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，住所：广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦主楼六层，统一社会信用代码：91440116737196386T。法定代表人：王大春，执行董事。委托诉讼代理人：赵莉，女，汉族，1973年9月15日出生，住北京市海淀区，公司员工。委托诉讼代理人：艾丽娜，女，汉族，1986年8月10日出生，住重庆市九龙坡区，公司员工。被申请人:杜祥兵，男，汉族，1968年1月16日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗英，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。申请人广州点米立德企业管理咨询有限公司申请撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会渝綦劳人仲案字（2019）第548号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。广州点米立德企业管理咨询有限公司申请称，请求撤销仲裁裁决。事实和理由：一、适用法律不当，本次仲裁是11个员工共同提出的劳动仲裁，标的额超过21600元，不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条终局裁决的规定。二、认定事实不清。申请人向仲裁庭提交了被申请人杜祥兵参加宣贯大会的证据，其明确知晓年休假的相关规定而自愿放弃休年休假，但该事实未被仲裁庭认定，是事实认定错误。杜祥兵答辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回广州点米立德企业管理咨询有限公司的申请。本院经审理认为，仲裁裁决的性质以仲裁裁决书确定为准，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条对此予以了明确规定。本案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会在渝綦劳人仲案字（2019）第548号裁决中明确载明：“本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。”故广州点米立德企业管理咨询有限公司主张渝綦劳人仲案字（2019）第548号裁决是非终局裁决的理由不符合法律规定。广州点米立德企业管理咨询有限公司称杜祥兵自愿放弃休年休假，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会对该事实认定错误。仲裁裁决对事实认定错误并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条规定的可撤销的情形。所以，本院对广州点米立德企业管理咨询有限公司关于撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会在渝綦劳人仲案字（2019）第548号裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回广州点米立德企业管理咨询有限公司撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会在渝綦劳人仲案字（2019）第548号裁决的申请。案件受理费400元，由广州点米立德企业管理咨询有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王伯文审 判 员 刘恋砚审 判 员 申 威二〇一九年十二月十一日法官助理 徐一佳书 记 员 周 伟
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5490号原告：李连栋，男，1963年10月08日出生，汉族，住河南省睢县。被告：阮道亮，男，1970年12月10日出生，汉族，住河南省睢县。原告李连栋与被告阮道亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理。后依法适用普通程序，于2019年11月14日在本院公开开庭进行了审理。原告李连栋、被告阮道亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连栋提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告劳动报酬31870元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年春季，原告到被告在荥阳市承包的工地上干活。工程完工后，经结算，被告欠原告31870元工钱，由被告出具了欠条。经原告多次催要，被告仍一直推拖不给。无奈，原告只好依法起诉,请求贵院支持原告的诉讼请求。被告答辩:承认欠原告工资款31870元，因为欠其他人的账多，现在偿还不了，只能慢慢的还。原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：2019年6月10日被告出具的欠条一份，证明被告拖欠原告工程款31870元。被告未向本院提交证据材料。经庭审审查，原告提交的证据形式合法、内容客观真实、能证明被告拖欠原告工资款的事实，对原告提交的证据本院予以采信。本院查明的事实同原告诉称的事实。本院认为，原告在被告承包的建筑工地上干劳务，原、被告双方形成了事实上的劳务合同关系，原告为被告付出了劳务，被告就应及时支付原告劳务工资款。根据原告提供的被告于2019年6月10日给原告出具的欠条一份，应为原、被告劳务工程款结算证明，被告拖欠原告劳务工资款31870元，故被告应支付给原告劳务工资款31870元。现原告要求被告给付该劳务工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告阮道亮自本判决生效之日起10日内支付给原告李连栋劳务工资款31870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元、公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵长永人民陪审员  肖传文人民陪审员  张艳红二〇一九年十二月二日书 记 员  王余山
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1837号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人黄达强,男，1996年10月1日出生，汉族，广东省湛江市人，文化程度专科，住广东省遂溪县（以上身份信息均系自报）。因本案于2019年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人李廷山,男，1993年7月6日出生，汉族，广东省云浮市人，文化程度初中，户籍地广东省云浮市郁南县。因本案于2019年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人罗惠佳,男，1996年10月2日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区兴业县。因本案于2019年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1768号起诉书指控被告人黄达强、李廷山、罗惠佳犯寻衅滋事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员孙立波出庭支持公诉，被告人黄达强、李廷山、罗惠佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:2019年7月25日5时许，被告人黄达强、李廷山、罗惠佳三人在本市海珠区宝业路浦天光大排档吃宵夜时，被告人黄达强与罗惠佳发生争吵，被告人李廷山就无故用啤酒瓶砸中被害人邓某放在路边的一辆车牌为粤Ａ×××××的小轿车（损毁价格认定为人民币400元），接着被告人黄达强掀翻了自己的食桌，致碟子、碗等餐具摔倒地上时溅到旁边食客，受到其他食客指责时，又与他人争吵、理论、企图打人。在此过程中，被告人罗惠佳拿起胶椅冲过去打对方食客但未打中，接着被告人黄达强、李廷山、罗惠佳不断打烂啤酒瓶挑衅其他食客，引起众多群众围观。民警到场制止时，其三人非但不服管理，反而继续在现场大吵大闹，被告人黄达强还持酒瓶砸坏被害人瞿某停放在路边的一辆号牌为粤Ａ×××××的小汽车前挡风玻璃（损毁价格认定为人民币2002元）。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送证据予以证实，被告人黄达强、李廷山、罗惠佳在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人黄达强、李廷山、罗惠佳表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄达强、李廷山、罗惠佳无视国家法律，随意殴打、恐吓他人，任意损毁他人财物，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。惟被告人黄达强、李廷山、罗惠佳有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人黄达强、李廷山、罗惠佳自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人黄达强、李廷山、罗惠佳的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人黄达强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年1月24日止）。二、被告人李廷山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年1月24日止）。三、被告人罗惠佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年1月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇一九年十二月二日书记员  孟锦秋冯志焕
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初2250号原告：锦州银行股份有限公司巾帼支行，住所地：锦州市凌河区。负责人：顾江峰，该行行长。委托诉讼代理人：徐吉，男，该行职员。委托诉讼代理人：李修远，男，该行职员。被告：关中宪，女，1954年5月22日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被告：于志顺，男，汉族，1948年6月24日出生，汉族，公司董事长，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：关中宪，于志顺之妻，住锦州市凌河区。被告：锦州龙达矿山机械制造有限公司，住所地凌海市双羊镇紫荆村。法定代表人：于志顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：关中宪，该公司总经理。原告锦州银行股份有限公司巾帼支行与被告关中宪、于志顺、锦州龙达矿山机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州银行股份有限公司巾帼支行负责人的委托诉讼代理人徐吉、李修远，被告关中宪、被告于志顺的委托诉讼代理人关中宪、被告锦州龙达矿山机械制造有限公司法定代表人的委托诉讼代理人关中宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州银行股份有限公司巾帼支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二偿还所欠我行本金295.5万元，利息5.34939万元，本息合计300.84939万元（利息计算至2019年9月24日，以后发生利息按借款合同约定随本金实际清偿之日止）；2.请求判令我行对被告提供抵押的抵押物享有优先受偿权；3.请求判令被告三对上述债务承担连带保证责任；4.请求判令被告承担本案诉讼费及实现债权的相关费用。事实与理由：被告关中宪于2018年9月30日在我行办理个人借款一笔，金额295.5万元，用于偿还锦银【锦州巾帼支】行【2017】年个借字第【023】号合同项下债务，期限至2019年9月20日，约定年利率为7%，担保方式为抵押加保证，抵押物为被告所有的位于锦州市凌河区的门市房和土地；保证人为锦州龙达矿山机械制造有限公司，分别签订了编号为锦银【锦州巾帼支】行【2018】年个借字第【016】号个人借款合同、编号为锦银【锦州巾帼支】行【2018】年抵字第【016】号抵押合同、编号为锦银【锦州巾帼支】行【2018】年保字第【016】号保证合同。上述合同签订后，我行如约发放了贷款。在合同期间内，被告未能按照合同约定履行还款付息义务，经我行多次催要未果。截止到2019年9月20日，被告己累计拖欠我行本金295.5万元，利息5.34939万元。请求判令被告偿还所欠我行贷款本息，并支持我行其他诉讼请求。被告关中宪、于志顺、锦州龙达矿山机械制造有限公司辩称，原告所诉属实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法院提交了个人借款合同、抵押合同、保证合同、借款凭证、贷款信息凭证、欠息证明、房照、土地证、不动产登记证明、身份证明、结婚证、营业执照，被告对原告提交的证据均无异议且未提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告关中宪、于志顺系夫妻关系。被告于志顺系被告锦州龙达矿山机械制造有限公司法定代表人，被告关中宪系被告锦州龙达矿山机械制造有限公司总经理。2018年9月21日,原告锦州银行股份有限公司巾帼支行与被告关中宪、于志顺签订《个人借款合同》（合同编号：锦银[锦州巾帼支]行[2018]年个借字第[016]号），约定被告关中宪、于志顺从原告处借款人民币297万元，借款期限12个月（2018年9月21日至2019年9月20日），利率为年息7%，借款用途为偿还原告锦州银行股份有限公司巾帼支行其他借款合同债务，同时约定逾期罚息利率为本合同约定利率上浮50%。2018年9月21日，原告锦州银行股份有限公司巾帼支行与被告关中宪、于志顺签订了《抵押合同》（合同编号为锦银[锦州巾帼支]行[2018]年抵字第[016]号），约定以被告关中宪名下坐落于凌河区房屋作为贷款抵押，2018年9月28日，双方将上述抵押物办理了抵押登记。2018年9月21日，原告锦州银行股份有限公司巾帼支行与被告锦州龙达矿山机械制造有限公司签订《保证合同》（合同编号为锦银[锦州巾帼支]行[2018]年保字第[016]号），约定被告锦州龙达矿山机械制造有限公司为被告关中宪、于志顺的贷款承担连带责任保证。2018年9月30日，原告锦州银行股份有限公司巾帼支行向被告关中宪发放贷款295.5万元。截止2019年10月23日，二被告尚欠原告本金295.5元，利息78488.28元。本院认为，原告锦州银行股份有限公司巾帼支行与被告关中宪、于志顺签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。被告关中宪、于志顺未按期偿还欠款，属违约行为，故对原告要求被告关中宪、于志顺偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。原告与二被告签订了《抵押合同》，被告关中宪、于志顺自愿以坐落于凌河区房屋作为抵押并办理抵押登记，原告作为抵押权人对于抵押物在借款本息范围内享有优先受偿的权利。原告与被告锦州龙达矿山机械制造有限公司签订了《保证合同》，被告锦州龙达矿山机械制造有限公司自愿为被告关中宪、于志顺的贷款承担连带责任保证，故被告锦州龙达矿山机械制造有限公司应按合同约定向原告履行担保义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条规定，判决如下：一、被告关中宪、于志顺于本判决生效后10日内共同偿还原告锦州银行股份有限公司巾帼支行借款本金人民币2955000元及利息78488.28元。并支付自2019年10月24日始至借款付清之日止按双方签订的合同中约定的利息标准计算的利息；二、如被告关中宪、于志顺未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告锦州银行股份有限公司巾帼支行有权以被告关中宪名下的坐落于凌河区房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；三、被告锦州龙达矿山机械制造有限公司对本判决第二项物的担保以外的原告债权承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30868元，由被告关中宪负担15434元，被告于志顺负担15434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  徐 蕾人民陪审员  樊喜红人民陪审员  刘 静二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘 琳
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1326号之四申请执行人：章小五，男，1982年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：成永，男，1985年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。章小五与成永民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0722民初2013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款81137.50元及相应的利息。被执行人依法应承担执行费1117元。执行过程中，1.本院于2019年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，因被执行人无法联系，于2019年8月15日向被执行人公告送达，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以已冻结，其名下无车辆登记信息。3.本院到不动产中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.本院到被执行人户籍所在地查找被执行人，了解到被执行人长年不在家，去向不明，无法联系，未发现其名下有可执行的财产。相关执行信息已告知申请执行人。6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过短信方式将暂未发现被执行人名下有财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产或财产线索。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为81137.5元及相应的利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年十二月二十六日书记员  陆秀娟附:相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初4713号 原告：叶霞，女，1978年10月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：方红平，福建汇德律师事务所执业律师。 被告：福建华辰房地产有限公司，住所地福建省福州市台江区台江路47号华联商厦10-12层，统一社会信用代码91350100759375916U。 法定代表人：田英。 原告叶霞与被告福建华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告叶霞于2019年12月24日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现叶霞提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许叶霞撤诉。 案件受理费753元，减半收取计377元，由叶霞负担。 审判员  刘锦 二〇一九年十二月二十四日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执1908号 申请执行人：成都市第五人民医院,住所地成都市温江区柳城镇。 法定代表人：雷建国，职务院长。 委托执行代理人：陈忠玉，四川汇圣律师事务所律师。 委托执行代理人：刘婷，四川汇圣律师事务所律师。 被执行人：杨才珍,女,1956年1月28日出生，汉族,住四川省邛崃市。 被执行人：何正华，男，1930年1月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：何建，男，1977年11月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托执行代理人：李迁锦，四川（邛崃）致高律师事务所律师。 申请执行人成都市第五人民医院与被执行人杨才珍、何正华、何建被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行。要求被执行人支付申请执行人共计人民币106864.69元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。 本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，本院依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0183执1908号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月十七日 书记员 王 彬
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执保289号 保全申请人：李佳玮，男，1985年12月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：刘春影，女，1978年1月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请保全人李佳玮与被申请人刘春影民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2019）吉0381民初4794号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4794民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  夏 骥
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初2027号 原告：晏成高，男，1968年3月11日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：晏连昆，男，1971年11月1日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 原告晏成高与被告晏连昆排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告晏成高、被告晏连昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告4.6亩土地，并排除妨害恢复原状；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系兄弟关系，2002年原告离家到昆明务工至今，其承包的营上镇营上村委会大坪子村高家水田1亩、李把四田0.6亩、白龙口支0.05亩、口子头0.1亩、胡家门前0.15亩长期被被告霸占使用，并未得到原告同意。现原告想回家养老，要求被告将种植在原告土地上的果木及其他林木伐出，恢复原有耕地原状交还原告耕种，被告拒不返还。现请求支持原告的诉讼请求。 被告晏连昆辩称：晏成高是他哥哥，原告起诉他的事是无中生有，高家水田两亩多，他没有耕种，现已全部荒废，李把四田的0.05亩他没有种树，口子头0.1亩不存在，胡家门前0.15亩他不知道在什么地方。从2002年原告自己出去至今没有回来过，原告生病是他们出钱医的，他父母过世原告也没有出什么力。他没有占用原告的土地，原告只要有证据原件，只要他回去，他要种哪块地就给他种，希望法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交：农村土地承包经营权证申请书、农村土地承包合同书复印件，用以证明被告霸占其4.6亩土地。经质证，被告认为原告提交的证据他不清楚是从哪里弄来的，如果原告提交证据原件能证明4.6亩土地在他用着，他会全部归还。被告针对其辩解提交：1、农村土地承包经营权证书复印件（已核对原件与原件无异，原件归还被告），证明他自己一家有承包地7块12.58亩，用不着占原告的土地；2、曲靖市第三人民医院入院记录、病史摘要，证明原告曾患过精神分裂症，他起诉状上说2002年就出去打工，但是2007年他们还送原告去住院。经质证，原告无意见，他生病住院是事实。 本院认证认为，本案第一次定于2019年8月12日上午开庭审理，原告晏成高、被告晏连昆按时到庭。因原告主张被告返还4.6亩土地，但提交的农村土地承包经营权证申请书、云南省农村土地承包合同书均为复印件，上面记载原告的承包地共5块，合计面积1亩，被告不予质证。本院对原告进行了释明，限定其在15日内提供原件到庭核对，原告承诺后一直未提供，经多次通知原告未提供，第二次庭审中原告仍然没有提供证据原件。因此，原告提供的证据，因没有原件及其他证据相互印证，本院不予采信。被告提供的证据与本案无关，本院不予采信。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。”…综上，原告主张由被告返还4.6亩土地，但提交的农村土地承包经营权证申请书、云南省农村土地承包合同书复印件上记载原告的承包地共5块，合计面积1亩，原告也未提供其他证据证实其主张，因此，原告的起诉没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条、第十条规定，判决如下： 驳回原告晏成高的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告晏成高承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  方洪斌 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  尹 涵
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1803民初1392号 原告：四川志俊物业服务有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路120号。 法定代表人：王书远。 被告：许小雪，男，1990年9月2日出生，汉族，系雅安市名山区。 原告四川志俊物业服务有限公司诉被告许小雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告四川志俊物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川志俊物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢华平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴宇彬
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督270号 申请人：盐边县惠民乡人民政府，住所地四川省盐边县惠民新街路60号，统一社会信用代码：11510322008341897Q。 法定代表人：孙越，系盐边县惠民乡人民政府乡长。 委托诉讼代理人：宋洪莲，系盐边县惠民乡人民政府职工，特别授权。 被申请人：安金才，男，彝族，1975年2月10日出生，住四川省盐边县惠民乡和平村8组64号，公民身份号码：5104221975××××××××。 申请人于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人盐边县惠民乡人民政府称，1999年5月31日，被申请人为了发展烤烟项目，向申请人通过“世行贷款”本金人民币400元，约定贷款利息自借款之日起算，约定年利息为7%。申请人多次催收，但被申请人至今尚未归还本金人民币400元，利息按年利率7%计算至2019年8月，共20年，为560元，尚欠本息合计960元。现请求人民法院向被申请人安金才发出支付令，督促被申请人安金才给付申请人盐边县惠民乡人民政府“世行贷款”本金400元、利息560元，共计960元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安金才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县惠民乡人民政府“世行贷款”本金400元、利息560元，共计960元。 申请费17元，由被申请人安金才负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李阳勇 二〇一九年十二月十日 书记员  凌梦霞
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执941号申请执行人：张祥兵，男，汉族，1979年6月12日出生，住四川省盐边县，公民身份证号：51042219790612XXXX。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,住四川省盐边县，统一社会信用代码：9151040733399XXXX。法定代表人：马武龙，系该公司总经理。本院在执行张祥兵与盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的43369.95元，应收执行费551元。本院立案后依法向被执行人送达了相关执行通知书、报告财产令等执行文书，并依法查询了被执行人的财产，查明：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司无银行存款、无债权股票、证券等财产，车辆、房产已抵押给攀枝花市金鼎担保公司，且现盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司被政府确定为关停企业，无可供执行财产。经本院约谈申请人并将相关调查结果告知于申请人，申请人认可本院调查结果也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人决定申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受时间期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇一九年十二月十九日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执11993号之四申请执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人郭军朝,男,1986年5月4日出生,汉族,住河南省浚县。被执行人杨段红，女，1968年9月10日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人何林，男，1975年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人王军峰，男，1984年1月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人郭胜军，男，1993年6月15日出生，汉族，住河南省浚县。郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭申请执行郭军朝、杨段红、何林、王军峰、郭胜军责令退赔一案，郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭作出（2019）豫0191刑初61号刑事判决书已发生法律效力。申请人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月15日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人主动履行义务并申报财产，但被执行人仍未主动履行亦未申报财产。二、2019年8月19日、2019年10月22日（包含人行查询）、2019年11月17日、2019年12月28日,本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆,公司股权、保险等财产信息进行了调查，发现被执行人何林名下车牌号为新Ａ×××××东风标致牌汽车一辆，已查封，车辆未能实际控制，本院暂无法处置；发现被执行人郭军朝、郭胜军名下银行有少量存款，已划拨并返还至申请人。三、2019年8月26日，本院依法对被执行人采取限制其高消费措施。四、2019年9月24日，本院对被执行人名下房产进行查询，被执行人名下无登记信息。五、2019年9月30日，本院前往郑州市住房公积金管理中心进行查询，被执行人名下无公积金缴存记录。六、2019年11月7日，本院依法对被执行人下达到庭传票，被执行人未到庭。七、2019年8月26日，本院依法对被执行人列入失信名单。2019年12月28日，本院告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见。综上，本院认为:在执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭军朝、杨段红、何林、王军峰、郭胜军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职全对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十八日法官助理康绿莎书记员李耀宇
黑龙江省绥芬河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1081执324号 申请执行人：宋德久，男，1973年12月25日出生，无职业，住黑龙江省绥芬河市山城路集资7号楼4单元503室。 被执行人：徐兰发，男，1966年2月28日出生，绥芬河市兰发木业有限公司总经理，住黑龙江省穆棱市穆棱镇铁街前进小区1号楼1单元162室。 被执行人：绥芬河市兰发木业有限公司，住所地绥芬河市建西村绥满路。 法定代表人：徐兰发，该公司总经理。 本院受理的宋德久与徐兰发、绥芬河市兰发木业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，经在银行、房产、土地、车辆查询后，未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥芬河市人民法院（2019）黑1081民初244号民事判决书本次执行程序。本案应执行233786.00元（未含执行申请费和迟延履行期间的债务利息），申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊东 审判员  石 磊 审判员  庞金船 二〇一九年十二月一日 书记员  罗 浩
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初335号原告：孙凤春，男，1954年10月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：宜速家网络科技有限责任公司，住所地沈阳市和平区文萃路4号五层5F017房间。法定代表人：王勇。原告孙凤春诉被告宜速家网络科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙凤春、被告宜速家网络科技有限责任公司法定代表人王勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凤春向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年12月21日签订的《宜速家千户服务站合伙合同》、《宜速家千户服务站分红合同》；2、被告返还原告借款150,000元并按合同约定支付原告利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，原、被告签订了《宜速家千户服务站合伙合同》、《宜速家千户服务站分红合同》，合同约定原告出借给被告150,000元，同时约定第一年每季度被告按3,750元向原告支付利息，现被告仅支付2个季度，之后拒不向原告按时足额支付利息，构成违约，故原告诉至法院，请求解除合同返还借款及并支付利息，请求法院予以支持。被告宜速家网络科技有限责任公司辩称，现在没有能力还款，而且现在公司停止营业，我方认为不应支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日,原告（乙方）与被告（甲方）签订《宜速家千户服务站合伙合同》和《宜速家千户服务站分红合同》。《宜速家千户服务站合伙合同》约定：甲方授权乙方成为第42号千户服务站的合法合伙人，该千户服务站区域位置辽宁省沈阳市和平区，合同期限为3年，从2017年12月21日至2020年12月20日，合伙金150,000元。甲方负责乙方投资区域千户服务站营业前的选址、建设、装修、人员培训等工作，甲方负责乙方所投资区域千户服务站营业后的管理和运营。乙方按月一次性投入150,000元成为该区域的千户服务站的合伙人，乙方按月享有千户服务站的利润，乙方不得参与甲方的经营与管理。经双方协商一致同意，利润分成计算方式为甲方依据该区域千户服务站销售额，合同期限内，每年千户服务站乙方保底收益30,000元，甲方每12个月给付乙方本年应得利润分成。《宜速家千户服务站分红合同》约定：甲方授权乙方成为第42号千户服务站的合法合伙人，该千户服务站区域位置辽宁省沈阳市和平区，合同期限为3年，从2017年12月21日至2020年12月20日，合伙金150,000元。经双方协商一致，同意甲方采取季度结款方式向乙方支付服务站的利润分红，第一年每季度乙方千户服务站分红3,750元，第二年每季度乙方千户服务站分红2,500元，第三年每季度乙方千户服务站分红1,250元。乙方合伙千户服务站如因乙方个人原因需退出千户服务站，乙方需提前60天向甲方提出退店申请，甲方在解除合同后的30天内退还150,000元合伙金。合同解除后乙方不再享有任何红利。当日，原告通过案外人汪秀君向被告付款49,000元，向被告法定代表人王勇付款101,000元。合同签订后，被告2018年第1、2季度按约向原告支付了分红，自2018年第3季度起未按约定向原告分红，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告签订的《宜速家千户服务站合伙合同》、《宜速家千户服务站分红合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方均应恪守履行。被告未按约定向原告分红，应承担违约责任。需要明确的是，原、被告明确约定原告不参与经营管理，按季度取得固定收益，故原、被告之间的法律关系实质上是民间借贷关系。合同约定的分红标准未超过法律规定，本院予以支持。被告因公司停业无法继续向原告分红，原告的合同目的已无法实现，故本院对原告要求解除《宜速家千户服务站合伙合同》、《宜速家千户服务站分红合同》的诉讼请求予以支持。对原告要求被告返还借款并给付利息的诉讼请求亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告孙凤春与被告宜速家网络科技有限责任公司于2017年12月21日签订的《宜速家千户服务站合伙合同》和《宜速家千户服务站分红合同》；二、被告宜速家网络科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙凤春借款本金150,000元；三、被告宜速家网络科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙凤春约定利息17,500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元，已减半收取，由被告宜速家网络科技有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕祁巍二〇一九年十二月十七日法官助理常潇潇书记员安姝本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申298号再审申请人（原审被告）：裴成虎，男，1962年10月11日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：汤成，江苏知本律师事务所律师。被申请人（原审原告）：盐城市瑞茂贸易有限公司，住所地在江苏省盐城市建军西路179号B9门市（2）。法定代表人：宋俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗得中，该公司副总经理。委托诉讼代理人：颜书林，江苏济州律师事务所律师。再审申请人裴成虎与被申请人盐城市瑞茂贸易有限公司（以下简称瑞茂公司）买卖合同纠纷一案，因申请人不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裴成虎申请再审称，一、原审法院认定被申请人供应钢材574.394吨错误。根据本案据以定案的明细账，被申请人供应的钢材数量是554.394吨，而非574.394吨。二、原审判决认定申请人差欠货款1468423元错误。1.1468423元不是钢材款，而是钢材销售金额与钢材的利润之和减去申请人已付款的结果。2.名下账显示，554.394吨钢材的销售金额为2488962元，而申请人给付被申请人的款项为3237481元，已经超付了款项。三、关于钢材明细账，申请人在明细账上签名的目的只是证明收到该明细账，以便日后对账。三、申请人有新证据足以推翻原审判决。明细账中没有记载申请人以40万元银行承兑汇票清偿欠款的事实。但申请人有被申请人法定代表人2013年1月30日出具的收条证明被申请人收取了申请人40万元银行承兑汇票，该款应在欠款中予以扣减。综上请求再审本案。瑞茂公司提交意见称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。案涉结账协议是申请人和被申请人双方真实意思表示，申请人对该份明细对账单已经签字认可。该份对账单下面内容已经写的很清楚，截止2015年7月31日申请人欠被申请人钢材款1468423元。而且被申请人与申请人每年都要对账，这是2014-2015年年度的对账单，申请人刚才陈述的承兑汇票40万元已经结账过了。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，2015年8月12日，申请人在对账明细落款处签名，承诺差欠的钢材款于2016年2月20日结清。该结账明细明确记载截止2015年7月31日差欠钢材款1468423元。申请人在该结账明细上签名承诺，在没有其他证据推翻的情况下，可以认为是申请人的真实意思表示，一审法院据此判令申请人承担付款义务，并无不当。申请人主张40万元银行承兑汇票是否应该再次扣减问题，因该款发生于双方当事人结账之前，且被申请人亦对此作出了合理解释，故申请人该主张本院亦不予支持。至于申请人提到的供应的钢材数量问题，在结账明细上注明钢材数量为554.394吨，一审法院认定为574.394吨，该认定确实有误，但不影响双方对欠款数额的认可。另外，从申请人签名确认的结账明细中可以看出，双方对钢材单价、付款时间、逾期付款违约责任计算方式等进行了约定，该结账明细是对钢材价款、违约责任等综合计算后形成，故对申请人主张的付款数额超过钢材价款数额的主张，本院不予支持。综上，申请人的在再审申请，不符合《民事诉讼法》第二百条的规定，不符合再审条件。对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裴成虎的再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一九年十二月二十七日书记员  郑成萍
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0504行审74号 申请人:泉州市洛江区自然资源局，住所地福建省泉州市洛江区安吉路231号。 负责人:蔡涛，局长。 委托代理人:林晓辉，男,泉州市洛江区自然资源局工作人员。 被申请人:泉州市洛江区河市顺发养殖场,住所地福建省泉州市洛江区河市镇溪头村坑下42号。 经营者:杨炳宗。 申请人泉州市洛江区自然资源局于2019年12月23日向本院申请强制执行泉国土资洛执罚字［2019］1号行政处罚决定,本院已依法受理，申请人于2019年12月26日以法律文书送达程序存在错误为由，向本院提出撤回申请。 经审查，本院认为，申请人泉州市洛江区自然资源局向本院提出撤回强制执行申请，符合法律规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下： 准许泉州市洛江区自然资源局撤回申请。 审判长  龚万淳 审判员  王冬梅 审判员  谭海燕 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邱 思
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初5483号原告：叶体双，男，1974年1月18日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：王慧，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：王金伟，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。被告：石金锋，男，1983年10月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：滑县豫鹏宏建建筑工程有限公司，住所地滑县道口镇解放北路油站里12号，统一社会信用代码91410526572484469K。法定代表人：袁鹏霄，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁广义，男，该公司工作人员。被告：中建八局第一建设有限公司，住所地济南市工业南路89号，统一社会信用代码91370000163048471Q。法定代表人：董文祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：李英铠，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙宝虎，男，该公司工作人员。被告：郑州悦港置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道东侧，统一社会信用代码91410100057247549G。法定代表人：李万超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丰衣，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：袁玉霞，女，该公司工作人员。原告叶体双与被告石金锋、被告滑县豫鹏宏建建筑工程有限公司（以下简称“豫鹏宏建”）、被告中建八局第一建设有限公司（以下简称“中建八局”）、被告郑州悦港置业有限公司（以下简称“悦港置业”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶体双委托诉讼代理人王慧，被告石金锋，被告豫鹏宏建委托诉讼代理人梁广义，被告中建八局委托诉讼代理人李英铠、孙宝虎，被告悦港置业委托诉讼代理人李丰衣、袁玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告石金锋向原告支付劳务费12651元及利息（利息以劳务费12651元为基数，按照年利率6%的标准自2019年10月30日计算至被告石金锋实际清偿之日）；2.请求依法判令被告豫鹏宏建、被告中建八局、被告悦港置业对被告石金锋应承担的债务承担连带清偿责任；3.请求依法判令本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年，原告跟随被告石金锋在郑州航空港经济综合××区××路与相州街交叉口锦荣国际建设项目3号楼南塔从事木工工作，工程结束后，被告石金锋拖延支付劳务费，经原告催要，被告石金锋向原告出具结算单一份。该项目建设单位为被告悦港置业，承包方为被告中建八局，分包方为被告豫鹏宏建，被告豫鹏宏建又将部分劳务工作分包给被告石金锋，故应由四被告连带向原告支付劳务费。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼。被告石金锋辩称，对原告跟随其从事木工工作的事实及结算单金额无异议，但原告主张的劳务费不应由其支付，理由如下：1.2018年3月14日，被告石金锋与被告豫鹏宏建同时签署两份《内部管理协议》，两份协议关于地上部分单价约定不一致，被告豫鹏宏建已按照34.5元/㎡的标准向被告石金锋支付劳务费，但被告石金锋认为，被告豫鹏宏建应按照44.5元/㎡的标准向其支付价款；2.原告虽跟随被告石金锋工作，但原告未与被告石金锋签订劳务合同，原告与被告豫鹏宏建直接签订劳务合同。被告豫鹏宏建辩称，原告主张的劳务费不应由其支付，其与原告并未签订劳务合同；被告豫鹏宏建对被告石金锋主张的44.5元/㎡单价的合同并不知情，双方一直履行的是34.5元/㎡单价的合同，且在劳动监察大队调解下，被告豫鹏宏建已向被告石金锋支付了劳务款，还多支付30000元，故应驳回原告对被告豫鹏宏建的诉讼请求。被告中建八局辩称，其按照法律规定将相关工程的劳务部分分包给被告豫鹏宏建，现已按照约定向被告豫鹏宏建支付过工程款，其与原告无直接法律关系，原告不能突破合同相对性直接向其主张劳务费，请求依法驳回原告对被告中建八局的诉讼请求。被告悦港置业辩称，其作为发包方，依法将工程交由被告中建八局作为总包单位进行施工，合同具有相对性，被告悦港置业主体不适格，请求依法驳回原告对被告悦港置业的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，被告中建八局将其承包的位于郑州航空港区郑港四路与郑港四街交界处东北角的锦荣国际工程主体结构工程劳务部分分包给被告豫鹏宏建。被告豫鹏宏建将涉案工程3#楼南塔楼、裙房及车库的木工工作分包给冯树启及被告石金锋。2019年，原告跟随被告石金锋在涉案项目3号楼南塔从事木工工作，工程结束后，被告石金锋拖延支付劳务费，经原告催要，被告石金锋于2019年10月30日向原告出具结算单一份，载明：“叶体双锦荣国际工人工资，包工8812元，18.3×300=5499元，借支1660，余12651元，石金锋，2019.10月30号”，被告石金锋未按照结算金额向原告支付劳务费引起诉讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告跟随被告石金锋从事木工工作，受被告石金锋管理，双方成立劳务合同法律关系，被告石金锋应按照约定向原告支付报酬。被告石金锋在向原告出具结算单后，未及时向原告清偿劳务报酬，其行为构成违约，给原告造成损失，故对原告主张被告石金锋向其支付劳务费12651元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月30日起计算至被告石金锋实际清偿之日止的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告石金锋辩称其与被告豫鹏宏建签署两份《内部管理协议》，被告豫鹏宏建未足额向其支付劳务费，故不应向原告支付劳务费，该纠纷系其与被告豫鹏宏建产生的合同纠纷，与本案不属于同一法律关系，被告石金锋可另行主张；被告石金锋辩称原告直接与被告豫鹏宏建签订有劳务合同，对此未提交证据且被告豫鹏宏建亦不予认可，本院对该辩称不予采信。原告主张被告豫鹏宏建、被告中建八局、被告悦港置业承担连带责任，因本案系劳务合同纠纷，不应突破合同相对性，故原告要求被告豫鹏宏建、被告中建八局、被告悦港置业承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告石金锋于本判决生效之日起十日内向原告叶体双支付劳务费12651元及利息（利息以12651元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月30日起计算至被告石金锋实际清偿之日止）；二、驳回原告叶体双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取计58元，由被告石金锋负担。本判决为终审判决。审判员  张朝辉二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 冉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11875号原告：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，营业场所天津市南开区水上公园东路西侧水云华庭3-3-101。负责人：李晶，行长。委托诉讼代理人：白玉净，天津瀚洋律师事务所律师。被告：李文伟，男，1973年3月2日出生，汉族，住天津市河西区。原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被告李文伟银行卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。现因被告已履行全部还款义务，原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行撤诉。案件受理费1009元，减半收取计504.5元，由原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行负担。审 判 长  刘少鹏审 判 员  郭 岩人民陪审员  姜兆华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。