wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1123执818号申请执行人：龙运财，女，1963年9月21日出生，住四川省犍为县。被执行人：龙运辉，男，1966年10月28日出生，住四川省犍为县。龙运财与龙运辉借款合同纠纷一案，申请人龙运财依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初839号民事调解书，于2019年11月4日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人龙运辉应向申请人龙运财偿还借款本金21000元及利息并承担案件受理费163元。本案申请人申请执行21163元。本案执行费217元由被执行人承担。本院在执行申请执行人龙运财与被执行人龙运辉借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一九年十二月二十六日书记员 周 桃
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执570号申请执行人：邹雄，男，1979年7月27日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：叶新盛，男，1956年5月3日出生，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人邹雄（以下简称申请执行人）与被执行人叶新盛（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月12日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0926执570号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十二月十二日法官助理黄坚书记员袁芳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3944号之一 申请执行人：西藏新博新美家居生活管理连锁股份有限公司，住所地：山南市乃东区泽当镇民族路和安徽大道交汇处伊葩公寓写字楼5楼。 法定代表人：刘文俊。 被执行人：王卫东，男，1967年6月27日出生，汉族，住四川省郫县。 西藏新博新美家居生活管理连锁股份有限公司与王卫东房屋租赁合同纠纷一案，执行标的为506119元，全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。经财产调查，查到被执行人王卫东有房产，本院已经查封。四川省高级人民法院（2019）川民申4908号民事裁定书裁定中止对原判决的执行。经约谈，本案申请执行人西藏新博新美家居生活管理连锁股份有限公司同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十二月二十日 法官助理 何志军 书 记 员 方妤菲
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1444号原告：内蒙古天润化肥股份有限公司破产管理人，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：关志斌，该管理人执行董事。委托诉讼代理人：高倩，女，该管理人员工。被告：内蒙古华联自动化有限公司，住所地蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：涂炼。原告内蒙古天润化肥股份有限公司破产管理人与被告内蒙古华联自动化有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告内蒙古天润化肥股份有限公司破产管理人于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古天润化肥股份有限公司破产管理人提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古天润化肥股份有限公司破产管理人撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告内蒙古天润化肥股份有限公司破产管理人负担。审判长 段惠智审判员 吴 芳审判员 卜 芳 二〇一九年十二月二十日书记员 石永芳
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执8254号胡齐栓、陕西瑞诚快递有限公司：申请执行人胡某某与被执行人陕西瑞诚快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初17750号民事判决书和西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终7687号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西瑞诚快递有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡某某向本院申请执行，请求被执行人偿还32632元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西瑞诚快递有限公司已将全部案款32632.01元和执行费389元交至法院，本院已将案款退服给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执8254号（执行案号）执行案件执行完毕，于2019年12月6日结案。二〇一九年十二月六日1
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初4871号 原告：郑某，女，1968年11月17日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：周某，男，1967年8月10日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：周福根，宁波市江北区正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林超峰，宁波市江北区正大法律服务所法律工作者。 原告郑某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告郑某，被告周某及其委托诉讼代理人周福根、林超峰到庭参加诉讼。案件审理中，双方当事人申请庭外和解，后无果。本案现已审理终结。 郑某向本院提出诉讼请求：判令撤销将位于的房子中对于女儿周超群的赠送，收回该房屋一半的产权。事实和理由：原、被告已于2018年10月16日协议离婚，被告提出将位于的这套房子赠送并过户给女儿，原告也表示同意，于是在离婚协议中明确原、被告将该房屋赠送给女儿，并要求被告于2019年3月31日前该房屋过户给女儿所有。原、被告离婚后，被告迟迟不肯将该房屋过户给女儿，还编造各种理由规劝女儿不要过户，现原告认为被告在离婚时存在欺骗行为致使其将案涉房屋一半产权赠送给女儿，故诉至法院，要求撤销对女儿的赠送，收回一半的产权。 周某辩称，第一，原告行使撤销权的理由不成立，原、被告签订离婚协议时，被告并不存在欺诈、欺骗的行为，不能予以撤销；第二，被告并非不愿履行协议内容，而是女儿考虑到自身利益暂不要求过户；第三，根据原告诉请的内容，其要求行使撤销权，是撤销对女儿的赠与，本案被告主体不适格。 结合原、被告的诉辩意见，本院综合认证及查明事实如下： 2018年10月16日，原、被告协议离婚。双方在协议中约定被告名下位于宁波市江北区归女儿周超群所有，被告必须于2019年3月31日之前配合女儿周超群办理房产过户手续。约定日期到期后，被告未将案涉房屋过户给周超群，原告于2019年7月30日向本院提起诉讼要求被告履行过户义务，周超群作为第三人参加诉讼。经审理，周超群当庭表示暂不要求过户，本院驳回原告的诉请。后原告认为双方在签订离婚协议时，被告具有欺诈行为，故再次起诉要求撤销案涉房屋对女儿的赠与。 以上事实有原、被告在庭审中的陈述以及原告提供的离婚证、《离婚协议书》及被告提供的（2019）浙0205民初3332号民事判决书等证据予以证实，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证，并对上述查明事实予以认定。 本院认为，双方争议焦点在于原告是否有权撤销离婚协议中对位于本区的房屋处理条款。根据双方的诉辩意见，本院认为原告无权撤销离婚协议中对案涉房屋的处理条款。首先，原、被告达成离婚协议时系双方自愿，所达成的离婚协议均系双方真实意思表示，双方约定将财产赠与子女，该约定系离婚协议的重要组成部分，是双方对情感、财产等利益进行综合权衡后一致同意的结果，是分割共同财产的特殊方式，任何一方无权单方改变约定，不可任意撤销；其次，周超群已明确表示暂不要求履行该条款，协议中约定的过户义务需周超群配合，因此，被告未履行过户义务并非其本人意愿，不存在欺诈行为。综上，原告请求撤销离婚协议中将案涉房屋赠与给女儿周超群的条款，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告郑某的全部诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 涂 璟 二〇一九年十二月二十七日 书记员 裘立芹 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15033号 原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平，男，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 被告：文武，男，1981年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与被告文武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司的委托诉讼代理人黄磊、杨柳，被告文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付万州区×××室房屋2017年7月31日至2019年3月31日的物业管理费3233.67元；2.判令被告自逾期缴费之日起以应缴纳费用为基数按年利率24%标准支付违约金至付清之日止(暂计算至2019年3月31日为695.63元)；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告作为被告所在小区的物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告作为业主，应按照《前期物业服务合同》的约定交纳物业服务费，但被告自2017年7月31日起未交纳物业服务费，经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 文武辩称，拒交物业服务费是因小区消防安全设施不到位，原告未公开小区公告费和租赁费，小区无公共厕所，原告称我家房屋漏水，我从城口赶回发现是楼上住户漏水，原告应支付因此产生的交通费和油费。 本院经审理认定事实如下： 1、原告系×××小区的建设单位重庆新鸥鹏万远地产发展有限公司选聘的前期物业管理服务企业，约定的服务期限为2016年2月1日起至2019年1月31日止。在小区业主接房时，原告与小区全体业主分别签订了一份《×××前期物业服务协议》，约定的服务期限为2016年3月31日至2021年3月31日止。现，原告仍在为该小区提供物业服务。 2、被告文武系×××室房屋业主，该房建筑面积为105.16㎡。 3、重庆市万州区发展和改革委员会确定×××小区物业服务的收费标准为高层住宅按建筑面积1.3元/月/㎡、电梯费按实际情况择一收取、共用部位和公用设备设施用水用电按户分摊。原告与×××小区建设单位重庆新鸥鹏万远地产发展有限公司约定，住宅物业服务费2.5元/月/㎡。原告与被告实际履行的收费标准为按建筑面积1.5元/月/㎡。 4、原告与×××小区建设单位约定，违约金按每日0.3‰计算。 5、被告文武未支付2017年7月至2019年3月的物业费3312.54元。 6、原告委托重庆渝万律师事务所于2019年3月25日向被告发出催收律师函。 本院认为，物业业主与物业服务企业之间是互相依存，地位平等的合同关系。收取物业服务费用是物业服务企业的合同权利，也是其得以正常运转的前提和基础，其义务则是全面履行合同义务，提升服务质量，提高管理能力和水平。享受物业服务是业主的合同权利，交纳物业服务费是业主的合同义务，对全体业主而言是均等的。不交纳物业服务费带来的必然是服务质量的下降，甚至物业区域公共秩序的混乱，业主聘请物业服务企业管理物业的初衷必将难以实现。物业服务质量的维持、改善和提高在很大程度上取决于物业服务费用的收取方式。但现实生活中，业主与物业服务企业之间基于各种原因矛盾时有出现，业主通过自身对物业服务质量的直观感受，判断物业服务企业管理能力和水平，并往往以拒交物业服务费作为表达不满情绪或解决矛盾的方式。物业服务企业面对的是众多业主需求，内容各不相同，有的属于物业服务企业自身存在的问题，有的则涵盖房屋规划、建设等物业服务企业之外的主体义务，非物业服务企业能够直接处理。为实现合同目的，业主与物业服务企业应当在法律框架下，在尊重物业服务合同约定基础上，加强交流和沟通，寻找合法途径，切实化解矛盾。 就本案而言，既有建设单位与原告签订的《前期物业服务合同》，又有业主与原告签订的《×××前期物业服务协议》，结合两份合同约定的服务期限以及原告目前仍在该小区提供物业服务的事实，本院认定原告实际履行的是业主与原告签订的《×××前期物业服务协议》。被告提出的拒交物业服务费的理由，原告不予认可，被告未举示证据佐证其抗辩事实成立，对其抗辩意见，本院不予采纳。原告为被告所在物业区域提供了物业服务，被告应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费，对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告所欠的金额低于本院查实金额系其真实意思表示，本院予以确认。关于违约金问题，原告并未举示证据证实其严格按照合同全面履行了合同义务，其物业服务仍存在轻微违约需提高改进之处，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条规定，判决如下： 一、被告文武于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司物业服务费3233.67元； 二、驳回原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告文武负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
河北省保定市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀06执1081号汇中利通投资管理（北京）有限公司、王津军：申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王津军民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年8月30日作出的（2019）湛仲字第Z000026527号裁决书已发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案。在本案执行过程中，执行法官于2019年10月16日向被执行人王津军送达了执行通知书，经查被执行人在中国农业银行保定莲池支行、保定市住房公积金管理中心有人民币存款共计40800元，并于2019年12月23日依法扣划至执行案件款账户，申请人于2019年12月24日向我院提交结案申请，同意放弃其他债权，至此本案生效裁决书确定的内容已执行完毕。案件款已发放。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，湛江仲裁委员会于2019年8月30日作出的（2019）湛仲字第Z000026527号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初7412号 原告：四川蜀府东润物业服务有限公司，住所地：成都市天祥街59号。 法定代表人：赵光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭星，女，1978年9月25日出生，汉族，住成都市郫都区，该公司职员。 被告：邹国强，男，1965年9月15日出生，汉族。住成都市郫都区。 本院在审理原告四川蜀府东润物业服务有限公司与被告邹国强物业服务合同纠纷一案中，原告四川蜀府东润物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蜀府东润物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蜀府东润物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，因原告四川蜀府东润物业服务有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇一九年十二月十七日 书记员  贾安琴
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行终916号 上诉人（原审起诉人）：董士平，男，汉族，1964年9月10出生，住河间市。 上诉人董士平因诉河间市人民政府、河间市自然资源和规划局强推承包地的行为违法一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09行初25号行政裁定书，向本院提起上诉。 董士平上诉主要称：请求撤销沧州市中级人民法院作出的（2019）冀09行初25号行政裁定，指令由沧州市中级人民法院继续审理或提审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由，上诉人系瀛洲镇小亮甲牌村村民，在小亮甲牌村有承包地2.5043亩，上种有杨树。2018年7月12日，上诉人承包地上的附着物被多名身份不明人员用机器推毁，土地被破坏。事发后，上诉人向国土部门申请查处，沧州市自然资源和规划局回复：上诉人的承包地所在位置与河间市2016年第五批次建设用地2号地块位置一致。相关地块已被征收为国有并办理了出让手续。一审裁定事实认定不清，法律适用错误。首先，上诉人的承包地在征收范围内，清理地上附着物是土地征收过程中一个必不可缺的环节，也是被上诉人征收土地的目的追求。本案中，上诉人提供沧州市自然资源和规划局回复、《关于河间市2016年度第五批次建设用地的批复》（冀政转征函［2016］917号）及《河间市国土资源局征地补偿安置方案公告》（河国土资告［2016］6号）的文件，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，被上诉人应是征地的实施主体，应当承担强推土地的法律责任。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项规定，提起诉讼应当有明确的被告。所谓有明确的被告，主要是指起诉状所列被告的名称等信息能够足以使被告与其他行政机关或者法律法规规章授权的组织相区别，以使人民法院能够送达起诉状副本，保障诉讼程序顺利进行。在立案登记制背景下，起诉人在起诉无书面决定的事实行为时，只要能够提供初步证据证明事实行为存在且极有可能系起诉状所列被告实施，即应视为已经初步履行了适格被告的举证责任；除非起诉状所列被告明显不适格，或者为规避法定管辖而多列被告，或者原告明显存在滥用诉讼权利情形。案涉承包地是上诉人的合法承包得来，强填前无任何书面征收决定等行政法律文书送达上诉人处，强填后也无任何主体主动承担强填责任。农村集体土地的征收，为政府及其职能部门的法定职权，因此，对集体土地的强推首先应推定为行政强制行为，除非有证据足以推翻。上诉人提起本案诉讼时，所提供的沧州市自然资源和规划局回复，已经能够初步证明被上诉人在案涉土地进行征收，因此以被上诉人为被告提起诉讼，符合立案登记条件，一审法院应予登记立案。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，董士平提交的证据无法证实河间市人民政府、河间市自然资源和规划局实施了强推其承包地的行为，其起诉缺乏基本的事实依据，不符合法定起诉条件。故一审法院对董士平的起诉不予立案，并无不当。董士平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋新华 审判员  常站巍 审判员  张耀庆 二〇一九年十二月二十三日 书记员  解宇卫
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初11619号 原告:贵阳银行股份有限公司毕节分行，住所贵州省毕节市七星关区南部新区七号路与碧阳大道（西）交叉路口，统一社会信用代码：91520502675414236M。 负责人：顾波。 委托诉讼代理人：陈浩、陈铸（实习），均系贵州锐驰律师事务所律师。 被告：杨陈，女，1989年4月6日出生，苗族，住贵州省毕节市大方县。 被告：雷伟，男，1988年6月7日出生，白族，住址同上。 被告：大方望龙房地产开发有限公司，住所贵州省毕节市大方县大方奢香大道南段，统一社会信用代码：91520521556627300F。 法定代表人：王桂江。 委托诉讼代理人：熊肸、聂青青（实习），均系贵州本芳律师事务所律师。 原告贵阳银行股份有限公司毕节分行与被告杨陈、雷伟、大方望龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，原告提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵阳银行股份有限公司毕节分行撤诉。 案件受理费59元，由原告贵阳银行股份有限公司毕节分行负担。 审判员  陈庆坤 二〇一九年十二月九日 书记员  姜童尧
陕西省西乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0724刑初148号 公诉机关陕西省西乡县人民检察院。 被告人李明家，男，1964年2月8日出生，汉族，初中文化。因本案2019年9月11日被西乡县公安局取保候审。 西乡县人民检察院以西检刑检刑诉[2019]137号起诉书指控被告人李明家犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员王清清、被告人李明家到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月14日21时50分许，被告人李明家酒后驾驶陕FN0263小型轿车沿西乡县城北环路由西向东行驶至北合佳苑路段，与同向骑自行车的吴某相撞，造车吴某受伤，李明家下车查看后驾车继续向堰口方向行驶，行驶至316国道2062KM+500M处，车辆驶入对向车道，与该车道内祝某驾驶的陕FXN86号小型轿车相刮撞，造成两车不同程度受损。案发后，民警依法提取了李明家的血样并及时送检。经陕西汉中市公安司法鉴定中心检验：送检的李明家血液中检出酒精成分，酒精含量为158.15g/100ml。西乡县公安局交警大队认定：李明家负两次事故的全部责任。公诉机关认为被告人李明家醉酒后驾驶机动车上路行驶，并发生两次交通事故，且负事故的全部责任，对公共安全造成危害，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对发生的事故负全部责任，酌情从重处罚。系初犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚，可对其从宽处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金3000元。 公诉机关就以上指控的事实移送了相关的证据材料，在审查起诉阶段适用认罪认罚从宽制度，被告人李明家对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，西乡县人民检察院指控被告人李明家的犯罪事实清楚，罪名成立，应以危险驾驶罪对其予以刑罚处罚，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后驾驶机动车上道行驶，发生两次交通事故，且负事故的全部责任，从重处罚。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李明家犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（拘役的刑期的从判决执行之日起计算，罚金在判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  谢照艳 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵潇潇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15615号 申请执行人：曹某华等人。 被执行人：某某深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某志。 申请执行人曹某华等人与被执行人某某深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷83案，本院作出的（2019）粤0307民初11376号等民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某华等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币19034849元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下房产。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十八日 书记员 卢小璇
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2161号申请执行人：苏伟波,男性,1981年11月17日出生,住宁阳县；电话：17705388741被执行人：纪涛,男性,1975年9月17日出生,住宁阳县本院在执行苏伟波与纪涛借款合同纠纷一案中，宁阳县人民法院的（2019）鲁0921民初581号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，同日立案执行。本案执行标的额为51050元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知，被执行人未履行义务。本院在执行过程中，经查被执行人目前下落不明。经过多次通过线上、线下查询，经反馈，被执行人名下无房产、车辆，属于无财产可供执行案件，执限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月二十四日()书记员  靳顺乔
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1607号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某甲，男，1996年8月16日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月13日被羁押，10月14日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1562号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人陈某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年9月至10月间，被告人陈某甲在张家港市金港镇、杨舍镇等地，多次采用拉车门等手段实施盗窃，窃得财物共计价值人民币16110元。具体分述如下：1、2019年9月中旬某日凌晨，被告人陈某甲至张家港市金港镇后塍文昌小区2幢楼下，采用手拉车门的方式进入被害人黄某停放于该处的苏Ｅ×××××汽车车内，窃得车内现金人民币1000余元。2、2019年9月中旬某日凌晨，被告人陈某甲至张家港市金港镇后塍三角滩村第三组63号“家事无忧”店门口，采用手拉车门的方式进入被害人朱某甲停放于该处的苏Ｅ×××××汽车车内，窃得车内现金人民币800余元。3、2019年9月下旬某日凌晨，被告人陈某甲至张家港市金港镇后塍三角滩村第三组102号门口，采用手拉车门的方式进入被害人陈某乙停放于该处的苏Ｅ×××××汽车车内，窃得车内现金人民币4000元。案发后，追缴被告人陈某甲用赃款购买的三星笔记本电脑1台，价值人民币2600元，已抵赃发还被害人。4、2019年9月底某日凌晨，被告人陈某甲至张家港市金港镇后塍文星新村11幢楼下，采用手伸车窗后开车门的方式进入被害人许某甲停放于该处的苏Ｅ×××××汽车车内，窃得现金人民币1200元。5、2019年10月4日凌晨，被告人陈某甲至张家港市金港镇后塍文昌小区29幢楼下，采用手拉车门的方式进入被害人许某乙停放于该处的苏Ｅ×××××汽车车内，窃得车内现金人民币5000元。案发后，追缴人民币200元及被告人陈某甲用赃款购买的游戏机一台、游戏卡三张、耳机一副、手机一部，上述物品合计价值人民币3653元，上述人民币及赃物已抵赃发还被害人。6、2019年10月13日凌晨，被告人陈某甲至张家港市杨舍镇西门北村7幢楼下，采用手拉车门的方式进入被害人朱某乙停放于该处的苏Ｅ×××××汽车车内，窃得车内现金人民币150元、价值人民币3960元笔记本电脑1台。案发后，人民币150元及笔记本电脑已被扣押并发还被害人。被告人陈某甲到案后如实供述了上述犯罪事实并自愿认罪认罚。以上事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、朱某甲、陈某乙、许某甲、许某乙、朱某乙的陈述、证人陈某丙的证言、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、提取笔录、相关照片、监控录像、视听资料说明书、价格认定意见、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人陈某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、被害人部分损失已得到挽回等情节，可以从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年8月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人陈某甲退赔尚未追缴的赃款人民币5547元，其中退赔给被害人黄某人民币1000元，退赔给被害人朱某人民币800元，退赔给被害人陈某乙人民币1400元，退赔给被害人许某甲人民币1200元，退赔给被害人许某乙人民币1147元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一九年十二月二十三日书记员  陆雨婕
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5876号上诉人（原审被告）：杜爱华，男，1971年9月16日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：段洋河，河南福聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李新霞，女，1966年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王金贤，河南振商律师事务所律师。上诉人杜爱华因与被上诉人李新霞民间借贷纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初3722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜爱华及其委托诉讼代理人段洋河、被上诉人李新霞的委托诉讼代理人王金贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杜爱华上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人一直在内蒙古生活，也从未向上诉人汇款，上诉人和被上诉人之间不存在真实借贷关系。借条是上诉人前妻李凤芝（即被上诉人的妹妹）强迫上诉人出具，即使存在该借款，也应属于夫妻共同债务。一审仅依据借条判决上诉人承担还款责任不当。被上诉人李新霞辩称：出借资金已经实际交付给上诉人，原审判决认定事实清楚，判处结果正确。请求驳回上诉，维持原判。李新霞原审诉讼请求：1、判令杜爱华偿还借款30000元；2、诉讼费由杜爱华负担。原审认定事实：2014年6月20日，杜爱华向李新霞借款30000元，并向李新霞出具：“今欠李新霞人民币叁万元整（￥30000），5年内还清”的欠条一份。后经李新霞催要，杜爱华没有偿还，李新霞提起诉讼。原审法院认为,合法的借贷关系受法律保护。杜爱华向李新霞借款30000元，双方之间构成借贷合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，为有效合同。借款到期后，杜爱华应及时足额偿还借款，而经李新霞催要，杜爱华不予偿还，其对纠纷的形成，应负全部责任。李新霞要求杜爱华偿还借款30000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。庭审中杜爱华辩称系李新霞的妹妹李凤芝（与杜爱华原系夫妻关系）强迫其出具的欠条，没有借款的事实，因其未提交相关证据证明，且其在法定期限内未行使撤销权，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：杜爱华于判决生效后五日内偿还李新霞借款30000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，已减半收取，由杜爱华负担。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求及答辩意见均提交新了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，并对出庭作证的证人进行了质询。二审对双方争议事实的认定与原审认定事实一致。本院认为，上诉人杜爱华向被上诉人李新霞借款后，出具有本人书写的借条，借条内容明确具体，应作为双方存在借款关系的有效证据予以认定。案涉借款3万元，数额并不巨大，且借条出具时间为李新霞的妹妹与杜爱华婚姻关系存续期间，作为亲属之间的借款，出借资金的交付方式一般具有一定的隐蔽性和随意性，李新霞陈述的以现金方式交付出借资金的理由，符合一般交易习惯和生活常识，原审判决杜爱华承担还款责任并无不当。杜爱华提交的证据不能证明其主张的出借款没有交付的观点，本院不予采信，其申请测谎依据不足且对方不同意申请，本院不予准许。杜爱华上诉认为案涉借款属于夫妻共同债务，与本案不属同一法律关系，本院不予审理。综上所述，上诉人杜爱华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人杜爱华负担。本判决为终审判决。审判长  许玉霞审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇一九年十二月二十日书记员  杨桦颖
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终9846号上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地广西省钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，统一社会信用代码91450700201143518H。法定代表人，陈汉夫，董事长。委托诉讼代理人：杨云，公司员工。被上诉人（原审原告）：刘名香，女，1963年1月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张万武，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。被上诉人（原审被告）：王家义，男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人广西华南建设集团有限公司因与被上诉人刘名香、被上诉人张万武、被上诉人王家义买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初1282号民事判决；二、本案发回安徽省肥东县人民法院重审。上诉人广西华南建设集团有限公司预交的二审案件受理费1874元予以退回。审判长  钱爱民审判员  万庆农审判员  王 倩二〇一九年十二月三十日法官助理陆飞迪书记员许晓童附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6714号原告：闻亚立，女，汉族，住海城市。委托代理人：姜明，辽宁日泽律师事务所律师。被告：刘成强，男，汉族，住海城市。被告：孔令明，男，汉族，住海城市。原告闻亚立诉被告刘成强、孔令明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告闻亚立的委托代理人姜明、被告刘成强、孔令明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闻亚立诉称：2019年1月16日18时许，刘成强驾驶辽Ｃ×××××小型轿车，沿苗罗村路段由西向东行驶，行驶至苗罗敬敏食杂店门前路段忽视行车安全，未遵守道路交通安全法律法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与由北向南步行的闻亚立发生碰撞，造成车辆受损，闻亚立受伤的交通事故。此事故经海城市公安局交通管理大队作出第210381120190000029号道路交通事故认定书，认定刘成强负此事故的全部责任，闻亚立无事故责任。原告闻亚立受伤后入海城市正骨医院住院治疗，共住院162天，病情好转出院。截止出院原告的经济损失为286017.9元。被告车主垫付1万元，闻亚立在海城市正骨医院住院期间尚欠正骨医院医疗费186010.02未给付，故列海城市正骨医院为第三人。被告孔令明是肇事车辆辽Ｃ×××××小型轿车车主，肇事时由被告刘成强驾驶，肇事时没有交强险，在紫金保险公司投保商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。原告认为自己的伤情构成伤残，请求法院委托鉴定机构对原告的伤残等级、营养期及护理依赖程度进行鉴定，待鉴定后追加相关赔偿。现鉴定完毕，原告诉请要求被告赔偿原告经济损失110000元；诉讼费由二被告承担。被告刘成强辩称：车是我开的，车是我的。被告孔令明辩称：这个车不是我的，我有买卖协议可以证明。本院经审理认定事实如下：一、2019年1月16日18时许，被告刘成强驾驶登记在被告孔令明名下的辽Ｃ×××××小型轿车，沿苗罗村路段由西向东行驶，行驶至苗罗敬敏食杂店门前路段忽视行车安全，未遵守道路交通安全法律法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与由北向南步行的闻亚立发生碰撞，造成车辆受损，闻亚立受伤的交通事故。二、此事故经海城市公安局交通管理大队作出第210381120190000029号道路交通事故认定书，认定:刘成强负此事故的全部责任，闻亚立无事故责任。三、原告闻亚立，女，51周岁，系农村户口。四、原告闻亚立受伤后，在海城市正骨医院住院治疗162天（2019年1月16日至2019年6月27日）。五、2019年9月29日，经原告申请本院委托的吉林常春司法鉴定中心出具鉴定意见书：原告闻亚立此次外伤多发肋骨骨折伤情构成十级伤残；此次外伤营养期限为100日。2019年12月9日，经原告申请本院委托的吉林正达司法鉴定中心出具鉴定意见书：原告闻亚立此次外伤所致脑外伤所致精神障碍，与本次交通事故存在直接因果关系；原告闻亚立此次外伤致脑外伤所致精神障碍，构成七级伤残；原告闻亚立此次外伤后果，其护理期限评定为定残前一日。六、原告闻亚立主张的经济损失为110000元（伤残赔偿金14656元/年×20年×43%=126041.60元中的110000元）。八、事故发生后，被告刘成强为原告闻亚立垫付医疗费10000元（原告已自行扣除）。九、肇事车辆辽Ｃ×××××号登记所有权人为被告孔令明，实际所有权人为被告刘成强，驾驶人为被告刘成强，该车未投保交强险，在被告紫金财产保险公司投保第三者责任险，第三者责任险的保险限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事项中，双方有争议的事项为第九项，其他事项双方无争议。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书；住院病志；鉴定意见书；户口本；被告车辆行驶证、驾驶证、保险单。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：公民的人身健康权应受法律保护。本案中，被告刘成强驾驶辽Ｃ×××××小型轿车，与行人闻亚立发生碰撞，造成车辆受损、闻亚立受伤的交通事故。经事故认定书明确认定，被告刘成强负此次事故的全部责任，由此给原告闻亚立造成的损失由被告刘成强负全部赔偿责任。关于辽Ｃ×××××小型轿车的所有人一节，通常情况下车辆的实际所有人应是车辆的管理人，对车辆享有占有、使用、收益和处分的权利的人，本案中根据被告提供的证据及本院调查了解，能够确定被告刘成强系辽Ｃ×××××小型轿车的实际所有权人，被告孔令明系名义登记所有人，但作为车辆名义所有人完全有权利自主做出是否准予借用自己名称的选择，而且也有义务对该机动车的使用于以管理；综上，因辽Ｃ×××××小型轿车未按照相关规定投保交强险，被告孔令明应对被告刘成强承担的给付义务负连带责任。关于吉林常春司法鉴定中心和吉林正达司法鉴定中心出具鉴定意见书，因系经原告申请，本院委托下进行鉴定，且鉴定部门系经鞍山市中级人民法院技术处统一摇号选取、鉴定部门相关资质证书系经鞍山市中级人民法院技术处审核，鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，故本院依法确定该鉴定意见书的证明力。关于残疾赔偿金，因原告系农业家庭户口，故按照农村常住居民人均可支配收入标准计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告刘成强于本判决生效后10日内赔偿原告闻亚立110000元，被告孔令明负连带责任；二、驳回原告闻亚立其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由被告刘成强、孔令明承担1250元，由原告闻亚立承担1470元，此款原告闻亚立已经垫付，被告刘成强、孔令明在履行此判决时加付1250元给原告闻亚立。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇一九年十二月二十六日书记员  侯 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新01民申137号 再审申请人（原审被告)：李志英,女,1950年出生,汉族,住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：孙立建，男,1977年出生，太平人寿新疆分公司职员,住乌鲁木齐市新市区。 被申请人（原审原告）：曹咏,女,1959年出生,汉族,住乌鲁木齐市天山区。 再审申请人李志英因与被申请人曹咏房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初8631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人李志英申请再审称，1、中共乌鲁木齐市纪律检查委员会于2013年11月22日印发的《乌鲁木齐市规范清理政策性住房实施方案》属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的足以推翻原判决、裁定的新的证据，人民法院应当再审此案；2、根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，再审申请人与被申请人的房屋转让协议属于“违反法律、行政法规的强制性规定”的情形，合同应视为无效；3、根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，再审申请人与被申请人订立房屋转让协议时存在对方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危的情形，合同应予撤销；4、根据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条的规定，再审申请人与被申请人签订房屋转让协议时尚未实际取得房屋，只是获得了单位集资建房的资格，属于无权处分情形，合同应视为无效。 被申请人曹咏答辩称，再审申请人李志英再审申请的事实及理由均不能成立。1、再审申请人提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》二百条规定的足以推翻原判决、裁定的新的证据。2、再审申请人的申请理由当中的“合同无效”与“合同可撤销”相互矛盾。再审申请人既没有起诉撤销合同，也没有反诉确认合同无效，不应作为再审申请案件的审查范围。3、再审申请人提出的《意见》、《实施方案》、《工作方案》既不属于法律，也不属于行政法规，不应作为认定合同无效的依据。4、再审申请人没有起诉请求撤销合同，撤销合同的期间早已超过，且合同订立时没有欺诈、胁迫和趁人之危的情形，不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条关于可撤销合同的规定。 本院经审查认为，1.关于再审申请人主张房屋转让协议属于“违反法律、行政法规的强制性规定”的情形，合同应视为无效的问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第四条规定：合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。再审申请人李志英提出的《关于进一步做好全区清理和纠正干部职工住房工作的意见》、《关于规范清理单位集资建房工作方案》、《乌鲁木齐市规范清理政策性住房实施方案》均不是全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规，不能据此确认合同无效。故对再审申请人的该项再审申请请求，本院不予支持。2.关于再审申请人主张其提交的《乌鲁木齐市规范清理政策性住房实施方案》属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的足以推翻原判决、裁定的新的证据，人民法院应当再审此案的问题,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。在本案中，再审申请人李志英提交的《乌鲁木齐市规范清理政策性住房实施方案》不能作为足以推翻原判决、裁定的新的证据，其申请再审已超过法定申请再审期限，应当裁定驳回再审申请。故对再审申请人的该项再审申请请求，本院不予支持。3.关于再审申请人主张其与被申请人订立房屋转让协议时存在对方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危的情形，合同应予撤销的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。在本案中，再审申请人没有提交证据以证明合同应予撤销的主张，且再审申请人申请理由中“合同无效”与“合同可撤销”相互矛盾，再审申请人既没有起诉撤销合同，也没有反诉确认合同无效，故对再审申请人的该项再审申请请求，本院不予支持。4.关于再审申请人主张其与被申请人签订房屋转让协议时尚未实际取得房屋，属于无权处分情形，合同应视为无效的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故对再审申请人的该项再审申请请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李志英的再审申请。 审判长 郭  新  勇 审判员 阿力甫尤努斯 审判员 陆    洋 二〇一九年十二月二十三日 书记员 俞    靖
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18489号 原告：黄典杭，男，1992年12月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：张军军，浙江迈远律师事务所律师。 被告：陈晨，男，1989年8月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告黄典杭为与被告陈晨民间借贷纠纷一案，于2019年10月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄典杭委托代理人张军军到庭参加诉讼，被告陈晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄典杭诉称：被告因家庭生产经营需要向原告借款400000元，该借款原告以转账397500元及现金2500元方式交付给了被告。2019年8月3日，被告出具《借条》一份，载明了借款金额、借款期限及借款利息等内容。借款到期后，被告未及时还本付息。故诉之法院，要求被告立即返还借款400000元、支付借款利息8000元、支付逾期还款利息（自2019年9月3日起至借款还清之日止，按年利率24％计算）、支付律师代理费16000元、并承担本案案件受理费。为证明自己的主张，原告提交了《借条》、银行汇款凭证、支付宝转账凭证、《委托代理合同书》和律师费发票，拟证明原告起诉主张的事实。 被告陈晨未作辩称，也未向本院提交证据。 原告提交的证据，经审查，符合证据采信原则，本院予以认定。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告黄典杭与被告陈晨之间的借贷关系合法有效，被告未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付因本次诉讼而支出的律师费，因被告应支付的利息，足以弥补原告因被告违约所造成的各项损失，故对于原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晨于本判决生效后十日内向原告黄典杭返还借款400000元、支付利息8000元（利息计算至2019年9月2日止，自2019年9月3日起至借款还清之日止的利息，以未返还借款本金为基数，按年利率24％标准另行计算）； 二、驳回原告黄典杭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7660元，减半收取3830元，由原告黄典杭负担145元，由被告陈晨负担3685元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  洪培华 二〇一九年十二月十日 书记员  盛 艳
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2319号 申请执行人：廖建桢，女，1969年9月25日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市水西路246号1-201房，统一社会信用代码91350783550971979M。 法定代表人：周跃飞，执行董事。 本院在执行申请执行人廖建桢与被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司的（2019）闽0783执346号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执2319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十二月二十三日 法官助理刘余 书记员江倩葳
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执恢287号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司： 你单位申请执行邵红华、苏海军金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本院（2013）泽商初字第259号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4455号原告：王奇善，男，1971年12月25日出生，汉族，永昌县农民。委托诉讼代理人：许正强，甘肃曙阳律师事务所律师。被告：邹玉生，男，1980年8月17日出生，汉族，永昌县城关镇农民，住永昌县。原告王奇善与被告邹玉生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告王奇善于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，王奇善以与邹玉生已达成和解协议为由向本院申请撤诉，其理由不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王奇善撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由王奇善负担。审判员 唐玉梅 二〇一九年十二月二日书记员 赵明娟
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁09民终3617号 上诉人（原审原告）：李胜男，男，1989年1月3日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱海荣，山东卓知律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：明玉芳，女，1956年12月28日出生，汉族，住肥城市物资西区。 委托诉讼代理人：薛飞，女，1986年10月30日出生，汉族，住肥城市物资西区，系被上诉人明玉芳之儿媳。 上诉人李胜男与被上诉人明玉芳因不当得利纠纷一案，不服肥城市人民法院(2019)鲁0983民初4232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李胜男上诉请求：1、请求二审法院依法撤销肥城市人民法院（2019）鲁0983民初4232号民事判决书，并依法改判为支持上诉人的诉讼请求；2、一审及二审诉讼费用、保全费用均由被上诉人承担。事实与理由:1、一审法院认定事实错误，被上诉人和上诉人之间应存在不当得利法律关系，一审法院判决驳回上诉人诉讼请求没有事实根据和法律依据。在肥城市人民法院（2018）鲁0983民初2268号判决中，董锋华不服该判决提出上诉，并表示李胜男打入被上诉人明玉芳账户的两笔款项均与其无关（即董锋华根本不认可该两笔款项系其所借李胜男的款项），因此，上诉人认为打入明玉芳账户的两笔款项应为明玉芳的不当得利；2、一审中被上诉人明玉芳辩称其接受该款项是董锋华偿还其儿子借款，但董锋华在其所涉及的案件审理中对该两笔款项自始至终并未承认，上诉人李胜男自认其打入明玉芳账户的两笔款项是受董锋华授意，但董锋华也并不认可。从以上可以看出，一审法院仅依靠被上诉人的单方陈述认为被上诉人之子与董锋华之间系借款关系且已履行完毕实属认定错误。因借款事实并不存在，法院认为上诉人李胜男的转账行为是借款交付的一种途径也实属错误。足以证实上诉人打入被上诉人的这两笔款项，被上诉人接受的确不具有法律上的原因，没有合法根据，被上诉人的行为已构成不当得利；3、一审法院以偏概全，其对上诉人提交的泰安市中级人民法院的调查笔录在审理查明部分及本院认为部分只字未提，请二审法院依法给予改判；4、一审判决适用法律错误。因一审判决认定事实不清，证据不足，必然导致适用法律错误。综上，被上诉人收到上诉人转账的合计共为136000元的款项是没有任何争议的事实，不管如何总不能让上诉人转账给被上诉人的136000元白白丢掉，不能让涉案136000元承担还款责任，因此，请法院明示谁应为上诉人转账给被上诉人的136000元款项承担还款责任，请二审法院查清事实后依法改判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人明玉芳辩称，不认可上诉人的上诉请求，一审法院判决正确，请求二审法院依法维持。 李胜男向一审法院起诉请求:1.依法判令被告立即返还原告136000元及利息（截止到2019年7月14日为14960元，以后另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾于2017年8月15日及9月14日分别向被告转账70000元及66000元，共计为136000元。现经核实，原被告之间没有任何业务往来，被告收受该两笔款项没有合法根据，构成不当得利。为此特具状起诉，请法院依法判如所请。 一审法院认定事实：原告李胜男和案外人董锋华有经济纠纷，案外人董锋华多次向原告李胜男借款。原告自认其受借款人董锋华的指示，在董锋华借款时将款项打入其指定的明玉芳账户，即原告李胜男分别于2017年8月15日打入被告明玉芳账户70000元，于2017年9月14日打入被告明玉芳账户66000元。原告李胜男和被告明玉芳互不认识，也未有经济纠纷。被告明玉芳主张董锋华曾向其儿子张志伟借款，双方借款已结清，现已不存在纠纷。另查明，2018年1月2日，原告李胜男以董锋华向其借款800000元为由诉至本院。在（2018）鲁0983民初20号案件审理过程中，原告李胜男向本院提交的材料即该案卷第154页载明：“一、2017年8月15日我受董锋华委托，转账给明玉芳70000元，转账给董锋华9000元，现金6000元。……9月15日董锋华转账给70000元，用于还款8月15日我转账给明玉芳的70000元”。同时，该案卷第155页载明：“10月12日董锋华转账给我327000元，10月14日张帅转账给我30000元，共计357000元。用于还款我8月28日转账给张帅的40000元，8月30日支付宝转给张帅的5000元，9月14日转给明玉芳的66000元……”。后原告李胜男撤诉。还查明，2018年5月4日，原告李胜男以董锋华向其借款250000元诉至本院。本院作出（2018）鲁0983民初2268号民事判决书，董锋华不服提出上诉。在二审时，董锋华认为打入明玉芳账户的款项与其无关，致原告李胜男提起本案诉讼。 一审法院认为，该案争议焦点是被告明玉芳收到136000元是否构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。庭审时原告李胜男自认其先后两次打入被告明玉芳账户的款项均是受董锋华的授意，被告明玉芳辩称其接该收款项是董锋华偿还其儿子的借款，且双方之间的借款均已履行完毕。原告李胜男的自认事实与被告明玉芳的辩称能够相互印证，且符合常理。因此，被告明玉芳接受原告李胜男转账的行为仅是借款交付的一种途径，且是原告李胜男认可的交付方式。如原告李胜男认为被告明玉芳收到该款系不当得利亦应及时提出异议，从原告李胜男先后两次打款的事实可充分说明其对借款的交付方式是认可的，现原告李胜男以董锋华在其他民事案件中对该款项不予认可为由，认为被告明玉芳收到该款系不当得利而要求其返还于法无据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李胜男的诉讼请求。案件受理费1660元，财产保全费1295元，由原告李胜男负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据，经审理查明的事实与一审查明相一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据一、二审查明的事实可以确认，2017年8月15日以及2017年9月14日，上诉人李胜男分两次汇款70000元、66000元共计136000元至被上诉人明玉芳账户中，对该事实双方并无争议，本院予以确认。庭审中上诉人自认两次汇款均受案外人董锋华的指示汇入，上诉人与被上诉人之间既无亲属朋友关系，亦无其他经济往来纠纷，被上诉人认可其儿子张志伟与董锋华之间存在民间借贷关系，双方当事人陈述能够相互印证，证实上诉人是按照案外人的指示进行汇款，以解决案外人董锋华与上诉人儿子张志伟之间的债权债务关系。因此该汇款并非无事实法律依据，且两次汇款前后相隔时间较长，可以排除错汇的情形，现上诉人李胜男以董锋华在其他民事案件中对该款项不予认可为由，认为明玉芳收到该款系不当得利而要求其返还于法无据，本院不予支持。上诉人与董锋华之间的债权债务关系，可另案主张权利。 综上，上诉人李胜男的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3320元由上诉人李胜男负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 宋许科 审判员 张晓丹 二〇一九年十二月十八日 书记员 许安冉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3884号申请执行人：刘晶晶，女，1969年5月17日出生，汉族，住即墨区。被执行人：张崇宽，男，1964年4月18日出生，汉族，住即墨区。被执行人：战彩艳，女，1986年1月24日出生，汉族，住址同上。本院在执行刘晶晶与张崇宽侵权纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0282民初617号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月5日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初617号民事判决书执行完毕。本裁定立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月九日法官助理隋兆忠书记员江妙
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1081财保960号申请人：何小堂，男，1968年2月23日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：李宙文，湖南春鸿律师事务所律师。被申请人：何发平，男，1960年7月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人何小堂于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何发平所有的位于资兴的房产［湘（2018）资兴市不动产权第××号］予以查封。财产保全金额以158000元为限。申请人何小堂以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人何小堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人何发平所有的位于资兴的房产［湘（2018）资兴市不动产权第××号］，期限为采取保全措施之日起三年。财产保全金额以158000元为限。案件申请费1310元，由申请人何小堂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一九年十二月二十三日书记员  黎 萍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1905号 申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院，住泸州市龙马潭区金带路81号，统一社会信用代码：11510402008357645B。 被执行人：牟义平，男，藏族，生于1989年9月17日，住四川省阿坝藏族羌族自治州小金县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0504刑初258号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、被执行人牟义平所有的价值4000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兴兵 二〇一九年十二月十九日 书记员  卢冰艳
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3117号之一申请执行人：朱金荣，男，1939年12月4日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：东阿县绿地生物能源科技有限公司，住所地山东省东阿县刘集镇驻地（S324省道西侧）。法定代表人：曹勇。被执行人：曹勇：男，1971年10月30日生，汉族，住山东省东阿县申请执行人朱金荣与被执行人东阿县绿地生物能源科技有限公司、曹勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0508民初2865号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确认：被告东阿县绿地生物能源科技有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告朱金荣借款435900元，被告曹勇对东阿县绿地生物能源科技有限公司的债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理7854元，减半收取3927元，由原告朱金荣负担9元，被告东阿县绿地生物能源科技有限公司、曹勇负担3918元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内向本院履行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案。案件执行过程如下：1、2019年8月5日，本院通过法院专递形式向两被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人及其法定代表人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年8月2日、10月15日、11月13日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)两被执行人在银行有若干账户，其中被执行人东阿县绿地生物能源科技有限公司在中国农业银行尾号0122账户有存款2.4万余元、中国建设银行尾号0198账户有存款307.63元，但均已由在先案件冻结，本案未能冻结控制；被执行人曹勇名下江苏银行尾号5214账户有存款562.16元、山东省农村信用社联合社尾号3919账户有存款212.05元、中国工商银行尾号4327账户有存款595.01元、尾号3427账户有存款217.37元、中国农业银行尾号4877账户有存款3176.27元，上述账户款项本院均已冻结控制，被执行人曹勇名下齐鲁银行、建设银行账户各有数千元存款，因已由在先案件冻结，本案未能控制，曹勇名下其余账户分布有数额均不足百元的零星存款。本院依法冻结了被执行人名下部分银行账户（期限为一年，至2020年8月6日止）。（2）被执行人东阿县绿地生物能源科技有限公司在互联网银行无存款可供执行。被执行人曹勇在互联网银行有零星款项，本院依法冻结总金额为1001.87元，此外无存款供执行。(3)两被执行人名下无其他公司、保险、证券信息。（4）被执行人东阿县绿地生物能源科技有限公司名下有牌照为鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××两辆汽车，本院已在（2019）苏0508执2680号关联案中予以档案查封（期限两年，至2021年9月10日止），但未能实际控制。3、2019年8月7日，本院向苏州市国土资源局查询两被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在在苏州市姑苏区、工业园区、虎丘区、相城区、吴中区无登记不动产信息。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解两被执行人参保情况，反馈无财产可供执行。5、执行中，本院委托被执行人户籍地、住所地人民法院就其在当地购置不动产及其他财产状况进行调查，反馈如下：被执行人东阿县绿地生物能源科技有限公司已停产，常年无人上班，无不动产购置信息反馈；被执行人曹勇名下有位于山东省东阿县工人新村一胡同4号自建房一套（建筑面积42.31平方米）、位于山东省东阿县东阿广场以北水韵名邸22号楼3单元5层东户商品房一套（建筑面积125.87平方米），本院于2019年10月17日委托该两房屋所在地法院对该两房进行了查封（轮候，期限三年，至2022年10月17日止）。2019年12月13日，本院向上述两房屋首封法院发出参与分配函，要求在该院处置房屋时参与分配。7、2019年12月13日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序，请求扣划被执行人账户中单笔金额超过一百的款项。本案执行标的本金435900元及相应迟延履行期间利息、原审诉讼费3918元、执行费6438.5元，执行到位5764.73元（其中原审诉讼费3918元退转申请人，余款划转申请人以清偿本金、利息等）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划部分款项外，被执行人东阿县绿地生物能源科技有限公司虽有车辆且本院已予以档案查封，但因下落不明，未能实际控制，故本案暂难以处置，被执行人曹勇虽有不动产且本院已予以轮候查封，但因无处置权，故本案难以处置，本院已依法向首封法院发出参与分配函，申请人可待该院处置时参与分配。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 吴 鸿审判员 程广超二〇一九年十二月十八日书记员 张 军
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5750号之一 申请执行人成都威仕盾科技有限公司,住成都市青羊区光华东三路384号2幢15层1502号。 法定代表人：兰凤容 被执行人:重庆宁慈东天建材有限公司,住重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号33幢附19号。 法定代表人：黄雪峰 成都威仕盾科技有限公司与重庆宁慈东天建材有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1254号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的101400元，执行费1421元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1254号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄维聪
文书内容重庆市巫溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0238刑初225号公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。被告人黄友顺，男，1993年12月28日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2019年9月10日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年11月27日经本院决定被取保候审。辩护人向远斌，重庆峡郡律师事务所律师。重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2019〕220号起诉书指控被告人黄友顺犯非法制造枪支罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官袁永刚出庭支持公诉，被告人黄友顺及其本院通过巫溪县法律援助中心指派的辩护人向远斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月份，被告人黄友顺先后从网上购买射钉器、无缝钢管、枪托、瞄准器、钢珠等零配件，在其位于巫溪县×的家中，利用自有的砂轮和借用的电焊机等工具，非法制造枪支一支。同年10月24日，黄友顺主动将其制造的枪支上缴给巫溪县森林公安局西部派出所，后该所将黄友顺非法制造枪支一案移交巫溪县公安局，黄友顺在巫溪县公安局的询问中如实陈述了其非法制造枪支的事实。2019年8月7日，经重庆市公安局物证鉴定中心作出鉴定，黄友顺上缴的枪支系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，具备致伤力。同年9月10日，黄友顺经公安民警电话通知后主动到案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人黄友顺及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、传唤证、户籍信息、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、淘宝登记注册信息截图、账单详情截图、随案移送清单、关于黄友顺主动提交枪支的情况说明、调查评估意见书，证人张申英的证言，被告人黄友顺的供述，鉴定委托书及渝公鉴（枪）[2019]498号鉴定书，现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、平面示意图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄友顺违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射非制式枪弹的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。黄友顺主动到案并如实供述罪行，系自首。公诉机关指控黄友顺的犯罪事实及罪名及认为黄友顺具有自首情节的意见成立，本院予以采纳。黄友顺具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。本院根据黄友顺的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依法对其减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出对黄友顺判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人基于上述情节请求对黄友顺减轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二款、第三款、第六十四条，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸药等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人黄友顺犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对查获的枪支1支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文泉人民陪审员  王正明人民陪审员  李在南二〇一九年十二月十八日书 记 员  沈 莉
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝02执1071号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大夏东塔10层A118室。统一社会信用代码：911101053302767557。法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。被执行人：陈毅，男，汉族，生于1990年3月5日，住重庆市开州区。关于北京盛元承安资产管理有限公司与陈毅借款合同纠纷一案，因陈毅逾期未履行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第20422号裁决，北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，北京盛元承安资产管理有限公司与陈毅借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年3月22日受理，并成立仲裁员杨无鬼担任仲裁员的独任仲裁庭进行了审理，查明事实如下：本案被执行人通过乐融多源于积木盒子平台借款，并与相关出借人签订了《借款协议》。该协议对借款本金、利率、借款期限、还款方式及违约责任均进行了约定。被执行人陈毅收到《借款协议》项下的借款后，未按协议约定按时还款。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司陆续受让了本案所涉借款出借人的债权。嗣后，申请执行人即向中国广州仲裁委员会提出仲裁申请。2019年4月9日，中国广州仲裁委员会依据上述查明的事实作出（2019）穗仲网案字第20422号裁决书，裁决：一、被申请人向申请人偿还借款本金4,540.11元；二、被申请人向申请人支付借款利息（截至2018年5月28日的利息142.67元，利息按合同约定的标准计至2018年6月5日）、违约金800元及逾期利息（逾期利息以4,540.11元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年6月6日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；三、被申请人补偿申请人为本案支出的律师费500元；四、本案仲裁费200元，由被申请人承担。本院另查明，（2019）穗仲网案字第20422号裁决书载明：“本会于2019年3月22日按照当事人确定的电子送达地址向各方当事人送达了仲裁通知书、仲裁申请书及相关证据材料。”等内容。该裁决未附中国广州仲裁委员会已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向被申请人送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。本案申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦未向本院提交中国广州仲裁委员会已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。”中国广州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人送达仲裁规则和仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故中国广州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。因此，本案申请人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行（2019）穗仲网案字第20422号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第20422号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审 判 长 张瑞武审 判 员 幸川杰审 判 员 熊 峰二〇一九年十二月十九日法官助理 李临风书 记 员 毛国玉
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初4656号原告：王伟，男，1971年7月2日出生，满族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。被告：伏薇，女，1983年2月21日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。原告王伟与被告伏薇租赁合同纠纷一案，原告王伟于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费1108元，减半收取554元，由原告王伟负担。审判员  霍建军二〇一九年十二月五日法官助理路鑫书记员王丽梅
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初421号公诉机关涟水县人民检察院。被告人林福江，曾用名林智强，绰号“乌刚”、“鸡公”，男，1985年10月17日出生，汉族，无业，住福建省龙岩市新罗区。被告人林福江因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月21日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。指定辩护人刘大海，江苏捍华律师事务所律师。被告人谢东海，曾用名谢东炎，绰号“阿炎”，男，1982年6月26日出生，汉族，无业，住福建省龙岩市新罗区。被告人谢东海曾因犯诈骗罪，于2010年10月9日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。被告人谢东海因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月21日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。指定辩护人张修瑜，江苏龙俊律师事务所律师。被告人赖金连，女，1988年9月20出生，汉族，无业，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县，住福建省龙岩市新罗区。被告人赖金连因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月22日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。指定辩护人赵晨，江苏捍华律师事务所律师。被告人谢秋美，女，1991年5月23日出生，汉族，无业，住福建省龙岩市新罗区。被告人谢秋美因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月1日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。辩护人谢国迎，江苏海越（淮安）律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2019〕426号起诉书指控被告人林福江、谢东海、赖金连、谢秋美犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人林福江、谢东海、赖金连、谢秋美及相关辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月份至2019年1月份期间，左建梅、唐复玫等69人（已查明）被人通过打电话的方式，以购买物品质量问题退款、快递问题退款、贷款、刷单等名义骗取大量钱财。此后，林龙、谢琦（均另案处理）等人立即将上述被害人被骗资金通过大量银行卡进行转移。被告人林福江、谢东海、赖金连、谢秋美在明知林龙等人为他人转移的资金系犯罪所得的情况下，仍提供银行卡供转移赃款使用，被告人林福江、谢东海、谢秋美还帮助取现。其中，被告人林福江参与转移赃款人民币1393.78万元，被告人谢东海、赖金连参与转移赃款人民币1216.99万元。被告人谢秋美参与转移赃款人民币1198.02万元。2019年1月21日，被告人林福江、谢东海、赖金连被抓获归案，2019年2月1日，被告人谢秋美被抓获归案，均如实供述犯罪事实。上述事实，被告人林福江、谢东海、赖金连、谢秋美在开庭审理过程中均无异议，并有户籍信息、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、银行卡交易明细、证人秋某的证言、被害人左建梅、唐某等人陈述、同案关系人谢景文的供述与辩解、涟水县公安局制作的辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林福江、谢东海、赖金连、谢秋美明知是犯罪所得而以其他方法掩饰、隐瞒，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人林福江、谢东海、赖金连、谢秋美同他人共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人林福江、谢东海、赖金连、谢秋美在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法均应当从轻处罚。被告人林福江、谢东海、赖金连、谢秋美归案后能够如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人谢东海有前科，酌情对其从重处罚。对被告人林福江、谢东海、赖金连、谢秋美辩护人所提四被告人能够认罪认罚，请求对其从宽处理的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人林福江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2024年7月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、被告人谢东海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2024年7月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)三、被告人赖金连犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2024年1月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)四、被告人谢秋美犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2024年1月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建人民陪审员  纪秀东人民陪审员  薛仁中二〇一九年十二月二十八日法官助理付礼彬书记员黄双双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12819号 申请执行人陈某某，女，汉族，1971年7月16日出生，身份证住址江西省赣州市兴国县。 被执行人深圳市龙岗区某某餐馆，经营场所深圳市龙岗区。 经营者郭某某。 被执行人郭某某，男，汉族，1977年2月3日出生，身份证住址湖南省南县。 申请执行人陈某某与被执行人深圳市龙岗区某某餐馆、郭某某工资争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]315号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1、向申请执行人支付2018年8月23日至2019年4月4日正常工作时间工资差额7350元（人民币，下同）；2、支付迟延履行利息；3、承担本案执行费50元。 在执行过程中，案外人蒙某某代被执行人向本院执行款账户支付50元，用于缴纳执行费50元；申请执行人陈某某向法院声明已经收到被执行人支付本案执行款共计7350元，并同意本案全部执行完毕和申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]315号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人深圳市龙岗区某某餐馆、郭某某名下财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]315号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区某某餐馆、郭某某名下财产的查封（冻结）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 黎 君 二〇一九年十二月二十日 书记员 黄崇侨
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执异55号 案外人：邓淑国，女，1959年7月24日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行宏德支行，住所：仪陇县新政镇宏德大道6号。 负责人：赵国成。 被执行人：陈剑，男，汉族，1967年3月14日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：张雄，男，汉族，1965年9月28日出生，住：仪陇县。 本院在执行四川仪陇惠民村镇银行宏德支行与陈剑、张雄金融借款合同纠纷一案中，案外人邓淑国对本院查封嘉陵区陈寿路208号上层岭地第4幢1单元901号房屋提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邓淑国称,2012年8月2日，南充市坤隆房地产开发有限公司与杨小洪签订商品房买卖合同，约定南充市坤隆房地产开发有限公司将南充市嘉陵区上层岭地4幢1单元9层1号房屋出售给杨小洪、杨艳姣，总价704880元，该房款以南充市坤隆房地产开发有限公司下欠杨小洪的欠款作抵。2015年11月8日，邓淑国与杨小洪、杨艳姣签订转让协议，约定杨小洪、杨艳姣将上述房屋全款转让给邓淑国。转让协议签订后，邓淑国以现金方式将全部房款支付给杨小洪的债权人。2015年底，南充市坤隆房地产开发有限公司将上述房屋交付给我方，我方装修后于2016年入住。张雄虽与南充市坤隆房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同并进行了备案，但根据我方查实，张雄与南充市坤隆房地产开发有限公司之间并无真实的买卖关系，张雄并未购买南充市坤隆房地产开发有限公司的房屋，而是南充市坤隆房地产开发有限公司以签订买卖合同并备案的方式为其在张雄处借款提供担保，张雄对上述房屋不享有任何权利。仪陇法院不应当对上述房屋采取查封、执行等措施。我方作为案涉房屋的买受人，符合根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的情形，权利足以排除强制执行。故请求中止对上述房屋的执行。 邓淑国为证明自己的主张，向本院提出以下证据： 1.2012年8月2日杨小洪、杨艳姣与南充市坤隆房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同复印件，载明杨小洪、杨艳姣购买嘉陵区陈寿路68号4幢1单元9层1号房屋，价款为704880元，付款方式为一次性付清全部房款； 2.2012年8月2日收据复印件，载明收到杨小洪、杨艳姣上层岭地（4-1-9-1）购房款704880元，加盖了南充市坤隆房地产开发有限公司财务专用章； 3.2015年11月18日杨小洪、杨艳姣（甲方）与邓淑国（乙方）签订的转让协议复印件，载明甲方自愿将嘉陵区陈寿路上层岭地4幢1单元9楼1号房屋全款转让给乙方。 本院查明，四川仪陇惠民村镇银行宏德支行与陈剑、张雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）川1324民初1172号民事调解书，陈剑自愿向四川仪陇惠民村镇银行宏德支行偿还借款本金3000000元等、四川仪陇惠民村镇银行宏德支行对张雄提供的位于南充市嘉陵区的住房（商品房买卖合同编号201305090485等）享有优先受偿权等。 2017年7月4日，四川仪陇惠民村镇银行宏德支行向本院申请执行上述调解书，我院以（2017）川1324执937号案件受理了其执行申请。2017年7月17日，我院作出（2017）川1324执937号执行裁定书，裁定查封被执行人张雄位于南充市嘉陵区上层岭地的7套房屋（商品房买卖合同编号为201305090485等）。 2019年10月23日，我院作出（2017）川1324执934、937号公告，载明即将拍卖被执行人张雄位于南充市嘉陵区上层岭地的9套房屋（商品房买卖合同编号为201305090485等），目前房屋仍被他人占用，责令占有使用房屋相关人员在2019年11月10日前迁出并腾退该房屋。2019年10月23日，仪陇县人民法院作出通知书，即将拍卖被执行人张雄位于南充市嘉陵区上层岭地的9套房屋（商品房买卖合同编号为201305090485等），如涉及到上述财产有所有权、抵押权、租赁权、其它优先购买权等，请于2019年11月7日前向本院书面申报。 商品房买卖合同编号201305090485相应住房的地址为南充市嘉陵区上层岭地第4幢1单元901号。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，执行依据（2017）川1324民初1172号民事调解书已确认四川仪陇惠民村镇银行宏德支行对张雄提供的位于南充市嘉陵区的住房（商品房买卖合同编号201305090485等）享有优先受偿权，案外人主张的权利并非该条规定的例外情形，故邓淑国的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人邓淑国的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  苟杰 审判员  何刚 审判员  易艳 二〇一九年十二月十一日 书记员  文丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初6521号原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路483号。法定代表人：吴炤君。被告：梁溪区捷通味业副食品商行，住所地江苏省无锡市前村工业园B区27号。经营者：冯月梅。本院在审理原告成都市郫都区食品工业协会诉被告梁溪区捷通味业副食品商行侵害商标权纠纷一案过程中，原告成都市郫都区食品工业协会以与被告达成庭外和解且被告已履行完毕为由，明确表示申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成都市郫都区食品工业协会自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都市郫都区食品工业协会撤回起诉。本案案件受理费550元减半收取275元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。（此页无正文）审 判 长  吴传杰人民陪审员  丁霞静人民陪审员  沈根林二〇一九年十二月三日法官 助理  杨 洋书 记 员  张 琳
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7387号 原告：刘建磊，男，1970年9月19日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：杨继双（曾用名杨小双），男，1975年7月8日生，汉族，现住址不详。 原告刘建磊与被告杨继双买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理。依据刘建磊提供的杨继双的地址及联系方式无法通知杨继双到庭应诉。本院经查证仍无法确定杨继双的送达地址或者其他联系方式。刘建磊亦不能补充提供杨继双现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告刘建磊的起诉。 一审案件受理费763元，由本院退还给原告刘建磊。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇一九年十二月十二日 书记员 谭溥增
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执2250号申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。负责人：汤效勇，该行行长。被执行人：陈玉平，男，1976年7月18日出生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人陈玉平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初1384号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告陈玉平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行欠款本金43494.85元、零售利息1454.97元、分期手续费1958.74元、违约金1469.92元、年费100元，合计48478.48元，并承担自2019年1月15日起至还清欠款本金之日止的利息、违约金、费用（利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算、违约金按《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取506元，保全费520元，合计1026元，由被告陈玉平负担。（此款原告已全部预交本院，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告陈玉平应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告中信银行股份有限公司镇江分行。）因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年11月5日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人陈玉平名下无大额存款、无证券登记信息，有一辆苏Ｌ×××××汽车，注册日期为2003年，因车龄较长，未查封。3、本院于2019年11月6日向镇江市不动产登记中心查询被执行人陈玉平的不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记信息。4、至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人陈玉平有可供执行财产线索。5、本院依职权已经依法将被执行人陈玉平纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。6、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初1384号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月十六日书记员 任江玲
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2366号之一 申请执行人：江炎群，女，1984年12月9日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA，住所地：上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人江炎群与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲【2019】80-2号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江炎群于2019年8月22日向本院申请执行。申请执行的标的为28971元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司在本院有118件执行案件，执行标的金额2685.7479万元。在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。在上述118件案件中，本院已查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼［不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号］。分别冻结了被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月有租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司从2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司从2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，本院多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2366号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  刘月明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执8792号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人：高峰，行长。 被执行人余立标，男,汉族，1983年4月23日出生,住成都市武侯区。 平安银行股份有限公司成都分行与余立标金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初9220号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的159111.95元及利息等。 执行中，本院查封被执行人余立标名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院(2019)川0105民初9220号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇一九年十二月二日 书记员  徐佳敏
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督396号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人:张莹，该行行长。委托代理人:高晨，河南仟问律师事务所律师。委托代理人:李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人:李桂玲，女，汉族，1976年1月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人李桂玲未依约偿还信用卡欠款,截止至2019年9月11日欠款9087.57元，其中本金5932.53元、消费手续费50.4元、利息3104.64元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细等证据，要求被申请人给付截止至2019年9月11日欠款9087.57元，其中本金5932.53元、消费手续费50.4元、利息3104.64元,之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李桂玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金5932.53元、消费手续费50.4元、利息3104.64元，合计9087.57元（暂计算至2019年9月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人李桂玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇一九年十二月五日书记员 燕宗宝
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执恢134号之二 申请执行人青岛银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区联通路266号。 负责人牛建祥，行长。 被执行人淄博高汇化工有限公司。住所地，高青县高城镇工业园。 法定代表人王佃鑫，总经理。 被执行人淄博龙威化工有限公司。住所地，高青县高城镇前营村。 法定代表人李献芝，总经理。 被执行人高青金汇棉业有限公司。住所地，高青县木李镇驻地。 法定代表人张京贵，总经理。 被执行人蔡建国，男，1951年9月11日生，汉族，住高青县。 被执行人蔡强，男，1975年12月12日生，汉族，住张店区。 被执行人蔡超，男，1984年3月7日生，汉族，住高青县。 被执行人蔡帅，男，1986年3月19日生，汉族，住址同上。 被执行人谢俊爱，女，1953年2月12日生，汉族，蔡建国之妻，住址同上。 被执行人曲蕾，女，1976年3月17日生，汉族，蔡强之妻，住张店区。 被执行人顾娜娜，女，1982年3月14日生，汉族，蔡超之妻，住张店区。 被执行人李娜，女，1985年9月18日生，汉族，蔡帅之妻，住高青县。 本院在执行青岛银行股份有限公司淄博分行诉淄博高汇化工有限公司、淄博龙威化工有限公司、高青金汇棉业有限公司、蔡建国、蔡强、蔡超、蔡帅、谢俊爱、曲蕾、顾娜娜、李娜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2016）鲁0303民初3855号民事判决书，向本院申请执行，之后本院依法终结本次执行程序，2019年4月17日申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人曲蕾名下的房地产采取了评估拍卖措施，但由于有案外人提出异议，该房地产暂时无法予以处置；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；2019年12月20日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年12月18日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执恢134号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月二十日 书记员  郑文文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初10421号原告:张家港市荣昌涤纶毛条有限公司，住所地张家港市杨舍镇闸上村。法定代表人：赵海荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。被告：顾军，男，1973年4月10日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街1号楼。负责人：高现磊，该支公司总经理。委托诉讼代理人:卜其祥，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人:孟园，山东公明政和律师事务所律师。原告张家港市荣昌涤纶毛条有限公司与被告顾军、安华农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告张家港市荣昌涤纶毛条有限公司以双方已达成和解为由于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市荣昌涤纶毛条有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市荣昌涤纶毛条有限公司撤诉。案件受理费减半计取983元，由原告张家港市荣昌涤纶毛条有限公司负担。审判员  朱二广二〇一九年十二月二十六日书记员  许 梅