wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0722民初4596号 原告王得富，男，1970年1月29日生，汉族，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人王得有，男，1967年11月14日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告姜春冬，男，1984年8月17日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告王得富与被告姜春东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，王得富的委托诉讼代理人王得有、姜春东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王得富诉称，2018年11月17日10时17分，姜春冬驾驶吉林JJ8×××号低速货车沿公路自西向东行驶，姜春冬驾驶的报废车辆，在交管部门已无登记。行至事故地路口，与沿公路自南向北行驶的王得富驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致车辆损坏，王得富受伤，造成交通事故，事故发生后姜春冬驾车逃逸。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，姜春冬负事故的全部责任，王得富无责任。事故发生后，王得富就医于长岭县人民医院并住院41天，后转院至长春市新华医院住院9天。现要求赔偿，其中医疗费40137.99元；护理费8096.50元，就花这些；误工费63992.85元，住了50天院，外加三个月的休息，按照干活，每天200元，但是没有证据，成天打工，这一天，那一天的；住院伙食补助费5000元，成天买的营养品花的，住院需要营养；交通费1000元，没有票据；修车费1500元，没有票据。 姜春冬辩称，对事实和交警对认定无异议，但是原告也无牌、无证、我下车之后瞅了他一眼，他让我走的。我驾驶的车辆是报废车辆，是我自己的，我买的时候就是报废车辆，没有交强险，我有驾驶证，王得富要求不合理，不同意赔偿，误工费不合理，按照他说的太多了。医疗费没有意见，同意，我给原告垫付10000元；护理费不同意赔偿，他没有票据也没有啥的；误工费不同意赔偿；住院伙食补助费我不同意赔偿，也没有票据；交通费不同意赔偿；修车费不同意赔偿。 经审理查明：2018年11月17日10时17分，姜春东驾驶吉林JJ86×××号低速货车沿公路自西向东行驶，行至事故地路口，与沿公路自南向北行驶的王得富驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致车辆损坏，王得富受伤，造成交通事故。事故发生后姜春东驾车逃逸。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定姜春东应承担事故的全部责任，王得富无责任。事故发生后，王得富就医于长岭县医院，共住院治疗41天，其中二级护理41天，出院诊断为：“右侧锁骨骨折、右侧肋骨多发性骨折、右侧觀弓骨折”；2019年2月18日，王得富就医于吉林新华医院，共住院治疗8天，其中一级护理2天，二级护理6天，出院诊断为：“右侧锁骨陈旧性骨折”；2019年10月25日，共住院治疗1天，其中一级护理1天，出院诊断为：“右侧锁骨陈旧性骨折术后”，住院诊断中出院后要求和注意事项：“……3.术后休息三个月……”，共花医疗费40237.99元。另查明，吉林JJ8688号低速货车实际所有人为姜春东，该车辆为报废车辆，且未投保机动车交强险。有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2018]第50312号交通事故认定书、长岭县人民医院证明、门诊票据、住院费票据、住院病案、出院诊断、用药清单、吉林新华医院门诊票据、住院费票据、住院病案、出院诊断、用药清单等证据证明。 本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，长岭县公安局交通警察大队的事故认定，符合事实与法律，本院予以采信。王得富要求姜春东对其损失全部赔偿，本院予以支持；王得富请求护理费8096.50元，本院予以支持；王得富请求修车费1500元、交通费1000元，但不能提供证据证明，本院对其请求不予支持；王得富应认定的赔偿项目及数额为：医疗费40137.99元、误工费20595.40元[147.11元/天×（50天+90天）]、护理费8096.50元、住院伙食补助费5000元（100元/天×50天），共计73829.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下： 一、姜春东赔偿王得富各项经济损失73829.89元，扣除已垫付的10000元，再赔偿63829.89元。此款限判决生效后立即给付。 二、驳回王得富其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取549元，由姜春东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王立文 二〇一九年十二月六日 书记员  朱松涛
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1827号 申请执行人:绥中长丰村镇银行股份有限公司，地址绥中县。 法定代表人：任军。 被执行人：王洋，男，1987年6月9日生，住辽宁省葫芦岛市。 身份证号码：2114021987××××××××。 本院在执行申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司与被执行人王洋借款合同纠纷一案，（2016）绥证经字第4438号执行证书已发生法律效力。查明被执行人王洋应给付申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司执行款169719.82元及利息，申请执行人未受偿169719.82元。经查被执行人王洋无可供执行财产，经合议庭成员合议，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执1827号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1624号 罪犯唐嘉，男，汉族，生于1993年11月3日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市奉节县人民法院于2018年12月27日作出(2018)渝0236刑初404号刑事判决，以被告人唐嘉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2019年1月15日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯唐嘉在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯唐嘉符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯唐嘉在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯唐嘉的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐嘉在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯唐嘉减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4657号 原告：湖州市南浔区菱湖镇人民政府，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇东栅路8号。 负责人：沈其民，该镇镇长。 委托代理人：倪小明，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托代理人：程晓秋，浙江六和（湖州）律师事务所实习律师。 被告：莫建林，男，1965年3月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告湖州市南浔区菱湖镇人民政府与被告莫建林合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告湖州市南浔区菱湖镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州市南浔区菱湖镇人民政府撤回起诉处理。 审判员  熊志亮 二〇一九年十二月十三日 书记员  汤春梅
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0925刑初262号 公诉机关盐山县人民检察院。 被告人朱文霞，女，1961年5月23日出生，汉族，初中文化，群众，农民，系河北省沧州市盐山县人。2018年9月18日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被盐山县公安局取保候审，2019年9月16日被盐山县人民检察院取保候审，2019年12月3日被本院取保候审。 辩护人高金涛，河北兴盐律师事务所律师。 盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉[2019]247号起诉书指控被告人朱文霞犯组织、领导传销活动罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人朱文霞及其辩护人高金涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年11月份，被告人朱文霞经网友罗翠萍介绍，加入“善心汇”传销组织，用自己的身份证号码和手机号码注册成会员，必须花费300元向推荐人购买“善种子”激活会员账号后，花费100元钱购买善心币，投资900元，半月回款1200元；投资3000元，回款3900元，反复投资获利。被告人朱文霞依托该平台直接或间接发展会员125人，通过投资返利的方式共非法获利1万元左右。被告人朱文霞在共同犯罪中起次要作用；到案后能如实供述自己的犯罪事实；非法所得已上交。 公诉机关认为，被告人朱文霞依托善心汇网络平台，以缴纳钱款激活会员账号的方式，变相收取费用，让新会员获得资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，严重扰乱经济秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。鉴于被告人朱文霞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可酌情从轻处罚；鉴于被告人朱文霞上交非法所得，可酌情对其从轻处罚。建议对被告人朱文霞判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 公诉机关提交了被告人朱文霞的供述、证人董某、姜某的证言、湘鉴司鉴中心{2017}电鉴字第504号司法鉴定意见书、湘铭鑫司鉴所{2019}电鉴字第116号司法鉴定意见书、 到案经过、破案报告、盐山县公安局城关派出所出具的无犯罪记录证明、户籍证明信、犯罪线索移交函、平陆县公安局起诉意见书、领导传销活动案层级结构图及名单、山西省平陆县人民法院刑事判决书、中国工商银行网上银行电子回单等证据证实。 被告人朱文霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提供。其辩护人提出的辩护意见为同公诉机关意见一致。无证据向法庭提供。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人朱文霞被抓获到案，被告人朱文霞在审查起诉阶段向人民检察院上缴非法所得人民币壹万元，在起诉阶段向本院交纳罚金人民币两万元，并由中国工商银行网上银行电子回单及现金缴款单予以证实。 本院认为，被告人朱文霞依托善心汇网络平台，以缴纳钱款激活会员账号的方式，变相收取费用，让新会员获得资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，严重扰乱经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人朱文霞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻处罚。另鉴于被告人朱文霞到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情对其从轻处罚；被告人朱文霞认罪认罚，当庭认罪态度较好且签字具结，可对其从宽处罚。另鉴于被告人朱文霞已上交非法所得，并向本院交纳罚金，可酌情对其从轻处罚。根据本案被告人朱文霞的犯罪性质、情节、悔罪表现以及社区矫正部门同意将其纳入社区矫正的意见，对被告人朱文霞宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱文霞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。(已交纳) （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人朱文霞向盐山县人民检察院上缴的非法所得人民币壹万元予以没收，由盐山县人民检察院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范 超 审 判 员  刘 晓 人民陪审员  王春青 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  张璐璐
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初12813号 原告：常熟市金诚物业管理有限公司，住所地常熟市方塔东街4号楼西段二层、三层。 法定代表人：王阵。 委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。 被告：王冬梅，女，1976年12月12日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市金诚物业管理有限公司与被告张健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。后原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市金诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取41元，由原告常熟市金诚物业管理有限公司负担。 审判员  苏志鑫 二〇一九年十二月四日 书记员  苗海丽
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2645号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，该公司项目经理。 被告：李加凤，男，1954年11月7日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告李加凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 杨 尧 二〇一九年十二月二十日 书记员 苏婷婷
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初505号公诉机关文山市人民检察院。被告人卢某，男，1992年12月25日生，壮族，高中文化，农民，云南省文山市人，家住文山市，现住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月9日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年8月29日21时许，被告人卢某驾驶云Ｈ×××××号小型轿车行驶至文山市开化中路与外滩路交叉路口50米处，被文山市公安局交通警察大队民警当场查获。现场民警使用呼气式酒精测试仪对其进行呼气测试，结果为137mg/100mL。当日民警将被告人卢某带至文山市人民医院急诊科室提取静脉血样保存。经鉴定，送检的被告人卢某血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为149.60mg/100mL血。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、到案经过、前科查询、呼气酒精含量检验结果告知记录、提取血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人卢某的供述及辩解，证人张某的证言，鉴定文书及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某醉酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定其血液中的乙醇含量为149.60mg/100mL血，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以危险驾驶罪追究被告人卢某的刑事责任。被告人卢某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人卢某判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，并适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共交通安全，根据被告人卢某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果二〇一九年十二月二十六日书记员  陆俊宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初6457号 原告：李清为，男，1958年9月25日出生，汉族，户籍地四川省筠连县。 被告：唐礼涛，男，1971年9月15日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 原告李清为诉被告唐礼涛健康权纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清为，被告唐礼涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李清为向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐礼涛赔偿原告李清为医药费800元、误工费3000元，共计3800元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年9月5日，原告李清为与被告唐礼涛在宜宾市翠屏区附近，因口头纠纷发生殴打。后双方在宜宾市公安局翠屏区分局东城派出所调解，该所于2019年9月7日对被告作出行政处罚，对被告处以500元罚款。此时发生后不久原告回老家处理事情，在班车上背包被盗，包里身份证和银行卡，还有宜宾市一医院出具的伤势证明和医疗费票据全部遗失。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告唐礼涛辩称，2019年9月5日左右我在口摆摊擦皮鞋，原告就在我摊子后面在第一个与第二个车子之间小便。前几天我还看见原告在街边垃圾桶小便，我当时没管他。这次原告在我摊子后小便我就说你天天这条街上走，小北街口就有公共厕所你怎么不去那里上厕所。原告就乱骂我，我就轻轻用手推了原告两下，说走走走去派出所。原告就用装了喇叭的口袋摔在我身上，然后我用手扇了原告两下，没打着原告。我就去街道办事处准备喊人把原告带走。我出来的时候就看着原告跑了，我就没有理这个事情了。过了两天在2019年9月7日，警车上下来了二、三个警官把我和原告带走。到了派出所有两个警官分别把我和原告带到两个办公室做了笔录。我想的是处罚我的原因是我扇了原告两下，其他我实在想不出来原因了。2019年9月7日做笔录的时候原告并没有说去治疗过，相隔了一个月左右，派出所又喊我们去询问，原告就说他治疗花了钱，派出所喊原告拿医疗费票据，原告拿不出来。我认为我没有错误，不应该赔偿原告。我自己都在吃药也有病。我认为在我身边发生的不文明行为我应当制止。 当事人围绕诉讼请求依法提交了：原被告身份证信息证明、行政处罚决定书、残疾证、被告住院病历等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年9月5日，被告唐礼涛在宜宾市翠屏区附近，因与原告李清为发生口头纠纷后，殴打原告李清为。两天后原告报警，但并没有向警察出示过医疗费发票。 2019年9月7日，宜宾市公安局翠屏区分局东城派出所（以下简称：东城派出所）作出宜翠公（东城）行罚决字［2019］2096号行政处罚决定书，载明“2019年9月5日，违法行为人唐礼涛在宜宾市附近，因与受害人李清为发生口头纠纷后，殴打李清为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对唐礼涛处以行政伍佰元罚款。” 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李清为主张与被告唐礼涛因口头纠纷，被告殴打原告导致受伤，但其无法提供相关就医记录及医药费票据。也未提供证据证明自己产生了实际的误工损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李清为的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李清为承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员  黄 婉 二〇一九年十二月十八日 法官助理  王 笛 书 记 员  陈祥蓉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1698号上诉人（原审被告）：长城影视文化企业集团有限公司。住所地：浙江省杭州市文一西路778号2幢3020号。法定代表人：赵光华，总经理。被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市车站大道196号。法定代表人：叶建清，董事长。被上诉人（原审第三人）：中信证券股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期北座。法定代表人：张佑君，董事长。上诉人长城影视文化企业集团有限公司因与被上诉人温州银行股份有限公司、中信证券股份有限公司合伙企业财产份额转让纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民初4933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长城影视文化企业集团有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按长城影视文化企业集团有限公司自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民初4933号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  骆苏英审判员  金子明审判员  陈洪理二〇一九年十二月四日书记员  周云芳
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   刑事判决书   （2019）新2702刑初27号   公诉机关阿拉山口市人民检察院。   被告人叶军年，男，1976年5月16日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地新疆阿拉山口市，阿拉山口振祥货物运输有限责任公司业务员，住阿拉山口市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月25日被阿拉山口市公安局取保候审；同年12月16日被阿拉山口市人民检察院取保候审，同年12月23日被阿拉山口市人民法院继续取保候审。   阿拉山口市人民检察院以阿拉山口市院一部刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人叶军年犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王铁宏独任审判，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。阿拉山口市人民检察院指派检察员巴塔出庭支持公诉，被告人王海东到庭参加诉讼。现已审理终结。   阿拉山口市人民检察院指控，2019年9月2日19时左右，被告人叶军年与刘某、陈某某、鲁某等人在“伊香阁”餐馆吃饭喝酒。当日23：00时许，被告人叶军年从“伊香阁”餐馆出来后驾驶×××号小型汽车行驶至阿拉山口市博乐街友谊苑小区门前时，被交警大队民警现场查获。经博州公安局物证鉴定所所送血液酒精含量检测，鉴定结果为208.792mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。   被告人叶军年对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2019年9月2日19时左右，被告人叶军年与刘某、陈某某、鲁某等人在“伊香阁”餐馆聚餐中饮酒。当日23：00时许，被告人叶军年从“伊香阁”餐馆出来后，驾驶×××号小型汽车行驶至阿拉山口市博乐街友谊苑小区门前时，被交警大队民警现场查获。经博州公安局物证鉴定所对被告人叶军年血液酒精含量检测鉴定，做出博州（公物）鉴（理）字[2019]748号检验报告，鉴定结果为被告人叶军年血液乙醇含量208.792mg/100ml。被告人叶军年申请重新鉴定，经新疆华通交通事故物证司法鉴定所做出[2019]毒检字第5845号司法鉴定意见书，鉴定结果为叶军年血液乙醇含量223.51mg/100ml。   以上事实，被告人均供认不讳。并有书证，证人证言，鉴定意见，视听资料、被告人的供述与辩解笔录等，在案佐证，足以认定。   本院认为，被告人叶军年饮酒后，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人叶军年归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，应酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人叶军年的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条的规定判决如下：   被告人叶军年犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币五千元。   如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 王铁宏   二〇一九年十二月二十七日   书记员 叶克山
甘肃省永昌县人民法院刑事判决书（2019）甘0321刑初184号公诉机关永昌县人民检察院。被告人张永鹏，男，生于1983年6月26日，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，农民，户籍地永昌县，住永昌县。2019年8月27日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金3000元。因涉嫌骗取贷款犯罪，2019年7月9日被永昌县公安局决定取保候审，2019年7月19日被永昌县人民检察院决定取保候审。现在家。辩护人刘延昭，永昌县法律援助中心指派。被告人蔡锋，男，生于1983年5月16日，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，个体工商户，户籍地永昌县，住酒泉市瓜州县。因涉嫌骗取贷款犯罪，2019年7月12日被永昌县公安局决定取保候审，2019年7月19日被永昌县人民检察院决定取保候审。现在家。辩护人张武，永昌县法律援助中心指派。永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）143号起诉书，指控被告人张永鹏、蔡锋犯骗取贷款罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派检察员赵显明出庭支持公诉，被告人张永鹏及其辩护人刘延昭、被告人蔡锋及其辩护人张武到庭参加诉讼。现已审理终结。永昌县人民检察院指控，2017年7月21日,被告人张永鹏、蔡峰为骗取银行贷款,虚构贷款用途及个人资产情况，向农行永昌县支行申请贷款400000元，并提交了伪造的《农村土地承包经营权流转合同》、担保人工资证明、企业营业执照。2017年8月11日，农行永昌县支行向蔡锋发放贷款360000元，期限至2018年8月10日，该款被张永鹏花用。截至2019年6月21日，被告人张永鹏、蔡峰拖欠贷款本金360000元，利息37743.38元，给银行造成直接经济损失360000元。永昌县人民检察院认为，被告人张永鹏、蔡锋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款的规定，应当以骗取贷款罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明二被告人犯罪的书证、物证、证人证言、被告人的供述和辩解、搜查笔录、电子勘验笔录。被告人张永鹏及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人张永鹏系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性相对较小，骗取贷款用于偿还债务，犯罪后愿意退赔违法所得，且具有自首情节，请求法庭对其从宽处罚，并建议适用缓刑。被告人蔡锋及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人蔡锋在骗取贷款后未实际使用资金，所起作用较小，属于从犯，建议对其从宽处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年7月21日,被告人张永鹏、蔡锋共谋骗取农业银行股份有限公司永昌县支行贷款，二人商议后决定以被告人蔡锋名义申领贷款400000元。被告人张永鹏虚构了贷款用途及蔡锋的个人资产情况，伪造了《农村土地承包经营权流转合同》、担保人徐某、霍某的工资证明、法定代表人为郜某的金昌市泽鸿达商贸有限公司的《营业执照》，二被告人将上述材料提交农业银行股份有限公司永昌县支行。2017年8月11日，银行向蔡锋发放贷款360000元，贷款期限至2018年8月10日，该款被被告人张永鹏花用。截至2019年6月21日，被告人张永鹏、蔡峰未能偿还农业银行股份有限公司永昌县支行贷款本金360000元。2019年6月21日，永昌县公安局对本案立案侦查，侦查人员打电话将被告人张永鹏、蔡锋传唤到案，二被告人如实供述了犯罪事实。本案审理过程中，被告人张永鹏、蔡锋向本院交纳退赔款35000元。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1永昌县公安局立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、起诉告知书、到案经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对二被告人采取强制措施的情况。2中国农业银行永昌县支行自然人客户信贷资料、借款申请书、农村个人生产经营贷款业务申请表、调查表、农户财务状况简表、面谈记录、“三包一挂”责任制承诺书、营业执照、担保承诺书、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、农村土地承包经营权流转合同、永昌县职业技术培训中心便函、金昌市水电工程局便函、利息收回凭证、个人信用报告、农户贷款借款合同、三农贷款审批通知书、借款凭证、贷款发放通知单、贷款调查报告、担保人履行责任通知书、催收情况记录、还款明细、金昌市东鸿达商贸有限公司内资企业基本信息、营业执照、金昌市金川区市场监督管理局证明，证实被告人张永鹏、蔡锋虚构借款用途、伪造资料，骗取农业银行股份有限公司永昌县支行贷款的事实。3证人霍某、郜某、徐某、马某、滕某、冯某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6的证言，被告人张永鹏、蔡锋的供述，证实被告人张永鹏、蔡锋实施骗取贷款犯罪的过程。4永昌县公安局搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，物证电脑主机一台，电子文件检查工作记录，电子证据光盘四张，证实永昌县公安局对被告人张永鹏住所进行搜查，扣押了其用于伪造贷款申请材料的电脑主机，并对其中内容进行了勘查、提取。5农业银行业务凭证、贷款交易明细清单，证实农业银行股份有限公司永昌县支行向被告人张永鹏、蔡锋发放贷款的情况。6本院刑事判决书，证实被告人张永鹏曾因犯罪被判处刑罚的情况。7永昌县公安局到案经过，被告人张永鹏、蔡锋的供述，证实被告人张永鹏、蔡锋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。8户籍证明，证实二被告人的基本情况。上述证据，经庭审质证，被告人张永鹏、蔡锋及其辩护人均未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。本院认为，被告人张永鹏、蔡锋虚构借款用途、个人资产情况，伪造担保人工资证明等贷款资质文件，使用欺骗手段取得银行贷款，未能按约定将贷款用于农业生产经营，而将款项个人花用，致使贷款未能收回，已给银行造成经济损失，其行为触犯刑律，构成骗取贷款罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张永鹏、蔡锋犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪，所起作用相当，应按其各自参与的犯罪处罚，对被告人蔡锋的辩护人提出的被告人蔡锋是从犯应从轻处罚的辩护意见，不予采纳。被告人张永鹏、蔡锋犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，可依法从轻处罚，对辩护人依据上述情节提出的从宽处罚的辩护意见，予以采纳。二被告人能够退赔部分违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，具有一定悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张永鹏犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限于判决生效后一月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人蔡锋犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限于判决生效后一月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）三、未退赔违法所得325000元，责令被告人张永鹏、蔡锋退赔中国农业银行股份有限公司永昌县支行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 邓永花人民陪审员 李晓荣人民陪审员 张德琴 二〇一九年十二月十三日书 记 员 杨钰佳
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执1791号 申请执行人:谭桂香，女，1974年4月4日出生，汉族，罗定市人，现住罗定市迎宾路阳光都市。 被执行人：广东朗格斯电梯有限公司。住所地：佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业大道33号C1。统一社会信用代码9144060006510840X6。 法定代表人：霍汝东。 本院在执行谭桂香与广东朗格斯电梯有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤5381民初2459号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被执行人广东朗格斯电梯有限公司于2019年10月31日前清偿借款本金10000元、违约金500元及利息（以本金10000元从2017年7月15日起按月利率1%计至还清日止）给申请人谭桂香；二、案件受理费63元，由被执行人广东朗格斯电梯有限公司负担，并在支付上述第一项款项时一并偿还给申请人谭桂香。因被执行人在生效法律文书指定的履行期限内未履行确定的义务，本院于2019年11月1日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费58元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经到被执行人住所地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执1791号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  刘新可 二〇一九年十二月二日 书记员  陈智书
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初4347号之一原告：王某，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：纳某，住宁夏回族自治区永宁县。被告：谢某1,住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：谢某2（系被告谢某1的父亲）,住宁夏回族自治区永宁县。原告王某与被告谢某1健康权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告王某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。审判员 朱维忠 二○一九年十二月十二日书记员 刘立明本案所适用的相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执异116号 案外人林海峰，男，1990年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人缪进荣，男，1991年10月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人林树其，男，1969年9月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人叶玉清，女，1972年8月16日出生，汉族，住福建省福安市。 在本院执行申请执行人缪进荣与被执行人林树其、叶玉清房屋买卖合同纠纷执行一案中，案外人林海峰于2019年11月25日对本院（2019）闽0981执3762号裁定冻结淘宝网叶玉清名下网店（店铺账号：ｔｂ19×××58）的款项197775元的执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人林海峰称：依法解除对叶玉清名下的网店（店铺账号：ｔｂ19×××58）的款项197775元的冻结。具体理由如下：2019年7月31日，案外人林海峰通过居间方与叶玉清签订网店转让合同，叶玉清将其店铺账号为ｔｂ19×××58的淘宝网店以380元转让给案外人林海峰。该网店交付后，案外人林海峰将该网店用于经营，经营期间没有对网店进行更名，也没有更换店铺收款账号等基本信息。2019年9月18日，贵院以（2019）闽0981执3762号裁定冻结上述淘宝网店的款项197775元。上述网店被冻结的款项系案外人林海峰正常经营的资金款项，与叶玉清没有任何关系，且案外人林海峰与叶玉清没有其他经济往来，贵院查封已使案外人林海峰无法进行正常经营。故，请求解除贵院对上述网店账户的冻结。 本院审查查明事实：2019年6月26日，本院（2019）闽0981民初6523号民事调解书确认：一、缪进荣与林树其、叶玉清于2017年9月24日签订的《房屋买卖合同》，双方一致同意于2019年6月26日解除；二、林树其、叶玉清同意返还缪进荣购房款共计170000元；分期返还，林树其、叶玉清应于2019年6月28日前返还缪进荣20000元，于2019年8月20日前一次性返还缪进荣剩余购房款150000元（该款支付至户名：缪进荣，开户行：福建海峡银行福安支行，账号：62×××41）；三、若林树其、叶玉清未按上述约定返还购房款，缪进荣有权就剩余款项一次性申请法院执行，并要求林树其、叶玉清按月利率2%的标准，从2017年9月25日起至实际还款之日止计付利息。2019年9月11日，缪进荣向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。2019年9月18日，本院以（2019）闽0981执3762号之一执行裁定书，裁定：冻结被执行人叶玉清在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××90账户内存款人民币197775元，冻结期限为十二个月。2019年11月25日，案外人林海峰向本院提出执行异议，并提交《居间合同》、支付宝记录以及账单详情、网店交易记录等截屏单，案外人原提交的《居间合同》中，居间方（丙方）未加盖公章，经办人栏未签名，在本院立案时加盖了宁德市乐淘网络科技有限公司公章。该《居间合同》第二条店铺基本信息项下记录：店铺类型天猫商城；店铺账号ｔｂ19×××58、叶子海外轻奢；认证名称叶玉清。 本院认为，本院冻结被执行人叶玉清在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××90账户内存款人民币197775元，冻结期限为十二个月的执行裁定，于法有据；在案证据不能证明案外人林海峰系本院冻结的被执行人叶玉清在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××90账户所有权人，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回案外人林海峰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 缪 启 审判员 王建军 审判员 王庆源 二〇一九年十二月五日                            本件与原本核对无异                书记员 钟国平 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1002民初8357号原告:中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：王彦斐，男，汉族，1991年2月11日生，住河南省禹州市。系该行员工。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：崔惠东，男，汉族，1989年4月10日生，住河南省许昌市。被告：徐佳雪，女，汉族，1991年11月21日生，住河南省许昌市魏都区。被告：崔思东，男，汉族，1986年8月15日生，住郑州市金水区。被告：丁峰，男，汉族，1987年8月7日生，住河南省许昌市魏都区。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告崔惠东、徐佳雪、崔思东、丁峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彦斐、杨蕊到庭参加诉讼，被告崔惠东、徐佳雪、崔思东、丁峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔惠东偿还原告借款本金35万元及利息、罚息、复利，其中截至2019年10月22日的利息、罚息、复利共计34573.44元（利息34573.44元，以本金35万元为基数，自2018年11月30日至2019年10月22日按年利率10.875%的标准计算，自2019年10月23日至实际还清欠款之日的利息、罚息、复利按照合同约定的标准另行计至贷款本金、利息、罚息偿还完毕之日止；2、判令被告徐佳雪、崔思东、丁峰对上述借款本金、利息、罚息、复利等承担连带偿还责任;3、本案诉讼费及其他费用由诸被告连带承担。事实与理由：2018年11月30日，被告崔惠东与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告崔惠东向原告借款35万元，借款期限自2018年11月30日至2019年11月21日，借款年利率10.875%，逾期加收50%的罚息，原告依约履行了出借义务。同日，被告崔思东、丁峰分别与原告签订《保证合同》，被告徐佳雪向原告出具个人保证书，均自愿为被告崔惠东向原告的上述借款提供连带保证责任。借款期间，被告崔惠东在我行有贷款逾期，已经严重违反合同约定，2019年10月14日，原告宣布贷款提前到期，并于同日向四被告邮寄通知书。现被告拒不履行还款义务。被告崔惠东、徐佳雪、崔思东、丁峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年11月30日，被告崔惠东与原告签订《个人借款合同》，约定被告崔惠东向原告借款35万元，借款期限自2018年11月30日至2019年11月21日，借款年利率10.875%，逾期罚息加收50%即年利率16.3125%，对未按时支付的利息，按罚息利率即年利率16.3125%计收复利，还款方式为到期一次还本付息。同日，被告崔思东、丁峰分别与原告签订《保证合同》，自愿为被告崔惠东向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告徐佳雪向原告出具《个人保证书》，自愿为被告崔惠东向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年。原告依约履行了出借义务。2019年11月21日借款到期后，被告崔惠东未支付借款本息。现被告下欠借款本金35万元、利息37639.58元、罚息及复利。以上事实有个人借款合同、借款凭证（借据）、保证合同、个人保证书、贷款提前到期通知书、欠本欠息查询、还款凭证及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告崔惠东发放了借款，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担相应的还本付息的责任。被告徐佳雪、崔思东、丁峰作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔惠东于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金35万元、利息37639.58元、罚息（罚息以本金35万元为基数，按照年利率16.3125%自2019年11月22日计算至还清借款之日止）、复利（复利以利息37639.58元为基数，按照年利率16.3125%自2019年11月22日计算至还清利息之日止）；二、被告徐佳雪、崔思东、丁峰对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7070元，因适用简易程序减半收取3535元，财产保全费2520元，由四被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇一九年十二月十日法官助理邓晶书记员赵源琛
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初2076号 原告：文志春，男，1968年3月16日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：蔡小芬，广西灵渠律师事务所律师。 被告：艾立新，男，1967年10月20日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在审理原告文志春与被告艾立新民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在本案诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，系其合法处分自己的诉讼权利，其撤诉的目的正当、合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文志春撤回起诉。 审判员  胡万平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  熊 楠
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3939号原告：勾士霞，女，1956年11月1日出生，汉族,易县居民。委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。被告：孙全，男，1968年7月25日出生，汉族，易县迎宾路北区居民。被告：温桂芬，女，1967年7月25日出生，汉族，易县村民。被告：郑德，男，1954年4月10日出生，汉族，易县。居民被告：王生，男，1991年6月9日出生，汉族，易县居民。被告：刘胜玉，女，1970年3月23日出生，汉族，易县居民。原告勾士霞与被告孙全、温桂芬、郑德、王生、刘胜玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告勾士霞、被告孙全委托诉讼代理人荆晓东到庭参加诉讼。被告温桂芬、被告郑德、被告王生、被告刘胜玉经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勾士霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令五被告偿还原告借款40000元及利息（利息按照法定年利率24%自2013年5月17日开始计算至借款还清之日止），担保人负连带偿还债务的责任；2、若被告未按判决指定的日期履行还款义务，请求法院依法判令孙全、温桂芬借款时抵押担保的房产来抵顶原告的借款。3、由被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月17日被告孙全、温桂芬向原告勾士霞借款40000元（肆万元整），主动自愿承担月利率3%的利息，被告孙全、温桂芬与原告签订借款单据一份，二被告用其位于易县的住宅房（房权证号：20××42号）提供抵押担保，并在易县房管产权登记部门办理《房屋他项权证》，同时被告郑德、刘胜玉、王生为二人提供担保。合同签订后，原告按合同约定向被告支付借款40000元，借款后，原告多次、多途径找被告孙全、温桂芬要求还款，但始终未找到二被告。原告为维护自身的合法权益，于2016年1月12日以担保人王生为被告向易县人民法院提起诉讼，要求王生承担保证责任，偿还原告本金及利息。易县人民法院于2016年5月18日作出（2016）冀0633民初175号民事判决书，判令王生2016年8月18日前按照年利率24%的利息偿还本金及利息，利息付至本金还清之日止。判决生效后，原告勾士霞申请了强制执行，但因王生无执行能力，易县法院已终结执行程序，被告王生无力履行担保义务。被告孙全、温桂芬向原告勾士霞借款，即提了其自有房屋作为物保，又提供了王生的保证担保，且未约定实现担保权的顺位，根据《物权法》第一百七十六条的规定，在王生执行不能的前提下，我再次提起诉讼，要求借款人孙全、温桂芬偿还借款本息并就担保物优先抵顶借款，符合法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。王生至今未履行判决书确定的义务。现被告孙全、温桂芬已找到，且有能力偿还借款及利息，故向易县人民法院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告孙全、温桂芬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年5月17日被告孙全、温桂芬向原告勾士霞借款40000元，并约定借款利息为月利率3%，被告孙全、温桂芬与原告签订借款单据一份，二被告用其位于易县的住宅房（房权证号：20××42号）提供抵押担保，并在易县房管产权登记部门办理《房屋他项权证》，被告郑德、刘胜玉、王生为上述借款提供连带担保。2019年12月30日原告撤回了对被告郑德、被告王生、被告刘胜玉的起诉，保留对三被告的诉权。本院认为，被告孙全、温桂芬向原告勾士霞借款40000元，并签订了借据，借款事实存在，原告要求二被告按照月利率2%支付借款利息的请求符合法律规定，故原告要求被告给付借款40000元并自2013年5月17日按照月利率2%支付借款利息至借款还清之日止的请求本院予以支持。被告孙全、被告温桂芬用其二人名下的房产做抵押，并办理了他项登记，故二被告拒不履行偿还义务，则在其抵押的房产价值范围内偿还借款本金及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国法合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定的规定，判决如下：被告孙全、被告温桂芬在本判决生效之日起十日内给付原告借款本金40000元，并自2013年5月17日按照月利率2%支付借款利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告孙全、被告温桂芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  李术学审判员  王 云陪审员  牛帅文二〇一九年十二月三十日书记员  田佳奇
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3833号 原告：山东华狮啤酒有限公司，住所地淄博市沂源县城鲁山路61号。 法定代表人：刘训富，董事长。 委托代理人：王浩，山东华狮啤酒有限公司职工。 被告：张店区御膳房酒店，住所地：张店明清街（张田路） 经营者：李文，经理。 原告山东华狮啤酒有限公司诉被告张店区御膳房酒店民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东华狮啤酒有限公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东华狮啤酒有限公司向本院提出的诉讼请求：1、返还借款50000元及经济损失；1、诉讼费由被告负担。 事实与理由：2009年，原被告进行合作，由被告销售原告生产的啤酒。2009年4月6日，被告因经营需要短期借款，被告向原告借款50000元，原告通过银行转账交付给被告。此款至今未还，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 经审理本院认定如下事实：2009年4月6日,被告张店区御膳房酒店向原告山东华狮啤酒有限公司出具借条一张，向原告借款50000元。出具借条后，被告并未向原告归还上述借款。 诉讼中，原告并未提交自借款发生至起诉日期间，曾向被告主张权利的证据。 本院认为，本案的争议焦点问题是原告诉求是否已经超过诉讼时效的问题。 本案自借款发生之日至起诉之日，在此期间原告不能提交证据证明曾向被告主张过权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人日起计算”的规定，原告未在法定期间行使诉讼权利，其也未提交诉讼时效存在中断事由的证据。因此，原告的诉讼请求已经丧失请求人民法院依法保护的权利，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告山东华狮啤酒有限公司对被告张店区御膳房酒店（经营者李文）的诉讼请求。 案件受理费525元，由山东华狮啤酒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  焦云鹏 二〇一九年十二月六日 书记员  葛 霞
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初6834号原告：吴某1，男，汉族，住所吉林省延吉市。被告：吴某2，男，汉族，住所吉林省延吉市。原告吴某1与被告吴某2赡养费纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1和被告吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某1向本院提出诉讼请求：要求吴某2支付赡养费，每月800元。事实和理由：现吴某1年龄已大，年老体弱，2017年被打加上车祸，身体更加不好，需要吴某2支付赡养费，每月800元。吴某2辩称，吴某1有退休工资、存款等经济来源，而吴某2经济拮据。吴某1目前每月退休工资为3888元，不仅如此，还有20余万元的存款（2012年7月吴某2母亲去世给的抚恤金1.7万元，2013年在华江水厂的送水款3万余元，2015年爷爷去世的继承款7万元，2017年8月吴某1车祸赔偿款12万元），吴某1在延吉市小营镇有70多平方米的平房，300平方米的小院，平时吴某1和后老伴还能打工（分别在小区物业打更和在电厂打扫卫生），经济上完全足以应付其晚年所需。而吴某2现在每月的工资为3936.17元，其配偶没有固定工作，2017年6月份吴某2次女出生，由于没有人帮忙照看，吴某2的妻子一直在家带孩子，由于母乳不足，孩子一直到现在吃奶粉，长女在进学小学上5年级，放学没有人接送，孩子还报了课后辅导班，周六、周日补习英语。次女幼儿园的托班每月1300元，吴某2的配偶到处打零工，收入太少，家里根本也指不上，对于吴某2这点经济收入，压力可想而知。遇到花销大的情况就靠刷信用卡，分期偿还维持生活。俗话说“百善孝为先”，这是中华民族的传统美德，吴某2也一直这样做的，也没有说过不赡养来人，毕竟父母把吴某2养大成人，但是判断赡养义务人是否尽到赡养义务，不应当以支付赡养费为标准。毕竟父母与子女的经济状况各有不同，在当今社会，随着社会保险制度的日趋完善，老年人的晚年生活和福利是有一定保障的，反而他们的子女在残酷的社会竞争中步履维艰。假如吴某2收入可观，会让吴某1生活的更好，让其安度晚年，然而，不幸的是，吴某2目前是自顾不暇。吴某2所在的单位112勘探队属于国有实业单位，现在正面临机构改制，由于吴某2是合同工，没有编制，单位裁员就得第一批下岗，面临自己交社保和从新再就业。综上所述，吴某1的诉讼请求不合情理，吴某2已对吴某1尽了赡养义务却遭起诉，甚感以外。鉴于吴某2目前的经济条件，确实难令吴某1事事如愿。恳请人民法庭适当考虑吴某2所面临的困难处境，作出公正、公平的判决。本院经审理认定事实如下：吴某1现年70岁，有两个子女。原告的退休金每月3888元，吴某1与吴某2有共有的位于延吉市小营镇有70多平方米的平房可供居住，现吴某1与现任妻子租住在延吉市××园，房租每月800元。吴某2有两个女儿，每月工资3936.17元。认定上述事实的证据有：身份证复印件、亲属关系证明、收入证明、死亡职工丧葬费处理决定书复印件和吴某1与吴某2的陈述。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。吴某1年事已高，每月要固定支出房租费800元，吴某1每月退休金为3888元，根据2018年度吉林省城镇居民人均消费性支出为22394元，吴某1每月退休金已能保证其正常的生活支出，故吴某1的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：驳回原告吴某1的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 胡宗峰 二〇一九年十二月六日书记员 周田南
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4265号之一 申请执行人浙江尚易家具有限公司，住所地杭州市滨江区宏图路16号1号楼1层北区，组织机构代码:560576120。 法定代表人俞惠琴。 被执行人中新国际经贸有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路828号总部经济大厦1701室，组织机构代码:MA28GG7W5。 法定代表人江珍慧。 申请执行人浙江尚易家具有限公司与被执行人中新国际经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2523号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江尚易家具有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月12日立案执行。执行标的为被执行人中新国际经贸有限公司返还申请执行人浙江尚易家具有限公司货款1023923.95元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6851元，执行费12686元。 执行立案后，本院于2019年9月13日向被执行人中新国际经贸有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新国际经贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新国际经贸有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新国际经贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及动产、不动产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年12月20日椒江区人民政府向本院发函，认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前在政府主导下的重组工作正在进行之中，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，要求对涉该企业的工作予以支持。 上述执行情况已短信告知了申请执行人浙江尚易家具有限公司。 综上，被执行人中新国际经贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4265号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员刘志江人民陪审员孙良明 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 盛                刚
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9237号原告：刘韶君，女，1988年8月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：周烽宇（原告丈夫），住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告刘韶君与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘韶君的委托诉讼代理人周烽宇到庭参加了诉讼。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘韶君向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议；2.被告向原告返还剩余课程费3100元。事实和理由：原告与被告于2019年6月30日在贝贝鲸亲子游泳中心续费办理3100元亲子课18节。2019年8月7日，被告通知原告贝贝鲸沙区店闭店十天，现被告店面已关闭，无法向原告提供剩余课程的服务，被告应返还未完成课时的课时费。故原告诉至法院，望判如所请。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日，原告刘韶君向被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司交纳亲子SLD游泳课课时费3100元，被告出具收款收据，并加盖财务专用章。在法庭审理过程中，原告自述：被告已于2019年8月7日微信通知其闭店10天，但至今仍未能开店经营；原告在被告处购买亲子课18课时，使用了2次，剩余16课时未使用，剩余课程对应的费用共计2755.56元（3100元÷18次×16次）。另查，原告与周新博系母子关系。上述事实，有原告提交的起诉状、收据照片、微信支付截图、微信记录截图及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告刘韶君与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司就购买游泳课程事宜达成一致合意，且被告收到了原告交纳的相关费用，双方之间形成了事实上的服务合同关系，双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已向被告交纳了服务费用，被告理应提供已交费用对应的全部游泳课程服务，但被告于2019年8月闭店停止经营，课程服务无法继续履行，被告已构成违约，原告主张解除合同并要求被告返还剩余课时费的诉请本院予以支持。关于返还费用的金额，庭审中原告自述其在被告处剩余16次亲子游泳课未使用，主张剩余课程对应的费用为2755.56元。因被告经本院合法传唤未到庭，系自愿放弃对原告购买、使用课程情况的举证质证责任，故结合现有证据，本院以原告自述的课程情况为准，被告应返还原告剩余课时费2755.56元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告刘韶君与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司之间的服务合同；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘韶君剩余课时费2755.56元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭隽婷二〇一九年十二月二十日书记员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初1836号之一原告：王玉林，男，1944年12月19日生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：董震铭，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。被告：朱锦，男，1984年10月17日生，汉族，住四川省荣留县。被告：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市人民路3158号万融国际大厦8楼。负责人：周明。委托诉讼代理人：姚银，江苏九胜律师事务所律师。原告王玉林与被告朱锦、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。本院于2019年12月19日向原告送达交纳诉讼费用通知。原告王玉林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王玉林撤回起诉处理。已经收取的案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。审 判 长  宦宇新人民陪审员  袁筱靖人民陪审员  郭 琪二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈 燕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4229号 原告：刘小容，女，1969年12月5日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：重庆市秀山县锰业制品厂，住所地重庆市秀山县清溪场镇长岗村，统一信用社代码91500241709449227G。 法定代表人：熊俊杰,该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告刘小容诉被告重庆市秀山县锰业制品厂(以下简称锰业制品厂)劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月26日起诉至本院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘小容、被告锰业制品厂的委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘小容向本院起诉请求：请求法院判令被告支付原告合法的劳动经济补偿金共13000元(13月×1000元)。事实及理由：原告系被告重庆市秀山县锰业制品厂工人，原告在被告处工作13年，每月工资1000元，被告至今未按法律规定与原告签订劳动合同。2015年，被告因达不到环保要求停产检修整治，于是通知原告暂时放假，等单位检修整治合格恢复生产后再回厂上班，原告也一直等着被告检修整治合格后继续上班，所以原告与被告之间的劳动关系一直保持着，直至2019年被告宣告撤厂。至此，原告深感回厂上班无望，遂要求与被告解除劳动关系并要求被告按法律规定支付经济补偿金，但经原告多次催要，被告均未予支付。为维护自身合法权益，原告于2019年11月2日向秀山县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年11月11日作出不予受理通知书，理由是被申请人因政策性关闭、政府主导改制，原告不服该通知书，向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告锰业制品厂答辩称：原、被告没有劳动关系，原告起诉无事实依据，其诉讼请求不能成立。即便是双方劳动关系成立，其起诉也已经超过了时效，理由是根据仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁时效是1年，2015年被告就已停产，原告就应该知道权利被侵害，时至今日原告起诉已经4年之久，因此原告起诉超过仲裁时效。 经审理查明，被告于2015年3月停产至今，原告在此期间未为被告单位提供任何劳动，被告单位也未向原告支付工资。2019年11月11日，原告因经济补偿金纠纷向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日作出了不予受理通知书，原告不服该通知书，因此诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告之间是否存在劳动关系，如存在劳动关系，于何时解除；二、如原、被告之间的确存在劳动关系，原告的起诉是否超过时效；三、原告的经济补偿金是否应由被告赔偿，应当如何计算。本院现逐一评述如下： 关于焦点一。对于原、被告之间在2015年3月前是否存在劳动关系，应由原告举证证明，但原告在本案中未举示证据证明，因此本院难以认定。即便原、被告之间的确曾存在劳动关系，根据双方的当庭陈述，可以确认原告自2015年3月起已经未向被告单位提供任何劳动，被告也未向原告发放工资，解除劳动关系的形式可以多种多样，并非一定是书面通知解除，也可以是以不向劳动者发放工资的形式解除，双方之间至2015年3月后不存在相互的权利义务关系，原告长期未提供劳动，被告也未向其发放劳动报酬的事实应视为被告对原告离职的许可，双方劳动关系解除的时间应从原告离开被告单位后未再从事该单位的相关工作之日起开始计算。 关于焦点二。被告在答辩时提出即便原、被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求超过了时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中已查明被告单位从2015年3月起停产至今，原告在此期间也未为被告单位提供任何劳动，被告也没有向原告发放工资，双方劳动关系在2015年3月已解除，原告就应当从2015年3月起在一年内申请仲裁，而原告至2019年才向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过仲裁时效。 关于焦点三。因本案中原、被告之间的劳动关系本院难以确认，且本院认为即便双方曾存在劳动关系，原告的起诉也已经超过了申请仲裁时效，即原告丧失胜诉权，应当驳回原告的全部诉讼请求，对本争议焦点进行评述已无实质意义，本院不再赘述。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘小容的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘小容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  蒋佳委 二〇一九年十二月二十一日 书记员  文 雅
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民监93号二审上诉人(一审被告):柏玉慧,女,1987年4月6日出生,汉族,住连云港市赣榆区。二审上诉人(一审被告):张思花,女,1980年1月15日出生,汉族,住连云港市赣榆区。二审被上诉人(一审原告):连云港赣榆万事通咨询代理事务所,住赣榆区青口镇。负责人：徐长太,该事务所投资人。二审上诉人柏玉慧、张思花因与二审被上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）苏07民终2659号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十二月九日法官助理 刘玉琪书 记 员 钱 峰法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为应当再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0411执恢424号申请执行人:徐峰，男，1982年4月3日生，居民身份证号码×××7918，汉族，住常州市新北区。被执行人:葛朝龙，男，1989年4月25日生，居民身份证号码×××681ｘ，汉族，住常州市溧阳市。徐峰与葛朝龙民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2015）新民初字第2588号民事判决书已发生法律效力已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。申请执行人遂向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金50万元及利息，并承担案件受理费4900元，执行费由被执行人负担，本院于2016年3月2日立案，后程序终结执行。2019年12月12日，根据申请执行人的申请，本案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本院认为，当事人双方自愿达成执行和解，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人因和解协议履行期较长，申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：(2019)苏0411执恢424号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇一九年十二月三十日书记员 倪 超
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初7686号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。负责人：辛武峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒雅婷，女，系该行员工。被告：吴德辉，男，1970年2月7日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：吴德华，男，1974年6月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告吴德辉、吴德华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴德辉向原告归还贷款本金266603.15元及相应利息、罚息19193.8元（利息、罚息暂计算至2019年7月22日止，之后利息、罚息按合同约定应付至款还清之日止）；2、判令被告吴德华对上述借款承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由2018年10月26日，原告江西银行小贷中心与被告吴德华、吴德辉签订了《个人授信协议》、《个人最高额保证合同》，约定：1、授信金额为30万元；2、授信期限为2018年10月29日至2021年10月29日；3、由被告吴德华提供连带责任保证担保；2018年10月26日，原告于被告吴德辉签订了《个人循环借款支用单》，借款期限为2018年10月29日至2020年10月29日，借款年利率13%。上述合同签订了，原告按约向被告发放30万元贷款。可被告未能按期归还借款本息。原告为维护合法权益，诉至本院。本院经审查认为，原告提供吴德辉的经常居住地址无相关社区证明予以佐证，且该经常居住地址和被告吴德辉的身份证地址无法送达。鉴于被告吴德辉下落不明，导致无法送达，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。案件受理费5586元，退还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  陈志强审判员  肖海涛审判员  陶 然二〇一九年十二月九日书记员  陶志明
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10995号原告：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区解放西路528号。负责人：魏茂林，系该支行行长。委托诉讼代理人：肖礼光，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所律师。被告：周万生，男，1967年3月30日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行（以下简称中行青云谱支行）诉被告周万生信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青云谱支行委托诉讼代理人柴芙蓉到庭参加诉讼，被告周万生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行青云谱支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金48989.47元及应收利息、应收费用（截至2019年9月19日产生的应收利息为346.74元、应收费用2791.92元，2019年9月20日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费3000元；3、判令本案诉讼费、保全费均由被告承担。被告周万生未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，被告周万生向中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告周万生发放了卡号为62×××92的信用卡。被告周万生持卡进行消费。2016年7月12日，被告周万生向中国银行青云谱支行申请办理爱家消费分期付款业务，并向原告递交了申请及签署告知书，申请表中确定申请额度为9万元，分期期数60期，原告同意为被告办理爱家消费分期业务，并给予9万元额度,费率为20.5%。2016年7月15日，被告周万生通过刷卡方式向原告借款9万元，并在原告打印的POS签购单上签字。其后，被告未按期归还借款本息，已构成违约，截止2019年9月19日，被告尚拖欠借款本金48989.47元及应收利息、应收费用。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，原告为向被告催收借款，向江西明实律师事务所实际支付了律师费3000元。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、个人综合金融服务爱家消费分期付款业务申请表、分期业务客户告知书、特种转账传票、中国银行POS签购单、信用卡交易流水、欠款明细单、律师费发票、委托代理协议、转账凭证及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告书面申请办理信用卡及消费分期付款业务，原告予以同意，被告持卡进行了消费，双方就此形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告持卡消费后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还借款本金以及借款利息、应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以准许。原告诉请要求被告支付律师费，因双方在合约中约定由违约方承担，对此本院予以支持。关于被告欠款的数额，有中国银行提交的系统数据以及交易流水予以证明，本院予以确认。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告周万生拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周万生于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行归还借款本金48989.47元及应收利息、应收费用（以实际欠款本金为基数，应收利息、应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告周万生于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费589元，由被告周万生承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月十六日书记员  陶志明
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0508民初4665号之二 申请人：苏州东齐辰商贸有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区西环路868号。 法定代表人：王斌，执行董事。 委托诉讼代理人：袁明，上海段和段（苏州）律师事务所律师。 被申请人：魏连贵，女，1979年6月1日出生，汉族，户籍地江西省抚州市东乡县。 申请人苏州东齐辰商贸有限公司与被申请人魏连贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出(2019)苏0508民初4665号之一财产保全的民事裁定书：查封、冻结、扣押被申请人魏连贵名下的银行存款人民币22179元或同等价值的其他财产。申请人苏州东齐辰商贸有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，并经本院裁定准许。 本院经审查认为，申请人在诉讼过程中已申请撤诉并经人民法院裁定准许，由于当事人之间的诉讼基于裁定准许撤诉已不存在，继续采取保全措施的目的亦已不存在。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人魏连贵名下的银行存款人民币22179元或同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨晓迪 人民陪审员  金莉萍 人民陪审员  倪 青 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张洁玲
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执1790号 申请执行人:邓学群，女，1970年2月28日出生，汉族，罗定市人，现住罗定市。 被执行人：广东朗格斯电梯有限公司。住所地：佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业大道33号C1。统一社会信用代码9144060006510840X6。 法定代表人：霍汝东。 本院在执行邓学群与广东朗格斯电梯有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤5381民初2457号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被执行人广东朗格斯电梯有限公司于2019年10月31日前清偿借款本金30000元、违约金500元及利息（以本金30000元从2017年7月15日起按月利率1%计至还清日止）给申请人邓学群；二、案件受理费373元，由被执行人广东朗格斯电梯有限公司负担，并在支付上述第一项款项时一并偿还给申请人邓学群。因被执行人在生效法律文书指定的履行期限内未履行确定的义务，本院于2019年11月1日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费363元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经到被执行人住所地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执1790号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  刘新可 二〇一九年十二月二日 书记员  陈智书
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民辖终600号 上诉人（原审被告）：杨骑军，男，1978年12月22日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：吕飞英，女，1977年2月27日出生，汉族，住诸暨市。 原审被告：杨惟，女，1979年11月1日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人杨骑军因民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2019）浙0681民初12913号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，其常住湖州市长兴京兴机电安装有限公司内，应由异议人经常居住地人民法院即长兴人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《担保借款合同》中明确约定“若有不可协商的争议，双方和担保方均同意提交签约地点的人民法院诉讼解决。合同签约地点：浙江省诸暨市次坞镇。”该约定可以作为确定本案管辖的依据，本案管辖应从约定。一审法院作为签约地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵海琴
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2130号之二申请执行人：毕磊超，男，彝族，1983年10月10日生，现住蒙自市。申请执行人：李晓娜，女，汉族，1985年2月9日生，现住蒙自市。被执行人：任义，男，汉族，1983年9月6日生，住四川省南充市高坪区。现羁押于安宁市看守所。本院在执行申请执行人毕磊超、李晓娜与被执行人任义房屋租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年8月15日作出的（2019）云2503民初2686号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年10月16日向其直接送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付租金367494元、案件受理费3406元，并承担执行费5464元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年10月13日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人任义名下无公司、证券、车辆登记情况，其银行有零星存款不足以抵扣执行费，申请人不要求法院采取任何强制措施。于2019年10月22日通过协助机关四川省南充市不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。同日委托被执行人户籍居住地四川省南充市高坪区人民法院调查，未了解到可供执行的财产信息。于2019年12月17日通过协助机关四川省广安市不动产登记局查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2019年10月13日对被执行人任义发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《南充市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《广安市不动产登记局房地产权登记信息表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人直接送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑锦红二〇一九年十二月二十六日书记员  韩 诚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32344号原告：张会峰，女，1984年6月23日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人:程冉，河南创力律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：河南省全威置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路29号全威花园东综合楼。法定代表人：周胜全，总经理。委托诉讼代理人:孙耀龙，河南言东方律师事务所律师。委托权限:特别授权。委托诉讼代理人：李雪，河南言东方律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告张会峰诉被告河南省全威置业有限公司（以下简称全威公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会峰的委托诉讼代理人程冉，被告全威公司的委托诉讼代理人孙耀龙、李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会峰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付延期办证违约金32099元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告将位于郑州高新技术产业开发区电厂路29号5号楼2单元3层35号房屋（以下简称案涉房屋）卖给原告，房屋总价款为241713元。合同第23页还对产权登记进行了约定：被告应当在2013年12月30日前将办理房屋权属初始登记的材料报送郑州市住建局。如未报送或未被受理的，按日向原告支付总房款的0.01％违约金；被告应当在取得该商品房初始登记后365日取得××该房屋所有权证，并及时通知××领取，如原告不能如期领取，被告按日向原告支付总房款0.01％的违约金。合同签订后，原告如约支付了全部购房款。但房屋权属证书却因被告原因迟迟未办理，经原告多次催要，直到2018年8月23日才打印出来。综上，被告的违约行为给原告带来了诸多不便，特向法院提起诉讼，望支持原告诉请。被告全威公司辩称，原告计算金额有误，一、二、四、六号楼初始登记的违约金已过诉讼时效，我方提出时效抗辩；一号、二号楼的转移登记违约金应从2017年5月7日计算至实际办理移转登记之日，四号、六号楼的转移登记违约金应当从2016年9月3日起算,五号楼的初始登记违约金应当从2016年9月3日起算，五号楼的移转登记违约金应从2019年2月1日起算。原告向被告主张权利之日为2019年9月3日，应从该日往前三年计算违约金。经审理查明，2012年9月7日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：××购买的案涉房屋为商品房，房屋用途为经济适用房，房屋建筑面积共86.76㎡；案涉房屋单价为241713元，××应于合同签订之日以现金方式向××一次性付款241713元。同日，双方在合同补充协议中约定：××应当在2013年12月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的材料报送郑州市住房保障和房地产管理局。××在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款的0.01％违约金。××取得该商品房初始登记后，双方约定该商品房所有权转移登记××委托××办理该商品房转移登记，××应在商品房交付使用时向××提供办理产权登记所需材料，××应当在取得商品房初始登记后365日，取得××该房屋所有权证，并及时通知××领取。如因××的责任，××不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，××不接触合同，××按日向××支付总房款0.01％的违约金。同日，原告支付房款后，被告向原告出具241713元的购房款发票。2016年8月12日，郑州市人民政府颁布《关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的通告》，载明：自2016年8月23日起，郑州市国土资源、住房保障、林业等部门原业务受理窗口停止办理登记业务，不再核发土地使用权证等相关登记证明。8月23日至8月24日，相关部门与郑州市不动产登记中心进行业务系统对接及登记资料整理、移交。8月25日，郑州市不动产登记中心及各区（开发区）分中心各窗口开始办理各类不动产登记业务申请，并依法颁发《不动产权证书》和《不动产登记证明》。2018年1月31日，案涉房屋所在5号楼初始登记办理完毕。2018年8月23日，案涉房屋的不动产权证书办理完毕，房屋权利人为张会峰、郭伊超。被告当庭陈述扣除违约金中过诉讼时效的费用，还应当扣除合理期限。因2016年房产证变更为不动产证，造成不动产证无法办理，实际影响了一年半的时间，从2016年8月20日至2017年3月1日，这部分的违约金因客观原因不应再计算。以上事实由本院依职权调取的郑州市人民政府通告一份、商品房买卖合同一份、不动产权证书一份等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当依约履行。根据合同约定，被告应在2013年12月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，被告逾期履行报送登记资料义务，应按日向原告支付总房款的0.01％违约金，且被告应当在取得案涉房屋初始登记后365日，取得房屋所有权证，并及时通知原告领取，若因被告责任，原告不能在约定期限内取得案涉房屋权属证书的，被告应按日向原告支付总房款0.01％的违约金。被告于2018年1月31日办理完毕案涉房屋的初始登记，案涉房屋的不动产权属证书于2018年8月23日办理完毕，被告已构成违约。关于被告答辩的诉讼时效问题，原被告合同约定的办理初始登记时间为2013年12月30日前，约定的办理所有权证登记时间为365日后的2014年12月31日前，因此，超出三年诉讼时效的2016年9月3日之前的部分，本院不予支持；被告该项抗辩意见，理由成立，本院予以采纳。案涉房屋权证于2018年8月23日办理完毕，被告应承担逾期违约责任的期间是自2016年9月3日至2018年8月23日，共719天。违约金作为一种责任方式兼有补偿性和惩罚性，能有效起到促进形成社会主义市场经济诚信经营环境、保护债权人利益和鼓励当事人积极从事交易和经济流转的作用。考虑到被告取得初始登记的时间节点和不动产登记的法律规定变化时间节点及相关行政管理部门职责调整的时间节点等因素，原告主张的违约金过高，本院酌定支持10427元，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省全威置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张会峰支付违约金10427元；二、驳回原告张会峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计301元，由被告河南省全威置业有限公司负担98元，由原告张会峰负担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院并于上诉之日七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇一九年十二月三十日书记员  王天星
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初6206号 原告：曹金传,男,1978年3月30日出生,汉族,居民,住费县。 委托诉讼代理人：孙涛，费县中心法律服务所法律工作者。 被告：刘德收，男，1997年10月29日出生，汉族，居民，住费县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人：宋传龙，经理。 住所地：临沂市兰山区通达路94-2号。 委托诉讼代理：王滨，该公司职工。 原告曹金传与被告刘德收等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。现原告曹金传于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹金传的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹金传撤诉。 审 判 长  许庆晓 人民陪审员  王 霞 人民陪审员  张元英 法官助理潘娟 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  张立民
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8739号 申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行,住所地：四川省成都市青羊区金阳路112号4栋1单元10楼3号。 负责人王欢，行长。 被执行人高尚先，男，汉族，1960年4月21日出生，住成都市青羊区金阳路112号4栋1单元10楼3号。 中国银行股份有限公司成都开发西区支行与高尚先金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14995号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的62519.05元及利息等。 执行中查明，被执行人已死亡。执行中对被执行人身份甄别进行财产调查，未能查找到被执行人可供执行的遗产。中国银行股份有限公司成都开发西区支行亦不能查找到被执行人可供执行的遗产和义务承担人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019）川0105执8739号案件的执行程序。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐佳敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16549号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区13号D栋三楼、四楼，统一社会信用代码914403005571838441。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保830号申请人：高东旭，男，1984年3月26日出生，汉族，现住长春市宽城区。委托代理人：郑策，吉林创一律师事务所律师。被执行人：郭凯，男，1984年8月15日出生，汉族，住吉林省德惠市。申请人高东旭于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被执行人郭凯名下财产，并由吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人郭凯银行存款250000元或查封、扣押其他等价值财产。案件申请费1770元,申请人高东旭已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李影二〇一九年十二月二十五日书记员  金琳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12562号原告：赵佳宇，男，1995年6月11日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：石汉成，男，1992年2月24日生，汉族，户籍地湖北省孝昌县。原告赵佳宇与被告石汉成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告赵佳宇到庭参加诉讼、被告石汉成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。原告赵佳宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金47500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月17日，被告向原告借款5000元，次日再次向原告借款42500元，共计47500元，并出具了借条，但至今未还，故提起诉讼，请求支持诉请。被告石汉成未作答辩。本院经审理认定事实如下：石汉成于2018年11月20日注册成立江阴市周庄艾维美容美发店（以下简称艾维美容美发店）。2018年12月17日，赵佳宇与石汉成签订《艾维美容美发合作协议》一份，约定赵佳宇出资45000元。同日，赵佳宇微信转账石汉成5000元，次日，又微信转账石汉成42500元，共计47500元。2018年12月底，赵佳宇发现艾维美容美发店已转由他人经营，遂向江阴市公安局周庄派出所报案（未予立案），后又向本院提起诉讼。审理中，赵佳宇称协议约定出资45000元，因石汉成要求另需承担租金费用2500元，故实际转给石汉成47500元。为证明借款事实，赵佳宇提供了石汉成出具借条，内容为“2018年12月17日向赵晓宇借款47000圆整（肆万柒仟伍圆整），从2019年4月分期返还，石汉成”。借条落款时间为2018年12月17日，赵佳宇称该借条实际书写时间为2019年3月，借条中“赵晓宇”系石汉成笔误，应为赵佳宇。赵佳宇还提供了一段视频，视频中，石汉成手持身份证称：“本人石汉成以门店投股的方式向赵佳辉、赵佳宇借款85000元整，并于2019年1月30日前归还30%左右，其他后期款项定于2019年2月20日左右来协商”。赵佳宇陈述借款经过为：2018年12月17日，我通过我哥哥赵佳辉认识被告，被告称店里资金周转不过来，员工工资也发不出，赵佳辉说被告是比较靠谱的，所以我就借款给他了，没有约定利息。2018年12月25日左右，我哥哥去店里发现老板不是被告，打电话不接，发现被告已失联，我就比较着急，我和赵佳辉就以被告诈骗报警了，警方未有说法。2019年1月11日，被告从南通过来，在的停车场，我们想留个证据，就到我们车里录了视频。2019年3月，赵佳辉去南通找到石汉成，要求石汉成补写了借条。上述事实，有借条、微信转账截图、视频、合作协议、江阴市公安局周庄派出所询问笔录本院调查笔录及庭审笔录等证据证明。本院认为，原告赵佳宇向被告石汉成转账47500元用于合作经营艾维美容美发店，双方原本为合伙关系。被告石汉成将该店转让给他人，之后又向原告赵佳宇出具借条的行为，视为双方由合伙关系转为借贷关系，形成了新的债权债务关系，原告和诉讼请求理由正当，应予支持。被告石汉成未到庭参加诉讼，视其放弃自己的实体权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石汉成应归还原告赵佳宇借款本金47500元，限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取计494元，由被告石汉成负担。被告石汉成负担的部分限被告石汉成于本判决生效后10日缴纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 周 琳二〇一九年十二月五日书记员 蒋文芳
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初2969号原告：雷炳银，男，1984年10月5日出生，汉族，住仪征市。被告：左德朝，男，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：张金明，男，1983年9月27日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在审理原告雷炳银与被告左德朝、张金明民间借贷纠纷一案中，原告雷炳银于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷炳银撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告负担。审 判 长  孙晓芳人民陪审员  糜泽锋人民陪审员  管忠新二〇一九年十二月二日书 记 员  谢月婷
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10402号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，女，该行员工。委托诉讼代理人：杨佩洁，女，该行员工。被告：陈仕杰，男，1975年11月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建设银行南昌铁路支行）诉被告陈仕杰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌铁路支行的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告陈仕杰经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金1778.45元、利息63.1元、违约金及手续费238.92元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告陈仕杰未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，被告陈仕杰向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××77的信用卡。被告陈仕杰在使用信用卡的过程中，未按约归还借款，已构成违约。截止2019年6月30日止，被告信用卡尚欠借款本金1778.45元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计以及原告的当庭陈述证据在卷，予以佐证。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告陈仕杰向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止至2019年6月30日，被告尚欠原告借款本金1778.45元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。被告陈仕杰拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈仕杰于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金1778.45元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至本金付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元，由被告陈仕杰承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月六日书记员  陶志明
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3209号 申请执行人章友岳，男，1970年2月23日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人彭宝何，男，1960年7月9日出生，住浙江省天台县。 申请执行人章友岳与被执行人彭宝何合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初2527号民事判决，被执行人彭宝何应归还申请人章友岳借款40000元及相应利息，负担案件受理费1100元，执行费500元，但被执行人彭宝何未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年09月09日向被执行人彭宝何发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人彭宝何既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人章友岳未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人彭宝何的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人彭宝何有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下无房产、车辆、工商登记信息。本院已依法向天台县公安局出入境管理局送达《法定不批准出境人员通报备案通知书》。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月06日，本院到被执行人彭宝何户籍所在地天台县××石竹村实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人章友岳的涉案债权暂无法实现。 2019年12月08日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果等信息以短信方式告知申请执行人章友岳。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信回告信息等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人彭宝何目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3209号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人彭宝何有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十二月八日 代书记员 潘胜子