福建省高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)闽刑终252号 原公诉机关莆田市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）陈秀萍，女，1957年10月20日出生，汉族，住莆田市城厢区，系莆田市城厢区筱塘南街247号、251号房产所有人之一。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）林志华，男，1983年12月2日出生，汉族，住址同上，系莆田市城厢区筱塘南街247号、251号房产所有人之一。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）林志雄，男，1987年5月24日出生，汉族，住址同上，系莆田市城厢区筱塘南街247号、251号房产所有人之一。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，女，2009年11月7日出生，汉族，住址莆田市城厢区，系被害人陈某4和方某之女。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某2，女，2014年6月18日出生，汉族，住址同上，系被害人陈某4和方某之女。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某3，男，1953年10月28日出生，汉族，住址同上，系被害人陈某4父亲，亦系附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2的法定代理人。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）兰某，女，1960年1月4日出生，汉族，住址同上，系被害人陈某4母亲，亦系附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2的法定代理人。 被上诉人（原审被告人）罗志军，男，1982年4月6日出生于福建省莆田县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地莆田市城厢区，现住城厢区。因涉嫌犯放火罪于2018年1月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 莆田市中级人民法院审理莆田市人民检察院指控被告人罗志军犯放火罪、附带民事诉讼原告人陈某3、兰某、陈某1、陈某2、林某1、许某提起附带民事诉讼一案，于2019年6月5作出（2018）闽03刑初24号刑事附带民事判决，本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉。附带民事诉讼被告人陈秀萍、林志华、林志雄对附带民事判决部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对民事部分进行了审理，经阅卷，审阅上诉状。认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，被告人罗志军系被害人许某的姐夫，因琐事对许某怀恨在心。2018年1月15日0时37分许，被告人罗志军驾驶闽Ｂ×××××二轮摩托车，途经许某位于莆田市城厢区的“尚品衣舍”服装店时，产生报复念头，进而停车进入该店南侧的通道小门，用脚和膝盖将该店与通道间的木制隔板踢踹、顶开出一道裂缝。将店内的衣服经裂缝拉出一截并用随身携带的打火机点燃，后驾驶摩托车离开现场。该被点燃的火焰随即蔓延至“尚品衣舍”服装店、隔壁筱塘南街251号“莫蕾蒄蕾”鞋店及楼上住房，造成被害人陈某4、方某二人死亡，被害人林某1、林志华等九人不同程度损伤及鞋店、服装店等公私财物毁损（其中“尚品衣舍”服装店的物品已焚毁，故损失无法鉴定）的火灾事故。经鉴定，被害人陈某4符合在火场中环境缺氧造成的窒息死亡，被害人方某符合烧死；被害人林某1的损伤程度为重伤一级，被害人林志华、吴某、陈秀萍、林某2、袁某1、陈某5、袁某2、陈某6的损伤程度为轻伤二级；城厢区筱塘南街247、251号房屋的财物损失价格为人民币65526.96元。 同日9时许，被告人罗志军在城厢区被抓获。 上述事实，有经庭审质证的打火机等物证、扣押决定书、提取笔录及提取痕迹物证登记表等书证，证人张某、林某4、陈某7等人证言、被害人林某3、林志华、袁某1等人陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、公安部、福建省公安厅物证鉴定中心出具的检验报告、福建省分析测试中心科证司法鉴定所出具的鉴定意见、尸体及伤情鉴定意见、价格鉴定意见、现场监控视频、报警录音等证据证实，被告人罗志军亦供认，足以认定。 另查明，被害人方某、陈某4系夫妻，方某、陈某4育有二女陈某1、陈某2，陈某3、兰某系被害人陈某4父母。两被害人生前虽为农村居民，但案发前一同租住在城镇即莆田市，方某在莆田工作，陈某4为土建施工员，根据上述实际情况可按城镇标准计算判赔。上述事实有四附带民事诉讼原告人及诉讼代理人提供的莆田平安医院的医疗机构执业许可证、法人代表身份证明、身份证、方某在莆田平安医院自2015年8月至2017年12月的工资、证明、公证书、陈某4的土建施工员证件等证据证实。因被告人罗志军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某3、兰某、陈某1、陈某2经济损失如下：死亡赔偿金1560040元，丧葬费69030元、被扶养人生活费733949.12元，亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费因无法提供票据，酌定5000元，共计人民币2368019.12元。 原审法院认为，被告人罗志军的行为构成放火罪，并应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。原审依法判决：一、被告人罗志军犯放火罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。二、扣押在案的作案工具打火机一个、予以没收，依法处理。三、被告人罗志军应于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某3、兰某、陈某1、陈某2的经济损失人民币2368019.12元。四、被告人罗志军应于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人林某1的经济损失人民币2217880.66元。五、被告人罗志军应于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人许某的经济损失人民币50000元。六、附带民事诉讼被告人陈秀萍、林志华、林志雄在被告人罗志军无财产可供赔偿给附带民事诉讼原告人陈某3、兰某、陈某1、陈某2，应对尚未赔偿的人民币2368019.12元承担5%即人民币118400.95元的补充赔偿责任。七、驳回附带民事诉讼原告人陈某3、兰某、陈某1、陈某2对被告人罗志军、附带民事诉讼被告人陈秀萍、林志华、林志雄的其他诉讼请求。八、驳回附带民事诉讼原告人陈某3、兰某、陈某1、陈某2对附带民事诉讼被告人许某、陈某7、林淑英的诉讼请求。九、驳回附带民事诉讼原告人林某1对被告人罗志军的其他诉讼请求。十、驳回附带民事诉讼原告人许某对被告人罗志军的其他诉讼请求。 上诉人陈秀萍、林志华、林志雄上诉称：原审法院以附带民事诉讼上诉人作为房屋共有人和管理人未尽到安全保障义务为由对附带民事诉讼被上诉人的经济损失承担补充责任没有事实和法律依据；附带民事诉讼上诉人也是本案的受害者，原审法院要求其对另外受害者家属承担补充赔偿责任也不符合民事公平原则。 经审理查明，原判认定原审被告人罗志军于2018年1月15日故意放火引发火灾，致二人死亡，一人重伤，八人轻伤，造成公私财物毁损达65526.96元以及原审附带民事诉讼原告人经济损失的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人罗志军为泄私愤，使用打火机点燃他人服装店衣物，引发火灾，致二人死亡，一人重伤，八人轻伤，造成公私财物毁损达人民币65526.96元，其行为已构成放火罪。并应赔偿附带民事诉讼原告人陈某3、兰某、陈某1、陈某2的经济损失人民币2368019.12元、附带民事诉讼原告人林某1的经济损失人民币2217880.66元、附带民事诉讼原告人许某的经济损失人民币50000元。关于上诉人陈秀萍、林志华、林志雄上诉称原审法院以附带民事诉讼上诉人作为房屋共有人和管理人未尽到安全保障义务为由对附带民事诉讼被上诉人的经济损失承担补充责任没有事实和法律依据，也不符合民事公平原则的理由。经查，附带民事诉讼上诉人陈秀萍、林志华、林志雄提供的个人用地许可证及住宅拆迁合约复印件证明涉案楼房的共有人为陈秀萍、林志华、林志雄。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百四十三条第（五）项的规定，附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人。本案附带民事诉讼上诉人陈秀萍、林志华、林志雄将自建五层楼房除自住外全部用于出租，且一楼出租用于商店经营，租户众多，在其提供的出租楼房已具有一定的开放性和经营性情况，将房屋的其中一个通道紧锁，且在另一通道晚间外人均可随意出入，其作为房屋共有人和管理人未尽到安全保障义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款规定，主体适格，应承担相应补充赔偿责任。其上诉理由不予支持，原审附带民事判决正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百四十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑阿平 审判员  李风林 审判员  刘征鹏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  方俊民 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第一百四十三条附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括： （一）刑事被告人以及未被追究刑事责任的其他共同侵害人； （二）刑事被告人的监护人； （三）死刑罪犯的遗产继承人； （四）共同犯罪案件中，案件审结前死亡的被告人的遗产继承人； （五）对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人。 附带民事诉讼被告人的亲友自愿代为赔偿的，应当准许。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -2-