wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2821号 原告：黄诗达，男，1964年10月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：毛文惠，男，1955年11月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告黄诗达与被告毛文惠劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄诗达、被告毛文惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄诗达向本院提出诉讼请求：1.请求判决毛文惠偿还黄诗达工资款11846元及利息，利息自2018年12月30日起至还清工资款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年毛文惠雇佣黄诗达打风钻，每天工资700元，2013年2月6日，双方经过结算，毛文惠共欠黄诗达工资款11846元。后于2018年2月14日，经黄诗达再次催讨，毛文惠重新出具一张欠条。 毛文惠辩称，欠条确实是其所签名交付毛文惠的，但是其只是工地管理人员，实际工资应由承包方钱松祯来出。 本院查明的事实与黄诗达所述一致。另查明，毛文惠与黄诗达约定于2018年12月30日前还清工资款。毛文惠称实际雇佣人系钱松祯，但未提供证据证实，本院不予采信。 本院认为，原、被告双方达成的口头劳务合同系双方真实意思表示，合法有效，本院应予保护。黄诗达已按约向毛文惠提供劳务，毛文惠应按约定支付劳务报酬。黄诗达要求毛文惠支付工资款11846元，本院予以支持。因原、被告双方并未约定违约金标准，原告要求被告按年利率6%支付利息，本院依法予以支持。由于双方约定付款时间未2018年12月30日前，故毛文惠逾期付款利息应从2018年12月31日起计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百七十四条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、毛文惠于本判决生效之日起十日内支付黄诗达工资款11846元； 二、驳回黄诗达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取计56元，由毛文惠负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈旭东 二〇一九年十二月三日 法官助理钟慧敏 书记员钟慧敏（兼） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083财保127号 申请人:于丽平，女，1975年4月8日出生，汉族，住乳山市城区。 被申请人：王永舫，男，1963年7月23日出生，汉族，住乳山市。 申请人于丽平与被申请人王永舫民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在申请人向本院申请保全被申请人50000元的财产数额范围内冻结被申请人公积金账户存款。 案件申请费520元由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李长广 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  徐平平
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0925执374号 移送执行人：周宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：阮希箭，男，1988年4月13日出生，汉族，住福建省周宁县。 宁德市中级人民法院作出的(2019)闽09刑终170号刑事裁定书已经发生法律效力，被执行人犯开设赌场罪，判有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元；退出的违法所得20000元，予以没收，上缴国库。被执行人未按生效判决履行，周宁县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月2日立案执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券等信息，仅发现被执行人名下有少量存款，未发现被执行人名下有其他相关财产登记信息。本案至今未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索本院将恢复执行。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  陈新元 人民陪审员  郑玉玲 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  许 鸿 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初8541号原告：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融二街15、17、19号。负责人：张洪润，该行行长。委托诉讼代理人：朱佳丹、张珈畅，江苏海辉律师事务所律师。被告：费克武，男，1972年12月24日生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。原告中国农业银行股份有限公司无锡分行（以下简称农行无锡分行）与被告费克武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行无锡分行的委托诉讼代理人张珈畅到庭参加诉讼、被告费克武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、要求费克武立即支付信用卡欠款本金20975.86元、利息2395.76元、逾期还款违约金1211.31元，合计欠款24582.93元及欠款本金20975.86元自2019年3月28日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。2、判令费克武支付农行无锡分行为本案诉讼支出律师费损失3375元。事实和理由：2018年6月25日之前，费克武通过手机预约外呼办卡向原告申请信用卡（卡号：62×××18）。2017年5月7日开户使用。截止到2019年3月28日，结欠本金20975.86元、利息2395.76元、逾期还款违约金1211.31元。经农行无锡分行多次催收，无果。被告费克武在法定期限内未作答辩。本院认为，原告农行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据在卷证实，本院予以确认。农行无锡分行主张的欠款本金、截至2019年3月28日的利息、逾期还款违约金、律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。嗣后利息本院调整自2019年3月29日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费克武于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡分行支付截至2019年3月28日止的信用卡欠款本金20975.86元、利息2395.76元、逾期还款违约金1211.31元、欠款本金20975.86元自2019年3月29日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息及律师费损失3375元。二、驳回中国农业银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果费克武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取250元，由费克武负担（该款已由中国农业银行股份有限公司无锡分行预付，如费克武未自愿履行，本院不退，由中国农业银行股份有限公司无锡分行在执行阶段申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 尤曦红二〇一九年十二月十六日法官助理 周愈佳书 记 员 黄莹洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4668号 申请执行人：王兆雄，男，1991年9月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被执行人：兴城市腾达亿荣信息咨询服务有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市辛庄南里249-18号楼D室，统一社会信用代码91211481MA0QF0MB2E。 法定代表人：张磊，该公司总经理。 被执行人：葫芦岛龙港区浤鐤信息咨询有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路57号楼Q，统一社会信用代码91211403MA0QD8QY7X。 法定代表人：刘英辉，该公司总经理。 被执行人：张磊，男，1985年9月13日出生，满族，住辽宁省兴城市。 被执行人：祖丹桐，女，1989年10月6日出生，满族，住辽宁省兴城市。 被执行人：闫少博，男，1994年5月1日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市龙港区， 被执行人：马俊豪，男，1989年9月29日出生，满族，住辽宁省兴城市。 本院在执行申请执行人王兆雄与被执行人兴城市腾达亿荣信息咨询服务有限公司、葫芦岛龙港区浤鐤信息咨询有限公司、张磊、祖丹桐、闫少博、马俊豪保证合同纠纷一案，因财产另案处置中，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4668号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十二月九日 书记员  何 洋
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终1055号 原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。 上诉人(原审被告人)郑金伟，男，1987年5月3日出生，汉族，高中文化，住浙江省温岭市。2019年10月17日因本案被取保候审，同年11月14日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。 原审被告单位台州凯洋铜门有限公司，单位注册地址浙江省台州市路桥区路北街遒灵山街248号，统一社会代码91331004MA2DT7384W，法定代表人金敬省。 原审诉讼代表人金某某，女，1973年11月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，系被告单位员工。 原审被告人金敬省，男，1978年3月17日出生，汉族，初中文化，家住浙江省台州市临海市。2011年4月12日因酒后驾驶机动车被临海市公安局行政拘留十五日。2019年10月21日因本案被刑事拘留，同月24日被取保候审，同年11月14日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。 台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控被告单位台州凯洋铜门有限公司、被告人金敬省、郑金伟犯污染环境罪一案，于2019年11月14日作出（2019）浙1004刑初681号刑事判决。被告人郑金伟不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人郑金伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定,被告人金敬省系台州凯洋铜门有限公司法定代表人。2019年5月至2019年8月期间，被告人金敬省、郑金伟在明知该公司没有污水处理设备的情况下，仍让李国权（另案处理）进行拉丝清洗操作，将清洗过程中产生的废水未经任何污水处理，通过水坑渗漏的方式直接排入外环境。2019年8月19日，经台州市路桥区环境监测站鉴定，该公司排放的总铜含量是《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表4中的一级标准的28.8倍，超出污染物排放标准的十倍以上。 2019年10月16日，被告人郑金伟经公安机关传唤到案。同月21日，被告人金敬省经公安机关传唤到案。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，以污染环境罪分别判处被告单位台州凯洋铜门有限公司罚金人民币八万元；判处被告人金敬省有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人郑金伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。 被告人郑金伟上诉提出,原判量刑过重,请求从轻改判。 经二审审理查明，原判认定上诉人郑金伟、原审被告人金敬省、原审被告单位台州凯洋铜门有限公司犯污染环境罪的事实,有被告人金敬省、郑金伟的供述，证人金某某、丁某的证言，现场勘查笔录、现场检查笔录，检测报告，房屋租赁协议，身份证复印件，公司营业执照，调查报告，情况说明，查档资料，责令改正违法行为决定书，到案经过，行政处罚决定书，人口信息等证据予以证实。诸证据来源合法，内容客观、证实，并能相互印证，足以证实。上诉人郑金伟在二审期间对其犯罪事实亦无异议。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）郑金伟、原审被告人金敬省、原审被告单位台州凯洋铜门有限公司违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。上诉人郑金伟与原审被告人金敬省归案后均能坦白，依法可以从轻处罚。原判综合考虑上诉人郑金伟的犯罪事实、性质、共同犯罪中的地位作用及能坦白等情节，根据认罪认罚制度，依法判处相应的刑罚，量刑得当，故有关量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王旭奎
淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执2843号 程晓峰： 你与淮南市民生新城物业服务有限公司支付令一案，淮南市田家庵区人民法院作出的(2019)皖0403民督575号支付令已发生法律效力。申请执行人淮南市民生新城物业服务有限公司于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 立即支付：6155元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖路支行 账户名称：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 特此通知。 二〇一九年十二月十日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0527执326号之一申请人：王庆涛，男，1978年12月23日出生，汉族，南和县。被执行人：白振林，男，1976年7月2日出生，汉族，南和县。本院受理的王庆涛申请执行白振林刑事附带民事纠纷一案，执行依据：本院作出的(2019)冀0527刑初82号刑事判决书，本院于2019年4月17日立案执行，执行标的：1.288855万元。本院在执行过程中，经本院在南和县工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息。未发现被执行人白振林有其他可供执行的财产和财产线索。本院已将被执行人白振林纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)冀0527执326号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月三十一日法官助理曹轶琪书记员刘倨显
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1372号之一申请执行人金湖县环境保护局，住所地金湖县。法定代表人：凌成，局长。被执行人江苏昊华精细化工有限公司，住所地江苏省军区。金湖县环境保护局申请执行江苏昊华精细化工有限公司环境保护行政管理（环保）行政处罚一案，本院于2019年7月18日作出（2019）苏0831行审9号行政裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人江苏昊华精细化工有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单及纳入限制消费令。3、经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人江苏昊华精细化工有限公司名下有房产信息登记，被本院轮候查封；已设置抵押，暂无处置条件。4、通过网络系统查询，被执行人相关银行账户已被本院冻结，被执行人名下牌照为苏Ｈ×××××五菱牌汽车系年代久远，已无查封价值；通过本次执行程序，未执行标的为200000元，执行费2900元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831行审9号行政裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一九年十二月三十日书 记 员  王艺霖
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0305民初4610号原告：白玉明，男，1975年11月19日出生，汉族，高中文化程度，陕西省岐山县人，自由职业，住洛阳市涧西区。委托代理人：王林琳，河南坤达律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：柴予玲，河南坤达律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：武平，男，1964年12月1日出生，汉族，河南省孟县人，住洛阳市涧西区。被告：卫爱珍，女，1966年1月5日出生，汉族，河南省孟县人，洛阳俏江北生物科技有限公司法定代表人，住洛阳市涧西区。被告：洛阳俏江北生物科技有限公司，住所地：洛阳高新技术开发区新华东路6号。法定代表人：卫爱珍。原告白玉明诉被告武平、卫爱珍、洛阳俏江北生物科技有限公司（以下简称：俏江生物公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白玉明及其委托代理人王林琳、柴予玲到庭参加诉讼。被告武平、卫爱珍、俏江生物公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告白玉明诉称，被告武平2014年12月以建蘑菇厂需要资金为由向原告借款60万，原告陆续分多次以转账的方式向被告支付了借款，二被告向原告出具了借条，借条约定月息二分。2015年7月7日，原告因家中有事向被告武平要回10万元。2015年7月20日，被告武平又因资金紧张为由向原告借款10万，原告又陆续分多次以转账的方式向被告支付了借款，二被告向原告出具了借条，借条约定月息二分。被告一直按约定向原告支付利息，直到2017年7月，二被告不再向原告支付利息及本金，原告多次向被告催要，被告以多种理由拒不还款。被告的行为已经严重损害了原告的利益，无奈诉至贵院。请求：1、判令被告偿还原告借款本金60万元及利息297200元（暂从2017年7月1日开始月息2分计算至2019年7月24日），及从2019年7月24日至借款偿还完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案原告所诉被告武平、卫爱珍、俏江生物公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出立案决定。2019年8月27日，洛阳市中级人民法院已作出（2019）豫03破申17号《民事裁定书》，裁定：受理债权人万文、姚武松申请俏江生物公司破产清算一案。同日，该院还作出了（2019）豫03破17—3号《指定管理人决定书》，决定：指定河南达兴律师事务所和河南焦点律师事务所共同担任俏江生物公司管理人，河南焦点律师事务所李双虎为管理人负责人，原告也已于2019年9月12日向洛阳市中级人民法院申报了前述全部债权（本金60万元，利息30.92万元，本息合计90.92万元）。人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告白玉明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  丁继军二〇一九年十二月十六日书记员  李冰冰
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2019)陕0116民初15339号原告：韩金利。委托诉讼代理人：李志东，陕西长华律师事务所律师。被告：西安富华实业有限公司。法定代表人：单翠翠，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁敏，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：周冰，陕西金镝律师事务所律师。本院在审理原告韩金利与被告西安富华实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告韩金利于2019年12月24日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩金利撤回起诉。本案案件受理费612元，原告已预交，减半收取，本院退回原告306元，另306元由原告承担。 审 判 长  徐向云人民陪审员    贺应杰人民陪审员    王学哲 二〇一九 年 十二 月 二十四 日 书 记 员  张朝阳      1
四川省平武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0727刑初99号 公诉机关平武县人民检察院。 被告人赵某某，男，生于1965年1月21日，汉族，小学文化，四川省平武县人，住四川省平武县龙安镇。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年9月9日被平武县公安局依法取保候审，2019年11月19日平武县人民检察院决定对其继续取保候审。 平武县人民检察院以平检诉刑诉[2019]97号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。被告人赵某某认罪认罚，同意公诉机关量刑建议及适用简易程序建议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢冬泉担任审判长、与人民陪审员罗之蔚、姚晓丽组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平武县人民检察院指控：2019年8月16日，平武县公安局民警在对其辖区重点人员进行大走访、大排查时，在位于平武县龙安镇某村9组的被告人赵某某家中发现火药枪两支。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，两支枪支均系以火药为发射动力的枪支。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《案件来源》《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《到案经过》《居民死亡户籍注销证明》《死亡证明》《扣押决定书》《扣押清单》《平武县公安局涉案财物移交清单》《鉴定委托书》《鉴定事项确认书》，证人白某、王某某的证言，被告人赵某某的供述，鉴定意见《绵公物鉴（痕）字[2019]153号鉴定书》，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持；对被告人赵某某判处有期徒刑三年，缓刑三年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、涉案枪支两支依法予以没收，由平武县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  谢冬泉 人民陪审员  罗之蔚 人民陪审员  姚晓丽 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王斯瑶 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条（第一款）违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条(第二款)有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]18号） 第五条（第二款）具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： …… （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的……。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初5042号原告（反诉被告）吕中兵，男，汉族，1974年4月18日生，住信阳市平桥区。委托代理人董明，河南问通律师事务所律师。被告（反诉原告）张良，男，汉族，1973年9月7日生，住信阳市平桥区。委托代理人时新建，河南以德律师事务所律师。委托代理人方丽，被告之妻，住址同上。原告吕中兵（反诉被告）诉被告张良（反诉原告）个人合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕中兵及其委托代理人董明、被告张良及其委托代理人时新建、方丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕中兵的诉讼请求是，1、判令被告返还原告钱款132.4万元；2、由被告承担案件受理费。事实与理由是，2011年，原被告双方口头商定合伙承包平桥镇大别山商场10＃、15＃楼的工程建设后，到2014年，被告6次向原告转付入伙投资款133万元。双方在合伙期间，因被告认为合伙承包的工程建设已陷入亏损状态，便向原告提出退伙退钱，因原告考虑双方是亲戚关系，便同意退还被告的入伙资金，原告直接退给被告入伙资金45万元，安排会计方霞退给被告入伙资金30万元、替被告偿还信用卡钱5万元、替被告偿还民间借贷利息2.4万元，合计退给被告入伙资金82.4万元，原告又用价值183万元的自有房屋2套抵付被告的入伙资金余额。以上退付给被告的入伙资金与房屋共计265.4万元，超出被告入伙资金132.4万元，被告应该将余额退还原告。但被告对余额仍占有至今不予退还，严重损害了原告的合法权益，特诉请人民法院判令被告退还多余钱款132.4万元。被告答辩并反诉称，1、判决驳回原告的诉讼请求；2、判决原告退回被告入伙资金163万元（庭审变更为43万元）；3、本诉和反诉费用均由原告承担。事实与理由是，原告在承建平桥镇大别山商场10＃、15＃楼工程前后，被告共转给原告投资和垫付相关款项426万元，原告在返还过程中，用其承建的2套房屋作价183万元和转款80万元作为退还给被告的投资，尚欠43万元未付，判令原告退还。原告提供的证据材料有，1、原告身份证复印件；2、被告入伙证据（没有当庭提交，庭后3日内未提交视为举证不能）；3、被告退伙证据；4、协议书和预交款协议。被告质证称，1、对证据一无异议；2、对证据二不认可，被告共投入279万元；3、对证据三所描述的82.4万元，其中80万元是对的，另2.4万元和本案没有关系；4、对证据四协议书的真实性无异议，但这个协议书不仅证明原告以2套房屋抵给被告了，更证明被告转给原告的金额应是279万元，但这2套房屋在2018年10月份收到了浉河区人民法院的查封公告，原告是否有售房资格存疑，如果原告真有售房资格，能为被告办理房产证，被告愿意接受房屋。被告提供的证据材料有，1、被告向原告付款306万元：２、原告在协议中认可27万元，其他部分诉状中认可；3、2010年8月3日银行交易明细，2013年4月16日银行交易明细及方霞出庭证言；4、原告会计李枝花和出纳方霞出具证言及到庭作证，并由方霞提供相关凭证；5、2014年4月30日银行转款凭证及郑士友到庭作证；6、李自高证言、郑士友到庭作证及原告名下借据付款凭证；7、2015年4月1日银行转款凭证；8、2019年1月8日签订的协议书；原告质证称，1、只认可一个27万元，后面关联的一个27万元应予推翻；2、对2010年8月3日的5万元不认可，这个是转入陈泽猛账户；3、对2011年11月29日支付钢筋款的15万元不认可，是原告会计方霞转给案外人伍德志支付的购买钢筋款，而非被告给方霞的转款；4、2013年4月16日的50万元不认可，是案外人高广富、刘晓群、郑士友3人共同合作而交给原告的50万元保证金；5、2014年1月29日的30万元没有转账凭证和入账凭证，该笔资金不存在；6、2014年4月30日的5万元，是原告对案外人郑士友的还款；7、贷款40万元是真实的，其中20万元是以原告名义贷的，但实际用款人被告本人，与原告无关；8、2015年4月5日的1万元认可，是由被告从原告会计方霞那里领走的；9、对协议书真实性无异议，但对被告的证明目的有异议，即该协议书显示的279万元并不是被告向原告实际支付入伙资金279万元。本院认为，该案属合伙协议纠纷。原告吕中兵与被告张良合伙承包建设工程，被告因故提出退伙、且要求全额退还原来交付的入伙资金时，双方未能进行退伙结算，且从原被告各自提供的证据材料及其发表的质证意见看，双方对合伙经营期间各自投入了多少资金、原告已退回被告多少资金等问题，双方诉辩的意见差异较大，因此，对原告的本诉请求及被告的反诉请求均无据支持。综合上述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回本诉原告吕中兵的诉讼请求；二、驳回反诉原告张良的诉讼请求。本案本诉费16716元，由本诉原告吕中兵承担；本案反诉费3875元，由反诉原告张良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判长  易艳玲审判员  王晓蕾审判员  蒋 荟二〇一九年十二月二十三日书记员  卢晓莉
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初506号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人董兆平，男，汉族，1979年3月12日出生，小学一年级文化，荣成市人和镇佛堂老姜养鸡场职工，住荣成市。因隐瞒无钱支付饭费真相而到饭店消费，于2015年12月14日被荣成市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯强奸罪于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]210号起诉书指控被告人董兆平犯强制猥亵罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，适用普通程序不公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉，被告人董兆平到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2019年8月21日11时许，被告人董兆平酒后到荣成市人和镇千军石村夏某1（女，1978年4月5日出生）经营的商店，以借钱为由，采用掐脖子、身体按压等手段强行脱掉夏某1裤子和内裤，并实施抠摸阴部等行为对夏某1进行猥亵。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据材料证实。公诉机关认为，被告人董兆平以暴力方法强制猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人董兆平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人董兆平有期徒刑一年至二年。 被告人董兆平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月21日11时许，被告人董兆平酒后到荣成市人和镇千军石村夏某1经营的商店，以借钱为由，采用掐脖子、身体按压等手段强行脱掉夏某1裤子和内裤，并实施抠摸阴部等行为对夏某1进行猥亵。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人夏某1的陈述，证人夏某2等人的证言，抓获经过，残疾证，被害人伤势照片，出警经过，情况说明，荣成市公安局行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董兆平采用暴力方法，强制猥亵他人，其行为构成强制猥亵罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人董兆平归案后，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董兆平犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2021年2月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  孙 跃 人民陪审员  周玉珍 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  袁晨曦
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执2090号 申请执行人：陈兆军，男，1983年2月出生，汉族。 被执行人：王东海，男，1988年9月出生，汉族，水电工。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1124民初4016号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王东海银行账户余额76000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年十二月四日 书记员  徐殿萍
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执753号申请执行人王建斌。被执行人郑文芳。被执行人李丽华。申请执行人王建斌与被执行人郑文芳、李丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0204民初751号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人于2019年12月19日自行达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执753号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月十九日书 记 员  张 翔
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3761号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：石文才，男，1986年10月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，村民，住贵州省黔西县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告石文才追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告石文才经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告石文才立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金2,928元；2.判令被告石文才支付原告融易购内江分公司利息（以2,928元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告石文才承担。事实和理由：2015年10月8日，被告石文才为购买由贵州红花岗区爱尚手机数码体验店销售的手机苹果5S16G而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告石文才授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告石文才收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告石文才推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、JZ-lan（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告石文才从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告石文才的授权，向商户指定账户支付了被告石文才购买产品的借款本金3,880元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告石文才每月还款金额488元，还款期数12期。被告石文才领取产品后，依约还款6期，合计2,928元。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告石文才所欠的剩余借款本金和利息等合计2,928元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年1月10日，原告融易购内江分公司向被告石文才发出债权转让通知书，告知被告石文才在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告石文才至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告石文才未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告石文才应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,880元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数6期计算，即：698.40元；剩余借款本金以实际借款本金3,880元减去已还款总额2,928元加上还款期限内已还款的利息698.40元计算，即：1,650.40元；未支付的利息以剩余借款本金1,650.40元为基数自被告石文才最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告石文才所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告石文才发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告石文才支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告石文才追偿并要求被告石文才承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告石文才承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告石文才未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告石文才于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,650.40元和利息（以所欠借款本金1,650.40元为基数自被告石文才最后一次还款之次日即2016年4月11日起至付清时止，按年利率24%计算）； 二、被告石文才于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告石文才负担。 本判决为终审判决。 审判员  李友才 二〇一九年十二月十日 书记员  汪大淇
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民监29号原审原告：刘淑萍，女，1970年8月18日出生，汉族，户籍地江苏省南通市港闸区，现住江苏省南通市港闸区。原审被告：石洋，男，1994年5月4日出生，汉族，住江苏省如东县。原审原告刘淑萍与原审被告石洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）苏0611民初3412号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原审民事调解书的执行。（此页无正文）审判长  韩明智审判员  刘卫华审判员  王小燕二〇一九年十二月十二日书记员  倪保晖
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0921刑初236号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人蒲某甲，男，1974年11月25日出生，苗族，初中文化，户籍所在地湖南省怀化市新晃侗族自治县，家住湖南省怀化市新晃侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月4日被奉新县公安局刑事拘留，同年11月1日被依法取保候审。 奉新县人民检察院以奉检诉刑诉[2019]237号起诉书指控被告人蒲某甲犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员邓岚出庭支持公诉，被告人蒲某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月3日晚，被告人蒲某甲和蒲某吃饭时饮酒，随后被告人蒲某甲驾驶湘Ｎ×××××小车载着蒲某上路行驶，车辆行驶至杭长高速482KM+1M奉新收费站时被江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第六大队查获。经江西铭志司法鉴定中心鉴定，被告人蒲某甲血液酒精含量为84.08mg/100ml。被告人蒲某甲到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人蒲某甲醉酒驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒲某甲到案后，如实供述自己的罪行，是坦白。建议判处被告人蒲某甲拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，查处照片，呼气式酒精检测结果单，被告人蒲某甲的驾驶证，行驶证，无违法犯罪记录证明，常住人口信息表，证人蒲某的证言，被告人蒲某甲的供述与辩解，血样提取登记表，提取笔录，赣（GS）铭[2019]法毒鉴字第005号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人蒲某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒲某甲构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人蒲某甲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，是坦白，对其可以从轻处罚。被告人蒲某甲符合社区矫正条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒲某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 廖作镁 二〇一九年十二月十六日 代书记员 邓 芳
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初4340号原告：烟台康居物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区世纪花园。法定代表人：王传宏，总经理。委托诉讼代理人：刘桂成，山东宁海律师事务所律师。被告：汪涵冰，男，1970年5月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台康居物业管理有限公司与被告汪涵冰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告烟台康居物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台康居物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告烟台康居物业管理有限公司负担。审判员  隋秀桥二〇一九年十二月二十四日书记员  贵俊丽
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1251号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人韩海波，男，1971年11月12日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，系青岛XX劳务工程有限公司职工，户籍地山东省青岛市市南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019]611号                  指控事实              2019年6月4日22时59分许，被告人韩海波醉酒后驾驶鲁BXXXXX号牌小型轿车，沿青岛市胶宁快速路行驶至高架桥市北区银川西路下桥口处，被市北交警查获。经检验，在送检的被告人韩海波的血液中检出乙醇成分，含量为226mg/100ml。后被告人韩海波经公安机关网上追逃抓获到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月至六个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人韩海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人韩海波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩海波认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款                  判决结果              被告人韩海波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十天，并处罚金人民币一万八千元。      （刑期自2019年12月17日起至2020年3月26日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王  佳                  二〇一九年十二月二十日                  书  记  员    杜延庆
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11597号原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：温雪娜，总经理。被告：崔某某，女，1986年4月9日生，汉族，住济南市原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告崔某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司负担。审判员  韩晓爽二〇一九年十二月十七日书记员  马翔宇
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2818号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某1，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：李某2，女，1990年7月10日出生，公民身份号码×××，现住安徽省阜阳市太和县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（以下简称博泽保理北戴河分公司）与被告李某2追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了缺席审理。原告博泽保理北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告李某2经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。博泽保理北戴河分公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告代偿本金20000元及利息653.33元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息20653.33元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。2、诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司，晋商消费金融股份有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，合同约定深圳市凯旋融资担保有限公司为晋商消费金融股份有限公司与通过达飞云贷科技（北京）有限公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，期限为自2018年4月1日起至2019年3月31日止。2018年7月5日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人李某2、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为new-js-jkht@74500009922）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款20000元，借款人按36%/年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款20000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。上述借款，自借款/最后一次还款日开始，按年利率24%计算至代偿日2018年10月24日，借款人共欠本息20653.33元。2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了担保代偿义务，共代偿本息20991.4元。2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，债权人深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司、借款人李某2、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司）签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、保证合同及收款确认书、代偿明细、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函、晋商消费金融股份有限公司工商登记信息等。李某2未作答辩，未提供证据。本院对原告提供的上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以认定，据此，认定事实如下：2018年3月31日深圳市凯旋融资担保有限公司、晋商消费金融股份有限公司、达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商金融公司与通过达飞云贷公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。2018年7月5日贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人李某2、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款，借款期限3个月，借款人按年利率36%向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息并对法律文书送达地址进行了确认。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款20000元通过第三方支付平台，打入了被告的银行账户。被告于2018年8月5日、9月5日偿还利息1200元，尚欠本金20000元。2018年10月24日深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，代偿本息20991.4元。2018年10月24日深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，原、被告、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，约定纠纷由债权人所在地法院管辖。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年利率24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项认定以应代偿本息数额为基数按照年利率6%计算利息至实际给付之日。（四）经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和举证的权利，并应当承担不抗辩的法律后果。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告李某2于本判决生效之日起十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿款项20653.33元及该款自2018年10月24日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计158元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 崔学静 二〇一九年十二月十六日书记员 刘明慧
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保822号 申请人：丛丽丽，女，汉族，1979年11月20日出生，住山东省临邑县。 被申请人：刘芸，女，汉族，1988年8月25日出生，住山东省滨州市滨城区建翔东区26号楼1单元502室。 被申请人：邹德宇，男，汉族，1990年1月5日出生，住山东省临邑县临盘街道办事处向阳三区10号楼5号。 申请人丛丽丽与被申请人刘芸、邹德宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2019年11月27日向本院申请财产保全，申请对被申请人刘芸、邹德宇名下银行存款20150元或同等价值的其它财产进行保全。 经本院执行，被申请人刘芸、邹德宇无财产可供保全。 至此，被申请人刘芸、邹德宇无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保822号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月二十五日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1094号 申请执行人：桂林银行股份有限公司贺州支行，住所地：贺州市八步区。 法定代表人：冯军，该支行行长。 委托诉讼代理人：欧海燕，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李和栖，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被执行人：汪业秋，男，1971年5月28日出生，瑶族，住广西梧州市蝶山区。 申请执行人桂林银行股份有限公司贺州支行与被执行人汪业秋借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初2179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付贷款本金280000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件诉讼费6175元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、贺州市自然资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人并记录存档，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 黄月岸 审 判 员 全守盛 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 蒋菲艳 书 记 员 罗雯雯
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5800号申请执行人：杨淑洁，女，1972年7月9日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛航平服饰集团有限公司，住所地即墨区龙山街道办事处岙兰路128号，统一社会信用代码913702827137914556。法定代表人：张敦航，董事长。被执行人：张敦航，男，1957年7月21日出生，汉族，住即墨区。被执行人：周桂芹，女，1956年8月20日出生，住址同上。申请执行人杨淑芹申请执行与被执行人青岛航平服饰集团有限公司、张敦航、周桂芹民间借贷纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初8738号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月23日依法立案执行。本案执行标的是：860457.00元。在执行过程中，本院于2019年10月24日向被执行人青岛航平服饰集团有限公司、张敦航、周桂芹发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、通过司法网络查控平台对被执行人名下的银行、车辆、不动产、证券账户进行查询。从反馈信息分析，被执行人名下的银行帐户无存款、证券登记信息；被执行人周桂芹名下位于即墨区××路××楼××单元702户房产一处，但因该房产涉其它案件查封，目前不具备处置条件，被执行人青岛航平服饰集团有限公司名下有一辆2012年产的奔驰车，但因下落不明无法扣押处置。2、因被执行人下落不明，目前我院无法对被执行人采取拘留强制措施。3、对被执行人进行了限制高消费和纳入失信被执行人名单。4、对被执行人的名下的房产名下房产、土地信息进行传统查询，反馈信息被执行人暂无其它可供执行财产登记信息。本案已受偿0元,尚未执行2147657.00元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人除拍卖的的土地、房产外目前无其它可供执行的财产,并于2019年12月16日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十六日书记员  江世清
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3298号 原告覃相超，男，1995年8月3日出生，汉族，居民，住平南县。 被告苏其勇，男，1982年4月6日出生，汉族，居民，住平南县。 原告覃相超诉被告苏其勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序审理于2019年11月1日公开开庭审理了本案，因本院认为案件事实尚未调查清楚，本案于2019年11月29日进行第二次公开庭审。原告覃相超、被告苏其勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃相超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元及利息（利息计算方法：以100000元为基数，按月利率2%，自2016年2月6日起计算至还清款日止）；2.判令支付99000元利息给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友关系，2013年11月1日，被告苏其勇因资金周转困难向原告借款，双方约定了利息，后于2016年2月6日偿还清借款本金，但尚欠99000元利息未支付给原告，并立下《欠条》给原告。同日，被告苏其勇再次向原告借款100000元，收到借款后，被告立下《借条》给原告收执，双方约定利息按月利率4%计算。经原告多次催收，被告均以各种理由不偿还借款本金也不支付利息，遂提起本案诉讼。 被告苏其勇辩称，1.被告没有向原告借款，2013年原告还是学生，原告没有能力出借这笔借款给我的，被告是向原告的父亲覃柱富借款100000元，这属于非法转贷；2.被告抵押有白银在原告父亲处，且我与原告父亲覃柱富有三角债，我们对过数，偿还了一部分；3.原告主张的利息太高了，这属于高利贷、套路贷。被告对上述辩称的事实，未提供证据证实。 本院经审理确认事实如下：原告父亲覃柱富与被告是朋友关系。2013年3月，被告向覃柱富借款100000元，覃柱富以现金的方式交付给被告，借款后，被告一直未还款给覃柱富。2016年2月6日，原告与父亲覃柱富协商一致，该笔借款以原告名义向被告追偿，原、被告对该笔借款进行结算，确认被告自2013年11月1日起到2016年2月6日止欠息共99000元，并由被告重新写下《欠条》、《借条》交给原告覃相超收执。《欠条》中载明：“欠条，今我苏其勇欠覃相超利息从2013年11月1日起到2016年2月6日止共99000元，欠款人苏其勇，2013.2.6”；《借条》中载明：“借条，今我苏其勇（）借到覃相超身份证（）（100000元）（拾万元整），利息每个月（4000元）4分计，借款人苏其勇，2016.2.6”。此后，原告多次向被告要求还款，被告至今未清偿借款本金也未支付利息给原告，遂提起本案诉讼。 上述事实，有原告提供的身份证、《借条》、《欠条》以及原、被告的庭审陈述、询问笔录在卷佐证。对于被告辩解的事实，原告对此否认，原告未提供确实、充分、有效的证据予以证实，应负举证不能的法律后果，对此本院依法不予采信。 本院认为，2013年被告向原告父亲覃柱富借款，双方达成借贷合意，不违反法律、行政法规的强制规定，故认定原告父亲覃柱富与被告之间存在合法的借贷关系。2016年，原告父亲覃柱富与原告协商一致，该笔借款以原告名义向被告追偿，这属于债权转让的行为，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中原债权人覃柱富将对被告的债权转让给了原告，被告出具以原告为新债权人的《借条》、《欠条》给原告收执，可以认为原告及其父亲已经通知被告，被告已经知悉并接受原告父亲向原告转让债权的行为，覃柱富转让债权给原告的行为合法有效。故原告要求被告偿还借款本金并支付利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张借款利息问题。在《欠条》中约定的99000元利息，是以借款本金100000元为基数，从2013年11月1日起计算至2016年2月6日的利息，照此计算，双方约定的年利率约为43.7%，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定的利率，现原告主张利息按照99000元计算，被告尚未支付利息，本院对原告主张的超出年利率24%部分利率不予支持。该笔借款中，从2013年11月1日起计算至2016年2月6日（共827日）的利息应以年利率24%计算，故利息为54378元（100000×24%×827/365）；而双方在《借条》中约定借款月利率为4%，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定的利率，现原告主张该笔借款的利息均以月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告苏其勇于本判决生效之日起十日内支付从2013年11月1日起计算至2016年2月6日的利息54378元给原告覃相超； 被告苏其勇于本判决生效之日起十日内偿还借款本金100000元并支付利息（利息计算方式：以本金100000元为基数，自2016年2月7日起按照月利率2%计算至清偿之日止）给原告覃相超； 三、驳回原告覃相超的其他诉讼请求。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4280元，减半收取2140元（原告已预交），原告覃相超负担480元，被告苏其勇负担1660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4280元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 林小峻 二〇一九年十二月六日 法官助理 秦文燕 书 记 员 杨成坚
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更561号罪犯李川。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2017年04月17日作出（2017）陕0802刑初217号刑事判决，以被告人李川犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币20000元（刑期从2017年02月15日起至2022年07月14日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯李川在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在监区炊事员改造岗位上,吃苦耐劳、积极进取，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李川在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯李川减刑六个月（刑期执行至2022年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷鸣甫审判员  马榆平审判员  苏晓娟二〇一九年十二月二十四日书记员  许 珂
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8715号原告：刘群立，男，汉族，1971年4月1日生，住河南省许昌市。被告：杜军培，男，汉族，1984年4月3日生，住河南省临颍县。被告：王培丹，女，汉族，1990年7月22日生，住河南省伊川县。以上二被告委托诉讼代理人：杜亚民，河南天苑律师事务所律师。被告：朱嘉良，男，汉族，1987年8月2日生，住河南省许昌市。原告刘群立诉被告杜军培、朱嘉良、王培丹退伙纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行了审理。原告刘群立向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告返还原告合伙出资款100000元并支付利息（利息自2017年6月11日起至付清出资款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月1日，刘群立、杜军培、朱嘉良签订《饭店合伙经营协议书》，合伙经营豫劲麦郎餐饮店。原告退伙后，被告拖欠原告出资款100000元。要求被告偿还。本院经审查认为，2016年10月1日，刘群立、杜军培、朱嘉良签订的《饭店合伙经营协议书》明确约定“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间应先协商尽量达成共识，若协商不成时，提交仲裁委员会仲裁”。依照法律规定，原告应当向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘群立的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  海明才二〇一九年十二月二十三日书记员  韩亚茹
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1103民初5313号原告：余敏建，男，1964年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：杨湘雷，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。被告：张朝丰，男，1978年10月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告余敏建与被告张朝丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨湘雷到庭参加了诉讼，被告张朝丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告余敏建向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告欠款53,974元，利息46,722.8元（计至2019年10月25日止），本息合计100,696.8元，并按月利率2%支付2019年9月30日起至欠款实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告经营挖机润滑油生意，被告多次向原告采购润滑油。2015年11月20日，被告欠原告油款52,834元，由被告向原告出具了借条，约定还款日期为2016年2月7日，超出还款日期未归还，从欠款日起按月利率2%计算利息至实际还清本息日止；2017年4月12日，被告欠原告油款11,990元，亦由被告向原告出具了借条，约定还款日期为2017年6月30日，超出到期还款日未归还从欠款日起按月利率2%计算。后被告仅归还了10,850元，余款53,974元经原告多次催取一直推拖至今未还。被告张朝丰未到庭答辩，但其通过微信向本院反映2016年归还了10,000元挖机款，并支付了14,330元油款。本院认定事实如下：原告经营挖机润滑油生意，被告多次向原告采购润滑油。2015年11月20日，双方经结算被告欠原告油款52,834元，约定还款日期为2016年2月7日；2017年4月12日，欠原告油款11,990元，约定还款日期为2017年6月30日，两笔欠款由被告分别出具借条，并约定超出到期还款日未归还从欠款日起按月利率2%计算利息。诉讼过程中，原、被告双方一致确认共归还了14,330元油款，以及2016年还款10000元系规划办原告挖机款项。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。被告张朝丰向原告购买润滑油，出具了两份借条，双方债权债务关系明确，诉讼过程中双方均确认被告已归还油款14,330元，故被告尚应支付原告油款50,494元。双方对两笔欠款均约定逾期为归还按月利率2%计付利息，该利率标准不违反法律规定，本院予以确认，故被告应支付至2019年10月20日止的利息43,451.7元（38,504元×0.02×47个月=36,193.8元，11,990元×0.02×30个月零8天=7257.9元）。被告张朝丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张朝丰应偿还原告余敏建油费50,494元、利息43,451.7元，并以50,494元为基数按月利率2%计算自2019年10月21日起至所有欠款实际还清之日止的利息，限本判决生效后立即履行；二、驳回原告余敏建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，减半收取1157元,由原告余敏建83元，由被告张朝丰负担1074元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎金涛二〇一九年十二月二十日书记员  邓 飞
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2488号   原告：刘建勇，男，1981年8月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔昌吉州准东经济技术开发区东方希望南生活区，住新疆维吾尔昌吉州。   被告：信邦建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳街道办事处仪兴街。   法定代表人：苗庆明，系公司总经理。   原告刘建勇与被告信邦建设集团有限公司（以下简称信邦公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建勇到庭参加诉讼，被告信邦公司经本院依法传票传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。   原告刘建勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告吊车款51450元；2.判令被告承担逾期违约金10000元（并承担逾期付款利息至款付清之日止）；3.本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2018年7月至12月之间原告在新疆东方希望热点二部项目给被告信邦公司做吊装，双方约定一个台班1500元，经双方结算租赁费共计51450元。该款被告至今未付，故诉至法院。   被告信邦公司未到庭参加本案诉讼亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交派车单64张、收款收据1份、和解协议1份，本院予以确认并在案佐证。   经审理查明，2018年7月至12月期间，被告信邦公司租用原告的吊车在东方希望热点二部项目进行施工，双方约定一个台班1500元。2018年12月15日，经双方结算租赁费共计51450元，被告向原告出具收据1份并加盖公司项目专用章。2019年5月21日，原、被告双方达成和解协议，约定被告分三期将租赁费付清，如逾期未付清将另行承担违约金10000元，双方签字并盖章。该款被告至今未付，故诉至法院。   本院认为，被告信邦公司租用原告刘建勇的机械设备进行施工，虽未签订书面合同，但已实际履行双方就金额进行了结算并达成和解协议，双方已成立事实上的租赁关系。原告向被告提供机械设备，共产生租赁费51450元，被告理应予以支付，本院予以支持。对原告主张被告支付违约金10000元的诉讼请求，双方已明确约定，符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告信邦建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告支付租赁费51450元、违约金10000元，合计61450元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费668元，由被告信邦建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审 判 长 唐慧春   审 判 员 杨晓毅   人民陪审员 罗海舟   二〇一九年十二月二十六日   书 记 员 史彩霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3804号 申请执行人：巩双五，男，1980年3月4日出生，汉族，住安徽省庐阳区。 被执行人：刘陈，男，1981年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人巩双五与被执行人刘陈民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初57号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）偿还申请执行人巩双五借款本金240000元及利息28800元（利息以本金240000元为基数按照月利率2%自2018年4月17日起暂计算至2018年10月17日，之后顺延计算至本金清偿完毕之日止）；（2）支付申请执行人律师费4000元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费5271元、公告费800元、执行费4083元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十二月十二日 书记员  何 洋
河南省卢氏县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1224行初35号原告:河南省煊徳置业有限公司。法定代表人：张书军，经理。地址：新安县城关镇厥山村。统一社会信用代码：914103235569256820。委托诉讼代理人：张芮瑜，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告:卢氏县住房和城乡建设局。法定代表人：谌建锋，局长。住所地:卢氏县城关镇柳林路。统一社会信用代码：1141122400582739X4。诉讼代表人：张万年，该局副局长。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:赵俊波，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：卢氏县文峪宏发建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：马国方，经理。统一社会信用代码：914112247474192721。地址：卢氏药城68号。委托诉讼代理人：李亚茹，系该公司员工。代理权限：特别授权。第三人：洛阳市丰李建筑工程有限公司。法定代表人：梁高渠，经理。统一社会信用代码：9141030771121673XU。地址：洛阳市西工区九都路与涧东路口悦丰广场17楼。委托诉讼代理人：高波，系该公司员工。代理权限：一般代理。原告河南省煊徳置业有限公司（以下简称“煊德公司”）诉被告卢氏县住房和城乡建设局（以下简称“卢氏住建局”）、第三人卢氏县文峪宏发建筑安装工程有限责任公司（以下简称“宏发公司”）、洛阳市丰李建筑工程有限公司（以下简称“丰李公司”）行政给付纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭于2019年12月16日公开开庭审理了本案。原告煊德公司的委托诉讼代理人张芮瑜,被告卢氏住建局的委托诉讼代表人张万年、委托诉讼代理人赵俊波,第三人宏发公司的委托诉讼代理人李亚茹,丰李公司的委托诉讼代理人高波,均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2019年4月3日，原告煊德公司通过邮递的方式向卢氏住建局提交申请书，要求卢氏住建局依法退回原告缴纳的定额劳保基金。被告卢氏住建局于2019年4月4日收到邮件，但至今未向原告退回定额劳保基金。原告煊德公司诉称：他公司在卢氏县东明路与永济路交叉口后建设“卢氏煊德万隆城”商业住宅项目。该项目于2011年4月开工，分一号楼和二号楼，其中一号楼由第三人宏发公司承建，二号楼由丰李公司承建。2015年3月该项目工程竣工验收合格，2015年4月21日向被告卢氏住建局备案。工程在建设期间，他公司按要求向被告缴纳定额劳保基金1514755元。2016年、2017年宏发公司与丰李公司出具情况说明及二企业缴纳的养老保险金、失业保险金等相关手续，表明由原告公司向被告申请拨付定额劳保金，原告公司向被告多次申请，但被告均已各种理由拒不退回。现请求法院依法判令被告履行行政给付的法定职责，向他公司退回所缴纳的定额劳保金。被告卢氏住建局辩称：1.原告不具备起诉主体资格。根据规定原告作为建设单位向他局缴纳定额劳保金是原告公司应尽义务，工程建设验收后申请拨付的主体是施工企业，即本案的两个第三人，原告不具有诉讼主体资格。2.他局不存在不履行法定职责的违法情形。原告公司曾于2016年、2017年提出要求拨付劳动保障费用，他局工作人员已明确告知申请主体为施工企业，且需要提交相关资料，后原告公司和施工企业均未正式申请拨付费用。2019年4月，原告提出书面申请，但未提供符合条件的资料，不符合拨付条件。综上应驳回原告诉讼请求。原告煊德公司向本院提交证据材料有：1.卢氏县煊德万隆城商住楼1号楼投标文件、中标通知书、工程承包合同、竣工结标文件。以此证明卢氏县煊德万隆城商住楼一号楼按照国家相关法律法规规定，合法建设，由卢氏县文峪宏发建筑工程公司承建。2.卢氏县煊德万隆城住宅楼2号楼投标总价。以此证明卢氏县煊德万隆城商住楼2号楼按照相关法律法规规定，合法建设由洛阳市丰李建筑工程有限公司承建。3.洛阳市社会保险参保缴费证明，河南省行政事业性收费基金专用票据，社会保险应缴情况表。以此证明卢氏县煊德万隆城商住楼一二号楼施工，且按规定缴纳了各项社会保险费。4.房屋建筑工程和市政基础建设工程竣工验收备案申请表。以此证明煊德万隆城商住楼一二号楼，验收结论为符合国家质量标准统一使用。5.政府非税收入票据。以此证明河南省煊德置业有限公司缴纳定额劳保基金1514755元。6.洛阳市丰李建筑工程有限公司情况说明书一份，卢氏县文峪宏发建筑安装工程有限公司的情况说明一份。以此证明卢氏县煊德万隆城商住楼一二号楼两个施工单位缴纳的1514755元定额劳保基金是由河南省煊德置业有限公司缴纳。7.河南增值税普通发票一份，国内标准快递回执单两份。以此证明被告收到了河南省煊德置业有限责任公司申请拨付劳保基金申请书，但未向原告拨付的事实。被告卢氏住建局未向本院提交证据材料。第三人宏发公司、丰李公司未向本院提交证据材料。被告卢氏住建局对原告煊德公司提交的证据材料真实性无异议。但对两份情况说明的证明目的有异议，认为煊德商住楼的项目是由两个第三人施工承建，建设单位是原告，按照规定缴纳劳保费由建设单位即原告缴纳，由施工企业即两个第三人按照缴纳的劳保费的比例申请退还劳保费。由原告提出申请退还劳保费，是不符合规定的。第三人宏发公司、丰李公司对原告提交的证据材料无异议。本院确认原告煊德公司提交的证据材料合法、真实，对案件事实具有证明效力，本院予以认定。根据上述证据材料及双方当事人陈述和质证意见，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：2011年原告煊德公司在卢氏县东明路与永济路交叉口后建“卢氏煊德万隆城”商业住宅项目。第三人宏发公司投标该商业住宅工程1号楼，2011年4月10日双方签约工程承包合同。第三人丰李公司投标该商业住宅工程2号楼，2011年12月25日，双方签约工程承包合同。2014年1月13日，原告煊德公司向被告缴纳定额劳保金1514755元，2015年3月29日，卢氏煊德万隆城商住楼1号楼、2号楼竣工验收。2015年4月21日，原告煊德公司向被告卢氏住建局验收备案。第三人宏发公司、丰李公司在工程建设期间，已按规定参保缴费。2017年7月16日，第三人宏发公司、丰李公司出具情况说明，表明定额劳保金由原告煊德公司所缴纳，该款在工程竣工验收备案后，应向原告煊德公司退回。2019年4月3日，原告煊德公司通过邮递的方式向卢氏住建局提交申请书，要求卢氏住建局依法退回原告缴纳的定额劳保基金。被告卢氏住建局于2019年4月4日收到邮件，但至今未向原告退回定额劳保基金。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条的规定：“人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务”。本案中，被告卢氏住建局依法收缴原告煊德公司所缴纳的定额劳保金，在承建工程竣工验收并依法参加当地社会保险后，其具有拨付定额劳保金的职责。第三人宏发公司、丰李公司作为施工企业，均向原告煊德公司出具证明，已经表明由原告向被告申请拨付劳保费，且原告煊德公司已向被告提出拨付劳保金的书面申请，被告卢氏住建局应当依法履行其职责。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：限被告卢氏县住房和城乡建设局于本判决生效后十五日内向原告河南省煊德置业有限公司履行给付定额劳保金的法定职责。案件受理费50元，由被告卢氏县住房和城乡规划建设局负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志臣人民陪审员  郭文丽人民陪审员  王润霞二〇一九年十二月二十七日书 记 员  郭姗姗
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30119号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：陈春嫦，女，1978年12月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告陈春嫦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告陈春嫦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告陈春嫦签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、陈春嫦立即归还瀚华小贷公司借款本金48992.53元及截至2019年8月15日的利息4350.25元，2、陈春嫦支付开庭次日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金48992.53元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收逾期利息，以尚欠的利息4350.25元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由陈春嫦承担。被告陈春嫦未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：陈春嫦。贷款本金：70000元。贷款期限：2017年6月15日起至2020年6月15日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年6月15日，瀚华小贷公司向陈春嫦发放贷款70000元。欠款情况：陈春嫦未按合同约定偿还借款本息。截至2019年8月15日，陈春嫦尚欠瀚华小贷公司借款本金48992.53元、利息4350.25元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与陈春嫦签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，陈春嫦没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求陈春嫦偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿放弃2019年8月16日至2019年12月5日期间的利息，并明确以本案开庭日的次日的时间（即2019年12月6日）作为逾期利息和复利计收的起算点，对此本院予以确认。截至2019年8月15日，陈春嫦尚欠瀚华小贷公司利息为4350.25元，现瀚华小贷公司自愿放弃部分利息，并要求陈春嫦支付截至2019年8月15日当天的利息4350.25元，系瀚华小贷公司对自身权利的处分，本院予以支持。陈春嫦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈春嫦自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金48992.53元及截至2019年8月15日的利息4350.25元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金48992.53元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，及以利息4350.25元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取580元，由被告陈春嫦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1206号 申请执行人南靖县祥云饲料店，住所地福建省南靖县。 经营者：庄志强，男，1971年7月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所律师。 被执行人庄细彬，男，1959年9月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人南靖县祥云饲料店与被执行人庄细彬买卖合同纠纷一案中，因申请执行人南靖县祥云饲料店于2019年12月30日向本院撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人南靖县祥云饲料店以双方自行协商为由向本院撤回执行申请，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0627执1206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月三十日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)新01民初476号原告（案外人）：罗新建，男，1977年2月19日出生，汉族，贝克曼库尔特商贸（中国）有限公司新疆分公司销售经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告（案外人）：周海燕，女，1977年8月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。二原告共同委托诉讼代理人：郭建勇，新疆厚植律师事务所律师。被告（申请执行人）：乌鲁木齐信鑫小额贷款股份有限265号银盛大厦2703室。法定代表人：王斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师第三人（被执行人）：新疆林森房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：李延林，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦雪花，女，该公司工作人员。原告罗新建、周海燕与被告乌鲁木齐信鑫小额贷款股份有限公司（以下简称信鑫小贷公司）、第三人新疆林森房地产开发有限公司（以下简称林森公司）因案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月24日立案。原告罗新建、周海燕于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗新建、周海燕申请撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（案外人）罗新建、周海燕撤诉。案件受理费6,700元，罗新建、周海燕已预交，减半收取3,350元，由其负担，余款3,350元，由本院退还罗新建、周海燕。审 判 长 陈  琛审 判 员 冯  宁人民陪审员 孟  刚二〇一九年十二月二十四日书 记 员 阿依努尔
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10091号 上诉人（原审原告）：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。统一社会信用代码：91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜。 被上诉人（原审被告）:杨超，男，1989年10月7日出生，土家族，住湖北省利川市。 上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被上诉人杨超民间借贷纠纷一案，不服淳安县人民法院（2019）浙0127民初4372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年11月6日向锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费402元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄 亨
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1555号之一申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址榆次区。法定代表人王佩新，该公司董事长。被执行人山西福奈安格贸易有限公司，地址晋中市榆次区。法定代表人赵彦琴，该公司执行董事。被执行人晋中新起点装饰工程有限公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区。法定代表人刘向伟，该公司执行董事兼总经理。被执行人王金元，男，1973年11月29日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人赵彦萍，女，1974年10月25日生，汉族，住晋中市榆次区。申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司与被执行人山西福奈安格贸易有限公司、晋中新起点装饰工程有限公司、王金元、赵彦萍借款合同纠纷一案中,（2019）晋中鼎执字第33号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院分别于2019年6月13日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书被退回，后通过公告形式予以送达。2、本院分别于2019年6月6日、2019年7月16日、2019年8月28日、2019年9月25日、2019年10月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无房产等登记信息；查询被执行人王金元、山西福奈安格贸易有限公司、赵彦萍名下有车辆登记信息，已查封被执行人王金元名下车辆，其余车辆因信息不存在，无法查封；本院已冻结扣划被执行人名下银行账户。3、本院分别于2019年11月29日对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月3日以笔录形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋中鼎执字第33号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王堉宁人民陪审员  白志强人民陪审员  李志强二〇一九年十二月三日书 记 员  郭淑敏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1003执恢679号申请执行人：扬州保集物业管理有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：黄坚。被执行人：扬州尚美健身管理有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：钱峰。被执行人：李培江，男，1970年9月1日生，汉族，住扬州市。被执行人：戴华，女，1977年7月13日生，汉族，住同上。申请执行人扬州保集物业管理有限公司与被执行人扬州尚美健身管理有限公司、李培江、戴华其他案由一案，本院作出的(2015)扬邗民初字第03728号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人扬州尚美健身管理有限公司应于判决生效后十日内一次性给付申请执行人扬州保集物业管理有限公司物业服务费224121.46元及滞纳金（自2015年9月11日起至实际给付之日止、以所欠物业费224121.46元为基数、按中国人民银行规定的同期同档银行贷款利率标准计算）；被执行人李培江、戴华对扬州尚美健身管理有限公司的上述付款义务承担连带给付责任；被执行人李培江、戴华应于判决生效后十日内一次性给付扬州保集物业管理有限公司物业服务费16039.99元及滞纳金（自2015年9月11日起至实际给付之日止、以所欠物业费16039.99元为基数、按中国人民银行规定的同期同档银行贷款利率标准计算）。因被执行人扬州尚美健身管理有限公司、李培江、戴华未主动履行，本院依申请执行人扬州保集物业管理有限公司的申请于2018年8月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州尚美健身管理有限公司、李培江、戴华发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查:1、通过扣划被执行人戴华银行卡的方式执行到位42792元；2、被执行人李培江、戴华共有的位于扬州市友谊路××室、××街坊××室、××室以及××名城花园××室不动产均设立超额抵押，无处置价值，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位部分款项及无处置价值的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2015)扬邗民初字第03728号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇一九年十二月十六日书 记 员 刘浩辰