wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初1386号 原告：王俊，男，1988年4月23日出生，壮族，住上思县。 被告：曾泊淞，男，1998年4月4日出生，壮族，住上思县。 被告：刘璐，男，1998年1月24日出生，汉族，住上思县。 原告王俊诉被告曾泊淞、刘璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行审理。原告王俊，被告刘璐到庭参加诉讼，被告曾泊淞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾泊淞、刘璐连带偿还原告借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2018年9月27日起至债务清偿之日止，按年利率6%计付）；2、案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告刘璐系朋友关系，被告曾泊淞与被告刘璐系亲戚关系。2018年9月27日被告曾泊淞通过被告刘璐向原告借款40000元，并签订借条，承诺于2019年2月1日还清所有债务。借期届满后，被告却违背承诺和诚信，恶意逃避债务，严重损害原告的合法权益。综上，原告为维护其合法权益起诉至人民法院，诚望判如所请。 被告刘璐辩称，其作为担保人，担保期限已过，其不应当承担偿还责任，向原告借款的系被告曾泊淞，应由被告曾泊淞偿还借款。 被告曾泊淞未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供《借条》原件一张，证明被告曾泊淞向原告借款40000元，并由被告刘璐作担保。被告刘璐为其辩解未向本院提供任何证据。经过开庭质证，被告刘璐对原告提交的《借条》没有异议。对原告提供的证据，本院认证如下:原告提交的《借条》客观真实，与本案有关联，本院予以采信，作为定案证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾泊淞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2018年9月27日，被告曾泊淞通过被告刘璐向原告借款40000元，并于借款当日向原告出具一张借条，该借条载明被告曾泊淞向原告借款金额为40000元，借款期限自2018年9月27日至2019年2月1日，借款利息为6%/月，逾期还款违约金按借款金额的5‰/日计付，被告曾泊淞在借条的借款人处签字捺印，并附有其公民身份号码。被告刘璐为被告曾泊淞上述借款作担保，愿意承担连带担保责任，保证期限自借款之日（2018年9月27日）至借款偿还期限届满后（2019年2月1日），担保范围及于借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用等。被告刘璐在借条的担保人姓名处签字捺印，并附有其公民身份号码。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告所提供的《借条》清晰记载了借款金额、借款日期、还款日期及借款人信息等细节，且被告曾泊淞签字捺印予以确认，可认定被告曾泊淞于2018年9月27日向原告借款40000元的事实，原告与被告之间的借贷关系合法有效。本案中，原、被告双方约定还款日期为2019年2月1日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现该笔借款已到期，被告曾泊淞应偿还该借款。故对原告要求被告曾泊淞偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告支付利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定借款月利率为6%，现原告要求被告按年利率6%计付借期内利息及逾期利息并未违反法律规定。综上，被告应支付原告借款利息计算如下：以借款本金40000元为基数，自2018年9月27日至债务清偿之日止，按年利率6%计付。故对原告要求被告以40000元为基数，自2018年9月27日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告刘璐承担连带偿还责任的问题。本案中，被告刘璐在借条的担保人处签字捺印，表示其愿意承担担保责任，双方约定被告刘璐担保方式为连带责任保证，保证期自2018年9月27日至2019年2月1日止，保证担保的范围为：借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债权，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告刘璐应对被告曾泊淞所借款项及借款利息、违约金承担连带偿还责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月……”本案中，原、被告双方约定被告刘璐的保证期限于2019年2月1日届满，该日期亦为主债务履行日期，应视为双方没有约定保证期限，原告应当在主债务履行期限届满后6个月内即2019年8月1日之前提起诉讼或仲裁，要求担保人刘璐承担连带保证责任。现在原告于2019年11月6日具状向本院提起民事诉讼，要求被告刘璐承担保证责任，超过了法律关于保证期间的规定。虽原告称其曾要求被告刘璐承担保证责任，但未能提供证据予以证明，本院对原告该陈述不予认可。故对原告要求被告刘璐承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曾泊淞偿还原告王俊借款40000元并支付利息（利息以借款本金40000元为基数，自2018年9月27日起至债务清偿之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回原告王俊的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费400元（原告已预交），由被告曾泊淞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内预交案件受理费800元，银行汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  叶小鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员  罗金亮
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民再111号上诉人（原审原告）：毛卫星，男，1983年3月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王建霞，江苏毛周勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐强，男，1983年6月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：王金玲，女，1985年9月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人毛卫星与被上诉人徐强、王金玲民间借贷纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院于2017年6月15日作出了（2017）苏0812民初3306号民事判决，已发生法律效力。该院于2019年11月6日作出（2019）苏0812民监320号民事裁定，再审本案，并于2019年11月8日作出（2019）苏0812民再238号民事裁定。毛卫星不服，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。毛卫星向原审法院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款本金8万元及利息（自起诉之日，即2017年4月20日起，按照年利率12%计算至实际给付之日止）。原审法院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告毛卫星作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告毛卫星多次向原审法院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告毛卫星可能涉嫌“套路贷”犯罪。经原审法院审判委员会讨论决定，该案确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初3306号民事判决；二、驳回原审原告毛卫星的起诉。毛卫星上诉请求：撤销淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民再238号民事裁定，改判支持毛卫星原审诉讼请求。事实与理由：1.本案民间借贷合法有效，不符合套路贷的相关情形。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》于2019年4月9日施行，而本案借款发生于2014年，根据法不溯及既往原则，不应适用此意见。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故原审法院以毛卫星因涉嫌“套路贷”犯罪裁定驳回起诉并无不当。如公安机关或者其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，毛卫星可重新起诉。综上，毛卫星的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 雨审 判 员  姜 国审 判 员  王 艳二〇一九年十二月二十六日法官助理  黄 璐书 记 员  杜宇霄
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初4109号原告：王铭代，男，1977年12月8日出生，汉族，住大连市金州区。被告：吴庆刚，男，1959年5月30日出生，住大连市金州区。原告王铭代诉被告吴庆刚财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王铭代到庭参加了诉讼，被告吴庆刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月18日，被告装修房屋时把自来水管弄爆裂了，我的位于和平路369-311家中被淹，屋内地板被水浸泡达4、5个小时，客厅的地板全部过水。窗户和暖气罩、厨房、卫生间，两个卧室也有渗水。水干后地板多处裂缝变形翘起，墙面起皮破损变黑，大白被损坏。被告当天到现场察看了，后领人来量过地板面积。也评估过大白损失情况，客厅地板20平就是被告自己量的。房屋内物品受损情况有视频照片记录。事发后原告多次与被告协商无果，经长兴路社区调解也无效。现要求被告赔偿客厅地板20平，每平按70元计算，地角线300元，计1,700元；客厅的大白面积60平，其他房间大白10平，每平按30元计算，计2,000元；暖气罩，厨房卫生间扣板，窗户浸水损折旧费800元。要求被告赔偿原告人民4,500元。被告无答辩意见。经审理查明，原告是金州区中长街道和平路369号3单元1层1号房屋的所有人，被告是其楼上的住户。2019年2月18日，被告房屋装修时，其屋内的自来水管道爆裂，自来水漏到楼下，将原告房屋内的地板、墙面浸泡、损坏。原、被告就赔偿事宜协商无果，经长兴路社区。调解无效，现原告要求被告赔偿各项经济损失4,500元。本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录，原告提供的房屋所有权证复印件、照片、销售订货单复印件等材料在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，公民的财产权受法律保护。由于过错侵害他人民事权益造成损害的，应当根据过错责任承担赔偿责任。原告房屋内的财产遭受自来水的浸泡、受损，是因其楼上的住户即本案被告装修房屋时，自来水管爆裂造成的，被告应承担过错责任。原告要求被告赔偿其财产损失之诉请合法，本院应予支持。原告主张其地板受损面积为20平方米，并提交了销售订货单证明其价格为每平方米70元，本院予以采信。关于原告主张受损的地脚线、墙面大白、暖气罩、扣板及窗户等，因其未向本院提供证据证明实际受损的价值，本院无据采信。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告吴庆刚于本判决生效后十日内赔偿原告王铭代财产损害赔偿款人民币1,400元；二、驳回原告王铭代的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告吴庆刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇一九年十二月十二日书记员 孙志萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6813号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李春耘，女，1965年3月9日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。委托诉讼代理人：祝彬，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬子江药业集团有限公司，住所地江苏省泰州市扬子南路1号。法定代表人：徐镜人，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张雯，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓斌，北京市君合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬子江药业集团有限公司工会委员会。负责人：徐伟全，该工会委员会主席。委托诉讼代理人：张雯，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓斌，北京市君合律师事务所律师。再审申请人李春耘因与被申请人扬子江药业集团有限公司（以下简称扬子江公司）、扬子江药业集团有限公司工会委员会（以下简称扬子江工会）与公司有关的纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民终377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李春耘申请再审称，1.李春耘在2015年12月股权被扬子江公司回购之前是扬子江公司股东，职工持股记录对此可予以证明，持股职工的义务亦明确持股职工应以其持有的出资额为限承担公司的债务。一、二审法院否定李春耘具有扬子江公司股东身份不当。2.扬子江工会仅作为持股平台和名义上的股东，其所得权益应当归属实际出资人所有，李春耘所持股份在2015年12月被回购之前所产生的相关权益应由实际出资人李春耘取得，扬子江工会没有资格和权利截取此期间李春耘的权益。3.李春耘的出资在被强制回购之前一直作为投资款由扬子江公司使用，李春耘作为投资者理应享有投资所带来的收益，直至出资被实际退回。4.二审法院以扬子江公司修改职工持股会章程符合法定程序来混淆2015版职工持股会章程的溯及力问题，严重侵害了李春耘的财产权益。因扬子江公司于2015年12月29日才通知李春耘办理股份回购手续，根据2001版职工持股会章程的规定，股份回购价格应依据2015年11月扬子江公司每股净资产的价值来计算。5.2001版职工持股会章程规定的折算股权回购价格的“当时”应当理解为以2015年12月股权转让之日，而不是李春耘离职之日。二审法院对该词意解释错误，应当采用有利于李春耘的解释。6.二审法院认为2015版职工持股会章程是对2001版职工持股会章程的细化之观点缺乏依据。7.造成李春耘离职时没有及时办理股权转让（回购）的过错是扬子江公司而非李春耘。扬子江公司在获得李春耘出资所带来的收益的同时，却否认李春耘的公司股东身份、强制回购股权却拒绝支付相应对价，违反了公平正义和权利义务相一致原则。综上，请求依法再审本案。扬子江公司、扬子江工会提交意见称，1.李春耘虽曾持有扬子江公司职工股，离职前曾是职工持股会成员，但其从来不是扬子江公司的股东。案涉职工持股记录及职工股权卡表述的是职工股，持股股东的权利是出席职工持股会会议而非出席公司股东会。2.扬子江工会和职工持股会不仅是持股平台和名义股东，而且具备对职工股进行管理的职责。3.职工股以在职员工的身份为主导，而不是以资本为主导，李春耘离职后怠于履行退股义务，却主张继续享有持股职工的权益，违背职工持股制度的本质，也违背职工持股会章程相关规定。4.2015版职工持股会章程修订程序符合规定，在回购职工股权方面不涉及溯及力的问题。2001版职工持股会章程规定的回购股权折算价格按有限公司当时每股净资产乘0.5系数折算的当时净资产，是指离职当时最近一个月的资产负债表所显示的净资产。2015版职工持股会章程在此方面进行了合理解释和细化，应属合法有效。综上，请求驳回李春耘的再审申请。本院经审查认为，李春耘的再审申请不能成立。理由如下：案涉职工股系扬子江公司在职职工根据《江苏省现代企业制度试点企业职工持股会暂行办法》和公司章程规定，通过扬子江工会的内设机构职工持股会取得，职工持股会会员应当遵守持股会章程的规定。2001版职工持股会章程第十七条第一款规定“持股职工退休或被解除劳动合同、辞退、开除、下岗、调离的，所持股份应予转让，折算价格按有限公司当时每股净资产乘0.5系数折算。”李春耘于2003年7月从扬子江公司离职，其应在离职时按2001年版职工持股会章程的规定转让股份。因2001年版职工持股会章程已明确职工持股会是依照《江苏省现代企业制度试点企业职工持股会暂行办法》设立，该暂行办法第二十九条规定“持股职工经批准脱离本公司或者死亡，公司应参照公司上年度每股净资产值将职工货币出资形成的股权购回，同时将派股收回。”该条款对回购标准进行了概括规定，即“参照公司上年度每股净资产值”办理。2015版职工持股会章程第十七条第一款规定“持股职工解除或者终止与公司的劳动合同、被辞退、开除、存在章程第二十一条规定的情形或因故意犯罪而被依法追究刑事责任的”构成回购事项，所持股份应由持股会回购。“回购价格按回购事项发生之日所在月的前一个月月末公司每股净资产乘0.5系数折算。”由此可见，2015版职工持股会章程的前述规定，系对2001版职工持股会章程规定的细化与补充，即将“当时”解释和细化为“回购事项发生之日所在月的前一个月月末”。前后两份章程的内容构成连续的整体，无论前者规定的“当时”还是后者规定的“回购事项发生之日”，均应理解为回购时间节点为双方解除或终止劳动合同之日，而无法得出回购时间节点为回购通知到达之日的结论。故李春耘在本案中主张以实际回购日作为确定回购价格的时点，缺乏依据，一、二审法院对此不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李春耘的再审申请。审 判 长  顾 韬审 判 员  陈志明审 判 员  杨志刚法官助理  费 行二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李斯琦
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 （2019）最高法刑申630号 王水明: 你因违法发放林木采伐许可证一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07刑终20号刑事裁定、（2017）晋07刑申7号驳回申诉通知和山西省高级人民法院（2018）晋刑申43号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，故决定对该案不予重新审判。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初2912号原告：陈某某，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：刘某某，男，1980年4月1日出生，汉族，住临猗县。原告陈某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款20000元及利息（从2017年7月21日按年利率6%计至付清之日；2、判令被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月21日，被告借原告20000元，约定2017年9月底归还，被告向原告出具了借据。到期后，原告向被告索要，被告至今未还，故原告依法起诉，请求人民法院支持所请。被告刘某某经传票传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证实自己主张，递交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借据一份，用以证实被告借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是给别人开车的大车司机，通过朋友刘金鹏介绍认识被告刘某某。2017年4月份，被告刘某某因急需用钱向原告借款20000元，原告陈某某将其工行卡给了被告刘某某，后被告刘某某将原告在网上的贷款20000元取走并使用。2017年7月份原告找到被告刘某某催要借款，被告刘某某将2万元归还后，又向原告借款2万元，并给原告出具了借条，约定2017年9月底归还。借款到期后，原告打电话联系被告刘某某，被告总是种种推脱，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，为原告立写了借据，双方形成明确的民间借贷关系，借款应予归还。原告主张的利息，借据上未约定，可从借款期限届满之日起，按年利率6%计。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内归还原告陈某某借款20000元及利息（利息按年利率6%，从2017年10月1日起算至本判决履行完毕之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  白熙卫二〇一九年十二月二十日书记员  陈 梅
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004民初8681号 原告：台州巨盛仁物业管理有限公司，住所地台州市路桥区路北马铺居嘉绿苑19号楼503室。 法定代表人：汤敬桂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱士杰，浙江利群事务所律师。 委托诉讼代理人：詹韩康，浙江利群事务所实习律师。 被告：林太聪，男，1965年4月29日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：罗云飞，女，1967年5月26日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告台州巨盛仁物业管理有限公司与被告林太聪、罗云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告台州巨盛仁物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州巨盛仁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州巨盛仁物业管理有限公司负担。 审 判 员 罗婷 二〇一九年十二月十日 代书记员 罗渊
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6374号原告：河南宇天机械有限公司。法定代表人：朱波军，任总经理。统一社会信用代码：91410728MA40WBNG6D。住所：长垣县蒲东区唐庄村4组。委托诉讼代理人：苏冬冬，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：董丹丹，河南弘治律师事务所律师。被告：杭州丰逸机械租赁有限公司。法定代表人：王小丰，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91330108311333195A。住所：杭州市滨江区长河街道江一社区一区14-3号。原告河南宇天机械有限公司与被告杭州丰逸机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。河南宇天机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决杭州丰逸机械租赁有限公司支付河南宇天机械有限公司租赁费及进出场费共计136800元及逾期付款利息损失2166元（按照中国人民银行同期人民币贷款利率暂自2019年6月16日计算至2019年10月15日，实际计算至付清之日止），以上总计138966元；2.判决杭州丰逸机械租赁有限公司支付河南宇天机械有限公司支出的律师费3500元；3.本案诉讼费用由杭州丰逸机械租赁有限公司承担。事实和理由：2017年7月25日，河南宇天机械有限公司与杭州丰逸机械租赁有限公司签订《施工升降机设备租赁合同》，约定杭州丰逸机械租赁有限公司租用河南宇天机械有限公司的施工升降机用于“长龙金港项目”。每台租金8500元/月，租金计取时间以升降机安装完毕检测合格之日起开始计费，每两个月支付一次租金，设备报停拆除后15日内结算全部租金。进出场费每台次18000元，进出场费在设备进场、安装、调试后支付60%，设备拆除后一周内支付40%。同时，河南宇天机械有限公司与杭州丰逸机械租赁有限公司还就争议的管辖法院、律师费用的承担等其他事项进行了约定。合同签订后，河南宇天机械有限公司按照合同约定全面履行了自己的义务，将施工升降机安装调试完毕后交付杭州丰逸机械租赁有限公司使用。2019年8月9日，经河南宇天机械有限公司与杭州丰逸机械租赁有限公司协商确认租赁期为2017年8月7日至2019年5月31日，春节及工地停工期间共计优惠5个月，租期合计16个月24天，租金合计142800元，已付租金15000元，欠付租金127800元，欠付进出场费9000元，合计136800元。至今杭州丰逸机械租赁有限公司未能支付河南宇天机械有限公司欠款，河南宇天机械有限公司多次催要未果。本院经审查认为，当事人提起的民事诉讼必须有明确的被告；所谓明确的被告，是指原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。河南宇天机械有限公司诉杭州丰逸机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院已经受理。本案中，河南宇天机械有限公司向本院提供的杭州丰逸机械租赁有限公司住所为杭州市××区长河街道江一社区一区14-3号，但经本院依法送达，查明杭州丰逸机械租赁有限公司已迁移，该地址并无此公司，故河南宇天机械有限公司的起诉不能满足有明确的被告这一起诉的实质要件，不符合受理条件，应当裁定驳回河南宇天机械有限公司起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回河南宇天机械有限公司的起诉。案件受理费3149元，退还河南宇天机械有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 樊 杰二〇一九年十二月二十七日书记员 翟天宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8930号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地西安市。负责人陈军，该支行行长。被执行人孙禀，男，汉族，1970年5月13日出生，住西安市雁塔区。被执行人陕西正信房地产开发有限责任公司，住所地西安市。法定代表人张建军，该公司执行董事。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被执行人孙禀、陕西正信房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终8321号民事判决已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终8321号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人孙禀名下北京籍牌照的车辆已经事项委托当地车管部门查封车辆的档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为333818.89元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长    闫  伟  忠审  判  员    董      超                               审  判  员    张      伟   二○一九年十二月 十二 日 书  记  员    李      聪打印：李  聪       校对：李  聪      2019年 月 日  送达1
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初9851号 原告：杭州租葛亮科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪银座3幢2层238室。 法定代表人：李国云，执行董事兼总经理。 委托代理人：申柱石，浙江金道律师事务所律师。 委托代理人：华曼琳，浙江金道律师事务所律师。 被告：青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区兴山路32号322室。 法定代表人：王鹤。 被告：王鹤，男，1987年7月21日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 原告杭州租葛亮科技有限公司（以下简称租葛亮公司）诉被告青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司（下称融圆鼎鑫公司）、王鹤租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告租葛亮公司的委托代理人华曼琳到庭参加诉讼，被告融圆鼎鑫公司、王鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告租葛亮公司诉称：融圆鼎鑫公司于2017年11月22日通过网络下单（订单编号：id＿04151131433253500270），并通过云合同与原告签订《租葛亮租赁合作协议》（合同编号：zgl2017k224），约定融圆鼎鑫公司承租原告苹果MacbookPro13寸MF841CH/A（I55258U2.7G/8G/512G固态/HD6100）两台，租期12个月，租金680元/月，设备总价值19200元。融圆鼎鑫公司通过网络预支付首尾两期租金1360元后，原告将该租赁物交付融圆鼎鑫公司。之后双方按照《租葛亮租赁合作协议》的约定正常履约，直到2018年1月30日，融圆鼎鑫公司突然停止支付租金，后经原告多次催告仍不履行。 王鹤系融圆鼎鑫公司100%控股的股东，同时担任融圆鼎鑫公司的法定代表人，在本案案涉租赁合同履行过程中，多笔租金的支付系王鹤个人的微信账户或支付宝账户交易，故存在一人公司的股东与公司存在财产混同。根据《公司法》第63条之规定，要求王鹤对融圆鼎鑫公司债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 诉讼请求：1、请求法院判令融圆鼎鑫公司立即支付租金6120元（暂计算至2018年10月15日，实际租金按照被告实际占用设备时间计算），同时支付逾期滞纳金42228元（根据《租葛亮租赁合作协议》）第3.3款约定的滞纳金率，暂计算至2018年10月15日，实际滞纳金按照被告实际履行之日计算；2、请求法院判令原被告签订的《租赁合作协议》立即解除；3、请求法院判令融圆鼎鑫公司立即返还原告案涉租赁物，如租赁物已损毁或丢失或实质报废或无法归还的则融圆鼎鑫公司赔偿原告17840元（暂按照融圆鼎鑫公司已支付租金的数额计算，实际价值按照约定的设备总价值减去被告实际支付租金的数额进行计算）；4、请求判令融圆鼎鑫公司承担本案原告已支付的律师费共计2000元；5、请求判令融圆鼎鑫公司承担本案全部诉讼费；6、请求判令王鹤对融圆鼎鑫公司全部债务承担连带清偿责任。审理过程中，原告撤回第一项诉请中的滞纳金部分以及第二项诉请。 被告融圆鼎鑫公司、王鹤书未作答辩。 原告租葛亮公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。被告融圆鼎鑫公司、王鹤未到庭，也未举证，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据能够相互印证且符合三性原则，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 另认定，原告与融圆鼎鑫公司签订的《租葛亮租赁合作协议》中还约定：租赁起止时间2017年11月4日至2018年11月4日，租赁期结束时，融圆鼎鑫公司应主动归还租葛亮公司设备。在约定日未足额支付租金的，每日需要向租葛亮公司支付滞纳金，金额为合同约定的月租金金额的百分之五。本协议任何一方违约，违约方应对守约方由此产生的经济损失承担赔偿责任，赔偿范围包括但不限于：守约方为履行本协议支出的一切合理的费用，及守约方根据本款为实现自己的请求而发生的诉讼费、律师费、差旅费等一切合理费用。原告因本案支出律师费2000元。 本院认为，租葛亮公司与融圆鼎鑫公司通过电子方式签订的《租葛亮租赁合作协议》不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约严格履行。租葛亮公司依约向融圆鼎鑫公司交付涉案设备后，融圆鼎鑫公司未按约及时支付租金及返还租赁物，已构成违约，应当承担违约责任。王鹤系融圆鼎鑫公司唯一自然人股东，同时担任融圆鼎鑫公司的法定代表人，其未举证证明公司财产独立于个人财产，应对融圆鼎鑫公司的债务承担连带清偿责任。故原告要求融圆鼎鑫公司支付租金、归还设备或赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州租葛亮科技有限公司苹果MacbookPro13寸MF841CH/A（I55258U2.7G/8G/512G固态/HD6100）两台； 二、被告青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州租葛亮科技有限公司租金（暂计算至2018年10月15日为6120元，自2018年10月16日起至被告青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司归还设备之日止的租金按照每月680元另计）； 三、若被告青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司不能按前述第一项返还原物，则应赔偿原告杭州租葛亮科技有限公司经济损失（按照设备总价值19200元减去至归还原物之日止被告青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司支付的租金计算）； 四、被告青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州租葛亮科技有限公司因本案诉讼支出的律师代理费2000元； 五、被告王鹤对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1505元，公告费560元，均由被告青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司、王鹤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周卫忠 人民陪审员  朱珍珠 人民陪审员  陈茂仙 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  洑婵娟
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0621执2568号 被执行人：张满意，男，1975年9月5日出生，汉族，居民,住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行淮北市融鹏商贸有限公司与张满意买卖合同纠纷一案中，由于被执行人张满意拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条相关规定，决定如下： 对张满意拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月十三日
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0721民初2332号 原告：卓春花，女，1971年12月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：黄永炎，福建阳旭律师事务所律师。 被告：刘如荣，男，1955年4月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：范琦华，福建双剑律师事务所律师。 原告卓春花与被告刘如荣排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告卓春花于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卓春花的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卓春花撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由卓春花负担。 审判员 邓 红 二〇一九年十二月二十五日 书记员 兰晓倩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5202号原告：保定护航起重吊索制造有限公司，住所地河北省保定市创业北路31号办公楼401、402室。法定代表人：李玉杰，总经理。委托诉讼代理人：谢彬，江苏能英律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永刚，江苏能英律师事务所律师。被告：常州市乐邦干燥设备有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇工业开发区蔡家桥110号。法定代表人：单晓平，总经理。原告保定护航起重吊索制造有限公司（以下简称护航公司）诉被告常州市乐邦干燥设备有限公司（以下简称乐邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告护航公司委托诉讼代理人谢彬到庭参加诉讼，被告乐邦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告护航公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款21560元，并自2017年11月8日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付利息，直至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付利息。事实和理由：2017年10月30日，被告向原告购买圆形手拉葫芦，合同价格36560元，约定付款方式：付5000元安排生产，货到验货付款后提货。被告在合同签订时付了5000元，原告依约安排生产，但被告在提货时仅支付了10000元货款，剩余21560元货款，原告多次催要，但被告总以各种理由推诿，严重损害了原告的合法权益，原告故向本院提起诉讼。被告乐邦公司未到庭答辩。原告护航公司围绕诉讼请求依法提交了《供销合同》、送货证明、银行客户收付款入账通知等作为证据，本院对护航公司主张的上述事实予以认可。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告依约提供货物，被告应当按照约定的时间支付货款，被告未能按时支付货款的，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，故原告要求被告立即支付拖欠货款21560元及自起诉日起至付清之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告护航公司的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告乐邦公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：常州市乐邦干燥设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向保定护航起重吊索制造有限公司支付货款21560元以及赔偿该款自2019年9月19日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，减半收取205.5元，由常州市乐邦干燥设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐建洪二〇一九年十二月三日法官助理 张艳飞书 记 员 王 珂
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1608号 罪犯李晓刚，男，汉族，生于1981年2月19日，四川省苍溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市渝北区人民法院于2012年12月13日作出（2012）渝北法刑初字第01409号刑事判决，以被告人李晓刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（未履行）。该犯不服，提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）渝一中法刑终字第00069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月11日送监狱执行刑罚。该犯于2016年8月15日、2018年3月23日经本院裁定，减去有期徒刑一年、九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。现执行机关重庆市三合监狱于2019年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李晓刚在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李晓刚符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李晓刚在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯李晓刚的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李晓刚在服刑期间，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款裁定如下： 对罪犯李晓刚减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2020年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1134号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人钱朝锐，男，1984年11月26日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，务工，住闽清县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2018年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，同年10月11日被变更为取保候审，2019年10月9日被监视居住。 辩护人周玉忠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2019〕1102号起诉书指控被告人钱朝锐犯非法买卖枪支罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院于同年12月2日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员张标出庭支持公诉，被告人钱朝锐及辩护人周玉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控： 1.2017年5月初，被告人钱朝锐通过微信约定以人民币7500元的价格向其老乡黄某1销售“AVA”气枪1把，之后，被告人钱朝锐联系上家通过多个快递将整枪配件邮寄给黄某1。经鉴定，该气枪系压缩气体为动力的枪支（枪口比动能为103.91焦耳每平方厘米）。 2.2018年3月16日至4月9日期间，被告人钱朝锐通过微信约定以人民币4020元价格向陈某销售“秃鹰”气枪1把，之后，被告人钱朝锐联系上家通过5个快递将整枪配件邮寄给居住在平阳县昆阳镇的陈某。经鉴定，该气枪系压缩气体为动力的枪支（枪口比动能为188.74焦耳每平方厘米）。 在本院审理过程中，被告人钱朝锐退出违法所得人民币11520元。 上述事实，被告人钱朝锐在庭审过程中亦无异议，并有证人黄某1、陈某、黄某2、罗某的证言，枪支鉴定书，辨认笔录，搜查笔录，电子证物检查工作记录，白色“iphone6”、黑色“VIVO”牌手机各1部，呈请隐匿侦查报告书，立案决定书，快递单照片，扣押决定书，微信转账记录截图，情况说明，罚没款收据，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱朝锐非法买卖气枪2支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人钱朝锐归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已退清违法所得，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。涉案枪支、犯罪工具、违法所得，均依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钱朝锐犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在公安机关的涉案枪支、随案移送的犯罪工具手机2部及被告人退出的违法所得人民币11520元，均予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  游乐群 人民陪审员  籍志红 人民陪审员  郑鹤松 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  游丰恺 ?
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更489号 罪犯陈景，男，1973年5月10日出生，汉族，福建省霞浦县人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。 2016年11月11日宁德市中级人民法院作出（2016）闽09刑初26号刑事判决，认定陈景犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉。本院于2016年12月29日作出（2016）闽刑终446号刑事裁定，维持原判。于2017年2月22日交付福建省建阳监狱执行。执行机关根据罪犯陈景在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈景减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年11月26日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈景在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，曾有2次违反监规被扣30分；参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2019年6月获得考核积分2409分，获表扬4次。服刑期间累计消费8394元，月均消费441元。本院审理期间履行财产性判项500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈景减刑的异议。 本院认为，罪犯陈景在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯陈景的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2019年12月6日起至2041年12月5日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一九年十二月六日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 第十七条第二款被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7200号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：王超,男性,1981年7月6日出生,住山东省沾化县。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与王超借款合同纠纷一案中：本院于2019年9月6日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月5日，2019年10月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人高尚名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年9月5日，2019年10月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人高尚名下的房产，未发现可供执行财产。本院于2019年9月5日，2019年10月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人高尚名下车辆，未发现可供执行的财产。本院于2019年9月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月22日对被执行人高尚进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。本院于2019年12月14日对被执行人高尚去济南市公积金管理中心进行了传统查控，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十二月十九日书记员 韩勇刚
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执16603号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均为广东银沐律师事务所律师。 被执行人：温浩清，男，1977年4月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 平安银行股份有限公司广州分行与温浩清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初30399号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿截至2019年3月25日的借款171881.94元、利息（含罚息）50446.68元、复利9000.33元；自2019年3月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款为基数，以不超过年利率24%为限计收罚息；负担案件受理费4300元、律师费500元、执行费3442元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月四日 书记员  李雪英
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初2497号 原告：中国农业银行股份有限公司灵川县支行，营业场所广西壮族自治区灵川县灵西路1号。统一社会信用代码914503239000200746。 负责人：秦夏林，该行行长。 委托代理人：阳光照，该行员工。 委托代理人：廖建萍，该行员工。 被告：陈学姣，女，1987年7月12日出生，汉族，户籍地广西恭城瑶族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被告陈学姣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行撤回起诉处理。 审 判 员  李 华 二〇一九年十二月十八日 法官助理  王 欣 书 记 员  麦础滢
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2869号原告:安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司,住所地:安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号,统一社会信用代码：91340400MA2N4ET57P(1-1)。负责人:刘家明,系该公司经理。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告:聂国才,男,1965年9月11日生,汉族,淮南市人,住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告聂国才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后,原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇一九年十二月十九日书记员 孔维娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而扔不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初3632号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省文成县，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：傅建炜，男，1988年3月27日出生，汉族，住浙江省文成县，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职员。被告：邢成锋，男，1988年2月28日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：邢锦余，男，1962年9月21日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告邢成锋、邢锦余金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告邢成锋偿还原告借款本金人民币30万元及利息（期内利息为10988.64元、复利175.74元；逾期利息从2019年7月11日起按年利率6.699%加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、判令被告邢锦余以最高额30万元为限对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：贷款人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款人邢成锋合同名称浙文商银大峃（2018）循借字第8621120180019190号《个人循环借款合同》签订时间二〇一八年七月十一日借款额度人民币30万元额度期限2018年7月11日至2021年7月10日还款方式按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清违约责任若未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，则按罚息利率计收复息保证人邢锦余保证方式最高额连带保证合同名称《保证函》出具时间2018年7月11日融资期间2018年7月11日-2030年12月31日融资限额最高额30万元保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金及实现债权的费用等发放方式手机自助放贷发放本金人民币30万元发放时间2018年7月11日借款期限2018年7月11日至2019年7月10日借款利率年利率6.699%合同履行情况借款人偿还部分借款利息，截止至2019年7月10日，尚欠借款本金30万元、期内利息10988.64元、复利175.74元担保代偿情况无本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢成锋于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司30万元及利息（截止至2019年7月10日的利息为11164.38元；从2019年7月11日起按年利率6.699%加收50%的罚息利率计收罚息至实际履行完毕之日）；二、被告邢锦余对上述借款本息承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的《保证函》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高额30万元为限。被告邢锦余承担保证责任后，有权向被告邢成锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6098元，减半收取3044.5元，由被告邢成锋、邢锦余负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员李晶晶二Ｏ一九年十二月三十日代书记员陈双双
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2019)辽0105刑初1084号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人张庆贺。曾因犯容留他人吸毒罪于2014年被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被刑事拘留（11月5日被抓获），同年11月13日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年12月2日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕913号起诉书指控被告人张庆贺犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人张庆贺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月5日23时00分许，被告人张庆贺酒后驾驶辽Ａ×××××小型轿车行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人张庆贺的静脉血样进行乙醇检测，结果为188mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人张庆贺在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果单；驾驶证查询记录；机动车信息查询结果单；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；刑事判决书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张庆贺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张庆贺能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，故可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人张庆贺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年1月23日止）。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宁 妍 二〇一九年十二月九日 书记员 张凤娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初95号原告：唐奇.委托诉讼代理人：赖卫东，新疆新天律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅月霞，新疆新天律师事务所律师。被告:新疆力嘉创业投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区昆仑路127号王家梁小区7栋1单元301室。法定代表人：李兹镥.委托诉讼代理人：陈劲，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告唐奇与被告新疆力嘉创业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐奇的委托诉讼代理人赖卫东、梅月霞，被告新疆力嘉创业投资有限公司的委托诉讼代理人陈劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐奇向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还房屋租赁费40000元。事实与理由：原、被告双方于2017年9月26日签订租赁合同一份，约定原告租赁被告位于乌鲁木齐市水磨沟区维斯特世纪花园小区滑雪场圆展厅三层180平方米，用于原告拟设立四川省明杰设计顾问有限公司分支机构使用，合同约定的租赁期为三年，自2017年9月26日至2020年9月27日，年租金为50000元，合同签订之日向被告支付租金40000元，剩余10000元在原告完成公司注册工作后支付，6.1.8条约定，甲方（被告）负责提供该房屋相关有效证件，并协助乙方（原告）办理注册经营等相关手续，如因甲方提供的房屋证件不全导致乙方无法办理注册经营手续时，乙方有权解除房屋租赁合同，甲方无条件退回乙方缴纳的房屋租赁费用和押金。根据合同约定，原告在2017年9月27日原告向被告支付首次租金40000元，原告要求被告提供房屋相关证件协助办理注册经营手续，但被告迟迟不予提供，后原告得知被告缺乏相关房屋证件导致原告无法办理经营注册手续。被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据双方签订的租赁合同6.1.8的规定被告应当返还已经支付的房屋租赁费。现为维护原告的合法权益故诉至贵院，望判如所请。被告新疆力嘉创业投资有限公司答辩称，一、原告所述双方签订租赁合同及支付部分房租40000元属实。二、原告要求返还租赁费的理由不能成立，我方按照双方约定提交了双方办理工商登记注册的手续，并且联系了工商代办，是原告自己放弃了工商办理，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，被告对于原告提交的房屋租赁合同以及收据无异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告新疆力嘉创业投资有限公司向本院提交如下证据：1.2019年1月21日水区工商局为阴军杰颁发的水区温泉东路醉山土成火锅店营业执照。2.水区温泉东路醉山土成火锅店的企业信息公示报告。3.房屋平面图，证明原告租赁的房屋就是商用房，不是住宅。上述证据证明原告所述被告不能提供相关手续导致不能办理工商注册登记的说法不能成立的事实。原告对于营业执照、平面图的真实性不认可。认可企业公示信息真实性。本院对此证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，原告为乙方与被告为签订《租赁合同》，约定：1、租赁房屋的基本情况，租赁房屋位于乌鲁木齐市水磨沟区维斯特世纪花园小区滑雪场圆展厅房三层，房屋门牌号码乌鲁木齐市水磨沟区，房屋面积180平方米。房屋质量合格。2、房屋用途为商用。除双方约定外，乙方不得任意改变房屋用途。3、租赁期限，租赁期限为3年，自2017年9月26日至2020年9月27日。4、租赁费用及支付方式。本房屋租金为每年50000元整，首年租金在合同签订之日起，乙方分两次支付，第一次为40000元整，第二次在乙方办理完成公司注册工作完后支付剩余租金10000元整，以后每年7月27日前付清下一年租金，每年递增3%。……6.1.2甲方交给乙方的房屋以现状为准，甲方应该保证出租房屋的为甲方所有，并无产权及使用权纠纷，如发生产权及使用权的纠纷，由甲方承担并赔偿乙方的全部损失。合同签订后，原告向被告支付租金2017年9月26日至2018年9月27日租金4万元，被告向原告出具收据。本院认为,本案的争议焦点是原告与被告之间的《租赁合同》是否有效，被告是否应承担当向原告返还房屋租赁费40000元的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”被告未能提交涉案房屋已取得建设工程规划许可的证据，因此原被告之间签订的《租赁合同》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。因原、被告之间签订的《租赁合同》无效。因此原告要求被告返还房屋租赁费40000元的诉讼请求，具有事实及法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告新疆力嘉创业投资有限公司返还原告唐奇房屋租赁费40000元。上述被告新疆力嘉创业投资有限公司应支付给原告唐奇的款项40000元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告唐奇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告新疆力嘉创业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  陈 新人民陪审员  李惠敏人民陪审员  霍存芳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  田启朦
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5921号原告：无锡市保润五金机械厂，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园区(园大路)。投资人：谢建渊，该厂厂长。委托诉讼代理人：王凤民，江苏神阙律师事务所律师。被告：无锡市华鼎五金工艺厂，住所地无锡锡山区鹅湖镇(甘露)谢埭桥村。投资人：金明，该厂厂长。被告：华洪韧，男，1970年11月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：王英，女，1976年6月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市保润五金机械厂与被告无锡市华鼎五金工艺厂、华洪韧、王英分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告无锡市保润五金机械厂于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市保润五金机械厂的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市保润五金机械厂撤诉。案件受理费15820元，减半收取7910元，由原告无锡市保润五金机械厂负担（已交纳）。审判员 华 伟二〇一九年十二月十六日书记员 吴铭佳
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4532号原告：长春华威塑料化工有限责任公司，住所地长春市宽城区兰家镇郭家村。法定代表人：王松杰，经理。被告：长春市万腾彩钢有限责任公司，住所地长春市宽城区北湖大桥与小城公路交汇处南300米。法定代表人：万桂兵，经理。原告长春华威塑料化工有限责任公司与被告长春市万腾彩钢有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告长春华威塑料化工有限责任公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春华威塑料化工有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春华威塑料化工有限责任公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由长春华威塑料化工有限责任公司负担。审判员 于 涛二〇一九年十二月二十七日书记员 贾继文
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初374号 原告：齐某，男，现住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：张学军，系辽宁开德律师事务所律师。 被告：郭某，男，现住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：王晓绥，系辽宁群声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永新，系兴城市东辛庄镇法律服务所法律工作者。 原告齐某诉被告郭某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人张学军，被告郭某及其委托诉讼代理人王晓绥、王永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失五万元，庭审时确定为65865.27元。事实和理由：2017年3月10日，原告到被告处打工，在被告处做塑钢门窗安装工作。2017年3月21日下午15时许，原告随工友一起到海天帝景工地15号楼为原告安装门窗，在进入15号楼的单元门时，从单元门的台阶上掉下摔伤，造成原告右胫腓骨开放性、粉碎性骨折，形成慢性骨髓炎窦道，骨折不愈合，为治病医疗在经济上遭受损失。由于被告当时是辽宁维远集团房地产开发有限责任公司的法定代表人、是经理，而海天帝景工地15号楼又是辽宁维远集团房地产开发有限责任公司开发的楼盘，原告又是受被告指派工作，故原告于2017年5月12日向绥中县劳动争议仲裁委员会申请确认与辽宁维远集团房地产开发有限责任公司存在劳动关系，同时提出劳动伤残等级评定申请。绥中县劳动争议仲裁委员会以绥劳仲字(2017)第133号裁决书裁定原告与辽宁维远集团房地产开发有限责任公司存在劳动关系。辽宁维远集团房地产开发有限责任公司为此不服诉至绥中县人民法院，经绥中县人民法院(2017)辽1421民初3163号民事判决书判决原告与辽宁维远集团房地产开发有限责任公司不存在事实劳动关系。庭审中被告出庭作证证实齐某是他个人雇佣，所干的安装门窗工程是他个人承包。为此诉至贵院，要求被告雇主对雇员原告的人身损害承担赔偿责任。 被告郭某辩称，原告是2017年元旦以后，原告给我通过电话，我问原告伤好了，原告说好了能干活，我说等原告好彻底以后再干活吧，但是原告什么时间过来的干活的我不知道，出事那天我没有在绥中，别人说原告是走路摔的，我说不管怎么摔的都去医院看看吧，前期原告自己摔的伤，原告是没有好彻底，造成原告旧伤复发，因为原告这种情况县医院不给治疗，可能是到锦州附属医院治疗的，因为我们的工作没有上高，没有危险的地方的，平时走路都不可能有挫伤，是原告原告走路拐的造成的挫伤，是原告旧伤复发。原告对于自己旧伤复发具有过错，应当按照过错责任原则，原告承担过错责任。原告在工作的场所摔伤的事实存在，但是原告是因工作摔伤还是因为自身的疾病没有愈合摔倒，我方认为是因为原告身体骨折没有愈合导致的摔伤，这个责任就不是本案的雇主责任。 本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，原告为被告安装塑钢门窗过程中，摔倒受伤。原告受伤后到绥中县医院就诊，为进一步治疗，转诊至锦州医科大学附属第一医院，住院治疗24天，诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右胫骨慢性骨髓炎窦道形成、右胫骨骨折不愈合等。2019年1月6日，原告齐某向本院提出鉴定申请，要求对其伤残等级和护理期、营养期、误工期进行评定，经法院委托，辽宁大学司法鉴定中心于2019年7月22日出具辽大司鉴（法医）退字【2019】第394号不予受理说明，称对原告齐某伤残等级及“三期”的司法鉴定超出该中心鉴定能力，不予受理。 根据《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算，原告的合理经济损失审核如下： 1、医疗费52439.67元，原告提供了病志、医疗费票据、用药清单、诊断书等，本院予以确认。 2、住院伙食补助费2400元，原告住院24天，24天×100元=2400元。 3、误工费963.68元，原告系农业家庭人口，住院24天,14656元÷365天×24天=963.68元。 4、护理费3465.6元。52707÷365天×24天=3465.6元。 以上合计为59268.95元。 本案焦点问题：1、原被告是否形成劳务关系？2、原告经济损失是否应由被告赔偿？ 本院认为，对于原告齐某在被告所辖工作场所安装塑钢门窗时受伤一事，原、被告双方在庭审中均已陈述和证实，双方形成劳务关系，原告因提供劳务而受伤，与被告接受劳务行为存在因果关系，故被告对于原告所受损害应承担赔偿责任。另经庭审调查及双方质证，可以确定原告在从事劳务期间受伤的右腿，曾于2015年发生过骨折，存在旧伤，对此次伤情的形成及治疗存在一定的加重影响。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”因此，本院认定被告应承担原告经济损失的60%的责任比例为宜。对于原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭某赔偿原告齐某经济损失35,561.37元； 二、驳回原告齐某其他诉讼请求。 案件受理费减半收取250元，由原告承担100元，由被告承担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 烨 本判决书所援引的相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申7017号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李斌，男，1955年5月28日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：大连香洲田园城开发有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。法定代表人：王青洲，该公司董事长。一审被告：徐德珍，男，1955年10月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。一审被告：大连亿发房地产开发有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市谢屯镇香洲大街桃花源5栋1-1室。法定代表人：徐元琪。再审申请人李斌因与被申请人大连香洲田园城开发有限公司（以下简称“香洲公司”）、一审被告大连亿发房地产开发有限公司（以下简称“亿发公司”）、一审被告徐德珍民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终9524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李斌申请再审称，第一，二审法院适用法律确有错误。二审法院认定香洲公司对案涉抵押房屋未办理抵押登记，抵押权未设立而需要承担责任的法律性质的认定是错误的。香洲公司对借款作出担保的意思表示，案涉抵押房屋此时是在建工程，并不能进行抵押登记，本案中抵押物没有登记，抵押权未设立而不能对抗第三人，但借款抵押合同是成立并生效的，作为抵押人的香洲公司违反合同当然要承担担保违约责任，而并不单单是因抵押权未设立的过错责任。第二，二审法院偷换概念，滥用自由裁量权。香洲公司在申请人不知情的情况下擅自将抵押房屋办理到亿发公司名下，显然违反了诚实信用原则，属于明确的违约行为，香洲公司对借款的担保责任不能免除，应承担全部责任。但是，二审法院偷换概念，将香洲公司应承担的违反担保义务的责任替换为抵押权未设立的责任，并且滥用自由裁量权，将香洲公司应当承担的担保责任由100%降低为20%，严重损害了再审申请人的合法权益。第三，关于利息是否承担的问题。香洲公司在《承诺》中表示，“将房屋指定给徐德珍”，该段内容意在表明徐德珍可用房屋的全部价值来偿还债务，并且该房屋的价值又远超案涉借款本金和利息。故再审申请人的借款本金和利息也就均可以通过该房屋来得到偿还。现再审申请人的借款本金和利息均无法收回，均与香洲公司恶意转移房产由直接的因果关系，而与香洲公司在合同中对利息没作约定无关。本院经审查认为，2012年4月28日，再审申请人李斌与徐德珍、香洲公司签订了案涉借款协议，香洲公司在该协议上盖章确认同意以案涉房屋抵押给李斌，并承诺李斌可以直接向香洲公司办理房屋产权手续。2012年5月8日，香洲公司又出具一份承诺书，同意将案涉房屋确认给徐德珍作为借款抵押之用，并同意如徐德珍逾期还款，案涉房屋自动归李斌所有。香洲公司的上述承诺虽然不符合担保法关于抵押的法律规定，但应具有保证的法律特征，一二审法院均认定香洲公司在本案中承担的系过错责任，法律依据不足。二审法院认定香洲公司承担20%的赔偿责任亦缺乏事实和法律依据。另，香洲公司在二审中提供了一份亿发公司出具的情况说明，用以证明亿发公司同意为香洲公司指定的第三方办理房屋产权过户手续，但再审申请人对该证据的真实性提出异议，一、二审法院应在再审中对该证据进行进一步核实，以查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 丁 海审判员 钟 峰审判员 刘 冰二〇一九年十二月二十四日书记员 丁威扬
江西省彭泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0430刑初135号 公诉机关彭泽县人民检察院。 被告人魏平，男，1980年12月12日出生，住彭泽县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年9月23日被彭泽县公安局刑事拘留，2019年9月30日经彭泽县人民检察院批准逮捕，同日由彭泽县公安局执行逮捕。现羁押于彭泽县看守所。 辩护人何春，江西际民律师事务所律师。 彭泽县人民检察院以彭检公刑诉【2019】136号起诉书指控被告人魏平犯过失致人死亡罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员杨琳出庭支持公诉，被告人魏平及其辩护人何春到庭参加诉讼。现已审理终结。 彭泽县人民检察院指控：2019年9月22日18时许，被告人魏平与被害人喻某从魏平家中拿电瓶打鱼器、下水裤、雨靴、水桶等工具，到彭泽县太平关乡双港村老屋谷前面的河沟里打鱼，期间，喻某下河摸鱼时，魏平仍将电瓶打鱼器前端接电口插在水中，电源开关捏在手里，导致喻某接触水面时被电击，后喻某被送往医院抢救途中死亡。经湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定：喻某符合水中电击死的特点。被告人魏平主动报警并且到案后如实供述自己的罪行，与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人魏平使用电瓶打鱼过失致人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。案发后魏平主动报案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚，建议判处被告人魏平有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关当庭出示了彭泽县公安局刑侦大队受案登记表及其出具的归案情况说明，彭泽县人民医院院前急救病历、彭泽县公安局现场勘查材料、现场提取物证登记表，证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、谷某的证言，被告人魏平的供述与辩解、视听资料光盘，湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书，九江市公安司法鉴定中心检验报告、彭泽县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，常住人口信息，调解协议书、收条、谅解书，本院询问笔录，认罪认罚具结书，量刑建议书等证据证实。 被告人魏平及其辩护人何春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人何春表示同意公诉意见，提交收条用以证明被告人魏平的家属已按调解协议约定向被害人家属方全数赔偿到位（已经本院向被害人家属确认），并提出辩护意见认为，本案被害人对电瓶捕鱼具有一定风险应当明知，却要求被告人携带工具捕鱼，在捕鱼过程中被害人自身也应有适当注意义务，故认为被害人具有一定过错。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，且证据均已经庭审质证，来源合法，客观真实，能够相互印证，予以认定。 本院认为，被告人魏平使用电瓶打鱼过失致人死亡,其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人魏平案发后主动报案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；其家属与被害人家属达成调解协议并按议定数额进行了赔付，取得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚；其愿意认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人魏平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  盛 瑾 审 判 员  余 芳 人民陪审员  桂天顺 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  郝力航
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初9716号 原告：宋源，女，1980年7月23日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：上海音家餐饮管理有限公司。住所地：上海市静安区愚园路68号6层12室。 法定代表人：林猷澳。 被告：龙连云，女，1977年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：杨璐，女，1986年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：冯兢，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈黎海，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被告：林猷澳，男，1952年8月27日出生，住台湾地区。 被告：陈扬文，男，1975年6月7日出生，住台湾地区。 被告：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。 原告宋源与被告上海音家餐饮管理有限公司（以下简称音家公司）、龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。 原告宋源起诉称：2017年7月20日，被告音家公司通过开始众筹平台（厦门捕翼网络科技有限公司运营的金融信息中介服务平台）发起“畔丹嘉里中心店”众筹项目，包括原告在内的33位投资人通过浏览众筹平台宣传页面了解到该项目，并于2017年8月15日通过线上与被告音家公司签订《收益权转让协议》约定：原告向被告音家公司投资人民币60000元获得案涉项目相应比例收益权，项目周期3年，收益分红按季度发放。同时还约定当项目经营主体已经或可能出现歇业、解散、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销或申请（被申请）破产等无法继续经营的情形，原告有权利要求被告音家公司按照投资本金的100%回购收益权。届时，原告如约向被告音家公司支付了全部投资款。2017年8月28日被告龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山同时向原告出具《连带责任担保函》，承诺为被告音家公司发起众筹的案涉债务承担无限连带责任。2018年11月初，原告通过其他共同投资人得知该众筹项目店铺目前已经关停歇业，确认被告音家公司触发《收益权转让协议》中约定的风险触发条件，即原告有权利要求被告音家公司立即回购其全部投资本金。为此，诉至法院。请求判令：一、被告音家公司立即向原告支付投资本金60000元；二、被告龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山为上述债权债务承担无限连带责任；三、六被告承担本案诉讼费。 经审查，本院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1、非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2、非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3、非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，被告音家公司在第三方平台上自行发起“畔丹嘉里中心店”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《收益权转让协议》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，音家公司作为该项目发起人，共众筹投资款总额198万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告宋源的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈宇珍 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  徐贵林 二〇一九年十二月二十七日 法官助理郎梦佳 书记员洑婵娟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初5617号原告：张磊，男，1988年3月12日出生，汉族，大专文化程度，河南省周口市人，个体户，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：刘兵兵，男，1984年3月12日出生，汉族，户籍地河南省伊川县，住河南省洛阳市洛龙区。原告张磊与被告刘兵兵为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼。被告刘兵兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工程款52000元；2、请求被告支付自2017年12月9日至实际还款之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年原告从被告处承包洛铜小区家属院的外墙涂料工程，此工程为洛铜集团“三通一业”改造项目，地点在洛铜铜城小区、铜兴小区，后原告将该工程施工完毕并验收合格。2017年11月6日经原被告双方核算，剩余工程款52000元，于2017年11月6日前一次性付清。到期后经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今，没有支付上述工程款。请求依法判决支持原告诉讼请求。被告刘兵兵未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张磊承包被告刘兵兵涧西区珠江路的洛铜铜城小区、铜兴小区家属院的外墙涂料工程，价款82000元。2017年11月6日，被告刘兵兵通过微信及支付宝向原告张磊支付工程款30000元。同日，双方书写《收条》一份，内容：今收到铜加工厂家属院洛铜集团外墙刷漆工程款叁万元整（￥30000.00），余下工程款伍万贰仟元（52000.00），于2017年12月9号前一次性付清。原告张磊及被告刘兵兵均签名并捺印。之后原告张磊一直向被告刘兵兵讨要剩余的工程款52000元，2018年5月30日被告刘兵兵微信回复原告张磊“六月十五号前把沙处理了五万两千元给你”，但到期仍未支付欠款，原告张磊讨要未果无奈诉至法院。本院认为，由收条、微信聊天记录及证人证言等为证，被告刘兵兵拖欠原告张磊工程款52000元事实清楚，双方债权债务关系明确。欠款应当偿付，被告刘兵兵应向原告张磊偿付工程款52000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年12月9日起计算至该款付清之日止）。被告刘兵兵不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘兵兵于判决生效后十日内向原告张磊偿付工程款52000元及利息(按中国人民银行同期贷款利率，从2017年12月9日起计算至该款付清之日止)。案件受理费550元（已减半收取），由被告刘兵兵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杜六斌二〇一九年十二月十一日书记员  黄佳华
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初11226号原告：杨亚纹，女，汉族，1949年10月30日生，住江西省南昌市南昌县。被告：刘允全，男，汉族，1982年3月14日生，住安徽省当涂县。被告：江西浏全实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区井冈山大道1338号汇盛大厦426号（第4层），统一社会信用代码：91360103095888128F。法定代表人：刘允全。原告杨亚纹与被告刘允全、被告江西浏全实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法由审判员李娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚纹到庭参加诉讼，被告刘允全及被告江西浏全实业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚纹向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还合同本金35000元及利息4400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年9月初，刘允全在向塘机务段菜场开了门店（浏全实业有限公司），先发传单，多次邀去参加健康讲座，买保健品及投资理财，先后签订了《浏全实业会员使用协议》两份分别为：1、2016年9月13日，投资贰万元，2017年11月14日领取了5000元，一年期2017年9月12日年息16%，到期利息3200元。2、2017年6月1日，投资贰万元，半年期至2017年12月9日到期利息壹仟贰佰元，共计贰万壹仟贰佰元。红包四个（其中有老人病危多次，讨要才于2017年11月14日领取伍仟元），逾期利息及违约金叁万元，总计陆万玖仟肆佰元整。现在逾期两年多未还本金和利息。店门关了，人也跑了电话不接，信息不回。原告为维护自身的合法权益，特诉讼至法院，望判如所请。被告刘允全及被告江西浏全实业有限公司均未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为了支持其诉讼请求，提交了《浏全实业会员办理（使用）协议》及收据；被告刘允全及被告江西浏全实业有限公司未提交证据。结合原告提交的证据及其当庭陈述，本院认定本案事实如下：2016年9月13日，原告（乙方）与被告江西浏全实业有限公司（甲方）签订《浏全实业会员办理（使用）协议》一份，该协议载明：甲方发行的浏全实业会员卡（证）具备充值、消费、折扣、积分、查询等功能，乙方可持浏全实业卡（证）消费甲方公司的服务及产品；入会金额20000元，获赠3200元现金消费，3天2夜旅游；如需退会需持证满一年，未满一年办理退会需扣除卡存金额20%的发卡成本费。2017年6月10日，原告再次与被告江西浏全实业有限公司续了6个月的会员有效期，本次入会金额20000元整，获赠1200消费券，红包四个。2017年11月14日被告向原告返还5000元，期满后，原告多次要求被告退还本金及利息未果，遂诉诸本院并提出如前之诉。本院认为，本案原告与被告江西浏全实业有限公司签订的《浏全实业会员办理（使用）协议》，明确了原告办理会员卡后可享受会员待遇，但原告从未在被告处消费过，现合同到期，原告要求被告返还剩余入会会费35000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息4400元，但《浏全实业会员办理（使用）协议》中对利息并无约定，故原告该诉请无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张由被告刘允全对上述债务共同承担返还义务，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西浏全实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨亚纹会费35000元；二、驳回原告杨亚纹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，减半收取计392.5元，由原告杨亚纹自行负担55元，由被告江西浏全实业有限公司负担337.5元，限随上述款项一并给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审判员  李娜二〇一九年十二月二十七日书记员  龚琪
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初2575号原告：蔡某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某，系原告丈夫，代理权限为特别授权代理。被告：盐某。统一社会信用代码：91640323L13585872P。法定代表人：李某，系该酒楼负责人。被告：刘某，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：李某，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告蔡某与被告盐某、刘某、李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告劳务工资4349元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月24日，被告雇佣原告蔡某在盐某从事服务员一职，双方口头约定工资为保底2600元加全勤200元，共计2800元，一月一结。2019年5月20日三被告给原告结了一部分工资，下剩4349元打了一张欠条，声称不再经营该酒楼，约定一个月一次性还清。目前约定时间已至，经原告多次催要，三被告均以各种理由推拖不予支付。三被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告提供的证据，当庭予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李某为盐某法定代表人，刘某与李某系夫妻关系，二人共同经营酒楼。2018年11月，被告刘某雇佣原告蔡某在盐某从事服务员一职，双方口头约定工资为保底2600元加全勤200元，共计2800元，一月一结。2019年5月20日，被告刘某给原告支付部分工资后，下剩4349元给原告出具欠条一张，欠条上另有其代李某的签名及捺印，并加盖“盐某”财物专用章，同时书面约定一个月之内付清。到期后，三被告未支付。现原告诉至法院，请求判如所请。另查明，盐某于2012年8月经盐池县市场监督管理局登记核准，属个人独资企业，法定代表人为李某。本院认为，原告蔡某受雇于被告盐某从事服务员一职，虽然双方未签订书面合同，但双方已形成劳务合同关系。原告蔡某付出劳动，被告就应该支付劳动报酬。被告盐某属被告刘某、李某夫妻二人所有，被告刘某给原告出具欠条，并由其本人、同时代其丈夫李某以欠款人名义落款签名，应视为二人对该欠款偿还责任予以自认。综上所述，原告蔡某要求被告盐某、刘某、李某共同支付劳务工资的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告盐某、刘某、李某共同支付原告蔡某劳务工资4349元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费440元，共计490元，由被告盐某、刘某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 冯秀荣人民陪审员 刘美英人民陪审员 管应娥 二〇一九年十二月十七日书 记 员 左艳丽附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执3330号之一 申请执行人：三明市永安德发小额贷款有限责任公司，住所地：永安市五一路5-6号，统一社会信用代码：91350481060397871F。 法定代表人：魏金发，董事长。 委托代理人：陆梅，女，1991年1月5日出生，汉族，该公司职员，住永安市。 被执行人：永安市华永化纤有限公司，住所地：永安市曹远镇大兴工业区，统一社会信用代码：91350481751351047T。 法定代表人：张中首，董事长。 被执行人：张中首，男，1962年4月1日出生，汉族，住大田县。 被执行人：永安市华泰贸易有限公司，住所地：永安市曹远镇大兴工业区，统一社会信用代码：91350481759382972H。 法定代表人：张善钊，执行董事兼总经理。 本院在执行关于××人××市××额贷款××责任公司与被××人××市华永化纤有限公司、张中首、永安市华泰贸易有限公司借款合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书规定的期限内自动履行（2018）闽0481民初1286号民事判决书所确定的应偿至2018年3月15日止拖欠申请执行人三明市永安德发小额贷款有限责任公司的借款本金436000元、利息383680元及律师代理费25272元，合计844952元；并继续以借款本金436000元为基数按月利率2%支付自2018年3月16日起至实际偿清时止的利息（利息金额另行计算）及交纳本案的诉讼费、执行费的义务；以及在规定的期限内向本院如实申报的财产情况。因被执行人未在规定的期限内申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人永安市华永化纤有限公司、张中首、永安市华泰贸易有限公司纳入失信被执行人名单并向被执行人永安市华永化纤有限公司法定代表人张中首、永安市华泰贸易有限公司法定代表人张善钊发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。在案件执行期间，本院通过网络执行查控系统查询了登记在被执行人永安市华永化纤有限公司、张中首、永安市华泰贸易有限公司名下的财产，并对被执行人在系统中登记的全部银行账户进行的冻结，但未发现被执行人有可供案件执行的财产。同时，本院通过传统查控方式进行了线下的调查。查明，被执行人永安市华永化纤有限公司已停产，该公司所拥有的全部厂房及机器设备已抵押银行并已被他案首先查封；被执行人张中首坐落于永安市××小区××房产也已抵押本案申请执行人，且由抵押案件首先查封，本案无处置权；财产将由各抵押案件负责进行评估、拍卖及分配；而另一被执行人永安市华泰贸易有限公司也已停业，无可供案件执行的财产。本案自执行案件立案之日起虽未超过三个月，但因被执行人已无可供案件执行的财产，而申请执行人也未能向本院提供三被执行人有其他可执行的财产线索。同时，因被执行人违反财产报告制度，未向本院申报财产，为此，本院已对被执行人永安市华永化纤有限公司法定代表人张中首、永安市华泰贸易有限公司法定代表人张善钊依法分别作出拘留十五天决定的措施。现本院已将案件执行情况、采取的财产调查及对被执行人采取的限制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林 晴
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27664号 原告：黎捷嘉，女，1990年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：黄淑德，重庆捷讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏方，重庆捷讯律师事务所实习律师。 被告：孙少华，男，1970年7月25日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。 原告黎捷嘉与被告孙少华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告黎捷嘉于2019年11月25日向本院提出撤回对被告孙少华的起诉。 本院认为，原告黎捷嘉自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎捷嘉撤回起诉。 案件受理费8950元，减半收取4475元，由原告黎捷嘉负担 审 判 员  罗 涛 二〇一九年十二月二日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执499号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行。统一社会信用代码：91360926492182655N。法定代表人：陈建辉。被执行人：张珺，女，1988年11月28日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。关于中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行申请执行张珺信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初589号民事调解书于2019年9月23日向本院申请执行。本院当日立案执行，并向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人张珺至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控方式，对被执行人银行存款、房产土地、车辆登记、工商登记、金融理财、保险理财、住房公积金等财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。2019年12月3日，本院已将被执行人纳入的失信被执行人名单，2019年12月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行46622.98元，截至2019年12月30日被执行人未履行，未履行金额46622.98元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，告知申请人在5日内向本院提供被执行人财产线索，如未能提供本院将予以终结本次执行，至今为止申请人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十二月三十日书记员  袁书娟
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1823号之一申请执行人：济南海泰环保设备有限公司，住所地济南市平阴县孝直镇镇政府南（105国道200米处路东），统一社会信用代码9137012469749314XX。法定代表人：李丹，该公司董事长。被执行人：山东宇佳新材料有限公司，住所地东营市垦利区胜坨镇永莘路66号，统一社会信用代码91370521723888154M。法定代表人：巴爱民，该公司执行董事。东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505民初132号民事判决书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人山东宇佳新材料有限公司存款1929314.7元至东营市垦利区人民法院执行专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜海军二〇一九年十二月二十六日书记员  李 娜
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）闽0722民初2620号 原告：浦城县农村信用合作联社石陂信用社，住所地浦城县石陂镇石陂村石陂路191号，统一社会信用代码91350722753106328J。 负责人：黄灯文，职务：信用社主任。 被告：毛成俤，男，1965年2月15日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告：叶成辉，男，1954年11月9日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社石陂信用社与被告毛成俤、叶成辉信用卡纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告浦城县农村信用合作联社濠村信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浦城县农村信用合作联社石陂信用社撤回起诉处理。 审判员  付澎飙 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李慕晖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初6897号 原告：严晓玲，女，1972年1月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托代理人：张发普，四川红盾律师事务所律师。 被告：张乐，女，1987年5月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：谢柯，男，1982年10月28日出生，汉族，住成都市成华区。 原告严晓玲与被告张乐、谢柯确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告严晓玲于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，严晓玲在本案审理期间提出撤回诉讼的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许严晓玲撤诉。 案件受理费400元（已因适用简易程序减半收取），由严晓玲负担。 审判长  龚桂莲 审判员  王 瑜 审判员  霍 萍 二〇一九年十二月十九日 书记员  凌 淼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初1031号 被告人基本情况：陈云，男，1976年12月26日出生，汉族，大专文化，户籍地成都市天府新区，2019年9月20日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉〔2019〕889号起诉书指控被告人陈云犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉并指派检察员李国栋出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年9月20日0时17分许，被告人陈云驾驶川Ａ×××××白色哈弗牌小型普通客车，从成都市锦江区合欢树街出发，经合欢树街、海桐街，南三环路内侧辅道，从桂溪立交入口进入三环路内侧主道，由三环路主道驶入天府大道，当行驶至成都高新区处时被执勤民警挡获。经现场酒精呼气检测和血液乙醇浓度鉴定，其结果分别为86ｍｇ／100ｍｌ、89.8ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关量刑建议是拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人陈云的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑，1.陈云到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。2.陈云是初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。结合被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。本院认为，被告人陈云的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人陈云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇一九年十二月二十五日 书记员  柳姗