宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初3760号 原告：叶某，女，1984年1月8日出生，汉族，住宁波市，现住宁波市。 委托诉讼代理人：郑世红，浙江海泰律师事务所律师。 被告：李某1，男，1977年10月30日出生，汉族，住宁波市，现住宁波市。 委托诉讼代理人：沈丽娜，宁波市镇海区骆洲法律服务所法律工作者。 原告叶某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托诉讼代理人郑世红，被告李某1及其委托诉讼代理人沈丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶某向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告于2018年5月31日签订的离婚协议中第三条的约定，即位于宁波市房屋归被告所有；2.上述房屋平均分割；3.原、被告婚姻存续期间被告购买的位于宁波市镇海区骆驼街道福业街200号锦绣江南小区编号1-442车位平均分割。审理中，原告变更诉讼请求为，要求：1.撤销离婚协议第二条和第三条第一款约定；2.婚生女李某2抚养权归原告所有，被告李某1每月支付抚养费2000元至李某2独立生活时止；3.位于宁波市房屋及配套的车位（编号为1-442）归原告所有，原告补偿被告房屋分割款100万元（10年内付清）。 事实和理由：原、被告曾经有一个幸福的家庭，双方于××××年××月××日登记结婚，女儿于同年出生，女儿出生后，原告一直辛苦在外工作，家庭的大部分收入都是原告所支出。2016年12月12日，双方购买了位于宁波市房屋，并登记在双方名下，各占50%的份额。从结婚到离婚这十几年的时间，被告没有尽心为家庭付出过，家庭大部分收入都是靠原告工作所得，特别是原告的父母在原、被告婚姻存续期间还陆续借给原告将近六十余万元，用来购买房屋，大宗物品及家庭开支。当原告经过一天疲惫的工作后回到家，被告没有一句安慰的语言，对原告也是不理不睬，久而久之被告这种冷淡的态度让原告身心极度疲惫，感觉不到家庭的温暖和关爱，从而通过和朋友聊天的方式来缓解自己的孤独无助感。2018年5月31日，被告发现原告与朋友的聊天信息，当即对原告进行殴打，并以该聊天信息为由，胁迫原告当天就离婚，并要求原告将属于双方共有的房屋放弃，归被告所有，如果原告不同意，被告将聊天信息发至原告家人的朋友圈，让原告及其父母名誉扫地。另外，为了让原告在离婚协议书中签字，被告还欺骗原告称离婚之后还让原告住在家里，在被告欺诈和逼迫的情况下，原告逼不得已才于当日在镇海区民政局婚姻登记处与被告离婚，并签订离婚协议，协议约定将位于宁波市归被告所有。离婚后，原告仍然承担家庭的主要责任，并在六月份还给了被告20余万元，其中银行转账5万余元，现金13万，微信转账5万余元，让被告还协议中对外负的债务，但被告收到款项后就将原告赶出家门。原告在离婚后又查明，被告在与原告婚姻关系存续期间还购买了位于宁波市镇海区骆驼街道福业街200号锦绣江南小区的地下车位一个，该车位属于夫妻共同财产，要求分割。 被告李某1辩称，一、原告诉请的事实部分与实际不符。1.关于双方的结婚登记时间、女儿的出生时间、离婚时间是没有异议的。双方协议离婚当时就财产分割进行了约定，原告在诉状中提到的，被告不尽家庭义务，家庭开支都是原告所得及向原告父母借款60万元购买房是不属实的。婚姻存续期间，双方的收入都是差不多的，不存在向原告父母借款的情况。2.被告对家庭不负责任，对原告不够关心也是不属实的，从被告提供的证据可以证明。3.双方离婚是被告胁迫原告也是不属实的，双方离婚是协议离婚，离婚后原告对被告微信信息可以看出双方是没有争执，对于财产分割也是原告自愿行为，不存在胁迫。4.离婚后原告还给了被告20万元，当时原告抱着复婚的想法，离婚协议中约定双方的共同债务是40万元，原告为了复婚就打给被告20万元，被告后来也还给原告了，也提供了相应证据。二、被告购买车位是事实，但是原告是知情的，因为原告的汽车一直停在那里，现被告也同意分割该车位。三、原告诉请的很多事实是不符合事实的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张的事实，向本院提交的证据有： 1.离婚证、离婚协议各一份，拟证明双方于2018年5月31日协议离婚时的财产分割情况。经质证，被告对证据的真实性没有异议，本院依法予以认定。 2.镇海区不动产登记信息查询记录一份，拟证明离婚协议中的房屋系原、被告所有。经质证，被告对证据的真实性没有异议，本院依法予以认定。 3.车位照片一张，拟证明婚姻关系存续期间购买的车位。经质证，被告对证据的真实性没有异议，本院依法予以认定。 4.原告受伤照片两张（2018年10月5日拍摄），拟证明被告曾对原告实施家庭暴力导致原告受伤。经质证，被告称原告受伤是事实，2018年9月27日，原告未经被告同意搬到被告家里，2018年10月5日被告出差回来让原告离开，原告不同意，被告推原告出家门造成的伤。本院认为该照片只能证明原告受伤的事实，不能证明被告殴打原告的事实，且双方已于2018年5月31日离婚，因此该证据与本案无关联性。 5.招商银行交易流水一组、中国银行交易流水一组，拟证明在婚姻关系存续期间，原告给被告转账款项的事实，该款项是用来购买涉案房屋、缴纳房贷、装修及涉案的车位和原、被告生活开支使用；同时该证据也可以否定被告所陈述夫妻关系存续期间收入是均等的事实，家庭收入主要是来源于原告，因此，签订协议时协议上的约定是有违公平的。经质证，被告对证据的真实性没有异议，但对于原告所要证明的事实有异议，该证据只能证明双方在婚姻存续期间的经济往来，无法证明家庭开支都是来源于原告；2017年8月，双方出售风景九园的房子，房款97.6万元全部打入到原告的账户，主要是用于归还涉案房产的贷款，还有一部分用于还债。本院对该证据的真实性予以认定。 6.2018年6月份招商银行转账记录一份，拟证明原告在其所谓的离婚之后，仍然向被告付款，离婚后原告还承担家庭开支。经质证，被告对证据的真实性没有异议，但对于原告所要证明的事实有异议。本院对该证据的真实性予以认定。 7.录音光盘及文字资料各一份（2019年3月5日所录），拟证明原、被告在签订离婚时原告放弃财产的行为不是原告自愿，是被告胁迫的。经质证，被告对证据的真实性没有异议，提出是原告主动约被告在地下车位谈话，录音内容不能反映出离婚是受被告胁迫的。本院对该证据的真实性予以认定。 8.病历记录一组，拟证明被告打原告的事实。经质证，被告对证据的真实性没有异议，对原告拟证明的事实有异议。本院对证据的真实性予以认定。 9.银行转账记录一组（微信转账、医保卡转账、招商银行转账），拟证明原告的父母及哥哥陆续借给双方64万元用于购房首付及装修，在婚姻关系存续期间，被告向原告多次要钱，原告把所有的存款都转账给被告，甚至在离婚后被告仍使用原告的账户包括医保卡的共济账户，证明双方当时是假离婚，假离婚后原告净身出户，被告达到了真离婚的目的。经质证，被告对医保卡（共济账户）转账没有异议，认为双方离婚后是心平气和的；被告对银行转账及拟证明的借款64万元的事实有异议。本院对证据本身的真实性予以认定。 被告向本院提供的证据有： 1.浦发银行明细单四页，拟证明房贷一直是被告在偿还的事实，从2017年1月的第一期一直付到2017年11月，差不多有一年的时间。经质证，原告对证据的真实性没有异议，本院对该证据依法予以认定。 2.招商银行明细单一份，拟证明被告已将20万元返还原告的事实。经质证，原告对证据的真实性没有异议，本院对该证据依法予以认定。 3.微信聊天记录一组，拟证明离婚后原告三番四次给被告发信息，承认自己在婚姻中有过错并请求被告原谅，根本未提到财产分割有被胁迫的事实。经质证，原告对证据的真实性没有异议，但认为不能以此来推断原、被告之间在签订协议时不存在胁迫及欺诈的事实。本院对该证据的真实性依法予以认定。 4.通话记录一组，拟证明原告将近8个月对小孩不管不问，未主动联系。经质证，被告称与小孩联系主要是用微信。本院对证据的真实性予以认定。 经原告申请，本院调取了李某1名下车位一个的产权登记情况。经质证，双方对证据的真实性没有异议，本院依法予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：原告叶某与被告李某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××李某2，2018年5月31日在镇海区民政局办理离婚手续。离婚协议约定：女儿李某2与男方共同生活，抚养费全部由男方承担；位于[权证号：浙（2017）宁波市（镇海）不动产权第0000557号，面积172.92平方米]归男方所有，浙Ｂ×××××斯柯达明锐汽车一辆归女方所有，各自名下的银行存款归各自所有；共同债务欠胥元龙44万元由男方负责偿还。 另查明，原、被告离婚时未分割的夫妻共同财产有登记在李某1名下位于车位[权证号：浙（2016）宁波市（镇海）不动产权第0028778号]。审理中，双方均同意该车位现价值85？000元。 本案争议的主要事实为，双方于2018年5月31日协议离婚时，被告是否胁迫原告签订了离婚协议？审理中，原告称其受另外一个男士的胁迫导致其出轨，后来这个男人的妻子把聊天信息传到了被告的手机上，被告收到后说如果原告不按照被告写的离婚协议签字，就把聊天信息发到原告的家庭群里，让原告名誉扫地，还说让农民工打印聊天信息；离婚时被告还跟原告说两三个月后复婚。对此被告予以否认。为此原告提供的主要证据为双方的对话录音一份，该录音中，原告多次讲“你用聊天记录胁迫我”、“你胁迫我签离婚协议”等类似话语，被告则指责原告出轨。录音最后一部分，原告再次讲“用聊天记录胁迫我”，被告讲“你自己不干那事情，我能胁迫你呀。”本院认为，原、被告因原告的过错行为导致夫妻感情破裂离婚，双方因此事发生吵架可以理解，现仅凭双方离婚几个月后争吵时被告的一句话即“你自己不干那事情，我能胁迫你呀”，难以认定离婚时被告胁迫原告签订离婚协议的事实，理由如下：1.该同一录音中间另有一段对话如下，“李某1：到现在为止，你现在还是这个样子，就是说我用聊天记录逼你，是不是呀？叶某：你本来就逼我的。李某1：我什么时候逼你啦？”从被告李某1的反问可以看出，被告对原告提出的胁迫事实是不认可的。2.原、被告因原告出轨的行为而导致离婚，双方发生争吵也属正常，该段录音中双方言语粗俗，原告又不断重复讲被告威胁、胁迫原告，因此录音最后被告讲“你自己不干那事情，我能胁迫你呀”，并不一定能反映被告的真实意思。 对于原告提出变更离婚协议中关于子女抚养内容，本院已告知原告应另行依法处理，本案中不予审理。 本院认为，本案的争议焦点是双方于2018年5月31日签订的离婚协议是否具有可撤销的法定事由。双方签订离婚协议后登记离婚，在双方登记离婚这一条件成就时，离婚协议即已生效。原告主张该协议是其在受欺诈与胁迫的情况下签订，其主张胁迫主要证据为双方在离婚后的吵架录音，在无其他证据印证的情况下，该证据不足以证明被告对原告进行了胁迫；关于原告主张的被告欺诈的事实，其主要理由为原、被告离婚后曾经有共同生活及资金往来的事实，因而双方为假离婚，对此被告否认是假离婚。本院认为，双方对民政部门登记离婚的效力均十分清楚，原告所述离婚后的这些事情也并非原、被告特例，因此不足以认定原告在被欺诈的情况下签订离婚协议。夫妻共同财产登记在被告名下的车位，双方离婚后未分割，本院在本案中予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、夫妻共同财产登记在李某1名下位于车位[权证号：浙（2016）宁波市（镇海）不动产权第0028778号]归被告李某1所有，被告李某1于本判决生效之日起十日内支付原告叶某财产折价补偿款42500元； 二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告叶某负担6607元，被告李某1负担293元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 吴绍海 二〇一九年十二月二十五日 法官助理夏娇 代书记员 辛璐贤