wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0111刑初254号 公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 被告人王晓航，男，1981年8月15日出生，汉族，中专，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，经栾城区公安局决定，于2019年9月3日被刑事拘留；因涉嫌犯有非法侵入住宅罪，经栾城区公安局决定，于2019年9月17日被取保候审。 石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2019）238号起诉书指控被告人王晓航犯非法侵入住宅罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人王晓航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市栾城区人民检察院指控，2019年5月2日1时许，被告人王晓航酒后因其母亲黄某被打伤赔偿之事持不锈钢菜刀到王某家，用菜刀将王某家街门锁砍落，与王某发生争执过程中用菜刀将王某左手拇指划伤，后又用菜刀将王某家门帘及床单砍坏。经鉴定王某损伤属轻微伤。 2019年9月12日，被告人王晓航赔偿并得到被害人谅解，被告人王晓航到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.物证：扣押的作案工具菜刀一把，被害人家被损坏的门锁、床单；2.书证：受理案件登记表及立案决定书，搜查笔录、扣押清单及照片，行政处罚决定书及行政、民事判决书、民事调解协议及谅解书，户籍及无前科证明；3.证人证言；4.被害人王某的陈述；5.被告人王晓航的供述与辩解；6.被害人伤情鉴定意见；7.现场勘查笔录及照片；8.认罪认罚具结书、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王晓航对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人王晓航因民事纠纷，持刀砍坏他人住宅门锁，非法进入他人住宅，并对被害人造成损伤，对被害人家财物造成破坏，严重妨碍了他人居住安全与生活安宁，情节严重，其行为已构成非法侵住宅罪。公诉机关指控被告人王晓航犯非法侵入住宅罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人王晓航赔偿了受害人的损失且取得谅解，酌情可以从轻处罚。被告人王晓航到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，故本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。经社会调查，被告人王晓航符合社区矫正的要求，依法可以对其适用缓刑。综合本案的犯罪情节、事实、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第四十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人王晓航犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王晓航的作案工具菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  闫乐朝 二〇一九年十二月二十三日 书记员  聂晓阳 ——
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1409号原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区湾南路12号。负责人谢成信，该银行行长。委托代理人江中瑜，男，中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行客户经理。被告赵小平，女，1967年10月16日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告赵小平信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人江中瑜到庭参加诉讼，被告赵小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2011年5月6日，被告向原告申办了一张卡号为46×××57的信用卡。截至2019年06月04日，被告使用该卡共计透支本金199676.14元，形成逾期利息55752.06元、滞纳金11659.08元及其他费用5392.44元至今未还。为此，请求法院判令：1、被告偿还本金199676.14元、利息55752.06元、滞纳金11659.08元及其他费用5392.44元（计至2019年06月04日，此后利息及滞纳金续计）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告不作应诉答辩。经审理查明，2011年5月6日，原告在被告处申办了一张卡号为46×××57的金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关规定，在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向银行支付透支利息。信用卡透支利息按日利率为万分之五计收。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。持卡透支消费后，被告没有按时偿还款项，截至2019年06月04日，被告尚欠透支本金199676.14元、利息55752.06元和滞纳金11659.08元及其他费用5392.44元（分期手续费）。经多次催收，被告至今未还，引发双方纠纷，原告遂于2019年6月18日诉诸本院。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告向原告申领并使用金穗贷记卡透支199676.14元之后，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告提出被告偿还透支本金199676.14元和截至2019年6月4日的利息55752.06元、滞纳金11659.08元及其他费用5392.44元（此后的利息和滞纳金另计）的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告赵小平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行偿还透支本金199676.14元、利息55752.06元、滞纳金11659.08元及其他费用5392.44元，并从2019年6月5日起至还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付利息及滞纳金。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5387.2元、公告费300元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  杨莹莹人民陪审员  麦洽侨人民陪审员  黄玉婵二〇一九年十二月二日书 记 员  黄嘉慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初7474号原告：李新泽，男，1946年1月12日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，男，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：谢秋惠，女，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：叶芳友，男，1966年12月10日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：梅山敢，上海市诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈为杭，北京市浩东律师事务所律师。被告：章国庆，男，1962年4月24日出生，汉族，住苍南县。被告：章国宁，男，1957年8月11日出生，汉族，住苍南县。被告：章国贺，男，1964年7月3日出生，汉族，住苍南县。上列三被告的共同委托诉讼代理人：梅山敢，上海市诚和律师事务所律师。被告：苏中敏（曾用名苏忠敏），男，1966年8月23日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林旭，浙江六善律师事务所律师。原告李新泽与被告叶芳友、章国庆、章国宁、章国贺、苏中敏股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法进行了审理。原告李新泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶芳友、章国庆、章国宁、章国贺、苏中敏对浙江金苹果家纺有限公司所欠借款本息1205405.5元向原告承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：浙江金苹果家纺有限公司（以下简称金苹果公司）于2013年3月26日向原告借款100万元，约定月利率1%，借款后金苹果公司没有还款。苍南法院受理金苹果公司破产清算案件，于2017年12月21日召开第一次债权人会议，原告向管理人申报债权。苍南法院于2019年4月11日作出(2017)浙0327破30号之三民事裁定书，裁定对金苹果公司管理人制作的《金苹果公司破产财产分配方案》予以认可。苍南法院于2019年5月6日作出(2017)浙0327破30号之四民事裁定书，裁定终结金苹果公司破产程序。经苍南法院裁定受理破产清算申请并指定管理人后，金苹果公司的股东没有向管理人提交公司实际财产状况、财务账册资料及文书等材料，导致公司财产状况及债权债务情况无法查清。经管理人核审确定原告债权为130万元，已分配金额94594.5元，未受清偿债权1205405.5元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第18条规定，公司股东依法应对金苹果公司债务承担连带责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十八条第二款“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，原告依据该规定要求金苹果公司股东即五被告承担连带责任，应审查金苹果公司股东是否存在怠于履行提交账册等义务以及是否存在导致无法清算的因果关系。现因苍南县公安局已对金苹果公司、章国庆等人隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告案件进行立案侦查，故本案纠纷与金苹果公司、章国庆涉嫌犯罪案件存在牵连关系，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回李新泽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  曾云县人民陪审员  陈足舜人民陪审员  周忠探二〇一九年十二月十三日代书 记员  章国栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3074号 申请执行人：莫怀荣，男，生于1970年1月22日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杜开孝，男，生于1954年10月28日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李晓君，女，生于1986年7月24日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行上列申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案中，申请执行标的为20,150元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月十九日 书记员 阳雨来
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终10466号上诉人（原审被告）：蒋鑫，男，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：蒋俊杰（蒋鑫父亲），汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：徐云龙，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人蒋鑫与被上诉人徐云龙机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋鑫于2019年12月13日向本院提出申请要求撤回上诉。本院认为，上诉人蒋鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蒋鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由蒋鑫负担。本裁定为终审裁定。审判长  那卓审判员  郭净审判员  范猛二〇一九年十二月十三日书记员  雷静本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2188号申请执行人：任杰，男，1971年03月6日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。被执行人：罗平，男，汉族，1984年11月9日出生，汉族，现住库尔勒市。被执行人：汤仲明，男，汉族，1963年4月5日出生，现住库尔勒市。被执行人：新疆疆域房地产开发有限责任公司（以下简称疆域房地产公司）。住所地：库尔勒市。关于任杰申请执行罗平、汤仲明、新疆疆域房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人任杰依据库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初3751号民事判决书向本院申请执行，执行标的527552.00元，执行费7676.00元。本院在执行任杰申请执行罗平、汤仲明、新疆疆域房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查明被执行人无车辆，无银行存款，无证券信息，无房产信息。罗平、汤仲明、新疆疆域房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801执2188号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行527552.00元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨新宇审判员 胡建杰审判员 陈 杰二〇一九年十二月十七日书记员 何鹏程
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执816号之一申请执行人：中卫香山村镇银行有限责任公司。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：张某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。被执行人：何某，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市。被执行人：丁某，户籍所在地：宁夏回族自治区银川市。被执行人：惠某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：万某，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市。被执行人：尹某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人中卫香山村镇银行有限责任公司与被执行人何某、丁某、惠某、万某、尹某金融该借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2018）宁0502民初2990号民事判决书于2019年3月28日申请立案执行。申请标的1328301.14元，已受偿50000元，执行费15683元已缴纳。双方于2019年10月9日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本院(2019)宁0502执816号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十月二十八日书记员 张 莹本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7923号原告:中国银行股份有限公司宝应支行,住所地宝应县叶挺路917号，统一社会信用代码91321023841029668H。法定代表人：经朝忠，行长。委托诉讼代理人：刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。被告:吕某,男,1969年12月31日出生,汉族，住宝应县。被告:昌某,女,1972年7月21日出生,汉族，住宝应县。原告中国银行股份有限公司宝应支行（以下简称中行宝应支行）与被告吕某、昌某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行宝应支行的委托诉讼代理人刘福江到庭参加诉讼，被告吕某、昌某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行宝应支行诉称，1、判令两被告偿还拖欠原告贷款本金452362.53元，并按约定承担利息、罚息等直至实际给付之日；2、判令原告对《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》项下的属被告所有的位于宝应县轩宇欧洲城9幢17A04号房屋按折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案的诉讼费用及律师代理费等由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年5月31日，两被告因购买位于宝应县轩宇欧洲城9幢17A04号房屋缺少资金，故向原告申请住房贷款。经原告审核后，双方于同日签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：原告贷款500000元给两被告，借款期限为216个月；双方还签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，并依法办理了房地产抵押手续。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告先期能按约每月还款，但从2019年1月起，被告就未再按期还款。经原告多次催要，被告仍拒绝履行还款义务。依据双方合同约定，如被告未按期还贷，原告可以要求被告偿还全部贷款本金及利息、罚息等。综上，原告为维护自身合法权益不受侵害，依法提起诉讼，请求判如诉请。被告吕某未予答辩。被告昌某未予答辩。原告中行宝应支行围绕诉讼请求依法提交了证据结婚证复印件、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》、借款借据、共同还款承诺书、不动产登记证明、民事委托代理合同、律师费发票、被告逾期未还款查询记录及情况说明、文书送达地址补充协议予以证实。本院经核查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告吕某与被告昌某系夫妻关系。2016年5月31日，原告中行宝应支行与两被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，原告向两被告提供个人住房贷款500000元，合同约定：贷款期限为216个月，采用等额本息还款，每月15日结息，贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，贷款月利率为3.8792‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的参考利率基础上下浮5%作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%。借款人以所购房屋向贷款人提供抵押担保。借款人未按期归还贷款本息视为违约，贷款人有权宣布贷款合同项下本息全部或部分提前到期，依法根据合同约定对抵押房屋行使抵押权，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。同日，原告和两被告还签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，两被告以所购的位于宝应县轩宇欧洲城9幢17A04号房屋为上述贷款向原告进行抵押担保，担保范围为主合同项下的债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。2016年9月28日，双方办理了房屋他项权登记[苏（2016）宝应县不动产证明第006379号]，债权数额500000元。合同签订后，原告于2016年6月27日向被告吕某发放贷款500000元。在合同履行过程中，两被告从2019年9月起未按约履行还本付息义务。截止2019年1月15日，两被告尚欠原告贷款本金452362.53元。两被告与原告还签订了《关于文书送达地址的补充协议》，约定法院等按两被告所写地址发送文书，若无人签收或拒收邮件的，则文书退回之日视为送达之日。原告因本次诉讼支付律师费22000元。本院认为，原告与两被告所签订的合同符合法律规定，合法有效。作为合同当事人，应当严格依照合同约定履行其合同义务。在两被告未按约履行还本付息义务的情况下，原告要求两被告偿还借款本金及利息、承担律师费、实现抵押权的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕某、昌某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司宝应支行偿还借款本金452362.53元及利息、罚息（按年利率6.9825%,从2019年1月16日起计算至实际给付之日止）；二、被告吕某、昌某于本判决发生法律效力之日起十日给付原告中国银行股份有限公司宝应支行律师代理费22000元；三、如被告吕某、昌某未按上述判决内容履行，原告中国银行股份有限公司宝应支行有权以被告吕某、昌某共有的位于宝应县不动产证明第006379号]折价或者以拍卖、变卖的价款（在500000元范围内）优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8085元，减半收取4043元，由被告吕某、昌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘志耘二〇一九年十二月十二日书记员  黄小天
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初6317号 原告：宁波茗山新农村建设投资有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇公园路1号。统一社会信用代码：91330283595368946R。 法定代表人：丁莎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张彤，浙江怡胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张葵，浙江怡胜律师事务所律师。 被告：单均立，男，1981年9月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：杨妍珺，女，1982年5月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波茗山新农村建设投资有限公司为与被告单均立、杨妍珺房屋买卖合同纠纷一案中，原告宁波茗山新农村建设投资有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波茗山新农村建设投资有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波茗山新农村建设投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波茗山新农村建设投资有限公司负担。 审判员  董伯川 二〇一九年十二月三十一日 法官助理马超琼 书记员殷孩景
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更721号罪犯李俊峰,男，1966年7月8日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市洛龙区人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2016年11月25日以（2016）豫0311刑初188号刑事判决，以李俊峰犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李俊峰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，罪犯李俊峰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；服从分配，圆满完成岗位职责任务。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审为1优秀3良好，最后一次评审为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：2019年10月24日，洛阳市洛龙区司法局出具(2019)洛龙司字评估263号调查评估意见书，评估意见为：李俊峰具备适用社区矫正条件。本院认为，罪犯李俊峰执行刑期已超过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件，可以假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李俊峰予以假释。（假释考验期，自本裁定送达之日起至2021年2月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇一九年十二月二十日书 记 员  李欣荣
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢633号申请执行人：杜秀芝，女性，1962年12月06出生，汉族，住长葛市。被执行人：孙龙，男性，1986年12月07出生，汉族，住长葛市。本院在执行杜秀芝与孙龙机动车交通事故责任纠纷一案中，许昌市中级人民法院作出的（2015）许民终字第142号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年6月27日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有可供执行财产。我们又在线下对被执行人房产、住房公积金进行调查但并未发现有可供执行财产。2019年12月16日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执恢633号案件终结本次执行程序。被执行人孙龙负有继续向申请执行人杜秀芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月三十一日书记员  王坤岭
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6032号 原告：阆中市益生物业服务有限公司，住所地：阆中市七里新区。注册号：511381000027468（1-1）。 法定代表人：汪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何从培，阆苑瑞景项目部经理。 被告：李娜，女，生于1983年6月22日，汉族，现住阆中市七里新区。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告阆中市益生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取106元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇一九年十二月二十五日 书记员  马 享
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民再125号原审原告：管春帆，男，1992年2月8日生，汉族，住江苏省溧阳市。原审被告：阮洁，女，1993年12月25日生，汉族，住江苏省溧阳市。原审被告：宋力，男，1990年8月6日生，汉族，住江苏省溧阳市。原审被告：张磊，男，1988年5月12日生，汉族，住江苏省溧阳市。原审原告管春帆与原审被告阮洁、宋力、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）苏0481民初7121号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，本院于2019年12月16日作出（2019）苏0481民监88号民事裁定，决定再审本案。本院另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。在再审过程中发现，本案涉嫌经济犯罪，依照相关法律规定应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0481民初7121号民事调解书；二、驳回原审原告管春帆的起诉；如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  陈柏青审判员  殷建国审判员  温建美二〇一九年十二月二十日书记员  钱丽云
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4278号申请执行人苏苗坦，男，1975年12月16日出生，住浙江省苍南县。被执行人汤满桃，女，1977年8月8日出生，住浙江省苍南县。申请执行人苏苗坦依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1527号民事判决，于2019年09月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月9日向被执行人汤满桃发出执行通知书、报告财产令。被执行人汤满桃未向本院报告财产情况。申请执行人苏苗坦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人汤满桃的财产情况，并于2019年11月12日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人汤满桃的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人汤满桃主动履行0元。截止2019年12月29日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1050元、执行费650元。因被执行人汤满桃在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人汤满桃发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4278号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈步群审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇一九年十二月三十日代书记员 章 俊
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初2951号原告：孙殿宝，男，1960年6月18日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：王国威，建平县万寿街道法律服务所法律服务工作者。被告：霍艳华，女，1973年6月27日出生，汉族，农民，住建平县。被告：陈玉兰，女，1962年9月28日出生，汉族，农民，住建平县。原告孙殿宝与被告霍艳华、陈玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙殿宝的委托诉讼代理人王国威，被告霍艳华，被告陈玉兰及委托诉讼代理人武景山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙殿宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告欠款8万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告因做生意钱不凑手在我处借款8万元。该款经原告多次催要，被告拒不给付。被告霍艳华辩称，该借条与陈玉兰无关，借条中签名是我本人书写。被告陈玉兰辩称，原告所述主体有误，实属虚假诉讼。事实的真相是陈玉兰是开招待所的，被告霍艳华和案外人宫赫向原告借钱期间，原告在陈玉兰处住宿，霍艳华和原告二人拿了一枚霍艳华出具给原告的5万元借条，让陈玉兰担保，因陈玉兰与霍艳华是多年的朋友，且霍艳华说10天就还给原告，而且借款已经履行完毕，事后原告要求必须有担保人，当时陈玉兰见双方都是熟人，出于信任，就在双方写好的借条中担保人处签字。但大约一个多月，霍艳华和宫赫也没将5万元还给原告，在这种情况下陈玉兰多次找到原告要求一同找霍艳华、宫赫二人催要这5万元，当时原告却说都找宫赫好多次了都说没有钱，再等两天看吧。陈玉兰怕日后担责任又多次找到二人说不担保了，你二人不还原告钱，将来别赖在我身上。当时霍艳华对陈玉兰说你放心，宫赫直接找原告算了，已经给过多次钱了，哪天就把你担保的条抽回来。但时隔一个多月原告和霍艳华又到陈玉兰住处拿出一张霍艳华给原告出具的8万元借条，霍艳华对陈玉兰说，我和宫赫共计在原告处借了8万元，原告说得找个见证人，让陈玉兰当见证人，陈玉兰说不知道借多少钱，怎么见证，霍艳华对陈说，你担保的5万的条已经抽出来了，后来宫赫又在原告处借了3万，我给打一起了。由于三方都在并承认把条打在了一起，就只是个见证人，所以才在见证人处签字。陈玉兰见到欠条的复印件，才知道借条上没写见证人几个字。原告诉讼主体不对，应撤回诉讼另行起诉，本次诉讼属于虚假诉讼，原告应承担因此产生的一切后果，原告应公开向陈玉兰赔礼道歉。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，被告霍艳华、陈玉兰在原告处借款8万元，双方约定还款日期为2018年2月23日。二被告为原告出具借条一枚，内容为“今借孙殿宝人民币捌万元整，￥80000.00”，后具借款人签名，并注明“借款日期：2017年2月23日，还款日期：2018年2月23日”。现被告未偿还欠款。以上事实有原告的陈述、原告提供的借据1枚，本院调取的村委会证明2份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。被告霍艳华、陈玉兰向法院提供了宫赫的证人证言一份，欲证明其所主张的借款过程。因为证人宫某被告陈玉兰在借条上签名时不在现场，故霍艳华与陈玉兰对借款的约定证人并不知晓，现原告对证人证言予以否认，本院对证人证言的真实性及与本案的关联性亦无法确认，故该证据本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告霍艳华对借款事实无异议，焦点问题为被告陈玉兰是否应承担还款责任，因为被告陈玉兰在签名时明知所签名处为借条，而在借款人后签名，且未能提供有效证据证明其不是借款人，故被告陈玉兰关于“在借条中签名时为见证人”的抗辩主张，本院不予采信。原告提供了二被告亲笔书写的欠条，双方的借贷关系合法有效，原告已将借款给付被告，被告应按约定日期偿还欠款。因为二被告的逾期还款造成了原告的经济损失，故原告请求利息的诉讼请求应予支持，利息应自2018年2月24日开始计算。综上，原告诉讼请求的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍艳华、陈玉兰于本判决生效后五日内偿还原告孙殿宝欠款80，000元及自2018年2月24日起至确定给付之日止的利息（利率按年息6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，公告费300元，合计2,100元由被告霍艳华、陈玉兰负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告孙殿宝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长 陈 光审判员 曹国福审判员 张志刚二〇一九年十二月六日书记员 马 悦
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1024民初2755号 原告：马鞍山圣象重工机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园。 统一社会信用代码91340506698954729H。 法定代表人：余象林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。 被告：威远内华物资供应有限公司，住所地威远县严陵镇建业大道531号。 统一社会信用代码91511024080748149F。 法定代表人：刘钢，董事长。 委托诉讼代理人：杨浩，公司员工。 委托诉讼代理人：雷顺东，公司员工。 原告马鞍山圣象重工机械有限公司与被告威远内华物资供应有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王贤伟、被告的委托诉讼代理人杨浩、雷顺东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：要求被告支付货款216600元及从2017年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至付清时止。事实和理由：原、被告之间有多年的机械刀片业务往来。2017年12月16日，经对账被告尚欠原告货款236600元。对账后被告支付了20000元，现下欠货款216600元未付。现请求法院支持原告的诉讼请求。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告曾以承兑方式向原告付款时被拒绝，并不是被告没有履行付款义务。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告威远内华物资供应有限公司于本判决生效后十日内向原告马鞍山圣象重工机械有限公司支付货款216600元及逾期付款利息，逾期利息自2017年12月16日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至2019年7月31日止;自2019年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2755元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  胡棚予
甘肃省合作市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘3001刑初69号                            公诉机关                       合作市人民检察院                               被告人                       马某某                               基本情况                       被告人马某某，男，汉族，1962年6月15日出生，初中文化，户籍所在地江苏省徐州市沛县，现住江苏省沛县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月17日被合作市公安局取保候审，同年11月27日被合作市人民检察院取保候审，12月9日被本院取保候审。                               公诉机关指控情况                       合作市人民检察院以合检公诉刑诉（2019）77号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序于2019年12月30日公开开庭审理了本案，合作市人民检察院检察员鲁志杰出庭支持公诉，现已审理终结。                               起诉书文号                       合检公诉刑诉（2019）77号                               指控事实                       2019年10月8日22时许，被告人马某某醉酒后驾驶甘JH3478号小型轿车，沿合作市卡加曼乡卡卡公路向东行驶，22时50分许，行驶至卡加曼乡政府门前路段处时，与被害人周某某驾驶的甘P25073号小型普通客车相撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失的道路交通事故。经甘肃利安司法鉴定所[甘利安（2019）毒鉴委字第2540号]司法鉴定结果为马某某血液样品中酒精含量为169.71mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月至二个月以下拘役，并处2000元罚金，可适用缓刑。                               被告人意见                       认罪认罚                               判决理由                       被告人马某某违反交通管理法规，在无驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为扰乱了交通管理秩序，侵犯了公共安全，起诉书指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人马某某的刑事责任。被告人醉酒驾驶机动车且发生交通事故并负全责，应当从重处罚。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿被害人损失，对其可依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采信。公诉机关建议对马某某适用缓刑。经对被告人马某某进行社区矫正评估，其符合社区矫正条件，对被告人马某某适用缓刑不致危害社会，决定对被告人马某某适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。             （所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               刑期执行                       缓刑考验期限从判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 杨树琴             二〇一九年十二月三十日             书记员 德吉卓玛
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执960号申请执行人：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人；郭明宇，任董事长。委托诉讼代理人：冯海苗，该公司员工。被执行人张小彩，女，1972年11月13日出生，汉族，泽州县川底乡人。被执行人张建军，男，1972年10月23日出生，汉族，泽州县川底乡人。被执行人张晋东，男，1976年10月29日出生，汉族，泽州县川底乡人。被执行人侯晋岗，男，1974年4月21日出生，汉族，泽州县川底乡人。山西泽州农村商业银行股份有限公司与张小彩、张建军、张晋东、侯晋岗金融借款合同纠纷一案，山西省泽州县人民法院作出的（2019）晋0525民初854号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张小彩、张建军归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金196500元，并按借款合同约定利率支付相应利息；要求被执行人张晋东、侯晋岗对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被执行人依法应承担执行费2911元，被执行人张小彩、张建军承担诉讼费4230元。本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，经传唤到庭，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张小彩、张建军、银行有少量存款，已经冻结其账户；张晋东、侯晋岗的银行账户有存款25757.50元，现已扣划，申请人已领取。2、查明被执行人张小彩、张建军有车辆信息已被另案查封（但未实际控制）、张晋东、侯晋岗无车辆信息。3、查明被执行人张建军有股权信息，已被另案冻结，无公积金信息；张晋东、侯晋岗、张小彩无股权信息、无公积金信息。4、查明被执行人张小彩、张建军、张晋东、侯晋岗无不动产信息。三、本院对被执行人张小彩、张建军、张晋东、侯晋岗户籍所在地的村委开展调查，无可供执行财产，且被执行人张小彩、张建军、张晋东目前不在户籍地居住。四、本院已对被执行人限制高消费。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向法院提交申请，同意终结本次执行程序。终上所述，因本案被执行人暂无偿还能力，且名下无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产状况表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为174972.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十二月二十四日执行员  高晓社书记员  毋亚楠
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3196号之一 申请执行人：肖亮璇，女，1980年8月2日出生，汉族，住广州市白云区。 委托代理人：徐晓彦，男，广东安国律师事务所律师。 被执行人：实创家居装饰集团（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。 法定代表人：郑远航。 被执行人：实创家居装饰集团有限公司，住所地北京市房山区。 法定代表人：朱国祥。 被执行人：实创家装（北京）有限公司，住所地北京市房山区。 法定代表人：朱国祥。 关于肖亮璇与实创家居装饰集团（广州）有限公司、实创家居装饰集团有限公司、实创家装（北京）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初590号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，实创家居装饰集团（广州）有限公司应履行向申请人肖亮璇返还工程款705,838元和设计费26,500元及支付违约金的义务；实创家居装饰集团有限公司、实创家装（北京）有限公司对上述债务承担连带清偿责任；并承担迟延履行期间的债务利息。因实创家居装饰集团（广州）有限公司、实创家居装饰集团有限公司、实创家装（北京）有限公司没有履行，经权利人肖亮璇申请，本院依法立案执行，本案执行费11,203元由被执行人实创家居装饰集团（广州）有限公司、实创家居装饰集团有限公司、实创家装（北京）有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人实创家居装饰集团（广州）有限公司、实创家居装饰集团有限公司、实创家装（北京）有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人实创家装（北京）有限公司名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结；发现并查封了被执行人实创家居装饰集团有限公司名下车号牌为京Ｑ×××××、京Ｑ×××××、京Ｑ×××××汽车的档案,因上述车辆下落不明，故本院未能处置。除此之外，未发现被执行人实创家居装饰集团（广州）有限公司、实创家居装饰集团有限公司、实创家装（北京）有限公司有其他可供执行财产。本院前往被执行人实创家居装饰集团（广州）有限公司注册地调查，据物业管理处反映，被执行人实创家居装饰集团（广州）有限公司已于2018年搬走，具体去向不明，至今尚欠该物业管理处大约几百万元费用，其他情况不清楚；本院发函委托被执行人实创家居装饰集团有限公司、实创家装（北京）有限公司注册地法院北京市房山区人民法院调查，未发现被执行人实创家居装饰集团有限公司、实创家装（北京）有限公司在该法院辖区内有不动产登记信息。据申请执行人提交的财产线索，本院依法冻结了实创家居装饰集团有限公司持有的北京巴赫曼成套木作系统有限公司、海囤湾（北京）科技有限公司的股权。本院对被执行人实创家居装饰集团（广州）有限公司、实创家居装饰集团有限公司、实创家装（北京）有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人实创家居装饰集团（广州）有限公司、实创家居装饰集团有限公司、实创家装（北京）有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初590号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3196号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑终521号原公诉机关河北省枣强县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨志华，男，1974年5月21日出生于河北省故城县，汉族，文盲，群众，无业，捕前住。2001年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利二年；2015年12月11日因犯盗窃罪被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2016年12月5日因犯盗窃罪被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2017年10月26日因犯盗窃罪被山东省临清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2018年12月13日刑满释放。2019年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被枣强县公安局指定居所监视居住，同年4月30日转刑事拘留，2019年6月2日转逮捕。现羁押于枣强县看守所。河北省枣强县人民法院审理枣强县人民检察院指控原审被告人杨志华犯盗窃罪一案，于二〇一九年十一月十二日作出(2019)冀1121刑初192号刑事判决。宣判后，杨志华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问人上诉人，认为符合不开庭审理的条件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2019年3月27日3时许，被告人杨志华驾驶御捷牌四轮电动车来到枣强县花苑小区，在被害人赵某1储藏间内盗窃价值400元的47寸创维牌电视机1台、价值320元衡水老白干风柔380白酒1箱、价值275元衡水老白干清柔41度白酒5瓶、价值300元泸州老窖头曲白酒1箱、价值950元衡水老白干五星39°白酒1箱、价值180元山楂树下饮料3箱、价值120元红牛饮品1箱、价值150元小天鹅甩干机1台，另盗窃茅台酒1箱、西凤酒1箱、保温水壶3个，价值无法认定。案发后，创维电视机及茅台酒已追回并返还失主。2.2019年3月28日凌晨，被告人杨某驾驶御捷牌四轮电动车来到枣强县贵和南郡小区，盗窃被害人王某1储藏间内价值643元革命小酒白酒10箱、价值60元养生六个核桃饮品1箱。后又盗窃被害人孙某储藏间内价值400元武松家酒白酒1箱、价值60元王老吉饮料1箱、价值70元香油1盒。案发后，革命小酒1箱及武松家酒白酒1箱已追回并返还失主。3.2019年4月3日凌晨，被告人杨志华驾驶御捷牌四轮电动车来到枣强县建牧佳苑小区，盗窃被害人冀某储藏间内价值699元遵义红茶1盒及花生油2桶（价值无法认定）。后又盗窃被害人李某1车库内价值1899元奥克斯牌空调1台，案发后，遵义红茶及奥克斯牌空调已追回并返还失主。综上，被告人杨志华盗窃物品价值共计人民币6526元。认定上述事实，原审法院采信的证据有：被告人杨志华的供述，被害人赵某1、李某1、孙某、王某1、冀某等人的陈述，证人李某2、路某、柳某、臧某等人的证言，搜查笔录，枣强县公安局扣押物品、文件清单及照片，贵州茅台酒股份有限公司黔茅辩（鉴）第0020930号产品辨认（鉴定）表及营业执照，枣强县发展改革创新局价格认证中心枣发改认（公）字（2019）第0060号价格认定结论书及鉴定意见通知书，书证户名为杨志华的农业银行银行卡交易明细清单，本院（2001）枣刑初字第20号刑事判决书、山东省临清市人民法院（2017）鲁1581刑初229号刑事判决书，监控视频光盘三张及被告人杨志华的户籍证明等证据。据此原审法院认为，被告人杨志华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨志华的无罪辩解意见，与查明的事实不符，不予采纳。被告人杨志华在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又有多次盗窃犯罪前科，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条之规定，判决（一）被告人杨志华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（二）被告人杨志华于本判决生效后十日内分别退赔被害人赵某1经济损失人民币二千二百九十五元、被害人王某1经济损失人民币六百三十八元七角、被害人孙某经济损失人民币一百三十元。（三）没收在案扣押的作案工具御捷牌电动四轮车一辆、米色手套一副、黑色口罩一个，上缴国库。上诉人杨志华的上诉意见：1、扣押物品系上诉人从山东购买用于收藏，与失窃物品有雷同之处属于巧合；2、本案没有被害人指正、没有相关的监控视频佐证，在案证据不能证实上诉人实施了本案的盗窃行为。综上，原判认定的事实错误，请求依法纠正。本院查明的事实与原审一致，原审法院采信的证据均经庭审质证，本院予以确认。二审期间，上诉人未提交新的证据。本院认为，上诉人杨志华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。关于其诉称没有实施盗窃行为的意见，经查，从其住处扣押的物品中、扣押的其转卖给他人的物品中均有部分物品的特征与被害人的陈述相互印证，且其供称的物品来源均被侦查机关查否，据此可以认定其实施了盗窃行为，该意见不能成立，不予采纳；关于其诉称被扣押的物品系其购买用于收藏的意见，经查，证人李某2的证言证实其购买了杨志华大量的酒水，品牌数量、酒精度数庞杂不一，结合从其住处扣押的酒水、交易的价格等情况，均不符合收藏的特点和规律，该意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证实确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的裁定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  王国江审判员  王景义二〇一九年十二月十七日书记员  闫 哲
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初617号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人田冲，男，1982年2月1日出生，住黑龙江省富裕县。公诉机关指控，2019年8月6日6时许，被告人田冲到大连市金州区七顶山街道XXX村，翻墙入院，进入被害人董某某家中，盗走人民币20000元及项链1条、戒指1枚。赃物价值无法认定。田冲将赃物出售，获得人民币3100元。公诉机关认为，被告人田冲以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃作案，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田冲系累犯，应当从重处罚。被告人田冲在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯罪，应当数罪并罚。被告人田冲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人田冲有期徒刑一年四个月至有期徒刑一年十个月，并处罚金；与前罪有期徒刑九个月，并处罚金并罚，执行有期徒刑二年二个月至二年七个月，并处罚金。被告人田冲对上述事实、随案移送证据、罪名、公诉机关的量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2019）599号起诉书指控被告人田冲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人田冲在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚；被告人田冲能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，予以从轻处罚；被告人田冲系累犯，应当从重处罚；被告人田冲入室盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田冲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元，与本院（2019）辽0213刑初244号刑事判决未执行的刑期八个月二十八日，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币七千元；二、被告人田冲于本判决生效后十日内退赔被害人董某某经济损失人民币二万三千一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇一九年十二月九日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0508刑初1256号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人张付，男，1990年11月2日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住山东省金乡县。被告人张付曾因诈骗，于2012年7月3日被山东省济宁市劳动教养委员会决定劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，分别于2009年10月26日被云南省大理市漾濞县人民法院判处有期徒刑六个月；于2011年1月17日被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑十个月；于2015年8月7日被苏州市吴江区人民法院判处拘役五个月；于2015年11月19日被苏州市吴江区人民法院判处拘役三个月；于2016年5月19日被苏州市吴江区人民法院判处拘役四个月；于2016年8月24日被苏州市吴江区人民法院判处拘役五个月；于2019年1月19日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年7月18日刑满释放。2019年7月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月2日被取保侯审，同年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现被羁押于苏州市第一看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕645号起诉书指控被告人张付犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序、实行独任审判，于2019年12月13日、12月18日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员范勇、检察官助理张彦斌出庭支持公诉，被告人张付到庭参加诉讼。 苏州市姑苏区人民检察院指控：1、2019年7月26日，被告人张付在本市姑苏区桑蚕地小区7幢东边马路的面包车内，盗窃得棕色皮质手提包一个，内有现金15元。2、2019年8月7日，被告人张付在本市姑苏区西圩29号，盗窃得宗申牌风神150L型号电动三轮车一辆。3、2019年8月9日，被告人张付在本市莫邪路长岛花园东门口公厕门口，盗窃得小龟王电动车一辆，车架号为LS1678219070238，电机号：2019060066，杂牌电瓶：60V20A。经苏州市价格认定局认定，价格为人民币600元。案发后，被告人张付所得赃款已被其花掉，赃物棕色皮质手提包一个、小龟王电动车一辆已被公安机关追回并发还给被害人。 公诉机关提供了相关证据，指控被告人张付以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张付在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人张付如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张付承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 被告人张付对指控的事实、罪名、量刑建议予以认可。 认定上述事实，有被害人刘某、李某、魏某的陈述笔录，证人丁某、葛某的证言笔录、证人洪某、杨某的证言及辨认笔录，被告人张付的供述及辨认笔录，公安机关制作的调取证据清单、物证照片、发还物品清单、提取笔录、被告人和洪某的微信转账记录，苏州市公安局姑苏分局葑门派出所出具的“发破案经过”、“情况情况”、研判材料、摘录的人口信息，本院（2019）苏0508刑初231号刑事判决书、苏州市第一看守所刑满释放证明等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，被告人张付未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。 认罪认罚具结书证实，被告人张付对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。 本院认为，被告人以非法占有为目的，多次采用秘密方法窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处刑罚，公诉机关的指控成立。被告人张付归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人张付认罪认罚，依法从宽处罚。被告人张付曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张付取保候审期间实施盗窃作案，主观恶性较大，酌情从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张付犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月27日至8月2日被羁押的7日予以折抵，即刑期自2019年8月9日起至2020年4月1日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库）。 二、责令被告人张付退出赃款人民币十五元，发还被害人刘衡。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙霞 二〇一九年十二月十八日 书记员  温善
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执435号之一被执行人：毕贵龙，男，回族，1973年2月4日出生，无固定职业，住址：甘肃省张家川回族自治县，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。被执行人毕贵龙刑事罚金执行一案，本院作出的（2018）新01邢初72号刑事判决已经发生法律效力，该判决第一项判令：对毕贵龙处罚金6万元。因被执行人毕贵龙未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年11月5日立案执行。本案执行标的60000元，已执标的0元，未执行标的60000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月11日以法院邮政专递向被执行人毕贵龙邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2019年11月7日、2019年12月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人毕贵龙名下的财产信息，未发现被执行人毕贵龙名下有证券、保险、对外投资股权、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆等财产登记信息。3、本院于2019年11月11日前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人毕贵龙名下不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年12月3日委托甘肃省张家川回族自治县人民法院查询被执行人毕贵龙位于张家川县的不动产登记信息，同时对被执行人毕贵龙位于张家川县的住址进行走访、调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2019年12月10日前往新疆维吾尔自治区第一监狱对被执行人毕贵龙的财产状况进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2019年12月5日限制被执行人毕贵龙高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。7、本院依职权于2019年12月5日将被执行人毕贵龙纳入失信被执行人名单并发布，期限至2021年12月5日。本院认为，本案穷尽财产调查措施，未发现被执行人毕贵龙有可供执行的财产线索，经对案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息审查核实，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘若昱审判员 宋仁伟审判员 丁 悦二〇一九年十二月十一日书记员 白 杨
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6283号原告:重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：陈果，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：何永利，女，1980年9月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市山海物业管理有限公司申请撤回对被告陈果、何永利的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市山海物业管理有限公司撤回对被告陈果、何永利的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十二月九日书记员  刘 璐
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更1394号 罪犯甘泉，男，1981年10月7日出生，汉族，四川省广安市人。现在浙江省第四监狱服刑。 金华市中级人民法院于2017年5月18日作出（2016）浙07刑初81号刑事判决，以被告人甘泉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人甘泉不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2017年8月8日作出（2017）浙刑终218号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2019年11月5日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯甘泉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯甘泉在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯甘泉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯甘泉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  王松波 审判员  傅贤生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  武克宇
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0982刑初543号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人王可柳，男，1963年12月11日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省霞浦县，现住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月21日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2019〕512号起诉书指控被告人王可柳犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员马婷婧、代理检察员陈莹莹出庭支持公诉，被告人王可柳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月15日20时许，被告人王可柳饮酒后无驾驶资格驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，自本市太姥山镇洋里村往太姥山镇区方向行驶，行经太姥山镇973线40ｋｍ旧八都桥路段时，被在此处设卡检查的福鼎市公安局民警查获，经依法提取其血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人王可柳血液中乙醇含量为89.45ｍｇ／100ｍｌ。 2019年11月21日，被告人王可柳经福鼎市公安局民警电话通知后到案接受调查，并如实供述罪行。 另查明，被告人王可柳于2019年11月19日因本案未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为被福鼎市公安局行政拘留九日（未执行）、罚款300元。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人王可柳在侦查、审查起诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。被告人已签署认罪认罚具结书，自愿认罪并对公诉机关对其处以拘役一个月至二个月、并处罚金人民币2000元、宣告缓刑的量刑建议没有意见。 本院认为，被告人王可柳违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人王可柳无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚；其在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，且有认罪认罚情节，可从轻处罚。结合被告人王可柳的犯罪情节及悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人王可柳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  缪怀亮 二〇一九年十二月二十六日 法官助理陈可希 书记员蔡婷 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 -6-
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执1218号申请执行人方正县金隆达家用电器有限公司、被执行人刘洪兵：本院依据（2018）黑0124民初1972号民事判决书执行申请执行人方正县金隆达家用电器有限公司与被执行人刘洪兵居间合同纠纷一案，申请执行标的为103609.00元。本院在执行过程中，申请执行人方正县金隆达家用电器有限公司提出双方当事人已达成和解协议，分期给付。因双方当事人达成和解协议，分期履行，此案需长期履行，申请执行人方正县金隆达家用电器有限公司申请终结执行，本案以终结执行方式报结。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇一九年十二月十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36937号原告：郑可兴，男，1965年2月24日出生，香港特别行政区居民，诉讼代理人：许丹吟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201711616239。委委托诉讼代理人：肖鑫，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号190219072112542。被告：王文葵，男，1958年5月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，原告郑可兴与被告王文葵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告郑可兴诉称，2018年3月5日，原、被告签订《借款合同》一份，被告向原告借款人民币（币种下同）300000元，并在合同中约定借款利息、借款期限、违约责任等内容。借款期满后，被告未按时还款，已构成违约。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元。2.判令被告向原告偿还利息（利息按照月利率2%的标准，从2018年10月5日起，计至款项清偿之日止）；3.判令被告承担原告因维权所支出的律师费20000元。4.判令被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，根据《深圳市中级人民法院关于民间借贷纠纷案件的裁判指引》规定，本市基层人民法院受案范围的当事人双方或一方为香港特别行政区居民的民间借贷纠纷案件，统一由深圳前海合作区人民法院立案受理。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告郑可兴系香港特别行政区居民，故本案应由深圳前海合作区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  陈莹颖二〇一九年十二月三十日书记员  张颖仪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初29506号原告：河南润鼎实业有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：赵子文，经理。委托诉讼代理人：蔡志军、许淑茜，河南信行律师事务所律师。被告：马玲，女，1980年7月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨磊，河南荟智源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告河南润鼎实业有限公司与被告马玲不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告河南润鼎实业有限公司于2019年12月31日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为：原告河南润鼎实业有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南润鼎实业有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取4752元，由原告负担。审判员  张岩二〇一九年十二月三十一日书记员  王芳
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩515号 被罚款人：李若庆。 本院在执行（2019）湘1003执1530号申请执行人刘国校与被执行人李若庆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李若庆拒绝报告财产情况，拒不履行，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对李若庆罚款1000元，罚款限李若庆于2019年12月31日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100229024960413内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十六日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初10380号原告：赵娟，女，1977年8月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师。被告：重庆禧德置业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇农中社，统一社会信用代码915001105634833845。法定代表人：伍洲，执行董事。委托诉讼代理人：史永峰，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凤鸣，重庆万同律师事务所实习律师。本院在审理原告赵娟与被告重庆禧德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵娟于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告赵娟撤回起诉。案件受理费104元，减半收取52元，由原告赵娟负担（已交纳）。审 判 员 张基铸二〇一九年十二月二十日法官助理 陈晓涛书 记 员 李 娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3962号 原告：江苏城置物业服务有限公司，统一社会信用代码91320301672549573N，住所地徐州经济技术开发区杨山路8号302室。 法定代表人：冯存存，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。 被告：陈成，男，1992年11月2日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告江苏城置物业服务有限公司（以下简称城置物业）诉被告陈成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员左康红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告城置物业的委托诉讼代理人夏善刚，被告陈成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告城置物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年7月1日至2019年6月30日期间物业费（含代收代交费）7365元并承担本案诉讼费用。 被告陈成对其业主身份及房屋面积无异议，未交费时间段无异议，辩称未交费原因：1、物业公司负责人，公司账目从未公开，小区管理负责人也经常更换，小区物业费收费标准不统一；2、两部电梯因部分业主欠费经常遭物业关闭，收费不合理；3、小区监控损坏，监控设备数量不达标；4、小区绿化带被改成停车场地；5、被告的房屋墙面一直漏水无人处理，窗户损坏报修，至今无人修理。 本院经审理查明，原告于2010年12月31日与城置公园龙湾小区开发商淮安城置有限公司签订《“城置公园龙湾（一期）”项目前期物业服务委托合同》，为城置公园龙湾（一期）小区提供物业服务，合同约定高层住宅物业公共服务费按物业建筑面积0.9元/月·m2的标准收取，高层住宅代收代交费用0.4元/月·m2。被告为城置公园龙湾业主，房屋建筑面积117.99平方米，合同签订后，原告按约进驻小区，为城置公园龙湾小区业主提供物业服务，2015年7月1日至2019年6月30日期间物业费，被告未交纳。 经本院现场察看，小区生活管理秩序基本正常，原告在涉案小区物业服务合格。 本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位签订的前期物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，经本院现场察看，原告在涉案小区物业服务合格，被告作为业主理应按时履行交纳物业服务费义务。原告主张被告从2015年7月1日至2019年6月30日期间欠交物业费，经核算该数额为7362元，原告主张金额有误，本院予以更正。 关于被告抗辩报修房屋存在质量问题未予解决，本院认为，房屋质量问题应当由开发商承担维修责任，如超出合同约定的保修期应当由物业申报提取维修基金进行维修，根据现有证据不能证明系原告物业服务不到位所致，故对被告的该项抗辩，本院不予采信，关于被告抗辩原告物业费收费标准不统一，且未公开收费标准等，本院认为，根据《江苏省物业管理条例》第五十一条的规定，物业服务收费应当明码标价，物业服务企业应将服务内容、服务标准、收费标准等有关情况如实公示。被告如认为原告未对上述情况进行公示，可向县（市、区）价格行政主管部门进行举报，由县（市、区）价格行政主管部门责令其限期改正或予以行政处罚，但该理由不能成为被告拒绝缴纳物业费的依据，故对该项抗辩，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈成于本判决生效后十日内向原告江苏城置物业服务有限公司支付物业费7362元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈成负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 左康红 二〇一九年十二月三十日 法官助理 王娅婕 书 记 员 郑 燕
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初6221号原告：赵佩，女，汉族，1984年11月15日出生，住新乡市。被告：王培磊，男，汉族，1982年3月10日出生，住新乡市。原告赵佩诉被告王培磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵佩到庭参加诉讼。被告王培磊经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵佩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月25日被告向原告借款15万元，之后，被告偿还了2万元，并且在2019年1月27日就剩余的13万元借款向原告出具了借条，但被告至今未偿还。原告多次找被告协商此事，均无果。特提起诉讼，望依法裁判。被告王培磊未到庭，也未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2016年9月25日被告向原告借款15万元，原告扣除利息后向被告支付144000元。2018年被告偿还原告5万元。后经双方结算，被告于2019年1月27日向原告出具了13万元的借条。庭审中，原告陈述称出具借条后被告偿还其3万元。以上查明的事实由原告赵佩提交的借条一份、银行卡交易明细清单一张以及当事人陈述予以证明。本院认为，根据原告提交的由被告出具的借条，可以证明原、被告之间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款13万元，扣除被告已偿还的3万元，剩余部分本院予以支持。双方未书面约定借期内利率及逾期利率，原告要求被告自起诉之日即2019年10月16日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王培磊于本判决生效后十日内偿还原告赵佩借款10万元，并支付利息（以10万元为基数，自2019年10月16日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告赵佩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王培磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇一九年十二月十六日书记员  周 舟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3344号申请执行人：殷海飞，男，1982年11月4日生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市华宇五金有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：董帮启，总经理。关于申请执行人殷海飞与被执行人泰兴市华宇五金有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2018）苏1283民初8702号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人殷海飞工资款32848.21元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费622元，公告费600元，合计1222元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年7月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月8日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人是租赁的厂房，现已停止营业，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年7月9日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月9日、9月10日、9月30日、11月7日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人名下可供执行的银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年7月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年12月25日，申请执行人向本院反映，被执行人是皮包公司，注册地址虽然在泰兴市河失镇工业集聚区，但从未挂过牌，法定代表人董帮启亦已去向不明。6.2019年12月28日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人及法定代表人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人及法定代表人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初8702号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月三十日书记员  张 娜
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1938号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人赵某某，男，1975年7月8日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。辩护人王国强，上海昌鑫律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3615号起诉书指控被告人赵某某犯强制猥亵罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱颖平，被告人赵某某及其辩护人王国强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月14日23时1分许，被告人赵某某进入本区新桥镇莘松路XXX号亚繁亚乐城4楼K货料理KTV女厕所，其闯入女厕所一个隔间内，以用手捂嘴、强行抚摸胸部、臀部的方式对隔间内的被害人田某某实施猥亵行为。次日零时许，被告人赵某某至公安机关投案，但到案后首次讯问时未如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某的陈述及辨认笔录，证人黄某某、浦某某的证言及辨认笔录，监控视频及截图，抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人赵某某当庭认罪态度较好，且取得被害人谅解,可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年11月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇一九年十二月六日书记员  蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初4735号 原告：李云莎，女，1980年12月29日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：丁柳文，广西万然律师事务所律师，特别授权。 被告：黄庆强，男，1984年8月25日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：曾凡宏，广西桂三力律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：梁霄，广西桂三力律师事务所律师，特别授权。 原告李云莎与被告黄庆强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，同年12月4日公开开庭进行了审理，同年12月17日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李云莎申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李云莎撤回起诉。 本案受理费6970元，减半收取3485元，由原告李云莎负担(已交纳)。 审 判 员 黄正光 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吕超松 书 记 员 韦三握 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初12200号原告：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区西站大街168号绿地悦城C地块综合楼-102室，统一社会信用代码91360100F376278340。负责人：汤长金，该支行行长。委托诉讼代理人：沈暑华，该支行员工。委托诉讼代理人：谈强，该支行员工。被告：姜佩鲁,男,1969年9月5日生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行与被告姜佩鲁信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金(含额度内分期)9844元、利息696.79元、逾期还款违约金295.34元，合计10836.13元（暂计至2019年10月10日，自2019年10月11日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行。持卡人：姜佩鲁。申领情况:2019年5月5日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××54。欠款情况:截至2019年10月10日，被告欠信用卡本金(含额度内分期)9844元、利息696.79元、逾期还款违约金295.34元，合计10836.13元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的逾期还款违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息及逾期还款违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜佩鲁于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行欠款本金9844元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1669号之一 申请执行人中国某某资产管理股份有限公司山东省分公司。 被执行人山东某某鸭业有限公司。 被执行人山东某某有限公司。 被执行人山东某某科技有限公司。 被执行人王某某。 申请执行人中国某某资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东某某鸭业有限公司、山东某某有限公司、山东某某科技有限公司、王某某金融借款合同纠纷执行一案，山东省邹平市人民法院（2016）鲁1626民初4262号民事判决书、（2019）鲁1626执异132号执行裁定书已经发生法律效力，确定：山东某某鸭业有限公司欠申请执行人借款本金700万元及相应利息（以500万元为基数，按年利率7.8%，自2013年11月14日计算至2013年12月5日；以700万元为基数，按年利率7.8%，自2013年12月6日计算至2014年11月13日；以700万元为基数，按年利率11.7%，自2014年11月14日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；山东某某有限公司、山东某某科技有限公司、王某某对上述借款本息承担连带偿还责任；其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东某某鸭业有限公司追偿。案件受理费60800元，保全费5000元，合计65800元，由被山东某某鸭业有限公司、山东某某有限公司、山东某某科技有限公司、王某某负担。被执行人未在期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经调查，未查明可供执行的财产。本院依法将被执行人进行限制高消费。 本案已执行到位0元，尚有7000000元本金及利息、迟延履行利息未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经终本约谈，申请执行人同意终结山东省邹平市人民法院（2016）鲁1626民初4262号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省邹平市人民法院（2016）鲁1626民初4262号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 若发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 成 涛 审判员 张小增 审判员 宋守亮 二〇一九年十二月十四日 书记员 张 超
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执1169号 申请人威信县仁一有限公司，住所地：威信县扎西镇麒麟社区农贸街。 法定代表人：潘先永。 被执行人云南电网有限责任公司昭通威信供电局（原威信供电有限公司，以下简称威信供电局）住所地：云南省昭通市威信县扎西镇九龙路128号。 负责人：孙昆三。 威信县仁一有限公司与云南电网有限责任公司昭通威信供电局合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1528民初2324号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月10日依法立案受理。该案件在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人于2019年12月19日向本院申请撤回对被执行人云南电网有限责任公司昭通威信供电局的执行。 本院认为，申请人威信县仁一有限公司与被执行人云南电网有限责任公司昭通威信供电局合同纠纷一案，申请人撤回对案件的执行符合法律规定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川1528执1169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇一九年十二月二十五日 书记员 曾鱼书
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5636号上诉人（一审被告）：信阳市聚优合汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码91411526MA45WHJA2H。住所地信阳市潢川县京九大道奥林匹克小区。法定代表人吴婕，该公司董事长。委托诉讼代理人：买健峰，系该公司职员。被上诉人（一审原告）：高国海，男，1974年4月14日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：雷书成，男，1962年9月4日出生，汉族，住潢川县。系潢川县魏岗乡新里集村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：黄守志，男，1965年1月3日生，汉族，住潢川县。系潢川县魏岗乡新里集村村民委员会推荐。上诉人信阳市聚优合汽车销售服务有限公司与被上诉人高国海因买卖合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初3211号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人买健峰，被上诉人的委托诉讼代理人雷书成、黄守志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳市聚优合汽车销售服务有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实存在偏差。上诉人与被上诉人签署的《购车协议》应定性为委托关系，事实是被上诉人委托上诉人代为购买车辆，上诉人收取相应信息费用。2、造成车辆未交付的原因属于情势变更，履行不能。上诉人在订立合同后积极为被上诉人组织货源，但因被上诉人订购的车型达不到环保要求，生产厂家不再生产，上诉人是在订合同后才知道该车型不生产的。上诉人事后与被上诉人达成了口头协议，解除了委托关系，并为被上诉人联系其他途径购车。被上诉人是恶意起诉。被上诉人高国海辩称：被上诉人与上诉人签订的是购车协议，不是委托协议。上诉人违约，应当按合同约定双倍返还定金。被上诉人购车是跑出租车，因上诉人违约，被上诉人在购车支出、营运损失方面的损失很大，远大于双倍返还的定金。高国海向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付定金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月29日，原告高国海与被告信阳市聚优合汽车销售服务有限公司签订《购车协议》，协议约定内容为：“甲方：信阳市聚优合汽车销售服务有限公司，乙方：高国海，一、车辆名称及配置车型：北京现代领动2016款致炫版（国V车型号依据国家公告），……，数量：1辆（合同期内）。二、交货时间、地点、开具发票方式：1、交货时间：依照乙方需求2019年6月15日之前一次性交付全部车辆，交货地点：潢川县京九大道与经潢六路交叉口。2、提车方式：A、乙方需向甲方提供提车人的姓名、身份证复印件、联系电话，由甲方负责交车；B、提车时提车人需携带本人身份证和预付押金收据。3、发票开具方式：甲方按乙方提供的出租车公司营业执照信息，依法开具机动车发票。三、付款方式：1、依据乙方需求计划，乙方向甲方交纳单台预付金10000元作为定金后，甲方向生产厂家提交订单组织货源，供货时间由甲方通知乙方。2、甲方提前2天通知乙方车辆的交付时间，乙方必须在甲方通知交付车辆时间内提车。提车尾款乙方汇款至甲方指定账户后，乙方方可验车、提车，乙方不能在甲方规定时间内提车的押金不予退还。四、双方职责：1、甲方保证所提供的车辆为厂家生产制造，完全符合协议约定的型号、配置，满足整车质量检验出厂标准的车辆。2、甲方负责车辆运输、车辆合格证、开具机动车发票等车辆相关手续，乙方上户、上牌等事宜由乙方自行办理，与甲方无关。3、因不可抗拒力甲方不能如期交货，经双方协商后合同可顺延或终止合同，……，5、如甲方违约，双倍返还定金，乙方违约，定金作为违约金不予返还。五、特别约定：本合同签订数量为1辆，在履行合同期间内，按单台车74300元（2016款）的优惠价价格执行。六、合同期限：双方签订盖章之日起至2019年6月15日止，……。”同日，被告信阳市聚优合汽车销售服务有限公司为原告出具票号为1727310的收据一张，内容为：“交款人：高国海，人民币：叁万元整（30000.00），收款事由：购车押金，2019年4月29日，”并加盖该公司财务专用章。合同约定期限到期后，被告未能按期向原告交付车辆，原告遂诉至本院，要求被告双倍返还定金。一审法院认为，原、被告签订的《购车协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告信阳市聚优合汽车销售服务有限公司营业执照上的经营范围包含汽车销售，原告按照合同约定将购车定金10000元交付给被告，被告应按期交付车辆，然而合同约定到期后，被告未按照《购车协议》履行交车义务，应当双倍返还定金。被告辩称其与原告系委托代理合同关系，本院认为原、被告签订的是购车协议，被告向原告出售汽车在其经营范围之内，原、被告之间买卖合同关系成立，故对被告的辩称理由本院不予采纳。被告抗辩因国家政策原因导致国五车辆停产，无法向原告交付车辆，合同无法实际履行，本院认为双方签订协议时间为2019年4月29日，交付车辆时间为2019年6月15日，而河南省实施国家第六阶段机动车排放标准的公告是自2019年7月1日起实施，该政策的实施并不影响被告对于合同的履行，即使合同履行不了，被告也应当及时将购车定金返还给原告，但被告拖延至今未还，明显构成违约，故对被告的抗辩理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十五条之规定，判决：限被告信阳市聚优合汽车销售服务有限公司于本判决生效后三日内向原告高国海双倍返还定金20000元。案件受理费300元，由被告负担。二审期间，当事人未提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《购车协议》意思表示真实，内容明确完整，属于买卖合同，一审认定双方系买卖合同关系、合同有效正确。上诉人称《购车协议》属委托合同的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人作为销售汽车的经营者，对汽车市场的变化应当有高于普通消费者预见能力，对被上诉人订购的车型是否有货源，属于其能够预见的事项，也能够通过不接受预订等方式而避免风险。上诉人在签订购车协议后未组织到订购人需要的货源，属于正常的经营风险，不属于情势变更。上诉人关于不能履行合同是情势变更的理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费300元，由信阳市聚优合汽车销售服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  陶加峰审判员  冯卫疆审判员  郑鹏飞二〇一九年十二月三十一日书记员  黄莹莹
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初706号原告：区广铨，男，1961年7月2日出生，汉族，住广东省中山市。原告：中山宝宝好儿童用品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈泽森，董事长。上列两原告的共同委托诉讼代理人：潘文建，男。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。被告：袁少磊，男，1988年9月14日出生，汉族，住河北省邢台市。被告：平乡县士跑儿童玩具厂，经营场所河北省邢台市平乡县河古庙镇袁庄村。经营者袁新国，男，1961年1月6日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县河古庙镇袁庄村XXX号。原告区广铨、中山宝宝好儿童用品有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、袁少磊、平乡县士跑儿童玩具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。经当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权纠纷人民调解委员会就本案纠纷进行调解。调解过程中，两原告以当事人已达成和解为由，于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告区广铨、中山宝宝好儿童用品有限公司撤诉。案件受理费因委托调解予以免收。审 判 长  何 渊审 判 员  邵 勋人民陪审员  徐玉兰二〇一九年十二月九日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。