wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4407号 原告：龙明胜，男，苗族，1965年12月10日出生，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：周胜举，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。 被告：重庆市秀山县锰业制品厂，住所地重庆市秀山县清溪场镇长岗村，统一信用社代码91500241709449227G。 法定代表人：熊俊杰,该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告龙明胜诉被告重庆市秀山县锰业制品厂(以下简称锰业制品厂)劳动争议纠纷一案，原告于2019年12月5日起诉至本院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙明胜的委托诉讼代理人周胜举、被告锰业制品厂的委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告龙明胜向本院起诉请求：判决被告支付原告工资共计9450元。事实及理由：原告系被告重庆市秀山县锰业制品厂工人，在被告处从事过磅工作，2015年1月至2015年2月的工资5400元未支付，守厂工资4050元，共计9450元。经原告多次催收被告均未履行，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告锰业制品厂答辩称：原、被告没有劳动关系，原告起诉无事实依据，其诉讼请求不能成立。即便是双方劳动关系成立，其起诉也已经超过了时效，理由是根据仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁时效是1年，2015年被告就已停产，原告就应该知道权利被侵害，时至今日原告起诉已经4年之久，因此原告起诉超过仲裁时效。 经审理查明，被告于2015年3月停产至今，原告在此期间未为被告单位提供任何劳动，被告单位也未向原告支付工资。2019年11月19日，原告向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日作出了不予受理通知书，原告不服该通知书，因此诉至本院。 本院认为，对于原、被告之间在2015年3月前是否存在劳动关系，应由原告举证证明，但原告在本案中未举示证据证明，因此本院难以认定。 即便原、被告之间的确曾存在劳动关系，根据双方的当庭陈述，可以确认原告自2015年3月起已经未向被告单位提供任何劳动，被告也未向原告发放工资，解除劳动关系的形式可以多种多样，并非一定是书面通知解除，也可以是以不向劳动者发放工资的形式解除，双方之间至2015年3月后不存在相互的权利义务关系，原告长期未提供劳动，被告也未向其发放劳动报酬的事实应视为被告对原告离职的许可，双方劳动关系解除的时间应从原告离开被告单位后未再从事该单位的相关工作之日起开始计算。 被告在答辩时提出即便原、被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求超过了仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中已查明被告单位从2015年3月起停产至今，原告在此期间也未为被告单位提供任何劳动，被告也没有向原告发放工资，双方劳动关系在2015年3月已解除，原告就应当从2015年3月起在一年内申请仲裁，而原告至2019年才向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过仲裁时效。 因本案中原、被告之间的劳动关系本院难以确认；且即便双方曾存在劳动关系，原告的起诉也已经超过了申请仲裁时效，即原告丧失胜诉权，应当驳回原告的全部诉讼请求。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告龙明胜的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告龙明胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  蒋佳委 二〇一九年十二月二十七日 书记员  文 雅
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1482执恢238号 申请执行人：王治超，男，汉族，1990年1月11日出生，住禹城市。 被执行人：孙峰，男，汉族，1958年7月7日出生，住禹城市。 被执行人：孙翊，男，汉族，1985年6月2日出生，住禹城市。 禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初2715号民间判决书已发生法律效力，本院已立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，被执行人逾期未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人孙翊账户存款。 本裁定立即执行。 审判员  安树勇 二〇一九年十二月十七日 书记员  夏志峰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3151号原告（案外人）：关建荣，男，汉族，1985年5月26日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：余建光，广东亲仁律师事务所律师。被告（申请人）：左喜春，男，汉族，1979年3月21日出生，住广西昭平县，委托诉讼代理人：邓毅，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，广东盈隆（佛山）律师事务所实习律师。被告（申请人）：吴明亮，男，汉族，1963年4月4日出生，住广东省佛山市三水区，被告（申请人）：刘彩儿，女，汉族，1968年9月1日出生，住广东省佛山市三水区，被告（申请人）：吴琼兰，女，汉族，1969年1月18日出生，住广西灵山县，被告（申请人）：黄宗菊，女，汉族，1968年11月8日出生，住广东省佛山市三水区，被告（申请人）：蒋水英，女，汉族，1971年2月8日出生，住湖南省沅陵县，被告（申请人）：王明英，女，汉族，1974年1月6日出生，住四川省隆昌县，被告（申请人）：谢新，男，汉族，1969年4月4日出生，住广西灵山县，被告（申请人）：邓万琼，女，汉族，1970年11月20日出生，住重庆市荣昌县，被告（申请人）：胡长素，女，汉族，1977年9月19日出生，住重庆市荣昌县，被告（申请人）：唐礼团，男，汉族，1968年6月12日出生，住广东省佛山市三水区，被告（申请人）：闭应教，男，汉族，1976年8月30日出生，住广西横县，被告（申请人）：李东莲，女，汉族，1977年12月21日出生，住广西横县，被告（申请人）：梁先明，男，汉族，1972年4月29日出生，住广东省清新县，被告（申请人）：闭祖团，男，汉族，1970年4月8日出生，住广西横县，被告（申请人）：周春卫，男，汉族，1977年2月5日出生，住湖南省耒阳市，被告（申请人）：廖道利，男，汉族，1984年9月28日出生，住湖南省衡南县，被告（申请人）：常朝贵，男，汉族，1965年2月23日出生，住重庆市巫山县，被告（申请人）：唐玉兰，女，汉族，1971年6月1日出生，住广西横县，被告（申请人）：罗秋香，女，汉族，1970年11月17日出生，住湖南省耒阳市，被告（申请人）：廖平生，男，汉族，1963年8月26日出生，住湖南省衡南县，被告（申请人）：周健，男，汉族，1968年3月21日出生，住广西灵山县，被告（申请人）：刘长发，男，汉族，1965年12月27日出生，住广东省佛山市三水区，被告（申请人）：谭傅永，男，汉族，1981年3月25日出生，住湖北省江陵县，被告（申请人）：钟生会，女，白族，1972年5月20日出生，住湖南省慈利县，被告（申请人）：熊彬，男，汉族，1975年9月23日出生，住重庆市合川市，被告（申请人）：潘伟祥，男，汉族，1976年9月28日出生，住广东省佛山市禅城区，被告（申请人）：邓耀兰，女，汉族，1977年8月18日出生，住广西横县，被告（申请人）：李光森，男，汉族，1968年8月17日出生，住广西兴业县，被告（申请人）：钱燕娴，女，汉族，1974年4月5日出生，住广东省佛山市三水区，被告（申请人）：陈吉香，女，汉族，1967年9月7日出生，住重庆市巫山县，被告（申请人）：郝艳芳，女，汉族，1982年11月28日出生，住湖南省沅陵县，被告（申请人）：张荷香，女，汉族，1969年5月24日出生，住湖南省沅陵县，被告（申请人）：赵柏友，男，汉族，1964年11月2日出生，住湖南省桂阳县，被告（申请人）：刘永洪，男，汉族，1966年10月24日出生，住广东省清远市清城区，被告（申请人）：向世涛，男，汉族，1972年2月9日出生，住重庆市巫山县，被告（申请人）：庾燕珍，女，汉族，1977年12月9日出生，住广东省佛山市三水区，被告（申请人）：唐凤妹，女，汉族，1969年5月5日出生，住广西兴安县，被告（申请人）：蓝玉娟，女，瑶族，1970年8月23日出生，住广西环江毛南族自治县，被告（申请人）：马转，女，汉族，1999年3月12日出生，住河南省镇平县，被告（申请人）：常朝金，男，汉族，1976年9月6日出生，住重庆市巫山县，被告（申请人）：邹光春，女，汉族，1974年6月26日出生，住重庆市合川市，被告（申请人）：陈松彬，男，汉族，1986年10月15日出生，住广东省清远市清新区，被告（申请人）：谢若平，女，汉族，1969年8月29日出生，住广西藤县，被告（申请人）：郑小燕，女，土家族，1971年2月4日出生，住湖南省桑植县，被告（申请人）：粟永英，女，汉族，1968年3月23日出生，住重庆市合川市，被告（申请人）：廖兰姣，女，汉族，1970年7月10日出生，住湖南省道县，被告（申请人）：廖代珉，男，汉族，1969年6月4日出生，住湖南省道县，被告（申请人）：李祥光，男，汉族，1965年11月9日出生，住湖南省桃源县，第三人（被申请人）：佛山市三水威特精工建材有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇工业开发区,统一社会信用代码914406007077412160。法定代表人：潘伟镜，该公司经理。委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。原告关建荣与被告吴明亮等49人、第三人佛山市三水威特精工建材有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月19日立案。原告以已与被告及第三人在诉讼中达成和解为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人自由处分民事权利和诉讼权利的行为。原告在宣判前自愿申请撤诉，经审查，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告关建荣撤诉。案件受理费22614元，减半收取即11307元，由原告关建荣负担。审 判 长  刘新湖人民陪审员  冯洁霞人民陪审员  卢沛兰二〇一九年十二月十六日书 记 员  余丽雯
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民特311号申请人：江苏光芒厨电科技有限公司，统一社会信用代码91321282MA1NRMWF3J，住所地靖江市新桥镇光芒路15号。法定代表人：周吉。委托诉讼代理人：许金海，男，1967年1月12日生，住靖江市，公司员工。申请人：李扣兰，男，1965年6月22日生，住靖江市。本院于2019年12月23日立案受理申请人江苏光芒厨电科技有限公司与申请人李扣兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因欠款纠纷，于2019年12月19日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：被申请人李扣兰结欠申请人江苏光芒厨电科技有限公司款项147000元，约期自2020年起，于每年12月30日前归还10000元，直至还清为止。上述款项直接汇入申请人江苏光芒厨电科技有限公司的银行卡内（开户行：中国工商银行，账号：11×××89），如被申请人有一期未按约履行，申请人有权就下余全部款项一并向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江苏光芒厨电科技有限公司与申请人李扣兰于2019年12月19日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐凯二〇一九年十二月二十三日书记员  张磊
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执814号申请执行人：四川惠昌建设有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县。法定代表人：李应，系该公司总经理。申请执行人：周启润，男，生于1952年5月29日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：蔡方忠，男，生于1967年7月11日，汉族，四川省盐亭县居民。本院在执行四川惠昌建设有限公司与周启润、蔡方忠合同纠纷一案，（2018）川0922民初3136号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付四川惠昌建设有限公司128141元及利息、支付周启润617070元及利息、案件受理费11646元。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2019年8月16日、9月25日、11月5日、12月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆、公积金等），未发现被执行人财产线索；3、对被执行人采取限制消费措施；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、执行中，被执行人蔡方忠委托他人代为履行76930元；6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈申请执行人委托代理人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下具备执行条件的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一九年十二月十七日书记员  梁勇
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0581行审228号申请执行人:林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人:赵军亮，该单位大队长。委托代理人：石军林，该单位民警。被申请执行人：纪晨曦，男，汉族，1981年01月08日出生，住林州市。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1007143274号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向纪晨曦送达编号410581-1007143274处罚决定书。决定对纪晨曦处以处罚罚款及相应的加处罚款200元。纪晨曦逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1007143274处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1007143274处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘艺玲审判员  李更生审判员  郭建军二〇一九年十二月十一日书记员  牛朝民
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1012行审112号 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。 法定代表人高小兵，该局局长。 委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。 委托代理人张婷，该局法规监察科办事员。 被执行人扬州市江都区仙女镇同桥村村民委员会，住所在扬州市江都区仙女镇同桥村第四组。 负责人徐德广。 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局于2019年12月17日向本院申请强制执行扬江国土［2018］罚字第119号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 原扬州市江都区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2018年12月25日对被执行人扬州市江都区仙女镇同桥村村民委员会作出扬江国土［2018］罚字第119号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用仙女镇同桥村第五组的265.68平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的楼房等建筑物；2、罚款1062元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。 根据扬州市机构改革方案，扬州市江都区国土资源局等部门的相应职责进行整合，组建为扬州市自然资源局江都分局，不再保留扬州市江都区国土资源局。根据中共扬州市委机构编制委员会扬编办[2019]130号文件通知，扬州市自然资源局江都分局更名为扬州市自然资源和规划局江都分局。经扬州市自然资源和规划局授权，江都分局对更名前作出的行政处罚可以作为申请执行人向法院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，主体适当，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局申请执行的扬江国土［2018］罚字第119号行政处罚决定，本院准予强制执行； 二、对申请执行人申请强制执行的退还非法占用仙女镇同桥村第五组的265.68平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的楼房等建筑物的执行事项由扬州市江都区城市管理局（扬州市江都区综合行政执法局）组织实施； 三、对申请执行人申请强制执行的罚款1062元及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款的执行事项由本院强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  靳有强 人民陪审员  黄 辉 人民陪审员  邵小燕 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  赵 峰 书 记 员  张培秀
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0829民初1603号原告：朱宗建，男，汉族，河南省陕县居民。委托诉讼代理人：刘军，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。被告：贾建军，男，汉族，河南省洛阳市居民。被告：侯朋涛，男，汉族，河南省汝阳县居民。原告朱宗建诉被告贾建军、侯朋涛、刘宗堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）晋0829民初181号民事判决，原告朱宗建不服上诉至运城市中级人民法院，运城市中级人民法院以(2019)晋08民终2629号民事裁定，撤销本院作出的（2019)晋0829民初181号民事判决，将本案发回本院重审。审理中，原告朱宗建撤回了对被告刘宗堂的起诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱宗建及其委托诉讼代理人刘军、被告贾建军到庭参加了诉讼，被告侯朋涛经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宗建向本院提出诉讼请求：要求二被告给付钢材款595811元并承担诉讼费用。审理中，原告朱宗建增加了要求被告支付违约金4195.2元及占用资金期间的利息（利息按595811元自2016年5月2日起算至款付清止，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2014年10月16日，原告与被告贾建军签订了一份《钢材购货合同》，约定由原告给被告贾建军承建的平陆县虞圣家园工程供应钢材，每吨2900元。当供应价值602300元时，被告贾建军无能力付款，经原告多次催要，双方在2014年11月22日追加了一份补充协议，约定被告贾建军、刘宗堂在5日内先付原告钢材款20万元，若逾期每吨每天加付8元。之后，原告陆续又向被告供应钢材价款计143511元。2014年12月5日，经双方总结算，共欠原告钢材款745811元，由被告贾建军出具欠条一份，约定年底偿还。后被告贾建军、刘宗堂无力还款，该工程由被告侯朋涛接管。2016年4月24日，在被告施工时，原告和圣人涧三居民组部分代表阻拦要求还款后再施工，被告贾建军、侯朋涛在多个见证人和圣人涧三居民组代表的监督下向原告出具一份承诺书，承诺对欠原告的七十余万元钢材款在2016年5月2日前给予解决。之后，被告侯朋涛只付原告钢材款150000元就不能再付款，被告工程一直停滞没有施工。期间，原告多次催要，被告以各种理由推拖。被告贾建军辩称，1、原告所述事实属实，但结算后已经归还了20万元，现只欠50万元；2、虞圣家园工程刚开始是我与被告侯朋涛合伙承包的，2017年9月份，我退出由侯朋涛一个人承包，故原告主张的钢材款及利息款应该由被告侯朋涛承担，我不承担；3、协议签订后，我已在约定的时间内给原告朱宗建付款15万元，故不承担原告朱宗建主张的违约金。被告侯朋涛未作答辩。原告朱宗建围绕其诉讼请求向本院提交了《钢材购货合同》、协议、欠条、通知、承诺书、录音光盘各一份，拟证明被告应给付其工程款及违约金、利息。被告贾建军未向本院提交相关证据。被告侯朋涛在原一审中向本院提交了收条两份、银行转款单、银行流水各一份，拟证明其已给原告朱宗建付款25万元。本院组织当事人对上述证据进行了质证。原告朱宗建对被告侯朋涛提交的证据的真实性均无异议，但认为两份收条证实原告朱宗建只收到被告侯朋涛15万元，从收条上备注的内容可以看出银行流水、银行转账单和5万元收条是一宗还款。被告贾建军对原告朱宗建及被告侯朋涛提交的证据均无异议。本院对上述双方无异议的证据，予以确认，并在卷佐证。对双方有异议的证据本院分析认定如下：被告侯朋涛提交的两份收条上收款金额共计15万元，其中5万元收条上备注“转入信用社卡上”，而银行流水、银行转账单上转给原告朱宗建的款额也是5万元，收款时间与转款时间也基本相符，银行流水、银行转账单上转给原告朱宗建的5万元与收条上的5万元应为同一宗还款，故被告侯朋涛提交的证据不能证实其给原告朱宗建付款25万元，本院对该事实不予确认。综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，原告朱宗建作为乙方与被告贾建军作为甲方签订了《钢材购货合同》，约定乙方给甲方承建的平陆县虞圣家园供应钢材，不含税每吨2900元，货物送到工地后，甲方支付货款价值的90%再卸车，剩余10%复试合格后全部结清。在合同履行过程中，因被告贾建军拖欠原告朱宗建钢材款，原告朱宗建作为甲方与被告贾建军、刘宗堂作为乙方，于2014年11月22日签订协议一份，约定：甲方应按照乙方提供的需供材料单供货；乙方必须在5日内给甲方打款20万元，若5天内20万元打不到帐，每吨钢筋每天加付8元(协议签日开始)；若5天内款打给甲方此协议终止使用。协议签订后，被告贾建军于2014年11月26日给原告朱宗建转款12万元，2014年12月9日给原告朱宗建转款10万元，原告朱宗建又继续给被告贾建军供货。2014年12月15日，经结算，被告贾建军给原告朱宗建出具了欠钢材款745811元的欠条一份。2016年4月25日，被告侯朋涛、被告贾建军共同给原告朱宗建出具承诺书一份，承诺在2016年5月2日前以最大努力解决以前所欠钢筋款70余万元。被告侯朋涛先后于2016年5月7日、5月14日，两次给原告朱宗建付款共计15万元，尚欠595811元至今未付，原告朱宗建催要未果，遂起诉来院。本院认为：被告贾建军与原告朱宗建签订的《钢材购货合同》系双方的真实意思表示，应为合法有效，双方应按合同的约定全面履行义务。原告朱宗建已按合同约定向被告贾建军履行了供应钢材的义务，被告贾建军应当按合同约定向原告朱宗建支付钢材款。被告贾建军给原告朱宗建出具了欠钢材款745811元的欠条，又与被告侯朋涛共同承诺偿还该欠款，现原告朱宗建起诉要求其给付尚欠的钢材款595811元，理由正当，本院予以支持。被告侯朋涛与被告贾建军共同承诺给付原告朱宗建钢材款，且已履行了15万元的付款义务，现原告朱宗建要求其与被告贾建军共同偿还尚欠的钢材款595811元，理由正当，本院予以支持。被告贾建军辩称其已经退出合伙工程，欠款应由被告侯朋涛承担，理由不当，本院不予采信。被告贾建军、侯朋涛未在承诺的期限内付清欠原告朱宗建的钢材款70余万元，原告朱宗建要求其按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告贾建军在协议约定的5日内只给原告朱宗建转款12万元，剩余的8万元延迟至2014年12月9日给付，原告朱宗建要求其按约定的“每吨每天加付8元”给付违约金，理由正当，本院予以支持。违约金应计算为8元×27.6吨（8万元÷2900元）×17天=3753.6元。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告贾建军、侯朋涛给付原告朱宗建钢材款595811元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年5月2日起算至执行完毕；二、被告贾建军给付原告朱宗建违约金3753.6元。上述给付义务在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9758元，由被告贾建军、侯朋涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  轩芬婵审 判 员  刘 雷人民陪审员  潘晓乐二〇一九年十二月二十日书 记 员  朱冬丽
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0226民初1278号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：杨善雄，男，1978年4月8日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司（以下简称光明物业公司）与被告杨善雄追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月1日公开开庭进行了审理。原告光明物业公司的法定代表人明小宁到庭参加诉讼，被告杨善雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告光明物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告在管理被告小区物业时，代被告缴纳给柳州坤城电梯维保公司的电梯维保、年检费，2018年1-11月共385元；二、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，原告与苏城小区业主委员会签订了《物业管理服务协议》，在协议中明确了电梯管理及维保收费事项，原告已经按照电梯管理服务规定按时向电梯维保单位缴纳了电梯维保费和年检费用，而被告至今未向原告支付按户应缴的电梯维保年检费用，经多次催收未果，原告只能诉至法院，请求法院支持原告请求。 被告杨善雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见和证据。视为其放弃答辩和质证的权利。 本院认为，债务应当清偿。根据三江侗族自治县人民法院（2017）桂0226民初620号等物业服务合同纠纷案件中已查明事实可认定，原告光明物业公司于2016年9月1日与三江县苏城•光明城小区业主委员会签订了《物业管理服务协议》，并于当日进入该小区提供物业管理服务。在提供物业管理服务期间，原告光明物业公司代小区业主向柳州坤城电梯工程有限责任公司缴纳了电梯维修保养费。作为该小区业主和电梯使用受益人，被告应向原告支付相应电梯维修保养费，故原告主张电梯维修保养费具有法律依据，应予支持。关于被告应向原告支付电梯维保维修费的数额问题，根据本院系列案之（2019）桂0226民初1285号案件查明的事实，2018年10月开始，该小区内高层电梯楼的电梯由业主自行管理，由业主直接与电梯维保公司对接，原告光明物业公司不再管理。现原告向被告主张2018年10月、11月的电梯维保维修费无事实和法律依据，不予支持。因《物业管理服务协议》已约定了电梯维保费的收取标准，本案被告居住的楼层为9层，应按35元/月的标准计算，被告应向原告支付的2018年1月至9月电梯维保费为35元/月×9个月=315元，对原告主张过高部分不予支持。被告杨善雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨善雄应于本判决生效后十日内支付原告柳州市光明物业服务有限责任公司电梯维保费、年检费共计315元； 驳回原告柳州市光明物业服务有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担5元，由被告杨善雄负担20元；案件保全费30元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担6元，由被告杨善雄负担24元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郑小林 二〇一九年十二月十一日 法官助理 杨杏芸 书 记 员 龙宇豪
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行审399号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人何劲松，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人高玉瑾，女，1989年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人叶彩虹，女，1968年7月13日出生，汉族，住厦门市开元区。 申请执行人厦门市思明区城市管理局与被执行人高玉瑾、叶彩虹行政处罚决定一案，厦门市思明区城市管理局（原厦门市思明区城市管理行政执法局）于2019年2月21日作出厦思城执罚[2018]3041号行政处罚决定书，于2019年12月1日向本院申请强制执行。 案件审查过程中，因案件文书存在笔误，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许厦门市思明区城市管理局撤回执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王叶萍审 判 员  黄南清审 判 员  胡婷婷二〇一九年十二月二十三日 法官助理 王晨安代书记员 温庭 馨附：本案所适用的法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。 ……
结 案 通 知 书 浙江省东阳市海德房地产开发有限公司： 关于申请执行人叶丽园据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初11943号民事判决书向本院申请执行与被执行人浙江省东阳市海德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执1143号案件已全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！东阳市人民法院 二〇一九年十二月三十一日
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初874号公诉机关淅川县人民检察院被告人霍某，男，1965年5月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地淅川县，现住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月19日被淅川县公安局决定取保候审。指定辩护人马群，河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2019）269号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人霍某及其指定辩护人马群均到庭参加了诉讼。经本院审委会讨论研究决定，现已审理终结。经审理查明：2018年12月30日晚，被告人霍某酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车从淅川县工业园区李某处回家，途经纬五路中段路段时被执勤民警查获。经鉴定，从送检的霍某血液中检出乙醇成分，其含量为101.69mg/100ml。上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某、李某等人证言，鉴定意见，视听资料，书证到案经过、查获经过、血样提取登记表、酒精呼吸测试结果单、驾驶证信息查询结果、涉案机动车信息来历查询、前科查询及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人霍某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出“被告人霍某认罪、悔罪、无前科”的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。被告人霍某醉酒后驾驶车辆,没有发生交通事故、没有阻碍检查、认罪态度好、系初犯、偶犯且未造成严重后果,属于情节轻微,可免予刑事处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人霍某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇一九年十二月三十日法官助理王楠书记员赵显署
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初6532号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇国宾大道233号博仕后家园B区3-2#楼3层301商业。 负责人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：黄诚，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：代全荣，女，该公司工作人员 被告：黄柏文，住福建省福州市闽侯县。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司与被告黄柏文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司负担。 审判员  陈菁菁 二〇一九年十二月二十六日 法官助理李平 书记员雷丽娇 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由 拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初3366号 原告：刘修安，男，1962年2月28日出生，汉族，住临湘市。 被告：陈小兵，男，1966年6月14日出生，汉族，住临湘市。 原告刘修安诉被告陈小兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘修安、被告陈小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘修安诉称，被告陈小兵到原告处购买种子，因被告当时没有钱，且担心种子质量问题，没有付现金。后原告多次向被告催讨总是不还。故诉至法院，提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法责令被告偿还原告种谷款约6420元；2.责令被告承担本案全部费用。 原告提交了以下证据：《种子内调出库单》;证人刘某、谢某、郑某、方某、陈某、临湘市慧丰农业发展有限公司的证明。 被告陈小兵辩称，原告销售的种子确实有质量问题，被告希望种子款由被告、原告以及代理商三方各承担三分之一，不行的话就希望法院依法判决。 被告提交了《关于2017年晚稻种子纠纷问题的情况说明》佐证。 原告提交的《种子内调出库单》，被告予以认可，对其证明效力予以采信；原被告提供的其他证据，不能同时具有证据的真实性、合法性、关联性，不为科学的鉴定结论，对其证明效力不予采信。 经审理查明，原告刘修安作为个体工商户经营临湘正齐农资店，经营范围为化肥零售，农产品销售，农业服务业，农业技术推广服务，农用薄膜，农药、种子的批发。2017年被告陈小兵从原告刘修安处购买种子，尚欠原告种子款6420元。之后，经原告催讨，被告以有质量问题拖欠至今。 本院认为，原被告之间的种子买卖合同，是双方真实意思表示，没有违反有关法律、法规的规定，合法有效。依法成立的合同对双方都有约束力，被告应如数支付所欠货款，至于种子的质量问题，因被告不能提供合法有效的证据，且属于质量方面的争议，当事人可另行处理。 据此，本院依照《在中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下： 被告陈小兵在本判决生效后十日内，偿付所欠原告刘修安货款6420元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈小兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  丁月亮 二〇一九年十二月二日 法官助理李凡 书记员李阳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5151号申请执行人:汪书同，男，汉族，1974年3月23日生，住仪征市。被执行人:扬州市震旦快车信息技术有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：高权。关于申请执行人汪书同与被执行人扬州市震旦快车信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初5119号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，扬州市震旦快车信息技术有限公司返还汪书同保证金2.5万元；案件受理费减半收取253元，由扬州市震旦快车信息技术有限公司于负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2019年11月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1003民初5119号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月六日书记员  王 露
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1817号之一 申请执行人刘秀丽，女，1969年6月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人刘俊娥，女，1962年8月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人马军，男，1963年12月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人刘效国，男，1964年8月8日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人张银河，男，1962年7月7日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行刘秀丽与刘俊娥、马军、刘效国、张银河民间借贷纠纷一案中，查封了担保人刘海军、邬丽共同所有的房屋一套，现该案已执行完毕需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对担保人刘海军、邬丽共同所有的房屋一套的查封。 本裁定立即执行。 审判长  梁子平 审判员  李 刚 审判员  王春林 二〇一九年十二月二十八日 书记员  王 泱
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0102民初7718号原告：孙玲，女，1978年10月31日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：肖松柏，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆曲线景观园林有限公司，住所地重庆市南岸区茶园通江大道峡江路天海星综合楼3-1，统一社会信用代码91500102567890200D。法定代表人：方敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵洪，重庆展图律师事务所律师。原告孙玲与被告重庆曲线景观园林有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告孙玲诉称，原告与被告于2018年2月11日签订《劳动合同书》，双方建立劳动合同关系。原告任被告第一分公司拓展部总监一职。劳动合同履行期间，原告的基本工资标准为24000元/月。同时，根据原告与被告签署的《第一分公司2018年度经营拓展目标管理责任书》的约定，原告可以根据经营拓展业绩的0.4%予以提成。劳动合同履行期间，原告完成经营业绩11049万元(含天水恒顺项目1455.85万元)，应提经营业绩金额9593.15万元，应提经营业绩提成38.37万元。新引进客户3家，应领取客户引进奖6万元。业绩提成及奖励合计金额44.3万元。但被告以原告休产假为由，扣除经营业绩提成14.51万元，仅向原告支付经营业绩提成23.86万元和客户引进奖励6万元。同时，因原告休产假被告扣除原告2018年9月的工资3664元、10月的工资3664元、11月的工资3664元和12月的工资945元。原告产假休完之后回被告继续工作，但被告却未能按时足额向原告支付自2019年1月至7月的工资报酬，并于2019年6月21日向原告发出解除劳动合同书。原告收到该通知书后并提出书面异议，但被告以注销原告0A账户等方式拒绝原告继续履行劳动合同。为维护原告的合法权益，按照民事诉讼法的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告重庆曲线景观园林有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告的主要办事机构所在地在重庆市南岸区，原告的《民事起诉状》及其提供的《劳动合同书》（2018年2月11日）均载明了前述地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，应将本案移送重庆市南岸区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案被告重庆曲线景观园林有限公司的工商登记注册地虽然是在重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号3-13室，但被告并未在此设立办事机构，其主要办事机构所在地是在重庆市南岸区茶园通江大道峡江路天海星综合楼3-1号。且本案合同履行地亦不在重庆市涪陵区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，本案应由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。重庆市涪陵区人民法院对本案没有管辖权，被告提出管辖权异议的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：被告重庆曲线景观园林有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 黄 江二〇一九年十二月二日书记员 黄银丹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8077号原告：商丘奕铭置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区法定代表人：孙殿芝，总经理。委托诉讼代理人：李克钰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙许可（实习），上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：李飞，男，1985年8月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：李金丽，女，1991年2月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告商丘奕铭置业有限公司与被告李飞、李金丽房屋买卖合同纠纷一案中，因原告提交的被告李飞、李金丽地址不准确，无法直接送达有关法律文书，属于没有明确被告的情形，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告商丘奕铭置业有限公司的起诉；已缴纳的诉讼保全费3320元，退还给原告商丘奕铭置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇一九年十二月十八日书记员  杨淑君
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11573号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司，住所地南安市溪美街道环西路口蓝湾上城七号楼一楼。 法定代表人：涂文禹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，该公司职工。 委托诉讼代理人：李淑灵，该公司职工。 被告：苏秀梅，女，1969年11月27日出生，汉族，住福建省大田县。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司与被告苏秀梅物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司负担。 审判员  黄友昭 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘超群 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。” -2- -3-
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙11行终150号 上诉人（原审原告）：浙江景宁洁净钢管有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道石牛山88号。统一社会信用代码：913311277434724714。 法定代表人：项光泽，董事长。 委托诉讼代理人：罗培彬，浙江炉西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘潇，浙江炉西律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丽水市生态环境局景宁分局，住所地景宁畲族自治县红星街道新田路15号。统一社会信用代码：11332529MB18598293。 法定代表人：任周良，该局局长。 出庭负责人：李丰，该局副局长。 委托诉讼代理人：李叶青，浙江五豪律师事务所律师。 上诉人浙江景宁洁净钢管有限公司因环保行政管理（环保）行政处罚一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明：原丽水市环境保护局交叉执法检查组于2018年7月30日在对原告景宁洁净钢管有限公司进行执法检查中发现原告存在酸雾塔喷淋水泵损坏、酸雾废气收集处理设施未运行，酸洗生产工艺正在生产使用，产生的酸雾直接排放的行为。2018年8月13日，原丽水市环境保护局向原景宁畲族自治县环境保护局移送本案。经听证，原景宁畲族自治县环境保护局于2018年12月3日作出景环罚字[2018]16号《行政处罚决定书》，认定原告的行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条的规定，决定对原告处罚款人民币壹拾叁万陆仟元整，并责令改正。另查明，2018年7月27日，案涉酸雾塔喷淋水泵损坏后原告公司的酸洗工序仍处于生产使用状态。景宁未来之星五金机电经营部出具《证明》：于2018年7月28日、7月29日收到水泵电机等8台电机，分别于2018年7月30日、2018年8月1日由被告员工取回。 该院另查明，景宁畲族自治县环境保护局于2019年1月28日变更为丽水市生态环境局景宁分局。 原审法院认为：《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款规定“禁止通过偷排、篡改或者伪造监测数据、以逃避现场检查为目的的临时停产、非紧急情况下开启应急排放通道、不正常运行大气污染防治设施等逃避监管的方式排放大气污染物”。原告提供的废气检测报告因数据记载不全，并不能得出原告生产产生的酸雾进入酸雾废气收集处理设施前已符合《大气污染物综合排放标准》的结论，且原告在庭审中亦承认酸雾塔喷淋水泵损害后，酸雾废气收集处理设施对酸雾的稀释功能丧失，酸雾未经处理直接排放，故原告主张虽酸雾塔喷淋水泵受损无法使用，但原告生产产生的酸雾亦达标排放的观点不予采纳。原告在明知酸雾塔喷淋水泵损坏后酸雾废气收集处理设施不能对酸雾进行处理、酸雾直接排放大气的情况下仍继续生产，符合“不正常运行大气污染防治设施等逃避监管的方式排放大气污染物”的规定。被告经调查、告知陈述申辩权、进行听证后对原告作出罚款人民币壹拾叁万陆仟元整并责令改正的决定，符合规定，该院予以支持。原告证人未出庭作证，其要求被告承担证人出庭作证费用，不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告浙江景宁洁净钢管有限公司的诉讼请求。 上诉人浙江景宁洁净钢管有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：撤销丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102行初1号行政判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一、一审认定事实错误。2018年7月27日，酸雾废气收集处理设施中的酸雾喷淋塔水泵因雷雨天气被雷击损坏，在发现损坏后上诉人立即将受损设备送往维修点进行维修。另，生产的钢管在27号停电之前就已浸泡在脱脂池中进行脱脂处理，非新浸泡的钢管且产生的气体仅是在浸入池中的一瞬间。故一审因酸雾废气处理设备的运行及脱脂池中浸泡钢管认定上诉人继续生产的事实错误。二、一审适用法律错误。酸雾喷淋塔水泵因雷击损坏并非上诉人故意损坏，上诉人也未放任其损坏，而且及时进行维修，主观上不存在污染和逃避监管的故意。另外，废气处理设施仍在正常运行当中，大气污染也在监管之下，不符合《中华人民共和国大气污染防治法》和《行政主管部门移送适用行政拘留环境违法案件暂行办法》中关于“以不正常运行大气污染防治设施逃避监管”排放污染物的行为。三、上诉人是一家具有高新技术的不锈钢管企业，可以实现不需酸洗即可去除氧化层的工艺，故在生产时排放的氮氧化物即使不经设施处理，浓度和速率也远在国家规定的标准之下，不会对大气产生污染。 二审中上诉人向本院提交证据材料：浙江景宁洁净钢管有限公司的ZH（气）201909023《检测报告》，待证酸雾进入废气处理设施之前，浓度和排放量符合标准。 被上诉人丽水市生态环境局景宁分局答辩称：一、根据检查笔录及现场照片、公司员工询问笔录等可以认定，在检查当天，被上诉人公司处于生产状态，但酸雾喷淋水泵因损坏而拆除，酸雾废气收集处理设施没有正常运行的事实。二、被上诉人明知酸雾喷淋水泵损坏仍进行酸洗工艺，使未经过处理的废气直接排放，属于通过“不正常运行防止污染设施”逃避监管的情形。三、上诉人所持有的生产设备并未获得环评批准及认可，故其主张其生产工艺系高新技术缺乏证据。另，被上诉人有无采取控制措施和损害结果的大小不影响对其违法排放酸雾废气行为的定性。 二审期间，被上诉人未提交新的证据材料。 对于上诉人浙江景宁洁净钢管有限公司提交的证据材料，被上诉人丽水市生态环境局景宁分局质证认为，检测报告时间是2019年9月30日，是在正常运行废气处理设施情况下进行的废气检测，其检测结果不能证明在对上诉人进行违法查处时，该企业生产产生的气体排放符合标准。 浙江景宁洁净钢管有限公司提起上诉后，一审法院已将各方当事人提交的证据材料全部随案移送本院。对上诉人浙江景宁洁净钢管有限公司在二审期间提交的证据材料，本院认为该份证据材料不能证明浙江景宁洁净钢管有限公司在案发时气体排放符合标准，与本案案件事实没有关联性，对该份证据本院不予采信。 二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，酸雾塔喷淋水泵具有稀释中和酸雾的功能，是酸雾废气处理设施的重要部分，其受损会导致酸雾未经处理直接外排大气。本案在案证据不足以证明浙江景宁洁净钢管有限公司生产产生的酸雾进入酸雾废气处理设施之前已是达标排放，故上诉人浙江景宁洁净钢管有限公司主张酸雾喷淋塔水泵虽受损无法使用，但其生产产生的酸雾仍达标排放的观点没有事实和法律依据。根据丽水市环境保护局调查询问笔录及现场执法情况证明，在2018年7月30日原丽水市环境保护局交叉执法组对上诉人浙江景宁洁净钢管有限公司现场检查时，发现上诉人浙江景宁洁净钢管有限公司在酸雾塔喷淋水泵受损无法使用情况下正常生产且进行酸洗工艺，景宁畲族自治县环境保护局以上诉人不正常运行污染防治设施为由，作出行政处罚决定并无不当，应予支持。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人浙江景宁洁净钢管有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 程建勇 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 杨 玲
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民特78号 申请人：罗开远，男，1969年5月25日出生，汉族，住清流县。 委托代理人：张洪亮，男，1995年9月13日出生，汉族，住宁化县。 申请人：李翠先，女，1966年1月12日出生，汉族，住连城县。 委托代理人：卓栋南，男，2000年8月7日出生，汉族，住连城县。 本院于2019年12月26日立案受理申请人罗开远与李翠先关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人罗开远、李翠先因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月18日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、罗开远同意在平安保险责任范围内赔偿李翠先因交通事故受伤的医疗费、伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费等一切费用人民币31240元；前期已支付11371.27元余款19868.73元待保险公司理赔后，直接汇入李翠先银行帐户中； 二、罗开远同意在人保财产保险责任范围内赔偿李翠先因交通事故受伤的医疗费、伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费等一切费用人民币7999.93元，待保险公司理赔后，直接汇入李翠先银行帐户中。 本院经审查认为：申请人罗开远与李翠先达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人罗开远与李翠先于2019年12月18日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判长 曾  庆  谋 审判员 陈  裕  贤 审判员 江  恒  锋 二〇一九年十二月二十六日 书记员 罗秋华（代）
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初919号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人周维志，男，1978年5月20日生，汉族，新沂市人，高中文化，个体户，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月13日被新沂市公安局刑事拘留，同年7月25日被该局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕693号起诉书指控被告人周维志犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人周维志到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年5月16日15时许，在新沂市经济开发区××二手车市场内，被告人周维志因赌博与刘某发生口角，后被告人周维志用脚踢刘某裆部和腿部，致刘某受伤。经法医学人体损伤鉴定，被害人刘某的主要损伤右侧睾丸挫裂伤，阴囊积血，构成轻伤二级。2019年7月12日，被告人周维志被新沂市公安局传唤到案，如实供述上述犯罪事实。被告人周维志与被害人刘某达成《刑事案件和解协议书》，被告人周维志赔偿被害人刘某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币15.5万元，取得被害人刘某谅解。2019年10月31日，被告人周维志签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人周维志在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案及到案经过、户籍信息证明、刑事和解协议书、谅解书、收条等书证，证人马某等人证言，被害人刘某的陈述，被告人周维志的供述及辩解，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周维志因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人周维志犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。被告人周维志归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，与被害人达成刑事和解协议，并取得被害人谅解，结合社区矫正部门调查评估意见，依法予以从宽处理并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百九十条等规定，判决如下：被告人周维志犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王新亚二〇一九年十二月十六日法官助理 郁秀子书 记 员 刘晓玲
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执4233号申请执行人：扬州市丰扬新特建材科技有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：靖怡，该公司董事长。被执行人：江苏科峰环境工程有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区（T）。法定代表人：计成分，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐永岗，该公司工作人员。申请执行人扬州市丰扬新特建材科技有限公司与被执行人江苏科峰环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的(2019)苏10民终1960号民事调解书已发生法律效力。本院依申请执行人的申请于2019年9月3日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执4233号案件的执行。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月二十三日书记员  陈玲玉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3932号申请执行人：徐长海，男，1977年12月16日出生，汉族，住即墨市。被执行人：青岛红猴网络科技有限公司，住所地青岛市即墨市通济街道办事处小李村。统一社会信用代码：91370282MA3CCJGF55。法定代表人：孙龙龙，经理。申请执行人徐长海与被执行人青岛红猴网络科技有限公司借款合同纠纷一案，（2018）鲁0282民初11609号民事调解书已发放法律效力，本院于2019年8月6日立案执行。申请执行人同被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》105条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0282民初11609号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月六日书记员  刘 鑫
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执4722号申请执行人：天津市达森城交钢结构有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区丰泽一大道1号。法定代表人：陈鹏，总经理。被执行人：河北德宁市政工程有限公司，住所地河北省隆化县隆化镇下甸子村。法定代表人：霍胜明，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记信息等财产线索的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月十六日书记员  冯 程
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2690号之一 申请执行人夏玉翠，女，1946年11月27日出生，住天台县。 被执行人裴志刚，男，1975年9月15日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民特794号裁定书，责令被执行人裴志刚立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人夏玉翠借款本金149900元及利息，并承担执行费2148.5元。但被执行人裴志刚逾期未履行。 本案立案执行后，本院依法于2019年8月1日向被执行人裴志刚发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人裴志刚既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人裴志刚的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人裴志刚有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人裴志刚有车牌号为浙Ｄ×××××荣威牌车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下无房地产。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年8月30日，本院到被执行人裴志刚住所地天台县××××村实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人夏玉翠的涉案债权暂无法实现。 2019年12月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人夏玉翠，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人裴志刚目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2690号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人裴志刚有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十二月十三日 代书记员 王聪颖
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初9863号 原告：杭州租葛亮科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪银座3幢2层238室。 法定代表人：李国云，执行董事兼总经理。 委托代理人：申柱石，浙江金道律师事务所律师。 委托代理人：华曼琳，浙江金道律师事务所律师。 被告：青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区兴山路32号322室。 法定代表人：王鹤。 被告：王鹤，男，1987年7月21日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 原告杭州租葛亮科技有限公司（以下简称租葛亮公司）诉被告青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司（下称融圆鼎鑫公司）、王鹤租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告租葛亮公司的委托代理人华曼琳到庭参加诉讼，被告融圆鼎鑫公司、王鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告租葛亮公司诉称：融圆鼎鑫公司于2017年11月13日通过网络下单（订单编号：id＿04151053888685801079），并通过云合同与原告签订《租葛亮租赁合作协议》（合同编号：zgl2017K137），约定被告一承租原告苹果iMac27英寸一体电脑MF886CH/A(I546903.5G/8G/1TBFusiondrive/R9290x2G/5K屏)一台，租期12个月，租金360元/月，设备总价值14000元。融圆鼎鑫公司通过网络预支付首尾两期租金720元后，原告将该租赁物交付融圆鼎鑫公司。之后双方按照《租葛亮租赁合作协议》的约定正常履约，直到2018年1月16日，融圆鼎鑫公司突然停止支付租金，后经原告多次催告仍不履行。 王鹤系融圆鼎鑫公司100%控股的股东，同时担任融圆鼎鑫公司的法定代表人，在本案案涉租赁合同履行过程中，多笔租金的支付系王鹤个人的微信账户或支付宝账户交易，故存在一人公司的股东与公司存在财产混同。根据《公司法》第63条之规定，要求王鹤对融圆鼎鑫公司债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 诉讼请求：1、请求法院判令融圆鼎鑫公司立即支付租金3240元（暂计算至2018年10月15日，实际租金按照被告实际占用设备时间计算），同时支付逾期滞纳金24660元（根据《租葛亮租赁合作协议》）第3.3款约定的滞纳金率，暂计算至2018年10月15日，实际滞纳金按照被告实际履行之日计算；2、请求法院判令原被告签订的《租赁合作协议》立即解除；3、请求法院判令融圆鼎鑫公司立即返还原告案涉租赁物，如租赁物已损毁或丢失或实质报废或无法归还的则融圆鼎鑫公司赔偿原告13280元（暂按照融圆鼎鑫公司已支付租金的数额计算，实际价值按照约定的设备总价值减去被告实际支付租金的数额进行计算）；4、请求判令融圆鼎鑫公司承担本案原告已支付的律师费共计2000元；5、请求判令融圆鼎鑫公司承担本案全部诉讼费；6、请求判令王鹤对融圆鼎鑫公司全部债务承担连带清偿责任。审理过程中，原告撤回第一项诉请中的滞纳金部分以及第二项诉请。 被告融圆鼎鑫公司、王鹤书未作答辩。 原告租葛亮公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。被告融圆鼎鑫公司、王鹤未到庭，也未举证，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据能够相互印证且符合三性原则，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 另认定，原告与融圆鼎鑫公司签订的《租葛亮租赁合作协议》中还约定：租赁起止时间2017年11月16日至2018年11月16日，租赁期结束时，融圆鼎鑫公司应主动归还租葛亮公司设备。在约定日未足额支付租金的，每日需要向租葛亮公司支付滞纳金，金额为合同约定的月租金金额的百分之五。本协议任何一方违约，违约方应对守约方由此产生的经济损失承担赔偿责任，赔偿范围包括但不限于：守约方为履行本协议支出的一切合理的费用，及守约方根据本款为实现自己的请求而发生的诉讼费、律师费、差旅费等一切合理费用。原告因本案支出律师费2000元。 本院认为，租葛亮公司与融圆鼎鑫公司通过电子方式签订的《租葛亮租赁合作协议》不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约严格履行。租葛亮公司依约向融圆鼎鑫公司交付涉案设备后，融圆鼎鑫公司未按约及时支付租金及返还租赁物，已构成违约，应当承担违约责任。王鹤系融圆鼎鑫公司唯一自然人股东，同时担任融圆鼎鑫公司的法定代表人，其未举证证明公司财产独立于个人财产，应对融圆鼎鑫公司的债务承担连带清偿责任。故原告要求融圆鼎鑫公司支付租金、归还设备或赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州租葛亮科技有限公司苹果iMac27英寸一体电脑MF886CH/A(I546903.5G/8G/1TBFusiondrive/R9290x2G/5K屏)一台； 二、被告青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州租葛亮科技有限公司租金（暂计算至2018年10月15日为3240元，自2018年10月16日起至被告青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司归还设备之日止的租金按照每月360元另计）； 三、若被告青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司不能按前述第一项返还原物，则应赔偿原告杭州租葛亮科技有限公司经济损失（按照设备总价值14000元减去至归还原物之日止被告青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司支付的租金计算）； 四、被告青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州租葛亮科技有限公司因本案诉讼支出的律师代理费2000元； 五、被告王鹤对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费880元，公告费560元，均由被告青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司、王鹤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周卫忠 人民陪审员  朱珍珠 人民陪审员  陈茂仙 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  洑婵娟
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181财保210号申请人：天长市浩邦家居商贸有限公司，住所地安徽省天长市广陵路南侧平安路东侧千秋小额贷款股份有限公司金融大楼101，统一社会信用代码91341181MA2QHGPQ2A。法定代表人：陈金桃，该公司董事长。委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐传强，安徽知秋（天长）律师事务所律师（实习）。被申请人：翁年祥，男，1965年12月26日，汉族，小学文化，经商，住安徽省天长市。被申请人：俞素珍，女，1966年11月3日出生，汉族，小学文化，经商，住安徽省天长市。被申请人：王金明，男，1965年1月14日出生，汉族，住安徽省天长市。申请人天长市浩邦家居商贸有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人翁年祥、俞素珍、王金明的银行存款135000元。申请人天长市浩邦家居商贸有限公司已通过中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司向本院提供诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人翁年祥、俞素珍、王金明的银行存款135000元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费1195元，由申请人天长市浩邦家居商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇一九年十二月十九日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初7362号 原告：祁万军，男，1968年1月11日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：陈春桥，男，1975年6月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：张志凤，女，1952年2月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告祁万军与被告陈春桥、张志凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。 原告祁万军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告人民币29万元，并承担自2015年7月22日起至实际还款之日按照年利率15%计算的利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系母子关系。2015年7月21日，两被告因家庭生活需要钱用，向原告借款。原告考虑到双方系熟人，关系不错，就出借了29万元给被告。两被告向原告出具了借条，约定年息一分五厘。现原告多次向两被告催要未果，故诉至法院。 本院认为：本案在审理期间，本院按原告提交的起诉状上注明的被告陈春桥的住址和联系方式，向被告陈春桥邮寄送达开庭传票等诉讼材料，邮件被退回本院，注明原址无此人。现经本院要求，原告仍不能提供被告陈春桥准确的送达地址，应视为被告陈春桥不明确。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告祁万军的起诉。 案件受理费8260元，退还原告祁万军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判长  郭玉国 审判员  杨汉华 审判员  卢建娅 二〇一九年十二月十八日 书记员  姚 瑶 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初16325号原告：王来群，男，1965年10月1日出生，汉族，住郑州市中牟县。被告:赵忠良，男，1964年1月5日出生，汉族，住郑州市中牟县。原告王来群与被告赵忠良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王来群到庭参加诉讼，被告赵忠良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王来群向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元，并支付自2016年10月10日之后按照银行贷款计算的利息，暂计至2019年10月10日计30000元，合计130000元。事实与理由：原被告系同学关系，2016年2月24日，因被告需购买豫晨水汇洗浴中心大型洗衣设备缺少资金，被告向原告借款100000元，并约定2016年10月10日前全部还清，并出具欠条。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告赵忠良缺席，无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实2016年2月24日，被告向原告出具欠条一份，主要载明：“今欠王来群现金壹拾万元整（100000元），我保证2016年10月10号之前还清，赵忠良，2016.2.24日”。原告称上述款项到期后，被告拒不归还，双方由此成讼。本院认为，原告提交的欠条由被告赵忠良签名确认，表述内容明确，与中国农业银行取款凭证相互印证，本院予以确认。原告诉请被告偿还原告借款100000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，应以100000元为基数，自2016年10月10日起至被告实际给付之日止按照年利率6%计算。被告赵忠良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告赵忠良于本判决生效后十日内偿还原告王来群借款100000元，并支付自2016年10月10日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告赵忠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇一九年十二月三十一日书记员  范东明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0103民初9774号 原告：刘春山，男，1977年1月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：郭向红，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。 被告：新疆恒宇新型建材有限公司，住所地新疆五家渠市工业园区。 法定代表人：王旭亚，该公司总经理。 原告刘春山诉被告新疆恒宇新型建材有限公司（以下简称恒宇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春山的委托诉讼代理人郭向红到庭参加了诉讼，被告恒宇公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告刘春山向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程劳务费18万元；2、判令被告支付原告自2018年6月3日起至给付完毕日止的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费用。事实理由：2016年10月至11月，2017年3月至11月期间，原告为被告公司承包的位于乌鲁木齐市沙依巴克区江河市场对面的火车南站铁路小区两栋高层22栋、23栋提供外墙保温劳务，被告于2018年6月30日向原告出具了三张转账支票共计30万元，但是被告公司的银行账户中没有钱，因此该银行转账支票无法兑现。2018年8月期间，被告仅向原告支付部分工程劳务费，剩余18万元至今未支付，原告多次索款无望，被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告恒宇公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告刘春山围绕诉讼请求提交了广发银行转账支票3张，被告恒宇公司未到庭视为其放弃质证权利，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，被告恒宇公司分别向原告刘春山开具票面金额为10万元，编号为00040771、00040773、00040774，用途处注明为劳务费的广发银行转账支票3张。 庭审中，原告刘春山向本院说明，因支票无法承兑，被告已通过其他方式向原告支付部分上述劳务费，剩余18万元劳务费至今未支付原告。 以上查明事实，有广发银行转账支票、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利,获得劳务者有支付报酬的义务。本案中,被告恒宇公司向原告开具的银行转账支票用途处特别注明为劳务费，据此可以认定被告恒宇公司与原告就恒宇公司应付原告劳务费的数额进行了结算，现转账支票无法承兑，被告恒宇公司仍应向原告继续履行劳务费的给付义务。庭审中，原告自认被告已部分履行了给付义务，尚欠18万元劳务费至今未支付原告，被告恒宇公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利，故本院对原告要求被告支付劳务费18万元的诉讼请求予以支持。 关于原告要求被告支付2018年6月3日至给付完毕日止的利息的诉讼请求，庭审中，原告向本院说明自愿放弃该项诉讼请求，本院认为，原告自愿放弃利息，系原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告新疆恒宇新型建材有限公司支付原告刘春山劳务费180000元； 上述被告应付原告款项，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的180000元，给付标的180000元，占请求标的的100%，案件受理费1950元（原告已预交）,由被告新疆恒宇新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 张 阳 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王小燕
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初704号 原告：谭李，男，汉族，生于1990年3月16日，四川省成都市人，居民，群众，住四川省西昌市。 委托代理人：王智娴，四川明炬（凉山）律师事务所律师（特别授权） 被告：杨欢，女，汉族，生于1988年11月29日，四川西昌市人，党员，西昌市委老干局工作人员，住四川省西昌市。 被告：杨健，男，汉族，出生于1986年3月21日，四川省西昌市人，党员，住四川省西昌市。 共同委托代理人：余长江，四川什度律师事务所律师（特别授权）。 被告：杨某1，男，汉族，出生于2015年4月9日，四川省崇州市人，学生，住四川省崇州市。 被告：杨某2，男，汉族，出生于2015年4月9日，四川省崇州市人，学生，住四川省崇州市。 法定代理人：董某，女，汉族，出生于1984年4月12日，四川省崇州市人，群众，住四川省崇州市。 委托代理人：佘成红，四川谦亨律师事务所律师（特别授权） 本院在审理原告谭李与被告杨欢、杨健、杨某1、杨某2民间借贷纠纷一案中，原告谭李2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭李申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告谭李撤回起诉。 本案案件受理费11800.00元，依法免于收取。 审判员 木戈约布 二〇一九年十二月三十一日 书记员 何 小 菊
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初1029号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人穆某，男，汉族，初中文化程度，务工，住安徽省淮北市烈山区。因本案于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人黄琪，浙江奇沁律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2019]45号起诉书指控被告人穆某犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人穆某及其辩护人黄琪到庭参加诉讼。 杭州市余杭区人民检察院指控：2019年5月9日晚，被告人穆某与被害人秦某1在杭州市余杭区内发生纠纷，被告人穆某先将被害人秦某1摔倒在地上，随后以用拳打、用手掐脖子的方式殴打被害人秦某1，造成被害人秦某1受伤。 案发后，被告人穆某经民警电话联系后主动到杭州市公安局余杭区分局投案。经鉴定，被害人秦某1外伤致右2、3、4、5肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。 据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人穆某的行为已构成故意伤害罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。 被告人穆某对公诉机关的指控无异议。 被告人穆某的辩护人提出，被告人穆某系自首，已获得被害人谅解，具有悔罪表现，且被害人具有重大过错，请求对被告人穆某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年5月9日晚，被告人穆某与被害人秦某1在杭州市余杭区内发生纠纷，被告人穆某先将被害人秦某1摔倒在地上，随后以拳打、手掐脖子的方式殴打被害人秦某1，造成被害人秦某1受伤。 案发后，被告人穆某经公安机关电话联系后主动到杭州市公安局余杭区分局仁和派出所投案，归案后如实供述了主要犯罪事实。 经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人秦某1外伤致右2、3、4、5肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。 另查明，在本院审理期间，被告人穆某由亲属代为赔偿被害人秦某1经济损失共计人民币40000元，并获得被害人秦某1的谅解。 证明以上事实并经庭审质证的证据有被害人秦某1的陈述；证人王某、范某、秦某2的证言；接受证据材料清单、出院记录、CT检查报告单、诊断说明书、诊断报告；照片；体表原始伤情记录表及照片；鉴定书；刑事和解协议书、支付凭证、谅解书；抓获、破案经过；户籍证明；被告人穆某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人穆某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人穆某犯罪后主动投案，归案后如实供述了主要犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人穆某由亲属代为赔偿被害人经济损失，获得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。现有证据并不能证实被害人在本案中存在过错，辩护人关于被害人存在过错的辩护意见，本院不予采纳。其余辩护意见，酌情予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人穆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 李敏人民陪审员许亚新人民陪审员王梅英 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张                丽
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1939号被执行人：陈龙俊，男，1964年7月7日生,住射阳县。被执行人陈龙俊拒不支付劳动报酬罪一案，本院于2016年4月29日作出（2016）苏0981刑初87号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人陈龙俊犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2019年7月17日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年7月22日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，冻结被执行人财付通账户余额264.60元，未发现有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项；2、本院于2019年7月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限其高消费，被执行人未到庭履行；3、本院于2019年9月3日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；4、本院于2019年11月20日到射阳县××镇交通路社区调查被执行人下落及财产情况，未发现有可供执行财产；5、本院于2019年11月29日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结被执行人财付通账户余额264.60元，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月十三日书记员  刘陈晨
成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0105执恢750号 交通银行股份有限公司四川省分行与龙建均信用卡纠纷一案，执行中，被执行人龙建均已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2195号 申请执行人:李玲，女，1968年8月25日生，汉族，住河北省秦皇岛市。 身份证号码：2201211968××××××××。 被执行人：刘东生，男，1963年11月6日生，汉族，住河北省秦皇岛市。 身份证号码：1303221963××××××××。 本院在执行申请执行人李玲与被执行人刘东生民间借贷纠纷（2017）辽1421民初4186号一案中。查明被执行人刘东生应给付申请执行人李玲借款本金1030000元及利息。经查被执行人刘东生无可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索,经与申请执行人李玲约谈，合议庭合议本案执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执2195号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭丽杰 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  苏仁吉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执恢1233号申请执行人王素候与被执行人启东市鹤立紫菜厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212财保236号 申请人：李雷震 女，1966年7月22日出生，汉族，户籍所在地：江苏省苏州市沧浪区。 委托代理人：刘朋，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 委托代理人：史梦珂，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。 被申请人：上海咏福投资管理有限公司（统一社会信用代码为9131011258872851XT）。住所地：上海市闵行区元江路5500号第1幢C498室。 法定代表人：刘海波。 申请人李雷震于2019年12月18日以其与被申请人上海咏福投资管理有限公司之间存在争议仲裁为由，向本院申请冻结被申请人上海咏福投资管理有限公司名下银行存款1000000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人上海咏福投资管理有限公司名下银行存款 1000000元或查封、扣押其他同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人李雷震负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈春玲 二〇一九年十二月十八日 代书记员 章圆圆
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执恢829号申请执行人：章卫星，男，1966年2月4日出生，汉族，住徐州市。被执行人：张强，男，1980年2月8日生，汉族，上海铁路局徐州车辆段职工，住本市云龙区。本院在执行申请执行人章卫星与被执行人张强民间借贷纠纷一案中，经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月4日作出（2019）苏0311民监28号民事裁定，再审本案；2019年11月18日，本院作出（2019）苏0311民再58号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2013）泉民调初字第182号民事调解书；二、驳回原审原告章卫星的起诉。现（2019）苏0311民再58号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2013）泉民调初字第182号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 平审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇一九年十二月十二日书记员 刘浩明
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2203号被执行人：曹宗民,男性,1983年6月12日出生,住宁阳县；被执行人：陈焕旺,男性,1990年8月20日出生,住宁阳县；被执行人：张启,男性,1999年4月5日出生,住宁阳县本院在执行与曹宗民、陈焕旺、张启罚金一案中，宁阳县人民法院的（2018）鲁0921刑初207号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，同日立案执行。本案执行标的额为12000元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知，被执行人未履行义务。本院在执行过程中，经查被执行人目前正在服刑。经过多次通过线上、线下查询，经反馈，被执行人名下无房产、车辆，属于无财产可供执行案件，执限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月二十四日()书记员  靳顺乔
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6906号 申请执行人：宁波长利生活家装饰材料有限公司鄞州分公司（组织机构代码为567033145）。住所地：宁波市鄞州区环城南路现代板材地板城一楼A18号。 代表人：劳焕颖。 委托诉讼代理人：郑家宝，该公司员工。 被执行人：宁波恒玖装饰工程有限公司（组织机构代码为593097169）。住所地：宁波市鄞州区中河街道长寿南路555号1007室。 法定代表人：李雪萍。 本院在执行申请执行人宁波长利生活家装饰材料有限公司鄞州分公司与被执行人宁波恒玖装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案执行依据可能存在错误情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执6906号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一九年十二月十七日 代书记员  周璐妍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7395号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：贺劲松。 被执行人：毛燕君,女,1973年11月19日出生,汉族，住成都市锦江区。 本案于2019年8月14日立案，执行标的为被执行人毛燕君向申请人中信银行股份有限公司成都分行支付欠款本金141144.83元、截止2016年12月24日前所产生的利息13481.22元、滞纳金22600.15元，自2016年12月25日起的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本金付清之日止、案件受理费3122元、公告费300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中本院依法查封了被执行人位于成都市武侯区房屋予以查封，该房屋存在抵押且为轮候查封，暂不具备处置条件。未查询到被执行人毛燕君在本辖区内的房产、车辆、银行存款可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费，且本案自立案之日起已逾三个月，经过申请执行人同意，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2017)川0191民初5345号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇一九年十二月二十日 书记员 庄文强
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民辖87号 原告：宁德市法信信息科技有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区贝乾路40号302室。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：张惠滨，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏兴坚，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：台州别具一格网络科技有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道双水路699号金宸花园9幢403室。 法定代表人：贺馨缘。 原告宁德市法信信息科技有限公司（以下简称宁德法信公司）与被告台州别具一格网络科技有限公司（以下简称台州别具一格公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福建省宁德市中级人民法院于2019年4月23日立案。 宁德法信公司诉称，台州别具一格公司未经权利人许可、未支付报酬，却在其运营的微信公众号上违法转载并向公众传播宁德法信公司享有著作权的作品，故请求法院判令台州别具一格公司删除侵权文章，停止侵权行为，并赔偿损失和合理维权费用10000元。 福建省宁德市中级人民法院经审查认为，管辖制度是民事诉讼法所确立的基本制度之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，该条立法确定了侵权纠纷案件管辖的一般规则。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，明确了侵权行为地的判断标准。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，该条明确了信息网络侵权行为结果地的识别标准，即为被侵权人住所地。从立法原意看，之所以特殊规定可将被侵权人住所地作为信息网络侵权案件管辖法院的连接点，系因信息网络传播的特性造成侵权行为的结果地在空间上难以确定，将被侵权人住所地作为连接点确定管辖法院，旨在满足被侵权人方便确定管辖法院和行使诉权的目的。但截至目前来看，宁德法信公司作为其母公司在福建省宁德市蕉城区注册成立的全资子公司，成立后即着手向该院递交数百件与本案相似的侵害作品信息网络传播权纠纷案件，可见成立宁德法信公司的动机纯粹是用于制造诉讼管辖法院连接点，曲意迎合《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定的“被侵权人住所地”管辖条件要求，该行为具有明显恶意，违背该条款的立法原意，更背离《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定的“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”，属滥用诉讼权利行为。若允许宁德法信公司该恶意制造管辖法院连接点的行为模式，将使其可以利用司法解释规定，恶意规避管辖，从而得以在中国大陆境内任意挑选地域管辖法院。这无疑会导致民事诉讼法规定的管辖制度流于形式、形同虚设，动摇民事诉讼管辖制度的基础。综上，该院对本案无管辖权，本案移送被告住所地有管辖权的法院处理。另据现有能查明的情况，台州别具一格公司住所地为浙江省台州市，本案相应有管辖权的法院为浙江省台州市中级人民法院。该院遂于2019年6月13日作出裁定，将本案移送浙江省台州市中级人民法院处理。 浙江省台州市中级人民法院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，被侵权人即宁德法信公司住所地福建省宁德市中级人民法院有管辖权，不应将案件移送。 浙江省高级人民法院经审查认为，根据宁德法信公司提出的诉讼请求和事实理由，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。宁德法信公司住所地位于福建省宁德市，其作为被侵权人选择向福建省宁德市中级人民法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定。福建省宁德市中级人民法院将本案移送浙江省台州市中级人民法院不当。据此，该院于2019年11月26日发函本院协商解决管辖争议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案系宁德法信公司以台州别具一格公司为被告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷，根据前述规定，侵权结果发生地包括宁德法信公司的住所地。因宁德法信公司的住所地位于福建省宁德市蕉城区，台州别具一格公司的住所地位于浙江省台州市路桥区，故福建省宁德市中级人民法院和浙江省台州市中级人民法院对本案均有管辖权。宁德法信公司选择向福建省宁德市中级人民法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条有关“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。福建省宁德市中级人民法院裁定将本案移送浙江省台州市中级人民法院处理，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条有关“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，应予纠正。本院于2019年12月11日作出（2019）闽民辖87号《民事管辖协商回函》给浙江省高级人民法院，同意本案由福建省宁德市中级人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下： 本案由福建省宁德市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈一龙 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈 楚 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。 第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。 第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。 第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。 依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。 第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。 对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保4465号 申请人：韩观土，男，汉族，1976年6月29日出生，身份证住址为广东省吴川市。 委托诉讼代理人：柯晶，广东国申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟伟敏，广东国申律师事务所实习律师。 被申请人：黄子波，男，汉族，1966年5月1日出生，身份证住址为广东省深圳市南山区。 申请人韩观土诉被申请人黄子波民间借贷纠纷一案，申请人韩观土向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人黄子波名下价值人民币1116500元的财产。申请人韩观土提供了深圳市富昌融资担保有限公司出具的编号：（2019）富南诉保第20191205-014号《财产保全担保函》，该函为申请人韩观土的财产保全提供人民币1116500元金额为限进行担保。 本院认为，申请人韩观土的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人黄子波名下价值人民币1116500元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 湘 二〇一九年十二月十八日 书记员 钟秋玲
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初3884号原告：邓燕丽，女，1980年4月10日生，汉族，住襄城县。被告：冯朝娟，女，1984年3月9日生，汉族，住襄城县。原告邓燕丽与被告冯朝娟民间借贷纠纷一案，2019年11月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员李欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓燕丽到庭参加了诉讼，被告冯朝娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓燕丽诉称：邓燕丽与冯朝娟系朋友关系，2018年7、8月份，冯朝娟因经营水暖器材资金需要向邓燕丽提出借款5万元，因邓燕丽资金有限，向冯朝娟现金交付43000元。2019年5月7日，在邓燕丽的要求下冯朝娟向邓燕丽出具43000元借据，约定2%月利率。2018年9月24日至2019年4月间，冯朝娟借用邓燕丽中国银行、中信银行信用卡使用，因无力偿还，冯朝娟向邓燕丽出具98435元借据，约定月息2%。以上借款冯朝娟均支付一个月利息，借款期限届满后，经邓燕丽多次催要，至今所欠本金141435元及产生的利息仍未归还，故诉至法院，请求判令：1、判令冯朝娟偿还邓燕丽借款本金141435元及利息2442.50元，借款利息分别自2019年6月30日起计算至起诉之日，以后的利息按月息2%计算至还款之日止；2、诉讼费由被告负担。冯朝娟缺席未答辩。邓燕丽为支持其主张提供以下证据：证据一、98435元欠条一份，证明被告冯朝娟欠款98435元，借款期间为2019年4月26日至6月30日，月息2%。43000元欠条一份，借款期限为2019年5月7日至6月30日，月息2%，欠款人：冯朝娟。证据二、兴业银行及中国银行信用卡电子账单各一份、账目明细一份，证明被告欠原告98435.01元的事实。综合以上证据，经庭审，本院查明以下案件事实：2019年4月26日，冯朝娟为邓燕丽出具欠条一份，载明：“今欠邓燕丽98435元（玖万捌仟肆佰叁拾伍元整）现金，借款期限2019年4月26日至2019年6月30日，月利息百分之二，到期本息全清，如有违约按利息50%（百分之五十）罚息，借款用途正常周转、消费，欠款人：冯朝娟”。2019年5月7日，冯朝娟向邓燕丽出具欠条，载明：“今欠邓燕丽￥43000元（肆万叁仟元）现金，借款期限2019年5月7日至2019年6月30日，月利息百分之二，到期本息全清，如有违约按利息百分之五十罚息，借款用途生意正常周转，消费，欠款人：冯朝娟”。邓燕丽自认，以上借款冯朝娟各支付一个月利息。后本案借款经邓燕丽追要无果，2019年11月8日，邓燕丽诉至本院，请求判令：1、判令冯朝娟偿还邓燕丽借款本金141435元及利息2442.50元，借款利息分别自2019年6月7日及2019年6月30日起计算至起诉之日，以后的利息按月息2%计算至还款之日止；2、诉讼费由被告负担。本院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。冯朝娟欠邓燕丽共计141435元（98435+43000），均约定月利率2%，有冯朝娟出具的欠条为证，本院予以认定。此款冯朝娟应及时偿还邓燕丽。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案借款约定月利率2%，邓燕丽主张按月利率2%计算逾期利率，本院予以支持。本案欠条出具日期分别为2019年4月26日、2019年5月7日，邓燕丽自认冯朝娟各支付一个月利息，即以上借款利息支付至2019年5月26日、2019年6月7日，两笔借款分别计算到邓燕丽起诉日（2019年11月8日）利息，邓燕丽主张2442.50元，不减重被告负担，本院予以支持。2019年11月8日以后的利息以141435元为本金按年利率24%计算至还款日止。冯朝娟未到庭参加诉讼不影响案件正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯朝娟于本判决生效后十日内偿还原告邓燕丽借款本金141435元，利息2442.50元，共计143877.5元，并以141435元为本金自2019年11月8日起按年利率24%计算逾期利息至实际还款之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1589元（已减半收取），由被告冯朝娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李  欢二〇一九年十二月二十二日书记员 欧阳帅章
青海省德令哈市人民法院刑事判决书（2019）青2802刑初148号公诉机关青海省德令哈市人民检察院。被告人华回靖，男，1974年12月10日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，现住德令哈市。2010年5月13日被德令哈市人民法院以盗窃罪、票据诈骗罪，数罪并罚判处有期徒刑十年，并处罚金54000元，2017年8月刑满释放。2019年10月26日因涉嫌盗窃罪被德令哈市公安局依法拘留，2019年11月8日被取保候审。德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2019）171号起诉书指控被告人华回靖犯盗窃罪一案，于2019年12月19日向本院提起公诉。经德令哈市人民检察院建议，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员魏玉君出庭支持公诉。被告人华回靖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月25日7时许，被告人华回靖到德令哈市建材市场东侧米兰壁纸窗帘店的餐桌上盗窃天梭牌手表一块，褐色佛珠一串，在窗帘店吧台抽屉内盗窃现金140元后离开。经德令哈市价格认定中心鉴定所盗窃天梭手表价值为4338元。另查明，被盗物品及现金已追回，未对被害人造成损失。上述事实，被告人华回靖在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人证言、被害人陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录、先场图、现场照片、发还清单、谅解书、认罪认罚具结书、被告人供述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人华回靖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达4478元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人华回靖能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可依法从轻处罚。同时被告人华回靖积极配合公安机关将被盗物品及现金发还，未对被害人造成损失，且获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人华回靖有犯罪前科，酌情从重处罚。综合考虑本案情节、性质、危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人华回靖犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的13日，即自2019年12月26日起至2020年4月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 何永生 二〇一九年十二月二十六日书记员 师荣博