wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9645号 上诉人（原审原告）：林信勇，男，1986年12月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：伍敏智，北京大成（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄寿伟，男，1984年1月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：郑翠明，女，1989年3月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 上诉人林信勇因与被上诉人黄寿伟、郑翠明民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4816号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人林信勇的委托诉讼代理人伍敏智、被上诉人黄寿伟、郑翠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林信勇上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定书，指令福州市仓山区人民法院依法继续审理本案。2.本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案民事起诉符合民事案件的受理范围，且有银行流水及被上诉人出具的借款《具结书》（结算条）为证，借贷事实清楚，证据充足应予支持。2019年6月，被上诉人黄寿伟因资金周转需要，陆续向上诉人借款，上诉人通过银行陆续支付给被上诉人黄寿伟15万元，现金交付2万元；2019年6月23日，经上诉人、被上诉人三方结算，当日被上诉人出具《具结书》给上诉人收执，具结书载明“本人黄寿伟向林信勇借款170000元整，现由我老婆郑翠明出面结清所有借款，所有借条作废。”上诉人的诉讼请求及事实和理由，具有充足的证据予以支持，理应得到法院认可。二、一审裁定书说本案经过审理，与事实不符，且本案未经过开庭审理或者让上诉人补充举证、质证、辩论等程序就裁定驳回上诉人起诉，剥夺了上诉人的起诉的权利，且在程序及适用法律上严重错误。三、本案是朋友之间的一个借贷关系，不存在犯罪行为，被上诉人对借贷事实都是知晓，没有欺诈。 黄寿伟辩称，其与上诉人并不认识，并非朋友关系。上诉人采取套路贷方式，本案诉争的借款系赌资。 郑翠明辩称，其对本案的借款不知情，并且借款也未用于夫妻共同生活。本案属于赌债，被上诉人参与的所有赌博的过程都是在上诉人监视下完成的。 林信勇向一审法院起诉请求：判令两被告共同偿还原告借款17万元及逾期付款利息（逾期付款利息以本金17万元为基数，按年利率6%计算，自2019年6月24日之日起计算至偿清借款之日止，暂算至起诉之日为453元）；本案的诉讼费用、公告费用由两被告共同承担。 一审法院认为：本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷，应移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告林信勇的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送侦查机关。一审法院以本案涉嫌违法犯罪为由驳回当事人起诉，于法有据。上诉人林信勇的上诉请求依据不足，应予驳回。 综上，林信勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 樑 审判员 张 俊 审判员 吕德快 二〇一九年十二月十六日 法官助理张志灯 书记员王颖 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、或者查清事实后改判； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9047号原告：孔筠，女，1979年1月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，该公司职员。原告孔筠与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔筠到庭参加了诉讼，被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孔筠向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议；2.被告向原告返还剩余课程费8125元。事实和理由：原告与被告于2018年6月17日在贝贝鲸亲子游泳沙区店办理价值10000元游泳课程80节，并签订销售协议。在2019年8月7日接到贝贝鲸客服微信通知因贝贝鲸亲子游泳中山店突然关闭，导致贝贝鲸亲子游泳沙区店暂时关闭十天，后来客服就一直推脱事情在解决，直到8月19日后就再联系不上客服。8月24日原告去沙区店，店面已关闭，协议中表明，因不可抗力造成闭店停业，扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了审查，对原告提供的收据、支付凭证、微信记录、小票等证据，与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月17日原告从被告处购买了价值10000元的游泳课，课时80节。当日，原告向被告支付了10000元课时费，被告出具收据，并加盖印章。截止2019年6月2日，原告尚剩余65次课程未使用。在法庭审理过程中，原告陈述2019年8月7日被告通知原告沙区店被迫暂时闭店10天，但被告至今仍未正常经营。本院认为，原告与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告已经向被告交纳了会员费用，被告自2019年8月7日停业至今，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致案涉服务合同目的无法实现，原告据此有权行使合同的解除权。现原告未提供其与被告签订的书面协议，原告主张解除书面协议，本院不予支持。被告的行为已构成违约，原告主张被告返还剩余的课时费8125元（10000元÷80课时×65课时）的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃其抗辩权，应承担相应的法律后果，但不影响本院根据事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孔筠课时费8125元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨诚诚二〇一九年十二月十六日书记员  张 倩
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782财保95号 申请人：魏广勇，男，1968年4月27日生，汉族，住诸城市。 被申请人：王治华，男，1975年1月20日生，汉族，住诸城市。 申请人魏广勇与被申请人王治华劳务合同纠纷一案，申请人魏广勇于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王治华的银行存款9000元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人魏广勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王治华的银行存款9000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨礼军 二〇一九年十二月二日 书记员  于振伟
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3624号原告：刘同芬，女，1961年10月6日出生，汉族。被告：堵杰，女，1976年2月28日出生，汉族。原告刘同芬与被告堵杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19公开开庭进行了审理，原告刘同芬到庭参加诉讼。被告堵杰经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告依法向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款30000元。事实及理由：原告刘同芬与被告堵杰系熟人关系，堵杰于2014年11月3日借款30000元并出具欠条一份。后来原告急需用钱，给被告堵杰要钱，被告以家中暂时没钱拒不还款，后原告通过多种途径找被告催还款，但被告一直逃避债务拖延还款，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法判令。被告堵杰未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交被告堵杰《借条》一份，《借条》载明：今借到刘同粉（芬）现金叁万元整（￥：30000）堵杰2014年11月3日。依据证据认证规则，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性原则，本院认定其具有证据的证明力。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告堵杰的娘家与原告刘同芬的姐家是一个村，原告刘同芬的姐姐和堵杰的母亲关系比较好，被告堵杰通过原告刘同芬姐姐打电话向原告刘同芬借钱30000元。2014年11月3日，被告给原告出具了借条。后经原告向被告催要，被告至今未偿还借款。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案被告借原告30000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，原告要求被告归还借款30000元，本院对其主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告堵杰于判决生效后十五日内向原告刘同芬偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告堵杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  毛贻国二〇一九年十二月十九日书记员  郝康凯
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执4166号 申请执行人：葛锦龙，男，1961年4月27日生，住赣州市章贡区。 被执行人：袁林，男，1964年5月25日生，住赣州市章贡区。 被执行人：刘白冰，女，1961年5月16日生，住赣州市章贡区。 关于申请执行人葛锦龙与被执行人袁林、刘白冰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初1096号民事调解书，于2019年11月4日向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人袁林、刘白冰无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年12月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行60万元及利息，截止2019年12月20日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二十日                                                    法官助理  刘浩敏                                                      书记员  郑龙辉
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执4061号 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人与被执行人莆田某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十二月十一日 书记员张智贤
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1935号 刘根群： 刘根群与李桂义民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月三十一日
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0412刑初1430号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人潘某，男，1992年3月3日出生于安徽省舒城县，汉族，高中文化，房产中介，家住安徽省舒城县。因本案于2019年9月9日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2019年9月20日被逮捕，于同年12月3日由常州市武进区人民检察院决定被取保候审。辩护人邱团武，江苏臻儒律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2019]1396号起诉书指控被告人潘某犯诈骗罪于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员刘栎出庭支持公诉。被告人潘某及其辩护人邱团武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月至7月间，被告人潘某谎称能够帮助被害人葛某的孩子进入常州市武进区湖塘实验中学读书，骗取被害人葛某信任，索得办理费用人民币48000元后伪造了录取通知书。案发后，被告人潘某家属协助退赔被害人葛某48000元并取得谅解。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的发破案经过、辨认笔录及照片、招生简章、银行卡交易明细、微信聊天记录、照片、收条、谅解书等相关书证、证人陈某的证言笔录、被害人葛某的陈述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其家属已协助退赔被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人潘某犯诈骗罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人潘某能如实供述、认罪认罚、已退赔并取得谅解可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。关于被告人潘某的辩护人认为被告人潘某能如实供述、认罪悔罪、系初犯、偶犯、已退赔并取得谅解、积极缴纳罚金，建议判处缓刑的辩护、量刑意见，均符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇一九年十二月十八日书记员  郭建兰附：相关法律条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初2427号原告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区青年大街65号，统一社会信用代码9121100070169691XM。法定代表人：李峰，系总经理委托代理人：施晓娇，系辽宁法云律师事务所律师。委托诉讼人：腾岳杰，系辽宁法云律师事务所律师。被告：闵丽辉，女，1973年7月5日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市，户籍地辽宁省灯塔市。被告：刘新，男，1972年12月15日出生，汉族，现住同上，户籍地辽宁省灯塔市。原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于被告闵丽辉、刘新财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在送达过程中，原告提供被告闵丽辉、刘新的地址查无此人，现已审理终结。本院认为，原告提供被告闵丽辉、刘新的送达地址有误，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的起诉。案件受理费869元，已减半收取，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审判员  李晓波二〇一九年十二月十一日书记员  吴易明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6890号原告：陈孟亚，女，1996年12月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：柘城县城关镇华景雅苑D1-603。被告：张军，男，1985年8月12日出生，汉族，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，确认住所地山东省泰安市。原告陈孟亚与被告张军债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告陈孟亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈孟亚撤回起诉处理。审判员 薛 芬二〇一九年十二月二十五日书记员 李慧棋
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2019）豫0322执保194号陈冬生申请郭建锋、韩琳琳、韩占卫借款合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇一九年十二月二十五日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1840号申请执行人：张朝堂，男，1952年7月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：王应平，男，1951年12月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：刘朝钦，男，1955年3月21日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：赵相秦，男，1966年10月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人张朝堂依据(2019)渝0243民初1936号民事判决书申请执行刘朝钦、赵相秦劳务合同纠纷一案，因被执行人刘朝钦、赵相秦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张朝堂于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。执行过程中，经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人赵相秦于2019年12月30日前支付申请人20000元；二、由被执行人刘朝钦于2019年12月30日前支付申请人38525元，并将执行费1500元交至本院执行局；三、若被执行人不按上述协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决书恢复执行。本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执1840号执行案件的执行。若被执行人不按上述协议履行，申请执行人持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇一九年十二月十三日书记员  刘芮郗
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初3486号 原告：朱运成，女，汉族，1963年10月9日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：曾长东，湖南鹤洲律师事务所律师。 被告：杨春付，男，1965年3月19日出生，住所地湖南省中方县。 被告：怀化市德善信息咨询服务中心，住所地湖南省怀化市鹤城区。 投资人：杨武。 原告朱运成与被告杨春付、怀化市德善信息咨询服务中心（以下简称德善信息中心）民间借贷纠纷一案，于2019年6月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱运成及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨春付、德善信息中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱运成向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告连带偿还原告借款本金11万元及利息（利息计算以本金11万元为基数，计算时间庭审中将自2018年10月10日起变更为自2018年12月1日起按利息数每月1000元计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，被告杨春付以被告德善信息中心需要办公租金、设备为名向原告借款11万元，利息每月按月利息1000元计算。借款至今被告未能偿还该借款。故起诉至法院，请求依法判决。 两被告未作答辩。 原告朱运成就其诉讼请求提交了原、被告居民身份证、德善信息中心内资企业登记基本情况表、湖南省怀化市中级人民法院（2013）怀中刑一终字第88号刑事裁定书、欠条、中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市舞水路营业所交易明细、微信转账记录，拟证明两被告向原告借款11万的事实，本院认为，前述证据真实、合法且与案件有关联，均予采信。但是，原告陈述被告向其出具的11万元欠条中含有部分利息，被告杨春付认可11万元的欠条中原告实际给付现金91000元，其余为利息，根据举证规则，原告应就其实际出借款项承担举证责任，原告仅向本院提供了总金额为89310元的取款明细和微信转账记录，因被告杨春付自认已经收到原告现金91000元，故对该欠条记载借款11万元，本院认定原告实际出借金额为91000元，其余为借款利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告德善信息中心于2018年10月25日成立，企业类型为个人独资企业，投资人为杨武。 自2018年7月开始被告杨春付以被告德善信息中心需资金租赁房屋和购买设备为由，多次向原告借款共计91000元，并分别向原告出具借条。后被告将部分向原告的借条收回，向原告出具了一张欠条，载明：“今欠朱运成现金壹拾壹万整（110000.00），每月利息共计壹仟元整（1000元），利息付款时间从2018年阴历10月开始计算利息，此款由杨春富借用于怀化市德善信息咨询服务中心办公租金、设备。“已付利息10—11月份”欠款人杨春富前此欠款条作废，以此欠条为凭证升效。时间2018年10月10号”，欠款人处加盖有“怀化市德善信息咨询服务中心财务专用章”。被告杨春付认可欠条中“杨春富”即为其本人。原、被告自认欠条出具时间与载明时间不一致，欠条所载明的借款金额包含有载明时间之后的借款。因原告出借款项一直未获清偿，遂诉诸本院，形成纠纷。 本院认为，原告朱运成向被告杨春付出借资金用于怀化市德善信息咨询服务中心办公租金、设备，两被告向原告出具欠条，该借贷行为系双方的真实意思表示且不违反法律和行政法规的禁止性规定，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。原、被告均应依约全面履行合同义务。原告朱运成已履行款项出借义务，两被告应当履行偿还借款的义务。因借款未约定还款时间，原告可随时催要，原告起诉后，两被告至今未偿清借款，已构成违约，应当承担还款的民事责任。 关于原告主张两被告偿还借款11万元，并自2018年12月1日其按照每月1000元的约定利息支付借款利息至借款偿清之日止的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的不能计入后期借款本金的，人民法院予以支持。按前款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”，本案原告实际出借资金91000元，约定于2018年阴历10月（即公历11月）偿还，按照年利率24%计算，该借款应保护的最高限额利息应为7280元（91000元×24%÷12个月×4个月），故原、被告约定对于前期借款利息受法律保护部分可计入借款本金数为7280元，后期借款本金数应为98280元（91000元＋7280元），该本金数按照每月1000元计算的利息，并未超过法律保护的范围，故本院对于原告主张两被告偿还借款本金98280元并按照月利息1000元计算自2018年12月起至借款本金偿清之日止支付利息的诉讼请求，予以支持。原告主张超过部分的数额应计入借款本金并计算利息的诉讼请求，缺乏法律规定，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨春付、怀化市德善信息咨询服务中心限于本判决生效之日起10日内共同偿还原告朱运成借款本金98280元及利息（以借款本金98280元为基数，按月利1000元计算自2018年12月1日至该借款本金偿清之日止）； 二、驳回原告朱运成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，由原告朱运成负担120元，由被告杨春付、怀化市德善信息咨询服务中心共同负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  申 敏 人民陪审员  李先铁 人民陪审员  张元华 二〇一九年十二月三十一日 代理书记员  彭建军
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0321刑初625号                            公诉机关                       山东省桓台县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李明，男，1976年8月2日出生于山东省桓台县，汉族，中专文化程度，群众，农民，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被桓台县公安局刑事拘留。现羁押于桓台县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桓检一部刑诉（2019）281号                               指控事实                       2019年12月3日15时许，被告人李明醉酒驾驶鲁CXXXXX号小型普通客车，顺桓台县唐华路由北往南行驶至唐山镇后七村路口处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李明血液酒精含量为162.05mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人李明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李明认罪认罚，且具有坦白情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 毕 颖 超                                                             二〇一九年十二月三十一日                         法官助理 袁 淑 萍             书 记 员 于 璐 璐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9584号原告：深圳市美鑫精密科技有限公司，住所地：深圳市龙华区观湖街道松元厦社区虎地排88号诚裘工业园203，统一社会信用代码：91440300MA5F72PG38。法定代表人：王塔，系该司执行董事。被告：深圳市汇盈峰精密科技有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道浪口社区鑫鸿宇工业区厂房C栋4楼，统一社会信用代码：91440300MA5DPPM530。法定代表人：王淑杰。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王塔到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币54385元；2、被告向原告支付利息（以人民币54385元为基数，按人民银行同期贷款利率，自2019年7月1日起计算至全部款项偿清之日止，暂计至2019年7月31日为人民币197.15元）；3、本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实原告主张其于被告自2016年底开始业务往来，双方未签订书面买卖合同，被告通过QQ或微信向原告下单，原告送货至被告处，每月底QQ或传真进行对账。2019年3月9日，被告通过银行转账向原告支付2018年9月前货款21392.2元，后被告称支付该笔款项后公司没钱无法给员工发工资，向原告请求现退还10000元，原告考虑双方合作多年遂通过法定代表人向被告法定代表人微信转账退还了10000元货款。原告提交了微信聊天及转账记录、银行电子回单及2018年10月至2019年6月期间对账单为证。其中，银行电子回单显示被告于2019年3月9日向原告转账21392.2元；微信聊天及转账记录显示原告法定代表人于2019年3月9日向被告法定代表人转账10000元，并表示：“收到款了记得给回我”；对账单显示对账周期为上月26日至本月25日，2018年10月、2018年11月、2018年12月、2019年1月、2019年2月、2019年3月、2019年5月的对账单有被告财务人员签名或加盖被告印章，显示货款分别为4310元、8865元、6490元、3725元、1740元、5605元、3395元，2019年4月及2019年6月对账单没有被告签名或盖章，原告于庭后提交了送货单，按照对账周期核算，2019年4月货款金额为8985元，2019年6月送货货款金额为1180元。综上，2018年10月至2019年6月期间货款共计44295元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了对账单、送货单、微信聊天及转账记录、银行电子回单，本院予以采信，被告应支付原告货款54295元（44295元+10000元），逾期支付货款的利息应按照相关法律规定予以支付。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市汇盈峰精密科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市美鑫精密科技有限公司货款人民币54295元及逾期利息（以人民币54295元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2019年7月1日计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计至付清之日止）。二、驳回原告深圳市美鑫精密科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1160元，由被告承担1158元，由原告承担2元。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 龚  国  祥人民陪审员 郑  坤  发二〇一九年十二月十六日书 记 员 梁俊威（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5290号申请执行人：即墨市留村镇预制构件厂。法定代表人：刘先玉，厂长。被执行人：王成合，男，1958年2月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人即墨市留村镇预制构件厂与被执行人王成合买卖合同纠纷一案，（2007）即民初字第638号民事调解书已发放法律效力，本院于2019年10月8日立案执行。因被执行人死亡，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》105条的规定，裁定如下：终结本院（2007）即民初字第638号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十四日书记员  刘 鑫
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初12346号原告：代兴坤，男，1983年12月5日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：黄景植，兴义市顶效镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：巴加洪，男，1960年2月28日生，汉族，浙江省富阳市人，住贵州省兴义市。原告代兴坤诉被告巴加洪民间借贷纠纷一案，本院2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。2019年12月24日，原告代兴坤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代兴坤向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告代兴坤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由代兴坤负担。审判员 杨 飞二〇一九年十二月二十四日法官助理郝丽书记员 王光锦
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初7666号原告：吴少锋，男，1979年4月6日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：彭顺开，男，1982年10月13日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告吴少锋与被告彭顺开民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴少锋到庭参加诉讼，被告彭顺开经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴少锋本院提出诉讼请求：1.判令被告彭顺开立即向原告吴少锋偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，从2018年12月1日起按年利率24%计算至清偿之日止，暂计至起诉之日即2019年10月8日为4400元），上述款项共计24400元;2.本案全部诉讼费用由被告彭顺开承担。事实和理由：原告吴少锋和被告彭顺开为朋友关系。被告彭顺开于2018年12月1日以业务周转之用为由向原告吴少锋借款20000元，双方于当日签订了借据，原告吴少锋当场交付了借款现金20000元，双方约定一个月还款，但到期后被告彭顺开迟迟不还款。为维护原告吴少锋合法权益，故诉至法院。被告彭顺开没有答辩。本院经审理认定事实如下：吴少锋主张于2018年12月1日借款现金20000元给彭顺开，向本院提供了借款协议一份，内载“一、乙方彭顺开因业务发展需要，向甲方借款人民币20000元正（大写两万元正），期限为30天，即从2018年12月1日起至2018年12月31日止。二、如乙方逾期未还款，甲方有权要求乙方返回全部借款及逾期还款利息，并要求乙方承担甲方主张债权所付的诉讼费、律师费、调查费、交通费等追讨此款产生的一切费用……”，另借款协议下方空白处有手写一行字“月利息为本金2%，签名即为借款现金已收到，争议归南沙法院审理”，该手写的一行字两段分别有按手印，借款协议下方有吴少锋作为甲方（贷款人）签名，彭顺开作为乙方（借款人）签名及按手印，落款日期为2018年12月1日。彭顺开没有就拖欠吴少锋借款的事实提出抗辩及提供相反证据。庭审中，吴少锋主张其已于签订借款协议当天将现金20000元交付给彭顺开，彭顺开至今未偿还其任何款项，借款协议中的手印均由彭顺开本人按捺。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。吴少锋主张于2018年12月1日借款现金20000元给彭顺开，借款期限为2018年12月1日至2018年12月31日，已提供借款协议为凭，彭顺开未对此提出抗辩及提供相反证据，故本院对吴少锋的主张予以采信。现借款期限已过，吴少锋主张彭顺开向其偿还借款本金20000元有理，本院予以支持。关于借款利息起算日期，虽然借款协议中的手写字体载明了“月利息为本金2%”，但没有明确约定该利息为借期内利息，而借款协议第二点则约定了逾期利息，故借款利息应从借款期限届满即2019年1月1日起算，对吴少锋要求利息从借款之日即2018年12月1日起算的主张，本院不予支持。吴少锋主张利息按照年利率24%（即月利率2%）计算，与借款协议约定的事实一致，并未违反相关法律规定，本院予以支持。彭顺开经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告彭顺开应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告吴少锋借款20000元及利息（利息以20000元为本金，从2019年1月1日起按年利率24%计付至清偿之日止）；二、驳回原告吴少锋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费205元，由被告彭顺开负担。本判决为终审判决。审判员  吕本超二〇一九年十二月十一日书记员  陈绮琴
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0403执恢196号 申请执行人：杨修朵，女1965年08月07日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王道庭，男1971年1月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：吕军，男1982年9月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人杨修朵与被执行人王道庭、吕军借款合同纠纷一案中，双方于2019年12月4日达成和解协议，和解内容为：本案标的166155元，执行费2392元（未收取），被执行人已履行16000元，余款150155元自2020年1月起每月底支付10000元直至履行完毕，申请人同意此协议内容。以上和解协议系双方当事人自愿达成，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执恢196号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 黄 慧 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年十二月七日 法官助理连星星 书记员张欣琛
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0403民特16号 申请人：李某某，现住抚顺市东洲区。 申请人李某某申请宣告公民失踪一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李某某称，请求宣告被申请人吕某失踪。事实与理由：申请人系被申请人母亲。被申请人于2007年正月初七离家打工。之后再无任何消息。至今未归，现已长达11年之久。在此期间被申请人家属多次到当地公安机关报案，并经过各种手段多方查找，但均无音讯。被申请人已经下落不明11年之久，故申请宣告其失踪。 经审理查明：下落不明人吕某，女，1978年X月X日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区，系申请人李某某的女儿。申请人称被申请人于2007年正月初七离家打工，之后再无任何消息。2017年6月13日9时05分，申请人李某某到抚顺市公安局东洲公安分局某派出所报警，2019年8月15日抚顺市东洲区某街道某社区居民委员会根据申请人的三位邻居证明证实被申请人2007年离家后至今未归的情况。申请人李某某申请宣告吕某失踪后，本院于2019年9月16日在《人民法院报》发出寻找吕某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吕某仍然下落不明。 本院认为，被申请人吕某已离家两年，经亲属、公安机关寻找至今下落不明，直至本院在报刊公告寻找，吕某仍下落不明，应依法推定其失踪，申请人系被申请人母亲，其申请吕某失踪，符合法律规定的宣告失踪条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告吕某失踪。 本判决为终审判决。 审 判 员  王志坚 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  吴 鹏
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7836号之一 申请执行人秦鼎秀，女，汉族，1950年10月6日出生，住成都市青羊区。 申请执行人陈方松，男，汉族，1947年1月29日出生，住成都市青羊区。 被执行人刘秀琼，女，汉族，1970年7月7日出生，住成都市新都区。 被执行人黄祥廷，男，汉族，1970年3月9日出生，住成都市新都区。 被执行人黄依，女，汉族，1992年7月4日出生，住成都市新都区。 秦鼎秀、陈方松与刘秀琼、黄祥廷、黄依民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4659民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的366210元。 执行中，本院已执行到位案款18600元。另，本院轮候查封了被执行人黄依名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车，故上述财产暂不具备处置条件。另查明，本院在诉讼中轮候保全查封了被执行人黄依名下位于金堂县房屋（权2015636）、轮候保全查封了被执行人黄依、刘秀琼、黄祥廷名下位于新都区房屋（权0147557）、位于新都区房屋（权0147557）、位于新都区房屋（权0147557）、位于新都区房屋（权0147557），故上述房屋均暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4659民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘苗
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初1730号原告：朱永红，男，汉族，1965年11月28日生，住江苏省扬中市开发区。被告：周洪娣，女，汉族，1958年4月16日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告朱永红与被告周洪娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行审理。原告朱永红到庭参加诉讼,被告周洪娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永红向本院提出诉讼请求：判令被告周洪娣偿还借款5万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2017年7月23日和8月9日，被告两次以生意周转为由向原告借款3万元和2万元，合计5万元，并出具借条。后原告多次索款无着，故诉至法院。被告周洪娣未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提供了两份借条、取款凭证为证据。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告通过朋友介绍相识。2017年7月23日，被告周洪娣因资金周转需要向原告借款，原告现金交付被告3万元，被告周洪娣出具借条，载明今借到朱永红人民币叁万元正（30000），今借人周洪娣。同年8月9日，被告再次向原告借款，原告现金交付被告2万元，被告出具借条，载明借到朱永红人民币贰万元（20000），今借人周洪娣。嗣后，原告多次催要借款，但被告至今未给付分文，引起本案诉讼。审理中，因本院通过法律规定的其他方式向被告送达不能，故依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。庭后，本院电话联系被告了解借款情况，被告陈述已经还了4万元给原告老婆，还打了收条，目前在广州，无法到法院提供证据。原告则表示自己已经离婚二十多年了，一直没有再婚，不知道被告还给谁的，被告向原告借钱，应该还给原告。本院认为，债务应当清偿。被告周洪娣结欠原告5万元的事实有原告提供的借条为凭，经当庭审核，证据内容真实可信，本院予以认定。被告周洪娣久拖不还，显属不当，故对原告要求被告周洪娣偿还借款本金5万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称已经还给原告配偶4万元，因原告陈述其已离婚二十年，被告也没有进一步举证证明是原告要求其还给案外人，原告对此也不予认可，故对被告的抗辩本院不予采信。被告周洪娣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周洪娣应于本判决生效后十日内偿还原告朱永红借款5万元。如果被告周洪娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告周洪娣负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长 林 星人民陪审员 夏 香人民陪审员 夏春平二〇一九年十二月三十日法官 助理 任晓慧书 记 员 吴 丹
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2189号之一申请执行人：徐传凤，女，1970年7月15日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：陈海清，男，1960年7月29日出生，汉族，江苏省淮安市清浦区人，住江苏省淮安市清浦区。被执行人：乔建国，男，1968年2月25日出生，汉族，江苏省淮安市清浦区人，住江苏省淮安市清浦区。本院在执行徐传凤与陈海清、乔建国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人徐传凤同意与被执行人陈海清、乔建国协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人徐传凤于2019年12月4日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初1178号案件的执行。申请执行人徐传凤在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月五日书记员 刘明睿法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0126执1417号 宾阳县宾州镇枫江社区第十一村民小组、杨光宝: 本院执行的宾阳县宾州镇枫江社区第十一村民小组申请杨光宝物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月三十日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初6261号 原告：潘薇，女，1995年4月8日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被告：陈翠兰，女，1955年7月12日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告潘薇与被告陈翠兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告潘薇于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告潘薇向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘薇撤诉。 案件受理费50元（原告潘薇已向本院预交），减半收取25元，由原告潘薇负担。 审判员  伍艳丽 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨 柳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执恢852号之一 申请执行人吴蓉英，女，汉族，1950年6月28日出生，住成都市金牛区。 被执行人成都青松汽车服务有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道190号1栋1单元1层8号。 法定代表人刘敏。 吴蓉英申请执行成都青松汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10251号民事判决书已发生法律效力，本院已于2016年11月4日立案执行，执行标的3196181元，执行费34361元。 执行中，本院已执行到位1994467.32元。本院查封被执行人成都青松汽车服务有限公司名下位于成都市青羊区的房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。另本院向成都心之旅博爱宠物医院有限公司送达了（2016）川0105执3065号之一执行裁定书及协助执行通知书，扣留、提取被执行人成都青松汽车服务有限公司在成都心之旅博爱宠物医院有限公司的租金收入。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10251号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇一九年十二月十八日 书记员  罗 兰
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1922民初2845号 原告：齐玉林，男，汉族，1978年4月10日出生，住四川省南江县。 被告：石强德，男，汉族，1979年3月1日出生，住四川省南江县。 原告齐玉林与被告石强德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐玉林到庭参加了诉讼；被告石强德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告齐玉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳动报酬23000元；2.判令被告以劳动报酬23000元本金为基数，按照年利率6%支付原告自2017年1月25日至本金付清之日的资金占用利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年至2017年1月，原告受被告雇佣在其承包的陕西省户县卫校办公楼修建项目工程从事支模工作，被告陆续向原告支付了部分工资，2017年1月25日经双方结算，被告至今仍下欠原告工资23000元，经原告多次催收无果，原告为维护自身合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼。 被告石强德未向本院提交书面答辩材料也未到庭答辩。 原告齐玉林围绕诉讼请求向本院提交的证据材料：1.欠条原件一张；2.协议书一份，证明石强德下欠原告工资款的事实。 被告石强德未向本院提交证据材料也未到庭质证。 当事人围绕主张向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，由于被告未到庭质证，对原告提交的证据，本院将综合予以认定。 本院认定事实如下：2016年至2017年1月，原告齐玉林经人介绍在被告石强德承包的陕西省户县卫校办公楼修建项目工程中从事支模工作，工程结束后，经双方结算，被告石强德尚欠原告齐玉林劳务工资款23000元未支付。被告石强德于2017年1月25日书写欠条一份，载明：“今欠到齐玉林工资现金贰万叁仟元整（23000元）过了正月十五后付清，欠款人：石强德，2017年1月25日”。后被告石强德一直未付欠款，原告多次催收无果，诉至人民法院。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利。本案原告为被告提供劳务后双方进行了结算，被告下欠原告劳务工资，事实清楚、证据充分，原告要求被告支付下欠劳务工资款23000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。对原告主张按年利率6%计算资金占用利息的诉讼请求，由于原、被告双方立据时未约定资金利息，且对付款期限约定亦不明确，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告石强德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 一、被告石强德限在本判决生效之日起十五日内支付原告齐玉林劳务工资款23000元。 二、驳回原告齐玉林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告石强德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  齐东芳 二〇一九年十二月二日 书记员  庙仙林
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0923刑初342号 公诉机关东平县人民检察院。 被告人展勇，男，1985年7月7日出生于山东省东平县，住东平县。2016年4月6日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。 指定辩护人李华，山东法雅律师事务所律师。 东平县人民检察院以泰东检二部刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人展勇犯合同诈骗罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李来华、代理检察员解思乐出庭支持公诉，被告人展勇及其辩护人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年3月，被告人展勇因与他人存在债务，欲租赁车辆后将租赁的车辆质押借钱偿债。3月23日，展勇与刘某签订汽车租赁合同，租赁车牌号为鲁Ｈ×××××吉利美日牌轿车一辆。次日，展勇将该车质押给林某，借款2万元。租期届满后，刘某打电话催促还车，展勇一直推脱。后展勇称继续租车，于4月1日再次找到刘某，以到济南办事为由要求再租赁车辆一辆，并许诺支付第一辆车的租金。次日，刘某将车牌号为鲁Ｊ×××××江淮牌瑞丰商务汽车租赁给展勇，租期3天。当日下午，展勇将该车质押给张文谦，得款3万元，用该3万元赎回了另外一辆别克轿车。2016年4月8日，涉案车辆被展勇妻子池传娟追回，并交还刘某。 2016年5月26日，被告人展勇以陈某的名义与济南博盛汽车服务有限公司（下称博盛公司）签订租赁合同，租赁博盛公司车牌号为鲁Ａ×××××比亚迪F3轿车一辆，当晚将该车交付给林某，用以偿还所欠林某债务。2017年7月10日，博盛公司将该车追回。 经东平县价格认证中心认定，吉利美日、江淮瑞丰两车价值120819元，比亚迪F3价值29123元。 2016年4月5日，刘尚航将被告人展勇扭送至东平县公安局东平派出所，展勇到案后如实交代了案件主要事实。 为证实以上指控，公诉人当庭宣读、出示了证人战呈祥、林某、靖某等人的证言，被告人展勇的供述与辩解，书证租赁合同、营业执照，鉴定意见等证据。公诉机关认为展勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第百二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。建议对展勇判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1万元。 被告人展勇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，展勇具有坦白情节和悔罪表现，自愿认罪认罚，展勇亲属为刘某追回车辆，刘某对展勇的行为表示谅解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，被告人展勇已缴纳罚金人民币1万元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人展勇的供述，证人战呈祥、林某、靖某等人的证言，书证租赁合同、营业执照，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人展勇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。展勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人展勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  井长生 审 判 员  郭庆勇 人民陪审员  卜凡青 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  马 静
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2731号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路440号，统一社会信用社代码:913508236765193553。 法定代表人：钟健，该行行长。 委托代理人：陈春宏女，1979年3月13日出生，汉族，该公司员工，住。 被执行人：丘仁寿，男，1986年4月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：王燕青，女，1988年8月30日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：黄锦怀，男，1986年6月28日出生，汉族，农民，个体工商户，住福建省上杭县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行（以下简称为上杭邮储银行）与被执行人丘仁寿、王燕青、黄锦怀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0823民初1710号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人丘仁寿、王燕青、黄锦怀未履行生效法律文书所确定的义务，申请人上杭邮蓄银行于2019年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为6万元及利息；本院于同日立案受理。 执行过程中，本院向丘仁寿、王燕青、黄锦怀发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，并多次查询了丘仁寿、王燕青、黄锦怀的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况，并查封了黄锦怀的闽Ｆ×××××号汽车，但因未实际扣押，无法作进一步处置。经查，王燕青名下有银行存款12855.97元,扣除执行费、诉讼费剩余金额已通知当事人领取。丘仁寿、王燕青、黄锦怀没有可供执行的财产，上杭邮蓄银行也无法提供丘仁寿、王燕青、黄锦怀有可供执行财产的线索。本院依职权将丘仁寿、王燕青、黄锦怀列为失信被执行人，并对丘仁寿、王燕青、黄锦怀进行了限制高消费措施。本院将案件执行情况、调查丘仁寿、王燕青、黄锦怀的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《调查处置结果告知书》，并当面约谈告知上杭邮蓄银行，上杭邮蓄银行同意本案作终止本次执行程序结案。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月二十八日 代理书记员  吴丽芳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3199号 申请执行人：袁能林，男，1980年7月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：刘金城，男，1983年2月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人袁能林与被执行人刘金城民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都法院（2018）苏0903民初4362号民事判决书载明，被告刘金城应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁能林支付借款本金人民币60000元及利息（自2016年10月21日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信人员名单，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄才锋
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初5001号原告：重庆航弘房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道人和街109号五幢1单元4-2室，统一社会信用代码91500236070306013G。法定代表人：吴高国，董事长。委托诉讼代理人：谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：向光安，男，1968年9月17日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。原告重庆航弘房地产开发有限公司与被告向光安买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆航弘房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢先玖到庭参加诉讼，被告向光安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆航弘房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告一次性清偿原告购房余款14000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由:2015年2月27日,原、被告双方签订了一份《重庆市商品房买卖合同》,合同总价款为25.723万元,下欠1.4万元,约定在2015年6月30日清偿余款。事后,原告多次催收,被告不按约定履行义务。为此,特向贵院提起诉讼,请求依法裁决,以维权益。被告向光安未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2015年1月1日，原告重庆航弘房地产开发有限公司（甲方卖方）与被告向光安（乙方买方）签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同第三条约定乙方向甲方购买奉节县房屋一套，建筑面积95.29㎡，建筑面积单价2332.14元/㎡；第五条约定房屋总价款222230元，其中银行按揭110000元。一期签定合同时应付款25000元，二期应付款87230元，在2015年6月30日前缴纳。该合同附件四：合同补充协议第四条约定，如乙方（含其家庭）申请享受高山生态扶贫搬迁补助政策，乙方按政策规定提供完善资料，甲方协助办理，乙方申请的高山生态扶贫搬迁补助款为35000元，该补助政府补助到位后可抵交房款。当日，原告（甲方）与被告（乙方）就上述商品房买卖事宜签订《重庆市商品房买卖合同补充协议书》，约定双方签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定的222230元房款为房屋总造价的一部分，按照该补充协议乙方还应支付房屋代建费用、增设基础设施等费用，计算单价367.3元/㎡，建筑面积95.29㎡，总价35000元；乙方购买住房的建筑面积总单价为2699.44元/㎡（房屋单价2332.14元/㎡+房屋代建费用、增设基础设施等费用367.3元/㎡），建筑面积95.29㎡，房屋总价款257230元。并约定本协议是甲乙双方对房屋价款的最终确认，是对双方签订的《重庆市商品房买卖合同》的补充，与其具有同等法律效力。被告于2014年11月26日向原告缴纳购房款50000元，于2014年12月25日向原告缴纳购房款60000元，于2015年1月3日向原告缴纳购房款2230元，2015年6月17日，被告通过银行发放的贷款向原告支付购房款110000元，之后被告又通过高山生态扶贫搬迁补助款抵扣购房款21000元，以上被告共计向原告支付购房款243230元,尚欠购房款14000元。上述事实，有原告当庭陈述，原告举示的原告营业执照及法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市商品房买卖合同补充协议书》、欠款统计表在卷佐证，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《重庆市商品房买卖合同补充协议书》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。在《重庆市商品房买卖合同补充协议书》中，原、被告对房屋总价款重新进行了约定，增加房屋代建费用、增设基础设施等费用35000元，房屋最终价款为257230元，扣除被告已向原告支付的购房款243230元（50000元+60000元+2230元+银行贷款110000元+高山生态扶贫搬迁补助款21000元），被告尚欠原告购房款14000元，故对原告要求被告一次性清偿原告购房余款14000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告向光安于本判决生效后十日内支付原告重庆航弘房地产开发有限公司购房款14000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告向光安负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈建平二〇一九年十二月十三日法官助理 秦蕊怡书 记 员 郭 伟
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121财保42号申请人：宁夏永宁汇发村镇银行股份有限公司。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，北京市中银（银川）律师事务所律师。被申请人：陈某，住宁夏回族自治区永宁县。宁夏永宁汇发村镇银行股份有限公司与陈某诉前财产保全一案，申请人宁夏永宁汇发村镇银行股份有限公司于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某在银川市金凤区人民法院的执行款54000元，申请人提供中国大地财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，宁夏永宁汇发村镇银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人陈某在银川市金凤区人民法院的执行款54000元，保全期限为一年。案件申请费560元，由被申请人陈某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员  李宁 二〇一九年十二月五日书  记  员  马雯附本裁定书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4515号上诉人(原审被告)：王金英，女，1946年11月23日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：张洪健，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：钟金余，男，1957年5月13日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：江志中，盐城市盐都区新区法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：陈金培，男，1954年3月17日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。上诉人王金英因与被上诉人钟金余、陈金培健康权纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初3361号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王金英上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担连带责任。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人王金英受雇于被上诉人陈金培，应由雇主陈金培承担赔偿责任。2.上诉人王金英在交通事故中并不存在重大过失，被上诉人钟金余驾驶未定期安全技术检验、已注销的机动车，属于驾驶报废车辆上路行驶，事发后变动事故现场，致使事故责任无法查清，被上诉人钟金余对交通事故的发生存在重大过失。而且被上诉人钟金余是从上诉人的后方碰撞，现有证据不能证明事故是上诉人王金英严重违反交通规则所导致，上诉人最多是一般过失。因此上诉人不应承担连带责任。钟金余辩称，公安机关出具的道路交通事故证明及(2019)苏09民终559号民事判决书均载明：王金英占用道路从事非交通活动才导致本案事故。虽然王金英系陈金培雇佣，但王金英在从事雇佣活动中占用道路，存在重大过失，应与雇主陈金培承担连带责任。陈金培未提交答辩意见。钟金余向一审法院起诉请求：1.判令陈金培、王金英赔偿其因伤造成的各项损失109883.84元。2.诉讼费用由陈金培、王金英承担。一审法院经审理查明：2017年10月19日17时40分左右，钟金余驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车（后载宋长松）沿331省道向东向西行驶至盐城市盐都区处，随后行人王金英与钟金余、宋长松倒地受伤，车辆损坏，交通事故现场已发生变动。钟金余至北蒋卫生院救治，被诊断为左眶部皮肤挫裂伤，左眼外伤伴视力下降，左眼部内眦部泪囊损伤。花去医药费1969.12元（已扣除报销部分）。2017年12月5日，盐城市盐都区公安局交通警察大队对本起事故出具道路交通事故证明载明：钟金余驾驶未定期进行安全技术检验及已注销的机动车；王金英占用道路从事非交通活动，钟金余与王金英有无发生碰撞无法查清。本案审理过程中，根据钟金余的申请，一审法院委托盐城市大丰人民医院司法鉴定所进行法医学鉴定，该所于2018年12月30日作出大人司鉴所[2018]第778号鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人钟金余因交通事故受伤，损伤造成左眼内眦部泪囊损伤等伤情，目前遗留溢泪症状，构成人体损伤十级伤残。2.误工、护理、营养期限：建议误工期限为伤后45天，护理期限为15天（1人护理），营养期限7天为宜。事故发生前，王金英在陈金培经营的盐城市盐都区锋甜家庭农场从事水果种植，日工资70元。又查明，王金英与钟金余机动车交通事故责任纠纷一案，一审法院于2018年1月23日作出（2018）苏0903民初2765号民事判决，判决钟金余对超过交强险的部分按责任分担60%。王金英不服，上诉至盐城市中级人民法院。盐城市中级人民法院于2019年3月29日作出（2019）苏09民终559号民事判决，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。钟金余受伤造成的各项损失，依法应得到相应赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，王金英受雇于陈金培，故王金英的赔偿责任应由陈金培承担。公安部门出具的事故证明载明，王金英占用道路从事非交通活动，对事故的发生存在重大过失，王金英应当与陈金培承担连带赔偿责任。根据双方在本次事故的各自责任，陈金培承担40%的赔偿责任，其余由钟金余自行承担。经审核，钟金余的各项损失为：医疗费1969.12元，营养费105元（7天*15元/天），护理费1200元（15天*80元/天），误工费2745元（1830元/月*1.5个月），伤残赔偿金89680元（47200*1.9），交通费酌定300元，财物损坏实际发生，但未提供维修票据，酌定200元。钟金余各项损失合计为96199.12元，由陈金培赔偿38479.64元，另赔偿钟金余精神损害抚慰金2000元，合计40479.64元。一审法院遂判决：一、陈金培赔偿钟金余因伤造成的各项损失40479.64元，于判决生效后十日内付清。王金英承担连带赔偿责任。二、驳回钟金余的其他诉讼请求。案件受理费2497元，鉴定费2089.7元，由钟金余承担2752元，陈金培、王金英承担1834.7元。本案二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”雇员的职务过错责任作为一种特殊的民事侵权责任，鉴于雇员与雇主的地位和经济能力差异，雇员只可承担适当赔偿责任。通常情况下，只有在雇员由于故意或重大过失致人损害的情况下，雇员才负赔偿责任。如果雇员没有过失或者仅存在轻微、一般过失，则无须赔偿。本案中，公安部门出具的道路交通事故证明载明，钟金余驾驶未定期进行安全技术检验及已注销的机动车，王金英占用道路从事非交通活动，钟金余与王金英有无发生碰撞无法查清。根据现有证据，不足以认定王金英具有重大过失，一审法院参照另案判决认定王金英在本案中具有重大过失进而判令其与雇主对外承担连带责任依据不足，本院依法予以纠正。综上，王金英的上诉主张成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初3361号民事判决；二、陈金培应于本判决生效后十日内赔偿钟金余因伤造成的各项损失40479.64元；三、驳回钟金余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2497元，鉴定费2089.7元，由钟金余承担2752元，陈金培承担1834.7元；二审案件受理费2497元，由钟金余承担。本判决为终审判决。审 判 长 岳维群审 判 员 林洪全审 判 员 刘圣磊二〇一九年十二月十七日法官助理 陈炳秀书 记 员 王圆圆
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民监1号 原审原告：林俊艺，男，1987年2月12日出生，汉族，住漳浦县。 原审被告：蔡延平，男，1986年8月26日出生，汉族，住漳浦县。 原审被告：胡秀仪，女，1989年8月20日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 原审原告林俊艺与原审被告蔡延平、胡秀仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）闽0623民初5008号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  柯志娟 审判员  戴主岁 审判员  庄毅敏 二〇一九年十二月三十日 书记员  林翠凤
内蒙古准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0622刑初620号公诉机关内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。被告人杨军，男，1983年11月24日出生于内蒙古自治区准格尔旗，蒙古族，初中文化，群众，准格尔旗国悦商贸有限责任公司经理，住内蒙古自治区准格尔旗纳日松镇羊市塔村国悦住宅楼三楼。因犯故意伤害罪，2006年8月14日被内蒙古自治区准格尔旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯非法占用农用地罪，2018年5月9日被内蒙古自治区准格尔旗人民法院判处罚金二万八千九百二十二元。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2019年9月9日被内蒙古自治区准格尔旗森林公安局取保候审，2019年12月12日由内蒙古自治区准格尔旗人民法院决定取保候审。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉〔2019〕528号起诉书指控被告人杨军犯非法占用农用地罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。准格尔旗人民检察院指派检察员苏蓉出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指控，2010年期间，杨其（系被告人杨军父亲）向准格尔旗纳日松镇羊市塔村夹心滩村村民刘才、史占山等人流转部分土地。从2010年开始，被告人杨军在未办理林地使用手续的情况下，擅自下令在流转的土地上建设酒店、住宅楼、市场等一系列工程项目，共占用土地总面积1.8537公顷。经鄂尔多斯市林业规划设计院鉴定，委托鉴定总面积为1.8537公顷，其中林地为1.0258公顷（全部为乔木林地，林种为防护林）。2019年8月8日，被告人杨军被电话传唤到案。公诉机关认为，被告人杨军在明知未办理林地使用手续的情况下决定施工，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人杨军案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人杨军对指控的犯罪事实无异议且自愿认罪认罚，建议判处被告人杨军罚金罚金九千二百三十三元（￥9233元）元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人杨军的户籍证明、归案情况说明、调取证据清单、接受证据材料清单、企业档案登记资料、营业执照、建设工程施工合同、内蒙古自治区非税收入一般缴款书、扫黑除恶专项斗争受理举报问题线索移交材料清单、关于移送杨其涉嫌非法占用农用地的函、鄂尔多斯市百荣测绘有限责任公司对准格尔旗郭悦商贸有限责任公司关于酒店、住宅楼及市场项目情况的实测报告、土地使用转让协议书、行政处罚决定书、准格尔旗人民法院刑事判决书(2006)准刑初字第143号、(2018)内0622刑初116号、证人杨其、杨云峰、赵德华、刘才、刘有财、史占山、高改河、尹长身、高长青、高占山、刘埃勤、杨具林、杨四娃、郝南门的证言、被告人杨军的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、鉴定意见及照片、鉴定单位、鉴定人资质证明等证据证实。被告人杨军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与起诉书指控一致。本院认为，被告人杨军在明知未办理林地使用手续的情况下决定施工，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨军案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人杨军犯非法占用农用地罪，判处罚金九千二百三十三元（￥9233元）。（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 谢 耿二〇一九年十二月二十五日书记员 武华图相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1553号公诉机关张家港市人民检察院。被告人吴某，男，1988年10月31日出生于福建省建瓯市，汉族，文盲，系张家港市德胜染整有限公司员工，户籍地福建省建瓯市，暂住张家港市。被告人吴某曾因犯盗窃罪，于2011年6月10日被福建省顺昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年3月26日释放。被告人吴某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月2日被刑事拘留，2019年12月9日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1535号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员张兰兰，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月30日晚，被告人吴某到张家港市锦丰镇星火村杨某经营的无名商店，采用拉卷帘门等手段入内，窃得人民币1425元、硬“中华”香烟1包、“南京”炫赫门香烟1包，合计价值人民币1486元。案发后被害人损失已全部挽回。被告人吴某归案后如实供述上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人吴某拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具具结、并有被害人杨某的陈述、证人董某、王某、侯某的证言、搜查笔录、扣押清单、发还清单、照片、视听资料说明书、监控录像、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人吴某的供述、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人吴某系如实供述犯罪事实、被害人损失已挽回、认罪认罚等情节，可以从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年2月1日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一九年十二月十日书记员  徐可人
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5380号原告:马玉姣，女，1987年8月10日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址灵宝市建业森林半岛小区。被告：河南艾佳家居用品有限公司，住所地为河南省郑州市郑东新区商都路5号附5号建业五栋大楼项目1楼106号。法定代表人：潘定国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘阳，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：河南建业商业地产经营管理有限公司，住所地为郑州市建业路建业城市花园88号。法定代表人：刘堉，该公司总经理。被告：建业住宅集团（中国）有限公司，住所地为河南自贸实验区郑州片区（郑东）农业东路与如意西路建业总部港E座。法定代表人：刘卫星，该公司董事长。二被告委托诉讼代理人：杨好丽，金博大律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告马玉姣与被告河南艾佳家居用品有限公司、河南建业商业地产经营管理有限公司以及建业住宅集团（中国）有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告马玉姣于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告马玉姣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马玉姣撤回起诉。案件受理费847元，减半收取424元，由原告马玉姣负担。审 判 员 张园园二〇一九年十二月二十八日书记员员 江 涛
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1571号 罪犯杨才忠，男，汉族，生于1965年11月15日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯杨才忠曾因犯盗窃罪于1989年9月18日被巫溪县人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于1997年5月22日被该院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于1998年被该院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。巫溪县人民法院于2014年4月25日作出（2014）巫法刑初字第00185号刑事判决，以被告人杨才忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金20000元（未缴纳）；责令被告人杨才忠退赔被害人经济损失（未履行）。判决发生法律效力后，于2014年5月20日送监狱执行刑罚。该犯于2017年3月13日、2018年7月20日经本院裁定，分别减去有期徒刑四个月、四个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2019年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨才忠在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯杨才忠符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯杨才忠系多次犯罪、盗窃惯犯；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯杨才忠的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨才忠在服刑期间，确有悔改表现。该犯系多次犯罪、盗窃惯犯、未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款裁定如下： 对罪犯杨才忠减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1935号 申请执行人:牛小军，女，1976年2月3日出生，汉族，农民。 被执行人：西安市董白面粉有限公司。 法定代表人：董春生，系该公司董事长。 委托代理人：任继民，男，1954年12月23日出生，汉族，该公司员工。 上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初2994号民事调解书已经发生法律效力。权利人牛小军于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人西安市董白面粉有限公司清偿借款本金47000元、利息15980元，承担案件受理费687.5元、执行费855元。 本院在执行过程中，依法向被执行人西安市董白面粉有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年8月20日本院要求申请人牛小军15日之内向本院举证被执行人西安市董白面粉有限公司可供执行的财产线索，申请人逾期仍未举证。2019年8月20日本院传唤被执行人西安市董白面粉有限公司到庭申报财产，西安市董白面粉有限公司委托代理人任继民到庭申报财产（附财产清单）。2019年11月23日本院约谈申请执行人牛小军，告知被执行人西安市董白面粉有限公司的财产情况：西安市董白面粉有限公司名下有四宗土地，土地使用证号为：临国用（2016）11号、临国用（2016）12号、临企集用（2004）075号、临企集用（2009）003号，两宗国有土地已在2018年转让，其余两宗土地已被多家法院查封；西安市董白面粉有限公司名下有二十栋厂房，房屋面积合计13006.92平方米。以上全部房产附着有抵押权，同时部分房产被西安中院等多家法院查封；西安市董白面粉有限公司有制粉机器设备58项，现以被多案轮候查封，且将本院财产调查的相关材料给其出示，其对此无异议。2019年11月23日，申请执行人牛小军书面请求本院轮候查封被执行人西安市董白面粉有限公司所有的土地、厂房、机器设备。本院依当事人请求在西安市临潼区国土资源局，西安市临潼区市场监督管理局进行了查封登记。2019年11月23日经网络办案系统关联案件系统查询被执行人西安市董白面粉有限公司案件有160余件，大部分以终结本次执行程序方式结案。2019年8月20日至2019年12月5日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，均未发现被执行人西安市董白面粉有限公司可供执行的财产及财产线索。申请人对本院财产调查结果无异议。2019年8月20日至2019年12月5日,本院多次查询被执行人银行账户，经甄别依法冻结被执行人西安市董白面粉有限公司银行账户1个，实控金额为0元。2019年11月23日申请人书面请求将被执行人西安市董白面粉有限公司限制消费、纳入失信名单，本院依照当事人请求依法采取强制执行措施。2019年11月23日本院约谈申请执行人牛小军，其同意本院终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1935号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十二月六日 书 记 员  杨文博
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖319号 原告：张茜茜，女，1986年1月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，职务不详。 原告张茜茜与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院（以下简称自贸区法院）于2019年12月5日立案。 原告张茜茜诉称，其于2013年6月28日与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市高新区的成都火车南站枢纽城市综合项目一幢负一层167一套，建筑面积14.46平方米，合同价款698816元。合同签订后，原告按约付清了全部房款，被告未按期交房，该房也未按期达到交房标准。被告委托的新南公司及金七浦公司至今无法完成案涉商铺所在负一层的统一打造管理及返租的义务，该商铺至今无法正常营业，原告的购房目的无法实现，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、解除双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议，被告退还原告实际支付购房款698816元；2、本案诉讼费由被告承担。 自贸区法院认为，原告张茜茜与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司在商品房买卖合同中约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉，案涉房屋位于四川自由贸易试验区，自贸区法院对本案有管辖权。因前期涉及成都交通枢纽场站建设管理有限公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。自贸区法院不宜行使管辖权。 本院认为，自贸区法院于2019年正式履职后，本案有管辖权的法院即为自贸区法院。但鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批成都交通枢纽场站建设管理公司所涉“新南中心”商品房买卖合同纠纷案，本案移交成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年十二月二十四日 书记员  卢 铃
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民监12号 监督机关：梓潼县人民检察院。 原审原告：陈诗瑶，女，生于1989年2月6日，汉族，住四川省梓潼县。 原审被告：何东，男，生于1986年9月21日，汉族，住四川省梓潼县。 原审被告：邢玉杰，女，生于1988年12月31日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区，现住四川省梓潼县。 原审被告：何从地，男，生于1963年3月27日，汉族，住四川省梓潼县。 原审被告：魏云江，男，生于1983年5月5日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原审原告陈诗瑶与原审被告何东、邢玉杰、何从地、魏云江民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）梓民初字第1312号民事判决书，已发生法律效力。梓潼县人民检察院以梓检民（行）监[2019]51072500002号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案有新证据证实原审认定的基本事实有误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  谢春名 审判员  何代江 审判员  陈永超 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨蕊西 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2019）豫0702民初5693号原告：许笑安，女，汉族，2016年2月13日出生，住新乡市。法定代理人：王慧艳（许笑安之母），女，汉族，1979年11月7日出生，住新乡市。法定代理人：许春友（许笑安之父），男，汉族，1975年4月23日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：常斌，河南循界律师事务所律师。原告：许笑榕，女，汉族，2016年2月13日出生，住新乡市。法定代理人：王慧艳（许笑榕之母），女，汉族，1979年11月7日出生，身份证号410721197911073525，住新乡市红旗区关堤乡和旺社区17号楼2单元301号。法定代理人：许春友（许笑榕之父），男，汉族，1975年4月23日出生，身份证号412825197504232018，住新乡市红旗区关堤乡和旺社区17号楼2单元301号。委托诉讼代理人：常斌，河南循界律师事务所律师。被告：新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会，住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村。法定代表人：李武占，主任。委托诉讼代理人：张宏东，河南正安律师事务所律师。原告许笑安、许笑榕诉被告新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会（以下简称“油坊堤村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许笑安、许笑榕的法定代理人王慧艳及其共同委托诉讼代理人常斌，被告油坊堤村委会的委托诉讼代理人张宏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许笑安、许笑榕诉称，2018年12月20日，被告油坊堤村委会张贴新增人口界定的公告，为新增人口发放征地补偿款，但符合公告条件的许笑安、许笑榕却不在新增人口登记名单上，原告之母王慧艳向油坊堤村委会主任询问，被告知许笑安、许笑榕二人不符合新增人口条件。故原告诉至法院，要求判令：1、被告向二原告发放新增人口的征地款24000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告油坊堤村委会辩称，本案被告不适格，户口本上显示原告地址是和旺社区而不是油坊堤村，且二原告与油坊堤村没有形成固定的生产生活关系。经审理查明，原告许笑安、许笑榕的父母许春友、王慧艳系油坊堤村村民，许笑安、许笑榕于2016年2月13日出生,2016年2月16日进行出生申报,随父母将户籍登记在油坊堤村,成为油坊堤村村民。2018年6月7日，被告油坊堤村委会与新乡高新区国土规划建设管理局及关堤乡人民政府签订征收土地补偿安置方案，约定征收土地范围及面积、征收土地补偿费标准、付款方式、征收土地交付等事项。之后约定土地被征收，油坊堤村委会收到土地补偿款。油坊堤村委会为分配该土地补偿款，张榜公布了现有的新增人口名单（共陆续公布三榜），并于2018年12月20日粘贴公布油坊堤村新增人口界定的公告，该公告第三条载明：2013年11月20日以后出生的，其父亲享受本村村民待遇的婴儿；第八条载明：新增人口截止日期为2018年12月26日零时前。之后油坊堤村委会为本村每位新增人口分配土地补偿款12000元，但其认为许笑安、许笑榕不具有油坊堤村村民资格，未向其分配，为此，原告诉至本院。另查明，原告及其父母、两个姐姐许铭瑾、许自清现住在关堤乡旺社区，该社区系油坊堤村在新农村建设过程中形成的新型农村居住社区。认定上述事实的证据材料有原告许笑安、许笑榕提交的原告及其监护人身份证复印件、油坊堤村股份经济合作社成员清册公示及成员名单照片、入户费收据、征地款协议、新增人口界定公告照片、二联队新增人口、李久秀和李兴利的身份证复印件及银行存折复印件。本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体组织成员可以请求人民法院撤销。原告许笑安、许笑榕出生后随父母将户籍登记在油坊堤村，成为油坊堤村村民，与油坊堤村形成了较为固定的生产、生活关系（其所在户口的其他家庭成员在油坊堤村分配有承包地且参与村委会选举等活动），因此，应当认定许笑安、许笑榕自出生时即取得油坊堤村集体经济组织成员资格，应当享受与油坊堤村其他村民相同的村民待遇。根据查明的事实，许笑安、许笑榕属于油坊堤村新增人口，被告油坊堤村委会为油坊堤村新增人口每人分配土地补偿款12000元，但未向同样系新增人口的许笑安、许笑榕分配，侵害了其合法权益，故本院对许笑安、许笑榕要求油坊堤村委员会向其每人支付12000元土地补偿款的诉讼请求予以支持。被告答辩意见无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付许笑安、许笑榕每人土地补偿款12000元，共计24000元。如果新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  祁增杰二〇一九年十二月十五日书 记 员  曲志菲新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1623号 罪犯唐彬航，男，汉族，生于1994年4月10日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市奉节县人民法院于2018年12月27日作出(2018)渝0236刑初404号刑事判决，以被告人唐彬航犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2019年1月15日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯唐彬航在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯唐彬航符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯唐彬航在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯唐彬航的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐彬航在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯唐彬航减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10374号原告：青岛东海岸物业管理公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：葛宏，董事长。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，山东森嵘律师事务所律师。被告：李君隆，男，1987年2月20日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛东海岸物业管理公司与被告李君隆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛东海岸物业管理公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛东海岸物业管理公司负担。审判员 陈 妙二〇一九年十二月二十四日书记员 王述瑶