山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2443号原告：郭志刚，男，1985年12月17日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。委托诉讼代理人：李国栋，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宪蕾，山东群创律师事务所律师。被告：薛孟泽，男，1985年10月26日出生，汉族，系冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号车驾驶员，住河北省威县。被告：邢台鹏鑫货物运输有限公司，住所地：河北省邢台市开发区东环2765号好望角C区21号。法定代表人：李建洋，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路263号。负责人：魏魁民，总经理。委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。被告：王宗刚，男，1982年3月2日出生，汉族，初中文化，系冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号车驾驶员及实际车主，住河北省邢台市威县。被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。负责人：张保龙，总经理。委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗广斌，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：王军，男，1984年12月27日出生，汉族，初中文化，鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××号车实际车主，住山东省宁阳县。被告：泰安市海纳物流服务有限公司，住所地：泰安市高新区北集坡镇南夏村。（系鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××号车登记所有人）法定代表人：韩骁，总经理。被告：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：山东省泰安市岱岳区东岳大街以南长城西路以东国贸大厦1层和6层。负责人：宋洪强，总经理。委托诉讼代理人：谭庆军，男，该公司职工。被告：渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：山东省泰安市岱岳区长城西路20号苹果园小区4号楼。负责人：蒿响伟，总经理。委托诉讼代理人：吴忠奎，男，该公司职工。原告郭志刚与被告薛孟泽、邢台鹏鑫货物运输有限公司（以下简称邢台鹏鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台公司）、王宗刚、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财险邢台公司）、王军、泰安市海纳物流服务有限公司（以下简称泰安海纳公司）、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称天安财险泰安公司）、渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称渤海财险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志刚的委托诉讼代理人李国栋、葛宪蕾、被告人保邢台公司的委托诉讼代理人许成强、被告王宗刚、被告平安财险邢台公司的委托诉讼代理人苗广斌、被告王军、被告渤海财险泰安公司的委托诉讼代理人吴忠奎到庭参加诉讼，被告薛孟泽、邢台鹏鑫公司、泰安海纳公司、天安财险泰安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭志刚向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告车损等损失共计46861.38元，其中车损94837元、施救费8600元、鉴定费4742元，共计108179元，人保邢台公司、平安财险邢台公司、天安财险泰安公司分别在财产损失限额内先行赔偿2000元，计6000元；对于剩余损失102179元由人保邢台公司、平安财险邢台公司、渤海财险泰安公司分别在商业三者险限额内赔偿13620.46元（102179×13.33%）；如仍有剩余损失，由其他侵权人按照13.33%的比例承担赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月12日7时30分许，王秋刚驾驶原告所有的冀Ｄ×××××号车在G20青银高速公路420KM+700米处与被告驾驶的车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故。道路交通事故认定书认定，受害人王秋刚负事故主要责任，被告薛孟泽、王宗刚、王军均负事故次要责任。冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号车在被告人保邢台公司处投保，冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号车在被告平安财险邢台公司处投保，鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××号车在被告天安财险泰安公司、被告渤海财险泰安公司投保。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。薛孟泽未作答辩。邢台鹏鑫公司未作答辩。人保邢台公司辩称，冀Ｅ×××××牵引车在本公司投保交强险及100万元三者险并附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的损失公司同意在交强险医疗限额及商业险责任限额内予以赔偿，对于商业险公司承担最高不超过10%的比例。鉴定费诉讼费等间接损失，公司不予承担。王宗刚辩称，其答辩意见与平安财险邢台公司的意见相同。平安财险邢台公司辩称，冀Ｅ×××××号车在本公司投保交强险及商业险100万元三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的损失，同意在交强险限额及商业险责任限额内予以赔偿，对商业险承担最高不超过10%的比例。鉴定费、诉讼费等间接损失，不属于公司的承担范围。王军辩称，对于事故发生经过没有异议。原告合理诉求应该在车辆投保额度内由保险公司承担，超出保险公司范围赔偿的，原告与王军已经达成协议，原告自愿放弃保险公司赔偿之外王军和泰安海纳公司所应承担的费用，并有书面证据。王军系驾驶车辆鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××号车的实际车主，该车挂靠在泰安海纳公司经营，有车辆的挂靠合同为证。泰安海纳公司未作答辩。天安财险泰安公司辩称，鲁Ｊ×××××号车在答辩人处投保交强险，被保险人为泰安海纳公司，答辩人已经对（2019）鲁1526民初216号民事判决书对于王秋刚的亲属在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，该保单项下各分项赔偿项目还剩医疗费限额10000元、三者物品损失2000元。对于原告的损失，答辩人只能在交强险剩余分项限额内履行赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失，答辩人不承担赔偿责任。渤海财险泰安公司辩称，王军所驾驶的鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××号车在本公司分别投保商业第三者责任险100万元和20万元，事故发生在保险期间内，其交强险在天安财险泰安公司投保，原告的各项损失应该先由交强险公司予以承担，超出部分本公司同意在最高不超过10%的责任比例内赔偿原告的合理合法损失。公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份，拟证明涉案交通事故发生的时间、地点、经过及成因，王秋刚承担此事故的主要责任，薛孟泽承担此事故的次要责任，王宗刚承担此事故的次要责任，王军承担此事故的次要责任，郭志刚无事故责任；2、曲周县力安汽车贸易有限公司出具的证明，拟证明原告系王秋刚驾驶车辆的实际所有人；3、高唐县人民法院（2019）鲁1526民初216号民事判决书一份，拟证明高唐县人民法院确认此次事故中，被告薛孟泽、被告王宗刚、被告王军共同承担40%责任，王秋刚承担60%责任，同时一并证明薛孟泽所驾驶冀Ｅ×××××(冀Ｅ×××××)号车登记所有人为邢台鹏鑫公司并在人保财险邢台公司投保，王宗刚所驾驶冀Ｅ×××××(冀Ｅ×××××)号车登记所有人为王宗刚并在平安财险邢台公司投保，王军所驾驶鲁Ｊ×××××(鲁Ｊ×××××)号车登记所有人泰安海纳公司并在渤海财险泰安公司投保。因此，被告薛孟泽、被告王宗刚、被告王军应共同承担对原告车辆造成的损失的40%的责任；4、车辆损失鉴定意见书一份，拟证明原告所有的车辆经鉴定损失为94837元；5、施救费、鉴定费票据各一份，拟证明原告因事故支出施救费8600元、鉴定费4742元。经质证，人保邢台公司对于证据1、3、4、5的真实性没有异议，对于证据2认为没有单位负责人签字，未提供车辆行驶证、公司营业执照，对该证据不予认可，经审查，公司负责人苏增安在证据2中签字，并有该公司的营业执照证明，对于证据5施救费未提供施救明细及施救费收费标准，该施救费过高。被告王宗刚、平安财险邢台公司、王军、渤海财险泰安公司的质证意见与人保邢台公司质证意见相同。薛孟泽、邢台鹏鑫公司、泰安海纳公司、天安财险泰安公司未到庭，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，经审查，原告提交的2对于本案事实具有证明力，被告认为施救费过高没有提供相关证据证明，不予认定，原告提交的证据本院认定为有效证据。根据本院认定的证据以及当事人的陈述，本院认定以下事实：2018年11月12日7时30分许，王宗刚驾驶其所有的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号车沿G20青银高速公路行驶至420KM+700米处时，因雾天低能见度条件下未保持安全车速与前方王军驾驶的挂靠在泰安海纳公司的鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××号车（实际车主系王军））相撞，几分钟后，薛孟泽驾驶登记在邢台鹏鑫公司名下的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号车行至该地点，因雾天低能见度条件下操作不当与已发生事故的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号车相撞，随后，王秋刚驾驶冀Ｄ×××××号车行至该地点，因雾天低能见度条件下未保持安全车速与薛孟泽驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号车相撞，最后造成王秋刚死亡、梁晓亚受伤、几车及所载货物不同程度受损坏的交通事故。高速交警部门出具道路交通事故认定书，认定王秋刚负事故主要责任，薛孟泽、王宗刚、王军均负事故次要责任。对于王秋刚的损失，（2019）鲁1526民初216号生效民事判决书判决被告方各肇事车辆投保交强险和第三者责任险的保险公司分别在机动车交强险死亡伤残责任限额内赔偿110000元，在机动车商业三者险责任限额内赔偿65142.79元。经查，王秋刚和梁晓亚在本次事故中只有人身伤亡。郭志刚的涉案机动车经司法鉴定车损为94837元，因司法鉴定，郭志刚支出鉴定费4742元，因该事故支出施救费8600元。郭志刚称施救费发票记载的服务是拖吊施救费，本次事故发生在高速公路，且多车相撞，原告的车辆受损严重，并属于重型货车，施救时既有吊车也有拖车，花费的施救费合理。另查明，冀Ｅ×××××号车在人保邢台公司投保交强险和100万商业三者险（不计免赔），冀Ｅ×××××号车在平安财险邢台公司投保交强险和100万元商业三者险（不计免赔），鲁Ｊ×××××号车在天安财险泰安公司投保交强险，鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××号车在渤海财险泰安公司投保120万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。对于郭志刚主张的损失，被告方认为除车损鉴定报告外，原告还应提供修车发票、维修明细，对鉴定费保险公司不予承担，对施救费仅承担合理部分，商业险限额内承担不超过10%的比例。被告王军在车辆投保时清楚保险公司对于鉴定费不承担赔偿责任。本院认为：关于本次交通事故的各方当事人应承担的责任已经本院（2019）鲁1526民初216号民事判决书确定，本案予以采纳，即受害人王秋刚负主要责任，被告薛孟泽、被告王宗刚、被告王军均负次要责任。郭志刚要求人保邢台公司、平安财险邢台公司、天安财险泰安公司应分别在财产损失限额2000元内先行赔偿，剩余损失应分别由人保邢台公司、平安财险邢台公司、渤海财险泰安公司在商业三者险限额内按照13.33%赔偿，如仍有剩余损失，由其他侵权人按照13.33%的比例承担赔偿责任的意见，不违反法律规定，应予支持。被告王军在车辆投保时清楚保险公司不承担鉴定费，渤海财险泰安公司对于鉴定费免责，王军车辆的挂靠单位泰安海纳公司应与王军承担连带赔偿责任。其他各被告保险公司没有提供相关证据证明对于鉴定费等间接损失已经履行明确告知和说明义务，要求对于鉴定费、诉讼费免责，不予采纳。被告薛孟泽系其驾驶车辆的驾驶员，虽负有次要责任，在本案中不应承担赔偿责任，应由车主邢台鹏鑫公司承担相应的赔偿责任。由于被告王宗刚、薛孟泽驾驶车辆的保险公司已在交强险和第三者责任险赔偿责任的范围内足额赔偿原告的损失，被告王宗刚、邢台鹏鑫公司在本案中不承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于判决书生效后十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告郭志刚车损2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于判决书生效后十日内在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告郭志刚车损、施救费、鉴定费共计13620.46元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决书生效后十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告郭志刚车损2000元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决书生效后十日内在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告郭志刚车损、施救费、鉴定费共计13620.46元；五、被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于判决书生效后十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告郭志刚车损2000元；六、被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司于判决书生效后十日内在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告郭志刚车损、施救费共计12988.35元；七、被告王军于判决书生效后十日内赔偿原告郭志刚鉴定费632.11元；八、被告泰安市海纳物流服务有限公司与被告王军承担连带赔偿责任；九、驳回原告郭志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费971元，减半收取计486元，由被告王宗刚负担21元，被告邢台鹏鑫货物运输有限公司负担21元，被告王军负担27元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担141元，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担141元，被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担135元，被告泰安市海纳物流服务有限公司与王军负连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  付淑静二〇一九年十二月十八日书记员  王 杰