wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2056号之一申请执行人：郑志斌，男，1964年10月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人：康建，男，汉族，1957年1月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：黎明元，男，1953年12月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：刘楷林，男，1970年2月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。被执行人：周继超，男，1980年6月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：周宁，男，1980年6月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人郑志斌、康建与被执行人黎明元、刘楷林、周继超、周宁居间合同纠纷一案，乌鲁木齐市仲裁委员会沙依巴克区人民法院作出的（2017）乌仲裁字第0058号裁决书已发生法律效力。被执行人黎明元、刘楷林、周继超、周宁未履行生效法律文书确定的义务，，申请执行人郑志斌、康建于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人黎明元、刘楷林、周继超、周宁向申请执行人郑志斌、康建支付案款159910元，本案应收执行费2299元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院依法向被执行人黎明元、刘楷林、周继超、周宁送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令。2.本院分别于2019年6月6日、2019年9月30日、2019年10月23日、2019年12月8日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人黎明元、刘楷林、周继超、周宁名下的财产。3.本我院于2019年9月21日将被执行人黎明元、刘楷林、周继超、周宁纳入限制消费名单。4、本院前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询，查询到被执行人黎明元名下房产信息一套，本院已依法查封，暂无法处置，被执行人刘楷林、周继超、周宁名下无房产信息。5、本院依法将被执行人黎明元、刘楷林、周继超、周宁名下银行账户内财产进行查封，后将其账户内存款扣划至本院。6、本院依法将被执行人刘楷林、周继超、周宁纳入公安临控名单。本案已执行78275.77元，未执行81634.23元及执行费。对该案件的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已经于2019年12月7日告知申请执行人郑志斌、康建，其表示无异议且不能提供被执行人黎明元、刘楷林、周继超、周宁的财产线索。本院认为，该案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请执行人郑志斌、康建程海红也不能提供被执行人的财产线索，被执行人黎明元、刘楷林、周继超、周宁新疆旅程天下国际旅行社有限公司无财产可供执行，申请执行人郑志斌、康建程海红对此也表示予以认可。，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 西尔扎提·阿里甫二〇一九年十二月二十四日书记员 王   哲   璇
安徽省宿州市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2019）皖13委赔17号 赔偿请求人：张云，女，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 赔偿义务机关：宿州市埇桥区人民法院，住所地安徽省宿州市埇桥区洪河路与凤凰大道交叉处西300米路南，统一社会信用代码11341302003191930H。 法定代表人：魏荣清，该院院长。 赔偿请求人张云要求赔偿义务机关宿州市埇桥区人民法院错误执行赔偿一案，于2019年12月13日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院于同日立案受理后，于2019年12月16日听取了张云的意见。本案审理期间，赔偿请求人张云自愿申请撤回国家赔偿申请。 本院赔偿委员会认为：张云要求撤回赔偿申请，没有侵犯国家、集体或他人的合法权益，也不违反法律、法规规定，应予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条之规定，决定如下： 准许赔偿请求人张云撤回国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十六日 附法律条文: 《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》 第十六条赔偿委员会作出决定前，赔偿请求人撤回赔偿申请的，赔偿委员会应当依法审查并作出是否准许的决定。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1683号申请人：刘维娟，女，1981年1月20日出生，汉族，住青州市，被申请人：刘玉广，男，1980年5月11日出生，汉族，住青州市，被申请人：刘学文，男，1957年8月28日出生，汉族，住青州市，被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。申请人刘维娟与被申请人刘玉广、刘学文、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押刘玉广驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，刘万平以其所有的鲁Ｇ×××××汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封刘万平提供担保的鲁Ｇ×××××汽车一辆，查封期限自2019年12月20日开始；二、扣押被申请人刘玉广驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，扣押期限自2019年12月20日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十二月二十日书记员  张孝福
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初17641号原告：云南成名广告文化产业园经营开发有限公司，住所地：云南省昆明市学府路690号金鼎科技园18号平台B205室，统一社会信用代码：91530000067140104W。法定代表人：王美力，执行董事。委托诉讼代理人：张宏，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南善行健康管理有限公司，住所地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县电子商务公共服务中心四楼，统一社会信用代码：91530102MA6KWU3600。法定代表人：刘星星，执行董事兼总经理。原告云南成名广告文化产业园经营开发有限公司与被告云南善行健康管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告云南成名广告文化产业园经营开发有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南成名广告文化产业园经营开发有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律、司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南成名广告文化产业园经营开发有限公司撤诉。案件受理费2247元，全部退还原告云南成名广告文化产业园经营开发有限公司。审判员  宋杰二〇一九年十二月二十日法官助理刘志恒书记员杨云虎
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1128民初4924号原告：赵长法，男，1965年6月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：王祥松，男，1978年8月28日出生，汉族，浙江省衢州市人，现住江西省鄱阳县。原告赵长法与被告王祥松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。原告赵长法向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告的借款5万元整，自起诉之日起，按银行同期借款利息算至清偿之时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月5日，被告因做生意资金周转不灵，向原告借款3万元。同年5月23日，又向原告借款2万元。此后，原告多次向被告催讨借款未果，故向法院提起诉讼，提出上述诉请。本院经审查认为，自2019年11月14日立案后，原告赵长法提供的被告王祥松的住址和联系方式都不明确，诉讼程序无从进行，导致本案无法开庭审理，属于裁定驳回起诉的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵长法的起诉。案件受理费1050元，退还原告赵长法。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李亚军二〇一九年十二月六日书记员  李晓颖
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京执复288号复议申请人（原案被执行人）：国澳实业有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：刘长虹，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琼，北京市中伦律师事务所实习律师。原案申请执行人：北京中泰创鑫企业管理有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：吴美欣，执行董事。原案被执行人：北京首地恒瑞投资管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：刘军，董事长。委托代理人：刘长虹，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琼，北京市中伦律师事务所实习律师。复议申请人国澳实业有限公司（以下简称国澳公司）不服北京市第三中级人民法院（以下简称北京三中院）（2019）京03执异643号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京三中院在执行北京中泰创鑫企业管理有限公司（以下简称中泰公司）与北京首地恒瑞投资管理有限公司（以下简称首地恒瑞公司）、国澳公司公证债权文书一案中，被执行人国澳公司提出异议，请求依法对北京市东城区xxxx92套房产、xxxx房地产及159个车位（以下简称拍卖标的物）重新拍卖。北京三中院查明，北京市方圆公证处作出的（2016）京方圆内经证字第20705、20706、21114号、（2017）京方圆内经证字第64657号公证书以及（2018）京方圆执字第0019号执行证书发生法律效力后。申请执行人中泰公司向北京市高级人民法院申请强制执行，北京市高级人民法院指定北京三中院执行，该院于2018年7月25日立案执行，执行案号为(2018)京03执713号。在执行过程中，该院于阿里平台开展对拍卖标的物公开竞价拍卖，在拍卖公告中载明保证金为100000000元，拍卖公告中第十条载明“拍卖保证金及余款支付：拍卖竞价前淘宝系统将冻结竞买人支付宝账户内的资金作为应缴的保证金，拍卖结束后未能竞得者冻结的保证金自动解冻，冻结期间不计利息。本标的物竞得者原冻结的保证金自动转入法院指定账户，拍卖余款在2019年9月30日17时前缴入法院指定账户(户名：(2018)京03执713号（注：括号为半角）；开户银行：中国工商银行北京正阳门支行，账号：×××)，拍卖未成交的，竞买人冻结的保证金自动解冻，冻结期间不计利息”，西北金控资本管理有限公司（以下简称西北金控公司）于2019年9月16日竞得拍卖标的物，成交价为1190134800元人民币。后，西北金控公司自愿根据《拍卖须知》的规定，把冻结的保证金100000000元人民币自动转入北京三中院指定账户抵作拍卖成交款，并于2019年10月10日将拍卖成交价余款以及迟延交付的利息共计1092042535．90元人民币缴入该院账户。北京三中院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条规定，买受人逾期未支付价款而使拍卖目的难以实现的，人民法院可以裁定重新拍卖。根据该条规定，买受人逾期付款后是否需要重新拍卖，关键在于拍卖目的是否得到实现，而不能机械认定逾期付款即应重新拍卖。如买受人已经全部付款，拍卖目的得以实现，则不宜裁定重新拍卖。本案中，虽然西北金控公司逾期支付拍卖款，但其于2019年10月10日付清了全部拍卖价款并支付了迟延利息，故涉案拍卖目的已经得以实现，本案拍卖行为不应被撤销。国澳公司主张应当重新拍卖的异议理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人国澳公司的异议请求。复议申请人国澳公司申请复议称，请求撤销（2019）京03执异643号执行裁定，依法对北京市东城区xxxx92套房产xxxx房地产及159个车位重新拍卖。理由如下：一、（2019）京03执异643号执行裁定认可竞买人逾期付款，本质上是允许对不同的竞买人规定不同竞买条件，于法无据，应予纠正。法院强制拍卖是带有公权力性质的公法行为，应严格遵循“法无明文规定则禁止”之原则。此外，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题》等相关法律法规，网络司法拍卖活动遵循“公开、公平、公正、诚实守信”的原则。本案司法拍卖过程中，竞买人竞拍成功后支付余款的期限，已经通过淘宝网司法拍卖网络平台公告明确，该小期限的严格执行是保障各竞买人公平竞争的应有之义。而本案是对价值超过10亿元的大标的物的拍卖，竞买人竞价购买需要充分考虑资金实力以及融资周期，在资金周转困难、融资成本高的外部形势下，付款期限成为竞买人是否参与竞拍的重要考量因素。若竞价购买后允许任意逾期支付，则必然产生竞买人与原先放弃竞买者之间的不平等，无形中剥夺了他人公开参与竞争的权利。换言之，拍卖公告要求一定期限内付款，但最终又允许个别竞买人逾期付款，这就是对不同的竞买人规定和适用不同的竞买条件，严重侵害了其他共同参与竞买人公平竞争的权利。只有在包括参与竞拍的竞买人在内的各方当事人均同意认可逾期付款拍卖行为有效的情况下，执行法院方可在要求买受人承担违约责任后裁定本次拍卖有效。仅由法院认定买受人构成违约责任，即允许买受人承担违约责任后裁定本次拍卖有效。仅由法院认定买受人构成违约责任，即允许买受人逾期付款，于法无据，有悖司法拍卖活动的公法性质，亦与司法拍卖公开、公平等原则不符。综上，（2019）京03执异643号《执行裁定书》认可买受人逾期付款行为，有悖于民事执行拍卖行为的严肃性与公正性，依法应予纠正。二、（2019）京03执异643号执行裁定认定事实和适用法律错误，竞买人逾期付款导致拍卖目的无法实现，依法应当重新拍卖。司法拍卖的目的是通过公开竞价程序，实现执行标的物的变现价值最大化，从而既保证债权人的债权能得到最大程度的实现，又保证债务人的合法利益能够得到维护。如前所述，如允许竞买人逾期付款，相当于将大量在同等期限内可以融资参加竞拍的其他竞买人排除在外，导致拍卖过程中竞买人数变少，竞价不足，无法有效实现拍卖标的物的价值，进而导致司法拍卖的目的无法实现。因此，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题》第二十五条“拍卖成交后，买受人应当在拍卖公告确定的期限内将剩余价款交付人民法院指定账户”，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条“拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，买受人逾期未支付价款或者承受人逾期未补差价而使拍卖、抵债的目的难以实现的，人民法院可以裁定重新拍卖”的规定，本案应当予以重新拍卖。原案申请执行人中泰公司未提交答辩意见。原案被执行人首地恒瑞公司未提交答辩意见。经审查，本院对北京三中院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条的规定，买受人逾期未支付价款而使拍卖目的难以实现的，人民法院可以裁定重新拍卖。本案中，买受人西北金控公司虽然未在拍卖公告载明的2019年9月30日前支付拍卖成交价余款，但其在2019年10月10日付清了拍卖款及迟延交付的利息，逾期支付拍卖款的行为并未导致拍卖财产用以偿债目的难以实现。国澳公司主张应当重新拍卖的复议理由缺少事实根据，不予支持。北京三中院作出的（2019）京03执异643号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人国澳实业有限公司的复议申请，维持北京市第三中级人民法院（2019）京03执异643号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  禹明逸审判员  齐立新审判员  杨 林二〇一九年十二月三十日书记员  李 艳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104执保27号解除保全申请人：郑州宇通客车股份有限公司，住所地郑州市管城回族区宇通路。法定代表人：汤玉祥，董事长。委托诉讼代理人：李帅凯，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李宁乐，男，该公司员工。被申请人：海南海之旭汽车服务有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆南路50号昌茂花园首领公馆501房。法定代表人：孙立楠。被申请人：孙立楠，女，1979年10月18日出生，汉族，海南海之旭汽车服务有限公司法定代表人，住哈尔滨市南岗区。郑州宇通客车股份有限公司与海南海之旭汽车服务有限公司、孙立楠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）豫0104财保518号民事裁定，裁定冻结被申请人海南海之旭汽车服务有限公司银行存款1014788元或查封同等价值其他财产。郑州宇通客车股份有限公司于2019年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案现已审理终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人海南海之旭汽车服务有限公司银行存款1014788元的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐苗苗二〇一九年十二月二十三日法官助理王慧娟书记员张思棋
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1410号申请执行人赵春江，男，住所地吉林省镇赉县坦途镇。被执行人张洪生，男，住所地泰来县宁姜乡。赵春江与张洪生追偿权纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵春江于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人张洪生履行生效法律文书确定的给付赵春江18,978.35元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张洪生有可供执行财产，申请人赵春江也未能提供张洪生有可供执行财产线索。本院已将张洪生纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1410号案件的本次执行程序。对申请执行人赵春江尚未实现的上述债权，应由被执行人张洪生继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后张洪生有履行能力或其他条件成就时，赵春江可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。赵春江再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十二月十九日书记员  陶 鸣
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3398号上诉人（原审被告）金冬梅，女，1960年9月4日出生，汉族，现住农安县。被上诉人（原审原告）张超，男，1986年7月11日出生，汉族，现住农安县。原审被告于得江，男，1958年4月20日出生，汉族，现住农安县。上诉人金冬梅因与被上诉人张超、原审被告于得江民间借贷纠纷一案，不服农安县人民法院（2019）吉0122民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张超向原审法院提出诉讼请求：1.要求金冬梅、于得江立即给付张超借款65000元。2.本案诉讼费由金冬梅、于得江承担。事实与理由：2015年1月13日，金冬梅、于得江在张超处借到现金65000元，金冬梅、于得江将自己家里的1.5公顷土地抵押给张超，不收取张超的土地租金，金冬梅、于得江在每年的元旦之前不抽回土地，下一年还由张超继续耕种，就是以一垧半土地一年的收益作65000元借款一年的利息。自2015年至2017年土地都由张超耕种了，2017年的粮食差价款3750元应由张超领取，在张超去领取时被告知已被金冬梅、于得江领取。另2018年金冬梅、于得江在没有还给张超的欠款时，收回了抵押给张超的3亩地。还有张超种植的大豆也被金冬梅、于得江强行收回卖了，没有将钱交给张超，给张超造成了10000元的经济损失。发生这样的事情后张超多次找金冬梅、于得江要欠款、粮食差价款和土地造成的损失款，金冬梅、于得江置之不理，无奈来院告诉，望人民法院依法判决。于得江原审时辩称，我不知道借款一事，我没向张超借钱，不同意偿还。金冬梅原审时辩称，于伟借钱是用于赌博。我当时生病，不知道他们是怎么约定的，我没有看合同上的内容，就糊里糊涂在合同上签了字，至于借款是否交付我不知道。我们没有能力还款，这钱也不该我们还，我们认为应该由我们的儿子于伟还这笔钱。原审法院经审理查明，2015年1月13日，张超与金冬梅及其与于得江的儿子于伟签订借款合同，约定金冬梅及其儿子于伟共同向张超借款65000元，自2015年起金冬梅、于得江家的1.5公顷承包土地由张超经营，每年该土地的收益折抵给付张超65000元借款当年的利息，金冬梅及其儿子于伟还清65000元借款后，收回土地。签约当日张超将65000借款交付金冬梅、于得江的儿子于伟。借款发生后，张超如约耕种金冬梅、于得江家的1.5公顷土地3年。后金冬梅、于得江的儿子于伟因犯罪被判刑，2018年起，金冬梅、于得江要求退回土地，并表示不能还款，双方发生争议，张超诉讼来院。另查，签订借款合同时，于得江并未在合同上签名，其签名系金冬梅代签。原审法院认为，金冬梅及其儿子于伟与张超签订借款合同，以共同借款人的身份借张超款，与张超形成借款合同关系，现张超对金冬梅主张权利，要求其履行还款义务，符合法律规定，依法应予支持。金冬梅关于其在没有看合同内容的情况下签字的主张，因无证据证明，且金冬梅系完全行为能力人，在不知情的情况下签字，与常理不符，故其主张不能成立。关于张超也要求于得江承担还款义务一节，因于得江未在借款合同上签字，张超的该项主张无事实及法律依据，不予支持。原审庭审中金冬梅称，于伟借款系用于赌博，其儿子于伟接受法庭询问时，也称借款用于赌博；而张超称，借款当时未说明借款用途，张超推举的签订合同及交付借款时的在场人所出具的证人证言，均称当时未说明借款用途。金冬梅及其儿子于伟对张超的该项主张，未能提交任何相关证据证明借款用于赌博以及张超知道其用于赌博，故无法认定张超提供借款系提供赌资，故对金冬梅的该项主张不予确认。综上所述，张超与金冬梅形成借款合同关系，事实清楚，证据充分，张超要求金冬梅偿还所欠借款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、金冬梅于判决生效后十日内，偿还张超借款人民币65000元。二、驳回张超对于得江的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.50元，由金冬梅负担。宣判后，金冬梅不服，向本院提起上诉。金冬梅的上诉请求是撤销原判，依法驳回张超一审的全部诉讼请求，一审、二审诉讼费用由张超承担。主要上诉理由是：第一，原审判决在认定事实方面存在重大错误，张超明知于伟借款用于赌博仍然将赌资借给于伟，此借款不应受法律保护；金冬梅不是实际借款人，不应承担还款责任，金冬梅在签订借款合同时处于生病状态，神志不清，未查阅合同内容就签了字，且于伟称签字是为了抽车；以土地收益代替利息，原审法院未审查利息是否符合法律规定；第二，原审判决程序违法，金冬梅未收到第二次庭审传票，原审法院缺席审理，应予以发回重审。张超二审时辩称，原审判决正确，不认可金冬梅的上诉。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，金冬梅与于得江婚后一直共同生活，其居住在农安县永安乡民主村张义屯。本院认为，张超主张金冬梅向其借款65000元，并提供借款合同，金冬梅之子于伟认可收到该款项，金冬梅在借款合同的“乙方”处签字，故应认定张超与金冬梅的借贷关系成立，金冬梅作为借款人，有义务向张超偿还借款。金冬梅主张其在借款合同签字时处于神志不清，且受到胁迫，但其对此并未提供证据证明，且其在二审中亦表示其开始拒绝签字，故金冬梅作为完全民事行为能力人，其知晓签字的法律后果，故对其该项主张，本院不予支持。金冬梅主张张超明知于伟借款用于赌博，但其对此并未提供证据证明。金冬梅主张原审程序违法，但其认可其与于得江共同生活，一直居住在农安县永安乡民主村张义屯，且原审法院按照于得江提供的该地址已向金冬梅邮寄送达第一次开庭传票，由金冬梅签收，原审法院已按该地址向其邮寄送达第二次开庭传票，故原审法院送达程序符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由上诉人金冬梅负担。本判决为终审判决。审判长 梁 明审判员 罗惠元审判员 杨 洋二〇一九年十二月二十三日书记员 李杉杉
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0303刑初482号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人马某某，男，1970年1月14日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住址辽宁省鞍山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月4日被刑事拘留，于2019年3月11日被取保候审。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院于2019年12月4日以鞍西检刑检二刑诉（2019）465号起诉书，指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2019年12月20日依法公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、曹砾月出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，被告人马某某于2019年2月22日20时26分，酒后驾驶辽Ａ×××××号黑色别克牌小型轿车，沿鞍山市铁西区四方台路由西向东行驶至保利四方门前路段处时，被公安机关查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：马某某血液中检出酒精成分，其含量为89ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请依法惩处。被告人马某某对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，被告人马某某于2019年2月22日20时26分，酒后驾驶辽Ａ×××××号黑色别克牌小型轿车，沿鞍山市铁西区四方台路由西向东行驶至保利四方门前路段处时，被公安机关查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：马某某血液中检出酒精成分，其含量为89ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：1、被告人马某某供述，证明2019年2月22日17时多，我在铁西永乐公园附近朋友家里吃饭期间，我喝了两瓶啤酒。大约20时，我从朋友家里出来驾驶号牌为辽Ａ×××××别克牌小型轿车准备回家，行驶至四方台路保利四方小区门前路段，被正在执勤民警查获，民警对我进行呼气酒精检测后，检测结果为98ｍｇ／100ｍｌ，然后把我带到鞍山市中心医院抽血。我驾驶的辽Ａ×××××黑色小型轿车是我的，但名头是原来公司辽宁弘博人力资源咨询服务有限公司的名头。车辆正常保险和年检，我有驾驶证，准驾车型Ｃ1。2、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明马某某血液中检出酒精成分，其含量为89ｍｇ／100ｍｌ。3、书证（1）户籍证明、无犯罪记录证明，证明马某某作案时已达刑事责任年龄，案发前无违法犯罪记录。（2）机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶证查询记录、保险单，证明该车所有人辽宁弘博人力资源咨询服务有限公司。马某某驾驶证在有效期内，准驾车型Ｃ1。（3）查获现场照片、血样提取登记表，证明马某某驾车被查获及采血的情况。（4）现场酒精检测单，证明马某某现场呼气酒精含量检测为98ｍｇ／100ｍｌ。本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人犯罪情节较轻,认罪态度较好，故可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  佟守辉人民陪审员  王 强人民陪审员  张 微二〇一九年十二月二十日书 记 员  王永森
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初3193号原告：刘夫新，男，1986年02月10日出生，汉族，山东省滕州市人，住山东省滕州市。诉讼代理人：刘燕燕，广东深展律师事务所律师。被告：黎相洛，男，1992年4月4日生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。原告刘夫新诉被告黎相洛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，因被告黎相洛去向不明、无法联系，需向其公告送达起诉状、证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，不宜适用简易程序审理，于2019年9月6日裁定转入普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘夫新的诉讼代理人刘燕燕到庭参加诉讼，被告黎相洛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘夫新向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还借款本金118000元和支付利息（以118000元为本金从2018年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）；2.由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月1日，被告因资金周转向原告借款人民币118000元，并向原告出具《借条》，被告承诺于2018年1月31日前还清上述借款。同日，原告向被告支付现金人民币118000元。借款到期后，被告一直未还款，原告数次催收无果。被告已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。原告在庭审法庭调查阶段以被告已经偿还3516元为由变更诉讼标的为114484元，利息以114484元为本金计算。针对原告刘夫新的诉讼请求及理由，被告黎相洛没有答辩。本案在审理过程中，原告刘夫新提交如下证据：1.原告身份证一份（有原件），证明原告的身份。2.被告身份证一份（复印件），证明被告的身份。3.借条一份（有原件），证明被告于2017年7月1日立据向原告借款118000元，约定2018年1月31日还清。4.证人书面证言（有原件），证明原告已经履行出借义务的事实。5.微信转账记录二份(庭审补充提交)，证明被告通过其微信号×××已分别于2017年9月9日还款2000元、2017年10月9日还款950元、2017年10月26日还款566元，共还款3516元。被告黎相洛在举证期限内没有向本院提交证据。依原告申请，本院准许证人史某出庭作证，证人史某陈述，其出庭为证明被告向原告借款的事实，借款时办公室只有其三人，被告因周转需要向原告借款。被告黎相洛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对原告刘夫新提供的证据及证人史某的证言予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：被告黎相洛作为借款人于2017年7月1日向原告刘夫新出具《借条》一份，借到原告人民币118000元，约定于2018年1月31日前还清。借款后,被告分别于2017年9月9日、2017年10月9日、2017年10月26日通过微信转账向原告还款2000元、950元、566元，合计3516元。借款逾期后，被告未依约向原告付清借款，原告经催收无果，于2019年8月13日诉至本院，请求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告立据借到原告人民币118000元，有原告向本院提交的《借条》及证人证言予以证实，事实清楚，证据确凿。原、被告的民事行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，受法律保护，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告未按约定的期限偿还借款给原告，有违诚实信用原则，已构成根本违约，原告请求被告偿还拖欠的借款本金有理，本院予以支持。借款后，被告已分别于2017年9月9日、2017年10月9日、2017年10月26日通过微信转账向原告还款2000元、950元、566元，合计3516元，因原、被告没有约定借款利息，则被告所偿还的3516元为借款本金，即被告尚欠原告借款本金114484元，被告应偿还给原告。关于利息计算问题，原、被告没有约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”的规定，原告请求利息自2018年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算有理，本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年2月1日起至付清借款之日止的利息给原告。被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黎相洛于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告刘夫新偿还借款本金人民币114484元以及支付以借款本金人民币114484元为基数自2018年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至借款还清之日止的利息。如果被告不按本判决以上判项指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2660元，由被告黎相洛负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  王灼诗人民陪审员  吴志通人民陪审员  龙小云二〇一九年十二月十三日法官助理梁晓丹书记员吴成道附法律法规规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保1174号 申请人：秦恩东，男，1958年7月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：德州市华冠玻璃钢有限公司，住所地：山东省武城县开发区。 法定代表人：吴章海，职务：经理。 被申请人：王某，女，1976年9月出生，汉族，住山东省武城县开发区。 本院在执行申请人秦恩东与被申请人德州市华冠玻璃钢有限公司、王某买卖合同纠纷一案中，申请人秦恩东于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德州市华冠玻璃钢有限公司、王某名下5.5万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2019年12月23日冻结了被申请人王某银行存款。 至此，对被申请人德州市华冠玻璃钢有限公司、王某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保1174号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年十二月二十五日 书记员  董 蕾
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执2113号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司彭州市支行。住所地：四川省彭州市金彭西路体育场西街2号。 负责人：朱原，职务：支行行长。 被执行人：李福根，男，1977年2月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：范义群，女，1978年1月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人:成都天泰房屋发展有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇泰安路56号。 法定代表人：刘红雁，职务：执行董事兼总经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司彭州市支行与李福根、范义群、成都天泰房屋发展有限公司金融借款合同纠纷一案中（执行标的为：306521.78元，已执行0元），双方就未履行债务正在进行积极的沟通协商；申请人书面向本院申请暂缓本次执行，若协商未果则再另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川0182民初408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十二月十三日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
文书内容认罪认罚山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1191刑初245号            公诉机关              山东省日照经济技术开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人牟宗宽，男，1993年5月8日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地山东省日照市东港区。2012年9月20日因盗窃被日照市公安局日照经济技术开发区分局行政拘留15日；2012年12月7日因寻衅滋事被日照市公安局东港分局行政拘留15日；2016年4月28日因盗窃被日照市公安局东港分局行政拘留15日，罚款1 000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月14日被日照市公安局日照经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              日开检一部刑诉〔2019〕167号                  指控事实              2018年12月7日15时50分许，被告人牟宗宽醉酒驾驶鲁LXXXXX号牌小型轿车沿日照经济技术开发区绍兴路东侧行驶至日照经济技术开发区车管所院内被举报，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警当场查获。侦查机关办案人员于2018年12月7日17时05分送被告人牟宗宽至日照市北京路医院抽取其静脉血液。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人牟宗宽静脉血中乙醇含量为210.2mg/100ml。归案后，其如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月至四个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万五千元至二万元。                  被告人      意见              被告人牟宗宽对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人牟宗宽犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人牟宗宽自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条。                  判决结果              被告人牟宗宽犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                审  判  员    刘 泽 明                              二○一九年十二月十九日             法官助理    范 子 铭      书  记  员    焦 东 超
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初11582号原告：吴光凤，女，1974年4月18日出生，汉族，四川省叙永县人，居民身份证住址四川省叙永县。被告：张丽娅，女，1969年2月21日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：周国静，西山区中实法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告吴光凤与被告张丽娅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。吴光凤于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，吴光凤在宣判前申请撤回对张丽娅的起诉，经审查吴光凤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴光凤撤回对张丽娅的起诉。本案案件受理费775元（此款吴光凤已预交，已减半收取），由吴光凤负担。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十二月十一日书 记 员  何 莉
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民再449号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜某1，女，1953年4月30日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：曾曙光，浙江融哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭兴花，浙江融哲律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜某2，女，1962年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：曾曙光，浙江融哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭兴花，浙江融哲律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜某3，女，1970年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：曾曙光，浙江融哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭兴花，浙江融哲律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜某4，女，1958年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 一审被告：姜惠明，男，1964年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 一审被告：姜某5，女，1967年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：姜惠明，系姜某5之兄。 一审被告：姜某6，男，1986年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 再审申请人姜某1、姜某2、姜某3因与被申请人姜某4、一审被告姜惠明、姜某5、姜某6继承纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终6580号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月20日作出（2019）浙民申2187号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于同年11月12日公开开庭审理了本案。再审申请人姜某1、姜某2、姜某3及其委托诉讼代理人曾曙光，被申请人姜某4，一审被告姜惠明、姜某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜某1、姜某2、姜某3再审请求：一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终6580号民事判决和浙江省杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初7279号民事判决；二、改判驳回姜某4一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、案涉房屋系姜锦林与瞿美英的夫妻共同财产。1.案涉房屋系1993年由西公廨10号的房子经政府拆迁置换而来，而西公廨房子是姜锦林与瞿美英结婚后共同修建的。2.根据1993年11月3日生效的《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》的第六条的规定，“一方婚前个人所有的财产，婚后由双方共同使用、经营、管理的，房屋和其他价值较大的生产资料经过8年，可视为夫妻共同财产”，应当认定案涉房屋系夫妻共同财产。前述意见在2001年10月27日生效的《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释一》出台后，方才失效。而被继承人姜锦林的妻子瞿美英于2001年2月20日去世，故应按照该意见的规定，将案涉房屋认定为夫妻共同财产。3.2002年，案涉房屋进行产权登记时，瞿美英刚刚离世，故登记机关只登记了姜锦林的名字，此系行政机关迟延登记，且未进行审查所致，不能以此作为认定案涉房产所有权的依据。二、本案为遗嘱继承，法院在分割财产时，应充分尊重被继承人本人的意愿，被继承人姜锦林在公证遗嘱中已明确表示案涉房产属于夫妻共同财产。 姜某4辩称：一、根据民事诉讼法的相关规定，当事人申请再审应当在判决生效后六个月内提出，本案再审申请的提出已经超过六个月期间；二、案涉房屋经拆迁安置而来，拆迁安置房屋属于姜锦林的个人房产，且根据案涉房屋产权证书的记载，案涉房产系姜锦林个人财产，姜锦林在公证遗嘱中明确将该房产由姜某4继承。原审判决认定事实清楚，请求驳回姜某1、姜某2、姜某3的再审申请。 姜惠明、姜某5共同述称：以原审判决认定的为准。 姜某6述称：以原审判决认定的为准，尊重爷爷姜锦林的遗愿。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条的规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。可见，对于发生争议的不动产物权归属的最终判断，应当依赖于对物权变动原因的法律事实的审查。本案中，案涉房屋登记的产权人虽仅为姜锦林一人，但从案涉房屋的历史变迁来看，该房屋系1993年杭州市延安路南端贯通工程建设指挥部通过与姜锦林签订的《市（县）房屋拆迁产权调换协议书》拆迁西公廨10号的私房转换而来，因此案涉房屋的真实产权人应追溯至西公廨10号的实际产权人。虽然《市（县）房屋拆迁产权调换协议书》上显示的西公廨10号私房的产权人为姜锦林一人，但是当时我国并未建立统一的不动产物权登记制度，并不能据此认定姜锦林系西公廨10号私房的唯一产权人。根据再审中姜某3等人提交的《杭州市搭建房屋登记申请书》等证据材料显示，西公廨10号房屋先后建造于上个世纪××××年代，当时姜锦林和瞿美英二人已经结婚，根据当时的婚姻法和政策的规定，应当认定案涉房屋系姜锦林和瞿美英二人的夫妻共同财产。另外，姜锦林于2010年12月8日所作公证遗嘱的内容，也能印证该事实。由于瞿美英先于姜锦林死亡，故就案涉房屋由瞿美英享有的份额部分，还将产生法定继承。鉴于一、二审法院未就本案的房屋权属及法定继承等基本事实进行审理，本案应当发回重审以进一步查明该事实。 综上，姜某1、姜某2、姜某3的再审请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项以及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终6580号民事判决和浙江省杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初7279号民事判决； 二、本案发回浙江省杭州市拱墅区人民法院重审。? （此页无正文） 审判长 王 君 审判员 黄培良 审判员 张福军 二〇一九年十二月二日 书记员 封 玲
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1083民初1895号 原告：侯爱丽，女，1959年7月9日出生，汉族，退休人员，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：唐晓伟，男，住黑龙江省海林市城区河西路188号农行小区1号楼2单元801室，由海林市尚居房地产经纪有限责任公司推荐。 原告：杨金华，男，1958年7月5日出生，汉族，退休人员，住黑龙江省海林市。 被告：卢迎春，女，1970年10月18日出生，汉族，您作煮火锅店店员，住黑龙江省海林市馨怡家园四期6号楼中心区22委1单元1102室。 第三人：王伟，男，1987年3月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市。 第三人：张洋洋，女，1986年9月13日出生，汉族，华威木业有限公司职员，住黑龙江省海林市。 原告侯爱丽、杨金华与被告卢迎春、第三人王伟、张洋洋侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告侯爱丽及其委托诉讼代理人唐晓伟、原告杨金华、被告卢迎春、第三人张洋洋到庭参加诉讼。第三人王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯爱丽、杨金华共同向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告排出妨碍，立即搬离位于海林市馨怡家园四期6号楼中心区22委1单元1102室房屋；2.由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：侯爱丽、杨金华系夫妻关系。第三人王伟、张洋洋系夫妻关系。2019年1月7日，杨金华与王伟签订房屋买卖合同一份，王伟将位于海林市馨怡家园四期6号楼中心区22委1单元1102室房屋出售给杨金华。合同签订后，侯爱丽、杨金华按照合同约定向第三人支付了首付款175000元，并办理了银行按揭贷款。2019年1月23日，侯爱丽到海林市国土资源局办理了房屋过户登记手续，不动产登记证号黑（2019）海林市不动产权第X号。2019年10月31日，侯爱丽、杨金华依约去收取房屋，卢迎春无理占用该房屋并拒绝向侯爱丽、杨金华交付房屋。侯爱丽、杨金华系海林市馨怡家园四期6号楼中心区22委1单元1102室房屋的所有权人，卢迎春无理占用该房屋侵犯了所有权人的权利。 卢迎春辩称，对侯爱丽、杨金华的诉讼请求有异议，当时王道营欠我工资款，让我进去住的，王道营还让我装修，我也装修完了。2016年10月27日一直住到现在。 张洋洋述称，这个房屋是王道营的，王道营说房屋给表姐赵红英，赵红英不要。后来说把这个房屋做贷款，写我们的名字。说卢迎春要进去住，因我有房屋，所以就同意让卢迎春暂时住着。当时贷款没有还清，银行给我们打电话催贷款，因卢迎春在里面住，让她还，卢迎春说现在没有钱还不了，最后出卖房屋还的贷款。房屋的房照是我和我爱人王伟的名字。王道营让我卖的，钱也给王道营了，王道营还债了。 王伟未作陈述。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对侯爱丽、杨金华提供的证据，本院认为，证据一、购房合同一份。证据二、收条一份、中国农业银行借款凭证一份。证据三、房屋所有权证一份。上述证据能够互相印证，王伟、张洋洋将自己名下的房屋出售给侯爱丽、杨金华，并收取了现金175000元。侯爱丽在银行抵押贷款180000元，给王伟偿还了贷款。现房屋登记在侯爱丽名下。对上述事实，本院予以认定。 卢迎春、王伟、张洋洋均未向本院提供任何证据。 综上，确定以下事实：2019年1月7日，杨金华与王伟签订了《房屋买卖合同》，王伟将位于海林市馨怡家园四期6号楼中心区22委1单元1102室房屋出售给杨金华。约定价款为355000元，于2019年10月31日前将房屋交付杨金华。同日，侯爱丽、杨金华支付了首付款175000元，并由王伟出具收条。2019年1月28日，侯爱丽用此房屋在银行办理了抵押贷款180000元，给王伟偿还了贷款。2019年1月23日，王伟、张洋洋协助侯爱丽办理了不动产权证照，不动产登记证号黑（2019）海林市不动产权第X号。 该争议房屋原系案外人王道营所有，王道营为了在银行贷款，将房屋登记在王伟、张洋洋名下。贷款到期后，王道营因无力偿还贷款，便委托房屋中介出售该房屋。当时因该房屋无人居住，卢迎春要进去住，王伟、张洋洋就同意让卢迎春暂时住着。 该房屋现在由卢迎春及家人占有使用。 本院认为，根据《物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。侯爱丽、杨金华于2019年1月23日办理了不动产权证照后，依法对海林市馨怡家园四期6号楼中心区22委1单元1102室房屋具有所有权。王道营、王伟、张洋洋虽然同意让卢迎春暂时在此房居住，但在侯爱丽、杨金华通知其搬离该房屋时，卢迎春及家人如果不搬离该房屋，就构成了侵权行为。 卢迎春在庭审中称，让王道营把装修费给我，我就搬出。因卢迎春及家人在此房居住是暂时居住，房屋是否系卢迎春装修、其价格多少，应当与王道营进行算账。并非王伟、张洋洋及侯爱丽、杨金华的责任，也不是本案审理的范围，卢迎春应另行主张权利。 综上所述，对侯爱丽、杨金华的合理主张，予以支持。王伟经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃其抗辩理由。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第二项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、卢迎春于本判决发生法律效力后三十日内排除妨碍、迁出海林市馨怡家园四期6号楼中心区22委1单元1102室房屋； 二、驳回侯爱丽、杨金华的其他诉讼请求。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由卢迎春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  李卫忠 二〇一九年十二月十七日 书记员  邢丹凤
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执330号申请执行人：高海兵，男，汉族，1974年生，现住晋城市城区。被执行人：晋城市峰花园房地产开发有限公司。住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：阎唐保，任总经理。申请执行人高海兵等人与被执行人晋城市峰花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列一案，晋城市仲裁委员会于2019年8月2日作出（2019）晋仲裁字76号等裁决书,已发生法律效力。申请执行人高海兵等人向本院申请强制执行，本院依法于2019年11月11日予以立案执行。执行过程中，被执行人向本院提出以其在西城香府小区50个地下车位，为此系列案提供执行担保。为保障申请执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七的规定，裁定如下：查封被执行人晋城市峰花园房地产开发有限公司名下的西城香府小区地下车位50个（详单附后），期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  张海宁二〇一九年十二月三日书记员  岳霖洲
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0983执1538号之二 申请执行人：潘河永，男，1983年1月12日出生汉族，住信宜市。 被执行人：周颖，女，1982年1月1日出生汉族，住信宜市。 本院在执行潘河永与周颖民间借贷纠纷一案[（2019）粤0983民初2061号民事调解书]中，于2019年12月5日，在本院主持下，双方自愿达成执行和解协议，内容如下：一、申请执行人潘河永一次性收取被执行人周颖30万元了结本案（含本金、利息、案件受理费3643元、保全费2515元）。二、现被执行人周颖当场支付20万元；余下10万元由法院每月提取、扣留周颖（工资账户：邮政银行6221885921000557754）的工资收入3000元直接划入潘河永的农业银行账户（账号：62×××70）中，直至还清款止。三、潘河永同意对被执行人周颖不采取限制高消费措施，也暂不要求将被执行人周颖纳入失信被执行人名单。四、潘河永同意对诉讼保全的周颖名下的房产解除查封。五、本案执行费6127元，由周颖于2019年12月27日前缴纳。 本院认为，上述执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，符合自愿、合法的原则，不违反法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以确认。申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，约定履行期限及分期还款金额，属和解长期履行的情形，在规定期限内无法执行完毕，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0983执1538号案件的执行。 被执行人不按照在执行中双方自愿达成的和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘尚进 二〇一九年十二月六日 书记员  庞泽儒
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2019)陕0523刑初316号     公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：于进保，男，1971年5月15日出生于陕西省大荔县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省大荔县，2019年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2019年12月5日因本案被本院重新办理取保候审。   大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2019）362号起诉书指控被告人于进保涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷芳出庭支持本次公诉，被告人于进保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年9月16日20时许，被告人于进保与朋友在大荔县XX街道吃饭，期间于进保饮用七两七牌白酒二两，后持C1驾驶证驾驶陕EXXXXX号长安牌小型汽车，17日凌晨，沿大荔县XX环十字西口由东向西行驶至胜达实验中学门口时，被交警查获。经渭南市人民医院法医鉴定所鉴定：于进保血液中乙醇含量为142.11mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。   公诉机关认为，被告人于进保在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。并当庭建议量刑二个月以下拘役并处罚金。公诉机关提交了发、破案经过、查获照片、抽血照片、常住人口信息、行驶证复印件、机动车信息查询驾驶证复印件、违法犯罪信息、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测仪检测结果单、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。   被告人于进保对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人于进保构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人于进保到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人于进保的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人于进保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期三个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                审判员  任晓凤        二〇一九年十二月十八日      书记员  魏玉婷              1
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0691刑初138号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。被告人唐梅春，女，1979年3月15日出生，汉族，初中文化，个体，住广东省恩平市（户籍所在地：广东省恩平市）。因本案于2018年6月28日被刑事拘留，同年8月日被执行逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人韩志坚，黑龙江四维律师事务所律师。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2019）88号起诉书指控被告人唐梅春犯非法经营罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆、秦余荣、检察官助理阚丽媛、李昊出庭支持公诉，被告人唐梅春及其辩护人韩志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年以来，被告人唐梅春在没有取得从事金融业务资格的情况下，为谋取经济利益，以外汇偿还人民币或以人民币偿还外汇的方式实现货币价值转换。唐梅春使用自己名下的银行卡，通过上述方式协助他人进行跨境汇款、转移资金人民币10188810元。案发后，公安机关冻结唐梅春名下银行卡内金额人民币2431651.88元，扣押唐梅春人民币631元、欧元1475元。被告人唐梅春于2018年6月28日被公安机关抓获。上述事实，被告人唐梅春在开庭审理过程中无异议，并有常住人口个人信息表、无犯罪记录证明、案件来源、抓获经过、发破案经过、在逃人员说明、扣押物品清单、协助冻结财产通知书及明细、银行交易流水等；大庆隆利会计师事务所司法鉴定意见书、司法鉴定意见补充书、大庆市公安局刑事技术支队检验报告，搜查笔录，电子数据，证人黄某1、冯某1、李某、吴某1、张某1、吴某2、田某、甄某、MOYAOYE（莫某）、黄某3、何某1、傅某、何某2、梁某、黄某4、岑某、杨某、张某2、吴某3、张某3、陈某、周某的证言，被告人唐梅春的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐梅春非法买卖外币，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。被告人唐梅春归案后如实供述公诉机关指控的事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人提出的被告人唐梅春具有坦白情节的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐梅春犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2019年12月27日止。罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）二、对被告人唐梅春违法所得人民币10188.81元予以追缴。三、公安机关扣押、冻结的唐梅春银行卡及卡内资金为实施犯罪行为所使用，属于作案工具、赃款，予以没收，上缴国库；扣押的其他财物之变价款并入判决主文第一、二项，不足部分继续追缴；剩余部分予以返还。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。审判长  李雪萍审判员  孙康凯审判员  付建国二〇一九年十二月二十六日书记员  任洪宇
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘07执410号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：陆化，该公司董事长。被执行人：湖南恒至凿岩科技股份有限公司，住所地常德市经济技术开发区。法定代表人：文会军，该公司董事长。本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南恒至凿岩科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月27日向湖南恒至凿岩科技股份有限公司、文会军发出执行通知书，责令湖南恒至凿岩科技股份有限公司、文会军偿还借款本金100万元及利息；湖南恒至凿岩科技股份有限公司支付律师代理费5万元；仲裁受理费15,000元、仲裁处理300元，保全费5,000元，本案执行费13,235.38元。但湖南恒至凿岩科技股份有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。6月18日，本院查询湖南恒至凿岩科技股份有限公司不动产登记情况，湖南恒至凿岩科技股份有限公司名下房产均已设置抵押。7月8日，本院查询了湖南恒至凿岩科技股份有限公司的住房公积金情况，被执行人名下无公积金存款。经两次网络查询，湖南恒至凿岩科技股份有限公司无银行存款。2019年7月30日，本院因另案裁定拍卖湖南恒至凿岩科技股份有限公司抵押给常德农村商业银行股份有限公司的房地产。12月2日，本院裁定，将抵押房地产以36,711,000元抵偿给申请执行人常德农村商业银行股份有限公司。本次抵偿后，被执行人湖南恒至凿岩科技股份有限公司、文会军还应负担1,702,349.48元。12月2日，本院对被执行人湖南恒至凿岩科技股份有限公司采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过电话谈话方式告知了申请执行人常德农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年12月2日，本案应当执行的标的金额为1,284,720.78元（本金及利息、执行费等），全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  刘 锋审判员  徐曼君二〇一九年十二月二日书记员  刘夏雨
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执383号申请执行人：尚希波，男，住吉林省靖宇县靖宇镇。被执行人：王福珍，女，住吉林省靖宇县赤松镇。申请执行人尚希波与被执行人王福珍间借贷纠纷一案，靖宇县人民法院作出的（2019）吉0622民初16号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尚希波于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人王福珍支付借款40000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从2019年1月7日起至清偿全部借款之日止的利息，负担案件受理费800元、公告费600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2019年7月16日立案执行，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的法律义务。本院在执行过程中，于2019年8月8日向被执行人王福珍送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等文书；本院于2019年12月18日依法对被执行人王福珍采取限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费；本院于2019年7月16日、2019年8月12日、2019年11月6日、2019年12月9日分别向银行、证券交易中心、保险机构、车辆管理中心、不动产登记中心、工商总局发起网络查询，并于2019年7月16日、2019年10月10日、2019年11月6日、2019年12月23日对被执行人王福珍银行卡实施网络冻结。此外，暂未发现被执行人王福珍有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，被执行人王福珍暂无财产可供执行，可以认定被执行人王福珍暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人尚希波告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朴京灿审判员  吴振东审判员  邵 栋二〇一九年十二月二十三日书记员  胡 军
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625财保120号申请人：付春香，女，1962年03月18日出生，汉族，住博兴县。被申请人：赵玉斌，男，1955年11月11日出生，汉族，住博兴县。申请人付春香于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人赵玉斌银行存款1150万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人付春香以博兴县鑫达融资担保有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人付春香提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵玉斌的银行存款1150万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费5000元，由申请人付春香预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋玉军二〇一九年十二月十九日书记员  陈 琦
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1621号申请执行人武汉市ＸＸ批发部，住所地武汉市硚口区集贤路57号-3号。经营者雷某某。被执行人韩某，女，1994年3月8日出生，汉族，住武汉市东西湖区，申请执行人武汉市ＸＸ批发部与被执行人韩某不当得利纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2017）鄂0112民初4780号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市ＸＸ批发部于2019年6月10日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人韩某向申请执行人返还6000元，并承担案件受理费、公告费610元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法扣划了被执行人名下支付宝账户存款473.17元。另查明，被执行人韩某名下暂无其他可供执行的财产。本院依法作出（2019）鄂0112执1621号限制消费令，限制被执行人韩某高消费。申请执行人武汉市ＸＸ批发部同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0112民初4780号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈启芳人民陪审员  陈福云二〇一九年十二月十日书 记 员  杜 微
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5966号申请执行人：本院刑庭,住广州市黄埔区大沙东363号。被执行人：吴昊、李文凤依据已经发生法律效力的（2017）粤0112刑初1254号《刑事判决书》，责令被执行人吴昊、李文凤共同向被害人袁敏退赔人民币539566元。因被执行人吴昊、李文凤没有履行该义务，本院于2019年9月6日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除执行到被执行人名下财产人民币863元外，未发现其他可供执行的财产线索,并于2019年11月12日依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5966号案未执行部分终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇一九年十二月十五日书记员  袁桂优
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1330民初3329号原告：吴明照，男，1972年7月23日生，汉族，住桐柏县。被告：郑亚民，男，1982年3月3日生，汉族，住浙江省杭州市临安市。原告吴明照与被告郑亚民买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴明照到庭参加诉讼，被告郑亚民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴明照向本院提出诉讼请求：1、请求被告郑亚民偿还欠原告吴明照的矿石款63700元及利息（从2017年11月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部付清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月份，被告购买了原告的萤石矿937吨，合计人民币93700元，当时被告将所购买的萤石矿全部运走，没有支付货款。被告于2017年11月11日给原告出具一张欠条，内容为：本人今欠吴明照矿石款937吨，合计人民币玖万叁仟柒佰元整￥93700元，具欠人：郑亚民2017.11.11330124198203034013。经原告催要，被告仅偿还了30000元，仍欠原告矿石款63700元。后经原告多次催要，被告至今未还。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.吴明照身份证复印件一份，以证实原告主体资格；2.欠条一份，以证实被告欠原告93700元货款的事实，并有被告郑亚民的签名；3.原告与被告短信对话截屏一张，以证实被告认可拖欠货款；4.证人毛某、贺某出庭作证，以证实被告拖欠原告货款，并向原告出具欠条，出具欠条时二人在场。被告郑亚民未到庭，未答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告吴明照与他人合伙开办了萤石加工厂，2017年8月原告将未加工的萤石卖给被告，被告于2017年11月11日在被告办公室向原告出具了一张欠条，内容为“欠条本人今欠吴明照矿石937吨，合计人民币玖万叁仟柒佰元整。（93700.00）具欠人：郑亚民2017.11.11”。被告出具欠条时证人毛某和贺某均在现场。欠条出具后被告向原告偿还30000元货款，仍下欠货款63700元。后原告向被告催要货款，被告未付。本院认为，被告郑亚民向原告购买萤石，并向原告出具欠条，应视为原告与被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，被告购买原告萤石并出具欠条，因未约定还款时间，原告可随时向被告主张付款，原告诉请被告支付拖欠的货款63700元，本院予以支持。原告自认被告已偿还货款30000元，该自认对原告不利，本院予以认可。对于原告利息的请求，被告向原告出具的欠条上未约定利息，且未约定付款时间，故原告要求被告支付货款利息的请求从起诉之日起开始起算（即2019年11月19日）。被告郑亚民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑亚民于本判决生效之日起十五日内向原告吴明照支付货款63700元及利息，自2019年11月19日起按本金63700元、利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部付清为止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，已减半收取，由被告郑亚民负担。本判决为终审判决。审判员  王光伟二〇一九年十二月二十四日法官助理杨玉洁书记员王德地
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初3544号 原告：李凌鹂，女，1983年3月2日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：桂林市威尔尼斯健身有限公司，住所地：桂林市七星区漓江路19号。 法定代理人：容某。 本院在审理原告李凌鹂诉被告桂林市威尔尼斯健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李凌鹂撤回起诉。 审 判 长  谌姝霖 人民陪审员  苏金华 人民陪审员  伍顺希 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  唐欢迎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初5075号原告：吕震，男，1991年3月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：刘振浩，男，1999年8月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：郑浩，男，1998年12月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告吕震与被告刘振浩、郑浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告吕震到庭参加诉讼，被告刘振浩、郑浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕震向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘振浩偿还原告借款88000元及利息（利息按照年利率6%自原告起诉之日起计算至履行还款义务日止）；2、判令被告郑浩对第一项诉讼请求在38000元及利息（利息按照年利率6%自原告起诉之日起计算至履行还款义务日止）范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告刘振浩因资金短缺陆续向原告借款88000元，并向原告出具借据，被告郑浩作为保证人为刘振浩其中38000元提供连带担保，后被告拒不偿还借款，原告多次催要，被告至今未偿还。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告刘振浩、郑浩均未到庭，亦未答辩。原告吕震围绕诉讼请求依法提交了借据、电子转账凭证等证据。因被告刘振浩、郑浩未到庭，本院对上述证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月4日及2019年7月13日，被告刘振浩分四次向原告吕震共计借款88000元，并出具相应借据，被告郑浩对其中一笔38000元借款提供连带责任保证，上述借款均未约定借款期限及利率。本院认为，根据原告提交的借据及电子转账凭证，本院确认原告吕震与被告刘振浩之间存在88000元借贷关系，被告郑浩对其中38000元提供连带责任保证的事实。结合查明事实及相关法律规定，本院对原告要求被告刘振浩偿还88000元借款，并自主张之日，即2019年8月27日起按年利率6%计算利息至偿还完毕之日止的请求予以支持；对原告要求被告郑浩对其中38000元借款及自2019年8月27日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止的利息承担连带清偿责任的请求予以支持。被告刘振浩、郑浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘振浩于本判决生效后十日内偿还原告吕震88000元借款及利息，利息自2019年8月27日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止；二、被告郑浩对本判决第一项中38000元借款及自2019年8月27日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止的利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告刘振浩与被告郑浩共同负担375元，由被告刘振浩负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇一九年十二月十八日代理书记员  许新伟
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更593号罪犯周冬铃，男，1984年3月14日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市金山区人民法院于2017年12月27日作出(2017)沪0116刑初956号刑事判决，以被告人周冬铃犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元;(刑期自2017年3月19日起至2020年3月18日止。)追缴违法所得发还被害单位。判决发生法律效力后，罪犯周冬铃被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2019)第76号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年12月9日至12月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯周冬铃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑余刑。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意﹝2019﹞215号检察意见书认为，罪犯周冬铃符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯周冬铃因犯盗窃罪，被判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5,000元。入监服刑时间为2018年1月24日。在服刑期间，罪犯周冬铃能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书，已退缴了全部犯罪所得并缴纳了全部罚金;能遵守监狱服刑人员行为规范，无违纪扣分；接受教育改造，积极参加监狱组织的普法、心理、道德等教育并取得良好成绩；积极参加劳动，完成生产任务。据此，罪犯周冬铃受到执行机关表扬2次等奖励。以上事实，有罪犯周冬铃亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；代管款和罚没款收据证明罪犯周冬铃退缴全部违法所得并缴纳全部罚金，客观上有悔罪表现；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯周冬铃能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯周冬铃受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯周冬铃原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市四岔河监狱罪犯档案资料证明罪犯周冬铃入监执行日期。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯周冬铃入监服刑时间已1年有余，符合减刑的法定起始时间和减刑以后实际执行刑期不少于原判刑期二分之一的服刑时间规定。罪犯周冬铃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第十六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯周冬铃减去有期徒刑二个月二十三日。(刑期自2017年3月19日起至2019年12月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  汪 清审判员  冯彦霄二〇一九年十二月二十六日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终12736号 上诉人（原审被告）：南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡第二村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡。 负责人：张启国，组长。 委托诉讼代理人：曾海山，广西欧汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云鹏，广西欧汇律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：汤某1，女，2017年7月5日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区，现住南宁市良庆区。 法定代理人：张某，系汤某1的母亲，1991年1月15日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区，现住南宁市良庆区。 法定代理人：汤某2，系汤某1的父亲，1987年11月5日出生，汉族，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。 委托诉讼代理人：梁俊精，广西科昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何荫荣，南宁市良庆法律事务中心法律服务工作者。 上诉人南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡第二村民小组（以下简称“三合坡二组”）因与被上诉人汤某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2019）桂0109民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人三合坡二组的委托诉讼代理人曾海山、李云鹏，被上诉人汤某1的委托诉讼代理人梁俊精到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人三合坡二组上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉请；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人只是户籍空挂在上诉人处，实际已脱离本集体组织，无权分配征地补偿费，一审直接认定被上诉人具有资格错误，一审适用法律错误，请求二审法院支持上诉人诉讼请求。 被上诉人汤某1辩称：一审判决正确，请驳回上诉，维持原判。 汤某1向一审法院起诉请求：1、三合坡二组支付汤某1应分配得的集体土地征收补偿费47291元；2、本案诉讼费由三合坡二组承担。 一审法院判决：三合坡二组于本案判决生效之日起十日内支付汤某1征地补偿费47291元。案件受理费982元（汤某1已预交），由被告南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡第二村民小组负担。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回汤某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市邕宁区人民法院(2019)桂0109民初728号民事判决； 二、驳回上诉人汤某1的起诉。 一审案件受理费982元，由一审法院退回被上诉人汤某1；二审案件受理费982元上诉人南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡第二村民小组已预交，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇一九年十二月十日 书记员 张宁佳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初5235号 原告：孙学良，男，1970年4月30日出生，汉族，系沙湾县村民，住沙湾县。 被告：贾风雨,男，1966年1月29日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告孙学良与被告贾风雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙学良到庭参加诉讼，被告贾风雨经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 孙学良向本院提出诉讼请求：１．判令被告给付拖欠货款403200元；２．判令被告给付利息损失60480元（403200元×15‰÷12个月×12个月）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月19日，被告收购原告打瓜子35679公斤，每公斤单价8.5元，计款303271.50元，2017年10月18日被告收购原告葫芦籽12570公斤，每公斤单价10.80元，计款135756元，上述合计439027.50元，被告仅给付部分款项，2018年7月30日给原告出具书面欠条，注明欠款403200元，约定自欠款之日按月息15‰计息。原告多次追索，被告推托未予给付，请求法院依法判决。 贾风雨未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告孙学良围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告贾风雨未到庭参加诉讼，本院无法组织庭审质证，视为被告放弃质证权利。经本院依法审核，原告所提交被告亲笔书写收条、欠条，原告当庭陈述证实双方间欠款事实存在，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告陆续在原告处收购打瓜籽等农产品。2018年7月30日，经双方核算，被告出具书面收条，收条内容为：“今收到孙学良打瓜籽（368+2807+39）×55=35679×8.5=303271.5元，葫芦籽179×70+40=12570×10.8=135756，合计439027.5元（等算清为准）2018年7月30号贾风雨”。原告自述被告出具欠条后，因对拟写的内容存异，原告拟写好格式欠条并交由被告签名确认，欠条内容为：“今欠到孙学良现金403200元（大写肆拾万叁仟贰佰元正），自欠款之日按月息15‰计息。身份证×××欠款人贾风雨2018年7月30日”。其后，原告多次向原告追索欠款未果。2019年6月，原告持据具状起诉至本院。 另查，本院依据（2019）兵9001民初5002号案件中被告贾风雨提供的送达地址向本案被告贾风雨送达本案诉讼法律文书。 本院认为，本案的争议焦点是原告主张被告给付货款403200元及利息60480元有无事实及法律依据。2017年，被告贾风雨陆续在原告处收购农产品，2018年7月30日，经双方核算，被告贾风雨以出具欠条形式对双方所欠货款数额403200元予以确认，双方买卖合同关系成立。被告贾风雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，由此产生法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，原、被告双方未签订书面合同，原告自述欠条的形成过程，双方对于付款期限未明确约定。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案原告依据买卖合同关系起诉，应适用买卖合同相关法律规定，故对于原告主张被告给付利息本院酌定为32886元[2018年8月1日至2019年12月2日，403200元×（4.35%÷12个月）×15个月×1.5倍]。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 一、被告贾风雨于本判决生效之日起十日内给付原告孙学良货款403200元； 二、被告贾风雨于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙学良逾期利息损失32886元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8256元，送达费90元，合计8346元（原告已预交），由被告贾风雨负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  宋 华 人民陪审员  周 洁 二〇一九年十二月五日 书 记 员  晁惠敏
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7820号原告：许磊，男，1987年6月25日生，汉族，住固始县。被告：陈杨，男，1996年9月28日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。被告：罗军，男，1986年10月25日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律服务工作者。原告许磊与被告陈杨、罗军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后依法进行了审理。原告许磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告还原告借款6万元和利息；2、判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系、被告陈杨以做生意缺资金为由，2018年8月15日向原告借款5万元，2018年10月20日又向原告借款1万元，被告陈杨分别给原告出具5万元和1万元借条，被告罗军提供担保，约定2019年1月15日前归还，借款时间到期后原告多次向二被告催要借款未果，为此起诉。被告陈杨辩称：1、我与原告之间不是民间借贷关系。我与被告罗军在2016年认识后，被告罗军便伙同原告许磊、案外人徐丽等人诱惑我参与赌博，我由于刚下学没有工作，也没有收入，被告罗军便介绍案外人徐丽、原告许磊等许多人，在赌场向我提供借款，利息在月利息6分至1毛至今，2017年7-10月间，我累计借款达300多万元无力偿还，在我的家人的帮助下，连本带利的全部归还了放贷人。在家人的监督下，我有一段时间没有与原告及被告罗军联系。2018年下半年，被告罗军再次伙同他人找到我，被告罗军或寻找他人向我提供借款、提供赌博场所，截止2019年6月6日，我所借款的本息又达到300多万元无力偿还，原告及被告罗军等人经常催债，无奈我将目前的状况向家人说出，我的家人随即带着我一同到固始县公安局治安警察大队报案，现在案件正在进一步调查中。2、原告向我支付的款项错误。我在被告罗军组织开设赌场赌博时，由于没有钱，被告罗军让原告给我提供借款，原告实际给我现金款为47000元，我出具了借款5万元的借条，从2018年9月开始，以后每月向原告支付3000元，一直支付到2019年6月份，我实在无力偿还，于是才向家里反映，并报警。综上所述，本案不是民间借贷纠纷。原告伙同被告罗军明知我没有职业，没有收入，还向我借款用于其提供的场所赌博，导致我背负沉重的经济负担，连累家人还款，从2016年我被被告罗军等人诱骗至今，家人共计替我支付赌债700多万元，本案已经涉嫌犯罪，请求人民法院依法移送或者中止审理。被告罗军辩称：1、原告要求我偿还6万元及利息没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求；2、被告陈杨给原告出具的借条时间2018年8月15日，约定还款的期限是2019年1月15日，其借款到期后已经过了六个月，所以我不应当承担清偿责任。本院经审查认为，2019年7月8日，固始县公安局治安警察大队出具了一份情况说明，该情况说明载明：“情况说明陈杨于2019年6月6日到我大队报案，称其于2016年以来被徐丽、许磊、罗军等人诱骗赌博，然后欠下徐丽、许磊等人巨额赌债，我大队此案正在调查期间。特此说明！固始县公安局治安大队1019年7月8日（公章）”。于2019年8月30日，固始县公安局治安警察大队出具了一份受案回执，该受案回执载明：“受案回执陈杨：你于2019年8月30日报称的2019.8.30固始县蓼城大道中州宾馆黄东等人赌博罪（查询编号：J41152503050020190）一案我单位已受理（受案登记表文号为）。你（单位）可通过网络、电话、来所等方式查询案件进展情况。网络：bsdt.henanga.gov.cn(网址)联系单位：信阳市固始县公安局治安警察大队案件侦查中队。联系电话：159××××1039。信阳市固始县公安局治安警察大队（公章）”。于2019年9月1日固始县公安局出具了一份立案决定书，该决定书载明：“固始县公安局立案决定书固公（治）立字{2019}12351号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对2019.08.30固始县蓼城大道中州宾馆黄东等人开设赌场案立案侦查。固始县公安局（公章）二0一九年九月一日”。由于以上原因，原告向本院提起民事诉讼，暂不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回许磊的起诉。原告许磊预交案件受理费988元，予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇一九年十二月二十日书记员  吴友凤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0307民初19366号原告深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人蔡某徽，系该公司执行董事（总经理）。委托代理人储某衡、张某宁，广东粤和律师事务所律师。被告东莞某某电子科技有限公司，住所地东莞市清溪镇法定代表人陈某祥，系该公司总经理。委托代理人唐某某、陈某豪，广东冠豪律师事务所律师。原告深圳市某某科技有限公司诉被告东莞某某电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员叶斐独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人张某宁、被告的委托代理人陈某豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月26日，原被告签订采购订单，就被告采购原告生产的模具等事宜达成一致，约定购买的模具种类、数量、单价等，同时订单明确了货款合计150000元。随后，原告按照被告的要求向被告指定的地点送货，原被告分别对此进行确认。但截至今日被告始终未履行付款义务，仍拖欠原告150000元。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1.被告向原告支付货款150000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准从起诉之日起计算至被告实际付清之日止）；2.案件受理费用、律师费等由被告承担。被告答辩称，被告因有数宗案件导致公司已无法实际经营，很多职工及管理层都已离职，被告对原告的诉请在被告企业自身系统内未找到相关的数据。但根据原告提交的证据，被告认为不足以证明是一个完整的买卖合同关系，即使双方存在相应的交易，原告提交的证据也不能证明其履行了合同约定的义务、其是否生产相应模具、其主张的模具是否是原被告之间约定的模具、生产的模具是否符合双方的质量要求。上述情况在原告提交的证据中均未有体现，所以原告提交的证据不足以证明其主张的事实。若原告不能承当相应的举证责任，则其主张就不应被予以支持，恳请法院对上述事实进行查明后依法驳回原告所有的诉讼请求。经审理查明，2018年5月26日，原被告签订一份《采购单》，约定被告向原告采购一套模具，价款为150000元，交货时间为2018年6月2日，具体送货时间以被告要求为准。后原告主张已将模具制作完毕，但被告并未向其支付相关款项，其诉至本院提出上述诉讼请求。原告在庭审时确认涉案模具仍存放在原告处；被告称其要求原告交付模具的前提是原告告知被告模具已制作完成。原告在庭审后提交一份电子邮件和附件欲以证明被告询问开模情况。被告对该组证据不予认可，称无法证明原告的主张。以上事实，有采购单、模具照片、电子邮件和附件截图等证据及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告主张其已就采购单约定的模具制作履行完相关义务，要求被告履行支付模具费用的义务。但本院认为原告所提交的证据无法证明涉案模具已制作完毕，原告也未提交证据证明已经通知被告可就模具予以验收或可以交付。鉴于原告确认模具仍保留在原告处，且原被告也未就涉案模具所对应的可制作的货物达成买卖合同或进行实际生产。因此原告主张已按照合同约定加工完成模具，以此要求被告支付模具款的请求没有足够证据证明，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告深圳市某某科技有限公司的全部诉讼请求。本案受理费1650元（原告已预交），由原告深圳市某某科技有限公司自行承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 斐二〇一九年十二月三日书记员 李开影
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7919号原告：李爱珍，女，1979年10月16日出生，汉族，住苍南县。被告：黄支株，男，1965年3月10日出生，汉族，住苍南县。原告李爱珍诉被告黄支株民间借贷纠纷一案，于2019年8月20日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告黄支株偿还原告借款5万元及利息（自2015年5月21日起至判决实际履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告李爱珍到庭参加诉讼，被告黄支株经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告黄支株以资金周转需要为由向原告李爱珍借款5万元，并出具《借款借据》一份，约定按月利率2%计算利息，借款期限未作约定。原告李爱珍于当月23日通过银行转账方式交付了该借款。借款后，经原告李爱珍多次催讨，被告黄支株未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄支株于本判决生效后十日内偿还李爱珍借款5万元及利息（自2015年5月23日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；二、驳回李爱珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元，由李爱珍负担2元，由黄支株负担2378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄书乐人民陪审员  朱秋仙人民陪审员  蔡玉龙二〇一九年十二月五日书 记 员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1182刑初315号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人王彩亮，男，1987年10月18日出生，安徽省明光市人，汉族，初中文化，农民，住江苏省盱眙县（户籍所在地安徽省明光市）。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年7月12日被明光市公安局取保候审，2019年12月11日被本院取保候审。 安徽省明光市人民检察院以明检一部刑诉[2019]127号起诉书指控被告人王彩亮犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员高国平出庭支持公诉，被告人王彩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省明光市人民检察院指控：2019年7月7日15时20分许，被告人王彩亮饮酒后驾驶牌号为皖Ｍ×××××小型轿车沿本市涧溪镇Ｘ100线由南向北行驶，行至12ＫＭ处被执勤民警查获，现场呼气式酒精检测仪检测结果为141ｍｇ／100ｍｌ。后被告人王彩亮被带至明光市卫生院，医务人员提取其静脉血样。经安徽中都司法鉴定所鉴定，王彩亮血液中乙醇含量为150ｍｇ／100ｍｌ。 2019年7月11日，被告人王彩亮主动向明光市公安局投案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人王彩亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金。被告人王彩亮案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚；被告人王彩亮承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处被告人王彩亮拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人王彩亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年7月7日15时20分许，被告人王彩亮酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿本市涧溪镇Ｘ100线由南向北行驶至12ＫＭ处被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，王彩亮血液中乙醇含量为141ｍｇ／100ｍｌ。后执勤民警将其带至本市涧溪镇卫生院进行血样提取，经安徽中都司法鉴定所鉴定送检的王彩亮血液中乙醇含量为150ｍｇ／100ｍｌ。 2019年7月9日王彩亮主动到明光市投案，并对上述事实供认不讳。 上述事实，被告人王彩亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的案件来源说明、查获经过、到案情况说明、呼气式酒精检测结果单、无犯罪记录证明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；被告人王彩亮供述和辩解；安徽中都司法鉴定所司法鉴定意见书；明光市公安局现场检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王彩亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人王彩亮自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综合考虑被告人王彩亮的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王彩亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙明浩 二〇一九年十二月十六日 书记员  余 平 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初17248号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：张守龙,男，汉族，1969年10月10日出生，住黑龙江省明水县。原告一汽租赁有限公司诉被告张守龙融资租赁纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告一汽租赁有限公司委托诉讼代理人温权、吴彤到庭参与诉讼。被告张守龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币361991.35元；2、请求判令被告向原告支付2019年5月6日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2019年8月12日的逾期利息共计1075.63元）。并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金51454.35元；（前述诉讼请求合计金额为：414521.33元）；4、请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用;5、请判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实及理由：原告与被告于2019年3月6日签订了编号为FPLNJZ0460010的《乘用车个人融资租赁业务合同》(包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFV3B2FY0J3512463的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后张守龙再从原告处将该车辆回租，每月租金10342.61元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付1期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达4期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至贵院。被告张守龙未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经查审认为，本案相关案件已经沈阳市公安局皇姑分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案涉嫌与上述刑事犯罪有牵连，刑事案件正在处理中，本案不属民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。案件受理费已减半收取3759元，退还原告一汽租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林淑岩人民陪审员  丁 毅人民陪审员  刘芳芳二〇一九年十二月五日法官助理王为书记员高岩本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7685号原告：宁夏佰仕德物业服务有限公司，统一社会信用代码91641100763243238D。法定代表人：曹某。委托诉讼代理人：王某，公民身份号码×××，大专文化，宁夏银川市人，户籍地宁夏回族自治区银川市，现住宁夏回族自治区银川市，特别授权代理。被告：徐某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏佰仕德物业服务有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，原告宁夏佰仕德物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏佰仕德物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏佰仕德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏佰仕德物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年十二月二十日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。