广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0804民初674号原告：李恒忠，男，汉族，1956年11月10日出生，住广东省江门市蓬江区，被告：林观新，男，汉族，1965年7月25日出生，住广东省吴川市，原告李恒忠诉被告林观新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李恒忠到庭参加了诉讼。被告林观新经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李恒忠向本院提出诉讼请求：判令被告林观新向原告李恒忠返还借款本金人民币400万元及支付利息（自2016年12月起至还清款之日止，按月利率3%计算）并由被告林观新承担本案诉讼费用。事实和理由：被告林观新因资金困难，分别于2016年1月18日向原告李恒忠借款200万元，月息按3%计算，借款期限为6个月，后于同年10月31日又向原告借款200万元，两次借款总计400万元。被告借款后，不但不按约定支付利息，本金也不还，且被告在为规避还款下落不明，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告林观新不作答辩，也没有在举证期限内提供证据。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对原告提交的以下证据予以确认并在卷佐证：1.原告的《居民身份证》复印件，证明原告主体资格；2.《居住地址证明》，证明原告现居住地址；3.《借据》复印件2份，证明被告借原告款之事实；4.《银行交易数据》复印件，证明原告借款通过银行付款给被告；5.《股份转让协议》复印件，证明被告自愿将股权转让给原告。经审理查明，2016年1月18日，被告林观新以经营资金周转困难为由，向原告借款200万元。同日，原告通过其名下银行账户，向被告林观新分别交付了80万元、30万元、90万元，合计200万元。被告林观新在收到原告李恒忠向其交付的200万元后，向原告出具了一份《借据》（以下简称借据1），借据1约定：被告林观新向原告李恒忠借款200万元，利息按每月3%计算，借款期限为6个月。被告林观新在借据1中借款人一栏签字、捺印。2016年10月31日，被告林观新又向原告借款200万元，并向原告出具了一份《借据》（以下简称借据2），借据2载明：现借到原告李恒忠人民币200万元。被告林观新在借据2借款人一栏上签字及捺印。原、被告在借据2中未约定借期、逾期利息，亦未约定还款期限。同日，原告李恒忠通过其名下银行账户向被告林观新分别2次各交付了100万元，合计200万元。原告主张与被告林观新口头约定利息为3%，还款期限届至2017年农历正月十五（即2017年2月11日），同时口头约定将借据1中约定的借款本金200万元的还款期限延迟至2017年2月11日。被告林观新按月利率3%向原告支付了借据1约定的200万元本金1-11月份的利息及借据2约定的200万元本金11月份的利息后，没有再向原告李恒忠支付过利息，也没有返还过借款本金。原告经多次追索无果后，故提起本案诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告林观新因经营资金周转困难共向原告借款400万元，并向原告出具了2份《借据》，原告李恒忠通过银行转账方式向被告林观新交付了上述借款本金400万元。该2份《借据》是原、被告自愿的真实意思表示。依《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告和被告之间的借贷关系明确并符合法律的规定。依《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，被告应在借款期限届满后向原告返还借款本金及支付利息。但被告只向原告支付2016年1月-11月的利息后，没有向原告返还借款本金及支付利息，已违反其双方之间的约定。依《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零五条的规定，被告林观新应承担向原告返还借款本金400万元及支付利息的违约责任。关于原告请求被告林观新自2019年12月起至还清款之日止按月利率3%（即折算后年利率为36％）支付利息的问题，本院认为，原、被告在借据1中约定利息按月利率3%计算，在借据2中未约定利息，但口头约定月利率为3%，且被告林观新按月利率3%向原告支付了一个月的利息，本院对原、被告关于借据2的借款本金200万元的利息按月利率3%计付的口头约定予以认可。被告林观新只向原告李恒忠支付利息至2016年11月，其应于2016年12月起至还清款之日止，向原告李恒忠支付利息，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（二）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告林观新应以400万元本金为基数，自2016年12月起至还清款之日止，按年利率24％计付利息给原告。原告请求被告按月利率3%计付涉案借款利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告林观新经本院合法传唤，不到庭应诉及对本案作抗辩，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定作缺席审理，由此引起的法律责任应由被告林观新自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告林观新在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李恒忠返还借款本金人民币400万元并支付利息（自2016年12月起至还清款之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告李恒忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38800元，由被告林观新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  严 建人民陪审员  宋克礼人民陪审员  张荣达二〇一九年十二月二十七日书 记 员  吴 颖附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。