河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民特117号 申请人：美斯迪（北京）科技有限公司，住所地：北京市海淀区中关村北大街127-1号1层103-33室。 法定代表人：孟艳丽，该公司负责人。 委托诉讼代理人：李娜，河北万强律师事务所律师。 被申请人：河北百年孔氏贸易有限公司，住所地：邯郸市复兴区联纺西路178号锦玉鑫旺大厦2215号。 法定代表人：孔德智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨丽红，河北赵都律师事务所律师。 申请人美斯迪（北京）科技有限公司（以下简称美斯迪公司）与河北百年孔氏贸易有限公司（以下简称孔氏公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月19日立案后进行了审查，现已审查终结。 美斯迪公司称，一、仲裁的程序违反法定程序。（一）仲裁裁决违反《邯郸仲裁委员会仲裁暂行规则》第五十二条规定，仲裁庭应当在组庭后的四个月作出裁决。本案于2018年9月4日组成仲裁庭，适用普通程序审理，仲裁庭直到2019年5月21日才作出仲裁裁决书，超出法定审理期限4个月17天，严重违反法定程序。（二）仲裁收费畸高，违反了《仲裁委员会仲裁收费办法》。本案中，被申请人的仲裁标的额2126000元，案件受理费最高应为10630元，申请人的仲裁标的额为293348元，案件受理费最高应为5867元，邯郸仲裁委员会向双方多收了12935元，但未向当事人说明仲裁庭的合理实际支出费用，仲裁庭收费没有事实和法律依据。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。按照法律规定本案争议的焦点在于合同约定应当由被申请人提供的电力是否符合国家及行业相关标准。本案开庭审理中，仲裁庭要求被申请人提交投影机安装所在建筑物的的消防验收证明，以证明被申请人提供的电力符合消防验收标准，但被申请人拒不提交该证据并拒绝向仲裁庭说明理由。被申请人打造的赵都文化小吃城（案涉项目）在仲裁审理期间一直在正常营业中，根据相关法律规定该项目必然已经取得了消防验收证明。如此关键证据却被被申请人隐瞒，影响了本案的公正裁决。三、仲裁员在裁决该案件时有枉法裁决行为。（一）仲裁员对于申请人提交的证明力充足的证据不予认定的行为，无事实及法律依据。本案中，由于投影机在调试过程中不断烧毁，导致合同不能正常履行。申请人就投影机本身不存在质量问题向仲裁庭举出大量证据，仲裁庭无任何事实和法律依据就对申请人提交的证据予以否定，是明显的枉法裁判。（二）仲裁庭错误地将是否需要鉴定的举证责任分配给申请人，加重申请人举证责任。一方面，由于申请人提供了充分确凿的证据证明电力存在问题，按照举证规则，被申请人未能提供任何反证，仲裁庭却将举证责任违法分配给申请人，加重了申请人的举证责任，让申请人承担举证不能的不利后果。另一方面，对于电力是否符合标准的检测，一个电表就可以完成，而仲裁庭非要将常识性问题强说成专业问题，强行要求申请人提出鉴定，否则申请人就要承担举证不能的后果。以上情形，是仲裁员故意曲解法律条文，颠倒黑白，作出不公正裁决的行为。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）、（五）、（六）项规定，请求撤销邯郸仲裁委员会（2018）邯仲裁字第0370号裁决书。 孔氏公司称，仲裁裁决超过法定期限是因为仲裁过程中对造成投影设备损坏的原因需要由相应资质的鉴定部门进行鉴定，申请人美斯迪公司在仲裁中也有希望进行调解的请求，且审理期限的延长不足以影响裁决的合法、公正性。仲裁收费多少也不影响本案裁决的公正处理。在仲裁审理中是申请人主张被申请人提供的电源有问题造成投影机损坏，根据谁主张谁举证的证据规则，应该由申请人提供相应证据，被申请人没有提交证据的义务，而不是被申请人隐瞒证据。仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，裁决合法公正，请求依法驳回美斯迪公司的申请。 经审查查明，孔氏公司依据2018年1月1日与美斯迪公司签订的《河北省邯郸市百年孔氏梦幻赵都文化小吃城内城墙投影项目制作合同》中的仲裁条款向邯郸仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法解除孔氏公司与美斯迪公司签订的《河北省邯郸市百年孔氏梦幻赵都文化小吃城内城墙投影项目制作合同》；2、依法裁决美斯迪公司返还孔氏公司合同款1690000元，美斯迪公司向孔氏公司支付违约金436000元；3、本案仲裁费由美斯迪公司承担。美斯迪公司提出仲裁反请求，请求：1、请求依法裁决孔氏公司向美斯迪公司支付项目进度款人民币54000元和迟延付款滞纳金暂计21384元（以54000元为本金，日千分之二为系数，从2018年1月27日起计算，暂计算至2018年8月13日，应计算至实际付款之日止）；2、请求依法裁决孔氏公司向美斯迪公司支付违约金218000元；3、所有仲裁费用应由孔氏公司承担。2019年5月21日，邯郸仲裁委员会作出（2018）邯仲裁字第0370号裁决书，裁决：（一）解除双方于2018年1月1日签订的《河北省邯郸市百年孔氏梦幻赵都文化小吃城内城墙投影项目制作合同》。（二）美斯迪（北京）科技有限公司返还河北百年孔氏贸易有限公司项目款1690000元。（三）美斯迪（北京）科技有限公司给付河北百年孔氏贸易有限公司违约金218000元。（四）河北百年孔氏贸易有限公司给付美斯迪（北京）科技有限公司逾期付款违约金24408元。（五）驳回美斯迪（北京）科技有限公司的其他仲裁请求。（六）本案仲裁费23683元由河北百年孔氏贸易有限公司负担2428元，美斯迪（北京）科技有限公司负担21255元，鉴于仲裁费已由河北百年孔氏贸易有限公司预交，美斯迪（北京）科技有限公司应给付河北百年孔氏贸易有限公司21255元。反请求仲裁费8449元由美斯迪（北京）科技有限公司负担7833元，河北百年孔氏贸易有限公司负担616元，鉴于反请求仲裁费已由美斯迪（北京）科技有限公司预交，河北百年孔氏贸易有限公司应给付美斯迪（北京）科技有限公司616元。上述（二）、（三）、（四）、（六）项相互给付款项经折抵，美斯迪（北京）科技有限公司应于收到本裁决之日起十日内给付河北百年孔氏贸易有限公司1904231元，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。美斯迪公司不服上述裁决，向本院申请撤销。 本院认为，关于美斯迪公司提出仲裁庭超过四个月审理期限，仲裁收费畸高违反法定程序的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。据此，本案是否超过仲裁审理期限并不影响案件的正确裁决。仲裁庭如何收取仲裁费用，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，亦不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的情形。故对美斯迪公司提出的该项撤裁理由不予支持。 关于美斯迪公司提出孔氏公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的‘对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的’情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。”美斯迪公司称孔氏公司隐瞒了案涉投影设备安装所在建筑物的消防验收证明，但仲裁庭并未在庭审中责令孔氏公司提交，可见，该证据材料不属于认定案件基本事实的主要证据，美斯迪公司称孔氏公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》中关于隐瞒证据的规定。故对美斯迪公司提出的该项撤裁理由不予支持。 关于美斯迪公司提出仲裁员在仲裁本案时存在枉法裁决行为的问题。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。美斯迪公司未向本院提供仲裁员存在枉法裁决的相关证据。美斯迪公司所提出关于仲裁庭存在枉法裁决的理由均系其对于仲裁庭关于本案在仲裁程序中的实体问题的审理和认定存有异议，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的情形。故对美斯迪公司提出的该项撤裁理由亦不予支持。 综上，美斯迪（北京）科技有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回美斯迪（北京）科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人美斯迪（北京）科技有限公司负担。 审判长 李 巍 审判员 张 静 审判员 张志华 二〇一九年十二月二十六日 法官助理杨杰 书记员陈芳