深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1426号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人唐珲，男，1973年10月25日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍地湖南省永州市道县。曾因犯盗窃罪，于2006年1月4日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2006年11月12日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年1月13日被广东省揭阳市揭东区，2014年7月10日刑满释放。因本案，于2019年5月9日被羁押，同年5月10日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人周伟求，广东大湾律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1627号起诉书指控被告人唐珲犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人唐珲及辩护人周伟求到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：1、2019年4月19日10时50分许，被告人唐珲窜至本市罗湖区翠竹街道贝丽北路20号金展珠宝广场一楼戴某运店铺内，向售货人员李某1谎称欲购买戒指，李某1便按照被告人唐珲要求取出两盘戒托供唐珲进行挑选，被告人唐珲要求李某1来回不停的取出戒托和将戒托放回原处，以迷惑售货人员。在此过程中，被告人唐珲趁李某1不备，将其中一枚戒托窃走，盗窃得手后被告人唐珲逃离现场。经鉴定，涉案被盗戒托价值人民币6612元。2、2017年11月16日12时13分许，被告人唐珲窜至本市罗湖区水贝二路柏林珠宝交易中心2楼2060铺面，向该店内售货人员陈某1谎称欲购买碧玺饰品，陈某1便按照被告人唐珲要求取出多件碧玺饰品供唐珲进行挑选，被告人唐珲在此过程中趁售货人员陈某1不备，用左手无名指和小指抓取勾盗涉案饰品，后藏匿于其手中，共窃得一枚碧玺戒指、四枚碧玺吊坠，后被告人唐珲携赃逃离现场。根据被害单位提供的货品明细表，涉案的五件碧玺饰品价格共计人民币56951元。为证明上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人唐珲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐珲是累犯，依法应当从重处罚。建议本院对被告人唐珲判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人唐珲在法庭上对指控的上述事实及上述证据有异议，不承认控罪，其辩称：2019年4月19日，其去案发现场是进行市场调查，查看款式和询问价格，没有实施盗窃；2017年11月16日，其是去过案发现场，没有盗窃，更没有拿五件东西走，案发现场有装摄像头，也有门禁报警器，当时并没有出现报警情形。辩护人亦为其作无罪辩护，具体辩护意见如下：1、本案现有证据不能认定被告人唐珲构成盗窃罪。在被告人唐珲拒不承认有盗窃行为，而监控视频又无法清晰辨别被告人存在盗窃行为的情况下，现场视频是认定被告人唐珲是否存在盗窃行为最根本最关键的证据。广东安证计算机司法鉴定所对被告人唐珲在2017年11月16日和2019年4月19日在挑选珠宝时的视频进行鉴定后，无法确认被告人唐珲有盗窃行为。在专业机构都无法鉴别的情况下，侦查机关其后对视频所做推测性分析显然无说服力，无法肯定被告人唐珲具有盗窃行为。在被告人唐珲两次去挑选珠宝后，两家店铺均发现有物品失窃现象，加之被告人唐珲曾有同类犯罪前科，侦查人员从而认为被告人唐珲存在严重的盗窃嫌疑。辩护人对侦查人员这种符合常情常理的推理表示理解。但是，刑事案件的证据必须确凿、充分，没有疑义。根据《刑事诉讼法》第一百九十五条第三款的规定，结合本案的事实，辩护人请求法庭对被告人唐珲作出无罪判决。以上意见，请法庭考虑。经审理查明，公诉机关指控被告人唐珲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。认定上述事实的证据有：一、物证被告人作案时穿戴的衣物、饰品，证实了案发当天被告人唐珲穿着上述衣服及配饰出现在案发现场，与其有过正面接触的被害人李某1及其同居女友均辨认出是被告人唐珲物品。二、书证1、受案登记表、立案决定书，证实案发后，被害人均向警方报警，陈述了案发的大致经过，并将相关视频材料提交给警方，警方均对此予以立案调查。2、被害单位的委托书、营业执照、丢失产品明细，证实了被害单位的被盗财物的相关情况。3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书，证实民警于2019年5月9日对湖南省道县红星西路70号军干所3单元206房进行搜查，在该房内搜到一件黑色胸前有白色字母标签的男士T恤衫、一条黄色吊坠项链，该屋所有人何某称前述物品系被告人唐珲所有。民警对上述物品进行了扣押。4、监控录像截图，证实：⑴2019年4月19日10时44分许，被害人李某1正在进行货品盘点、拍照，能够清晰地看到托盘内饰品共计96枚；被告人唐珲进店对托盘内的饰品进行挑选、离店之后，发现托盘内仅剩下95枚饰品。被告人唐珲在挑选首饰的过程中，通过转手手机进行遮挡、掩饰其左右手拿取饰品的细节。⑵2017年11月18日12时13分许，被告人唐珲进入罗湖区水贝二路柏林珠宝交易中心二楼2060柜台，4分钟后离开现场，期间，曾多次挑选饰品向店员询问。⑶证实其在案发地附近活动的相关情况。5、价格鉴定终止通知书，鉴定机构认为，起诉书指控的第二单盗窃事实中由于视频分辨率低及交换左右手时饰品被遮挡导致无法辨别碧玺戒指及碧玺吊附的情况。6、被告人身份资料、指纹卡、前科资料，证实被告人唐珲的身份情况；被告人唐珲曾两次在珠宝展示场所实施盗窃，并在现场缴获赃物的情况下，承认实施了盗窃，分别被判处有期徒刑一年、九个月；另外，据其交待曾在北京市、上海市、云南省腾冲县等地因盗窃嫌疑，被羁押，后因证据不足被释放。7、视频研判说明，两名民警出庭对被告人唐珲在两个案发现场的视频进行说明，民警通过慢放监控对视频中被告人唐珲的动作、场景及柜台其他物品对比进行了分析，证实被告人唐珲以手机作掩护，通过勾盗、换手、转移等一系列动作，完成盗窃的事实。两个案发现场的视频可以看出，被告人唐珲动作特征基本一致。8、上海市公安局黄浦分局豫园派出所受案登记表、立案决定书、拘留证、报案材料等，证实被告人唐珲涉嫌在上海实施珠宝盗窃被上海市警方抓获，后因事实不清、证据不足未予逮捕，目前仍在补充侦查阶段。三、证人证言1、证人何某的证言称，其系被告人唐珲的同居女友，唐珲在老家从事沙场生意，其曾随被告人唐珲两次（均在案发前后）到深圳游玩，后一次是考察花店生意，准备开花店。2、公安机关出具的抓获经过，证实2019年5月9日在湖南省道县红星路70号军干所停车场内被抓获归案。四、被害人陈述1、被害人李某1的陈述称，其系被害单位深圳市丽俊珠宝有限公司的店长兼销售，案发当天，一名中年男子借口买戒托，从两个托盘中拿了四个戒托让其计算价格，趁其不注意，从托盘中偷走了一枚戒托。2、被害人陈某1陈述称，其系深圳市霖润珠宝有限公司销售员，2017年11月16日12时25分许，一名男子到其柜台要求看货，并一直拿货品要求其计算价格，后该男子以款式不好为由没有购买就走了。事后发现货品数量不对，通过监控怀疑是该名男子盗窃，于是报案处理。被盗物品包括一个18K金红碧玺戒指和四个18K金红碧玺吊坠，价值人民币56951元。事后，其花了约一年半的时间才还完公司的损失。五、被告人的供述与辩解被告人唐珲在公安机关的供述拒不承认其实施了起诉书所指控的两单盗窃，其当庭辩称自己确实去了案发现场，并进行了价格和款式的了解，其到深圳是为了开服装店、花店进行市场调查。六、鉴定意见1、深圳市价格认证中心出具的深价认定【2019】10844号价格认定结论书，证实18K金某戒托在价格认定基准日的市场零售价格为人民币6612元。2、广东安证计算机司法鉴定所司法鉴定意见书（粤安计某2019声88、89号），证实经过对2017年11月16日的监控视频的查检，嫌疑人在挑选首饰时多次的疑似魔术的手法拿起饰品时并伴有对手机和饰品同时进行左右手的交换位置，但因视频分辨率低及交换左右手时饰品被遮挡导致无法辨别碧玺戒指及碧玺吊坠的情况。经过对2019年4月19日的监控视频的查检，嫌疑人在10:49:14至10:49:17期间前后拿起两个戒指并把一个戒指藏在手掌中。其后在挑选首饰时多次的疑似魔术的手法拿起戒指时并伴有对手机和戒指同时进行左右手的交换位置，但因视频分辨率低及交换左右手时戒指被遮挡导致无法辨别其更多的手部动作。3、广东安证计算机司法鉴定所司法鉴定意见书（粤安计某2019声061号），证实经对送检光盘“柏林珠宝交易中心2楼被盗”和“金展珠宝戴某运被盗戒托”两份视频中出现的男子与被告人唐珲的样本人像比对，认定涉案男子人像是被告人唐珲人像。七、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实了案发现场的相关情况。2、被害人对被告人的辨认笔录，两名被害人均能明确指认被告人唐珲是盗窃涉案物品的男子。八、视听资料、电子数据监控录像光盘二张、照片光盘一张，证实了案发时，被告人唐珲在店内的相关情况。上述证据，来源合法，内容客观、真实，且经庭审质证，予以采信。本案争议焦点是：被告人唐珲是否实施了起诉书所指控的两单盗窃。综合全案证据，结合庭审中控辩双方的意见，本院现综合评判如下：本院认定被告人唐珲实施了起诉书所指控的盗窃事实。理由如下：首先，监控视频记录了案发现场的情况，包括被告人唐珲出现前饰品的摆放位置、数量。其出现后，在挑选首饰时多次拿起饰品，并伴有对手机和饰品同时进行左右手交换位置的动作；通过慢动作回放，可以明显看出其手指勾取饰品的动作以及收、攥等掩饰动作。其次，在庭审过程中，被告人唐珲承认视频中的男子是其本人。两个被害人均有与其正面接触，在事后通过观看视频，明确指认出被告人唐珲就是盗窃饰品的男子；案发后，被害人及时报警并详细描述了失窃经过及被盗财物情况。再次，民警通过对两起案件进行比对，发现作案手法基本一致。最后，被告人唐珲归案后，故意隐瞒住处，并试图隐藏案发当天穿戴的衣服及饰品下落；且曾两次因类似作案手法盗窃珠宝饰品被判刑；多次因盗窃嫌疑被不同警方羁押审查，有重大作案嫌疑。综上，对其出现在案现场意图及未实施盗窃的辩解因与常理不符，不予采信，对被告人唐珲及其辩护人有关其无罪的辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人唐珲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人唐珲犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人唐珲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐珲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起至2021年5月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。二、责令被告人唐珲退还被害人李某2赃款人民币6612元；退还被害人陈某2赃款人民币56951元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘玉霞人民陪审员  王 颖人民陪审员  魏国平二〇一九年十二月二十四日书 记 员  吕叶童赵鹏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。