贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0122民初1572号原告：袁德进，男，1984年1月14日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：孙祖阳，贵州可贞律师事务所律师，执业证号15204200910955309。被告：珠海华中建设工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区鹿冲关路银通花园A栋2单元14层1号，统一社会信用代码91520103314208891K。负责人：孙增利，系该公司总经理。被告：珠海华中建设工程有限公司，住所地珠海市湾仔南联一街东一号201房，统一社会信用代码91440400398196903R。法定代表人：邹子明，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏世勇，男，1970年7月30日生，住重庆市渝北区，系该公司副总经理。被告：陈恒林，男，1976年1月30日生，住贵州省普定县。原告袁德进与被告珠海华中建设工程有限公司（以下简称珠海华中公司）、被告珠海华中建设工程有限公司贵州分公司（以下简称珠海华中公司贵州分公司）、陈恒林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁德进委托诉讼代理人孙祖阳，被告珠海华中建设工程有限公司委托诉讼代理人夏世勇，珠海华中建设工程有限公司贵州分公司法定代表人孙增利到庭参加诉讼，被告陈恒林经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁德进向本院提出诉讼请求：请求判决三被告支付原告欠款人民币523145元。事实和理由：2017年10月至2019年8月，原告向第一被告销售水泥，用于第二被告承建的贵州省息烽县鹿窝镇组组通公路工程。双方口头约定供货及付款方式：采用滚动付款（包含运费）。至2019年5月16日，原被告双方经对账、结算后，确认尚欠原告水泥及运费款共计人民币507915元，同时，第一被告及第三被告共同向原告出具欠条。后原告又应被告要求继续供货、运输水泥，截止2019年8月9日，又新增加货款及运费共计15230元，至此被告共计欠原告货款及运费共计523145元。原告多次要求被告支付，被告拖延至今未付，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请法院依法判决。珠海华中公司辩称，1、原告起诉要求我公司支付被告陈恒林拖欠的水泥款与我公司没有什么关系，我公司不清楚拖欠原告水泥款的情况；2、被告陈恒林是挂靠珠海华中公司的施工资质承包息烽县鹿窝镇组组通公路施工项目。项目初期被告陈恒林要求我公司出具委托手续给刘凯，由刘凯负责该项目具体实施。刘凯在具体施工过程中出现了资金问题，被告陈恒林又要求我公司解除对刘凯的授权，改由我公司直接授权其本人，由被告陈恒林负责该项目的实施。被告陈恒林开始负责具体施工后，我公司就出具委托手续给被告珠海华中公司贵州分公司管理该项目，贵州分公司主要是管理工程款的支出，工程质量问题由被告陈恒林负责管理；3、对于被告陈恒林与原告达成购买水泥的协议及拖欠原告水泥款的事情我公司不清楚，我公司也不同意承担付款责任，因为我公司并未收到被告陈恒林任何管理费，按照我公司与被告陈恒林的合同约定，我公司应当按照工程款的总款1%收取管理费，但我公司没有收到原告任何管理费。珠海华中公司贵州分公司辩称，1、被告陈恒林在息烽县鹿窝镇组组通公路项目施工中，由于被告珠海华中公司是委托我公司在贵州管理该项目的施工，具体在施工过程中被告陈恒林向原告购买水泥的情况我公司不清楚，具体拖欠原告多少水泥款我公司也不清楚；2、我公司不同意与被告陈恒林承担连带付款责任，因为我公司只是负责该项目的施工管理，拖欠原告的水泥款应当由被告陈恒林给付原告。我公司负责具体的施工管理，被告陈恒林负责施工管理的息烽县鹿窝镇组组通项目的工程款还有一部分未结算，若该部分工程款结算后可以通过我公司代被告陈恒林支付拖欠原告的水泥款。陈恒林未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，被告珠海华中公司与息烽县鹿窝镇人民政府签订《息烽县××2017年脱贫攻坚农村“组组通”公路建设工程施工合同》,被告陈恒林作为被告珠海华中公司委托代理人在上述施工合同上签字。2019年5月16日，被告陈恒林向原告袁德进出具欠条一张，欠条载明“今欠到袁德进水泥款507915元，此水泥用于息烽县鹿窝镇三友村组组通公路建设。”欠条并加盖珠海华中公司贵州分公司鹿窝镇组组通项目部公章。2019年5月20日、2019年5月22日、2019年5月29日，原告袁德进向涉案工程项目供应水泥20.5吨，水泥单价为380元/吨，水泥款共计7790元。2019年6月6日至2019年7月18日，袁德进向涉案工程项目运输水泥124吨，水泥运输费单价为60元/吨（含10元/吨的下车费），水泥运费共计7440元。以上水泥款及运输费共计15230元未与被告陈恒林进行结算。同时查明，被告陈恒林与被告珠海华中公司在息烽县××2017年脱贫攻坚农村“组组通”公路建设工程施工过程中双方系挂靠关系，被告陈恒林是上述工程项目的现场负责人。本院认为,原告袁德进向被告陈恒林供应水泥在涉案工程项目上使用，现尚欠水泥款523145元未付，被告陈恒林向原告袁德进出具了欠条，现原告袁德进要求被告陈恒林承担水泥款的付款责任，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告珠海华中建设工程有限公司作为息烽县××2017年脱贫攻坚农村“组组通”公路建设工程的施工单位，其应当对整个建设项目承担管理义务，对整个项目负责。因上述建设项目在具体组织施工的过程中存在转包或挂靠，且转包人或挂靠人不具备施工资质，转包人或挂靠人为完成建设项目临时设立的项目部，随工程的接收而成立，随工程完工而解散，没有领取营业执照、无财产、无固定住所地，亦无民事主体资格，对外仅能代表施工单位，无论负责具体施工的项目部是由施工单位自行设立还是挂靠设立，施工单位都应当尽到相应的管理义务，项目部或转包人对外产生的债务，施工单位依法应当承担责任。因此，被告珠海华中公司应当对涉案工程项目拖欠原告袁德进的水泥款承担付款责任，故对原告袁德进要求被告珠海华中公司给付水泥款523145元的诉讼请求，本院予以支持。原告袁德进另主张被告珠海华中公司贵州分公司承担付款责任，因被告珠海华中公司贵州分公司系被告珠海华中公司设立的分支机构，不具备法人资格，其对外从事民事活动产生的民事责任依法应当由设立该分支机构的珠海华中公司承担。故对原告袁德进主张由被告珠海华中公司贵州分公司承担付款责任的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”和《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告珠海华中建设工程有限公司、陈恒林于本判决生效后十五日内给付原告袁德进水泥款523145元；二、驳回原告袁德进的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9032元，减半收取计4516元，由被告珠海华中建设工程有限公司、陈恒林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡海二〇一九年十二月十八日法官助理饶权飞书记员吴忠琪