内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2041号 原告：李贵廷，住内蒙古自治区。 被告：安邦财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司。 负责人：孙明霞。 委托诉讼代理人：杨涛。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂温克族自治旗支公司。 负责人：安志刚。 委托诉讼代理人：崔立智。 被告：姜毅，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：姜伟（被告姜毅的哥哥），男，住天津市滨海新区。 原告李贵廷与被告安邦财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司（以下简称安邦保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司鄂温克族自治旗支公司（以下简称鄂温克保险公司）、姜毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵廷，被告安邦保险公司的委托诉讼代理人杨涛、鄂温克保险公司的委托诉讼代理人崔力智、姜毅的委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李贵廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿原告车辆维修费2万元，超出部分由被告姜毅按比例承担；2、判令由三被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月29日12时10分许，被告姜毅驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至××镇口时，与由南向北行驶的刘锡忠驾驶的×××号小型普通客车相撞后，×××号小型轿车向东北方向侧滑时，将由东向西在人行道上步行的村长玉撞倒，×××号小型轿车又向南驶去与雁龙小区13栋3号门市外墙相撞，车尾向东反弹时又与由北向南停放在××栋小型普通客车相撞，造成原告车辆损坏。此次事故经鄂温克旗公安局交警大队认定，被告姜毅负事故主要责任，刘锡忠负事故次要责任，被告姜毅和刘锡忠驾驶的车辆在被告保险公司投保保险，应由被告保险公司先予赔偿，超出部分由被告姜毅按比例赔偿。为此，诉至法院。 被告安邦保险公司辩称，认可车辆损失2万元。对×××号牌车辆，在交强险限额内赔偿2000元，超出部分按主要责任承担70%，因为还有其他受害人，故在三者责任范围内总损失应平均分配。 被告鄂温克保险公司辩称，认可车辆损失2万元。对×××号牌汽车，在交强险限额内赔偿2000元，超出部分按次要责任承担30%，在商业险范围内按照责任比例赔偿超出部分。 被告姜毅辩称，应由保险公司赔偿。 原告李廷贵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，三被告对原告提交的道路交通事故认定书、维修费票据（2张，金额2万元）、机动车辆保险定损单、结算单的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告姜毅围绕抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，原告、被告安邦保险公司、鄂温克保险公司对被告姜毅提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告安邦保险公司、鄂温克保险公司未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月29日12时10分许，被告姜毅驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至××镇口时，与由南向北行驶的刘锡忠驾驶的×××号小型普通客车相撞后，×××号小型轿车向东北方向侧滑时，将由东向西在人行道上步行的村长玉撞倒，×××号小型轿车又向南驶去与雁龙小区13栋3号门市外墙相撞，车尾向东反弹时又与由北向南停放在××栋小型普通客车相撞，造成原告的车辆损坏。此次事故经鄂温克旗公安局交警大队认定，被告姜毅负事故主要责任，刘锡忠负事故次要责任，原告无过错，无责任。原告支付车辆维修费2万元。 另查明，被告姜毅在被告安邦保险公司投保交强险及第三者责任险，交强险财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险限额为30万元。刘锡忠驾驶的车辆在被告鄂温克保险公司投保交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为30万元。 本院认为，原告的车辆因本次交通事故受到损坏，对其维修费2万元，三被告均无异议。在本次事故中，被告姜毅负事故主要责任，刘锡忠负次要责任，根据事故责任划分，对原告的损失，本院酌定被告姜毅承担70%的赔偿责任，刘锡忠负30%的责任。因被告姜毅驾驶的车辆和刘锡忠的车辆分别在被告安邦保险公司、鄂温克保险公司投保交强险，被告安邦保险公司、鄂温克保险公司在交强险财产损失赔偿限额内各赔偿2000元。剩余16,000元，由被告安邦保险公司按照姜毅承担的责任比例予以赔偿，即11,200元（16,000元×70%），被告鄂温克保险公司按照刘锡忠的责任比例予以赔偿，即4800元（16,000元×30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李贵廷维修费2000元；在第三者责任保险限额内赔偿11,200元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂温克族自治旗支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李贵廷维修费2000元；在第三者责任保险限额内赔偿4800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告姜毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 希仁图雅 二〇一九年十二月十七日 书记员 都  兰 附：本判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： (一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由; (二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由; (三)判决结果和诉讼费用的负担; (四)上诉期间和上诉的法院。