wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4075号之一申请执行人：周志庄，男，汉族，1963年1月8日生，住泰兴市。被执行人：江苏鼎业生化制药有限公司，住所地泰兴市。法定代表人马力，经理。关于申请执行人周志庄与被执行人江苏鼎业生化制药有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）苏1283民初5773号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏鼎业生化制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人周志庄2018年3月至2019年5月的工资25500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取219元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。后因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年9月3日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年9月3日、9月11日、12月2日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人名下可供执行的银行存款；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，依法轮候查封被执行人江苏鼎业生化制药有限公司名下位于泰兴市黄桥镇塔北路的房地产（不动产权证号：134578、134579）、位于黄桥镇××村的房地产（不动产权证号：048345）、位于泰兴市黄桥镇塔北路姜八线西侧的房地产（不动产权证号：049164）、位于泰兴市黄桥镇塔北路的国有建设用地使用权[土地证号：泰国用（2006）字第060234号、泰国用（2002）字第060141号]、位于泰兴市××桥镇姜八线西侧的国有土地使用权[土地证号：泰国用（2002）字第060744号]（含附属物），期限三年。3、2019年12月4日，本院已另案至泰兴市行政审批局禁止被执行人江苏鼎业生化制药有限公司企业变更登记。4.2019年5月24日，本院依法至被执行人住所地进行调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索及法定代表人下落。据其公司经理陈述：鼎业生化在2009年就停产了，一直没有生产，这几个申请人本来就是留守人员。鼎业生化的财产就是这边的厂房、土地，都被玄武区人民法院查封了。大概在2016年厂房就被南京玄武区人民法院责令腾空了，没有设备。不清楚马力在哪儿，联系不上。有两个厂房租给了别人，因为玄武区人民法院执行并要求迁出，所以现在租金也收不到，租户现在要起诉我们违约。5、2019年7月10日，南京市玄武区人民法院作出（2019）苏0102执恢46号执行裁定书，裁定拍卖被执行人江苏鼎业生化制药有限公司位于泰兴市黄桥镇塔北路姜八线西侧工业房地产的房屋所有权及土地使用权。2019年9月3日，本院依法向南京市玄武区人民法院邮寄参与分配函，申请参与分配。6.2019年11月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年11月28日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年12月16日通过电话、短信的方式与申请执行人进行了约谈。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人法定代表人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮候查封被执行人江苏鼎业生化制药有限公司名下位于泰兴市黄桥镇塔北路、黄桥镇塔北路姜八线西侧的房地产（首查封玄武区人民法院，本院已向玄武区人民法院邮寄参与分配函），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1283民初5773号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十六日书记员  朱潇潇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4758号原告：马学芳，女，1964年9月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：潘保彦，男，1966年2月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告马学芳与被告潘保彦买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告马学芳于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马学芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马学芳负担，退回马学芳25元。审判员  蒋宁侠二〇一九年十二月二十七日书记员  冯婧茹引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3503号原告：郑州维信物业管理有限公司，住所地郑州市中牟县城关镇爱乡路中段北侧（一楼）。统一社会信用代码91410122697301347F。法定代表人：张金玲，任总经理。委托诉讼代理人：丁江炜，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王献增，河南长顺律师事务所律师。被告：王培蕾，女，1988年12月21日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：肖宝殿，平顶山市郏县众信法律服务所工作者。本院在审理原告郑州维信物业管理有限公司与被告王培蕾物业服务合同纠纷一案中，郑州维信物业管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑州维信物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州维信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郑州维信物业管理有限公司负担。审判员  王先芬二〇一九年十二月三十日书记员  魏洋淇
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2240号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人杨某，男，1978年11月18日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2019]1943号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。上海市嘉定区人民检察院指控，2019年4月29日20时35分许，被告人杨某酒后驾驶号牌号码为沪C6XXXX的小型轿车沿上海市嘉定区沪宜公路由北向南行驶至沪宜公路、民主街北约50米处，被民警查获。经检测，被告人杨某血液中的乙醇含量为1.08毫克/毫升，达到醉酒程度。被告人杨某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关鉴于被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人杨某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇一九年十二月五日书记员  姚布依附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2172号之一申请执行人：嘉兴市杰灵纺织品有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇科技路西侧富兴路南侧。组织机构代码550525944。法定代表人：鲍文清，执行董事。委托诉讼代理人：闻明华、陈飞奔（实习），浙江天鸿律师事务所律师。被执行人：嘉善卓真箱包有限公司。住所地：嘉善县大云镇缪家村杨庵浜58、60、62号内1幢厂房一楼。组织机构代码323015514。法定代表人：蔡时华。申请执行人嘉兴市杰灵纺织品有限公司与被执行人嘉善卓真箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初5483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月28日立案执行。执行标的为被执行人嘉善卓真箱包有限公司给付申请执行人货款95151.25元（以95151.25元为基数，自2018年11月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算至欠款实际清偿之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费1970元。执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人嘉善卓真箱包有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求嘉善卓真箱包有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉善卓真箱包有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善卓真箱包有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券等财产。截至2019年12月3日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。暂未发现被执行人嘉善卓真箱包有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人嘉善卓真箱包有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉善卓真箱包有限公司法定代表人作出司法拘留的决定；同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉善卓真箱包有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2172号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇一九年十二月三日书记员  胡奇轩
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初6713号原告：常州市天龙灯饰有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区卜弋泰东路13号。法定代表人：刘国方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈凯，江苏远舟律师事务所律师。被告：中国能源建设集团山西省电力建设二公司，住所地山西省朔州市朔城区神头镇。法定代表人：葛向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘向伟，该公司法务。本院受理原告常州市天龙灯饰有限公司诉被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司买卖合同纠纷一案，原告常州市天龙灯饰有限公司在限期内未交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢志辉二〇一九年十二月十四日书记员  恽孟娟
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17804号原告：海默尼药业股份有限公司，住所地重庆市两江新区康美街道翠竹路5号海默尼科技园，统一社会信用代码91540091783509371B。法定代表人：蓝健华，董事长。委托诉讼代理人：夏曦，公司员工。委托诉讼代理人：杨秀峰，公司员工。被告：重庆思亚医药有限公司，住所地重庆市高新区新南路164号1302、1303，统一社会信用代码91500105056499154A。法定代表人：张传芳，经理。本院在审理原告海默尼药业股份有限公司与被告重庆思亚医药有限公司股权转让纠纷一案中，原告海默尼药业股份有限公司于2019年12月11日向本院撤回本案起诉。本院认为，原告海默尼药业股份有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许海默尼药业股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由海默尼药业股份有限公司承担。审 判 员  安 娜二〇一九年十二月十一日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2019）宁0105执1857号之一申请执行人付某，1991年11月17出生，住宁夏银川市。被执行人华某，个体从业人员、住银川市西夏区物华兴洲苑44号楼1单元703室。申请执行人付某与被执行人华某租赁合同纠纷执行一案，本院于2019年9月18日立案执行，执行标的55594元，执行费734元（未交纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人家人代被执行人履行1000元，本院依法强制执行到位8113.01元，剩余46480.99元未履行。本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询，均未能查询到可供执行的财产。现查明，被执行人华某名下暂无其它财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍爱民 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张 麟
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1036号 申请执行人：郭仕德，男，1956年11月2日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：杜文波，男，1986年11月6日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人郭仕德与被执行人杜文波民间借贷纠纷一案中,申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0521执1036号案件的执行。 二、被执行人如未履行全部义务，申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十二月九日 书记员 王 刚
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2947号申请执行人中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，该行行长。被执行人樊拥军，男，1969年2月23日出生，汉族，住大同市矿区恒安新区三期二十站100号。申请执行人中国农业银行股份有限公司大同市分行与被执行人樊拥军信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执2947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月二十四日书记员  张学军
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民终5646号上诉人（原审被告、反诉原告）：安俊峰，男，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吕效宣，男，1956年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：杜华，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。原审被告：安明臣，男，1954年3月10日出生，汉族，现住广东省珠海市斗门区。上诉人安俊峰因与被上诉人吕效宣、原审被告安明臣纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初3225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，安俊峰于2019年12月30日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，安俊峰撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安俊峰撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费合计80元，减半收取40元，由安俊峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 浩审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月三十日法官助理王震书记员李光磊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初371号原告陈永谍，男，1992年7月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。被告苍南县司法局，住所地浙江省苍南县灵溪镇春晖路。法定代表人林光锋，局长。原告陈永谍诉被告苍南县司法局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陈永谍诉称：2014年2月20日，被告招聘原告为机关事业编外用工人员，从事岗位为协理员，原告在自己岗位上出色完成各项任务，作为劳动者应依法享有各项劳动者权益。现被告每年都安排编内工作人员疗休养，却不安排编外工作人员参加疗休养。被告的不作为，违反了《劳动法》及相关法律、法规规定，剥夺了原告作为劳动者应享有的基本权利，系不履行法定职责。为此，诉请法院判决责令被告履行每年安排原告疗休养的法定职责。本院认为：本案原告的诉求，实质上是请求被告按照苍南县总工会苍总工（2019）7号文件规定安排其疗休养，在性质上属于要求行政机关在内部管理中对福利待遇进行处理，该事项属于行政机关内部行为，不具有实体法上的请求权基础，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因此，原告向被告提出的履责之诉，应当依法不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告陈永谍的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 章华人民陪审员 李 发 奖人民陪审员 王  森二〇一九年十二月二十五日代书 记员 苏 上 浩
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初3474号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，汉族，住苍南县，系原告工作人员。被告：庄庆汇，男，1966年11月16日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告庄庆汇金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月10日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  金梦婕人民陪审员  李小莉人民陪审员  余小仙二〇一九年十二月九日法官助理章彬代书 记员  章 彬
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3386号上诉人（原审被告）：曹剑锋，男，1985年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人（原审被告）：钟素珍，女，1962年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人（原审被告）：曹彩明，女，1986年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人（原审被告）：曹志锋，男，1988年1月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：彭兴能，男，1981年1月6日出生，汉族，身份证住址四川省遂宁市安居区。上诉人曹剑锋、钟素珍、曹彩明、曹志锋因与被上诉人彭兴能民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初44449号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。两份涉案《借款合同》均载明合同签订地位于深圳市福田区，并约定发生纠纷向深圳市福田区人民法院提起诉讼。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。依照约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月十一日书记员 黄淑珍
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初3622号原告：张某，男，汉族，1971年8月10日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。被告：刘某1，男，汉族，1982年2月12日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。被告：韩某，女，汉族，1985年1月27日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，个体，住民乐县。被告：王某，男，汉族，1984年3月27日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：章某，男，汉族，1983年12月6日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：刘某2，男，汉族，1988年1月30日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告张某诉被告刘某1、韩某、王某、章某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审查认为，根据原告提供的被告刘某1、韩某的地址，无法通知其应诉，原告也不能进一步提供被告刘某1、韩某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告刘某1、韩某的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费2780元，全额退还原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 姚存花 二○一九年十二月二十日书记员 刘智渊
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4673号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张智翔（曾用名张志学），男，1965年2月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：曹磊，湖南人和人(常德)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪，湖南人和人(常德)律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王英德，男，1965年12月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田双喜，男，1965年1月2日出生，住湖南省常德市武陵区。再审申请人张智翔因与被申请人王英德、田双喜物权确认纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终1208号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。张智翔申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，而法院未收集。涉案房屋属于再审申请人张智翔所有。1.证人徐某、刘某与张智翔无利害关系，其证言应采信。2.一审时再审申请人调取湖南中奥房地产开发有限公司财务相关证据，法院不予调查收集。3.2010年1月常德武陵区农村信用合作社诉湖南中奥房地产开发有限公司、田国高、王加英案，是以调解结案，再审申请人在该案中的行为进一步佐证“东风小区”登记在名义登记人名下的房屋属张智翔所有。4.王先炳、被申请人田双喜及田成尤的自认合法有效，应当作为本案的定案依据。5.涉案房屋一直由再审申请人实际占有并掌控。6.被申请人王英德伪造材料涉嫌刑事犯罪，对涉案房屋不享有所有权。（二）原审判决适用法律错误，再审申请人张智翔无需另行举证。请求：1.撤销一、二审判决；2.依法改判，支持再审申请人提出的诉讼请求；3.诉讼费由被申请人全部承担。本院经审查认为，本案争议焦点是涉案房屋是否为张智翔所有。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致，记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿有错误外，以不动产登记簿为准。”涉案房屋于1996年10月6日登记在田成尤名下（田成尤系田双喜父亲），自始至终没有登记在张智翔名下。根据上述规定，再审申请人应提供证据证明上述人仅是名义登记人，其为实际产权人。再审申请人在原审中提供了原希豪启贵公司股东李少兵、程恭平、原希贵启豪公司的出纳徐某、会计刘某的证言、杨文金、严自成、田成尤等人的自述材料及田国高、王加英等人的调查笔录及民事调解书等证据加以证明。经查，涉案房屋所在的“东风小区”为原希贵启豪公司开发，该公司为集体所有制企业，张智翔为该公司法定代表人，张智翔并无证据证实涉案楼盘系其个人投资以公司名义进行开发，原希贵启豪公司股东李少兵、程恭平证人均陈述并不知道“东风小区”的开发情况，且张智翔2008年7月退出公司时亦并没有就涉案“东风小区”有相应清算，并没有就该楼盘相关事项进行处置，如该楼盘系其投资开发，对此重大事项未作处理显然不合常理。另外，2010年1月，常德市武陵区农村信用合作联社起诉湖南中奥房地产开发有限公司、田国高、王加英偿还房屋贷款一案中，张智翔作为湖南中奥房地产开发有限公司的委托诉讼代理人不仅没有主张该房屋系其个人所有，反而与该信用联社达成将登记在田国高、王加英名下的两套房屋抵押给信用社以偿还湖南中奥房地产开发有限公司所欠的贷款本息，且王先炳所欠债务亦由湖南中奥房地产开发有限公司清偿的协议。再者，张智翔在公安机关自己也曾陈述涉案楼盘为王先炳开发。因此，上述事实表明涉案“东风小区”不能认定为张智翔投资开发，该小区房屋不能认定其所有。对于再审申请人提供的证人徐某、刘某证言，因两人系原希贵启豪公司财务人员，张智翔系当初法定代表人，双方存在一定利害关系，且并没有提供任何财务凭证，不能以证人证言认定涉案房屋系张智翔出资。张智翔亦没有提供相关购房款、协议等原始凭据，故认定张智翔为涉案房屋已出资的依据不足。再审申请人张智翔除证人证言之外并没有提供关于房屋出资购买的任何书面依据，也无任何证据证明其代田成尤或王英德向公司缴纳房款或签订合同。而对于证人证言，各方均提供了部分证人证言，证人之间陈述矛盾，当事人自己在不同时段陈述亦不一致，不能以上述证词或当事人陈述直接作为定案依据。再审申请人提出的在拆迁之前实际控制涉案房屋问题，但并没有提供充分证据，不予支持。综上，再审申请人主张涉案房屋归其所有的理由不成立，原审驳回其诉讼请求并无不当。综上，再审申请人张智翔申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张智翔的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇一九年十二月五日法官助理邓佩夫书记员周润昆
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1861号申请执行人：顾金翠,女,1973年2月15日出生,汉族,住兴化市。被执行人：张德意，男，1969年5月22日出生,汉族，住兴化市。被执行人：陈蕾，女，1977年7月16日生,汉族，住兴化市。申请执行人顾金翠与被执行人张德意、陈蕾债权转让合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年12月31日作出的（2018）苏1281民初7724号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人80000元及利息，承担案件受理费1800元、公告费560元、保全费1270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年4月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产信息。3.被执行人名下共同共有位于兴化市水乡路北侧、××城××水乡路××号的不动产，该不动产已抵押给他人，抵押权人亦在本院申请强制执行本案被执行人，执行案号为（2019）苏1281执3159号，上述不动产经由该案拍卖处置中，若拍卖成交，偿付抵押权人后，有余款分配，本案参与分配。4.本院于2019年12月24日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月17日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2018）苏1281民初7724号民事判决书民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇一九年十二月二十四日书记员  宗维敏
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2205号申请执行人:孙业民，男，1982年9月3日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘杰，男，1988年2月7日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人孙业民与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月20日作出（2018）苏0830民初4045号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告刘杰欠原告孙业民借款1255000元，于2019年2月20日前给付原告孙业民55000元，余款1200000元被告刘杰自2020年起于每年2月20日前给付100000元直至上述款项付清为止。如被告刘杰有一期未按期足额给付，则原告孙业民可就被告刘杰未足额支付的全部剩余款项一并申请执行。本次纠纷一次性解决，其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费16096元，减半收取8048元，由被告刘杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1.2019年7月1日，本院通过邮政司法专邮按照被执行人填写的送达地址确认书地址向被执行人刘杰发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，邮寄回执显示未妥投，但应视为已送达。2019年11月6日，本院依据被执行人刘杰提供的地址通过司法专邮向被执行人刘杰邮寄送达上述法律文书，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人刘杰未向本院申报财产，未实际履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2019年7月25日依法将被执行人刘杰纳入限制高消费名单中。2019年12月17日，因被执行人刘杰违反财产报告制度，本院依法将被执行人刘杰纳入全国失信被执行人名单中。3.本院于2019年7月1日、2019年12月17日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人的银行账户。2019年7月1日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人刘杰名下不动产信息进行了查询，未查询其名下有不动产登记信息。4.2019年11月7日，本院工作人员至被执行人刘杰提供的地址，即盱眙县盱城工业集中区广鑫路9号进行实地走访，通过与该地址的工作人员谈话，了解到：被执行人刘杰不在该处地址，具体下落不明。2019年12月5日，本院工作人员至被执行人刘杰的户籍地，也即本案地址确认书地址盱眙县穆店镇桥东村进行实地走访，通过与该村委会的工作人员谈话，了解到：被执行人刘杰常年不在家，在村中无可供执行的财产。5.因未查询到被执行人刘杰的具体下落，故本院未能对被执行人刘杰采取司法拘留的强制措施。6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日以发送短信（153××××5345）形式将被执行人名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果其不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行到位标的额为1245000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或发现的财产暂不宜处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果且同意本院终结此案本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初4045号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月十八日书记员  王笑笑
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初6797号原告：唐继新，男，1971年9月5日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：大冶市英才学校，住所地：湖北省大冶市东风东路20号。法定代表人：曹俊杰，该校校长。委托诉讼代理人：卢建良，湖北华全律师事务所律师。原告唐继新与被告大冶市英才学校保管合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐继新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失6万元；2、判令被告赔偿原告精神抚慰金2万元。事实和理由：2012年7月25日，本人被大冶市英才学校聘为教师，双方签订劳动合同时，时任校长刘某将我的华中师范大学毕业证扣押，并在劳动合同中注明。双方约定，合同期满，学校如数返还款物。2016年6月30日合同期满，该校遗失了我的毕业证，未予返还。给我的就业带来困难，造成我巨大经济损失和精神损害。为维护原告合法权益，请判如所请。被告大冶市英才学校辩称，1、原告在2012年7月25日被我校应聘为教师后，我校无偿为其保管毕业证。2015年12月份原告领走了毕业证，我校没有过失；2、原告的毕业证即使遗失也可以补办，与就业困难无因果关系。原告主张的各项损失没有事实和法律依据。请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实是：被告是否返还原告毕业证。被告是否返还原告毕业证问题原告唐继新认为，被告在2012年7月25日与我签订《聘用合同书》时，由时任校长刘某在合同书的末尾出具收条，注明收到我的大学毕业证一本。2016年6月30日，我离职时，该校没有返还我的毕业证。为证明主张事实，原告提供了《聘用合同书》复印件一份。被告大冶市英才学校认为，2015年12月份，我校调整教师工资时，唐继新说他已经取得本科文凭，将我校保管的专科毕业证领走，我校没有要求唐继新打收条。为证明主张的事实，被告申请时任校长刘某和学校教师柯某出庭作证。刘某证明：“2015年12月份，学校调整教师工资。唐继新来我办公室找我，说他已经取得本科文凭，要求换回专科毕业证。我记得他拿来一个蓝色封面的本科毕业证，换走了一个红色封面的专科毕业证。当时没有要求他打收条。”柯某证明：“我在学校办公室工作，负责教师工资调整。2015年下半年，因调整教师工资需核实各位教师的学历，当时也核实了唐继新的学历。唐继新原来的工资是按大专学历核算的，这次核实学历唐继新既提供了专科学历，也提供了本科学历。我校按最高学历计发了他的工资。唐继新专科毕业证是红色的壳子，本科毕业证是蓝色的壳子。我当时只负责核实，不负责保管。”本院认为，2012年7月25日，原、被告双方签订《聘用合同书》时，时任校长刘某在该合同书的末尾书写收条，注明收到唐继新大学毕业证一本。结合合同中注明的大专文凭，双方认可被告收取的是华中师范大学1992年7月1日颁发给唐继新的三年制政治专业专科毕业证。被告提供的二位证人刘某、柯某均系被告学校职工，且刘某还是收取唐继新毕业证的经手人。刘某自称唐继新在他的办公室取回了专科毕业证，但没有提供其他证据辅助证明。证人柯某的证言对唐继新是否取回专科毕业证没有直接证明作用。因此，被告认为已经返还唐继新专科毕业证的事实，证据不足，不予认定。本院认为，因保管人保管不善造成保管物灭失的，应当承担损害赔偿责任。被告收取原告华中师范大学政治专业三年制专科毕业证后，没有证据证明已经返还给原告，可以认定为遗失原告毕业证，应给予赔偿。鉴于原告未能提供是否已经补办毕业证和补办毕业证直接损失的证据，本院酌定原告补办毕业证工本费、误工费和交通费等直接损失为1000元。原告的专科毕业证已于2012年6月11日办理了中国高等教育学历认证，被告遗失原告的专科毕业证没有致使其取得的专科学历作废，或者需要重新学习，其要求被告赔偿读取专科文凭三年的费用15000元的主张，没有事实和法律依据，不予支持。原告庭审中承认他已经取得了相关专业的本科文凭，且专科学历已经办理了认证。原告认为被告遗失他的专科毕业证，是导致去其他学校应聘失败的理由有悖常理，不能成立。原告要求被告赔偿其交通费等直接损失2569元和预期可得损失42431元的请求，没有事实和法律依据，不予支持。毕业证书是毕业生所取得的一种学历凭证，并不因为遗失或损毁而失效，属于可以补办的证书，不具备法律意义上人格象征意义的特定纪念物品的构成要件。原告据此主张精神损害赔偿没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告大冶市英才学校于本判决生效之日起十五日内赔偿原告唐继新1000元；二、驳回原告唐继新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，原告唐继新负担800元，被告大冶市英才学校负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  柯彬二〇一九年十二月三十日书记员  柯亭
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执409号之二 申请执行人：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地桂林市临桂区金山路147号彰泰滟澜山第B4幢22层3号。 法定代表人：沈红霞，该公司董事长。 被执行人：唐玉琴，女，1977年5月20日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人桂林彰泰实业集团有限公司与被执行人唐玉琴（2017）桂仲裁字第212号车位使用权转让合同纠纷一案，因被执行人唐玉琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林彰泰实业集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日受理该执行申请。 执行过程中，申请执行人桂林彰泰实业集团有限公司于2019年12月20日以已与被执行人唐玉琴达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。据此，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂03执409号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向 阳 审 判 员  罗润民 审 判 员  宋丕文 二〇一九年十二月十二日 法官助理  袁巍然 书 记 员  雷艺宁
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0725民初3282号原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。负责人：张震，系该办公室主任。委托诉讼代理人：孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。法定代表人：黄礼兵。委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人孙桂秋，被告长牧食品公司委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款50000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、桃源农商行（乙方）、被告（原蜀中情食品有限公司丙方）、贫困户（丁方农户）四方签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。在此同时，被告与农户签订了《产业扶贫项目合作协议书》。县农商行已按协议，将贷款转入了被告的账户，但被告未按协议约定，向农商行履行还贷义务。后原告用小额贷款风险补偿金垫付给农商行。此款原告垫付后，向被告多次催讨未果。长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，湖南省蜀中情食品有限公司与贫困户彭克桂签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以湖南省蜀中情食品有限公司实体为基础，以彭克桂贷款投入资金合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。彭克桂负责承借贷款50,000元。湖南省蜀中情食品有限公司对贷款资金统一使用，每年按每投入一万元分红700元，代为偿还彭克桂贷款本息并承担连带法律责任。2016年6月19日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、湖南桃源农村商业银行股份有限公司（乙方）、湖南省蜀中情食品有限公司（丙方）、贫困户（彭克桂丁方）签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年7月7日，湖南桃源农村商业银行股份有限公司与彭克桂与签订了《借款合同》，当日将50,000元贷款转入彭克桂的账户，并按四方协议的约定，将50,000元转入湖南省蜀中情食品有限公司的账户。湖南省蜀中情食品有限公司按四方协议，每年给彭克桂分红，并偿还了贷款的利息。三年到期以后，贷款本金没有偿还。2019年7月16日，扶贫办通过风险补偿金偿还了此笔彭克桂的贷款本金50000元，并于2019年7月18日通知彭克桂，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还50000元贷款本金的事实书面告知了长牧食品公司，并要求该公司在2019年8月31日向扶贫办偿还垫付的50000元，但该公司至今尚未偿还。另查明，湖南省蜀中情食品有限公司在2017年3月31日，公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。本院认为，湖南省蜀中情食品有限公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还彭克桂在农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务，应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款50,000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的50000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收到525元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 蔡 婷二〇一九年十二月四日书记员 刘益江
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初1071号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人王某，男，1980年4月5日生，汉族，大学文化程度，务工，住浙江省淳安县。因本案于2019年4月18日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]953号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员黄俊良出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2019年4月15日22时50分许，被告人王某饮酒后驾驶号牌为“浙Ｄ×××××”的小型轿车行驶至长西线0ＫＭ+30Ｍ杭州市余杭区路段时，因操作不当与中央隔离花坛、道路监控杆发生碰撞，造成被告人王某本人和车上乘员被害人张某受伤、车辆受损的交通事故。后民警到现场处理，经呼气酒精测试，被告人王某酒精含量为156mg/100ml。后被告人王某被民警带至医院由医护人员抽血备检。次日，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人王某血液中乙醇含量为144.6mg/100ml。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定处罚，建议判处被告人王某拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述；证人刘某、沈某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片及说明、道路交通事故认定书；呼气式酒精测试照片及视频、抽血照片及视频；呼气式酒精检测单；当事人血样提取登记表、血样流转单、鉴定委托书、司法鉴定意见书；公安交通管理行政强制措施凭证；鉴定报告书；驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、情况说明；户籍证明、违法犯罪记录查询证明；侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏渭云 二〇一九年十二月十二日 书记员  骆 萍
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9097号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：王永，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告王永物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告呼和浩特市梅江物业服务有限责任公司负担。审判员 李燕军 二〇一九年十二月十六日书记员 刘 斐
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3325执268号申请执行人：蔡爱昌，男，1974年1月29日生，汉族，住宣威市。被执行人：兰坪县褔泰矿业科技开发有限公司，住所：兰坪县金江路14号附1号。法定代表人：苏宪益，系该公司董事长。本院在执行蔡爱昌与被执行人兰坪县褔泰矿业科技开发有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表等，责令如实申报财产，督促履行生效法律文书确定的义务即向申请人支付76265.6元。被执行人至今未履行。本院于2019年10月10日、12月24日两次通过网络查控系统查询被执行人名下财产，未发现有存款、车辆等财产可供本案执行。2019年10月9日本院向兰坪县自然资源确权登记中心查询被执行人房产、土地等不动产情况，无不动产登记信息。2019年11月20日本院到兰坪县褔泰矿业科技开发有限公司石登乡回龙村委会三山矿区调查走访，核实公司办公场所、选厂（厂房及设备）、矿区均系兰坪县褔泰矿业科技开发有限公司租用云南照昀矿产资源开发有限公司有偿使用的，目前由于资金及欠薪问题处于停产状态。2019年11月22日本院传唤被执行人并再次督促履行义务，被执行人表示正在找投资人招商投资，如引资成功可以一次性付清案款，目前暂无其他办法履行义务。2019年12月25日本院向兰坪县市场监督管理局发出协助执行通知，冻结了被执行人兰坪县褔泰矿业科技开发有限公司苏宪益名下76%的公司股权，未能处置变现。2019年10月10日本院对被执行人采取限制高消费措施，2019年12月25日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，同时告知了终结本案本次执行程序的相关法律依据及法律后果。因本案被执行人确无财产可供执行，本院亦穷尽财产调查措施，申请执行人同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李黄飞审判员  杨志斌审判员  和桥柱二〇一九年十二月二十五日书记员  张四雄
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4485号   原告:郭玉花，女，汉族，公民身份号码×××，生于1986年11月。   委托诉讼代理人:严成德，青海云谷律师事务所律师。   被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   原告郭玉花与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉花的委托诉讼代理人严成德，被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭玉花向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资1040元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告雇佣原告到××县、甘河沿村、下重台村的耕地进行温室大棚、露天蔬菜种植业。原、被告经协商，口头约定：“被告雇佣原告，原告提供蔬菜育苗、种植、铲菜等活动，被告给付原告劳务工资80元/天”，协议确定后，原告按约于2017年4月至2018年10月15日为被告提供劳务，但被告违约拒不支付原告劳务工资1040元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。2019年被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月，现正在西宁市东川监狱服刑。因此，为维护权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求为盼。   湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社承认郭玉花提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社给付原告郭玉花劳务工资1040元，于本判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 宋 辉     二○一九年十二月二十三日   书记员 梁增娟   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执3009号 步肖军 张明明、顾超： 关于步肖军申请执行张明明、顾超民间借贷纠纷一案，执行标的金额36642元（不含执行费）。案经执行，双方经过友好协商，被执行人顾超支付执行款35000元，余款申请人自愿放弃，不再追诉。执行申请费450元由被执行人顾超承担。故案件执毕而结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执1817号之三移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：郝锋，男，1988年3月5日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。本院在执行郝锋犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪，依法追缴刑事罚金一案中，于2019年10月16日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖郝锋、凌云共同所有的位于西安市未××区旗××路××室（合同号：Y17143414）房产一套。2019年11月17日，买受人金长鑫（公民身份号码：2224051986××××××××）一拍以1393724元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对郝锋、凌云共同所有的位于西安市未央区旗寨路8幢11501室（合同号：Y17143414）房产一套的查封。二、拍卖的郝锋、凌云共同所有的位于西安市未央区旗寨路8幢11501室（合同号：Y17143414）房产一套的所有权归买受人金长鑫所有。郝锋、凌云共同所有的位于西安市未央区旗寨路8幢11501室（合同号：Y17143414）房产一套的所有权自本裁定送达买受人金长鑫时起转移。三、买受人金长鑫可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小雨审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月十一日书记员  杨晶媛
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初6974号 原告：浙江非王泵阀有限公司。住所地：浙江省丽水市碧湖镇郎奇工业区郎源路15号。统一社会信用代码：91331102683135384D。 法定代表人：王奕民。 委托代理人（特别授权）：何琪，浙江海浩律师事务所律师。 被告：温州雷钛阀门科技有限公司。住所地：浙江省温州市永嘉县瓯北镇浦二工业区。统一社会信用代码：913303245717310852。 法定代表人：吴忠雷。 本院在审理原告浙江非王泵阀有限公司与被告温州雷钛阀门科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江非王泵阀有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告浙江非王泵阀有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费6074元，减半收取3037元，由原告浙江非王泵阀有限公司负担。 审 判 员 赵敏冲 二〇一九年十二月十九日 代书记员 莫一帆
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执917号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。住所地：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：郭明宇，公司董事长。委托执行代理人：冯海苗，公司部门经理。委托执行代理人：冯宝根，公司部门员工。被执行人王亮，男，1982年8月26日生，汉族，现住山西省泽州县柳树口镇，身份证号：140511198208265416。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人王亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0525民初881号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王亮应归还山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金19435.51元及截止2019年6月20日的利息1615.95元。另负担案件受理费190元、执行费219元。因王亮未按上述生效法律文书履行义务，山西泽州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月1日向被执行人王亮邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人明下的财产。1．查明被执行人王亮在银行无足额存款，对其银行账户已依法冻结，其名下无车辆信息；2、经本院传统调查，被执行人王亮无公积金、无不动产、无股权登记；3、经本院向王亮居住地村委调查，王亮无其他财产可供执行。三、本院依法将被执行人王亮纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王亮负有继续向申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十二月六日执行员  靳利芳书记员  霍亚丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6588号罪犯某8，男，1999年8月17日生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2015年9月24日作出(2015)宿豫少刑初字第008号刑事判决，认定被告人某8犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年四个月（刑期至2024年2月17日止）。判决生效后，该犯于2015年10月22日被交付执行。2017年6月9日，江苏省镇江市中级人民法院以(2017)苏11刑更1113号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2018年6月29日，江苏省镇江市中级人民法院以（2018）苏11刑更1563号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年8月17日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯某8在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯某8减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯某8在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年12月、2019年6月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯某8在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯某8减去有期徒刑九个月（刑期至2021年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  叶淼鑫二〇一九年十二月十日书 记 员  倪朱洪
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25316号上诉人（原审被告）：柯学林，男，1967年9月25日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：柯余海，河南良仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚双秀，女，1973年10月29日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：鲁利创，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：李利军，河南信永律师事务所律师。原审被告：付元侠，女，1968年12月24日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：柯余海，河南良仁律师事务所律师。上诉人柯学林因与被上诉人姚双秀、原审被告付元侠民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初6638号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人柯学林及其委托代理人柯余海、被上诉人姚双秀委托代理人李利军、原审被告付元侠及其委托代理人柯余海，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯学林上诉请求：1．依法驳回姚双秀的诉讼请求或撤销原判将本案发回重审；2．本案一、二审诉讼费用由姚双秀负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，柯学林与姚双秀之间非民间借贷关系，在一审中姚双秀仅提交付元侠出具的欠条用以证明与柯学林之间存在借贷关系，柯学林对此不予认可，因为欠条不是柯学林出具，姚双秀实际转款时间与欠条出具时间不是一一对应，该证据为孤证，因为姚双秀的证据不能起到证明作用。本案中柯学林客观收到姚双秀转账支付的10万元，但该10万元的性质不明确，姚双秀应当承担证明不能的责任。本案的实际情况是姚双秀为收取高息，通过柯学林向案外人岳保平放贷，故姚双秀应当向案外人要求还款，但因案外人破产，姚双秀却起诉柯学林要求还款，理由明显不能成立。综上，请求依法支持柯学林的上诉请求。姚双秀辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回柯学林的上诉，维持原判。付元侠的答辩意见与柯学林的上诉意见一致。姚双秀向一审法院起诉请求：1．判令柯学林、付元侠偿还姚双秀借款人民币100000元整及利息，利息暂计21246.52元（从2014年12月2日起按贷款利率计算至起诉之日止）。以后计算至柯学林、付元侠实际履行人民法院生效的法律文书确定的义务之日止。由柯学林、付元侠承担连带责任。2、本案有关的所有费用由柯学林、付元侠承担。一审法院查明事实：2014年12月1日，姚双秀存入柯学林中国银行账号为25×××85现金10万元。2014年12月2日，付元侠向姚双秀出具借条一份。姚双秀将借款存入柯学林账号时，柯学林与付元侠不存在夫妻关系。另查明，付元侠和柯学林自第一次结婚后于2010年4月2日离婚，2016年6月13日结婚，2017年4月14日离婚，2017年8月11日结婚。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于姚双秀请求依法判令付元侠承担借款10万元及利息的诉讼请求，因付元侠不承认收到姚双秀10万元借款及其指定柯学林收款的事实，付元侠与柯学林在借款时不存在夫妻关系，姚双秀提供的现有证据不能证实柯学林收款是受付元侠指使，故姚双秀的该项诉讼请求一审判决不予支持。关于姚双秀请求依法判令柯学林承担借款10万元及利息的诉讼请求，因姚双秀于2014年12月1日存入柯学林账号10万元事实客观存在，柯学林当庭辩称“此款已还过”，但其未能提供足够的证据予以证明，故柯学林应承担该欠款的还款责任。姚双秀的该项诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审判决予以支持。但姚双秀关于借款期间利息的请求，因柯学林不认可，双方对借款并无约定，故一审判决不予支持。姚双秀主张的借款利息应自起诉之日起计算。柯学林当庭以反诉的方式称，该款已用所购买车辆抵账还清，但以车抵账行为发生在柯学林之子与姚双秀丈夫之间，超出了本案本诉当事人范围，且与本诉诉讼请求不是基于同一事实，故柯学林的反诉与本诉不能合并审理，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百三十二条、第二百二十三条规定，判决：一、柯学林于判决生效后十日内归还姚双秀借款本金10万元，并自起诉之日起以10万为基数按银行同期贷款利率向姚双秀支付利息自起诉之日起至欠款还清之日止；二、驳回姚双秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2725元，减半收取为1363元，保全费1120元，共计2483元，其中由柯学林负担2270元，由姚双秀负担诉讼费213元。反诉费2900元，予以退还柯学林。本院二审诉讼过程中当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，姚双秀于2014年12月1日向柯学林个人账户转款10万元，有姚双秀提交的银行转账凭证为证，柯学林无有效证据证明其与姚双秀之间存在其他债权债务关系，且柯学林亦无有效证据证明欠款已经清偿的事实，故姚双秀与柯学林之间存在民间借贷法律关系的事实应当予以确认，柯学林对本案债务承担还款责任并无不当。柯学林关于姚双秀向案外人放贷，其应向案外人主张还款的上诉理由，无有效证据予以证实。综上，柯学林的上诉理由不能成立，应当予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2725元，由上诉人柯学林负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  李文兵审判员  马常有二〇一九年十二月三十日书记员  郭富莹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民事裁定书   （2019）新2301民初8086号   原告：唐努，男，1977年10月22日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：阿赛尔汗，男1986年6月21日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   本院在审理原告唐努诉被告阿赛尔汗民间借贷纠纷一案中，原告唐努于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告唐努的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告唐努撤回起诉。   本案受理费119元（减半收取），由原告唐努负担。   审判员 库 尼 沙   二〇一九年十二月十二日   书记员 阿依巴提
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初683号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人杨某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。2019年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年11月8日释放并取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2019）654号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年10月30日23时许，被告人杨某酒后驾驶×××号小型轿车，沿肃州区北大街由南向北行驶至北大街与北新街交叉路口处，被执勤民警当场查获。2019年11月1日，经甘肃科证司法鉴定所对被检验人杨某血液样本中乙醇含量进行检验鉴定，鉴定结果为165.95mg/100ml，证实被告人杨某系醉酒后驾驶机动车。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，证人韩某、朱某证言，呼气检测登记表，血样（尿样）提取登记表及照片，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询单及照片，驾驶人信息查询单，到案经过，查获经过，查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柴 丽 二〇一九年十二月十七日法官助理 柴泳江书 记 员 魏 芳
中华人民共和国 浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执512号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：王建兵，男，汉族，宁波市天禾农业发展有限公司执行董事，住中华人民共和国浙江省奉化市。 被执行人：宫尾美贵子，女，1982年2月8日出生，日本国公民，住日本，证件TK0452753。 被执行人：唐钧琴，女，汉族，住中华人民共和国浙江省奉化市。 被执行人：王妙逵，男，汉族，住中华人民共和国浙江省奉化市。 被执行人：毛敏毅，男，汉族，住中华人民共和国浙江省奉化市。 被执行人：董如飞，女，汉族，住中华人民共和国浙江省奉化市。 被执行人：王万赠，男，汉族，住中华人民共和国浙江省奉化市。 被执行人：宁波市天禾农业发展有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省奉化市尚田镇印家坑村洋家畈小竹山。 法定代表人：王建兵，该公司执行董事。 被执行人：奉化市绿康食用菌种植场。住所地：中华人民共和国浙江省奉化市尚田镇印家坑村洋家畈。 代表人：王建兵，该场场长。 关于中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与王建兵、宫尾美贵子、唐钧琴、王妙逵、毛敏毅、董如飞、王万赠、宁波市天禾农业发展有限公司、奉化市绿康食用菌种植场追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙02民初28号民事判决已生效，并于2019年11月13日由本院立案执行。执行请求：1.主债务人王建兵应归还借款50万元及相应利息。2.保证人宫尾美贵子、唐钧琴、王妙逵、毛敏毅、董如飞、王万赠、宁波市天禾农业发展有限公司、奉化市绿康食用菌种植场承担连带责任。同时上述被执行人共同负担案件诉讼费12545元。 执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，要求被执行人履行生效法律文确定的义务并报告财产情况。但被执行人未履行且未报告财产情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费及出境的执行措施。2019年12月18日，双方当事人自愿达成执行和解协议。同日，被执行人依协议向申请执行人支付首期款项15万元,申请执行人同意解除对被执行人采取的执行措施。另外，被执行人向本院缴纳案件诉讼费12545元和执行费7581.15元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 钱旱军 审 判 员 张东风 审 判 员 宁 航 二〇一九年十二月十八日 代书记员 单静东
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初8872号 原告：张友跃，男，1960年2月3日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：李伯成，男，1974年5月21日生，汉族，居民，住新泰市。 原告张友跃与被告李伯成民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友跃到庭加了诉讼，被告李伯成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张友跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元并支付利息（本金200000元自2017年8月27日起按月息1.2%计算至实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年8月27日，被告因经营化肥需要从原告处借款200000元，约定月息1.2%，半年一结。2017年8月27日被告将之前的利息全部结清，之后一直没有偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 李伯成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，被告出具借条一份，载明：“借条今借到张友跃现金200000元，大写贰拾万元整，利息为月息壹分贰厘（利息半年一结）。借款人：李伯成2016年8月27日”。被告支付利息至2017年8月份，并将借条中“2016年8月27日”更改为“2017年8月27日”。后被告承诺2019年5月30日前还款10000元，12月30日前还款10000元，并记录在借条上，但未按时还款。原告提供打款明细两张，证明交付情况。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原被告之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原告要求被告偿还借款本金200000元，有借条及打款明细为证，本院予以支持。原告要求被告自2017年8月27日起按月利率1.2分支付利息，符合双方约定，本院予以支持。被告李伯成不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李伯成自本判决生效之日起十日内，偿还原告张友跃借款本金200000元。 二、被告李伯成自本判决生效之日起十日内，偿还原告张友跃利息（以200000元为基数，自2017年8月28日起至实际给付之日止，按月利率1.2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告李伯成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王德帅 二〇一九年十二月三十一日 书记员  文 叶
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0781刑初345号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人钟明（曾用名钟鸣，绰号“地主”），男，1982年7月15日出生，汉族，江西省瑞金市人,高中文化，务工，户籍地瑞金市，现住瑞金市。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年5月8日被江苏省沭阳县公安局民警抓获并被寄押在当地看守所，于2019年5月14日被瑞金市公安局刑事拘留，经瑞金市人民检察院批准，于2019年6月20日被瑞金市公安局执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。辩护人宋强、谢自强，江西南芳（瑞金）律师事务所律师。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2019〕354号起诉书指控被告人钟明犯职务侵占罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员廖峻出庭支持公诉，被告人钟明及其辩护人宋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人钟明原系江西省赣州江盐华康盐业有限公司瑞金分公司（又称瑞金市盐业公司）外聘业务员，负责食盐销售及市场售后服务。2019年1月份以来，钟明收到吴某、叶某等十名瑞金市乡镇副食批发店老板的食盐订购款共计160800元后，未将购盐款交给瑞金市盐业公司，之后更换手机号码逃至外地躲藏。截至案发，钟明仍有购盐款160800元未归还瑞金市盐业公司。具体犯罪事实如下：1.2019年1月20日，钟明来到冈面乡黄沙圩梅桂花经营的“梅桂花超市”，梅桂花向钟明订购了4吨食盐并通过微信转账和现金方式支付了购盐款12800元。截至案发，钟明未向梅桂花配送食盐。2.2019年3月8日，钟明来到武阳镇圩镇邹某经营的“广昌副食店”，邹某向钟明订购了10吨食盐并通过现金方式支付了购盐款32000元。截至案发，钟明未向邹某配送食盐。3.2019年3月23日，钟明来到九堡镇圩镇钟某1经营的“建华商行”，钟某1向钟明订购了10吨食盐并通过银行转账支付了购盐款32000元。截至案发，钟明未向钟某1配送食盐。4.2019年3月25日，钟明来到谢坊镇新建村刘某2经营的“瑞平商行”，刘某2向钟明订购了3吨食盐并通过微信转账支付了部分购盐款6600元。截至案发，钟明未向刘某2配送食盐。5.2019年3月29日，钟明来到黄柏乡圩镇吴某经营的“祥发配送超市”，吴某向钟明订购了5吨食盐并通过现金方式支付了购盐款16000元。截至案发，钟明未向吴某配送食盐。6.2019年4月2日，钟明来到九堡镇圩镇王某经营的副食店，王某向钟明订购了1吨食盐（50件）并通过现金方式支付了购盐款3200元。截至案发，钟明未向王某配送食盐。7.2019年4月3日，钟明来到九堡镇圩镇钟某2经营的“东洋副食店”，钟某2向钟明订购了2吨食盐（100件）并通过现金方式支付了购盐款6400元。截至案发，钟明未向钟某2配送食盐。8.2019年4月3日，钟明来到九堡镇下宋村钟某3经营的副食店，钟某3向钟明订购了2吨食盐并通过现金方式支付了购盐款6400元。截至案发，钟明未向钟某3配送食盐。9.2019年4月5日，钟明来到瑞林镇圩镇叶某经营的“老叶副食批发部”，叶某向钟明订购了50吨食盐并通过银行转账支付了购盐款39000元。截至案发，钟明未向叶某配送食盐。10.2019年4月5日，钟明来到九堡镇刘某1经营的“洪兴副食批发商行”，刘某1向钟明订购了2吨食盐并通过微信转账支付了购盐款6400元。截至案发，钟明未向刘某1配送食盐。公诉机关认为，被告人钟明身为江西省赣州市江盐华康盐业有限公司瑞金分公司的外聘业务员，利用职务上的便利，将本公司财产非法占为己有，其行为已触犯刑法第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人钟明具有坦白情节，建议量刑：判处被告人钟明有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了犯罪嫌疑人基本情况表、受案登记表、抓获经过、立案决定书、银行账户流水、食盐配送流向单、收条、转账记录截图、江盐华康盐业有限公司相关资料、常住人口信息、前科证明等书证，证人罗某、廖某1、张某、刘某3、黄某、赖某1、钟某4、赖某2的证言，被害人梅某、叶某、邹某、钟某1、吴某、王某、钟某2、钟某3、刘某1、刘某2的陈述，被告人钟明的供述与辩解，辨认笔录等证据。被告人钟明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钟明的行为构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人钟明归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人钟明犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月8日起至2020年7月7日止）二、追缴被告人钟明的犯罪所得160800元，发还给被害人江西省赣州江盐华康盐业有限公司瑞金分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛远聪二〇一九年十二月十三日书记员  邹丽青
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3155号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。 法定代表人韩立光。 被执行人郑新环，男，1974年1月2日出生，住浙江省浦江县。 广发银行股份有限公司杭州分行与郑新环信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初1325号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为透支款本金96257.76元、透支款利息16177.17元、其他费用（违约金）13877.15元（暂计算至2017年12月2日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费1433元、申请执行费1795元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有不足额存款，本院已扣划4870.01元，提取案件受理费1433元、申请执行费1795元，案款1642.01元发放申请人；名下有车辆登记信息，本院已依法查封，现无下落，暂无法处置；名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年12月25日，被执行人已履行案件受理费1433元、申请执行费1795元、案款1642.01元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 刘日嘉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终5590号上诉人（原审原告）：陈太平，男，汉族，1963年9月20日出生，住湖南省祁东县。上诉人（原审被告）：长沙坪建房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所211房。法定代表人：彭立明，董事长。委托诉讼代理人：田新宇，湖南骏熙律师事务所律师。上诉人陈太平与上诉人长沙坪建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，双方均不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初1885号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。坪建公司未按通知要求预交上诉案件受理费。本院认为，陈太平已于一审判决作出之前的2018年4月9日死亡，但一审法院未通知陈太平的继承人参加诉讼，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初1885号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。以上诉人陈太平的名义预交的二审案件受理费3964元予以退回。审判长 周 坤审判员 熊 伟审判员 金新贵二〇一九年十二月九日书记员 林 巧
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1875号申请执行人西平县志华物流有限公司。法定代表人：陈景园，该公司经理被执行人苗长有，男，1977年11月27日出生，汉族，住山东省章丘市。西平县志华物流有限公司与苗长有挂靠经营纠纷一案，西平县人民法院作出的（2018）豫1721民初3560号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苗长有于本判决生效后七日内偿还原告西平县志华物流有限公司挂靠管理费用7200元。因苗长有未按上述生效法律文书履行义务，西平县志华物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人银行存款不足，有车辆，车辆去向不明，暂未能实际扣押，无股权，有房产暂无法处置，无土地。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1875号案件终结本次执行程序。被执行人西平县润尔粮油贸易有限公司负有继续向申请执行人王军政履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇一九年十二月三十一日书记员  毛清宝
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏民监750号杨光、赵敏华:你们因与李敏文、刘芳房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终3447号民事判决，向本院提出申诉。你们申诉认为：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.案涉拆迁房屋购买合同明确约定，所购安置房五年内不得上市交易。因此，被拆迁人杨光、赵敏华将案涉房屋转让李敏文、刘芳的协议无效。2.杨光于2008年4月27日通过拆迁负责人李开怀介绍欲将房屋卖给刘芳的父亲刘贵敏，双方订了一份协议，刘贵敏将协议拿回去之后是刘芳在协议上签字。因此，杨光和刘芳之间没有合同关系。3.本案中，刘芳提交的2009年5月29日双方签订的购买拆迁协议书，及由杨光签名的授权委托书均是伪造的，不能作为双方存在合同关系的证据。李敏文、刘芳通过该伪造的授权委托书到泗洪县城市房屋拆迁管理办公室领取了杨光的认房通知书二份（正房、车库），并办理了相关手续。4.二审法院对李敏文、刘芳提供的假授权委托书和购买协议上杨光的签字、手印以及字迹的时间、内容等未进行司法鉴定，导致事实认定错误。综上，对本案进行申诉。针对你们提出的申诉意见，本院经审查认为，本案中，你们主张与李敏文、刘芳不存在拆迁房转让关系，但你方一审提交的你方与刘芳签订的《购买拆迁协议书》，已表明双方有转让拆迁房名额的意思表示。你们所称的购买拆迁协议书，杨光签名的授权委托书均是伪造的，但未提供证据证明。结合杨光收取5000元转让费，李敏文、刘芳实际缴纳案涉房屋全部款项并长期占有使用案涉房屋及你方在长达8年的时间内未对案涉房屋主张权利等事实，可以认定你方与刘芳就案涉房屋转让已达成合意，并已经实际履行完毕。因此，李敏文、刘芳对案涉房屋的占有属于合法占有。你们还主张案涉房屋转让协议因违反《泗洪县拆迁安置房买卖合同》关于安置房五年不得上市交易的约定而归于无效，但案涉房屋为拆迁安置房，上述约定仅是对交易时间的限制，并非房屋本身不能转让，不是合同无效的理由，而转让协议也不存在《中华人民共和国合同法》规定的其他合同无效事由。因此，你方主张案涉转让协议无效的申诉理由，不能成立。综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形，本院予以驳回，希望你们服判息诉。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2225号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码91520000697540081N。法定代表人衡琨，该分行行长。被申请人刘元美，女，1977年3月21日生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初1155号民事判决书，依法受理执行上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行申请执行刘元美民事纠纷一案，在执行过程中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被执行人刘元美达成和解协议且履行期较长。申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行向本院申请撤回对该案的执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执2225号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十二月十八日书记员 申 泉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6670号被执行人：郁佳，男，1998年12月1日生，汉族，住张家港市。被执行人郁佳罚金一案，本院于2019年9月29日作出的(2019)苏0582刑初1217号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，郁佳犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被执行人郁佳未缴纳罚金，本院于2019年10月16日立案执行。执行标的罚金人民币1000元。案件执行过程如下：1、2019年10月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年10月17日、12月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年10月17日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年12月17日，本院至被执行人户籍所在地村委对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年12月20日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院将被执行人郁佳纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案执行标的1000元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月二十六日书记员 许哲喃
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0110刑初722号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人杨红，女，1994年2月17日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月28日被重庆市綦江区公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同年10月5日被该局取保候审。 重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2019]727号起诉书，指控被告人杨红犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官刘小平出庭支持公诉，被告人杨红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月31日中午12时许，被告人杨红在重庆市綦江区某店内，趁该店老板被害人马某及其儿子午睡之机，将被害人马某所有的1部价值3685元的黑色iPhoneXR手机盗走。此后，被告人杨红将所盗手机转卖给他人。 被告人杨红到案后，如实供述了上述犯罪事实并自愿认罪认罚。 案发后，被告人杨红赔偿了被害人马某全部经济损失，并取得了其谅解。 上述事实，被告人杨红在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，辨认笔录及照片，价格认定协助书、价格认定结论书及鉴定意见通知书，中国电信綦江分公司信息查询结果单，情况说明，谅解书，收条，购物小票，视听资料说明，证人杨某的陈述，被害人马某的陈述，被告人杨红的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人杨红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨红到案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人杨红自愿认罪认罚，依法从宽处理；被告人杨红赔偿被害人马某全部经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。本院根据被告人杨红的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人杨红适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 雄 二〇一九年十二月九日 书记员 殷瓖熔
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1824执恢257号 李顶军（申请执行人）、雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司（被执行人）： 李顶军与雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计6240.8元。经本院立案执行，现已强制执行到位6240.8元。本院已将该款转付于申请执行人。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院恢复执行石劳人仲调字〔2015〕第22号劳动争议调解协议书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2048号之一 申请执行人：陈虎，男，1985年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：王楠，男，1987年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 申请执行人陈虎与被执行人王楠为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019)皖1226民初697号民事判决书，申请执行标的金额为2110905元。在该案诉讼前，本院作出（2019）晥1226财保1号执行裁定，查封被申请人王楠名下的位于安徽省颍上县慎城镇瀚海御水兰庭【不动产权证书号：（2019）颍上县不动产权第00XXX38号】房屋，执行中发现，该房屋暂不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1226执2048号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  张 洋 审  判员  姚 孝 华 二〇一九年十二月三十一日 法 官 助 理   罗 运 威 书记  员  王 保 翔
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5611号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街24号，统一社会信用代码9151200020680088X2。 负责人：李光福，职务：行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：伍刚，男，1962年6月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行与被告伍刚信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司资阳分行的委托诉讼代理人姜亚男和被告伍刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍刚偿还信用卡透支本金125245.99元及利息、违约金（截止2019年11月13日利息26082.65元、违约金7317.29元，利息和违约金自2019年11月13日起按合同约定计算至欠款实际清偿之日止）；2.诉讼费、保全费均由被告承担。事实及理由：2017年3月1日，被告向原告申请领用信用卡，被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并签字确认。合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。此后，原告核准并向被告发放了信用卡，卡号为62×××34。截止2019年11月13日被告已欠信用卡本金125245.99元，利息26082.65元，违约金7317.29元。经原告多次催收，被告仍未按合同约定还款。综上，原告请求人民法院判决被告偿还原告上述款项，并承担诉讼费、保全费等费用。 被告伍刚辩称，对原告诉请无异议，现被告经济困难，暂时无力偿还。 经审理查明，2017年3月1日，被告向原告递交工银信用卡申请表，申请领用信用卡，并签订了《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定利息按日利率万分之五计收，利息、逾期还款违约金按月计收复利。原告向被告发放卡号为62×××34的信用卡。违约金按最低还款额未还部分百分之五计收，每月不超过500元。截止2019年11月13日被告已欠信用卡本金125245.99元，利息26082.65元，违约金7317.29元。 上述事实有原告提交的工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约、自动还款业务协议书、交易明细、余额构成表及庭审查明的事实予以证实，本院予以确认并附卷佐证。 本院认为，工银信用卡申请表是申请人的真实意思表示，信用卡领用合约是合同双方达成合意的证明，合同一经生效，双方即受合同约束。被告消费信用卡金额后，应当按照合同约定履行义务偿还本金125,245.99元，逾期未还则应按照中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约的约定支付本金、利息、违约金，故原告要求被告偿还本息、支付违约金的主张，本院予以支持。原告要求被告支付原告保全费，原告未能提供证据证明该笔费用实际产生，本院对该请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告伍刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司资阳分行信用卡欠款本金125,245.99元及利息（截止2019年11月13日的利息26,082.65元及自2019年11月14日起以未偿还本金为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的给付之日止的利息）、违约金（截止2019年11月13日的违约金7315.29元及自2019年11月14日起以当期最低还款额未偿还部分5%为标准计算至本判决确定的给付之日止的违约金，违约金每月最多不超过500元）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司资阳分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3428元，减半收取1714元，由被告伍刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  查琴 二〇一九年十二月二日 书记员  申易
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保485号申请保全人某某有限责任公司。被保全人李某某。被保全人唐某某。被保全人武汉某某有限责任公司。本院在执行申请保全人某某有限责任公司与被保全人李某某、唐某某、武汉某某有限责任公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人李某某、唐某某、武汉某某有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人李某某、唐某某、武汉某某有限责任公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十二月三日书记员 李牡丹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3501号原告：杨某，女，1963年7月17日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：马某，男，1987年10月4日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：尹某，男。1966年3月3日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告杨某与被告马某、尹某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告杨某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费1217元（原告已预交），减半收取609元，由原告负担。审判员  朱蕴华二〇一九年十二月十七日书记员  毕天奇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初2870号之一原告：卜坤，男，1965年9月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。被告：荣广禄，男，1987年9月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。原告卜坤与被告荣广禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。卜坤于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，卜坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卜坤撤回起诉。案件受理费减半收取463元，由卜坤负担。审判长  高莹莹审判员  罗迎丽审判员  王丽新二〇一九年十二月九日书记员  王 进
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初2836号之一原告：敖汉旗欣合物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150430MA0PRJ148N，住所地：敖汉旗新惠镇新中街东惠宁路南。法定代表人：贺某，经理。委托诉讼代理人：许某。被告：任某，男，年龄、民族不详，市民。本院在审理原告敖汉旗欣合物业服务有限公司诉被告任某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗欣合物业服务有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗欣合物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗欣合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗欣合物业服务有限公司负担。审判员 马广平 二〇一九年十二月三十日书记员 冯静雅
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3200号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码:843087298。 法定代表人宣炜琪。 被执行人沈华铁，男，1972年1月12日出生，住浙江省泰顺县。 中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与沈华铁信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初5344号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为74453.1元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本案本次执行到位金额3445.91元。此外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 杨 光
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执2680号申请执行人：刘秀兰，女，1935年10月13出生，汉族，住。被执行人：李敏，女，1955年07月25出生，汉族，住。被执行人：李丰君，男，1964年05月09出生，汉族，住。被执行人：李丰焕，女，1966年03月09出生，汉族，住。被执行人：李丰聚，男，1970年02月25出生，汉族，住宛城区。刘秀兰与李敏、李丰君、李丰焕、李丰聚赡养费纠纷一案，申请执行标的共计1100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5939元。本院已于2019年12月4日将该款转付给刘秀兰。至此，刘秀兰（2019）豫1302民初1455号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任远征二〇一九年十二月四日书记员  黄绍环
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0381刑初248号公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院被告人基本情况被告人邓清东邓清东，生于青铜峡市，公民身份号码××××××，住吴忠市，住吴忠市。2010年12月17日因吸食毒品吴忠市公安局利通区分局决定行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。2011年11月1日因吸食毒品吴忠市公安局利通区分局决定行政拘留十四日、当月15日决定强制隔离戒毒二年。辩护人公诉机关指控情况起诉书文号青检二部刑诉[2019]80号指控事实2019年11月1日23时许，被告人邓清东饮酒后无证驾驶××××××号“长安”牌小型普通客车，沿铝厂青滩路行驶至S307线124KM+400M处，因操作不当驶下路基，被青铜峡市公安局交通管理大队执勤民警巡查查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，邓清东血液中检出乙醇含量为295.49mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人及辩护人意见被告人邓清东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。判决结果被告人邓清东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年3月24日止）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀花二〇一九年十二月二十五日书记员  王 璐