wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民终3621号上诉人（原审被告）：谭奇发，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审原告）：喻洪芳，女，1970年3月4日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：张龙银（喻洪芳的姐夫），1951年12月1日出生，汉族，住重庆市忠县。上诉人谭奇发因与被上诉人喻洪芳侵权责任纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2019）渝0233民初4192号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人谭奇发于2019年12月5日向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人谭奇发自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谭奇发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由谭奇发负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄能萍审 判 员 盛建华审 判 员 毋向娟二〇一九年十二月五日法官助理 王 高书 记 员 李 蕾
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙06民抗37号抗诉机关：浙江省绍兴市人民检察院。原审原告：徐享锋，男，1985年6月23日出生，汉族，住江西省九江市。原审被告：楼旭峰，男，1998年2月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原审原告徐享锋与原审被告楼旭峰民间借贷纠纷一案，浙江省诸暨市人民法院于2017年9月18日作出（2017）浙0681民初12405号民事判决。浙江省绍兴市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以绍检民（行）监[2019]33060000219号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令浙江省诸暨市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 翠审判员 李丹丹审判员 谢檬杰二〇一九年十二月十一日法官助理王琦明书记员周佳妮?
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初2234号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司仁和支行，营业场所四川省梓潼县仁和镇梓盐街65号，统一社会信用代码9151072520565282X8。 负责人：黄亚俊，行长。 被告：梁光全，男，生于1963年9月6日，汉族，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司仁和支行与被告梁光全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司仁和支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司仁和支行撤诉处理。 审判员  宋明刚 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄华飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10327号之一申请执行人周国良，男，1983年11月20日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人遇见你（深圳）黄金珠宝有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人夏志涛，董事长。申请人周国良与被申请人遇见你（深圳）黄金珠宝有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初第12563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人遇见你（深圳）黄金珠宝有限公司给付人民币13.07162万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经执行，本院于2019年12月4日向申请执行人发款750元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将财产调查结果反馈申请执行人并告知终结本次执行的法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初第12563号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十二月十一日法官助理 李春双书 记 员 王 易
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5731号原告：吴存妹，女，汉族，1950年7月6日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：王加其，男，汉族，1962年12月9日出生，住高邮市。被告：华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地在泰州市海陵区鑫泰花园沿街商铺S1栋5号。负责人：沈涛。原告吴存妹诉被告王加其、华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年8月2日立案。原告吴存妹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴存妹撤回起诉处理。审 判 长  王云鹏人民陪审员  陆家艮人民陪审员  朱增海二〇一九年十二月六日书记员蒋洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35823号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：林晓莹、张仕琳，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：林明河，男，1985年1月2日出生，汉族，住海南省安定县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告林明河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林晓莹、张仕琳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年3月18日。（二）合同名称：《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号121159002713。（三）借款金额：核准贷款授信额度为80000元。（四）借款期限：额度有效期限自2015年3月23日起至2020年3月23日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.25%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放贷款合计140000元，被告未依约还款。（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年11月14日，被告尚欠原告借款本金41764.25元、利息3383.93元、罚息2550.16元、复利452.39元。（十一）律师费：在诉讼阶段，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金41764.25元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月14日，利息3383.93元、罚息2550.16元、复利452.39元；从2019年11月15日起至实际清偿之日止，以本金为基数，按月利率1.25%上浮30%计算罚息，以利息为基数，按合同约定的固定利率月利率1.25%上浮30%计算复利）;2、被告承担本案的律师费3609.63元；3、被告承担本案的诉讼费。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担本案的律师费，但其确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林明河于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金41764.25元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月14日，利息3383.93元、罚息2550.16元、复利452.39元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.25%上浮30%计付罚息，以3383.93元为基数，按月利率1.25%上浮30%计付复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担90元，被告林明河负担930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  朱翠金人民陪审员  雷洪驹二〇一九年十二月六日书 记 员  田淑娴
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7611号 原告：赵喜铼，男，汉族，1986年1月29日生，现住吉林省前郭县前郭镇。 被告：孙博，男，汉族，1988年5月30日生，现住址不详。 原告赵喜铼诉被告孙博民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告赵喜铼提供的地址及联系方式无法通知被告孙博到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告赵喜铼的起诉。 案件受理费837元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  梁宥淇
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727民初2507号 原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南县龙翔广场水岸新城别墅区。 负责人：陈闯，系该行行长。 委托代理人：陈峪峰，该行职员。 被告：陈日冰，男，1974年1月13日生，汉族，户籍地：定南县，现住龙南。 被告：廖晓华，女，1977年6月12日生，汉族，户籍地：龙南县，现住址同上，系被告陈日冰妻子。 原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司龙南支行与被告陈日冰、廖晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案受理后，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司龙南支行撤回起诉。 案件受理费394元，予以退回原告。 审判员 ： 廖 迪 二〇一九年十二月二十七日 书记员 ：王亭亭
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2509号之一 原告：漳州市泰晔工贸有限公司，住所地福建省漳州市龙文镇坂上村坂上社，统一社会信用代码913506036650992951。 法定代表人：游文勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈明，福建中仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林翔宇，福建中仑律师事务所实习律师。 被告：漳州闽航发钢管有限公司，住所地福建省南靖县山城镇三卞工业区，统一社会信用代码91350627770660734J。 法定代表人：庄志峰，董事长。 原告漳州市泰晔工贸有限公司与被告漳州闽航发钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。漳州市泰晔工贸有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市泰晔工贸有限公司以双方愿意自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市泰晔工贸有限公司撤诉。 案件受理费1911元，减半收取计955.5元，由漳州市泰晔工贸有限公司负担。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  苏碧恋 人民陪审员  郭少中 二〇一九年十二月二日 法官助理杨晓敏 书记员蔡浦真
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2201号申请执行人：东台市三仓镇农民资金互助合作社，住所地江苏省东台市。负责人：王海存，该社主任。被执行人：申小芝，女，1971年6月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：申王泽，男，1977年4月25日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。被执行人：黄可钏，男，1986年9月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人东台市三仓镇农民资金互助合作社与被执行人申小芝、申王泽、黄可钏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）苏0981民初2460号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告申小芝于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告东台市三仓镇农民资金互助合作社借款本金15万元及利息，并承担原告东台市三仓镇农民资金互助合作社为实现债权的代理费用4000元；二、被告申王泽、黄可钏对上述第一项确定的被告申小芝的给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年8月14日、11月18日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息。除发现被执行人名下银行零星存款外，未发现有可供执行财产。2、2019年8月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行，也未申报财产。3、2019年8月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和经营的其他消费。4、2019年8月22日，本院委托浙江省平阳县人民法院、浙江省苍南县人民法院调查了解被执行人财产状况。5、2019年12月3日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请明确表示同意终本。综上，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇一九年十二月四日书记员 郑 阳
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执912号   申请执行人：马荣，女，1992年2月17日出生，住西吉县。   被执行人：马海军，男，1981年3月25日出生，住西吉县。   本院在执行马荣与马海军民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初1300号民事判决书。确定由被执行人马海军于判决生效后十日内一次性清偿申请执行人马荣借款100000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。经查明被执行人马海军名下住房一套、“xx”雅阁牌轿车一辆。本院于2019年12月26日查封该房屋、冻结该车户。现查明被执行人马海军名下无其它可供执行的财产，申请执行人马荣亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十二月二十七日   书记员 李晓梅
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初2460号 原告：中国农业银行股份有限公司灵川县支行，营业场所广西壮族自治区灵川县灵西路1号。统一社会信用代码914503239000200746。 负责人：秦夏林，该行行长。 委托代理人：阳光照，该行员工。 委托代理人：廖建萍，该行员工。 被告：周仁义，男，1978年3月27日出生，汉族，户籍地广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被告周仁义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行撤回起诉处理。 审 判 员  李 华 二〇一九年十二月十八日 法官助理  王 欣 书 记 员  麦础滢
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2960号 申请执行人：安徽指路人交通广告工程有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路299号鼎盛时代广场10幢2113室，统一社会信用代码91340100MA2MTKM54E。 法定代表人：徐云，该公司总经理。 被执行人：巢湖坤鹏工程建设有限公司，住所地安徽省巢湖市东方景苑B１幢285号营业房，统一社会信用代码91340181MA2MYRWQ6L。 法定代表人：黄林，该公司董事长。 申请人安徽指路人交通广告工程有限公司与被执行人巢湖坤鹏工程建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中未发现被执行人巢湖坤鹏工程建设有限公司可供执行财产，待发现被执行人可供执行财产后恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0181执2960号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初17024号原告：陈鸿亮，男，1942年12月22日出生，汉族，中国电信宁夏分公司退休员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张青山，兴庆区凤凰北街法律服务所法律工作者。被告：王旭，女，1977年1月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：孟繁丽，宁夏方和圆律师事务所律师。原告陈鸿亮与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鸿亮及其委托诉讼代理人张青山，被告王旭及其委托诉讼代理人孟繁丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈鸿亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金100000元，利息126000元（按月利率2%自2014年3月23日计算至2019年9月23日止），共计226000元；2.判令被告以本金10万元为基数，按每月2%自2019年10月1日起支付利息至借款全部清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告母亲曾经系同居关系。被告称其工作单位资金周转困难，向原告借款10万元，原告于2014年3月23日通过工商银行给被告转款10万元，被告向原告出具借条，约定每月利息2分。从借款之后至起诉之日被告只给了原告利息6000元，剩余本息均为偿还。原告向被告催要，被告称借款已给其母亲田银生，借条已收回，让原告向其母亲催要。原告认为向被告出借借款，向其母亲索要借款无据，故起诉至法院。王旭辩称，原告诉请已超过诉讼时效，应当予以驳回。答辩人已偿还借款，双方之间的债权债务关系消灭。2014年10月21日，被告提取现金10万元，到原告的住处将10万元现金交付原告。双方之间未约定借款利息。原告的行为违反诚信原则，被告的还款行为发生在原告与被告母亲同居期间。现原告与被告母亲分手，又否认还款的事实。综上，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2013年至2015年，原告与被告母亲田银生同居。2014年3月23日，被告向原告借款10万元。原告以银行转款的方式向被告提供了10万元的借款。2014年10月份，被告经其母亲将10万元借款返还给原告。被告向原告支付借款期间的利息6000元。原告将借条返还被告。本院认为，被告已经其母亲向原告返还借款，原告已将借条返还给被告，双方之间的债权债务关系已消灭。现原告向被告主张借款无事实和法律依据，故原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈鸿亮的诉讼请求。案件受理费4690元，已减半收取2345元，由原告陈鸿亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 王怀成二〇一九年十二月九日法官助理 丁 琳书 记 员 马小花附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5616号原告：卢某，女，1981年5月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告:曹某，男，1981年7月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告卢某与被告曹某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。2019年12月24日原告卢某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交），由原告卢某负担。审 判 长  蔡保新人民陪审员  郭亚洋人民陪审员  郭蓉蓉二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈婷婷
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初474号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人计付明，男，1982年7月28日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，个体驾驶员，户籍地怀远县，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月14日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，经本院决定，同年12月11日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人陈楚，淮南市大通区法律援助中心指派律师。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人计付明犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人计付明及其辩护人陈楚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月21日20时9分许,被告人计付明酒后驾驶皖Ｃ×××××号斯柯达牌小型轿车由西向东行驶,至国庆路银鹭小区路段时,碰撞到由南向北在人行横道线上过公路的李某,致李某受伤,车辆部分损坏。2019年4月22日,此次事故经交警田家庵二大队认定,计付明承担事故全部责任,李某无责任。现场勘查完毕后,民警前往医院调查取证,发现计付明有饮酒驾驶嫌疑,民警将计付明带至淮南市朝阳医院由专业人员对其抽取了血样。2019年4月23日,经安徽朝阳司法鉴定所鉴定,计付明体内血液乙醇含量为95mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。被告人计付明到案后自愿如实供述自己的罪行,赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人计付明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人计付明拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人计付明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人计付明具有自首、赔偿谅解、缴纳罚金、认罪认罚情节，可从轻处罚。 经审理查明，2019年4月21日20时许,被告人计付明酒后驾驶皖Ｃ×××××号斯柯达牌小型轿车由西向东行驶至国庆路银鹭小区路段时,碰撞到由南向北在人行横道线上过公路的被害人李某,致李某受伤,车辆部分损坏。现场勘查完毕后,民警前往医院调查取证,发现计付明有饮酒驾驶嫌疑,民警将计付明带至淮南市朝阳医院由专业人员对其抽取了血样。经淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队认定，计付明承担此起事故的全部责任,李某无责任。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定,计付明体内血液乙醇含量为95mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。被告人计付明到案后自愿如实供述自己的罪行,赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 另查明：被告人计付明得知他人报警后，随救护车送李某去医院。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，被害人李某构成轻伤一级。审理期间，被告人计付明亲属代其缴纳罚金3000元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍信息、驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、归案经过说明、情况说明、行政强制措施凭证、血样提取登记表、抽血情况说明、住院病案、人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、被害人李某的陈述、被告人计付明的供述、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人计付明醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人计付明醉酒驾驶机动车发生交通事故致他人轻伤一级后果，负事故全部责任，可酌情从重处罚；其得知他人报警后，随救护车送李某去医院，归案后如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，愿意接受处罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人计付明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年1月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  柴国武 审 判 员  王 浩 人民陪审员  张文霞 二〇一九年十二月十二日 法官助理郑耀 书记员胡雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0524刑初367号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人袁小林，男，1999年6月16日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，在校学生，住织金县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月3日被织金县公安局刑事拘留，同年7月10日被该局逮捕。织金县人民检察院于2019年11月29日对其决定取保候审。 贵州省织金县人民检察院以织检未检刑诉［2019］435号起诉书指控被告人袁小林犯聚众斗殴罪，于2019年12月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员王禄、检察官助理蒋丹出庭支持公诉，被告人袁小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2019年5月24日19时许，杨某5（另案）因琐事在QQ上与杨某3发生矛盾，双方约定在织金县后寨乡偏岩村狼基坝（地名）打架，后杨某5邀约被告人袁小林及杨某1、杨某2、杨某6、符某1等人（均另案）帮忙并前往约定地点，因杨某3及被害人焦某等人未到现场，打架未果。后被告人袁小林及杨某5、杨某1、杨某2、杨某6、符某1等人在返回途中行至织金县后寨乡老中学门口的公路上时与焦某等人相遇，袁小林等人遂持钢筋、斧头等工具将焦某打伤。经织金县公安司法鉴定中心鉴定，焦某的头部损伤评定为轻伤一级、右肱骨近端骨折评定为轻伤二级。案发后被告人袁小林与被害人焦某达成刑事和解。 另查明，案发后被告人袁小林家属积极赔偿焦某经济损失共计人民币17000元，获得被害人焦某及其家属的谅解。 诉讼过程中，被告人袁小林自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。 上述事实，被告人袁小林在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、到案经过、鉴定意见告知书、协议书、收条、刑事谅解书、情况说明、织金县后寨中学情况情况、鉴定意见通知书等书证，证人杨某6、杨某2、杨某1、符某1、冯某、胡某、杨某3、杨某4、孟某、符某2、符某3、袁某等人的证言，被害人焦某的陈述，被告人袁小林的供述与辩解，贵州省织金县公安司法鉴定中心（织）公（司）鉴（法活）字[2019]130号法医学人体损伤程度鉴定书，现场辨认笔录及照片、身份核实笔录、人身安全检查笔录、现场勘验笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人袁小林伙同他人持械斗殴，致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，构成聚众斗殴罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人袁小林应邀后参与斗殴，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当对其从轻或者减轻处罚。其到案如实供述其犯罪事实，属坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。案发后，被告人袁小林家属与被害人焦某及其家属达成刑事和解，获得被害人及其家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人袁小林自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处罚。结合本案事实及被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人袁小林减轻处罚。被告人袁小林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人袁小林宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人袁小林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从本判决生效之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯先志 人民陪审员  倪青青 人民陪审员  张文群 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李兴达
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初7017号原告：西安市莲湖区某某食品商行，住所地西安市莲湖区XX市场XX区XX号。经营者：胡某某，男，1984年XX月XX日出生，住河南省汝州市XX镇XX庄XX组。被告：张某，男，1991年12月15日出生，汉族，住河南省安阳县某。原告西安市莲湖区某某食品商行（以下简称某某商行）与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某商行的经营者胡某某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告货款16418元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告有业务往来，原告给被告提供干货。2016年12月5日，经双方对账，被告下欠原告货款26418元，并写下欠条。后被告仅清偿原告10000元，仍欠货款16418元未付。经向被告索要，被告拒不归还，故为维护原告合法权益提起诉讼，望判如所请。被告张某未作答辩。原告某某商行向本院提交了以下证据：欠条一张，证明被告承认欠原告26418元。被告张某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告某某商行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告某某商行系从事食品批发、零售业务的个人工商户，被告张某系某某商行的客户。2013年开始，张某从某某商行采购木耳、腐竹、粉条等干货，即时结清货款。2014年12月底，张某自某某商行采购一批干货后，未支付货款。2016年12月5日，某某商行的经营者胡某某找到张某，向其索要。经对账，张某出具欠条一张，载明：“今欠到胡某某26418元（贰万陆仟肆佰壹拾捌元）。”欠条出具后，张某仅支付货款10000元，其余未再付，某某商行遂诉至本院。本院认为，被告张某向原告某某商行的经营者胡某某出具的欠条，系双方对此前拖欠货款的对账与确认，能够认定某某商行与张某之间的买卖合同关系。张某采购干货后，理应结清货款，但至某某商行起诉时仍未付清，显系违约，应当承担清偿的责任。根据欠条约定的货款金额26418元，扣除张某已付的10000元，张某还应支付某某商行货款16418元。综上，某某商行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告张某自本判决生效后七日内支付原告西安市莲湖区某某食品商行货款16418元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书的确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。    案件受理费210元、公告费600元，由被告张某负担（原告已预交，被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   长    周  强  审   判   员    赵海涛审   判   员    贺洪武                         二〇一九年十二月九日                          书   记   员    孙  曦1
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6075号之一 申请执行人：梁绍森，男，1981年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：周斌泉，男，1977年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林雅珍，女，1976年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初5339号民事判决书，于2019年8月29日向被执行人周斌泉、林雅珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周斌泉、林雅珍立即向申请执行人梁绍森偿还借款人民币21万元及利息（利息自2019年6月3日起至还清款项之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人周斌泉、林雅珍缴纳案件受理费人民币2225元、执行费人民币3050元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年8月29日、2019年11月29日先后对被执行人周斌泉、林雅珍的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人周斌泉、林雅珍名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年9月17日向被执行人周斌泉、林雅珍发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人周斌泉、林雅珍纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月5日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，其表示同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0583民初5339号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月五日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0105民初4658号 原告：王欢，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：徐亚伟，新疆德洋律师事务所律师。 被告：新疆南湖房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。 法定代表人：冶占林，公司董事长。 原告刘寒与被告新疆南湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘寒撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告刘寒负担。 审判员  和颖 二〇一九年十一月三十日 书记员  王涛
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初907号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人李宪法，男，1966年7月30日出生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。2004年3月24日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2004年9月16日刑满释放；2005年12月31日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2006年9月5日刑满释放；2009年10月13日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2009年11月13日刑满释放；2014年7月31日，因犯盗窃罪被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元，2018年11月2日刑满释放；2019年9月26日，因犯盗窃罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月11日被新沂市公安局从江苏省彭城监狱解回。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕745号起诉书指控被告人李宪法犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人李宪法到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：1.2018年11月上旬的一天凌晨，被告人李宪法驾驶电动三轮车至宿迁市××小区工地附近，通过翻墙进入该工地东侧简易工棚内，将工棚内的江南牌电线(铜芯，2.5平方毫米，长约1971米)盗走。经新沂市价格认证中心鉴定，被盗电线价值人民币2370元。2.2018年11月10日左右的一天凌晨，被告人李宪法驾驶电动三轮车至新沂市唐店街道××小区张某家门前，在偷窃停放在门前的一辆三轮电动车上电瓶时被张某发现，后被告人李宪法弃车逃跑。2019年4月19日，被告人李宪法主动新沂市公安局唐店派出所投案，到案后如实供述上述犯罪事实。被盗电线已被扣押并发还被害人。另查明，被告人李宪法因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月29日被邳州市公安局刑事拘留，2019年9月29日，因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元（刑期自2019年4月29日起至2021年4月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。被告人李宪法于2019年11月11日被新沂市公安局从江苏省彭城监狱解回。被告人李宪法于2019年11月25日签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李宪法在庭审中并未提出异议，且有新沂市公安局出具的被告人李宪法的户籍证明、立案决定书、发破案及到案经过、情况说明、在逃人员登记表、有关刑事判决书、解回罪犯通知书、发还清单、认罪认罚具结书等书证，证人龚某的证言，有关辨认笔录，被害人张某的陈述，被告人李宪法的供述，新沂市价格认定中心价格认定结论书、同步录音录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李宪法以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李宪法曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李宪法主动投案，到案后如实供述本案犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人李宪法犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人李宪法在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，实行数罪并罚。鉴于李宪法在本案中具有自首情节、认罪认罚，本案中赃物已被追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人李宪法犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，与其此前所犯盗窃罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，实行并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月29日起至2021年9月28日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 阚怀春二〇一九年十二月十一日法官助理 赵 赞书 记 员 李 青
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初34785-34804号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人肖凯，系原告公司员工。被告深圳市柏斯顿文化娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区宝石南路95号宏发大世界二单元312，统一社会信用代码×××19Ｆ。法定代表人宋勇林。本院在审理上列原告与被告著作权权属、侵权纠纷二十案中，原告于2019年12月24日向本院申请撤回对二十案的起诉。本院认为，原告在二十案诉讼期间向本院申请撤回对二十案的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对二十案的起诉。二十案案件受理费合计500元，由原告负担。审判员  毛娜二〇一九年十二月二十五日书记员  叶扬
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0782民初2127号 原告：武夷山市老肖摩托车商行，住所地武夷山市。 法定代表人：吴水凤。 被告：翁珍卿，男，1982年10月29日出生，汉族，住武夷山市。 原告武夷山市老肖摩托车商行（以下简称老肖车行）与被告翁珍卿买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告老肖车行的法定代表人吴水凤到庭参加诉讼，被告翁珍卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 老肖车行向本院提出诉讼请求：判令翁珍卿偿还欠款1950元。事实和理由：翁珍卿于2012年8月21日向老肖车行购买一台摩托车，欠摩托车款2000元，后于2018年11月21日还款50元，尚欠1950元未支付。老肖车行经多次催要未果，遂诉至法院。 翁珍卿未作答辩。 经审理查明，2012年8月21日，翁珍卿向老肖车行购买型号为ZT521摩托车一辆，价款2300元，当日翁珍卿出具欠条，欠条载明：已付300元，尚欠2000元。后经老肖车行催要，翁珍卿于2018年11月21日支付50元，剩余车款1950元至今仍未支付，故而形成诉讼。 上述事实，有老肖车行提供的欠条及法庭笔录等证据证实，可以认定。 本院认为，债务应当清偿。老肖车行与翁珍卿因买卖摩托车产生买卖合同关系。翁珍卿出具欠条确认欠车款2000元，该买卖事实清楚，翁珍卿理应履行支付车款的义务。经老肖车行催要后，翁珍卿仅支付了50元，余款1950元至今仍未支付，显属违约。老肖车行要求翁珍卿支付尚欠的摩托车款1950元，合法合理，予以支持。翁珍卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 翁珍卿应于本判决生效之日起七日内支付武夷山市老肖摩托车商行摩托车款1950元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由翁珍卿负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  何岚 二〇一九年十二月二日 书记员  陈丽 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确一的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初5570号 原告：四方区信香顺货运代理经纪服务处，住所地青岛市市北区。 经营者：柳国香，女，汉族，1965年7月2日出生，住青岛市四方区。 委托诉讼代理人：李康宁，山东海盾律师事务所律师。 被告：青岛瀚通物流有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：王华伟，职务：总经理。 四方区信香顺货运代理经纪服务处（以下简称信香顺）与青岛瀚通物流有限公司（以下简称瀚通物流）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信香顺委托诉讼代理人李康宁到庭参加诉讼，瀚通物流经本院公告传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信香顺向本院提出诉讼请求：1.瀚通物流支付运费167200元及利息（以167200元为基数，自2018年6月15日起至瀚通物流付清之日止）；2.瀚通物流承担货物留置花费的吊装费4800元、停车费16750元（停车费暂计算至2019年5月31日）；3.诉讼费由瀚通物流负担。事实与理由：信香顺、瀚通物流双方未签订书面合同，以口头方式约定，合作公路运输形成公路运输合同关系。瀚通物流累计拖欠信香顺运费167200元。无奈信香顺于2018年6月15日将瀚通物流托运的货物留置并通知瀚通物流付款赎货，瀚通物流始终未付款。 瀚通物流未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了核对。对经审核无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月2日，瀚通物流向信香顺出具函件，载明：贵司于6月5日托运我司一个集装箱卷钢，箱号***，铅封号***,此箱贵司配合我司于8月5日前将箱内我司卷钢货物提走从新装箱，收货工厂收货验货无误后，我司给贵司支付运费。4月82350元,5月56500元，6月28350元逐月支付，于9月底结算完毕。如果贵司在规定期限里不配合我司提货，我司将视为货物丢失，所有损失由贵司全部赔偿。瀚通物流在该函件落款处盖章。 信香顺提交了4、5、6月份瀚通物流向信香顺出具的派车联系单一宗，联系单中载明了每次运输的车牌号、提单号、货名、厂家地址、运费。 信香顺提交2019年5月20日收据一张，收款单位为青岛国瑞鑫国际物流有限公司，收款事由货物堆存费，金额16750元；信香顺提交2018年8月28日收款收据一张，出具人青岛集通运输有限公司，吊装费4800元。信香顺称该两笔费用是其吊装、留置货物产生的费用。 本院认为，信香顺为瀚通物流运输货物，双方形成运输合同关系。信香顺将货物运送至目的地后，瀚通物流应当向信香顺支付运费。2018年8月2日，瀚通物流向信香顺发函，对4、5、6月份欠付的运费作出确认，金额共计167200元，瀚通物流应当将该运费支付给信香顺。瀚通物流出具的函件中载明的所欠运费9月底结算完毕，瀚通物流到期未付款，应支付自2018年10月1日起至实际付清之日止的利息。对于信香顺主张的货物留置花费的吊装费4800元、停车费16750元，因未提交发票等合法有效的证据，本院对信香顺主张的该两笔费用不予支持。 综上，对信香顺合法有据的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、青岛瀚通物流有限公司于本判决生效之日起十日内向四方区信香顺货运代理经纪服务处支付运费167200元并支付自2018年10月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息7163.13元以及自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付的利息（以本金167200元为基数） 二、驳回四方区信香顺货运代理经纪服务处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4075元，由瀚通物流负担3610元，信香顺自行负担465元；公告费900元，由瀚通物流负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。 审 判 长  赵 斐 人民陪审员  李和平 人民陪审员  于道明 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王 君
五河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0322执992号申请执行人中国工商银行股份有限公司五河支行，社会统一信用代码9134032285016399XM，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇浍河路60号。法定代表人：黄承东,该行行长。被执行人：陈尔部，男1974年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司五河支行与被执行人陈尔部借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司五河支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)皖0322执992号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月三十日书记员  门 畅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5993号申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：赵霆，该行行长。委托诉讼代理人：余超、秦瑞，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：王亚东，男，1980年10月15日生，汉族，住所地滨海县。申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被执行人王亚东银行卡纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的(2019)苏0582民初4978号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、王亚东应于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司张家港分行归还透支本金70000元、利息5708.74元、违约金1793.45元，合计77502.19元（暂计算至2019年3月3日，自2019年3月4日起至实际还款之日止的透支利息、违约金等按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。二、案件受理费减半收取951元，保全费1070元，合计2021元。由王亚东负担。因被执行人王亚东未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行，立案执行标的为84052.19元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月17日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人王亚东邮寄送达，责令被执行人王亚东履行债务，但被执行人王亚东未按执行通知指定的期间向申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2019年12月17日，因被执行人王亚东拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人王亚东纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人王亚东罚款1000元。2、2019年9月17日、2019年12月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈仅有零星存款；除此未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年12月16日，本院委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人财产线索，未发现被执行人有不动产等财产。5、2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的84052.19元、利息及迟延履行期间的债务利息等尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王亚东名下仅有零星存款，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月二十三日书记员 钱玮俞
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0925民初766号之一 申请人：徐永平，男，1964年4月8日出生，汉族，九江市永修县人，住靖安县。 被申请人：湖南巨润劳务有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山南路73号31栋103房，统一社会信用代码：91430111MA4LYMNA7A。 法定代表人：彭红，该公司经理。 被申请人：王江元，男，1975年10月13日出生，汉族，湖南省琏源市人，住湖南省琏源市。 本院在审理申请人徐永平诉被申请人湖南巨润劳务有限公司、王江元买卖合同纠纷一案中，申请人徐永平于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人湖南巨润劳务有限公司、王江元价值750000元的财产。2019年11月19日本院依法裁定并于2019年11月27日冻结了湖南巨润劳务有限公司在工商银行江西省新余高新支行账号为15×××76的账户、冻结了王江元四个个人银行账户及湖南巨润劳务有限公司在中建市政工程有限公司工程款750000元，现因湖南巨润劳务有限公司在工商银行江西省新余高新支行账号为15×××76的账户有存款759100元，达到了申请财产保全的要求，被申请人王江元申请解除对其本人四个账户及湖南巨润劳务有限公司在中建市政工程有限公司工程款750000元的冻结措施。 本院经审查认为，已冻结的被申请人账户存款已达到保全金额，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对王江元四个银行账号为19×××90、62×××59、58×××30CNYO、6222600640006691688的账户存款以及湖南巨润劳务有限公司在中建市政工程有限公司工程款750000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾小义 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘芬芳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31686号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：王秋华，男，汉族，1981年5月17日出生，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王秋华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告王秋华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王秋华立即支付截止2019年10月17日的透支本金16249元、透支利息1542.29元、违约金2268.28元；并支付自2019年10月18日起至欠款付清时止，以本金16249元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王秋华承担。事实和理由：王秋华向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年10月17日累计欠款共计20299.57元未给付。工行重庆市分行多次催款，王秋华仍未清偿。被告王秋华未答辩。经审理查明，2017年12月26日，王秋华向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王秋华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王秋华发放了信用卡。王秋华从其信用卡账户中透支，截至2019年10月17日，王秋华尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金16249元、透支利息1542.29元、违约金2268.28元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王秋华与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王秋华发放了信用卡，王秋华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王秋华应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金。被告王秋华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秋华在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月17日的信用卡透支本金16249元、透支利息1542.29元、违约金2268.28元;并支付自2019年10月18日起至欠款付清时止，以本金16249元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费153元，由被告王秋华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7359号 申请执行人：夏军平，女，1980年8月20日出生汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：范旖晔，浙江佳兆律师事务所律师。 被执行人：宁波市江北武藏装饰工程有限公司（组织机构代码为595376305）。住所地：浙江省宁波市江北区庄桥街道车站路、宁慈公路南侧7组团Ⅰ号。 法定代表人：胡长武。 本院在执行申请执行人夏军平与被执行人宁波市江北武藏装饰工程有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市江北武藏装饰工程有限公司应支付申请执行人夏军平执行款85000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十八日 代书记员 周璐妍
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执4793号申请执行人台州市黄岩区人民法院。被执行人张克军。本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人张克军为危险驾驶罪的（2019）浙1003刑初626号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执4793号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十二月三十一日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初4680号原告：辽宁龙华建筑工程有限公司，住所地盖州经济开发区。法定代表人：张兆良，该公司经理。委托诉讼代理人：王刚，辽宁睿智律师事务所律师。被告：营口港通机电有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区疏港路东段路南。法定代表人：刘宗秋，该公司经理。原告辽宁龙华建筑工程有限公司与被告营口港通机电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁龙华建筑工程有限公司的委托诉代理人王刚到庭参加了诉讼。被告营口港通机电有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁龙华建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告多付工程款492039元及自2019年4月11日起至实际给付完毕之日止银行贷款利息。2.由被告承担案件受理费。事实和理由：原告2012年5月承建营口港现代物流服务中心工程。被告从原告处分包物流中心办公楼电气工程及物流中心综合服务楼电器工程，负责承建此两部分工程。被告于2014年1月13日从原告处领取400万元承兑汇票一张(被告会计赵秀艳签字领取)，从中给原告返还40万元，被告实际预收工程款360万元。2018年3月发包单位营口港务集团有限公司委托工程造价咨询公司出具《营口港现代物流服务中心工程造价审计报告》，双方于2019年4月10日对账确认：原告已经预付原告工程款360万元，被告分包部分工程造价为3610457元，由于被告承建部分的工程造价虚报较高应返还工程款492039元。被告对上述事实予以认可，原告多次要求被告返还多付预付款,但被告一直拖延。原告诉讼至法院，请依法保护原告的合法权益。被告营口港通机电有限公司未作答辩，亦未提供证据。原告辽宁龙华建筑工程有限公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，分别为：1.原告企业营业执照复印件，证明原告主体资格。2.收据复印件，证明2014年1月13日被告收到原告预付工程款400万元。3.分包单位结算审定书复印件，证明双方进行结算，被告共欠原告492039元。4.营口港现代物流服务中心工程造价审计报告复印件，证明被告施工部分的工程造价审定为3610457.30元。5.刘宗秋电话录音材料、孙文学电话录音材料各一份，证明被告对上述事实的认可。经审查，原告提供的上述证据均为复印件，当庭无法提供原件。本院认为，按照法律规定，证据应当提交原件。本案中，原告提交的收据、分包单位结算审定书为复印件，该证据为关键证据，由于被告未出庭，本院无法对证据的真实性予以认定。故对原告的起诉应予驳回。原告可待提供充分的证据后，另行告诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁龙华建筑工程有限公司的起诉。案件受理费8681元（已由原告预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起１0日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二０一九年十二月十九日书记员  王丽梅附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1265号之二 申请执行人：文富斌，男，1967年2月26日出生，彝族，住贵州省， 被执行人：王忠祥，男，1960年6月12日出生，彝族，其他自然情况不详。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0201民初3618号民事调解书，依法于2019年6月19日立案受理文富斌申请执行王忠祥民间借贷纠纷一案，申请执行标的100万元，申请执行费12400元（已缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人王忠祥未履行义务本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并依申请执行人申请将被执行人列入全国失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人王忠祥登记有位于××区××路××房屋××套（该房屋已被拆迁征收，征收款项1992930.9元，于2017年5月17日前已全部支付，无剩余款项可供执行）、位于××区××路与××处××楼××室房屋一套（因上述房屋由案外人提起执行异议，正在审查中，故暂不具备执行条件），银行存款7400元（已扣划，缴纳申请执行费），××人民政府有土地补偿款56811元（已冻结，因协助单位未支付，故暂不具备执行条件），在××公司有债权50万元（已冻结，因该煤矿正在建设中，暂不具备执行条件），其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人自动履行了5000元（已缴纳申请执行费），申请执行人向本院提供被执行人名下有车辆，经查被执行人名下无登记车辆信息。 2019年11月20日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示认可本院的调查结果，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人财产暂不具备执行条件，其他无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，经申请执行人的同意，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇一九年十二月十六日 执行员  朱 鸣 书记员  胡荣萍
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1481民初3850号原告:亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司。住所地山东省乐陵市挺进西路518号。统一社会信用代码：913714007317269569.法定代表人：李敬芳，总经理。委托诉讼代理人：贾遥遥，女，1994年10月21日生，汉族，原告职工。委托诉讼代理人:邵长猛，山东铜镜律师事务所律师。被告：东营市鸿瑞门窗有限责任公司，住所地山东省东营市东营区信州路6号。统一社会信用代码：91370500777449982K.法定代表人：周德杰，经理。原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被告东营市鸿瑞门窗有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司的委托诉讼代理人贾遥遥、邵长猛到庭参加诉讼、被告东营市鸿瑞门窗有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款376653.2元及利息（利息自立案之日起至货款全部还清之日）；2、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原、被告有五金配件买卖关系，原告按照被告的要求将全部货物交付被告后，被告未予付款。截止2019年7月26日经双方对账，被告共欠原告货款376653.2元，有被告盖章确认的对账函为证。经原告多次催要未果，被告的行为已构成违约。故原告诉至法院。被告东营市鸿瑞门窗有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事五金制品、电子五金等材料制造和销售业务。自2015年起，被告多次在原告处购买五金配件，截止2019年7月26日，经双方对账，被告共欠原告货款376653.20元。上述事实有原告的陈述及对账函为证。本院认为，原告要求被告支付货款376653.20元的主张，原告提交对账函为证，该对账函中有被告的印章及经办人的签名，说明被告已对拖欠货款的事实及数额予以认可，因此本院对原告的主张予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据上述法律规定，原告主张违约金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东营市鸿瑞门窗有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司货款376653.2元并支付利息（以376653.2元为基数，自2019年10月21日起至本判决生效之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6950元，减半收取3475元，财产保全费2445元，由被告东营市鸿瑞门窗有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  潘炳浩二〇一九年十二月十四日书记员  史 群
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1864号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该行职员。被告：佟行，男，日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告佟行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨、被告佟行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金1000元、利息17.15元、罚息32.42元，共计1049.57元（截止至2019年7月3日）；2.判令被告给付自2019年7月4日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签订的借款合同约定计息方法计算)；3.被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2018年2月27日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供1000元借款额度，有效期自2018年2月27日至2019年2月27日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××48。2018年2月27日，被告以手机银行自主支付的方式，支用了1000元，此款被告于2018年11月21日偿还。同日被告再次支用1000元。截止至2019年7月3日，被告尚欠贷款本金1000元、利息17.15元、罚息32.42元，经原告多次催要无果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告佟行承认原告中国建设银行股份有限公司锦州分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告佟行于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金1000元、利息17.15元、罚息32.42元（截止至2019年7月3日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告佟行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇一九年十二月二十三日法官助理宋丽丽书记员王新
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初3466号原告：姜玉军，男，1963年7月20日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被告：张新富，男，1964年7月24日出生，汉族，住青州市。被告：张景汉，男，1944年5月3日出生，汉族，住青州市。原告姜玉军与被告张新富、张景汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉军到庭参加了诉讼，被告张新富、张景汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜玉军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金10000元，并自2019年1月17日起按年利率6%计算利息，直至还清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月23日，被告张新富因生活需要向原告借款20000元，原告通过银行转账形式转入被告张新富银行账户中。后被告偿还10000元，截止2017年元月份被告尚欠10000元未还，被告出具借条一份，并有被告张景汉（系被告张新富的父亲）签字，表示与被告张新富共同偿还。现二被告未在约定时间内偿还借款，已构成违约。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张新富、张景汉均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的借条、电子银行业务回单等证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合原告的陈述及认定的证据，确认如下事实：原告与被告张新富系朋友关系，被告张新富与被告张景汉系父子关系。2014年11月23日，张新富向原告借款20000元，原告通过银行转账方式将借款交付给张新富。后张新富归还10000元，其余未再偿还。经原告追要，张新富为原告出具借条一份，内容载明：“借条今借到姜玉军现金1万元（10000.元）借款人：张新富2016年3月6日一次结清”到期后，张新富未支付给原告。为此，原告于2017年1月26日到被告处催要，因张新富在其父亲即被告张景汉家，于是原告到达张景汉处，张景汉承诺如2017年正月初六张新富还不上由其来偿还，张新富在上述借条的下部书写了“正月初六下午来结清，若还不上有父亲还”的内容，被告张景汉在该内容下部予以签名。但到期后被告仍未归还。后原告追要未果，于2019年1月17日诉至本院，本院受理后先行进行诉前调解。在诉讼过程中，被告张新富于2019年11月4日以转账方式归还原告4600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张新富向原告借款，原告通过银行转账方式将款项交付给被告后，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。原被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按照约定的时间履行还款义务，侵犯了原告的合法财产权利。原告要求被告张新富归还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法应予支持，已支付的4600元应予扣除。同时，被告未按照约定履行构成违约，依法应当承担违约责任，即应当自2017年正月初六日开始向原告支付逾期付款利息损失，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张以借款本金10000元为基数，自向本院起诉之日起至实际付清之日止，按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张景汉应承担的责任问题，从“正月初六下午来结清，若还不上有父亲还”所表达的意思看，应理解为无论张新富有无履行能力，只要“初六下午”这一时间届满张新富不能归还，即由张景汉负责归还，其强调的是“履行期限”而非“履行能力”，因此张景汉的签字行为应是一种保证的意思表示，且属于连带责任保证。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上所述，原告要求被告张新富偿还借款本金5400元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张景汉应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新富于本判决生效之日起五日内偿还原告姜玉军借款本金5400元。二、被告张新富支付原告姜玉军借款利息，以借款本金10000元为基数，自2019年1月17日起至2019年11月4日止，按年利率6%计算；以借款本金5400元为基数，自2019年11月5日起实际给付之日止，按年利率6%计算。三、被告张景汉对以上债务承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张新富、张景汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  庞立国二〇一九年十二月三十一日书记员  刘雪松
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执恢692号申请执行人：胡海洋，男，1991年9月3日生，汉族，住睢宁县官山镇龙山村309号，现住无锡市滨湖区。被执行人:张星星，男，1990年11月12日生，汉族，住镇江市丹徒区谷阳镇南山村900-2号，现住镇江市。胡海洋与张星星民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1112民初362号民事调解书已发生法律效力。根据权利人胡海洋的申请，本院于2019年12月20日立案执行，执行标的金额18285元。本案在执行过程中，本院于2019年10月31日作出（2019）苏1112民再100号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）苏1112民初362号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结（2018）苏1112民初362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  张国良审判员  陈 进二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 悦
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢538号申请执行人：闵惠芬，女，1961年3月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周华（系闵慧芬女儿），女，1984年10月20日生，住无锡市滨湖区。被执行人：徐杰，男，1968年7月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在执行闵惠芬与徐杰民间借贷纠纷一案中，因与被执行人达成和解，闵惠芬向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。现闵惠芬在与徐杰达成和解后撤回本案执行申请，本院准许并终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0211民初2406号民事判决书的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书自送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月十日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民事判决书（2019）新2827民初1234号原告：霍建伟，男，1968年5月25日出生，汉族，系中伟西北建设工程公司乌鲁木齐分公司负责人，住乌鲁木齐市。被告：和静铭丰矿业有限公司，住所地新疆巴州和静县。法定代表人：朱寅，系该公司董事长。原告霍建伟与被告和静铭丰矿业有限公司（以下简称铭丰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍建伟到庭参加诉讼。被告铭丰公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告霍建伟向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付拖欠款459655.92元。⒉被告支付逾期付款利息45965元，合计505620.92元。⒊被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告施工队为被告工地工程施工。2016年11月18日，为解决农民工工资发放问题，经双方协商，被告同意原告按照每吨350元价格提走被告的铁精粉2300吨，计价805000元作为给工人发放的工资，同日被告给原告出具书面解决方案注明此事。后因原告将铁精粉出售给需方厂家时，收购价远低于每吨350元。故此，被告在2016年12月25日给原告出具《证明》，注明同意按需方厂家收购价格决算。原告拉运被告铁精粉1850.62吨，共收到结算铁精粉款345344.08元。故被告还应给原告支付459655.92元才能补足应付805000元的人工工资。原告多次联系被告付款，但毫无结果。故诉至法院，请求支持原告诉请。被告铭丰公司未作出答辩，但提交了相关证据。原告为诉请之佐证出示如下证据：⒈《铁精粉买卖合同》1份。⒉《原燃料化验报告单》3张。⒊《检验报告》1份。⒋《铁精粉结算单》2张。⒌2016年11月18日材料1份。⒍《证明》1份。原告旨在证实从被告处拉运的铁精粉出售给收购方而产生差价以及被告同意按需方厂家收购价格决算的事实。经本院核实，证据⒈《铁精粉买卖合同》签订于2016年12月4日，原告与合同需方约定的供货铁精粉数量为5000吨。而原告与被告达成的用铁精粉2300吨发放民工工资的协议达成于2016年11月18日。并且从被告出示的原告拉运铁精粉的期间为2016年11月23日持续到12月25日。即原告将从被告处拉运的铁精粉是否全部出售给了原告所述的需方并没有充分的证据证实，原告的上述证据⒈⒉⒊⒋不具有排他性，需方所需及检验的铁精粉也不仅仅是从被告处拉运的铁精粉。故原告的上述证据不能证实被告的铁精粉存在质量等级不一而造成低价售出，从而给原告造成差价损失的意见。本院对上述证据⒈⒉⒊⒋不予认定；证据⒌已经原告、被告在另案中予以认可，本院予以采信；证据⒍系被告的公司原副总朱昱出具并加盖了铭丰公司公章，其真实性本院予以确认。该份《证明》明确注明2016年12月25日起执行。其内容与被告出示的2016年12月25日原告拉运铁精粉后出具的《收条》内容可以相互印证，证实本次拉运的铁精粉按照每吨200元的价格计价。本院对该份证据予以采信。被告未出庭参加诉讼但出示如下证据：⒈《收条》、《和静铭丰矿业称重计量》及证明材料共12组，证实双方达成用铁精粉发放工人工资的约定后，按照约定给原告交付了铁精粉的事实。原告对上述证据均予以认可，本院对上述证据予以采信。本案经审理认定案件事实如下：⒈2015年7月12日，晏城与被告铭丰公司签订一份《零星项目施工协议》，约定晏城为铭丰公司承建位于和静县夏尔沟选矿厂的矿山零星项目。双方约定包工包料，按照约定的包工单价支付工程款。涉案工程由晏城与原告霍建伟共同组织施工。施工期限为2015年7月2日至2015年11月。⒉合同签订后，原告霍建伟组织工人开始施工。到2016年11月份，涉案工程整体停工，部分工程没有完成。施工期间，被告陆续向原告霍建伟及晏城等施工方人员以现金、银行卡付款等方式支付部分工程款。⒊2016年11月18日，经原告、被告和晏城协商，被告同意原告方按照每吨350元的价格提走被告的铁精粉2300吨用于支付人工工资，双方达成书面意见并签字确认。之后原告自2016年11月22日至12月25日陆续从被告处拉运铁精粉共计2193.22吨，原告以《收条》形式证实收到被告的上述工人工资共计716357元。⒋2016年12月25日，原告与被告签订《协议书》，双方就施工工程量及工程尾款达成协议，确认原告为被告完成工程量为5900000元，被告已经支付4100000元，尚欠1800000元自2017年3月起每月还款200000元，还清为止。⒌协议达成后，被告于2016年12月28日向晏城以人工工资名义支付工程款100000元；2017年1月1日向原告以人工工资名义支付工程款两笔共计276140元；2017年5月2日，被告以借款形式向晏城支付现金100000元，并注明该款从总工程款中扣除；2017年5月3日，晏城以人工工资名义从被告处收取70000元。以上款项支付均有《收条》、《借条》为证，共计546140元。⒍晏城已于2017年9月去世。上述事实，由原告、被告出示的上述证据、另案中双方当事人确认的证据及原告的当庭陈述予以相互印证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告与被告协商达成用被告处的铁精粉用于支付原告工人工资的约定不违反法律规定，本院予以确认。从原告出示的证据材料分析，其应当出售给需方的铁精粉与原告从被告处拉运的铁精粉并不能证实存在唯一性，不能排除原告从他处拉运的铁精粉存在质量或等级问题的可能性，从而原告出示的铁精粉检验报告也就不能证实产生差价的原因系从被告处拉运的铁精粉。另外，从被告出示的一份2016年12月25日的《收条》内容可以看出，本次铁精粉是按照每吨200元的价格进行计价，说明双方已就每次拉运的铁精粉质量或等级进行过确认。综上，原告在收到了被告的铁精粉并明确以《收条》的形式注明收到了被告支付的人工工资后，又以所收到的铁精粉没有按照约定的价格变现成约定的款项为由，要求原告应当支付差价款的主张，没有充分的证据予以证实，本院不予采信。综上，原告霍建伟要求被告铭丰公司支付拖欠款及逾期付款利息共计505620.92元的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告霍建伟的诉讼请求。案件受理费8856.2元，减半收取4428.1元（原告已预交），由原告霍建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 董 瑞二○一九年十二月二十五日书记员 曹贺霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初8555号原告：潘璐皓，男，汉族，1984年12月10日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：潘路阳（系原告潘璐皓的弟弟），男，汉族，1988年6月15日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：金炳哲，男，汉族，1974年7月26日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告潘璐皓与被告金炳哲合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘路阳到庭参加诉讼。被告金炳哲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程补偿款150000元、逾期付款利息25890.41元（逾期付款利息按照年利率6%从2016年12月28日暂计算至2019年5月21日，计算至判决确定给付之日止），共计175890.41元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年，被告将重庆日进汽车年产450000套钢结构工程的劳务部分转包给原告潘璐皓。2016年12月6日，原、被告对工程补偿款进行清算，根据清算内容，同日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠潘璐皓重庆日进汽车年产45万套钢结构工程补偿款150000元（壹拾伍万元），此款于2016年12月28日前付清”。现还款期限届满，经原告多次催要，被告未予支付。故原告诉至法院，请求法院判如所请。原告为证明其主张提交以下证据：第一组证据：欠条1张，欲证明：被告欠付原告150000元工程补偿款的事实。对于原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的欠条内容清晰完整，不违反法律规定，欠条上载有被告金炳哲的签名捺印。欠条载明“今欠潘璐皓重庆日进汽车年产45万套钢结构工程补偿款150000元（壹拾伍万元），此款于2016年12月28日前付清”。故本院对该原告提交的欠条予以确认。被告金炳哲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，被告金炳哲向原告潘璐皓出具欠条一张，载明“今欠潘璐皓重庆日进汽车年产45万套钢结构工程补偿款150000元（壹拾伍万元），此款于2016年12月28日前付清”。欠条上载有被告金炳哲的签名捺印。现原告潘璐皓以被告金炳哲拒绝偿还欠款为由诉至本院。本院认为，被告出具的欠条清晰完整，内容不违法法律规定，合法有效，原、被告应当按照欠条约定履行相应的合同义务。欠条约定被告在2016年12月28日前向原告付清款项，现付款期限已届满，原告主张被告支付工程补偿款150000元不违反法律规定，本院予以支持。由于欠条并未约定利息，原告也未提交其他证据证明原、被告之间存在约定利息，故案涉款项为无息借款。欠条虽未约定欠款利息，但被告逾期占用原告资金，应向原告支付逾期付款利息。现原告要求被告按照年利率6%支付自2016年12月28日至2019年5月21日的逾期付款利息，并支付至本判决确定给付之日止。原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。但原告计算错误，本院调整如下：被告向原告支付2016年12月28日至2019年5月21日的逾期付款利息21850元（150000元×6%÷360天×874天），并按年利率6%支付自2019年5月22日至本判决确定给付之日止。被告金炳哲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金炳哲于本判决生效之日起十日内支付原告潘璐皓150000元、利息21850元，共计171850元；被告金炳哲按照年息6%继续向原告潘璐皓支付下欠款项自2019年5月22日至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告潘璐皓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3818元，由原告潘璐皓负担88元，由被告金炳哲负担3730元，公告费300元，由被告金炳哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  包慧杰人民陪审员  孙秀丽人民陪审员  纳晓燕二〇一九年十一月二十九日法官 助理  鲁 玉书 记 员  马 萍附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1949号之五申请执行人：冠县北馆陶镇林庄村民委员会被执行人闫善真，女，冠县北馆陶镇林庄村。关于农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月12日冻结了被执行人闫善真在山东省农村信用社联合社6223191532855181,0101,0账户内存款人民币0.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人闫善真在山东省农村信用社联合社6223191532855181,0101,0账户内存款人民币50.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年十二月十七日书记员  陈向彬《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王永艳联系方式：5238113
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初23535号原告：杨穗芊，女，1960年2月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告：罗建平，男，1960年4月21日出生，汉族，住郑州市金水区。二原告共同委托代理人：李继现，河南钟秀律师事务所律师。二原告共同委托代理人：厉芳芳，河南钟秀律师事务所实习律师。被告：百年金海科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号创业中心兴华大厦2号楼1楼。法定代表人：陈光荣，经理。委托代理人：王欢迎，该公司员工。委托代理人：马纪磊，河南惠发律师事务所律师。被告：河南合创立达企业管理咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路北、站南路西2幢1单元5层502号。法定代表人：陈长宝。第三人：董少佳，男，1973年12月10日出生，住郑州市金水区。原告杨穗芊、罗建平与被告百年金海科技有限公司（以下简称百年金海公司）、河南合创立达企业管理咨询有限公司（以下简称合创公司）、第三人董少佳股权转让纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告杨穗芊、罗建平的委托代理人李继现、被告百年金海公司委托代理人马纪磊、第三人董少佳到庭参加诉讼。被告合创公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还入股的现金300万元，其中退还原告杨穗芊150万元、退还原告罗建平150万元；2、判令第三人董少佳未尽委托义务在二被告不能退还股金的范围内承担责任；3、依法判决被告承担本案诉讼费用、律师费用。事实和理由：2014年12月，原告杨穗芊、罗建平通过亲戚介绍向被告合创公司投资入股300万元，合计股份100万股，由第三人董少佳代持股份，并签订了代持股协议。协议签订后，二原告向第三人转账300万元，第三人认可又向被告合创公司转账450万元。被告合创公司又通过投资百年金海公司，实现第三人持有百年金海公司股份150万股。百年金海公司于2016年6月向第三人颁发股权证。2016年10月31日第三人和百年金海公司签订退股还款协议，双方约定由被告百年金海公司退还现金450万元及利息，并约定了最终还款日期不超过2017年4月30日。但被告至今没有退还任何款项。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告百年金海公司辩称，二原告投资款项300万元由第三人董少佳代持入股被告合创公司，与其无关；其也并未收到二原告的款项，也未收到第三人董少佳及被告合创公司的投资入股款。第三人董少佳辩称，代持股属实，不应由其承担连带责任，同意二原告主张权利，金额为300万元及利息。被告合创公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证及证据交换。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月7日，原告杨穗芊、罗建平分别与第三人董少佳签订《代持股协议书》一份，主要约定二原告分别在被告合创公司持有50万股份，对应股价为150万元，该股份由第三人董少佳代为持股；2014年12月29日，原告罗建平通过银行转账向第三人转账100万元，原告罗建平又通过李公举向第三人董少佳转账200万元；2016年6月8日，被告百年金海公司向第三人董少佳出具承诺函一份，承诺自收到相关材料之日起三个月内，支付股金本金（月息1%，计算利息从缴款当月计算）。本院认为，原告杨穗芊、罗建平与第三人签订的《代持股协议书》、被告百年金海公司出具的承诺函，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同。被告百年金海公司承诺退还股金，应依其承诺履行义务。故对于原告杨穗芊、罗建平要求被告百年金海公司各支付股金150万元的请求，本院予以支持。原告诉称第三人董少佳未尽委托义务的意见，证据不足，本院不予采纳。对于原告要求被告合创公司承担责任的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告百年金海科技有限公司于本判决生效后十日内分别向原告杨穗芊、罗建平各支付150万元；二、驳回原告杨穗芊、罗建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元减半收取15400元，由被告百年金海科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张振红二〇一九年十二月二十四日书记员  于瑞栋
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2604号之三 申请执行人牛冬梅，女，1968年12月11日生，汉族，住张店区。 被执行人孟升，男，1983年9月30日生，汉族，住张店区。 本院在执行牛冬梅诉孟升不当得利纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终3496号民事判决书向本院申请执行，于2019年7月31日向本院申请执行468820元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院依法冻结了被执行人名下的中信证券股票200股，并依法予以处置；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；2019年9月17日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年12月20日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执2604号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月二十五日 书记员  郑文文
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1511号 上诉人（原审原告）李素清，女，1943年7月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人李素清因诉被上诉人成都市规划和自然资源局（以下简称市规自局）其他行政行为一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191行初312号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，李素清的诉讼请求为：确认被上诉人市规自局于2017年5月27日发布的[2017]第14号《征收土地补偿安置方案公告》程序违法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征地补偿、安置方案公告主要内容是土地行政主管部门拟定的补偿、安置方案，该补偿、安置方案需经过批准以后予以组织实施。公告的目的是让相关权利人知悉补偿、安置的标准和方法，并有机会提出意见。征地补偿、安置方案公告本身只是发布土地管理部门拟定的、尚需批准的补偿安置方案的载体，不会对被征收人的安置补偿利益产生影响。故上诉人李素清提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回李素清的起诉，并无不当。原审裁定正确，上诉人李素清的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  盛 莉 审判员  李 亚 二〇一九年十二月四日 书记员  冯丽臻 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1821号申请执行人：黄华侨，男，1977年3月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：谢晓波，男，1980年5月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆阿依源旅游文化有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区画廊路68号。统一社会信用代码915002433049618718。法定代表人：钱燕花，系该公司经理。申请执行人黄华侨申请执行被执行人谢晓波、重庆阿依源旅游文化有限公司借款合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2019)渝0243民初1341号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄华侨于2019年8月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，申请执行人于2019年12月27日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0243执1821号案件的执行程序。(2019)渝0243民初1341号民事判决书申请执行的时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人可自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  王永勇审判员  黄永学二〇一九年十二月二十七日书记员  冉龙腾
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执7600号之一 申请执行人：王丽云，女，1963年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：刘学良，男，1964年8月21日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：陈秀秋，女，1965年7月11日出生，汉族，住福建省浦城县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初2724号民事调解书，于2019年11月6日向被执行人刘学良、陈秀秋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘学良、陈秀秋立即向申请执行人王丽云支付借款人民币200万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币11400元、执行费人民币22400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人刘学良、陈秀秋均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年11月06日对被执行人刘学良、陈秀秋的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。二被执行人名下银行账户累计有少量银行存款，被执行人刘学良、陈秀秋名下有址于福建省南平市XX县的房产（房产权证号：20××46）及址于上海市闵行区多处房产，被执行人刘学良有车牌号为沪Ｂ×××××（神龙-富康）的车辆，除上述财产外，查无其他财产登记信息。上述银行存款数额较小，上述房产及车辆本院均已委托财产所在地法院查封，上述址于上海市的房产均由上海市多个法院查封在前，本院已发出参与分配函申请参与分配，上述址于南平市浦城县的房产目前暂不予处置。 2.2019年11月18日，本院向被执行人刘学良、陈秀秋发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人刘学良、陈秀秋纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2019年12月09日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初2724号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月九日 书记员  陈为金