云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9830号原告嵩明县牛栏江镇恩平房屋修缮工程处。统一社会信用代码：92530127MA6KU9QF21。经营场所：流动。经营者宋艳平。原告谭学全，男，1970年7月30日生，居民身份证登记住址:重庆市垫江县。以上两原告共同的委托诉讼代理人李凤平，云南东建律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明八珍领域餐饮有限公司。注册号：530100100141388。住所：昆明市滇池路老年人活动中心。法定代表人刘丽艳。被告侯晓峰，男，1969年8月5日生，户籍登记地址:云南省昆明市西山区。原告嵩明县牛栏江镇恩平房屋修缮工程处（以下简称恩平工程处）、谭学全诉被告昆明八珍领域餐饮有限公司（以下简称八珍餐饮公司）、侯晓峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告恩平工程处的经营者宋艳平、原告谭学全及两原告共同的委托诉讼代理人李凤平到庭参加了诉讼。被告八珍餐饮公司、侯晓峰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告恩平工程处、谭学全向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付下欠原告装饰工程款合计340000元；2、判令两被告支付该款项自2018年9月1日起至实际付清之日止的资金占用费（按年利率24%计）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：两原告系合伙关系，被告八珍餐饮公司法人与被告侯晓峰系夫妻，两被告承租了昆明市滇池路老年人活动中心成立了八珍餐饮公司，两人系该公司股东。2017年4月25日，原、被告签订《装修工程施工合同》，被告将昆明市滇池路老年人活动中心的室内外装修改造工程发包给原告。合同签订后，原告按照合同约定及被告要求进行施工，期间因被告改变装修设计，且双方就工程价款无法协商一致，被告同意原告提前退场，并对已经完成的工程量进行了结算，被告应付装修款合计440000元，同时被告侯晓峰同意以个人名义承担责任，承诺其中100000元于2018年7月1日前还清，剩余340000元于2018年9月1日前还清，如不能按时归还则加收月息2%违约金。时至今日，被告未按约履行义务，原告为维护合法权益特诉至法院。被告八珍餐饮公司、侯晓峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告八珍餐饮公司、侯晓峰无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告恩平工程处、谭学全提交的《装饰装修工程概（预）算表》及《工程量确认单》系原告单方制作，无被告签字确认，原告也未提交其他证据与之佐证，故对以上证据，本院在本案中不予确认。原告提交的其他证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效、来源合法，且与本案相关联，故对原告提交的其他证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，原告恩平工程处（乙方）与被告八珍餐饮公司（甲方）签订《装修工程施工合同》，约定甲方将位于云南省老年活动中心的八珍领域室内外装修改造工程发包给原告，承包方式为包工包料；开工日期2017年4月22日，竣工日期2017年7月30日，工程价款暂定。注：本工程均按照甲方意愿进行施工，根据甲方提出的施工内容，乙方做出工程预算，甲乙双方签订认可后的预算做为工程价款。合同为固定单项单价合同，根据甲乙双方协商确定的施工项目，按实际完成的工程量及确定的综合单价进行结算。付款方式：1、甲方应于2017年4月25日前支付乙方500000元。2、甲方应于2017年5月25日前按甲乙双方签订认可后的预算作为工程价款，支付乙方工程价款的90%，扣除甲方已支付的500000元。3、甲方应于2017年6月25日前按甲乙双方签订认可后的预算作为工程价款，支付乙方工程价款的90%。4、工程竣工后3天内支付乙方工程价款的97%（剩余工程价款的3%作为质保金，一年内付清）。被告侯晓峰及原告谭学全分别作为甲乙双方委托代理人在上述合同中签字。2017年12月31日，被告侯晓峰出具了《欠条》，记载：“现欠到谭学全340000元，注：此款为谭学全装修昆明老年中心八珍领域餐厅款项，此款于2018年9月1日前全部归还，如不能按时归还加收2%月息违约金”。庭审中，原告陈述：1、自《欠条》出具后，被告未支付过任何款项。2、两原告系合伙关系，共同承建了诉争工程，要求将款项判归两原告共同所有，由两原告自行协商分配事宜。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告恩平工程处与被告八珍餐饮公司签订的《装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，合同条款不违反法律的强制性、禁止性规定，合同内容合法有效，双方当事人均应按约全面履行合同义务。根据被告侯晓峰于2017年12月31日出具的《欠条》可以确认，原告已完成了部分工程，且就工程价款，被告侯晓峰已通过《欠条》形式予以固定，被告侯晓峰作为《装修工程施工合同》中记载的被告八珍餐饮公司委托代理人，有权代表被告八珍餐饮公司就合同结算相关事宜行使权利，其签署《欠条》的行为应视为职务行为，现无在案证据证实被告八珍餐饮公司已全部或部分支付拖欠款项，故对原告恩平工程处要求被告八珍餐饮公司支付欠款340000元诉请，本院予以支持。资金占用费，《欠条》中已承诺付款时间及逾期支付的相应责任，故对原告恩平工程处要求被告八珍餐饮公司支付欠款自承诺付款次日即2018年9月2日起至实际付清之日止的资金占用利息（按年息2%计算）的诉请，本院予以支持。至于被告侯晓峰的责任，本院前文已述，其是作为被告八珍餐饮公司的委托代理人行使职务行为，相应责任应由被告八珍餐饮公司承担，原告恩平工程处要求被告侯晓峰共同承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。庭审中，原告恩平工程处及谭学全明确表示系合伙关系，要求将本案所涉工程款判归两原告所有，该行为系两原告处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。综上，被告昆明八珍领域餐饮有限公司、侯晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据确凿充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告昆明八珍领域餐饮有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告嵩明县牛栏江镇恩平房屋修缮工程处、谭学全工程款340000元，并承担该款项自2018年9月2日起至实际付清之日止的资金占用费（按年利率24%计算）；二、驳回原告嵩明县牛栏江镇恩平房屋修缮工程处、谭学全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9116元（原告已预交），由被告昆明八珍领域餐饮有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  葛吟秋人民陪审员  何 云人民陪审员  汤池琼二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 悦