wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2619号之一 申请执行人叶小君，女，1964年11月1日出生，住天台县。 被执行人谢秀宽，男，1962年9月22日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初4714号判决书，责令被执行人谢秀宽立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人谢秀宽偿还申请执行人叶小君借款本金50000元及利息，并承担诉讼费530元、执行费650元。但被执行人谢秀宽逾期未履行。 本案立案执行后，本院依法于2019年7月29日向被执行人谢秀宽发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人谢秀宽既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人谢秀宽的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人谢秀宽有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人谢秀宽名下无房产和车辆。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年8月23日，本院到被执行人谢秀宽住所地天台县坦××镇西洋村实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人叶小君的涉案债权暂无法实现。 2019年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人叶小君，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人谢秀宽目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2619号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人谢秀宽有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十二月十一日 代书记员 王聪颖
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更504号 罪犯王晓彬，男，1975年2月4日出生，汉族，福建省惠安县人，初中文化，个体户。现在福建省漳州监狱服刑。 2017年4月13日泉州市中级人民法院作出（2016）闽05刑初94号刑事附带民事判决，认定王晓彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币944259.5元。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2017年7月31日作出（2017）闽刑核32600915号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2017年8月25日交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯王晓彬在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年12月16日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯王晓彬减刑的异议。 经审理查明，罪犯王晓彬在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年8月累计考核分2322分，获得表扬3次。月消费296.38元。服刑期间违规1次扣20分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审裁判文书、执行通知书、罪犯月考核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王晓彬死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯王晓彬的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李清山 书记员林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6793号原告：王某，男，1980年10月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：杨文明，新疆创新律师事务所律师。被告：阿某，男，1955年7月1日出生，乌鲁木齐市米东区。被告：吾某，女，1957年11月16日出生，乌鲁木齐市米东区。原告王某与被告阿某、吾某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人杨文明，被告阿某、吾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1．要求依法确认其与二被告于2017年10月27日签订的《宅基地转让合同》无效；2．要求二被告共同向原告返还转让费276,000元；3．要求二被告共同向原告支付转让费利息33,327元；4．本案诉讼费及邮寄送达费由三被告共同承担。事实与理由：2017年10月27日，原告与二被告签订宅基地转让合同，二被告将坐落于乌鲁木齐市米东区某村队一块宅基地转让给原告，转让价为276,000元。当日原告向二被告支付了全部转让费。后原告在该宅基地上建了两层砖混结构房屋，但被当地政府拆除。原告与二被告多次协商无果，故诉至法院。被告阿某、吾某辩称，宅基地转让合同是双方自愿签订的，我们确实收取了原告支付的转让费267,000元。若双方签订合同无效的话，同意向原告返还转让费，但现在没有经济能力返还。合同中未约定利息，签订合同原告本身也有过错。我们不同意承担利息、案件受理费以及邮寄送达费。经审理查明：被告阿某、吾某系乌鲁木齐市米东区某村村民。2017年10月27日，上述被告与原告签订宅基地转让合同，将位于乌鲁木齐市米东区块地以276000元的价格转让给原告，并当日收取原告支付的转让费276000元。以上查明的事实，有宅基地转让合同书、收条、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有土地的使用权除符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的以外，不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”本案中，原告与被告阿某、吾某签订的《宅基地转让合同》虽是当事人的真实意思表示，但涉案宅基地属于集体所有的土地，原告作为买受人并不具有该村户籍，双方签订的协议书违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项关于“违反法律、行政法规强制性规定的合同无效”之规定，属无效合同。故原告要求确认其与被告阿某、吾某签订的宅基地转让合同无效的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”在宅基地转让协议被确认为无效后，因该协议所取得的财产应当予以返还。被告阿某、吾某当庭认可收取转让费276,000元的事实，故原告要求上述被告共同向其返还转让费276,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告阿某、吾某向原告转让农民集体所有的土地，对所签订的无效合同应当承担主要责任，即70%的责任；原告在签订宅基地转让合同时未尽到必要的注意义务，对所签订的无效合同应当承担次要责任，即30%的责任。关于原告主张的利息，应当以276,000元为基数，自2017年10月27日至2019年11月26日，按月利率5%，根据双方责任比例计算，即24,150元（276,000元×5‰×25个月×70%），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王某与被告阿某、吾某于2017年10月27日签订的宅基地转让合同无效；二、被告阿某、吾某向原告王某返还转让费276,000元；三、被告阿某、吾某向原告王某支付利息24,150元（276,000元×5‰×25个月×70%）。以上被告阿某、吾某应支付原告王某的款项合计300,150元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,941.70元，减半收取计2,970.82元（原告王某已预交），原告王某负担112.84元，由被告阿某、吾某负担2,857.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 马依热买买提二〇一九年十二月二十一日书记员 艾 地 哈 木
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初2167号原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路8号。法定代表人张晓晴，系该社理事长。委托诉讼代理人王思凯，男，1992年7月23日出生，满族，该社职员，住义县。被告赵霞，女，1980年8月15日出生，满族，农民，住义县城关满族乡头沟村433号，身份证号码210727198008155423。被告邓云奎，男，1979年12月28日出生，汉族，农民，住锦州市凌河区，现住义县。被告于忠芹，女，1955年9月9日出生，汉族，农民，住锦州市凌河区，现住义县。原告义县农村信用合作联社与被告赵霞、邓云奎、于忠芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告义县农村信用合作联社于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告义县农村信用合作联社撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告义县农村信用合作联社负担。审判员  郑珍珍二〇一九年十二月二十日书记员  张 鹏
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1231号 罪犯叶春珍，男，1981年4月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2011年12月6日，以（2011）莆刑初字第60号刑事判决，认定被告人叶春珍犯贩卖毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年9月30日作出（2012）闽刑终字第222号刑事判决，认定被告人叶春珍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2012年11月20日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2015年3月25日刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年8月25日刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月25日起至2032年7月24日止），剥夺政治权利七年不变。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶春珍在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年8月至2019年8月累计考核分3740.2分，表扬七次。 罪犯叶春珍缴交没收款3800元。考核期间月均消费316.48元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯叶春珍在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。考核期间月均消费超300元，综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶春珍减刑七个月十五天（刑期自2015年3月25日起至2031年12月9日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十二月十八日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2493号之一 申请执行人：刘庆勇，男，汉族，1958年8月15日出生，户籍所在地邹平市，现住邹平市。 被执行人：张同新，男，汉族，1968年11月16日出生，住邹平市。 本院在执行申请执行人刘庆勇与被执行人张同新机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月14日达成执行和解履行协议，申请执行人撤回执行申请。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)鲁1626执2493号案件的执行； 二、当事人若不履行和解协议，人民法院可根据当事人的申请，恢复对原生效文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年十二月一日 书记员  郭鑫磊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执3559号之一申请执行人:西安丰圣纸制品有限公司,住所地西安市高新区。法定代表人：行彦锋，该公司董事长。被执行人:西安中润印刷包装有限公司,住所地西安市雁塔区。法定代理人：王克良，该公司董事长。申请执行人西安丰圣纸制品有限公司与被执行人西安中润印刷包装有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0113民初18301号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，发现被执行人西安中润印刷包装有限公司有陕A5G3X7车辆一辆，已被本院依法查封，现下落不明，暂不具备处置条件。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为32437.99元、利息及迟延利息，申请执行人未受偿32437.99元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇一九年十二月十三日书记员  史晨馨打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达1
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1509号之一 申请执行人：罗江英，女，汉族，1987年3月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：张宗强，四川智典律师事务所律师。 被执行人：罗豪，男，汉族，1981年10月9日出生，住四川省南充市顺庆区。 关于罗江英与罗豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2018）川1304民初2055号民事判决书确定：罗豪于本判决生效之日起二十日内偿还罗江英借款本金25万元及利息。该判决书已经发生法律效力，因罗豪未履行，权利人罗江英向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人罗豪发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金、理财产品、有价证券、网上银行、工商登记等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人罗豪位于南充市顺庆区龙吟瑞景10幢1单元6层2号住宅房一套已于2018年3月26日转移，本院查封未果；二、罗豪名下川Ｒ×××××别克牌小型客车一辆、川Ｒ×××××奔驰牌小型客车一辆，本院已予以轮候查封，因未能实际控制，不具备执行条件；三、未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人罗江英尚未实现的债权25万元及利息，被执行人罗豪应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十二月二十三日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2075号 申请执行人：温新迎，男，1973年XX月XX日出生，汉族。 被执行人：梁建友，男，1966年XX月XX日出生，汉族。 被执行人：王英子，女，1969年XX月XX日出生，汉族。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0115民初2048号民事判决书已经发生法律效力。权利人温新迎于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款27000元及逾期利息，负担案件受理费605元，执行费314元。 本院在执行过程中，依法向被执行人梁建友，王英子送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志： 1.2019年9月19日本院传票传唤被执行人梁建友，王英子到庭申报财产。 2.2019年10月7日本院约谈申请人告知其被执行人王英子已履行4000元案件款，于2020年1月20日履行3000元案件款，剩余20000元案件款从2020年2月开始每月履行1500元，申请人了解后表示同意。执行费314元被执行人未交纳。 本案以双方当事人达成和解且分期给付而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执2075号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗希忠 执行员  李 剑 执行员  李江涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  白 静 1
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3922号原告：张国华，男，生于1968年10月11日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：任明，男，现年40岁，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告张国华诉被告任明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国华到庭参加诉讼，被告任明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款40000元，支付逾期还款利息4591元（40000元×3.958‰/月×29个月，计算至起诉之日），利息支付至欠款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年被告从原告处拿走120000元，2015年经双方协商被告只向原告偿还40000元，并于2015年3月11日被告向原告出具借条1张，约定两年内还清。借款到期后经原告催要未果，故诉至法院。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告向法庭提交的证据，本院认定如下：借条，系书证原件，结合原告陈述对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借到张国华现金40000元，两年内还清。借款人：任明。现原告认为被告未依约履行偿还义务，故其诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案，被告下欠原告借款本金40000元的事实，有原告陈述及原告提交的借条予以证实，现被告未向法庭提交证据证明其已将下欠的借款本金40000元偿还完毕，故被告应当承担向原告偿还借款本金40000元的民事责任。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张逾期借款利息按照月利率3.958‰计算符合法律规定，予以支持。结合本案借条中载明的还款期限，被告应支付原告逾期借款利息4907.92元（40000元×月利率3.958‰×31个月，自2017年3月12日至2019年10月11日共计31个月）。因原告仅主张4591元，符合法律规定，予以支持。自2019年10月12日起被告按照月利率3.958‰向原告支付逾期借款利息直至借款本金偿还完毕时止。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告任明于本判决生效之日起十日内向原告张国华偿还借款本金40000元，支付逾期借款利息4591元，共计44591元。自2019年10月12日起被告任明按照月利率3.958‰向原告张国华支付逾期借款利息直至借款本金偿还完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，减半收取计457元，由被告任明负担。公告费300元，由被告任明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二○一九年十二月二十五日书记员 韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1110号 申请执行人：董江红，男，汉族，1990年1月8日出生，住所地石家庄市成安区。 被执行人：河北四方通信设备有限公司，住所地石家庄市经济技术开发区阿里山大街18号。 法定代表人：赵兵。 原告董江红诉被告河北四方通信设备有限公司劳动争议一案，石家庄市藁城区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2018）石藁劳人仲字第36号裁决书已经发生法律效力。裁决如下：一、申请人董江红与被申请人河北四方通信设备有限公司于2018年5月28日解除劳动关系；二、被申请人河北四方通信设备有限公司向申请人董江红支付应发未发的2017年2月至2018年5月28日的工资56737.24元；三、被申请人河北四方通信设备有限公司向申请人董江红支付解除劳动关系的经济补偿金3564元；四、被申请人河北四方通信设备有限公司与申请人董江红依法按照各自笔录向社会保险经办机构补缴申请人董江红2017年6月至2018年5月期间的养老保险费，具体数额由社会保险经办机构核算；五、被申请人河北四方通信设备有限公司与申请人董江红依法按照当前相关政策向社会保险经办机构补缴申请人董江红2017年6月至2018年5月期间的失业保险费、医疗生育保险费，具体数额由社会保险经办机构确认。裁决生效后，河北四方通信设备有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务。申请人董江红于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费措施，并提取被执行人河北四方通信设备有限公司收入61386.24元。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执1110号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳冠中 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘文文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初6872号之二原告：新疆远大茂业投资有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路313号嘉和园小区馨苑4栋6层6单元602。委托诉讼代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。被告：马娟，女，1984年10月6日出生，回族，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。原告新疆远大茂业投资有限责任公司与被告马娟租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。2019年12月27日原告新疆远大茂业投资有限责任公司向本院提出变更诉讼请求申请，将本案诉讼标的变更为10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆远大茂业投资有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆远大茂业投资有限责任公司撤回起诉。案件受理费4444.7元，本院减半收取2222.35元（原告已预交），扣减原告变更后的诉讼请求本案应收受理费25元，由原告新疆远大茂业投资有限责任公司负担，余款2197.35元本院予以退还原告新疆远大茂业投资有限责任公司。审 判 长  王朴欢人民陪审员  张 静人民陪审员  王世彬二〇一九年十二月二十七日书 记 员  程金丽
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4979号 原告：黄淑容，女，生于1957年8月19日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李先开，仁寿县三利法律服务所法律工作者。 被告：张建林，男，生于1964年11月21日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：向文玉，男，生于1973年6月15日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告黄淑容与被告张建林、向文玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄淑容撤回起诉。 本案受理费减半收取800元，由原告黄淑容负担。 审判员 刘 剑 二〇一九年十二月四日 书记员 叶昆佳
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0113执恢795号范长海申请执行人王庆军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现双方已经自行和解，由被执行人王庆军一次性给付范长海40000元后，余款自愿放弃。至此，范长海向本院申请执行的（2011）长商初字第752号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1888号罪犯陈富顺，男，1990年5月10日出生，汉族，出生地广东省惠东县，中专文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年5月22日作出(2015)惠东法刑一初字第156号刑事判决，以被告人陈富顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2018年2月9日作出（2018）粤52刑更66号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2029年2月28日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈富顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈富顺减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈富顺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得7次表扬并305分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈富顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈富顺予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执恢369号之一 申请执行人：刘其梅，女，1967年9月25日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：左进才，男，1977年7月14日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行刘其梅与左进才机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年9月11日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、土地、房屋等财产或财产线索。经传统查控，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。2019年12月4日本院依法以被执行人左进才涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，将案件移交公安机关依法处理。因被执行人确无其他财产可供执行，2019年12月11日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈业超
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3853号申请执行人：林青，男，1965年9月20日出生，青岛市即墨区北074。被执行人：周延江，男，1964年3月31日出生，青岛市即墨区湾112。申请执行人林青与被执行人周延江民间借贷纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初5105号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月2日依法立案执行。本案执行标的是：83425元。在执行过程中，本院于2019年8月4日向被执行人周延江发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单，本案已受偿0元,尚未执行83425元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十一日法官助理解文超书记员成凤凤
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1109号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：91330226681072703L），住所地：宁海县跃龙街道气象北路263号（工改商）。 法定代表人：褚丹云，该支行行长。 被执行人：宁波申辰机电科技有限公司（统一社会信用代码：913302265874506400），住所地：宁海县前童镇大郑村。 法定代表人：童惠霞，该公司总经理。 被执行人：宁波顶和电子有限公司（统一社会信用代码：913302267562570846），住所地：宁海县前童镇大郑村。 法定代表人：王锐，该公司董事长。 被执行人：童惠霞，女，1951年10月26日出生汉族，住宁海县。 被执行人：王锐，男，1975年11月22日出生汉族，住宁海县。 被执行人：尤玮娅，女，1976年10月5日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人宁波申辰机电科技有限公司、宁波顶和电子有限公司、童惠霞、王锐、尤玮娅为金融借款合同一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执1109号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈英方 二〇一九年十二月四日 代书记员 葛士铭
山西省沁源县人民法院   国家司法救助决定书   （2019）晋0431司救执37号   司法救助申请人：郝海生，男，汉族，1971年11月16日出生，山西省××市人，现住介休市××乡。   司法救助申请人郝海生以其在（2017）晋0431民初75号民事判决书在执行过程中，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月12日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。   司法救助申请人称，其与李华东机动车交通事故责任纠纷一案，山西省沁源县人民法院（2017）晋0431民初75号民事判决书、山西省长治市中级人民法院（2017）晋04民终1293号民事判决书，判决李华东应赔偿郝海生158049元。判决生效后，该案进入执行程序，赔偿款至今未全部赔偿，其两个儿子正在上学，父亲年老多病长期服药，其家庭生活困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，故请求本院给予司法救助   经审查查明，山西省沁源县人民法院（2017）晋0431民初75号民事判决书，判决李华东应赔偿郝海生158049元。该判决生效后，经查被执行人无可供执行的财产，至今赔偿款未能执行到位。郝海生遂以生活极度困难，提出国家司法救助。   本院司法救助委员会认为，因被执行人无财产可供执行致使申请执行人的权益无法得到保障，生活困难，其申请国家司法救助的条件，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定的情形。案经本院司法救助委员会讨论决定：   给予司法救助申请人郝海生司法救助金人民币10000元。   本决定为发生法律效力的决定。     二〇一九年十二月二十四日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502财保58号 申请人：王燕芳，女，1972年11月9日出生，汉族，住天水市秦州区。 被申请人：陈国元，男，1968年11月22日出生，汉族，现住兰州市。 被申请人：天水凯顺商贸有限责任公司，住所地：天水市秦州区暖和湾村。 法定代表人：陈国元，该公司执行董事兼经理。 申请人王燕芳于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天水凯顺商贸有限责任公司银行账户存款467054元。申请人王燕芳于2019年12月17日向本院提供安诚财产保险股份有限公司天水中心支公司保额为467054元的诉讼财产保全责任保险予以担保。 本院经审查认为，申请人王燕芳提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人天水凯顺商贸有限责任公司在天水秦州农村合作银行天水郡分理处0905××账户上的存款467054元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。 上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。 案件申请费2860元，由申请人王燕芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵晨曦 二〇一九年十二月十八日 法官助理 杨玉锋 书 记 员 苟亚雄
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初6539号 原告：威宁县农村信用合作联社二塘信用社。 住所地：贵州省威宁县二塘镇。 负责人：杨家友，系该社主任。 统一社会信用代码：91520526MA6EG2847T。 委托代理人：肖强，系威宁县农村信用合作联社二塘信用社经理，特别授权代理。 委托代理人：王荣义，系威宁县农村信用合作联社二塘信用社经理，特别授权代理。 被告：伍春红，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告：陈昌果，女，1969年3月4日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 原告威宁县农村信用合作联社二塘信用社（以下简称信用社）诉被告伍春红、陈昌果金融借贷合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信用社的委托代理人肖强、王荣义，被告陈昌果到庭参加了诉讼。被告伍春红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告信用社诉称：被告伍春红、陈昌果为建房，与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并于2013年5月5日向原告借款本金4.5万元，合同约定：“借款期限为2013年5月5日至2014年5月4日，借款月利率9.75‰；如被告伍春红、陈昌果不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，即逾期月利率为14.625‰；对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息完止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告伍春红、陈昌果承担因自身违约而带来的任何法律责任”。合同签订后，原告于2013年5月5日向被告支付借款本金4.5万元，履行了合同义务。借款期满后，二被告未能偿还借款本息，且经原告多次催要，二被告依然拒不履行还款责任。截止2019年9月10日，二被告尚欠借款本金45,000元、利息2,288.88元、逾期罚息41,834.82元、复利21,194.38元，合计110,318.08元。为此诉请法院判令二被告立即偿还借款本息110,318.08元，并支付2019年9月11日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及借款合同、借据约定计算的利息、罚息、复利；本案诉讼费用由二被告承担。 被告陈昌果辩称：欠钱属实，应该偿还，但现在没有钱偿还。明年2月还3万，剩余部分要求原告扣被告伍春红工资进行偿还。 被告伍春红未作答辩。 经审理查明：被告伍春红、陈昌果系夫妻关系。2013年5月5日被告伍春红向原告提交申请书，申请贷款45,000元。2013年5月5日被告伍春红与原告签订了合同编号WNXJ130500130的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同载明：“在被告伍春红符合原告借款条件的前提下，根据原告对被告伍春红授信，从2013年5月5日起至2014年5月4日，原告在最高贷款限额人民币45,000元内向被告伍春红提供贷款支持；不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，执行利率为在原借据载明的利率基础上上浮50%；对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息完止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告伍春红承担因自身违约而带来的任何法律责任；被告陈昌果愿意与被告伍春红共同归还借款本息”。该合同借款人一栏有被告伍春红的签名及手印，借款人配偶一栏有被告陈昌果的签名及手印。原告于2013年5月5日向被告伍春红发放了该笔借款，被告伍春红在借据上捺印确认。经结算至2019年9月10日被告伍春红、陈昌果欠原告贷款本金45,000元、利息2,288.88元、逾期罚息41,834.82元、复利21,194.38元，合计110,318.08元。原告于2017年12月11日、2018年4月18日两次向被告伍春红、陈昌果送达催收贷款通知书，被告陈昌果在两份通知书上签名确认。 上述事实，有原告的陈述、被告陈昌果的答辩及原告提交的企业营业执照、二被告的身份证复印件、二被告的户口簿复印件、借款申请书、贷款谈话记录、借款合同、面签照片、借款借据、催收回单、贷款查询凭证在卷相互印证，可以认定。 本院认为：原告信用社与被告伍春红签订的借款合同系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告伍春红在获得贷款后，未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，故对于原告要求被告伍春红偿还借款本本金45,000元、利息2,288.88元、逾期罚息41,834.82元、复利21,194.38元，合计110,318.08元，并支付2019年9月11日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及借款合同、借据约定计算的利息、罚息、复利的诉请，本院依法予以支持。被告陈昌果作为被告伍春红的配偶，其在借款合同上签名表示对该笔借款共同承担偿还责任，故其应与被告伍春红对该笔借款本息共同承担偿还责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍春红、陈昌果于判决书生效后十日内偿还原告威宁县农村信用合作联社二塘信用社借款本金45,000元、利息2,288.88元、逾期罚息41,834.82元、复利21,194.38元，合计110,318.08元（暂计算至2019年9月10日），并支付2019年9月11日至实际清偿之日止按借款合同约定计算的逾期利息、罚息、复利； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,253元，由被告伍春红、陈昌果承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陆昆伦 二〇一九年十二月十一日 书记员  孔 琴
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2982号 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地在广东省深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，董事长 被执行人：黄从标，男，1981年12月8日生，汉族，居民，住江苏省城市盐都区。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人黄从标追偿权纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初1725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，根据盐中法电【2019】218号盐城市中级人民法院关于妥善办理涉及P2P网贷案件的通知电传精神要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第6项的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执2982号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月二十六日 书记员 蔡 月
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初4058号 原告：陈仓满，男，1952年11月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：胡益蒙，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：陈修臣，男，1951年8月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：陈康珍，男，1981年1月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：陈修尊，男，1962年6月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：陈修斗，男，1964年12月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：陈修持，男，1975年1月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告陈修尊、陈修斗、陈修持共同委托诉讼代理人：麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。 原告陈仓满与被告陈修臣、陈康珍、陈修尊、陈修斗、陈修持提供劳务者受害责任纠纷，本院于2019年6月4日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈仓满撤诉。 案件受理费19549元，减半收取计9774.5元，由原告陈仓满负担。 审 判 员 徐蓬勇 二〇一九年十二月二十日 法官助理 兼书记员     陈长鑫 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1737号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈增雄，男，1990年9月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省茂名市电白区。2015年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年4月11日刑满释放；2016年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2017年4月8日刑满释放。因本案于2019年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。指定辩护人黄东，系广东元道律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕1662号起诉书指控被告人陈增雄犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员任志锋出庭支持公诉，被告人陈增雄及其指定辩护人黄东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月3日21时许，被告人陈增雄去到本区桥南街大润发商场门口停车棚处，采用撬锁方式将被害人覃某某停放于此的一辆白色雅迪牌电动车（价值人民币2567元）盗走。次日，被告人陈增雄被公安机关抓获归案。为认定上述事实，公诉机关提供了：1．书证；2．被害人陈述；3．被告人的供述和辩解；4．鉴定意见；5．勘验、检查、辨认笔录；6．视听资料。公诉机关认为，被告人陈增雄无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈增雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人陈增雄否认盗窃，辩称案发时不在现场，监控视频中的男子不是其本人。辩护人认为被告人陈增雄无罪，理由如下：1．人像对比鉴定书为孤证，并非直接证据，鉴定结果并非绝对和唯一。2．视频中的嫌疑男子与被告人被抓获时的衣着完全不同。3．赃物没有缴获。4．被告人供述稳定。经审理查明：2019年7月3日21时许，被告人陈增雄去到本区桥南街大润发商场门口停车棚处，采用撬锁方式将被害人覃某某停放于此的一辆白色雅迪牌电动车（价值人民币2567元）盗走。次日，被告人陈增雄被公安机关抓获归案。上述事实，有下列证据证明：1．被害人覃某某陈述：2019年7月3日19:30，我将白色雅迪牌电动自行车停放在本区桥南街大润发正门口的电动车停放点，用U型锁锁上车后轮。21:30，我购物回来发现电动车被盗，现场未见遗留物品，于是到派出所报案。被盗电动车在2019年3月8日以2700元购买，可以提供购车收据。被害人辨认出监控视频中的嫌疑男子驾驶的电动车是其被盗的电动车，并提交购车收据及合格证复印件。2．监控视频，反映：2019年7月3日20:43:50，中心现场旁的监控视频中一男子在大润发超市门口停车棚处蹲下，有疑似撬锁的动作。20:44:30，该男子用脚蹬骑一辆白色电动车离开。后可见该男子途径汇景大道等处，沿途清晰的视频画面反映该男子面部特征与被告人陈增雄高度一致。3．粤鑫证司法鉴定所［2019］司鉴字第1161号司法鉴定意见书，证实：经对检查视频中的目标人像与被告人陈增雄的样本人像的相貌特征、体态特征进行比对，发现多处符合点，其中下颌角均为较分明、脖颈长度粗细均为较长、较细、身高相似175-180厘米等特征的特异性均较强，在上述多方面均符合的概率除在单卵双胞胎的情况下是极小的，故可认定检材视频中目标人与样本中被告人陈增雄是同一人。4．穗番价认定〔2019〕609号价格认定结论书，证实：涉案雅迪牌电动车鉴定价格为人民币2567元。5．现场勘查笔录、现场图、现场照片，反映：现场情况，现场方位。6．身份信息查询，抓获经过，前科材料，证实：被告人陈增雄的户籍信息及前科情况，2019年7月4日凌晨2时许在本区富华西路39号先河网吧被抓获。7．情况说明，证实：案发中心现场为停车棚，此处没有监控。以上证据，由公诉机关举证，经控辩双方质证，证据来源合法，确实、充分，足资认定被告人陈增雄犯盗窃罪。对于被告人提出案发时不在场的辩解及辩护人提出证据不足的意见。经查，有监控视频反映2019年7月3日20:43，目标男子在案发地点撬锁后用脚蹬骑电动车离开，沿途监控可见该男子面部特征与被告人陈增雄高度相似。被害人陈述的被盗时间、地点与上述监控录像吻合一致，被害人辨认出监控录像中的电动车是其被盗车辆，并提交购车票据予以印证。公诉机关采信的鉴定意见是广东鑫证司法鉴定所出具的［2019］司鉴字第1161号司法鉴定意见书，鉴定检材是依法提取的涉案视频录像和被告人陈增雄的人像图片、视频文件，鉴定依据是《录像资料鉴定规范SF/ZJD0304001-2010》，经分析检材视频中的目标人像与被告人人像样本在相貌特征和体态特征未见本质差异点，得出检材视频中目标人与样本中被告人陈增雄是同一人的鉴定结论。故上述鉴定意见检材客观，程序合法，主体适格，理据充分，对鉴定结论应予采信。综上，上述证据能够相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人陈增雄在上述时间、地点盗窃涉案电动车的犯罪事实。被告人及辩护人上述辩解及意见均不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人陈增雄无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈增雄犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈增雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑九个月至一年三个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人陈增雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月4日起执行至2020年7月3日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人陈增雄违法所得发还给被害人覃某某；追缴不足的，责令被告人陈增雄退赔被害人覃某某人民币2567元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审 判 长  马 聪人民陪审员  杨颖冬人民陪审员  霍妹仔二〇一九年十二月二十三日书 记 员  梁紫薇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10513号 原告：唐刚，男，1990年3月26日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：佘勇，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 被告：四川新宝地房地产开发有限公司，住所地成都市新都区泰兴镇将军东街55号。 法定代表人：杨珩，董事长兼总经理。 原告唐刚与被告四川新宝地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告唐刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按唐刚撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  叶秋萍
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3236号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住址：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，系该公司董事长。 被告：习光明，男，1971年2月28日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：张海红，女，1976年12月12日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告习光明、张海红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司以决定与被告自行协商解决为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  严正 二〇一九年十二月二十五日 书记员  肖阳
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2072号 原告：镇赉县四方坨子胜大日杂五金商店，住所地镇赉县四方坨子镇。 经营者：郭静，女，1984年11月12日出生，汉族，初中文化，个体户，现住吉林省白城市洮北区新华街一委十一组。系镇赉县四方坨子胜大日杂五金商店业主。 委托诉讼代理人：郭伟，男，1982年4月18日出生，汉族，个体户，初中文化，现住吉林省镇赉县四方坨子。 被告：张宇，男，1986年11月21日出生，汉族，农民，文化程度不详，原住吉林省镇赉县。 原告镇赉县四方坨子胜大日杂五金商店与被告张宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼。被告张宇经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。 镇赉县四方坨子胜大日杂五金商店向本院提出诉讼请求：要求被告张宇偿还欠款26,803元及年利率20%的利息。事实与理由：被告张宇在2012年至2017年累计在原告处赊购农用物资欠款26,803元。后此款经原告多次派人索要，被告一直未付。 张宇未出庭亦未提交答辩意见。 经审理查明： 被告张宇在2012年至2017年累计在原告处赊购农用物资欠款26,683元。后此款经原告多次派人索要，被告一直未付。 以上事实有原告提交的欠条及镇赉县五棵树镇八家子村委会证明及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，张宇在原告处赊购农用物资欠款，双方形成明确的债权、债务关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。据此规定，张宇作为买受人，应积极向原告偿还赊购农用物资欠款26,683元，因原告起诉时提供的2015年9月23日的欠条并非是被告张宇出具，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。关于利息，因双方当时无约定，应视为不支付利息。 综上所述，原告要求张宇给付欠款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张宇于本判决生效后五日内给付镇赉县四方坨子胜大日杂五金商店赊购农用物资欠款26,683元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，公告费600元，由张宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  周庆林 人民陪审员  纪晓红 人民陪审员  王海峰 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  牟云鹏
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0113执恢730号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：尹义香，女，生于1965年11月26日，汉族，住济南市长清区。被执行人：李国勇，男，生于1963年7月5日，汉族，住济南市长清区。被执行人：尹义冈，男，生于1955年11月2日，汉族，住济南市长清区。被执行人：刘元福，男，生于1963年1月18日，汉族，住济南市长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与尹义香、李国勇、尹义冈、刘元福金融借款合同纠纷一案中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行依据本院已经发生法律效力的（2016）鲁0113民初792号民事判决书再次申请执行部分本金及利息，本院于2019年11月9日以（2019）鲁0113执恢730号立案执行。本院于2016年4月11日作出（2016）鲁0113民初792号民事判决书，判决内容如下：“一、限被告尹义香、李国勇于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金298600元。二、限被告尹义香、李国勇于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行2015年12月15日前欠的利息及逾期利息133247.78元。三、由被告尹义香、李国勇自2015年12月16日起至本判决生效之日止，以本金298600元为基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,限被告尹义香、李国勇于本判决生效后十日内付清。四、由被告尹义冈、刘元福对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。五、驳回原告济南是农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7778元，减半收取3889元，由被告尹义香、李国勇、尹义冈、刘元福承担。”本院于2019年11月13日依法通过电子送达和邮寄送达向被执行人尹义香、李国勇、尹义冈、刘元福送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被执行人尹义冈和刘元福未能直接送达成功，后公告送达。但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年11月12日、12月4日先后两次次对被执行人尹义香、李国勇、尹义冈、刘元福在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，冻结并扣划了被执行人尹义香的银行存款442.86元（支付执行费442.86元），其它未能查到被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月9日对被执行人尹义香、李国勇、尹义冈、刘元福采取了限制高消费措施，于2019年12月14日将四被执行人纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院于2019年12月14日在被执行人住所地进行传统查控并张贴传票，未能查到有可供执行的财产线索，截至2019年12月20日，申请执行人申请的借款本金251655.74元及相应利息、案件受理费3889元、迟延履行期间的债务利息及执行费5935元，被执行人均未履行。本院于2019年12月19日约谈申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托代理人李晓旭，要求其提供被执行人尹义香、李国勇、尹义冈、刘元福可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，其表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一九年十二月二十日执 行 员  徐敬木书 记 员  展一帆
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302财保150号申请人：刘铁军，男，1966年03月13日出生，汉族，住双塔区。被申请人：张素贤，女，1976年12月12日出生，汉族，住建平县。被申请人：孙宗江，男，1959年08月04日出生，汉族，住建平县。申请人刘铁军于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张素贤、孙宗江所有的价值112，017元的财产采取保全措施，紫金财产保险股份有限公司朝阳中心支公司已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张素贤、孙宗江所有的价值112，017元的财产予以查封。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李立平二〇一九年十二月二十七日书记员  穆雯雯
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初2867号解除保全申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司，地址：景县县城亚夫路中段东侧，统一社会信用代码：911311271099785985。法定代表人：王海君，董事长。委托代理人：唐庆忠，公司员工。被申请人：景县洁能喷塑厂，地址：景县龙华大桥街，统一社会信用代码：911311270799527913。法定代表人：杨书文，厂长。委托代理人：徐秋军，公司员工。被申请人：杨书文，男，汉族，1961年8月15日出生，地址：景县，委托代理人:徐秋军,与被告系亲属关系。被申请人:韩秀爱,女,汉族,1961年9月7日出生,地址:景县,委托代理人:徐秋军,与被告系亲属关系。被申请人:衡水鼎旺冲压件有限公司,地址:景县龙华镇西外环,统一社会信用代码:91131127075960727Y。法定代表人:陈会明,董事长。被申请人:陈会明,女,汉族,1965年8月25日出生,地址:景县,被申请人:贾国起,男,汉族,1967年8月4日出生,地址:景县,解除保全申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人景县洁能喷塑厂、杨书文、韩秀爱、衡水鼎旺冲压件有限公司、陈会明、贾国起金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）冀1127财保144号民事裁定书，冻结被申请人景县洁能喷塑厂、杨书文、韩秀爱、衡水鼎旺冲压件有限公司、陈会明、贾国起名下的银行存款350万元或查封其名下房产、土地、车辆及第三方平台资金；解除保全申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2019年12月22日向本院申请解除对被申请人衡水鼎旺冲压件有限公司、陈会明、贾国起名下银行账户、微信、支付宝的保全措施，本院已经准许。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人衡水鼎旺冲压件有限公司、陈会明、贾国起名下银行账户、微信、支付宝存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代宪友二〇一九年十二月二十二日书记员  崔津铭
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6635号 原告：浦江天蝎服饰有限公司，住所地：浙江省浦江县金垒大道216号，统一社会信用代码913307265793111574。 法定代表人：张先春。 委托诉讼代理人：邵金林,浙江良友律师事务所律师。 被告：石牛，男，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告浦江天蝎服饰有限公司与被告石牛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦江天蝎服饰有限公司委托诉讼代理人邵金林到庭参加诉讼，被告石牛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告浦江天蝎服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款152903元，并支付自2018年12月31日起银行同期同类贷款利率支付至欠款付清时止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告曾有服饰产品买卖业务往来，2017年11月28日，经结算，被告共欠原告货款人民币152903元，由被告出具还款计划书一份，约定于2018年12月31日前还请。后原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。 被告石牛未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告石牛于2017年11月28日出具的还款计划书一份，证明被告欠原告货款152903元及约定还款期限的事实，被告未到庭参加质证，本院认定原告提交的证据合法、有效，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，被告石牛欠原告浦江天蝎服饰有限公司货款152903元之事实清楚，证据充分，有还款计划书及庭审陈述为凭，且被告石牛收到起诉状副本、举证通知书、传票、证据材料等文书后，未提出抗辩意见，故本院对原告主张予以支持。被告理应按期如数支付货款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告石牛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告石牛于本判决生效后十日内支付原告浦江天蝎服饰有限公司货款人民币152903元，并支付利息（自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1679元（已减半收取），由被告石牛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项凯丽 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇一九年十二月十二日 代书记员 陈韦昂
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初3130号原告：李孟杰，男，汉族，1990年2月23日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。被告：邢伊乐，男，汉族，1973年11月27日出生，户籍地河南省伊川县，现住孟州市。被告：太平财产保险有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市九都路39号1、2层。负责人：刘华中，公司总经理。委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。原告李孟杰诉被告邢伊乐、太平财产保险有限公司洛阳分公司（以下简称太平财险洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孟杰的委托诉讼代理人周雷声、被告邢伊乐、被告太平财险洛阳分公司的委托诉讼代理人李盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孟杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、鉴定费、交通费共计90111.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月1日8时22分许，被告邢伊乐驾驶豫Ｃ×××××号长城牌轻型普通货车行驶到孟州市××与××中口由东向西右转弯时，与由南向北原告李孟杰驾驶的两轮电动车相碰，造成原告李孟杰受伤、两车损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队认定，被告邢伊乐承担事故的全部责任。经鉴定原告构成了十级伤残，误工期为180天、护理期为60天。因被告邢伊乐驾驶的车辆在被告太平财险洛阳分公司投保有交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告邢伊乐辩称，该车辆在被告保险公司投保有交强险和限额50万元的商业三者险，原告损失应当由保险公司承担；事故发生后给原告垫付过9420元。被告太平财险洛阳分公司辩称，对事故发生真实性无异议；原告护理费仅应当计算住院期间，误工费、车损依据不足；原告系农村户口，残疾赔偿金应当按照农村标准计算；诉讼费、鉴定费属于间接损失，公司不承担。本院经审理查明的案件事实为：2019年3月1日8时22分许，被告邢伊乐驾驶豫Ｃ×××××号皮卡车由东向西右转弯行驶至孟州市光华路与一中口时，与由南向北行驶的原告李孟杰驾驶的两轮电动车相碰，造成原告李孟杰受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队认定，邢伊乐承担事故的全部责任，李孟杰无责任。原告受伤当天被送往孟州市中医院住院治疗，经诊断为：1、左侧桡骨头骨折；2、多处软组织损伤。原告住院19天，期间陪护一人，于2019年3月20日出院。原告支出医疗费11222.65元、车辆维修费900元。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情为十级伤残，误工期限为180日，护理期限为60日。原告支出鉴定费1300元。2015年至事故发生前，原告李孟杰在中原内配集团股份有限公司工作，事故发生前6个月的平均工资为3873.67元/月。事故发生后，2019年3月1日至2019年5月31日原告请假期间，公司每月给原告发放病假工资1262元，原告每天误工损失为87元。被告邢伊乐驾驶的车辆在被告太平财险洛阳分公司投保有交强险和限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告邢伊乐已支付原告9420元。上述事实，有原、被告陈述，事故认定书、保单、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、银行流水、公司证明、劳动合同、维修费发票等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司在保险限额内按照事故责任比例赔偿。本案事故经孟州市交警部门处理,认定邢伊乐承担事故的全部责任，李孟杰无责任。因被告邢伊乐驾驶的车辆在被告太平财险洛阳分公司投保有交强险和商业三者险，故原告损失应当由被告太平财险洛阳分公司在保险限额内承担。原告的误工期限应按其实际误工天数计算为90天。原告李孟杰的合理损失为：1、医疗费11222.65元；2、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；3、营养费380天（20元/天×19天）；4、护理费6496.8元（108.28元/天×60天）；5、误工费7764.3元（87元/天×90天=7830元，原告诉讼请求为7764.3元）；6、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金本院酌定为3000元；8、交通费本院酌定为500元；9、鉴定费1300元；10、车损900元，共计96262.13元。因被告邢伊乐已支付原告9420元，扣除被告邢伊乐应承担的本案诉讼费1000元，仍多支付原告8420元，故被告太平财险洛阳分公司应在保险限额内赔偿原告87842.13元（96262.13元-8420元），返还被告邢伊乐8420元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告李孟杰各项损失共计87842.13元；二、驳回原告李孟杰其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1026元，由原告李孟杰负担26元，被告邢伊乐负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍艳霞二〇一九年十二月二十五日书记员  薛瑞飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初588号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人曹昌兵，男，1965年1月24日出生，汉族，贵州省习水县人，小学文化，无业，户籍地为贵州省习水县，捕前住贵州省遵义市红花岗区。2011年2月15日因犯盗窃罪被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年4月11日因犯盗窃罪被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月27日因犯盗窃罪被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2016年11月16日刑满释放。2019年9月5日因涉嫌盗窃罪被贵州省遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月26日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。指定辩护人马昌琼，贵州大智律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2019）2688号起诉书指控被告人曹昌兵犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李明江出庭支持公诉，被告人曹昌兵及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。遵义市红花岗区人民检察院指控：1、2019年7月29日凌晨2时许,被告人曹昌兵在贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村被害人陈某1租房处,用木棒从窗户伸入陈某1租房内，将陈某1放置在沙发上的黑色女式背包一个挑出后，将背包内的现金112元盗走,并将背包丢弃。2、2019年7月30日凌晨2时许,被告人曹昌兵采用自制插片打开房门的方式进入被害人陈某2位于贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村坪丰组20栋2单元302室租房内,将陈某2放在卧室床头柜上的一部金色OPPO手机及放在客厅沙发上的一部金色杂牌老人手机盗走。3、2019年8月31日凌晨3时许,被告人曹昌兵采用自制插片打开房门的方式进入被害人刘某1位于贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰小区B栋301号的家中,将被害人刘某1放置在卧室床边的一部华为手机盗走。2019年9月4日，被告人曹昌兵在遵义市红花岗区长征镇因形迹可疑被公安民警盘查时主动交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人曹昌兵在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人曹昌兵的供述，被害人陈某1、陈某2、刘某1的陈述，证人史某的证言，被告人曹昌兵指认现场的照片和辨认笔录，证人龙某对被告人曹昌兵辨认的辨认笔录，现场勘查笔录，刑事判决书、释放证明，被告人曹昌兵的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹昌兵以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。应依法以盗窃罪追究被告人曹昌兵的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人曹昌兵曾因多次故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人曹昌兵在接受公安机关的盘查时能主动供述犯罪事实，认罪认罚，系自首，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人曹昌兵判处有期徒刑十个月的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人曹昌兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人曹昌兵退赔被害人陈昌怀经济损失人民币112元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖建梅二〇一九年十二月十六日法官助理黎勇书记员张莉媚
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢725号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：蒋明光，行长。 被执行人：谢毓，男，1982年6月2日出生，汉族，住海口市美兰区滨江路。 被执行人：王定青，女，1980年5月29日出生，汉族，住海口市美兰区滨江路。 本院立案执行申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人谢毓、王定青金融借款合同纠纷一案，本院（2016）琼0106民初11129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年10月13日立案。本案的执行标的为62616.09元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息。查询到被执行人谢毓名下有琼ACXXX汽车，本院已轮候查封；另查询到被执行人谢毓、案外人谢振福名下共有的位于海口市滨海大道南侧长流起步区五源河公寓X楼XXX房，本院轮候查封。本院与房产首封法院海口市海事法院协调参与分配案款过程中，该院查明该房产在查封前已由案外人王山实际出资购买并入住，该院（2019）执异35号裁定书已裁定停止对上述房产的执行，该院（2019）琼72民初1号民事判决书已驳回了案外人继续执行该房产的诉讼请求，故本院无法处置该房产或参与分配案款。除上述房产、车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产和证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下不动产、公积金、收益类保险等财产信息。查询到被执行人王定青公积金账户有小额存款，申请人申请暂不处置。除上述公积金外，未发现被执行人有可供执行的不动产、收益类保险等财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地所在的海口市美祥路进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的62616.09元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  彭柯铭 审判员  韩小文 二〇一九年十二月十二日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0581行审252号申请执行人:林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人:赵军亮，该单位大队长。委托代理人：石军林，该单位民警。被申请执行人：申涛，男，汉族，1978年11月25日出生，住河南省林州市。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1007145256号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向申涛送达编号410581-1007145256处罚决定书。决定对申涛处以处罚罚款及相应的加处罚款40元。申涛逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1007145256处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1007145256处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘艺玲审判员  李更生审判员  郭建军二〇一九年十二月二十四日书记员  牛朝民
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0602行初193号 原告谢武军，男，汉族，1951年1月5日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：何章生，男，1977年9月6日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告漳州市芗城区芝山镇人民政府，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路869号。 法定代表人沈生辉，镇长。 原告谢武军诉被告漳州市芗城区芝山镇人民政府房屋征收行为违法一案，在本院审理过程中，原告谢武军于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告谢武军撤回起诉。 审 判 长  吴文华 人民陪审员  吴 强 人民陪审员  杨丽虹 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  郑志鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1424执1659号申请执行人：李振，男，汉族，住河南省柘城县。被执行人：刘玉志，男，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人李振与被执行人刘玉志借款合同纠纷一案，经河南省柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初2605号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为被告刘玉志于判决生效后七日内向原告李振偿还借款本金74186元及利息（利息计算方式为自2018年11月10日起按月息2分计算至借款还清之日止），案件受理费1655元，由被告刘玉志负担。该判决书生效后，因被执行人刘玉志未按判决书履行义务，申请执行人李振于2019年8月19日申请强制执行，本院于2019年8月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月26日向被执行人刘玉志发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，并于2019年8月26日提起网络查询，未发现被执行人刘玉志名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行存款、不动产登记信息。二、责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。因被执行人刘玉志未按法律规定的期限内申报财产状况，经申请执行人李振申请，于2019年9月27日依法将被执行人刘玉志纳入失信被执行人名单同时发布限制消费令对其进行信用惩戒和限制高消费行为。三、本院于2019年8月26日向被执行人刘玉志发出传票传唤其2019年8月30日到本院接受询问，但被执行人刘玉志未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院依法到户籍所在地不动产登记中心、房产、住房公积金管理中心等相关部门查询被执行人刘玉志名下的不动产登记信息、房产、住房公积金等信息，经调查，未发现被执行人刘玉志有可供执行的不动产登记信息、房产、住房公积金等信息。五、本院于2019年8月24日向申请执行人李振发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人李振有可供执行的财产线索和被执行人的下落。六、本院于2019年10月15日再次对被执行人刘玉志提起网络查控，未发现被执行人刘玉志名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行存款、不动产登记信息。七、本院依法到被执行人户籍居住地查找被执行人刘玉志，也未找到被执行人刘玉志。本院向申请执行人李振进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李振同意终结本次执行程序。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询未发现被执行人刘玉志名下有可供执行的财产，已穷尽调查，申请执行人李振也无法提供被执行人刘玉志有可供执行的财产及财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1424执1659号案的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  李雪峰审判员  皇永超二〇一九年十二月二日书记员  时清华
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14528号 原告：张明荣，男，汉族，1967年3月18日出生，住贵州省大方县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路（水厂脚）联邦金座写字楼12层、13层。统一社会信用代码：915205006707378N。 负责人：王忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈妮（特别授权代理），该公司员工。 原告张明荣与被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告张明荣于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张明荣的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张明荣撤诉。 案件受理费88元（已减半收取），由原告张明荣负担。 审判员  刘玉桂 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王晓莉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4072号之一申请执行人：扬州邦纳钢铁贸易有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：朱小红，该公司经理。被执行人：江苏一言商品钢筋有限公司，住所地在海安大公科技产业园东区。法定代表人：翟辉香，该公司执行董事。被执行人：翟辉香，女，1976年11月15日出生，汉族，住海安大公科技产业园东区。申请执行人扬州邦纳钢铁贸易有限公司与被执行人江苏一言商品钢筋有限公司、翟辉香货款纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初1939号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，江苏一言商品钢筋有限公司、翟辉香应于判决生效后十日内偿还扬州邦纳钢铁贸易有限公司货款184175.9元及利息（从2018年1月26日起，按照同期银行贷款利率计算至给付之日止）。案件受理费1992元，由江苏一言商品钢筋有限公司、翟辉香负担。由于江苏一言商品钢筋有限公司、翟辉香未履行义务，本院依申请于2019年8月12日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查。被执行人江苏一言商品钢筋有限公司名下有位于海安县大公镇开发大道北延段X号房地产、翟辉香名下有位于海安镇压通榆北路X号X区X、X幢XX6室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、海安镇安达步行街X号X幢XXX室、XXX室、XXX室XXX室XX室、XX室、XXX室房地产，上述房地产设有大额抵押，且有几十起查封，本院已向首查封法院发出参与分配函，此外，未发现有可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人银行账户，对其采取了限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的房地产设有大额抵押且有几十起查封，本院已向首查封法院发出参与分配函，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏1003民初1939号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月二十七日书记员  余 静
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初4782号 原告：长春市鸿运肥料有限公司。 法定代表人：徐国臣。职务：总经理。 被告：长岭县郎华粮贸有限公司。 法定代表人：周亚敏。 原告长春市鸿运肥料有限公司（以下简称鸿运肥料公司）与长岭县郎华粮贸有限公司（以下简称郎华粮贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿运肥料公司法定代表人徐国臣到庭参加诉讼，被告郎华粮贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告鸿运肥料公司诉称:2018年3月18日，被告郎华粮贸公司经王洪福介绍并担保，从原告处购买化肥40吨，价款105000元。被告支付价款30000元，剩余价款75000元未付，被告出具一枚75000元欠据，并且约定一个月之内将货款还清，超出一个月，按每月30元/吨加息。此款经原告多次催要，被告至今未付。现诉至法院，要求被告给付剩余欠款75000元，并要求自2018年3月18日其按照月利1.14分支付利息。 被告郎华粮贸公司未出庭，无答辩意见。 经审理查明:被告郎华粮贸公司经王洪福介绍，在原告鸿运肥料公司处购买化肥40吨，价款105000元。郎华粮贸公司支付价款30000元，余欠价款75000元郎华粮贸公司于2018年3月18日出具一枚75000元欠据，并在欠据中约定：“货款超出一个月未还，每月加30元/吨。” 上记事实，有原告陈述、欠据、证人证言、发货单等材料在卷为凭，属实无异。 本院认为:被告郎华粮贸公司在原告鸿运肥料公司处购买化肥，其应给付价款。双方对逾期付款利息的约定符合法律规定，郎华粮贸公司应支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告长岭县郎华粮贸有限公司给付原告长春市鸿运肥料有限公司价款75000元，并自2018年4月18日起，按照月利1.14分支付利息。此款限判决生效后立即付清。 被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取838元，由被告长岭县郎华粮贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  冯超 二〇一九年十二月三十日 书记员  王彬
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初2601号原告：高居辉，男，1968年2月15日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：东营泓淦市政工程有限公司，住所地山东省东营市垦利区。法定代表人：巴美佳，公司总经理。原告高居辉与被告东营泓淦市政工程有限公司（以下简称泓淦市政公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高居辉到庭参加诉讼。被告泓淦市政公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高居辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告人工费90000元及逾期利息；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月份原告从被告处承包工程，共计人工费200000元，被告于2016年春节前支付壹拾贰万元，约定剩余人工费于2017年春节前全部付清，如预期不付，被告支付原告违约金10000元（有协议为证）。后原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。泓淦市政公司未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年中旬，高居辉雇佣人员为泓淦市政公司在沾化海蓝集团承揽的修缮车间框架工程进行维修。工程完工后，双方于2017年12月27日签订协议书一份，经协商双方确认完成的工程量人工费为200000元，于2016年春节前已经支付120000元，剩余的人工费80000元泓淦市政公司定于2017年春节前全部付清，如逾期不付，泓淦市政公司承担全部责任并支付违约金10000元，泓淦市政公司在协议书上加盖公司公章，施工队长张振东亦在协议书上泓淦市政公司代表人处签字确认，高居辉亦在协议书签字确认，双方各执一份。后泓淦市政公司金仅支付人工费5000元，剩余75000元人工费经高居辉多次催要，泓淦市政公司一直未予支付。本院认为，承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人应当按照约定给付报酬。本案中，高居辉为泓淦市政公司承揽的工程组织人员修缮车间框架并已完成相关工作，且泓淦市政公司亦与高居辉达成了支付人工费协议书，后泓淦市政公司未按时支付人工费，现高居辉主张泓淦市政公司支付剩余人工费75000元及违约金10000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。诉讼中，高居辉明确不再主张逾期利息，系对自身权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告东营泓淦市政工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告高居辉人工费75000元及违约金10000元；二、驳回原告高居辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由被告东营泓淦市政工程有限公司负担968元，由原告高居辉负担57元。保全费920元，由被告东营泓淦市政工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  戚振鹏二〇一九年十二月十一日书记员  殷炳倩
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1686号申请执行人邵蓉娟，女，1976年12月10日出生，住浙江省龙游县。被执行人詹利峰，男，1985年9月26日出生，住浙江省龙游县。申请执行人邵蓉娟与被执行人詹利峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初2803号判决书已经发生法律效力。申请执行人邵蓉娟于2019年07月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人詹利峰应向申请执行人邵蓉娟支付60000元。本院于2019年07月23日向被执行人詹利峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人詹利峰限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人詹利峰纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人詹利峰的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人詹利峰有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县小南海镇泽潭村泽基下片73号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年07月23日向被执行人詹利峰发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人邵蓉娟的本案债权暂无法实现。本案已执行到位4000元，尚有56000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇一九年十二月四日书记员  甘咏华
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2817号 原告：自贡中成村镇银行股份有限公司自流井支行，住四川省自贡市春华路南侧汇东·阅城左侧裙楼一楼。 负责人：王婉英。 委托诉讼代理人：胡译，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈戈，四川中业律师事务所律师。 被告：熊仁君，男，1973年2月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告自贡中成村镇银行股份有限公司自流井支行(以下简称“中成村镇银行自井支行”)与被告熊仁君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行审理。原告中成村镇银行的委托诉讼代理人胡译，被告熊仁君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中成村镇银行自井支行向本院提出诉讼请求：判令被告熊仁君偿还原告贷款本金70000元，截止本金偿还之日止的利息、复利、罚息及违约金。诉讼中，原告明确违约金按逾期本金的百分之五计算。事实和理由：原告与被告熊仁君于2016年8月8日签订《个人借款合同》，约定借款120000元，年利率为同期同档次基准利率的基础上上浮80%，即8.55%，期限36个月，即从2016年8月8日至2019年8月7日，实际放款日期为2016年8月8日；从2019年8月7日贷款本金逾期开始，对被告多次催收未果，故原告诉至法院。另外，截止2019年12月24日，上述贷款尚欠借款本金70000元及利息21.90元、罚息3166.56元、复利1.39元。 被告熊仁君答辩称，对原告所主张的欠款本息金额、计算方式、计算标准、违约金均无异议。 本院对以下证据依法予以确认：1.原、被告身份证明材料；2.《个人借款合同》（合同编号：自中村银井个借20160168）；3.市公积金缴存证明；4.借款借据凭证；5.借还款记录；6.欠款明细。 本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，被告熊仁君（借款人）与中成村镇银行自井支行（贷款人）签订自中村银井个借20160168号《个人借款合同》，约定向贷款人借款120000元用于住房装修，借款期限为36个月，自2016年8月8日至2019年8月7日，合同项下借款期限、借款金额与贷款转存凭证（借款借据）、还本计划表不一致时，按贷款转存凭证、还本计划表、本合同约定的顺序；借款利率为年利率8.55%。按月结息，到期还本，利随本清；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，并对未付利息按罚息利率计收复利。借款人违反合同约定的，视为违约，贷款人有权宣布借款立即到期，要求偿还所有借款本金、利息、费用，被告出现违约或有视为违约情形的，原告有权按未清偿本金的一定比例计收违约金，并约定了分别计收5%和10%违约金的情形；贷款人为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费等）由借款人承担；还约定前30个月每隔6个月分别每次还款10000元，最后6个月末还款70000元。 2016年8月8日，中成村镇银行自井支行按约发放了120000元的贷款。但被告未按约还款，现借款已到期。截止2019年12月24日，上述贷款尚欠借款本金70000元及利息21.90元、罚息3166.56元、复利1.39元。因被告未归还欠款，原告起诉来院。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立，并合法有效，当事人应全面履行合同约定的义务。原告按约定向熊仁君发放借款后，熊仁君应按约定还本付息，被告未按约还款，实为违约。原告主张的违约金计算标准虽然对应的（视为）违约行为与被告的违约行为不符，但原告自愿按欠款本金的5%计收，且被告对原告主张的违约金不持异议，应当视为双方达成了补充协议，本院予以确认。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院对原告要求被告归还贷款本金7万元的诉讼请求依法予以支持，对原告主张的利息、罚息、复利以及违约金3500元（70000元×5%=3500元）在总计不超过年利率24%的范围内予以支持，超过年利率24%的部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告熊仁君于本判决生效之日起十日内归还原告自贡中成村镇银行股份有限公司自流井支行借款本金70000元及欠付的按合同约定标准计算至贷款本金清偿之日止的利息、罚息、复利和违约金3500元（利息、罚息、复利、违约金的总和以欠款本金为计算基数按年利率24%计算为限）； 二、驳回原告自贡中成村镇银行股份有限公司自流井支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，保全费1020元，合计1795元，由被告熊仁君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 林洁 二〇一九年十二月二十六日 书记员代 玉婷
执 行 裁 定 书 (2019)川1922执850号 申请人:张宗强，男，1975年5月25日出生，汉族，住所地：四川省南江县。 被执行人：马荣，男，1973年12月5日出生，汉族，住所地：四川省南江县。 被执行人：罗芙蓉，女，1975年10月28日出生，汉族，住所地：四川省南江县。 申请人张宗强与被执行人马荣、罗芙蓉借款合同纠纷一案，南江县人民法院作出的（2018）川1922民初829号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人马荣、罗芙蓉未履行生效法律文书确定的义务，权利人张宗强于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人马荣、罗芙蓉支付欠款252200.00元，本院于2019年11月13日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，仅查询到被执行人马荣、罗芙蓉有零星存款，并告知申请人。 三、通过电话调查，对被执行人居住地村民组织进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨 蔚
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2282号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，统一社会信用社代码:913508236765193553，住所地：上杭县临江镇北环路440号。 法定代表人：钟健，该行行长。 委托诉讼代理人：陈春宏，女，1979年3月13日出生，汉族，该公司员工，住。 被执行人：江志玉，男，1983年5月23日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：范秋晨，女，1987年9月13日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：林丙娣，女，1962年6月22日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：周芬英，女，1990年2月4日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被执行人江志玉、范秋晨、林丙娣、周芬英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0823民初1136号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未发行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行于2019年8月7日向本院申请执行。申请执行的标的为81785.95元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人林丙娣在银行的存款62136.18元已被本院依法扣划，扣除案件受理费922元、执行费1127元，余款已支付给申请执行人。本院已将被执行人江志玉、范秋晨、林丙娣、周芬英列入失信被执行人名单，并进行了限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话联系或面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本案目前实现债权数额60087.18元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证各被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  刘月明 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321民初2718号原告（申请执行人）：季红伟，男，1975年3月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告（案外人）：孟凡新，男，1977年5月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。第三人（被执行人）：王虹燕，女，1974年9月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。第三人（被执行人）：徐伟，男，1973年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告季红伟与被告孟凡新、第三人王虹燕、徐伟申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。季红伟于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，季红伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许季红伟撤诉。季红伟已按减半金额交纳的案件受理费5050元，由其自行负担。审判长  高宏伟审判员  吕仙华审判员     二〇一九年十二月二十七日法官助理詹冀尧书记员姜凯文