河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初4945号 原告孙丹丹，女，1982年1月23日出生，满族，个体，住河北省承德市双桥区。 委托代理人于东兴，河北尚丰律师事务所律师。 被告郝玉芬，女，1957年8月19日出生，汉族，承德兴春和农业股份有限公司法人，住河北省承德市滦平县。 被告温志荣，女，1966年1月9日出生，满族，无业，住河北省承德市滦平县。 二委托代理人吴仁超，河北国正律师事务所律师。 被告王清辉，男，1986年10月2日出生，汉族，承德兴春和农业股份有限公司经理，住河北省承德市滦平县。 被告王春宝，男，1959年3月3日出生，汉族，承德兴春和专用设备制造有限公司经理，住河北省承德市滦平县。 委托代理人王清辉，男，1986年10月2日出生，汉族，承德兴春和农业股份有限公司经理，住河北省承德市滦平县。 被告王青伟，男，1986年1月4日出生，汉族，承德兴春和专用设备制造有限公司厂长，住河北省承德市滦平县。 原告孙丹丹与被告郝玉芬、被告王清辉、被告王青伟、被告王春宝、被告温志荣借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丹丹的委托代理人于东兴、被告郝玉芬、被告温志荣的委托代理人吴仁超，被告王清辉、被告王春宝的委托代理人王清辉，被告王青伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙丹丹诉称，2017年12月29日，被告郝玉芬、王清辉因资金周转与原告签订借款合同，在原告处借款3,400,000.00元，固定利率月利率3%，借款期限自2017年12月29日起至2018年6月28日止共183天。原、被告签订股权质押合同，用被告郝玉芬持有的承德兴春和专用设备制造有限公司的70%股权和被告王清辉持有的承德兴春和专用设备制造有限公司的70%股权进行质押，借款期间被告支付原告部分利息。合同约定的还款日期到期后，被告郝玉芬、被告王清辉将持有的承德兴春和专用设备制造有限公司全部股权转让给被告王青伟、被告王春宝、被告温志荣，被告王青伟、被告王春宝、被告温志荣为被告郝玉芬、王清辉提供担保，并签订了担保合同，原告多次向被告催要借款，被告只支付了2018年12月17日前的利息1,224,000.00元及本金454,000.00元，剩余利息及本金被告至今未支付。为维护原告合法权益，特向法院起诉要求被告郝玉芬、被告王清辉偿还原告借款本金2，946,000.00元、利息795,420.00元（利息按合同约定月息3%，自2018年12月17日起至2019年9月17日，以后继续计算至此款还清时止）；律师费170,000.00元，合计3，911,420.00元；被告王青伟、被告王春宝、被告温志荣承担连带偿还责任；五被告承担本案全部诉讼费用。 被告郝玉芬、被告温志荣辩称，对原告所述借款、担保事实认可，被告在原告处及其作为负责人的汇通典当公司分三笔共借款9,750,000.00元，被告分多笔向原告共偿还本金及利息4,500,000.00元，其中本金3,500,000.00元，利息1,000,000.00元。原告主张的利息过高，律师费用不认可。被告温志荣不承担连带给付责任及保证责任，被告温志荣与原告签订的是股权质押合同，没有签订担保合同。 被告王清辉、王春宝辩称，借款事实认可，股权质押也认可。 被告王青伟辩称，股权质押事实认可，但不认可承担连带给付责任及担保责任。 庭审中，原告出示以下证据，1、借款合同及转账记录各一份；2、承德兴春和专用设备制造有限公司营业执照复印件一份；3、被告郝玉芬与原告签订的股权质押合同一份；4、王清辉的股权质押合同一份；5、股权出质注销登记通知书两份；6、承德兴春和专用设备制造有限公司股东决议一份；7、承德兴春和专用设备制造有限公司股权转让协议书三份；8、法定代表人任免职文件一份；9、承德兴春和专用设备制造有限公司章程修正案一份；10、承德兴春和专用设备制造有限公司新股东会决议一份；11、行政许可申请书一份；12、公司登记（备案）申请书一份；13、指定代表或者共同委托代理人授权委托书一份；14、王青伟的最高额担保合同一份；15、王青伟的股权质押合同一份；16、王青伟的股权出质登记通知书一份；17、王春宝与原告签订的最高额担保合同；18、王春宝的股权质押合同一份；19、王春宝的股权出质审理登记通知书一份；20、温志荣与原告签订的最高额担保合同；21、温志荣的股权质押合同；22、温志荣的股权出质设立登记通知书。被告出示还款明细一份。 五被告对原告提交的1号证无异议，但对合同中利息约定合法性不予认可。对2-13号证、15、16、18、19号证无异议，对14、17、20号证据不认可，合同虽是本人所签，但签订时本人不知情，对担保合同不知情。原告认为三被告提交的还款明细第1、2项为偿还原债务与本案无关，对还款明细所列3-9项转账记录情况认可，但所转款项偿还的均为利息而非本金。 经本院审核，本院对原告出示的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对上述证据予以采信。五被告提交的还款明细能够反映被告郝玉芬向原告孙丹丹转账还款情况，且原告对转账情况认可，本院对该明细所列打款情况予以确认。 经审理查明，2017年12月29日，原告孙丹丹与被告郝玉芬、被告王清辉签订《借款合同》。合同约定，二被告向原告借款3,400,000.00元，借款期限自2017年12月29日至2018年6月28日止，共183天，该借款月利率3%。同日，被告郝玉芬、王清辉分别与原告签订《股权质押合同》将二人名下承德兴春和专用设备制造有限公司股权进行质押。借款到期后被告郝玉芬、被告王清辉将持有的承德兴春和专用设备制造有限公司全部股权转让被告王青伟、被告王春宝、被告温志荣。2018年12月21日，被告王青伟、被告王春宝、被告温志荣分别与原告签订《股权质押合同》和《最高额担保合同》，将三人名下承德兴春和专用设备制造有限公司股权进行质押，上述三被告以其持有的承德兴春和专用设备制造有限公司的股权为被告郝玉芬、被告王清辉向原告的上述的借款提供担保。2017年10月18日，温婧向原告借款4,750,000.00元，被告郝玉芬为该笔借款提供担保。2017年12月29日被告郝玉芬、被告温志荣向原告借款3,400,000.00元。2017年12月26日被告郝玉芬转入原告账户250,00.00元；2018年1月22日被告郝玉芬转入原告账户250,00.00元；2018年2月26日被告郝玉芬转入原告账户250,00.00元；2018年3月13日被告郝玉芬转入原告账户250,00.00元；2018年7月31日被告郝玉芬转入原告账户1,000,000.00元；2018年10月19日被告郝玉芬转入原告账户2,000,000.00元；2018年12月17日被告郝玉芬转入原告账户500,000.00元，转入原告账户本息合计4,500,000.00元。 本院认为，原告孙丹丹与被告郝玉芬、被告王清辉签订的借款合同及抵押担保合同成立并生效。原告孙丹丹履行了支付借款的义务，被告郝玉芬、被告王清辉亦应当按合同约定履行到期还款付息的义务。借款合同约定原告有权根据需要选择清偿利息及主债务顺序，被告偿还的款项不足以清偿全部债务，因此，被告偿还的款项按照原告选择的利息、主债务的顺序清偿。2017年10月18日，温婧作为借款人，被告郝玉芬作为担保人向原告借款4,750,000.00元。2017年12月29日，被告郝玉芬作为借款人向原告借款3,400,000.00元。被告郝玉芬共偿还上述两笔借款本息共4,500,000.00元，对被告郝玉芬已偿还的利息部分按年利率36%计算，扣除上述两笔借款2018年12月17日前的利息3174073.91元，被告郝玉芬已偿还借款本金1,325,926.09元。2017年12月29日，被告郝玉芬、被告王清辉作为借款人向原告借款3,400,000.00元，扣除已偿还本金1,325,926.09元，尚欠本金2,074,073.91元。对被告尚欠的利息部分，因原、被告约定的利率及综合费用超过了年利率24%，对超过的部分本院不予支持。因原、被告之间约定的年利率已超过24%，因此，对原告主张被告给付律师费及违约金的请求，本院不予支持。原告与被告王青伟、被告王春宝、被告温志荣签订的《股权质押合同》和《最高额担保合同》均已成立并生效，被告王青伟、被告王春宝、被告温志荣作为担保人应按约定对被告郝玉芬、被告王清辉尚欠原告借款本息承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告郝玉芬、王清辉于本判决生效之日起10日内给付原告孙丹丹借款本金2,074,073.91元及利息（自2018年12月18日起至被告实际清偿之日止按年利率24%计算）。 二、被告王青伟、被告王春宝、被告温志荣用三人所持有的承德兴春和专用设备制造有限公司的股权对上述借款本息承担连带给付责任。 三、驳回原告孙丹丹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,046.00元，由被告郝玉芬、被告王清辉、被告王青伟、被告王春宝、被告温志荣共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴文利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。