淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0813民初1842号 原告：淮安市润洪融资担保有限公司（原洪泽润洪担保有限公司），住所地江苏省淮安市洪泽区工业园区东五道北侧。 法定代表人：严定兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张正雨，该公司员工。 委托诉讼代理人：周克荣，江苏典业律师事务所律师。 被告：罗建兵，男，汉族，1971年9月17日生，住安徽省宣城市宣州区。 被告：杨明翠，女，汉族，1978年8月20日，住安徽省宣城市宣州区。 被告：邵春红，女，汉族，1969年11月9日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：杨汀，男，汉族，1967年4月1日生，住江苏省淮安市洪泽区。 上述四被告共同委托诉讼代理人：杜建柳，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。 被告：杨卉，女，汉族，1978年8月3日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：潘清泉，男，汉族，1979年6月9日生，住江苏省淮安市洪泽区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：许杰，江苏泽之源律师事务所律师。 原告淮安市润洪融资担保有限公司（原洪泽润洪担保有限公司）诉被告罗建兵、杨明翠、邵春红、杨汀、杨卉、潘清泉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月23日第一次公开开庭进行了审理。原告淮安市润洪融资担保有限公司（原洪泽润洪担保有限公司）的委托诉讼代理人张正雨、周克荣、被告罗建兵、杨明翠的委托诉讼代理人杜建柳、被告杨汀及被告杨汀、邵春红的委托诉讼代理人杜建柳、被告杨卉、潘清泉的委托诉讼代理人许杰到庭参加诉讼。于2019年9月29日第二次公开开庭进行了审理。原告淮安市润洪融资担保有限公司（原洪泽润洪担保有限公司）的委托诉讼代理人张正雨、周克荣、被告罗建兵、杨明翠的委托诉讼代理人杜建柳、被告杨汀及被告杨汀、邵春红的委托诉讼代理人杜建柳、被告杨卉、潘清泉的委托诉讼代理人许杰到庭参加诉讼。后依法转换为普通程序，组成合议庭，于2019年12月20日第三次公开开庭进行了审理。原告淮安市润洪融资担保有限公司（原洪泽润洪担保有限公司）的委托诉讼代理人张正雨、周克荣、被告罗建兵、杨明翠的委托诉讼代理人杜建柳、被告杨汀及被告杨汀、邵春红的委托诉讼代理人杜建柳、被告杨卉、潘清泉的委托诉讼代理人许杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮安市润洪融资担保有限公司（原洪泽润洪担保有限公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告代为偿还的贷款本金769398.11元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月17日，江苏嘉德纸业有限公司与江苏洪泽农村商业银行股份有限公司签订流动资金循环借款合同一份，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向被告罗建兵借款120万元，约定利率均为年利率8.64%，原告为这份合同的保证人。同日，江苏嘉德纸业有限公司与原告签订《委托担保合同》，合同约定江苏嘉德纸业有限公司未按照合同约定的还款时间归还借款本息的，原告对逾期部分的担保手续费按10‰计收。被告罗建兵、杨明翠、邵春红、杨汀、杨卉、潘清泉承担连带保证责任。借款到期后，江苏嘉德纸业有限公司拒不偿还银行借款，原告已经代偿借款本金769398.11元。现被告拒不偿还原告代偿款，为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告罗建兵、杨明翠辩称，1、原告起诉两被告的追偿权已经超过诉讼时效，担保法及相关法律规定，追偿权的提起应当是基于承担担保责任或履行担保义务后，根据上述规定，本案诉讼时效应当是主债权人农商行起诉本案原告并作出生效判决之日起按两年诉讼时效计算对被告行使追偿权。2、两被告出具的法人承诺书时间为2011年5月30日，两被告的保证期间已经逾期，两担保人不再对原告承担担保责任。依据本案所涉的借款合同，主债权的届满日为2013年2月16日止，两被告出具的法人承诺书为连带责任保证，且并未约定担保期间，因此根据担保法规定，应当是主债务期满后六个月内，根据该规定，两被告应不承担本案所涉款项的保证责任。3、因原告怠于行使其权利，在主债务人原江苏嘉德纸业有限公司在2016年被贵院裁定破产后，未申报债权，也未向两被告主张权利，根据该事实及法律规定，应当视为原告对其担保追偿权的放弃行为。综上，请法庭驳回对被告罗建兵、杨明翠的诉讼请求。 被告邵春红、杨汀辩称，1、原告在保证期间内怠于形式权利。原告起诉的证据是2011年5月12日我们签名的法人承诺书。该承诺书从内容上看实质是反担保连带责任保证书，它明确了担保范围、担保方式，但没有约定担保期间。依据担保法第二十六条规定：连带责任保证未约定保证期间的，自主债务期满之日起六个月内提出，否则保证人免除保证人责任。原告代偿的时间为2017年2月7日，从该时间起，到2017年8月7日反担保合同保证期间届满，在该期间债权人怠于行使权利，保证人免除责任。保证期间是双方的合意，本案保证期间应从原告第一次代偿款656900元起时。如出现多次代偿，多次计算担保期间，则事实上形成无限期延长担保期间，有悖于立法精神、有悖双方合意。2、担保法司法解释第45条：债权人知道或应当知道债务人破产，既未申报债权也未通知保证人，致使保证人不能预先行使追偿权的，保证人在该债权在破产程序中可能受偿的范围内免除保证责任。主合同的债务人在2016年6月12日被人民法院裁定破产，债权人洪泽信用社既向破产管理人申报了债权，又于2015年1月21日起诉了担保人。从原告提供的证据显示2017年2月7日起账户被债权人申请法院执行扣划款656900元。此时原告已取得债权人身份，在取得债权人身份后，原告应依法申报债权或通知反担保人。因原告在此怠于行使权利至2018年7月13日债务人被裁定破产终结，原告既未申报债权也未通知保证人。客观上造成了被告与债务人同时期签订的设备反担保协议失去意义。3、因本案的主合同还存在两家企业担保，这两家企业均于2016年前后被裁定破产，其中江苏天瑞新材料有限公司还没有清算结束。原告应积极申报债权。否则，在可受偿的范围内被告同样免除责任。同时，为防止原告双重受偿，建议本案暂停审理，待江苏天瑞新材料有限公司破产清算结束后就不足清偿部分再行审定。综上，请法庭驳回对被告邵春红、杨汀的诉讼请求。 被告杨卉、潘清泉辩称，原告诉讼请求有悖事实和法律依据，依法不应支持。1、超过诉讼时效，根据协议约定的还款时间是2013年2月16日，作为担保方，行使权利的期限是两年，原告相关的追偿权利早已超过诉讼时效，同时根据反担保合同第五条已超过时效。2、被告主体不适格，反担保合同反映的反担保人为江苏天瑞新材料有限公司，并非自然人的被告杨卉、潘清泉，有关承诺书是法人承诺书并盖有公章，和反担保合同共同构成反担保的相关文件。3、担保已过保证期，按合同第五条第二款的约定，借款到期，乙方权利就应该行使，同时按第一款约定，保证期间为两年，原告主张已过保证期间，依法保证人不承担保证责任。4、原告行使的是追偿权，该追偿权的行使不符合法定的条件。5、按照破产法相关规定，主债务人破产时，应该通知相应的担保人依法行使相应权利，同时主债务人与本案被告杨卉、潘清泉同时签有反担保合同，由主债务人对被告杨卉、潘清泉的反担保行为以其生产设施作为担保，由于原告没有及时通知被告，致使该担保权利没有实现，该责任属于原告，因此原告无权再向被告主张担保责任。 原告就其诉讼提供如下证据： 1、委托担保合同008号，最高额担保合同（2017）01号，被告罗建兵、杨明翠、邵春红、杨汀、杨卉、潘清泉所签署的个人承诺书及六被告的身份证复印件、被告罗建兵、杨明翠与被告邵春红、杨汀及被告杨卉、潘清泉的结婚证复印件，用以证明由原告对于洪泽开发区信用社、江苏嘉德纸业有限公司借款时，原告作为担保人，同时由各被告作为反担保人的事实。 2、2017年2月23日由原告偿还借款凭证一张，证明原告作为保证人偿还上述借款656900元；2017年9月8日划拨存款通知书一张，原告偿还上述借款12498.11元；2019年3月29日偿还上述借款10万元；三份合计769398.11元，证明原告代偿的事实。 3、洪泽法院（2015）泽商初字第00083号民事判决书，用以证明江苏嘉德纸业有限公司经过洪泽农商银行协商进行还款的事实。 4、2017年9月8日洪泽法院划拨存款通知书用以证明洪泽农商行申请执行，划拨款项12498.11元。（2017）苏0813执295号划拨存款通知书划拨款项656900元。 被告罗建兵、杨明翠、邵春红、杨汀对原告提供的证据1的真实性、关联性、合法性均无异议，但认为担保期间应当是主债务届满之日起六个月内，原告未在保证期间向被告罗建兵、杨明翠、邵春红、杨汀主张，因此，已经超过保证期间，不再承担担保责任。对证据2显示原告代偿行为是通过法院的执行案件进行扣划，扣划的案号为（2017）苏0813执295号，该执行案号对应的文书为主债权人农商行在2015年期间起诉原债务人及原告，根据担保法的规定，原告行使追偿权是权利诉讼时效应当是以生效判决确定其承担保证责任起两年内，原告主张的是代偿起，这一观点是不对的。同时，在2017年2月7日扣划原告款项后，原主债务人已经被法院裁定破产，原告没有申报债权，也没有通知担保人申报债权。对证据3的真实性、关联性、合法性无异议，但该判决书证明了原告早在2015年12月10日经过法院判决其承担了担保责任。其担保责任承担后应当向反担保人进行主张。对证据4认为扣划原告款项后，原主债务人已经被法院裁定破产，原告没有申报债权，也没有通知担保人申报债权。 被告杨卉、潘清对原告提供的证据的真实性无异议，但认为担保期间应当是主债务届满之日起六个月内，原告未在保证期间向被告杨卉、潘清泉主张，因此，已经超过保证期间，不再承担担保责任。对证据2显示原告代偿行为是通过法院的执行案件进行扣划，扣划的案号为（2017）苏0813执295号，该执行案号对应的文书为主债权人农商行在2015年期间起诉原债务人及原告，根据担保法的规定，原告行使追偿权的诉讼时效应当是以生效判决确定其承担保证责任起两年内，原告主张的是代偿起，这一观点是不对的。同时，在2017年2月7日扣划原告款项后，原主债务人已经被法院裁定破产，原告没有申报债权，也没有通知担保人申报债权。原告提供的证据能证明保证已过保证期间，委托担保合同第五条对被告的保证期间有明确约定，同时承诺书是法人承诺书，它和担保合同是相对应的，如果原告坚持认为这份法人承诺书是个人的话，依照法律规定，反担保是要签定反担保书面协议的，这份承诺书不能称为反担保协议，它指向的也是公司，该法人承诺书是原告的格式条款，且有歧义的地方应作出对被告有利的解释。同时如果原告认为这份承诺书是反担保合同，担保期限是六个月，诉讼时效和担保期限是两个概念，原告主张权利，担保人已经超出担保期间，应该免除担保人的相应责任。对几张还款凭证，追偿权的特征是必须履行了全部履行完毕之后才能行使追偿权。对原告提供的证据3的真实性、关联性、合法性无异议，但认为但该判决书证明了原告早在2015年12月10日经过法院判决其承担了担保责任。其担保责任承担后应当向反担保人进行主张。对证据4认为原告主张权利，但担保人已经超过了担保期间。 被告邵春红、杨汀就其主张提供如下证据： 1、反担保合同一份，用以证明被告邵春红、杨汀作为原告的反担保人同时原主债务人对被告邵春红、杨汀又作出了另外的反担保，用其公司生产系设备为被告罗建兵、杨明翠再提供反担保。 2、股东会决议，用以证明证据证据1是经过股东会研究通过的。 3、2018年7月13日洪泽法院民事裁定书，裁定江苏嘉德纸业有限公司破产程序终结，用以证明因原告原因在原主债务人被裁定破产期间内，其已清偿涉案的款项后，既未申报债权，也未通知反担保人（被告）申报债权，致使反担保人无法实现涉案反担保债权的相关权利，原债务人提供的反担保资产在清算中已被清偿，上述行为符合担保法相关规定，原告未申报债权，视为对担保权利的放弃。如果法院判决被告承担担保责任，也应当扣除因原告怠于行使的原因造成了被告邵春红、杨汀受损，反担保金额为350万元，这部分应当扣减。 原告对被告邵春红、杨汀提供的证据1的真实性无异议，但认为不具有关联性和有效性，这只是江苏嘉德纸业有限公司内部与各被告之间的协议，其与各被告向原告出具的反担保合同没有关联性。对证据2的的真实性无异议，但认为不具有关联性和有效性，这是公司内部决议。对证据3的真实性无异议，但不能证明被告所说的其造成了损失或者其所说的反担保债务已被清偿等事实。 本院依法调取了江苏嘉德纸业有限公司破产债权表，该证据证明了原告在江苏嘉德纸业有限公司破产清算时没有申报债权。 综合原、被告的举证情况，经庭审质证，本院做如下认证：原告提供的证据1、2、3、4和被告邵春红、杨汀提供的证据1、2、3及本院调取的证据均是真实的，能够证明案件事实，本院予以确认。据此，本院确认如下案件事实： 2011年5月20日，潘清泉、杨卉、江苏天瑞新材料有限公司向淮安市润洪融资担保有限公司（原洪泽润洪担保有限公司）出具法人承诺书，内容为：江苏嘉德纸业有限公司向洪泽县农村信用合作联社申请再担保流动资金贷款120万元，本人承诺作为江苏天瑞新材料有限公司的法人自愿以个人全部的财产及公司股份向洪泽润洪担保有限公司提供反担保，个人承担无限连带责任。2011年5月12日，杨汀、邵春红、江苏嘉德纸业有限公司向淮安市润洪融资担保有限公司（原洪泽润洪担保有限公司）出具承诺书，内容为：江苏嘉德纸业有限公司向洪泽县农村信用合作联社再担保流动资金贷款120万元，本人承诺作为公司的法人自愿以个人的全部财产及公司股份向洪泽润洪担保有限公司提供反担保，个人财产承担无限连带责任。2011年5月20日，江苏嘉德纸业有限公司出具反担保合同，内容为：江苏嘉德纸业有限公司向洪泽信用社贷款，洪泽润洪担保有限公司提供担保。现因洪泽润洪担保有限公司要求杨汀、邵春红、潘清泉、杨卉等人提供个人连带责任担保。为公平起见，特制定如下反担保合同。一、在以上杨汀等人配合个人连带责任担保后，公司保证决不会让以上个人承担责任。二、公司以制浆生产线设备及1000立方浆池和环保设备及1000立方环保池，约折旧后价值350万元的动产设备为杨汀、邵春红、庞庆泉、杨卉提供反担保。同日，江苏嘉德纸业有限公司召开股东会，形成决议，同意签署反担保事项。但该反担保未经抵押登记。2011年5月30日，罗建兵、杨明翠、江苏洪泽立新钢管有限公司向淮安市润洪融资担保有限公司（原洪泽润洪担保有限公司）出具法人承诺书，内容为：江苏嘉德纸业有限公司向洪泽县农村信用合作联社申请再担保流动资金贷款120万元，本人承诺作为江苏洪泽立新钢管有限公司的法人，自愿以个人全部财产及公司股份向洪泽润洪担保有限公司提供反担保，个人财产承担无限连带责任。2017年2月17日，江苏嘉德纸业有限公司与江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（委托担保人）和淮安市润洪融资担保有限公司（原洪泽润洪担保有限公司）及江苏天瑞新材料有限公司、江苏洪泽立新钢管有限公司（反担保人）签订《委托担保合同》，约定：江苏嘉德纸业有限公司由淮安市润洪融资担保有限公司（原洪泽润洪担保有限公司）提供担保向洪泽开发区信用社借款人民币120万元，借款期限为2012年2月17日至2013年2月16日。江苏天瑞新材料有限公司和江苏洪泽立新钢管有限公司承诺，为保证淮安市润洪融资担保有限公司（原洪泽润洪担保有限公司）就本合同项下担保全部债权的实现和可能发生的淮安市润洪融资担保有限公司（原洪泽润洪担保有限公司）为实现本债权支出的费用的追偿，为江苏嘉德纸业有限公司提供不可撤销的连带责任保证。保证期限为自借款之日起至借款期满二年后止。同日，江苏嘉德纸业有限公司（债务人）、淮安市润洪融资担保有限公司（原洪泽润洪担保有限公司）作为保证人，洪泽县农村信用合作联社（债权人）签订《最高额保证合同》，是为了确保江苏嘉德纸业有限公司与债权人签订的《流动资金循环借款合同》的切实履行所签订，保证人自愿为主合同债务人自2012年2月17日起至2013年2月16日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的主债务最高余额提供最高额连带责任保证。主债务的最高余额限定为人民币120万元。本合同的保证方式为连带责任保证。 上述合同签订后，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）向江苏嘉德纸业有限公司发放了借款120万元。因江苏嘉德纸业有限公司未能还款。江苏洪泽农村商业银行股份有限公司于2015年1月26日向法院提起诉讼，要求江苏嘉德纸业有限公司和淮安市润洪融资担保有限公司（原洪泽润洪担保有限公司）承担还款及连带责任。2015年12月10日形成了（2015）泽商初字第00083号民事判决书，由江苏嘉德纸业有限公司偿还借款及利息，由淮安市润洪融资担保有限公司（原洪泽润洪担保有限公司）承担连带责任。到期后，江苏嘉德纸业有限公司未能按约定偿还借款。江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向法院申请执行。本院于2017年2月7日扣划了淮安市润洪融资担保有限公司（原洪泽润洪担保有限公司）账上存款656900元。2017年9月8日本院扣划了淮安市润洪融资担保有限公司（原洪泽润洪担保有限公司）账上存款12498.11元。2019年3月29日，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司从淮安市润洪融资担保有限公司（原洪泽润洪担保有限公司）账上划拨了100000元，用以偿还江苏嘉德纸业有限公司所欠借款。 另查明，江苏嘉德纸业有限公司于2016年进入破产清算，2018年7月3日被我院裁定破产终结。在破产清算阶段，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申报了债权。淮安市润洪融资担保有限公司（原洪泽润洪担保有限公司）未申报债权。江苏洪泽立新钢管有限公司本院于2016年4月被我院受理破产。于2018年8月31日被裁定破产终结。江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申报了债权。淮安市润洪融资担保有限公司（原洪泽润洪担保有限公司）未申报债权。江苏天瑞新材料有限公司于2016年5月6日被我院受理破产。江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申报了债权。淮安市润洪融资担保有限公司（原洪泽润洪担保有限公司）未申报债权。 淮安市润洪融资担保有限公司（原洪泽润洪担保有限公司）为代偿款项诉来我院。 本院认为，原告为江苏嘉德纸业有限公司向江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款120万元提供担保。江苏天瑞新材料有限公司、江苏洪泽立新钢管有限公司、罗建兵、杨明翠、潘清泉、杨汀、邵春红向原告提供反担保。江苏嘉德纸业有限公司借款后，未能按照约定偿还借款。江苏洪泽农村商业银行股份有限公司以江苏嘉德纸业有限公司、原告为被告向法院提起诉讼。本院形成了（2015）泽商初字第00084号民事判决书，由江苏嘉德纸业有限公司约定时间偿还借款，由原告承担连带偿还责任。因江苏嘉德纸业有限公司文按约定偿还，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向法院申请执行。本院依法在2017年2月7日扣划了原告银行存款656900元。2017年9月8日扣划了原告银行存款12498.11元。2019年3月29日，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司从原告账上划拨了100000元，用于偿还江苏嘉德纸业有限公司所欠借款。法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间或欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。本案原告履行了保证责任后，可向债务人追偿，也可要求保证承担保证责任。现原告要求被告承担偿还责任。但本案主债务人江苏嘉德纸业有限公司已破产终结。在江苏嘉德纸业有限公司破产清算期间，原告未申报债权。江苏嘉德纸业有限公司是2018年8月31日破产终结。原告代为偿还债务的时间是2017年2月7日和2017年9月8日。根据法律规定，债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。原告2017年2月7日和2017年9月8日代偿的款项，原告没有在江苏嘉德纸业有限公司破产终结后六个月提出，故原告对此两笔的追偿权已超过法律的规定，应不予支持。同时，因原告和被告就保证未约定保证期间，原告代偿后未在六个月内要求被告承担保证责任，故原告的此项诉讼请求业已超过时效的规定。另外，法律规定，债权人知道或应当知道债务人破产，既未申报债权也未通知保证人，致使保证人不能预先行使追偿权的，保证人在该债权在破产程序中可能受偿的范围内免除保证责任。本案原告未申报担保债权，原告也无证据证明通知了被告，故原告要求被告承担责任应不予支持。 对于原告要求被告偿还2019年3月29日代偿款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 法律规定，保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。本案原告承担保证责任的时间是2019年3月29日，从此原告即取得追偿权。现被告提出以超过诉讼时效、保证期间的辩解，无事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四条、第二十十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条规定，判决如下： 一、被告罗建兵、杨明翠、邵春红、杨汀、杨卉、潘清泉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告淮安市润洪融资担保有限公司（原洪泽润洪担保有限公司）代偿款100000元。 二、驳回原告淮安市润洪融资担保有限公司（原洪泽润洪担保有限公司）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11490元，原告淮安市润洪融资担保有限公司（原洪泽润洪担保有限公司）负担9996元，被告罗建兵、杨明翠、邵春红、杨汀、潘清泉负担1494元。被告承担部分于本判决生效后十日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××13）预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘林厚 人民陪审员  袁素英 人民陪审员  朱 虹 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  濮雪妍 书 记 员  陈 禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第二十十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。 债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证差那点保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。