宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书(2019）宁0502民初1123号原告：刘某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：康某，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中卫市金虎机械制造有限公司。法定代表人：张某1。被告：张某1，宁夏中卫市人。住宁夏回族自治区中卫市。共同委托诉讼代理人：张某2，宁夏中卫市人，本科文化，住宁夏回族自治区中卫市。系被告张某1之子。代理权限为特别授权。被告：李某，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。原告刘某与被告中卫市金虎机械制造有限公司（以下简称金虎公司）、张某1、李某借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，审理中，本院根据原告提出的诉讼财产保全申请于2019年4月11日依法作出（2019）宁0502民初1123号民事裁定书，裁定查封了被告李某所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗盟法院北丘（地）号401号房屋一套，查封期间为两年。后依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭、11月14日公开质证进行了审理。原告刘某及其委托代理人康某、被告金虎公司、张某1的共同委托代理人张某2、被告李某到庭参加了诉讼。期间，因承办人工作岗位变动经本院院长批准延长审理期限6个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告金虎公司、张某1向原告返还借款本金300000元、支付利息94000元（200000元×0.02元/月×19月+100000元×0.02元×9月)，共计394000元，之后利随本清；2.判令被告李某在担保范围内承担连带偿还本金及利息的责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2015年1月30日，被告金虎公司、张某1因资金紧张向原告借款20万元，双方约定每月利息2分，并由被告李某用其在阿拉善左旗的楼房作抵押担保(抵押期5年)。后被告金虎公司、张某1只给原告支付利息至2017年7月30日，但本金没有给原告偿还。2018年5月2日，被告金虎公司、张某1因资金紧张再次向原告借款10万元，口头约定利息每月2分。对该借款及利息，经原告多次催要，但被告金虎公司、张某1一直拖欠不还，担保人被告李某也不给偿还，原告出于无奈向人民法院起诉。被告金虎公司、张某1辩称：张某1因经营的金虎公司资金周转于2015年1月30日向原告借款20万元，原告支付借款时预扣利息4000元，实际支付借款196000元，约定利息为月息2分，后李某对此借款担保。2018年5月2日张某1因公司资金周转向原告借款10万元，没有约定利息，但是原告预扣利息2000元，实际支付借款98000元。原告陈述没有支付过利息和借款不属实，张某1自2015年1月30日至2019年4月11日期间陆续向原告偿还借款本金及利息共计384200元。对于原告的利息计算方式被告不认可，在被告归还本金的过程中，原告没有扣除已偿还的本金计算利息，仍然按照借款总额计算了利息。被告李某第一次开庭时经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，但在第二次开庭质证时辩称，李某对原告与张某1之前借款的事实不清楚，2017年底李某经张某1介绍认识原告，因原告答应向李某提供借款，原告提出让李某为张某1该借款担保，李某于2018年5月在原告持有的借条上签字承诺承担连带责任保证担保，担保期限为五年至2023年5月，但并不是用房屋抵押担保。因原告没有按承诺给李某提供借款，现在李某不同意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的原告提交的证据1中借条原件（2018年5月2日）1张、中卫农村商业银行交易明细1份（55页）和被告金虎公司、张某1提交证据收条原件2份的证明效力予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实，本院认证如下：一、原告提交证据1中借条原件（2015年1月30日）1份系三被告给原告出具的书证，其内容能证明被告张某1、金虎公司向原告借款，被告李某以担保人担保签字及担保期限为五年的事实，与三被告陈述相互印证，具有证明效力。但对原告补充证据中国农业银行交易明细1份（6页）、中国农业银行银行卡取款凭条系银行单位出具的书证，虽然其来源合法，内容客观真实，但被告金虎公司、张某1对该证据提出异议，其证明内容与本案无关联性，对其证明效力不予确认。对证据1中借条（2015年1月30日）该借款担保时间、担保责任的认定，依据借条中李某在担保人位置签名按印，结合原被告当庭陈述，李某属于在借款使用期间的2018年5月提供连带责任保证担保，依法予以认定。但对借款本金数额的认定，因被告金虎公司、张某1辩称原告在提供该借款时预扣利息4000元，实际支付借款196000元的事实，本院结合原告提交证据中卫市农村商业银行交易明细1份（55页）第4页交易记录证明的2015年1月30日转账付款数额，依法认定二被告于2015年1月30日向原告借款，原告实际支付借款本金196000元，本院对其予以认定；同理，对（2018年5月2日）借条中约定二被告借款10万元数额问题，因被告金虎公司、张某1辩称原告在提供该借款时预扣利息2000元，实际支付借款98000元的事实，结合原告证据中卫市农村商业银行交易明细1份（55页）第52页交易记录证明的2018年5月2日向被告张某1转账付款数额，依法认定二被告于2018年5月2日向原告借款，原告实际支付借款本金98000元，本院对其予以认定。对（2018年5月2日）借条中虽然未明确约定利息标准，但结合二被告陈述给原告按照月利率2分给付利息的事实及双方交易习惯，依法视为双方约定了利息，本院对原告主张的该借款以月利率为2%标准依法予以认定。二、被告金虎公司、张某1提交的证据银行转账记录5份系书证，虽然无银行单位盖章，但其证明内容结合补交证据中卫农村商业银行交易明细1份（3页6面）的证明内容相互印证，对其证明效力予以确认；对中卫农村商业银行交易明细1份（3页6面）系银行单位出具的书证，该证据来源合法，内容真实，且原告对其合法性、真实性无异议，能够证明被告向原告通过银行转账方式偿还246000元的事实，与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。但对材料清单原件1份（2页）虽系书证，但经审查，因该证据系没有原告方及其他任何人、单位签字或盖章进行确认的被告单方提供，且原告质证后对其不认可，故该证据来源不合法、内容的真实性及与本案的关联性均无法确认，对其证明效力不予确认。对二被告主张被告张某1自2015年1月30日至2019年4月11日期间陆续向原告偿还借款本金及利息共计384200元，经核：二被告通过银行转账给原告付款合计246000元；通过以物顶账的方式向原告偿还90000元；共计还款数额336000元的事实有证据足以证明，本院对该部分事实予以认定；但对其余还款数额，因证据不足，本院不予认定。二被告主张该还款数额336000元属于偿还本案借款本息，原告反驳主张是偿还二被告的其他借款，虽然有所举证据中国农业银行交易明细1份（6页）、中国农业银行银行卡取款凭条部分证明，但仅是原告向被告之间款项交易往来，尚无借条和结算支付的收条等其他证据印证，其提交反驳的证据不足，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第七十二条第一款规定，应确认二被告证据的证明效力，原告对其反驳意见承担举证不利后果，对原告的该主张本院不予采纳。三、被告李某未向法庭提交证据。经审理查明：2015年1月30日，被告金虎公司、张某1因公司资金周转共同向原告借款20万元，原告于当日支付借款时预扣利息4000元，实际支付借款196000元，后被告李某于2018年在借条上签字提供担保，三被告给原告出具内容为“今借到刘某现金贰拾万元整、￥200000元（利息每月4000.00元），借款人金虎公司、张某1，担保人李某，担保期限为五年（5年），2015年1月30日”的借条1张。2018年5月2日，被告金虎公司、张某1又因公司资金周转共同向原告借款10万元，原告支付借款时预扣利息2000元，实际支付借款98000元，二被告给原告出具内容为“今日借到刘某现金壹拾万元整￥100000.00元，借款人金虎公司、张某1，2018年5月2日”借条1份。原告认为被告金虎公司、张某1借款后只按照月利率2分标准给原告支付了至2017年7月30日期间的利息，但之后利息及借款本金至今没有给原告偿还。为此，原告诉至本院。另查明，二被告通过银行转账方式先后于2015年6月26日向原告转账付款12000元，于2016年2月5日向原告转账付款24000元，于2016年5年19日向原告转账付款20000元，2016年8月26日向原告转账偿还150000元，2017年6月12日向原告转账偿还40000元；2019年3月19日、4月11日，被告金虎公司、张某1通过以物顶账方式两次（航车2辆、顶账价格分别为60000元、30000元）向原告偿还借款共计90000元。本院认为：合法的借贷关系，应受到法律保护。被告金虎公司、张某1因经营公司需款经被告李某担保向原告借款196000元，二被告另又向原告借款98000元，双方约定利息标准、未约定借款期，有借条等证据证明属实，后被告金虎公司、张某1先后通过银行转账和以物抵债方式向原告还款共计336000元，除依法应当支付利息及部分借款外，对剩余款未还。其中被告金虎公司、张某1于2015年1月30日向原告借款，原告实际提供借款196000元，因双方在借条中,明确约定借款利息，依法按照月利率2%标准支付利息，未约定期限，原告有权随时向被告主张还款；被告金虎公司、张某1自2015年2月1日至2017年6月12日期间通过银行转账向原告还款合计246000元，对该期间（至2017年6月30日计29个月）二被告的借款196000元的利息按照双方约定月利率2%计算为113680元，二被告的还款除依法优先支付该部分利息外，剩余部分款项132320元属于清偿借款本金外，则该笔借款剩余款为63680元予以确认；之后被告仍然未还，应当按照原告主张的月利率2%由被告承担自2017年7月1日起算至2019年3月1日计20个月的利息合计25472元，以上欠付该笔借款本息共计89152元。被告金虎公司、张某1于2018年5月2日向原告借款，原告实际提供借款98000元，双方在借条中虽未明确约定借款利息，但结合原被告陈述及交易习惯可以认定双方口头约定的月利率2%，因此依法按照该标准计算支付利息，双方未约定期限，原告有权随时向被告主张还款；被告金虎公司、张某1于2019年3月19日、2019年4月11日期间通过以物抵账方式向原告还款合计90000元，可以清偿该笔借款本息，对该期间（至2019年4月2日计11个月）二被告的借款98000元的利息按照双方约定月利率2%计算为21560元，二被告的还款除依法优先支付该部分利息外，剩余部分款项68440元属于清偿借款本金外，则该笔借款剩余款为29560元予以确认。对以上共计借款本息118712元，被告金虎公司、张某1依法应当向原告承担清偿借款本息的民事责任。故对原告要求被告金虎公司、张某1返还借款本金300000元、支付利息94000元（200000元×0.02元/月×19月+100000元×0.02元×9月)，共计394000元，之后利随本清的诉讼请求，经核：对被告于2015年1月30日向原告借款，经被告于2019年3月19日、2019年4月11日期间通过以物抵账方式向原告还款后，依法结算剩余借款本金93240元、利息25472元；对被告于2018年5月2日向原告借款，经被告于2019年4月以物顶账方式清偿本息后，剩余借款为29560元；以上共计借款本息118712元，对原告的该部分请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持；对于其余部分借款及利息的请求，因原告计算扣除的被告还款本息有误，其依据不足，本院不予支持。被告李某对被告金虎公司、张某1于2015年1月30日的借款196000元在借条中签字担保，依法认定作为保证人担保，因与原告没有约定保证方式，结合被告李某陈述，依据《中华人民共和国担保法》规定按照连带责任保证承担保证责任，并在被告李某约定的担保期限内，依法应承担保证责任，考虑借款人偿还了部分借款本息，则被告李某对借款人未能偿还的剩余借款元及利息元依法承担连带清偿责任。对原告要求被告李某对被告金虎公司、张某1的借款在担保范围内承担连带偿还责任的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。对被告李某辩称因原告没有按照承诺给李某借款，李某不同意承担承担担保责任的意见，经核：李某虽然在借款时未担保，但在借款使用期间同意为被告金虎公司、张某1向原告的借款提供保证担保并签字确认，依法认定自其签字后承担保证担保责任，原告未向被告李某提供借款，并不影响其已经作为保证人应承担的保证责任，故其辩解不承担担保责任的理由不能成立，本院不予采纳。被告李某承担保证责任后，有权向债务人被告金虎公司、张某1进行追偿。被告李某在第一次开庭时经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：一、被告中卫市金虎机械制造有限公司、张某1于本判决生效后十日内向原告刘某返还借款本金93240元、利息25472元，以上共计借款本息118712元；二、被告李某对上述借款中的本金63680元、利息25472元,本息合计89152元承担连带清偿责任；三、被告李某承担保证责任后，有权向被告中卫市金虎机械制造有限公司、张某1进行追偿；四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7210元，诉讼保全执行费2490元，由原告刘某负担4436元，被告中卫市金虎机械制造有限公司、张某1负担5264元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 宋建喜人民陪审员 吕泽芳人民陪审员 麦秀英 二〇一九年十一月二十日书 记 员 陈 娜本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。