wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终1429号 上诉人（原审原告）：覃洪祥，男，1953年10月25日出生，壮族，住广西象州县。 被上诉人（原审被告）：覃华山，男，1968年11月26日出生，壮族，住广西象州县。 上诉人覃洪祥因与被上诉人覃华山排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区象州县人民法院（2019）桂1322民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。上诉人覃洪祥，被上诉人覃华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人覃洪祥上诉请求：1、请求撤销象州县人民法院（2019）桂1322民初1470号民事判决，判令被告搬走原告《宅基地宗地图》所标范围内的水泥板，排除一切妨碍；2、本案诉讼费由被告负担。上诉的事实和理由为：上诉人提出的主张有《土地使用证》、《宅基地宗地图》、《分房契约》足以证明被上诉人自称下面是化粪池而放置水泥板侵占了上诉人宅基地，一审判决认定事实不清，判决错误。 被上诉人覃华山答辩称，被上诉人拆旧房建新房的时候，占用了原来的通道，经过和村里面商量、经过覃庆华、覃庆春同意，把他们两人的牛栏推倒来做通道，然后在通道下面做化粪池，被上诉人没有侵占上诉人的地方。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 覃洪祥向一审法院起诉请求：1、判令被告搬走原告《宗地图》所标范围内的水泥板，排除一切妨碍；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告系象州县大乐镇丁贡村民委那马村村民。原告房屋与被告的房屋邻近。被告2009年将旧房改建，并在原告家附近挖化粪池，2019年3月被告在其家的化粪池上加盖水泥板。原告于2017年进行旧房改建，原告与覃庆华等人因为旧洗澡房、旧牛栏宅基地等问题存在争议，大乐镇2018年10月9日组织原告与覃庆华进行调解，但无法达成协议。原告认为被告的化粪池上的水泥板侵占其土地使用权，于2019年7月16日起诉，提出上述诉讼请求。 一审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护，侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。但是，民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告家化粪池上的水泥板侵占其土地使用权，被告对此予以否认，原告对此负有举证责任。现原告所提供的证据，并不足以证明其主张，而且被告提供的现场照片显示被告的侵权行为并不存在，因此原告的诉讼请求证据明显不足、事实不清，不予支持，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告覃洪祥的诉讼请求。 本案二审期间，各方当事人未提供有新的证据。 本院经审理查明：覃洪祥与覃华山都是象州县大乐镇丁贡村民委那马村村民。两家房屋相邻近，覃洪祥的房屋在覃华山房屋东北角，两家之间是公共通道。2009年覃华山拆旧房建楼房以后，在其房屋东北角的通道上建化粪池，并用混凝土硬化化粪池顶部，保持通道畅通。2019年3月,覃华山为了公共通道畅通、防止车辆通行时压坏化粪池，在化粪池的东边放置两块长约80公分左右、宽约40公分左右的水泥板。覃洪祥认为覃华山放置水泥板的位置是其宗地图范围内的宅基地，要求覃华山将水泥板搬走，双方发生纠纷，经大乐镇人民政府调解未果，覃洪祥于2019年7月16日向一审法院提起诉讼。 二审期间，经现场查看，覃华山所建的化粪池处于村中公共通道下面，公共通道与覃洪祥宅基地相邻的部分没有硬化且低于通道路面，覃华山放置的水泥板位于其化粪池与覃洪祥的旧墙基相邻、没有硬化且低于通道路面的部分，与覃洪祥的旧墙基仍有一定的距离，覃华山放置水泥板以后，刚好填平了低洼部分并与路面保持同一高度。 本院认为，由于双方各自都已经将旧泥房拆掉以后在旧泥房的宅基地上建楼房，双方原来的旧泥房、牛栏、洗澡房以及房屋旁边的旧通道原貌已不存在，无法确定原公共通道的具体宽度和四至界限，从覃洪祥提供的原有的集体土地使用权证的宗地图上也无法看出原通道的具体宽度和四至界限，经现场查看，覃华山放在其化粪池边的水泥板所在位置是现行通道的一部分，与覃洪祥旧房屋的墙基仍有一定距离，无法确定覃华山放在其化粪池边的水泥板是否侵占覃洪祥的宅基地。覃华山为了公共通道畅通、防止车辆通行时压坏化粪池，在其化粪池边放置水泥板也是属于善意之举，有利于公共通道的畅通，其的行为并未妨害通道通行和覃洪祥宅基地的使用，覃洪祥应予以提供方便，因此，覃洪祥要求覃华山移除放在其化粪池边的水泥板的诉讼请求依法应不予以支持。 综上所述，上诉人覃洪祥的上诉没有事实和法律依据，上诉理由不能成立，依法不予以支持，一审判决认定事实基本清楚，处理恰当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费100元，由上诉人覃洪祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗永森 审 判 员 覃学敏 审 判 员 田宁芳 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 黄启平 书 记 员 李 璐
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢1040号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住沈阳市沈河区大西路336号，统一社会信用代码91210100817666384H。法定代表人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兆兴，辽宁卓政律师事务所律师。被执行人：王宇，男，1980年7月27日出生，满族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人王宇信用卡纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）辽0103民初16493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇一九年十二月二日书 记 员  胡默言
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初4037号 申请人：潍坊亚贝涂料有限公司，住所地：昌邑市。 法定代表人：陈高峰，董事长。 被申请人：张华东，男，汉族。 申请人潍坊亚贝涂料有限公司与被申请人张华东买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款8.5万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款8.5万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅杰 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵海波
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10271号 申请执行人：广州市俊盈酒业有限公司,住所地广州市花都区花城街。 法定代表人：罗志标。 被执行人：李亚福,男,1954年*月*日出生,汉族,住广东省佛山市三水区。 被执行人：广州市王冠娱乐服务有限公司,住所地广州市花都区新华街。 法定代表人：李亚福。 申请执行人广州市俊盈酒业有限公司与被执行人李亚福、广州市王冠娱乐服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初10227号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市王冠娱乐服务有限公司应向申请执行人广州市俊盈酒业有限公司支付93816元及利息，被执行人李亚福对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明广州市王冠娱乐服务有限公司已关闭，此外查无被执行人李亚福、广州市王冠娱乐服务有限公司其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇一九年十二月二十六日 书记员 梁嘉雯
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣05民初262号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13栋1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：金慧玲、钱宇韬，上海知信律师事务所律师。被告：新余跃辰贸易有限公司，住所地：江西省新余市分宜县操场乡赤土村委新屋下小组34号，统一社会信用代码：×××Ｑ9Ｃ。法定代表人：熊军谱，该公司总经理。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地：上海市嘉定工业区叶城路925号B区3幢209-2室，统一社会信用代码：×××67Ｘ。法定代表人：张雱，该公司执行董事。原告宏联国际贸易有限公司（以下简称原告）与被告新余跃辰贸易有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。原告诉讼请求为：1、判令新余跃辰贸易有限公司立即停止侵犯原告著作权的行为；2、判令新余跃辰贸易有限公司赔偿原告因侵权造成的经济损失及合理费用共计人民币30000元；3、判令上海京东才奥电子商务有限公司删除新余跃辰贸易有限公司在1号店网站下的侵权链接。2019年11月12日，原告变更本案诉讼请求为：判令新余跃辰贸易有限公司赔偿原告因侵权造成的经济损失及合理费用共计人民币10000元。2019年11月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。关于案件受理费，原告预交1000元，由于其诉讼请求的变更，本案案件受理费变更为50元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 张 葳审判员 刘 杰审判员 简永辉二〇一九年十二月二日书记员 彭 英
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0191民初5698号原告：王云凤，女，1955年4月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。被告：张辉，男，1973年5月15日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告王云凤与被告张辉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王云凤到庭参加诉讼，被告张辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王云凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行合同义务，协助原告办理涉案房屋抵押权的撤销手续，并将该房屋更名到原告名下；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年9月18日签订了房屋买卖合同，原告购买被告出卖的位于沈阳市铁西区建筑面积67.41平方米的产权住房，房屋售价46万元，该房贷款由原告负责偿还。原告按约定将购房款给付了被告并支付了尾款，但被告未按约定协助原告办理更名手续（被告已将房证办理完毕）。现原告多次找被告未果，无奈诉至法院。被告张辉未作答辩。经审理查明，2012年9月18日，被告张辉（甲方）与案外人张艳玲（乙方）签订《房屋转售协议》，约定由乙方向甲方购买沈阳经济技术开发区沈辽路的房屋，乙方支付225,000元，贷款215,000元，预留押金10,000元于房产证下发日办理过户后支付甲方。当日，张辉出具收条一张，载明：“今日张辉收到王云凤购房定金壹万元整…”又查明，庭审中，原告王云凤述称张艳玲系其儿媳，合同约定购房总价款为46万元，支付定金1万元，张艳玲向张辉转账21.5万元，入住后通过儿子崔涛向张辉微信转账1万元，并一直代张辉偿还涉案房屋的银行贷款。另查明，2011年1月21日，被告张辉购买了辽宁益格豪尔房地产开发有限公司开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽路的房屋，建筑面积67.41平方米，房款总价316,153元，张辉支付购房首付款96,153元，其余22万元向交通银行股份有限公司辽宁省分行（以下简称“交通银行”）办理按揭贷款，交通银行因此取得涉案房屋抵押权。再查明，涉案房屋因另案（以张辉等为被告的合同纠纷执行一案）被沈阳市铁西区人民法院司法查封。在本案审理期间，王云凤就涉案房屋向铁西区人民法院提出执行异议，该院驳回了其异议请求，王云凤又于2019年11月11日向该院提起案外人执行异议之诉，该案目前尚未审结。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房准住通知单、房屋转售协议、定金收条、中介费收款收据、供暖费发票、有线电视收费发票、及庭审笔录等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，涉案房屋因另案被法院司法查封，原告就此提起的案外人执行异议之诉尚未审结，涉案房屋目前尚不具备更名过户的条件，故本院驳回原告的起诉。待条件齐备后原告可再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王云凤的起诉。预收案件受理费8200元，在本裁定生效后退还原告王云凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 睿人民陪审员  谢琳琳人民陪审员  康晓锐二〇一九年十二月四日书 记 员  李 爽本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第二节审理前的准备规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5307号罪犯尹尊义，男，1976年1月30日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省邹平县人民法院于2015年12月4日作出（2015）邹刑初字第200号刑事附带民事判决书，以被告人尹尊义犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；共同赔偿附带民事诉讼原告人141138.24元。一审判决宣告后，被告人尹尊义不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2016年2月4日作出（2016）鲁16刑终8号刑事判决，维持对被告人尹尊义的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯尹尊义在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯尹尊义自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯尹尊义的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尹尊义确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹尊义减去有期徒刑二个月（刑期自2015年12月4日起至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初5792号原告：蔡某，男，1982年12月29日生，贵州省安顺市人。被告：蔡某某，男，1989年6月4日生，贵州省安顺市人。原告蔡某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，原告于2019年12月25日以收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡某撤诉。案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告蔡某负担。审判员  林茂二〇一九年十二月二十五日法官助理严夏青书记员  姜园
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2203号原告：熊忠黄，男，汉族，1976年9月19日生，住江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：杨玢羽，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被告：南昌市第六建筑工程公司，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360111158598858J。法定代表人：姜俊，该公司经理。委托诉讼代理人：余凯，江西秦风律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡方友，江西秦风律师事务所律师。被告：王威武，男，汉族，1963年1月5日生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：程宇如，江西民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑华，江西民信律师事务所律师。被告：江西中烟工业有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新开发区京东大道201号金圣工业科技园，统一社会信用代码：91360000767016649W。法定代表人：温东奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦啸，江西洪星律师事务所律师。本院在审理原告熊忠黄与被告南昌市第六建筑工程公司、王威武、江西中烟工业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告熊忠黄以还需要收集证据为由，于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告熊忠黄申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊忠黄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊忠黄承担。审判员  杨柳桃二〇一九年十二月十七日法官助理欧阳良明书记员李亚萍
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4493号 原告：徐树英，女，1971年5月12日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李光才，四川陵州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余丽，四川陵州律师事务所律师。 被告：蔡月英，女，1971年5月26日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：王良俊，男，1970年2月6日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 二被告委托诉讼代理人：黄继萍，四川嘉世律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：苟思，四川嘉世律师事务所律师。 被告：王秀英，女，1970年8月6日出生，汉族，居民，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李志豪，四川建投律师事务所律师。 原告徐树英与被告蔡月英、王良俊、王秀英确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告徐树英于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐树英撤诉。 案件受理费100元，由原告徐树英负担。 审判员  陈蝶 二〇一九年十二月十九日 书记员  尹越
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执5687号 申请执行人：邬馨，女，1990年10月30日生，汉族，住重庆市万州区 被执行人：向齐汉，男，1990年9月21日生，汉族，住重庆市万州区。 本院在执行申请执行人邬馨与被执行人向齐汉民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2019）渝0101民初2592号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，申请执行标的为65000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，并限制被执行人高消费；本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落信息；此外，经查询被执行人车管、房管、工商、银行、公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落信息，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 王 宇 审 判 员 游 兵 二〇一九年十二月十六日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1425号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李建波，男，1997年6月4日出生,彝族,文化程度高中，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人李文明，广东粤兴律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1277号起诉书指控被告人李建波犯故意伤害罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员范水清出庭支持公诉。被告人李建波及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年6月2日3时许，被告人李建波在广州市花都区花山镇美东工业区至美化妆品厂419宿舍，因播放手机音乐与被害人彭某发生口角，后发生肢体冲突，被告人李建波将被害人彭某推跌在地上，造成被害人彭某右大腿股骨颈骨折，经鉴定：属轻伤二级。公诉机关认为被告人李建波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；建议本院结合被告人李建波是自首、认罪认罚、未赔偿等情节，对被告人李建波判处有期徒刑一年三个月以下。提请本院依法判处。被告人李建波对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被害人对案件的引发有一定过错；2.本案因同事间纠纷引发，社会危害性和主观恶性小；3.被告人李建波案发后积极救治被害人，有悔罪表现；4.被告人李建波是自首，认罪认罚。建议判处被告人李建波缓刑。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人李建波犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人彭某的陈述及其对被告人李建波的辨认笔录；抓获经过、情况说明；110警情信息表；现场勘验检查笔录；穗花公（司）鉴（法临）字[2019]430号鉴定书；证人刘某的证言及其对被告人李建波的辨认笔录；被告人李建波的供述及其对案发地点的签认；被告人李建波的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李建波无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李建波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李建波的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人李建波未赔偿被害人，可酌情从重处罚。2.被告人李建波犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪手段、社会危害性及本案起因等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2020年3月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李璇炜人民陪审员  徐丽妍人民陪审员  姚炳钢二Ｏ一九年十二月十八日审员代理书记员刘丽潘靖仪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2509号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所扬州市江都区舜天路188号。被执行人：石海立，女，1984年3月10日出生，汉族，住河北省元氏县。被执行人石海立虚开增值税专用发票罪一案，在执行过程中，被执行人亲属已代为缴纳罚金5万元，并订立分期履行计划。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1012执2509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 陈修怀二〇一九年十二月二十八日书记员 秦 添
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初1109号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人罗强，男，1993年10月24日出生，汉族，大学专科程度，无业，住江西省南昌市南昌县。2019年8月29日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉[2019]169号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员张海峰出庭支持公诉。 公诉机关指控：2018年9月28日23时许，陈鹏、黄某某、龚志勇、张征武、胡亮(均已判决)在南昌市东湖区民巷小秦夜宵店吃夜宵时，因黄某某路过龚艳明、万志强、雷宇（均已判决）所在餐桌，与雷宇发生眼神对视，致雷宇与胡亮发生口角。之后龚艳明冲进夜宵店与胡亮发生打斗，万志强、雷宇随即亦冲进夜宵店，遂引发双方人员持酒瓶、凳子等相互殴斗。后龚艳明、万志强跑出夜宵店从民巷两头跑开。雷宇跑出夜宵店后至对面天籁网吧门口，被胡亮、黄某某、陈鹏、龚志勇、张征武等人随即一起围住并对其进行殴打。而后陈鹏、龚志勇、张征武、胡亮等人先后离开。 万志强因感觉吃了亏，电话催促事先约好吃夜宵、正赶来途中的被告人罗强、喻晨阳（已判决）及熊志飞（另案处理）至现场，万志强持凳子返回民巷口与罗强等人会合后，将已坐上出租车准备离开的黄某某逼下，并追打黄某某至民德路雪贝尔店附近，将黄某某沿民德路强行押回民巷路口附近。期间，被告人罗强同万志强、熊志飞、喻晨阳一起对黄某某拳打脚踢，万志强使用携带的凳子殴打黄某某。后龚艳明、雷宇先后同万志强等人会合，龚艳明持拖把、雷宇用拳头先后对黄某某进行殴打。 经南昌市东湖区公安司法鉴定中心鉴定，黄某某右季肋区及左膝软组织挫伤，损伤钝性外力作用可形成，损伤程度构成轻微伤。2019年8月29日，被告人罗强主动至公安机关投案。 公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：自首，从犯，认罪认罚；量刑建议：有期徒刑九个月以上一年二个月以下。 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人罗强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年8月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阙丽娟 二〇一九年十二月三日 书记员  章 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省松溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0724行审16号 申请人：松溪县自然资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号，统一社会信用代码11350724MB15130007。 负责人：许辉，局长。 委托代理人：金敏，女，松溪县国土资源监察大队科员。 被申请人：松溪县旺进林木专业合作社，住所地松溪县祖墩乡溪后村瓦窑坪，统一社会信用代码93350724310677658F。 法定代表人：李书进，负责人。 申请人松溪县自然资源局于2019年12月20日向本院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。 申请人松溪县自然资源局于2019年12月20日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。 本院经审查认定：被申请人松溪县旺进林木专业合作社于2018年8月，未经批准擅自在祖墩乡溪后村瓦窑坪位置占用土地搭建厂房，占用地类为园地。占用土地面积394.48平方米，建设占地面积394.48平方米，建设现状为搭建好一座钢棚，该地块不符合祖墩乡土地利用总体规划（2006-2020）。申请人松溪县自然资源局经调查核实，向被申请人松溪县旺进林木专业合作社送达了《行政处罚告知书》，于2019年4月24日向被申请人作出了松自然资行罚字[2019]第15号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：1、责令松溪县旺进林木专业合作社退还非法占用的土地；2、十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的394.48平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额共计人民币柒仟捌佰玖拾圆整（7890元）。履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县自然资源局于2019年11月21日向被申请人松溪县旺进林木专业合作社送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县自然资源局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请人松溪县自然资源局依法制作的松自然资行罚字[2019]第15号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人松溪县旺进林木专业合作社在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下: 一、准予执行松溪县自然资源局的松自然资行罚字[2019]第15号《行政处罚决定书》； 二、其中该决定书第一项、第二项内容由行政机关负责组织实施； 三、对非法占用的土地使用权，罚款金额7890元，由被申请人于本裁定书送达之日起五日内自行履行完毕，如被申请人未按期履行则申请人可向本院申请实施强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂斌华 人民陪审员  乐兴斌 人民陪审员  蒋小英 二〇一九年十二月二十九日 法官助理袁婷婷 书记员陈燕洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执968号申请执行人：谭春吉，男，1957年12月2日，汉族，住临朐县。被执行人：朱振保，男，1970年12月13日，汉族，住临朐县。本院依据（2019）鲁0724民初264号民事调解书，在执行申请执行人谭春吉与被执行人朱振保承揽合同纠纷一案中，申请执行标的额为363350元。本院于2019年6月21日向被执行人朱振保发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年6月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有车辆，由于年限较长、价值较低，无法实际扣押，申请人不申请处置。2019年12月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人朱振保，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2019年12月18日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人谭春吉与被执行人朱振保承揽合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初264号民事调解本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 丁孝军审判员 刘兴军二〇一九年十二月十八日执行助理孙海峰书记员相萍
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0625民初1849号 原告：王国安，男，1985年8月14日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：王金耳，男，1962年10月12日出生，汉族，住福建省长泰县，系原告父亲。 被告：林炳金，男，1988年8月25日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：林开明，男，1965年12月22日出生，汉族，住福建省长泰县，系原告父亲。 原告王国安与被告林炳金买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告王国安于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王国安以双方已经达成庭外和解为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王国安撤诉。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由王国安负担。 审判员  黄炳松 二〇一九年十二月二十四日 书记员  沈雅彬
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3662号申请执行人喇某，宁夏固原市人，住固原市,公民身份证号：×××。被执行人马某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份证号：×××。申请执行人喇某与被执行人马某买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初5041号民事调解书已发生法律效力。权利人喇某于2019年8月5日向本院申请执行，本院同日予以立案执行。本案执行标的额6400元。本院在执行过程中查明，被执行人马某长年务工在外，去向不明，无法联系;除网络查控被执行人马某60.36元，并发放给申请执行人喇某外，再未发现被执行人马某名下有可供执行的银行存款、房产信息、工商登记及证券交易信息。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等向申请执行人喇某进行了告知。经询问申请执行人喇某，其也不能提供被执行人马某的具体下落及其他可供执行的财产线索，且同意本院依法终结本案的本次执行程序；本院亦对被执行人马某依法采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马某及其财产进行了查控，除本院已经执行到位的元外，虽穷尽积极的执行措施，仍未能发现被执行人马某名下其他可供执行的财产，导致本案无法有效执结，故本案符合终结本次执行要件。申请执行人喇某亦同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人马某负有继续履行债务的义务。申请执行人喇某如发现被执行人马某有新的可供执行财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十二月二十日书记员 李向阳
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2107号 申请执行人：王道静，男，1974年3月2日出生汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：姜荣礼，男，1974年11月28日出生汉族，住台州市黄岩区。 申请执行人王道静与被执行人姜荣礼为承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初2635号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王道静向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行，执行标的为被执行人姜荣礼加工费7000元并支付利息（利息以7000元为基数，从2019年4月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算实际履行之日止），并负担案件受理费25元、执行申请费50元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2019年6月19日向被执行人姜荣礼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人姜荣礼逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人姜荣礼罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人姜荣礼的银行存款，经查仅有极少量存款，暂不宜扣划。 3．通过网络执行查控系统查询被执行人姜荣礼不动产、股权登记情况，经查其名下无相应财产信息。 4．通过网络执行查控系统查询被执行人姜荣礼机动车登记情况，经查其名下有浙Ｊ×××××丰田牌汽车和浙Ｊ×××××锋范牌汽车，本院依法进行查封且系轮候查封，但因去向不明，暂无法扣押，无法处置，本院于2019年9月4日发出责令交出车辆通知书，但被执行人至今未交出车辆。 5．到被执行人姜荣礼户籍地对其下落进行了实地查询，经查其未居住在户籍地，下落不明。 6．对被执行人姜荣礼的住房公积金进行调查，未发现被执行人有相应财产。 7．对被执行人姜荣礼的护照信息进行查询，并限制其出境。 8．鉴于被执行人姜荣礼拒不履行又未向本院报告财产，本院提请公安机关协助控住，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 9.申请执行人未提供被执行人的财产线索。 10．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人王道静，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行过程中，被执行人姜荣礼暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2107号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 俞军坤 二〇一九年十二月十六日 代书记员 王 毅
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6521号原告：孙玉梅，女，1967年6月4日出生，汉族，户籍地河南省睢县，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：龚静，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告：无锡市凯先电子科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇华东村。法定代表人：赵彦凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。原告孙玉梅与被告无锡市凯先电子科技有限公司（以下简称凯先公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告孙玉梅及其委托代理人龚静、被告凯先公司委托代理人黄叙丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉梅向本院提出诉讼请求：请求判决确认双方于2018年9月23日存在劳动关系。理由为：其系凯先公司员工，2018年9月23日凯先公司安排聚餐，聚餐完毕其乘坐公司法定代表人赵彦凯车辆返回公司途中遇交通事故，致其受伤。其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认其与凯先公司存在劳动关系。仲裁委作出不予受理案件通知书，其遂诉至法院。被告凯先公司辩称，对孙玉梅2018年9月23日受到事故伤害的真实性无异议，其在交通事故中的损失已通过诉讼获得赔偿。孙玉梅于2018年8月由天天中介派遣到凯先公司工作，报酬由其支付给中介后由天天中介发放给孙玉梅。双方于2018年9月1日签订的《劳务合同书》中明确双方是劳务关系，且其受伤时已经超过法定退休年龄，故不存在劳动关系。综上，请求驳回孙玉梅的诉请。经审理查明，2018年9月1日，孙玉梅与凯先公司签订《劳务合同书》，约定凯先公司聘任孙玉梅担任操作工，合同期限为2018年9月1日至2019年8月30日止，劳务报酬为每小时15元。2018年9月23日，孙玉梅乘坐赵彦凯驾驶的小型轿车发生交通事故，致孙玉梅受伤。孙玉梅受伤时在《劳务合同书》约定的合同期限内。2019年9月23日，孙玉梅就本案讼争向仲裁委申请仲裁，仲裁委出具不予受理案件通知书，孙玉梅遂诉至本院，提出上述诉请。以上事实，由孙玉梅提供的不予受理案件通知书、民事判决书、由凯先公司提供的劳务合同书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，孙玉梅确于2019年9月23日在凯先公司担任操作工，但孙玉梅已于2017年6月4日年满50周岁，达到法定退休年龄。因此，2019年9月23日时，孙玉梅与凯先公司之间并不属于劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：驳回孙玉梅的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由孙玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵玲洁二〇一九年十二月二十四日书记员  许 颖
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2019)陕0523刑初320号     公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：周伟峰，男，1970年5月21日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，户籍所在地河南省南阳市镇平县，现住大荔县南七村红远塑筐厂，2019年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2019年12月13日因本案被本院取保候审。   陕西省大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2019）337号起诉书指控被告人周伟峰犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人周伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月5日21时许，被告人周伟峰与朋友在南七村红远塑筐厂吃饭喝酒，被告人周伟峰饮酒后持C1型驾驶证驾驶陕AXXXXX号微型轿车回家。在由北向南行驶至红汇食品厂时，被公安机关查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为114.91mg/100ml。   公诉机关认为，被告人周伟峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。   被告人周伟峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人周伟峰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周伟峰到庭后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人周伟峰主动向本院缴纳罚金，予以酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人周伟峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期三个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。        审  判  员    茹少男       二〇一九年十二月二十六日       书  记  员    梁浩          1
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保587号 申请人：胡全祖，男，1954年8月25日出生汉族，住宁海县。 被申请人：骆巧敏，女，1956年6月21日出生汉族，住宁海县。 被申请人：薛瑞都，男，1950年2月23日出生汉族，住宁海县。 申请人胡全祖于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人骆巧敏、薛瑞都的银行存款21000元或查封其他同等价值财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人骆巧敏、薛瑞都的银行存款21000元或查封其他同等价值财产。 案件申请费230元，由申请人胡全祖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 魏巍 二〇一九年十二月三日 代书记员 郭陈
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1044号之一 申请执行人：周正优，男,1965年7月25日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被执行人：谌振祥，男,1976年12月3日出生,汉族,户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被执行人：张桂旺，男，1975年12月19日，汉族，农村居民，户籍地宁化县，现住宁化县。 被执行人：付能兴，男,1969年9月8日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人周正优与被执行人谌振祥、张桂旺、付能兴借款合同纠纷一案中，查明本院在（2019）闽0424执548号案件中处置被执行人谌振祥、张桂旺的财产，另经依法向金融机构查询银行存款，向房管部门查询房产登记情况，向国土资源部门查询土地登记信息，向工商部门查询工商登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，2019年12月2日前往被执行人被执行人付能兴户籍地及住所地福建省宁化县现场调查，暂未发现被执行人付能兴存在可供执行的财产，本案可并入（2019）闽0424执548号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执1044号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张晓白
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执异374号案外人：郭玉龙，男，1976年4月29日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：中国银行股份有限公司天津津南支行，住所天津市津南区咸水沽镇体育场路11号。负责人王俊海，行长。被执行人：徐富秋，男，1955年8月28日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：徐富江，男，1965年9月5日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：高德会，女，1973年7月16日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：徐富更，男，1973年8月11日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：胡广娟，女，1973年8月25日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：徐宝福，男，1981年6月12日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：曹玉艳，女，1982年5月28日出生，汉族，住天津市津南区。在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司天津津南支行与被执行人徐富秋、徐富江、高德会、徐富更、胡广娟、徐宝福、曹玉艳借款合同纠纷一案中，案外人郭玉龙于2019年12月16日对拍卖被执行人徐宝福名下坐落于津南区提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭玉龙称，请求人民法院立即停止（2019）津0112执恢355号执行裁定中，对坐落于天津市津南区房屋的拍卖。事实与理由：贵院在执行（2019）津0112执恢355号执行案件中，对申请人在天津市津南区房屋的拍卖。被执行人徐宝福与郭玉龙于2015年3月6日订立了《房屋借款抵押合同》，按照约定，被执行人许宝福将位于天津市津南区房屋之房产的全部权益抵押给郭玉龙，现中国人民银行股份有限公司天津津南支行申请法院的执行拍卖行为侵犯了申请人其合法权益，请求人民法院停止（2019）津0112执恢355号执行裁定中，对坐落于天津市津南区房屋的拍卖。请求贵院停止执行拍卖，望贵院准予。本院查明，原告中国银行股份有限公司天津津南支行诉被告徐富秋、徐富江、高德会、徐富更、胡广娟、徐宝福、曹玉艳借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）津0112民初3161号民事判决书，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司天津津南支行与被告徐富秋在2013年9月3日签订的中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议（编号：2013年零信字10432号）于本判决生效后立即解除。二、被告徐富秋于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司天津津南支行借款本金1400000元及截止到2016年4月27日的利息8618.7元、罚息74920.58元，并按照原告中国银行股份有限公司天津津南支行与被告徐富秋签订的中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同（编号：2014年零信字11627号）中的约定偿还原告中国银行股份有限公司天津津南支行自2016年4月28日至实际偿还本金之日的利息及罚息。三、如被告徐富秋到期未按期履行本判决第二项确定的付款义务，原告有权以被告徐富江名下的天津市津南区房产、被告徐富江名下的天津市津南区房产、被告徐富更名下的天津市津南区房产、被告徐宝福名下的天津市津南区号房产折价或以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿，但不得超过抵押限额（被告徐富江名下的天津市津南区房产抵押限额320000元、被告徐富江名下的天津市津南区房产抵押限额300000元、被告徐富更名下的天津市津南区房产抵押限额300000元、被告徐宝福名下的天津市津南区号房产抵押限额480000元）。抵押物折价或拍卖、变卖后价款超过抵押限额部分或债权数额部分的归各自所有权人所有，不足部分由被告徐富秋继续清偿。四、驳回原告中国银行股份有限公司天津津南支行的其他诉讼请求。如被告徐富秋、徐富江、高德会、徐富更、胡广娟、徐宝福、曹玉艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9076元，由被告徐富秋、徐富江、高德会、徐富更、胡广娟、徐宝福、曹玉艳连带承担。被告徐富秋、徐富江、高德会、徐富更、胡广娟、徐宝福、曹玉艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告申请强制执行。2016年10月14日，本院作出（2016）津0112执2455号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年4月19日该案恢复执行。2019年4月22日本院作出（2019）津0112执恢355号执行裁定书，裁定拍卖被执行人徐宝福名下坐落于津南区。2019年12月16日，案外人郭玉龙认为该拍卖裁定对涉案房屋的拍卖侵害了其合法权益，向本院提出执行异议，请求停止对该房屋的拍卖。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，津南区登记在被执行人徐宝福名下，本院依法查封、拍卖涉案房屋并无不妥，现案外人郭玉龙提交的证据不足以证明其主张，所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回郭玉龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 马 刚审判员 郭庆慧审判员 李承勋二〇一九年十二月二十五日书记员 孔庆丽
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执462号之一 申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路339号。统一社会信用代码：9135042115574651XN。 法定代表人：林志民，系该社理事长。 委托诉讼代理人：罗志周，男，1968年6月10日出生，该社员工。 被执行人：汤炳华，男，1989年6月23日出生，汉族，居民，住明溪县。 申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人汤炳华信用卡纠纷一案，明溪县人民法院作出的（2019）闽0421民初342号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人明溪县农村信用合作联社于2019年7月2日向本院申请执行。申请执行标的为29996.66元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,被执行人汤炳华除银行存款信息外均无登记信息，且被执行人汤炳华的银行账户中少量存款不足以清偿本案标的。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本案目前未实现部分债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  付文华 二〇一九年十二月二日 书记员  方秀帆 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1321刑初415号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人向某某，男，汉族，1968年5月21日出生于四川省南部县，初中文化，务工人员，户籍地南部县，住南部县。2019年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被南部县公安局决定取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2019]3316号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、书记员王飞出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月16日13时56分许，被告人向某某饮酒后驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车行至南部县南隆镇红岩子大道（中环宾馆门口）路段时，被设卡整治酒驾的南部县公安局交通警察大队民警挡获。公安民警现场对向某某进行酒精呼气检测后，将其带至南部县人民医院提取血样送检。四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：向某某的血液中乙醇含量为126ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人向某某醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人向某某有认罪认罚的量刑情节。建议判处被告人向某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人向某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议,且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人向某某虽领取有E型《机动车驾驶证》，但经查询该驾驶证已注销。 上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、血样提取表、鉴定文书、机动车驾驶证及行驶证查询结果单、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为126毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人向某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人向某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人向某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人向某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初7034号 原告：吴佳豪，男，1996年10月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：何旭康，男，1994年10月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：阳光人寿保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市柯城区三衢路653号。 负责人：姜晖。 原告吴佳豪与被告何旭康、阳光人寿保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴佳豪撤诉。 审判员  徐连坤 二〇一九年十二月三十一日 法官助理徐贞 书记员杜娉婷
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8564号原告王某某，男，汉族，1964年8月9日出生，住南阳市宛城区。被告杨某某，男，汉族，成年人，住南阳市。原告王某某诉杨某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依照原告诉状地址无法向被告送达应诉手续,原告在法庭指定期间内未向本院再提供被告其他的具体下路，且其提交的证据系间接证据，不足以证明其务工的事实，故对原告的起诉予以驳回。原告可在诉讼时效期间内查明被告的详细地址或补充证据后另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇一九年十二月二十五日书记员  高一鸣
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5497号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914117271761522864。住所地：汝南县梁祝大道23号。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：殷文权（该公司职员），男，1970年2月10日出生，汉族，住汝南县。被告：郭三妮，女，1959年2月10日出生，汉族，住汝南县。被告：罗玉红，女，1966年8月24日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告郭三妮、罗玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告郭三妮立即偿还原告借款4万元及其利息、罚息（利息、罚息的利率按合同约定计算至实际还清之日止），并承担本案的诉讼费用、公告费用、保全费用和律师代理费用；二、被告罗玉红对上述款项承担连带担保责任。事实与理由：2016年4月1日，被告郭三妮向原告借款4万元，月利率10.62‰，借款期限至2019年4月1日止。被告罗玉红为该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后原告依约发放贷款，贷款到期后被告没有按期偿还贷款本金及利息、罚息。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告郭三妮、罗玉红的送达地址向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，因上述信息不详而送达不能。原告提供不出被告准确的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南汝南农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 叶 宸二〇一九年十二月十日书记员 蒋雷阳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初15024号 原告：李青菊，女，汉族，1974年5月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节市政通房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市南部新区7号路与碧阳大道（西）交叉路口（贵阳银行15楼）。统一社会信用代码：91520500709552726W。 法定代表人：徐忠杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐卫东（特别授权代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：周威（一般授权代理），该公司员工。 原告李青菊诉被告毕节市政通房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告李青菊于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李青菊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李青菊撤诉。 案件受理费381.00元，已减半收取，由原告李青菊承担。 审判员 陆 云 二〇一九年十二月二十三日 书记员 包清琳
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 （2019）辽0105刑初1118号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人张程。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被刑事拘留，同年11月29日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年12月10日经我院决定继续取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕962号起诉书指控被告人张程犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉，被告人张程到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月21日22时56分许，被告人张程酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的大众牌小型轿车，由北向南行驶至沈阳市皇姑区梅江街文储路时，被民警查获。经鉴定，被告人张程的静脉血中乙醇含量为152mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人张程在审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证查询记录；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴[2019]法毒（酒）鉴字第2627号司法鉴定意见书；公安交通管理行政强制措施凭证；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张程违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张程能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人张程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩东杰 二〇一九年十二月十八日 书记员  马 蕊
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执恢224号 申请执行人：张泽民，男，1961年07月10日出生，汉族，住云霄县。 委托代理人：吴文德，福建法益律师事务所执业律师。 被执行人：郑明诚（曾用名：郑明生），男，1952年12月11日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人张泽民与被执行人郑明诚借款合同纠纷一案，申请人张泽民与被执行人郑明诚已达成庭外和解协议，自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0622执恢224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇一九年十二月十九日 书记员  方晓勤 附相关法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5287号 原告：天台县康尔洁餐具保洁有限公司，统一社会信用代码91331023MA2AM54F14，住所地天台县始丰街道永兴路69号。 法定代表人：徐亦成。 委托诉讼代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。 被告：项桂杨，女，1981年9月25日出生，汉族，住天台县。 原告天台县康尔洁餐具保洁有限公司与被告项桂杨租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法由审判员胡国卫适用简易程序于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告天台县康尔洁餐具保洁有限公司的委托诉讼代理人庞红飞到庭参加诉讼，被告项桂杨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告天台县康尔洁餐具保洁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告餐具租金14958元及利息（利息从起诉日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止；二、被告返还给原告餐具26箱（每箱餐具20套，每套价值12元，箱子价值60元）；三、本案诉讼费、保全保险费、保全申请费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告立即支付原告餐具租金14958元及利息，利息从起诉日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；将第三项诉讼请求变更为本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告租赁餐具，双方没有签订书面的租赁协议。2019年2月3日，原、被告经结算，被告尚欠原告租金14142元，上述事实有欠条一张为证。事后，被告继续向原告租赁餐具，租金共计1316元，被告仅付了部分，又新欠租金744元。至2019年6月3日，尚有28箱餐具在被告处，有被告的签名为证，每箱餐具20套，每套价值12元，箱子价值60元，被告于2019年6月10日只返还给原告2箱，至今未返还餐具26箱。被告的行为，严重侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告项桂杨未答辩。 经审理查明：被告向原告租赁餐具，双方没有签订书面的租赁协议。2019年2月3日，原、被告经结算，被告尚欠原告租金14142元，由被告出具欠条一份。后被告继续向原告租赁餐具，至2019年5月28日又新欠租金744元。另查明，至2019年6月3日，原告尚有28箱餐具在被告处，被告在送（回）单上签名确认。后被告于2019年6月10日返还给原告2箱，至今未返还餐具26箱。 上述事实，有原告提供的欠条、康尔洁餐具清毒送（回）单以及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，被告项桂杨尚欠原告天台县康尔洁餐具保洁有限公司餐具租赁费14886元及餐具26箱事实清楚，被告应及时予以支付及返回。被告未及时支付租金，造成原告利息损失，故对原告要求从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告项桂杨经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告项桂杨于本判决生效之日起十日内支付原告天台县康尔洁餐具保洁有限公司租金人民币14886元及利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月2日起计算至实际履行完毕之日止）。 二、限被告项桂杨于本判决生效之日起十日内支付原告天台县康尔洁餐具保洁有限公司餐具26箱（由餐具公司提供的当前餐饮行业通用的餐具）。 如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取90元，由被告项桂杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 胡国卫 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 陈俏阳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8545号 原告：新都区至广五金经营部，住所地成都市新都区成都家具产业园（运开材料市场A区4栋29号）。 经营者：宁喜年，男，1970年12月30日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师。 被告：周志刚，男，1975年4月27日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：景建波，四川睿之轩律师事务所律师。 原告新都区至广五金经营部（以下简称“至广经营部”）与被告周志刚买卖合同纠纷一案，本院2019年10月11日立案后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2019年12月10日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告至广经营部的委托诉讼代理人钟世征、被告周志刚的委托诉讼代理人景建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告至广经营部向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即向原告支付拖欠的货款80000元及利息（利息按照中国人民银行同期同档贷款利率标准从2019年6月20日起计算至还清之日止）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：周志刚于2019年3月至5月期间多次向至广经营部购买家具生产所需用具及相关配件，至广经营部将商品交付给周志刚后，周志刚并未及时支付货款。2019年6月20日，经双方对账确认周志刚共欠至广经营部货款80000元，周志刚并出具《欠条》一份。至广经营部经过多次催要，周志刚未能支付款项，但将自己的车辆行驶证及登记证书原件抵押给至广经营部。周志刚至今仍分文未付，至广经营部为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告周志刚辩称，1.本案中至广经营部称的生产家具的用具配件系东莞市鸿瑞木业有限公司使用，被告周志刚系该公司的法定代表人，所以债务应当由东莞市鸿瑞木业有限公司承担。2.周志刚名下的车辆是被至广经营部扣留，该扣留并非周志刚自愿的。 本院经审理认定事实如下：至广经营部与周志刚存在买卖合同关系。2019年6月20日，周志刚向至广经营部的经营者宁喜年出具《欠条》一张，载明：“今欠宁喜年货款共计捌万圆整（小写80000.00元）备注：2019年3—5月份货款.欠款人：周志刚4328271985042768342019年6月20日”。2019年10月11日，至广经营部以周志刚拒不支付货款为由诉至本院请求解决。 本院认为，本案的争议焦点为周志刚是否应当承担支付至广经营部货款的责任问题。针对该争议焦点，应当结合本案在案证据及各方当事人的陈述综合予以评判，本案中至广经营部提供的《欠条》及原被告双方在庭审中的陈述能够确定至广经营部与周志刚存在买卖合同关系及周志刚欠至广经营部80000元的事实，周志刚作为债务人应当履行支付货款的义务，故对于至广经营部要求周志刚支付80000元的诉讼请求，本院予以支持；关于周志刚辩称的“购买的材料系东莞市鸿瑞木业有限公司使用，债务应当由东莞市鸿瑞木业有限公司承担”的问题，周志刚并未提供证据证明周志刚系东莞市鸿瑞木业有限公司的法定代表人及周志刚在《欠条》中的签字系履行职务行为的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对于周志刚的上述辩称不予采信；关于利息问题，因原被告双方在《欠条》中并未约定还款期限及利率，但周志刚拒不支付货款的行为，必然对至广经营部造成损失，故本院依法确定利息从至广经营部起诉之日即2019年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告周志刚于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告新都区至广五金经营部支付80000元及资金占用利息（以 80000元为基数，自2019年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款实际付清之日止）； 二、驳回原告新都区至广五金经营部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元（已减半收取），由被告周志刚负担。（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇一九年十二月十六日 书记员  邱雯涔
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10134号原告：李传州，男，1964年11月24日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：庄两省，新沂王楼法律服务所法律工作者。被告：房树平，女，1958年11月12日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：邱建方，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：邱建鸽，女，1988年10月10日出生，汉族，农民，住新沂市。三被告共同委托诉讼代理人：许钦，江苏苏沂律师事务所律师。原告李传州与被告房树平、邱建方、邱建鸽排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。原告李传州向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即将安葬在原告家中的被告亲属的棺椁、封门的砖墙、牌位、祭台、花圈等拆除并清理完毕；2.要求三被告按市场价收购原告涉案房产或赔偿原告涉案房产贬值损失300000元；3.赔偿原告电视机、沙发、空调、洗衣机、席梦思、衣物、被褥等物品损失25000元；4.赔偿原告精神损失50000元；5.赔偿原告的租房损失25000元（从2016年5月20日至2019年11月20日，按600元/月计算至该房能实际居住之日止）。以上损失共计400000元。事实和理由：原告与三被告亲属邱相坤系师兄弟关系，原告因资金周转需要共向邱相坤借款110000元，后偿还40000元，余款因资金短缺迟迟未还。2016年5月20日，邱相坤去世，被告私自撬开原告家门，将邱相坤的棺椁安放在原告房屋内，砌砖墙封堵房门，立牌位，建设祭台等，并在原告家中安置灵堂，操办丧事，其间还砸坏原告家中电视机等物品。三被告强占原告房屋为其父建“坟”行为已持续3年多，其间每逢节气被告还来祭扫，造成原告全家在外漂泊。原为儿子准备结婚用的沙发、空调、洗衣机、席梦思、衣物、被褥等均被损坏，无法使用。三被告的违法行为严重侵犯原告的合法权益，造成原告房屋价值严重贬值和财物损失，更给原告及家人带来极大的精神痛苦。原告认为三被告行为涉嫌触犯刑律，请依法移交公安机关处理。本院经审查，原告主张三被告自行撬开其家中门锁，在其房屋内安放棺椁，砌砖墙封堵房门，立牌位、建设祭台，安置灵堂、操办丧事、砸坏财物等，相关人员涉嫌非法侵入住宅罪，本案应当移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李传州的诉讼。案件受理费3650元，由本院退还原告李传州。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陆 慧二〇一九年十二月四日书记员 吕政华
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保780号张连营、康健民、康建忠、马静、康亮亮：张连营与康健民、康建忠、马静、康亮亮其他案由一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执2099号 申请执行人：郑家明，男，1954年8月出生，汉族。 被执行人：合肥健龙保健科技开发有限公司。 法定代表人：余家俊，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1870号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥健龙保健科技开发有限公司银行账户余额570000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇一九年十二月六日 书记员  徐殿萍
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初5902号原告：杨永军，男，1966年10月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：丁道林，男，1966年9月10日出生，汉族，住河南省虞城县。原告杨永军诉丁道林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，原告于2019年12月13日向本院撤回起诉。本院认为，本案在送达被告手续前，原告先申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨永军撤回起诉。案件受理费400元（已减半）由原告杨永军承担。审判员  张清泉二〇一九年十二月十二日书记员  崔 准
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7530-1号 原告：刘龙海，男，1983年12月10日出生，汉族，住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。 被告：刘兴龙，男，1992年3月14日出生，汉族，现住址不详。 被告：延边晟瑞建筑工程有限公司。 法定代表人：刘美砚。 被告：松原市德信房地产开发有限公司。 法定代表人：徐伟新。 原告刘龙海诉被告刘兴龙、延边晟瑞建筑工程有限公司、松原市德信房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依据原告刘龙海提供的地址及联系方式无法通知被告刘兴龙到庭应诉。本院经查证仍无法确定刘兴龙的送达地址或者其他联系方式，原告刘龙海亦不能补充提供被告刘兴龙现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告刘龙海的起诉。 案件受理费250元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  贾悦 二〇一九年十二月四日 书记员  鹿雨
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3505号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道柏杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。 负责人：黄雁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段成江，男，1966年9月9日出生，汉族，公司员工，住重庆市大足区。 被告：肖业蓉，女，1976年8月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司诉被告肖业蓉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。 审判员 陈 华 二〇一九年十二月十日 书记员 胡陶燕
浙江省台州市路桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1004刑初583号 公诉机关台州市路桥区人民检察院。 被告人何建军，男，1972年8月28日出生，汉族，小学文化，住浙江省宁波市海曙区。2019年1月11日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年2月16日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，同月16日被台州市公安局路桥分局取保候审，同年8月21日经台州市路桥区人民检察院决定被逮捕。现押台州市路桥区看守所。 辩护人何为民，浙江正辉律师事务所律师。 台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2019）4号起诉书指控被告人何建军犯开设赌场罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员徐玲丽、被告人何建军及辩护人何为民到庭参加诉讼。现已审理终结。 台州市路桥区人民检察院指控，2018年8月下旬至2019年1月9日期间，金某盖伙同王某1、叶灵静、章某、“赌博强”等人先后相继在浙江省宁波市鄞州区开设“六明”赌场，连续拉拢陈某、王某2热线团队，王某3、冯某、王某4热线团队，林某、马希阳、李某（以上等人均另案处理）等热线团队为赌场来拉拢赌客。2018年8月下旬至10月底期间，赌场平均每天一共抽头渔利约5000元以上，期间总共获利7.5万元以上。2018年10月底至2019年1月9日，赌场平均每天获利2万元以上，期间总共获利130万元以上。其中，被告人何建军在2018年8月下旬至2019年1月5日期间，将自己位于宁波市鄞州区的天创网吧三楼租借给金某盖用于其开设赌场，同时相继高利借予金某盖150余万元用于赌场圆账，共非法获利11万元许。 2019年1月10日，被告人何建军被抓获归案。 为证实上述事实，公诉机关提供了被告人何建军的供述和辩解、同案犯的供述、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、银行账户交易明细、归案经过、户籍证明等证据加以证实。 公诉机关认为被告人何建军目无法纪，结伙开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人何建军在此次开设赌场罪的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。认为被告人何建军具有从犯、退赃、认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。 被告人何建军对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明，2018年8月下旬至2019年1月9日期间，金某盖（已判决）以营利为目的，与王某1、叶灵静、章某（均已判决）等人结伙，先后在浙江省宁波市鄞州区开设“六明”赌场，与其他坐庄人员、“热线”团队合作，通过微信群现场直播的方式聚众赌博，从中抽头获利。2018年8月下旬至10月底期间，该赌场平均每天抽头获利约5000元以上，期间总共获利7.5万元以上。2018年10月底至2019年1月9日，该赌场平均每天抽头获利2万元以上，期间总共获利130万元以上。2018年8月下旬至2019年1月5日期间，被告人何建军将自己位于宁波市鄞州区的天创网吧三楼租借给金某盖用于夜间开设赌场，并且先后高利借给金某盖150余万元用于赌场的资金周转，被告人何建军通过收取租金和利息共非法获利人民币11万元。 2019年1月10日，被告人何建军被公安机关抓获归案。被告人何建军归案后向公安机关预交退赃款人民币八十万元，当庭表示愿意用于退缴赃款和交纳罚金。 上述事实，被告人何建军在庭审过程中不持异议，且有经庭审质证的同案犯金某盖、叶灵静、章某、王某1、林某、陈某、王某2、王某3、冯某、王某4、林某、马希阳、李某等人的供述，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，银行账户明细，扣押笔录，扣押清单，抓获经过，户籍证明，收款收据等证据证实。诸证据之间能相互印证，足以证实本案相关事实。 本院认为，被告人何建军以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人何建军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，当庭自愿认罪，主动退缴赃款，自愿认罪认罚，依法予减轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人何建军的辩护人提出该被告人主动退缴赃款，自愿认罪认罚，此次犯罪系初犯、偶犯，要求对其减轻处罚的意见成立，本院予以采纳；但要求对该被告人适用缓刑的意见不成立，本院不予采纳。综合考虑被告人何建军的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何建军犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2022年1月14日止。罚金从被告人何建军的预交款中予以扣除）。 二、被告人何建军的退赃款人民币十一万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  张磊磊 人民陪审员  杨圣荣 人民陪审员  朱秀君 二〇一九年十二月十日 代书 记员  罗伊伊 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔02行终229号上诉人（原审原告）杜金换，女。特别授权委托代理人毛桂菊，女，与杜金换系母女关系。特别授权委托代理人毛贵琴，女，与杜金换系母女关系。上诉人（原审原告）毛家祥，男。被上诉人（原审被告）盘州市人民政府，住所地：贵州省盘州市红果镇。法定代表人李令波，系该市市长。一般授权委托代理人李宇，系贵州金鸟律师事务所律师。原审第三人毛乾中，男。上诉人杜金换、毛家祥与被上诉人盘州市人民政府及原审第三人毛乾中土地承包经营权颁证一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221行初119号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。原审经审理查明，原告杜金换、毛家祥及第三人毛乾中系盘州市滑石乡岩脚村十四组村民。杜金换系毛家祥和毛乾中之母。2016年11月8日，盘州市两河街道岩脚居民委员会与毛乾中签订编码为520222003213000358J《农村土地（耕地）家庭承包合同》，将马换地、凉子上、大长坡、小长坡头起、夹马石、小长坡、粑粑地、大地边、埋马坟、达令地、猫场等地块发包给第三人毛乾中。2018年5月6日，被告盘州市人民政府根据编码为520222003213000358J《农村土地（耕地）家庭承包合同》及《农村土地承包经营权公示结果归户表》，向第三人毛乾中核发了黔（2017）盘州市农村土地承包经营权第009924号《农村土地承包经营权证》。二原告不服，向法院提起行政诉讼。另查明，二原告在庭审中陈述，在第一轮土地承包时，第三人毛乾中已分户，单独有自己的承包地；二原告作为一个承包户有单独的承包地。原审认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条第一款“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证”的规定，被告盘州市人民政府具有对本市范围内的农村土地向承包方颁发农村土地承包经营权证的职权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”和《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正”的规定，承包方自承包合同生效时取得农村土地承包经营权。颁发承包经营权证并不是赋予承包经营权的行为，而是对承包方已经取得的承包经营权的一种登记确认行为，颁发承包经营权证的主要依据是生效的农村土地承包经营合同。第三人毛乾中承包的地块在村委会进行了公示，二原告在公示期间未提出异议。被告盘州市人民政府依据承包合同及公示结果归户表，向第三人毛乾中颁发土地承包经营权证，事实清楚，证据充分，基本符合上述法律规定。因二原告未提供证据证实其对第三人毛乾中持有的黔（2017）盘州市农村土地承包经营权第009924号《农村土地承包经营权证》中登记的土地享有承包经营权，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告杜金换、毛家祥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杜金换、毛家祥负担。宣判后，杜金换、毛家祥不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销贵州省水城县人民法院（2019）黔0221行初119号行政判决，改判撤销被上诉人2018年5月6日向原审第三人颁发的黔（2017）盘州市农村土地承包经营权第009924号《农村土地承包经营权证》；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院仅以原审第三人与盘州市两河街道办岩脚村村民委员会签订的农村土地承包合同来认定案涉土地由谁承包经营，过于片面。上诉人与原审第三人的土地纠纷始于1998年第二轮土地承包，上诉人杜金换与丈夫毛定光在第一轮土地承包时，以毛定光为户主承包土地，系七个人的土地。1998年第二轮土地承包时，由于上诉人杜金换的子女除上诉人毛家祥外均已成家分户，遂进行土地承包时就以毛定光、毛家祥、毛乾中分别进行承包。土地承包后，上诉人一直耕种管理自己名下承包经营的土地。2010年，毛定光辞世，因原审第三人未尽赡养孝顺老人的义务，上诉人杜金换未允许其操办毛定光的后事。此后，上诉人杜金换就和上诉人毛家祥相依为命，一直住在破旧的老房子里。自毛定光去世后，上诉人杜金换一直由几个女儿接济生存，原审第三人未履行赡养义务。直至新一轮土地确权开始后，上诉人才知晓自己承包经营的土地已由被上诉人确权给原审第三人。经上诉人到盘州市档案局了解，1998年土地承包时以毛定光为户主承包的土地，不知为何更改为原审第三人，且承包的土地亦被更改。经此次诉讼，才知晓原审第三人早在1998年就将原本以毛定光为户主的承包地大部分变更登记在原审第三人名下。被上诉人盘州市人民政府未提交书面答辩意见，原审第三人毛乾中未提交书面陈述意见。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案中，原审第三人与盘州市两河街道办岩脚村村民委员会于2016年11月8日签订了《农村土地（耕地）家庭承包合同》，合同中载明了承包土地的具体情况，被上诉人依据该合同及《农村土地承包经营权公示结果归户表》向原审第三人颁发《农村土地承包经营权证》并无不当。二上诉人称原审第三人持有的《农村土地承包经营权证》中登记的土地其享有承包经营权，但未提供任何证据予以证实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、或者其他组织，有权提起诉讼”，具体到农村土地承包经营领域，县级以上人民政府依照土地承包合同的约定颁发土地承包经营权证后，该土地承包合同之外的第三人如果认为该证件中根据承包合同的约定记载的内容侵犯其承包经营权的，应当根据《中华人民共和国农村土地承包法》针对土地承包合同提起民事诉讼。本案二上诉人直接针对颁证行为提起诉讼，因欠缺法律上的利害关系，不具备原告资格。综上所述，一审法院受理本案并作出实体判决不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百二十三条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2019）黔0221行初119号行政判决；二、驳回上诉人杜金换、毛家祥的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  宋景伟审判员  何与芹审判员  张 嘉二〇一九年十二月二十四日法官助理张钰涵书记员杨清冰
四川省宜宾市叙州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）川1521刑初433号公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。被告人郎海滨，男，1980年12月27日出生，汉族，大专文化，无业，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月3日被刑事拘留，2019年8月16日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉（2019）409号起诉书指控被告人郎海滨犯诈骗罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员唐文斌出庭支持公诉、书记员沈兴龙担任记录，被告人郎海滨到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。经审理查明，2018年2月28日，被告人郎海滨经山东省蓝天劳务派遣有限公应聘派遣到宜宾市珙县曹营乡中石油西部钻探站克拉玛依钻井公司50071队当厨师，2018年6月8日被解除劳务关系。2018年6月9日，郎海滨与刘某约定到宜宾市叙州区柏溪街道油樟广场见面，隐瞒其已被单位解除劳务关系的真相，虚构为珙县曹营乡中石油西部钻探站克拉玛依钻井公司50071队采购蔬菜的事实，与刘某签订供菜协议，要求刘某、谢某转款31000元打点关系。2018年6月10日，谢某通过微信转款31000元给郎海滨，郎海滨收款后潜逃。2019年7月26日，郎海滨被抓获归案。2019年12月18日,郎海滨的家属赔偿了刘某、谢某损失32000元并取得谅解。上述事实，被告人郎海滨在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，受案登记表、立案决定书，到案经过,辩认笔录,钻井队情况说明,转帐记录及照片,供菜协议,收条及谅解书，证人李开平、刘光金的证言，被害人谢某、刘某的陈述，被告人郎海滨的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郎海滨以非法占有为目的，骗取他人信任后，虚构事实骗取他人财物31000元，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。庭审中，郎海滨自愿认罪，系初犯,且退赔了被害人全部损失并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人郎海滨犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十二条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人郎海滨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周 波审 判 员  罗绍伦人民陪审员  王艺琼二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈 帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初13981号原告：深圳市某昌盛金属有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道，统一社会信用代码：91440300XXX35217XD。法定代表人：彭某。委托诉讼代理人：张云辉，广东恒港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛韩，广东恒港律师事务所实习律师。被告一：深圳市坪山新区某程五金制品厂，住所地：广东省深圳市坪山区坑梓，统一社会信用代码：92440300LXXX7664XE。经营者：张某建。被告二：张某建，男，汉族，出生日期：1978年1月29日，身份证住址：安徽省阜阳市颍州区，原告深圳市某昌盛金属有限公司与被告张某建、深圳市坪山新区某程五金制品厂买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张云辉、张媛韩到庭参加诉讼，被告深圳市坪山新区某程五金制品厂、张某建经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款人民币129159元及利息（按月2%计算从2019年5月12日起至实际付清款项之日止，暂计至2019年6月25日为3960.88元）。2、请求判决两被告向原告支付律师费13000元。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告一长期保持买卖关系，2018年间，被告一向原告购买冷轧板、方通等材料，未按期付款。2018年4月24日，被告一向原告出具《欠条》留存，写明尚欠原告货款109519元。2018年6月12日，双方又达成买卖交易，被告一应付货款19640元。经结算，截止至2018年12月30日被告一尚未支付的货款合计129129元。2019年5月12日，被告一向原告出具《还款计划书》，写明截止至2018年12月30日尚未支付的货款合计129129元，并承诺分期支付，2019年5月30日前支付5000-20000元，2019年6月30日前支付5000-20000元，2019年12月30日前还清所有货款。双方约定如逾期还款，应按货款总额129159元，月利率2%自2019年5月12日起计利息，由诉讼产生的诉讼费、律师费由被告一承担。被告一的法定代表人即被告二签字确认，并作为担保人提供担保。两被告签署《还款计划书》后仍未按期还款，经原告多次催告仍不支付，已违反约定，为维护合法权益，原告提起诉讼。原告提交欠条、送货单、还款计划书等作为证据。被告未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原、被告素有业务往来，由原告向被告提供冷轧板、方通等材料。交易之初，双方均能按照协议履行各自义务，但随后被告就开始拖欠货款。2018年4月24日，被告一向原告出具一张欠条，载明是被告拖欠原告货款109519元。之后双方再进行交易，但是被告仍然未能按时付款。2019年5月12日，被告二向原告出具一份还款计划书，确认被告拖欠原告货款129159元，并承诺分三期付清，如果逾期付款则按月息2%计算利息，因诉讼产生的诉讼费、律师费等由被告承担，被告二在还款计划书上签名。但其后原告多次催告未果，遂向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。另查，被告一深圳市坪山新区某程五金制品厂系个体工商户，被告二张某建是其经营者。再查，原告为追索债权，委托广东恒港律师事务所进行诉讼，并支付律师费13000元。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据，能够证明被告拖欠原告货款129159元的事实，本院予以确认。被告逾期支付货款，还应向原告支付利息。原告请求以月息2%为标准、从2019年5月12日起计算利息有理有据，本院予以支持。按照约定，被告应当承担因诉讼产生的律师费，原告因本次诉讼支出了13000元的律师费，被告应予承担。两被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，应视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市坪山新区某程五金制品厂、张某建须于本判决生效之日起三日内向原告深圳市某昌盛金属有限公司支付货款129159元及利息（利息以129159元为基数，按月息2%的标准，自2019年5月12日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告深圳市坪山新区某程五金制品厂、张某建须于本判决生效之日起三日内向原告深圳市某昌盛金属有限公司支付律师费13000元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3222.39元，由被告承担（原告预交受理费3222.39元，本院依法退还，两被告应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳3222.39元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贺洪超人民陪审员  叶发明人民陪审员  唐振程二〇一九年十二月十一日书 记 员  江 璐