wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初1610号原告马广全，男，1977年12月28日生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人李雪晗、王艳娇，辽宁征信律师事务所律师。被告徐振有，男，1954年3月19日生，住大连市西岗区。本院在审理原告马广全起诉被告徐振有人格权纠纷一案中，原告马广全于2019年12月31日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告马广全向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马广全撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已预交），由原告马广全负担。审判员  于荣年二〇一九年十二月三十一日书记员  董 月
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1425民初1062号 原告：徐建民，男，1960年6月21日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被告：四川省众生房地产开发有限公司，住所地：青神县青城镇眉青路89号。 法定代表人：胡兵云，该公司董事长。 原告徐建民与被告四川省众生房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月17日立案。原告徐建民于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐建民撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇一九年十二月十七日 书记员  郑柳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初14371号 原告：贵州青云物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路199号，统一社会信用代码：91520102766068412N。 法定代表人：周贵学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏应军，该公司员工。 被告：主丽，女，汉族，1985年7月3日出生，住贵州省毕节市。 原告贵州青云物业管理有限公司（以下简称“碧阳物业公司”）与被告主丽物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏应军、被告主丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年5月6日至2019年10月31日共计30个月的物业管理费1805.00元，逾期违约金按照合同约定另计；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2013年4月20日与毕节东润房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告向毕节东润房地产开发有限责任公司开发建设的黔西北商贸城二建区商住楼，“中环国际”项目提供物业服务，物业服务费由业主按建筑面积直接向原告支付；具体收费标准为：住宅物业：每平方米1.2元/月；非住宅物业：每平方米2.5元/月，商业物业（非住宅）：每平方米4元/月；业主主丽购买了该项目B栋二十七楼××号房，面积为50.15平方米作为居住用房；且缴纳了2017年5月6日以前的物业费，之后一直未按《合同》履行缴纳义务，在这期间原告多次以书面通知催缴、微信信息催缴、手机短信催缴等方式催缴物业服务费，被告一再拖延，迟迟不缴纳相应物业费。原告认为，被告作为物业使用人未按合同约定向原告按时支付物业费的行为属于违约，应当承担所有的责任，为此，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请判如所诉。 被告主丽答辩称：我购买的房屋有质量问题，长期漏水；卫生问题也严重，木材随意堆放，房屋不能居住，物业公司也不管理；保安不尽责，半夜长期听到吵闹，小孩老人休息不好，家里东西经常被偷，由于我长期不能居住，因此拒交物业费用。 本院经审理认定事实如下：2013年4月20日，原告青云物业公司作为乙方，毕节东润房地产开发有限公司作为甲方签订《贵州省毕节市黔西北商贸城二建区商住楼前期物业管理服务合同》约定：“甲方选聘乙方对‘黔西北商贸城二建区商住楼’（又名中环国际）提供前期物业管理服务。在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：承担黔西北商贸城二建区项目房屋建筑本体公用部位的维修、养护和管理；承担黔西北商贸城二建区项目房屋建筑本体公用设施设备的维修、养护、管理和运行服务；承担西北商贸城二建区项目规划红线内属物业管理范围的市政公用设施设备的维修、养护和管理；承担西北商贸城二建区项目规划红线内所属配套服务设施的维修养护和管理；承担西北商贸城二建区项目公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运，环境消杀，公共区域绿化养护等；承担西北商贸城二建区项目交通、车辆行驶与停车泊位的管理；对西北商贸城二建区依据项目实际情况实行半封闭式管理，对规划红线内范围进行全天候监控巡视，实行外来人员检查登记出入制度，配合和协助公安机关做好项目内公共秩序维护工作等。物业服务收费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：住宅物业每平方米1.20元/月，住改非物业每平方米2.50元/月，商业物业每平方米4.00元/月；本合同自甲乙双方签字生效之日起至本项目选举产生业主委员会，与选聘的物业服务企业签订物业管理服务合同并生效时止。”该合同还约定了其他事项。2014年5月5日，被告主丽与原告碧阳物业公司签订《前期物业管理服务合同》，该协议对物业管理服务内容、双方权利义务、物业管理服务质量、物业服务费用、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告一直为黔西北商贸城二建区商住楼提供物业管理服务至今，被告系该商住楼B栋27-6号房屋的业主，住宅面积为50.15平方米。被告自2017年5月6日起就未向原告交付物业服务费。 原告在物业管理服务过程中，履行了主要的管理职责。但原告提供的管理服务并不充分，涉案商住楼“住改非”现象严重，给业主造成诸多不便，但原告并未采取有效措施积极协助有关部门进行管理，原告管理的区域内还存在未及时对公用设施进行维修、消防设施管理不当等问题。针对前述存在的问题，原告提供的证据并不足以证明其已经充分履行了管理义务。另外，被告的住房存在出现漏水现象，但多次向原告反映该情况后至今未得到妥善解决。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行义务。原告已依约提供了主要的服务，被告应当按照约定支付物业服务费。现原告主张被告支付从2017年5月6日起共计30个月的物业费，按照《前期物业管理服务合同》之约定，计算被告此期间的应付物业管理费为：50.15平方米×1.20元/月/平方米×30个月=1805.40元。鉴于原告在提供物业管理服务的过程中未充分履行合同义务，致使涉案小区物业管理存在瑕疵且未充分整改，原告应对此承担相应的责任。另外，原告作为前期物业服务企业，应当就房屋质量、消防验收等相关事宜与房屋建设单位进行有效的沟通并督促其予以完善，但从原告提供的证据来看，其并未采取相应的、有效的处置方式，被告房屋的漏水问题至今未得到妥善解决，与原告未充分履行其物业服务义务存在一定的关联性。经综合全案及双方举证情况考虑，对原告诉请的物业费酌情扣减20%。故对原告要求被告支付2017年5月6日起共计30个月，即截止2019年11月6日期间物业费的诉请请求，本院予以支持1444.32元（1805.40元×80%）。因本案双方均存在不同程度的违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，对原告诉请的违约金，本院不予支持。对于物业服务企业不履行或者不完全履行其义务，业主的权利是请求物业服务企业继续履行、采取补救措施或者赔偿损失，而非以拒绝缴纳物业费用作为对抗手段，故对被告提出的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告主丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贵州青云物业管理有限公司支付2017年5月6日至2019年11月6日期间的物业服务费1444.32元； 二、驳回原告贵州青云物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告主丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  孔羽佳 二〇一九年十二月三十日 书记员  申开旭
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初7127号 原告：熊俊帆，男，2000年2月12日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈儒林，四川信诺达律师事务所律师。 被告：成都懿润房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都新新街88号。 法定代表人：何明全，执行董事。 原告熊俊帆与被告成都懿润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告熊俊帆在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按熊俊帆撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十二月十六日 书记员  叶秋萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执恢338号 申请执行人：来兴连，男，1966年12月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市寿县，其他一般情况不详。 被执行人：门传好，男，1953年11月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 本院在执行申请执行人来兴连与被执行人门传好借款合同纠纷一案中，来兴连与门传好于2019年12月9日达成执行和解协议，和解内容为：1、本案标的40000元，已执行到位10000元，诉讼费400元（申请执行人放弃主张），执行费506元（被执行人已缴纳）；2、被执行人于2019年12月9日给付申请人来兴连10000元（已支付），剩余30000元于2020年1月起每月月底前给付申请人2000元，直至款项全部偿清为止；3、本案每月2000元的支付，由邱传武（身份证号码）承担连带担保责任，若被执行人门传好未能按期足额履行任何一笔到期款项，申请人来兴连有权申请恢复对原生效法律文书的执行并可追加邱传武为被执行人。以上和解协议系双方当事人自愿达成，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执恢338号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴雪松 审判员  蔡兆祥 审判员  黄 慧 二〇一九年十二月十八日 法官助理杨森 书记员韩同炀
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执928号公诉机关博乐市人民检察院。被执行人，尹子炫，男性，汉族，1998年11月9日出生,住现羁押于博乐市。关于被执行人尹子炫罚金一案，执行标的为2636元，未执行2636元。该案进入执行程序后，对被执行人尹子炫在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人尹子炫无可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2019）新2701刑初192号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二Ｏ一九年十二月十九日书记员 古 彦 敏
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1133执异11号 异议申请人（被执行人）：费宣英，女，汉族，1968年2月15日出生，住四川省马边彝族自治县。 申请执行人：马边彝族自治县农村信用合作联社苏坝分社，住四川省马边彝族自治县苏坝乡胜利村153号，统一社会信用代码：91511133734842936X。 被执行人：毛勇，男，汉族，1976年1月1日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人：周宗华，男，汉族，1963年8月25日出生，住四川省马边彝族自治县。 本院在执行马边彝族自治县农村信用合作联社苏坝分社申请执行毛勇、周宗华、费宣英借款合同纠纷一案中，被执行人费宣英于2019年12月9日对我院作出的告知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人费宣英称：请求人民法院保留被执行人基本的生活必须费用、房租费及医疗费。事实与理由：2019年11月13日，马边彝族自治县人民法院作出（2019）川1133之232号之三执行裁定书，冻结了费宣英养老保险退休工资卡的全部工资，导致费宣英不能支取工资进行检查治疗，而且马上要交房租，不然会使费宣英没有居住地，也无法保障最低生活标准。 本院立案执行的马边彝族自治县农村信用合作联社苏坝分社申请执行毛勇、周宗华、费宣英借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法作出（2019）川1133执232号之三执行裁定书冻结了被执行人费宣英在中国农业银行62×××66账户内存款人民币5165.20元，冻结期限为12个月。申请执行人费宣英于2019年12月9日向本院提出执行异议，请求人民法院保留被执行人基本的生活必须费用、房租费及医疗费。 本院认为，现被执行人除养老保险金外无其他收入来源，养老保险金为其最低生活保障。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。因此，申请执行人费宣英提出的异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 撤销马边彝族自治县人民法院作出的（2019）川1133执232号之三执行裁定书执行行为。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  王君林 审判员  蒋忠令 审判员  李银祥 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈华尧
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1323号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段246号。被执行人：郑要军，男性，1988年02月19出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：常林萍，女性，1975年10月16出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：王志民，男性，1976年10月21出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与郑要军、常林萍、王志民借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1936号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人郑要军、常林萍、王志民的银行存款800000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑要军、常林萍、王志民相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  栗庆平二〇一九年十二月三日书记员  张 丽
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0724民初1837号 原告：刘钱生，男，1987年3月10日生，汉族，住上犹县。 委托诉讼代理人：黄永海、阮超群，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：上犹县大润佳华文化发展有限公司，住所地赣州市上犹县东山镇犹江大道浩和庄园A栋204号写字楼。统一社会信用代码：913607240718491678。 法定代表人：陈湜，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人:张坚文,江西腾龙律师事务所实习律师,代理权限：特别授权。 原告刘钱生与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘钱生的委托诉讼代理人阮超群、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司的委托诉讼代理人马达远、张坚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘钱生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金31871元（违约金以365982元为基数，按照中国人民银行金融机构逾期贷款利息，自2017年12月26日计算至2019年3月15日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年2月17日签订《赣州市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘5号楼1-601号房，总购房款为365982元，原告依约向被告履行了全部的付款义务。合同第十一条约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付商品房。合同第二十条第（二）项中的第2款约定，买受人应在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书。被告交付房屋后，却未按照按合同约定时间为原告办理房屋所有权登记，被告的行为构成违约，应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告上犹县大润佳华文化发展有限公司辩称，一、答辩人对原告逾期取得房屋所有权证不存在过错。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》第二十条的约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。答辩人在办证的过程中履行的主要是协助提供相关手续材料的义务，具体审核办证是不动产登记机构的职责。原告逾期取得不动产登记证，主要是由于原告逾期提供资料以及相关机构没有按照规定的时间办理好不动产登记证。二、原告要求答辩人支付违约金数额明显过高。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条第2款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告与答辩人签订《赣州市商品房买卖合同》后，依约向答辩人交付了房屋。虽然原告未在约定的期限内取得房屋所有权证，但并未给原告带来明显的实际损失，原告要求答辩人支付逾期办理房屋所有权证违约金31871元，数额明显高于其损失的30%，有违公平原则。三、原告主张计算违约金的期限有违客观事实。在2019年1月3日前，答辩人就已经将原告提供的资料提交给了办证机构，完成了协助原告办证的义务，原告之所以在2019年3月15日取得不动产登记证是由于办证机构的原因，并不能归责于答辩人，原告主张违约金的时间计算至2019年3月15日与事实完全不符。 本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，原告刘钱生与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订编号为20150204073的《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘5号楼1-601号房，总购房款为365982元，首付款109982元，余款256000元向银行申请贷款支付，交付房屋时间为2016年12月31日前。《赣州市商品房买卖合同》第二十条载明：因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第（2）种“无”方式处理。上述合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告按约定于2016年12月31日前交付了房屋。原告购买的房屋于2019年3月15日办理了不动产权证书，产权证号为赣（2019）上犹县不动产权第0001343号。 本院认为，原告刘钱生与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告作为买受人已向被告履行了交付房款的义务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告无特殊事由或其他正当理由，未及时办理不动产权证书，原、被告双方在签订《赣州市商品房买卖合同》中虽然没有约定逾期办证的违约责任，按照有关司法解释的规定，由于出卖人的原因，造成买受人未按时取得房屋权属登记证书，被告同样应承担逾期办证的违约责任。现原告的房屋所有权证书已办理，作为买受人的原告选择要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未及时提供完整的办证资料，且因相关机构没有按照规定的时间办理影响了涉案房屋不动产权的登记，导致原告逾期取得不动产权证书，未提供证据证实，且该辩解也与本院查明的事实不符，本院不予采信。 关于逾期办证的违约金计算标准问题，我国法律对违约金采取以填补损失为主，惩罚为辅的原则，本案中的涉案房屋已按合同约定交付，被告已履行了商品房买卖合同的主要义务，原告已实现购房合同的主要目的，综合考虑原告未举证证明其因被告的违约行为所造成的具体损失及数额、被告已履行交房等主要义务，根据公平和诚实信用原则，结合当地实际和本案案情，逾期办证的违约金酌定为按全部购房款以每日万分之零点五的标准计算。 关于逾期办证违约金计算的起止时间问题。双方一致认可交房日期为2016年12月31日，本院予以确认，按合同约定，自交房后360日起承担违约责任，违约金的起算日期本院确定为2018年1月1日，截止日期为实际办证日期2019年3月15日。故本案违约金的计算以总购房价365982元为基数，按每日万分之零点五计算至2019年3月15日止，计439天，金额总计8033.31元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，参照本院同类案件生效判决，判决如下： 一、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司于判决生效后十五日内支付原告刘钱生逾期办证违约金8033.31元； 二、驳回原告刘钱生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596.78元，减半收取计298.39元（原告已预交），由原告刘钱生负担208.87元，被告上犹县大润佳华文化发展有限公司负担89.52元，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  黄泽槐 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  刘 婷 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420001 开户行：上犹农商银行城区支行
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1266号申请执行人：祁某，公民是身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：张某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：张某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：海某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。申请执行人祁某于2019年7月12日向本院提出执行申请，要求强制执行王某、张某1、张某2、海某经司法确认的调解协议一案，执行标的50000元及利息。本院查明，被执行人王某在红寺堡农村信用联社营业部有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民特72号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二〇一九年十二月二十三日书记员 杨瑞鹏
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民辖终312号上诉人(原审被告)：喻治江，男，汉族，1976年6月24日出生，住重庆市渝北区。被上诉人(原审原告)：邹隆云，男，汉族，1962年11月3日出生，户籍地湖北省江陵县，现住重庆市云阳县。上诉人喻治江因与被上诉人邹隆云民间借贷纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2019)渝0235民初6394号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。喻治江上诉称，被上诉人邹隆云在云阳县有房产并不代表其经常在此居住，云阳县普安乡人民政府及社区也不具备出具居住证明的主体资格，所以不能以以上证据证明被上诉人的经常居住地位于云阳县。上诉人户籍地位于重庆市渝北区，被上诉人户籍地位于湖北省江陵县，本案应由重庆市渝北区人民法院或者湖北省江陵县人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院或者湖北省江陵县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人争议的标的为给付货币，双方未约定合同的履行地点，被上诉人邹隆云诉称已履行了款项出借义务，现起诉要求喻治江偿还借款，故邹隆云应为接收货币一方，其所在地应为本案的合同履行地。邹隆云的户籍所在地虽为湖北省江陵县，但其于2014年11月27日在重庆市云阳县普安乡马安社区购买了住房并办理了房产证；普安乡人民政府和普安乡马安社区居民委员会出具的证明表明，其在云阳县普安乡马安社区有固定居住房屋并长期居住在此；2017年3月，邹隆云在当地办理了社保卡。所以重庆市云阳县普安乡为邹隆云的经常居住地。重庆市云阳县人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人喻治江的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇一九年十二月十八日法官助理 李非凡书 记 员 魏 娜
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执4766号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，总经理。被执行人：蒋明军，男，1970年10月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人蒋明军借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初323号民事判决书已经生效。因被执行人蒋明军未按上述法律文书履行相应的给付义务，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2019年10月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心自愿撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1003执4766号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月五日书记员  郁 枫
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初4818号 原告：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地瓦房店市新华路11-1号，统一社会信用代码91210200683011883L。 法定代表人：臧华东。 委托诉讼代理人：陈旭，系该行员工，男，1991年3月23日出生，现住瓦房店市。 被告：潘淑英，女，1964年5月8日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：于海军，男，1959年5月25日出生，现住瓦房店市。 被告：于沁楠，女，1986年12月20日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：大连玉洋融资担保有限公司，住所地辽宁省庄河市新华街道长征委祥瑞园1#2层04号，统一社会信用代码91210200588057883J。 法定代表人：赵春福。 被告：大连金霖建设有限公司，住所地辽宁省庄河市仙人洞镇马道口村，统一社会信用代码91210283777260338C。 法定代表人：张传有。 委托诉讼代理人：刘勇，系该公司员工，男，1972年10月3日出生，现住庄河市。 被告：赵春福，男，1964年3月2日出生，汉族，现住庄河市。 被告：丁飞，男，1984年8月18日出生，汉族，现住大连市中山区。 原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与潘淑英、于海军、于沁楠、大连玉洋融资担保有限公司、大连金霖建设有限公司、赵春福、丁飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费24326元，减半收取12163元，由原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司负担。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  赵新秋 人民陪审员  尹同叶 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李宏彦
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1957号原告：一汽汽车金融有限公司，住所:长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：胡志军，男，1990年2月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告胡志军借款合同纠纷一案,本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告胡志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年1月23日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款99000元，贷款期限为36个月，月利率9.9‰，利率调整方式为固定利率。合同2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未支付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自还款22期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告诉讼来院，请求依法判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金30000.96元，逾期贷款利息6053.01元及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金9691.05元；3.原告对×××号抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告胡志军未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式中，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡志军于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金30000.96元及利息（第一笔利息截止至2019年11月15日，数额为6053.01元；第二笔利息自2019年11月16日起至实际付清之日止，按照月利率9.9‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对×××号抵押车辆拍卖或变卖的所得付款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告胡志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  裴铭浩二〇一九年十二月二十日书记员  鞠 颖
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执684号申请执行人杨世品，男，汉族，1960年6月2日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被执行人杨燕萍，女，白族，1991年3月16日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被执行人李金荷，男，汉族，1982年9月10日出生，身份证住址云南省昆明市嵩明县，现住瑞丽市。关于杨世品与杨燕萍、李金荷民间借贷纠纷一案，因被执行人杨燕萍、李金荷逾期未履行（2019）云3102民初573、595、596号民事调解书所确定的义务，申请执行人杨世品于2019年10月22日申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的184313.50元，执行费2665.00元。本院在执行杨世品与杨燕萍、李金荷民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行相关法律文书确定的义务。经查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人杨燕萍、李金荷纳入失信被执行人名单，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇一九年十二月二十四日书记员  张 杨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2882号罪犯熊文州，男，1973年2月3日生，汉族，贵州省江口县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2017年9月26日，贵州省江口县人民法院作出（2017）黔0621刑初84号刑事判决，认定该犯犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，总和刑期三年零六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年9月26日起至2020年9月25日止）。2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯熊文州在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊文州在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2018年1月至2018年7月获1个表扬，2018年8月至2018年12月获1个表扬，2019年1月至2019年6月获1个表扬，共计3个表扬。另查明，其财产性判项已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯熊文州在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯熊文州减去有期徒刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯熊文州减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十六日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘04民终3033号 上诉人（原审被告）：郑朱庭，男，汉族，1962年11月4日出生。 委托诉讼代理人：梁军，湖南惠湘律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董付生，男，汉族，1960年12月4日出生。 委托诉讼代理人：邓瑞平，耒阳市法律援助中心法律工作者。 上诉人郑朱庭因与被上诉人董付生民间借贷纠纷一案，不服耒阳市人民法院（2019）湘0481民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑朱庭上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判驳回董付生原审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间不存在借款关系，上诉人于2008年8月5日向被上诉人董付生出具金额为5万元的借条是实，但被上诉人未实际向上诉人支付5万元借款，上诉人向案外人邓正清借款10万元，按一个月计息5万元，上诉人为保证在一个月借期内偿还，故向被上诉人出具5万元借条作为保证，这是5万元借条的实际由来，后邓正清在借款后还清债务，但上诉人由于疏忽未向被上诉人催讨收回借条。在原审时上诉人提供了与被上诉人的手机通话记录，证明上诉人出具5万元借款的缘由，并证明上诉人与被上诉人之间不存在借款合同关系，原审法院仅凭借条就判决上诉人承担借款及支付利息的义务，未结合借贷金额、款项交付、被上诉人的经济情况等综合因素审查本案借贷事实是否发生，系原审程序不当，适用法律错误。上诉人于2008年5月12日向被上诉人出具借条并约定当年6月至7月10日还清，且被上诉人在一审时未举证证明其有催讨或者向被上诉人主张债权而导致诉讼时效中止、中断的情形，故被上诉人的债权已经超过诉讼时效。原审法院关于利息计算起算日错误，本案利息起算日应当以被上诉人向一审法院起诉之日即2019年4月4日起计算，按照2008年7月11日计算利息明显不符合本案基本情况，显失公平。 董付生辩称，原审判决认定的借款数额正确，上诉人的说法不能成立，被上诉人原审主张的借款事实一直在向上诉人催讨，在催讨不成功的情况下，被上诉人曾于2010年1月4日向法院提起诉讼，故本案并未超过诉讼时效，原审关于利息的计算以及起算日是正确的。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 董付生向一审法院起诉请求：请求判决郑朱庭偿还董付生借款5万元及利息42140元，并从2019年4月11日起按年利率7.84％支付利息至实际清偿之日止。 一审法院认定事实：董付生与郑朱庭系同学。2008年5月12日，郑朱庭因工程开支需要资金周转，从董付生处借款50000元，并出具借条，约定2008年6月至7月的10日之前还清，未约定利息。借期届满后，董付生向郑朱庭催讨借款，郑朱庭至今未予偿还，故董付生诉至一审法院。 一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息。本案中，董付生已向郑朱庭支付借款，双方民间借贷关系成立且生效，郑朱庭未按照约定的期限返还借款，已构成违约，应承担继续返还借款和支付逾期利息的违约责任。至于逾期利息，董付生请求按年利率7.84％计算超过法律规定，一审法院核减为按年利率6％计算，故董付生请求自2008年7月11日起至2019年4月10日止的利息42140元，一审法院核减为32250元。故董付生请求郑朱庭返还借款50000元及利息42140元，并从2019年4月11日起按年利率7.84％支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，一审法院支持郑朱庭返还借款50000元及利息32250元，并从2019年4月11日起按年利率6％支付利息至实际清偿之日止。董付生诉请过高部分，因不符合法律规定，一审法院不予支持。关于郑朱庭辩称，郑朱庭没有向董付生借过50000元，该50000元是郑朱庭从邓正清处借款100000元本金，按一个月计息，计算得来的利息的意见，因郑朱庭未能提供有力证据证明其主张，对此应承担举证不能的不利后果，故一审法院对其该项辩解意见，不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、郑朱庭于本判决生效之日起五日内返还董付生借款本金50000元及利息32250元，并以本金50000元为基数，按年利率6％计算，从2019年4月11日起支付后续利息至欠款实际清偿之日止；二、驳回董付生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由郑朱庭负担937元，董付生负担113元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交了其与董付生的通话记录一份，证明董付生5万元欠款并非本金，是欠邓正清的10万元借款，按40天计算的利息5万元计算而来，且上诉人已经向邓正清偿还借款，被上诉人对该证据三性均有异议，不能达到上诉人的证明目的，而且一直是上诉人在陈述，董付生并未回应。被上诉人向本院提交了民事裁定书、起诉书，证明上诉人曾于2010年1月4日向一审法院起诉，故本案未超过诉讼时效。上诉人对此两份证据无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人提供证据的真实性无法核实，且无法达到上诉人的证明目的，本院不予采信，对被上诉人提交的证据本院予以采信。对一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，上诉人郑朱庭主张本案借款未实际发生，因上诉人曾向案外人邓正清借款10万元，10万元按一个月计息为5万元，上诉人为保证在一个月内偿还，故向被上诉人出具5万元的借条作为保证。但是对于该主张，其并未提交证据予以证明，而上诉人作为完全民事责任能力人，理应知道出具借条所应当承担的法律后果，故上诉人应当按照借条偿还借款，但是上诉人与被上诉人属于一般朋友关系，且借款资金来源于案外人，董付生未向案外人支付利息，故一审法院判决支付利息32250元不当，应当予以纠正。 综上所述，郑朱庭的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、撤销耒阳市人民法院（2019）湘0481民初861号民事判决； 二、上诉人郑朱庭于本判决生效之日起十日内返还被上诉人董付生借款5万元及利息（利息以5万元为基数按照年利率6%从2019年4月4日支付至实际清偿之日）。 三、驳回董付生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2100元，减半收取1050元，由郑朱庭负担700元，董付生负担350元；二审案件受理费2100元，由郑朱庭负担1400元，董付生负担700元。 本判决为终审判决。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 雷 玲 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 宋耀芳
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑更1385号 罪犯马玉彪，男，1986年11月27日出生，汉族，文盲，山东省临沂市罗庄区人，现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市罗庄区人民法院于2010年9月28日作出（2010）临罗刑初字第316号刑事判决，以被告人马玉彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月10日减刑十一个月。 山东省临沂监狱以罪犯马玉彪有悔改表现为由，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯马玉彪在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯马玉彪确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯马玉彪准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自2010年4月21日起至2025年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇一九年十二月十三日 书记员 周西红
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0921行审1005号申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：白松亮，男，汉族，1989年11月4日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第11016号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的600平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的600平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按农用地每平方米20元处以处罚,共计罚款12000元。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定中第一、三项内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第11016号行政处罚决定，该决定中第一、三项处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第11016号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用的600平方米土地”,由沧县大官厅乡人民政府组织实施;罚款12000元,由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李占杰审判员  蒋世彬审判员  刘庆亭二〇一九年十二月四日书记员  高 冉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初6025号原告：洛阳斯米克工贸有限公司。住所地：洛阳市涧西区衡山路中99号（中实公司三号楼304-305号）。法定代表人：潘小青。被告：洛阳洛北重工机械有限公司。住所地：洛阳市孟津县华阳产业集聚区华阳大道132号。法定代表人：王争辉。原告洛阳斯米克工贸有限公司与被告洛阳洛北重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告洛阳斯米克工贸有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳斯米克工贸有限公司撤回起诉处理。审判员  何恒飞二〇一九年十二月十三日书记员  王 珂
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初2852号 原告：中国农业银行股份有限公司绥阳县支行，地址:贵州省绥阳县洋川镇解放中路。 负责人:雍远文，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡丹玲，女，1970年5月21日，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：黄康，男，1975年7月16日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：彭明燕，女，1977年5月21日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行诉被告黄康、彭明燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行的委托代理人蔡丹玲到庭参加了诉讼，被告黄康、彭明燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告黄康、彭明燕归还贷款本金99925.34元及利息5436.79元(计算至2019年10月20日)及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利；2、本案诉讼费用和原告为实现其债权所支付的其他必要费用全部由被告承担。 事实及理由：2018年8月23日，被告黄康、彭明燕向我行申请个人惠农e贷农户贷款10万元用于经营卷烟销售。我行于2018年8月24日向被告发放金穗快农贷10万元，担保方式：信用方式；贷款方式：自助可循环期限3年，单笔用信期限不超过一年；还款方式：一次性利随本清还款方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮10%执行4.79%，超期利率执行正常利率上浮50%执行7.185%。但被告自该笔贷款2018年8月24日至2019年8月23日申请用信一年到期后，拒不偿还我行贷款本息。本案中，被告黄康、彭明燕自该笔贷款2019年8月23日到期后至2019年10月20日已逾期58天，共欠贷款本金99925.34元，利息5436.79元，贷款本息共计105362.13元，在此期间原告客户经理多次电话及上门催收，被告黄康、彭明燕仍未履行还款责任。鉴于上述情况，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告黄康与彭明燕辩称：承认原告所诉称的借贷金额及利息，对于返还贷款与偿还贷款利息并无异议，仅请求判决多宽限一些还款时间。 本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，被告黄康、彭明燕向原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行申请个人惠农e贷农户贷款10万元用于经营卷烟销售。双方签订了《农户贷款借款合同》，约定，原告于2018年8月24日向被告发放金穗快农贷10万元，担保方式：信用方式；贷款方式：自助可循环期限3年，单笔用信期限不超过一年；还款方式：一次性利随本清还款方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮10%执行4.79%，超期利率执行正常利率上浮50%执行7.185%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订当日，原告向被告黄康支付贷款100000.00元，2019年8月23日，贷款到期，至2019年10月20日已逾期58天，被告共欠贷款本金99925.34元，利息5436.79元，贷款本息共计105362.13元。 上述事实，有原、被告的陈述、《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》、《业务凭证》、《个贷真实性承诺书》、《个、人业务查询管理》《农户贷款借款合同》、《贷款额度签约通知单》、转账凭证、等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：2018年8月23日，原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行与被告黄康签订《农户贷款借款合同》，该合同系双方真实的意思表示，并未违反法律行政法规禁止性规定，该合同真实、合法、有效，对双方有约束力，双方应依约履行合同义务。原告于2018年8月23日已向被告黄康发放金穗快农贷10000.00元，履行了向被告黄康提供贷款的义务。截至2019年8月23日，被告没有履行自身的还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张被告黄康履行还款与支付利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因原、被告黄康签订的《农户贷款借款合同》约定的罚息和复利，故对于原告要求被告黄康依约支付罚息的主张，本院予以支持。被告彭明燕与黄康系夫妻关系，二被告共同向原告申请借款，其对该债务知情，借款后用于二被告共同经营的绥阳县茅垭镇物美诚购物超市卷烟销售，用于共同生活系其夫妻共同债务，故原告要求被告彭明燕与黄康共同承担原告要求的前述借本息（含罚息）及复利的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下： 由被告黄康、彭明燕偿还原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行贷款本金99925.34元，并支付利息：截止2019年10月20日的利息5436.79元；2019年10月21日起以尚欠本金为基数按年利率7.185%（含罚息）支付利息及对逾期利息（不含罚息）按年利率7.185%支付复利，直至全部款项付清为止，限于本判决生效后两个月内付清。 案件受理费2408.00元，减半收取1204.00元，由被告黄康、彭明燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  张显才 二〇一九年十二月九日 法官助理毛娅娅 书记员陈轲
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3419号原告：潘龙凤，女，汉族，1987年9月28日出生，住湖北省十堰市张湾区。被告：湖北宝莹酒店管理有限公司。住所地湖北省枣阳市王城镇王九路13号。统一社会信用代码91420683MA48BE1N4G。法定代表人：郭伟。原告潘龙凤诉被告湖北宝莹酒店管理有限公司（以下简称“湖北宝莹公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告潘龙凤诉称，2018年6月20日，被告湖北宝莹公司雇请我从事餐饮工作，欠我工资5166元。后经十堰市张湾区劳动稽查大队协调，被告湖北宝莹公司出具《欠条》一份，承诺于2019年10月1日前付清我工资。到期后被告湖北宝莹公司却迟迟不予支付，故请求法院：1、判令被告湖北宝莹公司立即支付我工资5166元；2、判令被告湖北宝莹公司承担本案诉讼费。被告湖北宝莹公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告湖北宝莹公司的住所地在湖北省，合同履行地十堰万达广场蜀襄江湖菜馆现已未再经营，且案涉纠纷还涉及其他多个类似案件，主张权利的当事人住所地也不尽相同，故本案应由湖北省枣阳市人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送湖北省枣阳市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 艳二〇一九年十二月三日书记员 汪玲玲附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7398-1号 原告：鲁清春，男，1954年2月25日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：乾安县富康房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市乾安镇。 法定代表人：陈云平，系经理。 被告：高景富，男，1964年6月11日生，蒙古族，户籍地黑龙江省肇源县，现住址不详。 被告：陈云平，女，1980年3月23日生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区，现住址不详。 原告鲁清春与被告乾安县富康房地产开发有限公司、高景富、陈云平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理。依据鲁清春提供的高景富、陈云平的地址及联系方式无法通知高景富、陈云平到庭应诉。本院经查证仍无法确定高景富、陈云平的送达地址或者其他联系方式。鲁清春亦不能补充提供高景富、陈云平现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告鲁清春的起诉。 一审案件受理费2300元，由本院退还给原告鲁清春。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇一九年十二月十九日 书记员 谭溥增
山东省威海市环翠区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1002行审70号 申请执行人威海市环翠区社会保险服务中心。 法定代表人郝晓权。 委托代理人吕升昌。 委托代理人范峰英。 被执行人威海广源堂医药连锁有限公司。 法定代表人邓建才。 申请执行人威海市环翠区社会保险服务中心于2019年12月19日向本院申请执行社保行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 申请执行人威海市环翠区社会保险服务中心于2019年3月28日作出威环社保补字[2019]第4号《社会保险费限期补缴通知书》，认定被执行人截止2019年2月28日，因未按时足额缴纳社会保险费，欠缴社会保险费壹拾壹万捌仟伍佰叁拾伍元肆角元整，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，限其于2019年4月4日前补缴社会保险费118535.4元以及滞纳金（滞纳金计算标准以欠缴的社会保险费为基数，自欠缴之日起至实际缴纳之日按日加收万分之五）。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行通知书确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行通知书确定的义务。 经审查查明，申请执行人于2019年3月28日将其作出的威环社保补字[2019]第4号《社会保险费限期补缴通知书》送达被执行人。后向被执行人直接送达威环社保催字[2019]第4号《强制执行事先催告书》，被执行人已收悉。经催告，被执行人仍拒绝履行。 另查，因被执行人2019年3月29日起至2019年12月11日止人员变动，致使欠缴社会保险费金额发生变动，截至2019年2月被执行人欠缴社会保险费本金应为11547.4元、滞纳金1580.48元（自2018年7月1日起至2019年12月11日止），故申请执行人要求被执行人按所欠社会保险费本金11547.4元以及滞纳金（自2018年7月1日起至2019年12月11日止的滞纳金数额为1580.48元，自2019年12月12日起至实际履行之日止的滞纳金，以欠缴的社会保险费本金11547.4元为基数，按日加收万分之五计算，滞纳金数额不得超过本金数额）予以缴纳。 本院认为，申请执行人威海市环翠区社会保险服务中心作出的威环社保补字[2019]第4号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 被执行人威海广源堂医药连锁有限公司向申请执行人威海市环翠区社会保险服务中心缴纳社会保险费本金11547.4元以及滞纳金（自2018年7月1日起至2019年12月11日止的滞纳金数额为1580.48元，自2019年12月12日起至实际履行之日止的滞纳金，以欠缴的社会保险费本金11547.4元为基数，按日加收万分之五计算，滞纳金数额不得超过本金数额11547.4元），被执行人威海广源堂医药连锁有限公司应自收到本裁定书之日起5日内自动履行，逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费73元，由被执行人负担。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  邹艳茹 人民陪审员  李胜端 人民陪审员  祝业昌 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  马 雪
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4587号原告：李伦建，男，1988年8月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：朱仁杰，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202200410240083。委托诉讼代理人：隋超，系贵州胜创律师事务所实习律师，实习证号：23081805110263。被告：柯军军，男，1982年11月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告李伦建与被告柯军军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伦建及其委托诉讼代理人朱仁杰、隋超到庭参加诉讼，被告柯军军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伦建向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告塔吊租金160300元。二、判令被告赔偿原告11个塔吊标节82500元，2019年9月26日后每月支付11个塔吊标节的租金2200元，直至将11个塔吊标节赔偿款支付为止。以上合计：242800元。三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告柯军军因施工钟山区德坞养老院工程，向原告租赁塔吊。2019年9月7日，双方结算，结算后被告向原告出具了《欠条》，《欠条》注明欠李伦建塔吊租金160300元，还欠中联塔吊标节11个(壹拾壹个)，按每月每个标节200元租金计收。被告出具《欠条》后，原告多次索要租金和要求归还塔吊标节，但被告总以各种理由搪塞、推诿，或避而不见，原告迫于无奈，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望如诉请判决为谢。被告柯军军未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告李伦建提交的其身份证复印件，该组证据可以证明原告的自然情况及诉讼主体资格的事实，故本院对该组证据的三性予以确认；原告李伦建提交的欠条原件一份，该组证据可以证明被告柯军军于2019年9月7日出具欠条确认因租赁原告塔吊设备，尚欠原告租金160300元，并确认尚有中联5010塔吊标节11个未返还原告，并认可每个标节按每月200元继续计算租金的事实，故本院对该组证据的三性予以确认；原告李伦建提交的收款收据原件一份，该组证据可以证明原告购买中联5010塔吊标节的购买价格的事实，故本院对该组证据的三性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柯军军向原告李伦建租赁塔吊设备用于德坞养老院工程使用，双方未签订书面合同。2019年9月7日，被告柯军军向原告李伦建出具《欠条》一份，主要载明：“今欠到李伦建中联塔吊租借费人民币大写壹拾陆万零叁佰元整（160300），还欠中联5010塔吊标节11个（壹拾壹个），按每月每个标节200元租金计收。……工程地点：德坞养老院。”现原告李伦建以欠条出具后，经原告多次催要无果为由诉至本院，请求依法判如所诉。本院认为，原告李伦建将塔吊设备租赁给被告柯军军，被告柯军军理应按照双方约定支付原告相应租赁费用。对被告柯军军差欠原告租赁费的事实有被告柯军军出具的欠条在案为凭，对原告要求被告支付租赁费160300元的诉请本院予以支持。在被告柯军军向原告李伦建出具欠条确认差欠原告租赁费的同时，被告亦认可尚有11个中联5010塔吊标节未能返还原告，并认可按每月每个标节200元的租金标准继续计算租赁费用。被告柯军军至本案开庭前均未能履行返还上述租赁物的义务且未到庭说明不能返还的具体原因，应视为被告柯军军不能将上述租赁物返还原告李伦建，被告柯军军理应承担租赁物不能返还的赔偿责任，对被告柯军军应承担的赔偿金额，本院参照原告李伦建提供的《收款收据》中载明的每个标节7500元，11个标节共计82500元的标准予以支持。对原告李伦建诉请支持的欠条出具之后租赁费，本院按2200元/月，从2019年9月7日计算至本判决确定的履行期限届满之日止，超出部分本院不予支持。被告柯军军经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告柯军军于本判决生效之日起十日内支付原告李伦建塔吊租金160300元（从2019年9月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的租金，按每月2200元计算）；二、被告柯军军于本判决生效之日起十日赔偿原告李伦建塔吊标节82500元。如被告柯军军未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4942元，因适用简易程序减半收取2471元，由被告柯军军负担。（原告李伦建已预交，被告柯军军在本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告李伦建）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起两年以内，向本院申请强制执行。审判员  张冰二〇一九年十二月二十三日法官助理李婉婷书记员朱理
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝02刑终595号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人(原审被告人)彭波，男，1993年5月17日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住地重庆市万州区。因犯盗窃罪于2017年8月1日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2018年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月20日被抓获，次日被刑事拘留，2019年8月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人彭波犯盗窃罪一案，于2019年11月8日作出(2019)渝0101刑初1074号刑事判决。原审被告人彭波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市万州区人民法院判决认定：1、2019年6月21日上午，被告人彭波采取破坏门锁的方式进入被害人谭某某位于万州区XX镇家中，盗走一部价值1140元的vivo手机。2、2019年6月23日上午，被告人彭波采取破坏手段进入被害人王某某位于万州区XX镇家中，因未找到值钱物品，遂离开现场。3、2019年6月23日上午，被告人彭波采取破坏门锁的方式进入被害人向某1位于万州区XX镇家中，因未找到值钱物品，遂离开现场。4、2019年7月10日上午，被告人彭波采取破坏门锁的方式进入被害人向某2位于万州区XX镇家中，盗走现金1400元、一条价值3164元的黄金项链、一对价值1348元的黄金耳环。2019年7月20日，被告人彭波在万州区某网吧被抓获归案，公安机关还查获被盗vivo手机，已发还被害人谭某某。认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、刑事判决书罪犯档案资料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、黄金首饰购买发票、被害人陈述、被告人供述、价格鉴证结论书、辨认现场笔录及照片、认罪认罚具结书等。重庆市万州区人民法院认为，被告人彭波以非法占有为目的，多次入户盗取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。彭波到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以适当从宽处罚；其在前犯罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人彭波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。二、责令被告人彭波退赔被害人向某2经济损失5912元。三、扣押在案的作案工具老虎钳、螺丝刀予以没收。上诉人彭波以原判量刑过重为由提出上诉。经本院审理查明彭波犯盗窃罪的事实及证据与一审判决认定的事实及证据相同。一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已经一审庭审举示并质证。本院对一审判决书所列证据及所证明的事实予以确认。本院认为，上诉人彭波以非法占有为目的，多次采取秘密手段入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。彭波到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。彭波因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于彭波提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判彭波犯罪的事实、性质、情节以及社会的危害程度，对其判处有期徒刑十个月、并处罚金人民币五千元的刑罚并无不当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  翟 羽审 判 员  刘 梅二〇一九年十二月九日法官助理  何仕林书 记 员  牟其凤
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初11182号 原告：王鹏飞，男，1995年8月2日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 被告：徐州，男，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥蜀山京环环境服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化路9号。 法定代表人：沈浩，该公司总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里工业园欣荣油脂公司1号科研综合楼一、二层。 负责人：罗斌，该支公司总经理。 本院在审理原告王鹏飞与被告徐州、合肥蜀山京环环境服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王鹏飞于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王鹏飞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王鹏飞撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王鹏飞负担。 审判员  陈锡庆 二〇一九年十二月十三日 书记员  孟丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初531号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人王小林,男,1976年12月10日出生于黄山市,汉族,初中文化，无业，户籍地淮南市田家庵区,现住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月1日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人王小林犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王小林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月12日22时21分许,被告人王小林酒后驾驶车牌号为皖Ｄ×××××的白色“宝马”牌小型越野客车,行驶至广场路信谊宾馆对面路段被执勤民警拦停检查。经现场呼气式酒精检测仪检测,王小林体内酒精含量为126mg/100ml,随后民警将其带至朝阳医院抽取血样,并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行鉴定;2019年7月16日，经该所鉴定,王小林体内血液酒精含量为123mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王小林在道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对王小林免予刑事处罚。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、归案经过说明、违法犯罪记录查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测单、行政强制措施凭证、抽血登记表、抽血情况说明、被告人王小林的供述、司法鉴定意见书等证据证实。 被告人王小林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王小林构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王小林到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人王小林犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王浩 二〇一九年十二月二十四日 法官助理郑耀 书记员魏小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0722民初4743号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，营业场所：岭城路南永长街东（长岭县文化广场对面）。 负责人：邢树桥，行长。 委托诉讼代理人：王玉坤，男，1992年1月26日生，汉族，该公司员工，住吉林省长岭县。 被告：任树森，男，1960年11月14日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：杨桂芳，女，1963年8月24日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：杨占江，男，1970年3月16日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：李桂玲，女，1971年8月25日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：李国忱，男，1972年5月5日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：杨桂珍，女，1973年4月10日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉被告任树森、杨桂芳、杨占江、李桂玲、李国忱、杨桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉坤到庭参加诉讼，被告任树森、杨桂芳、杨占江、李桂玲、李国忱、杨桂珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告任树森、杨桂芳立即偿还尚欠借款本金39279.99元及实际偿还前发生的利息和罚息。2.请求依法判决被告杨占江、李桂玲、李国忱、杨桂珍对以上所负债务承担连带给付责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月17日，被告任树森、杨桂芳、杨占江、李桂玲、李国忱、杨桂珍与原告签订《小额贷款联保协议书》，2017年3月17日，被告任树森、杨桂芳与原告签订《小额贷款额度借款合同》。2018年4月3日，原告向被告任树森、杨桂芳提供贷款人民币50000元，用于购买耕地及农机具等，借款期限为12个月，即2018年4月3日至2019年4月3日，年利率12%。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在2019年4月3日没有足额还款，经催收收回本金10720.01元，剩余金额逾期至今，故向人民法院提起诉讼。 被告任树森、杨桂芳、杨占江、李桂玲、李国忱、杨桂珍未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 庭审中，原告为证实其诉讼请求，向本院提交了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据、还款流水信息表等证据。经审查，原告的举证符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。 根据上述当事人的陈述和审查确认的证据，本院对案件事实认定如下： 2017年3月17日，被告任树森、杨桂芳、杨占江、李桂玲、李国忱、杨桂珍组成联保小组，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定任一成员为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2017年3月17日，原告与被告任树森、杨桂芳签订了《小额贷款额度借款合同》，合同第二部分专属条款中第二条约定，本合同项下授信额度金额为：人民币伍万元整……第三条中3.1约定，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期间内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。第3.2约定，在额度支用期内，乙方（可以结清循环）使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。2017年3月17日，原告依照合同约定为被告任树森、杨桂芳发放了借款人民币50000元。合同约定借款期限为2017年3月17日至2018年3月17日，年利率为12%。2018年4月3日，被告任树森在全额还款的情况下又向原告申请继续使用授信额度，原告于2018年4月3日向被告任树森发放贷款50000元。被告任树森没有按照约定方式在2019年4月3日还款。经催收，收回本金10720.01元。现被告任树森、杨桂芳欠原告借款本金39279.99元。 本院认为，原告与被告任树森、杨桂芳签订的小额贷款额度借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，合同为合法有效合同，被告任树森、杨桂芳应当按照贷款合同约定偿还借款本金，并承担逾期付款违约责任。被告杨占江、李桂玲、李国忱、杨桂珍与原告签订的小额贷款联保协议书亦是双方当事人的真实意思表示，合同为合法有效合同，四被告应按联保协议约定承担连带保证责任。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任树森、杨桂芳于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金39279.99元及合同约定的利息。 二、被告杨占江、李桂玲、李国忱、杨桂珍承担连带清偿责任。保证人杨占江、李桂玲、李国忱、杨桂珍承担保证责任后，有权向债务人任树森、杨桂芳追偿。 六被告如未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1032元，减半收取516元，由六被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李贺廷 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴莹莹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执5986号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，社会统一信用代码91370203MA3CJUML09，住所地青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳,经理。被执行人：索德超，男,1989年9月18日出生，汉族，住即墨区。本院在执行山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与索德超借款合同纠纷一案中，(2018)衢仲网裁字第72464号裁决书已发生法律效力，本院于2019年10月29日依法立案执行。本案执行标的是：人民币1144.44元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：进行总对总查控，并采取对被执行人进行限高等措施，本案已受偿0元,尚未执行1144.44元，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月二十日法官助理解文超书记员成凤凤
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执14772号申请执行人王振海，男，汉族，1966年4月19日出生，住所地唐山市。被执行人唐山市丰润区彬诚机械厂，住所地丰润区丰润镇娘娘庙村。法定代表人：王彬。被执行人王晶，女，汉族，1988年11月13日出生。被执行人王彬，男，汉族，1987年2月11日出生。王振海申请唐山市丰润区彬诚机械厂等借款合同纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十二月二十四日书记员 张爱明
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3703号申请执行人：王金斌，男，1984年10月18即墨区602户。被执行人：牛新建，男，1973年5月14即墨区花园小区。申请执行人王金斌与被执行人牛新建借款合同纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2019）鲁0282民初567号判决已经发生法律效力。本院于2019年7月25日依法立案执行。本案执行标的是：404500元。在执行过程中，本院已向被执行人牛新建发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行404500元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月十二日法官助理胡志喜书记员杜倩倩
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执4008号申请执行人彭德兴与被执行人启东滨海建材有限公司袁彪洪丹买卖合同纠纷一案，执行中被执行人已履行义务，本院于2019年12月27日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书    （2019）陕0113执7569号   申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行，住西安市高新区。   负责人：王洪刚，该分行行长。   被执行人杜凤江，女，汉族，1984年9月24日出生，住西安市未央区。   被执行人王成清，男，汉族，1979年12月7日出生，住西安市未央区。   被执行人郑净美，女，汉族，1983年8月8日出生，住西安市未央区。   被执行人陕西万龙永恒商业运营管理有限公司，住西安市莲湖区。   法定代表人：王成清，职务不详。   申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人杜凤江、王成清、郑净美、陕西万龙永恒商业运管理有限公司金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初12329号判决书已发生法律效力，被执行人杜凤江、王成清、郑净美、陕西万龙永恒商业运管理有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。   在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初12329号判决书，依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人杜凤江、王成清、郑净美、陕西万龙永恒商业运管理有限公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人杜凤江、王成清、郑净美、陕西万龙永恒商业运管理有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，无可供执行财产信息。本案申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行应申请金额为594709.29元及利息，未受偿金额为594709.29元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施 ，对被执行人予以信用惩戒。   综上，兹依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执7569号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长 薛  骞     审判员  张  哲     审判员  吴  江                                     二0一九年十二月三日       书记员  刘  赟             打印：刘赟  校对：李涛    年月日送达       1
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0425执503号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县××号。 法定代表人：廖世星，该社理事长。 被执行人：福建省大田县朝阳矿业有限公司，住所地福建省大田县××。 法定代表人：涂红卫。 被执行人：福建省大田县国成工贸有限公司，住所地福建省大田县。 法定代表人：张晓东。 被执行人：林渊标，男，1962年10月2日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：黄秀琪，女，1965年7月15日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈美河，男，1969年11月18日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林碧华，女，1972年10月23日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：涂红卫，男，1970年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：章朝霞，女，1978年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：张晓东，男，1982年2月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：翁小燕，女，1981年4月3日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郭永良，男，1969年10月13日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郑美珠，女，1971年1月11日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人福建省大田县朝阳矿业有限公司、福建省大田县国成工贸有限公司、林渊标、黄秀琪、陈美河、林碧华、涂红卫、章朝霞、张晓东、翁小燕、郭永良、郑美珠金融借款合同纠纷一案中，2019年12月26日大田县农村信用合作联社以拟与被执行人达成和解为由向本院提出案件撤销申请。本院认为，大田县农村信用合作联社的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0425民初1627号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  杜超勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈晓颖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （解除财产保全） （2019）鲁1482财保396号之一 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：王志光，职务：董事长。 被申请人：李维臣，男，1964年12月14日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：朱秀梅，女，1966年10月12日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：王兰印，男，1972年3月27日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：张宝卫，男，1968年10月15日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：李维忠，男，1961年12月18日出生，汉族，住禹城市。 本院于2019年6月21日作出（2019）鲁1482财保396号财产保全裁定，冻结了被申请人王兰印银行存款100000元或同等价值的财产。因申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人王兰印在山东禹城农村商业银行股份有限公司莒镇分理处账户内银行存款的查封，当事人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人王兰印在山东禹城农村商业银行股份有限公司莒镇分理处账户内银行存款的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘东兴 二〇一九年十二月三十日 书记员  王禹琦
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5256号申请执行人：王某，女，1983年11月16日出生，汉族，农民，住即墨市。被执行人：姜某，男，1982年1月27日出生，汉族，农民，住即墨市。申请执行人王某与被执行人姜某婚姻家庭纠纷一案，（2012）即民初字第5451号民事判决书已发放法律效力，本院于2019年9月29日立案执行。申请执行人同被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》105条的规定，裁定如下：终结本院（2012）即民初字第5451号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月六日书记员  刘 鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4672号 申请执行人：夏菲利，女，1986年1月4日出生，汉族，住陕西省武功县。 被执行人：兴城市腾达亿荣信息咨询服务有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市辛庄南里249-18号楼D室，统一社会信用代码91211481MA0QF0MB2E。 法定代表人：张磊，该公司总经理。 被执行人：葫芦岛龙港区浤鐤信息咨询有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路57号楼Q，统一社会信用代码91211403MA0QD8QY7X。 法定代表人：刘英辉，该公司总经理。 被执行人：张磊，男，1985年9月13日出生，满族，住辽宁省兴城市。 被执行人：祖丹桐，女，1989年10月6日出生，满族，住辽宁省兴城市。 被执行人：闫少博，男，1994年5月1日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市龙港区， 被执行人：马俊豪，男，1989年9月29日出生，满族，住辽宁省兴城市。 本院在执行申请执行人夏菲利与被执行人兴城市腾达亿荣信息咨询服务有限公司、葫芦岛龙港区浤鐤信息咨询有限公司、张磊、祖丹桐、闫少博、马俊豪保证合同纠纷一案，因财产另案处置中，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4672号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十二月九日 书记员  何 洋
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖13民终3214号 上诉人（原审原告）：张瑶，男，1998年1月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马道庄，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原审第三人：张顺，男，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原审第三人：张桂云，女，1973年1月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人张瑶因与被上诉人马道庄，原审第三人张顺、张桂云案外人执行异议之诉一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初4351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张瑶上诉请求：撤销原判，改判张瑶异议成立，排除对执行标的的执行，一、二审诉讼费由马道庄承担。事实与理由:一、一审判决认定事实错误。执行标的即被查封的房屋并非是张顺、张桂云的个人财产，该财产原属张贤义所有，张贤义临死前口头遗嘱死后该房屋归张瑶所有。一审认定查封不影响张瑶对继承权的行使错误，当房屋被法院查封、拍卖后必然致使继承财产所有权转移，进而损害张瑶合法权益。二、执行行为违法，违反执行规定。涉案房屋被查封后已经进入执行程序，在对房屋进行价格评估时并没有告知张瑶及张桂云参加选择评估机构，剥夺张瑶及张桂云选择权及对评估价格不服请求再次评估的机会。 马道庄未答辩。 张顺、张桂云未陈述意见。 张瑶向一审法院提出诉讼请求：1、不得执行灵璧县朱集乡朱集街灵房公路路东面朝西门面房四间及最南面一间土地使用权；2、请求确认以上财产（四间门面房及土地使用权）属于张瑶。 一审法院审理查明：张顺与张桂云原系夫妻关系，于1997年4月17日登记结婚。1998年1月24日生育长子张瑶，2005年12月3日生育长女张甜甜。婚后与张桂云母亲赵兰英、哥哥张贤义一起共同生活。2004年建造四间平房，2012年建造两间两层楼房，房屋所占土地的使用权证载明权利人为张贤义，证号为灵集建（1991）字第0024395号，颁证日期为1991年11月1日。后因感情不和，张顺起诉与张桂云离婚，经两级法院判决，准予其离婚。张桂云母亲赵兰英于2014年9月去逝，哥哥张贤义于2015年7月去逝。马道庄因张顺、张桂云借款没有偿还为由起诉，灵璧县人民法院于2016年6月30日作出（2016）皖1323民初1819号民事判决，判决：张顺、张桂云于本判决生效之日起十日内偿还马道庄借款本金93000元及逾期付款利息。因张桂云不服提出上诉，宿州市中级人民法院（2016）皖13民终1752号民事判决驳回上诉、维持原判。马道庄向法院申请强制执行，灵璧县人民法院于2017年5月22日作出（2016）皖1323执1053号执行裁定，查封了张桂云门面房四间；2017年5月16日作出（2016）皖1323执1053号之二执行裁定，查封了张桂云门面房最南边一间的土地使用权。张瑶对原审法院作出的查封裁定不服提出执行异议，原审法院（2019）皖1323执异37号民事裁定，驳回了其执行异议申请。张瑶以继承了张贤义的遗产为由起诉，请求不得执行查封财产，确认该财产属其所有。另查明，灵璧县人法院生效判决书（2017）皖1323民初1909号，该判决确认张顺、张桂云对位于灵璧县朱集乡朱集村四间平房、两间两层楼房各享有四分之一的所有权。 一审法院认为，作为法律对执行程序启动后，就案外人权利保护提供的司法救济途径，执行异议之诉针对的是执行行为本身。其核心在于以案外人是否对执行标的具有足以阻却执行程序的正当权利为前提，就执行程序应当继续还是应该停止做出评价和判断。本案系马道庄申请执行张顺、张桂云民间借贷纠纷一案，因案外人即张瑶对执行标的房屋主张拥有所有权而引起的纠纷。原审法院（2017）皖1323民初1909号民事判决书系生效的文书，该文书中确认张顺、张桂云对位于灵璧县朱集乡朱集村四间平房、两间两层楼房各享有四分之一的所有权。原审法院（2016）皖1323执1053号执行案件中的查封裁定，符合相关规定。张瑶提出继承了被查封的房屋及土地使用权，仅仅提供的证人证明，没有经过法律程序予以确认。且四间平房、两间两层楼房系张顺、张桂云、张桂云母亲赵兰英、哥哥张贤义的家庭共同财产，张瑶即使继承了张贤义的份额，也不影响法院依法查封张桂云的财产份额。原审法院查封了四间平房及一间土地使用权，不影响张瑶继承权的行驶，故张瑶的请求，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决：驳回张瑶的诉讼请求。一审案件受理费2300元，由张瑶负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据法律规定，一方拒绝履行生效法律文书，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，张顺、张桂云拒绝履行生效法律文书确定的义务，根据马道庄的申请，原审法院有权查封被执行人张顺、张桂云的财产。对于被查封财产的归属，原审法院（2017）皖1323民初1909号民事判决书系生效的法律文书，确认张顺、张桂云对位于灵璧县朱集乡朱集村四间平房、两间两层楼房各享有四分之一的所有权，故一审法院对张顺、张桂云享有所有权的房产采取相应的执行措施，符合法律规定。张瑶以其继承张贤义遗产等理由不能构成对人民法院强制执行生效法律文书的有效抗辩，对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，张瑶的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决驳回张瑶的诉讼请求并无不当。执行中对查封标的物进行评估，是否通知张瑶和张桂云选择评估机构等，不是本案执行异议之诉的审理范围，本案不予处理。 综上所述，张瑶的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人张瑶负担。 本判决为终审判决。 审判长  周亚丽 审判员  姚 强 审判员  朱珊珊 二〇一九年十二月二十九日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0116民初12811号原告：孙家训。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，女，该公司员工。原告孙家训与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙家训之委托诉讼代理人周晓东、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人赵太娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙家训向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付迟延办理房产证的违约金16375元（按618041元的日万分之一，自2016年9月30日计算至2017年5月19日，共计16375元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园2号楼1单元2203号房屋一套，总价款618041元；同时约定，被告应在商品房交付使用后730日内为原告办妥房地产权证；合同签订后，原告向被告支付了房款。该房屋已于2014年9月30日交付，2017年5月19日，2号楼才有业主领取了房屋所有权证。为维护其合法权益，故提起诉讼。被告西安雅居乐公司辩称，原告实际收房日期为2014年10月2日，违约金起算日期应为自原告实际收房至日起向后顺延730天即2016年10月3日，违约金的计算截止日期应为2017年5月19日。迟延办证的原因是因为政府机构改革导致，并非因被告过错造成，原告未因被告的违约行为遭受实际损失，被告为原告银行按揭贷款提供保证，是否取得房产证对原告影响较小，故原告主张的违约金过高，应予以调低。本院经审理认定事实如下：2012年10月20日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园2号楼1单元22层12203号房屋一套，总价款618041元，房屋交付时间为2014年9月30日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。” 该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后730天内办妥房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人并委托出卖人统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴交费用的，则出卖人办理房地产权证的期限相应顺延。买受人履行完前述义务后，如因出卖人的责任不能在上述期限内办妥房地产权证的，从逾期之日起，至房地产权证出证之日止，出卖人按买受人已付购房价款的日万分之一向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告实付购房款为618041元。2014年10月2日，被告向原告交付房屋。2016年10月16日，被告向原告发出办证通知，要求原告在2016年10月31日前提交办证资料。2018年1月17日，原告向被告交齐了办证资料。2018年2月27日，不动产权主管部门向原告核发了不动产权属证书。现原告以被告逾期办理不动产权属证书，违反了合同约定为由，诉至本院要求被告按总房款618041元的日万分之一向原告支付自2016年9月30日至2017年5月19日的违约金16375元，并承担本案诉讼费。庭审中，被告认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低，且认为违约金的计算期间应为2016年10月3日至2017年5月19日，原告对被告主张的违约金计算期间表示认可。因双方各坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实，有商品房买卖合同及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在原告交齐房价款且办理收楼手续后730天内办妥房地产权证，否则被告应自逾期之日起至房地产权证出证之日止，按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金，交房时间为2014年10月2日，但被告未能在交房后730天内为原告办妥房地产权证，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。对于违约金的计算标准一节，本院以原告的实际损失为基础，兼顾被告的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，给予适当减少，酌情确定违约金按已付购房款618041元的日万分之零点六计算。违约金的计算期间，双方均认可自2016年10月3日起计算至2017年5月19日，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告孙家训违约金8454.24元。二、驳回原告孙家训的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，原告已预交，由原告负担102元，由被告负担107元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长      郭复萍                             审  判  员      徐向云                           人民陪审员      王学哲                          二〇一九年 十二 月 二十一 日                            书  记  员     赵玲玲
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15674号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司(反诉被告)，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码915001016710018483。 法定代表人：马伟，男，1972年11月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：林胜成，男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦和谦律师事务所律师，一般代理。 被告：吴继军(反诉原告)，男，1973年8月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市怡乐物业管理有限公司(反诉被告)与被告吴继军（反诉原告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告重庆市怡乐物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。反诉原告吴继军向本院提出撤诉申请，要求撤回对重庆市怡乐物业管理有限公司的反诉。 本院认为，原告重庆市怡乐物业管理有限公司自愿撤回对被告吴继军的起诉，反诉原告吴继军自愿撤回对反诉被告重庆市怡乐物业管理有限公司的反诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 一、准许原告重庆市怡乐物业管理有限公司撤回起诉； 二、准许反诉原告吴继军撤回反诉。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市怡乐物业管理有限公司承担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告吴继军承担。 审判员  孙家杰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  程可琴 书记员  谭嘉欣
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0113执2526号张鸿昌与庞延来民间借贷纠纷一案，因庞延来未及时缴纳案件受理费致本案进入执行程序，申请执行标的共计625.00元，经本院立案执行，现庞延来已向本院缴纳675元，其中，案件受理费625元，执行费50元。本院已于2019年12月20日将该款转付至法院账户。至此，本院申请执行的（2019）鲁0113民初2665号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇一九年十二月二十日书记员  庄 健
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执异137号异议人（被申请人）：张某，男，1983年9月6日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市新吴区。申请人：孙某，女，1983年7月22日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：邓万平，江苏智和律师事务所律师。本院在审理孙某与张某离婚纠纷一案中，异议人张某向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年10月22日，本院根据孙某的申请，作出（2019）苏0205民初5936号民事裁定：冻结张某的银行账户存款4200000元或查封、扣押其他等额财产，并于同年10月28日对张某银行存款、网络账户进行冻结，当天实际控制金额为7625.94元，并查封了登记所有权人为孙某、张某的房屋2套，登记所有权人为张某的房屋2套，张某名下车辆2辆。张某提出异议称，法院财产保全超出范围。其抚养儿子、父母所需费用及本人生活保障基本开支均从银行存款中支出，保全该存款导致子女、父母及本人基本生活无保障，其各种生活必须需用包括子女教育经费等约50000元/年。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，请求：解除对其银行账户的查封。另查明，（2019）苏0205民初5936号案件中孙某的诉讼请求为要求判决夫妻共同财产价值4200000余元均归其所有（无锡市××区××街道锡××路26-502房屋除外）等。目前该案尚在审理中。本院认为，本院系依据孙某的保全申请并由其提供有效担保后，依法对张某的相关财产进行查封，查封行为本身并无不当，查封当天仅实际控制到银行存款、网络账户7625.94元，不存在超标的查封；同时，根据孙某的诉讼请求，查封相应房产、车辆的行为也不存在超标的查封，且对当事人及其所抚养家属必需生活费用并不产生影响，本院现有保全措施并不存在违反法律规定的情形。综上，张某的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回张某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  黄 晔人民陪审员  过建华人民陪审员  王 玲二〇一九年十二月二十日书 记 员  过 琳本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》：第二十六条申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》：第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492财保47号申请人：刘祥，男，1987年6月28日生，汉族，住江阴市。被申请人：李海争，男，1986年2月6日生，汉族，住邳州市。申请人刘祥与被申请人李海争租赁合同纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款10万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李海争的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人刘祥预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇一九年十二月二日书记员  马 超
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5479号申请执行人：青岛惠盛利农农业发展有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇福信路88号，统一社会信用代码91370282MA3CRW6P02。负责人：黄蓉，总经理。被执行人：于明，女，1980年2月11日出生，汉族，住青岛市平度市。申请执行人青岛惠盛利农农业发展有限公司与被执行人于明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0282民初11005号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月12日依法立案执行。本案执行标的是：61645元。在执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人于明发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行61645元，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  万 琨