湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初3917号原告：邹永乐，男，1963年11月5日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：陶平，麻城市正杰法律服务所法律工作者，执业证号31710011103657。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与庭审，调解，代签收法律文书。被告：欧建强，男，1985年1月9日出生，户籍地湖南省花垣县，被告：武汉市风扬物流有限责任公司。统一社会信用代码914201140777498377。住所地：武汉市蔡甸区九康路105号盟盛汽车产业园。法定代表人：宁银生。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司。统一社会信用代码91420100931276179X住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区创业道61号。负责人：王云，任公司总经理。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师，执业证号14201201010162880。委托权限：一般授权。原告邹永乐与被告欧建强、武汉市风扬物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司（以下简称人民财保武汉开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告邹永乐的委托诉讼代理人陶平、被告人民财保武汉开发区支公司委托诉讼代理人陈楠到庭参加了诉讼，被告欧建强、武汉市风扬物流有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邹永乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失277662.04元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月6日，被告欧建强驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车行驶至麻城××陵二路邹家咀变电站路段时与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经事故认定，被告欧建强负事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告被急送至麻城市人民医院住院治疗63天，经黄冈市精神病医院法医司法鉴定所评定原告伤残9级。现因原、被告就相关赔偿问题未能协商一致，故原告现诉至法院。被告欧建强、武汉市风扬物流有限责任公司未向本院提交答辩状。被告人民财保武汉开发区支公司辩称，1、对本案的事实和交警部门的责任划分无异议，如肇事车辆驾驶人具有合法驾驶资格、所驾车辆符合上路条件，在查明保险公司无免赔事由的情况下，可以依据法律规定和保险合同约定进行赔偿；2、原告的部分诉讼请求过高或没有法律依据，请求法院依法予以核定；3、本案诉讼费、鉴定费不属保险公司赔付范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告邹永乐提交的证据4，被告人民财保武汉开发区支公司对外购药和生活用品发票的关联性提出异议,认为①没有相应的遗嘱，②从票面形式上看与原告治疗没有关联性。本院认为，被告的质证意见成立，对原告提交的票据中外购药品和生活用品发票依法不予确认，对医院出具的医疗费发票依法予以确认。原告提交的证据5，被告人民财保武汉开发区支公司虽然书面申请重新鉴定，但因其提出申请重新鉴定期限已超出其承诺提出的期限，故本院对其重新鉴定申请依法不予准许，故本院对该份鉴定意见书依法予以确认。原告提交的证据6，被告人民财保武汉开发区支公司提出护理费应当依据湖北省护理行业标准确定。本院认为，原告提交了护理合同，护理公司营业执照、护理人员身份证、护理费发票，足以证实原告实际支出的护理费用，故本院对该组证据依法予以确认。原告提交的证据7，被告人民财保武汉开发区支公司对真实性无异议，但对工资标准有异议，原告未提交银行流水和缴纳医保、社保的相应证据，不能证实原告的真实收入。本院认为，被告的质证意见成立，该组证据只能证实原告在发生交通事故前从事制造业工作，但不能真实反映原告的实际收入为每月5550元。原告提交的证据9，被告人民财保武汉开发区支公司提出该票据为手写票据，不能达到拟证明目的。本院认为，被告的质证意见成立，本院对该份证据依法不予确认。原告提交的证据10，被告人民财保武汉开发区支公司提出法律咨询费不是本案直接经济损失，不应由保险公司承担。本院认为，被告的质证意见成立，本院对该份证据依法不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日7时45分许，被告欧建强驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车行驶至麻城××陵二路邹家咀变电站路段时与原告邹永乐驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。此事故经麻城市公安交警部门第421181420180008886号道路交通事故认定书认定：被告欧建强负事故的全部责任，原告邹永乐无责任。事发后，原告被急送至麻城市人民医院住院治疗63天，花费医疗费70786.64元，外购药品等花费2212元。原告住院期间请专业护工护理21天，花费护理费3150元。应原告邹永乐的申请，黄冈市精神病医院法医司法鉴定所于2019年4月15日（2019）精鉴字第99号司法鉴定意见书评定：原告患有脑损伤所致精神障碍，伤残程度为9级。该鉴定所又于同月26日对该鉴定意见书作出补充鉴定意见，鉴定：邹永乐精神心理方面治疗费用600-800／月左右，建议治疗时间为二年；误工损失为120天，护理时间为60天，营养期为60天。原告为此支出鉴定和检查费4009.40元。因原、被告双方就损失赔偿未能协商一致，故现原告诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。另查明，被告欧建强具有合法驾驶资格，其所驾车辆登记车主为被告武汉市风扬物流有限责任公司，该车在被告人民财保武汉开发区支公司投保有交强险和不计免赔率、最高保险金额100万元的商业第三者责任险，保险期限从2018年7月5日起至2019年7月4日止。再查明，原告邹永乐为城镇户口性质，事发前在工厂从事制造业方面工作。本院认为，原告邹永乐因交通事故受伤的事实已由道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明、医疗费发票等证据佐证，虽然本案被告欧建强、武汉市风扬物流有限责任公司未到庭证实，但被告人民财保武汉开发区支公司对此事实无异议，本院对邹永乐因交通事故受伤的事实依法予以确认。故此，原告邹永乐受伤后的各项合理经济损失理应由直接侵权责任人欧建强依交警部门的责任认定予以赔偿，被告武汉市风扬物流有限责任公司作为肇事车辆的登记车主，理应对欧建强应承担赔偿责任的范围承担连带赔偿责任。被告欧建强驾驶的车辆已在被告人民财保武汉开发区支公司投保了机动车强制责任保险和不计免赔率的商业第三者责任保险，且事发在承保期内，被告保险公司依法应替代被告欧建强、武汉市风扬物流有限责任公司对原告受伤造成的各项经济损失在其交强险保险责任范围内优先承担赔偿责任，超出部分再在其商业第三者责任保险责任限额内依保险合同及被告欧建强应承担的事故责任大小承担赔偿责任。因本案中被告欧建强承担事故的全部责任，原告邹永乐无责任，故原告的经济损失被告应全额赔偿。被告武汉市风扬物流有限责任公司向本院提交的挂靠合同系该公司与肇事车辆的实际车主之间的合同约定，不能免除对本案原告应承担的赔偿责任。被告人民财保武汉开发区支公司辩称本案鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿范围的理由成立，本院予以支持，该二项费用应由被告欧建强负责赔偿，被告武汉市风扬物流有限责任公司承担连带责任。原告诉请中误工费，因提供的证据不足以证实其主张的月收入标准，故本院依据2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中制造业年收入51030元计算；交通费因未提交证据证实，本院不予支持；电动车损失因无损失鉴定和维修发票，故本院暂不予支持，原告可据实另行主张权利；原告的后续治疗费，依据（2019）精鉴字第99号司法鉴定意见书补充鉴定意见，本院适当认定700元／月。综上，原告邹永乐因交通事故受伤所造成的各项经济损失包括①医疗费①70786.64元、②误工费16776.99元（51030÷365天×120天）、③护理费7306.12元（3150元＋38897元/年÷365天×39天）、④住院伙食补助3150元（63天×50元/天）、⑤营养费900元（15元/天×60天）、⑥鉴定费4009.40元、⑦后期治疗费16800元（700元/月×24月）、⑧残疾赔偿金137820元（34455元/年20年×0.2%）、⑨精神抚慰金5000元。原告诉请经济损失中护理费只主张7284元，本院予以支持。上述原告邹永乐的经济损失中医疗费部分为74836.64元（含医疗费70786.64元、住院伙食补助3150元、营养费900元），由被告人民财保武汉开发区支公司在交强险中医疗费限额内承担10000元，超出的64836.64元再在商业第三者责任险责任限额内予以全额赔偿；原告的伤残赔偿金为183680.99元（含误工费16776.99元、护理费7284元、后期治疗费16800元、残疾赔偿金137820元、精神抚慰金5000元），由被告人民财保武汉开发区支公司在交强险中伤残赔偿金限额内赔偿110000元，超出的73680.99元再在商业第三者责任险责任限额内予以全额赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告邹永乐因交通事故受伤而造成的各项经济损失262527.03元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司在交强险责任限额内赔偿120000元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿138517.63元，共计赔偿258517.63元；由被告欧建强赔偿4009.40元，被告武汉市风扬物流有限责任公司对欧建强应承担的赔偿数额承担连带责任。上述款项于本判决生效后三日内给付；二、驳回原告邹永乐的其他诉讼请求。上述有给付义务人逾期不履行的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1688元减半收取844元，由被告欧建强负担，被告武汉市风扬物流有限承担连带责任。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 骆 乔二〇一九年十二月十二日书记员 刘江禹附1：本案证据目录一、原告邹永乐提交证据和拟证明目的如下：1.原告的身份证复印件，拟证明原告的身份；2.道路交通事故认定书，拟证明被告欧建强承担事故的全部责任，原告无责任；3.保单复印件，拟证明肇事车辆投保情况；4.医院住院病历、出院记录、诊断证明及发票，拟证明原告因交通事故受伤住院治疗经过及开支；5.法医鉴定及发票，拟证明原告伤残情况及赔偿依据；6.原告护理费开支资料，拟证明护理费用开支；7.原告单位证明资料，拟证明原告误工损失；8.原告居住地单位证明，拟证明原告为非农人员；9.购车发票，拟证明原告车辆损失；10.法律咨询费发票，拟证明原告法律咨询开支。二、被告欧建强未向本院提交证据。三、被告武汉市风扬物流有限责任公司提交的证据如下：1.营业执照复印件；2.保单；3.挂靠合同及挂靠车主身份证复印件。四、被告人民财保武汉开发区支公司未向本院提交证据。附2：本案适用主要法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予准许。四、1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。麻城市人民法院账号：1.开户行：麻城市农村商业银行营业部，行号402533114826。2.账号：82×××37。3.户名：麻城市人民法院款物返还中心。