新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民事判决书（2019）新3122民初1032号原告：喀什市新海不锈钢制品店，住所地喀什市开源建材批发市场B区04栋1-2号。经营者：张秀娟，该公司经理。委托诉讼代理人：左辉凯，新疆卓慧律师事务所律师。被告：喀什超翔仓储服务有限公司，住所地新疆喀什地区疏勒县南疆齐鲁工业园区沂蒙北路12号。法定代表人：洛顺英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，汉族，1971年09月11日出生，该公司经理，现住喀什市。原告喀什市新海不锈钢制品店与被告喀什超翔仓储服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀什市新海不锈钢制品店的委托诉讼代理人左辉凯、被告喀什超翔仓储服务有限公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喀什市新海不锈钢制品店向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告支付工程款1263210元以及迟延履行所产生利息214745元，两项合计1477955.7元。2、本案诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实与理由：2015年5月22日原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告承建被告钢结构库房，合同签订后，原告依约履行承建义务，原、被告双方于2016年10月14日就该工程进行结算，结算出被告尚欠原告工程款1263210元，后经原告多次索要，被告拒付，故原告诉至法院。被告喀什超翔仓储服务有限公司辩称，1、2015年5月22日原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》，合同中约定条款项目数据不明，合同总价款不明确；2、在合同中约定工程质量监督条款，我方工程监理何中意多次向原告索要工程施工记录，原告无法提供库房关键部位的材料质量验收单和检验单；3、原告承建的工程项目，混泥土地面严重起包、麻面，工程质量存在严重的问题；4、原告在工程期内未按照被告要求对施工材料进行合理使用，造成工程材料60吨水泥钢材砂石料丢弃浪费，造成严重建筑垃圾；5、与唐荣清算单被告不予认可，未经过公司财务审核，公司监理申报，我方认为此账单仅作为双方核算的数据，不能作为最终的结算金额。针对诉讼请求原告喀什市新海不锈钢制品店提供证据有：1、企业信用信息公示报告一份；2、建筑装饰工程施工合同一份；3、证据对账单2份。经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3的真实性被告均予以确认，本院对以上证据的真实性予以确认。针对诉讼请求被告喀什超翔仓储服务有限公司提供证据有：收据一份。经庭审质证，对其提交的证据的真实性不予认可，本院对该份证据的真实性予以确认，关联性不予认可。本院经审理认定的事实如下：2015年5月22日，原告喀什市新海不锈钢制品店与被告喀什超翔仓储服务有限公司签订《建筑装饰工程施工合同》，双方约定工程名称为钢结构库房，工程地点在喀什超翔建材有限公司院内，承包方式为包工包料，工期自2015年5月开工至2015年10月竣工。合同下方由原告喀什市新海不锈钢制品店盖章确认，由被告喀什超翔仓储服务有限公司法定代表人洛顺英签字并盖章确认。另查明，2016年10月14日被告喀什超翔仓储服务有限公司法定代表人洛顺英出具唐荣与王磊关于超翔建材对账清单一份，明确载明经核算，核算数额为1140600元。再查明，唐荣系原告喀什市新海不锈钢制品店经营者张秀娟的丈夫。本院认为，合同之所以最终以签字和盖章确定，系因该签字和盖章体现了签约人的真实意思表示。原告喀什市新海不锈钢制品店与被告喀什超翔仓储服务有限公司签订的《建筑装饰工程施工合同》，由原、被告双方签字确认，系原、被告双方的真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应恪守诚信按约履行。对于原告喀什市新海不锈钢制品店要求被告支付工程款1263210元的诉讼请求。根据原告喀什市新海不锈钢制品店陈述，该笔款项由两部分组成，第一部分为2016年10月14日唐荣与王磊关于超翔建材对账清单核算的1140600元，第二部分为2016年10月14日唐荣对账清单（昆仑酒业）核算的122610元。对于第一笔款项的1140600元，被告喀什超翔仓储服务有限公司法定代表人洛顺英于2016年10月14日向原告出具对账清单，是被告认可双方合同关系存在并承担给付义务的书面证明。被告喀什超翔仓储服务有限公司欠原告工程款1140600元事实清楚。原、被告之间形成了合法的债权债务关系，原告的债权应当受到法律的保护，被告应按对账清单载明的金额履行给付义务。对于第二笔款项，因结算内容与工程项目无关，且注明是与昆仑酒业的对账清单，原告可另案起诉。故对原告喀什市新海不锈钢制品店要求被告支付工程款1263210元的诉讼请求，本院予以支持1140600元。关于原告主张的利息214745元的诉讼请求。本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。故本院计算利息如下1140600×6%（银行六个月至一年利率）÷12×36个月（结算清单出具之日2016年10月14日计算至2019年10月14日）＝205308元；故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持，超出部分本院不予支持。对于被告主张的工程质量有问题，造成严重建筑垃圾等辩解理由。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的对其主张不予支持。”被告在庭审中并未向法庭提供证据，故本院对该辩解理由不予采信。对于被告主张的已经向原告支付工程款800000元的辩解理由。本院认为，原、被告双方进行结算是2016年10月14日，而该笔款项是发生在2015年7月10日，故本院对被告该辩解理由不予采信。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告喀什超翔仓储服务有限公司在判决生效后十日内一次性支付原告喀什市新海不锈钢制品店工程款1140600元；二、被告喀什超翔仓储服务有限公司在判决生效后十日内一次性支付原告喀什市新海不锈钢制品店利息205308元；以上第一、二项合计1345908元。三、驳回原告喀什市新海不锈钢制品店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9051元，由原告喀什市新海不锈钢制品店负担1051元，由被告喀什超翔仓储服务有限公司负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 马晓明二〇一九年十二月一日书记员 王 芳法律适用《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的对其主张不予支持。