山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初4791号 原告：肖淑芹，女，住荣成市。 委托诉讼代理人：张燕，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：毕诗崇，男，住荣成市。 委托诉讼代理人：王国强，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜英杰，山东时中律师事务所律师。 第三人：于洪强，男，住荣成市。 原告肖淑芹与被告毕诗崇、第三人于洪强侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖淑芹及其委托诉讼代理人张燕，被告毕诗崇及其委托诉讼代理人王国强、姜英杰，第三人于洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖淑芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费110885.79元、误工费40000元、护理费18900元、住院伙食补助费5100元、残疾赔偿金246785.76元、鉴定费2280元，共计423951.54元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告医疗费110867.59元、误工费39000元、护理费18056.90元、住院伙食补助费5100元、残疾赔偿金268933元，鉴定费2280元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元，合计448237.90元。事实与理由：原告系第三人的雇员，第三人租用被告的厂房进行海带加工。2017年7月11日，原告在铺海带丝时，厂房突然倒塌，致原告受伤，后原告被送往医院治疗，共住院51天，经鉴定原告的伤构成8级伤残，双方因赔偿事宜协商未果。 被告毕诗崇辩称，第三人租赁案涉房屋，是当时该房屋的实际管理人和使用人，对该房屋有修缮的义务；第三人对租赁的房屋进行了改造建设，对房屋的安全性产生了影响；第三人利用案涉房屋长期从事海带烘干工作，严重的潮气影响了房屋屋顶质量；第三人对租赁房屋有检查和通知被告维修的义务，但第三人怠于履行该义务；第三人没有达到足够的安全生产条件，没有必要的安全措施。综上，房屋倒塌的主要原因在于第三人，房屋的安全使用、维修、通知义务也在于第三人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条第二款规定：“因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任”，被告对原告的损害不应当承担责任。 第三人于洪强述称，我增添的部分没有对承租的案涉房屋进行改造，增添的部分对被告的房屋安全性没有影响，房屋突然倒塌与我没有关系。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告与第三人签订厂房租赁合同，约定第三人长期租赁被告原冰棍厂16间房屋及门前院落，租金每年一付。双方未约定房屋的维修义务由谁承担。第三人承租被告的厂房后投资建设了仓库与锅炉房，第三人利用承租的房屋雇佣他人从事海带加工工作。自2016年7月开始原告长期受第三人雇佣从事海带加工工作。2017年7月11日，原告在第三人租赁被告的案涉房屋中从事海带加工时房屋顶部坠落导致原告受伤。原告当日被送往荣成市人民医院检查治疗，诊断为闭合性胸外伤、左侧第四五六肋骨骨折、双下肺挫伤、左锁骨骨折、食道裂孔疝等，之后转入山东省文登整骨医院继续治疗，两次住院共支付医疗费110066.79元。原告出院后自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间进行鉴定，鉴定意见为：1、肖淑芹腰椎符合八级伤残，左肩关节功能丧失符合十级伤残，肋骨骨折符合十级伤残；2、肖淑芹误工时间为300天，伤后住院期间前30日需两人护理，之后需一人护理60天。原告为此支付鉴定费2280元。被告对原告自行委托的鉴定意见有异议，申请重新鉴定。本院依法委托威海鉴通司法鉴定所对被告申请的事项进行鉴定，鉴定意见为：1、肖淑芹的损伤T11、T12椎体压缩性骨折构成九级伤残，其多发性肋骨骨折构成十级伤残，其多发性横突、棘突骨折构成十级伤残，其左肩关节功能部分丧失构成十级伤残；2、肖淑芹误工时间为8个月；3、肖淑芹住院期间（35天）需要2人陪护，出院后卧床期间（2个月）需要1人陪护。被告为此支付鉴定费2080元。 原告对其损失的主张提交了以下证据：1、门诊病历、住院病历及收费单据21张；2、护理人原告丈夫肖战波所在单位出具的事发前三个月的工资表及护理原告停发工资证明，护理人王振妮的身份证明；3、2014年至2016年原告的工资银行流水两份，证明原告常年在外打工。经庭审质证，被告对证据1的真实性没有异议，但认为其中的部分单据不是正规发票，不予认可，也不认可其他用药检查与原告损失有关。对证据2的真实性有异议，认为原告没有足够的证据证明肖战波请假对原告进行了护理，对护理人王振妮以没有提供相应的工资流水为由对其护理身份不予认可。对证据3的真实性没有异议，但对其证明内容有异议，认为原告提供的银行流水只有2014年9月至2016年6月的收入情况，无法证实其在何单位从事何种工作，不能证明其长期从事打工工作，其属于农村户口，应按农村居民标准计算损失。 原告对其误工标准、交通费未提交证据。原告称其受第三人雇用劳动报酬按件计算，每日收入130元至150元左右，第三人对原告所述无异议，称原告除了极端天气及秋收时基本每天上班，月收入在三、四千元左右，但因为房屋倒塌其发放工资的记录丢失。被告未提交证据证实其对房屋的倒塌不存在过错，对其反驳主张也未提交证据。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”第三人作为案涉房屋的承租方没有法定维修租赁物的义务，被告与第三人也未约定由第三人履行租赁物维修义务，被告辩称第三人是房屋的实际管理人和使用人对房屋有修缮的义务，没有法律根据，本院不予采信。被告主张第三人对房屋进行了改造建设及其从事的海带烘干工作，对房屋的安全性构成了威胁并致使屋顶受潮倒塌，缺乏证据证实，本院不予支持。被告主张第三人未能及时检查房屋存在的安全隐患并通知出租人维修亦缺乏证据支持，且即使该情况属实，也不影响被告作为房屋所有人承担民事责任。被告作为案涉倒塌房屋的所有人不能证明自己没有过错，应当对房屋倒塌致原告损害承担民事责任。原告要求被告赔偿其合理损失，应予支持。 原告医疗费请求中的110066.79元，有医疗机构出具的收款凭证及病历为凭，本院予以确认，另有801元的支出无病历及其他证据佐证，本院不予支持。原告对护理费提交了其丈夫因护理停发工资的证明，被告虽有异议但未提交反驳证据，结合鉴定机构的鉴定意见，原告丈夫的护理费应计算为5570.60元（事发前三个月平均日工资159.16元×35天），原告对护理人员王振妮虽只提交了身份证，但鉴于鉴定机构确定原告需要护理，其护理损失得不到赔偿，有失公平，本院依据该护理人员的户籍地确定其护理标准，参照2018年度山东省城镇居民人均纯收入的标准结合鉴定意见计算为10293.25元（39549÷365×95）。原告未能提交事发前三个月的平均工资收入，其主张按日130元的标准计算误工费证据不足，结合本案查明的情况原告误工标准参照山东省城镇居民人均纯收入标准计算，不失公允，依据鉴定意见原告的误工费可计算为26004元（39549÷365×240）。原告请求的住院伙食补助费5100元，符合法律规定，本院予以支持。原告对其交通费未提交证据，但原告为治病确需支付交通费用，结合原告就医地点、时间及往返交通工具的费用，本院酌定为400元。关于残疾赔偿金，原告虽在农村居住，但事发前常年在外工作，打工是其主要收入来源，如按农村居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，既不符合侵权责任法的立法精神，也不利于保护当事人的权益，故依据客观公正、尊重事实的原则，原告请求残疾赔偿金标准应按2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算，理由正当，本院予以支持，结合鉴定意见，残疾赔偿金应计算为205654.80元（39549×20×0.26）。被告主张以农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金，理由不当，本院不予支持。因本次事故致原告身体伤残，必然影响原告今后正常的工作生活，给原告造成了一定的精神损害后果，其请求赔偿精神损害抚慰金应予支持，但请求的数额应根据伤害的后果，双方的过错程度等情形予以确定，根据本案的具体情况，本院酌定精神损害抚慰金以2000元为宜。关于鉴定费，应根据两次鉴定意见的差异合理分担，本院酌定原告诉前支付的司法鉴定费2280元，由原告负担1140元，被告负担1140元。诉讼中被告支付的司法鉴定费2080元，由原告负担1040元，被告负担1040元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告毕诗崇于本判决生效后十日内赔偿原告肖淑芹医疗费110066.79元、误工费26004元、护理费15863.85元、住院伙食补助费5100元、交通费400元、残疾赔偿金205654.80元、精神损害抚慰金2000元，共计365089.44元。 二、驳回原告肖淑芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4012元（系减半收取），由被告毕诗崇负担3388元，原告肖淑芹负担624元。诉前鉴定费2280元，由被告毕诗崇负担1140元，原告肖淑芹负担1140元。诉讼中的鉴定费2080元，由被告毕诗崇负担1040元，原告肖淑芹负担1040元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 于 飞 二〇一九年十二月二十四日 书记员 丛聪聪 书记员 褚玉洁