四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初9332号 原告：黄登万，男，1965年4月23日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告：赵连芬，女，1967年1月11日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 原告：李某，女，1991年3月5日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告：黄某，男，2017年10月13日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 法定代理人：李某（系黄某母亲），女，1991年3月5日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 四原告共同的委托诉讼代理人：汪志宏，四川致顺律师事务所律师。 被告：张波，男，1988年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：段丽婷，四川川蓉律师事务所律师。 被告：简阳市利达汽车运输有限公司，住所地简阳市简城镇张家村五组。 法定代表人：晋良建。 委托诉讼代理人：唐太宇，男，该公司工作人员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地四川省成都市简阳市射洪坝街道办事处龙颈路259、261、263号一、二楼。 负责人：羊波，总经理。 委托诉讼代理人：谭焱，四川新开元律师事务所律师。 原告黄登万、赵连芬、李某、黄某与被告张波、简阳市利达汽车运输有限公司（以下简称利达汽车运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司（以下简称太平洋财保简阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄登万、赵连芬、李某、黄某及四原告的诉讼代理人汪志宏，被告张波的诉讼代理人段丽婷、被告利达汽车运输公司的诉讼代理人唐太宇、被告太平洋财保简阳支公司的诉讼代理人谭焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄登万、赵连芬、李某、黄某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令张波、利达汽车运输公司连带赔偿黄登万、赵连芬、李某、黄某损失1130236.50元，太平洋财保简阳支公司在保险责任范围内优先且直接向黄登万、赵连芬、李某、黄某承担保险赔付责任；2.精神损害抚慰金优先在交强险死亡伤残项下赔付；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：川Ａ×××××号车辆系被告利达汽车运输公司经营性运输车辆，被告张波系该车辆驾驶员，被告太平洋财保简阳支公司系该车辆交强险及商业险承保人。2019年5月15日凌晨，张波驾驶川Ａ×××××“豪泺”重型自卸货车（载货）沿新都区金芙蓉大道由大件路往成青路方向行使，2时53分许，行驶至，闯红灯通行时与从其右侧绿灯正常驶入路口的黄天辉驾驶的川Ａ×××××“亚特重工＂重型特殊结构货车发生碰撞，事故导致黄天辉当场死亡（现场经120医护人员确认），两车受损的交通事故，后成都市公安局新都区分局交通警察大队对本起事故做出了事故认定，判定张波承担此次事故全部责任，黄天辉不承担此次事故责任，张波不服交警事故认定，申请行政复议，成都市公安局新都区分局交通警察大队做出了复议维持的决定。被告张波在本次事故中存在超载、闯红灯等违反道路交通安全法律法规的行为是导致本次事故发生的直接原因，应对本次交通事故承担损害赔偿责任;被告利达汽车运输公司作为川Ａ×××××号车辆的所有人及实际支配人，其提供的车辆经鉴定存在右侧车身反光标识不符合国家标准及车辆货箱尺寸与注册信息不一致等违规行为，同时疏于对驾驶员进行基本的道路交通安全教育，也是导致事故发生的直接原因，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》等相关法律法规规定，被告张波、被告利达汽车运输公司应承担连带赔偿责任；被告张波、被告利达汽车运输公司在被告太平洋财保简阳支公司处购买了交强险及商业三者险，且事发在保险期间，根据《保险法》等相关法律法规的规定，被告太平洋财保简阳支公司应在保险限额内优先且直接向原告承担保险责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 张波辩称，对本案事故发生无异议，但是黄登万、赵连芬、李某、黄某诉请过高，张波愿意按照法律规定标准对黄登万、赵连芬、李某、黄某进行赔偿。 利达汽车运输公司辩称，同张波的答辩意见一致，请求法院依法判决。 太平洋财保简阳支公司辩称，案涉车辆在太平洋财保简阳支公司购买交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，事故发生后太平洋财保简阳支公司已经支付110172元请求法院在本案中一并处理。对于事故事实和责任划分无异议。黄登万、赵连芬、李某、黄某的各项诉请过高。根据事故认定书，张波驾驶车辆存在超载行为，太平洋财保简阳支公司在商业险范围内绝对免赔10%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本案证据及各方当事人陈述，本院认定如下事实： 2019年05月15日凌晨，张波驾驶川Ａ×××××“豪泺”重型自卸货车（载货）沿新都金芙蓉大道由大件路往成青路方向行驶。02时53分许，车行至，在直行信号灯为红灯时进入路口直行通过，与由右侧驶入路口黄天辉驾驶的川Ａ×××××“亚特重工”重型特殊结构货车发生碰撞，致黄天辉当场死亡（经120医护人员确认），两车受损。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验:张波血液样品中未检出乙醇。黄天辉血液样品中未检出乙醇。经称重，川Ａ×××××“豪泺”重型自卸货车、货总重75650ｋｇ，该车行驶证登记总质量为31000ｋｇ。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，川Ａ×××××“亚特重工”重型特殊结构货车右侧车身反光标示不符合国家标准，该车货厢内部高度尺寸与其注册登记的货厢内部高度尺寸不一致。事故发生时该车的行驶速度无法计算。经四川西华交通司法鉴定中心鉴定，川Ａ×××××“亚特重工”重型特殊结构货车在事故发生时（视频图像中）的行驶速度为42ｋｍ／ｈ-48ｋｍ／ｈ。经四川基因格司法鉴定中心鉴定，黄天辉死亡原因符合交通事故所致颅脑，胸部、腹部损伤死亡。2019年6月27日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第510114120190000094号《道路交通事故认定书》，认定张波承担事故全部责任，黄天辉无责任。张波不服上述责任认定提出复核申请。2019年7月29日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出成公新交复字［2019］第0003号《道路交通事故认定书》，认定张波承担事故全部责任，黄天辉无责任。 黄天辉于1988年10月11日出生，黄登万为黄天辉的父亲，赵连芬为黄天辉的母亲，李某为黄天辉的配偶，黄某为黄天辉、李某之子。黄天辉系黄登万、赵连芬的独子。广元市昭化区昭化镇天雄村村民委员会出具的证明显示，黄天辉自2006年开始在外务工。黄天辉于2010年7月20日取得经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。彭英强于2019年7月3日出具的工作居住证明显示，黄天辉受雇于彭英强从事货车驾驶员工作，居住在由彭英强租赁的位于成都市新都区龙虎锦城Ｂ区9栋1302号租住房中。 川Ａ×××××“豪泺”重型自卸货车的实际所有人为张波。2019年5月5日，张波与利达汽车运输公司签订《车辆委托服务合同书》，约定张波将自有车辆豪沥牌货车登记在利达汽车运输公司名下经营。利达汽车运输公司为川Ａ×××××“豪泺”重型自卸货车在太平洋财保简阳支公司处投保了交强险和1000000元的商业三者险，含不计免赔险。神行车保机动车综合险机动车第三者责任保险条款第二十条约定：“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。”利达汽车运输公司在神行车保系列产品投保单“投保人声明”处盖章确认已收到并仔细阅读了保险条款，保险人已就免责条款向利达汽车运输公司作出解释说明。利达汽车运输公司另作出书面声明，确认收到条款，保险人已说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。 2019年5月16日、17日，张波通过微信垫付黄天辉亲属住宿费2452元，并向李某支付丧葬费30000元。太平财保简阳支公司在交强险限额内已赔付黄登万、赵连芬、李某、黄某110172元。 本院认为，本案双方对事故责任认定书认定张波承担事故全部责任无异议，张波应承担事故赔偿责任。张波将自有车辆挂靠在利达汽车运输公司名下运营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，张波、利达汽车运输公司就本案损失承担连带赔偿责任。利达汽车运输公司为张波驾驶的川Ａ×××××“豪泺”重型自卸货车在太平洋财保简阳支公司处投保了交强险和1000000元的商业三者险，太平洋财保简阳支公司依法承担保险赔付责任。本案的争议焦点为太平洋财保简阳支公司主张被保险车辆违反安全装载，在商业三者险内免赔10%是否成立。审理中，太平洋财保简阳支公司举出保险条款、投保单、免责声明，主张根据条款约定张波的超载行为免除10%的商业三者险赔偿责任。上述证据由利达汽车运输公司盖章确认，可以认定太平洋财保简阳支公司就超载免赔事项履行了提示说明义务，故太平洋财保简阳支公司关于在商业三者险内免赔10%的主张成立。 关于黄登万、赵连芬、李某、黄某所受损失，根据本案证据及各方当事人陈述，认定如下： 1.医疗费172元。2.死亡赔偿金，因黄天辉长期在城镇务工，收入来源于城镇，故其死亡赔偿金应按照四川城镇标准赔付更符合实际情况，计为664320元（33216元／年×20年）。3.丧葬费32358.50元（64717元÷12×6）。4.关于被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人为成年人的应当同时符合“丧失劳动能力”和“无其他生活来源”，“丧失劳动能力”一般应指男性满60周岁、女性满55周岁。本案在事故发生时黄登万54岁、赵连芬52岁均未达到丧失劳动能力的一般认定年龄，且也无证据显示黄登万、赵连芬丧失劳动能力或无收入来源，故黄登万、赵连芬不符合法律规定的被扶养人条件。事发时黄某仅1周岁，符合法律规定的未成年人被扶养人条件，黄某的生活费为199614元（23484元／年×17年÷2）。5.关于精神损害抚慰金，黄天辉系黄登万、赵连芬的独子，黄天辉因交通事故死亡，对其父母黄天辉、赵连芬及配偶李某造成极大的精神痛苦，本院综合考虑事故过错及损害后果等因素认定为45000元。6.交通费，根据黄天辉近亲属居住于外地的实际情况认定为1000元。7.关于近亲属办理丧葬事宜的误工费，黄登万、赵连芬、李某、黄某未对该项损失予以举证，考虑到近亲属办理丧葬事宜必然会产生误工损失，故本院参照上一年度四川城镇全部单位就业人员平均工资并按照3人3天计算其该项损失为1595.76元（64717元／年÷365天×3人×3天）。8.关于近亲属办理丧葬适宜的食宿费，根据黄登万、赵连芬、李某、黄某虽举出住宿费收据，但该费用包含近亲属以外其他人员住宿情况，无法核实近亲属实际产生的住宿费，故根据本地通常住宿标准认定为1350元（150元／天×3人×3天）。黄登万、赵连芬、李某、黄某主张近亲属因处理交通事故发生的伙食费未予举证且无法律依据，故不予支持。以上合计945410.26元，由太平洋财保简阳支公司在交强险限额内承担110172元，余下损失835238.26元因张波驾驶车辆存在超载行为，太平洋财保简阳支公司已就超载免除10%的赔偿条款履行了提示说明义务，该条款对保险合同双方发生法律效力，太平洋财保简阳支公司就上述商业三者险赔偿金额免除10%的赔偿责任，即太平洋财保简阳支公司在交强险外承担赔偿款为751714.43元（835238.26元×90%），免赔部分83523.83元（835238.26元×10%）张波、利达汽车运输公司承担连带赔偿责任。因张波已垫付住宿费2452元超过本院认定部分视为其自愿向黄天辉近亲属支付款项，本案认定张波垫付住宿费1350元、丧葬费30000元，品迭后，张波、利达汽车运输公司应连带赔偿黄登万、赵连芬、李某、黄某交通事故赔偿款52173.83元（83523.83元-31350元）。综上，黄登万、赵连芬、李某、黄某因交通事故产生的损失由太平洋财保简阳支公司支付751714.43元（110172元＋751714.43元-110172元），张波、利达汽车运输公司应连带支付52173.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付黄登万、赵连芬、李某、黄某交通事故赔偿款751714.43元； 二、张波于本判决发生法律效力之日起7日内支付黄登万、赵连芬、李某、黄某交通事故赔偿款52173.83元； 三、简阳市利达汽车运输有限公司对本判决第二项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取7486元，由黄登万、赵连芬、李某、黄某负担2162元，张波、简阳市利达汽车运输有限公司负担5324元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶春梅 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈珊珊