wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5769号原告：虞城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：914114256700875474，住所地河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。法定代表人：黄娟，理事长。委托诉讼代理人：刘海民，虞城县农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王恩平，虞城县农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权。被告：商丘市华越工量具有限公司，统一社会信用代码：91411425576346178Y，住所地河南省虞城县产业集聚区至信一路东段北侧。联系电话：18607803666。法定代表人：刘素稳，公司总经理。被告：刘素稳，女，1965年10月20日出生，汉族，住广西省凭祥市。被告：郭保堂，男，1965年10月20日出生，汉族，住广西省凭祥市。原告虞城县农村信用合作联社（以下简称虞城信用社）与被告商丘市华越工量具有限公司（以下简称华越公司）、刘素稳、郭保堂借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海民、王恩平到庭参加诉讼，被告华越公司、刘素稳、郭保堂经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞城信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告华越公司偿还借款本金6,000,000元及利息（按照月利率4.73‰，从2017年8月2日起计算至本息全部偿清之日止）、罚息（罚息按照借款合同约定在原利率基础上加收50%计算，自2019年8月2日至本息全部偿清之日止）及实现债权的其他费用；2、判令原告对被告华越公司提供的抵押担保物拍卖或者变价、折价所得价款在本金、利息、罚息和其他费用优先受偿；3、被告刘素稳、郭保堂对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费、公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2017年8月2日原告与被告华越公司签订流动资金借款合同，合同约定借款本金6,000,000元，期限24个月，按月结息，结息日固定为每月的第20日，月利率4.73‰，逾期还款罚息在原利率基础上加收50%。被告华越公司为该笔借款本息向原告提供房地产作担保，并办理抵押登记。被告刘素稳、郭保堂为该笔借款及其他费用向原告提供连带责任担保，并签订保证合同。上述合同签订后，原告履行合同义务向被告华越公司发放贷款。到期后，被告没有按约定偿还借款本息，原告为此提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：第一组,1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件；2、被告华越公司营业执照、被告刘素稳、郭保堂身份证、结婚证复印件，证明原、被告基本信息，被告刘素稳、郭保堂系夫妻。第二组，1、流动资金借款合同；2、借款借据，证明2017年8月2日被告华越公司与原告签订流动资金借款合同，约定向原告借款6,000,000元，期限24个月，按月结息，结息日为固定为每月的第20日，月利率4.73‰，逾期还款罚息在原利率基础上加收50%。第三组，保证合同二份，证明被告刘素稳、郭保堂分别与原告签订保证合同，对被告华越公司在原告处借款提供连带责任担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的全部费用。第四组，抵押合同、华越公司决议、他项权证，证明被告华越公司为其借款向原告提供不动产抵押担保，并办理抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。第五组，客户提款申请书（受托支付）、委托支付协议、河南农村信用社支付通知单、贷款发放通知单，证明合同签订后，原告已履行合同义务，向被告华越公司支付借款。被告华越公司、刘素稳、郭保堂没有答辩，庭审缺席，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。原告提交的证据能够证明被告华越公司以其房产作抵押向原告借款人民币6,000,000元，被告刘素稳、郭保堂为借款提供保证担保的事实，本院予以采信。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。本院认为，原告与被告华越公司签订的流动资金借款合同、抵押合同、与被告刘素稳、郭保堂签订的保证合同，是各方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，属有效合同，对双方当事人具有法律效力。合同签订后，原告履行了出借义务，被告华越公司未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，偿还原告借款及利息、罚息。被告华越公司以其房产作抵押，原告对抵押物变价后享有优先受偿权。被告刘素稳、郭保堂为上述借款提供连带责任保证，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告商丘市华越工量具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告虞城县农村信用合作联社借款人民币6,000,000元及利息、罚息（借款期限内的利息按月利率4.73‰计算，计息时间从2017年8月2日至2019年8月2日；逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，计息时间从2019年8月3日起至本息全部付清之日止。已付利息在结算时予以扣除）；二、原告虞城县农村信用合作联社对被告商丘市华越工量具有限公司提供担保的抵押物变价后享有优先受偿权；三、被告刘素稳、郭保堂对上述借款本息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币26,900元（已减半收取），由被告商丘市华越工量具有限公司、刘素稳、郭保堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费人民币53,800元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田仲秋二〇一九年十二月二十九日书记员  兰雨晴
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初539号 公诉机关鹿寨县人民检察院 适用程序简易程序 被告人李雪林，男，1989年6月5日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址广西鹿寨县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2019年7月26日被鹿寨县公安局取保候审，同年11月14日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。 立案日期2019年11月26日 开庭日期2019年12月6日 指控意见公诉机关根据[2019]546号起诉书，指控被告人李雪林犯非法捕捞水产品罪，建议单处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程。 查明事实2019年6月28日22时许，被告人李雪林携带电鱼机在寨沙镇官庄村关庄坪屯自己家前边的一条水沟电鱼时被巡逻到此的公安民警发现，当日通知其到鹿寨县渔政部门处理。2019年7月26日，被告人李雪林经公安电话通知传唤到案。 另查明，广西壮族自治区2019年内陆水域禁渔期制度实施方案规定2019年3月1日0时至6月30日24时为广西内陆水域全境禁渔时间，被告人李雪林因上述行为于2019年7月2日被鹿寨县农业农村局处以没收非法使用的电鱼一套并处罚款人民币二千的行政处罚（罚款已缴纳）。 本院意见被告人李雪林违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，其具有自首，认罪认罚的情节。 判决主文被告人李雪林犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币4000元。（行政处罚罚款2000元折抵罚金2000元，剩余2000元罚金已缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 唐亚茜 二〇一九年十二月十日 法官助理 韦士军 书 记 员 陶红君
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执546号申请执行人：张军伟，男，汉族，1971年7月16日出生，住平顶山市湛河区。法定诉讼代理人：杨迎辉，河南容克律师事务所。被执行人：邵占宏，男，汉族，1973年12月10日出生，住河南省郏县。申请执行人张军伟与被执行人邵占宏借款纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初1044号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人邵占宏应履行标的为321800元。因邵占宏未按上述生效法律文书履行义务，张军伟向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人邵占宏发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人邵占宏至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邵占宏名下的财产。1.查明被执行人邵占宏有少量的银行存款（贰仟余元），现已冻结。无财付通账户余额。无支付宝余额，无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人邵占宏有一辆豫Ｄ×××××吉利美日牌，申请人不要求处置。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人邵占宏名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人邵占宏的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为邵占宏无不动产登记信息。因该案件与（2019）豫0403执547号案件的被执行人同为一人，另因（2019）豫0403执547号案件的申请人周清云优先保全了该房产，另查明该房产还在平顶山中原银行有抵押大概87万元左右。本院于2019年8月25日至2019年8月26日进行第一次网络司法拍卖，参考价为155万元，一拍流拍。本院于2019年9月18日至2019年9月19日进行第二次网络司法拍卖，参考价为135万元，二拍流拍。二拍流拍后告知申请人张军伟，张军伟又表示不愿意接收，不接受以物抵债。本院于2019年10月29日变卖该房产，参考价为130万元，无人竞拍。前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人邵占宏的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为邵占宏无公积金登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人邵占宏住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。前往被执行人邵占宏的住址河南省××××号（生效法律文书载明的邵占宏的住址）进行传统调查，被执行人在家，找到被执行人，向被执行人下发传票。经本次传统调查找到被执行人邵占宏。五、已向被执行人邵占宏发出限制消费令。六、因被执行人邵占宏未向法院申报财产，违反财产报告制度，被执行人邵占宏无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人邵占宏纳入失信被执行人名单。七、因被执行人邵占宏拒不申报财产，对被执行人邵占宏作出罚款决定书。2019年12月30日，本院向申请执行人张军伟通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张军伟不能提供被执行人邵占宏有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人张军伟该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人张军伟表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额2318.66元，未执行标的为抚养费319481.34元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邵占宏有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人张军伟，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初1044号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月三十日书 记 员  李冬伟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执恢366号申请执行人：张贤军，男，1975年1月24日生，汉族，住东台市。被执行人：吴东升，男，1969年10月15日生，汉族，住东台市。申请执行人张贤军与被执行人吴东升民间借贷纠纷一案，本院2018年12月6日作出的（2017）苏0981民初456号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告吴东升应于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告张贤军借款375000元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，后双方自愿达成执行和解协议，本院于2017年3月10日终结执行，因被执行人未按和解协议履行，向本院申请恢复执行，本院于2019年8月7日立案受理。恢复过程中，申请执行人张贤军与被执行人吴东升自愿达成执行和解协议：一、被执行人吴东升合计给付申请执行人本息335075元。2019年12月12日给付申请人张贤军6万元，2020年1月24日前给付10万元，2020年3月底前给付8.5万元，余款2020年6月底前付清。二、东台天升钢结构有限公司自愿对被执行人吴东升的还款义务承担担保责任。三、如被执行人吴东升、担保人东台天升钢结构有限公司未履行第一、二项义务，则申请人可按原生效法律文书申请恢复执行。执行费4926元由吴东升承担。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0981执恢366号案件执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇一九年十二月十二日书记员 孙玉博
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13368号 申请执行人：徐某等人。 被执行人：某某深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某志。 申请执行人徐某等人与被执行人某某深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷28案，本院作出的（2019）粤0307民初12283-12295、12297-12311号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐某等人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币4378897.88元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下所有的位于龙岗中心城商品房和位于龙岗中心城商品房。在诉讼过程中，本院依据申请执行人的财产保全申请，依法查封了被执行人名下四套房产，因上述房产均有抵押，且抵押金额较高，无益处置，本院暂不予拍卖。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十八日 书记员 卢小璇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2538号申请执行人：江苏慧谷水泥制品有限公司，住所地东台市。法定代表人：张国华，该公司董事长。委托代理人：杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。被执行人：崔恒军，男，1978年10月11日出生，汉族，住东台市。申请执行人江苏慧谷水泥制品有限公司与被执行人崔恒军买卖合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2019年8月5日作出的(2019)苏09民终1192号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、撤销江苏省东台市人民法院(2018)苏0981民初3075号民事判决；二、崔恒军于本判决发生法律效力之日起30日内支付江苏慧谷水泥制品有限公司货款217025元及利息（自2016年10月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回江苏慧谷水泥制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4591元，由崔恒军负担4541元，江苏慧谷水泥制品有限公司负担50元；二审案件受理费4591元，崔恒军负担4541元，由江苏慧谷水泥制品有限公司负担50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案受理。在执行过程中，申请执行人江苏慧谷水泥制品有限公司与被执行人崔恒军达成长期分期和解协议：一、本案标的为378571.55元，执行费5579元，现申请执行人、被执行人双方协商按照本金250000元履行，执行费5579元另外计算，该款被执行人于2019年12月25日之前履行2万元（由法院从其农商行账户扣划），于2020年1月20日给付8万元，于2020年8月30日前给付8万元，于2021年2月8日前给付7万元，执行费5579元由被执行人在2020年8月30日前一并履行。二、被执行人如有一期不按时如数履行，申请执行人有权立即按照原判决书向法院申请恢复执行。（已履行部分相应扣减）被执行人如按期如数履行，申请执行人放弃余款，本案执行结束。三、上述款项除法院扣划的2万元外，其余款项均由被执行人直接向申请执行人履行（收款单位：江苏慧谷水泥制品有限公司，开户银行：江苏农村商业银行有限公司三仓支行，账号：32091919012010000139841），执行费5579元打入法院账户（收款单位：东台市人民法院，开户银行：中国银行东台支行营业部，账号46×××93）。现被执行人已给付申请人2万元。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执2538号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇一九年十二月二十四日书记员 何逸梅
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10339号 原告:浙江中安电子工程有限公司，住所地杭州市上城区婺江路217号近江时代大厦B座19楼。 法定代表人：何伟丰，总经理。 委托诉讼代理人：俞梦媛，系公司员工。 被告:浙江世贸装饰股份有限公司，住所地杭州市曙光路15号。 法定代表人：陈志福。 原告浙江中安电子工程有限公司与被告浙江世贸装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告浙江中安电子工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江中安电子工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨志敏 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈 赛
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1991号申请执行人：贡国良，男，汉族，1969年1月7日生，住江苏省。被执行人：江苏天时生态农业园有限公司，住所地镇江市。法定代表人：华永清，该公司总经理。申请执行人贡国良与被执行人江苏天时生态农业园有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）苏1112民特119号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人江苏天时生态农业园有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请执行人贡国良向本院申请执行，申请执行标的额7800元。本院于2019年11月4日立案受理。执行过程中，申请执行人贡国良向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)苏1112执1991号案件的执行。申请执行人撤销本次执行申请后，可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年十二月二十五日书记员 陈冬冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10403号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码：91410482177417207T。法定代表人：姚全晓，系该支行行长。委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农户贷款管理中心员工。被告：张彪红，男，汉族，1972年2月20日出生，住河南省汝州市。被告：陈晓建，男，汉族，1986年11月1日出生，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告张彪红、陈晓建借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  冯书朝二〇一九年十二月二十五日书记员  杭红晓
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4682号 上诉人(原审被告)：徐敏辉，男，1969年11月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：万泰首，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邱少波，男，1962年4月6日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：杨淼箭，江苏四维达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨天，江苏四维达律师事务所律师。 上诉人徐敏辉因与被上诉人邱少波民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2018）苏0612民初8813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐敏辉于2019年12月30日书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，徐敏辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许徐敏辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。 二审案件受理费65450元，减半收取32725元（徐敏辉预缴65450元），由上诉人徐敏辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  王作杰 审判员  谷昔伟 二〇一九年十二月三十一日 书记员  任蕴涵
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0924民初1320号 原告：寿宁县永宁商贸有限公司，住所地:福建省寿宁县鳌阳镇解放街251号二层，统一社会信用代码:91350924MA349U509L。 法定代表人：叶茂军，职务:总经理。 委托诉讼代理人：林朝信，寿宁中诚法律服务所，法律工作者。 被告：福建省交建集团工程有限公司，住所地:福建省厦门市集美区侨英路670号一层之一，统一社会信用代码:91350200154982721M。 法定代表人：沈国伟，职务:董事长。 被告：林大润，男，1971年9月2日出生，汉族，现住浙江省平阳县。 被告：黄少平，男，1966年7月20日出生，汉族，现住福建省寿宁县。 本院在审理原告寿宁县永宁商贸有限公司诉被告福建省交建集团工程有限公司、林大润、黄少平买卖合同纠纷一案中，原告寿宁县永宁商贸有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需重新收集证据为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许寿宁县永宁商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由寿宁县永宁商贸有限公司负担。 审判员  李斌 二〇一九年十二月二十五日 法官助理蔡文彬 书记员吴连芳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初24555号原告：张晓华，女，1980年7月26日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆佰鼎企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号1幢11-4，统一社会信用代码91500103MA5YWQ4T5C。法定代表人：陈欢，执行董事兼总经理。原告张晓华诉被告重庆佰鼎企业管理咨询有限公司（以下简称佰鼎公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。原告张晓华到庭参加了诉讼，被告佰鼎公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张晓华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原告与被告之间签订的《融资代理协议》；2.请求法院依法判令被告退还原告支付的基础代理咨询服务费人民币12000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年8月8日，原被告双方签订了《融资代理协议》，协议约定原告根据自身承接融资业务的需要，委托被告向其合作银行或其他机构融资总需求为人民币40万元，资金主要用途用于周转。协议一并约定，协议签订之日原告向被告一次性支付基础代理咨询服务费人民币12000元，作为委托代理、咨询融资所产生的综合服务费。协议签订之后，原告当日即通过银行转账及现金支付的方式共向被告支付了人民币12000元，被告亦于当天向原告出具了相应收据。自原告支付之后至今，原告积极配合被告出具相应资料，但被告一直未为原告办理相应的融资业务，导致原告融资总需求人民币40万元一直无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，现因被告的原因致使不能实现合同目的，因此原告请求判令解除原告与被告签订的《融资代理协议》。并且在《融资代理协议》第三条第六款规定，“在甲方权利配合乙方的情况下，此次委托代理、咨询融资如因乙方原因导致无法达成，此笔委托咨询基础服务费将退还给甲方。”同时第六条第六款规定“乙方收到甲方费用后没有为甲方提供任何服务的，应全额退还甲方巳支付服务费”、第九条第一款规定“乙方收到甲方费用后没有为甲方提供任何服务的，应全额退还甲方已支付服务费。”因此，根据协议的相关约定，原告请求判令被告退还其支付的基础代理咨询服务费人民币12000元。被告佰鼎公司未答辩。原告张晓华为证明其主张，依法向本院提交了收据、融资代理协议等证据；被告佰鼎公司未到庭质证。对原告张晓华提交的上述证据，本院依法予以确认。经审理查明：2018年8月8日，原告张晓华（委托方、甲方）与被告佰鼎公司（受托方、乙方）签订了《融资代理协议》，约定：原告委托被告作为代理咨询包括信用贷款、抵押贷款、大额信用卡、大额分期卡等融资服务，被告作为甲方服务顾问，为甲方提供信息、意见、建议、咨询的实际操作，服务内容为帮助或者指导原告准备融资服务方案执行过程中所需的基本资料、根据融资意向双方的具体情况，为原告策划融资方案；原告全权委托被告向其合作银行或其他机构申请融资事宜，原告根据自身的业务需要，本次委托被告向其合作银行或其他机构融资总需求为40万元，用于周转；原告上述融资人账户一旦收到被告成功代为办理融资款项，即视为被告向原告提供代理、咨询服务和其他服务的义务全部完成，原告不得以任何理由拒付、少付本协议项下的代理、咨询服务费；本协议签订当日，原告一次性向被告支付基础代理咨询服务费12000元，作为委托代理、咨询融资所产生的综合服务费；在原告全力配合被告的情况下，此次委托代理、咨询融资如因被告原因导致无法达成，此笔委托咨询基础服务费将退还给原告；原告可单方面终止协议，原告应承担被告在前期代理过程中所产生的一切费用；双方还约定了其他权利义务条款。协议签订当日，原告向被告支付了12000元，被告出具了收据。在本案审理过程中，原告陈述称被告未能帮助原告实现融资40万元的合同需求；被告未到庭应诉，也未提交证据证明其履行合同义务的情况。本院认为：一、居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告委托被告向银行或其他机构申请融资贷款40万元，策划融资方案、指导原告准备所需资料等，双方形成居间合同关系，双方签订的合同无违反法律法规强制性、效力性规定的情形，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。二、《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”双方也在合同中约定，在原告全力配合被告的情况下，此次委托代理、咨询融资如因被告原因导致无法达成，此笔委托咨询基础服务费将退还给原告。现原告陈述称被告未能帮助原告实现融资40万元的合同需求；被告未到庭应诉，也未提交证据证明其已履行了相应的合同义务，或原告有不全力配合导致融资需求不能实现等情况，应视为被告未能按合同要求履行义务，未能促成原告与银行或其他机构之间的融资合同成立，被告不得要求支付报酬，其已收取的服务费12000元应当退还。三、双方在合同中约定，原告可单方面终止协议，原告应承担被告在前期代理过程中所产生的一切费用。现原告诉至本院要求解除合同，符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，未说明或证明其已履行了哪些合同义务，产生了哪些费用，故本院不在本案中扣除相应费用。被告佰鼎公司全经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告张晓华与被告重庆佰鼎企业管理咨询有限公司2018年8月8日签订的《融资代理协议》于本判决生效之日解除；二、被告重庆佰鼎企业管理咨询有限公司在本判决生效后十日内向原告退还服务费12000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告重庆佰鼎企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 罗 静人民陪审员 张 平人民陪审员 朱学军二〇一九年十二月十日法官 助理 任海滔书 记 员 罗儒雅
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1593号申请执行人何用良，男，1966年3月7日出生，住浙江省龙游县。被执行人胡金花，女，1965年4月9日出生，住浙江省龙游县。申请执行人何用良与被执行人胡金花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初3770号已经发生法律效力。申请执行人何用良于2019年07月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人胡金花应向申请执行人何用良支付55000元。本院于2019年07月11日向被执行人胡金花发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡金花限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人胡金花纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人胡金花的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人胡金花有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县龙洲街道白坂村196号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年07月11日向被执行人胡金花发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人何用良的本案债权暂无法实现。本案尚有55000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童昱审判员周煜恒审判员吴红平二〇一九年十二月六日书记员 甘      咏      华
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2626号 申请执行人：吴卫，男，1977年10月15日生，汉族，住沂源县。 被执行人：山东沂源大华永大农业发展有限公司，住所地沂源县南麻镇贾家庄村。 法定代表人：张志军，经理。 山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初3953号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应当依法继续履行合同，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人山东沂源大华永大农业发展有限公司所有的、登记于山东沂源农村商业银行股份有限公司（原沂源县农村信用合作联社）名下、位于沂源县健康路东侧房产（房产证号10-××7）及土地【源国用（2001）字第214号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇一九年十二月四日 书记员  陈业超
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初4443号 原告：叶忠武，男，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：李泽恒，德惠市光大法律服务所法律工作者。 被告：齐建国，男，汉族，住吉林省德惠市。 原告叶忠武与被告齐建国健康权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶忠武及其委托诉讼代理人李泽恒、被告齐建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叶忠武向本院提出诉讼请求：1.判令齐建国立即给付叶忠武医药费7247.33元、误工费3500.00元、护理费1619.30元、伙食补助费1000.00元、出院后休息误工费4900.00元、交通费600.00元，以上合计18866.63元；2.案件受理费、代理费及相关费用由齐建国承担。事实及理由：2019年7月14日下午14时许，叶忠武与齐建国在朱城子镇哈拉哈村因琐事发生口角，齐建国将叶忠武打伤。叶忠武在德惠市福阳医院住院治疗10天，花费各项经济损失18866.63元。事故发生当日叶忠武向朱城子镇派出所报案，派出所对齐建国作出行政拘留7天，罚款300.00元的行政处罚，关于民事赔偿一节，双方未达成和解，故诉至贵院。 齐建国辩称：不同意赔偿。叶忠武经常辱骂我，去我家威胁我媳妇，趁我不在家打我媳妇，这次我回家让我看见了，还打我。强奸我媳妇，威胁我媳妇要发裸照到群里。 本院依职权调取德惠市公安局振兴派出所公安卷宗一份。叶忠武、齐建国对德惠市公安局朱城子派出所公安卷宗内询问笔录无异议， 叶忠武为支持其主张提供如下证据：1.案件移送通知书一份；2.行政处罚决定书一份；3.德惠市公安局朱城子镇派出所受案回执一份；4.德惠市福阳医院门诊手册两份、住院票据一枚、门诊票据三枚、出院诊断书一份、病历一册、住院费用明细清单一份；5.律师代理费票据一枚；6.交通费票据九枚。齐建国质证意见对案件移送通知书没有异议；对行政处罚决定书有异议，他也打我了；对德惠市公安局朱城子镇派出所受案回执有异议，报案人是我，不是叶忠武；对德惠市福阳医院门诊手册、住院票据、门诊票据、出院诊断书、病历、住院费用明细清单我看不明白，发票不合格，谁护理应该把人找来，他是无业游民，没有误工费；对律师代理费票据没有意见；他没有交通费。 齐建国未提供证据。 本案经审理查明认定事实如下：2019年7月14日下午14时许，叶忠武到齐建国家中，与齐建国发生撕打。叶忠武在德惠市福阳医院住院治疗10天，支付住院费6710.25元、门诊检查费527.08元。当日，朱城子镇派出所接到报案。2019年7月15日，朱城子镇派出所对齐建国作出行政拘留7天，罚款300.00元的行政处罚。2019年7月24日，叶忠武出院。叶忠武支付律师代理费1500.00元。 本院认为，公民享有健康权。通过公安机关对齐建国的行政处罚及对各方的询问笔录可以证实叶忠武、齐建国在齐建国家发生撕打，双方均存在过错，双方承担同等责任。叶忠武在此次纠纷中的合理损失如下：医疗费7237.33元、护理费1619.30元（161.93元/天×10天）、伙食补助费1000.00元（100.00元/天×10天）、代理费1500.00元。叶忠武提供的两份德惠福阳医院出院诊断书记载的出院注意事项第3项，一份注明全休7天，一份没有注明。两份出院诊断书存在瑕疵，均不予采信，故对出院后的误工费不予保护。叶忠武主张每天误工费350.00元，未提供证据予以证明，因叶忠武系农村居民，故误工费按农林牧渔业标准计算，住院期间误工费1471.10元（147.11元/天×10天）。交通费应与本次纠纷相关，且与就医地点相符，叶忠武主张交通费600.00元，但其提供的交通费票据未载明时间、起点、终点，无法确定与本次事故是否相关，且票据多为连号票据，与常理不符，故对其主张的交通费不予保护。对于叶忠武的合理损失共计12827.73元，由齐建国承担50%，即6413.87元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、齐建国于本判决生效之后赔偿叶忠武6413.87元； 二、驳回叶忠武其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250.00元，由叶忠武负担125.00元，由齐建国负担125.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇一九年十二月二十日 书记员 付纯杰
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督66号 申请人：袁保群，女，1977年12月15日出生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区，公民身份号码3404211977××××××××。 委托诉讼代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人袁保群于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人袁保群称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬4200元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁保群劳动报酬4200元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执恢1164号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行与被执行人彭金华、周荣荣、刘水根、彭施华金融借款合同纠纷一案[执行依据案号（2016）苏0681民初5984号，首次执行案号（2019）苏0681执266号]，本院于2019年12月16日执行完毕,本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十二月十六日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初15323号原告：深圳市科陆电子科技股份有限公司，住所地深圳市南山区科技园北区宝深路科陆大厦A座13-24楼，统一社会信用代码91440300279261223W。法定代表人：饶陆华，董事长。委托诉讼代理人：罗晶，女，汉族，1993年6月10日出生，系原告员工。委托诉讼代理人：姚寓书，广东康顺律师事务所律师。被告：北京高威科电气技术股份有限公司，住所地北京市海淀区知春路63号51号楼11层1102-1105室，统一社会信用代码911101088020561294。法定代表人：张浔。被告:北京高威科瑞技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路138号，统一社会信用代码911103026615510375。法定代表人：张浔。原告深圳市科陆电子科技股份有限公司诉被告北京高威科电气技术股份有限公司、北京高威科瑞技术有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市科陆电子科技股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市科陆电子科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费57075.09元（原告已预交），减半收取计28537.55元，由原告深圳市科陆电子科技股份有限公司负担。审判长 姚 兵审判员 熊晓婷审判员 丁明君二〇一九年十二月十二日书记员 王 姣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7975号 原告：董东海，男，1956年11月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：董双锋，浙江中辛律师事务律师。 被告：陈克勤，男，1984年12月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告董东海与被告朱陈克勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告董东海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董东海撤回起诉处理。 审判员  陈群雾 二〇一九年十二月六日 书记员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初19538号之一 原告：厦门惠欣物业管理有限公司，住所地厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。统一社会信用代码91350200737850552T。 法定代表人：林庆明，董事长。 委托诉讼代理人：吴建萍，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被告：黄忠包，男，1972年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区新桥街道旸湖街161弄2号，公民身份号码330302197212306210。 原告厦门惠新物业管理有限公司与被告黄忠包物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，原告厦门惠新物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门惠新物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门惠新物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由厦门惠新物业管理有限公司负担。 审 判 长  蔡跃堂 人民陪审员  陈慧玲 人民陪审员  陈 睿 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定…… 1
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽08刑终431号 原公诉机关福建省上杭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈某，男，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯污染环境罪，于2018年1月3日被上杭县公安局刑事拘留，2018年2月7日变更为取保候审，2019年6月21日被逮捕，现羁押于上杭县看守所。 上杭县人民法院审理上杭县人民检察院指控原审被告人陈某犯污染环境罪一案，于2019年9月25日作出（2019）闽0823刑初275号刑事判决，判决陈某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈某在二审诉讼期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，且原审判决认定事实清楚，量刑适当，对上诉人的撤诉申请本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人陈某撤回上诉。 福建省上杭县人民法院（2019）闽0823刑初275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 斌 审判员 许虹菁 审判员 卢维善 二〇一九年十二月二日                                                                                                            法官助理张毅晖                                                                                                               书记员黄 博 附法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1102刑初374号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：唐文，男，1987年7月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，务工人员，大专文化，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年10月11日被刑事拘留，于2019年10月14日被取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2019]387号起诉书指控被告人唐文犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，于2019年12月26日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员刘海生出庭支持公诉，被告人唐文到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省永州市零陵区人民检察院指控:2019年9月29日20时30分许，唐文酒后驾驶红色无牌助力车（发动机尾号为：×××）从零陵区十一中往阳明大道方向行驶，途经七里店社区门口路段时，被执勤交警查获，经呼气检测，其血液乙醇含量为142mg/100ml，随即抽血送检，经永州大正司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为150.78mg/100ml。 公诉机关认为，被告人唐文醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐文到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人唐文无证驾驶机动车在道路上行驶，可以酌情从重处罚；被告人唐文自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人唐文拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 被告人唐文对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，并认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下： 被告人唐文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  崔琳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更930号 罪犯罗岳，男，汉族，1975年7月23日出生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省六安市中级人民法院于2002年6月20日作出（2002）六刑初字第23号刑事判决，以被告人罗岳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2002年8月21日作出（2002）皖刑复字第59号刑事裁定，核准原判。判决送到后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年11月02日作出（2004）皖刑执字第646号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2007年05月08日作出（2007）皖刑执字第0305号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年；本院于2010年08月02日作出（2010）宿中刑执字第475号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2012年07月16日作出（2012）宿中刑执字第00742号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年08月03日作出（2014）宿中刑执字第00689号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2016年11月17日作出（2016）皖13刑更668号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯罗岳在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗岳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯罗岳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗岳减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2007年5月8日起至2020年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇一九年十二月十三日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4421号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金巧根。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州高新区东渚社区股份合作社，住所地江苏省苏州市高新区东渚镇渚镇路28号。法定代表人：李玉堂,该合作社主任。委托诉讼代理人：宋县伟，江苏政纬律师事务所律师。一审第三人：苏州高新区（虎丘区）东渚街道办事处，住所地江苏省苏州市高新区东渚镇渚镇路28号。法定代表人：陈晓梅，该办事处主任。委托诉讼代理人：宋县伟，江苏政纬律师事务所律师。再审申请人金巧根因与被申请人苏州高新区东渚社区股份合作社、一审第三人苏州高新区（虎丘区）东渚街道办事处（以下简称东渚街道办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终7268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金巧根申请再审称，案涉房屋拆迁时，苏州市高新区（虎丘区）东渚镇人民政府未依法对金巧根进行拆迁补偿,而是由苏州市虎丘区东渚镇青山村经济合作社（以下简称青山村经济合作社）按照集体企业拆迁标准与金巧根签订拆迁补偿《协议书》。青山村经济合作社是集体资产的管理人，而非拆迁人，不具有签订拆迁补偿协议的主体资格，亦无义务对被拆迁人进行拆迁补偿，其代替政府从事拆迁行为，且未按照私营企业标准对金巧根进行补偿，既损害了青山村集体利益，亦损害了金巧根的合法权益，该拆迁补偿的方式，系以合法形式掩盖非法目的，双方所签《协议书》严重违反法律法规规定和社会公序良俗,应当被认定为无效。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定进行再审。苏州高新区东渚社区股份合作社提交意见称，案涉《协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，且已履行完毕，不存在合同法第五十二条规定的无效情形。金巧根并无证据证明案涉《协议书》违反法律规定，该《协议书》已被发生法律效力的行政裁定书确认合法有效。请求驳回金巧根的再审申请。东渚街道办事处述称，本案系民事诉讼，东渚街道办事处并非本案适格主体，东渚街道办事处作为行政主体与金巧根之间无任何行政权利义务关系。金巧根与青山村经济合作社签订的《协议书》系平等民事主体之间协商一致达成，是当事人真实意思表示，不存在合同法第五十二条规定的合同无效情形，合法有效，且已履行完毕。请求驳回金巧根的再审申请。本院经审查认为，本案所涉的房屋所有权证明确载明所有权人为苏州市吴中区东渚镇青山村经济合作社，产别为集体产。青山村经济合作社曾于1996年11月与金巧根订立集体资产租赁经营合同书，将原村办企业的部分集体资产租赁给金巧根进行经营，双方对租赁资产的分割、资产租赁费用、流动资产及债权债务，企业管理、违约责任等事项进行了约定，但房屋本身的产权并未发生变化。在此之后，金巧根作为法定代表人的东盛时装有限公司又与原东渚镇青山村签订租房协议，租赁青山村原村办企业厂房作为东盛时装有限公司的厂房使用。因该厂房所在地被列入苏州新区世纪大道项目建设的动迁范围内，为配合动迁，青山村经济合作社于2003年6月27日与金巧根签订了《协议书》，对金巧根及有关公司搬出租赁厂房的有关事项进行了明确约定。该协议是青山村经济合作社作为集体资产租赁经营合同书、租房协议的一方主体，对对方当事人金巧根等搬出租赁厂区应当给予的相应补偿等事项所作的约定，属平等民事主体之间经协商一致所订立的民事合同。该合同内容系双方真实意思表示，金巧根并无任何证据证明存在合同法第五十二条所规定的无效情形。而且，《协议书》的效力亦已为发生法律效力的（2015）虎行初字第00065号行政裁定书等予以确认。因此，一、二审法院对金巧根要求确认《协议书》无效的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，金巧根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金巧根的再审申请。审 判 长 刘悦梅审 判 员 施建红审 判 员 赵 俊法官助理 王政霞二〇一九年十二月三十日书 记 员 王 婷
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执异28号案外人：吕启堆，男，汉族，1970年5月12日出生，身份证住址浙江省永康市。委托诉讼代理人：宋鹍，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201210622047，代理权限为特别授权代理。申请执行人：陈得荣，男，汉族，1954年10月14日出生，公民身份证住址福建省莆田市秀屿区，现住瑞丽市。被执行人：陈清玉，女，汉族，1976年4月27日出生，身份证住址辽宁省营口市西市区，现住瑞丽市。被执行人：戴嘉伟，男，汉族，1998年1月16日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区，现住瑞丽市。在本院执行申请执行人陈得荣与被执行人陈清玉、戴嘉伟民间借贷纠纷一案中，案外人吕启堆于2019年12月2日对本院依申请人陈得荣申请查封被申请人陈清玉、戴嘉伟的木材，即戴国金（已故）存放于云南瑞丽金星贸易集团有限公司（以下简称金星公司）2号仓库内的三根木材（楠木2根、香柏1根）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕启堆称，解除存放于金星公司2号仓库内三根木材（楠木2根、香柏1根）的查封。事实和理由：陈得荣与陈清玉、戴嘉伟民间借贷纠纷一案，法院根据陈得荣的申请，于2019年8月12日以(2019)云3102财保53号民事裁定书，裁定：“查封被申请人陈清玉、戴嘉伟的木材，即戴金国（已故）存放于瑞丽市金星贸易集团有限公司2号仓库内价值60万元的木材。查封期限为两年。”其中有三根木材系案外人所有，请已故戴国金代为存放。该木材系案外人于2017年向木材卖方谢金强购得。具体购买金额：香柏14万元，楠木一根11万元，另一根则是整体36.31万元购买的一堆楠木中的一根。当时总计购买价款为61.3万元。申请解封的三根木材所有权系案外人的，并非戴国金、陈清玉、戴嘉伟所有。为此，案外人向法院提出执行异议，要求法院解除存放于金星公司2号仓库的三根木材（楠木2根、香柏1根）的查封。案外人吕启堆提交了（2019）云3102财保53号《民事裁定书》、木材照片、中国农业银行个人账户明细、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件各一份，微信截图打印件一份。申请执行人陈得荣未提交书面答辩意见。被执行人陈清玉、戴嘉伟未提交书面答辩意见。本院查明，2019年8月12日，申请人陈得荣向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈清玉、戴嘉伟的木材，即戴国金（已故）存放于金星公司2号仓库内价值60万元的木材以及存放于瑞丽市霖焘木材加工厂内价值40万元的木材。申请人陈得荣以其在中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司购买的责任限额为100万的保单保函以及20万元现金提供担保。2019年8月12日，本院依法作出（2019）云3102财保53号民事裁定书，裁定：查封被申请人陈清玉、戴嘉伟的木材，即戴国金（已故）存放于金星公司2号仓库内价值60万元的木材以及存放于瑞丽市霖焘木材加工厂内价值40万元的木材。查封期限为两年。2019年12月2日，案外人吕启堆对本院查封的存放于金星公司2号仓库的三根木材（楠木2根、香柏1根）提出异议。本院认为，案外人因未能提交有效证据证明其对涉案的戴国金（已故）存放于金星公司2号仓库内的三根木材（楠木2根、香柏1根）享有所有权，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不成立，应依法予以驳回案外人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人吕启堆的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  俸桂仙审判员  严淑云审判员  何 菲二〇一九年十二月三日法官助理康宁娜书记员董婷婷附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提示书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行；驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初523号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人罗长庭，男，1986年8月10日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，板厂合伙人，户籍所在地广西鹿寨县，住鹿寨县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕520号起诉书指控被告人罗长庭犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人罗长庭到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年2月17日15时许，被告人罗长庭在鹿寨县鹿寨镇盛世家园小区19栋1单元1601室门前遇见其前女友胡某的现任男友陈某后，因气愤遂朝陈某脸上打了两巴掌，接着又陶出随身携带的小刀将陈某捅伤，随后立即逃离现场。陈某受伤后被120医护人员送医抢救治疗，经诊断，陈某伤情为：1.右腕锐器伤（肌腱、血管、神经离断）；2.左前臂锐器伤（肌腱离断）。经法医鉴定，被害人陈某所受损伤评定为轻伤一级。 另查明，案发当日16时许，被告人罗长庭主动到公安机关投案，如实交待其持刀捅伤他人的事实。2019年2月18日，鹿寨县公安局决定对罗长庭因故意损毁财物违法行为处以行政拘留十五日，对罗长庭因故意伤害违法行为处以行政拘留五日；合并执行行政拘留十五日（拘留期限自2019年2月18日至2019年3月5日止），收缴作案工具小刀一把。2019年6月26日，公安机关对被告人罗长庭涉嫌犯故意伤害罪一案立案侦查，之后罗长庭经办案单位民警电话通知后拒不到案。2019年8月24日，公安民警将其抓获归案。 上述事实，被告人罗长庭在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，情况说明，证据保全决定书，保全清单，物证照片，行政处罚决定书，收缴物品清单，证人胡某的证言，被害人陈某的陈述，被告人罗长庭的供述，法医学人体损伤程度鉴定报告书及照片，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及现场示意图，辨认笔录及指认照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗长庭未能冷静处事，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗长庭犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人罗长庭归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人罗长庭犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗长庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年11月17日止；先前被羁押的6日已折抵刑期。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦尚平 二〇一九年十二月十六日 书记员  覃小敏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0241刑初298号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。 被告人马福平，男，1979年6月30日出生，回族，初中文化，出生地青海省西宁市，无业，住重庆市秀山县，户籍地青海省西宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月24日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于秀山县看守所。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉〔2019〕273号起诉书指控被告人马福平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月份，被告人马福平到重庆市秀山县的公租房多次入户盗窃，涉案金额为18000余元，具体事实如下： 1.2019年8月1日，被告人马福平到重庆市秀山县，将被害人彭某家中的宏基笔记本电脑、一部三星智能手机、项链、手链、手镯等物品盗走，现被盗物品已发还被害人。经鉴定，被盗物品价值人民币9180元。 2.2019年8月3日，被告人马福平到重庆市秀山县将被害人章某家中的一台联想平板电脑盗走，现被盗物品已发还被害人。经鉴定，被盗物品价值人民币50元。 3.2019年8月5日，被告人马福平到重庆市秀山县将被害人邓某家中的一条吊坠和一条项链盗走，现被盗项链已发还被害人。经鉴定，被盗吊坠价值人民币105元。 4.2019年8月9日，被告人马福平到重庆市秀山县将被害人付某家中的四条项链、一个狗形金镶玉吊坠、一块手表等物品盗走，现被盗物品大部分已发还。经鉴定，被盗物品价值人民币700元。 5.2019年8月21日，被告人马福平到重庆市秀山县将被害人田某家中的一部Vivo手机、一个吊坠、四条项链、一个黄金戒指、二条手链及1480元现金等物品盗走，现被盗物品大部分已发还。经鉴定，被盗物品共价值人民币7070元。 2019年8月23日，被告人马福平被秀山县公安局民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人马福平以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马福平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人马福平有期徒刑一年，并处罚金二千元。 被告人马福平对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马福平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人马福平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年8月23日起至2020年8月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇一九年十二月三日 书记员  伍 杰
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初2529号   原告：国立格，男，1985年5月8日出生，汉族，住保定市。   委托诉讼代理人：田小民，男，北京市卓智律师事务所。代理权限：一般代理。   被告：迁西县城关鑫兴轴承大全,经营场所：城关白堡店（老汽车站北桥头路东）。   经营者：许井瑞，男，1965年5月28日生，汉族，住迁西县罗家屯镇西寨村469号。   委托诉讼代理人：刘超楠，女，河北江岳律师事务所律师。   代理权限：特别授权。   原告国立格与被告迁西县城关鑫兴轴承大全买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。   原告国立格向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款（质量保证金）34921元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年开始被告从原告处购买电机，2017年9月15日经原、被告双方对账核实，被告尚欠原告电机款34921元，并且被告于2017年9月15日给原告打下欠条一张，内容为“今欠国立格电机款34921元（质量保证金）叁万肆仟玖佰贰拾壹元整。”欠款人为许井瑞，欠条日期为2017年9月15日。后经原告多次催要被告拒不给付。   本院经审查认为，原告国立格与被告迁西县城关鑫兴轴承大全责任保险合同纠纷一案中，原告国立格在庭审中明确承认其是河北保定贝尔特电机有限公司和河北金创电机制造有限公司的业务员，被告迁西县城关鑫兴轴承大全所购买的电机是在上述两家公司购买的，电机款也是由被告打款到厂家，因此，本院认定原告国立格不是与本案有直接利害关系的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：   驳回原告国立格的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 韩冰     二〇一九年十二月三十日   书记员 刘楠
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6557号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：郫都区欢乐迪歌厅，住所地四川省成都市郫都区。 经营者：蒲文。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告郫都区欢乐迪歌厅（以下简称欢乐迪歌厅）侵害作品放映权纠纷一案。案件审理过程中，上海灿星公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海灿星公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对欢乐迪歌厅的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 因原告上海灿星文化传媒股份有限公司在缴纳诉讼费期间提出撤诉申请，案件受理费不再征收。 审 判 长  印维娜 审 判 员  张耀元 人民陪审员  叶 红 二〇一九年十二月五日 书 记 员  牟徐全
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初7346号原告:史中付，男，1967年10月15日出生，汉族，住辉县。被告：苗庭芳，男，1968年9月8日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：刘思远，河南宁璋律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告史中付因与被告苗庭芳民间借贷纠纷一案，于2019年11月13日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史中付、被告苗庭芳的委托诉讼代理人刘思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告苗庭芳偿还借款10000元，并支付利息（以借款10000元为基数，从2018年4月算至借款还清之日止，按月利率1.3％计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告史中付经人介绍认识了被告苗庭芳。被告苗庭芳以做生意资金紧张为由，于2018年4月借原告史中付现金10000元，并于2019年4月26日为原告史中付出具的借据，月息130元，并承诺2019年国庆节前后偿还。借款到期后，经原告史中付多次催要，被告苗庭芳至今未偿还案涉借款。被告辩称，案涉借款已经过通过中间人还给了原告史中付，故请依法驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、借据一份，载明：今借到史中付现金10000元。国庆节前后偿还。借款人苗庭芳。证明苗庭芳借史中付10000元，月利率1.3％，国庆节前后偿还。2、史中付和苗庭芳的电话录音光盘一张，证明史中付向苗庭芳催要借款的事实。经庭审举证、质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，认为案涉借款已经通过中间人偿还过了；且借款时双方并未约定利息。本院认为，原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，证明被告借原告10000元的事实，但借据后面的有关利息的添加内容，原告认可是原告自己添加上的，被告又对此不予认可，且原告提供的录音光盘也不能证明双方对借款利息的明确约定；至于借款的期限，因双方当事人均认可案涉借款2019年9月20日至同年10月10日之间偿还，故借款的逾期之日可定为2019年10月11日。被告苗庭芳未向法庭提供任何证据。根据庭审当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：原告史中付经人介绍认识了被告苗庭芳。2018年4月，被告苗庭芳以做生意资金紧张为由，借原告史中付现金10000元，并于2019年4月26日为原告史中付出具的借据，并承诺2019年国庆节前后偿还。庭审中，双方当事人一致认可借款偿还的最后期限为2019年10月10日。借款到期后，经原告史中付多次催要，被告苗庭芳至今未偿还案涉借款。本院认为，借款合同是贷款人向借款人发放借款，借款人到期偿还借款并支付利息的合同。本案中，原告主张被告拖欠其借款10000元的事实，有原告向法庭提供的被告出具的借据为证，本院予以认定，被告应依法偿还案涉借款；至于原告主张借款利息按月利率1.3％计算的诉求，因原告未向本院提供相应确凿的证据，故对原告的该诉求不予支持，但根据有关法律规定，原告可从借款逾期之日按年利率6％要求被告支付借款逾期占用期间的利息；至于被告的答辩意见，因与本院查证事实不符，且被告未向本院提供相应的证据，故对被告的辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告苗庭芳于本判决生效后五日内偿还原告史中付借款10000元，并支付借款逾期利息（以借款10000元为基数，从借款逾期之日即2019年10月11日算至借款还清之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苗庭芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇一九年十二月二日书记员  高梦棣
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1821号 申请执行人:闻琪，男，1982年4月23日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:胡军华，男，1974年9月22日出生，汉族，住桐庐县。 闻琪与胡军华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初4485号民事判决书已经发生法律效力，因义务人胡军华未自觉履行判决书确定的义务，权利人闻琪向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案执行，执行标的为借款200000元、利息48000元和以200000元借款为基数从2018年9月3日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、案件受理费5020元、执行费3620元。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人胡军华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人胡军华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人胡军华逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡军华的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人胡军华财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人胡军华有可供执行的财产。本院在执行（2017）浙0122执658号案中于对被执行人胡军华予以司法拘留十五日，后其承诺每月支付600元。截至2019年12月23日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人胡军华逾期未履行，本院已将被执行人胡军华纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人闻琪，其未提出异议。 综上，被执行人胡军华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1821号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  许佳瑞 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  龙晓青
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0192民初5438号原告：余爱梅，女，1961年5月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：河南省谦和源养老服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号3号楼A座14层179号。法定代表人：王书岭，总经理。委托诉讼代理人：陈冠超，男，该公司工作人员。原告余爱梅与被告河南省谦和源养老服务有限公司（以下简称谦和源养老公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余爱梅、被告谦和源养老公司的委托诉讼代理人陈冠超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。余爱梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告交纳的30,000元养老服务费本金及2700元利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告于2018年10月6日到谦和源养老公司财务科交纳了30,000元养老服务费并签订养老服务合同，双方约定原告一年内未入住的，一年期满后返还原告30,000元养老服务费及2700元利息。2019年10月6日到期后，原告多次到被告处讨要30,000元养老服务费及2700元利息，被告的工作人员态度蛮横，拒不返还。被告谦和源养老公司辩称，被告承认欠原告30,000元养老服务费尚未返还，被告也同意返还，但是因为被告方目前正在准备开园，资金比较紧张，请求宽限一段时间，等养老院开园各项工作稳定下来后，若原告不愿意入住，被告方可以如数返还，但双方合同中并未对利息进行约定，因此被告不同意向原告支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月6日，余爱梅与谦和源养老公司签订《养老服务合同书》一份，余爱梅预付30,000元养老服务费由谦和源养老公司在2019年10月6日之前为期一年时间内为其提供养老服务。双方约定余爱梅可在一年内获得谦和源养老公司价值3000元的消费补贴券，并可享受8.5折入住房价优惠，若余爱梅一年内未到谦和源养老公司处居住，期满全额退回养老服务费。合同签订当日，余爱梅向谦和源养老公司支付了30,000元养老服务费，谦和源养老公司亦向余爱梅出具了相应收据。合同有效期内，余爱梅并未入住谦和源养老公司接受养老服务。2019年10月6日期满，余爱梅多次要求谦和源养老公司返还养老服务费，谦和源养老公司借口推拖。双方自此发生纠纷，余爱梅诉至本院，要求谦和源养老公司返还养老服务费并支付利息。本院认为，余爱梅和谦和源养老公司所签订的《养老服务合同书》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行义务。余爱梅在合同约定期间内未到谦和源养老公司处接受养老服务，谦和源养老公司应当依约在合同期满后及时向余爱梅返还30,000元的养老服务费，但其虽经余爱梅多次催要仍长期拖欠不还，属违约行为，应承担民事责任。余爱梅和谦和源养老公司签订的合同中并无利息的相关约定，其所称的3000元系谦和源养老公司承诺给予的消费补贴券，仅可用于养老服务消费，而非谦和源养老公司承诺支付利息，因此对于余爱梅要求谦和源养老公司支付合同有效期内利息的请求，本院不予支持。谦和源养老公司未及时向余爱梅返还养老服务费，占用了余爱梅的资金，应于合同期满的次日即2019年10月7日起按照同期贷款市场报价利率标准支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告河南省谦和源养老服务有限公司应于本判决生效后十日内返还原告余爱梅养老服务费30,000元，并应自2019年10月7日起至实际还清之日止按同期贷款市场报价利率标准计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取计308元，由被告河南省谦和源养老服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  石青峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王 赛
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0422刑初184号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人吴金来，男，出生于河北省沧州市东光县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居所地：河北省沧州市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年10月9日由吉林省辽源市公安局决定取保候审，同年11月20日由东辽县人民检察院决定取保候审，同年12月19日由本院决定取保候审。 东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉[2019]132号起诉书指控被告人吴金来犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，经吉林省辽源市中级人民法院指定由本院审理，本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员李四清出庭支持公诉。被告人吴金来到庭参加诉讼。现已审理终结，当庭宣判。 公诉机关指控：被告人吴金来，于2014年2月至2015年9月间，在明知他人制售假食盐的情况下，非法为他人印制假食盐包装袋，非法获利人民币200000元。2019年10月9日，被告人吴金来主动向吉林省辽源市公安局投案自首，如实供述了犯罪事实，并上交了全部违法所得。 上述事实，被告人吴金来在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并有其在公安机关的供述，有证人王某、孙某、于某的证言，有现场勘验检查笔录及照片，有辽源市食品安全抽取检验抽样单、检测报告，有搜查证、搜查笔录、指认笔录、扣押清单，有银行账户交易明细、刑事判决书等材料佐证，足资认定属实，本院予以确认。 本院认为，被告人吴金来，为他人生产、销售不符合安全标准的食品提供帮助，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人吴金来主动到公安机关投案，如实供述自己所犯罪行是自首，可依法从轻处罚；被告人吴金来在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当依法从轻处罚；其认罪认罚，主动上缴了非法所得，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人吴金来的犯罪事实、犯罪情节及认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人吴金来犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币80000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被侦查机关依法扣押的吴金来非法所得人民币200000元，予以没收，上缴国库。 三、禁止被告人吴金来在缓刑考验期限内从事食品包装袋印制活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  史海君 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘笑岑
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1442号 申请执行人谢艺，男，1994年6月1日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人范存球，男，1982年7月6日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0703民初3480号民事判决书，依法向被执行人范存球发出执行通知书，但被执行人范存球至今未全部履行法律文书确定的义务。经查，被执行人范存球有吉利美日牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人范存球吉利美日牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 三、查封期间，停止办理抵押、转让、变卖等相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  卢 洪 二〇一九年十二月二日 代理书记员  朱才志
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初750号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人刘庆芝，女，1958年3月3日生，汉族，文盲，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）112号起诉书指控被告人刘庆芝犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩、王萌出庭支持公诉，被告人刘庆芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年9月15日前后的一天晚上，被告人刘庆芝驾驶“捷庆”牌电动三轮车，到沛县鹿楼镇七堡村路南马某家的果树地，盗窃该果树地内的红富士苹果300余斤，经鉴定，价值人民币420元。 2、2019年10月初的一天晚上，被告人刘庆芝驾驶“捷庆”牌电动三轮车，到沛县鹿楼镇七堡村西南李某乙家的果树地，盗窃该果树地内的红富士苹果300余斤，经鉴定，价值人民币420元。 3、2019年10月14日晚上，被告人刘庆芝驾驶“捷庆”牌电动三轮车，到沛县鹿楼镇七堡村原址西南王某乙家的果树地，盗窃该果树地内的红富士苹果705斤，经鉴定，价值人民币987元。被告人刘庆芝在盗窃王某乙家苹果时被当场发现，后刘庆芝借机逃跑。案发后，红富士苹果705斤被依法扣押，发还被害人。 综上，被告人刘庆芝共计作案3起，合计人民币1827元。诉讼中，被告人刘庆芝已退赔被害人所有损失。 上述事实，被告人刘庆芝在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接报警记录摘抄、案发经过、发破案经过、到案经过，户籍证明及照片，沛价认刑（2019）266、268号价格认定结论书，扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，发还清单，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，称重记录，证人王某甲、李某甲的证言，被害人王某乙、马某、李某乙的陈述，被告人刘庆芝的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人刘庆芝到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘庆芝以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘庆芝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘庆芝犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘庆芝有坦白情节，认罪认罚，具有从轻处罚情节；同时，沛县司法局社区矫正中心出具社区矫正评估意见，表示被告人刘庆芝平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意进行监管。综上量刑情节，本院决定对被告人刘庆芝从轻处罚并判处非监禁刑。 根据被告人刘庆芝的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人刘庆芝犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  毛 帆
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6755号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，该行行长。 委托诉讼代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。 被告：徐野，男，住吉林省长春市绿园区。 被告：徐中雨，男，住吉林省公主岭市双城堡镇。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称原告）与被告徐野、被告徐中雨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵茜到庭参加了诉讼，被告徐野、被告徐中雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐野偿还贷款本金296,914.46元，利息5,319.19元，罚息77.02元，共计302,310.67元（利息及罚息暂计算至2019年5月29日，按合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令原告对被告提供的抵押物[丘地号：***，房屋他项权利证编号：长房他证权证字第***号]的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令被告徐中雨对诉讼请求第1、4项承担连带给付责任；4.本案诉讼费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，原告与被告徐野签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，原告为被告徐野购买位于吉林省长春市绿园区安庆北路880号车城花园小区三期×栋×室房屋提供了32万元贷款，贷款期限自2014年8月12日至2042年8月12日，贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮10%，在合同约定的每个利率调整日调整一次；逾期的罚息利率为执行贷款利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款。被告徐中雨作为保证人在贷款合同上签字，就原告对被告徐野债权实现承担连带保证责任。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告徐野以所购房屋提供了抵押担保，并已办理抵押登记[丘地号：***，房屋他项权利证编号：长房他证权证字第***号]。被告徐野在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。原告虽多次电话形式及书面催缴，被告徐野仍拒不履行。根据合同第16、17条的约定，原告现宣布合同项下贷款本息立即到期，被告徐野应立即偿还全部借款，被告徐中雨为上述贷款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告徐野、被告徐中雨未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：原告与徐野于2014年8月27日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额为人民币32万元，贷款期限自2014年8月12日至2042年8月12日，贷款用于购买位于吉林省长春市绿园区安庆北路880号车城花园小区三期×栋×室房屋[丘地号：***，建筑面积：75.66平方米]，徐中雨在借款合同保证人处签字。合同签订后，原告向徐野的账户支付人民币32万元。2014年9月4日，原告与徐野办理了房屋抵押登记[长房他证权证字第***号]，以房屋做抵押，为徐野的该笔贷款提供抵押担保。贷款发放后，徐野依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，但未按合同约定的期限和数额还款，根据原告贷款对账单显示，截止2019年12月24日，徐野尚欠贷款本金292,669.86元、利息7,834.16元、罚息131.57元。现原告以被告未按合同约定偿还贷款为由，来本院提起民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费1,500.00元。上述事实，有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、他项权利证、个人贷款对账单及当事人陈述等证据为凭，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，1.原告与徐野签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，各方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。因原告依合同约定履行了发放贷款的义务，而徐野未按照合同的约定按期还款，构成违约，故原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，即徐野应偿还原告剩余借款本金292,669.86元及相应利息、罚息；2.对律师代理费1,500.00元，按照双方贷款合同约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担，原告提供了票据，故本院予以支持；3.徐中雨作为保证人，应对上述全部债务承担连带保证责任；4.徐野以其名下的坐落于绿园区安庆北路880号车城花园小区三期×栋（房屋所有权证：***号）的房屋，作为抵押物向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，在徐野未能按时偿还贷款的情况下，原告对该房屋的处置价款享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐野于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金292,669.86元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，至实际给付之日止，以银行系统数据为准）； 被告徐野于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师代理费1,500.00元； 被告徐中雨对上述债务承担连带保证责任； 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对被告徐野名下的位于绿园区安庆北路880号车城花园小区三期×栋房屋[长房他证权证字第***号、丘地号：***]的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,918.00元，由被告徐野负担，被告徐中雨承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张尽美 二〇一九年十二月三十日 书记员  李丹娜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初1505号原告：潘某，自有职业，住宁夏回族自治区中卫市。被告：周某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告潘某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告周某未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款17098元，利率为0.58%，后续三个月17000元信用卡账单代还手续费296元，以及因被告失联导致原告前后找被告产生的费用328元，欠款及其他费用共计17722元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月5日，被告以急用钱向原告借款共计17000元，承诺于当日24点前还清。被告给原告书写借条一张，以微信图片方式发给原告。当日被告未还款，经原告催要，被告说自己被网络诈骗，无法给原告还款。2018年12月9日，在吴忠市利通区古城派出所苗警官的见证下，被告给原告书写借条一张。后经双方沟通，被告承诺于2019年1月10日前偿还借款。2019年1月12日后，原告无法联系到被告，手机也关机，到被告住所地也未找见。为维护原告合法权益，诉至法院。被告周某未到庭也未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：证据一、借条一张（原件），证明被告向原告借款17000元的事实。证据二、手机微信转账记录（打印件）、身份证、银行卡（复印件）、证明被告确实向原告借款17000元的事实。被告虽然未到庭对原告提交的证据进行质证，但原告提供的借条书证系原始证据，内容具有证明原告与被告之间存在借款关系和债权债务关系的效力，且证据之间相互印证，本院对原告证据的效力予以确认。本院对原告主张的基本事实予以确认。本院认为，被告虽未到庭对原告提交的证据进行质证，但原告提供的借条书证系原始证据，且与原告给被告手机转款的证据相互印证，形成证据链条，其内容具有证明原告与被告之间存在借款关系和债权债务关系的效力。对原告要求被告偿还借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持；对要求承担利息及其他费用的诉讼请求，因证据中无约定，被告也未到庭确认，无事实及法律依据，其主张不能成立，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。本院依据查明的案件事实，可依法缺席进行判决。综上所述，债务应当清偿，被告应履行偿还借款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周某偿还原告潘某借款17000元，限于判决生效后十日内还清。驳回原告潘某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审 判 长 陈学军人民陪审员 熊建荣人民陪审员 秦爱萍 二○一九年十一月十五日书 记 员 杨兴丹附法律法律释明表：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0202民初2545号原告：付卫东，男，1968年11月5日生，汉族，住河南省兰考县。被告：郝继明，男，1970年10月17日生，汉族，住河南省杞县。原告付卫东与被告郝继明劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付卫东到庭参加诉讼，被告郝继明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付卫东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告劳务款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月份，原告跟随被告在开封市××××区海盟新城工程工地干活，后经结算，被告共欠原告10300元劳务款，被告给原告写下欠条一份（2018年12月4号），后原告于2019年1月份从被告处领走5300元劳务款，剩余5000元劳务款至今未给付。原告无奈特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郝继明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对原告提交的欠条本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，原告付卫东随被告郝继明在开封市××××区海盟新城工地干活。2018年12月4日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠付卫东海盟新城工地工资款10300元壹万零叁佰元正2018.12.4号郝继明”。2019年1月21日，原告从被告处领走5300元，双方将欠条的数额改为5000元，因剩余5000元经原告多次催要被告未向原告支付，原告起诉。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，合法债务应予清偿。本案，被告欠付原告工资款5000元，并出具欠条，双方债权债务关系明确，被告未按约定支付欠付工资款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郝继明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝继明于判决生效后三日内向原告付卫东支付工资欠款5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郝继明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王培霞二〇一九年十二月十八日书记员  陈锦浩
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1123民初3957号原告：张某权，男，1966年10月26日出生，汉族，家住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：周立彬，系江西洪胜律师事务所律师。被告：江西昂大投资发展有限公司，住所地江西省玉山县工业园区文成基地。诉讼代表人：江西昂大投资发展有限公司管理人。委托诉讼代理人：胡俊鹏，系江西盛义律师事务所律师。原告张某权与被告江西昂大投资发展有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年12月6日，原告张某权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告张某权撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某权负担。审 判 长  叶丽英人民陪审员  周小流人民陪审员  廖新华二〇一九年十二月六日书 记 员  郑 晓
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10333号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人曹菁，女，1987年2月24日出生。上海奇子资产管理有限公司与曹菁民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币25608.13元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22060号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇一九年十二月十日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执9408号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人：高峰，行长。 被执行人黄健，男,汉族，1984年11月15日出生,住四川省成都金牛区。 平安银行股份有限公司成都分行与黄健金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初9225号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的351989.37元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2018）川0105民初9225号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐佳敏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12065号申请人：豆丽丽，女，汉族，1981年5月15日出生，住河南省商丘市。被申请人：张泽海，男，汉族，1967年4月9日出生，住河南省商丘市。被申请人：周艳玲，女，汉族，1964年2月8日出生，住河南省商丘市。被申请人：邓爱萍，女，汉族，1966年10月14日出生，住河南省商丘市。上列申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的银行存款52万元或查封同等价值的财产，并以其购买的中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉讼保全责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张泽海、周艳玲、邓爱萍的银行存款52万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁旭二〇一九年十二月四日书记员  张硕