山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑终596号原公诉机关山东省鱼台县人民检察院。上诉人（原审被告人）闫依华，男，1968年5月15日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，鱼台县老砦镇仁南村村民委员会原主任，住山东省鱼台县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月9日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于鱼台县看守所。辩护人李忠青，山东舜鸿律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄文兵，男，1984年10月25日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，农民，住山东省鱼台县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月9日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于鱼台县看守所。辩护人刘欢，山东舜鸿律师事务所律师。上诉人（原审被告人）卜连军(又名卜凡君)，男，1965年1月22日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，农民，住山东省鱼台县。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年10月9日被刑事拘留，2018年11月13日被取保候审，2019年3月13日被取保候审，2019年4月2日被逮捕。现羁押于鱼台县看守所。辩护人马会玲，山东国曜（济宁）律师事务所律师。原审被告人王安立，男，1971年3月5日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，农民，住山东省鱼台县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月9日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于鱼台县看守所。辩护人李硕，山东舜鸿律师事务所律师。原审被告人闫依林，男，1960年1月17日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，农民，住山东省鱼台县。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年10月9日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于鱼台县看守所。辩护人马东霞，山东舜鸿律师事务所律师。原审被告人闫法长，男，1965年2月26日出生于山东省鱼台县，汉族，小学文化，农民，住山东省鱼台县。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年10月19日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于鱼台县看守所。辩护人龚方全，山东舜鸿律师事务所律师。原审被告人王保林，男，1954年9月5日出生于山东省鱼台县，汉族，小学文化，农民，住山东省鱼台县。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年12月10日被取保候审，2019年3月8日被取保候审，2019年4月2日被逮捕。现羁押于鱼台县看守所。辩护人王湘萍、郭强，山东国曜（济宁）律师事务所律师。原审被告人王体兴，男，1955年5月10日出生于山东省鱼台县，汉族，文盲，农民，住山东省鱼台县。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年10月9日被刑事拘留，2018年11月13日被取保候审，2019年3月12日被取保候审，2019年4月2日被逮捕。现羁押于鱼台县看守所。辩护人张丽苹，山东国曜（济宁）律师事务所律师。辩护人孙梦，山东国曜（济宁）律师事务所实习律师。原审被告人王保安，男，1965年9月18日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，农民，住山东省鱼台县。2018年4月11日因殴打他人被鱼台县公安局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年10月9日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，2019年12月8日被监视居住。辩护人王保征，山东国曜（济宁）律师事务所律师。原审被告人任重英，女，1964年4月12日出生于山东省鱼台县，汉族，小学文化，农民，鱼台县老砦镇仁南村计生专职主任，住山东省鱼台县。因涉嫌犯强迫交易罪、寻衅滋事罪于2018年12月10日被取保候审，2019年2月22日被取保候审，2019年4月2日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人张广存，山东国曜（济宁）律师事务所律师。辩护人杨苗苗，山东国曜（济宁）律师事务所实习律师。原审被告人张文才(又名张稳才)，男，1947年6月14日出生于山东省鱼台县，汉族，小学文化，农民，住山东省鱼台县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月26日被取保候审，2019年3月8日被取保候审，2019年4月2日被逮捕，2019年12月1日被取保候审。辩护人李洪波，山东国曜（济宁）律师事务所律师。山东省鱼台县人民法院审理鱼台县人民检察院指控被告人闫依华、黄文兵、王安立犯敲诈勒索罪、强迫交易罪，被告人闫依林、闫法长、王保林、王体兴、卜连军、王保安、任重英、张文才犯强迫交易罪一案，于二0一九年十月十一日作出（2019）鲁0827刑初71号刑事判决。原审被告人闫依华、黄文兵、卜连军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，济宁中泰煤化有限公司于2013年始在已完成征用的主要为鱼台县老砦镇仁南村的土地上开始投资建设。被告人闫依华2014年始，组织召集闫依林、黄文兵、闫法长、王安立、王体兴、王保林等七人经常聚集商议决定，以中泰煤化公司占用其村土地为由索要工程，索要不成就组织村民堵门滋扰。为了聚拢村民，决定集资购买挖掘机，村民以一家一股(每股5000元)的方式集资参与。购买挖掘机后，为了获取更多利益，上述七人共同出资购买两辆工程车(俗称“四不像”)，主要由闫依林、闫法长驾驶管理，参与施工后由该七人共同获利。该七人的分工：闫依华负总责，主要与中泰煤化公司交涉揽活等，闫依林负责挖掘机施工，王保林负责为设备购买柴油，王安立系现金保管，王体兴机动预备人员，黄文兵负责账目，后变更闫依林，2018年3月由卜连军负责。上述七人在具体与中泰煤化公司交涉工程或与中泰煤化公司施工方交涉中，均以仁南村村民代表的身份。期间，用获取的资金在中泰煤化工地附近自建办公室，作为其活动场所。2017年底仁南村村两委(即村民委员会、支部委员会)换届选举前，闫依华等决定以派发工程利润方式向全部村民按每人15元发放。最终，闫依华当选村委会主任，任重英当选村委委员(计划生育专职主任)。被告人闫依华当选后，对上述行为转为幕后指挥，并对七人成员进行了增选更替。被告人闫依华给其他上述成员出具盖有仁南村委公章的委托书或函，表明是以村委会的名义实施的相应行为等。由于被告人等长期对中泰煤化公司及相应施工方和个人进行敲诈勒索、强迫交易等聚众滋扰行为，致使中泰煤化公司建设不能如期按计划进行，造成其他施工方非因市场准入条件的限制，而额外不能准入，严重影响了企业的生产、经营秩序，造成重大经济损失和恶劣的社会影响。在上述行为过程中，形成了以被告人闫依华为组织召集者，被告人黄文兵、王安立、闫依林、闫法长、王保林、王体兴为骨干成员的恶势力犯罪团伙。分述如下：（一）敲诈勒索的事实2015年4月，被害人段某向中泰煤化公司工地运送矸子石，用于工地基础建设。被告人闫依华、黄文兵、王安立以中泰煤化公司工地征用仁南村的土地为由，由被告人黄文兵将挖掘机开到中泰煤化公司大门口，致使运送杆子石的车辆不能进出，以此向段某强行勒索钱财；被害人段某被迫向闫依华等人支付3600元。2016年3月，被告人闫依华、黄文兵、王安立基于同上事由，采取同上手段向段某勒索3000元。2016年6月，被害人段某向中泰煤化公司工地运送矸子石。由于被告人闫依华、黄文兵、王安立此前对其勒索，被害人段某遵前例向闫依华等人支付了5000元后，得以顺利运送矸子石。（二）强迫交易的事实1.2013年，天津二十冶建设有限公司（以下简称二十冶）承建中泰煤化公司部分工程，其中包括二号炉砌筑填格子砖工程。2018年4月，为承揽索要该工程，被告人闫依华、王安立、黄文兵、闫依林、闫法长、王体兴、王保林以中泰煤化公司工地征用仁南村的土地为由，由被告人闫法长驾驶四不像拖拉机将二号炉施工工地进料入口堵死，致使二十冶停工两天，损失9660元。2.2018年4月，中泰煤化公司工地的施工单位中冶天工集团有限公司（又称十三冶）需要建设施工彩钢房。被告人黄文兵以中泰煤化公司工地征用仁南村的土地为由，强行承揽此工程。后被告人黄文兵将此工程转给李某3承建，工程总造价40200元。后被告人闫依华向十三冶索要工程款，并从中获利4000元。3.2018年5月，中泰煤化公司的施工单位十三冶需要打井，被告人闫依林、卜连军以中泰煤化公司工地占用仁南村的土地为名，强行承揽打井工程后转手承包给王某2，涉案工程造价24000元；2018年6月，十三冶需要打第二批井，在十三冶已联系好打井队的情况下，被告人闫依林、卜连军采取阻碍施工等手段，强迫该打井队撤离。被告人强揽工程后转手承包给另外的打井队，涉案工程造价27000元。4．2018年3月，中泰煤化公司与被告人王安立签订《厂区道路及场地硬化施工合同》，约定中泰煤化公司院内320米南北主干道中的路基土方、水泥路面工程由被告人王安立施工，其中不包括该条道路的水稳工程。被告人闫依华、王安立以停工等方式强行要求承揽该条道路的水稳工程，并置中泰煤化公司催告施工否则解除合同于不顾。2018年9月，中泰煤化公司在催告无果的情况下与鱼台县金地建筑工程有限公司（以下简称金地公司）签订《建设工程施工合同》，约定该条道路的路基与水泥路面之间的水稳工程由金地公司施工。金地公司于当日安排王某3等施工人员进厂施工。被告人闫依林、王体兴、王保林、闫法长、卜连军以中泰煤化公司征用仁南村土地为由，阻挠王某3组织的施工；同时为给中泰煤化公司施加压力，被告人闫依华、王保安、卜连军组织仁南村村民阻拦、封堵中泰煤化公司大门。被告人王保安多次到中泰煤化公司门口参与堵门，多次登记到场村民名单；被告人任重英多次参与封堵中泰煤化公司大门，并登记到场村民名单；被告人张文才多次参与封堵中泰煤化公司大门。从而致使王某3无法组织施工，造成工程施工损失38000元。后中泰煤化公司与金地公司达成经济补偿协议，由中泰煤化公司补偿金地公司机械费及人工费30000元。另查明，2018年10月9日，公安机关以调查举报事项，电话通知被告人闫依华、闫依林、王体兴、卜连军到案，被告人闫依华、王体兴第一次到案后未作有罪供述，被告人闫依林、卜连军到案后供述主要犯罪事实；2018年10月9日，被告人黄文兵、王安立、王保安被抓获到案；2018年10月19日，被告人闫法长被抓获到案；2018年10月26日，被告人张文才被抓获到案；2018年12月10日被告人任重英在老砦派出所被传唤到案，并供述主要犯罪事实，被告人王保林被抓获到案。另，被告人闫依华于2018年12月9日辞去村委会主任职务。在本案审理期间，公诉机关收到被告人闫依华举报他人的线索材料，经鱼台县纪律监察委员会初核，未发现可进行刑事立案的线索。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：（一）共同犯罪证据：1.被告人闫依华的供述：中泰煤化有限公司工地是2013年10月开工。2015年我和闫依林、黄文兵、闫法长、王安立、王体兴、王保林落落的(即操作的)村里群众筹资买了一辆二手挖掘机。在买挖掘机以前村里的人推举我、闫依林、黄文兵、闫法长、王安立、王体兴、王保林七个人当民意代表，2018年2月份选举我为村主任。买这辆挖掘机就是为了在中泰煤化公司工地上干点活。2.黄文兵的供述：2014年5、6月份，村里买挖掘机一股5000元，我入了一股，交给王安立了，2015年上半年，村民推选闫依林管理挖掘机，王安立负责管钱，我负责管账，闫依华负责签合同联系活，王保林负责采购柴油。2017年换届的时候我见到村民手里有一张纸条，写着我和闫依华等人的名字，我听说选举的时候村民每人领了15元钱。闫依华召集我、王安立、王保林、闫依林、王体兴等人曾经在一起开过会，商量过一起干中泰煤化公司的活，就以征用的我村土地为由，向中泰煤化公司要活，不给活就组织村民堵门施压。从那以后闫依华就是我们村里的头，有事都得给他说。2015年上半年我管的账，王安立是现金会计。闫依华、闫依林等几个人都同意，就可以支钱，我就记账。后来我不干会计，所有的账目都转给闫依华，闫依华又交给闫依林。因挖掘机分了二次钱，一次400元，一次600元。二辆四不像拖拉机我也集资了。3.被告人王安立的供述：2015年的时候，闫依华、王体兴为了在中泰工地上干活，组织村民100多家，每家集资5000元购买了挖掘机和叉车。闫依华让我给他管理现金，让黄文兵记账。2017年搞两委换届选举，闫依华让我参选，后来闫依华被选为村主任。因为中泰占用俺村的地，我们想着揽点活干，村民就推选闫依华总体负责，协商工程签合同，黄文兵记账，我负责现金，闫依林负责挖掘机施工，王保林负责购买柴油，王体兴、闫法长干杂活。2018年5月10日闫依华以仁南村委会的名义给我一份委托书，让我代表仁南村与中泰签合同。我们购买挖掘机后一个多月，闫依华我们7人商量着合伙买二辆四不像拖拉机，所挣的钱我们7人分，到目前每家分了2000元、3000元。我只管现金，剩下的利润交给闫依华，2016年我不再管现金，交由卜某2军、闫依林管账目。闫依华是我们这些人的头目，工程是他争取过来的，有事都得向他汇报，财务收支都是他说了算。4.闫依林的供述：中泰煤化开始建厂时，闫依华喊我、黄文兵、闫法长、王安立、王体兴、卜某2君、王保林、孙某等在一块商量将来建厂时干点活，慢慢我们就形成了以闫依华为首的小圈子，2017年两委换届，我们把闫依华推出来，选上了村主任。5.闫法长的供述：闫依华、黄文兵、闫依林、卜连军、王安立、王体兴、王保林、张某4从2015年开始经常在一起开会，商量着打着仁南村老百姓的旗号，从中泰公司要活，不给就召集人堵门。我们的分工：闫依华总负责，黄文兵、王安立负责修路，闫依林负责挖掘机，卜连军是会计，王保林负责供油，王体兴和张某4负责溜溜看看，我负责开四不像拖拉机，账目一开始是黄文兵，后来交给闫依林，闫依林又交给了卜连军。2014年买挖掘机是闫依华召集我们开会决定的，后来我们7人共同出资购买了二辆二手四不像。6.卜连军的供述：2018年2月黄文兵让我跟着帮忙管管。2018年初闫依华当上村主任后，给我们说：我当村主任了，里面的活我就不能直接参与了，以后中泰煤化的事，你们几个管理，村里给你们出个证明，这样证明是仁南村委会干的了，不再是个人干的了。这个证明每人一张纸，证明上面写的大体内容是：仁南村委派卜连军到中泰煤化公司管理，特此证明。当时推举我当会计，黄文兵、闫法长、闫依林、王体兴、王保林、闫依华、王安立共同出资购买了二辆四不像，闫依林、闫法长负责开，挣了钱，他们7个人分。闫依华给我说四不像的生意我不参与了，我的那一份给你。挖掘机共分了二次钱，分了1000元。我接会计后，四不像挣的钱还没分，这些钱是我们入股的人自己分，给其他人没有关系，给村委会也没有关系。闫依华代表村委任命我们几个人负责中泰煤化工程的事，最终还给闫依华汇报，他做决定。7.王体兴的供述：2015年3月，我、闫依华、黄文兵、闫法长、闫依林、王保林、王安立作为村民代表，组织了全村130户，每户出5000元，我们7人购买了一个挖掘机和一个叉车，平时由我们7人管理，闫依华是我们7个人的领头。四不像是我们7人购买的，如果干活另提3层。2017年村委换届前全体村民每人分15元现金，是年底给村民发的钱和村委会换届没关系。闫依华原来是领导，后来干了村主任后他就不去了。黄文兵走后，卜某2军记账。8.任重英的供述：最早村民选了闫依华、黄文兵、闫依林、王安立、王体兴、王保林、闫法长为村民代表，他们从中接触协商中泰煤化公司让我们村里干活。村里参加的有100多户，每户集资5000元买了挖掘机，他们7人也有分工(分工同上)。现在集资分挖掘机的钱才分了1000元，其他的没有分。9.王保林的供述：2015年为了在中泰煤化公司干活，闫依华、王安立等人召集130多家村民每家出资5000元，买了挖掘机，另外我们7人又买了二辆四不像。闫依华是总负责，闫依林、闫法长负责四不像，黄文兵、王安立负责修路，王体兴负责溜溜看看，我负责购买柴油，黄文兵先管账，后交给王安立，王安立又交给了卜连军。分钱，一次400元、一次600元，这1000元是挖掘机的股份钱，四不像还没分过钱。10.张文才的供述：2015年左右，村里闫依华、黄文兵、闫依林、王安立、王体兴、王保林、闫法长等为首的人，为了在工地上干活，他们打着为了村民利益的名义，与中泰要活，还组织100多户村民集资买挖掘机，后来又买了四不像和叉车，闫依华总负责，黄文兵管账。挖掘机分了二次钱，一次400元，一次600元，2017年村委换届头几天每人分了15元。11.证人谷某1的证言：2011年始任仁南村村主任，2017年换届任村党支部书记。仁南村有1400余人，分六个生产小组，闫姓、王姓人口最多，其次为谷姓、刘姓，其余姓氏人口较少。上海宝钢集团在鱼台县多亩地，2010年老百姓都分到了钱。2015年至2017年期间，闫依华、闫依林、王体兴等人为了干中泰煤化(上海宝钢)的工程，多次组织村民闹事，强揽工程。闫依华当选干部后，以村委名义干中泰煤化的工程。闫依华等人组织村民一百多家集资入股买挖掘机干工程。2017年年底在换届选举期间，闫依华、黄文兵、孙某、任重英等人组织给全村村民每人发15元和一张打印的名单，名单有上闫依华、任重英、孙某、王安立、黄文兵。12.证人魏某的证言：2017年底前任仁南村会计。2013年至今闫依华等人只要中泰公司(最初为上海宝钢公司)有工程，他们就想干，不让干，就组织人把企业门堵上，不让其他人施工。没能力干的工程，强揽下再高价转包。2014年闫依华、黄文兵干了中泰的土方工程，交给村里1500元，以后没再交过。2017年底换届选举期间，闫依华、任重英、黄文兵、王安立等人以给村民发福利的名义，给每位村民发了15元，同时还有写着闫依华、任重英、王安立、孙某、黄文兵名字的纸条。结果闫依华当选村主任，任重英、孙某为村委委员。13.证人谷某2的证言：曾担任仁南村村委会副主任。2017年村两委换届时，闫依华、任重英将印着闫依华、任重英、孙某、黄文兵的名单发给村民，同时发放每个村民15元，我家七口人，共给了105元，我手里还留着他们打印的纸条。2014年闫依华、黄文兵等集资购挖掘机，我不想参加，黄文兵多次找我，我才参加的。结果每户集了5000元，到现在才发1000元。凡是集资的村民都感觉上当，但还想收回本金，闫依华他们就是利用村民的这个心理，鼓动村民上访、堵门要工程。他们干了很多活，挣得钱，都让他们装自己腰包了。14.证人朱某的证言：我公司在2013年开始投资的二十亿元进行建设，2015年闫依华等人开始到工地索要工程，说是“已无地可种，工程必须给他们干”。特别是闫依华、闫法长、闫依林等人合伙购买两辆四不像拖拉机后，公司院内的所有土方都必须交给他们。即便这样，有时也通过镇政府协调，但总是无法正常与闫依华等协调，时常发生堵门截路妨害生产秩序等情况，影响了我公司的形象。闫依华、王安立、卜某2军、黄文兵、闫依林、闫法长、王体兴等在厂区很活跃，凡是仁南村涉及的工程，都是他们几个参与，其他村民很少参与协调。(证实具体事项内容基本同上)：其中：2018年5月10日闫依华以仁南村委会(并盖章)名义给中泰公司发来委托书：委托王安立代表仁南村委在中泰公司签订一切合同等。我把函及委托书复印给你们。另外，闫依华等人未经允许在中泰公司东北角建板房作为办公室。他们还插手其他项目，其他项目工程方也是敢怒不敢言。15.书证联系函(委托卜某2君)、委托书(委托王安立)，均证实2018年5月10日以村委会名义委托二人处理涉中泰公司事务。（二）敲诈勒索犯罪证据：1.收条三份，证实2015至2016年间，被害人段某以煤矸石款的名义三次向闫依华等人共计支付11600元。2.证人姚某的证言：2015、2016年其在为段某运送矸子石过程中，闫依华带七、八个人拦了好几次车，有时用挖掘机把大门堵住了。段某为此每车矸子石给他们10元钱，给了一万多元。3.证人郑某、吴某（中泰煤化公司保卫科职工）的证言：2016年3月的一天中午，有两个人开了辆挖掘机堵住了公司大门，当时往院里拉矸子石的车堵在门口。后来可能是协商好了，仁南村的人就把挖掘机挪开了。4.同案人闫依林、闫法长、王体兴、张文才的证言，证实闫依华、黄文兵、王安立等人以中泰煤化公司工地占仁南村的地，老百姓要生活为由，给运送矸子石的段某要钱，不给钱就堵门，后来以每吨杆子石0.2元收钱。5.被害人段某的陈述：2015.2016年老砦双河煤矿与兴银运输公司签订了运矸子石的协议，我具体经办。2015年4月份，我找的车队往中泰公司送矸子石的过程中，闫依华、黄文兵、王安立就开了一辆挖掘机把中泰公司的大门堵上了，车无法进出。他们说中泰公司占了他们村的地，若拉矸子石每吨得给1元钱，否则不能拉，最后按每吨0.2元，一车按50吨10元收钱。2015年4月27日，送了360车矸子石，就给了闫依华他们3600元钱，闫依华、黄文兵写了收条。2016年3月，送矸子石过程中，闫依华、黄文兵、王安立又用挖掘机堵门了。经与他们商议还是用老办法，按一车10元钱给他们钱。给他们了3000元钱，闫依华、王安立写了收据。2016年6月份，我又需送矸子石，我怕再堵门，就提前给闫依华协商。我在2016年6月28日，给他们了5000元，闫依华、王体兴、张文才写的收据。6.被告人闫依华的供述：2015年4、5月份的时候，工地上开始拉矸子垫地，当时是段某负责，我和黄文兵、王安立就去找段某商谈，没谈成，我和黄文兵、王安立就没让段某的车过。共要了3次钱，第一次是2015年，给了3600元，我、黄文兵打的收条；第二次是2016年给了3000元，我和王安立打的收条；第三次还是2016年，给了5000元，我和王体兴、张某4三人签的收条。这些钱给了村委会1500元，剩下的钱分给参与建设中泰煤化公司工地的群众了，是按工发的。审查起诉阶段，闫依华供述第二次给段某要钱是其与黄文兵、王安立一起去的。7.被告人黄文兵的供述：从段某处要钱，是闫依华安排的，把挖掘机开到了中泰煤化工地的大门口，堵了两天的大门；还有王安立和其他村民代表。协商的每车10块钱，后来段某给了我和闫依华3000多元，我和闫依华在收据上签字的。8.被告人王安立的供述：2015年，中泰煤化公司需要用煤杆子石，因为中泰公司征用的我们村的地，就想把拉煤矸石的活揽下来，但没谈成被别的运输队干了。后来闫依华和黄文兵找到我说他们用挖掘机把中泰工地的大门堵上了。后来我听说经段某协调每车给10元。2016年3月，我和闫依华一起给段某要过3000元。后来王体兴也要过，给了五千元钱，这些钱后来都被闫依华支取了。（三）强迫交易犯罪证据：1.第一起犯罪的证据：（1）2018年4月份考勤表一份，证实2018年4月9、10日韩国花等21名工人缺勤。（2）照片、视频截图结合视频说明，证实2018年4月9日、10日，闫依华、王安立、王保林、闫依林等人将中泰煤化焦炉施工道路堵住。（3）鱼台县公安局出具的说明，证实二十冶负责人贾某2称，在二号炉砌筑填充格子砖工程时，所用工人多为临时聘用人员，工人工资依据考勤表，按天记工，工资发放为本人操作，账面记录未找到。施工设备多为临时租赁，口头约定租赁费用，设备使用完后现金结算，设备租赁费用记录未找到。（4）李某1、张某5、孟某、李某5、薛某出具的说明，证实2018年三四月份，填放格子砖的工程，因有辆四不像拖拉机将通道堵上，连续两天无法施工，共有20多名工人，因施工单位造成工人无法正常工作，每天按230元工资发放。（5）证人董某、于某（中泰煤化公司职工）证实：2018年4月9日上午8点，看到料场通往焦炉的路中横着一辆四不像，开车的司机是个上身穿迷彩服的50岁左右的男子，整个道路两天来就被堵死了，无法正常施工。这个工程是二十治的工人先施工，闫依华几个人就不让干，就把路堵上了。（6）证人李某1、李某2（二十治工人）证实：今年4月有一辆四不像在中泰公司二号炉进料口堵着，当时有20多名工人，工资是按天发的，一天230元，是因为贾某1队长没协调好外部关系，必须按照正常上班给我们发工资。（7）证人谷某1（仁南村党支部书记）证实：2018年4月9日中泰煤化公司的两个监控录像中，驾驶四不像的男子是闫法长，4月9日有闫依华、王保林、王安立、孙某、马某1、闫依林、王体兴。（8）证人马某1的证言：2018年贾经理想叫我干填格子砖的活，闫依华、黄文兵、闫法长、闫依林、王安立也想干这个活。在工地上和贾经理谈判的，他们以老百姓的地没了，这个活就得给他们干，不给他们干，其他的人就干不肃静，在这个过程中，闫法长还用一辆四不像堵了一两天的路。（9）证人孙某（仁南村村会计）证实：中泰煤化工地上需要填格子砖工程，马某1和闫依华都想干。一天闫依华喊着我和黄文兵、王保林、王安立、闫依林、王体兴去找中泰煤化的领导，去的意思就是要活干，后来谁干的我就不知道了。（10）同案人卜连军证实：2018年4月，我看到二号炉附近有很多人，在场的有闫依华、闫依林、王安立、孙某、闫法长、黄文兵，王体兴等人，一辆四不像拖拉机堵在了二号炉的门口，是闫依华为了跟马某1争这个活。（11）证人贾某1（二十冶施工队长）的证言：2018年3月6日，工期到了填格子砖施工阶段。小马、老闫都想独自承包。昨天上午8点，老闫安排人驾驶四不像直接堵在了二号炉施工进料的入口，下午我找小马、老闫协调，老闫以在他们被征的地上施工就必须让他们干活，别人谁也不能干。2018年4月9日、10日一堵路，施工队的21名工人不能干活，是按天开工资，每人平均每天230元，光工人工资就损失9660元，租的设备每天1000元，两天损失2000元。（12）被告人闫依华的供述：2018年前后，二十冶填格子砖，黄文兵、马某1都想干。黄文兵通知闫法长让他开着一辆四不像车将施工道路堵上了，贾经理找我协调的，我没有同意贾经理的意思，贾经理报案，才把四不像开走的。（13）被告人王安立、黄文兵、闫依林、王体兴、闫法长、王保林的供述：2018年4月，填格子砖工程，闫依华就召集王安立、王保林、闫法长到了二十治找到负责人贾经理，要求干全部工程。第二天7点左右闫依华让黄文兵、王安立、闫依林、闫法长、王体兴、王保林去厂子。闫依华说堵路。闫法长就用四不像拖拉机堵在入口处了，堵了两天。2.第二起犯罪的证据：（1）临建板房结算清单，证实2018年6月27日李某3收到板房结算款18464元，闫依华签字板房款已结清。（2）中国邮储银行交易明细，证实2018年6月27日闫依华的银行账户收入18464元。（3）证人张某1（十三冶职工）证实：2018年4月底十三冶入住鱼台中泰公司，需要一批彩钢房，联系了施工队，每平方米150元。准备建房时，黄文兵以中泰公司征用他们村的地，小工程必须由他们建，别人在这里也干不成，黄文兵说每平方米150元不行，得要点好处费，按每平方米170元。黄文兵转手给了李某3的施工队，公司多花了4540元，给了李某3四万多元。（4）证人李某3证实：2018年四五月份，闫依华、黄文兵给我联系说十三治要建设彩钢房，我报价是每平方150元，闫依华、黄文兵让我报价170元，他们从中间每平方提20元。建了10间彩钢房，大约200多平方米。黄文兵由闫依华出面，把钱要过来，由姓张的将18000元打到了闫依华邮储银行卡内，闫依华取出来，留了4000元好处费。（5）同案人闫依林、闫法长的证言：2018年十三治需要安装彩钢房，我村里的人强行要过来的，不知道谁具体落落的。（6）同案人王体兴的证言：我从账本上看到有干十三治彩钢房的收入，彩钢房的活干了我知道，这个收入在我们的账本子上。（7）被告人闫依华的供述：安装彩钢板房，这个活交给黄文兵。黄文兵找的李某3干的，一平方赚20元，赚了4000多元，这个钱用在工地上建办公室了。（8）被告人黄文兵的供述：2018年4月份的时候，我和闫依华以占我们村的地为由要求干彩钢房，我们和张姓经理协商的，我们要求170一平方。我找的李某3，李某3给我们报价150一平方，我俩在中间吃差价。后来听说是闫依华给要的钱。3.第三起犯罪的证据：（1）收条、结算单，证实卜连军、闫依林在2018年7月5日、2018年5月24日分别收取打井费用27000元、24000元。（2）证人张某1的证言：2018年6月，需要打17口井，闫依林、卜某2军以中泰占用的是他们的土地，打井的活得让他们来干，找别人也打不成井，别人打井的价格是每米130元，他们坚持要每米150元，被逼就把工程给了他们。他们转手把工程给了一个姓王的。打好后24000元工程款给了卜某2军。准备打第二批9口井时，姓王的继续打井。被闫依林赶走了。没办法就让闫依林接了这个工程，闫依林又转手给了别的打井队，每米150元，比市场价多20元钱。打完后27000元给了他。打井多花了6800元。（3）证人王某1的证言：2018年6月，闫依林、卜某2军让他帮忙联系打井的，其联系一个姓王的打井队。姓王的人给卜某2军、闫依林每米20元钱。工程款24000元，给了卜某2军3200元。大约一个月左右，姓王的又来给十三治打井了，被闫依林、卜某2君撵走了。后来卜某2君又让我联系打井队，每米提给卜某2君他们20元，又打了9口井，闫依林结账，共27000元。（4）证人王某2的证言：2018年6月份，经老程联系我去了后，老闫和老卜让我打井。打完了8口井，老程给我按每米120元结的账。后，中泰的老张又要打9口井，老闫和老卜不让我干了。（5）证人闫法长的证言：2018年4、5月份，十三治需要打井，闫依林、黄文兵听说了，闫依林就找十三治的经理，最后十三治的经理没法了就把活交给闫依林了，挣得钱交给会计卜某2君了。（6）被告人闫依华的供述：十三冶施工队要打井，具体是闫依林、卜某2君操作的，通过这个事挣的钱入账了，用在工地上建我们的办公室了。（7）被告人闫依林的供述：2018年6月我和卜连军向十三冶索要打井工程了，共要了两批井，第一批是8口，第二批是9口，第一次结账是卜连军结的，第二次是我在结算单上签字，钱给卜连军了。（8）被告人卜连军的供述：2018年6月，工地需要打井，我就给闫依华说了，闫依林说去问问，我和闫依林找的十三冶的经理张某1，价格是每米150元。我和闫依林、闫法长让王某1找的打井的，给打井的每米130元，打了8个井花了24000元，我留下了3200元。后来十三冶又打了9口井，闫依林找的张某1，还是我们干。9口井提了3600元，这个钱是闫依林去十三治结的账，钱都让我入账了。4.第四起犯罪的证据：（1）手写人员名单，证实仁南村民去中泰煤化公司门口堵门而做的人员统计。（2）联系函，证实被告人闫依华以老砦镇仁南村委会名义给中泰煤化公司去函称一切业务由卜凡君处理。（3）委托书，证实2018年5月10日仁南村委、闫依华委托王安立与中泰煤化签订合同。（4）济宁中泰煤化有限公司向王安立、卜某2君发出的《关于尽快完成道路施工及场地硬化的函》，证实2018年8月21日中泰公司督促王安立、卜某2君尽快完成施工。（5）王安立、卜某2君向中泰公司发出的复函结合EMS邮寄单，证实闫依华等人提出水稳层不让其施工，村民强烈抗议，任何外派队伍必须无条件退出。所有项目由其承包。（6）中泰公司向王安立再次发出的函一份，证实2018年9月4日中泰公司又督促其尽快施工，否则终止合同。（7）济宁中泰煤化公司施工合同三份，证实2018年3月31日济宁中泰公司与王安立签订合同，2018年9月5日,济宁中泰公司与金地公司签订合同，工程内容厂区二期道路施工开工日期:2018年9月5日,竣工日期2018年10月14日。（8）金地公司与中泰煤化工作联系单、补偿协议及转账记录，证实因老砦村民堵门及租赁施工，中泰补偿金地公司机械延误及人工窝工费3万元。（9）证人李某4、余某（中泰煤化公司职工），证实因仁南村强行索要全部工程，耽误了施工进度，给中泰带来了损失。（10）证人王某3、许某1、盛某、王某4（金地公司施工人员）的证言，证实闫依林、卜连军、王体兴、闫法长等人以阻拦、堵门的方式阻止他们在中泰煤化厂里干活，另证实了因误工而造成的损失情况。（11）证人谷某2、孙某、王某5、黄某、张某2、王某6、许某2、万某、卜某1、张某3、马某2证言，证实闫依华、闫依林、王安立、闫法长、王体兴、王保林、卜连军等几个人叫着村里的人通过堵中泰公司大门的方式给公司施加压力争活干，王保安负责喊人记数，在现场负责组织人员是王保安，任重英，并证实参与堵门的人员以后发给钱。（12）证人谷某1（仁南村支部书记）的证言：2018年9月7日的视频，视频中时间显示上午8时42分的时候，王保安在中泰煤化施工大门口外面，还有二十多个仁南村妇女。8时46分50秒的时候，闫依林骑着摩托车从中泰煤化公司里面出去，8时48分41秒的时候，王体兴也从工地里面走到门口。在2018年9月5日的挖掘机施工视频里，挖掘机正在施工的时候，闫依林阻碍施工，还打电话召来另一辆挖掘机，闫依林指挥挖掘机施工了。在2018年9月11日的视频里，有王体兴、闫依林、王保林、卜某2君在现场，还来了五六个仁南村妇女，施工的挖掘机一直在旁边停着，没有施工。（13）证人朱某（中泰煤化总经理）证实：厂区东围墙主干道是一条承重货运道路，路基土方和水泥路面由王安立负责施工。路基工程到一半就停工了，王安立要求把所有的工程都交给他来做，否则就停工。8月21日，给王安立、卜某2君发了个《关于尽快完成道路及场地硬化的函》，要求8月29日前完成中期施工。8月22日王安立、卜某2君给我公司回函《关于济宁中泰煤化有限公司来函的复函》水稳层必须由他们转包，任何外派队伍无条件退出。9月4日发函单方中止了与王安立的合同，并与鱼台金地公司签订了施工合同。金地公司安排王某3等人进场施工，仁南村的村民多次堵截中泰公司大门威胁谩骂公司人员，施工现场村民站在施工器械前不让施工，从9月7日到国庆节前天天如此。对公司影响很坏很大。很显然这是闫依华组织的。（14）被告人闫依华的供述：2018年的时候，我、闫依林、王安立、王体兴、王保林、闫法长、卜某2君找了中泰的人，让王安立当代表和中泰公司签的修路合同，路基、路面是我们修。还想把中间的水稳层也要过来，对方不给，我们就干的不积极，没动工。想着通过拖的方式把水稳层争过来，但是中泰一直不给我们。2018年8月，给中泰的回复函是我先找的律师写好后，又喊得王安立和卜连军，我和卜连军去的老砦邮局寄给中泰。（15）被告人王安立、闫依林、闫法长、王体兴、卜连军、王保林的供述：证实闫依华与闫依林、王安立、王体兴、王保林、闫法长、卜连军等人找中泰要求承揽水稳工程，并一起拦王某3的挖掘机，向中泰公司邮寄停工及催要工程信函。（16）被告人王保安、任重英、张文才的供述：证实为向中泰煤化公司索要修路中的水稳工程，王保安、任重英、张文才多次参与堵中泰煤化公司大门，任重英、王保安在现场记名。（17）现场手机录像及监控录像：①2018年9月5日，闫依林阻挠挖掘机施工，并打电话喊人共同阻挠施工。2018年9月11日，闫依林、王体兴、王保林以占用仁南村土地为由，阻挠挖掘机施工。②2018年9月7日、2018年9月10日、2018年9月12日、2018年9月13日，仁南村村民在中泰公司大门聚集，将大门堵死。（四）全案综合证据：1.鱼台县公安局出具的到案说明，证实相应被告人的到案及抓获情况。2.户籍信息，证实各被告人均具备完全刑事责任能力的主体资格。3.老砦仁南村委会出具的说明，证实闫依华于2018年2月11日被选举为仁南村主任，任重英为仁南村计生专职主任，闫依华于2018年12月9日辞去村主任职务。4.中泰煤化公司、鱼台县老砦镇人民政府说明，证实因中泰煤化征占仁南村土地，为减少不必要的施工困难，老砦镇政府、中泰煤化公司曾口头许诺，在没有特别技术要求的条件下，同等价格、同等施工技术下让仁南村村民施工。5.行政处罚决定书，证实被告人王保安于2018年4月11日因殴打他人被鱼台县公安局行政处罚情况。6.公诉机关函及鱼台县纪委办案说明，证实被告人闫依华检举揭发他人问题线索，未达刑事立案的情节。原审法院审理认为，被告人闫依华、黄文兵、王安立以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成敲诈勒索罪；被告人闫依华、黄文兵、王安立、闫依林、闫法长、王保林、王体兴、卜连军、王保安、任重英、张文才以威胁手段强揽工程、强迫他人退出施工，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。在共同犯罪中，被告人闫依华、黄文兵、王安立、闫依林、闫法长、王保林、王体兴、卜连军经常纠集在一起有预谋的实施犯罪活动，被告人闫依华为组织、召集、指挥、教唆人员，被告人黄文兵、王安立、闫依林、闫法长、王保林、王体兴、卜连军参与预谋且积极实施犯罪行为，故上述被告人均为主犯；被告人王保安、任重英、张文才系应组织召集而参与其中，在共同犯罪中起次要作用，为从犯，可从轻处罚。被告人闫依林、任重英犯罪后主动投案并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚；被告人闫法长、王体兴、张文才庭审中如实供述罪行，可从轻处罚。被告人闫依华、黄文兵、王安立犯数罪，应数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，以被告人闫依华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；被告人黄文兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元，犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万三千元；被告人王安立犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万六千元；被告人闫依林犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元；被告人卜连军犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；被告人闫法长犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；被告人王保林犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万六千元；被告人王体兴犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人王保安犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；被告人任重英犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；被告人张文才犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人闫依华、黄文兵、王安立向被害人段某退赔损失人民币11600元；责令被告人闫依华、黄文兵、王安立、闫依林、闫法长、王体兴、王保林向中泰煤化公司退赔损失人民币9660元；责令被告人闫依华、王安立、闫依林、闫法长、王体兴、王保林、卜连军、王保安、任重英、张文才向中泰煤化公司退赔损失人民币30000元。上诉人（原审被告人）闫依华以其不构成强迫交易罪、敲诈勒索罪为由，提出上诉，请求二审法院依法改判。其辩护人提出一审判决认定被告人闫依华犯敲诈勒索罪定性不当，其行为构成强迫交易罪，且原审判决对闫依华量刑过重，建议二审法院依法改判。上诉人（原审被告人）黄文兵上诉提出：1.其只参与向段某要了一次钱，未参与后两次犯罪；2.第一起强迫交易犯罪，其对于他人用车堵进料口的事不知情，未参与；第二起强迫交易，其只是从中介绍，未参与该工程的运作，请求二审法院依法公正判决。其辩护人以相同观点提出辩护意见，且认为原审判决对黄文兵量刑过重，建议二审法院对黄文兵从轻或减轻处罚。上诉人（原审被告人）卜连军上诉提出：1.其将打井工程转包给他人赚取的差价包含挖掘机、拖拉机等机器使用费，一审判决未予认定属认定事实错误；2.其在第一次打井交易的谈判中没有强迫对方；第二次打井其未参与；3.其具有自首情节，一审判决未予认定，请求二审法院依法公正判决。其辩护人提出，被告人卜连军具有自首情节，在共同犯罪中系从犯，一审判决对其量刑过重，建议二审法院对卜连军从轻处罚。原审被告人王安立的辩护人提出：1.王安立只参与了一次敲诈勒索犯罪；2.王安立仅代表村委与中泰公司签订场地硬化施工合同，未参与后续的行为，不构成强迫交易罪，建议二审法院依法公正判决。原审被告人闫依林的辩护人提出原审判决对闫依林量刑过重，建议二审法院对闫依林从轻处罚。原审被告人闫法长的辩护人提出原审判决对闫法长量刑过重，建议二审法院对闫法长从轻处罚。原审被告人王保林的辩护人提出一审判决认定事实清楚，适用法律正确，建议二审法院维持原判。原审被告人王体兴的辩护人提出一审判决认定事实清楚，适用法律正确，建议二审法院维持原判。原审被告人王保安的辩护人提出被告人王保安系从犯，犯罪情节较轻，建议二审法院对王保安从轻处罚。原审被告人任重英的辩护人提出被告人任重英系从犯，具有自首情节，一审判决对其量刑过重，建议二审法院对任重英减轻或免除处罚。原审被告人张文才的辩护人提出一审判决认定事实清楚，适用法律正确，建议二审法院维持原判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。关于上诉人闫依华所提“其不构成强迫交易罪、敲诈勒索罪”的上诉理由及辩护人所提“闫依华犯敲诈勒索罪定性不当，其行为构成强迫交易罪”的辩护意见，经查，原审判决确认的同案被告人黄文兵、王安立等人的供述，证人魏某、朱某、谷某1、马某1等人的证言，被害人段某陈述及相关书证、视听资料等证据，足以认定闫依华纠集黄文兵等人实施敲诈勒索、强迫交易的犯罪事实；闫依华采取堵门等手段向段某索要钱财的行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成，故该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人黄文兵及辩护人所提“黄文兵只向段某要了一次钱，未参与后两次犯罪”的上诉理由、辩护意见及原审被告人王安立的辩护人所提“王安立只参与了一次敲诈勒索犯罪”的辩护意见，经查，原审判决确认的同案被告人闫依华、王安立、闫依林等人的供述，被害人段某的陈述等证据能够证实闫依华、黄文兵等人预谋实施敲诈勒索和强迫交易犯罪，其个人虽然参与了部分犯罪，但仍应对共同犯罪人不超出共同犯罪故意的所有共同犯罪行为承担刑事责任，故该上诉理由及辩护意见不能采纳。关于上诉人黄文兵及辩护人所提“第一起强迫交易犯罪，黄文兵对于他人用车堵进料口的事不知情，未参与；第二起强迫交易，黄文兵只是从中介绍，未参与该工程的运作”的上诉理由及辩护意见，经查，同案参与人闫依华、王体兴、闫法长等人的供述，证人马某1、贾某1、孙某、张某1、李某3等人的证言，足以证实黄文兵参与一审判决认定的两起强迫交易犯罪的事实，故该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人卜连军及辩护人所提“卜连军将打井工程转包给他人赚取的差价包含挖掘机、拖拉机等机器使用费，第一次打井交易的谈判中没有强迫对方，未参与第二次打井”的上诉理由及辩护意见，经查，卜连军在侦查阶段对原审判决认定的事实予以供认，且有同案被告人闫依林等人的供述，证人张某1、王某1、王某2的证言相印证，足以证实卜连军积极参与两起打井交易的事实，故该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于原审被告人王安立的辩护人所提“王安立仅代表村委与中泰公司签订场地硬化施工合同，未参与后续的行为，不构成强迫交易罪”的辩护意见，经查，原审判决确认的同案被告人闫依华、闫法长等人的供述，证人谷某2、孙某、谷某1、朱某等人的证言及相关书证、视听资料等证据，足以王安立等人采取堵门等方式强某工程的事实，故该辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）闫依华以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大；以威胁手段强揽工程、强迫他人退出施工，情节严重，其行为已分别构成敲诈勒索罪、强迫交易罪，应两罪并罚。原审判决对闫依华以强迫交易罪、敲诈勒索罪的判罚适用法律正确、量刑适当。故上诉人闫依华的辩护人所提“量刑过重”的辩护意见不予采纳。上诉人（原审被告人）黄文兵以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大；以威胁手段强揽工程、强迫他人退出施工，情节严重，其行为已分别构成敲诈勒索罪、强迫交易罪，应两罪并罚。原审判决对黄文兵以强迫交易罪、敲诈勒索罪的判罚适用法律正确、量刑适当，故上诉人黄文兵的辩护人所提“量刑过重”的辩护意见不予采纳。上诉人（原审被告人）卜连军以威胁手段强揽工程、强迫他人退出施工，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。上诉人卜连军虽主动到案，但未如实供述主要犯罪事实，依法不构成自首。卜连军积极参与强迫交易犯罪，并非从犯。原审判决对卜连军所犯罪行适用法律正确，量刑适当。故上诉人卜连军的辩护人所提“卜连军具有自首情节，量刑过重”的辩护意见不予采纳。原审被告人王安立以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大；以威胁手段强揽工程、强迫他人退出施工，情节严重，其行为已分别构成敲诈勒索罪、强迫交易罪，应两罪并罚。原审判决对王安立以强迫交易罪、敲诈勒索罪的判罚适用法律正确、量刑适当。原审被告人闫依林以威胁手段强揽工程、强迫他人退出施工，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。原审判决对闫依林所犯罪行适用法律正确，量刑适当。故原审被告人闫依林的辩护人所提“量刑过重”的辩护意见不予采纳。原审被告人闫法长以威胁手段强揽工程、强迫他人退出施工，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。原审判决对闫法长所犯罪行适用法律正确，量刑适当。故原审被告人闫法长的辩护人所提“量刑过重”的辩护意见不予采纳。原审被告人王保林以威胁手段强揽工程、强迫他人退出施工，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。原审判决对王保林所犯罪行适用法律正确，量刑适当。原审被告人王体兴以威胁手段强揽工程、强迫他人退出施工，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。王体兴在庭审中如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原审判决对王体兴所犯罪行适用法律正确，量刑适当。原审被告人王保安以威胁手段强揽工程、强迫他人退出施工，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。原审判决对王保安在共同犯罪中系从犯已予以认定，并已对其从轻处罚，本院不予重复考量。原审判决对王保安所犯罪行适用法律正确，量刑适当。故原审被告人王保安的辩护人所提"王保安在共同犯罪中系从犯，量刑过重"的辩护意见不予采纳。原审被告人任重英以威胁手段强揽工程、强迫他人退出施工，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。原审判决对任重英在共同犯罪中系从犯，具有自首情节已予以认定，并已对其从轻处罚，本院不予重复考量。原审判决对任重英所犯罪行适用法律正确，量刑适当。故原审被告人任重英的辩护人所提"任重英在共同犯罪中系从犯，具有自首情节，量刑过重"的辩护意见不予采纳。原审被告人张文才以威胁手段强揽工程、强迫他人退出施工，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。张文才在共同犯罪中系从犯，依法可从轻处罚。庭审中如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原审判决对张文才所犯罪行适用法律正确，量刑适当。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵相国审判员  于建淞审判员  郭方浩二〇一九年十二月十八日书记员  黄利平