wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执1135号申请执行人垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人罗桂勇、李志，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。被执行人玉溪德莱美物业服务有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区桂山路32号。法定代表人张宏伟，经理。被执行人张宏伟，男，1975年4月3日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被执行人韩旻，女，1985年10月28日生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人玉溪德莱美物业服务有限公司、张宏伟、韩旻合同纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）云0402民初2338号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、玉溪德莱美物业服务有限公司、张宏伟、韩旻自愿于2018年4月26日前连带偿还垫富宝投资有限公司垫付款本金49999.98元、违约金4999.99元，合计54999.97元，并以垫付款本金49999.98元为基数计算支付迟延履行违约金，自2017年5月16日起按年利率24%计算支付至垫付款付清之日止；二、案件受理费1282元，减半征收计641元，玉溪德莱美物业服务有限公司、张宏伟、韩旻自愿负担。申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪德莱美物业服务有限公司、张宏伟、韩旻连带偿还申请执行人垫富宝投资有限公司垫付款本金49999.98元、违约金4999.99元，合计54999.97元，并以垫付款本金49999.98元为基数计算支付迟延履行违约金，自2017年5月16日起按年利率24%计算支付至垫付款付清之日止；并负担案件受理费641元；应交执行费725元（申请执行人未预交），以上合计56365.97元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月21日将被执行人韩旻名下车牌号为云Ａ×××××雪佛兰牌汽车、车牌号为云Ａ×××××大众牌汽车予以查封，现暂未查找到上述两辆车辆下落。被执行人韩旻，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在红塔区不动产登记中心查无土地登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人玉溪德莱美物业服务有限公司、张宏伟，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在红塔区不动产登记中心查无土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人玉溪德莱美物业服务有限公司、张宏伟、韩旻纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1135号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员杨洁二〇一九年十二月二十五日执行员 马  世  超书记员 殷  雯  隽
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初631号之一 申请人:邓某某，男，1953年9月26日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被申请人：谌某某，男，1983年1月12日出生，汉族，高安市人，住高安市。 本院于2019年1月25日作出（2019）赣0983民初631号民事裁定书，裁定冻结被申请人谌某某银行存款270000元或查封、扣押其相当价值财产。申请人邓某某于2019年12月30日以被申请人已清偿全部欠款为由，向本院申请解除对被申请人谌某某的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释的规定》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被谌某某银行存款270000元的冻结和对其相当价值财产的查封、扣押。 审判员  罗继东 二〇一九年十二月三十日 书记员  胡 洁
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初657号 原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。 被告：南通本菓娱乐有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。 法定代表人：高琼。 委托诉讼代理人：田建华，系该公司监事。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告南通本菓娱乐有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月11日以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判长  周锦明 审判员  顾 华 审判员  黄中华 二〇一九年十二月十七日 书记员  石 艳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6172号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地福建省南安市水头镇滨海大道642、646号，统一社会信用代码：91350583597856871J。 负责人：郑锋阳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：洪培鋆，系该支行员工。 被执行人：陈伟伟，男，1986年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3349号民事判决书，于2019年9月5日向被执行人陈伟伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈伟伟立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行支付贷记卡透支本金人民币912.32元及利息、滞纳金（利息自2016年4月18日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算，滞纳金自2016年4月18日起至2016年12月31日止按领用合约约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币80元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年9月5日、2019年12月10日先后对被执行人陈伟伟的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈伟伟名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，余额不足故申请执行人未能受偿。 3、2019年9月20日向被执行人陈伟伟发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈伟伟纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月12日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初3349号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十二日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1321执2561号 申请执行人：杜文全，男，1970年9月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：贾全福，男，1972年7月6日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人杜文全与被执行人贾全福借款合同纠纷一案中，申请执行人杜文全书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人王蓉华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院(2019)川1321执2561号案件的执行。 申请执行人杜文全在本裁定书送达后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜少洪 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇一九年十二月十九日 书记员  杜栎天
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1883号之一申请执行人徐志松，男，汉族，1992年9月10日出生，住鹰潭市信江区。被执行人娄享发，男，汉族，1973年4月1日出生，住鹰潭市信江区。被执行人娄欣，女，汉族，1996年7月2日出生，住鹰潭市信江区。申请执行人徐志松依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初689号民事判决书于2019年11月7日向本院申请执行。本院于2019年11月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人娄享发、娄欣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人娄享发、娄欣名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法处置）。2019年11月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行77158元，未执行77158元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月6日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月九日书 记 员  许灵辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2005号 申请执行人：钟伟,男,1969年12月29日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市山南高新区。 被执行人：淮南圣烨置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民北路（市第一人民医院院内），统一社会信用代码91340400573026638F（1-1）。 法定代表人：周利，该公司经理。 本院在执行钟伟与淮南圣烨置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2019年8月21日立案受理后，1、本院于2019年9月9日向被执行人淮南圣烨置业有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人淮南圣烨置业有限公司名下相关财产信息，被执行人淮南圣烨置业有限公司名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院轮候查封了被执行人名下皖Ｄ×××××的车辆。4、本院线下查询被执行人名下房产均被多家法院查封。5、本院依法传票传唤被执行人淮南圣烨置业有限公司，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人淮南圣烨置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对周利发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额831626元，执行费10716元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未予以回复。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡兆祥 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇一九年十二月六日 法官助理杨森 书记员韩同炀
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4562号原告：高文举，男，1974年1月28日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：李银霞，女，1962年2月10日出生，汉族，住河南省清丰县。原告高文举与李银霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文举到庭参加诉讼，被告李银霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文举向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告李银霞偿还原告高文举所欠货款490元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系商家与客户关系，原告在2019年5月24日给被告送价值490元的货物，被告说没有钱，亲笔出具欠条，由于原告流动资金紧张，向被告索要欠款，被告抵赖不予偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李银霞未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李银霞于2019年5月24日在原告提供的购销凭证中签字，内容为“郝守轩19年5月24日品名铁勾数量100个．．．合计490元欠条490元李银霞”。被告李银霞未履行，原告依据上述购销凭证诉至法院。上述事实有原告身份证明复印件、购销凭证及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，被告李银霞从原告高文举处购买货物，虽没有签订书面的买卖合同，但向原告提供的购销凭证中签字，已形成买卖合同关系，双方之间的买卖合同合法有效，予以确认。被告向原告提供的购销凭证中签名，就应视为被告李银霞对该笔欠款予以认可，被告未履行给付金钱义务，故对原告高文举的诉讼请求予以支持。被告李银霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李银霞于本判决生效后十日内偿还原告高文举货款490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李银霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇一九年十二月十二日书记员  武聪聪
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初3023号 原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住址四川省合江县。 被告：大渡口区豪联食品超市，经营场所重庆市大渡口区金湾路21号2-1号，统一社会信用代码92500104MA5UAEDK2Y。 经营者：陈兵，男，1969年8月16日出生，汉族，住址重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：郑腾飞，重庆丽达律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：代炳权，重庆丽达律师事务所律师，一般授权。 被告：郑州顺天缘食品有限公司，住所地郑州市中牟县官渡镇花桥东310国道北，统一社会信用代码9141012257631589X4。 法定代表人：彭顺天，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王世剑，男，系公司员工，特别授权。 原告杜文江诉被告大渡口区豪联食品超市（以下简称“豪联食品超市”）、被告郑州顺天缘食品有限公司（以下简称“顺天缘公司”）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法由审判员曾继川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文江，被告豪联食品超市的委托诉讼代理人代炳权，被告顺天缘公司的委托诉讼代理人王世剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜文江诉至本院请求判令：一、判令两被告共同赔偿给原告1000元；二、本案诉讼费用由被告顺天缘公司负担。事实及理由：原告于2018年12月4日在被告豪联食品超市处花费2.5元购得一袋被告顺天缘公司生产的顺天缘哎呦棒。产品名称：哎呦棒，产品类型：调味面制食品。涉案食品外包装标注食品添加剂中含有脱氢乙酸钠，但涉案食品属于方便食品，根据《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的规定，并未允许在方便食品中添加脱氢乙酸钠（防腐剂）。故涉案食品属于非法添加超范围使用食品添加剂的食品，属于不符合食品安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条等规定，起诉至法院。 被告豪联食品超市辩称，1、被告超市出售的食品，是符合食品安全标准；2、原告不属于消费者的范围，不是用于生活目的，多次提起诉讼；3、原告的诉讼请求违背了诚实信用的原则，原告的购买时间相近，购买的数量比较多，即使产品造成损失，原告反复购买，原告自己有过错。 被告顺天缘公司辩称，1、被告所生产产品使用脱氢乙酸钠是严格按照河南地方标准《调味面制食品》（DB41/T515-2007）生产，目前该标准依法有效，根据该标准，涉案产品允许添加脱氢乙酸钠，并没有违反国家的禁止性规定，涉案产品符合食品安全法的规定；2、国家食品药品监督管理总局办公厅《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》不是食品安全标准的依据，不能据此认定答辩人涉案产品不符合食品安全标准；3、已经有多个法院形式认定依据国家食品药品监督管理总局办公厅的复函认定涉案产品不符合食品标准并不妥当，不应以此为依据。请求驳回原告的诉讼请求。 经本院审理认定事实如下：2018年12月4日，原告杜文江购买被告豪联食品超市销售的顺天缘哎呦棒1袋。该食品外包装主要载明：产品名称：哎呦·棒（调味面制食品），食品添加剂：阿斯巴甜（含苯丙氨酸）、甜蜜素、脱氢乙酸钠等，产品标准：DB41/T515，生产商：郑州顺天缘食品有限公司。 另查明，调味面制品食品目前尚未出台国家标准。河南省地方标准《调味面制食品》（DB41/T515-2007）第4.5条规定：食品添加剂的使用应符合GB2760（参照糕点类、膨化食品类）的规定，该标准已于2019年10月1日起废止。2017年11月8日，国家食品药品监督管理总局办公厅对北京市食品药品监督管理局作出的《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》（食药监办科函[2017]748号）（以下简称《复函》）中明确：按照规定，调味面制品应纳入“方便食品”实施行政许可，“调味面制品”归为“方便食品”进行监督抽验和合格判定。近期，国家卫生计生委也明确“调味面制品”归为“方便米面制品”。请你局参照上述规定，对“调味面制品”中的添加剂使用进行监管。重庆市食品药品监督管理局也明确“调味面制品”在食品添加剂使用方面属于“方便米面制品”。 再查，2015年5月24日实施的《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）附录A中，关于食品添加剂脱氢乙酸及其钠盐的允许使用范围中，未包含食品06.07（食品分类号）方面米面制品（食品名称），包含07.02（食品分类号）糕点（食品名称）。 上述事实，有原、被告陈述、购物小票、产品实物、视频、《复函》、《调味面制食品》（DB41/T515-2007）、民事判决书等证据为证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告杜文江购买被告豪联食品超市销售的顺天缘哎呦棒1袋，双方之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律保护。 食品安全标准包括食品添加剂的品种、使用范围、用量。禁止生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品。本案中，原告杜文江购买的涉案顺天缘哎呦棒标注为“调味面制品”，根据原被告双方的陈述，涉案产品“调味面制品”应归入“方便米面制品类”抑或是“糕点类”是本案争议的关键。国家食品药品监督管理总局办公厅的《复函》明确了“调味面制品”应纳入“方便食品”实施行政许可、监督抽验和合格判定，该《复函》系国家主管部门对“调味面制品”添加剂适用标准作出的指引性规范，且重庆市食品药品监督管理局亦遵照该复函意见执行。基于上述规定，并结合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）关于“方便米面制品”的相关标准，涉案产品虽符合河南省地方标准《调味面制食品》（DB41/T515-2007）的相关规定，但超过国家标准允许范围添加了脱氢乙酸钠，应认定违反国家关于食品添加剂的强制性规定，涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告顺天缘公司生产、被告豪联食品超市销售的涉案哎呦棒食品不符合食品安全标准，两被告应当予以赔偿。但是，原告杜文江在短期内针对同一经营者购买同一食品主张惩罚性赔偿的要求，应基于同一侵权行为的事实基础合并计算食品价款以确定惩罚性赔偿基数。原告杜文江针对两被告所生产、出售的同一产品的惩罚性赔偿要求已在本院受理的（2019）渝0104民初3021号案件中予以支持，故对本案中原告杜文江主张的惩罚性赔偿1000元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下： 驳回原告杜文江的诉讼请求。 本案诉讼费25元（原告杜文江已预缴），由被告郑州顺天缘食品有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内径付原告杜文江。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  曾继川 二〇一九年十二月十六日 书记员  韩定芬
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1181民初2451号原告：夏震荣，男，1979年5月9日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：陈海燕，江苏信尊律师事务所律师。被告：亚太水处理（天长）有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经十路与纬一路交叉口，统一社会信用代码913411810557915915。法定代表人：刘美，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。原告夏震荣与被告亚太水处理（天长）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告夏震荣于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏震荣撤诉。案件受理费8397元，减半收取计4198.5元，由原告夏震荣负担。审 判 长  江立龙人民陪审员  陶长贵人民陪审员  周开荣二〇一九年十二月十六日书 记 员  马 婧附：与处理本案有关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1181号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐恩占，男，1987年8月20日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，户籍地山东省济宁市汶上县,现住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。                  辩护人              徐温婕              山东正航律师事务所律师                  陈星坤              山东正航律师事务所实习律师                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019]537号                  指控事实              2019年9月14日6时08分许，被告人徐恩占醉酒后驾驶鲁HXXXXX号小型普通轿车行驶至胶州湾高速公路青岛西收费站入口处被执勤民警查获。现场酒精呼气测试结果为91mg/100ml。经检验，在送检的被告人徐恩占的血液中检出乙醇成分，含量为87mg/100ml。案发后，后被告人徐恩占主动到交警大队接受讯问。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金                  被告人及其辩护人      意见              被告人徐恩占对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系自首，自愿认罪认罚，请求对被告人徐恩占从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐恩占犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提辩护意见成立，本院予以采纳。被告人徐恩占认罪认罚，系自首，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条                  判决结果              被告人徐恩占犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元，依法实行社区矫正。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王  佳                  二〇一九年十二月六日                  书  记  员    杜延庆
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1481民初4276号原告：吴少杰，男，1989年9月4日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：郝梦，山东德衡（德州）律师事务所律师。被告：北京大糖梨餐饮管理有限公司。住所地：北京市朝阳区黄杉木店路平房乡派出所旁。法定代表人：马胜利，经理。本院在审理原告吴少杰与被告北京大糖梨餐饮管理有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月31日向本院申请撤回对北京大糖梨餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，原告吴少杰在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴少杰撤回对被告北京大糖梨餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费1129元，减半收取564.5元，保全费560元，由原告吴少杰负担。审判员  潘炳浩二〇一九年十二月三十一日书记员  盖 颖
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4248号申请执行人：张双，女，1984年7月1日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被执行人：宋明合，男，1983年2月14日出生，住新沂市。张双与宋明合民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初2612号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋明合应向张双偿还借款本金31000元，并负担案件受理费288元。因宋明合未按上述生效法律文书履行义务，张双向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人宋明合名下仅有零星存款，未予以划拨。2.查明被执行人宋明合名下无机动车登记。3.查明被执行人宋明合名下无不动产登记。4.查明被执行人宋明合未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余31288元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋明合负有继续向申请执行人张双履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 陈冬丽审 判 员 李 涛二〇一九年十二月十七日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢78号之三 申请执行人：祝崇镇，男，汉族，1990年7月9日生，住江西省抚州市崇仁县。 被执行人：江西力拓钢铁物流有限公司，营业执照号码360104210004110，地址南昌市青云谱区南莲路668号，法定代表人徐春根。 被执行人：江西恒隆矿业有限责任公司，营业执照号码360000210002816，地址南昌市洪城路2号1栋B座0505室，法定代表人戴尾保。 被执行人：徐志强，男，汉族，1973年11月30日生，住南昌市高新技术开发区。 被执行人：钟小玲，女，汉族，1977年6月7日生，住南昌市高新技术开发区。 被执行人：徐锦城，男，汉族，2003年11月18日生，住南昌市高新技术开发区。 本院在执行申请执行人祝崇镇与江西力拓钢铁物流有限公司、江西恒隆矿业有限责任公司、徐志强、钟小玲、徐锦成金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月13日以（2019）赣01执恢78号裁定分别继续查封了钟小玲名下位于南昌市高新区高新七路999号万科四季花城60栋海棠苑H座402室（房产证号为：洪房权证高字第××号）、钟小玲名下位于传奇国际广场1#办公楼704室的房产。现申请执行人于2019年12月27日向本院申请对上述房产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定裁定如下： 解除对钟小玲名下位于南昌市高新区高新七路999号万科四季花城60栋海棠苑H座402室（房产证号为：洪房权证高字第××号）、钟小玲名下位于传奇国际广场1#办公楼704室房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 王财斌 审判员 郭小玲 二〇一九年十二月二十七日 书记员 余 浩
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执恢264号之一 申请执行人：成都强生净化彩钢板有限公司，住所地：成都市武侯区机投镇花龙门村二组。 法定代表人：唐文珍。 被执行人：成都泰盛钢构工程有限公司，住所地：成都市青羊区锦翠南路2号9栋1单元1楼1号。 法定代表人：何群力。 成都强生净化彩钢板有限公司与成都泰盛钢构工程有限公司对下级法院执行异议裁定的复议一案，成都市青羊区人民法院(2012)青羊民初字第3275号民事判决书及成都市中级人民法院（2012）成民终字第6217号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的426788.7元，执行费6301元。 执行中，本院已向成都市青羊区市场和质量监督管理局送达禁止被执行人成都泰盛钢构工程有限公司进行工商变更登记的法律文书并冻结了股权。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2012)青羊民初字第3275号（2012）青羊民初字第3275号民事判决书及成都市中级人民法院（2012）成民终字第6217号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇一九年十二月十日 书记员  罗 兰
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执713号 申请执行人刘万志，男，1963年03月11出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人陈朝菊，女，1968年07月04出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人广安市鑫圣房地产开发有限公司，住所地广安市前锋区富兴街33号。 法定代表人：付德勇。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2019)川1603民初1083号调解书，于2019年12月12日立案受理刘万志、陈朝菊申请执行广安市鑫圣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，但被执行人广安市鑫圣房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人广安市鑫圣房地产开发有限公司的银行存款、收入、财产，金额以3050元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄金龙
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2549号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地龙泉市龙渊街道华楼街223号。统一社会信用代码913311816912628779。 负责人：蔡莉莉，任行长。 委托诉讼代理人：李哲，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：田俏珺，女，系该支行员工。 被告：郑志伟，男，1975年7月22日出生，汉族，住龙泉市。 被告：兰传和，男，1972年5月2日出生，畲族，住龙泉市。 被告：黄修雪，女，1981年11月8日出生，布依族，住龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被告郑志伟、兰传和、黄修雪金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月5日向法院提起诉讼，诉请：1.提前解除被告郑志伟与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行签署的编号为（330603170405）浙泰商银（随贷通简）字第（0033610044）号随贷通借款合同；2.判令被告郑志伟返还原告借款本金99949.78元，利息、罚息及印花税14958.09元，合计114907.87元（利息、罚息计算至2019年10月30日止，此后利息及罚息按合同约定计算至款项全部还清之日止）；3.判令被告兰传和、黄修雪对上述款项承担连带清偿责任；4.判令三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。庭审中原告将第二项诉讼请求变更为郑志伟、黄修雪共同归还给原告借款本金99949.78元并支付利息、罚息、印花税（截至2019年10月30日已产生利息、罚息14958.09元，之后的利息、罚息按合同约定利率计算至借款还清之日止）；将第三项诉讼请求变更为判令兰传和对上述债务承担连带清偿责任；将第四项诉讼请求变更为判令三被告承担本案的诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行的委托诉讼代理人李哲、被告郑志伟、兰传和到庭参加诉讼，被告黄修雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款保证合同情况 借款合同名称 随贷通 借款合同编号 （330603170405）浙泰商银（随贷通简）字第（0033610044）号 借款人姓名 郑志伟 借款期限 2017年4月5日至2020年3月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）。 借款数额 100000元 借款用途 购买酒店用品等货物 借款利率 月利率15‰ 违约条款 第8条约定借款人或担保人出现未按期归还借款本息等明显影响贷款安全情况的，贷款人有权采取提前收回贷款等措施；合同第11条约定：借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。 保证人姓名 兰传和 保证方式 连带责任保证 保证范围 债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。 保证额度 主合同期间所形成的主债权余额不超过150000元的范围内提供最高额保证。 保证期间 自该笔借款的借款期限届满之日起二年 其他 黄修雪于2017年4月14日与浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行签订夫妻共同债务声明书，承认借款人郑志伟自2017年4月5日至2020年3月31日期间向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务。 二、违约情况 尚欠本金 99949.78元 尚欠其他费用 利息4747.60元、罚息10207.99元、印花税2.5元（截止2019年10月30日）。 何时开始逾期 二〇一九年六月十九日 三、裁判结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、提前解除郑志伟与浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行签署的编号为（330603170405）浙泰商银（随贷通简）字第（0033610044）号随贷通借款合同； 二、郑志伟、黄修雪于本判决生效之日起十日内返还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金99949.78元并支付利息、罚息、印花税（截至2019年10月30日已产生利息、罚息、印花税14958.09元，之后的利息、罚息按合同约定计算至借款还清之日止）； 三、兰传和对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2598元，减半收取计1299元，由郑志伟、兰传和、黄修雪共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员廖水平 二○一九年十二月二十七日 代书记员程元红
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初10015号原告：深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南城内，统一社会信用代码：913601255736160486。负责人：张文鸿，职务：总经理。委托代理人：何晶晶，系该公司职员。委托代理人：朱晓贤，系该公司职员。被告:罗某某，男，1981年10月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：徐某某，女，1986年7月4日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司诉被告罗某某、徐某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  熊珊珊
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0525刑初328号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人陈忆红，男，2000年3月20日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，户籍地纳雍县，住纳雍县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月23日被被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 纳雍县人民检察院以纳检刑检刑诉（2019）769号起诉书，指控被告人陈忆红犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员卢永出庭支持公诉，被告人陈忆红及其近亲属到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月27日凌晨，被告人陈忆红与谢某（已判刑）、何某（案发时未达刑事责任年龄）及张熊猫酒后在纳雍县文昌办事处环城路天豪酒店旁一烧烤摊吃烧烤，期间谢某认为同在烧烤摊吃烧烤的李某、朱某、吴某等人声音大，便出言挑衅李某、朱某等人，未果。李某、朱某等人结账离开烧烤摊后被陈忆红、谢某、何某追打。陈忆红、谢某、何某再次回到烧烤摊吃烧烤，期间谢某电话邀约宋某（已判刑）及余某（在逃）前来帮忙。吴某将李某、朱某被打一事告知徐某，徐某、王某来到烧烤摊并报警。公安民警赶到现场时陈忆红、谢某、何某已逃离，公安民警传唤在现场的张熊猫及李某等人。前来帮忙的宋某、余某见张熊猫被公安民警带走，便前往谢某家楼下与谢某、陈忆红、何某会合。谢某、宋某等五人认为因徐某等人报警张熊猫才被公安民警带走，便共谋找徐某等人算账。谢某从其家门口拿了一铁锹与宋某等人在烧烤摊找到徐某、张某、王某等人，谢某持铁锹、宋某持随身携带的跳刀与陈忆红、余某、何某追打徐某、张某、王某等人，将张某、王某打伤。经纳雍县司法鉴定中心鉴定，张某、王某的损伤均为轻微伤。2019年7月23日，被告人陈忆红主动到公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实。 另查明：2018年5月10日，经本院组织调解，被害人张某与谢某、宋某的亲属达成和解，谢某、宋某的亲属各赔偿张某的经济损失人民币1000元，上述赔偿款共计2000元已履行。 上述事实，被告人陈忆红在开庭审理中亦无异议，并有到案经过，现场指认笔录及照片，鉴定意见、鉴定机构及人员资质证书、告知书，本院（2019）黔0525刑初105号刑事判决书，人员基本信息，被害人王某、张某陈述，证人徐某、朱某、李某证言，被告人陈忆红供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈忆红伙同他人酒后无事生非，无故追打被害人张某、王某等人，致张某、王某轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈忆红犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 被告人陈忆红主动向公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈忆红在有期徒刑七个月至十个月之间判处的量刑意见适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人陈忆红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日至2020年3月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭桂学 二〇一九年十二月十八日 书记员  何 姣
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢424号申请执行人：李占斌，男，1973年6月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：何宏勇，男，1981年7月3日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。被执行人：王爽，女，1983年10月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请人李占斌与被执行人何宏勇、王爽民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初10848号民事调解书所确定的700000元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初10848号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜  鼐执行员 马 宏 宇执行员 王昕明二〇一九年十二月二十三日书记员 李 连 峰
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执533号申请执行人:黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。法定代表人马克和，系该公司董事长。被执行人：黄石市鑫宁优钢有限责任公司，住所地：黄石沿湖路681号。法定代表人：李宁，系该公司总经理。被执行人：李宁。被执行人：乔雪莲。黄石市担保集团有限公司与李宁、黄石市鑫宁优钢有限责任公司、乔雪莲追偿权纠纷，本院作出的（2018）鄂0204民初829号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2019年7月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人乔雪莲名下有可供执行财产。1、被执行人李宁所有的位于黄石市西塞山区湖滨大道151-45号的房屋（产权证号：20××26）已抵押给案外人并被多个法院查封，故无法处置。2、被执行人黄石市鑫宁优钢有限责任公司名下的土地、房屋均被北京市朝阳区人民法院查封，且正在进行评估拍卖程序，故无法处置。三、已向被执行人李宁、黄石市鑫宁优钢有限责任公司、乔雪莲发出限制高消费令。四、已将被执行人李宁、黄石市鑫宁优钢有限责任公司、乔雪莲列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查促使，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执533号案件终结本次执行程序。被执行人李宁、黄石市鑫宁优钢有限责任公司、乔雪莲负有继续向申请执行人黄石市担保集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月十七日书 记 员  张 翔
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14995号原告：林志豪，男，1995年1月24日生，汉族，住上海市虹口区。被告：张家港市杨舍镇城南凯祥健身会所，住所地张家港市杨舍镇东环路68号（城南大厦二楼）。经营者：吴云雷。原告林志豪与被告张家港市杨舍镇城南凯祥健身会所服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告林志豪于2019年12月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林志豪自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林志豪撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告林志豪负担。审判员  严梅菊二〇一九年十二月十三日书记员  黄妲婕
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初1932号原告：门某1，男，2002年10月1日出生，汉族，农民，住蔚县。法定代理人：门某2，男，1979年1月23日出生，汉族，农民，住蔚县。被告：苗成生，男，1990年2月7日出生，汉族，农民，住蔚县。委托诉讼代理人：庞桂根，蔚县博爱法律服务所法律工作者。原告门某1与被告苗成生机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门某1的法定代理人门某2、被告苗成生的委托诉讼代理人庞桂根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告门某1向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费等各项损失共计人民币55000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月15日，苗成生未取得机动车驾驶证驾驶悬挂冀Ｇ×××××号牌照（实际车辆号牌晋Ｂ×××××号，逾期未就检验）的小型轿车，由西向东行驶至蔚县南留庄镇国威大药房路口，遇门某1骑电动自行车驮带侯猛、韩瑞奇由北向南驶来，双方发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏，门某1、侯猛、韩瑞奇受伤。该事故经过蔚县公安交通警察大队认定，苗成生承担事故的主要责任，门某1承担事故的次要责任，韩瑞奇、侯猛无责任。被告苗成生辩称：被告对事故发生及责任划分无异议，按照事故责任比例承担赔偿责任。本院经审理认定的事实：2019年9月15日，苗成生未取得机动车驾驶证驾驶悬挂冀Ｇ×××××号牌照（实际车辆号牌晋Ｂ×××××号，逾期未就检验）的小型轿车，由西向东行驶至蔚县南留庄镇国威大药房路口，遇门某1骑电动自行车驮带侯猛、韩瑞奇由北向南驶来，双方发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏，门某1、侯猛、韩瑞奇受伤。该事故经过蔚县公安交通警察大队认定，苗成生承担事故的主要责任，门某1承担事故的次要责任，韩瑞奇、侯猛无责任。事故发生后，原告门某1在蔚县人民医院，共住院13天，花医疗费27669元，该院诊断为：右侧胫骨中下段粉碎性骨折。上述事实，有事故认定书、医疗费发票、病历、用药清单、诊断证明、身份证复印件予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致原告门某1受伤，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告的损失应计算为：医疗费27669元、住院伙食补助费30元/天×13天=390元、营养费30元/天×90天=2700元、护理费120元/天×90天=10800元，以上损失共计人民币41559元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失应先由被告苗成生在交强险10000元的限额内与侯猛、韩瑞奇按照损失比例分配赔偿7853元，护理费在110000元的伤残限额内承担赔偿责任，剩余损失由被告苗成生承担80%的赔偿责任。原告请求的营养费、护理费，根据人身损害评定标准，关于营养期、护理期的规定，结合原告病情，本院酌情支持营养期、护理期各90天；原告请求的二次手术费，证据不足，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告苗成生赔偿原告门某1医疗费等各项损失共计人民币36977元，此款于本判决生效后五日内支付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告苗成生未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由原告负担193元，由被告苗成生负担395元，被告负担受理费部分原告已交垫付，由被告直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李俊飞二〇一九年十二月十五日书记员  宋 洁相关法律规定《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
安徽省界首市人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1282行审32号申请执行人界首市人民政府东城街道办事处，住所地界首市东升路，统一社会信用代码11341282003167498Y。法定代表人武建强，该处主任。委托代理人蔡铮，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托代理人王家树，上海建纬（合肥）律师事务所（实习）律师。被执行人王永刚，男，汉族，1958年12月1日出生，界首市人，住界首市。申请执行人界首市人民政府东城街道办事处以被执行人王永刚不履行界首市国有土地房屋征收补偿安置协议书中载明的协议义务为由，于2019年11月13日向本院申请要求被执行人将坐落在界首市汉和广场棚户区改造项目区内的拆迁房屋予以腾空并交付于申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查查明：界首市人民政府对界首市汉和广场棚户区进行城市改造，被执行人房屋在被征收改造范围内，2019年1月4日，界首市人民政府发布了《关于界首市汉和广场棚户区改造房屋征收的决定》的公告，公告发布后，在拆迁安置过程中，申请执行人界首市东城街道办事处与被执行人王永刚于2019年7月28日签订了界首市国有土地房屋征收补偿安置协议书，协议约定被执行人王永刚于2019年8月5日之前搬迁完毕。按协议约定申请执行人已履行约定的义务，但被申请执行人未按协议约定的时间履行协议搬迁义务，申请人于2019年10月30日对被执行人进行了催告，并于2019年10月31日到房屋现场张贴了《履行义务催告通知书》，但被执行人仍拒绝履行。本院认为，申请执行人界首市人民政府东城街道办事处与被执行人签订的界首市国有土地房屋征收补偿安置协议，申请执行人已对该协议进行了履行，被执行人对该协议未提出异议，也未向人民法院提起诉讼，拒不履行征收补偿界首市国有土地房屋征收补偿安置协议，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院法关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》三之规定，裁定如下：对申请执行人界首市人民政府东城街道办事处申请被执行人履行《界首市国有土地房屋征收补偿安置协议》约定的搬迁义务，准予强制执行，由申请执行人界首市人民政府东城街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季守富审 判 员  任鸿雁人民陪审员  李守军二〇一九年十二月十日法官助理丁莉书记员刘漫锦
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8218号之一 申请执行人欧宇，男，汉族，1981年3月14日出生，住四川省双流县。 被执行人周旭东，男，汉族，1977年12月3日出生，住江西省上饶市信州区。 欧宇与周旭东民间借贷纠纷一案，本院(2018)川0105民初8580号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金17400元等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构，委托被执行人住所地法院调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2018)川0105民初8580号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  吕琨 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘阳
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1121号 许洪、陈千勇： 许洪与陈千勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计785000.00元。经本院立案执行，现双方已自愿达成执行和解协议，约定履行计划，本案以和解终结方式结案。陈千勇不履行或不完全履行和解协议，许洪可申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执5093号申请执行人：王冬梅，女，1984年10月28日生，汉族，住邗江区。被执行人：龚雨，男，1989年9月14日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人王冬梅与被执行人龚雨借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初6288号民事判决书已经生效。因被执行人龚雨未按上述法律文书履行相应的给付义务，本院依申请执行人王冬梅的申请于2019年10月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人王冬梅自愿撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1003执5093号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月十七日书记员  郁 枫
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5915号 原告：刘淑军，男，1976年12月31日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：李玉红，女，1970年10月3日生，汉族，现住淄博市张店区。 原告刘淑军诉被告李玉红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘淑军到庭参加诉讼，被告李玉红经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘淑军向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款5160元。事实与理由：2019年1月24日，原告向被告李玉红经营的金岭宏民购物超市供应山鸡蛋礼盒共计120盒，总价值5160元，后该款经原告多次催要未果。 被告李玉红未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交送货单一份，证明被告欠其货款5160元的事实。因被告未到庭，相应证据未能质证，经审查，本院认为上述证据真实可信，予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月24日，原告向被告李玉红供应山鸡蛋礼盒共计120盒，总价值5160元，至今未付。 本院认为，被告欠原告货款5160元，事实清楚，证据充分，其应当按时支付，因此，原告要求被告支付货款5160元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李玉红向原告刘淑军支付货款5160元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李玉红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张文革 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 李扬 代理书记员  王梦文
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初5193号原告：马某，1981年7月3日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王某，1974年6月17日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。（以上信息由原告马某提供）本院在审理原告马某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告马某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，本院对原告马某撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告马某负担。审 判 长 宋丽娟人民陪审员 李秀萍人民陪审员 秦爱萍 二〇一九年十二月十二日书 记 员 金 辉本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏09民终4337号上诉人（原审原告）：史洪玉，男，1945年8月23日出生，汉族，住建湖县。上诉人（原审原告）：彭芳，女，1948年8月6日出生，汉族，住建湖县。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陈恩来，盐城城南新区新河法律服务所法律工作者。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：郑朝野，盐城城南新区新河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡顺成，男，1949年2月19日出生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审被告）：孙朗重，女，1952年5月29日出生，汉族，住建湖县。上诉人史洪玉、彭芳因与被上诉人胡顺成、孙朗重健康权纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。史洪玉、彭芳上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由胡顺成、孙朗重负担。事实与理由：一、一审认定事实不清。2017年12月29日彭芳在自己家中杀鸡时曾骂过欠钱不还的人，而不是指名道姓骂的被上诉人。被上诉人无故到彭芳家中抢夺菜刀，在史洪玉准备拿菜刀时，孙朗重将抢夺到的菜刀乱挥，致史洪玉受伤。2.一审判决确定责任不当。是被上诉人私自闯入史洪玉、彭芳家中抢夺菜刀，被上诉人应承担全部赔偿责任。3.史洪玉虽已超法定退休年龄，但仍在从事废品收购工作，一审判决未支持误工费无依据。另一审判决确定的护理费用偏低，请调整。4.一审时，被上诉人提供的证人证言都是虚假陈述，证言不应采信。5.彭芳的检查费用200余元，应由被上诉人承担。胡顺成、孙朗重辩称，双方均住在建湖县城明珠花园1区3号楼车库，曾因民间借贷产生过矛盾。事发当日，彭芳在家中手拿菜刀，边剁鸡肉，边谩骂被上诉人，被上诉人到其家中理论，双方纠打在一起，菜刀没有碰到史洪玉的手。本案发生的原因是彭芳违背公序良俗在家中诅咒被上诉人应当负纠纷的全部责任。史洪玉、彭芳的上诉主张没有依据，不应支持。请求二审法院维持一审判决，驳回史洪玉、彭芳的上诉。史洪玉、彭芳向一审起诉时请求:1.依法判令被告赔偿原告史洪玉医疗费3822.86元、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、误工费15000元（100元/天×150天）、护理费6900元（100元/天×69天）、交通费700元，合计27892.86元；2.依法判决被告赔偿原告彭芳治疗费273.5元；3.本案诉讼费、鉴定费由两被告承担。一审法院认定事实：原告史洪玉与原告彭芳系夫妻关系，被告胡顺成与被告孙朗重系夫妻关系。两原告与两被告系邻居，均居住在建湖县城明珠花园1区3号楼车库。2016年年底，原、被告之间因民间借贷产生矛盾后，双方时常吵骂。2017年12月29日，原告彭芳在家中手拿菜刀边剁鸡肉边谩骂被告夫妇，两被告听到后，开始对骂，同时到原告家抢夺彭芳手中的菜刀，两原告和两被告纠打成一团，在冲突过程，原告史洪玉的右手被菜刀切割伤，致右拇指长伸肌腱部分断裂，右拇指指间关节开放伤，双肩关节软组织伤。原告史洪玉当日入住建湖县中医院住院治疗，2018年1月5日出院，共用去医疗费用3549.36元。原告彭芳于2017年12月29日在建湖县中医院进行拍片检查，用去检查费用273.5元，未支付医疗费用。盐城东方司法鉴定所对原告史洪玉作出的法医学鉴定意见为：1.被鉴定人史洪玉罹遭意外右拇长伸肌腱部分断裂不构成人体损伤等级伤残。2.被鉴定人史洪玉本次损伤后的误工期为5个月，营养期为2个月，护理期为2个月，1人护理，住院期间2人护理。法医鉴定费用为2100元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告史洪玉、彭芳与被告胡顺成、孙朗重在纠打过程中，致原告史洪玉的右手被切割伤，鉴于纠纷的起因是原告彭芳在家用菜刀剁砧板的方式诅骂被告夫妇，有悖公序良俗，应负纠纷的主要责任。被告胡顺成、孙朗重夫妇明知抢夺菜刀有可能产生的后果，而不能冷静处理纠纷，应负纠纷的次要责任。被告胡顺成夫妇辩称原告史洪玉的右手是陈旧伤，与原告史洪玉的伤情不符，法院不予采信。原告史洪玉在纠纷发生时已年满72周岁，其主张误工费无事实依据和法律依据。原告彭芳经建湖县中医院诊断检查，无明显伤情，其支付的检查费用273.5元，法院不予支持。原告史洪玉主张的护理费、交通费偏高，依法予以核减。综上，一审法院依法认定原告史洪玉因人身损害造成的损失为：医疗费3549.36元、住院伙食补助费240元（8天×30元/天）、营养费900元（60天×15元/天）、护理费4080元（68天×60元/天）、交通费200元，合计8969元。被告胡顺成、孙朗重承担30%赔偿责任，即赔偿原告史洪玉2691元。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。因此，两被告承担连带赔偿责任。据此，一审法院作出判决：一.被告胡顺成、孙朗重于判决发生法律效力后十日内赔偿原告史洪玉因人身损害造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计2691元，两被告承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二.驳回原告史洪玉、彭芳的其余诉讼请求。本院二审查明的事实与一审认定的事实无异，予以确认。本院认为，侵害他人身体健康权、生命权，侵权人应对受害人给予赔偿。受害人自身存在过错，可减轻侵权人的赔偿责任。上诉人史洪玉、彭芳因与被上诉人胡顺成、孙朗重原有嫌隙，但双方未能妥善化解，致恩怨加大，常有争吵。本案中，胡顺成、孙朗重以彭芳在其室内用菜刀剁砧板的方式含沙射影损害其名誉为由，在未能控制情绪、缺乏冷静情况下进入彭芳家中争夺菜刀以致双方原由口角纠纷演变为缠打，致使事态进一步扩大，以致损害后果发生。对此，彭芳过错在先，但胡顺成、孙朗重的行为同样不当，过错在后。原审法院鉴于双方在纠纷中有过身体的接触，且史洪玉又确有伤势，在没有充足证据可证明史洪玉的伤势与本次纠纷无关的情况下，原审根据双方的过错程度，判令史洪玉、彭芳承担主要的赔偿责任并无不当。史洪玉、彭芳的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费446元，由史洪玉、彭芳负担。本判决为终审判决。审判长  岳维群审判员  林洪全审判员  刘圣磊二〇一九年十二月二十日书记员  孙 莉
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1898号之一申请执行人:徐荣福，男，汉族，1978年12月16日出生，个体工商户，住宜春市袁州区。被执行人：韩远林，男，汉族，1971年4月6日出生，个体工商户，住宜春市袁州区。申请执行人徐荣福依据已经发生法律效力的（2019）赣0902民初1229号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年8月22日立案执行，向被执行人韩远林发出执行通知，被执行人韩远林未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。执行过程如下：1.2019年8月、11月、12月，本院多次通过法院司法网络查控系统查询被执行人韩远林名下财产情况，被执行人名下有一台车牌为赣Ｃ×××××号大众牌汽车，本院已依法查封，但未能实际控制该车辆，被执行人名下互联网银行、银行账户只有少量零星存款，本院已依法冻结其账户，数月无变动;除此之外，被执行人名下无银行理财、保险、证券等财产信息。2.2019年8月，本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人韩远林在不动产登记中心有一处房产登记信息，本院已依法轮候查封，但本案暂无处置权。3.2019年8月，本院向宜春市住房公积金管理中心查询，发现被执行人韩远林无公积金登记缴存信息。4.2019年11月，本院已将被执行人韩远林列入限制高消费名单，并通过系统予以发布。5.本院制作两份调查令，指定申请执行人的委托代理人进行调查，均无可供执行财产。本案申请执行人申请执行标的20.00万元，截至2019年12月19日已执行0元。现已穷尽调查措施。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年十二月十九日书记员  周 顺
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初4269号原告：平顶山市卫东区广胜巷蓝科医疗器械经营部。经营场所：卫东区广胜巷银龙公寓4号楼，注册号：410491604007271。经营者：孙桂峰，女，1973年2月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：叶伟利，男，1976年4月8日出生，汉族，系该单位员工，住平顶山市新华区。被告：平顶山佳城中医医院。住所地：河南省平顶山市卫东区建设路东段上上城小区2号楼商铺205号，统一社会信用代码：91410403MA45N81W4E。法定代表人：赵盟豪，经理。原告平顶山市卫东区广胜巷蓝科医疗器械经营部（以下简称蓝科医械经营部）诉被告平顶山佳城中医医院（以下简称佳城中医院）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝科医械经营部委托诉讼代理人叶伟利到庭参加诉讼。被告佳城中医院经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝科医械经营部向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款2715元。事实和理由：原告是一家从事医疗器械经营的个体工商户，被告是一家医疗机构，自2018年8月19日到2018年11月18日原告应被告的要求给被告提供医疗器械7次，每次都有被告的工作人员在出库单上签名确认。2018年11月30日，原、被告经过过对账确认货款总计含税价2715元，原告把7次出库单及发票交给被告的主管副院长康剀，康剀代表被告在发票复印件上签字确认。事后原告多次找被告索要货款，被告以多种理由推脱至今未付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告平顶山佳城中医医院未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告蓝科医械经营部围绕其诉讼请求提交如下证据：一、发票及税务局出具的专用清单及原告出具的出货单，证明发票交给康凯院长，并由康凯签字收到，原告给中医院供货情况属实并且被告认可；二、对方采购提供的执业许可证及营业执照复印件，证明当时被告要求原告按照这样的信息给他们开具发票。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蓝科医械经营部系从事医疗器械经营的个体工商户。被告佳城中医院从原告处赊购医疗器械。2018年11月30日，原告蓝科医械经营部为被告佳城中医院出具出库单，并依约为其开具了相应金额的增值税发票，被告佳城中医院至今未向原告蓝科医械经营部付款。本院认为，被告平顶山佳城中医医院从原告平顶山市卫东区广胜巷蓝科医疗器械经营部处赊购医疗器械，原告平顶山市卫东区广胜巷蓝科医疗器械经营部为被告平顶山佳城中医医院开具发票，双方形成合法的买卖合同关系，依法受法律保护。因此原告平顶山市卫东区广胜巷蓝科医疗器械经营部请求被告平顶山佳城中医医院支付货款2715元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告平顶山佳城中医医院偿付原告平顶山市卫东区广胜巷蓝科医疗器械经营部货款2715元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告平顶山佳城中医医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴林林人民陪审员  王占国人民陪审员  刘文英二〇一九年十二月十八日书 记 员  杜 磊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初4127号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：王建军，男，1996年1月6日出生，汉族，贵州省石阡县人，村民，住贵州省石阡县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告王建军追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告王建军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建军立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金2,543.34元；2.判令被告王建军支付原告融易购内江分公司利息（以2,543.34元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告王建军承担。事实和理由：2016年3月22日，被告王建军为购买由贵州志黔达贸易发展有限责任公司销售的手机金立F105-16G金色，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告王建军授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告王建军收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告王建军推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、xueren66（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告王建军从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告王建军的授权，向商户指定账户支付了被告王建军购买产品的借款本金1,399元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告王建军每月还款金额186元，还款期数12期。被告王建军领取产品后，未依约还款。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告王建军所欠的剩余借款本金和利息等合计2,543.34元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月20日，原告融易购内江分公司向被告王建军发出债权转让通知书，告知被告王建军在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告王建军至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告王建军未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告王建军应承担的利息自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告王建军所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告王建军发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告王建军支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告王建军追偿并要求被告王建军承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告王建军承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告王建军未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王建军于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,399元和利息（以所欠借款本金1,399元为基数自被告王建军借款之日即2016年3月22日起至付清时止，按年利率24%计算）； 二、被告王建军于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王建军负担。 本判决为终审判决。 审判员  李友才 二〇一九年十二月二十三日 书记员  汪大淇
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3441号之一 申请执行人：曾庆兰，女，1963年10月14日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：黄庆平，男，1964年9月30日出生，住江西省赣州市。 关于申请执行人曾庆兰与被执行人黄庆平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初1703号民事判决书，于2019年9月25日向本院申请强制执行。本院于2019年9月26日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人黄庆平所有的坐落于赣州市章××大道××花园××室的房产（权证号：Ｓ0××01），本案已对上述房产采取查封措施，但已存在抵押及查封，本案并无处置权，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年9月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行28.2万元及利息，截止2019年12月17日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十七日 书记员  邱菱康
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终1790号 上诉人（原审原告）：雷细昌，男，1958年2月28日出生，畲族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：叶茂青、黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：缙云县聚能建设有限公司。住所地：缙云县五云镇大桥南路233-2号202室。统一社会信用代码：91331122679576013L。 法定代表人：李伟津。 上诉人雷细昌因与被上诉人缙云县聚能建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初4940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人雷细昌收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人雷细昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 金晓红 审 判 员 李伟峰 审 判 员 张 玲 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 刘丽俏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4266号 申请执行人:李飞,男,1983年9月23日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:张亮,男,1982年8月15日出生,汉族,住上海市长宁区, 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9131号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行。本案应执行标的623550元（含执行费8550元），未执行标的623550元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张亮名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9131号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  白 欣
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初1158号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人刘猛，男，1999年8月10日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，务工，住浙江省桐乡市（户籍地安徽省阜阳市颍州区）。2019年12月26日因本案被桐乡市公安局刑事拘留。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉［2019］409号起诉书指控被告人刘猛犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员冯晓清出庭支持公诉，被告人刘猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2019年11月9日21时许，被告人刘猛饮酒后无证驾驶自己的无牌号二轮摩托车，行驶到桐乡市崇福镇崇楼线0K+360M处时，发生撞电线杆的单方交通事故。群众报警，民警至现场处警后到桐乡市第二人民医院，发现被告人刘猛身上有酒气，遂依法让医务人员对被告人刘猛抽取血液样本送嘉兴志源司法鉴定所检验。经鉴定，被告人刘猛血液样本中乙醇含量为207毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人刘猛的刑事责任。被告人刘猛归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人刘猛自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人刘猛判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金三千元。 以上事实，被告人刘猛在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、车辆照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书、交通事故认定书、驾驶证和行驶证网上查询记录、违法经历查询、视频资料、到案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘猛违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上无证驾驶无牌号机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘猛归案后如实供述，予以从轻处罚。被告人刘猛自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾建方 二〇一九年十二月三十一日 书记员  秦志伟
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执4156号之五 申请执行人成都银行股份有限公司长顺支行,住成都市羊西线槐树街38号附8号。 负责人：何林，行长。 被执行人廖春兰，女，汉族，1981年10月15日，住成都市高新区。 被执行人林冬针，女，汉族，1950年1月1日，住成都市高新区。 成都银行股份有限公司长顺支行与廖春兰、林冬针金融借款合同纠纷一案，本院（2017）川0105民初2115号民事判决书已发生法律效力，成都银行股份有限公司长顺支行于2018年6月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行。申请执行标的为588798.59元。 执行中，本院轮候查封被执行人廖春兰、林冬针共有的位于成都市高新区房屋，现暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2115号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年十二月十六日 书记员 肖金龙
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1545号之一 申请执行人：谢某，男，1971年5月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：福建省尤溪金岩矿业有限公司，住所地福建省尤溪县水东大厦403室，统一社会信用代码：91350426MA2XN8T88R。 法定代表人：黄某，该公司总经理。 本院在执行申请执行人谢某与被执行人福建省尤溪金岩矿业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院(2019)闽0426民初867号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。本案申请执行金额1100000元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人福建省尤溪金岩矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人福建省尤溪金岩矿业有限公司发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人福建省尤溪金岩矿业有限公司银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，被执行人银行账户无存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人注册地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0426民初867号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈上森 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执473号之一 申请执行人：罗春林，男，1965年10月8日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：王陶福，男，1967年7月26日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人罗春林与被执行人王陶福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0421民初357号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年7月4日向本院申请执行。申请执行标的为借款利息16000元。本院于同日立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院申报财产，同时限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为、并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒； 2、本院依法扣划被执行人王陶福银行存款3982.39元，扣除案件受理费100元，执行费140元外，已清退3053.8元，余款688.59元申请人至今未办理支取手续，本案目前实现债权数额为3742.39元； 3、除上述财产外，本院分别于2019年7月5日、同年8月21日、同年9月19日、同年10月14日、同年11月27日，通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,未发现其名下有可供执行的财产； 4、被执行人未向本院申报财产，本院依法作出拘留决定书，但因未查找到被执行人，故上述拘留决定无法具体实施； 5、本案执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过法院专递告知申请执行人。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院穷尽执行调查措施，被执行人的银行存款不足以清偿本案全部债务，又无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  方秀帆 附：本裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2408号申请执行人：常代兰，女，1964年4月12日生，汉族，住东台市。申请执行人：叶云，女，1988年7月27日生，汉族，住东台市。被执行人：许强，男，1981年9月26日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人常代兰、叶云与被执行人许强机动车交通事故责任纠纷一案，东台市人民法院于2019年8月6日作出的（2019）苏0981民初3143号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告华安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于2019年9月6日前一次性赔偿原告常代兰、叶云因其亲属叶义宽交通事故死亡所造成的各项损失618000元，其中给付原告常代兰、叶云576078.31元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款41921.69元；二、被告许强除达成本调解协议之前已给付的51000元外，再赔偿原告常代兰、叶云因其亲属叶义宽交通事故死亡所造成的各项损失222000元，此款分别于2019年8月30日前、2020年12月30日前、2021年12月30日前各给付原告常代兰、叶云102000元、60000元、60000元，如被告许强不按期按约履行，则原告常代兰、叶云有权按照250000元的数额扣除本调解协议达成后已给付的部分一次性向法院申请强制执行；三、至此，原、被告双方就本次交通事故再无其他纠葛；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费12070元，减半收取6035元，由被告许强负担3000元（该3000元已当庭履行），原告常代兰、叶云负担3035元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。在执行过程中，在执行过程中，申请执行人常代兰、叶云与被执行人许强达成和解协议：一、被执行人许强于2019年11月30前给付申请执行人常代兰、叶云102000元，2020年12月31日、2021年12月31日前各给付申请执行人常代兰、叶云60000元，余款28000元于12月31日前结清；二、本案执行费3650元，由被执行人许强负担，被执行人许强于2019年11月30日前缴纳执行费1000元，2020年12月30日前缴纳2650元执行费。上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书、谈话笔录等证据证实。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执2408号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇一九年十二月二十三日书记员 刘 斌
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执733号 被执行人李承平，男，1968年04月03出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2019)川1603刑初43号判决书，于2019年12月13日立案受理申请执行李承平罚金一案，但被执行人李承平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人李承平的银行存款、收入、财产，金额以20000元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄金龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 ??（2019）浙0212民初16647号 原告：宁波银行股份有限公司灵桥支行（统一社会信用代码为91330200954240478J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹南路275号。 负责人：周倩倩，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈武泽、汪子航,该支行员工。 被告：楼雅翡，女，1986年10月14日出生汉族，户籍地：宁波市。法律文书送达地址：宁波市镇海区庄市街道锦绣曙光1幢403室。 原告宁波银行股份有限公司科技支行为与被告楼雅翡金融借款合同纠纷一案,于2019年11月19日向本院起诉，原告请求判令：被告向原告归还借款本金192616.78、利息690元、罚息5048.8元、复利20.91元（罚息、复利均已计算至2019年10月23日止，之后至实际还款日止的罚息和复利分别以未还本金及未付利息为基数按照年利率10.8%计算））。本院于同日立案后，依法由审判员黄文娟适用简易程序于2019年12月11日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人沈武泽及被告楼雅翡到庭残疾诉讼。本案现已审理终结。 被告答辩称：对原告诉称的事实、理由及诉讼请求无异议，但现在资金周转存在苦难，希望协商解决。 本院查明的事实如下： 2016年7月15日，被告通过原告自营的投融资平台，与原告签订了《个人白领通专用最高额借款合同》，主要约定：最高贷款限额以原告最终审批结果为准，每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借据（包括电子银行借据）为准、贷款到期，被告未按约偿还贷款本金的，自逾期自逾期之日起，原告有权按照借期内利率上浮50%支付罚息和复利；被告确认接受案涉电子合同，与在纸质合同上手写签字或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。双方还约定了法律文书送达地址。当日，原告通过手机短信提示被告最高贷款限额为200000元。 2018年7月18日，原告依申请向被发放贷款150000元，贷款到期日为2019年7月14日，还款方式为每月20日结息，到期一次性还本付息；同日，原告依申请向被发放贷款50000元，贷款到期日为2019年7月14日，还款方式为每月20日结息，到期一次性还本付息。上述贷款的正常执行年利率7.2%，罚息利率为10.8%，贷款用途为装修贷款。 上述贷款均已到期，被告均未按约还本付息。截至2019年10月23日止，被告尚欠原告贷款本金192616.78、利息690元、罚息5048.8元、复利20.91元。 上述事实，由原告提供的《个人白领通专用最高额借款合同》、客户业务回单、短信记录截图、利息清单及原告的当庭陈述、被告辩称等予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的电子合同系当事人真实意思表示，当事人均应按约全面实际履行。被告未按约还本付息，应承担相应违约责任。原告要求被告归还本金、利息、罚息、复利的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼雅翡归还原告宁波银行股份有限公司灵桥支行借款本金192616.78、利息690元、罚息5048.8元、复利20.91元，并分别以未还本金及未付利息为基数自2019年10月24日起至实际履行日止按年利率10.8%计算的罚息和复利，于本判决生效之日起七日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4268元，减半收取2134元，由被告楼雅翡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄文娟 二〇一九年十二月十六日 代书记员 陈淑蕾
陕西省大荔县人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0523民初4256号     原告：大荔县康盛农资经营部，地址：大荔县。   经营者：郝江漫，女，1987年XX月XX日出生，汉族，住陕西省大荔县XX镇XX村XX组。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：大荔县XX镇润丰农业，住址：大荔县XX镇XX村加油站北500米。   经营者：鲁博，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住大荔县XX镇XX村十字路口，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：王永，陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。   原告大荔县康盛农资经营部与被告大荔县XX镇润丰农业买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大荔县康盛农资经营部、被告大荔县XX镇润丰农业及其委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告大荔县康盛农资经营部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款14669元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年年初，原告与被告合作，双方口头约定由原告向被告供应农药，约定年底结算，货款一次性结清。截止2017年11月5日，被告尚欠原告14669元，同时被告为原告出具欠条一张，口头承诺随后归还，事后经原告多次催要无果，现原告为了维护自身的合法利益，诉至法院，要求支持其诉讼请求。   被告大荔县XX镇润丰农业辩称，原告所说的欠条属实，但自2015年之后原告从未向他要过。2018年4月他向原告打电话说从原告处进购的农药由于配药的比例不对，他给农民赔偿了30346元。   本院经审理认定事实如下：原、被告均系经营农资业务，2017年被告从原告处购买农资，2017年11月5日经原、被告结算，被告经营者鲁博向原告出具欠条一份：“欠人民币壹万肆仟陆佰陆拾玖元，14669元。”后原告向被告催要农药货款，被告未偿还，故原告现诉至本院要求支持其诉请。原告为证明其主张向本院递交如下证据：欠条一张，证明，被告欠原告农资货款14669元。被告质证意见：对该欠条真实性无异议。被告为证明其诉辨主张向本院递交如下证据：穆军红的证人证言，证明：1.原告经营者丈夫张强指导被告及穆军红本人使用植被建加920用药；2.药害造成的损失是30346元。原告质证意见：该证人与本案的买卖合同欠款无关。本院对原、被告所提交的证据作如下认定：因被告对欠条真实性无异议，故对欠条的真实性予以认可。对被告提交的证据与本案无关联性。   本院认为，原告诉请要求被告支付其货款14669元，被告对所欠货款不持异议，故原告要求被告支付其货款14669元，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条之规定判决如下：   由被告大荔县XX镇润丰农业于判决生效后十五日内偿还原告大荔县康盛农资经营部货款14669元；   案件受理费167元，减半收取，由被告被告大荔县XX镇润丰农业负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                             审判员 杜  萌                            二〇一九年十二月二日                               书 记 员  董雪凌风