wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执1449号申请执行人：李长辉，男，1963年12月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道189号9幢，统一社会信用代码91500223554099145M。法定代表人：罗青松。本院在执行李长辉申请执行重庆市瑞都物业管理有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，本院于2019年4月15日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝潼劳人仲案字（2018）第668号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人支付案款1655元，负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，本院依法冻结被执行人的基本账户，并对被执行人的法定代表人罗青松罚款叁万元。另查明被执行人无可供执行财产。经前往被执行人所在地进行实地调查，未查找到被执行人法定代表人的下落。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执1449号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年十二月十日法官助理  黄 锟书 记 员  徐崚森
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢1171号 申请执行人:宁海县卫生健康局（原宁海县人口和计划生育局）（统一社会信用代码：11330226316892340K），住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道天广路12号。 法定代表人：李乃江，男，局长。 委托代理人：王亚丽，女，宁海县卫生健康局工作人员。 被执行人：林友孝，男，1975年9月27日出生汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：葛亚芬，女，1982年9月21日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县卫生健康局与被执行人林友孝、葛亚芬征收社会抚养费决定一案中，申请执行人宁海县卫生健康局向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执恢1171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  郑 琪 审 判 员  赵 辉 审 判 员  秦 沓 二〇一九年十二月二十日 法官助理刘鹏飞 代书记员  胡敉嘉
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初4545号原告：于学君，男，1960年1月13日出生，汉族，农民，住普兰店市。委托诉讼代理人：李丹，男，1975年8月6日出生，汉族，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住普兰店市。委托诉讼代理人：于伟，男，1982年7月22日出生，汉族，系大连市普兰店区宏富盛法律服务所法律工作者，住普兰店市。被告：大连市普兰店区安波街道俭汤社区居民委员会，住所地：普兰店区安波街道俭汤社区姜沟屯。法定代表人：隋永军，系该社区主任。委托诉讼代理人：鲍文锋，男，1970年5月8日出生，汉族，系该社区居民委员会副主任，住普兰店市。被告：于学臣，男，1964年10月14日出生，汉族，农民，住普兰店市。委托诉讼代理人：沙延平，男，1960年8月27日出生，汉族，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者，住普兰店市。原告于学君诉被告大连市普兰店区安波街道俭汤社区居民委员会（以下简称“俭汤社区”）、于学臣为土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于学君及其委托诉讼代理人李丹、于伟、被告于学臣到庭参加了诉讼。俭汤社区委托诉讼代理人鲍文峰第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请变更为：判令被告返还原告征地补偿款124433.8元。事实与理由：案涉土地的实际所有人系原告，后因原告的儿子患病，需要长期的治疗及陪护，故原告将案涉土地交由被告于学臣代为耕种管理。2010年被告大连普兰店区安波街道俭汤村民委员会未经原告同意将案涉土地征用，同时被告于学臣未将征用一事告知原告，也未将征用款返还给原告，该土地经原告多次要求返还，均未果，故诉至法院，请求判如所请。被告俭汤社区辩称，征地行为不属于村委会行为，是村委会协助政府和旅游局工作，村委会没有资格和权利征地。被告于学臣辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉土地原来是以原、被告父亲为户主的家庭承包地，1990年在分家时已将案涉的土地分给了被告于学臣经营管理，原告及其他兄弟的土地分家时已在别处获取，案涉的土地一直由被告于学臣经营管理，在此期间土地税款一直由被告于学臣交纳。2010年在征地时按照当时镇、村及旅游局和征地方的严格规定，被征用的土地必须落实到户，到人头，权属要清楚，无纠纷，否则不予征用。村、屯经慎重、认真调查落实后确认了案涉土地承包经营权归于学臣。因此，经上级部门丈量核算后征地款被于学臣领取，虽然当时原告的儿子于国境对案涉的土地存有疑问，但经被告向其解释说该土地是于学臣的，所以于国境也就默认了。从此原告及于国境再也没有提出过异议，也没有追认。直到2019年原告的儿子于国境信访到安波街道办事处，该办事处经过调查均认为案涉土地承包权归于学臣所有，从2009年至今已有将近9年的时间，从诉讼时效来说已过了诉讼时效。另外，汤北屯人均承包土地情况来看，原告家只有2个人份的土地，而于学臣家是3.68人份的土地，2008年原告被征用接近8亩的土地，获取征地款12万元，如果案涉的土地也接近8亩土地归原告所有的话，那么原告家的征用土地应该有16亩左右，而被告于学臣在房场仅有1亩土地，从以上相比较便一目了然原告所称案涉土地归原告是不能令人信服的，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。纳税通知书与农业税、特产税任务计算及征用情况表、信访事项处理意见表、汤北征地目录、汤北征地款发放明细表及收款收据以及证人陈某证人证言相互印证，可以证实案涉争议土地系由被告于学臣实际承包经营，在征地时，经相关部门调查、核实，确认案涉土地由被告于学臣承包经营，结合庭审调查，本院对前述证据予以采信。证人于某与原告系亲属关系，其证人证言无其他证据加以佐证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：案涉土地系位于安波镇俭汤社区汤北屯亩。该土地由原、被告于学臣的父亲于乡林承包，于乡林户分家后，案涉土地由被告于学臣经营管理，并由被告于学臣缴纳土地税。2010年，汤北土地被征用，被告于学臣签订土地征用补偿协议，案涉8亩土地获得征地补偿款124433.8元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利后果。案涉土地在分家后一直由被告于学臣经营管理，涉及该土地的相应税费，村委会也是向被告于学臣收取。在案涉土地征用时，相关部门对被告于学臣是否具有案涉土地承包经营权向村委会及其亲属进行了调查、核实，确认被告于学臣具有承包权后，才与被告于学臣签订补偿协议，发放征地补偿款。根据信访事项处理意见书，在征地时，原告对案涉土地系被告于学臣承包经营也没有异议。因此，该土地征用时，包括原告、被告在内的家庭成员以及村委会均认可分家时案涉土地承包经营权分配给被告于学臣，被告于学臣对案涉土地承包经营，土地征用后，取得征地补偿款符合法律规定。原告对案涉土地没有经营管理，也没有承担相应税费，原告主张对案涉土地具有承包经营权，仅有证人于某证言证明，该证人证言真实性无法确定，又无其他证据佐证，故原告对其主张无据证实。原告要求被告返还征地补偿款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告于学君的诉讼请求。案件受理费收取2788元，由原告于学君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李发科二〇一九年十二月二十五日法官助理秦洋书记员孔鑫附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5966号原告：崔冰，女，1982年9月28日出生，住洛阳市涧西区。被告：洛阳亚体休闲健身有限公司，住所地：洛阳市洛龙区太康路与金城寨街交叉口勤政苑裙楼2楼。法定代表人：王浩。原告崔冰诉被告洛阳亚体休闲健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告崔冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔冰撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年十二月十七日书记员  王丽媛
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2583号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某1，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：李某2，男，1985年5月6日出生，公民身份号码×××，现住安徽省淮北市濉溪县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告李某2追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金5000元及利息290元（此后的利息自2018年12月13日起，以代偿本息5290元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年8月17日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款5000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款5000元通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述款项后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年12月13日，深圳凯旋公司分别履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计5442.45元，按年利率24%计算本息应为5290元。（四）2018年12月17日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告李某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计5000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金5000元及利息290元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额5290元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司5290元及利息（自2018年12月13日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十二月十四日书记员 郭媛媛
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执16540号申请执行人李玉洁，女，1983年11月23日生，汉族，住所地唐山市。被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司，地址唐山市丰南区东兴街153号，统一社会信用代码：91130282713189878W。法定代表人：马俊会，职务：经理。本院于2019年7月25日立案执行的申请执行人李玉洁与被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）冀0207民初1678号民事调解书，被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司应向李玉洁支付案件款人民币3.203万元，负担申请执行费人民币380.45元。并支付迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制高消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。本案执行到位案件款人民币15246.24元，未执行到位案件款人民币16783.76元。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人李玉洁亦未向本院提供被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司可供执行财产。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案剩余款项执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人李玉洁对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2019）冀0207民初1678号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 杜晓刚审判员 王占存 二○一九年十二月三十日书记员 赵洋锐
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初2030号 原告：李景福，男，1975年2月7日出生，汉族，住址新民市。 被告：贾树合，男，汉族，现住辽宁省新民市。 原告李景福与被告贾树合民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告诉称，我父亲李长民于2018年11月26日因病死亡，本人系李长民唯一继承人。李长民生前于2018年1月1日借给被告贾树合本金20，000.00元，约定期限1年，利息3，000.00元，被告为李长民出具一张借据，后经原告多次索要，被告一直未能偿还。现诉至法院，要求被告给付借款本金20，000.00元及利息3，000.00元，由被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，通过原告提供的被告信息无法准确确定被告，且原告不能补充被告信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李景福的起诉。 原告已交纳案件受理费188.00元，退还原告李景福。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  胡水静 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 超
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15758号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，总经理，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：柯科，男，1979年07月08日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告柯科租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月02日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告柯科经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5277元(10065元-399元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年12月28日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1595.30元（10065元×0.5‰×317天），实际计算至全部款项付清之日止；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月24日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2017年12月27日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，租期为2017年12月28日至2018年12月28日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 柯科未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，早稻科技公司(甲方)与柯科（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.柯科向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10065元，租金为399元/月，租用日期为2017年12月28日起至2018年12月28日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金7989元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向柯科提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，柯科未按约交纳履约保证金，柯科按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，柯科未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及早稻科技公司的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告柯科于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5277元； 二、被告柯科于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10065元为基数按照每日0.5‰从2019年01月05日计算至全部款项付清之日止； 三、被告柯科于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯科负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3006号 申请执行人：牛彪，男，汉族，1980年2月19日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：赵二贵，男，汉族，1976年9月16日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行牛彪与赵二贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人牛彪依照（2019）内0602民初633号民事调解书申请本院执行借款本金25万元。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年10月18日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年12月12日向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，划拨了被执行人赵二贵在内蒙古兴泰建设集团有限公司的安装公司工程款109000元，已给付申请人105296元，已扣除执行费3704元。现查明被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结对（2019）内0602民初633号民事调解书的本次执行程序。本案已履行金额105296元，本案未执行金额144704元及案件受理费2525元及保全费1065元，执行费3704元已交清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）内0602民初633号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨 林 代理审判员 代 庆 代理审判员 李 博 二〇一九年十二月十日 书 记 员 菅丝伊
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11928号 原告：牟遗宽，男，1967年7月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：向军武，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。 被告：王国会，男，1963年5月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：易良明、袁靖松，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。 原告牟遗宽诉被告王国会建筑工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告尚欠劳务欠款155000元；2.诉讼费由被告承担。 被告辩称，原、被告之间未办理结算，被告签字的只是销售清单，销售清单注明了要增加的工程量，工程目前尚未完工，且被告在不知情情况下签字。另原告所称已收到的劳务款与被告已支付的有出入。 经审理查明，2013年8月26日，牟联琼和被告签订《水电安装工程内部承包合同》，约定牟联琼将万州区沱口凉水井统建还房工程一标段1号楼水电系统安装工程发包给被告，承包方式为包工包料，牟联琼按审计局审核水电安装部分结算金额从被告工程承包款中按7.39%扣税。2013年10月，被告将1号楼的水电安装劳务项目分包给原告。原告后要求将已完结工程与被告进行结算，2016年9月19日，原、被告及双方共同的朋友刘天仁、被告的员工谭永琼四人在刘天仁的门面对已完工工程和后期工程进行结算，并由谭永琼执笔，已完工工程总价款755000元。原、被告在谭永琼执笔的单据上签字。 被告在辩论终结前已支付款项为，2014年1月10日现金20000元、2014年7月5日现金20000元、2014年8月1日转账10000元、2014年8月14日转账30000元、2014年9月10日现金40000元、2014年10月7日现金30000元、2014年11月30日现金60000元、2014年12月15日现金40000元、2015年1月10日转账20000元、2015年2月12日转账50000元、2015年4月8日转账50000元、2015年4月9日转账30000元、2015年5月21日转账70000元、2015年7月17日转账50000元、2015年9月25日转账30000元、2015年10月29日转账20000元、2016年1月28日转账40000元(当日分别转账30000元和10000元)、牟联琼（张正华）另转账给原告50000元，合计660000元。对于原告称2014年1月10日没有从被告处领取20000元，因领条处有原告本人签字，对其辩称意见本院不予采纳。对于1400元，经庭审查明系牟联琼支付给原告的工资，并由被告代为支付，该1400元不应纳入本案一并品除。 本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但结合其余证据，双方之间的建筑工程分包合同关系成立并生效。原告已提供了水电安装施工劳务，被告未支付相应对价已构成违约，被告应立即支付尚欠95000元对价款。结合证人证言和被告持续的付款行为，755000元应为原、被告对已完成工程的结算，被告和牟联琼之间的合同不能对抗原告，对被告辩称应在755000元中扣除税款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条、第二百八十六条规定，判决如下： 一、被告王国会在本判决生效后十五日内支付原告牟遗宽95000元。 二、驳回原告牟遗宽的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1088元，由被告王国会负担并径行支付给原告牟遗宽。原告已预交3400元，应退还1700元。对原告诉讼请求不予支持部分对应的案件受理费612元由其自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 夏 斌 二〇一九年十二月三十日 书记员 骆大琼
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初2055号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人韩发国，男，1970年11月5日生，汉族，初中文化，务工，住河南省桐柏县。被告人韩发国曾因赌博，于2014年8月25日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十二日。被告人韩发国因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2019年5月30日被刑事拘留（5月29日被羁押），同年6月13日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人汤肃霜，江苏立泽律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕967号起诉书指控被告人韩发国犯虚假诉讼罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员周兴龙出庭支持公诉。被告人韩发国及其辩护人汤肃霜到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年8月8日，被告人韩发国在苏州市吴江区海悦花园其租房内，向周某提供现金人民币1万元供其与郭某乙、郭某甲、陈某甲等人赌博，在赌博过程中又以口头记账、转借等形式继续借款给周某，赌局结束后由周某向其出具人民币8万元的借条，并将之前借出的现金人民币全部收回。后因周某未归还该借款，被告人韩发国向苏州市吴江区人民法院提起民事诉讼，称周某因资金周转不开向其借现金人民币8万元，到期未归还，请求法院判令周某归还。2017年10月24日该法院以民间借贷纠纷立案受理，经开庭审理后于2018年5月23日作出判决被告人韩发国胜诉的民事判决书。经周某上诉后，苏州市中级人民法院于2019年1月21日作出维持原判的民事判决书。案发后，被告人韩发国经公安机关电话联系后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2019年10月28日，被告人韩发国自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人韩发国以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。被告人韩发国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人韩发国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1.对罪名不持异议。2.被告人系自首。3.被告人认罪认罚，悔罪态度较好。4.被告人自愿如实供述，认罪态度好。5.被告人无前科劣迹，系初犯。6.被告人家中有幼子和年迈的父母需要陪伴。综上，请求对被告人韩发国从轻处罚。上述事实，被告人韩发国在庭审过程亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的被告人韩发国的供述笔录、证人王某、郭某甲、陈某甲、郭某乙、周某、陈某乙、康某、邹某、唐某甲、唐某乙、李某甲、王某、尹某、李某乙、黄某的证言笔录、发破案经过、人口信息、行政处罚决定书、民事判决书、诉讼材料等、接受证据材料清单、照片、调取证据通知书、情况说明、辨认笔录、扣押笔录、提取笔录、照片、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩发国以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪，依法应予以惩处。被告人韩发国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人韩发国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。对于辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韩发国犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年1月28日止），并处罚金三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李荣胜二〇一九年十二月二十四日书记员  胡双艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑事判决书（2019）宁0205刑初145号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人刘某，出生于宁夏石嘴山市，户籍地宁夏石嘴山市。2019年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审；同年11月25日，本院决定继续取保候审。指定辩护人宣某，宁夏塞北律师事务所律师。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检一部刑诉［2019］56号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人宣某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月16日23时17分许，被告人刘某酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿109国道由北向南行驶至惠农区迎宾大道路口处时，与前方等候信号灯的李某驾驶的×××号小型普通客车追尾，被告人刘某受伤、双方车辆不同程度损坏。经鉴定，被告人刘某血液酒精含量为150.30mg/100ml，承担此次交通事故的全部责任，李某无责任。案发后被告人刘某赔偿李某经济损失共计7800元,并自愿出具认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘某及其辩护人宣某均无异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、122案件信息、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片、疾病证明书、返还物品凭证；证人李某证言、归案经过；被告人刘某供述与辩解；宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴定[2019]毒（酒）鉴字第339号《血液中乙醇（酒精）含量检测报告》、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、勘验照片；认罪认罚具结书、收据等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人刘某醉酒后驾驶达到报废标准的机动车，依法从重处罚；被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，赔偿被害人李某维修费7800元，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关建议判处被告人刘某拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议，以及关于辩护人宣某提出被告人刘某如实供述其犯罪事实、赔偿被害人经济损失、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，均符合本案事实和法律规定，本院予以采纳;关于辩护人宣某提出对被告人刘某适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。为维护国家法律，保护道路交通管理秩序和公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 周丽娟 二○一九年十二月九日书记员 张 成附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0221民初4369号原告崔德华，女，1973年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告战玉红，女，1972年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告崔德华诉被告战玉红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔德华诉称：她与被告战玉红系同学关系。2014年8月23日，被告战玉红因家庭生活所需向她借款3,000.00元，约定月利1.5分，当日她将3,000.00元借款以现金方式交付给被告战玉红，战玉红当场为她出具借据一张，双方未约定还款期限，此后她多次向被告战玉红索要该笔欠款，被告战玉红至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金并按约定利率给付利息至欠款本金实际给付完毕之日止，并负担本案诉讼费用。原告崔德华提供的证据：2014年8月23日借据一张，证明被告在原告处借款的金额，并约定利息等事实；被告战玉红经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告崔德华与被告战玉红系同学关系。2014年8月23日，被告战玉红因家庭生活所需在原告崔德华处借款3,000.00元，并为原告崔德华出具借据一张，约定月利率15‰，未约定还款时间。此款经原告多次找被告索要，被告至今未给付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，并为原告出具借据，在原、被告之间形成债权债务关系。被告理应如约履行还款义务，其未能如此，构成违约，应履行给付借款本金并按照约定利率给付利息的义务。原告请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告战玉红于本判决生效之日起5日内偿还原告崔德华借款本金3,000.00元，并以前述本金为基数，自2014年8月23日始至借款付清之日止，按月利率15‰，向原告崔德华支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告战玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判长  王俊峰二〇一九年十二月十六日书记员  李 新
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4886号 原告：马某，男，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：葛立庚、王天阳，系辽宁凯阳律师事务所律师。 被告：某房地产开发有限公司，住所地：绥中县绥中镇。 法定代表人：杨某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵立新、系河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王乐军，河北百人合律师事务所律师。 原告马某与被告某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人葛立庚、王天阳，被告某房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邵立新、王乐军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方之间的商品房买卖合同关系；2、判令被告返还原告购房款120000元并支付利息从2011年6月12日起至2013年8月6日止，以20000元为基数，按银行同期贷款利率计算；从2013年8月6日起至被告给付之日止，以120000元为基数，按银行同期贷款利率计算；3、判令被告赔偿原告房屋增值损失大约100000元；4、判令被告赔偿原告已付购房款120000元一倍的赔偿金120000元。以上共计340000元。事实和理由：2013年8月6日原告与被告签订了房屋团购单。约定原告从被告处购买被告开发的金屋华府141401号商品房，房屋面积约94平米，房屋单价每平米为3130元。在此之前，原告己经于2011年6月12日交付20000元定金，房屋团购单签订当日又按被告的要求交付房款100000元，总计交付120000元，被告为原告出具了收据。2019年8月原告要求被告交付房屋时，发现被告己将该房屋出售给他人，其行为己经构成根本违约，导致原告购买商品房的目的不能实现，根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释和合同法等相关法律法规，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告某房地产开发有限公司辩称：1、答辩人同意解除双方之间的商品房买卖合同关系，但责任在于被答辩人先期违约。事实上，被答辩人与答辩人从未签订过商品房买卖合同，被答辩人参加绥中县物业和供热管理处团购活动，购买金屋华府14号楼1单元401室房屋，自2013年8月6日被答辩人已经登报通知被答辩人在通知函发布之日起10日内来签订合同并支付尾款，逾期视为放弃购买，被答辩人拒不配合，既不办理购房手续交清尾款，也不办理退房手续。答辩人为减少损失只能将涉案房屋另行处置；2、被答辩人要求返还120000元购房定金没有依据。被答辩人支付预付款120000元后，处于失联状态，多方查找未果。被答辩人购买房屋交付120000元预付款后联系不上，其自身存在违约，双方合同关系解除并非答辩人的过错。根据合同法规定，被答辩人作为给付定金一方，无权要求返还定金；3、被答辩人要求赔付房屋增值损失100000元没有法律依据。双方从未签订正式购房合同，被答辩人也未支付购房全款，被答辩人因自身违约并未取得该房屋的所有权，房屋增值或者贬值与被答辩人没有任何关系。4、被答辩人要求赔付已购房款120000元一倍的赔偿金没有事实理由，更没有法律依据。综上所述，请求人民法院依法判决，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年6月12日，原告通过团购从被告处购买被告开发的金屋华府14#-1-401号商品房，交付定金2万元，2013年8月6日原、被告签订了房屋团购单，即购房人：马某，联系方式移动电话号码，所购房屋为金屋华府14#-1-401号，面积约94平方米，单价3130元每平方米，预交房款12万元（包括前期已交付的2万元），同时被告开收据。2016年以前原告几次找被告退房款未果，其在团购单上留的联系电话于2017年10月停用，2018年被告无法联系原告交房款，于2018年7月30日在葫芦岛日报刊登通知函，即通知原告于通知发布之日起10日内到被告处签订《商品房买卖合同（预售）》，并支付剩余购房款。逾期未到视为自动放弃购买，公司有权将该房屋另行出售。因原告未去办理，被告于2018年底将该房出售给他人。原告于2019年8月到被告公司，得知该房已出售他人，协商未果，诉至本院，要求解除合同，赔偿损失等。 本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、房屋团购单、收据等在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的房屋团购单，双方意思表示真实，不违反法律规定，为有效合同，现原、被告均表示解除该合同，依法应予确认。原告所交付预付款12万元，应当返还。被告辩称其中2万元为定金不同意返还，理由不充分，无法律依据，因该款最初是约定的定金，在签团购单时已转为预付款，双方已盖章签字确认，故不支持被告上述辩解意见。原告请求支付预付款利息，符合相关规定，依法应予支持。原告请求被告赔偿房屋增值损失及一倍赔偿购房款，无事实依据和法律依据，该楼出售给他人，原告应自行承担责任，原告联系方式电话停用，被告无法联系到原告，又采取了登报通知方式尽可能的约原告签订商品房买卖合同，因原告未到，导致合同未签订，且原、被告间未签订商品房屋买卖合同，只存在房屋预订，不符合最高人民法院关于审理商品房屋买卖合同纠纷，案件适用法律若干问题的解释相关规定，赔偿损失只限商品房屋买卖合同，综上原告诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、依法解除原、被告签订的房屋团购单； 二、被告于判决生效后返还原告预付款12万元，并自2013年8月6日按银行同期贷款利率向原告支付利息至执行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取3200元，原、被告各承担1600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 烨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第八条具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任： （一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人； （二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初5560号 原告：邱建设，男，1964年5月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：苏文汉，天津津瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任继豪，河南团结律师事务所律师。 被告：温玉泽，男，1965年1月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：穆海燕，福建玄章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐胜贤，福建玄章律师事务所律师。 被告：龚文通，男，1962年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告邱建设与被告温玉泽、龚文通民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告邱建设于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱建设以双方已达成和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱建设撤诉。 案件受理费8,793元，减半收取计4,396.5元，由邱建设负担。 审判员  邱堂寅 二〇一九年十二月十二日 书记员  郑 涵 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民督327号 申请人：盐边县惠民人民政府，住所地:盐边县惠民乡新街路60号，统一社会信用代码：11510322008341897Q。 法定代表人：孙越，盐边县惠民乡乡长。 被申请人：安永华，住盐边县。 申请人盐边县惠民人民政府政府与被申请人安永华申请支付令一案，本院于2019年12月6日立案后，于2019年12月6日发出（2019）川0422民督327号支付令，限令被申请人安永明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，但提供的被申请人安永华的户籍信息经盐边县公安局户籍部门查询无相关的户籍信息，不符合支付令的受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回盐边县惠民人民政府申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  杨茜 二〇一九年十二月六日 书记员  兰茜
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1910号被执行人：刘楠楠，男，1983年7月7日生,住如东县。被执行人刘楠楠盗窃罪一案，本院于2016年10月14日作出（2016）苏0981刑初504号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人刘楠楠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。二、继续追缴被告人刘楠楠未退出的违法所得人民币170元；责令被告人刘楠楠退赔被害人王某人民币1145元、退赔被害人陈某人民币2058元、退赔被害人顾某人民币776元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2019年7月16日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年7月22日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项；2、本院于2019年7月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限其高消费，被执行人未到庭履行；3、本院于2019年8月7日委托如东县人民法院代为调查被执行人下落及财产情况，被执行人下落不明，未发现有可供执行财产；4、本院于2019年9月3日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；5、本院于2019年11月23日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月十三日书记员  刘陈晨
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初4235号原告：华付芹，女，汉族，1956年4月11日生，住山东省胶州市。原告：常凤丽，女，汉族，1982年12月5日生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。原告：常新国，男，汉族，1984年10月8日生，住山东省胶州市。原告：常新丰，男，汉族，1990年1月4日生，住河北省曲周县。四原告共同委托诉讼代理人：管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。被告：胶州市人民医院，住所地胶州市郑州东路44号，统一社会信用代码：123702814278000999.法定代表人：张建顺，院长。委托诉讼代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。本院在审理原告华付芹、常凤丽、常新国、常新丰诉被告胶州市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告申请减少诉讼请求为1万元并于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华付芹、常凤丽、常新国、常新丰撤诉。因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告华付芹、常凤丽、常新国、常新丰负担。审判长 赵 燕审判员 泮晓朋审判员 陈 敏二〇一九年十二月十七日书记员 刘 畅书记员 张 聪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3442号 申请执行人：李彬，男，1973年5月15日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：何建彬，男，1977年3月16日出生，汉族，住简阳市。 李彬依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初10408号民事判决，申请执行何建彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案执行，执行标的为工资10300元、违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费58元。 执行过程中，本院查封了被执行人何建彬名下的号牌号码为川Ａ×××××“东风”牌汽车、及号牌号码为川Ｍ×××××“东风”牌汽车，上述两台车辆本院均为轮候查封，暂无权处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年12月2日告知申请执行人，申请执行人不同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  饶 凌
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     联动司法救助决定书     （2019）陕司救他39号     救助申请人郭文秀、女，1969年8月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。   救助申请人：杨红艳，女，1991年10月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系郭文秀之女。   救助申请人：杨龙腾，男，2000年9月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系郭文秀之子。   郭文秀、杨红艳、杨龙腾以其在刑事附带民事判决执行过程中面临急迫困难为由，向渭南市蒲城县人民法院提出国家司法救助申请。蒲城县人民法院报请上级法院联动救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。   郭文秀、杨红艳、杨龙腾申请司法救助称，申请人的家人杨军战于2015年元月因车祸去世，儿子为在校学生，因欠外债家中土地全部抵押给债主，住房亦变卖偿还债务，家庭无经济来源，郭文秀还患有慢性病高血脂，常年需要药物维持，家庭生活陷入困难。故申请法院司法救助。   经查明，被告人张旺宏酒后驾驶小轿车发生事故，致车上乘坐人杨军战当场死亡，本人受伤的交通事故。事故责任经认定，被告人张旺宏负事故全部责任。   该案经蒲城县人民法院审理，判决张旺宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计571061.5元。判决生效后，申请人申请强制执行，被执行人张旺宏刑满释放后，长期在外，下落不明。经查询，无其他可供执行的财产及财产线索。   另查明，申请人在郭文秀患有高血脂慢性病，需长期用药维持，杨龙腾正在上学，家庭生活特别困难。   本院认为，三个申请人的家人杨军战在交通事故中丧生，郭文秀患有高血脂慢性病，常年需要药物维持，儿子杨龙腾正在上学，全家无经济来源，因欠外债家中土地全部抵押给债主，住房亦变卖偿还债务，家庭生活非常困境。被执行人下落不明，对赔偿款无履行能力，亦无财产可供执行。申请人向法院申请司法救助，并承诺在接受司法救助后息诉罢访，符合联动司法救助的情形。   依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第（三）项、《陕西省高级人民法院司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第九条第（三）项、《陕西省高级人民法院关于司法联动救助工作的实施细则（试行）》第一条、第五条第（三）项决定如下：   给予司法救助申请人郭文秀、杨红艳、杨龙腾司法救助金50000元。   本决定为发生法律效力的决定。       二〇一九年十一月二十九日                1
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2649号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：熊民，该支行行长。被执行人：胡海峰，男，曾用名胡海红，1973年8月28日出生，汉族，住南昌县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行与被执行人胡海峰借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行于2019年12月27日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0121执2649号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律力。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月三十日书 记 员  饶 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4665号 申请执行人：王兆雄，男，1991年9月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被执行人：兴城市腾达亿荣信息咨询服务有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市辛庄南里249-18号楼D室，统一社会信用代码91211481MA0QF0MB2E。 法定代表人：张磊，该公司总经理。 被执行人：葫芦岛龙港区浤鐤信息咨询有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路57号楼Q，统一社会信用代码91211403MA0QD8QY7X。 法定代表人：刘英辉，该公司总经理。 被执行人：张磊，男，1985年9月13日出生，满族，住辽宁省兴城市。 被执行人：祖丹桐，女，1989年10月6日出生，满族，住辽宁省兴城市。 被执行人：闫少博，男，1994年5月1日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市龙港区， 被执行人：马俊豪，男，1989年9月29日出生，满族，住辽宁省兴城市。 本院在执行申请执行人王兆雄与被执行人兴城市腾达亿荣信息咨询服务有限公司、葫芦岛龙港区浤鐤信息咨询有限公司、张磊、祖丹桐、闫少博、马俊豪保证合同纠纷一案，因财产另案处置中，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4665号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十二月九日 书记员  何 洋
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执881号 申请执行人：汪继忠，男，1965年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，现住龙海市。 被执行人：沈杰煌，男，1980年4月11日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人汪继忠与被执行人沈杰煌买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币13000元及利息。因被执行人沈杰煌违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并对其拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  李 琳
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申653号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴锡铭，男，1952年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处，住所地浙江省温州市瓯海区温瑞大道1428号。法定代表人陶琼伟，主任。委托代理人陈胜海，该办事处工作人员。委托代理人方良、金诚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。再审申请人吴锡铭因与温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处不履行城建行政合同法定职责一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03行终410号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案情况符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  葛宏伟审判员  黄 寒审判员  蒋旭东二〇一九年十二月十七日书记员  张 维
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     联动司法救助决定书     （2019）陕司救他34号     救助申请人：吕小燕，女，1972年2月22日出生，汉族，农民，住蒲城县。   救助申请人：吕文菁，女，1998年10月3日出生，汉族，农民，住蒲城县，系吕小燕之女。   委托代理人：杨立虎，男，1968年5月10日出生，汉族，居民，住蒲城县，系吕小燕姐夫。   吕小燕、吕文菁以其在机动车交通事故民事判决执行过程中面临急迫困难为由，向渭南市蒲城县人民法院提出国家司法救助申请。蒲城县人民法院报请上级法院联动救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。   吕小燕、吕文菁申请司法救助称，申请人吕文菁因该起交通事故对身体造成极大伤害，终生与轮椅作伴，生活不能自理，家中仅靠父亲一人打工维持，母亲吕小燕在家照料女儿，无其他无经济来源，为看病已负债累累，家庭生活非常困难。故申请法院司法救助。   经查明，2015年2月13日10时，被告杨双祥驾驶小轿车沿西禹线由西向东行驶过程中，与站在路边的原告吕小燕、吕文菁等人发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门进行责任认定，杨双祥负事故全部责任，吕小燕、吕文菁等人无责任。吕文菁先后在医院住院治疗，花去医疗费1120747.17元。吕文菁的伤残经鉴定为：1、以下肢肌力0级伴大小便失禁属一级伤残；2、骨盆畸形愈合属十级伤残；3、护理依赖程度为完全护理依赖；4、误工期限为长期。   本案经蒲城县人民法院审理，判决：1、由被告杨双祥赔偿原告吕小燕医疗费、住院伙食补助费等费用，共计22258.97元。2、原告吕文菁医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计1175627.17元。由被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险剩余限额内残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计54880元。3、由被告杨双祥赔偿原告吕文菁医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、下余残疾赔偿金、交通费、生活必需品费用，共计1120747.17元。   判决生效后，申请人申请强制执行，被执行人杨双祥有奇瑞牌事故轿车一辆，法院依法评估拍卖中，价值一万元左右。经核查，被执行人再无其他可供执行的财产。   另查明，申请人在事故中造成身体一级伤残，生活不能自理，家中还有年过八旬的爷爷奶奶需要照顾，家庭生活特别困难。   本院认为，申请人吕文菁在交通事故中造成身体一级伤残，生活不能自理，母亲吕小燕在家进行护理，家中还有年迈的爷爷奶奶需要照顾，仅靠其父亲一人打工维持生活，收入低微，再无其他无经济来源，治疗伤病后续费用巨大，家庭生活非常困难。被执行人对赔偿款无履行能力，亦无财产可供执行。申请人向法院申请司法救助，并承诺在接受司法救助后息诉罢访，符合联动司法救助的情形。   依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第（七）项、《陕西省高级人民法院司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第九条第（七）项、《陕西省高级人民法院关于司法联动救助工作的实施细则（试行）》第一条、第五条第（五）项决定如下：   给予司法救助申请人吕文菁、吕小燕司法救助金50000元。   本决定为发生法律效力的决定。       二〇一九年十一月二十九日        1
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2167号申请执行人：陈永东，男，1976年12月13日出生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区保和镇。委托诉讼代理人：卓必全，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区保和镇。被执行人：王建明，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，住四川省安岳县护建镇。本院在执行申请执行人陈永东与被执行人王建明劳动合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初4799号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人王建明发出执行通知书，责令被执行人王建明履行向申请执行人陈永东给付工资3200元及迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件申请执行费50元。但被执行人王建明未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人王建明在金融系统无存款信息、在不动产登记部门无房产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另经我院到被执行人王建明户籍所在地调查，现被执行人王建明无可供执行的财产。我院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人张朝柳亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本的次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十二月二十四日书记员  康 捷
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1969号 上诉人（一审被告）：冠福控股股份有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村。 法定代表人：邓海雄。 被上诉人（一审原告）：安徽中安商业保理有限责任公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会B楼213－C室。 法定代表人：余锦旺，该公司董事长。 上诉人冠福控股股份有限公司因与被上诉人安徽中安商业保理有限责任公司债权转让合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理查明，上诉人冠福控股股份有限公司未按照一审法院向其送达的《交纳诉讼费用通知书》要求预交二审案件受理费，并于2019年10月18日提交了撤回上诉申请。 本院认为，冠福控股股份有限公司未按要求预交二审案件受理费，后又提出撤回上诉的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按冠福控股股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  包剑平 审判员  杜 军 审判员  关晓海 二〇一九年十二月十三日 法官助理齐晓丹 书记员马利杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3232号 申请执行人：丁希雄，男，1977年8月27日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：贵州金日久物流运输有限公司，地址贵州省毕节市经济开发区小坝大道A段。 法定代表人：高尧。 本院在执行申请执行人丁希雄与被执行人贵州金日久物流运输有限公司劳动争议一案中，申请执行人丁希雄向本院递交申请，申请撤销该案的执行，参与（2018）黔0502执414号案件金日久集团财产处置的分配。申请执行人丁希雄的申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执3232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 袁红菊 二〇一九年十二月六日 书记员 朱桂林
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执2007号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。 法定代表人刘蘭奇，总经理。 被执行人：钟瑛，女，1986年10月5日出生，汉族，住武平县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人钟瑛民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月30日作出的(2017)湛江字第E00145653号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月19日向本院申请执行，要求偿还借款5544.05元及利息。 在执行过程中，申请执行人于2019年12月23日向本院申请撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0824执2007号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员郑晓琴
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初786号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人王大周，男，1964年2月3日出生，汉族，小学文化，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2019年10月28日被取保候审；经本院决定，同年12月25日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕471号起诉书指控被告人王大周犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员段淑建、被告人王大周到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月22日20时55分许，被告人王大周无驾驶资格饮酒后驾驶豫08-60866号四轮拖拉机，沿沁阳市云崇路由南向北行驶至西向镇东高村北时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王大周的血样中酒精含量检验结果为167.36mg/100ml。公诉机关认为，被告人王大周在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元。公诉机关提交了户籍证明、前科证明、到案证明和发破案经过等书证、被告人王大周的供述与辩解、证人张某1、张某2的证言、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人王大周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，王大周主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人王大周醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。王大周无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于王大周归案后如实供述自己的罪行，其愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王大周犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王大周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇一九年十二月二十八日书记员  张萌萌
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14368号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炯，男，1964年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工。 被告：吴仁定，男，1989年2月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告吴仁定物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔坤建和王炯、被告吴仁定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2017年10月1日至2019年5月30日的物业服务费1874.08元。2.判决被告按照欠费总额10%的标准支付违约金。3.诉讼费由被告承担。 被告吴仁定辩称：不是被告无理不交物业费，是因为原告管理的小区公共卫生差，汽车乱停乱放，楼梯长期被业主堆放杂物不管，消防安全通道被占用，房屋裂缝物业公司不与开发商联系修理等，被告不应当给付违约金。 本院经庭审确定事实如下： 1、原告系维罗纳翡翠山小区开发商选聘的前期物业服务公司，合同期为2014年2月1日至2019年1月31日。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。原告至今仍然持续在该小区物业服务。 2、被告系维罗纳翡翠山小区×幢×号楼×室房屋业主，该房建筑面积为72.08㎡。 3、原告和小区开发商约定物业服务费选择包干制(建筑面积)住宅1.7元/月·平方米。物业服务费用按（年）交纳，业主或物业使用人应在（每年）10日内履行交纳义务。未能按时如数交纳的，应按每日万分之五标准支付违约金。万州区发改委作出万州发改价[2016]5号文件，确认收费标准即高层住宅（建筑面积）1.2元/月·㎡，其中日常维修养护费0.5元/月·㎡、电梯费根据实际情况选择收取。电梯费收费标准按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；或次票票价单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。 4、被告已经按照建筑面积1.3元/月·㎡付清2017年10月1日前的物业管理费。 5、被告未缴2017年10月1日至2019年5月30日期间的物业服务费1874.08元(20月×1.3元/月·平米×72.08平米)。 6、原告已经向被告催收所欠物业费，被告仍然未支付。 本院认为，原告与小区开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原告、小区全体业主具有约束力。对于被告提到的原告物业服务不到位的情形，属原告提供物业服务的瑕疵，原告应积极作为并改善，但业主以此拒交物业服务费作为解决问题的手段，会形成对其他已经依约交纳物业管理费的业主不公平的局面，同时导致物业服务秩序被打破，服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。业主应当及时与原告进行沟通，要求其进行改善。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会等途径决定选聘、解聘物业服务企业的权利。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。综上所述被告拒绝交纳物业服务费的行为本院不予支持。对尚欠物业服务费的数额，根据发改委文件，物业服务费的收取标准应为1.2元/月·㎡，原告按照0.1元/月·㎡收取电梯费的请求未超过发改委文件规定的收费标准，本院予以支持。考虑到原告的服务工作尚需提高和改进，被告暂未交纳物业服务费有一定客观原因，不应按违约处理，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告吴仁定于本判决生效后十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费1874.08元。 二、驳回原告重庆市泓辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告吴仁定负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十二月十三日 书记员  牟 丹 书记员  范中梅
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初1528号   原告：达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社，统一社会信用代码：911502236265790697.   法定代表人：刘强，理事长。   被告：那亚，男，1973年1月23日出生，住内蒙古自治区包头市   被告：阿拉坦花拉，女，1980年10月13日出生，住内蒙古自治区包头市。   被告：加仁耐玛，男，1975年3月29日出生，住内蒙古自治区包头市。   本院于2019年10月28日受理原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社与被告那亚等三人金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社撤回起诉。   案件受理费1623元，减半收取812元（原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社已预交），由原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社负担。   审判员 赵辉     二〇一九年十二月三十日   书记员 陈壮
河北省广平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0432刑初135号 公诉机关广平县人民检察院。 被告人苗平海,男,1966年3月17日出生,汉族,初中文化,职业,住邯郸市。2019年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留；2019年8月1日被广平县公安局取保候审；2019年12月9日经广平县人民检察院取保候审，2019年12月10日被本院取保候审。现住邯郸市 广平县人民检察院以广平县院第一检察部刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人苗平海犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。广平县人民检察院指派检察员薛艳梅出庭支持公诉，被告人苗平海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广平县人民检察院指控，2019年7月21日23时22分许，被告人苗海平醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车沿建新街由志向北行驶至酒厂路口南侧时，被广平县公安交通大队巡逻民警当场查获，对其进行酒精呼气检测后，将其带至广平县人民医院抽取血样，经馆陶县司法医学鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为179.4ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人苗海平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人苗海平判处拘役三个月，并处罚金，提请依法判处。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案情况说明、报警案件登记且、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明信、前科证明、驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气酒精检测结果单、提取醉酒驾车人血样登记表；馆陶司法医学鉴定中心司鉴定意见书；现场查获视频、抽血视频、冀Ｄ×××××号轻型普通货车前部、尾部照片等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人苗平海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人苗平海的指控成立。被告人认罪态度较好，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。经司法行政机关调查，同意将其纳入社区矫正范围。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人苗平海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  石广霞 二〇一九年十二月十七日 法官助理李佳佳 书记员刘晶晶
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执487号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，公司员工。 被执行人：沈川，男，1990年5月4日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会于2019年6月27日出具的（2019）衢仲网裁字第43763号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2019年12月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人沈川自收到本裁定书之日向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还借款本金5700元并支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年12月19日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%标准计算至本金清偿之日）、申请执行人垫付的仲裁服务费120元及仲裁受理费55元。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理，同时负担案件执行费50元； 二、查询、扣划、冻结、划拨、变价被执行人沈川应当履行上述义务的金融资产；查封、扣押、冻结、扣划、提取、拍卖、变卖被执行人沈川应当履行上述义务的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  夏清 二〇一九年十二月六日 书记员  杨宸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初4187号原告：万金梅，女，1977年3月29日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被告：崔豪杰（曾用名段军），男，1975年7月15日出生，职业不详，住新疆阜康市。原告万金梅与被告崔豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行审理。原告万金梅到庭参加诉讼。被告崔豪杰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万金梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款55000元；2.判令被告支付逾期还款利息9900元（自2016年3月21日至2019年3月20日按年利率6%计算3年）；3.本案诉讼费用（公告费500元）由被告负担。事实和理由：2013年8月9日，被告因资金周转向原告借款200000元，约定借款期限两个月。后被告陆续还款，尚欠70000元未偿还。被告于2015年11月20日重新向原告出具借条，约定分期四个月还清。后被告仅偿还15000元，尚欠55000元推脱不还。故诉至法院。被告崔豪杰未到庭，亦未提交证据及书面答辩意见。经审理查明：被告崔豪杰曾用名段军。2013年8月9日，被告因资金周转向原告借款200000元，约定借款期限两个月，并于当日以段军的名字向原告出具借条一张。2015年11月20日，经双方结算，被告尚欠借款70000元未偿还。被告于当日以段军的名字又向原告出具借款70000元的借条一张，约定分期归还，四个月还清。还款期限届满，被告偿还15000元，尚欠借款55000元未偿还。原告为本次诉讼送达支付公告费500元。以上查明的事实有借条、公安机关出具的户籍证明、公告费票据及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，原告要求被告返还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告支付自2016年3月21日至2019年3月20日的逾期利息9900元（55000元×年利率6%×3年）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告为本次诉讼支付的公告费500元，应由被告承担。被告崔豪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，视为其放弃一审中答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告崔豪杰向原告万金梅返还借款55000元；二、被告崔豪杰向原告万金梅支付逾期利息9900元；三、被告崔豪杰向原告万金梅支付公告费500元。以上，被告应向原告给付款项合计65400元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422.50元，由被告崔豪杰负担。以上款项已由原告预交，被告应当于判决主债务履行之日前一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  乔 军人民陪审员  包彦红人民陪审员  孙义成二〇一九年十二月二十三日书 记 员  马媛媛
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0924执775号 申请执行人吴海玲，女，1981年11月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人龚斌，男，1974年10月17日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人何彩虹，女，1975年12月5日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人吴海玲与被执行人龚斌、何彩虹民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0924民初967号民事判决书已经发生法律效力，2019年11月6日申请执行人吴海玲向本院申请执行，要求被执行人龚斌、何彩虹返还借款40000元及利息。 立案后，本院同月6日向被执行人龚斌、何彩虹发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行本院规定的义务。执行中，本院依据司法查控系统、财产管理部门，多次全面地调查了被执行人的财产、履行义务能力等情况，查明:被执行人龚斌涉及多起执行案件，农村有座檐房已拍卖执行款到位，及扣划存款，现都参与分配，未到位部分标的款，申请执行人同意撤回执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0924民初967号民事判决书的执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年十二月十七日 书记员  李龙生 注：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院就可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2991号罪犯杨开国，男，1986年8月10日生，汉族，中专文化，贵州省镇远县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2013年6月7日，贵州省镇远县人民法院作出（2013）镇刑初字第00043号刑事判决，认定杨开国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金20000元。因在缓刑期间又犯罪，2015年10月26日贵州省镇远县人民法院作出（2015）镇刑初字第00059号刑事判决，撤销该院（2013）镇刑初字第00043号刑事判决书对杨开国的缓刑，原判有期徒刑一年零四个月，并处罚金20000元；认定杨开国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，与前罪余刑十个月十日，罚金20000元，数罪并罚，决定执行有期徒徒刑五年零六个月，罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年2月11日起至2020年8月10日止）。2018年3月20日，本院（2018）黔27刑更340号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（刑期至2020年3月10日止）。2019年11月20日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨开国在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年6月获一个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨开国在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及剩余刑期等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨开国减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十八日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执恢1218号之二申请执行人江阴华海印染科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人包建海，江阴华海印染科技有限公司董事长。被告常熟市金姿兰针纺织有限公司，住所地常熟市。法定代表人费小根，该公司执行董事。申请执行人江阴华海印染科技有限公司与被执行人常熟市金姿兰针纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月27日作出的（2015）澄长商初字第00329号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人常熟市金姿兰针纺织有限公司应给付申请执行人江阴华海印染科技有限公司加工费847110.5元及利息，诉讼费18309元。因被执行人常熟市金姿兰针纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴华海印染科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人常熟市金姿兰针纺织有限公司的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人常熟市金姿兰针纺织有限公司名下无可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人江阴华海印染科技有限公司，要求其向本院提供被执行人常熟市金姿兰针纺织有限公司可供执行的财产线索。申请执行人江阴华海印染科技有限公司明确表示无法提供被执行人常熟市金姿兰针纺织有限公司可供执行的财产，并向本院申请终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常熟市金姿兰针纺织有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人江阴华海印染科技有限公司亦无法提供被执行人常熟市金姿兰针纺织有限公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄长商初字第00329号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘亚伟审判员  蒋 东审判员  周益民二〇一九年十二月二十五日书记员  金建东
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执2724号申请执行人：王艳利，女，汉族，1983年8月7日出生，居民，住山东省济南市长清区。委托诉讼代理人：张树建，北京齐致（济南）律师事务所律师。被执行人：童建春，男，汉族，1985年1月6日出生，居民，住湖北省团风县。申请执行人王艳利与被执行人童建春民间借贷纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初2397号民事判决书申请执行，本院于2019年11月29日立案执行。本院（2019）鲁0113民初2397号民事判决书确定：一、由童建春于本判决生效之日起十日内偿还王艳利借款本金170000元；二、由童建春于本判决生效之日起十日内支付王艳利借期内利息2623.59元（以170000元为基数，按照年利率6.55%计算，自2017年10月1日起至2017年12月25日止）；三、由童建春于本判决生效之日起十日内支付王艳利逾期利息（以170000元为基数，按照年利率16.55%计算，自2017年12月26日起至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元减半收取1850元，由童建春负担。本院于2019年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但因文书无人签收被退回，本院于2019年12月25日将上述文书进行了公告送达。执行过程中，本院于2019年11月30日、2019年12月19日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今未到庭应询亦未申报财产和履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行的借款及相应利息等，被执行人均未履行。本院于2019年12月9日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。2019年12月23日约谈申请执行人，作出约谈笔录，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘岩岩人民陪审员  刘延云二〇一九年十二月二十六日执 行 员  李洪秋书 记 员  唐 岳
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初3014号原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县。法定代表人郝彬，董事长。委托诉讼代理人梁富勇，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。被告陈立华，男，1955年10月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告初兰红，女，1956年4月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告陈立华、初兰红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁富勇到庭参加诉讼，被告陈立华、初兰红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈立华、初兰红偿还借款本金37118.85元及利息（按合同约定计算至本金付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月24日，原告与被告陈立华签订个人最高额联合保证借款合同，被告向原告借款40000元。二被告系夫妻关系，并签订共同还款承诺书。2012年5月24日，被告陈立华向原告借款40000元，到期日为2013年5月22日。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款责任。陈立华辩称，原告所诉属实，同意偿还借款，现在没有能力偿还。初兰红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的个人借款合同一份、借款借据一份、贷款账卡及利率变动明细表一份、共同承担债务承诺书一份，被告陈立华无异议，被告初兰红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年5月24日，被告陈立华与原告签订（琉璃寺信用社）个高保借字（2012）年第197号个人最高额联合保证借款合同，合同约定陈立华向原告借款40000元；按年结息，结息日为每年12月20日，借款到期清偿时利随本清；未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告初兰红向原告出具了共同承担债务承诺书，承诺共同偿还合同约定的贷款本息。合同签订后，被告陈立华于2012年5月24日在原告处借款40000元，到期日为2013年5月22日，月利率为12.0266‰。被告陈立华于2016年7月2日偿还本金1493.62元，于2016年9月21日偿还本金0.02元，于2017年7月19日偿还本金1387.5元，于2017年9月21日偿还本金0.01元，共计偿还本金2881.15元。本院认为，原告与被告陈立华签订的个人最高额联合保证借款合同意思表示真实，内容合法，是有效的合同，双方均应按合同约定履行。原告要求被告陈立华偿还借款本金37118.85元及利息（以40000元为基数，自2012年5月24日起至2013年5月22日止按月利率12.0266‰计算；以40000元为基数自2013年5月23日起至2016年7月2日止、以38506.38元为基数自2016年7月3日起至2016年9月21日止、以38506.36元为基数自2016年9月22日起至2017年7月19日止、以37118.86元为基数自2017年7月20日起至2017年9月21日止、以37118.85元为基数自2017年9月22日起至实际给付之日止，按月利率18.0399‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告初兰红作为共同债务人向原告出具承诺书，原告要求被告初兰红偿还以上借款本息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告陈立华、初兰红经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈立华、初兰红于判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金37118.85元及利息（以40000元为基数，自2012年5月24日起至2013年5月22日止按月利率12.0266‰计算；以40000元为基数自2013年5月23日起至2016年7月2日止、以38506.38元为基数自2016年7月3日起至2016年9月21日止、以38506.36元为基数自2016年9月22日起至2017年7月19日止、以37118.86元为基数自2017年7月20日起至2017年9月21日止、以37118.85元为基数自2017年9月22日起至实际给付之日止，按月利率18.0399‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取364元，由被告陈立华、初兰红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣慧二〇一九年十二月二日书记员  魏琳琳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民再111号二审上诉人（一审被告）：赵典静，男，1970年7月3日出生，汉族，住连云港市海州区。二审被上诉人（一审原告）：江苏明珠投资担保有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：尚开军，该公司董事长。原审被告：连云港星宝钢结构有限公司，住所地江苏省东海县开发区。法定代表人：董秀月，该公司总经理。原审被告：江苏鼎豪投资担保有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：徐启豪，该公司总经理。原审被告：董秀月，女，1966年2月13日出生，汉族，住江苏省东海县开发区。原审被告：徐启豪，男，1969年6月7日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：骆一荭，女，1975年12月15日出生，汉族，住连云港市海州区。二审上诉人赵典静因与二审被上诉人江苏明珠投资担保有限公司因，原审被告连云港星宝钢结构有限公司、江苏鼎豪投资担保有限公司、董秀月、徐启豪、骆一荭担保追偿权纠纷一案，本院于2012年10月10日作出（2012）连商终字第0574号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月9日作出(2019)苏07民监102号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及双方当事人的陈述，本案因二审被上诉人江苏明珠投资担保有限公司涉嫌犯罪，应裁定驳回其起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）连商终字第00574号民事判决及原连云港市新浦区人民法院（2012）新商初字第0638号民事判决；二、驳回二审被上诉人江苏明珠投资担保有限公司的起诉。一审案件受理费28720元，二审案件受理费28720元，分别予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十二月十日法官助理 刘玉琪书 记 员 钱 峰法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2862号罪犯杨洪，男，1988年6月13日生，汉族，云南省西双版纳傣族自治州勐海县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2016年12月22日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2016）黔03刑初113号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。该犯不服，提出上诉。2017年4月28日，贵州省高级人民法院作出（2017）黔刑终182号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年6月12日起至2031年6月11日止）。2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨洪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年9月至2018年4月获1个表扬，2018年5月至2018年10月获1个表扬，2018年11月至2019年4月获1个表扬，共计3个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨洪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨洪减去有期徒刑六个月（刑期至2030年12月11日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十六日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊