wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4913号 原告：于丰，男，1983年8月9日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：祝裴研，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：吉林省筑居房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区新生街67号。 法定代表人：魏庆国，经理。 委托诉讼代理人：王希，吉林齐略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄昭昭，吉林齐略律师事务所实习律师。 原告于丰与吉林省筑居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丰及其委托诉讼代理人祝裴研，被告吉林省筑居房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王希、庄昭昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告于丰返还首付房款50751元；2、判令被告向原告支付首府购房款占用期间的利息损失（以50751元为本金，按年利率6%为标准，自2016年12月28日起计算至实际付清之日止）；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月28日原被告签订了托斯卡纳认购协议书，原告购买被告开发的X小区X号楼X单元X号房屋，并按约定支付了首付购房款50751元。后经原告了解，涉案房屋在签约时已经被人民法院查封。原告认为，被告故意隐瞒房屋已查封的事实并出售，违反了有关法律规定，双方签订的涉案合同无效。根据法律规定，原告特提出以上诉求，请求法院判如所请。 吉林省筑居房地产开发有限公司辩称，1、对原告诉请事实予以认可，同意认定案涉合同无效，返还首付款50751元；2、针对利息支付问题，同意自2016年12月28日起计算利息，但是对年利率6%的标准不予认可，应该按照同期贷款利率为准，即年利率4.75%计算利息。 本案经审理查明：2016年12月28日，吉林省筑居房地产开发有限公司与于丰签订了吉东托斯卡纳认购协议书，由于丰购买吉林省筑居房地产开发有限公司开发建设的X小区X号楼X单元X号房屋，并按约定支付了首付购房款50751元。涉案房屋在签约时已被人民法院查封。 本院认为，被告对原告提出的返还购房款及支付利息的起始时间均无异议，本院对此予以确认。关于利息计算标准，被告抗辩应按银行同期贷款利率计算的主张，符合法律规定，本院予以采纳。原告主张的利息计算标准系审理民间借贷纠纷案件相关司法解释的规定，不适用于本案。综上，原告合理诉请部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吉林省筑居房地产开发有限公司于本判决生效后三日内返还原告于丰购房款50751元； 二、被告吉林省筑居房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告于丰支付购房款利息损失，以50751元为基数自2016年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止； 三、驳回原告于丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元由被告吉林省筑居房地产开发有限公司负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 彭 涛 二〇一九年十二月六日 书记员 张笑男
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执3068号申请执行人：吕文涛，男，1976年5月14日出生，汉族。被执行人：孟繁华，男，1976年10月21日出生，汉族，住太原市。被执行人：宋伟丽，女，1991年10月10日出生，汉族，住太原市。关于申请执行人吕文涛与被执行人孟繁华、宋伟丽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初3139号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟繁华、宋伟丽银行存款人民币七十二万三千七百九十七元（包括本金四十八万五千元，利息十九万二千零六十元，迟延履行金三万零三百八十五元，案件受理费、保全费共计七千二百八十三元，执行费九千零六十九元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年十二月二日书记员 张志超
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4902号上诉人（原审被告）：敖汉八千年文化旅游有限公司，住所地敖汉旗新惠镇新中街箭桥路北。法定代表人：杨某，董事长。被上诉人（原审原告）：谭某1，男，1992年6月29日出生，市民，住赤峰市。委托诉讼代理人：谭某2，男，1969年9月18日出生，个体工商户，住址同上，系谭某1之父。原审被告：杨某，女，1974年8月6日出生，个体工商户。上诉人敖汉八千年文化旅游有限公司因与被上诉人谭某1，原审被告杨某租赁合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2018）内0430民初7478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人敖汉八千年文化旅游有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人敖汉八千年文化旅游有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3240元，减半收取1620元，由上诉人敖汉八千年文化旅游有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄树华审判员 郭光宇审判员 姚美竹 二0一九年十二月十七日书记员 常 诚
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初5078号原告：赵鹏，男，1988年6月21日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：刘诗瑶，女，1987年12月14日生，汉族，住徐州市泉山区。原告赵鹏与被告刘诗瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏到庭参加了诉讼，被告刘诗瑶经本院公告送达无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵鹏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月18日向原告借款20000元，并承诺一周之后还清。被告至今未还款，原告遂诉至法院。被告刘诗瑶未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日被告刘诗瑶向原告赵鹏借款，原告于2019年2月19日通过支付宝账户向被告（支付宝名：小瑶瑶，支付宝账户：404×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，已实名认证）转账20000元。后原告多次通过微信向被告索要借款，被告亦多次承诺还款，但至今未还，原告遂诉讼来院。本院认为，根据原告提供的支付宝账户信息、支付宝转账记录、微信聊天记录，能够证明原告向被告出借20000元的事实，本院予以确认。被告在微信聊天中承诺的还款时间已到，原告亦多次催要，被告理应及时将上述借款偿还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘诗瑶于本判决生效后十日内偿还原告赵鹏借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费510元，合计810元，由被告刘诗瑶负担，被告于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 璟人民陪审员  朱洪华人民陪审员  陆建林二〇一九年十二月二十三日法官 助理  朱兴叶书 记 员  杨淑彭
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0424行审2号申请执行人：关岭布依族苗族自治县林业局。住所：贵州省关岭布依族苗族自治县龙潭街道学园路。法定代表人：潘文成，职务：局长。统一社会信用代码：115225280097262702。被执行人：沈广友，男，1967年12月16日生，住关岭自治县。本院在审查申请执行人关岭布依族苗族自治县林业局申请强制执行关某罚决字[2019]第LD-32号林业行政处罚决定书一案中，申请执行人关岭布依族苗族自治县林业局于2019年12月12日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为：申请执行人的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，依法应予以准许撤回申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人关岭布依族苗族自治县林业局撤回强制执行的申请。审 判 长 喻  书  学审 判 员 徐    玲人民陪审员 娄    梭二〇一九年十二月十二日书 记 员 许钰平（代）
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申7005号再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：美沃赞鑫（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：马强，总经理。委托诉讼代理人：张玲，女，美沃赞鑫（北京）科技有限公司职员。被申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：姜伟伟，男，1986年3月19日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人美沃赞鑫（北京）科技有限公司（以下简称美沃赞鑫公司）因与被申请人姜伟伟劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终7576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。美沃赞鑫公司申请再审称，（一）事实认定错误。1、截止2016年12月15日，我方与姜伟伟并没有劳动关系，且约定签署劳动合同后建立劳动关系。姜伟伟在仲裁和庭审中多次阐述不同的入职时间：2016年1月、2016年3月、2016年4月等，称记不清什么时间入职；2、庭审时我方提供证据显示2107年1月31日通过银行转账劳务费3000元，最后一笔于2017年2月13日转账2000元，姜伟伟也认可其收到此两笔款项，但法院不认可该款项的支付，仍认定我方欠发其工资16000元。一审法院拒收我方提交的证据，二审法院对证据视而不见，称我方没有提交相关证据，均与事实不符，于法无据，违反证据原则，显失公平；3、工资是劳动者提供劳动的报酬，而自2017年2月10日起姜伟伟未提供劳动，企业不应支持劳动报酬。法院错误的理解为曾经出现的时间与实际提供劳动的时间不符，因此不认可打卡记录。2017年3月1日姜伟伟约我方法定代表人谈纠纷，我方对此谈话进行取证，法院以其出现的时间为提供劳动的最后时间，与事实不符，于法无据；4、法院依据伪造的《个人收入证明》认定劳动关系、工资基数是7000元及工作时间满一年，而不顾银行流水、记账凭证、双方签署的协议等客观事实，该认定与事实不符，于法无据；（二）主要证据是伪造的。1、仲裁及法院均告知如果该文件为伪造，应该报警处理。我方在一审期间已经向公安机关报案，公安机关以未造成实际损失为由拒绝立案。现公安机关就该案件出具调查结果的相关证明材料，足以推翻原审认定的事实；2、诉讼中姜伟伟认可劳务关系，并未要求确认劳动关系，主张我方欠发其劳务工资，而法院却超范围审理，判决中称由于双方符合法律规定的建立劳动关系的主体资格，姜伟伟为公司提供劳务且公司发放劳务费，就认定双方存在劳动关系。这与劳社部发（2005）12号文件中劳动关系的条件不符，且双方协议显示双方为劳务关系，不应认定为劳动关系；（三）程序性错误。1、一审时，法院拒收我方递交的证据；2、法庭记录并未反映姜伟伟陈述的真实内容；3、对主要证据没有质证。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，根据二审法院查明的事实，美沃赞鑫公司认可姜伟伟向美沃赞鑫公司提供了劳务，姜伟伟提交的银行明细单证明美沃赞鑫公司向姜伟伟支付了报酬，支付名目为“代发工资”，且姜伟伟与美沃赞鑫公司均符合法律法规规定的建立劳动关系的主体资格。二审法院认定姜伟伟与美沃赞鑫公司之间存在劳动关系，认定事实并无不当。美沃赞鑫公司应就姜伟伟的工资标准及支付情况承担举证责任，银行明细单反映的款项支付规律与美沃赞鑫公司有关每16天向姜伟伟支付3000元的主张不符，二审法院认为美沃赞鑫公司关于姜伟伟工资标准的主张不能成立，采信姜伟伟的主张，认定姜伟伟的月工资标准为7000元，认定事实并无不当。美沃赞鑫公司主张姜伟伟工作至2017年2月13日，工资应计算至2017年2月13日，该陈述与美沃赞鑫公司一审期间姜伟伟工作至2017年2月10日的陈述相矛盾，美沃赞鑫公司应承担不利的法律后果。二审法院对于姜伟伟工作至2017年3月1日的主张予以采信，判决美沃赞鑫公司支付姜伟伟2017年2月28日之前的工资，处理并无不当。美沃赞鑫公司提交的证据不足以推翻二审判决，本院不予采信。美沃赞鑫公司申请再审的理由不能成立。综上，美沃赞鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回美沃赞鑫（北京）科技有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月二十七日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执357号申请执行人：李某，女，1970年3月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：赵某，男，1961年4月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人李某与被执行人赵某一案中，申请人李某申请撤回本案的执行。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）京0114执357号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  薛恩同二〇一九年十二月三十日书记员  郑 俊
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4938号 原告：邢海侠，女，1980年4月3日生，汉族，现住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：赵明，系吉林金辉律师事务所律师。 被告：李爽，女，1979年11月23日生，汉族，现住吉林省白城市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司。 负责人：宋臣，系经理。 委托诉讼代理人：顾佳，系该公司员工。 原告邢海侠与被告李爽、中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢海侠委托诉讼代理人赵明、被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司委托诉讼代理人顾佳到庭参加诉讼。被告李爽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 邢海侠向本院提出诉讼请求：判决赔偿邢海侠医疗费25,963.90元、误工费9453.70元、护理费9,388.04元、住院伙食补助费6,700.00元、交通费202.00元、复印费22.40元、拖车费300.00元、修理费310.00元等各项经济损失暂计52,340.04元。事实与理由：2019年6月6日10时许，李爽驾驶×××号宝骏牌小型普通客车在幸福北大街西侧人行道上由南向北行驶，行至荣馨苑小区大门口处时，与由西向东驶出荣馨苑小区大门口的邢海侠驾驶的新日牌电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，邢海侠受伤。邢海侠受伤后，先后入白城中医院、白城市洮北区整骨医院、白城中心医院、中国人民解放军第三二一医院诊疗。2019年8月6日，白城市公安局交通警察支队事故追逃大队作出白公交事故认字[2019]第00601300号道路交通事故认定书，认定李爽驾驶机动车未确保安全，邢海侠无违法行为，该事故是由李爽一方过错导致的，故李爽承担此事故的全部责任，邢海侠不承担此事故的责任。现因李爽驾驶×××号机动车与邢海侠发生交通事故并负事故全部责任，故李爽应当对邢海侠因交通事故造成的损害后果承担赔偿责任。又因中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司承保×××号机动车交强险和商业三者险，故中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司应当在交强险和商业三者险限额内对邢海侠各项经济损失予以赔付。为维护自身合法权益，诉至你院，请依法支持邢海侠的诉讼请求。 李爽未到庭参加诉讼但提交书面答辩意见称：×××号机动车在中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险和商业三者险。故此次事故的赔偿责任应由保险公司承担，李爽不承担赔偿责任。其对证据的质证意见同保险公司质证意见一致。 中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司辩称：同意赔偿原告合理部分，但是误工费过高，应当按照居民服务业年标准÷365天×实际鉴定天数计算。拖车费、鉴定费、复印费我公司不承担。 本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2019年6月6日10时许，李爽驾驶×××号宝骏牌小型普通客车在幸福北大街西侧人行道上由南向北行驶，行至荣馨苑小区大门口处时，与由西向东驶出荣馨苑小区大门口的邢海侠驾驶的新日牌电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，邢海侠受伤。邢海侠受伤后，先后入白城中医院、白城市洮北区整骨医院、白城中心医院、中国人民解放军第三二一医院诊疗。2019年8月6日，白城市公安局交通警察支队事故追逃大队作出白公交事故认字[2019]第00601300号道路交通事故认定书，认定李爽承担此事故的全部责任，邢海侠不承担此事故的责任。李爽驾驶的×××号机动车在中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险和商业三者险。上述事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，经吉林通达司法鉴定所鉴定：误工期120日、护理期90日、营养期60日。后续治疗费30,000.00元-40,000.00元。结合本案认定的基本事实，邢海侠医疗费25,963.90元；住院伙食补助费6,700.00元（100.00元×67天）；营养费1,800.00元（30.00元×60天）；后续治疗费本院确认应当按照40,000.00元给付，护理费14,573.70元（161.93元×90天）；误工费19,431.60元（161.93元×120天）；鉴定费2,000.00元，交通费202.00元；拖车费300.00元；修理费310.00元；复印费22.40元，邢海侠损失合计111,303.60元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，本案李爽驾驶的肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险和商业三者险。结合本院确定的邢海侠的实际损失111,303.60元，故中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿44,839.70元（医疗费10,000.00元、护理费14,573.70元、误工费19,431.60元、交通费202.00元、拖车费300.00元、修理费310.00元；复印费22.40），李爽负事故全部责任，故超过交强险的损失由中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司在商业三者险限额内承担66,463.90元。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后在交强险范围内赔偿邢海侠44,839.70元，在商业险三者险范围内赔偿邢海侠66,463.90元。 二、李爽不承担赔偿责任。 如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，由李爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  邵云鹏 二〇一九年十二月十七日 书记员  李白玉
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民事判决书（2019）新27民终652号上诉人（原审原告）：袁得洪，男，1964年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被上诉人（原审被告）：刘柱，男，1977年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被上诉人（原审被告）：韩俊敏，女，1975年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。上诉人袁得洪因与被上诉人刘柱、韩俊敏民间借贷纠纷一案，不服精河县人民法院（2019）新2722民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。上诉人袁得洪到庭参加诉讼。被上诉人刘柱，韩俊敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。袁得洪上诉请求：依法撤销精河县人民法院（2019）新2722民初1672号民事判决，请求发回重审或依法改判。事实与理由：1、原审法院判决认定事实错误。关于约定借款利息应为“日”万分之五，而不是原审判决认定的“月”万分之五；2、原判决驳回其他诉讼请求不当，对借期利息和逾期利息认定错误，逾期利息应从2017年1月1日起计算至2019年8月31日，2019年9月1日的逾期利息另计借款本息还清为止。刘柱、韩俊敏未到庭，亦未提交书面答辩材料。袁得洪向一审法院起诉请求：2016年4月8日，被告刘柱、韩俊敏共同从原告借现金2万元，用于种地周转，借款到期后经原告每年多次催要，二被告至今仍未履行还款义务，为保护原告的合法权益，原告依法提起诉讼：要求被告刘柱、韩俊敏偿还借款本金20000元；支付借款利息15451元（2016年4月8日至2019年8月31日，逾期按日利率万分之六点五七五另计至本息还清为止）。一审法院认定事实：2016年4月8日，被告二人（系夫妻关系）因开垦荒地急需资金周转，向原告借款2万元，当日原告将现金2万元交付于被告二人，被告二人向原告出具了一份《借条》，被告刘柱自书载明：今借到袁得洪现金20000（贰万元整），利息按照月万分之五（5）计息，本年11月底结清，逾期按6.5755率计息（日万分之6.575）。借款人：刘柱、韩俊敏（签名）2016.4.8．（落款左侧手书）此借款在18年棉花收了以后还清。刘柱（签名）2018.5.31．（下文另书写）韩俊敏，133XXXXXXXX，党委家属楼西单元302室，2018.4.12日。该借款本金及利息至今尚未给付。另外，在庭审中，原告对《借条》对借款期间的利息约定坚持为“日”万分之五计息，并依据日万之五利率计算的借款利息为15451元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年7月8日，被告刘柱、韩俊敏向原告出具了一份《借条》，并当场交付了现金，实现了借款的交付，证明了原告与被告刘柱、韩俊敏之间形成了借款金额2万元民间借贷法律关系。对上述事实及截止目前未履行还款义务的事实被告不持异议，故对于原告要求被告偿还借款本金2万元的该项诉讼请求，予以支持。对于被告辩称没有偿还能力，并不是合法有力的抗辩理由，鉴于被告二人作为共同借款人，对于原告的借款理应共同偿还。关于借款利息的计算。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，现原告诉讼请求中要求按月利率万分之五支付利息的请求，符合法律规定，至于原告所称《借条》中关于借款期间利率应为日万分之五，但从《借条》中书写的应当为“月”，并非“日”，对于原告计算的逾期借款利率“日万分之6.575”明显高于上述法律规定，对于逾期利息本院按照月利率20‰计算，因此支持的借款利息为：8090元（自2016年4月8日至2016年12月31日为9个月，20000×万分之五×9个月＝90元，自2018年1月1日至2019年8月31日为20个月，20000元×20‰×20个月＝8000元）。原告在诉讼请求中要求逾期利息计算至借款本息还清为止，该项请求与法无据，不予支持。据此判决：被告刘柱、韩俊敏于判决生效后五日内返还原告袁得洪借款本金20000元并支付借款利息8090元；驳回原告袁得洪的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新的证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，袁得洪向刘柱、韩俊敏主张归还借款2万元的事实，有借条以及韩俊敏在一审庭审的陈述相印证，本院对借条的真实性予以确认。关于袁得洪上诉认为一审法院认定基本事实错误，借款利息应为“日”万分之五，而不是一审判决认定的“月”万分之五的上诉理由。结合借条中“月”字书写规范，通过对借条内容第二行“月万分之五”中“月”与第二行“本年11月”中“月”对比，且韩俊敏在一审出庭时对借款利率为“日”万分之五的不认可，故一审法院认定借款利率为月万分之五正确，袁得洪的该项上诉理由不能成立。关于袁得洪主张的借款逾期为日利率万分之6.575的意见，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。因袁得洪主张逾期利率并未超过年利率24%，一审按照月利率20‰判决有误，应予纠正。依据借条约定借款于2016年11月底结清，逾期利息时间应从2016年12月1日起计算，因袁得洪起诉主张逾期利息从2017年1月1日起计算，属于权利处分范围之内，一审判决从2018年1月1日起计算有误，予以纠正。关于袁得洪主张逾期利息自2017年1月1日起按照日利率6.575计算至2019年8月31日，2019年9月1日的逾期利息另计借款本息还清为止的上诉理由成立，本院予以支持。被上诉人刘柱、韩俊敏应向袁得洪偿还借款20000元，支付借款利息90元（20000元×月万分之5×9个月），2017年1月1日至2019年8月31日逾期利息12624元（20000元×日万分之6.575×32个月×30天），2019年9月1日逾期利息按照日利率万分之6.575计算至借款本息还清之日。综上，袁得洪的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百四十四条之规定，判决如下：一、变更精河县人民法院（2019）新2722民初1672号民事判决第一项为：被上诉人刘柱、韩俊敏于本判决生效之日起十日内偿还上诉人袁得洪借款20000元，借款利息90元,逾期利息12624元（2017年1月1日至2019年8月31日），共计32714元；二、变更精河县人民法院（2019）新2722民初1672号民事判决第二项为：被上诉人刘柱、韩俊敏于本判决生效之日起十日内以20000元为基数，从2019年9月1日起按照日利率万分之6.575支付上诉人袁得洪逾期利息至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由被上诉人刘柱负担25元，被上诉人韩俊敏负担25元。本判决为终审判决。审判长 林  静审判员 帕尔哈提审判员 莫 俊 华二〇一九年十二月二十七日书记员 席 亚 茹
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0521刑初267号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人陈晓刚（曾用名陈刚），男，1973年4月14日出生于湖北省汉阳县，汉族，中专文化，经商，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，现住所地四川省泸县。因涉嫌非法储存枪支罪，于2018年12月7日被四川省泸州市公安局龙马潭区分局刑事拘留；因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，经泸州市龙马潭区检察院批准，于2018年12月21日被执行逮捕，于2019年1月7日被泸州市公安局龙马潭区分局变更强制措施为监视居住，同年7月12日被四川省泸县人民检察院重新办理了监视居住强制措施。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2019）224号起诉书、泸泸检公诉刑诉变诉（2019）10号变更起诉决定书指控被告人陈晓刚犯非法持有枪支罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员毛敏出庭支持公诉。被告人陈晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2018年11月27日，泸州市公安局龙马潭区分局民警根据线索在泸州市泸县社永威牧业养猪场内将涉嫌吸毒的被告人陈晓刚抓获，当场从被告人陈晓刚居住的上述房屋搜出疑似枪支3支及少量弹药。经鉴定，送检的枪支疑似物有2支是以火药为动力发射弹丸的枪支，具备法定枪支杀伤力，有1支是以气体为动力发射弹丸的枪支，具备法定枪支杀伤力。 公诉机关认为被告人陈晓刚非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支2支、以气体为动力发射弹丸的枪支1支，其行为触犯刑律，且情节严重，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月至四年。公诉机关提交了公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、前科查询说明、到案经过，勘验检查、辨认笔录、扣押决定书及扣押物品清单，证人刘某、李某、庞某、曾某的证言，泸州市公安局物证鉴定所出具的枪弹鉴定书，吸毒现场检测报告书，被告人陈晓刚的供述与辩解等证据证实。 被告人陈晓刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，本院予以确认。 本院认为：被告人陈晓刚构成非法持有枪支罪，情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内处刑。四川省泸县人民检察院的指控成立。被告人非法持有少量弹药，可以酌情从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人非法持有的枪支、弹药等依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈晓刚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； 二、已被公安机关依法扣押的自制火药枪2支、自制气枪1支、少量弹药予以没收。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 黄倩审判员郭曦霖 人民陪审员 谯   天   才 二〇一九年十二月十一日 法官 助理 周   倩   倩 书 记 员 杨      乔 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支5支以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6675号原告：王志磊（又名王磊），男，1988年7月26日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王志国，男，1983年12月8日出生，汉族，住内黄县(原告之兄)。被告：邓保军，男，1968年7月10日出生，汉族，内黄县田氏镇南田氏村人，现住安阳市文峰区。原告王志磊与被告邓保军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志磊的委托诉讼代理人王志国，被告邓保军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告13万元及同期银行利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月5日向原告借13万元，当场立下欠款字据，并口头承诺原告随时可以找他要回，现原告急需用钱，多次催要借款，被告均以各种理由推脱，特诉至法院。被告邓保军辩称，原告起诉借款情况属实，我同意还款，但暂时没有还款能力。本院经审理认定如下事实：被告的舅舅杨俊朝是原告的姑父，被告邓保军因在安阳经营服装店需要资金向原告王志磊借款，原告以转账的方式通过中国邮政储蓄转账到被告农村信用社卡后，被告通过杨俊朝把借条交到原告的手中。该借条内容为：借条，今借到王磊现金壹拾叁万元整，（￥130000元）邓保军，2017年1月5日。该借条系被告亲笔书写及按印，双方没有约定还款期限，口头约定利息1.5分。庭审中，被告对原告起诉借款情况认可属实，同意还款，但暂时没有还款能力。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告邓保军借原告王志磊款人民币130000元事实清楚，证据充分，本院对借款事实予以确认。关于原告诉请的利息情况，被告予以认可，原告要求支付自2018年1月1日起至还清借款本金130000元之日止按同期银行贷款利率计算的标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项的规定，且被告认可，本院予以支持，但该利率计算依据最新规定应表述为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。被告借款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告邓保军应负全部责任。原告请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邓保军应在本判决生效后十日内偿还原告王志磊借款本金人民币130000元，并支付自2018年1月1日起至还清借款本金130000元之日止计算的利息(利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告邓保军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇一九年十二月五日书记员  贾晓柯
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执恢247号申请执行人：广州市泓屯矿业有限公司。法定代表人：周少宏，该公司经理。被执行人：花垣彤仟鑫矿业有限公司法定代表人：张勤。被执行人：云南迈拓思商贸有限公司。法定代表人：张勤。被执行人：谢俊。被执行人：向志丽。申请执行人广州市泓屯矿业有限公司（以下简称“泓屯公司”）与被执行人花垣彤仟鑫矿业有限公司（以下简称“彤仟鑫公司”）、云南迈拓思商贸有限公司（以下简称“迈拓思公司”）、谢俊、向志丽买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）粤0112民初2160号《民事判决书》，一、被告彤仟鑫公司向原告泓屯公司返还货款838320元并支付违约金（违约金自2017年6月13日起以200000元为基数，自2017年6月26日起以200000元为基数，自2017年7月4日起以438320元为基数，均计至付清之日止，均按年利率24%计付）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费7120.9元，由被告彤仟鑫公司负担6714.5元，保全费5000元，由被告彤仟鑫公司负担4715元。因被执行人彤仟鑫公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月23日立案恢复执行。另，本院作出（2019）粤0112执异6号《执行裁定书》，追加迈拓思公司、谢俊和向志丽为本案被执行人。被执行人迈拓思公司在2160万元的范围内，向申请执行人泓屯公司清偿债务；被执行人谢俊在1080万元的范围内，向申请执行人泓屯公司清偿债务；被执行人向志丽在360万元的范围内，向申请执行人泓屯公司清偿债务。在执行过程中，泓屯公司称已私下与彤仟鑫公司达成口头分期付款和解协议，约定于2020年4月30日前履行完毕，和解协议已经开始履行。由于两方达成口头分期付款和解协议、协议已经开始履行且案外人提供了担保，泓屯公司向本院申请暂不处置全体被执行人名下的全部财产，但不解除已经采取的控制措施。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2019年12月9日，泓屯公司向本院申请不予处置全体被执行人名下的全部财产，并申请本案终结本次执行程序。本院认为，因泓屯公司与彤仟鑫公司达成口头分期付款和解协议，且协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请暂不处置被执行人财产，被执行人名下现有财产暂不宜处置，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执恢247号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人在具备恢复执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇一九年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7036号申请执行人：中国银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市历下区山大路201号。负责人：柳璐，行长。被执行人：潘志龙，男，1988年6月4日出生，住山东省商河县。被执行人：山东智联担保有限公司，住所地济南市解放路155号。法定代表人：陈燕，职务不详。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济南历下支行与被执行人潘志龙、山东智联担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月26日立案执行后，分别于2019年8月26日、2019年10月8日、2019年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘志龙、山东智联担保有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券等信息，共执行到被执行人潘志龙名下银行存款1494.8元，被执行人山东智联担保有限公司名下银行存款190.81元。在执行过程中，本院于2019年12月6日依法查封被执行人潘志龙名下车牌号为鲁Ａ×××××的三菱牌汽车一辆，但暂未查找到该车辆下落。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国银行股份有限公司济南历下支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十二月十二日书记员 赵晓婷
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执1041号被执行人何连友，男，1964年02月出生，汉族，住罗山县。本院在执行被执行人何连友罚金一案中，罗山县人民法院作出的（2019）豫1521刑初163号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容：一、被告人何连友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人何连友继续退赔赃款人民币1400元，并返还被害人卢某。因何连友未履行缴纳罚金义务，本院刑庭于2019年09月23日移送执行，本院于2019年09月23日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，对其限制高消费、限制出境；向本院执行查控中心查询存款、向房产登记机关查询房产等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，案经合议，合议庭同意。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执1041号案件的本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇一九年十二月二十七日书记员 肖 琦
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2801执保251号申请人：勐腊保信商贸有限公司。法定代表人：王云庆住所：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县（中国移动公司旁）。委托诉讼代理人：刘科星，男，1970年4月25日出生，汉族，系勐腊保信商贸有限公司员工，身份证住址云南省昆明市西山区，特别授权代理。被申请人：西双版纳曼迈龙橡胶制品有限公司。法定代表人：普富贵住所：西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请人勐腊保信商贸有限公司与被申请人西双版纳曼迈龙橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人勐腊保信商贸有限公司于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求：对被申请人西双版纳曼迈龙橡胶制品有限公司名下的输送机(规格型号：800×8000)2台、破碎机(规格型号：PS-1XX0)1台、笼式清洗机(规格型号：LSJ1200×7.5)1台、单螺杆挤洗机(规格型号：DJX600)1台、斗升机（规格型号：DSJ-800）3台、撕粒机(规格型号：SL420×800)1台、现场控制柜（规格型号：GGD）1台、钢制桥架100米及电缆线（规格型号：RVV8×1）500米等机器设备采取财产保全措施。申请人勐腊保信商贸有限公司提供向华安财产保险股份有限公司购买的价值200万的保单保函（保险单号：614160104XXXX190000048）作为担保。本案在保全过程中，于2019年12月26日已对被申请人西双版纳曼迈龙橡胶制品有限公司名下的输送机(规格型号：800×8000)2台、破碎机(规格型号：PS-1200)1台、笼式清洗机(规格型号：LSJ1200×7.5)1台、单螺杆挤洗机(规格型号：DJX600)1台、斗升机（规格型号：DSJ-800）3台、撕粒机(规格型号：SL420×800)1台、现场控制柜（规格型号：GGD）1台、金属探测器1台机器设备予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2019）云2801执保251号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一九年十二月二十六日书记员  岩 三
广东省台山市人民法院支 付 令（2019）粤0781民督337号申请人：台山市佳顺物业有限公司。住所地：台山市台城环市*********卡。法定代表人：周国，该公司董事。被申请人：陈洪卫，男，1968年5月11日出生，汉族，住台山市************。公民身份号码：440************752。被申请人：刘锦余，女，1971年8月13日出生，汉族，住台山市************。公民身份号码：440************728。申请人台山市佳顺物业有限公司于2019年12月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈洪卫、刘锦余从2019年1月31日起至2019年12月31日拖欠物业管理费1955.4元，要求被申请人给付申请人所欠的物业管理费1955.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈洪卫、刘锦余应当自收到本支付令之日起十五内给付申请人台山市佳顺物业有限公司物业管理费1955.4元。申请费8元，由被申请人陈洪卫、刘锦余负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 余智安
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1891号申请执行人：许晓东,男性,1982年12月1日出生,汉族，住铁岭市银州区。被执行人：陈世博,男性,1985年4月19日出生,汉族，住铁岭市银州区。本院在执行申请执行人许晓东与被执行人陈世博房屋买卖合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2019年7月2日作出的（2019）辽1202民初1697号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈世博未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许晓东于2019年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人陈世博将坐落铁岭市银州区铁西街阳光园二区5号楼1单元102室[房权证号：辽（2017）铁岭市不动产权第0001445号，建筑面积47.86平方米]房屋交付申请执行人许晓东，协助办理房屋更名过户手续，并负担案件受理费1600元、保全费1120元、执行费500元。本院于2019年11月5日依法受理。本院执行过程中，于2019年11月12日依法向被执行人陈世博发出执行通知书，责令被执行人陈世博立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，本院依法将被执行人陈世博将坐落铁岭市银州区铁西街阳光园二区5号楼1单元102室[房权证号：辽（2017）铁岭市不动产权第0001445号，建筑面积47.86平方米]房屋的所有权变更登记到申请执行人许晓东名下。因此房产现有人居住，暂不能交付与申请执行人许晓东。本院将上述执行情况告知申请执行人许晓东，其表示同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1202民初1697号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 威审判员 闫利剑审判员 高春发二〇一九年十二月二十六日书记员 张松山
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0281执恢171号申请执行人：株洲恒茂房地产开发有限公司。被执行人：湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司。申请执行人株洲恒茂房地产开发有限公司与被执行人湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，株洲市中级人民法院作出的（2012）株中法民四终字第8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人株洲恒茂房地产开发有限公司于2019年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人支付2931351.89元及迟延履行期间的债务利息，并承担一审、二审案件受理费117774元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司的银行账户。被执行人湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司不服本院（2017）湘0281执恢171号执行裁定书，向本院提出执行异议，现已驳回异议请求，被执行人向株洲市中级人民法院申请复议，本案案卷已被株洲市中级人民法院调取。经查，湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司诉株洲恒茂房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷两案已由本院受理，目前尚未结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结株洲市中级人民法院作出的（2012）株中法民四终字第8号民事判决书的执行。如有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年十二月三十一日书记员 杨 宇
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1126刑初481号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人周江平，男，1979年1月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄冈市英山县，住英山县。因犯盗窃罪，于2007年9月17日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2013年8月7日被福建省莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2016年4月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月3日被蕲春县公安局刑事拘留，同年9月12日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行。现羁押于蕲春县看守所。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉〔2019〕400号起诉书指控被告人周江平犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员童登科出庭支持公诉，被告人周江平到庭参加了诉讼。现已审理终结。蕲春县人民检察院指控，2019年2月26日晚，被告人周江平趁蕲春县漕河镇何大垸村许某家中无人之际，遂通过攀爬许某家外围墙，砸破二楼卫生间玻璃的方式进入室内，将许某家二楼卧室床头柜抽屉里的六、七百元零钱偷走。周江平在翻越窗户时，手被玻璃渣划破。公诉机关认为，被告人周江平入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人周江平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的户籍信息、到案经过等书证；被害人许某的陈述；鉴定意见；勘验笔录；视听资料；被告人周江平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明被告人周江平案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人因犯盗窃罪，于2013年8月7日被福建省莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2016年4月19日刑满释放。本院认为，被告人周江平曾因盗窃受过刑事处罚，此次以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人入室盗窃，依法从重处罚。被告人在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人自动投案，如实供述自已的犯罪事实，是自首。依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条的规定，判决如下：被告人周江平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年4月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张智斌人民陪审员  方漕张人民陪审员  袁国乾二〇一九年十二月十五日书 记 员  徐 倩
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9447号原告：内蒙古青诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：吕爱平，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。被告：李慧卿，男，住呼和浩特市。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司与被告李慧卿物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古青诚物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员 高飞宇 二0一九年十二月十一日书记员 麦丽莎
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初6198号原告：库尔勒纵横联盟广告制作中心（以下简称纵横广告公司），住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。法定代表人：秦伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克元，该公司员工。被告：巴州五洲医院有限责任公司（以下简称五洲医院），住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。法定代表人：张东升，该公司总经理。原告纵横广告公司诉被告五洲医院承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纵横广告公司的委托代理人张克元、被告五洲医院的法定代表人张东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。纵横广告公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2018年至2019年所欠广告费259166元及电子屏、楼顶、门头标识拆装费18834元，合计278000元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年3月18日至2019年6月，原告与被告签广告牌制作协议，根据协议约定原告制作安装维护被告所需的广告牌，被告及时按照协议支付广告费，由于被告的原因，截止到2019年7月30日，被告还欠278000元广告费。故原告诉至法院。五洲医院辩称，2018年12月6日答辩人法人变更，前法人没有告知我有原告这笔钱未支付。原告与我公司签订的合同并不是我签的，是前经理负责的。广告业务我没有经手，欠的债务我不知晓。本院经审理认定如下事实：2018年12月6日被告法人由陈建雄变更为张东升，2019年3月26日被告公司名称由巴州五洲男科医院有限责任公司变更为巴州五洲医院有限责任公司。原告与被告自2018年3月至2019年6月期间签订六份广告牌制作合同，约定广告牌制作、安装地点、价款等内容。合同签订后原告按照约定履行了制作安装维护义务，被告仅支付了部分款项，现尚欠278000元未付。另查明，原告保全了被告名下价值278000元的财产。以上事实有合同、照片、民事裁定书、发票、证人证言及原、被告的陈述为证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案原、被告之间的承揽合同关系有双方签订的合同为证，被告反驳称公司已变更名称及法人，对该合同不知情，不承担支付义务。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。……”被告只是变更了企业信息，未进行合并、分立或是注销，其债务承担责任不受信息变更影响，因此本院对被告的该反驳意见不予采信。关于原告主张被告尚欠278000元的请求，其出示的广告明细符合合同约定内容，结合双方当庭陈述足以证实原告的该主张，故本院对此予以支持，即被告应当支付原告尚欠的广告费278000元。综上所述，本院认为原告的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告巴州五洲医院有限责任公司于本判决生效之日立即支付原告库尔勒纵横联盟广告制作中心尚欠的承揽费278000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2735元、保全费2910元由被告巴州五洲医院有限责任公司负担（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 切曼古力·买买提二〇一九年十二月十七日书记员 刘      蓓
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11820号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何群，男，汉族，1968年10月12日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：何继成，广东国晖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亿达彩印（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道西坑社区山庄路11号厂房一至三楼。法定代表人：郭宁海。再审申请人何群因与被申请人亿达彩印（深圳）有限公司（以下称亿达公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终10910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何群申请再审称：何群提起仲裁未超过时效，亿达公司应支付2015年4月10日至2018年4月9日工资差额、2015年4月10日至2017年5月15日提成工资、逾期支付工资的违约金、违法解除劳动合同赔偿金以及律师费。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。本院经审查认为，根据何群申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于何群提起本案仲裁是否超过仲裁时效。双方确认，亿达公司为何群购买了2015年4月至2016年3月的社会保险。2015年7月20日至2017年5月15日，亿达公司分6次共向何群支付了6万元工资。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条的规定，劳动争议仲裁时效自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算一年。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。由于双方主张的解除时间都没有相应证据证明，一、二审法院根据亿达公司为何群购买社保的时间，认定解除时间为2016年3月31日，并无不当。因何群迟至2018年9月19日才提起仲裁，即便其2018年5月11日向亿达公司主张过权利，亦已超过时效，不能发生时效中断的法律效果，故何群的仲裁申请已过时效，应予驳回，一、二审法院对何群的主张不予支持，并无不当。综上，何群申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何群的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十二月九日书记员  赵先颖
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初5976号 原告：张志勇，女，汉族，1979年7月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：刘明涛，男，汉族，1976年8月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系原告之丈夫。 被告：赵远林，男，汉族，1986年1月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：杨志明（又名杨明明），男，汉族，1990年8月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告张志勇与被告赵远林、杨志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法由审判员王乃富适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告张志勇的委托代理人刘明涛，被告赵远林到庭参加了诉讼，被告杨志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告张志勇向本院提出诉讼请求：一、判决被告赵远林立即偿还原告借款2万元，并支付原告以2万元为基数按年利率6%计算从2019年6月22日起至付清之日只的利息；二、被告杨志明承担连带责任保证；三、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年7月21日，被告赵远林因资金周转困难向原告借款2万元，约定于2019年6月21日前还清，原告通过现金方式支付给被告该借款，被告杨志明在向原告出具的借条上担保签名为杨明明，但其书名为杨志明，其借条上身份证号与杨志明一致，系同一人，此借款经原告多次催收，被告至今未偿还原告，依据《民间借贷司法解释》第二十九条及《担保法》第十九条之规定，被告应当支付逾期利息，被告杨志明依法承担连带责任保证，综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判决支持原告的诉请。 被告赵远林辩称，原告所述借款事实存在，但是钱我已经还给了担保人杨志明，但是由于杨志明没有将该借款归还给原告，若杨志明不偿还借款给原告，我会起诉被告杨志明。 被告杨志明未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告赵远林2018年7月21日向原告张志勇借款2万元，并向原告出具《借条》一张，同时约定于2019年6月21日偿清，被告赵远林在借款人、借款金额等处签字捺印，被告杨志明在该借条担保人处签字担保，担保名字为杨明明，且借条上杨明明的身份证号码与被告杨志明一致，系同一人。现原告张志勇以被告赵远林、杨志明未按约定偿还借款为由诉至本院，请求判决如前诉求。 本院认为，原告主张被告向其借款2万元，向本院提供了《借条》予以佐证，且被告赵远林对涉案借款的事实无异议，故原被告之间的民间借贷关系成立生效。由于被告赵远林未按约定时间偿还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，由于原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告要求被告赵远林立即偿还借款2万元，并支付原告以2万元为基数按年利率6%计算从2019年6月22日起至付清之日的逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持； 关于原告诉请被告杨志明对前述借款本息承担连带责任保证的主张，因原被告双方在《借条》中未约定保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告杨志明依法应当承担连带责任保证，故对原告要求被告杨志明对前述借款本息承担连带责任保证的主张，本院予以支持。被告杨志明经本院传票，传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理”之规定，本案依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵远林于本判决生效后立即偿还原告张志勇借款2万元，并支付原告以2万元为基数按年利率6%计算从2019年6月22日起至该款付清之日的逾期利息。 二、被告杨志明对上述第一项借款本息承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费150元，由被告赵远林、杨志明负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王乃富 二〇一九年十二月十一日 书记员  梁光敏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执781号之一申请执行人：南京雨润食品有限公司。法定代表人：李世保。被执行人：运城市华联购物广场有限公司。法定代表人：杨鸿。关于申请执行人南京雨润食品有限公司与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初3052号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人南京雨润食品有限公司于2019年2月22日向本院申请强制执行。要求被执行人立即支付申请执行人货款元；承担案件诉讼费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年2月26日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法予以冻结。3、本院于2019年3月18日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司名下所有的位于人民北路号房号的房屋（该房产系轮候查封，暂时无法处置）。4、本院于2019年8月15日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月六日书记员  许 洁
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1967号原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区中山一路22号。负责人周立德，行长。委托代理人林云鹏，男，广发银行股份有限公司湛江分行职员。委托代理人王强，男，广发银行股份有限公司湛江分行职员。被告陈斯，男，汉族，1987年05月27日出生,住所地广东省湛江市霞山区，原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发行湛江分行）诉被告陈斯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年09月03日受理后,依法由审判长洪玉熙、人民陪审员李雪兰、人民陪审员何圆组成合议庭审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人王强到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年07月24日，被告向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》，申请贷款。经核准，原告给予该被告贷款授信额度15万元，额度内可以循环自主贷款，单笔贷款还款方式为36个月每月等额本息还款。被告贷款后，除了支付部分本息外，其余本息虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、解除原、被告双方之间的贷款合同；2、判令被告偿还借款本金64849.57元，并支付利息6688.12元、罚息6256.84元和复利1446.95元（计至2019年08月28日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）；3、判令本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。被告不作应诉答辩。经审理查明，2014年07月24日，被告以需要购买耐用消费品为由向原告广发行湛江分行提交一份编号为109149000943号的《自信卡（自信一贷）申请表》，拟贷款15万元。经审核，原告于2014年8月07日作出《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准被告贷款授信额度15万元，授信期限自2014年8月08日起至2019年08月08日止，单笔贷款最长期限为36个月，还款方式为每月等额本息还款，月利率固定为1.1%，借款如逾期不能清偿，从逾期之日起，贷款方有权按规定对未清偿部分上浮30％利率计收罚息，并计收复利；借款人未按时清偿本息，贷款方有权提前解除借款合同。原告核准后，被告先后自主贷款17笔。贷款后，从2018年05月27日起，被告不能按照合同约定正常还本付息，截止2019年08月28日，已拖欠贷款本金64849.57元、利息6688.12元、罚息6256.84元和复利1446.95元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告以《自信卡（自信一贷）申请表》提出的借款要约以《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《自信卡（自信一贷）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2018年05月27日起至广发行湛江分行2019年09月03日提起诉讼，被告已超过三个月未按时清偿本息，符合双方约定解除合同的条件。因此，广发行湛江分行按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”和第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定提出提前解除借款合同，被告偿还借款本金64849.57元，并支付利息6688.12元、罚息6256.84元和复利1446.95元（计至2019年08月28日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司湛江分行与被告陈斯于2014年8月07日成立的贷款合同。二、限被告陈斯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发行湛江分行偿还借款本金64849.57元，并支付利息6688.12元、罚息6256.84元和复利1446.95元，及支付自2018年9月26日起至还清欠款之日止按《自信卡（自信一贷）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的规定计算的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1781.04元，均由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。（此页为正文）审 判 长  洪玉熙人民陪审员  李雪兰人民陪审员  何 圆二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李任达附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1764号 申请执行人：张纪君，男，1969年7月20日出生，汉族，教师，住成武县。 被执行人：张明瑞，男，1984年4月1日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：申娜，女，1981年1月29日出生，汉族，农民，住成武县。 关于申请执行人张纪君与被执行人申娜、张明瑞借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2017年8月8日作出的（2016）鲁1723民初2461号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，支付张纪君借款，张纪君于2019年07月24日向本院申请执行，本院于2019年07月24日立案执行。 执行过程中，本院于2019年07月24日向被执行人申娜、张明瑞发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。申娜、张明瑞至今未自动履行。 本院于2019年07月24日对申娜、张明瑞的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到被执行人的财产线索。本院又于2019年11月08日再次对申娜、张明瑞的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到的被执行人申娜、张明瑞的财产登记信息。本院于2019年07月25日作出的（2019）鲁1723执1764号限制消费令，对被执行人申娜、张明瑞限制高消费。 2019年11月17日向张纪君发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人执行人张纪君至今未能提供相应的财产线索。本院于2019年12月18日将本案执行的情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知了申请执行人张纪君，申请人也表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2016）鲁1723民初2461号民事判决书的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭腾飞
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8041号 原告：赵永，男，1959年11月9日生，汉族，居民，住。 被告：陈业梅，女，1967年5月8日生，汉族，居民，住。 原告赵永与被告陈业梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告赵永于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵永的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵永撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵永负担。 审判员  魏华庆 二〇一九年十二月十六日 书记员  王晓云
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6199号 申请执行人杭州萧山临浦镇宏润钢管租赁站，统一社会信用代码92330109MA28M92D1U，经营场所浙江省杭州市萧山区临浦镇通二村。 经营者柳林仁，男，1968年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人孙寅春，男，1987年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人杭州萧山临浦镇宏润钢管租赁站与被执行人孙寅春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2019）浙0109民初2369号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山临浦镇宏润钢管租赁站于2019年8月7日向本院申请执行，申请执行标的为574741元及自2019年8月1日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6199号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐阳芷
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执466号之七 申请执行人：王海林，男，1964年8月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 被执行人：吴英学，男，1970年4月16日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人：杨泽贵，男，1970年3月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1112民初524号民事调解书于2019年11月1日立案执行申请执行人王海林与被执行人吴英学、杨泽贵买卖合同纠纷一案。执行标的：价款150,000.00元、违约金30,000.00元、执行费2600.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，划拨了被执行人杨泽贵的存款3998.62元，并在被执行人住所地对被执行人财产、务工及其收入等信息进行了调查，被执行人暂无可供处置的其它财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，且违反财产申报制度拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。经电话告知申请执行人执行情况，得到其认可并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  杜永琰
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1800号 申请执行人：杨某，男，1979年3月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市， 被执行人：刘某，女，1982年7月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市， 申请执行人杨某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）黔0201民初1936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为29900元。本院于2019年9月11日立案强制执行，申请执行费349元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询,并到六盘水市房地产登记中心进行房产查询，均未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 龙   红   梅 审判员 吴传柯审判员包俊 二〇一九年十二月十一日 书记员 胡   荣   萍
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6580号之九被执行人叶青岭，无，河南省杞县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执6580号之九裁定书，于2019年12月26日向被执行人叶青岭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶青岭至今未履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人叶青岭在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币900.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞二〇一九年十二月二十六日书记员 王振勇
山西省太原市中级人民法院行政判决书（2019）晋01行终383号上诉人（原审第三人）中国建设银行股份有限公司太原晋阳支行（以下简称建行晋阳支行），住所地太原市迎泽西大街126号。法定代表人郝翀平，行长。委托代理人张甜，山西华炬律师事务所律师。委托代理人代江涛，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨小英，男，1957年4月4日出生，住太原市。委托代理人王霖，山西融邦律师事务所律师。原审被告太原市规划和自然资源局，住所地太原市金刚堰路2号。法定代表人李军，局长。委托代理人贺明华，该局不动产登记中心科员。委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。上诉人建行晋阳支行与被上诉人杨小英、原审被告太原市规划和自然资源局房屋不动产转移登记一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初253号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明：2004年10月，金融培训大厦向建行晋阳支行（原迎泽支行）借款，并以其拥有的位于太原市府东街193号1-2幢楼房1-22层及全部土地5224．48平米使用权作为抵押。因经营不善。经山西省高级法院（2007）晋民初字第22号《民事判决书》判决，解除借款合同，金融培训大厦支付建行晋阳支行本息1亿余元。2009年经山西省高级法院（2008）晋第15-2号《执行裁定书》裁定，将金融培训大厦位于太原市府东街193号1-2幢1-22层房屋产权及相应的3474．6平米土地使用权，交付申请执行人建行晋阳支行（原迎泽支行）。2011年12月，建行晋阳支行将省法院交付给的位于府东街193号1-2幢1-22层房产及相应的3474．6平米土地使用权拍卖。2019年6月18日，原告向被告申请将闫锋名下位于太原市杏花岭区府东街193号1-1幢4层（房产证号：晋房权证并字第XXXX号）的不动产转移登记至原告名下，并提交了《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《离婚证》、离婚协议等材料。原审法院认为：被告市规自局作为太原市不动产登记的管理机关，负有办理不动产转移登记的法定职责。原告杨小英申请转移登记的房产与第三人建行晋阳支行依据法院判决裁定取得的房产虽然同属于太原市府东街193号1-2幢，但并不重合。第三人取得1-22层，原告申请转移登记的房产位于地下室和附楼。依据山西省高级法院的执行裁定可以认定，金融培训大厦虽然因当时土地证未分割而将全部土地5224．48平米土地抵押给第三人，但第三人取得的1-22房产仅对应3474．6平米的土地。并且，第三人取得的1-22层房屋及相应的3474．6平米的土地使用权，已于2011年12月拍卖。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条规定：“拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭”。所以，第三人基于1-22层楼房对应的土地使用权因拍卖而消灭。山西省高级法院的《执行裁定书》已经很明确地认定了太原市府东街193号1-2幢1-22层房屋相对应的土地使用面积为3474．6平米。省法院生效裁定的效力大于金融培训大厦申请的抵押登记。故被告以原告申请转移登记的房产相对应的土地上有抵押登记为由不予办理的理由不能成立。原告提交了办理转移登记的所必须提交的所有材料，并交纳的相应的税费，被告受理后不予办理系行政不作为。判决如下：一、被告太原市规划和自然资源局于本判决生效之日起三十个工作日内，为原告杨小英办理晋房权证并字第XXXX号的不动产转移登记，并颁发不动产权证书；二、驳回原告杨小英的其他诉讼请求。本案诉讼费五十元，由被告太原市规划和自然资源局负担。上诉人建行晋阳支行不服，上诉称：一、上诉人的抵押权分别包括房产及土地使用权两处抵押物,并分别办理了抵押登记,抵押合法有效。二、一审判决基于《执行裁定书》推定上诉人仅取得1-22层房产及3474.6平方米土地使用权的抵押权,属于认定事实错误。三、一审判决适用《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第三十一条,认定上诉人抵押权已消灭,属于适用法律错误。上诉人享有抵押权的土地使用权面积为5224.18平方米,而裁定抵偿的仅为3474.6平方米土地使用权,上诉人对剩余1749.58平方米土地使用权仍享有抵押权。综上提出如下上诉请求：1、请求依法撤销太原市杏花岭区人民法院作出的(2019)晋0107行初253号行政判决书,判决发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼清求。2、本案上诉费由被上诉人承担。被上诉人杨小英辩称：一、原审被告太原市规划和自然资源局没有提出针对杨小英不动产转移登记申请不予办理的明确法律依据，其不予办理行为是明显的违法行为；二、抵押权消灭的形式不仅仅是注销登记一种，本案抵押权已经依法消灭；三、一审判决并没有改变任何法律事实，因此不存在减损第三人利益或者要求第三人承担责任的判决事项。原审被告太原市规划和自然资源局辩称：本案不是登记机关不作为,被上诉人杨小英拟办理不动产转移登记,必须先取得抵押权人同意或注销抵押权,否则,登记机关无法办理。从登记机关来讲，迄今为止没有人申请注销抵押权，人民法院也没有下达协助执行文书要求注销抵押权，至现在为止土地上仍然有抵押登记。经本院二审审理查明的基本事实与原审相同，据以定案的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原审被告太原市规划和自然资源局不予办理被上诉人杨小英申请涉案房屋不动产转移登记是否合法。原审支持原审原告杨小英的诉请，认为第三人建行晋阳支行基于1-22层楼房对应的土地使用权因拍卖而消灭，故被告以原告申请转移登记的房产相对应的土地上有抵押登记为由不予办理的理由不能成立。上诉人建行晋阳支行上诉认为，上诉人分别办理了土地和房产抵押登记,抵押合法有效，在当事人对抵押财产未作特别约定的情况下,抵押权的效力及于其占用范围内的建设用地使用权以及其上的建筑物。被上诉人太原市规划和自然资源局认为，因涉案房屋的土地已进行了抵押登记，故无法为原告办理房屋不动产转移登记。根据《不动产登记暂行条例》第八条第一款及《不动产登记暂行条例实施细则》第五条第三款的规定，不动产以不动产单元为基本单位进行登记，对于房屋的不动产登记（包括转移登记），应当将房屋所对应的土地使用权及房屋所有权一并登记。本案中，涉案房屋所对应的土地使用权被山西省劳动金融培训大厦（有限公司）抵押给上诉人，并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。故在该抵押登记期间，原审被告太原市规划和自然资源局尚不能为涉案房屋所对应的土地使用权及房屋产权进行转移登记。虽然上诉人根据山西省高级人民法院的《执行裁定书》，将相应抵押财产进行了处理，但并不能以此阻断抵押登记的效力。即在本案抵押登记未依法注销前，被上诉人杨小英向被上诉人太原市规划和自然资源局申请办理房屋不动产转移登记的条件尚不具备，但可以在条件具备后依法申请办理。原审以“土地使用权因拍卖而消灭”为由，要求被上诉人太原市规划和自然资源局为被上诉人杨小英办理不动产转移登记，并颁发不动产权证书的法律、法规依据不足，该判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初253号行政判决；二、驳回被上诉人（原审原告）杨小英的诉讼请求。本案诉讼费五十元，由被上诉人杨小英负担。本判决为终审判决。审判长 贾仑审判员 刘栋审判员 陈聪 二〇一九年十二月十日书记员 惠鹏
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初8145号原告:中国某某储蓄银行股份有限公司宝应县支行，住所地宝应县。负责人：蒋某某，系该银行行长。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被告:华某，1983年11月1日出生，汉族，住宝应县。原告中国某某储蓄银行股份有限公司宝应县支行诉被告华某信用卡一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国某某储蓄银行股份有限公司宝应县支行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国某某储蓄银行股份有限公司宝应县支行自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国某某储蓄银行股份有限公司宝应县支行撤诉。案件受理费68元，减半收取计34元，由原告中国某某储蓄银行股份有限公司宝应县支行负担。审判员  庄志二〇一九年十二月十四日书记员  许璐
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执6852号之一 申请执行人：四川某房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区。 被执行人：成都某房产开发有限责任公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：谢玉东。 被执行人：成都某房产实业有限公司，住所地：成都市高新区。 法定代表人：王明星。 本院依据已经生效的（2018）川0106民初9231号民事调解书立案受理申请执行人四川某房地产开发有限公司与被执行人成都某房产开发有限责任公司(谢玉东)、成都某房产实业有限公司(王明星)股权转让纠纷一案，执行标的29890308元及利息，执行费97290元。 在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，私下共同委托四川德正资产评估有限公司对成都某房产实业有限公司名下位于成都市金牛区房屋（权）市场价值进行评估，评估价值为2344.02万元，双方均同意以评估价即2344.02万元作为拍卖一拍起拍价，以拍卖所得价款支付被执行人所欠申请人股权转让款。故本院裁定以2344.02万元作为一拍起拍价拍卖成都某房产实业有限公司名下位于成都市金牛区房屋（权）。在拍卖过程中，案外人卢忠兴等四人提出异议，主张位于成都市金牛区房屋（权）属于“某智能小区”二期业主共有，该异议已被驳回；金牛区某智能二期第五届业主委员会提出异议，主张位于成都市金牛区房屋（权）属于“某智能小区”二期业主共有，该异议被驳回。继而金牛区某智能二期第五届业主委员会提出执行异议之诉，该（2019）川0106民初11804号案件正在审理中。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人名下有位于成都市金牛区房屋（权），本案已查封，但由于该房屋权属仍有争议，故暂未处置；被执行人成都某房产实业有限公司名下有川Ａ×××××别克牌汽车，但未实际控制，故暂未处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无大额存款。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘艾佳
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0781刑初381号                            公诉机关                       江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人唐小龙，男，1991年9月22日出生于四川省平武县，汉族，初中肄业，农民，住四川省平武县旧堡羌族乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月27日被江油市公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检诉刑诉〔2019〕4234号                               指控事实                       2019年8月24日12时许，被告人唐小龙到江油市太平镇德胜村5组白某某自建房二楼，发现租户李某某未锁房门，遂进入该房卧室内，盗走李某某行李箱内现金10元。             2019年8月26日，唐小龙主动到江油市公安局投案，公安机关从唐小龙处扣押尖刀一把。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人唐小龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人唐小龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。唐小龙主动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。唐小龙自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款                               判决结果                       一、被告人唐小龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押三十日应予折抵。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）             二、责令被告人唐小龙向被害人李某某退赔人民币十元；             三、随案移送的尖刀一把，予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 王 英                         二〇一九年十二月二十日                         书 记 员  王 诗                附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0502财保710号 申请人：白鸾键，男，1985年11月12日，汉族，住隆阳区。 委托诉讼代理人：牛磊，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人：董涛，男，1983年2月13日生，汉族，住隆阳区。 被申请人：李轩轩，女，1990年8月23日生，汉族，住隆阳区。 申请人白鸾键于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，因申请人与被申请民间借贷纠纷，为维护申请人合法权益，特申请依法查封①被申请人李轩轩名下位于保山市隆阳区保山青华海经济综合体9#地块建设项目9幢2603号的备案商品房（期房）一套；②被申请人李轩轩名下雷某小型轿车一辆（车牌：云Ｍ×××××）；③被申请人董涛名下丰田小型越野客车一辆（车牌：云Ｍ×××××）。申请人已经向中国大地财产保险股份有限公司云南分公司保山中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号PZPP19530123180000000002，金额843920元）作为担保，如果因为保全错误给被申请人造成损失，该保险足以保证对其损失进行赔付。 本院经审查认为，申请人白鸾键的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李轩轩名下位于保山市隆阳区保山青华海经济综合体9#地块建设项目9幢2603号的备案商品房（期房）一套，期限三年，自查封之日起算。 二、查封被申请人李轩轩名下雷克萨斯小型轿车一辆（车牌：云Ｍ×××××），期限两年，自查封之日起算。 三、查封被申请人董涛名下丰田小型越野客车一辆（车牌：云Ｍ×××××），期限两年，自查封之日起算。 本案申请费4740元，由申请人白鸾键负担。 本裁定送达各方当事人后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付云浩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李凤莲
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2105号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报宋宇（曾用名：宋磊），男，1980年4月29日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市前进区；因本案于2018年11月21日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。辩护人金南强，上海金南强律师事务所律师。上诉人（原审被告人）自报王海，男，1984年2月28日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市前进区；因本案于2018年11月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。辩护人任群，上海保诚律师事务所律师。原审被告人自报桂玉川（曾用名：郑玉琢），男，1995年2月15日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市前进区；因本案于2018年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人自报秦明，男，1996年7月3日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市东风区；因本案于2018年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人宋宇、桂玉川、王海、秦明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年10月24日作出（2019）沪0117刑初465号刑事判决。原审被告人宋宇、王海不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明：2018年10月29日，郑某乘坐济南至上海的G131次列车时收到短信，有人冒充郑某的领导让其帮忙转账，郑某在G131列车上及赶往本区XX路XX酒店的途中，与同事刘某按照对方要求陆续向对方指定银行账户转账共计54万元（以下币种均为人民币），其中135,195元经四级流转至被告人桂玉川的银行账户内。后在被告人宋宇的安排下，被告人桂玉川、王海、秦明将上述135,195元又流转至多个银行账户并全部取现。2018年11月13日，被告人桂玉川、王海被公安机关抓获；同年11月15日，被告人秦明被公安机关抓获；同年11月21日，被告人宋宇至公安机关投案，但未如实交代自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审质证属实的证人郑某的证言，郑某提供的短信截图、转账截图，公诉机关出具的与翟慎会电话联系的工作情况，资金流转图、银行卡交易明细、银行账户信息、截图、统计表，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，取款记录及录像，电信诈骗侦办平台截图、宋宇银行卡信息，相关微信聊天记录，公安机关出具的工作情况，案发抓获经过、抓获经过说明以及四名被告人的供述等证据证实。原审法院认为，被告人宋宇、桂玉川、王海、秦明明知是犯罪所得，仍予以转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同犯罪中，被告人宋宇负责收受钱款、安排查收，起到主要作用，系主犯；被告人桂玉川、王海、秦明受宋宇雇佣，并听从宋宇安排，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人秦明到案后能如实供述自己的基本犯罪事实，可依法从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，对被告人宋宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元；对被告人桂玉川犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；对被告人王海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；对被告人秦明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；未退出的违法所得，继续予以追缴；扣押在案的涉案物品，予以没收。上诉人宋宇上诉提出其对涉案钱款系犯罪所得并不明知，原审判决量刑过重。宋宇的辩护人提出宋宇对涉案钱款系犯罪所得不明知，没有犯罪故意；一审认定事实不清，在缺少中间转账环节的证据的情况下无法证明郑某被诈骗的钱款与流入桂玉川账户的资金具有关联性，章红红的账户在接受刘晶转账前本来就有五万余元的资金，故进入章红红账户的上游资金与再转入桂玉川账户的资金无法区分是否等同与上游的犯罪所得，应当本着刑法谦抑原则和疑罪从轻原则认定宋宇等人的犯罪金额为扣除章红红账户余额后的金额，应为73,966.32元。上诉人王海上诉提出其对涉案钱款系犯罪所得并不明知，且涉案金额认定有误。王海的辩护人提出王海对涉案钱款系犯罪所得不明知，没有犯罪故意；一审认定事实不清，在缺少中间转账环节的证据的情况下无法证明郑某被诈骗的钱款与流入桂玉川账户的资金具有关联性，章红红的账户在接受刘晶转账前本来就有五万余元的资金，故进入章红红账户的上游资金与再转入桂玉川账户的资金无法区分是否等同与上游犯罪所得，应当本着刑法谦抑原则和疑罪从轻原则认定宋宇等人的犯罪金额为扣除章红红账户余额后的金额，应为73,966.32元。本院审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定原审被告人宋宇、桂玉川、王海、秦明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人宋宇、王海及原审被告人桂玉川、秦明明知是犯罪所得，仍予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，原审判决定性准确。关于上诉人宋宇及辩护人、王海及辩护人所提宋宇、王海主观上不明知涉案钱款系犯罪所得的上诉理由及辩护意见，经查，根据在案证据，宋宇、王海明知自己从事的是非法兑换港币业务，也明知在这个过程中收到“黑钱”、“不干净的钱”的风险极高，仍积极从事这一业务，并设法逃避监管，实际上也完成了帮助上游犯罪转移财产的结果，故应当认定宋宇、王海对涉案钱款系犯罪所得具有“主观明知”。关于上诉人王海及两名辩护人所提原审判决对涉案金额认定有误、无证据证明郑某等被骗资金与桂玉川账户内的资金具有关联性的上诉理由及辩护意见，经查，根据资金流转图、银行卡交易明细、银行账户信息、截图、统计表等证据能够证明郑某、刘某被骗54万元在案发后很短时间内经过层层转账，环环相扣的方式最终进入桂玉川账户内的金额为135,195元，因该类犯罪的特点即每一级转账均会扣除相应比例的费用，以化整为零的方式转到下级账户，不存在上下层级账户金额能够相互吻合的情况，原审判决根据在案证据以经桂玉川账户转移的资金额确定宋宇、王海、桂玉川、秦明的犯罪金额合法准确。关于上诉人宋宇及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，原判根据上诉人宋宇、王海及原审被告人桂玉川、秦明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实、社会危害程度及认罪、悔罪态度等，并充分考虑到了桂玉川、王海、秦明系从犯，秦明具有坦白情节，对四人所作量刑在法定幅度之内，并无不当。综上，上诉人宋宇、王海的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  陈光锋审判员  邬小骋二〇一九年十二月十三日书记员  陈 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3708号 原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行，住所地四川省泸县玄滩镇泸荣路二段34号1幢1层0102-0107号，统一社会信用代码91510521204873321N。 负责人：余万建，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵廷权，该支行客户经理。 被告：梁光琼，女，1958年8月11日生，汉族，住四川省泸县。 被告：朱道云，男，1955年11月24日生，汉族，住四川省泸县。 原告四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行与被告梁光琼、朱道云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行在同日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行撤回起诉。 案件受理费50元，本院免予收取。 审判员  陈明金 二〇一九年十二月二日 书记员  徐开兰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11810号原告：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道302号，统一社会信用代码91360100664796363J。负责人：罗英，该支行行长。委托诉讼代理人：王照福，该支行员工。委托诉讼代理人：徐培凯，该支行员工。被告：简立军，男，1966年10月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告简立军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王照福、简立军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金66970.78元、利息3303.55元、费用16901.56元，合计87175.89元（暂计至2019年8月27日，自2019年8月28日的利息、应收费用、违约金或滞纳金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告辩称，欠款属实，利息、费用计算过高，请求法院予以调整，望原告停息挂账，给予时间宽限。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：简立军。申领情况:2016年11月25日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号为：62×××14。欠款情况:截至2019年12月2日，被告欠信用卡本金66900.78元及利息3303.55元、费用16901.56元，合计87105.89元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息（利息共计收六期），本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的费用具体指违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告简立军于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金66900.78元并支付利息3303.55元；二、驳回原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元（已减半收取），诉前保全费920元，合计1910元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)内2223执2574号申请执行人：扎赉特旗农村信用合作联社法定代表人：范刚职工：理事长委托诉讼代理人：杨俊龙，该社职员被执行人：张瑛非，女，1963年11月12日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。扎赉特旗农村信用合作联社与张瑛非借款合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗农村信用合作联社申请，依据（2018）内2223民初2306号民事调解书，于2019年12月6日执行完毕。特此通知承办人白斌二〇一九年十二月六日