wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0423执404号申请执行人鲍荣富，男，1990年5月5日生，黎族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被执行人涂显奎，男，1998年9月28日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，户籍地：镇宁自治县，现在贵州省太平监狱二监区。本院在执行申请执行人鲍荣富与被执行人涂显奎健康权纠纷一案中，于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2019）黔0423民初751号民事判决书确定的由被执行人涂显奎赔偿申请执行人鲍荣富受伤产生的医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计148,327.86元的义务，被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现有可供执行财产；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有登记；5、公积金情况，无公积金存款；5、收益性保险情况，无该项投资；6、证券投资情况，查无开户信息；7、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。综上，申请执行人申请标的为148,327.86元，未执行到位148,327.86元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其它财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不对执行人申请发布悬赏公告、不对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2019）黔0423执404案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋颖二〇一九年十二月二日法官助理邱保元书记员吴兆云
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4204号 申请执行人：龙岩市新罗区卫生健康局（原龙岩市新罗区卫生和计划生育局），住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 法定代表人：蒋红艳，局长。 委托诉讼代理人：林珊，女，1970年1月12日出生，汉族，该单位干部，住龙岩市新罗区。 被执行人：俞友坤，男，1967年7月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：沈秋英，女，1976年2月29日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月15日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人俞友坤、沈秋英行政非诉执行一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802行审55号行政裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费80135元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人以双方当事人达成和解协议需长期履行为由，申请终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院(2019)闽0802执4204号执行案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 陈   进 审判员 林 爱 芸 二〇一九年十二月十八日 书记员 邓玥（代）
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2178号被执行人：陈后波，男，1978年2月10日出生，汉族，中专文化，农民，住山东省。被执行人陈后波罚金一案，因涉嫌危险驾驶罪，宁阳县人民法院的（2018）鲁0921刑初331号刑事判决书已发生法律效力。本院2019年9月19日立案执行。本案执行标的额为2000元。本院向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知，被执行人未履行义务。本院在执行过程中，多次通过线上、线下查询，被执行人暂无其他财产可供执行，执限内无法执结。本院认为，本次执行情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0921执2178号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月二十四日书记员  徐梦晓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢148号 申请执行人:宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司,住宁夏回族自治区贺兰县。 法定代表人：张华，该公司经理。 被执行人:张大龙,男,1966年9月9日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:徐建红,女,汉族，住宁夏回族自治区银川市。 本院依据已经发生法律效力的（2009）金民商初字第475号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中查明，被执行人张大龙名下有车牌号为XXX号、XXX号、XXX号汽车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人张大龙名下车牌号为XXX号、XXX号、XXX号的汽车的车户； 二、查封期限为二年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  沈天宇 二〇一九年七月二十六日 书记员  田兴梅
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6335号原告：于希荣，女，1956年5月7日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。被告：黄峰，男，1982年2月10日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市，现住址不明。原告于希荣与被告黄峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于希荣委托代理人李先慧到庭参加了诉讼，被告黄峰经本院公告送达开庭传票，公告期满未能按时到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告欠款7902元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实与理由：2010年10月16日，被告在原告处购买燃油，拖欠货款7902元，并为原告出具欠据一份。该款经原告多次索要，被告至今未能给付。被告黄峰未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年10月16日，被告在原告处购买柴油，拖欠油款7902元，并于当日为原告出具欠据一份。该款被告至今未能给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立有效，原告向被告交付买卖标的后，被告应及时给付价款，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告依据被告出具的欠据请求被告给付涉案欠款并承担相应利息合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告黄峰于本判决生效后十日内给付原告于希荣欠款7902元，并自2019年8月16日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。如被告黄峰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费590元，合计640元（原告已预交），由被告黄峰承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王洛宜人民陪审员  廉 军人民陪审员  吴 丹二〇一九年十二月二十六日书 记 员  赵巧悦
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1322刑初525号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人钟厚文，男，1968年4月25日出生于江西省赣州市，汉族，大学文化，安徽正冠建筑陶瓷有限公司法定代表人，住广东省佛山市南海区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2018年9月30日被抓获，同年10月10日被萧县公安局刑事拘留，同年11月15日被萧县公安局取保候审。2019年12月2日经萧县人民检察院决定取保候审。同年12月12日经本院决定并由广东省佛山市公安局执行取保候审。 安徽省萧县人民检察院以萧检检二刑诉（2019）78号起诉书指控被告人钟厚文犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人钟厚文到庭参加诉讼。现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2014年4月，安徽正冠建筑陶瓷有限公司拖欠工人王爱华等48人工资计21.2万元，2016年12月8日、2017年11月29日，萧县人力资源和社会保障局劳动监察大队向该公司下达萧人社监令（2016）40号、（2017）15号限期整改指令书，责令在2017年12月5日前将所欠工人工资支付给工人，被告人钟厚文拒不支付。2018年9月30日，被告人钟厚文被江阴市公安局华士派出所民警抓获。2018年10月29日，被告人钟厚文通过萧县劳动保障监察综合执法大队支付给王爱华班组工人工资计21.2万元，并取得王爱华等人的谅解。 公诉机关认为，被告人钟厚文拒不支付劳动报酬21.2万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人钟厚文归案后如实供述犯罪事实，系坦白；在移送审查起诉前已足额支付所拖欠工人的工资，取得被害人的谅解，依法可以减轻或者免除处罚，建议判处被告人钟厚文单处罚金。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过、前科查询证明、整改指令书、萧县劳动保障监察综合执法大队出具的证明、收条、谅解书、劳动保障监察案卷等书证，被害人王爱华等人的陈述，被告人钟厚文的供述和辩护等证据。 被告人钟厚文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中希望法庭能考虑其所投资经营企业面临的困难对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人钟厚文构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关的指控成立。被告人钟厚文归案后如实供述犯罪事实，系坦白；在移送审查起诉前已足额支付所拖欠工人的工资，取得被害人的谅解，依法予以减轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人钟厚文犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币三万元。（已缴纳人民币一万元，其余罚金人民币二万元限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘敏峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 露 附有关法律条文规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民事判决书   （2019）新4323民初1668号   原告：高秋云，女，1963年10月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：李红，新疆鼎华律师事务所律师。   被告：马福海，男，1983年1月1日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区福海县。   原告高秋云诉被告马福海民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月14日立案后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告高秋云的委托诉讼代理人李红、被告马福海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告高秋云向本院提出诉讼请求：请求被告马福海偿还原告高秋云借款76000元及自2012年11月至2019年6月共79个月，按年逾期利息6%计算的利息23700元，共计99700元；诉讼费由被告马福海承担。事实与理由：2012年被告马福海向原告高秋云借款76000元，约定还款期限为3个月，即2012年11月14日前还清，后经原告高秋云多次催要，被告马福海拒不给付，被告马福海造成逾期利息损失自2012年11月至2019年6月共79个月，按年逾期利息6%计算的利息23700元，现诉至法院，请求依法查明事实，支持原告高秋云诉请。   被告马福海辩称，从原告高秋云处借款76000元是连本带利打的总条子，实际借款是40000元，但是拿到手上是35200元，打的40000元的条子，后期于2012年11月底给原告高秋云还了30000元现金，实际被告马福海应该再给原告高秋云还款10000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告高秋云提交的证据认定如下：原告高秋云提交被告马福海2012年8月13日书写的借条原件一份，证明被告马福海于2012年8月13日在原告高秋云处借款76000元，被告马福海的质证意见为，认可借条系本人所写并签字，对借条真实性没有异议，但借条是原告高秋云要求被告马福海重新打的并非自愿，本院的认证意见为，因被告马福海认可借条及借条系本人书写，又无证据支持的情况下表示无异议，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告马福海向原告高秋云借款76000元，并书写借条一份，双方约定2012年11月14日前还清，后经原告高秋云多次催要，被告马福海至今未给付。   本院认为，本案的争议焦点为：一、被告马福海是否欠原告高秋云借款76000元；二、被告马福海是否应当是否支付原告高秋云借款76000元及承担逾期利息。   原、被告双方的民间借贷关系受法律保护。被告马福海应当按照约定的还款时间按时足额还款。被告马福海辩称2012年11月已经给原告高秋云还了30000元现金，但是被告马福海未提供证据予以证实，故本院不予采信。原告高秋云诉请被告马福海支付逾期利息23700元（逾期利息自2012年11月14日至2019年6月按年利率6%计算）符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，原告高秋云的诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：   被告马福海于本判决生效之日起十日内偿还原告高秋云借款76000元及逾期利息23700元（逾期利息自2012年11月14日至2019年6月按年利率6%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2292.6元，减半收取计1146.3元，由被告马福海负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审判员 杜北辰   二○一九年十二月三十日   书记员 闫 芳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4437号上诉人(原审原告)：王玉宏，男，1956年1月23日出生，满族。住址：灯塔市。被上诉人(原审被告)：岫岩满族自治县三家子镇高家村李家村民组。住所地：岫岩满族自治县三家子镇高家村李家组。主要负责人：田锡清，该村民组组长。委托诉讼代理人：黄耀轩，鞍山市岫岩满族自治县正博法律服务所法律工作者。上诉人王玉宏因与被上诉人岫岩满族自治县三家子镇高家村李家村民组（以下简称李家村民组）农村土地承包合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院(2019)辽0323民初2925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王玉宏上诉请求：依法撤销一审判决，支持王玉宏的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由承担。事实与理由：一审判决明显错误，既损害了王玉宏的合法权益，也明显违反了法律规定。一、一审判决认定事实明显错误且错误明显。1、一审判决认定王玉宏不是集体经济组织成员错误。王玉宏一直是农村户口，1986年前始终是的村民。1983年，王玉宏和其他村民一样分得了承包田和承包山。虽然在1986年将户口迁至丹东市元宝区金山村，后又迁至现址，但农村户口和农民的身份并未改变。在迁入地也未分到承包田和承包山。按照法律规定，在合同承包期内，无权收回王玉宏的承包田和承包山，故一审判决以王玉宏不具有被告集体经济组织成员的身份为由，认定有权在合同承包期内收回王玉宏分得承包山和承包田明显错误。2、王玉宏户口虽然从迁出，但王玉宏一直在居住，并且实际经营管理原承包田和承包山，这一事实，也不敢否认。3、于1986违法收回王玉宏的承包田和承包山后，王玉宏即开始了自己的维权活动，多年来一直请求高家村委会和三家子镇政府依法维护王玉宏的合法权益，一审时也承认王玉宏多年来始终未放弃自己的权利。4、一审时，王玉宏提交了的村民和高家村委会出具的证据材料，用以证明王玉宏多年来实际经营管理承包田和承包山，对此也未否认。5、至于辩称王玉宏未交纳五项费用因而其有权收回承包田和承包山一节，因王玉宏的承包田和承包山被违法收回，其没有享有按人承包田和承包山的权利，当然就不应交纳五费。二、一审判决适用法律错误。由于一审判决认定事实错误，必然导致适用法律错误。辩称，同意一审判决。王玉宏向一审法院起诉请求：判令返还收回王玉宏土地5.08亩，山场两块（四至：对面沟分山场交界，沟门坟后延伸到上交界李锦波为准，东至山梁，山梁东后街队），诉讼费由承担。一审法院认定事实：王玉宏一家四口人，1983年取得了案涉土地5.08亩的承包经营权。一家四口于1986年6月将户口迁至丹东市振安区蛤蟆塘镇金山村，2007年4月迁至辽阳市灯塔市，其间四人户口性质均属于农业户口。1986年，将王玉宏承包经营的土地、山场收回。王玉宏认为自己仍具有该片土地、山场的承包经营权，收回土地及山场的行为侵犯了王玉宏一家的合法权益，故依法诉至该院，要求判决返还收回的土地及山场。一审法院认为，本案争议的焦点是：一、王玉宏是否是集体经济组织成员；二、在1997年第二轮土地承包时，是否侵害了其集体经济组织成员的权利。对于第一个争议焦点，王玉宏虽然在1983年取得土地经营权，但其在1986年将房屋卖掉，并将全家户口迁至丹东市，又于2007年将户口迁至辽阳市，根据当时的政策要求，农民耕种土地需要乡统筹、村提留及缴纳农业税，但王玉宏将户口迁出后，未缴纳上述相关费用。此外，王玉宏称虽然当时户口已迁至外地，但自己始终在居住，对于该事实，其并未能提供相关证据予以证明，故不予采信。对于第二个争议焦点，1997年，对案涉土地进行了二次发包，王玉宏称于1986年强制将其承包的土地抽走，侵犯了集体经济组织成员的权利。根据第一个争议焦点可知，王玉宏此时已将户口迁出，未能取得第二轮土地承包的经营权，王玉宏所述没有证据证明，不予采信。王玉宏如欲取得的土地承包经营权，应当取得该组的村民资格。综上，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款、第十五条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王玉宏要求返还收回王玉宏土地5.08亩，山场两块（四至：对面沟分山场交界，沟门坟后延伸到上交界李锦波为准，东至山梁，山梁东后街队）的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由王玉宏负担。二审期间，王玉宏围绕上诉请求提交的证据有：刘治东自留山执照、岫岩满族自治县三家子镇林业工作站登记表，欲以证明其在1984年分得两块自留山约50亩左右，自留山执照是别人的，其当年也有这样的执照。本院组织当事人进行了证据交换和质证。认为，1984年王玉宏确实分得自留山约50亩，但王玉宏提供的自留山执照证明不了其取得山场的实际使用权，当初岫岩县归丹东管理，丹东市林业局有文件，村民组分给百姓的自留山，百姓两年不实际经营，村民组有权收回。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是是否应返还王玉宏案涉土地及山场。本案中，王玉宏全家于1986年将户口迁到丹东市，之后王玉宏未缴纳农业税等相关费用，其已不具备本集体经济组织成员资格。且在1997年土地二轮发包中，王玉宏未取得第二轮土地承包经营权，现案涉土地已经在二轮土地发包中承包给其他村民使用，王玉宏要求返还土地的主张不能实现。关于案涉山场，王玉宏亦未提供证据证明其已取得山场执照，且未提供证据证明山场的具体承包期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，故按照当时政策要求将案涉土地和山场抽回并无不当。对王玉宏提出返还案涉土地及山场的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王玉宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王玉宏负担。本判决为终审判决。审判长  王延军审判员  许爱军审判员  顾书宇二〇一九年十二月四日法官助理詹智程书记员全名鼎
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1439号之一 申请执行人：龙岩市新罗区人民法院，住所地龙岩市新罗区太古广场2楼，统一社会信用代码113508020040886956。 法定代表人：洪炳龙，职务：院长。 被执行人：黄庆灿，男，1993年12月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：彭炤德，男，1989年12月31日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：上官文炜（曾用名官文炜），男，1991年12月3日出生，住福建省连城县。 申请执行人龙岩市新罗区人民法院与被执行人黄庆灿、彭炤德、上官文炜责令退赔一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802刑初639号刑事判决书已发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人应退赔11240元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年8月6日移送立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，除发现被执行人彭炤德名下有车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人彭炤德名下车辆进行了限制过户、转让，但未实际控制，另被执行人均未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书。但因三个被执行人下落不明，无法联系，故上述拘留决定暂时无法具体实施。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员 彭仁春（代）
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0622民初925号 原告：邱元华，男，侗族，1962年7月26日出生，住贵州省岑巩县。 委托诉讼代理人：杨成铭，贵州贵信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐忠雁，贵州贵信律师事务所律师。 被告：杨超，男，侗族，1982年9月29日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：刘远康，贵州鸿丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁群仙，贵州鸿丰律师事务所律师。 被告：茆春俊，男，侗族，1989年10月29日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告邱元华与被告杨超、茆春俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告邱元华及委托诉讼代理人杨成铭、徐忠雁到庭参加诉讼，被告杨超及委托诉讼代理人刘远康、袁群仙到庭参加诉讼，被告茆春俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱元华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告于本判决生效之日起三日内偿还原告借款639,070元。2、依法判令二被告与本判决生效三日内按照本金639,070元为基数，按照年利率6%计算至起诉之日起至上述款项还清之日止的资金占用费费。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告杨超与原告邱元华系表兄弟关系。2016年被告杨超找到原告，以承建毕节地区大方县双山镇乡村公路需要资金周转为由向原告借款，原告口头应允。被告杨超委托其妻弟被告茆春俊为该工程项目会计，原告遂按与被告杨超约定，多次通过支取现金、银行转账方式等方式通过被告杨超及被告茆春俊交付款项719,070元。被告归还了原告借款18万元，尚欠539,070元借款未归还。被告杨超承诺在毕节市××县双山××路修建完毕后向原告还款，在项目完工后原告多次找到被告要求其清偿借款，但被告以该项目工程亏损为由推迟、拖延偿还借款至今，原告多次联系被告均无果。综上，原、被告双方之间的民间借贷关系真实存在，原告按照约定履行了出借借款的义务，但被告的恶意拖欠欠款的行为违反双方的约定，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任履行还款义务。 被告杨超辩称：被答辩人转账至茆春俊银行账户的资金，是其与答辩人合伙承建工程的合伙资金，不是借款。2、被答辩人与答辩人合伙修建的工程已撤场并于分包人结算，合伙事项已经终结，被答辩人不能要求退伙，更不能要求退还合伙资金。综上所述，被答辩人支付的536170资金，是合伙出资，不是借款，被答辩人无权要求返还，请人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 被告茆春俊辩称：2016年7月28日到毕节大方做工，原告与被1合同出资的钱通过转账的方式转给我用于公路建设。这个钱不应当我来还。 本院经审理认定事实如下：2016年杨超邀约邱元华到毕节大方县做修公路工程，邱元华随后邀约舒某某、许某某一起到毕节大方工地，舒某某、许某某因未见工程合同而离开工地回家。邱元华继续在工地负责管理生活。在此期间邱元华通过银行转账、支付购买设备材料、人工工资、交付茆春俊现金等方式共交付茆春俊566,650元，杨超、茆春俊认可邱元华管理工地用于生活开支支出69,520元，转账给杨超8万元，共计支出716,170元。2019年2月13日邱元华收杨超支付的工程款8万元，原2016年工程人工工资款1万元。后因资金周转困难，工程没有做完，邱元华曾与杨超等人到毕节大方与中交二公局进行结算。邱元华在茆春俊记账的中交二公局木格村-茶山账本上签名确认茆春俊收566,650元，邱元华付。 另查明，杨超与邱元华系表兄弟关系，杨超系茆春俊姐夫，茆春俊在毕节大方工地负责管理工地账务。邱元华经本院释明后，仍坚持双方之间系借贷法律关系。 上述事实，有原、被告提供的证据及陈述笔录在卷为凭且经开庭质证，可以确认。 本院认为，出借人向法院起诉民间借贷，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告提供的证据仅证明共交付茆春俊566,650元、支付生活费69,520元、转账给杨超8万元的事实，被告杨超、茆春俊提出双方之间不存在借贷关系而是合伙关系，并提供原告邱元华签字的账本及其收到工程款和人工工资款的收据予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证证明责任。”的规定，被告杨超、茆春俊提供的账本、收据，证明原、被告不存在借贷关系。举证责任应当继续由原告负担，但原告至今未能提供证据证实双方存在借贷关系的事实。结合本案查明，原、被告之间存在亲属关系，且原告在被告所做工程工地管理生活的事实，对于原告邱元华通过转账、交付现金、支付材料等费用的716,170元的性质，根据现有证据不能确定为民间借贷关系，在本院释明后，原告仍坚持按借贷关系诉讼，故原告主张的借贷关系证据不足，本院依法不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告邱元华的诉讼请求。 案件受理费减半收取5,095.35元，由原告邱元华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员  杨代福 二〇一九年十二月二日 书记员  潘思琪
陕西省汉中市中级人民法院刑事附带民事裁定书 （2019）陕07刑终252号 原公诉机关勉县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘波波，男，生于1984年3月6日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住勉县，2019年4月15日因无证驾驶机动车（本案）被勉县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款1500元，同年4月30日因涉嫌犯交通肇事罪被勉县公安局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕，现羁押于勉县看守所。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）苟宽伟，男，生于1984年3月6日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住勉县（XX镇XX村XX组）。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）付洁丽，女，生于1995年3月2日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住址同上，系苟宽伟之妻。原审附带民事诉讼原告人陈某某，女，生于1952年9月1日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住勉县，系被害人尹某乙之妻。原审附带民事诉讼原告人尹某甲，男，生于1972年8月10日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。汉族，农民，住勉县XX镇XX村XX组XX号，系被害人尹某乙之子。勉县人民法院审理勉县人民检察院指控原审被告人刘波波犯交通肇事罪暨刑事附带民事诉讼一案，于2019年10月29日作出（2019）陕0725刑初73号刑事附带民事判决：一、被告人刘波波犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年零三个月；二、被告人刘波波赔偿附带民事诉讼原告人陈某某、尹某甲各项经济损失人民币343482.35元，附带民事诉讼被告人苟宽伟、付洁丽与被告人刘波波互负连带责任；三、驳回附带民事诉讼原告人陈某某、尹某甲的其他诉讼请求。宣判后，刘波波、苟宽伟、付洁丽不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘波波、苟宽伟、付洁丽申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘波波、苟宽伟、付洁丽撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘波波、苟宽伟、付洁丽撤回上诉。勉县人民法院（2019）陕0725刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。 审  判  长    庞 军 权审  判  员    刘 晓 敏审  判  员    张 小 娟 二O一九年十二月二十三日法 官 助 理   袁    媛书  记  员    井 嘉 伟        1
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0424民初67号 原告：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所执业律师。 被告：福建省石壁现代农业有限公司，住所地福建省宁化县石壁镇杨边村26号，统一社会信用代码91350424581121125R。 法定代表人：杨洪辉，总经理。 被告：三明市宁化县永昌房地产开发有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇南大街110号，统一社会信用代码91350424569297312C。 法定代表人：彭英杰，执行董事。 委托诉讼代理人：朱善根，男，三明市宁化县永昌房地产开发有限公司员工。 被告：杨洪辉，男，1967年10月26日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：饶志强，北京天驰君泰（福州）律师事务所执业律师。 被告：官蓉,女,1971年9月2日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：杨洪辉（系官蓉丈夫），住福建省宁化县。 被告：谢键鸿,男,1989年10月12日出生，汉族，公务员，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：谢贤珍（系谢键鸿父亲），住福建省宁化县。 被告：夏强,男,1989年7月17日出生,汉族，居民，住福建省宁化县。 被告：夏超,男,1990年12月4日出生,汉族，居民，住福建省宁化县。 被告：黎伙珠,女,1968年3月29日出生,汉族,居民,住福建省宁化县。 夏超、夏强、黎伙珠的委托诉讼代理人：张芳（推荐代理），女，住福建省宁化县。 原告宁化县农村信用合作联社与被告福建省石壁现代农业有限公司、三明市宁化县永昌房地产开发有限公司、杨洪辉、官蓉、谢键鸿、夏强、夏超、黎伙珠金融借款合同纠纷一案， 本院于2019年1月9日立案。宁化县农村信用合作联社于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，宁化县农村信用合作联社以需补充证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宁化县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费92587元，减半收取计46293.5元，由宁化县农村信用合作联社负担。 审 判 长  谢新林 人民陪审员  夏由环 人民陪审员  王化民 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  廖焱金 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1321刑初639号公诉机关南召县人民检察院。被告人王天顺，男，1981年7月29日出生，汉族，小学毕业，住南召县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月18日被南召县公安局刑事拘留，于2018年10月21日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2019）66号起诉书，指控被告人王天顺犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员张国宇出庭支持公诉，被告人王天顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年8月19日23时左右，被告人王天顺带领朋友到自己经营的山水庄园农家乐饮酒。期间，因菜品问题，王天顺与山水庄园厨师薛XX发生纠纷。后王天顺殴打薛XX，导致薛XX鼻骨骨折和门牙断裂。经鉴定，薛XX的损伤构成轻伤二级。2018年10月17日，王天顺与薛XX达成和解协议，王天顺赔偿薛XX11.3万元，薛XX对王天顺表示谅解。公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处拘役四个月，缓刑五个月。被告人王天顺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，被告人王天顺因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王天顺在案发后与被害人达成赔偿协议，取得谅解，且认罪认罚，可对其从宽处理。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王天顺犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  史洪举二〇一九年十二月三十日书记员  魏大猛
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初3911号原告：姜春爱，住长春市九台区。原告：金男泽，住长春市九台区。原告：金荣顺，住沈阳市和平区。原告：金顺玉，住长春市九台区。委托诉讼代理人：马瑞忠，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。被告：金海城，住长春市九台区。被告：宋天福，住长春市九台区。原告姜春爱、金男泽、金荣顺、金顺玉与被告金海城、宋天福农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行了审理。姜春爱、金男泽、金荣顺、金顺玉向本院提出的诉讼请求：1、请求依法确认二被告签订的“承包土地合同书”部分无效，同时判令二被告返还原告江春爱、金荣顺、金顺玉各为0.25垧、金男泽0.125垧承包地；2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：原告姜春爱与被告金海城原为夫妻关系，后于2004年10月12日经辽宁省灯塔市人民法院判决离婚，原告姜春爱与被告金海城离婚后，姜春爱携婚生子女离开原居所地一直在外地居住生活至今，后在原告不知情的情况下，被告将原告享有经营权的土地转包给被告宋天福，经营期为16年，2014年至2030年，承包金额为3万元整，后原告于2019年间因涉及到土地所有权问题才知被告金海城将四原告享有经营权的土地转包给宋天福，二被告在订立承包地合同书时未取得原告同意，依据相关法律规定，二被告订立的合同部分无效，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告姜春爱、金男泽、金荣顺、金顺玉不能提供二被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定二被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回姜春爱、金男泽、金荣顺、金顺玉的起诉。案件受理费100元(已减半收取)，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李杰二〇一九年十二月三十日书记员  车刚
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民终3952号上诉人（原审被告）：南通泽邦运输有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮阴区。负责人：魏秀平，该分公司经理。委托诉讼代理人：高峰，该公司副经理。被上诉人（原审原告）：徐建波。原审被告：南通泽邦运输有限公司，住所地南通市如皋市。法定代表人：魏秀平，该公司经理。上诉人南通泽邦运输有限公司淮安分公司因与被上诉人徐建波、原审被告南通泽邦运输有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初4544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人南通泽邦运输有限公司淮安分公司于2019年12月9日以双方达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人南通泽邦运输有限公司淮安分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南通泽邦运输有限公司淮安分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人南通泽邦运输有限公司淮安分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟春花审 判 员 许银朋审 判 员 宋慧林二〇一九年十二月九日法官助理 张 登书 记 员 张成秋
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2410号 申请执行人：西安市自然资源和规划局。住所地：西安市。 法定代表人：冯涛，局长。 委托代理人：孔祥立，男，1967年12月13日出生，汉族，住西安市临潼区，系西安市国土资源局临潼分局第九国土资源所所长。 被执行人：西安市临潼区XX街道办事处XX村委会，住所地：西安市临潼区。 负责人：韦振武，村主任。 上列当事人之间行政非诉执行一案，申请执行人依据（2019）陕0115行审120号行政裁定书、[2018]8-118号土地行政处罚决定书于2019年10月31日向本院申请执行，要求被执行人西安市临潼区XX街道办事处XX村委会支付申请执行人西安市自然资源和规划局人民币42000元，承担案件执行费530元。 本案在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区XX街道办事处XX村委会送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。期间，本院向西安市临潼区任留街道办事处送达协助执行通知书，因财政支出需审批，周期较长。申请执行人西安市自然资源和规划局同意按此处理，同时同意终结执行，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结（2019）陕0115执2410号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张伟祝 1
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5847号申请执行人：济南市历下区舜融小额贷款股份有限公司,住济南市历下区历山路157号山东行业协会大楼2层204-209室。被执行人：徐国卫,男,回族，1966年9月5日出生,住济南市市中区。被执行人：秦岩,女,满族，1968年4月14日出生,住济南市市中区。被执行人：济南聚雅斋艺术品有限公司,住济南市市中区经五路159-8号。本院在执行济南市历下区舜融小额贷款股份有限公司与徐国卫、秦岩、济南聚雅斋艺术品有限公司借款合同纠纷一案中：本院于2019年6月13日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年6月13日，2019年7月23日，2019年8月8日，2019年10月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查询到被执行人徐国卫有存款15493.14元，查询到被执行人秦岩有存款174801.83元，共计190294.97元，已过付至申请人。本院分别于2019年6月13日，2019年7月23日，2019年8月8日，2019年10月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。查询到被执行人名下有车辆，因未实际控制，暂不具备执行条件，查询到被执行人名下有房产，已查封，暂不具备执行条件。本院于2019年6月18日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十二月四日书记员 陈光彩
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9125号原告：赵涛，男，1970年4月5日出生，汉族，住河南省方城县。被告：郑州裤都置业有限公司，住所地：新密市曲梁服装工业园区。统一社会信用代码：91410183793244143P。法定代表人：彭炜烽，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建科，河南宛东律师事务所律师。原告赵涛诉被告郑州裤都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵涛、被告的委托诉讼代理人陈建科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2012年5月31日签订的《房屋出售合同》有效；2.依法判令被告履行合同约定立即协助原告办理过户登记备案；3.依法判令被告按房款总额的2%向原告支付违约金3337.7元。事实与理由：原、被告于2012年5月31日签订《房屋出售合同》，约定原告购买位于郑州曲梁服装工业园区腾达商贸大厦3楼35号，建筑面积为26.777平方米，单价为5000元，价款为133885元房屋一处。交房时间为2012年5月31日前。被告自收到房款之日起到365个工作日内负责为原告办理房屋产权证书并过户给原告名下。但至今被告一直未给原告办理房屋过户登记。因被告违反了合同约定，故原告向本院提起诉讼。被告辩称，1、合同合法有效，2012年5月31日原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，为有效合同；2、被告没有违约行为，合同签订后到约定交房时间，原告未到被告处接收房屋，测绘部门无法具体测量，无奈被告于2019年5月20日在河南商报以公告形式公示业主前来办理交房手续及房屋过户交纳相关税、费，原告诉求被告协助办理过户手续，原告不缴纳税、费、维修基金使办理过户无法进行；3、被告没有违约，且被告愿意协助原告办理过户所涉及的手续。因此，原告的第二、三诉讼请求应当驳回。根据当事人陈述、举证和质证，本院确认事实如下：2012年5月31日，原、被告签订《房屋出售合同》一份，约定：被告将位于郑州曲梁服装工业园区腾达商贸大厦3楼35号建筑面积为26.777平方米房屋，以单价5000元，总金额133885元卖给原告。房款于2012年5月31日前支付完毕。原告自愿将该房屋无条件交被告免费使用五年，使用年限为2012年5月31日起到2017年5月31日止，被告在使用期间，原告不得擅自收回该房屋的使用权，五年使用期满，被告应无条件将房屋使用权归还给原告，被告保证该房屋结构及配套设施完好无损。被告在2012年5月31日前将验收合格的房屋交付给原告。关于房产权办理的约定：原告自愿将该房屋无条件给被告免费使用五年，被告从收清房款之日起到365个工作日内负责为原告到新密市房产权管理部门办理房屋产权证书过户到原告名下。如被告不能在规定期限内为原告办好房屋产权证书的，双方同意按下列第一项或第二项处理：1.原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内按原告已付房款总额的2%赔偿原告损失，并将房款退还给原告；2.原告不退房，被告按已付房款总额的2%向原告支付违约金。如支付违约金一年后仍没有办理好房产证需再次支付已付房款的2%向原告支付违约金，直至房产证办理好为止。合同签订后，原告向被告支付购房款123885元。另查明，1.被告至今没有为原告办理涉案房屋过户登记手续；2.涉案房屋现处于抵押状态。本院认为，原、被告双方签订的《房屋出售合同》系双方当事人真实意思表示，因此原、被告双方签订的《房屋出售合同》真实有效。合同签订后双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告支付了全部购房款，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋过户手续，而被告至今仍未办理，其行为已构成违约，应当向原告支付迟延办证违约金。根据合同约定，被告应向原告支付违约金。关于原告主张被告向其支付违约金3337.7元的请求，本院予以支持。因现在涉案房屋存在抵押状态，不符合办理过户登记条件，故对原告要求被告协助办理过户登记备案的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条等相关法律之规定，判决如下：一、原告赵涛与被告郑州裤都置业有限公司于2012年5月31日签订的《房屋出售合同》有效；二、被告郑州裤都置业有限公司于本判决生效后十日内向原告赵涛支付迟延办证违约金3337.7元；三、驳回原告赵涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为50元，由被告郑州裤都置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 勇二〇一九年十二月十六日书记员 刘书伟
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民再152号原审原告：郑向兵，男，1973年4月17日生，汉族，驾驶员，住滨海县。原审被告：上海富城商贸有限公司。住所地在上海市金山区朱泾镇万安街345号。法定代表人项仁明，该公司经理。原审原告郑向兵与原审被告上海富城商贸有限公司买卖合同纠纷一案,江苏省滨海县人民法院于2011年11月18日作出（2011）滨商调初字第0196号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审查于2019年12月25日作出（2019）苏09民监112号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。本院再审认为，该案涉嫌虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2011）滨商调初字第0196号民事调解书；二、驳回原审原告郑向兵的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙卫权审 判 员 李 梅审 判 员 李志忠二〇一九年十二月三日法官助理 吴 燕书 记 员 陈艺梅
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2076号申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商银行），住所地宁阳县城七贤路。法定代表人李申清，董事长。被执行人解培青，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人张玉凤，女，1974年5月21日出生，汉族，农民，现住宁阳县。被执行人倪孝广，男，1967年6月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人宁阳农商银行与被执行人解培青、张玉凤、倪孝广金融借款合同纠纷一案，本院(2018)鲁0921民初3685号民事判决书已生效,经申请执行人宁阳农商银行申请，本院于2019年9月5日立案执行,其债权数额为46060元及利息。本案在执行中，本院向被执行人解培青、张玉凤、倪孝广送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、被执行人须知、限制消费令、交款传票，材料送达后，被执行人未履行义务。本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人解培青、张玉凤、倪孝广的银行存款及车辆信息，经反馈，被执行人银行开户若干，无余额；申请执行人不要求对查控车辆采取措施。本院已通过线下查控查询了被执行人解培青、张玉凤、倪孝广不动产登记情况，反馈无登记信息。本院已向宁阳县市场监督管理局查询被执行人解培青、张玉凤、倪孝广股权登记情况，反馈无登记信息。在执行过程中，本院已对被执行人解培青、张玉凤、倪孝广采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述执行措施本院已约谈并告知申请执行人。综上，因本案无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的财产调查措施表示认可并同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月十八日书记员  徐梦晓
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初4357号 原告：郑旭味，女，1983年5月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：李红，男，1985年8月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告郑旭味诉李红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑旭味到庭参加诉讼，被告李红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑旭味向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付清欠款12676元及利息（利率按银行利率四倍计算）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，被告因资金周转欠原告12676元，并向原告出具欠条一份，未约定还款期限，后原告多次向被告催讨，被告至今未付。原告认为被告拖欠借款的行为明显违约，严重损害了原告的合法权益，故诉诸法院。 本院经审理认定事实如下：被告李红多次向原告郑旭味购买不锈钢材料，2018年2月14日，双方经结算，被告尚欠原告货款12676元，被告因资金周围困难向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催款，被告至今分文未付。庭审中，原告变更利息部分诉请为要求被告支付自起诉之日起至货款付清之日止按年利率6%计算的利息损失。 本院认为，货款应当及时支付。本案被告李红向原告郑旭味购买不锈钢材料，原告已履行交货义务，被告应当按结算金额及时支付货款。原告曾多次向被告催讨，被告未及时履行付款义务，显属违约。现原告要求被告支付货款12676元及逾期付款利息损失，利息损失自2019年11月6日起至款付清之日止按年利率6%计付，并承担本案诉讼费用，理由正当，应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李红于本判决生效之日起十日内支付原告郑旭味货款12676元及逾期付款利息损失，利息损失自2019年11月6日起至货款还清之日止按年利率6%计付。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取58元，由被告李红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 洪俊杰 二〇一九年十二月十一日 代书记员 何 丹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执2490号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人：林正安，男，1952年6月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：韩镇，男，1959年8月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人林正安、韩镇追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初4917号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2019年5月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，后在本院的执行过程中，申请执行人向本院撤销了执行申请。上述事实，有撤销执行申请书、执行裁定书等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执2490号案件的执行。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  李 涛二〇一九年十二月二十六日书记员  陈芳园
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执891号之三申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行。住所地：南溪南溪街道龙源路东段208号至228号。统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。负责人：李书霖。被执行人：刘小红,女,汉族，1974年7月28日出生,四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区汪家镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1503民初1476号民事调解书，在执行人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行与刘小红小额借款合同纠纷一案中，申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1503执891号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  冯 庆审判员  杨小强二〇一九年十二月三十日书记员  钟 洁
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6848号 原告：梁山县宏基商混有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：闫光义，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡怀正,男,汉族,梁山县宏基商混有限公司员工，住梁山县。 被告：刘云喜，男，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张玉保，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 本院在审理原告梁山县宏基商混有限公司与被告刘云喜买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月27日立案。原告梁山县宏基商混有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告梁山县宏基商混有限公司撤诉。 案件受理费4162元，由原告梁山县宏基商混有限公司负担。 审判员  倪广稳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 辉
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执2000号之二 申请执行人：乐俊峰，男，1976年2月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：吴尚，男，1979年7月4日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 申请执行人乐俊峰与被执行人吴尚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初331号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人乐俊峰向本院申请强制执行。本院于2018年5月7日立案执行。执行标的为被执行人吴尚向申请执行人支付欠款234000元、违约金10000元，利息10617元（暂计算至2018年5月6日，后以234000元为基数按6%年利率另计）,案件受理费2452元，执行费3756元。 执行立案后，本院于2018年5月10日向被执行人吴尚发出执行通知书、报告财产令，责令吴尚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴尚逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴尚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人吴尚下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴尚名下无可供本案执行的银行存款、车辆、有价证券、对外投资等信息。执行中,被执行人已履行案款50000元;已查封了被执行人吴尚与其妻王慧敏共有的坐落于南京市江宁区××大道××世纪世纪××室不动产。申请人表示同意给予被执行人一定时间的还款期限，暂缓拍卖处置被执行人名下的房屋。暂未发现被执行人吴尚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴尚拒不履行，本院已对被执行人吴尚采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境、传唤等执行措施并决定对其司法拘留十五日。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐俊峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请人同意暂缓拍卖处置被执行人名下的财产，被执行人吴尚暂无其他可供本案执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0106执2000号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人在暂缓执行期限届满仍未履行的，申请执行人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建福 二〇一九年十二月十日 书记员  吴 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑事判决书   （2019）新0104刑初1135号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人依力哈木·艾比布拉，男，1976年9月20日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，大学本科文化程度，系乌鲁木齐市水磨沟区市场监督管理局监督所所长，住本市。2019年12月4日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2019]398号起诉书指控被告人依力哈木·艾比布拉犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林出庭支持公诉，被告人依力哈木·艾比布拉到庭参加了诉讼。现己审理终结。   公诉机关指控，2019年12月4日1时45分，被告人依力哈木·艾比布拉酒后驾驶黑色×××号三菱牌小型轿车，沿本市东外环路由北向南行驶至六道湾引桥路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人依力哈木·艾比布拉体内血液中酒精含量为127mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人依力哈木·艾比布拉归案后如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人依力哈木·艾比布拉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人依力哈木·艾比布拉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2019年12月4日1时45分，被告人依力哈木·艾比布拉酒后驾驶黑色×××号三菱牌小型轿车，沿本市东外环路由北向南行驶至六道湾引桥路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人依力哈木·艾比布拉体内血液中酒精含量为127mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人依力哈木·艾比布拉归案后如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人依力哈木·艾比布拉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人依力哈木·艾比布拉的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）法毒鉴字第AJ-2026号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人依力哈木·艾比布拉违反交通运输管理法规，在城市快速路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人依力哈木·艾比布拉归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人依力哈木·艾比布拉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金四千元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年1月18日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 再米拉   二〇一九年十二月十一日   书记员 白晓晨
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0412刑初1390号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人郭某，1989年3月13日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，家住河南省安阳县。因本案于2019年10月4日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月11日被取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2019]1366号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月30日，被告人郭某在常州市武进区湖塘镇菱港路95号洋宇轴承厂门卫，翻看被害人陈某乙手机时，乘其不备，通过修改密码、转账等手段，窃得陈某乙支付宝内人民币2000元。同年10月2日，被告人郭某又消费盗刷该支付宝内150元。另查明，2019年10月3日23时许，被害人陈某乙因怀疑被告人郭某作案，将郭某约出并报警，郭某明知其报警仍在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了本案事实。案发后，被告人郭某家属协助退赔被害人陈某乙2000元并取得谅解。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的发破案经过、扣押笔录、清单、提取笔录、转账记录、收条、谅解书等相关书证、证人陈某甲的证言笔录、被害人陈某乙的陈述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某，以非法占有为目的，秘密窃取公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某有自首情节，依法可从轻处罚；其家属已协助退赔被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人郭某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人郭某系自首、认罪认罚、已退赔并取得谅解可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千三百元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇一九年十二月二日书记员  郭建兰附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0922财保84号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地四川省射洪县城南美丰嘉苑五幢一楼28号，统一社会信用代码91510922599961798D。 负责人：冯登志。 委托诉讼代理人(特别授权)：李祖国,该行员工。 被申请人：张梁，男，1979年11月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被申请人：黄超，男，1976年11月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被申请人：李挽坤，男，1978年3月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与被申请人张梁、黄超、李挽坤为金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求以350,000.00元为限查封、扣押、冻结被申请人张梁、黄超、李挽坤财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行向本院提出诉前财产保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张梁、黄超、李挽坤价值350,000.00元的财产。其中冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2270元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何立标 二〇一九年十二月十七日 书记员  蒋依伶
贵州省麻江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2635行审10号 申请人麻江县林业局。 住所地，麻江县环城东路53号。 法定代表人龙光中，男，系麻江县林业局局长。 委托代理人孟信名，男，1976年8月27日出生，贵州省麻江县人，住麻江县杏山镇环城东路附3号，系麻江县林业局副局长。 委托代理人熊虎成，男，1968年8月14日出生，贵州省麻江县人，住麻江县杏山镇环城东路34号9栋附1号，系麻江县林业局工作人员。 被申请人龙井，男，1970年10月4日出生,贵州省麻江县人,住麻江县。 申请人麻江县林业局于2019年12月23日向本院提出申请，请求依法执行麻江县林业局于2018年12月11日作出的《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对麻江县林业局的申请进行了审查，现已审查终结。 经审查，申请人麻江县林业局在申请过程中向本院提供下列材料：强制执行申请书，麻某罚决字[2018]第4号《林业行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据等材料。 经审查查明：申请人麻江县林业局以麻某罚决字[2018]第4号《林业局行政处罚决定书》认定：龙井在未经林业主管部门批准办理征用林地的情况下,擅自非法占用冷水沟组董文正户位于坳颈田林地7.6亩用于修建养殖小区，该行为违反了《贵州省林地管理条例》第二十四条第一项之规定,为此，申请人于2018年12月11日以麻某罚决字[2018]第4号《林业局行政处罚决定书》对被龙井作出责令其3个月内恢复原状,归还林地,以及罚款50666元的行政处罚，并于当日向被申请人送达《行政处罚决定书》。被申请人收到处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务。2018年2月18日和2019年5月16日，申请人催告被申请人履行义务,被申请人未履行,2019年12月23日申请人向本院申请强制执行。 本院认为：被申请人龙井在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人麻江县林业局应当自期限届满之日起三个月内，申请法院强制执行。现申请人无正当理由逾期向本院申请强制执行，不符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 不予执行麻江县林业局2018年12月11日作出的麻龙林罚决字[2018]第4号《林业行政处罚决定书》。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  陈文豪 审判员  赵 镛 审判员  龙 文 二〇一九年十二月三十日 法官助理莫桃 书记员程霞
结 案 通 知 书 申请人杭州睡熊信息技术有限公司;赵明;王梦君;唐燕鸿;徐文军与被执行人杭州华夫网络科技有限公司、陆涛涛合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执5650号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十二月十日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初767号之二 原告：仙桃市新华印务有限责任公司，住所地仙桃市仙源大道15号。 法定代表人：唐常俊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：代芬，湖北龙田律师事务所律师。 被告：王红卫，女，1978年4月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：邬富贵，男，1946年10月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。经仙桃市干河街道办事处沔阳路社区居民委员会推荐。 原告仙桃市新华印务有限责任公司与被告王红卫返还原物纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法进行审理。 仙桃市新华印务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告迁出原告的员工宿舍；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王红卫与原告仙桃市新华印务有限责任公司于2005年1月1日签订一份住房合同，合同中约定原告新建二栋职工宿舍给本公司员工居住。协议中清楚写明，房屋的所有权是属于原告的，如被告出现工作调动，被开除出厂等情况，必须将房屋交还给原告。而被告于2018年8月20日已经自动离职，按公司规章制度予以辞退，故被告应迁出其所住的属于原告的集体宿舍。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》法发（1992）38号规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案原告将原公司宿舍拆除后，将新建职工宿舍分配给被告居住，双方的关系是单位与职工内部之间的管理与被管理关系，不属于平等主体之间的民事法律关系。因此，原告要求被告王红卫迁出公司宿舍而提起诉讼属于因单位内部建房、分房而引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告仙桃市新华印务有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判长 刘 国 审判员 廖朝霞 审判员 何红辉 二〇一九年十二月三日 书记员 詹 渝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14227号原告：陈红桃，女，1972年2月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。被告：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨街135号。法定代表人：徐毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐诚，男，该公司员工。原告陈红桃与被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红桃的委托诉讼代理人李新军、被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人徐诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈红桃向本院提出诉讼请求：1、被告为原告补缴2012年8月1日至2015年4月30日的养老及失业保险；2、被告支付原告拖欠的工资86680元（其中2012年9月至12月4740元／月×4个月=18960元、2013年1月至9月4780元／月×9个月=43020元、2013年10月至2015年4月工资1300元／月×19个月=24700元）；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金57240元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年9月原、被告建立劳动关系，工作岗位为办公室副主任。被告未给原告缴纳2012年8月1日至2015年4月30日期间养老与失业保险，并且拖欠了2012年9月1日至2015年4月30日期间的工资。2015年5月被告解除与原告的劳动关系。宁夏隆湖房地产开发集团有限公司辩称，原告系被告员工，被告自2012年9月开始拖欠包括原告在内的四十多名员工的工资，并欠缴社保，2013年9月陆续通知所有人员自谋职业。职工被遣散后，几乎年年都在找被告要求解决拖欠的工资，因不具备条件至今未解决。经济补偿金依法裁决。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，被告自2003年9月开始为原告缴纳了各项社会保险，2012年8月开始欠缴社保。2015年4月23日被告通知原告自2015年5月1日解除劳动合同，自谋出路。被告称该通知是为解决员工的社保转移手续后补出具的。原告的社保关系自2015年5月从被告处转移。2019年8月22日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告缴纳2012年8月至2015年4月期间的社保、支付2012年9月至2013年9月期间的工资63588元，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理，原告诉至本院。审理中被告提交了一份2012年6月、7月的工资表，显示原告（工资表记载为“陈红”）工资为4740元，原告对此无异议。本院认为，原告自2015年5月与被告解除劳动关系、并于次月办理社保转移手续，至2019年8月22日申请劳动仲裁要求被告支付拖欠的工资，已超过一年的仲裁时效，但被告认可拖欠原告2012年9月至2013年9月的工资，故本院支持被告支付原告2012年9月至2013年9月的工资61620元（4740元/月×13个月）。原告主张的经济补偿金既未经过仲裁前置程序，也超过了一年的仲裁时效，本院不予支持。补缴社保不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动劳动争议仲裁调解法》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，判决如下：一、被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈红桃工资61620元；二、驳回原告陈红桃其他诉讼请求。如果被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高晓青二〇一九年十二月二日法官助理 杨 媛书 记 员 马艳霞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0622刑初630号公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序被告人高俊玺，曾用名高俊喜，男，1973年2月12日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，小学文化，群众，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年8月30日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2019〕72号指控事实2019年8月29日6时38分许，被告人高俊玺酒后驾驶红色×××号（临时行驶车号牌）北京牌小型轿车由北向南行驶至准格尔旗沙圪堵镇河尚湾大桥桥头南侧道路处时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人高俊玺血液酒精含量检验结果为92.330mg/ml，属醉酒状态。指控罪名危险驾驶罪量刑建议免予刑事处罚。被告人意见被告人高俊玺对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人高俊玺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高俊玺归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人高俊玺认罪认罚，可以从宽处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。判决结果被告人高俊玺犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马桂英二〇一九年十二月十九日书记员  杜 朴
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19547号原告：胡鑫，男，汉族，1998年12月20日，住：郑州市高新技术开发区。被告：郑州信佰家房地产经纪有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路23号楼2单元13层1301号，统一社会信用代码：91410100MA45COM98N。法定代表人：曹龙。原告胡鑫与被告郑州信佰家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡鑫到庭参加了诉讼。被告郑州信佰家房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡鑫向本院提出诉讼请求：1.退还一个半月的押金1100元；2.按照原告和被告所签合同第8条违约责任第一小条补两个月租金1400元作为补偿；3.补偿原告误工费200元。事实与理由：原告在7月18号入住并且按照合同压ー个月押金交一个月押金并且1号再次交700元合计押金1100元。9月24号晚房东找来,出示了合同和房产证明,证明被告只在9月交房租2000元，按照合同应交6000元，形成单方面违约,于是10月起房租交给房东,原告和被告的合同由于被告单方面违约,依法停止履行,但电话询问后被告拒绝退还押金。并声称房子到期后退还,但房子已归于房东,被告不再对于房子有管理权。原告庭审中出示的证据为：原告与被告信佰家公司的房屋租赁合同一份、涉案房屋房主李瑞林与被告信佰家公司的房屋租赁合同复印件一份、原告与房主李瑞林的微信聊天记录截图、房主李瑞林与被告信佰家公司的法人曹龙的聊天记录截图10页、原告与被告公司员工王宁的通话录音一份（详见证据目录）。被告郑州信佰家房地产经纪有限公司未答辩。经审理查明：2019年7月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告出租其二七××××路原路交通路新苑小区的房屋给原告居住，租赁期限自2019年7月18日至2020年3月18日止。房屋租金每月700元。房屋租金方式为押壹付壹。租赁期内单方解除合同视为违约，并支付2个月租金补偿给对方。合同签订后，原告缴纳7月份租金700元及押金700元，被告将房屋交付原告使用。2019年9月24日，因被告拖欠房屋房东租金，房东将房屋收回，原告与被告无法继续履行合同，但被告未将押金退还给原告，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告依约支付了租金和押金，但被告单方违约，致使双方合同无法履行，原告要求被告退还的押金1100元中实际包含押金700元及多支付的租金400元，本院予以支持。原告要求被告支付违约金1400元的请求正当，本院予以支持。原告要求被告支付误工费200元的请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州信佰家房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告1100元；二、被告郑州信佰家房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡鑫违约金1400元；三、驳回原告胡鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州信佰家房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张彦鹏二〇一九年十二月三十一日书记员  王 涛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初8243号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地：宜春市袁州区泸州北路58号，统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P。法定代表人：刘国成,系该公司负责人。委托诉讼代理人：汤盛发，男，1964年12月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，系该公司员工。被告：张健，男，1966年10月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。原告正荣物业服务有限公司宜春分公司与被告张健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告正荣物业服务有限公司宜春分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告正荣物业服务有限公司宜春分公司撤回起诉处理。审 判 员 张丽二〇一九年十二月十二日代书记员 潘婷
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3102执717号之一申请执行人：许仁晃，男，汉族，1976年1月19日出生，身份证住址湖南省滑浏阳市，现住云南省德宏州瑞丽市。被执行人：韩成武，男，汉族，1968年7月28日出生，身份证住址重庆市长寿区，现下落不明。关于本院在执行申请人许仁晃与被执行人韩成武借款合同纠纷一案，执行依据(2018)云3102民初1148号民事判决书，执行标的5300元，执行费50元，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，因被执行人韩成武下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但一直未履行。经查，被执行人韩成武名下登记有位于重庆市××××组【不动产权证书号：206房地证2011字第××号】房地产一宗，本院以另案(2019)云3102执716号对该房地产作了查封，因该房地产系农村自建房屋，不具备处置条件。其他未发现被执行人韩成武有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。本院将被执行人韩成武列入了失信及限制高消费人员名单。经约谈申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 周 良二〇一九年十二月二十日书记员 吴建明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12989号 申请执行人：陈勇等十人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：深圳有麦科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新南一道009号中国科技开发院孵化大楼518室，统一社会信用代码：914403003579188854。 申请执行人陈勇等十人与被执行人深圳有麦科技有限公司劳动争议纠纷案，由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付人民币759900元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人主动履行上述法律文书确定的义务。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币9999元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12210、12547、12979、12980、12986-12991号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 微 附件一：
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1308号之一 申请执行人：永靖县农村信用合作联社。 住所地：甘肃省永靖县。 被执行人：郭晓锋，男，汉族，生于1970年10月8日，住甘肃省永靖县。 被执行人：安春芳，女，汉族，生于1975年3月4日，住甘肃省永靖县。 被执行人：韩万红，女，汉族，生于1981年7月25日，住甘肃省永靖县。 被执行人：孔忠文，男，汉族，生于1980年11月30日，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2018）甘2923民初2445号永靖县农村信用合作联社申请执行郭晓锋、安春芳、韩万红、孔忠文金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，本院对被执行人银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行了查询后，暂无财产可供执行，且被执行人韩万红、孔忠文名下房产已被查封。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘尚岳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执3620号申请执行人：张瑞,男,1994年2月1日出生,汉族，公司员工，住新沂市。申请执行人：张乐琪,女,2008年6月4日出生,汉族，学生，住新沂市。申请执行人：张乐瑶,女,2008年6月4日出生,汉族，学生，住新沂市。申请执行人：王一花,女,1972年10月25日出生,汉族，个体户，住新沂市。申请执行人：方丙英,女,1933年3月11日出生,汉族，农民，住新沂市。五申请执行人共同委托代理人：王一军，男，1966年1月28日出生，居民身份证号码320381196601283517，汉族，住新沂市新店镇焦庄村朱庄队22号。被执行人：新沂信源建设机械有限公司,住所地新沂市,统一社会信用代码：913203817933277909。法定代表人：王增金,该公司执行董事。被执行人：王增金，男，1962年6月17日出生，汉族，执行董事，住新沂市。申请执行人张瑞、张乐琪、张乐瑶、王一花、方丙英与被执行人新沂信源建设机械有限公司、王增金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初5717号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：新沂信源建设机械有限公司、王增金于判决生效之日起十日内偿还张瑞、张乐琪、张乐瑶、王一花、方丙英借款本金30000元及利息10000元，合计40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行财产。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年12月12日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。七、本院拟对被执行人王增金采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为40800元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3620号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇一九年十二月二十五日法官助理 顾远征书 记 员 王星权
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3338号之二原告：山东耀凯道路工程有限公司。住所地淄博市桓台县起凤镇东临。法定代表人：边凯，经理。被告：山东元泰市政园林工程有限公司文昌湖分公司。住所地淄博市文昌湖区萌水镇北王村南首。统一社会信用代码：91370306MA3NN128X8。法定代表人：马凤山，经理。被告：山东元泰市政园林工程有限公司。住所地山东青岛市即墨区鳌山卫街道办事处南里村816号4号楼806.统一社会信用代码：9137028266671427XG。法定代表人：殷若海，经理。原告山东耀凯道路工程有限公司与被告山东元泰市政园林工程有限公司文昌湖分公司、山东元泰市政园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后。2019年12月10日，原告山东耀凯道路工程有限公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告山东耀凯道路工程有限公司撤诉处理。案件受理费8238.00元，保全申请费5000.00元，合计13238.00元，由原告山东耀凯道路工程有限公司承担。审 判 长  崔景禹审 判 员  安宝哲人民陪审员  李兆峰二〇一九年十二月十日书 记 员  韩玲玲
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4134号移送执行人:重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人：蒋代勇，男，汉族，1986年03月04日出生，重庆市荣昌区。关于重庆市荣昌区人民法院移送执行蒋代勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初4577号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。本院于2019年9月11日移送执行，要求被执行人履行706元义务，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法冻结并划拨了被执行人的银行存款392.91元，查封了被执行人一辆车辆，该车辆未能实际控制，被执行人无其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、本院对被执行人住所地调查，被执行人无财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已进行合议庭合议。综上所述，本案申请执行标的706元，到位标的392.91元，未执行到位标的313.09元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执4134号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年十二月十六日书记员  陈继果
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2019)豫0183民初9564号                        原    告              中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。      负责人：樊江水，该行行长。      委托诉讼代理人：王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。                        被    告              郑春英，女，出生于1969年11月21日，汉族，住河南省新密市。                  案    由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告归还信用卡透支款本息合计  7804.71元，（利息和罚息暂计算至2019年11月8日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；      2、本案诉讼费用由被告承担。                   本院于2019年12月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行委托诉讼代理人王大坡到庭参加了诉讼，被告郑春英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原告与被告郑春英通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效,双方均应按照约定履行义务。被告郑春英利用申领的信用卡进行透支,应履行还款义务,原告依照约定起诉要求被告郑春英归还透支本金6870.80元,利息615.90元,逾期还款违约金203.89元，消费手续费114.12元，符合双方约定及法律规定,本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告郑春英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金6870.80元，逾期还款违约金203.89元，消费手续费114.12元，利息615.90元（利息暂计算至2019年11月8日，之后按照日利率万分之五以6870.80元为基数计付至欠款还清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为25元，由被告郑春英负担。      本判决为终审判决。                              审 判 员  王玉萍                                           二○一九年十二月十一日            法官助理  张梦柯      书 记 员  杨兴华
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018)苏0211执3105号申请执行人：袁汉初，男，1965年7月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：姚玉珍，女，1964年5月12日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。被执行人：袁丹，女，1987年10月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：袁凤宝，男，1925年3月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人袁汉初与被执行人姚玉珍、袁丹、袁凤宝民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初1699号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告姚玉珍、袁丹、袁凤宝应于本判决发生法律效力之日起15日内在继承袁国初遗产范围内归还原告袁汉初借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告姚玉珍、袁丹、袁凤宝内负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月21日依法立案执行。上述依据生效法律文书判决被执行人袁丹、袁凤宝、姚玉珍在继承袁国初遗产范围内连带清偿责任。执行中，袁丹、袁凤宝、姚玉珍表示放弃继承。本院认为，作为被执行人的公民死亡的，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。执行中，涉案生效法律文书判令袁丹、袁凤宝、姚玉珍在继承袁国初遗产范围内连带清偿责任，现袁丹、袁凤宝、姚玉珍明确表示放弃继承，故袁丹、袁凤宝、姚玉珍不能作为被执行人继续执行，应直接执行袁国初的遗产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一条）项、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条之规定：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初1699号民事判决书的执行程序。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月十六日书 记 员  阚嘉炜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31754号原告：郑州市金水区金楠建材经营部，住所地郑州市金水区顺河路101号院2号楼5层东户，注册号：410105601116096。经营者：王占林。委托诉讼代理人：刘亚明，河南信林律师事务所律师。被告：河南永茂建设工程有限公司，住所地河南省郑州市中原区郑上路66号院11号楼1单元4层西户。法定代表人：韩启国。被告：韩启国，男，汉族，1967年8月17日出生，住郑州市中原区。原告郑州市金水区金楠建材经营部诉被告河南永茂建设工程有限公司、韩启国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘亚明、被告河南永茂建设工程有限公法定代表人及被告韩启国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1516131元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事建筑材料批发和零售业务，被告河南永茂建设工程有限公司原名为河南永茂建筑劳务有限公司从事建筑工程施工，被告韩启国为被告河南永茂建设工程有限公司的法定代表人。2017年7月26日原告与被告河南永茂建设工程有限公司签订供货合同，由原告向被告河南永茂建设工程有限公司销售模板和方木，被告韩启国对被告河南永茂建设工程有限公司的付款承担连带担保。经双方结算，截止2019年6月13日被告尚欠原告货款1516131元，并签署了付款协议，约定被告河南永茂建设工程有限公司于2019年8月之前付清全部货款，被告韩启国承担连带担保。但至今被告未支付任何货款，只能诉诸法院，望判如所请。二被告辩称，货款无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，原告（供方，甲方）与被告河南永茂建设工程有限公司（需方，乙方）签订《供货合同》一份，主要载明，产品名称：木模板，规格型号：183××××5×12，单位：块，单价：51.00，供货数量：以实际供货数量为准；产品名称：方木，规格型号：33×73×2700，单位：根，单价：13.00；供货数量：以实际供货数量为准；本单价不含税金。结算方式期限：自供货之日起两个月内付已供货款的80%，余款4个月内付清。违约责任：逾期付款，需方承担日万分之十的违约金。落款供方处盖有原告的公章，需方处盖有被告河南永茂建设工程有限公司的公章，担保人处有被告韩启国的签字。2019年6月13日，原告与二被告签订《还款协议》一份，主要载明，河南永茂建设工程有限公司，（曾用名）河南永茂建筑劳务有限公司，经双方结算共欠壹佰零壹万捌佰玖拾伍元，模板款1010895元，方木款505236元，其他约定模板、方木合计1516131元，经双方协商，2019年6月30日之前付总款40%，余款部分两月内付清。担保人承担连带赔偿责任，担保期限贰年。落款供方处盖有原告公章，需方处盖有被告河南永茂建设工程有限公司公章，担保方处有被告韩启国的签字。另，原告向本院出具2019年6月13日《模板统计》一份，主要载明，合计金额1010895元。属实韩启国，供货票据收回，合计余额壹佰零壹万捌佰玖拾五元；出具2019年6月13日《模板统计》一份，主要载明，合计金额525036元。属实韩启国，供货票据收回，合计余额伍拾万伍仟贰佰叁拾陆元。庭审中，原告称利息按照供货合同第七条约定，从2019年9月1日计算。现原告以二被告未支付完毕货款为由将其诉至本院，遂成本案纠纷。本院认为：原告与二被告签订的《供货合同》、《还款协议》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按照约定履行合同义务。本案原告主张二被告支付货款，提交有《供货合同》、《还款协议》予以作证，且被告韩启国对货款数额无异议。故被告河南永茂建设工程有限公司应当向原告支付货款1516131元。关于利息的问题。根据相关法律规定，当事人主张的逾期利息、违约金及其他费用不得超过年利率24%，超过部分不予支持。本案中，原告主张利息按照日万分之十计算，已超过了法律规定的上限，故原告应当以1516131元为基准，按照月利率2%的标准，从2019年9月1日计算至实际偿还完毕之日止。关于被告韩启国的责任问题。被告韩启国在《供货合同》、《还款协议》中的保证人处签字，系对案涉款项提供保证的真实意思表示，未明确约定保证方式，故被告韩启国应当对案涉款项承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南永茂建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州市金水区金楠建材经营部支付货款1516131元及利息（利息以1516131元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年9月1日起计算至实际偿还完毕之日止）；二、被告韩启国对本判决第一项确定的款项承担连带偿还责任；三、驳回原告郑州市金水区金楠建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9222元，由被告河南永茂建设工程有限公司、韩启国负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇一九年十二月十七日代理书记员  陈黄辉
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执1255号之二 申请执行人：何某1，男，汉族，2012年11月18日出生，住淮安市洪泽区。 法定监护人：胡某，女，汉族，1979年8月28日出生，住淮安市洪泽区。 被执行人：何某2，男，汉族，1980年4月26日出生，住淮安市洪泽区。 何某1与何某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）苏0829民初2769号民事调解书已发生法律效力。依上述协议：一、原、被告双方自愿离婚。二、婚生子何某1由原告胡某抚养，被告何某2每月支付子女抚养费500元（按月支付），自2017年1月起至何某1独立生活为止。三、原、被告双方位于淮安市洪泽区高良涧街道鹿港华都一号楼XX室房产归胡某所有，该房屋所欠房贷由原告胡某负担。四、原、被告双方所欠债务由被告何某2负担，原告胡某一次性向何某2支付50000元用于偿还共同债务（已支付）。五、案件受理费240元。减半收取120元，由原告胡某承担。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人何某2已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年10月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月13日将被执行人纳入失信黑名单及限制高消费名单。 2、因被执行人何某2未按要求报告财产，本院于2019年11月13日决定对被执行人拘留十五日，并已报送公安布控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权登记信息，被执行人名下余额较小的银行存款已采取冻结措施，价值较小。 4、2019年11月8日，到被执行人何某2户籍所在地进行实地走访调查，未查找到被执行人财产信息及下落。 5、2019年12月13日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，且本院在立案时已与申请执行人进行过谈话，告知其如不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，且本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置的，将终结本次执行程序。申请执行人同意出现上述情况案件可按终结本次执行程序结案。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、限制高消费令、执行决定书、拘留决定书、实地走访调查材料、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为6000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人,申请执行人同意出现上述情况案件可按终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2016）苏0829民初2769号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 金 杰
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初3031号原告：陈凯歌，男，1990年9月5日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。委托诉讼代理人：龚乔秀，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨爱明，男，1987年8月13日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。委托诉讼代理人：马锦亮，安民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。第三人：杨爱成，男，1986年1月2日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。原告陈凯歌与被告杨爱明、第三人杨爱成买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告陈凯歌于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈凯歌自愿申请撤回对被告杨爱明及第三人杨爱成的起诉，是当事人依法处分其诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈凯歌撤诉。案件受理费990元，减半收取计495元，由原告陈凯歌负担。审判员  周江伟二〇一九年十二月三十一日书记员  何雨田