西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2018）陕0104民初8102号原告：沈某某，女，1970年3月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：左某某，陕西若定律师事务所律师。被告：王某某，（曾用名：王洲石），男，1969年7月23日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，（未到庭）被告：段某某，女，1981年4月5日出生，汉族，住甘肃省宁县。被告：王某某，男，1937年10月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：王某某，男，1960年3月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告沈某某与被告王某某、段某某、王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某及委托诉讼代理人左某某，被告王某某到庭参加诉讼。被告王某某、段某某、王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金250000元；2.判令被告支付原告至实际还款之日止的利息（以250000元为基数，按年利率24%，从2017年10月19日暂计算至起诉之日为17000元）；3.四被告对上述本息承担连带责任；4.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2017年10月18日，因资金周转，被告王某某向原告借款250000元。双方签订《借款协议》，约定原告出借250000元给被告，按月给付2%的利息，每三个月支付一次。借款期限为6个月（2017年10月18日至2018年4月18日）。被告王某某同意提供位于西安市莲湖区XX路XX号楼XX室房屋作为抵押担保，但未办理抵押登记手续。被告王某某作为担保人在协议上签字。协议签订后，原告于2017年10月20日现金方式给王某某250000元。被告按约定共给付利息计40000元。约定的还款期到后，王某某提出再延期3个月（到2018年7月18日），原告同意。借期届满，被告未再支付本息，原告为此诉至法院。被告王某某辩称，《借款协议》是自己在酒后不清醒的状态下签订的，且签字仅是为了见证，并非给借款担保。借款协议到期后，被告王某某又与原告签订了协议，变更了还款时间，不应承担连带责任。被告王某某、段某某、王某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈某某与被告王某某、王某某系朋友关系。被告段某某系王某某的妻子、被告王某某系王某某的父亲。因资金周转，王某某提出向沈某某借款。2017年10月18日，沈某某（出借方、甲方）与王某某、段某某、王某某（承借方、乙方）签订《借款协议》约定：“一、甲方同意按照合同约定借款给乙方，乙方保证按期偿还全部借款及利息；二、借款金额为人民币贰拾伍万元整（250000元）；三、利息：自甲方提供借款之日起至实际偿还之日止，乙方应向甲方承担借款利息，利率按照每月2%计算，每三个月支付；四、借款期限为6个月（2017年10月18日至2018年4月18日）；五、借款用途为资金周转；六、乙方同意向甲方提供位于西安市莲湖区XX路XX号楼XX号房屋作为抵押担保，如果可以办理公证或者开始办理房产证，甲乙双方应另行签订抵押担保合同……因乙方未按期偿还借款本息，甲方有权处理抵押房产，乙方应当配合甲方完善各种手续……十、本协议自甲、乙双方签字且乙方收到款之日起生效，协议一式肆份，双方各执两份，具有同等法律效力”。《借款协议》甲方处由沈某某签字，乙方处由王某某、段某某和王某某的签字。在《借款协议》下方，被告王某某在担保人处签字。沈某某提供的视频显示，协议在沈某某开办的烧烤店签订，在场人有沈某某、王某某和王某某，未见王某某有异常的状态，也未见沈某某和王某某对王某某有胁迫的情况。对款项的交付，沈某某称，2017年10月20日下午4时左右在南门外城堡酒店大厅以现金方式交付，有王某某、王某某、还有王某某的债权人在场。对款项的来源，沈某某提供其招商银行的交易明细，证明其在2017年10月20日从柜台取现90500元，对其他款项，沈某某称有其朋友给还的现金，还有从店里拿的周转资金，凑够250000元。2017年10月20日，王某某向沈某某出具收条，载明：“今收到沈某某人民币贰拾伍元整（250000）。”王某某将其父亲王某某《景寓学府小区回迁安置房屋分配证明书》及钥匙交给沈某某，上载房号为8号楼13103，建筑面积为56.62平方米。《借款协议》约定的借期届满后，沈某某与王某某于2018年5月23日协商将借款协议延长三个月，到期日为2018年7月18日，双方在原《借款协议》上签字确认。对还款情况，沈某某称王某某从2017年10月开始按月给付利息至2018年7月，2018年8月只给了1500元。此后，再未还款。本院认为，原告沈某某提供的《借款协议》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认。该协议作为债权债务的凭证，可以证明沈某某与王某某、段某某和王某某之间的借贷合意。借款250000元虽为现金交付，但沈某某对款项的来源作出了相对合理的说明并提供当日银行取款明细佐证，交付地点和交付过程亦经在场人王某某的认可，且王某某出具了收到款项的收条，上述证据相互印证，形成证据链，能够证明款项交付的事实。因此，沈某某与王某某、段某某、王某某之间的民间借贷法律关系依法成立。款项出借后，王某某、段某某、王某某作为共同借款人理应按时还本付息，但在借期届满后，未能还款，构成违约，应当承当清偿责任，故沈某某要求归还借款本金250000元，本院予以支持。关于利息。协议约定的月息2%，未超过受法律保护的上限规定，可予认定。根据沈某某自认的王某某将利息付至2018年7月、2018年8月仅支付1500元的事实，王某某、段某某、王某某应当支付以250000元为基数，自2018月8月20日计算至履行完毕之日止，按照月息2%计算的利息（扣除已支付的1500元）。被告王某某在《借款协议》“担保人”处签字，系作出保证的意思表示。王某某虽辩称仅以见证人的身份签字，但其作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓“担保人”的含义和法律后果，且沈某某提供的视频未见其有神智不清和被人胁迫的情况，因此，王某某的辩称意见，本院难以采信。《借款协议》未约定保证方式，根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，王某某的保证方式应为连带责任保证。《担保法》第二十六条第一款规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《借款协议》约定的借款期限为2017年10月18日至2018年4月18日，故保证期间应自2018年4月18日至2018年10月18日。沈某某于2018年9月27日提起诉讼，未超过保证期间，王某某的保证责任不应免除，应当就上述借款债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王某某、段某某、王某某向原告沈某某归还借款本金250000元并支付以250000元为基数，自2018年8月20日至履行完毕之日止，按照月利率2%计算的利息（扣除2018年8月已付利息1500元）；二、被告王某某对上述债务向原告沈某某承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告王某某、段某某、王某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5305元、公告费600元，由被告王某某、段某某、王某某、王某某负担（原告已预交，被告在执行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   长    周  强  审   判   员    赵海涛审   判   员    贺洪武                       二〇一九年十二月二十五日                          书   记   员    吴  娜       1