江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4765号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地在江苏省射阳县合德镇人民东路99号。负责人：吴一林，该公司经理。委托诉讼代理人：吴建端，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：左竹之，男，1968年6月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：田同玉，江苏德佳律师事务所律师。原审被告：周天文，男，1956年8月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称人保财险射阳支公司）因与被上诉人左竹之、原审被告周天文机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初4091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保财险射阳支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人少承担赔偿款20000元。事实与理由：对左竹之的伤残等级存有异议，其肩锁关节脱位内固定已经取出，应视为治愈，一般不认定构成伤残。左竹之辩称，上诉人的上诉理由不成立。本案经过两次诉讼，第一次诉讼时经过盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，左竹之锁骨损伤后构成十级伤残，在该次诉讼的庭审中，上诉人并未提出异议，只是认为等腿部治疗终结时一并处理更为适宜，后经法官做工作对前案予以撤诉。第二次诉讼是治疗终结后，对左竹之的伤情再次进行鉴定，依照法定程序选定的鉴定机构。鉴定时也通知上诉人派员到场了，鉴定结论下来后直至一审庭审结束，上诉人均未对伤残提出异议，判决下来后也未提出，只是让左竹之再少几千元，就开始做账，否则就上诉拖延时间。因为被上诉人伤情很严重，多处受伤，实际误工时间达到2年左右，故被上诉人未同意减少赔偿款。上诉人因此提起上诉，其上诉理由缺乏事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。周天文未到庭，且未提交答辩意见。左竹之向一审法院起诉请求：1.判令周天文、人保财险射阳支公司赔偿左竹之因交通事故所产生的医疗费104517.48元、住院伙食补助费1230元、营养费2250元、误工费82777.5元、护理费15280元、残疾赔偿金103840元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元、财物损失3000元；2.本案的诉讼费、鉴定费由周天文、人保财险射阳支公司承担。一审法院认定事实：2016年8月11日16时40分许，周天文驾驶苏Ｊ×××××号小轿面包车沿新长线由东向西行驶至新长线23KM+200M东侧交叉路口时，与由北向南行驶的左竹之驾驶的普通二轮摩托车相撞造成事故，致左竹之受伤及车某、手机、衣物损坏。左竹之受伤后，在射阳县人民医院住院治疗。期间，人保财险射阳支公司垫付医疗费10000元，周天文垫付6710元。经交警部门认定，周天文负本起事故的主要责任，左竹之负次要责任。一审法院另查明：2018年3月8日，经一审法院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定于2018年3月27日作出盐一医司鉴所[2018]临鉴字第188号司法鉴定意见书载明，鉴定意见：1.左竹之因交通事故致左肩锁关节脱位等遗有左肩关节功能障碍构成十级残疾；2.建议误工时限8个月、护理时限3个月（护理1人）、营养时限3个月；3.左竹之医疗费用基本合理。左竹之为该次鉴定支付鉴定费2430元，后又撤回起诉。2019年1月16日，经射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，东台市人民医院司法鉴定所于2019年2月14日作出（2019）临鉴字第15号法医学鉴定意见书载明，鉴定意见：1.左竹之左上肢功能丧失10%（不足25%）符合交通事故X级（十级）伤残；双下肢长度相差2cm符合交通事故X级（十级）伤残；2.休息期限10个月、护理期限5个月（住院期限2人护理，其余时间1人护理）、营养期限5个月；3.关于医疗费的合理性：未见明显不合理用药。左竹之又为该次鉴定支付鉴定费2350元。一审法院又查明：左竹之与陈丽系夫妻关系，左竹之在事故发生前长期从事对村镇的垃圾拖运和环境卫生清理工作；周天文驾驶的肇事车某在人保财险射阳支公司处投保了交强险和不计免赔率商业三者险，且事故发生在保险期间内。一审法院认为，左竹之在本次交通事故中受伤，所造成的损失理应得到赔偿。对当事人争议的焦点，一审法院认定如下：1.关于左竹之主张的误工、护理、营养期限间题，人保财险射阳支公司提出“三期”过长，理由不足，“三期”按司法鉴定意见中确定的期间计算；2.关于医疗费、住院伙食补助费、营养费的及护理费的标准、伤残等级、财物损失，因双方均无异议，故予以确认；3.关于误工费的计算标准，左竹之未能提供因交通事故发生后而减少收入的足够证据，故其要求按江苏省2016年度道路运输业平均工资66222元计算依据不足，不予支持。对左竹之提供的个人纳税发票，因系在交通事故发生后所缴纳，不能证明其事故前的实际收入情况，故一审法院根据左竹之实际从事的工作及相关的从业资质证书等证据，酌定按照4000元/月计算；4.关于残疾赔偿金的计算标准，鉴于左竹之长年从事非农业工作，主要收入来源于非农业，故确定按2018年度江苏城镇常住居民人均可支配收入47200元计算；5.关于精神损害抚慰问金，左竹之构成两处十级伤残，其主张10000元过高，一审法院酌定3000元；6.关于交通费，左竹之主张3000元过高，根据其实际住院天数，人保财险射阳支公司认可1000元，一审法院予以采信。综上，一审法院确定左竹之的损失为：1.医疗费104517.48元；2.营养费15元/天×150天＝2250元；3.住院伙食补助费30元/天×（28+13）天＝1230元；4.误工费4000元/月×10个月＝40000元；5.护理费80元/天×（150天+41天）＝15280元；6.残疾赔偿金47200元/年×20年×0.11年＝103840元；7.精神损害抚慰金3000元；8.交通费1000元；9.残疾辅助器具费1960元；10.财物损失3000元。前述损失，合计254377.48元。其中，第1-3项合计107997.48元中的10000元、第4-9项合计165080元中的110000元、第10项3000元中的2000元，合计122000元，由人保财险射阳支公司在交强险项下内向左竹之赔偿；医疗费、残疾赔偿金、财物损失余额合计154077.48元，由人保财险射阳支公司根据事故责任承担70%，在商业三者险合同约定的限额内赔偿，即赔偿107854.24元。因此，人保财险射阳支公司合计赔偿左竹之各项损失229854.24元；对人保财险射阳支公司垫付的10000元，可抵扣人保财险射阳支公司的赔偿款数额；对周天文垫付的6710元，由人保财险射阳支公司返还。据此，一审法院判决：一、人保财险射阳支公司于判决生效后十日内支付左竹之因交通事故所产生的各项损失合计213144.24元；二、人保财险射阳支公司于判决生效后十日内返还周天文垫付款6710元。案件受理费4958元，减半收取2479元，鉴定费4780元，合计7259元，由左竹之负担2700元，由周天文负担4559元。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同；对一审查明的事实，本院予以确认。二审另查明下列事实：（一）左竹之因交通事故所致损伤有左胫腓骨开放性粉碎性骨折、右胫骨粉碎性骨折、左肩锁关节脱位等，于2016年8月17日行左、右胫腓骨骨折闭合复位内固定+左肩关节脱位切开复位内固定术，于2017年6月19日行左肩关节脱位术后内固定取出术，于2018年9月19日行双侧胫骨骨折内固定术后内固定取出术。（二）2019年7月29日，人保财险射阳支公司于一审庭审中明确表示“对于左竹之的十级伤残认可，不需要重新鉴定，但是三期标准、期限请法院依法审核”。本案二审争议焦点：左竹之左上肢功能障碍构成十级伤残的司法鉴定意见应否作为本案的定案依据。本院认为，左竹之因交通事故致左胫腓骨开放性粉碎性骨折、右胫骨粉碎性骨折、左肩锁关节脱位等全身多发性损伤，且经过施行双侧胫骨骨折闭合复位内固定+左肩关节脱位切开复位内固定术。在达到临床愈合状态后，又分别行左肩关节脱位术后内固定取出术、双侧胫骨骨折内固定取出术。经两次委托司法鉴定机构鉴定，两次均认定左竹之前述损害后果构成十级伤残。且人保财险射阳支公司在一审中也认可左竹之所构成的伤残等级，并主动放弃重新鉴定的机会。但在一审判决后，其对伤残等级的认定又提出异议并对此进行上诉，二审中却未提交任何证据予以推翻。因此，人保财险射阳支公司的上诉理由有违诚实信用原则，依法不予支持。综上所述，人保财险射阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由人保财险射阳支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 勇审 判 员  张海静审 判 员  俞静云二〇一九年十二月二十五日法官助理  张东祥书 记 员  李华英