wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0481执3487号 本院在执行申请执行人梅盛积与被执行人永安市人民政府燕北街道办事处西营村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人永安市人民政府燕北街道办事处西营村民委员的银行存款68000元。本院从上述款项中收取了本案执行费891元和（2019）闽0481民初3516号案件诉讼费735元，余款66374元已全部支付申请执行人梅盛积，该66374元包含截留的租金63750元和资金占用期间利息2624元，同时，梅盛积自愿放弃其他执行请求。至此，永安市人民法院（2019）闽0481民初3516号民事判决书确定的债务已全部结清。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1402刑初414号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人岳春侠，女，1973年2月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市龙港区，被捕前住葫芦岛市龙港区。因本案于2019年5月31日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。2019年8月26日被葫芦岛市连山区人民检察院决定取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉【2019】372号起诉书指控被告人岳春侠犯非法利用信息网络罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王建、史佳禾出庭支持公诉。被告人岳春侠到庭参加诉讼，现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人岳春侠于2018年2月至今，在葫芦岛市龙港区，为方便自己卖淫，利用腾讯QQ号35×××62（QQ名为双项目女王）先后建立“葫芦岛女王娱乐群”（群成员为1575人）和“葫芦岛女王娱乐群2”（群成员为449人）两个QQ群，群内成员共2024人，被告人岳春侠利用以上两个QQ群发布招嫖卖淫信息，为卖淫嫖娼违法行为提供平台。为指控上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、电子数据等证据，认为被告人岳春侠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一，应当以非法利用信息网络罪追究其刑事责任。被告人岳春侠对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，被告人岳春侠于2018年2月至今，在葫芦岛市龙港区，为方便自己卖淫，利用腾讯QQ号35×××62（QQ名为双项目女王）先后建立“葫芦岛女王娱乐群”（群成员为1575人）和“葫芦岛女王娱乐群2”（群成员为449人）两个QQ群，群内成员共2024人，被告人岳春侠利用以上两个QQ群发布招嫖卖淫信息，为卖淫嫖娼违法行为提供平台。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人赵某的证言，证实我的QQ号码是65×××77，名称叫大旭。2018年12月月底我加入了“葫芦岛女王娱乐群”的QQ群，是别人拉我进去的，是谁拉的我不清楚。“葫芦岛女王娱乐群”是用来招嫖的，这个群女的基本都是卖淫女，男的基本都是嫖客。一般群里的女的发一个表情就代表她现在有时间，可以卖淫，男的想嫖娼，就跟女的私聊，具体情况自己谈。2、被告人岳春侠的供述，证实我有一个QQ号码35×××62，QQ名称是双项目女王，我用这个QQ号建立了两个QQ群，群名称是“葫芦岛女王娱乐群”和“葫芦岛娱乐群2”。“葫芦岛女王娱乐群”，群号码是720322675，成员1575人，“葫芦岛女王娱乐群2”群号码是545976063，成员449人。这两个QQ群的管理员大多是卖淫女或嫖客，嫖客都是我自己拉进来的。卖淫女在这两个QQ群里发送表情图片，意思就是在线有时间，随后群里的嫖客看到卖淫女发的图片后就单独和卖淫女私聊，双方谈好价格，约定好地方后实施卖淫嫖娼行为。3、扣押决定书及扣押物品清单。4、电子数据光盘、电子数据检查工作记录、QQ群群成员信息及聊天记录。5、指定管辖决定书、情况说明。6、案件来源及抓捕经过，证实本案的案发情况及被告人到案的经过。7、户籍证明及现实表现，证实被告人岳春侠具有完全刑事责任能力。上述证据，经开庭质证，能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人岳春侠利用信息网络，设立用于实施违法犯罪活动的通讯群组，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人岳春侠庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人岳春侠犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  刘恩栋人民陪审员  王 丽人民陪审员  王艳菊二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘 帅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104财保753号申请人：王淑英，女，1958年5月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：韩振，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦霞，河南良承律师事务所实习律师。被申请人：王琳，女，1987年10月3日出生，住郑州市。被申请人：王荣强，男，1964年5月13日生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人王淑英于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王琳名下银行存款人民币142500元或查封同等价值其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王琳名下银行存款142500元或查封同等价值其他财产。案件申请费1233元，由申请人王淑英垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十二月十二日书记员  田 稳
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0505执恢87号之一申请执行人：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川省泸县建筑大楼，统一社会信用代码91510521204800018E。法定代表人：廖涛，该公司董事长。被执行人：宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，统一社会信用代码91420500795931457Q。法定代表人：翟国华，该公司董事长。本院在执行申请执行人四川省泸县建筑安装工程总公司与被执行人宜昌建丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案【案号：（2018）鄂0505执10号】中，于2018年10月25日作出（2018）鄂0505执10号之五执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人宜昌建丰置业有限公司位于宜昌市猇亭区民主路润恒.国华瑞景1号楼A座的公寓住宅共180套（均未办理产权证书；产籍号为05-0006-0391；拍卖楼层及房号分别为：第五层010501号-010515号、第八层010801号-010815号、第九层010901号-010915号、第十层011001号-011015号、第十一层011101号-011115号、第十二层011201号-011215号、第十三层011301号-011315号、第十四层011401号-011415号、第十五层011501号-011515号、第十六层011601号-011615号、第二十四层012401号-012415号、第二十五层012501号-012515号）。拍卖中，因案外人提出执行异议及执行异议之诉，本院于2018年11月28日作出暂缓拍卖决定，后于2018年12月20日作出终结本次执行程序裁定。2019年9月9日，申请执行人四川省泸县建筑安装工程总公司向本院提出恢复执行申请，本院于2019年9月11日立案受理【案号：（2019）鄂0505执恢87号】。2019年9月18日，本院依法委托京东网对上述180套公寓住宅分层予以网络司法拍卖。2019年12月18日，买受人王从喜（公民身份号码）拍卖中以1017333元.00元的最高价竞得第八层的公寓住宅共15套（产籍号为05-0006-0391；房号为010801号-010815号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定,裁定如下：一、被执行人宜昌建丰置业有限公司位于宜昌市猇亭区民主路润恒.国华瑞景1号楼A座第八层公寓住宅共15套（产籍号分别为：05-0006-0391-010801；05-0006-0391-010802；05-0006-0391-010803；05-0006-0391-010804；05-0006-0391-010805；05-0006-0391-010806；05-0006-0391-010807；05-0006-0391-010808；05-0006-0391-010809；05-0006-0391-010810；05-0006-0391-010811；05-0006-0391-010812；05-0006-0391-010813；05-0006-0391-010814；05-0006-0391-010815）的所有权归买受人王从喜（公民身份号码）所有。所有权自本裁定送达买受人王从喜时起转移。二、买受人王从喜（公民身份号码）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方向明二〇一九年十二月二十四日书记员  余晓庆
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑终589号 抗诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）倪凯，绰号“老K”，男，1981年10月24日出生于江苏省海门市，无业，住江苏省海门市。曾因犯聚众斗殴罪，于2003年9月4日被江苏省海门市人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月；曾因犯赌博罪，于2009年6月1日被江苏省通州市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月10日被海门市公安局决定刑事拘留并上网追逃，2017年2月22日被抓获归案并执行刑事拘留，同年3月24日变更强制措施为取保候审，2018年3月23日因取保候审到期被解除取保候审；2019年4月29日被南通市公安局开发区分局监视居住，同年6月20日因涉嫌犯赌博罪转逮捕，现羁押于南通市看守所。 江苏省南通经济技术开发区人民法院审理江苏省南通市经济技术开发区人民检察院指控被告人倪凯犯赌博罪一案，于2019年11月28日作出（2019）苏0691刑初139号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院及被告人倪凯不服，分别向本院提起抗诉及上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人倪凯自愿申请撤回上诉，江苏省南通市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，原判决认定上诉人倪凯犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人倪凯自愿申请撤回上诉，于法不悖，予以准许。江苏省南通市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许江苏省南通市人民检察院撤回抗诉，准许上诉人倪凯撤回上诉。 江苏省南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691刑初139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张亚军 审判员  李 军 审判员  陈 伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  龚 涛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27809号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：周国高，男，1968年1月27日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周国高金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人江涛到庭参加了诉讼。被告周国高经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与周国高签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1.周国高立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金280001.25元及截止2019年9月5日的利息46693.62元、复利4657.77元，合计331352.64元；2.周国高向平安银行重庆分行支付自2019年9月6日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金280001.25元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；3、周国高承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他平安银行重庆分行为实现债权所发生的的费用。被告周国高未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：周国高。贷款本金：400000元。贷款用途：个人经营。贷款期限：贷款期限为36个月，自2017年9月26日至2020年9月26日止。贷款利率：年利率18.36%。罚息、复利计收标准：《个人信用贷款合同》中约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2017年9月26日，平安银行重庆分行向周国高发放贷款400000元，到期日至2020年9月26日。关于提前收贷的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人拖欠本金或利息、费用的，即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：庭审中，平安银行重庆分行明确以诉讼方式宣布贷款提前到期，并明确以2019年12月9日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止至2019年12月9日，周国高尚欠本金为280001.25元，利息42747.58，罚息和复利的总额17668.38元（按年利率24%计算）。关于送达的约定：借款人变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址等寄送有关通知、文件的，视为已送达。关于律师费的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆市分行委托重庆瀛寰律师事务所律师代理本案诉讼，并就本案支付律师费500元。本院认为，平安银行重庆分行与周国高签订的《个人信用贷款合同》等均系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，周国高未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，平安银行重庆分行有权要求周国高立即偿还所欠全部借款本金、利息。关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求周国高支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2019年12月9日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为17668.38元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案已实际支付律师费500元，故对平安银行重庆分行要求周国高承担平安银行重庆分行为实现债权支付的律师费500元的诉讼请求，本院予以支持。被告周国高经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周国高应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金280001.25元，及截至2019年12月9日的利息42747.58，罚息和复利总额17668.38元，并支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2019年12月10日起至本息清偿之日止，以本金280001.25元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。二、被告周国高应在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行实现债权支付的律师费500元。三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3135元，由被告周国高负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十二月二十日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初706号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人林某某，男，1980年10月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业，住仙桃市。2019年9月26日因本案被仙桃市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月4日被仙桃市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月26日17时许，被告人林某某在仙桃市龙华山办事处油榨湾附近，卖给杨某毒品甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺共0.37克，获款300元。随后布控的仙桃市公安局长埫口派出所民警当场抓获被告人林某某。经检测林某某的尿液结果呈阳性。 公诉机关认为，被告人林某某明知是毒品而向他人非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，应当以贩卖毒品罪，追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了证人杨某的证言；被告人林某某的供述和辩解及审讯视频；抓获经过；毒品称量记录、提取检材记录；手机微信记录截屏；行政处罚决定书；吸毒现场检测报告；证据保全清单；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（司）鉴（化）字〔2019〕316号检验报告；被告人林某某的户籍信息等证据证实。 被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林某某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人林某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本案系控制交易，此节在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年3月25日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 二、对涉案的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭彩云 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 莹
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新3223刑初1059号 公诉机关：新疆维吾尔自治区皮山县人民检察院。 被告人：郑某，男，19XX年X月X日出生，汉族，公民身份号码×××，甘肃省景泰县人，初中文化，务工人员，住甘肃省景泰县。2019年5月3日，因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年12月10日被逮捕。现羁押于某县看守所。 新疆维吾尔自治区某县人民检察院（以下简称“某县人民检察院”）以某县检公诉刑诉〔2019〕1072号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某县人民检察院指派检察员刘杰、王秀玲出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年4月23日0时55分许，被告人郑某酒后驾驶×××号小型普通客车，从某县老城区一饭店出发，行驶至××县段时，被某县公安局执勤人员查获酒后驾驶机动车的行为。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人郑某血液中检测出乙醇207mg/100mL。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人主体身份证据，包括身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证，证人黄某、妥某、张某、杨某的证言，被告人供述与辩解，新疆中信司法鉴定中心出具的新中信司鉴中心[2019]毒鉴字第2984号司法鉴定意见书，现场照片，起诉意见书、受案登记表、报案记录、破案经过、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、逮捕证决定书、公安交通管理行政强制措施凭证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某无视公共安全，饮酒后驾驶机动车在机动车道路上行驶，血液中酒精含量为207mg/100mL，属醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某血液中酒精含量达200mg/100mL以上，依法从重处罚。鉴于被告人郑某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行并自愿认罪，故对被告人郑某酌情从轻处罚。公诉机关提出，对被告人郑某判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元刑罚的量刑建议予以采纳。据此，综合被告人郑某的犯罪事实、犯罪性质、社会危害程度及认罪、悔罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下： 被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年4月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  范斌慧 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马云涛
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终2223号 上诉人（原审原告）：江西国周投资管理有限公司，住所地：南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都B栋1119室。统一社会信用代码：9136010409473117X2。 法定代表人：章国勇。 委托诉讼代理人：吴玉民，江西添翼律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西金球房地产开发有限公司，住所地：南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都17栋104室（第一层）。统一社会信用代码：91360100612411900L。 法定代表人：彭午。 委托诉讼代理人：汤淑如，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴博添，江西豫章律师事务所律师。 原审第三人：章国勇，男，1964年10月4日出生，汉族，系江西国周投资管理有限公司法定代表人，住江西省南昌市西湖区。 原审第三人：万淑雯，女，1969年9月10日出生，汉族，，住南昌市东湖区。 上诉人江西国周投资管理有限公司（以下简称国周公司）因与被上诉人江西金球房地产开发有限公司（以下简称金球公司）、原审第三人万淑雯、章国勇案外人执行异议之诉一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4428号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭开庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4428号民事判决； 二、本案发回江西省南昌市西湖区人民法院重审。 上诉人江西国周投资管理有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长  胡 朋 审 判 员  谢 芸 审 判 员  李 扬 二〇一九年十二月十三日 法官助理  魏 娟 书 记 员  刘惠文
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初919号 原告：绵阳市晨曦物业服务有限公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：杨光，该公司执行董事。 被告：陈娇，女，身份信息不详，住四川省平武县。 第三人：绵阳市金泽房地产开发有限公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：喻泽全，该公司董事长。 原告绵阳市晨曦物业服务有限公司与被告陈娇、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告绵阳市晨曦物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市晨曦物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告陈娇、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市晨曦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市晨曦物业服务有限公司负担。 审判员  王为民 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孙家琼
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1841号之一申请执行人熊光兰，女，汉族，1974年1月5日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人余正邦，男，汉族，1963年5月14日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人熊光兰依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1228号民事判决书于2019年10月30日向本院申请执行。本院于2019年10月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余正邦未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人余正邦名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法处置）。2019年10月31日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行80900元，未执行80900元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月9日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十二日书 记 员  许灵辉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6049号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都魅力金樽娱乐有限责任公司，经营场所：四川省成都市金牛区九里堤北路2号1栋4单元2层2号。 法定代表人：黄中俭。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都魅力金樽娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告成都魅力金樽娱乐有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月五日 书 记 员  周 言
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执2505号之二申请执行人：扬州市金威机械有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：陈彪。被执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县环境卫生管理处，住所地吉林省前郭县。法定代表人：孟继亮。申请执行人扬州市金威机械有限公司与被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县环境卫生管理处买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初10112号民事调解书已经生效。本院依扬州市金威机械有限公司的申请于2019年5月7日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人扬州市金威机械有限公司请求撤回执行申请。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执2505号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月十一日书记员  余 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1103民初6367号 原告：蒋彩虹，女，1969年2月13日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 被告：朱艳云，1966年6月4日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 被告：戴恩青，男，1968年12月9日出生，汉族，户籍地湖南省东安县）。 原告蒋彩虹诉被告朱艳云、戴恩青买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法进行审理。 原告蒋彩虹向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告朱艳云返还原告货款10600元及利息按年利率6%计算（从2019年3月26日计算至2019年12月5日至，共计8个月零10天合计520元），共计11120元；2．请求判令被告戴恩青承担连带偿还责任；3．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年3月26日，经戴恩青的介绍到南华富临景江银鑫苑2栋601号办公室介绍宝塔产品，当时二被告都介绍宝塔好，承诺任何人在购买宝塔时一个月内不碰破不灵无效果时可以无条件退款，原告就相信了并买了这台宝塔，原告要朱艳云和戴恩青写一个月内保证退货款，二被告口头答应了并承诺用其人格担保：不用写字据，到时候觉得不灵了拿过来保证退全货款。原告相信了立即就转了10600元到朱艳云的建行账户62×××37。4月8日原告收到了宝塔，按照戴恩青和朱艳云的口述流程方法来使用，用了三天感觉一点都不灵，马上就联系了戴恩青和朱艳云，说宝塔不像二被告说的那么灵，并要求退款，二被告听后就来到了原告家里说明如何正确使用宝塔，让原告再继续用到第七天如果仍然不灵再退宝塔。然后原告又继续接着用到第七天，还是不灵并没见效果，原告就再次要求退宝塔。二被告同意，答应等走完退款流程后再退全款到原告账户。 原告在4月17日将宝塔提到了二被告的办公室并交给了二被告。二被告并口头承诺用各自的人格担保一定会退回10600元全货款，戴恩青说，如果退款中有困难会负责到底。至今快8个半月了，原告多次催款，二被告一直没有退款。为维护原告的合法权益不受损失，特向法院提出诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，本案的二被告向原告虚构“使用招财塔显灵”的事实，以不合理的价格向原告出售产品，向原告提供了一个“招财塔”，而以此向原告收取的价钱高达10668元，在原告向二被告退回“招财塔”后，二被告不予向原告退还10668元。二被告虚构、隐瞒了事实真相，存在欺诈行为和非法侵占原告蒋彩虹的财产10600元的行为，已涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本案不能作为买卖合同纠纷案件受理、审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告蒋彩虹的起诉。 本案原告预交受理费39元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  周湘荣 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  李 珍
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民初104号 原告：徐起群，女，1962年4月16日出生，汉族，住龙泉市。 被告：赵清华，男，1965年3月4日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，侨居加拿大。 委托诉讼代理人：叶志英，浙江金铿律师事务所律师。 被告：黄雪芬，女，1967年6月16日出生，汉族，户籍所在地杭州市下城区，现居加拿大。 原告徐起群与被告赵清华、黄雪芬民间借贷纠纷一案，浙江省龙泉市人民法院于2018年9月27日作出（2018）浙1181民初556号民事判决，徐起群不服提起上诉，本院以（2019）浙11民终352号民事裁定撤销原判、移送本院处理。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 审理中，原告徐起群向本院申请撤回对被告赵清华的起诉。本院认为，原告徐起群撤回对被告赵清华的起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐起群撤回对被告赵清华的起诉。 审 判 长  陈江云 审 判 员  金红萍 人民陪审员  曾祥梅 二〇一九年十二月二日 代书 记员  叶东望
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25732号之一张立顺：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，本院(2019)豫0105民初12821号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××97特此通知二〇一九年十二月三日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执异253号异议人（被执行人）：吉秀丽，女，汉族，1964年6月14日生，住吉林省长春市南关区。申请执行人：梁秀娟，女，汉族，1963年11月5日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人梁秀娟与被执行人吉秀丽民间借贷纠纷一案过程中，吉秀丽向本院提出执行异议，请求法院在强制执行碧泉山庄小区5栋2门1层房屋后，申请8年的租房费用，本院审查过程中，异议人吉秀丽向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人吉秀丽的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人吉秀丽撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇一九年十二月十七日书记员  李艳丽
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5727号之一 申请执行人傅杰,男,1964年7月18日出生,54岁,汉族,住成都市青羊区。 被执行人:李永祥,男,1973年8月19日出生,45岁,汉族,住四川省泸州市江阳区。 傅杰与李永祥民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13894号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的332000元，执行费6280元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13894号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇一九年十二月四日 书记员  黄维聪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初27434号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告:王彬，男，汉族，1991年4月4日出生，住址河北省张家口市桥西区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费人民币2367元，减半收取计1183.5元，由原告负担。审判长 苏 轶审判员 兰榕燕审判员 曾莉萍二〇一九年十二月三日书记员 肖宥成
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0323民初1984号原告史桥兴，男，汉族，1963年8月29日生，中专文化，退休工人，云南省师宗县人，住师宗县，现住师宗县。被告黎志文，曾用名黎老文，男，汉族，1970年10月5日生，本科文化，公务员，云南省师宗县人，师宗县站。原告史桥兴诉被告黎志文追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史桥兴到庭参加诉讼。被告黎志文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史桥兴诉称：被告黎志文于2016年12月23日向郭宏志借款150000元，我对该借款提供了连带保证担保。后黎志文未向郭宏志还款，郭宏志于2018年5月2日向师宗县人民法院起诉，法院作出了(2018)云0323民初726号民事判决书，其中第二项判决：“由史桥兴对黎志文向郭宏志借款150000元的本金承担连带保证责任”。判决生效后，黎志文也未向郭宏志还款，师宗县人民法院依法对我进行了强制执行，后从我的中国农业银行62×××69账户内扣划了152336元。综上所述：我为被告黎志文提供担保，损失本金150000元，案件受理费3420元，代理费3000元，执行费2336元，合计158756元。根据《担保法》第三十一条的规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现我向人民法院起诉，请求：1.判决被告黎志文赔偿我本金150000元，案件受理费3420元，代理费3000元，执行费2336元，合计158756元；2.案件受理费由被告承担。被告黎志文经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告史桥兴针对其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：1.诉讼费用初算单复印件一份，欲证实原告支付郭宏志的费用明细。2.中国农业银行交易明细清单复印件一份，欲证实法院从原告的账户强制扣划152336元。3.收款收据复印件一份，欲证实原告因执行案件支出执行费2336元。4.师宗县人民法院（2018）云0323民初726号民事判决书复印件一份，欲证实原告因替黎志文的借款承担担保，被法院判决承担连带还款责任。5.师宗县人民法院（2018）云0323执422号之二执行裁定书复印件一份，欲证实原告被师宗县人民法院裁定强制扣划152336元。被告黎志文经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面证明材料。本院认为，原告所举证明材料1无具体金额，无法判定花费的具体费用，故本院对其证明目的不予采纳；证明材料2、3客观真实，能够证实原告史桥兴被法院强制扣划152336元的事实，本院依法予以采信；证明材料4、5系法院的生效文书，本院对真实性依法予以采信。根据庭审，本院依法确认如下法律事实：原告史桥兴与被告黎志文系朋友关系。2016年12月23日，黎志文向郭宏志借款150000元并写下一份借条，约定借款期限为2016年12月23日至2017年12月23日，原告史桥兴作为担保人在借条上签字。借款期限届满后，被告黎志文未偿还郭宏志借款，郭宏志于2018年5月2日向本院起诉，本院于2018年6月19日作出（2018）云0323民初726号民事判决，内容为“一、由黎志文于本判决生效之日起十日内清偿郭宏志借款150000元并支付利息9000元；二、由史桥兴对黎志文向郭宏志借款150000元的本金承担连带保证责任；三、驳回郭宏志对梁桂仙的诉讼请求；案件受理费3420元，由黎志文承担。”因被告黎志文未在判决指定的期间履行给付金钱义务，郭宏志于2018年7月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年8月28日从原告史桥兴在中国农业银行62×××69的账户中扣划了152336元（标的款150000元、执行费2336元）。致原告史桥兴向本院起诉，要求：1.被告黎志文赔偿原告借款本金150000元、案件受理费3420元、代理费3000元、执行费2336元，合计158756元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为：担保人承担担保责任之后，有权利向债务人追偿，债务人应当归还。本案中，原告史桥兴作为被告黎志文向郭宏志借款150000元的借款保证人，在黎志文未履行还款义务的情况下，履行了对债权人的赔还义务，即借款本金150000元、执行费2336元，上述费用被告黎志文应当归还原告史桥兴。原告诉请的案件受理费3420元、代理费3000元，因其提供的证明材料未写明花费的具体数额，故本院不予支持。原告史桥兴要求被告黎志文归还152336元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎志文于本判决生效之日起十日内归还原告史桥兴152336元。二、驳回原告史桥兴的其他诉讼请求。案件受理费3475元，由被告黎志文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  柏桂莲人民陪审员  严瑞琼人民陪审员  窦春乾二〇一九年十二月四日书 记 员  陈 蕊
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8690号之一 申请执行人重庆银行股份有限公司成都滨江支行，住所地：成都市青羊区上池正街65号。 负责人熊德祥，职务行长。 被执行人刘建远，男，1973年11月19日出生，汉族，住武侯区。 被执行人凌秋英，女，1975年10月05日出生，汉族，住武侯区。 被执行人陈飞，男，1984年10月26日出生，汉族，住成都市双流县。 重庆银行股份有限公司成都滨江支行与刘建远、凌秋英、陈飞金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2845号民事判决书已发生法律效力，重庆银行股份有限公司成都滨江支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为153397.95元及利息等。 执行中查明，本院已执行到位25480.93元。另查明，本院查封被执行人陈飞名下车牌号为川Ａ×××××号轿车，且因该车下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2845号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一九年十二月二日 书记员  陈远勇
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5737号原告:何魏魏，男，1987年6月20日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：赵松超，河南日月星律师事务所律师。被告:朱立夏，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。本院在审理原告何魏魏诉被告朱立夏承揽合同纠纷一案中，原告何魏魏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何魏魏撤回起诉处理。审判员  姚琳二〇一九年十二月十四日书记员  钱坤
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢659号王红元：招商银行股份有限公司南京分行申请执行王红元金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。至此，招商银行股份有限公司南京分行向本院申请执行的（2015）秦商初字第592号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4840号原告：管金龙，男，1964年4月6日出生，汉族，住仪征市。被告：孔庆锋，男，1980年7月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。原告管金龙与被告孔庆锋、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告管金龙撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告管金龙负担。审 判 员 周海清二〇一九年十二月十一日法官助理 洪文君书 记 员 许 媛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8531号 上诉人（原审原告）谢洪涛，男，1971年3月3日出生，汉族，住重庆市忠县。 被上诉人（原审被告）陈洪双，男，1963年7月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住浙江省杭州市江干区。 上诉人谢洪涛与被上诉人陈洪双产品责任纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初1464号民事判决，向本院提出上诉。经查，原审法院于2019年10月17日向上诉人谢洪涛送达了交纳上诉费用通知书，并告知其在收到该通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。上诉人谢洪涛未按通知要求缴纳诉讼费用，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按上诉人谢洪涛自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  余江中 审判员  韩圣超 审判员  李国标 二〇一九年十二月十八日 书记员  苏彧楠
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申7038号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁家伟，男，1996年11月25日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王瑞恒，辽宁拓嘉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连西城置业有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区周水子广场6号。法定代表人：潘猛，该公司董事长。再审申请人梁家伟因与被申请人大连西城置业有限公司（以下简称西城公司）商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终3530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁家伟申请再审称：梁家伟没有过错和违约行为。西城公司在梁家伟的案涉房间中增设明管烟道的行为系未经批准，也属于违约、违法性行为，案涉购房合同是西城公司擅自变更设计且双方协商后合意解除的，不是梁家伟作为买受人行使解除权。本案中西城公司存在违法行为，因此不应适用案涉合同第十条规定按照活期存款利率计算利息，而是应根据公平原则，按照同期银行贷款利率计算利息。西城公司从2013年8月15日起，大额长时间占用梁家伟资金4605334元，应当按照民法规定的公平原则，承担同期银行贷款利率。西城公司是盈利性机构，利用占用梁家伟的资金用于房地产开发的营利活动，获得了巨额利润。应当赔偿梁家伟的利息损失。故梁家伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。本院认为，关于梁家伟主张西城公司应当按照同期贷款利率标准给付占用梁家伟购房款期间利息损失的问题。案涉商品房买卖合同的解除系西城公司未经梁家伟同意擅自对案涉房屋进行设计变更，增设烟道所致。虽然双方签订的《商品房买卖合同》第十条约定，经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致下列影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人。买受人有权在通知到达之日起15日内做出是否退房的书面答复。买受人在通知到达之日起15日内未作出书面答复的，视同接受变更。出卖人未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人须在买受人提出退房要求之日起30天内将买受人已付款退还给买受人，并按银行同期活期存款利率付给利息。但是梁家伟自2013年8月15日，即向西城公司支付两套房屋购房款合计4,605,334元，西城公司直至2016年12月27日，向梁家伟退款4,147,334元；2017年2月9日，西城公司退款224,940元；2018年10月25日退款229,000元。案涉合同系因西城公司擅自变更房屋设计而解除，则梁家伟自支付首付款之日起对款项利息即产生了损失。二审法院在已认定西城公司因该笔排风管道解除合同反而能获得利息收益，不符合公平原则的情况下，仍判令西城公司自收取梁家伟首付款之日起按同期活期存款利率给付利息过低。本案应综合考虑双方在履行案涉合同过程中的行为对于案涉合同解除的影响，确定西城公司给付占用梁家伟购房款期间利息计算标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇一九年十二月二十三日法官助理阎明章书记员丁威扬
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初1933号原告：韩某，男，2003年1月21日出生，汉族，农民，住蔚县。法定代理人：贾某，女，1979年4月28日出生，汉族，农民，住蔚县。系韩某母亲。被告：门某1，男，2002年10月1日出生，汉族，居民，住蔚县。法定代理人：门某2，男，1979年1月23日出生，汉族，农民，住蔚县。被告：苗成生，男，1990年2月7日出生，汉族，农民，住蔚县。委托诉讼代理人：庞桂根，蔚县博爱法律服务所法律工作者。原告韩某与被告苗成生、门某1机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的法定代理人贾某、被告苗成生的委托诉讼代理人庞桂根到庭参加了诉讼。庭审前，原告撤回对被告门某1的诉讼，本案现已审理终结。原告韩某向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费等各项损失共计人民币8000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月15日，苗成生未取得机动车驾驶证驾驶悬挂冀Ｇ×××××号牌照（实际车辆号牌晋Ｂ×××××号，逾期未就检验）的小型轿车，由西向东行驶至蔚县南留庄镇国威大药房路口，遇门某1骑电动自行车驮带侯猛、韩某由北向南驶来，双方发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏，门某1、侯猛、韩某受伤。该事故经过蔚县公安交通警察大队认定，苗成生承担事故的主要责任，门某1承担事故的次要责任，韩某、侯猛无责任。被告苗成生辩称：被告对事故发生及责任划分无异议，按照事故责任比例承担赔偿责任。本院经审理认定的事实：2019年9月15日，苗成生未取得机动车驾驶证驾驶悬挂冀Ｇ×××××号牌照（实际车辆号牌晋Ｂ×××××号，逾期未就检验）的小型轿车，由西向东行驶至蔚县南留庄镇国威大药房路口，遇门某1骑电动自行车驮带侯猛、韩某由北向南驶来，双方发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏，门某1、侯猛、韩某受伤。该事故经过蔚县公安交通警察大队认定，苗成生承担事故的主要责任，门某1承担事故的次要责任，韩某、侯猛无责任。事故发生后，原告韩某在蔚县人民医院，共住院5天，花医疗费4846元。上述事实，有事故认定书、医疗费发票、病历、用药清单、诊断证明、身份证复印件予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致韩某受伤，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告的损失应计算为：医疗费4846元、住院伙食补助费30元/天×5天=150元、营养费30元/天×5天=150元、护理费120元/天×5天=600元，以上损失共计人民币5746元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失应先由被告苗成生在交强险10000元的限额内与侯猛、门某1按照损失比例分配赔偿1313元，护理费在110000元的伤残限额内承担赔偿责任，剩余损失由被告苗成生承担80%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告苗成生赔偿原告韩某医疗费等各项损失共计人民币4979元，此款于本判决生效后五日内支付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告苗成生未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苗成生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李俊飞二〇一九年十二月十五日书记员  宋 洁相关法律规定《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7110号之二 申请执行人：厦门市民生小微企业发展促进中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路50号民生银行大厦1501室，统一社会信用代码523502000793590666。 主要负责人：王建宇，负责人。 委托诉讼代理人：陈君、毛晨音，福建金磐律师事务所执业律师。 被执行人：王成祖，男，1968年6月23日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：王俊华，女，1968年4月18日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：王春生，男，1955年6月18日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：林秀云，女，1956年9月10日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人厦门市民生小微企业发展促进中心依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初9659号民事判决书，于2019年7月10日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人王成祖、王俊华、王春生、林秀云偿还代偿款229265.66元及资金占用利息，同时支付公告费390元、律师代理费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询，2019年12月3日，通过全国网络执行查控系统冻结并扣划被执行人王春生名下尾号0076福建农信社账户余额1288.29元，冻结并扣划林秀云名下尾号5058福建农信社账户余额1291.62元，以上累计扣划金额为2579.91元已作为诉讼费收取。7月31日，通过福建网络执行查控系统冻结林秀云持有的福建省永春锦斗大坪格茶叶专业合作社股权。8月9日，轮候查封王春生名下闽Ｃ×××××号车辆。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果。对被执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王成祖、王俊华、王春生、林秀云名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市民生小微企业发展促进中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执8413号 平安银行股份有限公司成都分行、彭远志： 平安银行股份有限公司成都分行与彭远志金融借款合同纠纷一案，被执行人彭远志已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三日
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2930号   原告:孙岩松，男，1974年9月24日出生，汉族，住北京市通州区。   委托诉讼代理人：姜靖，女，河北乾伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘新明，男，河北乾伦律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所：北京市东城区朝阳门北大街17号。   负责人：郭少军，男，该公司经理。   委托诉讼代理人：董悦，女，该公司职员。   原告孙岩松与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京市分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙岩松的委托诉讼代理人刘新明到庭参加诉讼，被告人保财险北京市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙岩松向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失85106元、公估费6800元，合计91906元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年9月17日，原告为未上牌的梅赛德斯-奔驰牌BJ7205JXL、车辆识别代码：LE4G4JB4JL256579、发动机号11215766小型客车在被告人保财险北京市分公司投保了机动车交强险、不计免赔商业三者险、车辆损失险。2018年9月20日，经公安车辆管理部门为该车登记上牌，牌号为：×××号。2019年5月4日13时许，原告驾驶的×××号小型客车在××县段，与宋向军驾驶叉车相刮撞，致双方车辆损坏、无人受伤的交通事故。2019年7月1日，经迁西县公安局交通警察大队第130227420190001116号道路交通事故认定书认定，当事人孙岩松负无法认定责任；当事人宋向军负无法认定责任。事故发生后，原告提起诉前诉讼，经迁西县人民法院委托河北得正保险公估有限公司公估×××号小型客车损失为85106元，开支公估费6800元。就保险理赔事宜未能达成一致。为维护原告的合法权益，依据法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。   被告人保财险北京市分公司辩称，本案事故车辆×××在我公司仅投保有商业险，机动车损失保险限额454800元含不计免赔，出险时间是在保险期限范围内。本保单特别约定载明“本保单第一受益人为美赛德林-奔驰租赁有限公司”，故原告需提供第一受益人出具的证明，否则我司不能直接将赔偿款支付原告。事故发生后，原告向我司报案称“停放中发现本车左侧后部和车门和轮毂受损”，事故认定书无法认定责任，我司无法对其进行赔偿。若法院认定答辩人承担赔偿责任，则对于事故发生的时间、地点和责任的认定，应当以交警的责任认定书为准。请法院核实行驶本、驾驶证事发时是否合法有效，驾驶人若有醉酒、无证驾驶等属于保险免责范围，违反《道路交通安全法》等法律法规，我司不承担赔偿责任。针对原告的诉讼请求，答辩人认为其应当提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如1.车损费，原告应提供其车辆行驶证、机动车产权证，证明其为此车辆所有权人。并且根据保险合同规定，原告应到保险公司进行定损理赔，确定其损失项目和程度。原告应当提供正式的修理发票和修理明细，并证明与此次事故相关；2.评估费系间接损失，不属于保险责任，答辩人不能承担；3.诉讼费不属于保险责任，答辩人不能承担。   本院经审理认定如下事实：2019年5月4日13时许，原告孙岩松驾驶车牌号为×××的小型客车在××县段，与宋向军驾驶叉车相刮撞，致双方车辆损坏、无人受伤的交通事故。迁西县公安交通警察大队对该起事故无法认定事故责任。2018年9月17日，原告为其所有的×××的小型客车在被告人保财险北京市分公司投保了商业险，其中机动车损失保险限额454800元含不计免赔，保险期间自2018年9月17日14时起至2019年9月17日24时止。本次事故发生在保险期间内。保险单中特别约定：本保单第一受益人为（当车辆发生全损及盗抢时，赔款第一受益人为：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司。当本车发生保险责任范围内事故，造成保险车辆全损及推定全损或全车盗抢时，赔款由梅赛德斯-奔驰租赁有限公司领取，未提供贷款银行本息全部清偿完毕的书面证明，被保险人不得中途变更第一受益人和退保）。”×××号车辆损失，经本院委托河北得正保险公估有限公司对该车辆损失进行评估，车辆损失为85106元，且原告已向本院提交唐山市庞大之星汽车销售服务有限公司出具汽车修理费发票、销货清单及账单予以佐证，原告实际开支修理费85000元，故原告诉请的车辆损失应认定为85000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。”原告开支的车损鉴定费6800元，有公估机构出具的票据证实，属于必要的、合理的费用，应由被告人保财险北京市分公司承担。   另查明，原告提交的驾驶员驾驶证、车辆行驶证复印件经与原件核实均在检验有效期内。   本院认为，原告孙岩松与被告人保财险北京市分公司签订的保险合同合法有效，受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告为×××号车辆在被告人保财险北京市分公司投保了454800元不计免赔机动车损失险，对于原告的事故损失，被告人保财险北京市分公司应在该机动车损失险限额范围内予以赔偿。被告人保财险北京市分公司抗辩保单约定保险第一受益人为梅赛德斯-奔驰，本案赔偿款不能直接支付给原告。经查，该约定是在本车全损及推定全损或全车盗抢时适用，故被告抗辩的理由不成立，本院不予采信。原告的事故损失为91800元（车辆损失85000元+鉴定费6800元），未超过454800元的赔偿限额，被告人保财险北京市分公司应赔偿91800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在×××号机动车保险责任限额范围内赔偿原告孙岩松事故保险金91800元。限判决生效后十日内给付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2098元，减半收取计1049元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 韦凤侠     二〇一九年十二月二十日   书记员 王豆豆
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10300号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，女，该行员工。委托诉讼代理人：杨佩洁，女，该行员工。被告：邓真良，男，1992年11月20日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建设银行南昌铁路支行）诉被告邓真良信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌铁路支行的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告邓真良经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金96448.47元、利息9571元、违约金及手续费19127.49元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计125146.96元；2、本案的诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告邓真良未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，被告邓真良向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××10的信用卡。被告邓真良在使用信用卡的过程中，未按约归还借款，已构成违约。截止2019年6月30日止，被告信用卡尚欠借款本金96448.47元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计以及原告的当庭陈述证据在卷，予以佐证。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告邓真良向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止至2019年6月30日，被告尚欠原告借款本金96448.47元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。被告邓真良拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓真良于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金96448.47元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至本金付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1401元，由被告邓真良承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月六日书记员  陶志明
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3660号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市，信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该行董事长。委托诉讼代理人：孟祥辉，该行员工。委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。被执行人：常州市吉庆机电有限公司，住所地江苏省常州市新北区，信用代码913204117494253693。法定代表人：陈小平，该公司执行董事。被执行人：常州市永强煤炭有限公司，住所地江苏省常州市新北区，信用代码91320411740329129C。法定代表人：李国强，该公司执行董事。被执行人：陈小平，男，1952年11月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：岳华秀，女，1952年5月20日生，居民身份证号码×××7525，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：岳建波，男，1970年5月4日生，居民身份证号码×××7511，汉族，住江苏省常州市新北区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与常州市吉庆机电有限公司（以下简称吉庆公司）、常州市永强煤炭有限公司、陈小平、岳华秀、岳建波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初4695号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行：一、被执行人吉庆公司归还借款本金10000000元及自2018年5月21日起至清偿之日止的借款利息、罚息、复利（按约定方式计算），并支付律师费220000元、诉讼费用47025元；二、其余被执行人对上述债务承担连带保证责任；三、被执行人承担本案的执行费用。本院于2018年11月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况等进行核查，采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行与互联网银行              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账户、网络资金基本无可用余额；                  证券、保险              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              被执行人名下未发现可供处置的车辆登记信息；                  工商、股权              被执行人名下未发现可供处置的企业、股权投资权益；                  不动产              被执行人名下未发现可供本案处置的不动产；                  限高情况              被执行人已被限制高消费；                  现场调查              被执行人处未发现可供本案处置的其他财产。      上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初4695号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇一九年十二月二十日书记员 章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初8316号原告：高某，男，1959年10月27日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：熊伟，江苏旭昊律师事务所律师。被告：扬州市江都区砖桥镇新民村村民委员会，住所地扬州市江都区长江东路396号。负责人：赵国勤。本院在审理原告高某诉被告扬州市江都区砖桥镇新民村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告高某在规定的期限内未能缴纳案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨文波二〇一九年十二月四日书记员  徐致君
山东省邹城市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883刑初255号 公诉机关山东省邹城市人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，男，1954年10月8日出生，汉族，邹城市香江兴泰商务酒店有限公司职工，住邹城市，系本案被害人。 附带民事诉讼原告人邹城市香江兴泰商务酒店有限公司，住所地邹城市矿建东路317号，统一社会信用代码91370883698052039H。 法定代表人张怀永，职务经理。 诉讼代理人张海涛，山东匡衡律师事务所律师（特别授权代理）。 被告人王文飞，男，1990年9月3日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，苏州必斯登机电有限公司驻邹城办事处职工，群众，户籍所在地山东省邹城市，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月2日被济宁市公安局济东分局刑事拘留。2019年2月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邹城市人民检察院批准逮捕，同日由济宁市公安局济东分局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。 辩护人刘云龙，山东文思达律师事务所律师。 山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人王文飞犯寻衅滋事罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、邹城市香江兴泰商务酒店有限公司提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、邹城市香江兴泰商务酒店有限公司的诉讼代理人张海涛，被告人王文飞及其辩护人刘云龙到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关建议对本案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年12月31日0时许，被告人王文飞酒后找不到自己的手机，到邹城市如家宾馆矿区店大厅内多次寻求帮助，因对服务员、保安员的态度不满，遂对保安员张某拳打脚踢，并故意损毁前台电脑等多宗设备，案发后逃离现场。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级，被损毁财物价值人民币9989元。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人王文飞随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请我院依法判处。 附带民事诉讼原告人张某请求依法追究被告人王文飞的刑事责任，并从重处罚；请求依法判令被告人王文飞赔偿医疗费、误工费等各项损失共计150166.47元。 附带民事诉讼原告人邹城市香江兴泰商务酒店有限公司请求依法追究被告人王文飞的刑事责任，并依法判令被告人王文飞赔偿损失40000元。 被告人王文飞对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人的辩护意见：1、被告人主动投案，如实供述自己的罪行，应认定自首；2、被告人认罪、悔罪，犯罪情节轻微，系初犯、偶犯；3、被告人为酒后失态，无意识情况下做出的行为，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2018年12月31日0时许，被告人王文飞酒后找不到自己的手机，到邹城市如家宾馆矿区店大厅内多次寻求帮助，因对服务员、保安员的态度不满，遂对保安员张某拳打脚踢，并故意损毁前台电脑等多宗设备，案发后逃离现场。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级，被损毁财物价值人民币9989元。 2019年2月2日，被告人王文飞到济宁市公安局济东分局自动投案，对其犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人王文飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、张怀永陈述，证人刘某证言，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（伤检）字【2019】5号鉴定书、邹城市价格认证中心宁邹城价认字[2019]25号价格认定结论书，视听资料监控录像，户籍信息、到案说明、物品损失明细及发票，被告人王文飞庭前供述和辩解等证据证实，足以认定。 对附带民事诉讼原告人张某请求赔偿的经济损失，本院依法认定如下： 1、医疗费11694.29元,有住院和门诊收费票据证实医疗费数额。 2、误工费9751.81元（2018年山东省城镇居住人均可支配收入39549元÷365天×90天）；住院病案、病员检查证明证实住院及休息时间共3个月。 3、护理费2900元（100元×29天×1人），兖矿新里程总医院住院病案证实张某于2018年12月31日至2019年1月6日在该院住院治疗6天，邹城市人民医院住院病案证实张某于2019年1月7日至2019年1月30日在该院住院治疗23天。 4、交通费600元，本院酌定支持。 5、住院期间伙食补助费1450元（50元×29天）。 以上各项损失共计26396.10元。 另有张某的身份证复印件证实其具有附带民事诉讼原告人主体资格。 对附带民事诉讼原告人邹城市香江兴泰商务酒店有限公司请求赔偿的损失，本院依法认定为9989元，有邹城市价格认证中心宁邹城价认字[2019]25号价格认定结论书证实被损毁物品价格，营业执照证实邹城市香江兴泰商务酒店有限公司具有附带民事诉讼原告人主体资格。 以上证据，均经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。 本院认为，被告人王文飞随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王文飞自动投案，到案后能够如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，应认定自首，依法可从轻处罚。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人王文飞应当赔偿，但超出法律规定部分不予支持。附带民事诉讼原告人张某请求赔偿的误工费，因其提交的邹城市香江兴泰商务酒店有限公司出具的工资证明没有单位负责人和经办人签字或盖章，该证明没有证据效力，应按照其居住地标准计算误工费。辩护人提出的被告人有自首情节，系初犯、偶犯的辩护意见经查属实，予以采信，其他辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第（一）项、第四条第（一）项，《最高人民法院》第一条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告人王文飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月2日起至2021年2月1日止）; 二、被告人王文飞赔偿附带民事诉讼原告人张某损失人民币26396.10元（限本判决生效后十日内给付）； 三、被告人王文飞赔偿附带民事诉讼原告人邹城市香江兴泰商务酒店有限公司损失人民币9989元（限本判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉的。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  刘绪祥 审 判 员  王 颖 人民陪审员  崔俊来 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张齐齐
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1188号申请执行人：刘忠，男，1976年11月1日生，汉族，住临朐县。被执行人：刘海红，女，1974年6月17日生，汉族，住临朐县。被执行人：姜启祥，男，1974年8月21日生，汉族，住临朐县。申请执行人刘忠与被执行人刘海红、姜启祥所有权纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初3201号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2019年7月9日立案执行。1.本院于2019年7月26日向被执行人刘海红、姜启祥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2019年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘海红、姜启祥名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人可供执行财产。2019年12月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人其他可供执行财产。3.另经本院传统查控，扣划被执行人刘海红银行存款20442.83元，未发现被执行人其他可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2019年12月26日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况，询问申请执行人对悬赏执行的意见，申请执行人表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示没有财产线索能够提供，现阶段无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人刘忠与被执行人刘海红、姜启祥所有权纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初3201号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年十二月二十六日执行员刘宪权书记员  相 萍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执恢144号之四 申请执行人：张天云，男，1963年12月11日出生，彝族，住甘洛县。 被执行人：张龙财，男，1957年2月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：尹南渝，女，1961年11月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据四川省成都市中级人民法院（2006）成民初字第223号民事判决，于2019年4月18日恢复执行张天云与张龙财、尹南渝民间借贷纠纷一案，执行标的本金3523850元及利息、其他费用37638.5元。 执行中查明，本院依法冻结案外人成都天亿置业有限责任公司（简称天亿公司）应退还给本案被执行人张龙财的购房款1500000元，现天亿公司已支付1150000元给申请执行人张天云，佘款350000元未支付。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执恢144号之一执行裁定，冻结被执行人张龙财在中国银行成都锦江支行账户内存款，现已扣划61866.58元至本院账户，并已全部支付给申请执行人。经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法可终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇一九年十二月十八日 书记员 石 英
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3333号 上诉人(原审被告)：梁某1，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：侯某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某1，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司隆德支公司。 负责人：曹某。 委托诉讼代理人：王某2，住宁夏回族自治区银川市。 原审原告：严某，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：马某，宁夏瀛智律师事务所律师。 原审被告：孔某，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：宁夏聚峰建设工程有限公司。 法定代表人：梁某2。 上诉人梁某1因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司隆德支公司（以下简称：平安财险隆德支公司）、原审原告严某、原审被告孔某、宁夏聚峰建设工程有限公司（以下简称：聚峰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初5875号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，上诉人、被上诉人二审提供的新证据需要核查，可能影响本案事实的认定。请认真核查涉案保险合同如何签订和交通事故发生时出险情况。如发现有犯罪嫌疑，请移送相关部门处理。一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初5875号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费464元予以退回。 审判长  王争春 审判员  赵和平 审判员  黑 琴 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执597号之一申请执行人：长春发展农村商业银行股份有限公司，住所地长春市经济技术开发区东南湖大路2199号。法定代表人：李彦君，行长。委托代理人：侯帅，该行职员。被执行人：吉林省物资集团有限责任公司，住所地吉林省长春市人民大街6969号。法定代表人：徐文才，董事长。被执行人：大连中海金属集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区滨海西路525号1-5层。法定代表人：徐文才，董事长。被执行人：金石滩酒业集团有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金石滩什字街。法定代表人：关文欢。被执行人：大连金玛商城企业集团有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路228号。法定代表人：王延和。申请执行人吉林省远创房地产开发有限公司与被执行人吉林省物资集团有限责任公司、大连中海金属集团有限公司、大连金玛商城企业集团有限公司、金石滩酒业集团有限公司公证执行一案，吉林省长春市信维公证处作出（2019）吉长信维证内经字第5027号执行证书已发生法律效力，申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司于2019年9月18日向本院申请执行，本院已依法立案执行。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人要求终结执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：吉林省长春市信维公证处作出（2019）吉长信维证内经字第5027号执行证书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 韩 昊二〇一九年十二月十二日书记员 孙超群
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4223号申请执行人：范乃文，男，1970年8月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：蔡龙云，男，1975年3月28日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市。被执行人：尹青华，女，1975年9月25日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市。申请执行人范乃文与被执行人蔡龙云、尹青华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初1107号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月19日依法立案执行。本案执行标的是92650元。在执行过程中，本院于2019年8月19日向被执行人蔡龙云、尹青华发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿2098元,尚未执行90552元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  张俊俊
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3316号原告：镇江诚瑞物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新城幸福城16幢103室。法定代表人：倪顺华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。被告：许薇，女，汉族，成年，住镇江市。原告镇江诚瑞物业管理有限公司诉被告许薇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告镇江诚瑞物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江诚瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为127元，由原告镇江诚瑞物业管理有限公司负担。审 判 员  胡 勇二〇一九年十二月十二日法官助理  许程凯书 记 员  周一琳
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4513号 原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市。 负责人：王文玲，该支行行长。 被告：马福江，男，汉族，住吉林省德惠市。 被告：马凤英，女，汉族，住吉林省德惠市。 原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告马福江、马凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司德惠支行向本院提出诉讼请求：1.判决马福江、马凤英共同偿还贷款余额1988460.00元；2.判令马福江自借款逾期日起至本息全部清偿之日止，按约定偿付利息、罚息及复利；3.判决中国建设银行股份有限公司德惠支行对马凤英抵押担保楼房享有优先受偿权；4.诉讼费用及律师代理费由马福江、马凤英承担。事实及理由：马福江于2013年8月17日与中国建设银行股份有限公司德惠支行签订《个人助业借款合同》。马凤英用4套楼房做抵押担保贷款199万元。借款期限自2013年8月17日至2015年8月17日。马福江借款后，只偿还了部分贷款利息，其余本息至今未还。 本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司德惠支行不能提供马福江、马凤英准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确认马福江、马凤英送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。 案件受理费11348.00元，返还中国建设银行股份有限公司德惠支行11348.00元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  薛冬梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邵 军
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初1995号原告：林俊伟，男，1986年8月13日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：何华婷，女，1992年12月18日出生，汉族，原住韶关市武江区，现住址不详。被告：罗邦金，女，1963年10月12日出生，汉族，原住韶关市武江区，现住址不详。原告林俊伟与被告何华婷、罗邦金民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林俊伟到庭参加了诉讼，被告何华婷、罗邦金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林俊伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金100000元及利息4000元（利息计算方式为以借款本金按月利率2%暂从2019年6月1日计算至2019年7月1日）合计104000元；2、判令原告对被告的房屋拍卖以及变卖所得款项拥有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告因资金周转需要，于2018年10月1日向原告借款10万元，并签订《借条》、《收条》及《房屋抵押借款合同》，并到韶关市不动产登记中心对两被告名下共有的房产办理了房屋抵押登记，抵押房屋为韶关市××××房（产权证号为粤房地权证韶字第××号），约定于2019年4月1日偿还。两被告至还款日期拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告何华婷、罗邦金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日，二被告向原告借款100000元，并出具《借条》约定二被告向原告借款100000元，借款期限自2018年10月1日至2019年4月1日止（共6个月），利率为每月3%，每月1日支付当月利息。同日，原告向被告何华婷账户分两笔转账支付合计100000元。同日，二被告向原告出具《收条》确认收到原告出借的上述款项。同日，原告与二被告另签订《房屋抵押借款合同》，约定二被告将其共有的位于韶关市××××房为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权登记证号为粤(2018)韶关市不动产证明第××号，担保债权数额为15万元，抵押范围为全部。另查明，原告自认被告自借款后以借款本金10万元按月利率3%偿还利息至2019年5月1日。庭审中，原告明确利息请求为从2019年5月2日起以实欠借款本金10万元按月利率2%计至还清款项之日止。本院认为：本案系民间借贷纠纷，争议的焦点为原、被告双方之间是否存在债权债务关系，为此原告提供了《借条》、《收条》、《房屋抵押借款合同》及转账记录予以佐证。二被告经本院合法传唤，未就本案提出任何抗辩意见。故本院对于原告与二被告之间的债权债务关系予以确认。二被告向原告借款后未按约定偿还款项，已构成违约，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，应履行还款义务。故原告要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，原告自认利息已经按约定支付至2019年5月1日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，现原告主张利息从2019年5月2日起以实欠借款本金按月利率2%计算至还清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告请求对二被告提供的抵押房屋享有优先受偿权问题。原告与二被告就涉案抵押房产依法办理了抵押登记手续，故在二被告未能向原告偿还借款本息时，原告有权对该抵押物的处分价款享有优先受偿权。被告何华婷、罗邦金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告何华婷、罗邦金应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元及利息（利息计算方法：从2019年5月2日起以实欠借款本金按月利率2%计算至还清之日止）给原告林俊伟；二、原告林俊伟对韶关市××××房[抵押权登记证号：粤(2018)韶关市不动产证明第××号]拍卖、变卖的价款在上述第一项判决确定的数额范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告何华婷、罗邦金负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  成燕萍人民陪审员  陈志筠人民陪审员  陈秀芳二〇一九年十二月六日书 记 员  曹 亮
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5840号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。统一社会信用代码：91360301MA36W93KXU。负责人：何志忠，总经理。被执行人：刘帅斌，男，1986年8月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人刘帅斌借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第236号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年10月24日依法立案执行。本案执行标的是：3087.57元。在执行过程中，本院于2019年10月26日向被执行人刘帅斌发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行3087.57元，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  万 琨
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11069号 上诉人（原审被告）：贵州百联亿龙机电设备有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路96号15栋14号（兴关社区）。 法定代表人：周萍，总经理。 委托诉讼代理人：滕刚，上海锦汇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛诺亚工业设备有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区刘公岛路119号。 法定代表人：王向军，董事长。 委托诉讼代理人：李文明，男，住青岛市黄岛区，系该公司员工。 上诉人贵州百联亿龙机电设备有限公司因与被上诉人青岛诺亚工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初8462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案。 二审审理过程中，本院于2019年12月11日向上诉人贵州百联亿龙机电设备有限公司邮寄送达了开庭传票，上诉人贵州百联亿龙机电设备有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定,裁定如下: 本案按上诉人贵州百联亿龙机电设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费704元、减半收取352元，由上诉人贵州百联亿龙机电设备有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇一九年十二月二十三日 书记员  方高海
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2864号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省大安市育才东路2号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：王欣，吉林大安农村商业银行股份有限公司职员。 被告：魏奇，女，1996年7月6日生，汉族，现住吉林省通榆县。 被告：魏建武，男，1973年4月16日生，汉族，现住吉林省通榆县。 被告：赵光，女，1973年3月8日生，汉族，现住吉林省通榆县。 被告：长春众大物流有限公司，住所地：吉林省长春市九台区团结街党校家属楼23栋403室。 法定代表人：焦明超，董事长。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告魏奇、魏建武、赵光、长春众大物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。2019年12月9日，吉林大安农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费4,002.00元，减半收取2,001.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡广安 二〇一九年十二月九日 书记员  王婷婷
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8570号上诉人（原审被告）：张玉焕，女，1958年6月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。上诉人（原审被告）：王鑫森，男，1995年6月30日出生，汉族，住址同上。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：王至宏，男，1957年4月21日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：深圳市住宅物业服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼。委托诉讼代理人：赵腾飞，男，1988年8月20日出生，住贵州省盘县。上诉人张玉焕、王鑫森因与被上诉人深圳市住宅物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初7197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人张玉焕、王鑫森于2019年12月18日以“双方自愿达成和解协议”为由，向本院递交书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人张玉焕、王鑫森自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许上诉人张玉焕、王鑫森撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张玉焕、王鑫森负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 可审判员 颜 云审判员 刘 佳二〇一九年十二月十八日书记员 潘盛机
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   刑事判决书              （2019）新2701刑初386号     公诉机关博乐市人民检察院。   被告人马国海，男，1973年10月15日出生，回族，小学文化程度，务工，住博乐市，户籍所在地博乐市。2019年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年9月30日被博乐市人民检察院取保候审，2019年10月9日本院决定对其继续取保候审。   博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉〔2019〕49号起诉书，指控被告人马国海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人马国海到庭参加诉讼。现已审理终结。   博乐市人民检察院指控，2019年9月4日01时08分许，被告人马国海酒后驾驶×××号小型普通客车，沿博乐市X200线由东向西行驶至26公里达镇检查站前路段时，被执勤民警查获。2019年9月5日，经博州公安局物证鉴定所鉴定，所送被告人马国海静脉血中检出酒精成分，含量为163.974mg/100ml，达到醉酒状态。   公诉机关认为，被告人马国海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任，同时认为被告人马国海自愿认罪认罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金4000元。   针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。   被告人马国海对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2019年9月4日01时08分许，被告人马国海酒后驾驶×××号小型普通客车，沿博乐市X200线由东向西行驶至26公里达镇检查站前路段时，被执勤民警查获。2019年9月5日，经博州公安局物证鉴定所鉴定，所送被告人马国海静脉血中检出酒精成分，含量为163.974mg/100ml，达到醉酒状态。   上述事实被告人马国海在开庭审理时亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人马国海的供述，博州公安局刑事科学技术研究所［2019］752号检验报告，查获现场照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马国海违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马国海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马国海自归案后认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、款之规定，判决如下：   被告人马国海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。     审 判 长 李新梅    人民陪审员 孙凤珠    人民陪审员 刘伟光      二〇一九年十二月十一日     书 记 员 郁怡