wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初3548号原告：上海广驰物流有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢N3313室。法定代表人：马猛，经理。委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程博，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。原告上海广驰物流有限公司（以下简称广驰物流）与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广驰物流的委托诉讼代理人程博、被告平安财险的委托诉讼代理人成建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广驰物流向本院提出诉讼请求：1.判令平安财险赔偿车辆维修费94600元；2.判令平安财险支付评估费2300元；3.判令平安财险承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月6日，广驰物流在平安财险为车辆沪Ｅ×××××/苏Ｅ×××××重型集装箱半挂货车投保了特种车辆交通事故责任强制保险及特种车辆商业保险，保险期间为2018年9月7日至2019年9月6日。2019年2月25日12时15分，张弟知驾驶上述车辆沿G3京台高速公路由南向北方向行驶至416公里+828米时，适遇怀洪银驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××号小型轿车减速停车，发生追尾碰撞，致两车不同程度损坏。经交警部门认定，张弟知和怀洪银负事故的同等责任。2019年6月24日，上海冉侏价格评估有限公司作出价格评估报告，车辆维修费用为94600元。广驰物流多次与平安财险索赔未果，提起本案诉讼。平安财险辩称，车牌号为沪Ｅ×××××的重型半挂牵引车在平安财险投保了限额310845元的机动车损失险及不计免赔险，且本案事故发生在保险期间内。事故发生后，平安财险曾现场勘验，但双方就维修项目未能达成一致，故平安财险未为该车定损。平安财险不认可广驰物流的单方鉴定结论，同时，因沪Ｅ×××××车辆驾驶人张弟知无运输业从业资格证，平安财险有权要求免责。因本案支出的鉴定费10000元，要求广驰物流承担。本院经审理认定事实如下：沪Ｅ×××××号重型半挂牵引车为广驰物流所有。2018年9月6日，案外人常州洪武运输有限公司曾在平安财险为该车投保机动车交通事故责任强制保险及特种车综合商业保险，特种车综合商业保险中包含限额为318045元的特种车损失保险，保险期间为2018年9月7日00时至2019年9月6日24时。2018年10月10日，经原投保人常州洪武运输有限公司申请，上述保险单项下投保人、被保险人变更为广驰物流。2019年2月25日12时15分许，广驰物流员工张弟知驾驶车牌号为沪Ｅ×××××/苏Ｅ×××××重型集装箱半挂货车沿G3京台高速公司由南向北方向行驶至416公里+828米时，遇怀洪银驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的小型轿车减速停车，发生追尾碰撞，致两车不同程度损坏、怀洪银受伤。济南市公安局高速公路交通警察支队长清大队作出第377003420190000011号道路交通事故认定书，认定张弟知、怀洪银负同等责任。事故发生后，平安财险曾勘验现场，但因双方对维修项目存在分歧未定损，广驰物流自行委托上海冉侏价格评估有限公司对沪Ｅ×××××号重型半挂牵引车的维修价格作出评估，该评估机构作出沪冉侏评（2019）社字第9382号评估报告，评估结论为修复费用为94600元，广驰物流支出评估费2300元。诉讼中，平安财险对广驰物流自行委托得出的评估报告不予认可，并申请对沪Ｅ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失及沪冉评（2019）社字第9382号评估报告中第62.63.64.65.66.67.68.78.79.80项维修项目与事故关联性进行司法鉴定，经本院委托，山东文辉机动车鉴定评估有限公司作出文鉴字（2019年）第10-12号鉴定评估意见书，评估意见为：一、车辆损失为44146元；二、沪冉评（2019）社字第9382号评估报告中第62.78项维修项目与事故存在关联性，第63.64.65.66.67.68.79.80项维修项目与事故不存在关联性。平安财险支出鉴定费10000元。本院认为，广驰物流为其所有的沪Ｅ×××××号重型半挂牵引车在平安财险投保的特种车损失保险合法有效，本案争议焦点在于：一、平安财险的免责抗辩能否成立；二、沪Ｅ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失；三、鉴定评估费的承担。对于焦点问题一，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，本案中，平安财险以张弟知无道路运输从业资格证为抗辩事由主张免除保险人责任，但未能举证证明曾就免责条款向投保人作出提示及说明，故该项抗辩不能成立。保险期间内，张弟知驾驶该车发生交通事故，致使车辆受损，广驰物流有权要求平安财产在特种车损失保险限额内赔偿。对于焦点问题二，沪冉评（2019）社字第9382号评估报告系广驰物流单方委托作出，本院不予采信。山东文辉机动车鉴定评估有限公司依照本院委托作出的文鉴字（2019年）第10-12号鉴定评估意见书，程序合法，广驰物流对其真实性、关联性、合法性未提出异议，本院予以采信，沪Ｅ×××××重型半挂牵引车因本案事故造成的实际损失金额为44146元，平安财险应在特种车损失保险限额内赔偿。对于焦点问题三，广驰物流自行委托鉴定机构对涉案车辆损失进行评估产生的评估费，是其为完成举证责任支出的费用，且该评估意见并未被本院采信，由其自行承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，平安财险支出的10000元鉴定费中包含车辆损失评估及沪冉评（2019）社字第9382号评估报告中部分项目与事故关联性鉴定两项的费用，车辆损失评估系确定标的损失程度所支出的必要、合理的费用，应由平安财险承担，但关联性鉴定系广驰物流造成的扩大损失，应由广驰物流承担，因平安财险未提交分项明细，本院酌定由广驰物流承担2000元，平安财险承担8000元。综上所述，平安财险赔偿广驰物流车辆损失费44146元，广驰物流支付平安财险鉴定费2000元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十七条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿上海广驰物流有限公司车辆损失费44146元，限于本判决生效之日起十日内支付；二、上海广驰物流有限公司支付中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司鉴定费2000元，限于本判决生效之起十日内支付；三、驳回上海广驰物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元减半收取计1111元，由上海广驰物流有限公司负担609元，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担502元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  毕惠岩二〇一九年十二月十一日书记员  王庞南
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625民初1330号 原告：张金木，男，1983年7月18日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：戴伟军，男，1989年4月15日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：甘建明，福建元光律师事务所律师。 原告张金木与被告戴伟军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告张金木于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张金木以另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张金木撤诉。 案件受理费2850元，减半收取计1425元，由张金木负担。 审判员  蒋龙勇 二〇一九年十二月三日 书记员  杨炳南
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民抗75号抗诉机关：浙江省人民检察院。申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：何幼美，女，1969年3月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吕军红，女，1973年10月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。申诉人何幼美因与被申诉人吕军红健康权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终2361号民事判决，向浙江省人民检察院申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，以浙检民监[2019]33000000178号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案指令绍兴市中级人民法院再审。（此页无正文）审判长  谢静华审判员  张静静审判员  沈 伟二〇一九年十二月十三日书记员  来益芸
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初4456号原告：王某1，女，1960年4月7日出生，汉族，住济南市长清区。原告：王某2，女，1986年8月3日出生，汉族，住济南市长清区。原告：王某3，女，1993年7月24日出生，汉族，住济南市长清区。共同委托诉讼代理人：齐民，山东天齐律师事务所律师。被告：邢某1，1979年10月8日出生，汉族，住济南市长清区。被告：邢某2，男，1977年9月24日出生，汉族，住济南市长清区。原告王某1、王某2、王某3与被告邢某1、邢某2继承纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告王某1、王某2、王某3于2019年12月26日，以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，王某1、王某2、王某3在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1、王某2、王某3撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某1、王某2、王某3负担。审判员  孟敏二〇一九年十二月二十六日书记员  王鑫
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初481号公诉机关文山市人民检察院。被告人龙某1，男，1969年1月26日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人，家住云南省马关县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月2日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人龙某1犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人龙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年8月24日23时许，被告人龙某1驾驶云Ｈ×××××号小型轿车行驶至文山市龙海路与七花北路交叉路口处，被文山市公安局交通警察大队民警当场查获。民警现场使用呼气酒精测试仪对其进行呼气测试，结果为105mg/100mL。当日民警依法将被告人龙某1带至文山市人民医院提取静脉血样保存备检。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的被告人龙某1的血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为128.41mg/100mL血。上述事实，被告人龙某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、到案经过、前科查询、呼气酒精含量检验结果告知记录、提取血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人龙某1的供述及辩解，证人龙某2的证言，鉴定文书及告知书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某1醉酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定其血液中的乙醇含量为128.41mg/100mL血，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以危险驾驶罪追究被告人龙某1的刑事责任。案发后被告人龙某1如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人龙某1判处拘役二个月，并适用缓刑，并处罚金人民币1000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共交通安全，根据被告人龙某1的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人龙某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果二〇一九年十二月十三日书记员  陆俊宇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5656号被执行人：束志刚。被执行人束志刚罚金一案，本院于2019年8月1日作出的(2019)苏0582刑初963号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，束志刚犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被执行人束志刚未缴纳罚金，本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为罚金人民币1000元。案件执行过程如下：1、2019年9月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行。2、2019年9月4日、9月20日、10月24日、11月14日、12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星存款外，未发现有可供执行的财产。2019年9月4日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人不动产登记信息。3、2019年11月18日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。4、2019年12月3日，本院至被执行人户籍地所在地对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案执行标的1000元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇一九年十二月六日书记员 黄烨波
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9717号原告：汤中圣,男，1973年9月28日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱岩，江苏仁勤律师事务所律师。被告：陈汝阳,男，1966年3月18日生，汉族，住江西省瑞昌市。原告汤中圣与被告陈汝阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告汤中圣于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告汤中圣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤中圣撤诉。案件受理费2900元减半收取为1450元、保全费1170元，合计2620元，由汤中圣负担。审 判 员  姜 海二〇一九年十二月十三日法官助理  杨 静书 记 员  倪雪儿
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0735刑初182号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人黄长生，男，1974年3月15日生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省宁都县，家住江西省宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被刑事拘留，同年11月25日被石城县人民检察院取保候审，2019年12月25日被逮捕。现羁押在石城县看守所。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉[2019]178号起诉书，指控被告人黄长生犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人黄长生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月18日00时57分许，被告人黄长生酒后驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车由江西省宁都县梅江镇往江西省赣州市章贡区方向行驶。途经泉南高速公路388Km+600m处时被江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察大队直属七支队第七大队执勤民警查获。经及时抽取被告人黄长生的血液进行鉴定，其血液中酒精含量为156.63mg/100ml。另查明，被告人黄长生曾因饮酒驾驶机动车于2019年4月18日被江西省宁都县公安局交通管理大队处以罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。2019年12月18日，被告人黄长生向公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄长生在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，鉴定意见，宁都县公安局交通管理大队行政处罚决定书，归案情况说明，户籍资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，公诉机关向本院提出书面量刑建议，建议对被告人黄长生犯危险驾驶罪判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币5000元。本院认为，被告人黄长生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄长生归案后供述了本案的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人黄长生醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，且曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（三）项、第（七）项之规定，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议具有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果和坦白、认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄长生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年4月1日止。已扣减因本案于2019年11月19日至同年11月25日被羁押的七日。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈青根人民陪审员  吴德金人民陪审员  温淑萍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  熊远芳
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0782刑初284号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人郭江，男，1978年6月23日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，个体，住武夷山市，现住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被武夷山市公安局取保候审，同年11月12日被武夷山市人民检察院取保候审，同年11月26日被本院取保候审，同年12月3日经本院决定逮捕,同日由武夷山市公安局执行逮捕。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人郭江犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院于2019年11月25日立案受理后，适用认罪认罚速裁程序，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员暨文彪、检察官助理吴先泉出庭支持公诉。被告人郭江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月30日23时许，被告人郭江酒后驾驶闽Ｈ×××××号小客车，行经武夷山市立医院门口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郭江的血样中乙醇含量为160.3ｍｇ／100ｍｌ，超过国家ＧＢ19522-2010醉酒标准80ｍｇ／100ｍｌ阈值，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人郭江自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人郭江拘役一个月。 被告人郭江对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实有受案登记表、被告人郭江的身份信息、驾驶证、行驶证、查获经过、血样提取登记表、认罪认罚具结书、扣押清单、发还清单等书证；证人余某的证言；被告人郭江的供述与辩解；血样乙醇浓度司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，被告人郭江在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人郭江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人郭江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年1月2日止。取保候审的期间不计入刑期。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 林 磊 二〇一九年十二月三日 书记员 李子航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）闽0722民初2616号 原告：浦城县农村信用合作联社濠村信用社，住所地浦城县濠村乡振濠街38号，统一社会信用代码91350722753106985H。 负责人：李冬铭，职务：信用社主任。 被告：衷伯成，男，1988年12月9日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告浦城县农村信用合作联社濠村信用社与被告衷伯成信用卡纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告浦城县农村信用合作联社濠村信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浦城县农村信用合作联社濠村信用社撤回起诉处理。 审判员  付澎飙 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李慕晖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0824民初2865号 原告：钟旭东，男，1971年9月15日生，汉族，住武平县。 委托诉讼代理人：谢玉英，女，1975年2月29日生，汉族，住武平县。与原告钟旭东夫妻关系。 被告：刘友飞，男，1983年10月6日生，汉族，住武平县。 原告钟旭东与被告刘友飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢玉英到庭参加诉讼，被告刘友飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5.5万元，并支付其自2018年8月1日起至款清之日止按每月0.1万元计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年6月30日，被告以资金周转为由向原告借款5.5万元，并出具《借条》一张。《借条》中载明，借款本金为5.5万元，借款期限一年，每月利息0.1万元。事后，仅支付原告一个月利息0.1万元。 被告未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提供： 1.2018年6月30日被告向原告出具的《借条》一张，以此证明：被告向原告借款本金5.5万元。借条载明，借款期限一年，每月利息0.1万元。 2.微信聊天截屏共六张，以此证明：原告多次催要，被告答应还款，但就是没还。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，该证据的证明力本院依法予以采信。原告提供的证据能够证明其主张的主要基本事实，本院对原告主张的基本事实依法予以确认。 综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同关系成立并具有法律效力。被告尚欠原告借款本金5.5万元应当予以清偿，并应当自2018年8月1日起至款清之日止按约定的每月0.1万元计付利息。据此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效之日起三十日内，刘友飞应当清偿钟旭东借款本金5.5万元，并支付其自2018年8月1日起至款清之日止按每月0.1万元计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1568元，减半收取计784元，由刘友飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾庆永 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  郑佳佳 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 -4- -3-
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0427民初1144号 原告：陈丽娟，女，汉族，1976年2月12日出生，住三明市梅列区。 被告：余细华，女，汉族，1981年8月19日出生，住三明市三元区。 原告陈丽娟与被告余细华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。 陈丽娟起诉请求：1.判令余细华偿还借款42000元，并支付从2016年10月26日计至2019年5月25日的利息13020元(利息按月利率1%计算)；2.余细华支付从2019年5月26日起至实际还清借款之日止的利息(按银行同期贷款利率的四倍计算)；3.余细华承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月1日，余细华因生意急需资金周转向陈丽娟借款现金42000元，口头约定月利率1%，并于2016年10月25日前还清。当日余细华出具借条，内容为“兹向陈丽娟借得人民币42000元，还款日期至2016年10月25日前止”。自2016年至今。余细华本息分文未付。 余细华未作答辩。 本院经审查认为，原、被告的经常居住地均不在本院的辖区范围内，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，本案借款合同的履行地应为三明市梅列区，不属本案管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，裁定如下： 本案移送三明市梅列区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判长  刘礼友 审判员  乐水坤 审判员  曹阿光 二〇一九年十二月十九日 书记员  曹金玲
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2764号原告：徐金福，男，1959年11月18日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。被告：张银花，女，1976年11月1日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。被告：周健，男，1973年12月16日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。原告徐金福与被告张银花、周健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张银花、周健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即返还欠款250000元及利息（自2014年6月6日起至本金清偿之日止，利息按月息2分计算）；二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年6月二被告通过案外人张照红找原告借款，用于做钢材生意并主动提出给付利息，2014年6月3日二被告在佳木斯市××区远大写字楼为原告出具借据，原告出借250000元，二被告用房屋作抵押，约定利息按月利率3%计算。二被告系夫妻关系，借款后二被告至今未偿还，故诉至法院。被告张银花、周健在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理查明：二被告通过案外人张照红以买卖钢材需要资金周转为由向原告借款250000元，原告于2014年6月3日、6月6日在银行账户分别取款100000元和150000元，将现金250000元给付被告张银花。2014年6月6日被告张银花为原告出具250000元借据，借款日期填写为2014年6月3日，约定借款期限至2014年7月2日，担保人为被告周健、张照红。为保障还款被告张银花将位于佳木斯西林金地房屋抵押给原告，被告张银华将该房屋房产证给付原告，并与原告签订房屋买卖协议。被告周健将其名下东风牌轿车抵押给原告，与原告签订二手车买卖协议，并将车辆大本交给原告，以上房屋及车辆并未办理抵押登记手续。借款后，被告张银花偿还六个月利息。2016年7、8月份，原告找被告张银花要款时，被告张银花为原告再次出具借据，借据体现借款金额250000元，利息按月息3%计算，同时被告张银花为原告出具还款保证承诺书，当时约定就两张借据共计500000元，保证在2016年8月31日前还清。原告当庭陈述虽然还款保证承诺书体现借款共计500000元，但原告实际出借250000元，其诉求也只主张250000元，同时放弃对担保人张照红主张权利。以上事实有原告陈述及其提供的原告及被告张银花身份证复印件各一份、被告周健机动车大本一份、借据两份、还款保证承诺书一份、房屋买卖协议及二手车买卖协议各一份、银行终端凭条两份在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张银花向原告借款并出具借据，被告张银花理应承担偿还责任。原告虽诉称二被告系夫妻关系，二被告应共同还款，但2014年6月3日第一张借据中被告周健系担保人，且原告向被告张银花催款时被告张银花为原告出具的第二张借据及还款保证承诺书中，被告周健并未以共同借款人的身份签字确认，加之被告周健作为案涉借款的担保人，原告起诉被告周健时，已经超过法定保证期间，故被告周健不应承担保证责任。关于利息问题，原告在庭审中自认借款后，被告张银花已经偿还六个月利息，可自2015年1月3日起计算利息，考虑原告按照月利率2%向被告张银花主张利息不超过双方约定，亦不超出法律关于民间借贷利率的限制性规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告张银花于本判决生效之日起十日内给付原告徐金福借款本金250000元及利息（自2015年1月3日起至借款本金清偿之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告徐金福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取计4550元由被告张银花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  隋毅二〇一九年十二月十六日书记员  王雪
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2637号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人张海深，男，1980年1月5日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地广东省韶关市翁源县。因犯盗窃罪于2017年11月1日被本院判处有期徒刑十个月，于2018年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2552号起诉书指控被告人张海深犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人张海深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月25日20时许，被告人张海深在广州市花都区新华街华润万家一楼侧门停车处盗窃了被害人何某1一辆白色台铃牌电动车。2019年9月7日14时许，被告人张海深在广州市花都区新华街云山大道肯德基门口盗窃了被害人蔡某1的一辆黑色凯骑牌电动车。经价格认定，被盗窃的电动车价值1714元。2019年9月13日14时许，被告人张海深在广州市花都区新华街茶园路15号花城广场门口盗窃了被害人何某2的一辆黑色双禾牌电动车和三包寿桃牌乌冬面。经价格认定，被盗窃的电动车价值836元和三包乌冬面价值9元。2019年9月18日17时许，被告人张海深在广州市花都区新雅街石塘村石塘新一庄附近被民警抓获。认为被告人张海深具有累犯、坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人张海深有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。被告人张海深对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张海深犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张海深认罪认罚、坦白，可依法对其从轻处罚；系累犯，应从重处罚。综合考虑被告人张海深的犯罪手段、认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张海深犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年9月17日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的作案工具自行车一辆予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。三、责令被告人张海深向被害人蔡某2退赔1714元，向被害人何某3退赔845元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 磊二〇一九年十二月十九日书记员 汤欣彤徐思华
福建省连江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）闽0122司救执2号 救助申请人：柳泉平，男，1955年8月15日出生，汉族，户籍地福建省连江县。 救助申请人柳泉平以其在与邱鸿强故意伤害刑事附带民事纠纷一案未获得赔偿款，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年7月11日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人邓海称：其在与邱鸿强故意伤害刑附民纠纷执行一案，虽经法院判决邱鸿强赔偿各项经济损失183503.74元，但款项至今未能执行到位，家庭生活十分困难，请求法院给予司法救助金。 经审查查明，2015年12月25日，我院作出（2015）连刑初字第418号刑事附带民事判决书，判决认定：被告人邱鸿强因其故意伤害犯罪行为而使附带民事诉讼原告人柳泉平遭受经济损失183503.74元，应承担民事赔偿责任。判决判令：被执行人邱鸿强应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人柳泉平经济损失183503.74元。该判决已发生法律效力。因被执行人邱鸿强未履行判决所定义务，申请执行人柳泉平于2016年1月25日向本院申请强制执行。 另查明，本院认为，申请人柳泉平因本案身体遭受严重侵害，家庭经济困难，在执行中，暂无发现被执行人可供执行的财产信息。申请人柳泉平情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人柳泉平司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十六日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1123执1744号申请人:中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道55号。法定代表人：陈云彬，系该支行行长。委托代理人：仇燕宏，系该支行员工。被执行人:连国文，男，1974年5月14日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初1744号民事判决书于2019年10月22日向本院申请执行。本院于2019年10月22日立案执行，向被执行人连国文发出执行通知书，被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人连国文发出报告财产令，并通过网络查询与传统查询方式，依法对被执行人银行存款、房地产信息、公司登记、车辆登记、证券登记、公积金等信息进行了查询，其共有车辆四部，因不知所踪，无法进行处置，现已通过本院（2019）赣1123执1777号案件进行查封。未发现其有其他财产可供执行。被执行人连国文所在居委会出具证明证实，连国文一直未在家，下落不明，财产情况不明。因被执行人未报告财产，2019年12月12日，本院已向被执行人连国文发出限制消费令，并将符合条件的被执行人连国文纳入失信被执行人名单，同时做出了罚款1000元的处罚决定。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请执行人民币0.502376万元，截至2019年12月16日已执行人民币0元，未执行人民币0.502376万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，征询其对终结本次执行程序的意见。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇一九年十二月十九日书记员  王博卿
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7686号之一 申请执行人成都久润商贸有限公司，住所地：成都市青羊区育婴堂街新2号。 法定代表人刘锋。 被执行人四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地：自贡市高新工业园区金川路33号。 法定代表人林正清。 成都久润商贸有限公司与四川自贡起重输送机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终10920号民事判决书已发生法律效力，成都久润商贸有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为348908.91元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管、委托被执行人工商登记地法院等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终10920号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  吕琨 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘阳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执异95号异议人（被执行人）：云南鹏飞房地产开发经营有限公司。法定代表人：周宾，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。申请执行人：云南建水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵成云。被执行人：红河豪盛建材经营有限公司。法定代表人：刘云。被执行人：刘云，男，汉族，１990年6月9日生，住蒙自市。被执行人：李慕然，男，汉族，1990年11月7日生，住昆明市西山区。被执行人：王永祥，男，汉族，1960年10月14日生，住昆明市西山区。被执行人：周宾，男，汉族，1967年1月6日生，住昆明市五华区。本院在执行云南建水农村商业银行股份有限公司申请执行红河豪盛建材经营有限公司、云南鹏飞房地产开发经营有限公司、刘云、李慕然、王永祥、周宾金融借款合同纠纷一案中，云南鹏飞房地产开发经营有限公司对资产评估不服，于2019年11月22日向本院申请执行异议，本院于2019年11月25日受理该案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人云南鹏飞房地产开发经营有限公司称，一、评估机构的评估程序违。根据《中华人民共和国资产评估法》第二十四条规定“对受理的评估业务，评估机构应当指定至少两名评估专业人员承办”。第二十五条规定“评估专业人员应当根据评估业务具体情况，对评估对象进行现场调查，收集权属证明、财务会计信息和其他资料并进行核查验证、分析整理，作为评估的依据。”《资产评估准则-基本准则》第十三条规定了八个评估程序，第四个程序是“现场调查”“注册资产评估师不得随意删减评估程序”。本评估报告中，有两名评估人员李仲华和汪天丽，而在评估报告中实地查勘表中仅有李仲华签字，另一名汪天丽未到现场进行实地勘查。法律规定每项评估业务必须有两名评估专业人员，且评估人员应到现场查勘，本次评估汪天丽未曾到现场，程序不合法，本次评估应无效。二、该评估报告估值依据的资料基础不充分，遗漏重要资料，评估结果让人难以信服。三、评估报告采用的估值法不合理，造成被评估对象价值严重贬损。四、评估价格与实际价格严重背离，不具备客观性。异议申请人认为，本次评估显然背离了资产评估的客观性，严重损害了异议申请人的合法权益。评估程序违法，评估报告作出的依据不合理、不充分，估价人员未全面收集资料、严重失职。请求确认红河富尔房估MZ（2019）字第011号《房地产估价报告》无效，请求对（2019）云执156号执行案件所涉标的物重新进行价值评估。审查查明，云南建水农村商业银行股份有限公司与红河豪盛建材经营有限公司、云南鹏飞房地产开发经营有限公司、刘云、李慕然、王永祥、周宾金融借款合同纠纷一案，本院2019年3月14日作出（2019）云25民初24号民事调解书，主要内容是：由红河豪盛建材经营有限公司于2019年2月28日前，一次性向云南建水农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币15000000元及2018年6月21日起以后的利息。如果红河豪盛建材经营有限公司未按上述约定的时间履行还本付息义务，则云南建水农村商业银行股份有限公司对云南鹏飞房地产开发经营有限公司提供的位于蒙××市朝阳路南侧金鹏世纪新都汇的抵押物，经折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权：抵押物经折价或者拍卖、变卖所得价款，超过抵押权人云南建水农村商业银行股份有限公司所享有的债权的部分，归抵押人云南鹏飞房地产开发经营有限公司所有，不足部分由债务人红河豪盛建材经营有限公司继续清偿。抵押人云南鹏飞房地产开发经营有限公司承担抵押责任后，有权向债务人红河豪盛建材经营有限公司追偿。云南鹏飞房地产开发经营有限公司、刘云、李慕然、王永祥、周宾对上述红河豪盛建材经营有限公司应当承担的还本付息责任承担连带还款责任。（2019）云25民初24号民事调解书生效后，案件执行中，2019年4月24日，本院作出（2019）云25执156号之一执行裁定，查封了云南鹏飞房地产开发经营有限公司名下位于蒙××市朝阳路南侧金鹏世纪的48套房产。2019年8月8日，经本院随机抽签，云南建水农村商业银行股份有限公司与云南鹏飞房地产开发经营有限公司同意，确认红河富尔房地产评估有限公司作为上述查封资产的价值评估机构。2019年10月21日，红河富尔房地产评估有限公司作出房估MZ（2019）字第011号估价报告，总价值为1437.92万元。2019年11月13日，本院向云南鹏飞房地产开发经营有限公司送达了估价报告。2019年11月22日，云南鹏飞房地产开发经营有限公司向本院提出书面的执行异议。本院认为，人民法院执行案件是依据发生法律效力的法律文书确定的内容强制义务人履行义务的法律行为。本院依照生效法律文书依法处置云南鹏飞房地产开发经营有限公司资产符合法律规定。本院的对外委托部门通过随机选择的方式选中并经当事人同意委托红河富尔房地产评估有限公司对本案处置资产进行价值评估并无不当。评估机构接受法院委托后即独立完成评估事宜，不受人民法院和其他部门的约束，评估机构作出的评估鉴定意见是人民法院处置评估资产时的价值参考，最终财产价值是市场决定。《房地产估价规范》估价程序3.0.2第四条：“除应采用批量估价的项目外，每个估价项目应至少有一名注册房地产估价师全程参与受理估价委托、实地查勘估价对象、撰写估价报告等估价工作”。本案从勘验表可以证实，当时有申请人在场签字，有本院对外委托机构的人员在场签字，评估机构有评估资质的人员及协助查勘人签字，最终出具的评估报告有两名评估师签名。因此异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回云南鹏飞房地产开发经营有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长 陈 俊审判员 张万友审判员 何 俊二〇一九年十二月二日书记员 王 琰
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1127民初849号   原告：王某，女，汉族，农民，山西省岚县人，现住岚县。   被告：郭某，男，汉族，农民，山西省岚县人，现住岚县。   原告王某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告王某于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告王某负担。   审判员 梁玉明     二〇一九年八月十二七日   书记员 牛文龙
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2120号之一 申请执行人曹阳，男，汉族，1992年1月16日出生，送达地址浙江省德清县。 被执行人张怡杰，男，汉族，1995年11月4日出生，住址及送达地址浙江省德清县。 申请执行人曹阳诉被执行人张怡杰追偿权纠纷一案,（2019）浙0521民初4960号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30525元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人曹阳已与被执行人张怡杰达成执行和解，本案以和解方式结案。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0521执2120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林伟晋
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7987号 申请执行人杭州自拓机械科技有限公司，统一社会信用代码91330109328216948B，住所地杭州市萧山区临浦镇临东社区。 法定代表人蔡兴成。 被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂，统一社会信用代码913301097195144326，住所地杭州区萧山区临浦镇横一村。 法定代表人傅斌。 申请执行人杭州自拓机械科技有限公司与被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）浙0109民初5584号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州自拓机械科技有限公司于2019年10月16日向本院申请执行，申请执行标的为188958.2元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有浙Ａ×××××汽车一辆，经另案拍卖，无余额可供本案受偿；查得被执行人名下有机器设备一批，但经另案拍卖、变卖均流拍，申请执行人亦不接受以物抵债，故财产无法处置。截止2019年12月26日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7987号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐阳芷
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2339号之二 申请执行人：曾连生，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：蓝玉容，女，1985年12月9日出生，畲族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人曾连生与被执行人蓝玉容民间借贷纠纷一案中，2019年12月19日，申请执行人曾连生以被执行人蓝玉容与其协商并达成和解协议为由，向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书（2019）陕0116执4348号申请执行人贺翥祯，男。申请执行人胡锦华，女。被执行人西安天浩置业有限公司。    本院在执行申请执行人贺翥祯、胡锦华与被执行人西安天浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初9748号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人逾期交房违约金22736元，房屋天然气未达标违约金9933元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费308元，并承担本案执行费395元。但被执行人至今未履行。执行中，经查被执行人名下有车辆，本院已查封其车辆之档案，但未能实际扣押，暂无法处置；被执行人名下有股权，本院已冻结其股权，但因其名下股权涉及质押权问题，暂不宜处理；另外，被执行人名下有房产，本院已查封其房产档案，但因其名下房产涉及房产登记、抵押权登记等问题，暂无法处理；被执行人在金融机构有部分存款，本院已扣划并冻结其银行账户，但涉及被执行人之案件众多，不足以全额给付所有之申请执行人，本院酌情发放部分款项，本案申请执行人已领取案件款9800.7元。除此之外，被执行人名下再无足额财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人西安天浩置业有限公司之法定代表人郭京昊列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长     李恒轩                                   审  判  员     杨建辉                                   审  判  员     李晓军                         二O一九 年 十二月二十三日                                   书  记  员     姚  倩    1
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1971号王帅：关于被执行人王帅刑事罚金一案，本院作出的（2019）吉0202刑初396号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月23日立案执行，案号为（2019）吉0202执1971号。被执行人王帅已向法院缴纳罚金3000元。据此，（2019）吉0202刑初396号刑事判决书中被执行人王帅的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初1431号之一原告：北票发电有限责任公司，住所地北票市建设路7号。法定代表人：刘志云。委托诉讼代理人：解国龙，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：北票市7门生活购物广场，住所地北票市大庄园处。法定代表人：杨玉兰。原告北票发电有限责任公司与被告北票市7门生活购物广场供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行了审理。北票市发电有限责任公司向本院提交诉讼请求：要求被告向原告立即缴纳热费32,196元；要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告北票市发电有限责任公司与被告北票市7门生活购物广场系供热合同关系，被告北票市7门生活购物广场位于北票市大庄园处商铺。2017年11月至2018年3月期间累计拖欠原告北票市发电有限责任公司供热费人民币32,196元。原告要求被告向原告交纳取暖费32,196元并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告未能提供与其存在供热合同关系的明确被告。本案被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回起诉。待原告能够提供明确被告时，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告北票发电有限责任公司的起诉。二、案件受理费不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  胡林娜人民陪审员  窦振亮人民陪审员  宝东升二〇一九年十二月六日书 记 员  王 宁
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢689号之二 申请执行人：吕盛,男,1981年3月3日生,汉族,居民,住盐城市盐都区。 被执行人：施卫华，男，1976年12月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人吕盛与被执行人施卫华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）都民初字第0079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2019年7月16日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，依法冻结扣划被执行人施卫华银行存款人民币154000元。另查，暂未发现被执行人大额银行存款、车辆、房产、有价证券、股票等有价值的财产线索。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 骏
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4957号原告：易县惠东预制混凝土制造有限公司。住所地：易县城角村。法定代表人：和琪淋。委托诉讼代理人：孙军，河北孙军律师事务所律师。委托诉讼代理人：左大中，该公司经理。被告：江苏华坤建设工程有限公司。住所地：江苏省高邮市八桥镇河东街。法定代表人：吴华生。委托诉讼代理人：袁正发，高邮市中正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王桂才，该公司职工。被告：易县旭华园区建设发展有限公司。住所地：河北省保定市易县经济开发区。法定代表人：马书彦。委托诉讼代理人：刘剑，该公司职工。原告易县惠东预制混凝土制造有限公司（以下简称易县惠东公司）与被告江苏华坤建设工程有限公司（以下简称江苏华坤公司）、易县旭华园区建设发展有限公司（以下简称易县旭华公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告惠东混凝土公司委托诉讼代理人孙军、左大中、被告江苏华坤建设工程有限公司委托诉讼代理人袁正发、王桂才、被告易县旭华园区建设发展有限公司委托诉讼代理人刘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易县惠东预制混凝土制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带偿付商品混凝土货款3893535.5元。并自2018年7月起按中国人民银行贷款利率支付欠款利息至本案执行终结；2、判令二被告支付保全费5000元；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年10月10日，原告与被告（一）签订《商品混凝土购销合同》由原告向被告（一）在易县经济开发区第一污水处理厂施工工地供应混凝土。易县经济开发区第一污水处理厂的建设方为本案被告（二）。截止到2018年7月，原告共计向被告（一）提供混凝土11247立方，依据易县经济开发区管委会《关于易县经济开发区第一污水处理厂商品混凝土价格会议纪要》的商定价格，原告所供应的商品混凝土按原告的报价下浮5%执行。故原告所供应的商品混凝土价值共计4893535.5元，现工程早已结束，而被告（一）除于2017年11月支付货款100万元外，剩余3893535.5元货款经多次催要至今未付。故为维护原告的合法权益，维护良好的经济秩序，特依法提起诉讼，诉讼请求前项所列，请人民法院依法裁判。被告江苏华坤建设工程有限公司辩称，一、本案被告江苏华坤公司与原告并不存在混凝土买卖合同关系。原告所诉指混凝土买卖合同是因为被告二易县旭华公司办理相关环保手续使用，原、被告三方均签字说明：被告江苏华坤公司出具该份合同不承担任何经济责任。二、原告收到的被告一的100万元，是应被告二易县旭华公司要求代为支付的，这一点，原、被告三方也签字确认。综上所述，无论从价格、数量、付款方式、结算期限等合同构成要件，被告江苏华坤公司从未与原告易县惠东洽谈过，双方根本没有混凝土买卖合意。不存在混凝土买卖合同关系。为此，被告江苏华坤公司认为，本案中原告诉被告一，主体不适格，请求法院依法驳回原告对被告江苏华坤公司的起诉。被告易县旭华园区建设发展有限公司辩称，我方是建设单位，与第一被告不存在合同关系，与原告也不存在合同关系，我方本案主体不适格，不应承担支付义务。本院经审理查明，2017年10月10日原告易县惠东公司与被告江苏华坤公司签订了《商品混凝土购销合同》，合同明确约定供方为原告易县惠东公司，需方为江苏华坤公司，并约定了结算和付款方式，合同中加盖有原告与被告江苏华坤公司的公章。原告提供的污水处理厂混凝土对账单中有被告江苏华坤公司人员的签字，庭审中，被告江苏华坤认可其公司人员杨林贵的签字行为。对于被告江苏华坤公司提供的关于支付100万混凝土款项的说明，该声明的签署目的只是用于办理手续，不用于结算，对于该声明的证明目的本院不予认定。被告易县旭华公司作为建设方，在原告提供的混凝土对账单中也有其公司人员的签字。原告提供的易县经济开发区管委会《关于易县经济开发区第一污水处理厂商品混凝土价格会议纪要》的商定价格，原告要求所供应的商品混凝土按原告的报价下浮5%执行。其会议纪要是政府主持，原、被告三方及有关职能部门经过商定确定的决算价格，其混凝土价格可以参照此会议纪要的决定。本院认为，原告易县惠东公司与被告江苏华坤公司签订有混凝土购销合同，买卖关系成立，被告江苏华坤公司作为需求方，应该支付相应的价款，根据易县经济开发区管委会《关于易县经济开发区第一污水处理厂商品混凝土价格会议纪要》的商定价格，原告要求所供应的商品混凝土按原告的报价下浮5%执行符合法律规定，按此价格由被告江苏华坤公司支付原告货款的请求本院予以支持，故被告江苏华坤公司应支付原告易县惠东公司剩余的混凝土货款3893535.5元，并自2018年7月起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告易县旭华公司作为建设方，使用了原告易县惠东供应的混凝土，应对上述货款3893535.5元及利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第条的规定，判决如下：一、被告江苏华坤公司在本判决生效之日起十日内给付原告易县惠东公司剩余混凝土货款3893535.5元，并自2018年7月起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付拖欠的货款利息至货款还清之日止。二、被告易县旭华公司对上述货款3893535.5元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18994.1元，保全费5000元，由被告江苏华坤公司、易县旭华公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李术学二〇一九年十二月二十六日书记员  田佳奇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4649号申请执行人：潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地即墨市振华街88号楼C区8号楼，统一社会信用代码913702820773970341。法定代表人：孙剑，行长。委托诉讼代理人：姜栋，男，1988年6月6日出生，汉族，住即墨区，系该银行职工。被执行人：青岛芬卡瑞奇制衣有限公司，住所地即墨区龙山街道办事处大留村，注册号370282230119826。法定代表人：于声利，经理。被执行人：青岛方舟服饰有限公司，住所地即墨区岙兰路239号，统一社会信用代码91370282787561273H。法定代表人：毛森，经理。被执行人：丸久（青岛）时装有限公司，住所地即墨区经济开发区黄河三路13号，注册号370282400006647。法定代表人：于声利，经理。被执行人：毛森，男，1975年2月5日出生，汉族，住即墨区。被执行人：刘美芝，女，1972年8月11日出生，汉族，住即墨区。被执行人：姜道林，男，1974年2月23日出生，汉族，住即墨区。被执行人：于声利，女，1974年2月23日出生，汉族，住即墨区。申请执行人本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人青岛芬卡瑞奇制衣有限公司、青岛方舟服饰有限公司、丸久（青岛）时装有限公司、毛森、刘美芝、姜道林、于声利金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0282民初2299号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月9日依法立案执行。本案执行标的是：3084791.83元。在执行过程中，本院于2019年9月29日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、列入失信名单等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行3084791.83元元，被执行人名下财产无法处置，本院于2019年12月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月九日法官助理申国书记员黄培培
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执579号申请执行人：杨海斌，男性，1968年8月10日出生，住白城市。被执行人：罗长勇，男性，1972年4月8日出生，住白城市；王号，男性，1986年2月22日出生，住白城市；阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司，住白城市。本院在执行杨海斌与罗长勇、王号、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2019）吉0802执579号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李亚军审判员  李 瑞审判员  曹永光二〇一九年十二月二十四日书记员  傅帮喜
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2583号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人王伏祥，男，1962年8月5日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地湖南省岳阳市君山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2442号起诉书指控被告人王伏祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人王伏祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月17日21时许，被告人王伏祥喝酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小轿车途经广州市花都区狮岭镇金狮大道联合路西126米路段时被执勤民警查获。经中山大学法医鉴定中心检验：被告人王伏祥的血液中乙醇（酒精）含量为：98.6mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关结合被告人王伏祥无证驾驶、坦白、认罪认罚等情节，建议对被告人王伏祥判处拘役四个月以下，并处罚金。被告人王伏祥对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王伏祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人王伏祥认罪认罚，依法可以从轻处罚。为此，本院综合考量被告人王伏祥的悔罪表现及其身体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王伏祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  谭伟平二〇一九年十二月十二日书记员  郑婷婷
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1733号申请执行人：马文国，男，1971年9月4日生，汉族，无业，住吉林省通榆县开通镇富强街四委六组。被执行人：敬立民，男，1970年9月23日生，汉族，通榆县融媒体中心职工，住吉林省通榆县开通镇长白路吴艳针织批发商店。本院在执行马文国与敬立民民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人马文国于2019年12月4日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初2714号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟霖二〇一九年十二月四日书记员  李晓刚
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1656号之一申请执行人：廖小剑，男，1979年11月6日出生，汉族。住所地：江西省高安市。被执行人：杨国富，男，1957年9月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初951号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨国富在银行的存款395120元（含案件受理费7000元、保全费2520元、执行费5600元）或者查封、扣押被执行人杨国富相当于395120元（含案件受理费7000元、保全费2520元、执行费5600元）的财产或者冻结、提取、划拨被执行人杨国富在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益395120元（含案件受理费7000元、保全费2520元、执行费5600元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇一九年十二月十日(江西)书记员  张 志
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0304执1167号之一被执行人：谢兵，男，1972年4月7日出生，汉族，住十堰市房县。被执行人谢兵犯盗窃罪判处罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0321刑初167号刑事判决书，于2019年9月24日立案执行。被执行人谢兵依法应缴纳罚金4000元，退赔5487.7元。在执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人谢兵发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但在指定的期限内被执行人谢兵仍未履行。本院于2019年9月27日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。本院干警到被执行人住所地调查其财产情况，未找到被执行人亦未找到可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，被执行人谢兵暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇一九年十二月二十五日书记员  黄晶晶
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初22930号原告:李长龙，男，1965年11月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:雷素，女，1972年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李长龙与被告雷素买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李长龙到庭参加诉讼，被告雷素经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李长龙向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告欠款58000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年至2018年在原告经营的朝天门批发市场门市购买布匹，到2018年2月18日双方结算，被告还欠原告货款60000元。原告多次催收后，被告通过微信方式支付2000元，此后被告未付款。原告为维护其合法权益，故起诉至法院。被告雷素未应诉答辩。经审理查明，2018年2月18日，雷素向李长龙出具欠条，欠条载明：今欠到李长龙现金陆万元整（小写60000）。欠条出具后，雷素支付了2000元，此后一直未付款，李长龙遂向本院提起诉讼。上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷为证，足以认定。本院认为，根据本案欠条，雷素确认欠李长龙债务60000元，该欠条意思具体明确，系合法有效债权凭证。李长龙依据欠条主张权利，符合法律规定。李长龙自认已经归还2000元，雷素未到庭提出任何抗辩，故尚欠款项为58000元。欠条未约定付款时间，李长龙现起诉要求付款，于法有据，本院予以支持。被告雷素经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷素在本判决生效之日起十日内支付原告李长龙欠款58000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告雷素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  秦必强人民陪审员  费兴智人民陪审员  曾炎一二〇一九年十二月二十四日书 记 员  邬 霞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终11828号上诉人（原审被告）：韩冬，男，汉族，1989年12月22日出生，住辽宁省葫芦岛市龙港区委托代理人：侯伟，辽宁易木律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高媛媛，女，汉族，1989年9月15日出生，住沈阳市沈河区委托代理人：侯伟，辽宁易木律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王雪，女，汉族，1979年4月22日出生，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：黄健，男，汉族，1985年12月27日出生，住沈阳市铁西区。上诉人韩冬、高媛媛与被上诉人王雪、黄健民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初10863号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人韩冬、高媛媛在二审提交新证据：（2019）辽0106民初520号民事判决中认定借款依据与本案争议借款存在依据存在重叠。经本院审查认为，本案需要与（2019）辽0106民初520号民事判决认定事实依据及卷宗记载内容进行比对。鉴于本案争议的借款资金往来尚不清晰，本院认为，本案应发回一审法院重审。重审时，一审法院应将两案件卷宗记载内容进行比对，避免重复计算问题发生，依法依规，据实判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初10863号民事判决；二、发回沈阳市铁西区人民法院重新审理。韩冬交纳二审案件受理费5838元，退还上诉人韩冬。高媛媛交纳二审案件受理费5838元，退还上诉人高媛媛。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十二月十日书记员  教添茹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初4529号 原告王宝峰，男，1979年9月13日出生，汉族，住河北省保定唐县。 被告中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。 法定代表人庄清良，职务董事长。 被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司，住所地石家庄裕华区美景东方小区14-2-301。 法定代表人李廷峰，职务总经理。 被告蔡勇军，男，1968年5月30日出生，住承德市双桥区。 原告王宝峰与被告中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司石家庄分公司、蔡勇军民间借贷纠纷一案，2019年11月27日原告申请将原诉讼请求数额200000.00元减少至10000.00元。后原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予原告撤诉，并根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款的规定，按照原告减少后的诉讼请求数额计算退还诉讼费。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王宝峰撤诉。 原告预交案件受理费2150.00元（已减半收取），由原告承担25.00元，退还原告2125.00元。 审 判 长  徐 晗 人民陪审员  刘建设 人民陪审员  毕金霞 二〇一九年十二月三日 书 记 员  孙 晋
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执3176号之十 申请执行人：陈志权，男，1975年4月12日出生，汉族，住五指山市解放路。 被执行人：潘玉灿，男，1963年1月29日出生,汉族，住海口市金龙路。 被执行人：陈常花，女，1967年9月10日出生，汉族，住海口市金龙路。 本院立案执行申请执行人陈志权与被执行人潘玉灿、陈常花民间借贷纠纷一案，海口市中级人民法院（2018）琼01民终729号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月20日立案。本案的执行标的为本金7500000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院依法扣划将4388.49元转入申请执行人银行账户。发现被执行人陈常花名下有2010年登记的车牌为闽CXXXX东风日产牌汽车、琼AAXXX起亚牌汽车、琼AEXXXX思威牌汽车，2011年登记的琼AXXXX丰田牌汽车。本院已经委托福建省泉州市泉港区人民法院对车牌为闽CXXXX东风日产牌汽车进行查封，但未实际扣押。申请人同意本院不予查封琼AAXXX起亚牌汽车、琼AEXXX思威牌汽车，琼AEXXX丰田牌汽车。除上述银行、车辆登记信息外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产和证券等财产信息。 三、本院经传统调查方式调查被执行人名下的不动产、工商等财产信息，发现被执行人陈常花名下有位于海口市美兰区海甸二东路38号滨江海岸一期XXX栋XXX房，本院通过全国法院询价评估系统评估、本院淘宝网司法网络平台拍卖，最终该房产拍卖成交价为2730000元。因案外人申请参与分配，根据参与分配方案，本院将案款2084306.78元转入申请执行人陈志权银行账户。发现被执行人名下有位于福建省泉州市泉港区G324（国道）东侧岭秀花苑XX楼XXX房，本院通过全国法院询价评估系统评估、本院淘宝网司法网络平台拍卖，最终该房产成交价为360000元。本院将该拍卖款360000元转入申请执行人银行账户。除上述土地、房产外，未发现被执行人有可供执行的不动产、工商、公积金、保险等信息。 四、本院到海口市龙华区金贸街道办事处嘉华社区居民委员会，并到被执行人曾住地福建省泉州市泉港区岭秀花苑调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案本金5051304.73元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  韩小文 审判员  林明雅 二〇一九年十二月六日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4956号申请执行人：迟守响，男，1960年10月26即墨区镇小桥村。被执行人：韩杰，男，1979年5月10即墨区401户。申请执行人徐立诰与被执行人韩杰买卖合同纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2018）鲁0282民初7642号判决已经发生法律效力。本院于2019年9月19日依法立案执行。本案执行标的是：20171元。在执行过程中，本院已向被执行韩杰发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行20171元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月十三日法官助理胡志喜书记员杜倩倩
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初12775号 原告：杨荣玲，男，1964年7月22日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：张槊，男，1978年8月17日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：周晓丽，女，1981年11月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 原告杨荣玲与被告张槊、周晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨荣玲到庭参加诉讼，被告张槊、周晓丽经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨荣玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款22万元及利息(原借款金额为30万元,已偿还8万元),实际利息以22万元借款本金为基数,按月利率3.0%从2019年07月18日起计算至所有欠款清偿完毕时止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年07月18日,被告张槊、周晓丽因资金周转不足向原告杨荣玲提出借款30万元申请。同日,被告和原告签订借款合同且被告张槊、周晓丽向原告杨荣玲出具借条。双方约定还款期限为2019年9月18日,按月利率3.0%计息。原、被告双方达成一致意见后,原告杨荣玲于2019年07月18日将30万元借款通过银行转账方式转入被告张槊账户。原告按借款合同约定,于2019年07月18日向被告张槊支付了30万元借款,已履行出借义务。被告张槊、周晓丽出具收条。现还款期限已届满,被告已归还8万元,至今实际还欠借款22万元。经原告多次催收被告未还款。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定诉至贵院,望判如所诉。 被告张槊、周晓丽经本院传票传唤拒不到庭参加应诉，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、法庭调解等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交证据一：借条、个人借款合同，证明被告张槊、周晓丽向原告借款的事实。证据二：银行账户交易详细信息，证明原告通过杨正伟的账户打款到张槊的账户。证据三：照片一张，证明张槊和周晓丽共同借款。证据四：张槊转款手机截图，证明张槊该笔款项是借去购车。原告庭审后提交七星关区洪山街道办事处洪山社区居委会证明，户口薄，证明杨镇玮系原告之子，建设银行客户交易详细信息，证明被告已归还80,000.00元，利息10,000.00元。 经综合审查后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2019年07月18日,被告张槊、周晓丽以购车为由，共同向原告杨荣玲提出借款300,000.00元。同日,原、被告签订《个人借款合同》，约定借款日期为2019年7月18日，未约定还款日期，借款利率为月利率3%。按月结息，到期还本，二被告提供毕节市七星关区凤凰大道拓海.中央公园一期13幢1单元3跃4层1号及个人所有合法资产作抵押，未办理不动产抵押登记。借款由原告之子杨镇玮建设银行账户转入被告张槊建设银行账户。合同签订后，被告张槊、周晓丽向原告杨荣玲出具借条，同日，原告通过其子杨镇玮建设银行账户将借款300,000.00元转入被告张槊建设银行账户。2019年8月22日，被告张槊支付借款利息10,000.00元、同年8月26日归还借款本金30,000.00元、2019年9月2日归还借款本金50,000.00元，被告共计归还借款本金80,000.00元,至今实际尚欠原告借款220,000.00元。 本院认为，被告张槊、周晓丽、共同向原告杨荣玲借款，原告以银行转账方式将借款交付张槊，原告与被告张槊、周晓丽之间借贷关系成立。被告张槊、周晓丽履行了部分还款义务及支付部分利息后未再归还本金及支付利息，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任。原告主张判令被告张槊、周晓丽立即偿还原告借款本金人民币22,000.00元，本院予以支持。原、被告双方约定的利息，被告已按3%月利率支付40天利息10,000.00元，故利息起算时间为2019年8月29日，被告已超过年利率24%的部分不受法律保护，因此，本院只支持以借款本金220,000.00元为基数，自2019年8月29日起按年利率24%支付原告借款利息至全部债务履行完毕止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告张槊、周晓丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告杨荣玲借款本金人民币220,000.00元，并以该借款本金为基数，按24%年利率支付原告杨荣玲从2019年8月29日起至全部款项付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,300.00元（已按简易程序减半收取），由被告张槊、周晓丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇一九年十二月九日 书记员  毛莎莎
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9715号 金孝东、金初成、李秀德： 金孝东与金初成、李秀德房屋过户纠纷一案，被执行人金初成、李秀德已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3790号罪犯戴春，男，1985年12月22日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。原重庆市璧山县人民法院于2011年7月13日作出（2011）璧法刑初字第144号刑事判决，以被告人戴春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元，责令共同退赔被害人经济损失。刑期自2011年1月7日起至2024年1月6日止。判决发生法律效力后，于2011年7月28日交付执行机关执行。本院于2013年12月16日作出（2013）渝五中法刑执字第06060号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01432号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年5月23日作出（2016）渝05刑更2098号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年2月8日作出（2018）渝05刑更260号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2020年5月6日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯戴春在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯戴春减去有期徒刑四个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯戴春在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯戴春在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及财产性判项的执行情况，从严控制减刑幅度。对刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯戴春减去有期徒刑四个月（刑期至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年十二月十一日书记员  袁 娜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31908号原告：蔡佳君，女，1995年3月8日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：重庆睿皛科技有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路56-1号16层第06单元，统一社会信用代码91500103MA60EQXK9U。法定代表人：冷中平。原告蔡佳君与被告重庆睿皛科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告蔡佳君于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡佳君撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蔡佳君负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十二月十二日法官助理 王 维书 记 员 张洛菡
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初5084号原告：贵州端平医疗器械有限公司，住所地贵阳市南明区遵义路105号万象国际A栋1单元8层1号、16号、17号，统一社会信用代码91520102082768207P。法定代表人:胡继端,系贵州端平医疗器械有限公司经理。委托诉讼代理人：胡建敏，男，系贵州端平医疗器械有限公司职工。被告：六盘水水城口腔医院有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民中路22号，统一社会信用代码9152021580680304A。法定代表人:郑海峰,系六盘水水城口腔医院有限公司经理。委托诉讼代理人：陈国良，男，系六盘水水城口腔医院有限公司职工。原告贵州端平医疗器械有限公司与被告六盘水水城口腔医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告贵州端平医疗器械有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州端平医疗器械有限公司以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州端平医疗器械有限公司撤诉。案件受理费910元，减半收取计455元，由原告贵州端平医疗器械有限公司负担。审判员  赵泽芬二〇一九年十二月十九日书记员  杜颖异
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初6991号之一申请人：倪振毫，男，1969年12月1日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：郎胜利，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：白举世，男，1989年4月14出生，汉族，住辉县。本院在审理申请人倪振毫与被申请人白举世民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人白举世所有的车牌豫Ｇ×××××的东风牌轿车进行查封，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为便于本案的顺利审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人白举世所有的车牌豫Ｇ×××××的东风牌轿车予以查封。查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李卫红二〇一九年十二月二日书记员  郭海波
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初3682号原告：柴连秋，男，1967年9月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。被告：陈洁，女，1970年7月18日出生，汉族，系海伦市第一中学教师，住黑龙江省海伦市。原告柴连秋与被告陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告柴连秋到庭参加诉讼，被告陈洁经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴连秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈洁立即偿还借款本金270000.00元，并支付自2017年1月20日起至2019年10月20日止按月利率1%计算共33个月的利息89100.00元，本息合计359100.00元；2.诉讼费用由被告陈洁负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月20日，被告陈洁向原告柴连秋借款270000.00元，约定借款月利率1%，2018年1月20日还款。约定的期限届满后，原告柴连秋多次向被告陈洁索要该借款，被告陈洁未予给付。被告陈洁未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年1月20日，被告陈洁以建设工程缺少资金为由向原告柴连秋借款270000.00元，约定借款月利率1%，原告柴连秋将该借款以现金形式交付给被告陈洁，被告陈洁为原告柴连秋出具借条一份，载明：“借条，陈洁借柴连秋人民币贰拾柒万元整，￥270000.00元，月息人民币贰仟柒佰元整，￥2700.00元，借款人陈洁，2017.1.20。”未约定还款期限。该款，原告柴连秋多次主张权利，被告陈洁未偿还借款、未支付利息。为证明其主张的事实，原告向本院提交借条原件一份，用以证明陈洁欠原告柴连秋借款270000.00元、约定月利率1%的事实。该证据形式上具有合法性，内容上具有真实性，与待证事实存在关联性，能够与原告柴连秋陈述的事实相互印证，被告陈洁未提出抗辩和反驳意见，且放弃质证权利，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈洁向原告柴连秋借款270000.00元、约定月利率1%的事实清楚，原告柴连秋已按照约定向被告陈洁提供借款，被告陈洁应按照约定归还借款及支付利息，被告陈洁未按约定的期限返还借款、支付利息的行为系违约行为，其应承担继续履行债务的违约责任。自2017年1月20日起至2019年10月20日止以270000.00元为基数按月利率1%计算共33个月产生利息89100.00元，原告柴连秋要求被告陈洁支付该利息，符合双方当事人约定及法律规定。综上所述，原告柴连秋要求被告陈洁立即偿还借款本金270000.00元，并支付自2017年1月20日起至2019年10月20日止按月利率1%计算共33个月的利息89100.00元，本息合计359100.00元的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈洁于本判决发生法律效力后立即给付原告柴连秋借款本金270000.00元，支付自2017年1月20日起至2019年10月20日止按月利率1%计算的利息89100.00元，本息合计359100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6687.00元，减半收取计为3343.50元，保全费2545.00元，由被告陈洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇一九年十二月三日书记员 李春爽
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初5962号 原告：张福季，男，1963年10月1日出生，身份证号码370633196310012519汉族，住荣成市。 被告：荣成市麦鸿食品有限公司，住所地荣成市港西镇环海路3000号14号。 法定代表人：周兴华，该公司总经理。 原告张福季与被告荣成市麦鸿食品有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张福季撤回起诉。 案件受理费5元，由原告张福季负担。 审判员  常晓庆 二〇一九年十二月二十日 书记员  张俸稼
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民终3155号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司衡阳市支公司。 负责人：许艳玲。 被上诉人（原审原告）：李有文。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。 负责人：石劲松。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司衡阳市支公司因与被上诉人李有文、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2019）湘0426号民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2019年10月22日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司衡阳市支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇一九年十二月十六日 法官助理 肖正元 书 记 员 唐 艳
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执235号申请执行人：高某,女,1983年4月8日生,汉族，山西省临县克虎镇克虎村。被执行人：郭某,男,1974年3月29日生,汉族，山西省临县克虎镇克虎村人。被执行人：郝某,男，1971年5月9日生,汉族，山西省临县八堡乡八堡村。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院2017年6月25日作出的（20196）晋1124民初473号民事判决书，于2019年3月14立案执行的申请执行人高某与被执行人郭某、郝某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人郭某、郝某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2019年3月14日通过人民法院执行案件流程管理系统查控，被执行人郭某、郝某银行卡内有存款1859.35元，该款本院依法冻结划拨，申请人已领取，被执行人名下再无可供执行的财产。本院于临县不动产登记中心查询被执行人郭某、郝某名下财产，被执行人郭某、郝某名下亦无任何财产。经本院与申请执行人高某约谈，申请执行人也不能再提供被执行人郭某、郝某可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经本院合议庭评议，被执行人郭某、郝某在无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严卫平人民陪审员  李 龙人民陪审员  张俊奎二〇一九年十二月二日书 记 员  王莉莎
安徽省巢湖市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖0181司救执18号 申请人：武春梅，女，1976年11月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 申请人武春梅申请称，申请人与被执行人巢湖市手拉手儿童游乐有限公司劳动争议纠纷一案，案号（2019）皖0181执2479号，执行金额2400元。经巢湖市人民法院立案执行，被执行人巢湖市手拉手儿童游乐有限公司至今未能履行，且经人民法院调查，被执行人巢湖市手拉手儿童游乐有限公司无可供执行财产。申请人家庭生活困难，请求人民法院给予司法救助2400元。 经查，2019年8月27日，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）巢劳人仲裁字685号仲裁调解书，确定巢湖市手拉手儿童游乐有限公司于2019年9月3前支付支付武春梅工资及补偿金等共计2400元。由于被执行人巢湖市手拉手儿童游乐有限公司未在仲裁调解书确定的期间履行付款义务。武春梅向本院申请执行，本院以（2019）皖0181执2479号予以立案。经查询,被执行人巢湖市手拉手儿童游乐有限公司无财产可供执行，申请人武春梅也未提供被执行人巢湖市手拉手儿童游乐有限公司的财产线索，案件执行至今无果。现申请人武春梅以家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助，要求给予司法救助2400元。 本院认为：申请人因被申请人拖欠劳动报酬，致使家庭生活困难，其提出国家司法救助申请，符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（八）项的规定，依法应当予以救助。经本院司法救助委员会讨论，依照最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（八）项、第十二条的规定，决定如下： 给予申请人武春梅国家司法救助2400元。 二〇一九年十二月十二日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7520号原告：河南景晨汽车销售有限公司，住所地：郑州市惠济区迎宾路403号29号楼1单元8层0818号。法定代表人：邵伟民。委托诉讼代理人：陈凯，该公司员工。被告：袁恒科，男，1975年6月29日生，汉族，住河南省浚县。被告：曹再明，男，1973年11月23日生，汉族，住河南省浚县。原告河南景晨汽车销售有限公司与被告袁恒科、曹再明追偿权纠纷一案，本院立案后，原告河南景晨汽车销售有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南景晨汽车销售有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南景晨汽车销售有限公司撤诉。案件受理费1070元，减半收取计535元，由原告河南景晨汽车销售有限公司负担。审判员  吴琼琼二〇一九年十二月二十八日书记员  毛江涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢354号之一申请执行人：佘建平,男,1968年11月6日出生,住湖北省潜江市。被执行人：湖北民盛国际酒店管理有限公司。住所地：湖北省十堰市天津路民政局福利中心。法定代表人：何进平，该公司经理。申请执行人佘建平与被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初2806号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人佘建平于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司履行生效法律文书确定的偿还借款1300000元及利息的义务。本院于2019年4月15日立案。在执行过程中:1.本院于2019年4月17日向被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司未申报财产,也未实际履行。2.本院于2019年8月13日通过人民法院网络查控系统对被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司的存款、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司名下有少量银行存款，无扣划价值。未发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司其他可供执行的财产。3.本院通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司无不动产。4.经查，包括本案在内的被执行人为湖北民盛国际酒店管理有限公司的执行案件共有50余件，执行标的达3000余万元。本院委托相关评估机构对被执行人所有的车辆、厨房用具、酒店用品等动产进行评估，评估价为1717018.16元，后经两次拍卖均因无人竞买而流拍，本院又以第二次拍卖的保留价1164500元进行变卖，也无人竞买，包括本案和其他案件在内的所有申请执行人均不接受以物抵债。5.本院于2019年11月29日对被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2019年12月27日将被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年12月27日对被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2019年12月26日约谈申请执行人，将被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人佘建平。申请执行人佘建平认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人佘建平亦不能提供被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0302民初2806号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人佘建平发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二Ｏ二Ｏ一九年十二月二十八日书记员  王 磊