wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初6359号 原告：钟红华，女，1979年7月20日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，现住冷水滩区。 被告：申正福，男，1962年9月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：唐佑保，男，1965年9月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：申云龙，男，1968年7月22日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：李满林，男，1965年3月23日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：唐仕砖，男，1963年4月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：吕名有，男，1970年7月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 六被告共同委托诉讼代理人：艾子贵，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：唐东明，男，1957年7月17日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告钟红华诉被告申正福、唐佑保、申云龙、李满林、唐仕砖、吕名有、唐东明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟红华，被告申正福、唐佑保、申云龙、李满林、唐仕砖、吕名有及共同委托诉讼代理人艾子贵到庭参加了诉讼，被告唐东明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟红华向本院提出诉讼请求：1.判令七被告为原告办理位于永州市冷水滩区房屋不动产权证书；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月3日,原、被告签订了一份《售房合同》，合同约定被告将其开发的位于永州市冷水滩区房屋【土地使用权证为：永冷（国）用（2007）第000***号、房屋所有权总证为：永房权证冷字第××号】出售给原告，房屋总价为219000元。原告按合同约定将购房款交付给被告，被告按约将房屋交付给原告，但至今未为原告办理土地使用权证。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告申正福、唐佑保、申云龙、李满林、唐仕砖、吕名有辩称，1.原告违反合同约定，拖欠被告购房款；2.被告已经履行了合同义务，为原告办理了房产分户；3.涉案房屋至今没有办理不动产证系行政行为所造成的，与被告无关；故原告的诉讼请求不符合客观事实和法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告唐东明未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月3日,原、被告签订了一份《售房合同》，合同约定被告将其开发的位于永州市冷水滩区房屋【土地使用权证为：永冷（国）用（2007）第000***号、房屋所有权总证为：永房权证冷字第××号】出售给原告，房屋总价为219000元。原告按合同约定将购房款交付给被告，被告按约将房屋交付给原告，但至今未为原告办理土地使用权证，因而酿成纠纷。 以述有原告当庭的陈述，房屋出售协议、收据、土地使用权证、房屋所有权证等，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告钟红华与被告签订的《售房合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。为实现合同目的，合同各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务，该合同签订后，原告已依约向被告交纳购房款，被告也已将涉案房屋交付给原告使用。根据双方合同约定，被告应在合同签订后约定的期限内为原告办理房屋不动产权证书，被告逾期未办理房屋不动产证书，行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告申正福、唐佑保、申云龙、李满林、唐仕砖、吕名有、唐东明在本判决生效后十日内为原告钟红华办理位于永州市冷水滩区房屋不动产权证书。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告申正福、唐佑保、申云龙、李满林、唐仕砖、吕名有、唐东明负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 蒋翠霞 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 潘文轩 书 记 员 刘 笛
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初6039号原告：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝大道2166号A区9号沿街商铺。法定代表人：汪学海,职务总经理。被告：徐士学，男，1967年5月22日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告哈尔滨润恒物流发展有限公司与被告徐士学合同纠纷一案，本院立案后向哈尔滨润恒物流发展有限公司送达了诉讼费预缴通知单，但哈尔滨润恒物流发展有限公司未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨润恒物流发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵子清人民陪审员  石莹莹人民陪审员  谭晓龙二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘禹鑫
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35069号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：苗树魁，男，1977年7月28日出生，汉族，住所地山东省曹县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告苗树魁借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：18000.00元。签约日期：2016年7月1日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15480.00元；交付时间：2016年7月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月11日尚欠本金余额8886.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8886.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苗树魁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8886.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1181号原告：内蒙古坤德物流股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：徐向会，该公司董事长。委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：北京嘉政兴物资有限公司，住所地北京市。法定代表人：由兴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：那日苏，内蒙古融兴律师事务所律师。原告内蒙古坤德物流股份有限公司与被告北京嘉政兴物资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告内蒙古坤德物流股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古坤德物流股份有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古坤德物流股份有限公司撤诉。案件受理费10596.8元，减半收取5298.4元，由原告内蒙古坤德物流股份有限公司负担，退还内蒙古坤德物流股份有限公司5298.4元。审判长 段惠智审判员 吴 芳审判员 卜 芳 二〇一九年十二月十六日书记员 石永芳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4297号申请执行人：张裕广，男，1967年2月28日生，住新沂市。被执行人：陈小坤，男，1986年10月4日生，住新沂市。申请执行人张裕广与被执行人陈小坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）新双民调初字第0165号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈小坤应偿还张裕广10000元。因陈小坤未按上述生效法律文书履行义务,张裕广向本院申请强制执行,本院于2019年9月27日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人名下仅有零星银行存款，本院已依法冻结其银行账户。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4297号案件终结本次执行程序。被执行人陈小坤负有继续向申请执行人张裕广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇一九年十二月二十七日书记员  顾佳丽
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初3687号 原告（执行案外人）：众安（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：李涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玉立，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：宋丽丽，辽宁油海律师事务所律师。 被告（申请执行人）：王丹，女，1972年12月7日出生，满族，中国联合网路通讯有限公司职员，住盘锦市兴隆台区。 第三人（被执行人）：付晶晶，女，1988年6月26日出生，汉族，职业不祥，住盘锦市大洼区。 原告众安（深圳）融资租赁有限公司与被告王丹、第三人付晶晶案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众安（深圳）融资租赁有限公司的委托诉讼代理人刘玉立、宋丽丽到庭参加诉讼，被告王丹及第三人付晶晶经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众安（深圳）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令停止对第三人名下辽Ｌ×××××号丰田轿车的强制执行，并解除对该车辆的查封；2、确认原告对该车辆拥有所有权；3、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2018年大洼区人民法院受理王丹诉付晶晶、文超一案，并依据王丹申请对登记付晶晶名下的车辆辽Ｌ×××××号丰田轿车进行查封，该案审理结束并判决生效后，因王丹申请启动强制执行程序，该车辆作为被执行财产依旧处于被查封状态。因该车辆系原告所有，提出书面异议，申请解除对该车辆的查封，2019年10月14日向原告送达的了驳回裁定书。但原告认为1、原告拥有辽Ｌ×××××车辆的所有权。双方已完成了交付，所有权已转移。2、原告与第三人之间签定《机动车抵押合同》，并办理了抵押权登记，该时间早于被告对第三人起诉及保全查封的时间，具有优先及对抗的效力。故诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告王丹未作答辩。 第三人付晶晶未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，卖方付晶晶与买方众安（深圳）融资租赁有限公司签定了《二手车买卖协议》，约定购买辽Ｌ×××××号丰田牌轿车，购车款为50,000.00元，并约定于2017年9月27日验收车辆后以转账方式付款。当日，众安（深圳）融资租赁有限公司向付晶晶支付50,000.00元购车款，并出具收据一份，有付晶晶签字并捺印，但未办理过户登记。2017年9月27日，出租方众安（深圳）融资租赁有限公司与承租方付晶晶签定《汽车融资租赁合同》，约定将辽Ｌ×××××号汽车租赁给付晶晶，租赁期24个月，总租金为50,000.00元，按月1.3%利率计息，并应于每月27日还款本息3033元。同日，为约束承租方付晶晶履行还款义务，双方签定《机动车辆抵押合同》，将所租车辆辽Ｌ×××××号进行抵押，并办理了抵押登记。因付晶晶未支付第十二个月租金至今，众安（深圳）融资租赁有限公司两次将付晶晶诉至盘锦市兴隆台区人民法院，因原告未能提供被告准确的联系方式和送达地址，兴隆台区人民法院作出（2019）辽1103民初488号民事裁定书，裁定驳回起诉。2019年7月12日，众安（深圳）融资租赁有限公司与付晶晶双方达成调解协议，兴隆台区人民法院出具（2019）辽1103民初1703号民事调解书，协议内容为解除《融资租赁合同》，付晶晶将涉案汽车返还众安（深圳）融资租赁有限公司并给付租金。2018年8月10日，王丹诉文超、付晶晶民间借贷纠纷一案中，因王丹申请，大洼区人民法院查封了付晶晶名下的辽Ｌ×××××号丰田车。众安（深圳）融资租赁有限公司向大洼区人民法院提出执行异议，经审查后，作出（2019）辽1104执异22号执行裁定书，裁定驳回异议请求。现原告诉至法院，请求判令停止对第三人名下辽Ｌ×××××号丰田轿车的强制执行，并解除对该车辆的查封；确认原告对该车辆拥有所有权；被告承担本案涉诉费用。 以上事实，有原告当庭陈述、《二手车买卖协议》、收据、《汽车融资租赁合同》、《机动车辆抵押合同》、抵押登记证书、盘锦市兴隆台区人民法院民事裁定书、民事调解书在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外、第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人，及第二十七条动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力的规定，原告众安（深圳）融资租赁有限公司与第三人付晶晶签定关于动产辽Ｌ×××××号《二手车买卖协议》，并结清价款，后双方约定由出让人付晶晶以租赁的方式继续占有该动产，故该动产物权的变动，自该约定生效时发生效力，即原告众安（深圳）融资租赁有限公司与第三人付晶晶签定《融资租赁合同》时，该车辆物权发生变动，所有权已归属原告。故关于原告提出的确认原告对该车辆拥有所有权的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求判令停止对第三人名下辽Ｌ×××××号丰田轿车的强制执行，并解除对该车辆查封的诉讼请求，该动产所有权归属原告，虽未办理过户登记，但不影响物权发生变动，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三、第二十四条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 一、确认辽Ｌ×××××号丰田轿车归原告众安（深圳）融资租赁有限公司所有。 二、不得对原告众安（深圳）融资租赁有限公司所购买的第三人付晶晶名下的辽Ｌ×××××号丰田轿车执行。 案件受理费100元（原告已预交），由被告王丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 本院（2019）辽1104执异22号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  吴 琳 人民陪审员  刘 艺 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  郭斯仪 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。 第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。 第二十七条动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五天内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人九执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民事判决书   （2019）新2825民初788号   原告:王红星，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区且末县。   委托诉讼代理人：陈玉方，新疆金漠律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司且末支公司，住所地：且末县丝绸东路。   负责人：王亚光，该公司经理。   委托诉讼代理人：阿巴司江·米吉提，男，1991年10月1日出生，维吾尔族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区且末县。   被告：杨云展，男，1980年4月1日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区且末县。   原告王红星与被告中国人民财产保险股份有限公司且末支公司（以下简称保险公司）、被告杨云展机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告王红星、原告委托诉讼代理人陈玉方、被告中国人民财产保险股份有限公司且末支公司的委托诉讼代理人、被告杨云展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王红星向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告保险公司在第二被告杨云展车辆投保范围内向原告赔付各项费用83312.8元，其中住院期间伙食补助费2640元、护理费17863.6元、误工费25219.2元、营养费6000元、残疾赔偿费23950元、鉴定费2580元、鉴定材料复印及照相费60元，精神赔偿费5000元，合计83312.8元；2.精神损害赔偿金5000元由被告中国人民财产保险股份有限公司且末支公司在交强险范围内优先赔偿，再由中国人民财产保险股份有限公司且末支公司在交强险赔偿范围内赔偿其他损失，不足部分由被告杨云展赔偿。事实与理由：2018年9月24日，第二被告驾驶×××号小型普通客车，沿且末县茫莎南路县小学家属楼路段由北向南行驶左转弯时，与原告王红星且末县茫莎南路车队巷由东向西行驶的新电×××号二轮电动车发生侧面相撞，造成原告王红星受伤，经且末县公安局交警大队认定，第二被告杨云展对上述事故承担全部责任。原告受伤后在巴州人民医院诊断为左侧胫骨平台骨折，经巴州人民医院、且末县人民医院治疗稳定后，原告委托新疆康正司法鉴定所进行鉴定，经鉴定确认为十级伤残。营养期间为50日，护理期间为85日，误工期间为120日。故诉至法院。   被告保险公司辩称，同意在投保的范围内赔偿原告损失，认可原告主张的护理费，认可伤残等级十级，认可残疾赔偿金23950元、鉴定费只同意赔偿十级伤残鉴定费用，对原告主张的误工期间、伙食补助期间只认可医疗机构出具的证明书，对原告主张的营养费、精神损害抚慰金、鉴定材料复印及照相费认为没有事实和法律依据，不同意赔偿。   被告杨云展辩称：和被告保险公司的意见一样。   本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告要求支付的护理费17863.6元（85天×每天210.16元），被告保险公司及被告杨云展只认可住院期间22天的护理费22×210.16元为4623.52元，故根据住院疾病诊断证明本院予以确认4623.52元；原告要求支付的误工费25219.2元（120天×每天210.16元），被告保险公司及被告杨云展认为应当按照巴州人民医院、且末县人民医院出具的疾病证明书计算误工费，只认可按照22天计算误工费，本院认为，法律明确规定误工时间根据受害人接受医疗机构出具的证明确定，故结合本案原告的具体住院情况及提供的证据，本院予以确认误工费22天、医嘱石膏固定壹月后门诊复查，即（22+30）天×210.16元为10928.32元；原告要求支付的营养费6000元，被告保险公司及被告杨云展不予认可，结合住院疾病诊断证明的意见，本院不予确认；原告要求支付的鉴定费2580元，被告保险公司及被告杨云展认可十级伤残的鉴定费800元，根据鉴定费票据上记载的每一项鉴定费用数额，本院予以确认司法鉴定意见书上鉴定十级伤残的鉴定费，故本院确认鉴定费800元；原告要求支付的精神损害抚慰金5000元，在开庭时明确表示予以放弃，本院予以确认；原告要求的鉴定材料复印及照相费60元，被告保险公司及被告杨云展不认可，本院认为此费用属于诉讼期间合理支出，故予以支持。   另查明，被告杨云展驾驶的车号为×××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，在保险期限内。   另查明，原告王红星于1974年12月21日出生，系农业家庭户口。新疆维吾尔自治区2018年度在岗职工平均日工资210.16元，农村居民年人均可支配收入11975元。   本院认为，被告杨云展驾驶的×××号小型普通客车与原告王红星驾驶的新电×××号二轮电动车发生侧面相撞，造成原告受伤的交通事故。交通事故认定书认定，被告杨云展负事故的全部责任。该事故被告杨云展驾驶的×××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，故对原告因交通事故造成的各项损失，首先由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由被告杨云展赔付。故被告保险公司在交强险范围内赔付原告王红星住院期间伙食补助费2640元；被告保险公司赔付原告王红星误工费10928.32元、护理费4623.52元、残疾赔偿金23950元、鉴定费800元，鉴定材料复印及照相费60元，合计43001.84元。   综上所述，原告王红星要求赔付的各项损失误工费及护理费等费用合计83312.8元，本院予以支持43001.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司且末支公司于本判决生效后十日内向原告王红星赔付各项费用43001.84元；   二、驳回原告王红星的其他诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1882.82元，减半收取941.41元，由原告王红星负担503.89元、被告杨云展负担437.52元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提出副本。   审判员 李国强   二〇一九年十二月二十日   书记员 马雅文
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0113执恢221号许某某；白某某：申请执行人许某某与被执行人白某某借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2017）西莲证经字第9226号执行证书、（2017）西莲证经字第7697号具有强制执行力的公证债权文书书已发生法律效力。被执行人白某某逾期未履行该执行证书确定的义务，申请执行人许某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封并拍卖了被执行人白某某名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX单元XX号房产。现本院已经将拍卖房屋所得执行款退还给本案申请人许某某，申请人表示认可同意本院结案。西安市莲湖区公证处作出的生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0113执恢221号执行案件执行完毕，于2019年12月28日结案。二〇一九年十二月二十八日1
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5650号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张业正，男，1974年3月18日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中联重科股份有限公司建筑起重机械分公司，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪工业园内。法定代表人：黄群，该公司总经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：甘文，该公司员工。再审申请人张业正因与被申请人中联重科股份有限公司建筑起重机械分公司（以下简称中联建起分公司）、中联重科股份有限公司（以下简称中联重科公司）劳动争议一案，不服湖南省常德市中级人民法院于2019年9月24日作出的(2019)湘07民终1574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。张业正申请再审称：请求撤销原判，改判支持自己的全部诉讼请求。理由是：被申请人中联建起分公司、中联重科公司于2017年6月10日向长沙市岳麓区人民法院起诉自己的(2017)湘0104民初4133号劳动争议案系重复诉讼，恶意缠诉，其诉求与自己在此之前起诉的案件诉讼目标相同、证据相同，目的在于拖延案件的进程和工资发放，被申请人中联建起分公司、中联重科公司应该就此赔礼道歉，其代理律师执意为之，应剥夺其律师从业资格；由于被申请人中联建起分公司的违反合同和欺诈行为，致使自己身体健康出现异常，侵犯了自己的健康权。由于尘肺病的潜伏期长达有20年，自己时刻为此担惊受怕，被申请人中联建起分公司、中联重科公司应向自己赔礼道歉。自常德市中级人民法院(以下简称市中院)(2015)常民一终字第697号民事判决生效后，被申请人中联建起分公司拒绝履行恢复劳动关系的法定义务，执意终止劳动关系，故判令被申请人中联建起分公司、中联重科公司支付自己工资损失和“五险一金”的公司缴纳部分合情合理。本院经审查认为，再审申请人张业正申请再审的理由与其在原二审的上诉意见一致，对于再审申请人张业正的上诉意见，原二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及所提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，且说理充分，应予确认。再审申请人张业正向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人张业正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张业正的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十二月二十五日书记员  周梅君
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29125号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：洪福英，女，1962年8月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告洪福英信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告洪福英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.洪福英支付截止2019年6月22日的信用卡透支本金49709.85元、利息12835.68元、现金分期手续费790.5元、账单分期手续费853.44元、违约金12523.46元，并支付自2019年6月23日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金49709.85元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由洪福英承担。事实和理由：洪福英向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年6月22日累计欠款本息共计76712.93元未给付。招行信用卡中心多次催款，洪福英仍未清偿。被告洪福英未答辩。经审理查明，2011年，洪福英向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。洪福英在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向洪福英发放了信用卡一张。洪福英以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年6月22日，洪福英尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金49709.85元、利息12835.68元、现金分期手续费790.5元、账单分期手续费853.44元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、分期约定条款、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，洪福英与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向洪福英发放了信用卡，洪福英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。洪福英应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与洪福英通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告洪福英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪福英在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月22日的信用卡透支本金49709.85元、利息12835.68元、现金分期手续费790.5元、账单分期手续费853.44元，并支付自2019年6月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金49709.85元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费859元，由被告洪福英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0602民初2086号 原告：曾庆武，男，1951年9月7日出生，汉族，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：任飞，系丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被告：丹东市轮胎橡胶制品厂。住所地：丹东市元宝区蛤蟆塘镇古城村。 法定代表人：吕明，系该公司经理。 被告：吕明，男，1956年1月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 原告曾庆武与被告丹东市轮胎橡胶制品厂、被告吕明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾庆武撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元,由原告曾庆武负担。 审判员  于军宁 二〇一九年十二月九日 书记员  王小焱
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内06民终2068号上诉人（原审被告）：湖南省大豪药业有限责任公司。法定代表人：黄某,系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：内蒙古泰润医药有限公司。法定代表人：高某，系该公司董事长。上诉人湖南省大豪药业有限责任公司因与被上诉人内蒙古泰润医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院（2019）内0623民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南省大豪药业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南省大豪药业有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费288.24元，减半收取144.12元，由上诉人湖南省大豪药业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛春梅审 判 员 王瑞山审 判 员 赵 霞二〇一九年十二月十三日法官助理 雷格更书 记 员 郎 童
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初1959号 原告：赵小珍，女，1968年1月31日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：林茂静，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：王苏芳，女，1961年11月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：卢建中，安徽金皖律师事务所律师。 原告赵小珍与被告王苏芳健康权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小珍及其委托诉讼代理人林茂静，被告王苏芳的委托诉讼代理人卢建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵小珍向本院提出诉讼请求：１.判令被告赔偿原告各项损失共计36793元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：赵小珍与王苏芳均在宣城市区温州商城经营买卖，双方的门面房系门对门。2016年，王苏芳的丈夫将赵小珍的左手打致骨折，受到2000元的行政处罚，王苏芳对此事一直耿耿于怀。2017年9月13日上午，赵小珍在自家门面房边倒水时，双方发生争执与打斗，造成赵小珍头部受伤、脑震荡。赵小珍后被送往宣城市中心医院接受治疗，共住院8天，花费医疗费4149元。赵小珍因伤未照看店里生意，导致生意下滑。赵小珍的损失与王苏芳有直接关系，王苏芳应承担赔偿责任。 王苏芳辩称，1.赵小珍伤情轻微，其主张的损失数额明显过高，没有法律依据；2.本案中不是王苏芳先动手，是赵小珍打了王苏芳；3.王苏芳非本案侵权人，赵小珍无证据证明其受伤系王苏芳的侵权行为造成。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王苏芳对赵小珍提交的宣城中心医院影像报告单、出院记录、住院费用清单、关联性不认可，认为其医疗费可能通过医保保险等途径予以报销，本院经审查认为，赵小珍提交的上述证据具备真实性、合法性与关联性能够证明赵小珍因本次事故受伤治疗的事实，但赵小珍未提交相应治疗费用发票，在王苏芳对治疗清单金额有异议的情况下，本院无法查实赵小珍实际支出的医疗费用，对其主张的医疗费不予处理，赵小珍可另行主张权利；2.赵小珍提交的宣城市公安局宣州分局行政处罚决定书复印件及五份询问笔录复印件具备真实性、合法性与关联性，能够证明赵小珍与王苏芳间因琐事发生纠纷，赵小珍因此受伤住院治疗的事实；3.赵小珍提交的2016年3月21日的询问笔录复印件、病历复印件、疾病诊断证明书复印件、照片复印件、谅解书复印件与本案不具有关联性，本院不予审查；4.赵小珍提交的手机截图具备真实性，但该证据不足以证明其因本起纠纷造成的损失，本院根据其工作性质，酌定误工费按照上一年度安徽省城镇私营单位平均工资（44964元/年）计算。 本院审理查明事实与原告陈述基本一致。 本院认为：邻里之间应当彼此关照、和睦相处，在日常交往中对对方行为应适当的包容，对自己行为应当理性、克制。本案中，赵小珍与王苏芳因琐事发生纠纷并发展至互相扭打，对本起纠纷的发生均由过错，本院结合询问笔录及行政处罚决定书记载内容，酌定双方对本起事故各负担50%的责任。赵小珍因本次事故产生的损失为：1.住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、2.营养费1140元（30元/天×38天）、3.护理费988元（123.48元/天×8天）、4.误工费4681元（44964元/年÷365天×38天，误工天数本院酌定为38天）、5.交通费120元（本院酌定），以上合计7169元。王苏芳应赔偿赵小珍各项损失共计3584.5元（7169元×50%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王苏芳于本判决生效之日起十日内赔付原告赵小珍各项损失共计3584.5元； 二、驳回原告赵小珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元（已减半收取），由原告赵小珍负担325元，由被告王苏芳负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  沈兵 二〇一九年十二月二十三日 书记员  冯佳 附：法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0105刑初519号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人纪某某，男，1972年7月29日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化程度，驾驶员，户籍所在地江西省上饶市广丰区。因本案于2019年7月27日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人楼金燕，浙江君安世纪律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉〔2019〕461号起诉书指控被告人纪某某犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员张启国、王晓雷出庭支持公诉，被告人纪某某及其辩护人楼金燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2019年7月26日19时14分许，被告人纪某某违反道路交通安全法有关规定，驾驶浙Ａ×××××号绿色陕汽牌重型自卸货车（经鉴定，该肇事车辆与机动车注册登记信息不一致，存在车厢更换或改装现象且灯光装置不符合技术标准），在本市拱墅区申花路由东向西行驶至丰潭，遇路口圆饼红灯时向北右转弯，由于其在右转弯过程中，未注意观察发现同方向行驶至路口遇绿灯放行信号向南左转弯的电动自行车，未让电动自行车先行，致使其驾驶的车辆车头右侧撞上被害人叶某（女，32岁，杭州市西湖区政苑小区34幢2单元402室）驾驶的杭2856452号电动自行车，造成被害人倒地后被车辆碾压，因腹腔内脏器严重损伤导致创伤性休克死亡的道路交通事故。经现场勘查和认定，被告人纪某某负事故全部责任。 被告人纪某某肇事后在事故现场等候民警到场处理，并在民警到场后主动投案，如实供述自己的犯罪事实。民警依法扣押了浙Ａ×××××号自卸货车。归案后，浙Ａ×××××号自卸货车所有人阮某已代为赔偿被害人家属全部损失。被害人家属出具谅解书，对被告人纪某某表示谅解。 公诉机关认为被告人纪某某的行为已构成交通肇事罪，被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人纪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，提出：被告人社会危害性及主观恶性较小；案发后被告人在现场等候，归案后如实供述，应当认定为自首；被告人认罪认罚，积极赔偿，并取得被害人家属的谅解；被告人系初犯、偶犯，建议从轻减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致，且上述指控事实有证人裘某、李某、涂某、阮某、纪某的证言，驾驶证、肇事车辆行驶证、车辆信息网上查询结果、交强险保单、商业险保单、车辆通行证、死亡医学证明书、尸体处理通知书、火化证明、电动自行车车辆信息、道路交通事故现场勘查笔录及照片、视频监控及情况说明、道路交通事故认定书、呼气式酒精测试单、车辆技术性能鉴定报告、司法鉴定意见书、谅解书、收条、抓获经过、户籍证明，被告人纪某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人纪某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人纪某某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提的与本院认定一致部分的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人纪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  石丽斐 二〇一九年十二月十六日 书记员  顾雅男
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执4460号之二 申请执行人：熊登奎，男，1971年4月7日出生，汉族，住重庆万州区 被执行人：严隆国，男，1964年2月7日出生，汉族，住重庆万州区。 被执行人：李美云，男，1963年1月10日出生，汉族，住重庆万州区。 申请执行人熊登奎与被执行人严隆国、李美云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第09874号民事判决已发生法律效力。熊登奎于2019年7月11日向本院申请执行，申请执行标的为871386元及利息。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人严隆国、李美云的存款、房屋、车辆、工商、理财、公积金等信息，冻结被执行人严隆国在重庆市万州区龙春建筑劳务有限公司的债权（工程款）90万元，该债权（工程款）暂不符合提取条件。执行人员向被执行人住所地调查，未调查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 游 兵 审 判 员 王 宇 二〇一九年十二月十一日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初21859号原告：石磊，男，1981年4月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王立萌，女，1988年2月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。系原告妻子。被告：北京骏业凯升咨询有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里4号院[8-6]9幢1层107室。法定代表人：宓琳。原告石磊与被告北京骏业凯升咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告石磊于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石磊自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石磊撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告石磊负担。审 判 长  罗晓军人民陪审员  张 平人民陪审员  石渝宣二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘娇娇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0241民初3922号 原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路69号，统一社会信用代码91500119774883046H。 法定代表人：郑师明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈莉娅，女，1977年6月7日出生，湖北省松滋市人，系原告公司的职工。 委托诉讼代理人：周洪全，男，1982年2月10日出生，重庆市秀山自治县人，系原告公司的职工。 被告：罗洁，女，汉族，1979年8月19日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告罗洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。同年12月20日，原告重庆泽京物业管理集团有限公司向法院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤诉不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。 审判员 龙 锋 二〇一九年十二月二十三日 书记员 夏一天
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15852号原告：河南唐海建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区东明路18号院6号楼1单元1层1号。法定代表人：赵自立，总经理。被告：赵连庆，男，1963年11月24日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘振威，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世纪，河南铭高律师事务所实习律师。原告河南唐海建筑劳务有限公司与被告赵连庆保证合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南唐海建筑劳务有限公司的法定代表人赵自立、被告赵连庆及其委托诉讼代理人刘振威、王世纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南唐海建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告定金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2016年12月29日起至实际清偿之日止，按照月息2分计付）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年6月24日,经原告与案外人李建钊协商订立土方挖运合同，关于郑东新区龙子湖土方，李建钊承包给原告300万立方。双方针对单价、付款方式、挖运距离及定金支付等内容进行了约定。2016年6月15日，原告交付李建钊100000元定金，但被告一直拒绝开工。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令李建钊返还原告定金。该案件经郑州高新技术产业开发区人民法院审理，作出（2016）豫0191民初16290号民事调解书，调解结果为李建钊偿还原告定金200000元。后李建钊未履行还款责任。2018年4月9日，原告找到李建钊要求其还钱，李建钊承诺于2018年4月20日还清，如不还清由本案被告承担连带责任。双方于2019年6月12日达成协议，李建钊偿还利息50000元，下余款项分期偿还。后李建钊与被告未全部清偿欠款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。赵连庆辩称：根据法律规定，本案原告主张被告承担保证责任的期限为6个月不变期间。根据双方于2018年4月20日的书面约定，原告应当在2018年10月20日前向被告主张承担保证责任，但原告直至2019年8月27日才提起民事诉讼，之前并未主张权利。故被告的保证期限已经超过，保证责任已经免除。本院经审理认定事实如下：原告因与案外人李建钊的合同纠纷于2016年12月28日起诉李建钊至郑州高新技术产业开发区人民法院，请求判令李建钊双倍返还原告定金200000元。该法院于2016年12月29日作出（2016）豫0191民初16290号民事调解书，调解结果为：由李建钊于2017年1月15日前一次性支付给原告双倍定金200000元。后李建钊未及时履行该调解书，原告申请对李建钊强制执行。郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年12月14日作出（2017）豫0191执1162号执行裁定书，显示在执行程序中未发现李建钊可供执行的财产线索，裁定终结该次执行程序。2018年4月9日，原告要求李建钊偿还定金，李建钊向原告出具《保证书》，载明：“我欠河南唐海建筑劳务有限公司保证金一事，我保证于2018年4月20日前还清。李建钊.2018.4.9.如李不还款，本人承担连带责任.赵连庆”。被告在《保证书》上针对该连带担保责任进行签字。后李建钊及被告均未还款，原告于2019年针对被告起诉至本院，原告与李建钊于2019年6月12日达成协议，约定针对（2016）豫0191民初16290号民事调解书，由李建钊于2019年6月12日偿还原告50000元，下余款项于2019年7月30日前还清。原告于达成该协议当日撤回对被告的起诉。后李建钊与被告均未再偿还款项，引起双方争讼。本院认为，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告于2018年4月9日向原告出具《保证书》，表示针对债务人李建钊对原告的债务承担连带责任，主债务履行期届满时间为2018年4月20日。《保证书》中显示被告系连带责任保证人，但未约定保证期间，原告未举证证明其自主债务履行期届满之日起6个月内曾要求被告承担保证责任，原告现依据该《保证书》向被告主张承担保证责任，于法无据，本院不予支持。被告辩称该保证期间已经超过，应当免除其保证责任，理由正当，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告河南唐海建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费5530元，减半收取计2765元，由原告河南唐海建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇一九年十二月二十日法官助理王尚任书记员扈静致
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13383号原告：郭建平。原告：严萍。两原告共同委托诉讼代理人：秦秀琴。被告：黄永清。被告：孙玉芬。原告郭建平、严萍与被告黄永清、孙玉芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，于2019年12月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建平、严萍及其委托代理人秦秀琴、被告黄永清均到庭参加了诉讼。被告孙玉芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭建平、严萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告将张家港市金港镇中圩新村42幢506室、30#自行车库过户至原告名下。事实与理由：2003年9月12日两被告将张家港市金港镇中圩新村42幢506室、30#自行车库出售给两原告，双方签订了房屋买卖协议。原告支付购房款12万元，被告交付了房屋。之后原告装修入住至今；2、诉讼费用由被告承担。现原告起诉要求过户。被告黄永清辩称：两被告提前去房管中心拿了过户的表格，积极配合原告过户。经审理查明，黄永清、孙玉芬系夫妻关系。2003年9月12日，郭建平、严萍与黄永清、孙玉芬签订一份《房屋买卖协议》约定：郭建平、严萍向黄永清、孙玉芬购买张家港市金港镇中圩新村42幢506室、30#自行车库；房屋价款120000元；过户费用由郭建平、严萍负担；双方还约定了违约责任等事项。合同签订当日，房款两清。之后郭建平、严萍装修入住至今。现郭建平、严萍起诉要求过户。上述事实，有《房屋买卖协议》及庭审笔录等予以证实。张家港市金港镇中圩新村42幢506室、30#自行车库登记在黄永清、孙玉芬名下。上述事实，有房产证及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告间房屋买卖合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。根据合同法的相关规定，合同当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。案涉房屋已经交付多年，且已经办理了产权登记手续，达到过户条件。现郭建平、严萍要求过户，应予支持。过户税费按照约定由郭建平、严萍负担。被告孙玉芬经送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄永清、孙玉芬应协助原告郭建平、严萍将张家港市金港镇中圩新村42幢506室、30#自行车库过户至原告郭建平、严萍名下（过户税费郭建平、严萍负担）。限被告黄永清、孙玉芬于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取40元、财产保全费1120元合计1160元，由被告黄永清、孙玉芬负担。被告黄永清、孙玉芬于判决生效后十日内向本院交纳（户名：张家港市人民法院，开户行：中行张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 赵 霞二〇一九年十二月十一日书记员 茅冬梅
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1194号 申请执行人郁明山与被执行人王宣进、王伟忠为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初7828号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执恢1194号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十一日
海城市人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0381刑初738号公诉机关海城市人民检察院。被告人孙本俊，男，1979年7月11日生，满族，初中文化，农民，户籍地辽宁省海城市，住所地鞍山市立山区。因犯抢劫罪，于2002年5月被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元。因犯非法持有枪支罪，于2011年被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2015年10月19日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，于2016年3月21日刑满释放。因吸毒于2019年2月17日被海城市公安局给予拘留五日的行政处罚。因本案，于2019年2月18日被海城市公安局刑事拘留，于同年3月21日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。被告人徐英宽，男，1979年4月12日生，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省鞍山市，住所地鞍山市铁东区。因吸毒，于2019年2月17日被海城市公安局给予拘留五日的行政处罚。因本案，于2019年2月18日被海城市公安局刑事拘留，于同年3月21日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2019）477号起诉书指控被告人孙本俊、徐英宽犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员龙欣慧、王化冰出庭支持公诉，被告人孙本俊、徐英宽到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院起诉书指控：被告人孙本俊和徐英宽于2019年2月7日凌晨2时19分，驾驶车辆到海城市望台医院门前，用抽油泵将被害人朱某停放在该处的大挂车油箱内的柴油抽出偷走。经海城市发展和改革局认定：车用柴油于2019年2月7日的市场零售价格为人民币2941元整。被告人孙本俊和徐英宽、程某（不起诉）于2019年2月16日23时许，驾驶车辆到海城市政府门前，用抽油泵将被害人赵某1停放在该处的奥迪货车油箱内的柴油抽出偷走。经海城市发展和改革局认定：-35号车用柴油于2019年2月16日的市场零售价格为人民币871元整。被告人孙本俊和徐英宽、程某（不起诉）于2019年2月17日凌晨2时许，驾驶车辆到海城市，预备用抽油泵偷取被害人邢某停放在其家门前的日力牌抓钩机油箱内的柴油时被邢某发现，被害人邢某在开车追赶过程中，被告人徐英宽在逃跑过程中向追赶的车辆喷射柴油。被告人孙本俊停车对邢某实施威胁恐吓，并撞坏追赶拦截的车辆，随后二人被警察当场抓获。公诉机关为上述指控，向法庭提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人孙本俊、徐英宽多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人孙本俊系累犯，依法应从重处罚。二被告人第三起盗窃行为系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人孙本俊供认起诉书指控的事实，自愿认罪。被告人徐英宽供认起诉书指控的事实，自愿认罪。经审理查明：被告人孙本俊、徐英宽于2019年2月7日凌晨2时19分，驾驶大众捷达牌轿车到海城市望台医院门前，用抽油泵将被害人朱某停放在该处的大挂车油箱内的柴油抽出偷走。经海城市发展和改革局认定：所盗车用柴油于2019年2月7日的市场零售价格为人民币2941元整。被告人孙本俊、徐英宽与程某（不起诉）于2019年2月16日23时许，驾驶大众捷达牌轿车到海城市政府门前，用抽油泵将被害人赵某1停放在该处的奥迪货车油箱内的柴油抽出偷走。经海城市发展和改革局认定：所盗-35号车用柴油于2019年2月16日的市场零售价格为人民币871元整。被告人孙本俊、徐英宽与程某（不起诉）于2019年2月17日凌晨2时许，驾驶大众捷达牌轿车到海城市，预备用抽油泵偷取被害人邢某停放在其家门前的日力牌抓钩机油箱内的柴油时被邢某发现。被害人邢某在开车追赶被告人过程中，被告人徐英宽在逃跑过程中向追赶的车辆喷射柴油，被告人孙本俊停车对邢某实施威胁恐吓，并撞坏追赶拦截的车辆，随后二人被警察当场抓获。案发后，二被告人盗窃时所用大众捷达牌轿车一辆、抽油泵一台，被海城市公安局扣押。诉讼过程中，被告人徐英宽的亲属代其退赔了被害人的经济损失。上述事实，被告人孙本俊、徐英宽无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关案件来源及抓捕经过说明、二被告人的常住人口信息表、公安机关扣押被告人作案时所用车辆及抽油泵的清单及照片、被害人邢某修车费收据、二被告人辨认作案现场的笔录及照片、被告人孙本俊的刑事判决书、释放证明书、二被告人的行政处罚决定书、公安机关关于侦查过程中有关问题的情况说明、被害人出具的收条等书证，证人林某、赵某2、雷某、李某、程某在公安机关所作的证言，被害人朱某、赵某1、邢某在公安机关所作的陈述，被告人孙本俊、徐英宽在公安机关所作的供述，海城市发展和改革局价格认定结论书，案发现场监控视频光盘，公安机关讯问被告人的录音录像光盘等证据予以证明。本院认为，被告人孙本俊、徐英宽多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙本俊曾因同类犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人第三起盗窃行为系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告孙本俊、徐英宽到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人徐英宽的亲属代其退赔了被害人的经济损失，并主动缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人孙本俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2020年6月17日止。所处罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）二、被告人徐英宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2020年1月17日止。）三、扣押在案的被告人供犯罪所用大众捷达牌轿车一辆、抽油泵一台，由扣押机关海城市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 义人民陪审员  王宝林人民陪审员  曲琳琳二〇一九年十二月十九日书 记 员  金 杰
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0381民初3096号之一原告：李艳丽，女，1975年5月10日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：王宝富，黑龙江王宝富律师事务所律师。被告：葛斌，男，1972年5月26日出生，汉族，住虎林市。委托诉讼代理人：李延平，男，1963年8月29日出生，汉族，住虎林市。被告：任广华，女，1969年9月12日出生，汉族，住虎林市。第三人：哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司，住所地哈尔滨道外区。法定代表人：王颜发，经理。原告李艳丽与被告葛斌、任广华、第三人哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司（鑫磊公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法进行审理。原告李艳丽及其委托诉讼代理人王宝富、被告葛斌的委托诉讼代理人李延平、被告任广华到庭参加诉讼，第三人哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。李艳丽向本院提出诉讼请求：1.要求判决不得执行位于虎林市××农场××××小区××楼××单元××室；2.确认原告已经先行购买占有该房屋，原告为该房屋的实际所有权人；3.要求撤销并停止执行人民法院对该房屋采取的查封、评估、拍卖、以物抵债等执行措施；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：鑫磊公司是案涉虎林市×××农场××××小区的开发商，开发建设了虎林市×××农场××××小区物业。2015年9月21日原告与鑫磊公司签订了《哈尔滨鑫磊公司内部预约协议书》购买案涉位于虎林市××农场××××小区××楼××单元××室住宅楼（建筑面积102.08平方米），并一次性全额给付购房款293990元，原告交纳各项入户费用，鑫磊公司向原告交付单元门和入户钥匙，并交付房屋，原告接收并实际占有该房屋，为案涉房屋的实际所有权人。2018年原告到黑龙江省××建设科办事，得知该房屋已经被人民法院执行查封、以物抵债。原告认为原告在被告申请执行案涉房屋之前与鑫磊公司签订房屋买卖合同，支付全部购房款，已经购买了案涉房屋，鑫磊公司将案涉房屋交付原告，非因原告自身原因未办理过户登记，原告是该房屋的实际所有权人。依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，原告对该房屋享有的权利能够排除法院对该房屋的执行，人民法院不得查封、以物抵债，执行该房屋。原告在得知房屋被查封后，于2018年8月27日向人民法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封，中止对该房屋的执行。虎林市人民法院于2018年11月11日做出（2018）黑0381执异××号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议申请，依法告知原告有诉权，原告依据法院裁定告知的诉权向法院提起诉讼。本院经审查认为，2018年1月11日，虎林市人民法院作出（2016）黑0381执×××号执行裁定：一、对任广华竞拍的位于虎林市×××农场××××小区4号楼、×号楼的29户（包括本案争议房屋）的所有权及相应的其他权利归买受人任广华所有。上述房屋财产权自本裁定送达买受人任广华时起转移。二、买受人任广华可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。即虎林市人民法院已对虎林市×××农场××××小区4号楼、×号楼的29户房屋执行终结。2018年8月27日，原告向虎林市人民法院提出执行异议。2018年11月11日本院作出（2018）黑0381执异××号执行裁定书，已被本院于2019年11月22日作出的（2019）黑0381执监×号执行裁定书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李艳丽的起诉。案件受理费2151元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  王树梅人民陪审员  段玉玲审 判 员  葛海波二〇一九年十二月十七日书 记 员  徐晨娟
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225破22号之一 申请人：象山君达塑业有限公司管理人。 负责人：吴文达，该管理人负责人。 2019年12月25日，象山君达塑业有限公司（以下简称君达公司）管理人向本院提出申请，称君达公司账簿、重要文件等灭失，无法进行清算，只能就君达公司现有已知财产进行公平清偿。截至2019年12月25日，本案已实际发生破产费用1105元，而君达公司无可供清偿财产，本案已出现债务人财产不足以清偿破产费用情形，请求本院裁定宣告君达公司破产并终结其破产程序。 本院认为：君达公司的财产不足以清偿破产费用，显然无法清偿全部债务，管理人提请宣告破产并终结破产程序的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告象山君达塑业有限公司破产； 二、终结象山君达塑业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 韩晓红 审 判 员 戴金元 审 判 员 蒋晓瑜 二〇一九年十二月三十日 法官助理王旭 代书记员 张 楠
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4026号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严文君，女，1963年9月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴上虞东舜耐火材料有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道路东。法定代表人：章锡炎，该公司董事长。再审申请人严文君因与被申请人绍兴上虞东舜耐火材料有限公司劳动争议一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终4585号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案再审审查期间，严文君提交了以下证据：1、上虞市自立工业新材料有限公司的工作服及工作牌照片，用以证明罗天伟系为上虞市自立工业新材料有限公司工作；2、网页截图，用以证明2017年度浙江省在岗职工平均工资为61099元，绍兴上虞东舜耐火材料有限公司应当按照该标准支付罗天伟工资；3、2015年1月至2017年4月罗天伟工资明细表、罗天伟2016年7月、8月的考勤表等证据，用以证明罗天伟在2016年7月进行了加班，但绍兴上虞东舜耐火材料有限公司未支付加班费等事实。本院经审查认为，证据1、3不能证明其待证事实，证据2与本案无关联性，故上述证据均不属于足以推翻原判决的新证据，不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回严文君的再审申请。（此页无正文）审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇一九年十二月十七日书记员 徐 丹
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0103执恢560号本院立案执行的申请执行人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与被执行人张杰、韩云、尹广妍、彭兴华、张强、张亮金融借款合同纠纷一案，现被执行人已自动履行完毕，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月二十一日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑事判决书（2019）新2701刑初445号 公诉机关博乐市人民检察院。被告人蒲龙，男，1988年2月25日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省遂宁市蓬溪县，无业，无固定住址。2015年12月16日因涉嫌盗窃被博乐市公安局行政拘留十日；2018年7月13日因涉嫌盗窃被博乐市公安局行政拘留七日。2019年8月15日，因涉嫌盗窃罪被博乐市公安局刑事拘留，同年9月17日，经博乐市人民检察院批准被依法逮捕；现羁押于博乐市看守所。博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉（2019）104号起诉书，指控被告人蒲龙犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉，被告人蒲龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年6月30日凌晨1时许，被告人蒲龙在博乐市天宝金座小区被害人葛某经营的“望福商行”内，盗窃中华软包装香烟2条（价值1166元）、中华硬包装香烟1条（价值385元）、荷花牌硬包装香烟2条（价值620元）、红利群硬包装香烟4条（价值517.2元）、雪莲王香烟1盒（价值9.6元）、打火机1个（价值0.8元）、矿泉水1瓶（价值1.2元）、火腿肠2根（价值1.8元），总价值2701.6元。2、2019年7月1日凌晨1时许，被告人蒲龙在博乐市天宝金座小区被害人葛某经营的“望福商行”内，盗窃玉溪软包装香烟5条（价值1007元）、芙蓉王硬包装香烟2条（价值436.72元）、雲烟硬包装香烟1条（价值93.28元）、雪莲牌青花瓷香烟2条（价值397.6元）、雪莲王香烟2条（价值192元）、凤凰牌香烟1盒（价值32.96元）、中华软包装香烟4盒（价值233.2元）、利群硬包装香烟1盒（价值12.93元）、雲烟红色包装1盒（价值9.32元）、矿泉水1瓶（价值1.2元）、火腿肠2根（价值1.8元），总价值2418.01元。3、2019年7月27日凌晨2时许，被告人蒲龙在博乐市团结路“美的”客服中心停车场内，将被害人丁某放置与车内的ViVO牌X9手机一部（价值1400元）、黑色眼镜一副（价值425元）盗走，总价值1825元。4、2019年8月5日凌晨4时许，被告人蒲龙在博乐市北京××路家属院停车场内，将被害人艾某1提艾某2买提库娜洪车内的矿泉水1瓶（价值1.2元）、现金900元盗走，总价值901.2元。公诉机关认为，被告人蒲龙以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人合法财物，价值7845.818元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人蒲龙有前科劣迹，同时自愿认罪，部分赔偿，建议判处被告人蒲龙有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。被告人蒲龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。经审理查明，2019年6月30日凌晨1时许、7月1日凌晨1时许，被告人蒲龙在博乐市天宝金座小区被害人葛某经营的“望福商行”内，盗窃香烟、打火机、矿泉水、火腿肠等物。2019年7月27日凌晨2时许，被告人蒲龙在博乐市团结路“美的”客服中心停车场内，盗走被害人丁某放置与车内的ViVO牌X9手机一部、黑色眼镜一副。2019年8月5日凌晨4时，盗走被害人艾某1提艾某2买提库娜洪车内的矿泉水1瓶及现金900元。2019年8月14日17时许，博乐市公安局在博乐市友谊路鑫诚商店将被告人蒲龙抓获归案，当日从被告人蒲龙处扣押一部ViVO牌X9银色手机，2019年9月11日，博乐市公安局将该手机返还给被害人丁某。2019年9月4日,博乐市公安局委托博乐市价格认定中心对被告人蒲龙所盗物品进行估价鉴定，博乐市价格认定中心当日出具博市价认（2019）139号价格认定结论书，认定被告人蒲龙盗窃物品总价值6946元，其中被盗手机价值1400元，被盗墨镜425元，被盗矿泉水一瓶1.2元。上述事实，被告人蒲龙在开庭审理中亦无异议，且有扣押物品清单和发还清单、受案登记表、立案决定书、接处警登记表、常住人口登记表、抓获经过、票据、行政处罚决定书，被害人葛某、丁某、库孜热提艾某2的陈述，被告人蒲龙的供述与辩解，搜查笔录、辨认现场笔录和照片、现场勘验检查笔录、物证鉴定所鉴定意见价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒲龙一年内曾因盗窃受过行政处罚，并多次盗窃，应从重处罚；案发部分赃物退还，庭审中，被告人蒲龙自愿认罪，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蒲龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年8日14止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人蒲龙退赔被害人葛某经济损失5119.61元；退赔被害人丁某经济损失425元；退赔被害人艾某1提艾某2买提库娜洪经济损失901.2元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。     审  判  员 谢玲 二〇一九年十二月十九日 书  记  员 韩静
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15313号 原告：张华艳，女，1985年1月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：王雪峰，男，1988年8月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告张华艳与被告王雪峰委托合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤回对被告王雪峰的起诉。 本院认为，原告张华艳自愿撤回对被告王雪峰的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告张华艳撤回对被告王雪峰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张华艳负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年十二月十三日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初9870号原告：钟德贵，男，农民工，住四川省资中县。委托诉讼代理人：康光，内蒙古瀚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晶，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告：白龙平，男，住重庆市垫江县。原告钟德贵与被告白龙平劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晶到庭参加诉讼，被告白龙平经依法送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告钟德贵向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告给付原告劳务报酬30000元及利息7867.08元。(利息以30000元为基数自2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计算至2019年10月28日，实际请求至判决履行之日止)；2.请求判令被告支付原告因索要劳务报酬所支出的交通费、差旅费2000元;3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年，被告承包了呼和浩特市东万达的工程，并雇佣原告在此施工。工程完工后，经结算被告应支付原告劳务费45000元，支付15000元，剩余30000元未支付。在原告多次找被告讨要后，被告于2014年2月22日向原告出具欠劳务费30000元的欠条一张，并承诺会将劳务报酬于2014年9月份付清。之后原告多次向被告催要，被告均不理会，被告该行为严重侵害了原告的合法权益。综上，依据《民事诉讼法》及相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法裁判，维护原告的合法权益。被告白龙平未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2013年5月至11月在被告承包的呼和浩特市东万达工程项目中受雇从事打混凝土工作，以小时论工资，当时原告等人是被告的代班陈某招收的。工程完工后，经结算被告应支付原告劳务费45000元，被告支付了15000元，剩余30000元未付。被告于2014年2月22日向原告出具欠劳务费30000元的欠条一张，并承诺于2014年9月付清剩余劳务报酬。上述事实有原告的当庭陈述、被告出具的欠条、证人陈某的证言及其身份证复印件。本院认为，原告为被告承揽的工程干活，经过结算，被告确认欠原告劳务费30000元。被告承诺于2014年9月付清剩余劳务报酬，逾期应当支付利息,原告主张被告给付劳务费30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持,利息自2014年10月1日起至劳务费付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原告主张被告支付索要劳务费所支出的交通费、差旅费2000元,未提交相关票据,对该项诉讼请求,本院不予支持。综上，被告应给付原告劳务费30000元及利息（利息自2014年10月1日起至劳务费付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告白龙平于本判决生效后十日内一次性给付原告钟德贵劳务费30000元及利息（利息自2014年10月1日起至劳务费付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告钟德贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取398元（原告已预交），由原告钟德贵负担25元，由被告白龙平负担373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 谢和中 二○一九年十二月九日书记员 潘雨彤
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1860号罪犯王刚，男，1981年11月26日出生，汉族，出生地四川省平昌县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2010年1月25日作出(2009)汕中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人王刚犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2012年5月11日作出（2012）揭中法刑执字614号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；本院于2014年1月21日作出（2014）揭中法刑执字199号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；本院于2015年12月18日作出（2015）揭中法刑执字2666号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月27日作出（2017）粤52刑更1047号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年4月10日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯王刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王刚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯王刚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬并286分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王刚予以减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初1436号 原告：三明市住房保障中心，住所地福建省三明市梅列区和仁新村12幢3楼，统一社会信用代码12350400488782623H。 法定代表人：李煜，主任。 委托诉讼代理人：彭丹宏，女，该中心科员。 被告：谢X煌，男，汉族，住福建省三明市三元区。 原告三明市住房保障中心诉被告谢X煌不当得利纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，三明市住房保障中心于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市住房保障中心以需要进一步补充证据为由，向本院申请撤回对谢X煌的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市住房保障中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由三明市住房保障中心负担。 审 判 长  柯月香 审 判 员  傅瑞芳 人民陪审员  崔永德 二〇一九年十二月十七日 法官助理黄璐 书记员曾丽 书记员龚宇
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1862号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：永登同舟工贸有限公司（以下简称同舟公司），住所地甘肃省永登县。法定代表人：陈惠发，该公司总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：兰州牛尊商贸有限公司（以下简称牛尊公司），住所地甘肃省永登县。法定代表人：许铭庭，该公司总经理。再审申请人永登同舟工贸有限公司因与被申请人兰州牛尊商贸有限公司合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2019）甘01民终695号民事判决，向本院申请再审。同舟公司申请再审称：牛尊公司以占据同舟公司的生产设备与资料为目的，采取各种措施，阻挠同舟公司生产，致使涉案合同目的无法实现，从而达到其利用诉讼方式解除合同的目的。牛尊公司经营许可证确定的经营范围是石灰石，而非开采大理石，同舟公司要求牛尊公司在经营许可证上变更或增加经营石灰石这一项目，牛尊公司故意拖延，致使同舟公司无法正常经营。同时，在合同履行期间，牛尊公司通过各种方式对同舟公司的生产经营活动进行干涉，阻碍其正常开展经营。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的规定申请再审，请求依法撤销甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01民终695号民事判决，改判并支持同舟公司的上诉请求。本院经审查认为，涉案《矿山开采承包合同》经双方当事人协商一致签订，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该《矿山开采承包合同》约定合同期限3年，自2016年7月12日至2019年7月12日，同时约定如同舟公司未按合同约定向牛尊公司支付承包费，逾期一天按1%每天向牛尊公司支付违约金，超过15天仍无法支付时，牛尊公司有权解除合同，并有权留置同舟公司设备。经审查，双方签订合同后，同舟公司实际生产时间不到半年，且未按照合同约定向牛尊公司支付保证金及承包费，涉案合同未实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，本案中同舟公司已构成违约，符合合同约定的解除条件，且根据涉案合同约定，该合同履行期限已于2019年7月12日届满，已无继续履行的现实可能。另外，同舟公司诉称牛尊公司在合同履行期间，故意拖延经营许可证经营范围的变更，并通过各种方式对其生产经营活动进行干涉，阻碍其正常开展经营，经审查，在案件审理中同舟公司并未提交证据对上述主张加以证明。综上，一、二审法院认定事实清楚，判决解除涉案合同并无不当，同舟公司的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回永登同舟工贸有限公司的再审申请。审判长 王 烨审判员 周 雷审判员 沈亚中 二〇一九年十二月三十日书记员 陈 杰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31762号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：申志辉，男，1976年1月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告申志辉信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告申志辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、申志辉立即支付截至2019年11月1日的透支本金18640.5元、分期手续费98元、透支利息2380.74元；并支付自2019年11月2日起至欠款付清时止，以本金18640.5元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由申志辉承担。事实和理由：申志辉向工行重庆市分行申请办理信用卡，截至2019年11月1日累计欠款共计21119.24元未给付。工行重庆市分行多次催款，申志辉仍未清偿。被告申志辉未答辩。经审理查明，2011年7月20日，申志辉向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。申志辉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向申志辉发放了信用卡。申志辉从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2019年11月1日，申志辉尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金18640.5元、分期手续费98元、透支利息2380.74元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、分期业务约定条款、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，申志辉与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向申志辉发放了信用卡，申志辉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。申志辉应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。被告申志辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申志辉在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月1日的信用卡透支本金18640.5元、分期手续费98元、透支利息2380.74元;并支付自2019年11月2日起至欠款付清时止，以本金18640.5元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费194元，由被告申志辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执128号之一申请执行人：石作谋，男，1974年1月8出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：张卫新，男，1974年11月22出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：张红飞，女，1975年1月2出生，汉族，住江苏省扬州市。申请执行人石作谋与被执行人张卫新、张红飞民间借贷纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的(2018)苏10民终1079号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人张卫新、张红飞应分期偿还申请执行人66万元。本院依申请于2019年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院对被执行人张卫新、张红飞的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，轮候查封了被执行人名下万都五金机电城房产（该房产已抵押给他人且在其他法院处置），轮候查封了被执行人张红飞名下浙Ｇ×××××号车辆，但未实际控制，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结扬州市中级人民法院(2018)苏10民终1079号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  方绪萍审判员  钱仁伟二〇一九年十二月十八日书记员  陈玲玉
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1102执1803号之申请执行人：周璐，女，1968年2月27日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被执行人：梁玲，女，1968年3月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。申请执行人周璐与被执行人梁玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初1622号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行上述法律义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人梁玲在东港农村商业银行大连路支行90×××97账户内存款人民币xxx元扣划至日照市东港区人民法院。二、继续冻结我院作出的(2017)鲁1102执1803号执行裁定书将被执行人梁玲在东港农村商业银行大连路支行90×××97账户内存款人民币32万元。冻结期限为一年，自2019年12月日至2020年12月日止。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘海燕二〇一九年十二月二十五日书记员  彭 娜
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初628号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人朱忠琳，男，1988年3月10日出生，住大连市金州区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2019）612号起诉书指控被告人朱忠琳犯交通肇事罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，被告人朱忠琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月2日16时许，被告人朱忠琳持已吊销驾驶证驾驶辽B90XXX号小型越野客车沿大连市金州区华北线由东向西行驶至23KM+200M处时，撞同向前方骑自行车的张某某，造成张某某死亡，车辆损坏。事故发生后，朱忠琳找到朋友陈某顶替其驾驶员身份，提取血样时，陈某向公安机关坦白自己不是驾驶员的事实。经鉴定，张某某系交通事故致主动脉破裂，急性大失血死亡。朱忠琳血液中乙醇（酒精）含量为228.94mg/100ml。经认定，朱忠琳负此事故的全部责任，张某某不负此事故责任。案发后，被告人朱忠琳已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人朱忠琳无证、醉酒驾驶机动车，事故发生后逃逸，致1人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为危害了交通运输安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱忠琳已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。建议判处朱忠琳有期徒刑三年至四年，可以适用缓刑。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。被告人朱忠琳对上述被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。经审理查明，2018年2月2日16时许，被告人朱忠琳持已吊销驾驶证驾驶辽B90XXX号小型越野客车沿大连市金州区华北线由东向西行驶至23KM+200M处时，撞同向前方骑自行车的张某某（殁年61周岁），造成张某某死亡，车辆损坏。经鉴定，张某某系交通事故致主动脉破裂，急性大失血死亡。经鉴定，朱忠琳血液中乙醇（酒精）含量为228.94mg/100ml。经公安机关认定，朱忠琳无驾驶证、醉酒驾驶机动车且事故发生后逃逸的行为应负此事故的全部责任，张某某不负此事故责任。本院另查明，事故发生后被告人朱忠琳找来陈某冒充驾驶员并向警察谎称是陈某驾驶肇事车辆，后提取二人血样时，陈某坦白系朱忠琳驾驶车辆发生事故。事故责任认定前，被告人朱忠琳在未被讯问、未被采取强制措施的情况下主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。现已赔偿被害人近亲属经济损失人民币650000元。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人朱忠琳供述笔录、被害人亲属张某甲、证人贾某某、陈某的证言笔录在案为凭，亦有鉴定意见、谅解书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、事故现场图、勘查笔录、现场照片、法医鉴定书、车辆技术检验报告书、事故责任认定书等证据存案佐证。被告人朱忠琳对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人朱忠琳无驾驶证、醉酒驾驶机动车上道行驶，发生交通事故，造成1人死亡的严重后果，且事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为危害了交通运输安全，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人朱忠琳系自首，且能积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可从轻处罚，并可以认定为确有悔罪表现；有其他故意犯罪前科，酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱忠琳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 沛人民陪审员  孙金光人民陪审员  白 韧二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张秋博附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0425执1698号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县××。 负责人：章正辉，法定代表人。 被执行人：涂育棍，男，1978年07月09日出生，汉族，住福建省中国大田县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大田县支行与被执行人涂育棍金融借款合同纠纷一案中，2019年12月13日中国农业银行股份有限公司大田县支行以拟与被执行人达成和解为由向本院提出案件撤销申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司大田县支行的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0425民初397号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  杜超勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈晓颖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2853号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 负责人：王波，职务行长。 被执行人：谢晨凌，女，1983年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：薛细淇，男，1980年1月21日出生，汉族，住浙江省泰顺市。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人谢晨凌、薛细淇金融借款合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行依据本院（2016）鲁0202民初3069号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。案件执行过程如下： 一、2019年10月8日，本院通过法院专递形式向被执行人谢晨凌住所地福建省晋江市池店镇峪崆村屿尾65号、薛细淇住所地浙江省泰顺市三魁镇战州村彭家堡邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。上述材料被执行人未予签收。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。本院依法对被执行人进行传票传唤，被执行人未到庭。 二、2019年9月25日与2019年11月15日，本院先后二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人谢晨凌、薛细淇的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在华夏银行、中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、财付通、支付宝等金融机构有少量存款，申请执行人亦同意暂不予以冻结扣划处置。证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息。工商部门未反馈可供执行的财产信息。车辆管理部门未反馈被执行人名下有车辆信息。不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2019年9月26日，因被执行人谢晨凌、薛细淇未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的784000元，实际执结到位0元,尚未执行到位784000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初9210号原告：吴玉凤，女，1978年4月6日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：杨维聚，男，1969年2月7日出生，汉族，住河南省虞城县。原告吴玉凤与被告杨维聚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，于2019年12月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人葛国柱、被告杨维聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉凤向本院提出诉讼请求：1、被告杨维聚赔偿原告损失30549.45元【医疗费9159.45元，误工费15140元，护理费3000元，营养费1500元，住院伙食补助费550元，鉴定费900元，交通费300元，合计30549.45元】。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月11日晚，原告在张家港市水生羊肉店门口与被告发生口角，后杨维聚以打耳光、拳打脚踢的方式对原告进行殴打，原告被打伤，送往张家港市中医医院救治，第二天转往张家港澳洋医院治疗，诊断为：头部外伤，双耳神经性耳聋。原告住院11天后于2018年10月23日出院休养。2018年10月15日，张家港市公安局鉴定吴玉凤损伤程度为轻微伤。原告认为，原告的人身生命、健康权不可侵犯，原告因受伤造成的损失被告应依法赔偿，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨维聚辩称，原告辱骂被告，被告将原告推到后向其屁股踢了两脚，并没有打其耳光。医药费被告可以部分承担，不同意原告的其他诉讼请求。本院经审查确认如下事实：2018年10月11日晚，杨维聚在张家港市水生羊肉店门口，因琐事与吴玉凤发生口角，杨维聚对吴玉凤进行了殴打。吴玉凤于2018年10月11日当天被送往张家港市中医医院救治，2018年12月12日被转往张家港澳洋医院住院治疗，于2018年10月23日出院，住院11天。出院诊断为：头部外伤，双耳神经性耳聋。吴玉凤为此支付医疗费9159.45元。2019年7月16日，吴玉凤向本院提起诉讼，并申请对护理人数与期限、误工期限、营养期限进行鉴定，本院依法委托苏州市立医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年10月18日出具苏市立司鉴所【2019】临鉴字第363号司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴玉凤的误工期限定为伤后60日，伤后30日予以1人护理，伤后30日予以营养支持。吴玉凤为此支付鉴定费900元。因吴玉凤受伤损害赔偿问题，吴玉凤与杨维聚产生争议，引起本案纠纷。另查明，经张家港市公安局物证鉴定室鉴定，吴玉凤的伤情构成轻微伤。2018年10月17日，杨维聚至张家港市公安局城东派出所主动投案。张家港市公安局于当日作出张公(城东)行罚决字〔2018〕4335号行政处罚决定书，认定：“2018年10月11日晚，杨维聚在张家港市水生羊肉店门口，因琐事与吴玉凤发生口角，后杨维聚以打耳光、拳打脚踢的方式对吴玉凤进行殴打。经鉴定，吴玉凤的伤情构成轻微伤。2018年10月17日9时，杨维聚至张家港市公安局城东派出所主动投案”，基于上述事实，张家港市公安局对杨维聚行政拘留四日。再查明，吴玉凤受伤时在张家港市贰壹世纪不动产经纪有限公司从事房屋买卖中介工作，2018年4-9月的月平均工资为7570元。上述事实有门诊病历、医疗费发票、张公物鉴（临床）字【2018】806号鉴定书、张公(城东)行罚决字〔2018〕4335号行政处罚决定书、苏市立司鉴所【2019】临鉴字第363号司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资发放明细单及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因琐事殴打原告致原告人身损害，被告对原告损害的发生存在过错，应承担相应的侵权责任，赔偿原告的全部损失。现原告要求被告赔偿其各项损失，合法正当，本院予以支持。对于原告主张的各项损失，本院依法认定如下：1、医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合病历、出院记录、费用明细等相关证据确定。对原告为治疗因本起伤害造成的损伤花费医疗费9159.45元，本院经审核后予以支持。2、营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，本院结合原告的伤情、双方的陈述及鉴定意见确定的期限30日，按50元/天的标准，支持原告主张的营养费1500元（50元/天×30天）。3、护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院结合原告的伤情及鉴定意见确定的期限30日，参照本地护工100元/天标准，本院确认原告因本起事故产生的护理费为3000元（100元/天×30天）。4、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况，按其实际减少的收入确定。本院根据原告的工作实际，结合鉴定机构作出的60日的误工期限，本院支持误工费15140元（7570×2）。5、交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告受伤后求助120救护车送往医院医疗、就医次数及原告家属在原告住院期间进行必要照顾等因素，认定原告主张的300元，在合理范围，予以支持。6、住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，本院结合原告的住院天数11天，按50元/天的标准，支持原告主张的550元（50元/天×11天）。7、鉴定费。根据原告提供的苏州市立医院司法鉴定所出具的票据，支持原告主张的鉴定费900元。综上，上述各项费用合计30549.45元，由被告杨维聚负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：被告杨维聚于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴玉凤各项损失共计30549.45元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告杨维聚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  宋会谱二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 岩
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8878号原告：无锡市万丰液压气动有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业安置区北区芙蓉北路。法定代表人：黄叙丰，该公司在执行董事。委托诉讼代理人：缪亚骏，江苏迅安律师事务所律师。被告：安徽普源分离机械制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区柳工大道39号。法定代表人：沈泽文，该公司执行董事兼总经理。原告无锡市万丰液压气动有限公司与被告安徽普源分离机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。因原告无锡市万丰液压气动有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告无锡市万丰液压气动有限公司撤回起诉处理。审判员  钱晓平二〇一九年十二月十九日书记员  朱妍霏