山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民再25号 再审申请人（原审被告）：高连鹏，男，汉族，农民，住沂水县。 委托代理人：李敏，山东华正义律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：沂水县圈里乡鑫源花生产销专业合作社（以下简称鑫源合作社）。 法定代表人：贾瑞来，该社理事长。 委托代理人：徐建功，男，1958年1月17日，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人：靳志峰，男，1974年8月7日，汉族，居民，住沂水县。 原审被告：路梅峰，男，汉族，农民，住沂水县。 原审被告：吴庆军，男，汉族，农民，住沂水县。 委托代理人：宋艳艳，山东华正义律师事务所律师。 再审申请人高连鹏与被申请人沂水县圈里鑫源花生产销合作社与原审被告路梅峰、吴庆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2016）鲁1323民初4794号民事判决，已经发生法律效力。原审被告高连鹏不服，向本院申请再审。本院于2019年9月10日作出（2019）鲁1323民申16号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案，再审申请人高连鹏的委托代理人李敏，被申请人沂水县圈里乡鑫源花生产销专业合作社法定代表人贾瑞来的委托代理人徐建功、靳志峰，原审被告吴庆军的委托代理人宋艳艳到庭参加诉讼。原审被告路梅峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原审原告鑫源合作社诉称，被告路梅峰于2012年9月5日向我借款20000元，借期3个月零20天，月利率13.2‰，吴庆军、高连鹏提供连带担保。同年12月25日借款到期后，我多次催促被告偿还借款，被告拒不履行还款义务。为维护我的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还借款本金20000元及约定利息，诉讼费用由被告承担。 原审被告路梅峰、吴庆军未到庭，亦未作答辩。 原审被告高连鹏辩称，我从未在原告处借过款、也从未给任何人当过保人，借款合同上的签名不是我签的，手印也不是我按的。 经原审审理查明，2012年9月5日，原告鑫源合作社作为甲方、被告路梅峰作为乙方、吴庆军、高连鹏作为丙方签订《圈里乡鑫源合作社投放款合同》一份。合同约定：原告鑫源合作社于2012年9月5日向路梅峰放款20000元，放款月利率为13.2‰，期限至2012年12月25日；路梅峰保证按商定用途专款专用，于2012年12月25日前归还全部本息，到期不还加罚超期日期利息100%，用全部家产做抵押；吴庆军、高连鹏自愿为路梅峰担保，在路梅峰不能按期归还时，由吴庆军、高连鹏负责归还借款本息，并以全部家产担保。该借款到期后，三被告未按约定支付借款本息。原告多次催收借款人、担保人，均未归还。原告为维护其合法权益，对被告提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，并由被告承担诉讼费。 本院原审认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”；第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”；第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”；第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。 在本案中，原告鑫源合作社与被告路梅峰、吴庆军、高连鹏签订的投放款合同为有效合同，具有法律效力；鑫源合作社向被告路梅峰放款20000元，由吴庆军、高连鹏提供担保，均为合法有效行为。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了放款20000元的义务，被告路梅峰应按合同约定还本付息，被告吴庆军、高连鹏应按合同约定履行一般保证责任。现被告路梅峰未履行偿还20000元本金及利息义务，原告要求被告路梅峰承担还款责任，要求被告吴庆军、高连鹏承担保证责任于法有据，本院应予支持。庭审中被告高连鹏对借款合同上本人签字、捺印有异议，但逾期未提出鉴定申请，视为放弃权利，应由其自行承担举证不能的法律后果，本院对其该项抗辩不予采纳。被告路梅峰、吴庆军经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告路梅峰偿还原告沂水县圈里乡鑫源花生产销专业合作社借款本金20000元及利息（自借款之日起至付清借款之日止，按双方约定月利率计算），该款于本判决生效之日起十日内付清。二、被告吴庆军、高连鹏对上述借款及利息承担保证责任，吴庆军、高连鹏承担保证责任后有权向路梅峰追偿。本案案件受理费300元，由被告路梅峰、吴庆军、高连鹏承担。 申请人高连鹏申请再审称，一审法院作出的(2016)鲁1323民初4794号民事判决程序违法。首先，再审申请人高连鹏从未为原审被告借款人路梅峰担保过其与被申请人沂水县圈里鑫源花生产销合作社的借款。借款合同上的签字并非申请人本人所写。申请人到庭参加完庭审后并未收到判决书，直到2019年3月底，银行卡被查封才得知案件已判决生效。案卷中对申请人的送达方式是贴了申请人多年前住所地大门外，但实际申请人母亲已外出到潍坊定居多年。一审法院因未将判决书送达申请人，导致申请人丧失上诉的抗辩机会。二、原审法院审理事实不清，证据不足，符合《民事诉讼法》二百条第(二)项，原判决、裁定的基本事实缺乏证据证明的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；申请人从未在借款合同上签字作担保，因此贵院作出的(2016)鲁1323民初4794号民事判决书，认定再审申请人高连鹏系担保人，是错误的，再审申请人申请法院委托专门鉴定机构进行字迹鉴定来鉴定合同上的签名均不是再审申请人所签。原审法院认定事实错误导致判决错误，应依法予以纠正。综上所述，请法院依法再审并予以改判以维护再审申请人的合法权益。本案鉴定费用4500元由被申请人承担。 被申请人沂水圈里鑫源花生产销合作社辩称，申请书上所说的鉴定费用我们不应该承担，因为合同上“高连鹏”的字迹虽然经鉴定不是高连鹏所写，但是当时为什么有他的名字。 原审被告吴庆军辩称，原审被告吴庆军在2016年第一次审理开庭中未到庭，是因为其并未收到法院开庭传票，法院判决后也未收到判决书，为此没有进行答辩，该案为一般保证担保，未约定保证期限，根据担保法第二十五条第一款之规定保证期限为主债务履行届满六个月，该涉案合同签订时间为2012年9月5日至同年12月25日，并且该案第一次起诉为2016年9月1日，此前并未仲裁，所以本案应适用担保法第二十五条第二款之规定，因此原审被告吴庆军不再承担本案涉案合同的担保责任，请法庭依法驳回对吴庆军的所有诉讼请求。 本案《圈里乡鑫源合作社投放款合同》中“高连鹏”的签名及手印是否系高连鹏本人所签所捺。 因申请人高连鹏主张自己并未担保，且从未在《放款合同》上签字及捺印，对沂水县圈里鑫源花生产销合作社提供的2012年9月5日《放款合同》中“高连鹏”的签字及捺印提出异议，向本院申请鉴定。本院依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为，2012年9月5日《担保人履行责任通知书》中“高连鹏”签名字迹不是高连鹏所写，押名指印不是高连鹏捺印形成。经庭审质证，被申请人鑫源合作社对该鉴定无异议，本院予以采纳。高连鹏为鉴定支付鉴定费4500元。 该案第一次起诉为2016年9月1日，此前并未仲裁。 围绕当事人的再审申请和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 经再审审理查明，2012年9月5日，被申请人鑫源合作社作为甲方，原审被告路梅峰作为乙方，原审被告吴庆军及“高连鹏”作为丙方签订《圈里乡鑫源合作社投放款合同》一份。合同约定：原审被告路梅峰于2012年9月5日借被申请人鑫源合作社款2万元，月利率为13.2‰，路梅峰保证按商定用途专款专用，于2012年12月25日前归还全部本息，到期不还加罚超期日期利息100%，用全部家产做抵押；原审被告吴庆军、“高连鹏”自愿为路梅峰担保，在路梅峰不能按期归还时，由吴庆军、“高连鹏”负责归还借款本息，并以全部家产担保。该借款到期后，借款人、担保人，均未归还。 本院再审认为，首先、根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立”。原审原告鑫源合作社与原审被告路梅峰、原审被告吴庆军签订的《投放款合同》为有效合同，原审被告路梅峰借被申请人鑫源合作社款2万元，由吴庆军提供担保，均为合法有效行为。合同签订后，被申请人鑫源合作社及原审被告路梅峰、吴庆军均应按合同约定履行各自义务，被申请人鑫源合作社依合同约定履行了放款2万元的义务；因双方约定月利率为13.2‰，但合同第二条中约定“到期不还加罚超期利息100%”，其逾期后总利率已超过国家规定的月利率不超过20‰(即年利率不超过24%)的规定，因此该加罚超期利息100%的约定属于无效条款，不予支持。原审被告陆梅峰应按合同偿还本金并约定的月利率13.2‰支付利息。 原审原告提交的《放款合同》中“高连鹏”的签名及捺手印经鉴定已经确认并非高连鹏本人的签名及捺印，原审原告鑫源合作社与原审被告高连鹏之间的担保关系不成立，故申请人高连鹏不承担还款责任。至于原审原告的代理人当庭主张为什么高连鹏的名字出现在《放款合同》上，应由原审原告承担举证不能责任，因此高连鹏为证明自己的主张而支付的鉴定费应由原审原告承担。 根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”；本案中双方约定在路梅峰不能按期归还时，由保证人吴庆军负责归还借款本息，因此应认定为一般保证担保。根据《担保法》第二十五条第一款规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”该案未约定保证期限，应认定为保证期限为主债务履行届满之日起六个月。《担保法》第二十五条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。”该案第一次起诉即原审理立案时间为2016年9月1日，此前并未仲裁。因此保证人吴庆军的保证责任应予免除。” 原审被告路梅峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，视为放弃抗辩权利。 原审判决认定事实部分不清，适用法律部分不当，再审予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定,判决如下： 一、维持本院（2016）鲁1323民初4794号民事判决第一项:即原审被告路梅峰偿还原审原告沂水县圈里乡鑫源花生产销专业合作社借款本金2万元及利息（自借款之日起至付清借款之日止，按双方约定月利率13.2‰计算），该款于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、撤销本院（2016）鲁1323民初4794号民事判决第二项。 三、驳回原审原告沂水县圈里乡鑫源花生产销专业合作社对申请人高连鹏、原审被告吴庆军的诉讼请求。 案件受理费300元，由原审被告路梅峰承担；本案鉴定费4500元，由原审原告沂水县圈里乡鑫源花生产销专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院 审判长  杜纪综 审判员  陈淑峰 审判员  赵金武 二〇一九年十二月六日 书记员  郭 芳