wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执457号之一申请执行人：李勇明，男，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：杨洋，四川思创律师事务所律师。被执行人：骆见，男，汉族，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人李勇明与被执行人骆见国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人申请执行的金额为1486元，本案执行费50元由被执行人承担。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过总对总网络查控系统、传统查控对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人暂无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇一九年十二月二日书记员 陈芋霖
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1932号 申请执行人：曹伊娜，女，满族，1990年2月11日出生，住所地宁夏回族自治区永宁县。 被申请执行人：宁夏回乡文化实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。 法定代表人：李杰煌，该公司经理。 委托代理人：孙海荣，女，该公司副总经理。 关于曹伊娜与宁夏回乡文化实业有限公司劳动仲裁一案，永宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲字﹝2019﹞第113号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏回乡文化实业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹伊娜向本院申请强制执行,本院于2019年9月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏回乡文化实业有限公司向申请执行人曹伊娜支付工资7546.00元，另承担执行费50.00元并报告财产状况，被执行人虽已依法向我院报告财产状况，但至今未履行义务。 通过对被执行人银行存款、房产、车辆等财产状况进行了查询，并依法查封其名下位于永宁县杨和镇纳家户村46套房屋的产权交易手续，但均已抵押或轮候查封暂无法处置；另发现其名下有车辆11辆，但该车辆均已被我院另案查封暂无法处置。再未发现可供执行的财产，亦未再发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人宁夏回乡文化实业有限公司其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇一九年十二月十四日 法官助理 刘源源 书 记 员 廖 薇 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省麻江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2635刑初113号 公诉机关贵州省麻江县人民检察院。 被告人张仁安，男，1977年6月10日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，住麻江县，务农。因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年11月22日被麻江县公安局取保候审。 贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人张仁安犯非法制造枪支罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员吴常婵出庭支持公诉，被告人张仁安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年11月，被告人张仁安通过拼多多网购买得射钉器、无缝钢管、射钉弹、套管、枪托、握把，通过淘宝网购买得钢珠后，在其住处组装成一支“枪支”。案发后，公安机关在其家中搜查出改装的射钉枪1支、射钉弹460颗、钢珠1541颗、配件11件，并依法予以扣押。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人张仁安改装的射钉枪以火药为动力，利用金属管发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉，应认定为枪支。 上述事实，被告人张仁安在开庭审理过程中亦无异议，并有麻某（刑）勘［2019］350号《现场勘验检查工作记录》、现场图及照片；现场辨认笔录及照片；《搜查笔录》及照片；《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》及照片；手机截屏照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔东南）公（司法）鉴（痕迹）字〔2019〕68号《枪支、弹药鉴定书》；被告人张仁安的《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张仁安违反国家有关枪支管理法律法规，非法将射钉器改装成枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法制造枪支罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张仁安归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。经对其进行考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张仁安犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押的枪支、射钉弹、钢珠、配件，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈文豪 人民陪审员  蔡 俊 人民陪审员  罗嘉琴 二〇一九年十二月十六日 法官助理文金涛 书记员程霞
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初12416号原告：龚朝锐，男，1969年3月13日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：魏启明，男，1993年9月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：华安财产保险股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5015号金丰城大厦2层A23楼。统一社会信用代码：9144030027929528XP。法定代表人：李光荣。原告龚朝锐与被告魏启明、华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告龚朝锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚朝锐撤回起诉处理。审判员 黄 萍二〇一九年十二月十日书记员 陈素珊
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1573号申请执行人：肖志刚，男性，1980年2月2日出生，住白城市；丑艳秋，女性，1982年6月12日出生，住白城市。被执行人：李连华，男性，1982年11月13日出生，住白城市；孙拓，女性，1984年5月7日出生，住白城市。本院在执行申请执行人肖志刚、丑艳秋与被执行人李连华、孙拓买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）吉0802执1573号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚军审判员  胡忠宝审判员  曹永光二〇一九年十二月十七日书记员  傅帮喜
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1321刑初489号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人蔡求湘，男，1972年7月29日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯非法经营罪，2017年9月27日由双峰县公安局决定刑事拘留（上网追逃），2019年7月31日由双峰县公安局执行刑事拘留，同年9月4日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2019]471号起诉书指控被告人蔡求湘犯非法经营罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察员龙丽琼出庭支持公诉，被告人蔡求湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：胡年满自2016年8月份开始在双峰县鲤鱼塘“兴旺鞋城”店内非法经营“六合彩”（俗称“买码”）。胡年满通过现场报单、手机报单、微信报单等方式收受码单，将收受的码单报给上线被告人蔡求湘，并从2017年4月开始将收受的码单报送给刘彬兵，蔡求湘和刘彬兵将接收的码单在网站上进行投注。胡年满按所报码单总额的10%提成，蔡求湘、刘彬兵按所报码单总额的2.38%提成。每逢周二、周四、周六时，邹某、刘某等“买码”人员就与胡年满联系“买码”。胡年满开具收据作为“买码”凭证，然后通过微信将码单传送给蔡求湘、刘彬兵。每期开码以后，“买码”的人员凭收据与胡年满进行结算，胡年满再与蔡求湘进行结算。胡年满将接收的码单金额扣除中奖金额和提成以后，通过银行卡转账给蔡求湘。自2016年8月至2017年8月19日案发，胡年满共计收受码单几十期，收受码单的数额总计为6.3万余元。其中从2016年8月至2016年11月，胡年满将接收的码单金额扣除中奖金额和提成以后，总共分12次通过银行转账4.7万余元给上线蔡求湘；2017年3月至7月，胡年满通过微信收受码单1.6万余元，2017年3月到2017年8月胡年满通过微信转账给蔡求湘8590元。2017年8月19日晚，公安民警在双峰县鲤鱼塘“兴旺鞋城”店内将胡年满抓获，并当场查获“买码”人员吴国珍、龙金安等人。民警从现场扣押胡年满非法经营“六合彩”所使用的收据、作案手机等工具。被告人蔡求湘于2019年7月30日被抓获归案。双峰县人民检察院认为，被告人蔡求湘伙同他人违反国家规定，非法经营“六合彩”，严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，蔡求湘系主犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，建议对其判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人蔡求湘对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。另查明，诉讼过程中，被告人蔡求湘的近亲属代蔡求湘主动上缴违法所得人民币一万元，并主动缴纳了罚金人民币一万元。上述事实，被告人蔡求湘在开庭审理过中没有异议，并有1.户籍资料、到案经过、扣押物品清单、银行卡交易明细、微信聊天和转账记录、刑事判决书等书证；2.证人邹某、刘某等人的证言；3.提取、辨认笔录；4.同案人胡年满、刘彬兵的供述；5.被告人蔡求湘的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡求湘伙同他人违反国家规定，非法经营“六合彩”，严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人蔡求湘行为积极、主动，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人蔡求湘主动退缴了违法所得，可以酌情从轻处罚；被告人蔡求湘到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人蔡求湘犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年1月30日止。罚金已缴纳。）二、追缴被告人蔡求湘违法所得人民币一万元上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡端梅二〇一九年十二月十九日代理书记员  罗 浪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初3041号 原告：赖小明，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被告：范森荣，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 原告赖小明与被告范森荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赖小明到庭参加诉讼，被告范森荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖小明向本院提出诉讼请求：判决范森荣在判决生效后十日内归还借款本金3万元。事实与理由：赖小明和范森荣是朋友关系。2016年4月9日（农历二月初三），范森荣向赖小明借款3万元，双方未约定借款期限。2018年7月，赖小明向范森荣催要归还借款，但范森荣以没钱为由拒不归还。2019年后，范森荣开始拒接电话，也不说明原因，至今未归还分文。现诉至法院，请求判如所请。 范森荣未作答辩。 在审理过程中，赖小明提供的证据及要证明的内容有：借条1份，证明范森荣向赖小明借款3万元的事实。 本院审查认为，范森荣经本院送达起诉状副本、证据复印件、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书后，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和质证权利。赖小明提供的证据真实、合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：赖小明和范森荣系朋友关系。2016年4月9日（农历二月初三），范森荣以家庭急需资金周转为由向赖小明借款3万元，赖小明以现金交给范森荣后，由范森荣向赖小明出具借条1份，未约定借款期限。2018年7月起，赖小明多次向范森荣催要归还借款，但范森荣至今分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。范森荣向赖小明借款3万元的事实，有赖小明提供的借条为证，双方之间的借贷法律关系明确、合法。双方未约定借款期限，赖小明可随时要求范森荣归还；现赖小明要求范森荣归还借款3万元，理由正当，本院予以支持。范森荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 范森荣应在本判决生效后十日内归还赖小明借款本金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，适用简易程序减半收取计275元，由范森荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  蓝树高 二〇一九年十二月六日 法官助理游湘莲 代理书记员  曾艳婷 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附申请执行条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初13489号之二 原告：顾美红，女，1958年12月20日生，汉族，住所地张家港市。 委托诉讼代理人：黄婷婷，江苏国瑞律师事务所律师。 被告：陈士山，男，1942年11月12日生，汉族，住所地张家港市。 被告：赵成伟，男，1952年11月29日生，汉族，住所地张家港市。 本院于2019年10月18日作出的（2019）苏0582民初13489号民事裁定书，冻结被告陈士山、赵成伟的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产，现因原告顾美红撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被告陈士山、赵成伟银行存款16万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  刘运义 二〇一九年十二月二十五日 书记员  缪 婕
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7583号 原告：戴云海，男，1954年10月22日出生，汉族，住永嘉县。 被告：林云芬，男，1964年6月10日出生，汉族，住永嘉县。 原告戴云海与被告林云芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告戴云海于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴云海撤诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告戴云海负担。 （此页无正文） 审判员  郑惠内 二〇一九年十二月二日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4066号申请执行人：王宝奇，男，1972年6月15日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：徐杰，男，1980年3月16日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：汤文静，女，1986年11月17日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：扬州好伴机械有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区。法定代表人：汤文静。关于王宝奇与徐杰、汤文静、扬州好伴机械有限公司担保追偿纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初235号民事判决书已经生效。本院依申请于2019年8月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：(2019)苏1003执4066号一案终结执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期间内申请恢复执行原生效法律文书。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月六日书记员  刘 颖
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初5829号之一原告：徐生林，男，1964年2月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：卢天明、连胜亮，江苏卢天明律师事务所律师。被告：毛国强，男，1963年11月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：顾根娣，女，1963年5月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。两被告委托诉讼代理人：马国平，江苏慎平律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：朱虹，江苏慎平律师事务所实习律师。第三人：毛茜，女，1988年2月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：马国平，江苏慎平律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱虹，江苏慎平律师事务所实习律师。本院在审理原告徐生林诉被告毛国强、顾根娣房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐生林于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐生林申请撤回对被告毛国强、顾根娣的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐生林撤回对被告毛国强、顾根娣的起诉。审 判 长  温建美人民陪审员  史华盛人民陪审员  彭晓兰二〇一九年十二月二十七日法官 助理  黄 晔书 记 员  顾 旖
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0113执恢722号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：陈兴辉，男，1967年7月13日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：张志远，女，1969年4月5日出生，汉族，住济南市长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与陈兴辉、张志远金融借款合同纠纷一案中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行依据本院已经发生法律效力的（2016）鲁0113民初522号民事判决书再次申请执行利息，本院于2019年11月9日以（2019）鲁0113执恢722号立案执行。本院于2016年3月30日作出（2016）鲁0113民初522号民事判决书，判决内容如下：“一、由被告陈兴辉、张志远于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金30万元；二、由被告陈兴辉、张志远于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2015年9月21日止的利息15923.73元；三、由被告陈兴辉、张志远于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2015年9月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金30万元为基数，按双方约定的月利率9.5‰加收50%计算）；四、由被告王伟、胡兴娟、陈兴双、张伟对上述一、二、三项债务在30万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6177元减半收取3089元，由原告负担70元，六被告共同负担3019元。”本院于2019年11月13日依法向被执行人陈兴辉、张志远电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，未能直接送达成功，后公告送达。但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年11月12日、12月4日先后两次对被执行人陈兴辉、张志远在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，冻结并扣划了被执行人陈兴辉的银行存款2170元，张志远的银行存款1105元（支付执行费2254元、支付过付款1021元），其它未能查到被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月9日对被执行人陈兴辉、张志远采取了限制高消费措施，于2019年12月14日将两被执行人纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院于2019年12月14日在被执行人住所地进行传统查控并张贴公告，未能查到有可供执行的财产线索，截至2019年12月19日，申请执行人申请的借款本金300000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3019元，除履行1021元外，其它款项被执行人均未履行。本院于2019年12月18日约谈申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托代理人李晓旭，要求其提供被执行人陈兴辉、张志远可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，其表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一九年十二月十九日执 行 员  徐敬木书 记 员  展一帆
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初3086号原告：董占朝，男，1963年4月4日生，汉族。被告：茹向阳，男，1974年9月23日生，汉族。原告董占朝与被告茹向阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董占朝到庭参加了诉讼，被告茹向阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董占朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告茹向阳偿还原告借款10000元及从2016年11月23日至实际偿还之日，按月利率2%承担利息。当庭将利息诉求明确为：按月息2分，自2017年12月1日计算至实际偿还之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月23日，被告茹向阳向原告借款10000元，由原告董占朝自愿提供担保，当时口头约定月利率为2%。被告茹向阳借款后，至今本息未还。经原告多次催讨无果，提起诉讼。被告茹向阳未作答辩。但在接受本院电话询问时称，向原告董占朝借款10000元属实，约定月息2分。该笔借款只偿还过很少一部分，具体数额记不清了，以董占朝说的为准。因工作原因不能到庭，近期偿还原告借款。经审理查明，2016年11月23日，被告茹向阳向原告董占朝出具借条一张，内容为“借条今借到壹万元整￥10000元，借款期限自2016年11月23日至2017年元月23日止，共二个月，到期一次性全额归还。借款人茹向阳，身份证号码”，并向原告提供自己的身份证和工资存折复印件各一份。当日，原告董占朝将10000元借款现金交付被告茹向阳。借款到期后，茹向阳未按期偿还。经原告多次催讨无果，原告董占朝提起本案诉讼。庭审中，原告董占朝自认，借款到期经多次催要，茹向阳于2017年6月份支付利息1500元，2019年4月份微信偿还1000元。之后未再还本付息。以上事实，有原告董占朝提交的2016年11月23日被告茹向阳出具的借条，茹向阳身份证、工资存折复印件，银行交易明细及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告董占朝向本院提交的证据能够证明被告茹向阳向其借款10000元的事实，被告茹向阳经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，亦未就欠款偿还情况提交证据，故原告董占朝要求被告茹向阳偿还借款10000元的诉讼请求应予支持。关于借款利息，《借条》对利息虽未作约定，但双方均认可该笔借款约定利息为月息2%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告董占朝要求被告茹向阳按月息2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。扣除被告茹向阳已支付的2500元后，利息起算点应自2017年12月8日计算至实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告茹向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告董占朝借款10000元及相应利息（利息按年利率24%、以10000元为基数，自2017年12月8日计算至实际清偿之日）。二、驳回原告董占朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告茹向阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇一九年十二月二十三日书记员  薛 刚
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1181民初3604号之一原告：亚太水处理（天长）有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经十路与炜一路交叉口，统一社会信用代码913411810557915915。法定代表人：刘美，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。被告：恒达建设集团（天长）有限公司，住所地安徽省天长市恒福花苑12幢二楼，统一社会信用代码91341181680841638H。法定代表人：周福朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈从源，江苏友诚律师事务所律师。被告：张金龙，男，1969年12月23日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：徐睿，江苏星月城律师事务所律师。被告：安徽建苑工程项目管理有限公司，住所地安徽省天长市天康大道建设大厦，统一社会信用代码91341181744867053Q。法定代表人：胡宏华，该公司执行董事兼总经理。原告亚太水处理（天长）有限公司与被告恒达建设集团（天长）有限公司、张金龙、安徽建苑工程项目管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告亚太水处理（天长）有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亚太水处理（天长）有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告亚太水处理（天长）有限公司负担。审 判 长  江立龙审 判 员  缪 云人民陪审员  胡登珠二〇一九年十二月二十五日书 记 员  马 婧附：与处理本案有关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1398号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张树军，男，1974年1月4日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托代理人张亚翠，北京中师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省住房和城乡建设厅，住所地河南省郑东新区郑开大道89号。法定代表人吴浩，厅长。再审申请人张树军因诉河南省住房和城乡建设厅（以下简称“河南省住建厅”）行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行终169号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张树军申请再审称，在涉案土地未经合法征收和建设单位未取得国有土地使用权的情况下，《建设用地规划许可证》的颁发导致新建项目被许可，侵犯了再审申请人对该土地的合法使用权，再审申请人与漯河市城乡规划局作出《建设用地规划许可证》的具体行政行为具有利害关系。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，支持再审申请人的一审诉讼请求。本院经审查认为，本案再审申请人张树军向河南省住建厅提交行政复议申请书，请求撤销漯河市城乡规划局向漯河中投置业有限公司颁发的涉案《建设用地规划许可证》，但该颁证行为只是对漯河中投置业有限公司使用项目用地的行政许可，并不直接创设、改变或消灭张树军自身的权利义务，该颁证行为与张树军没有法律上的利害关系。河南省住建厅认为用地规划许可是确认拟建造在该宗土地上的建设项目符合城乡规划要求的行为，并非实际批准用地行为，也不直接决定建设项目是否实施，以该行为对张树军的权利义务并不产生实际影响为由，作出被诉《不予受理行政复议申请决定书》，并无不当。原审法院依法应当判决驳回张树军的诉讼请求。一审法院裁定驳回张树军的起诉不当，对此，二审法院已经明确指出，二审裁定并无不当。张树军的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，张树军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张树军的再审申请。审判长  宋炉安审判员  别志定审判员  姜立恒二〇一九年十二月二十日法官助理宋光远书记员刘慧蒙
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1368号罪犯王强，男，1981年8月5日出生，汉族，中技文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。本院于2010年5月14日作出(2009)临刑二初字第50号刑事判决，以被告人王强犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金十五万元。宣判后，被告人王强不服，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院于2010年9月25日作出（2010）鲁刑一终字第140号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日减刑一年三个月；2015年11月23日减刑一年；2016年12月30日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯王强有悔改表现为由，于2019年11月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励八次。本院认为，罪犯王强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王强准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自2008年8月15日起至2020年1月14日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十二月十三日书记员 白 华
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初3937号原告：刘建民，男，1952年6月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市雷炎大街副762号石油家属楼2号楼1单元502室。被告：刘海峰，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市乐业乡乐业村6组。原告刘建民与被告刘海峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建民到庭参加诉讼，被告刘海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建民向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付柴油款人民币21340.00元；2.要求被告给付按信用利息三倍的补偿利息款；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘海峰在原告处购买柴油，柴油款为21340.00元，2016年9月30日，被告为原告出具欠据，双方口头约定，逾期按同期信用社贷款利息三倍给付利息。欠款到期后，经原告多次索要，被告至今未给付欠款。现原告诉至法院，要求被告给付柴油款及利息。被告刘海峰经本院传票传唤，未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：1.欠据一份。2016年9月30日，被告为原告出具欠据，写明欠柴油款21340.00元，证实原、被告间债权关系属实；2.身份证明二份。证实原、被告身份。以上证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与本案待证事实具有关联性，对以上证据予以采信。经审理查明，本院认定事实如下：被告刘海峰在原告处购买柴油，柴油款为21340.00元，2016年9月30日，被告为原告出具欠据，写明欠柴油款21340.00元，经原告多次索要，被告至今未给付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系清楚，原告履行了交付柴油的义务，被告应支付相应价款。被告为原告出具欠据，但在原告主张权利时仍未支付柴油款系违约行为，应承担继续向原告履行债务的义务，故对原告要求被告给付柴油款人民币21340.00元的诉讼请求，予以支持。原告主张要求被告给付利息的请求，因未向法庭提交任何证据予以证实，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘海峰欠原告刘建民柴油款21340.00元，于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334.00元减半收取，由被告刘海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 员 李凤涛二〇一九年十二月二十日法官助理 孟伟东书 记 员 吴春慧
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初775号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人李红兵，男，1972年3月28日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍地河南省长垣县，现租住洛阳市老城区。2019年7月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。2019年12月18日因涉嫌危险驾驶犯罪经本院决定被执行逮捕。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）369号起诉书指控被告人李红兵犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人李红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年7月3日21时左右，被告人李红兵酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××的灰色长安奔奔轿车，行驶至洛阳市涧西区中州西路秦岭路口时被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，李红兵血液中乙醇含量为151.9mg/100ml。2019年9月5日21时左右，被告人李红兵酒后无照驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区中州西路秦岭路口时被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，李红兵血液中乙醇含量为142.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人李红兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人李红兵自愿认罪认罚，建议对被告人李红兵判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人李红兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2019年7月3日21时左右，被告人李红兵酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××的灰色长安奔奔轿车，行驶至洛阳市涧西区中州西路秦岭路口时被查获。经鉴定，被告人李红兵血液中乙醇含量为151.9mg/100ml。2019年9月5日21时左右，被告人李红兵酒后无照驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区中州西路秦岭路口时被查获。经鉴定，被告人李红兵血液中乙醇含量为142.7mg/100ml；该无号牌二轮燃油车属于机动车范畴—两轮普通摩托车。上述事实，有被告人李红兵在公安机关的供述、查扣经过、移交证明、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及被告人李红兵的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李红兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李红兵犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李红兵在因醉酒驾驶机动车被取保候审期间，再次在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人李红兵自愿认罪认罚，综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人李红兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年3月17日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵秋香二〇一九年十二月十九日书记员  李冰冰
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2934号原告:安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司,住所地:安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号,统一社会信用代码：91340400MA2N4ET57P(1-1)。负责人:刘家明,系该公司经理。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告:杨选侠,女,1979年10月21日生,汉族,淮南市人,住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告杨选侠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后,原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员  宋成凤二〇一九年十二月二十日书记员  洪 璐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而扔不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初9767号 原告曹钰曼，住沈阳市铁西区。 委托代理人禚雪金，系辽宁保兴律师事务所律师。 委托代理人于元正，系辽宁保兴律师事务所律师。 被告沈阳东昊地产有限公司，住所地法库县双台子乡双台子村，统一社会信用代码：9121012466253778XG。 法定代表人张希才，系该公司总经理。 委托代理人李飞，系该公司工作人员，住沈阳市于洪区。 本院在审理原告曹钰曼诉被告沈阳东昊地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曹钰曼撤回起诉。 本案案件受理费16944元（原告已预交）,由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十二月十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10383号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，女，该行员工。委托诉讼代理人：杨佩洁，女，该行员工。被告：吕雪磊，男，1992年12月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建设银行南昌铁路支行）诉被告吕雪磊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌铁路支行的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告吕雪磊经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金9611.44元、利息2520.8元、违约金及手续费1661.8元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告吕雪磊未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，被告吕雪磊向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××90的信用卡。被告吕雪磊在使用信用卡的过程中，未按约归还借款，已构成违约。截止2019年6月30日止，被告信用卡尚欠借款本金9611.44元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计以及原告的当庭陈述证据在卷，予以佐证。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告吕雪磊向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止至2019年6月30日，被告尚欠原告借款本金9611.44元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。被告吕雪磊拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕雪磊于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金9611.44元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至本金付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费72元，由被告吕雪磊承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月六日书记员  陶志明
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4390号原告：蔡海枝，女，1965年1月30日出生，汉族，无业，住安阳县。委托诉讼代理人：郭明伟，河南兴亚律师事务所律师。被告：张希明，男，1962年10月1日出生，汉族，公务员，户籍所在地安阳市文峰区，现住安阳市文峰区。原告蔡海枝与被告张希明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告蔡海枝及其委托诉讼代理人郭明伟、被告张希明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡海枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12万元、利息2万元，并自起诉之日起至借款12万元偿还完毕，按年息6%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，自2014年开始，被告陆续向原告借款30余万元，经原告多次催要，2017年2月11日，经双方对账，被告仍欠原告本金12万元、利息2万元，被告向原告出具对账手续1张，承诺尽快还款，但至今两年多，被告未向原告还款。为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告张希明答辩称：1.原告主张的借款非其个人所借，原告是通过其放到其本家兄弟张国湖的工地上、其同学王海法的大浪淘沙、天河城投资咨询有限公司吃利息，承诺2分利息，陆续有30万元，放到张国湖处的钱都陆续给了，放在天河城投资咨询有限公司的钱由于法人代表被判刑，只给了部分利息，本金无法收回，放在王海法的钱由于王海法经营不善，从2014年底开始不再给利息，他欠别人钱太多，已经跑了；2.其和原告是亲戚，还给原告的钱都是其自己承担的，2017年2月份对账以后，应原告要求其给原告写过1张欠条，内容为本金12万，利息2万，其需要先偿还银行的贷款，之后再偿还原告；3.原告把钱给其后，其以自己的名义放到张国湖、天河城投资咨询公司、王法海处，其给原告打的条；4.希望原告撤诉，其再慢慢偿还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告蔡海枝提交户口薄和结婚证、中国邮政储蓄银行交易明细、借条3张、欠条1张、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单1张；被告张希明未提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告蔡海枝与被告张希明系亲戚关系。2014年2月至同年8月期间，张希明向蔡海枝借款30万元。2017年2月11日，双方对账后，张希明给蔡海枝出具欠条1张，该欠条内容为“今欠蔡海枝本金拾贰万元（120000.00）整未给利息贰万元（20000）张希明2017.2.11日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡海枝为证明其主张提交借据、欠条、转账凭证等证据，被告张希明对尚欠蔡海枝本金和利息的数额无异议，本院予以确认；关于张希明辩称蔡海枝系通过其放到他处获取利息的意见，因其当庭认可是蔡海枝给其钱后，其给蔡海枝出借据，他人再给其出借据，故张希明应当偿还蔡海枝未付利息2万元、借款本金12万元，并应按12万元为基数，支付蔡海枝自起诉之日起即2019年7月15日起按年利率6%至款项清偿完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张希明应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡海枝借款12万元及利息，利息自2019年7月15日起按照年利率6%计算至款项清偿完毕之日止；二、被告张希明应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡海枝利息2万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张希明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  张 伟二〇一九年十二月二十三日代理书记员  邓丽娜
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2299号之一 申请执行人：黄福亮，男，1958年12月4日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省三森竹木有限公司，住所地建瓯市徐墩镇叶坊村，统一社会信用代码91350783705391152U。 法定代表人：周樟成，董事长。 本院在执行申请执行人黄福亮与被执行人福建省三森竹木有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省三森竹木有限公司的（2019）闽0783执恢203号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执2299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十二月二十六日 法官助理刘余 书记员江倩葳
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2947号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑萍，女，1968年8月5日出生，满族，住吉林省松原市开发区。 委托诉讼代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：松原市宁江区兴原乡单家村民委员会，住所地：吉林省松原市康宁街。 法定代表人：梁春雷，该村委会主任。 委托诉讼代理人：吕万民，吉林剑虹律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：松原市宁江区兴原乡人民政府，住所地：吉林省松原市康宁街。 法定代表人：郭同，该单位负责人。 委托诉讼代理人：王喜昌，松原市兴原法律服务所法律工作者。 再审申请人张淑萍因与被申请人松原市宁江区兴原乡单家村民委员会（以下简称单家村委会）、松原市宁江区兴原乡人民政府（以下简称兴原乡政府）合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张淑萍申请再审称：1.兴原乡政府进行招商引资，张淑萍因经营需要，与兴原乡政府协商后选地并确定了征地单价。张淑萍在兴原乡政府办公室签了相关合同，并按照兴原乡政府的要求将款项打入指定账号，因此兴原乡政府也应承担偿还责任。2.为履行《征地补偿协议书》，张淑萍在银行贷款，并花费了评估费10000元，手续费600元，融资费30000元。因土地未交付，张淑萍多次上访，共产生费用192982元，单家村委会已经给付7万多元，但还有11万的费用没有支付。整个事件过程中，张淑萍均为善意受让人，没有过错，二审判决让张淑萍承担50%责任没有法律依据，应予纠正，整个过程中产生的费用也应当保护。3.兴原乡政府占用的100万元是在2014年8月7日归还的，但至2019年5月30日，利息一直由张淑萍承担，此部分利息二审漏判。请求法院重审并判决：1.单家村委会与兴原乡政府共同给付张淑萍转让合同欠款利息1453627.47元；2.赔偿张淑萍评估费10000元，手续费600元，融资费30000元；3.赔偿张淑萍索款损失费110000元。 本院经审查认为：第一，《征地补偿协议书》系张淑萍与单家村委会之间签订，张淑萍汇入征地款的账户系宁江区兴原乡农村经济管理中心各村共管账户，与兴原乡政府开设的账户无关，此事实已在（2017）吉07民再24号民事裁定书中认定，故张淑萍主张兴原乡政府占用100万元不符合事实，兴原乡政府不承担任何赔偿责任。第二，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地……”规定，属于法律禁止性规定，张淑萍与单家村委会签订《征地补偿协议书》，双方均存在过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，二审判决张淑萍与单家村委会对此损失各自承担50%责任，并无不当。第三，张淑萍主张融资费30000元损失及转让合同欠款利息1453627.47元，没有提供证据；主张为索款上访损失费11万元的请求没有法律依据，故上述三项请求，本院不予保护。综上，张淑萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张淑萍的再审申请。 审 判 长 吕佳航 审 判 员 王 亮 审 判 员 李 伟 二〇一九年十二月十九日 法官助理 贾云乔 书 记 员 朱 红
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0928财保20-1号解除保全申请人：吴桥县和悦房地产开发有限公司法定代表人：李飞，系该公司经理。统一社会信用代码：91130928MA095GNE7D。地址：吴桥县。被申请人：河北凯鸿房地产开发有限公司法定代表人：张少凤，系该公司董事长。统一社会信用代码：91130104335968611J。地址：吴桥县。委托代理人：赵彦娥，系吴桥县桑园镇正泰法律服务所法律工作者。本院于2019年12月10日作出（2019）冀0928财保20号民事裁定，吴桥县和悦房地产开发有限公司不服，于2019年12月12日向本院提出复议申请，要求撤销（2019）冀0928财保20号民事裁定，后又于2019年12月25日向本院提出申请，要求解除相应冻结，并由重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具GH20191256号《解除财产保全担保函》，为吴桥县和悦房地产开发有限公司解除冻结提供等值担保。本院经审查认为，本院依照河北凯鸿房地产开发有限公司的诉前前保全申请，由太平财产保险有限公司河北分公司提供担保，作出（2019）冀0928财保20号民事裁定符合法律规定，吴桥县和悦房地产开发有限公司要求撤销该裁定的理由不成立，本院不予支持。本案系财产纠纷案件，申请人吴桥县和悦房地产开发有限公司请求解除保全，在重庆国恒诉讼保全担保有限公司提供了充分有效担保的情况下，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条“财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。”的规定，本院对吴桥县和悦房地产开发有限公司解除保全的申请予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：解除对吴桥县和悦房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司吴桥支行（账号为13×××57）和中国银行股份有限公司吴桥支行（账号为10×××25）名下的存款共计2940万元的冻结。如因本次解除保全对被申请人河北凯鸿房地产开发有限公司造成损失的，则由申请人吴桥县和悦房地产开发有限公司及担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司承担连带赔偿责任。本裁定立刻开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙玉良人民陪审员  王运峰人民陪审员  闫国成二〇一九年十二月二十八日法官助理张亚利书记员田珊珊
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初2274号 原告：张新生，男，1971年8月27日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：张新富，男，1973年12月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：福建尚和置业有限公司，住所地：福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。统一社会信用代码：913504305709799788。 法定代表人：杨炎秋，董事长。 原告张新生与被告张新富、福建尚和置业有限公司（以下简称尚和置业）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新生到庭参加诉讼，被告张新富、尚和置业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张新生向本院提出诉讼请求：1.张新富向张新生偿还借款本金262900元；2.张新富按月利率2%向张新生支付自2014年3月4日起至2019年11月15日止本金262900元的利息359647元及至借款实际清偿日止的利息；3.尚和置业对上述借款本息承担连带清偿责任；4.张新富、尚和置业承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月4日，张新富以其在建宁县投资房地产开发，急需资金周转为由，写下借条一张，向张新生借款262900元，约定月利率2%，没有约定借款期限。尚和置业在借条担保方处加盖公章和法定代表人私章，为张新富借款提供担保，担保期限至借款本息还清为止。当日，张新生将借款现金262900元存入张新富账户。借款后，张新富向张新生支付利息至2014年3月3日，就未再支付借款利息，也未偿还借款本金。 张新富、尚和置业未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张新富因在建宁县开发房地产急需资金周转，向张新生借款262900元，并于当日出具借据一张，约定借款月利率2%，借据中未约定借款期限。尚和置业在借据担保方处盖章，愿意为该笔借款担保至本息还清为止，未约定保证方式。该款本金至今未还，利息也仅支付至2014年3月3日。 上述事实有张新生提供的借据、银行存款凭证，以及张新生在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。张新富、尚和置业未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。张新富向张新生借款262900元，事实清楚，证据充分，张新富理应还款。张新生要求张新富按月利率2%支付自2014年3月4日起至借款实际清偿日止的利息，符合法律规定及双方约定，应予支持。尚和置业对上述借款提供保证，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，且尚在保证期间内，故尚和置业应对上述借款本息承担连带清偿责任。尚和置业承担保证责任后，有权向张新富追偿。张新富、尚和置业未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张新富应于本判决生效之日起十五日内向张新生偿还借款本金262900元； 二、张新富应于本判决生效之日起十五日内按月利率2%向张新生支付自2014年3月4日起至2019年11月15日止的利息359647元； 三、张新富应于本判决生效之日起十五日内按月利率2%向张新生支付自2019年11月16日起至借款实际清偿日止本金262900元的利息； 四、福建尚和置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10025元，减半收取计5012.5元，由张新富、福建尚和置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  肖庆亮 二〇一九年十二月十日 书记员  张玉微 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执2691号之一 申请执行人：张继新，男,1954年3月16日出生，住上杭县 被执行人：华小红，女,1974年8月23日出生，汉族，上杭县第四中学教师，住上杭县。 本院在执行申请执行人张继新与被执行人华小红民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的(2019)闽0823民初1865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张继新于2019年10月21日向本院申请执行。申请执行标的为50000.00元及相应利息。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令、并将其列为失信被执行人名单，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证劵、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。经查，本院（2018）闽0823执36号案件已对被执行人华小红的银行存款、住房公积金账户进行冻结，并对被执行人华小红的每月工资除留1500元基本生活费外其余工资及其他收入进行扣留，同时对被执行人华小红名下的闽Ｆ×××××轿车进行查封，但未实际控制；除此之外，被执行人无财产可供执行。本院将执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人表示无意见，也无法再提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，同意本院依照相关法律规定对被执行人的财产依法处置分配。本案系对被执行人执行的系列案之一，为便于执行管理和财产处置分配，决定将该案合并到（2018）闽0823执36号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2019)闽0823执2691号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  何兰林 审 判 员  吴燕春 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  郑启鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2309号申请执行人：王守进，男，1980年6月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：周名，男，1988年4月24日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人王守进与被执行人周名买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初323号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年07月11日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的9000元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2019年07月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未到院谈话；2、2019年07月12日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年07月15日、2019年12月21日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结，扣划银行存款1801.93元，并发放申请人1751.93元，缴纳执行费50元；4、2019年12月18日本院至扬州市××区××路振兴房产××室调查，发现被执行人长期下落不明，且无财产可供执行；5、本院于2019年09月10日对被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明，且名下暂发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十二月二十五日书记员 范玲玲
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执740号之一申请执行人：林玉河，男，1972年12月14日生，汉族，贵州省仁怀市人，现住贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：白礼佐，贵州唐德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：江继平，男，1972年1月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。关于申请执行人林玉河与被执行人江继平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0403民初32民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人退还购房款本金、利息及迟延履行金共233235元。案件受理后，在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月16日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下仅有极少银行存款，无车辆、证券、保险等信息。本院已对已查询到的被执行人相关银行账户采取冻结措施。并于2019年12月27日扣划被执行人江继平银行账户存款7317.77元至本院指定一案一账户中。3、本院依法调取被执行人在安顺市××区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。5、本院查询到江继平××个人××企业安顺市××区夏云幸福之家水上乐园，该水上乐园的土地系2017年1月1日从贵州省夏云农场租赁。本院依法对江继平投资的个人独资企业安顺市××区夏云幸福之家水上乐园的游乐设施采取查封措施，申请执行人明确表示暂不申请本院处置上述资产。6、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日及2019年12月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的233235元，执行到位7317.77元，剩余标的225917.23元未执行到位。本院已将上述执行情况向申请执行人进行释明，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇一九年十二月三十日法官助理杨永江书记员周亮
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31578号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：李正伟，男，1986年3月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告李正伟信用卡纠纷一案中，于2019年11月29日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行自动撤回起诉处理。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1303民初8811号原告：中国银行股份有限公司南阳分行。负责人：王胜利，任该行行长职务。委托诉讼代理人：景建超，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李晓强，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：田野，男，汉族，1989年1月30日生，户籍地甘肃省陇西县，现住河南省南阳市。被告：河南凯璟置业有限公司。法定代表人：周明旺，任公司总经理职务。原告中国银行股份有限公司南阳分行（下称中国银行南阳分行）与被告田野、河南凯璟置业有限公司（下文简称凯璟公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行南阳分行的委托诉讼代理人景建超到庭参加了诉讼；被告田野、凯璟公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行南阳分行向本院提出诉讼请求：（1)依法判令被告田野立即归还拖欠原告的贷款本金420513.31元及按照《借款合同》约定的截止2019年9月15日期间的利息、罚息1720.96元，合计：422234.27元；(2)依法判令被告田野自2019年10月1日起按照实际欠款数额以合同约定利息、罚息支付至借款款付清之日止。（3)依法判令被告河南凯璟置业有限公司对上述债务承担连带担保还款责任；（4)依法判令被告承担原告为此案支出的律师费；（5）本案诉讼费有被告承担。事实和理由:2015年11月4日，原告下属的中国银行股份有限公司南阳卧龙支行（以下称卧龙支行)和被告田野签订了《个人一手住房贷款合同》，该合同约定被告从卧龙支行处贷款450000元，并约定了利息、罚息、还款方法等，借款期限30年。上述借款由被告河南凯璟置业有限公司作为保证人，卧龙支行于2015年11月5日将借款打入被告河南凯璟置业有限公司账户，但是被告田野仅履行了部分还款，尚欠本金及利息、罚息共计422234.27未付。已经严重违约，其应当偿还全部贷款本息及罚息。故特向人民法院提起诉讼，请贵院依法判令。被告田野、凯璟公司未到庭也未提出答辩意见。本院经审理查明认定事实如下，2015年11月4日,原告与被告田野、凯璟公司签订编号为2015年住字013号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》,双方约定:1、贷款金额450000元,用于购买位于南阳市小区××单元××室建设路凯璟清华园小区5幢2单元2301室房屋,借款期限30年,偿还借款以按月等额本息还款的方式；2、本合同项下贷款年利率为4.9%；3、罚息规定：若借款人未按约定期限还款,就逾期部分,从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息,直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；4、本合同项下的担保方式为:借款人以本合同项下贷款所购房屋(下称“抵押物”)向贷款人提供抵押担保。保证人(开发商)提供连带责任保证。本合同项下保证期间为借款人债务履行期届满（包括贷款提前到期的情形）之日起两年；若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。……主债务在本保证之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本保证项下的任何权利及其行驶；5、借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约:1、未按期归还贷款本息或应支付的其他费用……2、出现前款规定的违约事件时,贷款人有权分别或同时采取下列措施:(1)……(2)宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。上述合同签订后，中国银行南阳分行于2015年11月5日将贷款450000元存入被告凯璟公司的银行账户。截止2019年9月15日期间被告田野尚欠借款本金420513.31元、利息、罚息1720.96元，共计422234.27元。上述事实，有当事人陈述、身份信息、《个人一手住房贷款合同》、还款明细清单、委托代理合同等证据予以证实，并有全部卷宗材料相佐证，足以认定。本院认为，一、中国银行南阳分行与田野、凯璟公司签订编号为2015年住字013号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法、有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，被告田野、凯璟公司应依约履行还款义务，不按约定还款属违约行为，应承担违约责任。因被告田野、凯璟公司停止还款，构成违约，原告中国银行南阳分行请求按照合同约定确认借款提前到期并解除合同，并要求立即清偿全部借款本息及相关费用（截止2019年9月15日期间尚欠借款本金420513.31元、利息、罚息1720.96元，共计422234.27元；并继续承担自2019年10月1日至全部本息结清之日的利息及罚息）的请求，符合法律规定，本院予以支持。二、《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，凯璟公司作为保证人向中国银行南阳分行承诺为2015年住字013号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》合同项下的450000元贷款本息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。因此，凯璟公司作为保证人应对剩余的420513.31元贷款本金及利息及罚息债务承担连带责任。被告田野、凯璟公司在本案中经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。三、关于中国南阳分行要求支付律师代理费的问题，本院认为，因中国银行南阳分行未举出证据证明其实际支出律师代理费的数额，因此，对中国银行南阳分行该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第九十四条、第九十五条之规定，判决如下:一、本判决生效后十日内，被告田野向原告中国银行股份有限公司南阳分行支付本金420513.31元；支付截止2019年9月15日期间的利息、罚息1720.96元；支付自2019年10月1日至款实际付清之日期间的利息（按约定贷款年利率4.9%计付）；支付自2019年10月1日至款实际付清之日期间的罚息（在贷款利率的基础上上浮50%）；二、被告河南凯璟置业有限公司在上述债务范围内承担连带担保责任，被告河南凯璟置业有限公司在承担保证责任后,有权向被告田野追偿;三、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7634元，减半收取3817元，被告田野、河南凯璟置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇一九年十二月二日书记员  葛 雪
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1925号 申请执行人:康桂华，女，1963年2月13日生，汉族，住绥中县。 身份证号：2114211963××××××××。 被执行人:智彬，男，1953年8月11日生，汉族，住绥中县。 身份证号：2107231953××××××××。 被执行人:智柯楠，女，1993年6月1日生，汉族，住绥中县。 身份证号：3114211993××××××××。 本院在执行申请执行人康桂华与被执行人智彬、智柯楠民间借贷纠纷（2019）辽1421民初180号一案中。查明被执行人智彬、智柯楠应给付申请执行人康桂华的执行款170000元及利息。经查被执行人智彬、智柯楠无可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索,经与申请执行人康桂华约谈，合议庭合议本案执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执1925号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭丽杰 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  苏仁吉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0303行审114号 申请人：徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。 法定代表人：卜凡敬，该单位局长。 委托代理人：权钢，该单位法律顾问。 委托代理人：张锐。 被申请人：齐文良，男，1960年8月12日生，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人：吴东强，男，1975年6月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请人徐州市自然资源和规划局申请强制执行徐国土资罚字［2014］116号行政处罚一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查查明，2013年底，被申请人齐文良在未办理合法用地手续的情况下，在土山寺村东，擅自占用村集体土地79.56平方米（0.119亩）建设住房，建筑面积160平方米，该宗土地属于翠屏山办事处集体土地，地类为耕地，不符合土地利用总体规划。被申请人吴东强在未办理合法用地手续的情况下，于2013年底，在土山寺村东，擅自占用村集体土地79.56平方米（0.119亩）建设住房，建筑面积160平方米，该宗土地属于翠屏山办事处集体土地，地类为耕地，亦不符合土地利用总体规划。两被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，依法作出徐国土资罚字［2014］116号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、在接到行政处罚决定书之日起十五日内，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述处罚决定于2014年12月12日送达被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。 被申请人齐文良称，相关处罚文书的送达回证显示为他人代签。责令停止（改正）违法行为通知书当时签字时上面无内容。 上述事实，处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。 经审查，本院认为，申请人徐州市自然资源和规划局作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。关于被申请人齐文良所称的其所签字时无相应内容的意见本院不予采纳。且在申请人对被申请人所作询问笔录上，均有齐文良本人签字，故申请人对其所作的处罚事实，其应知晓。应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对徐国土资罚字［2014］116号行政处罚决定，涉及齐文良、吴东强两被申请人的部分，准予强制执行。其中该处罚决定中第1项“责令退还非法占用的土地”及第2项“在接到行政处罚决定书之日起十五日内，拆除在非法占用的土地上新建的房屋”由徐州市云龙区翠屏山街道办事处组织实施，并于本裁定送达之日起三个月内实施完毕，徐州市自然资源和规划局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王海斌 人民陪审员  刘爱琳 人民陪审员  孙庆敏 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  冯 菲
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初1665号原告：刘雪峰，男，1944年9月4日出生，汉族，舒兰市供销合作联社退休职工，住吉林省舒兰市北城街明阳委三组。委托诉讼代理人：刘丽娟（系刘雪峰女儿），女，1970年6月5日出生，汉族，舒兰市工会工作人员，住吉林省舒兰市北城街明阳委一组。委托诉讼代理人：刘志国（系刘雪峰儿子），男，1972年11月29日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市北城街明阳委三组。被告：张美珍，女，1964年7月20日出生，汉族，舒兰矿务局退休职工，住吉林省舒兰市南城街道新华委一组。刘雪峰诉张美珍不当得利纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行审理，原告刘雪峰、被告张美珍到庭参加诉讼。2019年9月27日，因本案案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2019年10月18日、2019年11月11日公开开庭进行了审理。2019年10月18日的庭审，原告刘雪峰及其委托诉讼代理人刘丽娟、被告张美珍到庭参加诉讼。2019年11月11日的庭审，原告刘雪峰及其委托诉讼代理人刘志国、被告张美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雪峰向本院提出诉讼请求：1.欠款50000元产生的利息6300元（从2017年9月30日-2018年9月30日）；2.判决被告偿还欠款25000元及2018年10月-2019年6月底产生的利息2362.50元（9个月利息)；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月30日我去善林存款50000元，存期一年，利息1.26年息6300元，当时没签合同，被告张美珍出的欠据。有据为证，次日我找张美珍说我不存了，把钱退回来，张美珍说钱拿走了，退不了了，只能等到期并承诺：“到期公司不给，我给你”，有证人。2018年6月善林被查封，我找张美珍要钱，张美珍说“到期一定还钱，卖楼也得把钱还上”，有手机录音为证。经调查，我的钱张美珍没存入善林，让张美珍自己用了,2018年9月末，经多次讨要，张美珍还款25000元，剩余欠款至今未还，多次讨要未果，典型的老赖行为。我身体多病，多次住院，已无钱看病。被告行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告张美珍偿还原告25000元并支付利息，以维护法律的尊严及原告的合法权益。诉讼过程中，明确利息的计算方式为原、被告约定利息是一年6300元，2018年10月至2019年6月的利息是以25000元为本金，月利1.26分计算的。张美珍辩称，这个钱不是我借原告的，因为我在善林金融上班，我上班时间是2015年7月份，善林是全国性的，我当时相信善林是可靠的，所以我进行了宣传，原告在2015年存了30000元，2016年也存了30000元，2017年9月30日原告又存了50000元，因为善林是100000元起存，利息是每10000元每年1260元，原告存50000元不够大额，不够100000元起存的这个项目（证信通），我和原告还有李忠先、胡桂荣、王长海我们一共凑了120000元，在2017年9月30日存到了善林，第二天也就是2017年10月1日原告来找我说不存了，我领着原告去见善林公司的白总（白淑珍），和原告进行了解释沟通原告同意了，2018年4月11日善林出事了，原告来找我，善林白总说公司老总能出来，后来原告姑娘和儿子都来找我了，善林出事了钱我也没拿，等着国家解决，我从别人那借了25000元给原告，我也拿不出钱了，这钱在善林，应该等着善林一起解决。本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。针对本案争议焦点及其诉讼主张，刘雪峰向本院提供了以下证据：1.欠据一枚，证明张美珍作为经办人出具的借据；2.光盘一枚，证明善林被查封后我和我女儿管被告要50000元，被告说到期她给，同时被告又给我身份证复印件，上面写着被告家庭住址及电话号码。张美珍针对以上证据发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，是我出的，是因为原告没有合同所以出具的欠据，但是欠据上写的是善林公司的，而且白淑珍也签字了;对证据2真实性无异议，是我说的，善林出事之后，原告与女儿到善林公司找的我，当时我们也不知道善林出事的原因，只是说老总自首了，过几天就能出来，当时我也不知道事情一直到现在都解决不了，而且原告录音我也不知道，原告逼着我写地址，交的身份证复印件。针对本案争议焦点及其诉讼主张，张美珍向本院提供了以下证据：1.债权转让协议一份，证明原告的钱确实存到善林公司了；2.证人高尚君证言，证明2018年9月份善林出事我回来过一趟，2018年9月30日有一笔存款，存在我名下要往回退，我来证实有这回事。债权转让协议中受让方处的签名是我本人所签，该份债权转让协议中所涉及的款项，不是我本人的钱，是被告经办存到我名下的，我当时是善林的业务员，为了完成我的任务存到我名下。张美珍对证人高尚君证言的质证意见为：证人没有说清楚存款的时间，日期他没记准，证人确实知道这件事。刘雪峰针对以上证据发表质证意见如下：证据1的合同与我无关，我原来确实是打算把50000元存到善林，善林里没有我名。对证人高尚君证言的质证意见为：我们没见过证人、不认识证人，债权转让协议我们也没见过，也没有签字，也没有经过我方同意，没有授权高尚君办理债权转让协议，证人说的不属实，我是2017年存的款，善林是2018年6月份出的事。以上证据在庭审中经双方当事人举证、质证、辩论，本院分析评判如下：张美珍对刘雪峰提供的证据1、2真实性无异议，故本院对刘雪峰提供的证据1、2的真实性予以确认。刘雪峰对张美珍提供的证据1提出异议，表示该协议与其无关，故本院对该份证据不予评判；刘雪峰对张美珍提供的证人高尚君的证言提出异议，张美珍未提供充分的证据予以佐证，故本院对证人高尚君的证言不予采信。据此，结合双方当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实：刘雪峰提供的欠据载明“人民币5万元，刘雪峰个人存款，一年期利率1.26，到期本息共56300元。本人授权女儿刘丽娟索要此欠款。善林公司。存款人：刘雪峰，欠款经办人：张美珍，经理：白淑珍，2017年9月30日。”刘雪峰在庭审中自认“其实我不同意把钱存在那（善林），但是要不回来所以只好同意了。”2018年9月30日之后，张美珍给付刘雪峰25000元。本院认为，根据法律规定，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方受利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”刘雪峰应就张美珍构成不当得利提供证据。结合本案案情，刘雪峰提供的证据及庭审中的自认均可认定刘雪峰主张的款项存于善林公司，且善林公司经理白淑珍亦在该欠据上签名，刘雪峰并未提供充分证据证明张美珍构成不当得利，故本院对刘雪峰的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回刘雪峰的诉讼请求。案件受理费642元，由刘雪峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李艳霞人民陪审员  张玉杰人民陪审员  郭喜春二〇一九年十二月十四日本件与原本核对无异书 记 员  张艳波
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初4113号原告：巫溪县鸿运物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝西城紫都一期15单元101号，统一社会信用代码91500238673395836B。法定代表人：朱顺才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡显明，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张成蓉，女，1976年2月20日出生，住重庆市巫溪县。原告巫溪县鸿运物业管理有限责任公司与被告张成蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告巫溪县鸿运物业管理有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫溪县鸿运物业管理有限责任公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巫溪县鸿运物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费178.01元，由原告巫溪县鸿运物业管理有限责任公司负担。审判员  胥仲伦二〇一九年十二月十九日书记员  莫镇楷
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0503民初1415号 原告：胡从应，男，1962年4月11日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市镇安县。 被告：雷武安，男，1963年12月27日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市市华州区，现住咸阳秦都区。 委托诉讼代理人：叶军，男，1967年10月27日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区，现住西安市雁塔区曲江新区，系社区推荐。 原告胡从应与被告雷武安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告胡从应向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金100000元，并按月利息1.5%标准计算从2018年1月30日起至借款还清之日止的利息；2.为实现债权所产生的本案诉讼费、律师代理费、误工费、交通费等费用由被告承担。事实与理由：我与被告经朋友介绍认识，关系较好。2018年1月份，被告提出要借款10万元购买车辆和承包工程使用，同月30日我将借款10万元交给被告，被告向我出具借条一张（协议书），内容为“借条今甲方（借款人）雷武安因购买车辆借乙方（出借人）胡从应人民币壹拾万元正，100000.00元，借款利息为1.5%（月利率)，到期归还本息。借款期限为一年，2018年元月30日至2019年元月30日。甲乙双方约定违约责任，如果甲方不能按期归还本息，乙方有权要求甲方支付违约金（除利息外）。如涉及诉讼，律师费、诉讼费、差旅费、误工费等由甲方承担。甲方借款人：雷武安612XXXXXXXXXXXXXXX乙方：胡从应612XXXXXXXXXXXXXXX”。我与被告均在该借条上签字。借款到期后，被告未主动还款，我多次催要，被告一直请求宽限时间，2019年还在借条上注明“5月30号归还拾万元”，但到期后仍未还款，最近被告都不接我电话。故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，案外人王武以陕西恒安建设有限公司名义，委托被告雷武安与原告胡从应于2018年1月30日签订《西安涝河渼陂水系生态修复工程合同》，由原告胡从应承揽该工程部分修复工程并缴纳100000元保证金，该保证金经被告雷武安交予王武，现王武因涉嫌诈骗已于2019年7月4日被陕西省西咸新区公安局沣东新城分局立案侦查并经检察机关批准逮捕，本院依职权调取相关刑事卷宗材料后显示，该诈骗案中涉案款项已包含原告胡从应为承揽工程缴纳的100000元保证金，即本案中原告诉称的借款本金100000元。因此，根据相关法律规定，本案不能作为民事案件继续审理，故本院应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告胡从应的起诉。 案件受理费2840元，予以免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  高 峰 人民陪审员  李宝军 人民陪审员  刘晓霓 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张雨露 1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖242号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅，执行董事。 被告：税强，男，1987年10月23日出生，汉族，住四川省青神县。 原告成都融祥资产管理有限公司（以下简称融祥公司）与被告税强追偿权纠纷一案，由成都市成华区人民法院立案受理后移送成都市武侯区人民法院审理。现成都市武侯区人民法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 原告融祥公司诉称，被告于2017年1月4日与上海易鑫融资租赁有限公司签订《汽车租赁合同》和《汽车抵押合同》，由被告以自有汽车出售给上海易鑫融资租赁有限公司，又以融资租赁的方式进行融资租赁回购，双方约定融资金额为40539元，被告以36个月每月支付给上海易鑫融资租赁有限公司1535.02元租金。被告于2017年8月6日开始逾期不支付车辆租金，构成违约。原告承担了担保责任并于2018年3月8日代为偿还了30064.84元。请求判令：1.被告立即支付原告代为清偿的剩余融资本金及租金欠款共计30064.84元；2.被告立即支付原告上述欠款利息1954元（利息支付按照银行贷款利率暂计算至立案之日，利息支付应计算至被告完全付清欠款之日）；3.被告立即支付原告违约金7816元（违约金按照每月2%计算，违约金支付按照银行贷款利率暂计算至立案之日，违约金支付应计算至被告完全付清欠款之日）；4.被告向原告支付因实现债权所产生的律师费5000元。 成都市成华区人民法院经审查认为，案涉《汽车租赁合同》未对本案所涉及的追偿权纠纷有明确的协议管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应由被告住所地或者接收货币一方即原告所在地人民法院管辖。遂于2019年6月25日裁定将本案移送至原告所在地成都市武侯区人民法院处理。 成都市武侯区人民法院报请我院指定管辖称，本案原告可依据两项请求权基础提起诉讼。一是依据原《汽车租赁合同》，以债权受让人身份提起融资租赁合同之诉。本案原告主张被告承担违约金的诉讼请求即依据该合同。《汽车租赁合同》约定的管辖条款对本案债权受让人即原告具有约束力。该合同约定，发生争议，任何一方有权向合同签订地等法院申请诉讼。合同载明的签订地为“成都市成华区建设路9号高地中心1201室”，故成都市成华区人民法院对本案具有管辖权；二是依据合同中的保证人追偿权条款提起约定追偿权之诉或法定追偿权之诉。因本案所涉三方订立的《汽车租赁合同》未约定有保证人追偿条款，故原告无法依据合同提起约定追偿权之诉，即使该合同中有此条款，成都市成华区人民法院作为案涉合同签订地法院对本案也具有管辖权。而对于法定追偿权之诉，则应适用一般管辖之规定，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地不在武侯区，成都市成华区人民法院将本案移送管辖没有法律依据，故报请我院指定管辖。 本院认为，原告因认为其代为清偿了被告应支付的租金，从而提起本案诉讼。从起诉材料来看，本案系追偿权纠纷。案涉有被告作为承租人签字和原告作为保证人鉴章的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（主要条款）最后一条载明，承租人及保证人已仔细阅读主要条款、通用条款和抵押合同，并完全知悉和同意其中的约定。作为合同组成部分的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款）第十一条约定，发生争议，任何一方有权向出租方注册地、合同签订地、被告住所地、车辆登记地或合同履行地法院申请诉讼。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，对签字或鉴章的各方当事人均具有约束力。合同载明的签订地为“成都市成华区建设路9号高地中心1201室”，故成都市成华区人民法院对案件有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由成都市成华区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年十二月五日 书记员 张 萌
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1525执1743号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：呼桂喜，男，1966年10月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：马风涛，男，1971年5月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：呼心豹，男，1990年4月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：呼广路，男，1968年12月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：呼心锋，男，1974年3月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：呼洪军，男，1974年8月12日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌银行）与呼桂喜、马风涛、呼心豹、呼广路、呼心锋、呼洪军借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院已发生法律效力的(2016)鲁1525民初4213号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为200000元。本院于2019年9月17日立案执行。立案后,本院依法向被执行人呼桂喜、马风涛、呼心豹、呼广路、呼心锋、呼洪军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人均未履行法律文书确定的义务，且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院采取如下措施：本院分别于2019年9月24日、2019年11月14日经全国网络查控系统，查询了被执行人呼桂喜、马风涛、呼心豹、呼广路、呼心锋、呼洪军名下的银行存款、债券、车辆等信息。已冻结部分被执行人名下存款，其中被执行人马风涛在润昌银行定远寨支行有存款4718.85元，但该账户已被另案冻结。其他账户余额较小，申请执行人认为没有执行价值，书面不要求执行；对被执行人呼广路名下的登记时间为2005年的“吉利美日”牌汽车（鲁Ｐ×××××）和2007年的“捷达”牌汽车（鲁Ｐ×××××），马风涛名下的登记时间为2006年的“五征”牌汽车（鲁Ｐ×××××），申请执行人认为价值较小且下落不明，书面不要求查封；查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人在本院有为债权人关联案件。本院经传统查询了被执行人呼桂喜、马风涛、呼心豹、呼广路、呼心锋、呼洪军名下的不动产登记、保险、公积金、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经申请执行人润昌银行到被执行人呼桂喜、马风涛、呼心豹、呼广路、呼心锋、呼洪军的住所地调查并出具调查报告，认为被执行人经济困难无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。5、本院已对被执行人呼桂喜、马风涛、呼心豹、呼广路、呼心锋、呼洪军采取了限制高消费措施。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人书面表示不对被执行人发布悬赏执行。7、本院拟对被执行人呼桂喜、马风涛、呼心豹、呼广路、呼心锋、呼洪军予以司法拘留，因暂未找到其下落，拘留未果。本案申请执行标的额为200000元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人呼桂喜、马风涛、呼心豹、呼广路、呼心锋、呼洪军的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  王永艳审判员  张洪臻二〇一九年十二月十八日书记员  陈向彬
重庆铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)渝8601执227号之一被执行人孙月生，男，汉族，1963年07月17日出生，住河北省涿州市。本院移送执行的孙月生罚金一案，我院作出的（2017）渝8601刑初2号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，本院以(2019)渝8601执227号立案强制执行。执行过程中，孙月生家属主动向我院履行了1万元，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，并对被执行人限制高消费。本院依法对被执行人的工商信息、银行存款、不动产、车辆、证券、投资等进行了网络查询，扣划被执行人银行存款754.1元。经查，被执行人孙月生有车一辆（已查封，该车符合报废条件，并无法实际控制）；名下有住房一套，但经过现场实地调查，该房屋为单位分房，孙月生为原所有权人，后单位将该房收回后分给了其他人，本院已向该他人及单位进行核实，情况属实。孙月生及妻子在退回上述房屋后，单位又分了一套住房，也是唯一住房，无房产证，不符合处置条件。已前往被执行人单位调查，公积金未交地方，随工资一并发放现金，现无公积金，无未付工资。到监狱及被执行人住所地进行调查，均未发现可供执行财产。本案执行标的额100万元，实际执行到位10754.1元，因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 彬审判员 李 刚审判员 陈嘉宾二〇一九年十二月十一日书记员 王学兵
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执3702号扬州市江都区辉春房地产开发有限公司、王伟：申请执行人扬州市江都区辉春房地产开发有限公司与被执行人王伟商品房预售合同纠纷一案，经本院立案执行，已撤销申请执行人杨春美与被执行人扬州市江都区辉春房地产开发有限公司于2008年04月07日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：124355897F44）的备案手续。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012民初6146号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十七日
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 ﹙2019﹚吉0122民初4936号 原告：管新华，男，1956年11月4日出生，汉族，农民，现住吉林省德惠市。 被告：李永海，男，1965年4月8日出生，汉族，无职业，农安县人。 原告管新华与被告李永海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告管新华、被告李永海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 管新华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还人民币150,000元及利息。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年2月23日，被告李永海在原告处借款150,000元，并出具借条。 李永海辩称，借款已偿还，有证据证明。另外我有原告和其妻子李永芳给我出具的证明一份，证实2019年以前李永海借管新华钱的借条（欠条）全部作废。 原告为自己的主张提供了如下证据： 借条一份，证实被告借原告款150,000元。 被告为自己的辩解提供了如下证据： 有原告及其妻子李永芳出具的证明一份，证实被告已还清此款。 本院经审理认定的事实如下：原告主张被告借其150,000元，有欠条为证；被告则辩解称已还款，且有原告出具的欠条作废证明。 本院认为，原告向被告主张还款，应提供足够证据证实其主张成立，本案原告虽提供证据，但不足以证实其主张成立。故原告主张缺乏足够证据支持，其诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告管新华的诉讼请求。 案件受理费3,300元减半收取计1,650元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 田序顺 二〇一九年十二月四日 书记员代 吉
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执4137号 申请执行人张国虎根据（2019）浙1023民初4588号判决书申请执行被执行人庞学龙、庞茂金为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人庞学龙、庞茂金已向申请执行人张国虎履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年十二月三十一日
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0330刑初322号公诉机关习水县人民检察院。被告人简某某，男，1984年11月1日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2018年10月2日被习水县公安局刑事拘留；2019年10月13日被执行逮捕,现羁押于习水县看守所。指定辩护人王敏，贵州黔北律师事务所律师。习水县人民检察院以习检公诉刑诉[2019]1916号起诉书指控被告人简某某犯非法储存爆炸物罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人简某某及其指定辩护人王敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年下半年的一天，一名叫王二的贵州省赤水市人到习水县隆兴镇陶罐村打猎时，与被告人简某某相识，二人认识不久后，王某带来黑火药，烟火药和炮雄等物品，放在简某某家中用于打猎，王某把以上物品拿给简某某保管后就离开了。2018年5月，简某（已死亡）用王某留下的三样物品为被告人简某某制作了炸弹用于炸野猪。2018年12月31日，被告人简某某将简某制作的三枚炸弹放在习水县隆兴镇陶罐村其自家的田地内炸野猪。2019年1月3日，被害人杨某的狗乱窜时咬到被告人简某某放置在田地内的其中一枚炸弹后当场炸死。习水县公安局侦查大队在被告人简某某住宅内查获制作爆炸疑似物，经称量，被告人简某某放在家里烟火药重量为100.37克，白色的易制爆危险化学品重量为172.39克，黑火药重量为1843.95克。经贵州省职业学院司法鉴定中心鉴定：被告人简某某存放在家里的红色粉末状物质主要分为氯酸钾、雄黄（四硫化四砷）等，具有燃烧、爆炸性，是爆炸物品，为烟火药，白色粉末状物的主要成分为氯酸钾等，不是爆炸物品，为易制爆危险化学品，黑色粉末状的主要成分为硝酸钾、硫、碳等，具有燃烧、爆炸性，是爆炸物品，为黑火药。公诉机关认为：被告人简某某非法储存爆炸物品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。被告人简某某主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人简某某有期徒刑三年，缓刑四年。被告人简某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，提出以下对被告人简某某从轻或减轻处罚的量刑意见：1.被告人简某某主动投案，如实供述自己的罪行,具有自首情节。2.被告人简某某无前科劣迹，本次犯罪系初犯,偶犯，不具有人身危害性。3.被告人简某某对被害人家属进行了赔偿并取得了书面谅解。4.被告人简某某至始至终表示认罪认罚，具有悔罪表现。5.被告人家庭困难，是其精准扶贫户，被告人简某某的父亲目前瘫痪在床，其母患有严重的风湿关节炎和高血压，家里还有两个孩子需要被告人简某某的照顾，其妻没有工作并已怀孕，全家人都需要被告人简某某一个人供养。综上，恳请法庭对被告人简某某从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人简某某不持异议，本院予以确认。本院认为,被告人简某某非法储存爆炸物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，构成犯罪，公诉机关指控被告人犯非法储存爆炸物的罪名成立，本院予以确认。被告人简某某主动投案,如实供述自己的犯罪事实，系自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人简某某在公诉机关自愿签订了认罪认罚具结书，并当庭认罪认罚，辩护人提出对被告人简某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，结合被告人简某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，为此,依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人简某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵历刚人民陪审员  任栋琴人民陪审员  袁昌容二〇一九年十二月二十七日书 记 员  田旭芳