wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2751号申请执行人：金长华，男，1937年04月14日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：李太岭，男，1968年04月08日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：张艳，女，1968年08月20日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人金长华与被执行人李太岭、张艳民间借贷纠纷一案，本院依法审理后，作出的(2018)苏1012民初8205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年08月14日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的20300元。被执行人依法应承担执行费205元。在执行过程中，1、本院于2019年08月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年08月15日经本院执行指挥中心不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年08月15日、2019年12月21日两次通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2019年11月26日至扬州市××区不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人李太岭名下位于润扬广场10幢408室的房屋已于2007年11月5日过户给朱爱明，被执行人李太岭目前名下无不动产登记信息。5、本院于2019年12月17日至江都××××梁庄村村委会调查被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行财产且未发现被执行人下落。6、本院于2019年12月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并发出限制高消费令；7、本院于2019年12月26日与申请人进行执行谈话，告知申请人关于被执行人财产调查情况，申请人暂不能提供被执行人下落情况，亦不能提供财产线索，申请人提出终结本次执行程序申请；综上，本案在执行过程中，被执行人长期下落不明，且名下暂未发现其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十二月二十七日书记员 秦 添
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民初2013号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告林勇军，男，1972年3月10日生，住湖南省祁东县，身份证号：×××。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告林勇军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告林勇军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告一汽汽车金融有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还逾期贷款本金75914.76元，逾期贷款利息6147.72元，及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、判令被告向原告支付按照合同约定的违约金11387.21元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）诉讼标的：93449.69元；3、判令原告对被告车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年1月16日，原、被告签订了编号为PHNZZ0652546的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为96200元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月；被告用车牌号为×××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；如借款人违约，违约金按未偿还贷款本金的15%计算，且贷款视为立即到期。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告只偿还8期后不再还款，经原告多次催收，被告仍拒绝还款，由于被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告林勇军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下： 2018年1月16日，原告一汽汽车金融有限公司（贷款人）与被告林勇军（借款人）签订编号为PHNZZ0652546《汽车抵押贷款合同》，合同第12条约定：被告向原告贷款96200元，贷款期限36个月，贷款利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率，被告林勇军以其购买的登记在其名下车牌号为×××（车辆型号：FV7166BABBG，车辆识别代号/车架号：LFV2A21K3H4318757，发动机号：KC4114）的大众牌车辆向原告设定抵押。合同第2.2条：如借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第3.8条：如果借款人未按还款计划表及时还款，货款人将对逾期部分按逾期利率计收利息。如果还款逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。第5条：抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。“债务”包括但不限于本合同项下借款人向贷款人偿还（包含汽车贷款及附加产品贷款）贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）的义务。合同第9条：如果借款人未能严格遵守或履行本合同项下借款人应遵守或履行的任何一项条款或者义务，即属于违约。如果借款人违反车辆抵押的相关规定的，亦属于本合同项下的违约。借款人在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）未纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约。借款人严重违约，或本合同其它条款规定的，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额及利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其它款项。如借款人未在上述时间内足额归还，贷款人有权行使其享有的其它权利，包括9.4条控制车辆。 2018年1月19日，一汽汽车金融有限公司按照合同约定向被告林勇军发放了贷款96200元，于2018年1月22日原告一汽汽车金融有限公司与被告林勇军对抵押车辆办理了抵押登记。被告还款8期，自2018年10月19日起就未能如约还款。截止至2019年11月15日，被告尚欠贷款本金75914.76元，应还利息为6147.72元。现原告为保护合法权益，诉至人民法院。 上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述意见等在案佐证。 本院认为：原告一汽汽车金融有限公司与被告林勇军签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告有宣布合同立即到期的权利。故原告要求被告林勇军给付尚欠本金及相关利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林勇军已将其名下的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告，在被告未按期还本付息的情况下，原告有权要求以该抵押车辆对合同项下债务承担抵押担保责任，故原告请求对抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，应予支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。被告林勇军经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林勇军于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金75914.76元，截至2019年11月15日应还利息为6147.72元及自2019年11月16日起至付清之日止的逾期利息（以75914.76元为基数，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对被告林勇军所有的车牌号为×××（车辆型号：FV7166BABBG，车辆识别代号/车架号：LFV2A21K3H4318757，发动机号：KC4114）的大众牌抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2140元减半收取1070元，由被告林勇军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  梁琳琳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 贺
浙江省衢州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙08行终138号 上诉人（原审起诉人）：郑有华，男，1966年5月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 上诉人郑有华因不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802行初358号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人郑有华上诉称，一、本案属于行政诉讼的受案范围。 上诉人作为原村民委员会主任，被上诉人以公示的性质明确上诉人的任期提前终止，侵害了上诉人的合法权益。被上诉人主体资格确定，作出的行政行为内容明确，人民法院应对其行政行为是否合法进行审查；二、本案不属于行政诉讼排除的受案范围。上诉人作为村民委员会成员，不是行政机关工作人员，不适用“行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”这一受案范围的排除；第三，人民法院应依法处理涉案问题。本案纠纷与村务交接有直接联系，根据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于健全和完善村务公开和民主管理制度的意见》的相关规定，人民法院应依法处理村务移交过程中发现的重大问题。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法重审，本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，上诉人于2013年9月担任常山县招贤镇原浦口村村民委员会主任期间，因行政村规模调整，原浦口村与原象湖村合并为现有的象湖村。常山县招贤镇人民政府对其所辖的象湖村以公开的形式在《村官榜》等载明上诉人以及其他历届村民委员会成员的任期年限，上述公开行为并未为上诉人设定新的权利义务，不属于实际影响上诉人权利义务的行政行为，不在行政诉讼受案范围之内。另，本案上诉人关于误工费及涉案工程款的主张不属于行政诉讼受案范围，本院不予审查。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定不予立案并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  詹黎钟 审判员  祝惠忠 审判员  吴宏斌 二〇一九年十二月三十一日 法官助理王梦瑶 书记员杜陈晨
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2589号之一 申请执行人：张秀凤，女，1964年12月6日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。 被执行人：裴成虎，男，1962年10月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人张秀凤与被执行人裴成虎买卖合同纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院(2018)苏0903民初2932号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未按已生效的法律文书履行义务。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于盐城市区鹿鸣××室、××室××房产及其名下苏Ｊ×××××别克牌轿车一辆，因轮候查封，不便处置。并根据申请执行人提供的财产线索，本院依法向盐城市亭湖区人民法院送达了本院执行函，要求参与分配被执行人名下已被处置、拍卖的另一套房产分配款，本案的分配款项为39565.63元（含执行费421元），目前尚未到帐。 除此之外，暂未发现被执行人名下有大额的存款、股票、有价证据等有价值的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人目前下落不明，无法查找，且无其它财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王兆华 审 判 员 蒋宝云 审 判 员 陶永刚 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 成锦炜
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初3898号原告中国工商银行股份有限公司涿州支行（住所地：涿州市范阳中路139号，统一社会信用代码：91130681808221738U）。法定代表人牛胜军，职务行长被告邢海燕，女，1982年4月19日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县被告张建军，男，1970年7月17日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县被告涿州市金东林房地产开发有限公司（住所地：涿州市长空路，统一社会信用代码：91130681670331693D）。法定代表人赵英明。原告中国工商银行股份有限公司涿州支行与被告邢海燕、张建军、涿州市金东林房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司涿州支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告邢海燕、张建军向原告支付贷款余额1358548.82元，积欠利息25876.17元（暂计算至2019年2月21日），合计1384424.99元，并支付后续利息、罚息、复利至本息还清之日止。二、依法判令被告涿州市金东林房地产开发有限公司对原告所诉本息、罚息、复利等及各项费用承担连带清偿责任。三、本案的律师费、诉讼费等相关费用由三被告承担。2018年9月20日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》。根据合同的约定，被告邢海燕、张建军的贷款用途为购买坐落于涿州市产，贷款金额为1360000元，贷款期限360个月，以按月等额本息还款的方式还款，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%计算利率（当年贷款执行年利率为5.635%），若基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率《如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）上浮15%执行新利率。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，银行在约定利率基础上加收30%计收罚息和利息复利。同时合同约定被告涿州市金东林房地产开发有限公司为该笔贷款本息等提供连带保证责任。2018年9月20日，原告依合同约定发放了此笔贷款，被告初始尚能按约偿还贷款。但至2019年2月21日，被告连续违约4个月，依合同第十四条借款人连续三个月或累计六次未按时是足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用之约定。被告已构成违约，原告有权要求被告立即清偿。截至2019年2月21日，被告尚欠原告贷款余额1358548.82元，积欠利息25876.17元（暂计算至2019年2月21日，应继续计算至本息还清之日止），合计1384424.99元应予以清偿。原告认为被告不按时还款付息，已构成违约。另外，根据双方合同第十七条的约定，如借款人或担保人违约，其应当承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费及其他依法应由借款人、担保人承担的费用。依据合同约定及《中华人民共和国合同法》的相关规定，现提起诉讼，望人民法院判如所请。本院经审查认为，我院按原告提供的被告涿州市金东林房地产开发有限公司的地址及联系方式无法向其送达相关手续，原告亦无法提供新的地址及联系方式，致使相关法律手续不能送达给被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司涿州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静审 判 员  朱慧姝人民陪审员  李红梅二〇一九年十二月十日书 记 员  刘小丽
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终639号 上诉人（原审原告）林伙金，男，汉族，1953年2月5日出生，住福建省福州市长乐区。 上诉人（原审原告）林水健，男，汉族，1966年5月24日出生，住福建省福州市长乐区。 上诉人（原审原告）林宝仁，男，汉族，1960年3月15日出生，住福建省福州市长乐区。 被上诉人（原审被告）福州市长乐区人民政府，住所地福建省福州市长乐区吴航街道解放路27号。 法定代表人蔡劲松，区长。 委托代理人郑进禄，福建闽汀律师事务所律师。 上诉人林伙金、林水健、林宝仁因诉福州市长乐区人民政府房屋行政强制一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当符合的条件之一是“有具体的诉讼请求和事实根据”。强制拆除行为属于事实行为，应由实际实施拆除的部门承担相应的法律责任。本案中，福州市长乐区松下镇人民政府已经自认是其实施了对原告房屋的拆除行为，且原告提供的证据亦不足以证明被告福州市长乐区人民政府实际参与了对其房屋的拆除，因此原告认为被告福州市长乐区人民政府组织实施了拆除其房屋的行为缺乏基本的事实根据，依法应驳回原告对被告福州市长乐区人民政府的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告林伙金、林水健、林宝仁对被告福州市长乐区人民政府的起诉。 林伙金、林水健、林宝仁向本院提起上诉称，强制拆除行为不仅仅应由实际实施拆除的部门承担责任，被上诉人为牵头部门，是项目实施后的受益主体，应当承担行政责任；原审认定事实不清，证据采纳有误，法律适用不充分不全面。请求撤销原裁定，发回重审。 被上诉人福州市长乐区人民政府答辩称，答辩人不是本案房屋拆除的主体，亦并非上诉人所述拆除行为的受益主体，且上诉人不是本案适格诉讼主体。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告提起行政诉讼应当有明确的被告以及具体的诉讼请求和事实根据。本案一审庭审中，福州市长乐区松下镇人民政府已自认涉案房屋系违章建筑由其拆除，而上诉人在一审庭审中，未能提供证明本案被上诉人实施过强拆涉案房屋行为的初步证据。因此，上诉人提起本案诉讼缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件。原审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱志闽 审 判 员  王江凌 代理审判员  覃 丹 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  林 珊 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1346号罪犯李志彪，男，1978年4月26日生，汉族，初中文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2016年2月1日作出（2015）河刑初字第547号刑事判决，以被告人李志彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月20日减刑8个月。山东省临沂监狱以罪犯李志彪有悔改表现为由，于2019年11月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李志彪在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。本院认为，罪犯李志彪确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李志彪准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2015年3月25日起至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十二月十三日书记员 白 华
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2019)辽0105刑初1036号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人庞斌。曾因犯盗窃罪，于2012年被判处有期徒刑三年三个月，2015年3月9日刑满释放；因吸毒于2018年12月被行政拘留五日；因无证驾驶于2019年2月被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月9日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕870号起诉书指控被告人庞斌犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人庞斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月9日11时许，被告人庞斌在沈阳市皇姑区崇山东路66号南京人家饭店内，趁被害人杨某1不备之机，将杨某1放于饭店桌子上正在充电的iphone8手机（价值人民币2200元）一部盗走，后藏匿。手机已扣押并返还被害人。 上述事实，被告人庞斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1的陈述；证人郭某、杨某2的证言；扣押清单；发还清单；辨认笔录及照片；指认现场笔录及照片；沈阳市皇姑区市场监督管理局沈皇市监认定〔2019〕00098号价格认定结论书；刑事判决书；释放证明书；行政处罚决定书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人庞斌能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人庞斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（未交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2020年1月8日止。） 罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩东杰 二〇一九年十二月三日 书记员  马 蕊
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0503刑初240号 公诉机关天水市麦积区人民检察院。 被告人司某，出生于天水市。2016年1月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同年8月31日因涉嫌犯非法持有毒品罪被天水市公安局麦积分局监视居住，2017年3月21日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2017年8月16日刑满释放。2019年9月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。 指定辩护人牛某，甘肃康台律师事务所律师。 天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2019]45号起诉书指控被告人司某犯贩卖毒品罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人司某及其指定辩护人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市麦积区人民检察院指控：2016年1月8日下午16时许，被告人司某指使刘某（已判决）在天水市××区广场处，给吸毒人员王某贩卖毒品海洛因1包，约0.1克，涉案毒资140元。刘某、王某被公安民警现场抓获，并从刘某处查获毒资140元，后民警又在刘某家中抓获司某，并从司某、刘某处查获毒品海洛因26包，净重6.729克。经鉴定：从司某、刘某处查获毒品中检出毒品海洛因。 2015年12月期间，被告人司某给刘某贩卖了四次4小包约0.4克的毒品海洛因，涉案毒资650元。 公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人司某违反国家对毒品的管制规定，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因被告人司某自愿认罪认罚，建议对其判处三年至四年有期徒刑，并处罚金3000元。 被告人司某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪认罚。其指定辩护人对公诉机关指控被告人司某犯贩卖毒品罪无异议，提出被告人司某自愿认罪，有悔罪表现，应当酌情予以从轻处罚；2.被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依据相关规定对其从轻处罚；3.被告人父亲瘫痪，母亲年已八旬，其自己离异。请求法院以教育为主，惩罚为辅的刑法原则，对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，查获的毒资140元和查获的26包毒品海洛因中的2包毒品海洛因已被依法没收。上述事实，有经法庭质证认证的天水市公安局麦积分局巡逻防暴警察大队受案登记表，天水市公安局麦积分局立案决定书，扣押物品清单2份，司某现场尿检报告书及戒毒人员健康检查表，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字［2016］49号鉴定文书，公安机关的抓获经过及情况说明，视频资料光盘1张，查获的毒品、毒资的照片，被告人司某的供述，证人刘某、王某的证言，本院（2017）甘0503刑初52号刑事判决书，本院（2019）甘0503刑初50号刑事判决书，甘肃省甘谷监狱（2017）谷狱释字第273号释放证明书（存根），被告人司某常住人口基本信息证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人司某违反国家对毒品管理制度，明知是毒品海洛因而多次向他人贩卖，情节严重，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人司某自愿认罪认罚，本院决定对其酌情从轻处罚。指定辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人司某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年1月8日至2016年1月9日的2日折抵后，刑期自2019年9月6日起至2023年1月3日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 二、查获的毒品海洛因24包，依法没收予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴志国 人民陪审员  朱鹤霖 人民陪审员  陈彦军 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  石福贵 书 记 员  丛 焯
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初13220号原告：章莲弟，男，1963年8月8日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人：林榆煊，浙江玉海律师事务所律师。被告：郑旭鹏，男，1975年10月24日出生，汉族，住瑞安市。原告章莲弟与被告郑旭鹏民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告郑旭鹏偿还原告借款本金105000元及利息损失（利息损失自起诉之日起按年利率4.35%计算实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告章莲弟的委托诉讼代理人林榆煊到庭参加诉讼，被告郑旭鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告章莲弟补充陈述在2010年10月24日的借条中，案外人韩秀英作为在场人员在“借款人：郑旭鹏”栏下方签字，并非是共同借款人或担保人。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2010年7月29日、2010年10月24日，被告郑旭鹏因需向原告章莲弟分别借款40000元、65000元，合计105000元，并出具借条两份交由原告收执，借条未约定利息。嗣后，原告经催讨未果，故诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑旭鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告章莲弟借款本金105000元及利息损失（利息损失从2019年10月29日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告郑旭鹏负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回其预交的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年十二月三十日代书记员 周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0721行再1号 原审申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局（原国土资源局），住所地吉林省松原市松原大路5269号。 法定代表人：汪延钧，局长。 原审被执行人：前郭县通达物流公司，住所地吉林省前郭县。 法定代表人：刘晓云，经理。 原审申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局与原审被执行人前郭县通达物流公司行政非诉执行一案，本院于2018年6月1日作出（2018）吉0721行审76号准予强制执行裁定书，该裁定书己发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，因行政处罚决定书对处罚依据的非法用地地类性质认定错误，导致原审裁定认定事实不清，应予再审。本院于2019年1月8日作出（2018）吉0721行监5号行政裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。本院另行组成合议庭依法进行了审理。本案现已审查终结。 本院认为，原审申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局作出的【2017】039号《行政处罚决定书》，在处罚过程中对原审被执行人前郭县通达物流公司占用地地类性质认定错误，导致该行政处罚决定书事实认定错误。经审查，本院针对该行政处罚决定书做出的准予强制执行裁定应予以撤销。在再审过程中原审申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局申请撤回行政强制执行申请，本院依法应以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十二条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）吉0721行审76号行政裁定书。 二、准予原审申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局撤回行政强制执行申请。 审判长  郭海涛 审判员  翟青山 审判员  陈云山 二〇一九年十二月十日 书记员  韩思同
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7858号之一 申请执行人李青锋，男，汉族，1973年1月16日出生，住成都市青羊区。 被执行人杨芝莉，男，汉族，1972年7月10日出生，住四川省达州市通川区。 李青锋与杨芝莉民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9629号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的107621元及利息，执行费1514元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9629号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一九年十二月十八日 书记员  谭 豪
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0982刑初401号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人林某，男，1994年12月17日生，汉族，打工，住盐城市大丰区南阳镇城乡村4组1号，现住南京市建邺区。被告人林某因涉嫌盗窃罪，于2019年10月25日被盐城市大丰区公安局取保候审；2019年11月6日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。公诉机关以大检诉刑诉[2019]418号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月29日10时许，被告人林某在盐城市大丰区大蓝鲸酒店5楼8514房间，趁被害人国某睡熟之际，使用人脸识别将被害人手机进行解锁，后采取支付宝借贷转账的方式窃取被害人国某人民币3000元。2019年9月21日，被告人林某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人林某退出全部赃款。公诉机关认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人林某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚；被告人林某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中未提出辩解，并有书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为,公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人林某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林某退赔了被害人有关经济损失，可以酌定从轻处罚。被告人林某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  徐瑞娟人民陪审员  孙丽华二〇一九年十二月二十三日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3286号 申请执行人：黎金华，女，生于1963年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：文清兵，男，生于1968年，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人黎金华与被执行人文清兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初1261号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人采取限制消费措施，列入失信人名单。 被执行人无可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  魏铭 二〇一九年十二月十八日 书记员  何琴
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢630号之一申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路2号。统一社会信用代码：915111007422861594。代表人：袁丽华。委托代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：乐山正业商贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区百禄路382、384号。组织机构代码：59996318-7。法定代表人：刘霞，该公司经理。被执行人：峨眉山市一品名城装饰工程有限公司。住所地：四川省峨眉山市绥山镇大佛村5组。组织机构代码：56328476-4。法定代表人：王波，该公司总经理。被执行人：四川志信敬业电子设备有限公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路99号A区一层附一号。组织机构代码：58216157-5。法定代表人：谢宾，该公司经理。被执行人：王波，男，1977年8月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：谢宾，男，1974年7月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：曾小丽，女，1976年4月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：刘霞，女，1981年9月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行乐山市商业银行股份有限公司市中区支行与乐山正业商贸有限公司、峨眉山市一品名城装饰工程有限公司、四川志信敬业电子设备有限公司、王波、谢宾、曾小丽、刘霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘霞名下登记有位于四川省乐山市市中区碧山路2456号地下2单元531号的车位一个。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘霞名下位于四川省乐山市市中区碧山路2456号地下2单元531号的车位一个；二、上述房屋的查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇一九年十二月三十日书记员 许理阳
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3641号 原告：徐连亭，男，1958年12月5日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：李炳峰，山东正鉴律师事务所律师。 被告：徐圣巽，男，1981年8月15日出生，汉族，住无棣县。 被告：无棣县徐氏网业有限责任公司，住所地：无棣县水湾镇徐杨村。 法定代表人：徐玉升，该公司执行董事。 原告徐连亭与被告徐圣巽、无棣县徐氏网业有限责任公司(以下简称徐氏网业)民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐连亭的委托诉讼代理人李炳峰到庭参加诉讼，被告徐圣巽、徐氏网业经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐连亭向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还借款112万元并支付利息（其中，以15万元为基数，自2017年3月29日起；以16万元为基数，自2018年2月27日起；以36万元为基数，自2018年3月4日起；以30万元为基数，自2018年4月16日起；以15万元为基数，自2018年9月4日起，均按月利率1%计算到实际付款之日）。事实与理由：原告与被告徐圣巽同村同族。2017年3月，被告徐圣巽以其经营的徐氏网业需要资金为由，向原告借款，并承诺按月利率1%支付利息，原告何时用钱何时归还借款本息。原告出于对徐圣巽的信任，于2017年3月29日将15万元钱转入被告徐圣巽指定的银行账户。2018年2月27日、3月4日、4月16日、9月4日徐圣巽又四次向原告借款，原告均按徐圣巽其指定的账户转了款，金额分别为16万元、36万元、30万元、15万元，至此借款本金累计112万元。2018年10月16日，原告因买房要求徐圣巽还款时，徐圣巽说公司暂时资金困难，一旦公司货款回收，会尽快归还，并当场给原告出具了借条，被告徐氏网业也在借条上加盖公司印章进行了确认。后原告多次找徐圣巽要求还款，二被告至今分文未还。 被告徐圣巽、徐氏网业未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告徐连亭与被告徐圣巽系同村同族关系。徐圣巽因经营徐氏网业缺少资金，分五次向徐连亭借款，时间和金额分别为：2017年3月29日15万元，2018年2月27日16万元，3月4日36万元，4月16日30万元，9月4日15万元，合计112万元。上述款项徐连亭均通过其银行卡或者其外甥女王玉平的银行卡转账给徐圣巽指定的银行账户（徐圣巽之兄徐炳虎银行卡二笔，徐圣巽岳母杨玉文银行卡三笔）。2018年10月16日，徐圣巽、徐氏网业为徐连亭出具借条一张，对上述五笔借款进行了汇总，承诺按照月息1%计息，并注明款项用于徐氏网业经营，该借条徐圣巽签字捺印，徐氏网业加盖公章。后徐连亭催要借款，被告以资金紧张为由未付，形成诉讼。 据徐连亭陈述，徐氏网业系家庭经营，徐圣巽系徐氏网业股东，法定代表人徐玉升系徐圣巽之父，徐炳虎系徐圣巽之兄。徐圣巽一直持徐炳虎、杨玉文银行卡进行业务往来。 上述事实，有原告当庭陈述，借条及银行流水明细等证据予以证实，可以认定。 本院认为，被告徐圣巽、徐氏网业向徐连亭借款，徐连亭通过银行转账的方式将款项汇入徐圣巽指定的账户，徐圣巽、徐氏网业为徐连亭出具借条并注明了利息，利息标准的约定不违反司法解释的规定，该民间借贷关系依法成立，徐连亭依约提供借款，徐圣巽、徐氏网业负有还本付息的义务。双方虽未约定具体的借款期限，但徐连亭在催要无果的情形下提起诉讼不违反法律规定，本院依法予以支持。被告徐圣巽、徐氏网业经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐圣巽、无棣县徐氏网业有限责任公司返还原告徐连亭借款本金112万元并支付利息（以15万元为基数，自2017年3月29日起；以16万元为基数，自2018年2月27日起；以36万元为基数，自2018年3月4日起；以30万元为基数，自2018年4月16日起；以15万元为基数，自2018年9月4日起，均按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），限本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14880元，减半收取7440元，申请保全费5000元，由被告徐圣巽、无棣县徐氏网业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘杰云 二〇一九年十二月十日 书记员  张晨露
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3420号 申请执行人：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。 负责人：杨勇，行长。 被执行人：青岛铁振钢铁贸易有限公司，住所地山东省即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场C区76号、78号。 法定代表人：许文胜，职务：总经理。 被执行人：许文胜，男，1980年10月9日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：吴如莲，女，1982年11月1日出生，汉族，住福建省松溪县。 申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛铁振钢铁贸易有限公司、许文胜、吴如莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）鲁0202民初1419号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告青岛铁振钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司青岛分行截至2016年11月13日的借款利息662837.53元，并支付原告自2016年11月14日起至债务全部清偿之日止按合同约定的标准计算借款相应利息。二、被告青岛铁振钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司青岛分行公告费600元。三、被告许文胜、吴如莲就被告青岛铁振钢铁贸易有限公司上述债务的履行向原告交通银行股份有限公司青岛分行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10428元。由被告青岛铁振钢铁贸易有限公司、许文胜、吴如莲承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月18日，本院通过法院专递形式向被执行人青岛铁振钢铁贸易有限公司、许文胜、吴如莲邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青岛铁振钢铁贸易有限公司、许文胜、吴如莲的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2019年11月30日，本院至青岛市社会保险事业局查询，未发现被执行人许文胜、吴如莲工作单位信息。 4、2019年12月6日，通过本院一体化系统查询，本案被执行人在我市有其他执行案件，因无可供执行财产，以“终结本次执行程序”方式结案。 5、2019年12月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 6、2019年12月17日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年十二月十八日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）辽1104刑初341号 公诉机关暨公益诉讼起诉人盘锦市大洼区人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告人杨冬冬，男，1984年9月23日出生于吉林省四平市，汉族，小学文化，中共党员，现住吉林省四平市铁东区，户籍所在地：吉林省梨树县。因涉嫌犯销售假药罪，于2019年4月15日被取保候审。 辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉〔2019〕323号起诉书指控被告人杨冬冬犯销售假药罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，并以大检民公〔2019〕21112100001号刑事附带民事公益诉讼起诉书提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员孙旺出庭支持公诉，附带民事公益诉讼人李某出庭履行职务，被告人杨冬冬及其辩护人顾秀芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 盘锦市大洼区人民检察院指控：2018年期间，被告人杨冬冬在明知“佰草鼻炎膏”为三无产品的情况下，将160瓶“佰草鼻炎膏”以4800元的价格销售给陈某（另案处理）。经盘锦市食品药品监督管理局确认，杨冬冬销售给陈某的“佰草鼻炎膏”应按假药论处。公诉机关针对上述指控的事实，当庭宣读了被告人杨冬冬的供述，另案被告人陈某的供述，证人高某的证言，交易记录截图，盘锦市食品药品监督管理局确认函，案件来源、抓捕经过，户籍证据等证据。据此指控被告人杨冬冬的行为构成销售假药罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定对其定罪处罚。 附带民事公益诉讼人认为，被告人杨冬冬违反《中华人民共和国药品管理法》的规定销售假药，侵犯了不特定多数消费者的健康权，损害了社会公共利益，故请求人民法院：1.依法判令被告人消除危险，通过省级新闻媒体公告消费者停止服用涉案假药；2.依法判令被告人在省级以上新闻媒体公开赔礼道歉。 被告人杨冬冬对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并同意履行附带民事公益诉讼请求的内容。 其辩护人提出，被告人杨冬冬认罪态度较好，具有自首情节，建议对其适用缓刑。 经审理查明：2018年，被告人杨冬冬从他人处购买无任何手续的“佰草鼻炎膏”160瓶，以每瓶30元的价格销售给辽宁省盘山县居民陈帅（另案处理）。2018年9月至10月期间，陈帅将“佰草鼻炎膏”以30元的价格销售给盘锦市大洼区居民王兴满80瓶、冯向民（另案处理）10瓶、朴红生10瓶，以150元的价格销售给辽宁省盘山县居民张红玉2瓶，剩余“佰草鼻炎膏”被公安机关查获，经人民法院依法判决予以没收。2018年10月，冯某将购买的“佰草鼻炎膏”以每瓶120元的价格销售给盘锦市大洼区居民石有金1瓶、辽宁省彰武县居民王玉明1瓶，另销售给去内蒙古自治区科尔沁右翼中旗巴仁（西）哲理木看病的患者3瓶，剩余5瓶被公安机关查获，经人民法院依法判决予以没收。经盘锦市食品药品监督管理局确认，杨冬冬销售给陈某的“佰草鼻炎膏”应按假药论处。2019年4月15日，被告人杨冬冬主动到公安机关投案。经吉林省四平市铁东区司法局审前调查，提出建议杨冬冬进行社区矫正的意见。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、商某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书、录像及照片，吉林省四平市铁东区司法局调查评估意见书，案件来源、抓捕经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 附带民事公益诉讼人向法庭提供的下列证据，经庭审质证，依法予以认定：立案决定书，辽宁法制报《公告》，盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104刑初82号、157号刑事判决书等。 本院认为，被告人杨冬冬违反国家药品管理法规，销售未经国家批准生产的药品，其行为侵犯了国家对药品的管理制度和不特定多数人的身体健康权利，构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人杨冬冬具有自首情节，可以从轻处罚并适用缓刑的量刑意见，经查，被告人杨冬冬主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，结合林省四平市铁东区司法局的审前调查意见，对其适用缓刑不至于危害社会，辩护人的量刑意见予以采纳。对于附带民事公益诉讼人的诉讼请求，被告人杨冬冬表示愿意承担相应的法律义务，本院认为该请求于情合理，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国药品管理法》第四十八条，《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条第一款，第十二条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第三款、第七款之规定，判决如下： 一、被告人杨冬冬犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、禁止被告人杨冬冬在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。 三、被告人杨冬冬在省级新闻媒体公告消费者停止服用涉案假药。 四、被告人杨冬冬在省级以上新闻媒体向社会公众公开赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 苏 永 人民陪审员 丁 艳 人民陪审员 王文红 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 郑 茜
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初6020号 原告：车兆辰，男，1967年11月12日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：李靖安，海阳海峰法律服务所法律工作者。 被告：程清华，男，汉族，住海阳市。 被告：乔晓华，女，汉族，住海阳市。 原告车兆辰诉被告程清华、乔晓华民间借贷纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告车兆辰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  于洪进 二〇一九年十二月十日 书记员  毛一森
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执异372号案外人：韩华泰科（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区微电子工业区微六路11号。法定代表人：千斗焕，职务总经理。委托诉讼代理人：周晶，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海明，天津金诺律师事务所律师。申请执行人：天津金海天精密模具股份有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业区泰进道51号，统一社会信用代码91120112666112594L。法定代表人：杨来松，总经理。被执行人：天津河南电子有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇工业开发区，统一社会信用代码9112011260091018XY。法定代表人：河承起，董事长。在本院执行申请执行人天津金海天精密模具股份有限公司与被执行人天津河南电子有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人韩华泰科（天津）有限公司于2019年12月16日对查封天津河南电子有限公司名下蓝色导柱模具25台提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韩华泰科（天津）有限公司称，1、请求贵院中止执行已被查封的蓝色导柱模具25台。2、返还申请人已被查封的25台模具。事实与理由：据申请人了解，贵院于2019年11月4日向被执行人天津河南电子有限公司送达（2019）津0112执275号《执行裁定书》，查封被执行人天津河南电子有限公司名下蓝色导柱模具25台。因贵院查封的上述模具为申请人所有，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。”现申请人对该执行标的存有异议，特向贵院提出书面异议，理由如下：申请人与被执行人天津河南电子有限公司签订《委托加工协议书》，申请人委托被执行人天津河南电子有限公司加工产品，2018年7月1日，申请人与被执行人签订《资产保管及使用协议》约定因被执行人为申请人生产零件或产品，申请人将部分自有的生产零件或产品的必要设备免费提供给被执行人生产使用，申请人提供给被执行人所有的设备均为申请人的资产。经被执行人在附件资产清单中确认，申请人向被执行人交付资产数量为475个。现剩余资产数量213个，贵院查封的25台蓝色蓝色导柱模具属于申请人上述资产范围。申请人认为，贵院查封的模具系申请人资产，属于申请人所有，被执行人不享有被查封模具的所有权。恳请贵院查明事实，中止执行已被查封的蓝色导柱模具25台，并将25台模具返还申请人。本院查明，原告天津金海天精密模具股份有限公司与被告天津河南电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）津0112民初8605号民事调解书，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告天津河南电子有限公司给付原告天津金海天精密模具股份有限公司加工款1335571.90元，此款按照如下时间和金额给付：于2018年10月30日给付135571.90元；于2018年11月30日给付100000元；于2018年12月30日给付100000元；于2019年1月30日给付100000元；于2019年2月28日给付100000元；于2019年3月30日给付100000元；于2019年4月30日给付100000元；于2019年5月30日给付100000元；于2019年6月30日给付100000元；于2019年7月30日给付100000元；于2019年8月30日给付100000元；于2019年9月30日给付100000元；于2019年10月30日给付100000元。二、案件受理费8410元（原告已预交），由被告负担，此款由被告于2019年10月30日给付原告。三、如被告未按期按额给付上述款项，则被告需另行支付原告利息50000元，届时原告可就全部剩余未付款项（包括案件受理费、利息）一并申请执行。四、原告放弃其他诉讼请求，此案就此了结。后被告未按期按额履行生效法律文书，原告申请强制执行。2019年11月4日，本院作出（2019）津0112执275号执行裁定书，裁定查封天津河南电子有限公司蓝色导柱模具25台。2019年12月16日，案外人韩华泰科（天津）有限公司不服该裁定，向本院提出执行异议。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，本院查封被执行人天津河南电子有限公司蓝色导柱模具25台并无不妥，现案外人提供的证据不能够证实其主张，所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回韩华泰科（天津）有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇一九年十二月十九日书记员  肖禹含
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初20301号原告：义乌宝塑建材有限公司，住所地:浙江省义乌市西城路199号。法定代表人：何三宝。委托诉讼代理人：胡丹如,浙江红太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛建荣,浙江红太阳律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地:北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威。原告义乌宝塑建材有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告义乌宝塑建材有限公司向本院提出诉讼请求：被告中国建筑一局（集团）有限公司支付货款950370.77元及利息(自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止)。事实和理由：为建设义乌世贸中心工程，被告向原告购买机制铸铁管及管件等货物，后经双方结算，并出具了结算单，结算单上载明货款共计3861191.97元，该结算单经原被告双方签字盖章确认。至今为止被告仍有950370.77元未支付。被告中国建筑一局（集团）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为供货合同中约定本案由被告方中国建筑一局（集团）有限公司所在地人民法院管辖，并申请将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据原被告双方签订的供货合同第十二条纠纷解决方式约定,“本合同履行过程中发生争议，双方友好协商解决，协商不成的，可通过甲方中国建筑一局（集团）有限公司所在地人民法院进行法律诉讼解决。”本案中国建筑一局（集团）有限公司所在地人民法院为北京市丰台区人民法院，被告中国建筑一局（集团）有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告中国建筑一局（集团）有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送北京市丰台区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈怀瑛二〇一九年十二月十二日书记员  朱繁星
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初866号 原告：美丝可股份有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区论岘路653，2层（论岘洞，A&A大厦）。 法定代表人：徐汶成，董事长。 委托诉讼代理人：罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：杨佳茹，女，1990年7月20日出生，汉族，住中华人民共和国山东省郯城县。 委托诉讼代理人：李鹏，浙江融哲律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告美丝可股份有限公司与被告杨佳茹、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。案件审理期间，美丝可股份有限公司向本院提出变更诉讼请求的申请，即将第2项诉讼请求变更为“判令杨佳茹赔偿美丝可股份有限公司经济损失及维权合理费用共计人民币1万元”，本院经审查予以准许。2019年11月6日，美丝可股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告美丝可股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告美丝可股份有限公司负担。 原告美丝可股份有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 珺 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  倪 健 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  毛枭伦
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0526民初4200号原告威宁彝族回族苗族自治县惠民发展信用担保有限责任公司。住所地：贵州省威宁县草海镇星光路财政局二楼。统一社会信用代码：91520526314280594Y。法定代表人孔德荣，系该公司总经理。委托代理人罗志钧，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15205201410338055。特别授权代理。委托代理人马江云，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224201710731260，特别授权代理。被告威宁县家园丰茂种养殖专业合作社。统一社会信用代码：93520526MA6DKLHL6U。住所地：威宁县秀水镇朝阳村。法定代表人马武绍，该合作社负责人。被告马武绍，男，1956年7月18日生，回族，初中文化，个体户，住威宁县。被告刘彩云，女，1956年3月6日生，回族，初中文化，住威宁县。被告马松，男，1975年2月27日生，回族，农民，住威宁县。被告李向芬，女，1976年8月9日生，回族，住威宁县。被告马敏行，男，1984年3月26日生，回族，文化程度不详，住威宁县。被告马龙仙，女，1989年9月28日生，回族，文化程度不详，住威宁县。被告马冲，男，1986年2月27日生，回族，文化程度不详，住威宁县。被告马丽娟，女，1988年10月12日生，回族，文化程度不详，住威宁县。被告马江海，男，1987年5月6日生，回族，文化程度不详，住威宁县。本院在审理原告威宁彝族回族苗族自治县惠民发展信用担保有限责任公司诉被告威宁县家园丰茂种养殖专业合作社、马武绍、刘彩云、马松、李向芬、马敏行、马龙仙、马冲、马丽娟、马江海追偿权纠纷一案过程中，因被告马冲、马丽娟无法联系，于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告撤诉是其在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威宁彝族回族苗族自治县惠民发展信用担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费30160元退回给原告。审判长  陈世永陪审员  陈国银审判员  代定梅二〇一九年十二月十三日书记员  孔德超
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0781执193号之一 移送执行人：邵武市人民法院刑事审判庭，住所地：邵武市人民路3号。 负责人：吴明跃，庭长。 被执行人：湛祥群，男，1973年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 被执行人：湛祥文，男，1976年4月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：吴桂珍，女，1972年6月8日出生，汉族，住湖北省孝感县。 被执行人：张伟，男，1992年2月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被执行人：张琴，女，1990年1月18日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被执行人：乐雷雷，男，1982年10月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被执行人：张芳，女，1988年3月16日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被执行人：余云霞，女，1977年4月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 移送执行人邵武市人民法院刑事审判庭与被执行人湛祥群、湛祥文、吴桂珍、张伟、张琴、乐雷雷、张芳、余云霞诈骗罪涉财产执行纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2017）闽07刑终202号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人向本院申请强制执行，移送标的为640000元，本院于2018年2月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人湛祥文名下有车牌号为鄂Ａ×××××的轩逸牌汽车一辆，经本院拍卖成交，成交价为30100元，被执行人余云霞名下有银行账户内的存款154386.32元，本院已予冻结、划拨。已提取涉案湖北顺丰速递有限公司代收货款账户02×××46的金额38344.95元。另划拨涉案银行卡内存款11189.53元。 以上财产查控等情况，本院已于2019年12月25日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人湛祥文名下有车牌号为鄂Ａ×××××的轩逸牌汽车一辆，经本院拍卖成交，成交价为30100元，被执行人余云霞名下有银行账户内的存款154386.32元，本院已予冻结、划拨。已提取涉案湖北顺丰速递有限公司代收货款账户02×××46的金额38344.95元。另划拨涉案银行卡内存款11189.53元。现被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执251号之一申请执行人：李兆强，男，汉族，1987年10月25日生，住吉林省九台市。被执行人：崔宝成，男，汉族，1947年9月20日生，住长春市朝阳区。申请执行人李兆强与被执行人崔宝成合同纠纷一案，长春新区人民法院（2019）吉0193民初2号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人崔宝成未向申请执行人李兆强履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年4月25日立案执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2019年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人崔宝成名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无工商、证券、车辆等相关财产信息。3、本院于2019年4月20日进行传统查控，被执行人崔宝成在长春市房产被其他法院查封、土地被其他法院查封，我院已经于2019年7月9日轮候查封崔宝成房产、2019年12月22日轮候查封崔宝成土地。4、本院于2019年9月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、本院已于2019年12月25日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人崔宝成名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，但不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 董 强审判员 郭鹏飞审判员 王海峰二〇一九年十二月二十五日书记员 王家强
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初945号 原告：申虎淳，男，1952年3月13日出生，朝鲜族，住龙井市。 委托代理人：申彩粉，女，1966年8月2日出生，朝鲜族，住龙井市。 原告：申德淳，男，1955年12月8日出生，朝鲜族，住延吉市。 委托代理人：申彩粉，女，1966年8月2日出生，朝鲜族，住龙井市。 原告：申彩今，女，1958年3月30日出生，朝鲜族，住龙井市。 委托代理人：申彩粉，女，1966年8月2日出生，朝鲜族，住龙井市。 原告：申哲淳，男，1963年7月2日出生，朝鲜族，住龙井市。 委托代理人：申彩粉，女，1966年8月2日出生，朝鲜族，住龙井市。 原告：申彩粉，女，1966年8月2日出生，朝鲜族，住龙井市。 被告：许胜日，男，1964年1月29日出生，其他情况不详。 被告：俞莲淑，女，1964年1月30日出生，其他情况不详。 原告申虎淳、申德淳、申彩今、申哲淳、申彩粉与被告许胜日、俞莲淑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告申虎淳、申德淳、申彩今、申哲淳、申彩粉于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申虎淳、申德淳、申彩今、申哲淳、申彩粉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申虎淳、申德淳、申彩今、申哲淳、申彩粉撤诉。 案件受理费50.00元，予以退回。 审判员  李红莲 二〇一九年十二月三十一日 书记员  俞智广
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1102民初1588号之一 原告：江苏乐在企业管理有限公司，住所地镇江市京口区宗泽路30号，统一社会信用代码91320105MA1R94QP33。 法定代表人：李丹丹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范芳，江苏泽栖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。 被告：黄福良，男，1966年3月22日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。 被告：张腊娣，女，1969年3月8日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。 被告：何新才，男，1958年5月23日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。 被告：蔡梅芳，女，1956年9月22日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。 被告：何文明，男，1982年3月8日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。 被告：贺阳红，女，1983年9月7日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。 被告：江苏丹绿食品股份有限公司，住所地丹阳市导墅镇金溪路，工商注册号321181000107143。 法定代表人：何新才。 第三人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地江苏省镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室，统一社会信用代码91321100694491560T。 负责人：陈锐，该支行行长。 委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。 原告江苏乐在企业管理有限公司（以下简称乐在公司）与被告黄福良、张腊娣、何新才、蔡梅芳、何文明、贺阳红、江苏丹绿食品股份有限公司（以下简称丹绿公司）、第三人中国民生银行股份有限公司镇江支行（以下简称民生银行镇江支行）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。 原告乐在公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄福良、张腊娣向原告乐在公司支付借款本金468600.41元及利息256516.33元（计算至2019年3月15日）及自2019年3月16日起至借款本息实际给付之日止的利息（按照年利率12.78%计算）；2.判令被告何新才、蔡梅芳、何文明、贺阳红、丹绿公司对被告黄福良、张腊娣的上述给付义务承担连带保证责任；3.判令各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月12日，民生银行镇江支行与被告黄福良、张腊娣签订《借款合同》，约定民生银行镇江支行向被告黄福良、张腊娣出借500000元，并约定了借款期限、利率及逾期利率等。同日，民生银行镇江支行与被告何新才、蔡梅芳、何文明、贺阳红、丹绿公司签订《担保合同》，约定何新才、蔡梅芳、何文明、贺阳红、丹绿公司对被告黄福良、张腊娣的借款承担连带保证责任。合同签订后，民生银行镇江支行依约发放了贷款，后各被告未能按期还本付息。2015年4月，民生银行镇江支行将被告黄福良、张腊娣应付未付本息的到期债权转让给中国东方资产管理股份有限公司南京办事处。2019年1月，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（原中国东方资产管理股份有限公司南京办事处）将上述债权转让给原告乐在公司。原告乐在公司享有该笔债权的所有权利，故诉至法院。 本院经审查认为，人民法院立案受理案件后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案系金融借款合同纠纷，对于原告的诉讼请求，被告黄福良、张腊娣认为，本案原债权人民生银行镇江支行涉嫌与保证人串通，骗取贷款。因本案第三人民生银行镇江支行与各被告间的金融借款合同纠纷是否涉嫌犯罪行为有待刑事案件侦察确认，故原告的起诉应裁定驳回。如公安机关不予立案或认为不存在犯罪行为，原告可再行诉讼主张权利。 依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告江苏乐在企业管理有限公司的起诉。 案件受理费予以免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  潘晓燕 人民陪审员  仲 彬 人民陪审员  蒋雪敏 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王玮瑜
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执633号申请执行人白风国，男，1970年7月14日出生，住所地南皮县。被执行人靳爱兵，男，1976年4月10日出生，住所地南皮县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0927民初1213号调解书，于2019年12月3日向被执行人靳爱兵发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人靳爱兵至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳爱兵的银行存款30845元，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员 王 晨二〇一九年十二月十七日书记员 张海英
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初2468号原告：张志忠，男，1968年3月4日生，满族，住吉林省磐石市。被告：王福臣，男，1972年3月4日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。原告张志忠与被告王福臣劳务合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案。2019年12月12日，原告张志忠经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按张志忠撤诉处理。案件受理费46.00元（已减半收取），由原告张志忠自行负担。审判员 王 颖二〇一九年十二月十二日书记员 张亚桐—1—
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4409号原告:薛傲辉，男，1991年12月18日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：赵传伟，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社1楼西半幅及6楼。负责人：彭飞，总经理。委托诉讼代理人：李培培，该公司员工。代理权限：特别授权。原告薛傲辉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵传伟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司委托诉讼代理人李培培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛傲辉向本院提出诉讼请求；1、依法判令被告赔偿原告车辆损失27380元、评估费2000元、施救费3500元、拆检费2700元，以上费用共计35580元；2、诉讼费被告负担。事实及理由：2019年7月29日18时，侯静静驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，从达益仁实业有限公司院内驶入经五路时，与沿经五路由北向南行驶楚恒清驾驶的豫Ｂ×××××小型客车碰撞，致两车损坏的交通事故。该事故经杞县公安交警大队事故认定，侯静静负事故的全部责任，楚恒清无责任。侯静静驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司处投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，原告方和我方不是保险合同关系也不是侵权关系；对于原告的损失应按照实际维修的合理费用认定，我司对其合理损失可在保险责任范围内替代侵权方侯静静承担相应的保险责任；原告通过评估的方式确定损失不合理，应当按照实际的损失计算，其提供的证据应当包括维修发票、维修清单等相关材料；案件的诉讼费、评估费等间接损失不在保险承担范围内，施救费明显过高，拆检费不合理。经审理查明：2019年7月29日18时，侯静静驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，从经五路达益仁实业有限公司院内驶入经五路时，与沿经五路由北向南行驶楚恒清驾驶的豫Ｂ×××××小型客车碰撞，致两车损坏的交通事故。该事故经杞县公安交警大队事故认定，侯静静负事故的全部责任，楚恒清无责任。侯静静驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司处投有交强险和商业险，保险期间均自2018年11月15日至2019年11月14日，其中交强险财产损失赔偿限额2000元。商业险中的第三者责任保险限额为50万元。楚恒清驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车登记车主为薛傲辉，庭审中原告提供了开封市天正价格评估咨询有限公司出具的价格评估报告书一份，证明其豫Ｂ×××××车损为27380元，并附评估费票据一张，计2000元。原告另提供施救费及拆解费票据一张，其中施救费为3500元，拆解费为2700元。以上认定事实由原、被告陈述、事故认定书、评估报告书、相关票据等相关证据予以证实。本院认为：公民的合法财产受法律保护。杞县公安交通警察大队作出的事故认定书具有事实根据和法律依据，被告对此无异议，本院对该事故认定书予以认定。被告侯静静负事故的全部责任，因原告系车主，故原告因该事故所造成的财产损失被告应予以赔偿。由于侯静静所驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险及商业险，该公司在承保范围内予以赔偿。原告所主张的各项损失及相关费用做如下确认：原告主张车损27380元，有相应评估报告，因该评估系本院所委托，本院予以确认。原告主张施救费3500元，有相应票据，该费用是原告防止保险标的的损失所支付费用，也应由保险人即保险公司承担。原告主张拆解费2700元，有相应票据，该费用是为查明保险标的损失程度所支付的费用，也应由保险人即保险公司承担。诉讼过程中，原告称评估费及诉讼费由其承担，不再向保险公司主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告薛傲辉车损2000元；在三者险范围内赔偿原告薛傲辉车损25380元、施救费3500元、拆检费2700元；两项合计33580元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取345元，由原告薛傲辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二二○一九年十二月九日书记员  兰 青
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初5410号 原告：潘志华，男，1975年5月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：广西武鸣新昌农机有限责任公司，住所地：南宁市武鸣区定罗路伊岭工业园区，统一社会信用代码：914501220688991392。 法定代表人：黄天佑。 被告：黄天佑，男，1958年12月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告潘志华与被告广西武鸣新昌农机有限责任公司、黄天佑借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘志华撤诉。 案件受理费258元，减半收取129元，由原告负担。 审判员 李 峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员 黄凤玲
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2129号 申请执行人：唐威，男，1989年5月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：孙科杰，女，1980年10月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人唐威与被执行人孙科杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐威于2019年10月28日向本院申请执行,本院于2019年10月28日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人孙科杰发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院依法查封的车辆（轮候查封，成都高新法院首封）外暂未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人唐威尚未受偿的债权38268元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1101号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人孙科杰有可供执行财产时，申请执行人唐威可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人孙科杰财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月五日 书记员 袁 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14268号原告：杨燕，女，1987年6月20日出生，汉族，盐池县第五小学员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。被告：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨街135号。法定代表人：徐毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐诚，男，该公司员工。原告杨燕与被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨燕的委托诉讼代理人李新军、被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人徐诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨燕向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告补缴养老保险、失业保险、滞纳金中被告应承担的费用25691.71元；2、被告支付原告拖欠的工资54090元（其中2012年9月至12月3510元／月×4个月14040元、2013年1月至12月3550元／月×12个月=42600元、2014年1月至2014年4月3590元／月×4个月=14360元、2014年5月至2015年6月1300元／月×14个月=18200元）；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金10181.3元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月原、被告建立劳动关系，工作岗位为办公室文秘。被告未给原告缴纳2012年8月1日至2015年4月30日期间养老与失业保险，并且拖欠了2012年9月1日至2015年4月30日期间的工资。2018年2月1日，原告自行缴纳了被告应承担的养老、失业保险和滞纳金。宁夏隆湖房地产开发集团有限公司辩称，原告系被告员工，被告自2012年9月开始拖欠包括原告在内的四十多名员工的工资，并欠缴社保，2013年9月陆续通知所有人员自谋职业。职工被遣散后，几乎年年都在找被告要求解决拖欠的工资，因不具备条件至今未解决。经济补偿金依法裁决。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，被告自2011年3月开始为原告缴纳了各项社会保险。2015年4月23日被告通知原告自2015年5月1日解除劳动合同，自谋出路。被告称该通知是为解决员工的社保转移手续后补出具的。原告的社保关系自2015年5月从被告处转移至盐池县教育体育局。2018年2月1日，原告以被告的名义自行补缴了2012年8月至2015年4月的养老保险及滞纳金，被告应承担数额共计25691.71元。2019年8月26日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告缴纳2012年8月至2015年4月期间的社保、支付2012年9月至2013年9月期间的工资29390元，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理，原告诉至本院。审理中被告提交了一份2012年6月、7月的工资表，显示原告工资为2240元，原告对此无异议。本院认为，原告自2015年5月与被告解除劳动关系、办理社保转移手续，至2019年8月22日申请劳动仲裁要求被告支付拖欠的工资，已超过一年的仲裁时效，但被告认可拖欠原告2012年9月至2013年9月的工资，故本院支持被告支付原告2012年9月至2013年9月的工资29120元（2240元/月×13个月）。原告主张的经济补偿金、返还补缴养老保险、滞纳金被告应承担的费用既未经过仲裁前置程序，也超过了一年的仲裁时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动劳动争议仲裁调解法》第二十七条规定，判决如下：一、被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨燕工资29120元；二、驳回原告杨燕其他诉讼请求。如果被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高晓青二〇一九年十二月二日法官助理 杨 媛书 记 员 马艳霞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
文书内容            河南省鲁山县人民法院       民 事 判 决 书      （2019）豫0423民初3597号原告：胡国民，男，1962年8月5日生，汉族，住鲁山县。被告：尹洪军，男，1971年10月17日生，汉族，住鲁山县。原告胡国民与被告尹洪军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告胡国民到庭参加诉讼，被告尹洪军经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡国民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金2000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用及公告费。事实与理由：被告在观音寺乡开办汽车教练培训学校，原告系其学员，2017年8月10日中午被告到原告家中声称急花钱向原告借款，原告碍于面子借给被告现金2000元。借款后，经原告及家人多次讨要，被告一直推脱不还，现依法提起诉讼。被告尹洪军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在鲁山县××××乡开办有誉丰驾校（分校），原告系其学员，2017年8月10日被告向原告借款现金2000元，该借款经原告多次催要，被告至今未还，引起原告诉讼。本院认为，债务应当及时清偿。被告尹洪军于2017年8月10日向原告胡国民借款现金2000元，该事实有原告向本院提供的电话录音及微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现胡国民请求尹洪军支付该2000元借款，理由正当，本院予以支持。被告尹洪军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，依法应由其自行承担。`综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告尹洪军于本判决生效之日起三日内偿还原告胡国民借款本金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费600元，由被告尹洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘国强人民陪审员  张 娜人民陪审员  李摩西二〇一九年十二月二十七日书 记 员  雷冠甲
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初10370号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：梁鸿生，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：林富强，男，1992年3月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告林富强电信服务合同纠纷，本院于2019年12月20日立案，原告中国电信股份有限公司龙岩分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 审判员 张  伟  健 二〇一九年十二月二十八日 书记员 童欢欢(代)
江西省分宜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0521刑初279号 公诉机关江西省分宜县人民检察院。 被告人刘细安，绰号“细牙佬”，男，1995年1月18日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，农民，住江西省分宜县。曾因两次犯盗窃罪，分别于2014年9月9日被分宜县人民法院判处管制二年，于2019年5月29日被分宜县人民法院判处有期徒刑六年一个月。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年11月28日被分宜县森林公安局取保候审，同年12月6日被分宜县人民检察院取保候审，2019年12月16日被本院取保候审。 被告人谢友林，绰号“林子”，男，1985年12月20日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，农民，住江西省分宜县。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年8月13日被分宜县森林公安局取保候审，同年12月6日被分宜县人民检察院取保候审，2019年12月16日被本院取保候审。 江西省分宜县人民检察院以分检二部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人刘细安、谢友林犯盗伐林木罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员罗某1出庭支持公诉，被告人刘细安、谢友林到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省分宜县人民检察院指控，2019年7月份，被告人刘细安、谢友林以非法占有为目的，在未经得山场权属人芳山林场同意的情况下，擅自使用电锯锯树并现场制材的方式，分两次到分宜县芳山林场马井分场00002号林班00010号小班盗伐林木，7月24日，被告人刘细安、谢友林在盗伐山场使用三轮摩托车装运已制材的杉原木时，被芳山林场职工发现后逃离现场。经分宜县森林资源监测中心鉴定，鉴定意见为：盗伐杉树46株，活立木蓄积为5.55立方米。 2019年8月6日，被告人谢友林自动向森林公安机关投案；2019年11月28日，被告人刘细安在被列入网上追逃后自动向森林公安机关投案。 另查明，被告人刘细安因犯盗窃罪，于2019年5月29日被本院判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币100,000元。已羁押五日。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息表、归案情况说明、林权证、刑事判决书等书证，证人刘某、罗某2、邹某的证言，被告人刘细安、谢友林的供述与辩解，鉴定意见，现场照片及勘验、辩认笔录等证据，足以认定。 本院认为，被告人刘细安、谢友林以非法占有为目的，未经山场权属人同意，擅自砍伐芳山林场马井分场杉树活立木蓄积5.55立方米，数量较大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，二被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，二被告人的行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人谢友林已缴纳生态破坏恢复费4,180元，可酌情从轻处罚；被告人刘细安有犯罪前科，可酌情从重处罚；二被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本案系被告人刘细安前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前所犯的新罪，应将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十九条第一款、第三款，第七十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人刘细安犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5,000元上缴国库；与前罪判决没有执行的刑罚有期徒刑六年零二十五天，罚金人民币100,000元数罪并罚。决定合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币105,000元上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴清。） 二、被告人谢友林犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5,000元上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴清。） 三、作案工具三轮摩托车一辆予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张小文 二〇一九年十二月十九日                                                             法官助理 林小霞                                                              书记员  胡敏
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执650号 申请执行人：张学泉，男，汉族，1989年7月3日出生，住福建省闽侯县。 被执行人：福州鑫宇电子有限公司，统一社会信用代码913501056603525620，住福州市马尾区江滨大道160号。 法定代表人：王炳华。 申请执行人张学泉与被执行人福州鑫宇电子有限公司（以下简称鑫宇公司）劳动争议纠纷一案，榕开劳人仲案字[2018]第751号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币6380.7元并承担本案执行申请费50元。 执行中查明，鑫宇公司已停产停业，不能清偿到期债务，明显缺乏偿债能力，鑫宇公司于2019年7月23日向本院提出破产清算申请。经审查，本院于2019年10月10日作出移送破产审查决定书，本院于2019年12月11日裁定受理鑫宇公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结榕开劳人仲案字[2018]第751号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 彤 执行员 吴智斌 执行员 倪兴浩 二〇一九年十二月十二日 书记员 李晓欢 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初3044号 原告：梁某1，男，1954年10月22日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：梁某2，女，1942年2月28日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：梁某3，女，1951年1月11日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告梁某1与被告梁某2、梁某3继承纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1、被告梁某2、梁某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁某1向本院提出诉讼请求：要求对威海经济技术开发区桥头镇桥头村214号房屋进行继承，待能够办理不动产权登记手续时，由梁某2、梁某3协助办理手续。事实和理由梁某1、梁某2、梁某3均系梁焕宗、孙福兰子女，梁焕宗、孙福兰去世前将其所有的威海经济技术开发区（地号：05220070，以下简称案涉房屋）留给梁某1所有，故起诉至法院，请求处理。 梁某2、梁某3辩称，案涉房屋一直由梁某1居住管理，同意房屋归梁某1所有。 本院经审理认定事实如下：梁焕宗、孙福兰共同生育梁某1、梁某2、梁某3、梁某4四子女。案涉房屋由梁焕宗、孙福兰建设，土地使用权于1991年7月20日登记至梁焕宗名下。梁焕宗、孙福兰于上世纪九十年代去世，梁某4于××××年左右去世，梁某4生前未登记结婚亦无子女。2019年11月26日，梁某1诉至本院，要求处理。 上述事实，有房权证、证明及双方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，案涉房屋系梁焕宗、孙福兰的共同财产，二人去世后应由其四子女进行法定继承，现梁某4已去世且无其他继承人，梁某1、梁某2、梁某3应作为第一顺位继承人进行继承。现梁某2、梁某3均同意将其份额赠与给梁某1，不违反法律规定，本院依法予以确认，案涉房屋应由梁某1继承。梁某2、梁某3应在案涉房屋具备办理不动产权登记手续时予以协助。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条第二项、第十条、第二十五条规定，判决如下： 一、位于威海经济技术开发区（地号：05220070）由梁某1继承； 二、在具备办理不动产权变更登记手续时，梁某2、梁某3应于10日内协助办理上述房屋的不动产权变更登记手续。 案件受理费减半收取50元，由梁某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 刘建军 二〇一九年十二月十八日 法官助理 张 锋 书 记 员 许竞文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云25刑终453号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人耿亚龙（曾用名耿交），男，生于1984年12月16日，居民身份证编码：532526198412161437，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月24日被弥勒市公安局刑事拘留，同年5月8日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。云南省弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉（2019）70号起诉书指控被告人耿亚龙犯盗窃罪一案，于2019年9月24日作出（2019）云2504刑初347号刑事判决。被告人耿亚龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过提审被告人，审阅案件材料，听取上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。云南省弥勒市人民法院一审认定：2019年3月红河杰驰置业有限公司负责人韩某委托被告人耿亚龙为其公司在中国农业银行办理开通POS机刷卡收款的业务，并向耿亚龙提供了办理该业务所需的文件资料。耿亚龙在办理POS机业务过程中，在韩某不知情的情况下，开通了一个与该POS机绑定的对公农行账号和红河杰驰置业有限公司的网上银行业务。2019年4月16日，耿亚龙通过网上银行转款的方式，将红河杰驰置业有限公司当天使用该POS机收取的两笔销售款共计351171元从该公司对公账户转出350000元到其朋友杨军名下的腾麒商贸有限公司对公账户，再由腾麒商贸有限公司财务员王某将其中的282500元转至耿亚龙名下的民生银行和工商银行个人账户上。2019年4月18日，被害人韩某的员工发现销售款被盗后报警，腾麒商贸有限公司财务员王某未将剩佘的67500元转账给被告人耿亚龙。案发后，公安机关追缴赃款人民币192813.71元退给红河杰驰置业有限公司，尚欠157186.29元未追缴退还。2019年4月24日，被告人耿亚龙主动到公安机关投案，并自愿认罪认罚。原判根据前述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人耿亚龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元；二、涉案赃款157186.29元继续追缴后发还失主。宣判后，被告人耿亚龙上诉提出：我对云南省弥勒市人民法院（2019）云2504刑初347号刑事判决书认定的事实和定性没有意见，自愿认罪认罚，但在庭审中公诉机关的量刑意见是予以五年以上七年以下有期徒刑，而一审判处有期徒刑七年，量刑过重。理由1、我读的书少，法律意识浅薄；2、无犯罪前科，系初犯；3、我是主动投案，如实供述了我的罪行，系坦白，依法可以从轻或者减轻处罚；4、积极退赃，得到被害人的谅解。经审理查明，原判认定相关证据均已在一审开庭审理时当庭举证、质证。经全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据本院予以确认。本院认为，上诉人耿亚龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，原审法院认定其犯罪的事实清楚，定性准确。上诉人耿亚龙盗窃数额特别巨大，原审法院根据其系初犯、自首、积极退赃得到被害人的谅解等法定从轻或者减轻情节，在量刑时已予以了充分考虑，作出了罪刑相适应的处罚，故耿亚龙的上诉理由不成立。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法，二审予以维持。上诉人耿亚龙的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十七日书记员  白婼娴
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初6420号 原告：陈有龙，男，汉族，1971年7月25日生，住上海市黄浦区。 被告：李玉从，男，汉族，1975年7月23日生，住淮安市淮安区。 原告陈有龙与被告李玉从民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告陈有龙于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈有龙向本院申请撤回起诉的申请，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈有龙撤诉。 本案案件受理费475元（原告已预交237.5元），减半收取，由原告陈有龙负担。 审判员  崔兆海 二〇一九年十二月三日 书记员  陈 祯
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初8082号之一原告：安徽山顺门窗有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道18号中泰科技园2号厂房。法定代表人：孔君妮，该公司总经理。委托诉讼代理人：方正，安徽徽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚东，安徽徽达律师事务所律师。被告：安徽锐驰美道商贸有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路以南石台路以西华林家园25幢11层1105室。法定代表人：张仁红。原告安徽山顺门窗有限公司与被告安徽锐驰美道商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告安徽山顺门窗有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽山顺门窗有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安徽山顺门窗有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽山顺门窗有限公司负担。审 判 长  周 红审 判 员  陈锡庆人民陪审员  张 慧二〇一九年十二月十六日书 记 员  吴安华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。