wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4661号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何昌华，男，1947年8月12日出生，汉族，住中华人民共和国福建省上杭县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何琦，女，1961年4月18日出生，汉族，住中华人民共和国福建省龙岩市新罗区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何军，男，1965年12月27日出生，汉族，住中华人民共和国福建省龙岩市新罗区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何晖，男，1958年10月20日出生，加拿大公民。 三被申请人共同委托诉讼代理人：张纪光，福建龙航律师事务所律师。 再审申请人何昌华因与被申请人何琦、何军、何晖排除妨害纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2019）闽08民终539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何昌华向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，再审本案。事实和理由：一、何胜华夫妻取得案涉建房用地使用权的审批手续不合法，一、二审判决适用法律不正确。根据《城乡居民建房用地审批表》内容，何胜华夫妻并未依据当时的法律规定办理建房用地审批手续。《城乡居民建房用地审批表》中“县土地管理局意见”、“县人民政府意见”一栏中均为空白，即何胜华申请建房用地并未经县人民政府批准，且该审批表中的数字存在多处涂改。另，《福建省建设用地许可证》落款并无发证机关的盖章，其真实性不应予以认定。二、何昌华已办理涉案土地使用权的审批手续。何昌华除了自1987年与涉案土地的坟主达成迁坟协议后长期以来实际耕种、管理涉案土地外，何昌华还办理了宅基地使用权的审批手续。三、本案实为土地权属争议，不属人民法院民事诉讼的受理范围。本案起诉请求虽然在形式上体现为主张排除妨害、赔偿损失，但从双方提供的证据来看，涉案土地使用权并无登记机关确权登记，本案的实质系因土地使用权的权属存在争议而诉请人民法院裁决。四、一、二审审判组织组成违法。何晖长期定居在加拿大，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（以下简称“归口办理通知”）第二条规定，本案应由涉外审判庭或专门合议庭审理。 被申请人何琦、何军、何晖未提交答辩意见。 本院认为，本案再审审查的关键为：1.何胜华是否取得案涉建房用地使用权；2.一、二审程序是否存在违法情形。 关于何胜华是否取得案涉建房用地使用权问题。根据编号968401号《城乡居民建房用地审批表》记载，案涉建房用地使用权系由何胜华取得。被申请人通过继承取得案涉建房用地使用权后，有权在不妨碍他人相邻权的情况下，于该建房用地上开挖水沟，并要求他人排除妨害。何昌华认为何胜华取得案涉建房用地使用权的审批手续不合法，可以向行政机关提出异议，或提起行政诉讼，而不应在民事案件中主张行政审批行为无效。何昌华提交的《城乡居民建房用地审批表》记载的四至界址与案涉建房用地四至界址不符，该审批表并不能有效地证明何昌华取得案涉建房用地使用权，二审对此认定无误，本院予以支持。 关于一、二审程序是否存在违法情形的问题。首先，本案讼争的建房用地使用权权属明确，不存在何昌华所主张的权属不清问题，故一、二审认定本案属于人民法院民事案件审理范围正确。其次，虽然本案因诉讼主体具有涉外因素，属于“归口办理通知”中要求的应由涉外审判庭或专门合议庭审理的案件，但该通知系法院内部案件分工的通知文件，何昌华以此主张一、二审程序违法，理由不能成立。 综上，再审申请人何昌华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回何昌华的再审申请。 审 判 长  张 胜 审 判 员  林文勋 代理审判员  陈小霞 二〇一九年十二月十九日 法官助理张伟 书记员李龙霞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 … 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3493号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行，住所地安阳市龙安区善应镇。负责人：常幸福，职务：支行行长。委托诉讼代理人：刘素珍，女，该支行副行长。被告：常安，男，1977年7月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：侯玉金，男，1967年4月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：周庆亮，男，1977年5月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行与被告常安、侯玉金、周庆亮借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行撤回起诉处理。审判员  曹欢庆二〇一九年十二月二十五日书记员  郭江波
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4533号之一申请执行人：陈天宇，男，1985年7月6日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：刘国荣，男，1970年12月12日生，汉族，住高邮市。申请执行人陈天宇与被执行人刘国荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3273号民事判决书已经生效。本院依陈天宇的申请于2019年9月11日立案执行。执行过程中，申请执行人撤回了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤回申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执4533号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月二十三日书记员  余 静
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0114执恢718号申请人沈阳住重工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘长丽，系该公司总经理。被执行人高振雷，男，1984年5月27日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人高振宇，男，1975年5月9日出生，汉族，现住内蒙古左翼中期希伯花镇。被执行人内蒙古扎鲁特旗富华矿山工程有限公司，住所地内蒙古扎鲁特旗阿日昆都楞镇扎哈淖尔开发区。法定代表人：高富，系该公司董事长。关于申请人沈阳住重工程机械有限公司与被执行人高振雷、高振宇、内蒙古扎鲁特旗富华矿山工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人未能履行（2017）辽0114民初3959号民事判决书所确定的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控糸统及传统查控对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，被执行人除部分存款外暂无其它可供执行财产。故本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初3959号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨庆军执行员  唐久人执行员  熊 强二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 玉
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2924号 申请执行人:李洪儿，女，1972年12月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川东欣家园房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇健康巷10号。 法定代表人：吕尧土，公司经理。 被执行人：吕尧土，男，1966年12月7日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人李洪儿申请执行被执行人四川东欣家园房地产开发有限公司（以下简称东欣公司）、吕尧土建设房屋买卖合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初3947号民事判决书已经发生法律效力。判令东欣公司、吕尧土在案涉房屋的修建工程竣工验收后立即向申请执行人李洪儿交付所购房屋，并按照《住房预定合同》的约定，安装水、电、气设施和办理房屋产权过户手续；被执行人东欣公司、吕尧土承担案件受理费500元。因被执行人东欣公司、吕尧土未按上述法律文书履行交付房屋及协助办理权证的义务，本案于2019年12月2日依法立案受理执行申请。 执行中，本院依法向被执行人东欣公司、吕尧土发出责令履行行为通知书，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的交付义务，但被执行人东欣公司、吕尧土至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院已对被执行人东欣公司法定代表人吕尧土限制消费。 经查明，被执行人东欣公司在2019年7月10日，向本院提起破产清算，2019年7月11日，本院作出（2019）川1321破申2号民事裁定书，裁定受理被执行人东欣公司的破产清算申请。 本院认为，被执行人东欣公司的破产清算已被法院受理，涉案房屋已由破产管理人接管，本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如破产清算情形消失后，当事人可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月十二日 书记员 赖 攀
文书内容河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书            案由：      金融借款合同纠纷              适用程序：      普通程序              案案号：（2019）豫1025民初2934号                  当      事      人              原告              原告：襄城汇浦村镇银行股份有限公司，住所地：襄城县。      法定代表人：张占东，任董事长。      委托代理人：熊梦豪，该公司法律保全部客户经理。      委托代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。                  被告              被告：许昌优磊装饰工程有限公司，住所地：襄城县。      法定代表人：杜晓燕。      被告：杜晓燕，女，汉族，1970年10月2日生，住襄城县。      被告：襄城县一木三林农业发展有限公司，住所地：襄城县。      法定代表人：王天钢。      被告：王天钢，男，汉族，1990年4月1日生，住河南省郏县。      被告：襄城县和熙商贸有限公司，住所地：襄城县。      法定代表人：姚盼盼。      被告：姚盼盼，女，汉族，1988年4月17日生，住襄城县。                  诉辩意见              原告诉求：1、依法判决许昌优磊装饰工程有限公司偿还原告借款600万元，并支付利息1216985元（自2017年12月29日计算至2019年8月20日止，以后按月息12‰计算到实际还款之日止）。被告襄城县一木三林农业发展有限公司、襄城县和熙商贸有限公司、姚盼盼、王天钢、杜晓燕对上述债务承担连带偿还责任。2、诉讼费由六被告承担。      六被告缺席未答辩。                        案      件      事      实              2017年12月29日，原告与被告许昌优磊装饰工程有限公司签订《人民币借款合同》，合同约定借款本金600万元，借款期限为2017年12月29日至2018年8月29日。借款月利率8‰，逾期借款月利率是12‰。还款方式为按月结息，到期还本。      同日，原告分别与被告襄城县一木三林农业发展有限公司、襄城县和熙商贸有限公司、姚盼盼、王天钢、杜晓燕签订《保证合同》，合同约定愿意为上述《人民币借款合同》项下的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证范围包括合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等实现债务的费用和其他应付费用。保证期间为合同项下债务履行期限届满之日起五年。      原告按合同约定于当日将600万元借款发放至被告许昌优磊装饰工程有限公司才提供的放款账户内。借款发生后，被告许昌优磊装饰工程有限公司一直未按照合同约定支付利息和偿还本金。截止2019年8月20日，拖欠利息1216985元。被告襄城县一木三林农业发展有限公司、襄城县和熙商贸有限公司、姚盼盼、王天钢、杜晓燕作为连带责任保证人也未履行保证义务。      原告于2019年8月23日诉求至法院，要求被告许昌优磊装饰工程有限公司清偿该笔借款的全部本息，被告襄城县一木三林农业发展有限公司、襄城县和熙商贸有限公司、姚盼盼、王天钢、杜晓燕负连带清偿责任。                  裁判理由              本院认为：原告与六被告签订的上述合同依法成立并生效，本院予以认可。各方均应按照合同约定履行义务，否则承担相应的责任。借款到期后，被告许昌优磊装饰工程有限公司一直未偿还借款本金，截止2019年8月20日，下欠利息1216985元未支付。故原告诉求被告许昌优磊装饰工程有限公司偿还借款本金6000000元及利息1216985元本院予以支持。对被告许昌优磊装饰工程有限公司未能按合同约定偿还借款本金，乙方有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息。故被告许昌优磊装饰工程有限公司应自2019年8月21日起，以本金6000000元为基数、按照月息12‰支付利息至被告实际给付全部借款之日止。被告襄城县一木三林农业发展有限公司、襄城县和熙商贸有限公司、姚盼盼、王天钢、杜晓燕作为连带责任保证人，应对被告许昌优磊装饰工程有限公司所欠债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告许昌优磊装饰工程有限公司、襄城县一木三林农业发展有限公司、襄城县和熙商贸有限公司、姚盼盼、王天钢、杜晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  判      决      主      文              一、被告许昌优磊装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司本金6000000元及利息1216985元；自2019年8月21日起，以尚欠本金为基数、按照月息12‰支付利息至被告清偿全部借款之日止；      二、被告襄城县一木三林农业发展有限公司、襄城县和熙商贸有限公司、姚盼盼、王天钢、杜晓燕对本判决第一项承担连带清偿责任。                  迟      延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费62319元，由被告许昌优磊装饰工程有限公司、襄城县一木三林农业发展有限公司、襄城县和熙商贸有限公司、姚盼盼、王天钢、杜晓燕共同负担 (于判决生效后七日内缴纳)。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。                  落款                      审  判  长      侯一丹      审  判  员      刘花蕊      人民陪审员      岳  培                             二〇一九年十二月六日                                  书  记  员      张洋洋
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5789号申请执行人：赵微，女，1979年2月19即墨区217号。被执行人：上海艾格服饰有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区金沪路501号四楼。申请执行人赵微与被执行人上海艾格服饰有限公司劳动争议纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2019）鲁0282民初6770号判决已经发生法律效力。本院于2019年10月22日依法立案执行。本案执行标的是：49118元。在执行过程中，本院已向被执行上海艾格服饰有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行49118元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月十三日法官助理胡志喜书记员杜倩倩
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1403民初2276-3号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司 住所地：德州市陵城区。 法定代表人：陈海，该公司董事长。 被申请人：刘兰英，女，汉族，1966年8月16日出生，住德州市陵城区。 原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告刘兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）鲁1403民初2276-3号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施，现原告申请解除对被告名下银行存款的保全。 本院经审查认为，原告申请解除对被告名下银行存款的查封，是对自己诉讼权利的有效处分。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 解除对被告名下财产的保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行 审判员 张 勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员 毕小林
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执403号 申请执行人：李少年，男，1964年12月23日出生，汉族，住湖南省资兴市。 申请执行人：何迟月，女，1968年4月6日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被执行人：崔达，男，1992年3月11日出生，汉族，住广东省龙川县。 关于李少年、何迟月申请执行崔达机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初389号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，崔达应向李少年、何迟月赔偿459974.97元，并负担案件受理费6646元。因崔达未按上述生效判决确定的内容履行还款义务，李少年、何迟月于2019年3月29日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人崔达发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人崔达未到庭，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人崔达名下的财产。1、查明被执行人崔达在银行开立银行账户及支付宝、财付通账户内只有零星存款，没有划扣价值。2、查明被执行人崔达未在证券机构开户。3、查明被执行人崔达名下没有车辆。4、查明被执行人崔达名下无房产、土地权、林权等。 三、已向被执行人崔达发出限制消费令。 四、已将被执行人崔达列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人崔达可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人崔达有其他可供执行的财产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人崔达负有继续向申请执行人李少年、何迟月履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  谢祥军 审判员  赖小平 二〇一九年十二月十日 书记员  黄佳鹏
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保2023号 徐州淮海农村商业银行股份有限公司： 徐州淮海农村商业银行股份有限公司与徐州泰发特钢科技有限公司、徐州聚成铸造科技有限公司、刘成元、李浩、孙晨、徐州建峰商贸有限公司、李庆成、于至玲金融借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月三十日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢1138号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 法定代表人：苏为祥，行长。 被执行人：周尉道，男，1990年1月10日出生，汉族，住海南省海口市美兰区龙岐村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人周尉道信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初5381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为8958.6元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 杰 审判员 龙晓岚 审判员 邓一丹 二〇一九年十二月十二日 书记员 吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1329行审483号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人郭平原，该局青云镇执法中队中队长。 被执行人王克龙。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2019年12月11日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W6088号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年5月22日，临沭县综合行政执法局对王克龙作出沭综执罚字[2019]第W6088号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的159平方米（含0.24亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年5月22日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达王克龙，并于2019年10月28日送达催告书。王克龙在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王克龙收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W6088号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇一九年十二月十七日 法官助理李永昶 书记员王燕
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初4526号原告:蒙阴瑞发物流有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县桃曲镇金星村。法定代表人：石少强，经理委托诉讼代理人：姚云方，山东弘蒙律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地:临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁商厦2008-2010房。负责人：张筱，总经理。委托诉讼代理人：陈康，山东铭星律师事务所律师。原告蒙阴瑞发物流有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴瑞发物流有限公司委托诉讼代理人姚云方、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人陈康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙阴瑞发物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失621737元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月25日，原告就名下的鲁Ｑ×××××牵引车从被告处投保交强险和商业险。保险期间为2017年7月26日至2018年7月26日。2018年1月20日4时25分许，驾驶员樊某驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号半挂货车沿临朐县东镇路由北向南行驶至209灯杆南12米处时，车辆发生侧翻，将樊某甩出车厢后，被本车碾压导致樊某死亡。事故发生后，樊某的家属将原告诉至蒙阴县人民法院，经法院调解，原告赔偿了樊某家属经济损失621737元。后原告依据和被告订立的保险合同要求被告承担保险责任，被告以种种理由推脱拒赔。综上所述，驾驶员樊某在发生事故时系被甩出车辆后被本车碾压导致死亡，在保险事故发生时已经处于车外，其应属于第三人的身份，被告应在交强险和商业三者险范围内承担保险责任。原告在赔偿死者后，有权依据保险合同向被告进行索赔。被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称,事故发生属实，涉案车辆在我公司投保车上人员险10万元（司机），交强险及商业三者险，我公司需核实驾驶证、行驶证、运输证和从业资格证的真实性及有效性。另外，我公司对原告在诉讼中所称的驾驶员系被甩出车外，由车辆碾压致死的事实不予认可，事故发生时，死者作为涉案车辆的驾驶员属于车上人员的范围，应当按照车上人员险予以赔偿，同时，本次事故中死者具有严重的超速超载行为，有20%的免赔率。本案中的鉴定费、诉讼费及精神损失费不属于直接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，原告蒙阴瑞发物流有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××号牵引车在被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险一份；2017年7月27日投保机动车商业保险一份，其中机动车车上人员责任保险（司机）的保险金额为100000元，机动车第三者责任险保险金额为1000000元，保险期间为2017年7月27日至2018年7月26日。2018年1月20日4时25分许，原告驾驶员樊某驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号牵引车沿东镇路由北向南行驶至东镇路209灯杆南12米处时车辆发生侧翻后和路边绿化树木、路灯杆发生碰撞，造成樊某受伤后死亡、车辆和路边绿化树木及路灯杆受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队现场勘查，并出具道路交通事故认定书，确定樊某承担事故的全部责任。2018年9月19日，经本院主持调解，蒙阴瑞发物流有限公司赔偿樊某亲属王真、樊鑫阳各项经济损失621737元。上述事实由原告提供的保险单、民事调解书、道路交通事故认定书、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，投保人蒙阴瑞发物流有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订机动车商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立。双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。本案的争议焦点为：原告驾驶员樊某是否转化为第三者责任险的赔付对象。机动车保险合同所涉及的“车上人员”和“第三者”在特定的时间和空间条件下是可以相互转换的。原告主张驾驶员樊某在发生事故时系被甩出车辆后被本车碾压导致死亡，在保险事故发生时已经处于车外，其应属于第三人的身份。本院认为通过本院调取的交通事故卷宗、交通事故责任认定书等，不能确定受害人是在驾驶室碰撞死亡后被甩出驾驶室，还是被甩出驾驶室后被侧翻车辆及货物辗轧死亡，原告主张的事实，根据现有证据不足排除其他可能性，故本院不予采信，受害人樊某的各项损失不应纳入保险公司承保的交强险和商业三者险赔付范围。本案事故发生前，樊某系事故车辆的驾驶员，其所受损失应当由保险公司在机动车车上人员责任保险（司机）限额内予以赔偿。被告保险公司辩称本次事故中死者具有严重的超速超载行为，有20%的免赔率，本院认为，该保险合同约定，实质上免除了保险公司的部分赔偿责任，应认定为免责条款，但被告不能充分证明保险公司就该免责条款概念、内容及法律后果向投保人进行明确说明，故该免责条款不生效，对被告的该辩称主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒙阴瑞发物流有限公司保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10017.37元，减半收取5008.69元，由原告蒙阴瑞发物流有限公司负担4202.69元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担806元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢宗国二〇一九年十二月二日法官助理公丕春书记员刘敏
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异531号 案外人：黄文辉，男，汉族，1976年8月20日出生，公民身份号码：，住博罗县。 申请执行人：惠州仲恺公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江大道中8号。 法定代表人：伍立新。 被执行人：黄伟灵，男，汉族，1963年12月2日出生，公民身份号码：，住博罗县。 被执行人：杨锦兰，女，汉族，1964年8月20日出生，公民身份号码：，住博罗县。 本院在执行申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司与被执行人黄伟灵、杨锦兰金融借款合同纠纷一案[案号（2019）粤1302执3273号]中，案外人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄文辉向本院提出异议称，一、请求事项：解除对博罗县（证号：XXX，建筑面积：81.02平方米）的查封，并停止拍卖和执行。二、事实与理由：因黄伟灵老板欠本人借款及工资725000元暂无法偿还，同意将该房产抵押给本人。当时，本人答应给予黄老板时间赎楼，因此只签订了抵押合同并未办理过户手续。现查封并拍卖该房产已严重影响到本人的正常生活，现提出异议，并提交抵押合同、水电费缴交清单等证明资料。 经审查查明，惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉黄伟灵、杨锦兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初4775号民事判决和广东省惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终4100号民事判决已发生法律效力。由于各义务人未履行生效法律文书确定的文书，权利人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司向本院申请执行。在案件执行过程中，根据申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司的申请，本院拟处置被执行人黄伟灵名下的位于博罗县罗阳镇XX座XX号房（证号：XXX，建筑面积：81.02平方米）。案外人黄文辉认为，该执行房屋是被执行人黄伟灵拖欠其借款及工资并抵债，并签订了抵押合同，故向本院提出执行异议，请求裁如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，案外人对执行标的主张所有权或者以其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。人民法院在执行过程中对当事人实体权利的审查，主要进行形式审查；实体权利的实体审查，由当事人另行提起诉讼，由人民法院在审理过程中作出裁判。本案中，案涉执行房屋登记在被执行人黄伟灵名下，根据公示公信原则，被执行人黄伟灵对该房屋享有所有权，本院对该房屋采取查封拍卖等执行措施，符合法律规定。案外人黄文辉以拍卖的房屋系其抵押（或抵债）购买为由提出执行异议，系对执行标的物主张实体权利，且该异议主张涉及到抵押（或抵债）的合法性等问题，需由人民法院另行作出实体裁判，故案外人黄文辉应另行提起执行异议之诉予以解决。综上，案外人黄文辉提出的执行异议请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人黄文辉的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年十二月三十一日 书记员 谭少君
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初4398号原告：杨念虎，男，1970年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：四川果州投资管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：袁华，该公司经理。被告：向德军，男，1984年5月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：周芸琦，宁夏善知律师事务所律师。原告杨念虎与被告四川果州投资管理有限公司、向德军运输合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨念虎、被告向德军的委托诉讼代理人周芸琦到庭参加诉讼，被告四川果州投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨念虎向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告运费31210元及利息7646元，合计38856元（利息按年利率6%计算，期限自2015年10月10日至2019年11月10日）；2.上述利息判决至实际支付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：杨念虎诉称，2015年4月，被告四川果州投资管理有限公司承建永宁县人民公园绿化、建设工程，被告向德军系四川果州投资管理有限公司该工地项目经理。工程施工过程中，被告向德军与原告达成合意，雇佣本人及车辆在工地运送石材、脚手架等，后经被告向德军指示由工地会计罗晓琴给予结算并于2015年9月29日出具欠条，证实欠原告运输费31210元。后经原告多次催要，被告一再借现金困难为由推托不付，故原告诉至贵院，请判如所请。向德军辩称，向德军以前是被告四川果州投资管理有限公司的员工，没有签订劳动合同，只是打零工。向德军非本案适格主体，原告与被告四川果州投资管理有限公司之间的欠款与被告向德军无关，向德军不承担任何责任。杨念虎就其诉讼主张向法庭提交了欠条两份，证明被告拖欠原告运输费31210元。经质证，向德军对原告提供的证据的真实性及合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议。认为欠条中没有向德军的签字，落款人为罗晓琴，该欠条也恰恰证明该笔欠款与向德军无关。四川果州投资管理有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，被告四川果州投资管理有限公司承建永宁县人民公园绿化、建设工程，被告向德军系四川果州投资管理有限公司该工地项目经理。工程施工过程中，被告向德军与原告达成合意，租用原告的车辆在工地上运输物品，后经被告向德军指示由工地会计罗晓琴给予结算并于2015年9月29日给原告杨念虎出具欠条一份，内容为“欠条：今欠杨念虎叉车费、运费、差钢管、扣件款总计20810.00元，罗晓琴2015年9月29日”；2015年10月10日罗晓琴又给原告出具欠条一份，内容为“欠条：租赁费：32939元，运费：4800元，转石材：3车×300元/车=900元，运脚手架：3车×300元/车=900元，模板3800元，合计43339元，罗晓琴2015年10月10日”。后经原告催要，被告至今未支付，原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告四川果州投资管理有限公司系永宁县人民公园的实际承包人，应当对租用原告的车辆承担支付运费的义务；被告向德军系被告四川果州投资管理有限公司的施工人员，其履行工作职责系受被告四川果州投资管理有限公司的委托，租用原告车辆的主体系被告四川果州投资管理有限公司，运费应当由被告四川果州投资管理有限公司承担，故被告向德军不应承担向原告支付运费的责任。被告四川果州投资管理有限公司在结算后未能及时向原告支付运费，其行为已构成违约，应当向原告承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川果州投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨念虎运输费31210.00元、承担占用资金期间的利息7646.00元（暂计算至2019年11月10日，实际按年利率6%计算至付清之日止）；二、被告向德军不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取386元，由被告四川果州投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高宇翔 二〇一九年十二月十四日书记员 丁永侠附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4200号之二 申请执行人：中国光大银行股份有限公司海口分行，住所地海口市世贸东路。 代表人：尤小嵘，行长。 被执行人：怀化宏顺汽车销售服务有限公司，住所地怀化市鹤城区红星南路。 法定代表人：吴德光，总经理。 申请执行人中国光大银行股份有限公司海口分行与被执行人怀化宏顺汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初1719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行,本案申请执行标的额为本金957586.68元、违约金及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息。根据公安部车辆信息的反馈结果，被执行人名下有车辆湘NXXXXX海马牌汽车、湘XXXXX奥路卡牌汽车、湘NAXXXX五菱牌汽车、湘NXXXX红旗牌汽车、湘NXXXX海马牌汽车、湘N0XXXX海马牌汽车、湘NXXX海马牌汽车，本院已依法委托财产所在地法院即湖南省怀化市鹤城区人民法院代为查封，经怀化市车辆管理所反馈，无湘ND19666车牌号，无湘N0TU06、湘N0HS00、湘NE6218车辆信息，已查封了其余车辆，因未能实际扣押故无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、证券、保险、不动产等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息。未发现被执行人有对外投资信息和可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 五、本院已向被执行人及其法定代表人吴德光发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法委托被执行人住所地所在的湖南省怀化市鹤城区人民法院进行财产调查，发现被执行人名下有位于怀化市鹤城区红星南路X幢XX、XXX、XXX、XXX房，均已被其他法院查封，上述XX房在诉讼保全中已轮候查封，本院已轮候查封上述XXX、XXX、XXX房，并向首封法院函询财产处置情况。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，尚有申请执行标的额本金957586.68元、违约金及迟延履行期间的债务利息未能执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  韩小文 审判员  何醒涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终5031号上诉人（原审被告）：刘洪生，男，1949年3月21日出生，汉族，住海城市。被上诉人（原审原告）：张士凯，男，1958年12月20日出生，汉族，住海城市。上诉人刘洪生因与被上诉人张世凯追索劳动报酬纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初6588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审存在如下问题：一、张士凯在二审中陈述其在本案主张的劳动报酬发生于2017年4月至10月及2018年4月至10月，刘洪生与黄应甲于2018年6月20日签订顶账协议，取得350亩水田后，是否雇佣张士凯继续在水田工作，是否应当承担此前发生的劳务费，一审法院认定刘洪生尚欠张士凯10111.1元如何计算而来，应予以查清。二、张士凯于2019年4月17日向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求黄应甲为法定代表人的海城园艺化工有限公司支付其2017年3月15日至2018年10月30日工资。海城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月13日作出海劳人仲字[2019]797号仲裁裁决书，裁决海城园艺化工有限公司支付张士凯工资36000元。张士凯在本案中的诉求与该仲裁中的请求是否重复，该仲裁裁决是否已经生效，应予查清。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初6588号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人刘洪生预交的二审案件受理费52元予以退回。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 于 淼二〇一九年十二月十三日法官助理郑熙哲书记员徐彤
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初14102号原告：付俊超，男，1993年2月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：付世伟，系付俊超父亲，1967年4月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，特别授权。被告：夏飞，男，1986年2月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武穴市，原告付俊超与被告夏飞合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，因被告夏飞下落不明，本院于同年9月1日在《人民法院报》刊登公告，向被告夏飞送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票。公告期满，依法由审判员周征担任审判长，与人民陪审员李凌燕、陈建华组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告付俊超及其委托诉讼代理人付世伟到庭参加了诉讼，被告夏飞经本院公告送达无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告付俊超向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告一次性支付股权转让协议款共计102,000元，从2018年12月16日起按照银行同期贷款利率计算利息至全部付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年6月1日共同出资创建（武汉完美秀文化传媒有限公司）。当时约定双方出资，公司由被告夏飞管理，每季度分红。但直至2017年12月夏飞以经营状况不好为由，没给原告一分钱。2017年12月21日经双方协商达成协议：被告夏飞以150,000元的价格收购原告付俊超的股份；从2018年3月至2020年8月，每月15日由被告夏飞向原告父亲付世伟的账户转账5,000元。从2018年3月至11月，被告每月都按约转账5,000元到原告指定账户。从2018年12月开始，被告就停止转账，期间多次讨要都是敷衍。被告已逾期7次共拖欠32,000元。故诉至法院，诉请如前。庭审中，原告付俊超变更诉讼请求为：1、被告一次性支付股权转让协议款共计102,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告夏飞未到庭答辩及举证质证。经审理查明：付世伟与付俊超系父子关系。2016年5月29日、30日及8月12日，付俊超通过招商银行向夏飞转账共计100,000元。2016年6月1日，夏飞、付俊超及单鑫三人签订《出资协议》，主要内容：三人共同出资设立“武汉完美秀文化传媒有限公司”；公司注册资本为100万，夏飞出资52万占股52%，付俊超出资30万占股30%，单鑫出资18万占股18%；付俊超委托单鑫作为自己对目标公司30万元出资的对外名义持有人。《出资协议》首页有三人的身份证号码信息、落款处有三人的签名。2016年6月3日，武汉完美秀文化传媒有限公司注册成立，法定代表人夏飞，两名自然人股东夏飞、单鑫。2017年12月21日，付俊超委托其父付世伟与夏飞协商签订《协议》一份，主要内容：因夏飞、付俊超、单鑫共投资武汉完美秀文化传媒有限公司经营状况不好，一年半未分红，付俊超撤资股份转让给夏飞，股份转让金150,000元，从2018年3月15日至2020年8月15日，夏飞每月支付5,000元；如2018年3月15日至2019年3月15日之间提前支付120,000元，即完成股份转让。《协议》落款处有夏飞的签名及捺印。2018年3月至2018年11月，夏飞每月向付世伟的工商银行账户转账5,000元，2019年1月21日、5月24日，夏飞向付世伟的工商银行账户转账2,000元、1,000元，合计转款48,000元。庭审中，原告付俊超陈述：我与被告系聚会认识，被告从事过直播行业，被告邀我投资，我就投资了十万元。公司注册资本为一百万，实缴三十万元，其中我实缴十万元，占股30%，公司实际注册在夏飞及单鑫名下。公司我没有参与经营，被告以各种理由搪塞我查账，开办公司一年半后，我没有分红，发现公司账目也不对，我父亲就代我去找被告，被告同意支付股权转让金，双方就签订了协议。上述事实有原告提供的《出资协议》、招商银行交易流水、工商信息、《协议》、工商银行交易明细及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，已提供《出资协议》、招商银行交易流水、工商信息、《协议》、工商银行交易明细等证据加以证明；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权、质证权、抗辩权，对此应承担举证不能的不利后果。原、被告签订《协议》约定被告以150,000元的价格收购原告的股份，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，《协议》合法有效，双方应按约履行各自的义务。根据《协议》内容，被告应自2018年3月15日至2020年8月15日每月支付5,000元给原告，现被告虽已按约支付48,000元，但未支付到期合同款已到达全部款项的五分之一，故原告要求被告支付剩余全部款项102,000元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏飞于本判决生效之日起十五日内向原告付俊超支付股权转让金102,000元。本案案件受理费2,340元，公告费260元，由被告夏飞负担（此款原告付俊超已垫付，被告连同上述款项一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。审 判 长  周 征人民陪审员  李凌燕人民陪审员  陈建华二〇一九年十二月九日法官助理徐桦书记员吴艳妮
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执1328号   申请执行人：宁夏捷群科贸有限公司，住所地银川市兴庆区。   法定代表人:董平业，系公司总经理。   被执行人：张鑫，男，1985年11月24日出生，住西吉县。   本院在执行宁夏捷群科贸有限公司与张鑫买卖合同纠纷一案中，西吉县人民法院依法作出了（2017）宁0422民初3324号民事判决书，确定张鑫于本判决生效后十日内支付宁夏捷群科贸有限公司货款64135元（已付3000元）。本案在执行过程中，依法给被执行人张鑫送达执行通知书限期履行。被执行人张鑫已清偿申请执行人宁夏捷群科贸有限公司货款30000元，对剩余货款双方当事人达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初3324号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十二月二十七日     书记员 马东龙
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初6127号原告：张建设，男，1968年10月1日出生，汉族，住上蔡县。被告：王珂，男，43岁左右，汉族，住上蔡县。被告：翟占洲，男，1980年10月8日出生，汉族，住上蔡县。原告张建设与被告王珂、翟占洲承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月05日立案。原告张建设于2019年12月20日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告张建设以重新收集证据为由申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建设撤诉。案件受理费25元，由原告张建设负担。审判员  张永鹏二〇一九年十二月二十六日书记员  谢博涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9840号 原告：梁永广，男，壮族，1988年12月1日出生，住南宁市江南区。 被告：梁昌赞，男，壮族，1998年7月6日出生，住南宁市江南区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年11月13日 开庭时间：2019年12月12日 当事人到庭情况： 原告：到庭 被告：未到庭 原、被告诉辩要点 原告诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金壹万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年3月计算至起诉之日即2019年11月，按月利率2%计算，共4000元）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系同村村民，2018年3月22日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄壹万元整借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借款现金壹万元，借款1个月，月利息贰分。截止2019年11月份，被告梁昌赞既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿，被告均以各种理由推脱，拒不清偿。原告认为，被告拒不还本付息的行为侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特具状诉至法院，望判如所请。 被告梁昌赞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 事实认定 2018年3月22日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“本人因经商需要资金周转，今向梁永广借到人民币（现金）大写壹万元整，小写¥10000.00元整，约定该借款于2018年4月22日前归还，利息以月息2%计算。借款人：梁昌赞，身份证号码：，电话：13407717351，地址:苏圩镇佳棉村团良坡，借款日期：2018年3月22日”。被告签上自己名字并在名字及金额、日期等位置捺印。 同日，被告在上述《借条》的下方空白处书写《收条》，内容为：“今收到梁永广借给本人的借款共计人民币（现金）大写壹万元整，小写¥10000.00元整。本人出具该收条未真实有效，自愿承担一切法律责任。具收人：梁昌赞，日期：2018年3月22日”被告签上自己名字并在名字及金额、日期等位置捺印。 借款期限届满后，被告逾期未还借款，原告多次催促被告还款未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。 裁判理由 一、关于原、被告之间是否存在合法的民间借贷关系的问题。根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩、举证以及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其自愿放弃上述权利。本案中原告主张被告梁昌赞因资金周转向其借款，并提供了《借条》、《收条》及原告的陈述予以佐证，故本院认定双方存在民间借贷法律关系，双方之间的借款关系成立并生效。 二、关于尚欠借款本金的问题。被告向原告出具的《借条》和《收条》载明借款10000元，截至庭审时，被告分文未还，故被告梁昌赞拖欠原告的借款本金为10000元。现原告主张清偿，合法有据，本院予以支持。 三、关于利息的问题。本案中，原告诉请的利息实际包括借期内利息及逾期利息，因原、被告约定借期内利息按月利率2%计算，未约定逾期利息，约定借款期限为一个月，现被告经原告催告后拒不还款，则原告诉请被告以10000元借款本金为基数，自2018年3月22日起按月利率2%向其支付借款利息至实际还清之日起的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁昌赞向原告梁永广返还借款本金10000元； 二、被告梁昌赞向原告梁永广支付上述10000元借款本金的利息（计算方式：以10000元为基数，按月利率2%，自2018年3月22日起计至借款本金实际还清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费75元，由被告梁昌赞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28；网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  包其剑 二〇一九年十二月十二日 书记员  何艳凤 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初829号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人应建明，男，1964年8月17日出生于江苏省南通市，驾驶员，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月20日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉[2019]204号起诉书指控被告人应建明犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人应建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月6日晚上，被告人应建明与季某、邱某等人在南通市通州区金新街道江海皇都“志青春”饭店吃饭、饮酒。当日21时50分许，被告人应建明酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车从“三源酒业”出发，沿新金路由东向西行驶，当其行驶至南通市通州区金沙街道新金路城区幼儿园路段时，与纪某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人应建明与纪某承担事故的同等责任。经鉴定，被告人应建明血液中的乙醇含量为169.0mg/100ml。 案发后，被告人应建明明知他人报警，滞留现场等候公安机关的处理，到案后如实供述了自己的罪行。在公诉机关起诉阶段，被告人应建明自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关量刑建议：判处被告人应建明拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。庭审中，被告人应建明当庭表示自愿认罪。 上述事实，被告人应建明在庭审中亦无异议，并有：1.被告人应建明驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；2.南通市通州区公安局调取的被告人应建明的常住人口基本信息及其违法犯罪记录查询、（交通）违法记录查询，调取的被告人应建明持有的驾驶证及其驾驶人信息查询，调取的苏Ｆ×××××小型轿车行驶证及机动车信息查询，南通市通州区公安局交通警察大队出具的通公交认城字[2019]第046号道路交通事故认定书，南通市通州区公安局交通警察大队城区中队及其承办民警出具的发破案经过、查获经过，被告人应建明签署的认罪认罚具结书等书证；3.证人纪某、季某、邱某的证言；4.被告人应建明的供述与辩解；5.南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字[2019]1785号检验报告的鉴定意见；6.公安机关执勤民警对被告人应建明呼出气体酒精含量检测的检测单据及制作的机动车驾驶人（被告人应建明）呼出气酒精含量测试笔录，制作的当事人（被告人应建明）血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人应建明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人应建明犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。公诉机关的量刑建议恰当。被告人应建明主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人应建明当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人应建明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人应建明的犯罪情节较轻，是初次犯罪，有悔罪的表示和表现，故依法可以适用缓刑。 为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人应建明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐辉 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴忧
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1783号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号；电话：13562836235被执行人：宁阳飞旋工贸有限公司,住宁阳县宁阳镇庙西村；宁阳旭东生物能源有限公司,住宁阳县东疏镇疏外村；被执行人：杜光,男性,1965年8月7日出生,住山东省宁阳县；被执行人：李务臣,男性,1960年7月20日出生,住山东省宁阳县；被执行人：张翠凤,女性,1958年2月16日出生,住山东省宁阳县本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与宁阳飞旋工贸有限公司、宁阳旭东生物能源有限公司、杜光、李务臣、张翠凤借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解，本案需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0921执1783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月二十六日()书记员  徐梦晓
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执821号段文兵：你被并处罚金刑一案，申请执行标的共计30000元，经本院立案执行，现已执行到位，至此，本院移送执行的(2019)云3102刑初161号判决书确定的罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月四日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0526民初2267号原告赵梅，女，1963年10月10日生，汉族，农民，住威宁县。原告朱天亮，男，1994年8月18日生，汉族，住威宁县，系赵梅之子。原告朱慧，女，1998年11月15日生，汉族，住威宁县，系赵梅二女。委托代理人赵庆林，威宁县迤那法律服务所法律工作者，执业证号：32406181255658，特别授权代理。被告朱江勇，男,1981年3月21日生，汉族，不识字，农民，住威宁县。委托代理人陈龙，贵州草海律师事务所律师，执业证号：15224201510172482，特别授权代理。本院在审理原告赵梅、朱天亮、朱慧诉被告朱江勇共有物分割纠纷一案过程中，原告以需要收集证据、遗漏必要事实为由，于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告撤诉是其在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵梅、朱天亮、朱慧撤回起诉。案件受理费2245元退回给原告。审判员  陈勇峰二〇一九年十二月十日书记员  孔德超
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初11836号 原告：绍兴鸿祥物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区江南世家小区商务楼5楼501室。 法定代表人：马彭勇。 被告：武大陆，男，1985年1月22日出生，汉族，住杭州市滨江区。 本院在审理原告绍兴鸿祥物业管理有限公司与被告武大陆物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴鸿祥物业管理有限公司在本院通知的诉讼费用缴纳期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 赵 飞 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王秋燕
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初5561号原告：贵州省鼎盛置业有限公司，住所：贵州省遵义市习水县寨坝镇友谊村。统一社会信用代码9152033009761792X2。法定代表人：蔡永利，系该公司董事长。特别授权委托代理人：赵洪，系贵州黔北律师事务所律师。被告：贵州黔北建筑工程有限公司，住所：贵州省遵义市习水县东皇镇府东路。统一社会信用代码91520330308795583Q。法定代表人：綦永会，系该公司董事长。特别授权委托代理人：辛明建，系贵州名城（习水）律师事务所律师。本院在审理原告贵州省鼎盛置业有限公司诉被告贵州黔北建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告贵州省鼎盛置业有限公司于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省鼎盛置业有限公司自动撤诉的行为，是对其诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州省鼎盛置业有限公司撤回起诉。案件受理费1150.00元，原告贵州省鼎盛置业有限公司可向本院申请退回。本裁定即日起具有法律效力。审判员  母建伟二〇一九年十二月二十八日书记员  王承敏
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1030民初608号 原告：陶秀英，女，1944年9月10日出生，苗族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：梁立成，西林县法律援助中心法律服务工作者。 被告：宋金华（系原告陶秀英的长子），男，1954年6月27日出生，苗族，农民，住西林县。 被告：宋金明（系原告陶秀英的次子），男，1957年9月23日出生，苗族，农民，住西林县。 被告：宋金保（系原告陶秀英的三子），男，1965年7月9日出生，苗族，农民，住西林县。 被告：宋金强（系原告陶秀英的四子），男，1977年10月5日出生，苗族，农民，住西林县。 被告：宋金林（系原告陶秀英的五子），男，1976年10月5日出生，苗族，农民，住西林县。 被告：宋保妹（系原告陶秀英的女儿），女，1968年4月3日出生，苗族，农民，住西林县。 被告：宋保玉（系原告陶秀英的女儿），女，1963年5月15日出生，苗族，农民，住西林县。 被告：宋佳琼（系原告陶秀英的女儿），女，1978年2月11日出生，苗族，农民，住西林县。 原告陶秀英与被告宋金华、宋金明、宋金保、宋金强、宋金林、宋保妹、宋保玉、宋佳琼赡养费纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陶秀英的委托诉讼代理人梁立成，被告宋金林、宋保玉、宋佳琼到庭参加诉讼，被告宋金华、宋金明、宋金保、宋金强、宋保妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶秀英向本院提出诉讼请求：1．判令8个被告承担原告的生活费（每人每月给付原告生活费100元），于每月30日前支付当月生活费；2．判令8个被告承担原告的医药费、护理费；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫婚生有5子4女，子女均已成家立户。2017年，原告丈夫不幸离世，2018年女儿宋金妹因病去世。在2012年之前原告自己独立生活，从2012年4月起，由于原告身体不好，便与被告宋金林一起生活，由宋金林赡养。2019年开始，被告宋金林拒不赡养原告，亦不支付赡养费。2019年7月在央龙村民委员会的调解下，仍无法达成赡养协议。原告现今已75岁高龄，体弱多病且丧失劳动能力，生活不能完全自理，每月靠低保金维持生活。希望法院根据实际情况，判决由被告宋金林照顾原告的饮食起居，其他子女支付生活费。因为8个子女不赡养父母的行为违反法律规定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：八个小孩，原告跟随哪个生活，便由其他七个子女每人支付每月100元赡养费给原告。 被告宋金林辩称：同意原告继续跟随本人生活，但是原告不想和本人生活而是想和小妹宋佳琼生活。之前原告一直跟随本人生活，因为原告与本人的妻子有矛盾，本人的妻子生气了才把原告的东西扔出家门。如果原告去敬老院，本人愿意支付每月100元的生活费。 被告宋保玉辩称：被告宋金林虽然表面上愿意给原告和他生活，但实际上不给原告进家里生活，把原告的东西扔出来，有好的东西也不给原告吃，对原告不好。原告被宋金林赶出家门后，与本人生活了5个月，因为原告将几个子女起诉到法院，所以被告宋金保将原告接到其家生活。如果原告的田地、粮食、房子给本人，本人也愿意原告和本人生活，由本人照顾，且不要求其他的兄弟姐妹支付赡养费，但原告若是随其他兄弟姐妹生活，本人也不愿意支付每月100元的生活费。现在属于原告名下的田地、粮食、房子都由被告宋金林使用。 被告宋佳琼辩称：原告有自己的房子，房子是与被告宋金林放在一起，是因为扶贫政策所得。原告跟随哪个子女生活，就将原告份下的财产即田地、粮食、牛马、房子分给一起生活的子女，加上原告有自己的养老金、低保金，因此其他子女也不需要支付赡养费。本人也愿意与原告生活，但原告不愿意，原告还是想与儿子生活。如果哥哥们都不愿意与原告一起生活，可以给原告去养老院，本人愿意每月支付100元的赡养费。 被告宋金华、宋金明、宋金保、宋金强、宋保妹未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 原告陶秀英为其主张提供的证据有：1．原告的身份证复印件；2．西林县足别瑶族苗族乡央龙村民委员会出具的证明。被告宋金林、宋保玉、宋佳琼对原告提供的证据均无异议，被告宋金华、宋金明、宋金保、宋金强、宋保妹未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。8个被告均未有证据提交。因原告提供的证据，被告宋金林、宋保玉、宋佳琼无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告陶秀英与其丈夫宋小福生育有五子四女，即儿子宋金华、宋金明、宋金保、宋金强、宋金林，女儿宋保妹、宋保玉、宋金妹、宋佳琼，子女均各自成家，其丈夫于2017年病故，女儿宋金妹于2018年病故。陶秀英的丈夫病故以后，陶秀英就跟随儿子宋金林一起生活。2019年初，因陶秀英与宋金林的妻子发生口角，双方产生矛盾，宋金林的妻子将陶秀英赶出家门，不给陶秀英与其一起生活。足别瑶族苗族乡央龙村民委员会曾试图调解陶秀英与宋金林一家之间的矛盾，但是未果，陶秀英无奈只能到其女儿宋保玉家中生活一段时间。2019年8月，陶秀英将其八个子女即宋金华、宋金明、宋金保、宋金强、宋金林、宋保妹、宋保玉、宋佳琼诉至本院，要求子女履行赡养义务。之后，儿子宋金保将陶秀英接到其家中一起生活。 2019年10月30日，本院依法对原告陶秀英进行询问，原告表示，现在其跟随儿子宋金保生活，有饭、肉吃，儿子和媳妇也不骂人，其愿意跟随儿子宋金保生活。同日，本院依法对宋金保进行询问，宋金保表示愿意同原告一起生活并赡养原告。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”父母子女间的权利义务是对等的，父母抚养了子女，对社会和家庭尽到了责任，当父母年老体衰时，子女也应尽赡养扶助父母的义务。本案中，被告宋金华、宋金明、宋金保、宋金强、宋金林、宋保妹、宋保玉、宋佳琼作为原告陶秀英的子女，应该尽到对母亲的赡养义务。原告在庭审辩论阶段表示，其所得的养老金、低保金能够满足其生活需要，其主要希望能够和一个子女生活，在生活上有人照顾，若有一个子女愿与其一起生活，则不要求其他子女支付赡养费，若子女均不愿与其一起生活，则要求全部子女每人每月支付100元赡养费。现被告宋金保已经将原告接回家中生活，宋金保表示愿意赡养、照顾原告，而原告也表示愿意与宋金保一起生活，本院予以支持。被告宋金华、宋金明、宋金强、宋金林、宋保妹、宋保玉、宋佳琼虽然不与原告一起生活，但也应该时常看望、关心、扶助原告。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 原告陶秀英跟随被告宋金保生活，由被告宋金保赡养原告陶秀英。 案件受理费100元，由被告宋金林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  李一芳 人民陪审员  李代辉 人民陪审员  黄志伟 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘季花
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1158号申请执行人:李二毛，男，汉族。委托代理人：朱颖斌，河南雪阳律师事务所律师。被执行人：朱颖斌，男，汉族。李二毛与朱颖斌不当得利纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2018）豫0106民初1865号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱颖斌应向申请执行人李二毛偿还个工程款XXXX元。因朱颖斌未按上述生效法律文书履行义务，李二毛向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，向申请执行人偿还借款XXXX元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有位于郑州市XX区XX路8号院XX号楼（不动产权证号：郑上XXXX4），本院已查封该房屋，因无楼盘信息，故无法处置。2.查明被执行人公积金账户在郑州住房公积金管理中心上街分中心有缴纳信息，现已冻结，因达不到扣划条件，未能执行到位。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱颖斌负有继续向申请执行人李二毛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李昆鹏
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1557号 申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码91361128861789509B，住所地鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。 法定代表人：周水明，该行行长。 被执行人张爱冰，男，汉族，1986年08月16日出生，住所地鄱阳县。 被执行人李本优，男，汉族，1973年09月02日出生，住所地鄱阳县。 被执行人李辉，男，汉族，1982年09月03日出生，住所地鄱阳县。 中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行申请张爱冰、李辉、李本优借款合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2018）赣1128民初4172号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行。 现因申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人张爱冰、李辉、李本优达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院作出的（2018）赣1128民初4172号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇一九年十二月二十五日 书记员  巢中英 （江西院
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4412号 原告：龙明贵，男，苗族，1963年12月20日出生，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：周胜举，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。 被告：重庆市秀山县锰业制品厂，住所地重庆市秀山县清溪场镇长岗村，统一信用社代码91500241709449227G。 法定代表人：熊俊杰,该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告龙明贵诉被告重庆市秀山县锰业制品厂(以下简称锰业制品厂)劳动争议纠纷一案，原告于2019年12月5日起诉至本院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙明贵的委托诉讼代理人周胜举、被告锰业制品厂的委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告龙明贵向本院起诉请求：判决被告支付原告工资共计7000元。事实及理由：原告系被告重庆市秀山县锰业制品厂工人，在被告处从事出纳工作，2015年1月至2015年2月的工资7000元未支付。经原告多次催收被告均未履行，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告锰业制品厂答辩称：原、被告没有劳动关系，原告起诉无事实依据，其诉讼请求不能成立。即便是双方劳动关系成立，其起诉也已经超过了时效，理由是根据仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁时效是1年，2015年被告就已停产，原告就应该知道权利被侵害，时至今日原告起诉已经4年之久，因此原告起诉超过仲裁时效。 经审理查明，被告于2015年3月停产至今，原告在此期间未为被告单位提供任何劳动，被告单位也未向原告支付工资。2019年11月19日，原告向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日作出了不予受理通知书，原告不服该通知书，因此诉至本院。 本院认为，对于原、被告之间在2015年3月前是否存在劳动关系，应由原告举证证明，但原告在本案中未举示证据证明，因此本院难以认定。 即便原、被告之间的确曾存在劳动关系，根据双方的当庭陈述，可以确认原告自2015年3月起已经未向被告单位提供任何劳动，被告也未向原告发放工资，解除劳动关系的形式可以多种多样，并非一定是书面通知解除，也可以是以不向劳动者发放工资的形式解除，双方之间至2015年3月后不存在相互的权利义务关系，原告长期未提供劳动，被告也未向其发放劳动报酬的事实应视为被告对原告离职的许可，双方劳动关系解除的时间应从原告离开被告单位后未再从事该单位的相关工作之日起开始计算。 被告在答辩时提出即便原、被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求超过了仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中已查明被告单位从2015年3月起停产至今，原告在此期间也未为被告单位提供任何劳动，被告也没有向原告发放工资，双方劳动关系在2015年3月已解除，原告就应当从2015年3月起在一年内申请仲裁，而原告至2019年才向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过仲裁时效。 因本案中原、被告之间的劳动关系本院难以确认；且即便双方曾存在劳动关系，原告的起诉也已经超过了申请仲裁时效，即原告丧失胜诉权，应当驳回原告的全部诉讼请求。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告龙明贵的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告龙明贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  蒋佳委 二〇一九年十二月二十七日 书记员  文 雅
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6829号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区国贸大道。 代表人：滕建辉。 被执行人：李海岩，男，1977年09月01日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心与被执行人李海岩信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初9345号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计37801.63元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现其名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券、车辆等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的37801.63元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  吴青良 审判员  彭柯铭 二〇一九年十二月七日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执306号之四申请执行人：周素尖，男，汉族，1985年9月11日出生，住铜鼓县。申请执行人：邹岚，女，汉族，1984年7月8日出生，住铜鼓县。申请执行人：周素珍，女，汉族，1980年12月18日出生，住永新县。被执行人：吴文彪，男，1985年11月1日出生，汉族。住宜丰县石市镇浪源村73栋，身份证号：362229198511013051。被执行人：蒙小玲，男，1973年9月13日出生，汉族，住铜鼓县。本院依据（2019）赣0926执306号之二裁定书，查封了被执行人蒙小玲名下所有赣Ｃ×××××五菱牌小型普通客车一辆，期限为二年。现因双方达成和解协议，同意变卖该车辆，且已变卖成功。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒙小玲名下所有赣Ｃ×××××五菱牌小型普通客车的查封。本裁定立即执行。审判员  赖震二〇一九年十二月十日法官助理黄曙光书记员袁芳
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终3299号上诉人（原审被告）：陈某1，男，1976年5月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：陈某2，男，1944年8月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：袁某，女，1952年6月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：项伯辉，江苏列宿律师事务所律师，系泰州市姜堰区法律援助中心指派。原审被告：陈某3，女，1974年8月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人陈某1因与被上诉人陈某2、袁某、原审被告陈某3赡养纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初4935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。陈某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈某2、袁某对陈某1的诉讼请求。事实和理由：1.因为有两个原告和两个被告，一审法院没有据此释明哪个原告对应哪个被告；2.在7月8号时，陈某2还没有清醒，不具有诉讼的能力，这次诉讼是谁主持操办的；3.陈某1申请法院调查视频和陈某2夫妇的银行账户存款，法院没有调查，视频是袁某上陈某1门口去闹、陈某3在医院打陈某1的内容，可以证明是父母无理取闹，以诉讼为目的，找个理由告陈某1，陈某1的存款全部都在父母那边，陈某1就想看看父母那边有没有钱。陈某2、袁某辩称：1.陈某2对起诉陈某1是没有意见的，要求陈某1履行赡养义务；2.赡养老人是子女的责任，两个老人由子女共同赡养，不分彼此；3.陈某1并没有将钱交给父母，只有一张三千多元的白条是大年三十陈某2帮他去找包工头要回来的，给了陈某2，陈某1结婚前后都没有一分钱到家；4.陈某2和袁某都是农民，没有退休工资，也没有积蓄，陈某2看病都是女儿和亲戚朋友借的钱，袁某近70岁了，有糖尿病，生活非常艰难。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。陈某3述称：1.陈某1说他赚的钱都给父母了，不属实，因为父母都没有钱用，我有时会给父母钱；2.父母生了我们，我们应该共同赡养父母。综上，请求驳回上诉，维持原判。陈某2、袁某向一审法院起诉请求：1.判令陈某1立即支付陈某2医疗费34185元（当庭变更），当庭撤回其他诉讼请求；2.陈某1和陈某3每人每月给付陈某2、袁某生活费1000元，平均分担今后医疗费、护理费；3.陈某1和陈某3负担本案诉讼费。一审法院认定事实：陈某2、袁某系夫妻关系，育有一子一女，即陈某1、陈某3。现陈某275岁且摔伤住院；袁某67岁，陈某2、袁某年龄已大均是农民没有养老保险，需要子女照料。截止2019年8月15日，陈某2产生农村合作医疗保险不可报销的医疗费54980.95元。以上事实，有泰州市姜堰区公安局梁徐派出所常住人口登记证明、泰州市姜堰中医院入院许可证、出院记录、泰州市姜堰中医院住院收费票据、江苏润天医药连锁药房有限公司姜堰振兴路店出具的江苏增值税普通发票及当事人陈述等证据证实，一审法院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，依照法律法规规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费等权利。本案中，陈某2、袁某均已接近70、80岁，基于其与陈某1、陈某3的关系，依法享有要求陈某1、陈某3赡养的权利；陈某1、陈某3均具有劳动能力，依法应当对陈某2、袁某承担赡养义务。结合陈某2、袁某的具体诉求，陈某1、陈某3应均等承担对陈某2、袁某的赡养义务。关于赡养费（生活费）：核定该费用的数额时，既要考虑被赡养人有无其他收入来源及费用能满足被赡养人生活实际所需，也要考虑赡养人的就业情况和经济负担能力，还要考虑赡养人在当地的平均生活水平。陈某2、袁某的收入来源及实际生活居住情况，陈某1、陈某3的经济状况、负担能力等相关因素已经经过庭审调查确认。故一审法院综合前述因素并结合陈某2、袁某已有住房保障且另行主张了医疗费用等情形考量后，核定陈某1、陈某3每人每月负担陈某2、袁某的生活费合计1000元，起算时间为2019年9月。关于医疗费：陈某2、袁某享有农村合作医疗保险，陈某2庭前已产生农村合作医疗保险不可报销的医药费54980.95元，故一审法院确定自陈某2、袁某起诉时起至2019年8月15日止，由陈某1、陈某3按就诊医疗机构的病历和医疗费票据数额中医保不可报销医药费各承担50%。子女均负有赡养义务，陈某2、袁某虽然在上述医疗费上只起诉了陈某1，但判决结果对其他子女亦有警示作用，其他未发生的医疗费用应当参照执行。关于护理费：陈某2、袁某主张今后可能发生的护理问题，陈某2目前虽然因伤住院，但其未能提供医疗机构等相关证据证明已完全丧失生活自理能力或者部分丧失生活自理能力。陈某2、袁某可待有确切证据证明其已丧失或部分丧失生活自理能力需护理依赖时另行主张。希望双方能相互沟通与理解，妥善解决家庭矛盾，赡养好陈某2、袁某，使陈某2、袁某能度过安宁、幸福的晚年生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第一款、第十九条之规定，判决：一、陈某1、陈某3自2019年9月起，于每月10日前各给付陈某2、袁某赡养费500元；二、陈某1于判决生效后十日内给付陈某2医疗费27490.47元。自2019年8月16日起，陈某2、袁某的医疗费中农村合作医疗保险不可报销的部分，由陈某1、陈某3各承担50%，于每年12月31日前给付当年的医疗费。如陈某1、陈某3未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由陈某1、陈某3各负担20元。（陈某2、袁某同意其预交的案件受理费40元，由陈某1、陈某3向其直接支付，一审法院不再退还，由陈某1、陈某3于判决生效后十日内向陈某2、袁某支付）。二审中，双方当事人均未提交新的证据。双方当事人对一审法院审理查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为：陈某2、袁某均已年满六十周岁，年老体弱，且陈某2因摔伤住院产生大额医疗费用，陈某1作为陈某2和袁某的儿子，应履行相应赡养义务，一审法院所作判决，并无不当，陈某1与此有关的异议不能成立。综上，上诉人陈某1的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈某1负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 周军生审 判 员 于 焱审 判 员 程 岚二〇一九年十二月十八日法官助理 郑本香书 记 员 李星融
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执异399号异议人（被执行人）：奥日道斯（内蒙古）房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：邓柱廷，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾艳，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凡弟，内蒙古誉昊律师事务所律师。申请执行人：呼格吉乐图，住呼和浩特市委托诉讼代理人：赵云涛，北京大成（内蒙古）律师事务所。被执行人：内蒙古奇氏房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：杨志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张淑东，该公司办公室主任。本院在执行申请执行人呼格吉乐图与被执行人奥日道斯（内蒙古）房地产开发有限责任公司（以下简称“奥日道斯公司”）、内蒙古奇氏房地产开发有限责任公司（以下简称“奇氏公司”）房屋买卖合同纠纷［案号：（2018）内0105执3516号］一案中，奥日道斯公司请求撤销本院对位于呼和浩特市××区呼国用【2007】第00095号土地的查封，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。奥日道斯公司称，奥日道斯公司与奇氏公司签订的案涉《商品房买卖合同》上加盖的奥日道斯公司的公章及法定代表人邓柱廷个人名章系奇氏公司私自刻制，奥日道斯公司对案涉的《商品房买卖合同》的过程毫不知情。对此，奥日道斯公司已经向相关公安部门报案处理，现正在侦查中，即本案执行的法律文书所涉事实可能涉及到其他刑事犯罪，需要等待涉及到的刑事案件处理完毕后，才能决定是否予以执行，而奥日道斯公司极有可能不承担返还购房款的责任。为避免执行回转，贵院不应查封奥日道斯公司位于呼和浩特市××区呼国用【2007】第00095号土地。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条,“人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人，查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力”，本案中，奥日道斯公司从未收到过上述执行裁定书，贵院的查封行为对奥日道斯公司不发生法律效力，且贵院查封行为违反法律规定。综上所述，请求贵院撤销对奥日道斯公司位于呼和浩特市××区呼国用【2007】第00095号土地查封，停止执行该土地。本院查明，呼格吉乐图与奥日道斯公司、奇氏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2016）内0105民初8595号民事判决，判决主要内容为：一、确认内蒙古筑友建筑设计咨询有限责任公司与奥日道斯公司、奇氏公司于2012年11月20日签订《商品房买卖合同》为无效合同；二、奥日道斯公司、奇氏公司于本判决生效之日起十五日内共同向呼格吉乐图返还购房款并赔偿损失；三、驳回呼格吉乐图的其他诉讼请求。奥日道斯公司不服本院作出的上述判决向呼和浩特市中级人民法院提起上诉，呼和浩特市中级人民法院于2018年6月27日作出（2018）内01民终1156号民事裁定，裁定：准许奥日道斯公司撤回上诉。一审判决自该裁定书送达之日起发生法律效力。一审判决生效后，奥日道斯公司、奇氏公司未履行生效法律文书确定的义务。呼格吉乐图向本院申请强制执行。2018年12月3日，本院作出（2018）内0105执3516号执行裁定，裁定如下：冻结、划拨奥日道斯公司、奇氏公司在银行存款2280246元整；或查封、扣押其同等价值的财产。并于2018年12月18日向奥日道斯公司送达了该执行裁定。在执行呼格吉乐图等申请执行人系列案件中，本院于2018年12月26日向呼和浩特市不动产登记中心发出协助执行通知书，请其协助：查封奥日道斯公司位于呼和浩特市××区呼国用【2007】第00095号土地中（除已查封的8351.46平方米外的剩余土地，价值28487285元）。查封期限为：三年。本院认为，奥日道斯公司提出撤销案涉土地的查封理由有二：其一，奥日道斯公司称，奇氏公司私刻奥日道斯公司公章及法人个人名章，签订商品房买卖合同案涉刑事犯罪，需等待刑事案件处理结果才能决定是否予以执行，而奥日道斯公司极有可能不承担返还购房款的责任。但执行案件的执行依据已经发生法律效力，未经法定程序撤销之前，应维持其既判力，奥日道斯公司对判决有异议，应通过审判监督程序处理；其二，奥日道斯公司称，本院作出的上述执行裁定未向其送达，但执行卷宗中显示：上述执行裁定已送达奥日道斯公司。综上，奥日道斯公司要求撤销案涉土地的查封的异议理由，不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回奥日道斯（内蒙古）房地产开发有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 娟人民陪审员 张素芬人民陪审员 蒋 葵 二〇一九年十二月十三日书 记 员 韩清会
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1012行审131号 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。 法定代表人高小兵，该局局长。 委托代理人朱峰，该局执法大队副大队长。 委托代理人张婷，该局法规监察科办事员。 被执行人龚才生。 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局于2019年12月17日向本院申请强制执行扬江国土［2019］罚字第12号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 原扬州市江都区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年1月30日对被执行人龚才生作出扬江国土［2019］罚字第12号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用小纪镇太平村XX组的640平方米土地，拆除在非法占用的160平方米土地上建设的部分库房等建筑物，恢复土地原状，没收在非法占用的480平方米土地上建设的部分库房等建筑物；2、罚款12160元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，于2019年1月30日缴纳了12160元罚款，但对行政处罚决定书第一项处罚内容中退还非法占用的640平方米土地中的480平方米土地，没收在非法占用的480平方米土地上建设的部分库房等建筑物的部分处罚事项，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。 根据扬州市机构改革方案，扬州市江都区国土资源局等部门的相应职责进行整合，组建为扬州市自然资源局江都分局，不再保留扬州市江都区国土资源局。根据中共扬州市委机构编制委员会扬编办[2019]130号文件通知，扬州市自然资源局江都分局更名为扬州市自然资源和规划局江都分局。经扬州市自然资源和规划局授权，江都分局对更名前作出的行政处罚可以作为申请执行人向法院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，主体适当，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局申请执行的扬江国土［2019］罚字第12号行政处罚决定书中，责令被执行人龚才生退还非法占用的土地，没收在非法占用的480平方米土地上建设的部分库房等建筑物的执行事项，本院准予强制执行，由扬州市江都区小纪镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  靳有强 人民陪审员  黄 辉 人民陪审员  邵小燕 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  赵 峰 书 记 员  杨丽娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15782号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：曹孟成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎立君，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李强，男，系该公司员工。 被告：熊启东，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告熊启东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月十四日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执9747号申请执行人：长沙市芙蓉区玖玖捌建筑工程设备租赁行。经营者：周金尾。被执行人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司。法定代表人：欧志永，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初8816号民事判决书，于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取广西建工集团第三建筑工程有限责任公司的银行存款或应当履行义务部分的收入1168060.86元（含未计算2019年11月11日之后的利息），或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年十二月三日书记员 侯艳梅
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执6634号 任化周与四川红叶建设有限公司劳动争议一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6029号申请执行人：中国人民解放军31695部队，住青岛市即墨区通济街道蓝鳌路1124号。法定代表人：耿大勇。被执行人：董福荣，男，1962年7月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行中国人民解放军31695部队与董福荣侵权纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0282民初489号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月30日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2019）鲁0282执489号民事判决书执行完毕。本裁定立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月十七日法官助理隋兆忠书记员江妙
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1743号 于静： 于静与袁洋、刘晓露民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月十九日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初4504号原告：陈闯，男，1984年10月28日出生，汉族，住镇江市。被告：张建文，男，1971年11月2日出生，汉族，住镇江市。被告：谢海燕，女，1978年3月14日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张建文，系被告之夫。本院在审理原告陈闯与被告张建文、谢海燕民间借贷纠纷一案中，原告陈闯以涉案借款本金尚未到期为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告张建文、谢海燕2019年4月9日向原告借款15万元并出具借条，借款期限为一年，至原告陈闯起诉时尚未到期，原告陈闯申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈闯撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈闯负担。审 判 长  邹永超人民陪审员  孙玉华人民陪审员  戴祥龙二〇一九年十二月十六日书 记 员  邓悦玲
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4402号原告：韩金志，男，1969年11月1日，汉族，住河南省唐河县。被告：郭云芳，1948年6月10日出生，汉族，住河南省唐河县。原告韩金志诉被告郭云芳为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩金志到庭参加诉讼，被告郭云芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩金志向本院提出诉讼请求：1．依法判决或者调解被告支付原告欠款31250元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：原告在唐河县经营农资店，被告郭云芳多次到店里购货物，双方结算后，被告郭云芳于2017年8月28日向原告韩金志出具欠条一份，该欠条载明“欠条欠韩金志31250元（大写叁万壹仟贰佰伍拾元）从今天开始至三天内还一部分（2017.8.28——2017.8.31）剩余部分两个月还清，欠款人：郭云芳2017.8.28。”后经原告多次向被告追要未果，故提起诉讼。原告韩金志为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1．原告韩金志身份证复印件一份，以证明原告的身份；2．欠条一份，以证明被告郭云芳欠原告韩金志货款31250元的事实；3．证人巴某、韩某出庭作证，以证明被告郭云芳欠原告韩金志货款31250元的事实。被告郭云芳未向本院提供书面答辩及相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，被告郭云芳欠原告韩金志货款31250元，并出具欠条一份。欠条内容为：“欠韩金志31250元（大写叁万壹仟贰佰伍拾元）从今天开始至三天内还一部分（2017.8.28-2017.8.31）剩余部分两个月还清欠款人：郭云芳2017.8.28。”上述货款，经原告追要未果。本院认为，被告郭云芳欠原告韩金志货款31250元，并给原告韩金志出具了欠条，事实清楚，证据充分。原告请求判令被告支付货款理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭云芳应于本判决生效后十日内支付原告韩金志货款31250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告郭云芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘书堂审 判 员  刘春华人民陪审员  刘 娟二〇一九年十二月十七日书 记 员  唐 淼
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1558号 申请执行人：洞口县卫生健康局，住所地洞口县城双洲路。 法定代表人杨杰文，该局局长。 被执行人：唐刚，1986年9月5日出生，住洞口县。 被执行人：尹春蕾，1985年1月4日出生，住洞口县。 本院在执行申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人唐刚、尹春蕾征收社会抚养费非诉强制执行一案，因双方当事人正在协商相关事宜，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0525执1558号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾小柏 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十二月二十日 书记员  张艳平
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2955号罪犯胡彬，男，1989年12月26日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2011年4月13日，贵州省潭县人民法院作出（2011）湄刑初字第54号刑事判决，认定胡彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。因漏罪于2012年8月27日，贵州省湄潭县人民法院作出（2012）湄刑初字第125号刑事判决，认定胡彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，连同原判刑罚有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年9月15日起至2022年9月14日止）。2015年11月19日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2015）遵市法刑执字第1876号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年10月17日，本院作出（2017）黔27刑更1618号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月14日止）。2019年11月20日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡彬在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年4月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬，共5个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯胡彬在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡彬减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆頲审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十八日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执472号之二 申请执行人：吴隆庆，男，1977年11月19日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：江西省梦龙果业有限公司，住所地江西省抚州市南丰县富溪工业区，统一社会信用代码：9136102374196486X5。 法定代表人：李梦龙，该公司总经理。 被执行人：李梦龙，男，1975年3月2日出生，汉族，江西省抚州市南丰县。 本院在执行申请执行人吴隆庆与被执行人江西省梦龙果业有限公司、李梦龙借款合同纠纷一案，因双方当事人准备协商，申请执行人吴隆庆申请撤回本案执行，如协商不成再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）赣1030执472号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在被执行人逾期后两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十二月二十一日 书记员  孙 斌