wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1321民初3277号原告:张冲，男，回族，生于1977年10月1日，住南召县留山镇红宇机械厂家属院62号，身份证号：412921197710010731。被告：袁向阳，男，汉族，生于1966年1月23日，户籍地南召县马市坪乡政府家属院，身份证号：412921196601235515。被告：韦保珍，女，生于1970年7月15日，汉族，户籍地南召县，系被告袁向阳之妻。原告张冲与被告袁向阳、韦保珍为民间借贷纠纷一案，本院2019年8月27日立案后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2019年10月23日本院公开开庭进行了审理，原告张冲、被告韦保珍到庭参加了诉讼，被告袁向阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款本金5万元,并按月利率1.5分支付利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月9日被告袁向阳以做生意需要资金周转为由向原告借款10万元，双方约定月利率1.5分，原告将10万元现金交付给被告袁向阳,被告袁向阳给原告书写欠条一份，2018年12月12日被告韦保珍向原告返还借款本息56000元（其中利息6000元），下欠本息54000元由被告韦保珍重新书写欠条一份，约定年前还清，后原告多次催要，被告无理由迟迟拒不归还，遂提起诉讼。被告韦保珍辩称：本人与被告袁向阳原系夫妻，2018年7月已经离婚，因原告的妹妹是被告的儿媳妇，当时被告的儿子和其媳妇生气，为了缓和矛盾，2018年12月12日本人向原告返还了借款本金56000元，下欠款项现在不愿意返还。被告袁向阳未答辩，二被告未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，本院组织了质证，经庭审质证，本院对原、被告无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：二被告原系夫妻。2018年2月9日被告袁向阳以做生意需要资金周转为由，向原告借款10万元，约定按月利率1.5分支付利息，被告袁向阳给原告出具借条一份，内容是：“借条，借到张冲现金壹拾万元整，利息壹分五厘，借款人：袁向阳，2018.2.9”；后被告袁向阳支付了利息5000元，2018年12月12日被告韦保珍又返还给原告本金50000和利息6000元，并重新给原告出具欠条一份，内容是：“欠条，今欠张冲五万四千元整（54000元），于年前还清，欠款人韦保珍，2018年12月12日”。下欠款项经原告催要未果，遂诉至法院。以上事实，有原告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，被告袁向阳借到原告现金10万元，后被告袁向阳支付利息5000元，被告韦保珍返还本金50000元和利息6000元，下欠本金50000元，有二被告出具的借条、欠条和被告韦保珍认可所证实，事实清楚，证据充分，现原告请求二被告返还下欠借款本金50000元和利息，应予支持。原告请求按月利率1.5分支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的利息请求也应该支持，利息应自2018年12月12日出具借条之日开始起算，被告韦保珍辩称向原告返还的56000元系借款本金与事实不符，对该辩解理由不予采信。该借款发生在2018年2月，此时二被告夫妻关系尚存，并且之后被告韦保珍又对该借款进行了偿还、出具了新的欠条，因此，二被告应共同承担返还责任。因被告袁向阳未到庭，本案无法调解，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁向阳、韦保珍自本判决生效之日起十日内返还给原告张冲借款本息54000元，并自2018年12月12日起按月利率1.5分支付本金50000元的利息至款清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告袁向阳、韦保珍负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  吴丰成审判员  郝 霞审判员  秦 媛二〇一九年十二月四日书记员  谷宛玉
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民辖终201号 上诉人（原审被告）：柯友福，男，1971年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：郭莎莉，女，1981年11月15日出生，香港特别行政区居民。内地住址:福建省泉州市丰洲泽区宝路万达公馆9Ｂ4401室。 原审被告：阮玉梅，女，1971年3月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人柯友福因与被上诉人郭莎莉以及原审被告阮玉梅民间借贷纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2019）闽05民初1702号民事裁定，向本院提起上诉称：本案诉讼标的涉及的本金只有600万元，且被上诉人系香港居民，根据规定，原审法院应审理诉讼标的额在800万元以上的案件，对本案没有管辖权，故应撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因被上诉人郭莎莉系香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事案件，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，涉外民商事案件实行集中管辖，涉港民商事案件的管辖参照该规定处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人及原审被告的住所地在福建省泉州市丰泽区，属于原审法院辖区。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》第一条的规定，原审法院有权管辖本辖区内诉讼标的额在50亿元以下、500万元以上的第一审涉外民商事案件。被上诉人原审诉请判令上诉人及原审被告偿还借款本金600万元及其利息666万元，诉讼标的额属于原审法院一审涉外民商事案件管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。 综上，上诉人柯友福的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林泽新 审判员  林文勋 审判员  谢德森 二〇一九年十二月五日 书记员  陈玉娇
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初8318号原告：汝州市农村商业银行股份有限公司,住所地：汝州市广育路3号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段毅娜，女，1988年3月8日生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被告：杨京，女，1967年7月5日出生，汉族，住汝州市。被告：姚秋建，男，1967年7月14日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）与被告杨京、姚秋建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝州农商银行的委托诉讼代理人段毅娜到庭参加诉讼，被告杨京、姚秋建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨京偿还原告贷款本金50000元及下欠利息、罚息（利息按照月利率8.34‰从2018年4月24日起计算,截止2019年9月29日下欠利息4109.42元）；2.判令被告姚秋建对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告方共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月24日，被告杨京作为借款人向原告下属的陵头支行借款50000元整，借款期限为355天，自2018年4月24日至2019年4月14日止，月利率为8.34‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按月付息，到期后利随本清。被告姚秋建作为担保人承诺对该笔借款本息承担连带责任保证。上述借款期满后，借款人未按时清偿贷款本金及相应利息，下欠贷款本金50000元后经原告方工作人员催要，至今未果。综述，原、被告之间形成了借款及担保合同关系，为维护自己的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律、司法解释之规定诉至法院，请求贵院查明事实并依法判如所诉。被告杨京、姚秋建未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、杨京作为借款人出具的最高额个人借款合同、借款借据一份，证明被告杨京向原告借款的事实情况；2、借款人杨京身份证复印件一份，借款人杨京个人单身声明一份，证明杨京婚姻情况；3、担保姚秋建身份证复印件一份，担保人姚秋建个人单身声明一份和姚秋建离婚证书一份，证明姚秋建婚姻情况；4、姚秋建出具的最高额保证合同和担保人担保意见书各一份，证明被告姚秋建对杨京的借款承担连带保证责任的事实，证明姚秋建愿意承担保证责任；5金燕快贷通合同通知单一份、金燕快贷通贷款发放柜面业务凭证一份，证明贷款发放事实情况，贷款收支明细查询证明借款人还款记录情况；6借款人杨京和担保人姚秋建送达地址确认书一份，证明两人联系地址正确。7借款人杨京和担保人姚秋建面签影像各一份，证明两人签订合同情况的事实。该笔借款到期后，借款人及担保人至今没有归还，没有按照合同约定支付利息和偿还本金，属于违约行为，各被告应当共同偿还原告借款下余本金及利息、罚息。被告杨京、姚秋建未到庭，未对上述证据进行质证。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，被告杨京与汝州农商银行陵头支行签订最高额个人借款合同，合同约定借款金额50000元，贷款期限为24个月，时间自2017年4月19日至2019年4月19日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率以固定利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。本合同记载的借款人地址为约定送达地址。2018年4月24日，被告杨京与原告签订借款借据，约定具体借款数额为50000元，月利率为8.34‰，借款期限为355天，时间自2018年4月24日至2019年4月14日。同日原告依约向被告杨京发放了贷款。2017年4月19日，被告姚秋建与原告签订最高额保证合同，并向原告出具有担保意见书，双方约定对借款承担连带责任保证，担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。上述贷款期满后，截止2019年3月31日被告共计支付利息4327.88元，本金未支付。本院认为，被告杨京与原告汝州农商银行陵头支行签订有最高额个人借款合同，对借款额度、借款期限、贷款利率、罚息利率、债权担保、违约责任等均作了约定，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。2018年4月24日，原告依约向被告发放了贷款50000元，被告杨京签订借款借据并接收该款后，应当按照合同约定及时支付本金及利息。故在被告杨京逾期不还的情况下，原告要求被告杨京偿还本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按照月利率12.51‰支付罚息的请求，最高额个人借款合同对逾期罚息利率有具体约定，原告请求也是按照双方个人借款合同约定计算，也是原告自己诉讼权利的行使，且不违背法律，本院予以支持。被告姚秋建作为保证人，与原告汝州农商银行签订有保证合同，关于保证期间，保证合同中约定：保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，现在原告起诉仍在保证期间内，原告要求被告姚秋建承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨京于本判决生效后十日内向原告河南汝州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息、罚息（利息自2018年4月24日至2019年4月14日按月利率8.34‰计算，罚息按月利率12.51‰自2019年4月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止,已支付利息4327.88元予以扣除）；二、被告姚秋建对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，减半收取576.5元，由被告杨京、姚秋建共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  渠武超二〇一九年十二月五日书记员  赵蒙蒙
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6637号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区。负责人：刘春龙，行长。被执行人：高峰,男性,1968年5月29日出生,住山东省济南市平阴县。本院在执行中国建设银行股份有限公司济南分行与高峰借款合同纠纷一案中：本院于2019年7月30日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月31日，2019年10月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人高峰名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年7月31日，2019年10月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人高峰名下的房产，未发现可供执行财产。本院于2019年7月31日，2019年10月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人高峰名下车辆，未发现可供执行的车辆。本院于2019年10月31日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月31日对被执行人高峰进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。本院于2019年11月25日对被执行人高峰去济南市公积金管理中心进行了传统查控，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华     勇审判员 王东审判员许莉二〇一九年十二月五日书记员 韩  勇  刚
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4801号原告：刘锋，女，生于1975年4月13日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：郭向阳，男，生于1987年5月28日，汉族，住河南省镇平县。原告刘锋与被告郭向阳承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告刘锋于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘锋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘锋撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘锋负担。审判员  苏罡二〇一九年十二月三十日书记员  张潇
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保1937号中国农业银行股份有限公司徐州分行：中国农业银行股份有限公司徐州分行与乐元超、绿地地产集团徐州东部置业有限公司金融借款合同纠纷，申请保全标的338000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇一九年十二月二十一日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3392号 申请执行人：蚌埠市怀远县昊驰农机商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区华海大市场11号楼112-113号，统一社会信用代码91340321567504402C（1-1）。 法定代表人：陈小红，系该公司总经理。 被执行人:陈实，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人怀远县昊驰农机商贸有限公司与被执行人陈实买卖合同纠纷一案中，申请执行人怀远县昊驰农机商贸有限公司向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执3392号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇一九年十二月二十二日 书记员  周建媛
江苏省镇江市京口区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)苏1102行初40号 原告镇江格兰春普化工有限公司，住所地镇江市新区丁卯桥路296号34幢。 法定代表人杨素梅，该公司董事长。 委托代理人杨爱清，江苏南昆仑律师事务所律师。 被告镇江市京口区人民政府，住所地镇江市学府路。 法定代表人贾敬远，该区区长。 原告镇江格兰春普化工有限公司（以下简称原告）诉被告镇江市京口区人民政府（以下简称被告）其他（城建）行政赔偿一案，于2019年11月18日向本院提起行政赔偿诉讼。现已审理终结。 原告诉称，2004年2月16日，原告与京口区谏壁造漆厂订立租赁合同，租用造漆厂部分厂区场地进行生产经营，合同约定原告改造、增建建筑物、构筑物等财产所有权归原告所有。2018年8月，原告偶然得知原告改造及增建的构筑物和辅助设施在未通知原告的情况下已被被告拆除，显然违反相关法律规定，应承担相应的赔偿责任，遂向法院起诉。 本院认为，依照法律规定，单独提起行政赔偿诉讼的前提是行政行为已被确认违法。本案，原告单独提起行政赔偿诉讼，其所涉行政行为未被确认违法，故原告单独提起行政赔偿诉讼不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项，第二十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告镇江格兰春普化工有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还给原告镇江格兰春普化工有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  邹永超 人民陪审员  钱宏远 人民陪审员  孙玉华 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  杨 阳 （附上诉须知、法律条款） 附法律条款 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件： …… (4)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。 …… 第二十七条 …… 人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条 …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6451号 原告：宁波德昂纳机械有限公司（统一社会信用代码：91330226071484225T）。住所地：浙江省宁海县大佳何镇工业区。 法定代表人：梁海军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜亮，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞彬彬，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 被告：林友信，男，1960年1月28日出生汉族，住福建省安溪县。 原告宁波德昂纳机械有限公司与被告林友信为买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年10月9日裁定冻结被告的银行存款100000元或查封其他同等价值财产。原告于2019年11月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告货款86900元及利息（自2017年2月1日起以86900元为基数按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉请中的货款金额为77900元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人姜亮到庭参加诉讼，被告林友信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，原、被告之间存在搬运车等买卖合同关系。经对账，被告于2016年12月16日确认尚欠原告货款86900元，并承诺自2017年2月起每月付款3000元-5000元，直至付清。嗣后，被告仅向原告支付9000元，尚欠77900元至今未付，遂成讼。另，原告支出财产保全申请费1020元。 以上事实由原告提供的对账单一份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应予以保护。现原告履行了交付货物的义务，被告理应及时支付货款而未足额支付，显属违约，应当承担支付剩余货款并赔偿逾期付款利息损失的违约责任。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，诉讼费用（包括财产保全申请费）由败诉方承担；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，被告未及时向原告支付货款77900元，并导致原告逾期付款利息损失，原告为此向本院申请保全被告名下价值100000元的财产，并支出申请费1020元，故本院酌情确定被告应赔偿原告财产保全申请费损失930元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，不予支持。被告林友信经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告林友信应于本判决生效之日起三十日内支付原告宁波德昂纳机械有限公司货款77900元，并赔偿逾期付款利息损失（以77900元的未付款项为基数，自2017年2月1日起按年利率6%计算至款清之日止）； 被告林友信应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告宁波德昂纳机械有限公司财产保全申请费损失930元； 驳回原告宁波德昂纳机械有限公司的其他诉讼请求。 如果被告林友信未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1770元，减半收取计885元，由被告林友信负担。 原告宁波德昂纳机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林友信于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 魏巍 二〇一九年十二月三日 代书记员 郭陈 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执820号 申请执行人：吕少宁，男，1994年10月1日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 被执行人：石家庄弘美制衣有限公司，住所地石家庄市栾城区西营乡东营村，统一社会信用代码91130124769845889H。 法定代表人：冯建英，执行董事。 被执行人：冯建英，男，1971年3月2日出生，汉族，现住石家庄市栾城区西营乡东营村。 本院在执行申请执行人吕少宁与被执行人石家庄弘美制衣有限公司、冯建英劳动争议一案中，申请人提交撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执820号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一九年十二月二十九日 书记员  张国华
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执962号申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所地：获嘉县中山路与和平路交叉口。法定代表人肖波，董事长。被执行人周长宝，男，1970年12月8日出生，汉族，住获嘉县。被执行人安射香，女，1969年9月14日出生，汉族，住获嘉县。被执行人曹如林，男，1959年11月11日出生，汉族，住获嘉县。被执行人周彬慧，女，1967年12月25日出生，汉族，住获嘉县。被执行人贺桂霞，女，1957年10月29日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人刘秋娟，女，1989年7月24日出生，汉族，住获嘉县。关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司与周长宝、安射香、曹如林、周彬慧、贺桂霞、刘秋娟借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(2018)豫0724民初1142号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周长宝、安射香、曹如林、周彬慧、贺桂霞、刘秋娟应判决书生效后十日内一次性支付河南获嘉农村商业银行股份有限公司200000元及利息。因被执行人周长宝、安射香、曹如林、周彬慧、贺桂霞、刘秋娟未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。我院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人周长宝名下无存款、无房产、无车辆。查明被执行人安射香名下有存款1000.34元，已依法冻结划拨，无房产、无车辆。查明被执行人曹如林名下有存款50000元，已依法冻结划拨，无房产、无车辆。查明被执行人周彬慧，无存款、无车辆、无房产。查明被执行人贺桂霞，名下有存款1558.35元，已依法冻结划拨，有车一辆（车牌号豫Ｇ×××××），申请人暂不要求处置、无房产。查明被执行人刘秋娟名下有存款1856.44元，已依法冻结划拨、无车辆、无房产。划拨存款总额为54415.13元，已向申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付54415.13元。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位54415.13元，本案债权尚余187560.87元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2018)豫0724民初1142号民事判决书的本次执行程序。被执行人周长宝、安射香、曹如林、周彬慧、贺桂霞、刘秋娟负继续向申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈和耀审判员  王晨光审判员  魏 倩二〇一九年十二月三日书记员  吴梦迁
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初8376号原告：中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102208500020E，住所地重庆市涪陵区人民西路3号。负责人：黄强，该分行行长。委托诉讼代理人：田秋，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：张劲松，男，1989年8月13日出生，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称建行涪陵分行）与被告张劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告建行涪陵分行的委托诉讼代理人田秋（特别授权）到庭参加了诉讼；被告张劲松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款本金389426.04元及截至2019年10月30日止的利息2892.86元、罚息20.37元，共计392339.27元；支付原告从2019年10月31日起至借款本息付清之日止的罚息及复利（罚息以借款本金389426.04元为基数，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上上调10%再上浮50%计算；复利以利息2892.86元为基数，按罚息利率计算）；2、原告为实现债权发生的律师费15716元、诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担；3、原告对被告所有的座落于重庆市涪陵区XXXX房屋一套在本案债权范围内享有优先受偿权。。事实和理由：2016年3月23日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告向被告发放贷款410000元，贷款期限自2016年3月23日起至2046年3月23日止，合同所载的借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准。同日，被告与原告签订《涪陵区房地产抵押合同》，被告以其所有的位于重庆市涪陵区XXXX房屋为其提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等贷款人实现债权而发生的相关费用。原告按约于2016年4月6日向被告指定的账户发放贷款410000元，但被告此后未严格履行还款义务。被告的行为已构成违约，原告有权宣布贷款立即到期并要求其立即偿还全部贷款本息，望法院依法判决。张劲松未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据1、个人住房（商业用房）借款合同；2、涪陵区房地产抵押合同；3、不动产权证书复印件及不动产登记证明；4、划款委托书；5、划款凭证；6、个人贷款对账单；7、贷款账户基本信息；8、律师函；9、律师函张贴照片；10、律师代理工作任务书；11、律师代理费发票。证明了原告已经支付了律师代理费15716元。上述证据经庭审认证，形成了完整的证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认定事实如下：2016年3月23日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告张劲松作为借款人向原告抵押借款410000元，用于其购买位于重庆市涪陵区XXXX房屋（建筑面积104.4平方米，成交价650000元）；借款期限360个月，即从2016年3月23日起至2046年3月23日止；贷款利率执行浮动利率；贷款款项一次性划入被告指定的冉小菊的银行账户。合同还约定了借款人不按本合同按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告与原告签订了《涪陵区房地产抵押合同》，以其位于重庆市涪陵区XXXX房屋为其借款提供抵押担保，抵押期限至2046年3月23日。合同约定的抵押担保范围包括借款本金、利息、复利、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费、保全费、执行费、评估费等贷款人实现债权和抵押权而发生的相关费用。该房屋在相关部门办理了抵押登记，权利人为原告。合同签订后，原告按约于2016年4月6日将贷款410000元足额划入被告指定的冉小菊的银行账户，已履行完毕合同义务。被告在还款期间，从2019年1月起已未按约定还款，经原告催收无果，遂诉至本院。另查明，原告因本案诉讼，于2019年10月11日向重庆天亿（涪陵）律师事务所出具《律师代理工作任务书》，并于2019年12月6日向该律师事务所支付了律师代理费15716元。因被告于2019年11月11日向原告支付了3000元的借款本息，原告现变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金388875.49元及截止2019年12月6日的利息2560.54元、罚息12.6元，共计391448.63元；支付原告从2019年12月7日起至借款本息付清之日止的罚息及复利（罚息以借款本金388875.49元为基数，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上上调10%再上浮50%计算；复利以利息2560.54元为基数，按罚息利率计算）。本院认为，原告与被告张劲松签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《涪陵区房地产抵押合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行贷款义务后，被告未按约还款属违约行为，建行涪陵分行有权主张其偿还所欠的全部借款及利息罚息。原告主张被告支付律师代理费15716元，按约定被告因违约而致使原告为本案诉讼所产生了该律师代理费，被告应予支付，故对原告该主张，本院予以支持。建行涪陵分行作为产权登记在被告名下的位于重庆市涪陵区XXXX房屋房屋的抵押权人，在被告未清偿前述债务时，原告有权以该房屋的折价、拍卖或变卖的价款在前述债权范围内优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张劲松、陈其娅在本判决生效后10日内归还原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金388875.49元及截止2019年12月6日的利息2560.54元、罚息12.6元，共计391448.63元；支付原告从2019年12月7日起至借款本息付清之日止的罚息及复利（罚息以借款本金388875.49元为基数，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上上调10%再上浮50%计算；复利以利息2560.54元为基数，按罚息利率计算）。二、被告张劲松在本判决生效后10日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行律师代理费15716元。三、中国建设银行股份有限公司涪陵分行重庆涪陵分行有权对登记在被告张劲松名下的位于重庆市涪陵区XXXX房屋的折价、拍卖或变卖的价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7422元，减半收取3711元，由被告张劲松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  徐东二〇一九年十二月九日书记员  覃杰
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执315号之一申请执行人：吉林省百洋装饰集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北京大街10号。法定代表人：杜佰阳。委托代理人：孙奥博，吉林衡丰律师事务所律师。被执行人：吉林省富邻房地产开发有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区福祉大街1572号会馆3楼306室。法定代表人：孙金力，该公司经理。被执行人：吉林鑫展房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区临河街7477号中海莱茵东郡小区A13栋303室。法定代表人李君。申请执行人吉林省百洋装饰集团有限公司与被执行人吉林省富邻房地产开发有限公司、吉林鑫展房地产开发有限公司合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民初1737号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年5月20日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年5月27日、2019年12月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无银行存款，房产、车辆信息等登记信息。3、本院于2019年12月25日限制被执行人单位法人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、我院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 韩 昊二〇一九年十二月二十五日书记员 孙超群
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初903号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人张某创，男，1952年6月7日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2019年8月1日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]831号起诉书指控被告人张某创犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郭朝洛出庭支持公诉，被告人张某创到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年11月底，被告人张某创在明知同案人蔡彬（身份不明）要存放假冒品牌卷烟的情况下，将其位于汕头市潮南区胪岗镇新民村状元府路西刘氏焯祖祠斜对面一无门牌平房以每月租金400元的价格出租给对方。同年12月27日，汕头市潮南区胪岗镇人民政府牵头公安、工商、烟草部门及新民村治保人员对该平房进行检查，现场查获假冒“骆驼”品牌的散支卷烟95万支、“555”品牌的散支卷烟15万支及假冒“白沙”品牌的成品卷烟26件、“三五”品牌的卷烟13件、“精品云烟”品牌的卷烟4件。经鉴定，涉案“骆驼”“三五”“白沙”“精品云烟”品牌的卷烟均是假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共人民币706,810.5元.2019年8月1日，被告人张某创主动到公安机关投案并如实交代上述事实。上述事实，被告人张某创在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，勘验、检查笔录，扣押清单，发案现场、涉案卷烟、作案工具拍照，经济犯罪侦查大队到案经过说明，胪岗派出所户籍证明、证实材料，潮南区胪岗镇新民村民委员会证明材料，广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告和汕头市烟草专卖局估价意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某创明知他人生产、销售假冒伪劣烟草制品，仍为其提供场地，货值金额在五十万元以上，其行为妨害国家对产品质量的监督管理制度，扰乱市场秩序，已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人张某创犯生产、销售伪劣产品罪的罪名成立。鉴于被告人张某创参与的生产、销售伪劣产品行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂,在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，以及案发后能主动投案，归案后如实供述罪行，系自首等情节，依法予以减轻处罚。根据被告人张某创的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第五条、第六条、第九条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人张某创犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤人民陪审员  周修广人民陪审员  吴炎洪二〇一九年十二月十日书 记 员  李奕生
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执恢133号之一移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱晓冉。被执行人朱晓冉缴纳罚金、追缴犯罪所得一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）周刑初字第342号刑事判决书已发生法律效力。本案由本院刑事审判部门移送执行机构对被执行人朱晓冉强制执行缴纳罚金、追缴犯罪所得一案，于2019年8月5日立案恢复执行。本案执行过程中，制作并公告送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产登记信息。另线下查询被执行人名下无缴纳公积金信息。本案判决书及《移送执行表》中载明：查封被执行人朱晓冉以下房产位于淄博市××世纪花园××住宅楼××、××房产；位于淄博市××世纪花园××住宅楼××、××房产。2019年10月14日，山东鼎达房地产开发有限公司以其为所有权人为由对本院查封执行上述四套房产不服，向本院提出书面异议，本院于2019年10月23日以（2019）鲁0306执异172号执行裁定驳回其异议后，山东鼎达房地产开发有限公司向淄博市中级人民法院复议，该案尚未裁决，故本院对查封被执行人上述四套房产无法处置。综上，被执行人现无可供执行的财产执行，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十八条、第四百四十四条第一款第五项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结依据（2014）周刑初字第342号刑事判决书对被执行人朱晓冉缴纳罚金500000.00元、追缴剩余犯罪所得6379438.00元的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，人民法院发现被执行人朱晓冉的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建祖审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇一九年十二月二十七日法官助理宁学书记员刘慧
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执595号 本院依据已经发生法律效力的（2018）杭仲字第908号仲裁裁决，于2019年08月15日立案执行申请执行人严玉庭与被执行人朱吉华、浦恩太、肖能源、肖思怡商事仲裁一案。执行中，强制拍卖被继承人浦燕琼名下房产，取得人民币1721000元(其中案件执行标的金额加上利息、迟延履行利息为1450075元，执行费14165.89元，留给继承人肖能源、肖思怡256759.11元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1003财保156号 申请人：江苏古河光电科技有限公司，住所地在扬州市邗江区江阳西路98号（万都五金机电城）B6-4001。 法定代表人：张青，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟诗月，江苏尚鼎律师事务所律师。 被申请人：内蒙古广播电视网络集团有限公司察哈尔右翼前分公司，住所地在察右前旗广播局院内。 负责人：李勇。 被申请人：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地在内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街9号。 法定代表人：付海波，该公司执行董事兼经理。 申请人江苏古河光电科技有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人内蒙古广播电视网络集团有限公司察哈尔右翼前分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司名下的财产，保全金额53万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏古河光电科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被申请人内蒙古广播电视网络集团有限公司察哈尔右翼前分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司名下的财产，保全金额53万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟炜 二〇一九年十二月五日 书记员  周凤霞
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初6305号原告：重庆市大秦文化传媒有限公司，住重庆市梁平区梁山街道梁山路27号，统一社会信用代码：91500228075657082N。法定代表人：秦竹平，该公司总经理。委托代理人：周燕，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆立城香韵华府置业发展有限公司，住重庆市梁平区双桂街道双桂大道1号，统一社会信用代码：91500228MA5UFJLHXW。法定代表人：杨效东，该公司总经理。原告重庆市大秦文化传媒有限公司诉被告重庆立城香韵华府置业发展有限公司合同纠纷一案中，原告重庆市大秦文化传媒有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大秦文化传媒有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市大秦文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费1125.00元，减半收取562.50元，由原告重庆市大秦文化传媒有限公司负担。审判员  李昌旭二〇一九年十二月十二日书记员  张玉菊
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302财保140号申请人：肖志庆，男，1982年1月20日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人：王刚，男，1978年2月7日生，汉族，住贵州省桐梓县。二申请人共同委托诉讼代理人：周勇，贵州厚尚律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人：姚云广，贵州厚尚律师事务所实习律师。被申请人：梅洪强，男，1979年9月23日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。案外人：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号。统一社会信用代码915203007366178201。负责人：杨先忠。申请人肖志庆、王刚于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梅洪强价值1400000元的财产予以查封、扣押或者冻结。申请人肖志庆、王刚于2019年12月9日向案外人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号为AGYA228Z0119Q000049D），中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于2019年12月11日向本院出具保单保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人梅洪强价值1400000元的财产。案件申请5000元，由申请人肖志庆、王刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗文渊二〇一九年十二月十一日法官助理张帅书记员夏子捷
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4672号 原告：蒙阴金盛运输有限公司，住所地：临沂市蒙阴县南环路东段。 法定代表人：刘长存，公司经理。 委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：张荣彬，男，1968年6月24日出生，汉族，居民，住山东省泰安市新泰市。 被告：孙中芳，女，1971年1月20日出生，汉族，居民，住山东省泰安市新泰市。 本院受理原告蒙阴金盛运输有限公司与被告张荣彬、孙中芳追偿权纠纷一案，原告于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒙阴金盛运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙阴金盛运输有限公司负担。 审判员  张夫如 二〇一九年十二月四日 书记员  刘洪庆
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1081刑初381号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人卢森，男，1975年1月11日生，汉族，小学文化，无业，住仪征市城市（户籍地安徽省蒙城县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月9日被仪征市公安局取保候审，同年12月10日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕368号起诉书指控被告人卢森犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人卢森到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月6日13时40分许，被告人卢森醉酒后驾驶逾期未检验的皖Ｓ×××××号三轮汽车，沿本市工农路由北向南行驶至仪征汽车站门口路段时与张某驾驶的苏Ｋ×××××号小型汽车发生碰撞，事故致两车不同程度损坏。经鉴定，被告人卢森血液中乙醇含量为251.5mg/100ml。被告人卢森犯罪以后主动向公安机关投案，并如实供述了自己罪行。公诉机关认为被告人卢森是自首，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人卢森对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人卢森在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人卢森犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人卢森的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人卢森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年3月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 单华东二〇一九年十二月十二日法官助理 孙 海书 记 员 翁 莉
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初2499号 原告：于某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：迟某，蛟河市民主法律服务所法律工作者。 被告：长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司。 法定代表人：郭某，经理。 委托诉讼代理人：谷某。 被告：长春市正恒房地产开发有限责任公司。 法定代表人：刘某，经理。 委托诉讼代理人：谷某。 被告：高某，住吉林省蛟河市。 第三人：海某，住吉林省蛟河市。 第三人：王某，住吉林省蛟河市。 本院在审理原告于某与被告长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司、长春市正恒房地产开发有限责任公司、高某，第三人海某、王某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告于某撤回起诉。 案件受理费5195元，免收。 审判员  赵宏国 二〇一九年十二月三十日 书记员  马 慧
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初4276号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：陈俊斌，该行董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，男，该行职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，男，该行职工。被告：石善龙，男，1979年11月30日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：余秀林，女，1987年1月23日生，汉族，住安徽省宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告石善龙、余秀林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人蒋昌龙到庭参加了诉讼，被告石善龙、余秀林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令石善龙、余秀林偿还借款本金49993.50元及截止2019年10月8日的利息1962.61元，另支付自2019年10月9日至贷款结清之日按年利率7.125%计算的利息。2、石善龙、余秀林承担本案诉讼费等所有费用。事实和理由：石善龙、余秀林夫妻二人向原告借款5万元，借款期限自2016年9月27日至2019年9月27日，合同期限内贷款利率为4.75%，逾期在合同利率的基础上加收50%的罚息（即年利率7.125%）。当前石善龙、余秀林结欠贷款本金49993.50元，利息结至2018年12月20日。现因石善龙、余秀林未还清贷款本息，为维护原告的合法权益，故起诉要求支持原告的诉讼请求。石善龙、余秀林未作答辩。宿松农商行就其主张向本院提交的证据为：石善龙、余秀林的身份证复印件，结婚证，借款申请书，个人贷款面谈记录，借款合同，借款凭证，还款凭证。上述证据均真实、合法，亦与本案有关联，本院均予以认定。石善龙、余秀林未到庭亦未提交证据，本院视为对其举证质证权利的放弃。根据本院认定的证据，本院查明本案事实如下：2016年9月27日，石善龙向宿松农商行申请贷款，同日，宿松农商行向其夫妻二人面谈并书面记录，石善龙、余秀林均在笔录上签字。同日双方签订借款合同，约定石善龙借款5万元（扶贫贷款）；借款期限36个月，自2016年9月27日至2019年9月27日，年利率4.75%；逾期在合同利率的基础上加收50%的罚息（即年利率7.125%）等。同日，该笔贷款转入石善龙账户。后石善龙偿还部分本息，利息结至2018年12月20日，下欠本金49993.50元，此后未还款，宿松农商行催收未果，遂涉诉来院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任”。石善龙与宿松农商行签订借款合同并收取贷款本金5万元，双方为金融借款合同关系，该合同合法有效，石善龙作为借款人应按合同约定履行偿还贷款本息的义务。余秀林与石善龙为夫妻关系，其在宿松农商行的面谈笔录上签字并向宿松农商行提交结婚证复印件，证明该借款系基于夫妻双方共同意思表示、用于共同生产经营，故可认定该笔借款为余秀林与石善龙的夫妻共同债务，余秀林亦有还款义务。根据查明的事实，该贷款已逾期，石善龙、余秀林应偿还借款本金为49993.50元及2019年10月8日前的利息1962.61元，并支付自2019年10月9日至贷款结清之日（以49993.50元为基数按年利率7.125%计算）的逾期利息，本院对宿松农商行要求石善龙、余秀林偿还上述款项的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：石善龙、余秀林于本判决生效之日起五日内共同偿还安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本金49993.50元及2019年10月8日前的利息1962.61元，并支付此后的逾期利息（自2019年10月9日起以49993.50元为基数按年利率7.125%计算至贷款结清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取计549元，由石善龙、余秀林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  祝建中二〇一九年十二月二十七日书记员  王 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执恢164号申请执行人刘清明、刘明怡、刘明鹏：被执行人刘军、周美莲：本院在执行刘清明、刘明怡、刘明鹏申请执行刘某、周美莲健康权纠纷一案，原执行案号为（2008）元执字第14号[执行依据为（2007）元民初字第160号民事判决书]中，本案执行标的为97003.87元，申请执行费1355元，合计：98358.87元。在执行过程中，被执行人刘军、周美莲已按判决书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  李大荣二〇一九年十二月二十六日书记员  张 妮
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑终501号原公诉机关海城市人民检察院。上诉人（原审被告人）金旭，男，1994年4月10日出生于海城市，汉族，小学文化，无业，捕前住海城市。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年7月被判处有期徒刑一年，同年10月25日刑满释放；现因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于海城市看守所。原审被告人钱喜宝，男，1987年11月17日出生于海城市，汉族，小学文化，无业，户籍地海城市，住海城市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人金旭、钱喜宝犯非法拘禁罪一案，于2019年11月15日作出（2019）辽0381刑初644号刑事判决，认定原审被告人金旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；原审被告人钱喜宝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人钱喜宝服判，原审被告人金旭提出上诉。本院于2019年11月28日受理后，依法组成合议庭，在对本案审理过程中，上诉人金旭申请撤回上诉，并向本院递交了撤回上诉申请书。本院认为，上诉人金旭撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人金旭撤回上诉。海城市人民法院（2019）辽0381刑初644号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周建新审判员  刘文娜审判员  侯新刚二〇一九年十二月四日书记员  陈 希
长春市宽城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0103行审28号 申请执行人：长春市宽城区人民政府，住所地长春市北人民大街3366号。 法定代表人：李炜姝，区长。 委托代理人：张效源，该单位工作人员。 委托代理人：贾文宇，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被申请人:刘文华，女，1969年8月7日出生，汉族，住长春市宽城区。 委托代理人：左建民，男，1955年5月16日出生，汉族，住长春市宽城区，系被申请人配偶。 申请执行人长春市宽城区人民政府（以下简称区政府）向本院申请强制执行长宽府征补字［2019］第27号房屋征收补偿决定书。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 申请执行人区政府作出长宽府征补字［2019］第27号补偿决定书的内容为：“一.被征收人如选择货币补偿：1.房屋评估金额453930元；2.补助金额90786元；3.面积补助金额0元；4.一次性临时安置补偿金额1607元；5.搬迁补偿金额300元；6.电话、有线电视、燃气、互联网等配套设施设备迁移费0元；7.住宅用于经营的一次性补助0元；8.室内装饰装修补偿金额0元；9.其他补偿0元。以上补偿共计546623元。二.被征收人如选择产权调换：1.安置一套54㎡房屋用于产权调换，应交扩大面积款805元（扩大面积0.42平方米，单价每平方米1916元）；产权调换位置在东起亚泰大街、西至规划丙十二路；南起规划丙十七路，北至庆丰路范围内；2.临时安置补偿金额3536元（每6个月发放一次）；3.搬迁补偿金额300元；4.住宅用于经营的一次性补助金额0元；5.室内装饰装修金额0元；6.其他补偿金额0元。三、权利义务：被征收人应当在收到本补偿决定书十五日内对以上两种补偿方式作出选择，如逾期未做出选择按货币方式进行补偿。被征收人应当在本决定送达之日起十五日内履行搬迁义务，腾空房屋。” 被执行人述称：1.有一处73.1平方米房屋要求政府给我补偿；2.我的房屋是经营性用房，要求政府赔偿7年来的营业损失；3.补偿金额低，补偿金额不够买同等地块的其他住房。 申请执行人区政府提供的证据：1、长春市重点棚户区及危旧房改造和住房保障工作实施指挥组会议纪要长棚危保指[2012]3号；2、情况说明；3、关于宽城区庆丰路南B、D地块棚户区（旧城区）改造项目确认的函；4、关于宽城区庆丰路南B、D地块棚户区（旧城区）改造项目的复函；5、宽城区二〇一一年国民经济与社会事业发展计划；6、关于庆丰路南B地块旧城区改建征收范围的公告长宽府发[2011]114号；7、证明；8、长春日报；9、庆丰路南B地块征收范围公告照片；10、宽城区人民政府暂停办理通知书送达回证；11、被征收房屋及附属设备调查登记情况公示宽城区庆丰路B地块旧城区改造项目；12、证明；13、庆丰路南B地块调查登记公示照片；14、宽城区人民政府关于印发庆丰路南B地块旧城区改建项目征收补偿方案的通知长宽府发[2013]52号；15、证明；16、庆丰路南B地块征收补偿方案公示照片；17、专款专用账户记账凭证；18、房屋征收社会稳定风险评估报告；19、宽城区人民政府关于庆丰路南B地块旧城区改建项目范围内房屋征收的决定长宽府发[2013]53号；20、证明；21、庆丰路南B地块征收决定公示照片；22、公证书；23、宽城区人民政府常务会议纪要第18届22次；24、“庆丰路南B地块旧城区改建”项目住宅房屋评估结果公示价格；25、证明；26、谈话记录；27、证明；28、长春市国有土地上房屋征收补偿分户估价报告；29、长春日报房屋征收估价分户报告转文通知；30、长春市宽城区人民政府房屋征收补偿决定书长宽府征补字[2019]第27号；31、证明；32、长春日报；33、宽城区人民政府履行补偿决定催告书长宽府补催字[2019]第23号及送达回证及照片；34、个人住房信息查询结果证明；35、光盘以上证据,证明：申请人作出征收补偿决定程序合法、实体合法。 被执行人未对上述证据提出质证意见。 被申请人刘文华向法庭提交宽城区秀美服装店营业执照，证明其被征收的房屋是经营性用房。申请人质证：真实性无异议，证明问题有异议，庆丰路南B地块启动征收的时间是2011年，被申请人提供的营业执照是在2012年3月6日，是在征收范围公告下达之后，其经营地点是宏波路，不能证明与征收地点是一个地点，也没有合法的纳税凭证，不符合住宅兼营业的补偿规定。 经审查查明：因公共利益的需要，申请执行人区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》的规定，于2013年6月8日作出《宽城区人民政府关于庆丰路南B地块旧城区改建项目范围内房屋征收的决定》，并于2013年6月10日予以公告，对东起亚泰大街，西至规划丙十二路；南起规划丙十七路，北至庆丰路范围内的房屋实施征收。被征收人在征收范围内有私有产权住房1处，房屋所有权证号：长房权字第XXXX号，建筑面积53.58平方米，被征收人为产权人。该房屋评估总金额为453930元。在法定期限内，被征收人未对评估分户报告申请复估。被征收人在法定期限内，向房屋征收部门提出的补偿要求远远高于政策补偿标准，因此在征收补偿方案确定的签约期限内未能与房屋征收部门签订补偿协议。被征收人在法定期限内未对征收决定申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2019年2月22日作出长宽府征补字［2019］第27号房屋征收补偿决定书并送达被执行人。被执行人对该决定书未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2019年11月11日作出长宽府补催字［2019］第23号履行补偿决定催告书并送达被执行人，被执行人在催告期间仍未履行补偿决定规定的各项义务，申请执行人区政府向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人区政府作出的长宽府征补字［2019］第27号《宽城区人民政府房屋征收补偿决定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，应予支持。关于被执行人提出其被征收房屋为商业用房一节，申请执行人已提供暂停办理通知书及送达回证等相关证据，证明在作出征收决定后其已向相关部门下发了暂停办理通知，且被执行人仅提供营业执照，并未提供相关税费票据或其他证据证明被征收房屋实际用于经营，故对被执行人的该项主张，本院不予支持。被执行人要求产权调换一套门市房及70万元的经济补偿，无法律依据及证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字［2019］第27号房屋征收补偿决定，由长春市宽城区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘景波 审 判 员  颜美华 人民陪审员  金浩然 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  谭雨池
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0241刑初293号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人辛玄贵，男，1971年3月23日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），汉族，小学文化，无业，住秀山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月17日被秀山县公安局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。 公诉机关以秀检刑诉﹝2019﹞267号起诉书指控被告人辛玄贵犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月14日21时许，被告人辛玄贵在秀山县中和街道K派KTV附近，以300元的价格贩卖小包甲基苯丙胺给黄某。 2019年9月16日15时40分许，被告人辛玄贵在秀山县中和街道花灯广场一花台边，以300元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺给黄某后，被公安民警当场抓获，并从黄某身上查获甲基苯丙胺0.31克。 公诉机关认为，被告人辛玄贵违反国家毒品管理法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人辛玄贵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。 被告人辛玄贵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人辛玄贵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人辛玄贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年9月16日起至2020年9月15日止。） 二、对违法所得毒资300元予以收缴，上缴国库，对涉案扣押毒品甲基苯丙胺0.31克、OPPOR11S手机一部予以没收，对剩余违法所得300元继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田慧 二〇一九年十二月四日 书记员  伍杰
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9272号 尚纬销售有限公司与四川省维波建设安装工程有限公司、四川省光域电力集团有限公司买卖合同纠纷一案,执行中，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0238民初4094号原告：重庆市诚和通实业有限公司，住所地重庆市巫溪县宁河街道凉亭街9号，统一社会信用代码91500238556773826R。法定代表人：喻亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹运军，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。被告：李芳琼，女，1970年2月9日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆市诚和通实业有限公司（以下简称诚和通公司）与被告李芳琼商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚和通公司委托诉讼代理人邹运军到庭参加诉讼，被告李芳琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诚和通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购房款10万元、违约金1元（原告当庭放弃关于违约金的诉讼请求）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月18日，被告李芳琼与原告诚和通公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买巫溪县某小区×号房屋，总价款为545844元，支付首付款163844元，余款382000元办理银行按揭。被告支付首付款后，在办理银行按揭时，双方签订的个人贷款协议内容中仅仅约定282000元，故被告下欠10万元购房款。原告多次与被告沟通，但被告坚持认为自己没有责任，过错在于银行，多次催要无果。被告李芳琼未答辩。当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、发票、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、不动产登记证书，均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明,原告诚和通公司（甲方）与被告李芳琼（乙方）于2019年1月18日签订《重庆市商品房买卖合同》，被告李芳琼购买原告开发的巫溪县柏杨街道某小区×号房屋。合同第五条约定，该商品房成交总价545844元，付款方式为被告于签订合同之日支付购房首付款163844元，余下尾款382000元办理银行按揭贷款；同时对办理按揭贷款违约责任进行了约定，包括因甲方、乙方原因或不可归责于甲乙双方原因导致乙方未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额的情形下，未违约方可解除合同或继续履行合同，双方对具体付款方式、期限另行协商并签订补充协议。其中，因乙方原因未获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，乙方应在按揭银行书面通知到达之日起30日内以现金或其他方式支付；因不可归责甲、乙双方责任导致乙方未能获得银行贷款或贷款金额少于申请数额的，甲、乙双方愿意继续履行合同的，双方对具体的付款方式和期限另行协商，并签订补充协议，也可单方解除合同。同时，还签订有《合同补充协议》。该协议第二款约定，买受人应自重庆市商品房买卖合同签订之日起15日内必须办理完银行所有手续，若因买受人原因不能办理完结的，视为买受人逾期付款，按商品房买卖合同第十条执行，若非买受人原因不能办理完结的，按本商品房买卖合同第五条执行。同日，被告向原告支付了购房首付款163844元。2019年2月19日，被告李芳琼与中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为282000元，借款期限为240个月，等额本息还款。还约定原告为该借款提供阶段性保证，被告以所购房屋提供抵押担保。原告于2019年3月21日将该房屋过户登记在被告李芳琼名下。本院认为，原告诚和通公司与被告李芳琼签订的《重庆市商品房买卖合同》和《合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方的商品房买卖合同关系成立并有效。因购房按揭贷款只有282000元，较原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》减少10万元，即被告少付原告购房款10万元，被告负有向原告支付该下欠10万元购房款的义务，而双方又未能就该下欠10万元购房款的给付达成补充协议，故对原告要求被告支付下欠购房款10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李芳琼于本判决生效后三十日内给付原告重庆市诚和通实业有限公司购房款10万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告李芳琼负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  胥仲伦二〇一九年十二月二十日书记员  莫镇楷
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3977号申请执行人：李紊章，男，1989年10月8日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津驿站乐居装饰工程有限公司，住所地天津市红桥区。法定代表人：郭胜望。本院在执行申请执行人李紊章与被执行人天津驿站乐居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人依据(2018)津0111民初2835号民事判决书要求被执行人偿付借款及诉讼费共计35513.6元，截止2019年12月20日被执行人已偿付债务0元。执行中，本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、支付宝、财付通等财产情况进行了查询。经查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，且同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产时，可以恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  陈 川审判员  饶炎锰二〇一九年十二月二十日书记员  陈新月
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0303刑初216号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人刘某，女，1968年8月3日生，汉族，高中文化，无业，住黑龙江省东宁市。2019年2月2日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，3月11日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人孙汝辉，江苏金合律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2019]165号起诉书指控被告人刘某犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人孙汝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2010年12月至2011年6月，被告人刘某在未经国家有关部门依法批准，受黑龙江省七台河宏翔木业有限责任公司（以下简称“宏祥木业公司”）委托，在徐州市云龙区丰源大厦607房间，以宏祥木业公司名义，以月息6%-8%为诱饵，采取口口相传方式，向社会公众200余人非法吸收存款共计人民币2300余万元，给集资人造成1000余万元损失，严重扰乱了金融秩序。 被告人刘某辩解，2300余万元是借款合同上的钱，扣除业务员、介绍人的返点及返给集资人的利息，其实际收到的集资款是1400余万元，都给了李某某。 辩护人提出，被告人刘某受宏祥木业公司委托进行融资，集资的钱款也打给了李某某，案发后为减少集资人损失，自己拿钱返还集资人部分本息，主观恶性及所起作用较小，应认定为从犯；被告人刘某无前科劣迹，到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白。综上，请求法庭对其从轻、减轻处罚。 上述事实，有证人李某某、满某某、郑某某等人的证言，被告人刘某的供述，徐州迪联会计师事务所审计报告，辨认笔录，户籍证明，银行交易记录，投资凭证，借款合同，收据，营业执照，刑事判决书，羁押证明，情况说明等书证及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反国家金融管理规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人刘某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。 关于被告人刘某辩解非法吸收公众存款数额实际没有2300余万元，扣除业务员、介绍人的返点及返给集资人的利息，其实际收到的集资款是1400余万元，且都给了李某某。本院认为，根据被告人刘某的供述及相关证人证言、借款合同、收据、银行交易记录及审计报告等证据，能够证实被告人刘某非法吸收公众存款2300余万元的事实，证据来源合法，内容客观、真实，且能够相互印证，被告人刘某的辩解证实了部分集资款的去向，不影响集资数额的认定。关于辩护人提出的被告人刘某所起作用较小，应认定为从犯的意见，本院认为，被告人刘某在徐州市云龙区丰源大厦607房间，以宏祥木业公司名义，向社会公众200余人非法吸收存款共计人民币2300余万元，给集资人造成巨大经济损失，严重扰乱了金融秩序，其虽系受宏祥木业公司委托进行集资，但在其参与的非法集资犯罪活动中起主要作用，辩护人的辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出的被告人刘某无前科劣迹，有坦白情节，请求法庭从轻处罚的意见，予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币80000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月2日起至2023年5月1日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、赃款继续追缴，依法发还集资人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张宏志 人民陪审员  宋海燕 人民陪审员  贾新华 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  遆 乐
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢647号 平安银行股份有限公司成都分行、杨风： 平安银行股份有限公司成都分行与杨风金融借款合同纠纷一案，被执行人杨风已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月五日
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执721号 申请执行人明光全，男，1955年09月23出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人广安市鑫圣房地产开发有限公司，住所地广安市前锋区富兴街33号。 法定代表人：付德勇。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2019)川1603民初1075号调解书，于2019年12月13日立案受理明光全申请执行广安市鑫圣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，但被执行人广安市鑫圣房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人广安市鑫圣房地产开发有限公司的银行存款、收入、财产，金额以3050元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄金龙
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812财保134号申请人：史某，男，2004年2月13日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。法定代理人：季某（系史某之母），女，汉族，1977年2月11日出生，住山东省济宁市兖州区。被申请人：金闪，女，1992年7月6日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。申请人史某因机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月3日向本院提出申请，请求查封被申请人金闪驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆或查封其同等价值2，0000元现金，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人金闪驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆或查封其同等价值2，0000元现金。上述车辆查封期间，不得办理过户登记，不得买卖、转让、抵押、损毁。案件申请费220元，由申请人史某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  徐洪梅二〇一九年十二月三日书记员  武小晶
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0481执恢349号执一申请执行人：黄某某，男，汉族，1977年11月2日，住舞钢市。被执行人：舞钢市某某面粉厂，注册号：410481608046745，住所地：八台街东段路北。法定代表人：安某某，职务：厂长。关于黄某某诉舞钢市某某面粉厂买卖合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2015）舞民初字第1712号民事判决书生效后，舞钢市某某面粉厂未履行已生效法律文书所确定的义务，黄某某向本院申请执行舞钢市某某面粉厂欠款397404.00元，本院于2017年06月24日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舞钢市某某面粉厂负有继续向申请执行人黄某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年十二月六日书记员  李朝贤
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1185号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：魏虹霞，女，1980年7月6日出生，汉族，山西省太原市晋源区晋祠镇东街村东寺40号。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人魏虹霞保险纠纷执行一案，太原市晋源区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）晋0110民初144号民事判决书已经发生法律效力,被执行人魏虹霞应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司款项27684.02元，并承担相应的执行费。1、本院2019年10月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2019年10月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人魏虹霞名下的财产信息。被执行人名下无股票、证劵、工商登记信息，无房产信息，互联网银行无存款信息，无车辆信息，无银行账户信息，无收益类保险信息，无缴税信息。经多次查询比对，基本信息不变。3、在执行过程中，本院将被执行人魏虹霞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、我院传唤申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的代理人到庭进行终本约谈，申请执行人对我院的调查结果无异议，且明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人魏虹霞名下暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇一九年十二月三十一日书记员 马 超
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执494号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，公司员工。 被执行人：苏德燕，女，汉族，1974年4月25日出生，住四川省成都市锦江区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人苏德燕仲裁裁决一案中，由于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司书面提出撤销对被执行人苏德燕的执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川71执494号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王桂蓉 审 判 员 孙红宇 审 判 员 李文轩 二〇一九年十二月二十二日 法官助理 张 燕 书 记 员 孙美娇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申6097号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周兵兵，男。委托诉讼代理人：陈晓明，江苏常元律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，江苏常元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市宝日旧机动车销售服务有限公司，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道1318号。法定代表人：高锋，该公司执行董事。再审申请人周兵兵因与被申请人常州市宝日旧机动车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终3330号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，周兵兵以已经另行起诉被申请人法定代表人且另案已经作出生效判决并执行完毕为由，于2019年12月25日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，周兵兵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许周兵兵撤回再审申请。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇一九年十二月二十六日书记员 汪亚玲
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4377号申请执行人：李长友农村承包经营户。代表人：李长友，男,1969年2月5日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被执行人:重庆澈阳水产养殖股份合作社，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：赵兴奎。申请执行人李长友农村承包经营户与被执行人重庆澈阳水产养殖股份合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0153民初2720号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付土地租金257.6元及利息并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2019年10月16日、2019年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的银行存款、房屋、工商信息、车辆。3、本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人无可供执行财产线索；于2019年11月25日限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2019年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月3日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的257.6元，执行到位标的0元，未到位标的257.6元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执4377号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十二月四日书记员  陈继果
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2243号 申请执行人：王兴，男，汉族，1989年1月14日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司，住所地安徽省淮南市淮河大道1号，统一社会信用代码证340400000075507。 法定代表人：江焕溢，该公司总经理。 本院在执行王兴与淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案受理后，1、本院于2019年10月15日向被执行人淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司名下相关财产信息，被执行人淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。4、本院线下查询被执行人名下无房产登记信息。5、本院轮候查封了淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司名下位于安徽省淮南市田家庵区山南新村三合乡境内（淮国用（2011）第030068、淮国用（2011）第030069、淮国用（2011）第030070、淮国用（2012）第030111）的土地。6、本院依法传票传唤被执行人淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司，其无正当理由未到院。7、本院已将被执行人淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对江焕溢发出限制高消费令。8、本案申请执行标的额195000元，执行费2825元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予以回复。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡兆祥 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇一九年十二月二十日 书记员  韩同炀
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执984号之二 申请执行人莆田市冠筑木业有限公司,住莆田市秀屿区笏石工业园区。统一社会信用代码：91350305MA348BQK99。 法定代表人林金果。 被执行人上海中来实业有限公司,住青浦区沈砖路建新221号2幢2层A区206室。统一社会信用代码：913101180512472069。 法定代表人林清水。 申请执行人莆田市冠筑木业有限公司与被执行人上海中来实业有限公司买卖合同纠纷一案，莆田市中级人民法院作出的（2018）闽03民终2684号民事判决书已经发生效力。，已经发生法律效力。申请执行人莆田市冠筑木业有限公司于2019年1月31日向本院申请强制执行，要求被执行人上海中来实业有限公司归还欠款人民币七十一万七千四百八十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2019年10月9日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已裁定扣划被执行人名下的银行账户415526.42元并于2019年9月26日退还给申请执行人。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的（2018）闽03民终2684号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 许志群 执行员 黄建生 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈莹莹
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初3812号原告：欧召林，男，1972年11月14日生，汉族，农民，住衡阳县。委托诉讼代理人：陈吉寿，衡阳县台源法律服务所法律工作者。被告：颜秋生，男，1962年9月20日生，汉族，农民，住衡阳县。被告：周贤桂，女，1964年6月3日生，汉族，农民，住衡阳县。原告欧召林与被告颜秋生、周贤桂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告欧召林委托诉讼代理人陈吉寿到庭参加诉讼，被告颜秋生、周贤桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧召林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告货款38,000元；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。被告颜秋生、周贤桂未提供答辩。本院经审理查明：被告颜秋生承建西渡镇江山社区欧新屋组安置房所需于2015年起从原告经营的建材店购买顶树与架板。双方于2017年1月21日进行结算累计货款为68,000元，并出具欠条载明“欠条，今欠到欧老板顶树，架板现金陆万捌仟元整，已付叁万元整，是实，2017年1月21号，欠款人：颜秋生，2017年1月21号”，此后，余款38,000元被告颜秋生一直未支付。原告经多次催收未果后，于2019年11月，以被告违约为由向法院起诉要求被告颜秋生及其妻周贤桂共同偿还欠款，但未就该债务是否属于二被告之间的夫妻共同债务举证证明。综上所述，本院认为，本案双方当事人讼争的是一起买卖合同纠纷。被告向原告购买货物，原告已按照约定将货物交付给被告，双方之间的买卖合同依法成立，应受法律保护，原告要求被告颜秋生承担债务清偿责任，依法应予支持。原告要求被告周贤桂承担清偿责任，因未能提供证据证明该债务用于二被告共同生产、生活，应认定该债务系被告颜秋生个人债务，故对原告要求被告周贤桂承担清偿责任的诉讼请求，依法不予支持。被告颜秋生、周贤桂经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜秋生应在本判决生效后五日内支付原告欧召林货款38,000元；二、驳回原告欧召林要求被告周贤桂承担债务清偿责任的诉讼请求。如未在判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，减半收取375元，财产保全费420元，合计795元，由被告颜秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭平能二〇一九年十二月十七日书记员  张 超
甘肃省渭源县人民法院行 政 判 决 书（2019）甘1123行初53号原告定西市蓝宝石网络会所，定西市安定区友谊南路四十号。负责人赵旭峰，系定西市蓝宝石网络会所投资人。被告定西市公安局安定分局，住所地：定西市公安局西环路2号。法定代表人张军平，系该局局长。委托代理人王军，系该局民警。委托代理人崔斌，甘肃笃慎律师事务所律师。被告定西市安定区人民政府，住所地：定西市安定区公园路统办大楼。法定代表人祁永和，系该区区长。委托代理人周龙，系定西市安定区司法局副局长。原告定西市蓝宝石网络会所不服被告定西市公安局安定分局作出的定公安公（西河）行罚决字（2019）79号行政处罚决定和被告定西市安定区人民政府作出的安政复决字（2019）6号行政复议决定，于2019年09月125日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同年10月17日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。原告定西市蓝宝石网络会所负责人赵旭峰和被告定西市公安局安定分局行政机关负责人水清华及其委托代理人王军、崔斌及被告定西市安定区人民政府的委托代理人周龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定西市公安局安定分局于2019年6月12作出的定公安公（西河）行罚决字（2019）79号行政处罚决定。认定：2019年6月1日23时许，定西市公安局安定分局在“蓝宝石”网络会所检查时发现，网吧48号电脑机上网的查明俊、24号电脑机上网的马晚升违禁吸烟。根据现场调取的监控视频，发现同年4月14日10时许，网吧3号电脑机上网的董鹏违禁吸烟，管理人员均未制止。依照《互联网上网服务营业场所管理条例》第三十二条第（一）项之规定，于同年6月12日，作出警告并处罚款肆仟元的治安处罚。原告定西市蓝宝石网络会所诉称，1、依照《中华人民共和国消防法》、《中华人民共和国警察法》、公安部《信访管理条例》等相关法律法规规定，按警种分工执法，不得跨警种执法。此次执法是被告下属派出所的检查及处罚行为，而消费者在网吧吸烟，属消防管理的范畴。因此，被告无权检查、处罚。2、处罚法明确规定对违法情节显著轻微、及时纠正、未造成后果的，不予处罚。行政处罚是后果罚，不是行为罚。消费者在网吧吸烟，经营者只有劝阻的义务，没有强制不让吸烟的权利，网吧内张贴了禁止吸烟的标志，也进行了口头劝阻，经营者已经尽到了义务。因此，被告认定原告的事实不存在，既是违法也未造成后果，依法应当免除处罚。被告对原告重罚4000元，属于滥用职权。请求依法撤销。原告向本院提交的证据、依据：原告的营业执照、身份证、网络文化经营许可证、处罚决定书证明被告不具有法定职责及对原告处罚的事实。被告定西市公安局安定分局辩称，1、根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第四条、第三十三条第（一）项的规定，原告具有法定职权。2、认定的事实清楚、证据确凿。3、适用一般程序，程序合法。4、适用法律、法规正确、处罚适当。请求驳回原告的诉讼请求。被告定西市公安局安定分局向本院提交的证据、依据：第一组证据原告的统一社会信用代码证、法定代表人身份证明及《互联网上网服务营业场所管理条例》证明原告的主体资格和具有法定职权及处罚适用法律依据。第二组证据负责人赵旭峰、网吧管理人员李文河、史耀东询问笔录、上网人员查明俊、董鹏的询问笔录、检查记录、现场视频及照片等证明查俊明、马晚升、董鹏在该网络会所吸烟，工作人员未予制止。第三组证据《受案登记表》、《传唤证》、事先告知笔录、审批表等证明被告履行了受案、告知、审批、处罚等法定程序。被告定西市安定区人民政府辩称，定西市安定区人民政府依法受理原告的复议申请后，通知定西市公安局安定分局提交答复意见及证据。经复议认为该处罚决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法适用法律正确，量罚适当。作出维持该处罚决定的复议决定，复议程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。被告对原告提出的证据无异议；原告对被告提出的证据亦无异议。法庭予以认定。被告定西市安定区人民政府向本院提交的证据复议申请书、受理通知书、复议答复通知书、答复意见书、复议决定书证明复议程序合法。经审理查明，2019年6月1日23时许，定西市公安局安定分局民警对定西市蓝宝石网络会所进行检查发现，查明俊、马晚升在被告网吧48号电脑机、24号电脑机上网时吸烟。同年4月14日10时许，董鹏在该网吧3号电脑机上网的董鹏吸烟，管理人员均未制止。被告受案、调查、事先告知，认为上网人员在被告网吧上网时违禁吸烟，属违法行为，于同年6月12日作出定公安公（西河）行罚决字（2019）79号行政处罚决定，给予定西市蓝宝石网络会所警告并处罚款4000元的行政处罚。同年7月15日，定西市蓝宝石网络会所向定西市安定区人民政府提出复议申请，同年9月10日，定西市安定区人民政府作出安政复决字【2019】6号行政复议决定书，维持了该处罚决定。同年9月25日原告向本院提出行政诉讼。本院认为，1、国务院《互联网上网服务营业场所管理条例》第四条规定，公安机关负责对互联网上网服务营业场所经营单位的信息网络安全、治安及消防安全的监督安全管理；该条例第三十三条第（一）项的规定，“互联网上网服务营业场所经营单位违反本条例的规定，有下列行为之一的，由公安机关给予警告，可以并处10000元以下罚款；情节严重的，责令停业整顿，直至有文化行政部门吊销《网络文化经营许可证》：（一）利用明火照明，或者发现吸烟不予制止，或者未悬挂禁止吸烟标志的”因此，公安机关对定西市公安局安定分局具有对辖区内互联网上网服务营业场所经营单位的信息网络安全、治安及消防安全的监督安全管理的法定职责。定西市公安局安定分局具有对辖区内经营性定西市蓝宝石网络会所监督检查和处罚的法定职责及行政执法主体资格。2、被告作出的行政处罚适用行政处罚的一般程序，符合法律规定，履行了受案、检查、调查、告知、审批、处罚等法定程序，程序合法。3、被告查明的事实清楚、证据确凿。4、原告的行为违反《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十四条第（一）项“禁止明火照明或者悬挂禁止吸烟标志”的规定。被告适用《互联网上网服务营业场所管理条例》第三十三条第（一）项的规定，对被告作出警告并处罚4000元，适用法律正确，并无明显不当。定西市安定区人民政府作出行政复议决定程序合法。消防部门、派出所都是其内设机构，对外除200元以下罚款或者警告外的行政处罚外，都必须以定西市公安局安定分局的名义作出。本案处罚决定是定西市公安局安定分局的行政行为，不是其下属派出所的行政行为。据此，原告提出的理由和主张无事实依据和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，根据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告定西市蓝宝石网络会所诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  张渭平人民陪审员  马淑珍人民陪审员  闫粉琴二〇一九年十二月二日书 记 员  张婉春
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执恢1184号申请执行人：王思予，女，2004年8月24日出生，住天津市津南区。被执行人：王龙庆，男，1977年9月3日出生，住天津市津南区。本院在执行申请人王思予与被执行人王龙庆抚养费纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初6293号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇一九年十二月二十五日书记员  牛铎霖
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣05民终1143号上诉人（原审被告）：江西瑞安新能源有限公司。住所地：江西省新余市渝水区下村工业基地大一路22号。统一社会信用代码：91360500MA35MRHU4W。法定代表人：周荣辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢群荣，男，1983年12月29日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：苏州绿晶自动化科技有限公司。住所地：江苏省苏州高新区浒关分区星丰路9号2号厂房由南往北第二。统一社会信用代码：91320506MA1NL3BY0G。法定代表人:王淑娥,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志新，江苏展智律师事务所律师。上诉人江西瑞安新能源有限公司因与被上诉人苏州绿晶自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初3250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人江西瑞安新能源有限公司于2019年12月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人江西瑞安新能源有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江西瑞安新能源有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1066元，减半收取计533元，由上诉人江西瑞安新能源有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋小琴审判员  杜景柏审判员  张 星二〇一九年十二月二十七日书记员  邓 潇
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1381民初6339号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。法定代表人：吴文光，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。被告：周红梅，女，1971年3月21日出生，汉族，住邓州市。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告周红梅为合同纠纷一案，本院2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告代偿款65706.5元、支付逾期未缴保费37275.23元，违约金22758.96元，合计125740.69元；2、请求法院判令被告偿还诉讼保全责任保险费、诉前保全费、交通费等其他费用待开庭前另行增加；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月12日，被告在中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行办理“人保消费保捷贷”贷款90000元，贷款到期日为2020年7月11日，期限3年，还款方式为等额本息还款法。为保证借款合同项下的贷款归还，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，2018年10月1日起被告已累计65706.5元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向银行偿还了借款，现根据中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行出具的“代偿债务确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，现要求被告偿还代偿款及所欠保费和违约金。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当有明确的被告。本案中，按照原告提供的送达地址和联系方式,本院无法向被告送达应诉手续,应视为被告主体不明确。所以，原告起诉应予驳回,可待明确送达地址后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的起诉。案件受理费2815元，全额退还原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王彦华审判员  周玲卫审判员  陈洪龙二〇一九年十二月二十四日书记员  田 会