wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初798号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人张玉龙，男，1988年2月5日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地河南省唐河县，现住镇平县。2019年9月17日因涉嫌交通肇事罪被镇平县公安局刑事拘留，同年9月30日经镇平县人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人赵立鹏，河南宛平律师事务所律师。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）409号起诉书指控被告人张玉龙犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员郭涛出庭支持公诉，被告人张玉龙及其辩护人赵立鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2019年6月27日21时许，被告人张玉龙无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿镇平县镇侯公路自北向南行驶至安子营乡柳竹泉村标牌南100米处时，与行人郭建梅及郭建梅停放在路边的电动二轮摩托车发生相撞，造成郭建梅受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，经依法定程序对张玉龙血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为104.33mg/100m1。经镇平县公安局法医鉴定，郭建梅的损伤程度评定为重伤二级。经事故责任认定，张玉龙承担事故全部责任。2019年9月19日，被告人张玉龙到镇平县公安局交警大队投案，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，事故现场勘验、检查笔录，鉴定意见等证据。据此认为，被告人张玉龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人张玉龙对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。辩护人的意见：一、对公诉机关指控的犯罪事实不持异议；二、具有以下从轻或减轻处罚情节，1、过失犯罪，其主观恶性小；2、能主动投案如实犯罪事实，系自首；3、积极主动赔偿被害方损失，具有悔罪表现；3、平时表现好，初犯、偶犯；4、判处缓刑不会造成重大不良影响。经审理查明：2019年6月27日21时许，被告人张玉龙无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿镇平县镇侯公路自北向南行驶至安子营乡柳竹泉村标牌南100米处时，与行人郭建梅及郭建梅停放在路边的电动二轮摩托车发生相撞，造成郭建梅受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，经依法定程序对张玉龙血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为104.33mg/100m1。经镇平县公安局法医鉴定，郭建梅的损伤程度评定为重伤二级。经事故责任认定，张玉龙承担事故全部责任。案发后，经协商，双方已自愿达成赔偿谅解协议。2019年9月19日，被告人张玉龙到镇平县公安局交警大队投案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有被告人张玉龙关于事故发生的时间、地点和结果的供述与证人的证言相一致，且有尸体检验报告，事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，赔偿谅解协议，收据，到案经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据来源合法，内容真实有效，证据之间能够相互印证，被告人张玉龙及其辩护人无异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人张玉龙醉酒后无证驾驶机动车，致一人重伤二级，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人的意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。案发后被告人张玉龙能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的损失，取得谅解，认罪认罚，并签署具结书，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张玉龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  常 亮审 判 员  司继平人民陪审员  朱小玉二〇一九年十二月十六日书 记 员  李新锺
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2834号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石春学，男，1945年7月27日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新华人寿保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市昌邑区解放东路62-8号东昌2号综合楼。 法定代表人：赵岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王光，吉林同信法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫丁，吉林同信法大律师事务所律师。 再审申请人石春学因与被申请人新华人寿保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石春学申请再审称，请求撤销二审判决，重新审理本案，判决返还石春学已交保费142294元，并由保险公司赔偿损失，比照银行贷款利率计算至判决之日，恢复2010年5月26日石春学与保险公司签订的保单号为883611045665的红双喜C款人身保险合同的效力，依法计算该合同石春学应得的保险利益。原判决认定事实错误，保险公司的业务员严重误导石春学，签订了无效保险合同，应承担过错赔偿责任。石春学交保费四次，不是二次，保费应为136341元，应判决保险公司追加退还保费68175元。 保险公司提交意见称，石春学主张返还142294元保费的事实不存在，两次各缴费34083元，且2018年4月9日保单领取的5640.09元应扣除。导致合同无效的原因是被保险人石磊未签字，是石春学不诚信所致，其应承担此保单运营损失。883611045665号保险合同已于2018年8月28日解除，保险合同项下的利益已清算完毕，打入石春学邮政储蓄银行卡内。 本院经审查认为，本案争议焦点是应返还保费数额的问题。《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款规定：“以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。”案涉保险合同的被保险人石磊明确表示，投保申请确认书中被保险人处签名并非其本人书写，其对石春学购买保险一事并不知情。根据以上法律规定，应认定石春学与保险公司签订的887323744648号福享一生终身年金（分红型）人身保险合同和从合同随意领年金保险（万能型）合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，案涉人身保险合同无效，保险公司应予返还石春学两次交纳的保费68166元。石春学虽主张其交纳保费四次，但未提交证据予证明，其主张不能成立，不予支持。同时，因签订保险合同时，双方均存在过错，应当各自承担相应责任。因此，二审法院判决保险公司返还68166元并无不妥。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石春学的再审申请。 审判长 刘 忠 审判员 林丽艳 审判员 薛 淼 二〇一九年十二月三日 书记员 刘 悦
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初3193号原告:刘波，男，1988年11月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告:樊磊，男，1993年4月14日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告:房敏丽，女，1986年9月9日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告刘波与被告樊磊、房敏丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴家宝、被告樊磊、房敏丽到庭参加诉讼，原告刘波本人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告樊磊立即归还借款56000元及从2019年4月20日起按年利率6%至实际还款之日的利息；2、被告房敏丽（房彬琦）对樊磊的还款承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，被告樊磊与原告签订了两份借款合同，共向原告借款6万元，被告房敏丽（房彬琦）作担保，借款期限为1年，担保期限为2年，无利息，在原告交付借款后，二被告向原告立下收条两份。借款到期后，被告樊磊和房敏丽（房彬琦）共归还了4000元，余款一直未还，原告索款无着，故诉至法院。樊磊辩称，向原告借款是事实，但实际借款金额只有48000元，而且已经偿还了13000元。房敏丽辩称，在借款协议上签字担保是事实，但是对借款情况不清楚，且已经与被告樊磊离婚，故不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，被告樊磊作为借款人、房彬琦作为担保人与原告签订借款合同两份，两份合同均约定被告樊磊向原告刘波借款叁万元，期限为1年，利率为无，借款用途为生意，借款人应承担原告因实现债权而需要支付的费用，费用包括但不限于公告费、送达费、律师费、诉讼费、执行费等，保证方式为连带责任担保，保证期间为两年。同日，樊磊、房彬琦向原告出具收据两张，均注明收到刘波人民币叁万元整，合计六万元。另查明：被告房敏丽在生活中均以房彬琦为称呼，故其在借款合同和收据上签名为房彬琦。上述事实，有原告提供的借款合同两份、收据两份、原告委托诉讼代理人和二被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告刘波本人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其代理人不清楚案涉借款交付的时间、地点、金额，致案涉借贷事实无法查清，且现有证据亦无法确认上述事实，故本院对其诉讼请求予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定,判决如下：驳回原告刘波的诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××82)预交上诉案件受理费。审判员 周 云二〇一九年十二月十六日书记员 戴森申附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3005号 申请执行人：杨亮，男，1991年4月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：谢志浩，男，1992年7月23日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人杨亮与被执行人谢志浩民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2018）浙0781民初7237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人谢志浩归还申请执行人杨亮申请执行标的20370及利息（按判决书规定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费309元、执行费206元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执3005号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 郑 倩 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 吴少旋 合议庭评议笔录 时间：2019年12月26日9时30分至9时45分 地点：本院执行局 合议庭成员：审判长项李兵、审判员郑倩、审判员吴国辉 代书记员：吴少旋 评议：申请执行人杨亮与被执行人谢志浩民间借贷纠纷一案。 记录如下： 项：申请执行人杨亮与被执行人谢志浩民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2018）浙0781民初7237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人谢志浩归还申请执行人杨亮申请执行标的20370及利息（按判决书规定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费309元、执行费206元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执3005号案本次执行程序。 郑：我认为，本案符合终结本次执行条件，同意主审人意见。 吴：我认为符合法律的规定，本案应依法裁定终结本次执行。 评议结果： 合议庭成员一致认为，照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执3005号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初2070号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行，住所地:兴安县兴安镇双灵路146号。 负责人：龙飞，行长。 被告：唐运德，男，1971年3月25日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：刘小军，女，1973年7月29日出生，汉族，广西兴安县。 被告：何最广，男，1965年7月8日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：刘有元，男，1956年12月10日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行与被告唐运德、刘小军、何最广、刘有元金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在本案诉讼中，被告已清偿所欠原告的借款本息，原、被告之间的纠纷已经解决。现原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行撤回起诉。 案件受理费1017元，减半收取计509元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行负担。 审判员  胡万平 二〇一九年十二月三日 书记员  熊 楠
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4494号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司。住所地：浙江省常山县辉埠园区。法定代表人：黄金乾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪连法，男，1963年12月2日出生，汉族，住浙江省常山县。再审申请人常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司因与被申请人汪连法劳动争议一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民终721号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十二月十六日书记员 姚 聪
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2903号 原告：雷雨，男，1970年4月25日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 被告：白山市东北亚新型建筑材料有限公司。住所：吉林省白山市浑江区六道江镇胜利一村（开发区）。统一社会信用代码：912206015650593330。 法定代表人：李丰茂，该公司董事长。 本院受理原告雷雨与被告白山市东北亚新型建筑材料有限公司合同纠纷一案，雷雨未在规定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孙玉霞 二〇一九年十二月十三日 书记员  石 磊
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏10民终709号上诉人（原审原告）：朱某，女，1953年1月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：丁强、曹君，江苏尚鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张某,女,1957年2月18日出生，汉族,住扬州市。被上诉人（原审被告）：洪某，女，1980年10月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐国栋，江苏赋德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱某，男，1954年2月22日出生，汉族，住仪征市。被上诉人暨朱某委托诉讼代理人（原审被告）：曹某，女，1959年6月20日出生，汉族，住仪征市，系朱某之妻。上诉人朱某因与被上诉人张某、洪某、朱某、曹某返还原物纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2018）苏1091民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱某上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人全部诉讼请求；由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审法院在没有证据的情况下，认定朱某、曹某对案涉房屋享有所有权属于认定事实错误。案涉房屋系上诉人父亲朱某2的遗产，上诉人是朱某2唯一的继承人，依法对案涉房屋享有所有权。上诉人与朱某、曹某于2018年3月17日签订《返还房产协议》，该协议中朱某、曹某自认上诉人系案涉房屋的所有权人。一审法院依据朱某、曹某与张某、洪某2008年房屋买卖合同就认定张某、洪某对案涉房屋占有的事实错误，该买卖合同应当认定无效，且不能因占有时间长、翻修等事实就获得房屋所有权。张某、洪某辩称，案涉房屋是否系朱某2的遗产并未得到生效法律文书确认，上诉人与朱某、曹某于2018年3月签订的《返还房产协议》，没有反应真实情况，该房屋自1988年就由朱某占有，2008年其由张某、洪某占有使用，上诉人亦早就知晓洪某、张某与朱某有交易。朱某、曹某辩称，认可一审判决。朱某向一审法院起诉请求：1、判令被告立即让出扬州市房屋（四至：东是空地，南面前排是朱琢凤，西面朱模荣，北面是通组道路）及附属房屋等，并将其返还原告；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告朱某系朱某2女儿，朱某2于2014年12月28日去世。朱某3系朱某丈夫。朱某系朱某3弟弟，其曾用名为朱模彬，曹某系朱某妻子。被告张某与洪某系母女关系。1978年2月，朱某2在的宅基地上（四至：东是空地，南面前排是朱琢凤，西面朱模荣，北面是通组道路）建造房屋一层四间，因当时农村建房不需要建房许可证，故并无建房手续。1988年，朱某、曹某占有、使用案涉房屋。2008年2月25日，朱某、曹某与洪某签订《房屋买卖合同》一份，将上述房屋以15000元的价格卖给洪某。后洪某母亲张某一直居住在案涉房屋内至今，并对房屋进行了装修，包括更换屋顶的椽子、大料、瓦，将房屋内土堤墙换成砖头墙等。朱某2、朱某、朱某3、朱某、曹某原均系村民，朱某与朱某3于1998年将户口迁出。目前，朱某、张某、洪某户口均不在，朱某、曹某的户口在。一审法院认为，首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告诉请要求各被告返还案涉房屋，应提供证据证明其系该房屋的所有权人。现各方对案涉房屋最初系原告朱某父亲朱某2所建均无异议，但朱某2于2014年去世，而该房屋自1988年起实际使用人已发生变化，根据被告张某、洪某提供的房屋买卖合同及证人证言可以证明张某、洪某对案涉房屋的占有存在相应的事实基础，原告朱某无充分确切证据证明其目前系该房屋的所有权人。其次，案涉房屋自1988年由被告朱某、曹某占有、使用，2008年后由被告张某、洪某占有、使用，期间近三十年，四被告均对房屋进行了维修，被告张某、洪某还对房屋进行了较大程度地翻修，原告朱某主张其将房屋借给被告朱某、上诉人朱某要求被上诉人张某、洪某、朱某、曹某返还案涉位于的房屋，但其在一、二审诉讼中均未能提供充分证据证实其即为案涉房屋的所有权人。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告朱某的诉讼请求。一审本案受理费80元，由原告朱某承担。本院二审期间,上诉人朱某提交其诉讼代理人与原梁湾村村委会主任周宏兵、原村委会副书记毕某、村委会书记胡某的调查笔录以及2018年12月17日梁湾村村委会《情况说明》，拟证明朱某、曹某在卞西村自有宅基地上建房时因不符合“一户一宅”原则被村委会要求拆除、朱某夫妇一直自认案涉卞东房屋并非他们所有不能拆除等事实。就此，张某、洪某与朱某、曹某均质证称，不认可上述证据的真实性，朱某、曹某坚称案涉房屋是其跟朱某2购买。上诉人朱某还提交了姚辉的《说明》、《返还房产协议》、房屋现状照片、提请证人胡某出庭等，均拟证明其主张，张某、洪某与朱某、曹某则不予认可。二审查明的案件基本事实与一审法院的相同，本院予以确认。另，在本院审理过程中，2019年5月5日朱某以确认合同无效起诉朱某、曹某、洪某，江苏省扬州经济技术开发区人民法院于2019年9月23日作出(2019)苏1091民初917号民事裁定，驳回朱某起诉；朱某不服，提起上诉，本院于2019年12月9日作出(2019)苏10民终3476号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。现本案因各方对调解方案持不同意见，遂导致本案调解未果。本案二审争议焦点：朱某要求张某、洪某、朱某、曹某返还案涉房屋有无事实和法律依据？本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案涉位于房屋最初系上诉人朱某父亲朱某2所建，但朱某2于2014年已去世，该房屋自1988年起实际使用人即已发生变化，由被上诉人朱某、曹某占有、使用；2008年2月25日，洪某与朱某、曹某签订《房屋买卖合同》，此后该房一直由张某、洪某占有、使用。且案涉房屋自1988年期间以来，朱某、曹某与洪某均对房屋进行了维修，洪某还对房屋进行了较大程度地翻修。涉案房屋无建房许可证，亦未进行权属登记，一审法院认为在无直接证据予以证明的情况下，从实际占用及占用时间结合房屋买卖合同等证据认定张某、洪某对案涉房屋有权占有，符合法律规定。上诉人朱某要求被上诉人张某、洪某、朱某、曹某返还案涉房屋，但其在一、二审诉讼中均未能提供充分证据证实其即为案涉房屋的所有权人，故其上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人朱某的上诉请求不能成立，不予支持。一审认定的事实清楚，适用法律正确，所作判决合法合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人朱某负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  王小川审判员  祁若冰审判员  方 俊二〇一九年十二月二十三日书记员  彭 静
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初3779号原告：陈琴，女，汉族，1964年7月15日生，住襄城县。被告：方玉霞，女，汉族，1960年3月22日生，住襄城县。被告：李祥，男，汉族，1961年1月15日生，住襄城县。原告陈琴诉被告方玉霞、李祥民间借贷纠纷一案，2019年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈琴到庭参加了诉讼，被告方玉霞、李祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩争议原告陈琴的诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2017年10月18日起按月息1分计算至实际还款之日）；2、诉讼费由二被告承担。被告方玉霞、李祥缺席未答辩。本院查明的事实被告方玉霞、李祥系夫妻关系，两人在襄城县××××村经营粮食收购生意。2018年10月18日，二被告以生意需要资金周转为由向原告借款10万元，约定月息1分。被告李祥给原告书写借据一份，被告方玉霞在借款人处其本人的名字上按指印，借据上附有方玉霞的身份证复印件。借据载明：“2018年10月18日今借到现金陈琴人民币（大写）壹拾万元整￥10.0000元此据借款用途说明：收豆利息壹分借款人签章方玉霞（按指印）”。借据出具后，原告交付二被告现金10万元。借款后，二被告一直未向原告支付利息。原告向二被告追要借款本金及利息未果，于2019年11月4日诉至本院，要求依法判令二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（自2018年10月18日起按月息1分计算至2019年10月24日的利息12200元，自原告起诉之日起按月息1分计算至实际还款之日）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：依法判令二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2017年10月18日起按月息1分计算至实际还款之日）。本院判决理由和结果本院认为，债务应当清偿。被告方玉霞作为借款人向原告陈琴借款10万元属实，有其给原告出具的借据与原告的当庭陈述相互印证，本院依法予以认定。故原告要求其偿还借款本金10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告方玉霞作为借款人，应当按照双方的约定归还原告借款本金10万元。关于本案借款的利息问题，根据原告提供的证据，结合本院查明的事实，可以认定本案10万元借款的利息为月息1分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，原告要求被告按月息1分支付利息，不违反法律规定，本院应予支持。被告方玉霞应以借款本金10万元为基数，自借款之日2018年10月18日起按月息1分向原告支付利息。截止2019年10月24日，被告应支付原告利息12333元。2019年10月25日以后的利息，以借款本金10万元为基数，按月息1分计算至实际清偿之日。原告主张本案借款实际发生在2017年10月18日，要求被告自2017年10月18日起按月息1分支付利息。因原告提供的证据不能证明其主张，故对原告的该项主张，本院不予支持。本案中被告李祥虽未在借据上签字，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，根据原告提供的借据显示借款的用途为收豆，是用于二被告共同经营的粮食收购生意，应为二被告的夫妻共同债务。故被告李祥作为被告方玉霞的丈夫，应与被告方玉霞对该笔借款共同承担还款责任。被告方玉霞、李祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告方玉霞、李祥于本判决生效之日起七日内偿还原告陈琴借款本金10万元及利息（自2018年8月18日起按月息1分计算至2019年10月24日的利息为12333元，2019年10月25日以后的利息按月息1分计算至实际还款之日）。二、驳回原告陈琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，减半收取1272元，由原告陈琴负担12元，被告方玉霞、李祥负担1260元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  丁慧丽二〇一九年十二月九日书记员  刘胜男
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执恢324号之二申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地：东台市。法定代表人：王晖东，该公司董事长。委托代理人：石俊山，男，该公司员工。委托代理人：李冕，男，该公司员工。被执行人：冯金荣，男，1966年6月2日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：曹玉凤，女，1967年7月3日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：潘勇，男，1990年7月11日生，汉族，居民，住东台市。本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人冯金荣、曹玉凤、潘勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执恢324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 吴 奇审判员 王世华二〇一九年十二月二十七日书记员 陆海飞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0223刑初577号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人韦林忠，男，1995年1月24日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，务工人员，户籍所在地及住址：广西鹿寨县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年10月28日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]589号起诉书指控被告人韦林忠犯贩卖毒品罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人韦林忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2019年10月27日19时许，被告人韦林忠第一次将装有冰毒的药膏盒放在蒸谷米厂门口的石榴河水沟边的一个垃圾桶边，后第二次又将冰毒丢进三轮摩托车的货箱分两次贩卖300元毒品“冰毒”给吸毒人员温某，被告人韦林忠刚走到建筑公司大门时被公安民警抓获。经当面称量及鉴定，被告人韦林忠贩卖给温某的疑似毒品冰毒净重为0.2克，从中检出甲基苯丙胺成份。 本院另查明，1、2019年10月27日鹿寨县公安局将被告人韦林忠用于贩毒的手机一台（OPPOR11）、用于装毒品的真龙牌烟壳一个、药膏盒一个、毒资人民币100元钱予以扣押（已存入鹿寨县人民检察院账户）。2、同年11月4日，涉案毒品甲基苯丙胺共计0.2克已上交柳州市公安局禁毒支队。 上述事实，被告人韦林忠在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片用于贩毒的手机一台、用于装毒品的真龙牌烟壳一个、药膏盒一个，书证即受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、收缴毒品证明书、扣押决定书、扣押清单、暂扣财物收据，证人温某的证言，被告人韦林忠的供述，辨认笔录及照片、检查笔录及照片、当面称量记录及照片、毒品鉴定书、人体生物样本检测采集笔录及照片、现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韦林忠违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控韦林忠犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。韦林忠归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据韦林忠犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦林忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年4月26日止。此前被羁押一日已扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、暂扣在鹿寨县公安局的被告人韦林忠用于贩毒的作案工具手机一台（OPPOR11）、真龙牌烟壳一个、药膏盒一个，由暂扣单位依法予以没收，暂扣在鹿寨县人民检察院的毒资人民币100元由暂扣单位依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 覃 锦 芳 二〇一九年十二月十六日 法官助理 韦 士 军 书 记 员 李旻昕紫
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0982刑初345号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人单某，男，汉族，无业，住盐城市大丰区。被告人单某因寻衅滋事暨侵犯他人隐私于2019年8月1日被盐城市大丰区公安局行政拘留十二日。被告人单某因涉嫌盗窃罪，于2019年6月28日被盐城市大丰区公安局取保候审，2019年9月25日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2019]366号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年6月22日至2019年6月23日间，被告人单某在盐城市大丰区境内，采取拉门把手，推门入室等手段入户盗窃作案2起，窃得拎包、现金等物，赃款赃物合计价值人民币5075元。被告人单某于2019年6月27日被抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、盐城市大丰区价格认定中心出具的价格认定结论书、盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录及盐城市大丰区公安局提取的同步录音录像。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人单某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人单某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人单某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议对被告人单处罚金。被告人单某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年6月22日至2019年6月23日间，被告人单某在盐城市大丰区境内，采取拉门把手，推门入室等手段入户盗窃作案2起，窃得拎包、现金等物，赃款赃物合计价值人民币5075元，具体事实如下：1.2019年6月22日20时许，被告人单某至盐城市大丰区大中街道健东8组丁某租住的出租房，采取推门入室的手段，窃得米色拎包1只，被告人单某在取出拎包内钱夹里的现金人民币220元后将拎包弃于大丰卫校对面的垃圾桶，被丢弃的拎包夹层另有现金人民币4400元，后该拎包及现金被环卫工人捡到并送至盐城市大丰区公安局城北派出所，经鉴定，被盗拎包价值人民币5元。2.2019年6月23日22时许，被告人单某至盐城市大丰区康宁小区82号楼杨某住宅，采取拉门把手入室的手段，窃得墨绿色长方形钱包1只，单某在取出钱包内人民币450元后将钱包丢弃。被告人单某于2019年6月27日被抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行。2019年6月28日，公安机关将被盗拎包及现金人民币4400元发还给被害人丁某。审理阶段，被告人单某主动退出剩余全部赃款670元，存入法院账户。上述事实，被告人单某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的常住人口基本信息、发破案暨归案情况说明、接处警工作登记表、立案决定书、发还清单等书证；证人蔡某、刘某的证言；被害人丁某、杨某的陈述；被告人单某的供述和辩解；盐城市大丰区价格认定中心出具的价格认定结论书；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录；盐城市大丰区公安局提取的同步录音录像等证据证实。上述证据均经庭审质证，相互印证，足以认定。本院认为，被告人单某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人单某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人单某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人单某有劣迹，酌情从重处罚。被告人单某在庭审阶段退出剩余赃款，酌情从轻处罚。被告人单某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人单某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金于判决生效后三日内履行。）二、被告人单某退赔670元，分别发还被害人丁丽娟220元，发还被害人杨阳450元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐远峰人民陪审员  马月芹人民陪审员  张 琴二〇一九年十二月十八日法官 助理  马志盛书 记 员  卞文玉附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4893号原告：金玉柱，男,1988年10月7日出生，汉族，住河南省汝南县。被告孟征,男，1975年4月25日出生，汉族，住河南省汝南县。原告金玉柱与被告孟征民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玉柱到庭参加诉讼，被告孟征经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金玉柱向本院提出诉讼请求：判令被告孟征偿还借款15万元及利息（自2013年3月31日起，按照农村信用社借款利率计算）。事实与理由：2011年3月9日，被告孟征向原告借款15万元，并约定一年后偿还。借款到期后，经原告追要，被告至今未偿还。被告孟征未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月9日，原告在河南汝南农村商业银行股份有限公司借款20万元。当日原告将其中15万元转给被告孟征，被告孟征向原告金玉柱出具证明一份，内容为：“孟征使用金玉柱贷款拾伍万元整，金玉柱使用伍万元整，共贷贰拾万元整。壹年期还。孟征，金玉柱2011年3月9号”。后原告金玉柱偿还借款3万元及利息，本金17万元及余利息未偿还。2013年3月31日，原告金玉柱与河南汝南农村商业银行股份有限公司就该笔借款重新订立借款合同一份，约定：金玉柱借款170000元用于养殖，到期时间为2015年3月31日，贷款月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按原合同利率基础上加收50%……。2019年7月，河南汝南农村商业银行股份有限公司将原告诉至本院，经审理后本院作出（2019）豫1727民初1137号民事判决：一、被告金玉柱于判决生效后五日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款170000元及利息（按约定利率计算，即自2013年3月31日至2015年3月31日按月利率为11‰计算，2015年4月1日至本判决确定还款之日止按上述利率的150%计算）；二、驳回原告河南汝南农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向河南汝南农村商业银行股份有限公司借款后，将其中15万元转借被告，双方之间成立新的借款合同，该合同系当事人真实意思表示，应为有效合同。原告金玉柱为被告孟征提供了借款，已履行合同义务；被告孟征未按约定履行还款义务，系违约行为。原告金玉柱请求被告孟征归还借款，符合法律规定，本院予以支持。因原告向河南汝南农村商业银行股份有限公司借款时，双方约定有利息，经本院（2019）豫1727民初1137号民事判决确认，原告请求被告自2013年3月31日按照上述判决确认利率向原告支付利息，本院予以支持。综上分析，并根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟征于判决生效后五日内归还原告金玉柱借款15万元及利息（自2013年3月31日至2015年3月31日按月利率为11‰计算，2015年4月1日至本判决确定还款之日止按上述利率的150%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告孟征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员 叶 宸二〇一九年十二月十三日书记员 石云婷
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初650号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人许志辉，男，1991年6月1日出生于广东省湛江市坡头区，汉族，中专文化程度，无业，捕前住广东省湛江市坡头区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月21日被抓获，同年6月26日被刑事拘留（期间被羁押5天），同年8月1日被逮捕。指定辩护人闪梦梦，河南陈彦东律师事务所律师。指定辩护人陈亚辉，河南陈彦东律师事务所实习律师。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕347号起诉书指控被告人许志辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员段淑建、检察官助理张帆、被告人许志辉及其指定辩护人闪梦梦、陈亚辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人许志辉在明知他人实施电信诈骗的情况下，组织多人专门从事取款活动。具体犯罪事实如下：1.2018年6月11日，家住黑龙江省密山市的于建平被他人以冒充熟人的方式诈骗40000元。案发后，被告人许志辉安排许培杰（已判刑）到银行ATM机上将涉案的20000元赃款取现，并交给上线。2.2018年7月12日，家住天津市蓟州区的高海军被他人以冒充熟人的方式诈骗50000元。案发后，被告人许志辉安排许日光（另案处理）到银行ATM机上将涉案的29996元赃款取现，并交给上线。3.2018年8月5日，家住河南省沁阳市的郎某被他人以冒充熟人的方式诈骗180000元。案发后，被告人许志辉安排许某、陈某（均已判刑）到银行ATM机上将涉案的赃款取现，其中许某取赃款20000元，陈某取赃款139400元，并交给上线。综上，被告人许志辉的犯罪数额为209396元。案发后，许志辉被抓获。归案后，其如实供述主要犯罪事实，许志辉获利1000余元。许志辉家属自愿代其预交罚金、退赃16000元。2019年4月2日，本院作出（2019）豫0882刑初45号刑事判决书，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对许培杰判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元；对陈某判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币9000元；对许某判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币7000元。上述事实，被告人许志辉在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、到案证明、资金流向图及账户交易信息、辨认笔录、证人王方平、郎某、于建平等人的证言、同案犯许培杰、陈某、许某等人的陈述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许志辉明知是犯罪所得及其产生的收益，仍以取现的方式帮助他人将资金转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”幅度内量刑。沁阳市人民检察院指控被告人许志辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，许志辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。许志辉归案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚、主动预交罚金，依法可以从轻处罚。违法所得依法应予没收。根据被告人许志辉犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许志辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2022年12月20日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、违法所得人民币1000元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  范献献审 判 员  张小娇人民陪审员  陈献花二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈伟利
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6605号之一 申请执行人：李梅珍，女，1959年7月15日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：苏州市朗恪服饰有限公司，统一社会信用代码91320581MA1WDENF6E，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园D区青年路12号。 被执行人：沈金坤，男，1963年7月3日生，汉族，住常熟市。 李梅珍与苏州市朗恪服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）苏0581民初7489号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：苏州市朗恪服饰有限公司给付李梅珍加工费361510.63元，于2019年7月15日前给付91510.63元，于2019年8月20日前、9月20日前、10月20日前各给付90000元。案件受理费减半收取3366元，由苏州市朗恪服饰有限公司负担，于2019年8月20日前直接汇入李梅珍指定账户。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案受理，执行标的90000元。   案件执行过程如下： 1、2019年9月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年9月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州市朗恪服饰有限公司的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有仅有1000多元的银行存款，但已被另案冻结，本案无法处置。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、2019年10月29日，双方当事人达成执行和解协议，并且沈金坤自愿承担本案债务。 5、2019年11月5日，本院依法查封了被执行人苏州市朗恪服饰有限公司的布料五十卷和电脑缝纫机四十台。上述财产已由另案进行处置。 6、2019年11月11日，因被执行人未履行和解协议，经申请执行人申请，本院依法追加沈金坤为本案被执行人。 7、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈金坤的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下登记有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，本院已予以查封，查封期限二年，自2019年11月22日至2019年11月21日。因系另案查封，本案无处置权。 8、2019年12月18日，本院依法查封了沈金坤名下的位于昆山开发区衡山路58号琨华国际商业广场四号楼1329室，查封期限三年，自2019年12月18日至2022年12月17日，因系另案查封，本案无处置权。 9、2019年12月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 10、2019年12月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 11、2019年12月26日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的90000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封且另案已在处置的的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初7489号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  范群宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初11629号   原告：龚秀平，女，1980年5月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：新疆宝贝城文化发展有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：李泽隆。被告：深圳市杨梅红艺术教育集团有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：王明涛。本院在审理原告龚秀平与被告新疆宝贝城文化发展有限公司、深圳市杨梅红艺术教育集团有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告龚秀平于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚秀平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚秀平撤回起诉。案件受理费25元（已预交），由原告龚秀平负担。   审  判  员   梁 勇   二 〇 一 九 年 十 二 月 十 九 日 书  记  员   范晨晨
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）闽0305执3307号之一 申请执行人：刘福山，男性，1982年11月11日出生，汉族,住秀屿区。 被执行人：谢金明，男性，1979年5月18日出生，汉族,住福建省建瓯市。 申请执行人刘福山与被执行人谢金明民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年3月28日作出的（2019）闽0305民初287号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘福山于2019年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人谢金明支付借款人民币50000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2019年12月9日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人谢金明名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院裁定冻结的被执行人的银行账户不足以支付标的的，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初287号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇一九年十二月二十七日 书记员  卓梅聪
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执939号申请执行人：彭水县临江花园业主委员会。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区。负责人：胡太禄，该业主委员会主任。被执行人：重庆美腾房地产开发有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇绸缎街（乌江民族广场右二楼）。统一社会信用代码：91500243736598578C。法定代表人：梁光华，该公司执行董事。破产管理人：重庆索通律师事务所。彭水县临江花园业主委员会依据（2019）渝04民终179号民事判决书及（2018）渝0243民初5049号民事判决书申请执行重庆美腾房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人重庆美腾房地产开发有限公司拆除彭水苗族土家族自治县临江花园水天阁负二层结构架空层除承重柱以外的由被执行人重庆美腾房地产开发有限公司自行添加的构（建）筑物，即停车设备（车标牌、停车定位器、护脚），并停止使用二层结构架空层（楼层面积3039.68平方米，不得用于从事经营性活动）。负担案件受理费40元，申请执行费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。未发现被执行人名下有银行存款及其他相关金融登记信息。三、查明，因涉案车位已被美腾公司在破产前陆续卖出，破产管理人认为，如现在开始强制拆除，已购车位的业主将极力反对，可能引发新的群体性事件。故本案暂不宜强制执行。四、执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。本院认为，因本案涉及居民人数较多，如强制执行，将可能引发群体性事件，本案暂不具备强制执行的条件，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执939号执行案件的本次执行程序。待本案具备强制执行条件时，再依法恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  吕东兵二〇一九年十二月二十七日书记员  徐从发
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终3104号 上诉人（原审被告）：谢峰，男，1979年11月27日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：李春龙，江苏同凯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周各，男，1981年4月29日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张家宽，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张兴东，男，1968年11月23日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人谢峰因与被上诉人周各、张兴东民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初436号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人谢峰预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  张 奥 二〇一九年十二月十四日 书记员  朱贝贝 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5974号 申请执行人:沈谦,男,1981年7月21日出生,汉族,住江苏省启东市。身份证号：××× 被执行人:杨新红,男,1970年10月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初9412号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行。本案应执行标的143883元（含执行费2028元）。本院在执行过程中，因申请执行人沈谦与被执行人杨新红已达成执行和解协议，且履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9412号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十六日 书记员  马 强
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执549号 申请人执行人:李荣海，男，1965年12月29日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：廖立权，男，1962年9月16日出生，住四川省南江县。 被执行人：崔平礼，男，1966年8月10日出生，住四川省南江县。 申请人李荣海与被执行人廖立权、崔平礼借款合同纠纷一案，南江县人民法院作出的（2018）川1922民初2218号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人廖立权、崔平礼未履行生效法律文书确定的义务，权利人李荣海向本院申请强制执行，要求被执行人廖立权、崔平礼支付借款27000.00元及利息，本院于2019年7月17日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，仅查询到被执行人谭力耀、谭顺江有零星存款，并告知申请人。 三、通过电话调查，对被执行人居住地村民组织进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇一九年十二月十一日 书记员 杨 蔚
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初1220号 原告：黄德宽，男,1959年11月20日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：许昆，扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告：广西东门南华糖业有限责任公司，住所地广西扶绥县东门镇。社会统一信用代码91451421729776620L。 法定代表人：焦念民，执行董事长。 委托诉讼代理人：李辉民，广西广合律师事务所执业律师。 原告黄德宽与被告广西东门南华糖业有限责任公司（以下简称东糖公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告黄德宽于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。黄德宽自愿撤回起诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄德宽撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由黄德宽负担。 审 判 长  玉汝碧 人民陪审员  曹 玲 人民陪审员  钟宝鸿 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  吴丽娟 书 记 员  马灿丽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5141号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：太原市路路发工程机械租赁有限公司，住所地山西省太原市晋源区吴家堡小区C3一单元301室。法定代表人：李富，该公司总经理。委托诉讼代理人：南晋斌，山西祥云律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵治国，山西祥云律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周生果，男，1978年12月12日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：秦景敏，江苏恒邦律师事务所律师。再审申请人太原市路路发工程机械租赁有限公司（简称路路发公司）因与被申请人周生果租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终3792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路路发公司申请再审称，1.周生果于2013年8月5日向一审法院提起租赁合同之诉，主张路路发公司给付从2011年5月19日至2013年9月20日的租金112万元，经法院一、二审审理作出（2015）徐商终字第131号民事判决，驳回周生果2011年8月1日至2013年9月20日租金损失的诉讼请求，本案周生果以合同违约之诉请求返还设备的方式主张赔偿租金损失，构成重复诉讼，一、二审法院予以审理并判决路路发公司赔偿损失，违反了一事不再理原则。2.发生事故后，周生果所派机手离开施工现场，周生果未再派机手，此后合同未再履行。周生果不及时要求返还设备，放任损失扩大，应自担其责。一审判决认定路路发公司违约并赔偿周生果租金损失，无事实和法律依据。二审虽然作出改判，但未驳回周生果的诉讼请求，仍然属于错误判决。3.二审以周生果出具自愿对损失承担次要责任的声明为依据作出判决，但该声明未经质证，违反法定程序。综上，原审判决认定事实、适用法律均有错误，请求依法对本案再审。周生果提交意见称，1.周生果提起两次诉讼的诉讼标的和诉讼请求不一样，不构成重复诉讼。2.周生果一直积极主张返还设备，但路路发公司要求周生果赔偿事故全部损失并扣住设备不放，导致周生果产生设备租金损失。3.周生果二审期间提交的声明不属于证据范畴，且该声明未加重路路发公司责任，反而对其有利，路路发公司以该声明未经质证违反法定程序的理由不能成立。综上，请求依法驳回路路发公司的再审申请。本院经审查认为，路路发公司的申请再审理由不能成立。1.根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。同时满足上述规定三个条件时才构成重复诉讼。（2015）徐商终字第131号案件中，周生果的诉讼请求为要求路路发公司支付租金，而本案中周生果的诉讼请求为要求路路发公司返还设备、赔偿损失，两案诉讼标的并不相同，本案不构成重复起诉。2.本案双方当事人在租赁合同中对于工地出现意外事故如何划分责任没有约定，事故发生后租赁合同被迫中止的情况下均未采取合理措施避免损失进一步扩大，导致涉案设备直至本案二审期间仍在路路发公司控制之下，对于因此造成的损失，双方当事人均有责任。二审法院判决由双方当事人按过错程度分担损失，并无不当。3.周生果在二审期间向法院出具自愿对损失承担次要责任的声明，不属于证据范畴，该声明系周生果行使处分权即放弃部分诉讼请求，路路发公司以该声明未经质证违反法定程序的理由不能成立。综上，路路发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回太原市路路发工程机械租赁有限公司的再审申请。审判长 刘 振审判员 曹 霞审判员 傅志成二〇一九年十二月三十日书记员 张璠倩
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1856号原告：柴辉，男，汉族，1981年10月1日出生，住洛阳高新区。原告：尹彩虹，女，汉族，1981年4月11日出生，住洛阳高新区。被告：洛阳市美好家园置业有限公司，住所洛阳市西工区纱西一街坊美城2幢。法定代表人：任社贤，董事长。本院在审理原告柴辉、尹彩虹诉被告洛阳市美好家园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡惠娥二〇一九年十二月二十三日书记员  武晶晶
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0703民初1414号 原告：王春杰，女，1965年1月18日出生，汉族，扎赉诺尔区万嘉酒店经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：徐梅芬，内蒙古英实律师事务所律师。 被告：张庆勇，男，1967年5月9日出生，汉族，扎赉诺尔区春庆酒店经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告王春杰与被告张庆勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春杰及委托诉讼代理人徐梅芬、被告张庆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款10万元；2.要求被告自2019年10月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期付款的经济损失至欠款付清之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月22日，原、被告自愿协商，被告承兑了原告曾经营的酒店，价款共计为72万元，被告先付62万元，余款10万元于2019年10月21日前付清，同时约定被告自愿将扎赉诺尔区房屋作为抵押（未办理抵押登记），被告将该房产的房地产权证给付原告作为抵押凭证，并为原告出具欠条一张，明确约定了上述内容。后原告依约将酒店交付给被告，而被告却未按约定给付原告欠款。经原告多次索要，被告均以无钱为由至今未付。 被告张庆勇辩称，欠款属实，但不应给付利息，且原告应返还其垫付的营业税、房产税、土地使用税等共计5589.10元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年10月22日，原、被告协商，被告承兑了原告曾经营的酒店，价款共计为72万元，被告先付62万元，余款10万元于2019年10月21日前付清，同时约定被告将扎赉诺尔区房屋作为抵押，该房屋没有在相关部门办理抵押登记，只是将该房产的房地产权证交付原告作为抵押凭证，双方签订了经营场地出兑转租协议，同时原告出具欠条一张，写明已经付款62万元，余款10万元于2019年10月21日还清。因被告对其出具的欠条没有异议，故本院对此予以采信。对于被告提交的自己的记录及完税证明复印件，因原告对此不认可，故本院不予采信。 本院认为，本案是原告将饭店出兑给被告所引起的纠纷，所以本案的案由应为合同纠纷。原告将饭店出兑给被告，被告应按双方的约定将剩余欠款给付原告，故对原告要求被告给付欠款10万元的主张，本院予以支持。因双方在欠条中约定了还款时间为2019年10月21日，被告应给付自2019年10月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。对于被告称原告应返还其垫付的各种费用5589.10元，因其提交证据是自己的记录及完税证明复印件，原告对此不认可，根据证据规则，本院对被告的该抗辩主张不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告张庆勇于本判决生效后十日内给付原告10万元，自2019年10月22日起直至欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告王春杰预交1150元），案件申请费720元，由被告张庆勇负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  庞德毅 二〇一九年十二月九日 书记员  张 超 1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百七十四条:法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏民申6711号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：颜士超。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：东海县平明镇人民政府，住所地江苏省东海县平明镇驻地。法定代表人：袁清华，该镇镇长。再审申请人颜士超因与被申请人东海县平明镇人民政府(以下简称平明镇政府)排除妨害纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017)苏07民终2647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颜士超申请再审称，(一)平明镇政府提交的《土地登记审批表》系伪造。该审批表在国土部门并未存档，一、二审判决据此认定平明镇政府享有该宗土地的所有权或代管权，没有事实依据。《土地登记申请书》与《土地登记审批表》仅是土地登记的内部程序性流程，并非土地登记薄和土地权属证书。(二)平明镇政府并未取得案涉地块的代管权。东海县平明镇鱼场(以下简称平明镇鱼场)原属乡镇企业，其上级主管部门为东海县平明镇多种经营公司(以下简称平明镇多种经营公司)，性质为乡镇集体经济组织。虽然该多种经营公司改制，但并未注销，故其法律地位仍然存在。一、二审判决认定平明镇政府享有代管权，无法律和事实依据。(三)本案不属于侵权纠纷，仍为承包合同纠纷。1.颜士超与王安春签订的《承包合同》到期后，颜士超确实没有退出所承包的鱼塘，一、二审法院仅凭王安春交回鱼塘的证明，在王安春未出庭作证的情况下，认定王安春已交还发包的鱼塘，不符合客观实际。2.颜士超仍实际占有使用鱼塘养鱼，在岸上种植农作物等，王安春实际上并未将承包地交付给平明镇政府。在此情形下，平明镇政府只能以王安春作为被告，以土地承包合同纠纷提起诉讼，颜士超作为第三人参加诉讼，而不能以侵权为由提起诉讼。(四)本案不属于人民法院受案范围。颜士超作为平明镇鱼场的职工，在与王安春签订的承包合同书中，王安春的身份为代表人，无论王安春代表的是平明镇政府或平明镇多种经营公司还是平明镇鱼场，都是政府或经济主管部门或单位与职工签订的内部承包合同，不具有主体上的平等性，不属于人民法院民事案件的受案范围。(五)本案涉及到三十余户农户，涉及土地面积370余亩，涉及到企业改制的历史遗留问题，属于敏感性群体案件，请求人民法院审慎处理。因此，颜士超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，第一，颜士超主张《土地登记审批表》系伪造，没有提供证据证明，不能成立。根据《土地登记审批表》的内容，案涉鱼塘、滩面所在的地块系集体所有土地，土地所有者为原平农民集体，该集体于1995年农业合作化时以社员入社方式取得该宗地集体土地所有权，后原平明乡农民集体更名为平明镇农民集体，且于2012年7月2日经东海县人民政府审查准予注册登记，故一、二审判决对此作出的认定，有事实依据。第二，已经属于乡(镇)农民集体的土地，应依法确权给乡(镇)农民集体；没有乡(镇)农民集体经济组织的，乡(镇)农民集体土地所有权由乡(镇)政府代管。如上所述，案涉地块属于平明镇农民集体所有，因不存在平明镇农村集体经济组织，故一、二审判决认定案涉地块的所有权应由平明镇政府代管，依据充分。颜士超主张案涉地块属于平明镇渔场或者平明镇多种经营公司，并向二审法院提供了平明镇多种经营公司与案外人徐克军签订的《水产养殖承包合同书》，但该证据不足以证明其主张，故二审对颜士超的主张不予采信，并无不当。第三，颜士超与案外人王安春签订的《承包合同》已到期，且平明镇政府已提供证据证明王安春自愿将所承包的塘口及滩面交还给平明镇政府，故颜士超占有案涉鱼塘与土地没有法律和合同依据。在此情形下，平明镇政府作为案涉地块的代管人要求收回案涉鱼塘、土地，于法有据。鉴于颜士超与平明镇政府并未签订承包合同，故颜士超主张本案系土地承包合同纠纷，不能成立。第四，颜士超主张其是平明镇鱼场职工，并未提供证据证明，故颜士超主张本案不属于人民法院民事案件受理范围，没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回颜士超的再审申请。审判长  刘海平审判员  杜三军审判员  张丽华二〇一九年十二月三十日书记员  王 婷
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝02民终3423号上诉人（原审被告）：孔银，男，1987年8月16日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：赵本新，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴明，重庆江晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巫山县万顺汽修中心，住所地重庆市巫山县高唐街道迎宾路18号第一层，统一社会信用代码92500237MA5UCNQ58R。经营者：万红俊，男，1986年12月18日出生，汉族，巫山县。委托诉讼代理人：陶朝伍，重庆昊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶忠会，重庆昊源律师事务所律师。原审被告：重庆正大汽车租赁有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县广东东路文体广场D栋251号1-1门市，统一社会信用代码91500237092416600H。负责人：孔银，经理。上诉人孔银因与被上诉人巫山县万顺汽修中心（以下简称万顺汽修）、原审被告重庆正大汽车租赁有限公司巫山分公司（以下简称正大巫山公司）服务合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初3082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孔银上诉请求:1、撤销原判，改判驳回万顺汽修要求孔银承担责任的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费由万顺汽修承担。上诉事实和理由：一审法院认定事实错误，判决孔银承担支付维修费及资金占有损失无事实和法律依据。根据证据得知，万顺汽修维修的是正大巫山公司所有的汽车，孔银在欠条上的签字系作为公司负责人身份的一种职务行为，孔银个人与万顺汽修之间没有维修车辆的事实，孔银与万顺汽修之间没有形成个人债务。万顺汽修辩称，一、万顺汽修与孔银、正大巫山公司双方的维修服务合同关系成立且合法有效，应受法律保护，孔银、正大巫山公司未按约定偿还下欠修理费构成违约，其应当承担逾期付款的民事责任；二、孔银与正大巫山公司应当对下欠修理费共同承担偿还责任。孔银与正大巫山公司将车辆交于被上诉人维修后，双方对维修费用进行结算，并由孔银出具欠条，正大巫山公司在该欠条上加盖印章。从欠条的内容和形式上看，欠款人处有孔银本人签名。正大巫山公司系在孔银出具欠条后，另行加入对该债务的承担。因此，车辆修理费用74720元应当由孔银和正大巫山公司共同承担。万顺汽修向一审法院起诉请求:1.判决正大巫山公司、孔银立即向万顺汽修支付汽车维修费用74720元及资金占用损失(自2019年1月30日起至付清之日止,按年利率6%计算);2.本案诉讼费用由正大巫山公司、孔银承担。一审法院认定事实:2019年1月30日，孔银向万顺汽修出具欠条一张，载明：“今欠万顺汽修维修费柒万肆仟柒佰贰拾元。欠款人：孔银2019年.1.30”，正大巫山公司在该欠条上加盖印章。一审法院认为，正大巫山公司将车辆交于万顺汽修维修后，双方对维修费用进行结算，并由孔银向万顺汽修出具《欠条》一张，正大巫山公司在该欠条上加盖印章，这些事实足以认定正大巫山公司、孔银与万顺汽修之间的修理合同关系成立，应受法律保护。本案中，正大巫山公司、孔银出具欠条后，至今未履行支付义务，应承担相应的民事责任。故万顺汽修要求正大巫山公司、孔银支付其维修费74720元及资金占用损失（该损失从2019年1月30日起至付清之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。正大巫山公司、孔银辩解孔银在欠条上签字的行为系职务行为的理由不能成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由正大巫山公司、孔银于本判决生效后五日内支付万顺汽修74720元及资金占用损失（该损失从2019年1月30日起至付清之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1724元，减半收取计862元，由正大巫山公司、孔银负担。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：孔银出具欠条是否是履行职务行为，孔银个人应否对欠条载明债务承担清偿责任。虽然万顺汽修所维修车辆的所有者系孔银任职的正大巫山公司，但该公司并未直接在欠条的欠款人处加盖公章。欠条载明的欠款人系孔银。孔银上诉称其在欠条上签字并加盖手印的行为系履行职务的行为，但涉案欠条中并未明确其职务身份或经办人身份，相反孔银自己出具的欠条明确载明其本人系欠款债务主体。因此，孔银的上诉称其不应承担欠条载明债务的理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1748元，由孔银负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 健审 判 员  李洪武审 判 员  龙江莉二〇一九年十二月十三日法官助理  高 峰书 记 员  张 蕾
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11394号 原告：杨吉丰，男，1967年8月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：朱益炎，浙江清收易律师事务所律师。 被告：黄小方，男，1960年5月29日出生汉族，住宁波市象山县。 原告杨吉丰为与被告黄小方民间借贷纠纷一案，于2019年7月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告黄小方需以公告方式送达，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告杨吉丰的委托诉讼代理人朱益炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨吉丰以被告黄小方未归还其借款100000元为由，请求法院判令：被告归还原告借款100000元，并支付按照年利率6%计算的自起诉之日起至被告实际履行之日止的利息。 被告黄小方未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原、被告通过朋友介绍认识。2018年5月6日，被告黄小方向原告借款100000元，约定交付至其妻子朱雪燕尾号为1975的建设银行账户，并出具《借条》一份。次日，原告通过中国农业银行转账将出借款项交付朱雪燕。双方未约定利息及还款期限。经原告催讨，被告至今分文未还。 以上事实由原告提交的《借条》、中国农业银行个人通存业务回单及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。原告已按约交付借款，被告黄小方应当履行返还借款的义务。双方未约定还款期限，被告黄小方理应在原告催要的合理期限内返还。被告至今未返还借款，原告主张被告支付自起诉之日起按照年利率6%计算至被告实际履行之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄小方经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄小方返还原告杨吉丰借款本金100000元，并支付自2019年7月25日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，由被告黄小方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王晓丹 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  姚亚琴 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  袁 静
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初3113号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司，住所地：泸州市纳溪区紫阳路二段220号9号楼260号，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗燕，女，生于1996年7月17日，汉族，系该公司工作人员，住四川省泸州市纳溪区，特别授权代理）。 被告：彭明于，川Ｅ×××××号车主，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告彭明于服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告泸州方格尔深川停车管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州方格尔深川停车管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 冯光春 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 马 莉 书 记 员 向沈琴
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5990号原告：灵宝融丰村镇银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城路与函谷路交叉口东北角。负责人：江法军，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦程，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：宁换平，女，1970年8月6日出生，汉族，住灵宝市。被告：宁平，女，1968年12月18日出生，汉族，住义马市。被告：韩庆国，男，1963年1月27日出生，汉族，住河南省汝州市。原告灵宝融丰村镇银行股份有限公司与被告宁换平、宁平、韩庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告灵宝融丰村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告灵宝融丰村镇银行股份有限公司撤诉处理。审判员 李 佳二〇一九年十二月二十五日书记员 焦程谦
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4488号原告：崔楠楠，女，1985年9月15日出生，汉族，住西平县。被告：河南省力源伟业房地产开发有限公司，住所地西平县经贸路东段路北。法定代表人：翟春才，该公司董事长。原告崔楠楠与被告河南省力源伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告崔楠楠于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔楠楠以庭外和解纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔楠楠撤回起诉。案件受理费1648元，由原告崔楠楠负担。审判员  刘金良二〇一九年十二月五日书记员  黄 迪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6038号 申请执行人:王玉芳,女,1969年8月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:王克辉,男,1969年3月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初77号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行。本案应执行标的254474元（含执行费3662元）。本院在执行过程中，因申请执行人王玉芳与被执行人王克辉已达成执行和解协议，且履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初77号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十三日 书记员  马 强
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监289号原审原告：李惠强，男，1973年11月15日生，汉族，户籍地无锡市新吴区，现住无锡市新吴区。原审被告：潘键，男，1986年10月3日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。原审原告李惠强与原审被告潘键民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2014）锡法北民初字第0730号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 李 娟审判员 蔡永芳审判员 黄 晔二〇一九年十二月十七日书记员 过 琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初17527号原告：陈岩，男，1962年3月9日生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨希美物业管理有限公司，统一社会信用代码912301037631978256（1-1），住所地哈尔滨市南岗区马端街401号11层31号。法定代表人：曹学昌，职务总经理。委托诉讼代理人：温泉，黑龙江五洲律师事务所律师。原告陈岩与被告哈尔滨希美物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈岩和被告委托诉讼代理人温泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈岩向本院提出诉讼请求：1.不服哈南劳人仲字（2019）第964号仲裁裁决书，要求被告赔偿原告2018年10月7日至2019年6月17日双倍工资差额17600元；2.要求被告支付原告公休时加班和春节加班工资4680元；3.要求被告赔偿原告2018年9月6日至2019年6月17日期间社会保险费用3420元；4.要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金2200元；5.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2018年9月8日入职被告单位，在汇雄时代管理处任保安员工作，月工资标准2200元，原告按照规章制度认真工作。原告与被告没有签订劳动合同，没有办理社保缴费，原告要求被告按规定签订劳动合同并缴纳社会保险费用，被告却在2019年6月17日让原告签以个人原因离职，没有支付解除劳动的经济补偿金，加班工作没有支付加班工资。被告的用工形式违反国家相关法律规定。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，参加社会保险是用人单位和劳动者的法定义务，《中华人民共和国劳动合同法》相关的规定，用人单位违反本法规定给劳动者造成损害的应当承担赔偿责任。《劳动法解释》第三条的规定劳动者以用人单位没有缴纳基本医疗等保险而遭受损失为由，要求用人单位支付赔偿金发生的争议属于调解仲裁法第二条规定的社会保险争议，这类要求用人单位赔偿或补偿违法行为造成损失的纠纷不属于行政征缴的关系，人民法院应按劳动侵权案件，以民事案件受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，用人单位应当对开除的事实依据承担举证责任。故原告诉至法院。被告哈尔滨希美物业管理有限公司辩称，同意仲裁裁决，不同意原告其他的诉讼请求，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据二对账单明细的真实性予以采信。经审理查明，2018年9月8日原告进入被告单位，在哈尔滨市××区汇雄时代管理处担任保安，约定原告上班24小时休24小时，月工资为2200元，双方未签订劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险，2019年6月17日原告自被告处离职。另查明，被告认可原告于2019年2月6日（农历春节初二）和2月7日（农历春节初三）在岗工作。2019年7月15日原告向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.确认原、被告存在劳动关系（仲裁时当庭撤回）；2.要求被告支付2018年10月7日至2019年6月17日期间未签订书面劳动合同的二倍工资17600元；3.要求被告支付2018年9月8日至2019年6月17日期间公休日加班工资和2019年春节加班工资4680元；4.要求被告支付2018年9月8日至2019年6月17日期间社会保险费用3420元；5.要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金4400元。2019年9月17日该仲裁委员会作出哈南劳人仲字﹝2019﹞第964号仲裁裁决书，裁决：一、由被告于本裁决生效之日起十五日内向原告支付2018年10月7日至2019年6月17日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额17600元；二、由被告于本裁决生效之日起十五日内向原告支付2019年春节期间法定假日加班工资差额360元；三、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书，诉至法院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”；第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，原告于2018年9月8日入职被告单位，并于2019年6月17日离职，月工资2200元，被告应与原告签订劳动合同而未签订，故被告应向原告支付二倍工资的差额17600元（计算方式为：2200元／月×8个月）。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。本案中，原告要求被告支付原告公休时加班和春节加班工资4680元，但其未提供证据证明存在加班的事实，因被告认可原告于2019年2月6日和2月7日在岗工作，故被告应给付原告2019年春节期间法定假日加班工资差额360元。关于原告所述要求被告赔偿原告2018年9月6日至2019年6月17日期间社会保险费用3420元的诉讼请求，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”，本案中，原告表示要求被告以现金形式支付其所主张的此笔费用，因该项主张不属于人民法院民事案件受案范围，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告所述要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金2200元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，因原告未提供证据证明被告应给付其此笔费用的证据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告哈尔滨希美物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈岩2018年10月7日至2019年6月17日期间未签订劳动合同的二倍工资差额17600元；二、被告哈尔滨希美物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈岩2019年春节期间法定假日加班工资差额360元；三、驳回原告陈岩的其他诉讼请求。如果被告哈尔滨希美物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告哈尔滨希美物业管理有限公司负担。如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 艳二〇一九年十二月六日书记员 朱颖涵
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6431号 申请执行人：苏州升腾计算机智能工程有限公司，住所地江苏省常熟市琴枫苑紫兰居10幢301室。 法定代表人：薛波，总经理。 被执行人：苏州石大石油化工有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区化工集中区。 法定代表人：黄自修。 申请执行人苏州升腾计算机智能工程有限公司与被执行人苏州石大石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初8419号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：苏州石大石油化工有限公司支付苏州升腾计算机智能工程有限公司价款207250元，并支付以287250元为基数，自2016年2月1日起至2017年1月22日，及以207250元为基数，自2017年1月23日起至实际履行之日止以同期人民银行一年期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2204元，由苏州石大石油化工有限公司负担（苏州升腾计算机智能工程有限公司预交的诉讼费用，由本院在判决生效之日起十日内向苏州升腾计算机智能工程有限公司先予退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理，本案立案标的计人民币207250元及利息。   案件执行过程如下： 1、2019年9月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年9月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，查询到被执行人名下位于常熟经济技术开发区滨江路9号多套房产及其名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车多辆，均已由多案查封，因被执行人已于2019年8月26日由本院另案裁定受理破产，依照法律规定，本案对上述财产均未办理轮侯查封。 3、2019年12月11日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2019年12月18日，约谈申请执行人，并将被执行人已被裁定受理破产通知申请执行人，要求其向管理人申报债权，申请执行人表示已向管理人申报债权，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的207250元及迟延期间的债务利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、破产受理裁定书、电话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初8419号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邓胜军
衡阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘04执38号 西安塔鑫商贸有限公司： 中铁五局集团机械化工程有限责任公司： 关于申请执行人西安塔鑫商贸有限公司与被执行人中铁五局集团机械化工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人于2019年11月13日向本院主动履行完毕法定义务。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十四条第(一)项的规定，现通知如下： 本院执行的（2018）湘04执38号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三十一日
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1813号之一 申请执行人：林冬成，男，1963年1月5日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：张通堂，男，1953年12月6日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人林冬成与被执行人张通堂借款合同纠纷一案中，已依法向张通堂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询被执行人张通堂名下的财产。后因申请执行人林冬成与被执行人张通堂借款合同纠纷一案也在本院执行，案号为（2019）闽0425执1812号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的2940493元、执行费31805元）并入（2019）闽0425执1812号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425执1813号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 祎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13748号 原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号2幢16-2，统一社会信用代码91500112753061967P。 法定代表人：卢真，总经理。 委托诉讼代理人：周艳红，重庆精道律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：向晓清，重庆精道律师事务所实习律师。 被告：黄超，男，1989年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告重庆市康德物业管理有限公司(以下简称康德物业公司)与被告黄超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康德物业公司的委托诉讼代理人周艳红和向晓清到庭参加诉讼、被告黄超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康德物业公司诉讼请求：1.请求法院判令被告黄超向原告支付拖欠的物业管理费2641.9元、公摊费171.5元、水费265.7元、电梯费754元、滞纳金4328元(按照每日3‰计算)；2.本案诉讼费由被告承担。 被告黄超未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 1、2012年8月10日，原告康德物业公司与重庆筑家房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费住宅为1.8元/月/平方米(不含电梯)，房屋交付时，业主预缴半年物业服务费，之后每二月预缴一次，空置房的物业费按规定标准100%交纳。2015年3月11日原告康德物业公司与被告黄超签订《康德▪天子湖住宅前期物业服务协议》，协议约定电梯高层物业服务费按建筑面积1.75元/平方米/月（其中含电梯运行费0.3元/平方米/月），三层（含三层）以上收取，不含小区水电公摊费；电梯多层物业服务费按建筑面积1.48元/平方米/月（其中含电梯运行费0.3元/平方米/月），平层（不含平层）上下收取；不含小区水电公摊费；水电公摊费第一年10元/户/月，第二年由客服中心每月将分摊金额核算后进行公示；二次供水能耗费，每吨水增收0.7元/吨，高层住宅八层（含八层）以上收取。 2、2014年11月26日，重庆市万州区发展和改革委员会万州发改价[2014]38号文件，物业服务费高层住宅1.45元/月˙㎡多层住宅1.18元/月˙㎡，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元(第三层)+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。 3、2015年11月，原告康德物业公司向××小区业主公示，对该小区物业费进行调整，高层住房从原来的1.45元/平方米(不含电梯费0.3元)降为1.05元/平方米（不含电梯费0.3元）；花园洋房从原来1.18元/平方米（不含电梯费0.3元）降为1.08元/平方米（不含电梯费0.3元）；商业门面从原来2元/平方米降为1.6元/平方米。高层3楼以上（含3楼）和负2楼以下按建筑面积收取电梯费0.3元/平方米，花园洋房15-22栋2楼以上（含2楼）按建筑面积收取电梯费0.3元/平方米，花园洋房23-31栋除负1楼不收电梯费，其他楼层均按建筑面积收取电梯费0.3元/平方米；从2015年12月1日起执行。 4、原告康德物业公司系万州区××小区(重庆市万州区××路××号)的物业管理服务公司。 5、被告黄超系万州区××路××号××栋××层××号房屋业主，该房建筑面积为86.72㎡。 6、被告黄超未缴2017年3月15日至2019年7月15日期间的物管费2549.57元(1.05元/平方米/月×86.72㎡×28个月)、电梯费728.11元（0.3元/平方米/月×86.72㎡元×28个月）。 7、原告已通过重庆精道律师事务所向被告发出《律师函》催收所欠的物业费、水费、电梯费、公摊费。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故重庆筑家房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。原告与被告签订《康德▪天子湖住宅前期物业服务协议》，原告已为被告提供物业服务，被告已接受原告的服务，被告应按约定和原告公示降价的标准缴纳物管费、电梯费、滞纳金。原告主张被告给付所欠物管费按日3‰计算滞纳金，因标准过高，本院酌情调整为从欠费次月2019年8月1日起至付清时止以所欠物业费为基数按日万分之五计算滞纳金。关于公摊费问题，因原告未按照公示将每月分摊金额核算后进行公示，故本案不予调整。关于原告诉称被告欠水费，未提供相应的证据证明其欠费组成，故本案不予调整。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄超于本判决生效后十五日内向原告重庆市康德物业管理有限公司支付2017年3月15日至2019年7月15日期间欠的物管费2549.57元、电梯费728.11元、滞纳金(以欠物管费2549.57元为基数，从2019年8月1日起按照每日万分之五计算至付清时止)； 二、驳回原告重庆市康德物业公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄超负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十二月二十五日 书记员  范中梅 书记员  牟 丹
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申739号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）程天华，男，1947年11月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）闽侯县自然资源和规划局（原闽侯县国土资源局），住所地福建省闽侯县甘蔗街道交通路1号。 法定代表人林祥飞，局长。 被申请人（一、二审第三人）程景云，男，1955年6月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 再审申请人程天华因诉闽侯县自然资源和规划局土地行政登记一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行终187号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 程天华申请再审称，诉权是本案争议的焦点。申请人因很少在家，2018年7月才知道两间房的土地证均登记在程天明、程景云名下。《卖断房屋契》是民事案件，与本案无利害关系。请求撤销被诉行政登记行为，一并解决相关民事争议。 本院认为，申请人于1997年2月与程景云签订《卖断房屋契》，将其所有的案涉9号房屋出售给程景云。程景云于2000年8月申请办理了《集体土地使用证》，在公告期间申请人并未提出异议。2010年，闽侯县启动旧城改造项目土地房屋的征收，本案案涉9号房屋及申请人所有的闽侯县甘蔗镇长江村十字街南巷12号房屋均在征收范围内，申请人对相关土地房屋征收、安置补偿等事项均是知晓的，亦于当时即应当知道案涉9号房屋的土地权属登记情况，其迟至2018年11月才提起本案诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。申请人的再审申请理由不能成立，原一、二审裁定驳回申请人的起诉并无不当。 综上，程天华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回程天华的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  陈生奇 代理审判员  黄吉明 二〇一九年十二月三十一日 法官助理周健 书记员陈美明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0204执30号申请执行人黄石市担保集团有限公司诉被执行人湖北华锦源工贸有限公司、杨华峰、王芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0204民初1014号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖北华锦源工贸有限公司、杨华峰、王芬未按民事调解书确定的期限履行给付义务，权利人黄石市担保集团有限公司于2019年1月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人湖北华锦源工贸有限公司、杨华峰、王芬已按法律文书确定的给付义务履行完毕，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2018）鄂0204民初1014号民事调解书已执行结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4124号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人张风臣，该行行长。被执行人:曲文收，男，1969年12月25日出生，即墨区西012。申请执行人与被执行人银行卡纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月14日依法立案执行。本案执行标的是：26909元。在执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查控被执行人银行存款。2、限制其高消费。3、查询被执行人土地、车辆、房管情况。本案已受偿0元,尚未执行26909元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十一日书记员  孙 响