黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执复79号复议申请人（申请执行人）：张士敏，女，1966年10月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。利害关系人：迟丽艳，女，1958年5月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。利害关系人：高亚茹，女，1981年10月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。利害关系人：高亚强，男，1988年10月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。复议申请人张士敏不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（以下简称龙凤法院）（2019）黑0603执异418号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张士敏申请执行高占全买卖合同纠纷一案，龙凤法院于2014年7月2日立案执行，于2019年5月4日作出（2014）龙执字第445号执行裁定，裁定如下：查封被执行人高占全的继承人迟丽艳、高亚强、高亚茹在龙凤法院执行款人民币肆拾万整。迟丽艳、高亚茹、高亚强以张士敏与高占全的执行案件已经给付完毕为由向龙凤法院提出书面异议，龙凤法院经审查于2019年7月10日作出（2019）黑0603执异418号执行裁定，裁定如下：停止对高占全债权的执行。执行法院查明，张士敏诉高占全民间借贷纠纷一案中，被执行人高占全已去世，其留有债权被龙凤法院另案确认并执行，龙凤法院冻结其债权。执行法院认为，执行案件，双方当事人达成和解协议并履行完毕，执行案件结案，执行行为结束，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：停止对高占全债权的执行。复议申请人张士敏称，（一）龙凤法院（2019）黑0603执异418号执行裁定认定事实错误。其一，张士敏与高占全因买卖合同纠纷一案，龙凤法院于2014年5月19日作出（2014）龙商初字第144号民事判决书已发生法律效力；并依法申请龙凤法院强制执行。被执行人高占全拖欠张士敏执行款1，521，441元，立案至今未执行回一分钱。其二、被执行人高占全案涉第三人处享有的债权，并非龙凤法院另案确认执行冻结而为，而是早在2014年经申请人申请就已作出执行裁定予以冻结扣押。由于被执行人高占全规避执行，与第三人相互勾结，债权数额确认不清，致使法院长达几年未能执行。因此，该债权不但是被执行人高占全应被执行的财产，亦是龙凤法院在执行过程中执行冻结扣押的财产，本次冻结也是该执行法官续查封冻结。其三，高占全因拖欠张士敏弟弟张大勇建筑材料款，龙凤法院作出（2014）龙商初字第145号、146号民事判决书，也已在龙凤法院申请执行立案几年时间，至今依然未执行回一分钱。其四，本案三位异议人均系被执行人高占全的继承人，包括他们所居住的房产均系被执行人高占全的财产，因此，三位异议人依法应在继承财产范围内承担偿还给付责任。其五，张士敏与高占全根本就没有达成和解协议并履行完毕的事实，也从未签订任何和解协议。关于张士敏与高占全建筑材料买卖合同纠纷执行一案，从立案至今，龙凤法院未执行回一分钱。其六，张士敏弟弟张大勇为了查询掌握高占全财产的情况，为了进一步明确其财产，假装私下和解，与其签订了楼房抵顶执行款协议书。但该和解协议并非真实意思表示，只是为了查询掌握财产有利于执行而为。协议签订是四套楼房，但实际只交付三套楼房，并且，该楼房至今仍然系违章建筑，未有任何土地、规划等手续、另外，该协议与申请人无关，申请人并未与任何人签订协议，任何人也未交付申请人楼房及任何财产。张士敏及张大勇均多次找到执行法院，要求执行拍卖该抵顶房产，收到的答复是“违章建筑法院无法拍卖。”因此，“双方当事人达成和解协议并履行完毕，执行案件结案”系子虚乌有。（二）龙凤法院（2019）黑0603执异418号执行裁定系枉法裁定。张士敏及弟弟张大勇与高占全多起执行案件，龙凤法院怠于执行、不作为，致使申请人申请立案多年未执行回一分钱。龙凤法院（2019）黑0603执异418号执行裁定弄虚作假，以所谓合法形式掩盖包庇、纵容“老赖”逃避执行的非法目的。（三）龙凤法院（2019）黑0603执异418号执行裁定违反法定程序。该裁定从立案至今，申请人根本不知情，未有任何法官通知申请人提供证据及询问调查，非法剥夺了申请人举证质证的权利。（2019）黑0603执异418号执行裁定认定事实错误，违反法定程序，系枉法裁定。请求大庆市中级人民法院依法撤销龙凤法院（2019）黑0603执异418号执行裁定书，立即恢复对被执行人高占全财产的执行。本院查明，复议申请人张士敏在本院于2019年12月17日对其所作调查笔录中称“签便笺想解决的是其与高占全买卖合同纠纷一案，张大勇在便笺上签字也是为了解决其在龙凤法院的两个执行案件。张大勇在原审法院有案件执行，被执行人也是高占全，至今也未实现判决书所确认的权利。关于四套学府家园商服楼当时没有约定如何分配。被执行人没有将任何房屋交给其，没有给其钥匙，也没给其出具任何手续。2017年张大勇强行占有了位于依安县学府家园××套商服楼，目测每套100多平方米”。利害关系人高亚强在本院于2019年12月17日对其所作调查笔录中称“当时高占全与张士敏、张大勇签订顶账协议的时候，小区正在建设中没有竣工，高占全本不想用房子顶账，但是张士敏、张大勇多次到高占全家吵架，高占全与张士敏、张大勇协商签订一个顶账协议。便笺中所写的法院欠条是指2014年9月15日之前张士敏、张大勇与高占全在民事诉讼中提交的证据。2014年9月15日签订顶账协议之后，高占全把四套房子给到张士敏、张大勇手中，这些年也未干涉房屋的使用经营，但房屋没有登记到张士敏、张大勇名下，原因是房产的各项手续仍在办理中。整个小区都未办理，高占全、迟丽艳是学府家园小区的开发商。等上述房产能够办理产权证时，其同意及时将上述房屋过户到张士敏、张大勇名下。（2018）黑0603民初3763号案件的情况是高占全作为承建方，向开发商江苏苏兴建设工程有限公司要质保金尾款，是高占全生前承包的工程，高占全去世后，迟丽艳、高亚强、高亚茹提起的诉讼。盖经纬一号小区的时候，经营事项主要是由高占全负责，是以大包的形式盖楼而没有成立公司”。高亚强向本院提供了三组证据，证据一：“便笺”（复印件），内容为“张士敏与张大勇的工程款已抵“压”给四套学府家园商服楼，面积为727㎡，此工程款已全部抵消，在法院的欠条已不生效，暂在法院扣留。认可人：张大勇、认可人：张士敏”。证据二、租房确认书3份（复印件）、房屋租赁合同1份（复印件）。证据三、录音1份。以上证据，本院依法向张士敏进行了送达。张士敏对证据一的质证意见为：对此便笺的真实性无异议，2014年9月15日，高占全提供四套楼（当时学府家园正在建设中）做抵“压”保证债权实现，当天回到大庆以后，在龙凤法院签的字。签字是张大勇、张士敏本人所签。不是真正意义上的和解，而是为了掌握被执行人的财产方便执行。因为此房产无任何合法手续，所以一直没办法执行。执行法官称等房产的手续办下来以后，法院依法进行拍卖。张士敏对证据二的质证意见为：对真实性有异议，即使证据是真实的也因是与张大勇签订，而与其无关。张士敏对证据三的质证意见为：对真实性无异议，但是证据无法证明已执行完毕。另查明，利害关系人向执行法院提出的异议请求是停止对利害关系人在龙凤法院40万元执行款的查封措施，并解除对该款的查封措施。异议理由是“张士敏与高占全纠纷一案所涉债务，高占全用齐齐哈尔依安县新兴乡学府家园四套面积总价727平方米的商服楼全部抵偿完毕，张士敏与高占全于2014年9月15日签订了协议，协议约定工程欠款全部抵消，在法院的欠条已不生效。并且张士敏已经于签订协议当天接收了该四套商服，并从2016年开始一直将四套房屋对外出租至今，因此张士敏与高占全的执行案件已经给付完毕，龙凤法院不应再对迟丽艳、高亚强、高亚茹的执行款予以查封”。本院查明其他事实与执行法院查明事实基本一致。本院认为，首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查”。本案中，作为被执行人继承人的迟丽艳、高亚强、高亚茹系以其所提交的“便笺”（复印件）等证据主张债务已履行完毕，债权消灭，因此，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查，龙凤法院适用法律错误，应予纠正。其次，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》（以下简称《执行和解规定》）第十九条“执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行；（二）和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，裁定中止执行，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外；（三）被执行人一方正在按照和解协议约定履行义务的，裁定中止执行；（四）被执行人不履行和解协议的，裁定驳回异议；（五）和解协议不成立、未生效或者无效的，裁定驳回异议”。本案中，利害关系人向法院提交“便笺”（复印件）等证据并以此认为债权消灭，而复议申请人则认为“便笺”（复印件）不是和解协议且尚未履行完，本案情形符合《执行和解规定》第十九条“一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议”的情形，故本案“便笺”是否成立、生效及具体履行情况系对异议裁定审查结果有实质影响的案件事实。龙凤法院在未对上述情况进行查明、认定的情况下，停止对高占全债权的执行，系认定基本事实不清。综上，龙凤法院作出的（2019）黑0603执异418号执行裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603执异418号执行裁定；二、发回黑龙江省大庆市龙凤区人民法院重新审查并作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 慧审判员 陈欣欣审判员 麻梦琳二〇一九年十二月三十日书记员 吴亚南