山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初2518号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：钱慧超（特别授权代理），男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司大埝支行信贷主管，住山东省鄄城县。被告：王飞，男，住山东省鄄城县。被告：李秀俊，女，住山东省鄄城县。被告：李艳平，男，住山东省鄄城县。被告：张月霞，女，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商银行）与被告王飞、李秀俊、李艳平、张月霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钱慧超、被告王飞、李艳平均到庭参加诉讼，被告李秀俊、张月霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄄城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王飞、李秀俊偿还借款本金94500元、利息37569.24元（计算至2019年10月24日，期限内按合同约定计息，逾期按约定的月利率加罚30%计息）及以后产生的利息；2.被告李艳平、张月霞对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年7月13日原告鄄城农商银行与被告王飞签订借款合同一份，约定被告王飞向原告借款100000元，期限24个月，月利率10.9475‰。同日原告与被告王飞及其家属刘秀俊、与李艳平及其家属张月霞分别签订共同还款承诺书各一份。2015年7月13日，原告与被告李艳平、张月霞签订最高额担保合同一份，约定被告李艳平、张月霞为原告与被告王飞签订的自2015年7月13日至2017年7月12日止的借款合同承担连带清偿担保责任。被告王飞于2016年12月28日将此笔贷款贷出，于2017年7月11日到期。合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要被告未偿还，仍下欠借款本金94500元及利息拖欠至今未还。因被告王飞与李秀俊为母子关系，二人应对该笔借款承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王飞辩称：借款是事实，王飞现在经济困难，不能一次性偿还全部借款本金及利息，王飞想让原告停息，让王飞尽快偿还借款本息。借款后王飞偿还过借款本金及利息，王飞偿还的部分借款都通过转账或现金支付给原告的信贷员了。被告李艳平辩称：李艳平为王飞在原告处的借款提供担保是事实，李艳平虽然为被告王飞的借款提供担保，但李艳平认为不应当承担连带责任。被告李秀俊、张月霞均未作答辩。原告鄄城农商银行向本院提交了下列证据材料：1.（鄄城联社大埝信用社）个借字（2015）年第161507002号个人借款合同一份；2.（鄄城联社大埝信用社）高保字（2015）年第161507002号最高额保证合同一份；3.贷转存凭证（借款借据）一份;4.个人借款合同补充协议一份；5.贷款利息计算单一份；6.共同还款承诺书两份；7.贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书各一份；8.王飞、李秀俊的身份证复印件各一份，李艳平、张月霞身份证及结婚证复印件各一份。被告王飞对原告鄄城农商银行提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据4有异议，借款人处的签名和手印是王飞本人的，但是王飞签订这份补充协议时，协议书中的内容都是空白的；对原告提交的其他证据无异议。被告李艳平对原告提交的1-8组证据均无异议。被告李秀俊、张月霞均未提交证据材料。经本院庭审审查和质证，被告王飞虽对原告提交的证据4有异议，但未提交足以反驳的证据证明，本院予以确认证据4的证明力；原告提交的证据1、2、3、5、6、7、8，被告王飞、李艳平均无异议，以上证据均符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月13日，鄄城县农村信用合作联社大埝信用社（以下简称大埝信用社）与被告王飞签订借款合同〔合同编号为（鄄城联社大埝信用社）个借字（2015）年第161507002号〕一份，约定：被告王飞向大埝信用社借款100000元，期限为自2015年7月13日至2017年7月12日；借款方式为被告王飞可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，借款利率是在人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，在合同期内利率不变，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即被告王飞按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。同时约定：借款人应在贷款人处开立账户（卡号：62×××44），办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；并约定本借款合同的担保方式为最高额保证，保证合同另行签订，担保合同编号为（鄄城联社大埝信用社）高保字（2015）年第161507002号。2015年7月13日，大埝信用社又与被告李艳平、张月霞签订最高额保证合同〔（鄄城联社大埝信用社）高保字（2016）年第161507002号〕一份，约定被告李艳平、张月霞为原告与被告王飞之间自2015年7月13日起至2017年7月12日止办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币150000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2015年7月12日，被告王飞、李秀俊、被告李艳平、张月霞分别向大埝信用社出具共同还款承诺书各一份，内容为：“因借款人向贵社申请人民币贷款（大写）壹拾万元，用于木料加工。本人作为（借款人／担保人）财产共有人，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，我自愿以本人及家庭财产为贷款行对借款人授信期内的贷款本息以及相关费用承担连带清偿责任，直至本息结清为止”。被告王飞、李秀俊在借款人及家属处签名捺印，被告李艳平、张月霞在担保人及家属处签名捺印。被告李秀俊与被告王飞系母子关系。合同签订后，大埝支行与被告王飞于2016年12月28日签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明：被告王飞借款金额为100000元，期限为2016年12月28日至2017年7月11日，借款利率为月利率9.7875‰，并载明合同号为161507002。当日大埝信用社履行了给付义务，将借款100000元划入被告王飞在原告处开立的存款账号。2016年12月28日，大埝支行与被告王飞签订个人借款合同补充协议一份，协议约定：经、借贷双方协商，一致同意将（鄄城联社大埝支行）个借字（2015）年第161507002号《个人借款合同》中的借款利率由“固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，修改为“利率执行年利率13.137%”。年利率13.137%即月利率10.9475‰。借款后，被告王飞偿还了借款本金5500元及部分利息，截止到2019年10月24日，被告王飞欠大埝信用社借款本金94500元及利息37569.24元。借款到期后，2019年7月10日原告鄄城农商银行向被告王飞送达了贷款逾期催收通知书，被告王飞在债务人处签名捺印；2019年7月1日原告鄄城农商银行向被告李艳平送达了担保人履行责任通知书，被告李艳平的妻子张月霞在担保人处签名。大埝信用社系鄄城县农村信用合作联社（以下简称鄄城联社）的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由鄄城联社享有和承担。2015年10月20日，鄄城联社改制为山东鄄城农村商业银行股份有限公司，大埝信用社变更为山东鄄城农村商业银行股份有限公司大埝支行（以下简称大埝支行），大埝支行为股份有限公司分公司，是鄄城农商银行的分支机构，不是独立的法人单位，其债权债务均由鄄城农商银行享有和承担。本院认为，大埝信用社系鄄城联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由鄄城联社享有和承担，后鄄城联社改制为鄄城农商银行，大埝支行系鄄城农商银行的分支机构，其根据鄄城农商银行的授权开办发放贷款等业务，其债权债务均由鄄城农商银行享有和承担，鄄城农商银行作为原告起诉，具备主体资格。大埝信用社与被告王飞、与李艳平、张月霞分别签订个人借款合同、最高额保证合同各一份，上述合同均是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效，双方当事人应依约履行各自的合同义务。借款合同签订后，大埝支行又与被告王飞签订借款凭证一份，该凭证对借款金额、月利率、借款期限均有明确约定，并载明该借款的合同号为161507002，故该笔借款应当按上述个人借款合同、贷转存凭证的约定执行。借款到期后，原告于2019年7月10日日向借款人王飞催收借款，被告王飞没有按照约定偿还借款本金和利息，构成违约，对此应当承担相应的民事责任，故原告请求判令被告王飞偿还借款本金、利息（包括复利和罚息），事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告李秀俊与被告王飞系母子关系，案涉借款被告李秀俊作为被告王飞的财产共有人在向大埝信用社出具的共同还款承诺书上签名、捺印，证明被告李秀俊对案涉借款知情且同意，被告李秀俊、王飞母子双方共同签字共同意思表示所负的债务，应当认定为共同债务，原告请求由被告李秀俊与被告王飞共同偿还该笔债务，有事实和法律依据，依法予以支持。大埝信用社与被告李艳平、张月霞签订的最高额保证合同明确约定：被告李艳平、张月霞为大埝支行与被告王飞之间自2015年7月13日至2017年7月12日止期间办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。本案中，大埝信用社与被告王飞形成的债权系在2016年12月28日至2017年7月11日期间形成的，在最高额保证合同约定的期间之内，原告于2019年7月1日向被告李艳平、张月霞主张履行担保人责任，该保证并未超过保证期间，保证期间转化为诉讼时效，至2019年9月12日原告向本院起诉本案，原告对被告李艳平、张月霞主张权利并未超过三年的诉讼时效期间，被告李艳平、张月霞应当按其与大埝信用社之间签订的最高额保证合同的约定履行保证责任，故原告请求由被告李艳平、张月霞对被告王飞、李秀俊的该笔借款本息承担连带清偿责任的主张，依法予以支持，但应以约定的最高余额150000元为限；因该笔借款系被告王飞、李秀俊的共同债务，被告李艳平、张月霞承担连带清偿责任后，有权向被告王飞、李秀俊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞、李秀俊于本判决生效后十日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金94500元、利息37569.24元及以后产生的利息（以借款本金94500元为基数，自2019年10月25日起至实际给付之日止，按约定月利率10.9475‰的基础上上浮30%计算）；二、被告李艳平、张月霞对上述借款本息在其担保的债权最高余额150000元范围内承担连带责任，其承担清偿责任后有权向被告王飞、李秀俊梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2941元，减半收取1470.5元，由被告王飞、李秀俊、李艳平、张月霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇一九年十二月五日书记员  王增超