福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0824民初2500号 原告（执行案外人）：王小芳，女，1974年7月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟菊荣，福建天梁律师事务所律师。 被告（申请执行人）:武平县农村信用合作联社川厢信用社，统一社会信用代码91350824660388856K，住所地福建省武平县平川街道黄竹头下。 主要负责人：钟福平，主任。 被告（申请执行人）：武平县农村信用合作联社中堡信用社，统一社会信用代码91350824158023130K，住所地福建省武平县中堡镇中心街6号。 主要负责人：周群兴，主任。 委托诉讼代理人：钟志强，男，系武平县农村信用合作联社职员。 被告（申请执行人）：兰晋玲，女，1988年1月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告（申请执行人）：钟华英，女，1969年11月19日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告（申请执行人）：兰日强，男，1968年7月22日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告（申请执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，统一社会信用代码91350824676519697W，住所地福建省武平县平川街道东大街22号。 主要负责人：赖建斌，行长。 被告（申请执行人）：李正坤，男，1971年11月24日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告（被执行人）：钟雪锋，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告王小芳与被告武平县农村信用合作联社川厢信用社（以下称川厢信用社）、武平县农村信用合作联社中堡信用社（以下称中堡信用社）、兰晋玲、钟华英、兰日强、中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行(以下称武平邮政银行)、李正坤、钟雪锋案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小芳及其委托诉讼代理人钟菊荣，被告中堡信用社的委托诉讼代理人钟志强，被告兰日强、李正坤到庭参加诉讼,被告川厢信用社、兰晋玲、钟华英、武平邮政银行、钟雪锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小芳向本院提出诉讼请求：1、判令撤销武平县人民法院（2019）闽0824执异31号裁定书；2、判令停止对存放于武平县治污办的拟补偿给钟雪锋的50%份额的猪场拆除补偿款的执行措施；3、依法确认存放于武平县治污办登记在钟雪锋名下的养猪场拆除补偿款的50%归原告所有。事实与理由：本案被告的金融借款合同、民间借贷纠纷等案已进入执行程序，在执行过程中，武平县人民法院作出（2019）闽0824执163号民事裁定书和（2019）闽0824执163号协助执行通知书，上述民事裁定书及协助执行通知书作出“扣留并提取钟雪锋所有的养猪场拆除猪舍补偿款（以90万元限）”。原告于2019年8月12日提出执行异议申请，要求中止对存放于武平县治污办的拟补偿给钟雪锋的50%份额的猪场拆除补偿款的执行措施，但武平县人民法院于2019年8月30日作出（2019）闽0824执异31号裁定书，驳回了原告的申请，原告认为，武平县人民法院于2019年8月30日作出（2019）闽0824执异31号裁定书，认定事实、适用法律均错误。原告与钟雪锋于1996年5月3日登记结婚，在婚姻关系存续期间的2012年至2013年间，原告和钟雪锋共同在武平县黄蚊岭投资建设了面积约2560平方米左右的养猪场。2016年11月9日，原告与钟雪锋因夫妻感情破裂而协议离婚，双方在离婚协议第二条第3项中约定:租赁垇坑山场及农家山庄的经营权和财产所有权归女方所有。因离婚协议书对位于武平县城厢镇垇坑村养猪场的归属未能明确约定，鉴于该养猪场是原告与钟雪锋婚姻关系存续期间所取得的财产，因此属于原告与钟雪锋的共同财产;存放于武平县治污办的钟雪锋名下的对该养猪场拆除猪舍补偿款，原告依法有权分得其中的50%，对钟雪锋所欠的个人债务，依法应当由其个人财产进行偿还。因此，对原告名下的50%的份额，被告钟雪锋的债权人无权参与分配。 中堡信用社辩称，中堡信用社起诉钟雪锋、王小芳共同归还借款本金200万元及其利息已得到法院支持，现已进入执行程序，应由养殖场猪舍补偿款进行清偿。原告的诉讼请求应予驳回。 兰日强辩称，本人申请执行的款项是本人给钟雪锋在银行担保的追偿款项，钟雪锋在银行的借款是原告夫妻关系存续期间的共同债务，应由钟雪锋、王小芳共同清偿。 李正坤辩称，本人的债权产生于钟雪锋、王小芳夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由钟雪锋、王小芳共同清偿。 川厢信用社、兰晋玲、钟华英、武平邮政银行、钟雪锋未作答辩。 经审理查明：本案被告的金融借款合同、民间借贷纠纷等案已进入执行程序，在执行过程中，武平县人民法院作出（2019）闽0824执163号民事裁定书和（2019）闽0824执163号协助执行通知书，上述民事裁定书及协助执行通知书作出“扣留并提取钟雪锋所有的养猪场拆除猪舍补偿款（以90万元限）”。原告于2019年8月12日提出执行异议申请，要求中止对存放于武平县治污办的拟补偿给钟雪锋的50%份额的猪场拆除补偿款的执行措施，武平县人民法院于2019年8月30日作出（2019）闽0824执异31号裁定书，驳回了原告的申请。原告与钟雪锋于1996年5月3日登记结婚，在婚姻关系存续期间原告和钟雪锋共同在武平县黄蚊岭投资建设了面积约2560平方米左右的养猪场。2016年11月9日，原告与钟雪锋因夫妻感情破裂而协议离婚，双方在离婚协议第二条第3项中约定:租赁垇坑山场及农家山庄的经营权和财产所有权归女方所有。离婚协议书对位于武平县城厢镇垇坑村养猪场的归属未明确约定。另查明，本案被告的金融借款合同、民间借贷、追偿权纠纷等案，有些是判决钟雪锋、王小芳共同清偿，有些是判决钟雪锋个人清偿。 以上事实，有原告和到庭被告的庭审陈述及原告提供(2019)闽0824执163号民事裁定书、(2019)闽0824执163号协助执行通知书各一份、(2019)闽0824执异31号裁定书、垇坑村委会的证明、离婚协议书、离婚证，中堡信用社提供(2017)闽0824民初1021号民事判决书、(2017)闽0824执939号受理案件通知书，李正坤提供2019闽0824执1167号受理案件通知书、(2018)闽0824民初644号民事判决书、(2018)闽0824民初644号生效 证明书、(2018)闽0824民初644号民事裁定书、2019闽0824执1168号受理案件通知书、(2018)闽0824民初645号民事判决书、(2018)闽0824民初645号生效证明书，兰日强提供担保人代偿欠款证明、武平邮政银行的起诉状等证据，可以证实。 本院认为，原告与钟雪锋的离婚协议书虽然未明确约定对位于武平县城厢镇垇坑村黄蚊岭养猪场的归属，但该养猪场是原告与钟雪锋婚姻关系存续期间所投资建设，属夫妻共同财产。原告要求确认存放于武平县治污办登记在钟雪锋名下的养猪场拆除补偿款的50%归原告所有的请求，应予支持。由于本案被告的金融借款合同、民间借贷、追偿权纠纷等案，有些是判决钟雪锋、王小芳共同清偿，有些是判决钟雪锋个人清偿，由此，原告诉请要求停止对存放于武平县治污办的拟补偿给钟雪锋的50%份额的猪场拆除补偿款的执行措施，显属不当，不予支持。川厢信用社、兰晋玲、钟华英、武平邮政银行、钟雪锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，判决如下： 一、确认存放于武平县治污办登记在钟雪锋名下的养猪场拆除补偿款的50%归王小芳所有； 二、驳回王小芳的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由王小芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长  钟锡添 人民陪审员  钟世忠 人民陪审员  李林泉 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王珍莲 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-