江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12593号原告：张家港市蓝博日用品有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港西新村。法定代表人：周洪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓东，江苏泰伯律师事务所律师。被告：常熟市心连心纺织品有限公司，住所地常熟市古里镇吴庄村。法定代表人：朱洪峰，该公司执行董事。原告张家港市蓝博日用品有限公司（以下简称蓝博公司）与被告常熟市心连心纺织品有限公司（以下简称心连心公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝博公司的委托诉讼代理人李晓东、法定代表人周洪伟，被告心连心公司的法定代表人朱洪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蓝博公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款289658.95元及逾期付款利息（从2019年8月20日计算至实际付款日，按人民银行间同期贷款利率计息)；2、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，蓝博公司放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求。事实与理由：原告与被告自2016年起发生业务往来，被告购买原告的雪尼尔布等纺织品。原告已全部交货给被告，货款总额1279658.95元，原告已经开具1244447.3元的增值税发票给被告。被告已经付款94万元。经双方对账，被告确认截至2019年5月30日尚结欠原告货款339658.95元。之后被告于2019年7月29日支付货款5万元。目前被告还结欠货款289658.95元，虽经原告屡次催讨，被告至今不予支付。为此起诉。心连心公司辩称，2019年5月30日对账函中结欠货款339658.95元无异议。在对账函中，我方已经列明了三项退货扣款内容，应扣除73220元，包括三项：1、367公斤全涤面料，每公斤23元计8441元，该批货物于2017年12月收到，不是我公司订货，但蓝博公司经办人李东说让我公司帮忙用掉，如果用不掉，则退回；2、42公斤蓝色面料，每公斤24.5元计1029元，该批面料在2018年4月21日收到，因色差问题在2018年5月14日要求蓝博公司回修。这批货物的大货已经出货了，蓝博公司回修后该42公斤的交货超出了我方的交货日期，因此要求退货；3、成品25000个，每个2.55元计63750元，该批面料2018年我方已经加工成成品，向日本客户发货后，客户投诉颜色差异，因此要求退货。另，上述339658.95元中，对于2019年供应的货物，结算价格每吨涨了3000元，我要求按原来价格计算。怎么计算我方也没有数字。对本案事实，本院认定如下：2016年起至2019年5月24日期间，心连心公司向蓝博公司购买雪尼尔布等纺织品，共计货款1279658.95元。蓝博公司已经向心连心公司开具1244447.3元的江苏增值税专用发票。2019年5月30日前，心连心公司已经付款94万元。至2019年6月21日对账，心连心公司确认至2019年5月30日结欠蓝博公司货款339658.95元。在对账当日，心连心公司并提出另有三项货物即辩称中的三项货物要求退货或处理。2019年7月29日心连心公司又付款5万元。余款289658.95元，蓝博公司向心连心公司催讨未着，为此引起本案纠纷。审理中，对于心连心公司的辩称，蓝博公司认为：我方是卖面料的公司，客户很多，367公斤面料我方可以自己出售，不可能将我方产品放到被告公司去卖；42公斤蓝色面料，被告称是退回回修的货物没有依据，单42公斤的货我方也不可能接单，很可能是被告生产后多余的面料要退还我方；25000个成品被告称存在色差，色差如果象被告反映这么大，则我方不可能出货，被告也不可能收货，并且被告已经将面料裁剪做成成品，不可能按原物退回。我方递交的被告签收的划码单上已经注明：“成品布有质量问题，请于收到后三日内提出异议，开裁后概不负责！”。在我方和被告业务过程期间，被告没有对产品质量、货款金额、交付时间等异议，也没有实际退还过任何货物，被告所称的退货扣款的主张没有事实和法律依据。上述事实有原告开具的增值税专用发票、原告制作的对账总单、2019年6月21日被告签署的应收货款对账函、原告向被告供货的划码单六份及当事人庭审陈述佐证。另查明，心连心公司对其辩称递交的证据是：1、2018年6月25日至7月9日的一份微信聊天记录截屏，其中反映聊天对方是“李东”，仅有心连心公司催促交货的意见，对方无回复；2、2018年12月20日一份微信聊天记录截屏，其中反映聊天对方是“李东”，聊天内容不明；心连心公司认为是面料加工成成品后，因色差问题客户提出异议，因此向李东反馈情况；上午8:18分起的微信聊天记录截屏，聊天对方身份不明，日期不明。心连心公司认为该记录是2018年12月20日反映有关成品色差大的情况。4、面料的打印照片7张，拍摄地点、时间不明，该面料与心连心公司向蓝博公司订购面料之间关联性不明。心连心公司认为该面料是蓝博公司供应的，存在色差，现保存在心连心公司的面料。心连心公司在辩称中提出蓝博公司增加了2019年货物的结算单价，但对于其在应收货款对账函中确认结欠金额339658.95元时为何没有提出该项异议，心连心公司无合理解释。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。原告已经向被告供应了货物，被告应结算货款给原告。被告在签署应收货款对账函时对原告结算金额未提出异议，视为双方对于结欠货款金额已经达成一致意见。因此，被告尚欠原告货款289658.95元。被告要求退货扣款，但对该辩称未能举证。被告未能举证证明存在李东代表原告与被告之间达成了367公斤货物在被告处寄卖的约定；被告提出的其他退货理由是2018年供货面料存在色差，被告签署对账函是2019年6月21日，被告在对账当天提出异议已经明显超出合理期限。色差作为外观质量问题，在收货当时就可判断，并且根据原告与被告的交易习惯即划码单中的备注注明，被告也应及时提出异议。现被告不仅未能及时提出异议，还将面料加工成成品，应视为被告收到货物数量或质量符合约定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款规定：合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或质量不符合约定的，人民法院不予支持。因此，对被告的辩称不予采纳。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百五十七条第一款的规定，判决如下：被告常熟市心连心纺织品有限公司应支付原告张家港市蓝博日用品有限公司货款289658.95元，限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9716元减半计取4858元，由被告常熟市心连心纺织品有限公司负担。该4858元限被告常熟市心连心纺织品有限公司在判决生效后十日内直接支付至张家港市人民法院账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  赵春华二〇一九年十二月十二日书记员  张焱萍张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：50×××76。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。