wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2817号之一申请执行人:杨琴，女，1981年4月3日生，汉族，住无锡市。被执行人：丁骅，男，1978年12月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行杨琴与被执行人丁骅民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2019)苏0211民初2552号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、被告丁骅于本判决生效后三日内立即归还原告杨琴借款本金50万元及逾期利息（以50万元为基数，自2019年1月1日起至实际支付之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告杨琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5200元，其中4033元由丁骅负担，其中1167元由杨琴负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人丁骅名下有银行存款。被执行人丁骅的银行账户已经被本院于2019年9月24日予以冻结,冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人丁骅名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人丁骅名下有公积金存款信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人丁骅名下有号牌为苏Ｂ×××××车辆登记信息，本院于2019年12月10日在车辆管理部门进行查封（查封期间从2019年12月10日至2021年12月9日止），因该车辆未实际扣押，暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人丁骅名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查的被执行人丁骅持有可供执行的证券。本院在执行过程中，本院到被××人丁××滨湖区××室调查发现，被执行人丁骅不在此处居住，现在下落不明。因被执行人丁骅拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位0元，现尚有本金50万元及逾期利息，案件受理费4033元和执行费7440元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2019)苏0211民初2552号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月十七日法官 助理  赵志峰书 记 员  邵璟阳
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初667号 原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。 被告：海门市星汇歌舞厅，经营场所所在地江苏省海门市。 经营者：陆佩。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告海门市星汇歌舞厅侵害著作财产权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判长  周锦明 审判员  顾 华 审判员  黄中华 二〇一九年十二月十七日 书记员  石 艳
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1443号之一 申请执行人:庄建锋,男，汉族，1960年10月15日出生，住福建省福州市仓山区。 委托代理人：马耀、陈学谦，国浩律师（福州）事务所律师。 被执行人:福建蓝海房地产开发有限公司,住所地福建省福州市。 法定代表人：庄惟春。 本院在执行申请执行人庄建锋与被执行人福建蓝海房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案[执行依据：（2015）榕民初字第242号民事判决]中，于2019年5月27日向福建蓝海房地产开发有限公司发送执行通知书、报告财产令。鉴于福建蓝海房地产开发有限公司拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人福建蓝海房地产开发有限公司银行存款569680元，优先冲抵执行费后，庄建锋已领回453890元。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现福建蓝海房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供福建蓝海房地产开发有限公司可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 叶 禹 审判员 吴旭新 二〇一九年十二月四日 书记员 施 琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执5990号之一 申请执行人：王建全，男，1957年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王文双，男，1975年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：吴停停，女，1979年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5393号民事判决书，于2019年8月28日向被执行人王文双、吴停停发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王文双立即向申请执行人王建全偿还借款人民币11.2万元及利息（利息自2019年6月4日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人吴停停对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人王文双、吴停停缴纳案件受理费人民币1270元、执行费人民币1580元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。但被执行人王文双、吴停停均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年8月28日、2019年12月3日对被执行人王文双、吴停停账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户有少量存款，但不足以缴纳本案受理费和执行费，本院已对被执行人名下银行账户进行冻结；被执行人王文双名下有牌号为闽Ｃ×××××（宝马牌）汽车一辆，被执行人吴停停名下有牌号为桂Ａ×××××（丰田牌）、桂Ａ×××××（丰田牌）汽车各一部，上述车辆本案已办理了查封登记手续，但因不知车辆去向，未能实际扣押处置；被执行人王文双名下有址在广西XX市××大道××号房产一处（不动产权证书号：邕房权证字第××号），该房产已由南宁市江南区人民法院首先查封，且设定了抵押登记，本院办理了轮候查封登记手续，待首封法院处置该房产时，本案再行参与分配；查无其他财产登记信息。 2.2019年9月12日，本院已向被执行人王文双、吴停停发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人王文双、吴停停纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2019年11月4日，本院作出决定对被执行人王文双、吴停停采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知被执行人去向无法实施。 4.2019年12月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无其他财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初5393号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月十日 法官助理 洪艳菊 书记员 陈燕彬
吉林省白城市洮北区人民法院支 付 令（2019）吉0802民督52号申请人：曹贺，男，1993年10月2日生，汉族，住址吉林省德惠市。委托代理人：杨丽敏，系吉林金辉律师事务所律师。委托代理人：杨日彤，系吉林金辉律师事务所律师。被申请人：白城市至峰劳务有限公司。法定代表人：王铁铜，系公司经理。统一社会信用代码：91220800340024578M。申请人曹贺于2019年12月11日向本院申请支付令，理由为申请人曹贺2019年4月24日受雇于被申请人白城市至峰劳务有限公司到长春市鸿泰瑞景工地从事放线工作，被申请人给付部分工资后，至施工结束累计欠申请人工资77,614元。被申请人于2019年9月13日给申请人出具欠据一枚，约定此款于2019年10月15日前付齐等。此款经申请人多次催要未果，故申请人来院要求督促被申请人白城市至峰劳务有限公司立即给付所欠工资77,614元，并承担案件申请费。本院经审查认为，申请人曹贺的支付令申请符合民事诉讼法关于适用督促程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人白城市至峰劳务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付所欠申请人曹贺工资款77,614元。案件申请费580元，由被申请人白城市至峰劳务有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  段绍春二〇一九年十二月十一日书记员  李明亮
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4472号 原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道2A号。 法定代表人：万君明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：缪翠霞，该公司客户经理。 被告：陈江涛，男，1979年12月16日出生，汉族，仙桃市人，原沙湖财政所职工，住仙桃市。因涉嫌刑事犯罪被羁押。 原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告陈江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人缪翠霞、被告陈江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金104055.81元及相应利息（利息从2019年8月21日算至贷款还清之日为止），利率按5.88%计算；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系沙湖镇财政所工作人员。2018年7月12日，被告第一次向原告贷款100000元，2021年7月12日到期，余额62162.2元。2019年6月29日，被告第二次向原告贷款50000元，到期日2020年6月29日，余额41893.61元，合计余额104055.81元。现被告失联多日，为维护原告合法权益，现提起诉讼。 被告陈江涛答辩称贷款属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告所举的证据，本院经审查认定如下：原告提供的个人借款申请表、福e贷自助循环贷款业务申请表、借款凭证、明细表、EMS快递单具有真实性、合法性、关联性，能达到原告的证明目的，本院依法予以采信。 本院经审理查明认定事实如下：2018年7月12日，被告第一次向原告贷款100000元，约定年利率10.8%，贷款到期日为2021年7月12日，后被告陆续还款，现尚欠62162.2元。2019年6月29日，被告第二次向原告贷款50000元，约定年利率5.4%，贷款到期日为2020年6月29日，后被告陆续还款，现尚欠41893.61元，两次合计欠款104055.81元。 本院认为，原、被告之间的借贷合同关系是当事人之间的真实意思表示，原告已依照合同约定向被告出借贷款，被告应当依照合同约定向原告全额及时偿还贷款，被告未及时偿还贷款的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付下欠104055.81元贷款的诉讼请求予以支持。关于利息的诉讼请求，其中一笔10万元贷款书面约定年利率为10.8%，现原告要求被告按照年息5.88%支付利息，本院依法予以支持，另一笔5万元贷款书面约定年利率为5.4%，依法应按约定的年利率5.4%计算。庭后被告要求原告承担本案的诉讼费和保全费，原告同意在后期执行时在执行款项中扣除，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈江涛于本判决生效之日起十日内向原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司支付贷款本金104055.81元及相应利息（其中62162.2元本金的利息按年利率5.88%自2019年8月21日算至贷款还清之日为止，41893.61元本金的利息按年利率5.4%自2019年8月21日算至贷款还清之日为止,扣减被告应负担的诉讼费、保全费共计1790.5元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2381元，减半收取1190.5元，保全费600元，合计1790.5元，由被告陈江涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  张倩 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杜雨
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行终112号 上诉人（原审原告）许国煌，男，1971年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托代理人许国秋，男，1952年6月7日出生，汉族，系上诉人的哥哥。 被上诉人（原审被告）莆田市公安局交通警察支队，住所地福建省莆田市城厢区文献路719号。 法定代表人李洪忠，支队长。 委托代理人吴晓思、陈伟芳，莆田市公安局交通警察支队科员，一般代理。 上诉人许国煌因与被上诉人莆田市公安局交通警察支队行政处罚一案，不服莆田市城厢区人民法院（2018）闽0302行初225号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，原告确认于2017年3月9日收到被告作出的莆公交决字（2017）第3503002400182212号《行政处罚决定书》，即原告不服该处罚决定书应当自2017年3月9日起6个月内向法院提起行政诉讼，但原告于2018年12月3日才向本院提起诉讼，明显已超过起诉期限，故本案原告的起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回原告许国煌的起诉。 一审宣判后，许国煌不服，提起上诉称：1、行政处罚关键性证据检验报告被莆田市人民检察院认定为没有证据证明力，不应被采信。本案处罚事实不清，程序违法，应认定无效。无效的处罚不具有法律效力。2、事实与法律证明上诉人起诉未超过起诉期限。本案时效应从检察院结论出来以后开始计算，扣除被耽误的时间。3、请求查明司法鉴定的事实。在刑事侦查期间，上诉人向派出所申请重新鉴定，派出所没有按照规定重新进行司法鉴定。原审裁定认定事实和适用法律错误。请求撤销原裁定，本案发回重审。 被上诉人莆田市公安局交通警察支队辩称，上诉人起诉超过法定期限且无正当理由，应当裁定驳回起诉。其作出被诉处罚决定，事实清楚、证据充分，程序合法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被上诉人莆田市公安局交通警察支队作出的被诉处罚决定，已告知上诉人许国煌诉权及起诉期限，且上诉人许国煌确认于2017年3月9日签收被诉处罚决定，故本案应适用上述法律规定的六个月的起诉期限。但上诉人许国煌于2018年12月3日才向法院提起行政诉讼，明显超过上述起诉期限。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  张鹏程 二〇一九年十二月二十四日 书记员  宋寅颖 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 -4-
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3617号之一申请执行人张杰，男，汉族，1959年2月2日出生，住山东省青岛市市北区。被执行人青岛荣成达资本管理有限公司，现住所地青岛市市北区敦化路328号诺德广场B座3606室。法定代表人臧谦，职务：总经理。申请执行人依据青岛仲裁委员会青仲裁字（2018）第519号裁决书向本院申请执行。向本院申请执行，本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛荣成达资本管理有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月18日对被执行人青岛荣成达资本管理有限公司限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛仲裁委员会青仲裁字（2018）第519号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一九年十二月二十六日书记员 于欣荣
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330财保70号申请人：巫建明，男，汉族，生于1976年8月12日，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。被申请人：刘学志，男，汉族，生于1960年4月12日，贵州省习水县人，住本县。申请人巫建明以与被申请人刘学志合同纠纷一案即将向本院起诉为由，于2019年12月19日向本院申请诉请财产保全，请求依法冻结被申请人刘学志在习水县农村信用合作联社仙源信用社的银行账户人民币31880.00元（户名：刘学志；账号：2299016001020101511272；支付行号：402704427943）予以冻结。申请人巫建明以阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司诉前保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定，其财产保全的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人刘学志的银行账户，期限1年。（金额以31880.00元人民币为限；账号：2299016001020101511272；开户行：习水县农村信用合作联社仙源信用社。）案件申请费339.00元，由申请人巫建明向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 双二〇一九年十二月十九日书记员 方朝凤
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初7345号 原告：陈晓明，男，1986年2月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：贺云鹏，男，汉族，1977年11月21日出生，住吉林省靖宇县。 被告：白山市捷歌物流有限公司，住所地靖宇县。 法定代表人：王海涛。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地通化市。 负责人：丛培刚，公司总经理。 原告陈晓明与被告贺云鹏、白山市捷歌物流有限公司（以下简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称太平洋通化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓明到庭参加了诉讼，物流公司、太平洋通化公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓明向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告承担修车费3581元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月11日，被告贺云鹏驾驶吉B59855重型半挂牵引车在于洪区张士物流园西4门收费口倒车时，与停止等待续费的辽A9R09N轿车发生交通事故。事故经沈阳市公安局交警支队于洪区大队到现场进行责任认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故导致原告车辆受损，花费修理费3581元。现原告依据我国相关法律规定诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告物流公司未到庭参加诉讼亦未答辩。 被告太平洋通化公司未到庭参加诉讼，提交答辩状，辩称：吉B59855主车未在我公司投保保险，吉FG229挂车在我公司投保商业三者险及不计免赔保险，事故发生在保险期间内，同意对原告的合理损失进行赔偿，因与车主共同赔偿责任（一半损失）。此案件产生的诉讼费不在保险赔偿范围内，我公司不予承担。 根据当事人陈述、举证及质证意见，本院认定事实如下：2019年1月11日，潘明杰驾驶吉B59855主车、吉FG229重型半挂牵引车在于洪区张士物流园西4门收费口倒车时，与停止等待续费的原告驾驶的辽A9R09N轿车发生交通事故。本次事故经沈阳市公安局交警支队于洪区大队到现场进行责任认定，潘明杰负全责，原告无责任。原告事后修理车辆花用修理费5581元。 另查明：吉B59855主车在华安保险通化中心支公司投保交强险，该公司已经赔付原告车损2000元。吉FG229重型半挂牵引车实际车主为被告贺云鹏，挂靠在物流公司营运，该车在被告太平洋通化公司投保商业险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 上述事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询单、驾驶员信息查询单、修车费发票在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贺云鹏、被告物流公司、太平洋通化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院按照其他当事人举出的证据认定案件事实。 公民合法的财产权益受法律保护。潘明杰驾驶吉B59855主车、吉FG229重型半挂牵引车与原告发生交通事故，根据交警部门作出的责任认定，潘明杰负全责，本院予以确认。因吉FG229重型半挂牵引车实际车主为被告贺云鹏，挂靠在物流公司营运，该车在被告太平洋通化公司投保商业险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。故原告因此花用的修车费超出交强险理赔限额的部分3581元应由被告太平洋通化公司赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告陈晓明车辆维修费3581元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告贺云鹏和白山市捷歌物流有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵崇帮 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  陈 颖 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  林诗阳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申219号再审申请人（原审原告）：朱永忠，男，1972年3月29日生，汉族，住所地在江苏省盐城市大丰区。被申请人（原审被告）：江苏创世纪置业有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区新区刘朋村。诉讼代表人：杨荣进，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：刘建中，该公司法务。再审申请人朱永忠因与被申请人江苏创世纪置业有限公司（以下简称创世纪公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初5087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱永忠申请再审称，一审法院认定被申请人于2016年9月10日要求申请人收房，故违约金计算至该天。申请人认为一审法院该认定错误。理由有：1.该天之前申请人没有收到收房通知。2.2018年1月申请人要求交房被拒绝。3.截至目前房屋不通电、不通水，不符合交房条件。4.被申请人提交的工程竣工验收证明书资料不全，没有城建档案管理机构的章印。5.没有参与该项目设计单位加盖工程验收专用章。6.申请人没有看到被申请人提交的收房公告。7.建设工程竣工验收消防备案凭证的时间为2017年3月20日，在此之前不符合交房条件。综上，请求对本案再审。创世纪公司提交意见称，一、申请人不服一审判决，应该上诉。二、创世纪公司已经进入破产重整。本院经审查认为，本案一审判决送达后，被申请人在法定期限内依法向本院提起了上诉，而申请人在法定期限内并未提起上诉。说明申请人认可一审判决结果。人民法院应当尊重当事人的处分权，除非涉及国家利益或社会公共利益。一审法院根据被申请人通知交房的时间确定迟延交房违约金的计算时间节点，并无明显不当。综上，申请人的再审申请，不符合《民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱永忠的再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一九年十二月十二日书记员  郑成萍
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1758号原告：景德镇正德制动系统有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区瓷都大道（高新区梧桐大道南侧）。法定代表人：骆建清，该公司董事长。委托诉讼代理人：马辉，江西景之元律师事务所律师。被告：田维仁，男，汉族，1970年10月21日出生，住江西省。原告景德镇正德制动系统有限公司（以下简称正德公司）与被告田维仁劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正德公司的委托诉讼代理人马辉、被告田维仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正德公司向本院提出诉讼请求：原告不支付被告经济补偿金21576元。事实和理由：经济补偿金是在解除劳动合同下才能向劳动者支付的。被告在申请劳动仲裁时，并未要求解除劳动合同，原告不应向被告支付经济补偿金。被告田维仁辩称，在申请劳动仲裁时，已明确表示解除劳动合同，仲裁裁决正确，应予支持。经审理查明，被告田维仁于2014年2月15日起在原告正德公司处工作，双方曾签订了劳动合同。原告正德公司未为被告田维仁缴纳社会保险。原告正德公司通过转账发放工资，存在押后发放工资的情况。2019年8月10日，因原告正德公司经营困难停产并通知被告放假，未通知放假时长，也未约定放假期间生活费。2019年10月21日、11月1日，原告正德公司发放了被告田维仁2019年7月、8月工资3617元、1963元。2019年10月9日，被告田维仁向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求为：1、要求原告正德公司支付2019年7-8月份工资5000元。2、要求原告正德公司支付经济补偿26600元。2019年11月16日，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会作出景劳人仲案字（2019）第476号仲裁裁决书。裁决原告正德公司向被告田维仁支付经济补偿21567元，驳回被告田维仁的其他仲裁请求。另查明，被告田维仁前一年平均工资为3594.5元。以上事实由原告提供的证据与庭审笔录予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）相关规定，劳动者要求用人单位支付经济补偿的前提为解除双方的劳动关系。被告田维仁于2019年10月9日向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告正德公司支付经济补偿26600元，应视为被告田维仁于2019年10月9日向原告正德公司提出解除双方的劳动关系以及要求原告正德公司支付经济补偿26600元。《劳动合同法》第三十八条、规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；。劳动者依据《劳动合同法》第三十八条解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿。原告正德公司未为被告田维仁缴纳社会保险，被告田维仁有权单方解除劳动关系并要求原告正德公司支付经济补偿。《劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告田维仁在原告正德公司处工作年限为5年8个月，原告正德公司应支付被告田维仁经济补偿21567元（3594.5×6个月）。另外，原、被告对景劳人仲案字（2019）第476号仲裁裁决书中的其他裁决项目无异议，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告景德镇正德制动系统有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告田维仁经济补偿21567元。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告景德镇正德制动系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘兹博二〇一九年十二月二十七日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执恢434号姜海军、袁猛：关于申请人姜海军申请执行被执行人袁猛民间借贷纠纷一案，立案标的1073.29元。经本院立案受理，已执行完毕。申请人已向本院证明收到此款。至此，本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0624行初110号 原告冯春雷，男，1979年6月9日出生，汉族，住新昌县。 被告新昌县七星街道办事处，住所地新昌县七星街道办事处。 法定代表人汤红俊，主任。 委托代理人王克先，浙江新时代律师事务所律师。 被告新昌省级高新技术产业园区管理委员会，住所地新昌县七星街道三花路2号科创中心。 法定代表人俞伟峰，主任。 委托代理人裘彰林，浙江新希望律师事务所律师。 第三人新昌县七星街道庙前地股份经济合作社，住所地新昌县七星街道庙前地村。 法定代表人王国军，董事长。 委托代理人吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。 原告冯春雷诉被告新昌县七星街道办事处、新昌省级高新技术产业园区管理委员会、新昌县七星街道庙前地股份经济合作社履行行政协议一案，原告于2019年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案。在审理过程中，原告于2019年12月31日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告冯春雷撤回起诉。 本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告冯春雷负担。 审 判 长  张兆刚 审 判 员  张伟良 人民陪审员  黄国通 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  张恩娣
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更578号罪犯韩彦军。陕西省定边县人民法院于2016年3月15日作出（2016）陕0825刑初10号刑事判决，以被告人韩彦军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年6月17日起至2021年6月15日止），并处罚金人民币10000元（已全部缴纳）。该犯于2018年7月26日经本院裁定减刑九个月，刑期执行至2020年9月15日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩彦军在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩彦军在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯韩彦军余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏晓娟审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年十二月二十四日书记员  高 丹
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15754号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，总经理，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：连自钊，男，1976年08月20日出生，汉族，住河南省方城县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告连自钊租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月02日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告连自钊经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月19日至2019年01月19日手机租金798元(399元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5110元（9898元-399元/月×10个月-798元）；3.判令被告支付原告以9898元为基数按照每日0.5‰从2018年11月19日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1761.84元（9898元×0.5‰×356天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年01月12日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年01月18日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年01月19日至2019年01月19日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 连自钊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年01月18日，早稻科技公司(甲方)与连自钊（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.连自钊向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9898元，租金为399元/月，租用日期为2018年01月19日起至2019年01月19日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向连自钊提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，连自钊未按约交纳履约保证金，连自钊按约支付了10个月的租金3990元（399元×10个月），自2018年11月19日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年11月19日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年11月19日至2019年01月19日的租金及2018年11月19日至全部款项付清之日的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告连自钊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金798元； 二、被告连自钊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5110元； 三、被告连自钊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9898元为基数按照每日0.5‰从2018年11月19日计算至全部款项付清之日止； 四、被告连自钊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告连自钊负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2231号之一 申请执行人：王维源，男，1961年1月28日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：李凯，男，1992年7月20日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。 申请执行人王维源与被执行人李凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0202民初971号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王维源已向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月19日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书。 2、2019年8月26日、2019年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、保险、民政等财产情况，反馈被执行人名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3、2019年8月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2019年8月，本院向青岛市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人李凯名下有位于青岛市xx区xx路xxx号xx号楼x单元xxx户房产一处本院已依法查封了上述房地产，查封期限自2019年8月26日至2022年8月25日止，申请执行人应在查封期限届满前十五日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。因上述房产由案外人设定抵押，故本案暂不宜处置上述不动产。 5、2019年11月，被执行人李凯父母自愿为李凯偿还案款10万。 6、2019年12月6日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇一九年十二月六日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7665号原告：张云，女，1973年9月15日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：杨力，男，1979年4月21日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。原告张云与被告杨力民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法由审判员王菲适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告张云到庭参加诉讼，被告杨力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张云向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款2000元及利息（自2019年9月1日起至实际还清之日止按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月27日微信向被告转账2000元，双方定于2019年8月底由被告归还原告。但到期后，原告多次向被告催要，被告至今未归还，原告故诉讼来院。被告杨力未答辩。经审理查明：原告张云与被告杨力素有经济往来。2019年7月27日，被告杨力通过微信向原告张云借款2000元，并承诺八月底归还。原告张云通过微信转账交付款项。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉讼来院。上述事实，有原告张云的陈述、微信转账记录、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按约归还借款。未按约归还的，应承担逾期利息。本案中，被告杨力向原告张云借款2000元，承诺8月底还清，但被告至今未归还，应承担相应的民事责任。故对原告张云要求被告杨力归还借款2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付自2019年9月1日起按照银行同期贷款利率计算的逾期利息，本院依法调整为自2019年9月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨力于本判决生效之日起十日内向原告张云支付借款2000元及逾期利息（自2019年9月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 菲二〇一九年十二月四日法官助理  杨明月书 记 员  吴殿梅自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省克山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0229刑初145号公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。被告人王福，男，1958年9月7日出生于黑龙江省克山县，汉族，文盲，农民，户籍所在地黑龙江省克山县，现住该地。2019年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被克山县公安局取保候审。现取保于克山县双河镇赤心村5组其家中。黑龙江省克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉[2019]147号起诉书指控被告人王福犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人王福到庭参加诉讼。现已审理终结。克山县人民检察院指控，2019年4月24日15时45分许，被告人王福酒后驾驶无号牌四轮拖拉机行驶至克山县双河镇赤心村南侧路段时，被克山县公安交警大队民警当场查获。经鉴定，在王福静脉血中检出乙醇，含量为124.4mg/100ml。经侦查，被告人王福于2019年9月20日，被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。公诉机关以被告人供述与辩解、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定文书及相关书证证实上述事实，认为被告人王福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，并提出对被告人王福判处拘役一个月，并处罚金4000元的量刑建议。被告人王福对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王福到案后主动预缴纳了罚金。本院认为，被告人王福醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立、量刑建议适当。被告人自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年1月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周玉琴二〇一九年十二月十七日书记员  张 龙本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初5058号原告：王占有，男，汉族，1975年9月6日出生，住长春市九台区龙嘉堡镇新民村8组。被告：王占军，男，汉族，1962年8月8日出生，住长春市九台区龙嘉堡镇新民村8组。被告：王秀芳，女，汉族，1965年2月16日出生，住长春市九台区龙嘉堡镇新民村8组。被告：王秀芝，女，汉族，1968年1月24日出生，住长春市九台区龙嘉堡镇新民村8组。被告：王占付，男，汉族，1960年4月28日出生，住长春市九台区龙嘉堡镇新民村8组。原告王占有与被告王占军、王秀芳、王秀芝、王占付继承纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告王占有于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王占有撤回起诉。案件受理费2325元（已减半收取），由原告王占有负担。审判员  王艺璇二〇一九年十二月九日书记员  张 超
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1736号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：温秀江，男，1965年6月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县鑫腾轴承有限公司，住所地：冠县万善乡刘召村。组织机构代码证号55893846-0。法定代表人：刘占军，总经理。被执行人：刘占军，男，1981年1月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：张秀芹，女，1980年7月15日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与温秀江、冠县鑫腾轴承有限公司、刘占军、张秀芹借款合同纠纷一案，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初3830号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为15万元及利息等、案件受理费3300元、保全费670元，本院于2019年9月17日立案执行。本院已向被执行人温秀江、冠县鑫腾轴承有限公司、刘占军、张秀芹送达了执行通知书、报告财产令，但四被执行人未按执行通知书要求如期执行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、本院于2019年9月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，依法冻结了被执行人多个银行账户（详见卷宗材料），并通过网络扣划被执行人温秀江在中国建设银行延安分行营业部名下存款1650元，扣划被执行人温秀江在财付通账号存款454.77元，扣划被执行人张秀芹在财付通账号存款617元。被执行人刘占军名下有车牌号为鲁Ｐ×××××“奇瑞”牌和车牌号为鲁Ｐ×××××“五菱”牌汽车两辆，经询问，申请执行人表示该车辆价值不高，无需对其采取措施；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。于2019年10月8日查询了被执行人温秀江、冠县鑫腾轴承有限公司、刘占军、张秀芹在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。2019年11月14日通过全国网络查控系统复查，未发现被执行人可供执行的财产线索。2、经查询，被执行人温秀江、冠县鑫腾轴承有限公司、刘占军、张秀芹在本院均无债权人案件。3、本院经线下调查了被执行人温秀江、冠县鑫腾轴承有限公司、刘占军、张秀芹名下不动产、住房公积金、工商登记信息及保险公司投保信息，被执行人温秀江、冠县鑫腾轴承有限公司、刘占军、张秀芹均无不动产、住房公积金及保险公司投保信息；温秀江、刘占军、张秀芹名下无工商登记信息。4、经申请执行人安排工作人员到被执行人温秀江、刘占军、张秀芹居住地调查，申请执行人表示被执行人暂无确切财产线索、经济困难无履行能力且短期内其经济状况无缓解的可能，现向本院申请本案终结本次执行程序。5、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经询问，申请执行人明确表示不对被执行人进行悬赏执行。7、本院拟对被执行人温秀江、刘占军、张秀芹予以司法拘留，因暂未找到其下落，拘留未果。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人温秀江、冠县鑫腾轴承有限公司、刘占军、张秀芹借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为15万元及利息等、案件受理费3300元、保全费670元，本院执行到位金额2721.77元，扣除执行费2150元，剩余案款571.77元已过付给申请执行人。经本院向申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人温秀江、冠县鑫腾轴承有限公司、刘占军、张秀芹的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  张洪臻审判员  王永艳二〇一九年十二月二十三日书记员  冯瑞雪
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0629民初2578号    原告：霍李宁，男，1984年2月5日出生，汉族，村民，住该村。被告：王尚文，男，1962年11月5日出生，汉族，村民，住该村。原告霍李宁与被告王尚文保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告未出庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30000元及利息（月利率以2%从2018年9月计至款清之日）；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2017年2月18日，杨尚斌从原告处借款30000元，约定月利率3%，借款期限三个月，王尚文连带保证。到期后后经多次索要未果，原告遂诉至本院。被告王尚文在谈话中辩称，自己保证属实，自己没用钱，不承担还款。 本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，杨尚斌从原告处借款30000元，约定月利率3%，借款期限三个月，王尚文连带保证。到期后经多次索要未果，原告遂诉至本院。本院认为，被告王尚文承认原告在本案中主张的借款事实，原告请求本金及月利率2%，不违反法律规定，被告王尚文作为连带保证人，其在2019年7月18日为原告再次出具保证合同，现保证期限未过期，故本院对原告的请求予以支持。被告辩称该款系杨尚斌使用，自己不承担责任，本院不予支持。被告王尚文在承担连带责任后即享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 》第二条之规定，判决如下：一、由被告王尚文偿还原告借款本金30000元及利息（以月利率2%从2018年9月1日计至款清之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。以上给付款项于本判决生效之日起十日内一次性给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，减半收取，由被告王尚文负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。          审  判  员    丁扬帆    二○一九年十二月十三日    书  记  员    郝乐乐
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执1747号申请执行人李岩：申请执行人李岩与被执行人王艳爽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8017.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8017.00元，其中，本金8000.00元，本院已于2019年12月12日将该款转付给申请执行人李岩。至此，申请执行人李岩向本院申请执行的（2019）吉0802民督44号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初3159号原告：孟州射阳村镇银行股份有限公司，住所地孟州市合欢路299-32号，统一社会信用代码91410800588592851D。法定代表人：刘为国，公司董事长。委托代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。被告：毛占渤，男，汉族，1980年5月22日出生，住孟州市。被告：毛东海，男，汉族，1954年3月10日出生，住孟州市。被告：王胭脂，女，汉族，1952年11月9日出生，住孟州市。原告孟州射阳村镇银行股份有限公司与被告毛占渤、毛东海、王胭脂借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，原告孟州射阳村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟州射阳村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王锡岭二〇一九年十二月二十八日书记员  廉雅敏
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终1609号 上诉人（原审被告）：济南天扬教育咨询有限公司，住所地济南市历城区郭店街道郭店三区16号6楼617室。 法定代表人：张海龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林贝，山东舜达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东肥矿技师学院，住所地肥城市老城办事处建设路015号。 法定代表人：尹贻瑞，该学院院长。 委托诉讼代理人：李元超，男1964年9月25日出生，汉族，住山东省肥城市，系被上诉人处副院长。 委托诉讼代理人：赵传军，山东成康律师事务所律师。 原审被告：张海龙，男，1979年10月6日出生，汉族，住济南市历城区。 上诉人济南天扬教育咨询有限公司（以下简称天扬公司）因与被上诉人山东肥矿技师学院（以下简称肥矿技师学院）、原审被告张海龙合同纠纷一案，不服肥城市人民法院(2016)鲁0983民初3294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙远东上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、2016年1月8日，上诉人和被上诉人签订的合作协议书，约定双方是合作关系，而不是房屋租赁关系。对协议项下，双方互负权利义务关系。2、在协议履行过程中，上诉人的学生在2016年3月份就办理了学校，双方的合作关系已经终止，对于被上诉人主张的上诉人的学生，试用期销售的情况，也就不再存在。应当按照实际使用时间而计算。并不应当计算至协议履行期结束时间。3、协议履行过程中，因为被上诉人的违约行为致使协议无法继续履行。且上诉人学生搬离后，并没有给被上诉人造成任何实际损失，所以一审法院判决的违约金不应得到支持。4、协议为上诉人公司签署，虽然上诉人为一人有限责任公司，但是公司债务应当由公司承担。 肥矿技师学院辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，且适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判，并由上诉人承担一、二审全部诉讼费用。 原审被告张海龙未到庭，亦未提交陈述意见。 张宝荣向一审法院提出起诉请求：1、判令被告支付所欠租赁费99950元并按每天3‰支付逾期付款滞纳金约41079.45元；2、本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年1月8日，原告与被告天扬教育签订《合作协议书》一份，约定：被告天扬教育（合同甲方）以租赁原告（合同乙方）校舍和后勤服务的方式完成培训任务；培训学生为2016年春季高考辅导班4个专业5各教学班共计142人；甲方按照每生每月300元支付乙方租赁费；结算方式为2016年1月31日前支付6万元，其余费用于2016年3月30日前结清，逾期按每天3‰支付乙方滞纳金；协议有效期为2016年1月8日至2016年4月30日；甲乙双方均由代表人在协议书上签字并加盖各自单位印章。上述协议签订后，被告天扬教育于2016年2月1日，通过董浩账户向原告支付租赁费6万元、于2016年3月18日通过刘士勇账户支付原告租赁费10850元，共计70850元。其余租赁费用未予支付，原告于2017年8月18日诉至法院，要求两被告支付所欠租赁费及滞纳金。另查明，被告天扬教育为一人有限责任公司，被告张海龙系被告天扬教育的股东。案经开庭审理，因被告张海龙未到庭，致调解无法进行。 一审法院认为，原告于被告天扬教育签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效，予以认定。协议签订后，双方均应按照协议约定履行相应义务，现被告天扬教育未按合同约定支付租赁费，构成违约，原告要求被告天扬教育支付租赁费，符合双方约定及相关法律规定，依法予以支持。关于被告天扬教育欠付原告的租赁费数额，被告天扬教育主张自2016年4月7日至2016年4月30日不满一个月，所以不能按照300元计算租赁费，因双方在协议中约定，租赁费按照每生每月300元支付，协议有效期为2016年1月8日至2016年4月30日，故被告天扬教育应按照该期间向原告支付租赁费。即2016年4月7日至2016年4月30日租赁费为300元/人/月×142人×24/30=45440元，被告天扬教育共应支付原告租赁费161880元，扣除已支付的70850元，被告天扬教育应支付原告租赁费91030元。因双方在协议中约定的滞纳金过高，一审法院调整为以91030元为基数，自2016年2月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算。被告天扬教育系一人有限责任公司，被告张海龙系被告天扬教育的自然人股东，且被告张海龙未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告张海龙应对公司债务承担连带责任。关于原告主张的邮寄费，因未提交相关证据予以证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告济南天扬教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥矿技师学院租赁费91030元；二、被告济南天扬教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥矿技师学院违约金（以91030元为基数，自2016年1月8日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）；三、被告张海龙对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告山东肥矿技师学院的其他诉讼请求。案件受理费3120元，由被告济南天扬教育咨询有限公司、张海龙负担2076元，原告山东肥矿技师学院负担1044元。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人双方合作协议约定上诉人支付租金约定明确，上诉人在没有提前告知被上诉人解除合作协议的情况下，私自毁约，应当按照约定支付剩余租金。一审对违约金进行适当调整及判令上诉人公司一人股东张海龙承担连带责任正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3120元，由上诉人济南天扬教育咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李兴文 审判员  魏 军 审判员  朱惠东 二〇一九年十二月二十四日 书记员  宋 丹
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)吉07民终1802号上诉人（原审被告）：薛涛，男，汉族，1977年11月23日出生，银行职员，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨春付，男，汉族，1967年5月22日出生，无职业，住吉林省松原市宁江区。上诉人薛涛因与被上诉人杨春付建设工程合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初6000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛涛及其委托诉讼代理人潘石，被上诉人杨春付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛涛上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回杨春付的诉讼请求；3.一审、二审诉讼费由杨春付承担。事实和理由：一审法院对薛涛未能提供证据加以证实已经超额支付杨春付工程款的认定错误。本案审理过程中，杨春付起诉白城市天石建筑工程有限公司、吉林油田公司劳务合同纠纷一案在吉林省松原市宁江区法院另案审理中，审理过程中，杨春付提供了与本案相同的证据。白城市天石建筑工程有限公司、吉林油田公司也提供了证据证实，杨春付已经超额收取了工程款。对此事实，薛涛在一审法院审理过程中已经如实向法院告知，但一审法院并未调查核实。杨春付将同一工程所涉款项分别起诉，干扰法院审理，其目的就是为了通过法院裁判方式，让自己获取更多的不合法利益。请求二审法院依法驳回杨春付的诉讼请求。杨春付辩称，2016年5月份，杨春付在天源大酒店干活，薛涛给杨春付打电话说有个暖房子工程。后来，杨春付与薛涛在八马茶庄讨论过几次，最终达成了协议。薛涛让杨春付交10万块钱的保证金，并承诺进场后返还给杨春付，薛涛用这10万元钱订了油田暖房子工程的两个标段。2016年9月1日薛涛给杨春付打了《收条》。进场第三天，杨春付就开始要这10万元钱，薛涛一直推脱。杨春付已经完全履行协议，两个标段是1,100万元，杨春付签字的有300万元余，是支付工人工资，但与本案10万元保证金没有关系。请求二审法院维持原判。杨春付向一审法院起诉请求：1.判令薛涛返还施工保证金10万元，并自付款之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费由薛涛承担。一审法院认定事实：2016年9月1日，杨春付与薛涛约定，由杨春付大包薛涛承建的松原市2016年暖房子工程，即：居住建筑供热计量及节能改造项目17标段、22标段工程。同日，薛涛收取杨春付暖房子工程17标段、22标段施工保证金10万元，约定：杨春付入场后返还。薛涛为杨春付出具一枚《收据》。杨春付进场施工后，2016年10月19日双方补签了一份《外墙保温工程大包施工合同》，约定：工期为2016年9月1日至2016年10月25日，薛涛在杨春付进入场地施工前将杨春付的10万元抵押金返还，薛涛在施工期内保证支付杨春付140万元工程款（以杨春付及相关施工队出具的收据为证）。杨春付按照双方约定完成施工并经验收合格。薛涛抗辩称，已经超额支付杨春付工程款，所付工程款中包含返还10万元施工保证金，不同意再返还杨春付10万元。一审法院认为，薛涛为杨春付出具的《收据》中载明，收取杨春付的10万元为油田暖房子工程17标段、22标段施工保证金，入场后返还。双方签订的《外墙保温工程大包合同》中亦约定，薛涛在杨春付进入场地施工前，将杨春付10万元抵押金返还。而在杨春付进场施工后，薛涛未按约定返还杨春付10万元施工保证金。故，杨春付诉请要求薛涛返还10万元施工保证金及利息，符合法律规定，予以支持。薛涛抗辩称，已经超额支付杨春付工程款，未能提供证据加以证实。故，薛涛的抗辩意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：薛涛于本判决生效后立即返还杨春付施工保证金10万元，并自2016年10月19日起至返还之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息。本院二审期间，薛涛围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和发表质证意见。证据一：双方《结算表单》共五页。证明：双方已经对案涉工程进行最终核算，薛涛不欠杨春付款项，甚至已经超付。证据二：42页《收据》。证明：杨春付收取薛涛支付款项合计5315,864元，杨春付已超额支付杨春付款项，其中包括本案10万元保证金。证据三：（2019）吉0702民初3237号之一民事裁定书、2019年4月27日《松原市劳动保障监察支队证明》。证明：杨春付儿子作为原告诉讼白城天石公司，主张工程款过程中，杨春付承认该案涉案工程是天石公司发包给杨春付的，保证金应由天石公司向其返还。杨春付质证认为，对真实性有异议，杨春付向与其签订合同的人索要10万元保证金，按照约定，杨春付已经进场施工，就应当返还杨春付10万元，杨春付儿子诉讼案件与本案无关。杨春付签字的《收据》真实性认可，但与本案无关，签字的《收据》全部是工人工资。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，薛涛与杨春付签订《外墙保温工程大包合同》明确约定，杨春付进场施工后，薛涛返还10万元保证金，该保证金性质为：保证杨春付进场。双方签订《外墙保温工程大包合同》后，杨春付不但支付薛涛保证金，且实际进场施工，薛涛即应按约返还保证金。本案争议焦点为：薛涛是否实际返还杨春付10万元保证金。经查，薛涛提供的《收据》虽然能够证实薛涛履行支付杨春付工程款义务，但是否已返还10万元保证金，《收据》并无返还“10万元保证金”科目的记载。薛涛、杨春付均认可工程并未实际结算。且就案涉工程款的给付情况，在另案诉讼阶段，薛涛可在该阶段提出结算，并不影响本案中薛涛返还杨春付10万元保证金的认定问题。综上所述，薛涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由薛涛负担。本判决为终审判决。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  王丽丽二〇一九年十二月二十四日书记员  邹仕尧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2987号 上诉人(原审被告)：张俊军，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人(原审原告)：银川金梅商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区雅馨苑13号商住楼7号营业房。 法定代表人：鲁红梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊杰，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：姚香玉，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市，系被告张俊军妻子。 上诉人张俊军与被上诉人银川金梅商贸有限公司（以下简称金梅公司）、原审被告姚香玉买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人张俊军提出上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人张俊军已经向被上诉人金梅公司支付全部货款，不再欠任何货款。 被上诉人金梅公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 原审被告姚香玉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 金梅公司一审提出诉讼请求：1．判令被告张俊军、姚香玉偿还酒款35172元；2．判令被告按年利息6％承担自2017年1月20日起至2019年3月期间的利息4220.64元；3．判令被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实如下：被告分别于2017年1月24日、3月31日、4月7日在原告处购买酒5577元、3840元、7788元，共计17205元。该款项被告至今未支付，引起诉讼。 原审法院认为，被告张俊军购买原告供应的货物，双方形成买卖合同关系。被告欠付原告货款金额由其签字确认的《销售凭证》予以确认，法院对原告主张被告张俊军支付其货款17205元的诉请，予以支持。对于原告诉请利息，法院自被告张俊军最后购买货物日期即2017年3月31日至2019年3月20日期间，以17205元为基数，按照年利率6%计算为2036.32元（17205元×6%÷365天×720天），予以支持。原告未提供证据证实该款项属于被告张俊军与其妻子姚香玉共同债务，法院对原告主张被告姚香玉承担付款责任的诉请，不予支持。被告张俊军主张其已偿还原告部分货款，但未提供证据予以证实，本院对其辩解理由不予采信。被告姚香玉经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决：一、被告张俊军于本判决生效之日起十日内支付原告金梅公司货款17205元及利息2036.32元，共计19241.32元；二、驳回原告银川金梅商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费392元，由原告负担252元，被告张俊军负担140元。 二审中，上诉人张俊军提交证据：银行转账记录一份，证明：2015年5月份之前的货款已经清偿。 被上诉人金梅公司对该证据真实性、合法性、关联性、证明目的均不予认可，该1.9万元是偿还以前货款，并非本案货款。 上诉人张俊军提交的《银行转账记录》加盖有“招商银行股份有限公司银川支行”业务专用章，上诉人张俊军提交的该“银行转账记录”存在三笔向鲁红梅的转账：2017年4月15日，支付鲁红梅19193元，2017年4月16日，支付鲁红梅19651元，2017年4月17日，支付鲁红梅19352元，对其真实性本院予以认可，但双方发生多笔货物往来，上诉人张俊军无法证明款项为本案原告主张《销货凭证》载明的金额，应承担举证不能的法律后果。 二审查明的案件事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人张俊军上诉认为货款已经清偿，其二审提交的《银行转账记录》虽然有其向鲁红梅支付货物的转账记录，但在上诉人与被上诉人金梅公司存在多笔货物往来时，上诉人张俊军无法证明转账记录载明的款项为本案原告主张《销货凭证》载明货款，其应承担举证不能的法律后果。上诉人张俊军的上诉请求，本院不予支持。 原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费784元，由上诉人张俊军负担。 本判决为终审判决。 审判长  马少骏 审判员  王文花 审判员  解 杰 二〇一九年十二月九日 书记员  王丽蓉
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初3154号 原告：陕西鼎星斋商贸有限公司。 法定代表人：丁亚星，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马立，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：廖长春，代理权限为一般授权。 被告：咸阳三原思味食品有限责任公司。 法定代表人：张双龙，系该公司总经理。 被告：张双龙，男。 原告陕西鼎星斋商贸有限公司与被告咸阳三原思味食品有限公司、张双龙返还原物纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告停止侵权，立即返还被扣押的原告设备（设备清单详见附页）；2、判令第二被告对第1项诉讼请求中所应承担的债务负连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月11日，原、 被告将厂房、设备租赁给原告生产经营，租期为18年，合同签订后，原告依约向被告交纳两年零八个月房租150万元。合同第三条第4、6项约定被告负责协调所有证件（包括营业执照、生产许可证、排污许可证等）的年检与更换工作，保证原告在合同有效期内的正常经营及保证原告在出租赁期水、电、路的正常使用及排污问题。被告租赁给原告的生产设备和设施环保和消费严重不达标，无法正常使用，被告严重违约，租赁合同无法履行，原告在生产期间发现被告租赁给原告的设备无法达到生产需求，且消防设施不符合国家规定，并发函告知被告，要求被告按照合同约定予以整改，被告以各种理由推脱。后又要求原告向其支付其他额外的费用才肯整改，原告支付后，被告依旧推脱仍不整改。2019年7月4日晚20时许，被告私自剪短高压线，导致原告停电，生产瘫痪，原告报警后被告不露面解决问题，原告只得在次日用发电机供电，自行将冷冻食品转运至冷库站存放，期间遭到被告阻拦，在三原县市场和质量监督管理局的协助下才将冷冻食品转走。鉴于被告上述的严重违约行为，原告无法生产，原告于2019年7月7日原告将自己的设备、设施搬走时再受到被告阻拦，并用车辆堵住厂区大门。原告自己拥有的生产设备，原告有权处置和拉走，被告扣押原告的合法财产构成侵权。 本院审查认为，原告在本案的诉讼请求已经在原告诉被告租赁合同纠纷一案中主张，属租赁合同纠纷一案的部分诉讼请求，故原告的起诉为重复起诉。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告陕西鼎星斋商贸有限公司的起诉。 预交的案件受理费10680元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘红卫 二〇一九年十二月三十日 书记员  高 宁
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书 （2019）新2701民初2898号 原告：高艳玲，女，1971年3月7日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：孔令君，新疆双湖律师事务所律师。被告：洪伟，男，1968年5月1日出生，蒙古族，系博乐市房地产管理局干部，住博乐市。原告高艳玲与被告洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳玲的委托诉讼代理人孔令君到庭参加诉讼，被告洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高艳玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告洪伟归还借款20000元、利息15600元（期限内400元/月×5个月=2000元，2016年3月17日至2016年8月16日；400元/月×34个月=13600元，2016年8月17日至2019年6月17日），共计35600元；2.请求判令被告洪伟承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月17日被告洪伟因故借原告高艳玲现金20000元，同日被告洪伟向原告高艳玲出具借条和收条一张，并注明还款日期、借款时间及违约金如何解决的相关约定。借款到期后，原告高艳玲多次催要，被告洪伟至今未还。被告洪伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日被告洪伟向原告高艳玲借款，并出具借条一份，内容为：“今借高艳玲现金20000元（大写贰万元），月利率2‰，借期5个月，2016年3月17日至2016年8月16日。如果借款人不能按期归还借款（从逾期之日，应承担双倍利息），除付本息外另承担借款总额100%的违约金。附：每个月利息人民币400元（大写肆佰元整）。”被告洪伟在借条中签字。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告洪伟向原告高艳玲借款20000元的事实，有借条予以证实，被告洪伟作为借款人应当承担还款责任，对原告高艳玲要求被告洪伟偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告高艳玲要求被告洪伟支付借款利息15600元，符合借条约定及法律规定，计算方式正确，本院予以支持。被告洪伟未到庭，亦未对原告高艳玲的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪伟于本判决发生法律效力后五日内向原告高艳玲偿还借款20000元；二、被告洪伟于本判决发生法律效力后五日内向原告高艳玲支付借款利息15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费345元，由被告洪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 孟明   二〇一九年十二月二十六日               书记员 斯青注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初6759号 原告：丛晓光，男，1979年7月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：厦门魅之燕贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪莲西里124号。 法定代表人：徐海军，总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晶，福建闽鹭律师事务所律师。 原告丛晓光与被告厦门魅之燕贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告丛晓光以已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告丛晓光申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丛晓光撤诉。 案件受理费1560元，减半收取780元，由原告丛晓光负担。 审判员  王玉静 二〇一九年十二月二十三日 法官助理钟萍萍 书记员张茵茵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4324号之三 申请执行人栾振洋等十四人。 被执行人深圳市欣星宇科技有限公司，住深圳市龙华新区龙华街道河背工业区颖宝厂A栋3楼，统一社会信用代码91440300553872829Q。 法定代表人刘金平。 申请执行人栾振洋等十四人与被执行人深圳市欣星宇科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]667-674、678-683号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市欣星宇科技有限公司应履行支付人民币144896元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（龙华）案[2019]667-674、678-683号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（龙华）案[2019]667-674、678-683号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月三十一日 书记员  谢贞珍
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事判决书（2019）新2323民初3094号原告：呼图壁县鑫科建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县二街27区21院1-1-2。法定代表人：蔚丽瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：杨玺玉，新疆葛泽萍律师事务所律师。被告：张旦知扎，男，1979年10月8日出生，藏族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告呼图壁县鑫科建材有限公司与被告张旦知扎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告呼图壁县鑫科建材有限公司的委托诉讼代理人杨玺玉，被告张旦知扎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼图壁县鑫科建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款30840元：2、判令被告支付利息46260元（自2013年7月1日起计算75个月，30840元×20‰×75月），合计77100元。事实和理由：被告自2013年5月30日向原告购买砖，共欠原告砖款81440元，于2014年1月22日出具一份欠条，承诺2014年4月1日付清，后被告于2018年2月25日付款600元，余款30840元至今未付。被告张旦知扎辩称，同意支付本金，利息不承担。被告出具欠条时支付了50000元，被告不识字，不知道欠条上有利息。被告对原告提交的出库单43张、欠条1份、微信聊天截图1份、短信截屏1份认可，本院对该组证据予以确认。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告自2013年5月30日起向原告购买砖，共欠原告砖款81440元，于2014年1月22日出具一份欠条，承诺于2014年4月1日付清，如不按时付清，自2013年7月1日开始按月利率3%支付利息。后被告付款50600元，余款30840元至今未付。本院认为，原、被告间自愿订立的砖买卖合同合法有效。被告未按期付款，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付剩余砖款30840元，并支付利息46260元（自2013年7月1日起计算75个月，30840元×20‰×75月），符合法律规定，本院予以支持。对被告提出欠条上没有写利息的抗辩主张，因其未提供任何反驳证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告张旦知扎于本判决生效后五日内支付原告呼图壁县鑫科建材有限公司砖款30840元、利息46260元，合计77100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，减半收取计864元，由被告张旦知扎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判长 庞海花二〇一九年十二月二十七日书记员 蒋兴哲
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执839号 被执行人：王天斌，曾用名王天杰，男，生于1973年10月8日，汉族，初中文化，农民，住四川省梓潼县。 本院在执行王天斌因犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪被判处罚金一案中，本院作出的（2014）梓刑初字第120号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未予履行缴纳罚金3000元的义务，本院依法于2019年8月21日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月8日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2019年8月28日、9月19日、12月5日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有零星存款、无车辆及房产信息。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费的决定。 本院于2019年12月9日于被执行人王天斌取得电话联系并达成了以下付款协议：1、每一个月分期履行500元；2、从2020年2月25日开始，每个月的25日付款500元。 因未执行人未如实报告财产，本院依法对被执行人处以500元罚款。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年十二月十日 书记员  刘双艳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28273号原告：王峻，男，1970年3月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：雍世民，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路153号。法定代表人：周红卫。被告：重庆德威房地产置换有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-2#。法定代表人：周龙。原告王峻与被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司（以下简称鑫隆达公司）、重庆德威房地产置换有限责任公司（以下简称德威公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告王峻向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给原告办理购买的重庆市南岸区丹景路6号金色家园小区1幢2单元28层1号房屋的房地产权证书；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2011年8月17日，原告通过与德威公司签订房屋代购协议，购买了鑫隆达公司的位于重庆市南岸区丹景路6号金色家园小区A幢2单元28层1号房屋一套。合同约定：1.买方为王峻；2.该商品房的总成交金额为583038元；付款方式为：于2011年8月17日付定金291519元，第二次付款在2012年11月16日前支付291519元；3.原告在付清本协议成交价款及相关费用后（按揭付清首付款及相关费用后），被告为原告办理房地产权证。商品房买卖合同签订后，原告依约向被告交纳了购房款和相关费用，被告向原告出具了收据，但被告并未按合同约定履行办证等义务。被告于2012年将房屋交付给原告，原告交纳该房屋相关的物管费、水、电、气费等各种费用，原告于2013年装修入住。原告多次找到被告要求履行合同义务，为原告办理房屋产权证及承担违约责任，但被告每次都说到时通知，或借故推诿、索要额外费用，截止至今被告也未能为原告办理该房屋的产权证。现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。经审查，原告主张鑫隆达公司授权德威公司向原告出售涉案房屋，则原告主张的商品房买卖合同相对方应系鑫隆达公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本院认为，鑫隆达公司作为原告主张的合同相对方，本案应由鑫隆达公司的住所地和合同履行地人民法院管辖。而鑫隆达公司的住所地位于重庆市沙坪坝区石小路153号，不属于本院辖区；原告的诉讼请求为要求被告办理涉案房屋的房地产权证书，则合同履行地应为房屋所在地，即重庆市南岸区，也不属于本院辖区，故本院对本案没有管辖权。现原告选择将本案移送至重庆市南岸区人民法院，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员  赵 辉二〇一九年十二月十二日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初4379号原告：王美娜，女，汉族，1989年2月23日出生，住址：鞍山市立山区。被告：鞍山市立山区天使宝贝亲子园。住所地：鞍山市立山广场华润超市一层。法定代表人：仲娅娜，园长。原告王美娜诉被告鞍山市立山区天使宝贝亲子园（以下简称天使宝贝亲子园）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美娜、被告天使宝贝亲子园的法定代表人仲娅娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美娜向本院提出诉讼请求：1、解除合同；2、退还剩余钱款共计1381.5元（壹仟叁百捌拾壹点伍圆整）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月10日，在位于立山广场华润超市一层的鞍山市立山区天使宝贝亲子园内，我通过现金消费2000元（大写：贰仟圆整）办理了会员套餐。此后陆续消费共19次。2018年1月，被告人仲娅娜打电话给我，要我去办理转园手续，将剩余套餐转至澳美加幼儿园、留洋教育、智多星等机构，并有其他优惠套餐。我未同意。经协商，被告人仲娅娜同意退还余额1381.5元，并承诺在春节前（2018年2月15日期前）将余额1381.5元以支付宝转账的方式退还。2018年2月10日，我与仲娅娜取得联系，被告等到2月底才能转账。但其注册的许可证发证日期为2015年2月，有效期为三年，截止2018年2月。而且仲娅娜此后再未接听任何电话，办公地点也处于锁门无人状态。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求贵院依法确认双方所签协议的法律效力，判令被告履行协议，全额退还所欠余额，求法院支持。被告辩称：不同意原告诉讼请求，原告共计交纳2000元，经过计算19次游泳×53元/次+剪头1次×58元/次+6条防水纸尿裤90元，原告共计消费1155元，应返还845元。本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，原告在被告处为其女儿张溪桐（2017年7月10日出生）办理了早教课程。原告当日交款2000元办理了会员套餐，因为办卡的优惠政策，被告赠送600元，并赠送27次游泳课程及赠送纸尿裤6条。另查，原告在被告处游泳19次、理发1次，并受到被告赠送的6条纸尿裤。被告处游泳的原价为68元/次、理发的原价为58元/次。再查，2018年1月，因被告要求转园，原告到被告处申请退款，被告为原告出具的《天使会员年卡记录》中家长意向及需求栏中记载“退款30.7元/次×45次=1318.5元”，在办卡时间及优惠政策栏中记载“余45次，存2000元送600元，另送27次游泳，单次30.7元/次”。该记录由被告法定代表人仲娅娜签字，盖有被告公章。又查，被告亲子园于2018年1月间停止营业，本案原告向被告申请了退款。上述事实，原告提供的证据有：天使会员储值卡记录、收款收据、消费刷卡单；被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。原告通过预先支付一定数额的货币，依约取得了被告的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以接受被告服务，双方当事人之间形成一种服务合同关系。根据上述合同的履行特点，在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，被告在鞍山市立山广场华润超市一层处经营的天使宝贝亲子园已于2018年1月停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权。被告的现状已经无法满足双方在建立合同时所具备的各项条件，特别是经营条件，导致原告不能实现合同目的。虽然被告可以将合同义务转让给第三方承担，但这亦应取决于原告是否同意，否则对原告不发生法律效力，现原告要求解除合同，被告亦表示同意，故对原告要求解除与被告之间的服务合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于被告应退还原告费用数额问题，被告辩称“记录单上清楚记录的是家长的想法提交给我们，并不是最终返款金额，最终返款金额一定经过财务核算才能告知家长，并且我们在2018年2月给原告打过电话告知财务的计算金额，原告没有同意，现在退款我们只是按照实际消费次数和物品来计算，正常游泳一次是68元，我们计算单次已经按照折后价53元计算，纸尿裤按照15元折后计算，所以最终退款845元是合情合理的。”本院认为，本案中，结合涉案服务合同的性质，由于原告有偿取得了会员卡，并通过赠送而享有消费金额为2600元的服务款项，实际上并未等额货币支出，故消费者以正当理由要求退款时，应当以所付价款为基数，按照卡内消费余额与约定消费总额的比例来确定退还未履行部分的具体价款数额，这也符合公平合理原则。本院按照游泳单价为2000元÷2600元×68元/次=52.3元/次的方式进行计算，原告在被告处游泳19次、理发1次，理发单价为58元/次。因此被告应退还原告消费款项为2000元-52.3元/次×19次-58元=948.3元。关于被告辩称纸尿裤按照折后15元计算，共计6条90元，应予扣除一节，本院认为，原告在被告处办理会员并消费时，被告将该6条纸尿裤已作为赠品赠送，并实际交付给原告，且原告在被告处也确实消费了游泳和理发等费用，该赠品系属于被告附条件赠予，并未约定必须全部消费结束才能赠与，该赠与不应予以退还，故对被告辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系”、《中华人民共和国合同法》第九十四条一款四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，判决如下：一、解除原告王美娜与被告鞍山市立山区天使宝贝亲子园之间的服务合同；二、被告鞍山市立山区天使宝贝亲子园于本判决发生法律效力后十日内退还原告王美娜服务费948.3元；三、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告鞍山市立山区天使宝贝亲子园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 马 英二〇一九年十二月三日书记员 高广君
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民初2480号 原告：孙志苹，女，1970年6月18日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：严定宏，淮安市洪泽区朱坝法律服务所法律工作者。 被告：费书军，男，1974年12月4日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洪泽支公司，住所地淮安市洪泽区东三街北首。 负责人：周云慧，该公司总经理。 原告孙志苹与被告费书军、中国太平洋财产保险股份有限公司洪泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告孙志苹因骨折尚处于恢复状态，不符合鉴定条件，故原告孙志苹于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙志苹申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙志苹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙志苹负担。 审 判 员  张 蕊 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  王婷婷
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初1393号 原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446389。 法定代表人：李雪松，该公司总经理。 被告：黄瑾玉，女，1972年11月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告黄瑾玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 梁 锋 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨冬梅
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初4247号原告：秦超，男，1996年6月8日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：赵成志，男，1989年9月1日生，汉族，住贵州省。原告秦超与被告赵成志合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦超到庭参加了诉讼，被告赵成志经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告秦超与被告赵成志于2018年在开阳县万象君汇2层200号门面共同合伙经营小匠咖啡厅，由于原被告双方合伙经营的业务中止，经双方友好协商将此门面折价转让给被告独自经营，被告同意受让该门面，被告并向原告出具了借条一份，其中约定了该笔转让费作为借款形式返还给原告，现约定的还款时间早已到期，经原告多次催要，被告向原告支付了6000元，之后原告又多次向被告催款，但被告均不接原告电话，现因原告经济原因生活困难急需资金周转。综上，为维护原告合法权益，现根据相关法律规定，特向人民法院起诉，请求：1、判令被告支付所欠门面转让款24000元；2、判令被告支付所欠转让款24000元的同期银行利息并处罚息至还清为止；3、判令被告承担本案诉讼费用。针对原告的起诉，被告未作答辩。经审理查明：原被告曾合伙经营咖啡店，2018年3月，经双方协商，原告退出合伙，由被告给付原告股份转让款30000元。针对前述股份转让款，2018年4月18日，被告出具金额为30000元的借条交原告收执；同时约定分期付款，最后一期于2018年6月30日付清；还约定，逾期宽限3日，如超出宽限日，需向原告支付当期本金30%的逾期款项。出具借条后，被告于2018年8月向原告支付了1000元，于同年10月向原告支付了5000元，共计支付了6000元，余款24000元经原告多次催要未果。2019年11月7日，原告遂诉来本院，提出如前诉请。庭审中，对于第二项诉请，原告明确为：以欠款24000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准计息，从2018年7月3日起计算至该款付清为止。上述事实，有借条、原告在庭审中的陈述在卷佐证，这些证据能够相互印证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告因退出合伙经双方协商被告应向原告支付股份转让款30000元，为此，被告还向原告出具了借条，结合原告在庭审中的陈述，足以证明原被告之间的债权债务关系依法成立，原告系债权人，被告系债务人，被告理应依约向原告履行转让款支付义务。故原告主张被告支付尚欠转让款24000元，证据充分，理由充足，应予支持。关于利息，出具借条时，双方约定了逾期付款违约金，该违约金本质上系被告逾期支付转让款给原告造成的资金占用损失，故原告主张以中国人民银行同期贷款利率（注：经查，出具借条时该利率为4.75%／年）支付逾期付款利息，公平合理，本院予以支持。关于利息的止付期限，应于本判决确定的给付期限届满之日止较为适宜；原告主张利息计算至案涉转让款付清之日止的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵成志于本判决生效之日起十日内给付原告秦超转让款24000元及利息（该利息以24000元为基数，按年利率4.75%为标准，从2018年7月4日起直至本判决确定的给付期限届满之日止）；二、驳回原告秦超的其他诉讼请求。案件受理费200元（已减半），由被告赵成志负担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李肇固二〇一九年十二月二日书记员  林 欣
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1967号 申请执行人：任迎宾，男，1983年3月15日出生，汉族，农民。 被执行人：杨军洲，男，1973年5月22日出生，汉族，居民。 上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2018）陕0115民初4746号民事调解已发生法律效力。申请执行人任迎宾于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人杨军洲清偿借款本金30000元，承担案件执行费350元。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨军洲送达执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 执行日志： 1、2019年8月30日，申请执行人任迎宾收到本院送达的举证通知书,其未向本院举证。 2、2019年8月30日，本院依法传唤被执行人杨军洲到庭申报财产，其到庭申报。 3、2019年9月10日，本院冻结被执行人杨军洲银行账户5个，实际控制资金15567元。 4、2019年11月13日，本院划拨被执行人银行账户资金15567元，申请执行人已领取。 5、2019年11月22日，双方当事人达成和解协议：1.（2018）陕0115民初4746号民事调解书确认：杨军洲归还任迎宾借款30000元，承担案件执行费350元。2.2019年11月22日划拨到案的15567元，其中4500元支付杨军洲作为生活费，其余11067元支付任迎宾偿还借款。3.剩余案件款由本院继续冻结被执行人杨军洲的工资账户，足额支付案件款后本院予以划拨结案。4.本院涉及的逾期利息部分申请人任迎宾自愿放弃。5.执行费366元由任迎宾承担，后由被执行人杨军洲支付申请人任迎宾。6.如不能按期还款，申请人有权恢复执行。 6、2019年10月30日，申请执行人任迎宾交纳执行费350元。 双方就本案达成执行和解，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0115执1967号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  杨三定 人民陪审员  苗东君 二〇一九年十二月七日 书 记 员  杨文博 1
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9071号原告：魏小锁，男，1979年9月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：郭建平，男，1966年6月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告魏小锁与被告郭建平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法由审判员周岳适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告魏小锁到庭参加诉讼，被告郭建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏小锁向本院提出诉讼请求，请求被告支付货款2038元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭建平于2019年5月1日-2019年5月11日期间至原告经营的小店购买货物，共计金额2038元，同时承诺月底结清，但至今为止，被告拒不结账，期间原告多次电话催讨无果，故诉至法院。被告郭建平未作答辩。经审理查明，被告郭建平于2019年5月1日-2019年5月11日期间至原告处购买菜，合计金额2038元。由被告郭建平在单据上签字确认。后经原告催要，被告一直未付，故诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的被告签名的收货单据及原告在庭审中的陈述随卷佐证。本院认为，被告郭建平欠原告魏小锁2038元货款的事实，有相应的书证佐证，依法予以确认。原告魏小锁与被告郭建平的债务关系合法有效，受法律保护。被告郭建平未及时清结债务对本案诉讼负全部责任。原告要求被告支付货款的理由正当，符合法律规定，依法予以支持。被告郭建平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭建平应于判决生效之日起十日内支付原告魏小锁货款2038元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告郭建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  周岳二〇一九年十二月十九日书记员  狄萍
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内06民终2147号上诉人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司。法定代理人：吉日嘎拉图，总经理。委托诉讼代理人：尚某，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。诉讼代理人：杨某，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人陈某，现住陕西省延安市。委托诉讼代理人：李某，现住内蒙古鄂尔多斯市，系陈某工作单位推荐的人。上诉人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司（以下简称“吉旭公司”）因与被上诉人陈某建设工程施工合同纠纷一案，不服乌审旗人民法院（2018）内0626民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的争议焦点为吉旭公司是否有权向陈某主张案涉工程质量问题产生的维修费用1902632.3元。本案中，案涉工程虽然未经竣工验收，但根据吉旭公司提交的《建设工程质量整改通知单》、工作联系单、监理通知单等证据，可以证明案涉工程于2014年案涉工程实际投入使用以前就存在质量问题，对于这些质量问题是否仍然存在，以及是否属于工程地基基础工程和主体结构质量问题，一审法院应予查清。综上所述，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销乌审旗人民法院（2018）内0626民初1724号民事判决；二、本案发回乌审旗人民法院重审。上诉人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费24765元予以退回。审判长  王学军审判员  倪志强审判员  牛 强二〇一九年十二月十六日书记员  邱 婧