广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初4416号原告：广东万润建材有限公司，住所地：江门市新会区会城启超大道9号5座409。法定代表人：伍伟娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎雄校，广东冈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：林萍笑，广东冈州律师事务所律师。被告：中铁二十五局集团第一工程有限公司，住所地：广州市越秀区解放北路桂花岗东2号。法定代表人：陈宗国，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁智强，该公司员工。委托诉讼代理人：黎智欣，该公司员工。被告：曾新华，男，汉族，1970年5月23日出生，住址：五华县，原告广东万润建材有限公司诉被告中铁二十五局集团第一工程有限公司、曾新华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东万润建材有限公司的委托诉讼代理人黎雄校、被告中铁二十五局集团第一工程有限公司的委托诉讼代理人梁智强、黎智欣到庭参加了诉讼，被告曾新华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告广东万润建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告立即清偿货款人民币105570元及逾期付款违约金17102元（以105570元为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计算至付清全部货款之日止，暂计至起诉日为17102元），合计122672元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告承建驻南沙港站前工程二标，向原告购买水泥，原告送货至该工程搅拌场工地，原告于2016年10月至12月期间按被告要求供货，货款总额为105570元，被告予以确认。按双方约定月结，被告应于2017年1月1日前付清。经原告多次催讨，两被告至今尚欠货款105570元。根据最高人民法院关于民间借贷司法解释，被告应按年利率6%计算违约金，从2017年1月1日起计算至还清全部欠款之日止，暂计至起诉日为17102元。被告不履行付款义务的违约行为严重损害了原告的合法权益。故向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告中铁二十五局集团第一工程有限公司辩称：一、案涉合同为买卖合同，答辩人与原告之间不存在买卖合同关系，答辩人并非本案适格主体。答辩人与原告从来没有签订过任何形式的水泥买卖合同，且原告的证据也没有提供有关签订的买卖合同以及合同履行中的资金给付凭证，原告提交的送货单及对账单并无答辩人工作人员签字或盖章，该送货单和对账单的收货单位写明“中铁二十五局广州第一工程有限公司”，与答辩人明显不符，故答辩人与原告之间并不存在买卖合同或其他法律关系。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2001〕33号）第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，原告要求答辩人根据买卖合同法律关系承担付款责任，没有事实和法律依据，答辩人并非本案适格主体。二、被告二曾新华并非答辩人的工作人员，其个人对外作出的欠款确认与答辩人无关。根据原告提供的证据3（原告与被告二曾新华的微信聊天记录）显示，原告向被告二供应水泥，存在买卖合同关系，被告二并在微信聊天记录中确认了其欠付原告货款本金105570元的事实。被告二曾新华并非答辩人的工作人员，其与答辩人之间不存在任何形式的用工关系，曾新华无权代表答辩人对外开展业务，民事责任应由其个人承担。答辩人对案涉水泥买卖全然不知情，直到收到法院相关材料才知道此事，因此，原告要求答辩人承担付款责任没有事实和法律依据。综上所述，原告要求答辩人支付货款，既没有事实依据，也没有法律根据，恳请贵院查明事实，依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。被告曾新华书面答辩：原告诉称的事实和理由属实，对其提出的诉讼请求没有异议，对原告提交的全部证据均予以确认，没有异议，答辩人确认欠原告货款105570元。答辩人同意在开庭前向原告支付30000元，余款75570元于2019年12月30日前付清。答辩人因业务繁忙，开庭传票收到，但不能参加庭审。诉讼费用2753元由答辩人承担，于2019年12月30日前向原告支付。本院经审理认定事实如下：被告曾新华因南沙港铁路站前二标项目的施工需要，于2016年10月4日至2016年12月13日期间向原告购买水泥，货值共105570元，被告曾新华一直没有向原告支付货款，原告催收无果遂向本院提起诉讼。另查明，被告中铁二十五局集团第一工程有限公司是上述工程的承建方，被告曾新华是实际施工人。本院认为：本案涉及的是原告销售水泥的货款问题，故此属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，涉案买卖水泥双方为原告与被告曾新华，被告中铁二十五局集团第一工程有限公司仅是南沙港铁路站前二标项目工程的承建方，并没有向原告购买水泥，并非涉案买卖合同关系的买方，故此原告诉请要求被告中铁二十五局集团第一工程有限公司支付货款，没有法律依据，本院不予支持。被告曾新华对于拖欠原告货款105570元没有异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，原告诉请被告曾新华清偿货款105570元，理据充分，本院予以支持。对于原告诉请的逾期付款违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告曾新华最后一次收货的时间为2016年12月13日，双方对付款时间没有明确约定，被告曾新华应于2016年12月13日向原告结清货款，被告曾新华没有向原告支付货款，原告诉请其从2017年1月1日起支付逾期付款违约金，合法有理。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请按年利率6%计算逾期付款违约金符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，因被告曾新华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院缺席判决如下：一、被告曾新华应在本判决生效之日起十日内向原告广东万润建材有限公司支付货款105570元及逾期付款违约金（以105570元为基数，从2017年1月1日起至清偿日止按年利率6%计算）。二、驳回原告广东万润建材有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2753.44元（原告已预交），由被告曾新华负担。原告已预交的2753.44元诉讼费，由本院退回原告2753.44元，被告曾新华应向本院补缴一审案件诉讼费2753.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李锦玲人民陪审员  林秀英人民陪审员  梁瑞琴二〇一九年十二月五日书 记 员  劳帼坤