wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初4919号原告：湖北永祥粮食机械股份有限公司，住所地湖北省安陆市解放大道护国经济开发区。法定代表人：王勇强，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿红兵，男，该公司驻兴化办事处经理。委托诉讼代理人：秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：东台市云香米业有限公司，住所地江苏省东台市东台镇三灶西路南串河东（江苏兴源食品科技有限公司经营性用房内）。法定代表人：王铁根，该公司总经理。原告湖北永祥粮食机械股份有限公司（以下简称永祥公司）与被告东台市云香米业有限公司（以下简称云香公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告永祥公司的委托诉讼代理人耿红兵、秦永鉴到庭参加诉讼，被告云香公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。审理中，原告永祥公司曾申请追加王铁根为本案被告，后申请撤回对王铁根的起诉，不违反法律规定，本院已口头裁定准许。原告永祥公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告云香公司给付欠付的货款459800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告有多年的业务往来。2018年9月，应被告的要求，原告向被告供应了抛光机、米机、风机、抛光辊、色选机等设备，总货款659800元，双方签订了供货合同，并对供货价格进行了确认。被告仅支付了200000元，尚欠459800元未支付。被告承诺今年5月前结清货款，但至今未付。故具状请求法院判准原告请求。被告云香公司未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，云香公司因经营需要向永祥公司购买稻米加工机械，并以云香公司为甲方、永祥公司为乙方，签订色选机购销合同一份，合同约定云香公司购买永祥公司名称为：CR7永祥牌色选机2台；随机备件有空气枪、色选机进气软管、除尘软管用卡口、色选机出料斗、使用说明书、专用工具；CR7主机、随机备件价格为430000元，付款方式为定合同首付30000元；交货地点为东台镇，交货时间为10个工作日；运输方式及费用：汽车运输费用由供方负担；争议解决方式：应友好协商，也可直接向人民法院起诉；其它：定合同首付30000元，余款400000元在2019年6月25号前一次性结清，合同还约定了质量保证和违约责任等事项。在随发的设备中，永祥公司还向云香公司提供了：CM5000S×2抛光机2台，价格110000元；30米机1台，价格19800元（不发电机）；25/25米机1台，价格26500元（不发电机）；25/25米机2台，价格62000元；增加二台18.5KW风机，价格4300×2=8600元；兴化米厂抛光辊1支，价格5200元。永祥公司按合同约定，于2018年10月将上述设备运至云香公司安装调试，2018年10月底交付云香公司。随发的设备中30米机1台、25/25米机1台、25/25米机2台，总价为108300元，后永祥公司让去2300元，实际按106000元计算。2018年12月11日，永祥公司开具增值税专用发票金额为646100元，财务上多开了100元，实际应为646000元。另，发货清单中配件二台18.5KW风机和1支兴化米厂抛光辊，合计13800元，没有列入开票项目。故永祥公司主张总的供货金额为659800元（430000元+110000元+106000元+13800元）。云香公司未按合同约定给付30000元定金，仅向永祥公司支付货款200000元，余款459800元未支付。后永祥公司催要未果，诉至本院要求处理。上述事实，有原告永祥公司提交的色选机购销合同、发货清单、增值税发票等证据在卷证明。经永祥公司申请，本院于2019年9月30日作出裁定对云香公司价值459800元的财产予以保全。本院认为，依法成立的合同对合同双方具有约束力，当事人应依约履行各自义务。原、被告签订色选机购销合同，原告向被告提供色选机及配套设备，并依合同约定安装交付给被告云香公司，已完成相应合同义务。被告云香公司应当依合同约定向原告永祥公司支付相应货款，但云香公司在支付200000元后，未依约将合同约定款项全部支付给原告永祥公司，故原告永祥公司要求被告云香公司支付货款459800元的诉讼请求，依法予以支持。被告云香公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东台市云香米业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告湖北永祥粮食机械股份有限公司支付货款459800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8198元，减半收取4099元，保全费2819元，合计6918元，由被告东台市云香米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  黄汉华二〇一九年十二月十三日书记员  王晓杰
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初4484号原告：吴德培，男，生于1957年8月15日，住重庆市巫溪县。被告：腾孝轩，男，生于1962年10月1日，住重庆市巫溪县。原告吴德培与被告腾孝轩买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告吴德培于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴德培在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴德培撤回起诉。本案案件受理费25.00元，由原告吴德培负担。审判员  廖子怀二〇一九年十二月二十五日书记员  吴 建
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执1531号 被执行人：陈武东，男，1995年8月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人陈武东未缴纳罚金一案，本院于2019年10月29日立案执行，执行依据为本院（2019）粤0881刑初218号刑事判决书，执行标的款为2000元。2019年11月6日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人陈武东即日起缴纳罚金人民币2000元给申请人，但被执行人陈武东至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人陈武东列入失信被执行人名单并限制高费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  李 浩 二〇一九年十二月四日 书记员  陈晓茵
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4448号申请执行人：孙立莉。被执行人：周铁峰。本院在执行申请执行人孙立莉与被执行人周铁峰居间合同纠纷一案中，于2019年10月10日向周铁峰发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款10697元。本裁定立即执行。审判员  李祥玉二〇一九年十二月二十六日书记员  贾 林
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执1944号 关于申请执行人刘美花与被执行人鄂尔多斯市益和鑫汽贸有限责任公司合同纠纷一案，（2016）内0602民初11781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鄂尔多斯市益和鑫汽贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘美花于2019年6月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院认为，（2016）内0602民初11781号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘美花基于执行依据的权利已由被执行人鄂尔多斯市益和鑫汽贸有限责任公司全部履行完毕。申请执行费人民币381元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2017年6月12日作出的（2016）内0602民初11781号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9337号原告：朱某，男，1980年12月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张传志，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。被告：傅某1，男，1960年9月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：傅某2，男，1983年2月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告朱某与被告傅某1、傅某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告朱某于2019年12月23日向本院提出撤回对被告傅某1、傅某2起诉的申请。本院认为，原告朱某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱某撤诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告朱某负担。审 判 员 李世明二〇一九年十二月二十三日法官助理 毛 萍书 记 员 秦 宇
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初3529号 原告：黄山，男，1966年10月08日出生，户籍地北京市海淀区，住安徽省宁国市凤形安置区。 委托诉讼代理人（特别授权）：于明占，北京市瑞驰律师事务所律师。 被告：何成龙，男，1968年03月05日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人（一般代理）：欧阳敏，四川蜀兴律师事务所律师。 第三人：曹学标，男，1973年10月15日出生，住安徽省宁国市。 本院在审理原告黄山与被告何成龙、第三人曹学标债权转让合同纠纷一案中，原告黄山于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄山撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告黄山撤回起诉。 本案受理费18424元，减半收取9212元，由原告黄山负担。 审 判 长  杨 军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  韩玲娟 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  郑 爽 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执358号之一 申请执行人：中铁信托有限责任公司，住所地成都市武侯区航空路1号国航世纪中心B座20、21、22层，统一社会信用代码915101007436339687。 法定代表人：马永红。 被执行人：重庆城中城房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区内环南路777号一区12幢附31号，统一社会信用代码915001187428735566。 法定代表人：安磊磊。 被执行人：重庆广商置业有限公司，住所地重庆市永川区内环南路767号1幢2-1-7#，统一社会信用代码91500118793529114J。 法定代表人：安磊磊。 被执行人：浙商新业集团有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号46层1至8号，统一社会信用代码915001035540975294。 法定代表人：王列卡。 被执行人：东兆长泰集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院1号楼10层1101，统一社会信用代码91110000784802051J。 被执行人：郭向东，男，汉族，1961年10月27日出生，住重庆市九龙坡区。 被执行人：成都瑞欣达企业管理咨询有限公司，住所地成都市青羊区东城根上街78号12层，统一社会信用代码91510105MA61X1NR9U。 法定代表人：刘应芬。 本院在执行申请执行人中铁信托有限责任公司与被执行人重庆城中城房地产开发有限公司、浙商新业集团有限公司、东兆长泰集团有限公司、郭向东、成都瑞欣达企业管理咨询有限公司公证债权文书一案中,依法查封了被执行人重庆广商置业有限公司名下位于重庆市永川区内环南路1999号的房产以及被执行人重庆城中城房地产开发有限公司名下位于重庆市永川区内环南路777号附3号4幢的国有土地使用权。由于上述房产中部分房屋和土地使用权已被重庆市永川区人民法院首轮查封，故本院现暂不能对查封财产进行处置。 此外，本院通过全国法院网络查控系统对各被执行人银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，同时对各被执行人收益类保险、股息红利等未实现网络查控的财产以及各被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查，均未发现可供执行的财产。现已对被执行人采取网络追查、限制高消费等强制措施。上述执行情况，本院已通过约谈方式向申请执行人告知，其表示认可法院执行过程，无法提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序并提交了书面申请。 综上所述，本案各被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人中铁信托有限责任公司亦无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行完毕的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙红宇 审判员  李文轩 审判员  王桂蓉 二〇一九年十二月二十二日 书记员  孙美娇
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1744号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托代理人：王小刚，该支行职工。被执行人：陈万会，女，1972年5月30日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据（2018）渝0243民初2208号民事判决书申请执行陈万会银行卡纠纷一案，申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，除本院已依法冻结并扣划的被执行人9644元存款外，其余未发现被执行人可供执行财产线索。三、本院到被执行人陈万会的户籍所在地调查，亦未发现被执行人陈万会可供执行的财产线索。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已经实现债权9644元，未执行到标的为借款本金及利息13017.44元及后续利息，执行费240元、案件受理费357元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已扣划的被执行人陈万会存款外，其余未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执1744号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇一九年十二月十日书记员  张玉秋
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4218号 申请执行人李彩霞，女，1978年11月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人郑国明，男，1966年5月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人李彩霞与被执行人郑国明民间借贷纠纷一案，因本案与（2018）闽0305执1224号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案合并至（2018）闽0305执1224号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执4218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐 玲
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4122号申请执行人：尤玉兰，女，1962年9月5日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：高权，男，1962年8月4日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人尤玉兰与被执行人高权租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初6582号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人高权于判决生效后十日内给付申请执行人尤玉兰租金15644元、违约金5000元。因被执行人高权未主动履行，本院依申请执行人尤玉兰的申请于2019年8月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人高权发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过拍卖被执行人物品的方式执行到位3091元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过拍卖物品的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初6582号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇一九年十二月二十三日书 记 员 刘浩辰
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初4720号原告：吕春勇，男，1972年8月27日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：玉溪仟和房地产经纪有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区红星国际广场紫郡F53号。统一社会信用代码：91530402MA6L32MM9D。法定代表人：马琼香，职务：总经理。委托诉讼代理人：李元华，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告吕春勇与被告玉溪仟和房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕春勇、被告玉溪仟和房地产经纪有限公司委托诉讼代理人李元华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕春勇向本院提出诉讼请求：1.解除合同；2.退还双倍定金20000元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由:2019年6月15日，原告在玉溪仟和房地产经纪有限公司看了一套红星国际广场紫郡二期88.7平方的商品房，总价：575000元，原告当天交付了10000元定金。经纪人刘玲在商谈过程中只说了此房可以更名，需要全款付清。后原告准备签合同时，被告出示《指定购房人确认书》要求原告签字，原告才发现确认书含有《房屋抵偿工程协议》的内容，但被告对此未出示过抵押协议，一直避开这个话题，且购房合同上总金额是446992元，实际需要交付的金额是575000元，另外支付10000元中介费，被告对中间存在的差额、原因也不告知原告。被告在收定金时，隐瞒了房屋抵押的事实，而且原告始终没见到过房东，被告隐瞒了很多事实，原告向被告咨询，被告也是避开话题。后原告要求退定金，被告坚持不退，并告诉原告定金己经转给房东，房东不退。被告存在隐瞒房子情况、欺骗原告的情形。现原告为维护自身合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法相关规定，向法院提起诉讼，恳请依法判决。被告玉溪仟和房地产经纪有限公司辩称，对双方的居间合同关系及原告已经支付定金10000元的事实认可，但是是原告不愿意购买房屋，所以被告不应该退还定金。原告所称隐瞒事实的情况不存在，因房屋开发商拖欠案外人范乔云工程款，所以将房屋抵押给范乔云，范乔云将房屋委托给被告代为销售，该房屋是可以正常更名的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院评判如下：对被告提交的证据商品房买卖合同、房屋抵偿工程款协议、委托书，经审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2019年6月15日，原告吕春勇欲购买“红星国际紫郡D4栋203号”房屋，向居间方即被告玉溪仟和房地产经纪有限公司交付了定金10000元，双方未签订书面合同。被告收取原告定金后，向原告出具了收据并注明：“后期如果因房子纠纷问题导致不能正常购买，退还定金壹万元整。”2019年7月17日，原告到开发商玉溪红星美凯龙置业发展有限公司填写《客户信息确认单》、《指定购房人确认书》时，发现涉案的房屋存在抵押情形且认为被告未将房屋抵押的情形告知过原告，遂决定不再购买。现原告以被告未如实告知涉案房屋存在抵押的情形为由，向本院提起诉讼，要求解除合同并由被告双倍返还定金。另查明，涉案房屋的开发商玉溪红星美凯龙置业发展有限公司就该房屋与案外人核工业西南建设集团有限公司签订过《房屋抵偿工程款协议》，涉案房屋现已出售给其他人。本院认为，原、被告之间的居间合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定“当事人协商一致，可以解除合同。”现原告请求解除原、被告之间的居间合同，被告当庭表示同意解除，原告解除合同的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。对原告主张的双倍定金，因原、被告均认可收据中注明的“后期如果因房子纠纷问题导致不能正常购买，退还定金壹万元整”的内容，该内容应视为双方对退还定金的情形及其金额进行的约定。现被告未提交证据证明其告知过原告涉案的房屋用于抵偿工程款的事实，而该事实属于上述约定中“因房子纠纷问题导致不能正常购买”的范畴，故被告应按双方的约定退还原告定金10000元。对原告主张双倍返还定金的诉讼请求，与双方约定不符，本院仅按双方约定的金额予以支持，超出部分不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款的规定，判决如下：一、解除原告吕春勇与被告玉溪仟和房地产经纪有限公司之间的居间合同；二、由被告玉溪仟和房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吕春勇定金10000元；三、驳回原告吕春勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告玉溪仟和房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 赵 琦二〇一九年十二月五日书记员 葛晓宁
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执879号申请执行人李方，女，1990年6月10日出生，汉族，居民，住宜宾市翠屏区。被执行人钟成,男,1991年11月5日出生,汉族,居民,住江安县。本院在执行李方申请执行钟成民间借贷纠纷[（2019）川1523民初1371号民事调解书]一案中，依法向被执行人钟成送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人钟成已主动履行26800元，尚欠10000元申请执行人李方与被执行人被执行人钟成自愿达成一致协议，由被执行人钟成于2020年1月15日前给付申请执行人李方。现申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇一九年十二月二十五日书记员 赵 刚
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7678号原告：张庆涛，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：中国联合网络通信有限公司大连市普兰店区分公司，所在地：辽宁省大连市普兰店区南山路94号。负责人：原慧臻，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩宛霖，女，1990年6月28日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省大连市中山区。被告：大连邮电通信建设有限公司，住所：辽宁省大连市经济技术开发区翠竹南里10栋-2-5-2号。法定代表人：郭洪桥，系该公司经理。原告张庆涛诉被告中国联合网络通信有限公司大连市普兰店区分公司、被告大连邮电通信建设有限公司为机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告诉称，2018年9月9日20时00分许，被告空中线缆刮撞了原告驾驶的二轮摩托车，致使原告受伤住院。2018年11月19日，经大连市公安局普兰店分局交通警察大队交通事故认定书第210282420180001563号道路交通事故认定，被告中国联合网络通信有限公司大连市普兰店区分公司负此次事故的主要责任，原告负次要责任。双方调解未果，故起诉至法院，请求法院依法判决赔偿原告53716.8元。被告中国联合网络通信有限公司大连市普兰店区分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中国联合网络通信有限公司大连市普兰店区分公司为港澳台独资的有限责任公司，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条规定“下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件；”，故本案应当由涉外审判庭进行管理。同时根据《辽宁省高级人民法院关于执行最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定的通知》第一条规定“第一审涉外民商事案件，由下列人民法院管辖：大连经济技术开发区人民法院”，因此本案应当由大连经济技术开发区人民法院管辖。依据民事诉讼法第36条的规定，申请依法将本院移送大连经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案被告中国联合网络通信有限公司大连市普兰店区分公司，公司类型系台港澳法人独资，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件；四、涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。根据《辽宁省高级人民法院关于执行的通知》第一条第一审涉外民商事案件，由下列人民法院管辖，其中有大连经济技术开发区人民法院。故中国联合网络通信有限公司大连市普兰店区分公司异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定裁定如下：被告中国联合网络通信有限公司大连市普兰店区分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李发科二〇一九年十二月十八日法官助理秦洋书记员孔鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9679号原告：张晓金，男，1978年10月17日出生，汉族，住新余市渝水区。被告：王平，男，1985年1月6日出生，汉族，住新余市渝水区。原告张晓金（下称原告）与被告王平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行审理。原告张晓金到庭参加诉讼，被告王平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉讼请求：1、判令被告立即一次性还清借款本金450000元整，并支付利息58500元（按6%的年利率从2017年9月15日暂计算至2019年11月14日），并支付从2019年11月15日起至欠款还清之日止的利息；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。二、被告未答辩。本院查明的事实一、被告于2017年3月15日向原告出具借条，约定向原告借款500000元，借款日期为2017年3月15日至2017年9月14日，未约定借款利息。借条中的“张小金”即本案原告张晓金。二、原告三次向被告转账，2017年2月25日转账100000元，2017年3月15日转账300000元，2017年4月16日转账150000元,合计转账金额为550000元。三、被告还款情况：被告于2017年11月22日还款100000元，剩余450000元未还。裁判理由及结果本院认为，被告向原告出具500000元的欠条，但原告实际向被告转账借款金额550000元，应认定被告向原告借款550000元，双方已形成民间借贷关系，该借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。原告履行了借款出借义务，但被告仅归还原告100000元，剩余450000元未按约归还,属被告违约。对原告要求被告归还借款本金450000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，对于原告请求被告支付利息58500元（按6%的年利率从2017年9月15日暂计算至2019年11月14日），并支付从2019年11月15日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王平应于本判决生效之日起十日内归还原告张晓金借款本金450000元，并支付利息58500元（按6%的年利率从2017年9月15日暂计算至2019年11月14日），以及从2019年11月15日起至借款还清之日止的利息。案件受理费4443元（已减半收取），财产保全费3063元，共7506元，由被告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇一九年十二月二十三日法官助理晏辉艳书记员黎香兰
江苏省徐州市云龙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0303行审109号 申请人：徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。 法定代表人：陈刚，该单位局长。 委托代理人：权钢，该单位法律顾问。 被申请人：潘黎明，男，1991年3月8日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人徐州市自然资源和规划局申请强制执行徐国土资罚字［2018］075-4号行政处罚一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查查明，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用云龙区潘塘办事处潘塘村集体土地建设房屋（宅基地）等设施。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，依法作出行政处罚决定书。 经审查，本院认为，申请人没有依法向被申请人直接送达行政处罚决定书等相关法律文书，而是送达给被申请人所在村委会，虽然声称被申请人同意由村委会干部代收法律文书，但没有提供授权委托书或指定代收人文书，且被申请人称并未收到申请人任何文书，故申请人徐州市自然资源和规划局送达程序不合法，暂不符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 对徐国土资罚字［2018］075-4号行政处罚决定，暂不准予强制执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王海斌 人民陪审员  张家文 人民陪审员  刘爱琳 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  冯 菲
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0701民初1174号 原告：赵雷，男，1972年6月23日出生，汉族，四川省南部县农民，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 委托诉讼代理人：丁婷婷，新疆燎原律师事务所律师。 被告：丁璟，男，1977年11月22日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师党委统战部干部，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 委托诉讼代理人：郭瑛，新疆远平律师事务所律师。 原告赵雷与被告丁璟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵雷及其委托诉讼代理人丁婷婷、被告丁璟及其委托诉讼代理人郭瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告护理费4325元（58,464元÷365天×27天）、住院伙食补助费3480元（120元×29天）、伤残赔偿金163,136元【38842元×20年×（20%+1%）】、误工费33,477元【58,464元÷365天×（29天+180天）】、营养费2250元（25元×90天）、后续治疗费12,000元、精神抚慰金8000元、鉴定拍照复印费45元、司法鉴定费2180元、律师代理费18,000元、邮寄送达费99元，以上合计为246,992元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年10月18日，原告经人介绍到被告家中为其房屋做顶棚搭设工作，工作过程中，原告不慎从高空坠落，造成身体多处骨折。经新疆兵团第七师司法鉴定所鉴定，原告被评定为九级伤残一处，十级伤残一处。被告支付了原告医疗费25,000元，原告向其主张其他损失未果。 丁璟辩称，1.被告丁璟的妻子雒燕晖看到隔壁邻居家正在封闭阳台施工，雒燕晖向原告要求对阳台封闭施工，原告让雒燕晖找其老板何帮能去商量，何帮能答应雒燕晖承揽被告阳台封闭施工；2.按照“奎屯龙淼装潢设计室”经营人何帮能的要求，被告于2017年10月16日向何帮能支付材料款5000元，何帮能将购买的建筑材料堆放在被告家院中，何帮能派原告去被告家中进行施工；由于被告因工作在团场出差，被告妻子在学校上班，家中无人，至于原告何时何地、如何摔伤，被告及妻子并不知情；3.大约是2017年10月19日，被告接到原告的电话，声称何帮能不接电话，祈求被告能否借钱给其先治病，原告承诺出院后问老板要工资还款，被告丁璟出于同情心便让妻子雒燕晖借给原告25,000元，用于抵偿承揽款，原告向被告出具《收条》一份；4.原告出院后，被告多次给何帮能打电话，何帮能不接电话；被告给原告打电话催其还款，原告以老板何帮能未付工钱为由未偿还借款；5.原告起诉主体错误，雇佣原告的老板为何帮能，应由何帮能承担原告的损失；综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1.被告丁璟的妻子雒燕晖看到隔壁邻居家正在进行阳台封闭施工，雒燕晖便向正在施工的原告要求，希望其也给被告家阳台进行封闭施工，原告称不能与其商量，让雒燕晖找其老板何帮能协商施工事宜，这也是职业道德；雒燕晖与何帮能协商后，何帮能答应雒燕晖为被告阳台进行封闭施工，被告通过微信于2017年10月16日转给何帮能材料款5000元，何帮能将其中3000元交给原告，让原告购买建筑材料，并安排原告去被告家中进行施工；2.2017年10月18日，原告在被告家阳台施工过程中，不慎从高空坠落，造成身体多处骨折；事故发生时，被告因工作在团场出差，被告妻子在学校上班，家中无人；3.经新疆兵团第七师司法鉴定所司法鉴定，原告的伤残等级评定为九级伤残一处，十级伤残一处；4.原告的儿子赵松柏在庭审作证时，证实是何帮能安排去被告家施工的；5.被告丁璟的妻子雒燕晖在庭审作证时，证实其与何帮能商定为被告家阳台封闭进行施工的；6.被告丁璟让妻子雒燕晖付给原告25,000元，用于垫付原告住院治疗费用，原告向被告出具《收条》一份；7.被告出示的《基本注册信息查询单》显示，何帮能为“奎屯龙淼装潢设计室”的经营者。 本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。本案的争议焦点为：原告到被告家施工，其雇主是谁，应由谁承担本案民事责任。根据庭审中原告的陈述和被告的答辩，以及双方提交的证据及证人证言，原告无证据证实被告为其实际雇主，也无证据证实原告的受伤是由被告造成的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告要求被告承担本案民事责任的主张，既无事实依据，亦无法律依据，故对原告要求被告赔偿各项经济损失246,992元的诉讼请求，因缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。 综上，对原告要求被告赔偿各项经济损失246,992元的诉讼请求，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告赵雷的诉讼请求。 案件受理费1779元，由原告赵雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  刘志银 人民陪审员  李建安 人民陪审员  张新基 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  廖 箐 1
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0302执3098号之一 申请执行人吴志春，男，1983年7月4日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人蔡宝军，男，1987年3月20日出生，汉族，住所地邵武市。 申请执行人吴志春依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初2688号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人蔡宝军偿还欠款13400元及利息等。本院于2019年9月10日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人蔡宝军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人蔡宝军暂无财产可供本案执行。本院将上述情况告知申请执行人吴志春后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年十二月二十四日 法官助理林晨 书记员李英
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初899号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人邓琴华，男，1968年11月4日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，个体，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月29日被取保候审。辩护人朱云，江苏江佳律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）908号起诉书指控被告人邓琴华犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉，被告人邓琴华及其辩护人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控被告人邓琴华于2019年5月21日20时10分许，酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至江苏省扬州市江都区仙女镇润江路金牛湾小区南门西侧时，被交警查获。经检测，被告人邓琴华血液中的乙醇含量为130.7mg/100ml。被告人邓琴华归案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人邓琴华有坦白认罪的量刑情节，建议对被告人邓琴华判处拘役一个月至二个月，并处罚金。辩护人提出被告人邓琴华具有坦白、认罪认罚、无犯罪前科等量刑情节。被告人邓琴华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓琴华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓琴华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 丽二〇一九年十二月十二日法官助理  褚芸芸书 记 员  王雨霖文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358法院监察室：举报电话0514—86999366
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执902号 申请执行人：岳小力,女性,2001年6月24日出生,住南江县； 被执行人：岳兴章,男性,1975年5月14日出生,住南江县； 本院在执行申请执行人岳小力与被执行人岳兴章婚姻家庭纠纷一案中，因申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)川1922执902号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇一九年十二月十日 书记员  李旭东
湖北省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）鄂司救执144号救助申请人：洪鹏，男，1963年12月15日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区牛首镇张湖村3组。公民身份号码：420621196312157470。救助申请人洪鹏以其在与被执行人刘志力提供劳务者受害责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月10日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月10日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人洪鹏称：其与被执行人刘志力提供劳务者受害责任纠纷一案，法院判决刘志力向其支付各项损失共计66252.43元，但刘志力至今分文未付。而洪鹏因本案事故致残，家庭生活十分困难。故请求本院给予国家司法救助金50000元。经审查查明：2013年12月22日，刘志力雇佣洪鹏为其承包的王秀岭所经营的沙石厂钢构焊接工程提供劳务。在工作中，因刘志力未将吊柱子的铲车刹住，致铲车下滑时将洪鹏轧伤。经法医学司法鉴定，洪鹏所受损伤构成九级伤残。2016年3月8日，湖北省襄阳市樊城区人民法院作出（2015）鄂樊城民一初字第0251号民事判决，判令刘志力赔偿洪鹏各项损失及精神抚慰金共计66252.43元。判决生效后，被执行人刘志力未履行判决义务。2016年9月6日，湖北省襄阳市樊城区人民法院对该案立案执行。在执行过程中，查明被执行人刘志力已离婚，且下落不明，无可供执行财产。法院已将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。另查明，救助申请人洪鹏因本案事故致九级伤残，长期服药，家中妻儿均有残疾，家庭生活非常困难。为此，洪鹏多次向有关部门上访。该情况有执行法院、其所在村村委会证明等材料予以证实。本院认为，洪鹏的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号）第三条第一款第（七）项规定的应当予以救助情形。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下：给予救助申请人洪鹏司法救助金50000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月十二日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3723号 申请执行人：王建芳，男，1972年11月4日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈秀兰，女，1976年6月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年9月11日立案受理的申请执行人王建芳与被执行人陈秀兰离婚纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2012)龙新民初字2348号民事调解书，被执行人应支付申请执行人自2018年9月至2019年8月的婚生子抚养费共计7200元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年十二月二十五日 书记员 邓玥（代）
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初5611号原告：孙悦珠，女，1978年3月8日出生，汉族，住盖州。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所地吉林哲长春市南关区长春大街1177号中远大厦1楼。法定代表人：杨志刚。原告孙悦珠与被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部保险纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙悦珠撤回起诉处理。审判员  孟震二〇一九年十二月二日法官助理王楠书记员孙聪聪
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽02民再202号 上诉人（原审被告）：吴忠昌，男，1965年2月6日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 上诉人（原审被告）：冯君，女，1966年4月25日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：葛运英，男，1956年5月19日生，汉族，住沈阳市皇姑区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：田淑华，女，1956年10月17日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地：瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区1号楼。 负责人：王永明，支行行长。 委托诉讼代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗福平，辽宁翊鼎律师事务所律师。 原审被告：宁殿龙，男，1955年4月5日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原审被告：张金兰，女，1954年9月12日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原审被告：曲桂洲，男，1956年11月26日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 原审被告：曲兴树，女，1958年11月14日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原审被告：吴伽茗，男，1957年7月31日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原审被告：范秀梅，女，1956年3月17日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 上诉人吴忠昌、冯君因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行（以下简称邮储银行）、原审被告宁殿龙、张金兰、曲桂洲、曲兴树、吴伽茗、范秀梅金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民再39号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案案涉贷款采取多户互为联保的方式，即案涉当事人既是其自身借款合同的借款人，也是其他借款合同的保证人，本案案涉当事人均具有借款人和保证人的双重身份。本案原审判决对本案相关当事人成立联保小组、签订《共同经营协议书》，并与邮储银行签订案涉合同等事实进行了查明，同时对与本案相关合同签订及履行的其他事实应进一步查明。 一、案涉《共同经营协议书》约定由签订该协议的各方“共同申请办理邮储银行设施农业小额贷款业务”及“各自履行还款义务”；该协议对于贷款成功发放后的具体用途及资金使用方式并未作出明确约定。案涉《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》第三条约定“贷款用途为购樱桃树及修棚”。实际上，邮储银行将案涉借款发放至冯宝财等21人银行账户后次日，除冯宝财之外其余20人银行账户中均发生了统一的“折取”47900元的业务操作，而冯宝财的账户则在当日通过“转存”业务操作相应增加958000元（47900×20）。对此，冯宝财在2017年3月3日《调查记录》中陈述，孙兴宗等村民虽然在案涉合同上签字，但不知道实情。冯宝财本人有20个大棚，案涉贷款由冯宝财实际使用。冯宝财妻子孙侠于2017年3月15日提交《情况说明》，称案涉21个存折都由其统一保管并办理还款。冯宝财父亲冯玉洲于2017年3月15日提交《情况说明》，称案涉贷款与除冯宝财之外的20户农户无关。一审法院对于案涉贷款的实际用途及是否由冯宝财实际使用并部分偿还未予查清。 二、针对案涉贷款的办理过程，邮储银行是否存在将贷款业务“化整为零”的情形？邮储银行在办理案涉贷款时对贷款申请人的实际情况是否进行了解，是否存在内部管理不善，工作人员违规办理贷款业务之情形？ 另，关于本案部分委托诉讼代理人资格问题。本案原审被告的委托诉讼代理人系经当事人所在社区推荐的公民。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款第三项并未严格规定推荐的公民应属于该社区或单位，但是人民法院是否准许其他公民作为诉讼代理人，应当考虑该公民的行为能力、是否存在法定的回避情形、是否可能损害被代理人利益以及是否可能妨碍诉讼活动等因素，并予以综合考量。社区及单位为保护居民或者职工利益，可以为居民、职工推荐法律知识水平高、诉讼能力强并经当事人的同意和授权的公民作为委托诉讼代理人。当事人所在社区、单位推荐的公民，主要应当是该社区、单位的人。因为只有社区、单位内的人，才能相互了解，方便代理，方便提供法律援助。作为推荐人的社区和单位，对本社区和单位以外的人，则不具有管理、服务的职能，不存在推荐的条件和前提。如果社区、单位坚持推荐本社区和单位以外的人，则人民法院应当予以严格审查，以充分保护被代理人的合法权益。现将本案发回一审法院，重审时查明相关案件事实，并据此作出正确的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民再39号民事判决； 二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。 上诉人吴忠昌、冯君预交的二审案件受理费860元，予以退回。 审判长 王 欢 审判员 赵述云 审判员 祝 贺 二〇一九年十二月十七日 书记员 浦丽娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)浙01刑申62号 孙铭康: 你因你及原审被告单位杭州杭笕石化有限公司(以下简称:杭笕公司)非法经营罪一案，不服杭州市江干区人民法院作出（2011）杭江刑初字第300号刑事判决和本院作出（2011）浙杭刑终字第542号刑事裁定，以“原判将杭笕公司违法经营柴油、煤油的一般违法行为,认定为非法经营罪，缺乏法律依据,你及杭笕公司的行为不构非法经营罪,请求公正裁判”等为由，向本院申诉，要求对本案进行再审。 经复查查明，原判认定你及原审被告单位杭笕公司非法经营犯罪的事实，有被告单位杭笕公司的营业执照、工商登记资料，证人孙某1、孙某2、楼某、李某、赵某、陈某、徐某、俞某、彭某等人的证言，相关行政机关的复函，购销发票、车辆行驶证及承包协议，行政处罚决定书，户籍证明、到案情况说明等证据予以证实。你的供述在案,所供与上述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于你的申诉意见。经查，刑法规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖物品，情节严重的，构成非法经营罪。柴油、煤油作为成品油及危险化学品，属国家实行限制性经营的物品，根据法律、行政法规规定，经营者必须取得行政机关的许可、批准后才能从事相关经营活动。你及原审被告人单位杭笕公司明知从事相关经营活动应当取得许可、批准，仍违反国家规定，未经许可、批准，非法经营成品油及危险化学品，扰乱市场秩序，销售金额高达数千万元，情节特别严重，依法应当以非法经营罪定罪论处。据此,原判基于你及原审被告人单位杭笕公司非法经营犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对你及杭笕公司所处刑罚并无不当。现你所提出你及杭笕公司的行为不构构成非法经营罪等相关意见,与查明的事实和法律规定不符。你的申诉理由不能成立。 本院认为，原裁判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7189号 罪犯黄安刚，曾用名“黄木林”，男，1982年2月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2012年11月28日作出(2012)城刑初字第478号刑事判决，以被告人黄安刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利三年；责令被告人黄安刚与同案共同退出赃款人民币3600元、赃物“诺基亚”2610手机一部、“诺基亚”C6手机一部、银手镯一个、Iphone4代16G手机一部或者赃物折价款人民币5524元返还被害人；退出无主赃款人民币300元、无主赃物黄金项链一条及黄金戒指一枚或者赃物折价款7851元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年2月19日作出(2013)莆刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年3月12日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2016年4月11日以（2016）闽01刑更1930号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，于2018年2月8日以（2018）闽01刑更774号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄安刚在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系累犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄安刚减刑的异议。 本院认为，罪犯黄安刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，综合其改造表现及财产刑缴纳情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄安刚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月21日起至2025年1月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张 静
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506民初1041号 原告：马鞍山纵横置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区东苑小区八村9栋1-6号。 法定代表人：卢晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。 被告：唐成英，女，1981年2月20日出生，汉族，工人，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。 原告马鞍山纵横置业有限公司与被告唐成英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告马鞍山纵横置业有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山纵横置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山纵横置业有限公司撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由马鞍山纵横置业有限公司负担。 审判员  刘肇玄 二〇一九年十二月二十六日 法官助理叶庭庭 书记员刘文琪
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）新4223民初3620号   原告：新疆交建物流有限公司。法定代表人：刘燕，公司执行董事。统一社会信用代码：916501035688754161。住址：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路252号。委托代理人：邱锦才（特别授权）北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：郁江，男，1982年11月17日出生，汉族，原住沙湾县，现下落不明。原告新疆交建物流有限公司诉被告郁江买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，本案在审理过程中，原告于2019年12月27日以被告下落不明，无法找到为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆交建物流有限公司的撤诉请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆交建物流有限公司撤回起诉。案件受理费279元，由本院退还原告新疆交建物流有限公司。   审  判  员   李 伟   二 0 一 九 年 十 二 月 二 十 七 日 书  记  员   陈晓霞
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104民初2019号 原告：中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 负责人：王昌宁，该支行行长。 委托诉讼代理人：丁建文、刘畅，辽宁中康律师事务所律师。 被告：裴玲玲，女，1978年1月12日出生，汉族，盘锦老太太烧烤城餐饮有限公司职工，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：盘锦昆仑房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市。 法定代表人：杨学坤，该公司总经理。 原告中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告裴玲玲、盘锦昆仑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年５月22日立案，原告中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行撤诉。 案件受理费3459元（中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行已预交），减半收取计1729.5元，由中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行负担。 审判长  杨凤林 审判员  佟会权 审判员  盖宏菊 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙宏友
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初12133号原告：黄剑辉，男，1987年8月16日出生，汉族，住黑龙江通河县。委托诉讼代理人：王淑寅，天津市西青区柳青法律服务所法律工作者。被告：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业园。法定代表人：王青华，总经理。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。原告黄剑辉诉被告天津市凤鸣冷板有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄剑辉之委托诉讼代理人王淑寅、被告天津市凤鸣冷板有限公司之委托诉讼代理人陈科蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄剑辉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金32000元；2.被告支付原告2018年、2019年6月至8月防暑降温费1000元，2017-2018年度、2018-2019年度冬季取暖补贴1000元；3.被告支付原告2017年至2019年带薪年休假工资5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告入职被告处，岗位为操作工。原、被告双方签订书面劳动合同，被告未依法为原告缴纳社会保险和公积金，原告依据劳动合同法第三十八条之规定向被告提出解除。被告天津市凤鸣冷板有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。经济补偿金不同意支付，原告系自行离职。2018年及2019年防暑降温费已经支付，其余时间的防暑降温费和冬季取暖补贴部分已经超过仲裁时效，时效内的已经支付。带薪年假工资未支付，但是原告诉讼请求部分已经超过仲裁时效，且对计算方式有异议，应按照基本工资计算。本院经审理认定事实如下：原告于2012年4月入职被告处。原、被告双方签订书面合同，双方均表示期限记不清了。原告在被告处提供劳动至2019年10月12日。被告支付原告工资至2019年10月12日。2019年10月12日原告依据劳动合同法第三十八条之规定向被告提出解除，并向被告邮寄辞职书。被告于2019年10月13日收到前述辞职书。原告当庭明确被告违反劳动合同法第三十八条之具体行为系被告未为原告缴纳社会保险。被告认可其未为原告缴纳社会保险，但主张系原告要求不缴纳社会保险。被告未向本院提供证据予以证明，本院对被告的主张不予采信。2018年、2019年原告未享受带薪年休假，被告亦未支付原告带薪年休假工资。2018年、2019年原告主张5天带薪年休假。原、被告双方共认计算带薪年休假工资之基数为月工资2100元。原、被告双方共认以月工资3839元作为计算经济补偿金之基数。被告提供的工资表载明其2018年9月发放原告防暑降温费168元、2019年6月至8月每月发放原告防暑降温费176.1元、2018年11月至2019年2月期间每月发放原告冬季取暖补贴130元。原告于2019年9月2日申请劳动仲裁。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月21日作出（2019）西青劳人仲字第8号仲裁决定书。上述事实，有当事人陈述、工资表、仲裁决定书等证据证明属实。本院认为：原告于2019年9月2日申请劳动仲裁，原告要求被告支付其2017-2018年度冬季取暖补贴、2018年6月至8月防暑降温费、2017年带薪年休假工资之诉讼请求已经超过仲裁时效，本院不予支持。被告提供的工资表载明其已经发放原告2018年9月、2019年6月至8月防暑降温费、2018-2019年度冬季取暖补贴，原告要求被告支付其2018年9月、2019年6月至8月防暑降温费、2018-2019年度冬季取暖补贴之诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。2018年、2019年原告未享受带薪年休假，被告亦未支付原告带薪年休假工资。原、被告双方劳动关系已于2019年10月13日解除，经核算，被告应支付原告2018年、2019年带薪年休假工资1544.83元。被告未为原告缴纳社会保险，原告以此为由提出解除劳动关系，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿30712元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《职工带薪年休假条例》第三条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2018年1月1日至2019年10月12日带薪年休假工资1544.83元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告解除劳动关系经济补偿30712元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李洪二〇一九年十二月十二日书记员  李扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条第（一）项：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《职工带薪年休假条例》第三条：第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行终245号 上诉人（一审起诉人）：安某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人安某因其他行政管理一案，不服银川市铁路运输法院（2019）宁8601行初337号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。 安某上诉称：1.《中华人民共和国工会法》是1992年4月3日由第七届全国人民代表大会第五次会议通过，后又经过两次修改、修正的保障、维护职工合法权益的特别法，其法律效力高于其他一般法律、法规。2.《中华人民共和国工会法》第二十一条第三款规定：“职工认为企业侵犯其合法权益而申请劳动争议仲裁或者向人民法院提起诉讼的，工会应当给予支持和帮助。”被上诉人引用《信访条例》的规定，拒绝向上诉人提供支持和帮助，明显是适用法律、法规错误的行政行为。3.《中华人民共和国工会法》第二条第一款明确规定：“工会是职工自愿结合的工人阶级的群众组织。”工会法第二条第二款还明确规定：“中华全国总工会及其各工会组织代表职工的权益，依法维护职工的合法权益。”4.《中华人民共和国工会法》第六条规定：“维护职工合法权益是工会的基本职责。”5.《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第二款规定：“前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。因此宁夏总工会不履行法定职责的行为，也应该能提起行政诉讼。所以行政诉讼不局限于政府机关的行为。综上，被上诉人是法律授权的维护职工合法权益的社会团体，群众组织，完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第二款，应该提起诉讼的情形，完全符合行政诉讼法解释《法释（2018）1号文》第六十八条第一款、第二款的规定。恳请法院支持上诉人的诉求，依法维护法律的权威。请求：1.判决撤销银川铁路运输法院（2019）宁8601行初337号行政裁定书，依法立案审理本案；2.请求法院判决被上诉人依法支持、帮助上诉人启动案件终结程序；3.请求法院判决被上诉人对中华全国总工会批转的上诉人进京上访维权的诉求，给上诉人一个书面答复，并承担委托刘中兴上访维权的全部费用；4.请求法院判决被上诉人承担全部诉讼费用。 本院认为，根据《中华人民共和国工会法》第二条的规定，工会是职工自愿结合的工人阶级的群众组织。工会不是行政机关，也不是法律、法规、规章授权行使行政职权的组织。上诉人安某以宁夏总工会为被告提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年十一月十九日 法官助理 彭 云 书 记 员 梁新越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定上诉清楚或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初692号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人王晓冬，男，1985年1月19日出生，汉族，劳务人员，住东台市。因犯抢劫罪，于2005年10月14日被东台市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利一年。因本案，于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]628号起诉书指控被告人王晓冬犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人王晓冬到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年8月至9月份期间，被告人王晓冬在东台市市区盗窃作案4次，窃得手机、现金等财物合计价值人民币8498元。具体事实分述如下：1、2019年8月19日19时许，被告人王晓冬采用拉电瓶车坐垫的方式，窃得郁某停放在东台市人民公园西南角大门路边电瓶车坐垫下面的现金300元。案发后，现金已退还郁某。2、2019年8月20日19时许，被告人王晓冬进入东台市东台镇邹某的住宅内，将邹某放在室内的挎包盗走，从挎包内窃得苹果7P手机1部，后将挎包丢弃。经鉴定，所窃手机价值人民币2021元。案发后，公安机关从被告人王晓冬处扣押到手机且发还邹某，被告人王晓冬的家人另行赔偿邹某其他损失500元。3、2019年8月23日19时许，被告人王晓冬采用拉电瓶车坐垫的方式，窃得李某某停放在东台市君某小区北侧路边电瓶车坐垫下面的现金人民币1340元及500元面值的国贸购物卡2张。案发后，现金及购物卡已退还李某某。4、2019年9月17日20时许，被告人王晓冬采用拉电瓶车坐垫的方式，窃得何某停放在东台市金色温莎KTV门口路边电瓶车坐垫下面的现金人民币3800元及大润发购物卡1张（内有价值人民币37元）。案发后，现金及购物卡已退还何某。归案后，被告人王晓冬如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人王晓冬在开庭审理中亦无异议，并有被害人邹某、郁某等人的陈述，证人曹某的证言，东台市物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关发破案经过及抓获经过的情况说明、扣押发还物品清单，前科判决书，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人王晓冬以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王晓冬有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人王晓冬归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王晓冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月二十日起至二○二○年五月十九日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 岗二〇一九年十二月十七日书记员 吴丹阳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执恢71号之四申请执行人：陈利科，男，汉族，生于1990年8月20日，住宜宾市南溪区。委托代理人：曾圣燕，四川甲海律师事务所律师。被执行人：易明晓，男，汉族，生于1948年5月29日，住宜宾市南溪区。被执行人：易锌，男，汉族，生于1975年6月1日，住宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初1209号《民事调解书》，在执行陈利科申请执行易明晓、易锌民间借贷纠纷二案中，应执行10万元，本院于2018年4月13日查封了被执行人易锌所有的位于宜宾市南溪区南溪街道三元街的成套住宅，并经拍卖变卖程序,但因无人参与竞拍而流拍，申请执行人陈利科不愿接收流拍财产以物抵债。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川1503民初1209号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  杨小强二〇一九年十二月三十日书记员  钟 洁
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初10199号 原告：魏景，男，1966年3月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：吴晓健，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：福建翊隆腾建设有限公司，住所地龙岩市新罗区金融中心A座17楼，统一社会信用代码91350800058404788H。 法定代表人：范苑，董事长。 被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号，统一社会信用代码911201161030636028。 法定代表人：张爱民，董事长。 第三人：龙岩市星宇土石方工程有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号核心区4-8地块车间，统一社会信用代码91350800678461679Y。 法定代表人：李文星，董事长。 原告魏景与被告福建翊隆腾建设有限公司、中国建筑第六工程局有限公司及第三人龙岩市星宇土石方工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告魏景在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏景撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇一九年十二月十日 书记员 刘雯琳(代)
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执896号申请执行人：孙红宝，男，1980年3月2日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：白金亮，男，1979年4月13日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人孙红宝与被执行人白金亮民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的为41000元、诉讼费525元，均未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年十二月二十日书记员  李 婧
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15565号 原告：重庆御隆物业服务有限公司，住所地重庆市万州区南山路1号A4幢6至7层1单元602室，统一社会信用代码91500101305122084Y。 法定代表人：邓旋。 委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师。 被告：王远会，女，1971年12月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆御隆物业服务有限公司(以下简称御隆物业公司)与被告王远会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告御隆物业公司的委托诉讼代理人康福，被告王远会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告御隆物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告2018年11月1日至2019年6月30日期间的物业服务费889元及其违约金446元和公摊水电费195元，合计1530元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告作为被告所在小区的物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告作为业主，应按照《前期物业服务合同》的约定交纳物业服务费，但被告自2018年11月1日起未交纳物业服务费，经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 被告王远会辩称，防盗网、公摊面积停车、车库停车都要收费，大门梯子对老人小孩的交通造成不便，电梯从未运行，天花板坏了之后经我们多次反映都没有进行维修，发小广告的随意出入小区进行张贴。违约金过高。只要把上面的问题整改好，我们都会给物管费。 本院经审理认定事实如下： 1、原告系×××小区的建设单位重庆玉诚房地产开发有限公司选聘的前期物业管理服务企业，约定的服务期限为2015年8月1日起至2020年8月1日止，住宅：1.2元/月▪平方米。 2、被告王远会系×××小区××室房屋业主，该房建筑面积为×㎡。 3、重庆市万州区发展和改革委员会确定×××小区物业服务的收费标准为高层住宅按建筑面积1.20元/月/㎡，日常维修养护费0.50元/月/㎡。电梯费月票票价按层计算，张/人=10元(第三层)+0.30元×（N-3）N为层数；按常住人口计算，没人每月10元计收。次票票价，单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。由于业主共用部位、院墙路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景、二次供水泵、自备发电机油料的用水、用电费用未进入物业服务收费成本，应按户据实分摊后由产权人或使用人缴纳。 4、原告与×××小区建设单位约定，违约金按每日0.3‰计算。 5、被告王远会未支付2018年11月1日至2019年6月31日的物业费889.15元(1.2元/月/㎡×92.62㎡×8个月)。 6、2018年12月12日、2019年6月25日，原告向被告邮寄送达收费通知单。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对原告和全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付拖欠的物管费889元，被告实际拖欠物管费889.15元，视为原告对自己权利的处分，本院予以确认。关于违约金问题，原告并未举示证据证实其严格按照合同全面履行了合同义务，其物业服务仍存在轻微违约需提高改进的情形，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。关于公摊水电费问题，根据发改委文件中规定应该据实分摊，原告并未举示证据证明产生公摊水电费，故应当承担不利的法律后果，故原告的该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告王远会于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆御隆物业服务有限公司物业服务费889元； 二、驳回原告重庆御隆物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王远会负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 耒 二〇一九年十二月二十五日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初3231号原告：李峰，男，55岁，汉族，住吉林市被告：刘波，男，49岁，汉族，住吉林市。原告李峰与被告刘波债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冷启超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰、被告刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李峰向向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘波立即给付14.6万元，并自2019年7月26日起按照银行贷款利率支付利息，至付清本金时止。2.诉讼费用由刘波承担。事实和理由：刘波于2019年4月26日与李峰及案外人李海涛三方签订了书面债务转移协议，将李海涛名下投资到吉林市昌邑区百世快递二部系统份额全部转让给刘波。刘波承担李海涛欠李峰的债务14.6万元。刘波为李峰出具欠据。刘波承诺欠款于2019年7月26日还清，到期后却未予偿还。刘波辩称，李峰所述事实。但其现没有一次性还款能力，需要分期偿还。经审理查明：因刘波欠案外人李海涛价款，李海涛又拖欠李峰借款，故三方共同协商将李海涛拖欠李峰的债务转移由刘波承担。2019年4月26日，刘波为李峰出具了欠据一份，确认了拖欠李峰14.6万元的事实，并约定还款期限为2019年4月26日至2019年7月26日止。此款到期后，至今未予偿还。认定上述事实的证据有：欠据一份。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条之规定，李海涛将其拖欠李峰的债务转移由刘波承担，刘波为李峰出具欠据的行为，足以证明债务转移行为系各方当事人的真实意思表示，刘波与李峰之间形成了债权债务关系，刘波作为债务人应当按照约定履行债务给付义务。刘波逾期未偿还欠款，应当承担赔偿损失等违约责任，而逾期还款所造成的直接损失即为利息损失，故本院对李峰主张刘波给付欠款14.6万元及合理利息损失的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：刘波于本判决生效后立即给付李峰欠款14.6万元及利息损失（利息以14.6万元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间自2019年7月27日至付清本金时止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，保全费1250元，合计2870元由刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  冷启超二〇一九年十二月十八日书记员  赵悦淞
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0324民初3082号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地全州县桂北大道桂北步行街4栋108-109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 被告：赵君，男，1975年6月29日出生，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告赵君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 谭 婧 二〇一九年十二月三十日 书记员 罗玉荣
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1857号罪犯林永发，男，1982年2月8日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2014年4月15日作出(2014)惠东法刑一初字第94号刑事判决，以被告人林永发犯制造毒品罪，非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2016年8月25日作出（2016）粤52刑更字1573号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2018年7月26日作出（2018）粤52刑更882号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年12月28日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯林永发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林永发减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林永发在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并415分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林永发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林永发予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1124执457号之二 申请执行人：程利强，男，1977年11月20日出生，汉族，住四川省井研县。 委托代理人：刘立科，四川武阳律师事务所律师。 被执行人：周娟，女，1988年12月1日出生，汉族，住四川省马踏镇。 本院在执行程利强依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初213号民事调解书申请执行周娟民间借贷纠纷一案中，被执行人周娟应向申请执行人偿还欠款人民币15000.00元和违约金人民币5000.00元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，被执行人周娟向程利强支付欠款和违约金共计人民币20000.00元，并负担申请执行费人民币200.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2019）川1124民初213号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何琴
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0303民初5653号 原告:曹杨，女，1980年9月4日生，汉族,住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张厚钢，江苏开承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李继文，江苏开承律师事务所律师。 被告：徐州世纪城星美影院管理有限公司，住所地徐州市云龙区庆丰路98号绿地城市购物广场3层。 法定代理人：陈某，该公司执行董事。 原告曹杨与被告徐州世纪城星美影院管理有限公司（以下简称星美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹杨及其委托诉讼代理人李继文到庭参加诉讼，被告星美公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹杨向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付解除劳动合同经济补偿金49500元；2.判决被告立即向原告支付拖欠的工资24700元；3.判决被告出具解除劳动合同关系证明书、办理社会保险关系转移手续和失业金领取手续；4.判决被告立即补缴社会保险和住房公积金；5、被告承担原告律师代理费3000元。事实和理由：原告于2008年8月7日到被告处工作，担任驻店经理、市场部经理等工作。从2018年11月起被告未经和原告办理任何手续，就单方擅自停止为原告缴纳企业基本养老保险、失业保险、基本医疗保险、大额医疗保险、工伤保险、生育保险等各项社会保险和住房公积金，造成原告未能依法享受正常的职工社会保险待遇，给原告造成了重大的损失。被告从2018年10月起无故拖欠原告2018年10月份、11月份、2019年3月份、4月份、7月份、8月份的工资，严重侵害原告的合法权益，经原告多次要求改正未果。为维护自身合法权益，现依法诉至贵院,请求贵院依法裁判。 被告星美公司未答辩。 本院认定事实如下：2008年8月7日原告至被告处工作，任值班经理一职。2016年8月6日原、被告签订无固定期限劳动合同，约定原告岗位为值班经理，实行综合工时制度，被告每月20日前以货币形式支付原告上月工资，其中基本工资为1400元，岗位津贴1050元，绩效工资1050元。 2018年11月被告停止缴纳原告社会保险。 2019年8月8日，原告通过邮政快递向被告邮寄解除劳动合同关系通知书，该通知书载明：徐州世纪星美影院管理有限公司，本人曹杨与你单位存在劳动关系期间，你单位没有依法为我缴纳各项社会保险和住房公积金，未及时足额支付工资，你单位的行为违反劳动法规定，严重侵害我的合法权益。为此，我依法要求解除劳动关系，并保留追究你单位法律责任的权利。2019年8月9日被告签收。原告于2019年8月11日离开被告处。 2019年8月18日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉请。8月29日，该委员会作出徐云劳人仲不字〔2019〕第127-10号不予受理通知书，并于同日送达原告。原告不服，遂提起本次民事诉讼。 庭审中，原告提供工资发放银行流水一份，显示：2018年8月7日3641.24元（实际发放2018年5月份工资）、11月15日3233.5元（实际发放2018年6月份工资）、2019年1月19日3268.16元（实际发放2018年7月份工资）、1月19日3608.79元（实际发放2018年12月份工资）、2月26日3221.5元（实际发放2018年8月份工资）、2月26日3616.5元（实际发放2019年1月份工资）、4月3日3337.5元（实际发放2018年9月份工资）、4月3日4051.26元（实际发放2019年2月份工资）、2019年6月12日3580.5元（实际发放2019年5月份工资）、8月1日3592.50元（实际发放2019年6月份工资）。原告庭审中陈述，原告离职前一年平均工资为4500元。2016年8月签订劳动合同工资是3500元，到2018年初工资涨到4500元。原告2018年10月、2018年11月、2019年3月、4月、7月、8月工资未发。 原告提供江苏开承律师事务所开具的增值税发票一份，证明原告因本次诉讼支付律师费3000元。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。 一、关于原告要求被告支付拖欠的工资24700元的诉讼请求。因被告未到庭举证质证，结合原告提供的工资银行流水记录，本院对于原告陈述的月工资为4500元予以采信。原告2018年10月份、11月份、2019年3月份、4月份、7月份、8月份的工资未发放，因此本院支持原告应发工资为2018年10月份工资4500元、11月份工资4500元、2019年3月份工资4500元、4月份工资4500元、7月份工资4500元、8月份工资1448元（4500÷21.75×7）。 二、关于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金49500元的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者因上述原因解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。原告自2008年8月7日进入被告处工作，2019年8月8日向被告发出解除劳动合同通知，原告工龄为11年。解除劳动合同前原告前十二月平均工资为4500元，因此本院支持原告经济补偿金49500元。 三、被告出具解除劳动合同关系证明书、办理社会保险关系转移手续和失业金领取手续的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同时，出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告因被告未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险为由解除劳动合同符合《实施若干规定》第十三条规定的非本人意愿中断就业情形。因此原告要求被告办理失业金领取手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 四、关于原告要求补齐原告任职期间社会保险及住房公积金诉讼请求。原告该项诉请，不属于劳动争议案件受理范围，本院不予理涉。 五、原告要求支付律师费3000元诉讼请求。原告该项诉请无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州世纪城星美影院管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告曹杨劳动报酬23948元、经济补偿金49500元。 二、被告徐州世纪城星美影院管理有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告曹杨出具解除劳动合同关系证明书、办理社会保险关系转移手续和失业金领取手续。 三、驳回原告曹杨其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告徐州世纪城星美影院管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  汪安全 二〇一九年十二月二日 书 记 员  陈 晨
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1081刑初387号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人于金才，男，1977年10月17日生，汉族，初中文化，劳务人员，住安徽省来安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月30日被仪征市公安局刑事拘留，同年6月6日被该局取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。辩护人娄星，江苏宗申律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕375号起诉书指控被告人于金才犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人于金才及其辩护人娄星到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月17日12时05分许，被告人于金才驾驶苏Ａ×××××重型半挂牵引车、苏Ａ×××××重型普通半挂车，沿356省道由东向西行驶至与仪征市油港路交岔路口处（沙洲岗）时，因未能有效控制行车速度，不按照所需行进方向驶入导向车道，违反交通信号灯通行，与沿油港路由南向北行驶通过路口的被害人倪某乙驾驶的二轮电动车发生碰撞，事故致被害人倪某乙当场死亡，车辆损坏。经鉴定，被害人倪某乙符合交通事故致颅脑联合胸腔脏器损伤后而死亡。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人于金才负该起事故主要责任。案发后，被告人于金才在现场报警等候处理，归案后在受到公安机关多次询问、讯问后才如实供述了自己的罪行，且与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了谅解。上述事实，被告人于金才在开庭审理过程中表示无异议，且有证人倪某甲、陆某证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、监控视频资料、事故责任认定书、法医学尸体检验意见书、司法鉴定意见书、扣押物品清单、调解协议书、谅解书、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人于金才违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。被告人于金才归案后如实供述了自己的罪行，且与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了谅解，自愿接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人于金才的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人于金才的辩护人提出被告人于金才归案后坦白认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了谅解，且系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条和第四十七条之规定，判决如下：被告人于金才犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日，即自2019年11月27日起至2020年5月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇一九年十二月十六日法官助理 孙 海书 记 员 高 烁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15467号 原告：柳梅霞，女，1970年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：冉立恒，宁夏宁银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕长青，宁夏宁银律师事务所律师。 被告：丁志勇，男，1976年2月18日出生，回族，其他信息不详。 被告：刘佳，女，回族，其他信息不详。 被告：陈龙，男，1988年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告柳梅霞与被告丁志勇、刘佳、陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。 原告柳梅霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告丁志勇、刘佳共同归还原告借款10万元并向原告支付按照年利率24%标准计算从2017年4月11日开始至全部借款还清为止期间的违约金及利息（截止起诉时为10万元×24%×1412天=28000元）：共计128000元。2.被告陈龙对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告丁志勇及刘佳于2016年12月11日签订了一份《借款借据》，约定被告向原告借款100000元，月息3分，借款日期120天，自2016年12月11日起至2017年4月11日。二被告承诺保证到期还款，如逾期，则每天承担1%的违约金，被告陈龙对借款及利息担保，担保期为至全部借款本息还清为止。借款借据经原被告各方签字确认生效后，原告当天就将10万元钱款交付给了被告丁志勇及刘佳，但被告丁志勇及刘佳却违约，开始时按月支付利息每月3000元，总计支付了22个月的利息66000元，之后既不支付利息，也不归还本金。至今拖欠原告的借款本息不予归还。为维护原告的权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。原告柳梅霞不能提供被告丁志勇、刘佳准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告柳梅霞的起诉。 案件受理费1430元，退还原告柳梅霞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年十二月十八日 书记员  于哲 引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302财保89号 申请人：自贡电力建设集团有限公司，住所地四川省自贡市东兴寺街99号。 法定代表人：邓学军，董事长。 委托诉讼代理人：王庆生，四川华望律师事务所律师。 被申请人：自贡中农联建设开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区工业集中区丹阳街168号。 法定代表人：刘剑锋，董事长。 申请人自贡电力建设集团有限公司以与被申请人自贡中农联建设开发有限公司发生建设工程施工合同纠纷为由，于2019年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人自贡中农联建设开发有限公司价值7361147元的财产采取诉前财产保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司提供了保额为7361147元的诉讼保全责任险保单担保（保单编号为PZDM201951030000000215）。 经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人自贡中农联建设开发有限公司价值7361147元的财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  卞 林 二〇一九年十二月十一日 法官助理  李江明 书 记 员  刘梦娟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初4754号原告：田帅，男，1993年9月4日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：郜淑杰，河南睿东律师事务所律师。被告：郑州航空港区泓源物流有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧。法定代表人：宋明吾,执行董事兼总经理。原告田帅与被告郑州航空港区泓源物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田帅及其代理人郜淑杰到庭参加诉讼。被告郑州航空港区泓源物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田帅向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告保证金100000元及利息（利息自2019年5月20日按同期银行贷款利率两倍计算至被告实际偿还之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告系被告在周口市设立的营业网点的经营者，全权负责被告在周口地区的货物收集、配送及周口地区代收货款的收、发工作。2016年5月19日，原告向被告缴纳100000元保证金，被告向原告出具收据一份。2019年2月，被告因经营不善停止业务，导致原告无法继续经营。2019年2月20日，经双方结算签订《分公司决算及支付协议》一份，协议约定：1、保证金100000元，应付分成41072元，合计应付141072元；2、首次支付应付款2019年1月分成41072元，余额100000元；3、以上最终欠款三个月内结清，若甲方未按时付清，甲方承担双倍的银行利息，协议签订后被告支付41072元欠款，剩余100000元保证金未返还。该款经原告催要被告拒不偿还，原告诉至法院。被告郑州航空港区泓源物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告系被告周口分公司的实际经营者，2016年5月19日，被告向原告出具收据一份，载明“收到田帅交来周口保证金100000元，并备注原沈中山6万转入田帅名下，2016年5月9号入浦发13155元，2月分成145元，3月分成26700元，计10万元”。2019年2月20日，原、被告双方签订《分公司决算及支付协议》一份，主要内容为：甲方：郑州航空港区泓源物流有限公司乙方：周口分公司田帅，经甲乙双方友好协商，达成以下协议：1.保证金100000元应付分成41072元合计应付141072元；2.首次支付应付款2019年1月分成41072元，余额100000元……6.以上最终欠款三个月内结清。若甲方未按时付清，甲方承担双倍的银行利息。”被告郑州航空港区泓源物流有限公司在甲方处盖章，原告田帅在乙方处签名捺印。本院认为，原告要求被告返还保证金100000元，有原、被告签订的《分公司决算及支付协议》及被告出具的收据在卷为凭，事实清楚，证据充足，本院予以支持。原告要求被告以100000元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率的2倍支付自2019年5月20日至实际偿还之日止的利息，应以100000元为基数按照同期中国人民银行贷款利率的2倍自2019年5月20日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际偿还之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算，超出部分，本院不予支持；原告要求被告承担保全费，由于该费用未实际产生，本院不予支持。被告郑州航空港区泓源物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州航空港区泓源物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告田帅保证金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2019年5月20日至2019年8月19日按照同期中国人民银行贷款利率的2倍计算，此后利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍自2019年8月20日计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告田帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告郑州航空港区泓源物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 刘峰二〇一九年十二月十日书记员代 赏丹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2288号之一 申请执行人王波，男，1979年6月6日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人王哲，男，1971年10月12日生，汉族，居民，现住河北省张家口市桥西区。 申请执行人王波申请执行被执行人王哲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初2163号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的201119元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初2163号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年十二月四日 代理书记员  于雪莲
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3070号之一 申请执行人林秀武，男，1965年5月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林朝阳，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林秀武与被执行人林朝阳民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年5月29日作出的（2019）闽0305民初2909号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林秀武于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人林朝阳支付借款人民币九万八千九百三十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人林朝阳名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人林朝阳的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初2909号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘仁瑞 执行员  邹福春 执行员  陈 燊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  柳艳艳
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2019）青2822民初1321号   原告：马刚，男，1990年7月12日出生，回族，公民身份证号码：×××。   被告：李积香，男，1993年1月6日出生，汉族，公民身份证号码：×××。   原告马刚与被告李积香买卖合同纠纷一案，本案于2019年12月3日立案。原告马刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免案件受理费申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按马刚撤回起诉处理。   审判员 王 岑 森     二〇一九年十二月二十四日   书记员 看多卓玛