wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6685号 原告：中国建设银行股份有限公司宣城市分行,住所地安徽 省宣城市状元南路17号,统一社会信用代码91341800853262213D。 负责人：史志高，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡正，安徽今昔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。 被告：徐鹏，男，1986年4月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：徐佳，女，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告中国建设银行股份有限公司宣城市分行与被告徐鹏、徐佳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金28719.16元及相应的利息38561.69元、违约金、手续费1647.43元（截至2019年4月15日，之后至实际给付之日止按信用卡章程、领用协议约定计算）;2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2013年11月26日，徐鹏向原告申请办理龙卡信用卡，并签署信用卡申请表、信用卡章程、领用协议等。2014年7月5日始，徐鹏均未足额支付欠款本息及手续费等。2018年5月18日，因徐鹏连续三个月以上未能按期足额还款，原告依约核销退款并决定收回全部欠款。截至2019年4月15日，徐鹏已拖欠借款本金28719.16元及相应的利息38561.69元、违约金、手续费1647.43元。 本院在审理过程中，根据原告提供的被告的信息，均无法送达法律文书，现原告不能提供、本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司宣城市分行的起诉。 本案受理费已减半收取762元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  杜美龄 二〇一九年十二月十八日 书记员  任世云
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7538号原告陈超云，男，汉族，1968年9月5日出生，身份证住址广东省化州市，委托代理人朱元琳，广东海法律师事务所律师。被告深圳市兴万达国际物流有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环二路西绿茵华庭4栋A402，统一社会信用代码91440300576399042K。法定代表人江华宾。上列原告陈超云诉深圳市兴万达国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案，原告诉请：一、请求法院判令被告立即付清拖欠运输服务费人民币178760元给原告。二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本人及其委托代理人朱元琳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2013年9月2日，原被告签订一份《车辆挂靠经营合同》，约定原告以其自有货车以被告名义登记上户，车牌号为粤Ｂ×××××；并且原告接受被告委托和调配为被告开展运输业务，被告承诺每月支付服务费8500元。2018年12月22日，被告向原告出具一份《未结账证明》，确认截至2018年11月30日，被告尚欠原告2017年6月1日至2018年11月30日期间的服务费153000元。被告经原告多次催告，一直未予清偿。原告为被告提供运输服务至2019年4月1日止，未再继续。以上事实有《车辆挂靠经营合同》、《未结账证明》以及微信聊天记录等证据和庭审笔录予以证实。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的车辆挂靠经营合同、未结账证明以及与被告工作人员黄昊的微信聊天记录可以证明被告欠付原告服务费的事实。关于欠付金额，原告提交的富士康厂区物品放行单可以证明2019年4月1日粤Ｂ×××××车辆仍在进行运输服务，因此，原告主张服务费从2017年6月1日计至2019年4月1日，本院应予支持，即8500元×22个月=187000元，原告确认被告已支付8240元，故被告还应向原告支付187000元－8240元=178760元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市兴万达国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈超云支付运输服务费人民币178760元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1938元，由被告深圳市兴万达国际物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇一九年十二月二十四日书记员 谭敏(兼)书记员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2665号之一申请执行人房同祥，男，1986年6月18日生，汉族，住泗阳县。被执行人刘君，男，1989年8月21日生，汉族，住苏州市吴中区。房同祥与刘君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初5042号民事判决已生效。依该判决，刘君应于该判决生效之日起十日内归还房同祥借款20000元，并负担案件受理费、公告费合计950元。因刘君未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人房同祥向本院申请执行，要求刘君支付20950元及相应利息，本院已立案，执行标的20950元及相应利息，执行费214元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年6月11日、9月26日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，冻结了被执行人多个银行账户（冻结到期日为2020年7月1日），均只有少量款项；冻结并扣划了被执行人财付通账户内存款614.95元，已退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人在苏州有可供执行的不动产。4.本院至被执行人户籍所在地苏州市吴中区临湖镇××村村委会调查，但未发现被执行人可供执行的财产。5.本院按网络资金查询系统中发现的电话联系被执行人，但均未成功。6.本院于2019年12月3日向申请执行人发送执行进程告知书及传票，通知其到庭，并向其告知本案的执行情况，如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。但被执行人未到庭亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案执行到位614.95元（执行费未扣）。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除已退付的614.95元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月九日书记员  赵 鸣
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8644号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：唐山通广电梯有限公司，住所地：河北省唐山市高新区荣华道42号（东）。法定代表人：石玉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建军，河北德硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈化文，河北德硕律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：唐山市曹妃甸区国土资源局，住所地：河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街127号。再审申请人唐山通广电梯有限公司（以下简称通广公司）因与被申请人唐山市曹妃甸区国土资源局（以下简称曹妃甸国土局）买卖纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2019）冀02民终1049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。通广公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。二审法院认为合同明确约定以审计完成作为支付第三笔款项有前提条件，且约定第三次付款系“相当于总价”而非合同总价，并约定最终支付总价以审计结果为准是错误的。首先，申请人与被申请人签订的《电梯销售安装合同》第三条已明确约定了合同总价款为3176000元，且被申请人也在电梯交付之前按照该合同第四条约定的相当于总价款的30%和40%分别支付了相应款项，说明合同价款在合同签订时已经明确，被申请人是认可按照合同约定的总计款并按该约定的总价款履行了两次付款义务。其次，以“审计为准”，本质上是解决“合同价款不明”的程序性约定。双方签订的合同中没有关于合同价格为暂定价格的约定，第三次付款应以审计价格为准的约定实质是恶意拖欠。合同价款以政府审计为准，与现行法律法规、司法审判实践相冲突，违背市场规律。再次，原审法院以《中华人民共和国合同法》第159、161条作为判决依据是错误的，这两条明确规定了买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，申请人与被申请人在合同中已经明确了合同价款和支付时间，二被申请人未按照合同全面履行。综上，请求撤销原审判决，依法再审。本院经审查认为，原审法院认为申请人与被申请人签订的买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，未违反公序良俗，合法有效。上述认定并无不当。案涉合同中明确约定以政府验收合格且审计完成作为支付第三笔款项的前提条件，并且合同在支付总价上以括号的形式专门做了特别说明，即“最终支付总价以审计结果为准”。故原审法院依据合同约定，驳回申请人的主张并无不当。综上，通广公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐山通广电梯有限公司的再审申请。审判长 王 倩审判员 邢荣允审判员 张新峰二〇一九年十二月二十八日书记员 安铭静
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初8297号原告：何茶根，男，1970年12月10日出生，汉族，新余人，住新余市渝水区。原告：何春牙，男，1970年12月13日出生，汉族，新余人，住新余市渝水区。原告：何杰，男，1982年11月9日出生，汉族，新余人，住新余市渝水区。原告：何带根，男，1965年10月1日出生，汉族，新余人，住新余市渝水区。原告：曾长根，男，1958年12月5日出生，汉族，新余人，住新余市渝水区。原告：何金根，男，1978年8月21日出生，汉族，新余人，住新余市渝水区。原告：何牛牙，男，1966年10月7日出生，汉族，新余人，住新余市渝水区。原告：何水牙，男，1949年5月16日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：简玲，江西弘道律师事务所律师。被告：何小忠，男，1970年2月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：新余市建辉陶瓷原料有限公司，住所地：新余市仁和乡武郎村委。法定代表人：何细保，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱静炜，江西君越律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建勇，男，1972年1月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告何茶根、何春牙、何杰、何带根、曾长根、何金根、何牛牙、何水牙诉被告何小忠、新余市建辉陶瓷原料有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。八原告及其委托诉讼代理人简玲，被告何小忠、被告新余市建辉陶瓷原料有限公司的委托诉讼代理人朱静炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令确认何小忠与被告新余市建辉陶瓷原料有限公司于2019年2月1日签订的《租山协议》为无效合同；判令被告新余市建辉陶瓷原料有限公司立即停止采矿活动并将采矿活动所涉范围恢复原状；判令被告何小忠与被告新余市建辉陶瓷原料有限公司连带赔偿原告损失200000元。事实及理由：2019年2月1日，被告何小忠在恶意隐瞒原告所在的西村村小组全体村民的情况下擅自将西村村小组所有的横路上山坡出租给被告新余市建辉陶瓷原料有限公司用于开采镁质土矿，直至矿山开采完。原告所在的西村村小组村民在被告新余市建辉陶瓷原料有限公司在西村村小组土地范围内进行采矿活动后才得知前述情形，为此多次找到二被告交涉，要求停止采矿活动并恢复原状，因而产生纠纷。《租山协议》所述土地归西村村小组集体所有，何小忠个人无权处分，任何人非经西村村小组村民多数人表决同意也无权处分集体财产；根据《矿产资源法》等法律规定，无论地表或者地下矿产资源皆归国家所有，任何人无权私自接受。因此，被告何小忠与新余市建辉陶瓷原料有限公司所签的《租山协议》无效。被告新余市建辉陶瓷原料有限公司依据《租山协议》进行的采矿活动，严重损害了西村村小组村民合法权利，经村民推选原告为诉讼代表，提起本案诉请，故诉至法院。本院认为，本案属土地承包经营权出租合同纠纷。本案中，原告主张涉案诉讼系由西村村小组村民推选八名原告作为诉讼代表提起诉讼，向法院提交村民签名单予以证实。被告抗辩认为，西村村民并未推选八原告为本案诉讼代表,并不是西村村小组全体村民的真实意思，是虚假的,真实的情况是原告何茶根、何春牙、何杰采取欺骗手段得来的,即谎称村民签了字(在空白纸上)就可以获得100万元的补偿(全体村民平分),导致西村村民在不知真实情况后所为，而且有些村民的签字是在村民本人不知情的情况下由他们代签，因此,八原告不能代表西村村小组全体村民,不是本案的适格原告主体。对于八原告诉讼主体资格问题，本案中，原告提交的签名单共三张，第一张在开头部分，载明“关于北山坑窑泥违规开采表示抗议的村民和何小忠贪污松油款和新建西村小学青苗费，一手操办西村地基、企业用地表示撤职何小忠村长的职务的村民。推选以下括号内注明的人为诉讼代表对租山协议起诉确认无效”，接下来各村民签名捺印，对其中的各原告用括号注明。本院认为，原告作为诉讼代表未召开村民代表大会同意，而原告提交的该签名单，虽原告作为代表签名用括号注明，但原告提交的该证据并不足以证实在其前面签名的村民对其诉讼代表资格的知晓或推选认可，故八原告作为诉讼代表人，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告何茶根、何春牙、何杰、何带根、曾长根、何金根、何牛牙、何水牙的起诉。案件受理费2473元，依法退回原告何茶根、何春牙、何杰、何带根、曾长根、何金根、何牛牙、何水牙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  管东长二〇一九年十二月六日书记员  曾振轩
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初4174号原告：梁新红，男，汉族，生于1965年7月15日，住内乡县。委托诉讼代理人：郭崇阳，河南光法（南阳）律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：陈帅，河南光法（南阳）律师事务所律师。（特别授权）被告：刘成满，男，汉族，生于1968年2月28日，住内乡县。被告：谢玉成，男，汉族，生于1975年11月13日，住南阳市卧龙区。被告：中水京林建设有限公司，住所地：林州市茶店镇明德路9号，统一社会信用代码：914105006753865462。负责人:张安良，系该公司经理。原告梁新红与被告刘成满、谢玉成、中水京林建设有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告梁新红于2019年12月16日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告梁新红撤诉。案件受理费减半为1249元，由原告梁新红负担。审判员  郑德欣二〇一九年十二月十六日书记员  谢铭铭
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初9002号原告：裴某，宁夏西吉县人，住西吉县。被告：邢某，宁夏固原市人，不识字，住固原市。原告裴某与被告邢某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，2019年12月24日原告裴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告裴某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴某负担。审判员 白 燕 二〇一九年十二月二十四日书记员 李晓玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6086号罪犯孙海涛，男，1989年10月7日生，汉族，中专文化。现在江苏省南京监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2012年5月18日作出(2012)朝刑初字第243号刑事附带民事判决，认定被告人孙海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万六千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2027年8月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元，责令共同退缴人民币三万五千三百元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万零四百八十三元六角四分。判决生效后，该犯于2013年1月9日被交付执行。2014年10月9日，江苏省南京市中级人民法院以（2014）宁刑执字第6347号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2016年1月25日，江苏省南京市中级人民法院以（2016）苏01刑更16号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6424号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年8月5日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯孙海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙海涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯孙海涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月、2018年12月、2019年6月获得表扬四次。该犯罚金人民币二万六千元、责令共同退缴人民币三万五千三百元及民事赔偿人民币五万零四百八十三元六角四分均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙海涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙海涛减去有期徒刑七个月（刑期至2025年1月5日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 倪朱洪
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初5653号原告：姜金娥，女，1965年5月27日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：张立国，山东贞济律师事务所律师。被告：烟台市莱阳中心医院。法定代表人：李杰，该院院长。委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世欣，医院职工。本院在审理原告姜金娥与被告烟台市莱阳中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告姜金娥向本院提出撤诉申请，要求撤回对烟台市莱阳中心医院的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜金娥撤回对烟台市莱阳中心医院的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告姜金娥负担。审判员  刘武清二〇一九年十二月十一日书记员  蒋 晓
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6933号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京佳轩通顺物流有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇李家桥村西小庄东南路35号。法定代表人：赵化金，总经理。委托诉讼代理人：张旭征，北京顺腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鸣翔，北京顺腾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京飞悦重鑫物流有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83号。法定代表人：张古贤，董事长。再审申请人北京佳轩通顺物流有限公司（以下简称佳轩公司）因与被申请人北京飞悦重鑫物流有限公司（以下简称飞悦公司）不当得利纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终6505号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佳轩公司申请再审称，（一）（2016）京0113民初9594号民事判决（以下简称9594号判决）与本案当事人不同，案由、法律关系不同，诉讼请求不同。（二）9594号判决审查重点为彭占修是否存在违反法定义务、损害公司利益。本案二审裁定无端添加了“导致飞悦公司无理由占有佳轩公司财产”，一审裁定并无此部分内容。9594号判决审查重点与本案不相同。一审裁定剥夺了申请人的合法权益。综上，一、二审裁定仅仅以一事不再理为由驳回申请人的起诉，严重损害了申请人的合法权益，现依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，佳轩公司起诉请求飞悦公司返还的四笔汇款，在9594号判决、北京市第三中级人民法院（2018）京03民终4683号民事判决中有所涉及，该判决已经发生法律效力。前诉与本案当事人存在重叠，所涉及的款项与本案诉请的331800元存在重叠，本案的诉讼标的包含在前诉的诉讼标的范围中。本案佳轩公司主张的四笔转账在前诉中已经处理，其提起本案诉讼构成重复起诉。一、二审法院依据查明的事实，裁定驳回佳轩公司的起诉，并无不当。综上，佳轩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京佳轩通顺物流有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执恢147号之二申请执行人：马瑞民，女，汉族，1949年10月19日出生，住新乡市。被执行人：新乡市长远实业集团公司（原新乡面粉厂），住所地新乡市长垣县位庄经济开发区。法定代表人：崔永勋。本院在执行马瑞民与新乡市长远实业集团公司劳动争议纠纷一案，新乡市劳动争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2008）第144号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2009年8月25日，作出（2009）牧执字第276-3号执行裁定书中止执行，2017年11月20日本院依职权恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月20日、2018年2月12日、2018年6月20日、2018年7月16日、2018年11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，无银行存款、无房产、无车辆、无证券。2、本院于2018年12月21日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下工商银行账户，账户有0元。3、本院于2018年6月29日、2018年12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2018年8月25日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十二月二十七日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初7530号原告：黄飞，男，1994年10月14日出生，汉族，住贵州省遵义市。被告：胡倩，女，1993年1月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告黄飞与被告胡倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告黄飞于2019年12月2日以被告胡倩已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄飞撤回起诉。案件受理费31元（已减半），由原告黄飞承担。审判员  王维强二〇一九年十二月六日书记员  杨启飞
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执795号之十一申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：单秋焕，董事长。委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师。被执行人：何鹏伟，男，汉族，1976年5月8日生，住汝阳县。被执行人：张欢欢，女，汉族，1982年8月3日生，住汝阳县。申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被执行人何鹏伟、张欢欢借款合同纠纷一案，河南省汝阳县人民法院作出的（2018）豫0326民初3297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款50000元及利息。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月11日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2019年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2019年9月19日向汝阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2019年10月9日向洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，被执行人无公积金缴纳信息。5、本院向汝阳兴福村镇银行有限公司查询了被执行人的开户情况，被执行人无开户记录。6、本院于2019年9月26日将何鹏伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户予以冻结，实际冻结10039.43元，冻结期限十二个月。冻结到期后，如需继续冻结，申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请。7、本院于2019年9月26日将何鹏伟的财付通账户予以冻结，实际冻结2476.79元。8、本院于2019年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。9、本院于2019年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。10、本院于2019年12月14日将被执行人张欢欢在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户予以冻结，实际冻结714.7元，冻结期限十二个月。冻结到期后，如需继续冻结，申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请。11、本院于2019年12月14日将被执行人何鹏伟的财付通账户予以冻结，实际冻结2443.14元；将张欢欢的支付宝账户予以冻结，实际冻结1406.5元。12、本院于2019年12月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，期限24个月，并在全国执行信息公开网上公布。13、本院于2019年12月30日将冻结的上述款项17080.56元扣划至本院执行账户，由申请执行人领取。14、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案共执行到位案款17080.56元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十二月三十日书记员  陈如意
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1522刑初380号公诉机关光山县人民检察院。被告人钱林芝，女，1969年8月19日出生于河南省息县，汉族，小学肄业，农民，住河南省息县。因盗窃，于2017年7月15日被光山县公安局行政拘留15日；因盗窃，于2018年2月9日被光山县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元；因犯盗窃罪，于2018年6月26日被光山县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；因涉嫌盗窃罪，于2019年8月26日被民警抓获，同日被光山县公安局刑事拘留，同年9月27日转逮捕。指定辩护人赵安富，河南紫弦律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉﹝2019﹞172号起诉书指控被告人钱林芝犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员姜明出庭支持公诉。被告人钱林芝及其辩护人赵安富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年8月23日11时许，在光山县紫水街道办事处弦山中路老西亚超市二楼服装区，被告人钱林芝采取将衣服装进包中的方式窃取衣服5件；2、2019年8月26日8时许，在光山县弦山街道办事处弦山中路福万家超市，被告人钱林芝在超市三楼采取直接穿着的方式窃取女士凉鞋一双，在超市二楼服装区采取将衣服装进包中的方式窃取衣服2件；3、2019年8月26日9时许，在光山县紫水街道办事处弦山中路老西亚超市二楼服装区，被告人钱林芝采取将衣服装进包中的方式窃取衣服5件。经光山县价格认定中心认定，以上被盗衣物和鞋子在认定基准日的市场零售价格共计1607元整。案发后，以上赃物均已追回退还给被害人。上述事实，被告人钱林芝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、辨认笔录，被害人刘某的陈述，证人薛玉霞、代某、杨某、侯某等人的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，扣押、发还清单，视频光盘两张，光价认字【2019】118号价格认定结论书，被告人钱林芝的供述及到案经过、前科证明、户籍证明等证据在卷，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人钱林芝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。被告人钱林芝盗窃成瘾，近两年因盗窃被行政拘留、被判处拘役刑，可依法从重处罚；被告人钱林芝归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被盗财物已被公安机关追回发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人的辩护人基于上述理由，请求对钱林芝从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人钱林芝犯罪的事实、性质、情节、社会危害及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条（一）项，第三条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱林芝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即钱林芝的刑期自2019年8月26日起至2020年3月25日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴齐。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  易秀芳二〇一九年十二月十一日书记员  汪梦思
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初11581号原告：吴光凤，女，1974年4月18日出生，汉族，四川省叙永县人，居民身份证住址四川省叙永县。被告：张丽娅，女，1969年2月21日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：周国静，西山区中实法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告吴光凤与被告张丽娅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。吴光凤于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，吴光凤在宣判前申请撤回对张丽娅的起诉，经审查吴光凤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴光凤撤回对张丽娅的起诉。本案案件受理费1025元（此款吴光凤已预交，已减半收取），由吴光凤负担。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十二月十一日书 记 员  何 莉
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2332号之一申请执行人：张旗，男，1985年11月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：北京世熙传媒文化有限公司，住所地北京市门头沟区莲石湖西路98号院5号楼2101室。法定代表人：刘熙晨。申请执行人张旗与被执行人北京世熙传媒文化有限公司工资争议一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月19日作出的京海劳人仲字[2019]第16401号调解书已经发生法律效力。申请执行人张旗于2019年9月19日依法向本院申请执行，要求被执行人支付工资7.17496万元。被执行人依法应当承担执行费976元。在执行过程中，1.本院于2019年9月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月20日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无车辆及房产登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的7.17496万元未能执行。3.本院到被执行人经营地进行调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院通过启信宝对被执行人的经营信息进行查询，未发现可供执行的财产线索。5.经向申请执行人释明，其不同意本案进入执行转破产程序。6.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。7.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 张华强审判员 周璐璐二〇一九年十二月二十七日书记员 张文豪
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执538号申请执行人曹某某，男，汉族，1970年5月14日出生，住景德镇市。被执行人景德镇市某某瓷业有限公司，住景德镇市高新区兴园路。被执行人杨某某，男，汉族，1993年10月7日出生，住景德镇市。被执行人杨某某，男，汉族，1946年2月4日出生，住。本院在执行曹某某与景德镇市某某瓷业有限公司、杨某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹某某向本院提出申请，请求撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人的请求未违反法律规定。依照《中某某人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2019）赣0202民初65号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 杰人民陪审员 甄 鹏人民陪审员 胡忠吕二〇一九年十二月二十五日            本件与原本核对无异      书记员潘超
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执248号之一申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，女，汉族，住所地江西省南昌市东湖区阳明路106号，社会统一机构代码91360000705516103X。法定代表人：田欣宇。被执行人刘秀玲，女，汉族，1966年4月20日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人余洪，男，汉族，1966年10月20日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人杨贞友，男，汉族，1972年10月6日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人徐建香，女，汉族，1972年10月15日出生，住江西省南昌市安义县。被执行人上饶市银鹿实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山路344号北侧，社会统一机构代码91361100688519387W。法定代表人：杨贞友。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司申请执行刘秀玲、余洪、杨贞友、徐建香、上饶市银鹿实业有限公司金融借款纠纷一案过程中，因申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十四条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）赣11执248号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 涂巍林审判员 周富华二〇一九年十二月十日书记员 吴华俐
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0891民初1235号原告:任权武，男，汉族，1973年5月7日出生，住址：湛江市市辖区。被告:方华忠，男，汉族，1960年5月15日出生，住址：湛江市霞山区。被告:黄少娟，女，汉族，1961年4月28日出生，住址：湛江市霞山区。被告:方航，男，汉族，1988年12月16日出生，住址：湛江市霞山区。原告任权武诉被告方华忠、黄少娟、方航民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告任权武到庭参加诉讼；被告方华忠、黄少娟、方航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任权武向本院提出诉讼请求：1、判令被告方华忠、黄少娟、方航共同偿还借款本金人民币100000元及利息（利息从2017年4月21日起按年利率24%计至还清借款本金止）。事实和理由：2017年4月21日，被告方华忠、方航因家庭生活和经营生意资金周转困难，向我借款人民币100000元，并给我立有书面借款《借据》1份,约定2018年3月21日还清借款本息。借款后，经原告多次向被告催讨，被告都以种种理由一拖再拖，基本没有还款诚意。由于被告方华忠与黄少娟系夫妻关系，被告方华忠向原告所借的款项是用于家庭生活及家庭经营生意，依照法律规定，黄少娟应与被告方华忠、方航一起承担以上债务。据此，特具状诉至本院，请求依法支持原告诉讼请求。原告对其陈述事实在举证期限内，向本院提交经核对无异的证据复印件有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体；2、《借据》复印件1份，证明被告方华忠、方航向原告借款的事实。经审理查明：被告方华忠、方航于2017年3月21日，向原告任权武借款100000元，2017年4月21日给原告立下《借据》1份，《借据》内容载明：兹有方华忠、方航于2017年3月21日借到任权武人民币壹拾万元整（￥100000元），月利息率为4%，利息按月清付给任权武。上述借款约定2018年3月21日前还清，借期12个月。方华忠、方航愿意以湛江市人民东二路3号39栋804房屋作为该笔借款抵押。逾期不按时还款，借款人还应承担所借款总额4%的违约金。并承担为实该解劝而产生的一切费用（包括诉讼费、律师费）。借款人：方华忠、方航，日期：2017年4月21日。但被告方华忠、方航自借款后，拖欠原告任权武借款至今未能依时偿还，原告任权武遂于2019年6月21日具状诉至本院，请求：1、判令被告方华忠、黄少娟、方航共同偿还借款本金人民币100000元及利息（利息从2017年4月21日起按年利率24%计至还清借款本金止）。被告方华忠、黄少娟、方航经本院依法向其送达有关诉讼文书后，拒绝出庭诉讼，也未向本院提交证据及答辩意见。诉讼期间，原告任权武放弃对被告方华忠配偶黄少娟承担还款责任。本院认为：在诉讼中，原告向本院提供了被告方华忠、方航借款的《借据》，由于被告方华忠、方航经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭诉讼，不能对原告提供的证据所证明借款事实予以质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，被告方应承担本案举证的不利后果。由于原告提供的诉讼证据债权内容清楚、充分，故本院对原告提供证据所证明的借款事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告方华忠、方航归还借款100000元，合理合法，予以支持。关于借款利息的认定问题：原、被告双方当时约定借款月利率为4%，违反了国家法律、法规强制性规定，属于高利贷行为，不受国家法律保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，原告任权武在诉讼请求中，从原约定借款月息4%利率变更为年利率24%计算借款利息，应予准许。被告方华忠、方航不到庭诉讼，视为放弃举证及抗辩权。依照《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告方华忠、方航在本判决发生法律效力后十日内，偿还借款人民币100000元及利息（利息计算：从2017年4月21日起，按年利率24%计算至本院指定的还款期限届满日止）给原告任权武。二、驳回原告任权武的其它诉讼请求。案件受理费人民币2300元，由被告方华忠、方航负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈道准人民陪审员  陈剑征人民陪审员  陈建生二〇一九年十二月十二日书 记 员  窦文伟附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0113执2803号之一申请执行人：贵阳恒信线缆有限公司。住所地：贵阳市白云区景宏工业园下堰村。法定代表人：马顺利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，贵州黔文律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人：洪道俊，男，1963年6月10日生，汉族，住贵州省。被执行人：庹琼方，女，1977年11月14日生，汉族，住贵州省。被执行人：贵州远帆电力设备有限公司。住所地：贵阳市贵阳高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园。法定代表人：穆萍，系该公司经理。被执行人：穆萍，女，1878年8月28日生，汉族，住贵阳市小河区。被执行人：李雪松，男，1977年3月15日生，汉族，住贵阳市小河区。本院在执行申请执行人贵阳恒信线缆有限公司与被执行人洪道俊、庹琼方、贵州远帆电力设备有限公司、穆萍、李雪松买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）黔0113民初2127号民事调解书，被执行人洪道俊、庹琼方、贵州远帆电力设备有限公司、穆萍、李雪松应向申请执行人连带清偿欠款共计700000元及利息，上述欠款被执行人应在2018年7月17日前支付200000元，并在2019年6月30日一次性全部付清剩余500000元。同时由被执行人承担案件受理费5312元，执行费7400元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中查明，因被执行人未按照（2018）黔0113民初2127号民事调解书履行2018年7月17日前应支付的200000元欠款，申请执行人已于2018年8月30日向本院就该笔到期欠款向本院申请执行，本院于当日以（2018）黔0113执1135号案件立案受理，但因该案件中被执行人暂无财产可供执行，本院终结了该案的本次执行程序。本院在受理本案后，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。同时多次对被执行人洪道俊、庹琼方、贵州远帆电力设备有限公司、穆萍、李雪松的财产进行了网络查控，实际冻结被执行人名下银行存款共计7430.03元，该款因在扣留执行费后剩余金额较少，经向申请人说明后暂未进行扣划。此外，被执行人洪道俊名下有汽车一辆，针对该车辆，本院已采取查封措施，但因未实际控制，不具备处置条件。另本院对被执行人洪道俊、庹琼方、贵州远帆电力设备有限公司、穆萍、李雪松的房屋、土地进行了查询，被执行人洪道俊、穆萍名下有房产，但均被其他法院查封在先，本院无处置权。对上述被执行人名下车辆及房屋，本院在（2018）黔0113执1135号案中均已经进行限制，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院将被执行人洪道俊、庹琼方、贵州远帆电力设备有限公司、穆萍、李雪松纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。对本院财产调查情况和拟终本情况，已向申请人进行了告知。本案未实现债权本金为500000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 王 斌二?一九年十二月二十三日法官助理杨鑫玉书记员王微
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初1133号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人莫以梁，外号阿牛，男，1986年3月3日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，无业，户籍所在博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕1071号起诉书指控被告人莫以梁犯贩卖毒品罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人莫以梁对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月27日3时许，经事先联系和通过微信收取300元毒资，被告人莫以梁在南宁市小包用铁盒装着的冰毒贩卖给沈某1，交易完成后两人被当场抓获。公安机关自莫以梁身上查获手机一部，自沈某1身上查获铁盒装着的毒品疑似物一包（经称量净重2.70克，全部送检）和手机一部。经鉴定，从所送的毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、现场指认照片、微信聊天记录、微信转账记录、证人沈某1、韦某的证言、被告人莫以梁的供述和辩解、南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告（南公刑鉴(化）字【2019】1477号）、搜查笔录、提取、扣押笔录、提取笔录、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人莫以梁违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺2.70克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人莫以梁如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。提请法院依法判处。 被告人莫以梁在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人莫以梁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人莫以梁违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺2.70克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫以梁归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人莫以梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月27日起至2020年5月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 扣押在案的蓝色OPPO牌手机一台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长朱启明 人民陪审员张卫红 人民陪审员闭汉文 二〇一九年十二月十七日 书记员蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1529民初1420号 原告：陶恩强，男，1974年5月5日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：何久才，男，1967年1月18日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告陶恩强诉被告何久才建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告陶恩强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定申请缓交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陶恩强撤回起诉处理。 审判员  何俊钦 二〇一九年十二月二十三日 书记员  成相君
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执1449号刘玉晶：本院在执行刘玉晶与王建国买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执1449号，被执行人王建国已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初1039号民事判决书所确定的法律义务，已于2019年12月31日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月三十一日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5843号 原告：黄某，男，生于1990年7月23日，汉族，现住辽宁省沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：刘琦，辽宁省沈阳市大东区北大发了服务所法律工作者。 被告：梁某，女，生于1993年7月11日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告黄某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。并依法向原告黄某送达交纳诉讼费用通知，但其逾期未预交，也未向本院提交减、缓、免申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄某撤回起诉处理。 审判员  印邦兴 二〇一九年十二月二十日 书记员  张伶俐
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3286号原告：陈某，男，1967年1月26日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：洪某，男，1957年11月22日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告陈某与被告洪某买卖合同纠纷一案中，原告陈某于2019年12月16日向本院提出申请要求撤回对被告洪某的起诉。本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告洪某的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  代忠剑二〇一九年十二月十六日书记员  王利娟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保522号申请人：青岛飚皇贸易有限公司，住所地:青岛市市北区萍乡路26号5号楼4单元202户。法定代表人:汤吉生，职务:经理。被申请人：蓬莱万寿机械有限公司，住所地:山东省蓬莱市经济开发区。法定代表人:杨东洲，职务：总经理。申请人青岛飚皇贸易有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人蓬莱万寿机械有限公司名下银行存款35万元或查封、冻结其他等值财产，并提供名下鲁Ｂ×××××的车辆作为担保。本院经审查认为，申请人青岛飚皇贸易有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人蓬莱万寿机械有限公司名下银行存款35万元或查封、冻结其他等值财产。二、查封申请人青岛飚皇贸易有限公司名下鲁Ｂ×××××的担保车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月十三日书 记 员  于 婷
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执2329号申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。法定代表人：汤效勇。被执行人：王玉祥，男，汉族，1974年10月21日生，住镇江市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人王玉祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初1708号民事判决已发生法律效力。依判决，被告王玉祥欠原告中信银行股份有限公司镇江分行本金47479.8元、零售利息2977.99元、分期手续费2799.07元、年费2000元、违约金1546.32元，合计56803.18元（以上利息、违约金结算至2018年11月17日，此后按约定结算至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内偿还给原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为610元，由被告王玉祥负担（此款原告已预交，被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接支付给原告）。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行申请强制执行，本院于2019年11月14日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1．本院立案执行后，向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2．本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行等情况进行了调查，除冻结并划拨被执行人王玉祥银行存款927元外（扣除执行费669元，实际发放申请执行人案款258元），被执行人无大额银行存款，亦未发现其他可供执行的财产线索；3．前往镇江市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记记录；4．前往镇江市公安局交通警察支队车辆管理所，查封被执行人王玉祥所有的苏Ｌ×××××车辆一辆，查封期限二年，自2019年12月4日至2021年12月3日止，该车辆设有抵押且未实际扣押，故暂无法处置。5．前往被执行人住所地寻找，未发现可供执行的财产线索；6．依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；7．本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、现场照片以及工作笔录等证据予以证实。本案履行情况：执行费669元，实际发放申请执行人案款258元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初1708号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。(以下无正文)（此页无正文）审判长 王翔审判员王刚审判员 沈  红  卫二〇一九年十二月二十三日书记员 王     辉
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初2066号原告：中国农业银行股份有限公司营口楞严支行，住所地辽宁省营口市站前区辽河大街西9号。负责人：乔军，系该行行长。委托诉讼代理人：王君，女，1971年7月3日出生，汉族，系该行员工，现住辽宁省营口市站前区。被告：顾宝东，男，1989年12月4日出生，汉族，系大连特急送快运有限公司营口分公司职工，现住辽宁省大石桥市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司营口楞严支行与被告顾宝东借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司营口楞严支行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告双方已自行调解，被告已偿还逾期拖欠原告的款项，原告认为已无诉讼必要，故申请撤诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司营口楞严支行撤诉。案件受理费2888元，减半收取计1444元，由原告中国农业银行股份有限公司营口楞严支行负担（原告已预交）。审判员  刘丹二〇一九年十二月十日法官助理刘楠书记员武婧文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10727号上诉人(原审原告)：王凡，男，1963年7月3日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈凤，上海正贯长虹律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海北方企业(集团)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：朱贤麟，董事长。委托诉讼代理人：潘梦芝，女。原审第三人：上海共贺物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄淳，总经理。委托诉讼代理人：蔡国雄，男。原审第三人：上海市闸北区糖业烟酒公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈国民。上诉人王凡不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初39513号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王凡上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持王凡的一审诉请。事实和理由：第一，一审认定事实不清。上诉人的一审诉请属于民事案件受理范围。上诉人已就上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)公房承租人变更登记事宜向有关房管部门提出过主张，也提起过行政诉讼，均被告知不属于受理范围。上诉人认为，公有住房租赁合同的基本属性为民事合同，双方当事人因履行合同发生的纠纷属于平等主体之间的民事纠纷，故属于人民法院受理民事诉讼的范围。第二，一审审理程序错误。一审法院未听取双方当事人的意见，迳行裁定驳回起诉，属于程序错误。被上诉人上海北方企业(集团)有限公司(以下简称“北方公司”)辩称：不同意上诉人的上诉请求。同意一审裁定。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人上海共贺物业管理有限公司(以下简称“共贺公司”)述称：不同意上诉人的上诉请求。同意一审裁定。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人上海市闸北区糖业烟酒公司(以下简称“糖业烟酒公司”)未作出陈述。一审法院认为：王凡提起诉讼，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。系争房屋为公房，王凡诉请北方公司及共贺公司、糖业烟酒公司办理系争房屋的变更登记手续，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。由此，王凡的起诉，依法应予以驳回。据此，一审法院作出裁定：驳回王凡的起诉。本院经审查认为，确定公房承租人系公房管理部门的职能范围。上诉人王凡要求法院判令公房管理部门将系争房屋承租人变更登记为王凡的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理陈雅葳审判长 余 艺审判员 张常青审判员 彭 辰二〇一九年十二月六日书记员 董佳欣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10309号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，女，该行员工。委托诉讼代理人：杨佩洁，女，该行员工。被告：崔学文，男，1986年11月15日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建设银行南昌铁路支行）诉被告崔学文信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌铁路支行的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告崔学文经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金7819.99元、利息1555.96元、违约金及手续费1665.31元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告崔学文未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年12月5日，被告崔学文向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为53×××07的信用卡。被告崔学文在使用信用卡的过程中，未按约归还借款，已构成违约。截止2019年6月30日止，被告信用卡尚欠借款本金7819.99元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计以及原告的当庭陈述证据在卷，予以佐证。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告崔学文向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止至2019年6月30日，被告尚欠原告借款本金7819.99元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。被告崔学文拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔学文于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金7819.99元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至本金付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费38元，由被告崔学文承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月六日书记员  陶志明
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初1451号 原告：青山湖区建校五金机电经营部。 经营者：曹建校，男，汉族，1963年5月31日出生，住江西省南昌市东湖区。 被告：河北宁泊环保股份有限公司，住所地泊头市工业区。 法定代表人：刑敦江，系该公司董事长。 委托代理人：刑立驰，男，汉族，1990年11月12日出生，住河北省泊头市，系该公司员工。 委托代理人：闫天和，河北理苑律师事务所律师。 被告：李国付，男，汉族，1968年7月14日出生，住山东省枣庄市市中区。 原告青山湖区建校五金机电经营部诉被告河北宁泊环保股份有限公司、李国付买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告青山湖区建校五金机电经营部于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告青山湖区建校五金机电经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告青山湖区建校五金机电经营部撤诉。 本案诉讼费1416元（已减半收取），由原告青山湖区建校五金机电经营部负担。 审 判 长  杨子新 人民陪审员  秦素萍 人民陪审员  魏筱兰 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  邹欣彦
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢2020号 申请执行人：张万兴，男，1967年11月16日出生，汉族，住址：余姚市。 被执行人：宁波银树食品股份有限公司，住所：余姚市农副产品批发市场内，注册号：9133020072810040XN。 法定代表人：劳建树，总经理。 本院执行的申请执行人张万兴与被执行人宁波银树食品股份有限公司劳动争议仲裁一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事判决书（2019）新4003民初1350号原告：奎屯国宸机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市南环西路223号。法定代表人：余亮，该公司经理。委托诉讼代理人：路霞，新疆翰兴律师事务所律师。被告：石河子市林河食品有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市下野地镇工业园区。法定代表人：马贞勇，该公司董事长兼总经理。原告奎屯国宸机械有限公司与被告石河子市林河食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奎屯国宸机械有限公司的委托诉讼代理人路霞到庭参加诉讼，被告石河子市林河食品有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付货款904,735元及利息162,852元［904,735元×6%年息×3年(2016年2月15日至2019年2月14日）］。事实与理由：被告在原告处购买番茄酱锥形桶、锅炉及辅助设备。2015年11月27日经双方对账，被告向原告出具还款计划一份，认可尚欠原告货款1,214,735元，并承诺欠款分四次还清。2015年12月1日，被告仅向原告支付31万元货款后，剩余货款至今未付。经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，被告石河子市林河食品有限责任公司自2009年6月26日成立，法定代表人马贞勇，经查询现登记状态为吊销未注销。2015年11月27日，原告与被告对于双方业务往来进行对账，对账后被告公司法定代表人马贞勇给原告出具了一份还款计划，内容如下：石河子林河食品有限公司法人马贞勇欠奎屯国宸机械有限公司货款1,214,735元，分四次还清。第一次还31.4735万。第二次30万。第三次30万。第四次30万。第一次付款期限2015年12月4日前还款。第二次付款期限2015年12月30日前还款。第三次付款期限2016年1月30日前。第四次付款期限2016年2月15日前还款。2015年12月1日被告给原告支付货款31万元，余款904,735元一直未付，双方遂成诉。另查明，原告因诉讼支付公告送达费710元。上述事实，有原告当庭陈述，企业信用信息公示报告，合同，协议，中国银行支付系统收付款通知，林河公司与国宸公司对账说明，还款计划，中国工商银行业务回单，邮政储蓄银行汇款收据等经过庭审质证的证据在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告欠原告货款的事实有被告的法定代表人给原告出具的还款计划证实，证据确实充分。原、被告自2005年至2013年一直有业务往来，2015年双方对账确定被告共欠原告1,214,735元，对账后被告仅支付了31万元，余款一直未付，故原告要求被告支付货款904,735元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中被告未按照还款计划履行还款义务，已构成违约，原、被告未约定违约金及违约金的计算方法，现原告主张按年息6%要求被告赔偿逾期付款损失，不违反法律规定，利息162,852元［904,735元×6%×3年(2016年2月15日至2019年2月14日）］，本院予以支持。公告费系因被告不履行给付义务给原告造成的损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视自己的诉讼及实体权利于不顾，造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石河子市林河食品有限责任公司于本判决生效后十日内向原告奎屯国宸机械有限公司支付货款904,735元；二、被告石河子市林河食品有限责任公司于本判决生效后十日内向原告奎屯国宸机械有限公司支付逾期付款利息162,852元；三、被告石河子市林河食品有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告奎屯国宸机械有限公司公告费710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费14,408元(原告已支付)，由被告石河子市林河食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 长 王 玉人民陪审员 韩培红人民陪审员 蔡 丽二O一九年十二月十八日书 记 员 冯 蕾
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19062号原告：韩霜，女，1990年2月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：赵鸿鹏，男，1974年12月28日出生，汉族，住郑州市。原告韩霜与被告赵鸿鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告韩霜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩霜自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩霜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩霜负担。审判员 张 波二〇一九年十二月二十六日书记员 刘素娟
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执1858号申请执行人:三台县潼川镇浩宇建筑材料租赁站,（经营者左兴芳，女，1964年10月12日出生，汉族，住重庆市璧山区），住所地：三台县潼川镇天保村7组，统一社会信用代码92510722MA63XNGK90。被执行人：衡波，男，汉族，1983年02月07日出生，四川省绵阳市涪城区。被执行人：夏道兵，男，汉族，1968年08月13日出生，四川省遂宁市船山区。本院受理申请执行人三台县潼川镇浩宇建筑材料租赁站与被执行人夏道兵,衡波租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初6725号民事判决书已发生法律效力。申请执行人三台县潼川镇浩宇建筑材料租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为23391元，于2019年5月22日立案执行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人夏道兵,衡波的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无不动产所有权，无车辆信息，扣划被执行人银行存款21000元。本院已限制被执行人夏道兵,衡波高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金2391元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执1858号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月二十四日书记员  曾 琳
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽04执345号 申请执行人：刘双建，汉族，1963年3月23日出生，住福建省三明市三元区。 委托代理人：刘颖，女，汉族，1988年10月8日出生，住福建省三明市三元区。 被执行人：金雪，女，汉族，1977年2月13日出生，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人刘双建与被执行人金雪借款合同纠纷一案中，现申请执行人刘双建以扣划被执行人金雪的工资，需要长期履行为由，向本院申请暂时撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽04民初138号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牟 旭 审判员 陈永辉 审判员 赵东闽 二〇一九年十二月二十三日 法官助理黄种杰 书记员林玉芬 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2081号原告：梁小平，女，汉族，1944年6月26日出生，住湛江市霞山区，委托诉讼代理人：彭文忠，广东粤正律师事务所律师。被告：杨雪英，女，汉族，1946年1月29日出生，住湛江市霞山区，被告：黄尧兰，女，汉族，1982年7月6日出生，住湛江市霞山区，原告梁小平与被告杨雪英、黄尧兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭文忠、被告杨雪英、黄尧兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还140000元借款本金及利息给原告（从2010年8月26日起按每月利息2100元计算至债务全部清偿之日止）；2.判令两被告对上述本金及利息承担连带清偿责任；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2010年8月25日，两被告因建房向原告借款80000元，约定利息每月1200元，原告当天支付80000元现金给被告，被告出具一份借据，约定一年后付清本金及利息。上述借款到期后，两被告没有偿还本金及利息。原告多次向被告催讨，被告承诺于2016年8月10日付清，又出具一份借据给原告。但至今，两被告仍未偿还本金及利息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨雪英、黄尧兰共同辩称，对借款事实和本金没有异议，但其已经偿还了77100元的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告提供的经审查确认的证据及陈述。本院认定事实如下：被告杨雪英、黄尧兰因建房需要资金，向原告借款140000元。2010年8月25日，被告杨雪英向原告出具一份《借据》，载明：借到梁小平人民币现金140000元，借款期限为1年。借款到期后，被告杨雪英、黄尧兰在该《借据》上写明“上面欠据有效期壹年到2016年8月10日，每月息2100元”。2016年8月20日，两被告再次向原告出具一张便条，承诺于2018年12月还清原告的债务。借款后，两被告共计偿还借款利息77100元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨雪英、黄尧兰向原告梁小平借款140000元的事实，有被告出具的《借据》、还款记录等证据予以证实，本院予以确认。原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行出借义务，两被告逾期没有偿还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，涉案借款约定的利息为每月2100元，没有超过年利率24%。故原告请求每月利息为2100元（即月利率1.5%），符合法律规定，本院予以支持。以借款本金140000元为基数，从2010年8月26日起按月利率1.5%计算至2019年7月25日止的利息为224700元（140000元×1.5%×107个月），被告已偿还利息77100元，尚欠利息147600元（224700元-77100元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、限被告杨雪英、黄尧兰于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告梁小平借款本金人民币140000元及利息147600元，并支付从2019年7月26日起以借款本金140000元为基数，按照月利率1.5%计算至还清借款之日止的利息；二、驳回原告梁小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6770.5元，由被告杨雪英、黄尧兰共同负担4142元，原告梁小平负担2628.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈星宇人民陪审员  廖少娟人民陪审员  陈 娟二〇一九年十二月九日书 记 员  温童岚《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4531号原告：李佩娟，女，汉族，1989年2月26日出生，住址广东省台山市。委托诉讼代理人：李建生，男，汉族，1990年12月22日出生，住址广东省台山市。被告：张荣辉，男，汉族，1992年8月20日出生，住址广东省开平市，原告李佩娟与被告张荣辉民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李佩娟撤回起诉。本案受理费1372.46元（原告李佩娟已预交），由原告李佩娟负担。审判员  赖中文二〇一九年十二月九日书记员  许荣俭
四川省苍溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0824行审88号 申请人：苍溪县环境卫生管理局，住所地：苍溪县陵江镇。 法定代表人：安三勇，局长。 被申请人：苍溪县室再美窗帘，住所地：苍溪县陵江镇解放路下段。 负责人：侯武芳。 申请人苍溪县环境卫生管理局于2019年12月14日向本院申请强制执行苍环卫罚字[2019]114号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对苍溪县环境卫生管理局作出的苍环卫罚字[2019]114号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，苍溪县环境卫生管理局作出的苍环卫罚字[2019]114号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下： 准予执行苍环卫罚字[2019]114号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓君国 人民陪审员  周海英 人民陪审员  叶 茂 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  刘桂芳
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1938号申请执行人马德平，女，汉族，1982年3月18日出生。被执行人西宁恒大房地产开发有限公司。法定代表人：王学生，该公司总经理。申请执行人马德平与被执行人西宁恒大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2018）青0105民初1838民事调解书确认：被执行人西宁恒大房地产开发有限公司2019年9月30日前完成申请执行人马德平位于本市柴达木路144号16栋1单元1332室房屋内的地暖的修复工程；修复期间由被执行人派工负责给申请执行人搬家，并给申请执行人提供与现住房面积相当的过渡住房。案件受理费50元、鉴定费3000元，由被执行人承担。调解书生效后，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。在执行中，申请执行人表示由于被执行人西宁恒大房地产开发有限公司未在生效法律文书确定的修复地暖的时间内履行应尽的义务，不同意按调解书执行，不同意由被执行人修复地暖，要求法院协调第三方鉴定部门鉴定修复房屋地暖所需要的费用，自己修复，费用由被执行人无条件承担。并要求法院将被执行人西宁恒大房地产开发有限公司列入失信被执行人名单、对法定代表人王学生限制高消费。本院依法对被执行人西宁恒大房地产开发有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并将上述执行信息告知申请执行人。本院认为，由于申请执行人的请求与生效法律文书确定的内容不一致，需要当事人双方协商一致后予以解决，本院暂时无法执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件后申请执行人可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 夏 方审判员 强 斌二〇一九年十二月十九日书记员 刘静英相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终1584号上诉人（原审原告）：王明来，男，汉族，1964年2月17日出生，住张家口经济开发区。委托诉讼代理人：吴剑婷，北京炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仲海，男，汉族，1966年12月4日出生，住张家口经济开发区。委托诉讼代理人：冯正禄，河北环舟律师事务所律师。上诉人王明来因与被上诉人仲海借款合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2018）冀0791民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王明来在二审中向本院提交一份《承诺书》，该《承诺书》载明：“本人欠王明来借款捌拾柒万元，本人承诺以‘塞外山城’白酒抵账陆拾柒万元（每件六瓶，每件壹佰伍拾元），公羊商务车一辆折价贰拾万元。白酒2014年12月30日前交清，公羊车当时交付，明天办理过户手续。汽车过户费用由王明来承担。之前债务全清。承诺人：仲海。2014.11.17”。仲海向本院提交一份由张家口市公安局经开分局沙岭子派出所出具的《出警经过》，该《出警经过》载明：“2014年11月17日20时许，我所接到沙岭子大市场居民仲海报警称：有人在其家中闹事。接到报警后我所民警迅速出警到达报警人仲海位于沙岭子大市场张宣公路西侧路边的家中，发现屋内大厅有多名男子，其中报警人仲海就在其中。我出警民警询问仲海因为什么事情报警，仲海回答到‘有人过来闹事’民警了解到没有人员受伤之后，出警民警告知屋内所有人不能发生违法乱纪行为，没收一把刀具之后撤离。特此证明。二0一八年十月十日”。该《承诺书》显示，王明来与仲海签订《房产交接协议》后，仲海承诺仍欠王明来借款捌拾柒万元。仲海认为，该《承诺书》是王明来暴力催账的结果，2014年11月17日，王明来带大量社会闲散人员来仲海家中，仲海被逼无奈写的承诺书。该《承诺书》是否系王明来协迫仲海所签，导致王明来与仲海签订《房产交接协议》后是否抵顶全部债务事实不清。故本案发回重审时，应当依法审查《承诺书》是否系王明来协迫仲海所签，进而确认是否对该《承诺书》予以采信，并依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2018）冀0791民初973号民事判决；二、本案发回河北省张家口经济开发区人民法院重审。上诉人王明来预交的二审案件受理费26390元予以退回。审判长  梁金前审判员  成 进审判员  姜建龙二〇一九年十二月十一日法官助理员王向东书记员刘长伟
湖南省株洲市荷塘区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0202行审20号申请执行人：株洲市荷塘区人民政府，住所地：株洲市荷塘区新华东路20号。统一社会信用代码：11430202006178109K。法定代表人：王利波，株洲市荷塘区人民政府区长。委托代理人：殷增，男，汉族，1990年3月12日出生，住湖南省株洲市天元区。系株洲市荷塘区政府工作人员。代理权限：特别授权。委托代理人：周荣，男，汉族，1981年3月20日出生，住湖南省株洲市芦淞区。系株洲市荷塘区政府工作人员。代理权限：一般代理。被申请执行人：董凯刚，男，汉族，1974年9月15日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被申请执行人委托代理人：文利华，湖南湘鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理申请执行人株洲市荷塘区人民政府申请强制执行被执行人董凯刚行政处罚行政非诉执行一案中，申请执行人株洲市荷塘区人民政府于2019年12月18日向本院申请撤回对被执行人董凯刚的强制执行申请。本院认为，申请执行人株洲市荷塘区人民政府自愿撤回对被执行人董凯刚的强制执行申请，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人株洲市荷塘区人民政府撤回对被执行人董凯刚的强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈晓东审判员  游 艳审判员  文 勇二〇一九年十二月十八日书记员  廖丽君附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606财保62号之一申请人：李敏，女，汉族，1963年11月13日出生，现住保定市莲池区。委托代理人：韩佩霖，河北佳篷律师事务所律师。委托代理人：张松，河北佳篷律师事务所律师。被申请人：刘俊杰，女，汉族，1973年11月13日出生，现住保定市。申请人李敏与被申请人刘俊杰民间借贷纠纷中，申请人李敏于2019年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘俊杰采取保全措施，冻结被申请人银行存款人民币699620元或查封、扣押其相应价值的财产。郭宝玲自愿以自己所有的位于保定市中华小区一区1-1-202室住房一套（房权证号：保定市房权证字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘俊杰存款人民币699620元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏麟懿二〇一九年十二月二十八日书记员  王姿懿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18544号原告：张聪，男，1958年4月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。被告：蒋位，男，1973年2月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。张聪与蒋位建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。诉讼过程中，张聪于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，张聪申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张聪撤诉。案件受理费192元，由张聪负担。审 判 员 蒋维国二〇一九年十二月二十日法官助理 唐 伟书 记 员 马 晶
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8761号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王广波，男，1985年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：张志强，河北时代经典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北锦堂房地产开发有限公司,住所地河北省石家庄市长安区建设北大街14号。法定代表人：王庆彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海峰，河北典民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静瑜，河北典民律师事务所律师。再审申请人王广波因与被申请人河北锦堂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终12128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王广波申请再审称，(一)原判决超出当事人的诉讼请求。被申请人的诉讼请求为要求人民法院确认双方签订的协议无效，并没有要求解除案涉协议，原审法院主动审查协议是否符合解除的条件并最终判决解除该协议，违反了不诉不理的原则。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方当事人签订的《房屋认购协议》是以住宅用房为合同标的物的商品房买卖合同。项目整改前，土地性质为商服用地，项目整改后，土地性质变更为城镇住宅用地，被申请人先前建设的住宅建筑经二次审批已经合法化，这些住宅建筑并未产生建筑结构上的变动，并不影响被申请人继续履行合同，交付房屋。因此，原审法院认定“双方所签订的认购协议无法实际履行”、“该协议应予以解除为宜”缺少事实根据。案涉协议在履行过程中并未出现不可抗力或政策变化，案涉项目的规划变更和土地性质变更不属于政策变化。（三）原判决适用法律确有错误。原审判决解除案涉认购协议，违反了诚实信用原则。综上，请求依法再审。河北锦堂房地产开发有限公司提交意见称，（一）申请人主张二审判决超出了当事人的诉讼请求不能成立。1.二审法院依据项目情况和协议约定，补充并纠正了一审法院认定的事实，符合法律规定。2.二审判决理由与被申请人通知解除协议的理由相同，被申请人在一审法院释明时也明确了解除协议的诉讼请求，故二审判决解除《房屋认购协议》符合被申请人的诉讼请求。（二）申请人关于原判决认定基本事实缺乏证据证明的理由不成立。1.申请人提出的协议中“商品房”为住宅用房的主张不成立。2.二审法院基于项目土地出让公告等事实认定认购协议目的无法实现正确。（三）原判决适用法律并无不当。原审判决解除《房屋认购协议》，符合法律规定和协议约定，并不违反诚实信用原则。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，王广波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李冠霞审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年十二月十一日书记员  孟祥辉
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初2085号之一原告：李国闯，男，汉族，1952年10月14日出生，住河南省栾川县。被告：柴伊滨，男，汉族，1953年2月5日出生，住河南省栾川县，现住栾川县。委托诉讼代理人：赵萌萌，男，汉族，1986年2月27日出生，住栾川县，系村委会推荐。原告李国闯与被告柴伊滨合伙纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告李国闯于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李国闯申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李国闯撤回起诉。本案受理费785元（已减半收取），由原告李国闯负担。审判员  黄延梅二〇一九年十二月十一日书记员  孙成雷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11724号 上诉人（原审被告）：戚某，男，1972年11月23日出生，汉族，住青岛胶州市。 委托诉讼代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：青岛某有限公司，住所地青岛胶州市杭州路619号。 法定代表人：宋立群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志山，山东禄嘉律师事务所律师。 上诉人戚某因与被上诉人青岛某有限公司排除妨害纠纷一案，不服山东省青岛市胶州市人民法院（2019）鲁0281民初5135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 戚某上诉请求：请求二审法院依法查明事实，予以改判或发回重审。事实和理由：一审判决有失公平，应予纠正。被上诉人经济宁市中级人民法院（2009）济执字第160号民事裁定书裁定取得该涉案土地所有权。涉案土地上的树木是上诉人自2003年开始种植，至今早已成林。上诉人种植在先，被上诉人取得该土地所有权，应依法通知上诉人相关事宜，并由法院依法办理交接手续，才能实际合法取得所有权。被上诉人起诉要求上诉人清场并办理交付已经严重超出诉讼时效（当时适用民法通则规定诉讼时效为二年）。一审法院机械地判决移走苗木，给上诉人造成难以估量扩大了经济损失，侵害了上诉人的合法权益，被上诉人应当支付上诉人相应的补偿或赔偿。 青岛某有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告从所占用的土地上予以迁出。2.判令被告支付原告占用期间的土地使用费用300000元。3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过司法拍卖于2009年11月11日拍得了胶州市土地使用权一宗，并于2010年办理了国有土地使用证（土地使用证号：胶国用2010第3-320号），原告取得了涉案土地使用权后，发现被告在使用原告取得的涉案土地的一部分，遂要求其搬离，被告说其与原单位签订了租赁合同，拒不搬离，却一直未能提供给原告，为此，原告诉至法院。 一审法院认定事实：一、2009年11月11日济宁市中级人民法院做出（2009）济执字第160号民事裁定书，裁定：“一、被执行人青岛艾博环保设备工程有限公司所属的房产一宗（房屋位于胶州市，房屋所有权证号为自转字第x号号，房屋建筑面积为2240.58平方米）及土地使用权一宗（土地位于胶州市，土地使用权证号为胶国用（2003）第xx号。地号为XX号，土地面积为16059.00平方米）归买受人青岛某有限公司所有。二、买受人青岛某有限公司应持本裁定书，在30日内到胶州市国土资源局、胶州市房地产管理局办理产权过户手续。”现该土地已登记在原告名下，土地使用证号为胶国用（2010）第x号号。二、庭审中，被告认可占用涉案土地，但称自2003年，被告与青岛电站辅机厂（后更名为青岛艾博环保设备有限公司）签订租赁合同，租赁期限是20年，自2003年至2023年，租赁费每年5000元，2003年签订该协议时被告已经一次性将20年的租赁费100000元，一次性交予青岛电站辅机厂（后更名为青岛艾博环保设备有限公司），但这份合同没找到。占有之后，被告对部分路面进行了硬化，对房屋等附属设施进行了装修，因为该场所地理位置原因每年风力较大，损坏房屋等附属设施。在租赁期间被告自2003年开始种植苗木，有杨树、枣树、苹果树、共计两三千棵，均已成年。对于部分房屋被告进行了装修。对此原告不予认可。法院所确认的上述事实，有原告提交的济宁市中级人民法院（2009）济执字第160号民事裁定书复印件一份、涉案土地使用证复印件一份、涉案土地缴纳的土地使用税交款单据一份在案佐证。 一审法院认为，济宁市中级人民法院已作出（2009）济执字第160号民事裁定书，裁定涉案土地归原告所有，该土地自本裁定书送达买受人时起转移，过户裁定已送达相关当事人及土地登记部门，对涉案房产的执行行为已经终结，本案原告所提供的证据亦证实该土地已交接给了原告，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，原告已经取得了涉案土地的所有权。现原告作为涉案的土地使用证号为胶国用（2010）第x号土地的土地使用权人，其对涉案土地依法享有占有、使用、收益、处分的权利，任何人侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求排除妨害，并请求赔偿损失。被告戚某占用涉案土地的事实清楚、证据确实、充分，其行为侵害了原告物权，构成侵权，原告请求排除妨害，理由正当，法院予以支持。被告戚某称其自2003年就与青岛电站辅机厂（后更名为青岛艾博环保设备有限公司）签订租赁合同，租赁了涉案土地，租赁期限是20年，自2003年至2023年且其对房屋及地面进行了修缮，但未向法院提供证据予以证明，被告应承担举证不能的不利后果，对该主张法院不予采信。对于被告所称其种植的苗木，可在合理时间内由被告自行移走。原告青岛某有限公司要求被告支付占用期间的土地使用费300000元，但未向法院提供有效证据予以证明，原告应承担举证不能的不利后果，对该主张法院不予支持。判决：一、被告戚某于判决生效之日起5个月内排除对原告所有的土地使用证号为胶国用（2010）第x号土地的妨害，腾出交付原告青岛某有限公司，并自行移走涉案苗木；二、驳回原告青岛某有限公司的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系排除妨害纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判令上诉人腾让涉案土地及自行移走苗木是否正确。本案中，被上诉人通过人民法院拍卖程序取得涉案土地所有权，享有该土地权益。被上诉人起诉请求上诉人腾让该土地，是行使自身权利的行为，不存在超出诉讼时效问题，一审判决予以支持正确。如上诉人主张存在种植苗木等补偿事项，可以通过协商等其他途径解决。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人戚某负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇一九年十二月十七日 法官助理 卢翔飞 书记员李兵 书记员于雪
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执2680号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宝应县支行，住所地：宝应县。负责人：程明，行长。被执行人：谢某某，男，汉族，1976年10月10日出生，住宝应县。被执行人：程某某，女，汉族，1976年11月2日出生，住宝应县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宝应县支行与被执行人谢某某、程某某借款合同纠纷一案，执行依据（2019）苏1023民初4358号民事判决书。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宝应县支行与被执行人谢某某、程某某于2019年12月24日自愿达成和解协议。鉴于该和解协议系和解长期履行的方案，履行周期较长，申请执行人自愿撤回对被执行人关于本案的执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司宝应县支行与被执行人谢某某、程某某的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1023执2680号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严 翔审 判 员  杨长安审 判 员  刘媛媛二〇一九年十二月二十四日法官助理  李富城书 记 员  蒋文宝
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1393号 申请执行人，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人;赵成宇，系该社理事长。 被执行人，邱宇,女性,1987年8月25日出生,住阜新市细河区。 被执行人，邱阳,男性,1978年9月8日出生,住阜新市细河区。 被执行人，万佳龙,男性,1995年1月29日出生,住阜蒙县。 被执行人，周丽,女性,1980年6月5日出生,住阜新市细河区。 被执行人，邱福和,男性,1965年11月3日出生,住阜新市细河区。 被执行人，魏春英,女性,1963年8月14日出生,住阜新市新邱区。 被执行人，方星,男性,1986年1月11日出生,住阜新市海州区。 本院在执行阜新阜蒙县农村信用合作联社与邱阳、邱宇、万佳龙、周丽、邱福和、魏春英、方兴借款合同纠纷一案中，在执行过程中，该案抵押物经两次拍卖流拍以物抵债后，执行到位金额12397293元。剩余部分，本院将被执行人邱宇、方兴身份信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、婚姻情况、开办企业情况，未查询到二被执行人名下其他可供执行财产。本院通过传统查询被执行人二被执行人名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到有其他可供执行财产。本院于2019年12月30日对二被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  王永生 审判员  李 博 二〇一九年十二月三十日 书记员  姜钰滢
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初4255号 原告：张云香，女，1961年8月7日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：玉田县窝洛沽镇老铁服装加工部，住所地玉田县窝洛沽镇起家营村。 负责人：许亚丽。 原告张云香与被告玉田县窝洛沽镇老铁服装加工部劳动争议一案，本院于2019年9月23日立案。原告张云香于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张云香撤诉。 案件受理费5元，由原告张云香负担。 审判员  马宏坤 二〇一九年十二月十三日 书记员  冯宏江
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6976号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙元，女，1963年10月30日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市新华路18号。负责人：张堃，该行行长。委托诉讼代理人：葛玉华，男，该行职工。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。原审第三人：张成，男，1993年2月23日出生，汉族。住辽宁省瓦房店市科峰路31号2-4-1。再审申请人孙元因与被申请人大连银行股份有限公司瓦房店支行（以下简称大连银行）缔约过失责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终9797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙元申请再审称，二审判决认定“孙元以张成名义签订借款抵押合同，其亦存在过错”,上述认定没有任何事实根据与法律依据。大连银行作为专业的银行贷款机构，拥有经验十分丰富的法律专业人士对各种借款抵押合同进行审查，在明知张成尚未成年，不具备完全民事行为能力的情况下，却与其签订借款抵押合同，显然大连银行具有重大的过错，理应承担全部责任。二审判决适用法律错误。大连银行无法证明其产生了具体的损失，孙元亦不应承担任何赔偿责任。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销二审判决，依法改判，诉讼费由大连银行承担。大连银行提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，证据充分，孙元应对其过错承担赔偿责任，请求驳回孙元的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。本案中，孙元代张成签订的借款抵押合同已经生效判决认为无效，故大连银行不能依据借款抵押合同对抵押物行使抵押权。大连银行已经向瓦房店市人民法院申请执行。因被执行人无可供执行财产，瓦房店市人民法院终结本次执行程序。现大连银行主张孙元有违反诚实信用原则的行为，因不具备相应的处分权利，导致大连银行抵押权灭失，故要求其承担缔约过失责任。孙元作为张成母亲，系张成法定监护人，其应依法履行监护职责，保护被监护人张成的人身、财产及其他合法权益，除为张成利益外，不得处理张成的财产。但孙元明知签订借款抵押合同时张成非完全民事行为能力人，以张成名下房屋提供借款抵押担保可能损害张成的合法权益，其仍以张成名义签订借款抵押合同，其亦存在过错。故二审判决孙元承担二分之一民事责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙元的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇一九年十二月十九日法官助理侯立文书记员刘博
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4738号之一 申请执行人许忠良，男，1966年11月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人孔秀国，男，1971年12月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人许忠良与被执行人孔秀国买卖合同纠纷一案，申请执行人许忠良依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初8331号民事调解书，于2019年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人孔秀国向申请执行人许忠良支付执行款93000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1295元。 在执行过程中，本院于2019年12月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。现本案已执行到位执行款33000元、执行费1295元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4738号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  章秋华 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王 斌