wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8455号原告：黄国荣，女，1971年1月11日生，汉族，住河北省邢台市临西县。委托诉讼代理人：刘燕雨（黄国荣丈夫），男，住河南省安阳市殷都区。被告：马国强，男，1978年12月25日生，汉族，住河南省林州市。原告黄国荣诉被告马国强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国荣及其委托诉讼代理人刘燕雨到庭参加诉讼，被告马国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元整；2.涉案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月10日，被告因生意周转向原告借款50000元，并向原告写了借条，双方约定20-50天内还款。欠款到期后，原告曾多次联系被告，被告均推诿,原告只好提起诉讼,请求法院维护原告合法权益。被告马国强未到庭，亦未提交书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借据一张，对原告提交的证据，经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，被告马国强从原告黄国荣处借款50000元，并为原告出具借据一张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马国强下欠原告黄国荣50000元，有被告为原告出具的借据为证，债权债务关系明确，被告应当偿还原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告马国强于本判决生效之日起十日内给付原告黄国荣借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元及保全费用共计1245元，由被告马国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇一九年十二月七日书记员  高晓晖
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0811执保118号 冯世华、敦绍育、刘翩翩： 冯世华与敦绍育、刘翩翩财产保全一案，在执行过程中，我院于2019年12月6日冻结了担保人严仔华的银行存款20000元，期限为一年。本案保全完毕，现已结案。 二〇一九年十二月十日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3297号 申请执行人温岭市双益鞋底加工厂： 被执行人陈玉林、何少青： 申请执行人温岭市双益鞋底加工厂与被执行人陈玉林、何少青买卖合同纠纷一案，（2018）浙0381民初3065号民事判决已发生法律效力，申请执行人温岭市双益鞋底加工厂向本院申请强制执行，本院于2019年12月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈玉林、何少青已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3297号案件执行完毕。 二〇一九年十二月五日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1932号 申请执行人：王连福，男，1983年8月6日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 被执行人：刘世康，男，1962年7月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：彭州市九九煤业有限公司。住所地：四川省彭州市隆丰镇兴府街75号1层。 法定代表人：刘世康。 本院在执行王连福与刘世康、彭州市九九煤业有限公司合伙协议纠纷一案中（执行标的为：1122350元，已执行40000元），双方达成以下和解协议：由被执行人刘世康于2019年12月4日给付40000元，2020年1月1日起至2022年12月31日每月支付5000元，于2022年12月31日前归还本金110000元及利息100000元，剩余利息申请人自愿放弃；若被执行人未按期给付上述款项，则申请人可就原执行标的中未给付的款项重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2018）川0182民初4876号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十二月十日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1623刑初648号公诉机关商水县人民检察院。被告人苏某某，男，2000年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省上蔡县，住河南省上蔡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月29日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2019]352号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2019年11月28日22时许，被告人苏某某酒后驾驶A6Y2Z9号白色“吉利牌”小型轿车，行驶至商水县阳城大道与兴商大道交叉口，被商水县交警大队民警当场查获。经检测，被告人苏某某血液中乙醇成分含量为87.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏某某自愿供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人苏某某拘役一个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人苏某某在庭审中无异议，并有经过庭审举证质证的被告人苏某某的户籍证明、无前科证明、驾驶人机动车信息查询结果单、查获经过、现场检测报告书、呼吸酒精测试仪结果单、人口基本信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、检测报告、抽血照片、认罪认罚具结书；被告人苏某某的供述与辩解；视频光盘；本案庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人苏某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，可以依法从宽处理。根据被告人苏某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月29日至2019年12月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 裕二〇一九年十二月二十五日书记员 程思远
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执6743号 申请执行人周少莉： 被执行人项祖羽： 申请执行人周少莉与被执行人项祖羽民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初8873号民事判决已发生法律效力，申请执行人周少莉向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人项祖羽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执6743号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4733号原告尹丽华，女，1956年2月3日生，汉族，住吉林省白城市。被告乔彦芳，女，1958年4月11日生，汉族，住吉林省白城市。被告李洪武，男，1958年3月5日生，汉族，住吉林省白城市。原告尹丽华诉被告乔彦芳、被告李洪武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘兆杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹丽华到庭参加诉讼，被告乔彦芳与被告李洪武经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹丽华诉称，二被告是夫妻关系，2017年5月29日二被告为给儿子李刚筹集工程款先后向原告借款6万元，并约定利息按照月息1.5%计算，当时被告承诺2017年10月30日还款。但时至今日被告分文未还。原告因索要借款未果诉至本院，诉求一、判令二被告给付欠款本金6万元及利息（利息自2017年5月29日起按月息1.5计息至还款日止）；二、判令二被告承担连带给付责任并承担本案诉讼费用。被告乔彦芳、被告李洪武未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己主张向本院提交：1、被告于2017年5月29日所写金额为20，000.00元借条一张，该借条载明“借条，借尹丽华人民币贰万元整，利息1.5分，借款人李洪武、乔艳芳（乔彦芳）。”2、被告于2017年6月7日所写金额为10，000.00元借条一张，该借条载明“借条，借尹丽华人民币壹万元整，利息1.5分，借款人李洪武、乔艳芳（乔彦芳）。”3、被告于2017年6月30日所写金额为20，000.00元欠据一张，该借条载明“欠据，人民币贰万元整，利息1.5分，2017、6、30--2017、12、30日，上款系李刚借用工程款，借款人李洪武、乔彦芳。”4、被告于2017年8月1日所写金额为10，000.00元借条一张，该借条载明“借条，借尹丽华人民币壹万元整，利息1.5分，借款人李洪武、乔艳芳（乔彦芳）。”原告用以上四份书证证明被告借款60，000.00元及利息月息1.5分之事实。因被告未参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对原告上述四份证据予以确认并在卷佐证。庭审中，原告在最后陈述中称如二被告能在2020年3月末前偿还我方欠款，我方自愿只要求二被告给付包含诉讼费在内利息2万元。本院认为，二被告向原告借款款60，000.00元，并约定利息月息1.5分及二被告为共同借款人之事实清楚，证据充分，被告应按约定履行还款义务。原告诉求除超标地申请财产保全应予更正外，其他诉求均正当合法，应予支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔彦芳、李洪武于本判决生效后五日内给付原告尹丽华借款人民币60，000.00元，并承担自借款之日至还款日止月利率1.5分利息（其中被告于2017年5月29日所写金额为20，000.00元借款起息日为2017年5月30日；被告于2017年6月7日所写金额为10，000.00元借款起息日为2017年6月8日；被告于2017年6月30日所写金额为20，000.00元借款起息日为2017年7月1日；被告于2017年8月1日所写金额为10，000.00元借款起息日为2017年8月2日）；二、如被告乔彦芳、李洪武能在2020年3月末前偿还原告欠款60，000.00元,原告尹丽华自愿只要求二被告给付包含诉讼费在内利息2万元。案件受理费650.00元，保全费1，420.00元，由原告尹丽华承担保全费710.00元，被告乔彦芳、李洪武负担1，360.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘兆杰二〇一九年十二月二十五日书记员  李 晗
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0891民初1234号原告:任权武，男，汉族，1973年5月7日出生，住址：湛江市市辖区。被告:方华忠，男，汉族，1960年5月15日出生，住址：湛江市霞山区。被告:黄少娟，女，汉族，1961年4月28日出生，住址：湛江市霞山区。原告任权武诉被告方华忠、黄少娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告任权武到庭参加诉讼；被告方华忠、黄少娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任权武向本院提出诉讼请求：1、判令被告方华忠、黄少娟共同偿还借款本金人民币100000元及利息（利息从2017年5月13日起按年利率24%计至还清借款本金止）。事实和理由：2017年5月13日，被告方华忠因家庭生活和经营生意资金周转困难，向我借款人民币100000元，并给我立有书面借款《借据》1份,约定借款一年内还清借款本息。借款期限届满后，经原告多次向被告方华忠催讨，被告方华忠都以种种理由一拖再拖，基本没有还款诚意。据此，特具状诉至本院，请求依法支持原告诉讼请求。原告对其陈述事实在举证期限内，向本院提交经核对无异的证据复印件有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体；2、《借据》复印件1份，证明被告方华忠向原告借款的事实。经审理查明：被告方华忠于2017年5月13日，向原告任权武借款100000元，立下《借据》1份，《借据》内容载明：兹有方华忠、方航于2017年5月13日借到任权武人民币壹拾万元整（￥100000元）。借款期为一年，并保证在2018年5月13日全部归还，利息按月利率4%计算。另约定事项：一、该借款利息借款人必须按月足额支付给债权人，逾期不支付利息，债权人有权立即收回该借款。二、借款人逾期不支付利息的，债权人追讨欠款时每次产生的人工费、通讯费、餐费、律师费等费用由借款人负责承担。三、借款人逾期不支付利息的，每逾期一日，借款人同意按借款额的百分之一（其中包括违约金、罚息、赔偿金）赔偿给债权人。四、该借款若发生争议，不能友好协商解决的，各方同意向本借据签订所在地人民法院发起诉讼。五、该借款人同意将湛江开发区海景路175号海滨新宇居A1302房房屋作为该款抵押。借款人：方华忠，日期：2017年5月13日。但被告方华忠自借款后，拖欠原告任权武借款至今未能依时偿还，原告任权武遂于2019年6月21日具状诉至本院，请求：1、判令被告方华忠、黄少娟共同偿还借款本金人民币100000元及利息（利息从2017年5月13日起按年利率24%计至还清借款本金止）。被告方华忠、黄少娟经本院依法向其送达有关诉讼文书后，拒绝出庭诉讼，也未向本院提交证据及答辩意见。诉讼期间，原告任权武放弃对被告方华忠配偶黄少娟承担还款责任。本院认为：在诉讼中，原告向本院提供了被告方华忠借款的《借据》，由于被告方华忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭诉讼，不能对原告提供的证据所证明借款事实予以质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，被告方应承担本案举证的不利后果。由于原告提供的诉讼证据债权内容清楚、充分，故本院对原告提供证据所证明的借款事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告方华忠归还借款100000元，合理合法，予以支持。关于借款利息的认定问题：原、被告双方当时约定借款月利率为4%，违反了国家法律、法规强制性规定，属于高利贷行为，不受国家法律保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，原告任权武在诉讼请求中，从原约定借款月息4%利率变更为年利率24%计算借款利息，应予准许。被告方华忠不到庭诉讼，视为放弃举证及抗辩权。依照《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告方华忠在本判决发生法律效力后十日内，偿还借款人民币100000元及利息（利息计算：从2017年5月13日起，按年利率24%计算至还本院指定的还款期限届满日止）给原告任权武。二、驳回原告任权武的其它诉讼请求。案件受理费人民币2300元，由被告方华忠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈道准人民陪审员  陈剑征人民陪审员  陈建生二〇一九年十二月十二日书 记 员  窦文伟附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6563号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托代理人：李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人：胡飞，河南明商律师事务所实习律师。被告：王华东，男，1970年9月13日生，汉族，住长葛市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）因与被告王华东保险纠纷一案，于2019年11月7日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托代理人李恒、被告王华东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款27255.14元，保费4855.18元及违约金（违约金以27255.14元为基数自理赔之日起按照年利率24%计付至偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月7日，被告与中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行签订个人贷款合同，合同约定中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行向被告提供贷款人民币81000元整。2015年1月6日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。为此，中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行向原告申请理赔，原告于2017年5月26日对中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还，故原告诉至法院。被告王华东辩称：贷款属实，但是我还的本息中的利息过高，贷款是81000元，我已经偿还了98000元左右，实际尚欠数额我不清楚。现在我没有偿还能力，希望法院能主持调解，我两年内偿还。经审理查明：2015年1月6日，被告在原告处投保平安个人贷款保证保险，主要内容有：投保人为王华东，被保险人为中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行，平安个人贷款保证保险金额为96309元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.65%，每月保费金额为1337元，缴费日期为银行扣款之日。投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人已违约。投保人出现还款逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费…保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2015年1月7日，中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行与被告签订个人贷款合同一份，约定借款金额为81000元，借款用途为日常生活消费，借款期限36个月，借款利率以中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.4%，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，还款方式为等额还本付息，分36期偿还，后银行依约将贷款发放至王华东账户。2017年3月7日，被告王华东逾期还款，2017年5月26日，原告公司代被告向中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行支付理赔款27255.14元。截止2017年5月26日，被告王华东尚欠原告理赔款27255.14元、保费4855.18元。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，被告王华东向原告投保平安个人贷款保证保险。2017年5月26日，原告根据合同约定向中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行承担了保证责任，原告要求被告偿还原告理赔款27255.14元、保费4855.18元，本院予以支持。原告主张违约金以27255.14元为基数自理赔之日起按照年利率24%计付，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王华东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款27255.14元，并支付违约金(违约金以27255.14元为基数自2017年5月26日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止)；二、被告王华东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保费4855.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费301元，由被告王华东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇一九年十二月二日书记员 朱艳艳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0723刑初193号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人孟某，男。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检二部刑诉[2019]第90号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，由孟立柱独任审理此案，于2019年12月23日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员顾会敏出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼，现已审理终结。 鄂伦春自治旗人民检察院指控，2019年5月3日15时，被告人孟某醉酒驾驶×××号江铃牌轻型普通货车从莫力达瓦达斡尔族自治旗甘河农场往鄂伦春自治旗阿里河镇方向行驶，当车辆行驶至鄂伦春自治旗111国道公安检查站时，被执勤民警抓获。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，孟某案发时血液乙醇含量为498.08mg/100ml。公诉机关认为，被告人孟某醉酒驾驶机动车上路行驶时的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据最高法、最高检、公安部《关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，其血液乙醇含量超过200mg/100ml以上，有从重处罚情节。被告人孟某自愿认罪认罚，查获时未发生交通事故，可酌情从轻处罚。建议判处拘役四个月，并处罚金一万五千元。 被告人孟某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，表示自愿认罪,辩解没有能力缴纳罚金。 本院认为，被告人孟某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为危害社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，其血液乙醇含量超过200mg/100ml以上，属从重处罚情节。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，且查获时未发生交通事故，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万五千元。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起2020年4月16日止。罚金在判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟立柱 二〇一九年十二月二十三日 书记员  晓 也 附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 ……。 ……。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执恢458号 申请执行人：黄伟忠,男,1959年4月10日出生,汉族,住广东省清远市清城区。 被执行人：温杰星,男,1987年8月6日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 申请黄伟忠与温杰星借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初849号民事调解书已经发生法律效力，调解书内容确认：被执行人温杰星定于2108年8月3日前还清欠款本金80000元及利息。案件受理费900元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月7日立案执行，并以（2048）粤1803执1730号裁定终结执行。因被执行人仍未履行义务，申请人于2019年6月21日申请恢复执行。 在执行过程中查明，被执行人名下所有的位于清远市清新区太和镇笔路39号怡德居A1幢首层125卡商铺（房产证号：00××16）已租给广东清新农村商业银行股份有限公司，签订租赁合同。本院已依法对其租金收入进行冻结，并已扣划两期租金共64277.12元，除转执行费1100元外，余下款63177.12元已通给申请执行人。对于余下欠申请人的欠款及利息，申请人同意通过长期扣划租金的形式偿还债务，本案符合终结执行的情形。 本院认为，被执行人温杰星欠申请执行人黄伟忠的余款本金及利息，需要长期扣划被执行人的商铺租金以偿还债务，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1803执恢458号案件的执行。 待被执行人租金有收入扣划时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈秋荣 二〇一九年十二月五日 书记员  李洪斌
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1204民初890号原告:黎迎春，女，1987年12月22日出生，汉族，无业，住铁岭市清河区。被告：王晓丹，女，1981年10月27日出生，汉族，现住铁岭市清河区。原告黎迎春诉被告王晓丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告黎迎春及被告王晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎迎春诉称：原、被告系邻居。2019年4月28日，被告从原告处借款1万元，并出具《借据》一张，口头约定10日内一次性偿还。此款到期后，虽经原告多次催要，被告一直未予给付。故原告诉至法院，要求被告给付欠款1万元，并且承担本案的诉讼费用。被告王晓丹辩称：原告所述是事实，但我现在实在无力给付原告借款。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：出示欠条一张，证明被告王晓丹于2019年4月28日从原告处借款1万元。被告王晓丹未向本院提交证据。经审理查明：原、被告系邻居。2019年4月28日，被告从原告处借款1万元，并出具《借据》一张，口头约定10日内一次性偿还。此款到期后，虽经原告多次催要，被告一直未予给付。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述及提交的证据在卷佐证，并经当庭质证核实，可以采信。本院认为：原、被告之间民间借贷事实存在，被告王晓丹应当偿还原告尚欠借款。依照《中华人民共和国合同法》二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告王晓丹于本判决生效后五日内给付原告黎迎春借款本金1万元。案件受理费减半收取25.00元、保全费120.00元，合计145.00元，由被告王晓丹负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  刘辉二一九年十二月二日书记员  王玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执恢981号 申请执行人:何艳波,男,1985年10月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:吴建祥,男,1970年4月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区中卫市中卫县。 银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5373号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月22日向本院申请恢复执行。本案应执行标的423307元（含执行费6157元），未执行标的423307元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人吴建祥无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5373号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年十二月十一日 书记员  侯 瑜
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2639号申请执行人:陈某，男，汉族，生于1988年6月17日，贵州行习水县人，住习水县。被执行人：汤某，女，汉族，生于1989年9月14日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0330民初1327民事调解书，受理申请执行人陈某申请执行被执行人汤某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人陈某向本院申请执行的标的为13000.00元，本案执行费95.00元。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2639号案件的执行。申请执行人可在终结执行之日起两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年十二月十六日法官助理赵进书记员周璇
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2854号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行，住所地杭州市西湖区古墩路108号西城新座1-2层，组织机构代码:060972688。 法定代表人刘大兴。 被执行人陈家金，男，1974年2月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人杨桂华，女，1978年2月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人吴基乾，男，1964年3月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人杨小玲，女，1967年10月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行诉被告陈家金、杨桂华、吴基乾、杨小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）浙0106民初10757号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行于2019年5月30日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为260875.93元；执行费为3813元；合计264688.93元。 执行立案后，本院于2019年6月3日起向被执行人陈家金、杨桂华、吴基乾、杨小玲发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陈家金、杨桂华、吴基乾、杨小玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈家金、杨桂华、吴基乾、杨小玲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈家金、杨桂华、吴基乾、杨小玲的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询，执行中查明，被执行人陈家金、杨桂华、吴基乾、杨小玲没有银行存款、没有股权投资、没有分红，没有有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况。被执行人陈家金、杨桂华、杨小玲没有车辆登记信息，被执行人吴基乾名下有浙Ａ×××××汽车浙Ａ×××××汽车，本院已经查封，但未能实际扣押。本院对被执行人陈家金、杨桂华、吴基乾、杨小玲采取了限制消费、纳入失信的执行措施、同时予以公安布控并限制其五年内出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人陈家金、杨桂华、吴基乾、杨小玲暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执2854号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈 雪
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执1110号之一申请执行人：齐美菊，女，汉族，1969年9月10日生，住河南省通许县。被执行人：张付胜，男，汉族，1974年5月10日生，住河南省郑州市。齐美菊与张付胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0222民初66号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张付胜于本判决生效之日起十日内偿还齐美菊借款本金130000元及利息（利息以借款本金80000元为基数，按年利率24%从2015年3月21日开始计算至款还清之日止）。本案诉讼费2900元，公告费700元，由张付胜承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在房产、国土管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张付胜负有继续向申请执行人齐美菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 洋
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2210号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 我院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经过执行，攀枝花市万年长房地产开发有限公司已自动交纳案款25元。至此，攀枝花市万年长房地产开发有限公司在(2017)川0402民初1893号民事判决书中负担案件受理费的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十六日 书记员 何泓霖
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终1338号原公诉机关古交市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨平正，男，1971年1月14日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，无业，住浙江省台州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月8日被海门派出所民警抓获，羁押于浙江省台州市看守所，于2018年4月21日被古交市公安局刑事拘留，2018年5月2日被古交市公安局取保候审。2019年5月18日被浙江省台州市椒江公安分局巡特警大队民警抓获，羁押于浙江省台州市看守所，2019年5月24日因涉嫌犯诈骗罪被古交市公安局刑事拘留，经古交市人民检察院批准于2019年6月5日以涉嫌犯伪造国家机关证件罪被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。古交市人民法院审理古交市人民检察院起诉指控原审被告人杨平正犯伪造国家机关证件罪一案，于2019年10月24日作出（2019）晋0181刑初100号刑事判决。原审被告人杨平正不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了上诉人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年的一天，被告人杨平正在太原市迎泽大街，通过电话联系，提供了本人姓名、身份证号及住址等房产信息，以人民币150元的价格指使办理假证的人为自己伪造了产权证号为S201213252，地址为太原市迎泽区朝阳街北一巷6号4-2-502的房产证。经太原市房产市场信息系统查询，产权证号为S201213252的房产为李梦琪所有。原审法院认定上述事实的证据有：1.受案登记表，杨忠志的报案材料及陈述、辨认笔录，证人侯某的证言，接受证据材料清单。证实被告人杨平正在古交向杨忠志、侯某借款后无法归还，事后，被告人杨平正在古交市杨忠志家中给杨忠志、侯某打借条时使用产权证号为S201213252房产证作为抵押。2.被告人杨平正的供述，2016年前后，我因为还不上侯某、杨忠志夫妇的欠款，侯某和我说让我做个假房产证，她朋友开了一个小额贷款公司，可以帮我抵押贷款，然后还她的借款。2016年，具体时间记不清了，我在迎泽大街看到可以做假证的小广告，我就打电话让做了一个，对方要房产证信息，我给提供了我的姓名、身份证号码，住址是太原市迎泽区朝阳街，具体内容是做假证的做的。我是电话联系的，也没见过面。做好后他给我打电话，在太原金融中心附近，是一个戴墨镜的女子骑自行车送过来的，我拿上假证也没看，给了她150元。回到服装城我租的房子里才看了一下内容是我的名字、身份证号码，地址是朝阳街，具体记不清了。侯某让我凑点钱,我就带上假房产证回了老家，侯某到了我老家找到我，看到了房产证就拿走了，也没有贷下款来。我是2015年向侯某、杨忠志夫妇借钱的，但是借条是在2016年写下的，是在侯某家里打的条子。一笔是40万元，一笔是12.5万元，房子也不存在，是她让我写下的。而且条子的地址和假房产证的地址也不一样。3.杨平正持有的房产证信息，杨平正，产权证号：S201213252，位于太原市迎泽区朝阳街北一巷6号4-2-502。登记机构：太原市房产管理局。填发单位：太原市房产产权登记中心。4.太原市房产交易服务中心出具的两份证明，证实产权证号：S201213252，位于和平南路221号86幢1单元1层0101号房产一套，为李梦琪所有。5.借条及照片，证实2015年11月20日，杨平正打借条：“于2015年11月20日，杨平正向侯某借到了现金壹拾贰万五千元整，杨平正有太原市迎泽区朝阳街北一巷6号4-2-502一套房做抵押。”6.到案经过，2018年4月8日16时许，海门派出所民警在温岭市德明西路131附近将杨平正抓获；2019年5月18日17时许，浙江省台州市椒江公安分局民警在台州市椒江区下陈街道台州市联骐工贸有限公司门口将杨平正抓获。7.统一社会信用代码证，证实太原市房产管理局为机关单位。8.户籍证明，证实被告人杨平正系完全刑事责任年龄人。原审法院认为，被告人杨平正指使他人非法伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人杨平正当庭认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人杨平正犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；二、伪造的产权证号：S201213252，位于太原市迎泽区朝阳街北一巷6号4-2-502，所有人为杨平正的房产证一本予以没收。上诉人杨平正提出其认罪认罚，签署了具结书，且其仅指使他人为自己制作一本假证，事后未使用，情节轻微，原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与原判一致，原判证据经一审庭审举证、质证，足以认定本案事实，本院予以确认。关于上诉人杨平正所提“认罪认罚，签署了具结书，且其仅指使他人为自己制作一本假证，事后未使用，情节轻微，原判量刑过重”的上诉意见，经查，上诉人杨平正自愿认罪，可从宽处罚。原审法院对于该情节在判决中已经予以认定，并在量刑时充分考虑，本院不再重复评价，且原审法院的量刑也未突破上诉人杨平正签署的认罪认罚具结书中公诉机关提出的量刑建议。原判量刑并无不当，本院予以确认，该上诉意见不予采纳。本院认为，上诉人杨平正指使他人伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。原判认定上诉人杨平正犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 原俊婧审判员 梁宝成审判员 李晓东 二〇一九年十二月十三日书记员 纪振晋
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0102刑初1289号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人肖建坤，男，1964年2月18日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，中冶海蓝建工武汉第一分公司业务经理，户籍地湖北省黄石市西塞山区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月7日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。指定辩护人涂凌，湖北金卫律师事务所律师。被告人蒋伟才，男，1975年12月27日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，大专文化，中冶海蓝建工武汉第一分公司员工，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月31日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人王华、沈静，湖北华徽律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检二部刑诉［2019］1085号起诉书指控被告人肖建坤、蒋伟才犯合同诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员朱莉出庭支持公诉，被告人肖建坤及其辩护人涂凌、被告人蒋伟才及其辩护人沈静均到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2016年12月1日，武汉地铁集团有限公司将武汉市轨道交通蔡甸线工程第二标段土建工程发包给武汉建工集团股份有限公司。2017年5月9日，被告人肖建坤、蒋伟才在武汉市江岸区胜利街128号新源大厦6楼中冶海蓝某第一分公司，谎称武汉建工集团将武汉市轨道交通蔡甸线工程及相关配套项目分包给中冶海蓝某第一分公司，并且有能力将上述项目进行再次分包，与被害公司武汉市春旺建筑劳务有限公司王某签署《工程项目合作协议书》，骗取王某支付合同定金人民币5万元。2017年5月18日，被告人肖建坤、蒋伟才在武汉市江岸区胜利街128号新源大厦6楼中冶海蓝某第一分公司，以上述同样手段与被害公司武汉新房建筑劳务有限公司黄某签署《工程项目合作协议书》，骗取黄某支付合同定金人民币10万元。案发后，被告人肖建坤、蒋伟才分别于2019年1月7日、3月31日接民警电话通知后主动到公安机关配合调查。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了到案经过、破案经过；被害人陈述；书证；证人证言；检查、辨认笔录；视听资料；被告人的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人肖建坤、蒋伟才以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。被告人肖建坤、蒋伟才均系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。被告人肖建坤、蒋伟才对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，自愿认罪。被告人肖建坤的辩护人认为，肖建坤具有自首、坦白情节；系初犯、偶犯，主观恶性小；案发前已退还部分赃款，到案后自愿认罪，愿意退赔。希望法庭对其从轻处罚。被告人蒋伟才的辩护人认为，蒋伟才的行为不构成合同诈骗罪；本案系单位合同诈骗；蒋伟才具有认罪、退赔、从犯等从轻处罚情节。希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年5月，被告人肖建坤、蒋伟才挂靠于中冶海蓝某武汉第一分公司（下称“海蓝公司”），在本市江岸区胜利街128号新源大厦6楼以公司名义对外洽谈业务。5月9日，被告人肖建坤、蒋伟才虚构武汉建工集团将武汉市轨道交通蔡甸线工程及相关配套项目分包给海蓝公司，并谎称有能力将该项目进行再次分包，与武汉市春旺建筑劳务有限公司王某签署《工程项目合作协议书》，骗取被害人王某支付的合同定金人民币5万元。后因合同未能履行，被告人退还被害人王某人民币1.5万元。同年5月18日，被告人肖建坤、蒋伟才以上述同样的手段与武汉新房建筑劳务有限公司黄某签署《工程项目合作协议书》，骗取被害人黄某支付的合同定金人民币10万元。后被告人肖建坤、蒋伟才将骗取的上述钱款分赃挥霍。2018年4月，被害人王某、黄某向公安机关报案。被告人肖建坤于2019年1月7日向公安机关投案，被告人蒋伟才于同年3月31日向公安机关投案。在本院审理期间，被告人肖建坤、蒋伟才的家属与被害人王某、黄某达成和解协议，被告人肖建坤的家属代为退赔人民币5万元，被告人蒋伟才的家属代为退赔人民币7.9万元，共计人民币12.9万元；其中，赔付被害人王某人民币3.3万元，赔付被害人黄某人民币9.6万元，二名被害人不再追究二名被告人的其他退赔责任。上述事实，有到案经过、破案经过、办案情况说明；被害人王某、黄某的陈述及报案材料；授权委托书、土建工程合同、工程项目合作协议书、银行转账明细、收条、客户回单、营业执照、和解协议、收条等书证；证人张某、陆某、刘某、郑某等人的证言；检查笔录、辨认笔录；视听资料；常住人口基本信息、前科查询说明；被告人肖建坤、蒋伟才的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖建坤、蒋伟才以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人肖建坤、蒋伟才犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人肖建坤、蒋伟才犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪，均系自首；在本院审理期间，其家属已代为退赔被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。关于被告人蒋伟才的辩护人提出“不构成犯罪及单位犯罪、从犯”的辩护意见，因与本院查明的事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。但在共同犯罪中，被告人蒋伟才罪责相对较轻，可酌情从宽处罚。综合全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人肖建坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2020年1月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人蒋伟才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2019年12月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  年 凯人民陪审员  许鹏洲人民陪审员  黄惠鸣二〇一九年十二月六日书 记 员  祝先豪
和林格尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0123民初1936号 原告：刘国胜，男，住和林格尔县。 委托诉讼代理人：刘敏，女，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。 被告：胡军，男。 原告刘国胜与被告胡军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即向原告偿还木工费7500元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告是木匠，常年给别人装修家。2018年给被告在和林格尔县丹岱祥苑小区装修家，在装修家结束被告共欠原告木工费7500元，被告于2019年1月9日给原告打下欠条一张，被告在欠条签名，原告一直向被告催要欠款，但是被告总以各种理由推托，至今未还清欠款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 本院经审查认为，原告起诉时提供的被告的信息，无法找到被告，原告也无法变更联系方式及联系地址，原告的起诉本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告刘国胜的起诉。 案件受理费25元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  李金霞 二〇一九年十二月十七日 书记员  李海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告；
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初5642号原告：新余市中小商贸流通企业联合会，住所地:新余市仙来中大道62号，统一社会信用代码513605000674508230。法定代表人：傅海荣，该会会长。委托诉讼代理人:简江平，江西三江合律师事务所律师。被告：张勇，男，1989年9月8日生，汉族，湖南省长沙市人，住新余市渝水区。被告：温晨，女，1988年12月4日生，汉族，江西省抚州市人，住新余市渝水区。原告新余市中小商贸流通企业联合会(下称原告)与被告张勇（下称第一被告）、温晨（下称第二被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人简江平到庭参加诉讼，被告张勇、温晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令第一被告立即向原告偿付由其垫付的银行贷款本息人民币181720.18元，并赔偿原告代偿金额181720.18元的利息损失（自2019年3月19日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、判令第一被告立即向原告支付原告为实现担保债权支付的律师代理费5000元、保全保险费500元，共计5500元；3、判令第二被告对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费用由两被告共同承担。事实和理由：2018年5月10日，第一被告与新余农村商业银行股份有限公司（下称新余农商银行）签订一份《个人借款合同》，合同约定：第一被告向新余农商银行借款人民币20万元，借款期限12个月，自2018年5月10日起至2019年5月9日止，借款年利率为7%（月利率为5.83334‰），借款用途为经营瓷砖。同日，原告及第二被告分别与新余农商银行签订一份《保证合同》，两份保证合同都约定：原告和第二被告同意对第一被告在新余农商银行处的该笔借款本息等承担连带责任保证。上述合同签订后，新余农商银行依约向第一被告发放了该笔借款。2018年5月10日，第二被告与原告签订一份《反担保保证合同》，约定由第二被告为第一被告的债务向原告提供连带反担保保证，并约定担保范围包括但不限于债务本金、利息、诉讼费、律师服务费等甲方为实现担保债权而支付的一切费用。2019年3月18日及2019年5月29日，因第一被告经营不善，到期无法归还贷款本息，新余农商银行直接扣划了原告保证金共计207720.18元，用于清偿第一被告的借款本息。原告承担担保责任后，多次追偿未果。二被告未答辩，未向本院提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、两被告身份证复印件各一份、《个人借款合同》《借款凭证》《保证合同》（原告与新余农商银行）、《保证合同》（第二被告与新余农商银行）、《反担保保证合同》（原告与第二被告）、担保贷款代偿通知书两份、贷款本金利息收回凭证两份、委托代理合同、江西增值税普通发票、付款凭证、诉讼费发票。二被告不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，第一被告张勇与新余农商银行签订《个人借款合同》，合同约定：第一被告向新余农商银行借款人民币20万元，借款期限12个月，自2018年5月10日至2019年5月9日止，借款年利率为7%，借款用途为经营瓷砖。同日，原告及第二被告分别与新余农商银行签订《保证合同》，保证合同约定：原告和第二被告同意对第一被告在新余农商银行处的该笔借款承担连带责任保证，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及新余农商银行为实现债权的所有费用。上述合同签订后，新余农商银行依约向第一被告发放了该笔借款。2018年5月10日，第二被告与原告签订《反担保保证合同》，约定由第二被告为第一被告的债务向原告提供连带反担保保证，并约定担保范围包括但不限于债务本金、利息、诉讼费、律师服务费等原告为实现担保债权而支付的一切费用。因第一被告经营不善，到期无法归还贷款本息，新余农商银行分别于2019年3月18日、2019年5月29日分两次从原告处扣划4531.28元、203188.90元用于清偿第一被告的借款本息。原告自认已扣划第一被告保证金26000元。原告承担担保责任后，多次追偿未果。本院认为，本案属追偿权纠纷。案涉《个人借款合同》《保证合同》《反担保保证合同》均系合同当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告为第一被告代偿借款本息207720.18元的事实清楚、证据确实充分。原告代偿后向第一被告追偿，合理合法。原告已扣划第一被告保证金26000元，剩余181720.18元，故对原告要求第一被告偿付由其垫付的银行贷款本息181720.18元的诉请，本院予以支持。原告要求自代偿后按年息6%利率计算逾期利息，系主张利息损失，本院酌定以中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率予以支持。原告于2019年3月18日为被告代偿4531.28元，原告主张自2019年3月19日起以181720.18元为基数计算逾期利息，系主张未实际产生的费用，本院予以部分支持。对于原告要求第一被告支付原告为实现担保债权支付的律师代理费5000元、保全保险费500元。原告主张律师费、保全保险费，系本案诉讼产生的合理支出，本案诉讼系被告违约产生，本院予以支持。第二被告承诺为本案借款提供连带责任保证，承担保证责任的范围为借款本息（包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、资金占用费、诉讼费、律师服务费等原告为实现债权的一切费用）。故对于原告要求第二被告对上述款项承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告张勇、温晨经本院依法送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效之日起十日内归还原告新余市中小商贸流通企业联合会代为偿还款项181720.18元，并支付逾期利息（以181720.18元为基数自2019年5月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项清偿日止）；二、被告张勇于本判决生效之日起十日内向原告新余市中小商贸流通企业联合会支付律师代理费5000元、保全保险费500元；三、被告温晨对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在其承担责任的范围内向被告胡志勇追偿；四、驳回原告新余市中小商贸流通企业联合会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，保全费1470元，合计3492元，由被告张勇、温晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  蒋小群二〇一九年十二月十二日法官助理黄尹然书记员彭靖彧
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1312号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人周某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1990年8月4日出生，满族，户籍地江苏省扬州市，住江苏省扬州市。辩护人王玉春，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉(2019)1729号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人王玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2018年9月至2019年3月，被告人周某某通过购买手机号码和支付号码、篡改手机设备号的方式注册拉扎斯网络科技(上海)有限公司(以下简称“拉扎斯公司”)所有的饿了么平台账号，冒充平台新用户，以虚假交易的方式骗取饿了么平台红包优惠，共计人民币10000余元。2019年9月18日，被告人周某某接到民警电话后，自行至公安机关接受调查，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人周某某已全额退赃，并取得被害单位谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴某的证言，拉扎斯公司出具的订单记录，支付宝账户信息及微信账单截图，谅解书、转账凭证，全国常住人口基本信息，公安机关出具的抓获经过，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人周某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人周某某自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周某某已经退赔了全部赃款，依法可以酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金，量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人周某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)被告人周某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇一九年十二月三日书记员  殷轶群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初9197号原告：新疆锦城劲远建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：王进疆，新疆锦城劲远建筑工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：吕晨亮，男，1988年11月1日出生，新疆锦城劲远建筑工程有限公司员工，住所地：乌鲁木齐新市区。被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司,住所地：新疆石河子。法定代表人：刘金奇，石河子北泉建筑安装工程有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：陈飞帆，男，1990年10月19日出生，石河子北泉建筑安装工程有限责任公司员工，新疆石河子市。原告新疆锦城劲远建筑工程有限公司（以下简称锦城劲远建筑公司）与被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司（以下简称石河子北泉建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦城劲远建筑公司的委托诉讼代理人吕晨亮、被告石河子北泉建筑公司的委托诉讼代理人陈飞帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦城劲远建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付截至2019年9月25日货款本金878540元；2.请求法院依法判令被告支付截至2019年11月27日的违约金321240.42元，并支付自2019年11月28日起至欠款实际清付之日止的后续违约金（按照银行同期贷款利率的四倍计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费96655元、保全费5000元，保全担保费2279元。事实和理由：被告石河子北泉建筑公司因承建“艾美卡特兰住宅小区二期”的需要，与原告签订《混凝土购销合同》。合同签订后，原告严格按照合同约定供应混凝土，认真履行合同，但被告却未按照合同约定支付货款。截至2019年9月25日，被告尚欠货款878540元。被告拖欠货款的行为已构成严重违约，被告应向原告支付截至2019年9月25日的违约金，并支付自2019年9月26日至欠款实际付清之日止的后续违约金。被告还应承担原告为此支付的律师费。上述款项，原告多次催要，被告都不予支付，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告石河子北泉建筑公司辩称，对欠货款本金数额无异议，但对原告要求支付违约金的诉讼请求不认可，违约金明显过高，违反相关法律规定，没有事实和法律依据，且我方在2019年年初曾经向原告表示可以支付40万元货款，但原告不接受，其责任过错不在我方；原告要求支付律师费、保全费、保全担保费的诉讼请求没有事实和法律依据，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2018年6月8日，石河子北泉建筑公司（甲方）与锦城劲远建筑公司（乙方）签订一份《预拌混凝土购销合同》，约定：锦城劲远建筑公司向石河子北泉建筑公司提供混凝土，双方每月20号对账，甲方于次月10号之前按乙方实际供应量的70%付款，于次月按欠款总额的70%结算，以此类推，2018年12月31日年底按乙方欠款总额的85%结算，余款甲方应于2019年6月30日之前一次性付清；如甲方未按合同约定履行支付义务的，乙方有权随时停止供应混凝土，甲方应对自付款期限届满之日起向乙方支付违约金，标准为每日按所欠工程材料款的万分之七支付；如果发生争议，由项目所在地人民法院提起诉讼；若甲方违约，甲方还应当承担由此导致的诉讼费、律师费、保全费、因保全发生的保险费、交通费、邮寄送达费、食宿费等一切相关费用。合同签订后，锦城劲远建筑公司按照约定向石河子北泉建筑公司位于乌鲁木齐市天山区的艾美卡特兰住宅小区项目提供混凝土，石河子北泉建筑公司未按照约定足额支付货款，截至2019年9月25日尚欠878540元货款未付，锦城劲远建筑公司遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。锦城劲远建筑公司为本次诉讼支付保全费5000元、保全担保费2279元。庭审中，锦城劲远建筑公司提交一张加盖“湖南旷真律师事务所”印章、金额为82000元的收据，以证明其支出律师代理费96655元的事实。本院认为，一、买卖合同当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告锦城劲远建筑公司与被告石河子北泉建筑公司签订的《预拌混凝土购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性效力规定，应认定合法有效。现原告锦城劲远建筑公司已经按照合同约定履行了交付货物的义务，被告石河子北泉建筑公司作为买方应履行足额支付价款的义务，其对欠付货款878540元的事实无异议，本院予以确认，对原告锦城劲远建筑公司要求石河子北泉建筑公司支付货款878540元的诉讼请求，本院予以支持。二、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方当事人在《购销合同》中约定的逾期付款违约金的标准为每日万分之七，原告锦城劲远建筑公司据此计算出违约金321240.42元显然过高，考虑到原告锦城劲远建筑公司货款未收回，其遭受的只是资金被占用的损失，并鉴于违约金具有弥补守约方损失和惩罚违约方的双重性质，本院酌定将逾期付款违约金的标准调整至欠付货款总额的20%计算，数额应为175708元（878540元×20%），原告锦城劲远建筑公司主张按照银行同期贷款利率的四倍支付2019年11月28日至实际付清货款日期间利息作为后续违约金的请求，高出了前述本院确定的违约金数额，故本院对此部分诉讼请求不予支持。三、双方在合同中已经约定保全费及保全担保费等费用由被告石河子北泉建筑公司承担，因此，本院对原告锦城劲远建筑公司要求支付保全费5000元、保全担保费2279元的诉讼请求予以支持。双方虽然约定了律师费由石河子北泉建筑公司承担，但原告锦城劲远建筑公司仅提交了一份加盖律师事务所公章的收据，收据金额与其主张金额不符，且其未举证证明此款已经实际支付，也未提交此笔律师费是基于本案纠纷产生的其他相关证据予以印证，故本院对原告锦城劲远建筑公司要求支付律师费96655元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告新疆锦城劲远建筑工程有限公司货款878540元；二、被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告新疆锦城劲远建筑工程有限公司违约金175708元（878540元×20%）；三、被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告新疆锦城劲远建筑工程有限公司保全费5000元；四、被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告新疆锦城劲远建筑工程有限公司保全担保费2279元；五、驳回原告新疆锦城劲远建筑工程有限公司要求被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2019年11月28日至实际付清之日期间的后续违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8266.71元（原告已预交）,由被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司负担，于本判决确定的履行日前一并支付给原告新疆锦城劲远建筑工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  盖明霞二〇一九年十二月二十七日书记员  李 洋
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初5146号 原告：滕文龙，男，1957年8月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：艺尘装饰设计工程（上海）有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330212MA2AHTP786）。住所地：宁波市鄞州区上东商务中心2幢（15-6）。 负责人：杨军。 原告滕文龙与被告艺尘装饰设计工程（上海）有限公司宁波分公司（以下简称艺尘分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告滕文龙到庭参加了诉讼。被告艺尘分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕文龙向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还原告装修款17865元；2.被告立即支付违约金，按照1000元/天的标准自2019年10月19日起至实际履行之日止；3.本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第2项诉讼请求为：被告支付以17865元为基数，按年利率24%标准计算自2019年10月19日起至实际履行日止的违约金。事实和理由：2019年5月11日，原告因装修宁波市江北区枫林湾小区11幢604室房屋需要与被告签订了《宁波市住宅装饰装修施工合同》一份，合同约定了承包方式为全承包装修，工期105天，自2019年5月18日起至2019年9月3日竣工，工程总价款116000元及相应付款方式、违约条款等。合同签订后，在原告依约支付了第二期装修款34800元后，被告派来的木工未能积极有效履行装修义务，拖延工期，故原被告双方于2019年10月9日达成了《解除协议》，解除了双方签订的装修施工合同，且被告承诺于2019年10月18日前退还原告已付的装修工程款17865元，若被告逾期不付，则按照1000元/天的标准支付逾期付款违约金。现期限早已届满，经多次催讨，被告拒不履行支付义务，原告为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。 艺尘分公司未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求提交了《宁波市住宅装饰装修施工合同》一份、收据三张、《解除协议》一份等证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的证据为原件，本院经审查后予以认定。 本院经审理查明的案件事实与原告滕文龙所诉事实一致。 本院认为，原、被告双方签订的《解除协议》合法有效，现被告未按协议退还原告装修工程款，已构成违约，故原告要求被告退还装修工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿调低被告应承担的违约金，对被告并无不利，也未违反相关规定，故本院对原告要求被告承担违约金的请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告艺尘装饰设计工程（上海）有限公司宁波分公司于本判决生效后十日内退还原告滕文龙装修工程款17865元； 二、被告艺尘装饰设计工程（上海）有限公司宁波分公司支付原告滕文龙自2019年10月19日起至实际履行日止，以17865元为基数按年利率24%标准计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247元，减半收取计123.5元，由被告艺尘装饰设计工程（上海）有限公司宁波分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  徐伟 二〇一九年十二月四日 书记员  李佳 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初7234号原告：周卫东，男，1970年7月21日出生，汉族，住河北省保定市雄县。委托诉讼代理人：周贺林，河北惠通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周竣，河北惠通律师事务所律师。被告：张文东，男，1980年7月20日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被告：绥中县富兴运输有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇文化路高速口对过。法定代表人：罗坤，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街36号。负责人：徐运洲，总经理。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。周卫东与张文东、绥中县富兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称“人民保险葫芦岛分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周卫东及其委托代理人周贺林，被告张文东、被告人民保险葫芦岛分公司委托代理人郝家红到庭参加了诉讼，被告绥中县富兴运输有限公司经本院公告送达，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。周卫东的诉讼请求为：要求被告赔偿车辆停运损失70075元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月5日0时45分，张文东驾驶辽Ｐ×××××号重型货车沿津涞公路行驶至事故地点时，与周卫东驾驶的冀Ｆ×××××号重型货车发生追尾，导致周卫东车辆失控后又与路边路灯杆相撞，造成两车受损、周卫东受伤、周卫东车上货物受损、路灯杆受损的交通事故。该事故经交管部门认定张文东承担事故全部责任，周卫东无责任。辽Ｐ×××××号重型货车在人民保险葫芦岛分公司投保交强险及限额100万元商业三者险，事故发生保险期间。冀Ｆ×××××号重型货车属于原告周卫东所有。张文东辩称，承认事故经过及责任认定，其是辽Ｐ×××××号重型货车实际所有人，挂靠在绥中县富兴运输有限公司，保费也是张文东自己缴纳，但未在投保单上签字。原告主张的停运损失应由其挂靠的绥中县富兴运输有限公司承担。绥中县富兴运输有限公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。人民保险葫芦岛分公司辩称：承认事故经过及责任认定，停运损失属于间接损失，根据保险条款、投保单等证据，人民保险葫芦岛分公司已经对绥中县富兴运输有限公司尽到说明及提示义务，保险公司应免除赔偿责任。经审理查明：原告所诉交通事故事实及责任认定属实。事故发生后，原告车辆维修费41800元、拖车费7000元已经本院判决解决完毕。本次诉讼原告主张的是停运损失。原告车辆取得公路运输证，原告本人取得交通运输从业资格证，原告主张车辆自事故发生之日至实际维修完毕之日共计260余天。根据原告举证的放车通知单及公估报告、维修天数证明，原告车辆在交警队扣车时间为2018年8月5日至2018年8月15日，通知取车的时间是2018年8月27日。原告起诉后，本院委托鉴定，鉴定机构实际拆解时间为2019年3月12日，车辆维修日期为2019年4月22日至2019年5月29日。庭审中，双方当事人均不申请对原告合理的维修天数进行鉴定，同意本院合议庭酌情确定停运天数。以上事实，有原告提供的事故认定书，（2018）津0111民初10671号民事判决书、辽Ｐ×××××号重型自卸车驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、冀Ｆ×××××号货车行驶证、驾驶证、道路运输证、周卫东从业资格证、公估报告、车辆维修费票据、发还车辆通知书，被告人民保险葫芦岛分公司举证的商业险投保单、保险条款、保险人声明及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护。本次交通事故发生后，张文东承担事故全部责任，本院予以确认。按照相关司法解释的规定，停运损失属于商业三者险赔偿范围。本案中，保险公司举证投保人声明中明确记载手写的“保险人已说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”投保人签章处有刘力军签名并加盖绥中县富兴运输有限公司公章，可以证明保险公司就保险合同条款中的免责事项对投保人尽到明确告知及解释说明的义务，根据保险条款，保险公司免责。张文东主张其未在投保单上签字，因辽Ｐ×××××号重型自卸车行驶证上的所有人为绥中县富兴运输有限公司，人民保险葫芦岛分公司不具有审核该车挂靠情况及实际车主的义务，应认定保险公司已经对免责条款尽到提示和说明义务。本案中，本院酌情确定原告实际应计算的停运天数为62天（交通队扣车22天、拆解3天、修理37天），停运损失数额为16610元，应由张文东承担赔偿责任，绥中县富兴运输有限公司承担连带责任。绥中县富兴运输有限公司未出庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及相关政策规定，判决如下：一、张文东于本判决发生法律效力后十日内赔偿周卫东车辆停运损失16610元，绥中县富兴运输有限公司承担连带赔偿责任；二、驳回周卫东其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元由周卫东、张文东各承担775元，公告费560元由绥中县富兴运输有限公司承担（被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘胜利人民陪审员  赵夫江人民陪审员  陈 倩二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王露卿附本判决所引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3441号原告：赵某，住榆树市。被告：舒兰市吉舒街道德胜村民委员会。被告：舒兰市吉舒街道办事处。赵某与舒兰市吉舒街道德胜村民委员会、舒兰市吉舒街道办事处建筑施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告赵某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费4577元，由赵某负担。审判员  兰汝成二〇一九年十二月二十日书记员  关 佩
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行初783号 原告林正栋，男，1992年7月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人汪芬蕊（特别授权），浙江浙南律师事务所律师。 被告温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处，住所地温州市龙湾区瑶溪街道河头龙西路2号。 法定代表人姜扬瓯。 委托代理人陈温柔（特别授权），北京德恒（温州）律师事务所律师。 原告林正栋诉被告温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处其他行政行为一案，于2019年12月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2019年10月9日被告对原告所有的坐落于浙江省温州市龙湾区瑶溪街道金康路3弄7号的房屋进行检查并于当日作出《温馨提示》，要求原告提供相关权属证明材料。原告认为被告无法定职权作出上述《温馨提示》，且被告作出该行政行为时并未听取原告的陈述及申辩，程序严重违法。故诉至法院请求予以撤销。 被告辩称，一、被告确实曾于2019年10月9日向原告送达《温馨提示》，并要求其提供相关材料；二、被告并未对原告房屋作出任何认定，且原告房屋一直处于正常的居住、使用中，并不存在因被告强制要求而致使原告腾空、搬离的情形，不存在因诉争的行为而对原告的权利义务或生活造成任何影响，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，被告温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处于2019年10月9日对原告林正栋作出《温馨提示》，该提示载明，建议林正栋在收到本提示后3日内提供相关有法律效力的证明：如房产权证、土地使用权证、建设工程规划许可证及其他相关材料到瑶溪街道办事处或××溪执法中队说明情况。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款规定了不属于人民法院行政诉讼的受案范围的情形，其中第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。根据上述规定，被告作出的《温馨提示》属于过程性行为，不具有可诉性，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告林正栋的起诉。 案件受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  孟 东 人民陪审员  陈继秀 人民陪审员  项林晓 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  沈慧慧
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终6490号上诉人（原审原告）：王志成，男，1974年12月13日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：刘宏辉，北京京师（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白建荣，北京京师（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北福泰房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县祁各庄镇纳才南路338号，统一社会信用代码91131028109326418U。法定代表人胡东江，董事长。委托诉讼代理人吴朝华，北京市兰台律师事务律师。委托诉讼代理人马冬梅，北京市兰台律师事务律师。上诉人王志成因与被上诉人河北福泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方当事人在商品房买卖合同中约定的房屋交付条件为“该商品房经验收合格”，上诉人一审起诉主张，案涉房屋至约定的交付日期前，未完成消防验收及竣工验收备案，且被上诉人交付房屋前拒绝上诉人对房屋进行查验，据此主张被上诉人构成违约，要求被上诉人承担违约责任。经查，一审判决未对案涉房屋的消防验收情况进行审查认定，重审时，应对该事实进行审查确认，并依据《中华人民共和国消防法》的规定，确定案涉房屋通过消防验收，是否为房屋交付的前提条件，依法裁处。综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初516号民事判决；二、本案发回河北省大厂回族自治县人民法院重审。上诉人王志成预交的二审案件受理费248元予以退回。审判长  樊清维审判员  韩静威审判员  盖秀红二〇一九年十二月三十一日法官助理杨学军书记员郝镜颖
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖01民终10689号上诉人（原审原告）：王晓梅，女，1965年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王成胜，安徽苏滁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄洪武，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈蕊，女，1977年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原审被告：安徽鹏德文化艺术品投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道1158号银杏苑小区18幢504室，统一社会信用代码913401003532734931N。法定代表人：陈自红，总经理。原审被告：杨香枝，女，1981年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原审被告：陈金宁，男，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。上诉人王晓梅因与被上诉人黄洪武、陈蕊及原审被告安徽鹏德文化艺术品投资管理有限公司、杨香枝、陈金宁执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初4466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初4466号民事判决；二、本案发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。上诉人王晓梅预交的二审案件受理费6926元予以退回。审判长  佘敦华审判员  王政文审判员  刘松柏二〇一九年十二月三十日书记员  乔思齐附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5104号上诉人（原审被告）：刘某1，男，1968年3月3日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：苏某，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某1，男，1963年7月1日出生，住内蒙古自治区林西县林西镇西门外西段饶州。委托诉讼代理人：刘某2，女，1964年1月19日出生，住址同上。委托诉讼代理人：陈某2，内蒙古兴林律师事务所律师。原审被告：内蒙古统壹集团股份有限公司，住所地：内蒙古自治区林西县林西镇北工业园区13号。法定代表人：刘某1，经理。上诉人刘某1因与被上诉人陈某1、原审被告内蒙古统壹集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2019）内0424民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案陈某1起诉的被告分别为内蒙古统壹集团股份有限公司、刘某1，一审判决认定内蒙古统壹集团股份有限公司向陈某1借款900000元尚未偿还。二审庭审中，上诉人代理人提出内蒙古统壹集团股份有限公司未在工商机关登记注册，不具备法人身份，经查属实，因此一审判决将其列为当事人，认定其借款未偿还并判决其承担900000元的给付义务，认定事实错误，该判决结果无法执行，且在二审期间亦无法纠正，应予以发回重审。据此，一审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区林西县人民法院（2019）内0424民初2731号事判决；二、本案发回内蒙古自治区林西县人民法院重审。上诉人刘某1预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长 邓宏涛审判员 韩尚达审判员 张伟波 二○一九年十二月六日书记员 齐向敏
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁04民终1106号 上诉人（原审原告）：袁芳，女，1984年6月10日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，居民，住宁夏西吉县。 被上诉人（原审被告）：马连君，男，1981年7月6日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。 上诉人袁芳因与被上诉人马连君民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2019）宁0422民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 袁芳上诉请求：一、请求依法撤销原判；改判马连君清偿袁芳借款6.3万元并自逾期还款之日起按照年利率6％支付逾期利息；二、一、二审案件受理费由马连君负担。事实与理由：袁芳与马连君之间成立6.3万元的债权债务法律关系。马连君向袁芳于2013年3月12日出具的两张借条，是双方在平等、自愿的基础上达成金额为6.3万元的借款协议，马连君在一审答辩时称该借款牵扯高利贷，系非法债务，是在被逼迫下出具的，但马连君在当时没有采取报警等相关维权措施，即没有证据证明该债务非法，依据民诉法举证责任规则，其应当承担不利的后果。马连君向袁芳出具借条后，袁芳向马连君请求清偿借款的聊天记录中，马连君明确表示会清偿债务。因此依据合同法的相关规定，袁芳与马连君之间成立6.3万元的民事债权、债务法律关系。望二审法院全面查清事实后，发回重审或者改判即支持袁芳的上诉请求。 马连君辩称，马连君未借袁芳6.3万元借款，6.3万元的债权不成立，不合法，是袁芳在赌场上放的，服从一审判决。 袁芳的一审诉讼请求：1.依法判令马连君向袁芳返还剩余借款本金6.3万元并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2.案件受理费由马连君负担。 一审法院认定事实：袁芳要求马连君清偿其借款6.3万元并按照年利率6%支付资金占用期间的利息。庭审中，袁芳称其借给马连君的6.3万元中的6万元系案外人马海玲2013年向其借款后又清偿的现金。而西吉县公安局在线索核查时经与马海玲证实，袁芳16岁时走新疆务工，马海玲2017年6月份左右才开始和袁芳联系，不可能在2013年向袁芳借钱。袁芳在法院询问笔录中所讲内容不属实。袁芳向法庭提交的借条不能作为认定案件事实的依据故不予采信。一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，不能违反行政强制性规定。袁芳要求马连君清偿借款6.3万元，但在庭审中，袁芳对6.3万元款项来源表述不清，不能证明借贷关系成立。因袁芳与马连君之间借贷事实不清，故袁芳要求马连君清偿借款6.3万元的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款第一项之规定，判决：驳回袁芳的诉讼请求。案件受理费1375元，由袁芳负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，民间借贷属于实践性合同，出借人应对借贷关系的成立及款项的实际交付承担举证证明责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，袁芳持马连君向其出具的借条为依据提起民间借贷诉讼，马连君辩称其未收到借款，且该债务系赌债。袁芳在一审诉称其借给马连君的6.3万元中的6万元系案外人马海玲2013年向其借款后又清偿的现金。一审法院遂移送西吉县公安局核查，经该局核查马连君与袁芳之间的债务关系无法认定债务的合法性，且马海玲证实袁芳16岁时去新疆务工，其2017年6月份左右才开始和袁芳联系，不可能在2013年向袁芳借钱，从而证实袁芳在一审诉称不属实。袁芳在二审中又称其案涉借款款项来源是出卖房屋所得，与其在一审中陈述不一致，袁芳对款项来源的陈述未提供证据证明，仅提供了马连君出具的借条，未能提供其向马连君交付借款的证据，应承担举证不能的不利后果，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上所述，袁芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1375元，由上诉人袁芳负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 睿 审判员 石 磊 审判员 杨忠清 二〇一九年十二月二十四日 书记员 伍晶晶
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3334号 申请执行人:许毅才，男，1973年1月29日生，汉族，住址及确认的送达地址为阳江市江城区。 申请执行人：陈瑞芳，女，1975年9月23日生，汉族，住址及确认的送达地址为阳江市江城区。 上述申请执行人的委托代理人：许毅才，男，1973年1月29日生，汉族，住址及确认的送达地址为阳江市江城区。 被执行人：阳江市瑞生实业有限公司。住所地：广东省阳江市江城区新江北路79号。 法定代表人：冯月娟。 本院在执行申请执行人许毅才、陈瑞芳与被执行人阳江市瑞生实业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，依据广东省阳江市江城区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初4786号民事判决，责令被执行人阳江市瑞生实业有限公司协助申请执行人许毅才、陈瑞芳办理阳江市闸坡镇房的产权登记手续，支付违约金1736.47元给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。在执行过程中，本院已出具协助执行通知书给阳江市不动产登记中心海陵分中心协助办理阳江市闸坡镇房的产权登记手续，另经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，查明被执行人阳江市瑞生实业有限公司的房屋已被阳西县人民法院和本院另案查封，本案参与分配。本院已将上述查询结果以书面形式告知了申请执行人，并要求其在三日内向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，但至今申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月三日 书记员  沙运红
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更1010号 罪犯张维起，男，1969年9月21日出生，汉族，小学文化，河北省文安县人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省河间市人民法院于2016年5月13日作出（2016）冀0984刑初90号刑事判决，以被告人张维起犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年。被告人张维起不服，提出上诉。本院于2016年8月11日以（2016）冀09刑终400号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因发现漏罪，河北省霸州市人民法院于2017年1月4日以（2016）冀1081刑初458号刑事判决，以被告人张维起犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月，与原判有期徒刑六年，数罪并罚，判处有期徒刑八年（刑期至2023年9月7日止）。同案被告人张大正不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2017年3月31日以（2017）冀10刑终96号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2019年12月24日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张维起在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核奖励三次。确有悔改表现，经河北省沧州市人民检察院审查后，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯张维起在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监至2019年5月20日，共获得考核奖励三次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯张维起在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张维起减去有期徒刑七个月。（减刑后刑满日期为2023年2月7日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王春利 审判员  刘 超 审判员  孔德峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  孙梦玉
陕西省潼关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0522刑初133号 公诉机关潼关县人民检察院。 被告人屈某某，女，1991年10月20日生于陕西省潼关县，汉族，中专文化程度，2019年8月30日因涉嫌窝藏罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，10月29日被取保候审。 辩护人薛建文、刘冲，陕西恒同律师事务所律师。 潼关县人民检察院潼检刑诉（2019）109号起诉书指控被告人屈某某犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员马定奇出庭支持公诉，被告人屈某某及其辩护人薛建文、刘冲到庭参加了诉讼，现已审理终结。 潼关县人民检察院指控：2016年6月12日，张某某（已判）潜逃至河南省三门峡市屈某某租住处，被告人屈某某在明知犯罪嫌疑人张某某被公安机关追捕的情况下，仍然为其提供居住场所，直至2016年7月18日张某某被抓获。认定上述事实的证据有：1、被告人供述。2、证人证言。据此认为，被告人屈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成窝藏罪，提请本院依法惩处。 庭审时，被告人屈某某对公诉机关指控事实及罪名无异议，未予辩解。 辩护人刘冲认为，被告人屈某某主动投案如实供述自己犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，悔罪态度好，建议本院对其从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明：2016年6月12日，张某某（已判）因涉嫌贷款诈骗罪潜逃至河南省三门峡市屈某某租住房，被告人屈某某在明知犯罪嫌疑人张某某被公安机关追捕的情况下，仍然为其提供居住场所，生活所需品及通讯工具，直至2016年7月18日张某某被公安机关抓获。被告人屈某某案发后主动投案并如实供述了自己犯罪事实，在公诉机关自愿认罪认罚，并签署了具结书。公诉机关建议法院给屈某某判处拘役三个月。 经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有： 1、受案登记表及立案决定书证实,潼关县公安局在办理赵某某贷款诈骗一案中，发现被告人张某某案发后潜逃至河南省三门峡市屈某某处，屈某某在张某某被追逃的情况下为其提供住所，后立案。 2、抓获证明及移交证明证实，灵宝市公安局民警在2019年8月30日上午六时许，将取保候审期间脱管的被告人屈某某抓获，2019年8月30日移交给潼关县公安局。 3、证人张某某证实，2016年5月份中旬，他听说张某某用掺假黄金诈骗银行的事情败露后张某某跑了，因为他和他姨夫赵某某也用假黄金诈骗银行贷款，害怕被公安抓。他于6月12日晚10时许，回到屈某某租住的三门峡建业壹号城邦小区，并告诉屈某某赵某某在银行贷款的事情出事了，公安机关正在抓他，让屈某某不要告诉任何人他的情况，他就呆在屈某某的房间，直到7月18日晚上8时许被公安机关抓获。 4、办案说明证实，被告人屈某某系2016年8月3日主动到办案地点投案。 5、户籍证明证实，被告人屈某某生于1991年10月20日，作案时已达完全刑事责任年龄。 6、被告人屈某某供述证实，她与张某某是男女朋友关系，2016年6月12日晚，张某某来到她租住的房间说想呆几天，因为张某某说自己姨夫赵某某在银行的贷款出了点问题，他也参与了，害怕公安机关抓住他之后要坐牢，张某某要求她不要给任何人说自己的情况，让她每天从外面买饭或者做饭，她就同意了，她白天上班去之后，张某某就在房间里上网看电视。张某某还在她的小区放了一辆白色奔驰，说是赵某某给的，车号为豫MS1567。 经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有，受案登记表及立案决定书、抓获证明及移交证明、证人张某某、办案说明、户籍证明等，被告人屈某某当庭也已供认。 以上证据均能相互印证，足以认定。 本院认为：被告人屈某某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，其行为构成窝藏罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人屈某某主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且在公诉机关认罪认罚，依法可以从轻处罚。经过被告人屈某某户籍地司法机关评估，认为被告人屈某某平时表现良好，具备适用社区矫正条件的评估意见，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出的被告人系自首，建议对其判处缓刑的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人屈某某犯窝藏罪，判处拘役三个月，缓刑五个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张亮学 人民陪审员  史新会 人民陪审员  黄 淇 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  韩 栋 书 记 员  孙 甜
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5806号原告：赵军，男，1966年9月3日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市松山区。委托诉讼代理人：刘士学，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：岳光，男，1962年7月10日出生，汉族，住河南省武陟县。原告赵军与被告岳光民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告赵军于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵军申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵军负担。审判员  张海滨二〇一九年十二月二十三日书记员  张嘉成
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初1774号原告：甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91620922MA73QK180M。负责人：康某，董事长。委托诉讼代理人：阚某，住瓜州县渊泉镇县。被告：朱某，住瓜州。（缺席）被告：杨某，住瓜州。原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司与被告朱朝芳、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人阚某、被告杨某到庭参加了诉讼。被告朱朝芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱某、杨某向原告偿还借款本金18276.74元，至2019年9月20日的利息436.53元，合计18713.27元；2.请求判令被告朱某、杨某按年利率10.35%向原告清偿自2019年9月21日起至借款本息还清之日的借款利息；3.本案产生的诉讼费、诉前保全费由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，被告朱某、杨某与原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，借款3万元用于棉花种植，借款期限24个月，自2017年8月14日起至2019年8月13日止。约定借款利率为年利率6.90%，按季结息，到期还本，利随本清，并约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收50%计收利息。借款合同签订后，原告如数向被告发放了贷款。贷款到期，被告没有偿还。2019年8月13日，原告扣收被告本金4.43元；2019年8月28日，原告扣收被告本金11718.83元。下欠借款本息经原告多次催收，被告至今未还。为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请判如所请。被告朱朝芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告杨某辩称，其没有拿该笔借款，也没有用，剩余的借款本息应该让朱某偿还。对原告依法提交的证据：甘肃省农村信用社（农村合作社、农村商业银行）农户借款申请书、甘肃省农村信用社（农村合作社、农村商业银行）农户小额信用贷款面谈记录、农户小额信用贷款自助循环借款合同、甘肃省农村信用社借款借据、催收通知书，经被告杨某质证均无异议。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定，全面及时履行各自的义务。原告将借款交付被告朱朝芳使用，被告朱朝芳理应按约还本付息，现被告朱朝芳未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付相应利息的违约责任。借款时被告杨某作为朱朝芳的配偶自愿承担共同还款责任，故其应对夫妻共同债务承担还款责任。综上所述，原告的诉讼请求符合双方的约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱朝芳、杨某偿还原告借款本金18276.74元及利息436.53元（自2019年8月20日至2019年9月20日），合计18713.27元，限于本判决生效后三十日内付清；二、被告朱朝芳、杨某按年利率10.35％承担未偿还的借款本金自2019年9月21日起至借款本息还清之日的借款利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取134元，保全费220元，由被告朱朝芳、杨某承担。自本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张 燕 二〇一九年十二月十九日书记员 李美琪
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5517号原告：王增敏，男，1974年11月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：邱士云，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖梅花，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。被告：岳跃祖，男，1983年9月8日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。原告王增敏与被告岳跃祖买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提起诉讼，诉请：被告岳跃祖支付给原告王增敏货款53680元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。在诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：被告岳跃祖支付给原告王增敏货款53680元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告岳跃祖于2018年7月17日向原告王增敏经营的常熟市虞山镇莫城腾翔缝配商行（以下简称腾翔商行）购买各类缝纫设备，货款总计133680元，并由被告在原告提供的销货清单上签字确认。后被告仅支付给原告货款80000元，对剩余货款53680元至今未付。另查明，腾翔商行于2019年7月29日注销登记。原告王增敏为此诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳跃祖于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王增敏货款53680元，并赔偿该款自2019年11月14日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元（已减半），由被告岳跃祖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇一九年十二月二十三日代书记员  阮朦娜