托克托县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）内0122刑初97号 公诉机关托克托县人民检察院。 附带民事诉讼原告人武某1（系被害人长子），男，农民，现住托克托县。 附带民事诉讼原告人武某2（系被害人次子），男，农民，现住托克托县。 附带民事诉讼原告人武某3（系被害人长女），女，农民，现住呼和浩特市。 附带民事诉讼原告人武某4（系被害人三子），男，农民，现住托克托县。 附带民事诉讼原告人武某5（系被害人四子），男，农民，现住托克托县。 被告人吕某，男，出生于托克托县，初中文化，农民，住托克托县。2019年8月27日因涉嫌交通肇事被托克托县公安局刑事拘留。2019年9月3日经托克托县人民检察院批准于次日由托克托县公安局执行逮捕。现羁押于托克托县看守所。 辩护人温晓军，内蒙古大法扬（呼和浩特）律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。 地址：呼和浩特市新城区迎宾北路7号大唐金座12层。 负责人徐福坤，系该公司总经理。 诉讼代理人贾东东，系该公司职工。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。 地址：呼和浩特市托克托县双河镇新建中路87号。 负责人王蒙宁，系该公司总经理。 诉讼代理人陈小强，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。 托克托县人民检察院以托检公诉刑诉﹝2019﹞82号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人武某1、武某2、武某3、武某4、武某5向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。托克托县人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人武某2、武某4，附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，被告人吕某及其指定辩护人温晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称，2019年8月13日9时许，被告人吕某驾驶×××重型自卸货车沿X023线由南向北行驶至39KM+200M（托克托县五申镇武家窑村路口处），超越前方同方向行驶的武广恒驾驶的自行车时，与武广恒发生刮蹭，造成武广恒倒地受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经呼市公安局交管支队托县大队认定：吕某承担此次事故的全部责任。 上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述，鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人吕某违法驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。 附带民事诉讼原告人武某1、武某2、武某3、武某4、武某5以被告人的犯罪行为造成被害人死亡的后果，请求被告人吕某及其永诚财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司赔偿医疗费12129.42元、营养费200元、护理费259.34元、住院伙食补助费200元、运尸费7500元、死亡赔偿金191525元（38305元×5年）、丧葬费37283.4元（207.13元/天×6个月×30天）、精神损害抚慰金50000元、处理此次交通事故的交通费、住宿费、误工费1945.05元，以上共计301042.21元。并向法庭提供了医疗费票据、户籍证明等证据。 被告人吕某对刑事部分中的起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人的辩护意见为：1、对起诉书指控的罪名不持异议；2、被告人在公安机关询问时主动交代自己的罪行，并如实供述自己的犯罪事实，且抓捕时无拒捕行为，符合“自动投案”的规定，应认定为自首；3、被告人当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚；4、被告人积极赔偿被害人经济损失，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；5、建议对其判处缓刑。 附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司提出，运尸费应计算在丧葬费内，不属于额外的计算项，不予重复赔付；中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的代理人提出，赔偿费用根据第三者商业保险的相关规定计算。 经审理查明，2019年8月13日9时许，被告人吕某驾驶×××重型自卸货车沿X023线由南向北行驶至39KM+200M（托克托县五申镇武家窑村路口处），超越前方同方向行驶的武广恒驾驶的自行车时，与武广恒发生刮蹭，造成武广恒倒地受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经呼市公安局交管支队托县大队认定：吕某承担此次事故的全部责任。 另查明，被告人吕某驾驶×××重型自卸货车在永诚财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投有交通事故责任强制保险、在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投有交通事故第三者责任商业保险。被告人吕某除保险公司赔偿外又进行了赔偿，被害人家属对被告人吕某的行为予以谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、血液酒精含量检验报告、交通事故车辆鉴定意见书、尸体检验鉴定报告、死亡医学证明、驾驶证、机动车信息查询单、扣押、发还物品清单、收条、家庭情况证明、保险单、交通事故责任认定书、户籍证明及被告人的供述等证据证实，足以认定。 对附带民事诉讼原告人向法庭提供的医疗费票据、户籍证明等请求赔偿的证据予以采信。 本院认为，被告人吕某忽视道路交通安全，驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第一款（四）项、第四十八条之规定，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。由于被告人的犯罪行为，造成被害人死亡的后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，应赔偿：1、医疗费12129.42元；2、死亡赔偿金191525元（38305元×5年）；3、丧葬费31542元（63084元÷12个月×6个月）；4、营养费200元（100元×2天）；5、住院伙食补助费200元（100元×2天）；6、护理费183.3元（91.65元×2天）；7、处理此次交通事故的交通费、住宿费、误工费，被害人家属未提供证据，但考虑确有支出，按照人数不超过三人、天数不超过五天计算，即1374.75元（91.65元×3人×5天）；以上各项费用共计人民币237154.47元。上述赔偿款由永诚财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在第三者责任强制保险限额内承担人民币120000元，由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在第三者责任商业保险限额内承担人民币117154.47元。对附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。对附带民事诉讼原告人提出运尸费的诉讼请求，因属于丧葬费赔付范围，不再重复计算，不予支持。对其辩护人提出“被告人如实供述自己的犯罪事实，且抓捕时无拒捕行为，符合“自动投案”的规定，应认定为自首”的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。对其辩护人提出“被告人案发后，积极赔偿被害人家属的损失，并得到谅解，且被告人认罪悔罪，建议对其从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见,与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下： 一、被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人武某1、武某2、武某3、武某4、武某5人民币120000元。（赔偿款在判决生效后十五日内给付）。 三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人武某1、武某2、武某3、武某4、武某5人民币117154.47元。（赔偿款在判决生效后十五日内给付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张秀梅 人民陪审员  温兰英 人民陪审员  李 莉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  万晓花 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。