新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终4496号上诉人（原审原告）：雷建军，男，1962年9月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：杨金灿，新疆星愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：艾洪祥，男，1968年9月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。上诉人雷建军因与上诉人艾洪祥财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初3211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人雷建军的委托诉讼代理人杨金灿、陈平平，上诉人艾洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷建军上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法改判艾洪祥向我赔偿损失18,020.62元。事实和理由：我于2018年11月26日联系艾洪祥清洗家中地暖，清洗过程中艾洪祥告知需要更换分水器，我便同意艾洪祥进行了更换，一周后发现分水器进水管接口处有滴水现象，便多次通知艾洪祥，但艾洪祥未做任何回复。直到12月3日中午，我家中分水器进水口彻底脱开，导致房屋大面积泡水，泡水后艾洪祥给我家中重新更换了新的分水器。艾洪祥更换分水器后未再次出现漏水现象，因此本次漏水事故的主要原因是艾洪祥第一次更换分水器时安装及操作不当导致的。关于艾洪祥辩称房屋泡水是因为供暖加压导致接口处脱开，未提供证据证明。我并非专业人员，无法预估漏水点是否会大量跑水，因此对于泡水损失艾洪祥应当承担主要责任。综上，请求二审法院支持我方的上诉请求。艾洪祥针对雷建军的上诉请求辩称，我更换分水器一个星期后的早上十点钟雷建军给我打电话，我就赶过去了，他并没有多次给我打电话。我赶去的时候他们家人已经清理完毕了，我一进门就要求我赔偿。分水器脱开的原因是因为当天下暴雪，气温下降，暖气加压致使分水器从管道上脱落。分水器没有重新更换，只是重新安装上去了，什么材料都没有换。雷建军是早上七点钟给我发微信告知我有滴水的情况，一直到十点钟给我打电话的期间经过几个小时，对方都没有关阀门，造成损失对方也有责任。综上，请求驳回雷建军的上诉请求。艾洪祥上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判我不向雷建军赔偿房屋装修及物品损失4,199.57元及鉴定评估费3,500元。事实和理由：雷建军于2018年11月26日联系我去家中清洗地暖，该小区为老旧小区，分水器有堵塞老化现象，我告知雷建军需更换分水器，征得其同意后更换了分水器，更换完后打开管道井里的暖气阀门，恢复正常通暖，雷建军验收无漏水现象后微信转账给我850元。在更换完分水器一个星期后的12月3日上午十点多我接到雷建军的电话告知家中有漏水现象，我才看到雷建军当天早晨七点多给我发过微信，我打开微信看到的是铝塑管接口处有滴水现象，分水器并没有脱落，我就和同事带上工具赶往雷建军家中，发现铝塑管与铜外丝接头脱开，造成房屋泡水。我与同事恢复了管口连接处，并打开暖气阀门恢复通暖，同时雷建军将我与同事扣留在家中，要求赔偿，直到晚上十点多在扣押了我的身份证后才让我与同事回家。我认为供暖管道脱离是受外力所致：一是当天气温下降，供暖压力加大，水温提高，热胀冷缩的情况下管口脱开，而且该小区暖气管为铝塑管材质，容易受压力、温度变化而变化；二是雷建军在未关闭阀门的情况下自行处置不当造成铝塑管口脱落。雷建军作为一个成年人，没有采取任何措施，没有关闭阀门或联系物业，任其事态扩大，造成不必要的后果。雷建军对自己的私有财产没有尽到保护及监管责任，故其应承担全部责任。综上，请求二审法院支持我方的上诉请求。雷建军针对艾洪祥的上诉请求辩称，艾洪祥称是天气原因导致跑水现象，没有任何证据，天气与跑水之间无任何联系。艾洪祥称是热胀冷缩导致阀门脱开，也无任何依据，我方作为非专业人员，无法预估阀门会脱开，不存扩大损失的情形。综上，请求驳回雷建军的上诉请求。雷建军向一审法院起诉请求：请求判令艾洪祥赔偿损失18,020.62元，其中包含鉴定费用3,500元。一审法院认定事实：2018年11月26日，艾洪祥为雷建军位于本市新市区迎宾路街道轻铁小区4-2-102室房屋清洗地暖管并更换分水器，雷建军当日微信向艾洪祥转账850元。同年12月3日，雷建军发现分水器滴水，于0时微信告知艾洪祥并发送视频，于7时许再次发送视频并要求艾洪祥务必当天来处理。艾洪祥当天上午赶到时，分水器进水管接口处已脱开跑水，雷建军房屋及室内物品被水浸泡受损。雷建军诉至一审法院后申请鉴定评估，一审法院委托鉴定评估，经鉴定评估，雷建军房屋受损修复工程造价为11,371.62元，室内物品损失价值为2,626.96元，合计13,998.58元。雷建军支付鉴定评估费合计3,500元。一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案艾洪祥为雷建军更换分水器一周后接口处出现滴水现象，以致接口处脱开发生跑水造成雷建军房屋装修及室内物品受损，无证据证明因供暖加压导致接口处脱开，故艾洪祥应向雷建军承担损害赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案雷建军发现分水器接口处滴水后并未采取合理、必要地措施，只是在凌晨通知艾洪祥前来处理，白天跑水发生时家中也无人，故雷建军对于大量跑水造成房屋装修及物品受损也有过错，可以减轻艾洪祥的赔偿责任。经鉴定评估的雷建军房屋装修及物品损失为13,998.58元，综合本案实际情况，一审法院确定艾洪祥承担30%的赔偿责任，即4,199.57元。雷建军支付的鉴定评估费3,500元是其实际损失，雷建军对此损失的产生无过错，艾洪祥应当赔付雷建军。判决：艾洪祥于本判决生效之日起十日内赔付雷建军房屋装修及物品损失13,998.58元的30%即4,199.57元、鉴定评估费3,500元，合计7,699.57元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实及所依据的证据与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点为双方当事人对于本次漏水事故造成财产损失承担的责任比例问题，对此本院分析如下：根据《中华人民共和国物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，本案中，艾洪祥为雷建军更换分水器一周后接口处出现滴水现象，后接口处脱开造成雷建军房屋装修及物品损失，艾洪祥在二审庭审中陈述，接口脱开后其未更换新的分水器，而且将其第一次更换的分水器重新进行了安装，后再无漏水现象，根据该陈述可以推断艾洪祥在更换分水器时存在安装不当的情况，导致分水器接口处滴水并脱开，故艾洪祥存在过错应当承担损害赔偿责任。雷建军在发现分水器滴水后，并未采取关闭阀门等有效措施，且在发现漏水后在修理人员未对受损部位进行修理时，即离开房屋，致使家中无人，对漏水直到泡水造成较大财产损失存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，一审法院就财产损失判决雷建军承担70%、艾洪祥承担30%的责任并无不当，应予维持。因本案鉴定费用系雷建军的实际损失，其对于该费用的产生并无过错，艾洪祥作为漏水事故的直接责任人，应当向雷建军赔付该费用，故一审法院判决由艾洪祥向雷建军赔付鉴定费用正确，亦应维持。基于上述分析，雷建军、艾洪祥主张本案财产损失应由对方承担的上诉意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，雷建军、艾洪祥的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，雷建军已预交58.03元，由其负担；艾洪祥已预交50元，由其负担。本判决为终审判决。审判长 陈 琛审判员 庞 艳审判员 高 茜二〇一九年十二月二十日书记员 耿颖硕