wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑01执10号之六申请执行人:王姝，女，1979年1月7日出生，汉族，住北京市朝阳区，被执行人：黑龙江省华威房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：仲丽波，董事长。被执行人：仲丽筠，女，1968年5月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，本院在执行王姝与黑龙江省华威房地产开发有限公司、仲丽筠借款合同纠纷一案过程中，本依法对被执行人仲丽筠名下位于北京市昌平区北七家镇天通苑东苑三区56号楼1门，建筑面积1608.92平方米，房屋产权证号：京房证昌私移字第198580号、北京市昌平区北七家镇天通苑东苑三区56号楼2门，建筑面积801.75平方米，房屋产权证号京房证昌私移字第198579号两处房产进行评估、拍卖，经两次拍卖、变卖均流拍。现申请执行人向本院递交申请，同意以变卖流拍价格48444793.6元接收上述房产，抵偿被执行人所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人仲丽筠名下北京市昌平区北七家镇天通苑东苑三区56号楼1门，建筑面积1608.92平方米，房屋产权证号：京房证昌私移字第198580号房产以变卖流拍价3220.6144万元抵债给申请执行人王姝，抵偿被执行人所欠债务。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移；二、将被执行人仲丽筠名下北京市昌平区北七家镇天通苑东苑三区56号楼2门，建筑面积801.75平方米，房屋产权证号京房证昌私移字第198579号房产以变卖流拍价1624.41792万元抵债给申请执行人王姝，抵偿被执行人所欠债务。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移；三、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续；四、解除（2017）黑01民初259号的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 杰审判员 冯 媞审判员 王怀宇二〇一九年十二月三十一日书记员 房 雷
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执44号 申请执行人杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司 被执行人许位民、陆玉芹、楼文龙、许慧英、金仁蒙、陆苏琴 本院在执行申请执行人杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司与被执行人许位民等案由小额借款合同纠纷一案中，被执行人已支付全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执4579号申请执行人:郑州安平运输有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：孙河涛，该公司经理。被执行人：冯雷，男，1982年5月5日生，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人郑州安平运输有限公司与被执行人冯雷买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017）豫0182民初1508号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。执行款135000元申请执行人已领取，余款29666元及其他执行请求申请执行人自愿放弃。执行费被执行人已缴纳。双方至此就本案别无其他纠纷，故(2017）豫0182民初1508号民事判决书确定的义务已执行完毕。本案就此结案。特此通知二〇一九年十二月十九日
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0825行审76号 申请执行人连城县林业局，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路92号，统一社会信用代码113508250041259007。 法定代表人黄啟兴,局长。 委托代理人黄道春，系连城县林业执法大队工作人员。 被执行人杨兴水，男，1982年9月13日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县林业局于2019年12月23日向我院申请执行被执行人杨兴水林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 2019年5月23日，申请执行人连城县林业局对被执行人杨兴水作出连林执新林罚〔2019〕7号《林业行政处罚决定书》，查明：2018年11月24日，被执行人杨兴水未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自在连城县新泉镇畲部村龙骨岭对面山场挖掘林地建房，非法占用林地擅自改变林地用途面积270平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《连城县林业局行政处罚自由裁量权执行标准》11-A款的规定，决定给予被执行人杨兴水以下行政处罚：1.责令限期六个月恢复原状；2.处非法改变林地用途面积270平方米，每平方米10元的罚款，合计2700元。 经审查查明，申请执行人连城县林业局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2019年5月23日作出连林执新林罚〔2019〕7号《林业行政处罚决定书》，并于当日送达给被执行人杨兴水。2019年11月25日，申请执行人连城县林业局作出连林执新催字〔2019〕第7号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达给被执行人杨兴水。 本院认为，申请执行人连城县林业局于2019年5月23日作出的连林执新林罚〔2019〕7号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人杨兴水在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人杨兴水仅履行缴纳罚款的义务，经申请执行人连城县林业局催告后，被执行人杨兴水仍未履行恢复原状义务。申请执行人连城县林业局于2019年12月23日申请我院强制执行，要求被执行人杨兴水对非法改变林地用途的270平方米林地恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人连城县林业局根据《连城县人民政府关于擅自改变林地用途非诉行政案件执行拆除裁定由乡镇人民政府组织实施的函》（连政函〔2018〕38号）的意见，申请本案由连城县新泉镇人民政府组织实施，申请执行人连城县林业局积极配合，符合相关规定，可由连城县新泉镇人民政府、连城县林业局组织实施。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连城县林业局于2019年5月23日对被执行人杨兴水作出的连林执新林罚〔2019〕7号林业行政处罚决定准予强制执行，由连城县新泉镇人民政府、连城县林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李立宏 审 判 员  曹福桢 审 判 员  曹才生 二〇一九年十二月二十七日 法官助理黄小琴 代理书记员  伍绍威 -3-
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执5176号之一 申请执行人：龚志伟，男，1979年1月9日出生，汉族，住所地福建省厦门市湖里区。 被执行人：张霞辉，女，1989年11月18日出生，汉族，住所地福建省厦门市翔安区。 申请执行人龚志伟依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初10539号民事调解书，于2019年9月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张霞辉给付借款本金310000元，并负担案件受理费2975元。被执行人依法应承担本案执行费4602元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月18日邮寄送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年10月23日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2019年12月26日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张霞辉名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  欧 海 审判员  唐雪阳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈毅炜
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0581刑初989号公诉机关林州市人民检察院。被告人刘军伟，男，1979年8月30日出生于河南省林州市，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被刑事拘留，于2019年10月21日被取保候审。2019年12月17日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2019]456号起诉书指控被告人刘军伟犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员杨晓峰出庭支持公诉，刘军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，犯罪嫌疑人刘军伟在五龙镇饮酒后，无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿S226省道由南向北行驶至五龙镇泽下村口路段时，与刘某驾驶的牌号为豫Ｅ×××××的小型面包车相撞，致使自己受伤并住院。经林州市公安交通警察大队认定，犯罪嫌疑人应承担该事故的主要责任，刘某承担次要责任；后经司法鉴定，犯罪嫌疑人血液中乙醇含量为93.2mg/100m1。经传唤，犯罪嫌疑人于2019年3月8日到公安机关接受调查，到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实，且表示认罪认罚。上述事实，被告人刘军伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘军伟的供述；证人刘某、李某、宋某的证言；当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、到案与前科证明，驾驶人信息查询结果单、酒精呼气检测单，血醇检验报告单，交通事故责任认定书、道路交通事故现场图、抽血照片及事故现场勘验笔录、认罪认罚具结书和户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘军伟醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。刘军伟到案后如实供述了自己罪行，并表示认罪认罚，依法可从轻处罚。综合刘军伟的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人刘军伟拘役三个月，并处罚金人民币一万元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘军伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年3月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯相庆二〇一九年十二月十七日书记员  王晓兰
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初2881号之一原告：段成萍，女，汉族，1970年8月25日生，住博爱县。被告：侯卫东，男，汉族，1972年11月25日生，住博爱县。本院经审查认为，原告段成萍诉被告侯卫东民间借贷纠纷一案，因该案起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘晓晓人民陪审员  张空军人民陪审员  秦金环二〇一九年十二月四日书 记 员  刘 帆
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1259号 申请执行人：冯金满，男，1965年11月28日出生，汉族，身份证住址：广东省清远市清新区，现住广东省清远市清新区。 被执行人：佛冈县弘大建筑安装工程有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇106国道西17号。 法定代表人：梁嘉，该公司经理。 申请执行人冯金满与被执行人佛冈县弘大建筑安装工程有限公司定金合同纠纷一案，本院（2018）粤1821民初1992号民事判决已发生法律效力。依据上述判决，被执行人佛冈县弘大建筑安装工程有限公司应清偿借款本金人民币20000元及利息（利息从2018年11月2日起按年利率6%的标准计至实际清偿之日止）给申请执行人冯金满。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，根据申请执行人的请求，申请标的为：53197元及利息（从2019年3月27日至2019年7月16日止共719元），本院于2019年7月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院于2019年7月22日前往被执行人佛冈县弘大建筑安装工程有限公司工商登记所在地广东省佛冈县石角镇106国道西17号调查被执行人有关情况,该场所已无人办公。另查金融机构、市场监督管理部门等机构，被执行人佛冈县弘大建筑安装工程有限公司的股权已被广州市天河区人民法院（2019）粤0106执恢69号案件冻结。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。2019年12月5日，经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十二月九日 书记员  徐俊烽
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1636号 申请执行人：郑彦杰，男，1971年8月27日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被执行人：马博，男，1993年5月14日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人郑彦杰与被执行人马博交通事故纠纷一案中，因被执行人外出打工，下落不明，申请执行人郑彦杰于2019年12月17日向本院提出撤回执行申请，待申请人回家后在申请恢复执行。 本院认为，郑彦杰的申请出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0381执1636号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 李青鹤 二〇一九年十二月十九日 书记员 曲友伟
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执3998号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街3号。 负责人王波。 被执行人贺宁风，男，汉族，1983年4月29日出生，住成都市武侯区。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与贺宁风金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7384号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为149891.11元及利息、执行费。 执行中，本院查封了被执行人贺宁风所有的位于成都市房屋，上述财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7384号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一九年十二月二十三日 书记员  许 唱
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽03刑终464号抗诉机关岫岩满族自治县人民检察院。原审被告人李迪，男，1983年3月15日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，务农，住岫岩满族自治县。2011年11月10日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被监视居住。岫岩满族自治县人民法院审理岫岩满族自治县人民检察院指控原审被告人李迪犯危险驾驶罪一案，于2019年10月29日作出（2019）辽0323刑初346号刑事判决。宣判后，原审被告人李迪服判，岫岩满族自治县人民检察院不服，提出抗诉，辽宁省鞍山市人民检察院支持抗诉。本院于2019年11月13日立案，并依法组成合议庭，于2019年12月3日依法公开开庭审理了本案，鞍山市人民检察院指派检察员李萍、王祎出庭履行职务，原审被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2019年8月19日23时许，被告人李迪饮酒后驾驶辽Ｂ×××××号商务车行驶到岫岩满族自治县岫岩镇物价局门前路段时，被执勤交警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的李迪血液中检出酒精成分，其含量为166mg/100ml，属醉酒状态。被告人李迪于2019年8月26日经电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人李迪的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十三条，第四十四条之规定，认定被告人李迪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。抗诉机关的抗诉意见是：一审法院在判决中没有对被告人李迪判处罚金，适用法律不当。辽宁省鞍山市人民检察院认为：对犯危险驾驶罪的被告人，人民法院在对被告人判处主刑的同时，必须依法判处罚金。经二审审理查明，原审认定原审被告人李迪犯危险驾驶罪的证据有被告人李迪的供述与辩解，证人张某、姜某的证言，驾驶人、机动车查询信息，路霆四号测酒仪检测数值，血样提取登记表、照片，鉴定意见书，现场检测报告书，刑事判决书，视频光盘，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据，足以认定。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，抗诉机关、二审检察机关、原审被告人李迪在本院审理期间均未提供新的证据。本院认为，原审被告人李迪在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于抗诉机关提出一审法院在判决中没有对被告人李迪判处罚金，适用法律不当的抗诉意见，经查属实，应予支持。综上，原判定罪准确，审判程序合法，但适用法律错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十三条，第四十四条之规定，判决如下：一、维持岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323刑初346号刑事判决中对原审被告人李迪的定罪及主刑部分。二、原审被告人李迪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本判决为终审判决。审判长 欧阳高葳审判员 王  叶审判员 刘 元 玲二〇一九年十二月三日书记员 戴 世 华
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1229号 罪犯陈垦，男，1989年1月17日出生于贵州省毕节地区赫章县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）泉刑初字第181号刑事判决，认定被告人陈垦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2012年9月18日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2015年3月23日刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年二个月（刑期自2015年3月23日起至2035年5月22日止），剥夺政治权利改为九年；本院于2017年8月25日刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2015年3月23日起至2034年9月22日止），剥夺政治权利九年不变。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈垦在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2015年3月23日至2034年9月22日累计获得考核分3694分，表扬七次。 另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币400元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈垦在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈垦减刑八个月（刑期自2015年3月23日起至2034年1月22日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十二月十八日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1224号申请执行人：官新华。被执行人：肖华。本院在执行官新华与被执行人肖华民间借贷纠纷一案中，向被执行人肖华发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人肖华在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，未查到被执行人名下有可供执行财产。本院已向被执行人肖华发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请6.0988万元，截止2019年12月25日已执行0万元，未执行6.0988万元。经穷尽措施到被执行人住所地调查，由于被执行人长期在外躲避，本案无法实质性执行完毕。本院于2019年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇一九年十二月二十五日书记员 陈伟英
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083财保117号 申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：山东省威海市乳山市深圳路28号。 法定代表人：王学昭、董事长。 被申请人：王鹏，男，1991年1月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 申请人乳山市长城住宅开发有限公司与被申请人王鹏商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在申请人向本院申请保全被申请人27万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款。 案件申请费1870元由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。 审 判 员  李长广 二〇一九年十二月十日 代理书记员  徐平平
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15252号原告：陆林根，男，1955年5月6日出生，汉族，住张家港市。被告：张家港攀华房地产开发有限公司，住所地张家港市杨舍镇民丰村（东南大道东侧）。法定代表人：李兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈卫才，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。原告陆林根诉被告张家港攀华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告陆林根于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆林根的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆林根撤诉。案件受理费36元（已减半收取），由原告陆林根负担。审判员  季新宏二〇一九年十二月二十六日书记员  石 景
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初6828号 原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。 法定代表人：胡升荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。 被告：伏莹，女，1987年1月10日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。 原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告伏莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法由审判员王颖适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼。被告伏莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.被告伏莹偿还原告借款本金48328元（截至2019年10月16日），并自2019年10月17日起至实际给付之日按照合同约定支付利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告与原告签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款100000元用于个人消费，贷款期限分为48期（月），即自2017年4月28日至2021年4月28日，月利率为1.5132%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截止至2019年10月16日，被告尚欠原告贷款本金48328元。原告为维护合法权益，提起本案诉讼。 被告伏莹未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，原、被告签订《南京银行个人消费性借款合同（适用于“诚意贷”业务）》（编号：CYD20171169351F）。该合同约定：“贷款人（甲方）：南京银行股份有限公司，借款人（乙方）：伏莹。……第二条借款金额。本合同项下借款金额为人民币（大写）壹拾萬元整（小写）￥100000.00元。……第四条借款期间。本合同项下借款期间自2017年4月28日起至2021年4月28日止。实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。第五条借款利率和计息。一、借款利率。本合同项下的借款利率为月利率，利率为下列第壹种：（壹）固定利率，即利率为15.13200‰，在借款期间内，该利率保持不变。……二、罚息利率。（一）乙方未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%；（二）本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；（三）对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。三、计息。借款利息自借款发放之日起计算。本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。……。第七条还款方式。一、乙方自愿按以下第贰种方式归还借款本息：……（贰）等额本息还款法。……三、采用等额本息还款法、等额本金还款法的还款方式的，按月还款。……第十条提前收贷与合同解除。发生下列情形之一的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户（包括但不限于活期存款账户、定期存款账户、国债账户等）中扣收款项以偿还借款本息。一、乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息；……。” 2017年4月28日，原告向被告发放了案涉100000元贷款，被告在相应《南京银行个人借款借据》上签字确认收到上述款项，《南京银行个人借款借据》载明，借款金额人民币：壹拾萬元整，借款月利率15.13200‰，借款期限：48个月，借款用途：家具。但被告未按合同约定按期足额偿还借款，截至2019年10月16日，被告尚欠原告贷款本金48328元。 本院认为：原、被告签订的《南京银行个人消费性借款合同（适用于“诚意贷”业务）》（编号：CYD20171169351F）系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告立即偿还全部借款并按合同约定承担支付利息和逾期罚息的违约责任。原告要求被告偿还借款本金48328元（截至2019年10月16日），并按照合同约定支付原告自2019年10月17日起计算至实际给付之日止的利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告伏莹于本判决生效之日起五日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金48328元（截至2019年10月16日），并按照合同约定支付原告自2019年10月17日起计算至实际给付之日止的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，减半收取为504元，由被告伏莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 王 颖 二〇一九年十二月九日 书记员 侯秋彤
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执570号 被执行人：郭金棠，男，1964年2月11日出生，汉族，户籍所在地：澳门特别行政区，住广东省中山市，现在监狱服刑。 本院在执行被执行人郭金棠刑事裁判涉罚金刑一案中，依据本院于2018年10月22日作出并已经发生法律效力的（2018）粤17刑初17号刑事判决书：被执行人郭金棠犯走私普通货物罪，被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千万元。因被执行人郭金棠没有主动履行上述生效判决确定的罚金义务，本院于2019年11月4日依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法查询了被执行人郭金棠在本市的不动产、车辆、工商等管理部门的财产登记情况及有关金融机构的存款情况，并委托被执行人户籍所在地人民法院对其财产状况进行调查，本院依法扣划被执行人郭金棠在中国工商银行20×××20账户内存款人民币26186.18元，在中国建设银行3241679980120176631_156_1账户内存款人民币1017.58元，在中国农业银行62×××71账户内存款人民币31585.00元，该三笔银行存款合共58788.76元并上缴国库，此外，暂没有发现被执行人郭金棠还有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人郭金棠列入失信被执行人名单和对其采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已扣划被执行人郭金棠三笔银行存款合共58788.76元之外，暂没有发现被执行人郭金棠还有其他可供执行的财产或者财产线索，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件时，人民法院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 张振雄 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张艺凡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10683号之一 原告：潘辉，男，1988年4月12日出生，汉族，住四川省蓬安县，现住成都市高新区。 被告：李强，男，1987年8月19日出生，汉族，住北京市石景山区。 原告潘辉与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告潘辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告潘辉撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘辉负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  张 骏 人民陪审员  徐小蓉 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陈思芸
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0109刑初557号 公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。 被告人李佳磊，男，土家族，1996年1月1日出生于贵州省德江县，大学文化，无业，户籍地贵州省德江县，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。 黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检未检刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人李佳磊犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员徐睿出庭支持公诉，被告人李佳磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2019年9月1日13时许，被告人李佳磊在哈尔滨市呼兰区学院路半糖网吧32号机器上网时，趁正在33号机器上网的被害人张某1不备，将张某1放在电脑桌附近的一部苹果7手机（价值1100元）盗走。18时许，张某1发现手机丢失后向李佳磊索要，李佳磊拒绝承认其拿了张某1的手机，并趁人不备将该手机扔在地上。后该手机被张某1的同学找到，并还给张某1。次日，公安机关在半糖网吧内将再次前来上网的李佳磊传唤到案。现李佳磊已取得张某1的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，案发现场视频，哈尔滨市松北区价格认证中心价格认定明细表，哈尔滨市公安局松北分局发还物品清单，谅解书，证人王某、张某2证言，被害人张某1陈述，被告人李佳磊供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李佳磊在公共场所扒窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李佳磊具有以下量刑情节：1.能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2.赃物已返还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李佳磊犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李岩 二〇一九年十二月十七日 法官助理金钊 书记员付久丹 附件：判决引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1780号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号；电话：13562836235被执行人：宁阳飞旋工贸有限公司,住宁阳县宁阳镇庙西村；被执行人：宁阳旭东生物能源有限公司,住宁阳县东疏镇疏外村；被执行人：杜光,男性,1965年8月7日出生,住山东省宁阳县；被执行人：李务臣,男性,1960年7月20日出生,住山东省宁阳县本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与宁阳飞旋工贸有限公司、宁阳旭东生物能源有限公司、杜光、李务臣借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解，本案需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0921执1780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月二十六日()书记员  徐梦晓
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7119号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住济南市。负责人：符寅健，行长。被执行人：张芳,女性,1972年11月18日出生,住山东省济南市天桥区。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与张芳借款合同纠纷一案中：本院于2019年8月30日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月30日，2019年11月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张芳名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年8月30日，2019年11月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张芳名下的房产，未发现可供执行财产。本院于2019年8月30日，2019年11月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张芳名下车辆，因未实际控制住，故无法处置。本院于2019年11月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月30日对被执行人张芳进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。本院于2019年12月14日对被执行人张芳去济南市公积金管理中心进行了传统查控，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十二月十七日书记员 韩勇刚
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5979号 原告：张某，男，1957年1月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所律师。 被告：濉溪县人民政府，住所地濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊。 原告张某与被告濉溪县人民政府劳动争议一案，本院于2019年12月3日立案，本院依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告之间自录用起存在劳动关系。事实和理由：原告是经公社、县考试考核政审合格，由濉溪县政府【1982】132号、【1983】8号和【1991】41号文件招录和续聘的乡镇农技站技术员。按照中发【1982】1号文件第十七条规定原告是公招录用的国家固定制干部身份和聘任制干部身份。原告在岗期间,认真学习技术知识,考取相关职称，荣获多次表彰及在国家级期刊、杂志上发表论文,为濉溪县农业的发展做出了巨大的贡献。但是2014年,被告强行按照皖农办【2014】96号文件对待五老人员的政策对待原告,即达到60周岁的,从到龄次月起享受工龄补助,补助标准按工龄计算,每个工龄每月补助20元的工龄补助。而在工龄问题上,被告亦不尊重事实,仅以濉溪县2005年11月14日县长办公会议纪要中“从2006年1月1日起终止聘任”而计算工龄,但是事实上原告的工资一直领取到2014年8月和12月。2019年10月31日原告向濉溪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁,濉溪县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月5日作出濉劳人仲不字[2019]191号不予受理通知书,原告根据相关法律规定起诉至贵院,望贵院查清事实,判如所请。 本院经审查认为，原告张某的此次诉讼基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故，张某的本次诉讼不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 平 人民陪审员  关建华 人民陪审员  杨李梅 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  丁子如 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内02执恢38号之一 申请执行人：包商银行股份有限公司。 负责人：周学东，包商银行股份有限公司党委书记。 被执行人：内蒙古佳美建材物流中心有限公司。 法定代表人：贾月清，执行董事。 被执行人：包头市东河区太平寺商业城。 执行事务合伙人：杨斌。 被执行人：白晓飞。 被执行人：杨学英。 本院受理的包商银行股份有限公司申请执行内蒙古佳美建材物流中心有限公司、包头市东河区太平寺商业城、白晓飞、杨学英借款合同纠纷一案，包商银行股份有限公司于2019年11月12日申请恢复执行。恢复执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，依法对被执行人内蒙古佳美建材物流中心有限公司、包头市东河区太平寺商业城、白晓飞、杨学英启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人白晓飞、杨学英有三套房产、四台汽车以及9万余元银行存款，并进行了查封、冻结。对被执行人的银行存款、股票、证券、股权、车辆、互联网银行以及不动产进行查询，包括对被执行人住所地、经营场所的调查，均未查到被执行人其他可供执行的财产。为此，我院依法对被执行人内蒙古佳美建材物流中心有限公司、包头市东河区太平寺商业城采取了限制消费措施。经与申请执行人包商银行股份有限公司进行终本约谈，申请执行人包商银行股份有限公司也不能提供被执行人其他可供执行的财产，对恢复前拍卖流拍的抵押物以及查封的被执行人其他财产也暂不申请处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 刘永伟 审 判 员 张 涛 二〇一九年十二月九日 法官助理 赵宇明 书 记 员 张俊明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行终1020号上诉人（原审原告）房玉清，男，汉族，1955年9月15日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）郑州市二七区人和路街道办事处，住所地郑州市二七区南三环与行云路交叉口路北100米。负责人魏辉利，办事处主任。委托代理人孙敏，街道办工作人员。委托代理人刘玲，河南文丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市二七区人和路街道办事处广兴社区，住所地郑州市二七区建云街76号院芙蓉花苑三期A区3号楼2单元2楼。应诉负责人常海菊，社区主任。委托代理人刘玲，河南文丰律师事务所律师。上诉人房玉清诉被上诉人郑州市二七区人和路街道办事处、郑州市二七区人和路街道办事处广兴社区撤销行政行为一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。本案中，原告房玉清在向本院提起本次诉讼前，曾于2019年5月22日，以与本案相同的诉讼请求和事实理由，向郑州市中原区人民法院提起诉讼。2019年9月20日，原告以到郑州市二七区人民法院再起诉为由向郑州市中原区人民法院申请撤诉。同日，郑州市中原区人民法院作出（2019）豫0102行初287号行政裁定书，准许原告撤回起诉。原告房玉清就本案在中原区人民法院撤诉后，又就同一事实和理由向本院提起诉讼，按照法律规定，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十条，第六十九条第一款第七项、第三款之规定，裁定驳回原告房玉清的起诉。上诉人房玉清不服，上诉请求：1依法撤销原审裁定；2、依法撤销二被上诉人2019年3月1日的公告，恢复上诉人的合法身份。事实与理由：一审裁定书制作程序违法。二被上诉人答辩称：一、上诉人就本案已经诉讼且无正当理由撤诉，一审法院依法驳回其起诉，合法有据。二、上诉人提起的诉讼超出起诉期限。三、上诉人存在破坏小区公共设施和逾期交纳物业费的情形，违反《河南省物业管理条例》关于业主的规定要求。四、答辩人依据规定履行职责，撤销上诉人的筹备组成员资格。综上所述，答辩人依法行使职权，符合法律和规章制度的规定，且上诉人已经超出起诉期限，且已经在中原区人民法院起诉过后撤诉。请求法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求，依法维持。本院认为,根据第六十条规定：人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。第六十九条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：“……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……”本案上诉人撤回起诉后无正当理由再行起诉，一审法院据此裁定驳回上诉人起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇一九年十二月十六日书记员 张 林附录法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3231号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽四方建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区兴庐科技产业园1号楼7层，统一社会信用代码91340100149034647Q。法定代表人：郭万标，总经理。委托诉讼代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：合肥市公路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区北京路11号综合办公培训中心。统一社会信用代码91340100705039343J。法定代表人：丁中才，总经理。委托诉讼代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯，北京中银（合肥）律师事务所律师。再审申请人安徽四方建设集团有限公司（以下简称四方公司）因与被申请人合肥市公路桥梁工程有限责任公司（以下简称路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终2455号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。四方公司向本院申请再审称：1、案涉83万元款项在路桥公司一审起诉之前,合肥市中级人民法院(2015)合民一终字第04449号民事判决已经判令四方公司将该款项支付给实际施工人王文云,再次判令四方公司支付路桥公司该款项，属于重复判决。2、在路桥公司起诉前,四方公司已将该83万元款项支付给了王文云,且经人民法院判决确定,因此，路桥公司于2017年7月4日发函催要时,四方公司已不具备将款项退回的条件,承担退还义务的主体应当是王文云。即使四方公司应当承担返还责任,也不应当支付利息。综上，四方公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求判令：1、撤销二审判决，改判驳回路桥公司的再审申请；2、本案一、二审诉讼费用由路桥公司承担。本院经审查认为，路桥公司与四方公司在工程结算中依照《关于调整合肥市建设工程定额人工费的通知》合造价【2013】13号文件精神确定了合同外人工调整费用83万元。路桥公司虽已将该款项支付给了四方公司，但四方公司于2015年1月15日向路桥公司出具《承诺书》，承诺待涉案工程报送决算审计时，若建设单位、审计单位不认可该合同外人工费调整费用，就向路桥公司返还该费用。该承诺意思表示真实，合法有效，四方公司应按承诺内容履行。后涉案工程于2017年3月24日经合肥市审计局审计，未计取合同外人工费调整费，依据上述《承诺书》，四方公司应当向路桥公司返还案涉83万元款项，二审法院予以支持，有事实及法律依据。四方公司是否将该款项支付给案涉工程的实际施工人王文云，系其二者之间的权利义务关系，与本案无关。因路桥公司于2017年7月4日发函至四方公司要求返还案涉83万元而四方公司未返还，故路桥公司要求四方公司自2017年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付该83万元的利息，于法有据。四方公司认为其已将该款项支付给案外人王文云为由，主张不应承担利息的理由不能成立，不予采信。综上，四方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安徽四方建设集团有限公司的再审申请。审判长  汪绍平审判员  陶宝定审判员  余乃荣二〇一九年十二月二十日法官助理杨福来书记员江亚芸
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1909号 原告：陈晓华，女，1964年5月14日出生，汉族，农民，住所地吉林省长春市宽城区一匡街18号。 委托诉讼代理人：刘德山，男，1962年6月26日出生，汉族，住所地吉林省长春市宽城区一匡街18号，系原告前夫。 被告：东辽县足民乡强国村民委员会，住所地吉林省东辽县足民乡强国村。 法定代表人：李秀文，系该村村主任。 被告：东辽县家人苗木种植有限公司，住所地吉林省东辽县足民乡明德村三组01。 法定代表人：张景权，系该公司经理。 原告陈晓华与被告东辽县足民乡强国村民委员会（简称强国村）、东辽县家人苗木种植有限公司（简称苗木公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓华及其委托诉讼代理人刘德山、被告东辽县足民乡强国村民委员会法定代表人李秀文、被告东辽县家人苗木种植有限公司法定代表人张景权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除二被告于2017年5月1日所签订的《林地经营合作协议》；2.要求被告东辽县家人苗木种植有限公司负责人张景权（实际受益人）赔偿给原告人造成的三年损失（2017年、2018年、2019年）每年30000元，共计90000元；3要求被告东辽县家人苗木种植有限公司负责人张景权对原告人所承包的94.7亩土地恢复原状（原是耕种土地，现被改为林地）；4要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年初，原告人通过转包的方式从案外人刘英帝手中取得东辽县足民乡强国村原董加山承包到期的果园地及西面山林承包使用。四至方位，东至张耀辉承包地，西至西坡大道，北至道，南至岗顶道。其中有三片黑松林，落叶松，果树等（其中耕地面积为94.7亩）承包期限为2011年起至2040年止（29年）原告取得承包合同后，严格按照合同履行，可是被告东辽县足民乡强国村民委员会于2017年5月1日没有通知原告人私自将该土地又承包给东辽县家人苗木种植有限公司，严重侵犯了原告人的合法权利，出现了重复承包行为，原告人找到被告东辽县足民乡强国村民委员会协商此事，被告东辽县足民乡强国村民委员会以各种借口推脱此事，至今未有解决（原告人承包的土地以每年3万元人民币将该土地承包给他人耕种）因此，现原告人起诉到东辽县人民法院。 被告东辽县足民乡强国村民委员会辩称，刘英帝包给苗木公司时没有开村民代表大会，也没有开村支部会。至于包给陈晓华，那时候的事我也不知道。他就私自的把这个地转包给苗木公司了。在2017年的时候，具体日期我记不清了。那个乡里面要求说是每个村要清收林地还要栽树，那时候他就是说有一天晚上开会，反正我不知道日期。晚上在六点半的时候开的会，但没有提到有关刘德山栽树的事。 被告东辽县家人苗木种植有限公司辩称，2017年我与刘英帝签订了那个合作协议书，之前刘英帝找过我几次，理由就是村上没有经济来源，找我跟他签的合作协议，他也是为了完成上面下达的任务，找我第三方合作。他说都是强国村清收的林地，包括刘德山他说的这块地，当时他说是他自己的地，没说是承包给刘德山。他开了代表会，给我发的视频，我才跟他达成了协议。对刘德山承包土地一事，我不知情。我是和强国村签的协议，我和他个人没有一点关系。 本院经审理查明的事实如下：2011年3月，强国村将东辽县足民乡强国村原董加山承包到期的果园地及西面山林承包给刘英帝。四至方位，东至张耀辉地，西至西坡大道，北至道，南至岗顶道。承包期为2011年至2040年止，承包金额为140000元。同年，刘英帝将此块土地转包给陈晓华。2017年5月1日，刘英帝以东辽县足民乡强国村民委员会名义与苗木公司法人张景权签订了林地经营合作协议书，将600亩土地（包括涉案土地）提供给苗木公司，由双方合作经营建设红松果林基地及兼做绿化苗木，合作期为2017年5月1日至2067年5月1日止。 认定上述事实的证据有：强国村与刘英帝签订的《果园地、山林承包合同》、刘英帝与陈晓华签订的《果园地、荒山转包合同》、强国村与苗木公司签订的《林地经营合作协议》、强国村出具的说明一份、会议记录一份以及当事人的陈述在卷为凭。 本院认为，解除权的行使是合同一方当事人在出现了法定或者约定的事由时而行使的救济权利，本案中原告并不是《林地经营合作协议》的一方当事人，要求解除该合同没有法律依据，原告请求人民法院依法解除二被告于2017年5月1日所签订的《林地经营合作协议》的诉讼请求本院不予支持；原告请求被告苗木公司、法定代表人张景权赔偿损失、恢复土地原貌没有法律依据且赔偿数额没有证据证明，故原告要求被告苗木公司、法定代表人张景权赔偿原告人三年损失90000元及对原告人所承包的94.7亩土地恢复原状的诉讼请求本院亦不予支持。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告陈晓华的诉讼请求。 案件受理费减半收取1025元，由原告陈晓华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  吴波 二〇一九年十二月四日 书记员  高琦
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2152号 罪犯阮以铄，男，1985年10月14日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化。现在福建省建阳监狱一监区三分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2014年9月25日作出(2014)榕刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人阮以铄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人55000元。被告人及同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2015年2月10日作出（2014）闽刑终字第426号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月12日交付福建省建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2017年8月23日作出（2017）闽刑更137号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2017年8月23日起至2039年8月22日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯阮以铄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年10月至2019年9月累计获考核分2859分，获6次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阮以铄减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。 （刑期自2017年8月23日至2038年11月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇一九年十二月二十五日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终3330号 上诉人（原审被告）:刘应通，男，1966年8月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人(原审被告)：四川博美应通节能装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码91510703775817665C，住所地：四川省绵阳市涪城路68号盛鑫苑2幢8楼D座。 法定代表人：刘应通，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王小菊，该公司员工。 被上诉人(原审原告):四川壹森建设工程有限公司，统一社会信用代码：91510703555792750X，住所地：四川省绵阳市涪城区油坊街84号天悦国际大厦13楼6号。 法定代表人：刘运武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋良云，四川锐泰律师事务所律师。 上诉人刘应通、四川博美应通节能装饰工程有限责任公司因与被上诉人四川壹森建设工程有限公司合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初4540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理本案过程中，上诉人刘应通、四川博美应通节能装饰工程有限责任公司于2019年12月23日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人刘应通、四川博美应通节能装饰工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许刘应通、四川博美应通节能装饰工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10,400元减半收取5200元，由刘应通负担200元，由四川博美应通节能装饰工程有限责任公司负担5000元。 本裁定为终审裁定。 审判长 左 迪 审判员 罗 琴 审判员 冯安石 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘姜维
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0921刑初225号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人罗某某，男，1994年6月12日出生，汉族，中专文化，中共党员，无业，户籍所在地江西省奉新县，家住奉新县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月16日被奉新县公安局刑事拘留，同月30日被依法取保候审。 奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员游正烈出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月16日，被告人罗某某驾驶赣Ｃ×××××小型轿车从奉新县前往南昌市。12时24分许，车辆行驶至奉新县赤田镇老赤田希望小学路段，与陈某驾驶的“欧派”二轮电动车发生碰撞，造成陈某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经江西神州司法鉴定中心鉴定，被害人陈某系交通事故颅脑损伤导致死亡。经奉新县公安局交通警察大队认定，被告人罗某某负本起事故的主要责任，被害人陈某负本起事故的次要责任。被告人罗某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人罗某某自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首。被告人罗某某与被害人家属达成调解协议，并取得谅解。建议判处被告人罗某某有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，行政强制措施凭证，酒精检测结果单，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，车辆信息查询表，驾驶人查询结果，通话详单，火化证明，损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，无违法犯罪记录证明，到案情况说明，常住人口信息表，证人徐某、罗某、刘某的证言，被告人罗某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，江西神州[2019]病鉴字第S185号司法鉴定意见书，江西SZ司鉴中心[2019]车速鉴（宜春）字第068号司法鉴定意见书，江西SZ司鉴中心[2019]安鉴（宜春）字第062号司法鉴定意见书，江西SZ司鉴中心[2019]车属鉴（宜春）字第064号司法鉴定意见书，江西SZ司鉴中心[2019]痕迹鉴（宜春）字第063号司法鉴定意见书，江西神州[2019]毒鉴字第W0325号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月24日，被告人罗某某与被害人陈某家属达成调解协议，赔偿了被害人家属经济损失共计69万元（其中16.1万元由罗某某支付，剩余52.9万元由保险公司支付），并取得了谅解。经江西神州司法鉴定中心鉴定，被告人罗某某驾驶的赣Ｃ×××××小型轿车安全性能有异常，未达到《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）标准要求；被害人陈某驾驶的“欧派”电动二轮车属于机动车管理范畴；事故发生时，赣Ｃ×××××牌小型汽车右前侧与“欧派”二轮电动车后部发生接触碰撞；被告人罗某某血样中未检出乙醇成份。 本院认为，被告人罗某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人罗某某主动拨打报警和急救电话，并在现场等待，视为自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，是自首，依法可从轻处罚。被告人罗某某明知驾驶的机动车安全性能不符合标准仍然驾驶,可相应增加刑罚量。被告人罗某某赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人罗某某符合社区矫正条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 廖作镁 二〇一九年十二月十三日 代书记员 刘 倩
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初4368号原告：郑州市四海物业管理有限公司，住所地郑州市上街区新安东路69号院12号楼付1号。法定代表人：时丙午，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏冰辉，河南聚尚律师事务所律师。被告：赵琳，女，1982年1月2日出生，汉族，现住郑州市。原告郑州市四海物业管理有限公司诉被告赵琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，原告郑州市四海物业管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市四海物业管理有限公司以被告赵琳已支付了拖欠的物业费申请撤回对被告的起诉为由向本院提出申请，其自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市四海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州市四海物业管理有限公司负担。审判员  徐丽叶二〇一九年十二月三十日书记员  马鲜草
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9078号之一 申请执行人:朱敏，女，汉族，1973年10月9日出生，住成都市青羊区。 被执行人：成都纤丝鸟美容美体中心，住所地：成都市青羊新华大道玉沙路155号。 法定代表人：朱明。 朱敏与成都纤丝鸟美容美体中心劳动争议一案，成青劳人仲委裁字(2016)第00258号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的49720元，执行费645.80元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成青劳人仲委裁字(2016)第00258号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄维聪
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0303刑初269号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人佟某某，女，1994年9月2日生，彝族，初中文化，无业，无固定住所（户籍所在地：云南省曲靖市罗平县）。2018年10月7日因涉嫌诈骗罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2018年11月9日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。指定辩护人梁露文，江苏逸诚律师事务所律师。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人佟某某犯诈骗罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员叶航出庭支持公诉。被告人佟某某及其指定辩护人梁露文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月至2018年4月，被告人佟某某参与由李某某（已判决）担任高级经理，普某某、李某、樊某某、刘某某（均已判决）等人担任主任（又称“家长”）的诈骗团伙，并在该团伙中担任经理一职。该诈骗团伙由主任组织数十名业务员（又称“家庭成员”），在山东省潍坊市通过微信、QQ聊天软件添加男性为好友，以女性名义假装与男性网友“谈恋爱”，继而以买衣服、买车票见面、买零食、看病等为借口，骗取被害人钱财。被告人佟某某担任经理期间，负责从普某某处收取团伙下线人员诈骗所得钱款，并将该钱款上交给李某某。截至案发，被告人佟某某收取诈骗款项共计人民币29万余元。被告人佟某某在开庭审理过程中对上述事实无异议,其辩护人提出：1.被告人佟某某如实供述自己的罪行，系坦白；2.被告人无前科和不良犯罪记录，认罪态度良好，悔罪诚恳，系初犯；3.本案属于共同犯罪，被告人佟某某在本案中是处于次要地位，在其上面还有高级经理职务，系从犯，综上依法应当从轻、减轻处罚，建议判处缓刑。上述事实，有被害人杨某、曹某、陈某等人的陈述，被告人佟某某及其同案人李某某、普某某、刘某某等人的供述，扣押清单，辨认笔录，电子数据提取笔录，银行转账记录，微信转账记录，各家庭诈骗金额汇总表，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟某某诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人佟某某诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人佟某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人佟某某当庭自愿认罪认罚，且无前科，依法可以从宽处理，故对辩护人的上述辩护意见予以采信。关于从犯、初犯以及能否适用缓刑问题，经查认为，被告人佟某某作为诈骗团伙中的经理，其手下管理多个“家庭”，在与“家庭”共同实施犯罪中起主要作用，应当对其所管理的“家庭”的全部犯罪承担责任，不符合从犯的构成要件，且多次组织实施该犯罪，非系初犯，亦不符合缓刑适用条件，故对辩护人的上述辩护意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条等规定，判决如下：一、被告人佟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月7日起至2024年5月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、除已追缴的以外，其余违法所得依法继续向被告人佟某某及其同案人普某某、李某、樊某某、刘某某等人共同追缴，除发还被害人外，其余违法所得上缴国库；作案工具手机由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 野审 判 员  薛传耀人民陪审员  戴洪武二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘珊珊
阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0303民初995号原告：代俊英，女，1974年7月1日生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：韩铁红，山西知心律师事务所律师。被告：陈战伟，男，1987年5月27日生，汉族，住本市。原告代俊英与被告陈战伟民间借贷纠纷一案，本院2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代俊英、被告陈战伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告代俊英向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还借款本金66000元并支付相应的利息损失（利息包括两部分：1、以11000元为基数，从2014年8月5日开始，按中国人民银行同期贷款利率标准支付至实际还清之日；2、以55000元为基数，从2015年6月23日开始，按中国人民银行同期贷款利率标准支付至实际还清之日；）；二、判决诉讼费由被告承担。其提出的事实和理由是：被告于2014年8月5日因修车向原告借款11000元，并出具欠条一份。2015年6月23日被告声称要做安装断桥铝合金工程，又向原告借款55000元，并口头承诺连同前面的借款一个月内一起归还。借款到期后在原告多次催要下，被告于2016年3月21日向原告出具了第二次借款的借条。以上借款原告多次催要，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，故提起本诉。被告陈战伟辩称，承认因修车借原告11000元；不承认借原告的55000元。之前，我与原告合伙做中空玻璃生意，原告及其朋友出资5万元，我出资3万元，之后生意失败，原告要求我返还他们的出资，没办法我才打了第二张借条。本院经审理认定事实如下：原告代俊英与被告陈战伟系朋友关系。2014年8月5日，陈战伟向代俊英出具一欠条，内容为“今欠代俊英现金11000元整。陈战伟”。2016年3月21日，陈战伟给代俊英出具一借条，内容为：“2015年6月23日陈战伟借代俊英现金大写五万五千元整（55000元整）。陈战伟”。上述当事人双方没有争议的事实，有原告代俊英、被告陈战伟当庭陈述，及原告提供的两张借条等在案佐证，并均经当庭质证。本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，其成立和生效应当以双方存在借贷合意及出借人给付钱款为要件。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，针对原告代俊英提交的“欠条”，被告陈占伟认可该11000元的借贷事实，本院对此予以确认；针对原告代俊英提交的“借条”，被告陈占伟虽认可该借条的真实性，但否认该55000元的借贷事实，抗辩称此款为原告和其合伙做生意的投资款，生意失败后是原告要求其返还的投资款。本院注意到，原告虽未就给付被告钱款的事实提交相关证据佐证，但关于借款情形的陈述较为客观，原告亦提交了其在2015年10月银行支取44000元存款的证明材料，佐证其家中有存放5万余元现金的经济水平及可能性；而被告关于该笔借款未实际发生的抗辩理由不够充分且无相应证据佐证，不足以对抗原始借条的证明力，故本院对被告的抗辩意见不予采信，依法认定原、被告双方形成55000元的借贷关系。“最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）”第121条规定：公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因被告陈战伟出具的两张借据中，均未约定利息及还款期限，原告陈述的被告同意“一个月内一起归还”一节无证据证明，故对原告代俊英主张逾期付款利息的请求本院不予支持。综上，依照“最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）”第121条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告陈战伟欠原告代俊英借款66000元，被告陈战伟须于本判决生效之日起十日内一次性偿还。二、驳回原告代俊英的其他诉讼请求。案件受理费1450元，由被告陈战伟负担。（本判决生效后减半收取。原告已预缴，由被告陈战伟在本判决生效后十日内直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员 李 军二〇一九年十二月九日书记员 武中麟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0102民初11516号原告：乌鲁木齐西行国际旅游有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。法定代表人：吴笛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张潆尹，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆丝路联合旅游开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：李湘渝，该公司董事长。被告：新疆吉泰实业有限公司，住所地新疆昌吉回族自治州昌吉市。法定代表人：吉祥，该公司董事长。被告：新疆丝路汇通投资有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）。法定代表人：胡建新，该公司总经理。被告：新疆俊发实业投资（集团）有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：张俊发，该公司董事长。本院在审理原告乌鲁木齐西行国际旅游有限责任公司与被告新疆丝路联合旅游开发有限公司、新疆吉泰实业有限公司、新疆丝路汇通投资有限公司、新疆俊发实业投资（集团）有限责任公司合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐西行国际旅游有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐西行国际旅游有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐西行国际旅游有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘文欣二〇一九年十二月十八日书记员  金 钊
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0603执914号 申请执行人：张有国（又名张明杰），男，1973年5月17日，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：刘杰，男，1978年12月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行张有国与刘杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人张有国于2019年12月12日依法向本院撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0603执914号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈少华 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  王芳武 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执保270号 申请保全人：马录有，男，1963年11月17日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 被申请人：胡英才，男，1967年5月22日出生，汉族，户籍所在地吉林省德惠市。 被申请人：长春民兴实业有限责任公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：邢茂英，董事长。 申请保全人马录有与被申请人胡英才、长春民兴实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2019）吉0381财保47号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381财保47号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇一九年十二月二十日 书记员  夏 骥
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终1732号 上诉人（原审起诉人）：赵学友，男，1979年4月9日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被上诉人（原审被起诉人）：丽水市华特带钢有限公司。住所地：浙江省丽水市南城七百秧区块H-04-2。统一社会信用代码：913311005517879546。 法定代表人：戴志成。 上诉人赵学友因诉丽水市华特带钢有限公司劳动争议纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初6681号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 赵学友上诉请求：请求撤销丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初6681号民事裁定；依法改判上诉人与原审被告保留劳动关系，上诉人退出劳动岗位，由原审被告支付上诉人各项工伤保险待遇；一、二审诉讼费用由原审被告承担。事实和理由：上诉人系基于不服丽水市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙丽劳人仲案（2019）296号仲裁裁决书而向丽水市莲都区人民法院依法提起诉讼。一审法院认定事实不清、适用法律错误，不仅未纠正仲裁裁决书，反而继续犯同样的错误，严重损害上诉人的合法权益。请求支持上诉人的上诉请求。 本院认为，上诉人赵学友起诉的第二项诉讼请求中住院伙食补助费、一次性伤残补助金、伤残津贴、安装配置伤残辅助器具所需费用、经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条的规定，属于按照国家规定从工伤保险基金中支付的费用，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院应不予受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故一审法院在立案后发现赵学友的上述诉讼请求不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉，而非裁定不予受理。本案系对赵学友一审起诉的第二项诉讼请求是否符合起诉条件进行审查，并非进行实体审理，赵学友在二审中提出请求依法改判其与原审被告保留劳动关系、其退出劳动岗位及由原审被告支付其各项工伤保险待遇的主张，属实体审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初6681号民事裁定； 二、驳回赵学友第二项诉讼请求中关于请求支付住院伙食补助费、一次性伤残补助金、伤残津贴、安装配置伤残辅助器具所需费用、经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  吴金花 审 判 员  雷晓东 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  陈俊霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初9953号原告：乌鲁木齐市老满城物业服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区福海路2085号自治区人大小区2栋3单元101室。法定代表人：孙胜光，乌鲁木齐市老满城物业服务有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：程浩然，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凤娜，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：郑画敏，女，汉族，1970年11月20日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原告乌鲁木齐市老满城物业服务有限责任公司与被告郑画敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市老满城物业服务有限责任公司委托诉讼代理人周凤娜到庭参加诉讼，被告郑画敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐市老满城物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业费8289.9元；2.判令被告支付原告违约金3139.7元（原告自愿调整违约金按年利率24%计算，从2016年1月1日起暂计算至2018年7月30日）；3.本案诉讼费及送达费等由被告承担。事实和理由：被告自2015年1月至2017年12月拖欠原告物业服务费8289.9元，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告郑画敏未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：新疆胜天房地产开发有限公司与原告签订《乌鲁木齐市前期物业服务合同》,约定乌鲁木齐市骑马山区人大公务员小区由原告进行前期物业管理服务，物业服务标准系四级，物业服务费1.8元/月/㎡，每年1月1日履行交纳义务，未能按时足额交纳物业服务费用的，每日按未交数额3‰支付违约金。被告郑画敏位于乌鲁木齐市沙依巴克区人大公务员小区房屋（建筑面积：127.93㎡）亦由原告提供物业管理服务。以上事实有前期物业服务合同、值班记录本、消防控制室值班记录表、保洁服务监督每周检查表、电梯运行记录本、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，前期物业服务合同是指物业建设单位与物业服务企业就前期物业管理阶段双方的权利义务所达成的协议，是物业服务企业被授权开展物业管理服务的依据。当事人应当按照合同约定履行各自义务，原告现依约为被告提供了物业服务,被告应按期履行交纳物业服务费的义务，被告应支付欠缴2015年度、2016年度、2017年度物业服务费计8289.86元（127.93㎡×1.80元/月/㎡×12个月×3年）。关于违约金，本院认为，被告未按期支付物业服务费，按照合同约定应当承担违约金。现原告要求被告按照年利率24%支付2016年1月1日至2018年7月31日违约金，原告主张金额略高，本院予以调整为615.37元﹛【2763.29元×4.75%÷365天×942天（2016年1月1日至2018年7月31日）】+【2763.29元×4.75%÷365天×576天（2017年1月1日至2018年7月31日）】+【2763.29元×4.35%÷365天×211天（2018年1月1日至2018年7月31日）】﹜。被告郑画敏经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑画敏支付原告乌鲁木齐市老满城物业服务有限责任公司物业费8289.86元；二、被告郑画敏支付原告乌鲁木齐市老满城物业服务有限责任公司违约金615.37元。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85.74元,减半收取计42.87元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市老满城物业服务有限责任公司负担9.47元，被告郑画敏负担33.40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 迪丽拜尔吐尔地二〇一九年十二月二十日书记员 王  晶  晶
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2083号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人汪新华，男，汉族，1977年01月18日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与汪新华信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2178号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人汪新华发出执行通知书，责令被执行人汪新华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪新华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪新华的银行存款计人民币6665.43元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十二月二日书记员 周丽琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0109民初6541号原告：新疆盈旭房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：孙美洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨慧霞，1972年8月18日出生，汉族，该公司销售经理，住乌鲁木齐市米东区。被告：文胜励，男，1974年12月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。原告新疆盈旭房地产开发有限公司（简称盈旭房地产公司）与被告文胜励抵押合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨慧霞到庭参加了诉讼，被告文胜励经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告盈旭房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付银行贷款17132.91元；2.判令被告支付原告垫付付款利息372.6元（按人民银行同期贷款利率4.35%计算，自2018年12月至2019年5月合计6个月）；3.本案诉讼费等费用由被告承担。协议签订后，被告文胜励将该房屋的首付款付清。事实与理由：2012年5月5日,原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买由原告开发建设的位于乌鲁木齐市米东区商品房，房屋总价款567583元，被告按月足额缴纳了170583元首付款，剩余397000元向招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行申请贷款支付；于2012年5月31日，被告与银行签订《个人住房按揭贷款担保协议》，约定原告为被告购买上述商品房提供担保，合同签订后，被告未按借款合同约定每期足额归还银行贷款本息而造成原告保证金账户资金被银行扣划，且被告在接到元阿公通知仍未偿还垫付资金。被告行为已经构成违约，原告诉至法院维护合法权益。被告文胜励未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经本院审理，本院认定事实如下：2012年5月5日，原告盈旭房地产公司（作为出卖人）与被告文胜励（作为买受人）签订一份商品房买卖合同，该合同约定的主要内容为：被告购买由原告开发建设的位于乌鲁木齐市米东区商品房，房屋总价款567583元，被告于2012年5月5日前付清首付款170583元（被告已足额缴纳），剩余397000元于2012年6月5日前付清。2012年5月31日，被告（作为借款人）与招商银行股份有限公司乌鲁木齐分公司（贷款人、抵押权人）、原告（保证人）签订《个人购房及担保合同》及《补充协议》，约定：被告从贷款人处申请贷款用于从原告处购买原告开发建设的位于乌鲁木齐市米东区商品房，贷款金额为397000元，贷款期限为120个月，从2012年5月31日至2022年5月31日，贷款利率按照年利率7.05%，利率调整方式为固定日调整方式执行；借款人未按本合同的约定足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利息按日计收复息。借款人选择等额还款的方式归还贷款本息。原告新疆盈旭房地产开发有限公司作为该笔贷款的保证人，合同约定保证范围包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等；对于借款人拖欠贷款人的款项，保证人保证在收到贷款人直接从保证人在贷款人的存款账户上扣款，直至付清本担保书项下借款人拖欠贷款人的贷款本息和其他相关费用。原、被告及招商银行股份有限公司乌鲁木齐分公司签字及盖章确认。2012年5月31日，原、被告签订借款合同，约定:被告（债务人）向招商银行股份有限公司乌鲁木齐分公司（债权人）申请借款本金397000元。借款日期以银行出具的放款凭证为准。以上《个人购房借款及担保合同》、《借据》在乌鲁木齐市第二公证处进行公证。2012年7月4日，被告将位于房屋办理抵押登记（米房他登ＱＤ2012-0545号），载明：房屋他项权人为招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行；房屋预购人为被告文胜励；房屋权属登记证明名称及编号为房屋权属（预告）登记证明2012-0545；权利种类为期房抵押；权利价值397000元；设定期限从2012年5月31日至2022年5月31日。原告与被告签订的个人住房按揭贷款担保协议书，原告（甲方，开发商）、被告（乙方），约定因乙方资金不足向招商银行申请个人住房按揭贷款，用于购买乌鲁木齐市米东区广兴西街1169号特变·水木尚城三期21栋2单元902号商品房；甲方作为乙方个人住房贷款的阶段性担保人，因乙方不按借款合同约定每期足额归还贷款本息而造成甲方垫付（包括《个人贷款/借款合同》担保范围内的所有责任），甲方垫付部分，乙方在接到甲方通知（指、特快递、媒体公告、电话告知等）后两日内偿还，另垫付资金30%的违约金赔付甲方；甲方代乙方长青剩余贷款本息后，乙方按《个人贷款/借款合同》项下的贷款本金的10%作为违约金赔偿甲方，并承担因违约造成的相关罚金及费用，等。招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行出具的特变垫付客户情况说明，显示根据贷款编号991520009882号垫付被告文胜励2018年12月28日4941.07元、2019年1月31日3439.76元、2019年4月30日8752.08元，共计垫付金额17132.91元。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示形成，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。被告文胜励向原告支付首付款170583元并通过银行按揭贷款的方式将下剩购房款397000万元付清，就该商品房买卖合同而言，被告文胜励已经履行了作为房屋买受人支付全部购房款的义务;但根据原、被告双方签订的《个人住房按揭贷款担保协议》及银行垫付情况说明，合同约定原告为被告购买的上述商品房提供贷款担保。合同签订后，被告未按借款合同约定每期足额归还银行贷款本息而造成保证人原告的保证金账户资金被银行扣划17132.91元，且被告文胜励在接到原告通知后仍未偿还原告的垫付资金。被告行为已构成违约，原告基于双方签订合同向被告追偿银行垫付款17132.91元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告盈旭房地产公司为被告文胜励在招商银行贷款提供担保并实际垫付一定款项，因被告的违约行为给保证人原告造成了损失，原告根据合同约定向被告主张垫付利息，合同约定不违反法律规定，故本院支持利息310.53元（按照银行同期贷款年利率4.35%/12月×17132.91元×5个月，从2018年12月28日算至2019年5月28日），被告文胜励经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了一审的质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文胜励向原告新疆盈旭房地产开发有限公司支付垫付款17132.91元，于本判决生效三日内履行完毕；二、被告文胜励向原告新疆盈旭房地产开发有限公司支利息310.53元（计算方式：4.35%/12个月×17132.91元×5个月，从2018年12月28日算至2019年5月28日），于本判决生效三日内履行完毕。本案减半收取案件受理费118.82元（原告已预交），由被告文胜励负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  那娜二〇一九年十二月二十八日书记员  王璐
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初692号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人张宝龙，男，1988年1月2日生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省昌图县，住所地辽宁省铁岭市开原市。被告人张宝龙因犯盗窃罪、抢劫罪于2006年3月29日被辽宁省铁岭市清河区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2007年12月26日被辽宁省开原市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2012年12月20日被辽宁省开原市人民法院判处有期徒刑五年八个月，于2017年1月23日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2019年2月28日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年4月3日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人张洪士，辽宁弘扬律师事务所律师。被告人阎立娟，女，1961年2月2日生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省昌图县，住所地辽宁省开原市。因盗窃嫌疑，于2019年2月28日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年4月3日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日由海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2019）471号起诉书指控被告人张宝龙、阎立娟犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员何玉涛、张瑾出庭支持公诉，被告人张宝龙及其辩护人张洪士、阎立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控：被告人张宝龙、阎立娟于2019年2月24日10时许,以租房名义到海城市，阎立娟在外望风，张宝龙进入院内东屋将被害人于某睡觉时放在炕上的VIVOX21手机偷走。2019年3月18日经海城市发展和改革局认定：VIVO手机于2019年2月24日的市场零售价格为人民币1200元。被告人张宝龙、阎立娟于2019年2月2日被海城市公安局抓获；被盗手机被公安机关扣押后返还给被害人于某。海城市人民检察院为上述指控，向某提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等相关证据材料，并认为被告人张宝龙、阎立娟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张宝龙、阎立娟对检察院指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪。被告人张宝龙的辩护人的辩护意见是：一、张宝龙如实供述自己犯罪事实，认罪、悔罪；二、本案涉案金额较小，社会影响有限，故对被告人张宝龙应从轻处罚。经审理查明：2019年2月24日10时许，被告人张宝龙、阎立娟以租房名义到海城市，阎立娟在外望风，张宝龙进入院内东屋将被害人于某睡觉时放在炕上的VIVOX21手机偷走。2019年3月18日经海城市发展和改革局认定：VIVO手机于2019年2月24日的市场零售价格为人民币1200元。被告人张宝龙、阎立娟于2019年2月2日被海城市公安局抓获；被盗手机被公安机关扣押后返还给被害人于某。上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证（1）案件来源及抓捕经过证明:本案系被害人报案，被告人张宝龙、阎立娟系被公安机关抓获归案的事实。（2）常住人口基本信息证明:被告人张宝龙、阎立娟犯罪时均已达到法定刑事责任年龄。（3）海城市公安局扣押清单及发还清单证明：公安机关依法扣押及发还情况。（4）案发现场照片证明：案发现场的基本情况。（5）指认盗窃现场照片证明：被告人指认盗窃现场情况。（6）微信转账截图证明：微信转账500元的事实。（7）刑事判决书及释放证明书证明：因犯盗窃罪于2012年12月20日被辽宁省开原市人民法院判处有期徒刑五年八个月，于2017年1月23日刑满释放。（8）海城市公安局执法办案信息表证明：被告人张宝龙有前科，被告人阎立娟无前科。（9）情况说明证明：本案相关情况。2、证人证言（1）证人盖广清的证言证明：证明被告人张宝龙和阎立娟在盖广清家租房居住，租期为2019年2月23日至2019年3月23日。（2）证人朱某的证言证明：被告人阎立娟在外望风，被告人张宝龙进入院内东屋的事实。（3）证人魏某的证言证明：被告人阎立娟、张宝龙将被盗手机卖掉的事实。3、被害人陈述被害人于某的陈述证明：证明被害人财物被盗的事实。4、被告人供述和辩解（1）被告人张宝龙的供述与辩解证明：被告人张宝龙的盗窃事实和经过。（2）被告人阎立娟的供述与辩解证明：被告人阎立娟的盗窃事实和经过。5、鉴定意见（1）海城市发展和改革局价格认定结论书证明：VIVO手机于2019年2月24日的市场零售价格为人民币1200元。（2）海城市公安局现场检测报告书证明：被告人阎立娟、张宝龙未吸毒。6、视听资料、电子数据公安机关讯问被告人张宝龙、阎立娟全程录音录像光盘证明：被告人张宝龙、阎立娟在公安机关接受讯问的过程。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互认证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人阎立娟、张宝龙无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人阎立娟、张宝龙犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张宝龙、阎立娟自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人阎立娟在共同盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，对其所犯罪行依法应从轻处罚。被告人张宝龙系累犯，依法应从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：一、被告人张宝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金2000元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押刑期一日折抵刑期一日，即2019年2月28日起至2020年3月27日止。）二、被告人阎立娟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邢学东人民陪审员  李 丹人民陪审员  李 刚二〇一九年十二月三十日法官助理吴文丛书记员王青竹
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初586号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人杨某7，男，1997年9月17日出生，河北省玉田县人，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2019年3月1日因犯盗窃罪被玉田县人民法院判处拘役三个月，并处罚金五千元，2019年5月10日刑满释放。2019年8月19日被留置羁押，次日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月26日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉［2019］55号起诉书指控被告人杨某7犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员宋海健出庭支持公诉，被告人杨某7到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：1、2018年4、5月份的一天下午，被告人杨某7到××县董某1家住宅西厢房卧室内，趁董某1熟睡之机，将董某1放在床上的一部苹果手机盗走，后将手机损坏。董某1被盗手机价值人民币1900元。 2、2018年8月18日中午12时许，被告人杨某7到××县李某1家住宅内，趁无人看管之机，将炕上一布包内存放的人民币400元盗走。 3、2018年8月18日下午13时许，被告人杨某7到××县杨某1家住宅东屋内，趁无人看管之机，将炕上一部银色VIVO牌智能手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。 4、2018年8月18日22时许，被告人杨某7到××县杨某2家住宅外，趁无人看管之机，将杨某2停放在前门口处一辆红色大阳牌摩托车盗走，后将摩托车电路破坏后，因无法使用又将摩托车送回。经鉴定，被盗摩托车价值人民币500元。 5、2018年8月18日23时许，被告人杨某7到××县杨某8家住宅外，趁无人看管之机，将杨某8停放在前门口处一辆红色铃木王牌摩托车盗走，后将摩托车电路破坏后，因无法使用又将摩托车送回。经鉴定，被盗摩托车价值人民币700元。 6、2018年8月下旬的一天22时许，被告人杨某7到××县杨某3家住宅外，趁无人看管之机，将杨某3存放在大门外一辆面包车上的3根渔竿盗走。被盗渔竿价值人民币1000元。 7、2018年11月一天晚上21时许，被告人杨某7到玉田县杨家板桥镇于家桥村南苑小区“美万家窗帘布艺”门市外，将李某2停放此处的一辆墨绿色轻骑铃木摩托车盗走。在推行过程中被失主抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1000元。 公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。 公诉机关认为，被告人杨某7以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人杨某7对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 1、2018年4、5月份的一天下午，被告人杨某7到××县董某1家住宅西厢房卧室内，趁董某1熟睡之机，将董某1放在床上的一部苹果手机盗走，并将手机损坏。后被告人杨某7母亲黄某赔偿被害人董某1人民币1900元。 2、2018年8月18日中午12时许，被告人杨某7到××县李某1家住宅内，趁无人看管之机，将炕上一布包内存放的人民币400元盗走。 3、2018年8月18日下午13时许，被告人杨某7到××县杨某1家住宅东屋内，趁无人看管之机，将炕上一部银色VIVO牌智能手机盗走。被人发现后，被告人杨某7又将所盗手机返还给被害人杨某1。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。 4、2018年8月18日22时许，被告人杨某7到××县杨某2家住宅外，趁无人看管之机，将杨某2停放在前门口处一辆红色大阳牌摩托车盗走，后将摩托车电路破坏后，因无法使用被告人杨某7又将摩托车送回原处。经鉴定，被盗摩托车价值人民币500元。 5、2018年8月18日23时许，被告人杨某7到××县杨某8家住宅外，趁无人看管之机，将杨某8停放在前门口处一辆红色铃木王牌摩托车盗走，后将摩托车电路破坏，因无法使用，被告人杨某7又将摩托车送回原处。经鉴定，被盗摩托车价值人民币700元。 6、2018年8月下旬的一天22时许，被告人杨某7到××县杨某3家住宅外，趁无人看管之机，将杨某3存放在大门外一辆面包车上的3根渔竿盗走，后被杨某3发现，杨某3将3根渔竿要回。 7、2018年11月一天晚上21时许，被告人杨某7到玉田县杨家板桥镇于家桥村南苑小区“美万家窗帘布艺”门市外，将李某2停放此处的一辆墨绿色轻骑铃木摩托车盗走，后在推行过程中被失主抓获，被告人杨某7赔偿被害人李某2损失人民币1000元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1000元。 上述事实，被告人杨某7在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人杨某7的供述笔录；被害人董某1、李某1、杨某1、杨某2、杨某3、李某2的陈述笔录；证人董某2、黄某、王某、于某、宋某、蔡某、杨某4、史某、杨某5、刘某、杨某6、田某证言笔录；报警案件登记表、受案登记表；到案经过；辨认笔录；被告人杨某7对盗窃董某1的手机现场指认照片、现场指认平面示意图；被告人杨某7对李某1家现金现场指认照片、现场指认平面示意图；被告人杨某7对盗窃杨某1家手机地点指认照片、现场指认平面示意图；被告人杨某7对手机销赃地点现场指认照片、现场指认平面示意图；被告人杨某7对盗窃杨某2摩托车的辨认照片、现场指认照片、现场指认平面示意图；被告人杨某7对盗窃杨某8摩托车的辨认照片、现场指认照片、现场指认平面示意图；被告人杨某7对盗窃杨某3鱼竿现场指认照片、现场指认平面示意图；被告人杨某7对盗窃史某某摩托车现场指认照片、现场指认平面示意图；被告人杨某7对盗窃南苑小区李某2的摩托车辨认照片；现场勘验笔录、现场图及现场照片；辨认笔录；玉田县发展和改革局关于被盗VIVO牌手机的价格认定结论书；玉田县发展和改革局关于被盗摩托车的价格认定结论书、价格认定明细表；本院（2019）冀0229刑初116号刑事判决书；河北省唐山市玉田县看守所刑满释放证明书；户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某7以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人杨某7有前科劣迹，可酌情从重处罚；其犯罪以后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其积极退赃、退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人杨某7犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年2月18日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张丙新 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李瑞川
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1443号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：厦门市炫场娱乐有限公司，住所地福建省厦门市集美区集美文教区后勤服务中心E座三楼天马路313号。 法定代表人：周旭亮。 被告：厦门市集美区伊贝尔副食品店，经营地址福建省厦门市集美区集美文教区后勤服务中心E座三楼天马路313号之一。 经营者：陈宝贝。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门市炫场娱乐有限公司、厦门市集美区伊贝尔副食品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月4日以双方当事人已达成和解并已处理完毕为由请求撤回起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月五日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 张景 坤） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执7221号袁霞与山东新草堂酒店管理咨询有限公司劳动争议一案，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会济历下劳人仲案（2019）第935号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年12月6日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会济历下劳人仲案（2019）第935号调解书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十二月七日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初6638号原告：马某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某2，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某1诉被告马某2、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告马某1于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告马某1的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费152元，减半收取76元，由原告马某1负担。审 判 长 唐金凤人民陪审员 张 晖人民陪审员 石 平 二〇一九年十一月二十六日书 记 员 马 娇