wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初7193号原告：贾玉荣，女，1962年10月10日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：符丹阳，女，1988年1月10日出生，汉族，住河南省太康县，系原告贾玉荣之女。被告：张凤真，女，1950年8月14日出生，汉族，住河南省太康县。原告贾玉荣与被告张凤真健康权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告贾玉荣委托诉讼代理人符丹阳、被告张凤真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾玉荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等共计6753.71元。事实与理由：2019年11月6日14时30分左右，被告张凤真骑行电动三轮车沿太康县交通路由东向西行驶至太康县交通路建业门口（建业幸福里销售中心门口）处时与原告贾玉荣骑行的电动自行车发生事故，造成原告贾玉荣受伤及电动自行车损坏的交通事故，后原告多次找被告协商赔偿一事，被告推诿至今，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张凤真辩称，被告骑着三轮车在前面走着，是原告在后面碰到被告车子上的，被告腰也受伤了，被告看原告倒那了就去拉原告，之后原告就报警了，交警来了以后扣押了被告的车子跟身份证，被告吓得腰疼也不敢讲了，被告现在也腰还疼，××花钱了，被告车子是借别人的，现在还在交警队扣着的。本院经审理认定事实如下：2019年11月6日14时30分左右，被告张凤真骑行电动三轮车沿太康县交通路由东向西行驶至太康县交通路建业门口（建业幸福里销售中心门口）处时与原告贾玉荣骑行的电动自行车发生事故，造成原告贾玉荣受伤及电动自行车损坏的交通事故。2019年11月27日，河南省太康县交通警察大队事故中队做出道路交通事故证明第41162720190001795号事故证明书，事故证明未对双方责任进行划分。事故发生后，原告贾玉荣于2019年11月6日入住太康县人民医院治疗，经诊断为：1、头面部外伤；2、口唇外伤；3、腹部外伤；4、右肩外伤；5、左膝外伤；6、慢性胃炎；于2019年11月15日出院，共计住院10天，支付医疗费3388.21元。上述事实有书证、当事人陈述、视听资料等在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原、被告在行驶过程中发生碰撞，因双方驾驶的车辆非机动车，故本案案由应为健康权纠纷。原告因被告的碰撞行为受伤，故原告要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用合理部分的请求，本院予以支持。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合事故证明、原告所举视听资料被告自认、事故发生后被告将事故车辆驶离现场及庭审情况来看，被告在该起事故中负主要责任，由被告承担70％赔偿责任较为合适。原告的各项损失依法核定为：1、医疗费3388.21元；2、误工费1123.01元（上年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资40990元/÷365天×10天=1123.01元）；3、护理费1082.79元（上年度居民服务业就业人员平均工资39522/年÷365天×10天=1082.79元），4、住院伙食补助费500元（50元/天×10天=500元），5、营养费200元（20元/天×10天=200元），6、交通费200元（20元/天×10天=200元），上述费用共计6494.01元。被告应赔偿原告的合理损失为4545.81元（6494.01元×70%=4545.81元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张凤真于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾玉荣各项损失共计4545.81元；二、驳回原告贾玉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张凤真负担。本判决为终审判决。审判员  徐长红二〇一九年十二月三十一日书记员  杨孟林
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2982号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 委托代理人：赵俊淞，四川阆中农村商业银行股份有限公司五马支行客户经理。 被执行人：廖相，男，生于1968年12月7日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为20，150元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月六日 书记员 王 翔
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执611号申请执行人：李思寒，女，1991年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：李光成，男，1971年5月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：吴英淼，女，1974年11月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人李思寒与被执行人李光、吴英淼物权保护纠纷一案中，通过网络执行查控系统未发现有车辆，银行账户有存款，在绥芬河市不动产登记中心也有不动产登记信息，本案为物权保护纠纷，执行立案后，被执行人李光、吴英淼均不在本地居住，无法强制被执行人将其卫生间内下水管维修至不漏水状态。本案处暂时执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 石 磊审判员 王俊东审判员 冷辉祥二〇一九年十二月二十二日书记员 罗春中
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11171号上诉人（原审被告）：王建华，女，1972年11月14日出生，汉族，住北京市延庆区。被上诉人（原审原告）：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。法定代表人：宋祎，总经理。委托诉讼代理人：张旭，女，北京天宇福霖物业管理有限公司员工。上诉人王建华因与被上诉人北京天宇福霖物业管理有限公司（以下简称天宇福霖公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初8635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王建华上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回天宇福霖公司的诉讼请求，由天宇福霖公司承担本案诉讼费用。其上诉理由主要是：天宇福霖公司没有履行合同义务，严重违约，业主可以依法行使先履行抗辩权，天宇福霖公司无权要求王建华交物业费。天宇福霖公司于2016年5月撤离小区，撤离前并未提前告知业主，未提及相关物业费的收取安排，王建华未收到天宇福霖公司的催缴通知，不存在拒交问题。按小区业主委员会通知，天宇福霖公司的撤离时间为2016年7月31日，自此时至2019年8月王建华收到法院应诉通知，天宇福霖公司的诉讼请求已过诉讼时效。2016年7月20日至7月31日的物业费已经由现在提供服务的物业公司收取，王建华不应再缴纳。天宇福霖公司答辩称：同意一审判决。天宇福霖公司的撤出时间是2016年7月31日，有业委会的撤出公函为证，是新的物业公司无权收取2016年7月20日至7月31日期间的物业费。天宇福霖公司向一审法院起诉请求：要求王建华支付2015年7月20日至2016年7月31日物业费3551.31元。一审法院认定事实：王建华系北京市延庆区，北京市规划和自然资源委员会不动产登记中心登记该房屋建筑面积为154.97平方米。2011年9月1日，天宇福霖公司与X1公司签订《前期物业管理服务合同》，约定为延庆1#、2#、3#住宅楼提供物业服务，服务期限自2012年1月1日至2013年12月31日。2014年5月28日，天宇福霖公司与X1公司、X2公司分公司签订前期物业服务委托合同，约定为延庆1至3号楼，4至6号楼（统称5号楼）提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至业主大会成立。物业费均按照1.85元/月/建筑平方米的标准收取。小区业主委员会于2016年5月12日成立，并致函告知天宇福霖公司于2016年7月31日撤离小区。王建华未交纳2015年7月20日至2016年7月31日期间的物业费共计3551.31元。一审法院认定上述事实的证据有：前期物业服务合同、北京市延庆区小区业主委员会关于更换物业公司事宜致北京天宇福霖物业管理有限公司的函、（2017）京0119民初6963号民事判决书，王建华提交的照片，法院依职权调取的不动产登记信息查询表及当事人陈述等。一审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。天宇福霖公司作为物业服务企业，为小区提供前期物业服务，王建华应当按照有关规定和合同约定的收费标准按时交纳物业费。故天宇福霖公司要求王建华交纳2015年7月20日至2016年7月31日期间的物业费3551.31元，符合法律规定，该院应予支持。由于物业服务具有持续性，且天宇福霖公司撤出该小区至今并未超过三年，故王建华关于时效的抗辩，该院不予采信；王建华关于物业服务不到位的抗辩，虽然一定程度上说明了天宇福霖公司提供的物业服务存在瑕疵，但该瑕疵不足以构成物业费用的减免。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十条、第四十一条，判决：王建华给付天宇福霖公司2015年7月20日至2016年7月31日期间的物业费3551.31元，于判决生效后七日内给付。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，还有当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王建华上诉称天宇福霖公司没有履行物业服务合同义务，严重违约，但未能对此提供充分证据予以证明，本院对王建华该主张无法采信支持。根据本案已查明的事实，天宇福霖公司于2016年7月31日撤离案涉小区，其有权收取截至2016年7月31日的物业费，王建华关于2016年7月20日至7月31日的物业费已经由其他物业公司收取一节，于法不能对抗天宇福霖公司。王建华关于天宇福霖公司的诉讼请求已过诉讼时效的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，王建华的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王建华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇一九年十二月二十四日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1516号 申请执行人，李蒙蒙，男性，汉族，1989年10月23日出生,住高青县。 被执行人，张孟孟，男性，汉族，1989年10月23日出生,住高青县。 本院在执行申请执行人李蒙蒙与被执行人张孟孟借款合同纠纷一案中，申请执行人李蒙蒙于2019年12月14日提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执1516号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月十四日 书记员  王雪梅
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初1367号 原告：金宝贵，男，汉族，居民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：胡明亮，男，1967年12月5日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被告：吴刚，男，汉族，居民，住安徽省广德市。 原告金宝贵诉被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴刚经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金宝贵诉称：2018年8月23日前后，被告因做生意资金不足，向原告共6次借款133079元，并一再表示几天内归还，后被告未归还借款，故诉到法院，要求被告偿还借款133079元。 被告吴刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。 经审理查明：2018年8月23日前后，被告因做生意资金不足，向原告分6次借款133079元，后被告未归还借款，故诉到法院，要求被告偿还借款133079元。 以上事实由原告提供的借条六张在卷予以证实，本院予以认定。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时支付借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付借款133079元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴刚于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告金宝贵借款133079元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，由被告吴刚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  王 军 人民陪审员  张和琴 人民陪审员  黄静芳 二〇一九年十二月十日 书 记 员  傅晓婉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3888号 原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行，住所地：宣汉县南坝镇昆甑中路219号，统一社会信用代码91511722910378141J。 负责人：王贵，该支行行长。 被告：向仕均，男，汉族，生于1973年1月27日，住四川省宣汉县。 本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行与被告向仕均金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行在7日内未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行自动撤诉处理。 审判员 文 健 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杨丰岭
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0237民初4707号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路273号，统一社会信用代码91500237671014235E。负责人：李万，行长。委托诉讼代理人：黎勇（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：廖云三，男，1965年2月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行诉被告廖云三金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行撤回起诉处理。审判员  刘晓春二〇一九年十二月二十三日书记员  蒋 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0104刑初1033号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人石宝玉，男，1977年6月5日出生于宁夏回族自治区贺兰县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。2003年10月22日因故意伤害罪被宁夏回族自治区高级人民法院判处有期徒刑七年，2008年9月30日刑满释放。2019年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年8月19日经银川市兴庆区人民检察院批准，同日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人牟美灵，银川市法律援助中心律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2019）146号起诉书指控被告人石宝玉犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。诉讼中，被害人许某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员刘银出庭支持公诉，被告人石宝玉及其指定辩护人牟美灵到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2019年1月19日23时01分，被告人石宝玉乘坐被害人许某某驾驶的一辆银色大众车将其从贺兰拉至兴庆区清和北街高台寺巷文建小区，石宝玉下车后拒付车费，许某某下车追随到石宝玉面前索要车费时，被石宝玉用拳头殴打其面部致伤。致被害人右眼眶下壁骨折、右眼挫伤、左侧鼻骨线性骨折，经鉴定被害人的身体所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人石宝玉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关同时向法庭提交了被告人石宝玉的常住人口详细信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及指认照片、证人杨某某的证言、被害人许某某的陈述、被告人石宝玉的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。被告人石宝玉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。指定辩护人牟美灵提出的辩护意见是，一、被告人石宝玉具有坦白情节；二、被告人亲属已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年1月19日23时01分，被告人石宝玉乘坐被害人许某某驾驶的一辆银色大众车将其从贺兰县拉至兴庆区清和北街高台寺巷文建小区，石宝玉下车后拒付车费，许某某下车追随到石宝玉面前索要车费时，被石宝玉用拳头殴打其面部致伤。致被害人许某某右眼眶下壁骨折、右眼挫伤、左侧鼻骨线性骨折，经鉴定被害人许某某的身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人石宝玉归案后如实供述了上述事实。另查明，2003年10月22日，被告人石宝玉因犯故意伤害罪被宁夏回族自治区高级人民法院判处有期徒刑七年，2008年9月30日刑满释放。诉讼中，被告人石宝玉与被害人许某某达成赔偿协议，被害人许某某对被告人石宝玉的行为表示谅解，向本院申请撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人石宝玉在开庭审理中无异议，并有公诉机关、辩护人举证，经法庭质证、认证的被告人石宝玉的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、疾病诊断证明书、影像诊断报告、眼底照相报告、鉴定意见通知书、证人杨某某的证言、被害人许某某的陈述、被告人石宝玉的供述与辩解、辨认笔录、指认现场照片、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、刑事附带民事判决书、释放证明书、赔偿协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石宝玉故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人石宝玉犯故意伤害罪的罪名成立，对被告人石宝玉应予刑事处罚。被告人石宝玉归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人石宝玉与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。为了维护社会秩序，保护公民的身体权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石宝玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年2月8日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审 判 长 李 超人民陪审员 马 坚人民陪审员 刘向松二〇一九年十二月二十日法官 助理 姚 艳书 记 员 袁 慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初7310号原告：邓剑飞，男，汉族，1977年10月16日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：骆诗梅，女，汉族，1982年8月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：彭榜文，男，汉族，1981年8月29日出生，住贵州省遵义市播州区。原告邓剑飞与被告骆诗梅、彭榜文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓剑飞到庭参加了诉讼。被告骆诗梅、彭榜文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。邓剑飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金21万元及利息2.52万元（利息计算至全部清偿日止；从2019年2月2日计算至2019年9月2日，按月息2%计息，6个月共2.52万元；今年3月份付了一个月利息）；2.二被告承担本案的诉讼费和财产保全费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年7月11日，二被告因工程需资金周转向原告提出借款，二被告出具借据一张，载明借款30万元，借期3个月，月利息6%。原告委托舅哥伍进轩通过网银转账23.2万元到被告彭榜文工行账上，并付现金5万元，当时实付28.2万元。二被告付了三个月的利息，每月1.8万元共计4.8万元。到2018年下半年，二被告以借款是担保人用的为由未付息和还本。2018年11月24日，双方协商达成书面协议，协议载明二被告只偿还原告22万元本金，在2019年2月2日前还清，还清本金之日前月利息按2%计算。协议签订后，二被告于2019年1月11日还本金1万元，2019年3月3日付1个月利息4200元。因被告未清偿剩余本金及利息，故原告诉至法院。骆诗梅、彭榜文未到庭，也未提交书面的答辩意见。本院经查明认定事实如下：2014年7月11日，彭榜文（借款人）、骆诗梅（共同借款人）向邓剑飞出具《借条》，载明今借到邓剑飞30万元，利息为每月6%，借款用于工程周转，限于2014年10月11日前还清，如果不能按时还清本息，本人在红花岗区××舟路南泉酒店归债权人所有。担保人承诺债务人不按时还清此款，由担保人偿还等内容。2014年7月11日，邓剑飞通过伍进轩的中国工商银行的银行账户（卡号：62×××96）向彭榜文（账号：62×××56）转账232000元。2014年7月11日，邓剑飞从其中国农业银行的银行账户（账号：62×××15）中支取一笔45000元。在诉讼过程中，伍进轩出庭作证称系代表邓剑飞向彭榜文转账支付前述借款232000元。在诉讼过程中，邓剑飞提供其作为甲方与彭榜文、张明学（乙方）于2015年11月18日签订的《协议书》，载明甲方自愿同意乙方用坪丰市场A区5号楼A栋2套住房（具体房号暂定）总面积为156.72平方米，每平方米作价3400元，共计房款532848元，并用大部分房款作为冲抵甲方的借款，差额部分90848元在双方将该房屋备案时由甲方一次性支付给乙方（该房屋备案时间为2015年12月内完成，具体房号在备案当日确定并签订购房合同）等内容。邓剑飞表示双方未能履行前述《协议书》。2018年11月24日，彭榜文、邓剑飞签订《分期还款协议》，载明彭榜文、骆诗梅于2014年7月11日从邓剑飞处借款30万元，双方友好达成如下协议：一、彭榜文只偿还邓剑飞的借款本金22万元，在2018年12月10日前还款5万元，在2019年2月2日前还款17万元。二、彭榜文如果没有按照此协议内容偿还分期数额，彭榜文就要偿还本金总数30万元，并承担从借款之日算至还清本金之时的利息，月息按2%计算。三、彭榜文按期还清后，彭榜文、骆诗梅所写的借据作废，与此借款相关的张明学的所有手续作废，邓剑飞不再向彭榜文、骆诗梅、张明学追偿借款。在诉讼过程中，邓剑飞表示2019年1月11日收到彭榜文归还本金10000元，于2019年3月3日收到一笔利息4200元。本院认为，本案中，通过邓剑飞提供的伍进轩的中国工商银行账户历史明细清单、邓剑飞的中国农业银行银行卡交易明细清单、《借条》及邓剑飞的当庭陈述可知，邓剑飞与骆诗梅、彭榜文之间存在民间借贷关系，邓剑飞出借给骆诗梅、彭榜文的借款本金为28.2万元（23.2万元+5万元）。该民间借贷关系合法有效，当事人应恪守。本案中，虽然《借条》约定有“南舟路南泉酒店”归债权人所有及《分期还款协议》约定“坪丰市场A区5号楼A栋2套住房”抵冲相应借款，但邓剑飞并不认可前述内容已实际履行。同时，骆诗梅、彭榜文依法应提供证据证明前述借款已偿还的情况或抵销的情况，但其未到庭提供证据予以证明。故骆诗梅、彭榜文应承担相应的举证不利的法律后果。另外，本案中，邓剑飞认可彭榜文已偿还借款本金1万元符合法律的规定，故本院予以确认。因此，骆诗梅、彭榜文依法还应向邓剑飞偿还借款本金21万元。关于利息。鉴于《借条》、《分期还款协议》约定有利率，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，邓剑飞在诉讼请求中主张的月利率2%符合规定，本院予以支持。本案中，鉴于邓剑飞认可于2019年3月3日收到利息4200元，而借款21万元1个月的利息（月利率2%）即4200元，故结合邓剑飞的主张，骆诗梅、彭榜文依法从2019年3月3日起以借款本金21万元为基数，按照月利率2%向邓剑飞支付利息至借款本金付清之日止。骆诗梅、彭榜文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院对于邓剑飞其余的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、骆诗梅、彭榜文于判决生效后十日内偿还邓剑飞借款本金21万元，并支付相应的利息（以借款本金21万元为基数，从2019年3月3日起按照月利率2%计算至借款本金付清之日止）；二、驳回邓剑飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元（依法减半收取），由邓剑飞负担410元，骆诗梅、彭榜文负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王梦二〇一九年十二月十一日法官助理马育红书记员李博闻
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1002号 申请执行人：周大姐，女，1971年8月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：杨明，男，1972年8月4日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行周大姐与被执行人杨明借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）桂0422民初2109号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请人周大姐履行返还借款本金54450元及利息，承担执行费716.75元的义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院查询了被执行人杨明的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产情况，均未发现其有可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将法院调查被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行款54450元尚未执行到位。申请执行人周大姐考虑本案目前尚不具备继续执行的条件，现决定撤回执行申请。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0422执1002号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卓晓军 二〇一九年十二月九日 法官助理 廖英松 书 记 员 麦燕秋
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初6468号原告：成建锋，住江苏省南京市雨花台区。被告：蒋建伟，户籍地在江苏省溧阳市。原告成建锋与被告蒋建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成建锋到庭参加诉讼，被告蒋建伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成建锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋建伟偿还借款本金10万元并支付利息（自2018年8月1日起至实际还款之日止按照年利率10%计算）；2.判令本案诉讼费用由被告蒋建伟承担。事实和理由：2018年6月27日，被告蒋建伟以资金紧张为由，向原告成建锋借款10万元，双方约定于2018年7月27日前还款。到期后，被告蒋建伟均以没钱为由推脱不还。原告成建锋经多次催要未果，为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告蒋建伟未作答辩，其在电话中辩称，对借款10万元未还予以认可，但现在资金紧张，暂无力还款。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，原、被告双方的微信聊天记录载明“成：从理财里提出来的，可能要到明天才能到账，一到账我就把10万借给你；蒋：好的”。次日，原告成建锋通过中国建设银行账户（尾号6331）向被告蒋建伟账户（尾号2986）转账支付10万元。2018年9月13日，双方的微信聊天记录载明“成：钱什么时候给我啊；蒋：快了，兄弟”。2018年11月15日，双方的微信聊天记录载明“成：蒋总，这个月底你钱无论如何都得想办法把钱还给我了，我要用了，哎，本来说一个月，现在快半年了；蒋：收到，兄弟”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告成建锋与被告蒋建伟的借贷关系有微信聊天记录、转账支付凭证及当事人陈述予以证明，合法有效。原告成建锋主张被告蒋建伟向其借款10万元未还，被告蒋建伟对此亦无异议，故原告成建锋要求被告蒋建伟偿还借款本金10万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告成建锋要求被告蒋建伟自2018年8月1日起至实际还款之日止按照年利率10%支付利息，根据双方的聊天记录内容能够证明双方对案涉借款曾约定借期为一个月，被告蒋建伟未按照约定按时履行还款义务，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。但双方未明确约定利息，原告成建锋亦未提交其他证据证明有利息约定，故本院仅支持自2018年8月1日起至实际还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告蒋建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋建伟于本判决生效之日起十日内返还原告成建锋借款10万元并支付逾期利息（以10万元为基数，自2018年8月1日起至实际支付之日止按照年利率6%计付）；二、驳回原告成建锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元，由被告蒋建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 吴文丽二〇一九年十二月十日法官助理 黄其华书 记 员 王 琪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初7320号原告：金某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被告：李某，甘肃省人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。原告金某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼。被告李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的儿子曾在被告汽车修理店打工。2019年1月15日，被告以资金周转紧张为由向原告借款20000元，被告向原告出具借条一份，承诺2个月偿还。但是经原告多次催要，被告未付，现原告依法起诉。被告未作答辩，亦未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，被告以资金周转紧张为由向原告借款20000元，被告向原告出具借条一份，该款经原告多次催要，被告未付，现原告依法起诉。以上事实有原告当庭提供的借条一份在卷证实，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，作为本案定案的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李某因周转需要，向原告金某借款20000元。本院对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持；被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利义务的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某于本判决生效后十日内向原告金某偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 马小宁人民陪审员 夏 华人民陪审员 曹淑莲 二○一九年十二月二十二日书 记 员 杨粉萍
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5371号 申请执行人吕益海，男，1944年4月26日出生，住杭州市上城区。 被执行人章弋航，男，1948年6月24日出生，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人吕益海与被执行人章弋航请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人吕益海与被执行人章弋航达成执行和解协议，申请执行人吕益海于2019年12月5日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执5371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈 晓 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 本间与原本核对无异二О一九年十二月五日 书 记 员 陈 牧
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初4811号 原告：承德市丰邦农资销售中心，住所地：承德市双桥区大石庙镇大石庙村。 法定代表人：张志江，职务：经理。 委托代理人：董京晶，河北文帆律师事务所律师。 被告：赵清文，男，1980年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 委托代理人：魏洁，河北久兴律师事务所律师。 原告承德市丰邦农资销售中心诉被告赵清文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告承德市丰邦农资销售中心的委托代理人董京晶，被告赵清文的委托代理人魏洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014、2015、2016年度，被告赵清文从原告处多次购买农药，合计欠款542499.00元，其中2014年度欠款152650.00元、2015年度欠款279359.00元、2016年度欠款110490.00元。被告于2015年12月28日为原告出具了2015年度和2016年度的欠款凭证。2016年3月26日，原被告双方签订还款协议一份，该协议确认被告2015、2016年度欠原告农药款合计金额为432000.00元，并约定被告于2016年4月15日前还清，如被告违约，则被告应向原告支付以拖欠货款为基数、按月息2％计算的相应利息，并保证于2016年10月1日前付清本息。2016年10月6日，被告向原告出具了2016年度欠款110490.00元的欠款凭证。被告截至到现在仅还款50000.00元。原告向被告追偿无果，故起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付货款492499.00元及相应逾期付款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告赵清文辩称，第一，对2014、2015、2016年度累计拖欠原告农药款542499.00元无异议；第二，2014年度农药款已全部还清；第三，被告已向原告支付2015、2016年度农药款50000.00元。综上，被告计拖欠原告农药款339849.00元。 为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据材料：证据1、欠条，该欠条被告于2015年12月28日出具，被告认可拖欠原告2014年度农药款152650.00元、2015年度农药款279359.00元。证据2、还款协议书，证明被告认可拖欠原告货款432000.00元，并承诺还款截止日期为2016年4月15日，如到期未还，则被告应支付以所欠货款为基数，按月息2％计算的相应利息。证据3、欠条，该欠条被告于2016年10月6日出具，被告认可拖欠原告2016年度农药款110490.00元。 被告赵清文对每一年度所欠的农药款数额无异议，但被告通过银行转账方式已将2014年度全部农药款付清，2015、2016年度农药款中也已支付了50000.00元。 为支持其抗辩，被告赵清文向本院提交如下证据：证据1、银行转账记录，证明被告于2016年4月30日向原告转款2700.00元，于2016年6月17日向原告转款50000.00元。证据2、还款协议，证明原告主张2014年度农药款依据不足。 原告对证据1真实性无异议，认可被告已偿还原告农药款50000.00元，但2700.00元系被告另行购买农药所支付的货款，与本案无关。证据2系复印件，对其真实性不认可，且该证据不能达到其证明目的。 上述证据均经双方当事人当庭质证，本院认为，原告提供证据能够证明被告尚拖欠原告货款492499.00元，对证据真实性、合法性、关联性予以确认。被告提供证据1本院予以确认，证据2不能达到被告证明目的，本院不予确认。 经审理查明，2014、2015、2016年度，被告赵清文从原告承德市丰邦农资销售中心处多次购买农药，被告累计欠款542499.00元。其中2014年度欠款152650.00元、2015年度欠款279359.00元、2016年度欠款110490.00元。2016年3月26日，原被告双方签订还款协议一份，该协议确认被告欠原告农药款合计金额为432000.00元，并约定被告于2016年4月15日前还清，如被告违约，则被告应向原告支付以拖欠货款为基数、按月息2％计算的相应利息，并保证于2016年10月1日前付清本息。截至到现在，被告计支付原告52700.00元货款，尚欠489799.00元货款未付。 本院认为，被告购买原告农药，被告应向原告支付相应货款。被告对拖欠原告货款合计542499.00元的事实无异议，但被告仅提供证据证明已向原告支付货款52700.00元，故被告还应向原告支付货款489799.00元。原被告双方对432000.00元货款的还款期限、违约责任等达成一致协议，被告应当对432000.00元货款支付相应利息。原被告双方对剩余货款并未约定还款期限及违约责任（利息），故原告请求被告支付剩余货款相应利息，本院不予支持。被告向本院提供有效证据证明2015、2016年度货款已支付52700.00元，对此辩解本院予以采纳。被告辩称已将2014年度货款以银行转账方式全部结清，但被告并未向本院提供相应证据予以证实，故对其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告赵清文于本判决生效后10日内一次性支付原告承德市丰邦农资销售中心货款489799.00元及利息（以432000.00元为基数，自2016年4月16日起至货款付清之日止按月息2％计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 案件受理费减半收取后6006.00元，由被告赵清文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇一九年十二月四日 书记员  钱 英
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执2506号申请执行人：张广林,男性,1953年7月19日出生,住河南省商丘市被执行人：钱其彬,男性,1951年6月15日出生,住河南省睢县本院在执行张广林与钱其彬借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402执2506号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍文杰二〇一九年十二月二十七日书记员  郭鹏飞
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5743号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告:王伟，男，生于1961年5月19日，汉族，住四川省江油市。 第三人:江油市农村信用合作联社建南路分社，营业场所四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：伍家荣。 本院于2019年12月3日受理了原告江油银通融资担保有限公司与被告王伟、第三人江油市农村信用合作联社建南路分社追偿权纠纷一案，并于2019年12月4日向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤诉处理。 审判员  丘赠祥 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 琴
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1634号申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人蒋维成，该公司执行董事。被执行人：唐小娟，女，1987年6月27日出生，重庆市梁平区人，汉族，住重庆市梁平区。本院在申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人唐小娟追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155民初5885号民事判决书，被执行人唐小娟逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2019年10月8日依法立案受理。本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请人代偿本金6917.52元及利息，并负担案件受理费50.00元，执行费50.00元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到执行人唐小娟银行存款3671.13元,已扣划支付给申请人，无车辆、房产等财产。本院依法通过实地调查的形式对被执行人唐小娟户籍地进行了调查和了解，查明被执行人外出务工下落不明，暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位3671.13元，本案债权尚余3246.39元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1634号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇一九年十二月二十七日书记员  单国浩
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104财保190号解除保全申请人:重庆景天国际物流有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道金色世纪花园11-18号，统一社会信用代码91500104096291411Q。法定代表人：罗景天，该公司经理。被申请人：罗树松，男，1985年10月11日出生，汉族，住贵州省遵义县。被申请人：钟立丑，男，1971年11月25日出生，汉族，住贵州省遵义县。重庆景天国际物流有限公司与罗维芳等追偿权纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）渝0104执保216号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。重庆景天国际物流有限公司于2019年12月30日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，重庆景天国际物流有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予重庆景天国际物流有限公司的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇一九年十二月三十日书记员 曾立生
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3433号申请执行人南通绿地房地产测绘咨询有限公司，住所地启东市。法定代表人了陈岳兵，总经理。被执行人卓达新材料科技集团南通有限公司，住所地启东市吕四港经济开发区。法定代表人朱志民。关于申请执行人南通绿地房地产测绘咨询有限公司与被执行人卓达新材料科技集团南通有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）苏0681民初414号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人卓达新材料科技集团南通有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付南通绿地房地产测绘咨询有限公司服务费250000元及利息。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院于2019年10月11日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人住所地无此单位而退回。2、关于申请执行人提出的财产线索，经查，被执行人卓达新材料科技集团南通有限公司在启东吕四港经济开发区管理委员会未缴纳保证金。3、于2019年12月12日对被执行人采取了限制高消费措施。4、于2019年12月25日将被执行人纳入失信名单。5、于2019年10月10日及12月17日，经网络查询，被执行人无银行存款、车辆及不动产登记信息。6、经查，被执行人卓达新材料科技集团南通有限公司注册地启东市吕四港经济开发区石堤大道1号不存在该公司。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他财产线索，并表示本案可终结本次执行程序。现尚未执行到位标的250000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初414号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇一九年十二月二十五日书记员 黄群辉
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1929号原告：胡志军，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住正宁县西坡镇伍畔村五组。被告：王龙，男，1985年7月18日出生，汉族，农民，住正宁县山河镇王阁村二组。原告胡志军与被告王龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志军到庭参加诉讼，被告王龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装载机工时费15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告承包正宁县周家镇惠家塬村通村水泥路工程，期间原告受雇被告为该工程用装载机运料一个多月时间，工程结束后经结算工时费共计15000元，当时被告承诺尽快结清工时费。该工时费经原告多次催要，被告一再推拖，直至2019年8月2日，被告给原告出具欠条1份，并再次承诺两个月之内支付，但被告至今未向原告支付该款项。王龙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，被告承包正宁县周家镇惠家塬村通村水泥路工程，期间原告受雇被告为该工程用装载机运料，工程结束后经结算被告应付原告工时费共计15000元。该工时费经原告多次催要，被告于2019年8月2日给原告出具欠条1份，载明“欠条今欠胡志军装载机费用壹万伍仟元整（￥15000元）王龙2019.8.2”。被告至今未向原告支付该欠款。本院认为，被告向原告出具欠条，载明拖欠原告装载机工时费15000元，双方之间的债权债务关系明确，主体合法，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应依约履行合同义务，故对原告要求被告支付装载机工时费15000元的请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王龙于本判决生效之日起十日内支付胡志军装载机工时费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由王龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李永峰二〇一九年十二月十七日书记员  杨 巍
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执恢968号申请执行人：刘长青，男,1976年4月20日生，汉族，住扎赉特旗好力保乡。被执行人：包七十六，男,1973年2月10日生，汉族，住扎旗宝力根花。刘长青与包七十六合同、无因管理、不当得利一案，本院已根据刘长青申请，依据民事调解书判决书，于2019年12月30日终结执行。特此通知承办人胡双虎二〇一九年十二月三十日
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1437号申请执行人：徐英萍，女，1962年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。委托诉讼代理人:白志峰,内蒙古援音律师事务所律师。被执行人：呼伦贝尔炎黄世纪投资置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：刘江，董事长。本院在执行徐英萍与呼伦贝尔炎黄世纪投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初311号民事调解书，于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人返还购房款22万元、支付逾期付款利息及案件受理费5241.12元。本院受理执行案件后，于2019年7月15日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2019年8月6日对被执行人采取了限制高消费措施，于2019年8月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院网络查控，被执行人名下有车辆登记信息，没有证券、保险、银行存款、网络资金及其他公司信息等可供执行财产；本院已在（2019）内0702执160号等案件中多次对上述车辆进行查封，未找到具体车辆。经本院传统调查，被执行人名下有六处房产登记及三十一处不动产登记信息，无土地登记、收益类保险登记等可供执行财产信息；本院已在（2019）内0702执160号及（2019）内0702执403号等案件中多次对上述房产及不动产进行查封。因上述房产及不动产被多次查封，且上述不动产均有抵押，暂无法处置。经现场调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。综上，本案无可供执行财产，本院于2019年12月11日告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇一九年十二月十六日书 记 员 白 瑞 新
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3196号被执行人:胡正雨,男,1991年11月17日出生，汉族,住盱眙县。被执行人胡正雨犯盗窃罪一案，本院于2019年6月13日作出（2019）苏0830刑初190号刑事判决书，已经发生法律效力。依判决：一、被告人胡正雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年4月28日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人胡正雨继续退赔违法所得人民币670元，连同扣押在案的被告人胡正雨违法所得人民币430元，分别发还被害人杨某600元、郑艳500元。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2019年9月16日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年9月16日通过邮政司法专邮形式向被执行人胡正雨发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示签收。但被执行人胡正雨未向本院申报财产，也未实际履行义务。2、本院于2019年11月16日限制被执行人胡正雨高消费，同日将被执行人胡正雨列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2019年9月18日、2019年11月16日通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人胡正雨名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，未查询到被执行人胡正雨名下有可供执行财产。4、本院于2019年9月17日盱眙县不动产登记中心查询，未查询到被执行人胡正雨不动产登记信息。5、本院于2019年11月15日到被××人胡正××户籍地盱眙县官滩镇霍山村民委员会调查，了解到被执行人胡正雨原居住盱眙县××组××号已于2017年拆迁，其母亲离家出走，父亲长期在外打工，被执行人胡正雨尚未组成家庭，未发现其名下有可供执行财产的线索。6、被执行人胡正雨因犯盗窃罪，正在服刑中。通过本次执行程序，未执行到位标的为2100元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830刑初19号刑事判决书中判决主文第一项罚金部分及第二项本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  吴银国审判员  赵学雷二〇一九年十二月十八日书记员  葛家军
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初8865号 原告：赵积德，男，1973年5月11日出生，黎族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市，公民身份号码:×××。 被告：吴茂良，男，1966年3月20日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 原告赵积德与被告吴茂良排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，系其本人真实意思表示，属处分自己诉讼权利的行为，该撤诉申请未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵积德撤诉。 案件受理费100元（原告赵积德已预交），减半收取计50元由原告赵积德负担，剩余50元退还给原告赵积德。 审 判 长  王 闻 审 判 员  刘昊源 审 判 员  许琼焕 二〇一九年十二月十三日 法官助理  张丽霞 书 记 员  羊 琳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5225号原告：辛娟，女，1983年7月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：姬玲玲，女，1989年9月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告辛娟与被告姬玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告辛娟于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予辛娟撤诉。案件受理费88元，由辛娟负担。审判员  宋秀梅二〇一九年十二月十九日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁02行终785号 上诉人（原审原告）张茂华，男，1950年6月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托代理人张成杰，青岛西海岸周正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区藏南镇人民政府，住所地山东省青岛市黄岛区藏南镇人民政府驻地。 法定代表人周瑞彬，镇长。 委托代理人徐正刚，山东光浩律师事务所律师。 委托代理人徐艳艳，山东光浩律师事务所实习律师。 上诉人张茂华因诉被上诉人青岛市黄岛区藏南镇人民政府（以下简称藏南镇政府）行政补偿一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211行初124号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日在第十五法庭进行法庭调查审理了本案。上诉人张茂华及其委托代理人张成杰，被上诉人藏南镇政府的行政机关负责人徐德超及委托代理人徐正刚，到庭参加法庭调查。本案现已审理终结。 原审经审理查明,原告张茂华系青岛市黄岛区藏南镇曾××官庄村村民，原告父亲张正顺早年已经去世，原告母亲薛学芬于2007年3月27日去世，去世后在曾××官庄村留有房屋一处。2013年12月7日，张茂荣、张茂叶、张茂香、张茂娥、张茂芹、张茂青、张茂祥签订《房屋继承协议》，记载“张茂荣、张茂乐、张茂华、张茂祥兄弟四人的母亲薛学芬已去世，遗留房屋四间。由于以上兄弟四人分家居住，达成协议，母亲薛学芬遗留房屋四间由张茂乐（已去世）之子张坤继承两间，张茂华继承两间，其他兄弟姊妹无任何争议。” 2016年11月25日，曾××官庄村召开党员大会和村民代表会议，表决通过了《藏马山新型农村社区安置工作实施方案（曾家官庄）》，该方案规定：“……三、只有印契证，无其他证件的房屋（共21处）按以下情况处理：……2、房屋未改变原貌，但属于应拆未拆的房屋，不予安置。实际户数5处：张茂华（4组60号）……” 原审另查明，1986年12月26日，原告张茂华购买王振全位于曾家官庄村××房屋四间。对于原告父母遗留房屋的另外两间，张坤已经与青岛市黄岛区藏南镇曾××官庄村民委员会签订了《藏马山新型农村社区房屋及附属物拆除协议》。 原审法院认为，本案系农村房屋拆迁安置补偿产生的纠纷，属曾××官庄村民委员会的村民自治事项，不属于人民法院受理行政诉讼的范围，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张茂华的起诉。本案案件受理费50元免予收取，退还原告。 上诉人张茂华不服原审裁定，上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律不当。一、本案系政府因农村社区改造建设引起的行政违法强拆行为引起的行政补偿纠纷。根据青岛市《关于扎实推进2013新型农村社区建设的意见》和《黄岛区新型农村社区房屋建设管理办法》，上诉人继承的房屋及所在的村集体被列入2013年新型农村社区改造建设，故上诉人继承的房屋及上诉人所在的村集体全部列入拆迁范围。但另一继承人张坤在签订拆迁协议后，被上诉人便组织拆迁人员将上诉人继承的两间房屋进行非法强制拆除。二、本案应认定被上诉人系藏南镇藏马山社新型农村社区的拆迁主体。首先，自2013开始黄岛区实施新型农村社区建设，对上诉人所属的长阡沟社区进行旧村征收拆迁改造，由黄岛区人民政府交由被上诉人实施，被上诉人依法享有行政职权，并委托金土地房地产评估公司对上诉人所有的房屋及地上附属物进行了公正、客观、科学的评估并出具了房产评估报告。其次，根据《黄岛区新型农村社区房屋建设管理办法》第七条，社区建设项目所在镇（街道）为新型农村社区建设拆迁改造工作的主体，负责组织各种审批手续、房屋拆迁等重点环节的工作。三、本案属于人民法院行政诉讼的受案范围。首先，一审法院认定本案属于曾家庄庄村民委员会的村民自治事项，不属于人民法院受理行政诉讼的范围，认定错误。本案明显是上诉人的合法财产遭到非法强制拆除应否获得赔偿，应当由谁来赔偿的问题；其次，根据《黄岛区新型农村社区房屋建设管理办法》第五条第六款可以看出，上诉人的房屋系由被上诉人在组织拆迁过程中进行的非法强制拆除而遭到毁损灭失。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律不当，上诉人的通过继承取得的合法财产，遭到被上诉人组织的非法强拆，被上诉人应当依据其委托的评估机构的评估结果给予公平、合理的补偿。为此，请求二审法院依法査明事实，依法撤销原审裁定，发回重审或依法改判支持上诉人的一审请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人藏南镇政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法判决，维持一审裁定，驳回上诉人上诉请求。 各方在原审中提供的证据已经质证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院根据证据确认的案件事实。 本院认为，上诉人提起本案行政诉讼的一审诉讼请求为“依法判令被告补偿原告安置房一处（面积约80平方米），并支付原告拆迁过渡费、搬家费、奖励费等共计32495元”，上诉人主张其与案外人张坤共同继承上诉人母亲薛学芬的四间房屋，两人各继承两间，在张坤与曾××官庄村委会签订《藏马山新型农村社区房屋及附属物拆除协议》后，上诉人的两间房屋被强制拆除，但至今上诉人未获得任何补偿。在庭审中，上诉人主张其要求房屋安置的主要依据是《黄岛区新型农村社区建设管理办法》和《藏马山新型农村社区安置工作实施方案》，上诉人的两间房屋据此应当与其他村民的合法房屋一样，符合安置房屋的条件；上诉人要求货币补偿的根据是其提供的曾××官庄村委会《未拆房屋情况汇总表》和《房产评估报告》记载的上诉人房屋补偿总款。本院认为，上诉人所在的曾××官庄村进行了新型农村社区拆迁安置工作，曾××官庄村党员及村民代表会议表决通过的《藏马山新型农村社区安置工作实施方案》决定了村民的房屋安置情况，且综合案情来看，上诉人认可其案外另一处本村房屋的补偿款已由曾××官庄村委会予以发放，另一继承人张坤亦是与曾××官庄村委会签订的房屋及附属物拆除协议。综上，上诉人要求的补偿问题，属曾××官庄村的村民自治的行为，并非行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。 综上，原审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋金龙 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇一九年十二月十七日 法官助理 管筱笛 书记员王崧 书记员刘佳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2125号 申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南端6号九洲国际32楼，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌，该公司董事长。 被执行人柳江县恒丰正大投资有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳江县新兴工业园顺业路1号308室，统一社会信用代码：91450221098347888N。 法定代表人：朱能向。 被执行人柳州市沃特环保设备有限公司，住所地柳州市飞鹅路113号昊天酒店2号楼2-1号，统一社会信用代码：914502047968303752。 法定代表人：洪采玉。 被执行人周添发，男，1979年5月5日出生，汉族，住所地福建省安溪县。 被执行人洪采玉，女，1984年5月14日出生，汉族，住所地福建省安溪县。 被执行人朱能向，男，1981年9月2日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。 被执行人黄水发，男，1967年6月15日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。 被执行人叶桂月，女，1979年10月20日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。 被执行人韦神瑜，男，1986年8月2日出生，壮族，住所地柳州市柳北区。 本院于2019年9月4日立案执行广西柳州中小企业融资担保有限公司申请柳江县恒丰正大投资有限公司等借款合同一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初169号民事判决书，被执行人柳江县恒丰正大投资有限公司等应履行生效法律文书所确定的义务，承担执行费84921元。现因申请执行人一方撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2125号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇一九年十二月二十八日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初5593号之三 原告：宁波他山网络科技有限公司（统一社会信用代码：91330205MA281B5M5K）。住所地：宁波市江北区长兴路689弄22号11幢A125室。 法定代表人：汪志浩，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李军，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜国庆，浙江红邦律师事务所律师。 被告：宁波优享家商业管理有限公司（统一社会信用代码：91330205098240597A）。住所地：宁波市江北区宁慈东路699号（创意1956园区）2组团069工作室。 法定代表人：徐欢之。 被告：徐欢之，女，1984年11月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波他山网络科技有限公司与被告宁波优享家商业管理有限公司、徐欢之广告合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，依法适用简易程序审理。原告宁波他山网络科技有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波他山网络科技有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波他山网络科技有限公司负担。 审 判 员 王翔 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 方霞
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5378号原告：徐文伟，男，1971年9月6日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：李旭，江苏同帆律师事务所律师。被告：山东桃都养老服务有限公司，住所地山东省泰安市肥城市老城街道办事处济兖路校场屯市场南邻，统一社会信用代码91370983MA3C5CMA5D。法定代表人：张峥，总经理。被告：张峥，男，1968年2月3日出生，住上海市。原告徐文伟与被告山东桃都养老服务有限公司（以下简称桃都公司）、张峥合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文伟的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼，被告桃都公司、张峥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告桃都公司退还原告投资款40万元；2.判令被告张峥对上述款项承担连带责任；3.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年1月25日签订《合作协议书》，约定合作开发山东肥城山河国际生态颐养中心及民俗休闲旅游度假村项目中的青山公益性公墓项目，并以肥城市青山园陵有限公司（以下简称园陵公司）开发、建设、经营青山公益性公墓项目。原告出资600万元，获得园陵公司80%股权，被告桃都公司持有该公司20%股权；原告徐文伟向被告桃都公司支付150万元履约保证金。2016年1月18日，原告向被告张峥支付150万元，后由于被告原因，上述项目未能启动，双方合作未实际履行。被告张峥分别于2016年6月1日、2017年8月28日共计退还原告110万元，剩余40万元至今未退还。被告张峥系被告桃都公司法定代表人，且原告150万元系转至被告张峥个人账户，被告桃都公司与被告张峥财产混同，被告张峥应对上述债务承担连带责任。为此，特具状起诉。被告桃都公司未作答辩。被告张峥未作答辩。原告徐文伟围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告桃都公司的工商登记信息、合作协议书原件、银行交易明细、短信记录等证据，被告桃都公司、张峥未到庭，应视为其放弃举证、质证的权利，本院经审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，原告徐文伟（乙方）与被告桃都公司（甲方）签订《合作协议书》一份，约定：甲方投资注册成立园陵公司，甲方系该公司的唯一股东，园陵公司拥有开发、建设、经营“青山公益性公墓”项目的权利及资质。乙方出资人民币600万元购买甲方在园陵公司持有的80%的股权，成为该公司的股东，并作为公司的法定代表人，甲方继续持有该公司20%的股权。乙方向甲方支付上述款项后，甲方立即配合乙方办理完成工商登记事项变更……本协议签订后，乙方立即向甲方支付人民币150万元履约保证金，以保证乙方能够积极履行本协议约定的相关权利义务。在乙方履行600万元的付款义务时，该保证金150万元直接冲抵乙方购买甲方股权的款项。被告张峥作为甲方授权代表在合作协议书中签字，同时在甲方处加盖了被告桃都公司的公章。2016年1月18日，原告徐文伟分两次共计向被告张峥转款150万元，后因被告原因，上述合作项目未能进行，被告张峥分别于2016年6月1日、2017年8月28日共计退还原告徐文伟110万元，剩余40万元至今未退还。另查明，被告张峥系被告桃都公司的法定代表人，被告桃都公司系于2016年1月11日核准成立的有限责任公司，其股东为上海贝弗利股权投资基金管理有限公司与山东隆源市场开发有限公司。案经开庭审理，因两被告未到庭，致使本院调解未能进行。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原告徐文伟与被告桃都公司于2016年1月25日签订合作协议，后双方不再履行该协议，该协议已经解除，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，被告桃都公司尚欠原告徐文伟40万元履约保证金未予退还，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。现原告要求被告桃都公司返还，符合法律规定，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定，“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”本院认为，本案中，原告徐文伟系与被告桃都公司签订的合作协议，虽履约保证金系转入被告张峥的账户，但因被告张峥系被告桃都公司的法定代表人，且在合作协议中系作为被告桃都公司的授权代表，故其上述行为应认定为系履行的职务行为。故对原告关于被告桃都公司与被告张峥财产混同，被告张峥应对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东桃都养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告徐文伟履约保证金40万元；二、驳回原告徐文伟对被告张峥的诉讼请求；三、驳回原告徐文伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告山东桃都养老服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  阚洪霞二〇一九年十二月十八日法官助理温洪丽书记员李娜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6183号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路151号（金城中银大厦）B104、B601、B701室。负责人：许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙芹，北京市京师（南京）律师事务所律师。被执行人：杨春清，男，1995年2月11日生，汉族，住湖北省建始县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司与被执行人杨春清保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初2197号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、杨春清应给付中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿款11850元，中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司同意杨春清于2019年4月15日前给付10500元，余款1350元中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司自愿放弃。该款付至中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司账户，开户行：农业银行杨舍支行，账号：10×××56。二、案件受理费73元，中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司已预交法院，由杨春清于签订本协议时直接给付中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（已履行）。因杨春清未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。立案执行标的10500元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月27日，本院通过法院专递向被执行人杨春清邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年9月27日、2019年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨春清的财产情况，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。3、2019年9月27日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人杨春清名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、2019年12月12日，本院依法委托被执行人杨春清住所地湖北省建始县人民法院查询了被执行人杨春清名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。5、因被执行人杨春清违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月17日向杨春清发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人杨春清罚款1000元。6、2019年12月23日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位10500元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年十二月二十七日书记员 黄钱裕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112财保486号 申请人唐毅，男，汉族，1982年6月18日出生，住重庆市九龙坡区。 被申请人重庆尊腾汽车销售有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道金港国际裙楼幢-2-1。 法定代表人：李小强。 被申请人李小强，男，汉族，1993年9月17日出生，住重庆市渝北区。 申请人唐毅与被申请人重庆尊腾汽车销售有限公司、李小强诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人唐毅提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张 谊
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11012号原告港德医美（深圳）科技有限公司诉被告云南囿凯艾医院管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告港德医美（深圳）科技有限公司申请撤回对被告云南囿凯艾医院管理有限责任公司的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告港德医美（深圳）科技有限公司撤回对被告云南囿凯艾医院管理有限责任公司的起诉；二、本案诉讼费人民币47元（原告已预交、已减半收取），由原告自行承担。审 判 长  陈思源人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 肖二〇一九年十二月五日书 记 员  邓婷婷
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执行裁定书（2019）新2822执895号申请执行人：李纯忠，男，汉族，现住轮台县。被执行人：胡中军，男，汉族，现住库尔勒市。本院在执行李纯忠与胡中军买卖合同纠纷一案中,向被执行人胡中军送达了执行通知书、报告财产令，告知其应履行的还款义务。在执行中，被执行人胡中军因拒不履行法院生效的判决被我院于2019年11月4号司法拘留15日，被执行人胡中军2019年11月29日已向申请人履行20000元，并约定自2019年12月起，每月30日前向申请人李纯忠支付3000元，直至全部案款清偿完毕。因该执行案件双方达成执行和解协议约定的履行期较长，我院认为该执行案件符合终结执行的条件，如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）新2822执895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  新  立审判员 艾尔肯·吾布力审判员 朱  兆  粱二〇一九年十二月四日书记员 石     亮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3557号 申请执行人:马如梅，女，东乡族，1976年7月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：王恒，男，汉族，1991年5月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院执行的马如梅与王恒合同纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民特350号民事裁定书，于2019年9月11日向本院申请执行,本院依法立案受理。本案申请执行标的20000元，未执行标的20000元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年9月14日、2019年12月13日二次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控、冻结了被执行人中国银行尾号0759账号余额297.68元、其他银行存款为零。被执行人名下无车辆、证券、不动产及房产登记信息； 2、2019年9月16日通过传统查询对被执行人房产、不动产、昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社存款信息进行查询，被执行人名下无房地产、土地使用权登记信息及在互助社无存款记录； 3、2019年12月20日，依法对被执行人王恒限制了高消费，2019年12月20日将被执行人王恒纳入了失信被执行人名单； 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月二十日 书记员 杨   慧
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初17169号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：司宏伟,男，汉族，1973年12月10日出生，住沈阳市苏家屯区。原告一汽租赁有限公司诉被告司宏伟融资租赁纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告一汽租赁有限公司委托诉讼代理人温权到庭参与诉讼。被告司宏伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币404865.36元;2、请求判令被告向原告支付2019年3月17日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2019年8月12日的逾期利息共计2440.44元）。并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金55950元（前述诉讼请求合计金额为：463255.8元）；4、请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用;5、请判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实及理由：原告与被告于2019年2月15日签订了编号为FPLNSY0060146的《乘用车个人融资租赁业务合同》(包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFV3B2FY2J3519849的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后司宏伟再从原告处将该车辆回租，每月租金11246.26元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，从未支付过任何一期的租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达5期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至贵院。被告司宏伟未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经查审认为，本案相关案件已经沈阳市公安局皇姑分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案涉嫌与上述刑事犯罪有牵连，刑事案件正在处理中，本案不属民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。案件受理费已收取8248元，退还原告一汽租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王兆杰人民陪审员  戴振英人民陪审员  李 净二〇一九年十二月九日法官助理王为书记员高岩本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6784号原告：桑玉花，女，1968年4月21日出生，身份号码：×××，住敖汉旗惠州。被告：张利，男，52岁，敖汉旗新州遨游池健身游泳馆经营人。原告桑玉花与被告张利服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告桑玉花于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑玉花申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许桑玉花撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桑玉花负担。审判员 刘志海 二0一九年十二月十日书记员 李 琦
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执1706号李玉林、王国辉：本院在执行李玉林与王国辉劳务合同纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执1706号，被执行人王国辉已全部履行完毕，至此（2018）吉0821民初2876号民事判决书所确定的法律义务，已于2019年12月30日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019皖0827执1079号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住所地：望江县华阳镇东洲路330号，统一社会信用代码91340827675887869U。 负责人：李熠，行长。 被执行人：董结良，男，1981年09月20日出生，汉族，住望江县。 被执行人：李全凤，女，1982年10月26日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，望江县公证处作出的（2019）皖望公证字第741号公证书已发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董结良、李全凤的银行存款或其他财产权53230.78元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘友宝 二〇一九年十二月四日 书记员  李 婕
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10486号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，系该行行长。委托代理人：王许玲,系该支行员工。委托代理人：杨佩洁，系该支行员工。被告：黄智桐，男，汉族，1985年10月19日出生，户籍住址：江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告黄智桐信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告黄智桐经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金11343.49元、利息8715.81元、违约金及手续费2202.8元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计22262.1元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告黄智桐未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告黄智桐向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××80的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金11343.49元、利息8715.81元、违约金及手续费2202.8元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金11343.49元,本院予以确认。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄智桐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行信用卡欠款本金11343.49元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费178元（已减半收取），由被告黄智桐承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月三十日书记员 万追星
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5961号申请执行人：李宝山，男，汉族，1962年10月16日出生，住北京市昌平区。被执行人：北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司，住所地北京市昌平区城北街道朝凤庵村西。法定代表人：王金平，董事长。李宝山与北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司劳动仲裁一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月23日作出的京昌劳人仲字[2019]第1075号仲裁文书已发生法律效力。李宝山于2019年6月20日向本院申请执行，要求被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司支付申请人劳动争议款项11584元。本院于2019年7月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司名下有机动车75辆，无房产、银行存款、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司名下机动车75辆，但因上述车辆均系无法正常上市交易的教练车、考试车，且本院并未实际控制，故无法对其进一步处置。本案申请执行人李宝山申请执行的劳动争议款项，已执行0元，尚有11584元未受清偿。本院依法将被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人王金平高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字[2019]第1075号仲裁文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月二十八日书记员  郑 俊
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10361号 原告：宁波宝耐冶金设备有限公司。住所地：余姚市三七市镇二六市村。统一社会信用代码：91330281587480567X。 法定代表人：潘仲明，总经理。 委托诉讼代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。 被告：宁波市友合不锈钢有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇翁方村。统一社会信用代码：913302816880113214。 法定代表人：鲍飞君，职务不明。 本院在审理原告宁波宝耐冶金设备有限公司诉被告宁波市友合不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。原告宁波宝耐冶金设备有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告宁波宝耐冶金设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波宝耐冶金设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波宝耐冶金设备有限公司负担。 审 判 员 舒琦毅 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 张建辉
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1060号 申请执行人：王立光，男，1967年12月9日出生,汉族，住高青县。 被执行人：陈明明，男，1989年3月27日出生，汉族,住山东省惠民县。 本院在执行申请执行人王立光与被执行人陈明明买卖合同纠纷一案，被执行陈明明已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 高青县人民法院(2019)鲁0322执1060号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇一九年十二月十六日 书记员  程 成
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初9310号 原告：李小红，女，1970年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：刘军,上海金永成德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石丹,上海金永成德律师事务所律师。 被告：韩卫军，男，1983年5月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告李小红诉被告韩卫军买卖合同纠纷一案，于2019年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序。后因用其他方式无法向被告送达，本院组成合议庭，以公告形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书，于2019年12月27日公开开庭，原告委托诉讼代理人石丹到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款126260元及相应利息（以126260元为基数，自2019年2月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。事实与理由：原告从事茶叶生意，与被告一直有合作关系。2015年3月15日至2015年4月9日期间，被告以其母亲韩阿娟名义向原告购买茶叶，多笔茶叶款结算后，尚余126260元未支付。2019年2月9日，被告向原告写下欠条，并承诺当日还清货款126260元，被告认欠未付，故起诉。 被告未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了下列证据： 1、金尧茶行收购清单一组，客户名系应被告要求写成其母亲韩阿娟，证明被告结欠原告货款126269元的事实。 2、借条一份，证明被告结欠原告货款126260元的事实。 3、微信聊天记录一份，证明被告确认欠款的事实。 被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：证据1收购清单未有被告的签字，且客户名为韩阿娟，原告指认系被告要求所写，韩阿娟系被告母亲，结欠的金额126269元。证据2原告指认该借条金额126260即是证据1中结欠金额126269元，原告自愿抹掉了9元零头。故证据1、2相互印证，证据1可以作为认定事实的参考，证据2形式上有被告的签字，作为认定事实的依据。对证据3的微信聊天记录，因其证明内容已有证据1、2呈现，且微信记录仅有催款的表示，不影响本案事实认定，故对微信记录不做证据认定。 根据以上认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：原告自认与被告有茶叶买卖往来。原告持有落款时间为2019年2月9日的借条一份，载明：本人韩卫军今借到李小红126260元，定于2019年2月9日前还清。借款人处有韩卫军的签名及身份证号码，与本案被告的身份证号码一致。原告指认借款实为货款，被告以其母亲的名义向原告购买茶叶，结欠金额为126269元，原告抹掉了9元，所以借条上写成126260元。现原告以被告未支付货款126260元为由来院成讼。 本院认为，本案原告所持借条形式上有被告的签名，被告又未出庭否认借条的真实性，该借条为被告所签，可予以推定。被告签具借条应视为对其上所载金额认欠，其应对该借条所载的款项有付款之责。故原告诉请被告付款，应予支持。原告诉请自2019年2月9日计息，因借条上有2019年2月9日前付清的文字明示，故原告诉请，一并照准。至于款项性质，借条上并未明确，原告指认款项性质为买卖合同，且有收购清单为证，收购清单最终结欠金额，也与借条上的金额基本一致，而被告未到庭做出事案说明，故本案采纳原告陈述并依据被告清偿欠款的承诺，确定被告责任。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩卫军应在本判决生效后十日内支付给原告李小红货款126260元及利息（利息以126260元为基数，自2019年2月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2825元，由被告韩卫军负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2825元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 长  钱 峰 人民陪审员  董万昌 人民陪审员  王海林 二〇一九年十二月二十七日 法官助理朱月飞 书 记 员  陈颖莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1467号之一申请执行人:卢昌平，男，1962年3月18日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：王占兵，男，1980年12月1日出生，汉族，住甘肃省会宁县。申请执行人卢昌平与被执行人王占兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0423民初214号民事判决书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行，要求被执行人支付借款110000元，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况（被执行人未申报财产）。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查。经查，被执行人名下登记东风雪铁龙车辆及丰田牌车辆（轮候查封），未查出被执行人有其他可供执行的财产。本案未执行标的为借款110000元。本院已对被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为；将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息书面告知申请执行人，其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇一九年十二月二十五日书记员  陈彩云
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6003号罪犯姜婷婷，女，1986年11月15日生，汉族，山东省莱阳市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2013年9月3日作出(2013)新刑初字第0374号刑事判决，认定被告人姜婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年4月1日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2013年9月27日被交付执行。2016年1月25日，江苏省南京市中级人民法院以（2016）苏01刑更319号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6284号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2026年9月1日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯姜婷婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姜婷婷减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯姜婷婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月、2018年12月、2019年5月获得表扬4次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜婷婷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯姜婷婷减去有期徒刑九个月（刑期至2025年12月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1126刑初173号                            公诉机关                       夹江县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人徐军，男，1986年4月4日出生，公民身份号码511181198604044831，汉族，初中文化，四川省峨眉山市人，农民，住四川省峨眉山市绥山镇云海北路90号E幢3单元3楼302号。因本案，于2019年1月30日被夹江县公安局取保候审，同年11月21日被夹江县人民检察院取保候审，同年12月3日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       夹检一部刑诉[2019]109号                               指控事实                       2018年11月28日，被告人徐军驾驶川L98131号重型半挂牵引车牵引川L8605号挂车，从夹江县叶高山方向往夹 江县新场镇方向行驶。10时24分，该车行驶至夹江县境内夹青路8KM+500M处，徐军驾驶车辆在超越前方同向行驶由熊斌友驾驶的无牌无证二轮摩托车过程中与之相撞，熊斌友倒地后被徐军驾驶的车辆碾压，造成熊斌友死亡、二轮摩托车损坏的交通事故。事发后，徐军拨打报警电话，并在现场等待。             经鉴定，熊斌友符合交通事故致颅脑毁损伤死亡。             经认定，徐军负事故主要责任。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，缓刑一年                               被告人及辩护人意见                       被告人徐军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐军犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐军自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人徐军认罪认罚，具有自首的情节，可以从轻处罚。根据被告人徐军的犯罪事实、情节，社会危害程度和悔罪表现等，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，同时，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人徐军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张韩超                         二〇一九年十二月六日                         书 记 员 简寨尔洛                附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。