wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3993号 上诉人（原审原告）：张笑，女，1972年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：汪希勇，宁夏宝中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨锦明，北京市中盈（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁夏骏宁房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖中路402号天嘉公司办公楼。 法定代表人：于新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田风银，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨虔，宁夏辅德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁夏天嘉人和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业园402号天嘉公司办公楼。 法定代表人：王浩，该公司总经理。 原审第三人：宁夏天嘉电线电缆有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业集中区A区。 法定代表人：马骏骑，该公司总经理。 原审第三人：马骏骑，男，1968年8月14日出生，回族，系宁夏骏宁房地产开发有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。 原审第三人：于新，女，1969年2月9日出生，汉族，系宁夏骏宁房地产开发有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：田风银，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨虔，宁夏辅德律师事务所律师。 原审第三人：宁夏兆丰广盛商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街银基2号综合楼。 法定代表人：冯国兴，该公司执行董事。 原审第三人：冯国兴，男，1963年8月7日出生，汉族，宁夏兆丰广盛商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人张笑因与被上诉人宁夏骏宁房地产开发有限公司（以下简称骏宁公司）、宁夏天嘉人和物业服务有限公司（以下简称天嘉物业公司）、原审第三人宁夏兆丰广盛商贸有限公司（以下简称兆丰公司）、宁夏天嘉电线电缆有限公司（以下简称天嘉线缆公司）、于新、马骏骑、冯国兴商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2220号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案双方争议的焦点为上诉人与被上诉人骏宁公司之间以房抵债事实能否成立。根据上诉人提交证据及各方陈述，上诉人与兆丰公司之间存在借贷关系，兆丰公司与天嘉线缆公司、马骏骑存在借贷关系，而骏宁公司系由天嘉线缆公司全资出资设立，并开发建设了天嘉人和里小区。2016年2月骏宁公司与上诉人签订《商品房买卖合同（预售）》及地下储藏室使用协议，并对涉案房屋进行了登记备案。审理中，各方虽未签订书面抵顶协议，但结合各方存在债务、骏宁公司又与上诉人直接签订房屋买卖合同并办理备案的事实，在天嘉线缆公司、马骏骑不能提交证据证实其已对欠付兆丰公司借款进行清偿的情况下，应认定其系以关联公司骏宁公司开发的涉案房屋与兆丰公司、张笑形成了债务抵顶。现涉案房屋已经骏宁公司登记备案，上诉人即享有该房屋的物权期待权，骏宁公司应按合同约定履行交付义务及其他合同附随义务。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2220民事判决； 二、本案发回银川市金凤区人民法院重审。 二审案件受理费1198元，退回上诉人张笑。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  刘 磊 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈丽霞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1413号 被执行人：张典灵，男，1979年9月11日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：韶关典灵建材贸易有限公司，住所地广东省乳城镇鲜明北路白马彩虹商住小区首层76号商铺。 法定代表人：张典灵。 张典灵、韶关典灵建材贸易有限公司在买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0203民初2049号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，张典灵、韶关典灵建材贸易有限公司应向本院缴纳诉讼费6878.45元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定缴纳诉讼费的义务，本院民事审判庭于2019年9月16日向执行局移送强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张典灵、韶关典灵建材贸易有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张典灵、韶关典灵建材贸易有限公司未到庭接受询问及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张典灵、韶关典灵建材贸易有限公司名下的财产，查明被执行人张典灵、韶关典灵建材贸易有限公司在银行开立银行账户及支付宝、财付通账户，仅个别银行卡有人民币共2485.57元，已扣划至法院账户。 三、已向被执行人张典灵、韶关典灵建材贸易有限公司发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张典灵、韶关典灵建材贸易有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄佳鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初6527号 原告：张骏，男，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陶丽，安徽辰青律师事务所律师。 被告：江西省川盛建设工程有限公司，住所地江西省萍乡市安源区八一街总部经济大楼423室，统一社会信用代码91360108669798798W。 法定代表人：胡锋，该公司总经理。 原告张骏与被告江西省川盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告张骏及其委托诉讼代理人陶丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款181382.96元，并按年利率6%标准支付自2019年2月2日起至实际给付之日止资金占用期间利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更工程款诉请为178915.38元。事实与理由：2017年4月，宣城市宣州区古泉镇人民政府将宣州区其九路（K0+000—K4+533）改建工程以公开招标方式向社会招标，2017年5月3日被告中标。2017年6月10日，被告与宣城市宣州区古泉镇人民政府签订了合同协议书，约定该工程签约合同价1444314元。同日，被告与原告就该工程签订工程项目责任协议，约定由原告组建项目部并承担工程管理、施工的所有费用，同时约定工程款在发包方将款项汇入被告账户后再由被告支付给原告。之后，原告按合同进行施工，2018年2月9日，案涉工程被验收合格，2018年8月27日，案涉工程经宣城市宣州区审计局审计，审定造价为1317922.1元。之后，宣城市宣州区古泉镇人民政府依据该审定造价将余欠工程款全部支付给被告，但被告仅支付原告部分工程款。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息资料、中标通知书、合同协议书、工程项目责任协议、工程竣工验收通知、审计报告、工程款结算单、银行转账电子回单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为原告所举上述证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称案涉工程的施工、验收、审计价款等事实予以确认。另宣城市宣州区古泉镇人民政府分四次已支付被告工程款共计1317922元，其中前三次工程款1071152元，被告在扣除相应税费及管理费等后已转付原告，2019年2月1日被告收到最后一笔工程款246770元，扣除相应税费后余款212642.69元，被告未支付原告。 诉讼中，本院依原告财产保全申请，于2019年11月18日裁定冻结被告银行存款20万元。 本院认为，被告将案涉工程转包由没有建筑施工企业资质的原告施工，双方并因此签订合同虽属无效，但工程已完工并验收合格，被告应参照合同约定支付相应工程价款。因被告在收到业主工程款后尚有212642.69元未支付原告，现原告要求被告支付178915.38元及逾期利息，于法有据。因双方对欠付工程价款利息计付标准未予约定，则自2019年2月2日即被告收到业主方工程款次日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西省川盛建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张骏工程款178915.38元及利息（利息以178915.38元为基数，自2019年2月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张骏其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2055元，保全费1520元，合计3575元，由被告江西省川盛建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张娟梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄 欢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4566号原告：刘俊辰，男，1984年2月14日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：马建村，河南贵简律师事务所律师。被告：河南合凯置业有限公司，住所地河南省郑州航空港区四港联动大道鑫港花园C3栋。法定代表人：李振，董事长。委托诉讼代理人：张蒙，河南得益律师事务所律师。原告刘俊辰与被告河南合凯置业有限公司（以下简称合凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行了审理。原告刘俊辰向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告签订的富士康白领公寓项目协议书及经营收益转让合同书；2．判令被告返还定金及押金共733747.2元；3．判令被告支付原告利息、收益及违约金等暂计220000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月23日和2014年5月5日原、被告分别签订《郑州港区中心财富广场富士康白领公寓项目协议书》及《豫康新城-中心财富广场富士康白领公寓经营收益转让合同书》,由原告订购（投资）富士康公寓房屋六套，原告向被告支付定金(押金)共计600000元，被告每月支付租金(经营收益)共计12000元。后被告未能与原告签订《商品房买卖合同》及交付房屋，亦未退还本金、支付租金及违约金，故诉至法院。经对本案与涉及合凯公司的其他系列案合并审查，本院认为合凯公司已涉嫌非法集资犯罪，涉案线索、材料应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘俊辰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 萌二〇一九年十二月二十三日书记员 慎丽媛
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0782刑初236号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人杨家传，男，1998年2月1日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地武夷山市，住武夷山市。因涉嫌犯抢夺罪、盗窃罪于2019年4月22日被刑事拘留，2019年5月28日被逮捕，现羁押于武夷山市看守所。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉﹝2019﹞195号起诉书指控被告人杨家传犯抢夺罪、盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月20日、12月10日、12月19日三次公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员郑悦出庭支持公诉。被告人杨家传到庭参加诉讼。现已审理终结。 武夷山市人民检察院指控，1.2018年7月3日至7月5日间，被害人陈某1家中被盗300元人民币（下同）及金饰若干，在案发中心现场首饰盒提袋上提取到被告人杨家传指纹一枚。经鉴定，被盗金饰总价值为30707元。 2.2019年4月21日15时许，被告人杨家传驾驶摩托车到武夷山市莲花山水电站茶厂附近，见被害人陈某2独自一人戴着金项链，遂驾驶摩托车行至陈某2身边，趁其不备夺走金项链后驾车逃跑。经鉴定，该金项链价值为8520元。 2019年4月22日，被告人杨家传到武夷山市公安局投案。同日，杨家传赔偿被害人陈某2并获得谅解。 针对上诉指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人杨家传以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计31007元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨家传抢夺他人财物，共计8520元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，应当以抢夺罪追究其刑事责任。杨家传犯有数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，应数罪并罚。 被告人杨家传对公诉机关指控其犯抢夺罪的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，但对公诉机关指控其犯盗窃罪有异议，辩解其未实施盗窃，并当庭提出对其指纹与侦查机关在现场提取的指纹进行重新鉴定。 经审理查明，2019年4月21日15时许，被告人杨家传驾驶摩托车到武夷山市莲花山水电站茶厂附近，将摩托车停在路边，见被害人陈某2独自一人且脖子上戴着金项链，便走近被害人陈某2，趁其不备夺走金项链后驾车逃跑。经鉴定，该金项链价值8520元。 2019年4月22日，被告人杨家传到武夷山市公安局投案。同日，杨家传亲属代为赔偿被害人陈某2经济损失，被害人陈某2对被害人杨家传行为表示谅解。 上述事实有受案登记表、被告人杨家传的户籍证明、到案经过、谅解书等书证；证人李某的证言；被害人陈某2的陈述；被告人杨家传的供述及辩解；物品价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录及照片等证据证实，被告人杨家传在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人杨家传抢夺他人财物，价值共计8520元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人杨家传犯抢夺罪的罪名成立。关于公诉机关指控被告人杨家传犯盗窃罪，在审理过程中被告人杨家传当庭提出对指纹重新鉴定的申请，本院认为侦查机关作出的指纹鉴定符合法定程序，被告人申请重新鉴定的理由不充分，不予采纳。在该起案件中，行为人的指纹鉴定结论作为指控被告人杨家传盗窃犯罪的唯一证据，侦查机关对案发现场的其他证据未能全面、客观的收集，致使无其他证据能相互印证，不能形成对被告人杨家传定罪的证据锁链，无法排除合理怀疑，因此，公诉机关指控杨家传犯盗窃罪，理由不充分，不予支持。被告人杨家传自动投案，归案后如实供述抢夺罪的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，案发后赔偿被害人经济损失并获得谅解，属酌情从轻处罚情节。根据被告人杨家传的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，本院对其刑罚进行综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人杨家传犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月22日起至2020年8月21日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林 磊 人民陪审员  刘一海 人民陪审员  陈俊城 二〇一九年十二月十八日 法官助理周莹 书记员李子航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1589号申请执行人：中国建设银行股份有限公司禹城支行，住所地禹城市。负责人：彭元新，行长。被执行人：山东卓奇亚装饰材料有限公司，住所地禹城。法定代表人：段淑梅。被执行人：周朝辉，女，1966年12月21日出生，汉族，住禹城市。被执行人：李倩倩，女，1991年1月9日出生，汉族，住禹城市。被执行人：李霞，女，1970年1月5日出生，汉族，住禹城市。被执行人：马春明，男，1973年4月4日出生，汉族，住禹城市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司禹城支行与被执行人山东卓奇亚装饰材料有限公司、周朝辉、李倩倩、李霞、马春明金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司禹城支行自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执1589号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长 褚 杰审判员 朱兴会审判员 王金花二〇一九年十二月二十日书记员 庞永梅
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终1067号 上诉人（原审原告）卢定洪，男，1966年9月5日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审被告）浙江省人力资源和社会保障厅，住所地杭州市西湖区省府路8号。 法定代表人鲁俊，厅长。 上诉人卢定洪因劳动和社会保障其他行政行为上诉一案，不服杭州市西湖区人民法院于2019年8月28日作出（2019）浙0106行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审原告卢定洪诉至原审法院，请求判令：撤销省级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论（浙劳鉴结字[2013]55号）；确认卢定洪事实重伤的实际依据，依法重新鉴定；赔偿卢定洪所造成的一切经济损失及精神损失。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，卢定洪请求责令浙江省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）撤销省级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论（浙劳鉴结字[2013]55号）；确认卢定洪事实重伤的实际依据，依法重新鉴定；赔偿卢定洪所造成的一切经济损失及精神损失。根据《工伤保险条例》第二十四条规定，省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会和设区的市级劳动能力鉴定委员会分别由省、自治区、直辖市和设区的市级社会保险行政部门、卫生行政部门、工会组织、经办机构代表以及用人单位代表组成；第二十六条规定，申请鉴定的单位或个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。因此，劳动能力鉴定不属于具体行政行为。法律法规也未授予省人社厅审查省级劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论的权力。卢定洪的起诉不符合起诉条件，已经立案的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回卢定洪的起诉。 上诉人卢定洪上诉称，原审法院驳回起诉的裁定不当，卢定洪的诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九的规定。浙江省劳动能力鉴定委员会提供卢定洪的浙劳鉴结字［2013］55号鉴定结论书是虚假鉴定结论书，也未有专家签名，与原告的伤情不符，证明省人社厅行政不作为，直至今还是敷衍推诿。本案中卢定洪请求原审法院撤销省级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论（浙劳鉴结字[2013]55号），确认卢定洪事实重伤的实际依据，依法重新鉴定，赔偿卢定洪所造成的一切经济损失及精神损失，并非一审裁定中描述的请求责令省人社厅撤销省级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论（浙劳鉴结字[2013]55号）…。根据最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定第二十九条的规定，请求贵院依法予以重新鉴定。请求：1.撤销浙江省劳动能力鉴定委员会的鉴定结论浙劳鉴结字［2013］55号；2.撤销杭州市西湖区人民法院的行政裁定书，确认卢定洪事实重伤的实际依据；3.依法赔偿卢定洪的寄信费、在家医药费、鉴定费、车旅费、外出住宿费以及2012年4月1日起至今的工资。 被上诉人省人社厅二审未答辩。 本院认为，卢定洪以省人社厅为被告提起本案诉讼，要求撤销省级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论（浙劳鉴结字[2013]55号）；确认卢定洪事实重伤的实际依据，依法重新鉴定；赔偿卢定洪所造成的一切经济损失及精神损失。该鉴定结论系由浙江省劳动能力鉴定委员会作出，其并非行政机关，其所作劳动能力鉴定是依据国家鉴定标准判定劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度的技术性诊断行为，并非行政行为。省人社厅与浙江省劳动能力鉴定委员会属于不同的主体，各自履行不同的职责，因不服浙江省劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论而以与之无隶属关系的省人社厅作为被告提起行政诉讼，即使被诉行为可诉，也属错列被告。根据《工伤保险条例》第二十六条规定，省级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论即为最终结论，法律法规并未授权省人社厅可以对省级劳动能力鉴定委员会出具的鉴定结论进行审查监督的职责。卢定洪在本案二审中申请重新鉴定没有法律依据。原审法院裁定驳回起诉适用法律正确。卢定洪的上诉请求理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 波 审判员 唐莹祺 审判员 廖珍珠 二〇一九年十二月十一日 书记员 郑 漩 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民再701号再审申请人（一审原告）：李志中，男，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：石静，王丽红（实习），河南鸿润律师事务所律师。被申请人（一审被告）：司铁山，男，住河南省新郑市。被申请人（一审被告）：新郑市金地粮食仓储有限公司。法定代表人：司铁山，执行董事。被申请人（一审被告）：郑州春天物流有限公司。法定代表人：李春平，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：张星耀，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世广，河南豫新律师事务所律师。再审申请人李志中因与被申请人司铁山、新郑市金地粮食仓储有限公司（以下简称金地公司）、郑州春天物流有限公司（以下简称春天物流公司）确认合同效力纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初5125号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年7月9日作出（2019）豫01民申1262号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。李志中及其委托诉讼代理人石静、王丽红，郑州春天物流公司的委托诉讼代理人张星耀、李世广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志中再审称，司铁山、金地公司就3号仓库与其签订的《仓库租赁合同》合法有效，司铁山、金地公司又将仓库租赁给春天物流公司，构成违约，春天物流公司强拆申请人厂房，断水断电，侵占李志中厂房，造成巨大经济损失。新郑市人民法院（2018）豫0184民初1409号民事判决认定李志中的两起诉讼不是同一法律关系，故本案一审民事裁定认定事实不清，适用法律错误。综上，撤销原审裁定，对本案进行实体审理。春天物流公司答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。李志中先后以司铁山、金地公司为被告向新郑市人民法院提起两起诉讼，前诉要求继续履行合同，后诉要求撤销解除租赁合同后的口头协议，构成重复起诉，应当依法驳回李志中的诉讼请求。李志中向一审法院提出诉讼请求：撤销2017年11月10日李志中与春天物流公司关于搬出春天物流园的口头协议，并将李志中物品恢复至李志中所租赁厂房内。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定，主张解除合同的，应当通知对方。合同通知到达对方时解除。对方有异议的可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。李志中已向一审法院提起诉讼“要求继续履行李志中与司铁山、新郑市金地粮食仓储有限公司签订的《仓库租赁合同》”，现李志中又起诉要求解决其与司铁山、新郑市金地粮食仓储有限公司及郑州春天物流有限公司关于双方租赁合同是否解除及是否就解除租赁合同达成新的协议问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。根据上述规定，李志中本次诉讼与前次诉讼实质上是一致的，均是要求解决双方的租赁合同是否应当继续履行、是否已经解除等问题，由于本案系重复起诉解决相同的诉讼请求，故应当驳回李志中的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告李志中的起诉。本院再审认为，李志中在本案之前曾另案提起诉讼，要求继续履行李志中与司铁山、新郑市金地粮食仓储有限公司签订的《仓库租赁合同》，随后又增加诉讼请求，要求撤销2017年11月l0日李志中与春天物流公司关于搬出春天物流园的口头协议，并将李志中物品恢复至李志中所租赁厂房内。另案判决认为，该增加诉讼请求与另案并非同一法律关系，不予处理。故李志中又提起本案诉讼。原审认为系重复起诉不当，再审予以纠正。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》二百零七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初5125号民事裁定；二、指令河南省新郑市人民法院对本案进行审理。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十二月二十七日书记员  刘俊丽
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初9874号原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室，经营场所天津市河北区中山路292号假日广场5层。法定代表人：王玉峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丹，女，该公司员工。被告：张贵芳，男，1969年11月2日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵知梅（被告之妻），女，1982年1月3日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告张贵芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人刘丹及被告张贵芳的委托诉讼代理人赵知梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费13585.88元、违约金4645.75元，共计18231.63元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，万科物业公司放弃要求张贵芳支付违约金的诉讼请求。事实和理由：原、被告为物业服务合同关系。原告为具有国家一级资质的物业服务企业，被告为天津市东丽区房屋所有权人。原告依据《天津市物业前期服务合同》及其补充协议对格兰苑小区提供物业服务。被告房屋面积为140.35平方米，物业费标准为每平方米2.2元／月，每月物业费为308.77元，被告自2016年1月至2019年8月累计拖欠原告物业费13585.88元。原告多次催要未果，故诉至法院。万科物业公司提交如下证据：1.天津市前期物业管理服务合同及补充协议复印件，拟证明原告接受天津万筑投资有限公司委托负责格兰苑物业服务工作，并有权利向业主收取物业服务费；2.确认书复印件，拟证明被告为格兰苑6号楼2门201号房屋所有权人，并签字确认了前期物业服务合同和临时管理规约；3.EMS邮单复印件、催收物业费律师函复印件，拟证明原告向被告催缴物业费的情况。张贵芳辩称，对原告为被告提供物业服务及自2016年1月至2019年8月未向原告缴纳物业费的事实均认可。被告于2016年以前均按时缴纳物业费。2015年底被告楼下住户在原告同意下搭建阳光房，超过标准高度，损坏了被告阳台的瓷砖并造成杂物堆积，影响了被告生活，且造成安全隐患，原告对此未积极阻止。另，小区未成立业主委员会，对电梯内的广告费用收支情况无法监管。综上，原告未尽到管理义务，故被告不同意全额缴纳物业费。张贵芳提交如下证据：照片一组，拟证明原告履行物业服务义务不达标，小区存在电梯间张贴广告及被告楼下阳光房存在超出标准高度、杂物堆积、被告阳台瓷砖遭损坏等情况。经庭审质证，原告对被告提供证据的真实性没有异议，但主张原告无执法权，对业主自行建造阳光房的问题均上报相关部门。电梯广告收支情况已在小区内进行张贴公示，在发现杂物后可以进行及时清理。原告已全面履行物业服务。被告对原告提供的证据均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张贵芳为天津市东丽区欣怡别院格兰苑6号楼2门201号房屋业主，建筑面积为140.35平方米。2008年9月23日，万科物业公司与案外人天津万筑投资有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，双方于同年9月25日签订补充协议，合同约定，万科物业公司对包括张贵芳房屋在内的天津市东丽区欣怡别院格兰苑项目小区提供物业管理服务。合同对物业管理服务事项、前期物业管理服务合同期限、双方权利义务等内容进行了约定。张贵芳每月应按2.2元/平方米的标准缴纳物业管理服务费。自2016年1至2019年8月，张贵芳应缴纳物业费13585.88元。本院认为，万科物业公司与开发建设单位天津万筑投资有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》及补充协议为有效合同，符合《物业管理条例》的规定，对物业公司及业主具有约束力。万科物业公司按照合同约定履行物业管理服务的义务后，张贵芳应当按照约定缴纳物业管理服务费。现万科物业公司要求张贵芳支付自2016年1月至2019年8月期间的物业费，本院予以支持。庭审中，万科物业公司自愿撤回要求被告给付违约金的请求，为其对诉讼权利的自行处分，本院依法准许。关于被告主张楼下住户搭建阳光房造成被告损失及安全问题，与本案不属同一法律关系，可另行处理。关于小区电梯间内广告收支问题，《物业管理条例》第五十四条对此有明确规定，如果原告违反该规定，被告可据此主张权利。本案中，被告以原告在使用费用上缺乏监管作为拒付物业费的抗辩主张，不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：被告张贵芳于本判决生效之日起十日内给付原告天津万科物业服务有限公司2016年1月至2019年8月期间的物业服务费13585.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取128元，由原告天津万科物业服务有限公司负担58元，被告张贵芳负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  马连春二〇一九年十二月二十日书记员  李维成本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第二十一条：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。三、《物业管理条例》第四十一条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。四、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更1019号罪犯王加伦，男，1970年4月16日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市峄城区。山东省枣庄市峄城区人民法院于2016年3月9日作出(2015)峄刑初字第180号刑事判决，以被告人王加伦犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年9月5日起至2025年9月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯王加伦认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖惩审批表等予以佐证。经审理查明，罪犯王加伦在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年3月至2019年7月，被监狱表扬五次。执行机关提供了罪犯王加伦入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系暴力罪犯，被判十年，减刑幅度依法予以适当从严。本院认为，罪犯王加伦能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系暴力罪犯，被判十年，减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王加伦减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月5日起至2025年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十二月三十一日书记员  陈飞飞
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书    （2019）陕0113执7622号之一   申请执行人：陕西顺昌汽车服务有限公司，住西安市高新区。   法定代表人:王健安，系该公司总经理。   被执行人：张强民，男，汉族，1987年3月1日出生，住甘肃省会宁县。   申请执行人陕西顺昌汽车服务有限公司与被执行人张强民金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2017）陕0113民初2484号判决书已发生法律效力，被执行人张强民未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西顺昌汽车服务有限公司于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。   在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初2484号判决书，依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人张强民履行相关法律义务并依法申报其财产状况，但其未能依法申报其财产状况且未履行相关法律义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人张强民的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查被执行人张强民名下有陕AXXXXX号歌诗图牌车辆一部，陕AXXXXX号车辆一部，故本院依法对这两辆车予以了查封，但车辆下落不明。经查询未能发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本案申请执行人陕西顺昌汽车服务有限公司应申请金额为134546.67元及利息，未受偿金额为134546.67元及利息。因被执行人张强民拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人张强民采取限制消费措施 ，对被执行人予以信用惩戒。   综上，兹依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执7622号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长  薛  骞     审判员  张  哲     审判员  吴  江                                 二0一九年十二月十二日       书记员  刘  赟             打印：刘赟  校对：李涛    年月日送达         1
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9713号 杨泽东申请执行四川奥本医疗器械有限公司关于劳动争议一案，被执行人四川奥本医疗器械有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇一九年十二月二十三日
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1003刑初378号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人陈克传，男，1977年6月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，个体从事土方运输，暂住扬州市邗江区，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月4日被扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局刑事拘留，同年6月8日经检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。2018年8月8日，经扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局决定变更为取保候审，当日由该分局执行取保候审。2019年4月8日被执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人樊澍、刘其娟，江苏福朋律师事务所律师。被告人宫景朵，男，1993年5月11日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学二年级肄业，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月20日被扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2019)365号起诉书指控被告人陈克传、宫景朵犯寻衅滋事罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员柏晓慧出庭支持公诉，被告人陈克传及其辩护人、被告人宫景朵到庭参加诉讼。本案经公诉机关延期审理一次，现已审理终结。经审理查明，2018年4月上旬，扬州万顺渣土车运输有限公司获悉该公司所属渣土车在被告人陈克传承包的扬州奥园观湖尚苑土方施工工地内拖运渣土。当月24日23时左右，该公司管理人员孙某、尹某驾驶牌号为苏Ｋ×××××的轿车到达奥园工地东门，欲入工地查车。被告人陈克传、宫景朵在工地东门口与被害人孙某、尹某交涉时，双方发生口角并相互推搡，后被告人陈克传电话联系陈韩兵（另案处理）等人至现场，双方再次发生口角，被告人陈克传持铁棍、宫景朵持洋锹棍与他人共同持凶器随意殴打被害人孙某、尹某，致二名被害人受伤。经扬州东方医院司法鉴定所鉴定，被害人孙某外力致左上切牙和右上切牙外伤性缺失，构成轻伤二级，其右眼挫伤，左大腿软组织挫伤，均构成轻微伤。被害人尹某外伤致左肩胛部软组织挫伤，构成轻微伤。被告人陈克传、宫景朵归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。公安机关扣押手机一部并已发还。上述事实，被告人陈克传、宫景朵在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人孙某、尹某的陈述笔录，未到庭证人马某、曾某、张某、张某、徐某、冯某、魏某等人的证言笔录，二被告人的供述与辩解，公安机关制作、出具的受案登记表、抓获经过、常住人口信息、接受证据材料清单、手书记录、病历、辨认笔录、现场照片、被砸汽车照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、手机检查笔录、电话录音、微信聊天记录、情况说明、土石方开挖工程施工合同，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈克传、宫景朵伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。二被告人归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，所提量刑建议适当。被告人及辩护人提出本案应当认定为故意伤害罪，经查，二被告人与被害人因“查车”问题发生纠纷，后对被害人实施殴打，具有明显的逞强好胜心理和随意性，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。辩护人提出被告人具有初犯、坦白的法定、酌定从轻处罚情节的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈克传犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵97天，即自2019年4月8日起至2020年7月2日止）。二、被告人宫景朵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2020年5月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 燕人民陪审员  许忠斌人民陪审员  吴家成二〇一九年十二月十一日书 记 员  黄慧馨
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初13254号原告：青岛和邦物业管理有限公司，住所地青岛胶州市鑫古城1号楼，统一社会信用代码：9137028157207833XT。法定代表人：夏黎明，职务：董事长。委托诉讼代理人：李娟，女，汉族，1977年2月28日生，住胶州市，系公司工作人员。被告：王前锐，男，汉族，1985年12月27日生，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告青岛和邦物业管理有限公司诉被告王前锐物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王前锐的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告王前锐的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛和邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 娟二〇一九年十二月二十三日书记员 毕瀚文
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9349号原告：何琴，女，汉族，1972年6月8日出生，户籍所在地连云港市海州区，现住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张玉好，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。被告：陆金焕，女，汉族，1981年12月22日出生，户籍所在地江苏省灌云县，现住连云港市海州区。原告何琴与被告陆金焕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何琴及其委托诉讼代理人张玉好、被告陆金焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何琴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费等各项费用33250.80元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月10日7时许，在连云港市海州区，因口角陆金焕持拖把无故殴打原告，造成原告右指骨折，身体多处受伤。原告因此花去医疗费12674.80元，经司法鉴定误工期90日、护理期30日、营养期30日，产生各项损失33250.80元，经调解未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告陆金焕辩称，2019年6月10日7时许，在连云港市海州区居民社内，我在屋里骂说一股狗骚味，何琴就冲过来问我是不是骂她的，并要打我，我看到旁边有扫帚我就拿扫帚打她了。她男朋友看见了就冲进来对我拳打脚踢的，造成我内伤，浑身疼痛。我认为我自己又没指明骂原告，是原告冲过来找茬，原告男朋友又对我造成了伤害，所以我不愿意赔偿，我还要告他们。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何琴曾与被告陆金焕合租住连云港市海州区一幢楼房内的二楼，两房间门对门，共走一个楼道。2019年6月10日7时许，被告陆金焕在该房一楼大厅谩骂，原告何琴听到后，疑是被告针对其，即上前质问陆金焕，双方发生口角后，被告陆金焕持扫把殴打何琴的头部、脸部和手部，致何琴受伤，殴打过程中扫把柄被打断，后两人被原告男友朱某拉开并报警处理。当日，原告因伤至连云港北亚华山骨科医院住院治疗14天，支付医疗费11728.80元，后又在连云港市第一人民医院门诊疗治，支付医疗费946.20元。同年6月27日，连云港市公安局海州分局因此纠纷对陆金焕作出海公（浦）行罚决字[2019]1187号行政处罚决定书，认定陆金焕的行为构成殴打他人，决定对陆金焕行政拘留八日并处罚款贰佰元。2019年10月22日，连云港市东方医院司法鉴定所对原告何琴的伤情等作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人何琴2019年6月10日受伤致右食指骨折，面部软组织擦挫伤。其（含取内固定）误工期限为伤后90日、护理期限为伤后30日、营养期限为伤后30日。原告为此支付鉴定费900元。另，被告称因涉案纠纷对其的行政处罚内容已执行完毕。上述事实，有行政处罚决定、出院记录、医药费收据、费用汇总表、诊断证明书、司法鉴定书、公安机关的询问笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。本院认为，公民的身体健康受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原、被告系合租住在一套楼房内的邻居，相互之间本应互相帮助和关心，但在原告因疑被告的谩骂系针对原告本人，进而双方发生言语冲突后，被告不能冷静理性的对待双方矛盾，却选择持棍殴打原告的头部、面部和手部身体多个部位，致矛盾激化及原告受伤，且公案机关在处理双方的纠纷时，依法对被告殴打原告的行为亦给予了“行政拘留八日”较重的行政处罚，故被告对因其殴打行为，而导致原告右食指骨折、面部软组织擦挫伤的结果负有全部责任，依法应当赔偿原告因此受到的损失。综上，对被告辩称系原告找茬在先，其不予赔偿的观点，无事实和法律依据，本院不予采纳；对被告辩称其被原告男朋友朱某打伤要求赔偿的观点，因朱某并非本案的诉讼参与人，如被告确受到了本案原告之外的他人伤害，被告可另行主张权利。关于原告主张按每月5000元计算误工费用的观点，因原告向本院提供的证据不足以证明其收入标准，故对原告的误工损失依法应按照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算。对于原告主张的各项费用，本院综合认定如下：医疗费12674.80元、住院伙食补助560元（按40元/天×14天）、营养费900元（按30元/天×30天）、护理费3000元（按100元/天×30天）、误工费11638.35元（按47200元/年，计算90天）、司法鉴定费900元、交通费酌定140元，以上费用共计29813.15元，由被告陆金焕赔偿给原告何琴。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陆金焕于本判决生效之日起十日内赔偿原告何琴29813.15元；二、驳回原告何琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陆金焕负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  乔 红二〇一九年十二月七日法官助理  叶琳艳书 记 员  刘 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费100元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初2390号原告：田振峰，男，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范明明，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：保定市瑞东房地产开发有限公司，住所地保定市徐水区永兴中路107号。法定代表人：王瑞军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李运来，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。田振峰与保定市瑞东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告田振峰于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田振峰撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告田振峰负担。审判员  田爱民二〇一九年十二月三十日法官助理吴凡书记员耿胜意
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0982刑初227号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人方继武，男，1968年12月22日出生，汉族，初中文化，务工。出生地湖北省安陆市，户籍所在地湖北省安陆市，现住安陆市。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2019年10月12日被安陆市公安局刑事拘留，2019年10月22日经安陆市人民检察院批准逮捕，10月24日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。指定辩护人赵川，湖北浩法律师事务所律师。安陆市人民检察院以鄂安检一部刑诉〔2019〕92号起诉书，指控被告人方继武犯非法持有枪支、弹药罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员魏学文出庭支持公诉，被告人方继武及指定辩护人赵川到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控：2019年4月至5月，被告人方继武因个人爱好，多次通过网络购物平台购买枪支配件及钢珠散弹，并将购买的枪支配件改装、组装成型，进行试射。2019年9月3日，公安民警找被告人方继武调查其网上购买枪支配件情况，被告人方继武供述了自己在网上购买枪支、弹药的事实，并带公安民警到安陆市李店镇方岗村其老宅中，将其从网上购买枪支配件组装好的改制枪一支、射钉弹86颗和钢珠606粒上交。案发后，经司法鉴定，所涉物证改装枪是以火药为发射动力源并具有致伤力的枪支。公诉机关认为，被告人方继武违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。被告人方继武到案后，能如实的供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人方继武拘役。公诉机关提交了如下证据：1.被告人方继武的户籍证明、扣押清单等书证；2.证人方某的证言；3.被告人方继武的供述与辩解；4.鉴定意见；5.视听资料。被告人方继武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人方继武案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，无犯罪前科，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人方继武违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为己触犯刑律，构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见是，被告人方继武案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，无犯罪前科。该辩称的事实和理由成立，本院予以采纳。鉴于被告人方继武到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人方继武认罪认罚，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方继武犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年4月11日止。)二、公诉机关作为证据移交的扣押清单上的改制枪一支、射钉弹86颗和钢珠606粒等违禁物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 涂 军二〇一九年十二月十日书记员 李斯琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执异225号异议人（案外人）：华夏银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市机场高速路57号。负责人：邱险峰，行长。委托诉讼代理人：张亮，内蒙古英南律师事务所律师。申请人：张芸。被申请人：内蒙古天浩纸业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市经济技术开发区金川南区经二路东。法定代表人：王生斌，总经理。被申请人：淄博海天纺织有限公司，住所地淄博市周村区王村镇兴华路320号。法定代表人：张德才，董事长。本院在执行申请人张芸与被申请人内蒙古天浩纸业有限公司、淄博海天纺织有限公司民间借贷纠纷财产保全一案中，异议人华夏银行股份有限公司呼和浩特分行向本院提出执行异议申请，申请解除内蒙古天浩纸业有限公司在华夏银行股份有限公司呼和浩特分行开设的12150000001048948账户的冻结。异议人华夏银行股份有限公司呼和浩特分行于2019年12月26日向本院提出撤回申请。本院认为，异议人华夏银行股份有限公司呼和浩特分行自愿撤回执行异议申请，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人华夏银行股份有限公司呼和浩特分行撤回异议。审 判 长  杨建祖人民陪审员  李 霞人民陪审员  安双双二〇一九年十二月二十六日法官助理宁学书记员刘慧
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6608号 申请执行人:陈强，男，1984年9月21日生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人：常熟汉阳智能纺机有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区黄浦江路101-19号。 法定代表人：陈根金。 陈强与常熟汉阳智能纺机有限公司工资、经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2019〕第1044号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书第二项：常熟汉阳智能纺机有限公司同意支付陈强包括未签订劳动合同二倍工资、工资、路费补贴在内的补偿款74000元。双方确认上述款项常熟汉阳智能纺机有限公司分2期以银行转账方式发放陈强，第一期34000元于2019年9月8日前支付，第二期40000元于2019年10月8日前支付。常熟汉阳智能纺机有限公司任何一次逾期未履行的，陈强可按104000元的标的额扣除常熟汉阳智能纺机有限公司已支付的数额向人民法院申请执行。因被执行人常熟汉阳智能纺机有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案受理，执行标的为104000元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效仲裁调解书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下登记有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，均已被另案首封，本案无处置权，本案轮候查封两年，期限自2019年10月14日起至2021年10月13日止。未发现其他可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为104000元，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供方便执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2019〕第1044号仲裁调解书第二项的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十二月三十日 书记员  孙 宏
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢1172号之一 申请执行人：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：李成胜，理事长。 被执行人：何先俊，男，1963年3月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：周倩雯，女，1973年12月29日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司与被执行人何先俊、周倩雯买卖合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初3499号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人何先俊、周倩雯向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司返还借款本金3386803.28元并支付利息；案件受理费33894元由被执行人何先俊、周倩雯承担。因被执行人何先俊、周倩雯未自动履行给付义务，本案于2019年10月25日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人何先俊、周倩雯发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人何先俊、周倩雯至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人何先俊、周倩雯限制消费或纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人何先俊、周倩雯名下财产情况如下： 一、查明被执行人何先俊、周倩雯银行账户仅有零星存款，本案已额度冻结，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司明确表示不予扣划； 二、查明被执行人何先俊、周倩雯名下的多套房屋本案已轮候查封，已告知申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司可向首查封案件申请参与分配； 三、查明被执行人何先俊、周倩雯在车辆管理部门无财产登记信息； 四、查明被执行人何先俊、周倩雯在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人何先俊、周倩雯在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访的方式对执行人何先俊、周倩雯户籍所在地进行了实地调查，未能发现被执行人何先俊、周倩雯有可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人何先俊、周倩雯有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权3386803.28元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何先俊、周倩雯有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何先俊、周倩雯负有继续向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人何先俊、周倩雯自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司发现被执行人何先俊、周倩雯有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月十日 书记员 刘昱君
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0411执恢460号丁在民、舜龙重工(常州)机械有限公司：关于申请执行人丁在民与被执行人舜龙重工(常州)机械有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，本案执行标的额为13万元，执行过程中，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2014〕第629号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初7172号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：郫都区皓莎量贩歌城，住所地四川省成都市郫都区。 经营者：孙兵。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告郫都区皓莎量贩歌城（以下简称皓莎歌城）侵害作品放映权纠纷一案。案件审理过程中，上海灿星公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海灿星公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对皓莎歌城的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 因原告上海灿星文化传媒股份有限公司法定缴纳诉讼费期间提出撤诉申请，案件受理费不再收取。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  叶 红 人民陪审员  李建容 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  牟徐全
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民初59号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，地址：北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。统一社会信用代码：×××07Ｈ。 法定代表人：陈文錧，职务：董事长。 委托诉讼代理人：左贝贝，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。 被告：靖西市宝岛眼镜店，地址：广西靖西市新靖镇人民街84号。统一社会信用代码：×××03Ｔ 投资人：周志鹏。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告靖西市宝岛眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，依法组成合议庭进行审理，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，未损害国家、集体和社会公共利益及其他人合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审 判 长  刘 宁 审 判 员  马崧翔 审 判 员  罗翠航 二〇一九年十二月二十日 法官助理  王明新 书 记 员  黄云翠
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1416号 申请人：嘟嘟汽车科技成都有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道和平路9号1层，统一社会信用代码915101000643186590。 法定代表人：余清海，职务总经理。 委托诉讼代理人：贺登林，四川云务律师事务所律师。 被申请人：陈盛，男，1988年10月11日出生，汉族，住四川省威远县。 被申请人：王强，男，1986年4月9日出生，汉族，住四川省威远县。 申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司于2019年12月18日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人陈盛、王强所有的价值72792.18元的财产采取保全措施；查封、扣押被申请人陈盛、王强租赁的申请人名下的车牌号为川Ａ×××××的北京牌小型普通客车。申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司自愿以其名下所有的车牌号为川Ａ×××××号小型轿车作为财产保全担保。 经审查，本院认为申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人陈盛、王强所有的价值72792.18元的财产。 二、查封被申请人陈盛、王强租赁的申请人名下所有的车牌号为川Ａ×××××的北京牌小型普通客车。 三、查封申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司名下所有的车牌号为川Ａ×××××号小型轿车。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韦 勇 二〇一九年十二月十九日 书记员 罗庆玉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11170号原告：常建德，男，1971年5月4日生，汉族，滑县小铺乡常庄村村民，住该村。委托诉讼代理人：聂秋敏，女，1971年7月4日生，汉族，住址同上，系原告常建德之妻。委托诉讼代理人：温俊惠，河南金太阳律师事务所律师。被告：攸金辉，男，1980年5月21日生，汉族，滑县小铺乡东程寨村村民，住该村。被告：付同涛，男，1975年1月3日生，汉族，滑县小铺乡常庄村村民，住该村。原告常建德与被告攸金辉、付同涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常建德的委托诉讼代理人聂秋敏、温俊惠，被告付同涛到庭参加了诉讼，被告攸金辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常建德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告攸金辉于2011年1月18日以做生意为由向原告借款20000元，约定利息2分，并向原告出具借条1张，被告付同涛担保，贾国海作为证明人均签字。后经原告多次向被告催要借款，被告电话不接，四处躲藏以种种理由拒不偿还。原告具状起诉，请求法院判如所请。被告攸金辉未答辩。被告付同涛辩称：被告付同涛介绍攸金辉向原告常建德借钱，大概借款四个月后，攸金辉拿着向原告出具的借条让其签了名字，被告付同涛不应承担保证责任。原告和被告攸金辉口头约定的利息是5分，扣了1000元的利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常建德于2011年1月18日向被告攸金辉出借人民币20000元，被告攸金辉向原告出具借据一份，内容如下：“证明，今借到常建德贰万元整（20000），攸金辉，证明人：贾国海，保证人付同涛，2011年1月18号”，被告对上述借款未偿还。原告常建德诉称对该笔借款约定利息为2分，被告付同涛辩称对该笔借款约定利息为5分，并扣了1000元利息，双方互不认可，且均未提供有效证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告攸金辉欠原告常建德借款20000元，有被告出具的借据及部分庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告攸金辉偿还借款本金20000元，本院予以支持。关于利息，原告提交的由被告出具的借据中未显示双方约定有利息和借款期限，原告常建德诉称对该笔借款约定利息为2分，被告付同涛辩称对该笔借款约定利息为5分，并扣了1000元利息，双方互不认可，且均未提供有效证据证明，故原告可诉请被告按年利率6%支付自起诉之日（2019年11月1日）至被告实际清偿之日期间的利息，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告付同涛作为保证人在借据上签名，原、被告双方对保证方式没有明确约定，应视为被告付同涛按连带责任保证承担保证责任。原、被告双方未明确约定还款期限，原告于2019年11月1日对二被告提起诉讼，以诉讼方式要求被告付同涛承担保证责任的时间未过保证期间，故被告付同涛应依法承担保证责任。付同涛承担保证责任后，有权向债务人攸金辉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告攸金辉于本判决生效后十日内偿还原告常建德借款20000元及利息（利息自2019年11月1日起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止）；二、被告付同涛对上述第一项内容承担连带清偿责任，付同涛承担保证责任后，有权向债务人攸金辉追偿。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告攸金辉、付同涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇一九年十二月五日书记员  杜相林
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7039号原告：高智勇，男，1971年9月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：高军文，男，1975年6月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：袁燕，女，1977年7月2日生，江西新余市人，住新余市分宜县。原告高智勇（下称原告）与被告高军文（下称第一被告）、袁燕（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后依法由审判员刘小勇适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告高智勇到庭参加诉讼，被告高军文、袁燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金计人民币350000元及利息175000元（以350000元为本金年利率20%支付从2017年2月5日至实际付清之日止的利息，暂算至2019年8月5日的利息为175000元；2、判令第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经商需要，共同向原告借款人民币35万元，第一、二被告系夫妻，原告于2016年2月3日通过银行转账向被告支付32万元（借款期限从2016年2月5日至2017年2月5日止，期限一年）到期未还，重新计算后签订借款收据，借款金额为35万元，期限为2017年2月5日至2019年2月5日，年利息为20%，借款到期后原告虽多次通过电话、微信等方式向被告催收，但被告仍未支付原告任何款项，目前被告已失联，故原告向法院起诉，请求法院依法裁判。被告袁燕书面答辩称，该债务不属于夫妻关系存续期间共同债务，该债务被告不知情，既未签字，也未事后追认；该债务是第一被告以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务并未用于家庭共同生活和经营；第一、二被告已离婚且离婚协议也约定第一被告对外所负债务，由其偿还，与第二被告无关。第一被告对第二被告经常有欺骗行为包括辞掉农行工作和将股权进行抵押借款。根据原、被告的诉辩意见，并结合庭审，本院可以认定以下事实：被告因经商需要，向原告借款人民币32万元，原告于2016年2月3日通过银行转账向被告支付32万元（借款期限从2016年2月5日至2017年2月5日止，期限一年）到期未还，重新计算后签订借款收据，约定借款金额为35万元，期限为2017年2月5日至2019年2月5日，年利息为20%，借款到期后原告虽多次通过电话、微信等方式向被告催收，被告仍未支付任何款项，故原告向法院起诉，请求法院依法裁判。另，根据原告申请，本院调取了被告高军文与袁燕的银行往来，第一被告账户在中国农业银行和建设银行的资金往来显示，在2015年1月1日至2018年7月31日期间，双方存在大量大额资金往来，涉及资金往来几百万，且大部分属于由第一被告向第二被告转款；另被告高军文分别在2016年2月3日、2016年4月7日、2016年9月14日通过其农业银行账户向新余市聚智投资有限公司转款20万元、30万元、20万元，2017年7月13日、2017年7月14日通过其建设银行账户分别向新余市聚智投资有限公司转款100万元和90万元，被告高军文合计向新余市聚智投资有限公司转款260万元。新余市聚智投资公司成立于2015年6月9日，注册资本为2000万元，由袁燕担任执行董事及法定代表人，其中袁燕持股35%，认缴金额700万元。第一、二被告系夫妻，双方登记结婚后于2019年7月24日在渝水区民政局协议离婚并办理离婚登记手续。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告高军文向原告借款并出具借条，双方形成借贷合同关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。借款到期后，被告未按约归还借款，实属违约，故原告要求被告归还借款本金35万元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息175000元（以350000元为本金，以年利率20%计算从2017年2月5日至2019年8月5日止，即350000元×20%×30个月÷12个月=175000元），并以350000元借款本金为基数，按年利率20%计算利息，支付自2019年8月6日起至全部借款支付之日止的利息的诉请，本院认为，被告向原告出具的借条明确具明借款利率为年利率20%，原告该主张符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告袁燕承担连带清偿责任的诉请，本院认为，上述债务应认定为夫妻共同债务，具体理由如下：一、两被告在婚姻关系存续期间资金往来异常且频繁，不符合通常夫妻之间家庭日常开支的正常资金往来情形，且大部分属于由第一被告向第二被告转款。本院查明在第一被告在中国农业银行和建设银行的账户资金往来显示，在2015年1月1日至2018年7月31日期间，两被告资金往来频繁，次数多且数额大，涉及资金往来几百万。二、两被告在婚姻关系存续期间存在共同投资和经营被告高军文分别在2016年2月3日、2016年4月7日、2016年9月14日通过其农业银行账户向新余市聚智投资有限公司转款20万元、30万元、20万元，2017年7月13日、2017年7月14日又分别通过其建设银行账户向新余市聚智投资有限公司转款100万元和90万元，而新余市聚智投资公司由袁燕担任执行董事及法定代表人，其中袁燕持股35%，根据上述资金往来显示，两被告存在共同经营新余市聚智投资公司。根据上述理由，本案所涉债务应为两被告在婚姻存续期间的夫妻共同债务，根据《婚姻法》有关规定，两被告应共同承担，故对原告要求第二被告承担连带责任的诉请予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高军文、袁燕应于本判决生效之日起十日内归还原告高智勇借款本金350000元，利息175000元，合计525000元，并以未付借款本金为基数，按年利率20%计息，支付自2019年8月6日起至本金还清之日止利息。案件受理费4525元，财产保全费3145元，合计7670元，由被告高军文、袁燕共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘小勇二〇一九年十二月二十六日书记员  黄 艳
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执785号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陈炼华、王利平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：吴富有，男，汉族，1997年9月10日出生，地址：广东省梅县白渡镇嵩灵村敦上。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与吴富有借款合同纠纷仲裁裁决一案中，于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。在执行过程中，通过法院执行查控系统，对被执行人吴富有的银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等进行查询。查无被执行人的不动产、证券、车辆、工商、保险登记信息，被执行人开立的银行账户存款很小，网络资金有900多元。本院委托申请执行人代理律师在被执行人户籍所在地协助调查，查无被执行人名下可供执行的财产。本院裁定冻结了被执行人吴富有的银行账户，并对被执行人的网络资金930.76元进行扣划，本院已将执行款876.76元转付给申请执行人，申请执行费54元上缴国库。本院已对被执行人发出限制消费令，作出执行决定书将吴富有列入失信被执行人名单。本院目前无法找到被执行人其他可供执行的财产。2019年11月18日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，通知申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人财产状况，但申请执行人未能提供被执行人财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨梓江
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4696号原告：查彩胡，男，1963年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，住天长市。被告：王远高，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，初中文化，住天长市。原告查彩胡与被告王远高民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查彩胡到庭参加诉讼，被告王远高经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。查彩胡向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金10000元以及利息17440元（年利率24%，借期2012年至今）总计27440元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月初一，被告到本人家中以急需资金周转为由，请求借款10000元，并约定每年利息为24%，留下借条。一段时间后，被告外出至今未归，不知所踪。本人从借款至今一直向被告及其家人索要借款，但都未成功。被告家人也拒绝提供被告相关信息，同村及其朋友还有多人存在同样情况，可以作为证人。请法院依法查明事实，公证裁决。王远高未答辩。本院经审理认定如下事实：2012年古历6月初一，被告以资金周转为由，向原告借款10000元，并出具借条一份，约定息2分。借款后时间不长，被告就外出，原告就向被告及其家人催要，但都无果，现诉至本院要求被告返还借款10000元并承担从借款之日至起诉之日按年息2分（年利率20%）计算的利息。在庭审中，原告向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款10000元事实。被告未到庭、未质证。经庭审调查以及当事人陈述，本院对原告提供的借条真实性予以采信。本院认为：被告借原告10000元，事实存在。长期不还，引起诉讼，应负本案的全部责任。双方约定该借款的年利率为20%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告王远高于本判决生效之日起三十日内向原告查彩胡清偿借款10000元，并支付从2012年古历6月初一至2019年9月23日止按年利率20%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取486元，由被告王远高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  陈 岗人民陪审员  张寿江人民陪审员  张宏祥二〇一九年十二月二十八日书 记 员  赵 欣附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初6359号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵建全，系公司职工。被告：张金良，男，1973年11月18日出生，汉族，住山东省冠县。被告：于书峰，男，1966年3月14日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张文忠，男，1969年8月10日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张金祥，男，1987年4月16日出生，汉族，住山东省冠县。被告：刘永杰，男，1974年7月18日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告张金良、于书峰、张文忠、张金祥、刘永杰金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月19日向本院递交立案申请，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人赵建全到庭参加诉讼，被告张金良、于书峰、张文忠、张金祥、刘永杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张金良偿还原告借款本金166849.99元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告于书峰、张文忠、张金祥、刘永杰对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息为：自2016年11月14日至2017年11月11日，以本金168000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2017年11月12日至2018年2月24日，以本金168000元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算；自2018年2月25日至偿清之日止，以本金166849.99元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算。事实和理由：2016年11月14日，被告张金良与原告润昌农商行签订个人借款合同，从原告处借款168000元，借款期限至2017年11月11日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按照合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。特诉至法院，请求依法判决如诉请。被告张金良、于书峰、张文忠、张金祥、刘永杰未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日，被告张金良与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司定远寨支行个借字（2016）年第053076663号《个人借款合同》，约定从原告处借款168000元，期限从2016年11月14日至2017年11月11日，还款方式为利随本清，即借款到期一次性偿还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告于书峰、张文忠、张金祥、刘永杰与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司定远寨支行保字（2016）年第053076663号《保证合同》，自愿为张金良的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2016年11月14日按照被告张金良的委托，将168000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2016年11月14日至2017年11月11日，借款期间月利率为9.425‰。借款期间届满后，被告张金良于2018年2月25日偿还本金1150元，2018年3月21日偿还本金0.01元，2017年11月12日偿还利息1.56元，其余本金及利息未予偿还，被告于书峰、张文忠、张金祥、刘永杰未履行保证责任。本院认为：被告张金良向原告借款并签订借款合同，被告于书峰、张文忠、张金祥、刘永杰对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告张金良作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。对原告要求被告张金良偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。被告于书峰、张文忠、张金祥、刘永杰作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告张金良的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告张金良、于书峰、张文忠、张金祥、刘永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼质证答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金良于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金166849.99元及利息（以本金168000元为基数，自2016年11月14日起至2017年11月11日止，按月利率9.425‰计算；以本金168000元为基数，自2017年11月12日起至2018年2月24日止，按月利率9.425‰上浮50%计算；以166849.99元为基数，自2018年2月25日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算），扣除已偿还利息1.56元。二、被告于书峰、张文忠、张金祥、刘永杰对被告张金良的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告张金良追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元（已减半收取），由被告张金良、于书峰、张文忠、张金祥、刘永杰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇一九年十二月九日书记员 孙同同
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2446号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人张健康，男，1988年6月11日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省韶关市乳源瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2285号起诉书指控被告人张健康犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人张健康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月6日0时40分许，被告人张健康饮酒后驾驶一辆无号牌小刀电动车行驶至迎宾大道与106国道交界处时，被正在该路段设卡的花都区交警大队一中队执勤民警查获，经呼气式酒精仪现场测试，酒精浓度含量为99.8mg/100ml。经抽取血液样本送中山大学法医鉴定中心检验，从张健康的血液中检出乙醇（酒精）含量为84.2mg/100ml。经广东安盈汽车保险事故咨询服务有限公司检验，张健康所驾驶的无号牌小刀电动车不符合《电动自行车安全技术规范》，为两轮轻便摩托车（属于机动车）。认为被告人张健康具有坦白的情节，建议判处被告人拘役三个月以下，并处罚金。被告人张健康对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张健康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。考虑到被告人张健康犯罪情节较轻、具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张健康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二○一九年十一月二十九日审员代理书记员  刘 丽潘靖仪
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3545号 申请执行人：林钞，男，1968年3月14日出生，住广东省陆丰市。 被执行人：邹庆洋，男，1975年10月27日出生，住江西省赣州市信丰县。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初1013号民事判决书，本院于2019年10月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产,经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘昌晖
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初15365号之一 原告：张家港保税区蕣菱钢铁国际贸易有限公司，住所地张家港。 法定代表人：席劲松。 委托诉讼代理人：宋伟伟，江苏至誉律师事务所律师。 被告：瑞科泊车科技（常州）有限公司，住所地常州市金坛区。 法定代表人：王楠。 被告：王建华，男，1968年11月21日生，汉族，住金坛市。 原告张家港保税区蕣菱钢铁国际贸易有限公司与被告瑞科泊车科技（常州）有限公司、王建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告张家港保税区蕣菱钢铁国际贸易有限公司向本院提出以下诉讼请求：１、判令被告支付原告货款184129元及利息；2、判令被告支付逾期付款利息损失，以184129元为基数从2019年8月1日起按照银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日。事实和理由：原被告在2019年6月27日签订《供销采购合同》，约定被告向原告采购钢板，合同签订后支付50%的货款，剩余50%货到无质量异议后一个月付款。合同签订后，原告向被告交付100.32吨的货物，货款总额为424129元，并开具发票。但是被告仅仅支付240000元，尚结欠184129元。为此，原告提起本案诉讼。 经查，张家港保税区蕣菱钢铁国际贸易有限公司未经工商注册设立，根据原告立案时向本院所提交的工商登记材料，工商注册的公司名称为张家港保税区舜菱钢铁国际贸易有限公司。张家港保税区蕣菱钢铁国际贸易有限公司主体并不存在，本院认为原告主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下： 驳回原告张家港保税区蕣菱钢铁国际贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 刘志东 二〇一九年十二月三十日 法官助理 侯苈芮 书 记 员 钱雨凤
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4376号 原告：泸州新大物业管理有限公司，住所：四川自贸区川南临港片区希望大道88号1幢。统一社会信用代码：915105045557942038。 法定代表人：许基元。 委托代理人：张麟，四川拥彗律师事务所律师。 被告：甘益艳，女，汉族，1982年10月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：王有钱，男，汉族，1983年2月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州新大物业管理有限公司诉被告甘益艳、王有钱物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州新大物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州新大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州新大物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州新大物业管理有限公司负担。 审判员  刘忠润 二〇一九年十二月十三日 书记员  李雅妮
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3730号 原告：日照市岚山区先玲建筑设备租赁站，住所地日照市岚山区高兴镇张家庄子村,统一社会信用代码92371103MA3MK24456。 经营人：张念杰，男，1980年8月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：焦建铭，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 被告：董书成，男，1978年11月19日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 被告：苏合，男，1973年1月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照市岚山区先玲建筑设备租赁站（以下简称“先玲租赁站”）与被告董书成、苏合建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 先玲租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告租赁费22556元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告从原告处租赁钢管、接扣等建筑构件，用于其承揽的日照市岚山区高兴镇杨家山前村（大川）桥梁工程，产生租赁费23556元，后被告董书成仅支付租赁费1000元，剩余租赁费22556元，至今未付。 董书成辩称，对租赁事实无异议，承租人是董书成。苏合受雇于董书成，不是承租人。对租赁费单价有异议，约定单价是钢管每米每天0.015元、扣子每个每天0.015元，若租期较长则减为每天0.01元。 苏合辩称，同董书成答辩意见。 本院认定，2019年7月至同年9月，董书成因承接建筑业务从原告处租用钢管、扣子等脚手架构件。原告分批将租赁物运送至董书成的工地，并分别填具送货单据，董书成雇佣的人员签字确认。对于租赁费单价，原告首次送货的单据已列明，此后各批次的计费单价均不高于首次列明的价格，而且原告主张的单价符合当地一般市场行情，董书成对其主张的单价无证据证实。故对于原告主张的单价及被告欠付租赁费金额，本院均依法予以认定。董书成应当支付欠款。苏合是董书成的雇工，不承担付款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告董书成于本判决生效之日起十日内给付原告日照市岚山区先玲建筑设备租赁站租赁费22556元； 二、驳回原告日照市岚山区先玲建筑设备租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，减半收取182元，由被告董书成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  黄建峰 二〇一九年十二月十八日 法官助理 秦建伟 书记员 乔洁
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执恢96号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。法定代表人：郑海阳，总经理。委托诉讼代理人：王汝琛，该公司职员。委托诉讼代理人：边鸿基，天津惠华律师事务所律师。被执行人：天津中致远商贸有限公司，住所地天津市东丽区一经路14号243号。法定代表人：谢玥，总经理。被执行人：天津华夏长城投资有限公司，住所地天津空港经济区西三道158号5-701。法定代表人：王勇，总经理。被执行人：天津润坤驰誉商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路东侧1107号。法定代表人：孙美仙，董事长。被执行人：天津旺天明商贸有限公司，住所地天津市东丽区新立街道顾庄村北天津华北气体公司办公大楼A17-6室。法定代表人：崔月华，董事长。被执行人：谢玥，女，1981年10月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：付海华，男，1979年9月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：韩建英，男，1981年11月19日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被执行人：邢倩，女，1986年8月13日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人天津中致远商贸有限公司、天津华夏长城投资有限公司、天津润坤驰誉商贸有限公司、天津旺天明商贸有限公司、谢玥、付海华、韩建英、邢倩金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年5月5日作出的（2013）一中民二初字第0109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月2日立案执行。2019年7月5日、2019年11月29日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了两次查询。经查询，本院并未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认并申请终结本案的本次执行程序。同时，根据申请执行人之申请，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，本院并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 发审判员 王再兴审判员 殷 焱二〇一九年十二月三日书记员 郭军伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3814号 申请执行人：张向敏，男，1978年1月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托执行代理人：刘毅龙，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 被执行人：张文忠，男，1969年7月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：易荣秀，女，1975年9月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年9月20日立案受理的申请执行人张向敏与被执行人张文忠、易荣秀买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初7393号民事调解书，被执行人应支付申请执行人货款407399元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 熊 盛 贺 二〇一九年十二月十二日 书记员 张丹（代）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3059号罪犯周建文，男，1963年2月5日生，汉族，贵州省都匀市人，大学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2012年3月26日，贵州省都匀市人民法院作出（2012）都刑初字第53号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。2012年6月11日，本院作出（2012）黔南刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月5日起至2022年2月9日，刑期已折抵）。2015年5月21日，本院作出（2015）黔南刑执字第692号刑事裁定，对罪犯周建文减去有期徒刑十一个月；2017年11月24日，本院作出（2017）黔27刑更2564号刑事裁定，对罪犯周建文减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月9日止）。2019年12月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯周建文在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周建文在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月至2017年8月获得1个表扬，2017年9月至2018年2月获得1个表扬，2018年3月至2018年7月获得1个表扬，2018年8月至2019年1月获得1个表扬，2019年2月至2019年6月获得1个表扬，共计5个表扬。另查明，其财产性判项已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯周建文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯周建文减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周建文减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月二十三日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执575号之一 申请执行人：吴福洲，男，汉族，1970年5月24日出生。 被执行人：新疆准南东煤矿有限责任公司，住所地新疆塔城地区乌苏市巴音沟，统一社会信用代码91650000560520XXXX。 法定代表人：叶敏，该矿矿长。 本院在执行申请执行人吴福洲与被执行人新疆准南东煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人于2019年11月23日达成和解协议，申请执行人以双方当事人达成了和解协议为由向本院提出申请，请求撤回本案执行。 经本院审查，本案符合终结执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）兵0701执575号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年十二月七日 书记员  岳鹏宾 1
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2398号 申请执行人:宋某,男性,汉族,住吉林省公主岭市。 被执行人:长春市清华实验学校,住长春市朝阳区。 法定代表人：刘福才。 被执行人:马丽艳,女性,1978年12月3日出生,汉族,住长春市绿园区。 关于申请执行人宋某与被执行人长春市清华实验学校、马丽艳人格权一案，本院作出的（2019）吉0104民初1967号民事判决书，判决如下：一、被告马丽艳于本判决书生效后十日内赔偿原告宋某的医疗费28,341.42元、住院伙食补助费500.00元、护理费7,539.60元、交通费300.00元、营养费9,000.00元、后续治疗费11,000.00元、鉴定费3,000.00元、律师代理费5,000.00元，合计64,681.02元的60%即38,808.61元，扣除之前给付的4,000.00元，实际赔偿34,808.61元。二、被告长春市清华实验学校于本判决书生效后十日内赔偿原告宋某的医疗费28,341.42元、住院伙食补助费500.00元、护理费7,539.60元、交通费300.00元、营养费9,000.00元、后续治疗费11,000.00元、鉴定费3,000.00元、律师代理费5,000.00元，合计64,681.02元的40%即25,872.41元。三、原告宋某的其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923.00元，由被告马丽艳负担650.00元、长春市清华实验学校负担273.00元。 在执行过程中，已向被执行人长春市清华实验学校、马丽艳送达了执行通知书、报告财产令。被执行人长春市清华实验学校已经给付申请执行人26145.41元履行完毕法律文书确定的义务，被执行人马丽艳承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初1967号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李佳萍