wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初4288号 原告：李某，女，1973年3月14日出生，汉族，住玉田县。 原告：张某，女，2002年3月12日出生，汉族，学生，住址同上。 法定代理人：李某，系张某之母，即本案原告。 二原告的委托诉讼代理人：辛文国，河北宏广律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县城北环西路2258号。 代表人：张迎秋，系总经理。 委托诉讼代理人：杨荣华，河北渤澳律师事务所律师。 李某、张某与中国人寿保险股份有限公司玉田支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李某、张某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某、张某撤诉。 案件受理费2381元，由原告李某、张某负担。 审判员  刘丽颖 二〇一九年十二月九日 书记员  李 欣
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执964号之二 申请执行人：陈玲玲，女，1960年12月20日出生，户籍所在地浙江省瑞安市，现住龙泉市。 被执行人：金建明，男，1959年8月19日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：姜昌娥，女，1960年3月26日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人陈玲玲与被执行人金建明、姜昌娥请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2019)浙1181民特507号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人陈玲玲向本院申请强制执行。本院于2019年7月26日立案执行。执行标的为被执行人金建明、姜昌娥共同返还申请执行人陈玲玲借款本金300000元、利息（按月利息10‰自2019年7月15日起计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人金建明、姜昌娥发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求金建明、姜昌娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金建明、姜昌娥逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金建明、姜昌娥的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询,并前往被执行人金建明、姜昌娥住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人金建明、姜昌娥在本院有多起案件未履行。被执行人金建明、姜昌娥名下的银行存款，本院已另案依法冻结，申请执行人表示暂无需处置。被执行人金建明名下牌照号为浙Ｋ×××××的奥迪牌小型轿车已被本院另案依法拍卖，得款42500元，用于缴纳该被执行人名下各案件的受理费和申请执行费，被执行人姜昌娥名下无车辆信息。被执行人金建明、姜昌娥名下在浙江龙泉鑫宇汽车空调有限公司的股权已被本院另案依法冻结，该公司已停止经营，申请执行人表示无需处置。被执行人金建明名下的住房公积金账户已被本院另案依法冻结，暂不具备处置条件。被执行人金建明、姜昌娥名下的退休工资收入，本院已另案依法冻结，定期提取分配。查明被执行人金建明、姜昌娥名下无不动产、有价证券信息。因被执行人金建明、姜昌娥暂无其他可供执行的财产，故本案执行标的300000元及利息尚未执行到位。 鉴于被执行人金建明、姜昌娥逾期未履行，本院已依法对被执行人金建明、姜昌娥采取限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人陈玲玲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金建明、姜昌娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执964号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 蒋 蓉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6450号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋。委托代理人：陈利高，四川兴蓉律师事务所律师。委托代理人：周源，四川兴蓉律师事务所律师。被执行人：蒋俊，男，1971年2月4日生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市。上述当事人融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初12358号民事判决书已经发生法律效力。因蒋俊未按上述生效法律文书履行义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6450号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月三十日书记员 沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鄂0281民初6793号 原告肖安一，男，1970年6月20日生，汉族。 委托诉讼代理人朱纯家，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告肖本德，男，1979年7月21日生，汉族。 本院于2019年11月19日立案受理了原告肖安一诉被告肖本德民间借贷纠纷一案，依法由审判员程良映适用简易程序公开开庭进行审理。原告诉称，2019年6月12日，被告肖本德因个人资金周转需要向原告借款22000元，约定于2019年6月12日前还清，并向原告出具了欠条。因被告拖欠未还，故而成讼。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告肖本德差欠原告肖安一借款21000元，被告同意于2020年1月20日前一次性付清； 二、原告肖本德自愿放弃其他诉讼请求。 本案受理费减半收取175元，由原告肖本德负担。 双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。 上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。 审判员  程良映 二○二○一九年十二月二十四日 书记员  曹青青
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4739号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈锦龙。委托诉讼代理人：张莉，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市福田区昭亮电子通讯商行，地址深圳市福田区华强北街道华发北路明通数码城A3340。经营者：陈葵亮。原告深圳市觅客科技有限公司与被告深圳市福田区昭亮电子通讯商行侵害外观设计专利权[ZL201630624375.5、名称：风扇（N9-FAN)]纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十二月十日书记员  王迈朗
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执恢291号申请执行人：冯志杰，男，汉族，1986年5月28日出生，甘肃省景泰县村民。被执行人：李晓琴，女，汉族，生于1972年9月2日，甘肃省景泰县村民。申请执行人冯志杰与被执行人李晓琴借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）甘0423民初1411号民事判决书，确认被执行人李晓琴偿还申请执行人冯志杰借款3.5万元。判决书生效并到期后，被执行人李晓琴未予履行法律文书确定的义务，申请执行人冯志杰于2016年9月28日向本院申请执行。在执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人冯志杰撤回执行申请，本院于2017年2月13日裁定终结执行。2019年10月14日，申请执行人冯志杰申请恢复执行。本案在执行中，经本院向被执行人李晓琴送达执行通知书和财产报告令后，被执行人李晓琴未主动履行法律文书确定的义务。经本院网络执行查控系统对被执行人李晓琴的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在被执行人李晓琴住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未查找到被执行人李晓琴可供执行财产。本院已向被执行人李晓琴发出限制消费令。本院已约谈申请执行人冯志杰，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果，冯志杰同意终结本次执行程序。本案的执行标的为借款16000元，已执行0元，未执行16000元。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  魏天刚二〇一九年十二月二十六日书记员  陈其春
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终1966号 上诉人（一审原告）：金剑，男，苗族，2000年4月10日出生，住贵州省雷山县。 委托代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师。 委托代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：雷山县人民政府。住所地：贵州省雷山县丹江镇朝阳路。 法定代表人：袁刚，县长。 委托代理人：杨洁，雷山县生态移民局副局长。 委托代理人：况文，雷山县司法局公职律师。 上诉人金剑因与被上诉人雷山县人民政府不履行法定职责一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26行初245号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 金剑一审诉称，其是雷山县大塘镇水溪村村民，在鸡鸠水库工程建设征地补偿及移民安置过程中，其合法权益受到了侵害。2019年5月30日，其依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条“国家切实维护移民的合法权益。在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。移民也可以依法向人民法院提起诉讼。移民安置后，移民与移民安置区当地居民享有同等的权利，承担同等的义务”的规定，向雷山县人民政府邮寄了申请书，请求雷山县人民政府对其受到的侵害进行核实并妥善解决。雷山县人民政府收到申请书后，转给雷山县生态移民局作信访处理，雷山县生态移民局于2019年6月13日以《不予受理告知书》告知其不予受理复核申请。请求判决雷山县人民政府履行核实并妥善解决的法定职责，维护其合法权益，案件受理费由雷山县人民政府承担。 一审法院认为，本案的争议焦点是金剑的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。 《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第三十二条规定，“搬迁费以及移民个人房屋和附属建筑物、个人所有的零星树木、青苗、农副业设施等个人财产补偿费，由移民区县级人民政府直接全额兑付给移民。”据此规定，移民区县级人民政府对大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置负有法定义务，具体是县级人民政府或者其委托的机关实施的补偿安置行为，金剑无论是申请按新的补偿标准补偿，还是主张补偿存在漏项，其诉讼的对象均应当是雷山县人民政府或者其委托的机关实施的补偿安置行政行为。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条规定，在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。该规定赋予县级以上人民政府或者其移民管理机构的“核实并妥善解决”职责，是对承担补偿安置工作的机关在履行职责过程中的监督管理，属于上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关督促履责的行为，对行政相对人的合法权益明显不产生实际影响，金剑提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，一审法院裁定驳回金剑的起诉。案件受理费50元，退回金剑。 金剑不服一审裁定，向本院提起上诉。 上诉人金剑上诉称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误。1、本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定的情形。该项规定的听取报告、执法检查、督促履责均不是上诉人申请中的申请事项，上诉人的申请事项是，请被上诉人依法进行核实并妥善解决，实际上也就是请被上诉人依法保护上诉人的相关合法权益。本案根本不存在上级行政机关监督下级行政机关的行为。2、由于被上诉人不作为，上诉人申请行政救济的途径被剥夺，使得上诉人的合法权益无法得到行政机关的保护及妥善解决，对上诉人的合法权益明显产生实际影响，故一审适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定作出裁定，属适用法律错误。3、被上诉人对上诉人的申请既不履行又不答复，属典型的行政不作为，上诉人依法起诉，属于行政诉讼的受案范围。 被上诉人雷山县人民政府辩称：1、根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条的规定，行政法规已经赋予了移民局对该申请进行核实和解决的职能，虽然上诉人是向雷山县人民政府提出申请，但雷山县人民政府根据工作职能划分，将该申请的核查及解决经合法程序交由县移民局处理，雷山县人民政府的处理程序合法，不是不作为，而是已经依法作为，它就是属于行政机关内部层级监督行为。2、雷山县人民政府将属于县移民局职责范围内的工作交由其办理，本身明显不会对上诉人的合法权益产生实际影响。县移民局对上诉人的申请依法调查核实后已经作出了书面答复意见，时隔几个月后再次以同一事实和理由向雷山县人民政府反映，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法维持原裁定。 本院认为，本案的争议焦点在于上诉人金剑的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项之规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，属于行政诉讼的受案范围。此处的法定职责，系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有的针对行政管理相对人的申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条虽然规定在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。但此种职权系基于行政机关之间的层级监督关系而形成,并不直接设定当事人新的权利义务,亦不构成履行法定职责之诉语境下的法定职责。当事人如果认为其未得到法定安置补偿，可以直接提起相应诉讼维护其合法权益。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，金剑坚持起诉不履行层级监督法定职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决。因此，金剑的起诉不属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。 综上，上诉人金剑的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗朝国 审判员  李道鸿 审判员  苟泰强 二〇一九年十二月二十三日 法官助理翟长勇 书记员李铧晟
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1400号米易宇直方大市场开发有限公司：米易县人民法院莲华法庭移送执行的米易宇直方大市场开发有限公司、蒋兵、俞武、罗显平、李应军案件受理费一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，现被执行人米易宇直方大市场开发有限公司已自动履行完毕。至此，米易县人民法院莲华法庭移送执行的(2017)川0421民初251号民事判决书中案件受理费一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1081民初2208号原告：谢吉中，男，1962年5月20日出生，汉族，个体工商户。被告：谢平方，男，1972年4月19日出生，汉族，居民。原告谢吉中与被告谢平方买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告谢吉中向本院提出诉讼请求；1、请求法院依法判令被告支付原告货款2000元整；2、本案案件受理费用全部由被告承担。事实与理由：原告做木材生意多年，于2003年向被告提供木材，被告在收货后，于2003年1月26日结算时向原告出具欠条，欠下原告3000元货款。原告一直向被告催讨，被告总是以没钱为由拖延支付。2018年2月14日，经原告催讨，被告支付了1000元，尚欠2000元未付。被告谢平方辩称，1997年答辩人经营装饰材料店时，曾从原告处购买过板材，但因原告所供货质量有问题，要求原告退货，而原告一直未退。出具欠条是欠2000元。从欠款到现在已经过了20多年，原告一直未主张权利，已过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1997年，被告谢平方在经营装饰装修材料店时，从原告谢吉中处购买了板材，共欠原告谢吉中材料款3800元未付。2003年元月26日，经原告催讨，被告出具一张3000元的欠条给原告。欠条内容为“今欠谢吉中老板叁仟元井”。尔后，经原告多次催讨，被告一直以经济困难为由未付。2018年12月14日，经原告催讨，被告给付原告1000元货款，并在欠条上签名确认。被告至今尚欠原告2000元货款未付。本院认为，债务应当清偿。1997年被告谢平方因经营装饰装修材料店而购买了原告谢吉中的板材，由此欠下原告谢吉中货款。经原、被告双方结算，被告谢平方尚欠原告谢吉中货款3000元未付，并于2003年元月6日出具欠条给原告。原、被告间由此形成的债权债务，事实清楚，权利义务关系明确。被告谢平方出具欠条给原告谢吉中后，不信守承诺给付原告所欠款项，至今尚欠原告2000元货款未付，其行为构成违约。对原告谢吉中要求被告谢平方给付所欠货款2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谢平方的抗辩理由与事实不符，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告谢平方欠原告谢吉中货款2000元，限被告谢平方于本判决生效之日起十五日内给付给原告谢吉中。如未按本判决指定履行期限给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢平方承担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李江林二〇一九年十二月十七日书记员  雷成琦附相关法条《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效时期为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1946号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨国萍，女，1955年10月19日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张金平（系杨国萍丈夫），男，1954年1月10日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周新荣，女，1971年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 再审申请人杨国萍、张金平因与被申请人周新荣民间借贷纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2019）新29民终525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨国萍、张金平申请再审称，本案是民间借贷纠纷。案涉借款金额达90万元，借贷双方未签订书面协议不符合常理，出借人周新荣提供的银行转款凭证无法证明其与杨国萍、张金平达成了借款合意，形成了借贷关系。案涉90万元的实际借款人为案外人崔亮，有证人证言以及崔亮向周新荣还款30万元（杨国萍、张金平在一、二审期间，申请调取案外人崔亮的银行流水，以证实崔亮向周新荣还款30万，但未获批准）等事实，证实崔亮与周新荣形成了借贷关系。原判将案涉90万元的借款人认定为杨国萍、张金平错误。故依法申请再审。 本院经审查认为，本案中，周新荣主张其与杨国萍、张金平形成了借贷关系，提供了向杨国萍个人账户转账的银行汇款凭证（三张）。但杨国萍、张金平称实际借款人是案外人崔亮，是杨国萍介绍周新荣将钱借给案外人崔亮，周新荣以此获取高额利息，仅是借用杨国萍账号，其与周新荣并未形成借贷关系。据此，本案的焦点为案涉借贷法律关系的相对人如何确定？ 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，杨国萍应对其上述抗辩承担举证责任。 首先，杨国萍虽提交了当日向案外人崔亮转账90万元的银行转账凭证，但仅能证实案外人崔亮收到90万元的事实，不能直接证实其是受周新荣与崔亮的合意借用其账号进行转账的事实。 其次，虽然杨国萍一审提交的证人陈萍、谢莉莉的证言以证明周新荣将钱借给崔亮以及崔亮给周新荣还款的事实，但是基于证人证言作为传来证据，在无其他证据相印证的情况下，一、二审不予采纳，并无不当。 最后，关于一、二审法院未予批准调取崔亮、崔建军及周新荣等人相互的银行流水的问题。杨国萍、张金平申请调取上述证据的目的在于证实崔亮向周新荣还款30万元的事实。但是，即使崔亮向周新荣转账30万元的事实成立，也只能证实周新荣收到崔亮支付的30万元，无法必然得出崔亮向周新荣转账30万元就是崔亮向周新荣偿还涉案部分借款的结论。故一、二审法院基于杨国萍、张金平提供的证据不足以证实崔亮向周新荣转账30万元是基于崔亮向周新荣借款而还款的前提下，不予批准并无不当。 综上，杨国萍、张金平未能完成举证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果。”的规定，负有举证责任的杨国萍、张金平的抗辩主张事实真伪不明，依法不能确认。该责任应由杨国萍、张金平承担举证不能的不利后果。一、二审法院确认案涉借款的相对人不是案外人崔亮有事实及法律依据。杨国萍、张金平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨国萍、张金平的再审申请。 审 判 长 彭   英   琪 审 判 员 张      斌 审 判 员 古丽努 尔 买买提 二〇一九年十二月十七日 法官助理 赵      倩 书 记 员 麦尔哈巴麦合木提
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4795号上诉人（原审被告）：北京慧天国际贸易有限公司。住所地:北京市昌平区北七家亚北名车港三楼CZ67。法定代表人：赵贤慧,系该公司经理。委托代理人：张小龙，河南同信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷明刚，男，回族，1970年2月26日生，户籍地固始县，现住固始县。被上诉人（原审原告）：陈言刚，男，汉族，1977年4月8日生，住固始县。被上诉人（原审原告）：金伟国，男，汉族，1972年10月17日生，住固始县。被上诉人（原审原告）：陈红梅,女,汉族,1974年9月14日生，住固始县。被上诉人（原审原告）：刘永昌,男,汉族,1971年7月25日生，住固始县。被上诉人（原审原告）：宋杰俊,男,汉族,1971年8月8日生，住固始县。被上诉人（原审原告）：王洪生,男,汉族,1966年12月4日生，住固始县。被上诉人（原审原告）：钟连金,男,汉族,1970年4月27日生，住固始县。被上诉人（原审原告）：方崇霞,女,汉族,1970年12月28日生，住固始县。被上诉人（原审原告）：孙学勤,女,汉族,1966年8月20日生，住固始县。被上诉人（原审原告）：刘志伟,男,汉族,1976年4月12日生，住固始县。被上诉人（原审原告）：马福群,女,汉族,1973年11月17日生，住固始县。被上诉人（原审原告）：葛举军,男,汉族,1973年1月13日生，住固始县。被上诉人（原审原告）：田志峰,男,汉族,1980年4月13日生，住固始县。被上诉人（原审原告）：王剑锋,男,汉族,1977年9月29日生，住固始县。被上诉人（原审原告）：杨君华,男,汉族,1990年3月28日生，住固始县。被上诉人（原审原告）：曹家河,男,汉族,1971年11月20日生，住固始县。被上诉人（原审原告）：常远根,男,汉族,1971年11月14日生，住固始县。被上诉人（原审原告）：付玉红,男,汉族,1981年9月27日生，住固始县。被上诉人（原审原告）：裴洋,男,汉族,1979年9月4日生，住固始县。被上诉人（原审原告）：胡长友,男,汉族,1968年8月19日生，住固始县。被上诉人（原审原告）：孙凤银,男,汉族,1968年6月18日生，住固始县。被上诉人（原审原告）：游起云,男,汉族,1972年9月1日生，住固始县。被上诉人（原审原告）：张同春,男,汉族,1964年10月5日生，住固始县。被上诉人（原审原告）：陈加亮,男,汉族,1981年8月20日生，住固始县。被上诉人（原审原告）：储志发,男,汉族,1971年3月10日生，住固始县。被上诉人（原审原告）：殷秀举,男,汉族,1972年10月14日生，住固始县。被上诉人（原审原告）：张宁,男,汉族,1987年7月6日生，住固始县。被上诉人（原审原告）:曾垂江,男,汉族,1972年1月12日生，住固始县。被上诉人（原审原告）：易乃键,男,汉族,1973年6月1日生，住固始县。被上诉人（原审原告）：刘凤兵,男,汉族,1969年12月4日生，住固始县。被上诉人（原审原告）：黄全善,男,汉族,1964年3月9日生，住固始县。被上诉人（原审原告）：侯新海,男,汉族,1969年12月25日生，住固始县。被上诉人（原审原告）：高亮,男,汉族,1981年11月8日生，住固始县。被上诉人（原审原告）：高强,男,汉族,1968年10月23日生，住固始县。被上诉人（原审原告）：高雨,男,汉族,1989年5月4日生，住固始县。被上诉人（原审原告）：殷全侠,女,汉族,1970年2月15日生，住固始县。被上诉人（原审原告）：张加华,男,汉族,1970年7月15日生，住固始县。被上诉人（原审原告）：张焕然,男,汉族,1983年2月18日生，住固始县。被上诉人（原审原告）：刘虎,男,汉族,1988年9月14日生，住固始县。被上诉人（原审原告）：曾大伟,男,汉族,1983年11月18日生，住固始县。被上诉人（原审原告）：王传宝,男,汉族,1979年9月14日生，住固始县。被上诉人（原审原告）：张志华,男,汉族,1968年11月6日生，住固始县。被上诉人（原审原告）：许刚,男,汉族,1974年7月18日生，住固始县。被上诉人（原审原告）：张朝俊,男,汉族,1974年8月6日生，住固始县。被上诉人（原审原告）：柴明峰,男,汉族,1972年10月25日生，住固始县。被上诉人（原审原告）：付保友,男,汉族,1966年7月15日生，住固始县。被上诉人（原审原告）：王明涛,男,汉族,1975年9月13日生，住固始县。被上诉人（原审原告）：李德兵,男,汉族,1975年8月19日生，住固始县。被上诉人（原审原告）：周士红,男,汉族,1973年3月26日生，住固始县。被上诉人（原审原告）：韩均,男,汉族,1972年2月10日生，住固始县。被上诉人（原审原告）：李照坤,男,汉族,1967年6月10日生，住固始县。被上诉人（原审原告）：吴利云,女,汉族,1974年4月4日生，住固始县。被上诉人（原审原告）：汤照印,男,汉族,1966年10月1日生，住固始县。被上诉人（原审原告）：桂劲兰,女,汉族,1971年11月28日生，住固始县。被上诉人（原审原告）：罗全友,男,汉族,1970年9月16日生，住河南省开封市顺河回族区。被上诉人（原审原告）：黄朝平,男,汉族,1970年3月7日生，住固始县。被上诉人（原审原告）：李荣洪,男,汉族,1978年8月19日生，住固始县。被上诉人（原审原告）：刘传红,女,汉族,1973年2月4日生，住固始县。被上诉人（原审原告）：张远奎,男,汉族,1969年8月6日生，住固始县。被上诉人（原审原告）：孙耀东,男,汉族,1975年1月19日生，住固始县。被上诉人（原审原告）：张文平,男,汉族,1970年6月30日生，住固始县。被上诉人（原审原告）：潘孝义,男,汉族,1973年1月10日生，住固始县。诉讼代表人：殷明刚、陈言刚、金伟国，身份情况同上。委托代理人：孙中华、赵辉，河南信申律师事务所律师。上诉人北京慧天国际贸易有限公司因与被上诉人殷明刚等63人买卖合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初4625号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人北京慧天国际贸易有限公司于2019年12月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京慧天国际贸易有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京慧天国际贸易有限公司撤回上诉。二审案件受理费12588元，减半收取6294元，由上诉人北京慧天国际贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余继田审判员  吴 斌审判员  王道新二〇一九年十二月十三日法官助理李牧书记员杨帆
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26312号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：史建雨，女，1986年2月16日出生，住河北省邯郸市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告史建雨信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计121,449.83元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款121,449.83元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十二月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔06民申38号再审申请人（原审被告）：铜仁市碧江区灯塔办事处灯塔村黑岩坪村民组，住所地铜仁市碧江区灯塔办事处灯塔村。法定代表人：李叶勇，该村民组组长。委托诉讼代理人：李文军，贵州邦宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：余涛江，贵州邦宇律师事务所律师。被申请人（原审原告）：雷小兰，女，1982年4月25日出生，侗族，务农，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：杨群花（系雷小兰之母），住贵州省铜仁市碧江区。再审申请人铜仁市碧江区灯塔办事处灯塔村黑岩坪村民组（以下简称黑岩坪组）因与被申请人雷小兰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1162号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。黑岩坪组申请再审称，1.土地补偿费的分配主体系征地补偿安置方案确定时所有具有集体经济组织成员资格的人，因而集体经济组织成员资格的认定是处理征地补偿费分配纠纷的前提。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》认为，集体经济组织成员资格认定，应以户口标准和是否在本集体经济组织所在地长期生产、生活来判断。《民事审判指导与参考》总第69辑对出嫁女的集体经济组织成员资格问题有专门论述：外嫁女如果出嫁后即去夫家所在地生产和生活，并不以原村土地为其基本生活来源的，说明其与原集体经济组织成员已不存在较为固定的生产和生活关系，对属于此种情况的外嫁女应不再认定为该集体经济组织的成员，其分配征地补偿费的请求应当予以驳回。本案中，雷小兰大学毕业后将户籍迁回铜仁，并于2007年落户碧江区人民路74—90号，其已属于非农业性质的城镇户口，直到2014年迁至灯塔办事处××村××组，其户籍性质仍为非农业。同时雷小兰在2016年以一次性付款的方式，在铜仁市川硐镇“墨香苑”以250,253元的价格购买一套商品房、在铜仁市碧江区曹园路4号“水梦兰庭”以872,471元的价格购买一套商品房。雷小兰在2016年内以超过百万元的现金一次性付款购买两套商品房，足以说明雷小兰与黑岩坪组并不存在较为固定的生产和生活关系，也不是以黑岩坪村民组的土地作为其基本的收入来源。故应当认定雷小兰不具有黑岩坪村民组集体经济组织成员资格。2.碧江公安分局灯塔派出所为雷小兰办理户籍迁移业务，仅是对户籍的行政管理活动，不能据此认定为雷小兰重新获得了黑岩坪村民组的集体经济组织成员资格。且碧江公安局分局户政科已明确答复：碧江公安确有办理过农转非的业务，但碧江公安未办理过非转农的业务。因此，公安机关对城镇户籍迁往农村的办理，仅限于户籍行政管理，未涉及集体经济组织成员资格的认可。因此，不能因雷小兰户籍从城镇迁至农村就当然的认定其农村集体经济组织成员的资格。3.雷小兰于2014年将户籍迁回黑岩坪村时，并未经过村民会议、村民代表会议进行商议和表决同意其重新加入黑岩坪村民组，不能因村民组、村委会中管理印章的个人在雷小兰迁移户籍的申请上盖章，就以此视为全体村民同意其重新加入该集体经济组织。因此，原判认定事实和适用法律错误。请求：1.撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017)黔0602民初1162号民事判决；2.改判驳回雷小兰的诉讼请求或发回重审。雷小兰提交意见称，1.黑岩坪村申请再审已超过法定期限。2.黑岩坪村所提出的证据不是新证据。雷小兰购房与本案无关，并且不能以雷小兰在城市购房就否定其集体经济组织成员身份。3.雷小兰不属于外嫁女。雷小兰虽然已结婚，但结婚并不等于“外嫁女”。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，黑岩坪村申请再审不符合法定的再审情形，请求驳回其再审申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。黑岩坪组以其有新的证据为由申请再审，符合法律规定。但是，经本院审查，黑岩坪组向人民法院提供的《房屋买卖合同网上备案信息摘要》，虽然能够证明雷小兰在碧江区购有房屋，其具有一定的购买能力，但该证据与原判决认定雷小兰系黑岩坪村集体经济成员并无直接关联，同时，仅依据该证据亦不能否定雷小兰的黑岩坪村集体经济成员资格。因此，黑岩坪组申请再审的理由不能成立，本院不予采信。综上，黑岩坪组所提申诉理由无事实和法律依据，依法不能成立，其申诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人铜仁市碧江区灯塔办事处灯塔村黑岩坪村民组的再审申请。审判长 田 芳审判员 唐正洪审判员 向 前二〇一九年十二月二十四日书记员 吴 慧
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3275号 周巧兰与杨登明、杨登宁、杨倩： 本院受理周巧兰申请执行杨登明、杨登宁、杨倩继承纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4161号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3275号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4161号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3275号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初549号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人陈某甲，又名陈观贵、陈智，男，1975年9月8日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，户籍所在：广东省吴川市黄坡镇下官江村7号。因本案于2019年4月23日被抓获，当日被刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。指定辩护人蓝博雅，广东佳业律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2019]482号起诉书，指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人陈某甲及其指定辩护人蓝博雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人陈某甲与龙某2的档口相邻，均位于吴川市黄坡镇新市场美食城内。2019年1月31日13时许，被告人陈某甲与龙某2的妻子梁某、女儿龙某1因拉客问题发生争吵，后梁某、龙某1与李某、陈某共四人互相拉扯、厮打起来。接着，陈某甲进入龙某2档口内推跌梁某等人，并用右脚踩梁某胸部、腹部位置，用拳头殴打龙某2的头部，并用手箍住龙某2的脖子，同时用脚踢龙某2的右小腿将龙某2扫跌倒在地上。经广东省吴川市公安司法鉴定中心鉴定：梁某的损伤程度为轻伤一级，龙某2的损伤程度未达轻微伤。另查明，本院在审理过程中，被告人陈某甲的亲属将人民币合共50000元存入本院的执行账户，作为赔偿被害人梁某的经济损失预付款，被害人梁某表示不同意接受上述赔偿款及不愿与被告人陈某甲调解。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书；2、户籍证明；3、归案情况说明及到案经过；4、接受证据材料清单；5、现场检测报告书；6、办案说明；7、违法犯罪记录查询情况说明；8、证人龙某1、龙某2、龙某3的证言；9、被告人陈某甲的供述与辩解；10、鉴定意见、鉴定意见通知书、鉴定文书；11、现场勘验检查工作记录及现场照片；12、检查笔录；13、辨认笔录；14、接受证据材料清单；15、视听资料（光盘六张）；16、中国农业银行业务凭证。本院认为，被告人陈某甲无视国法，故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人陈某甲的亲属案发后已向本院执行账户存入预付款作为被害人的经济赔偿款，可酌情对其从轻处罚。被告人陈某甲的指定辩护人蓝博雅辩称：1、被告人自愿认罪。2、被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科。3、被告人系临时起意犯罪，没有预谋。4、被告人造成的危害结果较小。5、被告人积极赔偿给被害人。经查，辩护人上述辩护意见符合本案案情，本院予以采纳。公诉机关建议以犯故意伤害罪对被告人陈某甲判处有期徒刑六个月至一年。经查，公诉机关该量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年4月23日起至2020年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简大清审 判 员  林 弦人民陪审员  李海清二〇一九年十二月三十日书 记 员  冯诗意附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6040号 原告：阆中市益生物业服务有限公司，住所地：阆中市七里新区。注册号：511381000027468（1-1）。 法定代表人：汪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何从培，阆苑瑞景项目部经理。 被告：王永伦，男，生于1964年1月18日，汉族，现住阆中市七里新区。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告阆中市益生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取199元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇一九年十二月五日 书记员  马 享
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终3031号上诉人（原审被告、反诉原告）：凤城市百福锅炉制造有限公司，住所地凤城市二龙路62号。法定代表人：焦成武，总经理。委托代理人：孙树文，男，1946年4月24日出生，汉族，该公司销售经理，住丹东市振兴区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：朝阳达标供暖有限公司，住所地朝阳市双塔区辽河街3－4号。法定代表人：董景霞，总经理。上诉人凤城市百福锅炉制造有限公司因与被上诉人朝阳达标供暖有限公司买卖合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院(2018)辽1302民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，凤城市百福锅炉制造有限公司于2019年12月5日申请撤回上诉。本院认为，凤城市百福锅炉制造有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许凤城市百福锅炉制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7465元，减半收取3732.5元，由凤城市百福锅炉制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇一九年十二月五日书记员  高 璐
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4630号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路206号，统一社会信用代码：9136050015987763X4。法定代表人：朱建威，该行行长。被执行人严明，男，1965年10月7日生，汉族，江西省新余市人，住宜春市袁州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初3167号民事判决，于2019年11月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人严明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有车（赣Ｋ×××××），已查封，因该车辆未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款10914元，截至2019年12月6日已执行标的款0元，未执行标的款10914元，未收执行费64元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月六日书记员  黎 青
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初716号原告朱建伟，男，汉族，1981年11月1日出生，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人孙勇（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道龙湾便民服务中心5-6楼。法定代表人陈升，局长。原告朱建伟诉被告温州市龙湾区综合行政执法局其他行政处罚一案，于2019年11月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告依据《浙江省实施办法》认为原告违章停车，并作出编号3303831301554002《公安交通管理简易程序处罚决定书》，要求原告对违章进行处理和罚款，原告认为被告处罚依据有误，故诉至法院请求予以撤销。被告辩称，原告的起诉超过法定起诉期限，被告作出被诉行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的起诉。经审理查明，被告温州市龙湾区综合行政执法局于2018年8月3日对原告作出编号3303831301554002《公安交通管理简易程序处罚决定书》，该决定对原告作出罚款人民币50元的行政处罚，同时载明“如不服本处罚决定，可在收到处罚决定书之日起60日内向温州市龙湾区人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向龙湾区人民法院提起行政诉讼。”被告于同日向原告送达上述行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告于2018年8月3日收到编号3303831301554002《公安交通管理简易程序处罚决定书》，于2019年11月26日向本院提起行政诉讼请求撤销上述行政处罚决定，已超过上述法律规定的起诉期限。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱建伟的起诉。本案案件受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  赵一睿人民陪审员  项林晓人民陪审员  陈继秀二〇一九年十二月六日书 记 员  张珺琰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初9363号原告：李有平，男，生于1971年3月15日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。委托诉讼代理人：杨有东，宁夏益成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：年宏伟，男，生于1985年7月29日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市。被告：姬俊录，男，生于1964年6月4日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被告：郑东昌，男，生于1980年11月4日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。原告李有平与被告年宏伟、姬俊录、郑东昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李有平及委托代理人杨有东、被告年宏伟到庭参加诉讼、被告郑东昌、姬俊录经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李有平向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告年宏伟偿还原告借款50000元；2.要求判令被告姬俊录、郑东昌承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月27日，被告年宏伟因资金周转向原告借款50000元，未约定还款期限及利息。被告姬俊录、郑东昌提供担保。三被告至今未返还上述借款。被告年宏伟辩称，借款属实，愿意偿还借款。被告郑东昌、姬俊录缺席，未提出答辩及质证意见。对原告提交的证据，被告年宏伟质证后无异议，被告郑东昌、姬俊录缺席未质证，本院经审查认为，该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明目的予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，被告年宏伟因资金周转向原告借款50000元，未约定还款期限及利息。被告姬俊录、郑东昌提供担保，双方未约定保证方式、期间及范围。三被告至今未返还上述借款。本院认为，自然人之间的借贷自交付借款起合同生效。本案中，原告与被告年宏伟的借款合同合法有效且实际交付了借款，被告应当按照约定返还，现未返还构成违约，应承担继续返还的义务，故对原告要求被告年宏伟返还借款50000元的诉请，本院予以支持。原告与被告姬俊录、郑东昌的保证合同合法有效，双方未约定保证方式、期间及范围，应为连带责任保证，因借款未约定还款期限，故该债务仍在保证期间内，被告姬俊录、郑东昌对上述款项应当承担连带责任保证。被告姬俊录、郑东昌承担保证责任后有权向被告年宏伟追偿。被告姬俊录、郑东昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告年宏伟于本判决生效之日起十日内返还原告李有平借款50000元；由被告姬俊录、郑东昌对上述款项承担连带责任保证，被告姬俊录、郑东昌承担保证责任后有权向被告年宏伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告年宏伟、郑东昌、姬俊录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 郑银花 二○一九年十二月二十日书记员 常慧玲附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2763号 原告：刘高恩，男，1966年9月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩非，四川泽曦律师事务所律师。 被告：四川天宇新城建设工程有限公司，住所地成都市武侯区武兴四路166号3栋2单元1层5号，统一社会信用代码91510100MA61TNQ059。 法定代表人：唐刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：江孝辉，四川中虹律师事务所律师。 被告：袁小勇，男，1974年4月18日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告刘高恩与被告四川天宇新城建设工程有限公司、袁小勇工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告刘高恩于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘高恩撤诉。 案件受理费5元，由原告刘高恩负担。 审判员  刘高举 二〇一九年十二月十日 书记员  黄倩云
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1324民初5264号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托诉讼代理人：李玉学，该公司员工。特别授权。被告：周东明，男，生于1969年6月5日，汉族，住河南省镇平县。被告:刘新丽，女，生于1967年12月13日，汉族，住河南省镇平县。被告：周建平，男，生于1959年12月17日，汉族，住河南省镇平县。被告：付华平，女，生于1958年9月28日，汉族，住河南省镇平县。被告：周小平，男，生于1978年11月28日，汉族，住河南省镇平县。被告：魏平，女，生于1980年6月2日，汉族，住河南省镇平县。被告：周言平，男，生于1964年8月24日，汉族，住河南省镇平县。被告：周书荣，女，生于1968年12月26日，汉族，住河南省镇平县。被告：李永军，男，生于1966年9月12日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司诉被告周东明、刘新丽、周建平、付华平、周小平、魏平、周言平、周书荣、李永军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘香勇二〇一九年十二月三十日书记员代 靖
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12307号 原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地:温岭市太平街道东辉路135号。统一社会信用代码9133108184828264X1。 负责人：丁枫，系该支行行长。 委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。 被告：赵兴波，男，1986年3月24日出生，汉族，住温岭市。 原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告赵兴波信用卡纠纷一案，于2019年12月4日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金人民币19826.87元并支付透支费息及违约金（截止2019年11月1日的透支费息3544.73元；自2019年11月2日起至实际付清之日止的透支费息及违约金按信用卡领用协议和章程约定的方式计算）；2.案件诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2015年3月17日，被告赵兴波向原告申办龙卡信用卡，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。经原告审查同意，被告领取了卡号为62×××64的龙卡信用卡一张。信用卡章程和领用协议约定：被告应按原告公布的收费标准承担各类费用；被告未按约全部偿还当期应还款额的，则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利用被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除了计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按当月最低还款额未还部分的5%支付；自被告账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能；原告有权按照公布的收费项目及标准收取费用，有权根据适用法律及有关规定调整龙卡信用卡的收费项目及其收取标准和收取方式，如有变动，以最新公告为准。2016年8月15日，原告在其官网上发布公告，对部分信用卡服务项目进行调整，将还款滞纳金调整为还款违约金。被告领取龙卡信用卡后，陆续产生消费交易。截至2019年11月1日，被告尚欠原告透支款本金19826.87元、透支费息3544.73元，共计23371.60元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵兴波于本判决生效之日起十日内偿付给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行透支本金19826.87元及支付截至2019年11月1日的透支费息3544.73元，共计23371.60元，并支付原告自2019年11月2日起按信用卡领用协议和章程约定的标准计算至实际履行之日止的透支费息、违约金（透支费息、违约金总计以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，减半收取192元，由被告赵兴波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尚文婷 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 胡丹丹
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执367号之二 申请执行人：恭城瑶族自治县海信小额贷款有限责任公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇滨江路。 法定代表人:李松，该公司总经理。 委托代理人:李艳彬，女，该公司员工。 被执行人：何安邦，男，1963年11月18日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人恭城瑶族自治县海信小额贷款有限责任公司与被执行人何安邦民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2019年5月15日作出的（2019）桂0332民初269号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按上述生效法律文书之规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行下列事项：偿还借款本金300000元并支付相应利息；支付迟延履行期间债务利息。本院于2019年11月14日依法立案执行。 本案在执行过程中,本院已依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书。先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现：1、被执行人何安邦在中国建设银行股份有限公司恭城支行的账户（账号：62×××55_156_1）、在广西恭城农村商业银行股份有限公司营业部的账户（账号：32×××33）、在中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行的账户（账号：62×××77）、在中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行的账户（账号：95×××11）内有少量存款;2、位于恭城瑶族自治县恭城镇兴隆街县医院院内的不动产[房屋所有权证：恭城房权证恭城镇字第××号，国有土地使用权证：恭国用（2013）第0318号，抵押债权人：中国工商银行股份有限公司平乐支行，抵押债权：14万元]登记在被执行人何安邦名下。 申请执行人对上述财产的调查情况无异议，其亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院依法于2019年11月25日冻结被执行人的上述银行账户内的存款。2019年12月3日，轮候查封了上述登记在被执行人名下的不动产。 本院依法于2019年12月28日向被执行人下发限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 被执行人尚欠申请执行人借款本金300000元及相应利息；迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3729.50元、执行费5404元被执行人未缴纳。 2019年12月28日,申请执行人恭城瑶族自治县海信小额贷款有限责任公司以与被执行人另行协商为由向本院撤销强制执行申请，但要求继续保留强制执行措施。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行内容未执行完毕，现申请执行人撤销强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2019）桂0332民初269号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈忠霖 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 秦可欣 书 记 员 萨陈诚 本裁定书适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0112执恢1136号张永江、王百红：申请执行人张永江与被执行人王百红租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）未民初字第01640号民事调解书已发生法律效力。被执行人王百红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张永江向本院申请执行，请求被执行人偿还10000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2015）未民初字第01640号民事调解执行完毕，于2019年12月4日结案。二〇一九年十二月四日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执2696号申请执行人：唐娜，女，1979年1月31日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王宏阳（与唐娜系夫妻关系），男，1975年2月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：赵翀，男，1990年4月12日出生，户籍地天津市南开区。申请执行人唐娜依据已经发生法律效力的（2019）津0106民初564号民事判决书，于2019年9月6日依法向本院申请执行，请求强制被执行人支付申请人房屋租租赁费13500元、物业费863元；案件受理费272元、公告费560元，由被执行人负担。被执行人依法应承担本案执行费128元。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，现本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇一九年十二月十七日书记员  方仁杰
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3640号之一 申请执行人乔申申，男，1988年9月12日出生，住安徽省太和县。 被执行人陈大选，男，1968年11月26日出生，住椒江区。 申请执行人乔申申与被执行人陈大选民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初7797号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人乔申申向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行。执行标的为被执行人陈大选返还申请执行人乔申申借款3500元及利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人陈大选发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求陈大选履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈大选逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈大选的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人陈大选有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈大选拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈大选作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人陈大选采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人乔申申。 综上，被执行人陈大选暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3640号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  陈 耀
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14568号原告高又斌，男，汉族，1969年4月18日出生。委托代理人邓标华，广东法广律师事务所律师。被告魏绍东，男，汉族，1988年9月19日出生。被告深圳市绍宏电子有限公司。法定代表人魏绍东。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告魏绍东、深圳市绍宏电子有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。本案相关情况一、出借人：高又斌。二、借款人：魏绍东、深圳市绍宏电子有限公司。三、签订《借款合同书》的时间：2018年6月2日。四、借款金额：20万元。2018年4月13日，原告通过银行转账方式向被告魏绍东转账支付20万元。五、借款利息：每月5,000元。六、借款期限：1年，从2018年6月2日至2019年6月2日止。七、还款情况：两被告没有归还过任何款项。八、诉讼请求：1、请求依法裁决被告魏绍东、被告深圳市绍宏电子有限公司立即共同偿还原告借款人民币200,000元整及利息人民币55,000元（自2018年6月3日起暂计至2019年4月15日止，实际应计至还清之日止）；总计人民币255,000元；2、本案案件受理费由两被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求如下：请求依法裁决被告魏绍东、被告深圳市绍宏电子有限公司立即共同偿还原告借款人民币200,000元及利息（以借款本金20万元为基数，按月利率2.5%，自2018年6月3日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年4月15日为55,000元）。其他与起诉状一致。裁决结果本院认为，原告高又斌提交的《借款合同书》、银行转账流水等能够证实高又斌履行了向魏绍东、深圳市绍宏电子有限公司提供了借款本金人民币20万元的义务，高又斌与魏绍东、深圳市绍宏电子有限公司之间的借贷关系成立。被告魏绍东、深圳市绍宏电子有限公司应当按照承诺的还款期限归还借款，但截至本案庭审之日，没有证据证明其履行了还款义务，其已经构成违约。结合原告的诉讼请求，本院确认被告魏绍东、深圳市绍宏电子有限公司应当立即向原告高又斌归还借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，按照年利率24%的标准从2018年6月3日起计算至款项实际清偿之日止）。被告魏绍东、深圳市绍宏电子有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏绍东、深圳市绍宏电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告高又斌归还借款本金人民币20万元及逾期利息（以本金20万元为基数，按照年利率6%的标准从2018年11月10日起计算至款项实际清偿之日止）。二、驳回原告高又斌的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5,126元，由两被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    璐人民陪审员 赖  小  燕人民陪审员 范  晓  东二〇一九年十二月二日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422诉前调3645号申请人：张金良，男，1964年1月8日出生，汉族，住宁津县。申请人：王泽华，女，1972年12月24日出生，汉族，住宁津县。被申请人：宋清芳，男，1976年5月9日出生，汉族，住宁津县。被申请人：何清，女，1981年5月10日出生，汉族，住宁津县。申请人张金良、王泽华与被申请人宋清芳、何清房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于宁津县海天阳光城5号楼2单元603室房产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张金良、王泽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人宋清芳所有的位于宁津县产予以查封，查封期限为三年，自2019年12月26日起至2022年12月25日止，查封期间不准变卖、抵押、转让、过户、转移登记等。案件申请费4020元，由申请人张金良、王泽华负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘玉营二〇一九年十二月二十六日书记员  刘清建
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终1057号 上诉人（原审被告）：深圳市中建南方建设集团有限公司（原深圳市中建南方装饰工程有限公司），住所地深圳市南山区侨香路香年广场（北区）附楼Ｄ座2Ａ。 法定代表人：刘慧永，董事长。 被上诉人（原审原告）：烟台思唯特木业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区楚毓路108号。 法定代表人：刘浩斌，总经理。 上诉人深圳市中建南方建设集团有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初3684号民事裁定，向本院提起上诉。 深圳市中建南方建设集团有限公司上诉称，项目部非本案的适格主体，而是上诉人临时设立的部门，上诉人是《固装供货安装合同》的唯一主体。项目部是上诉人对青岛环海凯莱商务酒店改造工程精装修项目进行施工管理的内部临设机构，没有独立诉讼主体资格，没有独立固定的办公住所地，施工期间项目部人员主要在项目工地，项目款项均由上诉人与被上诉人对接支付。涉案《固装供货安装合同》第十四条约定，“发生纠纷，协商不成，可于甲方所在地法院提出诉讼”，甲方即上诉人深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地为深圳市南山区侨香路香年广场（北区）附楼Ｄ座2Ａ。本案应由深圳市南山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人与深圳市中建南方装饰工程有限公司凯莱项目部分别于2016年5月、6月签订两份《固装供货安装合同》。该合同第十四条约定，“发生纠纷，协商不成，可于甲方所在地法院提出诉讼”。该管辖约定，合法有效。深圳市中建南方装饰工程有限公司凯莱项目部即合同甲方，其项目环海凯莱工地位于青岛市市南区东海西路29号，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。原裁定结果正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张雪平
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初12333号原告：世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1996号世茂天城10#2层212房，统一社会信用代码9136012557614965XW。负责人：彭萍，系该分公司中西部区域总经理。委托诉讼代理人：黄征宇，男，系该分公司客服主管。被告：涂某某，女，1988年2月7日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司与被告涂某某物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案案件受理费25元(已由原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司预交)，由原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司负担。审判员  邬化雨二〇一九年十二月十九日书记员  钟芬芬
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6191号之一申请执行人：江阴市海洋化纤有限公司，统一社会信用代码913202817953625069，住所地江苏省江阴市。法定代表人：钦永清，该公司董事长。委托代理人：成倩媛，江苏博爱星(江阴)律师事务所律师。被执行人：孔忠伟，男，1970年2月5日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市海洋化纤有限公司与被执行人孔忠伟买卖合同纠纷一案，江阴市海洋化纤有限公司依据本院生效的（2018）苏0281民初16240号民事判决书向本院申请执行，要求孔忠伟支付货款161600元及相应利息，并负担案件受理费、财产保全费合计3286元。本院于2019年8月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月20日依法向被执行人孔忠伟发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人孔忠伟名下有可供执行财产；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产进行查询，除登记在被执行人孔忠伟名下位于江阴市××镇璜塘××号的房屋为农村集体土地上建造的房屋（本案已轮侯查封），暂无法处置外，未发现被执行人名下有其它房产登记信息；3、本院到被执行人住所地江阴市××镇××村××及××村村委等调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初16240号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 包 彬审判员 韩鹏彦审判员 王 莹二〇一九年十二月九日书记员 徐晓寅
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑事判决书   （2019）新2901刑初3039号   公诉机关：阿克苏市人民检察院。   被告人:卢洪平，男，汉族，1971年6月30日生于新疆阿拉尔市，初中文化，务农，住新疆阿克苏市。2019年11月11日，因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）3106号起诉书指控被告人卢洪平犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员李相丽出庭支持公诉，被告人卢洪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年11月4日15时许，被告人卢洪平在阿克苏市××乡出租屋吃饭期间饮酒。同日19时30分许，卢洪平驾驶×××号车行驶至其种植的位于5小队苹果地时与他人发生争执后被查获。经公安机关抽血检测，卢洪平静脉血液酒精含量为224.12mg/100ml。   上述事实，被告人卢洪平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、证人证言、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询单等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人卢洪平违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚；经检测，被告人血液中酒精含量达200mg/100ml以上，醉酒程度较深，社会危险性较高，依法应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人卢洪平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金7000元。   （刑期自判决执行之日起计算，罚金已交纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 丁文益   二〇一九年十二月二十日   书记员 黄麒恺
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终3584号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：湖北省襄阳市高新区追日路9号汉北科技孵化园1楼。负责人：蒋治文，总经理。委托诉讼代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈晓峰，男，1986年11月9日出生，汉族，住湖北省随县均川镇解河村七组，现住广东省英德市*******通达运输有限公司，公民身份号码：429************77X。上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司因与被上诉人陈晓峰财产保险合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2512号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司预交的二审案件受理费889元可申请本院退回。审判长  卢永坚审判员  王 凯审判员  刘永戈二〇一九年十二月二十日书记员  何 叶附相关法律法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执889号 申请执行人义乌市勤帆无纺布有限公司，住所地义乌市义亭镇明月路32号，组织机构代码:591768862。 法定代表人林兴江。 被执行人浙江怡森医药用品有限公司，住所地磐安工业园区夹溪路78号（尖山镇），组织机构代码:669183638。 法定代表人施建英。 申请执行人义乌市勤帆无纺布有限公司与被执行人浙江怡森医药用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初1181号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月26日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人货款475603元及相应利息，并负担案件执行费7034元。 执行立案后，本院于2019年09月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并依法传唤了被执行人，但未能及时传唤到位。查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年12月20日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款50000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已移动微法院告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执889号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢欣利 二〇一九年十二月二十日 书记员  孔瑞斌
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执895号 申请执行人：江丽努尔，女，1971年9月8日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：库尔加玛力·托合塔尔汗，女，1971年11月3日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行申请执行人江丽努尔与被执行人库尔加玛力·托合塔尔汗民间借贷纠纷一案中，阜康市人民法院作出的（2018）新2302民初983号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2019年6月18日立案执行，申请标的为25293元，未履行标的15572元。2019年12月8日申请执行人江丽努尔与被执行人库尔加玛力·托合塔尔汗就本案的执行达成了和解协议，申请执行人江丽努尔撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下: 终结（2019）新2302执895号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十二月九日 法官助理 阿尔曼 书 记 员 乔燕茹
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1172号之三 申请执行人宁波银行股份有限公司大榭支行(宁波银行大榭支行)，住所地宁波大榭开发区行政商务区海华楼A座，组织机构代码:742187599。 负责人：傅倩倩。 被执行人宁波虹景纸业有限公司，住所地宁波市北仑区新碶崂山路29号，组织机构代码:691372531。 法定代表人：汤千根。 被执行人宁波四方医疗器械有限公司，住所地宁波市开发区大港工业城崂山路26号，组织机构代码:747396971。 法定代表人：曹素珍。 被执行人梅孟龙，男，1980年12月27日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人汤丽萍，女，1977年7月20日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人郑岳安，男，1960年12月16日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人宁波银行股份有限公司大榭支行(宁波银行大榭支行)与被执行人宁波虹景纸业有限公司、宁波四方医疗器械有限公司、梅孟龙、汤丽萍、郑岳安、曹素珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初6603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司大榭支行(宁波银行大榭支行)向本院申请强制执行。本院于2019年03月14日立案执行。执行标的为被执行人宁波虹景纸业有限公司、宁波四方医疗器械有限公司、梅孟龙、汤丽萍、郑岳安、曹素珍给付6620560.06元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年03月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。经调查，被执行人宁波虹景纸业有限公司有一台四色水性印刷开槽模切堆纸机，本院已拍卖完毕，申请执行人受偿了239556.1元。除此之外，未发现被执行人其他有可供执行财产。截至2019年12月25日，本案执行到位239556.1元。 鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已决定对被执行人采取罚款措施，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执1172号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年十二月十日 代书记员 邹璐璐
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民初285号原告：山西沃土房地产开发有限公司，住所地：山西省晋城市城区白水街（回迁楼1-4-2层A房）诉讼代表人：山西唐韵律师事务所，系山西沃土房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：李笑笑，山西唐韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帅，山西唐韵律师事务所律师。被告:和鹏飞，男，汉族，现住陵川县，身份证号码：×××委托诉讼代理人：任崇宇，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑艳，河南洛太律师事务所律师。原告山西沃土房地产开发有限公司与被告和鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西沃土房地产开发有限公司（以下简称沃土公司）的委托诉讼代理人李笑笑、杨帅，被告和鹏飞及其委托诉讼代理人任崇宇和郑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除山西沃土房地产开发有限公司与被告签订的《商铺买卖合同》；2、本案诉讼费由被告承担。本院审理过程中，原告沃土公司以欲与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沃土公司在本案审理期间自愿提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西沃土房地产开发有限公司有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由山西沃土房地产开发有限公司负担。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇一九年十二月二十日法官助理 樊晓霞书 记 员 张沁虹
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0303刑初1207号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人黄亮，男，1987年12月6日出生，汉族，大专文化程度，务工，户籍所在地贵州省江口县。因本案于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2019〕690号起诉书指控被告人黄亮犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。 温州市龙湾区人民检察院指控：2019年11月22日4时26分许，被告人黄亮饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，行经温州市鹿城区上陡门住宅区2组团前地段时，方向失控驶入对向车道，车辆前部与道路东侧机动车道和非机动车道隔离带发生碰撞，造成车辆、隔离带损坏道路交通事故。经检验，黄亮血液中乙醇含量为172mg／100ml。 案发后，被告人黄亮已赔偿温州市泰力交通安全设施有限公司隔离带损失人民币6383元。 被告人黄亮在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对黄亮犯危险驾驶罪判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人黄亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄亮认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。鉴于被告人黄亮已赔偿被害单位的损失，对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审 判 员  黄 朝 二〇一九年十二月十一日 代书记员  陈至臻 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12217号上诉人（原审被告）：潘国民，男，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：于文胜，辽宁卫尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：富永帅，男，满族，住沈阳市于洪区。原审第三人：夏诚涛，男，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人潘国民与被上诉人富永帅、原审第三人夏诚涛民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初4832号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。潘国民上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、上诉人除返还15.5万元欠款外，另有一处房产抵给了被上诉人，价值足以支付剩余欠款。2、富永帅与夏诚涛之间的债权转让从未通知上诉人，多年来富永帅与夏诚涛就该笔债权从未提出过主张，已经超过诉讼时效。富永帅二审辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人上诉请求，维持原判。富永帅一审诉称：1.被告归还借款700,000元；2.被告支付利息，按中国人民银行同期贷款利率；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是通过朋友认识的，被告在2013年因做工程，通过朋友和原告借款，至今没有归还，故诉至法院。一审法院认定的事实：潘国民多次向富永帅借款，用于工程建设项目。其中部分借款由潘国民出具借条，部分借款由富永帅通过银行转账但未出具借条。具体的借款事实为：1、2013年5月18日，潘国民出具借条200,000元，借期为1个月。当日，富永帅通过银行向潘国民支付180,000元；2、2013年8月9日，富永帅向潘国民银行转账180,000元；3、2013年4月8日，潘国民向夏诚涛出具借条，借款500,000元，借期2个月。当日，夏诚涛的妻子柏姝含通过银行向潘国民支付450,000元。此笔债权已经书面转移给富永帅。关于还款事实：潘国民提交的还款证据为银行打款记录，金额为155,000元，富永帅没有异议。一审法院认为：本案的争议焦点为：1.借款数额；2.还款数额。关于第一项争议焦点，庭审中及庭审后，原告提交的借条与银行转账数额不一致，应当以银行转账数额为准，经核算为360,000元；原告提交的从夏诚涛处转让的债权数额为450,000元，上述借款共计810,000元。关于第二项争议焦点，潘国民庭后提交的银行还款数额为155,000元，富永帅并无异议，一审法院予以认定。关于潘国民主张尚有其他还款，但并未提供证据证明，一审法院不予认定。上述借款扣除已经偿还部分，经计算为655000元（810000-155000）。关于逾期付款利息，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照法律规定，应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。由于还款日不同，其中已经约定还款期限的部分借款，应当扣除还款数额后，分期按照年利率6%支付利息；另外未约定还款期限的部分借款，应当自起诉之日起按照年利率6%分期计算利息。关于潘国民提出的管辖异议申请，已经超出了法定的答辩期，一审法院予以驳回。关于潘国民主张的诉讼时效问题，其在借款后于2013年-2017年12月分期还款，视为诉讼时效的中断，故富永帅于2019年3月起诉，并未超过3年的诉讼时效，故对其此项抗辩，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，判决：一、被告潘国民于本判决发生法律效力之日起3日内向原告富永帅偿还借款655,000元；二、被告潘国民于本判决发生法律效力之日起3日内向原告富永帅支付逾期付款利息，计算标准：1、以180,000元为本金，自2013年6月19日至实际付清之日止，按照年利率6%计算；2、以450,000元为本金，自2013年6月9日至实际付清之日止，按照年利率6%计算；3、以25,000为本金，自2019年3月9日至实际付清之日止，按照年利率6%计算；三、驳回原告富永帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800元，减半收取5400元，由被告潘国民负担。二审中，各方当事人没有提交新的证据，本院查明的事实与以一审认定一致。本院认为，关于上诉人提出除返还15.5万元欠款外，另有一处房产抵给了被上诉人，价值足以支付剩余欠款的问题。上诉人就该问题，在一审并未提出以房抵债的主张。在二审提出该主张，但并未提供相应的证据予以支持，故上诉人的该项上诉主张，本院无法予以支持。关于上诉人提出富永帅与夏诚涛之间的债权转让从未通知上诉人，多年来富永帅与夏诚涛就该笔债权从未提出过主张，已经超过诉讼时效的上诉主张。富永帅与夏诚涛于2018年20月22日签订债权转让协议，2019年3月富永帅向一审法院提起诉讼要求潘国民返还欠款，上诉人潘国民接到一审法院的传票以及富永帅的起诉状，已经对富永帅与夏诚涛的债权转让充分知晓。上诉人在借款后于2013年至2017年12月分期还款，视为诉讼时效的中断，富永帅于2019年3月起诉，并未超过诉讼时效，故上诉人的该项上诉主张，证据不足，本院不予支持。对其此项抗辩，一审法院不予采纳。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,800元，由上诉人潘国民负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十二月五日法官助理韩雪书记员王天秀本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)新01民终3798号上诉人（原审原告）：深圳市华剑建设集团股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：叶剑彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀娟，新疆坤盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市新华书店，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：芦瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：周艳，新疆仕城律师事务所律师。上诉人深圳市华剑建设集团股份有限公司（以下简称深圳华剑公司）因与被上诉人乌鲁木齐市新华书店（以下简称新华书店）建设工程合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2019)新0103民初6181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭于2019年10月29日开庭进行了审理。上诉人深圳华剑公司的委托诉讼代理人王秀娟、李红，被上诉人新华书店的委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳华剑公司上诉请求：请求撤销一审判决第一、二项，依法改判驳回新华书店的诉讼请求，即继续履行双方签订的《建设工程施工合同》。事实与理由：装修工程与消防工程的配合关系为先进行装修施工后进行消防施工，因新华书店迟迟不确定装修方案导致装修工程无法按时完工，从而影响到消防工程的施工，故消防工程未及时完工是由于新华书店的违约行为造成的。新华书店还存在未及时支付工程款及未及时办理建设工程规划许可等前期手续，造成消防工程不能正常施工，工期延误。被上诉人新华书店答辩称：我们在签订合同后就积极履行合同义务，我们多次催促深圳华剑公司均未果，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。新华书店向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《乌鲁木齐市新华书店西北路书店和水磨沟书店消防工程建设工程施工合同》；2.判令深圳华剑公司向新华书店支付违约金234000元（自2018年6月1日-2019年1月24日，每日1000元）；3.判令新华书店向深圳华剑公司支付自2019年1月25日至实际支付之日的违约金。一审审理中新华书店撤回第二项、第三项诉讼请求。深圳华剑公司向一审法院提出反诉请求:请求继续履行2015年4月20日签订的乌鲁木齐市新华书店西北路店和水磨沟书店消防工程的《建设工程施工合同》。一审法院认定事实，2015年4月20日，新华书店（发包人）与深圳华剑公司（承包人）签订《乌鲁木齐市新华书店西北路书店和水磨沟书店消防工程建设工程施工合同》，约定1.工程名称为乌鲁木齐市新华书店西北路书店和水磨沟书店消防工程，工程地点在水磨沟区，工程内容为乌鲁木齐市新华书店西北路书店和水磨沟书店全套施工图纸范围内的消防工程的施工内容；2.工程承包范围为乌鲁木齐市新华书店西北路书店和水磨沟书店全套施工图纸范围内的消防工程的施工内容；3.合同工期为2015年4月26日至2015年5月31日；4.合同价款为529989.01元。2018年1月18日，新华书店与深圳华剑公司签订《西北图书大厦装修工程协调会会议纪要》，双方约定新华书店将设计修改意见形成文字，深圳华剑公司从收到修改意见当日起在七天内按要求完成设计方案，送达新华书店审核；深圳华剑公司要在2018年6月1日前完成西北图书大厦所有装修工程竣工验收、消防工程审验等一切手续；确认此会议纪要三天内新华书店向深圳华剑公司提供供电扩容设计图及空调设计图。本案庭审过程中，双方均认可水磨沟书店工程已经履行完毕，新华书店共计向深圳华剑公司支付工程款317993.4元，剩余款项至今未付。该工程至今未竣工。一审法院认为，新华书店与深圳华剑公司签订的《乌鲁木齐市新华书店西北路书店和水磨沟书店消防工程建设工程施工合同》及《西北图书大厦装修工程协调会会议纪要》系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守诚信原则，依照约定全面履行义务。关于双方的建设工程合同应当解除还是继续履行的问题，一审法院认为，2018年1月18日，双方形成会议纪要，对合同的继续履行事宜再次进行约定：深圳华剑公司从新华书店收到修改意见当日起在七天内按要求完成设计方案，送达新华书店审核，并在2018年6月1日前完成西北图书大厦所有装修工程竣工验收、消防工程审验等一切手续。双方应按会议纪要内容履行各自义务，在约定的时间内完成西北图书大厦所有装修工程竣工验收、消防工程审验等一切手续，但该工程目前仍未完工，亦未继续施工，导致工程搁置至今，该合同再继续履行下去，也无法实现双方最初的合同目的，故对于新华书店请求解除双方签订的《乌鲁木齐市新华书店西北路书店和水磨沟书店消防工程建设工程施工合同》的诉讼请求，一审法院予以支持。同理，对于深圳华剑公司提出的要求继续履行该合同的诉讼请求，法院不予支持。遂判决如下：一、解除乌鲁木齐市新华书店与深圳市华剑建设集团股份有限公司于2015年4月20日签订的《乌鲁木齐市新华书店西北路书店和水磨沟书店消防工程建设工程施工合同》；二、驳回深圳市华剑建设集团股份有限公司对乌鲁木齐市新华书店提出的反诉请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。本院认为，2015年4月20日，深圳华剑公司与新华书店签订了《乌鲁木齐市新华书店西北路书店和水磨沟书店消防工程建设工程施工合同》，在履行该合同的过程中双方产生争议。2018年1月18日，深圳华剑公司与新华书店又形成《西北图书大厦装修工程协调会会议纪要》，对合同的继续履行事宜再次进行协商，但在形成该会议纪要后，该工程仍未得以开展施工，工程处于搁置状态。本院认为，双方在会议纪要中对继续履行合同时各自应履行的权利义务及履行期限约定不明，而现在双方又不能进一步达成协议，根据本案实际情况，该合同不具备继续履行的条件，也无法实现双方最初的合同目的，故一审判决支持新华书店请求解除双方签订的《乌鲁木齐市新华书店西北路书店和水磨沟书店消防工程建设工程施工合同》的诉讼请求，并无不妥，本院予以维持，深圳华剑公司要求继续履行合同的上诉请求，本院不予支持。综上所述，深圳华剑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费105元（深圳华剑公司已预交），由深圳华剑公司负担。本判决为终审判决。审判长  黎剑审判员  姚雷审判员  柳燕二〇一九年十二月二日书记员  马平
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5932号原告：张仪帆，女，1983年3月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：洛阳亚体休闲健身有限公司。住所地：洛阳市洛龙区太康路与金城寨街交叉口勤政苑裙楼2楼。法定代表人：王浩，总经理。原告张仪帆诉被告洛阳亚体休闲健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告张仪帆在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张仪帆撤回起诉处理。审判员  杜六斌二〇一九年十二月十一日书记员  王 珂
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执恢570号申请执行人齐子建，男，1972年5月13日出生，汉族，住文安县。被执行人文安县骏龙木业有限公司，住所地文安县左各庄镇政府路。法定代表人刘强。被执行人刘强，男，1987年6月6日出生，汉族，住文安县。申请执行人齐子建与文安县骏龙木业有限公司、刘强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）冀1026民初2153号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年10月9日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，被执行人名下有位于左各庄福××小区3-1-302（产权证号：29××67），文安县左各庄镇福新村6-1-601（产权证号：29××38）两处房产，法院已经依法查封，因房产性质问题暂不申请法院处置，未发现其他可供执行财产。三、2019年12月24日本院依法将被执行人限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。四、2019年12月24日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月二十四日书记员  张建明