wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝02行终324号 上诉人（原审原告）任立清，男，1970年3月11日生，汉族，住重庆市巫山县。 委托代理人唐朝林（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）重庆市巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，统一社会信用代码12500237008662033J。 法定代表人张永武，局长。 委托代理人邹平，重庆江晟律师事务所律师。 原审第三人巫山县三田煤矿有限公司，住所地重庆市巫山县龙溪镇铁厂村三社，统一社会信用代91500237768895438H。 负责人陈彪，执行董事。 上诉人任立清因与被上诉人重庆市巫山县社会保险局（简称县社保局）、原审第三人巫山县三田煤矿有限公司（简称三田公司）支付工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237行初61号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现本案已审理终结。 原审法院经审理查明，任立清于2004年至2015年在三田公司从事采煤工作，三田公司于2008年8月15日为任立清办理了工伤保险。三田公司在2014年5月至2015年5月期间欠缴工伤保险费，于2017年5月19日补缴2014年5月至2015年3月的工伤保险费，仍欠缴2015年4月至5月的工伤保险费。 任立清于2017年9月1日被诊断为煤工尘肺壹期，经工伤认定、劳动能力鉴定为七级伤残后，任立清向县社保局提出申请支付其工伤保险待遇，县社保局认为任立清所在单位未依法缴纳工伤保险费，于2019年3月25日作出巫山社保支决[2019]6号《关于不予支付任立清工伤保险待遇的处理决定书》，决定任立清的工伤保险待遇不应纳入工伤保险基金支付范围。 另查明，县社保局作出处理决定书之前，作出了巫山社保支决[2018]31号《关于不予支付任立清工伤保险待遇的处理决定书》，因县社保局发现该决定书查明事实不清，决定撤销并重作。 原审法院认为，县社保局是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。 《中华人民共和国社会保险法》第四十一条“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇”。《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第九条“按照本意见第八条规定被认定为工伤的职业病人员，职业病诊断证明书（或职业病诊断鉴定书）中明确的用人单位，在该职工从业期间依法为其缴纳工伤保险费的，按《条例》的规定，分别由工伤保险基金和用人单位支付工伤保险待遇；未依法为该职工缴纳工伤保险费的，由用人单位按照《条例》规定的相同项目和标准支付待遇”。本案中，任立清从业期间其所在单位未依法缴纳工伤保险费，故任立清的工伤保险待遇不属工伤保险基金支付范围。综上，县社保局作出的处理决定认定的主要事实基本清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回任立清的诉讼请求。 宣判后，任立清不服，向本院提出上诉称，原审适用法律错误。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款和《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第二款的规定，任立清符合先行支付工伤保险待遇的条件，县社保局拒绝支付其工伤保险待遇无法律依据，请求撤销原判，发回重审。 县社保局答辩称，任立清的用人单位欠缴工伤保险费用，根据社会保险法和人社部发（2013）34号文件的规定，其工伤保险待遇应由用人单位支付，也不符合先行支付的条件，县社保局作出的处理决定认定并无不当，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 三田公司未提交书面答辩意见。 任立清向原审法院提交了以下证据：1.任立清身份证及三田公司企业报告复印件；2.重庆市社会保险参保证明（个人历年）复印件。 县社保局在原审举证期限内向原审法院提交了以下证据、依据：1.法定代表人身份证明书；2.申请书、职业病诊断证明书、认定工伤决定书、初次鉴定结论书复印件；3.缴费明细、单位欠费明细、处理决定书及回执复印件。 三田公司未向原审法院提交证据。 原审法院对上述经庭审质证的证据认证认为，双方提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。 前述证据，已随案移送本院。经审查，原审法院采信证据并无不当，本院予以采信。 原审法院查明事实与本院查明事实无异，本院予以认定。 本院认为，本案争议焦点在于任立清应享受的工伤待遇是否应由县社保局支付。《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》系人力资源社会保障部对于具体应用《工伤保险条例》作出的其他规范性文件，系国务院部门为贯彻执行新修订的《工伤保险条例》，妥善解决实际工作中的问题，更好地保障职工和用人单位的合法权益而制定，是对《工伤保险条例》的细化，与上位规范不相抵触，应予适用本案。该意见第八条规定，曾经从事接触职业病危害作业，当时没有发现罹患职业病，离开工作岗位后被诊断或鉴定为职业病的符合下列条件的人员，可以自诊断、鉴定为职业病之日起一年内申请工伤认定，社会保险行政部门应当受理：（一）办理退休手续后，未再从事接触职业病危害作业的退休人员；（二）劳动或聘用合同期满后或者本人提出而解除劳动或聘用合同后，未再从事接触职业病危害作业的人员。第九条规定，按照本意见第八条规定被认定为工伤的职业病人员，职业病诊断证明书（或职业病诊断鉴定书）中明确的用人单位，在该职工从业期间依法为其缴纳工伤保险费的，按《条例》的规定，分别由工伤保险基金和用人单位支付工伤保险待遇；未依法为该职工缴纳工伤保险费的，由用人单位按照《条例》规定的相关项目和标准支付待遇。本案中任立清于2004年至2015年在三田公司从事采煤工作，三田公司于2008年8月15日为任立清办理了工伤保险。三田公司在2014年5月至2015年5月期间欠缴工伤保险费，于2017年5月19日补缴2014年5月至2015年3月的工伤保险费，仍欠缴2015年4月至5月的工伤保险费。因此任立清从业期间三田公司未按时足额为其缴纳工伤保险费用，其应享受的工伤待遇不应由工伤保险基金承担。 综上，一审判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人任立清负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘红霞 审 判 员 陈克梅 审 判 员 程鸿声 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 谭宁波 书 记 员 熊雨来
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执4636号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行,住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，该行行长。委托诉讼代理人：董海波，辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朋荣，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人：张丽,女,1971年11月25日出生,满族,住辽宁省本溪满族自治县。被执行人：刘成才,男,1970年5月5日出生,汉族,住辽宁省本溪满族自治县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人张丽、刘成才借款合同纠纷执行一案。本案执行依据为（2018）辽0102民初2671号民事判决书，判决如下：“一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告张丽、刘成才于2015年5月7日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告张丽、刘成才于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金364，279.62元，利息12，010.62元，罚息896.84元（以上本金、利息的计算截止至2018年1月9日）；并自2018年1月10日起按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息、罚息、付息至实际偿还之日止；三、若被告张丽、刘成才逾期给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行可依法对被告张丽、刘成才名下位于沈阳市东陵区营城子大街205-2号（2-1-1），建筑面积106.22平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，953元，公告费660元，均由被告张丽、刘成才负担。”本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查封了被执行人张丽、刘成才名下位于沈阳市东陵区××大街××号2-4-1（建筑面积106.22平方米）房产。后申请执行人申请拍卖该房产，本院于2019年10月12日通过全国法院询价评估系统随机选定的评估机构为辽宁蓝天房地产土地评估有限公司，该评估公司已于2019年10月21日出具辽蓝房评字[2019]第102303号评估报告书，评估结论为：被执行人张丽、刘成才名下位于沈阳市东陵区××大街××号2-4-1（建筑面积106.22平方米）房产的评估总价为656500元。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，经申请人选定，该房产在淘宝网进行网络拍卖。第一次拍卖保留价为在评估总价656500元基础上降幅30%，即459550元，竞价增价幅度为3000元，保证金数额为80000元，最终成交价为510550元，买受人为陈浩铭(身份证号2101042001××××××××)。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人张丽、刘成才名下位于沈阳市东陵区营城子大街205-2号2-4-1（建筑面积106.22平方米）房产交付给买受人陈浩铭(身份证号2101042001××××××××),房产所有权及相关权利义务自本裁定送达买受人陈浩铭时起转移。二、买受人陈浩铭可持本裁定书到有关管理机构根据该机构相关规定办理房产相应权利登记手续。三、强制注销被执行人张丽、刘成才名下位于沈阳市东陵区营城子大街205-2号2-4-1（建筑面积106.22平方米）房产的抵押权登记。28956006667500执行长计晓光执行员 赵 佳执行员 程丽娟二〇一九年十二月二十日书记员 赵 晶本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1635号 罪犯邹志豪，男，汉族，生于1997年9月14日，湖南省祁东县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市渝北区人民法院于2017年7月6日作出(2017)渝0112刑初912号刑事判决，以被告人邹志豪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元（未履行）。判决发生法律效力后，于2017年8月10日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯邹志豪在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯邹志豪符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯邹志豪系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯入监执行刑罚时间已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯邹志豪的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邹志豪在服刑期间，确有悔改表现。该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯邹志豪减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期至2031年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初730号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人余见永,男,1972年12月21日出生，汉族,小学肄业,站台装卸工,住河南省许昌市魏都区(户籍所在地:河南省平顶山市叶县)。因犯盗窃罪2017年7月14日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月,2017年11月2日刑满释放。因涉嫌盗窃2019年8月27日被许昌市公安局魏都分局拘留,因涉嫌盗窃犯罪2019年9月10日经许昌市魏都区人民检察院批准,同日被许昌市公安局魏都分局速捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2019）379号起诉书指控被告人余见永犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员王韶华出庭支持公诉，被告人余见永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月23日1时许,被告人余见永在许昌市魏都区许继大道许昌县医院住院部三楼,扒窃被害人仲某IPHONE牌手机(价值600元)一部,盗窃被害人付某vivo牌手机(价值778元)一部。案发后被盗的IPHONE牌手机已追回并发还被害人。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证;2、被害人陈述;3、被告人供述和辩解;4、辨认笔录等。公诉机关根据余见永的犯罪情节，建议判处被告人余见永有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人余见永对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程亦无异议。本院认为,被告人余见永曾因盗窃受过刑事处罚，再次实施盗窃行为，数额较大，其行为已构成盗窃罪，许昌市魏都区人民检察院指控被告人余见永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余见永系累犯，应对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余见永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年3月26日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、责令被告人余见永退赔被害人付田苗损失778元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴正勤二〇一九年十二月十六日法官助理焦元豪书记员董一豪
山西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）晋刑申69号 白某： 你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服山西省清徐县人民法院（2017）晋0121刑初87号刑事判决和山西省太原市中级人民法院（2018）晋01刑终181号刑事裁定，以原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分、量刑不当等为由，向本院提出申诉，请求依法改判对你免除处罚。 本院经审查，原判认定2008年10月13日，××县××生态园有限公司在××县工商行政管理局注册成立，你为法定代表人，2010年6月12日，公司名称变更为××县××生物有限公司；2009年1月到2010年3月，该公司通过向社会发放宣传单等形式，以高额利息为诱饵，向裴某、武某等34人非法吸收存款109.5万元，该公司陆续支付存款人利息及本金的事实清楚。 原判认定上述事实的证据有相关书证、证人证言、辨认笔录、被害人陈述及你的在案供述等，经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，证据间能够相互印证，形成完整的证明体系，足以证实你非法吸收公众存款的犯罪事实。故申诉所提原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分的理由不能成立，本院不予支持。 关于申诉所提原判认定的涉案金额中应扣除侯某的10万元、魏某的0.5万元、王某的2万元、高某的2万元，以及2014年6月起从你工资中每月偿还给吕某、韩某的款项的理由，经查，原判认定的涉案金额的证据经过庭审举证、质证，来源合法，真实有效，且符合法律规定。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。 关于申诉所提你于2018年5月以来积极退赔并提交了《还款协议》，因此主要事实依据已变更的理由，经查，在判决生效后你的退赔行为是执行判决的行为，并不影响原判的定罪量刑。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。 关于申诉所提原判量刑不当的理由，经查，原判根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，综合考量后，在法定量刑幅度内对你予以量刑，体现了罪刑相适应原则。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。 本院认为，原判认定原审被告人白某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5758号原告：姜舟，男，1980年7月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧婷，江苏华东律师事务所律师。被告：赵铮，女，1978年7月13日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告姜舟诉被告赵铮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，先适用简易程序，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜舟委托诉讼代理人刘奕辰到庭参加诉讼，被告赵铮经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜舟向本院提出诉讼请求：1.判令赵铮归还借款20000元并承担自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2.赵铮承担诉讼费用。事实和理由：双方系朋友关系。2019年4月7日，赵铮称其因办理新加坡签证需要存款证明，向姜舟借款20000元。赵铮向姜舟出具借条后，姜舟通过网银将该款项转账至赵铮账户。后经多次催要，赵铮分文未还。被告赵铮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月7日，赵铮出具一份借条，载明：“今借姜舟现金贰万元（20000）”。赵铮在该借条下方签名并载明日期。2019年4月8日，姜舟向赵铮转账20000元。姜舟向赵铮催要后未果，于2019年7月15日向本院提起诉讼。以上事实由姜舟提供的证据及当庭陈述予以佐证。本院认为，姜舟举示的借条及转账记录可以证实姜舟与赵铮之间的借贷合意及款项的交付情况。因此，姜舟与赵铮之间的借贷关系依法成立且合法有效。姜舟向赵铮催要借款后，赵铮应及时履行还款义务，故姜舟要求赵铮归还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。按照规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。姜舟要求赵铮自2019年7月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。赵铮经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵铮于本判决生效之日起十日内向原告姜舟归还借款20000元并承担相应的利息（以20000元为本金，按年利率6%计算自2019年7月15日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵铮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜 平人民陪审员  蔡贞保人民陪审员  徐彩琴二〇一九年十二月二十五日书 记 员  吴 啸
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初3184号原告：王桂英，女，汉族，1966年10月2日出生，住孟州市。被告：杨书红，男，汉族，1961年10月22日出生，住温县。原告王桂英诉被告杨书红买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，原告王桂英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王桂英撤回起诉处理。审判员  王锡岭二〇一九年十二月三十一日书记员  廉雅敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1493号 申请执行人：陈莉，女，1976年5月29日出生，汉族，住贵州省， 被执行人：姜永利，男，1956年2月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市， 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年5月27日作出的（2019）黔0201民初1118号民事判决书，依法受理陈莉与姜永利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，申请执行标的215767元，申请执行费3137元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并依职权将被执行人列入失信被执行人名单。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询,查明被执行人查明姜永利名下位于××区××路××单元××室房屋一套，现该房屋正在异议审查中，暂不具备处置条件，其他未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2019年12月10日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示认可本院调查情况，未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇一九年十二月十日 执行员  刘 江 书记员  王静怡
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执1720号 申请执行人:钟永豪，男，住址广东省阳春市。 被执行人：罗定市汇鑫汽车贸易有限公司，住所：罗定市素龙街道中村村委杨桥村唐士密的房屋首层第一卡。法定代表人：罗耀稠 本院在执行钟永豪与罗定市汇鑫汽车贸易有限公司劳动纠纷一案中，依照罗定市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的罗劳人仲案字（2019）第18-23号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：由被执行人罗定市汇鑫汽车贸易有限公司于该文书发生法律效力之日起十日内一次性支付申请人钟永豪劳动报酬3562元。因被执行人在生效法律文书指定的履行期限内未履行确定的义务，本院于2019年10月17日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费50元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经到被执行人住所地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执1720号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  刘新可 二〇一九年十二月二日 书记员  陈智书
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初3391号 原告：中国工商银行股份有限公司三台支行。住所地：四川省绵阳市三台县潼川镇老西街16号。 负责人：黄荻，副行长。 被告：王蜒，女，1990年7月27日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：梁普林，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，四川真道律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司三台支行与被告王蜒借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司三台支行以双方当事人正在进行积极调解为由于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司三台支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司三台支行撤回起诉。 案件受理费4715元，减半收取计2358元，由中国工商银行股份有限公司三台支行负担。 审 判 员  刘兆博 审 判 员  王 丽 人民陪审员  赵碧琼 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  曾 芹 书 记 员  吴佳虹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13731号 原告：朱永江，男，1987年11月22日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告：张美，女，1988年8月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权代理），系贵州创驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾志东（一般授权代理），系贵州创驰律师事务所律师。 原告朱永江、张美诉被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。庭审过程中，原告朱永江、张美未经许可中途退庭，未再继续参与庭审程序。 本院认为，原告未经法庭许可中途退庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费106.00元（已减半收取），由原告朱永江、张美承担。 审判员  孔羽佳 二〇一九年十二月三日 书记员  申开旭
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初817号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人何某，男，1983年12月7日出生，无业，住泰兴市。因本案于2019年9月23日被刑事拘留，9月30日被取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]763号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员鞠晓曦、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控，2019年3月至9月18日，被告人何某单独或伙同何某1、何某2（均另案处理），至本市黄桥镇朱何村、古溪镇野芹村等地，采用铁锹挖的方式，先后4次窃得黄桥镇朱何村和袁某种植的小叶黄杨树和檵木，共计价值人民币4900元。具体分述如下： 1.2019年3月的一天22时许，被告人何某至黄桥镇朱何村石马6组南北水泥路路东，采用铁锹挖的方式，窃得朱何村的小叶黄杨树2棵（价值人民币1000元），种植于自家门口花台内。 2.2019年4月的一天22时许，被告人何某至上述地点，采用上述手段，窃得朱何村的红花檵木2棵（价值人民币400元），种植于自家门口花台内。 3.2019年4月的一天22时许，被告人何某至朱何村石马7组南北水泥路路西，采用上述手段，窃得朱何村的小叶黄杨树3棵（价值人民币1200元），种植于自留地内。 4.2019年9月18日22时许，被告人何某伙同何某1、何某2，至本市古溪镇野芹村溢潮河6组38号袁某家门前的河边，被告人何某采用上述手段，何某1、何某2帮助搬运，窃得袁某的小叶黄杨树2棵（价值人民币2300元），种植于自留地内。 被告人何某归案后如实供述了犯罪事实；对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 案发后，公安机关在被告人何某处扣押了全部赃物，并已发还给被害人袁某和黄桥镇朱何村。 案发后，被告人何某等人赔偿袁某的损失计人民币2000元，并取得袁某及朱何村委会的谅解。 在本院审理期间，被告人何某主动缴纳财产刑执行保证金人民币5000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案人何某1、何某2的供述笔录，被害人袁某的陈述笔录，证人孙某的证言笔录，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关制作的现场勘验笔录及扣押发还清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。其多次盗窃，可酌情从重处罚；具有坦白情节，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理；退清赃物并取得谅解，可酌情从轻处罚。 泰兴市人民检察院对被告人何某犯盗窃罪的指控成立，认定其具有坦白情节、认罪认罚，于法有据，本院予以支持。 鉴于被告人何某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐辉云 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周洁璟 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初1995号 原告：王杰，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：刘雷波，男，1977年5月6日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告王杰与被告刘雷波民间借贷纠纷一案，原告王杰于2019年9月18日诉至本院，本院于同日立案受理后发现被告刘雷波下落不明，依法适用普通程序，由审判员梅鹏担任审判长、与人民陪审员陈明其、人民陪审员陈忠岳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加诉讼，被告刘雷波经本院依法（公告）传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 王杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘雷波立即偿还王杰借款本金8000元及自2014年6月6日起按相关法律规定支付逾期利息。事实与理由：王杰经人介绍认识了刘雷波，刘雷波称其需要资金，向王杰借款8000元，王杰将8000元现金交付给了刘雷波。此后，刘雷波迟迟未归还借款。在王杰的催讨之下，刘雷波于2014年6月6日出具借条一张，载明“今借王杰人民币捌仟元正（8000）元分期还款每个月2000元。从6月份开始。月底之前还清，总还款期4个月还清。借款人：刘雷波2014年6月6日”。刘雷波承诺自2014年6月底起开始每月归还2000元，四个月内还清。但是借条出具后，其分文未还，王杰多次催讨无果，故诉至法院。 刘雷波未到庭应诉，未向本院提交答辩状及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与王杰诉称的事实基本一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王杰与刘雷波之间的借贷关系有借条为凭，且刘雷波未到庭提出抗辩，本院依法予以认定。刘雷波在借款后未在其承诺期限内归还借款，且又去向不明，已构成违约，应当承担违约责任。王杰要求刘雷波按法律规定计付逾期利息的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告王杰的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘雷波应于本判决生效之日起十日内归还原告王杰借款8000元及利息（以2000元为基数自2014年7月1日至2014年7月31日、以4000元为基数自2014年8月1日至2014年8月31日、以6000元为基数自2014年9月1日至2014年9月30日、以8000元为基数自2014年10月1日至2019年8月19日按年利率6%标准计付；以8000元为基数自2019年8月20日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如被告刘雷波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘雷波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 负担债务的当事人拒绝履行债务的，对方当事人可在本判决生效后自判决指定的履行期间届满次日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  梅 鹏 人民陪审员  陈明其 人民陪审员  陈忠岳 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  励晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执7174号申请执行人：重庆贵祥建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区平正街120-7-3，统一社会信用代码91500106096007476U。法定代表人：钱天祥，重庆贵祥建筑装饰工程有限公司总经理。被执行人：重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村游龙山经济合作社，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山洞村游龙山社。法定代表人：李长华，重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村游龙山经济合作社社长。重庆贵祥建筑装饰工程有限公司申请执行重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村游龙山经济合作社建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初2531号民事调解书，于2019年7月9日向被执行人重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村游龙山经济合作社发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款等财产信息进行了查询。无可供执行的银行存款及其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月23日，被执行人应向申请执行人支付49000元及利息，应向本院缴纳执行费635元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执7174号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 魏德鹏审 判 员 周 剑审 判 员 李 彬二〇一九年十二月二十三日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 李 瑶
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2502号 原告：孙惠，女，1986年7月3日出生，汉族，交警大队信息科职员，现住镇赉县。 原告：王东旭，男，1982年1月17日出生，汉族，工商银行科员，现住镇赉县。 被告：荣德军，男，1968年10月26日出生，汉族，个体，现住镇赉县。 被告：林喜佳，男，1982年9月22日出生，汉族，工商银行科员，现住镇赉县。 原告孙惠诉被告荣德军、林喜佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法追加王东旭为本案原告参加诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙惠、王东旭，被告荣德军、林喜佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙惠、王东旭向本院提出诉讼请求，1.要求荣德军立即给付欠款本金100000元及利息；2.要求担保人林喜佳对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：被告荣德军于2018年8月3日在我处借款100000元，由被告林喜佳担保，双方约定借款期限为一年，利息为年利率24%。借款到期后，被告荣德军将利息24000元给付，借款本金人民币100000元至今未付。故二原告诉至法院，要求二被告立即偿还欠款本金100000元及利息（利息自2019年8月3日起，按年利率24%计算至付清为止）。 荣德军辩称，欠款属实，但是现在没有能力给付。而且我没在孙惠处借款，是在王东旭处借款，林喜佳进行担保。 林喜佳辩称，欠款属实，荣德军在王东旭处借款，我是担保人。 本院经审理认定事实如下： 孙惠与王东旭系夫妻关系。2016年8月3日开始，荣德军在王东旭处借款本金100000元，约定月息2分。荣德军每年还清利息后重新为王东旭出具借据。2018年8月3日，荣德军以100000元为本金将2018年至2019年一年的利息24000元计入本金后为王东旭出具124000元的借据一枚，并由林喜佳担保，约定2019年8月3日还款，荣德军已将24000元利息付清，尚欠100000元本金未给付。 认定上述事实的证据有：借据一枚及双方当事人陈述。 本院认为，王东旭提供的证据能够证实其与荣德军之间的民间借贷关系成立，且荣德军予以认可，双方约定月息2分亦符合法律规定。孙惠与王东旭系夫妻关系，该笔借款是孙惠与王东旭夫妻关系存续期间的的共同债权，故孙惠、王东旭要求荣德军给付借款本金100000元及逾期利息的请求，于法有据，应予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，林喜佳在借据上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与孙惠、王东旭之间形成保证合同关系，其仅仅在借据上签字，双方对如何承担保证责任没有作出明确约定，故林喜佳应当对该笔借款承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、荣德军于本判决生效后立即给付孙惠、王东旭借款本金100000元及利息（利息自2019年8月4日起按年利率24%计算至付清时止）； 二、林喜佳对上述借款承担连带给付义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由荣德军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员 潘 博 二〇一九年十二月十六日 书记员 朱晓雨
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初6836号原告：葛军，男，1994年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。被告：何继康，男，1981年3月16日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市睢宁县。委托诉讼代理人：朱刚，江苏仁台律师事务所律师。原告葛军与被告何继康种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告葛军于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告葛军申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛军撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告葛军负担。审判员  褚昭光二〇一九年十二月三十日法官助理杨梅书记员王海涛
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执4285号 申请执行人：杨仕义，男，1976年6月15日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 被执行人:郑志凌，男，1978年2月28日出生，汉族，住福安市。 申请执行人杨仕义与被执行人郑志凌买卖合同纠纷一案，依据生效的(2018)闽0981民初591号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人货款40000.00及利息；执行费500.00元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0981民初591号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长     执行员     执行员     二〇一九年九月二十四日 书记员
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20594号原告：李进，男，1984年10月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：罗小平，重庆立万律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈素，重庆立万律师事务所律师。被告：周九思，男，1987年8月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告李进与被告周九思民间借贷纠纷一案，本院立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李进及其委托诉讼代理人罗小平到庭参加诉讼。被告周九思经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进向本院提出诉讼请求：周九思偿还李进借款本金30000元，并支付以30000元为基数从2018年2月22日起至付清日止按年利率6%计算的资金占用利息。事实与理由：2018年1月9日，周九思因资金周转困难，找到李进借款30000元。双方系朋友关系，故未留下借条作为凭证。后李进分别于2018年1月18日、2月21日通过微信、电话等方式向周九思催收。但周九思一直拖延还款，严重损害了李进的合法权益，故李进诉至法院。被告周九思未答辩。经审理查明，2018年1月9日，李进通过银行向周九思账户转账30000元,备注：借款。庭审中，李进还举示了微信聊天记录截屏，拟证明周九思提出找李进借款以及李进要求周九思还款的经过。庭审中，李进陈述，周九思未就本案借款出具书面借条，借款后，周九思没有还款。除本案借款外，李进、周九思之间没有其他的资金往来。双方没有约定借款利息和逾期利息。2019年7月2日，李进向本院提起本案诉讼。上述事实，有中国建设银行银行卡客户交易明细清单以及李进的陈述等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，李进凭其向周九思转账支付30000元的中国建设银行银行卡客户交易明细清单提起民间借贷诉讼，且在转账时备注为借款，周九思未到庭应诉提出抗辩，并举示相应的反驳证据。故根据证据规则，本院对李进转账出借30000元给周九思的事实予以认定。李进与周九思的借贷关系依法成立，合法有效，双方均应按约履行各自义务。李进履行出借义务后，周九思负有偿还李进借款的义务。本案中，李进仅举示了微信聊天记录截屏，没有举示相应原始证据，且未举示相应证据佐证与其聊天的对象为周九思。故对微信聊天记录截屏，本院不予采信。根据现有证据，不能认定双方约定了还款时间。由于双方未约定还款时间，李进可随时主张周九思还款，但应给予对方还款必要的准备时间。李进于2019年7月2日提起本案诉讼，本院向周九思公告送达本案开庭传票，公告送达期间于2019年11月2日届满，之后本院于2019年12月3日公开开庭审理本案，即周九思最迟于2019年11月2日应当知晓李进向其主张债权。结合本案借款金额等因素，根据公平正义原则和诚实信用原则，本院酌定周九思向李进偿还案涉借款的合理期限至2019年11月12日，即周九思应当于2019年11月12日前还款。审理中，李进陈述，借款后周九思没有还款。周九思亦未举示相应还款证据。因此，本院支持周九思向李进偿还借款本金30000元。本案中，李进与周九思未就案涉借款约定借款利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现周九思未偿还借款，李进有权主张周九思支付以尚欠借款本金30000元为基数按年利率6%的标准计算的逾期利息。如前所述，周九思最迟应于2019年11月12日前还款，故逾期利息应从2019年11月13日起开始计算。因此，本院依法支持周九思支付李进以30000元为基数从2019年11月13日起至付清日止按照年利率6%计算的资金占用利息。周九思经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周九思在本判决生效之日起十日内偿还原告李进借款本金30000元，并支付以30000元为基数从2019年11月13日起至付清日止按照年利率6%计算的资金占用利息；二、驳回原告李进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告李进负担50元，被告周九思负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉舒坦人民陪审员  尹国容人民陪审员  郑洪宽二〇一九年十二月十九日法官 助理  李小炜书 记 员  范 慧
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0105刑初1685号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张某某，男，1994年7月16日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省霍邱县。因本案于2019年8月29日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检二部刑诉（2019）144号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员李斌、代理检察员郑萌，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年8月18日21时30分，被告人张某某酒后驾驶皖Ａ×××××号传祺小型普通客车沿郑州市金水区花园路由北向南行驶至杓袁村口时被民警当场查获。经对张某某抽血检测，张某某血醇含量为146.15mg/100m1。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张某某的供述、证人宋某的证言、检验报告、抓获经过、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、户籍证明等证据，据此认为被告人张某某已构成危险驾驶罪。张某某自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下:被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇一九年十二月三十一日书记员  张蕊
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初5311号原告:陈士祥，男，1996年11月3日出生,汉族,初中文化,住天长市。被告:余连祥,男,1988年5月19日出生，汉族,初中文化,原居住地天长市,现居住地天长市滨湖城14号楼2单元804室。原告陈士祥与被告余连祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告陈士祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告贰万零叁佰元整20300元。2、本案诉讼费由被告承担。3、要求被告按照银行贷款的利息付给原告。本院经审查认为，根据原告陈士祥在民事诉状中提供的余连祥的住址无法送达，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址，导致本院无法通知余连祥应诉及送达相关诉讼文书。原告陈士祥又不能提供证据证明余连祥下落不明，不符合公告送达的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告陈士祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院审判员  唐来余二〇一九年十二月十日法官助理沈晨书记员林敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2489号之七解除保全申请人：荣县旭阳镇振华建材经营部，住所荣县旭阳镇观斗山村7组。经营者：吴爱华，男，1976年2月17日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：吴龙华，男，员工。被申请人：唐功荣，男，1968年7月12日出生，汉族，住四川省荣县。申请人荣县旭阳镇振华建材经营部与被申请人唐功荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日、18日分别作出（2019）川0321民初2489号、（2019）川0321民初2489号之五民事裁定，冻结被申请人唐功荣的银行存款11100元、冻结担保人吴龙华在荣县农村信用合作联社账号**号的存款3330元。申请人荣县旭阳镇振华建材经营部于2019年12月23日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人荣县旭阳镇振华建材经营部的申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人唐功荣银行存款11100元的冻结措施；二、解除对担保人吴龙华在荣县农村信用合作联社账号**号内存款3330元的冻结措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德伟二〇一九年十二月二十三日书记员  丁 扬
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8872号 上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江晓东，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审原告）：廖晶，女，1986年9月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 俩被上诉人共同委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初1024号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由江晓东、廖晶承担。 本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由江晓东、廖晶对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费515元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇一九年十二月十六日 书记员 蒋莉莉 -
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执1863号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。负责人：李斌，职务董事长。被执行人：于宏涛，男，1953年6月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人与被执行人借款合同合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0921民初2612号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈已扣划被执行人银行账户3500元。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月二十六日书记员  徐梦晓
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5528号 原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆。 委托诉讼代理人：夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小碧，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：成都月亮村餐饮娱乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区大石西路88号。 法定代表人：刘潮，总经理。 委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会工作人员。 原告太平洋影音公司与被告成都月亮村餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告太平洋影音公司于2019年12月17日向本院申请撤回对被告成都月亮村餐饮娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 何世萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 周 言
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初5698号 原告：福建漳龙木业科技有限公司，住所地漳州市芗城区胜利东路3号漳州发展广场17层（经营场所漳州市芗城区南坑北路19号），统一社会信用代码91350600MA32TYUP09。 法定代表人：李圣雄，总经理。 委托诉讼代理人：詹俊忠，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。 被告：厦门巢居木结构有限公司漳州分公司，住所地漳州市漳浦县长桥镇漳龙产业园，统一社会信用代码91350623MA2YLQEKXP。 代表人：赵亚尾，总经理。 被告:厦门巢居木结构有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路29号港航大厦1002单元，统一社会信用代码91350200MA3480A97C。 法定代表人:许福龙，董事长。 以上两被告的共同委托诉讼代理人:张金菊，女，系上述两公司职员。 以上两被告的共同委托诉讼代理人:蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。 原告福建漳龙木业科技有限公司与被告厦门巢居木结构有限公司漳州分公司、厦门巢居木结构有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。福建漳龙木业科技有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建漳龙木业科技有限公司以需与厦门巢居木结构有限公司漳州分公司、厦门巢居木结构有限公司进行庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建漳龙木业科技有限公司撤回起诉。 案件受理费22046.30元，撤诉减半收取计11023.15元，由福建漳龙木业科技有限公司负担。 审判员  许合兴 二〇一九年十二月二十三日 法官助理许惠琳 书记员陈雪玉
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2614号 申请执行人：林海斌，男，1975年12月31日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市新罗区雁石镇苏邦村土笼齿煤矿咨询服务部，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇苏邦村后山土笼齿，统一社会信用代码913508027173756356。 法定代表人：陈炎生。 本院2019年6月26日立案受理的申请执行人林海斌与被执行人龙岩市新罗区雁石镇苏邦村土笼齿煤矿咨询服务部民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初1230号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金500000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行过约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇一九年十二月二十四日 书记员 林珊（代）
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监272号原审原告：罗庆见，男，1973年11月6日生，汉族，住四川省开江县。原审被告：徐毅杰，男，1971年3月22日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告罗庆见与原审被告徐毅杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出(2015)锡法安民初字第0851号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。（此页无正文）审判长 严 琳审判员 柯菲菲审判员 陆凌云二〇一九年十二月十六日书记员 高 婧
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初413号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人罗杰，男，1992年7月14日生于云南省个旧市，白族，大专文化，居民，住云南省个旧市。因本案于2019年6月13日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）346号起诉书指控被告人罗杰犯交通肇事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员冯应伟、孙旭出庭支持公诉，被告人罗杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月10日22时29分许，被告人罗杰持已注销的机动车驾驶证醉酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车沿蒙自市城区红河大道由新安所方向往大屯方向行驶至蒙自市红河大道与上海路交叉路口东侧路段时，其车头右侧撞到前方同车道内行驶的由被害人张某驾驶的云Ｇ×××××号小型轿车车尾左侧，导致该车失控后车身左侧后部撞上前方同车道内停放等候交通信号灯的被害人梁某1驾驶的云Ｇ×××××号小型面包车尾部。该小型面包车前移后，车头又撞上前方同车道内停放等候交通信号灯的被害人何某1驾驶的云Ｇ×××××号小型轿车尾部。最终造成被害人张某、曾某受伤，四车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人罗杰电话联系其亲属罗某赶至现场冒名顶替其肇事者身份。经蒙自市公安局交通部门认定，被告人罗杰承担此次事故的全部责任。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，送检的被告人罗杰的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为135.67mg/100ml血。经云南红河明诚司法鉴定所鉴定，被害人张某的伤情为轻伤一级；被害人曾某的伤情为重伤二级。经侦查机关口头传唤，被告人罗杰于2019年4月15日到蒙自市公安局交警大队投案。被告人罗杰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过，取保候审决定书、血样提取材料、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故责任认定书、检验鉴定委托书、司法鉴定意见书、血液乙醇含量鉴定意见书、车辆类型鉴定意见书，机动车驾驶证信息查询、道路交通事故视听材料、证人罗某、李某的证言、被害人张某、梁某2、何某1、曾某的陈述、被告人罗杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗杰违反交通运输管理法规，醉酒后持已注销的机动车驾驶证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤、一人轻伤，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗杰为逃避法律处罚，肇事后让他人冒名顶替其肇事者身份，应认定其为肇事逃逸。事后被告人罗杰经民警口头传唤后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人罗杰名知自己驾驶证已被注销，且在醉酒的情况下驾驶车辆，主观恶性和社会危害性较大，事故发生后未积极赔偿被害人的经济损失，且长期未在户籍地居住，无监管条件，故对其不宜适用缓刑。公诉机关可以适用缓刑的建议不当，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2021年12月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 艳人民陪审员  王爱香人民陪审员  何虹静二〇一九年十二月二十七日书 记 员  蔡国靖
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初28507号之一 原告：张园，女，1994年8月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李豪，重庆森木律师事务所实习律师。 被告：福州好旺商贸有限公司，住福建省福州市晋安区新店镇西庄路233号5号楼3层，统一社会信用代码91350100784548196H。 法定代表人：肖强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄洪刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：福州好旺商贸有限公司重庆第二分公司，住重庆市渝北区双凤桥街道重庆江北国际机场T3A航站楼四层出发厅L4E06，统一社会信用代码91500112MA5UMPNT5E。 负责人：陈时浩。 委托诉讼代理人：黄洪刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。 本院在审理原告张园与被告福州好旺商贸有限公司、福州好旺商贸有限公司重庆第二分公司产品责任纠纷一案中，原告张园于2019年12月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告张园向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张园撤回起诉。 本案受理费48元（已减半收取），由原告张园负担。 审判员  刘长军 二〇一九年十二月三十一日 书记员  罗凯膑
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初9602号 原告杨志伟，男，汉族，1972年5月18日生，住河北省衡水市枣强县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人何宏明，陕西新庆律师事务所律师。被告韩卫星，男，汉族，1992年3月25日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人应海峰，陕西本康律师事务所律师。原告杨志伟与被告韩卫星租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨志伟委托代理人何宏明、被告韩卫星及其委托代理人应海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告签订的《厂区租赁合同》为无效合同；2、被告向原告返还房屋租金203889元；3、被告向原告支付航车货款150000元；4、依法判令被告向原告支付自起诉之日2019年5月30日起至被告实际付清为止期间的利息（以353889元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月8日，原、被告签订《厂区租赁合同》，约定原告租赁被告厂房，自2018年1月1日起租期5年，约定因生产需要，加装航车硬化路面，产生的费用作为房费，三年在租赁费中减完。2018年11月1日，原、被告又签订补充协议，对航车价款15万元予以确定，且若出现拆迁、环保等原因不继续承租厂房，被告应退还预交房费及航车款。2019年1月，政府通知该厂房为违法建筑，要求拆迁，后原告搬离厂房，但被告未能退还原告租赁费及航车费用，故望判如所请。被告韩卫星辩称，原、被之间租赁属实，但他与原告签订的《厂区租赁合同》及《补充协议》均为无效，《补充协议》是在原告欺骗的情况下签订，且他与原告约定如果他从厂房中收益或政府有拆迁补偿时，相关费用可补偿给原告，但后厂房被当作违建被拆除，原告出资增加的设施设备被拆除，他通知原告及时拆除，但原告未能拆除，该损失应由原告自行承担；现同意退还原告房租15万元。经审理查明，2017年12月8日，原、被告签订《厂区租赁合同》，约定：1、被告将位于宫子村宫里路南的厂区整体租赁给原告使用，包含厂区内地面附着物；2、租赁期限5年，从2018年1月1日起至2022年12月30日止；3、每年租金20万元，每年承租人应提前3个月交清下一年租金，厂房租金为三年递增，递增5%；4、原告因生产需要，加装航车硬化路面，由此产生的费用作为房费，三年在租赁费中减完，前两年每年减5万，余款在第三年抵完。自2017年12月8日至2018年11月1日原告共支付被告租金415000元。2018年11月1日，原告与被告签订《厂区租赁合同补充协议》，约定：1、航车经双方确认总价为15万元；2、约定办厂时退还原告杨志伟如出现因拆迁、环保等原因不继续承租厂地，提前一个月通知被告韩卫星，被告韩卫星应在原告搬完前一周退还预交房费及航车货款；3、本协议与原厂区租赁合同具有同等法律效力。2019年1月11日，郭杜街道办事处及郭杜国土资源所向宫子村擅自占用农地进行非农建设商户发出通知，限定三日内自行拆除违法占地上的建筑物或构筑物及其设施并恢复地貌，否则街办将按照上级要求联合相关执法部门依法进行强制拆除，造成的一切损失由商户自行承担。当天，被告将该限期拆除通知告知原告。次日，宫子村村民委员会及支部委员会再次向商户发出通知，要求2019年1月20日前自行搬离，逾期不搬离，造成的经济损失自负。2019年1月14日，被告通知原告1月20日前搬完，并要求原告拆除航车，且告知原告因厂方被拆，无法在厂房租赁费中扣除航车价款，若限期内未能搬完，后果由原告自行承担。因原告搬离厂房时未能自行拆除航车，后航车由被告雇人拆除。2019年5月30日，原告诉至本院要求被告返还租赁费、航车货款并支付利息。庭审中，原、被告坚持其诉辩称意见，案件调解未果。上述事实，有《厂区租赁合同》、《厂区租赁合同补充协议》、收条、《告知书》、庭审笔录等附卷为证，足以认定。本院认为，原、被告虽自愿签订合同，但由于被告出租厂房的附属土地为耕地，不能用于非农建设，双方的行为已经实际改变了土地的性质及用途，双方签订的《厂区租赁合同》违反了土地管理法的相关规定，属无效合同。但双方签订合同后，原告一直实际占有使用被告修建的厂房并支付租金，因合同尚未届满，涉案厂房被拆除，故对原告要求被告退还多支付的厂房使用费，予以支持；对退还使用费的具体数额，根据查明事实并参照双方签订的租赁合同，原告已向被告支付415000元，每年租赁费20万元，原告租赁期间从2018年1月1日始，原告主张搬离厂房时间为2019年1月20日，被告认为搬离时间为2019年1月24日，因原告就其搬离厂房时间未能举证，故原告搬离厂房时间以被告自认时间为准，原告实际使用涉案厂房时间为2018年1月1日至2019年1月24日共计389天，参照原、被告签订的租赁合同中对租金的约定核算，原告实际使用费应为213151元，故被告应向原告返还厂房使用费201849元，对原告主张过多部分，不予支持；对被告主张该415000元中含硬化路面5万元及搭建钢构税费15000元，因原、被告签订的租赁合同系无效合同，且被告未能提交证据予以证明，故对被告此辩称意见，不予支持；对原告要求被告返还航车货款150000元一节，依据双方签订《厂区租赁合同补充协议》的约定，航车总价款为15万元，且被告应在原告搬完前一周内退还航车货款，现原告已办理涉案厂房，故对原告要求被告返还航车货款150000元，予以支持；对被告辩称该补充协议是在原告欺骗的情况下签订，但未提交证据证明，对被告的辩称意见，不予采信；对原告要求被告支付利息一节，因原、被告之间签订的租赁合同无效，双方均有过错，均应对合同无效的后果承担相应的责任，故原告要求被告支付利息，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告杨志伟与被告韩卫星于2017年12月8日签订的《厂区租赁合同》为无效合同；二、被告韩卫星于本判决生效之日起十五日内返还原告杨志伟厂房使用费201849元及航车货款150000元；三、驳回原告杨志伟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6608元，原告杨志伟已预交，由被告韩卫星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长    何俊英人民陪审员    曹  伟人民陪审员    薛选卜           二〇一九年 十二 月 三十 日     书  记  员    张  莉
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初3739号 原告：乾安县聚太供热有限责任公司，地址松原市。 委托代理人：杨静，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：马晓东，男，1967年10月8日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告乾安县聚太供热有限责任公司处与被告马晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行审理。 原告乾安县聚太供热有限责任公司处向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款120万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月21日，被告马晓东因施工建设乾安县德建小区3号楼支付工人工资需要，在原告处借款120万元，口头约定借款期限为3个月，并出具借据一枚，到期后经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不同意补缴诉讼费以及公告费，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回乾安县聚太供热有限责任公司的起诉。 案件受理费9870元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘虹玫 二〇一九年十二月三日 书记员  苗 壮
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727民初2504号 原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南县龙翔广场水岸新城别墅区。 负责人：陈闯，系该行行长。 委托代理人：廖萌，该行职员。 被告：廖伟，男，1981年12月21日生，汉族，住龙南县。 被告：黄金，女，1982年12月16日生，汉族，住龙南县。 被告：曾永祥，男，1968年7月14日生，汉族，住龙南县。 被告：廖彩期，男，1957年10月2日生，汉族，住龙南县。 被告：钟玉妃，女，1957年10月3日生，汉族，住龙南县。 原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司龙南支行与被告廖伟、黄金、曾永祥、廖彩期、钟玉妃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案受理后，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司龙南支行撤回起诉。 案件受理费4797元，予以退回原告。 审判员 ： 廖 迪 二〇一九年十二月二十七日 书记员 ：王亭亭
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初1195号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人王怀利，男，1969年11月26日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省临沂市莒南县，现住临沂市河东区。因犯危险驾驶罪，于2018年被贵州省玉屏同族自治县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月11日被兰陵县公安局取保候审。公诉机关以兰检一部刑诉［2019］493号起诉书指控被告人王怀利犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月18日15时30分许，被告人王怀利酒后无证驾驶无号牌洒水车，沿兰陵县大仲村镇现庄路段由北向南行驶至桥山时，与由南向北李兴胜驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏的事故。经认定，王怀利负事故的全部责任。经鉴定，事发时王怀利的血液中乙醇含量为253.4mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王怀利醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。被告人对指控事实、罪名没有异议，认罪认罚且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人王怀利系自首，积极缴纳罚金人民币二万元。本院认为，公诉机关指控被告人王怀利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王怀利系自首，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，且积极缴纳全部罚金，可酌情对其从轻处罚。综合被告人王怀利的犯罪行为、犯罪性质及危害后果，可对被告人依法适用缓刑，并到临沂市莒南县社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王怀利犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘西勇二〇一九年十二月六日书记员  翟自法
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9065号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：隆化世光石材有限公司，住所地河北省隆化县八达营乡八达营村乡政府院内。法定代表人：丁丽君，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鸿雁，该公司员工。委托诉讼代理人：李青松，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧井钢，男，1975年3月8日出生，蒙古族，住河北省隆化县。一审被告：安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市洸河路123号兴唐金茂大厦。法定代表人：赵文军，总经理。再审申请人隆化世光石材有限公司因与被申请人欧井钢、一审被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。隆化世光石材有限公司申请再审主要称，撤销二审判决第二项，依法再审改判申请人对被申请人的伤害不承担赔偿责任。事实和理由：1、根据二审法院查明的事实，申请人发运的石材是在运输过程中包装袋断裂，并且在卸货前代收货人刘建国对被申请人进行了提示告知，而欧井钢依然我行我素，未进行安全检查及采取防护措施就冒然打开箱板，导致损害事实发生。申请人没有过错也没有违法行为，过错在欧井钢本人，原审按过错责任判决申请人承担40%赔偿责任缺乏证据证明。根据合同法相关规定，申请人采用了通用的包装方式，符合法律规定，被申请人也没有拒绝运输，说明其是认可申请人的包装方式的。2、原审判决适用法律错误。从二审法院审理查明的事实可知本案的基本法律关系为“公路货物运输合同纠纷”，根据相关法律及最高院公报案例可知，二审法院应当依据查明的法律关系告知被申请人变更诉讼请求，不变更的应当裁定驳回起诉。本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，申请人隆化世光石材有限公司对被申请人承接运送其石材的事实不持异议，因石材在运输过程中包装带断裂，石材散包、移位，导致在侧厢板被打开时掉落，造成安全隐患，申请人对此应承担相应的责任。欧井钢在经代收货人提示告知后，在打开侧厢板前未进行安全检查及防范，直接开厢板导致多块破损散包的石材突然掉落，自身存在主要过错。据此，二审法院结合查明事实，依法酌定申请人承担40%的赔偿责任，认定事实和适用法律并无不当。综上，隆化世光石材有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回隆化世光石材有限公司的再审申请。审判长 李 哲审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十二月十一日法官助理何振辉书记员齐琪
浙江省杭州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)浙01刑申57号 倪宝仁: 你因你及原审被告人王金莲犯集资诈骗罪和诈骗罪一案，不服本院作出（2014）浙杭刑初字第143号刑事判决，以“你的行为不构成集资诈骗罪和诈骗罪，应定性为非法吸收公众存款罪,且原判量刑过重,请求改判”等为由，向本院申诉，要求对本案进行再审。 经复查查明,原判认定你及原审被告人王金莲集资诈骗、诈骗犯罪的事实，有被害人孙某1、赵某1、包某、孙某2、何某1、李某1、徐某1、赵某2、王某1、唐某1、唐某2、任某、张某1、汤某、俞某1、喻某、蒋某1、钱某、李某2、唐某3、唐某4、骆某、吴某、高某1、董某、袁某、何某2、俞某2、蒋某2、盛某1、汪某、金某、孙某3、王某2、郎某、盛某2、黄某1、平某、朱某、杨某、季某、蒋某3、张某2、倪某1、华某、李某1、陈某、李某3、黄某2、高某2、倪某陈述、证人徐某2、陆某、沈某、孙某4、楼某、卢某、林某、倪某2、王某3、王某4、王某5、唐某5、方某、王某6、黄某2证言、借条、银行凭证、借款申请书、借款合同、共同还款承诺书、利某、起诉书、传票、富阳市人民法院民事案件应诉通知书、万鑫公司、雅居公司的工商登记材料、小企业利润表、资产负债表、损益表、万鑫公司资产评估报告、记账笔记本记录内容、富阳农村合作银行借款合同、借款借据、银行账户明细对账单、富阳市富通小额贷款有限公司保证借款合同、记账凭证、记账联、银行业务凭证、富阳市浙丰小额贷款有限公司借款合同、保证合同、反担保保证合同、抵押反担保合同、银行业务凭证、应收代偿款明细帐、富阳市富仑小额贷款有限公司借款申请书、最高额保证借款合同、借款借据、利息明细、银行业务凭证、杭州银行借款申请书、借款合同、借款借据、贷款还款明细、账户交易明细、浙江民泰商业银行借款申请书、保证借款合同、借款借据、账户明细、中国银行富阳支行借款申请书、最高额抵押合同、借款借据、交易明细、客户贷款本息支出通知单、浙江南浔农村商业银行富阳支行借款借据、借款申请书、个人保证借款合同、银行明细对账单、浙商银行借款凭证、浙商银行分户账明细对账单、借款合同、招商银行小微贷款申请表、个人贷款借款合同、个人贷款借款借据及贷款信息、出账单等表格、工商银行个人贷款申请表、贷款发放凭证、借款凭证、借款合同、历史明细表、查询记录、富阳市人民法院财产保全清单、土地使用权登记审批表、土地他项权利（抵押）登记审批表、机动车基本信息、民事裁定书、协助执行通知书、协助查询存款通知书回执、关于要求移送案件材料的函、案卷材料移送清单、民事起诉状、证据材料、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实。你及原审被告人王金莲供述在案，所供与上述证据反映情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于你提出的申诉意见。经查，（一）你及原审被告人王金莲以非法占有为目的，隐瞒无能力归还的真相，以高额利息为诱饵，使用诈骗方法向社会不特定公众募集资金，以后笔集资款兑付前笔集资款的本息，数额特别巨大，不仅侵犯了被害人的财产所有权，还侵犯了金融管理秩序，你的行为已构成集资诈骗罪；你及原审被告人王金莲还以非法占有为目的，隐瞒无归还能力的真相，骗取多名被害人向金融机构申请贷款给其使用，最终导致被害人承担特别巨大的损失，你的行为构成诈骗罪。现你所提你不构成集资诈骗罪、诈骗罪，应定性为非法吸收公众存款罪的意见与查证的事实及法律规定不符，不予采纳。（二）关于原判对你的量刑。经查，到案证据证实，你及王金莲共同集资诈骗共计人民币3200余万元，属数额特别巨大；你及王金莲共同诈骗贷款资金人民币共计130万元，并造成被害人承担特别巨大的损失。原判基于你在共同集资诈骗中作用相对较小和诈骗中系从犯等从轻、减轻情节，依法对你所处刑罚量刑并无不当。现你所提原判量刑过重的意见与法律规定不符，不予支持。综上,你的申诉理由均不能成立。 本院认为，原审判决定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582财保84号申请人:申利平，男，1970年1月16日出生，汉族，住沙河市。被申请人：卢伟昭，男，1983年8月7日出生，汉族，住沙河市。申请人申利平与被申请人卢伟昭民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人卢伟昭名下位于沙河市东环路以东、人民大街以北、普通店南街以南加州小镇25号楼1单元1004室房产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人申利平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人卢伟昭名下位于沙河市东环路以东、人民大街以北、普通店南街以南加州小镇25号楼1单元1004室房产。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  秦进书二〇一九年十二月九日书记员  申 静
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6330号 原告:周建明，男，1971年2月16日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：刘为友，江苏典筑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐畅（实习），江苏典筑律师事务所律师。 被告:丁志根，男，1964年11月13日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告周建明与被告丁志根建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建明及其委托诉讼代理人刘为友、唐畅到庭参加诉讼。被告丁志根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建明向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款768824元并承担逾期付款利息损失（以768824元为基数，按年利率6%的标准，从2016年1月1日计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告挂靠在江苏中磊建设集团有限公司并以该公司的名义承建淮安区希尔顿小区、淮安区中央府邸小区、淮安区江淮景城小区的商品房建设工程，后于2010年前后将其承包的工程中钢筋劳务分包给原告施工。原告实际完成工作任务后，包括原告施工部分在内的整个建设工程验收合格，被告仅支付了原告部分工程款，尚欠768824元工程款一直没有支付。原告多次向被告索要均无果。 被告丁志根未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告丁志根挂靠在江苏中磊建设集团有限公司并以该公司的名义承建淮安区希尔顿小区、淮安区中央府邸小区、淮安区江淮景城小区的商品房建设施工，后于2010年前后将其承包工程中的钢筋劳务分包给原告施工。原告完成施工任务后，工程验收合格，被告支付了部分工程款。2015年1月20日，被告指派其聘用的项目经理马红林与原告就东方希尔顿工程、中央府邸工程进行结算并出具结算单两份，被告结欠原告工程款分别为311881元、420943元，被告丁志根在结算单上分别签字确认。第二天，原告又与马红林就江淮景城工程进行了计算，被告结欠原告36000元并由马红林出具结算单。三份结算单出具后，被告承诺当年年底前付清工程款。逾期后，原告多次向被告索要均无果。诉讼中，案外人江苏中磊建设集团有限公司出具《情况说明》一份，印证了原告诉称的上述事实。 以上事实，有结算单、情况说明等证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告针对自己诉称的事实所举证的结算单、《情况说明》形式合法，内容明确具体，能够充分证明原告与被告之间存在建设工程劳务分包合同关系和被告实际欠款共计768824元的事实。鉴于原告非持有劳务分包作业营业执照的施工企业，不符合缔约劳务分包合同主体资格的条件，故，原告与被告之间的劳务分包合同应认定为无效。合同无效时，因工程验收合格原告可依法主张被告认可的工程款。原告要求被告给付工程价款768824元的诉讼请求，有相应的法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的利息损失问题。我国法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，在2015年1月20日、21日双方进行了结算后，明确的付款的义务范围，被告未能及时履行付款义务，必定造成原告资金占用的利息损失。原告按照每年6%的标准主张利息损失的总额，较为合理，本院予以支持。诉讼中，原告主张从2016年1月1日开始计算利息损失，未加重被告的负担，本院亦予以支持。对于原告主张的损失的负担的问题，因导致合同无效的原因是原告不符合缔约合同的主体资格条件，对此原、被告皆明知，对合同的无效双方皆有过错，且过错的大小基本相当。故，原告主张的损失，可由被告赔偿一半。 被告拒绝到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁志根于本判决生效后三日内给付原告周建明工程款768824元并赔偿损失（以768824元的一半为基数，按照每年6%的标准，从2016年1月1日计算至被告实际付款之日）； 二、驳回原告周建明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11488元，减半收取5744元，由原告周建明负担344元，被告丁志根负担5400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张锦武 二〇一九年十二月五日 书记员  吴 双 附：裁判依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更670号 罪犯罗健，男，1992年9月3日出生，汉族，四川省资中县人，初中肄业,原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2011年3月24日作出(2011)内刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人罗健犯故意杀人罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人上诉。四川省高级人民法院于2011年7月13日作出(2011)川刑终字第506号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月19日起。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2014年12月9日作出（2014）川刑执字第812号刑事裁定，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。刑期自2014年12月9日起至2033年5月8日止。本院于2017年6月26日作出（2017）川03刑更152号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。减刑后，刑满释放日期为2033年1月8日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯罗健在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关认为该犯系原判刑期十年以上故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚被判处无期徒刑的从严减刑罪犯；原判认定其犯罪手段极其残忍、后果特别严重，社会危害性极大，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯罗健在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯罗健在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系从严减刑对象，所犯罪行社会危害性大，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗健减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2032年9月8日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王爱萍 审判员  杨 超 审判员  凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 蕾
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民监107号二审上诉人（一审被告）：连云港市巨龙铸造有限公司，住所地江苏省灌云县东王集乡元邦村二组。法定代表人：王庆龙，该公司经理。二审被上诉人（一审原告）：江苏明珠投资担保有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁洲南路99号华阳大厦A1号楼4层。法定代表人：尚开军，该公司董事长。原审被告：连云港通泰工程器材有限公司，住所地江苏省灌云县伊芦乡玉山河桥西。法定代表人：张学芹，该公司经理。原审被告：张学芹，女，1971年9月3日出生，汉族，住连云港市海州区。二审上诉人连云港市巨龙铸造有限公司因与二审被上诉人江苏明珠投资担保有限公司、原审被告连云港通泰工程器材有限公司、张学芹追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2016年10月12日作出（2016）苏0706民初1737号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，经查，连云港市海州区人民法院已于2019年11月19日作出（2019）苏0706民再218号民事裁定书，裁定撤销连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1737号民事判决；驳回原审原告江苏明珠投资担保有限公司的起诉，移送公安。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（五）项的规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十二月十九日法官助理 刘李彦书 记 员 陈梦迪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：﹍﹍（六）中止或者终结诉讼；﹍﹍二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：﹍﹍（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的；﹍﹍
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执190号之五申请执行人：张敏，女，住山西省侯马市。被执行人：程长宝，男，住山西省翼城县。关于申请执行人张敏与被执行人程长宝合同纠纷一案，本院于2019年3月4日冻结了被执行人程长宝在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币35000.00元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程长宝在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币35000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一九年十二月十九日书记员  张 鹃
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初41009号原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市中山大道105号华景新城华门阁二楼,统一社会信用代码91440000707684880R。法定代表人：郑友得，董事长。委托诉讼代理人：吴米琪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾景熙，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：黄某某1，男，1969年2月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：黄某某2，女，1975年6月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广东康景物业服务有限公司诉被告黄某某1、黄某某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告广东康景物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇一九年十二月十二日书记员  邓雨霏
湖南省张家界市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘08执恢6号 湖南爱茵体育科技有限公司： 张德文： 湖南爱茵体育科技有限公司与张德文工程施工合同纠纷一案，湖南爱茵体育科技有限公司依据长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1538号裁决书向本院申请强制执行，本院在执行过程中，张德文已依据该裁定书履行完毕相关款项的给付义务，本案执行内容已履行完毕，应予结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初4713号 原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区29幢605室。 法定代表人：刘启锋，总经理。 委托诉讼代理人：林标英，女，该公司文员。 被告：陈建媚，女，成年，汉族，住永安市。 被告：陈福江，男，成年，汉族，住永安市。 原告福建燕中物业服务有限公司与被告陈建媚、陈福江物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以与陈建媚、陈福江自行协商为由，于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以与陈建媚、陈福江自行协商由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。 审判员  陈敏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  钭扬
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初823号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人施伟，男，1990年11月2日出生于江苏省南通市，电商经营，住南通市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月24日被南通市通州区公安局取保候审；经本院于2019年12月16日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人施伟犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人施伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年7月14日晚，被告人施伟与其朋友许某等人在海门市三星镇“星海饭店”吃饭，期间饮酒。当日22时20分许，被告人施伟（准驾车型为B2，逾期未审验状态）酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车行驶至南通市通州区川姜镇华欣路五洲路路口时，与戴某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，之后又与停放路边的苏Ｆ×××××小型普通客车、苏Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，造成四车受损、戴某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人施伟的血液中乙醇含量为101.6mg/100ml。 被告人施伟到案后如实供述了上述犯罪事实，已赔偿本案造成的所有经济损失。 另查明，被告人施伟在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书，亦接受公诉机关当庭改变的量刑建议。 上述事实，被告人施伟在庭审时并无异议，并有被告人施伟所驾苏Ｆ×××××小型普通客车的物证照片；南通市通州区公安局交通警察大队调取的被告人施伟的常住人口基本信息、驾驶人及机动车查询信息、协议书，出具的道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过等书证；证人代某、周某、许某等人的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；南通市通州区公安局交通警察大队制作的呼气式酒精含量检测笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人施伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人施伟到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人施伟自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，已赔偿对方所有经济损失，依法可从宽处理，但其醉酒驾车发生连环交通事故，造成较大财产损失，故对其不适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人施伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年1月15日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邰瑢 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张洋
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191民初3488号 原告：江苏恒栖金属材料有限公司，住所地镇江市新区石桥镇通达路14号。 法定代表人：贾文军，该公司总经理。 被告：江苏河海建设有限公司，住所地镇江市学府路89号。 法定代表人：王强，该公司董事长。 本院在审理原告江苏恒栖金属材料有限公司诉被告江苏河海建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏恒栖金属材料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取457元，由原告江苏恒栖金属材料有限公司负担。 审判员 陈 宁 二〇一九年十二月九日 书记员 邓雨桐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0103刑初972号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人马红军，男，1968年7月17日出生于新疆乌鲁木齐市，东乡族，小学文化程度，个体工商户，住乌鲁木齐市。2019年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2019）405号起诉书指控被告人马红军犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵伟、黄林盛出庭支持公诉，被告人马红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月15日03时，被告人马红军醉酒后驾驶×××号白色一汽牌小型轿车，沿西山高架桥由东向西行驶至四道岔下桥口处路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人马红军血液中的酒精含量为137mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人马红军的行为已构成危险驾驶罪，其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月零十五天，并处罚金5000元。被告人马红军对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人马红军违反道路交通安全管理法规，在道路醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到137mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马红军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，建议量刑适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马红军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年3月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 古丽米热·阿合买提二〇一九年十二月二十七日书记员 刘   晓   敏
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2793号 申请执行人：林红，女，汉族，1964年9月19日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：福建省连江县贵安经济开发区科技楼。 法定代表人：严敏，公司总经理。 本院在执行申请执行人林红与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人涉及系列执行案件，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2019）闽0122执2793号执行案件归入（2019）闽0122执1901号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执2793号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年十二月五日 书记员 ：吴剑飞
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2904号之四申请人韩守典，男，1952年4月8日生，汉族，滑县道口镇桥东南路生产公司家属院5排1号。被执行人李鹏伟，男，1982年3月18日生，汉族，滑县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0526民初630号民事调解书，于2019年7月17日向被执行人李鹏伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李鹏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李鹏伟在交通银行411×××02账户内存款人民币3874.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景素贞二〇一九年十二月二十四日书记员  王 萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：景素贞联系方式：03728165645