wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6970号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈朗之，男，该公司员工。被告：李运华，男，1955年6月18日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：施亚芹，女，1956年7月1日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：茅雨新，女，1962年7月10日生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“射阳农商行”）与被告李运华、施亚芹、茅雨新金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人陈朗之、被告施亚芹、茅雨新到庭参加诉讼，被告李运华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求李运华、施亚芹偿还借款本金20000元，截止2019年11月12日的利息1920.23元，合计21920.23元，并承担自2019年11月13日起至实际给付之日止，以本金20000元为基数，按照年利率12.735%计算的利息；2.茅雨新对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年10月18日，李运华、施亚芹作为借款人，茅雨新作为担保人与我行签订《易贷通循环借款合同》1份，后李运华、施亚芹分别于2018年10月20日、2018年10月23日两次合计向原告借款20000元。借款后，李运华、施亚芹、茅雨新均未偿还借款本息，已构成违约。李运华未作答辩，亦未提交相关证据。施亚芹辩称，由法院依法处理，李运华有工资，可以扣他的工资。茅雨新辩称，我担保情况属实，李运华有偿还能力，应先扣划李运华工资。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日，射阳农商行（贷款人）与李运华（借款人）、施亚芹（共同借款人），茅雨新（保证人）签订编号：射阳农商行易贷通字（2018）第0773101801号《易贷通循环借款合同》1份，合同主要内容：1.借款人在2018年10月18日起至2019年10月10日内使用最高额贷款额度人民币贰万元。上述期间为本合同最高额债权确定期间。在此期间和最高额贷款余额内，借款人可以通过本行柜面或手机自助的方式循环使用贷款；2.本合同项下逐笔贷款利率按贷款人挂牌利率执行，以借据载明的利率标准为准……；9.借款担保：本借款如为担保的，担保人负有监督本合同债务人按本合同约定用途使用借款及本合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因合同债务人违反本合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款人的每笔借款到期日起二年；10.违约责任：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止……；18.特别声明：贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同条款作全面、准确的理解，并应借款人和担保人的要求作了相应的说明。签约各方对本合同的含义认识一致。该合同下方贷款人处有射阳农商行章印，借款人处有李运华的签名捺印，施亚芹在共同借款人处捺印，担保人处有茅雨新的签名捺印。2018年10月20日，李运华向射阳农商行申请贷款10000元，借据载明到期日期为2019年10月10日，年利率为8.49%，结息方式到期日结息。2018年10月23日，李运华又向射阳农商行申请贷款10000元，借据载明到期日期为2019年10月10日，年利率为8.49%，结息方式到期日结息。借款到期后，三被告均未按约归还贷款本息，截止2019年11月12日，李运华、施亚芹欠本金20000元，利息1920.23元未归还。本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。1.射阳农商行与李运华、施亚芹之间订立的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李运华、施亚芹未能按照合同约定向射阳农商行还本付息，系违约行为，应当承担返还借款并支付利息和逾期利息的责任；2.茅雨新为李运华、施亚芹的借款提供保证担保，保证合同中对保证方式、保证期间、保证范围作出了明确约定，故在李运华、施亚芹不履行到期债务时，射阳农商行要求茅雨新按约定对李运华、施亚芹所负债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。茅雨新承担保证责任后，有权向李运华、施亚芹追偿。综上，射阳农商行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李运华、施亚芹于本判决生效后十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金20000元及利息（截止2019年11月12日的利息1920.23元，并承担自2019年11月13日起至借款实际给付之日止，以20000元本金为基数，按年利率12.735%计算的利息）；二、被告茅雨新对被告李运华、施亚芹的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告茅雨新承担保证责任后，有权向被告李运华、施亚芹追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半后收取174元，由被告李运华、施亚芹、茅雨新负担。本判决为终审判决。审判员  韦勇民二〇一九年十二月十二日书记员  周广林附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4500号 原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市。 负责人：王文玲，该支行行长。 被告：王健，男，汉族，住吉林省德惠市。 原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告王健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司德惠支行向本院提出诉讼请求：1.判决王健偿还贷款余额104303.42元；2.判令王健自借款逾期日起至本息全部清偿之日止，按约定偿付利息、罚息及复利；3.判决中国建设银行股份有限公司德惠支行对王健抵押担保楼房享有优先受偿权；4.诉讼费用及律师代理费由王健承担。事实及理由：王健于2013年3月23日与中国建设银行股份有限公司德惠支行签订《个人住房（商业用房）贷款合同》。王健因购买德惠市岔路口镇楼房向中国建设银行股份有限公司德惠支行贷款125000.00元。借款期限自2013年3月23日起至2033年3月23日。王健用该楼房做抵押担保。王健于2018年8月开始逾期，截止2019年8月1日欠付贷款余额104303.42元。 本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司德惠支行不能提供王健准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确认王健送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。 案件受理费1193.00元，返还中国建设银行股份有限公司德惠支行1193.00元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李艳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邵军
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初5705号 原告：王桂霞，女，1978年7月1日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：陈敏丰，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：范忠强，男，1973年1月18日出生，汉族，住海宁市。 原告王桂霞与被告范忠强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王桂霞撤诉。 案件受理费1608元，减半收取计804元，由原告王桂霞负担。 （本页无正文） 审 判 长  曹利民 人民陪审员  盛清照 人民陪审员  张强原 二〇一九年十二月二日 法官助理徐媛媛 书记员吕厔阳
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初569号原告：广东绿源食品有限公司,住所梅州市梅县区府东二路淘宝创业园（原卫计局）四楼右侧。法定代表人：彭永意，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张维新，系该公司员工。被告：张森，男，汉族，1982年7月17日出生，住址梅州市梅县区，原告广东绿源食品有限公司诉被告张森劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月12日、11月15日公开开庭进行了审理。原告广东绿源食品有限公司的委托诉讼代理人张维新，被告张森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广东绿源食品有限公司诉称，梅县区劳动争议仲裁委员会于2019年2月3日所作出的梅县劳人仲案字[2019]11号裁决是错误的，没有作任何调查，缺乏事实和法律依据。张森不属于原告公司聘用员工，原告公司未与其发生任何关系，未有任何资金往来，未签订过任何合同和承诺书，未提供任何场所给他们办公上班和考勤。同样张森也未为原告公司做过任何工作。所以，梅县区劳动仲裁委员会作出的支付张森工资及各项补贴余额8167元、未订立书面劳动合同的二倍工资6000元是错误的，请求法院依法判决原告公司无须支付张森工资及各项补贴余额8167元、未订立书面劳动合同的二倍工资6000元。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。原告的诉讼请求：请求法院判决原告无须支付张森工资及各项补贴余额8167元、未订立书面劳动合同的二倍工资6000元。被告张森辩称，不同意原告的诉讼请求，要求维持劳动仲裁的裁决书。经审理查明，张森曾经是广东绿源食品有限公司的员工。广东绿源食品有限公司未与张森签订书面劳动合同。广东绿源食品有限公司未为张森缴纳社会保险。张森从2018年6月8日至9月8日与广东绿源食品有限公司存在劳动关系，广东绿源食品有限公司应支付工资给张森。由于广东绿源食品有限公司未足额支付给张森，张森于2018年12月20日向梅州市梅县区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请书。诉请事项：一、请求依法裁决被申请人为申请人支付双倍工资8800元。（2018年7月至9月）。二、请求依法裁决被申请人为申请人补交社会养老保险费和医疗保险费及滞纳金合计3200元。三、请求依法裁决被申请人为申请人支付2018年6月至8月结余工资8167元（已减去已付工资3500元）。2019年2月3日，梅州市梅县区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决如下：一、广东绿源食品有限公司应于本裁决书生效之日起五日内一次性支付张森工资及各项补贴余额8167元、未订立书面劳动合同的二倍工资6000元：二、驳回张森的其他仲裁请求。原告广东绿源食品有限公司不服以上裁决，于2019年3月6日诉至本院，提出上述诉讼请求与事实理由。被告张森则作出以上答辩。本院认为，张森与广东绿源食品有限公司在2018年6月8日至2018年9月8日存在劳动关系，广东绿源食品有限公司应支付工资给张森。张森2018年6月份的工资及补贴2867元、2018年7月份的工资及补贴4400元、2018年8月份的工资及补贴4400元，共计11667元，广东绿源食品有限公司已付3500元，应予以扣减，广东绿源食品有限公司仍应支付8167元给张森。因广东绿源食品有限公司没有与张森签订书面劳动合同，故依法应从2018年7月8日至2018年9月8日支付双倍工资6000元给张森。对张森的其他仲裁事项，张森及广东绿源食品有限公司均没有提出诉讼，本院不作审理。案经调解无效。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告广东绿源食品有限公司的诉讼请求。二、原告广东绿源食品有限公司应于判决生效后十日内支付工资8167元给被告张森。三、原告广东绿源食品有限公司应于判决生效后十日内支付未订立书面劳动合同的二倍工资6000元给被告张森。如果原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广东绿源食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  余金辉审 判 员  陈志雄人民陪审员  刘广锋二〇一九年十二月十日书 记 员  杨 红
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津执复105号复议申请人：天津珠睿投资有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区上高路8号107号（集中办公区）。法定代表人：史继铭，经理。委托诉讼代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。保全申请人：北京泰达创展建筑有限公司，住所地北京丰台区。法定代表人：蔡国强，总经理。委托诉讼代理人：黄俊成，天津知方律师事务所律师。被申请人：广东珠江工程总承包有限公司，住所地广东省梅州市丰顺县汤坑镇湖下开发区铜湖路22-23号。法定代表人：姚通业，董事长。委托诉讼代理人：彭莎，天津同汇律师事务所律师。被申请人：四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。法定代表人：匡建华，董事长。委托诉讼代理人：张显峰，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峥，北京市中伦文德律师事务所律师。复议申请人天津珠睿投资有限公司（以下简称珠睿公司）不服天津市第三中级人民法院（以下简称三中院）（2019）津03执异6号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。三中院查明，北京泰达创展建筑有限公司（以下简称泰达创展公司）与广东珠江工程总承包有限公司（以下简称珠江总包公司）、四川星星建设集团有限公司（以下简称星星建设公司）、珠睿公司建设工程施工合同纠纷，泰达创展公司于2019年4月25日向三中院提起诉讼，标的为49992525.35元。2019年4月29日泰达创展公司向三中院申请财产保全，请求对珠江总包公司、星星建设公司、珠睿公司的银行存款人民币49992525.35元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。并提交了中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的财产保全担保函作为担保。三中院经审查后于2019年4月29日作出（2019）津03民初31号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人珠江总包公司、星星建设公司、珠睿公司的银行存款人民币49992525.35元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人泰达创展公司预交。”2019年5月6日，三中院通过网络查控，以（2019）津03执保15号之三十一号执行裁定书、（2019）津03执保15号协助执行通知书，查封了珠睿公司在中国农业银行股份有限公司天津大港支行营业部账号为02×××97账户项下的银行存款567973元。2019年5月15日，三中院向中国农业银行股份有限公司天津大港支行营业部送达了（2019）津03执保15号协助执行通知书，查封珠睿公司在该行账号为02×××97账户项下的银行存款49424552.35元。以上两次，三中院查封珠睿公司在该行账号为02×××97账户项下的银行存款共计49992525.35元。三中院认为，泰达创展公司与珠江总包公司、星星建设公司、珠睿公司建设工程施工合同纠纷一案，泰达创展公司向三中院提起诉讼，诉讼标的为49992525.35元，在审理期间，三中院依据泰达创展公司的申请，查封了珠睿公司名下银行存款49992525.35元。该数额并未超出泰达创展公司主张标的，珠睿公司主张三中院在查封涉案房产后再行查封该公司银行存款超标的查封，因本案并未查封涉案房产，其他案件保全的查封不属于本案审查范围，珠睿公司所主张的执行异议没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。故三中院于2019年10月19日作出（2019）津03执异6号执行异议裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回天津珠睿投资有限公司的异议请求。珠睿公司向本院申请复议称，请求依法撤销三中院（2019）津03执异6号执行异议裁定书，依法解除（2019）津03民初31号案件项下对珠睿公司名下银行账户（农行大港支行营业部02×××97；中国工商银行天津泰丰支行0302066119100029396）内存款49992525.35元的冻结措施。事实与理由为，珠睿公司因自身投资开发的天津南港轻纺工业园M1地块的9-17#厂房建筑安装工程（以下简称案涉工程）涉建设工程施工合同纠纷三案【案号分别为（2019）津03民初31号、36号110号】现正处于三中院一审程序中，该三案系由案涉工程两分包人与总包人先后起诉而成，并共计保全了珠睿公司价值约7.4亿元的财产，其中包括6.4亿的不动产，以及银行存款1亿元。因该三案均系由同一工程引起的纠纷，且分包人价款均已包含在总包人的起诉标的额内，故三案构成重复债务。且根据相关法律规定，珠睿公司作为发包人最多在总包人申请保全的1.6亿元范围内承担责任，而因重复债务起诉三案致使重复查封的申请人财产远超过申请人实际应承担的责任范围。因此，在总包人起诉并保全后，法院继续冻结本案项下珠睿公司银行存款构成超标的查封，三中院认定本案并不构成超标的查封属于事实认定错误。泰达创展公司称，珠睿公司所提异议没有事实与法律依据，请求依法驳回。事实与理由为：1、泰达创展公司保全申请及三中院保全行为依法合规；2、三案并债权债务不完成重合，仅有部分交叉，且案件实体问题不属于执行异议审查范畴；3、保全不存在超标的查封问题。星星建设公司称，珠睿公司所提异议复议理由不成立，请求驳回珠睿公司申请。事实与理由为：1、该案不存在超标的查封的情形；2、另案中查封的不动产与该案无关；3、现金有助于债权实现，不同意变更财产保全措施。本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条“人民法院进行财产保全，由立案、审判机构作出裁定，一般应当移送执行机构实施”的规定，财产保全案件分为作出财产保全裁定和执行机构实施两部分。另，该《规定》第二十五条和第二十六条分别规定了对保全裁定不服和对保全裁定实施过程中的执行行为不服的不同法律救济程序及审理依据。本案中，珠睿公司所提异议系针对执行保全裁定还是保全实施行为不服是判断三中院依法应适用何种救济程序及审理依据的标准，对此，三中院在本次执行异议审查中对该基本事实并未查清，其裁定驳回复议申请人的异议请求，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项规定，裁定如下：一、撤销本市第三中级人民法院（2019）津03执异6号异议裁定；二、发回本市第三中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  唱龙龙审 判 员  王洪斌代理审判员  张 宇二〇一九年十二月二十三日法官助理解丹书记员李颖
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0124行审47号申请执行人：进贤县烟草专卖局,住所进贤县民和镇人民大道1号，统一社会信用代码913601247599785141。法定代表人：肖建国，该局局长。委托诉讼代理人：魏璐，该局职员。被执行人：赵胜军，男，1970年12月11日出生，汉族，南昌县人，住进贤县。申请执行人进贤县烟草专卖局于2019年12月3日向本院申请强制执行进烟处（2019）第42号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人依据勘验笔录、先行登记保存的涉案卷烟、询问笔录、鉴别检验报告、涉案卷烟价格估算证明以及复制提取的当事人身份证复印件、现场照片等证据材料，按照《江西省烟草专卖条例》第十二条第二款、第十九条第（三）项的规定，对被执行人作出给予罚款1181.2元的行政处罚决定。本院认为，申请执行人于2019年3月20日作出的进烟处（2019）第42号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人进贤县烟草专卖局于2019年3月20日作出的进烟处（2019）第42号行政处罚决定书，即对被执行人赵胜军给予罚款1181.2元准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向江西省南昌中级人民法院申请复议也可直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审判长  王小端审判员  胡兴华审判员  付贵旺二〇一九年十二月五日书记员  刘 磊
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1482刑初274号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人李效山，男，1966年10月18日出生于山东省禹城市，汉族，群众，文盲，户籍地为山东省禹城市，现住址为山东省禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27被禹城市公安局取保候审；同年11月12日，经禹城市人民检察院决定被取保候审;同年12月12日，本院决定继续对其取保候审。 禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人李效山犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院指派检察员刘宁及书记员赵翠萍出庭支持公诉，被告人李效山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 禹城市人民检察院指控，2019年9月15日15时许，李效山酒后无证驾驶无牌农用三轮车在禹城市李屯乡禹丁路单庄路段被禹城市公安局伦镇派出所与禹城市交警大队三中队民警联合执法中查处，经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为87mg/100ml。后到禹城市中医院抽血备检，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，李效山血液中乙醇含量为103mg/100ml。 被告人李效山到案后如实供述自己的犯罪事实。 就指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并据此认为被告人李效山醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李效山无证驾驶机动车辆，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚；李效山到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可认定为坦白，可以从轻处罚。李效山自愿认罪认罚，签订《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对李效山判处拘役1.5-3个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法审判。 被告人李效山对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有经当庭举证、质证的被告人李效山的身份信息、驾驶人信息查询结果单、查获经过说明、呼气式酒精检测仪检测结果单、血样提取登记表、吸毒现场检测报告书等书证；被告人李效山供述和辩解；德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告；李效山查获及抽血视频资料等证据予以证实。 上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，足以证实本案事实。 本院认为，被告人李效山醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应予惩处。鉴于，被告人李效山无证驾驶机动车依法应予从重处罚；其具有坦白情节，自愿认罪认罚，且具结悔过，决定从轻处罚。综上，根据被告人李效山的犯罪事实、犯罪情节、认罪及悔罪态度对其适用缓刑不致再危害社会，决定依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人李效山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孙法宝 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘佳敏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29193号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秦晓军，男，1975年6月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告秦晓军信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告秦晓军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.秦晓军支付截止2019年7月25日的信用卡透支本金51730.15元、利息14172.94元、违约金17961.81元，并支付自2019年7月26日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金51730.15元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由秦晓军承担。事实和理由：秦晓军向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月25日累计欠款本息共计83864.9元未给付。招行信用卡中心多次催款，秦晓军仍未清偿。被告秦晓军未答辩。经审理查明，2005年4月，秦晓军向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。秦晓军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向秦晓军发放了信用卡一张。秦晓军以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年7月25日，秦晓军尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金51730.15元、利息14172.94元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，秦晓军与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向秦晓军发放了信用卡，秦晓军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。秦晓军应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与秦晓军通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告秦晓军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦晓军在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月25日的信用卡透支本金51730.15元、利息14172.94元，并支付自2019年7月26日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金51730.15元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费948元，由被告秦晓军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1869号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：周游，该行职员。被告：刘鑫，男，日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告刘鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金3000元、利息182.5元、罚息121.14元，共计3303.64元（利息和罚息截止至2019年8月23日）；2、判令被告给付自2019年8月24日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签订的借款合同约定计息方法计算)；3、被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2018年2月23日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供3000元借款额度，有效期自2018年2月23日至2019年2月23日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××91。2018年2月23日，被告以手机自主支付的方式支用了3000元。借款额度到期后，被告未偿还贷款本息，经原告多次催要无果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘鑫未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、个人客户渠道信息表、网上银行签约记录及原告庭审陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院的审查，本院予以确认采信。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据本院审查确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告陈述的借款情况属实。另原、被告签订的借款合同又约定，合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。截止至2019年8月23日被告尚欠借款本金3000元、利息182.5元、罚息121.14元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，应合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行。被告支用借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鑫于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金3000元、利息182.5元、罚息121.14元（利息、罚息截止至2019年8月23日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董英男二〇一九年十二月二十日法官助理刘涛书记员王新
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8893号 上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卓林，男，1977年11月14日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审原告）：林秀华，女，1979年6月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 俩被上诉人共同委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初907号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由卓林、林秀华承担。 本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由卓林、林秀华对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费643元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇一九年十二月十六日 书记员 蒋莉莉
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0222刑初358号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人韦正军，男，1970年2月3日出生于广西柳州市，壮族，高中文化，自由职业者，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审；2019年12月18日，经本院决定对其取保候审并交由柳州市公安局官塘派出所执行。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2019〕333号起诉书，指控被告人韦正军犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，柳城县人民检察院指派检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人韦正军到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2019年11月20日17时30分许，被告人韦正军饮酒后驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车行至柳城县，与对向由张某文驾驶的桂Ｂ×××××号小型轿车发生碰刮，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，张某文因与韦正军协商解决未果遂向“110”报警，柳城县公安局交通管理大队接报后出警赶到案发现场将在此等候处置的韦正军带至柳城县东泉卫生院提取血样进行乙醇含量检验，检验结果为:韦正军血液中乙醇含量为252mg／100ml。经交警部门现场勘查和认定，韦正军负此次事故的全部责任。 2019年11月28日，被告人韦正军因涉嫌犯危险驾驶罪被柳城县公安局立案侦查。次日，办案民警通过电话传唤韦正军到柳城县公安局交通警察大队接受讯问。到案后，韦正军对其酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故的事实供认不讳。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有受理案件登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证、驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询表、当事人血样(尿样)提取登记表、鉴定委托书及聘请书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、勘验及检查笔录、道路交通事故认定书、被告人韦正军的供述、到案经过及户籍证明等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人韦正军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人韦正军醉酒驾驶机动车造成交通事故，血液酒精含量达到252mg／100ml，且负事故的全部责任，依法对其从重处罚。事故发生后，被告人韦正军主动在事故现场等候公安交警部门的处置，且到案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韦正军犯罪以后认罪态度较好，确有悔罪表现，本院认为对其宣告缓刑不致再危害社会，且对其所居住的社区没有重大不良影响，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人韦正军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余世强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  钟莹莹 附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初4286号原告：郑州航空港区张庄办事处鑫源包装部，住所地郑州航空港区张庄办事处大关庄村。经营者：叶玉亮。被告：程伟，男，汉族，1975年5月9日出生，住安徽省阜南县。原告郑州航空港区张庄办事处鑫源包装部（以下简称鑫源包装部）与被告程伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫源包装部的经营者叶玉亮到庭参加诉讼,被告程伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫源包装部向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告所欠货款19734元及利息5709元（以19734元为基数，按照月利率1%自2017年4月14日起暂计算至2019年9月12日，之后从2019年9月13日计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年4月14日，原告向被告供应纸箱共三千套，价款合计19734元。合同签订后，被告程伟一直未履行付款义务。原告为维护合法权益提起诉讼，请法院依法判决。被告程伟未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告经营有纸箱销售业务。后原告向被告供应纸箱包装，被告未向原告支付全部货款。2017年4月13日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条下欠纸箱款壹万玖仟柒佰叁拾肆（￥19734元）程伟2017.4.13号。”本院认为，被告欠原告货款，有被告出具的欠条在卷为凭，事实清楚，足以认定，原告要求被告支付货款19734元，本院予以支持。原告要求被告按照月利率1%支付利息，被告于2017年4月13日向原告出具欠条，由此可以得知被告已逾期支付货款，应当承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应以本金19734元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年4月14日支付逾期利息至2019年8月19日，此后利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止，对原告请求的超出部分，本院不予支持。被告程伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程伟于本判决生效之日起十日内支付原告郑州航空港区张庄办事处鑫源包装部货款19734元及利息（利息以本金19734元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年4月14日支付至2019年8月19日，此后应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日）；二、驳回原告郑州航空港区张庄办事处鑫源包装部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取计218元，由原告郑州航空港区张庄办事处鑫源包装部负担28元，被告程伟负担190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 刘峰二〇一九年十二月十日书记员代 赏丹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初7761号 原告：税丕全，男，1963年2月3日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：王华榕，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏艺蓉，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：厦门宅居宅修装饰工程有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区虎屿北路9号2号区域厦门宝象红星美凯龙商场四层D8033/D8035/D8036/D8037/D8038/D8051号。 法定代表人：方振辉。 原告税丕全与被告厦门宅居宅修装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。税丕全于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。税丕全的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许税丕全撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由税丕全负担。 审 判 长  王 芳 审 判 员  苏镧浠 人民陪审员  李丽莎 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  苏建宏 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初4931号原告：梅秀华，女，住东台市。被告：谢慧，女，住东台市。被告：张学平，男，住东台市。原告梅秀华与被告谢慧、张学平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梅秀华到庭参加诉讼。被告谢慧、张学平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅秀华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告谢慧、张学平归还原告借款7500元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告谢慧系朋友关系。2019年6月19日，被告谢慧以家中急需用钱为由，向原告借款9000元，约定2天后偿还。但到期后被告一直未能归还。经原告多次催要，被告于8月20日归还1500元，余款7500元至今尚未归还。故诉讼至法院。被告谢慧、张学平未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告梅秀华与被告谢慧曾发生借款往来。2019年6月19日，原告梅秀华通过微信向被告谢慧转账9000元，后被告谢慧于2019年8月20日通过微信转账方式归还原告1500元。被告张学平出具《证明》，载明：“于2019年6月19日，谢慧向梅秀华借款玖仟元整（9000元），2019年8月20日还款壹仟伍佰元整（1500元），下欠柒仟伍佰元整（7500元整）”。2019年10月1日，被告谢慧、张学平共同出具《借条》，载明：“借梅秀华人民币7500元整，利息按银行算，年底还清。欠款人：谢慧、张学平，身份证：，日期：2019.10.1。”原告因追要未果，遂涉诉。另本院依原告梅秀华申请，依法对被告谢慧价值7500元的财产进行了诉讼保全。原告梅秀华围绕诉讼请求向本院提交《借条》、《证明》、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告梅秀华提交的微信转账记录、《借条》、《证明》，被告谢慧、张学平向原告梅秀华借款9000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。扣除被告已归还的1500元，被告谢慧、张学平还应归还原告梅秀华7500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谢慧、张学平于本判决生效后15日内归还原告梅秀华借款7500元。案件受理费50元，保全费95元，合计145元，由被告谢慧、张学平负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙云文人民陪审员  吕 群人民陪审员  笪宏华二〇一九年十二月十七日法官 助理  江 全书 记 员  张丽娟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5240号申请执行人:无锡市艾丽丝服饰有限公司，住所地无锡惠山经济开发区。法定代表人：唐叶红，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘钧，江苏福庆律师事务所律师。被执行人：姚珺，男，1987年3月18日生，汉族，住无锡市万科城市。申请执行人无锡市艾丽丝服饰有限公司（以下简称艾丽丝公司）与被执行人姚珺定作合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）苏0281民初2041号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：姚珺应偿付无锡市艾丽丝服饰有限公司定作款36720元，并负担案件受理费372元。因被执行人姚珺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾丽丝公司向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人姚珺的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查，现查询到姚珺名下有一辆车牌为苏Ｂ×××××帕萨特牌小型汽车，但未扣押到案，暂不具备处置条件。除此外，未发现被执行人姚珺名下有银行存款、不动产等可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依法将被执行人姚珺纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查询到姚珺名下有一辆车牌为苏Ｂ×××××帕萨特牌小型汽车（未扣押到案，暂不具备处置条件）以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初2041号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十二月二十四日书 记 员  徐茜茜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5234号申请执行人：付宏祥，男，1968年8月30日出生，汉族，住湖北省麻省市。被执行人：青岛鸿运晟航木业有限公司，住所地：青岛市崂山区沙子口街道沙子社区。统一社会信用代码：91370212671786892C。法定代表人：杨玲，总经理。申请执行人付宏祥与被执行人青岛鸿运晟航木业有限公司劳动争议纠纷一案，即劳人仲案字（2019）第10-1号仲裁裁定书已经发生法律效力。本院于2019年9月27日依法立案执行。本案执行标的是：224962.04元。在执行过程中，本院于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行224962.04元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年12月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十三日书记员  陈 栋
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执396号 申请执行人:莫耀涛，男，1992年6月21日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：陈观正，男，1975年4月28日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：陈观梅，女，1997年1月16日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 关于申请执行人莫耀涛与被执行人陈观正、陈观梅民间借贷纠纷一案，因当事人双方已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0804执396号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李芬华 审判员  林土原 审判员  陈 敏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  庞凤珠 附：相关的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项： 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 -2-
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执966号 申请执行人：沈宗培,男，汉族,1986年8月6日出生,四川省兴文县人，住四川省兴文县。 被执行人：李正奎,男，汉族,1973年4月14日出生,四川省兴文县人，住四川省兴文县。 本院作出的（2019)川1528民初164号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李正奎应向沈宗培支付工资11632元，并承担案件受理费。因李正奎未按上述生效法律文书履行义务，沈宗培向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、本院通过总对总查询，发现被执行人银行账户有少量存款，且已被多个法院冻结，本院已采取轮候冻结措施。本院于2019年12月17日告知申请人冻结情况，并告知申请执行人可以在冻结届满前15日内书面向本院申请对被执行人银行存款继续冻结。除上述银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 2、本院通过车辆登记信息查询，查询到被执行人名下有车辆登记信息，但车辆登记时间较长，价值不大，申请人同意暂不对车辆进行处理。 3、本院通过证券机构查询，被执行人暂无可供执行的财产。 4、本院通过兴文县不动产登记中心、兴文县住房城乡建设和城镇管理局未发现被执行人名下有房产登记信息。 三、本院已对被执行人采取限制高消费以及列入失信人名单等措施。 本院已于2019年12月17日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇一九年十二月二十五日 书记员詹成波
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1567号被执行人：蔡家银，男，1988年2月26日生，汉族，初中文化，无业，住陕西省旬邑县。被执行人蔡家银诈骗罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）苏0303刑初393号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年6月19日立案执行，执行标的额为11464元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年6月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、多次依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，未发现可供执行财产。3、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十二月七日书记员 高 娇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民监927号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王富忠，男，1960年11月7日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄河路38号。法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。再审申请人王富忠因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞股份公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终956号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王富忠申请再审称：原审裁定认定事实和适用法律错误，申请人的合法权利应当得到保护。1.恒瑞股份公司的章程、验资报告、政府相关文件等工商登记资料足以证明申请人持有该公司的股权，申请人据此行使诉权，人民法院应予支持。2.申请人提起的本案诉讼系平等主体之间因股权争议而产生的财产纠纷，属于人民法院受案范围。本案与之前其他恒瑞股份公司职工提起的类似诉讼（法院己作出生效裁定），其诉求和诉讼主体均有本质不同，本案不能照搬前案的裁判标准。3.原审裁定以本案属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”为由驳回起诉错误。本案不属于企业改制过程中发生的纠纷，且申请人从未对企业改制提出异议，企业改制过程己经结束，恒瑞股份公司已成立，该公司的章程等工商登记资料证明申请人系该公司股东，由于该公司未依法履行义务，侵害了股东权利，故引起本案民事纠纷，人民法院应当受理，并作出判决。4.申请人就本案向二审法院申请再审后，该院于2018年11月26日裁定驳回申请人的再审申请错误。故申请人向本院申请再审。本院经审查查明，恒瑞股份公司系1997年经江苏省政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同发起设立。其中连云港市医药工业公司以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股（国家股），占总股本73%；连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股，占总股本16.2%。申请人原系连云港制药厂职工，该厂成立于1978年，企业性质为全民所有制企业，恒瑞股份公司成立后申请人在该公司就职。申请人认为连云港制药厂改制成立恒瑞股份公司后，其应得的经济补偿金转为该公司的等价股权，因公司至今未向其签发股东出资证明，剥夺了其享有的股东收益分配权等权利，故向连云港市连云区人民法院提起本案诉讼，请求判令恒瑞股份公司向其签发股东出资证明书，并按1万股（每股1元，共1万元）享有股东收益分配权利，诉讼费由恒瑞股份公司承担。另查明，连云港市医药工业公司后改制为恒瑞集团公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、恒瑞集团公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司），原三家公司的债权债务、人员安置由金海公司承担。2014年12月23日，最高人民法院作出（2014）民申字第1496号民事裁定，载明：庞如传、孙学良作为诉讼代表人起诉恒瑞股份公司、金海公司，请求江苏省连云港市中级人民法院判令确认连云港制药厂是集体企业，企业职工享有集体资产所有权；确认原连云港制药厂职工认购恒瑞股份公司原始股（职工股）的权利；确认恒瑞集团公司及其工会侵占连云港制药厂改制过程中的职工经济补偿金1600万元，用其中1000万元购买的恒瑞股份公司1000万股原始股为职工股；确认恒瑞股份公司、金海公司侵占职工集体资产，赔偿1500万股/1000人，实际请求赔偿102万股/68人等。一审法院认为该案不属于人民法院审理民事案件的范围，裁定对庞如传、孙学良的起诉不予受理。庞如传、孙学良不服一审裁定，提起上诉，本院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。二人仍不服，向最高人民法院申请再审。该院认为，恒瑞股份公司与金海公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一、二审法院适用法律并无不当，审理程序合法。庞如传、孙学良等请求人民法院受理其关于对企业财产确权，确认其享有恒瑞股份公司相应股权，因企业侵权应取得赔偿及补偿等诉讼请求的申请再审理由不能成立。该院遂裁定驳回起诉人的诉讼代表人庞如传、孙学良的再审申请。2015年4月1日，连云港市海州区人民法院受理宋建琴与恒瑞股份公司股东资格确认纠纷一案，宋建琴在该案中主张其于1977年4月开始在连云港制药厂参加工作，该厂于1997年4月28日被恒瑞股份公司兼并，2000年恒瑞股份公司上市。根据江苏省财政厅等相关部门发布的苏财国资（2003）41号文件，企业改制调整劳动关系应给予职工安置费或经济补偿金，企业也可将提留的安置费或经济补偿金转为改制后企业的等价股权或债权。恒瑞股份公司在兼并连云港制药厂时，并未对宋建琴进行安置补偿。1998年连云港职工平均工资为6372元，每月工资大约500元，宋建琴工作年限约20年，一年工龄补偿一个月的工资，故宋建琴的补偿款应为1万元，该款应作为宋建琴对恒瑞股份公司的债权，公司上市后该债权应转为股权，即原1000万元工会股应为每个职工以安置费或经济补偿金投入。后恒瑞股份公司工会将所持工会股转让，并侵占了该部分转让款。按照恒瑞股份公司2015年3月25日的股价每股43.71元，宋建琴应得股金43.71万元。故请求判令恒瑞股份公司向宋建琴支付该股金。一审法院认为该案不属于人民法院受理民事案件的范围，故裁定驳回宋建琴的起诉。宋建琴不服，上诉至江苏省连云港市中级人民法院，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。宋建琴仍不服，向本院申请再审，本院于2016年10月13日作出（2016）苏民申4315号民事裁定，驳回宋建琴的再审申请。本院经审查认为：本案不属于人民法院受理民事案件的范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案系连云港市医药工业公司经政府批准与相关企业共同发起设立恒瑞股份公司，并将其下属的全民所有制企业连云港制药厂的资产投入恒瑞股份公司过程中发生的纠纷，虽然本案的诉讼主体、诉讼请求与以往发生的庞如传、孙学良、宋建琴等人提起的相关诉讼不同，但均属于政府主管部门对原连云港制药厂国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。因此，申请人提起的本案诉讼不属于人民法院应予受理的民事案件范围，一审裁定驳回申请人的起诉，二审裁定驳回上诉、维持原裁定均符合法律规定，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王富忠的再审申请。审 判 长  顾 韬审 判 员  侍 婧审 判 员  杨志刚法官助理  余 鑫二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李斯琦
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书                        （2019）陕0116执2532号之二 申请执行人：李宁。被执行人：崔丽沙。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初5284号民事调解书执行李宁与崔丽沙租赁合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人崔丽沙向申请执行人给付人民币100000元，同时要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费1400元。在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其名下的银行账户进行了冻结，因账户存款数额较小，本院未采取扣划措施；执行中查明，被执行人名下有陕AXXXXX比亚迪牌车辆一辆，本院已将该车进行了查封，未实际控制，暂不做处置；后本院在西安市长安区不动产登记服务中心进行查询，被执行人在该单位也无房产登记信息；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，后本院对被执行人采取限制消费措施；本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长       张为华审  判  员       郝海荣审  判  员       杨宝健               二 O 一 九 年 十二 月 三十 日                           书  记  员       李  彦1
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初4372号 原告：张跃，男，1986年4月27日出生，汉族，住贵州省赫章县， 委托诉讼代理人（特别授权）：刘璨，赫章县律师事务所律师。 被告：颜科，男，1979年11月5日出生，汉族，住贵州省赫章县， 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号，统一社会信用代码91520100914475061H。 负责人：金颖，该公司经理， 委托诉讼代理人（特别授权）：刘习永，贵州黔成起智律师事务所律师。 原告张跃与被告颜科、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称“人财保贵阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃及其委托诉讼代理人刘璨，被告颜科，被告人财保贵阳分公司的委托诉讼代理人刘习永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张跃向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告35290.00元(其中车辆维修费27490.00元，因工作需要租车费用7800.00元。)；2.判令被告人财保贵阳分公司在其保险额度内先行支付；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告赔偿因工作需要租车费用7800.00元的诉讼请求。事实及理由：2019年10月5日，原告驾驶贵Ｆ×××××号小轿车行驶至赫章县××线××+500米处时，被告颜科驾驶贵Ｆ×××××号普通货车因操作不当与原告发生交通事故，造成原告车辆严重受损，事故发生后，经公安交通部门认定，被告承担本次事故的全部责任，原告将车辆送入赫章县发展汽车修理厂进行维修，经原告多次催要，被告对原告车辆损失置之不理，原告为维护自身合法权益，诉至人民法院。 被告颜科答辩称：我驾驶的车辆手续齐全，车辆在被告人财保贵阳分公司投保，相关赔偿应由保险公司承担。 被告人财保贵阳分公司辩称：涉案交通事故发生后，我公司对受损车辆进行过定损，定损金额为11819.00元，原告主张的车辆维修费过高。另外，诉讼费不应当由我公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月5日，被告颜科驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通货车由赫章县野马川镇往赫章县平山乡方向行驶，当日19时23分许，该车行驶至秀河线644公里+500米处时，因路面湿滑，采取措施不当，碰撞对向由原告张跃驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车，造成两车受损的交通事故。事故经赫章县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：颜科承担此次事故的全部责任，张跃无责任。该交通事故发生后，被告人财保贵阳分公司将受损的贵Ｆ×××××号小型普通客车拖运至赫章县发展汽车修理厂，该车经赫章县发展汽车修理厂维修，原告张跃支出修理费27490.00元。 另查明，被告颜科驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车在被告人财保贵阳分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车辆商业保险第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）及不计免赔率险，此次交通事故发生在保险期间内。 上述事实，有原告的陈述，被告的辩解，原告提交的道路交通事故认定书、汽车修理费发票、汽车修理结算单、照片，被告颜科提交的行驶证、交强险及商业三者险保单，被告人财保贵阳分公司提交的《机动车保险车辆损失情况确认书》等证据，在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，造成原告张跃驾驶的机动车受损的交通事故，经赫章县公安局交通警察大队认定，机动车驾驶人颜科负全责，张跃无责任，被告颜科驾驶的机动车在被告人财保贵阳分公司投保交强险及商业三者险，交通事故发生在保险期内，故被告人财保贵阳分公司应在交强险及商业三者险保额内对原告张跃的损失承担赔偿责任。根据本案证据，原告张跃的损失为机动车修理费27490.00元，原告主张由被告人财保贵阳分公司赔偿27490.00元修理费的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告人财保贵阳分公司提出其公司对受损车辆进行过定损，定损金额为11819.00元，原告主张的车辆维修费过高的意见，经查，原告主张的车辆维修费用有修理厂出具的汽车修理费发票、汽车修理结算单予以证明，然而被告人财保贵阳分公司所作的定损仅系其自己对车辆维修费的预估，该预估金额未经各方当事人认可，不能作为赔偿依据，故被告人财保贵阳分公司的该辩解意见，本院不予采纳。关于被告人财保贵阳分公司提出其不应承担诉讼费的意见，本院认为，事故发生后人财保贵阳分公司未及时依法对原告理赔，因而引发诉讼，合理的诉讼费应当由人财保贵阳分公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在本判决生效之日起十日内赔付给原告张跃机动车修理费27490.00元。 如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682.00元，减半收取341.00元，由原告张跃负担98.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担243.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行人财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  杨永平 二〇一九年十二月十六日 法官助理刘春 书记员陈建桥
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初5986号 原告：刘士波，男，1969年1月31日出生，满族，住辽宁省凤城市，现住海宁市。 被告：王学强，男，1978年9月4日出生，汉族，住山东省莱西市。 原告刘士波与被告王学强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，先依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭进行了宣判。原告刘士波到庭参加诉讼，被告王学强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘士波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款160000元，并支付自起诉之日起到实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告按年利率4.25%计算利息。 事实与理由：2018年8月，被告向原告购买皮毛，共计货款232000元，事后被告支付货款72000元，尚欠原告160000元一直未付。为此，原告提起本案诉讼。 被告王学强未作答辩。 原告刘士波为证明其主张，向本院提交了欠条2份，证明被告欠原告货款的事实。 被告王学强未提交证据材料。 上述证据，经庭审质证，本院认证如下： 由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的2份欠条均系原件，其内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2018年8月，被告向原告购买皮毛。2018年12月24日，被告出具给原告欠条2份，确认向原告购买皮毛共计货款232000元，已支付货款70000元，尚欠原告162000元未付。后被告仅于2019年6月支付2000元，余款160000元一直未付款。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告确认尚欠原告货款160000元，事实清楚、证据充分，现被告一直未履行付款义务，故原告要求被告支付货款160000元并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王学强于本判决生效之日起十日内支付原告刘士波欠款160000元，并支付原告自2019年8月2日起至实际支付之日止按年利率4.25%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，财产保全费1370元，合计4870元由被告王学强负担。公告费560元，由被告王学强承担，在判决生效后直接向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈甫源 人民陪审员  周兴璋 人民陪审员  蒋明弟 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  祝园青 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14254号 原告：重庆市旺茂物流有限公司，住所地重庆市万州区静园路10号，统一社会信用代码915001016912014335。 法定代表人：张乃明，经理。 委托诉讼代理人：张陆虎，重庆高山律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杜江，重庆高山律师事务所律师，特别授权。 被告：代先成，男，1971年2月11日出生，汉族，湖北省随州市曾都区。 原告重庆市旺茂物流有限公司（以下简称：旺茂公司）与被告代先成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺茂公司的委托诉讼代理人张陆虎，被告代先成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旺茂公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的渝××××货车(发动机号××××，车辆识别代号××××)的车辆管理合同。确认登记在原告名下的渝××××车(发动机号××××，车辆识别代号××××)所有权属于被告个人。三、被告向原告支管理费3000元及付违约金6000元。四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方签订车辆管理合同约定:被告将其所有的渝××××货车从2015年7月6日起挂靠在原告公司至该车按国家规定报废为止，被告每年向原告缴纳服务费3000元，交强险及商业险由被告将费用交给原告进行统一购买，同时还约定了其他权利义务，渝××××货车也一直由被告实际控制并经营。2018年4月渝××××车年审及交强险到期后，被告未经过原告即对挂靠车辆进行了年审，但被告一直拒绝向原告缴纳约定的管理费。被告的行为属于严重违约，使双方签订的车辆管理合同的合同目的不能实现，严重侵害原告的合法权益。 被告代先成辩称，同意解除合同，同意登记在原告名下的车辆属于被告所有。被告愿意支付管理费3000元。车辆的检验及保险原告说办理不了，被告已经办理，不应当承担违约金。 本院经审理认定事实如下： 2016年10月31日，原、被告签订合同号（转531）《车辆管理合同》，约定：一、车辆、证照产权1、乙方自筹资金购买亚特重工牌汽车一辆，发动机号××××,车架号××××，车牌号渝××××。2、乙方车辆以甲方的名义上户，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方，甲方只是车辆的名义车主。3、乙方车辆的各种证、照所有权归甲方所有。二、乙方车辆入户在甲方名下期限自2015年7月6日起至该车辆按国家规定报废为止。三、各项税、费的缴纳1、车辆入户经营期间，乙方应于每年年审之前一次性向甲方交纳管理服务费3000元，如乙方拒交或拖延缴纳，应视为乙方违约。四、车辆保险1、乙方车辆必须购买机动车交通事故责任强制险、第三者责任险、车上人员险，其中第三者责任险保险金额不得低于100万元，车上人员责任险保险金额不低于10万元/座。车辆必须在保险全部办理完成后再上路经营。3、该车以后每年的保险险种及保险金额不得低于上一年的水平，乙方应在当年保险期限届满前20日内向甲方缴纳下一年的保险费。五、服务内容1、甲方只负责对乙方入户车辆统一建档管理，协助乙方办理各种证件，协助办理月检、年检等手续，代办购买保险、各项规费缴纳等手续。六、车辆运行管理合同期间，入户车辆的所有业务接洽、人员聘用、费用收取等均由乙方自行负责，产生的利益全部归乙方所有，甲方不享有任何乙方的经营收益，乙方实行完全自主经营、自负盈亏。5、乙方应按时参加月检、年检等，所需费用由乙方自行承担。八、乙方保证1、其所提供的身份信息、通讯地址、联系电话、住所信息等均为合法、真实、有效。如果以上信息发生变更时，乙方应在其信息变更7日内以书面形式通知甲方。否则，甲方以之前乙方提供的通讯地址、电话进行的文件资料投递产生的后果由乙方承担。十、违约责任及处理2、如一方违反本合同约定，则该方为违约方，违约方应向守约方支付违约金伍万元整，并应向守约方赔偿由此造成的一切经济损失。乙方代先成的住址：××××，联系电话：××××、××××。 渝××××车辆检验有效期至2020年3月，机动车交通事故责任强制保险期间至2020年3月20日24时止，商业保险期间至2019年3月20日24时止。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 《车辆管理合同》约定：乙方即被告应按时参加月检、年检等，所需费用由乙方自行承担。被告对其车辆投保了保险、完成了检验，符合合同目的，原告未举证证明因被告的行为造成其利益损失，故被告投保及完成车辆检验的行为不承担违约责任。被告未按约定缴纳管理费3000元，构成违约，应承担违约责任。双方未约定逾期付款违约责任的承担，只约定违约方向守约方支付违约金5万元，原告虽仅要求被告支付违约金6000元，但《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告没有其他违约行为，其未及时交纳管理费对原告造成的损失不大，本院酌情支持1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，判决如下： 一、解除原告重庆市旺茂物流有限公司与被告代先成2016年10月31日签订的《车辆管理合同》； 二、登记在原告重庆市旺茂物流有限公司名下的渝××××货车(发动机号××××，车辆识别代号××××)所有权属于被告代先成； 三、被告代先成在本判决生效后十五日内支付原告重庆市旺茂物流有限公司管理费3000元及违约金1000元； 四、驳回原告重庆市旺茂物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告代先成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  向 勇 二〇一九年十二月十一日 法官助理  罗佳音 书 记 员  张庭婷
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初9424号 原告：赵志民，男，1974年12月22日出生，汉族，住泉州市惠安县。 委托诉讼代理人：李明堂，福建君宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉琼，福建君宇律师事务所律师。 被告：柯惠明，男，1968年4月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告赵志民与被告柯惠明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其拟与被告庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵志民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵志民负担。 审判员  陈成辉 二〇一九年十二月十七日 书记员  蔡少萍
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0982刑初220号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人刘新村，男，1977年12月6日出生，汉族，小学文化，出生地湖北省随州市，户籍所在地湖北省随州市曾都区，现住湖北省随州市曾都区。因涉嫌盗窃罪，于2011年6月16日经安陆市人民检察院批准逮捕，2019年7月24日被刑事拘留，同日被安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市看守所。辩护人董陆茜，湖北浩法律师事务所律师。湖北省安陆市人民检察院以鄂安检二部刑诉〔2019〕61号起诉书，指控被告人刘新村涉嫌盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员董厚安出庭支持公诉，被告人刘新村及辩护人董陆茜到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控：2011年3月12日20时30分许，被告人刘新村伙同张波、李学红、金爽（均另案处理）携带液压钳、螺丝刀、钉锤等作案工具，乘坐其租借的一辆面包车从随州市曾都区浙河镇到安陆市东城经济开发区楚跃社区人防路一居民小区楼下楼梯口附近，被告人刘新村与张某、李某、金某一起将被害人周某的一辆发动机号为DTXXXXXX的黑色豪爵牌摩托车抬到路边上坡处，李某用随身携带的液压钳剪断“U”形锁，金某驾车逃离现场。随后，被告人刘新村与张某、李某、金某又到安陆市东城经济开发区红石村4组将被害人卓某的8包稻谷共计813斤盗走。之后，盗窃的摩托车由被告人刘新村销赃获赃款1600元，盗窃的稻谷由李某销赃给随州市浙河镇飞马工贸公司并获赃款1003元，四人平分上述赃款。案发后，经价格鉴定，被盗摩托车价值3024元，被盗稻谷价值1003元，被盗物品价共计4027元。公诉机关认为，被告人刘新村以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人刘新村拘役五个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了如下证据：1.受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证；2.被害人周某、卓某的陈述；3.被盗物品的价格鉴定意见；4.同案人对被告人刘新村的辨认笔录；5.同案人对作案地点的指认笔录；6.同案人张某、李某、金某的供述和辩解；7.被告人刘新村的供述与辩解。被告人刘新村对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人刘新村认罪认罚，无犯罪前科，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘新村当庭自愿认罪，已缴纳罚金并主动退还赃款4027元。本院认为，被告人刘新村以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见是，被告人刘新村认罪认罚，无犯罪前科。该辩称的事实和理由成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘新村认罪认罚，愿意接受处罚并主动退还赃款，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘新村犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2019年12月23日止。罚金已缴纳。)二、被告人刘新村违法所得4027元予以追缴退还被害人（违法所得已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 涂 军二〇一九年十二月五日书记员 李斯琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执8430号 赵曼坤与李翼、金辉、杨开平、潘光明、王一祺、王军、蔡斌装饰装修合同纠纷一案，被执行人李翼、金辉、杨开平、潘光明、王一祺、王军、蔡斌已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4269号之一申请执行人：青海冠博商贸有限公司，住所地青海省格尔木市。法定代表人：董海军。被执行人：江苏天杞园网云电子商务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：卢洪波。申请执行人青海冠博商贸有限公司与被执行人江苏天杞园网云电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初6749号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应当于判决生效之日起十日内支付申请执行人货款74381.8元及利息，并负担诉讼费用2260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、本院依法对被执行人进行查找，被执行人代理人至本院申报称江苏天杞园网云电子商务有限公司因经营不善已经停业一两年，现无财产可供执行，并提交一份审计报告；4、依法于2019年9月23日对被执行人采取限制高消费措施；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十二月二十四日见习书记员  刘煜凡
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2201号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷某，男，1971年10月1日出生，汉族，中国银行股份有限公司长治市分行职工，现住潞城市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司长治市分行，住所地：长治市太行西街1号。   法定代表人：常某，职务行长。   再审申请人谷某与被申请人中国银行股份有限公司长治市分行劳动争议（以下简称长治分行）劳动争议纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   再审申请人谷某向本院申请再审，请求：l、撤销山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终930号民事判决；2、改判被申请人向申请人支付2007年4月1日至2016年5月31日期间的工资差额413454元；3、一、二审诉讼费用由被申请人承担。其事实与理由：（一）被申请人系用人单位，无故剥夺申请人劳动权，导致申请人在长达近十年的时间里无具体岗位，使申请人肉体与精神上承受着巨大压力。劳动权是宪法规定的公民的基本权利之一，由于被申请人的行为导致申请人的劳动权受到侵害，过错显然在被申请人，其应承担相应的法律后果。被申请人仅凭口头通知的方式无理由让申请人待岗，每月仅发放1020元的工资，其用意是想通过规避《劳动合同法》的实施，逼迫申请人离职，从而减少薪资的支出并从中受益。为法律任何人（单位）不得从违法行为中获益的原则，不应得到支持，请求予以纠正。（二）劳动争议发生期间被申请人拒不给申请人安排岗位是事实，但被申请人没有给申请人安排岗位不等于申请人没有提供正常劳动。申请人在长期的劳动争议期间每日正常签到签退，积极服从所在支行的领导安排，任劳任怨，承担了所有岗位的机动补充职责，履行了公民劳动义务。（三）就补足工资差额问题，原判决不合理且缺乏法律依据。原判决认定，申请人2007年4月1日至2016年5月31日期间未向被申请人正常提供劳动，故应按照长治市鹿城区最低工资标准计算工资差额，明显不合理。1.认定事实错误。原审中被申请人在一审、二审中均未提供同一岗位的员工工资情况，一、二审法院也未对此进行查明，但却均以长治市潞城区的最低工资标准计算，严重与事实不符。2.被申请人故意不提供上班机会这种行为显然侵犯申请人通过劳动获取报酬的合法权益，应当承担相应责任。原审法院认定申请人在2007年4月1日至2013年12月1日期间处于代工待岗状态，故不应按照同工同酬补偿工资差额。但这种“待岗状态”是因被申请人的恶意行为导致申请人被迫待岗，并非普通的待岗，应当按照同工同酬支付工资差额或长治市金融行业在岗平均工资支付工资差额（即按照长治分行内同一工龄、同一岗位的员工工资标准支付申请人2007年4月1日至2013年11月工资差额225904元）。在计算2013年12月2日至2016年5月31日期间的工资差额也明显存在不当。长治市中级人民法院（2013）长民终字第00488号民事判决书内容表明（即：被申请人长治分行于判决生效后十日内与申请人谷某签订无固定期限劳动合同……），被申请人应当在判决生效后就与申请人签订无固定期限劳动合同，但被申请人于2016年5月31日才与申请人补签无固定期限劳动合同。被申请人在2013年12月2日至2016年5月31日期间无故未通知申请人上班的行为属于拒不履行法院判决，故申请人有权要求被申请人支付这段时间内的全额工资，共计187750元。（四）本案发生的背景是中国银行股份有限公司山西省分行2007年在山西省范围内为规避《劳动合同法》实施而导致的系列劳动争议案件，其中吕梁地区已经就相同情形的案件支持了众原告的诉讼请求，山西省高级人民法院以（2014）晋民申字第739号《民事裁定书》明确了中国银行应就其未安排工作（岗位）的过错，保障劳动者的工资待遇。因此，在劳动争议期间，应当以相同时期入行工作的相关人员的平均工资薪酬作为支付给发生劳动争议的劳动者的薪酬标准。   从上可知，长治市中级人民法院（2019）晋04民终字第930号民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。被申请人系用人单位，属强势一方，原审法院是在纵容被申请人的违法行为。综上所述，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人合法权益。   本院认为，本案仍属劳动争议纠纷。各方当事人对于申请人谷某与被申请人长治分行间存在劳动关系的事实无异议，申请人谷某向本院申请再审的理由有三：其一，申请人作为用人单位无故剥夺申请人的劳动权，拒不给申请人安排工作岗位，导致申请人在长达将近十年的时间里无具体岗位。其二，被申请人没有安排岗位不等于申请人没有提供正常劳动。其三，申请人诉请的工资差额如何计算。第一，关于申请人称被申请人作为用人单位无故剥夺申请人的劳动权，拒不给申请人安排工作岗位，导致申请人在长达将近十年的时间里无具体岗位，并要求以相同时期入行工作的相关人员的平均薪酬作为支付申请人薪酬标准的问题。劳动合同相较于一般买卖合同而言，一旦合同成立，劳动者一方对于用人单位即形成人身依附，包括服从用人单位工作岗位安排、请销假制度、考勤记录、绩效考核等一系列企业管理制度。申请人谷某与被申请人长治分行形成劳动关系后，长治分行作为用人单位依照合同约定有权安排申请人的工作岗位，本案诉讼中申请人以被申请人无故剥夺其劳动权利向本院申请再审，未能提供有效证据，故其此项申请不应支持；第二，关于申请人所述被申请人没有安排工作岗位不等于其没有提供劳动的再审理由，申请人作为劳动者，提供劳动的平台系以工作岗位为基础，本案诉讼中申请人自述亦认可被申请人没有为其安排固定工作岗位，申请人诉讼中提交的请假登记卡、签到簿、出勤汇总等证据没有用人单位加盖的印章确认，用人单位对上述证据的真实性不予认可，且人力资源管理系统的信息亦确认双方存在的劳动关系状态是待岗状态，故申请人关于无固定岗位也应以同行业其它人员的工资标准计算薪酬的理由于法无据，不应支持；第三，关于工资差额如何计算问题，基于申请人在被申请人处没有固定工作岗位，也没有证据证明其向被申请人提供了正常劳动的情形下，主张其劳动报酬应以相同时期入行工作的相关人员平均薪酬作为薪酬支付标准的理由难以成立因，原审判决基于申请人没有提供正常劳动的事实，在认定双方间劳动关系成立的基础上判令被申请人按当地最低工资标准对差额部分予以补足并无不当。   综上所述，申请人谷某的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：   驳回申请人谷某的再审申请。   审判长 牛向宏   审判员 耿转成   审判员 郭丽娟     二〇一九年十二月二十六日   书记员 孟丽姣
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1700号申请执行人：高艳丽，女，汉族。被执行人：河南九嘉置业有限公司。法定代表人：陈士钊，总经理。高艳丽与河南九嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南九嘉置业有限公司应于取得XX区XX路XX号院XX号楼XX层XX号房屋初始登记后，在符合办理房屋所有权转移登记条件时，及时协助申请执行人高艳丽将上述房屋产权登记至高艳丽名下，并支付迟延办理产权初始登记违约金。因被执行人河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，高艳丽向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、经查询，被执行人名下有位于郑州市XX区XX路X号院X幢XX单元XXX号（不动产权证号：150XXXXXX）房屋，本院轮候查封，暂无法处置。四、因河南九嘉置业有限公司未取得XX区XX路99号院X号楼XX层XXX号房屋的初始登记，现无法办理房屋所有权转移登记手续，暂无法执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、通过实地走访对被执行人住所郑州市上街区许昌路西段进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行高艳丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王德生
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7264号 原告：浙江华泰阀门制造有限公司，住所地：永嘉县瓯北街道龙桥村垟儿路。 法定代表人：周秀开，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙成耀，浙江永学律师事务所律师。 被告：陈建勇，男，1981年4月1日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。 原告浙江华泰阀门制造有限公司与被告陈建勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告浙江华泰阀门制造有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江华泰阀门制造有限公司撤诉。 本案受理费11539元，减半收取5769.5元，由原告浙江华泰阀门制造有限公司负担。 审判员  郑惠内 二〇一九年十二月二日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2197号 罪犯蒲刚鲜，男，1996年4月18日出生于四川省万源市，汉族，初中文化。现在福建省建阳监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2018年12月28日作出（2018）闽0104刑初797号刑事判决，认定被告人蒲刚鲜犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人蒲刚鲜不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年2月26日作出（2019）闽01刑终339号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对蒲刚鲜的定罪量刑。判决发生法律效力后于2019年3月12日交付福建省建阳监狱执行。（刑期自2018年3月28日起至2020年3月27日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒲刚鲜在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计分考核分429分。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯蒲刚鲜在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蒲刚鲜减去有期徒刑三个月。 （刑期自2018年3月28日起至2019年12月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员郑姗姗
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终2801号 上诉人（原审被告）：杨勇，男，汉族，住重庆市江津区。 被上诉人（原审原告）：银川市金凤区个体经营胜跃峰建筑器材租赁，经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖西路金凤区工业园区101号。 经营者：刘雪峰。 委托诉讼代理人：马欣，女，回族，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街利达国际机电公寓1-830室。 负责人：陈德祥，该分公司总经理。 原审被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区德感正街339号。 负责人：陈德祥，该公司总经理。 原审被告:段兴德，男，汉族，住重庆市江津区。 上诉人杨勇与被上诉人银川市金凤区个体经营胜跃峰建筑器材租赁、原审被告重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司、段兴德建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2019)宁0106民初10439号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人杨勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 本案按上诉人杨勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20528元，减半收取10264元，由上诉人杨勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  牛有成 审判员  王 刚 审判员  解 杰 二〇一九年十二月三日 书记员  马丽媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1818号 徐州淮海农村商业银行股份有限公司： 徐州淮海农村商业银行股份有限公司与徐州牛头山铸业有限公司、徐州宝丰特钢有限公司、徐州荣阳钢铁有限公司、金连春、陈阳金融借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月二十一日
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执5388号 申请执行人：深圳市好时达电器有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。 法定代表人：童国明。 被执行人：东莞市台志电子科技有限公司，住所地东莞市凤岗镇。 法定代表人：余乐家。 被执行人：余乐家，男，汉族，1963年11月11日出生，住江西省九江市都昌县。 申请执行人深圳市好时达电器有限公司与被执行人东莞市台志电子科技有限公司、余乐家侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初3491号民事判决书已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请人赔偿经济损失50000元、案件受理费2687元、案件保全费1020元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日强制执行。 本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并且委托被执行人东莞市台志电子科技有限公司住所地的广东省东莞市第三人民法院及被执行人余乐家户籍所在地的江西省九江市都昌县人民法院调查被执行人住所地的财产情况。经查，除执行到被执行人银行存款共计9390.88元（本院已将9340.88元作为案款发放给申请执行人，将余额50元作为执行费上缴国库）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对被执行人余乐家、东莞市台志电子科技有限公司及其法定代表人余乐家采取限制消费措施，并且将被执行人东莞市台志电子科技有限公司、余乐家纳入了最高人民法院失信被执行名单库。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，除执行到被执行人银行存款共计9390.88元（已发放）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执5388号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  黄 沛