wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0111刑初1158号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人吴洪治，男，1977年10月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省鄱阳县，暂住杭州市上城区。因犯盗窃罪，于2017年9月20日被海宁市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2019年10月7日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年10月21日变更为取保候审。经本院决定，于2019年12月27日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭富检一部刑诉〔2019〕545号起诉书指控被告人吴洪治犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员朱青出庭支持公诉，指控：2019年9月29日晚，被告人吴洪治至杭州市富阳区的配电房（未通电使用），采用切割机切割的方式，窃得5.6米长的高盛牌电缆1根，价值人民币1250.2元。窃后，被告人吴洪治从工地围墙缺口处离开时，被巡逻的工地保安发现后逃离现场。 同年10月6日晚，被告人吴洪治至同一地点，采用同样方式，窃得7.9米长的高盛牌电缆1根，价值人民币2326.55元。窃后，被告人吴洪治在杭州市富阳区交叉口被该工地工作人员张帅帅发现并扭获。 综上，被告人吴洪治窃得电缆合计价值人民币3576.75元。 被告人吴洪治在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人吴洪治以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人吴洪治拘役三个月，并处罚金。 被告人吴洪治对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴洪治犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴洪治在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴洪治犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即刑期自2019年10月7日至2020年3月11日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘颖清 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杜 敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3891号原告：武汉傲农生物科技有限公司。法定代表人：夏小林。委托诉讼代理人：雷蕾，湖北正平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄挺强。被告：杨先科。原告武汉傲农生物科技有限公司（以下简称傲农公司）与被告杨先科买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告傲农公司的委托诉讼代理人雷蕾到庭参加了诉讼，被告杨先科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告傲农公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨先科向原告傲农公司支付货款60,591元及相应违约金（以60,591元为本金，按年利率24%，自2019年3月31日起计至实际还清之日止，暂计至2019年7月30日为4,847.28元）；2、被告杨先科承担本案的诉讼代理费7,800元；3、被告杨先科承担本案诉讼费用。审理过程中，原告傲农公司变更违约金的起算时间为2019年4月1日。事实与理由：2018年6月14日，原、被告签订饲料购销合同，约定我公司自2018年6月至2019年6月向被告杨先科供货。合同签订后，我公司按照合同约定履行了义务，被告杨先科却未按照合同约定支付货款，双方于2018年9月对账，确认被告杨先科欠我公司货款73,591.50元，还款期限为2019年3月31日之前，否则被告杨先科应以73,591.50元为基数、按日千分之一的标准向我公司支付违约金。后经我公司多次催要，被告杨先科支付13,000元，下欠60,591元未付。原、被告合同约定，若发生纠纷由被告杨先科承担律师费。被告杨先科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据材料，应视为放弃对本案进行抗辩、举证和质证的权利。原告傲农公司为证明其诉称意见，在举证期限内向本院提交了饲料购销合同、2018-09销售对账单、客户欠款凭证、湖北增值税普通发票、网上银行付款回单，本院经审查认为，上述证据来源合法，能够印证本案事实，本院予以确认并在卷佐证。结合上述有效证据及庭审陈述，本院对原告傲农公司诉称事实予以认定。另查明，交易期间，被告杨先科打电话向原告傲农公司下单，原告傲农公司送货上门，被告杨先科在送货单上签收。2018年9月双方对账后，被告杨先科确认下欠货款金额为73,591.50元。2019年1月27日，被告杨先科再次在欠款凭证上确认了上述金额，送货单由被告杨先科收走。双方签订的《饲料购销合同》第十一条约定，违约方除承担约定违约责任外，还须承担守约方主张权利所实际支付的相关费用（包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、公证费用、公告费用、保全费用、律师费用以及合理的交通费用等）。2019年7月，原告傲农公司为本案聘请律师并支付费用7,800元。本院认为，原、被告签订的《饲料购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。根据原告傲农公司提交的证据来看，《销售对账单》及《客户欠款凭证》对双方供货情况、付款情况、欠款性质、金额描述明确具体，被告杨先科均以欠款人身份签字捺印予以确认，故其应按双方对账确认的欠款金额履行付款义务。如前所述，原、被告双方确认截至2019年1月27日，被告杨先科欠付货款73,591.50元，该款应于2019年3月31日之前还清。原告傲农公司认可被告杨先科以现金方式偿还了13,000元，下欠60,591元，该陈述系对自身权利的处分，本院予以照准。由于被告杨先科未能在举证期限内提供有效证据证实其履行了清偿义务，故对原告傲农公司要求其支付货款60,591元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息及律师费的诉讼请求。本案中，原、被告书面约定还款期限为2019年3月31日之前，逾期付款违约金的计算标准为日1‰即月利率3%，该标准明显过高，原告傲农公司自愿将其调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。由于被告杨先科至今仍下欠货款60,591元，原告傲农公司请求其自逾期之日即2019年4月1日起，按月利率2%支付违约金至实际清偿时止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。如前所述，原、被告书面约定违约方应承担守约方为维权支出的诉讼费、律师费、保全费等，被告杨先科至今未能清偿欠款的行为显属违约，故其依约应承担原告傲农公司为本案支出的律师费7,800元，对原告傲农公司该项诉讼请求，本院予以支持。被告杨先科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨先科于本判决生效后十日内向原告武汉傲农生物科技有限公司支付货款60,591元及逾期付款利息（以60,591元为基数、按月利率2%，自2019年4月1日起计算至实际清偿时止）；二、被告杨先科于本判决生效后十日内向原告武汉傲农生物科技有限公司支付律师费7,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,756元，由被告杨先科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  程冬仙人民陪审员  周 洁二〇一九年十二月十六日书 记 员  童诗瑶
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1003财保143号 申请人：江苏古河光电科技有限公司，住所地在扬州市邗江区江阳西路98号（万都五金机电城）B6-4001。 法定代表人：张青，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亚楠，江苏尚鼎律师事务所律师。 被申请人：内蒙古广播电视网络集团有限公司乌兰察布分公司，住所地在内蒙古自治区乌兰察布市集宁区解放路144号。 负责人：高志国。 被申请人：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地在内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街9号。 法定代表人：付海波，该公司执行董事兼经理。 申请人江苏古河光电科技有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人内蒙古广播电视网络集团有限公司乌兰察布分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司名下的财产，保全金额269万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏古河光电科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被申请人内蒙古广播电视网络集团有限公司乌兰察布分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司名下的财产，保全金额269万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟炜 二〇一九年十二月五日 书记员  周凤霞
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1124执339号申请执行人：周勇，男，1976年10月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，居民。申请执行人：张仲池，男，1965年4月19日出生，汉族，住四川省井研县，村民。本院在执行周勇依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民初1852号民事调解书申请执行张仲池民间借贷纠纷一案。被执行人应支付申请执行人借款本金人民币200000元及资金占用期间利息人民币50000元和迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无银行存款，通过井研县房地产保障服务中心查询，被执行人无房产登记信息，通过工商总局查询，被执行人无企业信息，通过公安部车辆查询，被执行人无车辆登记信息。本院已将被执行人列为失信被执行人并限制消费。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵伟审判员  刘勇审判员  刘江二〇一九年十二月十九日书记员  王昆
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1837号罪犯吴群彬，男，1990年9月3日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2010年4月1日作出(2010)汕中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人吴群彬犯抢劫罪，故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳12000元）。判决生效后，交付执行。本院于2012年7月31日作出（2012）揭中法刑减字1528号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；本院于2014年2月26日作出（2014）揭中法刑执字363号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2020年6月13日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯吴群彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴群彬减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯吴群彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得12次表扬并419分；2015年12月因私藏违禁品受过禁闭处理。属暴力性犯罪罪犯。本次自觉履行缴纳罚金人民币18000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴群彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴群彬予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2020年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初2818号之二 原告：乔雨鸣，女，1977年4月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：葛小东，男，1982年9月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：郭旭妍，女，1984年9月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 乔雨鸣与郭旭妍、葛小东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告乔雨鸣于2019年12月26日向本院提出撤回对葛小东的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乔雨鸣撤回对葛小东的起诉。 审 判 长  马永慧 人民陪审员  邵军丽 人民陪审员  惠英军 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  罗芳芳
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0602刑初750号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人杨秋兴，男，1969年8月17日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省漳州市华安县。因犯盗窃罪、收购赃物罪，于2003年12月24日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；因盗窃，于2008年12月24日被漳州市公安局芗城分局行政拘留十日；因盗窃，于2012年1月9日被漳州市公安局芗城分局行政拘留十五日，并处罚款1000元；因赌博，于2016年1月30日被漳州市公安局芗城分局处罚款500元、收缴非法所得150元及赌资750元；因盗窃，于2016年10月26日被漳州市公安局芗城分局处罚款500元、收缴赌资105元；因犯盗窃罪，于2018年11月29日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2019年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月11日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2019]69号起诉书指控被告人杨秋兴犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄怡璇出庭支持公诉。被告人杨秋兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2019年9月10日11时许，被告人杨秋兴行至芗城区余尘食杂店门口，盗走被害人陈某停放在此处的小货车驾驶室内的一部ＯＰＰＯＲ9牌手机（经物价鉴定价值为人民币507元）及一个腰包（内含现金人民币4000元）。2019年9月11日，被告人杨秋兴被公安机关抓获归案。 案发后，已起获赃款人民币3400元，归还被害人陈某。 公诉机关认为被告人杨秋兴如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人杨秋兴有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 上述事实，被告人杨秋兴在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、扣押、发还清单及照片、领条、收款收据、现场检测报告书及照片、到案经过、情况说明；前科情况说明、行政处罚决定书、刑事判处书、刑满释放证明等书证，被告人杨秋兴的供述，被害人陈某的陈述，漳芗发改认【2019】138号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关对被告人杨秋兴指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨秋兴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨秋兴曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，被告人杨秋兴如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人杨秋兴自愿认罪，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项及第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨秋兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年4月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人杨秋兴将未退赔的赃物折价人民币507元及赃款人民币600元退赔给被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张伟明 二〇一九年十二月十六日 书记员  兰 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院 《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。…… 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1713号申请执行人陈继华。被执行人付维金。申请执行人陈继华与被执行人付维金民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。陈继华于2019年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，依据已发生法律效力的（2019）赣1123民初312号民事判决书，双方达成和解协议，被执行人付维金向申请执行人承诺今年年底偿还部分欠款直至还清为止，如未按上述和解协议履行，则恢复（2019）赣1123民初312号民事判决书执行，故因此双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执1713号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇一九年十二月十九日书记员 陈伟英
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6711号之一 申请执行人：李情霞，女，1980年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴水吸，男，1960年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院[2017]闽0583民初6686号民事调解书，于2019年10月13日向被执行人吴水吸发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴水吸立即向申请执行人李情霞偿还借款人民币84339.67元及利息、罚息（利息、罚息自2017年9月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行的有关规定和借款合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1165元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月14日、2019年10月15日、2019年12月13日先后对被执行人吴水吸的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人吴水吸名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年10月25日向被执行人吴水吸发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人吴水吸纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月16日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十六日 法官助理  黄雅婷 书记员    陈燕彬
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执964号之三 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。 负责人杨新军，行长。 被执行人宋德忠，男，1978年9月24日出生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人冯丽丽，女，1977年11月5日出生，汉族，住山东省即墨市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第20277号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人宋德忠名下有房产，且已抵押给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人宋德忠名下且抵押给申请执行人的位于山东省××市××路××号××号楼××单元××户房产以及山东省即墨市××路××号××号楼××单元地下层××附房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年十二月二十日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0602民初2047号 原告：肖安德，男，1945年7月26日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被告：于福德，男，1965年8月28日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被告：丹东市元宝区金山镇古城村金场村民组。住所地：丹东市元宝区金山镇古城村金场村民组。 代表人：吕思英，系该村民组组长。 原告肖安德与被告于福德、被告丹东市元宝区金山镇古城村金场村民组所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行审理。 原告肖安德向本院提出诉讼请求：1.依法确认坐落在元宝区亩土地归原告所有；2.诉讼费由被告于福德承担。事实和理由：2002年5月被告于福德要选址换建蛤蟆塘农机供油服务站，选址在外环路(201国道路碑1378处2-4路段）北面地块，这时原告与被告于福德从畜牧场金场村流转了10亩土地，原告准备新建加气站，加气站手续至今未批。流转土地费用由原告、被告于福德两人共同出资每人五亩土地。原告在东边，被告于福德在西边，被告换建加油站手续批下来后，开始组建加油站与办公楼，在建办公楼时面积己经过界，当原告发现时与被告于福德讨要说法，被告于福德说：“你把这五亩土地也流转给我吧”，原告没有同意。原告为维护自身合法权益，诉讼法院前项请求，请公正裁判。 本院经审查认为，本案系土地所有权确认纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。土地确权属于行政管理范畴，不属于人民法院主管的事项，其权属争议应由行政机关处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告肖安德的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  于军宁 二〇一九年十二月十七日 书记员  王小焱
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执538号之四 申请执行人：林毓敏，女，1958年11月13日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：刘翰美，女，1946年12月24日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 林毓敏与刘翰美借款合同纠纷一案中，江西省广昌县人民法院作出的（2019）赣1030民初719号民事判决书已发生法律效力。后因被执行人刘翰美未能自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人林毓敏遂向本院申请强制执行，要求被执行人刘翰美支付借款200000元，案件诉讼费2150元及财产保全费1520元，案件执行费2932.25元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2019）赣1030执538号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙 斌
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13239号原告：丁洪协，男，1952年5月21日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：陈璐璐，江苏格致律师事务所律师。被告：方菊萍，女，1977年11月9日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。本院在审理原告丁洪协与被告方菊萍买卖合同纠纷一案中，原告丁洪协于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁洪协申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁洪协撤回起诉。案件受理费减半收取738元由，原告丁洪协负担。审判员  刘志东二〇一九年十二月四日书记员  钱雨凤
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4397号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林启养，男，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海宁再创实业有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇（农发区）启潮路48号。法定代表人：都娟妹，该公司董事长。再审申请人林启养因与被申请人海宁再创实业有限公司劳动争议一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终400号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，林启养提交的《海宁市人力资源和社会保障局信访事项处理意见书》等证据材料，不能实现其证明目的，本院不予认定。本院认为，原生效判决认定事实和适用法律具有相应依据，林启养提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林启养的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十二月九日书记员 封 玲
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0703民初2759号 原告：游建文，男，1954年9月30日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：吴兴乾，男，1975年11月12日出生，汉族，户籍地南平市建阳区。 委托诉讼代理人：姚锡明，福建潭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：暨思远，福建潭明律师事务所（实习）律师， 原告游建文与被告吴兴乾租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告游建文于2019年12月2日向本院提出撤回对被告吴兴乾的起诉。 本院认为，原告游建文的请求，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告游建文撤回对被告吴兴乾的起诉。 本案受理费2520元，减半收取计1260元，由原告游建文负担。 审判员  苏燕 二〇一九年十二月二日 书记员  张菊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23620号上诉人（原审被告）:河南兴隆房地产开发有限公司，住所地新郑市薛店镇世纪大道与胖哥路交叉口世纪花园小区7号楼902号。法定代表人：王文轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈征，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张嫣，女，1973年11月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:蔡志军,河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：许淑茜，河南信行律师事务所律师。上诉人河南兴隆房地产开发有限公司因与被上诉人张嫣商品房预约合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初10240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初10240号民事判决，；二、本案发回河南省新郑市人民法院重审。上诉人河南兴隆房地产开发有限公司预交的二审案件受理费7470元予以退回。审判长  常爱萍审判员  王燕燕审判员  陈 涛二〇一九年十二月十三日书记员  李唯丽
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3221号之二 申请执行人：青岛市社会保险事业局，住所地青岛市市南区福州南路8号。 法定代表人：王韶伟，副局长。 被执行人：青岛弘信恒远地产有限公司，住所地青岛市市南区香港中路52号时代广场22层。 法定代表人：岳红军，职务总经理。 申请执行人青岛市社会保险事业局与被执行人青岛弘信恒远地产有限公司行政非诉执行纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛市社会保险事业局依据本院（2019）鲁0202行审40号行政裁定书向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。案件执行过程如下： 一、2019年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地青岛市市南区香港中路52号时代广场22层邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。因被执行人青岛弘信恒远地产有限公司迁移新址不明，邮政速递专员遂将执行文书退回本院。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。本院依法对被执行人进行传票传唤，被执行人未到庭。 二、2019年10月12日、2019年10月28日、2019年11月14日、2019年12月6日，本院先后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青岛弘信恒远地产有限公司的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、财付通、支付宝等金融机构均只有少量存款，无可供执行的财产信息，申请执行人亦同意暂不予以冻结扣划处置。证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息。工商部门未反馈可供执行的财产信息。车辆管理部门反馈被执行人青岛弘信恒远地产有限公司名下有车辆登记信息，但上述车辆未实际扣押，无法处置；不动产管理部门反馈被执行人名下有房产登记信息，但上述房产已经多轮查封且本案申请执行人对上述房产不享有优先受偿权，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2019年12月10日，因被执行人青岛弘信恒远地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、根据《最高人民法院关于对企业住房基金执行问题的复函》（经他[1996]17号），住房基金是我国为推行住房制度改革、实现住房商品化而设立的一种基金，具有维护和保障企业职工基本居住权利的社会功能。在被执行人尚有其他财产可供执行时，不得强制扣划企业住房基金。2019年12月10日，本院询问申请执行人青岛市社会保险事业局关于被执行人青岛弘信恒远地产有限公司名下企业住房基金账户处理意见，申请执行人青岛市社会保险事业局表示本案被执行人青岛弘信恒远地产有限公司尚有大量房产且房产尚未处置完毕，无法确定被执行人青岛弘信恒远地产有限公司是否有其他财产可供执行，暂时无法强制扣划上述企业住房基金，请求暂时不采取强制措施。本院依法告知申请执行人青岛市社会保险事业局上述情况，申请执行人青岛市社会保险事业局表示认可并签字确认。 五、2019年12月10日，本院终本约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的469080.52元，实际执结到位0元,尚未执行到位469080.52元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产或者已发现的财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇一九年十二月十日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院   民事判决书   （2019）新3022民初690号     原告：疏勒县鑫能热力设备厂，经营场所新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县乌和路（八盘水磨村）。   经营者：徐甲兴，男，1967年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县鑫能热力设备厂院内。   委托诉讼代理人：王新耀，新疆法衡律师事务所律师。   被告：阿克陶科邦锰业制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县奥依塔克镇奥依塔克村8组206号。   法定代表人：张学核，该公司党委书记、总经理。   委托诉讼代理人：刘永政，男，阿克陶科邦锰业制造有限公司综合管理部主任。   原告疏勒县鑫能热力设备厂（以下简称鑫能设备厂）与被告阿克陶科邦锰业制造有限公司（以下简称科邦公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告鑫能设备厂的委托诉讼代理人王新耀、被告科邦公司的委托诉讼代理人刘永政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告鑫能设备厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付加工费9万元及逾期利息21600元（9万元×6%/年×4年），共计111600元。事实和理由：2015年9月，原告与被告签订《洗矿水储罐制作安装施工合同》，约定原告为被告加工储水罐。原告按照要求完成了加工，并交付被告使用近四年之久。被告未按合同约定支付工程进度款，仅于2016年8月支付3万元，剩余9万元至今不予支付。故原告诉至法院，请求判如所请。   被告科邦公司辩称，原告提出的诉讼请求不合理，被告至今没有看到原告工程的验收报告和结算书。   本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告将4个水洗矿储罐的制作安装以及配套钢构铺设安装施工交由原告在被告厂区进行现场施工。2015年9月29日，被告作为甲方与原告作为乙方补签了《洗矿水储罐制作安装施工合同》，合同主要内容：1.工程名称：洗矿水（4）储罐制作安装；2.工程地点：阿克陶科邦锰业制造有限公司厂区内；3.技术要求：按照NB/T47003.1-2009《钢制焊接常压容器》、HG/T20584-1998《钢制化工容器制造技术要求》进行设计、制造检验和验收；4.制作安装施工造价：制作安装施工4个洗矿水储罐整体费用确定为120000元，不予调整；5.施工方式：甲方厂区现场，按照双方约定图纸以及技术要求严格执行；6.施工期限：自预付款（施工整体费用）30%到账后计算工期，总工期共25天；7.付款方式：合同签订后开工前备料，支付占施工总价的30%即36000元，整体工程进度中期，支付占施工总价的30%即36000元，整体工程完工，支付占施工总价的35%即42000元，质保金占施工总价的5%即6000元，备注：必须提供全额施工款发票（普票）。工程竣工验收合格后予以结算；8.工程质量：工程质量与验收标准按GB50205-2001等国家规范执行；甲方在接到乙方工程竣工提请验收的通知后，在十个工作日内组织人员验收，签具验收证书，工程移交给甲方管理使用。甲方超过验收期限或工程已经投入使用时，则视为验收合格；9.工程保修期：自双方在工程竣工验收合格之日起保修期二年。留工程总造价的5%作为质保金。质保期满后，无任何问题十五个工作日内发包方将质保金付清；10.违约责任：工程竣工验收合格后发包方未按照双方合同约定按时支付工程款的、拖欠工程款的，逾期付款承包方可按照银行同期贷款利息收取甲方的滞纳金。   2015年9月18日，原告的实际施工人张阳向被告提交洗矿水储罐工程验收记录表，但被告未在验收记录表上签字盖章。2015年9月29日，原告的法定代表人徐甲兴出具授权委托书，授权委托张阳以项目负责人的名义全权处理被告洗矿水储罐制作安装项目的施工。2016年8月，被告支付原告加工费3万元。   2016年10月25日，被告向阿克陶县国税局出具付款证明，载明：“现有我公司与张阳合作，张阳为我公司加工洗矿水储罐，我公司现需要向其支付加工费30000元，但因其个人无法向我公司提供加工费发票，所以需要向贵局为其向我公司代开上述金额的发票，特此证明。”期间，原、被告就工程款数额经协商达成按80%计102000元支付的口头协议。2017年3月2日，原告根据被告出具的付款证明及双方达成的协议，在阿克陶县国税局分别开具了30000元发票和72000元发票并交付给被告，其中30000元发票用以抵扣已付加工费，72000元被告至今未付。   上述事实，有原告提供的《洗矿水储罐制作安装施工合同》1份、付款证明、新疆维吾尔自治区国家税务局发票2张（复印件）、法定代表人授权委托书、洗矿水储罐制作图、洗矿水储罐工程验收记录表及本院庭审笔录中原、被告陈述在卷佐证，并经当庭举证、质证，本院审核内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。   本院认为，原告与被告签订《洗矿水储罐制作安装施工合同》系双方真实意思表示，双方应按合同的约定全面履行各自的合同义务。原告按照被告的要求，完成了4个洗矿水储罐的加工工作并交付给被告，被告应按合同约定履行给付报酬的义务。按照原、被告的合同约定“甲方在接到乙方工程竣工提请验收的通知后，在十个工作日内组织人员验收，签具验收证书，工程移交给甲方管理使用。甲方超过验收期限或工程已经投入使用时，则视为验收合格。”原告于2015年9月18日将涉案洗矿水储罐工程验收记录表提交给被告，但被告却未按约定的期限组织人员进行验收，则视为验收合格。原告要求被告支付工程款9万元的诉讼请求，根据原告在庭审中自述原、被告就工程款数额经协商后达成按80%支付计102000元，扣减已支付3万元，结合原告向被告提交的72000元税务发票，本院对未付款72000元予以确认。被告未按合同约定及时支付原告工程款，根据原、被告合同约定：“工程竣工验收合格后发包方未按照双方合同约定按时支付工程款的、拖欠工程款的，逾期付款承包方可按照银行同期贷款利息收取甲方的滞纳金”，结合原、被告约定付款必须提供全额施工款发票（普票），原告于2017年3月2日开具72000元税务发票并交付给被告，但被告却未及时付款，被告的行为已构成违约，自2017年3月2日开始计算逾期付款利息。故自2017年3月2日至2019年9月1日，被告应付逾期付款利息（参照中国人民银行同期贷款基准利率年利率4.35%）为7842.87元［72000元×（4.35%÷365天）×914天＝7842.87元］。被告关于原告起诉不合理的辩解理由，因其未提供有效证据予以证明，故本院不予采纳。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条规定，判决如下：   被告阿克陶科邦锰业制造有限公司于本判决生效之日起五日内向原告疏勒县鑫能热力设备厂支付工程款72000元及逾期利息7842.87元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2532元，减半收取计1266元（实收1266元），由被告阿克陶科邦锰业制造有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。   审判员 杨桂芬   二〇一九年十二月二十四日   书记员 涂 帅
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申811号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邬翠花，女，1958年1月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波大榭开发区规划建设局，住所地宁波大榭开发区中信广场东楼6楼。法定代表人费震宇,局长。再审申请人邬翠花因诉被申请人宁波大榭开发区规划建设局（以下简称大榭规划局）城建政府信息公开一案，不服宁波市中级人民法院（2019）浙02行终80号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人邬翠花申请再审称：根据《浙江省政府信息公开暂行办法》第10条第2款规定，“行政机关可以在保护有关当事人合法权益的前提下，根据行政管理需要，采取适当的方式或主动公开行政处罚、行政强制等行政执法结果的信息”，涉案信息是大榭开发区各村、各户、各单位已认定的违章建筑行政处罚信息，是政府主动公开的内容。邬翠花申请该案信息于法有据，大榭规划局必须公开，大榭规划局以三需要为由不予公开相关信息，一审法院认为“原告所申请公开政府信息的内容过于笼统，需要行政机关进行汇总和加工”，歪曲了大榭规划局答复的主题，判决事实不清。如因申请的信息内容过于笼统，应判决大榭规划局撤销告知答复，进行补正。本案的信息全部在大榭规划局一个行政机关内，不需要汇总。本案的信息也不用加工转化。二审法院维持一审同样存在错误。特根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定申请再审。被申请人大榭规划局提交意见称：一、邬翠花申请信息公开的主体不适格。本案的信息公开申请发生在2019年1月，应适用当时生效的《中华人民共和国政府信息公开条例》。同时，本案涉及的是公民依法申请公开信息，而非行政机关依职权公开。按该条例第十三条规定，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要向政府部门申请信息公开。即公民申请政府信息公开的前提和条件是生产、生活、科研等特殊需要。本案中，邬翠花因其兔场被认定为违法建筑并被强制拆除，除此以外的大榭开发区域内的任何违法建筑信息与邬翠花无任何关联，也不存在三需要的条件，因此，邬翠花不符合按当时规定申请本案所涉的政府信息公开的主体资格。二、邬翠花申请信息公开的内容不明，且不属于公开范围。邬翠花在申请书中要求“依法公开大榭开发区各村、各户的违章建筑以及各单位(工厂、公司)的违章建筑信息”，该申请的内容不明确。大榭开发区自成立以来管理体制发生过变化，所申请的信息并不完全由大榭规划局行使职权。同时，依职权公开或依申请公开的政府信息应该是现有的，一般不需要汇总、加工或重新制作，国务院办公厅对此已有明确规定。大榭规划局在答复时告知了邬翠花相关规定，并告知了复议，起诉等救济途径，告知书的内容和程序均符合规定。请求驳回再审申请。本院经审查认为：根据邬翠花提出政府信息公开申请当时施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》，政府信息公开分为主动公开和申请公开。条例第九条规定了行政机关应当主动公开的政府信息的基本要求；第十条、第十一条规定了县级以上人民政府及其部门应当重点主动公开的15类政府信息；第十三条规定公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，申请获取相关政府信息。本案中，邬翠花向大榭规划局申请政府信息公开的内容描述为“依法公开大榭开发区各村各户的违章建筑以及各单位（工厂、公司）的违章建筑信息”，有关信息既不属于条例第十条和第十一条规定应予以主动重点公开的信息类型，也不符合第九条规定的应当主动公开的基本要求，并不是社会公众需要广泛知晓或者参与，也不是和公民、法人等普遍具有切实利益的信息，故邬翠花申请再审主张案涉政府信息应属政府主动公开的信息，缺乏依据。邬翠花也未对其申请公开的信息对其个人具有生产、生活、科研活动等特殊需要作出合理说明，因此，大榭规划局以邬翠花申请政府信息公开不符合三需要条件为由，不予公开，符合法律规定。原审据此判决驳回邬翠花的诉请，并无不当。综上，邬翠花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回邬翠花的再审申请。审判长 沈 妙审判员 董 东审判员 王富新二〇一九年十二月五日书记员 朱胤佐
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监285号原审原告：潘敏，男，1961年6月19日出生，汉族，住镇江市。原审被告：左源竞，男，1980年2月19日出生，汉族，住镇江市。原审原告潘敏与原审被告左源竞民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月10日作出（2012）京民初字第2713号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 邱 凯审判员 邹永超审判员 姚 勇二〇一九年十二月五日书记员 邓悦玲
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0821行审103号 申请执行人：长汀县自然资源局，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇横岗岭7号，统一社会信用代码11350821004100789J。 法定代表人：马华如，局长。 被执行人：刘满秀，女，1974年7月19日生，汉族，户籍所在地福建省长汀县，住长汀县。 申请执行人长汀县自然资源局于2019年9月16日向本院提交要求强制执行汀自然资行罚字[2019]第JB03号《行政处罚决定书》的申请书及相关材料，补充材料后于2019年11月18日重新提交，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：被执行人刘满秀未经有权机关批准，从2009年5月开始在南山镇××村（小地名：张坑口）占用耕地280平方米（其中建筑占地130平方米，空坪150平方米）兴建房屋，已建成三层砖混结构房屋。占用土地的地类属一般耕地，符合南山镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第六十二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2019年6月13日作出汀自然资行罚字［2019］第ＪＢ03号《行政处罚决定书》并于当日送达给被执行人，其内容为：责令退还非法占用的280平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 经审查查明，申请执行人依据所查明的事实，于2019年5月31日依法作出《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，并于当日向刘满秀送达。被执行人刘满秀未在规定的期限内向申请执行人书面提出陈述、申辩、听证。申请执行人于2019年6月13日作出行政处罚决定书，并于当日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2019年8月20日，申请执行人作出履行义务催告书并于当日送达给被执行人，告知“本催告书送达十日后，如你户仍未履行，我局将向长汀县人民法院申请强制执行”。被执行人收到催告书后，至今仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的行政行为在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼也未在指定期限内自动履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人在向被执行人送达催告书十日后申请本院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十条第三项，参照《长汀县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件"裁执分离"工作的通知》第二条的规定裁定如下： 准予强制执行申请执行人长汀县自然资源局作出的汀自然资行罚字［2019］第ＪＢ03号《行政处罚决定书》，限被执行人刘满秀于本裁定书送达之日起五日内自行拆除在南山镇××村（小地名：张坑口）非法占用土地280平方米建设的房屋，退还非法占用的280平方米土地。若逾期未履行，由长汀县南山镇人民政府组织实施强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄石荣 人民陪审员  黄 鹏 人民陪审员  董贵春 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  吴秋梅
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初4464号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：浙江省缙云县五云街道（新区同心华庭）黄龙路77号，统一社会信用代码：913311226982859408。 负责人：黄卫平，该行行长。 委托代理人：章津滔，该行员工。 被告：徐辉，男，1982年9月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：吕剑，男，1981年7月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告徐辉、吕剑信用卡纠纷一案中，因原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王钊杰 二〇一九年十二月三十日 代书记员 陈 聪
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9311号 原告：卢永松，男，1985年8月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐瑜璐，浙江雷欧律师事务所实习律师。 被告：卢子像，男，1984年4月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告卢永松与被告卢子像民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告卢永松的委托诉讼代理人孔海燕到庭参加诉讼，被告卢子像经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢永松向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢子像归还原告卢永松借款67000元并支付利息（利息自2016年11月30日起按每月500元计算至款清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。审理中，卢永松变更第一项诉讼请求为：判令被告卢子像归还借款52000元并支付利息（利息自2016年11月30日起按月利率7.46‰计算至款清之日止）。事实与理由：2016年11月30日，卢子像因资金周转需要向原告卢永松借款人民币67000元，当日向原告出具欠条一份，载明借款事实。欠条中双方约定：利息每月500元，还款方式为每个月还3500-5500元（含利息500元），每月25号为还款日，还款至50000元重新签写欠条。原告已按约交付了借款。然借款后至今，经原告多次催讨，被告仍未归还借款本金67000元及利息。 卢子像未作答辩。 卢永松围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，卢子像未到庭质证，亦未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利，本院对卢永松提交的证据予以确认并在卷佐证。卢永松自认卢子像已归还本金15000元，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢子像向卢永松借款，于2016年11月30日出具欠条一份，载明向卢永松借现金67000元整，利息500一个月，每个月还3500-5500元，含利息500元，每月25号还款至50000元重写欠条。后卢子像仅归还15000元，尚欠52000元。 本院认为，卢永松与卢子像之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。双方约定了还款期限，卢子像未按约归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，卢永松变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告卢子像归还原告卢永松借款52000元并支付利息（利息自2016年11月30日起按月利率7.46‰计算至款清之日止），款项限本判决生效后五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元（已减半收取），由被告卢子像负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡军敏 二〇一九年十二月二十日 代书记员 王 意
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执843号申请执行人：刘某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：马某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的刘某依据（2018）宁0425民初1301号民事判决书申请执行马某追偿权纠纷一案，申请执行标的10075元。现申请执行人刘某向彭阳县人民法院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0425民初1301号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年十二月二十三日书记员 杨瑞鹏
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1123执813号申请执行人：陈光桃，男，生于1981年8月15日，住四川省犍为县。被执行人：叶勇，男，生于1980年3月5日，住四川省乐山市市中区。陈光桃与叶勇借款合同纠纷一案，申请人陈光桃依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初993号民事判决书，于2019年11月4日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人叶勇应向申请人陈光桃偿还借款本金93800元及利息4690元、支付申请人陈光桃律师代理费4000元并承担案件受理费1131元、保全费1032元。本案申请人申请执行104653元。本案执行费1470元由被执行人承担。本院在执行申请执行人陈光桃与被执行人叶勇借款合同纠纷一案中，被执行人名下车辆己被查封，未能实际控制，暂无法处置，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一九年十二月二十六日书记员 周 桃
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2082号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人吴卫振，男，汉族，1992年02月28日出生，住江西省丰城市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人吴卫振银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2019年12月5日向本院申请撤回对被执行人吴卫振的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2019）赣0602执2082号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇一九年十二月十日书记员 左琳娜
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初819号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人周晓雁，曾用名周晓丽，女，1984年6月11日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地湖北省。2019年6月11日因本案被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人石福宁，福建石在律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕794号起诉书指控被告人周晓雁犯容留他人吸毒罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院就管辖问题请示福州市中级人民法院，福州市中级人民法院将本案指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人周晓雁及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年5月至2017年5月间，被告人周晓雁在其租住的位于福州市台江区某单元的房产内先后五次容留林某（另案处理）吸食毒品。 公诉机关认为被告人周晓雁的行为已构成容留他人吸毒罪，因其具有如实供述自己的罪行量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金，提请法院依法予以惩处。公诉机关提交了证人邱某、黄某1、林某、黄某2的证言，被告人周晓雁的供述和辩解，商品房买卖合同、银行交易明细，相关辨认笔录，视频截图照片，到案经过、户籍信息等证据证实。 被告人周晓雁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人周晓雁犯罪情节较轻，主观恶性小，系初犯、偶犯，归案后如实供述自已的罪行，自愿认罪悔罪，恳请对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周晓雁违反国家对毒品的管理制度，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人周晓雁到案后如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。辩护人辩护意见合理部分予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周晓雁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年2月10日止。罚金应予判决生效次日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程羽 二〇一九年十二月九日 法官助理陈丹 书记员周瑾 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条 容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民特140号 申请人：南通市民生房地产开发有限公司，住所地南通市崇川区。 法定代表人：陆通明，该公司执行董事。 被申请人：周小祥，男，1969年9月9日生，住南通市崇川区。 申请人南通市民生房地产开发有限公司（以下简称民生公司）与被申请人周小祥申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 民生公司称，申请撤销南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字﹝2019﹞第1244号仲裁裁决。事实和理由：仲裁未能将其提交的证据予以充分质证，违法审理程序，导致认定事实错误。仲裁时其提供了9张考勤表，其中5张有周小祥签字，仲裁认为考勤记录没有劳动者签字明显错误。仲裁裁决要求其向长期旷工不上班的周小祥支付工资21669.4元显然错误。 周小祥称，其一直遵纪守法，并未旷工。民生公司为应付劳动监察大队调查，通知其和其他员工补签考勤以及公司拖欠2018年7-8月，2018年12月-2019年7月工资合计26940元。仲裁委员会经向劳动监察部门认真复核，查明事实清楚，裁决正确。请求依法驳回民生公司申请，维护劳动者合法权益。 经审查查明：2019年11月5日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字﹝2019﹞第1244号裁决：一、自裁决生效之日2日内，民生公司支付周小祥截止2019年8月剩余工资21669.4元。二、对周小祥其余仲裁请求不予支持。 本院认为，用人单位向法院申请撤销仲裁裁决的，应当提交证据证明该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形。本案中，民生公司未能提交充分的证据证明仲裁裁决存在法律规定可撤销情形，且对于考勤表等证据认定以及周小祥是否存在旷工等均属于事实问题，而事实问题不属于人民法院审查申请撤销仲裁裁决的范围。民生公司主张仲裁委员会仲裁超过法定期限，但未能提交证据证明其主张，本院难以认定。即便本案仲裁审理期间超过法定期限，也不必然影响仲裁委员会作出公正裁决，且民生公司也未能证明因超过法定期限影响本案公正裁决，故民生公司以仲裁委员会作出裁决超过法定期限，违反法定程序为由，要求撤销仲裁裁决，本院不予支持。×综上所述，民生公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人南通市民生房地产开发有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人南通市民生房地产开发有限公司负担。 审 判 长 唐明渠 审 判 员 陆久斌 审 判 员 蔡荣花 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执305号之一 申请执行人：鲁桂花，女，1956年6月16日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 申请执行人：邵一清，男，1955年1月29日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：青神县白果乡人民政府，住所地：四川省青神县白果乡甘家沟村1组。 法定代表人：邹建，该政府乡长。 被执行人：青神县财政局，住所地：四川省青神县外北街45号。 法定代表人：彭章勤，该局局长。 本院在执行鲁桂花、邵一清与青神县白果乡人民政府、青神县财政局建设工程合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1425执305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴 娇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30226号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：夏凤兰，女，1972年10月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告夏凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告夏凤兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告夏凤兰签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、夏凤兰立即归还瀚华小贷公司借款本金29043.27元及截至2019年10月10日的利息2858.94元；2、夏凤兰支付自2019年12月6日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金29043.27元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息2858.94元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由夏凤兰承担。被告夏凤兰未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：夏凤兰。贷款本金：40000元。贷款期限：2017年5月10日起至2020年5月10日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年5月10日，瀚华小贷公司向夏凤兰发放贷款40000元。欠款情况：夏凤兰未按合同约定偿还借款本息。截至2019年10月10日，夏凤兰尚欠瀚华小贷公司借款本金29043.27元、利息2858.94元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司自愿以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭当日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与夏凤兰签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，夏凤兰没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权宣布贷款提前到期，要求夏凤兰偿还所欠借款本息，并按照合同约定计收逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿以开庭当日即2019年12月5日作为宣布贷款提前到期日，并从2019年12月6日起计算逾期利息及复利，未违反合同的约定，本院予以支持。夏凤兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏凤兰自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金29043.27元及截至2019年10月10日的利息2858.94元；并支付自2019年12月6日起至欠款清偿之日止，以本金29043.27元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，及以利息2858.94元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取303元，由被告夏凤兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3924号申请执行人：崔加生，男，1964年12月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：于华，女，1967年12月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人崔加生与被执行人于华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初6138号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月6日依法立案执行。本案执行标的是74639元。在执行过程中，本院于2019年8月7日向被执行人于华发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行74639元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  张俊俊
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2242号申请执行人：江苏天宝陶瓷股份有限公司,住所地东台市。法定代表人：柯安华,该公司董事长。被执行人：东台市维祥家纺厂，住所地东台市。经营者：李雪峰，男，1973年7月13日出生，住大丰区。本院在执行申请执行人江苏天宝陶瓷股份有限公司与被执行人东台市维祥家纺厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏天宝陶瓷股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0981执2242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇一九年十二月二十五日书记员 吕 洋
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川18民申41号 再审申请人（原审被告）：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区天城大道839号。 法定代表人：黄春雷，系公司总经理。 委托代理人（特别授权）：李继东，四川君合律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王浩，男，汉族，1969年9月28日出生，住四川省汉源县。 被申请人（原审被告）：罗开富，男，汉族，1964年12月21日出生，住重庆市铜梁县。 被申请人（原审被告）：徐佳贵，男，汉族，1974年3月25日出生，住四川省汉源县。 再审申请人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司因与被申请人王浩、罗开富、徐佳贵民间借贷纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院（2017）川1824民初174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，重庆市华升建筑工程（集团）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第六款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 康      友      波 审 判 员 陈      振      华 审 判 员 文茜二〇一九年十二月二十七日 法官助理 魏            林 书 记 员 钟      忱      忱
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2886号申请执行人：朱念靖，男，1965年8月20日出生，青岛市即墨区2614。被执行人：肖永朋，男，1967年7月2日出生，汉族，户青岛市即墨区镇333。申请执行人朱念靖与被执行人肖永朋买卖合同纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初1361号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月12日依法立案执行。本案执行标的是33869元。在执行过程中，本院于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十三日书记员  成凤凤
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初9259号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地许昌市建安大道东段。负责人：马立，任行长。委托诉讼代理人：朱永超，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省长葛市，系该行员工。委托诉讼代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。被告：敬志刚，男，1978年4月8日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：冯伟锋，男，1982年3月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：马新伟，男，1978年10月8日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：王佩，女，1978年2月12日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：长葛市同丰瓷业有限公司。住长葛市后河镇芝芳村。法定代表人：敬志刚。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告敬志刚、冯伟锋、马新伟、王佩、长葛市同丰瓷业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人朱永超、孙沛到庭参加诉讼，被告敬志刚、冯伟锋、马新伟、王佩、长葛市同丰瓷业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告敬志刚立即偿还所欠原告的借款本金60万元及利息、罚息、复利，其中暂计算至2019年10月18日的利息、罚息、复利共计8451.67元（其中利息3980.02元、罚息4437元：以本金60万元为基数，按照年利率11.0925%，自2019年10月26日计算至2019年11月18日，复利29.47元：以未付利息3980.02元为基数，按照年利率11.0925%，自2019年10月26日起计算至2019年11月18日）。2019年10月18日之后的罚息，以本金60万元为基数，按照年利率11.0925%，另行计算至借款本金结清之日止；复利以未付利息3980.02元为基数，按照年利率11.0925%，另行计算至借款利息结清之日止；2、判令被告冯伟锋、马新伟、王佩、长葛市同丰瓷业有限公司对上述第一项诉讼请求承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费及其他费用由诸被告连带承担。事实与理由：2018年10月26日，被告敬志刚与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告敬志刚向申请人借款人民币60万元，借款期限自2018年10月26日至2019年10月26日，年利率7.395%，还本付息方式为：按频率付息、到期一次还本。2018年10月26日，被告冯伟锋、马新伟、王佩、长葛市同丰瓷业有限公司分别与原告签订《保证合同》自愿对上述借款承担连带责任保证。2018年10月26日，原告依约履行了出借义务，向被告敬志刚发放贷款60万元。现该笔贷款已逾期，被告敬志刚并没有按照《个人借款合同》约定期限及时向原告还本付息，已经构成违约；各保证人也没有按照合同约定履行担保责任。被告敬志刚、冯伟锋、马新伟、王佩、长葛市同丰瓷业有限公司未作答辩。经审理查明：2018年10月26日，被告敬志刚与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告敬志刚向原告借款60万元，借款期限自2018年10月26日至2019年10月26日，借款年利率7.395%，按频率付息，到期一次还本，付息周期为1个月；逾期加收50%罚息，即罚息年利率为11.0925%，对未按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。原告依约履行了出借义务。同日，被告冯伟锋、马新伟与王佩、长葛市同丰瓷业有限公司分别与原告签订《保证合同》，俊自愿为被告敬志刚向原告的上述借款提供连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。借款发放后，被告敬志刚支付利息至2019年9月21日。借款到期后，被告敬志刚分别于2019年12月6日偿还本金5万元，2019年12月11日偿还本金10万元，12月13日偿还本金5万元，2019年12月17日偿还本金5万元。现下欠原告借款本金35万元、利息3980.02元、罚息及复利未付。以上事实，有《个人借款合同》、借款借据、客户明细对账单、《保证合同》、还款记录、欠本欠息查询、营业执照复印件、身份证复印件、民事裁定书及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告敬志刚发放了借款，借款到期后，被告敬志刚未按照约定履行还款义务，应当承担相应的还款责任。被告冯伟锋、马新伟、王佩、长葛市同丰瓷业有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敬志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金35万元及利息3980.02元、罚息（其中2019年10月27日至2019年12月6日的罚息以借款本金60万元为计算基数，按照年利率11.0925%计算；2019年12月7日至2019年12月11日的罚息以借款本金55万元为计算基数，按照年利率11.0925%计算；2019年12月12日至2019年12月13日的罚息以借款本金45万元为计算基数，按照年利率11.0925%计算；2019年12月14日至2019年12月17日的罚息以借款本金40万元为计算基数，按照年利率11.0925%计算；2019年12月18日起的罚息以借款本金35万元为计算基数，按照年利率11.0925%计算至还清借款本金之日止）及复利（复利以利息3980.02元为计算基数，按照年利率11.0925%自2019年10月27日起计算至还清利息3980.02元之日止）；被告冯伟锋、马新伟、王佩、长葛市同丰瓷业有限公司对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9886元，因适用简易程序减半收取4943元，保全费4020元，由五被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇一九年十二月二十日法官助理马巍红书记员赵源琛
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民申221号再审申请人（原审被告）：谢志全，男，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伽师县。委托诉讼代理人：郭新梅，新疆同惠律师事务所律师。被申请人（原审原告）：墨玉县二二四团佰利达建筑材料租赁部，住所地新疆维吾尔自治区墨玉县。经营者：曹千龙，男，1966年12月6日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。被申请人（原审被告）：新疆昆玉建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区墨玉县。法定代表人：杜光磊，该公司经理。再审申请人谢志全因与被申请人墨玉县二二四团佰利达建筑材料租赁部、新疆昆玉建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初4392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。谢志全申请再审称，1.原审法院通过手机彩信方式向申请人送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，导致申请人未对证据进行质证，未进行答辩，损害了申请人的诉讼权利。2.原审判决认定事实的主要证据无申请人的签字确认，属认定事实不清。3.本案由原审法院审理不符合协议管辖的规定。本院认为，原审法院经与谢志全电话沟通确认后，采用谢志全认可的手机彩信方式向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，送达程序符合法律规定。谢志全经传票传唤无正当理由未到庭，属于其自行放弃参加庭审进行质证等诉讼权利。谢志全关于原审法院损害其诉讼权利的主张于法无据。原审判决认定的事实有《建筑施工物资租赁合同》、提供单、退货单等证据予以证实，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。管辖权及判决书送达问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢志全的再审申请。审判长 刘志新审判员 刘文娟审判员 翟慧环 二O一九年十二月三十一日书记员 肖文雅
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执行裁定书（2019）新2924执1055号申请人：托合提·吐尔地，男，维吾尔族，出生于1968年10月20日，司机，家住乌鲁木齐市沙依巴克区冷库山村1000号，家住乌鲁木齐市，身份证号：652923196810202215。被申请人：王世中，男，汉族，出生于1969年11月29日，农民，家住和田市和田县花园小区3号楼2单元301室，家住和田市和田县，身份证号：412924196911290738。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）新2924民初113号民事调解书，于2019年10月23日向本院申请执行，要求被申请人给付债务19947.5元。本案于2019年10月23日受理后，于2019年10月23日依法向被申请人王世中送达了执行通知书，在执行过程中申请人托合提·吐尔地与被执行人王世中达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）新2924执1055号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王       刚审判员 艾克然木·艾合买提审判员 周   明   海二0一九年十二月二十五日书记员 宋   家   欣
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325财保667号之一解除保全申请人：费县高润塑料制品厂，住所地：费县。统一社会信用代码：负责人：王益志。被申请人：山东佑润生物技术股份有限公司，住所地：济南法定代表人朱立伟。解除保全申请人费县高润塑料制品厂与被申请人山东佑润生物技术股份有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）鲁1325财保667号财产保全的裁定，依法冻结被申请人山东佑润生物技术股份有限公司在金融机构的存款58000元。现解除保全申请人费县高润塑料制品厂向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人山东佑润生物技术股份有限公司在金融机构存款58000元的冻结。审判员  麻欣二〇一九年十二月十二日书记员  王慧
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民6645号原告张清涛，男，1963年3月18日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。委托代理人丛成山，系大连金普新区盘古律师服务所法律工作者。被告大连瑞泽农药股份有限公司，住所地大连市金州区西南窑101号。法定代表人景振山，系该公司总经理。委托代理人李伟，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托代理人张秋景，系辽宁胜诚律师事务所律师。原告张清涛诉被告大连瑞泽农药股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我是原金州瑞泽化工一厂的职工，该厂的前身是金州登沙河碱厂，该厂是由我们全厂职工参股，每人一万元及被告出资成立的。2003年5月份，大连瑞泽化工一厂注销，让被告合并了，仅给了我3000元投资款，剩余7000元至今不返。现诉至法院，要求被告返还投资款7000元，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告并非被告的职工，亦非被告的股东，原、被告双方未签订任何协议（合同），原、被告双方之间不存在法律关系，亦无直接利害关系，故原告的起诉依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第（一）款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告张清涛的起诉。案件受理费30元（原告已预交），全额返还原告张清涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十二月十一日书记员 侯颖民
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初5352号原告：济南永盛物业管理有限公司汶上县第一分公司，住所地汶上县经济开发区九华山路腾骐世家30号楼2单元103室，统一社会信用代码91370830MA3N7QFJ3F。法定代表人：何益芳，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李国强，汶上郭楼法律服务所法律工作者。被告：赵燕翠，女，1984年11月16日生人，汉族，住汶上县。原告济南永盛物业管理有限公司汶上县第一分公司与被告赵燕翠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告济南永盛物业管理有限公司汶上县第一分公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南永盛物业管理有限公司汶上县第一分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南永盛物业管理有限公司汶上县第一分公司撤诉。案件受理费25元，由济南永盛物业管理有限公司汶上县第一分公司负担。审判员  梁延军二〇一九年十二月六日书记员  姬志昂
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初14361号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。 委托代理人：王炯，男，1964年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工。 被告：袁小东，男，1997年2月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：袁柳青，男，1975年3月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张纪云，女，1975年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告袁柳青、袁小东、张纪云物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔坤建和王炯到庭参加了诉讼，被告袁柳青、袁小东、张纪云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2018年5月3日至2019年6月3日的物业服务费1605.67元。2.判决被告按照欠费总额10%的标准支付违约金。3.诉讼费由被告承担。 被告袁柳青、袁小东、张纪云未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 1、原告系维罗纳翡翠山小区开发商选聘的前期物业服务公司，合同期为2014年2月1日至2019年1月31日。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。原告至今仍然持续在该小区提供物业服务。 2、被告系维罗纳翡翠山小区×幢×号楼×室房屋业主，该房建筑面积为95.01㎡。 3、原告和小区开发商约定物业服务费选择包干制（建筑面积）住宅1.7元/月·平方米。物业服务费用按（年）交纳，业主或物业使用人应在（每年）10日内履行交纳义务。未能按时如数交纳的，应按每日万分之五标准支付违约金。万州区发改委作出万州发改价[2016]5号文件，确认收费标准即高层住宅（建筑面积）1.2元/月·㎡，其中日常维修养护费0.5元/月·㎡、电梯费根据实际情况选择收取。电梯费收费标准按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；或次票票价单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。 4、被告已经按照建筑面积1.3元/月·㎡付清2018年5月3日前的物业管理费。 5、被告未缴2018年5月3日至2019年6月3日期间的物业服务费1605.67元（13月×1.3元/月·平米×95.01平米）；违约金160.57元（1605.67元×10%，应按约定每日万分之五标准，原告只请求按照欠费总额10%计算）。 6、原告已经向被告催收所欠物业费，被告仍然未支付。 本院认为，原告与小区开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原告、小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主不交物业费会形成对其他已经依约交纳物业管理费的业主不公平的局面，同时导致物业服务秩序被打破，服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。对被告尚欠物业服务费的数额，根据发改委文件，物业服务费的收取标准应为1.2元/月·㎡，原告按照0.1元/月·㎡收取电梯费的请求未超过发改委文件规定的收费标准，本院予以支持。被告不按照《前期物业服务合同》的约定履行给付物业费的义务，且被告在原告催收后仍然不交物业费，也未到庭答辩，故对原告要求被告按照欠费总额的10%支付违约金的请求（未超过约定的每日万分之五标准），本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告袁柳青、袁小东、张纪云于本判决生效后十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费1605.67元和违约金160.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告袁柳青、袁小东、张纪云负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十二月十三日 书记员  牟 丹 书记员  范中梅
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0324民初2139号原告:隽某某,男,汉族。委托诉讼代理人：马某某，师事务所律师。一般代理。被告:隽某,男,汉族。原告隽某某与被告隽某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隽某某及其委托诉讼代理人马某某、被告隽某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巻乃明向本院提出诉讼请求：1．被告归还借款116000元及2019年9月3日前利息10440元，以后利息按月利率1%计算至还清之日；2．被告承担诉讼费。事实和理由：被告自2012年开始向原告借款十余次，约定月利率为1%。2018年12月3日，经双方结算被告欠原告本息合计116000元。当天，被告为原告书写了借条，并口头答应半年归还，被告至今未还。被告隽某辩称，借原告的本金有71000元，其余都是借款利息。现在，被告没有钱，无力归还。本院经审理认定事实如下：2012年被告隽某多次向原告隽某某借款共计71000元，约定借款月利率为1%。2018年12月3日，双方经结算借款利息为45000元，被告为原告书写了借条：“今借隽某某人民币116000元。”后经原告催要，被告未还。本院认为，原告借人民币给被告，经双方结算，本息合计后被告为原告重新出具了借条，原、被告之间的借款合同成立、生效，被告应当归还借款。故对原告请求被告归还借款本院予以支持。关于原告请求的借款利息，由于双方未重新约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告隽某于本判决生效之日起三十日内返还原告隽某某人民币116000元；二、驳回原告隽某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，减半收取1415元，由被告隽某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  于明岐二〇一九年十二月十二日书记员  陈文英
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3513号申请执行人：王进，男，1985年11月9日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：张俊，男，1985年3月11日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。关于王进与张俊借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初6945号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，张俊应于判决生效后十日内给付王进借款本金431000元及利息（以431000元为基数，自2018年8月28日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；逾期支付的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；张俊负担3835元诉讼费。因张俊未主动履行，王进向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人张俊发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，依法对其银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人王进，要求其提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项。申请执行人王进明确表示无其他可供执行财产线索。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2018)苏1003民初6945号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月二十日书记员  刘 颖
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3106号 申请执行人：李文喜，男，1966年1月21日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人:平正东，男，1963年9月3日生,汉族，居民，住江苏省阜宁县。 被执行人:吴建玲，女，1963年9月18日生,汉族，居民，住址同上。 被执行人：平欣如，女，1988年8月23日生，汉族，居民，住江苏省常熟市。 本院在执行申请执行人李文喜与被执行人平正东、吴建玲、平欣如民间借贷暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2018）苏0903民初5944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人李文喜与被执行人平正东自愿达成和解协议：申请人与被执行人一致同意该案判决总标的为1900万元，被执行人于2019年4月偿还了200万元，尚欠1700万元，被执行人于2019年10月29日还款60万元，2020年1月10日前还款140万元，2020年6月30日前还款200万元，2020年12月30日前还款300万元，2021年6月30日前还款500万元，2021年12月30日前还款500万元。按期履行，本案作执行完毕处理，如不按期履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3106号案件的执行。 被执行人如不按期履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月十四日 书记员 董丞曜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3788号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：吴彭钦，男，汉族，1975年1月12日出生，身份证住址：福建省武夷山市，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金1958元（违约金暂计至2018年12月2日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2018年1月14日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石化油卡（卡号：10×××52）充值2000元，原告审核通过后于2018年2月8日通过充值平台向上述油卡充值2000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石化销售股份有限公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年2月8日充值共计2000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年2月8日为被告的油卡充值2000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年2月15日前还款1710.2元[2000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴彭钦于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币1710.2元。二、被告吴彭钦于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币1710.2元为基数，按照日利率0.05%，自2018年2月16日至付清之日止）。三、被告吴彭钦于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 晓 光陪审员 顾   清陪审员 叶 惠 清二〇一九年十二月二十五日书记员 胡莹（兼）书记员 吴   雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4328号申请执行人：新沂市棋盘镇农民资金互助合作社，住所地新沂市。法定代表人：卢沂文，该公司经理。委托代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。被执行人：冯尊民，男，1964年1月22日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：徐连勤，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：马根，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住新沂市。在本院执行申请执行人新沂市棋盘镇农民资金互助合作社与被执行人冯尊民、徐连勤、马根民间借贷纠纷一案中，申请执行人新沂市棋盘镇农民资金互助合作社向本院作出书面申请，请求撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人新沂市棋盘镇农民资金互助合作社的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执4328号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇一九年十二月二十六日法官助理 顾远征书 记 员 王星权
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1141号之一 申请执行人：田安平,男,1974年9月29日,汉族,住四川省泸县。 申请执行人：牟友连,女,1974年3月12日,汉族,住四川省富顺县。 被执行人：熊方孝，男，1971年8月6日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人田安平、牟友连申请执行被执行人熊方孝民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2017）川0521民初3000号民事调解书,被执行人熊方孝应偿还申请执行人田安平、牟友借款200000元。因被执行人未履行义务，申请执行人田安平、牟友连向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人熊方孝公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人熊方孝立即履行（2017）川0521民初3000号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人熊方孝的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人熊方孝名下登记川Ｅ×××××号歌诗图汽车1辆，本院于2019年9月18日予以查封，未实际扣押。 2、查明被执行人熊方孝无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人熊方孝住所地进行调查，查明被执行人熊方孝长期在外，住所地无其它可供执行的财产。 四、已对被执行人熊方孝限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人田安平、牟友连不能提供被执行人熊方孝可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人熊方孝暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0521执1141号案件的本次执行程序。 被执行人熊方孝负有继续向申请执行人田安平、牟友连履行（2017）川0521民初3000号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人田安平、牟友连发现被执行人熊方孝有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员 章小红
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1555号之一 申请执行人：魏以和，男，1975年3月2日出生，汉族，住武平县。 被执行人：钟象添，男，1976年4月13日出生，汉族，住武平县。 被执行人：钟添秀，女，1978年9月11日出生，汉族，住武平县。 魏以和与钟象添、钟添秀追偿权纠纷一案，魏以和依据武平县人民法院(2019)闽0824民初740号民事调解书，于2019年10月30日向本院申请强制执行，被执行人钟象添、钟添秀应支付申请执行人魏以和款项50000元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、2019年10月31日、2019年12月9日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下有闽Ｆ×××××五菱牌轻型普通货车一辆，本院依法对该车进行了查封，但上述车辆未实际扣押，无法处置。另查明，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、其他车辆等登记信息。 三、2019年10月31日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无房产等不动产信息。 四、2019年10月31日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金信息。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、本院依法通过电话和短信方式约谈告知申请执行人本案的执行情况,并告知本案延期执行并终结本次执行程序。 七、本院依法前往被执行人钟象添、钟添秀所在武平县岩前镇大布民委员会进行调查，经查，被执行人在大布无可供执行的财产。2019年6月5日本院依法对被执行人钟象添作出拘留决定，2019年7月19日本院依法对被执行人钟添秀作出拘留决定。 八、本案执行标的为50000元，未执行到位金额为50000元。另查明，被执行人在本院作为被执行人个人案件共11件，涉执行标的总额为1060525.99元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员   林胜远