江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3481号 原告：朱颖群，男，汉族。 委托诉讼代理人：张剑，樟树市清江法律服务所法律工作者。 被告：朱腾，男，汉族。 被告：杨刚，男，汉族。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安义支公司。住所地：江西省安义县**。 负责人：李伟光，公司经理。 委托诉讼代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。 原告朱颖群（下称原告）诉被告朱腾、杨刚、中国平安财产保险股份有限公司安义支公司（下称平安保险安义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。朱颖群、张剑、朱腾、杨刚、宁国云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告赔偿各项损失196569.86元，其中平安保险安义公司应在保险范围内承担直接赔付责任，精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔付。事实和理由：2019年3月22日，朱腾驾驶赣Ｃ×××××小型面包车沿药都北大道右转往沿江路方向行驶，至药都北大道铁路桥下与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定朱腾负事故全部责任。赣Ｃ×××××车的登记车主为杨刚，其为赣Ｃ×××××车在平安保险安义公司处购买了交强险和限额为100万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间，依法请支持原告的诉请。 朱腾答辩称对原告的诉称没有意见。 杨刚辩称，对原告的诉称没有意见，但我垫付了13773.86元医药费和240元打车费，要求一并处理。 平安保险安义公司辩称，对事故责任划分没有意见，赣Ｃ×××××车在我公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔第三者责任险。对于原告的诉请，根据法律规定按照保险合同约定在保险范围内进行赔偿。应核实驾驶证、行驶证是否合法有效，并应扣除15%的非医保用药，我公司垫付了10000元应予核减。原告主张的误工费、护理费过高，其未提供银行流水等相关证据以证明其受到误工损失。应核实原告父母生育子女的人数，以便确定被抚养人生活费。原告住院10天，主张620元交通费过高，按每天10元计算共计100元较合理。原告未提供电动车修理项目及照片，无法确定电动车的维修费。我公司不承担诉讼费、鉴定费。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据（一）原告身份证、原告父母身份证、亲属关系证明、2份户口本；证据（二）交通事故认定书；证据（三）入院记录、2份出院记录、2份出院证明书、2份费用清单、3张门诊收据、2份住院费发票、疾病诊断证明书、矫形器发票；证据（四）修理费发票；证据（五）司法鉴定意见书、鉴定费发票；证据（六）营业执照、施工合同、采购合同、4份订购合同；证据（七）9张车票；证据（八）驾驶证、行驶证、2份保单。 朱腾、杨刚对上述原告所举证据均没有异议。 平安保险安义公司就上述原告所举证据提出如下质证意见：关于证据（一），对其中亲属关系证明的合法性有异议，上面没有经办人签字，其余部分没有异议；对证据（三）的真实性、合法性没有异议，应扣除非医保用药部分；对证据（四）的证据三性持有异议，仅该证据不足以证明电动车的损失，应该有修理项目清单及照片印证，该证据也不能证明原告多次要求平安保险安义公司定损；关于证据（六），对其中营业执照的真实性、合法性没有异议，对其余部分证据的真实性没有异议，但对其合法性、关联性持有异议，原告承接钢结构方面的工程，但其没有这方面的资质，没有证据表明原告因此次交通事故减少了收入；关于证据（七），交通费由法院酌定；对证据（二）、证据（五）、证据（八）没有异议。 朱腾、杨刚、平安保险安义公司没有提交证据。 本院认证意见如下：亲属关系证明在证据形式上虽有瑕疵，但鉴于客观实际情况，不能苛求于原告，故对于该证据予以确认；关于施工合同、采购合同、4份订购合同，由于涉及案外人的权利义务，不宜在本案中予以确认，故仅作参考；其余原告提交的证据均符合有关证据的规定，本院予以确认，上述已确认的证据存卷佐证。 本院查明事实如下：2018年9月3日，车辆所有权人杨刚为赣Ｃ×××××车在平安保险安义公司处投保了交强险和限额为100万元的不计免赔第三者责任险，保险期间为2018年9月4日至2019年9月3日。2019年3月22日，朱腾驾驶赣Ｃ×××××小型面包车沿药都北大道右转往沿江路方向行驶，至药都北大道铁路桥下与原告驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事发后，原告入樟树市人民医院住院治疗4天，花费1699.38元+14元+241元=1954.38元，诊断为：左胫骨外侧平台撕脱骨折、左膝前交叉韧带损伤、左腕软组织挫伤。同年3月26日，原告转入南昌大学第一附属医院住院治疗6天，花费41819.48元，诊断为：膝关节前交叉韧带断裂（左）、闭合性胫骨平台骨折（左）。同年3月28日，原告花费1600元购买矫形器。同年5月17日，交警部门出具事故认定书，认定朱腾负事故全部责任。同年6月25日，原告在樟树市人民医院用去检查费544元。同年9月30日，江西南昌司法鉴定中心收取原告2100元鉴定费后出具司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为十级，误工期150天、护理期90天，营养期60天。同年10月下旬，原告支付了涉案电动车修理费650元。另查，原告住院期间，杨刚垫付了13773.86元+240元=14013.86元，平安保险安义公司垫付了10000元。原告为城镇户籍，系樟树市龙祥凤鸣商务庆典有限公司法定代表人，同时兼做其他业务。原告育有子朱宇杰，2010年7月16日生。原告父亲朱国忠，1951年12月11日生，母亲杨腊祥，1951年12月16日生，二人系农村户籍，育有原告和朱丽群（女）。 本院认为，平安保险安义公司提出应剔除15%非医保用药，但该公司未提供非医保用药明细及可替代药品明细和二者价差款明细，故本院对该抗辩意见不予采纳。 关于电动车修理费问题。原告提供的修理费发票载明“换减震器、反光镜、外壳”，结合庭审核实的情况，原告支付650元电动车修理费合理且必要，故本院对平安保险安义公司该方面的抗辩意见不予采纳。 平安保险安义公司提出原告父母系农村户籍，原告主张的被抚养人生活费应按农村标准计算，该意见于法不符，本院不予采纳；原告主张鉴定费符合法律规定，本院予以支持。 关于原告的误工费问题。原告虽未提交直接的证据证明其误工损失，但通过庭审调查，原告并非普通务工人员，所从事的婚庆职业及其他业务就常理而言应该明显高于同城普通务工人员的收入，而其因十级伤残在家休养康复影响其业务致使其收入减少显而易见，故本院对其主张按168元/天计算误工费予以支持，对平安保险安义公司该方面的抗辩意见不予采纳。 综上，本院确定原告各项损失如下：医疗费1954.38元+41819.48元+1600元+544元=45917.86元、住院伙食补助费50元/天×10天=500元、营养费30元/天×60天=1800元、误工费168元/天×150天=25200元、护理费129元/天×90天=11610元、残疾赔偿金33819元/年×20年×10%=67638元、被抚养人生活费（20760元/年×9年×10%÷2）+（20760元/年×12年×10%÷2）×2=34254元、鉴定费2100元、交通费620元、精神抚慰金4000元、电动车修理费650元，各项损失合计为194289.86元。事故发生在保险期间，依法平安保险安义公司应当向原告赔付194289.86元–（14013.86元–4231元）–10000元=174507元。鉴于原告能够从平安保险安义公司获得赔偿，朱腾、杨刚无需对原告的损失进行赔付，但朱腾作为侵权人，杨刚作为车辆所有人应当承担相应诉讼费，故平安保险安义公司应向杨刚支付14013.86元–4231元=9782.86元。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条至第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司应向原告朱颖群支付赔偿款174507元，应向被告杨刚支付9782.86元，上述款项应在本判决生效之日起15日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4231元，由被告朱腾、杨刚负担（杨刚已实际支付该4231元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。 审 判 长  彭祖源 人民陪审员  罗 江 人民陪审员  肖招娣 二〇一九年十二月十日 书 记 员  郭 旭