四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初7417号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇竹韵路96-104号。 负责人：简婕。 委托诉讼代理人：何凡，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金超，四川承道律师事务所律师。 被告：方孝志，你那，1968年4月11日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被告：熊静梅，女，1978年1月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：秦柱清，男，1976年8月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司（以下简称“富登公司新都分公司”）与被告方孝志、熊静梅、秦柱清借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法由审判员佘冰担任审判长，与审判员刘玉明、审判员任洪明组成合议庭，于2019年12月26日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告富登公司新都分公司的委托诉讼代理人何凡到庭参加诉讼，被告方孝志、熊静梅、秦柱清经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富登公司新都分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令方孝志立即支付原告借款本金180000元及罚息（从第一次应扣款次日即2019年2月16日起以未还本金180000元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令熊静梅、秦柱清对方孝志的上述还款义务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年1月11日，富登公司新都分公司与二被告签订《还款协议》（编号为贷字第2019000143191），此协议对原被告在2017年9月12日签订的《贷款合同》[合同编号为富登川资服（2017）字第000073273号]尚欠的各项金额进行了变更约定，约定方孝志仍需归还富登公司新都分公司本金180000元，借款期内利息为年利率17.05%，熊静梅、秦柱清为上述欠款提供连带责任保证，后方孝志未按约偿还本金及利息，熊静梅、秦柱清也未按约履行保证义务，富登公司新都分公司为维护自身合法权益，故诉至法院请求解决。 被告方孝志未作答辩。 被告熊静梅未作答辩。 被告秦柱清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，富登公司新都分公司作为乙方（贷方）与方孝志作为甲方（借方）、熊静梅、秦柱清作为丙方（连带保证人）签订了合同编号为富登川资服（2017）字第000073237号的《贷款合同》，其中专属条款第一条贷款金额及用途约定“甲方需要乙方的资金支持且乙方承诺向甲方提供人民币：¥400000.00元用于购买原材料/存货，未经乙方书面同意，甲方不得改变由乙方所提供资金的用途。”；第二条贷款期限约定“本合同项下贷款期限共24个月，即2017年9月12日起，至2019年9月11日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，其截止时间点相应顺延。且实际截至日期还会因实际放款日与扣款日的差异而晚于顺延后的截止日期，但差异不会超过10日。”；第三条还款及费用约定“1.贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额¥74876.48元。2.每月固定收取账户服务费人民币：¥800.00元。3.每月应还本金额详见后附《本金归还提示表》。4.……；第一期应归还本息及费用乙方将以手机短信形式通知甲方。其余每期应归还本息及费用为¥20586.52元（大写：人民币贰万零伍佰捌拾陆元伍角贰分元）。5.贷款审批手续费为¥6166.00元，一次性计收。其中通用条款第四条第二款第五项约定“如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；罚息最低按人民币50元计算；”。第五条丙方保证责任约定“1.丙方担保的主债权为本合同专属条款第1条项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的律师费、诉讼费、公告费、差旅费、送达费及抵押物处置相关费用等所有费用。本合同项下的保证为连带责任保证，……。2.保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。”。 《贷款合同》签订后，富登公司新都分公司于2017年9月13日向方孝志发放了400000元的贷款。后方孝志偿还了部分借款。2019年1月15日，方孝志作为借款人（甲方）与富登公司新都分公司作出贷款人（乙方）、熊静梅、秦柱清作为担保人（丙方）签订了《还款协议》（协议编号：贷字第2019000143191号），确定截止2019年1月15日，甲方实际向乙方归还贷款本金216757.47元，尚欠乙方贷款本息共计¥190834.78元（其中包含贷款本金¥183242.53元，逾期利息¥4963.00元，逾期罚息人民币1029.25元，服务费¥1600.00元）。其中第一条还款金额及还款方式约定“1.乙方愿意一次性减免甲方本金¥0.00元，甲方需于本补充协议签订日归还乙方¥3242.53元，……，甲方仍需偿还乙方本金为¥180000.00元（大写人民币壹拾捌万元整）。2.……。3.还款方式为等额本息，利息按年利率17.05%计算。4.变更原合同还款方式后共分24期还款（即2019年1月15日至2021年1月14日），甲方每月应于15日归还本息及费用（其中月账户管理费¥360.00元，审批手续费¥0.00元），具体还款日期及每月本金利息费用分配详见后附《还款计划表》；”；第二条还款期限约定“甲方承诺于2021年1月14日之前清偿所欠乙方的上述全部贷款本息。”；第四条担保条款约定“1.担保范围：担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、违约金和实现债权的一切费用。2.担保方式：由熊静梅、秦柱清提供连带责任担保。……5.保证期间：借款期限到期之日起两年。……”；第七条约定“1.……2.甲方一经违约，乙方有权依法要求甲方立即归还全部债务，并承担原贷款合同项下及本条第1款规定的违约责任，如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额每日计收千分之二违约金，因此产生的律师费、诉讼费、执行费以及其他因实现债权的一切费用由甲方全部承担。”。《还款协议》签订后，方孝志未偿还过贷款本金，2019年9月3日，富登公司新都分公司以方孝志、熊静梅、秦柱清拒不归还借款为由诉至本院请求依法解决。 本院认为，富登公司新都分公司与方孝志、熊静梅、秦柱清签订的《贷款合同》、《还款协议》系各方真实意思表示、主体适格、内容合法，各方应按合同约定履行义务，富登公司新都分公司按约向方孝志放了贷款，但方孝志未按照合同约定履行还款义务，属于违约，故对于富登公司新都分公司要求方孝志归还剩余借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持；关于富登公司新都分公司主张的逾期罚息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，因《贷款合同》、《还款协议》中关于罚息、违约金的约定已超过法律规定，富登公司新都分公司主张的以尚欠本金为基数，自第一次应还款次日起按年利率24%计算至实际付清之日止符合法律规定，本院予以支持；关于熊静梅、秦柱清是否承担连带还款责任的问题，《还款协议》中约定“保证期间：借款期限到期之日起两年。”，故本案中保证期限未过，熊静梅、秦柱清作为担保人应当对方孝志的付款义务承担连带支付义务，故对于富登公司新都分公司的上述请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告方孝志于本判决生效之日起十五日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司支付借款本金180000元及罚息（以180000元为基数，自2019年2月16日起按年利率24%计算至实际付清之日止）； 二、被告熊静梅、秦柱清对方孝志的上述付款义务承担连带支付义务； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4549元，公告费600元，合计5149元，由三被告承担（此款原告已垫付，三被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 佘 冰 审判员 刘玉明 审判员 任洪明 二〇一九年十二月二十七日 书记员 邱雯涔