wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15075号 原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平，男，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区，总经理。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 被告：唐远祥，男，1989年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与被告唐远祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付万州区某室房屋2017年10月31日至2019年3月31日的物业管理费共计2491.56元；2.判令被告自逾期缴费之日起以应缴纳费用为基数按年利率24%的标准支付违约金至付清之日止（暂计算至2019年3月31日为473.40元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告作为被告所在小区的物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告作为业主，应按照《前期物业服务合同》的约定交纳物业服务费，但被告自2017年10月31日起未交纳物业服务费，经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告在庭审中陈述，其与小区全体业主签订了《鸥鹏·天境前期物业服务协议》，而该协议第三十一条约定“本协议在履行中发生争议，双方协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由重庆市仲裁委员会仲裁(当事人不在协议中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉)”。该仲裁条款系原、被告双方真实意思表示，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第一项规定，本案不属于人民法院主管范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第一项、第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘洪月 二〇一九年十二月十九日 书记员  谭嘉欣 书记员  程可琴
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0117执436号 申请执行人：山东金鼎电子材料有限公司，住所地：山东省济南市钢城经济开发区。 委托诉讼代理人：董英，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。 被执行人：深圳市龙达电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道潭头社区松岗大道2号厂房2楼B，统一社会信用代码。 法定代表人：郭冬军，该公司董事长。 本院在执行申请执行人山东金鼎电子材料有限公司与被执行人深圳市龙达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）鲁1203民初129号民事调解书向本院提出执行申请，要求被执行人支付货款本金110000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年3月26日起至付清之日止）、案件受理费1510元、保全费1620元、迟延履行金，并承担本案执行费用。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月07日通过法院专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年8月7日、10月25日共两次通过全国网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产线索。 3、本院于2019年11月7日、11月26日委托广东省深圳市宝安区人民法院对被执行人的财产情况进行调查，该法院未予协助。 4、本院于2019年8月7日依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布上述执行情况及信息。 本案生效法律文书确定的被执行人应当支付的各款项，申请执行人未得到清偿。 本院于2019年12月6日，向申请执行人释明被执行人的财产情况及其提交的执行线索的核实情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，不申请将被执行人移送执转破程序，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十二月十四日 法官助理胥文琦 书记员王风玲
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0103刑初669号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人吕敬红，女，1980年10月23日出生，汉族，小学文化，群众，无职业，户籍所在地吉林省德惠市，现住德惠市。因涉嫌盗窃，于2019年9月17日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；经长春市宽城区人民检察院批准，于2019年9月25日由长春市公安局宽城区分局执行逮捕，现羁押于长春市第四看守所。 辩护人张新峰，吉林铭英律师事务所律师。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉（2019）196号起诉书指控被告人吕敬红犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，长春市宽城区人民检察院指派检察员张晓为出庭支持公诉，被告人吕敬红及辩护人张新峰到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2019年9月17日3时许，被告人吕敬红在长春市宽城区汉口小区7栋8门428室，趁同居男友安某熟睡之机，盗窃被害人安某的黄金项链一条。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币38357元。案发后，被盗黄金项链被公安机关依法扣押并发还给被害人安某。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：到案经过，常住人口数据查询，电话查询记录，扣押决定书，发还清单，鉴定意见通知书，谅解书，珠宝饰品专用发票，照片，微信聊天记录，被害人安某陈述，被告人吕敬红的供述与辩解，鉴定意见：检验报告、价格认定结论书，指认现场笔录等证据。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人吕敬红盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人吕敬红对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。 被告人吕敬红的辩护人张新峰对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议认为，吕敬红认罪认罚，无前科劣迹，有坦白行为，希望法庭从轻判处。 经审理查明：2019年9月17日3时许，被告人吕敬红在长春市宽城区汉口小区7栋8门428室，趁同居男友安某熟睡之机，盗窃被害人安某的黄金项链一条。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币38357元。案发后，被盗黄金项链被公安机关依法扣押并发还给被害人安某，并且安某出具了谅解书。 认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 一、书证 1.到案经过:证明吕敬红系被传唤到案。 2.常住人口数据查询、电话查询记录：证明吕敬红的个人信息，涉嫌犯罪时均系成年人，经查无前科劣迹。 3.扣押决定书、扣押清单、发还清单：证明公安机关扣押黄金项链一条，已返还被害人。 4.鉴定意见通知书:证明黄金项链鉴定意见已告知双方当事人。 5.谅解书：证明安某于2019年9月19日对吕敬红表示谅解。 6.珠宝饰品专用票：证明安某于2019年8月29日购买的黄金项链为足金999.9，重量100.9420克，单价376元。 7.照片：证明吕敬红指认其盗窃的金项链。 8.微信聊天记录：证明安某和吕敬红的微信聊天记录，记录内容为索要项链事宜。 二、被害人陈述 被害人安某陈述：证实2019年9月17日3时许，在长春市宽城区汉口小区7栋8门428室，我的项链被吕敬红拿走了。我和吕敬红是7月5日认识并同居的，认识不到两个月，刚开始的时候我俩在宾馆住的，后来住了半个月左右，在7月15日我俩租的房子一起生活。20天前我买了一条项链，白天戴着，晚上就摘下来放到我俩住的屋里，昨晚我们一起吃晚饭回到住的地方睡觉，凌晨3点我起来的时候发现吕敬红不知道去哪了，放在梳妆台的项链也不在了，然后我给吕敬红打电话，她不接，微信也给我拉黑了。这两个月我在外面打工挣钱，她在家呆着，我挣钱我俩一起花。项链价值将近4万元，黄金项链，101克。 三、被告人供述 被告人吕敬红供述：证实2019年9月16日24时许，在长春市宽城区西广小区7栋8单元4楼403室，我拿了安某的金项链。我俩是男女朋友关系，我俩认识两个多月，我俩现在住的地方同居了两个月了。因为我最近想和他分手，觉得跟他处了两个多月挺吃亏的，就把金项链拿走了。昨天大约21点30分左右的时候，我和安某在外边吃完饭回来，当时他喝的挺多的，回来之后安某把脖子上的金项链拿下来放在梳妆台上了，之后就睡觉了，睡着之后，我就在那躺着，也没睡觉，我就想我俩之前的过往，我就觉得自己挺吃亏的，自己心里挺不平衡的，就不想和他处对象了，我就把他金项链拿走了，找找平衡，我想我这么长时间不能白陪他睡觉，我趁他睡着了，就把项链装在包里就下楼了，之后就去旅店了，我还把他的微信拉黑了。我是昨天晚上突然就想和他分手，看他经常喝多，就不想和他在一起了。我和他在一起两个月，我给他洗衣服做饭，他天天喝的醉醺醺的，他给我的钱我都花在他身上了，我也没得到他的钱，喝多了还对我骂骂咧咧的，平时对我还不关心。安某不断加我微信，我把他微信加回来了，他就开始通过微信对话管我要项链。他之前和我说过他的项链价值3万多元，我就管他要了两万元，我说这样你也合适，他不想给那么多钱，我说我不能白吃亏，跟你一回，我可以把项链给你，但你得给我钱，之后他说给我一万元，我说你给我一万五吧，他说行，之后他说你回来取衣服吧，我把钱给你，你把项链还我，之后我就回到住的地方，还把项链放在桌子上拍了一张照片给他看，我就在屋里等着他，过了一会儿警察就进来了，把我带回了公安机关。项链放在我的包里，我被带到公安机关之后就把项链拿出来交给公安机关了。 四、鉴定意见 1.检验报告：证明经吉林省金银宝石饰品质量监督检验中心检验，被害人安某的黄金项链为足金999.9。 2.价格认定结论书：证明黄金项链100.9420克1条，鉴定价格为38357元。 上述证据经庭审举证、质证，被告人吕敬红及辩护人张新峰无异议，以上证据来源合法，内容真实可信，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人吕敬红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，对于公诉机关指控的罪名成立应予支持。鉴于被告人吕敬红到案后如实供述犯罪事实，被告人的行为构成坦白，依法可从轻处罚。对被告人吕敬红宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。对于被告人吕敬红的辩护人张新峰的辩护意见本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】，第六十七条第三款【坦白】，第四十五条【有期徒刑的期限】，第五十二条【罚金数额的裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】，第七十二条【缓刑的适用条件】，第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下： 被告人吕敬红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 萌 人民陪审员  付金山 人民陪审员  殷程卓 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  刘 爽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初4528号原告：吴某，住宁夏回族自治区灵武市。被告：陈某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款15万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月4日，被告陈某向原告吴某借款5万元，当时写下欠条1张。2017年1月20日被告陈某再次向原告吴某借款10万元，写下欠条一张，共二张欠条，共计借款15万元。原告经多次催要欠款，被告总以各种理由推诿至今，现在打电话不接，也找不到人。为保护当事人合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本院在审理中无法向被告陈某送达法律文书，原告不能提供被告陈某准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告陈某的送达地址，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吴某的起诉。案件受理费1650元，退还原告1650元。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 马学忠人民陪审员 石保香人民陪审员 龚 旺 二○一九年十一月四日书 记 员 刘 愉
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初530号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人王霞，女，1997年2月22日出生于淮安市淮安区，汉族，无业，住淮安市淮安区。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月29日被取保候审，现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2019]545号起诉书指控被告人王霞犯寻衅滋事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人王霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控： 2018年6月4日中午12时许，被告人王霞吃饭时，发现从“抖音食堂”店内点的外卖炒饭内有苍蝇，就将此事告诉了其男朋友陆逊（已判刑）。后被告人与其男朋友王霞又召集张某、陈某、金某等人，到“抖音食堂”找店主丁某，后双方发生争吵。陆逊对店主丁某进行殴打，丁某在王霞、陆逊等人的威胁下带王霞去几家医院检查都无结果。后王霞、陆逊等人要求“抖音食堂”店主丁某、张某乙赔偿人民币20000元，丁某、张某乙称无钱，陆逊采用殴打、恐吓丁某、张某乙二人的方式，强迫二人赔偿现金人民币8000元，并让丁某出具了一张8000元“置安金”的条子。 另查明：案发后被告人王霞接到公安机关的电话通知后，主动到案，并如实供述自己及同案犯的犯罪事实。被告人王霞主动退还被害人丁某、张某乙人民币8000元，并赔偿被害人人民币2000元。 还查明：被告人王霞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，有经庭审质证的认罪认罚具结书，且被告人王霞在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述与辩解，被害人丁某、张某乙的陈述，证人金某、陈某、张某甲、刘某、蔡某的证言，同案人员陆逊的供述，收条，接受证据清单、不予受理告知书，接处警登记表、受案登记表及立案决定书，归案情况说明，（2019）苏0803刑初116号刑事判决书、违法犯罪记录证明、被告人户籍信息及照片、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王霞与同伙以殴打、恐吓等方式，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王霞起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与实施的全部罪行进行处罚。被告人王霞主动投案，归案后如实供述自己及同案犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其近亲属代其赔偿了被害人损失，可酌情对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人王霞的犯罪事实、情节以及认罪悔罪表现，本院依法决定对其适用缓刑。 综上，公诉机关指控被告人王霞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王霞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庞志毅 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 戈 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保832号王孝、苏楠：王孝与苏楠借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初7135号原告：黄国铨，男，1956年4月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陆惠泉，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。被告：黄友铨，男，1962年3月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告黄国铨与被告黄友铨追索劳动报酬纠纷一案，原告黄国铨于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告黄国铨向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄国铨撤回起诉。案件受理费减半收取计775元，由原告黄国铨负担。（此页无正文）审 判 员 谭学勤二〇一九年十二月十六日法官助理 刘燕妮书 记 员 袁 丽
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执恢208号之二 被执行人王仕平，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0323执恢208号之二裁定书，于2019年12月21日向被执行人王仕平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王仕平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王仕平在山东省农村信用社联合社9001050301344276,0101,0账户内存款人民币3140.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宝春 二〇一九年十二月二十一日 书记员  齐森山
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12603号 申请执行人：颜呈万，男，1975年5月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈奕山、林文，福建安凯律师事务所律师。 被执行人：厦门安澄天邦汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山中路209号，统一社会信用代码91350206693003166T。 法定代表人：刘荣伟。 申请执行人颜呈万依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初11863号民事判决书，于2019年11月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门安澄天邦汽车服务有限公司返还维修款105000元并支付利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、房产、车辆、公司股权、证券股票、支付宝、财付通等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2019年12月5日本院对被执行人住所地厦门市思明区龙山中路209号进行调查，未发现被执行人下落。申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年12月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2019年12月10日通过录音电话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门安澄天邦汽车服务有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人颜呈万同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十二月十七日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1023民初106号之二 原告：张德云，男，1967年8月14日出生，汉族，户籍地为安徽省巢湖市庐江县，现住安徽省黄山市黟县。 委托诉讼代理人：方光惠（张德云之妻），女，1968年5月17日出生，汉族，户籍地为安徽省巢湖市庐江县，现住安徽省黄山市黟县。 委托诉讼代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。 被告：黄山市绿鑫园林工程有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖镇兖山渠九子源，统一社会信用代码91341000610492997B。 法定代表人：郑晓亮，董事长。 被告：郑长鑫，男，1962年9月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 两被告共同委托诉讼代理人：洪伟，安徽。 第三人：山东兴润园林生态股份有限公司，住所地山东省泰安市肥城市龙山路北建设小区东兴润富丽桃源26幢1-2层3号营业房，统一社会信用代码91370983766668514W。 法定代表人：张忠峰，董事长。 原告张德云与被告黄山市绿鑫园林工程有限责任公司、郑长鑫、第三人山东兴润园林生态股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。张德云于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案张德云自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张德云撤诉。 案件受理费6060元，依法予以免收。 审 判 长  邵全新 审 判 员  孙 飞 人民陪审员  江 明 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  陈少琴 书记员  范红霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民初369号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州大道北路193号13B01自编B02房。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人:李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告:武夷山市新实惠量贩超市，经营场所福建省武夷山市武夷街道高苏坂街92－1号（武夷和苑）1幢1层109－115。 经营者：温在斌，男，1970年1月21日出生，住福建省武夷山市。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告武夷山市新实惠量贩超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。广东原创动力文化传播有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广东原创动力文化传播有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。 审判长  叶德平 审判员  余观贵 审判员  余 凌 二〇一九年十二月十九日 法官助理林伟男 书记员卢娟娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2543号之一 申请执行人：孙玉林，男，汉族，1975年8月12日出生，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：朱明，男，汉族，1963年3月30日出生，安徽省合肥市人，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人孙玉林与被执行人朱明买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案受理后，1、本院于2019年11月6日向被执行人朱明送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人朱明名下相关财产信息，被执行人朱明名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。本院冻结并划拨了被执行人名下银行存款1046.15元，该款项已发放申请人。3、本院查询被执行人朱明名下无车辆登记信息。4、本院轮候查封了被执行人朱明名下位于合肥市庐阳区沿河路222号柏景湾叠翠轩18幢401室（不动产权证号：庐071951）房产。5、本院本院依法传票传唤被执行人朱明，其无正当理由未来院。6、本院已将被执行人朱明纳入全国法院失信被执行人名单，并对朱明发出限制消费令。7、本院通过安徽省公安机关临时布控，暂未能查找到被执行人朱明的下落。8、本案申请执行标的额210767元，执行到位1046.15元，未执行到位209720.85元，执行费3062元，未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十二月十八日 法官助理杨森 书记员韩同炀
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初4678号原告:宁夏众安物业服务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：蒋某。被告：纳某，住宁夏回族自治区永宁县。原告宁夏众安物业服务有限公司与被告纳某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告宁夏众安物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏众安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁夏众安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏众安物业服务有限公司负担。审判员 董 琳 二〇一九年十二月二十日书记员 苏郝玲附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5228号原告：潍坊鑫正彩印包装有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处巨弥村西。法定代表人：张其祥，总经理。委托诉讼代理人：李君，青州鲁青法律服务所法律工作者。被告：郎化刚（曾用名郎立刚），男，1963年1月10日出生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：衣生，临朐营子法律服务所法律工作者。原告潍坊鑫正彩印包装有限公司与被告郎化刚定作合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊鑫正彩印包装有限公司的委托诉讼代理人李君、被告郎化刚的委托诉讼代理人衣生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊鑫正彩印包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款46000元；2.案件诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：被告曾多次在原告处加工塑料包装袋，后被告于2016年8月16日和2018年2月1日给原告公司经理王清海书写了两份欠条，共计欠款72326.4元，该欠款经原告追要尚欠46000元被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法处理。被告郎化刚辩称，原告起诉与事实不符，被告是原告处的业务员，在外以原告公司职工身份的名义从事业务活动，由于被告从事的部分业务没有及时收回相应的货款，在原告公司要求下给原告出具的相应凭条，以证实原告公司货款没有收回。因此，原告的起诉无法律依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，本院确认如下事实：被告多次向原告定作塑料包装袋。2016年8月16日，经结算被告尚欠原告货款63500元，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠王清海包装款￥63500元，大写：陆万叁仟伍佰元整（截止到2016年8月16号以前所有打款凭条及收到条全部作废）郎立刚2015.8.16号”郎立刚是被告的曾用名，欠条中的“王清海”系原告公司的经理。之后原被告双方又发生多笔业务，2018年2月1日双方再次进行了结算，被告欠原告货款8826.4元，被告为原告出具欠条一份，载明：“此欠款是郎立刚欠王清海货款￥8826.4元，大写：捌仟捌佰贰拾陆元四角整郎立刚2018.2.1号”。后经原告追要，被告支付部分款项，现尚欠原告46000元未付。被告主张其系原告公司的业务员，原告予以否认，被告未提供证据证实；被告主张现尚欠原告26000元未付，亦未提供证据证实。本院认为，原告根据被告要求为其制作塑料包装袋，双方之间形成定作合同关系，本案立案案由为加工合同纠纷有误。原、被告之间的定作合同关系合法有效，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照被告要求，将被告所要求的产品完成后交付给被告，履行了作为承揽人的义务，被告接受后则应当按照约定时间及时足额支付原告报酬，因双方未约定履行期限，故被告在原告催要时应在合理时间内履行付款义务，被告拖延履行侵犯了原告的合法财产权益。原告要求被告支付报酬46000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告主张其系原告公司的业务员，其为原告出具的是证明条而非欠条，既无证据证实亦与事实不符，本院不予采纳。被告还主张尚欠原告26000元而非46000元，亦未提供证据证实，本院同样不予采纳，被告应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，原告要求被告支付报酬46000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郎化刚于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊鑫正彩印包装有限公司报酬46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，诉讼保全费480元，由被告郎化刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  庞立国二〇一九年十二月三十日法官助理闵健磊书记员刘雪松
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执426号之三 申请执行人谢辉，男，汉族，1977年11月生，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人余开万，男，汉族1976年11月生，住广昌县。 关于谢辉申请余开万劳动合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2019）赣1030民初177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人谢辉与被执行人余开万达成执行和解协议，并撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2019）赣1030执426号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄宗强
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2403号申请执行人：赵智慧，女，2000年05月05日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：杜红兵，男，1975年1月8日出生，汉族，住本区。本院在执行申请执行人赵智慧与被执行人杜红兵排除妨害纠纷一案，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执2403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十二月二十七日书记员  郭美丽
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3435号原告：於鸣，男，1980年2月2日生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：徐聪，浙江海赛律师事务所律师。被告：江苏润杰通讯科技股份有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村工业园区。法定代表人：朱菊华，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶舒颖，上海汇筠律师事务所律师。被告：朱菊华，女，1948年9月27日生，汉族，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。本院在审理原告於鸣与被告江苏润杰通讯科技股份有限公司、朱菊华新增资本认购纠纷一案中，原告於鸣于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏润杰通讯科技股份有限公司、朱菊华的起诉。本院认为，原告於鸣自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告於鸣撤回起诉。案件受理费减半收取1466元，由原告於鸣负担。审 判 员  壮 蓓二〇一九年十二月二十五日法官助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执1231号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地：山东省无棣县棣新四路1号。 主要负责人：张可冰，该行行长。 被执行人：张绍杰，男，1986年6月30日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：无棣新正大商贸有限责任公司，住所地：山东省无棣县富路大街与205国道交汇处路南。 法定代表人：李宗卫，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行与被执行人张绍杰、无棣新正大商贸有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行标的为29976元及利息，已执行0元，未执行29976元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。经网络查控未发现被执行人有存款；向车辆、房产、土地管理部门进行查询，发现被执行人张绍杰名下有车辆登记信息，本院依法查封，但是无法实际控制。通过调查，发现被执行人张绍杰不在家，无法取得联系，被执行人无棣新正大商贸有限责任公司停业经营多年，法定代表人下落不明，无法取得联系。申请执行人亦无法提供其他线索且本院已经告知申请人中国工商银行股份有限公司无棣支行该案将终本结案，本院依法限制被执行人张绍杰、无棣新正大商贸有限责任公司高消费，依法终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇一九年十二月十六日 书记员  袁孟浩
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1803民初1371号 原告：四川志俊物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路120号，统一社会信用代码91510107556444176H。 法定代表人：王书远，该公司经理。 被告：晏良鸿，男，汉族，生于1970年11月11日，住四川省雅安市名山区。 原告四川志俊物业服务有限公司与被告晏良鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告四川志俊物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川志俊物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴有福 二〇一九年十二月二十七日 书记员  沈 姣
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执1278号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，所在地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。被执行人：郭某，女，1980年12月2日生，住昌黎县，公民身份号码：×××。深圳融信保非融资性担保有限公司与郭某借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第21747号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人郭某没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年8月22日立案执行，并依法及时向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等材料，但被执行人未履行义务。本院在执行过程中，采取了以下措施。1、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人郭某名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息。郭某名下无车辆，无证券，有部分存款1180元已扣划并发放，无其它可供执行的存款及网络银行存款。2、本院通过传统查询，被执行人名下无不动产登记，无住房公积金，无金融理财产品，无工商股权。3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行以及能够及时处置或变现的财产，本次执行无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再及时启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 卢山 二〇一九年十二月三十一日书记员 齐瑾
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执816号 申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司。 法定代表人：沈某，该公司董事长。 被执行人：宁夏中宇投资置业有限公司。 法定代表人：张某1，该公司执行董事。 被执行人：宁夏峻海酒店管理有限公司。 法定代表人：邵某。 被执行人：宁夏中玺枣业股份有限公司。 法定代表人：张某2，该公司董事长。 被执行人：宁夏润海建设工程发展有限公司。 法定代表人：张某1。 被执行人：张某1，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：张某3，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：张某2，宁夏中玺枣业股份有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被执行人：周某，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人：朱某，住宁夏回族自治区贺兰县。 中国长城资产管理股份有限公司申请执行宁夏中宇投资置业有限公司、宁夏峻海酒店管理有限公司、宁夏中玺枣业股份有限公司、宁夏润海建设工程发展有限公司、张某1、张某3、张某2、周某、朱某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市国安公证处（2019）宁银国安证字第12170号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏中宇投资置业有限公司向申请执行人偿还借款本金9380万元、支付逾期资金占用费1532.36705万元、违约金932.36705万元（暂计算至2019年6月30日），向本院交纳执行费185847元，以上共计118633188元。被执行人宁夏中玺枣业股份有限公司、宁夏润海建设工程发展有限公司、张某1、张某2、周某、朱某对上述债务承担连带清偿责任，被执行人宁夏峻海酒店管理有限公司、张某3对案件执行费承担支付责任。如被执行人宁夏中宇投资置业有限公司未能按期履行上述债务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司有权对被执行人宁夏中宇投资置业有限公司所有的灵国用2016第60042号、第60043号土地使用权，“中宇新都汇”项目23256.51平方米商业用房和5287.68平方米地下车位；被执行人宁夏峻海酒店管理有限公司所有的“宁东鸿建现代城”6栋1943.38平方米公寓；被执行人张某1、张某3所有的宁夏中宇投资置业有限公司100%股权，在拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿上述债务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏峻海酒店管理有限公司、张某3银行存款185847元； 二、冻结、扣划被执行人宁夏中宇投资置业有限公司、宁夏中玺枣业股份有限公司、宁夏润海建设工程发展有限公司、张某1、张某2、周某、朱某银行存款118633188元； 三、申请执行人中国长城资产管理股份有限公司有权对被执行人宁夏中宇投资置业有限公司所有的灵国用2016第×××号、第×××号土地使用权，“中宇××”项目23256.51平方米商业用房和5287.68平方米地下车位；被执行人宁夏峻海酒店管理有限公司所有的“××城”6栋1943.38平方米公寓；被执行人张某1、张某3所有的宁夏中宇投资置业有限公司100%股权，在拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿； 四、若被执行人名下银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  安宁 二〇一九年十一月五日 书记员  刘媛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执3504号之一申请执行人西安金辉房地产开发有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人林茂祺，该公司董事长。被执行人王平，男，汉族，1976年6月6日出生，住西安市高新区。申请执行人西安金辉房地产开发有限公司与被执行人王平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初4904号民事判决书已发生法律效力，被执行人王平未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安金辉房地产开发有限公司于2019年4月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初8199号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人王平立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。经查，位于西安市曲江新区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋已被查封，且存在预告抵押登记，故申请人要求注销《商品房买卖合同》一项暂不具备执行条件。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人王平名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人王平名下登记有车牌号码为陕AXXXXX小型机动车一辆，本院在车辆管理部门进行了查封，但该车辆为轮候查封，尚无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人西安金辉房地产开发有限公司，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为118014.61元及利息，未受偿金额为118014.61元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人王平发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  武姝含打印：王程华校对：王程华2019年月日送达1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢2504号申请执行人尚淑珍，女，1966年4月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人郑州市郑东新区居然之家美边美格建材商行，住所地河南省郑州市郑东新区居然之间家居广场1-076号。经营者：杨爱军。关于尚淑珍与郑州市郑东新区居然之家美边美格建材商行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初18650号民事判决书已发生法律效力，郑州市郑东新区居然之家美边美格建材商行在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人尚淑珍向本院申请执行，本院于2019年12月16日恢复执行。执行过程中，因申请人尚淑珍与被执行人郑州市郑东新区居然之家美边美格建材商行达成和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执恢2504号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十八日书记员  郭建桥
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13123号 申请执行人：刘剑,男,1977年10月27日出生，汉族,住湖北省大悟县。 委托诉讼代理人：杨青红，广东厚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。 被执行人：余静，女，1988年9月11日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人刘剑与被执行人余静民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）粤1972民特768号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述民事裁定书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人归还借款97600元及利息。本院已于2019年11月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。申请执行人的债权未能得到实现。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  陈天文 二〇一九年十二月二十日 书记员  周艳莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15596号 申请执行人：曹某华等人。 被执行人：某某深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某志。 申请执行人曹某华等人与被执行人某某深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷83案，本院作出的（2019）粤0307民初11376号等民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某华等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币19034849元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下房产。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十八日 书记员 卢小璇
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初2635号   原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。   法定代表人：孙建平，该公司法定代表人。   委托诉讼代理人（特别授权）：张健，河北鸿翔律师事务所律师。   委托诉讼代理人（特别授权）：安旭飞，河北鸿翔律师事务所律师。   被告：刘汇鑫，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住迁西县。   原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘汇鑫追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院多次联系其交纳预收诉讼费用后，表示不再交纳。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审判员 杨立国     二〇一九年十二月二日   书记员 杜小慢
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初4730号 原告：霍城县瑞信小额贷款有限公司，住伊犁哈萨克自治州霍城县朝阳北路锦绣花园8号楼1层23号。 法定代表人：王魁刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高旭东，男，1985年9月12日出生，汉族，公司工作人员，住伊犁哈萨克自治州伊宁县。 委托诉讼代理人：王为，男，1991年5月4日出生，汉族，公司工作人员，住伊犁哈萨克自治州。 被告：鲜义雄，男，1967年7月21日出生，汉族，住伊犁哈萨克自治州。 被告：马飒爽（系鲜义雄妻子），女，1967年2月15日出生，满族，住伊犁哈萨克自治州。 原告霍城县瑞信小额贷款有限公司与被告鲜义雄、马飒爽借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍城县瑞信小额贷款有限公司委托诉讼代理人高旭东、王为、被告马飒爽到庭参加诉讼，被告鲜义雄经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍城县瑞信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金20万元；2、被告支付自2019年5月16日起至结清逾期贷款期间的所有利息为止；3、确认原告对被告的抵押的财产具有优先受偿权；4、被告承担因诉讼产生的相关费用。事实和理由：2018年8月15日，被告鲜义雄、马飒爽以资金周转为由向我公司申请流动贷款20万元，期限6个月，我公司于2018年8月16日向被告发放贷款20万元贷款，该笔贷款由被告马飒爽用其位于伊宁市××街，房产面积108.61平方米的房产作为该笔贷款的抵押物，据此签订了借款合同、抵押合同及借据，贷款于2019年2月15日到期，被告未按合同、借据约定归还贷款本金，现在贷款已逾期，经我公司多次催收被告未按约定期限还款，被告不守信用。 被告马飒爽辩称：借款属实。 被告鲜义雄未答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，原告霍城县瑞信小额贷款有限公司与被告鲜义雄、马飒爽签订借款合同及最高额抵押合同，约定被告向原告借款20万元，借期6个月，年息24%，如逾期还款每月按月利率3%支付利息，每月20日支付逾期利息，构成违约承担贷款额度20%违约金，并承担包括律师代理费等费用。被告鲜义雄、马飒爽用其位于伊宁市上海××苑房屋所有权证编号为2xxx字第0xxxx号的房产为上述借款提供抵押担保，抵押期限1年。合同签订当日，原告即向被告支付借款20万元，被告仅向原告支付了2018年8月16日至2019年6月21日期间的利息。原告索款无果诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。双方签订的合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告主张利息不违反法律规定，故对利息予以支持。双方对抵押有具体约定，被告以抵押物担保有效，予以支持其优先权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，第一百一十二条，被告鲜义雄未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、答辩的权利。《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲜义雄、马飒爽于本判决生效之日起十日内向原告霍城县瑞信小额贷款有限公司偿还借款本金100,000元； 二、被告鲜义雄、马飒爽于本判决生效之日起十日内向原告霍城县瑞信小额贷款有限公司支付自2019年5月16日起至实际给付之日止的利息（以本金100,000元为基数按照年利率24%计算）; 三、原告霍城县瑞信小额贷款有限公司对被告鲜义雄、马飒爽位于伊宁市××街的抵押担保物在借款本息及其他各项费用范围内享有优先受偿权。 若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半交纳2150元。由被告鲜义雄、马飒爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李祥民 二〇一九年十二月二十五日 书记员  毛文杰
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0422民初2036号原告：张景国，男，汉族，1978年7月9日出生，衡南县人，住湖南省汉寿县。原告：张某，女，汉族，2004年1月11日出生，住湖南省汉寿县。法定代理人：张景国，男，汉族，1978年7月9日出生，衡南县人，住湖南省汉寿县，系原告张某之父。原告：曾现友，男，汉族，1954年4月10日出生，住湖北省来凤县，系死者曾兰英之父。原告：向桂兰，女，土家族，1956年9月12日出生，住湖北省来凤县，系死者曾兰英之母。四原告共同委托诉讼代理人：谢运花，湖南广裕律师事务所律师，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市蓝山县支公司（以下简称人寿财险蓝山支公司），住所地：永州市蓝山县南平路（蓝山县交警大队对面）。负责人：蒋承福，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财险长沙支公司），住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。负责人：吴刘沪，总经理。被告人寿财险蓝山支公司、人寿财险长沙支公司的共同委托诉讼代理人：李曼，女，1992年4月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，系该二被告的法律顾问，特别授权。被告：邓建兵，男，汉族，1974年9月23日出生，驾驶员，住湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：邓玲清，女，1968年6月19日出生，汉族，新华书店职工，住湖南省蓝山县，系被告邓建兵的姐姐，特别授权。被告：邓玲清，女，1968年6月19日出生，汉族，新华书店职工，住湖南省蓝山县。被告：肖市生，男，1987年4月13日出生，汉族，经营快递公司，住湖南省新田县。被告：李芳林，男，汉族，1955年3月3日出生，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：李晖，男，1982年9月28日出生，汉族，住湖南省临武县，系被告李芳林的儿子，特别授权。本院在审理原告张景国、张某、曾现友、向桂兰与被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市蓝山县支公司（以下简称人寿财险蓝山支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财险长沙支公司）、邓建兵、邓玲清、肖市生、李芳林机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2019年12月11日向本院申请撤回对被告李芳林的起诉。本院认为，四原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张景国、张某、曾现友、向桂兰撤回对被告李芳林的起诉。审 判 长  贺仲元人民陪审员  刘祖荣人民陪审员  全志高二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘 珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初2595号原告：新疆金玉恒翔钢结构工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：曲玉民，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐新利，乌市米东区万通法律服务所法律工作者。被告：哈密富昌建筑安装有限公司，住所地：新疆哈密地区哈密市。法定代表人：钱存富，该公司董事长。本院在审理原告新疆金玉恒翔钢结构工程有限责任公司与被告哈密富昌建筑安装有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告新疆金玉恒翔钢结构工程有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆金玉恒翔钢结构工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆金玉恒翔钢结构工程有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费因原告减少标的至40000元，减半收取400元及邮寄费80元，合计480元（原告已预交），由原告新疆金玉恒翔钢结构工程有限责任公司承担，下剩10108.03元，本院退还原告新疆金玉恒翔钢结构工程有限责任公司。审判员  刘春雷二〇一九年十二月二十八日书记员  华晓君
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初1478-5号 原告：藤县民政局，住所：广西藤县藤州镇东山路228号，统一社会信用代码：11450422007905988N。 法定代表人：许景强，局长。 委托诉讼代理人：林勇华，男，该局干部。（特别授权） 委托诉讼代理人：龙佐文，男，该局干部。（特别授权） 被告：陆生，男，1979年11月30日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告：苏铭宇，男，1987年11月18日出生，汉族，现被羁押于藤县看守所。 原告藤县民政局与被告陆生、苏铭宇关于不当得利纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）桂0422民初1478号的民事裁定，对被告陆生的财产在30,600元内采取了保全措施。 本院经审查认为，本院作出的驳回原告藤县民政局起诉的民事裁定已发生法律效力，对被告陆生的财产已无继续查封的依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告陆生名下30,600元内财产的保全措施。 财产保全费30元，由原告藤县民政局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 黄炳友 审 判 员 李江涛 审 判 员 王 强 二〇一九年十二月六日 法官助理 黎 静 书 记 员 杨鹃硕
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3988号申请执行人：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市市中区英雄山路129号祥泰广场5号商业楼1219室。负责人：丁浩，经理。被执行人：李大正，男，1986年2月12日出生，汉族，山东好客汽车租赁有限公司员工，住济南市市中区。被执行人：郑娟，女，1986年8月13日出生，汉族，住济南市历下区。威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与李大正、郑娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4910号民事判决书已发生法律效力，判决确认：李大正于判决生效之日起十日内偿还威海诚益汽车销售有限公司济南分公司购车款296500元。李大正于判决生效之日起十日内支付威海诚益汽车销售有限公司济南分公司以296500元为基数，自2019年4月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.95倍计算。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费7230元，案件申请费2770元，公告费260元，由李大正、郑娟负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月12日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人银行账户，于2019年11月28日申请人过付案款7731.89元。此外，经网络查询银行、国土等部门未发现被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2019年12月12日前往被执行人户籍地进行现场调查财产等情况，未调查到有效线索，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。并于2019年12月12日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月十二日书记员  徐 进
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1188号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人刘芳东，男，1994年5月13日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，务工，住兴国县。曾因犯盗窃罪、敲诈勒索罪于2015年9月16日被广州省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月1日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2019〕555号起诉书指控被告人刘芳东犯盗窃罪于2019年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员夏秀明出庭支持公诉，被告人刘芳东到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年11月16日凌晨，被告人刘芳东在平阳县内窃取刘某的手机卡，利用事先窃取的刘某身份和工商银行卡信息，将刘某名下的工商银行账号绑定在其注册的“冷静冷静”微信账号下。同月16日、30日，被告人刘芳东先后两次转走刘某工商银行卡账户内人民币共计10010元，后用于网络赌博予以挥霍。 案发后，被告人刘芳东亲属代为赔偿失主刘某经济损失人民币10010元及取得谅解。 公诉机关认为被告人刘芳东归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人刘芳东对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，被害人刘某的陈述，接受证据材料清单，银行转账明细，手机截图，身份信息，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人刘芳东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘芳东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且其亲属已代为赔偿失主的经济损失及取得谅解，认罪认罚，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘芳东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年8月31日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐锦碧 二〇一九年十二月三十日 代书记员 杨 子
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4014号之一 申请执行人:交通银行股份有限公司杭州丰潭支行，住所地杭州市丰潭路366号。 法定代表人:彭婷婷。 被执行人:王培火，男，1964年10月10日出生，住杭州市大江东区。 被执行人:蔡惠东，女，1968年12月19日出生，住杭州市大江东区。 本院在执行交通银行股份有限公司杭州丰潭支行与王培火、蔡惠东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司杭州丰潭支行于2019年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人王培火、蔡惠东给付执行款人民币8005788元，执行费人民币67429元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年8月15日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:冻结并扣划被执行人蔡惠东名下银行存款54116.43元；轮候查封被执行人王培火、蔡惠东名下位于浣东街道高湖路98号翡翠园1幢02402室及翡翠园地下室的不动产；轮候查封执行人蔡惠东名下浙Ｄ×××××车辆；此外未发现被执行人名下有有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年8月12日对被执行人王培火、蔡惠东采取限制高消费措施，于2019年8月22日决定将被执行人王培火、蔡惠东纳入全国法院失信被执行人名单。于2019年12月11日对被执行人王培火采取布控措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王培火、蔡惠东暂无财产可供执行，经本院向申请执行人交通银行股份有限公司杭州丰潭支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为8005788元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇一九年十二月十一日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执6187号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司西安分行,住所地西安市,负责人：薛文才，该行行长。被执行人:陶学义，男，汉族，1964年08月25日出生，住西安市未央区。被执行人:吴伯松，男，汉族，1975年12月16日出生，住西安市灞桥区。被执行人:林秋员，女，汉族，1968年07月03日出生，住西安市未央区。被执行人:齐祖平，男，汉族，1983年11月12日出生，住西安市未央区。被执行人:翁双禄，女，汉族，1982年08月12日出生，住西安市未央区。被执行人:包笑红，女，汉族，1975年05月28日出生，住西安市灞桥区申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人包笑红,吴伯松,林秋员,翁双禄,陶学义,齐祖平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初5131号民事判决书已发生法律效力，被执行人包笑红,吴伯松,林秋员,翁双禄,陶学义,齐祖平未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2019年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初5131号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，发现并轮候查封登记于包笑红名下位于西安市灞桥区XX路XX号房屋一套，故暂时无法处置。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的1904441.67元及利息，未受偿1904441.67元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇一九年十二月十五日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2019年月日送达1
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初5867号 原告：管庆磊，男，1976年8月5日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：程兴利、孙全宝，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：韩昌华，男，1983年1月18日生，汉族，住泗水县。 委托诉讼代理人：能运锋，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路6号创业服务中心西侧临沂软件园。 负责人：何余静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭充，男，该公司职工。 原告管庆磊与被告韩昌华、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管庆磊委托诉讼代理人孙全宝，被告韩昌华委托诉讼代理人能运锋，被告保险公司委托诉讼代理人彭充到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管庆磊向本院提出诉讼请求：1.判令韩昌华、保险公司赔偿管庆磊因交通事故造成的损失暂计10000元；2.诉讼费用由韩昌华、保险公司承担。诉讼过程中，管庆磊变更诉讼请求第1项诉讼请求判令韩昌华、保险公司赔偿管庆磊因交通事故造成的车辆损失11290元、评估费1000元、营运损失17000元，共计29290元。事实与理由：2019年7月13日16时许，韩昌华驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车，在石都大道远华汽车修理厂院内路段倒车时，与管庆磊驾驶鲁Ｑ×××××/鲁8KH2挂重型自卸车发生碰撞，致使两车不同程度受损，该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定韩昌华负全部责任。管庆磊所受损失，未获赔偿，故诉至法院。 韩昌华辩称，发生事故属实，车辆在保险公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生时，在保险期间内，应由该保险公司在责任限额内先行赔付。 保险公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，该车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔属实，在核实驾驶证、行车证合法有效，无免赔的情形下，我司同意在保险限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费用等程序性费用以及营运损失属于间接损失，我司不予赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 管庆磊提交证据4.管庆磊与平邑县燕山石料厂签订的道路运输合同一份，证实管庆磊车辆每天的营业收入为4800元，在扣除相关费用后按每天1000元主张。韩昌华质证认为，该运输合同形成时间不一致。保险公司质证认为营运损失属于间接损失，不予承担。 本院经审查认为，管庆磊提条证据4运输合同不足以证实营业损失数额，对其主张，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月13日16时许，韩昌华驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车，在石都大道远华汽车修理厂院内路段倒车时，与管庆磊驾驶鲁Ｑ×××××/鲁8KH2挂重型自卸车发生碰撞，致使两车不同程度受损，2019年7月17日，临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定，认定韩昌华负全部责任，管庆磊无责任。 同时查明，韩昌华驾驶QD7989/鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车在保险公司投保有交强险、商业三者险100万元含不计免赔。本院依据管庆磊申请，对鲁Ｑ×××××/鲁8KH2挂重型自卸车车辆损失进行评估，2019年7月13日，临沂方信价格评估有限公司作出价格评估报告，评估车辆损失为11290元。管庆磊支付评估费1000元。 还查明，2019年7月22日，管庆磊向本院申请诉前财产保全，支付保全费520元。 本院认为，韩昌华驾驶车辆与管庆磊驾驶车辆发生道路交通事故，致使管庆磊车辆受损，事实清楚，交警部门作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，认定程序合法、责任划分明确，本院予以确认。管庆磊所受车辆损失11290元、评估费1000元，保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿。管庆磊主张的营运损失，证据不足，本院不予支持。管庆磊因诉前财产保全支付的保全费520元，韩昌华应予承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、管庆磊所受车辆损失11290元，由浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产责任限额内赔偿2000元，在商业三者险责任限额内赔偿9290元； 二．浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿管庆磊评估费1000元； 三、韩昌华支付管庆磊保全费520元； 四、驳回管庆磊的其他诉讼请求。 上述判决中所含的给付内容，应自判决生效之日起十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：62×××66）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533元，减半收取266.5元，由韩昌华负担53.5元，由管庆磊负担213元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内到本院缴纳，本次告知为一次性书面告知，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  华志诚 二〇一九年十二月十日 法官助理闫寒 书记员常亮
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7185号 申请执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人：王征宇，董事长。 委托诉讼代理人：王慜，北京盈科（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪宇，北京盈科（海口）律师事务所律师。 被执行人：杨昌任，男，1988年9月2日出生，汉族，住海南省海口市秀英区秀英村。 申请执行人上海信而富企业管理有限公司与被执行人杨昌任民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初9304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币28386.05元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理局，查找了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案执行标的尚余28386.05元及利息未能执行。 三、本院干警于2019年11月18日前往被执行人居住地现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月九日 书记员  陈梦云 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4389号原告：胡小友，男，1981年6月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：汪永明，湖北永铭律师事务所律师。被告：黄欢，男，1982年1月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：张提琴，女，1987年1月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县，户籍地：安徽省安庆市太湖县。原告胡小友与被告黄欢、张提琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小友及其委托诉讼代理人汪永明到庭参加诉讼，被告黄欢、张提琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡小友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款200000元；2、判令被告承担借款期间利息19200元（算至2019年9月14日），后期利息计算至还清之日。胡小友当庭对借款利息标准为按月息八厘计算。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识。2018年9月，被告因做生意需资金周转为由向原告借款，口头约定借款3个月，按银行同期贷款利率计算利息，到期连本带利付清。2018年9月14日，原告按被告要求将借款20万元打入被告张提琴账户。因被告未按约定还款，经多次催要未果，原告遂诉至法院。黄欢、张提琴未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日，黄欢、张提琴向胡小友借款200000元并共同向胡小友出具借条一份，载明借款用途为购车及家庭生活开支，借款期限为农历2018年12月30日之前还清。同日，胡小友按两被告在借条中的指定将出借款200000元打入张提琴个人银行账户。因被告未按约定期限还款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告的借贷关系意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷合法有效。两被告未在约定期间返还借款，应承担违约责任。双方未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，对胡小友主张借款期内的利息本院不予支持，对逾期期间的利息本院按年利率6%的标准予以支持。综上，公民之间合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄欢、张提琴于本判决生效之日起十日内向胡小友返还借款200000元，并按年利率6%的标准支付自2019年2月5日起至还清之日的借款利息；二、驳回胡小友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4588元，减半收取计2294元，由黄欢、张提琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇一九年十二月十八日书记员  陈周全
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初2649号原告：王京喜，男，1972年10月26日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。被告：汝南肖翔钢管有限公司（以下简称肖翔公司），住所：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727084829851B（1-1）。法定代表人：肖翔，经理。委托诉讼代理人：杨兴华，河南豫川律师事务所律师。原告王京喜诉被告汝南肖翔钢管有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告王京喜及其委托诉讼代理人赵新奇、被告委托诉讼代理人杨兴华到庭参加诉讼，原告申请证人王某出庭作证。本案现已审理终结。原告王京喜向本院提出诉讼请求：判令被告肖翔公司支付原告工程款116400元，本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2015年4月签订水电施工合同，包工不包料。后双方口头变更合同为包工包料，总价款190400元。经原告催要，被告付款74000元后，下余款至今未付。被告肖翔公司辩称：与原告签订水电合同，包工不包料，总价款是89600元，被告已支付74000元工程款。因原告施工不合格，余款未付。应驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求，向本院提供了合同书、申请本院调取（2018）豫1727民初4850号民事卷宗材料及鉴定报告书等证据，本院组织双方当事人进行了质证，双方当事人对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告证人王某证言，被告有异议；本院认为，王某是原、被告朋友，又是涉案工程介绍人，与双方为中立关系，证言客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王京喜与被告法定代表人肖翔经王某介绍，原告作为乙方、被告作为甲方，双方就位于汝南县产业集聚区汝悦小区三号院西侧汝南肖翔钢管有限公司院内的两栋楼房（一栋为宿舍楼，一栋为办公楼）于2015年4月16日签订水电工程合同一份。合同约定：“汝南肖翔钢管有限公司水电工程，轻工由乙方承接，每平方20元工钱，总价89600元，总平方4480平方米。开工时间2015年4月16日，竣工时间2015年8月16日。工程完工验收合格后支付80000元，剩余9600元作为质保金，如无质量问题，一年后结清。此合同一式两份，双方签字后生效，甲乙双方各持一份。注：如因材料出现质量问题与乙方无关。甲方：肖翔（签名，并加盖汝南肖翔钢管有限公司印章）乙方：王京喜（签名）2015年4月16日”工程施工中，肖翔与原告口头变更合同为包工包料。后被告先后支付原告工程款计70000元，另将两辆三轮车折价4000元抵付工程款，合计74000元。后双方因诉争理由发生纠纷，原告停止施工。2018年11月9日，原告来院起诉被告追要该工程款,后于2019年4月15日撤诉。诉讼中，本院依原告申请委托驻马店市正泰工程管理有限公司对涉案工程进行了评估。2019年10月21日，该公司作出驻正泰工程价鉴字（2019）第40号《汝南县王京喜水电安装工程造价鉴定意见书》，鉴定结论为：“（1）按照当事人双方签订的水电安装工程合同范围内已施工内容的工程造价为78901.76元。（2）按照当事双方签订的水电安装工程合同范围外已施工内容的材料费税前为117114.27，税后为121111.82元，其中税金按3.413%记取。”鉴定费用10000元。本院认为，本案系水电安装合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定,”承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。”本案原、被告就楼房的水电安装达成合意并签订了合同，系真实意思表示，合法有效。诉讼中双方当事人对该合同现已不能继续履行、合同已实际解除的事实均认可。双方本案争议焦点一：原、被告是否在施工中变更合同？本院认为，证人王某的证言与原告第一次起诉时庭审笔录中的其他证人证言相印证，足以认定双方在施工中变更合同及原告购买材料的事实。本案争议焦点二：双方在施工中各自购买的材料费为多少？本院认为，原告就已施工工程的全部材料费进行了鉴定评估，被告未在本院指定的举证期限内提供相关证据证明其前期所购买的材料费用，应承担举证不能的法律后果。鉴于原告前期确已购买过材料，本院酌定按原、被告7:3的比例确认双方购买材料费的数额为宜。对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。对于被告辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采信。综合以上法律规定及理由，被告应支付原告的工程款数额为：78901.76+117114.27×70%-74000=86881.8元。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告汝南肖翔钢管有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王京喜水电安装工程款86881.8元。二、驳回原告王京喜其余诉讼请求。本案受理费1314元、鉴定费10000元，由原告负担1314元，由被告汝南肖翔钢管有限公司负担10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 张 岩二〇一九年十二月八日书记员 施纪安
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8751号上诉人（原审被告）：毕作龙，男，1960年7月1日生，汉族，住址瓦房店市。上诉人（原审被告）：程秋，女，1961年4月21日生，汉族，教师，住址瓦房店市。二上诉人共同委托诉讼代理人：于国华，辽宁胜诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永财，男，1962年11月20日生，汉族，住址瓦房店市。被上诉人（原审原告）：司丽娟，女，1968年6月7日生，汉族，住址瓦房店市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘斌、乔玉松，辽宁翊鼎律师事务所律师。上诉人毕作龙、程秋因与被上诉人王永财、司丽娟民间借贷纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被上诉人主张上诉人毕作龙借款用于建育苗室，并提供毕作龙、程秋共同向银行借款、共同出售房屋、程秋收取房租的有关证据，欲证明案涉借款属于夫妻共同债务，毕作龙、程秋否认借款用于夫妻共同生活和共同生产经营，称双方早已分居，银行贷款发生于案涉借款之前，房屋租金系用来偿还银行贷款，在未查清上述事实的情况下，一审法院直接认定“2013年5月9日，被告毕作龙因经营育苗池向原告借款300万元”依据不足。二审中，被上诉人申请调取了毕作龙的银行交易流水，证据显示毕作龙于2013年5月9日收到288万元的当天即转出315万元，又于5月10日分三笔转出9万元、8.7万元、5万元，上诉人称系毕作龙为他人担保代他人偿还借款以及支付赌资，一审法院应进一步查清款项用途，以确定案涉借款是否属于夫妻共同债务，并在明确毕作龙尚欠的本金及利息数额后，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初57号民事判决；二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。上诉人毕作龙、程秋预交的二审案件受理费27470元，予以退回。审判长  吴欣欣审判员  于长江审判员  刘丽媛二〇一九年十二月十日书记员  徐蕴清
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初5574号原告：颜代均，男，1977年12月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：万胜桂，女，1966年1月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所律师。原告颜代均与被告万胜桂健康权纠纷一案，本案于2019年11月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告颜代均、被告万胜桂及其委托诉讼代理人万秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜代均向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失12739元。事实与理由：2019年9月30日我发现我家水管无水，就去XX沟水源找原因，发现被告在我砌水塘上面砌了一个小水塘，断了我的水源，我准备将水源引到水塘里，被告发现后就捡起一个石头向我头部打来。我受伤后住进了医院并报警，我一共在奉节县人民医院住院部住院治疗了15天，花去医疗费7900多元。我出院后在派出所与对方调解，但对方说是踩滚石头将我打伤，不愿意赔偿我的损失。现为了维护我的合法民事权益，特提起诉讼。被告万胜桂辩称，原告陈述其受伤是原告用石头打的不是事实，双方发生争吵后，被告为了自身安危着想直接跑回了家，原告受伤的事情，被告在回到家以后才知情，根本不知道原告如何受伤。原告颜代均围绕诉讼请求提交了原告身份信息、出院证明书、医药费收据、住院病历档案、奉节县公安局案（事）接报回执等证据，并申请本院调取了双方在奉节县公安局白帝镇派出所的询问笔录2份，被告未提交证据。本院已组织双方对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据，本院经审理认定事实如下：原告颜代均与被告万胜桂均系奉节县XX镇XX村X组的村民，2019年9月30日，原告颜代均与被告万胜桂因“XX沟”水源问题发生纠纷，在纠纷过程中，被告万胜桂致使原告颜代均受伤。原告受伤后于2019年9月30日到2019年10月15日在奉节县人民医院住院治疗，花费门诊及住院医药费用共计7967.22元。现被告拒绝赔偿，原告诉至本院。根据原告的诉讼请求及全案证据，本院确定对于原告损失的计付标准认定如下：1．医院费7967.22元，以医院发票为准；2．护理费15天＊100元/天=1500元；3．住院伙食补助费15天＊60元/天=900元；4．误工费15天＊100元/天=1500元；5．交通费100元，原告虽无凭据，但考虑实际情况，住院、出院各一次，酌情支持。上述费用总计11967.22元。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，虽原告颜代均主张被告万胜桂用石头打伤的事实无直接证据予以认定，但结合奉节县公安局白帝派出所的询问笔录、双方当事人在庭审中的陈述、原告受伤部位、原告住院及报警时间等，能够推定出原、被告双方因争抢水源发生争吵纠纷后被告将原告致伤的事实，原告的举证已达到高度盖然性的程度。法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，邻里之间遇到争纷，本应互相协商解决，协商不成的情况下，采取其他合法途径进行处理譬如村委会调解等方式，原告在遇事后与被告不冷清的争吵，是诱导双方矛盾进一步升级的导火线，故原告在此次导致自身受伤的过程中存在一定过错，本院酌定由原告颜代均自行承担30%责任。发生争吵后，被告万胜桂亦应冷静处理，其致使原告受伤是造成原告损失的主要成因，故本院酌定由其应承担70%责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告万胜桂于本判决生效后十日内赔偿原告颜代均医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计8377.05元；二、驳回原告颜代均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告颜代均负担70元，被告万胜桂负担130元。本判决为终审判决。审 判 员 何朝波二〇一九年十二月十六日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1803民初1239号 原告：毛文华，女，1967年11月2日出生，汉族，住四川省荥经县。 被告：丁崇秀，女，1969年6月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告毛文华与被告丁崇秀健康权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛文华、被告丁崇秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛文华向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁崇秀赔偿原告毛文华医疗费1318.78元、千足铂金项链、千足铂金耳环损失费9880元、黄金手镯损失6453元、交通费1000元、误工费6000元，合计24651.78元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：因被告的丈夫岑世海多年前向原告借款未归还，原告曾五次找岑世海收款未果，曾遭遇岑世海暴力殴打，车岭派出所曾经三次到现场劝阻，岑世海仍未归还借款。今年8月21日，原告携女儿廖小芹从荥经县荥河老家再次到被告家收款，岑世海避而不见，被告诽谤、辱骂原告，双方遂发生口角，被告先动手打原告，她身强力壮用拳头击打原告头部、腹部和双手，原告女儿廖小芹上前阻止被告凶狠击打行为，双方抓扯，最终导致原告和女儿（另案起诉）受伤以及原告黄金项链、耳环丢失，黄金手镯被损坏的严重后果。原告受伤产生医疗费1318.78元，黄金手镯损失6453元，千足铂金项链、耳环损失9880元，原告误工两个月，产生误工费损失6000元，交通费1000元系直接损失，被告应予赔偿。2019年9月20日，经车岭派出所调解，双方未达成一致意见。公民的健康权受法律保护。被告非法侵害原告的健康权，给原告造成严重身体伤害和物质损失，依法应当承担对原告的赔偿责任。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告丁崇秀辩称：被告不同意赔偿原告，因为是原告追到被告家打人，且是原告的女婿先动手打被告，原告及其女儿、女婿三人打被告一个人，被告在这个过程中没有任何责任。事发当天，原告及其女儿、女婿到被告家找被告丈夫岑世海，被告说岑世海不在家，原告就说找被告还钱，被告认为不欠原告的钱且原告与其丈夫岑世海保持不正当关系20多年了，也不应当来找被告。刚说完，原告三人说被告乱讲话，就冲上来打被告。被告女儿岑大芬从楼上下来劝阻，几个人就这样抓扯在一起的。后来被告的大嫂汪良秀将几人劝开。不知是谁报警，后来派出所的警察来到现场，将原、被告几人带到了派出所。在派出所时，原告陈述其手镯是用1200元换的，且被告没有看到过原告说的千足铂金项链、耳环，也不可能把她的这些项链、耳环搞掉，在派出所时原告只是说过手镯坏了，没有说耳环和项链的事情。是原告引起的纠纷，被告是不会赔偿原告任何费用的。 本院经审理认定事实如下：2019年8月21日中午，原告毛文华带着其女儿廖小芹、女婿孟庆刚到被告丁崇秀家中找被告丈夫岑世海还钱，岑世海未在家。因丁崇秀认为毛文华与岑世海有不正当关系，骂毛文华，双方产生言语冲突，继而发生抓扯，原告女儿廖小芹、女婿孟庆刚及被告女儿岑大芬参与劝阻、抓扯，后被告邻居汪良秀出面予以劝阻，双方停止抓扯。最终造成原、被告二人不同程度受伤、毛文华黄金手镯损坏的事件。在场群众拨打110后，雅安市公安局名山区分局车岭派出所出警进行了处理。2019年8月22日至8月29日，原告自行前往雅安市荥经县荥河乡楠木村第二卫生室治疗，后又前往雅安市荥经县荥河乡中心卫生院门诊治疗至2019年9月2日止，共花去医疗费用1272.83元。原告的黄金手镯曾于2019年1月6日在雅安市荥经县晶鑫金店二店调换，花去调换费用1200元。雅安市荥经县晶鑫金店鸿林小区店于2019年10月9日出具单据，载明“此手镯已无法复原，但可以调换”。原、被告双方纠纷，经雅安市公安局名山区分局车岭派出所调解未果，被告已另行提起诉讼。 上述事实，有双方身份信息、医疗票据、处方签、金店质量保证单、质量信誉保证单、派出所询问笔录以及当事人的当庭陈述在案证实，足以认定。 本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案因原告认为被告丈夫欠款上门催讨，双方因言语不和产生口角、继而产生互相抓扯。此纠纷的产生，系双方遇事不理智造成，对由此造成的损失，双方均应根据自身过错承担相应的责任。根据原告提交的证据，结合原告诉请及双方陈述，本院对原告的各项损失审查确认为：1.医疗费：根据医疗机构出具的医药费、处方签等相关证据，医疗费确定为1272.83元。对于原告请求的2019年10月30日的医疗费52.97元，因不能证明与本案的关联性，本院不予认定；2.误工费：原告主张误工两个月，误工费为6000元，根据原告受伤治疗情况，对于原告请求的误工费，从2019年8月22日起计算至9月2日止，共12天，按原告主张的100元每天计算，合计1200元，对于原告主张的其他误工费，证据不充分，本院不予支持；3.交通费：根据伤者因就医实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告虽未提交交通费正式票据，但考虑交通费的必然存在，本院依法酌情认定为200元；4.财产损失：原告主张黄金手镯损失6453元，但原告仅提交了一份“晶鑫金店”的质量保证单，以证明手镯已经无法复原，可以调换，未提供证据证明手镯的实际损失及调换所需费用。根据原告提交的另一张2019年“晶鑫金店”质量信誉保证单上载明的旧料调换情况，酌情认定原告调换黄金手镯费用1200元。原告还主张了千足铂金项链、耳环损失9880元，但其未提交证据证明事发当天存在千足铂金项链、耳环损失、损坏，对于此项主张，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计3872.83元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条:“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，结合原、被告过错以及原告一行三人到被告家中与被告产生纠纷等因素，原告的损失应自行负担60%，被告负担40%，即原告获赔金额为1549.13元（3872.83元×40%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告丁崇秀在本判决生效之日起十日内赔偿原告毛文华损失1549.13元； 二、驳回原告毛文华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告毛文华负担150元，被告丁崇秀负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 杨培琼 二〇一九年十二月四日 法官助理 王双艳 书 记 员 韩 乐
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4354号被执行人:张胜强，男，1987年6月21日出生于，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市市中区。张胜强盗窃罪一案，本院作出的（2018）鲁0103刑初426号刑事判决书,已发生法律效力，判决确认：被告人张胜强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经审判庭移交执行，本院于2019年10月24日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，经网络查询银行、国土等部门未发现被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行上述生效法律文书确定的义务的义务。被执行人有可供执行财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二日书记员  徐 进
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执1467号本院立案执行的申请执行人陈丽、陈贵兰与被执行人赵毅确认合同效力纠纷一案，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5531号申请执行人何丽萍，女，汉族，1963年8月23日出生，住郑州市。被执行人郑州虹体健身服务有限公司，住所地郑州市中原区陇海路、永庆路龙源世纪花园1号楼7-25号。法定代表人：刘巧娜。关于申请执行人何丽萍与被执行人郑州虹体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初9285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何丽萍据此向本院提出执行申请：要求郑州虹体健身服务有限公司支付6680元。本院于2019年10月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年10月14日向发出传票，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，但其至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年10月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郑州虹体健身服务有限公司无银行存款。2、查明被执行人郑州虹体健身服务有限公司无车辆登记信息。三、本院于2019年12月16日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2019年8月9日赴郑州市不动产登记中心，未发现郑州虹体健身服务有限公司名下有不动产登记中心登记信息。五、本院于2019年12月9日实地走访等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人何丽萍，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。截止2019年12月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月10日对申请执行何丽萍进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，但不同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州虹体健身服务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，虽然其不同意本案终结本次执行程序，但本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州虹体健身服务有限公司负有继续向申请执行人何丽萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十二月十七日书记员  王传瑞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初27604号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦,统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告:温小秋，女，1974年8月20日出生，满族，身份证住址黑龙江省尚志市，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请属其真实意思表示，目的正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费人民币2383元，减半收取计1191.5元，由原告负担。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 刘 娟二〇一九年十二月十日书记员 肖宥成
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执异214号异议人（被执行人）：洪敏。申请执行人：王志波。被执行人：邓永忠。本院在执行申请执行人王志波与被执行人邓永忠、洪敏民间借贷纠纷一案中，洪敏对本院作出的（2019）鲁0306执恢263号执行裁定及冻结其名下银行账户存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。洪敏称，请求“依法驳回申请执行人王志波对异议人的执行并解除对异议人名下银行存款的冻结措施。”事实和理由：申请执行人王志波与被执行人邓永忠、洪敏民间借贷纠纷一案，执行依据为（2013）周民初字第219号民事判决书，该判决内容涉及的是王志波与邓永忠的民间借贷行为，对该借贷事实，异议人不知情，也从未提供担保，且从未收到判决书，贵院冻结异议人名下银行存款无事实及法律依据，故提出异议。本院查明，原告王志波与被告邓永忠、洪敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日作出（2013）周民初字第219号民事判决书，判决：一、被告邓永忠返还原告王志波借款110000.00元；二、被告邓永忠支付原告王志波逾期利息5000.00元；上述一、二项共计款115000.00元，被告邓永忠于本判决生效之日起十日内支付原告王志波；三、被告洪敏对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。……案件受理费1300.00元，申请诉讼保全费1120.00元，共计人民币2420.00元，由被告邓永忠、洪敏负担。2013年11月11日，王志波向本院申请强制执行，案号为（2013）周执字第815号，2015年12月19日，终结本次执行程序。2019年11月18日，该案恢复执行，案号为（2019）鲁0306执恢263号。2019年11月19日，本院作出（2019）鲁0306执恢263号执行裁定书，裁定“冻结、划拨被执行人邓永忠、洪敏在各银行账户内存款175177.00元（其中包括生效法律文书确定的给付申请执行人款项115000.00元，迟延履行期间的债务利息56132.00元，案件受理费及申请人共计2420.00元，执行费1625.00元）；若无存款或存款不足175177.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。”依据该裁定，本院于2019年11月20日通过执行网络查控系统冻结洪敏在财付通支付科技有限公司085e9858e07ec69a4168aa8bf@wx.tenpay.com账户内存款545.07元；2019年11月26日，向周村区社保中心送达协助执行通知书，要求协助“查封洪敏在你处退休工资账号62×××92，未经允许不得变更账号”；2019年11月27日，冻结洪敏在中国工商银行淄博周村支行62×××92账户内存款175177.00元（时实际控制金额68.72元）。本院认为，生效法律文书是法院据以强制执行的依据。（2013）周民初字第219号民事判决书确定：被告邓永忠于本判决生效之日起十日内支付原告王志波款项115000.00元，被告洪敏对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任，现邓永忠、洪敏未按判决内容履行义务，法院据此根据申请执行人的申请对邓永忠、洪敏强制执行并无不当。异议人主张其对借款不知情、未提供过担保、未收到法律文书，实质是以执行依据生效之前的实体事由请求排除执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”，故本案中异议人的请求事项不属于执行异议审查范围，异议人应当通过再审或其他程序解决。综上，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第三款、第十六条第三款之规定，裁定如下：驳回异议人洪敏的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建祖人民陪审员  李 霞人民陪审员  安双双二〇一九年十二月十八日法官助理宁学书记员刘慧
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼72财保34号之一 本院于2019年12月6日对申请人吴胜与被申请人芜湖市安顺船务有限责任公司诉前财产保全一案作出（2019）琼72财保34号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019琼72财保34号民事裁定书中“本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，且提供了符合法律规定的担保。”存在笔误，补正为“本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定。” 审 判 长  林 江 审 判 员  陈映红 审 判 员  胡春妮 二〇一九年十二月十一日 法官助理  曾金华 书 记 员  张 钰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围: …… （七）补正判决书中的笔误； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条 民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。