新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事判决书   （2019）新2901民初5023号   原告：刘松祥，男，1941年8月25日出生，汉族，退休工人，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：范永红，阿克苏方圆法律服务所法律服务工作者。   被告：阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市文化西路9号。   法定代表人：刘军，该公司经理。   委托诉讼代理人：吕洪伟，男，1965年6月21日出生，汉族，阿克苏地区建安物业服务有限责任公司支部书记，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：阿克苏市城市管理行政执法局，地址新疆阿克苏地区阿克苏市解放中路38号。   负责人：亚力昆·托合提，该局局长。   委托诉讼代理人：杨云斐，男，1990年4月23日出生，汉族，阿克苏市城市管理行政执法局职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：肖新林，新疆任长勇律师事务所律师。   原告刘松祥诉被告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司（以下简称建安物业公司）、阿克苏市城市管理行政执法局（以下简称行政执法局）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年12月20日庭审时，原告刘松祥及其委托代理人范永红与被告建安物业公司的委托诉讼代理人吕洪伟、被告行政执法局的委托诉讼代理人杨云斐、肖新林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘松祥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告所有的彩钢房、机械设备设施、劳动工具及配件、原材料损失、两次搬迁费等。合计53000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年5月，新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司开发东风小区,拆迁原告经营的青松修理厂院子及厂房，拆迁补偿时扣除了原告40000元,原告依法取得了位于建安三村10号楼南面山墙约50平方米土地使用权。原告在该土地上重新修建修理厂经营到2016年4月期间，被告建安物业公司要求原告将修理厂搬迁到3号楼西山墙下，并保证原告经营无任何问题。2016年9月被告行政执法局在未通知原告的情况下违法强行将原告修理厂价值6000元的彩钢房及修理厂价值46000元的设备、设施等强行拉到被告行政执法局的院子至今，导致原告财产部分损毁、丢失。两被告的行为构成侵权，依法应当赔偿，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告建安物业公司辩称，原告的一切损失与我公司无关，10号楼南面山墙与3号楼西山墙都在围墙外，原告在10号楼南面山墙影响新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司办公，当时我公司作为新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司的下属单位，故2006年要求原告挪到3号楼西山墙下，2018年3月我公司已独立经营。原告2016年搬迁好后又将房子转了方向，与我公司无关，原告当时搬迁时没有要求搬迁费，且2006年5月原告得到搬迁费26000元，2018年8月新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司又给了原告30000元，原告对涉案土地无所有权及使用权，故请求依法驳回原告对我公司的起诉。   被告行政执法局辩称，我局原告是行政机关与行政相对人关系，属于行政法调整的范围，原告违法搭建，我局有对违法行为进行监督、管理、执法的权利。   原告刘松祥围绕诉讼请求向本院提交：1.房屋拆迁补偿协议一份，用以证明原告取得了10号楼南面山墙约50平方米土地使用权。被告建安物业公司、行政执法局均不认可，建安物业公司提出与其无关，行政执法局提出是复印件。因该证据是复印件且内容未提及10号楼南面山墙约50平方米土地使用权问题，故本院确认该证据对本案不具证明效力。2.照片3份共计12张，用以2016年9月原告修理厂被行政执法局非法拆除，损毁严重。被告建安物业公司对该组证据真实性认可，但提出与其无关。被告行政执法局不认可，提出看不出地理位置及原貌。本院确认该证据的真实性。3.2017年6月8日建安物业公司证明，用以证明被告行政执法局违法拆除原告修理厂的事实。被告建安物业公司、行政执法局对该证据真实性认可，但建安物业公司提出是其安排的，但拆除与其无关。行政执法局提出该证据证明不了拆除行为非法。   被告建安物业公司未提交证据。   被告行政执法局针对其答辩意见向本院提交阿克苏市委办公室文件，用以证明其对违法私搭乱建行为有监督管理权。原告不认可，提出该文件是2019年签发的。被告建安物业公司认可。本院确认行政执法局对私搭乱建行为有监督管理权。   本院通过当事人陈述及对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：   为开发建设现阿克苏市东风小区，2000年8月15日新疆塔里木建筑安装工程总公司通知原告刘松祥在2000年8月25日前搬离原经营的“青松修理厂”，2000年8月21日，原告将新疆塔里木建筑安装工程总公司（现新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司）诉至法院，本院于2001年2月14日作出（2000）阿市法民初自第1543号民事判决书，判决：一、解除原告与新疆塔里木建筑安装工程总公司场地租赁合同；二、新疆塔里木建筑安装工程总公司赔偿原告经济损失60782元，自判决生效之日起10日内一次性付清；三、原告将租赁新疆塔里木建筑安装工程总公司的场地自判决生效之日起10日内交付新疆塔里木建筑安装工程总公司；四、原告向被告交纳2000年5月16日至交付场地之日的租金；五、原告向新疆塔里木建筑安装工程总公司交纳2001年1月1日至原告向新疆塔里木建筑安装工程总公司交付场地之日的大门过道费。   2006年5月11日，原告与阿克苏青松塔里木房地产开发有限责任公司达成房屋拆迁安置补偿协议，约定原告经营的“青松修理厂”拆迁按65000元的40%计算补偿即26000元，原告搬离时间为2006年5月18日前完成。原告收到26000元拆迁款后，将其经营的“青松修理厂”搬迁至10号楼南面山墙，占地约50平方米。2016年4月，被告建安物业公司要求原告将修理厂搬迁到3号楼西山墙下，2016年9月被告行政执法局将原告经营的修理厂拆除，后原告多次寻找建安物业公司、行政执法局、阿克苏青松塔里木房地产开发有限责任公司等，该公司于2018年8月6日再次补偿原告30000元。2019年11月12日，原告认为两被告的行为构成侵权，向我院提起诉讼。   本院认为：本案原告与原新疆塔里木建筑安装工程总公司系场地租赁关系，对城市建设搬迁原经营的“青松修理厂”事宜，已经阿克苏市人民法院2001年2月14日（2000）阿市法民初字第1543号民事判决书处理。2006年5月，原告与阿克苏青松塔里木房地产开发有限责任公司重新达成房屋拆迁安置补偿协议，该协议仅约定拆迁补偿款数额、补偿款给付时间及搬迁时间，未对原告安置事宜进行约定。原告称其依法取得了阿克苏市东风小区10号楼南面山墙约50平方米土地使用权，未出示证据予以证实。2016年4月，被告建安物业公司安排原告将经营了近十年的××区西山墙下，原告亦未出示证据证实其存在过错。2016年9月，因健康南路修路被告行政执法局将原告经营的“修理厂”拆除，原告未能提交证据证实被告行政执法局行政行为违法，故本院对原告的诉讼请求不予支持。   综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告刘松祥的全部诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费1125元，减半收取计563元，由原告刘松祥负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 牛复云   二〇一九年十二月二十五日   书记员 陈晶宇