wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9457号原告：李鸥，女，1979年6月27日出生，汉族，住大连市中山区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告李鸥与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鸥到庭参加了诉讼，被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李鸥向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议（编号：DLWY-1000782）；2.请求被告向原告返还剩余课程费4561元。事实和理由：原告与被告于2016年10月27日在贝贝鲸亲子游泳中心办理价值4561元1对1游泳课程24节，并签订课程销售协议，在2019年8月7日接到贝贝鲸客服微信通知，由于贝贝鲸中山店出问题，导致贝贝鲸沙区店暂时关闭10天，陆续又收到4条微信，直至今日一直联系不上客服，客服不接听，微信也无回复，2019年8月24日去了贝贝鲸沙区店，店面已关闭。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了审查，对原告提供的贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议、游泳卡、收据等证据，与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，原告与被告签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为24课时，价格为4561元，有效期为6个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。同日，原告向被告交付了课时费4561元，被告出具收据，并加盖印章。被告向原告发放游泳卡。在法庭审理过程中，原告陈述2019年8月7日被告通知原告沙区店被迫暂时闭店10天，但被告至今仍未正常经营。其办理的会员卡24课时未使用。本院认为，原告与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告已经向被告交纳了会员费用，被告自2019年8月7日停业至今，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致案涉服务合同目的无法实现，原告据此有权行使合同的解除权。合同解除后，被告应将原告尚未使用的课时费用返还原告。故原告要求解除协议并返还剩余课时费4561的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告李鸥与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于2016年10月27日签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李鸥课时费4561元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇一九年十二月十日书记员  张 倩
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1321刑初495号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人李石磊，男，1968年12月3日出生于湖南省双峰县，汉族，高中，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，2019年8月16日被双峰县公安局刑事拘留，同年9月19日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2019]478号起诉书指控被告人李石磊犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人李石磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：被告人李石磊为伪造、买卖假证、假章注册了两个微信号，昵称分别为“和气生财”、“罗娜”。需要制作假印章或假证件的人员通过微信联系李石磊，双方谈好制作假章或假证的要求及价格后，李石磊按照对方要求通过他人制作好假印章或假证件，然后通过快递邮寄给对方，通过微信红包的方式收款。具体犯罪事实如下：1.2019年7月19日-20日，微信昵称“中国人寿唐玉香”的人通过微信联系李石磊后，李石磊以150元的价格为其伪造了居民身份证1张，并通过快递发给了上海市宝山区月浦镇盛桥一村56号201室。2.2019年7月31日，微信昵称“奶茶的味道”的人通过微信联系李石磊后，李石磊以100元的价格为其伪造了盖有上海市安全生产协会印章的安全生产管理人员培训证1个，并通过快递发给了上海市宝山区宝杨路555弄11号102室的孙健。3.2019年8月13日，微信昵称“王路路”的人通过微信联系李石磊后，李石磊以200元的价格为其伪造了上海羡运工程管理中心的印章1个、上海慈启建筑工程有限公司印章1个，并通过快递发给了南大路727号的张国春。4.2019年8月15日，微信昵称“奶茶的味道”的人通过微信联系李石磊后，李石磊以200元的价格为其伪造了盖有上海市宝山职业技术学校印章的毕业证1个。当日，李石磊在快递该证件的时候被抓获。综上，被告人李石磊伙同他人共伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章4个；伪造、买卖身份证件1个。2019年8月15日，被告人李石磊被抓获，李石磊到案后自愿如实供述自己的罪行。双峰县人民检察院认为，被告人李石磊伙同他人伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章、伪造、买卖身份证件，扰乱社会公共秩序，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪、伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人李石磊在共同犯罪中系主犯，且系一人犯数罪，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条，建议判处六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金。被告人李石磊对公诉机关起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。上述事实，被告人李石磊在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的毕业证、手机等物证；户籍资料、到案经过、扣押物品清单、微信聊天及转账截图等书证；对被扣押手机内信息的鉴定意见；现场勘验等笔录；从手机中提取的电子数据；被告人李石磊的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李石磊伙同他人伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章、伪造、买卖身份证件，妨害社会管理秩序，其行为已构成伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪、伪造、买卖身份证件罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人李石磊在共同犯罪中行为积极、主动，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人李石磊到案后如实供述了自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人李石磊系一人犯数罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。公诉机关的量刑建议适当，本院在其建议幅度内对被告人判处刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人李石磊犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，合并决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年2月15日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡端梅二〇一九年十二月二十七日代理书记员  罗 浪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2601号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省孟津县城关镇小浪底路29号。法定代表人：罗来选。委托诉讼代理人：姚建伟，该公司员工，特别授权。被告：张鲜丽，女，汉族，1992年1月5日出生，住河南省孟津县。被告：张莉莉，女，汉族，1980年10月15日出生，住河南省孟津县。被告：卫洛生，男，汉族，1976年2月21日出生，住河南省孟津县。被告：李晓峰，男，汉族，1974年11月24日出生，住河南省孟津县。被告：马武耀，男，汉族，1964年2月24日出生，住河南省孟津县。被告：张丽云，女，汉族，1968年5月7日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司诉被告张鲜丽、张莉莉、李晓峰、卫洛生、马武耀、张丽云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南孟津农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费2240元，由原告河南孟津农村商业银行股份有限公司承担。审判员  郭进华二〇一九年十二月三十一日书记员  郑晓蒙
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初6066号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军。职务：董事长。委托诉讼代理人：康爱征，女，1981年12月20日，汉族，住河南省鲁山县。系公司员工。被告：张江文，男，1970年11月12日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李新伟，男，1993年6月4日生，汉族，住河南省鲁山县。原告中原农业保险股份有限公司与被告张江文、李新伟机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告中原农业保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中原农业保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾艳阳二〇一九年十二月三十日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0154刑初610号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人吴乐（绰号：乐儿），男，1999年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月12日主动到重庆市开州区公安局投案，同日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年10月16日由重庆市开州区公安局决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检二部刑诉〔2019〕545号起诉书指控被告人吴乐犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月22日凌晨，被告人吴乐同张某某、罗某某、何某某、唐某某（均另案处理）到重庆市开州区XX镇“XX药房”门口，由吴乐、张某某、罗某某望风，何某某、唐某某将被害人杜某停放于此的力帆牌摩托车盗走。随后吴乐、何某某又到重庆市开州区XX镇刘某家门前，由吴乐望风，何某某将被害人刘某的一辆红色本菱牌摩托车盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，杜某被盗摩托车价值人民币4698元，刘某被盗摩托车价值人民币1710元。2019年9月12日，被告人吴乐主动到重庆市开州区公安局投案，后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币6408元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴乐犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴乐自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被盗物品已找回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人吴乐拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人吴乐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴乐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴乐犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱宏梅二〇一九年十二月十六日法官助理 李红亮书 记 员 贺 鑫
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终4673号 上诉人（一审被告，反诉原告）：焦恒，男，1974年12月22日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被上诉人（一审原告，反诉被告）：朱光荣，男，1966年10月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 上诉人焦恒不服绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初1254号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，第一，原诉庭审查明的事实证明被上诉人朱光荣的主张和上诉人焦恒的反诉均是基于同一法律事实而产生，上诉人的损失是基于被上诉人的违法行为造成的，事实清楚，证据充分。被上诉人焦恒的反诉虽然增加了两个被告，即巨野博鹏特种汽车运输有限公司、绍兴上虞恒立物流有限公司，是因为巨野博鹏特种汽车运输有限公司是法定车主，绍兴上虞恒立物流有限公司是车辆使用人，只有二公司有权提起原诉，上诉人增加二公司为被告是正确的。上诉人的反诉和朱光荣的原诉本身是基于同一法律事实即朱光荣不守信用才产生的，只有把上诉人的反诉和朱光荣的原诉一并审理才能查明案件事实，判明是非，作出正确判决。第二，一审裁定引用的是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，二法条规定的是当事人的起诉而非反诉，上诉人的反诉完全符合法律规定，一审裁定依据以上法条裁定驳回上诉人的反诉明显错误。第三，依照法律规定，如果上诉人的反诉不符合反诉条件，法院在驳回上诉人反诉的情况下，应当说明驳回反诉后让上诉人另行起诉，而不是直接驳回上诉人的起诉，故一审裁定结果错误。综上，请求撤销一审裁定，裁定受理上诉人的反诉，并与原诉并案处理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百三十三条规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。本案中，本诉原告为朱光荣，被告为焦恒。本案反诉系焦恒以朱光荣、巨野博鹏特种汽车运输有限公司、绍兴上虞恒立物流有限公司为被告提起，上诉人所提反诉的当事人明显超出了本诉当事人范围。另外，本案本诉系财产损害赔偿之诉，反诉所涉及的劳动或者劳务关系与本诉并不基于相同法律关系。故上诉人提起的反诉不符合反诉受理条件，一审裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇一九年十二月二日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2999号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张雪峰，男，1989年2月2日出生于河南省项城市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省项城市。因涉嫌犯抢劫罪于2019年7月13日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人顾云，北京联袂律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕3034号起诉书指控被告人张雪峰犯抢劫罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙璐出庭支持公诉，被告人张雪峰及其辩护人顾云均到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张雪峰于2019年7月12日0时50分许，在北京市朝阳区王四营乡观音堂村112号附近，持刀强行劫取被害人郑某1（女，22岁，安徽省人）苹果牌手机1部（经鉴定，价值人民币2300元），且在该过程中将被害人郑某2前臂、右手中指等部位划伤（经刑事科学技术鉴定，郑某1所受损伤不构成轻微伤）。被告人张雪峰后被查获。公诉机关就上述指控向本院提交了被害人陈述、书证、鉴定意见等证据，认为被告人张雪峰以非法占有为目的，使用暴力及以暴力相威胁的手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定对被告人张雪峰定罪处罚。被告人张雪峰在庭审中承认抢走了被害人的手机，但称其没有持刀，其认为自己的行为构成抢夺罪，对公诉机关指控其犯抢劫罪不予认可。被告人张雪峰的辩护人认为被告人张雪峰构成抢夺罪而非抢劫罪，且张雪峰系初犯，积极赔偿了被害人，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人张雪峰于2019年7月12日0时50分许，在北京市朝阳区王四营乡观音堂村112号附近，持刀强行劫取被害人郑某1（女，22岁，安徽省人）苹果牌手机1部（经鉴定，价值人民币2300元），且在该过程中将被害人郑某2前臂、右手中指等部位划伤，经人体损伤程度鉴定，郑某1所受损伤不构成轻微伤。被告人张雪峰于次日被抓获归案。民警从其处扣押的上衣1件、牛仔裤1条及口罩1个已移送在案（暂扣于北京市公安局朝阳分局）。在本院审理期间，被告人张雪峰家属代其赔偿了被害人郑某1人民币2300元，郑某1对张雪峰表示谅解。以上事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被害人郑某1的陈述证明：其于2019年7月12日0时50分许，在朝阳区王四营乡观音堂村112号附近，见一男子躺在路边晾椅上，后其加速回家，被该男子尾随，在其掏钥匙的过程中，该男子从其身后用手搂住其脖子，另一只手持刀架在其脖子上，让其别说话，随后对方抢走其右手拿的苹果手机，在其和对方争夺过程中，对方用美工刀将其右胳膊及右手中指划伤，后男子逃跑。2.现场勘验检查笔录、平面示意图、照片、搜查笔录、扣押清单、工作说明及鉴定书证明：民警对案发现场进行勘查的情况。民警对张雪峰作案时所穿衣物进行扣押的情况。民警从案发现场周边进行搜索时发现一件黑色上衣，后民警对上衣进行了脱落细胞的提取和送检。经鉴定，黑色上衣粘取物中检出STR分型，与张雪峰血样在D8S1179等15个基因座基因型相同。3.诊断证明书及鉴定意见书证明：郑某1于2019年7月12日被诊断为右上肢软组织损伤。经鉴定，郑某2前臂皮肤划伤1处，长为3.5厘米，右手中指皮肤划伤1处，长为1.4厘米，其损伤不构成轻微伤。4.收据、价格认定书证明：涉案手机经鉴定价值人民币2300元。5.被告人张雪峰曾供：案发当日我喝多了酒，临时起意想抢被害人，在她掏钥匙开门的时候我从她身后过去，我右手拿平时干活用的壁纸刀，抢她的手机，对方开始跟我争夺，我将刀放在裤兜用双手跟她争夺，在争夺过程中我拽了她的头发，我抢到对方的手机（苹果牌）后就跑了。后我发现手机有密码打不开，就把手机和刀都扔到了河里。在逃跑过程中我将上身穿的衣服脱下来扔在了旁边的屋顶上。我持刀的目的是为了吓唬她。我没有言语威胁她。我在抢对方时戴口罩，因为怕对方认出我。6.公安机关出具的110接处警记录、到案经过、身份证明材料等证明：被害人于2019年7月12日0时58分许报警称其在王四营地区被他人持刀抢走手机；被告人张雪峰于2019年7月13日被抓获归案。被告人张雪峰的身份信息情况。本院认为，被告人张雪峰以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张雪峰犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人张雪峰关于其在犯罪过程中没有持刀的辩解、被告人与辩护人关于被告人构成抢夺罪而非抢劫罪的辩解和辩护意见，经查，在案被害人陈述、鉴定意见及被告人在侦查机关的供述等能够互相印证，证明被告人通过持刀威胁的方式抢走被害人手机并将被害人致伤的事实，被告人最后能够取得被害人的手机不是因为被害人不备、来不及反抗，而是因为被告人使用暴力的方式致被害人的反抗不力，被告人张雪峰的行为符合抢劫罪的构成要件，对被告人的辩解及辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人张雪峰能够在庭审中部分承认所犯罪行，赔偿了被害人且取得谅解，本院对其酌予从轻处罚。在案之物品依法予以处理。综上，根据被告人张雪峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张雪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月13日起至2023年1月12日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。二、在案之上衣一件、牛仔裤一条、口罩一个，发还被告人张雪峰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 魏 颖人民陪审员 王 萍人民陪审员 常振海二〇一九年十二月十三日书 记 员 王雪莲
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终1751号上诉人（原审起诉人）胡政，男，1970年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被上诉人（原审被起诉人）杭州市上城区人民政府。上诉人胡政因诉杭州市上城区人民政府（以下简称上城区政府）其他行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行初515号行政裁定，向本院提出上诉。胡政上诉称，不公开其投诉举报结果，不符合政府信息公开条例的规定，也不符合国家反腐倡廉、扫黑除恶的政策要求。原审法院对其起诉裁定不予立案，处理错误，请求撤销原审裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，胡政向杭州市上城区人民政府小营街道办事处申请政府信息公开，该街道办事处作出告知书后，胡政向上城区政府申请行政复议，并就复议决定提起诉讼。由于胡政要求公开的“14年12月来小营街道投诉长明寺巷社区工作人员周慧霞打电话骚扰，周某和徐宝兴骗我（我父亲二级以上残疾人享受医疗救助）。姚杰接待，马主任、周姓党委书记，要回复结果”等内容明显不属于政府信息，其就该内容提起的行政复议申请亦不属于行政机关的复议职责，上城区政府书面告知胡政对其复议申请不予受理，对其权利义务并不产生实际影响。故胡政的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，并无不当。胡政的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕舸南审判员  滕灵勇审判员  蔡 焱二〇一九年十二月十一日书记员  丁 波·2·
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民再119号上诉人（原审原告、反诉被告）：杨义，男，1962年9月13日生，汉族，住金湖县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：邱忠柱，男，1963年7月8日生，汉族，住金湖县。上诉人杨义与被上诉人邱忠柱房屋租赁合同纠纷一案，金湖县人民法院于2017年11月14日作出（2017）苏0831民初2555号民事调解书，已发生法律效力。金湖县人民法院于2019年11月13日作出(2019)苏0831民监215号民事裁定，再审本案，并于2019年11月15日作出(2019)苏0831民再174号民事裁定。杨义不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨义向金湖县人民法院提出诉讼请求：1.原审被告立即支付房屋租金53000元;2.原审被告支付逾期付款利息，自2017年8月16日起至实际支付之日止按年利率6%计算;3.原审被告承担本案诉讼费用。金湖县人民法院再审认为，原审原告杨义可能涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销金湖县人民法院（2017）苏0831民初2555号民事调解书；二、驳回原审原告杨义的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。原审案件受理费563元，退还杨义。杨义上诉请求：撤销金湖县人民法院（2019）苏0831民再174号民事裁定，对本案进行实体审理。事实与理由：双方当事人之间房屋租赁关系事实清楚，证据确凿，杨义的起诉符合法律规定的条件，人民法院应当受理。杨义并非因本案涉嫌虚假诉讼被公安机关立案，金湖县人民法院再审认为本案不宜继续审理的理由不能成立，于法无据。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因杨义涉嫌犯罪，金湖县人民法院依据上述规定驳回杨义的起诉，将本案移送公安机关，并无不当。如公安机关或者其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，杨义可重新起诉。综上，杨义的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 璇审 判 员  李 进审 判 员  姜 国二〇一九年十二月二十六日法官助理  解思辛书 记 员  耿星星
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执8657号申请执行人：滕中英，女，1954年7月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省武胜县。被执行人：重庆星轨迹健身有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道1号附11号，统一社会信用代码91500106MA5U3UG46L。法定代表人：张香兵，该公司经理。本院在执行申请执行人滕中英与被执行人重庆星轨迹健身有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初427号民事判决书，于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，已经查封被执行人下列财产：查封被执行人名下的健身设备多台，申请执行人不愿意垫付评估费，向本院申请暂不评估拍卖。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月9日被执行人尚欠申请执行人案款4650元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意法院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执8657号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉审 判 员  周 剑二〇一九年十二月九日法官助理  游华平书 记 员  陈小琴
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5345号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地安徽省阜阳市临泉县阜临路（S102省道北侧回民公寓），统一社会信用代码91341221744869251L。 负责人：余勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何卫国，安徽蓝邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王氏，女，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李学习，男，1971年3月26日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 原审被告：李森，男，1998年6月2日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司因与被上诉人王氏、李学习及原审被告李森机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初7114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：本案采信的鉴定意见系王氏单方委托，且存在不合理情形，一审法院未准许我方的重新鉴定申请系程序错误；一审法院对王永一的垫付款一并判决系法律适用错误。 王氏辩称：本案所采信的鉴定意见客观真实，一审法院予以采信是符合法律规定的；中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司的上诉状中所称的王永一并不是本案当事人，关于王永一垫付款是否一并处理并不属于本案审理范围。 李学习辩称：我愿意承担应当由我承担的责任。 李森未作答辩。 王氏向一审法院起诉请求：依法判令李森和李学习连带赔偿王氏各项损失共计84726.46元并承担本案诉讼费用，中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任。 一审法院认定事实：2018年10月9日21时许，李森驾驶皖Ｋ×××××号小型普通客车沿临泉县韦庙路由东向西行驶，至韦寨仁和卫生室门口追尾撞上前方王氏驾驶的新鸽派牌（电动车）轻便三轮摩托车，事故致使王氏受伤，两车受损。事故发生后李森驾车逃逸,案经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定：李森负事故的全部责任，王氏无责任。李森所驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××号小型普通客车的车辆所有人为李学习。事故发生后，王氏在临泉县人民医院住院治疗31天，花费医疗费14201.66元。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，王氏因交通事故致十级伤残，损伤误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日。王氏支付鉴定费2000元。皖Ｋ×××××在中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，李学习为王氏垫付20000元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经临泉县公安局交通警察大队认定：李学习负事故全部责任，王氏无责任。该事故认定书合法有效，应予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。王氏的鉴定意见系有资质的鉴定机构和鉴定人作出的鉴定意见，并且该鉴定意见书不存在鉴定程序违法或鉴定结论错误，应对鉴定意见书予以采纳，故中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司申请伤残等级重新鉴定不予准许。李森事故发生后逃逸，且中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司尽到提示义务，商业险限额内应由李森承担责任，李学习自愿为李森承担责任，系当事人自愿，不违反法律禁止性规定，予以准许。王氏主张的财产损失未提供证据证明，不予支持，交通费酌定300元。参照安徽省2019年交通事故人身损害赔偿标准以及王氏的诉讼请求，王氏的损失为：医疗费14201.66元、营养费1800元、住院伙食补助费1550元、护理费11113.2元、误工费13569.6元、残疾赔偿金27992元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费300元，以上合计77526.46元。由中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司在交强险限额内赔偿王氏医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费各项损失共计67974.8元。超出交强险限额部分共计9551.66元，由李学习承担，李学习已为王氏垫付20000元，王氏需返还李学习垫付款10448.34元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司于判决生效之日起十日内赔偿王氏医疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计67974.8元；二、王氏于判决生效之日起十日内返还李学习垫付款10448.34元；三、驳回王氏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取959元，由李学习负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，安徽天衡司法鉴定所作为具有鉴定资质的鉴定机构，根据合法程序作出（皖）天衡司鉴【2019】临鉴字第854号司法鉴定意见书，在中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司没有证据证明该份鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定情形的情况下，一审法院对该份司法鉴定意见书予以采信并作出相应判决，并无不当，本院予以确认。中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司在上诉状所称的王永一并非本案当事人，其垫付款是否应予扣除，不属于本院审理范围；一审法院一并处理本案当事人李学习的垫付款，并不违反法律规定，本院不予变更。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费625元，由中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 崔 磊 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李龙龙 书记员宋振华 附：（2019）皖12民终5345号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初11691号原告：张保江，男，1969年12月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区安居南路鸿瑞豪庭8号楼702室，住乌鲁木齐市。被告：赵卫东，男，1968年8月3日出生，汉族，住北京市朝阳区建国路88号7号楼3905室，住北京市朝阳区。被告：新疆博石房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市友好南路142号。法定代表人：李吉仁，新疆博石房地产开发有限公司总经理。原告张保江与被告赵卫东、新疆博石房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2019年12月23日立案。原告张保江于2019年12月23日将诉讼请求变更为10000元后提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张保江撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  张艳蕊二〇一九年十二月二十三日书记员  索菲娅
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111财保314号申请人：天津市振兴永发商贸有限公司，住所地：天津市滨海新区名士华庭11-1-402。法定代表人：陈荣耀，该公司执行董事兼经理。委托代理人：姚腾，该公司员工。代理权限：特别授权。被申请人：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地：武汉市洪山区关南园路2号。法定代表人：刘晓清，该公司董事长兼总经理。申请人天津市振兴永发商贸有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人中建三局第三建设工程有限责任公司名下银行存款共计590,000元或其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人天津市振兴永发商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中建三局第三建设工程有限责任公司名下银行存款共计590,000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇一九年十二月十八日书记员  王君谦
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01财保51号 申请人：江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司，住所地：江西省赣江新区直管区儒乐湖新城金山大道2333号绿地儒乐星镇A1-8号楼201室，统一社会信用代码：91361200MA36UQ2483。 法定代表人：衷俊华，任董事长。 委托代理人：黄开莉、孙延，江西豫章律师事务所律师。 被申请人：南昌市江锦贸易有限公司，住所地：江西省南昌市安义县格林春天小区11号楼107铺，统一社会信用代码：91360123MA36YH1226。 法定代表人：魏建，任执行董事兼总经理。 被申请人：皇甫毅然，男，汉族，1985年11月30日生，住址：江西省南昌市青山湖区。 被申请人：九江大都会实业有限公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区长虹西大道420号，统一社会信用代码：9136040606078496X8。 法定代表人：皇甫鸣，任执行董事兼总经理。 申请人江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人南昌市江锦贸易有限公司、皇甫毅然、九江大都会实业有限公司所有价值25738977元的财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司江西分公司对该保全提供了担保。 本院经审查认为：申请人江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌市江锦贸易有限公司、皇甫毅然、九江大都会实业有限公司的银行存款人民币25738977元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元由申请人江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二０一九年十二月十八日 书记员  张 欢
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0802民初6022号 原告：郑金龙，男，1960年3月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告：徐雨香，女，1962年7月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 两原告共同委托诉讼代理人：张理，浙江三衢律师事务所律师。 被告：柴慧珍，女，1983年9月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：周土才，衢州市柯城区兴安法律服务所法律工作者。 被告：谢继影，女，1994年3月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：辛玉登，男，1993年6月14日出生，汉族，系谢继影配偶。 被告：辛玉登，男，1993年6月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：郑兰兰，女，1965年11月3日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：卢彦，男，1982年2月16日出生，汉族，系郑兰兰女婿。 原告郑金龙、徐雨香与被告柴慧珍、谢继影、辛玉登、郑兰兰债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告郑金龙、徐雨香委托诉讼代理人张理，被告柴慧珍委托诉讼代理人周土才、被告谢继影委托诉讼代理人暨被告辛玉登、被告郑兰兰委托诉讼代理人卢彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑金龙、徐雨香向本院提出诉讼请求：请求依法判决撤销被告柴慧珍与被告谢继影、辛玉登的房屋买卖合同，宣告被告谢继影、辛玉登与被告郑兰兰的二手房买卖合同无效；并将坐落于衢州市的房屋及储藏室恢复登记至被告柴慧珍名下。事实与理由：位于衢州市系被告柴慧珍于2016年8月11日以人民币55万元买入。2017年1月原告郑金龙、徐雨香与被告柴慧珍等人因房屋租赁合同纠纷诉至法院，经法院一、二审生效判决：判令被告柴慧珍等人支付原告承包费违约金、利息等。该案件在执行过程中，原告得知被告柴慧珍以32万元价格将衢州市房产转让被告谢继影、辛玉登，后被告谢继影、辛玉登以65万元价格将房产转让被告郑兰兰。原告认为，本案涉及房产两次买卖的价格均低于市场价格，对原告的债权产生损害，故提起诉讼。 被告柴慧珍答辩称，被告通过房产中介将房屋出售给被告谢继影、辛玉登，房屋价款为1058000元。首付款为238000元，余款820000元以银行转账方式付清。在办理产权过户手续时，为少交税，双方另签一份合同，将房价款写低一点。但该份合同非双方真实的交易协议，被告未以超低的价格转让房产，也未损害债权人的合法权益。要求驳回原告的诉讼请求。 被告谢继影、辛玉登答辩称，两被告为了减少交纳税费，与被告柴慧珍另签一份合同，双方真实的交易价格为1058000元，且购房款均通行银行转账支付，为了办理银行按揭贷款，房产进行过价格评估，不存在低价买卖房产的事实，要求驳回原告的诉讼请求。 被告郑兰兰答辩称，原告提交的合同是办证避税所用，被告与被告谢继影、辛玉登之间存在合法的房产买卖关系，被告已按约定支付购房款1400000元，符合当时的市场价格。要求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：被告柴慧珍对原告郑金龙、徐雨香负有到期的债务关系，并于2019年4月经生效的民事判决确认。坐落于衢州市的房屋及储藏室原系被告柴慧珍所有，2017年4月10日，被告谢继影、辛玉登经房产中介以转让价款1058000元从被告柴慧珍处购买上述房产，双方为此签订一份《房地产转让合同》，被告谢继影、辛玉登根据被告柴慧珍的指示，将购房款1058000元转账支付给被告柴慧珍的兄弟柴崇林，并由被告柴慧珍向被告谢继影、辛玉登出具收款凭据。购房时为办理抵押贷款手续，上述房产以柴慧珍名义委托衢州阳光房地产评估事务所进行价格评估，评估价为1030000元。2018年5月8日，被告柴慧珍、谢继影、辛玉登在办理房产过户手续过程中为少交纳税费，另行签订一份《衢州市房屋转让合同》，并将房价款改写为320000元。2018年5月7日，被告谢继影、辛玉登以1400000元的价格将上述房产转让给被告郑兰兰，房价款已全部付清，用于办理过户手续的网签合同约定转让价格为650000元。 以上事实，由民事判决书、执行裁定书、《房地产转让合同》、《衢州市房屋转让合同》、《浙江省二手房买卖合同》、银行交易明细、收条、不动产证明信息查询、房产地评估报告、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，合同法第七十四条之规定，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。根据查明的案件事实，被告柴慧珍与被告谢继影、辛玉登，及被告谢继影、辛玉登与被告郑兰兰均签订过两份房屋买卖合同，其中一份是双方真实履行的协议，被告谢继影、辛玉登已按照此协议约定向被告柴慧珍，被告郑兰兰向被告谢继影、辛玉登支付协议约定的购房款；另一份是网签协议，系在办证过程中为减少缴纳税费而签订。因网签协议是以规避税费为目的，非当事人真实意思表示，违反国家税收法律的强制性规定，网签协议无效，但是双方实际履行的协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告郑金龙、徐雨香要求将坐落于衢州市的房屋及储藏室恢复登记至被告柴慧珍名下的诉讼请求，本院不予支持。被告柴慧珍、谢继影、辛玉登签订与实际价格不符的网签协议，造成本案诉讼，诉讼费、财产保全费由被告柴慧珍、谢继影、辛玉登负担。庭审结束后，原告郑金龙、徐雨香以公安机关受理被告柴慧珍拒不执行判决、裁定一案为由，要求中止本案审理。本院认为，本案的审理不以被告柴慧珍是否构成拒不执行判决、裁定罪为依据，要求中止审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认被告柴慧珍与被告谢继影、辛玉登为办理过户签订的《衢州市房屋转让合同》、及被告谢继影、辛玉登与被告郑兰兰为办理过户签订的《浙江省二手房买卖合同》无效； 二、驳回原告郑金龙、徐雨香其它诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费5000元，合计5040元，由被告柴慧珍、谢继影、辛玉登承担，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  童小平 二〇一九年十二月二十日 书记员  童旭峰
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初921号 原告：绵阳市晨曦物业服务有限公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：杨光，该公司执行董事。 被告：王静，女，身份信息不详，住四川省平武县。 第三人：绵阳市金泽房地产开发有限公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：喻泽全，该公司董事长。 原告绵阳市晨曦物业服务有限公司与被告王静、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告绵阳市晨曦物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市晨曦物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告王静、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市晨曦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市晨曦物业服务有限公司负担。 审判员  王为民 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孙家琼
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4578号之一原告：周健炤，男，1976年10月19日出生，汉族，住广东省开平市，被告：马华昌，男，1973年4月13日出生，汉族，住广东省台山市，原告周健炤诉被告马华昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告周健炤以被告马华昌已向其清偿全部欠款为由于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周健炤的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周健炤撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元,由原告周健炤负担。原告周健炤多预交的25元案件受理费，由本院予以退回。审 判 长  关健湛人民陪审员  余春实人民陪审员  周淑璇二〇一九年十二月三日书 记 员  黎美清
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1134号申请执行人邓红忠。被执行人陈实。被执行人谢学球。依据玉山县人民法院于2018年3月29日作出的（2017）赣1123民初2426号民事判决书，本院于2019年7月29日立案执行申请人与被执行人纠纷一案。2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地、公积金等财产进行了查询，对被执行人陈实名下的房产进行了轮候查封，对车辆予以查封，但未实际控制，对被执行人账户现有的存款进行扣划，其他未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单、罚款等执行措施。2019年11月5日，本院进行二次查询，2019年11月22日，2019年12月16日，本院对被执行人所在的基层组织进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产。2019年11月13日，本院对申请人进行了终结本次执行程序短信告知，告知上述采取的措施及情况。2019年12月4日，本院对申请人进行了终结本次执行程序约谈，申请人未向法院提供被执行人的财产及下落线索，告知了待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人181820元，承担执行费2627.3元，本案未实际执结，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执1134号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇一九年十二月二十日书记员 陈伟英
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3267号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处，住即墨市鹤山路西首新服装市场综合服务区33-36号。负责人：鲁涛，主任。被执行人：青岛童园坊服装有限公司，住即墨市龙山办事处鹤鳌路8号，统一社会信用代码：91370282675294449P。负责人：张晓艳，经理被执行人：青岛龙安复合材料有限公司，住即墨市通济街道办事处八里一村，组织机构代码：93352105-7。负责人：吕锡安，经理被执行人：青岛舜纺服饰有限公司，住即墨市龙山西九村，组织机构代码：55082766-X。负责人：杨颂媛，经理被执行人：杨颂媛，女，1970年7月24日出生，汉族，住即墨市。被执行人：张鹏，男，1971年6月15日出生，汉族，住即墨市。被执行人：吕锡安，男，1965年2月25日出生，汉族，住即墨市。被执行人：吕潇潇，女，1993年3月2日出生，汉族，住即墨市。被执行人：张晓艳，女，1970年12月7日出生，汉族，住即墨市。被执行人：李瑞华，女，1972年8月7日出生，汉族，住山东省昌邑市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处与被执行人青岛童园坊服装有限公司、青岛龙安复合材料有限公司、吕锡安、吕潇潇、张晓艳、李瑞华、张鹏、青岛舜纺服饰有限公司、杨颂媛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初2261号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月8日依法立案执行。本案执行标的是：975785元。在执行过程中，本院于2019年7月9向被执行人青岛童园坊服装有限公司、青岛龙安复合材料有限公司、吕锡安、吕潇潇、张晓艳、李瑞华、张鹏、青岛舜纺服饰有限公司、杨颂媛发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行975785元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月3日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  万 琨
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4024号申请执行人:浙江金磁银信担保有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心7号6层619室。统一社会信用代码：91330183MA27WWLYOM。法定代表人：孙群慧，总经理。委托代理人：刘慧，女，汉族，1991年10月1日出生，住广西融安县。系该公司员工。被执行人：余章龙，男，1981年7月28日出生，汉族，住贵州省遵义县。申请执行人浙江金磁银信担保有限公司与被执行人余章龙追偿权纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初3908号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江金磁银信担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为被执行人余章龙支付申请执行人浙江金磁银信担保有限公司代偿款150032.28元，支付申请执行人浙江金磁银信担保有限公司自2019年4月25日起至款项付清之日止以代偿款150032.28元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担诉讼费1650.5元、执行费12150元。执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余章龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人的财产信息进行查询。查明，执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息。截至2019年12月10日本案暂未执行到位案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人余章龙采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江金磁银信担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人余章龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执4024号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 钟宁丹二〇一九年十二月十日代书记员 陈 军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初16246号 原告：运晓东，男，1969年7月5日出生，满族，现住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：周军，系辽宁安沈律师事务所律师。 被告：孙立国，男，1971年11月5日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 被告：杨恩瑞，男，1993年6月29日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈河区。 法定代表人：王曲。 委托诉讼代理人：汪洋，男，1996年1月21日出生，汉族，现住沈河区。 原告运晓东诉被告孙立国、杨恩瑞、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运晓东的委托诉讼代理人周军，被告孙立国、杨恩瑞、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人汪洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告运晓东向本院提出诉讼请求：1、判令医药费28105元（1万元+18105元）、误工费21660元、护理费5983元（19944.4元x30%）、住院伙食补助费2700元（9000元X30%）、辅助器具费840元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、伤残赔偿金74684元，交通费3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月4日14时12分许，被告孙立国驾驶辽A1xxxx车辆行驶至于洪区赤山路丽江街附近，与电动车驾驶人原告发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏后果。经交警部门认定被告孙立国次要责任，原告负主要责任。事发后，原告先后在沈阳二四二医院、中国医科大学附属第一医院、沈阳七三九医院治疗，共住院91天，出院一直病休。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告孙立国辩称，我是车主，事故发生时由司机代为驾驶，应由保险公司承担赔偿责任。 被告杨恩瑞辩称，应由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故有另一台无责车，无责保险公司也应承担保险责任。该案件发生时间为2018年12月22日原告出险时间在2019年标准之前，应按照2018年标准赔付伤残赔偿金。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月4日14时12分许，被告孙立国驾驶辽A1xxxx车辆行驶至于洪区赤山路丽江街附近，与电动车驾驶人原告发生交通事故，导致原告受伤。该事故经于洪交警队认定，被告孙立国次要责任，原告负主要责任。原告受伤后被送往医院进行治疗，花费医药费70350.11元，住院共计90天，其中一级护理1天，二级护理89天。出院后，医院诊断书建议休息2个月。 另查明，沈阳正泰司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，其载明：运晓东左膝关节伤残程度为十级。 再查明，肇事车辆辽A1xxxx车辆被告孙立国所有，被告杨恩瑞系驾驶员。肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告的身体受伤及产生的费用是由被告杨恩瑞驾驶车辆不慎造成的，鉴于肇事车辆已在保险公司投保了交强险及商业险100万元，含不计免陪，故应由被告保险公司在交强险及商业险范围内先予以赔偿。 关于医疗费，应根据治疗医院诊断证明、处方和医药费、住院费的单据确定，按照法庭辩论终结前实际发生的数额，结合原告提供的证据，应确定为人民币70350.11元，由被告保险公司在交强险范围内承担10000元，在商业险范围内承担18105元[（70350.11元-10000元）X30%]。 关于住院伙食补助费，参照本地区国家工作人员出差补助标准，按每天100元计算，原告住院90天，故其住院伙食补助费应为9000元（90天×100元），由被告保险公司承担2700元（9000元X30%）。 关于误工费，有固定收入的，按实际减少的收入计算。没有固定收入或者无收入的，按事故发生地上年度职工平均年工资标准计算。误工时间可以按照医疗机构的证明或者法医鉴定确定。庭审中，原告表示按照居民服务业主张其误工费，故其误工费应确定为21600元[144元/天x150天]，由被告保险公司承担。 关于护理费，受害人住院期间，护理人员有收入的，按照误工费的规定计算；无收入的，按照事故发生地平均生活费计算。也可以参照护工市场价格计算。受害人出院以后，如果需要护理的，凭治疗医院证明，按照伤残等级确定。原告共计住院90天，其中一级护理一天，二级护理89天，根原告请护工进行的护理，且提供的护理费发票为19800元，另外一天由家属进行护理，故其护理费应确定为10936元（19800元+144元/天/人x1人X1天），其中被告保险公司在交强险范围内承担7076元，被告保险公司在商业险范围内承担3860元[（19944元-7076元）x30%]。 关于残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告的伤残等级为十级残。原告系城镇户口，故其残疾赔偿金应确定为74684元，由被告保险公司负担。 关于精神抚慰金，鉴于此次事故给原告带来了十级伤残的严重后果，给原告及家人的带来了较大的精神伤害，故原告主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以酌情支持4500元，由被告保险公司承担。 关于鉴定费，鉴于该笔费用实际发生，故原告主张1000元，本院予以支持，由被告保险公司承担。 关于辅助器具费840元，鉴于该笔费用实际发生，本院予以支持，由被告保险公司承担。 关于交通费，本庭酌定300元，由被告保险公司负担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日一次性赔偿原告运晓东医药费28105元，住院伙食补助费2700元，误工费21600元、护理费10936元，残疾赔偿金74684元，精神抚慰金4500元，交通费300元、鉴定费1000元，辅助器具费840元； 二、驳回原告运晓东其他诉讼请求。 案件受理费1715元，由被告孙立国负担。 如被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于茗芳 人民陪审员  代全良 人民陪审员  石 娜 二〇一九年十二月六日 书 记 员  胡向余
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16463号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道含光路660号卓越蔚蓝海岸二期31栋203房。负责人：彭英。委托诉讼代理人：董盛峰，湖南言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹杰，湖南言顺律师事务所实习律师。被告：罗源，男，汉族，1988年8月5日出生，住长沙市芙蓉区。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司诉被告罗源物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。在审理过程中，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司向本院提出申请撤回对被告罗源的起诉。本院认为，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司撤回对被告罗源的起诉。本案案件受理费628元，因撤诉减半收取314元，由原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司负担。审判员  杨正权二〇一九年十二月三十日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0828刑初483号公诉机关金乡县人民检察院。被告人丁某，男，1984年8月28日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，个体工商户，现住山东省金乡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月29日被金乡县公安局取保候审，2019年12月12日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人荆宇慧，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2019]249号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人丁某及其指定辩护人荆宇慧到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2019年11月5日23时30分许，在金乡县山禄大蒜市场北平安停车场内，被告人丁某与张某1酒后因琐事相互殴打，致张某1面部受伤。经金乡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人张某1之损伤程度属于轻伤二级。被告人丁某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行。被告人丁某与被害人张某1就民事赔偿部分达成和解，并取得了被害人张某1的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了常住人口基本信息等书证，证人孙某等人的证言，被害人张某1的陈述，被告人丁某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人丁某的行为构成故意伤害罪，有自首情节。提请本院依法判处。被告人丁某对指控其犯故意伤害罪的罪名与犯罪事实均无异议，自愿认罪。请求法庭对其从轻处罚。其指定辩护人对起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪的事实及罪名均不持异议，仅就量刑发表如下意见：被告人有自首情节，已赔偿被害人的经济损失，其行为获得被害人谅解，签订了认罪认罚具结书，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人丁某的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人丁某在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人丁某的常住人口基本信息、调解书、认罪认罚具结书，证人孙某、张某2、任某的证言，被害人张某1的陈述，被告人丁某的供述，金乡县公安局刑事科学技术室（金）公（刑）鉴（临床）[2019]444号鉴定书、金乡县公安局开发区派出所出具的K3708284100002019110006号现场勘验笔录、现场图及照片，金乡县公安局开发区派出所出具的到案经过等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人丁某有自首情节。依法予以从轻处罚。被告人丁某已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，签订了认罪认罚具结书，对被告人从轻处罚。根据金乡县司法局对被告人丁某的调查评估意见，认为对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟祥勇二〇一九年十二月二十五日法官助理靳慧云书记员刘皖
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初697号 原告:刘强,男,无固定职业,住内蒙古自治区呼和浩特市。 被告：温俊兵,男,无固定职业,住河北省张家口市。 原告刘强与被告温俊兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼。被告温俊兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令温俊兵支付刘强煤款130000元。2.诉讼费由温俊兵承担。诉讼过程中，刘强变更第1项诉讼请求为：请求法院判令温俊兵支付刘强煤款120000元。事实和理由：温俊兵于2010年6月到8月之间在刘强煤场拉走价值13万元的煤碳,当时双方口头约定以现金方式一次性结清煤款,但是温俊兵拉走煤后拒不给付煤款,后经刘强多次索要,温俊兵一直推脱拒绝付款。刘强故向人民法院起诉。 温俊兵未作答辩。 刘强围绕诉讼请求提交证据为欠条一份，证明温俊兵欠刘强煤款130000元的事实。温俊兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院认为刘强提交的证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，本院对上述证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月至8月间，温俊兵在刘强煤场拉走价值13万元煤碳。2017年6月7日，温俊兵向刘强出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到刘金元煤款壹拾叁万元整，小写130000元。欠款人温俊兵欠款时间2017.6.7”。之后，温俊兵偿还刘强10000元，至今尚欠刘强煤款120000元，刘强多次催要欠款未果，向本院提起诉讼。 本院认为，温俊兵从刘强煤场拉煤后，向刘强出具欠条确认债务，双方当事人买卖合同关系有效。温俊兵未及时支付剩余欠款，已构成违约，本院对刘强的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告温俊兵于本判决生效之日起十日内给付原告刘强煤款120000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告温俊兵负担2700元，退还原告刘强200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  郝麟书 人民陪审员  赵海东 人民陪审员  侯利文 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张丹丹
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初2178号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：季国霞，女,1974年9月7日出生，汉族，户籍所在地镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告季国霞信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告季国霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告季国霞立即偿还信用卡欠款12280.05元（截止2018年12月17日，含本金9685.24元、挂失费40元、利息1529.61元、违约金1025.20元）；2.被告承担原告律师费2636元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年10月18日被告季国霞向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××52，并开卡使用。截止至2018年12月17日，被告季国霞共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计12280.05元，原告向被告季国霞催款未果，诉至法院。被告季国霞在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、信用卡账户迟缴情况汇总查询、交易明细、《委托代理合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月18日被告季国霞向原告申请办理信用卡一张。原告向被告季国霞发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。持卡人应按本合约支付透支利息及相关费用，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取;持卡人应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费，原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、取现、存款等交易产生的各项费用，由原告直接计扣持卡人信用卡账户，信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表；挂失手续费人民币40元/卡;持卡人未能按时还款，原告向持卡人依照法律程序追索其名下所有信用卡债务，原告因此支出的费用（包括律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。领用合约签订后，原告向被告季国霞发放了信用卡（卡号为62×××52），被告季国霞开卡使用。截止2018年12月17日，被告季国霞共计欠原告透支本金9685.24元、利息1529.61元、挂失手续费40元。另查明，原告聘请江苏汇典律师事务所代理本次诉讼，代理费为2636元。本院认为，原告与被告季国霞之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告季国霞申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告季国霞透支消费后，原告与被告季国霞间已形成事实上的借款关系。被告季国霞在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告季国霞归还透支款本金、利息、挂失手续费、律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未与被告季国霞就违约金的收取签订过任何协议，原告主张的违约金1025.20元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季国霞于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金9685.24元、挂失手续费40元、利息1529.61元（利息计算至2018年12月17日）。二、被告季国霞于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费2636元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元、保全费220元，公告费600元，合计994元，由被告季国霞负担944元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。审 判 长  吴 震审 判 员  孙嘉欣人民陪审员  刘为仙二〇一九年十二月十二日书 记 员  殷 玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初1442号 原告：韦国东，男，1967年1月10日出生，壮族，住广西田阳县。 委托诉讼代理人：黄华利，田阳县田州镇法律服务所法律工作者。 被告：玉小娥，女，1965年4月11日出生，壮族，住广西田阳县。 委托诉讼代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所律师。 第三人：田阳金百林水泥有限责任公司。住所地：田阳县那坡镇平朴村。统一社会信用代码：914510217884490058。 法定代表人：赵铁男。 委托诉讼代理人：杨富莲，女，该公司经理。 原告韦国东诉被告玉小娥产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年8月19以简易程序立案受理，在审理期间，本院依被告申请追加田阳金百林水泥有限责任公司作为本案第三人。因发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，本院转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告以尚需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告韦国东申请撤诉的意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告韦国东撤诉。案件受理费2716元，撤诉减半收取1358元（原告已预交本院），由原告韦国东负担。 审 判 长  李定壬 人民陪审员  杨永长 人民陪审员  农天元 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  黄主杰
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终5314号 上诉人（原审被告）：浙江嚞锻机床有限公司，住所地嵊州市经济开发区浙锻路88号技术中心楼四楼。 法定代表人：钱校正，执行董事。 被上诉人（原审原告）：嵊州市剡溪标牌厂，住所地嵊州市剡湖街道罗柱岙。 投资人：裘宝兴，厂长。 上诉人浙江嚞锻机床有限公司因与被上诉人嵊州市剡溪标牌厂承揽合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2019）浙0683民初7288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人浙江嚞锻机床有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江嚞锻机床有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇一九年十二月三十一日 法官助理车楚佳 书记员蒋娅妮
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初9335号 原告：刘水秀，女，1975年8月19日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 原告：钟某1，女，2003年8月14日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 原告：钟某2，女，2007年4月21日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 原告钟某1、钟某2的法定代理人：刘水秀，女，1975年8月19日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 原告刘水秀、钟某1、钟某2的共同委托诉讼代理人：刘光海，福建天岩律师事务所执业律师。 被告：龙岩市昌龙物流有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇东肖北路3号，统一社会信用代码91350800310686976F。 法定代表人：邱智强，执行董事。 委托诉讼代理人：项水君，福建紫杉律师事务所执业律师。 原告刘水秀、钟某1、钟某2与被告龙岩市昌龙物流有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月4日立案。原告刘水秀、钟某1、钟某2于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘水秀、钟某1、钟某2在诉讼中向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘水秀、钟某1、钟某2撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元,由刘水秀、钟某1、钟某2负担。 审判员 郭  小  春 二〇一九年十二月十三日 书记员 曾念颖（代）
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初3234号 原告:长汀县农村信用合作联社，住所地：长汀县兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法人代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：吴永彬，该联社馆前信用社主任。 被告：邱立根，男，1973年11月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告邱立根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社之委托诉讼代理人吴永彬到庭参加诉讼，被告邱立根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：⒈判令被告邱立根归还原告借款10000元及计至2019年11月8日的利息358.44元，并支付自2019年11月9日起至款清之日止，按合同约定计算的利息；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月21日，被告邱立根向原告提出申请贷款10000元，原告与邱立根签订了最高额借款合同，期限二年，并于当日通过转账直接转入借款人邱立根账户。该笔贷款邱立根利息交至2019年7月21日，该笔借款于2021年4月20日到期，现欠息超过100天，截至2019年11月8日结欠本金余额10000元、利息358.44元。原告向邱立根催收未果，现特具状前来，请求法院支持原告诉请，以维护原告合法权益。 被告邱立根未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与原告上述陈述的事实相同。另查明，案涉最高额借款合同约定：贷款利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮150%（按合同签订日中国人民银行一年期以上贷款基准利率4.75%上浮150%即年利率11.875%计算）；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。 以上事实，有原告提供的《居民身份证》《最高额借款合同》《贷款交易明细》《利息试算单》复印件及民事诉状、法庭审理笔录等予以证实。 本院认为，信用联社与邱立根之间的金融借款合同合法有效，应受法律保护。邱立根拖欠利息逾期百日以上，依案涉合同的约定，原告有权宣布贷款提前到期并收回，对信用联社的诉讼请求，本院予以支持。邱立根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、邱立根应于本判决生效之日起三日内偿还长汀县农村信用合作联社借款10000元，并支付自2019年11月9日起至还清借款之日止，按合同约定年利率11.875%计算的贷款利息； 二、邱立根应于本判决生效之日起三日内向长汀县农村信用合作联社支付计至2019年11月8日的尚欠借款利息358.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，减半收取计29.50元，由邱立根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘小斌 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈海红 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执恢75号之二 申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“山阳农商行”）,住所地山阳县。 法定代表人：贺观虎，系山阳农商行董事长。 委托代理人李卫欣，男，汉族，住陕西省山阳县，系山阳农商行职工。 被执行人蔡宏，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人康书平，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人蔡良，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人山阳农商行与被执行人蔡宏、康书平、蔡良金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）陕1024民初310号民事判决书，确定由被告蔡宏向原告偿还352076元借款本金及利息（利息为：2016年2月1日前下欠利息96336.91元；从2016年2月2日起至借款清偿之日止以月利率16.8075‰计算的利息），被告康书平、蔡良对上述借款本息承担连带清偿责任，三被告共同承担案件受理费8000元。判决生效后，蔡宏、康书平、蔡良未自觉履行,经本院执行，申请执行人山阳农商行已受偿案件款36019元。申请执行人向本院申请执行剩余款项，本院于2019年7月9日依法恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法提取了被执行人蔡宏在山阳县XX街道办事处鸡场拆除补偿款175400元，并划拨了被执行人康书平银行存款87000元，共计262400元，申请执行人山阳农商行已领取。对于剩余案件款，申请执行人山阳农商行于2019年12月19日以双方达成新的还款协议为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1024执恢75号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  张明俭 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇一九年十二月二十日 书记员  李昌辉 1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初26288号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。 被告：谢定敏，女，满族，1991年1月17日出生，住重庆市南岸区。 原告中银消费金融有限公司与被告谢定敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼。被告谢定敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金126754.27元；2、判令被告支付原告从2019年3月1日至2019年3月31日的利息1439.35元，（以126754.27元为基础，按月利率1.77%计算，已扣除已收取的利息847.23元）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2019年4月1日至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算），暂计算至2019年9月16日为14007.93元（已扣除已经收取的利息、滞纳费0.08元）；4、判令被告支付律师费3802元（具体以发票为准）；5、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：原被告双方签订了一份合约编号为2017年消借第1026037901号《信用贷款额度申请和使用合约》，被告向原告申请金额为20万元的信用贷款用于其新购房屋的装修，利息为固定月利率1.77%，还款期限为36期。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约履行还款义务，从2019年4月1日起开始逾期，根据合同约定，被告应立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。请求人民法院支持原告诉请。 被告谢定敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实：2017年10月26日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告谢定敏（借款人、乙方）签订了编号为2017年消借第1026037901号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款20万元，期限36个月，用于装修；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3、利率采用固定月利率1.77%；4、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；5、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；6、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后的最后一日；7、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在12万元到13万元之间的，每日滞纳费为65元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；8、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约，出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 合同签订后，原告于2017年10月28日向被告放款20万元。被告谢定敏贷款后偿还了部分本金和利息，从2019年4月1日后未再按合同约定还款。根据原告举示的被告谢定敏的欠款信息，被告2017年12月1日还款8025.20元，2018年1月1日还款7559.68元，2018年2月1日还款7559.68元，2018年3月1日还款7559.68元，2018年4月1日还款7559.68元，2018年5月1日还款7559.68元，2018年6月1日还款7646.01元，2018年7月1日还款7646.01元，2018年8月1日还款7646.01元，2018年9月1日还款7646.01元，2018年10月1日还款7646.01元，2018年11月1日还款7646.01元，2018年12月1日还款7646.01元，2019年1月1日还款7629.97元，2019年1月2日还款16.04元，2019年2月1日还款764.60元，2019年2月2日还款6881.41元，2019年3月2日还款3672.95元，2019年3月3日还款3973.06元，2019年4月1日还款847.23元（利息），2019年6月21日还款0.08元（利息）。 2019年3月1日，被告还款后剩余本金为126754.27元。2019年4月1日，被告应还利息2243.55元（126754.27×1.77%），实际支付利息847.23元，欠付利息1396.32元，被告还款后剩余本金为126754.27元。 另查明，原告为进行本案诉讼，委托重庆瑞正律师事务所从事诉讼代理活动并支付了律师费3802元。 本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告谢定敏签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。被告应当支付原告欠付本金126754.27元及截至2019年4月1日的利息1396.32元。《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，该滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和超过了国家限制利率的规定，现原告主张逾期利息和滞纳金之和按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。 原告诉请被告谢定敏支付律师费3802元。该诉请符合合同约定，亦未超过律师收费标准。本院对该项诉讼请求予以支持。 被告谢定敏无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢定敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金126754.27元及截至2019年4月1日利息1396.32元； 二、被告谢定敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司逾期利息（以本金126754.27元为基数，从2019年4月2日起至本金付清之日止，按年利率24%计收，被告谢定敏于2019年6月21日偿还的0.08元予以抵扣逾期利息）； 三、被告谢定敏于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3802元； 四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3220元，减半收取1610元，保全费1250元，共计人民币2860元，由被告谢定敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十二月十八日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4719号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王良玉，该公司董事长。被执行人：李月玲,女,1968年4月30日出生,汉族，住新沂市。被执行人:陈德芳,女,1968年12月20日出生,汉族，住新沂市。被执行人:许康,男,1969年2月21日出生,汉族，住新沂市新安街道市。被执行人:张生军,男,1970年12月30日出生,汉族，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与李月玲、陈德芳、许康、张生军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初2997号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李月玲应于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（计算至2018年3月28日为39839.43元，自2018年3月29日起至实际给付之日止按年利率16.848%计算）；陈德芳、许康、张生军对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向李月玲追偿。因李月玲、陈德芳、许康、张生军未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未全部履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李月玲、陈德芳、许康、张生军仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李月玲、陈德芳、许康、张生军无不动产登记信息。3.查明被执行人李月玲、陈德芳、许康无机动车登记信息，查封了被执行人张生军所有的苏Ｃ×××××轿车一辆，但未能实际扣押。4.查明被执行人李月玲、陈德芳、许康、张生军无有价证券登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人李月玲、陈德芳、许康、张生军发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余196328.74元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4719号案件终结本次执行程序。被执行人李月玲、陈德芳、许康、张生军负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 刘 谍书 记 员 段长兴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执18852号本院于2019年12月9日立案受理的河南华众建筑安装工程有限公司申请执行河南省崛起混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人河南省崛起混凝土有限公司已全部履行完毕本院（2018）豫0191民初6515号民事判决书确定的还款义务，即案件款218163.4元，含执行费3125.57元。因被执行人已履行完毕生效法律文书确定义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年十二月十九日书记员  高 峰
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执659号申请执行人：南通开发区惠民融资担保有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：陆汉萍，董事长。被执行人：南通金鼎建筑装饰工程有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：张超。被执行人：张超，男，1964年7月25日生，汉族，住南通市。关于南通开发区惠民融资担保有限公司与南通金鼎建筑装饰工程有限公司、张超追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0691民初701号民事判决书已经生效。因南通金鼎建筑装饰工程有限公司、张超未按期履行，南通开发区惠民融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案执行。本案执行过程中，南通开发区惠民融资担保有限公司于2019年12月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691执659号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十二月二十三日书记员 顾袁迪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1150号 申请人：泸州惠利物业管理有限公司，住所地泸州市江阳区滨江路。 法定代表人：王志全。 被申请人：郭声莲，女，1978年4月30日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 申请人泸州惠利物业管理有限公司与被申请人郭声莲物业服务合同纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值3600元的财产进行保全，并已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人泸州惠利物业管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人郭声莲价值3600元的财产或者冻结被申请人郭声莲3600元的银行存款。 二、查封申请人泸州惠利物业管理有限公司提供的担保财产：冯小菊所有的川Ｅ×××××号车辆。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊涛 二〇一九年十二月二日 书记员  倪萍
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3232号申请执行人：徐州市翔通节能保温工程有限公司，住所地江苏省新沂市。法定代表人：陈怀江，该公司总经理。委托执行代理人：郭兴余，江苏省新沂市巴山法律服务所法律工作者。被执行人：新沂市鼎峰房地产开发有限公司，住所地江苏省新沂市。法定代表人：王文婷，该公司总经理。徐州市翔通节能保温工程有限公司与新沂市鼎峰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初9493号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，新沂市鼎峰房地产开发有限公司应偿还徐州市翔通节能保温工程有限公司工程款761，241元及利息，并承担案件受理费、保全费计11，334元，合计772，575元及利息。因新沂市鼎峰房地产开发有限公司未履行，徐州市翔通节能保温工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，仅查明被执行人银行账户存款11，927.93元，已划拨，扣除执行费100元，余款11，827.93元已发放给申请执行人。三、本案在诉讼中查封了被执行人所有的位于新沂市××镇郡王府大酒店房产，对此，申请执行人暂不要求法院处置。四、通过向申请执行人调查和了解，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，对被执行人法人适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上予以公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位案款为11，827.93元。本院认为，除了已划拨的被执行人的银行存款和被执行人的房产申请执行人暂不要求处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3232号案件终结本次执行程序。被执行人新沂市鼎峰房地产开发有限公司负有继续向申请执行人徐州市翔通节能保温工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  孙先胜审 判 员  张科学二〇一九年十二月十六日法官助理  薄顶侠书 记 员  何自强
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0726刑初264号公诉机关延津县人民检察院。被告人樊某某，男，1991年8月4日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地江苏省东海县，住山东省临沂市临沭县。因犯诈骗罪，2016年9月12日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。于2017年4月11日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳），缓刑考验期自2017年4月22日至2018年10月21日。因涉嫌诈骗罪，2019年6月15日被延津县公安局刑事拘留；2019年7月22日经延津县人民检察院批准，同日被延津县公安局执行逮捕。指定辩护人崔慧敏，河南牧野律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人樊某某犯诈骗罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员牛长士、张舵出庭支持公诉，被告人樊某某及其辩护人崔慧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2018年9月份至2019年5月份，被告人樊某某在微信上虚构自己有能力可以不考试办理驾驶证，先后骗取延津县胙城乡后被害人齐某、袁某及四川省邻水县丰禾镇吉安村被害人刘某的信任，以收取定金、代办费为由，通过微信转账的方式，共骗取三被害人现金6400元。案发后，被告人樊某某分别退赔各被害人损失，并取得了被害人袁某、刘某的谅解。针对上述指控，公诉机关提交了微信截图、刑事判决书等书证；被害人齐某、袁某等人陈述；被告人樊某某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人樊某某的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑六个月并处罚金，原判决缓刑予以撤销，数罪并罚。被告人樊某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩称，被告人樊某某归案后具有坦白、退赔得到被害人谅解、自愿认罪认罚并签署具结书等情形，建议对其减轻处罚。经审理查明：1、2018年9月份至2018年12月份之间，被告人樊某某在微信上虚构自己有能力可以不考试办理驾驶证，骗取四川省邻水县丰禾镇吉安村被害人刘某的信任后，以收取定金、代办费为由，通过微信转账，先后骗取被害人刘某现金3000元。2、2018年9月份至2019年1月份之间，被告人樊某某在微信上虚构自己有能力可以不考试办理驾驶证，骗取延津县胙城乡后董固村被害人齐某的信任，以收取定金、代办费为由，通过微信转账的方式，先后骗取被害人齐某现金2400元。3、2019年5月份，被告人樊某某在微信上虚构自己有能力可以不考试办理驾驶证，骗取延津县胙城乡袁庄村被害人袁某的信任后，以收取定金、代办费为由，通过微信转账，骗取被害人袁某现金1000元。综上，被告人樊某某共实施诈骗3起，数额共计6400元。案发后，被告人樊某某分别退赔各被害人损失，并取得了被害人袁某、刘某、齐某的谅解。上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人照片、前科情况查询证明、到案经过、被告人微信截图、被害人微信聊天转账截图、扣押清单、收到条及谅解书等书证；被害人齐某、袁某刘某等陈述；被告人樊某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、认罚，并自愿签署具结书，可以从轻处罚。被告人退出全部赃款，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人樊某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。辩护人关于被告人具有坦白情节及全部退赃应从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581刑初493号刑事判决书“被告人樊某某犯诈骗罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月”所宣告的缓刑。二、被告人樊某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；前犯诈骗罪所判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳），决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳六千元）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月15日起至2020年10月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、作案工具OPPO15手机、笔记本电脑予以没收，由扣押机关依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吕晓东人民陪审员  申立敏人民陪审员  赵海娟二〇一九年十二月十八日书 记 员  宋 勇
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3322号 申请执行人：中国银行股份有限公司巴中分公司。 法定代表人：谭志超，系该行行长。 被执行人：罗刚（曾用名罗平刚），男，生于1981年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：赖敏华（原系罗刚之妻），女，生于1983年，住巴中市巴州区。 本院在执行中国银行股份有限公司巴中分公司与罗刚、赖敏华借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）川1902民初2540号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人履行生效判决确定的义务，按该判决书被执行人罗刚、赖敏华在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司巴中分公司偿付借款本金32036.69元及利息。执行中双方当事人和解履行协议。据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2540号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十二月十八日 书记员  何琴
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初1986号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：兰某某，女，1977年2月1日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告兰某某追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费免予收取。 审 判 长  王恩鑫 审 判 员  苏 薇 人民陪审员  梅顺新 二〇一九年十二月二日 书 记 员  唐 玲