吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3407号 原告：吉林省齐富物流有限公司。 法定代表人：徐志海。 被告：张强，男，1968年9月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告吉林省齐富物流有限公司（以下简称齐富物流）与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐富物流的法定代表人徐志海，被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐富物流向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金119405元和逾期还款违约金11940.5元，合计为131345.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月18日，被告因资金紧张在原告处借款，双方经平等协商签订了《垫付（借)款“抵押”合同》、《借据》各一份，约定：借款金额119405元，借期自2018年7月18日至12月18日；乙方（张强）用牌号×××、×××作为借款担保；逾期还款，甲方（齐富物流)收取10%的违约金和其他费用，后被告并未按约定还款。原告多次与被告协商还款事宜,被告却以种种理由推拖，拒绝履行还款义务，故诉至法院。庭审中齐富物流补充称，当时被告通过张东升和我说要买车干活，但资金不足，我公司可以联系贷款买车并可以垫付一些费用，本案就由此产生。张强买了头车和挂车，只拿出了50000元，车钱是贷款的，提车后的相应费用是我公司垫付的，共计垫付了180555元，扣除张强出的50000元及相应的费用，经结算我公司为张强垫付了119405元。我公司垫付的钱包括但不限于头和挂的车辆购置税、强险和商险、落籍、检车、行车记录仪、对讲机等费用。×××、×××这两辆车实为张强所有，只是挂靠到我公司营运，我们之间有挂靠合同。张强在垫付款的各项明细中也签字确认了。我公司没有扣张强的车，车也没在我公司。 张强辩称，我当时想要买车，听我朋友张东升说齐富物流可以帮助买车，出50000元就行，然后将车挂靠在齐富物流名下，干齐富物流的活，车由齐富物流统一管理。我一共出了50000元钱，头车和挂车均是贷款买的，是零首付信用卡贷款。50000元相当于保证金，最后应当返给我。提完车后，发现公司就没有那么多的活可跑，我也没有挣到钱，是齐富物流欺骗我、玩套路，没有活，就养不起车，之后我就自己找活干了。银行贷款我一共贷款470000元左右，因我有14000元贷款没偿还，就有人将我的车扣了，我不认识扣我车的那些人，应当是齐富物流的人，要不然就和齐富物流有关系。我还完当期贷款去取车，他们还让我交其他费用，我没交，车就没取回来。我的银行贷款只偿还了4-5个月，之后一直没还，我也不知道在哪个银行贷的款。我现在车没有了，也没有出钱的地方。原告提供的《垫付（借)款“抵押”合同》、《借据》、《贷款购车价格表》上的签字都是我本人签的，签名处的手印也是我按的。出于对原告及朋友的信任，当时让我签字我就签了，不知道签的是什么。有的部分内容应当是原告在我签字后再填上去的。挂靠合同中的签字也是我签的，所有合同都是齐富物流负责办理的，内容我也没看，我就是负责签字。头车和挂车的确挂靠在齐富物流。我承认贷款买车和齐富物流垫付相关款项的事实，但对于垫付款的数额有异议，齐富物流向我要钱应当提供支付相关款项的证据和发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：2018年5月10日，张强与长春市时利和汽车经营有限公司签订了《购车合同》，张强以信用卡零首付分期付款形式，购得牵引车、挂车各一辆，车牌号分别为×××、×××，价款共计459000元。2018年6月18日张强与齐富物流签订了《垫付（借)款“抵押”合同》，同日张强向齐富物流出具了《借据》，齐富物流的法定代表人徐志海与张强均在《垫付（借)款“抵押”合同》、《借据》上签字确认。《借据》中约定：张强在齐富物流处借款119405元，约定还款期为2018年12月18日。《垫付（借)款“抵押”合同》约定：齐富物流为张强买车共垫付119405元，还款期限为6个月。该合同第4条约定逾期偿还收取10%的违约金。2018年6月19日张强在《贷款购车价格表》中签字确认，该表中载明总计垫付：119405元。另张强与齐富物流就×××号牵引车、×××号挂车分别签订了《车辆挂靠协议合同》，约定张强分别对×××、×××车辆享有所有权，并将上述车辆挂靠在齐富物流经营运输。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。张强与长春市时利和汽车经营有限公司签订了《购车合同》,与齐富物流签订了《车辆挂靠协议合同》，通过合同的内容可已认定×××号牵引车、×××号挂车为张强所有，只是挂靠在齐富物流名下营运。张强明确表示承认齐富物流为其垫付相应款项的事实，但对齐富物流主张的数额119405元提出异议，称齐富物流应当提供垫付款的发票，并称在上述各个协议上签字时均没有看协议的内容，让其在那签字就在那签字，有的地方是齐富物流后填上去的，但张强并非仅在一份协议中签字确认，而是在不同的时间分别在三份协议上签字确认，其作为成年人、完全民事行为能力人，应当知晓签字按印的法律后果，且张强也未提供证据证明其主张，故应承担举证不能的不利后果。齐富物流提供了由张强签字确认的《垫付（借)款“抵押”合同》、《借据》、《贷款购车价格表》及部分垫付款的发票、收据，其中《垫付（借)款“抵押”合同》、《借据》、《贷款购车价格表》均载明垫付金额为119405元，均有张强的签字确认，特别是《贷款购车价格表》中对垫付的各笔款项均已明确，经结算扣除张强给付的50000元及其他费用，齐富物流为张强共计垫付119405元，因此齐富物流与张强之间的借贷关系成立，金额（垫付款）应为119405元。 《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。《垫付（借)款“抵押”合同》、《借据》均约定还款期限为6个月，即2018年12月18日，因此张强应当按照约定偿还齐富物流垫付款110945元。关于齐富物流主张的违约金，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。双方在《垫付（借)款“抵押”合同》中“逾期偿还收取10%的违约金”的协议内容，不违反相关规定，故张强应当给付齐富物流违约金11940.5元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张强在本判决生效之日起十日内返还原告吉林省齐富物流有限公司借款（垫付款）119405元及违约金11940.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告张强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院，上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。 审 判 长  赵中庆 人民陪审员  左英光 人民陪审员  贾迎梅 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  杨 雪