wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15611号 申请执行人：曹某华等人。 被执行人：某某深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某志。 申请执行人曹某华等人与被执行人某某深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷83案，本院作出的（2019）粤0307民初11376号等民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某华等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币19034849元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下房产。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十八日 书记员 卢小璇
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初903号公诉机关滑县人民检察院。被告人范建运，男，1965年3月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省辉县，住辉县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年2月17日被辉县市公安局巡特警大队民警抓获并临时羁押于辉县市看守所，同年2月19日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，同年3月28日被滑县公安局执行逮捕。辩护人秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检二部刑诉﹝2019﹞37号起诉书，指控被告人范建运犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月25日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，于2019年12月20日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人范建运及辩护人秦丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：河南省三和纺织有限公司（以下简称三和公司）成立于2014年7月29日，法定代表人杨某（已判），经营范围：生产销售气流纺棉纱、收购棉花，2016年8月4日注销。河南省盛和纺织有限公司（以下简称盛和公司）成立于2015年12月30日，法定代表人李某2，经营范围：生产销售环锭纺棉纱、纱布，销售棉纱、棉布、纱布敷料、一般劳保用品。杨某系上述两家公司的实际经营人。2014年11月至2016年7月，杨某作为三和公司、盛和公司实际经营人，为获取非法利益，采取资金回流的方式伪造收到交易货款，虚构出售棉纱的假象，在无实际货物交易的情况下，通过范建运向下游7家企业开具增值税专用发票34份，金额2985769.41元，税额507580.73元，并全部认证抵扣。公诉机关认为，被告人范建运虚开增值税专用发票，税款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人范建运认罪认罚，其家属代其补缴全部税款，建议判处期有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5万元至8万元。被告人范建运对公诉机关指控罪名及事实没有异议，表示认罪认罚，请求从轻判处。辩护人的辩护意见：被告人范建运法律意识淡薄，主观恶性小，平时表现良好，案发后家属于全部补缴税款，建议对其从轻判处并适用缓刑。经审理查明：河南省三和纺织有限公司（以下简称三和公司）成立于2014年7月29日，法定代表人杨某（已判），经营范围：生产销售气流纺棉纱、收购棉花，2016年8月4日注销。河南省盛和纺织有限公司（以下简称盛和公司）成立于2015年12月30日，法定代表人李某2，经营范围：生产销售环锭纺棉纱、纱布，销售棉纱、棉布、纱布敷料、一般劳保用品。杨某系上述两家公司的实际经营人。2014年11月至2016年7月，杨某作为三和公司、盛和公司实际经营人，为获取非法利益，采取资金回流的方式伪造收到交易货款，虚构出售棉纱的假象，在无实际货物交易的情况下，通过被告人范建运向下游7家企业开具增值税专用发票34份，金额2985769.41元，税额507580.73元，并全部认证抵扣。具体犯罪事实如下：1、2016年4月8日，三和公司向佛山XX织染有限公司虚开增值税专用发票2份，金额149897.44元，税额25482.56元；2016年5月13日，盛和公司向佛山XX织染有限公司虚开增值税专用发票4份，金额309282.2元，税额52577.94元。2、2015年10月25日，2015年11月26日，2015年12月21日，三和公司向中山市沙溪镇XXXX针织毛衫厂虚开增值税专用发票16份，金额1572649.6，税额267350.4元。3、2015年8月23日，三和公司向中山市XX服饰有限公司虚开增值税专用发票3份，金额213589.74元，税额36310.26元。4、2015年8月23日，三和公司向中山市XX服饰有限公司虚开增值税专用发票1份，金额85538.46元，税额14541.54元。5、2015年8月23日，三和公司向中山市XX服饰有限公司虚开增值税专用发票4份，金额299145.3元，税额50854.7元。6、2016年4月19日，三和公司向江门市蓬江区XX服装厂虚开增值税专用发票3份，金额256500元，税额43605元。7、2015年10月25日，三和公司向辉县市XX纺织有限公司虚开增值税专用发票1份，金额99166.67元，税额16858.33元。另查明，被告人范建运于2019年2月17日被辉县市公安局巡特警大队民警抓获。被告人范建运家属代其补缴税款507580.73元，由滑县人民检察院扣押。上述事实，由以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：1.被告人范建运的户籍证明及无前科证明、非中共党员证明及抓获证明、相关银行交易明细及资金回流图、发票存根联明细、认证抵扣查询单、相关公司工商登记信息、入库单、记账凭证、铁路订票信息查询、范建运住院病案材料、梁某和冯某手机通讯录记录的范建运手机号信息、杨某等人刑事判决书等；2.证人杨某、甘某、李某1、梁某、冯某、麦某、李某2、李某3、郑某、闫某的证言；3.被告人范建运的供述与辩解；4.辨认笔录。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人范建运介绍他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额507580.73元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人范建运家属代其按虚开税额全部退缴，且认罪认罚，依法对其从轻处罚并适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人范建运在缓刑考验期内，应当接受社区矫正，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为保护国家对增值税发票的管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人范建运犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、对于被告人范建运补缴的税款507580.73元，由扣押单位滑县人民检察院依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  王士玲审判员  柳九红审判员  刘定伟二〇一九年十二月二十七日书记员  尚慎雷
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1922执保102号 饶兴平： 饶兴平与被申请人四川五维房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2117号 罪犯廖智凌，男，1988年5月5日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。2009年4月12日因犯非法拘禁罪被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2010年1月13日刑满释放。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。 福建省南平市延平区人民法院于2015年10月9日作出（2015）延刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人廖智凌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；总和刑期十年五个月，决定执行有期徒刑九年十个月，并赔偿原告人黄新316292.62元，赔偿原告人王艳24100元。被告人不服，提出上诉。本院于2016年4月5日作出（2016）闽07刑终字第10号刑事裁定，以本案事实不清，发回重审。福建省南平市延平区人民法院于2017年3月31日作出（2016）闽0702刑初135号刑事附带民事判决，以被告人廖智凌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑九年十个月，并赔偿原告人黄新301147.35元，赔偿原告人王艳11100元。被告人不服，提出上诉。本院于2017年7月31日作出（2017）闽07刑终165号刑事附带民事判决，一、维持（2016）闽0702刑初135号刑事附带民事判决的第一项中对被告人廖智凌犯故意伤害罪的定罪、犯寻衅滋事罪的定罪量刑部分。二、上诉人廖智凌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。总和刑期八年六个月，决定执行有期徒刑八年。赔偿黄新60000元，赔偿王艳11100元。判决发生法律效力后于2017年8月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年6月6日起至2022年6月5日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯廖智凌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年9月至2019年8月累计获考核分3089.5分，获5次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖智凌减去有期徒刑七个月。 （刑期自2014年6月6日至2021年11月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员谢利党 审判员林俏 正式章 二〇一九年十二月十日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执恢265号之二申请执行人：天信恒通（宁夏）资产管理中心（有限合伙），住所地：宁夏银川市金凤区。执行事务合伙人：葳蕤（宁夏）股权投资管理有限公司。委托代理人：刘兆廷，该公司股东。委托代理人：拓云峰，陕西郎恒律师事务所律师。被执行人：神木市津禾洗煤运销有限公司，曾用名：神木县津禾洗煤运销有限公司，住所地：陕西省神木市。法定代表人：孟杰昌，该公司执行董事。被执行人：神木市中楚贸易发展有限公司，曾用名：神木县中楚贸易发展有限公司，住所地：陕西省神木市。法定代表人：丁俊琴，该公司执行董事。被执行人：孟杰昌，男，汉族，1968年12月6日出生，住陕西省神木市。被执行人：丁俊琴，女，汉族，1980年1月29日出生，住陕西省神木市。被执行人：李秀兰，女，汉族，1970年2月26日出生，住址同上。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与被执行人神木市津禾洗煤运销有限公司、神木市中楚贸易发展有限公司、孟杰昌、李秀兰、丁俊琴借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司申请，于2018年6月11日以(2018)陕08执188号案件立案执行。之后终结该案的本次执行程序。2019年9月4日本院作出（2019）陕08执异152号执行裁定书，变更天信恒通（宁夏）资产管理中心（有限合伙）为申请执行人。本院于2019年11月20日立案恢复强制。执行依据：榆林市公证处作出的已发生法律效力的（2018）榆证执字第106号执行证书。申请执行标的：本金人民币11855270.40元及利息，负担本案执行费79690元。执行过程中，双方经协商于2019年12月9日达成如下执行和解还款协议：一、甲方(申请执行人)同意乙方（被执行人）向其支付850万元，甲方将自愿放弃剩余本金及利息的执行，该案将全部执行完毕；二、丙方（案外人孟军昌）自愿为乙方承担担保责任。三、乙方保证在2019年12月16日前撤销关于神木市津禾洗煤运销有限公司名下银行账户340万元被冻结引发的案外人异议之诉，保证该340万元由法院正常扣划；若不能保证上述事项，乙方和丙方保证在2019年12月16日前将340万元直接转入榆林市中级人民法院执行专户（开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行城西支行营业部，账户名称：陕西省榆林市中级人民法院执行局，账号：62284029***********）。四、乙方在上述340万元履行完毕后，甲方同意乙方在2020年1月20日前向其支付300万元；在2020年3月20日向其支付剩余的210万元，该案将全部执行完毕。五、若乙方不能履行上述约定的任何一期义务，乙方和丙方自愿接受甲方向人民法院申请继续按原生效法律文书进行强制执行，并认可已履行部分将按利息计算。六、若乙方将上述850万元全部履行完毕，本案执行费79690元将由甲方承担。本院认为，申请执行人天信恒通（宁夏）资产管理中心（有限合伙）与被执行人神木市津禾洗煤运销有限公司、神木市中楚贸易发展有限公司、孟杰昌、李秀兰、丁俊琴达成执行和解协议，并长期履行，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕08执恢265号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。本裁定送达后立即生效。审判长  惠海胜审判员  惠东东审判员  李海熙二〇一九年十二月十日书记员  常建波
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2019）青0105刑初374号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人段利国，男，1993年9月9日出生(公民身份号码×××)，汉族，中专文化程度，住甘肃省酒泉市。2011年12月13日，因犯盗窃罪被甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2015年3月13日因传播淫秽图片被酒泉市公安局肃州分局行政拘留五日。2019年8月30日因本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2019年9月13日逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2019）355号起诉书指控被告人段利国犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员蒋文勤出庭支持公诉，被告人段利国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月8日，被告人段利国在刘×不知情的情况下，私自盗刷刘×浦发银行卡号为×××的信用卡内8888元钱，并占为己有，后将赃款挥霍。公诉机关认为，被告人段利国以非法占有为目的，盗窃他人财物8888元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人段利国能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有从轻处罚的情节。建议判处被告人段利国有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币2000元。被告人段利国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段利国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段利国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2020年4月29日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、被告人段利国违法所得人民币8888元继续追缴，发还被害人刘×。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯和秀 二○一九年十二月十七日书记员 李永玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3767号原告：齐敦恒，男，1980年4月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住银川市永宁县。委托诉讼代理人：张晓玲，宁夏维誉律师事务所律师，特别授权。被告：王杰，男，1999年5月8日出生，回族，初中文化，居民，住青铜峡市。原告齐敦恒与被告王杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐敦恒委托诉讼代理人张晓玲到庭参加诉讼，被告王杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐敦恒向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款11115元，支付逾期付款利息556元（暂自2018年11月30日计算至2019年9月30日，直至款项全部付清止），并支付律师费3500元，共计15171元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告租赁原告潜孔钻机进行工程施工，经双方结算，被告于2018年11月19日给原告出具欠条确认欠付款项11115元，约定于2018年11月30日付清。欠款到期后，经原告多次催要，被告始终推托不予支付。原告出示的证据有：欠条1份，证实被告尚欠原告款项11115元；委托代理合同、增值税普通发票，证实原告因本案支付律师费3500元。被告未提交答辩意见和证据。经本院审查认为，原告出示的证据符合证据的有效要件，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年左右，被告王杰租赁原告齐敦恒潜孔钻机用于工程项目。2018年11月19日，王杰向齐敦恒出具欠条1张，载明：“本人王杰，于2018年11月19日欠齐敦恒永宁县闽宁镇项目工程款11115元，大写壹万壹仟壹佰壹拾伍元，债务人必须于2018年11月30日前将本金全部还清。特立此据，债务人：王杰，2018年11月19日”。该笔欠款被告至今未向原告支付。本院认为，原告齐敦恒与被告王杰虽没有签订书面租赁合同，但原告当庭陈述及提交的欠条，可证明被告租用原告机械用于工程项目的事实，原告与被告之间形成的租赁合同关系系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，因此租赁关系合法有效，双方均应依约履行。被告出具欠条载明尚欠原告价款11115元未付，原告要求被告支付价款11115元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的逾期付款利息，因被告在欠条中明确承诺债务于2018年11月30日前付清，故逾期付款利息的计算方式为：自被告逾期之日，即2018年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止。因双方未对律师费用作出明确约定，原告要求被告支付律师费3500元，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼进行陈述、举证和答辩，也没有提交答辩意见和对己有利的证据，视为其对自己诉讼权利及民事权利的放弃，并应当承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王杰支付原告齐敦恒价款11115元，于判决生效之日起10日内付清，并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2018年12月1日起计算至被告实际付款之日止）；二、驳回原告齐敦恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  何建平二〇一九年十二月四日书记员  杨 柳引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1666号 罪犯谢传奇，男，汉族，生于1998年7月22日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2017年11月9日作出(2017)渝0101刑初1048号刑事判决，以被告人谢传奇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。同案犯不服，提出上诉。本院于2018年1月10日经本院裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年2月6日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯谢传奇在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯谢传奇符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯谢传奇在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯入监执行刑罚时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯谢传奇的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谢传奇在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢传奇减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年2月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1205号 原告：魏山秋（曾用名：魏江、魏巍），男，生于1989年11月2日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：许义斌，游仙区魏城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王刚培，游仙区魏城法律服务所法律工作者。 被告：王晓平，男，生于1970年5月1日，汉族，住四川省梓潼县。 原告魏山秋与被告王晓平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏山秋委托诉讼代理人许义斌到庭参加了诉讼，被告王晓平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王晓平立即偿还原告魏山秋的借款25000元（大写：贰万伍仟元整）（其中20000元为本金，2016年2月18日之前的利息为5000元），并以20000元为基础从2016年10月2日起按年利率24%计算利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王晓平因经济紧张，便于2012年在原告魏山秋（原名魏巍）处借得现金人民币20000元（大写贰万元整）急用，声称一个月内偿还，但事后多次催收被告还款未果。2016年2月14日经原、被告共同协商，被告重新向原告出具借条一张，借条中载明借款金额为贰万元整，王晓平承诺于2016年3月15日前归还（如有违约，本人自愿每月支付朋友魏巍人民币2000元作为违约金），本借据签字生效。2016年2月18日原、被告就上述借款，又达成一张《还款协议》，大致内容为：被告自愿给原告支付2012年至2016年2月18日借款利息5000元，合计金额25000元，该款还款方式：自2016年2月18日起至2016年10月1日止，每月月底按4100元还，该协议签订后，被告仍未履行还款义务，经原告多次催收而今未果，因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告王晓平未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告代理人围绕诉请提交了如下证据：1、原告身份证复印件、户口簿原件及被告的身份证复印件；2、2016年2月14日被告向原告出具的借条一张，借条中载明借款金额为贰万元整，被告承诺于2016年3月15日前归还，（如有违约，本人自愿每月支付朋友魏巍人民币2000元作为违约金），本借据签字生效；3、2016年2月18日原、被告双方签署的一份《还款协议》，载明：今双方商量，王晓平在魏巍处借款25000元，大写（贰万伍仟元正），还款方式：为期2016年2月18日起至2016年10月1日止，每月月底按4100元还，（从2016年3月30日开始第一个月还款2016年10月1日结束所有欠款）。 本院经审理认定如下事实：2012年被告王晓平在原告魏山秋（原名魏巍）处借得现金人民币20000元（大写贰万元整），原告事后多次催收被告还款未果。2016年2月14日被告向原告出具的借条一张，2016年2月18日原、被告双方签署了一份《还款协议》，约定2016年10月1日结束所有欠款。后被告仍未履行还款义务，经原告多次催收未果。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据查明的事实和证据，本院认定被告在原告处借款本金为人民币20000元，双方借贷关系成立，合法有效，被告应当偿还借款。原、被告之间的借款合同（借条、还款协议）对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息，原告主张以20000元为基础从2016年10月2日起按年利率24%计算利息至付清时止的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持，但被告依法应当承担自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息；被告王晓平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓平于本判决生效后十日内偿还原告魏山秋借款本金20000元，并以20000元为基数从2016年10月2日起按年利率6%计算资金占用利息至付清之日止； 二、驳回原告魏山秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李晓东 人民陪审员  梁 红 人民陪审员  王学励 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  范 鸿 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初6049号 原告：漳州福临物业服务有限公司，住所地漳州芗城区水仙大街北侧华府豪景2幢207室，统一社会信用代码913506006628057726。 法定代表人：陈立，经理。 委托诉讼代理人：陈再发，男，系该公司职员，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：沈桂华，女，系该公司职员，住福建省漳州市漳州开发区。 被告：罗恩武，男，1971年1月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告漳州福临物业服务有限公司与被告罗恩武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告漳州福临物业服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告漳州福临物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州福临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州福临物业服务有限公司负担。 审判员  郭漳明 二〇一九年十二月三日 书记员  李昊蓝
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0503民初2355号 原告：张长海，男，1949年7月29日出生，汉族，住邢台市桥东区。 委托代理人：马云祥，男，住邢台县。 被告：张风林，男，1954年7月17日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被告：靖建峰，男，1970年2月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告张长海诉被告张风林、靖建峰承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告张长海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付拖欠农民工工资和垫付的材料款55074.66元及逾期利息；2、判令被告承担因要账产生的经济损失15678.80元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年10月，原告受二被告邀请为其在邢台市桥西区农贸市场综合楼承建工程的水电暖项目找农民工为其工作，由原告带队和直接参与工作。被告和原告约定按计件式发放工资，工程为1-5层和6层的局部水电暖工作，约定电工每平方米9元，水暖每平方米9元，工作面积为5250.27平方米，总计价为94504.86元，付款方式按进度支付，工作期间变更增加工作量为22171元。期间，原告为被告垫付材料款7778.80元，工程于2007年5月1日交工。工作期间，被告陆续给付工程款69500元，所欠55074.66元农民工工资和垫付的材料款未付。工程交工结算后，二被告在不予与原告方农民工结算的情况下失踪。为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告张长海因承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠农民工工资和垫付的材料款55074.66元及逾期利息并承担原告因要账产生的经济损失15678.80元。本院根据原告提供的被告张风林、靖建峰电话、住所地址亦未查明原告所指称的“张风林”、“靖建峰”的存在。该案发生时间较长，原告对被告方当事人的情况进一步了解，待查明后可另行主张。原告张长海的起诉属被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张长海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  闫少华 审 判 员  聂晓方 人民陪审员  苏 磊 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  杨红芳
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0381刑初784号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人池辉，男，1962年10月18日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月7日被新沂市公安局取保候审，同年11月18日被本院决定逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕597号起诉书指控被告人池辉犯危险驾驶罪，于2019年10月29日以简易程序向本院提起公诉。本院依法于2019年11月18日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人池辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月29日9时许，被告人池辉酒后无证驾驶未按规定进行安全技术检验的苏Ｃ×××××号二轮摩托车，沿新沂市城岗街由东向西行驶至小鸟电动车门市前摔倒受伤，二轮摩托车损坏。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定，被告人池辉静脉血液样本中检测出乙醇成分，含量为244.5mg/100ml。经新沂市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人池辉承担事故全部责任。2019年8月6日，被告人池辉被新沂市公安局交通警察大队刑事传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。2019年10月15日，被告人池辉签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人池辉在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人池辉到案经过及户籍证明、情况说明等书证，证人池某、段某的证言，当事人血样提取登记表、机动车信息、驾驶证查询结果，现场笔录及照片、车辆技术检验报告及照片、道路交通事故认定书，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人池辉醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人池辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人池辉归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人池辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年2月18日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王新亚人民陪审员  王 艳人民陪审员  唐怀翠二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘晓玲
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4554号申请执行人：贺新生，男，1969年9月23日出生，汉族，住新沂市新安街道城市。委托代理人：闻慧，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被执行人：张伟，男,1972年10月2日出生，汉族，住新沂市。贺新生与张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初5159号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张伟于本判决生效之日起十日内偿还贺新生借款本金20万及利息（以20万元为本金，自2019年5月20日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。因张伟未按上述生效法律文书履行义务，贺新生向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人张伟的工资收入已被另案扣留。2.查明被执行人不动产登记信息。3.查明被执行人无机动车登记信息。4.查明被执行人无有价证券登记信息。5.查明被执行人的公积金收入已被另案扣留。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人张伟发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余200000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4554号案件终结本次执行程序。被执行人张伟负有继续向申请执行人贺新生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘 谍书 记 员 段长兴
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新3201刑初847号 公诉机关 和田市人民检察院 被告人 基本情况 被告人：谢家华，男，1975年9月29日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：湖北省监利县，住和田市。 辩护人 无 公诉机关 指控情况 起诉书文号 和市检一部刑诉〔2019〕17号 指控事实 经审理查明：1、2018年08月11日凌晨，被告人谢家华在和田市金三角大酒店对面餐厅与朋友一起吃饭喝酒后驾驶×××号轻型货车顺乌鲁木齐北路行驶至安全处前路段时，被值勤民警当场查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，谢家华血液中检出乙醇196毫克/100毫升，已达到了醉酒驾驶机动车的标准。 2、2019年09月13日晚，被告人谢家华在和田市天津中学附近的饺子馆吃饭喝酒，后被告人驾驶×××号小轿车顺屯垦东路由西向东行驶到环湖小区时，被社区工作人员发现被当场抓获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，谢家华血液中检出乙醇176毫克/100毫升，已达到了醉酒驾驶机动车的标准。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元 被告人及 辩护人意见 被告人谢家华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人谢家华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢家华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚比并签署具结书，可酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款规定。 判决结果 被告人谢家华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年4月26日止） 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达次日起,十日内通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。 审判员 郑 丽 二〇一九年十二月二十九日 书记员 金晓英
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2514号之二 申请执行人：郭辉，男，1966年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：任守纪，男，1953年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：朱红芹，女，1964年10月28日出生，汉族，居民，住院安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人郭辉与被执行人任守纪、朱红芹买卖合同纠纷一案中，于2019年11月11日向被执行人任守纪、朱红芹发出执行通知书，责令其向申请执行人郭辉支付57817.60元及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费767元，但任守纪、朱红芹至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人任守纪、朱红芹的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，暂未查找到被执行人任守纪、朱红芹可供执行且适宜处置的财产。申请执行人郭辉未能提供被执行人任守纪、朱红芹有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将被执行人任守纪、朱红芹纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留决定。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人郭辉享有要求被执行人任守纪、朱红芹继续履行债务的权利，被执行人任守纪、朱红芹负有继续向申请执行人郭辉履行债务的义务。申请执行人郭辉发现被执行人任守纪、朱红芹有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永成 二〇一九年十二月三十日 书记员  张思维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1481民初3705号 原告：梁爽，女，1970年4月5日出生，汉族，群众，住兴城市。 被告：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司。 住所地：兴城市。 法定代表人：张金平，女，1964年10月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县，该公司管理经理。 委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马洪军，女，1974年6月18日出生，满族，中共党员，住兴城市。（系该公司后勤经理） 原告梁爽与被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称兴隆大家庭）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告梁爽、被告兴隆大家庭委托诉讼代理人任桂艳、马洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁爽向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还合伙保证金10,000元；二、判令被告支付利息（按中国人民银行同期贷款利息计算至清偿之日止）；三、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月27日至2018年10月30日，原告受聘兴城兴隆大家庭购物中心有限公司。被告要求缴纳现金10,000元，如不缴纳就转为小时工，并不给缴纳职工养老保险，原告无奈向被告交付10,000元。兴城兴隆大家庭财务科为原告出具收款收据并标明一年到期后方可取回该钱款。2018年6月26日欠款到期后，被告声称没有钱不能偿还。综上，原告对被告享有10,000元的债权事实清楚，被告依法应承担清偿债务的民事责任，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至法院。 兴隆大家庭辩称，向职工借款事实属实，但因目前公司经济困难，暂无能力支付，待经济好转后予以支付。 兴隆大家庭承认原告梁爽在本案中所主张的事实，对于原告梁爽出示的收款收据真实性、合法性、关联性无异议。仅以公司暂时无能力给付待经济好转后再支付为由请求本院作出判决。 本院认为,被告向原告收取的10,000元,虽然名为合伙金,但并未约定利润分配等内容,在被告为原告出具的收据上明确写明了期限一年,到期后方可取回,因此,该10,000元虽名为合伙金,实际为被告公司向作为职工的原告借款。因此，本案案由应变更为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定:“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金,用于本单位生产、经营,且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形,当事人主张民间借贷合同有效的,人民法院应予支持。”根据上述规定,原、被告该种借款行为应认定为有效,被告应当按照其承诺将10,000元在一年后返还给原告,但其未予返还,系违约行为,故原告诉请被告返还10,000元和借款到期后的利息的请求,本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定,判决如下: 被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告梁爽借款10,000元及利息（利息自2018年6月27日起以10,000元为基数按照全国银行间同业拆解中心发布的贷款报价利率计算至实际付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 如不服本判决，应在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于葫芦岛上中级人民法院。 审判长  薄丽荣 审判员  谢 芊 审判员  李英志 二〇一九年十二月二十日 书记员  安 璐
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0702民初5318号 原告：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址榆次区迎宾西街399号。 法定代表人：王佩昕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦晓霞，女，1964年7月12日生，汉族，榆次区居民，现住晋中市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：何季雄，山西鼎正律师事务所律师。 被告：申治平，男，1973年2月10日生，汉族，太原市居民，现住太原市。 被告：薛伟芳，女，1983年12月2日生，汉族，榆次区居民，现住榆次区。 被告：高建，男，1985年8月9日生，汉族，太原市居民，现住太原市。 被告：崔艳，女，1984年1月8日生，汉族，太原市居民，系被告高建之妻。 原告山西榆次农村商业银行股份有限公司与被告申治平、薛伟芳、高建、崔艳等四人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何季雄到庭参加诉讼，被告申治平、薛伟芳、高建、崔艳经本院传票传唤，无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。 原告提出的诉讼请求：1.由被告申治平与被告薛伟芳共同向原告偿还借款本金人民币1980000元、支付利息及罚息303360.88元（截止2019年11月11日），合计本息共计2283360.88元。并支付从2019年11月12日以本金1980000元为基数年利率按21.6%计算，直至还清利息之日止的利息；2.由被告高建和被告崔艳对被告申治平与被告薛伟芳所欠原告的债务承担连带保证责任；3.本案件诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，被告申治平与原告签订《贷款合同》，合同约定被告申治平向原告借款198万元，贷款利率为年利率14.4%，贷款期限从2018年8月30日起至2019年8月29日止，同时还约定了逾期的罚息等。被告薛伟芳与被告申治平系夫妻关系，且被告薛伟芳为该笔贷款签订了《借款人配偶承诺书》，其同意提供连带责任保证。同日，被告高建与原告签订《保证合同》，合同约定被告高建为被告申治平的198万元借款提供连带责任保证。被告崔艳与被告高建系夫妻关系，崔艳为该笔贷款签订了《担保人配偶承诺书》，崔艳同意提供连带责任保证，保证范围均为“全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权指出的一切费用”。上述合同签订后，原告于2018年8月30日依约贷给被告申治平198万元。被告申治平没有按合同约定按月结息，贷款已经逾期。依据合同约定原告已单方面宣布贷款提前到期。后经原告多次催要，均未果。被告薛伟芳既是被告申治平债务的共同还款人，又是连带保证责任人，应承担共同偿还责任。被告高建、被告崔艳作为连带保证人，应承担连带保证偿还责任。鉴于上述事实，原告特提起诉讼。 原告围绕其诉讼请求，提交如下证据：1.借款人申治平身份证；2.借款人申治平配偶薛伟芳身份证；3.借款人申治平与其配偶薛伟芳的结婚证书；4.借款人申治平配偶薛伟芳签订的《借款人配偶承诺书》；5.借款人申治平签订的《贷款合同》；6.保证人高建身份证；7.保证人高建配偶崔艳身份证；8.保证人高建与其配偶崔艳的结婚证书；9.保证人高建签订的《担保人承诺书》；10.保证人高建配偶崔艳签订的《担保人配偶承诺书》；11.保证人高建签订的《保证合同》；12.借款借据；13.进账单；14.申治平贷款利息计算详情。 被告申治平、薛伟芳、高建、崔艳未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 对原告所举证据，结合当事人当庭陈述，经本院审查，对原告所述事实及证据，全部予以采信。认为原告与被告之间的金融借贷关系成立，被告申治平、薛伟芳欠原告本金198万元及相应利息的事实存在，被告高建、崔艳为被告申治平上述债务承担连带保证责任的事实成立。 综上所述，合法债权应当受法律保护。原告山西榆次农村商业银行股份有限公司与被告申治平、薛伟芳之间的金融借贷关系，被告高建、崔艳为被告申治平、薛伟芳的上述债务承担连带保证责任的事实清楚、权利义务关系明确、证据充分。四被告应当依法承担各自责任，清偿原告主张的贷款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 被告申治平、薛伟芳二人于本判决生效之日起30日内一次性共同偿还原告借款本金1980000元、借期内的利息285120元，及自2019年8月30日起以本金1980000元、直至还清之日止按年利率21.6%计付的逾期利息； 二、被告高建、崔艳对上述债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向债务人主张追偿权。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25067元，减半收取12533.5元，四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  成银富 二〇一九年十二月九日 书记员  赵益花
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初7510号原告：陈鹏，男，1990年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：景江峰，男，1972年4月26日出生，汉族，住山西省运城市盐城区。原告陈鹏与被告景江峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈鹏到庭参加诉讼。被告景江峰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告景江峰偿还欠款12,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在亳州市亿都国际商城经营家具定制业务，原告于2018年10月和2018年11月25日分别以定金方式付给被告家具定制定金2,000元和10,000元，两次合计12,000元。景江峰口头承诺45天后做好家具。约定到期后，我致电景江峰，要求按约定时间取走家具，但景江峰以各种理由推拖说要等到2019年元月份才能做好。我无奈表示同意。2019年元月初，我到景江峰店里讨要说法，店员说景江峰不在，我随即给景江峰打电话，但其电话始终是无人接听状态，原告立即报警，在警方干预下，景江峰给我写下欠条，并承诺2019年2月28日前归还欠款。后我多次催要无果。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况；2、20191月30日欠条，内容“本人景江峰身份证，收陈鹏衣橱定制款，未安装，衣橱货款共计壹万贰仟元整（12000），将于2019年2月28日前归还货款，收款人：景江峰，2019年元月30日”，证明景江峰收到原告陈鹏家具定制款12,000元。3、2018年11月25日《专卖店订购合同》，证明2018年11月25日原告从景江峰经营的家具店定制家具。被告景江峰未答辩，亦未提交证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告景江峰经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3内容真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。上述证据可以作为认定本案相关法律事实的依据。结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告景江峰在亳州市亿都国际商城经营家具定制业务。2018年10月，景江峰收到陈鹏交付的家具定制费用12,000元后，未按照双方约定日期交付定制好的家具。经陈鹏催要，被告景江峰向陈鹏出具欠条，承诺于2019年2月28日前归还欠款，后被告景江峰未退还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陈鹏向被告景江峰支付12,000元费用用于定做家具，被告景江峰以其实际行为表示不能履行合同，有欠条、订购合同为证，应当退还原告已支付的费用，故原告陈鹏要求被告景江峰偿还欠款12,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告景江峰欠原告陈鹏定制家具款12000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告景江峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  刘铭媛人民陪审员  吴艳军二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李茂盛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云25刑终475号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈金全，男，1972年11月26日生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，住弥勒市。2014年11月4日因犯聚众斗殴罪被云南省红河州中级人民法院判处有期徒刑四年，减刑后，于2017年2月28日刑满释放。2018年5月30日因犯非法经营罪被云南省曲靖市罗平县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，于2019年3月23日刑满释放。2019年10月11日因本案经弥勒市人民法院决定逮捕，次日由弥勒市自然资源公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。原审被告人张福云，男，1968年10月4日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。原审被告人普秀兰，女，1973年1月13日生，彝族，云南省建水县人，小学文化，农民，住址同上。云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人张福云、普秀兰、陈金全犯非法占用农用地罪一案，于2019年10月9日作出（2019）云2504刑初350号刑事判决。原审被告人陈金全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯原审被告人陈金全，讯问原审被告人张福云、普秀兰，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理，现已审理终结。原判认定：2017年7月份，被告人陈金全雇用挖机将自己承租位于五山乡××村正姑山的林地进行翻挖，张福云、普秀兰看到后欲租种此地块栽种红薯，双方协商未果。直至2018年3月，被告人陈金全授意陈云某以每亩400元的价格将该地块租给张福云、普秀兰，被告人张福云、普秀兰承租后，在未办理林地征占用手续的情况下，于2018年6月擅自雇用工人栽种红薯，造成大量林地被毁坏占用。经红河红林司法鉴定中心鉴定：国家级285号图斑占用林地的现场总面积为106.11亩，其中：1小班面积62.41亩；2小班面积18.39亩；3小班面积25.31亩。调查范围内林地权属为弥勒市五山乡××村小组的集体林地；地类为无立木林地；林种为用材林。另查明，被告人张福云、普秀兰、陈金全系民警电话通知主动到案。原判根据上述事实，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十一条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，作出如下判决：1、被告人张福云犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币5000元（已缴纳500元，尚欠4500元限判决生效后十五日内缴纳）；2、被告人普秀兰犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币5000元（已缴纳500元，尚欠4500元限判决生效后十五日内缴纳）；3、被告人陈金全犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。原审被告人陈金全以“其如实供述，自愿认罪悔罪，积极交纳罚金，一审量刑过重”等为由提出上诉。弥勒市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，原审被告人张福云、普秀兰、陈金全非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法处罚。张福云、普秀兰、陈金全系民警电话通知主动到案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；陈金全犯罪后积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。陈金全在刑罚执行完毕后五年内又再犯，系累犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应当从重处罚。陈金全关于其具有坦白情节，自愿认罪悔罪，积极交纳罚金的上诉理由原审法院已经认定，量刑时已经考量了三被告各自具有的情节以及全案的犯罪后果，上诉人陈金全的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇一九年十二月三十一日书记员  赵文娟
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行终482号 上诉人（原审起诉人）殷显峰，男，1977年11月15日出生，汉族，住长春市南关区。 上诉人殷显峰因诉长春市二道区人民政府、长春市二道区住房和城乡建设局、长春市二道区房屋征收工作管理办公室、长春市二道区城市管理行政执法局、长春市规划和自然资源局二道分局房屋行政强制一案，不服长春市中级人民法院（2019）吉01行初241号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理，现已审理终结。 殷显峰上诉称，原审法院在立案受理过程中认为殷显峰先前的“责令交出土地诉讼”与本案“确认强制拆除行为违法”是同一案由的重复诉讼，后者受前者羁束错误；申请法院强制执行程序不符合程序正当原则；申请法院执行所依据的材料不符合执行条件；一审法院不予受理裁定实质上剥夺了上诉人的诉权，有违公平正义的社会价值观。综上，长春市二道区人民政府等五部门未按照法定程序实施的行政强制行为是违法行为，殷显峰的诉讼请求和事实理由属于人民法院关于受理行政案件的情形，一审裁定不予立案错误，故请求二审法院撤销原审裁定，指令其立案受理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，长春市二道区人民政府等五部门强制拆除殷显峰所属地上物的行为系依据长春市二道区人民法院（2019）吉0105行审35号“准予执行”行政裁定作出的，属于司法强制执行的范畴，不属于行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案的结果并无不当。殷显峰上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘吉红 审判员  梁天兰 审判员  刘 欣 二〇一九年十二月二日 书记员  李航宇
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1091号 申请执行人高定国与被执行人俞志军、高秀霞为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初5723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执恢1091号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月四日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10711号 陈倩如、广州白云国际机场集团综合开发有限公司： 关于申请执行人陈倩如与被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司已经履行（2019）粤0114民初8110号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执434号之一 申请执行人：赵德祥，男，汉族，农民，1964年6月28日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：王志刚，男，汉族，居民，1965年11月12日出生，住四川省眉山市青神县。 本院在执行赵德祥与王志刚劳务合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）川1425民初608号民事判决书，申请执行金额为54000元及费用。 本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员 赵 亮 审判员 豆 霞 审判员 高利斌 二〇一九年十二月二十日 书记员 吴 娇
江西省上饶市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）赣11刑申20号张遇春：你因犯玩忽职守罪、单位受贿罪一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2018）赣11刑再6号刑事判决，向本院提出申诉。你在申诉书中提出，一、申诉人的行为不构成玩忽职守罪。《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》第一条第二款规定，玩忽职守罪是指国家机关工作人员严重不负责任，不履行或者不认真履行职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为，即造成公共财产或者法人、其他组织财产直接经济损失30万元以上，或者直接经济损失不满30万元，但间接经济损失150万元以上的。申诉人的情况不符合玩忽职守罪的构成要件。二、万年县中小企业管理局未实施单位受贿罪行为。我国刑法第三百八十七条对单位受贿罪规定：“国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。”可见，只有“索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重”才构成单位受贿罪。被告单位收取财物并非非法收受，而是依万年县政府府办发[2009]19号文件所为，被告单位没有在非法收受他人财物后为他人谋取利益，因为收取行为发生在专项资金申报并拨付之后，且被告单位收取行为依相关政府文件所为，更非情节严重。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条之规定，要求判处申诉人无罪。本院经审查，一、金猪公司不符合中小企业发展专项资金项目申报条件，万年县中小企业局负有初步审核职责，申诉人将不符合申报条件的金猪公司作为扶持单位进行上报，是对工作的严重不负责任。玩忽职守罪所造成的直接经济损失是指因玩忽职守行为而造成的财产损毁、减少，根据《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》，移送审查起诉前犯罪嫌疑人及其亲属自行挽回的经济损失，以及由司法机关或者犯罪嫌疑人所在单位及其上级主管部门挽回的经济损失，均不予扣减，申诉人在司法机关追缴630万元专项资金前犯罪行为已经实施终了。申诉人犯玩忽职守罪事实认定清楚，证据确凿充分。二、申诉人在侦查机关多次陈述其向金猪公司收取工作经费没有法律上、政策上之依据，且申诉人提出万府办发[2009]19号文件并不适用于本案所涉项目，申诉人主观上明知其收取工作经费没有依据，客观上万府办发[2009]19号文件也不能作为万年县中小企业管理局收受经费的依据，故申诉人犯单位受贿罪事实认定清楚，证据确凿充分。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原一审判决和二审裁定应予维持。望你服判息讼。特此通知。二〇一九年十二月四日
文书内容河北省廊坊经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1091刑初155号            公诉机关              河北省廊坊经济技术开发区人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人赵石香，男，1958年10月11日出生于河北省临城县，公民身份号码132223195810110332，汉族，高中文化，务农，户籍所在地河北省邢台市临城县东镇镇东羊泉村159号。因本案于2019年9月11日被刑事拘留，2019年9月25日被逮捕，现羁押于廊坊市看守所。                  辩护人              王勇，河北张瑞律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              廊开检公诉刑诉（2019）159号                  指控事实              2018年8月12日9时50分许，被告人赵石香因家庭矛盾在廊坊开发区宏泰美墅小区20号楼外使用擀面杖击打被害人许现华手臂，致许现华手臂受伤，经鉴定，许现华的伤情为轻伤二级。2019年9月10日，赵石香被公安机关抓获，到案后自愿如实供述了上述事实。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑六个月                  被告人及辩护人意见              被告人赵石香对公诉机关指控的事实、罪名、适用简易程序和量刑建议均无异议，且具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。      辩护人提出赵石香具有坦白和认罪认罚量刑情节的辩护意见，同意公诉机关的量刑建议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵石香犯故意伤害罪，罪名成立。被告人赵石香具有坦白和认罪认罚的量刑情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人赵石香犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月11日至2020年3月10日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  冯    茵                  二○一九年十二月二十五日                     书  记  员  王    洋      附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝02执1079号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大夏东塔10层A118室。统一社会信用代码：911101053302767557。法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。被执行人：罗海艳，女，汉族，生于1993年10月10日，住重庆市巫溪县。关于北京盛元承安资产管理有限公司与罗海艳借款合同纠纷一案，因罗海艳逾期未履行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第48033号裁决，北京盛元承安资产管理有限公司于2019年10月22日向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，北京盛元承安资产管理有限公司与罗海艳借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年12月14日受理，并成立仲裁员钟晓东担任仲裁员的独任仲裁庭进行了审理，查明事实如下：本案被执行人通过乐融多源于积木盒子平台借款，并与相关出借人签订了《借款协议》。该协议对借款本金、利率、借款期限、还款方式及违约责任均进行了约定。被执行人罗海艳收到《借款协议》项下的借款后，未按协议约定按时还款。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司陆续受让了本案所涉借款出借人的债权。嗣后，申请执行人即向中国广州仲裁委员会提出仲裁申请。2019年2月25日，中国广州仲裁委员会依据上述查明的事实作出（2018）穗仲网案字第48033号裁决书，裁决：一、被申请人向申请人偿还借款本金7,904.38元；二、被申请人向申请人支付借款利息（截至2018年3月21日的利息243.72元，利息按合同约定的标准计至2018年3月29日）、违约金1,000元及逾期利息（逾期利息以7,904.38元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年3月30日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；三、被申请人补偿申请人为本案支出的律师费500元；四、本案仲裁费200元，由被申请人承担。本院另查明，（2018）穗仲网案字第48033号裁决书载明：“本会于2018年12月14日按照当事人确定的电子送达地址向各方当事人送达了仲裁通知书、仲裁申请书及相关证据材料。”等内容。该裁决未附中国广州仲裁委员会已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向被申请人送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。本案申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦未向本院提交中国广州仲裁委员会已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。”中国广州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人送达仲裁规则和仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故中国广州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。因此，本案申请人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行（2018）穗仲网案字第48033号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第48033号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审 判 长 张瑞武审 判 员 幸川杰审 判 员 熊 峰二〇一九年十二月十九日法官助理 李临风书 记 员 毛国玉
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2424民初1459号 原告裴莲顺，女，朝鲜族，农民，现住汪清县。 被告朴今丹，女，朝鲜族，农民，现住延吉市。 原告裴莲顺与被告朴今丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴莲顺到庭参加诉讼，被告朴今丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴莲顺向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款3万元。事实和理由：2017年9月22日，被告向原告借款3万元，双方约定借款期限半年，于2018年3月22日偿还，月利率1分。被告未按约定期限还款，经催要拖欠至今。 被告朴今丹未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，被告朴今丹向原告裴莲顺借款3万元，并写有借据，约定借款期限半年，月利率1分。还款日期过后，经原告裴莲顺多次催要，被告朴今丹只偿还了利息，并保证于2019年11月30日全部还清借款3万元。还款到期后，被告朴今丹借款3万元一直未还。 本院认为，被告朴今丹向原告裴莲顺借款，并有借据，原被告之间民间借贷关系成立。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 限被告朴今丹于本判决发生法律效力后30日内向原告裴莲顺偿还借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告朴今丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  洪成武 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘郡程
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1836号之一申请执行人彭加福，男，汉族，1959年6月7日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人刘泽明，男，汉族，1969年9月7日出生，住江西省上饶市余干县。申请执行人彭加福依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初472号民事判决书于2019年10月28日向本院申请执行。本院于2019年10月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘泽明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人刘泽明名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法处置）。2019年10月31日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行70324.52元，未执行70324.52元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月6日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月九日书 记 员  许灵辉
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0122民初1879号原告：高秀权，男，汉族，1977年9月21日出生，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人：李永奎，云南正能量律师事务所律师，受昆明市晋宁区法律援助中心指派，特别授权代理。被告：昆明田哥门业有限公司。法定代表人：田振喜，系该公司总经理。住所：昆明市晋宁区晋城镇五里村委会二组。委托代理人：陈永健，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。原告高秀权诉被告昆明田哥门业有限公司劳务合同纠纷一案，本院2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告高秀权及其委托代理人李永奎，被告昆明田哥门业有限公司委托代理人陈永健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高秀权的诉讼请求：1、诉请判令被告向原告支付劳动报酬90500元及支付自起诉之日起至欠款付清日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月至2019年6月原告在被告公司打工，岗位为钣金工。期间，被告支付过部分报酬给原告，但大部分一直拖欠未付，被告也书面认可欠原告劳动报酬90500元，被告公司法定代表人田振喜在晋宁区书写《承诺书》，书面承诺在2019年6月15日之前主动结算付清拖欠包括原告高秀权在内的30余人工资，若到期不结算付清，就由工人自己报送拖欠工资金额，公司一律认可，同时承诺以公司设备担保，可拍卖设备支付工人工资。之后被告未履行承诺支付原告工资，原告为维护自身合法权益特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告昆明田哥门业有限公司的代理人辩称，双方签订聘用合同是因为原告懂技术，合同也约定过不能像原来那种，但是合同签订后原告还是没有好好干活，原告来了之后就混日子，不干活。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、协议书、人员聘用合同各一份，欲证明被告拖欠原告90500元工资的事实；2、承诺书一份，欲证明被告认可拖欠原告工资并承诺支付工资的时间。经质证，被告提出对聘用合同不认可，这个人员聘用合同上的签字不是田振喜，公章也是有问题的，协议书真实性有可能需要鉴定，协议书是复印件不认可，即使能和原件核对我方要付原告的金额也不是起诉的金额，原告带着工人闹事导致工厂停厂，按照协议书我方一分钱都不应该支付给原告，对承诺书真实性认可，不认可其关联性。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信。被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交以下证据：证明一份（后补充提交证明原件），欲证明2018年9月以前的工资被告已经付清给原告了。经质证，原告对以上证据的真实性无异议，对其证明观点不予认可。本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。经审理查明，2019年5月7日，原告高秀权与被告昆明田哥门业有限公司在人员聘用合同中约定：“九、甲乙双方约定的其他事项（一）去年甲方欠乙方（高秀权）工资93700元，现在乙方要求要40000元（每月至少支付乙方6000元）”，2019年5月15日双方另在协议书中约定被告昆明田哥门业有限公司欠原告高秀权工资93700元。2019年6月5日在昆明市晋宁区介入下，被告昆明田哥门业有限公司的法定代理人田振喜承诺于2019年6月16日前支付拖欠工资，后被告昆明田哥门业有限公司未按约定支付原告高秀权所拖欠工资。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告在人员聘用合同和协议书中进行约定，被告昆明田哥门业有限公司欠原告高秀权工资93700元，本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，上述证据相互印证形成证据锁链，能够确实充分的证明被告欠原告工资93700元的事实，原、被告之间的债权债务关系合法，作为债务人的被告有支付原告工资的义务，原告起诉时已将被告支付的部分工资予以扣减，故对原告要求被告支付工资90500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付逾期利息的诉讼请求，因原告未提供确实充分的证据证明其诉讼主张，且无法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出原告2018年11月23日出具证明，可以证明被告欠原告的工资已全部付清，被告不再欠原告任何工资的诉辩主张，本院认为，原告的证明系2018年11月23日出具，且原告在证明中特别注明“之前厂里欠的工资还没有拿到”，而原、被告对于所欠工资总数数额系双方于2019年5月7日签订的《人员聘用合同》及2019年5月15日签订的《协议书》中从新予以明确，以上证据可以形成证据锁链，确实充分的证明被告尚欠原告工资93700元，故对被告的以上诉辩主张，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告昆明田哥门业有限公司于本判决生效后十五日内向原告高秀权支付工资90500元；二、驳回原告高秀权的其他诉讼请求。案件受理费2063元（缓交），由被告昆明田哥门业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李新顺人民陪审员  李 勇人民陪审员  王潇婧二〇一九年十二月十一日书 记 员  张愿超
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2869号罪犯吴佰伦，男，1966年7月8日生，汉族，贵州省遵义市余庆县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2016年12月26日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2016）黔06刑初83号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。该犯不服，提出上诉。2017年3月22日，贵州省高级人民法院作出（2017）黔刑终167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年12月15日起至2030年12月14日止）。2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴佰伦在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年9月至2018年3月获得1个表扬，2018年4月至2018年8月获得1个表扬，2018年9月至2019年2月获得1个表扬，共计3个表扬。另查明，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴佰伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯吴佰伦减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴佰伦减去有期徒刑八个月（刑期至2030年4月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十六日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民特66号申请人：山东港孚润滑油有限公司，住所地山东省济南市槐荫区吴家堡办事处吴家堡村121号。法定代表人：连涛，经理。被申请人：刘福涛，男，1984年3月21日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：刘永康，山东星望律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永良，山东星望律师事务所律师。申请人山东港孚润滑油有限公司（以下简称山东港孚公司）与被申请人刘福涛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月8日立案后进行了审查。现已审查终结。山东港孚公司称，请求依法撤销威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高区仲裁委）作出的威高劳人仲案字【2019】第271号仲裁裁决。事实与理由：仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。1.刘福涛所用工作打卡EC软件并非山东港孚公司的软件，刘福涛工作地点为“威海新悦汽车美容”，与山东港孚公司打卡地点并非同一地点。2.高区仲裁委未采纳证人证言系事实认定错误，本案中双方并未签订合同，所以证人证言对于证明待证事实有证明效力。综上，请求人民法院依法撤销威高劳人仲案字【2019】第271号仲裁裁决。刘福涛称，威高劳人仲案字【2019】第271号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回撤销申请。经审查查明：2019年9月20日，高区仲裁委作出的威高劳人仲案字【2019】第271号仲裁裁决：一、驳回刘福涛要求山东港孚公司支付违法解除劳动合同赔偿金6000元的仲裁请求；二、山东港孚公司支付刘福涛加班工资19432.07元；三、山东港孚公司支付刘福涛未签订劳动合同双倍工资11379.31元；四、山东港孚公司支付刘福涛2019年4月至6月工资10013.79元。山东港孚公司应当在裁决生效之日起五日内向刘福涛支付上述款项。经高区仲裁委审理查明，山东港孚公司否认双方存在劳动关系，但其并未提交合法有效证据证明其主张。庭审中双方均认可工作地点威海新悦汽车美容会所。刘福涛提交的与山东港孚公司法定代表人微信聊天记录显示，刘福涛受山东港孚公司法定代表人管理、EC软件考勤、指导安排工作，同时刘福涛于2019年3月22日通过微信对话方式向山东港孚公司指定了中国银行威海高新支行卡号为62×××88的账户作为刘福涛工资卡。刘福涛提交了山东港孚公司法定代表人连涛分别于2019年3月22日和2019年4月25日通过刘福涛提供给山东港孚公司的工资账户，向刘福涛转账2800元和6000元，且载明了转账项目为“工资”。刘福涛提交的手机EC软件系山东港孚公司要求刘福涛下载并用于工作考勤的软件。此软件记录了刘福涛平时加班122.3小时，周六、日加班292.5小时。2019年3月22日微信记录中山东港孚公司法定代表人认可刘福涛开始在山东港孚公司处从事工作的时间为2019年2月15日。刘福涛提交的考勤记录和微信聊天记录证实其工作至2019年6月6日。庭审中刘福涛陈述双方未签订书面劳动合同，刘福涛未提交有效证据证明2019年7月22日山东港孚公司将其无故辞退。刘福涛终止劳动关系前月平均工资标准为4400元。本案庭审期间，刘福涛提交其与刘新威微信聊天记录一宗，拟证实山东港孚公司向刘福涛、刘新威发放工资，山东港孚公司与刘福涛系劳动关系。刘新威在仲裁期间关于本案双方当事人法律关系的陈述，与事实不符，仲裁委对其证言不予采纳，合法有据。经质证，山东港孚公司对该证据的真实性予以认可，但主张该微信聊天记录只能证明刘新威与刘福涛有合作关系，不能证实同山东港孚公司存在关联。对当事人争议的事实，本院认定如下：对刘福涛提交证据的真实性本院予以确认。该微信对话记录记载内容如下，刘福涛：“今，你找连总问问我工资吧，咱俩再聊聊”；刘新威：“知道了，放心吧”；刘新威：“他欠你的工资，又不是我欠你”。从上述对话内容可以确认，刘新威认可山东港孚公司欠付刘福涛工资的事实。本院认为，仲裁期间山东港孚公司认可其经营地址在“尚客优旁边的新悦汽车美容”，刘福涛仲裁及本案审理期间提交的打卡记录、微信对话记录、银行卡交易明细等证据，足以证实其在山东港孚公司工作，接受山东港孚公司法定代表人连涛管理考勤，指导安排工作，连涛向其发放工资等事实。高区仲裁委依据上述证据及查明的事实，认定双方之间存在事实劳动关系，裁定山东港孚公司向刘福涛支付未签书面劳动合同二倍工资、加班费、欠付工资等合法有据。山东港孚公司的撤销理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回山东港孚润滑油有限公司的申请。申请费400元，由申请人山东港孚润滑油有限公司负担。审判长 乔 卉审判员 张燕妮审判员 王 慧二〇一九年十二月七日法官助理程博远书记员臧浩勇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3348号申请执行人：王军善，男，1977年1月28日出生，汉族，住即墨市。被执行人：薛钧文，男，1987年1月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：黄颖丽，女，1990年3月27日出生，汉族，住址同上，系被告薛钧文之妻。被执行人：陈红秀，女，1962年12月13日出生，汉族，住址同上。被执行人：薛友业，男，1962年12月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人王军善与被执行人薛钧文、黄颖丽、陈红秀、薛友业借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初7219号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月10日依法立案执行。本案执行标的是：365320.00元。在执行过程中，本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行365320.00元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月九日书记员  陈 栋
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1402刑初438号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人刘杨，女，1999年4月16日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地葫芦岛市龙港区，现住葫芦岛市连山区。因本案于2019年11月8日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，2019年11月21日被葫芦岛市公安局连山分局取保候审，2019年12月10日经本院决定被葫芦岛市公安局连山分局执行逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2019]410号起诉书指控被告人刘杨犯妨害公务罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、周玥出庭支持公诉，被告人刘杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘杨于2019年11月8日8时许，被依法传唤至葫芦岛市连山区派出所后，将葫芦岛市公安局连山分局化工街派出所值班民警陈某头面部打伤，所穿警服扯坏，致使陈某无法继续执行公务。案发后，被告人刘杨家属替其赔偿被害人，获得被害人谅解。上述事实，被告人刘杨在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘杨在公安机关的供述，被害人陈某的陈述，证人王某、樊某、张某、雷某的证言，警情信息，出警经过，人民警察证复印件，葫芦岛市公安局连山分局政治处证明，执法记录仪光盘1张，葫芦岛市中心医院门诊病历记录及诊断证明书，谅解书，监控视频光盘2张，案件来源及抓捕经过，被告人刘杨的户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证及本院审查，本院采信作为定案的依据。本院认为，被告人刘杨以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已经构成妨害公务犯罪，公诉机关指控被告人刘杨的犯罪事实和罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人刘杨承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人刘杨赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。判处缓刑对其所居住的地区无重大不良影响，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘杨犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  张亮二〇一九年十二月二十四日书记员  刘帅
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0828刑初488号公诉机关金乡县人民检察院。被告人温某，男，1975年3月17日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住河南省郏县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月28日被金乡县公安局刑事拘留，2019年9月29日被金乡县人民检察院批准逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。指定辩护人李雪，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人温某犯诈骗罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员周颖申出庭支持公诉，被告人温某及其指定辩护人李雪到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控:2017年3月19日12时许，在金乡县，被告人温某、王某（已判刑）伙同他人虚构被害人刘某1的儿子会出车祸、需要破解的事实，骗取被害人刘某1现金78000元和一条珍珠项链。当庭变更为骗取被害人刘某1现金72000元。针对上述指控，公诉机关提供了到案经过等书证，被告人温某的供述与辩解，被害人刘某1的陈述，证人刘某2等人的证言,现场勘验笔录等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人温某的行为构成诈骗罪，数额较大，有自首情节。提请本院依法判处。被告人温某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。其指定辩护人对公诉机关指控被告人温某犯诈骗罪的事实和罪名，不持异议，仅就量刑发表如下意见，被告人有自首情节，系从犯，已签订认罪认罚具结书，建议对被告人温某从轻或者减轻处罚。经审理查明，被告人温某伙同他人诈骗被害人刘某1的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2019年8月24日被告人温某主动到河南省郏县东城派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。还查明，被告人温某因本案于2019年8月25日至2019年8月28日在河南省郏县看守所羁押。上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实,书证被告人温某户籍信息、被告人温某指认实施诈骗的现场照片、涉案监控截图、中国工商银行凭证、金乡县公安局出具的关于刘某1被骗案情况说明、卡口视频提取说明、鲁Ａ×××××车辆说明、（2018）鲁0828刑初198号山东省金乡县人民法院刑事判决书、河南省郏县看守所出具的收押在逃犯罪嫌疑人证明，被告人温某签订的认罪认罚具结书，证人刘某2、王某的证言，被害人刘某1的陈述，被告人温某的供述,金乡县公安局第一派出所出具的K3708284300002017030021号现场勘验笔录、现场图及照片，河南省郏县公安局出具的到案经过等证据予以证实。上述事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人温某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人温某犯罪后主动投案，如实供述了其主要犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人温某签订认罪认罚具结书，依法对其从轻处罚，被告人及其辩护人关于对被告人从轻处罚的请求与建议均予以采纳。其违法所得责令退赔被害人。辩护人关于被告人温某在本案中系从犯的辩护意见，经查，根据被告人温某的供述，已被判刑的同案参与人王某的证言，能够证实，被告人温某与已被判刑的同案参与人王某等人在共同犯罪中有共同预谋、有明确分工，均积极参加犯罪，本案不宜区分主从犯。辩护人的该辩护意见不成立，不予采纳。根据被告人温某的犯罪事实、性质、悔罪表现及犯罪对象，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人温某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2022年4月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人温某于判决书生效后十日内与已被判刑的同案参与人王某共同退赔被害人刘某1人民币72000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟祥勇二〇一九年十二月二十七日法官助理靳慧云书记员刘皖
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7265号 原告浙江鸿湾资产管理有限公司。现住所地杭州市江干区民心路100号万银国际3708室。 法定代表人黄志国，该公司董事长。 委托代理人李勤、孙彬，国浩律师（杭州）事务所律师。 被告高立峰，男，1971年5月8日出生，汉族，住址杭州市萧山区。 被告高自力，男，1969年1月26日出生，汉族，住址杭州市萧山区。 原告浙江鸿湾资产管理有限公司（以下简称鸿湾公司）为与被告高立峰、高自力民间借贷纠纷一案，于2019年7月29日向本院起诉。本院受理后依法由审判员叶文军独任审判，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告鸿湾公司委托代理人李勤、被告高立峰到庭参加诉讼。被告高自力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鸿湾公司诉称，2019年2月27日，鸿湾公司与高立峰签订借款合同，约定鸿湾公司出借给高立峰280万元，借款期限自2019年2月27日至6月30日，年利率30%。高自力承诺对高立峰在借款合同项下的全部付款义务承担连带责任。鸿湾公司于2019年3月14日将借款出借给了高立峰，但高立峰未按约还款，只在2019年4月1日支付了8万元款项。原告鸿湾公司提出以下诉讼请求： 一、判令被告高立峰归还借款本金2764333元，支付利息193503元（暂计算至2019年7月15日，此后要求按年利率24%计算至实际付清款项之日止）。 二、判令被告高立峰支付实现债权而产生的合理费用，包括律师费135000元、财产保全保险费2250元。 三、判令被告高自力对被告高立峰所负的上述付款义务承担连带还款责任。 被告高立峰辩称，借款合同签过的，但是280万元的借款没有交付。实际是2018年2月13日通过朋友向金裕昌借的钱，借了200万元，7分的利息，有14万元作为押金返还了。当中高立峰付过80万元的利息，到了2019年又重新计算了一下。本案的借款合同是金裕昌拿来签的，不清楚其和鸿湾公司什么关系。2019年4月1日高立峰付过8万元，不清楚算本金还是利息，应该是算利息吧。愿意还钱，但是时间上希望协商一下。 被告高自力未答辩。 经审理本案事实认定如下： 2019年2月27日，鸿湾公司与高立峰签订借款合同，约定：借款金额280万元，借款期限4个月（2019年2月27日—6月30日），从鸿湾公司实际向高立峰提供借款之日开始计算；年利率30%，按天结息；鸿湾公司将借款汇入高立峰指定的黄巧燕账户即为履行了出借义务；高立峰未能在约定期限内偿付本息等债务的，按约定借款利率上浮100%计算迟延之日起的利息；因高立峰违约导致诉讼的，高立峰须承担鸿湾公司为实现债权而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、财产保全保险费、律师费等；等等。高自力作为保证人在借款合同尾部签名，承诺对高立峰在借款合同项下的全部付款义务承担连带责任。 2019年3月14日，鸿湾公司将280万元借款支付至黄巧燕账户。2019年4月1日，高立峰向鸿湾公司支付了款项8万元，未支付过其他款项。为本案诉讼，鸿湾公司支付了律师代理费105000元、财产保全保险费2250元。 上述事实，有原告鸿湾公司提交的借款合同、中国建设银行客户专用回单、诉讼法律服务委托协议、结算账户付款凭证、企业网上银行电子回单、律师费发票、诉讼财产保全责任保险保险单、保险费发票、本案庭审记录证实。 本院认为，鸿湾公司与高立峰之间的借款合同关系合法有效，高立峰未按约定期限归还借款、支付利息构成违约，鸿湾公司有权要求高立峰归还尚欠的借款本金、支付借款利息、逾期利息。高立峰于2019年4月1日还款8万元，扣除按约定利率计算至该日的利息42000元后可抵扣借款本金38000元，因此高立峰尚欠的借款本金金额应为2762000元。借款合同约定的利率、逾期利率均高于年利率24%，鸿湾公司减少至按年利率24%计算欠付的借款利息、逾期利息本院予以支持，以尚欠的借款本金为基数按年利率24%暂计算至2019年7月15日的利息、逾期利息金额应为190691.51元。 借款合同约定，因高立峰违约导致诉讼的高立峰须承担鸿湾公司支出的律师代理费、财产保全保险费，因此鸿湾公司有权要求高立峰赔偿律师代理费损失、财产保全保险费损失。鸿湾公司已支付的律师代理费、财产保全保险费金额分别为105000元、2250元，鸿湾公司诉讼请求中超出上述金额的部分本院不予支持。 高自力承诺对高立峰在涉案借款合同项下的全部付款义务承担连带责任，因此高自力应就高立峰上述款项的支付承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告高立峰向原告浙江鸿湾资产管理有限公司归还借款本金人民币2762000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告高立峰向原告浙江鸿湾资产管理有限公司支付借款利息、逾期利息人民币190691.51元（暂计算至2019年7月15日，此后以尚欠的上述借款本金金额为基数按年利率24%计算至上述借款本金还清之日止），于本判决生效后十日内付清。 三、被告高立峰向原告浙江鸿湾资产管理有限公司赔偿律师代理费损失人民币105000元、财产保全保险费损失人民币2250元，于本判决生效后十日内付清。 四、被告高自力对上述款项的支付承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回原告浙江鸿湾资产管理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费人民币15780.50元，由原告浙江鸿湾资产管理有限公司负担人民币140.50元，由被告高立峰、高自力负担人民币15640元；财产保全申请费人民币5000元，由被告高立峰、高自力负担。 被告高立峰、高自力于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费、财产保全申请费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 叶文军 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 陈亚红
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1803民初1406号 原告：四川志俊物业服务有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路120号。 法定代表人：王书远。 被告：倪修琼，女，1989年10月26日出生，汉族，系雅安市名山区。 原告四川志俊物业服务有限公司诉被告倪修琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告四川志俊物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川志俊物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢华平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴宇彬
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7523号之一 申请执行人：张志辉，男，1940年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：邹金凤，福建厦成律师事务所律师。 被执行人：陈明通，男，1963年3月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人张志辉依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初15538号民事调解书，于2019年7月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈明通支付借款本金30000元，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月20日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人可供执行的财产线索和下落。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈小强 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十二月三十日 代书记员 叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4509号原告：张冠群，男，汉族，2006年9月20日生，住河南省通许县。法定代理人：张小凯，男，汉族，1981年9月23日生，住河南省通许县，系原告之父。委托诉讼代理人：李付国、张琪，系通许县明正法律服务所法律工作者。代理权权特别授权。被告：于建杭（于建航）,男，汉族，2006年2月11日生，住河南省通许县。法定代理人：于现凯，男，汉族，1981年6月28日生，住河南省通许县，系被告之父。原告张冠群诉被告于建杭健康权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冠群法定代理人张小凯及其委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼，被告于建杭及其法定代理人于现凯经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冠群向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告赔偿原告医疗费16223.53元、护理费2375元、住院伙食补助费950元、营养费380元、交通费380元、检查费180元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月14日下午两点左右，原告在学校上第一节体育课期间，当原告在单杠上锻炼时，被告故意将原告从单杠上拉下来，导致原告坠地，胳膊骨折受伤。原告受伤后进医院治疗，花去大量医疗费用，被告仅支付原告1000元费用，后就不再过问。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，恳请从速公断。被告于建杭及其法定代理人于现凯未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证明、病历、医疗费票据、费用清单、门诊费票据、诊断证明、出院证作为证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张冠群与被告于建杭系通许县城关镇第一初级中学的同班同学。2019年5月14日下午在校期间，原告张冠群在单杠上，被被告于建杭从单杠上拽下，造成原告受伤。当日，原告被送往通许县中医院住院治疗，病历载明原告于1小时前玩单杠时与同学嬉戏掉下摔伤，右手掌撑地，被诊断为：1.右桡骨骨折；2.右尺骨骨折，于2019年6月1日出院，实际住院18天，花去医疗费11871.41元。2019年9月15日，原告因右尺桡骨骨折术后愈合在通许县中医院住院治疗1天，花去医疗费4353.12元。原告于2019年7月13日、2019年8月16日、2019年9月14日因病情需要共花去检查费180元。原告认可被告为其垫付医疗费1000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任，受害人对于损害的发生也有过错，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告均系限制民事行为能力人，对活动中可能给自己及他人的人身造成伤害的后果有一定的认识能力，原、被告在嬉戏过程中，被告将原告从单杠上拽下造成原告受伤，原、被告均存在过错，根据双方的过错程度及本案的实际情况，酌定被告对该事件承担60%的赔偿责任。因被告系未成年人，其造成的原告的人身损害应当由被告的法定代理人于现凯承担赔偿责任。原告各项损失的认定如下：1.医疗费16224.53元（11871.41元+4353.12元），原告诉求为16223.53元；2.住院伙食补助费按照每天50元计算，应赔偿原告950元（50元/天*19天）；3.营养费按每天20元计算，应赔偿原告380元（20元/天*19天）；4.护理费按照2018年河南省居民服务业和其他服务行业平均工资39522元／年计算，应赔偿原告2057.31元（39522元/365天*19天）；5.对于原告要求的交通费380元，考虑原告因伤住院确已实际支出相应交通费，根据原告的住院时间及路程，予以支持；6.检查费180元。对于原告超出本院认定数额的诉讼请求，依据不足，不予支持。综上，原告的各项损失共计19990.84元，被告的法定代理人于现凯应赔偿原告各项损失共计11994.5元（19990.84元*60%），扣除被告已为原告垫付的医疗费1000元，被告的法定代理人于现凯还应再实际赔偿原告各项损失共计10994.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：（2019）被告于建杭的法定代理人于现凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告张冠群医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、检查费共计10994.5元。（2019）驳回原告张冠群的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为157元，由原告张冠群的法定代理人张小凯负担72元，由被告于建杭的法定代理人于现凯负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇一九年十二月十九日书记员 夏建伟
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1858号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号；电话：13562836235被执行人：张庆山,男性,1962年3月27日出生,住山东省宁阳县；郭桂玲,女性,1963年7月18日出生,住山东省宁阳县；张庆山,男性,1973年8月6日出生,住山东省宁阳县本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与张庆山、郭桂玲、张庆山借款合同纠纷一案中，宁阳县人民法院的（2018）鲁0921民初4233号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，同日立案执行。本案执行标的额为26610元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知，被执行人未履行义务。本院在执行过程中，冻结并扣划被执行人的银行账号资金，又多次通过线上、线下查询，经反馈，被执行人名下无财产可供执行，执限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月二十四日()书记员  靳顺乔