咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   （2019）陕0402民初6296号   原告：北京九泰装饰工程有限公司，住所地北京市东城区。统一社会信用代码：91110101696394051G。（以下简称九泰公司）   法定代表人：洪赛华,该公司董事长。   委托代理人王峰，北京市东元律师事务所西安分所律师   委托代理人冯焱，北京市东元律师事务所西安分所实习律师。   被告：中铁湘建工程集团第六工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区三、四、五层。统一社会信用代码：91610103MA6UPU8983。（以下简称中铁湘建第六公司）   法定代表人：严军，该公司董事长。   被告：陕西建翔万兴实业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区以南。统一社会信用代码：91610000061934616K。（以下简称建翔万兴公司）   法定代表人：任建科，该公司董事长。   委托代理人程涛，陕西玖标律师事务所律师。   委托代理人李颖，陕西玖标律师事务所实习律师。   原告北京九泰装饰工程有限公司诉被告中铁湘建工程集团第六工程有限公司、陕西建翔万兴实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京九泰装饰工程有限公司委托代理人王峰、冯焱、被告陕西建翔万兴实业有限公司委托代理人程涛、李颖到庭参加了诉讼。被告中铁湘建工程集团第六工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：2018年1月23日，原告与被告中铁湘建工程集团第六工程有限公司签订了《劳务分包施工合同》，由原告分包被告陕西建翔万兴实业有限公司开发的XX城XX区室内工程劳务作业施工。《劳务分包施工合同》中约定了中期支付劳务费的节点及支付方式。原告于2018年4月1日开始进场施工，但被告一直未按合同约定给付劳务费，现仍欠原告劳务费1576878.43元，经双方多次协商未果。故诉至法院，请求依法判令二被告向原告支付分包劳务费用1576878.43元，利息77267.04元，合计1654145.47元，并支付2019年10月1日至劳务费实际支付之日起的利息；本案诉讼费由两被告承担。   原告当庭提举证据如下：   1、劳务分包施工合同。证明原告九泰公司与被告中铁湘建第六公司与存在合同关系；被告中铁湘建第六公司应当依据合同约定按月支付原告九泰公司劳务费，现原告已完成项目施工，被告却未按照合同之约定支付相应劳务费。   被告建翔万兴公司表示不知情，与其无关。   2、C1#、C2#、C3#楼单项工程造价汇总表、分部分项工程量清单计价表、措施清单计价表、规费、主要材料价格表、单位工程主材表、单位工程造价汇总表、中国西部咸阳国际商贸城项目C1#、C23、B2#楼审核报告。证明原告九泰公司已依据合同约定完成了项目施工且对已完成工程量进行了造价汇总；被告中铁湘建第六公司应当按照原告九泰公司已完成的工程量支付工程款。原告九泰公司与被告中铁湘建第六公司已就原告九泰公司完成的C1#、C23、B2#楼工程量进行了确认；原被告双方已就原告九泰公司已完成的工程量进行了审核结算。   被告建翔万兴公司表示不知情，与其无关；原告提供的审核及计量清单，人工费仅仅占总结算30%。   3、账户交易回单、收付款入账信息。证明被告中铁湘建第六公司与被告建翔万兴公司已支付原告劳务费共计85万元整（含被告建翔万兴公司支付的现金25万元）；现被告中铁湘建第六公司与被告建翔万兴公司仍拖欠原告的劳务费为1576878.43元。   被告建翔万兴公司表示其已付款75万元，已经结清了农民工工资，中铁湘建第六公司给的钱不清楚。   4、截图。证明2019年7月19日涉案工程已经交付并投入使用。   被告建翔万兴公司表示不认可。   被告中铁湘建工程集团第六工程有限公司未到庭、未答辩，亦未向法庭提交证据材料。   被告建翔万兴公司辩称：请求法院判令驳回原告北京九泰装饰工程有限公司对答辩人陕西建翔万兴实业有限公司的全部诉讼请求。答辩人陕西建翔万兴实业有限公司不承担本案诉讼费、保全费等费用。本案原告北京九泰装饰工程有限公司未经答辩人陕西建翔万兴实业有限公司同意，与被告中铁湘建工程集团有限公司所签《劳务分包合同》属于违法分包。因答辩人陕西建翔万兴实业有限公司与原告北京九泰装饰工程有限公司双方之间不存在合同关系，故对被告中铁湘建工程集团第六工程有限公司是否拖欠原告北京九泰装饰工程有限公司工程款，答辩人陕西建翔万兴实业有限公司并不知情，且此事与答辩人陕西建翔万兴实业有限公司无关。被告中铁湘建工程集团第六工程有限公司因自身原因仅完成与答辩人陕西建翔万兴实业有限公司所签施工合同约定内容的很小一部分，于2018年12月份退场。答辩人陕西建翔万兴实业有限公司在原告起诉前，经被告中铁湘建工程集团第六工程有限公司同意，分二次通过银行转账已付清了本案原告北京九泰装饰工程有限公司的全部农民工工资75万元整，已完全履行了自己应尽的法律义务。答辩人陕西建翔万兴实业有限公司与被告中铁湘建工程集团第六工程有限公司退场前整体结算事宜，因被告中铁湘建工程集团第六工程有限公司的原因，至今未结算，本案原告北京九泰装饰工程有限公司仅属16家违法分包单位之一。综上，答辩人陕西建翔万兴实业有限公司认为，本案原告北京九泰装饰工程有限公司将答辩人陕西建翔万兴实业有限公司列为被告并要求将支付其工程款，于法无据，恳请人民法院依法予以驳回。   被告建翔万兴公司当庭出示证据如下：   1、陕西建翔万兴实业有限公司与被告中铁湘建工程集团第六工程有限公司于2018年1月12日签定的建设工程施工合同；陕西建翔万兴实业有限公司于2019年5月16日给被告中铁湘建工程集团第六工程有限公司送达的《关于督促办理工程决算事宜通知》。证明陕西建翔万兴实业有限公司与原告北京九泰装饰工程有限公司双方不存在施工合同关系。证明被告中铁湘建工程集团第六工程有限公司违反了其与陕西建翔万兴实业有限公司签定的建设工程施工合同专用条款42.1条的规定，将整体工程肢解违法分包给了原告北京九泰装饰工程有限公司。证明因被告中铁湘建工程集团有限公司的原因，仅完成了双方所签合同约定项目内容的很小一部分，于2018年12月底退场。证明陕西建翔万兴实业有限公司于5月16日书面通知督促被告中铁湘建工程集团有限公司办理工程决算事宜，但至今被告中铁湘建工程集团有限公司未派人联系。   原告表示对真实性认可，证明目的不认可。建翔万兴公司与中铁湘建第六公司签订的合同只能证明发包人同意承包人进行分包工程，且原告与中铁湘建第六公司通过招投标中标，中标后确定原告为劳务分包商，故被告建翔万兴公司主张将工程肢解分包与客观事实不符。两被告完成的工程量与本案原告完成的工程量没有关系；该工程已于2019年7月19日交付投入使用，根据最高院审理建设工程施工合同司法解释的相关规定，被告应该支付原告工程款。   2、承诺书及银行电子回单（2019年1月26日）、领条及银行电子回单（2019年1月30日）。证明经被告中铁湘建工程集团第六工程有限公司同意，陕西建翔万兴实业有限公司分两次，通过银行转账支付了原告北京九泰装饰工程有限公司农民工工资75万元整。   原告表示对真实性及合法性无异议，支付了75万元，并不全部支付的是农民工工资，其中50万元是农民工工资，25万元是劳务费；农民工工资并不是该案的全部欠款，除此之外还有原料采购、管理、相应的建筑利润，被告所说不全对。   经过原、被告举证、质证，合议庭评议后认定如下：原告所举证据1、2、3、4，被告建翔万兴公司对真实性未提出异议，故本院对真实性予以认定。被告建翔万兴公司所举证据1、2，原告对真实性表示认可，故本院对真实性予以认定。   经审理查明：2018年1月24日中铁湘建工程集团第六工程有限公司（甲方）与北京九泰装饰工程有限公司（乙方）签订《劳务分包合同》，约定：分包项目名称：XX城XX区，分包内容：中铁湘建建设工程集团第XX城XX区室内工程劳务作业施工。……甲方负责工程所需工程费用的支付。如甲方不能依照合同约定按时支付工程进度款，所造成的工程延误乙方不予承担任何责任。甲方供应的材料：电线、电缆、高低压配电箱、瓷砖。除上述甲供材料外其他材料及设备均由乙方供应。甲方每月根据乙方工程进度进行现场验工计价……每月甲方验工计价完成之后10天内，乙方必须根据甲方验工计价金额开具增值税专用发票交于甲方，……甲方凭双方确认的计价单及乙方提供的合法有效的增值税专用发票，按发票金额的80%支付中期工程进度款，待全部工程竣工并验收合格后再付合同价15%，余5%作为工程质量保证金。   2019年5月8日被告中铁湘建工程集团第六工程有限公司与原告北京九泰装饰工程有限公司签订《中国西部咸阳国际商贸城项目C1#、C2#、B2#楼结算审核定案表》，……该工程在本次审核范围内的送审造价3935203.34元，审定造价2426878.43元，核减1508324.91元。   另查：2019年1月28日被告陕西建翔万兴实业有限公司通过银行向原告北京九泰装饰工程有限公司转款50万元整，交易用途：B2C2C1工程劳务费。   2019年1月30日原告北京九泰装饰工程有限公司委托代理人刘贵远出据收条“今领到陕西建翔万兴实业有限公司农民工工资计25万元整”被告中铁湘建第六公司工作人员签字确认，同意支付并从工程款中扣除。   2019年5月23日被告中铁湘建工程集团第六工程有限公司通过银行向原告北京九泰装饰工程有限公司转款5万元整。   2019年7月15日被告中铁湘建工程集团第六工程有限公司通过银行向原告北京九泰装饰工程有限公司转款5万元整。   再查：2019年1月26日北京九泰装饰工程有限公司、刘贵远出据“承诺书”，我是中铁湘建工程集团第六工程有限公司中国西部咸阳国际商贸城项目分包单位（分包单位名称：北京九泰装饰工程有限公司），我单位同意支付农民工工资50万元（大写伍拾万元整）支付时间为2019年1月26日，如果按时支付，我分包单位承诺据实发放到工人手中，不再去任何部门讨要农民工工资，如有发生我分包单位愿承担任何责任。   又查：2018年1月12日陕西建翔万兴实业有限公司（发包人）与中铁湘建工程集团第六工程有限公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，合同约定：工程名称：中国西部咸阳国际商贸城项目一期，承包内容：本工程施工图示土建机电、弱电、安装、内外装饰装修……（详见工程量清单），建筑面积约12万平方米。承包范围：施工图纸、工程量清单等文件规定的全部内容。合同工期：计划总日历天数300日历天（具体工期以各标段补充协议为准），合同总价人民币叁亿圆整（按最终清单计价为准）。综合单价：详见承包人的报价书……确需承包人分包的工程施工过程中由发、承包人协商解决，专业分包单位由专业招标代理机构公开招标确定……。   2019年5月16日陕西建翔万兴实业有限公司向中铁湘建第六公司发出关于督促办理工程决算事宜的通知：自2018年9月停工以来，我司多次督促贵司办理工程决算事宜，至今没有回应，请贵司本着实事求是的原则尽快准备完整的结算资料，前来我司对接工程决算事宜。   2019年10月8日，原告诉至本院诉请如前。   本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告建翔万兴公司将中国西部咸阳国际商贸城项目一期工程承包给被告中铁湘建第六公司，被告中铁湘建第六公司XX城XX区室内工程劳务作业施工分包给原告九泰公司，实际由原告九泰公司施工CD区室内工程劳务作业，并于2018年1月24日签订《劳务分包合同》，后又于2019年5月8日签订《中国西部咸阳国际商贸城项目C1#、C2#、B2#楼结算审核定案表》，并确认涉案工程审定造价为2426878.43元。二被告从2019年1月28日-2019年7月15日累计付款85万元整，现下欠原告分包劳务费1576878.43元未付。故原告要求被告支付下欠分包劳务费1576878.43元的诉讼请求，本院予以支持。利息应从结算日即2019年5月8日次日起开始计算至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告建翔万兴公司的辩驳理由，于法无据，本院不予采信。因二被告间未进行结算，被告建翔万兴公司对上述欠款承担清偿责任后，从被告中铁湘建第六公司的工程款中予以扣除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：   一、被告中铁湘建工程集团第六工程有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告北京九泰装饰工程有限公司支付分包劳务费1576878.43元及利息（从2019年5月9日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。   二、被告陕西建翔万兴实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费19686元，由被告中铁湘建工程集团第六工程有限公司、陕西建翔万兴实业有限公司共同承担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                  审判长  乙燕   人民陪审员  文玉芹   人民陪审员  张宏     二O一九年十二月十九日     书记员  毛颖转