福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初3561号 原告：林峰榕，男，1977年9月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林勇、汤肖肖，福建元一律师事务所律师。 被告：刘忠，男，1957年8月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、张鑫（实习），福建伟洲律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路与化民营路交叉处闽侨大厦东塔楼5、6层及西塔楼5层10、17、18、19、20、21、22办公号房。 负责人：陈峰，总经理。 委托诉讼代理人：王坪、廖婵君，福建融成律师事务所律师。 原告林峰榕与被告刘忠、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下简称人寿财险福州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林峰榕及其委托诉讼代理人林勇,被告刘忠的委托诉讼代理人魏文禄、张鑫，被告人寿财险福州公司的委托诉讼代理人王坪、廖婵君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林峰榕向本院提出诉讼请求：1.判令刘忠赔偿林峰榕医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、车辆损失等共计153075.31元。2.人寿财险福州公司优先在交强险、商业三者险的范围内对上述损失承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金优先在交强险限额内优先赔付。3.诉讼费用由刘忠、人寿财险福州公司承担。事实和理由：2019年2月20日，林峰榕未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶平潭Ｂ2107号二轮轻便摩托车，沿北敖线由南往北行驶至北洋村公交站路段时，撞上刘忠停放在路边的闽Ａ×××××号小型轿车，造成林峰榕受伤以及两车受损的交通事故。平潭县公安局交通管理大队作出岚公交认字［35100112019］第0000044号事故认定书，确定林峰榕承担本起交通事故的主要责任，刘忠承担次要责任。事故发生后，林峰榕被送至平潭综合实验区医院接受治疗，住院10天后于2019年3月2日出院。2019年5月30日，福建南方司法鉴定中心对林峰榕损伤评定为十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天，后续固定器材取出费用约需15000元。林峰榕遭受损失包括支出医疗费50481.95元、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、营养费3000元、误工费34020元（6000元／30天×98天）、护理费17020.85元（90天×69069元／365天）、交通费800元、残疾赔偿金84242元（42121元／年×20年×10%）、鉴定费2650元、精神损害抚慰金6000元、车辆损失费2500元、被扶养人生活费7036.25元（28145元／年×10%×5年／2）。以上费用共计222251.05元，刘忠在事故中承担次要责任，应赔偿总损失的30%，即122000＋（222251.05元-122000）×30%＝153075.31元。综上，林峰榕特诉至本院要求判如所请。 刘忠辩称，林峰榕本人在事故中存在重大过错，且负事故主要责任，应承担事故90%的责任。另在事故发生前闽Ａ×××××号小型轿车已在人寿财险福州公司投保交强险、商业三者险等保险，应由人寿财险福州公司承担赔偿责任。林峰榕主张的部分赔偿项目计算数额明显不合理，其中护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等明显偏高，营养费无医嘱证明，残疾赔偿金无证据证明适用城镇居民标准进行赔偿，后续治疗费用未实际发生，请求法院扣减相应不合理的费用后依法判决。 人寿财险福州公司辩称，1.事故系因林峰榕开车撞到刘忠停放在路边的小轿车，对于事故认定林峰榕承担主要责任，刘忠承担次要责任存有异议，刘忠应按20%承担责任为宜。2.诉请各项赔偿项目中，对于医疗费，其中有924.3元票据，没有相应门诊记录，无法体现关联性，另有非医保用药费用不应由保险公司赔偿。后续治疗费用待实际发生后可另行主张。对于误工费，林峰榕未能提交相应的工资流水和医社保缴纳证明予以佐证，认可以农林牧渔业从业人员平均工资40543元/年计算，即111元/天×98天=10878元。对于被扶养人生活费，林峰榕的伤情并未丧失劳动能力，其主张被扶养人生活费缺乏事实和法律依据。残疾赔偿金，林峰榕提交的福建南方司法鉴定中心的鉴定意见不够客观，申请法院重新鉴定，以重新鉴定的意见为准，且应按照农村标准计算残疾赔偿金。精神抚慰金过高，3000元较为合理。诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的双方当事人对证据进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院在归纳争议焦点时结合具体情况一并予以分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月20日20时许，林峰榕未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶平潭Ｂ2107号二轮轻便摩托车，沿北敖线由南往北行驶至北洋村公交站路段时，撞上刘忠停放在路边的闽Ａ×××××号小型轿车，造成林峰榕受伤以及两车受损的交通事故。经平潭县公安局交通管理大队认定，本起事故中，林峰榕负事故主要责任，刘忠负事故次要责任。事故发生后，林峰榕即被送至平潭综合实验区医院进行治疗，经诊断为：右胫腓骨骨折，期间进行“右胫腓骨骨折行髓内钉及钢板内固定术”，住院10天后于2019年3月2日出院，住院支出医疗费50481.05元。出院医嘱为：1、注意休息，合理功能锻炼，禁止患肢剧烈运动及下地行走；2、出院后定期来院复查，根据拍片结果决定患肢负重及取内固定时间；3、暂建议休息三个月，必要时需二次手术；4、不适我科随诊。2019年5月29日，平潭县公安局交通管理大队委托福建南方司法鉴定中心对林峰榕伤残等级、误工期、护理期、营养期等进行评定并支出鉴定费2650元，福建南方司法鉴定中心于2019年5月30日作出鉴定意见，鉴定意见为：林峰榕因交通事故致右胫腓骨骨折，构成十级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期90日。林峰榕右胫腓骨内固定器材取出，医疗费用约为15000元。 另查，闽Ａ×××××号车在人寿财险福州公司投保机动车交强险及机动车商业三者险，商业三者险保额100万元，并附加不计免赔。经人寿财险福州公司申请，2019年9月27日本院依法委托福建明源司法鉴定所对林峰榕的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为：林峰榕因交通事故致右胫腓骨骨折，构成十级伤残。人寿财险福州公司垫付鉴定费1200元。林峰榕之子林敬于2006年6月2日出生，现跟随林峰榕生活。 本院认为，本案的主要争议焦点为：林峰榕因本起交通事故造成的损失及责任承担问题。 本案中，林峰榕主张支出医疗费50481.95元。本院认为，该费用有其就诊医院出具的正规医疗发票为凭，本院予以支持。对于住院伙食补助费，林峰榕主张50元／天的标准未超过平潭本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故林峰榕主张住院伙食补助费500元（50元／天×10天）予以支持。对于营养期、护理期、误工期，人寿财险福州公司对林峰榕自行委托的鉴定意见持有异议，但其申请重新鉴定事项中并未包含上述事项，应视为对上述事项的认可。综合考虑林峰榕的伤情，本院对鉴定意见载明的护理期90日、营养期90日、误工期180日，予以认可。对于营养费，营养期90日，综合考虑林峰榕的伤情，本院酌定支持3000元。对于护理费参照2018年福建省居民服务、修理和其它服务业在岗职工平均工资60174元／年为标准，计算为（60174元／年／365×90天）14837元，诉请超出部分不予支持。对于交通费，林峰榕虽未提交相应票据，但鉴于林峰榕在平潭县就医确需发生该项费用，综合考虑林峰榕的就医地点、次数等实际情况，酌定500元，诉请超出部分不予支持。对于残疾赔偿金，双方争议焦点在于是适用城镇居民还是农村居民年人均可支配收入标准，本院认为，林峰榕提交了平潭县潭城镇小湖社区居民委员会出具的自2012年8月15日起至2019年3月25日居住在的《证明》以及《房屋租赁合同》、收入证明等证据予以佐证，本院认可参照2018年福建省城镇居民人均可支配收入42121元／年计算，残疾赔偿金为84242元（42121元／年×20年×10%）。对于精神损害抚慰金，鉴于林峰榕损伤达十级伤残，支持5000元，诉请超出部分不予支持。误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。林峰榕向本院提交了《收入证明》、工资发放表，确认月工资为6000元，误工期计至定残日前一天为98天，误工费为6000元／月÷30天／×98天＝19600元。后续治疗费，鉴定报告载明，林峰榕右胫腓骨内固定器材取出，医疗费用约为15000元，为避免当事人诉累，该项诉请本院予以支持。被扶养人生活费，林峰榕伤情被评定为十级伤残，结合其受伤部位、恢复情况、职业及对将来从事劳动产生的影响等实际情况考虑，本院确认林峰榕之子林敬的扶养费应为28145元／年×5年×10%÷2人＝7036元。财产损失费用，因林峰榕提交的票据时间与事故的发生时间不具有关连性，本院不予支持。 综上，林峰榕因本起交通事故造成各项损失为：医疗费50481.95元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、护理费14837元、交通费500元、残疾赔偿金84242元、精神损害抚慰金5000元、误工费19600元、后续治疗费用15000元，被扶养人生活费7036元，共计200196.95元。 对于道路交通事故责任认定书作出的责任划分，各方当事人均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，林峰榕驾驶的车辆闽Ａ×××××号车在人寿财险福州公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，应先由人寿财险福州公司在交强险赔偿限额内赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款载明，死亡伤残赔偿限额负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神抚慰金等，故人寿财险福州公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元、死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元（包含残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、精神抚慰金），共计12万元。尚余80196.95元按事故责任比例，本院酌定林峰榕应自行承担事故70%的责任，剩余30%责任即80196.95元×30%＝24059元应由人寿财险福州公司在商业三者险责任限额内赔偿。对此，人寿财险福州公司以非医保不予赔付条款进行抗辩称医疗费用应扣除非医保部分，但并未向本院提交证据或申请鉴定证明林峰榕支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，应承担举证责任不利后果，该抗辩不予采信。 此外，林峰榕另主张支出鉴定费2650元并提交鉴定费发票为凭，对于鉴定费系林峰榕为查明事故损失进行鉴定而产生，本院予以支持。人寿财险福州公司抗辩不属于其赔付范围，缺乏依据，本院不予采纳。人寿财险福州公司另辩称诉讼费不属于保险赔偿范围，其无须负担诉讼费，本院认为，保险合同赔偿项目与诉讼费负担分属不同法律关系，保险公司应按《诉讼费用交纳办法》在败诉范围内承担相应诉讼费用。 综上，人寿财险福州公司应赔偿林峰榕的损失为146709元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿林峰榕因交通事故造成的各项损失共计146709元。 二、驳回林峰榕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3361元，由林峰榕负担140元，由中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司负担3221元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林孟斯 人民陪审员  林光英 人民陪审员  黄为兴 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  潘 梁