wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02知民初150号原告：浙江霍达电气有限公司，住所地：浙江省温州市乐清市柳市镇柳南村。法定代表人：陈素丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅敏华，温州共信知识产权代理有限公司专利代理人。被告：浙江亚鼎电气有限公司，住所地：浙江省温州市乐清市柳市镇上游村。法定代表人：林利敏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：洪彩勇，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巧丽，北京德恒（温州）律师事务所律师。原告浙江霍达电气有限公司与被告浙江亚鼎电气有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告浙江霍达电气有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江霍达电气有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江霍达电气有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江霍达电气有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  黄海兵审 判 员  祝 芳人民陪审员  高 虹二〇一九年十二月十六日书 记 员  张袁亲
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执2671号申请执行人：朱强，男，汉族，1972年02月02日出生，重庆市璧山区。被执行人：熊朝银，男，汉族，1963年02月07日出生，贵州省遵义市。本院受理申请执行人朱强与被执行人熊朝银借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初8314号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱强向本院申请执行，申请执行标的金额为150000元，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人熊朝银的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无房产，无车辆。本院已限制被执行人熊朝银高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金150000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执2671号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙佳荣审判长  鲍仲容审判员  胡克中二〇一九年十二月十九日书记员  吴义鑫
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6405号申请执行人无锡市宜兴生态环境局，住所地宜兴市，组织机构代码MB1855211。法定代表人张涛，该局局长。委托代理人郝军，该局法制科副科长。委托代理人石梁，该局法制科科员。被执行人宜兴市振威建材有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282MA1WMT3POU。法定代表人袁建初，该公司总经理。无锡市宜兴生态环境局（原宜兴市环境保护局）于2018年12月29日，对被执行人宜兴市振威建材有限公司（以下简称振威公司）作出宜环罚决[2018]311-1号行政处罚决定，并向本院申请执行。本院于2019年8月21日经审查已作出（2019）苏0282行审103号准予强制执行的行政裁定书。并于2019年11月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月26日通过执行系统短信息的方式向被执行人振威公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2019年11月25日、同年12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人振威公司名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明振威公司名下无可供执行的财产。3、本院于2019年11月22日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人振威公司名下的房产、土地登记信息，查明被执行人振威公司名下无可供执行的财产。4、2019年12月12日，被执行人振威公司法定代表人袁建初到庭称：公司在被环保检查后，立即进行了整改清理，并拆除了设备，企业实施了关停，现公司名下无可供执行的财产。5、本院于2019年12月18日对被执行人振威公司法定代表人袁建初采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年12月19日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位400000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：终结无锡市宜兴生态环境局（原宜兴市环境保护局）对宜兴市振威建材有限公司作出的宜环罚决[2018]311-1号行政处罚决定的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十二月十九日书记员  杨建华
甘肃省敦煌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0982刑初302号 公诉机关敦煌市人民检察院。 被告人郭某，户籍所在地四川省广元市青川县，案发前暂住甘肃省敦煌市S314县，群众。 敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2019）284号起诉书，指控被告人郭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员吉某出庭支持公诉；被告人郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 敦煌市人民检察院指控，2019年9月20日1时10分许，被告人郭某持C1型机动车驾驶证醉酒驾驶×××号“长城”牌轻型普通货车，沿国道215线由南向北行驶至敦煌市××镇时，与前方同向行驶的被害人孙某持C1D型机动车驾驶证驾驶的×××号“吉利”牌小型普通客车追尾相撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人郭某承担全部责任。经甘肃科证司法鉴定所对被告人郭某的血样进行乙醇含量检验鉴定，结果为97.2742mg/100ml，属醉酒。被告人郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人郭某在法庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、郭某身份证复印件、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交强险保险单两份、到案经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、证人左某的证言、被害人孙某的陈述、被告人郭某的供述、血液乙醇含量鉴定意见、现场勘查笔录及照片、违法犯罪经历查证说明书、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人郭某到案后如实供述案情，当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王玲珍 二〇一九年十二月五日 法官助理 樊金龙 书 记 员 韩 婧
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2167号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海中山汽车出租公司，住所地上海市静安区。法定代表人：朱茂森，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉莲，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙昶林，上海恒杰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周国联，男，1953年5月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王强，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：马柳犀，上海正策律师事务所律师。再审申请人上海中山汽车出租公司(以下简称中山公司)与被申请人周国联股东知情权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终1661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中山公司申请再审称：1.周国联自2013年6月起即不再具有中山公司股东资格，其无权提起股东知情权诉讼。2.周国联在持股期间合法权益未受到损害，其在持股期间从未提出过行使股东知情权，第一次向中山公司提出要求查阅、复制历年财务会计报告的时间为2017年9月18日，亦未要求分红。周国联在二审期间对其持股期间股东利益受损并未提供证据予以证明。周国联在中山公司改制后利用股东身份，伙同他人侵害公司利益，给公司造成人民币200多万元的损失。3.周国联行使股东知情权存在不正当目的，其伙同他人为抢权夺利，诬告公司法定代表人、私刻公章、破坏企业财产、用公款私设账外账等，给企业造成重大动荡与损失，现其行使知情权系为了侵害中山公司及中山公司法定代表人的合法权益，其实质是想通过行使股东知情权打破企业章程规定的职工股份退股金按净资产或入股原价发还的计算标准。4.中山公司虽是股份合作制公司，不属于公司法规范的有限责任公司，但仍可适用上海市高级人民法院《关于审理与股份合作制企业相关的公司纠纷案件若干问题的解答》《关于审理股东请求对公司行使知情权纠纷案件若干问题的问答》，该问答不支持原股东成为股东知情权适格主体，迄今仍对司法实践具有指导性。5.本案应适用诉讼时效制度，周国联的起诉已过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求撤销一、二审判决，依法驳回周国联的起诉。周国联提交意见称：一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确。1.中山公司是股份合作制企业，周国联基于职工身份享有股东资格，因此享有股东知情权，在其任职期间，公司的营业情况、盈利情况都未向股东公开，也没有与其进行股本金结算，为保障自己在任职期间股东权利，其有权提起知情权诉讼。2.本案不受诉讼时效制约，股东知情权的权利基础源自股东身份，是基于物权产生的权利。3.上海市高级人民法院的相关文件不是法律规定，不能作为裁判依据。综上，请求驳回中山公司的再审申请。本院经审查认为，中山公司系股份合作制企业，在其章程未规定股东知情权内容的情况下，本案应参考适用《中华人民共和国公司法》及相关司法解释有关股东知情权的规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》(以下简称《公司法解释四》)第七条第二款规定：“公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉，但原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件材料的除外。”据此，周国联在起诉时虽已非中山公司股东，但其主张持股期间公司从未分配过利润且未结算退还退股款，中山公司对上述事实予以认可，但抗辩称公司无法分配利润，现其提供的证据不足以证明该抗辩，二审法院认为周国联的起诉符合“原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害”的条件，周国联作为中山公司原股东享有有限的股东知情权，并无不当。中山公司主张周国联行使股东知情权有不正当目的，但其提供的证据不能证明周国联存在《公司法解释四》第八条规定之“不正当目的”的情形，故本院对中山公司该项主张不予采信。关于本案的诉讼时效问题，二审法院予以充分阐述，本院均予认同，在此不再赘述。至于中山公司所称上海市高级人民法院《关于审理股东请求对公司行使知情权纠纷案件若干问题的问答》的适用问题，该文件仅系上海市高级人民法院对类案法律问题审理思路的归纳，不具有法律效力，且产生于《公司法解释四》之前，其内容与法律或者司法解释有矛盾的，应适用后者的规定。综上，中山公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。原审法院认定事实和适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海中山汽车出租公司的再审申请。审判长 徐 川审判员 范 倩审判员 夏 青二〇一九年十二月二十六日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保612号 申请人：得力集团有限公司，住所地：浙江省宁海县得力工业园，统一社会信用代码：9133020025438442XD。 法定代表人：娄甫君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张菲，女，1984年3月14日出生，汉族，该公司职工，住安徽省霍邱县。 被申请人：广西佳徕兴商贸有限公司，住所地：广西省南宁市青秀区仙葫大道西182-1号仙湖枫景综合楼810号，统一社会信用代码：91450100310298914H。 法定代表人：罗振杰，该公司执行董事兼经理。 被申请人：罗振杰，男，1979年6月1日出生，汉族，住广西省北海市海城区。 申请人得力集团有限公司于2019年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人广西佳徕兴商贸有限公司、罗振杰银行存款195000元或查封同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人广西佳徕兴商贸有限公司、罗振杰银行存款195000元或查封同等价值的财产。 案件申请费1495元，由申请人得力集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石洋颖 二〇一九年十二月十六日 法官助理 葛宏伟 代书记员
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0502执1684号之一申请执行人云南保山下村建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：91530502218931537D。法定代表人：白华昌，系该公司董事长。住所地：隆阳区永昌街道象山路55号。被执行人云南保龙房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530500784645439C。法定代表人：陈美香。住所地：隆阳区。本院在执行云南保山下村建筑工程有限责任公司与云南保龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令云南保龙房地产开发有限公司支付保山下村建筑工程有限责任公司工程款及利息4531489.43元；缴纳案件受理费34111元，执行费47715元，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年7月7日在淘宝网对被执行人云南保龙房地产开发有限公司位于保山隆阳区永昌路北段西侧“保龙?龙庭苑”第8幢第3号、第5号、第6号、第7号商铺（尚未办理不动产权证）以4337000.00元起拍价进行公开拍卖，因无人竞买而流拍。本院依法按程序对标的物在保留价4337000.00元的基础上降价百分之十，以3903300.00元的保留价进行第二次拍卖、变卖，均流拍。申请执行人书面申请将标的物以3903300.00元的保留价以物抵债给申请执行人。现被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十二月十三日书记员 廖昌丽
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0502财保707号 申请人：保山市名城房地产有限公司 统一社会信用代码：91530500795193108Q 法定代表人：杨善宗，该公司董事长。 住所地：云南省保山市隆阳区海棠路景盛花园88栋一楼。 委托诉讼代理人：黄斌，云南德天律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人：陈红星，男，1989年2月25日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住本区。 申请人保山市名城房地产有限公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全。因申请人与被申请人2015年4月23日签订了《商品房购销合同》及《补充协议》，被申请人支付了158680元购房款后，剩余尾款370000元办理按揭。但被申请人从2016年5月23日至今一直处于逾期归还贷款状态，其拖欠的贷款一直由申请人代其归还，截止2019年10月29日申请人已经代被申请人归还贷款88552.36元，经多次追偿无果。为保障申请人的合法权益，特请求依法对被申请人陈红星名下位于隆阳区房屋在528680元范围内进行查封。申请人已经向中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号11633013900865883752，金额528680元）作为担保，如果因为保全错误给被申请人造成损失，该保险足以保证对其损失进行赔付。 本院经审查认为，申请人保山市名城房地产有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人陈红星名下位于隆阳区房屋进行查封，期限三年，自查封之日起算。 本案申请费3163元，由申请人保山市名城房地产有限公司负担。 本裁定送达各方当事人后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付云浩 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李凤莲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5776号上诉人（原审被告）：刘某1，男，1969年4月3日出生，住宁城县。被上诉人（原审原告）：刘某2，女，2008年9月23日出生，学生，住宁城县。法定代理人：刘某3（系刘某2父亲），男，1984年5月5日出生，住宁城县。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2饲养动物损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2019）内0429民初4088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人刘某1于2019年12月16日以与被上诉人刘某2达成和解为由,向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 杰审判员 牛占龙审判员 董燕洪 二○一九年十二月三十一日书记员 岳子杨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16647号原告：武汝兵，男，1969年1月20日生，汉族，住江苏省响水县。被告：江阴市泓品机电设备制造有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道小吴巷路6号。本院在审理原告武汝兵诉被告江阴市泓品机电设备制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告武汝兵经本院催缴诉讼费后，无正当理由未缴纳诉讼费用。依最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡林二〇一九年十二月十六日书记员  相娟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10987号原告：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区解放西路528号。负责人：魏茂林，系该支行行长。委托诉讼代理人：肖礼光，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所律师。被告：潘勇慧，男，1963年5月25日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行（以下简称中行青云谱支行）诉被告潘勇慧信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青云谱支行委托诉讼代理人柴芙蓉、被告潘勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行青云谱支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金166350.15元及应收利息、应收费用（截至2019年9月19日产生的应收利息为6146.38元、应收费用18335.05元，2019年9月20日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费3000元；3、判令本案诉讼费均由被告承担。被告潘勇慧辩称：欠款属实，具体数额不清楚，但是也差不了多少，欠款是因为我创业经营不善，导致无法归还欠款。对于银行诉请的欠款金额我不会计算，不知道是否属实，请求法院依法核实。本院经审理认定事实如下：2013年7月12日、2013年7月17日，被告潘勇慧分别向中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行提交申请表，申领信用卡两张，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告潘勇慧发放了卡号为62×××07、46×××98的信用卡两张。被告潘勇慧持卡进行消费。2016年5月4日，被告潘勇慧向中国银行青云谱支行申请办理“直客式”消费分期付款业务，并向原告递交了申请及签署告知书，申请表中确定申请额度为26万元，分期期数60期，原告同意为被告办理“直客式”消费分期业务，并给予26万元额度,费率为20%。2016年5月13日，被告潘勇慧通过刷卡方式向原告借款26万元，并在原告打印的POS签购单上签字。其后，被告未按期归还借款本息，已构成违约，截止2019年9月19日，被告尚拖欠借款本金166350.15元及应收利息、应收费用。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，原告为向被告催收借款，向江西明实律师事务所实际支付了律师费3000元。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、个人综合金融服务“直客式”消费分期付款业务申请表、分期业务客户告知书、特种转账传票、中国银行POS签购单、信用卡交易流水、欠款明细单、律师费发票、委托代理协议、转账凭证及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告书面申请“直客式”消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和其他应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，予以准许。截止至2019年9月19日，被告尚欠借款本金166350.15元，本院予以支持。原告诉请要求被告支付律师费，因双方在合约中约定由违约方承担，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘勇慧于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行归还借款本金166350.15元及应收利息、应收费用（以实际欠款本金为基数，应收利息、应收费用自逾期之日起给付借款之日止，按双方合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告潘勇慧于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2088元，由被告潘勇慧承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月十六日书记员  陶志明
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1739号 晋华彩、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 晋华彩与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计9863.74元。经本院立案执行，现已强制执行到位9863.74元。至此，晋华彩向本院申请执行的9863.74元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初6038号原告：周保全，男，1971年10月18日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：宋玉婷，青州谭坊法律服务所法律工作者。被告：周玉军，男，1964年10月9日出生，汉族，住青州市。原告周保全与被告周玉军财产损失赔偿纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告以与被告已自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周保全撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告周保全负担。审判员  庞立国二〇一九年十二月二十七日书记员  刘世东
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执3438号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地温岭市大溪镇方山大道198号，组织机构代码:148283545。 法定代表人黄斌。 被执行人林华军，男，1971年5月6日出生，住温岭市。 被执行人钟华琴，男，1969年2月4日出生，住温岭市。 被执行人赵志伟，男，1969年11月15日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与林华军、钟华琴、赵志伟金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初14011号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行于2019年04月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林华军于判决生效之日起十日内偿还申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行借款本金3350000元、利息308121.93元，并支付以本金为基数自2018年10月26日起至实际履行之日止按月利率11.1‰的标准计算的逾期利息。被执行人钟华琴、赵志伟对上述款项承担连带保证责任。本案诉讼费18032.5元、保全费5000元、申请执行费39211元，由被执行人林华军、钟华琴、赵志伟负担。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林华军、钟华琴、赵志伟发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人钟华琴所有的坐落在温岭市××北山村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院（2019）浙1081执3439号案件已启动被执行人赵志伟所有的坐落在兰州市××区××路街道××路、兰州市××、兰州市××大道的不动产拍卖程序，本案将参与分配。本院（2019）浙1081执3437号案件已查封被执行人赵志伟车牌号为甘Ａ×××××、甘Ａ×××××的汽车二辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林华军、钟华琴、赵志伟未报告财产情况，本院已对被执行人林华军、钟华琴、赵志伟作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人林华军、钟华琴、赵志伟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执3438号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张曙阳 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 莫林建
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124财保147号 申请人:黄某1，女，1983年10月2日出生，汉族，住成都市郫都区。 诉讼委托代理人：孟洁，四川中沛律师事务所律师。 被申请人：黄某2，女，1991年1月14日出生，汉族，住住成都市郫都区。 申请人于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产予以冻结。申请人提供了房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人以其与被申请人存在继承纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保，相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人黄某2的财产予以保全，金额200000元（财产线索：1、登记在被申请人黄某2名下的位于郫都区团结镇永定村永定社区65栋1单元3层1室、2室、3室）。 二、将申请人黄某1所有的位于郫都区团结镇永定村永定社区26栋2单元4层1-2号房屋予以查封。 案件申请费人民币1520元，由申请人黄某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  余刚义 二〇一九年十二月六日 书记员  杜 勋
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终1910号 上诉人（原审原告）：四川星瑞医疗器械有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：吕壮文，总经理。 委托诉讼代理人：陈蒙蒙，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉红，四川善嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李小军，男，1975年9月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 上诉人四川星瑞医疗器械有限公司因与被上诉人李小军合伙协议纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人于2019年12月2日向本院提交撤回起诉申请。 本院认为，上诉人四川星瑞医疗器械有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初1637号民事判决； 二、准许四川星瑞医疗器械有限公司撤回起诉。 一审案件受理费2,225元，减半收取1,112.5元，由四川星瑞医疗器械有限公司负担。二审案件受理费2,225元，减半收取1,112.5元，由上诉人四川星瑞医疗器械有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 成代军 审 判 员 张 强 审 判 员 杨红梅 二〇一九年十二月五日 法官助理 陈 雪 书 记 员 徐俊男
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书（2019）新2325民初3069号原告：万鸿，男，1965年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：奇台县碧流河镇永丰渠二组，住所地奇台县碧流河镇永丰渠村二组。法定代表人：陈玉帮。被告：奇台县碧流河镇永丰渠村民委员会，住所地奇台县碧流河镇永丰渠三队。主要责任人：陈玉帮。本院在审理原告奇台县程胜运输有限责任公司与被告张磊挂靠经营合同纠纷一案中，因原告万鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告万鸿负担。审判员 马 兰二〇一九年十二月十三日书记员 王明月
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2621号申请执行人：杨军艳，女，1990年10月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：李强，男，1989年7月25日出生，汉族，住汤阴县。申请人杨军艳与被执行人李强民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初2855号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“被告李强于本判决书生效后十日内给付原告杨军艳借款2万元及利息（从2017年11月13日起至2018年12月13日止按月息2分计算为5200元，及从2019年5月16日起至还清之日止按照月息2分计算，执行时扣除被告已给付的1100元）。”因被执行人李强未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨军艳向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年11月21日向被执行人发出限制消费令，2019年8月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年8月22日、2019年9月20日、2019年10月17日、2019年12月2号，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2019年12月20日通过实地走访对被执行人居住地汤阴县瓦岗乡瓦岗村村委会及周边群众进行了调查和了解；2019年9月3日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2019年11月19日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询；2019年9月3日到工商登记中心，对被执行人名下工商登记情况进行查询。通过采取以上财产调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、针对被执行人下落不明的情况，2019年12月20日我院依法通过被执行人居住地进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2019年12月25日，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依法对其作出了司法拘留15日的决定。综上，本案申请执行标的共计24315元，已执行到位0元，本案债权尚余24315元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索（并同意终结本次执行程序）。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李强负有继续向申请执行人杨军艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十二月二十七日书记员  亢爱国
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2669号申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司南湖支行。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道218号（贵州西南国际家居城）。统一社会信用代码：91520113053332658P。法定代表人：余元琼。委托诉讼代理人：慕小璐，贵州乾合律师事务所律师。被执行人：贵州华昌鑫物资有限公司。住所地：贵州省清镇市犁倭乡老院村(原372厂内)。注册号：520000000070877。法定代表人：欧玉昌。被执行人：欧玉昌，男，1959年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：张丹丹，女，1989年6月9日生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：贵州黔聚源融资担保股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼21层。统一社会信用代码：91520100683986752D。法定代表人：林春明。本院执行的申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司南湖支行与被执行人贵州华昌鑫物资有限公司、欧玉昌、张丹丹、贵州黔聚源融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司南湖支行依据发生法律效力的本院（2018）黔0113民初4864号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人贵州华昌鑫物资有限公司归还借款本金3000000元及利罚息、律师费3000元、公告费300元、案件受理费41040元，要求贵州黔聚源融资担保股份有限公司、欧玉昌、张丹丹对上述债务承担连带责任，要求贵州黔聚源融资担保股份有限公司将30万元保证金优先用于偿还申请执行人的涉案债务，要求被执行人承担本案执行费。本院2019年8月30日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院于2019年9月2日、9月6日、9月20日、10月15日、10月15日、11月13日、12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州华昌鑫物资有限公司、欧玉昌、张丹丹、贵州黔聚源融资担保股份有限公司的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息，经查询，被执行人贵州黔聚源融资担保股份有限公司名下除有贵Ａ×××××号车辆、贵Ａ×××××号车辆外无其他财产信息，其名下车辆已被本院他案多次查封，现车辆未实际控制，尚不能处置；被执行人贵州华昌鑫物资有限公司名下无任何财产信息；被执行人欧玉昌名下无任何财产信息；被执行人张丹丹名下除有小额存款外无其他财产信息，本院已对其名下小额存款账户采取额度冻结措施；经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，被执行人贵州黔聚源融资担保股份有限公司、贵州华昌鑫物资有限公司、张丹丹名下无不动产登记信息；被执行人欧玉昌有坐落于贵州省贵阳市南明区市府路1号懿府（A）1单元12层6号房屋（产权证号：01××95）、坐落于贵州省贵阳市云岩区太平路8号5栋3单元1层1号房屋（产权证号：01××80），本院已对上述房屋采取查封措施，系轮候查封，尚不能处置；经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，未查询到张丹丹、欧玉昌的公积金信息；经本院委托张丹丹户籍所在地贵州省桐梓县人民法院代为查询其财产线索，未发现其有可供执行的财产线索。本院依据民事判决书所确定的地址进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人贵州华昌鑫物资有限公司、欧玉昌、张丹丹、贵州黔聚源融资担保股份有限公司纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。本案未实现的债权为借款本金3000000元及利罚息、律师费3000元、公告费300元、案件受理费41040元。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其执行过程及调查结果，其认可本院的执行调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇一九年十二月十六日法官助理曾小莲书记员林雪
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1446号李冬林：米易县人民法院刑事审判庭移送执行李冬林没收财产一案，移送执行没收白色vivo手机一部。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，米易县人民法院刑事审判庭移送执行的(2018)川0421刑初200号刑事判决书中没收李冬林白色vivo手机一部一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执490号申请执行人：牛兆福，男，1964年6月22日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：彭艳侠，女，1971年7月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省庆安县。本院在执行申请执行人牛兆福与被执行人彭艳侠买卖合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统未发现被执行人有车辆登记信息，银行账户无存款，在绥芬河市不动产登记中心也没有不动产登记信息，该案处于无可供执行财产状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  冷辉祥二〇一九年十二月九日书记员  罗春中
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新4202执1178号   申请执行人:石河子市丰合商贸有限公司，住所地：新疆石河子市工二小区西三路十七号天宏造纸厂院内。   法定代表人：冯勇，该公司经理。   被执行人：乌苏市双新房地产开发有限责任公司，住所地：乌苏市虹桥路虹桥小区5号楼1单元302室。   法定代表人：舒继祥，该公司总经理。   申请执行人石河子市丰合商贸有限公司与被执行人乌苏市双新房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人石河子市丰合商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2018）新4202民初494号民事调解书，于2019年8月14日依法向本院申请执行，本院立案受理后，责令被执行人乌苏市双新房地产开发有限责任公司向申请执行人石河子市丰合商贸有限公司支付案款284040.2元，并向本院缴纳执行费4161元。   本院在执行过程中：1、2019年8月14日,向被执行人乌苏市双新房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。   2、2019年8月14日,通过全国网络查控系统对被执行人乌苏市双新房地产开发有限责任公司银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、林权等进行查询，未查到可供执行的银行存款、证券、车辆、不动产登记等财产。   3、2019年8月20日,通过乌苏市不动产登记中心查询被执行人乌苏市双新房地产开发有限责任公司房屋土地登记信息。查询到被执行人乌苏市双新房地产开发有限责任公司所有位于乌苏市虹桥办事处北京××路属于在建工程，申请执行人同意暂不予以处置。金地家园13幢商住楼（3、4层）于2015年8月20日在塔城和言典当有限责任公司抵押贷款120万元且抵押于乌苏市农村信用合作联社，另本院已于2016年8月、2018年5月、2019年7月查封了该幢商住楼。   4、2019年9月25日，对被执行人乌苏市双新房地产开发有限责任公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院已于2019年11月21日通过谈话方式将被执行人乌苏市双新房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人石河子市丰合商贸有限公司法定代表人冯勇，并要求其提供财产线索，申请执行人石河子市丰合商贸有限公司认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人乌苏市双新房地产开发有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人石河子市丰合商贸有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人石河子市丰合商贸有限公司法定代表人冯勇明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对被执行人乌苏市双新房地产开发有限责任公司无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人石河子市丰合商贸有限公司发现被执行人乌苏市双新房地产开发有限责任公司具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 阿依多斯   审判员 马合沙提   审判员 童 永 峰   二〇一九年十二月十九日   书记员 钱  进
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初1876号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行,住所地：广西鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 法定代理人：李某，该行行长。 委托代理人：罗水福，该行客户经理，特别授权。 委托代理人：李继强，该行职工，特别授权。 被告：张权祯，男，1970年1月12日出生，瑶族，住广西鹿寨县。 被告：覃添庆，男，1964年3月3日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：陆万军，男，1968年11月21日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告张权祯、覃添庆、陆万军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用普通程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗水福、李继强到庭参加诉讼，被告张权祯、覃添庆、陆万军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张权祯归还我行农户小额贷款本息合计人民币39803.08元，其中：本金24000元，利息15803.08元，利息包括：正常利息120.3元（从2012年3月20日到2012年4月11日），罚息15553.62元（从2012年4月12日到2018年8月15日），复利129.16元（从2012年4月12日到2018年8月15日），利息计算截止日期为2018年8月15日，以后利息按合同约定计算至贷款本息还清日止；二、本案诉讼费用由被告张权祯承担；三、判令被告覃添庆、陆万军对张权祯借得的该笔贷款承担连带保证担保责任。 事实和理由：借款人张权祯于2009年3月30日向我行申请农户小额贷款，我行于2009年4月28日同意向张权祯发放农户小额贷款2.4万元，并签有《最高额担保个人借款合同》。借款合同约定：借款合同有效期叁年，用款方式为自助可循环；可借款额度24000元（合同第二部分特别条款中第一条1.1款）；正常利息即执行利率在基准利率的基础上上浮30%（合同第二部分特别条款中第二条2.2款）；罚息在借款执行利率基础上上浮50%（合同第一部分通用条款中第十条10.2款和合同第二部分特别条款中第十条10.2款）；复利即应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利（合同第一部分通用条款中第十条10.4款）。该笔贷款用于购化肥付人工费等（借款人申请报告），采用按季还息到期一次性还本的还款方式（合同第二部分特别条款中第五条5.1.2款），采用多户联保的贷款方式，由联保人覃添庆、陆万军作保证担保，保证范围：贷款本金、利息、逾期罚息、复利、诉讼费等（联保协议书第四条），承担连带保证责任（合同第一部分通用条款中第九条9.3.1款），并签订有联保协议书。借款人张权祯于2011年4月12日分三笔向我行借得2.4万元，三笔贷款到期日均为2012年4月11日。贷款从2012年4月12日开始逾期，本金从未归还，目前尚欠本金24000元，利息合计15803.08元。贷款逾期后，我行通过电话，信函和上门催收方式对借款人张权祯进行了多次催收，但张权祯仍未严格履行还款义务，对联保人覃添庆、陆万军也进行了多次催收，但联保人覃添庆、陆万军至今也没有严格履行保证担保义务。张权祯没有严格履行还款义务，已构成严重违约，为维护我行的合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告张权祯、覃添庆、陆万军未作答辩。 原告陈述之事实，有原告依法提供的有关证据材料予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与三被告签订的《最高额担保个人借款合同》和《联保协议书》，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，借贷关系真实有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按合同约定向被告张权祯发放贷款。张权祯借得贷款后，理应依约如期还本付息，但张权祯未按合同约定向原告还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。关于覃添庆、陆万军作为保证人对本案中张权祯所负债务的保证责任，《联保协议书》第三条约定，联保小组承担连带责任保证的期间为：自贵行向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。故对该笔债务，覃添庆、陆万军应依约定履行连带保证责任。原告诉请张权祯归还贷款本金24000元及支付利息、罚息、复利，证据充分，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告张权祯、覃添庆、陆万军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张权祯于本案判决生效之日起10日内，向原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行偿还借款本金24000元、正常利息120.3元、复利129.16元及罚息（罚息以本金24000元为基数，按照《最高额担保个人借款合同》的约定，自2012年4月12日起，计算至本案债务清偿之日止）； 二、被告覃添庆、陆万军对被告张权祯的上述债务承担连带保证责任。 上述义务，义务人应在本案生效判决指定的期限内履行完毕，逾期未履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费795元，由被告张权祯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  邓志璟 人民陪审员  余碧玲 人民陪审员  张桥友 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  黄陈晓
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3375号之二 申请执行人：吴亚东，男，1978年1月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：常远良，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨思纯，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。 被执行人：任雪芹，女，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：刘志彬，男，1978年12月26日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请执行人吴亚东与被执行人任雪芹、刘志彬房屋买卖合同纠纷执行一案，嘉兴市中级人民法院作出的(2018)浙04民终3123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月28日立案执行。执行请求：1、被执行人任雪芹、刘志彬退还申请执行人吴亚东购房款380000元并支付违约损失527688元；2、被执行人任雪芹、刘志彬支付一审案件受理费、保全费、鉴定费合计18865元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，本案执行费用11715元应由被执行人任雪芹、刘志彬负担。被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，本院已于2019年8月30日依法向两被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任雪芹于2019年9月5日到庭报告财产并说明情况；被执行人刘志彬逾期未履行且未报告财产情况亦未到庭说明情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人名下的零星银行存款，同时查封了被执行人刘志彬名下的大众牌车辆（车牌号：浙Ｆ×××××），尚未扣押。本院诉讼阶段于2017年6月20日保全查封了两被执行人名下坐落于桐乡市××路××室的房地产（权证号：00××88），系轮候查封，暂无法处置。另据核实，被执行人任雪芹名下坐落于桐乡市××××室的房地产（权证号：00××45）在本案诉讼阶段查封时早已拆迁。2019年9月2日，本院依法委托安徽省界首市人民法院对两被执行人的基本情况进行调查取证，据反馈，两被执行人在界首市没有不动产信息，其他情况未反馈。本院多次联系被执行人任雪芹，其声称对判决不服，且除房地产外，其他没有履行能力，被执行人刘志彬下落不明无法联系。另查明，两被执行人名下的房地产自2016年12月起由申请执行人吴亚东装修入住并占有使用至今。除了上述已查封的房地产外，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人刘志彬拒不履行又未能申报财产，本院已对刘志彬发起司法布控（尚未控制）、罚款1000元（尚未缴纳）并将其纳入失信被执行人名单，同时已对两被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知并约谈了申请执行人吴亚东。其没有异议，并同意先行终结本次执行程序。 综上，被执行人刘志彬、任雪芹名下坐落于桐乡市××路××室的房地产系轮候查封，暂无法处置，被执行人刘志彬名下车辆已查封但未能扣押，两被执行人名下除零星银行存款外，其他无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭合议，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执3375号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  朱 远 审  判  员  李永华 审  判  员  孙欢杰 二〇一九年十二月二十七日 (代)书记员  胡 辉
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁0323刑初424号                            公诉机关                       沂源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某某，男，1976年7月20日出生于山东省沂源县，公民身份号码370323197607202933，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址沂源县东里镇马家沟村二区71号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被刑事拘留。现羁押于沂源县看守所。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       源检一部刑诉〔2019〕220号                               指控事实                       2019年9月17日13时41分，被告人李某某饮酒后驾驶鲁C8890N小型普通客车，沿惠沂线行驶至沂源县东里镇东安大桥路口时，被执勤民警被张某某、诸某某超查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为130mg/100ml，李某某拒绝通知家属，民警带李某某到沂源县第二人民医院，由医务人员抽取静脉血两份，送山东交院交通司法鉴定中心进行乙醇含量检测。经检测李某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为148.29mg/100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》标准，该含量属醉酒驾驶机动车，其行为涉嫌危险驾驶罪。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚；建议判处被告人李某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年12月3日起至2020年1月2日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 晓 慧                                                 二〇一九年十二月十日                                     书 记 员 耿 越
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33246号原告：刘晶洁，女，1994年2月24日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人：汪明跃。原告刘晶洁与被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶洁到庭参加诉讼，被告悦如公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘晶洁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告于2019年5月8日签订的《居住房屋租赁合同》，并返还原告剩余房租346.71元、退房押金800元、水电押金300元及剩余房屋管理费24.31元共计1471.02元；2、判令被告向原告支付违约金800元，误工费500元；3、本案诉讼费由被告承担。被告悦如公司未到庭，未答辩、未举证。本院认为，原、被告签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现因被告原因导致原告不能正常使用房屋并与房东重新签订自2019年11月1起的房屋租赁合同，被告已构成违约，故原告诉请解除《居住房屋租赁合同》并根据合同约定按月租金的100%支付违约金800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张退还合同期内未实际履行的各项费用。原告又重新签订了自2019年11月1日起的房屋租赁合同，并交纳相应费用，故被告应向其退还2019年11月1日至2019年11月13日期间剩余的房屋租金26.67元*13天=346.71元、房屋押金800元、水电押金300元、管理费1.87元*13天=25.61元，共计1472.32元。故原告主张被告退还剩余房租、房屋押金、水电押金及剩余房屋管理费各项费用共计1471.02元，于法有据，本院予以支持。关于原告刘晶洁主张的误工费，其并未提交有效证据予以证明，对此本院不予支持。鉴于被告悦如公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘晶洁与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年5月8日签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘晶洁房屋租金、房屋押金、水电押金、管理费共1471.02元，并支付违约金800元，以上共计2271.02元；三、驳回原告刘晶洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇一九年十二月二十七日书记员 张露平
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2940号申请执行人：刘传为（曾用名刘传余），男，1972年12月14日生，汉族，住平邑县，被执行人：李长华，男，1983年2月28日生，汉族，住平邑县，本院在执行申请人刘传为与被执行人李长华借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2018）鲁1326民初3994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇一九年十二月二十三日书记员  尹蒙蒙
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初714号公诉机关汶上县人民检察院。被告人吴冬冬，男，1995年11月6日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因未取得驾驶证驾驶机动车于2014年6月3日被汶上县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月11日被汶上县公安局取保候审,2019年12月16日被刑事拘留，现羁押于汶上县看守所。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉【2019】121号起诉书指控被告人吴冬冬犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员杨孟金出庭支持公诉，被告人吴冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控，2018年5月17日22时许，被告人吴冬冬酒后无证驾驶小型轿车沿济北旅游大道由北向南行驶至白石镇博源石材厂附近时，与邓军停放在路边的鲁Ｈ×××××重型自卸车货车发生交通事故，造成吴冬冬受伤，两车损坏。经检验，吴冬冬血液中乙醇含量为94.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经认定，吴冬冬承担事故的主要责任。2019年12月9日14时许，被告人吴冬冬酒后无证驾驶小型轿车沿济北旅游大道由北向南行驶至汶上县苑庄镇苑孔路东演马村附近时，被汶上县公安局民警查获。经检验，吴冬冬血液中乙醇含量为218.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴冬冬的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人吴冬冬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的查获经过、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、交通事故责任认定书以及被告人吴冬冬的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人吴冬冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人吴冬冬有违法劣迹，无证驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，具有从重处罚情节；其如实供述所犯罪行，与被害人达成赔偿协议，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月16日起至2020年3月15日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  丁桂云二〇一九年十二月二十日书记员  陈明倩
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执659号申请人闫良胜，男，1953年7月15日出生，汉族，住宁陵县。被执行人刘允红，又名刘洪，男，1968年2月28日出生，汉族，住宁陵县。被执行人赵修俊，女，1967年6月16日出生，汉族，住宁陵县。关于闫良胜申请执行刘允红、赵修俊借款合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初158号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未能履行生效法律文书确定义务，本院于2019年6月13日立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月14日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。2019年12月9日，本院将被执行人刘允红、赵修俊纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人刘允红、赵修俊名下无银行存款可供执行。2、被执行人刘允红、赵修俊名下无车辆可供执行。3、被执行人刘允红、赵修俊名下无房产信息。4、被执行人刘允红、赵修俊名下无工商登记。5、被执行人刘允红、赵修俊名下无住房公积金。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1423执659号案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月九日书记员 张翠萍
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初11260号原告：重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)松林路111号8幢17-1，统一社会信用代码91500110095333974N。法定代表人：王航，董事长。委托诉讼代理人：杨莹、张远飞，重庆北信律师事务所律师。被告：万立弟，女，1939年7月23日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司与被告万立弟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司撤诉。本案案件受理费40元，由重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司负担(已交纳)。审判员  徐贤飞二〇一九年十二月二十六日书记员  肖鹤影
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0112民初14247号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区广福路488号。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：马丽仙，女，1990年6月20日出生，哈尼族，身份证登记住址：云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告马丽仙信用卡纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马丽仙的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告马丽仙的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十日书记员 刘俊毅
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12560号原告：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，该行行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被告：崔成科，男，1987年11月20出生，汉族，住南阳市社旗县。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称中国农行新郑支行）与被告崔成科信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行新郑支行的委托诉讼代理人周飞艳到庭参加诉讼。被告崔成科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行新郑支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告崔成科偿还原告欠款24,102.91元（其中本金17,177.02元，利息5,812.82元，逾期还款违约金1,113.07元，其中利息暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及律师费等实现债权费用。事实及理由：2017年11月10日，被告崔成科向原告提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定。原告审核被告提交的相关资料后，向被告核发信用卡，被告刷卡消费后，未按约定归还本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告崔成科未到庭，亦未提交相关的证据材料。经审理查明，2017年11月10日，被告崔成科向原告提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定，原告中国农业银行为被告办理了信用卡。被告在刷卡消费后未及时归还消费款，从其账户消费资料中证明被告截至2019年11月26日消费额仍有本金17,177.02元，利息5,812.82元，逾期还款违约金1,113.07元未归还。本院认为，被告崔成科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告中国农行新郑支行经被告崔成科申请并为其办理消费信用卡，被告崔成科按照信用卡约定消费，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务，被告崔成科未按合同约定及时还本付息，应当承担相应的违约责任。截至2019年11月26日消费额仍有本金17,177.02元，利息5,812.82元，逾期还款违约金1,113.07元未归还。原告主张被告归还该欠款，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中国农行新郑支行虽有要求被告承担律师费请求，但未提供相应证据予以证明，亦未明确具体的数额及计算依据，应当承担举证不利后果，故该项请求本院不予支持。综上所述，对于农行新郑支行诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告崔成科应当于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金17,177.02元，利息5,812.82元，逾期还款违约金1,113.07元，共计24,102.91元，并支付2019年11月26日起至实际清偿借款之日止的利息（以17,177.02元为基数，按《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准和限额计至还款之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取计201元，由被告崔成科负担。本判决为终审判决。审判员  王留成二〇一九年十二月二十五日书记员  付焕杰
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初13866号 原告：金华联创塑粉科技有限公司，住所地金华市婺城区八达中路83号21幢。 法定代表人：马红星。 被告：永康市金斗门业有限公司，住所地浙江省永康市城西蓝天路599号。 法定代表人：姚君威。 原告金华联创塑粉科技有限公司与被告永康市金斗门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，原告金华联创塑粉科技有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华联创塑粉科技有限公司撤诉。 本案受理费251元（原告已预交，已减半收取），由原告金华联创塑粉科技有限公司负担。 审判员  王正平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴 奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执恢234号之一申请执行人：李士静，女，汉族，1973年11月10日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆浦元物流有限责任公司，住所地新疆五家渠市工业园区五蔡南路1111号。法定代表人：金成，该公司总经理。委托代理人：刘洪亮，男，1979年10月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人李士静与被执行人新疆浦元物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的（2018）新0106民初188号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李士静向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行。本案申请执行请求为支付案款476265.68元，执行费7044元，已执行0元，未执行标的为476265.68元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、本院于2019年7月13日、2019年8月14日、2019年9月13日、2019年10月8日、2019年11月4日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息、车辆信息、保险信息，被执行人名下没有车辆信息，对于被执行人银行账户，本院已经冻结，被执行人账户内没有存款；3、2019年8月19日本院线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产信息；4、2019年11月25日本院前往被执行人注册登记地新疆生产建设兵团第六师不动产登记局查询，未查到被执行人名下有不动产信息；5、本院于2019年12月2日联系到被执行人员工，其称该公司从2016年起就没有经营，该公司已无力偿还欠款；6、本院已依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发布了限制消费令。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月10日短信告知申请人，申请人未回复，也未到本院，且未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 雷 俊二〇一九年十二月十六日书记员 李经寰
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1359号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人张美蓉，女，1956年8月16日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2019年8月31日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审，同年10月25日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2019]1115号起诉书指控被告人张美蓉犯集资诈骗罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同年12月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员胡万港出庭支持公诉，被告人张美蓉、证人张某3到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2016年12月25日以来，被告人张美蓉在明知自己负债、没有经济能力保证标会正常履行的情况下，以自己为会东组织了一场名义上为10名会员，实际上只有8名会员的标会，其中以其女儿的名义占了一个会员身份。在标会进行过程中，被告人张美蓉先以其女儿名义标走一期会钱，同时在后四期向被害人张某1、余某等会员谎称会钱被其他成员标走，实际却以张某1等人名义虚假标会、骗走会员缴纳的会钱。至整个标会结束，被告人张美蓉共骗取被害人张某135000元、余某20000元、张某245000元、吴某50000元。案发后，被告人张美蓉还偿还被害人张某135000元、余某5000元、吴某20000元；与三被害人就余款达成调解协议并取得被害人的谅解。因被告人张美蓉归案后认罪认罚，公诉机关建议判处张美蓉有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、张某2、余某的陈述，证人曾某、张某3、蔡某1、蔡某2的证言，受案登记表、立案决定书、接受证据清单、标会会单复印件、和解协议书、银行交易记录、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张美蓉无视国法，以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张美蓉归案后如实供述犯罪事实，且民事部分调解，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，可依法从轻和从宽处罚并适用缓刑。被告人张美蓉在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张美蓉犯集资诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人张美蓉退赔给被害人余某人民币15000元、被害人张某2人民币45000元、被害人吴某人民币30000元如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇一九年十二月二十八日代书记员 江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终16470号上诉人（原审原告）：高毅，女，汉族，1966年2月23日出生，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：齐嫦秋，女，汉族，1963年10月2日出生，住沈阳市和平区。委托代理人：王宏庆，沈阳市铁西区旭升法律服务所法律工作者。上诉人高毅与被上诉人齐嫦秋产品销售者责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018)辽0106民初8438号民事裁定书，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。高毅上诉请求：撤销一审裁定，将本案指令审理。齐嫦秋辩称，要求维持原裁定。高毅向一审法院起诉请求：2009年2月高毅高毅在齐嫦秋经营的沈阳市铁西区新利雅桑拿泳池设备商行准备购买汗蒸房加热电子产品，齐嫦秋向高毅推荐其处销售韩国原装进口电热膜等产品。2009年4月高毅在齐嫦秋推荐下购买了伪劣不合格产品韩国电热膜，共8000多元产品，有齐嫦秋单据为证。是齐嫦秋工人指导高毅在劳务市场雇佣的人员安装使用电热膜。在正常使用时2009年12月27日高毅经营的浴池突发火灾，造成三死二伤严重后果。高毅赔偿了死者家属140万，伤者203155.9元。起火原因是电热膜接触点接触不良过热引燃聚苯已稀保温材料及木板等可燃物发生火灾。1.请求法院判令齐嫦秋赔偿高毅已支付的第三人死亡赔偿金140万，其中政府补足112万等费用差额为28万；赔偿高毅对受伤者马树清已支付的赔偿金3155.9元；赔偿高毅对重伤者王风荣已支付的赔偿金20万元，以上共计483150；2.齐嫦秋返还高毅购买商品款8000元；3.赔偿高毅交通费10000元；4.赔偿高毅装修费190000元；5.赔偿高毅营业损失120000元，自2010年起按每月营业利润10000元计算；（初步定赔偿金按一年计算，开庭审理后再定）赔偿金暂定811000元；6.齐嫦秋承担诉讼费；根据产品质量法，消费者权益保护法，侵权责任法相关法律赔偿。一审法院认定事实，高毅曾于2010年12月16日在一审法院起诉齐嫦秋产品质量损害赔偿，后于2011年撤诉。高毅又于3013年9月在一审法院起诉齐嫦秋产品质量责任纠纷，后于2013年10月撤诉。高毅又于2015年10月26日在一审法院起诉齐嫦秋，又于2016年3月撤诉。2018年高毅再次起诉齐嫦秋，一审法院经审理认为有经济犯罪嫌疑，裁定驳回高毅起诉。一审法院另查，高毅于2013年10月22日到沈阳市公安局铁西分局食品药品犯罪侦查大队举报：2009年从齐嫦秋处购买的电热膜是不符合国家安全标准的产品。使用后于2009年12月27日高毅所经营的浴池发生火灾，造成三死二伤及损失。沈阳市公安局铁西分局于2013年10月22日接收该案。公安局先后委托沈阳市产品质量鉴定中心、浙江省质量检测科学院、国家红外及工业电热产品质量监督检验中心（地址湖北省武汉市），均因国家标准是2010年7月29日发布，而购买的产品是2009年12月27日前未予受理。高毅的主张经铁西公安分局大量工作均未能查清。现高毅的主张现无事实与理由。本案的审理应以铁西区公安局案件为依据。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（三）项的规定，裁定如下：驳回高毅的起诉。二审期间，高毅提交新证据：1.检察建议书和答复函，证明高毅系受害人之一；2.庭审笔录、参考案件，证明双方之间存在买卖关系。齐嫦秋发表质证意见，1.一审已经提交过，证明不了双方之间存在买卖关系；2.该份证据与本案无关。齐嫦秋未提交新证据。本院认为，沈阳市铁西区人民法院作出（2018）辽0106民初2827号民事裁定书，该裁定认为本案涉嫌刑事犯罪，裁定驳回原告起诉，移送公安机关或检察机关。经本院审查认为，公安机关对移送案件应当依据《公安机关办理刑事案件程序规定》进行处理，甄别移送案件是否构成犯罪，并制作对应法律文书。如沈阳市公安局铁西分局认为移送案件不构成犯罪，则其应对应制作不予立案通知书，并送达移送案件的机关。在本案中，一审法院卷宗中未见公安机关针对本次移送案件作出不予立案通知书，沈阳市公安局铁西分局出具的《关于高毅控告齐嫦秋销售不符合安全标准产品案不予立案的情况说明》并非法律规定的不予立案法律文书，该情况说明不能替代不予立案通知书，故高毅在公安机关未针对本次移送案件作出正式结案法律文书的情况下再次重复起诉显然不符合法律规定。高毅可在公安机关作出正式结案法律文书后，再行通过法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十二月二十六日法官助理焦龙书记员教添茹本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2804号上诉人（原审原告）：霍州市明达实业有限公司。住所地：霍州市辛置镇北村。法定代表人：史耀明，该公司经理。委托代理人：杨平忠，男，霍州市北环街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王雅丽，女，1960年9月12日生，汉族，现住霍州市。委托代理人：武同威，男，1960年12月1日生，汉族，现住霍州市。系王雅丽丈夫。上诉人霍州市明达实业有限公司（以下简称明达公司）因与被上诉人王雅丽房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2019）晋1082民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人明达公司的委托代理人杨平忠，被上诉人王雅丽及其委托代理人武同威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。霍州市人民法院查明：明达公司前身为霍州市辛置供销合作社，王雅丽系公司职工。2005年王雅丽开始租赁明达公司位于××镇铺面一间，每年一租，年租金6000元。2010年11月25日明达公司、王雅丽之间的房屋租赁期限届满，王雅丽在2009年12月16日向明达公司缴纳了一年租金6000元。2010年12月31日明达公司给各承租经营户下发通知，由于门店年久失修，附件设施不完善，对门店动工改造，要求承租经营户配合搬迁。2012年11月26日明达公司再次通知要求承租户搬迁。庭审时，明达公司称2010年11月25日租赁到期后，明达公司决定对临街铺面进行改造，两次下达通知要求王雅丽腾出租赁铺面，王雅丽却一直占用诉争铺面至今，故要求王雅丽腾出占用的铺面，并自2010年12月起按每年6000元租金缴纳至腾房之日止。王雅丽则反驳称，明达公司诉讼主体资格有瑕疵，本案没有书面合同，也不属于不定期租赁，自然不存在交纳租金，诉争铺面早已腾出也未占用，故应驳回明达公司的诉讼请求。以上为本案事实。霍州市人民法院认为：明达公司与王雅丽在2010年11月25日房屋租赁期限届满，王雅丽应将租赁铺面返还给明达公司，但王雅丽却一直占用至今，故明达公司要求王雅丽腾出位于××镇铺面1间（从西往东第七间）的诉讼请求，该院予以支持。2010年12月31日和2012年11月26日明达公司给各承租经营户下发通知，由于门店年久失修，附件设施不完善，需对门店动工改造，要求承租经营户腾出租赁铺面。由此可以看出，诉争门面房已不具备出租条件，双方当事人已无法形成续租意向，所以明达公司主张王雅丽自2010年12月起按每年6000元租金缴纳至腾房之日止的理由不能成立，该院不予支持。据此原审法院作出（2019）晋1082民初531号民事判决：一、被告王雅丽在本判决生效后十日内返还原告霍州市明达实业有限公司位于××镇铺面1间（从西往东第七间），并交由原告管理。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告王雅丽承担50元，原告承担450元。明达公司不服（2019）晋1082民初531号民事判决，向本院提起上诉称：王雅丽自2005年租用明达公司位于霍州市××镇商铺，一直交纳租金，每年租金6000元。从2010年12月开始，王雅丽不再交纳租金，至今8年。明达公司在8年多里多次要求王雅丽腾房交租金，王雅丽不理睬。原判腾房但不交纳租金的理由是明达公司在2012年11月26日给王雅丽下发通知，出租门店年久失修，附件设施不完善，需对门店改造，原判认为诉争门面房不具备出租条件，双方当事人已无法形成续租意向。事实上8年来，王雅丽一直占用或出租，还有的待租，至今都在占用。原判判决使国家集体资产流失。双方已形成事实上的租赁关系，属于不定期租赁。请求二审法院依法改判。王雅丽答辩称：1、明达公司向各承租经营户下发了通知，称由于年久失修，附件设施不完善，公司决定明年三月份正式动工改造门店......望各户积极配合，务于2011年2月底搬迁完毕，使工程按时顺利开工。王雅丽按照明达公司要求，迅速处理了货物，腾空了柜台，但此后又不拆迁了。2018年秋，史耀明经理打电话问，门面是否还占着，王雅丽回复说，门面不占了，但史耀明将欠王雅丽的钱归还，王雅丽就给房子。明达公司第一次通知腾房，王雅丽就将货物出手，将柜台腾空。明达公司第二次电话询问，王雅丽称，明达公司将王雅丽替单位垫付的养老金给王雅丽，王雅丽就给房子。2、明达公司请求法院判令王雅丽交纳自2010年12月至腾空房子之日止的租金没有依据。双方自2010年12月起，再未签订过租赁合同或协议，也未口头协议和承诺。3、明达公司的请求超过法定诉讼时效。相关法律规定，延付或拒付租金的诉讼时效期间为一年。故其超过法定诉讼时效。4、王雅丽八年前退休，早已腾空商铺且未自主经营，也未对外租赁，锁房子只有一个目的，为讨债。综上，明达公司欠债在先，王雅丽锁房子在后，双方在八年期间因为拆迁始终未签订有效租赁合同，明达公司也未多次要求腾房交租金。王雅丽八年以来，未占用、出租、待租，王雅丽未经营和使用商铺，不属于不定期租赁。请求二审法院维持原判。经本院审理查明的主要事实与原审法院审理查明一致。本院认为：本案双方争议的焦点是：王雅丽是否应支付明达公司八年的房租。本案二审中，明达公司主张王雅丽一直将门面出租至2017年3月份，主张王雅丽张贴招租广告，欲将门面转租，并提供照片。对此，王雅丽代理人认可照片的真实性，但称照片何时拍的不清楚，何时张贴的广告记不清楚，并称王雅丽因有疾病，不能经营门店，自2011年起未经营租用门店。王雅丽称房屋腾空后未交钥匙，是因明达公司欠王雅丽的养老金中单位应交部分。本案中，双方自2010年11月租赁到期后，王雅丽未向明达公司交回涉案房屋，双方认可王雅丽未交回房屋钥匙，王雅丽占用该房屋至今，租赁期届满后，承租人不及时返还所租房屋的行为属于违约行为，出租人因承租人违约而受到的最直接的损失即房屋进入租赁市场后可获得的租金收益。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，王雅丽应承担租期届满后占用期间的费用。根据明达公司所提供的照片，可以认定王雅丽曾张贴招租广告，原判认定，诉争门面房已不具备出租条件无事实依据。至于王雅丽主张，房屋腾空后未交钥匙，是因明达公司欠单位应交部分的养老金，对此因与本案不是同一法律关系，王雅丽可另行诉讼。至于租赁期届满后占用期间的费用，明达公司在租赁期届满后下发过通知，根据本案实际情况，王雅丽违约是因与明达公司之间的纠纷引起，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。故本院酌情支持明达公司两年合理期间被占用的损失，因明达公司未采取适当措施防止损失的扩大，故对于其扩大的损失本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持山西省霍州市人民法院（2019）晋1082民初531号民事判决；二、王雅丽于判决生效后十五日内支付霍州市明达实业有限公司占用房屋费用12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，二审案件受理费1000元，一、二审案件受理费1500元，由上诉人霍州市明达实业有限公司承担1300元，王雅丽承担200元。本判决为终审判决。审判长 吉 磐审判员 王永良审判员 宋春红二〇一九年十二月十七日书记员 杨舒晴
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1850号之一 申请执行人:四川合江农村商业银行股份有限公司,住合江县合江镇少岷南路290号。统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：肖河，公司职工，男，生于1990年3月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人:朱如英,女,生于1977年1月11日,汉族,贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 被执行人:何锡强,男,生于1972年2月2日,汉族,四川省合江县人，住四川省合江县。 本院于2019年11月3日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行朱如英、何锡强借款合同纠纷一案。（2019）川0522民初330号民事判决书，被执行人应归还申请人50000元及相应利息，并承担案件受理费1143元，申请执行费706元。执行中，双方达成和解，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0522执1850号案件执行程序。 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  唐 勇 审判员  任卫强 二〇一九年十二月十七日 书记员  袁 林
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6870号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：赵前兰，女，1992年10月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告赵前兰担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4295号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码91411500MA450GHY9G。法定代表人王天华，该公司董事长。委托代理人申崇立，该公司员工。被告杨继建，男，汉族，1961年4月17日出生，住潢川县。被告陈全玉，女，汉族，1965年11月21日出生，住址。被告代红家，男，汉族，1975年2月4日出生，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告杨继建、陈全玉、代红家金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金30万元及利息、罚息。本院经审查认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司提交被告杨继建、陈全玉、代红家现住址不明，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一九年十二月五日书记员  高正
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0237民初4708号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路273号，统一社会信用代码91500237671014235E。负责人：李万，行长。委托诉讼代理人：黎勇(特别授权)，重庆江晟律师事务所律师。被告：陈贤志，男，1977年6月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：向春兰，女，1982年4月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行与被告陈贤志、向春兰金融借款合同纠纷一案，通知原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行在立案后七日内预交案件受理费。确定的交纳费用期限届满后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  谭进吾二〇一九年十二月二十三日书记员  胡弘松
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3189号之一申请执行人：周银龙，男，被执行人：孙燕青，男，关于申请执行人周银龙与被执行人孙燕青借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2093号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周银龙向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案执行。要求被执行人支付借款25000元，案件受理费2140元及本案执行费307元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年9月24日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。本院于2019年9月17日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2019年9月17日冻结了被执行人的银行账户存款及网银，期限一年。因被执行人的银行账户存款余额不足，未处置。3、2019年11月11日查封被执行人名下房屋，期限三年。本院已于2019年9月25日向被执行人发出限高令。上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日已通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的为27447元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一九年十二月二十日书记员  耿英洁
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申560号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋银萍，女，汉族，住兴化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴化市公安局，住所地兴化市中和路2号。 法定代表人朱学林，该局局长。 出庭应诉负责人宗华，该局政治处主任。 委托代理人董世明，该局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市公安局，住所地泰州市凤凰东路69号。 法定代表人陈金观，该局局长。 委托代理人蔡国伟，该局工作人员。 原审第三人戚新年，女，汉族，住兴化市。 再审申请人蒋银萍因诉兴化市公安局治安行政处罚及泰州市公安局行政复议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12行终53号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蒋银萍申请再审称：兴化市公安局作出的化公（安）行罚决字[2017]1010号行政处罚决定书（以下简称《1010号行政处罚决定》）认定事实不清，适用法律错误。戚新年、朱连成结伙对其殴打，应当适用《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第四十三条第二款第（二）项的规定，对戚新年处以十日以上的行政拘留。朱兆宏在案发现场示意其家人将申请人拦下并殴打，兴化市公安局亦应对朱兆宏一并处罚。兴化市公安局对其伤情未出具鉴定报告，处罚程序违法。原审法院认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审判决，对本案提起再审。 被申请人兴化市公安局答辩称：根据现场监控录像以及对当事人的询问和其他查证情况，公安机关无证据证实朱兆宏有教唆他人殴打蒋银萍的行为；本案是由民间纠纷引起且蒋银萍所受伤情不重，故可以认定戚新年殴打他人的情节较轻；被申请人对戚新年处以行政拘留五日的处罚，量罚适当，适用法律正确；被申请人依法履行了调查、询问、告知、送达等法定程序，处罚程序合法。请求本院驳回蒋银萍的再审申请。 被申请人泰州市公安局答辩称：被申请人在收到蒋银萍的行政复议申请后，在法定期限内作出泰公复决字［2017］16号行政复议决定书（以下简称《16号行政复议决定》），维持《1010号行政处罚决定》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。蒋银萍申请再审的理由不能成立。请求本院依法驳回蒋银萍的再审申请。 本院经复查认为，根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。第五条规定，治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。据此，公安机关对违反治安管理的行为作出处罚决定应当事实清楚，与违法行为的性质、情节和社会危害性相当。本案中，2017年3月27日下午6时许，戚新年因认为蒋银锁、蒋银萍损毁其女儿张建华（朱兆宏妻子）涉案房屋内的物品，遂与亲家朱连成在兴化市××安南路将蒋银萍拦下，并对蒋银萍进行殴打，致蒋银萍受伤。上述事实，有公安机关对案件当事人戚新年、朱连成、蒋银萍的询问笔录，监控拍摄的视频资料等证据予以证实。兴化市公安局在履行了调查、询问、告知、延长办理期限、送达等程序后，根据戚新年的违法事实及情节，在法定幅度内作出《1010号行政处罚决定》，对戚新年处以行政拘留五日的处罚并无不当。蒋银萍不服上述处罚决定提出行政复议申请后，泰州市公安局经审查，在法定期限内作出《16号行政复议决定》，维持《1010号行政处罚决定》亦无不当。原审法院判决驳回蒋银萍的诉讼请求正确。 关于蒋银萍提出戚新年、朱连成结伙对其殴打的主张。本院认为，“结伙”的认定除人数标准之外，还要求实施殴打的各方当事人事前有共同的主观故意和意思联络。本案中，根据公安机关提供的对案件当事人戚新年、朱连成的询问笔录等现有证据，并不能证明戚新年与朱连成事前具有结伙殴打蒋银萍的主观故意和意思联络。故对蒋银萍的该项主张，本院依法不予支持。 关于蒋银萍提出朱兆宏在案发现场将其指认给戚新年与朱连成，朱兆宏的指认行为与其被打存在因果关系，兴化市公安局对朱兆宏亦应一并处罚的主张。本院认为，现场监控录像虽然记载了朱兆宏在案发现场有挥手的动作，但该证据并不必然能证明朱兆宏教唆、指使戚新年、朱连成殴打蒋银萍。现有证据尚不足以认定朱兆宏有违法行为。故认定案涉殴打行为系由朱兆宏教唆、指使证据不足。对蒋银萍的该项主张本院亦不予支持。 关于蒋银萍提出兴化市公安局对其伤情未出具鉴定报告，处罚程序违法的主张。本案中，2017年3月30日，兴化市公安局安丰派出所民警带领蒋银萍到兴化市公安局物证鉴定室，要求对蒋银萍损伤程度进行鉴定。因蒋银萍的伤情明显不构成轻微伤，鉴定人员当场向蒋银萍及办案人员说明后，未再出具伤情鉴定报告并无不当。 综上，蒋银萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回蒋银萍的再审申请。 审 判 长  蔡 霞 审 判 员  张松波 审 判 员  张 静 法官助理  贺妍玉 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陈 晨
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执637号申请执行人蕲春农村商业银行股份有限公司。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。被执行人李建舟，男，1972年10月6日出生，汉族。被执行人涂从容，女，1970年5月15日出生，汉族。关于申请执行人蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人李建舟、涂从容借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2018年7月6日作出的（2018）鄂1126民初2042号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人蕲春农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2019年5月5日依法立案执行。在执行过程中，李建舟、涂从容暂无财产可供执行，申请执行人蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请。本院认为，申请人蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初2042号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱 帆审判员 田 茂审判员 吕元华二〇一九年十二月十一日书记员 周 凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终4471号上诉人（原审原告）：热依汗古丽·吐尔逊，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区煤田地质局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路155号。法定代表人：刘建荣，该单位机关服务中心副主任。上诉人热依汗古丽·吐尔逊因与被上诉人新疆维吾尔自治区煤田地质局（以下简称煤田地质局）所有权确认纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2019)新0103民初1044号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人热依汗古丽·吐尔逊，被上诉人煤田地质局的法定代表人刘建荣到庭参加诉讼。本案现己审理终结。热依汗古丽·吐尔逊的上诉请求：依法撤销一审判决发回重审或查清事实后依法改判。事实与理由：一审法院认定事实错误，必然导致判决结果的错误。一、我方存在阻碍权利或者法律关系发生的事实举证责任由煤田地质局承担；二、因煤田地质局的行为造成我方唯一的证据灭失，无法补办或提供房契等文件佐证。综上请求二审法院支持我方的上诉请求。煤田地质局辩称：不同意热依汗古丽·吐尔逊的上诉请求，对方所说的房屋位置不属于我们单位，一审法院现场勘察热依汗古丽·吐尔逊所指认的位置根本不是我单位使用的地方，热依汗古丽·吐尔逊也不能清晰的描述所诉房屋的情况及所有权情况，综上，一审法院判决正确，请求二审法院驳回热依汗古丽·吐尔逊的上诉请求。热依汗古丽·吐尔逊向一审法院起诉请求：1.判令煤田地质局赔偿房产；2.判令煤田地质局赔偿被折除房屋内丢失的一切物品。一审法院未认定与热依汗古丽·吐尔逊诉请相关的事实。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，热依汗古丽·吐尔逊对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供的相应的有效证据加以证明，但本案中，其所提交的证据真实性、合法性、关联性及证明的问题均不能认定，热依汗古丽·吐尔逊应当承担举证不能的不利后果，故原热依汗古丽·吐尔逊的各项诉讼请求无法律依据。遂判决：驳回热依汗古丽·吐尔逊的诉讼请求。本院在二审期间，组织双方当事人对新证据进行了举证、质证。热依汗古丽·吐尔逊提交证人塔某的证言，用以证实，热依汗古丽·吐尔逊曾住在老满城社区。煤田地质局质证认为，对证人证言的真实性、合法性认可，但认为证人不能证实热依汗古丽·吐尔逊的诉讼主张，故对关联性不予认可。本院对该证人证言的真实性、合法性予以确认，因证人并没有证实热依汗古丽·吐尔逊主张的房屋情况，故对其证言的关联性本院不予确认。经本院到热依汗古丽·吐尔逊诉请房屋所在社区即新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区八一片区老满城社区了解，热依汗古丽·吐尔逊现诉请的房屋所在地，2008年之前确有两排平房，在住户登记信息中有4户居住，但4户中没有热依汗古丽·吐尔逊。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，热依汗古丽·吐尔逊在本案中主张赔偿房屋及房内物品，应当对主张的房屋是否存在，是否为其所有，是否由煤田地质局进行拆除的事实提供证据证实，现热依汗古丽·吐尔逊未提交证明以上事实的证据，且经本院前往热依汗古丽·吐尔逊主张房屋所在地社区了解情况，热依汗古丽·吐尔逊指认的位置并不存在由其享有权利的房屋，故热依汗古丽·吐尔逊应当承担举证不能的不利责任。综上所述，热依汗古丽·吐尔逊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，上诉人热依汗古丽·吐尔逊己预交，由其负担。本判决为终审判决。审判长 陈  琛审判员 ??庞艳审判员 ??高茜二〇一九年十二月十八日书记员 瓦热思江
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执468号之一申请执行人：刘霞，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：王秀英，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行刘霞与王秀英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，现因案件需要长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执468号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  姚春雨