四川省盐源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川3423民初78号 原告：王长生，男，汉族，1970年8月1日出生，四川省盐源县人，村民，初中文化，住盐源县，现住盐源县。 委托诉讼代理人：花景刚，男，四川鼎仁律师事务所律师，一般代理。 被告：凉山州泸亚农业科技有限公司，住所地盐源县盐井镇润盐工业园区A区。 法定代表人：李加红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王和荣，男，四川邛都律师事务所律师，特别授权。 原告王长生与被告凉山州泸亚农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年11月17日、2018年11月28日、2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告王长生及委托诉讼代理人花景刚、被告凉山州泸亚农业科技有限公司及委托诉讼代理人王和荣到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 原告王长生向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告投资款239.85万元；2.依法判决被告赔偿原告经济损失约160万元；3.依法判决被告退还原告保证金29万元；共428.85万元；4.依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：凉山州嘉泰农业科技有限公司（后更名为凉山州沪亚农业科技有限公司）为履行盐源县人民政府盐府函[2013]39号文件，又无力在规定期限内建设好果品分级包装和纸箱生产线，便将取得的盐源县苹果地理标志、证明商标、外观版权的独家使用权，授权给原告独家使用为条件，邀请原告投资并在一个月内建设好纸箱生产线。原被告双方经协商于2013年3月23日签订了《凉山州嘉泰农业科技有限公司盐源县纸箱包装厂项目合作协议书》（以下简称《合作协议书》），约定合作期限不得少于15年，并约定了被告落实、杜绝非政府授权的外观版面纸箱流入盐源市场等被告义务。原告为履行《合作协议书》多方筹积资金，经被告同意并以被告名义高价购买机器设备，积极组织设备进场、安装、调试，2013年4月30日前完成纸箱生产线（彩色水印刷机、彩色印刷机开槽模切机、订箱机、碰线机、打包机）建设，该生产线当年经县政府验收合格，被告避免了被清退出工业集中区，还获得了政府的相应补助。原告在设备调试完毕后，立即组织生产出大量纸箱投入市场。被告却违反《合作协议书》，将己授权给原告独家使用外观版面纸箱再次授权给其他公司生产、销售等，经原告多次提出异议后，被告仍不能有效保证原告独家生产、销售政府授权外观版面的纸箱，更不能确保盐源苹果包装规范统一，在大量外地纸箱、非政府授权的外观版面纸箱源源不断进入盐源市场低价销售后，原告己生产的各规格的纸箱大量积压，为减少损失至2013年9月只能停止生产，避免了损失进一步扩大。原告为履行与被告的《合作协议书》，除向被告缴纳保证金（至今有29万元在被告处）、房租、投资生产设备及建设费用321.55万元外，还造成了产品积压、人工工资、资金利息、房租等直接损失约160万余元。生产设备设施己在2016年8月18日移交给了被告，但被告收购原告的设备设施款至今未给付，应向原告承担的损失和违约责任经协商未果也没有赔偿。综上所述，根据《合作协议书》第十五条“若甲方违约，还应收购乙方投入的设备、设施，原材料及未售出的成品、并成品，并赔偿乙方400万元违约金及损失。”的约定及我国《合同法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，公正裁判，保护原告合法权益，维护法律权威。 被告凉山州泸亚农业科技有限公司辩称,1、原告投入239.85万元不真实，原告提供的并不是完整生产线。2、本案中违约和过错方是本案的原告不是被告。3、保证金根据公司财务查说没收到50万，只收到10万，有40万未收到。本案被告前身为凉山州嘉泰农业科技有限公司更名为泸亚公司，根据盐源县政府39号函，我公司并不是专门纸箱生产，就找到原告共同建立一条纸箱生产线，由于原告投入不够，纸箱生产不出来，本案原告才找到外地生产企业生产，根据原告与这些厂签订的合同，每个厂要交10万元，因为原告的擅自授权导致大量外地纸箱流入，最后县政府委托农科所来调查此事，所以本案的违约方及过错方是原告，所以原告的诉讼请求不能成立，恳请法院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 一、原告王长生为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 1.盐源县人民政府〈关于强力推进嘉泰农业科技有限公司果品分级包装和纸箱生产项目的批复＞盐府函[2013]39号、凉山州嘉泰农业科技有限公司盐源县纸箱包装厂项目合作协议书，10页。拟证明被告凉山州泸亚农业科技有限公司（更名前为凉山州嘉泰农业科技有限公司）为避免被清退出工业集中区，将取得的盐源县苹果地理标志、证明商标、外观版权的纸箱独家使用权，授权给原告独家生产销售使用。双方在2013年3月23日签订了有效的《凉山州嘉泰农业科技有限公司盐源县纸箱包装厂项目合作协议书》，约定由原告投资建设生产纸箱，合作期限不得少于15年，并约定了由被告落实、杜绝非政府授权的外观版面纸箱流入盐源市场等被告义务以及违约责任。 2.订购协议、三方协议、承诺书、照片、凉山州泸亚农业科技有限公司通知、《消除违约行为、赔偿损失通知书》，13页。拟证明被告违约授权第三方生产、销售外观版权的盐源纸箱，不能杜绝非政府授权的外观版面纸箱流入盐源市场，盐源县城内多处出现低价销售纸箱承诺广告等，被告的违约行为经原告口头、书面多次交涉未果，导致原告大量政府授权的外观版面纸箱产品积压，只好在2013年9月停产，造成原告设备闲置、人工费用、利息等损失。 被告凉山州泸亚农业科技有限公司对证据1、2的质证意见：对证据1无异议，但对证明目的有异议，不能证明被告违约；对证据2，真实性无异议，对证明内容有异议，事实上是原告对外授权的。 3.盐源县泸亚公司纸箱厂投资及损失清单、加工定作合同、收据、收条、凉山州泸亚农业科技有限公司产品检验单、照片、承诺书、收条，13页。拟证明经被告同意并以被告名义购买机器设备价值217.8万元，加上设备进场、安装、调试等直接投资费用共开支239.85万元，原告按约定投资建设纸箱生产，生产了大量合格纸箱被积压，停产后主要设备在被告主要股东承诺下，已在2016年8月18日由原告移交给了被告。我方在2016年8月18日就交给被告，当时把保证金、纸箱损失、房租扣除后就是239.85万。证明我方投入资金。 被告凉山州泸亚农业科技有限公司第一次开庭对证据3的质证意见：对这组证据真实性有异议，据我方了解他们买的机器是80多万，所以我方提出鉴定，合法性、关联性均有异议。我公司申请了鉴定，应当以鉴定为主。损失清单我方不认可，清单上2016年1月17日李嘉仪签字仅仅证明收到单据，并不是对损失的认可。 被告凉山州泸亚农业科技有限公司第二次开庭对证据3的质证意见：对真实性有异议，是虚假的，我们找到老板问过，所以才要求鉴定的。补充一点，既然是两百多万也不可能给现金，要求原告提供相关转款凭证。照片也不能说明停产时间和原因。 4.盐源县发展和改革局关于核定2013年“盐源县苹果”纸箱价格的批复盐发改价格[2013]12号文件、产品销售合同、结算清单、收条、纸箱销售情况统计，17页。拟证明原告大量订购生产纸箱的原材料等，不能享有独家生产、销售政府授权的外观版面纸箱后，原告积压的纸箱，后被低价销售，与原政府指导价比较造成损失达65万余元。 5.原告农村商业银行卡、农村商业银行贷款合同、银行信贷流水记录、银行还款记录，14页。拟证明原告为投资纸箱生产对外借款、贷款购置机器设备、原材料，以贷款300万元计算，从2013年5月至2018年l月止，按银行同期贷款利率计算利息损失为1190145元。 6.工资表，4页。拟证明原告按约定投资建设纸箱生产线开始生产纸箱，从2013年5月开始生产至2013年8月，9月起停产，用去人工工资174000元。 7.租金收据、暂停支付租赁费通知书、说明，3页。拟证明原告己按约定支付了第一年的全部租赁费两处合计17万元，因被告违约行为暂停支付租赁费，并及时向被告送达了通知书，被告总经理作出了情况说明。被告若再要求支付租赁费，租赁费也应作为原告的损失，由被告承担违约行为给原告造成全部租赁费损失。在说明中第三条就说明无法生产的原因。综合4、5、6、7组证据证明我方损失160万。 被告凉山州泸亚农业科技有限公司对证据4、5、6、7的质证意见：1.证据原告单独制作，被告不认可。2.2013年纸箱生产垄断经营，本案原告赚了钱，贷款及人工工资不属于损失，应由原告承担，授权是原告授权，是原告造成的，第一年17万租金是事实没给完，调解笔录很明确，租金计算至原告搬出之日，调解书没将这一项列在调解书中，租金并没有充抵，租金等另案起诉。2013年年底原告都在生产，不存在损失，2013年垄断经营不存在损失，原告起诉我方擅自对外收钱才违反合同，是因为他投入不够，他私自收钱造成的。对四组证据均不认可，三性不予认可。我们认为证据6中工资表不真实，证据7中经理说明不能证明停产时间和原因我们认为不符合三性，不能作为定案依据。 8.保证金收据、借条，2页。拟证明双方签订《凉山州嘉泰农业科技有限公司盐源县纸箱包装厂项目合作协议书》后，被告收取原告履约保证金50万元，原被告之间借支抵销21万元，现原告还有29万元保证金在被告处。当时合同约定，我可以向他们借钱，我打了借条他们没有付我钱，他们说反正还有钱没付就出了40万收据，他说的是事实，我付了10万元。还有9万王麒钧借了5万，水电费等4万，一共就9万。 被告凉山州泸亚农业科技有限公司的质证意见：财务上确实没有转过款，借条上是7月6日，保证金7月9日打收据，公司上没有收到钱，提前三天就打了借条，10万是交的，40万没有交，收据是真实的。借条30万公司没有给原告，原告也没有将40万给被告。对保证金10万我们认可，5万借条我方认可。 9.盐源县纸箱包装印刷协会会议纪要（一），4页。拟证明2014年6月，为解决原告纸箱生产投资损失，共享盐源纸箱市场，多家纸箱印刷单位拟成立盐源县纸箱包装印刷协会，后未能按会议纪要履行，原告的损失没有得到补偿。以上证据均为复印件。 被告凉山州泸亚农业科技有限公司的质证意见：对真实性无异议，确实在2014年召开了会议有这些厂商，是原告委托的，三组证据证明不了被告违约。 10.资产评估报告书一份。拟证明原告在2013年4月用217.8万元新购的纸箱生产线机器设备，仅使用4个月后从2013年9月起就开始闲置，直到2016年8月18日将机器设备移交给了被告，机器设备残值资产评估以购买价格217.8万元，基准日为2016年8月18日对机器设备残值进行评估。原告对四川金达资产评估有限公司2019年11月28日的川金达评报[2019]244号评估报告有异议，认为未按照申请的价格217.8万来鉴定，并且资产评估基准日是2019年4月22日，不是2016年8月18日。 被告凉山州泸亚农业科技有限公司的质证意见：无异议，该评估报告是客观公正的。 二、被告凉山州泸亚农业科技有限公司为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 1.盐源县苹果纸箱版面授权和生产协议，拟证明王长生未按照合同约定投入2000万元建立纸箱生产线，致使纸箱厂无法按照盐源县政府要求及合同约定完成年产400万至800万个纸箱。同时证明反诉人严重违约，未按合同约定给原告交纳租金。 2.盐源县纸箱包装印刷协会会议纪要（一），拟证明因王长生未按照协议约定投入2000万元建立纸箱生产线，纸箱厂无法完成盐源县政府要求及王长生与泸陆亚公司合同约定的年产纸箱400万至800万个。王长生作为纸箱包装印刷协会会长，邀约西昌市程鹏塑化有限公司、西昌市坤泰包装厂、攀枝花源峰包装印务有限公司、攀枝花鑫龙包装有限公司、武定县福瑞达包装厂等单位加入协会，协会会员单位每年给王长生交纳6万元，用于收购纸箱厂前期投入的生产设备，会员单位每年给王长生交纳5000元用于协议会的各种开支；王长生授权会员单位共同完成盐源县政府下达生产任务，共同享受盐源生产纸箱的补助费用。不同意补助的单位可以直接承接生产任务。王长生购买设备的投入未收回前，其应收余额部份按年收益率18％支付王长生。还有一份盐源县农科局的会议纪要。以上证据证明本案的违约方是原告，是原告投入不足，原告私自向外授权造成协议不能继续履行，2014年政府收回独家授权，因原告违约我方损失200多万。导致商务部补助的260多万补助没收到。 3.2013年6月29日、7月5日订购协议。拟证明因王长生未按照协议约定投入2000万元建立纸箱生产线，纸箱厂无法完成盐源县政府要求及王长生与沪亚公司合同约定的年产纸箱400万至800万个。王长生与攀枝花大宇包装印刷有限公司、四川南兴印务有限公司等单位签订订购合同，将盐源县政府授权生产的纸箱授权给上述企业生产，并从中收取费用。 4.2013年7月16日三方协议，拟证明四川南兴印务有限公司根据2013年7月5日与王长生达成的纸箱订购协议，将其生产的纸箱在盐源县销售，因履行合同发生纠纷，经盐源县政府相关部门协调达成三方协议，同意授权四川南兴印务有限公司生产五层纸箱50万个，由盐源县科信农资经营部在盐源县销售。 5.2013年8月7日、16通知，拟证明在三方协议达成后，四川南兴印务有限公司、盐源县科信农资经营部仍然在盐源县销售五层纸箱以外的纸箱，泸亚公司应王长生的要求给四川南兴印务有限公司发出通知要求解除合同。 6.不同意终止《订购协议的》函、2013年8月11日回复、2013年8月16日通知。拟证明攀枝花大宇包装印刷有限公司在履行与王长生达成的纸箱订购协议时违约，应王长生的要求泸亚公司给攀枝花大宇包装有限公司发通知要求解除合同，并要求按照诉讼程序解决。 7.西昌丰泰包装有限公司证明。拟证明西昌丰泰包装有限公司生产盐源苹果纸箱是王长生一起洽谈、协商签订的协议，授权西昌丰泰包装有限公司生产纸箱是王长生授权和认可的。 原告王长生对证据1、2、3、4、5、6、7的质证意见：对原来没有的证据2中这份农科局的会议纪要我们不质证。所有证据均不能证明是我方违约，被告和我们很多证据是一致的，但是对被告所说的证明目的我方不认可。 8.2013年7月6日借条。拟证明2013年7月6日王长生在经营过程中，由于资金紧张，向泸亚公司借回其按照合同交纳的保证金（50万元）中的30万元。 原告王长生的质证意见：借条无异议。 9.资产评估报告书两份。拟证明原告投入的机器设备价值，原告投入不足，原告违约。鉴定人提交的四川省资产评估协会川评协﹝2017﹞23号文件、短信复印件、付款委托书两份，证明评估收费依据及计算。 原告王长生的质证意见：对两份报告都有异议，我方向法院提出鉴定人出庭质证申请，要求鉴定人出庭接受质询，质询后我们认为评估违反程序，结论矛盾，我们认为不能作为定案依据，原值数额就有三个，我们不认可。原值应按照合同来，残值与本案无关。 10.交电费收据，19万多元，是从2013.7-2013.12帮原告交的电费，冻库是原告在用。这是被告交的电费，是给原告交的，不差保证金了，原告还需倒补我们。冻库都是原告在用，电费是整个泸亚公司的用电，是生产纸箱用电，也证明原告在12月份还在生产，而不是原告说的9月就停产。 原告王长生的质证意见：没有在举证期提供，不予质证。这个是冻库从8月开始启用后产生的，是被告冻库的电费，2013年是另外一个广东老板巫海林在用冻库，是被告在租，与我无关。电费用电量最大的主要就是冻库。并且巫海林还剩得有纸箱在冻库里。我们每个月都交了电费，从2013年5月-12月电费都交了的交给朱和荣的。还帮被告交了电费。相关缴纳电费证据我们只有后面交了。 对当事人无异议的证据：原告王长生提供的证据8中王麒钧出具借条及2013年4月4日10万元现金收据及被告泸亚公司提供的证据8中王长生出具的借条，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告王长生提供的证据1、2、9被告对三性无异议仅对证明目的或证明内容有异议，因此本院予以采信。原告王长生提供的证据3盐源县泸亚公司纸箱厂投资及损失清单为原告单方面制作不能作为证据使用本院不予采信；加工定作合同盖有被告印章，被告未对印章提出异议，本院予以采信；东光县忠诚纸箱包装机械厂收据四张金额与加工定作合同217.8万元相吻合，本院予以采信；收条四张，无法查实其真实性，本院不予采信；凉山州泸亚农业科技有限公司产品检验单盖有被告印章，被告未对印章提出异议，本院予以采信；照片4张无法体现拍摄时间、地点本院不予采信；承诺书、2016年8月18日收条盖有被告印章，且被告未对印章提出异议，本院予以采信。原告王长生提供的证据4.盐源县发展和改革局关于核定2013年“盐源县苹果”纸箱价格的报复盐发改价格［2013］12号文件，为盐源县发展和改革局出的文件，盖有单位公章，本院予以采信；产品销售合同、结算清单、收条、纸箱销售情况统计系原告单方制作，且被告不认可，本院不予采信。原告王长生提供的证据5原告农村商业银行卡、农村商业银行贷款合同、银行信贷流水记录、银行还款记录虽然是真实、合法的，但该贷款合同是2015年7月14日签订的不能证实该贷款就是用于2013年3月25日购买机器设备原材料的款项，本院不予采信。原告王长生提交的证据6.工资表，为原告单方制作且被告不认可，不能作为证据使用，本院不予采信。原告王长生提交的证据7.租金收据有凉山州嘉泰农业科技有限公司财务章，符合证据的三性，本院予以采信。暂停支付租赁费通知书为原告单方制作且被告不认可，不能作为证据使用，本院不予采信；说明无法查实真实性，本院不予采信。证据8中的2013年7月9日40万收据被告泸亚公司对收据上盖的凉山州嘉泰农业科技有限公司财务章财务章认可，符合证据的三性，本院予以采信。证据10符合证据的三性，虽然原告有异议，但系原告申请而作出的评估报告，本院予以采信。针对被告泸亚公司提交的证据1、证据2中的盐源县纸箱包装印刷协会会议纪要（一）、3、4、5、6、7原告对三性无异议仅对证明目的或证明内容有异议，因此本院予以采信。被告泸亚公司提交的证据2中的盐源县农科局的会议纪要、证据10为举证期限届满后才提交且原告不予质证，本院不予采信。被告泸亚公司提交的证据9资产评估报告书两份分别评估的是五台机器设备的原值及现有价值，两份报告均为鉴定人谢敏、李某所做，两份报告对于同一台机器设备同一购置时间即2013年4月28日的评估原值均不一样且差距较大，且残值的评估价值需要以原值的评估价值作为基础，但残值的评估价值并不是以原值的评估报告的数字为基础，两份报告前后矛盾，差距较大，且鉴定人在接受质询过程中对原告提出的问题回答不清楚，对数据来源说不清楚，故本院对两份评估报告不予采信。鉴定人提交的四川省资产评估协会川评协﹝2017﹞23号文件、短信复印件、付款委托书两份，符合证据的三性，本院予以采信。 结合原告的诉称、被告的辩称及原、被告的举证、质证及本院认定的证据，对本案的事实，本院认定如下：2013年3月19日盐府函﹝2013﹞39号《盐源县人民政府关于强力推进嘉泰农业科技有限公司果品分级包装和纸箱生产项目的批复》，“同意将我县苹果地理标志、证明商标、外观版权授权给嘉泰农业科技有限公司独家使用。”并要求嘉泰农业科技有限公司按时间进度推进项目，否则将嘉泰农业科技有限公司清退出工业集中区。2013年3月23日凉山州嘉泰农业科技有限公司与原告王长生签订盐源纸箱包装厂《项目合作协议书》，约定由凉山州嘉泰农业科技有限公司提供1200平方米厂房、纸箱生产、专用车道、办公室、员工宿舍、食堂和嘉泰公司向政府申请取得的纸箱厂相关政策支持和权益，由原告提供纸箱生产线的全部设备和流动资金，共同组建纸箱生产线，并约定了各自的权利、义务及违约责任。双方约定“乙方应在协议签订后，十五天内开始组织设备进场，2013年4月30日前完成纸箱生产线一期（彩色水性印刷机，彩色印刷开槽模切机，订箱机、碰线机、打包机）建设，调试完毕正式投产。……若乙方未在上述期限内完成相应建设，导致政府收回独家授权，由此产生的乙方损失由乙方自行承担，由此对甲方造成的损失，乙方应全部承担；乙方在实施该项目的生产经营过程中，若由于甲方原因未从盐源县人民政府取得独家授权，产生的后果由甲方承担，所有损失由甲方全部赔偿。”合同签订后，2013年3月25日原告王长生以凉山州嘉泰农业科技有限公司的名义与东光县忠诚纸箱包装机械厂签订加工定作合同购买模切机，订箱机、碰线机、打包机、堆码机等五台设备进行生产。2013年5月3日凉山州嘉泰农业科技有限公司变更为凉山州泸亚农业科技有限公司。后原告又租赁了被告2500平方米厂房进行生产，原告王长生已支付租金170000.00元，后因市场原因原告停止生产且未再支付租金。2016年被告凉山州泸亚农业科技有限公司诉至法院要求原告王长生给付厂房等租金，2017年3月30日经本院调解出具（2016）川3423民初753号民事调解书，原、被告解除双方于2013年3月23日签订的《项目合作协议书》。原告购买的机器设备及租赁的1200平米厂房于2016年8月18日交付给了被告，2500平米车间厂房原告于2018年6月23日退还被告。原告于2018年1月11日诉至本院，要求1.依法判决被告给付原告投资款239.85万元；2．依法判决被告赔偿原告经济损失约160万元；3．依法判决被告退还原告保证金29万元；共428.85万元；并于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，经审查本院依法对被告凉山州泸亚农业科技有限公司在盐源县润丰农业科技有限公司的资产收购款3000000.00元予以冻结。2018年4月2日被告凉山州泸亚农业科技有限公司申请对原告购买的机器设备购进时的价值及现在的残值评估鉴定，2018年8月2日四川国润资产评估有限公司以川国润评报字［2018］Ａ67号对原告购买的机器设备2018年5月16日的评估价值为34.99万元，2018年10月10日以川国润评报字［2018］Ａ84号对原告购买的机器设备2014年4月28日的评估价值为85.01万元。原告对两份评估报告均有异议，要求鉴定人出庭作证，两份评估报告的鉴定人李某及鉴定人谢某委托人张哲出庭进行了作证。两份评估报告经本院审查均未采信。2019年1月11日原告申请对其在2013年4月用217.8万元新购的纸箱生产线机器设备，仅使用4个月后从2013年9月起就开始闲置，直到2016年8月18日将机器设备移交给了被告，机器设备残值资产评估以购买价格217.8万元，基准日为2016年8月18日对机器设备残值进行评估。2019年11月28日四川金达资产评估有限公司作出川金达评报［2019］244号评估报告“经评估，截至评估基准日（2019年4月22日）委托评估资产的评估价值为385462.56元”,该评估报告第十一条第12项说明“该评估对象，委托评估价值为历史价值，时间段为2016年8月17日”。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。凉山州嘉泰农业科技有限公司与原告王长生签订盐源纸箱包装厂《项目合作协议书》，系各方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效《合同》，原、被告之间建立了合作关系。本案的争议焦点1.原告王长生实际投入多少？经济损失多少？本案中原告王长生与东光县忠诚纸箱包装机械厂签订的《加工定作合同》定作方为凉山州嘉泰农业科技有限公司，并盖有该公司印章，证实被告对该合同及金额的认可，原告于2016年8月18日将机器设备移交给了被告，经四川金达资产评估有限公司评估价值为385，462.56元，本院对原告2016年8月18日交付机器设备给被告的价值予以确认。对于原告王长生主张的安装费12.05万元，原告没有提供证据予以证明，应承担举证不能的后果，本院不予支持。该合作协议因其他原因无法履行，且被告已经接收了原告购买的设备，应返还接收原告机器设备时的价款，因此，对原告要求被告返还投资款的部分诉讼请求，本院依法予以支持。《项目合作协议书》（二）、乙方的权利义务中约定“5、项目部开展生产经营活动所发生的经营费用，以及由于开展项目业务而发生的纠纷，造成的损失由乙方承担。”对于原告王长生主张的经济损失160万元，主要包括银行贷款利息损失，生产期间的人工工资、厂房等租赁费、低价出售纸箱的损失属于项目开展生产经营活动所发生的经营费用，且原告王长生在纸箱生产期间独家销售纸箱也有盈利，因此对原告王长生要求被告泸亚公司赔偿160万元经济损失的诉讼请求，本院不予支持。2.原告纸箱生产停产原因？原告停产原因为大量外地纸箱流入盐源市场低价销售，生产的纸箱无法销售，为减少损失而停产。3.原告实际交给被告的保证金为多少？被告泸亚公司认可原告交保证金10万及被告经理王麒钧借款5万元，对被告泸亚公司2013年7月6日出具的40万元收据及原告王长生出具的30万元借条双方均无异议，即可认定原告王长生实际又交了10万元保证金，因此对原告王长生主张的25万元保证金本院予以支持，对于原告王长生主张由被告给付的4万元水电费，因原告王长生未提供证据，应承担举证不能的后果，本院不予支持。4.原、被告谁违约并应当承担违约责任？本案中原、被告签订的《项目合作协议书》第4页（一）甲方的权利和义务“在协议存续期内，未经乙方许可，不得与除乙方外的第三方监理纸箱生产线项目和授权第三方印刷纸箱在盐源销售。”及（二）乙方的权利和义务约定“8、乙方在经营过程中，若确因需要将纸箱场地、设施设备、经营权转让、转租给第三方，与他人合资合作等必须经甲方同意，否则无效。转让转租在不影响本合同主体内容实施的前提下，甲方应予以支持，乙方有权委托他人协助加工生产纸箱。”与攀枝花大宇包装印刷有限公司签订《订购协议》、与四川新南兴印务有限公司签订《订货合同》均由被告泸亚公司作为合同一方，并盖了被告泸亚公司印章，原告王长生作为项目负责人签字，原、被告都参与了与攀枝花大宇包装印刷有限公司、四川新南兴印务有限公司等公司签订协议，因此原告王长生主张被告违约授权第三方生产、销售外观版权的盐源纸箱，被告泸亚公司主张原告违约擅自授权外地纸箱生产企业生产纸箱的观点本院均不予支持。本院认为双方均未违约。 关于本案案由，原告王长生与凉山州嘉泰农业科技有限公司签订盐源纸箱包装厂《项目合作协议书》，双方约定了各自的权利、义务及违约责任，根据该协议书的约定原、被告双方并不是合伙关系，因此本案案由应确定为合同纠纷。 综上所述，原告王长生要求被告凉山州泸亚农业科技有限公司给付原告投资款385，462.56元及退还25万元保证金的诉讼请求,于法有据，本院予以支持；原告王长生要求被告赔偿经济损失160万的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告凉山州泸亚农业科技有限公司在本判决发生法律效力十日内给付原告王长生投资款385，462.56元； 二、被告凉山州泸亚农业科技有限公司在本判决发生法律效力十日内退还原告王长生保证金250，000.00元； 三、驳回原告王长生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41，108.00元，原告王长生负担20,000.00元，被告凉山州泸亚农业科技有限公司负担21,108.00元,保全费5，000.00元，由被告凉山州泸亚农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  何永祥 审 判 员  宋衍昭 人民陪审员  杨天明 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  谷春园 附：本判决适用法律条文如下 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。