江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初668号 原告:徐州安视达电子工程有限公司，住所地徐州市云龙区淮海东路128号三楼B16室。 法定代表人:张静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄岩，江苏达谕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄广瑶，江苏达谕律师事务所实习律师。 被告：潘宁，男，1970年4月3日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告徐州安视达电子工程有限公司（以下简称“安视达公司”）诉被告潘宁股东资格确认纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州安视达电子工程有限公司的委托诉讼代理人黄岩，黄广瑶，被告潘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安视达公司向本院提出诉讼请求：1.确认解除潘宁股东身份的股东会决议有效，并请求协助办理更名手续；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告徐州安视达电子工程有限公司成立于2008年4月24日，注册资本30万元，股东为张静和被告潘宁。公司章程约定，被告潘宁出资3万元，但在公司成立至今，潘宁始终未履行缴纳出资义务，且从未参与过公司的经营活动。2019年1月10日，原告向潘宁发出《缴纳出资催告函》，告知其在15日内向原告履行出资义务，逾期不履行的，将依法解除其股东资格。后潘宁仍未履行义务，原告按照章程于2019年1月27日召开临时股东会，会议议题为表决对潘宁的股东身份除名及修改公司章程等事项，潘宁未到会，也未书面提出申辩意见，原告作出股东会决议，免去潘宁的股东身份。现依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第十七条第一款之规定，请求人民法院判如所请。 被告潘宁辩称，原告法定代表人张静与本人潘宁于2008年4月成立徐州安视达电子工程有限公司、经双方确认公司注册资金30万元，张静出资27万元占公司股份的90%，潘宁出资3万元占公司股份的10%。公司经工商局批准成立共同经营，后因经营中出现很多不愉快，被告离开公司至今。由于被告与张静有亲戚关系（张静是被告妻子的弟媳妇），一直也未对出资及股权提出异议。张静于2018年底突然提出要被告转让股权，被告提出对公司目前的情况进行审计，审计后商讨股权转让，张静拒绝对公司进行审计。后张静以公司的名义说我未出资，并要求我再次缴纳出资，否则开除我股东身份以达到霸占我股权的目的。原告出示的缴纳出资催告函，本人认为是不尊重事实的。原因是公司成立于2008年，工商局要求公司成立的要件之一是注册资金实缴制，必须有会计师事务所的验资报告作为依据。本人从工商局存档处调有，由徐州彭城联合会计师事务所出具的验资报告，验资报告清偿的证明本人潘宁出资三万元整，当时原始的扫描件档案号分别是033、034、035.因此本人认为对方的催告出资函是无理的，要求确认解除潘宁股东身份的股东会决议诉讼请求是无效的。 本院认定如下事实：原告成立于2008年4月24日，企业类型为有限责任公司，法定代表人张静，股东为张静、潘宁。 2019年1月10日，原告向被告发出《缴纳出资催告函》，该函载明：潘宁，鉴于徐州安视达电子工程有限责任公司是依法设立的有限责任公司，公司章程规定你作为股东认缴出资3万元。但自公司成立至今你始终未履行缴纳出资义务（实际出资额为0）。现以邮寄送达的方式催告如下：限你催告书送达之日起15日内向本公司履行出资义务，将出资款足额存入本公司账户（账户：徐州安视达电子工程有限责任公司开户行：农业银行徐州云龙湖支行账号10×××51）。逾期仍不履行的，将依法解除你的股东资格。2019年1月12日，被告本人签收。 2019年1月11日，原告发出《召开临时股东会会议的通知》载明：徐州安视达电子工程有限责任公司全体股东，根据《中华人民共和国公司法》和徐州安视达电子工程有限责任公司《公司章程》的规定，拟定于2019年1月27日上午9:30召开临时股东会议，会议议题为表决对潘宁的股东身份除名及修改公司章程等事项。会议地点为公司会议室。2019年1月12日被告本人签收。 2019年1月27日上午9:30，原告召开临时股东会议，张静到会，潘宁未到会。会议议题为：协商表决本公司对潘宁的股东身份除名及修改公司章程事宜。会议形成决议：一、因潘宁自公司成立至今始终未履行缴纳出资义务（实际出资额为0），且经公司催告并留取合理期限后仍未履行缴纳出资义务，公司决定免去其股东身份。二、徐州安视达公司于本决议作出后30日内向公司登记机关申请办理股东变更登记。三、修改公司章程。 原告公司章程第十一条规定，股东会会议为定期会议和临时会议。召开股东会会议，应当于会议召开十五日以内通知全体股东。定期会议每年定时召开两次。代表十分之一以上表决权的股东，执行董事，监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。第十三条规定，股东会会议作出修改公司章程、增加或减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者辩称公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过，其它事项由代表二分之一以上表决权的股东通过。 庭审中，被告提供从徐州市工商行政管理局调取的由徐州彭城联合会计师事务所出具的验资报告一份，载明:根据协议，章程的规定，贵公司（筹）申请登记的注册资本为人民币30万元，由全体股东于2008年4月22日之前缴足。经我们审验，截至2008年4月22日止，贵公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本），合计人民币叁拾万元整。各股东以货币出资30万元。注册资本实收情况明细表载明潘宁实收资本3万元，占注册资本总额比例为10%，张静实际出资27万元，占注册资本总额90%。对于该份验资报告，原告称对验资报告真实性无异议，结合原告举证的公司账户的银行流水，2008年4月22日公司账户注入的30万元系代账公司代为垫付的注册资金。后代账公司将此款从公司账户转出，公司的设立过程是由代账公司赵大兰全权代理，被告没有参与设立过程，也没有实际出资，因此验资报告仅能证明原告公司成立时注册资金的到位情况，不能证明被告实际履行了3万元的出资义务。 对于原告本次诉讼的目的，原告称为到工商局办理变更股东登记手续，取消被告的股东资格。 本院认为：《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条规定：公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）依照《公司法》作出的变更决议或者决定；（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。公司变更登记事项涉及修改公司章程的，应当提交由公司法定代表人签署的修改后的公司章程或者公司章程修正案。变更登记事项依照法律、行政法规或者国务院决定规定在登记前须经批准的，还应当向公司登记机关提交有关批准文件。本案中，对于本次诉讼的目的，原告称是为到工商局办理股东登记手续，取消被告的股东资格。本院认为，原告办理公司变更登记应向公司登记机关提供登记机关所需材料，由公司登记机关审查原告办理变更登记是否符合程序和条件，向法院提起诉讼确认公司决议有效并非办理变更登记的法定程序，原告亦未提供证据证明在原告以被告未出资为由通过股东会决议免除股东资格情况下登记机关要求被告协助才能进行变更，因此原告本次诉讼无诉的利益，对于原告本次起诉应予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，判决如下： 驳回原告徐州安视达电子工程有限公司的起诉。 案件受理费100元，全部退还给原告徐州安视达电子工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  董 梅 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陈 晨