wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3889号 申请执行人：武晓梅，女，1976年9月1日出生，满族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：河北百年巧匠文化传播股份有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路399号，统一社会信用代码：91130100670327467T。 法定代表人：裴艳丽。 关于武晓梅与河北百年巧匠文化传播股份有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2019]第498号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决书内容为：被申请人支付申请人工资20997.7元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人河北百年巧匠文化传播股份有限公司送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机构、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况。石家庄市中级人民法院于2019年10月24日作出（2019）冀01破申15号民事裁定书，裁定受理河北百年巧匠文化传播股份有限公司的重整申请。现该公司进入重整程序。同日作出（2019）冀01破申15号决定书，指定河北百年巧匠文化传播股份有限公司破产清算组担任管理人。2019年10月30日，河北百年巧匠文化传播股份有限公司管理人向本院告知解除该案对河北百年巧匠文化传播股份有限公司的保全措施。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。现本院依职权开展执行工作，依法进行调查，但因河北百年巧匠文化传播股份有限公司不能清偿到期债务且缺乏清偿能力，已进入重整程序，故本院暂不能对河北百年巧匠文化传播股份有限公司采取财产控制性措施，被执行人目前属于暂无财产可供执行的情况。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104执3889号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 苑晨光 执 行 员 辛 毅 二〇一九年十二月五日 代书记员 杨 迎
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0982刑初397号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人杨某，女，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月18日被盐城市大丰区公安局取保候审；因在取保候审期间脱保潜逃，于2019年11月10日被盐城市大丰区公安局刑事拘留；2019年11月18日经本院决定逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。法律援助机构指派辩护人黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。公诉机关以大检诉刑诉[2019]423号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员顾兴俊出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人黄娓娓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月15日15时许，被告人杨某至盐城市大丰区幸福东大街大润发超市西侧停车场，采取乘隙手段，窃取周某停放在该处的雅迪牌电瓶车一辆。经鉴定价值人民币2250元。指控证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人杨某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人杨某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中未提出辩解，并当庭表示认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚；2.被告人杨某无违法犯罪记录，系初犯、偶犯；3.被告人杨某犯罪情节较轻，主观恶性不大；4.本案案涉金额不大，且案发后车辆已返还给被害人，减少了被害人损失。综合以上情节，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年9月15日15时许，被告人杨某至盐城市大丰区幸福东大街大润发超市西侧停车场，采取乘隙手段，窃取周某停放在该处的雅迪牌电瓶车一辆。经盐城市大丰区物价局价格认定中心认定，涉案车辆价值人民币2250元。被告人杨某归案后如实供述了自己的犯罪事实，涉案车辆已经被公安机关追回，并已发还给被害人周某。上述事实，有被告人杨某的基本信息、盐城市大丰区公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、扣押及发还物品清单等书证，证人朱某、束某等人的证言，被害人周某的陈述，被告人杨某的供述和辩解，盐城市大丰区物价局价格认定中心出具的价格鉴定意见书，盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、以及调取的视听资料等证据在卷证实。以上证据，均经庭审质证，具有法律效力，且能相互印证，足以认定。本院认为,被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人杨某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。被告人杨某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人杨某在取保候审期间违反相关规定，未能随传随到，处罚时应予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年1月9日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  徐瑞娟人民陪审员  孙丽华二〇一九年十二月二十三日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执1061号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东台市支行,住所地东台市。法定代表人：鲁红东，该行行长。被执行人：梁慧明，男，1990年1月10日生,汉族,居民，住东台市。被执行人：周意芹，女，1997年11月15日生，汉族,居民，住东台市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行与被执行人梁慧明、周意芹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0981执1061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇一九年十二月二十五日书记员  韦 宇
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1989号申请执行人：常州之友梦琦涂料有限公司，住所地常州市新北区，社会信用代码913204117311454223。法定代表人：殷桂平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张光华，江苏金长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。被执行人：常州常韩国际贸易有限公司，住所地常州市新北区，社会信用代码9132041130202100XH。法定代表人：包亚东，该公司总经理。关于常州之友梦琦涂料有限公司与常州常韩国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初3747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：1、被执行人支付货款19205元及逾期付款利息、迟延履行金，并支付诉讼费用881元；2、被执行人承担本案执行费用。本院于2019年6月28日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，确定被执行人结欠货款按20000元计算，此款已于2019年12月12日支付10000元，剩余货款10000元，于2020年3月15日、5月31日前各支付5000元。因此，申请执行人向本院申请撤回执行请求。本院认为，当事人双方自愿达成执行和解协议后，撤回执行请求的，应当依法裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执1989号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇一九年十二月十六日书记员 章 泰
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4296号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建吉马商业管理有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇西坑村。 法定代表人：林建国，总经理。 委托诉讼代理人：沈光华，福建开度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋芳冰，福建开度律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王国彭，男，1974年5月14日出生，汉族，住浙江省新昌县。 再审申请人福建吉马商业管理有限公司（以下简称吉马商业公司）因与被申请人王国彭租赁合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吉马商业公司申请再审请求：撤销一、二审判决，支持吉马商业公司的一审诉讼请求。事实和理由：（一）吉马商业公司未诉请要求解除案涉合同，王国彭亦未提出反诉，一、二审法院却判决案涉合同已解除，且在未向吉马商业公司释明变更诉讼请求的情况下，直接判决王国彭应支付三个月的综合管理费、物业费共计47160元，审判程序违法。（二）王国彭邮寄的《解除合同及交还场地通知函》未送达吉马商业公司，且案涉场地仍处于王国彭的掌管之中，案涉合同约定的解除条件未成就，一、二审法院认定案涉合同已解除，属认定事实不清，适用法律错误。且王国彭于2018年4月份已另行租赁场地进行经营，但王国彭却以在案涉场地经营亏损严重为由拒绝履行合同，违背诚信原则。（三）王国彭在未与吉马商业公司解除合同的情况下擅自停业，且吉马商业公司至今仍未将场地转租给他人，故王国彭应支付自2018年6月20日起暂计至2018年12月19日的租金及违约金。 本院经审查认为，王国彭在《租赁合同书》履行期限内单方搬离案涉租赁场所，并通知吉马商业公司收回租赁场所的行为，属王国彭以自己的行为表明其不再履行租赁合同，其搬离租赁场所的行为不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除条件，不具有单方解除合同的效力。但因王国彭已另行租赁场地进行经营，《租赁合同书》已不适于强制履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，案涉租赁合同应予解除。吉马商业公司辩称其并未收到王国彭向吉马商业公司发出的《解除合同及交还场地通知函》，与查明的事实不符；吉马商业公司还主张案涉租赁场地仍由王国彭使用，但该主张与其在二审庭审中的陈述相矛盾，亦无法举证反驳王国彭在二审中提供的吉马商业公司《EMS寄件详情单》和《店面租赁协议书》、汇款凭证等证据。王国彭单方解除合同，属于违约行为，吉马商业公司有权不退还王国彭已交纳的各项费用并要求王国彭承担赔偿损失的违约责任。关于吉马商业公司的损失，一审法院根据诚实信用原则、公平原则和减损规则，综合考虑案涉合同履行情况和可能造成的损失等因素，认定王国彭应支付吉马商业公司三个月的综合管理费、物业费共计47160元，已臻合理。一审法院认定合同应予解除，但在未向当事人释明变更诉讼请求并举证损失的情况下，径行作出判决，审判程序确有瑕疵，但该处理结果对双方而言已属公平合理，二审法院基于诉讼成本与效率的考虑予以维持，并无不当。吉马商业公司的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，吉马商业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建吉马商业管理有限公司的再审申请。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  林 阳
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2269号 申请执行人：章贡区和盛建材经营部，经营场所：赣州市章贡区水东镇水东村窑下（个体工商户）。 统一社会信用代码：92360702MA37EAK5OU。 经营者：舒传龙。 被执行人：邱麒晓，男，1988年10月13日生，住所地：江西省赣州市章贡区。 关于申请执行人章贡区和盛建材经营部与被执行人邱麒晓买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初873号民事调解书，于2019年6月19日向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人邱麒晓名下有车牌号为赣Ｂ×××××号的长城牌轿车壹辆，本院已对该车辆进行了查封，但无实际扣押，无法处置，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 2019年7月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行30015元及利息，截止2019年12月19日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十九日 书记员  邱菱康
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0981民初4186号原告：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市望海东路28号。负责人:鲁红东，该行行长。委托诉讼代理人：崔小华，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：杨玉明，男，该行工作人员。被告：常海峰，男，1979年7月5日出生，汉族，住东台市。原告中国农业银行股份有限公司东台市支行（以下简称农行东台支行）与被告常海峰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行东台支行的委托诉讼代理人崔小华到庭参加诉讼，被告常海峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行东台支行向本院提出诉讼请求：判令常海峰立即偿还结欠原告的信用卡透支本金84992.94元及利息7133.30元（截止2019年4月15日），合计92126.24元，并给付自2019年4月16日起至实际履行之日止的利息（以84992.94元为本金，按日万分之五计息，按月计收复利）。事实和理由：2015年1月14日，常海峰向农行东台支行申办贷记卡一张，卡号62×××25，临时授信额度85000元。从开卡至2019年3月多次刷卡消费，2018年11月3日透支逾期，2018年10月4日还款942.12元，此后再没有消费及还款记录。截止2019年4月9日，常海峰透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费合计98377.2元。上述款项经农行东台支行多次催收，常海峰拒不履行还款义务，请求法院支持农行东台支行的诉讼请求。常海峰未应诉、答辩。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院确认下列事实：2015年1月14日，常海峰向农行东台支行申请办理信用卡业务，并在信用卡申请表上注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“……第四条利息和费用1.对当期账单发生的除取现以及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（金穗贷记卡申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲（发卡行）乙双方另有约定除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。5.贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定除外，电子现金账户资金不计付利息。6.农业银行的服务价格依据相关法律规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示，农业银行严格按照依据相关法律规定制定和调整服务价格收取费用，农业银行调整服务价格和变更服务合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务、解除合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容……”等条款。农行东台支行审核后发放卡号为62×××25的中国农业银行金穗信用卡，该信用卡临时授信额度为85000元，常海峰使用该信用卡进行多次消费。截止2019年4月15日，常海峰已欠本金84994.94元、利息7133.30元。2019年4月19日常海峰偿还本金2元。庭审中，农行东台支行放弃要求常海峰偿还逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。农行东台支行与常海峰所签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，对当事人均具有约束力，各方均应按约定履行各自的义务。常海峰在透支消费后未按合同约定履行还款义务已构成违约，农行东台支行有权要求常海峰履行义务，其诉讼请求，本院依法予以支持。常海峰经本院传票传唤未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常海峰于本判决生效之日起30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东台市支行本金84992.94元、利息7133.30元，合计92126.24元，并给付自2019年4月16日起至实际履行之日止的利息（以84992.94元为本金，按日利率万分之五计息，按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2103元，由被告常海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  苏 颢人民陪审员  戴加兰人民陪审员  周语龙二〇一九年十二月二十八日法官 助理  张 睿书 记 员  任恒余
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书  （2019）宁0121民初4600号 原告：宁夏众安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县纳家户新村村部101室。法定代表人：李某，系该公司总经理。被告：纳某，男，1981年1月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县纳家户新村13-1-302室。原告宁夏众安物业服务有限公司与被告纳某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告宁夏众安物业服务有限公司于2019年12月11日向本院申请撤诉。  本院认为，原告宁夏众安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏众安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏众安物业服务有限公司负担。      审  判员 董  波                                                                        二〇一九年十二月十一日                              书记员 丁陈凡凡        附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初3144号原告：刘冬琴，女，汉族，1977年5月6日生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：王兴轩、王莹,河南舜信律师事务所律师。被告:韩兵伟，男，汉族，1971年4月22日生，住河南省浚县。被告：河南安华运输有限责任公司。住所地：河南省浚县善堂镇人民路西段。法定代表人：李军师，任公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司。住所地：河南省鹤壁市淇滨区东海路天泰市场2区6号楼。负责人：王保业，任公司总经理。原告刘冬琴与被告韩兵伟、河南安华运输有限责任公司（以下简称安华运输公司）、华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘冬琴的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告韩兵伟、安华运输公司、华安财险公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘冬琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计36159.5元；2、判令华安财险公司在交强险和商业险范围内先予赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月15日3时，在翟阳226省道105公里200米处，韩兵伟驾驶豫Ｆ×××××、豫F9257挂号货车，与刘冬琴驾驶的豫Ｇ×××××号轿车发生碰撞，造成刘冬琴、豫Ｇ×××××号轿车乘车人董银亮受伤，两车不同程度受损的交通事故。经延津县公安局交通管理大队认定，韩兵伟、刘冬琴负事故的同等责任，董银亮无责任。刘冬琴在新乡医学院第一附属医院住院8天，出院在家休养，花费各项费用36159.5元。当事人调解不成，现诉至法院，望依法裁判。被告韩兵伟、安华运输公司、华安财险公司未到庭且未答辩。原告刘冬琴向本院提交的证据有：1、交通事故责任认定书，证明交通事故的发生及原告负事故的同等责任；2、机动车交强险抄单、机动车商业险保单各一份，证明被告车辆挂靠在河南安华运输有限责任公司，投有交强险和商业险且事故发生时在保险期间；3、出院证、诊断证明、病历、清单，证明原告受伤及在医院治疗情况，门诊一次，住院七天；4、司法鉴定意见书，证明原告误工期150天、护理期60日、护理人数1人；5、住院发票4张、复查发票1张，证明治疗住院费8765.7元、证明复查费用556.6元；6、鉴定发票一张，证明鉴定费用1900元；7、营业执照一份、结婚证复印件一份，证明原告一直从事餐饮业。本院依职权调取的证据有：本院于2019年9月4日作出的董银亮诉被告韩兵伟、安华运输公司、华安财险公司机动车交通事故责任纠纷（2019）豫0726民初2150号民事判决书一份，原告刘冬琴对该判决书无异议。被告韩兵伟、安华运输公司、华安财险公司未到庭且未发表质证意见。被告韩兵伟、安华运输公司、华安财险公司未向本院提交证据材料。本院对证据认定情况为：原告提交的证据符合证据客观形式，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。根据有效证据以及结合双方当事人庭审诉辩意见，本院确认以下案件事实：2019年5月15日3时00分许，在翟阳××省××米（延津县××村路口）处，韩兵伟驾驶豫Ｆ×××××、豫F9275挂号货车由南向北行驶时，与由东向西行驶左转弯刘冬琴驾驶的豫Ｇ×××××号轿车发生碰撞，造成刘冬琴、豫Ｇ×××××号轿车乘车人董银亮受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经延津县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定韩兵伟与刘冬琴各负事故同等责任，董银亮无责任。事故发生后，原告被送往新乡医学院第一附属医院住院治疗，共计住院7天。经鉴定，原告误工期限拟定为150日，护理期限拟定为60日，护理人数拟定为1人。豫Ｆ×××××号牵引车在被告华安财险公司处投保有交强险和商业三者险（保额100万元），并投有不计免赔率，事故发生在保险期间内。根据（2019）豫0726民初2150号民事判决书内容，现豫Ｆ×××××号牵引车交强险医疗费限额剩余9627.9元，交强险死亡伤残限额剩余109735.4元，商业三者险限额剩余991620元。另查明，原告刘冬琴与董银亮系夫妻关系。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，韩兵伟驾驶机动车发生交通事故，且对事故的发生承担同等责任，故原告的合理损失应当由华安财险公司优先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由华安财险公司在商业三者险限额范围内按照50%事故比例予以赔偿，仍有不足的由侵权人韩兵伟予以赔偿。按照原告提交的赔偿清单以及有效证据计算，原告刘冬琴的合理损失如下：1、医疗费，按照原告提交的正规医疗费票据计算，医疗费为9322.2元；2、住院伙食补助，按照50元/天标准计算，住院伙食补助为50元/天×7天=350元；3、营养费，根据诊断证明记载原告需加强营养，按照20元/天标准计算，营养费为20元/天×7天=140元；4、护理费，经鉴定，原告护理期拟定为60日，护理人数为1人，按照上年度河南省居民服务业和其他服务业45677元/年标准计算，护理费为45677元/年÷365天×60天=7508.55元，按照原告要求的7363.04元予以支持；5、误工费，原告要求按照106.66元/天计算误工费不违反法律规定，本院予以认可。经鉴定，原告的误工期限为150天，误工费为106.66元/天×150天=15999元；6、鉴定费1900元；7、交通费，结合原告住院天数，本院酌定为140元。综上，原告的合理损失共计为35214.24元。故被告华安财险公司应当在交强险医疗费限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助共计9627.9元，在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费、鉴定费共计25402.04元，在商业三者险限额内赔偿原告下余住院伙食补助、营养费共计184.3元×50%=92.15元。综上所述，原告刘冬琴的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘冬琴医疗费、住院伙食补助、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计35029.94元；被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告刘冬琴住院伙食补助、营养费共计92.15元；驳回原告刘冬琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取352元，由原告刘冬琴负担10元，被告韩兵伟负担342元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭国云二〇一九年十二月十三日法官助理耿立书记员宋向慧
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初748号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人聂永刚，男，汉族，中专文化，住山西省太原市。2019年3月26日因犯合同诈骗罪被山西省原平市人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金二万元。2019年7月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2019〕222号起诉书指控被告人聂永刚犯诈骗罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人聂永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市杏花岭区人民检察院指控，2015年10月9日，被告人聂永刚伙同薛某（在逃，二人系夫妻关系）在太原市杏花岭区享堂新村A区32号楼5单元101室，隐瞒已将享堂综合市场5号商铺超市着手出售的事实，并以该超市和伪造的聂永刚房产证为抵押，骗取被害人罗某与被告人聂永刚和薛某签属借条，从而骗取被害人罗某人民币9万元后逃匿。经鉴定，聂永刚房产证上所盖“太原市房地产产权登记中心”印章系伪造。   针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人聂永刚以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。   被告人聂永刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。   经审理查明，2015年10月9日，被告人聂永刚伙同薛某（在逃，二人系夫妻关系）在太原市杏花岭区享堂新村A区32号楼5单元101室，隐瞒已将享堂综合市场5号商铺超市着手出售的事实，并以该超市和伪造的聂永刚房产证为抵押，骗取被害人罗某与被告人聂永刚和薛某签属借条，从而骗取被害人罗某人民币9万元后逃匿。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，聂永刚持有的房产证上所盖“太原市房地产产权登记中心”印章系伪造。   证实上述犯罪事实的证据有：   ⒈书证。   ⑴太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的到案经过，证实被告人聂永刚于2019年7月8日被该局刑事拘留并从山西省原平监狱解回，现羁押于太原市第一看守所。   ⑵户籍证明，证实被告人聂永刚的身份情况，已达刑事责任年龄。   ⑶借条，证实2015年10月9日薛某与被告人聂永刚向被害人罗某借款10万元并将东华苑小区F区（飞花组团）1幢5单元2层8号房屋、享堂综合市场5号商铺抵押给罗某。   ⑷享堂新村综合商店商铺租赁合同，证实2015年11月11日太原市豪享市场服务有限公司与张某签订商铺租赁合同。   ⑸民生银行流水，证实罗某转账给薛某的银行卡流水单据。   ⑹刑事判决书，证实被告人聂永刚曾因犯合同诈骗罪被山西省原平市人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金二万元。   ⒉证人证言。   ⑴张某的证言，证实2015年10月初，因为薛某、聂永刚夫妻二人在之前借张某的钱一直不还，张某就一直去他们经营的享堂新村综合市场5号商铺超市内找他们，最后商定以13万元左右的价格将5号商铺转让给张某，并在综合市场管理处作了转让的登记。   ⑵聂某的证言，证实太原市东华苑小区F区飞花园1幢5单元2层8号的房产是其母亲和其一起出钱购买的，在2000年前后买的，直到2011年8月25日，其和母亲决定把房子给了聂某的哥哥聂永刚，聂某和王军、聂永刚一起去太原市房地局把房子过户给了聂永刚，聂某拿上房产证交给其母亲，让其母亲保管房产证，到现在还是其母亲保管着房产证。在保管房产证期间，聂永刚拿走过房产证。   ⑶杨某的证言，证实其是太原市杏花岭区杨家峪街办享堂新村社区物业的工作人员。2015年10月前后，薛某和张某一起来到市场办公室，薛某向其说明了她要将市场5号商铺的经营权转让给张某，其当时就办理了与薛某解约，并与张某签订承租合同的事宜。   ⒊辨认笔录，证实经辨认张某辨认出薛某。   ⒋太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（文）字[2019]0081号鉴定书，证实检材001《中华人民共和国房屋所有权证》（晋房权证并字第XXXX号）上“太原市房地产产权登记中心”印文与办案单位提供的样本印文不是同一印章形成。   ⒌被害人罗某的报案材料及陈述，证实2015年10月9日，聂永刚、薛某夫妻二人向其借10万元，他们说要借钱处理开车撞人一事，期限两个月，利息为5分，他们以太原市东华苑小区飞花园1幢5单元2层8号的房子和享堂新村综合市场5号商铺作为抵押。其在向他们转账的时候就先扣除了两个月的利息共计1万元，实际转账9万元。他们借款后于2015年11月3日失去联系，经其去太原市府西街的房地局核实，他们抵押给其的房产证也是假的，其发现被骗。   ⒍被告人聂永刚的供述，证实2015年10月9日其和薛某一起以太原市东华苑小区飞花园1幢5单元2层8号的房产证和享堂新村市场5号商铺做抵押，向罗某借款10万元，罗某在扣除借款利息1万元后转账给薛某的民生银行卡9万元，聂永刚和薛某给罗某打了一张借条。其和薛某按好手印后将借条和房产证、身份证复印件一起给了罗某。当时抵押给罗某的房产证是假的。2015年10月初将享堂新村市场5号商铺转让给张某了。   以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。   本院认为，被告人聂永刚以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人聂永刚在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪，应数罪并罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人聂永刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；与原犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金四万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月11日起至2024年11月10日止。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、责令被告人聂永刚退赔被害人罗某九万元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 长 李民强   人民陪审员 马一平   人民陪审员 王 丽     二○一九年十二月十日   代书 记员 王 瑾
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0192民初2053号原告：一汽汽车金融有限公司，住所:长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：刘吉，女，汉族，1980年1月9日生，住湖北省十堰市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘吉借款合同纠纷一案,本院受理后，原告并未在法定期限内交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回告诉处理。审判员  高强二〇一九年十二月二十日书记员  李微
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督393号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人:张莹，该行行长。委托代理人:高晨，河南仟问律师事务所律师。委托代理人:李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人:张瑾，女，汉族，1974年1月28日出生，住郑州市金水区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人张瑾未依约偿还信用卡欠款,截止至2019年9月11日欠款212088.91元，其中本金199866.76元、消费手续费4219.1元、利息8003.05元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细等证据，要求被申请人给付截止至2019年9月11日欠款212088.91元，其中本金199866.76元、消费手续费4219.1元、利息8003.05元,之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张瑾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金199866.76元、消费手续费4219.1元、利息8003.05元，合计212088.91元（暂计算至2019年9月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1494元，由被申请人张瑾负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇一九年十二月五日书记员 燕宗宝
四川梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执恢283号 四川梓潼农村商业银行股份有限公司、王永桂、郑秀英： 四川梓潼农村商业银行股份有限公司与郑秀英、王永桂借款合同纠纷一案，申请执行标的：（1）借款本金45000元及利息；（2）案件受理费463元；（3）执行费581元。经本院立案执行，在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，与（2019）川0725执恢282号、（2019）川0725执恢283号案件合并执行协议如下：前期王永桂已向法院主动缴纳了36500元另在2019年12月10前王永桂再行支付255000元，郑秀英支付20000元。现被执行人已支付全部协议款项，扣除执行费后已支付给申请人。至此，四川梓潼农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）川0725民初1251号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4442号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司，营业场所泸州市龙马潭区龙马大道二段30号107号，统一社会信用代码91510500326968564W。 法定代表人：王孝伟，经理。 委托诉讼代理人：张涵，男，1994年4月10日出生，汉族，住四川省合江县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：饶芳，女，1975年12月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系该公司员工。 被告：龙泉，女，1989年1月15日出生，汉族，住四川省泸县。 原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司与被告龙泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日受理。原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司负担。 审判员 韦 勇 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈冰如
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执恢685号原（2017)苏0303执1892号申请执行人:李玲，女，1944年10月10日生，汉族，现住上海市浦东新区。被执行人:徐州市云龙区人民政府,住所地徐州市。法定代表人周天文，该区区长被执行人:中央国际广场置业有限公司,住所地徐州市。法定代表人:祝义材，该公司董事长。申请执行人李玲与被执行人徐州市云龙区人民政府、中央国际广场置业有限公司拆迁行政强制及行政赔偿一案，江苏省高级人民法院作出（2014）苏行终字第00127号行政判决书已经发生法律效力。徐州市中级人民法院于2017年5月24日指定本院执行，本院于2017年6月15日立案执行。本案执行标的为被执行人在本案涉及的原拆迁地段，按申请执行人李玲原房屋面积以产权调换的方式对申请执行人进行赔偿及给付案件受理费100元。本院在执行过程中查明，本案涉及的原拆迁地段即徐州中央国际广场的建设工程正在建设，尚未竣工验收，客观上无法以产权调换的方式对申请执行人进行赔偿。本案暂不具备执行条件，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十二月二十六日书记员 高 娇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保978号 申请人：刘建国，男，1972年4月5日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：代锐，四川信诺达律师事务所律师。 被申请人：文明志，男，1971年12月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在审理申请人刘建国与被申请人文明志申请财产保全一案中，本院于2019年11月14日作出（2019）川0114执保894号民事裁定书，对被申请人文明志名下的房屋予以了查封。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的查封。 本院认为，申请人刘建国的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人文明志（共有人：陈兰）名下位于成都市新都区（业务件号：权0090783）房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十二月十日 书记员 李文力
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢181号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号。 法定代表人：李耀清。 被执行人：柳州市佳龙商贸有限公司，住所地：柳州市鹅山路三区五号525室。 法定代表人：韦小敏。 被执行人：南宁泰石投资有限责任公司，住所地：南宁市金湖路66号新宏业大厦三楼。 法定代表人：马小董。 被执行人：陈国强，男，1967年8月14日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：韦小敏，男，1966年10月21日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院在执行柳州银行股份有限公司与柳州市佳龙商贸有限公司、南宁泰石投资有限责任公司、陈国强、韦小敏借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为19520826.38元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执恢181号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 廖倪捷
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3051号申请执行人：刘贻群，男，1962年12月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：郭振波，男，1978年12月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：赵鹏波，女，1977年2月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人刘贻群与被执行人郭振波、赵鹏波机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未主动履行义务。本院于2019年8月15日和2019年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，冻结了被执行人郭振波、赵鹏波零星存款。本院于2019年8月15日和2019年11月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现被执行人名下的房产登记信息。本院依法向被执行人住所地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，未发现其它可供执行财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行财产线索，但是申请执行人表示提供不出其它可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2019年12月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行的标的127404.04元，受偿标的为0元，未受偿标的为127404.04元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 邓惠军审判员 宋尚东二〇一九年十二月十一日书记员 李永伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初15183号 原告：北京东奥时代教育科技有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼7层D座07-7D。 法定代表人：邓炜，CEO。 委托代理人：孙巾淋，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 被告：海州区市民社区月霞图书店，住所地：江苏省连云港海州区新新路132-3-6号门面。 经营者：郑月霞。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告北京东奥时代教育科技有限公司诉被告海州区市民社区月霞图书店、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京东奥时代教育科技有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告北京东奥时代教育科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京东奥时代教育科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京东奥时代教育科技有限公司负担。 审 判 长  汪永江 人民陪审员  王金龙 人民陪审员  陈 丽 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  杨晓琦
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0921刑初247号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人曾某某，男，1987年9月13日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地江西省宜春市袁州区，住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月21日被奉新县公安局刑事拘留，同年2月22日被变更为取保候审。 奉新县人民检察院以奉检诉刑诉[2019]253号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员邓岚出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奉新县人民检察院指控，2019年2月20日20时许，被告人曾某某在就职“九百山庄”的邻居家吃晚饭，席间喝了白酒。20时49分许，被告人曾某某驾驶粤Ｂ×××××小型汽车前往奉新县澡溪乡九仙洗澡，当车辆行驶至九仙路段时，被奉新县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人曾某某血样中检出乙醇成分，其含量为112.17mg/100ml。被告人曾某某到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人曾某某醉酒驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，建议判处被告人曾某某拘役一月，缓刑二个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，呼气式酒精检测单，行政强制措施凭证，车辆信息表、驾驶证信息表，到案情况说明，被告人曾某某的人口信息表，无前科证明，提取笔录和照片，被告人曾某某的供述与辩解，赣中正司鉴[2019]毒鉴字第028号法医毒物鉴定意见书等证据证实。 被告人曾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曾某某构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人曾某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。被告人曾某某符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周虹 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 邓芳
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0503执恢55号申请执行人：深圳未来时光投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：郑威龙，该公司总经理。被执行人：冯治平，男，生于1968年10月，住天水市麦积区。本院在执行申请执行人深圳未来时光投资有限公司与被执行人冯治平租赁合同纠纷一案中，未联系到被执行人冯治平，经查，被执行人冯治平名下无银行存款及企业登记信息，名下有汽车两辆，因购买时间久远，已无处置价值，名下有房屋一套，已委托白银市白银区人民法院查封，因是唯一住房，暂时无法处置，再无其他财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索，本案的执行标的XXXX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初8号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏江审判员  陈 昊审判员  何建军二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 旸
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26463号大商集团郑州紫荆山百货商城有限公司：你单位与河南鄂尔多斯服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初15847号民事判决书已发生法律效力。权利人河南鄂尔多斯服装有限公司于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××63特此通知二〇一九年十二月十六日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1516号 原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）江某，男，1952年10月21日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区。2018年5月17日因犯危险驾驶罪被福建省福州市晋安区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。因本案于2018年11月9日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民法院审理仓山区人民检察院指控原审被告人江某犯寻衅滋事罪、盗窃罪一案，于2019年10月23日作出（2019）闽0104刑初723号刑事判决，原审被告人江某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人江某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定： 一、寻衅滋事 1、2017年以来，被告人江某多次饮酒后到被害人郑某位于福建省福州市仓山区下的理发店，将理发店的锁用502胶水以及牙签堵住多达5次，并有2次将大便拉在理发店门口抹在钥匙孔上，致使被害人郑某不堪其扰，每次换锁损失约10元人民币。 2、2018年11月7日，被告人江某饮酒后，到福州市仓山区无名水果店，盗取两根地瓜，被店主袁秀珍发现后仍将地瓜强行拿走。 3、2017年3月，被告人江某饮酒后，到福州市仓山区将办公室内监控肆意破坏踩烂。 4、2017年以来，被告人江某多次饮酒后到福州市仓山区无事生非，对社区办公秩序造成不良影响。2018年11月8日，被告人江某喝完酒后持一根铁棍以及一根叉衣服的叉子到福州市仓山区逞强耍横，对社区办公秩序造成不良影响。 5、2017年5月份以来，被告人江某强行侵占福州市仓山区房地产经营公司位于福州市仓山区金浦小区17座706单元房，并以每月租金1000元人民币出租给董某亮，获利18000元人民币。 二、盗窃 1、2018年4月9日12时许，被告人江某饮酒后，到福州市仓山区，将被害人陈某1卸在该处的一筐枇杷盗走，藏匿于旁边一无名食杂店，后被被害人陈某1在食杂店老板的暗示下找到该筐枇杷。 2、2018年10月份的一天，被告人江某饮酒后，到福州市仓山区食杂店，盗取店主陈某3的一袋鸡蛋，后被发现才将鸡蛋归还。 3、2018年11月7日，被告人江某到福州市仓山区辉连锁超市，将店主林某放置于门口的一箱卫生纸盗走，后被店主发现，才将卫生纸归还。 被告人江某于2018年11月8日被福州市公安局仓山分局民警抓获到案。 上述事实，被告人江某在开庭审理过程亦无异议，并有经庭审质证、认证的到案经过、情况说明、前科材料，被害人郑某、袁某、陈某2、陈某1、林某、陈某3的陈述及辨认笔录，证人齐某、陈某4、齐灼玲、程某、周某、董某亮的证言及辨认笔录，委托书、建设工程规划许可证、通知材料，监控视频截图、现场辨认笔录及现场照片和被告人江某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人江某多次强拿硬要、任意损毁、占用公私财物、在公共场所起哄闹事，其行为已构成寻衅滋事罪；多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人江某犯数罪，应予并罚。被告人江某当庭如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人江某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。二、追缴被告人江某违法所得人民币一万八千元，返还被害单位福州市仓山区房地产经营公司。 原审被告人江某上诉称：原判量刑偏重，请求二审轻判。 本院二审期间，上诉人江某未提交新的证据。经查，原判认定上诉人江某犯寻衅滋事罪、盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人江某多次强拿硬要、任意损毁、占用公私财物、在公共场所起哄闹事，其行为已构成寻衅滋事罪；多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法对上诉人江某实行数罪并罚。上诉人江某认罪态度较好，依法予以从轻处罚。上诉人江某关于原判量刑偏重的上诉意见，经查，原判综合其具体犯罪情节和认罪态度等作出的量刑适当，其上诉无理，本院不予支持。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 颜 凌 审判员 唐文东 审判员 卞丹郦 二〇一九年十一月三十日 书记员 张丽娜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执3651号申请执行人：乔建敏，男，1954年9月8日出生，汉族，户籍地青岛市四方区，现住即墨区。被执行人：新疆德胜友物流有限公司，注册地：新疆乌鲁木齐市大阪城区乌拉泊三区19号楼2对于401室，现住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟南湖北路615号南湖俊景2单元606室。统一社会信用代码：9165010705318873XN。法定代表人：马承祖，总经理。申请执行人乔建敏与被执行人新疆德胜友物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初9260号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月24日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人新疆德胜友物流有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初9260号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十一日书记员  兰恭岩
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1561号之一 申请执行人：李雪纯，女，1988年4月14日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：杨顺平，男，1980年8月12日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人李雪纯与被执行人杨顺平司法确认人民调解协议一案，邵武市人民法院作出的(2019)闽0781民特28号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为40000元，本院于2019年10月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，本院已提取被执行人杨顺平的工资收入。 以上财产查控等情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已提取被执行人杨顺平的工资收入。被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 （此页无正文） 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  (2019)陕0116民初12850号 原告：王成森。委托诉讼代理人：刘浩，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凌，陕西博硕律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，该公司法务人员。委托诉讼代理人：赵太娥，系该公司法务人员。原告王成森与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成森之委托诉讼代理人刘浩、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人赵太娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成森向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期提交备案资料的违约金170409.85元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套。被告应当在商品房交付后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年4月2日，被告向原告交付房屋。但直至2018年2月26日，被告才协助原告办理了涉案房屋的产权证。故起诉要求被告承担违约金。被告西安雅居乐公司辩称，原告的收房时间是2015年4月25日，其公司给原告发出办证通知的时间是2017年11月21日，违约金的截止日期是2017年11月21日；原告主张的违约金过高于给其造成的损失，请求法院调低。经审理查明：2014年12月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园**号楼*单元**层*****号房，总价款1491597元，房屋交付时间为2015年4月25日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人亦不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款1458649元。2015年4月25日，被告向原告交付了所购房屋。2018年1月30日，被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告逾期提供办证所需资料，原告遂诉至本院要求被告以总房款为基数，按照年利率6％的标准支付自2016年4月3日至2018年1月30日的违约金共计170409.85元。以上事实，有原、被告陈述、《商品房买卖合同》等在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。交付房屋时间为2015年4月25日，被告发出办证通知的时间是2018年1月30日，已超过合同约定的提交备案资料的时间，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按照同期银行贷款利率计算违约金，本院认为该主张过高，因原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，在法律规定的范围内行使裁量权，确定逾期办证违约金的数额为已付购房款日万分之零点六。违约金的计算期间应为自交房后365日之次日起算至被告提交备案资料时。综上，被告应付的违约金以房屋总价款1458649元为基数，按总房款的日万分之0.6，自2016年4月26日起计算至2018年1月30日止为56362元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告王成森支付违约金56362元；二、驳回原告王成森的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3708元，原告已预交，由原告负担2448元，由被告负担1260元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      徐向云人民陪审员      贺应杰人民陪审员   王学哲二〇一九年 十二 月 十三 日   书  记  员     张朝阳      1
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3963号 申请人：张庆辉，男，汉族。 被申请人：张兆岑，男，汉族。 申请人张庆辉与被申请人张兆岑借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1.5万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1.5万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉玲 二〇一九年十二月五日 书记员  赵海波
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初4992号原告：唐国华，男，1963年5月25日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省永州市冷水滩区。被告：夏金飞（又名夏金辉），男，1970年10月10日出生，汉族，湖南省邵阳县人，户籍地湖南省邵阳市大祥区，现住址不详。原告唐国华与被告夏金飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐国华到庭参加诉讼；被告夏金飞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏金飞偿还借款本金3万元，并按月息二分计息至起诉之日为45000元，起诉之后，利随本清；2.本案诉讼费由被告夏金飞承担。事实与理由：2009年4月21日，被告因工程项目资金周转所需，向原告借款3万元，并即日立据为凭，书面约定借款期限为7个月，月息按1000元计算。借款到期后，被告在2019年12月29日在借条上延长了借款期限。2013年6月12日前的利息被告已按月支付，后原告一直向被告催收本息，被告一直推诿，近年原告无法与被告取得利息，也无法找到被告本人。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告夏金飞未予答辩。经审理查明，2009年4月21日，被告夏金飞因资金周转需要，向原告唐国华借款3万元，原告唐国华转账至被告夏金飞的银行账户。被告夏金飞向原告出具“今借到唐国华人民币叁万元整，每月付息一次，借用柒个月，以工程抵押。到期不还，愿意从工程款中扣除，造成一切损失由夏金辉负责，本人愿意负法律责任经济责任。利息按1000元/月计算2010元27号借款人：夏金辉（飞）”的借条一张。2009年11月20日约定的7个月借款期限届满后，被告夏金飞因资金周转困难，未能偿还借款，经双方协商，原告同意被告随时偿还，遂由被告于2009年12月23日在原借条下方注明“以后随时偿还夏金辉（飞）2009.12.23”字样。此后，被告如约按1000元/月的标准向原告支付了截至2013年6月12日止的利息。在此期间，因银行转账凭证上的字迹随着时间的推移逐渐模糊不清，原告遂要求被告在原有的银行转账凭证上出具“此款转入我帐号30000元夏金辉（飞）与借条同一批款2009.4.21号”的字条。后原告多次向被告催收借款本息未果，遂向本院提起诉讼。上述事实有借条、字条等证据在卷予以佐证，结合原告的庭审陈述，足以认定。本院认为，被告于2009年4月21日向原告唐国华借款3万元的事实，有被告夏金飞出具的借条及确认付款方式的字条予以佐证，本院依法予以确认。对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，依法予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，已支付的利息不得超过年利率36%，未支付的利息不得超过年利率24%，本案原告与被告夏金飞之间约定的月息1000元，折算成月利率为3.33%，超出了法定标准，对其超出部分，依法不予支持。根据庭审中原告对利息已偿还至2013年6月12日的自认，则截止2013年6月12日被告已付的利息为49733元（1000元×50个月-1000元÷30天×8天）。该49733元已付利息，如按法定的月利率3%计算，则为从2009年4月21日至2013年11月4日止的应付利息（49733元÷3万元÷3%×30天=1658天），故原告诉请的利息应从2013年11月5日开始按月利率2%开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏金飞于本判决生效之日起十日内偿还原告唐国华借款本金30000元，并从2013年11月5日起按月利率2%计付利息，至借款本金偿还完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元、公告费560元，由被告夏金飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  王 枫人民陪审员  颜素雯人民陪审员  易红蕾二〇一九年十二月二十七日代理书记员  李 雯
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0625民初1537号 原告：庄铜辉，男，1982年12月3日出生，汉族，住福建省长泰县古农农场共明作业区。 委托诉讼代理人：林文峰，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑辉萍，福建兴世通律师事务所实习律师。 被告：长泰县马洋溪生态旅游区后坊村村民委员会，住所地福建省漳州市长泰县马洋溪生态旅游区后坊村，统一社会信用代码54350625779622080Q。 法定代表人：邵安全，任主任。 委托诉讼代理人：薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许雅萍，福建九鼎律师事务所律师。 原告庄铜辉与被告长泰县马洋溪生态旅游区后坊村村民委员会承包地征收补偿分配纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告庄铜辉于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄铜辉以欲与长泰县马洋溪生态旅游区后坊村村民委员会自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庄铜辉撤诉。 案件受理费29122元，减半收取计14561元，由庄铜辉负担。 审判员 俞 芬 二〇一九年十二月二十六日 书记员 林志杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初10314号之二原告：汤美欣，女，1990年8月16日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：王启星,广东古谷律师事务所律师。被告：陈日进，男，1992年9月5日出生，汉族，住广东省清新县,委托诉讼代理人：梁静雯，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄庆华，广东格林律师事务所律师。本院于2019年9月3日受理的原告汤美欣与被告陈日进合同纠纷一案，原告汤美欣于2019年12月2日申请撤回对被告陈日进的起诉。本院认为：原告汤美欣的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告汤美欣申请撤回对被告陈日进的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告汤美欣撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告汤美欣负担。审 判 长  吴 优人民陪审员  汤惠连人民陪审员  云南英二〇一九年十二月二日书 记 员  杜晓嘉
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更650号 罪犯方荣，男，汉族，1974年4月13日出生，四川省内江市人，初中文化,原户籍所在地：四川省内江市市中区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2004年12月16日作出（2004）内刑初字第75号刑事判决，以被告人方荣犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2005年8月10日作出(2005)川刑复字第118号刑事裁定，核准被告人方荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2005年8月10日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年11月15日作出（2007）川刑执字第1148号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2010年4月9日作出（2010）川刑执字第581号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2010年4月9日起至2028年4月8日止；本院于2012年6月29日作出（2012）自刑执字第409号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2014年10月27日作出（2014）自刑执字第639号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2016年12月15日作出（2016）川03刑更924号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；减刑后，刑满释放日期为2023年12月8日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。罪犯方荣到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯方荣在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议,并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。自贡市人民检察院认为原判认定其犯罪情节严重，应扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯方荣在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯方荣在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其所犯罪行严重，应从严控制减刑。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯方荣减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年8月8日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王 蕾
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执359号 申请执行人：陶桂香，女，1956年6月9日出生，汉族，住临海市。 被执行人：金俊兵，男，1975年10月14日出生，汉族，住临海市。 被执行人：朱敬东，男，1962年11月10日出生，汉族，住临海市。 申请执行人陶桂香与被执行人金俊兵、朱敬东为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初10504号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金俊兵、朱敬东未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陶桂香向本院申请强制执行。本院于2019年1月16日立案执行。执行标的为被执行人金俊兵返还申请执行人陶桂香借款本金60000元，并支付利息（按月利率2%从2018年4月10日起算至本判决旅行完毕之日止），并负担案件受理740元，被执行人朱敬东负连带责任。 执行立案后，本院于2019年1月17日向被执行人金俊兵、朱敬东发出执行通知书、财产报告令，要求金俊兵、朱敬东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金俊兵、朱敬东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金俊兵、朱敬东的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人金俊兵、朱敬东的户籍所在地对被执行人金俊兵、朱敬东下落及财产情况进行了实地调查。本院拍卖了被执行人金俊兵所有的坐落于临海市杜桥镇××花园××单元××室房产及储藏室，拍卖款为1314560元，本案分得执行款463元。被执行人朱敬东所有的坐落于临海市杜桥镇杜川路北段的房产已由台州市椒江区人民法院司法处置，本院已将本案参与分配，但未分得任何款项。本院查封了被执行人朱敬东所有的车牌号为浙Ｊ×××××风神牌车辆，轮候查封了被执行人金俊兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××江铃牌车辆、车牌号为浙Ｊ×××××北京现代牌车辆、车牌号为浙Ｊ×××××解放牌车辆，但未实际扣押。被执行人金俊兵在临海金驰汽车用品有限公司享有股权，因该股权无实际价值，且申请人申请无需查封，故本院未对上述股权进行查封处置。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，故申请执行人申请的债权仅执行到位463元。 鉴于被执行人金俊兵、朱敬东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金俊兵、朱敬东作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关协助对被执行人金俊兵、朱敬东进行查控，并于2019年7月8日将被执行人朱敬东抓获，对其拘留了15日。同时已对被执行人金俊兵、朱敬东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶桂香。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金俊兵、朱敬东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执359号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦朝晖 二〇一九年十二月三十一日 书记员  孙 嫣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2402号 申请执行人：江苏星光发电设备有限公司，住所地江苏省泰兴市古溪镇星光路2号。 法定代表人：顾建宏，该公司董事长。 被执行人：广西深能房地产开发有限公司，住所地广西柳州市北雀路西三巷66号。 法定代表人：周郁棠，该公司董事长。 江苏星光发电设备有限公司与广西深能房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初727号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏星光发电设备有限公司已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，广西深能房地产开发有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为30345元，未执行金额为30345元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人广西深能房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人江苏星光发电设备有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西深能房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人江苏星光发电设备有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡李欣 审判员  罗淞元 审判员  陈 然 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗积明
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执1275号申请执行人：黄××，住重庆市忠县。被执行人：安庆×××总公司，住所地安庆市。关于黄××申请执行安庆×××总公司行政非诉执行一案，2019年12月19日申请执行人黄××向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆×××总公司银行存款32000元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人安庆×××总公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一九年十二月十九日书记员  李宝平
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0124行审99号申请执行人：进贤县城镇管理局。地址：进贤县胜利中路111号，统一信用代码：11360124MB1534717H。法定代表人：陈高明，该局局长。被执行人：樊宇辉，男，汉族，1993年4月11日出生，住进贤县。申请执行人进贤县城镇管理局于2019年12月18日向本院申请强制执行进城管执罚决字（2019）4001403号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人对被执行人临街店面施工未设围档一案，依照《南昌市城市管理条例》第三十条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，对被执行人作出给予罚款100元的行政处罚决定。本院认为，申请执行人于2019年8月2日作出的进城管执罚决字（2019）4001403号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人进贤县城镇管理局于2019年8月2日作出的进城管执罚决字（2019）4001403号行政处罚决定书，即对被执行人樊宇辉给予罚款100元准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向江西省南昌中级人民法院申请复议也可直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审判长  王小端审判员  胡兴华审判员  付贵旺二〇一九年十二月二十日书记员  刘 磊
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵0701刑初72号 公诉机关新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院。 被告人王有权，男，1975年10月11日出生，汉族。2019年6月15日，被告人王有权因涉嫌危险驾驶罪，被新疆奎屯垦区公安局决定取保候审。2019年12月9日，本院决定对被告人王有权取保候审。 新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院以新兵奎垦检公诉刑诉(2019)68号起诉书指控被告人王有权犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院指派检察员李巧玲出庭支持公诉，被告人王有权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月27日7时45分许，被告人王有权酒后驾驶牌号为新DWM218小型轿车行驶至新疆生产建设兵团第七师130团(以下简称130团)奎车公路与2连路口十字路口以西10米处，被执勤民警挡停检查，怀疑其酒后驾驶机动车，遂将其带往130团医院提取血样。经依法检验鉴定，被告人王有权血样中乙醇含量为208.13mg/100ml，属醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人王有权的供述与辩解；当事人血样提取登记表、抽血照片，新疆奎屯垦区公安局交警大队查获经过；检查笔录、现场照片、指认现场笔录；新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书；户籍证明及无违法犯罪记录证明；公安行政处罚决定书，驾驶证及行驶证复印件等证据。 公诉机关认为，被告人王有权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。王有权到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，且系隔夜醒酒后驾驶机动车，主观恶性较小，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻、从宽处罚，提请本院依法判处。 被告人王有权对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，辩解其系被查获前一晚在朋友家饮酒，第二天因着急参加升国旗仪式才驾车回连队。被告人认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 再查明，2019年12月11日，130团纪委对王有权作出开除党籍的处分决定。 公诉机关提交的相关证据，经庭审举证、质证，被告人王有权均无异议，可以证实王有权犯危险驾驶罪的犯罪事实，本院对上述事实及证据予以确认。 本院认为,被告人王有权饮酒后在道路上驾驶机动车,经鉴定酒精含量为208.13mg/100ml，达到了醉驾标准，其行为已构成危险驾驶罪,应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人王有权犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立,本院予以支持。 根据新疆维吾尔自治区高级人民法院《关于贯彻〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉的实施意见》的相关规定，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，应当从重处罚。因被告人王有权系隔夜醉酒后驾车，归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪,综合考虑其醉酒驾驶的危险程度、主观恶性和对社会的危害性，贯彻宽严相济的刑事政策，本院对公诉机关建议对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人王有权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币8000元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 代 凌 二〇一九年十二月十三日 书记员 王新茹 1
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1973号之一 申请执行人:黄群新，女，1974年4月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:陈芳,女，1984年12月12日出生,汉族,住福建省罗源县。 申请执行人黄群新与被执行人陈芳民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十二月十三日 书记员 唐 深
四川省筠连县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1527刑初195号 公诉机关四川省筠连县人民检察院。 被告人刘旭，男，1975年12月3日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，居民，住筠连县。因犯贩卖毒品罪于1997年被珙县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；因犯非法持有毒品罪于2006年被重庆铁路运输法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2011年5月26日被高县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因本案于2019年8月14日被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于筠连县看守所。 指定辩护人胡光才，四川玉壶律师事务所律师。 四川省筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人刘旭犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省筠连县人民检察院指派检察员母莉出庭支持公诉，被告人刘旭及其辩护人胡光才到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省筠连县人民检察院指控，2019年8月13日16时许，被告人刘旭在筠连县店铺外，趁人不备将被害人罗某停放在店铺门口的电瓶车车箱打开，盗走被害人罗某放在箱子里面的一部红色苹果ＸＲ型号智能手机。经认定，被盗手机价值4364元。被告人刘旭于次日被抓获归案，手机已追回并发还失主。公诉机关认为，被告人刘旭具有坦白、认罪认罚情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，建议判处被告人刘旭有期徒刑六个月。 被告人刘旭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。指定辩护人胡光才同意公诉机关对被告人刘旭的处理意见。 经审理查明，2019年8月13日16时许，被告人刘旭在筠连县店铺外，趁人不备将被害人罗某停放在店铺门口的电瓶车车箱打开，盗走被害人罗某放在箱内的一部红色苹果ＸＲ型号智能手机。同日19时许，被告人刘旭被公安机关抓获归案，手机已追回并发还失主。经认定，被盗手机价格为4364元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法定质证、认证的受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录，调取证据通知书、调取证据清单及监控视频，扣押决定书、扣押清单及发还清单，被害人罗某陈述，被告人刘旭供述，指认笔录及照片，筠价认定〔2019〕35号价格认定结论书，（2011）宜高刑初字第35号刑事判决书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。四川省筠连县人民检察院对被告人刘旭的起诉指控成立，本院予以支持。被告人刘旭有前科，本院对其酌定从重处罚。被告人刘旭具有坦白情节，表示认罪认罚，本院依法对其从轻从宽处罚。本案被盗物品已被追回，并发还被害人，本院酌情对被告人刘旭从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人胡光才的相关辩护意见成立，本院予以采纳。本院为保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年2月13日止;罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈洪权 二〇一九年十二月十六日 书记员  朱明艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣05民初255号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13栋1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：金慧玲、钱宇韬，上海知信律师事务所律师。被告：分宜县群平贸易有限责任公司，住所地：江西省新余市分宜县北环路南侧、万年路西侧（博林嘉苑）32幢3-401,统一社会信用代码：×××ＥＸ3。法定代表人：万群平,该公司总经理。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地：上海市嘉定工业区叶城路925号B区3幢209-2室，统一社会信用代码：×××67Ｘ。法定代表人：张雱，该公司执行董事。原告宏联国际贸易有限公司（以下简称原告）与被告分宜县群平贸易有限责任公司、上海京东才奥电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。原告诉讼请求为：1、判令分宜县群平贸易有限责任公司立即停止侵犯原告著作权的行为；2、判令分宜县群平贸易有限责任公司赔偿原告因侵权造成的经济损失及合理费用共计人民币30000元；3、判令上海京东才奥电子商务有限公司删除分宜县群平贸易有限责任公司在1号店网站下的侵权链接。2019年11月12日，原告变更本案诉讼请求为：判令分宜县群平贸易有限责任公司赔偿原告因侵权造成的经济损失及合理费用共计人民币10000元。2019年11月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。关于案件受理费，原告预交1000元，由于其诉讼请求的变更，本案案件受理费变更为50元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 张 葳审判员 熊 乔审判员 简永辉二〇一九年十二月二日书记员 彭 英
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初6519号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：蒋洋阳，系原告职工。被告：郎勤村，男，1961年8月21日出生，汉族，住冠县。被告：郎永亭，男，1969年6月18日出生，汉族，住冠县。被告：吴风生，男，1975年12月19日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告郎勤村、郎永亭、吴风生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人蒋洋阳到庭参加诉讼，被告郎勤村、郎永亭、吴风生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告郎勤村偿还原告借款本金13万元及利息（包括期内利息、罚息和复利）二、判决被告郎永亭、吴风生对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告郎勤村偿还借款本金13万元及利息（自2016年11月21日至2017年11月20日以13万元为基数按月利率8.3375‰计算；自2017年11月21日至偿清之日止以13万元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算）。事实和理由：2016年11月21日，被告郎勤村与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字(2016)年第401015号《个人借款合同》，从原告处借款13万元，借款期限至2017年11月20日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行保字(2016)年第401015号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告郎勤村、郎永亭、吴风生未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，被告郎勤村与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字(2016)年第401015号《个人借款合同》，从原告处借款13万元，借款期限至2017年11月20日，利率为月利率8.3375‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告郎勤村的委托，将13万元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告郎永亭、吴风生与原告东古城支行签订（2016）年第401015号保证合同为郎勤村与原告签订的上述借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告郎勤村未偿还借款本金及利息，被告郎永亭、吴风生也未按合同约定承担保证责任。原告于2019年9月30日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告郎勤村向原告借款并签订借款合同，被告郎永亭、吴风生对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告郎勤村作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告郎永亭、吴风生作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告郎勤村的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告郎勤村、郎永亭、吴风生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎勤村于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金13万元及利息（自2016年11月21日至2017年11月20日以13万元为基数按月利率8.3375‰计算；自2017年11月21日至实际给付之日止以13万元为基数按月利率12.50625‰计算）；二、被告郎永亭、吴风生对被告郎勤村的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告郎勤村追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450元（已减半收取），由被告郎勤村、郎永亭、吴风生承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇一九年十二月十九日法官助理卢涛书记员陈英华
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终788号 上诉人（原审原告）温清春，男，1953年12月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审被告）闽侯县人民政府，住所地福建省闽侯县交通路2号。 法定代表人王建生，代县长。 委托代理人余超，福建熙鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福州市人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区乌山路96号。 法定代表人尤猛军，市长。 委托代理人黄凡，福州市人民政府工作人员。 上诉人温清春因诉闽侯县人民政府征收补偿安置方案、福州市人民政府行政复议一案，不服莆田市中级人民法院（2019）闽03行初204号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，原告温清春向被告福州市人民政府申请行政复议，请求撤销被告闽侯县人民政府批准的《闽侯县鸿尾园2号路延伸线官路段、钢结构装配式建筑工业化产业基地、工艺品标准厂房的房屋征收补偿安置方案》（以下简称《补偿安置方案》），被告福州市人民政府作出维持决定。而根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第（二）项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼，该《补偿安置方案》作为闽侯县人民政府批准的规范性文件，只是房屋征收实施过程中的阶段性行为，对原告的利益并不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款的规定，裁定驳回原告温清春对被告闽侯县人民政府、福州市人民政府的起诉。 上诉人温清春不服原审裁定，向本院上诉称：原审认定事实及适用法律错误，应予撤销。其理由是：1.本案《补偿安置方案》对上诉人的权利义务产生了实际影响，原审认定事实错误。2.本案《补偿安置方案》是针对特定的事项作出的一次性适用的方案，并非规范性文件，也不是阶段性行政行为，属于可诉的具体行政行为。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定了对补偿标准争议的协调和裁决制度。且《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》第一条规定了被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级人民政府提出申请。本案的复议决定不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的最终裁定。为此，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。请求撤销莆田市中级人民法院作出的（2019）闽03行初204号行政裁定，指定该院继续审理。 被上诉人闽侯县人民政府辩称：1.对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，而案涉《补偿安置方案》系过程性文件，不是成熟行政行为，不具有行政可诉性，不属于人民法院的受案范围。2.假使案涉房屋补偿安置方案属于具体行政行为，上诉人非闽侯县鸿尾乡桥头村村民，与本案无利害关系，上诉人也不能提供其合法住所在本案征收范围内的证据。因此，其主体也不适格，与本案无任何法律上的利害关系。请求驳回其上诉。 被上诉人福州市人民政府未提交答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。根据上述规定，经批准的征地补偿安置方案经行政复议后依法属于行政诉讼受案范围。本案中，上诉人温清春对闽侯县人民政府批准的《补偿安置方案》不服，向福州市人民政府申请行政复议，之后对福州市人民政府作出的榕政行复〔2018〕81号《行政复议决定书》和闽侯县人民政府批复的《补偿安置方案》不服，提起诉讼，符合行政诉讼的起诉条件，应予受理，原审裁定驳回上诉人温清春的起诉不当，应予纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销莆田市中级人民法院（2019）闽03行初204号行政裁定； 二、指令莆田市中级人民法院依法继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  陈生奇 代理审判员  黄吉明 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈美明 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7591号之二 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司楼塔支行，统一社会信用代码91330109768219472T，住所地杭州市萧山区楼塔镇钱缪路229号。 法定代表人徐立平。 被执行人杭州启谐家纺饰品有限公司，统一社会信用代码91330109679877473A，住所地杭州市萧山区楼塔镇大同三村。 法定代表人俞忠华。 被执行人杭州楼销花边有限公司，住所地杭州市萧山区楼塔镇雪环桥头村。 法定代表人楼岳定。 被执行人俞忠华，男，1971年2月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人楼岳松，男，1962年9月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人王华英，女，1971年10月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司楼塔支行与被执行人杭州启谐家纺饰品有限公司、杭州楼销花边有限公司、俞忠华、楼岳松、王华英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）浙0109民初8516号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司楼塔支行于2019年9月30日向本院申请执行，申请执行标的为365718.09元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，到被执行人杭州启谐家纺饰品有限公司、杭州楼销花边有限公司、俞忠华、王华英住所地进行了实地调查，并委托被执行人楼岳松住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人杭州启谐家纺饰品有限公司、杭州楼销花边有限公司名下各有汽车一辆，本院均已登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月20日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7591号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐阳芷
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执恢367号申请执行人：刘赛君，男，1966年1月26日生，汉族，重庆市荣昌区。被执行人：陈贵红，女，1971年10月17日生，汉族，重庆市荣昌区。申请执行人刘赛君与被执行人陈贵红借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）荣法民初字第04111号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月30日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、限制高消费令、传票等法律文书。2、本院于2019年9月2日、10月28、12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，发现被执行人陈贵红名下有位于重庆市荣昌区一套房屋，本院已查封，该房屋另案正在处置。2019年9月17日冻结了被执行人陈贵红名下银行账户，因账户余额较少，暂未扣划。后未发现其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已于2019年11月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。综上所述，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案申请执行标的80000元及利息，本次执行到位金额0元，尚未执行到位金额80000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执恢367号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇一九年十二月三日书记员 曾鲁平