wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3474号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李龙石，男，1986年5月2日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：金延秋，吉林孝林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：延吉市天府养老院。住所：吉林省延吉市朝阳川镇太兴村1组。 法定代表人：金青泽，该养老院经理。 再审申请人李龙石因与被申请人延吉市天府养老院（以下简称天府养老院）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李龙石申请再审称，二审法院认定事实不当。1.二审法院认为天府养老院已尽到安全保障义务，只因还具有合理限度范围内的善良管理人的注意义务，故天府养老院“疏于注意”义务而发生李某走失导致死亡，继而仅承担10%责任的论断是错误的。2.天府养老院未尽安全保障管理义务所存在的过错与李某老人的死亡具有因果关系。天府养老院基于签订的“入住协议”产生安全保障义务的内容包括危险预防义务，具体体现为对危险源的告知、警示、防范等义务。天府养老院应当意识到寒冷的冬季可能会发生的危险源，并采取必要的措施防止危险发生。本案中，天府养老院没有举出任何证据证明其做到了危险预防的安全保障义务，对于李某老人走失后进行的报警、寻找等行为只是尽到事后的善后责任。双方签订的“入驻协议”中李某老人的服务等级为完全自理能力，并不等于对其可以不进行安全管理。请求：撤销二审判决，将本案发回重审或依法改判。 本院经审查认为，李某于2011年7月1日入住天府养老院时年龄为52岁，《入住协议》载明“李某老人服务等级为完全能自理”，李龙石未提供证据证明其向天府养老院告知过其父亲李某智力三级残疾，亦未提供证据证明其要求天府养老院为李某提供较高等级的服务，故天府养老院按照双方约定的服务等级对李某进行相应的服务，尽到了基本的管理义务。天府养老院在多年的服务中应觉察到李某的言行举止有别于完全民事行为能力人，并应及时通知家属、提高服务等级，对李某走失死亡的结果具有一定的过失，但二者之间并没有直接因果关系。原审法院结合事发整个过程及双方当事人过错程度，判决天府养老院酌定承担10%的责任，认定事实和适用法律并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李龙石的再审申请。 审 判 长 白金城 审 判 员 张 敏 审 判 员 岳 航 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 郭金专 书 记 员 高天一
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0116民初12747号原告：苏文举。委托诉讼代理人：高涛，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福,该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司法务。委托诉讼代理人：赵太娥，系该公司法务。原告苏文举与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏文举之委托诉讼代理人周晓东，被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人赵太娥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏文举向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金15586元（按照已支付房价款745754元的日万分之一，自2017年10月5日计算至2018年5月2日共计15586元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套，总价款745754元；同时约定，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并履行协助通知义务，通知原告配合提交相关资料办理不动产权证书。合同签订后，原告向被告支付了房款，该房屋已于2016年10月5日交付。直至2018年5月2日，被告才通知原告办理房产证。为维护其合法权益，故提起诉讼。被告西安雅居乐公司辩称：原告实际收房时间是2016年10月4日，认可原告主张的违约金计算期间；被告逾期提交备案资料的原因是因为政府机构改革导致，被告自身没有过错，原告未因被告的违约行为遭受实际损失，被告为原告银行按揭贷款提供保证，是否取得房产证对原告影响较小，故原告主张的违约金过高，应予以调低。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园26幢1单元31层13103号房屋一套，总价款745754元，房屋交付时间为2016年10月5日前。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款，实际购房款为745754元。2016年10月4日，被告向原告交付房屋。2018年5月2日，被告向原告发出办理不动产权证书的通知。2018年8月17日，西安市长安区不动产登记局向原告核发不动产权属证书。现原告以被告未能按期提交备案资料致使原告未能按期取得房地产权属证书，违反了合同为由，诉至本院要求被告按照总房款745754元的日万分之一支付自2017年10月5日至2018年5月2日的违约金共计15586元，并承担本案诉讼费。庭审中，双方就“被告向产权登记机关提交备案资料的时间”均未能举证。被告认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低，认可违约金的计算期间应为2017年10月5日至2018年5月2日。本案审理过程中，原、被告各坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实，有商品房买卖合同及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，而交房时间为2016年10月4日，被告未能在交房后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准，因双方就该违约行为未约定违约金，原告主张按照按照总房款745754元的日万分之一计算违约金，本院认为该主张过高，因原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，酌情确定违约金按已付购房款的日万分之零点六计算。违约金的计算期间双方均认可自2017年10月5日计算至2018年5月2日，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告苏文举违约金9350.66元。二、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，原告已预交，由原告负担75元，被告负担114元，连同判决款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      郭复萍  审  判  员      徐向云人民陪审员      王学哲 二〇一九年 十二 月 二十一 日 书  记  员     赵玲玲 1
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执恢569号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。被执行人：张建涛，男，1971年6月20日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：孙树萍，女，1972年5月22日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：贾洪刚，男，1973年10月23日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：李芹，女，1971年3月19日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：孙洪海，男，1971年5月18日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：王娟，女，1970年11月6日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：刘长庆，男，1966年4月18日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：王秀芹，女，1966年10月10日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：山东莱芜旭日东升工贸有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区羊里镇羊里村，注册号：371200228047461。被执行人：莱芜市富海商贸有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区羊里镇梁王石村，注册号：371200228037492。被执行人：山东万涛果蔬有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区羊里镇梁王石，统一社会信用代码：913712027850456463。被执行人：莱芜市盛利源工贸有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区羊里镇北留村，注册号：371200228043714。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人张建涛、孙树萍、贾洪刚、李芹、孙洪海、王娟、刘长庆、王秀芹、山东莱芜旭日东升工贸有限公司、莱芜市富海商贸有限公司、山东万涛果蔬有限公司、莱芜市盛利源工贸有限公司金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）鲁0103民初5934号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张建涛、孙树萍于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金人民币1268691.36元；二、被告张建涛、孙树萍于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2017年11月3日的利息（含罚息）人民币354941.17元；自2017年11月4日起，至实际给付之日止的利息，以人民币1268691.36元为基数，按个人借款凭证约定的标准计算；三、被告张建涛、孙树萍赔偿中国民生银行股份有限公司济南分行支出的律师费用人民币5000元；四、被告贾洪刚、李芹、孙洪海、王娟、刘长庆、王秀芹、山东莱芜旭日东升工贸有限公司、莱芜市富海商贸有限公司、山东万涛果蔬有限公司、莱芜市盛利源工贸有限公司对上述一、二、三项确定的给付内容，承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18810元，申请费5000元，由被告张建涛、孙树萍、贾洪刚、李芹、孙洪海、王娟、刘长庆、王秀芹、山东莱芜旭日东升工贸有限公司、莱芜市富海商贸有限公司、山东万涛果蔬有限公司、莱芜市盛利源工贸有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月2日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月23日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2017）鲁0103民初5934号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月二十三日书记员  周晓燕
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2873号 移送执行人：南部县人民法院，住所地：四川省南部县迎宾大道。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人:马源，男，汉族，1994年10月6日出生，四川省南部县人，住南部县。 南部县人民法院移送执行被执行人马源其他案由一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321刑初238号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人马源未按法律文书履行义务。本院于2019年12月2日依法立案执行，要求被执行人马源缴纳罚金及违法所得共3725元。 执行过程中，本院查明如下事实： 1.本院于2019年12月2日通过司法专邮形式向被执行人马源邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人马源未实际履行，亦未报告财产。 2.本院于2019年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人马源名下的财产信息，发现被执行人马源名下无银行存款，无不动产、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行信息。 3.本院对被执行人马源户籍所在地进行了实地调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人马源限制消费，列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人马源暂无财产可供执行，决定终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3725元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人马源有可供执行财产的，可以依法恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川林 二〇一九年十二月十七日 书记员代  泽 宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初8229号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人：贾瑞瑞、周于炜，江苏英特东华律师事务所律师。被告：庄志东，男，1973年12月19日生，汉族，户籍地无锡市宜兴市。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告庄志东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行无锡分行的委托诉讼代理人周于炜到庭参加诉讼，被告庄志东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、要求庄志东立即支付信用卡欠款本金114855.97元、利息192730.77元、费用1855.08元，合计欠款309441.82元及以307586.74元为基数自2019年3月13日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。事实和理由：2011年8月13日庄志东填写信用卡申请表，向交行无锡分行申请信用卡（卡号：52×××87）。庄志东自2011年9月14日透支使用信用卡。截止到2019年3月12日，结欠本金114855.97元、利息192730.77元、费用1855.08元（违约金、用卡无忧服务费、信用保障服务费）。被告庄志东在法定期限内未作答辩。本院认为，原告交行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据在卷证实，被告庄志东未到庭答辩，本院予以确认。交行无锡分行主张的欠款本金114855.97元、截至2019年3月12日的利息192730.77元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于交行无锡分行主张的2019年3月13日之后的利息，交行无锡分行将此前利息计入本金缺乏依据，本院不予采纳，利息计算基数应调整为114855.97元。关于交行无锡分行主张的违约金、用卡无忧服务费、信用保障服务费，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄志东于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付截止2019年3月12日的本金114855.97元、利息192730.77元。二、被告庄志东于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付以114855.97元为基数，自2019年3月13日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。三、驳回交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果庄志东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2971元，由交通银行股份有限公司无锡分行负担297元、庄志东负担2674元（该款已由交通银行股份有限公司无锡分行预付，如庄志东未自愿履行，本院不退，由交通银行股份有限公司无锡分行在执行阶段申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 尤曦红二〇一九年十二月三日法官助理 周愈佳书 记 员 黄莹洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执4097号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩北城社区支行。 被执行人李建、曹令勇。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩北城社区支行与被执行人李建、曹令勇为信用卡纠纷的（2019）浙1003民初3147号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执4097号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月三十日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2019）豫0304刑初193号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人尤建强，男，1968年12月21日出生，河南省陕县人，汉族、大专毕业，中国铁路郑州局集团有限公司洛阳机务段检修车间职工，户籍地洛阳市瀍河回族区，现住洛阳市瀍河回族区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月15日被洛阳市公安局东关分局取保候审。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2019）102号起诉书指控被告人尤建强犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员李倩、张旭艳出庭支持公诉，被告人尤建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月18日21时许，被告人尤建强酒后驾驶豫Ｃ×××××号牌两轮摩托车，从洛阳市老城区九都东路凤化街路口附近一饭店出发，沿九都东路由西向东行驶至洛阳市瀍河回族区九都东路恒大绿洲路段时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人血液中酒精含量为132.0mg/100m1，系醉酒驾驶。被告人到案后如实供述自己的罪行，配合办案机关调查。公诉机关认为，被告人尤建强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人尤建强判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金，或免予刑事处罚。公诉机关提交了立案决定书、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液酒精含量鉴定结果告知书、工作证明，被告人尤建强供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，执法记录仪视频截图、抽血检验现场照片，抓获经过、被告人尤建强户籍及现实表现证明等证据证实。被告人尤建强对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人尤建强持有C1E驾驶证。本院认为，被告人尤建强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人尤建强愿意接受处罚，并签署具结书，可以依法从宽处罚。被告人尤建强系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪、悔罪，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：被告人尤建强犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾瑞雪二〇一九年十二月二十三日法官助理侯诗筠书记员任艳利
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6104号之一原告：邢其芬，女，1954年6月23日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：冯永军，男，1971年2月20日出生，汉族，住莒县。被告：冯国志，男，1997年12月24日出生，汉族，住莒县。以上二被告委托诉讼代理人：汪旭，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。原告邢其芬与被告冯永军、冯国志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告邢其芬于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢其芬以双方自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邢其芬撤诉。案件受理费6574元，由原告邢其芬负担。审判员  韩增军二〇一九年十二月十七日书记员  刘 亭
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2185号公诉机关宁阳县人民检察院被执行人：李开喜，男，1968年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，住济宁市任城区。被执行人：郭明，男，1989年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住济宁市泗水县。被执行人：李小峰，男，1978年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，住济宁市任城区。被执行人：戴友好，男，1962年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，住济宁市任城区。被执行人李开喜、郭明、李小峰、戴友好罚金一案，宁阳县人民法院的（2018）鲁0921刑初250号刑事判决书已发生法律效力。本院2019年9月19日立案执行。本案执行标的额为20000元。本院向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知，被执行人未履行义务。本院在执行过程中，多次通过线上、线下查询，被执行人暂无其他财产可供执行，执限内无法执结。本院认为，本次执行情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0921执2185号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月二十四日书记员  徐梦晓
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6161号之一 申请执行人:常熟市新志博纺织品有限公司，统一社会信用代码913205817395958156，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。 法定代表人：平志坚，总经理。 被执行人:常熟市拓馨经编织造厂，统一社会信用代码913205817290333842，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄（冶塘）入口处。 投资人：吴戈。 申请执行人常熟市新志博纺织品有限公司与被执行人常熟市拓馨经编织造厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初6882号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、常熟市拓馨经编织造厂支付常熟市新志博纺织品有限公司货款61900元，于2019年7月31日前一次性履行。二、常熟市新志博纺织品有限公司放弃其他诉讼请求，上述款项履行完毕以后，双方之间业务全部结算完毕，今后别无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在协议上签名或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取674元，财产保全费640元，合计诉讼费1314元，由常熟市拓馨经编织造厂负担，该款由常熟市拓馨经编织造厂于2019年7月31日前直接给付常熟市新志博纺织品有限公司，常熟市新志博纺织品有限公司预交法院的不再退还。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常熟市新志博纺织品有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年8月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效调解书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年8月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产信息。 4、2019年12月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 5、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额63214元，实际执行到位0元，尚有63214元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月九日 书记员 朱小飞
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3757号申请执行人蔡侃侃与被执行人虞晓峰婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年12月2日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二日
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1421行审300号 申请执行人绥中县自然资源局。 法定代表人王玉常。 委托代理人岳子岐。 被执行人杨忠友。 申请执行人绥中县自然资源局于2019年12月16日向本院申请强制执行绥国土罚字（2019）013号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县自然资源局于2019年4月18日对被执行人杨忠友作出绥国土罚字（2019）013号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人杨忠友未经县级以上土地行政主管部门批准，于2009年11月份占用位于城郊乡××园子村××耕地241.77平方米、其他土地493.72平方米建房，非法占地面积735.49平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款耕地20元、其他土地每平方米10元，计9772.60元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录及照片；3、地籍图纸及规划图纸；被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县自然资源局于2019年4月18日作出的绥国土罚字（2019）013号国土行政处罚决定。处罚决定的第一项由绥中县人民政府组织实施；处罚决定的第二项由本院强制执行。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  吴 琼 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王 雪 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的 合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初11159号原告：曾秋丽，女，1984年8月7日出生，汉族，住广州市天河区，委托代理人：王宇平，广东穗卫律师事务所律师。被告：广东粤禽育种有限公司，住所广州市黄埔区九龙镇。法定代表人：胡刚安，董事长。诉讼代表人：广东粤禽育种有限公司管理人。负责人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师暨破产管理人的组长。原告曾秋丽诉被告广东粤禽育种有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月29日以简易程序立案，由审判员张惠滨于11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇平及实习人员汤春燕、被告的破产管理人余关宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资24000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年12月28日，原告入职被告处工作，双方签订劳动合同，被告以银行转账方式支付工资，原告担任部门副经理一职。自2014年开始，被告因禽流感爆发导致生产陷入严重困难，出现发放工资不及时、不足额的情况，但原告一直工作至2017年5月4日才离职。离职后，原告每年都向被告主张领取所欠的工资，但因被告经营困难而无果。2019年4月1日，被告书面确认欠付原告2014年1月至2014年12月期间工资共计24000元。原告向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称黄埔劳仲委）申请仲裁被驳回，故诉至法院。被告答辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告提交的证据不足以证实被告欠付原告工资。被告于2019年8月5日已经被法院裁定受理破产清算申请并进入破产清算程序，原告不应诉请被告限期支付工资，而应变更为确认之诉，因此我方认为原告要求被告支付拖欠工资的请求不正确。依据相关法规，破产管理人有义务依职权进行调查、公示，现因被告向管理人提交的资料不全，未接管到包括原告在内的十四名职工的劳动合同以及工资发放等资料，所以无法进行调查以及公示，故请求中止审理并待破产清算的审计结果出来再提交调查结果。经审理查明以下事实：原告在2014年1月至2017年4月期间在被告处任职。被告因经营困难，未能足额准时发放工资，其中2014年1月至12月间，每月欠付岗位工资2000元。2019年4月1日，被告及其法定代表人胡刚安盖章签名确认欠付原告工资24000元。6月20日，原告向黄埔劳仲委申请仲裁，要求裁决被告支付24000元。黄埔劳仲委驳回其请求并在9月16日向原告送达裁决书。原告在9月25日向本院提起诉讼。另查，本院在2019年8月5日裁定受理李军花对被告的破产清算申请；在8月19日作出决定书，指定广东东方昆仑律师事务所担任广东粤禽育种有限公司管理人，负责人为余关宝。以上事实，有工商登记信息、劳动合同、社会保险参保证明、拖欠工资证明、个人所得税缴纳情况、个人所得税查询情况、银行流水记录、仲裁裁决书、民事裁定书、决定书以及当事人庭审陈述佐证，以上证据经庭审质证，本院予以采信。本案争议焦点在于原告与被告是否存在劳动关系以及是否存在欠付工资情形。本院认为，劳动关系的建立需以劳动者与用人单位双方合意为前提，即劳动者向用人单位提供约定的劳动，用人单位向劳动者支付报酬；劳动者的劳动是在用人单位统一指挥与支配下进行的劳动，是用人单位全部经营活动的有机组成部分。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”个人所得税查询记录载明原告在2014年1月至2017年4月期间在被告处领取工资的数额以及被告代缴的个人所得税数额。上述证据足以证实原告与被告在上述期间存在劳动关系以及约定的工资数额。被告掌握其发放工资的记录，其辩称不存在拖欠工资的情况，应提供证据证实其已足额支付个人所得税清单所载数额；被告未能提供相应付款记录，依法应承担因举证不能的不利后果。被告以及其主要股东兼法定代表人胡刚安签字、盖章确认欠付原告24000元工资，是被告对原告债权的确认；现虽然予以否认但未提供充分证据证实其行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符，故对被告的抗辩理由不予采纳。综上，本院确认被告欠付原告工资24000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：被告广东粤禽育种有限公司应在本判决生效之日起三日内支付原告曾秋丽24000元。如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元由被告广东粤禽育种有限公司负担并在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张惠滨二〇一九年十二月十二日法官助理马兴昊书记员禤培欣
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2114号 申请执行人王瑞国，男，1985年12月2日生，满族。地址河北省秦皇岛市。 身份证号：1303211985××××××××。 被执行人赵铁军，男，1973年4月29日生，汉族。现住：绥中县。 身份证号：2107231973××××××××。 申请执行人王瑞国与被执行人赵铁军合同纠纷执行一案，绥中县人民法院（2017）辽1421民初1309号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王瑞国于2019年9月18日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。 依据法院判决，被执行人赵铁军应给付申请执行人王瑞国执行款20万元及利息、案件受理费4530元、邮寄费200元。 本院在执行中，查封被执行人赵铁军的房产，且该房产在银行有抵押贷款。现该公司无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2019）辽1421执2114号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  万贺芝 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京03执恢65号之八申请执行人：兴业银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101，组织机构代码801124468。被执行人：内蒙古蒙煜化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗白旗高载能工业园区，组织机构代码752560588。法定代表人：张兰振，总经理。被执行人：贵州省独山新阳铁合金有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇小河，组织机构代码750167205。法定代表人：张兰振，总经理。被执行人：远大海外经济投资发展有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠路5号远大中心C座22层，组织机构代码100018312。法定代表人：齐春生，董事长。北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中民（商）初字第05718号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年9月1日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法委托太和正信国际资产评估（北京）有限公司对被执行人远大海外经济投资发展有限公司名下×××捷达牌车辆一辆进行评估，并于司法网络平台进行公开拍卖。2019年11月26日买受人赵广利（身份证号码为×××）以人民币139500元的最高价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除对远大海外经济投资发展有限公司名下×××捷达牌车辆的查封。二、远大海外经济投资发展有限公司名下×××捷达牌车辆归买受人赵广利（身份证号码为×××）所有，财产所有权自本裁定送达买受人赵广利时起转移。三、买受人赵广利可持本裁定书到相关登记部门办理车辆过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦新审判员  陈 恒审判员  翟玉明二〇一九年十二月三日书记员  李若柳书记员  赵 一
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2971号 申请执行人：商众传媒（福建）有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区杨桥中路231号黎明大厦1层13店面。 法定代表人：倪爱英，系该单位总经理 委托代理人：夏朱棋，系该单位员工。 被执行人：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：福建省连江县贵安经济开发区科技楼。 法定代表人：严敏，总经理。 申请执行人商众传媒（福建）有限公司与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司广告合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0122民初4199号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行，执行标的为被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司向申请执行人支付广告发布费及广告制作费合计53万元及违约金（按日万分之三计算，其中21万元从2014年5月21日起算；14万元从2014年7月11日起算；1万元从2014年8月16日起算；14万元从2014年8月18日起算；3万元从2014年9月17日起算，均计算至还清款项之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费4550元。 因被执行人涉及大量执行案件，福州市中级人民法院已对被执行人及与之关联案件被执行人的所有财产进行了整体查封。为促进关联案件被执行人开发的房地产项目进行重整，实现重整项目经济效益的最大化，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2019）闽0122执2971号执行案件归入（2019）闽0122执1901号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执2971号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 陈乐光 审判员 林善达 二〇一九年十二月二十四日 法官助理吴旭强 书记员李泽群
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9037号 申请执行人吴小永，男，1976年8月27日出生，汉族，住江苏省海门市。 被执行人上海勇跃建筑装饰装修工程有限公司，统一社会信用代码913101203013021683，住所地上海市奉贤区金海公路2898弄1-193号31幢1号楼1031室。 法定代表人沈勇跃。 申请执行人吴小永与被执行人上海勇跃建筑装饰装修工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）浙0109民初3072号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴小永于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9037号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员 徐      阳      芷
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初2318号原告：湖北三峡农村商业银行股份有限公司(统一社会信用代码：914205000526428657)，住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人：朱杰斌，公司董事长。委托诉讼代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。一般授权。被告：尚群，女，1973年7月17日出生汉族，住宜昌市西陵区。本院在审理原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被告尚群信用卡纠纷一案中，原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出书面申请，要求撤回对被告尚群的起诉。本院认为，原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司撤回对被告尚群的起诉。案件受理费25元(减半收取)，由原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司负担。审判长  易仁竹审判员  李 怡审判员  陈必华二〇一九年十二月二十五日书记员  杜韩东
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初3076号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，董事长。委托诉讼代理人：管振，男，公司工作人员。被告：山东高鑫种业有限公司，住所地：山东省高唐县322省道南侧。法定代表人：周长忠，董事长。被告：高唐县飞腾工贸有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫街道时风西路西首路南。法定代表人：陶振刚，经理。被告：赵元渝，男，1972年2月27日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：张洪芳，女，1971年8月9日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：贺同生，男，1968年2月7日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：康训红，女，1969年2月11日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：刘万梅，女，1968年9月21日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：王洪峰，男，1968年6月22日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：周长忠，男，1954年8月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：郭秀梅，女，1958年12月16日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告山东高鑫种业有限公司（简称高鑫种业）、高唐县飞腾工贸有限公司（简称飞腾工贸）、赵元渝、张洪芳、贺同生、康训红、刘万梅、王洪峰、周长忠、郭秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人管振、被告高鑫种业的法定代表人暨被告周长忠到庭参加诉讼，被告飞腾工贸、赵元渝、张洪芳、贺同生、康训红、刘万梅、王洪峰、郭秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高鑫种业偿还借款本金500万元及合同约定的利息;2.判令被告飞腾工贸、赵元渝、张洪芳、贺同生、康训红、刘万梅、王洪峰、周长忠、郭秀梅对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与高鑫种业于2019年1月9日签订了一份流动资金借款合同，约定借款金额为500万元；借款用途为归还借款；借款期限为：自2019年1月9日起至2020年1月7日止；借款年利率为10.005%。原告与其他九被告分别签订了保证合同，约定九被告对该笔借款500万元及利息等提供连带责任保证。签订上述借款合同及保证合同后，高鑫种业违反流动资金借款合同的第七条贷款人的权利和义务下的第7.11.1条规定。故提起诉讼，望判如所诉。高鑫种业、周长忠辩称，借款属实，但借款本金尚未到期，只是欠付了5个月的利息，不认可原告提前收回本金。原告保全了部分被告的财产，保全的财产已经远远超过了利息。飞腾工贸、赵元渝、张洪芳、贺同生、康训红、刘万梅、王洪峰、郭秀梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，原告与被告高鑫种业签订流动资金借款合同，合同约定高鑫种业向原告借款500万元；借款用途为归还借款；借款期限为2019年1月9日至2020年1月7日；借款年利率为10.005%；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清，其中日利率=年利率/360；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利；借款人发生下列任一违约行为时，贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其他违约给贷款人造成的损失：借款人未按本合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项；本借款人或其股东涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或资产被查封、扣押或被强制执行，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的。同日，被告飞腾工贸、赵元渝、张洪芳、贺同生、康训红、刘万梅、王洪峰、周长忠、郭秀梅与原告签订保证合同，九被告为高鑫种业的借款本金500万元分别提供连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年；并承诺已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。上述合同签订后，高鑫种业于2019年1月9日在原告处借款500万元，到期日为2020年1月7日，月利率为8.3375‰。借款后，高鑫种业未按期足额支付利息，2019年1月至3月支付利息533.71元，5月13日高鑫种业应付利息为17万元左右，截止至2019年9月21日，共支付利息175233.96元。还查明，高鑫种业在本院可能涉及重大经济纠纷。上述事实有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、借款借据、贷款利率明细表、民事裁定书及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。飞腾工贸、赵元渝、张洪芳、贺同生、康训红、刘万梅、王洪峰、郭秀梅未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告与被告高鑫种业、飞腾工贸、赵元渝、张洪芳、贺同生、康训红、刘万梅、王洪峰、周长忠、郭秀梅分别签订的借款合同、保证合同意思表示真实，内容合法，系有效合同，双方均应按合同约定履行。高鑫种业在使用借款期间未按期足额支付利息，且可能涉及重大经济纠纷，违反了合同约定，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，并收回未偿还款项。原告要求高鑫种业偿还借款及飞腾工贸、赵元渝、张洪芳、贺同生、康训红、刘万梅、王洪峰、周长忠、郭秀梅承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。飞腾工贸、赵元渝、张洪芳、贺同生、康训红、刘万梅、王洪峰、周长忠、郭秀梅承担保证责任后，有权向高鑫种业追偿。被告飞腾工贸、赵元渝、张洪芳、贺同生、康训红、刘万梅、王洪峰、郭秀梅经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东高鑫种业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息（按合同约定利率计算），扣除已付利息175233.96元；二、被告高唐县飞腾工贸有限公司、赵元渝、张洪芳、贺同生、康训红、刘万梅、王洪峰、周长忠、郭秀梅对上述款项向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；三、被告高唐县飞腾工贸有限公司、赵元渝、张洪芳、贺同生、康训红、刘万梅、王洪峰、周长忠、郭秀梅承担保证责任后，有权向被告山东高鑫种业有限公司追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23400元，保全费5000元，由被告山东高鑫种业有限公司、高唐县飞腾工贸有限公司、赵元渝、张洪芳、贺同生、康训红、刘万梅、王洪峰、周长忠、郭秀梅连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 安 娟二〇一九年十二月二十日书记员 朱晓雅
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1124执485号申请执行人：周秀英，女，1964年3月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：袁伟，男，1985年10月9日出生，汉族，住四川省井研县。本院在执行周秀英依据本院（2019）川1124民初505号民事判决书申请执行袁伟委托合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月26日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人袁伟应向申请执行人周秀英返还的代收款人民币35000.00元和从2019年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款（一年期）基准利率计算至代收款付清时止的资金占用利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币750.00元，由被执行人在2019年12月1日前返还申请执行人人民币15000.00元，在2020年1月20日前返还申请执行人人民币20000.00元，申请执行人自愿放弃其余部分及迟延履行期间的债务利息；二、本案申请执行费人民币436.00元，由被执行人袁伟负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结井研县人民法院（2019）川1124民初505号民事判决书的执行。如未按和解协议履行，当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  赵伟审判员  刘勇审判员  刘江二〇一九年十二月六日书记员  何琴
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2087号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人汪金华，男，汉族，1968年10月11日出生，住江西省鹰潭市高新开发区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与汪金华信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2177号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人汪金华发出执行通知书，责令被执行人汪金华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪金华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪金华的银行存款计人民币29854.59元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十二月二日书记员 周丽琴
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8384号之一原告：于忠江，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：王红霞，辽宁竞业律师事务所律师。被告：魏艳玲，汉字，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孔健，辽宁港源律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩庆欣，辽宁港源律师事务所律师。第三人：金绍义，汉族，住普兰店市。第三人：刘殿平，汉族，住庄河市。原告于忠江与被告魏艳玲、第三人金绍义、刘殿平执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于忠江向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告于忠江撤回起诉。案件受理费11621元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告11596元。审 判 长  沈 红人民陪审员  蒋玉梅人民陪审员  刘 佳二〇一九年十二月十七日书 记 员  张 艳
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3444号原告：蒋彦，女，1982年5月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：桂亚萍，女，1988年1月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告蒋彦（以下简称原告）与被告桂亚萍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所借7400元；2、诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实与理由：被告于2018年10月12日至2018年10月27日多次向原告借款共计人民币7400元。原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由推脱并拒绝还款。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，借款是属实，但不认可原告诉请的借款金额，主张没有欠原告这么多钱，应将其朋友徐志高代为偿还的4000元予以扣减。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、微信转账记录6张，证明被告多次向原告借款的情况。被告对原告提交的证据二持有异议，主张向原告借款是事实，但借款7400元后其朋友徐志高代为偿还了4000元。被告围绕答辩意见，向本院提交了支付宝转账记录，证明自己的朋友徐志高帮其向原告代偿了4000元。原告对被告提交的证据的关联性持有异议，认可收到了被告朋友徐志高的4000元，主张与本案无关，只有代偿人徐志高明确表达向其所转的款项系代被告偿还所借款项，方可予以扣减。对双方有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据二。本院认为，原、被告对借款7400元的事实均不持有异议，故该组证据，本院予以采信。对被告提交的证据，本院认为，原告庭后对该组证据予以认可，故该组证据，本院亦予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月12日至2018年10月27日期间，被告多次向原告借款，原告通过微信转账方式向被告提供了借款。期间，被告向原告偿还了部分借款，但仍剩余7400元未偿还，虽经原告催收，但均未果。原告无奈诉至本院，要求判如所请。另查明，案外人徐志高于2018年10月16日代被告偿还原告借款4000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告依约将款项出借给被告，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照执行。原告依约向被告提供借款后，虽经原告多次催收，但被告却迟迟不予归还，已属违约。本案中，原、被告均认可扣除案外人徐志高代偿款4000元后，被告尚欠原告借款金额为3400元，故原告诉请被告偿还借款数额应以3400元为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告桂亚萍应于本判决生效之日起七日内偿还原告蒋彦借款计人民币3400元整；二、驳回原告蒋彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由原告蒋彦负担13.51元，由被告桂亚萍负担11.49元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 张 芹二〇一九年十二月十六日书记员 祝思伟附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执1994号之十移送执行人：重庆市潼南区人民法院。被执行人：重庆帝安农业股份有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道3号，统一社会信用代码91500223622122205R。法定代表人：黄河，董事长。被执行人：黄河，男，1973年6月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：彭应萍，女，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。移送执行人重庆市潼南区人民法院移送执行被执行人重庆帝安农业股份有限公司、黄河、彭应萍案件受理费一案，本院于2019年7月11日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2019）渝0152民初110号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期缴纳案款25899.29元及限期申报财产。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，也未申报财产，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在本院执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了多次查询，本院依法扣划被执行人的存款20414.93元，另查明被执行人未有可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执1994号执行案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年十二月二日法官助理  黄 锟书 记 员  徐崚森
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0821执恢329号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司长汀支行，住所地福建省长汀县。 主要负责人：罗彬兴，该行行长。 委托代理人：黄树河，该行职员。 被执行人：林莉云，女，1964年6月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 中国工商银行股份有限公司长汀支行与林莉云信用卡纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2017)闽0821民初259号民事判决书已发生法律效力。因林莉云未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司长汀支行申请执行后，本院作出（2017）闽0821执1898号执行裁定书裁定终结本次执行程序，2018年10月10日申请执行人以被执行人具备履行能力为由向本院申请恢复执行。申请执行标的额为210001.95元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户，未发现被执行人有可供执行的银行存款。 3、执行中，查封了登记在被执行人林莉云名下的座落于长汀县策武镇的土地使用权，案外人童凯对该查封提出了异议，本院正在审查中。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人林莉云公积金开户信息。 5、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额4885元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人林莉云无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李国平 二〇一九年十二月十日 代书记员 刘德秀 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执恢671号申请执行人：潍坊龙泉饲料有限公司，统一社会信用代码9137072476285200791-1，住所地临朐县冶源镇杨善工业园。法定代表人：刘利山，总经理。被执行人：李晓建，男，1985年9月7日出生，汉族，住临朐县。被执行人：张兴华，女，1987年3月5日出生，汉族，住临朐县。申请执行人潍坊龙泉饲料有限公司与被执行人李晓建、张兴华买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并履行完毕，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2015)临法商初字第277号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年十二月十六日执行员  刘宪权书记员  相 萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5816号原告:永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人:吕绍双，董事长。委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师。被告：宁艳红，女，1969年12月31日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告永州农村商业银行股份有限公司与被告宁艳红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈顺民，被告宁艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即搬离原告所有的位于冷水滩区房屋（产权证号：永房权证冷字第××号）；2.判令被告支付原告房屋租金60000元（2015年6月1日至2019年5月31日止），后续租金计算至被告搬离房屋时止；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月1日，原告（原冷水滩区农村信用合作联社）与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于永州市冷水滩区房屋（产权证号永房权证冷字第××号）租赁给被告使用，租赁时间为2015年6月1日至2016年5月31日，合同签订时，被告缴纳2000元押金。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，但被告在缴纳2000元押金后拒不支付租金，合同到期后也不搬离。原告每年多次催促被告搬离，但被告拒之不理。被告宁艳红辩称，对被答辩人诉称的事实无异议，答辩人已给付租金包括押金在内共18000元，愿与被答辩人协商处理此事。本院经审理查明：2015年6月1日，原永州市冷水滩区农村信用合作联社（甲方）与被告（乙方）签订了一份《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于永州市冷水滩区房屋（房屋所有权证号：永房权证冷字第××号）租赁给被告经营，乙方在签订合同前应向甲方交纳押金2000元；房屋租金为每年15000元，签合同时一次性交纳，租赁期间为2015年6月1日至2016年5月31日。《房屋租赁合同》签订之前，被告已向原告交纳押金2000元、租金3000元，原告已将房屋交付被告使用。合同到期后，被告未按约定交纳下欠租金也未返还原告租赁物。2019年3月，原告通知被告交纳房租并搬离。被告于2019年5月9日交纳了13000元租金，但仍未搬离租赁房屋。因而酿成纠纷。还查明，中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2016年9月19日下发《中国银监会湖南监管局关于永州农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意永州农村商业银行股份有限公司及其辖内82个分支机构开业。该行开业的同时，永州市零陵区农村信用合作联社、永州市冷水滩区农村信用合作联社和永州潇湘农村商业银行股份有限公司等三家机构及所辖农村信用社（支行）、分社（分理处）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在租赁期间届满后仍继续使用租赁物，租赁期限应为不定期，且被告未按约定支付租金，其行为已构成违约，原告已于2019年3月通知被告搬离租赁房屋，符合解除合同的条件。被告在合同解除后还应当承担支付下欠原告租金并返还租赁物的民事责任，故对原告要求被告搬离原告房屋的诉讼请求本院予以支持；因被告已支付原告租金18000元（含押金2000元），故对原告要求被告支付房屋租金60000元(2015年6月1日至2019年5月31日止)，后续租金计算至被告搬离房屋时止的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条规定，判决如下：一、被告宁艳红在本判决生效之日起五日内搬离原告永州农村商业银行股份有限公司所有的位于永州市冷水滩区房屋（房屋所有权证号：永房权证冷字第××号）；二、被告宁艳红在本判决生效之日起五日内支付原告永州农村商业银行股份有限公司截至2019年5月31日的下欠租金42000元，之后租金按照15000元/年的标准计算给付至被告宁艳红搬离租赁房屋之日止；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告永州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1600元，减半收取计800元，由原告负担240元，被告负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐建军二〇一九年十二月二十三日代理书记员  胡斯琛
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初4538号 原告：朱洪蕾，男，1994年2月5日生，满族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：刘冠军，女，1971年9月4日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：朱玉君，男，1970年4月15日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告朱洪蕾诉被告朱玉君排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱洪蕾委托诉讼代理人刘冠军到庭参加诉讼，被告朱玉君经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱洪蕾向本院提出诉讼请求：1、请求被告从朱玉君立即从原告所有的位于绥中县300平方米二层土楼中搬出去；二、被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等费用。 事实与理由：被告朱玉君系原告父亲，被告系原告父亲同村村民。2015年原告父母在绥中县民政局协议离婚，协议书中约定位于绥中县自建300平方米二层土楼归原告所有。因与被告朱玉君物权纠纷一案绥中县人民法院于2018年3月15日作出（2018）辽1421民初470号民事判决书，判决确认位于绥中县自建300平方米二层土楼归原告所有。判决生效后，被告朱玉君在原告房屋内娶妻生子，致原告至今居无定所。原告向被告主张房屋使用权遭到拒绝，无奈之下原告只好诉至贵院，请支持原告诉讼请求。 被告朱玉君未出庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告系原告父亲。2015年原告的父、母在绥中县民政局办理离婚登记手续，同时协议约定位于绥中县自建土楼归原告朱洪蕾所有。2018年2月12日原告曾将被告朱玉君与第三人刘冠军诉至本院，要求确认位于绥中县自建土楼归原告朱洪蕾所有。本院于2018年3月15日作出（2018）辽1421民初470号民事判决书，判决位于绥中县自建土楼归原告朱洪蕾所有。现原告朱洪蕾再次诉至本院，要求被告朱玉君从原告所有的位于绥中县自建土楼搬出，请求法院依法判决。 本院认为，法律保护公民合法财产的所有权。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中原告朱洪蕾对涉案房屋享有所有权，且被告朱玉君对于上述房屋没有合法占有、使用的权利，故原告有权要求被告排除妨害，从房屋中搬出。综上，对于原告的诉讼请求，本案依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下： 被告朱玉君于本判决生效后十日内从原告朱洪蕾所有的位于绥中县自建土楼中搬出。 案件受理费100元，由被告朱玉君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇一九年十二月六日 书记员 赵明月
咸阳市秦都区人民法院民事判决书 (2019)陕0402民初6921号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。  法定代表人：王爱国，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员。委托诉讼代理人：薛密茹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员。被告：党伟，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告党伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托代理人郭敏娟、薛密茹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年3月在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX2430。被告激活该卡后，多次使用该信用卡消费，但未按照约定日期还款。截止2019年8月23日，被告尚欠信用卡透支消费本金及利息等10638.02元。原告多次追讨无果，故诉至贵院，请求判令：1、被告支付借款本金5930.82元、利息728.47元、逾期还款违约金3978.73元，合计10638.02元。2、被告支付本案诉讼费用。     被告党伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据:1、中国邮政储蓄银行贷记卡申请表一份、身份证一份、中国邮政储蓄银行信用卡章程（个人卡）一份、中国邮政储蓄银行领用合同约定（个人卡）一份。证明原告与被告签订的合同合法有效，被告充分了解并知晓信用卡的相关信息。2、账户详细信息一份、被告信用卡交易流水一份、催收记录一套。证明被告逾期还款。 被告党伟未提交证据材料。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实,能够证明本案案件事实，故本院予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年3月5日在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX2430，被告声明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2017年3月14日，被告启用所办理的信用卡。2018年5月14日，被告开始逾期归还借款。截至2019年8月23日，被告未支付的借款本金5930.82元、利息728.47元、逾期还款违约金3978.73元，合计10638.02元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告在原告处办理信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务。但其在使用信用卡后，对发生的借款未按时清偿，已构成违约。原告要求被告按约定偿还借款并支付相应的利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定， 判决如下:被告党伟于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金5930.82元、利息728.47元、逾期还款违约金3978.73元，合计10638.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告党伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                          审  判  员   雷铁峰                                           二〇一九年十二月六日 书  记  员   谢冬梅   1
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0624刑初385号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人沈武发，男，1980年12月8日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，务工，住诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月10日被刑事拘留，同年11月12日被诏安县公安局取保候审。 诏安县人民检察院以诏检一部刑诉[2019]20号起诉书指控被告人沈武发犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员何明发、代理检察员杨惠聪，被告人沈武发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月9日23时许，被告人沈武发酒后驾驶闽Ｅ×××××号小汽车途经诏安县深桥镇平屿村平屿桥路段时被诏安县公安局民警现场查获。经鉴定，沈武发血样中乙醇含量为112.5ｍｇ／100ｍｌ。 经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人沈武发可适用社区矫正。 公诉机关以被告人沈武发犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议对其判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金1500元。 被告人沈武发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场见证下，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人沈武发在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、嫌疑人信息核查登记表、到案经过、认罪认罚具结书及沈武发机动车驾驶证、行驶证、公安机关交通管理行政强制措施凭证、查询证明、审前社会调查评估报告等书证、证人沈某1、沈某2、沈某3的证言、现场勘验笔录、现场照片及现场图、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、照片及司法鉴定意见书（血液中乙醇含量）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈武发在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量112.5mg/100ml。），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人沈武发自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人沈武发犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人沈武发必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人沈武发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张玲玲 二〇一九年十二月十六日 书记员  沈斌峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 …… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初6119号 原告：宋毓伟，男，1986年7月24日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：李智卓，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：王龙，男，1986年3月10日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告宋毓伟与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋毓伟到庭参加诉讼，被告王龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋毓伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告借款本金6.75万元，减少为5.75万元，利息从起诉之曰起至款项全部还清之日止，按年利率6%计息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系。2019年1月份被告因生产经营急需用钱向原告借款，原告银行转账给被告4.4万元，支付宝转账给被告1万元，微信方式又陆续借给被告1万元、1000元、2000元和500元，截止2019年7月27日原告借给被告款项总计6.75万元，诉讼期间，被告于2019年11月23日偿还原告1万元，尚欠5.75万元，事后，因原告购买房屋急需用钱，多次向被告索要未果，无奈特向贵院起诉，恳请贵院支持原告的请求，维护原告的合法权益。 被告王龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2019年1月29日，原告银行转账给被告4.4万元，支付宝转账给被告1万元，微信方式又陆续借给被告1万元、1000元、2000元和500元，原告总计出借被告款项为6.75万，被告于2019年11月23日偿还原告1万元，尚欠5.75万元。 本院认为，借款人应当偿还借款。原被告双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，原告多次向被告出借款项共计6.75万元，已还5.75万元，被告尚应偿还5.75万元，双方未约定利息，原告主张自起诉之日起（2019年10月8日）至还清之日止，按年利率6%计算利息，本院予以支持。 综上所述，依照依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王龙于本判决发生法律效力后七日内偿还原告宋毓伟借款57500元及利息（自2019年10月8日起至还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取744元，保全费720元，均由被告王龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王丽娜 二〇一九年十二月十六日 书记员  李宏彦
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4876号申请执行人：山东开元复合材料有限责任公司，住所地冠县梁堂乡政府驻地（东二环南首）。法定代表人：李艳红，总经理。被执行人：肖震，男，1988年5月9日出生，汉族，即墨区室。被执行人：燕培培，女，1988年12月28日出生，汉族，即墨区室。申请执行人山东开元复合材料有限责任公司与被执行人肖震、燕培培物权纠纷一案，本院(2018)鲁0282民初3898号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日依法立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成需长期履行的执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执4876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月二十三日书记员  江 妙
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保789号 被申请人：李连杰，男，1988年9月23日出生，回族，户籍所在地及住址地均为山东省德州市临邑县。 被申请人：白蛟蛟，男，1987年9月13日出生，回族，户籍所在地及住址地均为山东省济南市商河县。 被申请人：马凯，男，1992年8月25日出生，回族，户籍所在地及住址地均为山东省德州市临邑县。 被申请人：李云宝，男，1988年12月15日出生，回族，户籍所在地及住址地均为山东省德州市临邑县。 被申请人：刘金水，男，1948年7月12日出生，汉族，户籍所在地及住址地均为山东省德州市临邑县。 关于被申请人李连杰、白蛟蛟、马凯、李云宝、刘金水责令退赔一案，临邑县人民法院作出（2017）鲁1424刑初8号刑事判决书，责令被申请人李连杰、白蛟蛟、马凯、李云宝、刘金水退赔被害人的经济损失。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月8日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。 经本院执行，于2019年12月13日查封了被申请人刘金水山东临邑农村商业银行股份有限公司李家支行914090600010100345981,0的存款41.02元，冻结了被申请人刘金水山东临邑农村商业银行股份有限公司李家支行6223191413070827,0101,0的存款42.35元，冻结了被申请人刘金水山东临邑农村商业银行股份有限公司李家支行914090600010101729822,0的存款328.83元，冻结了被申请人刘金水山东临邑农村商业银行股份有限公司李家支行6223191416608904,0101,0的存款1000.87元，冻结了被申请人李连杰山东临邑农村商业银行股份有限公司李家支行914090600010100094731,0元，李连杰山东临邑农村商业银行股份有限公司赵家支行914090900010102913301,0的存款90.81元，冻结了被申请人李连杰财付通支付科技有限公司的存款69.31冻结了被申请人白蛟蛟财付通支付科技有限公司的存款524.16元，冻结了被申请人马凯支付宝（中国）网络技术有限公司的存款60.61元，查封了被申请人马凯名下的鲁Ｎ×××××号小型汽车。 至此，被申请人李连杰、白蛟蛟、马凯、李云宝、刘某分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保789号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0603民初1030号 原告：防城港泰富房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区北部湾大道89号二楼，统一社会信用代码91450600566750943M。 法定代表人：刘永忠，职务：执行董事。 被告：李月梅，女，1963年1月21日出生，汉族，住防城港市湖北省罗田县。 本院在审理原告防城港泰富房地产开发有限公司诉被告李月梅商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年7月26日立案。原告防城港市防城区前进汽车租赁部于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告防城港泰富房地产开发有限公司撤回对被告李月梅的起诉。 案件受理费7762元，减半收取3881元，由原告防城港泰富房地产开发有限公司负担。 审 判 员 唐国超 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 蒋思华 书 记 员 钟朋霏
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执3410号申请执行人：莫书，女，1972年11月29日生，苗族，住贵州省余庆县。委托代理人：吴侦琴，余庆县城关法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。被执行人：贵州盛天宇投资有限公司，住所地：遵义市红花岗区。法定代表人：吴贵红，总经理。被执行人：遵义盛世融通理财咨询有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区。法定代表人：胡毅，总经理。申请执行人莫书依据生效的本院（2019）黔0302民初3176号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：由被执行人贵州盛天宇投资有限公司、遵义盛世融通理财咨询有限责任公司立即偿还申请执行人莫书借款人民币90000.00元及利息人民币30000.00元、承担案件受理费1660.00元。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现二被执行人名下银行账号在数月时间内无存款信息。在执行过程中，经查询显示二被执行人名下亦暂无相应不动产、车辆登记信息。本院将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院通过电话方式向申请执行人委托代理人吴侦琴告知执行情况并征询其意见，申请执行人委托代理人吴侦琴同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2019）黔0302民初3176号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年十二月七日执行员  殷 俊书记员  张 瑜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9604号 原告：四川闵世兴建材有限公司，住所地四川省广汉市东莞路一段一号1幢5、6号。 法定代表人：庄严，总经理。 委托诉讼代理人：康永怀，四川益州律师事务所律师。 被告：四川沃阿云建筑有限公司，住所地成都市成华区望平街118号天祥大厦B-C单元2楼219室。 法定代表人：郑廷贵，职务不详。 委托诉讼代理人：李丽，四川信诺达律师事务所律师。 原告四川闵世兴建材有限公司与被告四川沃阿云建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案,原告四川闵世兴建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按四川闵世兴建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  任洪明 二〇一九年十二月十八日 书记员  邱雯涔
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8253号 原告：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地：嵊州市剡湖街道东南路2号。 负责人：张锋云。 委托诉讼代理人：应黎钦，男，1960年8月24日出生，汉族。系原告职工。 被告：丁丽萍，女，1970年3月2日出生，汉族，住嵊州市。 被告：屠工远，男，1971年12月11日出生，汉族，住嵊州市。 原告中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被告丁丽萍、屠工远金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司嵊州市支行申请撤回对丁丽萍、屠工远的起诉，理由正当，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司嵊州市支行撤回起诉。 案件受理费3334元，减半收取计1667元，财产保全费1420元，合计3087元，由中国农业银行股份有限公司嵊州市支行负担。 审判员  张盼盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  翁芳芳
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣07民申268号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏云飞，男，1992年6月10日生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：董伟平，江西君实律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘彬，男，1991年6月4日生，汉族，住会昌县。 再审申请人夏云飞因与被申请人刘彬身体权纠纷一案，不服江西省会昌县人民法院（2018）赣0733民初501号民事判决及本院（2018）赣07民终4902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏云飞申请再审称，本案居委会的证明系虚假证据，不能作为案件证据使用；本案送达程序违法；二审判决超出被申请人的上诉请求，适用法律错误；一、二审判决任意扩大误工收入和损失，适用法律错误。夏云飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第八项、第九项、第十项、第十一项规定申请再审。 本院审查认为，1.一审时,刘彬提交了会昌县公安局出具的夏云飞《常住人口详细》上面明确记载夏云飞的详细地址为“号”、2016年11月25日会昌县公安局出具的《行政处罚决定书》上亦载明夏云飞“现住：会昌县××号”，法院据此依据会昌县居民委员会出具的证明对夏云飞进行公告送达相关法律文书，程序合法。2.一审法院作出夏云飞承担20%的赔偿责任的判决后，刘彬提起上诉，其上诉请求为“在原审被上诉人赔偿责任的基础上增加总赔偿费的60%，即被上诉人增加赔偿人民币32381.34元”，即请求二审法院判令夏云飞承担80%的赔偿责任。二审判决根据双方人身伤害产生的起因、过失大小及其原因力比例、损害后果等因素，确定由夏云飞就刘彬人身损害的合理损失承担80%的赔偿责任，且未超出上诉人的上诉请求进行处理。3.第二审人民法院应当对当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，夏云飞未提起上诉。二审法院对刘彬的上诉请求进行审理并判决，并无不妥。 综上，夏云飞的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏云飞的再审申请。 审 判 长  胡碧华 审 判 长  肖水长 审 判 员  何树明 二〇一九年十二月二十七日 法官助理陈慧 代理书记员  胡 君
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 （2019）最高法刑申623号 熊宗志： 你因寻衅滋事一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2016）鄂13刑终17号刑事判决、（2016）鄂13刑申7号驳回申诉通知、（2017）鄂13刑再3号刑事裁定和湖北省高级人民法院（2018）鄂刑申106号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，故决定对该案不予重新审判。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9076号原告：黄振斌，男，1961年5月29日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。被告：苗锋，男，1979年11月30日出生，汉族，户籍地安徽泗洪宿州市。原告黄振斌与被告苗锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。2019年12月11日，原告黄振斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄振斌撤诉处理。案件受理费3366元，减半收取计1683元，由原告黄振斌负担。审判员  李婷婷二〇一九年十二月十一日书记员  吴 洁
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1421民初3493号原告：王海波，男，1970年11月26日生，满族，农民，现住绥中县。委托诉讼代理人：杨瑞怀，系葫芦岛市龙港区实鑫法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，地址：河北省秦皇岛市海港区八一街60号。负责人：梁晓旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：王磊，系该公司职员。原告王海波诉被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保秦皇岛分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海波的委托诉讼代理人杨瑞怀，被告人保秦皇岛分公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王海波向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告财产损失保险金70000.00元，庭审时变更诉讼请求数额为62290.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月18日，原告为其所有的冀Ｃ×××××号轿车在被告处投保了机动车车辆损失险，保险限额为77375.20元，投保了不计免赔险，保险期限自2019年1月21日至2020年1月20日。2019年5月30日7时30分许，原告驾驶该车行至京哈线公路325公里+500米路段与黄佰军驾驶的黑Ｊ×××××号半挂牵引车、刘凯驾驶的吉Ｊ×××××号半挂牵引车相撞，造成原告车辆受损。经绥中交警大队认定，原告负事故的全部责任。依据保险法及保险合同的约定，被告应赔偿原告各项损失，请求法院支持原告的诉讼请求。被告人保秦皇岛分公司辩称：我公司在被保险车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对交通事故产生的合理合法损失按事故的责任比例赔偿，诉讼费、鉴定费我司不承担。诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定事实如下：2019年5月30日7时30分许，原告王海波驾驶其所有的冀Ｃ×××××号轿车，沿京哈线公路在路北驶向路南行至京哈线公路325公里+500米路段左转弯时，与沿京哈线公路由西向东行驶黄佰军驾驶的黑Ｊ×××××号/黑Ｊ×××××号半挂牵引车、刘凯驾驶的吉Ｊ×××××号半挂牵引车相撞，造成原告王海波等三车辆损坏的道路交通事故。绥中县公安局交通管理大队作出第211421420190001724号道路交通事故认定书，认定原告王海波负事故的全部责任。冀Ｃ×××××号轿车支付施救费800元。冀Ｃ×××××号轿车根据原告的申请，法院委托葫芦岛嘉满机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，评估损失为58490.00元（已减去残值1000元），支付评估费3000元。诉讼中，人保秦皇岛分公司以被告身份参加诉讼，原告王海波同意人保秦皇岛分公司作为被告参加诉讼。另查，原告王海波所有的冀Ｃ×××××号轿车于2019年1月18日在被告人保秦皇岛分公司处投保了机动车车辆损失险，限额为77375.20元，不计免赔率险，保险期限自2019年1月21日至2020年1月20日。本院认为，原告王海波与被告人保秦皇岛分公司签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效合同，双方应按合同约定履行义务。本案中，被告人保秦皇岛分公司如何承担保险责任是本案争议焦点。《中华人民共和国保险法》第五十五条一款、二款规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中裁明的，保险标的发生损失时以约定保险价值为赔偿计算标准；投保人和保险人未约定保险标的的保险价值，保险标的发生损失时，以保险事故发生保险标的的实际价值为赔付计算标准”。原、被告双方约定冀Ｃ×××××号保险车辆损失限值为77375.20元，葫芦岛嘉满机动车鉴定评估有限公司评估损失为58490.00元（已减去残值1000元），不超过被告承担保险约定限额。关于施救费800元，《中华人民共和国保险法》第五十七条二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。关于评估费3000元，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担”。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第五十五条一款、二款，第五十七条二款，第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司赔偿原告王海波保险金62290.00元。以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户，账号：64×××95，开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，已减半收取775元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张子柱二〇一九年十二月二十三日书记员  李 帅附相关法条：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3689号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘干芹，女，1974年2月22日生，汉族，住盐都区。 关于盐城市盐都区人民法院刑事审判庭移送执行刘干芹缴纳罚金案，本院（2016）苏0903刑初235号刑事判决书载明，被告人刘干芹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清）。执行中经查询，被执行人无车辆，无房产，无大额银行存款。本院已将被执行人纳入失信人员名单，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武中祥 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月三十日 书记员  秦一文
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初6852号原告：刘高勇，男，1974年5月16日出生，汉族，住河南省息县。被告：大连大华餐饮管理有限公司，住所地大连市沙口区同泰街8号3单元9层1号。法定代表人：刘建华。原告刘高勇与被告大连大华餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告刘高勇到庭参加了诉讼，被告大连大华餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘高勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款93316元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2017年11月至2018年1月期间，一直给被告公司供应蔬菜。期间，被告公司只给付原告20000元菜款。2018年10月23日被告公司出具了欠条一张，内容为被告公司欠原告菜款人民币93316元。原告催要欠款未果，被告公司以各种理由推托不予给付。被告公司的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告大连大华餐饮管理有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭就原告提交的送货单、欠条等证据组织质证，上述证据形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘高勇自2017年11月至2018年1月期间向被告大连大华餐饮管理有限公司所承包的食堂供蔬菜，被告支付了部分货款。2018年10月23日，被告的法定代表人刘建华向原告出具欠条1份，记载：欠刘高勇菜款人民币93316元，大写：玖万叁仟叁佰壹拾陆元。刘建华在欠款人处签名并加盖被告公章。现原告仍持有上述欠据，被告未提供证据证明其已履行货款给付义务。本院认为，买卖合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出卖人应当依约交付标的物，买受人应当如约支付价款。原告向被告销售蔬菜，履行了交付货物的义务，被告应当按时支付货款。现原告提供的送货单可以认定，原、被告双方建立了买卖合同关系；原告提供的欠条可以认定在原告如约履行供货义务以后，被告未按时支付货款，并向原告出具欠据，认可欠付货款的事实。故原告主张被告依约支付货款93316元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连大华餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘高勇支付货款93316元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2133元、公告费600元（原告均已预付），均由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 董 方人民陪审员 王 芳人民陪审员 尹超英二〇一九年十二月二十三日书 记 员 于 萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执831号之一申请执行人:华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行，住所地：湖南省衡阳市石鼓区船山路30号。负责人：申兵，系该支行行长。被执行人：共创实业集团有限公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。法定代表人：谢某。被执行人：衡阳市衡运置业投资有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区衡西市场五号。法定代表人：罗元水。被执行人：谢某，男，XX出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：胡某某，女，XX出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行与被执行人共创实业集团有限公司、衡阳市衡运置业投资有限公司、谢某、胡某某保证合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）湘0407民初411号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人共创实业集团有限公司、衡阳市衡运置业投资有限公司、谢某、胡某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行于2019年9月9日向本院提出执行申请，本院于2019年9月9日立案执行。2019年9月9日，本院向被执行人共创实业集团有限公司、衡阳市衡运置业投资有限公司、谢某、胡某某发出执行通知书、报告财产令和被执行人财产申报表。2019年9月10日、2019年12月2日，本院通过网络财产查控体系查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、金融类理财产品、股息红利等财产信息。2019年12月27日，根据申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行提供的财产线索，本院划拨了被执行人衡阳市衡运置业投资有限公司银行存款XX元。本院通过衡阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产登记信息。本院通过向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司和衡阳市住房公积金管理中心查询，亦未发现被执行人有收益类保险产品和住房公积金收入。2019年12月9日，本院对被执行人共创实业集团有限公司、衡阳市衡运置业投资有限公司、谢某、胡某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2019年12月27日，本院应当执行的标的金额为XX元（迟延履行期间的债务利息尚未计算），案件受理费和保全费XX元，执行费XX元，上述金额总计XX元。已经执行到位XX元。经本院采取上述执行行为，未发现四被执行人有可供执行的财产。申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  董晓军审判员  罗年福二〇一九年十二月二十七日书记员  张晓霞
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0683民初8522号 原告：刘石颖，女，1976年9月14日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州市德贝置业有限公司，住所地嵊州市经济开发区双塔路1299号。 法定代表人：陈福娟。 原告刘石颖与被告嵊州市德贝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告刘石颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘石颖撤回起诉处理。 审判员 张  盼  盼 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨金滢（代）
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初4888号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市凉山路150号,统一社会信用代码91510600905107283F（1-1）。 负责人：骆晓鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：石磊，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：袁戈杰，男，该公司职工。 被告：赵强，男，1974年9月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告赵强财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司撤回起诉处理。 审 判 员 李众一 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 贺 婷 书 记 员 陶 维