wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执异402号异议人（被执行人）：奥日道斯（内蒙古）房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：邓柱廷，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾艳，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凡弟，内蒙古誉昊律师事务所律师。申请执行人：戴慧锁，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵云涛，北京大成（内蒙古）律师事务所。被执行人：内蒙古奇氏房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：杨志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张淑东，该公司办公室主任。本院在执行申请执行人戴慧锁与被执行人奥日道斯（内蒙古）房地产开发有限责任公司（以下简称“奥日道斯公司”）、内蒙古奇氏房地产开发有限责任公司（以下简称“奇氏公司”）房屋买卖合同纠纷［案号：（2018）内0105执3515号］一案中，奥日道斯公司请求撤销本院对位于呼和浩特市××区呼国用【2007】第00095号土地的查封，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。奥日道斯公司称，奥日道斯公司与奇氏公司签订的案涉《商品房买卖合同》上加盖的奥日道斯公司的公章及法定代表人邓柱廷个人名章系奇氏公司私自刻制，奥日道斯公司对案涉的《商品房买卖合同》的过程毫不知情。对此，奥日道斯公司已经向相关公安部门报案处理，现正在侦查中，即本案执行的法律文书所涉事实可能涉及到其他刑事犯罪，需要等待涉及到的刑事案件处理完毕后，才能决定是否予以执行，而奥日道斯公司极有可能不承担返还购房款的责任。为避免执行回转，贵院不应查封奥日道斯公司位于呼和浩特市××区呼国用【2007】第00095号土地。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，“人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人，查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力”，本案中，奥日道斯公司从未收到过上述执行裁定书，贵院的查封行为对奥日道斯公司不发生法律效力，且贵院查封行为违反法律规定。综上所述，请求贵院撤销对奥日道斯公司位于呼和浩特市××区呼国用【2007】第00095号土地查封，停止执行该土地。本院查明，戴慧锁与奥日道斯公司、奇氏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2016）内0105民初8589号民事判决，判决主要内容为：一、确认内蒙古筑友建筑设计咨询有限责任公司与奥日道斯公司、奇氏公司于2012年11月20日签订《商品房买卖合同》为无效合同；二、奥日道斯公司、奇氏公司于本判决生效之日起十五日内共同向戴慧锁返还购房款并赔偿损失；三、驳回戴慧锁的其他诉讼请求。奥日道斯公司不服本院作出的上述判决向呼和浩特市中级人民法院提起上诉，呼和浩特市中级人民法院于2018年6月27日作出（2018）内01民终1172号民事裁定，裁定：准许奥日道斯公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审判决生效后，奥日道斯公司、奇氏公司未履行生效法律文书确定的义务。戴慧锁向本院申请强制执行。2018年12月3日，本院作出（2018）内0105执3515号执行裁定，裁定如下：冻结、划拨奥日道斯公司、奇氏公司在银行存款2280366元整；或查封、扣押其同等价值的财产。并于2018年12月18日向奥日道斯公司送达了该执行裁定。在执行戴慧锁等申请执行人系列案件中，本院于2018年12月26日向呼和浩特市不动产登记中心发出协助执行通知书，请其协助：查封奥日道斯公司位于呼和浩特市××区呼国用【2007】第00095号土地中（除已查封的8351.46平方米外的剩余土地，价值28487285元）。查封期限为：三年。本院认为，奥日道斯公司提出撤销案涉土地的查封理由有二：其一，奥日道斯公司称，奇氏公司私刻奥日道斯公司公章及法人个人名章，签订商品房买卖合同案涉刑事犯罪，需等待刑事案件处理结果才能决定是否予以执行，而奥日道斯公司极有可能不承担返还购房款的责任。但执行案件的执行依据已经发生法律效力，未经法定程序撤销之前，应维持其既判力，奥日道斯公司对判决有异议，应通过审判监督程序处理；其二，奥日道斯公司称，本院作出的上述执行裁定未向其送达，但执行卷宗中显示：上述执行裁定已送达奥日道斯公司。综上，奥日道斯公司要求撤销案涉土地的查封的异议理由，不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回奥日道斯（内蒙古）房地产开发有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 娟人民陪审员 张素芬人民陪审员 蒋 葵 二〇一九年十二月十三日书 记 员 韩清会
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6087-3号 申请执行人平安普惠融资担保有限公司。住所地：南京市XX路XX号XX楼XX层XX、XX单元。统一社会信用代码91320000717881554L。法定代表人YONG SUK CHO，董事长。被执行人康某某，男，汉族，1972年XX月XX日出生，住西安市雁塔区XX路XX号XX社区XX号楼XX单元XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人宜某某，女，汉族，1975年XX月XX日出生，住西安市雁塔区XX路XX号XX社区XX号楼XX单元XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人康某某、宜某某追偿权纠纷一案中，申请执行人平安普惠融资担保有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0112民初16812号民事调解书，于2019年7月22日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款520000元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无证券、无足额银行存款、无网络银行存款。本院已依法轮候查封被执行人康某某名下陕字牌车辆。本院已依法查封被执行人康某某名下宁字牌车辆。本院已依法轮候查封被执行人宜某某名下房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    康 晓 纲审  判  员    贺    诚                           审  判  员    韩    勇 二〇一九年十二月十八日             书  记  员    郭 傲 寒   打印人：郭傲寒    校对人：  韩勇  送达时间： 年   月   日1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35082号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：蔡燕，女，1973年12月5日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市新芜区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蔡燕借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：18000.00元。签约日期：2016年7月9日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15480.00元；交付时间：2016年7月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月13日尚欠本金余额8884.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8884.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8884.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初1005号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人罗洪德，曾用名罗海平，男，1981年6月2日生于贵州省兴仁市，汉族，小学文化，务农，住兴仁市。曾因犯故意伤害罪，于2010年5月26日被兴仁县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，2014年7月4日被假释，假释考验期限自2014年7月4日起至2016年4月12日止。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月16日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙效经济开发区）分局取保候审，同年12月2日被兴义市人民检察院继续取保候审，同年12月12日被本院继续取保候审。指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2532号起诉书指控被告人罗洪德犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人罗洪德及其辩护人郑洪新到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年9月22日，被告人罗洪德酒后驾驶与其准驾车型不符的贵Ｅ×××××号小型普通客车载被害人卢某，由兴义市顶效镇往鲁屯方向行驶。1时27分，行驶至顶郑大道郑屯段（小地名：西南水泥厂）处时，车辆右前侧与被害人朱某停放在此处的渝Ｄ×××××号重型自卸货车左尾部相撞，造成卢某受伤及两车受损的道路交通事故。经事故责任认定，罗洪德承担事故的主要责任，朱某承担事故的次要责任，卢某无责任。经鉴定，罗洪德血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为143.96mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人罗洪德主动报警并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实。罗洪德签署《认罪认罚具结书》。案发后，被告人罗洪德与被害人朱某、卢某达成赔偿协议，由罗洪德赔偿卢某医疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计3.9万元，其中1.5万元已赔偿完毕；朱某自行承担此次事故的全部损失。朱某、卢某表示对罗洪德谅解。上述指控，被告人罗洪德及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的人员基本信息及照片，到案经过，呼气式酒精检测结果单及照片，疾病临时诊断书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，刑事判决书，释放证明，不作轻重伤鉴定说明，道路交通事故责任认定书，民事调解协议；被害人卢某、朱某陈述；道路交通事故现场勘验笔录、现场照片；当事人血样提取登记表及抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书，鉴定意见及告知书；光盘；被告人罗洪德供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗洪德醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罗洪德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。罗洪德无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；罗洪德醉酒后驾驶机动车发生交通事故并承担事故主要责任，应从重处罚；罗洪德主动报警并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；罗洪德已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可从轻处罚；罗洪德认罪认罚，可从宽处罚。综合罗洪德的犯罪事实、性质、情节、和对社会的危害程度，决定对其依法处罚。罗洪德犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人罗洪德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓国琴二〇一九年十二月二十六日法官助理 马 杰书 记 员 张 龙
江苏省溧阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0481行初26号原告王国庆，男，1956年7月19日生，汉族，金坛人，住常州市金坛区。原告管明忠，男，1968年2月8日生，汉族，金坛人，住常州市金坛区。原告戴松坤，男，1947年11月18日生，汉族，金坛人，住常州市金坛区。原告戴老八，男，1942年9月9日生，汉族，金坛人，住常州市金坛区。原告秦留柱，男，1946年5月1日生，汉族，金坛人，住常州市金坛区。上述四原告共同委托代理人王国庆，男，1956年7月19日生，汉族，金坛人，住常州市金坛区。被告常州市金坛区自然资源局，住所地常州市金坛区清风路1号。法定代表人黄克洪，该局局长。出庭负责人彭云俊，该局副局长。委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。原告王国庆、管明忠、戴松坤、戴老八、秦留柱要求常州市金坛区自然资源局履行土地权属争议确权职责，于2019年4月10日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭审理了本案，原告王国庆、管明忠及被告出庭负责人彭云俊、委托代理人蒋长卿到庭参加了诉讼；后因承办法官调离本院，本院依法另行组成合议庭，于2019年11月15日再次公开开庭进行了审理，原告王国庆及被告出庭负责人彭云俊、委托代理人蒋长卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国庆、管明忠、戴松坤、戴老八、秦留柱诉称：原告村组集体于2015年10月16日向被告常州市金坛区自然资源局提出申请，要求对原清水沟砖瓦厂所占用的150亩集体土地所有权进行确认，被告分别于2016年1月18日、2016年8月31日、2016年9月12日通知原告补充材料，原告于2016年9月26日补充完毕，并告知了被告，但被告一直未作答复，故提起诉讼，要求判决确认被告未履行法定职责，要求被告作为，对原告申请土地确权作出答复。被告常州市金坛区自然资源局辩称：被告具有对土地权属争议进行调查的法定职责；农村土地属集体所有，即便存在权属争议，争议方也只能是村民委员会和村民小组，故原告不具备申请对集体土地进行确权的主体资格；鉴于原告无权以其名义提出确权申请，且原告此前提交的委托证明材料中存在虚假签名的事实，被告以告知书的形式告知原告“以适格的主体申请并提供真实有效的申请材料”。原告在收到告知书后仍以所谓公推代表的名义申请，且不提供真实有效的申请材料，导致被告无法开展调查工作，故不存在被告未履行法定职责的情形。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原、被告提供的证据与本案具有关联性，其形式和内容符合证据的法定要件，可以作为本案的有效证据使用。经审理查明：2015年10月16日，五原告及戴锡元向被告常州市金坛区自然资源局邮寄了《申请土地所有权确认书》，要求确认金坛区尧塘街道办万新村委原清水沟砖瓦厂占用农民的承包地归原告所在村组集体所有。原告同时提交了一份2010年12月8日由超百名村民签名的委托书（决议书），用以证明原告系受万新村委第1、3、4、5、6、7小组的村民的委托而提出申请。2016年9月2日，被告向原告邮寄了《补充材料告知书》，告知原告提供的委托书中有5人在提交申请前就已经死亡，另外，确权申请书中申请人主体不符合法律规定，要求以适格的主体申请，并提供真实有效的申请材料。2016年9月12日，被告再次向原告邮寄了一份《告知书》，要求原告及时补正委托确权的证据材料，重新以适格的主体申请确权，否则无法办理确权事宜。2019年4月10日，原告认为被告未履行法定职责，向本院提起诉讼。第一次庭审中，原告王国庆陈述，诉讼请求为要求确认被告2016年9月12日的告知书违法，并要求被告按照原告申请重新作出行政行为。第二次庭审中，原告王国庆陈述，诉讼请求为要求被告对集体土地进行确权。另外，第二次庭审中，原告王国庆陈述，其所在的相关集体经济组织成员未转为城镇居民。本院认为，中华人民共和国国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第四条规定：“县级以上国土资源行政主管部门负责土地权属争议案件的调查和调解工作；对需要依法作出处理决定的，拟定处理意见，报同级人民政府作出处理决定……。”第十条规定：“申请调查处理土地权属争议的，应当符合下列条件：申请人与争议的土地有直接的利害关系；……。”第十三条规定：“对申请人提出的土地权属争议调查处理的申请，国土资源行政主管部门应当依照本办法第十条的规定进行审查，并在收到申请书之日起7个工作日内提出是否受理的意见。认为应当受理的，在决定受理之日起5个工作日内将申请书副本发送被申请人……；认为不应当受理的，应当及时拟定不予受理建议书，报同级人政府作出不予受理决定；当事人对不予受理决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”根据上述规定，首先，提出土地权属争议调查处理的申请人应与争议土地有直接的利害关系，因土地所有权人是农村集体经济组织，所以被告认为应以农村集体经济组织为申请人，告知原告补正委托确权的证据材料，重新以适格的主体申请确权并无不当。原告如对此告知行为不服，应当在法定的期限内提起诉讼。其次，土地权属争议由县级以上人民政府作出处理决定，国土资源行政主管部门仅行使调查和调解的职能，因此，原告不能以常州市金坛区自然资源局为被告提起行政诉讼，要求其履行土地确权的职责。至于起诉时的原告主体问题，最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”本案中，并不存在农村集体经济组织成员全部转为城镇居民的情况，所以应以集体经济组织的名义提起诉讼。综上，原告起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条第一款以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第一款第（一）项、（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王国庆、管明忠、戴松坤、戴老八、秦留柱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  葛为国人民陪审员  任云成人民陪审员  蒋 煜二〇一九年十二月六日书 记 员  潘 颖
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0192民初2119号原告一汽租赁有限公司，住所长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人张影。委托代理人韩璐，吉林华盟律师事务所律师。委托代理人王永田，吉林华盟律师事务所律师。被告宋桂凤，女，1976年10月3日生，住吉林省公主岭市怀德镇靖安村二组。被告吉林省禧隆物流有限公司，住吉林省长春经济技术开发区。法定代表人葛宝霞。案由融资租赁合同纠纷本院在审理原告一汽租赁有限公司诉被告宋桂凤、吉林省禧隆物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因原告一汽租赁有限公司未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐曼丽二〇一九年十二月十日书记员  郑 蕾
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0802民初1009号原告：杨翼诚，男，1991年11月10日出生，回族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：王春光（系原告母亲），女，1971年1月20出生，汉族，现住营口市。被告：刘清华，女，1969年6月23日出生，汉族，现住营口市站前区。本院在审理原告杨翼诚与被告刘清华所有权确认纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨翼诚撤诉。案件受理费100元（原告已预交本院），减半收取50元由原告自行承担。审 判 长  郭 爽人民陪审员  苏月英人民陪审员  李兆莲二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 榕
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2509号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村，统一社会信用代码91350303567317009M。 主要负责人：林敏，该行行长。 委托诉讼代理人：陈聪，男，该行客户经理。 被执行人：陈强，男，1986年5月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈敏，女，1985年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈瑞清，女，1966年1月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：方文柱，男，1968年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被执行人陈强、陈敏、方文柱、陈瑞清金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0303民初1221号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。 2019年9月起至12月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人陈强、陈敏、方文柱、陈瑞清名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况。 经查，被执行人陈敏有车牌号闽Ｂ×××××汽车一部，本院于2019年9月30日作出执行裁定，因该车辆去向不明，无法实施查封、扣押（已向车辆管理所送达协助执行通知书）。 除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人的财产查询及执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0303民初1221号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨铸荣 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇一九年十二月十日 书记员  姚赛琼
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执恢178号申请执行人：攀枝花市震泰机电设备供应处,住所地四川省攀枝花市东区。法定代表人：王增胜，该供应处经理。被执行人：邓淑珉，男，汉族，1962年11月5日出生，住四川省盐边县。四川省盐边县人民法院（1998）盐经初字第98号调解书已发生法律效力，申请人攀枝花市震泰机电设备供应处于2019年11月5日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的64000元。立案后，本院依法对被执行人邓淑珉的财产进行了查询，查询到被执行人名下有两辆汽车，车牌号分别为川Z*****、陕A*****且已于2019年12月3日委托西安市长安区人民法院将车牌号为陕A*****的汽车进行了查封，但由于本院并未实际控制该车不便于进行下一步处置。除此以外本院并未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于此，本院于2019年12月12日约谈了申请人将查询结果告知了申请人，申请人表示认可本院查询结果，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一九年十二月十六日书记员  周未为
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民终1499号上诉人（原审原告）：朱涛，男，1975年7月1日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被上诉人（原审被告）：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-B一层120室，组织机构代码58455678-1。主要负责人：周亮，该公司经理。被上诉人（原审被告）：淮南启尚商贸有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-B，统一社会信用代码913404000597032103。法定代表人：兰庆，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路26号，统一社会信用代码91340400850224908F。主要负责人:计金保，该分行行长。委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫瑾，安徽衡威律师事务所律师。上诉人朱涛因与被上诉人上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司、淮南启尚商贸有限公司、中国建设银行股份有限公司淮南市分行债权人代位权纠纷一案，不服安徽省淮南市八公山区人民法院（2018）皖0405民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱涛于2019年12月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，朱涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费844元，减半收取422元，由上诉人方朱涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  江志珍审判员  焦 波审判员  张玉蓉二〇一九年十二月二十五日书记员  巫祖悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5064号申请执行人：靳战飞，男，1990年5月24日出生，汉族，户籍东平县号，现即墨区村。被执行人：梁友超，男，1987年2月28日出生，汉族，山东省青岛市即墨区号。被执行人：王雷凤，女，1987年12月2日出生，汉族，山东省青岛市即墨区号。申请执行人靳战飞与被执行人梁友超、王雷凤加工合同纠纷一案，本院（2018）鲁0282民初9103号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月20日依法立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成需长期履行的执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执5064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月二十一日书记员  江 妙
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0381刑初630号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人高飞行，男，1976年2月17日出生，汉族，新沂市人，大学本科，教师，住新沂市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年6月19日被新沂市公安局取保候审，同年9月4日被本院决定取保候审。新沂市人民检察院以新检刑二刑诉〔2019〕428号起诉书指控被告人高飞行犯信用卡诈骗罪，于2019年9月3日以简易程序向本院提起公诉。本院依法于2019年9月23日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛涛出庭支持公诉，被告人高飞行到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年8月至2010年3月，被告人高飞行先后办理中国工商银行、中国农业银行两张信用卡，办卡后，被告人高飞行在明知没有能力还款的情况下，恶意透支使用，经银行多次催缴，后改变手机号码，躲避银行追缴欠款，超过3个月均未还款，欠银行信用卡本金合计人民币101728.71元。具体情节分述如下：1.截止2018年11月，被告人高飞行办理的中国工商银行信用卡卡号为62×××18欠银行本金人民币43181.09元。2.截止2019年7月，被告人高飞行办理的中国农业银行信用卡卡号为62×××66欠银行本金人民币58547.62元。被告人高飞行于2019年6月19日被新沂市公安局民警传唤到案，归案后如实供述上述犯罪事实。2019年8月20日，被告人高飞行签署了认罪认罚具结书。本案审理期间，被告人高飞行已分别偿还中国农业银行人民币58548元、中国工商银行人民币43182元。上述事实，被告人高飞行在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人高飞行到案经过、户籍基本信息，信用卡逾期本金统计表、征信报告的、涉案银行卡交易明细、催收记录、还款凭证等书证,证人闫某、王某、高某等人证言，被告人高飞行的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高飞行明知没有还款能力仍透支使用信用卡，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控被告人高飞行犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人高飞行归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且已偿还透支金额，自愿认罪认罚，结合社区矫正机构调查评估意见，依法予以从宽处理并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人高飞行犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王新亚人民陪审员  卞春梅人民陪审员  曹同亮二〇一九年十二月十四日法官 助理  赵 赞书 记 员  刘晓玲
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4240号原告：秦大位，男，1970年12月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告：杜永林，男，1967年12月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭登福，重庆海灯律师事务所律师。被告：重庆双槐建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街11栋第一层16＃，统一社会信用代码91500107050371758L。法定代表人：陈胜文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王继宏，女，该公司职工。委托诉讼代理人：党晓蓉，重庆大兮律师事务所律师。原告秦大位诉被告杜永林、重庆双槐建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告秦大位于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦大位申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许秦大位撤回起诉。案件受理费7225.00元，减半收取3612.50元，由原告秦大位负担。审 判 长  陈 静人民陪审员  朱永淑人民陪审员  曾春和二〇一九年十二月二十六日书 记 员  向 彬
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初4988号原告：邵勇，男，1968年11月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人（特别授权代理）：程梦瑶，浙江朗铭律师事务所律师。被告：浙江策利建设有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路972号9幢5层506室。法定代表人：夏群策，董事长。被告：杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部，住所地杭州市莫干山路841弄92号。法定代表人：沈志红，总指挥。委托代理人（特别授权代理）：朱虹、江斌，浙江宏昊律师事务所律师。原告邵勇与被告浙江策利建设有限公司（以下简称被告策利公司）、杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部（以下简称被告城中村改造指挥部）建设工程分包合同纠纷一案，原告于2019年5月15日向本院提起诉讼。本院立案受理后，诉讼过程中，本院适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭审理。原告邵勇的委托代理人程梦瑶、被告策利公司的法定代表人夏群策、被告城中村改造指挥部的委托代理人江斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵勇诉称，2009年8月18日，被告策利公司与被告城中村改造指挥部签订《建设工程施工合同》，由被告策利公司承包被告城中村改造指挥部祥符镇吉如村农转居公寓二标段工程。原告负责铝合金制作安装等工作。经原告与被告策利公司结算，被告策利公司尚欠原告工程款450000元。原告系实际施工人，原告与被告策利公司之间存在拖欠工程款的事实，且金额已经确定，被告策利公司应当支付剩余工程款。被告城中村改造指挥部作为发包人已经具备向被告策利公司支付工程款的条件，应当在欠付被告策利公司工程款的范围内承担责任。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求判令：1.被告策利公司支付原告邵勇工程款450000元；2.被告城中村改造指挥部在欠付被告策利公司工程价款的范围内承担偿付责任；3.诉讼费用由被告负担。被告策利公司辩称：对原告诉请没有异议。被告城中村改造指挥部辩称：1、被告城中村改造指挥部经依法招标，与被告策利公司于2009年8月18日签订《建设工程施工合同》，将祥符镇吉如村农转居公寓（郭家厍）二标段工程的土建、安装、消防、弱电和室外附属工程发包给被告策利公司施工，合同造价为164997388元。被告城中村改造指挥部与被告策利公司存在建设工程施工合同关系，但不清楚被告策利公司与原告之间是什么关系，是否欠付原告工程款，由法院依法认定。2、实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。现工程虽已竣工，但尚未完成竣工结算审计，应由被告策利公司承担的水费、电费、审计费也未核对确认，最终应付给被告策利公司的工程款具体数额暂无法确定。本院经审理查明：2009年8月18日，被告城中村改造指挥部与被告策利公司签订《建设工程施工合同》，约定：被告城中村改造指挥部将祥符镇吉如村农转居公寓二标段工程发包给被告策利公司，工程项目内容为14#-18#楼及2#楼地下室，合同价款164997388元。工程款（进度款）支付方式为：1、按进度及产值的70%支付工程款直至竣工；2、工程结算审计后付至95%；3、保修款5%在保修期间和期满后支付：满1年返回2%，满3年返回2%，满5年返回余下的1%；4、若进度不能按计划完成，由发包人按相应比例折扣支付工程款；5、如因发包人资金周转原因，支付工程款额度可临时短期调整，长期支付条款内容不变。发包人根据国家造价管理的有关规定以及审计部门审定的工程结算，与承包人办理最终价款结算手续；结算审核中，净核减金额占送审金额的10%的，审核费用由发包人负责，大于10%的部分由承包人负责。特殊情况例外。施工水电装表计量，在结算时由发包人按计价单位的单价和结算方式向承包人进行结算。保修期自发包人第一次安置之日起。被告策利公司承建涉案工程后，将15#-18#楼铝合金门窗材料购置，制作加工、安装工程分包给浙江正渝幕墙有限公司，浙江正渝幕墙有限公司将前述工程再分包给原告邵勇施工。工程竣工后，被告策利公司与原告邵勇经结算，签订《吉如村农转居公寓二标段项目部班组工程量结算单》一份，载明：“承包人原告邵勇，结算款共计1350000元，已支付900000元，尚欠结算余额450000元。”祥符镇吉如村农转居公寓二标段工程于2016年通过竣工验收合格。诉讼过程中，被告策利公司与城中村指挥部确认如下事实：祥符镇吉如村农转居公寓二标段工程最终确定造价为218738219元，已支付工程款184885738元。在扣除被告城中村改造指挥部为被告策利公司垫付的电费1888065.55元、水费421121.50元及被告策利公司应当承担的审计费442336元后，目前被告城中村改造指挥部欠付被告策利公司工程款24538811.38元。以上事实由《建设工程施工合同》、《吉如村农转居公寓二标段项目部班组工程量结算单》、银行交易明细和当事人陈述等证据佐证。本院认为，被告城中村改造指挥部与被告策利公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同依法成立，对双方当事人均具有约束力。被告策利公司将其承包的工程分包给浙江正渝幕墙有限公司，浙江正渝幕墙有限公司再分包给不具有施工资质的自然人邵勇，违反《建筑法》、《合同法》及《建设工程质量管理条例》相关规定，属于违法分包。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下称《解释》）第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持”。该《解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的……，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”。本案工程经竣工验收合格，且被告策利公司与原告邵勇经结算确认尚欠工程款450000元，故原告邵勇请求被告策利公司支付工程款450000元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告城中村改造指挥部目前欠付被告策利公司工程款24538811.38元，原告邵勇作为实际施工人请求被告城中村改造指挥部在其欠付工程价款范围内承担责任的诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条第二款的规定，判决如下：一、被告浙江策利建设有限公司于本判决生效后五日内支付原告邵勇工程款450000元；二、被告杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部在欠付浙江策利建设有限公司24538811.38元工程款的范围内对原告邵勇承担支付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025元，财产保全申请费2770元，共计6795元，由被告浙江策利建设有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇一九年十二月二日法官助理邓婷婷代书记员 辛 然
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执异121号 案外人：泰安市宝丰农药厂，住所地泰安市岱岳区大汶口石膏工业园南。 法定代表人：李乐明，总经理。 委托诉讼代理人：王勇，山东鲁岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，山东鲁岳律师事务所律师。 申请执行人：刘继富，男，1975年6月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：何敬伟，山东华林律师事务所律师。 被执行人：山东一山建工集团有限公司。住所地泰安市岱岳区满庄镇石膏工业园。 担保人：泰安市一山建筑劳务有限公司。住所地泰安市岱岳区满庄镇南迎村。 担保人：泰安一山房地产有限公司。住所地泰安市岱岳区满庄镇大汶口石膏工业园。 担保人：泰安市一山路桥有限公司。住所地泰安市岱岳区满庄工业园。 担保人：泰安市满庄建筑安装工程公司。住所地泰安市岱岳区满庄镇。 担保人：泰安市一山混凝土有限公司。住所地泰安市岱岳区满庄镇南迎村。 本院在执行申请执行人刘继富与被执行人山东一山建工集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人泰安市宝丰农药厂对执行位于泰安市岱岳区满庄镇南迎村的泰土国用（2008）第D-151号土地范围内的南邻南迎村生产路的二层楼房及向北10米范围内土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人泰安市宝丰农药厂称，请求依法解除对位于泰安市岱岳区满庄镇南迎村的泰土国用（2008）第D-151号土地范围内的南邻南迎村生产路的二层楼房及向北10米范围内土地的查封、拍卖等执行措施。事实和理由：案外人于2019年4月1日收到刘继富要求支付554070元土地租赁费通知，得知案外人所有的涉案房屋及土地被法院裁定归刘继富所有。案外人早在2004年8月1日与泰安市玉峰机械制造有限公司签订协议书，以59.32万元价格购买南迎村生产路的二层楼房及向北10米范围内土地，并于2005年分两次支付完毕购房款及土地款。按照协议约定泰安市玉峰机械制造有限公司应将购买房屋及土地过户给案外人，但泰安市玉峰机械制造有限公司以各种理由推脱。案外人接受房屋后，一直占有、使用、管理该房屋，并支付水电费等费用，至今已经十四年多。法院委托山东三鑫房地产不动产评估咨询有限公司进行评估的报告中，地上建筑物并不包括案外人购买的二层楼房，但是（2014）泰执字第107恢1-9号执行裁定书却将泰土国用（2008）第D-151号土地范围内所有地上建筑物归刘继福所有，明显超出评估报告认定范围。案外人提交2004年8月1日与泰安市玉峰机械制造有限公司签订的协议书、泰安市玉峰机械制造有限公司出具的40万元、19.3万元收条两份，2005年至2018年泰安市玉峰机械制造有限公司、泰安市××山路桥有限公司及山东一山建工集团有限公司出具的水电费收据、刘继富给案外人发出的收取土地租赁费的通知、泰安市××山路桥有限公司出具的原泰安市玉峰机械制造厂系其下属单位的证明、泰安市玉峰机械制造有限公司实际负责人赵玉峰出具的情况说明等证据证实自己的主张。 申请执行人刘继富称，案外人作为本案执行异议人主体不适格，无权提出执行异议。协议书是案外人与泰安市玉峰机械有限公司所签，但涉案土地的使用权人拍卖之前一直是泰安市××山路桥有限公司。案外人没有提供涉案房屋建设规划审批手续，案外人提出执行异议已经超出法律规定期限，案外人所主张的执行标的已经执行终结。案外人所享有的权利仅限于与泰安市玉峰机械有限公司的合同之债，而不涉及物权关系。案外人执行异议应依法驳回。 本院查明，在执行本案过程中，本院于2017年8月29日作出（2014）泰执字第107恢1-9号执行裁定书，裁定：担保人泰安市××山路桥有限公司坐落于岱岳区满庄镇南迎村的泰土国用（2008）第D-151号土地使用权及该土地范围内的所有地上建筑物的所有权及相应的其它权利归买受人刘继富所有，上述不动产的财产权自裁定送达买受人刘继富时转移；买受人刘继富可持裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本院认为，案外人提交的购买该二层楼房的协议书、40万元及19.3万元的现金收条、2005年至2018年泰安市玉峰机械制造有限公司、泰安市××山路桥有限公司及山东一山建工集团有限公司出具的水电费收据等证据能够证明案外人购买并占有、使用了该房产。另外，刘继富向案外人发出通知仅对涉案二层楼房占用土地的使用权主张权利、泰安市玉峰机械有限公司实际负责人赵玉峰证实评估时未评估涉案二层楼房。综合以上事实，案外人对涉案二层楼房享有排除执行的权利。 对案外人主张的二层楼房占用土地及向北10米范围内的土地使用权，案外人2004年签订购买涉案房产的协议书，该协议书涉及的土地使用权包含在2008年5月15日由泰安市岱岳区交通局登记取得的土地使用权范围内，2008年6月该土地使用权变更至泰安市××山路桥有限公司名下，案外人在本案中未提交证据证明对涉案土地使用权符合“非因买受人自身原因未办理过户登记”的情形，案外人对其主张的涉案二层楼房占用土地及向北10米范围内的土地不享有排除执行的权利。 综上，案外人异议请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十八条规定，裁定如下： 一、中止对位于泰安市岱岳区满庄镇南迎村的泰土国用（2008）第D-151号土地上的南邻南迎村生产路的二层楼房执行。 二、驳回泰安市宝丰农药厂其它异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 迎
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2223号之一被执行人梁恒超。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1721执2223号之一裁定书，于2019年12月18日向被执行人梁恒超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁恒超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁恒超在中原银行62×××03账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一九年十二月十八日书记员  陈翔伟
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2325号申请执行人：朱志波，男，1980年11月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：郭俊，男，1991年3月5日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人朱志波与被执行人郭俊民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初3223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年07月15日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的20000元，被执行人依法应承担执行200元。在执行过程中，1、本院于2019年07月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未到院谈话；2、2019年07月17日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；本院于2019年07月16日、2019年12月23日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结,名下有一辆车牌号为苏Ｋ×××××的车辆；本院于2019年08月28日向被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；本院于2019年09月30日查封被执行人名下所有的苏Ｋ×××××汽车一辆；6、2019年12月18日扬州市江都区仙女镇苏新村草庵组12号调查，发现被执行人长期下落不明，且无财产可供执行；7、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且名下暂发现无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十二月二十八日书记员 范玲玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1103刑初558号公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。被告人：曾辉，男，1983年1月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，务工，住永州市冷水滩区；因涉嫌盗窃罪于2019年6月12日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年7月16日经永州市冷水滩区人民检察院批准，次日被该局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。被告人：胡丹林，男，1983年1月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人，高中文化，务工，住永州市冷水滩区；曾因犯贩卖毒品罪于2017年3月23日被本院判处有期徒刑八个月；此次又因涉嫌盗窃罪于2019年6月13日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年7月16日经永州市冷水滩区人民检察院批准，次日被该局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。被告人：肖铭，男，1973年10月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人，高中文化，务工，住永州市冷水滩区；因涉嫌盗窃罪于2019年6月13日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年7月16日经永州市冷水滩区人民检察院批准，次日被该局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2019］516号起诉书指控被告人曾辉、胡丹林、肖铭犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄妮独任审判，于2019年12月27日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员张芝滋担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李玲芝出庭支持公诉，被告人曾辉、胡丹林、肖铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人曾辉因打牌输了钱无力偿还，遂产生了到农村盗窃松脂油卖钱的想法，被告人胡丹林、肖铭等人均表示同意。15时许，被告人曾辉、胡丹林、肖铭伙同沈华（外号“娃娃”，在逃），准备了作案工具铁桶、蛇皮袋、手套，然后驾驶三轮摩托车来到冷水滩区陈某的园林场松树林，盗窃松脂油1400余斤，用蛇皮袋装好后逃离现场。事后，三被告人将盗窃得来的松脂油销赃至广西全州。经物价鉴定：被盗松脂油价值7700余元。2019年6月11日，被告人曾辉被抓获归案；2019年6月12日，被告人胡丹林被抓获归案；2019年6月13日，被告人肖铭主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人曾辉、胡丹林、肖铭在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、到案经过、指认现场照片、银行明细、转账记录、刑事判决书等书证，被害人陈某的陈述，证人周某、王某、刘某、兰某的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录，被告人曾辉、胡丹林、肖铭的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人曾辉、胡丹林、肖铭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾辉、胡丹林、肖铭犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人曾辉提出犯意、并积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；被告人胡丹林、肖铭帮助实施盗窃行为，起了从属、次要的作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人肖铭案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曾辉、胡丹林犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人胡丹林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人曾辉、胡丹林、肖铭在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并在五千元以内处罚金的量刑建议，与被告人曾辉、胡丹林、肖铭所犯罪行相适应，本院依法予以采纳。据此，对被告人曾辉适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定；对被告人胡丹林适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定；对被告人肖铭适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人曾辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年3月11日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）；二、被告人胡丹林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年3月12日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）；三、被告人肖铭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年1月12日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）；四、责令被告人曾辉、胡丹林、肖铭退赔被害人陈某损失人民币7700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 妮二〇一九年十二月二十七日代理书记员  张芝滋
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2116号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人韦家徐，男，1996年8月9日出生，壮族，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人潘志斌，广东粤邦律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉﹝2019﹞1989号起诉书指控被告人韦家徐犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，同年12月25日适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人韦家徐及其辩护人潘志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2018年2月15日晚上，被告人韦家徐与其女友何广秀（已判决）以及被害人杨某1等人去到其朋友卢某1位于广州市花都区狮岭镇合成村路东16号附近的出租屋502房喝酒。期间，同案人何某秀与被害人杨某1因玩纸牌喝酒，引起被告人韦家徐生气；后同案人何某秀与被害人杨某1又因劝酒发生口角。次日凌晨，卢某1等人搀扶着喝醉酒的被害人杨某1离开出租屋下楼到馨家宜百货门前时，一同离开的被告人韦家徐及同案人何某秀用啤酒瓶殴打被害人杨某1的头部，后被告人韦家徐持菜刀砍伤被害人杨某1的头、面部。经广州市花都区公安司法鉴定中心进行鉴定，被害人杨某1所受损伤符合锐器作用形成，造成面部裂创长5.2cm和上颌骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。2019年6月17日10时35分许，公安民警在广州市花都区狮岭镇义山村丹竹脚三排10号203房将被告人韦家徐抓获。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人韦家徐无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。认为被告人韦家徐具有持械实施故意伤害致一人轻伤二级，没有赔偿被害人经济损失及自愿认罪的处罚情节，建议本院对被告人韦家徐判处有期徒刑一年六个月以下。提请本院依法判处。被告人韦家徐对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人韦家徐犯故意伤害罪的定性没有异议，提出被害人与何某秀喝酒及言语挑衅何某秀，存在过错，被告人韦家徐是初初、偶犯，激情犯罪，主观恶性不大，因客观条件而没有赔偿被害人的辩护意见。请求对被告人韦家徐适用缓刑。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人韦家徐犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局合益派出所出具的抓获经过，广州市公安局花都区分局法医学检验证明书，证人卢某1、杨某2、韦某的证言、对被告人韦家徐的辨认笔录、对案发地点的签认，被害人杨某1的陈述、对被告人韦家徐的辨认笔录、对案发地点的签认，同案人何某秀的供述、对被告人韦家徐的辨认笔录，以及被告人韦家徐的供述、对作案地点的签认等证据证明，足以证实。本院认为，被告人韦家徐无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦家徐犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人韦家徐适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人韦家徐结伙持菜刀及啤酒瓶实施故意伤害，造成被害人头、面部裂创及上颌骨骨折，致轻伤二级后果，没有赔偿被害人经济损失，应予惩处。被告人韦家徐自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被害人有过错的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。为此，根据被告人韦家徐犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人韦家徐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年8月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  黄志坚人民陪审员  付燕芳人民陪审员  张穗瑜二〇一九年十二月二十五日书 记 员  曹国阳潘敏婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1881刑初391号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人周远成，男，1980年8月27日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，务工，住宁国市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月23日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2019〕406号起诉书指控被告人周远成犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人周远成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年10月10日20时许，被告人周远成饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市春晓路由青龙路往仙霞路方向行驶，行驶至春晓路“凤仪”步行桥路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人周远成血液中乙醇（酒精）含量为107ｍｇ／100ｍｌ。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人周远成的刑事责任，并提出被告人周远成具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人周远成拘役一个月至二个月，并处罚金人民币2000元至5000元，并建议适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人周远成的供述与辩解，书证受案登记表、查获经过、归案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单、行驶证复印件、保单复印件、人口基本信息、行政处罚决定书、调查评估意见书及鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人周远成对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人周远成违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周远成到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。据此，鉴于被告人周远成上述犯罪情节、悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。综上，对被告人周远成依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人周远成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴皓 二〇一九年十二月二十三日 书记员  倪怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执恢243号 申请执行人：宜宾富源发电设备有限公司，住所地四川省长宁县长宁镇宋家坝工业集中区。 法定代表人：唐明书，该公司董事长。 被执行人：黑水县德石窝水电开发有限责任公司，住所地四川省黑水县芦花镇德石窝村。 法定代表人：谢召怀。 本院依据已经发生法律效力的(2014)长民初字第1719号民事判决书，确认：1、黑水县德石窝水电开发有限责任公司在本判决生效后十日内给付宜宾富源发电设备有限公司货款1058000元；2、黑水县德石窝水电开发有限责任公司在本判决生效后十日内给付宜宾富源发电设备有限公司违约金18000元，并从2014年3月1日起至本判决指定的给付之日止按每月31740元给付违约金。案件受理费16607元，由黑水县德石窝水电开发有限责任公司。诉讼保全费5000元，由黑水县德石窝水电开发有限责任公司承担。因被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，遂申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2015）长执字第268号，后终结本次执行程序方式结案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无车辆、证券等可供执行财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构，查明被执行人在银行无存款。 四、被执行人黑水县德石窝水电开发有限责任公司在黑水县内无不动产登记。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、约谈申请执行人宜宾富源发电设备有限公司，告知其前述执行情况后，其同意终结执行本次程序。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。                            审判长                                             杨云                               审判员                                             高涛                               审判员                                             刘强                                                                                                                                                                                                                                                             二○一九年十二月二十九日                                           书记员                                             易俊杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6851号原告：武汉峰靖物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区九峰街景源里社区S50号门面。法定代表人：池诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志强，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：佘治农，男，1978年1月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。本院在审理原告武汉峰靖物业管理有限公司诉被告佘治农物业服务合同纠纷一案中，原告武汉峰靖物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告佘治农的起诉。本院认为，原告武汉峰靖物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉峰靖物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉峰靖物业管理有限公司负担。审判员  杜厚胜二〇一九年十二月十日法官助理罗婷书记员颜晓霞
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1787号申请执行人：张宝芹，女，1973年6月22日生，汉族，住临朐县。被执行人：李培森，男，1970年11月24日生，汉族，住寿光市。本院依据（2017）鲁0724民初4545号民事判决书，在执行申请执行人张宝芹与被执行人李培森民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为419518元。本院于2019年10月11日向被执行人李培森发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人李培森名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人李培森名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，仍未发现可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2019年12月11日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人无法提供执行线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张宝芹与被执行人李培森民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人李培森有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初4545号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一九年十二月二十日执行员  郭 林书记员  张鹏玉
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0154民初8276号原告：邹世杰，男，1974年1月21日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：郭钧，重庆帅风律师事务所律师。被告：重庆宝东建材有限公司，住所重庆市开州区。法定代表人：王保东。原告邹世杰与被告重庆宝东建材有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月15日适用简易程序立案，因原告邹世杰在规定的期限内没有预交本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  戚国涛二〇一九年十二月十九日书记员  俞 昕
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3864号 申请执行人：孙卓,男,1997年3月23日出生,汉族,住河南省濮阳市华龙区。 被执行人：四川星皓航空服务有限公司,住所地：成都市双流区西航港街道锦华路二段166号2栋5楼503号。 法定代表人：苏勇，董事长。 本院在执行孙卓与四川星皓航空服务有限公司服务合同纠纷一案中，于2019年7月2日立案执行，执行标的为100000元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。另调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人（法定代表人：苏勇）采取了限制高消费的措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年十二月三十日 法官助理 张继刚 书 记 员 高秀贤
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初7135号 原告：林策，男，1990年2月28日出生，汉族，住重庆市。 委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈儒林，四川信诺达律师事务所律师。 被告：成都懿润房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都新新街88号。 法定代表人：何明全，执行董事。 原告林策与被告成都懿润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告林策在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按林策撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十二月十六日 书记员  叶秋萍
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1523执848号申请执行人李旭炘，男,1968年2月10日出生，汉族，务农，住江安县。被执行人李林富,男，1969年1月8日出生，汉族，务农，住泸州市纳溪区。本院在执行李旭炘与李林富买卖合同纠纷[（2019）川1523民初960号]一案中，依法向被执行人李林富送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人李林富立即执行生效法律文书确定的义务，但被执行人李林富至今未履行。本院通过执行网络查控系统查询，冻结并扣划了被执行人李林富银行存款3077.33元，扣除执行费50.00元，剩余3027.33元申请执行人李旭炘已领取。经本院调查，被执行人李林富已外出，无房产、无车辆、无工商登记信息等，其名下暂无其他可执行财产。本院依法将被执行人李林富纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人李旭炘同意终结本次执行程序。因此，本案尚有执行标的款6976.67元，被执行人李林富未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇一九年十二月三十日书记员 王 涛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2017）宁0105执1282号   申请执行人宁夏银行股份有限公司火车站支行。   负责人陈某。   被执行人刘某，住宁夏银川市。   被执行人唐某，住宁夏银川市。   被执行人宁夏融合信通担保有限公司。   法定代表人乔某。   被执行人乔某，住宁夏盐池县。   本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司火车站支行与被执行人刘某、唐某、宁夏融合信通担保有限公司、乔某金融借款合同纠纷一案，执行标的1933748.56元，执行费21737元。执行过程中，本院责令被执行人刘某、唐某、宁夏融合信通担保有限公司、乔某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。应申请执行人申请，本院依法对被执行人刘某、唐某所共有的位于宁夏银川市金凤区福州北街62号3号楼5单元501室(产权证号：金凤区字第XXXX号)、被执行人乔某所有的的位宁夏××县（宁2017盐池县不动产权第0001612号）、被执行人乔某与丁永霞所共有的的位宁夏××县、238号铺（宁2017盐池县不动产权第0000352号）评估拍卖，经过二次公开拍卖均流拍，现上述三房产已交付并过户至申请执行人名下，但该款项不足支付本案全部案件款。现查明被执行人名下无车辆、房产及其他可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 张瑞朋     二〇一九年十二月十九日   书记员 吴 鑫
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初3263号 原告：叶光胜男，1970年10月21日出生，汉族，住余杭区。 原告：徐伟爱女，1971年1月22日出生，汉族，住余杭区。 两原告共同委托诉讼代理人：朱勤，浙江可道律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：俞建芳，浙江可道律师事务所律师。 被告：杭州精文文广投资有限公司，住所地：淳安县姜家镇郁川街。 法定代表人：郁敏珺，董事长。 委托诉讼代理人：刘华英，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡莹，浙江泽大律师事务所律师。 被告：杭州尚居网络科技有限公司，住所地：杭州市江干区环站东路777号东站西子国际B座6楼603室。 本院在适用简易程序审理原告叶光胜、徐伟爱诉被告杭州精文文广投资有限公司、杭州尚居网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  姜勇军 代理审判员  余秀玲 人民陪审员  余绵恒 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  余晓峰
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2782号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人孙桂霞，女，1966年5月22日出生于吉林省磐石市，汉族，小学文化，无业，家住吉林省磐石市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月13日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]2320号起诉书指控被告人孙桂霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人孙桂霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年3月，被告人孙桂霞提供其中国农业银行卡（卡号62×××78）、中国民生银行卡（卡号62×××27）、中国邮政储蓄银行卡（卡号62×××80）给“大姐”（另案处理）使用，并受雇于“大姐”为其取款，从中非法获利。2019年3月14日，被告人孙桂霞上述中国农业银行卡被公安机关冻结，但其明知提供的银行卡被“大姐”用于犯罪活动后，仍然继续提供上述中国邮政储蓄银行卡及中国民生银行卡给“大姐”使用。其中上述中国邮政储蓄银行卡共接收犯罪所得资金484214元，上述中国民生银行卡共接收犯罪资金74000元，合计接收犯罪资金558214元。经查，上述款项中，有10000元系被害人周某于2019年4月11日在晋江市内坑镇前洪村远光鞋厂被人以“帮忙接收快递支付邮费”为由骗走，15000元系被害人李某于2019年4月1日在福建省政和县锦城小区家中被人以“帮忙接收快递支付保证金”为由骗走。2019年4月13日，被告人孙桂霞在广东省广州市白云区被抓获。案发后，扣押被告人孙桂霞上述农业银行卡及中国邮政储蓄银行卡。 上述事实，被告人孙桂霞在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某华、李某的陈述，证人杨某的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，财物入库清单及照片，接受证据清单及汇款单据，聊天记录截图，邮件信息，身份户籍材料，银行流水，前科劣迹证明，违法犯罪经历查询情况说明，微信聊天截图，邮政银行流水，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙桂霞明知是犯罪所得仍予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙桂霞归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第十条第二款之规定，判决如下： 被告人孙桂霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2023年4月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁钊珑 人民陪审员  吴晓霞 人民陪审员  庄 祺 二〇一九年十二月九日 书 记 员  赖梅兰 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)三百一十二条第一款规定的“情节严重”： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的； （二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的； （三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的； （四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的； （五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。 第十条通过犯罪直接得到的赃款、赃物，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)三百一十二条规定的“犯罪所得”。上游犯罪的行为人对犯罪所得进行处理后得到的孳息、租金等，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)三百一十二条规定的“犯罪所得产生的收益”。 明知是犯罪所得及其产生的收益而采取窝藏、转移、收购、代为销售以外的方法，如居间介绍买卖，收受，持有，使用，加工，提供资金账户，协助将财物转换为现金、金融票据、有价证券，协助将资金转移、汇往境外等，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)三百一十二条规定的“其他方法”。 －4－ －3－
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初729号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人任卫东，男，1970年12月22日出生于江西省丰城市，汉族，小学，无业。户籍所在地江西省丰城市。因犯盗窃罪，于2014年11月28日被丰城市人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月30日被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准，于2019年9月27日被执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。被告人杜宝珍（绰号“辣里婆”），女，1960年10月8日出生于江西省丰城市，汉族，文盲或半文盲，无业。户籍所在地江西省丰城市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月27日被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准，于2019年9月27日被执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉[2019]692号起诉书指控被告人任卫东、杜宝珍犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院于2019年11月13日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人任卫东、杜宝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月至6月期间，被告人任卫东纠集被告人杜宝珍与徐美群（己判刑）等多人在丰城天下徐美群经营的麻将馆、任卫东家、杜宝珍家及新老城区结合部等地方经常变换地点开设赌场，组织社会闲散人员任某、欧某、赵某、李某、雷某等人利用两幅扑克牌玩“牛牛”比点子大小的方式进行赌博。期间，共开设赌场数十次（杜宝珍参与了其中部分场次），累计参与赌博的人数超过二十余人，每次赌资有数千、数万元不等，每次抽头渔利数百、超千元不等。2019年8月27日、2019年8月30日被告人杜宝珍、任卫东先后自动到公安机关投案。对公诉机关指控的上述事实，被告人任卫东、杜宝珍在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息表、到案经过、违法犯罪记录查询、刑事判决书等书证；任某、欧某、赵某、李某、雷某等人的证言；辨认笔录；同案犯徐美群及被告人任卫东、杜宝珍的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任卫东、杜宝珍以营利为目的，与他人结伙开设赌场，被告人的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人任卫东在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人杜宝珍在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人任卫东、杜宝珍主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人均自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人任卫东有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人杜宝珍辩称自己家有患病女儿需要监护照顾，且自己年龄较大，请求从轻判处的意见，与本案事实相符，本院予以采纳。公诉机关对被告人任卫东量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关对被告人杜宝珍建议判处有期徒刑适当，但基于其犯罪事实、情节、社会危害性及适用缓刑不会造成社会不良影响等因素，本院应对被告人杜宝珍适用缓刑。为了维护社会管理秩序，保护社会良好风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人任卫东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2020年8月29日止。罚金已预缴)二、被告人杜宝珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏志彬人民陪审员  周永芳人民陪审员  陈正翼二〇一九年十二月六日书 记 员  宋晶晶附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初3616号 原告陈子才，男，1946年11月28日出生，户籍所在地 杭州市下城区。 委托代理人贝赛、孔倩妮，浙江浙杭律师事务所律师。 特别授权代理。 被告吴国荣，男，汉族，1966年5月13日出生，户籍 所在地杭州市上城区。 被告阮晓平，男，汉族，1975年9月29日出生，户籍 所在地杭州市拱墅区。 被告周慧珍，女，汉族，1986年2月18日出生，户籍 所在地杭州市余杭区。 被告吴国荣、周慧珍委托代理人王沥平、陈祖贤，北京 中伦（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。 原告陈子才诉被告吴国荣、阮晓平、周慧珍民间借贷纠 纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告陈子才诉称，2016年5月19日原告与被告吴国荣 签订《借款协议（股票）》1份，约定吴国荣自2016年5月 19日起至2016年11月18日止向原告借款1000万元并以其 自有资金200万元作为保证金，上述款项合计1200万元汇 入原告名下中信证券股票账户后交由吴国荣进行股票交易。 原告按约收取相应利息，等等。原告依约交付借款及股票账 户。后，双方仍参照该模式进行操作。2016年11月17日原 告又出借2000万元，被告阮晓平支付保证金400万元，合 计2400万元用于股票交易。2017年5月18日，原告再次出 借700万元，被告周慧珍支付保证金140万元，合计840万 元用于股票交易。嗣后，因股票账户亏损，三被告除归还部 分借款外，尚有借款5096500元及相应利息未付清。诉请判 令三被告归还借款本金509.65万元、支付利息93.54万元、 支付逾期还款违约金44.32万元并承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为，现被告吴国荣、周慧珍涉嫌非法吸 收公众存款罪被慈溪市公安局依法立案侦查，并被采取刑事 强制措施，本案所涉纠纷亦涉嫌经济犯罪，故本案应移送公 安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、 第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经 济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陈子才的起诉。 财产保全申请费5000元，由原告陈子才负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈 澄 人民陪审员  马立波 人民陪审员  朱振军 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  刘 探
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1097号 申请执行人周雅琴与被执行人邬建林为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2017）浙0226民特50号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执恢1097号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月四日
青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执恢135号 移送执行部门青神县人民法院刑事审判庭： 被执行人周大明： 青神县人民法院刑事审判庭移送执行周大明（2014）青神刑初字第20号刑事判决书追缴违法所得15万元、罚金2万元。本院已经执行完毕。本案结案。 二〇一九年十二月二十三日
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民辖终102号 上诉人（原审被告）：周余，女，生于1986年6月25日，汉族，住四川省资中县。 上诉人（原审被告）：姚凯，男，1985年12月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被上诉人（原审原告）：仁寿吉冠人造板有限公司，住所地：四川省仁寿县。 法定代表人：杜秀祥，执行董事。 原审被告：姚宏，男，1974年12月6日出生，汉族，居民，住云南省昆明市官渡区。 上诉人周余、姚凯因与被上诉人仁寿吉冠人造板有限公司、原审被告姚宏损害公司利益责任纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初3240号民事裁定，向本院提起上诉。 本院经审查认为，本案从仁寿吉冠人造板有限公司的起诉状来看，系公司起诉公司股东、高管等侵害公司利益责任纠纷，属于侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因此仁寿吉冠人造板有限公司的财产受到损害，公司住所地应当为侵权行为地和结果发生地。因此，原审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。原审裁定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 杜 晋 审判员 毕旭齐 二〇一九年十二月十七日 书记员 林 苹
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事判决书（2019）新4021民初2464号原告：伊宁市永筑建筑设备租赁站，住所地伊宁市达达木图乡布拉克村。经营者：曹风阁，男，汉族，1958年11月3日出生，现住伊宁县曲鲁海乡下英协海尔村3组。委托诉讼代理人：孙建伟，伊宁县联众法律服务所法律工作者。被告：新疆新筑路桥建设有限责任公司，住所地乌鲁木齐市米东南路4265号11栋。法定代表人：丁峰，该公司董事长。原告伊宁市永筑建筑设备租赁站与被告新疆新筑路桥建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告伊宁市永筑建筑设备租赁站的委托代理人孙建伟到庭参加诉讼，被告新疆新筑路桥建设有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊宁市永筑建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《建筑设备租赁合同》；2.判令被告向原告支付租赁费63531元；3.判令被告赔偿原告未归还租赁物损失费4283元；4.判令被告支付原告违约金12706.2元（63531元×20%）。事实和理由：2017年6月2日，被告（原名称新疆筑路机械厂公路工程处）因建设伊宁县愉群翁高速路工程需要与原告签订《建筑设备租赁合同》，由被告的工程管理人员彭永定签字并加盖被告合同项目专用章。合同约定,被告从原告处租赁钢管、扣件、钢架板、脚手架、顶丝等建筑设备，租金收费标准为：钢管0.01元/米/天、扣件0.008元/只/天、钢架板0.3元/块/天、顶丝0.02元/根/天、套管0.008元/套/天；自合同签订之日起每30天结清租金一次，如被告租赁两个月仍不交租赁费，原告有权提前解除合同并把所有租用的货物全部拉回；同时合同还对维修责任、赔偿事项、装卸费用、逾期不支付租金或不完全支付租金应承担的违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告未按约定时间足额付清租赁费。虽经原告多次催要，被告至今未付。被告新疆新筑路桥建设有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，被告（原名称新疆筑路机械厂公路工程处，2017年6月14日名称变更为现名称）因承建伊宁县愉群翁高速路工程的需要与原告签订《建筑设备租赁合同》，由被告的工程管理人员彭永定在合同上签字并加盖被告项目部专用章。合同约定,被告从原告处租赁钢管、扣件、钢架板、脚手架、顶丝等建筑设备，租赁期限自2017年6月2日至所租货物全部还清并付清租赁费时止。租金收费标准为：钢管0.01元/根/天、扣件0.008元/只/天、钢架板0.3元/块/天、顶丝0.02元/根/天，套管0.008/套/天，自合同签订之日起每30天结清租金一次，如被告租赁两个月仍不交租赁费时，原告有权提前解除合同并把所的租用的货物全部拉回，合同还对维修责任、赔偿事项、装卸费用承担等事项进行了约定。被告逾期不支付租金或不完全支付租金应支付原告总租金20%的违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，截止2019年5月6日，租赁费共计为69248元，扣除被告预付押金10000元，至今仍欠原告租赁费59248元，有价值4283元的租赁物未归还。本院认为，原告与被告签订的《建设设备租赁合同》，是双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，合法有效。双方应按约履行自己的义务，原告已按约履行了交付租赁物的义务。被告未按约支付租赁费构成违约，应承担继续履行支付租赁费、赔偿丢失租赁物的损失并支付违约金的责任。原告要求解除双方之间签订的《建筑设备租赁合同》并由被告支付租赁费59248元、赔偿未归还租赁物损失费4283元、支付违约金12706.2元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付租赁费63531元的诉求，依据不足，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告伊宁市永筑建筑设备租赁站被告新疆新筑路桥建设有限责任公司签订的《建筑设备租赁合同》；二、被告新疆新筑路桥建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告伊宁市永筑建筑设备租赁站租赁费59248元；三、被告新疆新筑路桥建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告伊宁市永筑建筑设备租赁站未归还租赁物损失费4283元；四、被告新疆新筑路桥建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告伊宁市永筑建筑设备租赁站违约金12706.2元；五、驳回原告伊宁市永筑建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费906元，由被告新疆新筑路桥建设有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 荆 琪二〇一九年十二月二十四日书记员 撒雪儿
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初7941号 原告：张新才，男，1965年9月29日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 被告：陈秋广，男，1964年5月26日出生，汉族。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：郭泽伟，海南嘉勋律师事务所律师。 原告张新才与被告陈秋广民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告张新才于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张新才申请撤回起诉是其真实意思表示，属于处分自己的诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张新才撤回起诉。 本案案件受理费2150元（原告已预交），由原告张新才负担。 审判员  廖家雄 二〇一九年十二月二日 书记员  唐 欣 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1123刑初220号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人傅文俊，女，1999年1月25日出生于四川省犍为县，汉族，大专文化，住犍为县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年10月10日被取保候审，2019年12月4日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。 犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉〔2019〕194号起诉书指控被告人傅文俊犯容留他人吸毒罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院检察员向东芸、被告人傅文俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月期间，被告人傅文俊先后4次在其位于犍为县的住房内容留吸毒人员李某吸食冰毒。2019年9月29日，公安人员在傅文俊家中将其抓获。傅文俊归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人傅文俊在开庭审理过程中均无异议，且有立案决定书、归案情况说明、证人李某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、视听资料、户籍证明、被告人傅文俊的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人傅文俊多次容留他人吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人傅文俊提出其被抓获后向公安人员交待了两名售卖毒品人员的情况，并在看守所羁押期间向管教民警提供了三条他人涉嫌犯罪的线索。经查，被告人傅文俊在看守所羁押期间提供的线索尚未查证属实；同时，根据法律规定，其被抓获后向公安人员交待两名售卖毒品人员的情况属于应当供述的内容，被告人傅文俊的行为不构成立功。被告人傅文俊认罪悔罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综上，根据被告人傅文俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人傅文俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年6月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 帅 乐 二〇一九年十二月十九日 书记员 魏旭妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1216号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：李彬，男，1983年10月13出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：陈丹，女，1982年9月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 中联重科融资租赁（中国）有限公司与李彬、陈丹财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年12月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人李彬、陈丹10万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。 本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人李彬、陈丹的银行存款10万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 贾建林 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 曹 琴 书 记 员 熊泽颖
景德镇市昌江区人民院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执恢60号申请执行人:余某某，男，汉族，1966年3月12日出生，住江西省。被执行人:蔡某某，男，汉族，1964年9月17出生，住景德镇市。本院根据已经发生法律效力的（2014）景民四终字第144号民事判决书，向被执行人蔡某某发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人蔡某某名下的银行存款人民币65万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。法律、司法解释另有规定的除外。本裁定书送达后立即生效。审判员 杨 杰二〇一九年十二月二十三日书记员 何万敏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初4287号原告：郑州航空港区张庄办事处鑫源包装部，住所地郑州航空港区张庄办事处大关庄村。经营者：叶玉亮。被告：宋银松，男，汉族，1984年7月28日出生，汉族，住河南省兰考县。原告郑州航空港区张庄办事处鑫源包装部（以下简称鑫源包装部）与被告宋银松买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫源包装部的经营者叶玉亮到庭参加诉讼，被告宋银松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫源包装部向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告所欠货款15574元及利息4500元（以15574元为基数，按照月利率1%自2017年1月19日起暂计算至2019年9月12日，之后从2019年9月13日计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年1月19日，原告向被告供应纸箱两车共2千套，合计价款为15574元，被告宋银松一直未履行付款义务。原告为维护合法权益提起诉讼，请法院依法判决。被告宋银松未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告经营有纸箱销售业务。后原告向被告供应纸箱包装，被告未向原告支付全部货款。2017年1月19日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠纸箱钱10100元整壹万壹佰整2017.1.19宋银松”本院认为，原告向被告提供纸箱，被告有义务向原告支付货款，原告要求被告支付货款15574元，被告欠原告货款10100元货款，有被告出具的欠条在卷为凭，事实清楚，足以认定，对于该部分货款本院予以支持；2017年4月25日至2017年5月19日共计5474元的出库单上的签名并非被告本人所签，且原告不能证明出库单上的货物与被告存在关联性，证据不足，该部分不予支持。原告要求被告按照月利率1%支付利息，被告于2017年1月19日向原告出具欠条，由此可以得知被告已逾期支付货款，应当承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应以本金10100元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年1月19日支付逾期利息至2019年8月19日，此后利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止，对原告请求的超出部分，本院不予支持。被告宋银松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋银松于本判决生效之日起十日内支付原告郑州航空港区张庄办事处鑫源包装部货款10100元及利息（利息以本金10100元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年1月19日支付至2019年8月19日，此后应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日）；二、驳回原告郑州航空港区张庄办事处鑫源包装部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑州航空港区张庄办事处鑫源包装部负担75元，被告宋银松负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 刘峰二〇一九年十二月十二日书记员代 赏丹