洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1870号原告：张俊国，男，1978年10月2日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张治权，河南仕起律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢亚林，河南仕起律师事务所律师。被告：付小刚，男，1988年5月12日出生，汉族，住河南省平與县。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司郑州第三分公司。住所地:河南省郑州市管城回族区石化路69号13号楼1-2层2号。负责人:熊延益。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地:上海市常熟路8号。负责人:陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍亚飞，河南中锦律师所事务所律师。委托诉讼代理人：张雪娜，河南中锦律师所事务所律师。原告张俊国与被告付小刚、上海一嗨汽车租赁有限公司郑州第三分公司（以下简称上海一嗨郑州第三分公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中国平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张俊国的委托诉讼代理人邢亚林，被告付小刚，被告中国平安财险上海分公司的委托诉讼代理人张雪娜到庭参加诉讼。被告上海一嗨郑州第三分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊国向本院提出诉讼请求：1.请求判令中国平安财险上海分公司在豫Ａ×××××号车投保的交强险和商业三者险限额范围内赔偿张俊国因事故造成的财产损失12920元；2.判令付小刚、上海一嗨郑州第三分公司在保险限额外对张俊国的上述损失承担赔偿责任；3.判令付小刚、上海一嗨郑州第三分公司、中国平安财险上海分公司承担本案诉讼费、鉴定费等相关费用。事实与理由：2018年9月19日，付小刚驾驶豫Ａ×××××号车行驶至九都路饮马街口处时，因操作不当与交通隔离护栏相撞，造成护栏底座损坏并撞移至北半幅车道，造成张俊国驾驶的豫Ｃ×××××号车、段鹏涛驾驶的豫Ｃ×××××号车、丁米兰驾驶的豫Ｃ×××××号车受损，以及交通护栏受损的交通事故。经交警部门认定，付小刚承担事故全部责任，张俊国、段鹏涛、丁米兰无责任。事故发生后，经洛阳市公安局交警支队事故处理大队四中队委托，洛阳大钧价格评估有限公司出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定张俊国因事故造成车辆损失12920元。同时查明事故发生时豫Ａ×××××号车驾驶员系付小刚，车辆登记所有人系上海一嗨郑州第三分公司，该车在中国平安财险上海分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。付小刚、上海一嗨郑州第三分公司、中国平安财险上海分公司应当对张俊国因事故造成的财产损失承担赔偿责任。被告付小刚辩称，事故认定没有问题，没有意见。被告中国平安财险上海分公司辩称，肇事司机付小刚具有有效驾驶证，车辆具有有效行驶证，中国平安财险上海分公司可以在交强险及商业险限额内对张俊国的合理合法直接损失进行赔付；肇事车辆在中国平安财险上海分公司承保商业三者险，保险限额5万元，未承保不计免赔，本次事故中付小刚负全部责任，中国平安财险上海分公司在商业险限额内有20%的绝对免赔额。庭前代理人向付小刚及张俊国核实，张俊国委托交警队所做的评估报告在评估过程中已通知中国平安财险上海分公司，代理人需庭后向中国平安财险上海分公司核实是否已通知到位，如未通知，则张俊国所作鉴定系单方评估，程序违法，中国平安财险上海分公司保留申请重新评估的权利。本次事故中共造成3辆车受损，请求在交强险及三者险赔偿限额内予以分摊；张俊国所主张的鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，对此予以免赔。本院经审理认定事实如下：2018年9月19月19时30分，付小刚驾驶车牌号为豫Ａ×××××小型轿车，沿九都路由西向东行使至饮马街口时因操作不当与交通隔离护栏相撞，造成护栏底座损坏并撞移至北半幅机动车道，造成经过的三辆机动车分别受损：张俊国驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的小型轿车前部及左侧、段鹏涛驾驶的豫Ｃ×××××小型轿车车前部及底部、丁米兰驾驶的豫Ｃ×××××的小型轿车车底部，以及交通护栏受损的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，付小刚负事故全部责任，张俊国、段鹏涛、丁米兰、洛阳市交警支队设施大队不负事故责任。事故发生后，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队四中队委托洛阳大钧价格评估有限公司对于豫Ｃ×××××号车损进行评估。洛阳大钧价格评估有限公司于2018年9月21日出具[2018]第092103号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定豫Ｃ×××××号车辆损失为12920元。张俊国支出鉴定费646元。豫Ｃ×××××号小型轿车登记在张俊国名下。另查明：豫Ａ×××××号小型轿车登记所有人为上海一嗨郑州第三分公司。上海一嗨郑州第三分公司与付小刚系租赁合同关系，豫Ａ×××××号小型轿车系由上海一嗨郑州第三分公司租赁给付小刚使用。该车在中国平安财险上海分公司投保有交强险和限额为5万元的商业三者险（未购买不计免赔险），本次交通事故发生在保险期间内。根据综合商业保险条款第二章第二十七条第一项约定，被保险机动车一方负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。又查明：乔岩系豫Ｃ×××××号小型轿车车主，因本次事故遭受的损失为7491元；秦美琪系豫Ｃ×××××号小型轿车车主，因本次事故遭受的损失为6641元。本院认为，被告付小刚驾驶的豫Ａ×××××小型轿车与交通隔离护栏相撞，造成护栏底座损坏并撞移至北半幅机动车道，致使原告张俊国驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车前部及左侧受损的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告付小刚负事故全部责任，原告张俊国不负事故责任。该事故认定书认定事实清楚，划分责任准确，本院予以确认。因豫Ａ×××××小型轿车在被告中国平安财险上海分公司投保有交强险和限额为5万元的商业三者险（未购买不计免赔险），故应先由被告中国平安财险上海分公司在交强险分项限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告中国平安财险上海分公司在商业三者险约定的范围内扣除20%的免赔率予以赔偿；仍有不足的，由被告付小刚承担赔偿责任。因当事人未举证证明被告上海一嗨郑州第三分公司存在过错，故被告上海一嗨郑州第三分公司不应承担赔偿责任。原告张俊国的车辆损失为12920元，支出的鉴定费为646元，合计13566元，合法有据，本院予以支持。因本次事故造成三辆车受损，且豫Ｃ×××××号车车主秦美琪、豫Ｃ×××××号车主乔岩均就该起事故造成的损失向本院提起诉讼，应当根据他们的损失比例确定被告中国平安财险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内的赔偿数额。故被告中国平安财险上海分公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告张俊国979.4元，在商业三者险范围内赔偿原告张俊国10069.28元[（13566元-979.4元）×80%]，合计11048.68元。超出保险赔偿范围部分2517.32元，由被告付小刚予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张俊国11048.68元；二、被告付小刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告张俊国2517.32元；三、驳回原告张俊国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告付小刚负担。本判决为终审判决。审判员  袁玲玲二〇一九年十二月十七日书记员  于梦瑶