wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0105刑初1679号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，群众，系河南晟非实业有限公司员工，住郑州市郑东新区。户籍地：河南省社旗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月24日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检二部刑诉（2019）145号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉,并建议适用认罪认罚速裁程序审理，本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年10月23日8时许，被告人刘某某酒后驾驶豫Ａ×××××号别克牌小型轿车沿郑州市中州大道由北向南行驶至郑汴路口北约100米处时被民警查获。经对刘某某抽血检测，刘某某血醇含量检验结果为90.12mg/100mI。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘某某的供述，证人苏某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，受案经过、到案经过，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、证明、行政处罚决定书、户籍证明等证据。认为被告人刘某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。被告人刘某某自愿认罪认罚。建议判处被告人刘某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王培德二〇一九年十二月二十七日书记员  程义琴
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执2758号之二 申请执行人：上杭县卫生健康局，住所地上杭县临城镇利民路婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。 法定代表人：罗忠亮，局长. 被执行人游丽珍，女，1985年11月16日出生住福建省上杭县。 被执行人刘增雄，男，1983年9月9日出生住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人游丽珍、刘增雄行政非诉执行一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823行审127号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上杭县卫生健康局于2019年10月30日向本院申请执行。申请执行标的为70370.00元。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回案件的执行，申请执行人的撤回申请，未违反法律规定本院予以准许,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2019)闽0823执2758号案的执行。 如被执行人未履行还款协议，依照法律规定在规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴燕春 审 判 员  姜志明 审 判 员  何兰林 二〇一九年十二月二十八日 代理书记员  朱琳芝 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行,但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的,人民法院不予恢复执行。
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0305刑初371号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人陈万林，男，1980年12月5日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市荔城区。2017年10月31日因犯诈骗罪被湖南省永州市零陵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元（币种下同）。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月28日被刑事拘留，次月4日被取保候审；同年12月11日被本院决定逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检一部刑诉［2019］15号起诉书指控被告人陈万林犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，并建议依照简易程序进行审理。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人陈万林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月27日晚18时许，被告人陈万林饮酒后无证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车从莆田市荔城区某镇甲村一烤鱼店中出发，行驶至莆田市荔城区某镇乙村一朋友家中，后又继续驾驶该无牌普通二轮摩托车行驶至莆田市秀屿区某镇某垦区路段，被后海管理局巡逻员发现并报警。经检测，被告人陈万林的酒精呼气结果为87.7mg/100ml。经鉴定，从被告人陈万林的血样中检出乙醇浓度为85.64mg/100ml。 被告人陈万林于2019年7月28日凌晨在莆田市秀屿区埭头镇潘宅村后海垦区路段被莆田市公安局埭头派出所民警抓获。 另经本院审理查明，被告人陈万林在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人陈万林判处拘役二个月至二个月十五日，并处罚金1500元至2500元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人邱某的证言及辨认笔录和照片，莆田市公安局秀屿分局出具的现场调查记录、车辆照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气照片、呼气所使用的酒精检测仪照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、工作说明及附参考文献、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的驾驶人信息查询结果单、湖南省永州市零陵区人民法院刑事判决书，福建恒信司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验意见书，被告人陈万林的供述、指认照片、认罪认罚具结书等证据证实，被告人陈万林在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 在审理过程中，被告人陈万林向本院预缴罚金2000元候判。 本院认为，被告人陈万林在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人陈万林犯危险驾驶罪成立。被告人陈万林无驾驶资格驾驶无牌证机动车，依法予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；另有犯罪前科，但能预缴罚金，在量刑上一并予以考虑。根据被告人陈万林的犯罪情节和悔罪表现，并考虑其能认罪认罚，公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人陈万林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。即自2019年12月11日起至2020年2月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 敏 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈珊珊 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法刑法第一百三十三条一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法刑法第一百三十三条一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监263号原审原告：王礼艳，女，1977年10月7日出生，汉族，住滨海县。原审被告：宋余霞，女，1974年4月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：王凯，男，1977年8月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告王礼艳与原审被告宋余霞、王凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出(2016)苏0205民初5259号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。（此页无正文）审判长 严 琳审判员 柯菲菲审判员 陆凌云二〇一九年十二月十六日书记员 高 婧
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初3539号原告：中国建设银行股份有限公司泽州支行，营业场所山西省晋城市城区。负责人：李慧斌，任行长。委托诉讼代理人：原某，山西君宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：左某，山西君宜律师事务所实习律师。被告：杨某，男，1968年10月13日生，汉族，山西木栏栅食品有限公司法定代表人，现住山西省长治市。原告中国建设银行股份有限公司泽州支行（以下简称建行泽州支行）与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告建行泽州支行委托诉讼代理人原某、左某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行泽州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡本金及截至2019年7月15日的利息共计375101.39元，并支付到实际还款之日的利息；2.本案诉讼费用（包括但不限于实现债权的受理费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等）全部由被告承担。事实和理由：2013年1月24日，被告向原告申请办理信用卡，提交《白金信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行白金信用卡领用协议》，根据被告的申请，原告经过核实，向其发放了信用卡。但是截至2019年7月15日，该信用卡已逾期本息共375101.39元。原告多次催收未果，故诉至法院。被告杨某辩称，我认为这个卡不欠37万余元，我不知道原告是如何计算的，这个卡实际欠19万元，但是卡的额度是30万元，建行和我、以及我的企业是合作伙伴，我当时在建行有贷款，因为我给别人担保，建行把我的账户冻结了，冻结账户的时候是欠19万元，之后我又还过，具体归还过多少不记得了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年1月24日，被告杨某向原告建行泽州支行申请办理信用卡，提交《白金信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行白金信用卡领用协议》。《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定，“甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按约计收复利”。同时约定，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告经核实后向被告发放了信用卡，后被告未按约还款，截至2019年6月17日，其共欠原告透支本金193443.26元，利息181658.13元。本院认为，原告建行泽州支行与被告杨某签订的《中国建设银行白金信用卡领用协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告归还所欠透支本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泽州支行透支本金193443.26元及利息（截至2019年6月17日的利息为181658.13元，剩余利息按照合同约定自2019年6月18日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3465元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 任晋平 二〇一九年十二月九日法官助理 靳 超书 记 员 张 宁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初21247号原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，住所地沈阳市和平区北四经街1号，统一社会信用代码91210100X0472089XE。负责人王君，系该公司经理。委托代理人刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告永诚财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区世博馆路200号，统一社会信用代码913100007109328220。法定代表人：许坚。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部与被告永诚财产保险股份有限公司代位求偿纠纷一案，法院受理此案后原告与被告交换证据，被告永诚财产保险股份有限公司在诉讼期间向申请人履行了其保险代为赔偿款的给付义务，故，原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部承担。审判员  耿立秋二〇一九年十二月二十四日书记员  黄诗珊
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2094号之三 被执行人曹常明，沂源县。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日冻结了被执行人曹常明在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币49347.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人曹常明在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币46062.64元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宝春 二〇一九年十二月十三日 书记员  齐森山
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14005号原告罗辉鹏，男，1984年11月21日出生，汉族，住河南省罗山县。被告新蔡县新通物流有限公司。住所地：新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西。法定代表人张翠苹。原告罗辉鹏诉被告新蔡县新通物流有限公司（以下简称新通物流公司）运输合同及委托合同纠纷一案。本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员刘林适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告罗辉鹏到庭参加诉讼，被告新通物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗辉鹏诉称，被告是开物流货运托运部的，原告于2019年3月至4月间经被告经营的位于驻马店市贸易广场物流分部向外给客户发送广材，共计2批次，累计货款9703元，双方约定由被告代收货款，但被告收了货款后不予交付原告，原告多次催要，被告都以种种理由拒绝返还。请求：判令被告返还原告代收货款9703元及利息损失（利息损失，从2019年11月6日起计至支付完毕之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。被告新通物流公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2016年至2019年2月期间，原告罗辉鹏将广告耗材交由被告新通物流公司托运，从驻马店市驿城区托运至新蔡县并交货给收货人，并特别约定代收货款。被告代收货款后，经与原告核算，于2019年3月8日、2019年4月8日先后向原告出具《网银转账回执单》两份，该两份回执单载明应转账金额分别为7939元、1764元，共计9703元。被告出具回执单后，未按回执单载明数额将应返还的代收货款返还给原告。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的网银转账回执单两份及原告陈述在卷为据。本院认为，原告罗辉鹏将货物交由被告新通物流公司托运并约定由被告新通物流公司代收货款，原、被告之间系货物运输合同关系以及委托合同关系，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”，本案中，被告新通物流公司向原告出具《网银转账回执单》后，未按回执单载明数额将应返还的代收货款9703元返还给原告，构成违约。法律又规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告请求被告返还代收货款9703元并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失，从原告请求的2019年11月6日起计至支付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告新蔡县新通物流有限公司于本判决生效后十日内向原告罗辉鹏返还代收货款9703元及利息损失（利息损失，从2019年11月6日起计至支付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘林二〇一九年十二月十二日书记员  余欢
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4510号申请执行人：吴强，男，1967年11月3日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：刘学亮，男，1970年2月11日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人吴强与被执行人刘学亮借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初721号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人刘学亮于2019年5月20日前偿还申请执行人吴强借款本金30000元，被执行人刘学亮于2019年8月20日前偿还申请执行人吴强借款本金30000元；若被执行人刘学亮未按上述约定时间履行还款义务，则被执行人刘学亮应承担违约金（以未还借款本金为基数，自2017年6月20日起至实际还款之日止,按年利率6%计算）。因刘学亮未主动履行，本院依吴强的申请于2019年9月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人刘学亮发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初721号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 张克侃审 判 员 方绪萍审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇一九年十二月九日书 记 员 刘浩辰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25342号上诉人（原审被告）：宋纪延，男，汉族，1991年5月4日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：赵亚龙，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明启，河南文丰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：付明里，女，汉族，1986年1月10日出生，住郑州市惠济区。上诉人宋纪延因与被上诉人付明里民间借贷纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初6466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋纪延上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回付明里的起诉；2、一、二审诉讼费用均由付明里承担。事实及理由，一、原审法院认定事实不清，证据不足，依法应当驳回。宋纪延与付明里之间存在多笔大额资金往来，由于付明里属于无正当职业的人员，其明显缺乏大额资金的出借能力，却多次与宋纪延发生大额资金借贷关系。此外，付明里、张峻均是宋纪延被诈骗刑事案件的调查对象，且付明里每次在签订借款协议时都要预先扣除利息作为砍头息，以上种种都与普通民间借贷案件存在着很大不同。因此，原审法院应当调查清楚付明里借款资金的来源、本案是否涉及职业放贷人等债权债务真实情况，但原审法院在未查清前述事实就判令宋纪延承担相应的返还责任。二、本案纠纷与宋纪延被敲诈勒索刑事一案有关，不属于经济纠纷而涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回付明里的起诉。2018年8月2日，郑州市公安局金水路分局下发立案决定书，决定对宋纪延被敲诈勒索案刑事立案。而付明里以及案外人张峻均是被刑事立案侦查的对象，案涉款项30000元到账当天，即转出7000元给张峻。在公安机关已经立案侦查的情况下，法院应当裁定驳回起诉。付明里辩称，一、付明里所出借款项均是自己合法来源，为自己所有，付明里在广州有两套房子，因为想换新房将房子卖掉，后因为政策原因限购而未买成，所以手里有资金，且爱人在上市公司工作，收入也不错。二、不存在宋纪延所称的职业放贷人之说，付明里与张峻没有任何关系。一审判决正确，请求二审法院予以维持。付明里向一审法院起诉请求：1、判令宋纪延支付付明里借款本金30000元；2、宋纪延向付明里支付违约金7160元（自2018年6月19日起暂计算至2019年6月12日，此后违约金仍按月2%计算至实际清偿之日止），以上共计37160元；3、本案诉讼费、保全费由宋纪延承担。一审法院认定事实：付明里、宋纪延经朋友介绍认识，因宋纪延融资需要，在2018年5月19日向付明里借款，并签下《借条》载明：“本人宋纪延身份证号410103199105040132于2018年5月19日向出借人付明里借到人民币大写伍万元（小写：50000元整），本人承诺于2018年6月18日前归还，如到期未按时归还，则违约金每日按借款本金的千分之五支付给出借人。”落款处有宋纪延签名、捺印。付明里通过银行转账方式分两笔向宋纪延转钱30000元。因宋纪延未按期还款，付明里诉至法院。原审另查明，付明里、宋纪延另有两起借款纠纷已诉讼至郑州市金水区人民法院，经郑州市金水区人民法院一审和郑州市中级人民法院二审后，均判决宋纪延偿还借款。宋纪延称自己被敲诈勒索已向公安局报案，郑州市公安局金水路分局已立案受理。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时、足额清偿借款。付明里、宋纪延双方签订《借条》显示借款本金为50000元，实际付明里只出借了30000元，故双方借款本金应当以实际出借的数额为准，付明里要求宋纪延偿还本金30000元的请求，应予支持。关于付明里主张支付逾期还款违约金的请求，双方约定违约金计算标准为每日千分之五，明显过高，付明里主动调整为按月利率2%标准进行计算，符合法律规定。经计算，截至2019年6月12日，宋纪延应支付逾期付款违约金7080元。付明里主张7160元，超出部分该院不予支持。关于宋纪延辩称付明里向宋纪延出借的三笔借款行为均涉嫌套路贷，未提交证据予以证明，且郑州市金水区人民法院和郑州市中级人民法院已经对双方另外两起借贷案件进行判决，故对宋纪延该辩解意见该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、宋纪延于判决生效后十日内向付明里偿还借款本金30000元及逾期付款违约金7080元，并以30000元本金为基数自2019年6月13日起按照月利率2%继续向付明里支付逾期付款违约金至本金实际清偿之日止；二、驳回付明里的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，减半收取计364.5元，由宋纪延负担。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，债务应当清偿。本案中付明里主张宋纪延拖欠借款50000元，提供有宋纪延出具的借条及转款30000元的凭证。宋纪延认可收到30000元，原审法院据实认定借款金额为30000元，本院予以支持。宋纪延上诉称付明里涉嫌套路贷，但并未提交证据予以证实，本院不予采信。综上，宋纪延的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费729元，由宋纪延负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一九年十二月三十日书记员  黄莉敏
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初2022号 原告：庄志娥，女，1970年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：庄赞兰，女，1980年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告庄志娥与被告庄赞兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄志娥以原被告庭后解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庄志娥撤诉。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告庄志娥负担。 审 判 长  唐超颖 人民陪审员  林宝清 人民陪审员  刘荣清 二〇一九年十二月十六日 法官助理张秀灵 书记员林蓉 速录员柳树香 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2- -1-
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初5907-1号申请人：江苏华鼎融资担保有限公司（原江苏华鼎担保有限公司），统一社会信用代码913212816865690572，住所地兴化市水乡路33号。法定代表人：蔡秀萍，经理。委托诉讼代理人：蒋伟宏，江苏天棱律师事务所律师。被申请人：瞿孝江，男，1981年11月18日生，汉族，住兴化市。被申请人：徐玉凤，女，1987年5月28日生，汉族，住兴化市。被申请人：瞿孝前，男，1976年3月26日生，汉族，住兴化市。被申请人：王高存，男，1984年8月15日生，汉族，住兴化市。申请人江苏华鼎融资担保有限公司与被申请人瞿孝江、徐玉凤、瞿孝前、王高存追偿权纠纷一案，申请人江苏华鼎融资担保有限公司于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款150000元，不足部分查封被申请人徐玉凤所有的位于兴化市三紫星城58号楼1306室的房产，安邦财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人江苏华鼎融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人瞿孝江、徐玉凤、瞿孝前、王高存银行存款150000元予以冻结，不足部分查封被申请人徐玉凤所有的位于兴化市的房产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈英姿二〇一九年十二月十九日书记员  华 君
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异454号 申请人（申请执行人）：朱俊豪，男，汉族，1995年9月12日出生，公民身份号码：，住惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：吴永玲，广东商达（惠州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴嘉传，广东华商（惠州）律师事务所律师。 被申请人：广东惠州市海湾实业有限公司，住所地：惠州市东平大道，统一社会信用代码：。 法定代表人：李晗闻（曾用名XX）。 被执行人：李晗闻（曾用名XX），男，汉族，1954年9月5日出生，公民身份号码:，住惠州市惠阳区。 委托诉讼代理人：黄玉珍，广东鸿园律师事务所律师。 本院在执行申请人朱俊豪与被执行人李晗闻抵押贷款纠纷一案[（2019）粤1302执恢627号]中，异议人朱俊豪以本案需追加被执行人为由向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月3日举行了听证。申请人朱俊豪的委托诉讼代理人吴永玲、吴嘉传和被执行人李晗闻的委托诉讼代理人黄玉珍到庭参加听证，被申请人广东惠州市海湾实业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加听证。现已审查完毕。 申请人朱俊豪向本院提出申请称，一、请求事项：将广东惠州市海湾实业有限公司列为（2019）粤1302执恢627号案件的被执行人。二、事实与理由：2019年4月30日，申请人朱俊豪通过债权转让的方式，依法享有（2000）惠城法经初字第148号民事判决书项下确定的债权。根据（2000）惠城法经初字第148号民事判决书：一、被告广东惠州海湾集团公司（下称“海湾集团”）应在本判决生效十日内偿还借款本金80万及相应利息；二、被告XX（现名李晗闻）在抵押物价值范围内承担连带清偿责任。因被执行人一直未履行判决书项下的还款义务，2019年7月4日，申请人向惠城区人民法院申请恢复执行立案，执行案号为（2019）粤1302执恢627号。现申请人发现，海湾集团于1993年5月5日经惠州市市场监督管理局审核予以成立，其是由主管部门广东省国家安全厅批准设立的内资企业，注册资本2800万元。1998年10月23日，广东省国家安全局出具《关于办理广东惠州海湾集团公司与我厅脱钩的函》（粤国安发[1998]424号）文件，文中表明我厅对广东惠州海湾集团公司没有投入资金，实际出资者为李汉文，出资额为2800万元。经我厅研究决定从1998年10月23日起广东惠州海湾集团公司与我厅脱钩。根据上述文件，海湾集团落实挂靠企业脱钩改制工作完成。海湾集团内部改制，从内资企业转变为了自然人独资的一人有限责任公司。1999年1月20日，海湾集团变更企业名称为广东惠州市海湾实业有限公司（下称“海湾实业”）。申请人认为，海湾集团虽依公司法整体将企业改造为有限责任公司的形态，使企业性质发生变化，但并没有重新注册登记新的企业，仅是变更了企业名称，企业实际出资者依为XX（现名李晗闻）。可见，海湾集团改造后，经济实体形态发生了变化，但其资产没有外流，企业主体并没有发生变化，故而改造是企业发展的自然延续，海湾集团改制前的债务自然延续至改制后的海湾实业承担。综上，申请裁定变更海湾实业为被执行人，令其对申请人债务承担清偿责任。 被申请人广东惠州市海湾实业有限公司未提出答辩意见。 被执行人李晗闻辩称，根据公司法的规定，有限责任公司经过结算，依法注销后，公司以其全部的财产对债务承担责任，本案中广东惠州海湾集团公司已经注销，请求驳回申请人的追加申请。 经审查查明，中国农业银行惠州分行与广东惠州海湾集团公司、XX抵押贷款纠纷一案，本院作出的（2000）惠城法经初字第148号民事判决已经发生法律效力。根据生效法律文书，广东惠州海湾集团公司应向中国农业银行惠州分行偿还借款本金80万元及利息；XX在其抵押物（XX房屋、证号粤房地证字第XX号）价值范围内承担连带清偿责任等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，中国农业银行惠州分行向本院申请强制执行，案号为（2001）惠城法执字第173号，后终结本次执行程序。后中国农业银行惠州分行将上述债权对外转让，最终由申请人朱俊豪受让。经申请人朱俊豪申请，本院于2019年7月4日恢复执行。现申请人以被申请人广东惠州市海湾实业有限公司系原被执行人广东惠州海湾集团公司改制变更的公司为由，请求变更被执行人。 另查，根据工商登记资料显示，广东惠州海湾集团公司于1993年5月5日经惠州市市场监督管理局审核予以成立的全民所有制企业，其是由主管部门广东省国家安全厅批准设立的内资企业，注册资本2800万元。广东惠州海湾集团公司于1998年12月21日注销，注销的原因是：其他法律、行政法规、规定的情形，移交市工商局个体科登记注册。工商登记资料中的广东省国家安全厅出具的《关于办理广东惠州海湾集团公司与我厅脱钩的函》（粤国安发[1998]424号）文件中显示，广东省国家安全厅对广东惠州海湾集团公司没有投入资金，实际出资者为XX，出资额为2800万元；从1998年10月23日起广东惠州海湾集团公司与我厅脱钩。工商登记资料中的《公司变更登记审核表》显示，变更内容栏写明“变更企业名称”，核定结果栏写明“同意改制”，注册资本栏写明“2800万元”。工商登记资料中的广东惠州市海湾实业有限公司于2013年11月14日出具的《有关情况说明》记载，广东惠州市海湾实业有限公司是1999年1月与广东省国家安全厅办理脱钩并改制的，当时文件已明确投资人为XX（后改名为李晗闻）一人，从未增加股东，所以股东仍是李晗闻；当时由于办理改制时的资料不完善，造成公司资料不完整，现我公司将重新作出股东决定，并制定公司章程，完善档案资料，并承诺，股东承担自己的公司改制以来经营过程中的所有经济和法律责任。广东惠州市海湾实业有限公司工商登记资料显示的成立时间是1993年5月5日，核准时间为2016年11月23日。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条的规定，作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务，人民法院可以裁定该权利义务承受人为被执行人。本案中，从已注销的广东惠州海湾集团公司和登记成立的广东惠州市海湾实业有限公司的工商登记资料显示，两者的成立日期均是1993年5月5日；注册资本均是2800万元；投资人均是李晗闻；住所地和法定代表人均未改变；在成立广东惠州市海湾实业有限公司时也是申请“变更企业名称”，所以，广东惠州市海湾实业有限公司是原广东惠州海湾集团公司改制所所形成的企业法人，并非是另行成立的新的企业法人，两者实为同一企业法人资本性质，广东惠州市海湾实业有限公司承受了原广东惠州海湾集团公司的权利义务。所以，申请人朱俊豪请求将被申请人列为被执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条规定，裁定如下： 将本院（2001）惠城法执字第173号和（2019）粤1302执恢627号案件中的被执行人广东惠州海湾集团公司变更为广东惠州市海湾实业有限公司（统一社会信用代码XX）。 如不服本对裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向广东省惠州市中级人民法院申请复议。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年十二月十六日 书记员 谭少君
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初1446号原告：黑龙江荣祥房地产开发有限公司，统一社会信用代码：912308810660825550，地址同江市幸福家园售楼处。法定代表人：李振元，男，该公司经理。委托代理人：杨海艳，女，1989年5月19日出生，汉族，该公司员工，住同江市。委托代理权限：参加诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请，进行和解、代收代签法律文书。被告：刘恒芳，女，1965年3月10日出生，汉族，个体，住同江市。原告黑龙江荣祥房地产开发有限公司与被告刘恒芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江荣祥房地产开发有限公司的委托代理人杨海艳，被告刘恒芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江荣祥房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付所欠房款120432元；2.要求被告支付违约金119472元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年7月9日被告在原告处购买幸福家园小区C栋3单元302室，建筑面积93.89平方米，每平方米3380元，楼房总金额317348元，并签订了买卖合同一份，被告已交首付款38840元，2015年12月27日贷款158000元，被告总计交房款196840元，办照费13924元，2015年12月6日实际缴纳办照费14000元，所欠购房款120432元。经原告多次催要被告至今未还。被告刘恒芳辩称，对房款120432元无异议，对违约金119472不同意，觉得违约金太高承受不了，能承受按月利率10‰左右计算。原告提供如下证据支持其诉讼主张商品房买卖合同一份。证明2015年7月9日被告在原告处购买幸福家园小区C栋3单元302室，建筑面积93.89平方米，每平方米3380元，楼房总金额317348元，现欠房款120432，违约金按法律规定月利率20‰计算，并没有按合同约定日利率1‰计算。经庭审质证，被告刘恒芳对证据的真实性及证明问题均无异议。本院经审查认为，上述证据能够证明被告刘恒芳在原告处购楼欠款的案件事实且证据来源合法，内容客观真实，本院对上述证据予以采信。被告刘恒芳未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：刘恒芳于2015年7月9日被告在原告处购买幸福家园小区C栋3单元302室，建筑面积93.89平方米，每平方米3380元，楼房总金额317348元，现欠房款120432，合同约定日利率1‰计算。商品房买卖合同中没有约定分期付款的最后期限。本院认为，黑龙江荣祥房地产开发有限公司与刘恒芳之间为商品房买卖合同法律关系。买卖关系依法成立，有刘恒芳和黑龙江荣祥房地产开发有限公司签具的合同加以证实。刘恒芳理应偿还黑龙江荣祥房地产开发有限公司所欠购房款本金及支付相应的违约金。原告自愿将违约金计算标准降至月利率20‰符合法律规定，本院予以支持。由于合同中没有约定最后一期还款的具体时间，应按被告最后的贷款交付为支付房款日，故违约金计算起始日为2015年12月28日，违约金为103571.52元（2015年12月28日-2019年7月28日。）依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告刘恒芳于判决书生效后十日内支付原告黑龙江荣祥房地产开发有限公司购房款120432元。违约金103571.52元；二、驳回原告黑龙江荣祥房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由被告刘恒芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长 孙 锋人民陪审员 刘 捷人民陪审员 杜 平二〇一九年十二月十二日书 记 员 苗伦博
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3615号申请执行人:张译，女，1972年10月10日出生，住武汉市江岸区，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人柳显荣。本院在执行张译与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月22日向被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6195号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司存款158万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年十二月十八日书记员  金丽芳
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2632号原告：寿光龙顺物流有限公司，住所地寿光市文家街道半岛物流城A12-14-1号。统一社会信用代码：91370783MA3CDBHU8X。法定代表人：贾艳彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗平，内蒙古广迪律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇秀浦路68号1号楼五层F、G区。统一社会信用代码：91310000579193007E法定代表人：丛雪松，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娟，山东宇鹏律师事务所律师。原告寿光龙顺物流有限公司与被告华泰财产保险有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）鲁1603民初1820号民事裁定，原告不服提出上诉，滨州市中级人民法院于2019年3月7日作出（2019）鲁16民终186号民事裁定，撤销原裁定，指令本院审理。本院于2019年10月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗平，被告委托诉讼代理人李娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告寿光龙顺物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司给付原告货物损失保险金70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月27日，艾力买买提与原告寿光龙顺物流有限公司签订货物运输合同，合同约定原告鲁Ｇ×××××（鲁986E挂）号半挂货车将艾力买买提1690箱价值194980元的香梨自新疆巴音郭楞运至山东青岛，艾力买买提为了运输该批货物在被告保险公司处投保货物运输险250000元。2018年3月30日，原告将该批香梨运至山东滨州沾化，车上货物香梨发生倾斜，底下的香梨挤压受损，损失金额为158763元。2018年5月22日，原告与艾力买买提达成赔偿协议，原告一次性赔偿艾力买买提70000元，艾力买买提对于超过70000元部分损失予以放弃，并将其与被告保险公司签订保单号为B25N236012018077651的货物运输保险合同的索赔权利转让给原告，根据《民事诉讼法解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输中的货物，可以由保险事故发生地人民法院管辖”之规定，故诉至贵院，要求被告保险公司给付原告货物损失保险金70000元；本案诉讼费由被告承担。被告华泰财产保险有限公司辩称，1.原告主体不适格。2.根据艾力买买提在答辩人处购买的保险合同约定，因倾斜造成的损失并不在保险赔付范围内，因此在艾力买买提向答辩人提出理赔请求后，答辩人审查不属于理赔范围，向艾力买买提送达了拒赔通知。3.本案原告系该运输过程的实际承运人，根据货物运输合同的法律规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，因此本案原告理应对本次事故的损失承担最终的赔付责任。4.根据保险法第60条之规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第三者对被保险人赔偿的，保险人可以相应扣减被保险人从第三者取得的赔偿金额。也就是说本案即使答辩人需要赔付，因第三者也就是本案的原告对被保险人予以赔付，那么保险人赔偿保险金时，应扣减被保险人从第三者也就是原告处取得的赔偿金额，因被保险人从第三者处取得的赔偿金就是本案原告主张的七万元，因此答辩人扣减完后无需再向原告赔偿。综上所述望贵院审查后依法驳回原告的诉求。本院经审理查明，2018年3月27日，艾力买买提为运输香梨在被告保险公司处投保货物运输险一份，内容为：标记水果基本险，包装及数量32吨，保险货物项目香梨，保险金额250000元，运输工具鲁Ｇ×××××，鲁Ｇ×××××，起运日期2018年3月27日，运输路线自新疆巴音郭楞运至山东青岛。同日原告寿光龙顺物流有限公司驾驶员杨城与艾力买买提签订货物运输协议。2018年3月30日驾驶员杨城在驾驶鲁Ｇ×××××（鲁986E挂）号半挂货车运输过程中，行驶至滨州市沾化区高速出口驶出高速，通过匝道减速时货物发生倾斜，未报交警处理。原告寿光龙顺物流有限公司驾驶员杨城及时向被告保险公司报案后，艾力买买提通过青岛旺达鸿润果业有限公司将1690箱价值194980元的香梨处理，共计损失158763元。2018年3月31日艾力买买提向被告提出给付保险金158763元的请求，被告华泰财产保险有限公司于2018年5月9日以本次事故不属于保险责任作出拒赔通知书。2018年5月22日原告寿光龙顺物流有限公司与货主艾力买买提达成赔偿协议，协议基本内容为，1.甲方寿光龙顺物流有限公司赔偿艾力买买提货物香梨损失70000元，乙方放弃其他损失，2.甲方赔偿乙方货物损失后，乙方将其投保的货物运输保险(保险单号：B25N236012018077651)的保险代位求偿权转让给甲方寿光龙顺物流有限公司。原告寿光龙顺物流有限公司在赔偿艾力买买提70000元香梨损失后，依据被保险人艾力买买提与被告华泰财产保险有限公司之间的保险合同，于2018年8月28日向本院提起诉讼，请求被告给付保险金70000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。寿光龙顺物流有限公司与艾力买买提达成协议，赔偿损失70000元，且未能证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成，所以其对艾力买买提承担的是损害赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第二款规定，保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。艾力买买提取得赔偿后，保险公司已无需再向其支付保险金。《中华人民共和国合同法》第八十二条规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。艾力买买提与华泰财产保险有限公司之间系货物运输保险合同关系，寿光龙顺物流有限公司系货物承运人。艾力买买提转让合同权利，寿光龙顺物流有限公司成为受让人后，保险公司对艾力买买提的抗辩，可以向寿光龙顺物流有限公司主张。综上，华泰财产保险有限公司的无需赔偿的辩解意见，予以采信，寿光龙顺物流有限公司的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、八十二条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告寿光龙顺物流有限公司的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告寿光龙顺物流有限公司承担。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李洪歧人民陪审员  王士彦人民陪审员  邵云东二〇一九年十二月十六日书 记 员  赵新红
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)陕0115民初4919号 原告：郭东强，男，1990年10月21日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：刘志学，陕西彬泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘清霞，陕西彬泽律师事务所实习律师。 被告：陕西宽厚实业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。 法定代表人：张庆龄。 被告：张小函，男，55岁，汉族，住西安市临潼区。 原告郭东强与被告陕西宽厚实业有限公司、张小函提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告郭东强于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭东强自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郭东强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭东强负担。 审判员  柴亚桃 二〇一九年十二月十七日 书记员  任 瑶 1
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0424执354号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定负责人：谢少波，该行行长。 被执行人：兰清，男，汉族，1970年8月18日出生，住福建省长汀县。 被执行人：范冬梅，女，汉族，1973年11月2日出生，住福建省长汀县。 被执行人：韩孝乐，男，汉族，1965年3月12日出生，住福建省福清市。 被执行人：周秀芳，女，汉族，1965年5月24日出生，住福建省福清市，公民身价号码350127196505240521。 被执行人：李贵忠，男，汉族，1972年10月28日出生，住福建省福清市。 被执行人：何亮辉，男，汉族，1965年1月6日出生，住福建省福清市。 被执行人：何裕成，男，汉族，1987年6月17日出生住福建省福清市。 被执行人：福州云发贸易有限公司，住所地福州市仓山区连江南路15号福建省龙福机电批发市场一层B07号，组织机构代码57702460-5。 法定代表人：何亮辉。 被执行人：长汀县冬梅轮胎行，住所地福建省长汀县汀洲镇汀州豪庭6号楼2号店，组织机构代码L4204661-6。 经营者：兰清。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人兰清、范冬梅、韩孝乐、周秀芳、李贵忠、何亮辉、何裕成、福州云发贸易有限公司、长汀县冬梅轮胎行金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院2015年10月15日作出的（2015）榕民初字第810号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月21日向福州市中级人民法院申请强制执行，福建省高级人民法院于2018年7月25日裁定本案由三明市中级人民法院执行，三明市中级人民法院于2019年1月28日裁定本案由宁化县人民法院执行，本院于2019年1月25日依法立案执行。本案申请执行金额3,042,000元，现执行到位253,770.96元。 执行过程中，福州市中级人民法院、本院采取如下执行措施： 1.福州市中级人民法院、本院通过司法专邮形式向被执行人兰清、范冬梅、韩孝乐、周秀芳、李贵忠、何亮辉、何裕成、福州云发贸易有限公司、长汀县冬梅轮胎行发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人李贵忠有申报财产； 2.本院已向被执行人兰清、范冬梅、韩孝乐、周秀芳、李贵忠、何亮辉、何裕成、福州云发贸易有限公司、长汀县冬梅轮胎行发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营所需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书； 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人兰清、范冬梅、韩孝乐、周秀芳、李贵忠、何亮辉、何裕成、福州云发贸易有限公司法定代表人何亮辉、长汀县冬梅轮胎行的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行财产； 4.福州市中级人民法院依法查封了被执行人兰清名下位于长汀县汀州××楼××室的房产，后移送长汀县人民法院拍卖处置，并发出参与分配函，本案分得253770.96元，已由福州市中级人民法院发放给了申请执行人。并于2018年7月4日依法查封了被执行人兰清名下位于龙海市××××房产，本院于2019年9月19日对该房产进行轮候查封（暂无其他法院查封），因该房产设有抵押，申请执行人不要求在本案处置； 5.本院依法委托福州市鼓楼区人民法院到福州市不动产登记中心核实被执行人兰清、范冬梅、韩孝乐、周秀芳、李贵忠、何亮辉、何裕成、福州云发贸易有限公司、长汀县冬梅轮胎行的财产情况，查询到兰清、范冬梅、韩孝乐、周秀芳、李贵忠、福州云发贸易有限公司、长汀县冬梅轮胎行名下无不动产登记信息，何亮辉、何裕成名下有位于福州市鼓楼区××街道××号天创佳缘商住2＃105单元的房产（房产证号：Ｒ0××29号），福州市中级人民法院于2018年7月12日续行查封了上述房产。2019年4月28日，鼓楼区人民法院向本院发出（2019）闽0102执80号商请移送执行函，要求本院将该房产处置权移送执行，因该房产抵押给了鼓楼区人民法院（2019）闽0102执80号申请执行人，本院移送鼓楼区人民法院执行，并发出参与分配函，要求其保护本院执行案件债权人平安银行股份有限公司福州分行的各项权利； 6.因被执行人兰清、范冬梅、韩孝乐、周秀芳、何亮辉、何裕成、福州云发贸易有限公司、长汀县冬梅轮胎行违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对兰清、范冬梅、韩孝乐、周秀芳、何亮辉、何裕成作出拘留十五日的决定，但因兰清、范冬梅、韩孝乐、周秀芳、何亮辉、何裕成下落不明，无法实际采取拘留措施； 7.经本院2019年11月14日、2019年12月12日现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产； 9.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十二月二十八日 书记员  王彩容
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2185号之一申请执行人：安岳县国土资源局，住所地安岳县岳阳镇西大街。法定代表人：聂永贵，局长。委托诉讼代理人：陈荣。委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。被执行人：吴启学，男，1942年11月16日出生，汉族，住四川省安岳县朝阳乡毛。本院在执行申请执行人安岳县国土资源局与被执行人吴启学不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初4769号民事判决书，于2019年11月5日向被执行人吴启学发出执行通知书，责令被执行人吴启学向申请执行人安岳县国土资源局履行返还不当得利款26111元和给付迟延履行期间的债务利息及申请执行人垫付的案件受理费453元的义务，并负担申请执行费298元。但被执行人吴启学未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人吴启学在金融机构无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。2019年12月25日，本院冻结被执行人吴启学社保领取账户中存款每月1500元，共计限额冻结，冻结期限1年。执行期间本院多次到被执行人吴启学户籍所在地的基层组织和居住地调查了解,查明被执行人吴启学现暂无财产可供执行。本院已告知申请执行人安岳县国土资源局本案执行情况和财产调查结果，申请执行人安岳县国土资源局亦未向本院提供被执行人吴启学有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十二月二十七日书记员  王 刚
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初4807号之一原告：朱力强，男，1969年10月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：蔡霞，女，1970年03月01日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱力强（系蔡霞丈夫），同上。被告：南京享居屋商业管理有限公司，住所地南京市江北新区中山科技园科创大道9号D1栋2321室（化工园）。法定代表人：侍满。原告朱力强、蔡霞诉被告南京享居屋商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，本院通知原告朱力强、蔡霞依法交纳相应诉讼费，但朱力强、蔡霞未能在本院限定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱力强、蔡霞撤回起诉处理。原告朱力强、蔡霞预交的诉讼费38元，减半收取19元。审 判 长  朱光烁人民陪审员  肖锦芳人民陪审员  崔晓平二〇一九年十二月二日书 记 员  丁晓慧
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0102刑初505号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人杨某某，男，1982年4月9日出生于四川省，汉族，初中文化，送货工，住天津市河北区，户籍地四川省三台县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月26日被天津市公安局河东分局取保候审，2019年9月18日被天津市河东区人民检察院取保候审。辩护人梁栋超，天津铭邦律师事务所律师。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉[2019]127号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员叶昆出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人梁栋超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月7日时许，在本市河东区香山道中学门口，吴某、臧某某与只某、被害人闫某因琐事发生口角，并相互厮打。后只某的朋友被告人杨某某见状追闫某至香山道与××路交口时，用脚对闫某进行踢踹，造成闫某手部、面部等处受伤。经天津市法医学司法鉴定中心鉴定，闫某面部损伤留有瘢痕，鉴定为轻微伤；右手第四掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。案发后只某报警，公安机关于2019年6月5日将被告人杨某某传唤到案。庭审中，被告人杨某某及其辩护人对起诉书指控的事实不持异议，且有当庭出示的被害人闫某陈述，证人只某、李某、张某1、吴某证言、王某、万某、藏某某、张某2证言，鉴定意见，诊断证明及病历材料，接警单，户籍材料，案件来源及抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本案的刑事附带民事诉讼已于庭前协议解决，被告人一次性赔偿被害人经济损失人民币6万元，被害人出具了谅解书，请求对被告人从宽处罚。本院认为，被告人杨某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。杨某某积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，取得了谅解，量刑时从轻考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张连波二〇一九年十二月三十日书记员  王双悦
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民终3552号上诉人(原审被告):家悠悠（重庆）装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区新南路186号金科星城6-1号，统一社会信用代码91500105MA602FRX1M。法定代表人：孙扬云。被上诉人（原审原告）:雷军，男，汉族，1972年6月5日出生，住重庆市开州区。上诉人家悠悠（重庆）装饰工程有限公司因与被上诉人雷军装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2019)渝0154民初6896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，家悠悠（重庆）装饰工程有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人家悠悠（重庆）装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费397.00元，减半收取198.50元，由上诉人家悠悠（重庆）装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 柯 言审判员 杨继伟审判员 黄文革二〇一九年十二月十三日书记员 魏椿林
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初4297号 原告：杨美平，女，1973年10月30日出生，汉族，住三门县。 被告：周方桥，男，1976年12月13日出生，汉族，住三门县。 原告杨美平与被告周方桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告杨美平于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨美平撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨美平负担。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇一九年十二月二十三日 法官助理苏长华 代书记员 卓仲良
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1953号   申请执行人白某，住宁夏银川市。   被执行人宁夏台建房地产开发有限公司。   法定代表人张某1，该公司董事长。   委托代理人张某2，住宁夏银川市。   申请执行人白某与被执行人宁夏台建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为办理房产证及5278.03元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。双方当事人于2019年12月20日自行协商以物业费抵顶本案5278.03元，但房产证现阶段仍无法办理。现查明，被执行人宁夏台建房地产开发有限公司无财产可供执行且在本院涉案较多，正在积极协调处理中，申请执行人目前亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月二十日   书记员 马纵宇
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初2557号原告：金湖县金北街道新港村村民委员会，住所地金湖县金北街道陈桥集镇。法定代表人：李军，该村委会主任。委托诉讼代理人：虞大和，金湖县金北法律服务所法律工作者。被告：万立国，男，1963年12月8日出生，汉族，住金湖县。原告金湖县金北街道新港村村民委员会与被告万立国追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告金湖县金北街道新港村村民委员会的委托诉讼代理人虞大和到庭参加诉讼，被告万立国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金湖县金北街道新港村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决万立国返还原告支付给陆广平的各项款额87952元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原系新港村村委会主任。2017年4月17日，陆广平起诉新港村村委会，要求返还土地承包款及各项补贴款72532元。2017年5月22日，被告代表村委会与陆广平达成调解协议：1.新港村村委会欠陆广平农业承包款及相关款72751元及利息4000元，合计76751元，于2017年10月20日前给付；2.如被告未按时足额付款，另再额外支付给原告10000元。后该案经法院执行，由原告支付给陆广平86751元，并承担了执行费1201元，合计87952元。但陆广平起诉的各种款项均在被告处，其利用职务便利允诺由村集体偿还，损害村集体利益，故诉至法院。万立国未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告原系金湖县金北街道新港村（原称陈桥镇新港村）村委会主任。2017年4月17日，案外人陆广平向本院提起诉讼，要求原陈桥镇新港村村委会（即本案原告）返还土地承包款及各项补贴款72532元，案外人陆广平在庭审中陈述涉案款项只能给付具有本地户籍的居民，故直接给付了本案被告。2017年5月22日，被告代表原告与案外人陆广平达成调解协议，内容为：1.新港村村委会欠陆广平农业承包款及相关款72751元及利息4000元，合计76751元，于2017年10月20日前给付；2.如被告未按时足额付款，另再额外支付给原告10000元，本院于2017年5月23日作出（2017）苏0831民初1112号民事调解书。因到期后原告未履行相应还款义务，案外人陆广平向本院申请强制执行，后经本院强制执行由原告支付给陆广平86751元，并由原告承担了执行费1201元，合计87952元。本院认为，被告受案外人陆广平委托收取土地承包款及各项补贴款，双方形成委托合同关系。被告欠案外人陆广平相关款项，本应由被告承担偿还责任，但被告作为原告当时的法定代表人代表原告作出了第三人代为履行债务的意思表示，并经人民法院组织调解达成协议。原告代为履行相关债务后，应当有权向被告进行追偿。经本院强制执行，原告向陆广平支付了农田承包款、补贴款、利息及逾期违约金合计86751元，该款应由被告向原告支付；而执行费1201元的产生是因为原告拒不履行人民法院生效民事调解书，因人民法院强制执行程序非第三人代为履行的必要手段，造成损失的原因在于原告，而非本案被告，故被告不应予以偿还。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对于原告金湖县金北街道新港村村民委员会要求被告万立国支付代偿款86751元的诉讼请求，本院予以支持；对于其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万立国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金湖县金北街道新港村村民委员会支付代偿款86751元。二、驳回原告金湖县金北街道新港村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1999元，原告金湖县金北街道新港村村民委员会负担27元，被告万立国负担1972元（此款原告已预交本院，被告在履行时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××01）。审 判 长  雷爱红审 判 员  邱永安人民陪审员  潘洪湘二〇一九年十二月二十六日法官 助理  陈政宇书 记 员  冯 蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6004号 原告:浙江程达资产管理有限公司，住所地杭州市上城区日信国际商业中心932室。 法定代表人：梁文跃，执行董事。 委托代理人：郭立成、钟浩谦，浙江海浩律师事务所律师。 被告：王科毕，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：张高聪，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告浙江程达资产管理有限公司（以下简称程达公司）为与被告王科毕、张高聪追偿权纠纷一案，于2019年6月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行审理。原告程达公司委托代理人钟浩谦到庭参加了诉讼。被告王科毕、张高聪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告程达公司诉请：1、判令被告王科毕、张高聪向原告支付代偿本金36557.4元，违约金23520元（按分期还款总额的20%计算）；2、判令王科毕、张高聪向原告支付为实现债权所支付的律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告王科毕承担。 原告程达公司为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《承诺书》、《公证书》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、偿债证明、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、EMS速递详情单、EMS速递配送截图、委托代理合同。 被告王科毕、张高聪未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃相应权利。 本院依法对原告程达公司提交的上述证据进行审核，对证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2015年4月8日，浙江元畅汽车销售有限公司（以下简称元畅公司、甲方）与被告王科毕（乙方）、张高聪（丁方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因贷款购买汽车申请甲方为其提供连带责任担保服务，并委托甲方代办汽车按揭贷款、车辆上牌、代办保险、抵押登记手续；丁方作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任；贷款发放后，乙方承诺，严格按照贷款银行的约定履行义务，若由于乙方未能按照该贷款合同履行导致还款逾期，由此产生的经济责任由乙方承担，如乙方发生因该款项担保导致甲方承担连带责任的情况出现时，甲方可提前行使追偿权，乙方同意甲方可直接向乙方追索应偿还银行的本息款项，并承担甲方为实现债权所支出的费用；本合同中“甲方实现债权的费用”指包括但不限于差旅费、仓储费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费、邮寄费、公证费、评估拍卖等需要支出的款项；由于乙方发生逾期还款导致甲方被银行要求，承担连带还款责任，逾期超过三期视为严重违约，甲方还有权要求乙方另行支付违约金（按合同所示分期还款总额的20%记取）。同日，被告王科毕与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工行拱宸支行）签订合同编号为FQ-QC-12020208-201501601的《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》一份，约定：被告王科毕因购买纳智捷牌汽车，向工行拱宸支行申请办理透支分期付款业务，透支金额为117600元，另被告王科毕应向工行拱宸支行支付手续费11172元，分期还款期数为36期，被告王科毕以一个月为一期，分期向工行拱宸支行偿还透支资金。元畅公司向工行拱宸支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿对被告王科毕与工行拱宸支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款》及《抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同经各方签字或盖章后生效。工行拱宸支行依约发放贷款后，被告王科毕未按期归还透支债务，元畅公司分别于2016年11月25日、2017年3月28日代被告王科毕向工行拱宸支行支付20835.91元、15721.49元，共计人民币36557.4元。此后，两被告未履行上述代偿款的还款义务。 另查明，2019年2月15日，元畅公司（债权出让人）与原告程达公司（债权受让人）签订《债权转让协议》，约定元畅公司将对王科毕享有的债权全部转让给原告程达公司，程达公司同意受让该债权。元畅公司于2019年2月27日向被告王科毕、张高聪邮寄《债权转让通知书》，被告王科毕、张高聪于同年3月5日签收。 再查明，原告程达公司为实现本案债权支出律师费2000元。 本院认为，元畅公司与被告王科毕、张高聪签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。元畅公司已履行债权转让告知义务，原告程达公司作为元畅公司债权的继受人，在元畅公司为被告王科毕垫付银行借款本息36557.4元后，其有权向被告王科毕进行追偿。被告王科毕未及时偿还原告程达公司代偿款，还应根据《汽车按揭贷款担保服务合同》的约定支付原告程达公司相应违约金。原告程达公司主张的违约金计算标准过高，本院酌情调整为按日万分之三计算，最高不超过代偿额的20%。原告程达公司关于律师费的诉请符合合同约定，本院予以支持。被告张高聪作为共同还款人，应对被告王科毕的上述债务承担共同还款责任。被告王科毕、张高聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王科毕、张高聪于本判决生效之日起十日内返还原告浙江程达资产管理有限公司代偿款36557.4元； 二、被告王科毕、张高聪于本判决生效之日起十日内支付原告浙江程达资产管理有限公司违约金（以上述第一项未还代偿款为基数,按照每日万分之三的标准自2019年6月20日起计算至实际清偿之日止，最高不超过7311.48元）； 三、被告王科毕、张高聪于本判决生效之日起十日内支付原告浙江程达资产管理有限公司律师费2000元； 四、驳回原告浙江程达资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1352元，由原告浙江程达资产管理有限公司负担512元，被告王科毕、张高聪负担840元。 原告浙江程达资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王科毕、张高聪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  范春晖 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  王春英 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  韩 雪
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1814号之一 申请执行人：曾凡均，男，1986年9月5日出生，汉族，住四川省达州市。 被执行人：林伯琳，男，1993年5月24日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人曾凡均与被执行人林伯琳借款合同纠纷一案中，申请执行金额为116558.67元，执行到位金额为0元。本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2、通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的其它财产。本院已将上述执行情况通过手机短息方式告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十二月三日 书记员  陈 祎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初780号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人张小桥，男，1972年1月20日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省正阳县，现住河南省洛阳市瀍河回族区。2013年7月8日因犯危险驾驶罪被许昌市魏都区人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元。2019年1月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。2019年12月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被本院决定逮捕。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）357号起诉书指控被告人张小桥犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员盛迎宾出庭支持公诉，被告人张小桥到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年1月13日22时许，被告人张小桥酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的白色SUV小型客车，行驶至洛阳市涧西区西苑路与黔川路口时被正在此处执勤的交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人张小桥案发时血液中的乙醇含量为140.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人张小桥在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。被告人张小桥自愿认罪认罚，建议对被告人张小桥判处拘役三个月，并处罚金。被告人张小桥对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2019年1月13日22时许，被告人张小桥酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的白色SUV小型客车，行驶至洛阳市涧西区西苑路与黔川路口时被正在此处执勤的交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人张小桥案发时血液中的乙醇含量为140.8mg/100ml。上述事实，有被告人张小桥在公安机关的供述、案件移交清单、查扣经过、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、豫金剑司鉴中心（2019）毒检字第236号司法鉴定检验报告书、刑事判决书及被告人的身份证明等证据在卷资证，足以认定。本院认为，被告人张小桥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张小桥犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张小桥曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，又醉酒无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人张小桥认罪认罚，根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：被告人张小桥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年3月17日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵秋香二〇一九年十二月十九日书记员  李冰冰
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0704民初2795号 原告：胡佩韦，女，1987年9月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市游仙区磊实家具经营部，住所地四川省绵阳市游仙区游仙路315号附F8056、F8057、F8058。 经营者：杨建。 原告胡佩韦与被告绵阳市游仙区磊实家具经营部（以下简称磊实经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡佩韦到庭参加诉讼。被告磊实经营部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告胡佩韦向本院提出诉讼请求：1.解除原被告2019年1月12日订制家具合同，并判令被告磊实经营部立即返还该订制家具所占有原告胡佩韦现金9,000元。2.本案的诉讼费由被告磊实经营部承担。事实和理由：磊实经营部在游仙区红星美凯龙家具商场开设门面，2019年1月12日，原被告口头约定在2019年3月底由磊实经营部为胡佩韦订制衣柜2个、书柜1个，多层实木材料制作，总价款为人民币9,000元。胡佩韦依约向磊实经营部支付9,000元购家具款项，由磊实经营部向胡佩韦出具收据一份，约定的交付家具期届满，磊实经营部未将衣柜和书柜交付胡佩韦，经多次催要，磊实经营部均以各种理由推诿。为维护合法权益，胡佩韦提起本案诉讼。 被告绵阳市游仙区磊实家具经营部未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡佩韦持有落款时间为2019年1月12日，加盖印章为“绵阳市游仙区磊实家具经营部”并有“杨建”署名的收据一份，载明：交款单位胡佩韦，收款方式现金，人民币玖仟元整，收款事由：柜体进口浅布纹多层实木吊柜平板书房吊柜玻璃门移门K-19。 胡佩韦为证实其为订制家具而向磊实经营部交付9000元的事实，还向本院提交了胡佩韦所使用的微信（微信号×××,微信名“静”）与微信号为×××，微信名为“杨建”的用户之间微信对话记录及微信转账记录，显示2019年1月12日胡佩韦通过微信转账方式向对方转账9000元，2018年12月至2019年8月期间，双方通过微信就家具定制选材、方案等进行沟通；胡佩韦分别2019年2月16日、2019年2月22日、2019年3月12日催促杨建完成家具定制图纸并下单制作，对方均回复同意；2019年8月27日胡佩韦向对方发送消息：“我的衣柜没给我做，请把我的钱退给我，九千块左右，杨老板，做人要踏实诚信。”对方于同日回复：“保持联系。会还你钱的！骂没有用。我现在确实恼火，但是，从没想过不还哈！” 上述事实，有原告当庭陈述、身份证复印件、营业执照信息、收据、微信聊天记录、微信转账记录等证据为证，事实清楚，足以认定。 本院认为：胡佩韦与磊实经营部之间虽未就家具定制签订书面合同，但是有收据、微信对话及转账记录足以证实双方就家具定制买卖达成了一致协议，胡佩韦向磊实经营部交付了价款9,000元，双方达成该合同合法有效，具有法律约束力。后经胡佩韦多次催要，磊实经营部仍未提供定制产品，胡佩韦于2019年8月27日微信要求退还款项，磊实经营部负责人杨建回复同意退还，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”、第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”之规定，胡佩韦与磊实经营部的合同关系已于2019年8月27日解除。合同解除后，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿算失。”之规定，对于胡佩韦要求磊实经营部返还家具定制价款9,000元的诉请予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、原告胡佩韦与被告绵阳市游仙区磊实家具经营部于2019年1月12日达成的家具定制合同于2019年8月27日解除。 二、被告绵阳市游仙区磊实家具经营部在本判决生效后三日内向原告胡佩韦返还款项9,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费50元由被告绵阳市游仙区磊实家具经营部负担（该款原告已预交，被告在本判决生效后三日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  谌 臻 人民陪审员  高进泉 人民陪审员  邹永强 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  冯 缤
四川省金阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3430民初205号 原告：吉某1，男，彝族，村民，生于1965年2月15日，住四川省昭觉县。 委托诉讼代理人：毛柏秀，四川六通律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告：吉某2，男，彝族，村民，生于1993年7月8日，住四川省昭觉县。 委托诉讼代理人：毛柏秀，四川六通律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：海某1，女，彝族，村民，生于1992年4月20日，住四川省金阳县。 被告：海某2（系被告海某1的弟弟），男，彝族，村民，住金阳县。 被告：曲某（身份证的名字是曲么么土作，系被告海某1、海某2的母亲），女，彝族，村民，生于1970年11月19日，住金阳县。 原告吉某1、吉某2与被告海某1、海某2、曲么么土作婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，并依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告吉某1及委托诉讼代理人毛柏秀，被告海某1、曲么么土作到庭参加了诉讼。被告海某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼钱人民币230000.00元，并自2018年1月4日起按月利率2%向原告支付经济损失至所有款项还清之日止。2、判令本案诉讼费等实现诉求的费用由被告承担。 事实和理由：原告吉某2与被告海某1经人介绍于××××年相亲认识，因彼此均有好感，双方同意结婚。于2018年1月4日按照民族风俗举办了彝族婚礼，原告父子按照被告家的要求支付了被告曲么么土作彩礼钱230000.00元。彝族婚礼后男女双方共同生活了一周，男方要求女方办理结婚登记，但女方一直不配合，并说要出去打工，然后一去至今未归，期间原告吉某2多次联系海某1均遭到搪塞，甚至最后女方连消息都不再回男方。 被告的行为明显是以合法手段掩盖非法目的，就是以结婚为手段骗取原告的钱财，严重侵害了原告的合法权益，给原告家庭造成了巨大的经济损失，导致原告家庭生活困难。综上所述，原告特此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告海某1和原告吉某2相处的时间与原告所说的不符合，且彩礼钱是200000.00元，并非被告所说的230000.00元。被告海某1经常去原告家居住，并非原告家所说的只去了一周，原告吉某1、吉某2自听说被告海某1生病动手术后便将被告海某1起诉到法院了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和举证质证。原告提供的证据：1、脱贫攻坚贫困户手册。（证明男方家庭经济不好，彩礼钱都是向亲戚借的）2、证人洛古色作的证词。被告对原告提供的证据无异议，但辩称彩礼钱只收了200000.00元。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。被告海某1为证明自己的主张，向本院提供的证据：出院证明，拟证实其在2019年6月29日至2019年7月3日期间在成都西部甲状腺医院住院花去住院费用43093.56元，门诊费14126.09元，两项合计57219.65元。原告吉某2作为其的丈夫应当给付这笔住院费用。原告对被告海某1提交的证据提出异议，认为被告海某1从离开原告家后下落不明，原告无法联系上被告海某1，对被告海某1生病住院的事情完全不知道，并且被告海某1的住院费用是通过医疗保险部门已经报销了的，不能重复报销。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吉某2与被告海某1经洛古色作介绍后，于××××年相亲认识，并于2018年1月4日按照民族风俗举办了婚礼。婚礼当天晚上，原告父子按照被告海某1家的要求向被告海某1、被告曲么么土作、被告海某2支付了彩礼钱200000.00元。又分别向被告海某1的叔叔、舅舅等人给付了30000.00元。婚礼举行完毕后，原，被告双方共同生活了一周。之后，被告海某1以外出打工，就一直未归家。期间原告吉某2多次联系被告海某1均遭到搪塞，原、被告双方至今未到人民政府婚姻登记部门办理结婚登记。 另查明，被告海某1在举行婚礼后，于2019年6月29日至2019年7月3日期间在成都西部甲状腺医院住院治疗，住院期间花去治疗的住院费用及门诊费用两项合计为57219.65元。 再查明，民事诉状上所书写的被告曲某的名字出现错误，经核实被告身份证的名字均为“曲么么土作。” 本院认为，婚姻应以感情为基础，禁止借婚姻索取财物。原告吉某2与被告海某1举办婚礼时，三被告向二原告索要彩礼的行为已违反《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”之规定，本案中，原告吉某2与被告海某1按民间习俗举办了婚礼，虽然至今未办理结婚登记手续且未共同生育子女，但双方共同生活一段时间，现双方无法继续共同生活，原告吉某1、吉某2要求三被告返还彩礼。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”之规定，原告要求三被告返还彩礼的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但考虑到本案原被告已经按照农村民族风俗举办了婚礼并也同居，确定由被告海某1、海某2、曲么么土作返还原告吉某1、吉某2彩礼款160000.00元。对于原告提出给付的叔叔钱、舅舅钱、舅子钱30000.00元。本案在庭审中，被告海某1、海某2、曲么么土作对30000.00元均不认可，并且原告吉某1、吉某2也未提供证据证明30000.00元是给付的彩礼钱，故本院对原告吉某1、吉某2提出的30000.00元彩礼费用不予采信。对于被告海某1主张的住院费用损失，不属于彩礼费用的范畴，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告海某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告海某1、海某2、曲么么土作返还原告吉某1、吉某2彩礼款160000.00元，限本判决生效后三十日内一次性支付。 二、驳回原告吉某1、吉某2的其他诉讼请求。 案件受理费4750.00元，由被告海某1、海某2、曲么么土作负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 马 玉 作 审 判 员 陈 雪 竹 人民陪审员 阿苦指喜 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 石  婧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执10497号 何卫华、成都泰普科技有限公司： 关于何卫华申请执行成都泰普科技有限公司劳动争议一案[（2019）川0191执10497号]，本院已于2019年12月20日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00618号仲裁裁决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2790号申请人：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)，该公司员工。被申请人：胡洪杨，男，1992年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。申请人重庆和骥物业管理有限公司与被申请人胡洪杨申请支付令一案，本院于2019年12月20日立案。本院经审查认为，申请人重庆和骥物业管理有限公司申请被申请人支付物业服务费、公摊费共计1756.36元的事实存在争议，未提供证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条、第四百三十条之规定，裁定如下：驳回申请人重庆和骥物业管理有限公司支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  徐贤飞二〇一九年十二月三十一日书记员  肖鹤影
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初1692号原告：陈国政，男，1962年12月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：吴迪，新疆星河律师事务所律师。被告：新疆广通瑞建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：窦科年，该公司董事长。被告：中彩建工园林集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：蒋湘华，该公司总经理。委托诉讼代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。原告陈国政与被告新疆广通瑞建筑工程有限公司（以下简称广通瑞公司）、中彩建工园林集团有限公司（以下简称中彩建工公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈国政及其委托诉讼代理人吴迪，被告中彩建工公司的委托诉讼代理人季刚到庭参加诉讼，被告广通瑞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈国政向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付电气安装劳务费320164元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息48024.6元。事实和理由：被告中彩建工公司承建位于乌鲁木齐市国际城项目工程施工，并将工程全部转包给被告广通瑞公司。2015年原告与被告广通瑞公司法定代表人窦科年及其施工代表人杜永华签订合同，约定被告将部分工程中的电气分项工程劳务分包给原告施工。原告按约履行合同义务后，被告仅支付部分电气安装劳务费，尚欠电气安装劳务费320164元未付。原告索要未果，诉至法院。被告中彩建工公司辩称，第一，我公司未将工程转包给广通瑞公司。第二，因原告后续施工未及时维修，故我公司未向原告支付剩余电气安装劳务费。第三，原告与我公司项目部负责人杜永华签订涉案合同，但原告的施工存在工程质量问题，导致我公司另找他人进行维修，并为此支出劳务费11万余元，故我公司不同意支付利息。被告广通瑞公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月1日原告陈国政（乙方）与被告中彩建工公司的项目部负责人杜永华（甲方）签订《建筑工程劳务分包合同》，约定：分包工程名称为电气分项工程，施工地址位于乌鲁木齐市，工程名称为天一国际城项目，工程结构形式为剪力墙结构。分包工作内容范围为：1.电气工程劳务；2.临时电安装、维护、拆除，电气工程施工图设计及图纸会审内容，包括消防弱电预埋，其他弱电系统预埋及桥架安装。作业人员为乙方根据工程需要向甲方提供作业人员20名或保证正常施工进度所需的施工人员。合同工期为：1.基础、地下室部分工期25天；2.主体部分每层工期4天。合同总价为1027524元。合同价款的支付采用分阶段支付工程进度款形式：1.第一次工程进度款支付：主体工程施工至3层主体预埋完工，按8元／㎡支付地下室至3层进度款；2.第二次工程进度款支付：主体工程完成至9层主体预埋完工，按8元／㎡支付3层至9层进度款；3.主体封顶工程阶段性验收（主体五方验收，质监站主体认证）合格后，经双方确认验收合格后的工程量，按8元／㎡支付9层至顶层进度款；4.按节点主体阶段预埋完工，砌体预埋完成，经验收合格后，支付至总价的45%；5.电源线、开关插座、灯具安装完成，经验收合格后按4元／㎡支付进度款；6.电缆线、配电箱盘心安装完，经验收合格后按4元／㎡支付进度款；7.电气安装调试完工，经验收合格后按4元／㎡支付进度款；8.单位工程竣工验收合格，经质检验收合格（取得质监站竣工报告）后，支付至合同总价85%工程款，工程全部移交甲方并出具接收单后，支付合同总价款的10%工程款，剩余5%待保修期满后支付；9.未达到支付进度款节点要求的部位，不予以支付进度款。合同签订后，原告按约履行合同义务。2018年2月2日经原告与被告中彩建工公司对账结算，天一国际城工程电气安装陈国政班组电气安装劳务费为：主楼822582元、人防车库82914元、非人防车库128184元，共计1033680元。被告中彩建工公司已向原告支付电气安装劳务费873395.4元，尚欠160284.6元未付。原告索要未果，诉至法院。上述事实有原告提供的《建筑工程劳务分包合同》、劳务费结算表，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告陈国政为被告中彩建工公司提供劳务服务，被告应当按双方签订的《建筑工程劳务分包合同》支付电气安装劳务费，被告拖欠原告电气安装劳务费，构成违约，应当承担相应的违约责任。第一，关于原告主张的电气安装劳务费。经原告与被告中彩建工公司结算后，双方均认可涉案电气安装劳务费为1033680元，被告已向原告支付电气安装劳务费873395.4元，尚欠原告电气安装劳务费160284.6元，被告应当支付。第二，关于原告主张的逾期付款利息。由于原告与被告中彩建工公司在2018年2月2日前一直未进行对账确认，对于双方对账之前被告欠付的电气安装劳务费数额无法确认，故应从双方对账之日开始计算逾期付款利息，故被告中彩建工公司应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%向原告支付逾期付款利息9367.21元[160284.6元×4.15%÷365天×514天（2018年2月2日起至2019年6月30日止）]。第三，关于原告要求被告广通瑞公司支付电气安装劳务费及逾期付款利息的诉讼请求，由于缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告中彩建工公司辩称其未向原告付清电气安装劳务费且不同意支付逾期付款利息的原因系原告的施工存在工程质量问题，导致被告另找他人进行维修，为此支出劳务费，由于未向法院提交证据，本院不予采信。被告广通瑞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中彩建工园林集团有限公司支付原告陈国政电气安装劳务费160284.6元；二、被告中彩建工园林集团有限公司支付原告陈国政逾期付款利息9367.21元[160284.6元×4.15%÷365天×514天（2018年2月2日起至2019年6月30日止）]；三、驳回原告陈国政要求被告新疆广通瑞建筑工程有限公司支付电气安装劳务费及逾期付款利息的诉讼请求。上述被告应付款项，于本判决书生效后十日内付清，如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼标的368188.6元，给付标的169651.81元，占诉讼标的的46.08%，案件受理费6822.83元（原告已预交），由原告负担53.92%即3679.05元，由被告中彩建工公司负担46.08%即3143.78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  徐 凤人民陪审员  尹聚红人民陪审员  职秀娥二〇一九年十二月二十日书 记 员  程孜珺
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2019）鲁0881执1742-1号被执行人:张某，住邹城市。上列当事人罚金一案，（2018）鲁0881刑初325号刑事事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张某名下5000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇一九年十二月十一日书记员  朱正和
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4036号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭，该公司工作人员。被执行人：牛亚东，男，1982年8月30日出生，住新沂市。被执行人：牛继迎，男，1957年10月8日出生，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人牛亚东、牛继迎融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初4475号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，牛亚东、牛继迎向江苏新沂农村商业银行股份有限公司支付借款本金35000元及利息（至2017年3月31日的利息是18559.6元，自2017年4月1日起至实际给付之日止的利息按照年利率20.565%计算）。因牛亚东、牛继迎未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年9月5日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计10414.87元，本院已扣划10414.87元，扣缴执行申请费713元后余9701.87元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9701.87元，扣缴执行申请费713元已支付给申请执行人，本案债权尚余44480.73元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4036号案件终结本次执行程序。被执行人牛亚东、牛继迎负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  蔡 婧审判员  禚孝严二〇一九年十二月十三日书记员  顾佳丽
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执1742号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地在扬州市邗江区。负责人：陆鼎昌，该行行长。被执行人：扬州立达信电力金具有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：仇凤明，职务不详。被执行人：扬州市江都区立达信工贸有限责任公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：仇凤明。被执行人：仇凤明，男，1971年11月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州金利源医疗器械厂，住所地在扬州市江都区。投资人：王建新，该厂厂长。被执行人：王建新，男，1971年11月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：赵敏，女，1976年3月8日出生，汉族，住扬州市江都区。关于申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人扬州立达信电力金具有限公司、扬州市江都区立达信工贸有限责任公司、仇凤明、扬州金利源医疗器械厂、王建新、赵敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初6804号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。并对被执行人扬州立达信电力金具有限公司抵押的位于扬州市江都区邵伯镇甘棠路xx号的房产进行评估、拍卖，但因扬州市江都区立达信工贸有限责任公司和扬州立达信电力金具有限公司进入执行转破产程序而无法继续拍卖。此外，本院被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除扣划被执行人王建新银行存款34600元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1003民初6804号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶城斌审判员  李 涛审判员  薛 景二〇一九年十二月五日书记员  张雅璐
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初4452号 原告：中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路638号中行大楼。统一社会信用代码：91350481489198605L。 负责人：许海林，行长。 委托诉讼代理人：张秉标，男，该行职员。 被告：张红，男，1968年11月5日出生，汉族，住永安市。 被告：罗健莲，女，1976年2月21日出生，汉族，住永安市。 原告中国银行股份有限公司永安支行与被告张红、罗健莲金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案。原告中国银行股份有限公司永安支行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告自行协商还款为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司永安支行撤回起诉。 案件受理费2034元，减半收取1017元，由原告中国银行股份有限公司永安支行负担。 审判员  李琴琴 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄靖楠