wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初7735号 原告（被申请人）：董其富，男，1972年6月14日生，汉族，系诸城市富友物流有限公司经理，住诸城市。 被告（申请人）：王桂芬，女，1958年8月10日生，汉族，住诸城市。 被告（申请人）：曹科伟，女，1985年8月17日生，汉族，教师，住青岛市黄岛区。 被告（申请人）：曹文锋，男，1990年6月28日生，汉族，现住淄博市张店区。 原告董其富与被告王桂芬、曹科伟、曹文锋执行异议之诉一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告以被告王桂芬已故为由撤回对其起诉。原告董其富、被告曹文锋到庭参加诉讼。被告曹科伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。 董其富向本院提出诉讼请求：依法判令不应追加原告为被执行人，不对（2018）鲁07民终3586号民事判决确定的债务承担连带责任。事实和理由：王桂芬、曹科伟、曹文锋与李京录、诸城市富友物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，曹科伟、曹文锋要求追加原告为被执行人，诸城市人民法院作出（2019）鲁0782执异69号民事裁定，追加原告为被执行人并对（2018）鲁07民终3586号民事判决确定的债务承担连带责任。在执行听证过程中，原告提供了富友物流公司的注册材料、增值税纳税申报表、负债表、利润表和会计凭证，证明富友物流公司合法注册、依法纳税、独立经营、独立核算以及财务收支及财务独立等相关情况。因此，不应将原告追加为被执行人。 曹文锋辩称，追加原告为被执行人并承担债务符合法律规定，应予支持。 曹科伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下： 王桂芬、曹科伟、曹文锋与李京录、诸城市富友物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）鲁0782民初7837号民事判决后，李京录、富友物流公司不服一审判决提出上诉。潍坊市中级人民法院作出（2018）鲁07民终3586号民事判决，判决保险公司在交强险责任限额内赔偿王桂芬、曹科伟、曹文锋损失12万元，李京录、富友物流公司互负连带责任赔偿王桂芬、曹科伟、曹文锋损失156784元。判决生效后，李京录、富友物流公司未履行判决确定的给付义务。王桂芬、曹科伟、曹文锋于2019年1月2日向本院申请强制执行。执行过程中，曹科伟、曹文锋申请追加原告为被执行人并要求其承担债务。本院作出（2019）鲁0782执异69号民事裁定，追加原告为被执行人并对（2018）鲁07民终3586号民事判决确定的债务承担连带责任。 另查明，诸城市富友物流有限公司系于2015年2月10日由原告一人出资设立的有限责任公司（自然人独资），住所地诸城龙都街道××郝家村，法定代表人董其富，注册资本500万元，认缴出资日期2046年9月30日，经营普通货运等业务。在庭审中，原告称富友物流公司成立后未实际经营，无任何资产，不具有偿债能力。富友物流公司将鲁Ｖ×××××号重型仓栅式货车出卖给李京录，购车款已由原告本人收取。 经查阅（2017）鲁0782民初7837号案卷，鲁Ｖ×××××号重型仓栅式货车登记所有权人为富友物流公司，实际所有权人为李京录。双方签订有车辆买卖协议和车辆挂靠协议，约定富友物流公司以6万元的价格将车辆卖给李京录，购车款一次性付清，协议签订之日起7日内办理过户。挂靠协议约定车辆挂靠在富友物流公司名下从事运营，运营利益归李京录，挂靠期限届满后，李京录无违法行为并结清全部经济手续后，李京录将车辆从富友物流公司名下转出。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供2015年-2018年期间富友物流公司的会计凭证、自行编制的利润表（负利润）和资产负债表、增值税纳税申报表（零纳税），原告以此证明富友物流公司的财产独立于原告的个人财产。经质证，被告认为以上证据不能证实原告的主张。本院经审查，上述证据形式简单，无富友物流公司独立银行账户的交易凭证，无任何纳税凭证，公司处理资产（买卖车辆）在会计凭证上没有任何反映，富友物流公司租赁徐玉铭的房屋及场所从事经营，但公司会计凭证上无任何支付租金的证据；对于原告主张的独立核算情况，富友物流公司未提供年度财务会计报告及会计师事务所审计报告予以辅助证明。因此，上述证据不足以证明富友物流公司的财产独立于原告的个人财产。 本院认为，本案争议焦点是追加原告为被执行人是否符合法律规定。 潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终3586号民事判决已发生法律效力，李京录、富友物流公司应当主动履行债务，以维护法律的威严，其消极对待生效判决、怠于履行债务的行为违反法律规定。在本案庭审中，原告称富友物流公司无任何资产，不具有偿债能力，因此，应当认定该公司不能清偿生效法律文书确定的债务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》[法释（2016）21号]第二十条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据以上规定，追加一人有限责任公司股东为被执行人的前提条件有两个且该两个条件应当同时满足，即公司财产不足以清偿债务、股东不能证明公司财产与个人财产相互独立。原告为证明富友物流公司的财产与其个人财产相互独立，提供了富友物流公司的会计凭证、利润表、资产负债表、增值税纳税申报表予以证明，对上述证据的证明效力，本院已作出前述评判。《中华人民共和国公司法》第六十二条规定，“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”除上述证据外，原告亦未提供业经审计确认的财务会计报告辅助证明其主张。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，本院依法追加原告为被执行人，符合法律规定。 综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条、第三十三条第一款第（二）项之规定，缺席判决如下： 驳回原告董其富的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杨清河 审 判 员  郑金海 人民陪审员  吕红燕 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈 冲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2019)新0104执3519号之一申请执行人：张惠丽，女，1966年6月出生，汉族,住新疆乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐鼎韵快递有限公司,住所地：乌鲁木齐市中亚北路418号天工鼎胜汽配城1-132房。法定代表人：李晓林，该公司总经理。被执行人：李晓林，女，1974年5月出生，回族,住乌鲁木齐市。张惠丽申请执行乌鲁木齐鼎韵快递有限公司、李晓林借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的(2019)新0104民初1277号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案执行。本案申请执行标的369433.7元，已经执行到位7433.7元，未执行到位362000元。本案于2019年9月10日立案执行，执行过程中，本案于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人及时履行还款义务；本院于2019年9月17日向申请执行人作首问执行笔录；执行过程中，本院通过网络查控平台查询被执行人名下的银行存款、投资信息、机动车登记信息等财产线索，本院已经冻结被执行人名下的部分银行账户；本院于2019年9月21日查封被执行人名下的机动车；本院于2019年9月18日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记记录；2019年12月24日，被执行人向申请执行人支付7433.7元，双方确认尚有362000元未履行，当日，双方当事人针对剩余的案款达成执行和解协议，申请执行人书面申请撤回本案的执行，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执3519号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 建 忠审判员 李 国 华审判员 马 卫 国二〇一九年十二月二十四日书记员 叶斯哈提
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初3763号原告：巴秀平，女，1965年4月20日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。被告：杨凤芹（曾用名杨智钧），女，1962年5月15日出生，住河北省承德市滦平县。原告巴秀平与被告杨凤芹合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴秀平、被告杨凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴秀平向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告借款人民币100，000.00元及利息。二、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：杨凤芹和杨书芬以做生意资金不足为由向我借款，我于2016年3月26日按杨凤芹指定的银行转账给杨书芬人民币26万余元，杨凤芹和杨书芬先后偿还部分人民币，尚欠10多万元。之后杨凤芹和杨书芬说生意赔钱了让我给予照顾再偿还10多万元，并于2016年12月4日书写欠据一张，此款经我催要，杨凤芹和杨书芬仍不能给付，故诉至人民法院，请求判令杨凤芹给付原告人民币100000.00元及利息，诉讼费、保全费由杨凤芹负担。被告杨凤芹辩称，1、我与原告之间不存在借款合同关系。我于2016年3月26日没有向原告借款，也没有指定原告将任何款项打给任何人。我也没有通过自己银行账户或者以现金的方式向原告偿还过款项。2、我认为原告的本次起诉系虚假诉讼，原告对于出借数额不能确定，其次对于偿还数额更不能确定，我认为不符合常理，系捏造的事实。3、原告、杨书芬和我起初共同购买理财产品时认识，后因购买理财产品被骗，杨淑芬和我将原告在内的被骗款项在深圳追回后，原告表示以后再购买理财产品，一定把原告带上。2016年我和杨书芬再次购买另外一款理财产品闪烁币，原告表示他自己也要参加，杨书芬要求原告将款项打到公司账户，由公司向其返利，但是原告坚持把钱打给杨书芬，委托杨书芬代为购买，起初此款产品能够按时返利，已经返回十几万元，后来不能按时返利，我和杨书芬多次找出售理财产品的老总，经多方途径都不能找到，后我和杨书芬到公安机关报案。原告与杨淑芬之间系委托关系，且投资有风险，应自行承担。我也因购买此款产品赔了几十万元，后续找理财产品出售人产生了大量的费用。我于2016年在承德市参加女企业家联谊会，原告找到我，说是为原告向杨书芬打款起一个证明作用，签个字，在我拒绝的情况下，将我限制人身自由七、八个小时后，我没办法才给签的字，但是当时并不知道签的是什么，纸上没有字。综上，我与原告之间不存在借贷关系，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年原告在被告杨凤芹的介绍下，杨凤芹、杨书芬及原告合伙做一款理财产品的投资。原告在庭审中称，当时被告口头承诺如果赔钱由她负责赔偿。2016年3月26日原告通过农业银行转账262152.00元到杨书芬的账号上（由原告出示的《中国农业银行个人明细对账单》为证）。在经营的过程中，杨书芬、杨凤芹给付原告一部分人民币，尚欠100000.00元，杨书芬、杨凤芹于2016年12月4日向原告出具欠据一张。之后被告和杨书芬未履行偿还欠款的义务。庭审中原告提交2018年8月28日与被告的微信语音通话记录和聊天截图（庭审后原告出示微信语音通话的光盘），双方在语音通话中，被告有这样的话：“说句良心话，我手里要有钱我给你钱了。”本案原告是以杨凤芹、杨书芬做为共同被告起诉的，在诉讼中原告撤回了对杨书芬的起诉，本院准予。本院依据原告的申请，对被告在中国工商银行滦平支行、中国农业银行滦平支行的相关存款予以冻结，原告交纳保全申请费1020.00元。本院认为，原告与杨书芬、杨凤芹在合伙做投资生意失利后，杨书芬、杨凤芹给原告出具欠据一份，双方形成了事实上的债权债务关系。而且原告与被告在微信的语音通话中，被告称：“说句良心话，我手里要有钱我给你钱了。”从而佐证被告欠原告款的事实。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故杨凤芹做为债务人之一，负有履行偿还原告全部欠款的义务。庭审中原告要求被告按月息二分计算支付利息，因没有证据证明双方约定了利息，对该请求本院不予支持，但被告应支付原告自主张权利（即起诉之日）之日起至履行完毕之日的利息，利息可按年利率6%计算。诉讼保全申请费应由被告负担。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。为维护正常的社会秩序，保障当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨凤芹于本判决生效之日起十日内给付原告巴秀平人民币100000.00元，并同时支付给原告自2019年11月4日起至履行完毕之日的利息，利率按年利率6%计算。二、被告杨凤芹于本判决生效之日起十日内给付原告巴秀平保全费1020.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张瑞国二〇一九年十二月十七日书记员  郭永青
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26648号原告：骆长福，男，1963年6月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：郑后选，重庆诚捍律师事务所律师。被告：四川永存建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区交大路260号4楼，统一社会信用代码91510000633164363L。法定代表人：邹新亚，四川永存建筑工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：曾伟，重庆法缘律师事务所律师。原告骆长福与被告四川永存建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告骆长福于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆长福撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告骆长福负担。审判员  张煜二〇一九年十二月十九日书记员  黄琴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4056号 申请执行人:银川新顺和物业服务有限公司。 法定代表人：杨小娥,该公司经理。 被执行人:宁夏迪富商务科技有限公司。 法定代表人：张菊,该公司经理。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初807号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行。本案应执行标的66736元（含执行费888元），未执行标的66736元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏迪富商务科技有限公司名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初807号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  白 欣
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1108号原告（申请执行人）：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市 。法定代表人：何向全，公司董事长。委托诉讼代理人：赵海文，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琬琪，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告（案外人）：张宝卫，男，农民，住呼和浩特市。第三人（被执行人）：内蒙古北方药都科技发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区 。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。原告歌山建设集团有限公司与被告张宝卫、第三人内蒙古北方药都科技发展有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年10月21日立案。原告歌山建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告歌山建设集团有限公司撤回起诉处理。审判长 戴玉英审判员 鄂晓红审判员 姜 怡 二〇一九年十二月四日书记员 白 杨
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0115民初7922号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人(特别授权)：蔡明利，女，该公司员工。委托诉讼代理人(特别授权)：蒋凤吉，女，该公司员工。被告：许远国，男，1969年6月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张泽君，女，1971年7月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司(以下简称古镇物业公司)与与被告许远国、张泽君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古镇物业公司的委托诉讼代理人蒋凤吉到庭参加诉讼。被告许远国、张泽君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古镇物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年6月1日至2019年7月31日期间的物业服务费1616.16元、2016年7月至2019年3月期间的水电公摊费145.32元；2、判令被告向原告从各月应付物业服务费之次日起以各月拖欠金额为基数按日1‰计处违约金至付清全部物业服务费之日止；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告许远国、张泽君系长寿XX.XXXX小区X幢X-X商品房的业主，房屋建筑面积77.7平方米。2015年6月30日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为二被告提供物业服务，二被告按月缴纳当月物管费，逾期将每日按拖欠金额3‰的标准给付违约金。合同签订后，原告依约向二被告提供了物业服务，但二被告至今未交纳2018年6月1日至2019年7月31日期间的物业服务费以及2016年7月至2019年3月期间的水电公摊费。原告多次催收无果，遂诉至法院。被告许远国、张泽君未作答辩。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《(同元.御府华庭)前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告古镇物业公司为被告许远国、张泽君提供了物业服务，被告许远国、张泽君应当按时履行交费义务。原告要求二被告支付拖欠的2018年6月1日至2019年7月31日期间的物业服务费1616.16元（77.7平方米×1.3元×1个月+77.7平方米×1.5元×13个月）、2016年7月至2019年3月期间的水电公摊费145.32元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，被告许远国、张泽君未按约向原告支付物业服务费，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求二被告从各月应付物业服务费之次日起以各月拖欠金额为基数按日1‰的标准计算违约金至付清时止，符合双方的合同约定，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告许远国、张泽君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告许远国、张泽君在本判决送达后五日内向原告重庆长寿古镇物业管理有限公司支付2018年6月1日至2019年7月31日期间的物业服务费1616.16元、2016年7月至2019年3月期间的公摊费145.32元以及违约金(自2018年6月1日起，从逾期付款的次日始以每月所欠费用为基数，按日1‰的标准计算违约金至物业服务费付清时止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许远国、张泽君负担。本判决为终审判决。审判员 邓 爽二〇一九年十二月二十三日书记员 罗梦妮
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执998号之一申请执行人：浙江吉磊融资租赁有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：许益林，总经理。被执行人：陈敏，男，1989年11月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省祁门县。本院在执行浙江吉磊融资租赁有限公司黄山分公司与陈敏租赁合同纠纷一案中，责令被执行人陈敏立即履行本院（2018）皖1002民初2483号民事判决书确定的义务，但被执行人陈敏至今未履行。经本院依法查控，于2019年7月29日查封了被执行人陈敏名下皖Ｊ×××××号车子（查封期限为2019年7月29日至2021年7月28日止，查封到期前申请执行人可再次申请续封）。该车未实际控制，暂无法处置。除此之外，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人现下落不明。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行标的为204660元，未执行到位204660元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王柏松审判员刘晓霞审判员 章   建   中二〇一九年十二月一十四日书记员 周       舟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5402号之一申请执行人：张涛，男，1990年9月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：吴垣灿，男，1986年6月7日出生，汉族，住河南省巩义市。张涛与吴垣灿提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初2180号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴垣灿应赔偿张涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计70000元。因吴垣灿未按上述生效法律文书履行义务，张涛向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行存款合计1157元，本院已扣划1157元，已支付给申请执行人。2．查明被执行人有车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心、郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人吴垣灿名下有房产信息、住房公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴垣灿负有继续向申请执行人张涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年十二月二十五日书记员  李自卫
四川省威远县人民法院 财 产 保 全 办 理 情 况 通 知 书 （2019）川1024执保220号 威远县人民法院立案庭： 你庭移送的关于威远县龙会镇忠键五金建材经营部与苍溪县博翔房地产开发有限公司保全一案，要求：一、查封、冻结被申请人苍溪县博翔房地产开发有限公司名下价值150000元的财产；二、查封申请人威远县龙会镇忠键五金建材经营部用于担保的案外人陈凤英所有的北京现代小型轿车一辆；冻结案外人陈凤英在中国工商银行开户的卡号为62×××88银行存款40000元。一、我局已委托四川广元市苍溪县人民法院于2019年12月17日办理了上述第一项措施；二、我局已委托苍溪县人民法院办理了上述第二项担保财产的保全。现办理完毕。 特此。 附：银行反馈表 二〇一九年十二月十九日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4748号原告：中铁十局集团物业发展有限公司，住所地济南市泺源大街226-8号,统一社会信用代码：91370100744528406R。法定代表人：孙作训，董事长。委托诉讼代理人：张波，山东齐创律师事务所律师。被告：位新民，男，1983年10月29日出生，汉族，住山东省济阳县，原告中铁十局集团物业发展有限公司与被告位新民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案受理后，原告中铁十局集团物业发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁十局集团物业发展有限公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中铁十局集团物业发展有限公司撤诉。案件受理费71元，减半收取计35.5元，由原告中铁十局集团物业发展有限公司承担。审判员  万立波二〇一九年十二月十六日书记员  宫献珍
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4460号原告：赵永生，男，1955年12月15日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：夏伟，河南三友律师事务所律师。被告：杨光，男，1985年10月25日生，回族，住河南省睢县。被告：河南省开封汽车运输总公司五公司，住所地开封市中山路南段528号。负责人：魏培华，该公司经理。委托诉讼代理人：王文科，河南论衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：马静芳，河南论衡律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道28号。负责人：江河军，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛高奎，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告赵永生与被告杨光、河南省开封汽车运输总公司五公司（简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（简称人寿开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永生及其委托诉讼代理人夏伟，被告杨光，被告运输公司委托诉讼代理人王文科，被告人寿开封公司委托诉讼代理人牛高奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永生向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失75000元，庭审时变更为73900.23元。事实与理由：2018年11月18日9时许，被告杨光驾驶登记在运输公司名下的豫Ｂ×××××号大型普通客车沿S327省道由东向西行驶至杞县裴村店乡赵楼村路口时逆向行驶，与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。后经交警部门认定，被告杨光承担此次事故的全部责任，原告无责任。经治疗，原告花去医疗费2万余元。经查询，豫Ｂ×××××号大型普通客车在人寿开封公司投保了交强险和商业险，事故发生时车辆处在保险期间。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判准原告如上诉求。被告运输公司辩称，对交警队出具的事故认定书描述的事实有异议，肇事车辆豫Ｂ×××××号大型普通客车并非逆行，当时驾驶员正驾驶豫Ｂ×××××号大型普通客车由东向西正常行驶，原告车辆突然由右侧横穿公路，为了躲避原告，急打方向，豫Ｂ×××××号大型普通客车的左侧已经碾压到道路左侧的路肩上，在这种情况下，还没有躲过原告，原告的车辆撞在大客车的右前方。因此根据本次事故发生的经过，原告应负一定的责任。原告的诉求过高，事故发生后，运输公司给原告垫付20000元，应冲抵赔偿款。该肇事车辆挂靠在运输公司，杨光是驾驶员。被告杨光辩称，同运输公司的答辩意见。被告人寿开封公司辩称，在法院依法核实被告杨光驾驶证、从业资格证、案涉车辆行驶证、营运证情况下，在不存在免责事由的情况下，同意赔偿原告合理合法的损失。事故发生时，原告已经超过法定退休年龄，已经丧失劳动能力，不能作为扶养人，自然不存在赔偿被抚养人生活费，诉讼费、鉴定费系间接损失，公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院分析认定如下：被告对杞县公安交通警察大队出具的杞公交认字【2018】第41022120180535号道路交通事故认定书有异议，称责任划分不正确。本院认为，杞县公安交通警察大队对该交通事故作出事故责任划分后，各方当事人均未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门申请复核，且被告虽提出异议，但无证据证实其异议成立，因此对此异议，本院不予支持。根据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2018年11月18日9时许，被告杨光驾驶登记在运输公司名下的豫Ｂ×××××号大型普通客车沿327省道由东向西行驶至杞县裴村店乡赵楼村路口时逆向行驶，与原告赵永生驾驶的两轮电动车相撞，造成原告赵永生受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经杞县公安交通警察大队处理，认定被告杨光承担此次事故的全部责任，原告赵永生无责任。事故发生后，原告当天被送往杞县恒康骨科医院住院治疗，其伤情经诊断为右肱骨近端粉碎性骨折、右足软组织损伤。2019年1月9日出院，住院52天，共花医疗费20673.89元。经原告申请，本院组织当事人选择鉴定机构对原告的伤情及今后治疗费进行了鉴定，2019年10月15日商丘商都法医临床司法鉴定所出具商都司鉴所【2019】临鉴字第1058号司法鉴定意见书，经鉴定认为赵永生右肱骨外科颈粉碎性骨折的后遗症，构成十级伤残，右肱骨外科颈粉碎性骨折内固定术后，需在适当时机行内固定物取出术，约需人民币6000元。原告支出鉴定费1300元。另原告支出两轮电动车施救费100元。发生事故后，原告在杞县治疗，杞县与睢县不属于一个地级市管辖，结合其住院时间长短及鉴定等因素，交通费本院酌定为1500元。经查，杨光驾驶的车辆挂靠在运输公司处，运输公司为该车在人寿开封公司投保了交强险，事故发生在保险期间。运输公司交纳了第三者责任互助费，可在其赔偿后，根据互助条款约定向河南省开封运输总公司主张。本院认为，本次事故，杨光承担全部责任，赵永生无责任，本院予以确认。原告的损失有医疗费20673.89元、后期治疗费6000元、护理费6507.28元（52天×125.14元/天=6507.28元）、住院伙食补助费2600元（50元/天×52天=2600元）、营养费1040元（20元/天×52天=1040元）、交通费本院酌定为1500元、残疾赔偿金23512.26元（13830.74元/年×17年×10%=23512.26元）、鉴定费1300元，精神损害抚慰金本院依据被告过错及给原告造成的损伤程度，本院酌定为5000元。施救费100元，共计68233.43元。被告人寿开封公司在交强险内应赔偿47919.54元（医疗费10000元、护理费6507.28元、交通费1500元、伤残赔偿金23512.26元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、施救费100元），运输公司赔偿20313.89元，扣除其已赔偿的20000元，还应再赔偿313.89元。原告要求被扶养人生活费，根据相关司法解释，被扶养人生活费是根据扶养人丧失劳动能力程度结合受诉法院所在地上一年度消费支出标准计算。从本案来看，原告在定残时，已超退休年龄，在没有其他证据证明的情况下，应视为其本身已丧失劳动能力，因此无论原告是否构成伤残，均推定为丧失劳动能力，不存在为被扶养人支付生活费的问题，被扶养人的生活费应由其子女支付。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于判决生效后十日内赔偿赵永生47919.54元，河南省开封汽车运输总公司五公司赔偿赵永生313.89元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由原告负担719元，被告河南省开封汽车运输总公司五公司负担956元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  段效亮人民陪审员  王玉荣人民陪审员  张艳红二〇一九年十二月十日书 记 员  彭家鑫
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8335号申请执行人：张占军，男，1973年2月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京路翔顺通运输有限公司，住所地北京市昌平区沙河北二村路庄桥西。法定代表人：庞毫毫，经理。申请执行人张占军与被执行人北京路翔顺通运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初12252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人协助申请执行人将车牌号为×××的福田汽车过户至张占军名下；返还申请执行人押金3000元,本院于2019年8月19日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，北京市公安交通管理局车辆管理所已协助将车牌号为×××福田汽车过户至张占军名下。关于返还申请执行人押金3000元一项，本院通过全国网络查控系统查询，被执行人无银行存款，车辆、房产、证劵信息均查无数据。该项押金3000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院对被执行人予以线下查控，未能查找其办公场所，亦未能查找到被执行人有可供执行的其它财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人并依法向被执行人法定代表人庞毫毫下达了限制消费令。本院认为，已经发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但本案在执行过程中，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，返还押3000元暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0114京0114民初12252号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行法律文书确定的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  殷世军审判员  冯自华审判员  李洪生二〇一九年十二月二十三日书记员  张 希
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3976号原告：石某国，男，汉族，1969年3月20日出生，住河南省社旗县。被告：石某相，男，汉族，60岁左右，住河南省社旗县。原告石某国与被告石某相民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。2019年12月25日，原告石某国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院按石某国撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某国负担。审判员  申莹萍二〇一九年十二月二十五日书记员  樊 喆
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申6990号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董杰，女，1972年1月28日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张明忠（董杰之夫），住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李莹，女，1974年7月15日出生，满族，无业，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建欣，男，1957年1月21日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人董杰因与被申请人李莹、张建欣确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终1363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董杰申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决，指令再审本案；2.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其申请法院调取被申请人李莹与被申请人张建欣之间的借款及利息款项往来证据未获法院准许，致使一、二审法院认定事实不清，申请调取的二被申请人李莹与张建欣之间的款项往来的银行明细，足以证明二被申请人李莹与张建欣之间存在恶意串通。法院认定案由是确认合同无效纠纷，并未对争议合同的借贷金额主张权利，应按件收取案件受理费，一、二审法院却按照诉讼标的争议额收费30800元，违反了诉讼费收取规定，给再审申请人维权增加成本。本案一、二审法院驳回其要求确认涉案合同无效的诉讼请求的处理结果错误，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，二被申请人之间签订的《主债权及房屋抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且有双方签订的《借款合同》、公证文书及银行账户交易明细等佐证，再审申请人主张抵押合同系二被申请人恶意串通所订立，但未提交证据予以证明，一、二审法院认定二被申请人之间所订立的合同合法有效，驳回了再审申请人的诉讼请求，一、二审法院的上述认定及处理结果，本院认为，并无不妥。另，被申请人李莹对交易明细情况做出了合理解释，李莹的银行流水记录并不影响本案的处理结果，一、二审法院对再审申请人的调查取证申请未予准许，本院认为，依法并无不当。再，诉讼费用的收取，并非法定申请再审事由，且确认合同效力纠纷案件以合同对应的争议标的物价值作为收取案件受理费的依据，不违反案件受理费相关规定。本案一、二审法院判决驳回了再审申请人要求确认涉案合同无效的诉讼请求的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人董杰主张的本案应当再审的申请再审理由因缺乏依据而不成立。综上，董杰提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董杰的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十二月三十一日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督202号 申请人：盐边县红果彝族乡人民政府，住所地：盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：115103220083418701。 法定代表人：李忠文，该乡乡长。 委托诉讼代理人：贺晓莲，女，1985年12月15日生，该乡副乡长。 被申请人：安万德，男，1967年1月10日生，彝族，住四川省盐边县。 盐边县红果彝族乡人民政府于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人盐边县红果彝族乡人民政府称：2001年3月12日被申请人为了发展粮食项目，申请世行贷款人民币1000元，约定贷款期限为两年，自借款之日起按照7%计算年息，现申请人自愿放弃利息及滞纳金的主张。借款到期后，经申请人多次催收，被申请人尚欠借款本金1000元。申请人与被申请人之间的债务债权事实清楚，双方无其他债权债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，请求依法支持申请人的请求。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安万德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县红果彝族乡人民政府贷款本金1000元。 案件受理申请费17元，由被申请人安万德负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡高举 二〇一九年十二月三日 书记员  彭国莉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11096号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任满仓，男，汉族，1978年5月28日出生，住陕西省咸阳市杨陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市桥头聚佳豪日用品店。住所地：广东省东莞市桥头镇大洲社区东兴二街60号二楼。经营者：蔡晓辉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡晓辉，男，汉族，1978年4月16日出生，住江西省丰城市。再审申请人任满仓因与被申请人东莞市桥头聚佳豪日用品店（以下简称聚佳豪日用品店）、蔡晓辉产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终6529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。任满仓申请再审称，（一）依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，聚佳豪日用品店、蔡晓辉未提交任何证据证明本案不存在买卖合同关系，应当支持任满仓的主张。在请求权竞合的情况下，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权确定相应的案由。一、二审法院不应非法剥夺任满仓以买卖合同关系主张权利的权利。（二）一、二审判决违反相关法律规定，以任满仓不是普通消费者、是职业打假人、只能证明案涉食品不符合食品安全标准、不能证明案涉食品有毒有害为由，拒不保护任满仓的合法权利。（三）任满仓曾多次申请调取案涉食品的海关报关单、检疫检验合格证明文件，一、二审法院无正当理由拒绝。（四）任满仓是以案涉食品不符合食品安全标准、违反合同约定为由主张聚佳豪日用品店、蔡晓辉承担违约责任，不是以案涉食品存在质量问题提起诉讼。一、二审法院确定的案由超过当事人诉讼请求的范围，违反法律规定，妨碍司法公正。任满仓提出回避申请后，合议庭拒不回避，审判组织的组成不合法。综上，请对本案进行再审。蔡晓辉提交意见称，（一）一审判决认定事实正确。任满仓在购买前携带同样的商品进入，再购买同样的商品，很容易用之前的商品和现场的小票拍摄到商品过期的照片，并不是消费者。（二）一、二审判决适用法律正确无误。任满仓并非是为了消费所需而是以营利的目的购买。综上，请驳回任满仓的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人任满仓主张的再审事由进行审查。（一）关于本案的案由问题。根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》的规定，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，任满仓要求聚佳豪日用品店、蔡晓辉赔偿1000元，相关的法律依据是《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，一、二审法院确定本案案由为产品责任纠纷，并无不当。（二）关于一、二审审判组织的组成及一、二审合议庭未予回避是否合法的问题。任满仓认为一、二审法院确定案由不当且在事实认定、法律适用等方面存在错误，并以此为由主张一、二审审判组织的组成不合法、合议庭应当回避而未予回避。因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的审判人员应当回避的情形，任满仓的上述主张不能成立。（三）关于一、二审法院判决驳回任满仓的诉讼请求是否不当的问题。根据一、二审法院查明认定的事实，任满仓在同一天连续在聚佳豪日用品店多次有目的的购物，之后分别提起诉讼，均要求退还货款并赔偿1000元。上述行为显系利用多倍惩罚性赔偿为自身牟利，并非合理运用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定以保障消费者合法权益。且鉴于生效的（2018）粤19民终6530号民事判决已经判令聚佳豪日用品店、蔡晓辉赔偿任满仓1000元，本案一、二审判决不再支持，并无不当。此外，任满仓还主张曾多次申请调取案涉食品的海关报关单、检疫检验合格证明文件，一、二审法院无正当理由拒绝，因缺乏依据，本院不予采纳。综上，任满仓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回任满仓的再审申请。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年十二月十八日书记员  谭敏霞
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1264号 申请执行人：李桂栓，男，2000年9月29日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：谢道胜，男，1954年8月10日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人李桂栓依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初1703号民事判决书，申请执行与被执行人谢道胜机动车交通事故责任纠纷一案，请求被执行人赔偿30772.31元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费306元和执行费362元。另查明，在本院受理的（2019）桂0821执1265号执行一案，被执行人谢道胜需赔偿655.5元给申请执行人李胜海，并承担案件受理费15元和执行费50元。本院已依法受理上述二案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人谢道胜在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并网络冻结了其名下的银行账户内的存款，并于2019年12月17日扣划了其名下的银行账户内的存款共9173元至法院标的款专用账户。上述执行款先清偿（2019）桂0821执1265号标的款720.5元（包括赔偿款655.5元、案件受理费15元和执行费50元），剩余8452.5元，先扣除本案执行费362元后发放给申请执行人李桂栓。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人谢道胜有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月十七日 法官助理 黄 安 书 记 员 甘健宁
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1925号 申请执行人：刘威，男，1990年2月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人:唐强，男，1985年10月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行刘威与唐强民间借贷纠纷一案中（执行标的为借款7300元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇一九年十二月九日 书记员  张 浩
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏11行初70号 原告李春梅，性别：××，汉族，××年××月××日生，住镇江市润州区。 被告镇江新区管理委员会。住所地：镇江市金港大道98号。 法定代表人薛峰，主任。 出庭应诉负责人杨菊兰，副主任。 委托代理人李承举，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 委托代理人张曦菡，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 原告李春梅诉被告镇江新区管理委员会政府信息公开一案，本院于2019年10月29日立案后，依法由审判员肖雄按照简易程序进行了公开开庭审理，原告李春梅，被告的出庭应诉负责人杨菊兰、委托代理人李承举、张曦菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春梅起诉称：根据《国务院办公厅关于印发2015年政府信息公开工作要点的通知》第一条以及《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》，国有企业信息属于政府信息公开范围。镇江新区经济开发总公司（现瀚瑞控股）为镇江新区下属国有企业，应属于镇江新区政府信息公开的范围。请求：1、撤销被告于2019年10月18日作出的镇新信依（2019）第12号-公告《政府信息公开告知书》，并责令被告按照原告要求重新作出政府信息公开答复；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告镇江新区管理委员会答辩称：一、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。”被告2019年9月19日收到原告通过互联网方式提出的《政府信息公开申请表》，经认真审查，于2019年10月18日作出镇新信依（2019）第12号-公告《政府信息公开告知书》并送达给原告，程序合法。二、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。构成政府信息必须同时具备下列条件。首先，信息产生主体必须是行政机关，具体包括地方各级人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上人民政府部门（含派出机构、内设机构），以及法律法规授权的具有管理公共事务职能的组织。原告申请的是“镇江新区经济开发总公司（现瀚瑞控股）关于2012年6月与陆家嘴信托5亿元应收账款信托计划的总经理办公会会议决议文件”，因江苏瀚瑞投资控股有限公司系独立法人，不属于前述行政机关的范围，故该信息并不满足政府信息产生主体的条件要求。其次，信息产生方式必须是行政机关在履行行政管理职能过程中制作、获取的信息，而原告申请的上述信息，不属于此种情形。综上，原告要求撤销镇新信依（2019）第12号-公告《政府信息公开告知书》的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回该诉讼请求。 本院经审理查明：镇江新区经济开发总公司成立于1993年，2015年变更名称为江苏瀚瑞投资控股有限公司，是国有独资企业。2019年9月19日，原告李春梅向被告镇江新区管理委员会申请获取：镇江新区经济开发总公司（现瀚瑞控股）关于2012年6月与陆家嘴信托5亿元应收账款信托计划的总经理办公会会议决议文件。当日镇江新区党政办公室进行了登记。2019年10月18日镇江新区党政办公室向原告作出镇新信依（2019）第12号-公告《政府信息公开告知书》：经审核，镇江新区经济开发总公司（现瀚瑞控股）不是政府及其部门，您提交的申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息的范畴，并告知复议和诉讼权利。原告不服，诉至本院。 另查明，镇江新区管理委员会授权财政局（挂国有资产监督管理办公室牌子），依照法律法规履行国有资产出资人职责。本案庭审中，原告表示其不认为被告保管其申请获取的信息，是江苏瀚瑞投资控股有限公司保管有关信息；被告表示其不保管原告申请获取的信息。上述事实有依申请公开政府信息登记、政府信息公开告知书、政府信息公开申请、江苏瀚瑞投资控股有限公司企业公示信息、新区党工委新区管委会文件等证据证明。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（自2019年5月15日起施行）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第三条第三款规定，县级以上地方人民政府办公厅（室）是本行政区域的政府信息公开工作主管部门，负责推进、指导、协调、监督本行政区域的政府信息公开工作。第五十四条规定，法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的活动，适用本条例。《国务院国有资产监督管理委员会国有资产监督管理信息公开实施办法》第二条规定，本办法适用于国资委在根据授权依法履行出资人职责过程中，依据法律、行政法规和国家有关规定，向公民、法人和其他组织公开相关国资监管信息的活动。本办法所称国资监管信息，是指国资委代表国务院对其授权的国家出资企业在依法履行出资人职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告向被告申请获取镇江新区经济开发总公司（现瀚瑞控股）关于2012年6月与陆家嘴信托5亿元应收账款信托计划的总经理办公会会议决议文件。镇江新区党政办公室作为镇江新区管理委员会政府信息公开工作主管部门，有权对原告的政府信息公开申请进行处理。 镇江新区经济开发总公司（现江苏瀚瑞投资控股有限公司）是国有独资企业，并非国家机关，也非法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织。原告申请获取的信息是国有企业制作和保管的经营信息，并非行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的信息，不属于政府信息公开的范围。原告、被告均明确有关信息并非由被告保管。据此镇江新区党政办公室在法定期限内作出镇新信依（2019）第12号-公告《政府信息公开告知书》，程序合法，内容并无不当。 综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告李春梅的诉讼请求。 一审诉讼费50元，减半收取25元，由原告李春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 员  肖 雄 二〇一九年十二月六日 法官助理  吴兴浩 书 记 员  肖梦婕 附：上诉须知 上诉须知 （2019）苏11行初70号 一、案件双方当事人对本字号判决（裁定）书不服的可以在收到本判决（裁定）书之日起十五日（十日）内向本院提交上诉状，按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。 户名：江苏省高级人民法院 开户行：中国农业银行南京市分行山西路支行 账号：10×××75 三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。 四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。 五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。 受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 2019年12月6日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2394号之二申请执行人：李明程，男，1979年8月17日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人:谢洪海，男，1971年6月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：谢斌，男，1943年2月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行李明程与谢洪海、谢斌物权确认纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初10171号民事判决书已经发生法律效力，李明程于2019年4月4日申请强制执行，请求被执行人谢洪海、谢斌从哈尔滨市南岗区新发小区F208栋1单元7层3号房屋迁出并给付利息损失，案件受理费2316元，公告费260元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年4月8日、2019年6月6日、2019年7月26日、2019年9月25日、2019年11月28日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，被执行人名下有汽车一辆，已被本院查封，因未实际扣押，暂不具备执行条件，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年6月6日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、本院于2019年12月12日将位于哈尔滨市南岗区新发小区F208栋1单元7层3号房屋交付申请执行人李明程。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十二月二十日书记员  姜 雪
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0722执524号申请执行人：任振江，男，1950年07月29日出生，汉族，住河北省张北县。被执行人：骆风才，男，1953年11月04日出生，汉族，住河北省张北县。本院在执行申请执行人任振江与被执行人骆风才民间借贷纠纷一案中，因被执行人骆风才所有的财产在其他执行案件中需评估、拍卖，应待处理骆风才财产后，本案参与财产分配，故该案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0722民初1127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁平二〇一九年十二月二日书记员  杨彪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18649号 原告：余杰，男，1987年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：宫涛，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在审理原告余杰诉被告宫涛劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余杰在本案宣判前自愿申请撤回对被告宫涛的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余杰负担。 审判员  童华辉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵佳甜
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民辖终269号 上诉人（原审被告）：香河汇利丰压延塑胶有限公司，住所地河北省廊坊市香河县淑阳工业小区秀水街东段南侧，统一社会信用代码：911310247575263033。 法定代表人：王铁臣。 被上诉人（原审原告）：德清县东来化学有限公司，住所地浙江省德清县新市镇环城北路，统一社会信用代码：91330521704459450H。 法定代表人：施海若，该公司董事长。 上诉人香河汇利丰压延塑胶有限公司（以下简称汇利丰公司）因与被上诉人德清县东来化学有限公司（以下简称东来公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服德清县人民法院（2019）浙0521民初4641号民事裁定，向本院提出上诉。 汇利丰公司上诉请求二审法院撤销原裁定，将本案移送河北省廊坊市香河县人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案属于合同纠纷案件，有管辖权的法院应为被告住所地或合同履行地人民法院，本案中被告住所地与合同履行地均在上诉人汇利丰公司所在地即河北省廊坊市香河县。一审裁定在的事实、理由及适用法律方面均错误，最高人民法院仅在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条中规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，在买卖合同纠纷案件中不能人为地对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定作扩大解释。综上，本案应由河北省廊坊市香河县人民法院审理。 本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人东来公司起诉要求上诉人汇利丰公司给付货款，结合案涉发货单、发票及合同双方履行义务的内容，给付货款是汇利丰公司应当履行的合同义务，故本案争议标的为给付货币。因双方当事人未约定合同的履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款有关“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应以接收货币一方即东来公司住所地为合同履行地。故被上诉人东来公司选择向其住所地人民法院即德清县人民法院提起诉讼，符合法律规定，德清县人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于合同履行地的规定，适用于买卖合同纠纷。上诉人汇利丰公司提出该条款规定不能适用于买卖合同的主张，于法无据。综上，一审法院裁定驳回汇利丰公司对本案管辖权提出的异议并无不当。汇利丰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 杰 审判员 李天蔚 审判员 朱 芸 二〇一九年十二月十九日 法官助理施佳芳 书记员步佳雯
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2820号 罪犯张冠全，男,1979年6月3日出生，汉族，山东省冠县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2007年6月5日作出(2007)东中法刑一初字第163号刑事附带民事判决，以罪犯张冠全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币105362.5元。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年9月7日作出(2007)粤高法刑四终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年11月1日被投入广东省韶关监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年3月10日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第244号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2013年3月13日经本院以（2013）大审刑执字第534号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2017年3月10日经本院以（2017）辽02刑更135号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2028年1月9日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张冠全予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯张冠全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。在此改造期间，现累计折抵表扬奖励5次。上述事实，有罪犯张冠全的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯张冠全服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯张冠全减去有期徒刑八个月。 （刑期自2010年3月10日起至2027年5月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐庆福 审判员  夏红军 审判员  张真洪 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0681刑初438号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人王明岩，男，1989年9月22日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，无业，住龙口市。2016年12月14日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。经本院决定，于2019年11月25日被逮捕。龙口市人民检察院以龙检部二刑诉[2019]41号起诉书指控被告人王明岩犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员柳岚出庭支持公诉，被告人王明岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2018年11月9日23时6分许，被告人王明岩醉酒驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车由东向西行至龙口市港城大道与通海路（秋林岗）路口处，与前方顺向停放等待放行信号的乔某驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。同年11月26日经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人王明岩血液中乙醇含量为284.65mg/100ml。被告人王明岩案发后在现场等候公安机关处理。经龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人王明岩未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、所驾车辆未定期进行安全技术检验、醉酒后驾驶机动车、驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，是形成事故的全部原因，承担全部责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王明岩违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王明岩案发后在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王明岩二至四个月拘役，并处罚金。提请本院依法对被告人王明岩予以惩处。被告人王明岩对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，被告人王明岩于2019年11月12日在其值班律师隋涛在场的情况下签署认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭当庭质证、认证的证人乔某证言、龙口市公安局事件单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、本院（2016）鲁0681刑初353号刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等勘验笔录；龙口市公安局刑事科学技术室检验报告、吸毒现场检测报告书等鉴定意见；被告人王明岩的身份证明、违法犯罪记录查询情况说明及其供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王明岩违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王明岩曾因犯罪被判处刑罚，不思悔改，再次犯罪，应酌情从重处罚；其案发后能够在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，其自愿认罪认罚并能缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王明岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年11月25日起至2020年1月21日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵瑜二〇一九年十二月五日书记员  丁雪
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新4025执827号申请人:李才政，男，1978年7月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。被执行人:徐公学，男，1965年12月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。本院在执行李才政申请执行徐公学劳务合同纠纷一案中,申请执行案款17113元,通过最高人民法院查控系统，对被执行人的银行存款、公司登记、车辆登记、证券登记、互联网银行存款情况进行了查控，通过对被申请人常住地及户籍所在地实地调查，均未发现可供执行的财产。现通过约谈申请人，其明确表示暂时没有发现其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包    红    武审判员 古丽那孜·阿不地别克审判员 玉 苏 甫  · 艾 力二〇一九年十二月二十四日书记员 孟    德    彪
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0422执1442号 辛兆锋、藤县自然资源局： 本院在执行辛兆锋与藤县自然资源局不履行法定职责一案，经执行，被执行人藤县自然资源局已于2019年12月6日立案对相关人员进行查处。该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18143号原告：王洪宁，男，1977年7月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：陈俊宇，男，1997年5月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：贺丽娟，宁夏宁竞达律师事务所律师。原告王洪宁与被告陈俊宇租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。因被告已履行付款义务，本案债务已清结，原告王洪宁于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪宁撤诉。案件受理费496元，减半收取计248元，由原告王洪宁负担。审 判 员 申建宁二〇一九年十二月二日法官助理 李凯丽书 记 员 刘 婷
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2196号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：施建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任建军，甘肃天旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甜，甘肃天旺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰州申圆物资有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路464号零售区10栋北202号。法定代表人：于艇，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村一号。法定代表人：王春景，该公司董事长。委托诉讼代理人：豆晓光，该公司法务部副部长。委托诉讼代理人：权宏鹏，该公司法务部干事。被申请人（一审被告、二审上诉人）：：熊启培，男，1970年2月5日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工）因与被申请人兰州申圆物资有限公司（以下简称申圆公司）、甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称二建公司）、熊启培买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2019)甘01民终3120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江苏建工申请再审称，1.申请人未与发包人签订过承包合同，亦未参与具体施工，购销合同中虽盖有“江苏建工兰州紫金商业广场项目部”印章，但该项目部并不存在，涉案工程项目实际施工人是熊启培，故原审法院认定申请人为实际承包工，认定事实不清。2.申请人未与熊启培签订挂靠协议，工程项目由熊启培挂靠二建公司完成，且有证据证明申圆公司对该事实是知情的，另外，根据法律规定，挂靠人与被挂靠人作为共同诉讼人只是诉讼主体程序性的规定，且只对工程质量向发包人承担连带责任，被挂靠人不应承担挂靠人的其他债务。3.申圆公司主张的货款本金中已含有垫资费，资金占用费应属于违约金范畴，货款本金应参照市场价格确定，且原审法院在申圆公司未举证证明损失情形下，按年利率24%标准认定违约金过高，应参照同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，2013年10月13日，申圆公司与江苏建工兰州紫金商业广场项目部签订的购销合同，真实有效。现江苏建工关于合同中虽加盖项目部印章但项目部并未成立的主张，因未提供证据证明，且已生效的甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01民终第255号民事判决书已确认江苏建工曾授权熊启培对外以江苏建工的名义租用塔吊用于本案所涉工程施工，故原审法院判决其与熊启培共同承担相应的法律责任，依据充分。另，根据原审法院查明，二建公司十二工程公司进入涉案工程项目时间晚于申圆公司供贷截止时间，现申请人在再审期间未对该事实提出异议，故对其要求二建公司承担责任的主张，不予支持。申请人关于原审认定货款金及违约金数额错误的主张，原审中，申圆公司提供证据证明截止2016年11月3日，未付货款2653186.87元，且涉案购销合同第九条约定：“违约金：需方不按合同约定期限付款，每逾期壹日应承担未付清货款金额壹点伍‰的违约金”，原审法院认为因双方约定的违约金过高，酌情参照年利率24%予以判决，不违反法律规定。综上，江苏建工的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏省建工集团有限公司的再审申请。审判长 李海云审判员 倪孝钢审判员 王雯娟 二〇一九年十二月二十七日书记员 张恩天
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5505号申请人：潘某1，男，2016年7月20日生，汉族，住宜兴市。法定代理人：李某（系潘某1母亲），女，1993年10月17日生，汉族，住宜兴市。被执行人：潘某2，男，1993年5月19日生，汉族，住宜兴市。原告潘某1与被告潘某2抚养费纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）苏0282民初8100号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，潘某2于2019年8月23日之前支付潘某1抚养费7200元，从2019年9月起每月月底前支付抚养费600元，至潘某1十八周岁止。本案案件受理费减半收取80元，由潘某2负担。该款已由潘某1垫付，潘某2于2019年8月23日之前支付给潘某1。该调解书生效后，被执行人潘某2至今未付，申请执行人潘某1向法院申请强制执行。1、执行过程中，本院于2019年9月19日通过电子送达向被执行人潘某2送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务并如实申报财产情况。被执行人潘某2未实际履行也未到庭申报财产。2、本院于2019年9月18日、同年10月28日、同年11月25日依职权查询了被执行人潘某2的财产情况，查明被执行人潘某2名下有少量银行存款，本院已依法扣划被执行人在中国农业银行的存款490元，并已发放给申请人法定代表人李某、无证券开户信息。3、执行人员于2019年9月16日至宜兴市××登记中心、宜兴市车辆管理所查询了被执行人潘某2名下的房产、车辆情况，查明被执行人潘某2名下无房产，无车辆信息。4、本院执行人员于2019年12月2日至被××人××户籍地宜兴市××南岳村××号，未发现其行踪下落。5、鉴于被执行人潘某2严重缺乏诚信，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月16日依法将被执行人潘某2采取限制高消费措施。本案执行标的7280元，未执行标的6790元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院（2019）苏0282民初8100号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋亚军审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇一九年十二月十六日书记员  钱海强
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执异131号案外人：隋晓波，男，1973年2月13日生，汉族，住平度市。申请执行人：王秀花，女，1947年2月8日生，汉族，住平度市。申请执行人：郑某。申请执行人：温暖，女，1976年5月13日生，汉族，住平度市。委托代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被执行人：青岛浚琪置业有限公司，住所地：平度市南村镇驻地。法定代表人：孙永兆，执行董事。被执行人：徐为毫，男，1970年12月21日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人郑翔匀与被执行人青岛浚琪置业有限公司、徐为毫借款合同纠纷一案中，案外人隋晓波对本院执行其购买青岛浚琪置业有限公司开发的商品房主张所有权，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人隋晓波称，2014年2月2日案外人与青岛浚琪置业有限公司签订商品房认购书，购买青岛浚琪置业有限公司开发的南村镇幸福嘉园7号楼3单元302户房屋，用于居住。因青岛浚琪置业有限公司与他人纠纷，其开发的包括案外人购买的全部商品房被查封并进入拍卖程序。为维护我的合法权益，请求法院立即中止对我购买的商品房的执行，并中止拍卖。申请执行人王秀花、郑某、温暖称，未作陈述。被执行人青岛浚琪置业有限公司未作陈述。被执行人徐为毫未作陈述。经审查查明，2013年9月30日本院作出（2013）平商初字第2753号民事裁定书，裁定查封青岛浚琪置业有限公司位于平度市南村镇文化路28号土地使用权（青房地权字地201342363）。2013年11月25日本院作出（2013）平商初字第2753号民事调解书，内容为：青岛浚琪置业有限公司、徐为毫于2013年12月21日前付给郑翔匀1000万元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，减半收取40900元，保全费5000元，由青岛浚琪置业有限公司、徐为毫负担。（2013）平商初字第2753号民事调解书发生法律效力后，郑翔匀向本院申请强制执行，执行案号为（2014）平执字第1913号。在执行过程中，2019年10月14日申请执行人郑翔匀因病去世，2019年11月18日本院追加王秀花、郑某、温暖为（2014）平执字第1913号执行案件的申请执行人。在执行过程中，2014年8月14日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司院内正在开工建设住宅楼一期工程1号、2号、3号楼座，查封期间可以出售，但必须保留价款。2015年2月4日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，裁定解除（2013）平商初字第2753号民事裁定书对青岛浚琪置业有限公司位于平度市南村镇文化路28号土地使用权（证号为青房地权字地201342363）的查封。2015年3月17日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司所有的位于平度市南村镇幸福嘉园小区一号、二号、四号、五号、七号、八号住宅楼及商业楼房100套（预售许可证为平房注字第467号）。查封期限自2015年3月17日至2018年3月16日（附查封清单一份），查封期间可以出售，但必须保留出售价款，否则承担法律责任。附查封清单第五项7号楼1单元11套，2单元10套，3单元11套。2017年3月21日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司所有的坐落于平度市南村镇文化路28号16004平方米国有土地使用权以及地上全部建筑物（土地证号：青房地权市字第201342363号），查封期限自2017年3月21日至2020年3月20日，查封期间由被执行人负责看管，不准办理所有权、使用权转移手续，不准在地上设定其他义务，未经本院许可不准对外租赁。同时查明，2014年2月22日案外人隋晓波与青岛浚琪置业有限公司签订《商品房认购书》，约定隋晓波购买位于南村镇双泉路与三城路交叉路口幸福嘉园7号楼3单元302户及车库，房屋总售价为394279元。协议约定条款部分1、认购人应于签订《商品房认购书》之日起，五日内持该认购书和首付款（或全款）带身份证原件及相关证件前往开发商售楼处签订《商品房买卖合同书》；选择银行按揭付款的客户签约前应提供完备有效按揭资料；逾期视为认购自愿放弃购买权利，已交定金不予退还，开发商有权将该房产另行出售。2、签约房款中不包含认购人应依法向有关部门缴纳的费用。3、以上建筑面积签约时以《商品房预售许可证》登记面积为准。4、买方签订《房屋认购书》以后，不允许更名（直系亲属除外），不允许更改房号。如因特殊情况需要更名或更改房号，须经开发商书面同意。5、甲乙双方之间的联络按本合约开头部分所列的地址、电话进行。如以上地址、电话需要变更、变更方须于变更之日起3日内以书面形式通知对方。否则，由此产生的一切后果由变更方自行负责。当日案外人向青岛浚琪置业有限公司交纳房款10万元。《商品房认购书》签订五日后，案外人与青岛浚琪置业有限公司未签订《商品房买卖合同书》。青岛浚琪置业有限公司开发包括涉案房屋在内的商品房预售许可证为平房注字第467号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人与青岛浚琪置业有限公司签订《商品房认购书》总房款为394279元，案外人已付10万元，已支付的价款未超过约定总价款的百分之五十。案外人以主张涉案房屋归其所有，要求中止对其购买的商品房的执行，不符合上述司法解释规定，本院不予支持。申请执行人要求驳回案外人的执行异议申请，本院应予支持。本院执行机构未对涉案房屋进行拍卖，案外人要求对涉案商品房中止拍卖的请求，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人隋晓波的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  车延新审判员  窦在强审判员  刘 刚二〇一九年十二月十八日书记员  梁恩准
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1786号之一申请执行人：盛志昌，男，1977年6月10日，汉族，住贵州省六盘水市，被执行人：李红，男，1986年7月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0201民初1665号民事判决书，依法受理盛志昌与李红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，申请执行标的87768元，申请执行费1217元（已缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人有银行存款11572.35元，其名下登记有2009年注册的贵Ｂ×××××的雅阁牌汽车、2011年注册的贵Ｂ×××××的猎豹牌汽车，以及其本人申报的贵Ｂ×××××皮卡车三辆，其他未发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人名下上述车辆登记手续，但申请执行人表示上述车辆比较老旧，不值钱，不要求处置。被执行人承诺从2019年12月起，每月偿还1000元，并已履行了2000元。本院将上述款项扣除申请执行费1217元后，将剩余12355.35元发放给了申请执行人，故本案实际执行到位12355.35元。2019年12月16日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示认可本院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示暂不要求将被执行人列入失信被执行人员名单，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案实际执行到位12355.35元，未偿还部分申请执行人同意由被执行人分期偿付，因分期履行还款义务期限长，现申请执行人不要求处置被执行人名下登记的车辆，未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴传柯审判员  包 俊审判员  龙红梅二〇一九年十二月十八日执行员  余艳青书记员  胡荣萍
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0904财保20号之二申请人：赵一鸣，女，汉族，1985年8月31日出生，现住七台河市桃山区。被申请人：赵军辉，男，汉族，1975年10月29日出生，现住七台河市茄子河区。被申请人：任振宏，女，汉族，1978年4月6日出生，现住七台河市茄子河区。被申请人：王晶，女，汉族，1987年10月12日出生，现住七台河市桃山区。申请人赵一鸣因与被申请人赵军辉、任振宏、王晶之间的民间借贷纠纷，于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，申请人为了保护自身合法权益免受损害，防止被申请人赵军辉、任振宏、王晶将财产转移，请求冻结被申请人赵军辉、任振宏、王晶的存款人民币￥715000.00元或查封同等价值的财产。申请人已向法院提供华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司保函编号为201912-26-10-01的保单保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：（2019）冻结被申请人赵军辉在中国建设银行电厂支行卡号为62×××45的存款人民币￥100000.00元，冻结期间不得提取、转账等，冻结期限为一年；（2019）冻结被申请人赵军辉在中国工商银行桃南支行卡号为62×××33的存款人民币￥100000.00元，冻结期间不得提取、转账等，冻结期限为一年。案件保全费4095.00元，由申请人赵一鸣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十二月三十日书记员  刘 妍
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0724刑初415号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈习章，男，1969年12月10日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县位庄乡弘晟社区7号楼2单元3楼6号。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月14日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年10月21日被获嘉县公安局取保候审。                  辩护人              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉[2019]249号                  指控事实              2019年9月25日20时许，被告人陈习章无有效机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿获嘉县健康大道由西向东行驶至新源路路口时，被执勤交警查获。2019年9月27日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈习章驾车时血液中乙醇成分含量为224.8mg/100ml，已达醉酒值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人及辩护人意见              被告人陈习章对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人陈习章提供法律帮助的律师认为：被告人陈习章如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚,                  判决      理由              被告人陈习章醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈习章犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈习章认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人陈习章如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人陈习章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审  判  员    卢师明                                     二〇一九年十二月十七日                                     书  记  员    陈  钰
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1995号 申请执行人：梁之善 被执行人：何胜利 被执行人：刘淑霞 申请执行人梁之善与被执行人何胜利、刘淑霞借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，申请人已与被执行人以达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本案执行程序终结，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘 贺
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)京刑申117号刘腊香：你因吕超犯组织他人偷越国(边)境罪一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106刑初203号刑事判决和北京市第二中级人民法院（2017）京02刑终659号刑事裁定，以原判认定的事实不清，证据不足，吕超系从犯，量刑过重为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，原审被告人吕超于2014年底至2015年7月中旬，伙同李顺智在其租住的本市丰台区岳各庄中堂紫熙台小区阅园一区8号楼809、902、2308号房间内，勾结国内及境外其他人员，以虚假的签证材料及虚假的入境事由，策划、组织哈塔提(HARTATI)、里尼（SETIAWATIRINI）等六名印度尼西亚籍女性及弗莱斯（MARISCOTESLIZAMARIEFRIAS）、格蕾丝(MANZONMARYGRACE)等八名菲律宾女性非法入境来华，准备在京从事家政服务。吕超、李顺智于2015年7月17日被北京市公安局出入境管理局总队抓获。上述事实，有证人证言，相关书证及吕超、李顺智的供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。吕超伙同他人无视国法，多次组织他人偷越国（边）境且人数众多，行为已构成组织他人偷越国（边）境罪，依法应予惩处。原审法院根据吕超犯罪的事实、犯罪的性质、在共同犯罪中的地位、作用等情节以及对社会的危害程度所作的判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初33968号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人魏焕焕，河南千业律师事务所律师。委托代理人关振刚，河南千业律师事务所实习律师。被告王孟孟，男，1988年4月15日出生，汉族，住河南省伊川县。被告陈丹丹，女，1990年2月18日出生，汉族，住河南省伊川县。原告中信银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼。本院在审理原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告王孟孟、陈丹丹金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月二十七日书记员 王丽娟
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0124执1156号申请执行人陈美卿，男，汉族，住平阴县，被执行人平阴县玫瑰镇新屯村民委员会，住所地平阴县玫瑰镇新屯村。法定代表人石勇，主任。本院在执行申请执行人陈美卿与被执行人平阴县玫瑰镇新屯村民委员会合同纠纷一案中，执行中本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院分别两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商、不动产登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示书面认可，并同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的为补助费12092.59元及利息，诉讼费56元，执行标的为补助费12092.59元及利息，诉讼费56元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇一九年十二月三十日法官助理薛冰书记员王诚
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4281号之一申请执行人罗超群，男，1990年3月1日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人简志平，男，1978年7月6日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人陈云根，男，1975年8月21日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人罗超群与被执行人简志平等借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0502民初5438号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行；本院已将被执行人限制高消费、列入黑名单。本案申请执行人申请执行20万元及利息尚未执行，受理费、保全费4072元、执行费2961元尚未支付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇一九年十二月二日书记员  罗温声
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1391号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人刘韬(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，1996年6月20日出生，汉族，户籍地山东省青州市云门山街道办事处朱兴大街XXX号,暂住上海市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉(2019)3538号起诉书指控被告人刘韬犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人刘韬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月某日晚，被告人刘韬至本市武威东路788弄小区，尾随他人进入47号楼，沿楼层外走道翻窗进入301室，窃得被害人李某现金人民币2000余元及欧元965元、港币1620元、美元435元、日元35000元、巴西币77元。同年3月19日，被告人刘韬至中国工商银行真南支行将窃得的外币兑换成人民币。上述外币折合人民币约13800余元。2019年6月25日晚，被告人刘韬采用同种方式进入同小区49号303室，窃得被害人夏某圆形足金挂坠、路路通式样足金挂坠等八件及钻戒一枚。嗣后，被告人刘韬将窃得的金饰品至典当行典当。经鉴定，八件金饰品价值共计人民币6721.86元。2019年8月28日19时30分许，被告人刘韬携带菜刀、撬棍、手套等工具，采用同种方式再次进入同小区47号楼301室，窃得被害人李某现金人民币100元及手表一块，在撬保险箱时遇被害人返回，遂由窗户逃逸。2019年8月29日，被告人刘韬被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘韬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、夏某的陈述，证人邱某某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单及赃物照片，调取证据通知书、调取证据清单及监控录像、照片，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及照片、上海市公安局普陀分局物证鉴定所鉴定书，中国工商银行外币兑换凭证、当票，中国银行外汇牌价，国家金银制品质量监督检验中心检验报告及上海市普陀区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的工作情况、户籍资料，被告人刘韬的供述及现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘韬以非法占有为目的，多次入户盗窃，并携带凶器盗窃他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人刘韬到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘韬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日至2022年11月28日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院。)二、作案工具依法没收，赃款、赃物依法追缴后发还被害人，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董婷婷人民陪审员  张凤珠人民陪审员  王璧瑛二〇一九年十二月九日书 记 员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0306刑初87号公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。被告人辛江，男，1981年9月15日出生于黑龙江省鸡西市城子河区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省鸡西市城子河区，现住黑龙江省鸡西市城子河区。因本案于2019年8月13日被刑事拘留，2019年8月20日被取保候审。2019年12月10日被本院取保候审。2019年12月13日被本院决定逮捕。鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人辛江犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用轻刑快审，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月30日21时40分许，被告人辛江饮酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿城子河区新医路由南向北行驶至城子河花园小区施工现场附近路段时沿行进方向的道路左侧行驶，撞到由张斌所驾驶的从花园小区施工现场右转弯驶入新医路的黑Ｇ×××××号重型罐式货车前保险杠上，导致辛江受伤住院、两轮摩托车受损。经鸡西市公安交通警察支队城子河大队鸡公交城子河字【2016】第0028号交通事故认定书认定，被告人辛江负此次事故全部责任。张斌无违法行为，无责任。经黑龙江锦融成司法鉴定中心［2016］医检字第454号乙醇定量检验报告鉴定，辛江血液中乙醇含量为299.66mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人辛江于2019年8月13日被公安机关抓获，其到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人辛江违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后辛江能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。辛江在审查起诉阶段认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚。建议判处被告人辛江拘役三个月，并处罚金人民币三千元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉。请依法判处。被告人辛江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人辛江因本案受伤住院，其出院后下落不明，公安机关于2016年5月17日对其上网追逃，将其抓获后于2019年8月14日撤销网上追逃。本院认为，公诉机关指控被告人辛江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人辛江认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人辛江犯危险驾驶罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人辛江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年3月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文辉二〇一九年十二月十三日法官助理管洪丽书记员于伟环附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6635号原告：周兰芬，女，1958年2月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆大漠投资发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区东华南路61号。法定代表人：潘雪峰，该公司经理。原告周兰芬与被告新疆大漠投资发展有限公司(以下简称大漠投资公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告周兰芬到庭参加诉讼，被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告周兰芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资3509.70元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月24日入职被告，任护理员一职。因被告经营不善，无法继续营业，导致拖欠原告工资3509.70元，直至今日原告多次向被告索要无果，故诉至法院。被告大漠投资公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。本院认为，2019年1月4日，被告新疆大漠投资发展有限公司向原告周兰芬出具欠2018年8月份工资3509.70元，该工资单有被告公司盖章，本院对于工资证明单的真实性予以确认。根据法律规定，被告向原告出具工资单，原告可直接向法院提请诉讼，现原告以被告未付工资诉至本院，有工资证明单予以证实，故本院判如所请。被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告新疆大漠投资发展有限公司向原告周兰芬支付工资款3509.70元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告新疆大漠投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李香涛二〇一九年十二月十二日书记员  谢玉婷
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更629号罪犯于深潭，男，1981年12月29日出生于山东省烟台市福山区，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。烟台市福山区人民法院于2018年10月8日作出（2017）鲁0611刑初150号刑事判决，认定被告人于深潭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2018年9月28日起至2020年4月19日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯于深潭在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑二个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯于深潭自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯于深潭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于深潭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于深潭减去有期徒刑二个月（刑期自2018年9月28日起至2020年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李宇佳