wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5787号 原告：周子程，男，1992年1月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王强，男，1987年8月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：岳锐锐，女，1990年8月13日生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：王树海，男，1961年10月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告周子程诉被告王强、岳锐锐、王树海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告周子程、被告王强、岳锐锐、王树海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周子程向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款27774元、利息2500元（按同期银行贷款利率自2018年4月15日计算至2019年10月14日），诉讼保全保险费300元，以上共计30574元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用及本案因申请诉前保全的申请费用。事实与理由：原告与被告王强、岳锐锐系朋友关系，自2017年夏天起被告王强以还房贷或资金周转为由多次向原告借款，并一直按银行利率归还原告本息，截止到2018年8月6日，被告尚欠原告借款本金27774元，并约定2018年12月底还清。被告王树海也为原告出具借现金27774元的借条一张，承诺会承担还款责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。 被告王强辩称，不愿支付利息，不承担诉讼保全保险费，被告岳锐锐和王树海不用承担还款责任。 被告岳锐锐辩称，王强借款时，其不知情，王强把借款用于经营周转，未用于家庭开支。2018年5月，已与王强离婚，不同意还款。 被告王树海辩称，没有能力还钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的2018年4月15日借条一份、2018年8月6日借条一份及被告王树海出具的欠条一份、微信聊天记录一份、保单一份、诉讼费单据一份，被告岳锐锐举证的离婚证一份、离婚协议一份，经查证属实，本院予以采信。 根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告王强与被告岳锐锐原系夫妻关系，于2018年5月11日登记离婚。 被告王强于2017年、2018年间多次向原告借款，截止2018年4月15日，被告王强向原告出具借到现金24474元的借条一份，约定2018年12月底还清。后被告王强又于2018年8月6日出具借到现金3300元的借条一份。后原告催款，被告王强未还，原告找到王强之父王树海，王树海为此向原告出具借到现金27700元的借条一份。 另查明，原告为诉讼支出诉前财产保全费326元、保险费300元、案件受理费282元。原告放弃要求被告王树海还款的诉讼请求。 本院认为，原告与被告王强之间合意设立民间借贷关系，意思表示真实，被告王强出具收到借款的借据，双方借贷合同合法有效。被告王强拖欠原告借款27774元的事实清楚，原告要求被告王强归还借款27774元的请求成立，本院予以支持。原告主张被告支付利息，但无证据证实双方约定有利息及逾期利息，且其中24474元约定归还日期为2018年12月底，另外3300元未约定还款期限，故原告主张的利息中，可以24474元为本金自2019年1月1日起按期主张的中国人民银行同期同种贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至其主张的2019年10月14日，原告主张剩余3300元自2018年4月15日至2019年10月14日的利息并无依据。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。一方在婚姻关系存续期以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债务人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者用于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款系多次累计且数额不大，并非超出家庭日常生活需要所负债务，同时，被告岳锐锐也未举出证据证实其主张，因此夫妻关系存续期间被告王强所负24474元债务应当属于夫妻共同债务，被告王强与被告岳锐锐应当共同偿还借款及逾期利息。原告放弃要求被告王树海归还借款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的保全费326元、保险费300元，系实现债权的合理、必要支出，本院予以支持。原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王强、岳锐锐于本判决生效后十日内归还原告周子程借款24474元。 二、被告王强、岳锐锐支付原告周子程利息（以本金24474元，自2019年1月1日起按中国人民银行同期同种贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年10月14日止），与上述款项同时付清。 三、被告王强另行归还原告周子程借款3300元，与上述款项同时付清。 四、被告王强、岳锐锐支付原告周子程诉讼保全费326元、保险费300元，与上述款项同时付清。 五、驳回原告周子程的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，由被告王强、岳锐锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇一九年十二月十日 代理书记员  朱丽娜
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2328号 申请执行人：雷建辉，男，1962年9月19日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：福建省三森竹木有限公司，住所地建瓯市徐墩镇叶坊村，统一社会信用代码91350783705391152U。 法定代表人：周樟成，董事长。 本院在执行申请执行人雷建辉与被执行人福建省三森竹木有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省三森竹木有限公司的（2019）闽0783执恢203号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执2328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十二月二十六日 书记员  江倩葳
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2632号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 被告：胥春平，女，汉族，1980年2月18日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告胥春平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员  刘丹丹 二〇一九年十二月二十日 书记员  冯侨侨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14911号 原告：崔振，男，1980年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：丁彦委，男，1989年11月28出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告崔振与被告丁彦委劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，按照原告起诉状中列明的被告地址给被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书时，无法有效向被告送达。原告在规定期限内未能提供被告其它有效的联系方式和地址。 本院经审查认为，原告向本院提起诉讼时所提供的被告联系方式和地址，本院均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供被告准确的地址或其他有效的联系方式，原告在限定的期限内未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告崔振的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），退还原告崔振。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员 王 旭 二〇一九年十二月一日 书记员 胡亚坤 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5049号原告：陈素英，女，1955年8月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姚竹平（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。被告：田强，男，1981年10月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司，统一社会信用代码91320982840680846U，住所地盐城市大丰区幸福东大街6号。负责人：钱洪达,该公司总经理。原告陈素英与被告田强、中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告陈素英于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈素英的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈素英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈素英负担。审 判 长  郁剑波人民陪审员  张怀干人民陪审员  史银芳二〇一九年十二月十三日法官 助理  吕 杨书 记 员  董啸秋
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6006号之一 申请执行人：张秀治，女，1979年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林珍珠，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄捷，福建建达（泉州）律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：黄捷，福建建达（泉州）律师事务所实习律师。 被执行人：魏福安，男，1977年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4386号民事调解书，于2019年8月28日向被执行人魏福安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人魏福安立即向申请执行人张秀治支付因交通事故造成的各项损失人民币177000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币2555元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，被执行人于2019年9月11日向本院申报财产情况，但至今未能履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年8月28日、2019年12月3日先后对被执行人魏福安的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人魏福安名下仅有部分的银行存款及牌号为闽Ｃ×××××车辆一部；此外，查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人名下的银行存款25100.15元，缴纳本案执行费后，由申请执行人领取执行款22545.15元；上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2019年9月11日向被执行人魏福安发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人魏福安纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年10月24日作出决定对被执行人魏福安采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院于2019年12月12日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现22545.15元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初4386号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十二日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7742号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县北城街道县前路112号。 法定代表人：苏加标，董事长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：张龙法，男，1973年4月16日出生，汉族，住永嘉县。 被告：张珠彩，女，1971年8月5日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称“永嘉农商银行”）与被告张龙法、张珠彩金融借款合同纠纷一案，原告永嘉农商银行于2019年11月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张龙法立即偿还原告借款本金54846.68元及逾期罚息（逾期罚息暂计至2019年9月20日止为3912.71元，自2019年9月21日起至实际履行完毕之日止以本金54846.68元为基数，按月利率13.299998‰计算）；前述金额暂合计为58759.39元；2.由被告张珠彩对上述款项承担连带偿还责任；3.由二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告永嘉农商银行的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告张龙法、张珠彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月10日，被告张龙法、张珠彩与原告签订一份合同号为永农商银营业部（2017）循保借字第8571120170014101号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为柒万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2017年4月10日起至2019年4月8日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告张龙法以借款人身份在合同的借款人栏签名并按指印，被告张珠彩以保证人身份在合同的保证人栏签名并按指印，原告以贷款人身份在合同上盖贷款合同章确认。2018年4月7日，原告通过手机银行向被告张龙法发放贷款70000元，约定借款利息为年利率11.399998‰，逾期违约利率为年利率15.959997‰，借款期限自2018年4月7日至2019年4月8日。借款到期后，被告张龙法仅向原告偿还了部分借款本息，截至2019年9月20日，被告张龙法结欠原告借款本金54846.68元、罚息3912.71元。被告张珠彩亦未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告张龙法于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司借款本金54846.68元及罚息（截止2019年9月20日的罚息为3912.71元，自2019年9月21日起的罚息以本金54846.68元为基数，按月利率13.299998‰计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告张珠彩对上述款项承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1269元，减半收取计634.5元，由被告张龙法、张珠彩共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  许肖月 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6853号原告：岳坤，女，1988年12月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：胡水平，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所。被告：周想军，男，1985年4月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市米东区。原告岳坤与被告周想军承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡水平到庭参加诉讼，被告周想军未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款248,000元；2、判令被告支付利息2,480元（2019年6月1日-8月1日，按照年息6%，）并支付至实际清偿之日止的利息；本案诉讼费、邮递费由被告承担。事实与理由：2019年1月，原告应被告要求为其客户定做家具，原告为被告定做了橱柜衣柜，货款共计280,000元，被告于2019年1月23日向原告出具了欠条一张，并承诺于2019年4月15日支付100,000元，预计2019年5月底付清。但被告仅向原告付款32,000元。故原告诉至法院。被告周想军未到庭答辩，也未提交答辩意见。原告向法庭提交了欠条、结算单、转账记录、微信聊天记录等证据，被告周想军未提交证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2019年1月，被告周想军要求原告岳坤为其客户定制橱柜衣柜，原告按照被告的要求提供了该批定作物，被告于同月23日向原告出具欠条一张，记载欠原告橱柜衣柜款为280,000元，承诺于2019年4月15日付款100,000元，预计2019年5月底付清全款。出具欠条后，4月16日，被告向原告转账20,000元，4月27日转账12,000元，余款248,000元一直未付，原告诉至法院。以上事实有欠条、转账记录、庭审笔录、当事人当庭陈述与辩解等证据在卷为证。本院认为，原告与被告之间的承揽合同关系合法有效，原被告双方应当按照约定履行各自义务。根据现有证据，原告已经履行了向被告交付定作物的义务，被告应当及时支付剩余承揽报酬248,000元。关于原告主张的利息2,480元，系被告承诺付款后逾期未付给原告造成的损失，应当予以支持。原告要求按照年息6%支付至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院一并予以支持。被告周想军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审举证、质证、抗辩等一审诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周想军向原告岳坤支付承揽报酬248,000元；二、被告周想军向原告岳坤支付逾期付款利息2,480元［248,000元×年息6%÷12个月×2个月（2019年6月1日-2019年8月1日）］，并按照上述计息标准，向原告支付从2019年8月2日至实际清偿之日止的利息；上述款项，限被告周想军于判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,131.6元，适用简易程序减半收取2,565.8元（原告已预交），邮寄送达费60元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  荣小芳二〇一九年十二月三十日书记员  李 雪
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0407民初1323号 原告：王鹏娥，女，汉族，1966年8月2日出生，住邯郸市。 委托诉讼代理人：王建彬，河北鼎合律师事务所律师。 被告：杨社军，男，汉族，1963年4月3日出生，住邯郸市。 被告：吕秀毓，女，汉族，1966年2月6日出生，住邯郸市。 本院在审理原告王鹏娥诉被告杨社军、吕秀毓民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议且已履行完毕，原告王鹏娥于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王鹏娥撤诉。 案件受理费7418元，减半收取计3709元，由原告负担。 审 判 长  冯文平 审 判 员  高会臣 人民陪审员  王亚雷 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  杨伯超
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初6958号 原告：漳州市芗城区天宝运南加油站，住所地漳州市芗城区天宝镇山美村（319线77公里处），统一社会信用代码：91350602727920801E。 投资人：吴运南，总经理。 委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹凤珍，福建品木律师事务所律师。 被告：陈福山，男，1973年4月9日出生，汉族，住福建省漳州市平和县，现住漳州市芗城区。 被告：曾丽影，女，1976年5月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。 第三人：吴梅华，女，1975年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，福建闽鹭律师事务所律师。 本院受理原告漳州市芗城区天宝运南加油站诉被告陈福山、曾丽影、第三人吴梅华因债权人撤销权纠纷一案，原告漳州市芗城区天宝运南加油站以需进一步收集证据为由于2019年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告漳州市芗城区天宝运南加油站在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告漳州市芗城区天宝运南加油站提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告漳州市芗城区天宝运南加油站撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告漳州市芗城区天宝运南加油站负担。 审判员  郑亚池 二〇一九年十二月十六日 书记员  沈惠红
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15193号 原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平，男，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 被告：郭伶莉，男，1988年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与被告郭伶莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付万州区×××室房屋2017年2月28日至2019年3月31日的物业管理费1810.73元；2.判令被告自逾期缴费之日起以应缴纳费用为基数按年利率24%的标准支付违约金至付清之日止（暂计算至2019年3月31日为269.66元）；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告作为被告所在小区的物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告作为业主，应按照《前期物业服务合同》的约定交纳物业服务费，但被告拖欠物业服务费，经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告在庭审中陈述，其与小区全体业主签订了《×××前期物业服务协议》，而该协议第三十一条约定“本协议在履行中发生争议，双方协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由重庆市仲裁委员会仲裁(当事人不在协议中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉)”。该仲裁条款系原、被告双方真实意思表示，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第一项规定，本案不属于人民法院主管范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第一项、第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员 夏 耒 二〇一九年十二月十九日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终8222号上诉人（原审被告）：洪海峰，男，满族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：于占彪，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴磊，男，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：吴红海、刘强，系辽宁正直律师事务所律师。上诉人洪海峰因与被上诉人吴磊民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初9126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。洪海峰上诉称，一审认定事实不清，证据不足，适用法律不当。双方之间借款并未实际履行，应当驳回吴磊的诉讼请求。吴磊辩称，同意一审判决。吴磊一审诉称:1.请求法院判令洪海峰偿还借款本金107,000元并承担从2017年5月1日起至偿还完毕期间的利息，标准按照年利率6%计算；2.诉讼费洪海峰承担。一审法院认定事实：吴磊与洪海峰在2016年1月至12月期间通过微信支付和银行转账的方式进行了多笔经济往来。洪海峰于2016年11月25日为吴磊出具借条一份，借条载明：洪海峰向吴磊借款13万元，借款期限为2016年11月25日至2017年4月30日，吴磊在庭审过程中认可洪海峰已经偿还23,000元，尚欠107,000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中洪海峰于2016年11月25日为吴磊出具借条一份，借条载明：洪海峰向吴磊借款13万元，借款期限为2016年11月25日至2017年4月30日，吴磊在庭审过程中认可洪海峰已经偿还23,000元，尚欠107,000元,洪海峰对借条的真实性予以认可，但以吴磊并未履行借款的给付义务进行抗辩，综合考量双方大量的资金往来账目可以看出，吴磊具有支付13万元借款的能力，洪海峰自认其从事过小额借贷的工作，其对出示借条所产生的法律后果应当具备一定的认知能力，且借条的产生时间为双方之间大量资金往来的后期，吴磊所述借条系双方之间结算后的结果，具备一定的合理性，故对洪海峰的抗辩不予支持，认定洪海峰尚欠吴磊107,000元；吴磊要求洪海峰给付借款利息的问题，借条明确约定了借款期限2016年11月25日至2017年4月30日，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，确定洪海峰自2017年5月1日起，至实际给付之日止，以本金107,000元为基数，按照年利率6%向吴磊支付资金占用期间利息。一审判决：一、洪海峰于本判决生效之日起十日内给付吴磊借款本金107,000元；二、洪海峰于本判决生效之日起十日内给付吴磊借款利息，以借款本金107,000元为基数，自2017年5月1日起，至实际给付欠款之日止，按照年利率6%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由洪海峰承担。二审期间当事人没有提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人洪海峰主张被上诉人吴磊没有按照借条履行给付义务，但没有提交足够的证据予以证明，原审根据现有的在案证据结合庭审调查认定双方之间存在借贷关系，并无不当。故上诉人的上诉请求缺乏证据佐证，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2640元，由上诉人洪海峰负担。本判决为终审判决。审判长  邹明宇审判员  宋丽娜审判员  王 勇二〇一九年十二月三日法官助理华荻书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢630号 肖进、王杰： 肖进与王杰装饰装修一案，被执行人王杰已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月四日
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执7468号张树娇与曹洪美、曹鸿艳房屋买卖合同纠纷一案，山东省济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初6628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年12月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初6628号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十二月二十六日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初4662号 原告：孙田胜，男，1992年10月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 委托诉讼代理人：付祥斌，四川乾盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁晓敏，四川乾盾律师事务所律师。 被告：四川暨阳置业有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段385号，统一社会信用代码915106005632598689。 法定代表人：严世国。 委托诉讼代理人：陈科，男，该公司员工。 本院在审理原告孙田胜与被告四川暨阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙田胜撤诉。 本案减半收取案件受理费445元，由原告孙田胜负担。 审 判 员 邹赤波 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 庄梦捷 书 记 员 周 婷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4604号申请执行人：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地青岛即墨区岙兰路973号，统一社会信用代码：913702828639664095。负责人：林涛，行长。被执行人：李学峰，男，1978年11月25日出生，汉族，住山东省即墨区。被执行人：宋世英，女，1980年10月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室，统一社会信用代码：913702022766711535W。法定代表人：李长征，经理。被执行人：山东银联融资担保有限公司，住所地济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层，统一社会信用代码：91370100706208516D。法定代表人：李长征，经理。申请执行人中国银行股份有限公司即墨分行与被执行人山东银联担保有限公司青岛分公司、山东银联融资担保有限公司、李学峰、宋世英信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初1997号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2019年9月6日依法立案执行。本案执行标的是：22779.52元。在执行过程中，本院于2019年9月11日向被执行人山东银联担保有限公司青岛分公司、山东银联融资担保有限公司、李学峰、宋世英发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行22779.52元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月六日书记员  万 琨
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1127号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人王小进，男，1990年11月20日出生于贵州省六盘水市，苗族，小学文化，务工，住六盘水市盘州市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年9月26日被取保候审，同年10月30日被继续取保候审。 被告人杨兴才，男，1970年4月1日出生于贵州省六盘水市，苗族，文盲，务工，住六盘水市盘州市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年9月26日被取保候审，同年10月30日被继续取保候审。 被告人杨兴玉，男，1975年3月10日出生于贵州省六盘水市，苗族，小学文化，务工，住六盘水市盘州市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年9月26日被取保候审，同年10月30日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉[2019]375号起诉书指控被告人王小进、杨兴才、杨兴玉犯非法狩猎罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏秀明出庭支持公诉，被告人王小进、杨兴才、杨兴玉及证人杨某1、杨某2、杨某3到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月26日上午6时许，被告人王小进、杨兴才、杨兴玉经事先预谋，窜至平阳县山上，利用携带的一公一母2只画眉鸟的叫声诱使野生画眉鸟扑撞事先布置的捕鸟网，捕获野生画眉鸟1只，被公安机关当场抓获，现场查获捕鸟工具塑料袋中的黑色捕鸟网1张、编织袋1个、竹竿2根、鸟笼2个及画眉鸟3只。经鉴定，该3只鸟类活体动物物种为画眉，属于鸟纲雀形目鹟科画眉亚科，列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》。 案发后，涉案的3只画眉鸟及2个鸟笼已移交温州绿眼睛生态保护中心。 上述事实，被告人王小进、杨兴才、杨兴玉在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，证人杨某1、杨某2、杨某3证言，刑事搜查笔录，黑色捕鸟网1张，《平阳县人民政府关于发布陆生野生动物禁猎期和禁用捕猎工具、方法的通告》（平政[2017]128号文件），《关于公布浙江省一般保护陆生野生动物名录的通知》（浙林护[2016]22号文件），司法鉴定意见书，扣押决定书及清单，户籍信息，抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人王小进、杨兴才、杨兴玉违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王小进、杨兴才、杨兴玉到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，有悔罪表现，本院均依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人的作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王小进犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 二、被告人杨兴才犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 三、被告人杨兴玉犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 四、被告人的作案工具黑色捕鸟网1张，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  徐锦碧 人民陪审员  陈立铜 人民陪审员  陈来微 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  杨 子
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5060号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：卞宇坤，男，1995年6月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：顾磊，男，1995年1月30日生，汉族，住江苏省泰兴市。关于被执行人卞宇坤犯盗窃罪、顾磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪涉罚金部分执行一案，本院作出的(2019)苏1003刑初513号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人卞宇坤被判处罚金人民币15000元、顾磊被判处罚金人民币15000元。因被执行人卞宇坤、顾磊至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年10月17日移送财产刑强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人卞宇坤、顾磊的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人卞宇坤、顾磊采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003刑初513号刑事判决书涉罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇一九年十二月十四日书 记 员 刘浩辰
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申2184号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三亚马兰花假日饭店有限公司。住所地：三亚市天涯区海坡度假区凤翔路马兰花假日饭店有限公司。   法定代表人：刘尚坤，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高苹，北京安杰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：何雨，北京安杰律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海南君诚工程监理有限公司。住所地：海口市南航路28号银行学校西侧别墅18号甲型楼。   法定代表人：王右军，该公司经理。   委托诉讼代理人：林庆丰，海大平正律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王婧，海大平正律师事务所实习律师。   再审申请人三亚马兰花假日饭店有限公司（以下简称马兰花公司）因与被申请人海南君诚工程监理有限公司（以下简称君诚公司）建设工程监理合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2019）琼02民终1064号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   马兰花公司申请再审称，（一）二审判决认定的事实缺乏证据证明：1.根据《建设工程委托监理合同》约定，工期控制是君诚公司的职责，二审判决没有查明工期设定背景及客观合理性，仅就合同论合同，属于基本事实认定错误。监理合同约定的400日历天的工期与工程属性不符，不具有可履行性。涉案工程总建筑面积为33828平方米，工程造价近3亿元，施工范围包括基坑支护、土建、装修、安装、设备、人防及屋外配套工程施工的工期等8个工程，监理合同却约定采用定额工期400日历天完成，违背常理和行业规则。2.406万元监理费非最终监理费用，亦非与定额工期400日历天对应的监理费用，必须以完成涉案全部工程为前提，不应受定额监理期限的限制。在君诚公司未完成监理合同约定的监理工作内容的情况下，不可能存在“附加工作”。3.君诚公司没有对涉案工程严格控制工期，没有对400日历天工期提出施工方案和管控，导致工期延长，且未对延长原因进行分析和提出改进建议，应由君诚公司而非马兰花公司承担责任。4.基于应当建立在监理项下的工程范围，因建立范围和内容未发生变化，监理费用不能发生变化。（二）二审判决适用法律错误。监理合同的计费基础是工程投资额和工程量，与400日历天无关，400日历天是君诚公司对管理期限和施工期限的承诺。二审判决同时适用按照投资额比例和工日数计算方式，必然导致重复计算监理费，对马兰花公司不公平。另外，计算延期附加监理酬金，应当计算至工期结束之日，非竣工验收之日。（三）涉案工程无法在400日历天内完成，必须通过鉴定签订合理监理期限，二审判决对马兰花公司就涉案监理工程工期进行鉴定的申请不予鉴定，以致查明事实和认定责任错误，依法应当发回重审。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项之规定，特申请再审。   君诚公司提交书面答辩意见称二审判决认定事实清楚，适用法律正确，马兰花公司的再审申请理由不足，请求予以驳回。   本院认为，基于合法前提的任何民事行为都存在一定的风险，合法的合同基于合同主体双方的合意而成立。任何一方在享受合同权利的同时，应当履行相应的义务，包括对可能风险的承担。涉案《建设工程委托监理合同》系基于双方当事人对涉案工程的投资额、工程范围和建设工期以及可能风险等诸多方面综合考量。后作出的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当依法履行。针对投资额、建筑面积和工程范围、建设工期明确的涉案工程项目，双方签订的《建设工程委托监理合同》约定，监理期限为400日历天，监理费总额为406万元。所约定的监理费显然与建设工程项目诸要素，包括监理合同约定的监理天数即监理期限有关。马兰花公司认为400日历天属履行不能的约定，却没有举证证明，马兰花公司应承担举证不能的不利后果。马兰花公司要求对监理期限进行鉴定的主张与合同约定不符，且于法无据，也与其主张的400日历天与监理费无关存在矛盾，二审判决不予支持正确。马兰花公司主张君诚公司没有依照监理合同的约定内容履行监理义务，导致监理期限延长，但没有提交充分证据予以证明，对其主张本院不予支持。根据监理合同的约定，附加监理费与增加的监理范围、内容及监理期限挂钩，二审判决根据君诚公司增加的监理期限即监理日历天数认定马兰花公司应当支付的附加监理费用，有事实和合同依据，本院予以维持，马兰花公司申请再审理由不能成立。   综上，马兰花公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回三亚马兰花假日饭店有限公司的再审申请。   审判长 张 峤   审判员 王 浓   审判员 郝兆亮     二○一九年十二月二十七日   书记员 冯婉婷   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十四条民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初1644号   原告：钢虎，男，1974年10月8日出生，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。   被告：吴勇，男，1990年9月28日出生，个体工商户，住重庆市永川区。   本院于2019年11月6日受理原告钢虎与被告吴勇买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告钢虎撤回起诉。   案件受理费332元，减半收取166元（原告钢虎已预交），由原告钢虎负担。   审判员 赵辉     二〇一九年十二月三十日   书记员 陈壮
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0153刑初118号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人吴乾君，男，1966年11月1日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年4月19日被重庆市荣昌区公安局取保候审。经本院决定，于2019年9月4日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。指定辩护人朱纯莉、李姗，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2019]100号起诉书指控被告人吴乾君犯销售不符合安全标准的食品罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，因本案不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官毛世明、侦查员曾珂、被告人吴乾君及指定辩护人朱纯莉到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。经审理查明，2016年下半年至2017年8月期间，被告人吴乾君以几十元至一百余元不等的低价向农户张某、王某、汤某、蓝某、罗某、周某各收购1头病死或死因不明的猪，再加价转售给屠户雷某（已判决）。吴乾君向农户收购上述病死或死因不明的猪后在雷某的安排下将猪运至李某(已判决）私设的屠宰点。被告人吴乾君通过销售上述病死或死因不明的猪获利300余元。2018年1月16日，被告人吴乾君经民警电话通知后，主动到侦查机关投案，并如实供述本案犯罪事实。在本案审理过程中，被告人吴乾君退出赃款300元,并缴纳罚金保证金10000元。上述事实，被告人吴乾君在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据、证人张某、王某、汤某、蓝某、罗某、周某等人的证言、被告人吴乾君的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴乾君销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，被告人吴乾君的行为符合销售不符合安全标准的食品罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人吴乾君犯销售不符合安全标准的食品罪，对其依法应予以刑罚处罚。吴乾君主动投案，并如实供述本案犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，并退出赃款，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。综合吴乾君犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴乾君犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年4月3日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人吴乾君的违法所得300元予以追缴（已退出）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 黄    常    菊人民陪审员 钟莉平人民陪审员周娟二〇一九年十二月十八日法官 助理 唐        帅书 记 员 蒋    行    凤
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民申2号 再审申请人（原审被告）：陈金良，男，1947年11月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市。 委托代理人蔡德火、李萍，福建福莆律师事务所律师。一般代理。 被申请人（原审原告）：蔡永行，男，1955年7月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 再审申请人陈金良因与被申请人蔡永行民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城民初675号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈金良申请再审称：现有新证据证明原审判决认定事实错误，原审判决没有对再审申请人的还款事实进行认定。本案分三次共已偿还2.3万元借款，尚欠被申请人1.2万元借款，因没找到还款凭证原件，被申请人昧着良心不认账。现还款凭证原件已找到，足以证明原审判决认定事实错误，应当再审。请求撤销原判，再审本案并依法改判。 被申请人蔡永行辩称：原判正确要求维持原判，驳回陈金良的再审申请。 本院认为，本案蔡永行持有陈金良2004年5月25日出具的《借条》原件一份已向一审法院起诉。一审法院判决生效前后，再审申请人陈金良主张已于2005年12月30日归还给蔡永行一万元（有蔡永行出具给陈金良收执的收条原件一份为凭）；于2006年1月23日归还蔡永行八千元（有蔡永行出具给陈金良收执的收条原件一份为凭）；2010年2月9日归还了蔡永行五千元（蔡永行将陈金良出具给他的五千元借条原件交还给陈金良），现蔡永行手中仍持有陈金良出具给其收执的一万五千元借条原件（2000年8月10日出具的）。再审申请人陈金良主张上述2.3万元款项均系归还本案借款，因被申请人蔡永行主张,其与再审申请人陈金良之间并非仅有本案债务且提供2000年8月10日陈金良出具借款一万五千元的借条原件。由此可以证明再审申请人陈金良与被申请人蔡永行之间存在多笔债权债务关系。故再审申请人陈金良所主张的两万三千元还款无法证实系偿还本案款项。陈金良的再审理由因证据不足，本院不予采纳。 综上所述，再审申请人陈金良的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈金良的再审申请。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年十二月二日 书记员 赵琦瑛 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 申请法律监督提示：当事人如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条的规定，向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。 -1- -4- -3-
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初7061号原告：王变娥，女，汉族，1966年7月19日出生，住河南省登封市。被告：杨现治，男，汉族，1982年8月2日出生，住河南省登封市。原告王变娥与被告杨现治房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王变娥,被告杨现治到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王变娥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告退还房款120000元及利息19200元，共计139200元（利息按月利率2%计算，从2019年3月6日起至2019年11月11日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月份，原告在君召街，通过售房广告预留电话信息与被告认识。被告称自己在君召雨露小区，西院18号楼西单元3楼东户，有一套房予以120000元价格出售，并带原告到小区看了该房。原告于2019年3月5日向被告缴纳120000元购房现金，被告向原告出具由被告书写，见证人赵某、李某、杨某签名的收据一张，被告收到原告房款后，却迟迟不将房屋手续和钥匙交与原告，经原告多次催促被告，被告在2019年9月16日，承诺9月26日保证把房子手续给原告，或者把房款退给原告，并出具保证书一份，逾期后，被告并没有兑现。2019年10月21日，通过中间人李某又与被告协商，被告承诺2019年11月11日将房子钥匙、手续交给原告，若不兑现，愿承担120000元8个月的利息（按月利率2%计算，从2019年3月6日起至2019年11月11日止）。到期后，原告曾多次打电话催促，被告却以各种理由推诿，甚至不接电话。事至现在原告才知道，被告根本就没有拥有所说小区的房子，是在拿别人的房子做幌子，一直在欺骗原告，双方为此引起纠纷。在无奈的情况下，原告人为维护自己的合法权益，特向本院起诉，请求法庭查明事实，满足所诉请求。其次，庭审中原告承认本案的房子不是被告的房子。被告杨现治辩称，当时房子是我伙计的房子，他等着用钱就把房子给我了，原告王变娥给我的12万房款，其中将近8万元我交到项目部了，另外有3万元已经交给××，我是等着用钱我才把房子给卖了。对方(我伙计)家里现在不同意卖房子，我让他（××）把钱给我，他（××）也没钱给，前段时间给我了1万元。当时我给他说这个房子的时候，××了，我给他送到医院又花了几千。现在我和我伙计都没钱，只能去协商这个事，我现在也没钱，那个人（××）也没钱，只能慢慢协商。本院经审理认定事实如下：原、被告因为君召乡一房屋买卖而发生联系及纠纷。2019年3月5日，被告收取原告120000元房款。后一直未交房，2019年10月21日，被告向原告出具证明一份，载明2019年11月11日前将房子钥匙交给原告，否则愿意按照月息2分向原告支付利息19200元。本院认为，原、被告买卖君召乡安置小区，双方达成的合同系无效合同，合同无效，被告应当返还原告已经交付的购房款120000元。同时，合同无效，双方均有过错，任何一方不得因合同无效而牟利，故对原告诉请被告支付利息19200元，本院不予支持，但被告应当支付自2019年3月15日起至今的资金占用费5500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：一、被告杨现治于本判决生效之日起十日内退还原告王变娥120000元及资金占用利息5500元；二、驳回原告王变娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，由原告王变娥负担152元，被告杨现治负担1390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 余 博二〇一九年十二月十九日书记员 范林颖
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5182号之一 申请执行人邹国友，男，汉族，1983年8月17日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人成都市瑞世天晟文化传播有限责任公司，住所地：成都市青羊区锦里东路5号3幢24楼4号。 法定代表人佘升儒。 邹国友与成都市瑞世天晟文化传播有限责任公司劳动争议纠纷一案，成青劳人委裁字（2018）第00109号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为105295元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地址，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院未查找到被执行人名下有可供执行的财产线索。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成青劳人委裁字（2018）第00109号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇一九年十二月十九日 书记员 冯福嘉
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初2657号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行，住所地四川省蓬安县相如镇城东路1号。 法定代表人：张斌，行长。 委托诉讼代理人：沈明，男，1988年5月10日出生，汉族，住四川省蓬安县，系单位职工，特别授权。 被告：沈继春，男，1966年3月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行与被告沈继春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行于2019年12月26日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告沈继春的起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行申请撤回对被告沈继春的起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行撤诉。 审  判  员  王晓燕 二〇一九年十二月二十六日 法 官 助 理  蔡 静 书记员（兼）  蔡 静
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执407号申请执行人：万某某，男，1958年4月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人：陶某某，男，1962年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人：陈某某，男，1974年4月12日出生，汉族，住广州省深圳市宝安区。被执行人：贵州宝京投资有限公司。住所地：凯里经济开发区公。法定代表人：陈添顺，该公司总经理。关于申请执行人陈某某与被执行人贵州宝京投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初6852号民事调解书确定的义务，即被执行人支付申请执行人工程款4506473元，并承担案件受理费10000元。申请执行人于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院现已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费47465元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、保险、税务等情况，未发现被执行人有财产可供执行。2.向房产、土地部门查询被执行人的不动产情况，发现被执行人名下登记有凯开土国用【（2012）第021、022、023、024、025、056、059、060、063、066、067、070、071、072号】土地使用权可供执行，但除凯开土国用（2012）第066号土地外，其余土地被黔东南苗族侗族自治州中级人民法院查封本院并处置；本院遂对凯开土国用（2012）第066号土地进行了查封，并根据当事人议价价格3630万元进行了拍卖，后经第二次拍卖（拍卖价格2904万元）以及变卖（变卖价格2904万元），该土地流拍。3.告知本案申请执行人享有以物抵债的权利，但本案申请执行人不同意以物抵债。4.将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。2019年12月19日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除未能处置成功的土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601民初6852号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人陈某某在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的工程款4506473元、预缴案件受理费10000元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人陈某某发现被执行人贵州宝京投资有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年十二月二十日法官助理杨顺钰书记员张江华
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15578号 原告：重庆御隆物业服务有限公司，住所地重庆市万州区南山路1号A4幢6至7层1单元602室，统一社会信用代码91500101305122084Y。 法定代表人：邓旋。 委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师。 被告：吴承杰，男，1973年10月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：冯天菊，女，1975年8月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆御隆物业服务有限公司(以下简称御隆物业公司)与被告吴承杰、冯天菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告御隆物业公司的委托诉讼代理人康复，被告吴承杰到庭参加诉讼，被告冯天菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告御隆物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告2018年6月1日至2019年6月30日期间的物业服务费1804元及其违约金1643元和公摊水电费195元，合计3642元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告作为被告所在小区的物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告作为业主，应按照《前期物业服务合同》的约定交纳物业服务费，但被告自2018年6月1日起未交纳物业服务费，经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 被告吴承杰辩称，防盗网、公摊面积停车、车库停车都要收费，大门梯子对老人小孩的交通造成不便，电梯从未运行，天花板坏了之后经我们多次反映都没有进行维修，发小广告的随意出入小区进行张贴。违约金过高。只要把上面的问题整改好，我们都会给物管费。 被告冯天菊未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 1、原告系×××小区的建设单位重庆玉诚房地产开发有限公司选聘的前期物业管理服务企业，约定的服务期限为2015年8月1日起至2020年8月1日止，住宅：1.2元/月▪平方米。 2、被告吴承杰、冯天菊系×××小区××室房屋业主，该房建筑面积为×㎡。 3、重庆市万州区发展和改革委员会确定×××小区物业服务的收费标准为高层住宅按建筑面积1.20元/月/㎡，日常维修养护费0.50元/月/㎡。电梯费月票票价按层计算，张/人=10元(第三层)+0.30元×（N-3）N为层数；按常住人口计算，每人每月10元计收。次票票价，单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。由于业主共用部位、院墙路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景、二次供水泵、自备发电机油料的用水、用电费用未进入物业服务收费成本，应按户据实分摊后由产权人或使用人缴纳。 4、原告与×××小区建设单位约定，违约金按每日0.3‰计算。 5、被告吴承杰、冯天菊未支付2018年6月1日至2019年6月31日的物业费1804.92元(1.2元/月/㎡×115.7㎡×13个月)。 6、2018年12月12日、2019年6月25日，原告向被告邮寄送达收费通知单。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对原告和全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付拖欠的物管费1804元，被告实际拖欠物管费1804.92元，视为原告对自己权利的处分，本院予以确认。关于违约金问题，原告并未举示证据证实其严格按照合同全面履行了合同义务，其物业服务仍存在轻微违约需提高改进的情形，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。关于公摊水电费问题，根据发改委文件中规定应该据实分摊，原告并未举示证据证明产生公摊水电费，故应当承担不利的法律后果，故原告的该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告吴承杰、冯天菊于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆御隆物业服务有限公司物业服务费1804元； 二、驳回原告重庆御隆物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴承杰、冯天菊负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 耒 二〇一九年十二月二十五日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初3392号 原告：贺明国，男，1965年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被告：贺友伦，男，1968年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被告：张维信，男，1970年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 委托代理人：秦敏，重庆峡阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：重庆建工第九建设有限公司，统一社会信用代码91500000203145189X，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号。 法定代表人：杨光余，该公司董事长。 委托代理人：秦敏，重庆峡阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告贺明国与被告贺友伦劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日依法立案。2019年10月18日，原告贺明国申请追加张维信、重庆建工第九建设有限公司（以下简称重庆九建公司）为本案被告参加诉讼，本院于2019年10月21日分别通知了张维信、重庆九建公司为本案被告参加诉讼。2019年10月29日，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告贺明国，被告张维信及其委托代理人秦敏、重庆九建公司的委托代理人秦敏、被告贺友伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺明国向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年3月至9月工资17374.95元。事实及理由：原告于2019年3月13日开始在被告贺友伦承包的棉花坝廉租房水电班组做水电安装工人，支付部分工资后，被告贺友伦给原告出具了欠付工资证明一张。被告贺友伦于2019年9月6日与重庆九建公司解除了劳务承包协议。被告张维信与重庆九建公司与本案有直接的法律上的利害关系。 被告贺友伦答辩称，欠原告工资属实。2019年5月至6月欠付工资是因为重庆九建公司的原因停工造成的。2019年7月至9月欠付工资是因为重庆九建公司还没有与被告贺友伦结算2019年7月至9月的劳务费用。 被告张维信答辩称，张维信是重庆九建公司聘请的项目管理人员，履行的是职务行为，与原告不存在劳务关系，不是本案的适格被告，请求法院驳回原告对张维信的诉讼请求。 重庆九建公司答辩称，重庆九建公司与被告贺友伦是承包关系，与原告之间没有建立劳务关系。重庆九建公司已与贺友伦结算，并于2019年9月6日解除了劳务承包关系。故重庆九建公司不是本案适格被告，请求法院驳回原告对重庆九建公司的诉讼请求。 经审理查明，重庆九建公司承包棉花坝廉租房施工建设工程后，安排被告张维信代表该公司（为甲方）与被告贺友伦（为乙方）签订《水、电劳务承包协议书》，该协议主要内容有：1、承包范围包括重庆市武隆县巷口镇棉花坝廉租房工程项目的图纸设计及变更所有给水、排水、电路电线的安装、暖通、砼板预埋线管等工作；2、给水、排水、暖通、强弱电路电线的安装等，按建筑面积33.8元/平方米计算；3、乙方在施工中严格按照建筑安全生产法及相关规定进行施工，严禁使用超年龄的人员进入现场施工作业，必须保证男员工在60周岁内，女员工50周岁内，违法者及国家补助的低保户者不得进入施工作业；4、乙方承担劳务人工费；5、乙方施工时听从管理、服从安排，配合项目部施工人员放线定位工作；6、凡是到现场的施工人员，必须提前2天时间把身份证交给项目安全人员登记备案；7、进场工人必须配合项目部安全员进行安全教育、安全技术交底。2019年3月13日，原告贺明国由被告贺友伦聘请为被告贺友伦承包的工程项目从事水电安装作业，约定工资按月计算，标准为7000元/月（即233.33元/天），从2019年7月起，约定工资按天计算，工资标准为250元/天。2019年9月9日，被告贺友伦为原告贺明国出具了欠武隆棉花坝廉租房工地工人工资17374.95元的字据。 上述事实，有当事人陈述和经举证质证的《水、电劳务承包协议书》、考勤表、尚欠工资字据等证据在案佐证，本院依法予以认定。 本院认为，（一）2019年3月13日，被告贺友伦聘请原告贺明国为其承包的棉花坝廉租房水电安装工程项目从事水电安装工作，双方约定了工资标准，被告贺友伦支付原告贺明国部分工资后于2019年9月9日为原告贺明国出具了欠付工资17374.95元的字据，事实清楚，证据充分，被告贺友伦应当按约定支付尚欠原告贺明国工资17374.95元。被告贺友伦与重庆九建公司之间是否结清劳务费用属于另一法律关系，故本案对此不予审理。（二）被告重庆九建公司安排被告张维信代表被告重庆九建公司与被告贺友伦签订了《水、电劳务承包协议书》，被告张维信系履行职务行为，其行为结果由被告重庆九建公司承担。被告重庆九建公司未与原告贺明国直接建立劳务关系。故原告贺明国请求被告重庆九建公司、被告张维信支付工资的理由不成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告贺友伦于本判决生效后十日内支付原告贺明国工资17374.95元； 驳回原告贺明国的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费234.38元，减半收取117.19元（原告已预交），由被告贺友伦负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 代其智 二〇一九年十二月十六日 法官助理 窦旭峰 书 记 员 李 月
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114强清1号 申请人：邓白军，男，1982年8月5日出生，汉族，四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：陈维，四川兴蓉律师事务所律师。 被申请人：成都市欧诚家具有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园区（好迪公司内）。 法定代表人：韩学建。 诉讼代表人：成都市欧诚家具有限公司清算组。 2019年11月16日，邓白军向本院递交申请，其与股东韩学建达成和解，决定成都市欧诚家具有限公司（以下简称欧诚公司）继续存续经营，请求撤回对欧诚公司进行强制清算的申请。 2019年11月28日，四川恒和信律师事务所向本院提交《清算工作报告》，称清算组于2019年5月10日在《华西都市报》10版刊登了清算公告，清算组共收到了8份债权申报材料，经四川尚诚会计师事务所有限责任公司审计审查，欧诚公司的应付账款共计779756.4元。根据四川尚诚会计师事务所有限责任公司于2019年11月26日作出的尚诚审字（2019）第107号审计报告结论，欧诚公司对外负债合计4274839.22元，资产总计4427544.04元，所有者权益为152704.82元，其资产大于负债，且根据公司章程的规定，股东邓白军、韩学建均还负有4000余万元出资缴纳义务，股东认缴出资金额远远大于公司的对外负债金额，并且股东邓白军、韩学建均需在欠缴出资范围内欧诚公司的对外债务承担连带责任，欧诚公司的债权人也有权要求股东在出资范围内对公司的债务承担连带责任。 本院认为，本案系法院作出解散公司判决后，股东申请强制清算的案件，经本院裁定受理强制清算申请后，清算组尚未对股东进行剩余财产分配。现欧诚公司股东邓白军、韩学建又达成了公司存续和解协议，根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会会议纪要》第十九规定，邓白军请求撤回强制清算申请，符合该规定，本院予以准许，欧诚公司强制清算程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、准许邓白军撤回对成都市欧诚家具有限公司的强制清算申请； 二、终结成都市欧诚家具有限公司强制清算程序。 案件申请费21110元，由邓白军负担。 本裁定自即日起生效。 审判长  黄文利 审判员  王 瑜 审判员  霍 萍 二〇一九年十二月二日 书记员  吴友秋
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1421号原告：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县城南西路175号，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱平生，男，江西铜鼓农业商业银行股份有限公司员工。被告：李祥恒，男，汉族，1972年11月5日出生，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。本院在审理原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司诉被告李祥恒借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，免于收取。审判员  盛月辉二〇一九年十二月十六日书记员  彭 涛
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8398号申请执行人：阚某,男性,1952年2月11日出生,住济南市历下区。被执行人：王某,女性,1979年11月12日出生,住济南市历下区。本院在执行申请执行人阚某与被执行人王某继承纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执8398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华     勇审判员 王东审判员许莉二〇一九年十二月十日书记员 韩  勇  刚
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1125刑初236号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人蒋良金，男，1963年11月19日出生，湖南省江永县人，汉族，小学文化，农民，住江永县。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年9月6日被江永县公安局刑事拘留，2019年9月9日被取保候审；2019年11月26日被江永县人民检察院重新取保候审；2019年12月26日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检林刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人蒋良金犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋红红出庭支持公诉，被告人蒋良金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2019年8月31日晚上，被告人蒋良金独自一人背着打鱼机从家里到江永县打鱼时，发现田边有野生蛙，就先后使用摩托车近光灯照射及强光电筒照射的方式非法猎捕了5只野生蛙，后被公安机关当场查获。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定:蒋良金非法猎捕的5只野生蛙为虎纹蛙，属于国家二级保护野生动物，非人工繁育。案发后，被告人蒋良金经传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。该院认为，被告人蒋良金非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物虎纹蛙，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚从轻从宽处罚情节，建议对其判处拘役两个月以上三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。被告人蒋良金已经获得值班律师的法律援助，于2019年12月10日自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并有物证野生蛙（照片）、打鱼设备（照片），书证户籍证明、到案经过、《湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告》、野生蛙去向情况的说明、认错书等，证人蒋某、莫某、王某的证言，被告人蒋良金的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人蒋良金非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已经构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人蒋良金犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋良金到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蒋良金的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋良金犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李湘沅二〇一九年十二月二十七日书记员  周 宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终5033号上诉人（原审被告）：王银霞，女，1979年10月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被上诉人（原审原告）：张宵，男，1956年2月26日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：石长业，辽宁安成律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。上诉人王银霞因与被上诉人张宵民间借贷纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2018）辽0311民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王银霞上诉请求：1、撤销鞍山市千山区人民法院（2018）辽0311民初857号民事判决，依法改判上诉人不承担剩余车贷款19320元整；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人提供的所谓欠条，我从没看见过，也没有签过，所有的事情全部是被上诉人一手操办。被上诉人自己购买的吉利全球鹰汽车。后期过户给我，他跟我说他要回北京，车的事情他无法处理。让我帮忙代为保管，后来他回来以后，跟我说要把车卖了，还他同学钱，然后我把车给张霄送到他的单位(铁西区巡特警大队)把所有的东西和手续都交给了张霄，过了两天张霄通知我去车辆管理所要把车过户给汽车买主，他已经把车卖了。我协助张霄把车卖了，并办理过户手续给汽车买家。车卖了以后，办完手续。被上诉人说，从此以后这个车和我没有任何关系。被上诉人自己买的车，因为一些原因，他把车过户给我，过户给我了以后，也是他本人在开。卖车的所有过程也是被上诉人自己一手操办的。与我不发生任何关系。所以上诉人不承担任何款项。张霄辩称：不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。张霄向一审法院诉称：2015年4月5日，原、被告签订协议一份，原定：被告购买一台吉利全球鹰机动车，购车款项由原告先期垫付车辆首付，剩余款项从中国建设银行贷款。先期垫付款73073元，是原告向同学借的，约定6个月还清，由乙方（被告）还清，时间为2015年8月止。车辆贷款为三年期，月供每月1860元，时间为2015年4月至2018年4月止。该车辆牌照号为辽Ｃ×××××，车辆过户后，该车辆一切债权债务由乙方（被告）负责，建设银行贷款以刷卡方式还贷，可以透支10000元，乙方对此卡要妥善使用，对此卡负法律责任。原、被告双方签字后又补充内容，现将车的受续和车钥匙提前交给王银霞，车的一切问题债权债务由王银霞负法律责任。该协议签订后，原告按协议约定履行全部义务，被告却不按协议履行应尽的义务，对银行贷款只偿还了3000元后再没偿还，还透支使用了12000元，为此银行将原告的信用降至三级，为此原告找到被告，催其偿还贷款，被告拒不偿还。无奈原告再次借钱还了贷款。被告将车使用一年有余，银行的贷款是原告偿还的。因此被告将车辆给原告，原告将车卖掉偿还贷款。为此起诉要求被告偿还原告贷款22320元，透支款12000元，利息和滞纳金9036元，交通费739元合计44095元。一审法院认定事实：2015年4月5日，以原告张霄为甲方、被告王银霞为乙方双方签订字据一份，双方约定，被告王银霞购买一台吉利全球鹰机动车，购车款项由原告先期垫付车辆首付，另外款项从中国建设银行贷款。先期垫付款73073元，该笔款项是原告向同学借的款项，约定6个月还清，时间为2015年8月止，由乙方（被告）还清，时间为2015年8月止。车辆贷款为三年期，月供每月1860元，时间为2015年4月至2018年4月止。该车辆牌照号为辽Ｃ×××××，车辆过户后，该车辆一切债权债务由乙方（被告）负责，建设银行贷款以刷卡方式还贷，可以透支10000元，乙方对此卡要妥善使用，对此卡负法律责任。原、被告双方签字后又签订补充内容，约定：现将车的手续和车钥匙交给王银霞，车的一切债权债务由王银霞负责任。协议签订后，原告支付了首付款购买了汽车，在汽车办理了牌照后交给了被告，被告从2015年4月5日收到汽车至2016年3月31日将汽车交给原告，共向建设银行偿还贷款3000元，剩余贷款19320元由原告偿还。另查：原告于2016年3月31日收回汽车后，通过二手车瓜子网将汽车以81000元的价格卖给王建军，现已办理完更名过户手续。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告协议约定购买的汽车交付被告后，该汽车的银行贷款由被告负责偿还，现被告只偿还了部分贷款，剩余贷款已由原告偿还。被告理应将剩余贷款给付原告，被告未将剩余贷款给付原告已构成违约，被告应承担民事责任。故对原告要求被告给付已向银行偿还贷款的诉讼请求，该院予以支持。关于原告要求被告偿还银行卡透支款12000元及违约金9036元一节，因与本案不是同一法律关系，故对原告的此项请求，该院不予支持。关于原告要求被告给付交通费一节，因原告虽向法庭提供了交通费收据，但该收据不能证明是原告为追偿贷款所支出的交通费用，故对原告的此项请求，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：被告王银霞于判决书发生法律效力后给付原告银行贷款19320元。如未按判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费902元，由原告承担619元，由被告承担283元。二审中，张霄向本院提交其中国建设银行信用卡对账单，因该对账单仅能证明张霄信用卡的还款情况，并不能证明其与王银霞之间的借贷关系，故本院不予采纳。本院对一审查明的除车辆使用情况的其他事实予以确认。本院认为，当事人双方建立民间借贷关系应存在借贷合意。首先，本案中，王银霞没有车辆驾驶证，其向张霄借款买车显然不符合常理。根据双方二审陈述，张霄于2015年4月14日将涉案车辆过户至王银霞名下后，该车辆长期停在王银霞在铁西新开街经营的棋牌社附近，而该处距离张霄工作单位亦不远，故王银霞主张该车辆在购买后长期由张霄使用具有高度盖然性。其次，涉案车辆从购买到过户，直至最后出售的整个过程，均由张霄主导并参与，并且车辆所有人由张霄转移登记为王银霞所产生的相关费用均由张霄支付，王银霞丈夫在选车、购车过程中均没有参与，且由于王银霞所偿还的3000元仅能证明系偿还张霄信用卡欠款，而并不能证明系偿还车辆贷款，故系张霄支付了该车辆的首付款及全部贷款。根据张霄在二审中自称的双方其他关系，即便其向一审法院提交了仅有王银霞签名，其余均为张霄所写的相关字据，亦并不能确认双方之间存在借贷合意。第三，本案款项用途系购买车辆，而该车辆现已由张霄出售给案外人王建军，且售卖款81000元全部由张霄收取，张霄在车辆再次转移登记到其名下时，并没有要求王银霞承担车辆贷款。故张霄主张其与王银霞之间存在借贷关系证据不足，本院不予支持。王银霞的上诉理由，符合常理及案件相关事实，本院予以支持。原审判决认定双方存在借贷关系错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销鞍山市千山区人民法院（2018）辽0311民初857号民事判决；二、驳回张霄的诉讼请求。一审案件受理费902元，二审案件受理费283元，均由张霄负担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 于 淼二〇一九年十二月二十六日法官助理郑熙哲书记员徐彤
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢697号 黄美安与张斌买卖合同纠纷一案，被执行人张斌已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
重庆市巫溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0238刑初226号公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。被告人杨基超，男，1994年1月20日出生于重庆市巫溪县，户籍地重庆市巫溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月11日经巫溪县公安局决定被取保候审,同年11月27日经本院决定被取保候审。重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人杨基超犯开设赌场罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同年11月27日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官袁永刚出庭支持公诉，被告人杨基超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月7日至同年6月29日期间，被告人杨基超与黄某1（另案处理）邀约微信群里的多人进入“九九山城麻将”手机APP中的麻将馆（亲友圈），并提供赌博所需要的房卡，组织他人以打“万州换三张”麻将的方式参与网络赌博，开设赌场。该赌场每局赌注1元起96元封顶（手机APP软件中的虚拟分数1分对应1元），每8局为一轮结算一次，杨基超、黄某1对该赌场进行管理，并向每一轮结算时的最大赢家依照所赢取分数多少收取5元、10元不等的违法所得。该赌场开设期间，共计收取违法所得27130元，所收取的违法所得由黄某1、杨基超二人平分，杨基超分得违法所得13565元。2019年9月10日，巫溪县公安局民警电话通知被告人杨基超到公安机关接受调查，杨基超于次日主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。同月11日杨基超向公安机关退缴违法所得5000元，同年12月14日向本院退缴违法所得8565元。上述事实，被告人杨基超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押决定书及清单、户籍信息、抓获经过、调取证据通知书、微信支付单、交易明细、战绩统计表、提取笔录、辨认笔录、光盘制作说明、扣押决定书、扣押清单、缴款回执单、调查评估意见书，证人闫某、黄某2、董某、尹某、彭某的证言，被告人杨基超的供述，电子数据（光盘）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨基超伙同他人以营利为目的，在网络上开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。杨基超具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；主动退缴赃款，可酌情从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。根据杨基超的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议对杨基超判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨基超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、对被告人杨基超的违法所得一万三千五百六十五元予以追缴（已退缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文泉人民陪审员  王正明人民陪审员  李在南二〇一九年十二月十四日书 记 员  沈 莉
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初3663号 原告：胡某，女，1983年7月20日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：林某，男，1980年11月17日出生，汉族，住福建省德化县。 原告胡某诉被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，胡某以欲与林某自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予胡某撤回起诉。 案件受理费7750元，减半收取3875元，由胡某负担（已缴纳）。 审判员  李平 二〇一九年十二月二十六日 法官助理许巧芬 书记员王姝钰 速录员李青萃
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0505执3038号之一 申请执行人：福建子畅股权投资中心(有限合伙)，统一社会信用代码91350182315632862C，住所地福建省长乐市文岭镇东吴村。 执行事务合伙人：李小虎。 委托诉讼代理人：薛翠铃，福建士恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林愷，福建士恒律师事务所律师。 被执行人：泉州招宝投资有限公司，统一社会信用代码91350505577000793B，住所地泉州市泉港区后龙镇祥云中路（原南北三路）以东东盛商城13幢302号。 法定代表人：陈谊明，该公司总经理。 被执行人：陈妹华，女，1976年7月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：许志忠，男，1977年11月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人福建子畅股权投资中心(有限合伙)与被执行人泉州招宝投资有限公司、陈妹华、许志忠金融借款合同纠纷一案中，于2018年11月27日向被执行人泉州招宝投资有限公司、陈妹华、许志忠发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人泉州招宝投资有限公司、陈妹华、许志忠可供执行的财产。本院已将被执行人泉州招宝投资有限公司、陈妹华、许志忠纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0309刑初2207号                            公诉机关                       深圳市龙华区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人王某，男，1998年12月15日出生，汉族，小学文化，曾因犯抢劫罪于2015年3月26日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年2月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年1月20日被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月22日刑满释放。现因盗窃嫌疑，于2019年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2319号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月至一年四个月有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                               查明事实                       2019年5月，被告人王某多次在深圳市龙华区大浪街道实施盗窃行为，具体如下：             5月15日19时许，王某来到A工业区某爱车美容店上班，其帮被害人何某华清洗车辆时，发现该车内手扶箱中放有钱包及红包各1个，遂将钱包中现金人民币100元及红包中现金人民币50元盗走。             5月17日18时许，王某返回A工业区某爱车美容店上班，其趁被害人刘谋杰外出之际，进入该店二楼办公室，将办公桌上一台宏基笔记本电脑盗走。             5月22日22时许，王某来到华兴路X汽车养护店应聘，其与被害人刘某交流车行情况后准备离开时，发现店内收银台桌面上有一部红色锤子手机，便趁刘某不备将该手机盗走。             5月28日22时许，王某来到B工业区C汽修店，趁被害人叶某强离开时，将叶某强放在桌面上的一部朵唯手机（经鉴定价值人民币334元）盗走，随后利用所窃手机在某美宜佳店内套现叶某强支付宝花呗额度人民币500元，并以人民币100元的价格将该手机转卖给大朗菜市场旁某手机配件店。             5月30日8时许，王某来到龙华区大浪街道D百车汇服务有限公司，趁公司收银台无人看管之机，将收银台内现金人民币300元盗走。             5月31日22时许，民警经侦查后在深圳市龙华区大浪街道某村将被告人王某抓获。                               本院意见                       被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。             被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。                               判 决                       一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年5月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、扣押的华为手机一部，依法予以没收；责令被告人王某退赔被害人何某华人民币150元；退赔被害人叶某强人民币500元；退赔被害公司D车汇服务公司人民币300元；扣押的朵唯V3手机，依法发还被害人叶某强。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 王 迪                                     二〇一九年十二月六日                                     书记员 王 春 茵
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4923号申请执行人：青岛国亮包装有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道后海西社区，统一社会信用代码：91370214770279001M。法定代表人：李国亮，经理。被执行人：青岛鑫塑轩精密科技有限公司，住所地青岛市即墨区蓝村镇后埠头村，统一社会信用代码：91370282MA3N2LU88G。申请执行人青岛国亮包装有限公司与被执行人青岛鑫塑轩精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初2207号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月18日依法立案执行。本案执行标的是：5770元。在执行过程中，本院于2019年9月29日向被执行人青岛鑫塑轩精密科技有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行5770元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十二日书记员  张俊俊
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2106号   原告：刘清贺，男，1967年6月19日出生，汉族，住迁西县。   被告：刘玉成，男，1973年2月20日出生，汉族，住迁西县。   被告：胡艳，女，1979年12月26日出生，汉族，住遵化市。   原告刘清贺与被告刘玉成、胡艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘清贺到庭参加诉讼，被告刘玉成、胡艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即支付所欠原告借款剩余人民币25000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告在夫妻关系存续期间于2009年5月20日向原告借款20000元、于2010年4月4日向原告借款人民币110000元，总计130000元。被告在2010年12月25日偿还10万元，2016年春节偿还5000元，剩余25000元至今未还。   被告刘玉成、胡艳未提交答辩状及证据。   原告提交的证据有：2009年5月20日被告刘玉成出具的借条一张，主要内容为“今借到，刘清贺现金贰万元正，：20000元正，借款人：刘玉成，2009年5月20日”。2010年4月4日被告刘玉成出具的借条一张，主要内容为“今借到，刘清贺现金壹拾壹万元正，：110000元正，借款人：刘玉成，2010年4月4日”。证明被告共计向原告借款13万元。   对证据的分析与认证：被告刘玉成、胡艳经传票传唤，无故未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭享有的抗辩及质证权利。原告提供的证据经本院审查确认为有效证据，其证明的事实本院予以采信，并作为本院审理查明认定的事实。原告承认被告已偿还借款105000元，尚欠2.5万元未付，对原告承认的事实本院予以采信。   本院认为，二被告拖欠原告刘清贺借款25000元的事实清楚，二被告应当积极履行还款义务。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘玉成、胡艳于本判决生效之日起十日内共同给付原告刘清贺借款人民币25000元。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费425元，由被告刘玉成、胡艳共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 蔡百响   人民陪审员 刘福宝   人民陪审员 关胜永     二Ｏ一九年十二月十二日   书 记 员 柴雨生
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民特421号申请人：高某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。被申请人：高某2，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。申请人高某1申请宣告公民死亡一案，本院于2019年10月28日立案。申请人未在本院指定的2019年11月15日前向本院提交补充证明材料。本院认为，申请人无正当理由未在规定的期限内补充证明材料，可以按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按申请人高某1撤回申请处理。审判员 陈 妙二〇一九年十二月十二日书记员 周雅楠
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执恢421号申请人李玉堂，男，1973年5月9日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京北京中天星云科技有限公司，住所地北京市房山区良乡镇百花路2号1幢等3幢。法定代表人陈尊腾，总经理。申请人李玉堂与被执行人北京中天星云科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字【2018】第912号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人于2018年5月10日向本院申请执行。要求被执行人北京中天星云科技有限公司给付工资13122.15元。（2018）京0111执3209号在执行过程中，已经执行到位1570.83元，未执行到位标的11551.32元，终结本次执行程序。2019年1月11日申请人向本院申请恢复执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院对被执行人的法定代表人陈尊腾采取限制高消费措施，依法对该公司名下中国农业银行的账户进行了冻结，冻结期限一年，实际控制金额0元。对被执行人北京中天星云科技有限公司名下所有的机器设备及该公司所有的“西令”牌商标进行了查封，经法定程序进行了评估、拍卖两次均流拍。后经变卖程序中，案外人以人民币1500000元将【西令】商标购买，该款项已在本院账户内；另，被执行人中天星云公司名下有×××思威小轿车一辆，本院依法进行了评估拍卖，有案外人通过司法拍卖网络平台竞买成功，获得案款52950元，亦在本院账户中，为此从已有的1500000元中支付评估费5000元(已支付)；从被执行人公司账户中依法扣划到本院账户案款48107.04元。现本院账户内共有到位案款1596057.04元。在参与本次案款发放的（2018）京0111执4887号案件，申请人天津森聚柯密封涂层材料有限公司其在诉讼时对被执行人名下的商标和机器设备进行了诉讼保全并交纳了保全费用。考虑到该债权人申请财产保全所支出的成本及其损失，在案款发放时可优先予以补偿，在到案总案款中本院确定优先补偿总额为50082.2元，到案余款1545974.84元，申请人按照其申请数额占比应得案款1612.87元。以自然人为申请人的案件中，有被执行人的法定代表人陈尊腾的三个案件，共申请执行标的为5931950元。经过陈尊腾和其他自然申请人（原被执行人公司的员工）协商，陈尊腾按照应得比例所得数额，只领取30万元（已领取），剩余528254.90元应得份额全部由其原被执行人公司的员工按各自申请数额所占该项款项的比例分配。在陈尊腾应得份额余款中按照其申请数额比例应得案款3540.95元，总计5153.81元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位5153.81元，未执行到位标的6397.51元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲建审判员  沈宝建二〇一九年十二月十九日书记员  赵玲玲
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执158号 申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：周志奇，男，该联社工作人员。 被执行人：黄珍丽，女，1979年1月24日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：李忠山，男，1972年12月13日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：李立生，男，1963年5月19日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：杨贵兴，男，1968年3月1日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：戴培明，男，1962年9月4日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：陈春霞，女，1978年2月19日出生，汉族，现住泰宁县。 本院于2018年4月12日作出的（2018）闽0429民初238号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄珍丽、李忠山、李立生、杨贵兴、戴培明、陈春霞未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人泰宁县农村信用合作联社向本院申请强制执行，执行标的为偿还借款本金145万元及利息。本院于2019年2月21日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。后本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的存款信息，未发现被执行人名下有大额的银行存款及互联网银行存款。 4、经本院调查，被执行人名下暂无房产、车辆、企业注册、证券等财产登记信息。 5、经本院调查，被执行人黄珍丽、李忠山、李立生、杨贵兴、戴培明享有位于泰宁县××××、陈坑村、里坑村林木资源，本院依法对上述资产进行处置，经本院一拍、二拍、变卖均已经流拍。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  江圣恩 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。