wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初2127号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人高元根，男，1981年6月5日生，汉族，初中文化，个体，住苏州市吴江区。被告人高元根因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月6日被取保候审。辩护人赵炯，江苏天辩律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕1035号起诉书指控被告人高元根犯交通肇事罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人高元根及其辩护人赵炯到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年10月15日10时45分左右，被告人高元根驾驶小型轿车（逾期未检验），沿苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路由西向东行驶时，遇被害人王某驾驶的电动自行车沿舜湖西路非机动车道由西向东行驶至此发生碰撞，致车辆受损、被害人王某经抢救无效于次日死亡的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定,被告人高元根负本起事故的全部责任。案发后，被告人高元根主动打电话报警并等候公安机关处置，如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿被害人家属损失，取得其谅解。2019年12月20日，被告人高元根自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人高元根及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高元根违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人高元根犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人高元根认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人高元根赔偿了被害人近亲属损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人高元根犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高元根犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一九年十二月二十六日书记员  姚志琪附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终1647号 上诉人（原审被告）：松阳县联工铸钢厂，住所地：浙江省松阳县赤寿乡择子山村。统一社会信用代码：91331124738448880E。 法定代表人：叶开生，负责人。 委托诉讼代理人：王善才，浙江法和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：应满华，男，1963年1月10日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：王小明，浙江君问律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶献敏，男，1960年9月12日出生，汉族，住青田县。 上诉人松阳县联工铸钢厂因与被上诉人应满华、叶献敏民间借贷纠纷一案，不服松阳县人民法院（2019）浙1124民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，经查，本案被上诉人叶献敏于2017年12月23日出国后，至本案起诉时已连续在中华人民共和国领域外居住一年以上。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：……（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；……”的规定，本案应属涉外商事案件。而一审法院对于涉外商事案件并不具有管辖权，故一审法院受理本案并作出处理，显属程序违法，应予纠正。为此。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定裁定如下： 一、撤销松阳县人民法院（2019）浙1124民初583号民事判决； 二、本案由松阳县人民法院移送有管辖权法院处理。 本案一、二审案件受理费均予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱永红 审 判 员 程允平 审 判 员 吴黄影 二〇一九年十二月三十日 代书记员 邹剑珍 -??2?-
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0813民初2183号 原告：王亚山，男，汉族，1957年8月17日生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：杜建柳，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。 被告：陈华建，男，汉族，1971年7月5日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告王亚山与被告陈华建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，先依法适用简易程序进行审理。后依法转换为普通程序，组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告王亚山及其委托诉讼代理人杜建柳、证人管某1、管某2到庭参加诉讼。被告陈华建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25000元并承担逾期还款期间利息（从2017年1月1日起按照年利率6%计算利息至实际给付之日止）利息暂计算至2019年9月1日为4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系邻居关系。2016年4月28日，被告称购车周转向原告借款25000元，约定年底归还，并于当日向原告出具借条一张（详见借条）；借款到期后被告未能在约定期限内归还，且原告多次索要，久拖未还。现索要无着，故具状诉至贵院，请查清事实后依法支持原告所诉。 被告陈华建未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据和答辩材料。 经审理查明，2016年4月28日，被告向原告借款25000元。被告出具借条一张，内容为：今借到王亚山人民币贰万伍仟元整（25000/）年底还清据：陈华建2016年4.28日。借条上有见证人管井祥管某1签字见证。借条上被告还书写了居民身份证号码。原告以现金的方式向被告交付了所出借的款项。借款后。被告未能按照约定向原告偿还借款。原告索要无着诉来我院。 在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了财产保全。 上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的借条、证人管某1、管某2的到庭证言加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告向原告借款，出具了借条，且原告已将款项交付给了被告。故原、被告之间形成了债权债务关系。两被告系债务人，负有偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款25000元符合法律规定，应予以支持。因被告未能在约定时间偿还借款，现原告要求被告从逾期之日按年利率6%承担逾期还款的利息，亦符合法律规定。被告未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈华建应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王亚山借款25000元，并从2017年1月1日起以25000元为基数按年利率6%承担利息至实际给付之日。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，财产保全费340元，合计866元，由被告陈华建负担。此款于本判决生效后十五日内向本院缴纳。公告费300元，由被告陈华建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××27）预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘林厚 人民陪审员  袁素英 人民陪审员  朱 虹 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  濮雪妍 书 记 员  陈 禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2210号 罪犯郑明礼，男，1955年1月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2001年9月18日作出(2001)泉刑初字第129号刑事判决，以被告人郑明礼犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年11月26日作出（2001）闽刑终字第752号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年1月4日交付建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年7月1日作出（2005）闽刑执字第426号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年11月3日作出（2009）南刑执字第1849号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第708号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2015年7月16日作出（2015）南刑执字第1385号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2005年7月1日起至2021年2月28日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯郑明礼在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想教育，成绩良好，积极参加力所能及的劳动。罪犯自2015年8月至2019年9月累计获考核积分3500分。获表扬6个。本次向本院缴交600元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑明礼减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。 （刑期自2005年7月1日至2020年5月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十二月二十五日 法官助理方研婧 书记员夏莉
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初3086号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段8号。 法定代表人：王强，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，四川新大律师事务所律师。 被告：喻志明，男，1968年5月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司与被告喻志明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告四川银丰洁强物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担。 审判员  莫长林 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赵 强
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初4433号原告：王洪涛，男，1951年7月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：董孝辉，山东明察律师事务所律师。被告：赵秀青，女，1964年10月18日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：刘理阳，济南历城精诚至法律服务所法律工作者。原告王洪涛与被告赵秀青侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月23立案诉前调解案件。经本院调解双方达成一致和解，原告王洪涛于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，王洪涛以双方达成和解为由向本院提起撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王洪涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王洪涛负担。审判员  刘爱国二〇一九年十二月十九日书记员  高丽文
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5016号原告：张华，女，1962年5月13日出生，汉族，住河南省西平县。被告：河南合凯置业有限公司，住所地河南省郑州航空港区四港联动大道鑫港花园C3栋。法定代表人：李振，董事长。原告张华与被告河南合凯置业有限公司（以下简称合凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行了审理。原告张华向本院提出诉讼请求：1．判决被告全面履行《郑州港区中心财富广场富士康白领公寓项目协议书》，归还原告本金20万元及租金；2．裁决协议订购房产在任何拍卖、销售情况下，原告均享有优先购买权；3．被告承担诉讼费。事实与理由：2013年1月5日，原告预定被告开发的豫康新城-中心财富广场富士康白领公寓两套公寓，原告依约向被告交付定金20万元，被告每月支付原告租金3600元，富士康租住期满，原告有权以本协议价优先购买。自2015年3月至今，被告未按期与原告签订《商品房买卖合同》，亦不再支付租金及退还定金，造成原告巨大损失，故诉至法院。经对本案与涉及合凯公司的其他系列案合并审查，本院认为合凯公司已涉嫌非法集资犯罪，涉案线索、材料应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张华的起诉。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 萌二〇一九年十二月二十三日书记员 陈帅帅
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初3327号 原告：刘晓红，女，1976年12月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：吴俊达，浙江和乐律师事务律师。 被告：文成县鼎然房地产开发有限公司，住所地浙江省文成县南田镇伯温东路32号，统一社会信用代码91330328683148740L。 法定代表人：廖小飞。 委托诉讼代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓峥嵘，浙江诚意律师事务所律师。 第三人：赵聪，男，1968年2月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 第三人：刘永梯，男，1955年10月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告刘晓红与被告文成县鼎然房地产开发有限公司、第三人赵聪、第三人刘永梯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告刘晓红于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告要求撤回起诉，系对自己的诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘晓红撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，公告费600元，合计640元，由原告刘晓红负担。 审 判 长  张建光 人民陪审员  邓云宽 人民陪审员  叶彩凤 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  胡 炜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6095号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都百城永利投资管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区五福桥东路9号27栋3楼22-32号。 法定代表人：曾修建。 被告：金牛区艾百丽食品经营部，经营场所：四川省成都市金牛区五块石路1号（27-3F-028号）。 经营者：曾修建。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都百城永利投资管理有限公司、金牛区艾百丽食品经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告成都百城永利投资管理有限公司、金牛区艾百丽食品经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月五日 书 记 员  周 言
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31751号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：刘娟，女，1986年8月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘娟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告刘娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、刘娟立即支付截至2019年10月17日的透支本金16744元、透支利息2159.86元；并支付自2019年10月18日起至欠款付清时止，以本金16744元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘娟承担。事实和理由：刘娟向工行重庆市分行申请办理信用卡，截至2019年10月17日累计欠款共计18903.86元未给付。工行重庆市分行多次催款，刘娟仍未清偿。被告刘娟未答辩。经审理查明，2017年9月2日，刘娟向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘娟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘娟发放了信用卡。刘娟从其信用卡账户中透支，截至2019年10月17日，刘娟尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金16744元、透支利息2159.86元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘娟与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘娟发放了信用卡，刘娟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘娟应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。被告刘娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘娟在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月17日的信用卡透支本金16744元、透支利息2159.86元;并支付自2019年10月18日起至欠款付清时止，以本金16744元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费154元，由被告刘娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2165号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人吴志强，男，1981年4月17日出生，汉族，初中，户籍所在地广东省中山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月11日被取保侯审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2032号起诉书指控被告人吴志强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人吴志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月7日晚，被告人吴志强和几名朋友同事在中山市港口镇群众农庄吃饭饮酒，后醉酒驾驶一辆牌号为粤Ｔ×××××号小轿车从港口收费站上高速前往广州市花都区。次日凌晨0时许，其在广清高速海布收费站出口被公安机关查获。经南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为117.5mg/100mL。公诉机关认为被告人吴志强具有坦白、认罪认罚、醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶的处罚情节，建议判处被告人吴志强拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。被告人吴志强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人吴志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人吴志强认罪认罚，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人吴志强犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人吴志强适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十一月五日书记员  梁敏婷郭悦
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执恢271号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市兴隆路信息大厦一层。 负责人：彭惠聪，该行行长。 委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。 被执行人：黄志辉，男，1960年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：游秀青，女，1979年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初6975号民事判决书，于2018年1月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄志辉、游秀青给付借款本金1909534.44元及利息，律师费84128元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费11554元。被执行人黄志辉、游秀青依法还应承担本案执行费23023元。之后本案于2018年11月13日恢复执行。 在执行本案过程中： 1、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人黄志辉、游秀青名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已查封被执行人黄志辉名下址于厦门市湖里区华嘉路XXXX室房产和厦门市湖里区长乐路XXXX室房产。 3、本院于2018年11月14日对被执行人黄志辉、游秀青适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月25日，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日告知申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行认可本院执行和调查结果，同意暂不处置黄志辉、游秀青名下财产，终结本次执行程序。 综上，本院认为，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十二月五日 书记员 陈敏伟
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执恢224号 申请执行人：杨勇超，男，汉族，1965年10月出生，住安徽省全椒县。 被执行人：田杨，男，汉族，1984年11月出生，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2018）皖1124民初1277号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人田杨银行账户存款25500元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇一九年十二月九日 书记员 徐殿萍
四川省绵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川07刑辖37号 安州区人民法院： 犯罪嫌疑人韩常明涉嫌非国家工作人员受贿案，绵阳市人民检察院建议本院指定管辖。本院经审查认为，为便于案件的审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，该案指定由你院审理。 二〇一九年十二月十七日 抄送：四川省绵阳市人民检察院
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3518号申请执行人:李磊，1986年8月5日出生，住武汉市硚口区，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人柳显荣。本院在执行李磊与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月31日向被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6080号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司存款56万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年十二月十八日书记员  金丽芳
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执恢462号 覃亚强、中山市虹艳照明有限公司： 关于你们之间侵害外观设计专利权纠纷一案，根据广州知识产权法院（2016）粤73民初2164号民事判决，中山市虹艳照明有限公司应向覃亚强赔偿经济损失及合理维权费用、支付案件受理费1800元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因中山市虹艳照明有限公司未及时履行上述义务，本院于2018年3月1日立案执行，执行案号为（2018）粤01执1116号。 执行过程中，经本院采取多方执行措施，除扣划被执行人名下银行存款共计3791.58元（含执行费，均已发放）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人及其法定代表人采取了限制消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单库，（2018）粤01执1116号案于2018年7月19日被裁定终结本次执行程序。2019年12月21日，被执行人中山市虹艳照明有限公司主动缴纳了余款45229元（含执行费），履行义务完毕。故本案以（2019）粤01执恢462号案恢复执行，并在恢复执行后以执行完毕方式结案。本院已将44659元作为案款发放给申请执行人，将余额570作为执行费已上缴国库。本院已解除被执行人中山市虹艳照明有限公司及其法定代表人连明玖的限制消费措施，并将被执行人中山市虹艳照明有限公司从失信名单库中屏蔽。 因生效法律文书确定的事项已由被执行人履行完毕，本案以执行完毕方式结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1735号之二申请执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：吴伟，总经理。委托诉讼代理人：杨建国，该公司法律顾问。被执行人：汪洋，男，1964年3月10日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：王秀菊，女，1976年1月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在执行申请执行人四川省勇前房地产开发有限公司与被执行人汪洋、王秀菊追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初4878号民事判决书，于2019年8月6日向被执行人汪洋、王秀菊发出执行通知书，责令被执行人汪洋、王秀菊向申请执行人四川省勇前房地产开发有限公司给付代偿款370605.55元及资金占用利息和支付申请执行人垫交的案件受理费6700元，并由被执行人负担案件申请执行费5562元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院2019年12月6日于依法查封了被执行人汪洋、王秀菊所有的位于四川省安岳县的房产，因本院对该房产系轮候查封，故本院对该房屋暂不具备处置条件。同日，本院依法扣划了被执行人王秀菊的银行存款20000元，因申请执行人尚欠安岳县“民族星城”业主逾期交付房屋权属证书的违约金，本院依法将该案款分配到本院（2019）川2021执1770等案。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人汪洋、王秀菊在金融部门无其他银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产管理部门无其他不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院已告知申请执行人案件执行情况及财产查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人四川省勇前房地产开发有限公司发现被执行人汪洋、王秀菊有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 康晓春审判员 李 勇二〇一九年十二月六日书记员 吴 磊
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执5143号 申请执行人周长健，男，汉族，1972年4月04日出生。住四川省乐山市中区。 委托代理人姚楠彬，四川蜀西律师事务所律师，特别授权。 被执行人陈健，女，汉族，1978年6月16日出生。住成都市青羊区。 周长健与陈健合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初2213号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为56175元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初2213号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  张斌华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈帅默
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1731号 申请执行人：朱福林，男，1973年4月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：赖春华，女，1972年4月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院于2019年5月23日作出的（2019）赣0703民初2925号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人赖春华与申请执行人朱福林达成案外和解，申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0703民初2925号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢洪 二〇一九年十二月二十三日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0284刑初232号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人王玉德，男，1969年8月26日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业，住磐石市。因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2019年11月13日被取保候审，于2019年12月27日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。被告人王玉珠，男，1967年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业，住磐石市。因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2019年11月13日被取保候审，于2019年12月27日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2019〕211号起诉书指控被告人王玉德、王玉珠犯非法处置查封的财产罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人王玉德、王玉珠到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人王玉德、王玉珠因逾期未履行偿还贷款义务被磐石市吉银村镇银行起诉至磐石市人民法院，该院于2013年8月9日依法判决王玉德、王玉珠对贷款本金20万元、利息48639.4元负连带清偿责任。判决生效后，磐石市吉银村镇银行向该院申请执行。该院于2018年11月8日向被告人王玉德、王玉珠送达了执行裁定书，并对被告人王玉珠价值约4万元玉米、被告人王玉德价值约2.5万元玉米进行查封。2018年12月，被告人王玉德、王玉珠卖掉被查封的玉米，并将玉米价款挪作他用。另查明，被告人王玉德、王玉珠于2019年11月12日已偿还磐石市吉银村镇银行贷款15万元。2019年11月13日，被告人王玉德、王玉珠主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人王玉德、王玉珠变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，应当以非法处置查封的财产罪追究二被告人的刑事责任。建议判处二被告人一年以下有期徒刑。公诉机关提交了书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、执行卷宗，证人万某、白某、孟某、于某、董某、王某、祝贺证言等证据予以证实。被告人王玉德、王玉珠对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王玉德、王玉珠构成非法处置查封的财产罪。公诉机关的指控成立。被告人王玉德、王玉珠能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，均可对其从轻处罚。二名被告人能履行部分债务，可在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王玉德犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年10月26日止。）被告人王玉珠犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙国君二〇一九年十二月二十七日书记员  王 燃
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初5298号                            原告                       安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地：福建省安溪县龙门镇兴龙路1号。             负责人：张土木，任该社主任。                               被告                       施达理，男，1986年7月25日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷。                               申请撤诉时间                       原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，安溪县农村信用合作联社龙门信用社以双方欲自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县农村信用合作联社龙门信用社撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县农村信用合作联社龙门信用社负担。                               审 判 员 吴 瑜 虹                                                             二〇一九年十二月二十四日                         书 记 员 蔡 洁 如
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终5413号 上诉人（原审原告）李娜，女，1962年11月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人徐天一，浙江泽大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宋富林，男，1963年10月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人洪练福，浙江钱江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宋菲菲，女，1992年6月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 上诉人李娜因与被上诉人宋富林、宋菲菲分家析产纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105民初6633号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人李娜于2019年12月17日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人李娜的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人李娜撤回上诉。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由李娜负担。李娜于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  周志军 审判员  韩 昱 审判员  韦 薇 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 琳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执885号之一申请执行人：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，董事长。被执行人：湖南白沙酒业销售有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道道坡小区B7栋9号。法定代表人:唐晟，董事长。申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人湖南白沙酒业销售有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）湘01民初1442号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南白沙酒业销售有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司于2019年4月23日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人湖南白沙酒业销售有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南白沙酒业销售有限公司的银行存款、股权、保险理财、证券、工商、车辆信息等情况，通过不动产及公积金中心查询被执行人湖南白沙酒业销售有限公司的不动产及公积金信息,未发现可供执行财产。2019年12月17日本院根据被执行人工商注册登记信息，前往被执行人工商注册地进行走访、调查，发现被执行人已未在该地址经营，也未发现被执行人的可供执行财产线索。2019年12月18日本院依法扣划被执行人湖南白沙酒业销售有限公司银行存款44234元。因被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人湖南白沙酒业销售有限公司适用限制高消费措施，并将被执行人湖南白沙酒业销售有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2019年12月25日通过电话、短信方式告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经采取上述执行措施，目前除被本院扣划的银行存款外并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘01民初1442号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 肖志红审判员 蔡旭辉二〇一九年十二月二十六日书记员 佘梓仟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4572号原告：胡红丽，女，1975年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：河南合凯置业有限公司，住所地河南省郑州航空港区四港联动大道鑫港花园C3栋。法定代表人：李振，董事长。委托诉讼代理人：张蒙，河南得益律师事务所律师。原告胡红丽与被告河南合凯置业有限公司（以下简称合凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行了审理。原告胡红丽向本院提出诉讼请求：1．依法解除原、被告签订的《郑州港区中心财富广场富士康白领公寓项目协议书》；2．判令被告向原告双倍返还定金200000元；3．判令被告向原告支付欠付租金暂计100800元；4．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年2月19日签订《郑州港区中心财富广场富士康白领公寓项目协议书》，合同约定原告购买由被告开发的富士康白领公寓项目3号楼6层621号房屋，总价款233220元。协议签订后，原告依约向被告支付100000元定金，被告未依约与原告签订商品房买卖合同并办理过户手续，亦不能退还定金及支付租金，故诉至法院。经对本案与涉及合凯公司的其他系列案合并审查，本院认为合凯公司已涉嫌非法集资犯罪，涉案线索、材料应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡红丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 萌二〇一九年十二月二十三日书记员 慎丽媛
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执254号之一 申请执行人林媛，女，1987年1月1日出生，住成都市金牛区。 被执行人杨武，男，1969年2月2日出生，住成都市青羊区。 林媛与杨武公证债权文书一案，成都市律政公证处（2017）川律公证执字第327号执行证书已发生法律效力。因林媛未按生效法律文书所确定的义务履行，林媛向本院申请强制执行，本院已于2018年1月5日立案执行。执行标的304425.5元，执行费4466.38元。 执行中，本院轮候查封被执行人名下位于锦江区的房屋,但因上述房屋与案外人共有，故上述房屋暂不具备处置条件；本院轮候查封被执行人名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初14143号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇一九年十二月五日 书记员  罗 兰
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执1772号之一 申请人：陈慧辉，男性，1970年1月5日出生，汉族,住莆田市秀屿区。 被执行人:许明辉，男性，1977年6月26日出生，汉族,住莆田市城厢区。 被执行人:陈清霞，女性，1980年10月25日出生，汉族,住莆田市城厢区。 被执行人；许国钦，男性，1973年5月8日出生，汉族,住莆田市秀屿区。 申请执行人陈慧辉与被执行人许明辉、陈清霞、许国钦民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年12月7日作出的（2017）闽0305民初1037号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈慧辉于2018年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人许明辉、陈清霞、许国钦支付借款人民币二百三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人许明辉、陈清霞、许国钦名下的房产。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的查封房产目前暂时无法变现。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初1037号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇一九年十二月九日 书记员  卓梅聪
陕西省延长县人民法院执行裁定书（2019）陕0621执605号申请执行人：杨博，男，1991年7月3日出生，汉族，陕西省延长县居民，公民身份号码：61062XXXX107032416。被执行人：李世军，男，1970年1月29日出生，汉族，陕西省延长县村民，住延长县，公民身份号码：61062XXXX00129243X。被执行人：冯熔，女，1991年2月25日出生，汉族，陕西省延长县村民，现住延长县焦家岭，公民身份号码：61062XXXX102251820。被执行人：李娜，女，1991年2月6日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县，公民身份号码：61062XXXX102062421。 本院在执行杨博申请执行李世军、冯熔、李娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨博于2019年10月10日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初261号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人李世军偿还申请执行人杨博借款本金100000元及2014年8月8日起至实际履行之日止的利息，利率按约定计算，被执行人冯熔、李娜承担连带责任。本院于2019年10月10日立案执行，于同日向被执行人李世军、冯熔、李娜送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人李世军、冯熔、李娜在执行通知书限定的期限内向申请执行人杨博履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2019年12月24日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人李世军于2019年12月24日前已向申请执行人杨博偿还借款20000元。被执行人李世军于2019年12月30日前偿还申请执行人杨博借款40000元；于2020年6月30日前偿还申请执行人杨博借款40000元及利息10000元。剩余借款利息申请执行人杨博自愿放弃，不再追偿。（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人杨博自愿放弃，不再追偿。（三）被执行人李世军承担案件受理费1150元及执行申请费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2019）陕0621执605号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  房 国 平审  判  员  张 亚 媚审  判  员  李    强二〇一九年十二月二十五日 书  记  员  吴    敏 1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民申73号 再审申请人（原审原告）：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：车秀琴。 委托诉讼代理人：郭青，女，1983年12月14日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被申请人（原审被告）：董德军，男，1960年3月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 再审申请人沈阳瑞码阁物业管理有限公司（以下简称瑞码阁公司）因与被申请人董德军物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）辽0114民初8279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 瑞码阁公司申请再审称，根据原、被告签订的《物业服务费收缴协议》，被告累计欠原告物业费300元及滞纳金。原审没有判处滞纳金，属于适用法律错误，请求对该案进行再审。故请求法院对（2019）辽0114民初8279号民事案件进行再审。 本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……。再审申请人未提供任何证据来证明原审判决存在错误，故对瑞码阁公司的再审请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沈阳瑞码阁物业管理有限公司的再审申请。 审 判 长  姜兆兴 审 判 员  李玲玲 人民陪审员  陈 颖 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  杨 洋
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初7737号原告：柏树棵，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：张家亮，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告柏树棵与被告张家亮土地租赁合同纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员孙冬冬独任审判。在审理过程中，原告柏树棵于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告柏树棵自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏树棵撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告柏树棵负担。审判员  孙冬冬二〇一九年十二月九日书记员  张炜炜
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初3932号 原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路332号1-4层，统一社会信用代码：9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，董事长。 被告：钟亚传，男，1994年11月24日出生，畬族，住福鼎市。 被告：陈文文，男，1993年9月1日出生，汉族，住福鼎市。 被告：王本团，男，1968年4月20日出生，汉族，住福鼎市。 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告钟亚传、陈文文、王本团金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司以钟亚传、陈文文、王本团已清偿全部贷款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家集体利益、社会公共利益和他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费90元，减半收取计45元，由福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司负担。 审判员 林 洁 二〇一九年十二月二十五日 书记员 廖梦旖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1003民初1174号 原告：吴金平，男，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：安徽华力建设集团有限公司黄山分公司，营业场所安徽省黄山市屯溪区新潭镇东关路合兴来1号楼三层。 负责人：赵学军，分公司经理。 委托诉讼代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。 原告吴金平与被告安徽华力建设集团有限公司黄山分公司（下称华力黄山分公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。 吴金平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付拖欠的工程款267885.7元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月，吴金平与华力黄山分公司的项目负责人朱伟华口头达成协议，由吴金平承建太平湖中信太平观止项目二期售楼处和展示区的木工工程。吴金平组织施工安装，2019年7月完工，2019年7月18日，双方进行了结算，确认工程款为430345.7元。后华力黄山分公司支付了工程款162460元，余款一直未支付。经多次催讨无果，故诉讼至法院依法解决。 华力黄山分公司辩称，华力黄山分公司为安徽华力建设集团有限公司的分支机构，不能独立承担民事责任，应予以驳回起诉。 本院经审查认为，华力黄山分公司系安徽华力建设集团有限公司的分支机构，不能独立承担民事责任，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回吴金平的起诉。 收取的案件受理费2659元，予以退还吴金平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  方春 二〇一九年十二月十六日 法官助理吴飞阳 书记员黄鑫
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初17688号 原告：成都花园物业管理有限责任公司，住所地成都市青羊区青羊大道8号。 法定代表人：欧锡权。 委托诉讼代理人：李文，四川福瑞斯律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：杨波，四川福瑞斯律师事务所律师。特别授权。 被告：卿利蓉，女，1970年4月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都花园物业管理有限责任公司诉被告卿利蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，2019年12月27日成都花园物业管理有限责任公司自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，成都花园物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都花园物业管理有限责任公司撤回对卿利蓉的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都花园物业管理有限责任公司承担。 审 判 员 王润明 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执恢331号 申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司 被执行人：张成义张彩花张效勋张爱英张利华刘芝荣 本院在执行山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人张成义张彩花张效勋张爱英张利华刘芝荣借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人的强制执行申请。依照【最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释】第二五十七条的规定，裁定如下；此案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 田 军 二〇一九年十二月十九日 书记员 贾义成
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30561号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：车才洪，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：段建明，男，1964年5月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告段建明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人车才洪、邓泽东，被告段建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告段建明签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、段建明向平安银行重庆分行偿还贷款本金75636.8元以及截至2019年10月22日止的利息2646.24元、复利50.75元；2、段建明向平安银行重庆分行支付自2019年10月23日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金75636.8元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算；复利以欠付利息2646.24元为基数按月利率1.53%上浮50%计算）；3、本案律师费500元、诉讼费由段建明承担。被告段建明辩称，段建明申请贷款属实，对欠款金额无异议。现无一次性清偿欠款的能力，希望与银行协商还款。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：段建明。贷款本金：140000元。贷款期限：36个月，自2017年12月14日起至2020年12月14日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年12月14日，平安银行重庆分行向段建明发放贷款140000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向段建明宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年12月5日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2019年12月5日，段建明尚欠平安银行重庆分行贷款本金75636.8元、利息3272.17元、罚息712.11元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与段建明签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，段建明未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求段建明立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求段建明支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2019年12月5日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息712.11元。关于平安银行重庆分行要求段建明承担本案的律师费，因其未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告段建明自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金75636.8元及截至2019年12月5日的利息3272.17元、罚息712.11元；并支付自2019年12月6日起至付清时止，以未还的本金75636.8元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取879元，由被告段建明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月十二日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11035号原告：吕素云，女，1953年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：申亚伟，女，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：郑华才，男，1974年9月18日出生，汉族，阜阳市人，市民，住安徽省阜阳市开发区。原告吕素云与被告申亚伟、郑华才民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕素云的委托诉讼代理人赵永亮，被告郑华才到庭参加诉讼；被告申亚伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕素云向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款500000元及利息（利息以500000元为本金，每月月息1.5%，自借款之日起至债务完全履行完毕之日止，暂从2019年4月21日计算至2019年5月21日，利息为7500元，后续继续计算至实际还清之日止。)；2、本案诉讼费及其它一切费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求第一项的利息明确为（以500000元为本金，从2019年4月21日起至款付清之日止，按月利率1.5%计算）。事实与理由：2016年6月25日，被告向原告借款200000元，2016年10月17日，被告再次向原告借款300000元，以上两笔借款原告均通过原告丈夫吕卫东的账户转至被告申亚伟的账户，向履行了借款义务。2017年10月21日，经双方清算后，被告向原告出具借条，载明：“被告借原告人民币伍拾万元正，月息1分5，每月利息7500，每月21号打至原告指定账户，暂定2年期限，至2019年10月21号止。”现约定还款期限已到，被告却再三推脱。原告为了维护自己合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告申亚伟未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据材料。被告郑华才庭审中口头辩称，原告转账是直接转账给我妻子申亚伟的，具体多少钱我不清楚，但这件事我是知道的，我与吕素云是多年朋友。对于原告诉称无异议。因为现在申亚伟生意经营不善，资金链断裂，还款需要分期，同意调解。经审理查明：申亚伟、郑华才因经营需要向吕素云借款，吕素云于2016年6月25日通过其丈夫吕卫东的银行账户向申亚伟银行账户转款20万元；同年10月17日，吕素云又通过通过其丈夫吕卫东的银行账户向申亚伟银行账户转款30万元；2017年10月21日申亚伟和郑华才给吕素云补写借条一份，该借条载明：“今借到吕素云人民币伍拾万元(500000),月息1分5，每月利息7500元，每月21号打至指定账户（暂定2年期限）至2019年10月21号止。借款人：申亚伟签名，郑华才签名。2017年10月21号”。之后，申亚伟支付吕素云借款利息至2019年4月20日。此后，吕素云向申亚伟、郑华才催要借款本息无果，诉至本院要求支持诉讼请求。另查明，申亚伟与郑华才系夫妻关系。上述事实，由吕素云、郑华才的身份证，借条、银行交易明细清单，吕素云的结婚证，申亚伟和郑华才的户籍证明及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护；被告申亚伟、郑华才向原告吕素云借款50万元，有借条和银行交易明细清单在卷佐证。故原告吕素云要求被告申亚伟、郑华才偿还借款本金50万元及利息（以50万元为基数，从2019年4月21日起至款付清之日止，按月利率1.5%计算），符合法律规定，依法予以支持。被告申亚伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告申亚伟、郑华才于本判决生效之日起十日内偿还原告吕素云借款本金50万元及利息（以50万元为基数，从2019年4月21日起至款付清之日止；按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8875元，减半收取4437.5元，财产保全费3270元，合计7707.5元，由被告申亚伟、郑华才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  江敏二〇一九年十二月十三日书记员  秦蕾
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初7023号 原告：平阳汇创共享经济信息服务有限公司，住所地浙江省温州市平阳县共享经济产业园（昆阳镇乐丰明苑4-1-701）。 法定代表人：林忠。 委托代理人：黄益助，浙江六善律师事务所律师。 被告：陈东，男，1963年2月21日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 原告平阳汇创共享经济信息服务有限公司与被告陈东融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，原告诉请判令：1、被告陈东支付租金86873.10元及违约金（按月利率2%计息，从2019年10月10日计算至实际偿还之日止，另加之前违约金12162.23元）；2、本案诉讼费用、保全费及律师费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 2018年8月15日，浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称“中大元通公司”）与被告签订了《融资租赁合同》，约定由中大元通向被告购买登记编号为粤Ｄ×××××的车辆，并将车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，租金总额为104247.88元，租赁期限为36个月，每月租金为2895.77元，逾期支付租金应付每日千分之一的违约金，同时还应负担为实现合同权利所支出的正常合法费用。另外，被告出具了管辖特别同意书约定若债权发生转让时，由最终的债权人所在地人民法院管辖。原告按约履行后，被告仅支付6期租金之后，剩余租金86873.10元未再支付。 2019年7月26日，中大元通公司与国视八邦（杭州）资产管理有限公司签订了《融资租赁权益及担保权利转让合同》，将其在《融资租赁合同》项下对被告享有的全部权益转让给国视八邦（杭州）资产管理有限公司，并告知被告。2019年9月29日，国视八邦（杭州）资产管理有限公司又将该债权转让给了原告，同时按约定将权益转让事宜告知被告，但被告至今不履行上述债务。2019年10月16日，原告支付律师费5000元。 另查，原告于2019年11月21日向本院申请诉讼保全，支付申请费120元。 本院认为：中大元通公司与被告陈东之间的合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告陈东未按期给付租金，应负违约责任。中大元通公司将债权转让国视八邦（杭州）资产管理有限公司，国视八邦（杭州）资产管理有限公司将债权转让给原告，现原告可以要求被告给付剩余租金86873.10元并支付违约金，但违约金的计算基数应当是已到期且未支付的租金，超出部分，本院不予支持。原告要求被告承担律师费，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告陈东于本判决生效之日起十日内给付原告平阳汇创共享经济信息服务有限公司租金86873.10元及违约金（以已到期且未支付的租金为基数，按月利率2%计算，从逾期之日计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2276元，减半收取1138元，由平阳汇创共享经济信息服务有限公司负担25元，由陈东负担1113元，保全申请费120元，由陈东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏尔然 二〇一九年十二月四日 代书记员 吕 宁
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初8275号原告：敖华军，男，1963年2月15日出生，满族，农民，现住东港市。原告：蔡桂香，女，1963年6月12日出生，满族，农民，现住址同上。被告：丹东恒林房地产开发有限公司。住所地：东港市大东街。法定代表人：张瑶，该公司董事长。原告敖华军、蔡桂香与被告丹东恒林房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及被告法定代表人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：请求解除敖庆黎明与与被告间签订的《商品买卖合同》；被告返还二原告购房首付款125508元。事实及理由：敖华军与蔡桂香系夫妻关系，二人仅生育一子即敖庆黎明（2019年7月14日去世，生前未婚未生育子女）。2018年5月21日，敖庆黎明与被告签订《商品房买卖合同》，约定敖庆黎明购买被告开发建设的位于东港市新兴区，敖庆黎明向被告交纳了房款首付款125508元，并在办理了备案登记，但未入住。二原告系王福帅法定继承人，并在东港市有其他住房，致使房屋买卖合同无法继续履行，请求解除敖庆黎明与被告签订的商品买卖合同，被告返还二原告房首付款125508元。庭审后，二原告要求案件受理费自行承担。被告辩称：原告所诉属实，我们同意解除合同并返还二原告购房首付款，但是二原告必须配合被告办完房屋退还的一切手续后，被告才会将购房首付款返还二原告。因为退房时需要将银行的按揭贷款还清，我们公司可以垫付此笔贷款，但若因原告的原因不能办理退房手续，二原告需偿还我公司垫付的贷款。因原告无法履行合同，要求解除合同而提起诉讼，故我公司不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：敖华军与蔡桂香系夫妻关系，二人仅生育一子即敖庆黎明（2019年7月14日去世，生前未婚未生育子女）。2018年5月21日，敖庆黎明与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定敖庆黎明购买被告开发建设的位于东港市新兴区，敖庆黎明向被告交纳了房款首付款125508元，并在办理了备案登记，但未入住。敖庆黎明去世后，二原告无能力继续履行合同，经与被告协商，双方一致同意解除合同，由被告返还二原告购房首付款125508元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、村委会证明（原）、常住人口登记表、死亡注销证明、发票、商品房买卖合同等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，敖庆黎明与被告间商品房买卖合同关系成立、有效。二原告作为已故敖庆黎明的第一顺序继承人继承上述债权，享有买售人的权利及义务，现双方均同意解除合同，并由被告返还首付款，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条之规定，判决如下：一、解除敖庆黎明与被告丹东恒林房地产开发有限公司于2018年5月21日签订的《商品房买卖合同（预售）》；二、被告丹东恒林房地产开发有限公司返还原告敖华军、蔡桂香购房首付款125508元。案件受理费2810元（原告已预交），由原告承担。余款4420元本院退付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  汪官胜审判员  鲁 静审判员  王艺潼二〇一九年十二月二十三日书记员  于春燕
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9348号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市西玉龙街211号。 法定代表人：王毅峰。 被执行人：马润，男，汉族，住成都市温江区。 交通银行股份有限公司四川省分行与马润信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2493号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的40323.03元及利息等。 执行中，本院执行到位金额3203元；查封被执行人马润名下位于,监证0384880,监证0384881,监证0384882）房屋，且该房屋土地性质为集体土地，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2493号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈蝶
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3147号申请执行人：黄玉玲，女，1966年4月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：于杨，男，1974年6月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2018）鲁0282民初19号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月2日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2018）鲁0282民初19号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十四日书记员  刘 鑫
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执960号申请执行人：刘永江，男，1974年12月19日出生，汉族，住太原市。被执行人：杨江文，男，1997年1月24日出生，汉族，住太原市。申请执行人刘永江与被执行人杨江文合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0110民初1087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘永江于2019年8月20日依法向本院申请执行，要求被执行人杨江文返还申请人刘永江工程款6058元、案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息，并要求被执行人依法应承担相应的执行费。1、本院2019年8月26日通过EMS法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，并依法向被执行人杨江文公告送达。被执行人杨江文至今未实际履行。2、本院于2019年9月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨江文名下的财产信息。被执行人杨江文无证券购买信息；无房产登记信息；无车辆登记信息；银行账户余额均不足100元。被执行人杨江文名下有×××吉利牌汽车一辆，我院已依法查封，查封期限为2019年12月20日至2021年12月21日。因上述车辆我院未实际控制，故无法处置。后经多次查询比对，基本信息不变。3、在执行过程中，本院将被执行人杨江文纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人杨江文名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杨江文名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人刘永江释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 马国伟审判员 李默涵 二〇一九年十二月二十日书记员 马 超
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民监97号二审上诉人（一审被告）：葛百柳，男，1984年7月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。二审被上诉人（一审原告）：王晨羽，男，1991年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：傅进，女，1986年10月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：陈家康，男，1982年9月21日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：孙振作，男，1982年10月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。二审上诉人葛百柳因与二审被上诉人王晨羽，原审被告傅进、陈家康、孙振作民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）连民终字第01505号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十二月九日法官助理 刘玉琪书 记 员 钱 峰法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为应当再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9256号 原告：贺文，男，1994年1月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：蒲东，男，1975年1月30日出生，汉族，住成都市新都区。 原告贺文与被告蒲东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于12月5日公开开庭进行了审理。原告贺文到庭参加诉讼，被告蒲东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺文向本院提出诉讼请求：判令蒲东归还借款本金20000元，并以20000元为基数，自2019年7月30日起按年利率6%向贺文支付资金占用期间的利息，直至全部款项还清时止。事实和理由：2019年7月23日，蒲东因经营需要向贺文借款20000元，并于借款当日向贺文出具借条，约定该笔借款于六天后归还。后贺文多次向蒲东主张还款，但蒲东均找各种理由推诿。故贺文诉至本院，请求判如所请。 蒲东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：贺文与蒲东原系上下级关系。2019年7月23日，蒲东以有客户购买空调需要垫付资金为由向贺文借款，贺文同意后通过微信转账17000元、现金3000元交付给蒲东。收款后，蒲东向贺文出具了一份《借条》，《借条》载明：“今借到贺文现金贰万元整，归还时间六天。借款人：蒲东，2019、7、23日”等内容。现还款期限已届满，蒲东仍未归还借款。蒲东在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对贺文所述本案事实及所举本案《借条》、微信聊天记录、微信转账凭证等证据放弃答辩和质证的权利，本院对上述证据及事实均予以确认。 本院认为，贺文所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定贺文与蒲东之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，蒲东向贺文所借款项拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，贺文有权向蒲东主张还款。故对贺文诉请蒲东归还借款本金20000元的主张，本院依法予以支持。对贺文诉请蒲东自2019年7月30日起至本金清偿之日止按年利率6%计付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合案涉欠款金额及蒲东未归还借款的行为客观上给贺文造成了相应资金利息损失的事实，本院对上述诉请的借款利息支持为：以借款本金20000元为基数，自2019年7月30日（借款期满的次日）起至本金付清之日止，按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蒲东于本判决发生法律效力之日起7日内归还贺文借款本金20000元，并支付利息（利息以20000元为基数，自2019年7月30日起至借款本金付清之日止，按年利率6%计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由蒲东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴家平 二〇一九年十二月十日 书记员  马 玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执异387号 异议人（案外人）：王永清，男，汉族，1961年12月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 异议人（案外人）：杨翠英，女，汉族，1963年12月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：任广华，女，汉族，1968年7月14日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：内蒙古凯德房地产开发有限公司，统一社会信用代码：XXXXXX，住所地为内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路一号街坊二号楼。 法定代表人:王建中，公司总经理。 在本院执行申请执行人任广华与被执行人内蒙古凯德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人王永清、杨翠英对执行标的即位于鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛街北、达拉特旗路西，凯德金街商住小区2号楼1层103室及位于东胜区伊金霍洛街北、达拉特旗路西，凯德金街商住小区2号楼1层104室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王永清、杨翠英称，2009年3月26日与被执行人内蒙古凯德房地产开发有限公司签订了《认购协议》，由异议人购买被执行人开发的位于鄂尔多斯市东胜区××北、××路西，凯德金街商住小区2号楼1层103室及位于东胜区××北、××路西，凯德金街商住小区2号楼1层104室，房屋建筑面积共1400平方米，房屋价款为20300000元。异议人在协议签订后分两笔，共支付了20000000元房款。异议人认为，涉案房屋在2009年就已经由异议人购买且与被执行人签订了《认购协议》，同时约定待内蒙古凯德房地产开发有限公司办理正式购房合同时统一办理购房合同。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。综上所述，请求人民法院依法撤销(2019)内0602民初1166号《民事裁定书》，立即解除对异议人所有的立即解除对异议人所有的位于鄂尔多斯市东胜区××北、××路西，凯德金街商住小区2号楼1层103室及位于东胜区××北、××路西，凯德金街商住小区2号楼1层104室的查封。 本院查明，在审理原告任广华与被告内蒙古凯德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月27日作出了(2019)内0602民初1166号民事裁定书，裁定查封了被执行人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司所有的位于东胜区××北、××路西，凯德金街商住小区2号楼1层101室、位于东胜区××北、××路西，凯德金街商住小区2号楼1层103室、位于东胜区××北、××路西，凯德金街商住小区2号楼1层104室三套房屋；于2019年7月4日作出(2019)内0602民初1166号民事判决书，判决被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日之内向原告任广华偿还借款本金400万元及自2011年8月16日至2011年12月16日止的利息款817104元、自2011年12月17日至2012年1月20日止借款本金401万元的利息款为66165元并以借款本金400万元为基数，自2012年1月21日起至实际止，按月利率1.5%计算的利息。内蒙古凯德房地产开发有限责任公司未能履行上述判决义务，本案进入执行程序。后异议人向本院提出执行异议。 另查明，位于东胜区××北、××路西，凯德金街商住小区2号楼1层103室、位于东胜区××北、××路西，凯德金街商住小区2号楼1层104室三套房屋系商用房。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，该房屋不属异议人用于居住的房屋，故本院不予支持异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回异议人王永清、杨翠英的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 刘   源
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1012执恢487号申请执行人：扬州市恒隆典当有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：周家海，该公司董事长。被执行人：谭同山，男，1975年10月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张瑞成，男，1964年7月11日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：王雪芹，女，1978年1月15日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人扬州市恒隆典当有限公司与被执行人谭同山、张瑞成、王雪芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人扬州市恒隆典当有限公司于2019年12月20日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）苏1012执恢487号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十二月二十七日书记员  郭美丽
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0624刑初391号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人吴艺生，男，1987年1月30日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，无固定职业，住诏安县。曾犯盗窃罪，于2014年4月18日被诏安县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；因犯故意伤害罪，于2016年3月29日被诏安县人民法院判处有期徒刑十个月，与前罪拘役三个月合并，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月28日被诏安县公安局执行逮捕，现羁押于福建省诏安县看守所。 诏安县人民检察院以诏检诉一部刑诉（2019）18号起诉书指控被告人吴艺生犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员林金真、代理检察员许炜坡，被告人吴艺生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人吴艺生三次入室盗窃具体如下： 1.2018年11月13日14时许，被告人吴艺生驾驶一辆黑色无牌女式摩托车窜至诏安县白洋乡搭桥村搭桥21号沈某家外面时，发现该户无人在家，随即通过该户隔壁的一间厕所攀爬上沈某家二楼阳台进入二楼实施盗窃，并盗得现金人民币1900元。 2.2018年一天下午15时许，被告人吴艺生驾驶一辆黑色无牌女式摩托车窜至诏安县陈某家外面时，发现该户无人在家，随即通过隔壁的一间废弃房攀爬上陈某家二楼阳台后进入该房屋实施盗窃，后因未盗得财物逃离现场。 3.2019年8月25日晚上19时许，被告人吴艺生驾驶一辆黑色无牌黑色女式摩托车窜至诏安县吴某1家外面时，发现该户无人在家，遂从该户侧面的巷子里找到了一根梁木，将防盗栏破坏后打开窗户进入一楼客厅，并在一楼的卧室床头柜中盗得现金人民币13580元，进入二楼行窃时被群众发现，从二楼跳下逃跑时被赶来的群众抓获并扭送公安机关报案，所盗现金13580元被诏安县公安局扣押。 公诉机关以被告人吴艺生犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议对其在有期徒刑九个月至十个月量刑，并处罚金。 被告人吴艺生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场见证下，签署了认罪认罚具结书。 另查明审理中，被告人吴艺生于2019年12月9日向本院退缴违法所得1900元。 上述事实，被告人吴艺生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某2的证言、被害人沈某、吴某1、陈某的陈述、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、辨认笔录，物证照片，扣押、发还清单，户籍证明、嫌疑人信息核查登记表、到案经过、侦查终结报告书等书证证实，足以认定。 本院认为，被告人吴艺生以非法占有为目的，三次入室秘密窃取他人财物，共计人民币15480元，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人吴艺生犯盗窃罪，应予刑事处罚，其违法所得15480元予以追缴，以返还被害人沈某。 被告人吴艺生虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后被告人吴艺生全部退赃，可以酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴艺生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月26日起至2020年5月25日止。） 2、被告人吴艺生的违法所得人民币15480元予以追缴，以返还被害人吴某113580元（已返还），返还被害人沈某1900元。 三、供被告人吴艺生盗窃所用的两轮摩托车一辆予以没收。（车辆识别代号LSNTBFIAOJ0001391）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张玲玲 二〇一九年十二月十六日 书记员  沈斌峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4178号申请执行人：青岛长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经七路168号。负责人：刘学堂，总经理。被执行人：青岛千红机械有限公司，住所地：青岛市即墨区烟青一级路280号。法定代表人：姜照田，总经理。被执行人：青岛华洋大酒店有限公司，住所地：青岛市即墨区鹤山路36号。法定代表人：姜照田，经理。被执行人青岛华洋酒店投资管理有限公司，住所地：青岛市即墨区鹤山路38号。法定代表人：姜照田，经理。被执行人：姜照田，男，1966年1月30日出生，住青岛市即墨区。被执行人：姚巧玲，女，1969年3月20日出生，住青岛市即墨区。被执行人：姜锋，男，1990年1月18日出生，住青岛市即墨区。申请执行人青岛长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛华洋酒店投资管理有限公司、青岛千红机械有限公司、青岛华洋大酒店有限公司、姜照田、姚巧玲、姜锋金融合同纠纷一案，（2013）青民四商初字第179号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年8月15日依法立案执行。本案执行标的是：120329207.00元。在执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行120329207.00元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年11月21日对申请执行人进行了电话约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十三日书记员  陈 栋
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执1469号申请执行人：邓中建，男，1963年7月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道189号9幢，统一社会信用代码91500223554099145M。法定代表人：罗青松。本院在执行邓中建申请执行重庆市瑞都物业管理有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，本院于2019年4月15日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝潼劳人仲案字（2018）第650号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款3150元，负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，本院依法冻结被执行人的基本账户，另查明被执行人无可供执行财产。经前往被执行人所在地进行实地调查，未查找到被执行人法定代表人的具体下落，故无法对其采取拘留措施，本院遂决定对其予以罚款30000元，并移送执行。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执1469号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年十二月十日法官助理  黄 锟书 记 员  徐崚森
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初3521号 原告：阜新蒙古族自治县住房和城乡建设服务中心，住所地阜蒙县发展大街北段。 法定代表人：张本杰，系该中心主任。 委托诉讼代理人：马琳，系北京广墨律师事务所律师。 被告：高秀芝，女，1962年6月16日出生，汉族，现住阜蒙县。 阜新蒙古族自治县住房和城乡建设服务中心（以下简称“住建中心”）与高秀芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。 住建中心提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告腾退阜蒙县湖畔花园公共租赁住房小区29号楼二单元242室的房屋；2、请求依法判令被告按上述房屋市场租赁价格支付自2018年10月22日起至被告实际腾退房屋之日止的租金（截至2019年9月22日租金暂计为4950元）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：根据《阜新蒙古自治县公共租赁住房管理暂行办法》（阜蒙政办发【2018】127号），原告阜新蒙古族自治县住房和城乡建设服务中心负责全县公共租赁住房对象的审核、公示、分配、管理等具体工作。2017年，被告经阜蒙县政府批准取得公共租赁住房的承租资格，同年10月19日，阜新蒙古族自治县住房保障管理中心（该单位于2018年8月29日己取消编制，原承担的行政职能划归原告阜新蒙古族自治县住房和城乡建设服务中心）与高秀芝签订《阜蒙县公共租赁住房租赁协议》，约定承租人高秀芝承租阜蒙县湖畔花园公共租赁住房小区29号楼二单元242室的房屋，建筑面积49.33平方米，租赁期限为一年，自2017年10月22日起至2018年10月21日止。入住资格一年一审，年度审核符合续租条件的，承租人应在租期满前30日内申请续签租赁合同并缴交下一年度租金。其后被告居住在该房屋内。该租赁合同到期后，因被告未能通过审核取得公共租赁住房的承租资格，经原告多次催告后被告却以种种理由拒不腾退房屋，一直居住至今。 本院经审查认为，原、被告虽签订有公共租赁住房租赁合同，但公共租赁住房属于典型的政府优惠住房，被救济对象需通过政府相关部门审核、批准方可具备公租房承租人的主体资格。公租房屋租赁关系与民法所调整的平等民事主体间的公、私有房屋租赁关系具有本质上的区别。原、被告之间的法律地位并不是平等的民事主体，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下： 驳回阜新蒙古族自治县住房和城乡建设服务中心的起诉。 案件受理费50元，退还阜新蒙古族自治县住房和城乡建设服务中心。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阜新市中级人民法院。 审判员 贾 莉 二〇一九年十二月十六日 书记员 霍圆圆
本溪满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0521刑初191号 公诉机关本溪满族自治县人民检察院。 被告人王兴全，男，1974年4月11日出生于本溪满族自治县，满族，初中文化，系本溪参铁铸业有限公司职工，住本溪满族自治县。因本案于2019年9月24日被本取保候审，同年12月12日被本院决定逮捕，同年12月23日被本院取保候审。 本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2019]181号起诉书指控被告人王兴全犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员于航出庭支持公诉，被告人王兴全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本溪满族自治县人民检察院指控，被告人王兴全于2019年8月20日0时30分许，酒后驾驶无牌照二轮摩托车，载乘邵某1沿本桓线由本溪满族自治县田师付镇向南甸镇方向行驶，当行驶至本桓线64公里加100米处田师付农业银行附近路段时，因其不具备驾驶技能、醉酒、夜间驾驶未登记的二轮摩托车上路，未按操作规范安全驾驶，致使车辆与谢某停靠在路边的辽Ｅ×××××-辽Ｃ×××××号重型货车左后尾部相撞，造成邵某1重度颅脑损伤经医院抢救无效死亡及被告人王兴全受伤的后果。被告人王兴全承担该起事故的主要责任。经检验，被告人王兴全静脉血液中乙醇含量为211.2mg/100ml。后被告人王兴全被审查归案。 公诉机关当庭出示了被告人王兴全的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认定被告人王兴全违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人王兴全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，被告人王兴全于2019年8月20日0时30分许，酒后驾驶无牌照二轮摩托车，载乘邵某1沿本桓线由本溪满族自治县田师付镇向南甸镇方向行驶，当行驶至本桓线64公里加100米处田师付农业银行附近路段时，因其不具备驾驶技能、醉酒、夜间驾驶未登记的二轮摩托车上路，未按操作规范安全驾驶，致使车辆与谢某停靠在路边的辽Ｅ×××××-辽Ｃ×××××号重型货车左后尾部相撞，造成邵某1重度颅脑损伤经医院抢救无效死亡及被告人王兴全受伤的后果。被告人王兴全承担该起事故的主要责任。经检验，被告人王兴全静脉血液中乙醇含量为211.2mg/100ml。后被告人王兴全被审查归案。 本案在审理期间，经本院依法主持调解，被告人王兴全与被害人邵某1近亲属自愿达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人王兴全在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人谢某、刘某、于某、耿某、邵某2、富某的证言、本溪满族自治县公安局交通管理大队第210521120190000170号道路交通事故认定书及本溪市公安局交通警察支队本公交复字结论[2019]第911号道路交通事故认定复核结论书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、沈阳佳实司法鉴定所沈某司某所[2019]法毒（酒）鉴字第2255号司法鉴定意见书、[2019]痕（交）鉴字第1403号司法鉴定意见书、本溪县公安局刑事科学技术室（本）公（尸）鉴（法医）字[2019]28号法医学尸表检验意见书、驾驶人查询结果单及机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、电话查询记录、人口基本信息、本院（2019）辽0521刑初191号-1刑事附带民事调解书、调解笔录两份等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人王兴全违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王兴全归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王兴全积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下： 被告人王兴全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范 红 人民陪审员  罗淑敏 人民陪审员  赵德峰 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  张小惠 书 记 员  王会师 附本案法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判： （一）案件事实清楚、证据充分的； （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的； （三）被告人对适用简易程序没有异议的； 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。