苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初14446号原告：施应林。法定代理人：张某，系原告配偶。委托诉讼代理人：顾小红，江苏震宇震律师事务所律师。被告：方佳。被告：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司。负责人：周明，该公司总经理。委托诉讼代理人：许嘉盛，该公司职员。被告：王法生。被告：归俊华。委托诉讼代理人：陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖燕，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。第三人：紫金财产保险股份有限公司。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘婷，该公司员工。原告施应林诉被告方佳、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称紫金苏州公司）、王法生、归俊华，第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，依法由审判员秦绪栋适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告施应林的委托诉讼代理人顾小红，被告方佳、被告王法生、被告归俊华及其委托诉讼代理人陈振豫、被告紫金苏州公司的委托诉讼代理人许嘉盛，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施应林向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费272419.01元；2、其他费用待后期产生后另行主张；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月12日8时15分许，王法生驾驶电动三轮车搭载原告、李玉林、吕火泉沿吴江区松陵镇水秀街机动车岛内由南向北闯红灯进入开平路路口时，遇被告方佳驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿开平路由东向西行驶至此，二车发生碰撞，事故造成两车受损，多人受伤。后经苏州市吴江区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，王法生负此起事故的主要责任，方佳负此起事故的次要责任，其他人无责任。经查明，方佳驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在被告紫金苏州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和机动车第三者责任商业保险（下称商业险），事故发生在保险期内。原告与被告王法生为工友，受雇于被告归俊华，事发当日受被告归俊华安排去工地。受伤后被送到医院救治至今。现原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判决。被告方佳辩称对事故发生的事实和责任认定没有异议，亦未提交任何证据。被告王法生对事故发生的事实和责任认定没有异议，亦未提交任何证据。被告紫金苏州公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在被告处投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，被告愿意在扣除非医保费用、护理费和伙食补助费后保险范围内承担赔偿责任。被告已经垫付交强险医疗费1万元，要求在本案中一并处理。被告归俊华辩称对事故发生的事实和责任认定没有异议，王法生是受我雇佣开车，对施应林在事故当中受伤也清楚，愿意承担相应的责任，自己已经垫付46792.3元，要求在本案中一并进行处理。第三人紫金保险公司述称：对事故的发生及责任认定没有异议，事发后收经受害人家属申请，江苏省道路交通社会救助基金实际为原告垫付抢救费99725.41元，垫付的医药费票面金额为99905.50元，差额部分180.09元为原告实际支出的医疗费用，应赔偿给原告，其垫付抢救费99725.41元申请在本案中一并处理。庭审中，原告亦明确第三人实际垫付的医药费与发票金额的差额部分180.09元为原告实际支出的医疗费用，应赔偿给原告。经审理查明，2019年7月12日8时15分许，王法生驾驶电动三轮车搭载原告、李玉林、吕火泉沿吴江区松陵镇水秀街机动车道内由南向北闯红灯进入开平路路口时，遇被告方佳驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿开平路由东向西行驶至此，二车发生碰撞，事故造成两车受损，多人受伤。后经苏州市吴江区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，王法生负此起事故的主要责任，方佳负此起事故的次要责任，其他人无责任。施应林受伤后，被送入苏州永鼎医院住院治疗，被诊断为：1、急性内开放性颅内损伤；2、急性闭合性胸部损伤；3、高血压病；4、全身多处软组织损伤。另查明，方佳驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在被告紫金苏州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和机动车第三者责任商业保险（下称商业险），事故发生在保险期内。再查明，事故发生后第三人紫金保险公司为原告施应林垫付医疗费99725.41元。以上事实，由原告提交的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、出院记录、病人住院费用清单以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：1、公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。苏Ｅ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔率附加险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应依法对受害人予以赔偿。根据有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超过交强险限额的部分，由双方根据责任比例确定赔偿责任，其中侵权人承担的赔偿责任应先由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元。现原告医疗费用部分损失为368992.95元，因本起事故伤者为多人，因原告施应林受伤较重，其他伤者自愿放弃交强险，被告紫金苏州公司须在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，故超过交强险医疗费用部分责任限额为358992.95元。原告损失中超过交强险责任限额部分应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。因被告王法生负事故主要责任，方佳负事故次要责任，原告无责任，故由被告王法生赔偿原告215395.77元（358992.95元*60%），被告方佳赔偿原告143597.18元（358992.95元*40%）。被告方佳应赔偿的损失未超过商业第三者责任险的赔偿限额，应由被告紫金苏州公司在商业第三者责任险范围内全额承担。2、第三人紫金保险公司在交通事故发生后垫付了医疗费99725.41元，应由原告施应林予以返还。为免讼累，原告施应林应返还第三人紫金保险公司的99725.41元垫付款由被告紫金苏州公司直接给付第三人紫金保险公司。另被告紫金苏州公司在事故发生后在交强险范内为原告施应林垫付了医疗费10000元，扣除上述款项后，被告紫金苏州公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告损失总计43871.77元。3、被告王法生系被告归俊华所用工作人员，故被告归俊华应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款关于“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定承担用人者责任。扣除被告归俊华已经垫付的46792.3元，被告归俊华仍需赔偿原告施应林168603.47元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司应在交强险和商业险保险责任范围内赔偿原告施应林因交通事故造成的医疗费损失143597.18元，其中给付原告施应林43871.77元，给付第三人紫金财产保险股份有限公司99725.41元，于本判决生效后十日内履行完毕。（如需转账支付，请转入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）；二、被告归俊华应当赔偿原告施应林因交通事故造成的医疗费损失168603.47元，于本判决生效后十日内履行完毕。（如需转账支付，请转入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）；赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1420元，由被告方佳负担568元，被告归俊华负担852元，并于本判决生效后十日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。原告施应林已预交诉讼费用，本院于本判决生效后十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  秦绪栋二〇一九年十二月二十七日书记员  凌 骏附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。