wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初362号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人曹洪涛，男，1963年4月11日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，山东省平邑县丝绸厂职工，群众，住平邑县平邑镇南阳村27号。因涉嫌组织、领导传销活动罪，2015年6月10日被邹城市公安局取保候审，2016年6月6日解除取保候审，2018年11月22日再次被取保候审。辩护人欧甲涛，山东平法律师事务所律师。邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2019]271号起诉书指控被告人曹洪涛犯组织、领导传销活动罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人曹洪涛及其辩护人欧甲涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2007年6月至2009年期间，被告人曹洪涛以入股中华红旅投资集团投资分红的名义，发展他人进行投资，每股投资50800元。并设立办公室，安排王某2（另案处理）负责收钱。并发展王某1等人为下线，已达到三个层级、超过30人，达到总经理级别。2015年6月10日曹洪涛到邹城市公安局投案。同日退缴赃款2万元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、证人证言、户籍证明等证据，认为被告人曹洪涛的行为应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人曹洪涛对指控的事实没有异议，自愿认罪，提出其在中华红旅公司不起主导作用，只是发展了下线。其辩护人对曹洪涛构成本罪不持异议，提出曹洪涛的行为不构成情节严重，其在传销组织中不属于高级管理人员、不起关键作用。曹洪涛具有自首、积极退赃等从轻情节。经审理查明，2007年6月，被告人曹洪涛经朋友介绍得知广西北海市的中华红旅集团项目，遂跟随朋友到北海市实地考察。被告人曹洪涛在交纳50800元红旅集团入股费后，向他人宣传该集团的投资分红方式和参加后的好处，发展王某1等人为下线，并在北海市设立办公室，安排王某2（另案处理）负责收钱。后被告人曹洪涛发展下线达到三个层级、超过30人，达到总经理级别。2012年3月29日邹城市公安局对被告人曹洪涛的下线进行立案侦查。2015年6月10日被告人曹洪涛到邹城市公安局投案，同日退缴赃款2万元。上述事实，被告人曹洪涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、陈某1、王某2、郑某、潘某、魏某、屈某、吕某、陈某2、王某3、陈某3、黄某、李某1、段某1、李某2、渠某、薛某、孔某、王某4证言、王某5、杨某、宋某、张某1、张某2、王某6、孙某、张某3、李某3、秦某、曾某、王某7、段某2、王某8、朱某、李某4、王某9、李某5、崔某的证言，辨认笔录，扣押物品清单、户籍证明、到案经过、受案登记表、立案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹洪涛以入股分红获得盈利为名，鼓动参加者缴纳入会费用，并按照一定顺序组成层级，以发展人数作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，扰乱经济社会秩序，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立，予以支持。被告人曹洪涛主动到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的相关意见，经查，被告人曹洪涛对中华红旅传销组织起到了宣传、扩大等作用，但并非该传销组织的发起、策划、操纵者，且积极退赃、当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人曹洪涛犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。二、被告人曹洪涛退缴赃款人民币二万元（现存放于邹城市公安局），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本六份。审判长 李 闽审判员 刘建锋审判员 王 颖二〇一九年十二月二十三日书记员 陈 曦
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初1482号原告：金秉发，男，1945年2月23日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：蒋国祥，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：姚世才，男，1968年11月19日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：肖贵宾，湖北京中金律师事务所律师。原告金秉发与被告姚世才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，因案情复杂，依法转为普通程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告金秉发及其委托诉讼代理人蒋国祥、被告姚世才及其委托诉讼代理人肖贵宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金秉发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金75000元并赔偿利息损失6597元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意缺乏资金周转，分别于2018年1月23日、2018年5月1日、2018年5月29日三次向原告借款10000元、55000元、10000元，合计75000元，约定借款期限为半年和一年期，并向原告出具了三份借据。期逾，原告多次向被告催收，被告一直未偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法公断。被告姚世才辩称，1、被告从事保险代理并兼职“财富中国”业务员，原告曾通过被告介绍亲自在“财富中国”投资2笔，款项到期后原告收回借款本息，之后原告想继续在财富中国投资，但是由于被告年龄较大，行动不便，且不懂网络操作，便委托被告代为投资，原告将投资款交给被告，被告应原告要求出具了欠条，之后被告以自己名义将原告三笔投资款75000元投资到“财富中国”，所以案涉75000元款项系原告委托被告向“财富中国”的投资款，被告是在原告要求下出具的欠条，并非被告向原告的借款，原、被告之间不存在借贷关系，原告出具的欠条与在“财富中国”投资的金额、期限均一致，民间借贷约定利息一般是整数，但是该欠条约定利息十分精确，不合常理，所以原告对该75000元投资到“财富中国”是明知的，原告的损失应由“财富中国”承担责任，与被告无关；2、原告诉称被告因做生意缺乏资金周转箱起借款不属实，被告在本村经营农资，不需要很多资金，被告也未向他人借钱，不缺周转资金，反而原告在被告赊购农资，尚欠5546元未付，原、被告没有什么交际和交情，原告出借款项给被告不合情理。综上，原、被告不存在真实的民间借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：姚世才系“财富中国”业务员，金秉发曾通过姚世才在“财富中国”投资。2018年1月23日，姚世才向金秉发出具一份条据载明：“今欠到金秉发现金壹万元整（10000.00元），存一年期，利息玖佰伍拾元，欠款人：姚世才，2018.元.23号”，2018年5月1日，姚世才向金秉发出具一份条据载明：“今贷到金秉发现金伍万伍仟元，年息9.5厘，计息伍仟贰佰贰拾元，计陆万零贰贰零￥60220元，借款人：姚世才，2018年5.1日”，2018年5月29日，姚世才向金秉发出具一份条据载明：“今欠到金秉发现金壹万元整（10000.00元），利息8.2%，半年，利息400元，姚世才，2018.5.29号”，金秉发于条据出具当天向姚世才交付了上述款项。此后，姚世才未还款，金秉发遂提起诉讼。本院认为，关于原、被告是否存在借贷关系，被告对其向原告出具三份条据并收到相应款项的事实予以认可，但被告主张该条据载明的款项系原告委托被告将该款项在“财富中国”投资理财，由于其提交的证据不能充分证明原、被告系委托投资关系，本院对其主张不予采纳，结合被告出具的条据的记载内容，应当认定原、被告之间存在借贷关系，根据被告出具的条据的记载，本院确认借款本金共计75000元。关于借款利息，被告出具的借条明确约定了借款期限和借款利息，原告要求被告支付利息，合法有据，本院予以支持。被告主张其没有向原告借款的意思表示，且双方关于利息的约定亦不符合民间借贷交易习惯，原、被告之间不存在真实的借贷关系，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十六条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告姚世才于本判决生效之日起十日内返还原告金秉发借款本金75000元并支付借款利息6570元；二、驳回原告金秉发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，财产保全费870元，合计2710元，由被告姚世才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  高贤成人民陪审员  向德明人民陪审员  刘晓敏二〇一九年十二月二十三日法官助理李年书记员李星欣
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6532号原告：张春平，女，汉族，1981年5月15日出生，住河南省睢县。被告：苏睢中，男，汉族，1989年11月6日出生，住河南省睢县。原告张春平诉被告苏睢中买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法进行了审理。原告张春平向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款21500元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年至2016年间，被告在原告处购买水电材料，下欠货款21500元，被告出具了欠条，经原告催要，被告未给付，原告诉至法院。本院经审查认为，依据原告提交的欠条，欠条内容为“欠条今欠金良电线款两万一千伍佰元整…….苏睢中”，可以确定苏睢中与金良为本案诉争买卖合同的主体，原告张春平并不是该诉争买卖合同的相对人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，故原告张春平不是本案的诉讼主体。综上，因原告张春平起诉被告苏睢中的主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张春平的起诉。原告张春平预交的案件受理费169元予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马冬丽二〇一九年十二月十八日书记员  王一梵
河南省博爱县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫0822刑初312号公诉机关博爱县人民检察院。附带民事诉讼原告人沈某1，男，1951年9月10日出生，汉族，住博爱县，系被害人沈某4之父。附带民事诉讼原告人王某，女，1981年11月17日出生，汉族，住博爱县，系被害人沈某4之妻。附带民事诉讼原告人沈某2，男，2005年10月2日出生，汉族，住博爱县，系被害人沈某4之子。附带民事诉讼原告人沈某3，女，2018年6月21日出生，汉族，住博爱县，系被害人沈某4之女。附带民事诉讼原告人沈某2、沈某3的法定代理人王某，女，1981年11月17日出生，居民身份证号码410822198111174041，汉族，住博爱县金城乡西金城村，系沈某2、沈某3之母。四附带民事诉讼原告人的委托代理人史正梅，河南首鼎律师事务所律师，执业证号14108200211559132。被告人梁国防，男，1974年12月29日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，农民，住博爱县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月2日被博爱县公安局刑事拘留，同年7月16日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。辩护人兼附带民事诉讼委托代理人刘春来，河南金谷律师事务所律师，执业证号14108200210231630。附带民事诉讼被告人焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司。住所地：焦作市中站区丰收路焦温高速路口。统一社会信用代码9141080079571302X8。法定代表人刘增良，该公司经理。委托代理人武拥良，该运输公司工作人员。附带民事诉讼被告人博爱县得佳汽车运输有限公司。住所地：博爱县清化镇街道办事处鸿昌路与滨河路交叉口东100米路北。统一社会信用代码91410822317218382D。法定代表人许保贝，该公司经理。附带民事诉讼被告人海保生，男，1975年11月9日出生，回族，现住博爱县。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区山阳路56号。统一社会信用代码914108000559631382。负责人丁海洋，该支公司总经理。委托代理人党仁杰，河南苍穹律师事务所律师，执业证号14108201810022990。附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑18号。统一社会信用代码91410800794266838Y。负责人郑向阳，该支公司总经理。委托代理人刘森森，该支公司工作人员。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2019]117号起诉书指控被告人梁国防犯交通肇事罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月4日立案后，被害人沈某4的近亲属沈某1、王某、沈某2、沈某3向本院提起附带民事诉讼。2019年12月16日，沈某1、王某、沈某2及沈某3的法定代理人王某以与中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司达成和解协议为由，向本院提出对附带民事诉讼被告人焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司、博爱县得佳汽车运输有限公司、海保生、中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司撤回起诉的申请。本院认为，附带民事诉讼原告人沈某1、王某、附带民事诉讼原告人沈某2及沈某3的法定代理人王某提出对附带民事诉讼被告人焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司、博爱县得佳汽车运输有限公司、海保生、中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人沈某1、王某、附带民事诉讼原告人沈某2及沈某3的法定代理人王某对附带民事诉讼被告人焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司、博爱县得佳汽车运输有限公司、海保生、中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司撤回刑事附带民事起诉。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一九年十二月十七日书 记 员  常 娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4831号 申请执行人:王彩云,女,1982年10月27日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区 被执行人:袁文甲,男,1984年5月15日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初8047号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行。本案应执行标的7050元（含执行费50元），未执行标的7050元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初8047号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十二月九日 书记员  赵少宾
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初2428号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路13号，统一社会信用代码：91350428155980605Y 负责人：胡，总经理。 被告：齐忠富，男，1957年10月20日出生，汉族，住将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告齐忠富供用电合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  张宾 二〇一九年十二月二十七日 法官助理邹建长 书记员张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初1227号 原告：鞍山中骏物业管理有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路950号。统一社会信用代码：91210311577217909K。 法定代表人：张钧尧，系该公司经理。 委托代理人：王春玲，辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告：葛香莲，女，1954年11月1日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。 原告鞍山市中骏物业管理有限公司诉被告葛香莲物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月1日受理后，依法独任公开开庭审理了此案，原告鞍山市中骏物业管理有限公司的委托代理人王春玲到庭参加了诉讼，被告葛香莲经本院开庭传票通知开庭，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告系“中骏·汤泉香墅”第22幢1单元-1-3层4号房(即A311)的业主，房屋产籍号为43-22-42-4011，建筑面积为431.67平方米。原告与被告签订的《前期物业服务合同》中明确约定：物业服务费由原告按建筑面积以3.5/平方米/月向被告收取，被告应于房屋交付使用之日起交纳物业服务费用，被告应当按全年缴纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年首月10前缴纳物业服务费。现被告拖欠该户房屋从2018年5月5日起至2019年10月4日物业管理费，经原告多次催要，被告拒不缴纳。原告认为双方已经形成实际上的物业服务合同关系，应当受法律保护，被告拖欠原告物业管理费拒不缴纳已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应当承担支付物业服务费。为此起诉要求被告给付原告物业管理费25684.4元（截止至2019年10月4日）。 被告在法定期限内未向法庭提交答辩状，也未到庭参加诉讼。 经审理查明,原告为鞍山中骏房地产开发有限公司选聘的物业服务企业。2014年9月16日，被告葛香莲与鞍山中骏房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买中骏·汤泉香墅项目第22幢1单元-1-3层4号房(即A311)的业主，房屋产籍号为43-22-42-4011，合同第八条约定交房时间为2015年6月30日前。与此同时，被告与原告签订前期物业服务合同，约定由原告为“中骏·汤泉香墅”提供物业服务，原告所购住宅建筑面积431.67平方米，住宅物业费按3.5元每平方米每月收取，逾期交纳物业费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金；业主的空置房，其物业费用或物业服务资金由业主全额交纳；业主应于商品房交付使用之日起缴纳物业服务费用；物业服务期限自商品房交付使用之日起5年。合同签订后，原告于2019年9月向被告发出律师催告函，要求交纳截止至2019年8月的物业管理费，但被告至今未交纳。 上述事实，原告提供的证据：《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、律师催缴函照片、房屋交接书、登记表；被告未提供证据。以上证据经开庭审理和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，原、被告之间的物业服务合同对被告具有约束力。原告为被告提供物业服务，被告应当按时交纳物业费，经原告催要后仍不按时交纳物业费的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故被告应当交纳物业费。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛香莲于本判决发生法律效力十日内给付原告鞍山中骏物业管理有限公司2018年5月5日至2019年10月4日的物业费25684.4元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元,减半收取221元被告葛香莲承担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山 市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇一九年十二月九日 书记员  李婉
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执3709号杨春美、扬州市江都区辉春房地产开发有限公司：申请执行人杨春美与被执行人扬州市江都区辉春房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案执行，已撤销申请执行人杨春美与被执行人扬州市江都区辉春房地产开发有限公司于2010年11月24日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：1248285FE331）的备案手续。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012民初7157号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十七日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1469号 申请执行人：祝建军，男，汉族，1975年7月26日出生，住四川省武胜县。 被执行人：张伟，男，汉族，1973年7月29日出生，住四川省资中县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初837号民事判决书受理祝建军申请执行张伟劳务合同纠纷一案，本院在受理执行后，对被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，冻结了银行账户，扣划了部分存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为72700元及利息、垫付案件受理费1618元，已执行15133.57元。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  左松涛 审判员  姚 林 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张 杰
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民终2246号上诉人（原审原告）：娄底市娄星区黄泥塘建筑工程公司，住所地湖南省娄底市娄星区钢城路。法定代表人：樊光亮，系公司总经理。委托诉讼代理人：肖钧成，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫波，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:杨志朝，男，汉族，1965年8月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。上诉人娄底市娄星区黄泥塘建筑工程公司因与被上诉人杨志朝申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302民初5068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决部分事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302民初5068号民事判决;二、本案发回湖南省娄底市娄星区人民法院重审。上诉人娄底市娄星区黄泥塘建筑工程公司预交的二审诉讼费4468元予以退还。审判长  胡春贤审判员  王芝芝审判员  李 琛二〇一九年十二月二十七日书记员  郭桃花附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢698号 四川林恩京谊酒店管理有限公司与四川尚美南红电子商务有限公司服务合同纠纷一案，被执行人已履行（2018）川0105民初14506号法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2019）宁0302刑初375号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马新元,公民身份号码:×××,宁夏吴忠市人,住宁夏回族自治区吴忠市。2019年8月28日，因提供毒品被盐池县公安局大水坑派出所决定行政罚款三百元。2019年9月4日，因涉嫌犯欺骗他人吸毒罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2019年9月11日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2019）112起诉书指控被告人马新元犯欺骗他人吸毒罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人马新元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月27日10时许，被告人马新元为获取公安机关举报吸毒人员奖励，在吴忠市利通区东塔寺乡“汇东饭店”门口绿化带内，欺骗被害人马某2吸食了毒品海洛因。上述事实，被告人马新元在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的受案登记表、立案决定书，破案经过；被害人马某2的陈述及辨认笔录，证人丁某证言及辨认笔录；接受证据材料清单、李向峰出具的工作情况说明，盐池县公安局大水坑派出所情况说明、出警经过，吴忠市公安局利通区分局禁毒大队情况说明；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片；提取笔录、提取痕迹、物证登记表，马新元微信账单详情、李向峰微信信息、微信聊天记录、微信个人信息，手机号码照片、手机身份码照片；马新元手机尾号7627、7283、2085的通话记录；接受证据清单、尿检照片、光盘刻录说明，盐池县公安局大水坑派出所行政处罚决定书，马某2吸毒现场检测报告书及尿检板照片，吴忠市人民医院马新元检查材料；视听资料、马新元、马某2询问笔录等；马新元吸毒现场检测报告书及照片；被告人马新元的供述、辨认笔录及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马新元无视国家法律，欺骗他人吸食毒品海洛因，其行为已触犯刑法，构成欺骗他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马新元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马新元被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马新元自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，并主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，维护正常社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马新元犯欺骗他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年3月3日止。）二、作案工具：OPPO牌手机一部、HOOW牌手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 吴万春 二〇一九年十二月十日书记员 周亚楠附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十三条引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。强迫他人吸食、注射毒品的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。引诱、教唆、欺骗或者强迫未成年人吸食、注射毒品的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异364号案外人：孙美清，女，1980年2月13日出生，汉族，住济南市市中区，委托诉讼代理人：马计鹏，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟翠兰，山东统河律师事务所律师（实习）。申请执行人：孙殿秀，女，1960年11月23日出生，汉族，无业，住济南市历城区，被执行人：葛新峰，男，1978年11月24日出生，汉族，个体工商户，住济南市市中区，在本院执行申请执行人孙殿秀与被执行人葛新峰等民间借贷纠纷一案中，案外人孙美清于2019年11月4日对本院拍卖济南市市中区建设路88号3-301室，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙美清称，请求中止对济南市市中区建设路88号3-301室房产的拍卖。事实与理由：案外人孙美清与被执行人葛新峰于2007年登记结婚，2009年购买济南市市中区建设路88号3-301室，房屋虽然登记在葛新峰名下，但属于夫妻共同财产。冯新健向孙殿秀借款600万元，葛新峰为此借款担保，没有经过案外人同意，此债务为葛新峰个人债务，不是夫妻共同债务，案外人不应承担责任。法院不应查封、评估、拍卖家庭共同财产，请求法院依法中止拍卖。案外人孙美清提交了济南市中级人民法院（2015）济民再字第50号民事判决书、本院（2013）市执字第226-2号执行裁定书、结婚证、涉案房屋房产证以证实其主张。本院查明，孙殿秀与葛新峰等民间借贷纠纷一案，本院（2014）市民再初字第6号民事判决书、济南市中级人民法院（2015）济民再字第50号民事判决书已经发生法律效力。该案立案执行后本院于2019年6月5日作出（2018）鲁0103执恢407号执行裁定书，裁定：“重新拍卖被执行人葛新峰名下的位于济南市市中区建设路88号3-301室房产（证号为：中165267号，面积148.48平方米）一套”。另查明，案外人孙美清与被执行人葛新峰系夫妻，于2007年5月6日登记结婚。位于济南市市中区建设路88号3-301室的涉案房屋（证号为：中165267号，面积148.48平方米）登记在被执行人葛新峰名下，登记时间2009年7月10日，共有情况为单独所有。2019年11月28日，本院对葛新峰调查询问时，葛新峰认可该房屋为婚后购买，因为是户主，房产证就写了自己的名字。以上事实有（2014）市民再初字第6号民事判决书、（2015）济民再字第50号民事判决书、（2018）鲁0103执恢407号执行裁定书、结婚证、涉案房屋房产证、询问笔录在卷佐证。本院认为，案外人孙美清主张涉案房产为夫妻共同财产，根据案外人提供的结婚证及房产证，涉案房屋确系案外人与被执行人在婚姻存续期间购买，孙美清夫妇均未提供对涉案房产有特别约定的证据，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，该房产应视孙美清与葛新峰的共同财产。葛新峰在本案中是作为担保人承担担保责任，其债务是个人债务，并非共同债务。本案中，法院依法执行被执行人与他人的共有财产，被执行人配偶有异议的，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行救济。然而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》中规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，本案又不符合除外条件。在夫妻一方分割共同财产不予支持，又要按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行救济的情况下，只能根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，将起诉的权利赋予申请执行人。案外人孙美清对涉案房产主张实体权利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：中止对济南市市中区建设路88号3-301室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年十二月二日书 记 员 刘珏瑶
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2019)陕0523刑初313号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人连晓飞，男，1990年3月28日出生于陕西省大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化程度，农民，家住陕西省大荔县，2019年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2019年12月5日因本案经本院重新办理取保候审。   大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2019）354号起诉书指控被告人连晓飞涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷芳出庭支持本次公诉，被告人连晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年9月3日22时许，被告人连晓飞与朋友在大荔县XX路XX店吃饭，期间连晓飞饮用汉斯啤酒三瓶，后持C1型驾驶证驾驶陕EXXX号XX广场XX城，9月4日零时8分由东向西行驶至菁华学校门口时被交警查获。后经渭南人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人连晓飞血液中乙醇含量为110.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在卷佐证：1.查获经过、立案决定书、户籍证明等书证；2、证人证言；3、被告人连晓飞的供述；4、酒精浓度检验意见书。   被告人连晓飞到案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。   本院认为，被告人连晓飞醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人连晓飞的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人连晓飞在2018年3月9日因酒驾被公安机关处以扣除驾照并罚款1000元的行政处罚，系从重情节；被告人连晓飞在驾照被暂扣期间无证驾驶，依法应从重处罚。被告人连晓飞到案后，能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人连晓飞自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的社会调查评估，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故应依法对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：   被告人连晓飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币15000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。        审 判 员     梁玉其       二〇一九年十二月十六日       书  记  员   马丽            1
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初3517号 原告：曾健珠，女，1966年1月11日出生，汉族，住永安市。 被告：周红梅，女，1973年1月16日出生，汉族，住永安市。 被告：张鸣，男，1964年8月9日出生，汉族，住永安市。 原告曾健珠与被告周红梅、张鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾健珠自愿撤回对周红梅、张鸣的起诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾健珠撤诉。 案件受理费631元，减半收取计315.5元，由曾健珠负担。 审判员  吴文龙 二〇一九年十二月二日 书记员  杜燕红
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8557号原告：魏华，男，1955年8月6日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省。委托代理人：沈飞，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。被告：杨明开，男，1971年5月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。本院于2019年11月4日立案受理了原告魏华与被告杨明开提供劳务者受害责任纠纷一案。在本院审理过程中，被告提出，其与案外人江苏鑫石器玄武岩纤维有限公司签订了施工合同，原告在南航校区工地上受伤，符合工伤认定的条件，应当适用工伤认定前置程序，并向本院提供了施工合同为证。本院认为，根据原、被告提供的证据，可以认定原告在南航校区工地上受伤的事实。原告虽称其系被告个人雇佣，但依据我国建筑业相关法律法规，被告个人无资质承接建筑工程项目，被告现已提供其与江苏鑫石器玄武岩纤维有限公司之间的施工合同以证明其系从该公司承接了南航校区外墙保温装饰一体化板装饰项目；依据《最高人民法院〈关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定〉》第三条第一款第四项的规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位，原告受伤可能属于工伤，原告应就此先行提起工伤认定申请，而非直接提起人身损害之诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告魏华的起诉。审判员 龚 雪二〇一九年十二月十六日书记员 管文静
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0923刑初406号 公诉机关东平县人民检察院。 被告人李家存，男，1970年9月12日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，农民，住东平县。2019年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。 指定辩护人庞天昊，山东超然律师事务所律师。 东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人李家存犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月31日15时许，被告人李家存酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至东平县汪大堤附近时，被执勤民警当场查获。经检测，李家存静脉血液中乙醇含量为87.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为李家存构成危险驾驶罪。李家存无证驾驶机动车，酌情从重处罚。李家存具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处李家存拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李家存对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，李家存系初犯，自愿认罪认罚，具有坦白情节和悔罪表现。 本院认为，公诉机关指控被告人李家存犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。李家存无证驾驶机动车，酌情从重处罚。李家存具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李家存犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  郭庆勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王方兵
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初10488号 原告：温州英桥投资有限公司，住所地温州市鹿城区市府路1号大自然城市家园1幢2002层东首。 法定代表人：易建东。 委托诉讼代理人：周琼,浙江鹿广律师事务所律师。 被告：张宋明，男，1970年11月6日出生汉族，住瑞安市。 原告温州英桥投资有限公司与被告林友荣、张宋明股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年8月15日以简易程序立案后，于同年9月14日依法裁定转为普通程序审理，于同年12月17日进行了开庭审理。诉讼中，原告申请撤回对被告林友荣的起诉，本院口头裁定予以准许。原告温州英桥投资有限公司委托诉讼代理人周琼到庭参加诉讼。被告林友荣、张宋明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。 原告温州英桥投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宋明对温州市茂尔服饰有限公司欠原告温州英桥投资有限公司5802206.12元债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2016年12月30日，瑞安市人民法院作出案号为浙0381破申67号的民事裁定书，受理原告温州英桥投资有限公司对温州市茂尔服饰有限公司（以下简称茂尔公司）的破产清算申请。2018年9月28日，瑞安市人民法院作出案号为浙0381破43号的民事裁定书，裁定确认原告对茂尔公司享有普通债权5802206.12元，2018年9月28日，瑞安市人民法院作出案号为（2016）浙0381破43号之一的民事裁定书，因债务人财产不足以清偿全部的破产费用及全部债务，且茂尔公司的股东未提供完整的账务账册，致使管理人无法对茂尔公司进行全面清算因此裁定宣告茂尔公司破产及终结破产程序。在茂尔公司破产程序中，被告林友荣、张宋明作为茂尔公司股东未提供完整的账务账册，致使管理人无法全面清算，侵害了原告的权益，故原告诉至法院。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》系对审理公司解散和清算案件所作的规定，不适用于破产案件，由此，在债务人破产程序终结后，债权人再以《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定要求债务人的原股东承担民事责任，缺乏法律依据。债务人原股东的行为符合《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定情形的，可由破产案件管理人向其主张权利，因此取得的财产属于破产财产，按照破产程序的规定进行分配。综上，本案中债权人温州英桥投资有限公司在债务人茂尔公司破产程序终结后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定主张权利，要求债务人茂尔公司的原股东张宋明就债务人欠其债务向其承担连带责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告温州英桥投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  葛建敏 人民陪审员  张微萍 人民陪审员  李熊熊 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  章 漪
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1133执197号 申请执行人：立拿木石，男，彝族，1964年11月16日出生，住四川省峨边彝族自治县。 被执行人：吉布佳加，男，彝族，1963年11月7日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人：耍日妈尔，女，彝族，1968年4月20日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人：千沙建录，女，彝族，1966年1月16日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人：周仕宣，女，汉族，1971年7月15日出生，住四川省马边彝族自治县。 本院在执行立拿木石与耍日妈尔、吉布佳加、周仕宣、千沙建录借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的马边彝族自治县人民法院作出的（2019）川1133民初175号民事调解书，被执行人耍日妈尔、吉布佳加、千沙建录应当支付立拿木石400000.00元。被执行人周仕宣承担其中100000.00元的担保责任。因被执行人未履行支付义务，立拿木石向本院申请执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产,但被执行人拒绝履行全部义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人吉布佳加、千沙建录名下有房产，已查封。已将被执行人周仕宣的银行账户冻结。 三、已依职权向被执行人发出限制消费令。 在执行本案的过程中，由于就借款如何偿还问题，申请人与被执行人正在积极磋商，故申请人立拿木石申请终结本次执行程序，待协商不成再恢复本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王君林 审 判 员  彭 敏 代理审判员  白 琳 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  罗廷楷
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初7141号 原告：李长辉，女，1984年4月3日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈儒林，四川信诺达律师事务所律师。 被告：成都懿润房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都新新街88号。 法定代表人：何明全，执行董事。 原告李长辉与被告成都懿润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告李长辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李长辉撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十二月十六日 书记员  叶秋萍
攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）川0403刑初160号                            公诉机关                       攀枝花市西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴廷波，男，1987年1月30日出生于四川省攀枝花市，居民身份证号码513922198701302391，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及住址四川省攀枝花市西区春兰巷2号1栋2单元13号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月3日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。经本院决定，于2019年12月11日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。                               （指定）辩护人                       指定辩护人祝有富，四川智达律师事务所律师,执业证号15104201210976663。                               案件审理经过                       攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2019）146号起诉书指控被告人吴廷波犯容留他人吸毒罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员赵立波出庭支持公诉，被告人吴廷波及其辩护人祝有富均到庭参加诉讼。现已审理终结。                               公诉机关             指控情况                                   指控事实                       2019年9月22日中午，被告人吴廷波联系高翔购买500元毒品冰毒，并通过微信向高翔转款。高翔买到毒品冰毒后，与朱雅丽、何荣富到被告人吴廷波位于攀枝花市西区春兰巷2号1栋2单元13号的居住地和吴廷波、吴廷波的妻子陈小琴一起将毒品冰毒吸食。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金一千五百元。                               被告人及辩护人意见                       被告人吴廷波对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人吴廷波容留他人吸食毒品冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴廷波的行为，应当被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人吴廷波自愿认罪认罚，对其可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，五十二条，第五十三条，第六十一条。                               判决结果                       被告人吴廷波犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金一千五百元（罚金款应在本判决生效后五日内缴纳）。                               刑期起止时间                       刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年3月10日止。                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杜 莉                         二 〇一九年十二月十一日                         书 记 员 刘芝奇                附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以裁定延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初3002号 原告：陈容，男，1979年10月14日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：郭承思，福建立恩律师事务所律师。 被告：陈建锋，男，1970年2月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：陈学忠，男，1969年4月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告陈容与被告陈建锋、陈学忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告陈容在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈容撤回起诉处理。 审判员  杨洁 二〇一九年十二月二十六日 法官助理林建锋 书记员陈亚男 -2-
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0101民初16130号原告：中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路121号，统一社会信用代码91500101907901018J。法定代表人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王忠斌，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：周朝兰，重庆渝万律师事务所律师。被告：黄兴，男，1987年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国银行股份有限公司重庆万州分行与被告黄兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中国银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。审判员 夏 耒二〇一九年十二月十八日书记员 曾 燕书记员 熊凤铭
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终3411号上诉人（原审原告）：周艺术，男，1962年11月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：赵世国，重庆洪宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：丁时茂，男，1967年11月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市巫山县庙宇镇杨柳村村民委员会，住所地重庆市巫山县。法定代表人：吴松林，主任。被上诉人（原审被告）：刘洪，男，1979年12月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：吴远保，男，1976年1月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人周艺术、丁时茂因与被上诉人重庆市巫山县庙宇镇杨柳村村民委员会、刘洪、吴远保买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于本案债权的形成，一审中周艺术主张案涉债权系丁时茂购买其门面的欠款，二审中周艺术又称系丁时茂购买其门面地基的欠款，前后陈述不一致。丁时茂主张双方系门面买卖关系，主张周艺术没有证据证明其拥有《补充协议》约定的四个门面，也没有将四个门面交付给丁时茂，丁时茂享有同时履行抗辩权。本院认为，周艺术主张丁时茂应当按照双方签订的《欠条》、《补充协议》和《欠款抵押合同》的约定支付其欠款本息、违约金和其他费用，首先应当对债务形成的基础法律关系进行审查，其次应对约定是否符合法律规定进行审查。就本案而言，周艺术应当首先明确并举证证明双方约定的标的物到底是门面还是地基，其次，应进一步查清标的物的相关情况。一审未查清标的物的实际情况欠妥，为查清案件基本事实，本案宜发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237民初977号民事判决；二、本案发回重庆市巫山县人民法院重审。上诉人周艺术预交的二审案件受理费10583元予以退回；上诉人丁时茂预交的二审案件受理费6741元予以退回。审判长 杨 超审判员 朱晓丽审判员 冯 波二〇一九年十二月二十六日（院印）书记员蹇佳莉
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4432号申请执行人：重庆海杰物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道。法定代表人：刘佐权，总经理。被执行人：张建，男，1974年8月25日生，汉族，住重庆市荣昌区广顺街道。申请执行人重庆海杰物业管理有限公司与被执行人张建服务合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的(2018)渝0153民初4428号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人给付6559.19元及利息，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有车辆，本院已依法查封，但未实际控制；被执行人有房屋，本院已依法查封，系轮候查封且有抵押，此外被执行人无可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，将被执行人纳入公安临控。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、本院已向物业公司了解，被执行人长期未在家居住。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月28日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的6559.19元，执行到位标的0元，未执行到位标的6559.19元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人，我院已依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执4432号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣钢审 判 员 徐厚荣二〇一九年十二月三日书记员代 思 雨
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4521号原告：杜文华，女，1968年11月6日出生，汉族，无业，住大连保税区。被告：王长林，男，1960年8月6日出生，汉族，无业，现于大连市监狱服刑。原告杜文华与被告王长林健康权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文华、被告王长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜文华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费9.4147万元、护理费1.2067万元、误工费2.9691万元、交通费1756元、复印费66元、住院伙食补助费3600元，合计14.132万元，残疾赔偿金待鉴定后计算。事实与理由：2018年9月4日被告对我实施故意伤害的犯罪行为，被大连经济技术开发区人民法院判刑。被告的犯罪行为造成我经济上的损失和精神上的痛苦，故诉至法院，请求依法判决。王长林辩称：原告所述事实存在，但我无力进行赔偿。经审理查明，原、被告系邻居。2018年8月底，被告认为原告经常给其找一些费力不挣钱的活，于是怀恨在心欲进行报复。2018年9月4日12时许，被告骑摩托车来到大连保税区一方天鹅湖小区西侧樱桃园，用事先准备好的匕首朝原告腹部连捅数刀，随后逃跑。2019年4月3日大连经济技术开发区人民法院以被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。原告伤后至大连市金州区第一人民医院住院治疗，于2018年9月25日出院。2019年1月8日原告再次至大连市金州区第一人民医院住院治疗，于2019年1月18日出院，原告花费医疗费用9.4147万元、交通费1756元。经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、原告因外伤致身体三处十级伤残；2、外伤后总误工时间为150日，外伤后需壹人护理45-60日，外伤后75-90日需要加强营养治疗；3、外伤后治疗期间的用药、检查费、手术费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理；4、暂不考虑后续治疗及费用。本院所确认的上述事实，有原告提供的住院病志、医疗费收据、交通费收据、大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291刑初17号刑事判决书、司法鉴定意见书及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告因故意伤害致原告损害，应承担全部赔偿责任。根据鉴定机构的鉴定意见，原告合理的损失除医疗费及交通费外，尚有误工费7440元（1.8103万元/年×150天）、护理费7200元（120元/天×60天）、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）、残疾赔偿金8.6894万元（1.8103万元/年×20年×24%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告王长林于本判决生效后十日内赔偿原告杜文华医疗费9.4147万元、误工费7440元、护理费7200元、交通费1756元、住院伙食补助费3100元、残疾赔偿金8.6894万元，合计20.0537万元；二、驳回原告杜文华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5602元[含受理费2362元、司法鉴定费3240元（原告已预交）]，由原告杜文华负担208元，由被告王长林负担5394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  王晓阳二〇一九年十二月二十七日法官助理童婷婷书记员孙颖
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执2119号 申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司 被执行人：杨海生张焕云杨明芳杨明申杨西军 申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人杨海生张焕云杨明芳杨明申杨西军借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初4984号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杨海生张焕云杨明芳杨明申杨西军偿原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司192000.00元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人杨海生张焕云杨明芳杨明申杨西军发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人杨海生张焕云杨明芳杨明申杨西军发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人杨海生张焕云杨明芳杨明申杨西军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的9748.5元，尚未执行标的金额182251.5元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0829执4984号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 军 二〇一九年十二月三十日 书记员 贾义成
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0721民初2287号 原告：杨家美，女，1994年3月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：郑林，女，1994年8月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告杨家美与被告郑林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告杨家美于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨家美的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨家美撤回起诉。 案件受理费806元，减半收取计403元，由杨家美负担。 审判员 邓 红 二〇一九年十二月十日 书记员 兰晓倩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初8219号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：施仁霞，女，1986年8月24日出生，汉族，住湖北省红安县。本院受理的原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告施仁霞信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。审 判 长  刘 莹人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  钱道斌二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈舒豪
山东省济南市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0103行初536号 起诉人李福祥，男，1973年3月25日出生，汉族，住济南市。 2019年12月25日，本院审查起诉人李福祥与济南市水务集团有限公司的起诉状。李福祥要求：撤销济南市水务集团高额水费及滞纳金催缴通知书的数额；根据事实和法律，正确裁决。 主要事实及理由为：原告住址系济南市市中区王官庄小区四区20号楼3-601室，由于家庭和工作关系长期不在该住址居住。2018年回来发现水务集团水费催缴通知后，立即联系水务集团查看。发现系室外水表后管道漏水所致。依据物权法由我缴费测漏修复后。与水务集团工作人员协商：跨年度后给我水费清零。2019年7月我回来发现还是显示高额水费（自2015年4月3日至2018年4月4日水费累计1256.85元，滞纳金1012.53元）。再次与水务集团协商并通过12345热线投诉无果，无奈只好诉至法院，请求人民法院依据《济南市供水条例》第五章第三十六条，第六章第四十五条规定，判决水务集团懒政、怠政，行政不作为。维护原告的合法权益。 本院认为，起诉人请求事项系与有关公司水费产生、交纳等的纠纷，该问题不属于人民法院行政诉讼审判范围。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对李福祥的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  张元亮 审判员  俞春晖 审判员  王 萍 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐铭慧
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执恢674号刘永刚、许义国：申请执行人刘永刚与被执行人许义国追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人许义国已缴纳案款5725元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012民初2324号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十八日
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执477号 移送单位：青神县人民法院民事审判庭 被执行人：唐惠英，女，1970年2月7日出生，汉族，住四川省青神县。 四川省青神县人民法院作出的（2019）川1425民初548号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。本案在执行中申请人于2019年12月23日向本院提出撤回对唐惠英的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结2019川1425执477号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴宇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6046号原告：焦作市悦来物业服务有限公司，住所地：焦作市常绿林溪谷。法定代表人：于川，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小方，女，住河南省焦作市山阳区，系该公司员工。被告：王坤，男，现住焦作市。原告焦作市悦来物业服务有限公司与被告王坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告焦作市悦来物业服务有限公司以被告已缴纳物业费为由于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告焦作市悦来物业服务有限公司负担。审判员  刘艳平二〇一九年十二月七日书记员  张振杰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3484号申请执行人：陈晓梦，女，1988年12月18日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：陶然，男，1981年3月29日生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人陈晓梦与被执行人陶然民间借贷纠纷一案，申请执行人陈晓梦依据已生效的（2017）苏0281民初6359号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陶然给付160000元及诉讼费3900元，本院于2019年4月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；3、本院通过委托上海市普陀区人民法院，对被执行人名下位于上海市普陀区镇坪路177弄21号103、202的房地产进行查封，而本院属于轮候查封，且已发出参与分配函；4、本院通过委托上海市静安区人民法院，对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；5、此外，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意以终结本次执行程序结案。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初6359号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月二日书记员  沈 颖
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初3810号原告：刘囡囡，女，1999年1月5日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王传贵，济南长清峰山法律服务所法律工作者。被告：济南相约影视放映有限公司，住所地济南市长清区常春藤银座三楼。法定代表人：曲波，总经理。委托诉讼代理人：温振华，山东海中洲律师事务所律师。原告刘囡囡与被告济南相约影视放映有限公司（以下称相约影视）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘囡囡及其委托诉讼代理人王传贵、被告相约影视的委托诉讼代理人温振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘囡囡向本院提出诉讼请求：1.判令刘囡囡与相约影视自2015年8月至2019年6月存在劳动关系；2.判令相约影视承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月，刘囡囡被相约影视招工录用，从事前台工作。在工作中，刘囡囡积极履行劳动义务，但相约影视并未依法为刘囡囡缴纳社会保险费。2019年6月22日，刘囡囡在上班期间受伤，此后未上班，2019年7月提起劳动仲裁，但劳动仲裁委员会仅支持刘囡囡的部分请求，刘囡囡对仲裁结果不服，提起本案诉讼。相约影视辩称，双方不存在劳动关系，刘囡囡是受案外人董世华雇佣到相约影视工作，其应向董世华主张权利，请求驳回刘囡囡的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年前刘囡囡曾在相约影视工作，2018年1月26日刘囡囡向案外人董世华提出辞职，2018年8月刘囡囡重新入职相约影视，双方形成劳动关系，至2019年6月22日刘囡囡离职。诉讼中，刘囡囡提交微信截图，证明双方自2015年建立劳动关系。但刘囡囡未提交佐证证实微信账号持有人与本案的关联性，且相约影视对该微信账号不予认可，对微信聊天内容本院不予采信。本院认为，刘囡囡主张2015年8月起与相约影视存在劳动关系，但其未举证证明其2018年1月份离职前受相约影视劳动管理，亦认可2018年1月26日辞职系向案外人董世华而非相约影视提出，在其无证据证明2018年1月份离职前与相约影视的关系符合劳动关系特征的情况下，对其主张本院不予采信。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，2018年8月至2019年6月22日刘囡囡与相约影视存在劳动关系，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：刘囡囡与济南相约影视放映有限公司自2018年8月至2019年6月22日存在劳动关系。案件受理费10元，由刘囡囡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杜杰二〇一九年十二月四日书记员  郭铭
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初4474号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：浙江省缙云县五云街道（新区同心华庭）黄龙路77号，统一社会信用代码：913311226982859408。 负责人：黄卫平，该行行长。 委托代理人：章津滔，该行员工。 被告：吕奇运，男，1992年6月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：张波，男，1980年5月14日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：吕海维，女，1987年6月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告赵有钧、赵景华、陈丽红信用卡纠纷一案中，因原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王钊杰 二〇一九年十二月三十日 代书记员 陈 聪
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢1194号 申请执行人：廖淑蓉，女，1956年2月14日出生，汉族，住南部县。 申请执行人：蒲小凤，男，1982年3月18日出生，汉族，住南部县。 被执行人：郑丛林，男，1970年2月18日出生，汉族，住南部县。 关于申请执行人廖淑蓉、蒲小凤与被执行人郑丛林借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2015）南民初字第99号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人郑丛林在本判决生效后十日内返还申请执行人廖淑蓉、蒲小凤借款人民币110000元，并支付利息（利息计算方法：从2014年12月11日起至本判决确定的本金给付之日止，以借款本金110000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款六个月内期基准利率计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。因被执行人郑丛林未按上述法律文书履行义务，申请执行人廖淑蓉、蒲小凤向本院申请执行，本院于2019年10月29日依法立案执行。 执行中，本院于2019年10月29日向被执行人郑丛林发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人郑丛林至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人郑丛林纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人郑丛林名下财产情况如下： 一、银行、网络银行：查明被执行人郑丛林在银行、网络支付机构中仅有零星存款，且已经对部分账户进行了额度冻结； 二、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 三、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 四、证券：在证券系统中无财产登记信息； 五、工商：工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人郑丛林居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人郑丛林的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人廖淑蓉、蒲小凤告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人廖淑蓉、蒲小凤明确表示暂不能向本院提供被执行人郑丛林的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有110000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑丛林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑丛林负有继续向申请执行人廖淑蓉、蒲小凤履行债务的义务，被执行人郑丛林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人廖淑蓉、蒲小凤发现被执行人郑丛林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人廖淑蓉、蒲小凤申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵宁波 审判员  陶 忠 审判员  王 强 二〇一九年十二月二日 书记员  王雪娇
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初6044号 原告：漳州开发区诚容物业服务有限公司，住所地漳州开发区芗江路41号301，统一社会信用代码91350681563392757U。 法定代表人：陈俊凤，总经理。 委托诉讼代理人：陈小红，女，系该公司职员，住漳州市漳州开发区。 被告：汤艺云，女，1984年1月15日出生，汉族，住厦门市。 原告漳州开发区诚容物业服务有限公司与被告汤艺云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告漳州开发区诚容物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告漳州开发区诚容物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州开发区诚容物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州开发区诚容物业服务有限公司负担。 审判员  黄明发 二〇一九年十二月二十四日 法官助理李昊蓝 书记员蓝怡
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执226号之四 申请执行人：余焕然，男，1954年3月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：陈健，男，1977年2月18日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。 被执行人：王大为，男，1978年9月9日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。 本院在执行申请执行人余焕然与被执行人陈健、王大为民间借贷暨保证合同纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初2997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月18日依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈健名下位于射阳县城润博.左岸风情37幢101、201、301室的房产、被执行人王大为名下位于射阳县城润博.左岸风情41幢102、202、302室以及射阳县城清华园2幢13A01室的房产。并根据申请执行人余焕然的申请，本院依法对上述左岸风情小区两套别墅房地产进行了处置、拍卖，拍卖价款合计人民币111.4152万元(其中，37幢拍卖价款为54.9432万元；41幢拍卖价款为56.472万元)。因买受人邱加生向本院提起执行异议，故本院对该款暂不便处置。 另，本院根据申请执行人提供的财产线索，依法查封、冻结了被执行人陈健、王大为二人的工资银行帐户及被执行人陈健的住房公积金帐户；依法扣划了被执行人陈健在射阳农商行陈洋支行的工资帐户计人民币56250元，截止目前，已向申请执行人余焕然支付执行款计人民币51000元。根据相关规定，本院对被执行人陈健预留生活费5000元。 除此之外，本院暂未发现被执行人陈健、王大为名下有大额的存款、股票、车辆、有价证券等有价值的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已将被执行人陈健、王大为纳入失信被执行人名单。对被执行人王大为名下的另一套房产，申请执行人提出暂不要求处置。因被执行人名下暂无其它财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈建华 审 判 员 王兆华 审 判 员 陶永刚 二〇一九年十二月二十二日 代书记员 成锦炜
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初6721号 原告：崔巍，女，1983年4月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：曲双燕，山东润洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁燕妮，山东润洲律师事务所律师。 被告：关文超，男，1981年11月6日出生，满族，住威海火炬高技术产业开发区。 被告：李洪举，男，1976年12月22日出生，汉族，住威海市。 委托诉讼代理人：王良，男，1978年4月25日出生，住威海市环翠区。系威海市银丰典当有限公司推荐人员。 本院在审理原告崔巍与被告关文超、李洪举确认合同无效纠纷一案中，原告崔巍于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔巍撤回起诉。 案件受理费50元，由原告崔巍负担。 审判员 王  金  芳 二〇一九年十二月三十一日 书记员 王红燕（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16576号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区13号D栋三楼、四楼，统一社会信用代码914403005571838441。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初2816号原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。法定代表人：梁玉武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑龙晨，男，盘锦源隆物业管理有限公司职工。委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。被告：林岗，男，1989年8月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦源隆物业管理有限公司与被告林岗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦源隆物业管理有限公司的委托诉讼代理人齐悦霖到庭参加诉讼，被告林岗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦源隆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年1月1日至2019年12月31日物业费3930元并自逾期交费之日起按欠费总额的日千分之三的标准支付逾期交费违约金直至物业费交纳完毕之日止；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为大洼区田家镇良筑名邸小区的物业服务企业，原告负责该小区的物业管理服务。被告系该小区XX-X-XXX室业主，住房面积为86.17平方米。2014年12月12日原、被告达成一致签订了良筑名邸《前期物业管理服务合同》，被告于2013年3月15日办理的房屋入住手续。但是自2017年1月1日以来，被告再未履行过任何交费义务。根据合同法第七条第一项约定，住宅物业管理费按建筑面积每月每平方米1.5元，自2017年9月1日起调整为每月每平方米1.2元，被告至今已欠付原告物业服务费3930元。另外，按照合同第八条第一款的约定，被告应于每年1月1日前交纳物业管理费用，根据合同第八条第二款的约定，被告逾期交费，原告有权要求被告补交费用并从逾期之日起按每天千分之三交违约金。综上，被告拖欠原告物业费数年，经原告多次催缴仍拒绝交纳，为维护原告的合法权益，原告提起本诉讼。林岗未答辩。本院经审理认定事实如下：原告盘锦源隆物业管理有限公司是良筑名邸小区的物业管理公司。2014年12月12日，原告盘锦源隆物业管理有限公司（甲方）与被告林岗（乙方）签订了《良筑名邸前期物业服务协议》，该协议载明了被告房屋坐落在良筑名邸小区XX号楼X单元XXX室，建筑面积为86.17平方米；物业费每月每平方米1.5元；乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按应缴额的3‰支付违约金，在该协议中同时约定了双方权利和义务及物业管理服务内容、质量等事项。协议签订后，原告按照约定提供了物业服务。2017年8月18日，盘锦市大洼区物价局发布大价发[2017]19号《关于良筑名邸小区物业管理服务费收费标准的批复》文件，该文件要求，从2017年9月1日起，良筑名邸小区物业费收费标准为1.2元每月每平方米。被告自2017年1月1日至2019年12月31日未交纳物业费，共拖欠物业费3,929.28元（1.5元×86.17平方米×8个月+1.2元×86.17平方米×28个月）。该款经原告书面催收，被告至今未交纳。现原告起诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业费3930元并自逾期交费之日起按欠费总额的日千分之三的标准支付逾期交费违约金。以上事实有原告提交的《良筑名邸前期物业服务协议》、盘锦市大洼区物价局《关于良筑名邸小区物业管理服务费收费标准的批复》、《商品房买卖合同》、入住通知单、收款收据、缴费通知单张贴照片及原告陈述在卷佐证，本院予以采信。对于原告提交的收费许可证，因该许可有效期为2014年9月至2015年9月，与本案原告主张2017年至2019年物业费不相关联，故本院不予采信。本院认为：原告与被告签订的《良筑名邸前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对被告具有约束力。现原告依据上述合同对良筑名邸小区的业主提供了物业服务，被告作为业主，享受到了原告提供的服务，应按照《良筑名邸前期物业服务协议》的约定履行交纳物业费的义务。故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告物业费3,929.28元，本院在该数额范围内支持原告的请求。关于原告主张的违约金，因双方在协议中未约定具体交费时间，本院认为该年的物业费被告至迟应于该年12月31日前交纳，故本院认为被告所欠2017年物业费所产生的违约金，应自2018年1月1日起计算至本判决确定给付之日止；被告所欠2018年物业费所产生的违约金，应自2019年1月1日起计算至本判决确定给付之日止；被告所欠2019年物业费所产生的违约金，自2020年1月1日起计算至本判决确定给付之日止，2019年8月20日前的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计付，2019年8月20日起至判决确定给付之日的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林岗于本判决生效后十日内给付原告盘锦源隆物业管理有限公司拖欠的2017年1月1日至2019年12月31日物业费3,929.28元及违约金（2019年8月20日前的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计付，2019年8月20日起至判决确定给付之日的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，2017年的违约金以1，447.68元为基数，自2018年1月1日起计算至本判决确定给付之日止；2018年的违约金以1,240.80元为基数，自2019年1月1日起计算至本判决确定给付之日止；2019年的利息以1,240.80元为基数，自2020年1月1日起计算至本判决确定给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告林岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇一九年十二月二日书记员  乔国香附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1507号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人袁伟，男，1969年9月18日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月27日被捉获，同日被刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1462号起诉书指控被告人袁伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月27日10时许，被告人袁伟通过微信先行收取黄某某毒资及好处费共计150元，后于同日11时30分许在重庆市渝中区大坪正街公路边将净重0.13克的毒品海洛因贩卖给黄某某，交易完成后即被民警当场捉获，查获上述毒品及用于联系贩卖毒品事宜的蓝色荣耀手机1部。民警另从被告人袁伟身上查获两小包净重分别为0.14克和0.05克的海洛因。被告人袁伟到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人袁伟的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人袁伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人袁伟犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年3月26日止。） 二、对扣押在案的毒品及作案工具蓝色荣耀手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年十二月五日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执430号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市五一九路302号，统一社会信用代码：91350781857071692A。 法定代表人：吴立百，行长。 被执行人：肖建良，男，1978年11月13日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：黎丽华，女，1979年9月8日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司邵武支行与被执行人肖建良、黎丽华金融借款合同纠纷[（2018）闽0781民初1200号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0781执430号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4530号申请执行人：章财宝，男，1962年4月28日出生，住新沂市。被执行人:高军，男，1981年11月8日出生，住新沂市。被执行人:吴军，男，1975年9月24日出生，住新沂市。申请执行人章财宝与被执行人高军、吴军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初4403号民事判决书经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、高军于本判决生效之日起十日内向章财宝偿还借款本金50000元及利息（自2018年4月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、吴军对上述债务承担连带清偿责任。因高军、吴军未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人章财宝向本院申请强制执行,本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人高军、吴军仅有零星存款，不具有执行价值，本院已依法冻结其银行账户。2.查明被执行人高军、吴军名下无登记房产信息。3、查明被执行人高军名下有苏Ｃ×××××大运牌货车,注册日期为2016年7月26日;有苏Ｃ×××××雪佛兰轿车,注册日期为2013年7月14日，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人暂不申请对上述车辆采取执行强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为50000元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4530号案件终结本次执行程序。被执行人高军、吴军有继续向申请执行人章财宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇一九年十二月二十六日书记员  顾佳丽
吉林省吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0204行审296号 申请执行人吉林市规划和自然资源局，住所地吉林市重庆路1800号。 法定代表人张光宇，局长。 委托代理人吴治强，男，1981年5月10日出生，吉林市规划和自然资源局船营分局监察大队科员，住吉林市。公民身份证号码：×××。 被执行人别照荣，女，1955年6月24日出生，住吉林市，公民身份证号码：×××。 申请执行人吉林市规划和自然资源局申请强制执行被执行人别照荣土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员惠宪民适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字[2018]1280号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2013年，别照荣未经国土资源主管部门批准，在吉林市××区擅自占用1802.49平方米集体土地建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。吉林市国土资源局于2018年11月5日对别照荣作出吉市国土资告[2018]1280号行政处罚告知书及吉市国土资听[2018]1280号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。别照荣于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2018年11月9日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2018]1280号行政处罚决定书，认定别照荣未经审批占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定，决定对别照荣作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的1802.49平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（房屋，建筑占地面积1802.49平方米），恢复土地原状；3、对非法占用的不符合越北镇土地利用总体规划的1802.49平方米土地处以16，926.39元罚款。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向别照荣送达。在法律规定的期限内，别照荣既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年6月6日，吉林市规划和自然资源局作出吉市国土资催字[2019]1069号催告书，并于2019年6月7日向别照荣邮寄送达。别照荣至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市规划和自然资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2018]1280号行政处罚决定书。 上述事实，有申请执行人吉林市规划和自然资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》等证据证实。 本院认为，吉林市规划和自然资源局是机构改革后新成立的行政机关，原吉林市国土资源局的权利义务由改革后的吉林市规划和自然资源局承继。吉林市规划和自然资源局是主管吉林市规划和自然资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字[2018]1280号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律、法规正确。被执行人别照荣在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市规划和自然资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人吉林市规划和自然资源局于2018年11月9日对被执行人别照荣作出的吉市国土资罚字[2018]1280号行政处罚决定书。 该行政处罚决定的执行除罚款外由政府负责组织实施。 申请执行费50.00元，由被执行人别照荣承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审判员  惠宪民 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 雷
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初2304号 原告：廖胜涛，男，1956年8月29日生，汉族，住龙南县。 被告：徐文生，男，1968年3月15日生，汉族，住龙南县。 原告廖胜涛与被告徐文生追偿权纠纷一案，本院于2019年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖胜涛到庭参加诉讼，被告徐文生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告廖胜涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告因被告未及时履行还款义务而受有的经济损失151800元及原告承担2011赣中民四终字第705号诉讼费300元，合计152100元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年徐文生以经营项目需要资金周转为由向凌振生借款现金60000元并约定还款日期为2009年8月5日，利息每月1200元，三个月结付一次。另约定如到期未清偿，则由徐文生在龙南镇购买的一套80平米的住房一套抵付该借款，原告为上述约定义务承担担保责任。徐文生出具借条给凌振生收执，其支付半年利息后便不再履行支付利息还款本金的义务。为了追回本息，凌振生于2011年3月18日向龙南县人民法院提起民事诉讼并诉请原告承担连带保证责任。经一、二审判令被告偿还凌振生借款本金60000元，并从2009年6月6日起按月利率2%计算利息，利随本清；原告对被告所应清偿的借款本息承担连带责任；原告承担二审(2011)赣中民四终字第705号诉讼费300元。凌振生在履行期限内未得到偿还本息的情况下，向龙南县人民法院申请强制执行。自执行起，被告偿还了7200元后就为逃避责任，断绝与所有人一切联系并常年在外不回龙南。之后自2012年原告承担连带偿还义务，因能力有限直到2019年8月27日才偿还完本息合计151800元。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。 被告未到庭，未向法院提交答辩意见，视为自动放弃质辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月5日，被告徐文生因资金周转向案外人凌振生借款现金60000元，约定还款期限为2009年8月5日，利息,每月1200元，并由原告廖胜涛为该笔借款提供担保。借款后被告徐文生支付了半年利息，剩余利息未支付且本金未归还。后凌振生诉至本院，本院作出（2011）龙民二初字第342号民事判决，判决由被告徐文生支付凌振生借款60000元，并支付相应的利息，并判决被告徐文生承担案件受理费650元。因凌振生对该判决不服提起上诉，江西省赣州市中级人民法院作出（2011）赣中民四终字第705号民事判决，判决被告徐文生支付凌振生借款本金60000元并支付相应利息，并判决由原告廖胜涛对被告徐文生所应清偿的本息承担连带清偿责任及承担案件受理费300元。该判决生效后，凌振生申请强制执行，原告廖胜涛履行担保职责支付了包括借款本息在内合计151800元给凌振生，该案现已执行完毕。 本院认为，原告廖胜涛为被告徐文生向凌振生借款提供担保，现原告廖胜涛因承担保证责任向凌振生支付了借款本息合计151800元，本院予以确认。现原告廖胜涛主张被告徐文生归还151800元，本院予以支持。原告廖胜涛主张被告徐文生承担原告廖胜涛在（2011）赣中民四终字第705号民事判决中承担的300元诉讼费，但原告廖胜涛未提交证据证明其已经支付了300元诉讼费，故原告廖胜涛应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐文生于本判决生效之日起十五日内支付151800元给原告廖胜涛。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1671元（已减半收取），由被告徐文生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年十二月九日 书记员  王五虹
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初3560号 原告：张利岑，女，1970年11月6日出生，汉族，盘锦市兴隆台区公用事业处职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：任丽萍、任志远，盘锦市兴隆台区益民法律服务所法律工作者。 被告：古大伟，男，1987年4月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告张利岑与被告古大伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张利岑及其委托诉讼代理人任丽萍到庭参加诉讼，被告古大伟经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张利岑向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50,000.00元，并按年利率24%支付利息24,000.00元。事实和理由：2017年11月24日，被告因工程用款向原告借款145,000.00元，月息2分，原告分次将钱款转到卡和微信，当时没说什么时间还款，最后一笔有还款期限是2018年11月24日，超期还款加息50%。但被告一直没有兑现承诺。无奈原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 古大伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告经朋友介绍相识。被告因工程需要资金，于2017年11月24日向原告借款50,000.00元，约定月利率2%，借款期限12个月，即2017年11月24日至2018年11月24日。原告在自己的家中，以现金方式将借款50,000.00元支付给了被告，被告向原告出具了借条。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未能向原告偿还借款。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50,000.00元，并按年利率24%支付利息24,000.00元。 上述事实，有原告陈述、借条、微信截图在卷佐证，本院予以采信。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告以工程需要资金为由，向原告借款50,000.00元。原告将借款50,000.00元支付给被告后，双方形成债权、债务关系，被告应当在借款期限届满后，履行向原告偿还借款的义务。被告未按照约定期限向原告偿还借款，其行为已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。 综上所述，原告要求被告偿还借款50,000.00元及按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合相关法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告古大伟于本判决生效后七日内偿还原告张利岑借款50,000.00元及利息（按年利率24%，自2017年11月24日起计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元(张利岑已预交)，减半收取计825元，由古大伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  杨凤林 二〇一九年十二月六日 书记员  孙宏友 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。