wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执恢215号之一 申请执行人：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元，统一社会信用代码9135020067128477x8。 法定代表人：黄嘉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱建伟、沈丁勇，该公司员工。 被执行人：赤峰柳厦商贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山物流园区辽河工程局综合楼楼下，组织机构代码23991801-6。 法定代表人：白玉，该公司执行董事。 被执行人：白玉，男，1968年6月11日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市红山区。 被执行人：刘淑艳，女，1970年5月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。 被执行人：白俊臣，男，1939年7月14日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市红山区。 被执行人：刘桂珍，女，1941年1月9日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市红山区。 申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2016）闽0206民初3113号民事调解书，于2018年10月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项8843170.39元，迟延履行期间债务利息保全费5000元，并负担案件受理费30374.5元。被执行人依法应承担本案执行费71616元。 在执行本案过程中： 1.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院轮候查封刘淑艳名下房产（产权证号：10××62号、11××12号、11××11号、11××65号、11××59），本院已发函厦门市中级人民法院申请参与分配；本院已查封白俊臣名下房产（产权证号：××号），申请执行人同意暂不处置。 2.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3.截至2019年12月18日，申请执行人申请执行债权未受偿。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年7月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年十二月十八日 书记员 王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更521号 罪犯刘文平，男，1983年8月6日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，个体经营者，现在福建省龙岩监狱服刑。 2013年10月24日福建省厦门市中级人民法院作出（2013）厦刑初字第108号刑事判决，认定被告人刘文平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年1月26日作出（2014）闽刑复字第7号刑事裁定，核准原判。于2014年3月26日交付福建省龙岩监狱执行。本院于2016年6月28日作出（2016）闽刑更450号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯刘文平在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年12月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘文平在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规。减为无期徒刑以来，但有6次违反监规被扣40分。能认罪悔罪，遵守法律法规和监规。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，完成生产任务。2014年4月至2019年8月累计考核积分6855分，表扬11次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘文平减刑的异议。 本院认为，罪犯刘文平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯刘文平的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年12月25日起至2044年12月24日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 二0一九年十二月二十五日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初748号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人钟爱军，绰号桐庐佬，女，1969年1月31日出生，汉族，文盲，经营棋牌室,户籍地浙江省桐庐县。因赌博于2017年6月11日被行政拘留五日；因赌博罪于2018年1月18日被判处有期徒刑七个月，2018年4月7日刑满释放；因本案于2019年7月27日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于杭州市看守所。 被告人陈攻云，绰号阿公，男，1968年7月2日出生，汉族，文盲，无业，户籍地湖南省临湘市。因吸毒于2015年9月11日被行政拘留十五日；因故意伤害罪于2016年11月22日被判处有期徒刑一年三个月,2018年1月1日刑满释放。因本案于2019年10月2日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 被告人左希奎，绰号东北老二，男，1963年3月22日出生，汉族，文盲，无业，户籍地辽宁省鞍山市铁西区。因本案于2018年12月13日被刑事拘留，同月15日被取保候审。 被告人葛荣华，曾用名葛荣生，男，1967年10月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地杭州市西湖区。因本案于2018年12月13日被刑事拘留，2019年1月11日被取保候审。 杭州市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人钟爱军、陈攻云、左希奎、葛荣华犯赌博罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员金宏，被告人钟爱军、陈攻云、左希奎、葛荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：被告人钟爱军、陈攻云、左希奎、葛荣华，于2018年10月初至2018年12月中旬，在杭州市西湖区户人家家中，聚众以“牌九”、“二八杠”等方式进行赌博，从中抽头获利。 1、被告人钟爱军召集参赌人员周全凤、金某、林某等人，于2018年12月3日晚，在杭州市西湖区挂车厂后面一厂房内，以“牌九”的方式进行聚众赌博，被告人钟爱军雇佣被告人左希奎在赌场负责抽头，被告人葛荣华在赌场外负责望风，被告人陈攻云负责把守赌场出入口，从中抽头获利人民币7000余元。 2、被告人钟爱军召集参赌人员周全凤、林某、郑某等人，于2018年12月4日晚，在杭州市西湖区户人家内，以“牌九”的方式进行聚众赌博，被告人钟爱军雇佣被告人左希奎在赌场负责抽头，被告人葛荣华在赌场外负责望风，被告人陈攻云负责把守赌场出入口，从中抽头获利人民币5000余元。 3、被告人钟爱军召集参赌人员周全凤、郑某、林某、骆某等人，于2018年12月7日下午，在杭州市西湖区挂车厂后面一厂房内，以“牌九”、“二八杠”的方式进行聚众赌博，被告人钟爱军雇佣被告人左希奎在赌场负责抽头，被告人葛荣华在赌场外负责望风，被告人陈攻云负责把守赌场出入口，从中抽头获利人民币5000余元。建议判处被告人钟爱军有期徒刑七个月，并处罚金；建议判处被告人陈攻云有期徒刑六个月，并处罚金；建议判处被告人左希奎、葛荣华拘役五个月，并处罚金。 被告人钟爱军、陈攻云、左希奎、葛荣华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 上述事实，被告人钟爱军、陈攻云、左希奎、葛荣华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、周全凤、金某、林某、郑某、骆某等的证言，情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、前科判决及释放材料、抓获经过、发立破案经过、户籍证明等书证以及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟爱军、陈攻云、左希奎、葛荣华合伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人钟爱军、陈攻云在有期徒刑刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人钟爱军在共同犯罪中起到的作用积极、主动，系主犯；被告人陈攻云、左希奎、葛荣华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对被告人陈攻云、左希奎、葛荣华予以从轻处罚。四被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条第二款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人钟爱军犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月27日起至2020年2月26日止；罚金限判决生效后十日内交纳）； 二、被告人陈攻云犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年10月2日起至2020年4月1日止；罚金限判决生效后十日内交纳）； 三、被告人左希奎犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内交纳）； 四、被告人葛荣华犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年11月28日起至2020年3月31日止；罚金限判决生效后十日内交纳）； 五、责令被告人钟爱军、陈攻云、左希奎、葛荣华退出违法所得款人民币17000元，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 琪 二〇一九年十一月二十八日 书记员 周栋栋
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3132号 申请执行人：龚汉荣，男，1964年4月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：吴子清，男，1973年12月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人龚汉荣与被执行人吴子清劳动争议一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初678号民事判决书，申请执行人龚汉荣于2019年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人吴子清支付申请执行人龚汉荣人民币25800.00元，申请执行费人民币287.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，双方达成执行和解长期履行,履行期限为一年。 本院认为:双方当事人已达成执行和解长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121执3132号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张海风 执行员  唐闽蜀 执行员  陈 炜 二〇一九年十二月十九日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 福建省闽侯县人民法院 执行裁定书 (2019)闽0121执3132号 申请执行人：龚汉荣，男，1964年4月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区龙潭镇里坪村9组17号，公民身份号码510321196404061834。被执行人：吴子清，男，1973年12月13日出生，汉族，住福建省闽侯县白沙镇洋石村新浦69号，公民身份号码350121197312135019。 本院在执行申请执行人龚汉荣与被执行人吴子清劳动争议一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初678号民事判决书，申请执行人龚汉荣于2019年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人吴子清支付申请执行人龚汉荣人民币25800.00元，申请执行费人民币287.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，双方达成执行和解长期履行,履行期限为一年。 本院认为:双方当事人已达成执行和解长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121执3132号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员张海风 执行员唐闽蜀 执行员陈炜 二〇一九年十二月十九日 书记员余孔祥 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事判决书   （2019）新4322民初1091号   原告：卢世星，男，1951年6月出生，汉族，住青河县。   被告：孙宜根，男，1970年7月出生，汉族，住青河县，现羁押富蕴县看守所。   被告：李会朝，男，1958年11月出生，汉族，住青河县。   原告卢世星与被告孙宜根、李会朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢世星、被告孙宜根、李会朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   卢世星向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金124000元；2、要求被告承担本案诉讼费用及送达费。事实与理由：被告孙宜根于2012年6月25日向原告借款124000元，约定2013年6月25日全部偿还，但还款期限到后，二被告一直未还借款，原告多次催要无果。现原告提起诉讼。   孙宜根辩称，原告要求偿还124000元的事实予以认可，但2012年6月25日借本金为100000元，24000元是一年的利息。   李会朝辩称，对被告孙宜根拖欠原告124000元的事实无异议，但原告要求被告李会朝共同偿还124000元，已过担保期限，故被告李会朝不应当与孙宜根共同偿还。   经审理查明：2012年6月25日，被告孙宜根向原告借款100000元，约定2013年6月25日还清，年利息为24000元。当天，被告孙宜根出具借款为124000元的借条，被告李会朝以保证人的身份在借条上署名。被告孙宜根共向原告支付三年利息72000元。   以上事实有原告提交借条及原、被告的庭审陈述在卷佐证。   本院认为，债务应当清偿。原告陈述被告孙宜根拖欠其本金124000元，被告孙宜根认可其拖欠原告124000元的事实，但认为拖欠的金额是向原告借款100000元和约定的利息24000元。原告在法庭中认可，故被告孙宜根应当向原告偿还借款本金及利息124000元。现本案的争议焦点为：被告李会朝是否应当承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”第二款规定“在合同约定的保证期间和前款约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。”根据原告提供的借条内容，并未约定被告李会朝的保证方式，故李会朝为连带保证责任人。在庭审中，原告陈述其在还款期到后六个月内未要求被告李会朝承担保证责任，李会朝的保证责任免除，故被告李会朝不承担连带付款责任。   综上所述，被告孙宜根向原告偿还借款本金及利息124000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告孙宜根于本判决生效之日起三十日内向原告卢世星偿还借款本金及利息124000元；   二、驳回原告卢世星的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1390元，由被告孙宜根负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审判员 屈 云   二〇一九年十二月二十九日   书记员 尹建华
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初1819号 原告：桂林市昌泰运输有限责任公司。 法定代表人：董承平。 委托诉讼代理人：张志伟。 被告：蒋思军。 原告桂林市昌泰运输有限责任公司与被告蒋思军服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告桂林市昌泰运输有限责任公司的委托诉讼代理人张志伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林市昌泰运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告在2015年5月26日签订的车辆挂靠《服务协议》；2、被告将挂靠在原告处的车牌为桂C32***的车辆、桂C0***挂的厢式挂车过户出原告公司，将该车辆所有权变更登记回被告名下，所需费用由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，原告与被告签订了货运汽车挂靠《服务协议》，合同约定被告将其购买的车牌号为桂C32***的车辆、桂C0***挂的厢式挂车挂靠到原告从事货物运输，并办理了车主为原告的机动车行驶证。合同挂靠期限为不定期，双方约定车辆入户及营运所需证照、各类规费、保险、税金等手续均由公司统一办理，所需费用由被告承担，被告每月支付原告管理劳务费100元。但被告从2017年8月后就未按合同约定为桂C32***的车辆、桂C0***挂的厢式挂车购买保险、进行年检，也未按期向原告支付管理劳务费。为此，原告要求解除与被告签订的《服务协议》，将挂靠车辆过户出原告公司。特向本院提起诉讼。 原告桂林市昌泰运输有限责任公司提交证据：证据1.服务协议，证明原告与被告签订了货运汽车挂靠服务协议，合同约定被告将其购买的车辆挂靠到原告从事货物运输，并办理了车主为原告的机动车行驶证。合同挂靠期限为不定期，双方约定车辆入户及营运所需证照、各类规费、保险、税金等手续均由公司统一办理，所需费用由被告承担，被告每月支付原告管理劳务费100元。证据2.机动车行驶证，证明本案所涉车辆入户到原告名下，车辆年检有效期为2017年8月。证据3.道路运输证，证明原告为被告办理了道路运输证，但2017年8月后未再年检。 被告未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认，并将证据在卷佐证。 根据当事人陈述及提供的有效证据，本院认定以下法律事实：2015年5月26日，原告与被告签订了货运汽车挂靠《服务协议》、《挂靠车辆补充协议》，合同约定被告将其购买的车牌号为桂C32***重型半挂牵引车、桂C0***厢式挂车挂靠到原告从事货物运输，并办理了车主为原告的机动车行驶证。合同挂靠期限为不定期，双方约定车辆入户及营运所需证照、各类规费、保险、税金等手续均由公司统一办理，所需费用由被告承担，被告每月支付原告管理劳务费100元。《服务协议》第8条约定:“乙方（被告蒋思军）的车辆需要停止营运时，必须把车辆营运证、工商营业执照等相关手续交给甲方（原告），由甲方到各部门办理注销手续，并同时将车辆转出甲方，甲方收取一定的离队费用……。”《挂靠车辆补充协议》第5条约定：“被挂靠的车主必须按时交纳各种应交的税费，拖延3个月不交者，被挂靠公司可以起诉到法院，解除挂靠关系，并追缴所欠的款项。”另查明，桂C32***重型半挂牵引车检验有效期至2017年8月；桂Ｃ×××××厢式挂车2017年10月后就未进行年检；被告亦没有按期交纳税费。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案被告蒋宝琅未按合同约定按期参加车辆年检，也未按期交纳税费，拖延有3个月时间，故原告诉请解除挂靠合同关系，符合双方约定，本院予以支持。关于车辆的过户登记问题，按照约定应当是由原告“到各部门办理注销手续，并同时将车辆转出甲方（原告）”，故原告要求被告办理车辆过户登记手续没有事实依据，且根据《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”本案中，原告诉请过户的车辆已登记在原告名下，具有公示公信的效力，对于该登记的异议权在于实际车辆所有权人，申请登记人没有异议权，申请登记人如果认为行政机关登记错误，应当通过行政诉讼程序予以纠正，而不是民事诉讼程序予以确权，故原告要求被告将现登记在原告名下的车辆的所有权变更登记到被告名下，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告桂林市昌泰运输有限责任公司与被告蒋思军于2015年5月26日签订的《服务协议》； 二、驳回原告桂林市昌泰运输有限责任公司的其他诉讼请求。 案件因适用简易程序，减半收取案件受理费25元由被告蒋思军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××**，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李盛春 二〇一九年十二月二十日 书记员  蒋林兵
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初18568号 原告：王伟国，男，1977年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：周德江，男，1986年11月7日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 本院在审理原告王伟国诉被告周德江民间借贷纠纷一案中，原告王伟国于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王伟国申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王伟国撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收25元，由原告王伟国负担。 审判员  单贤福 二〇一九年十二月二十六日 书记员  董 尧
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1004刑初116号                            公诉机关                       牡丹江市爱民区人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人王刚，男，1976年4月15日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2019年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局刑事拘留，同月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局取保候审。2019年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。2019年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院继续取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       牡爱检诉刑诉〔2019〕120号                               指控事实                       2019年3月13日20时许，被告人王刚酒后驾驶小型普通客车，沿牡丹江市爱民区XX街由西向东行驶至XX路路口左转，后沿XX路由南向北行驶至XX街环球大道路口时，被执勤交警查获。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：王刚血液中乙醇含量为106.4mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币 3 000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人王刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王刚到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对王刚从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人王刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3 000元。（己缴纳）             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                              审 判 员 张 颖                                                                          二○一九年十二月二十四日                                                            书 记 员 崔鸿泽
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初2523-1号 申请人：周榕，女，1951年8月9日出生汉族，住古田县。 被申请人：程璇，女，1993年7月9日出生汉族，住古田县。 被申请人：陈耀华，男，1963年6月7日出生汉族，住古田县。 第三人：汤碧銮，女，1985年7月15日汉族，住古田县。 原告周榕与被告程璇、陈耀华、第三人汤碧銮不当得利纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告周榕于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，周榕申请撤诉，系周榕对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周榕撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由周榕负担。 审判员  彭曦 二〇一九年十二月十二日 法官助理兰凌宇 书记员周柳敏 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29277号原告河南行走网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路85号1号楼9层901号。法定代表人谢亚培，经理。委托代理人李俊恒，该公司员工。委托代理人张永强，该公司员工。被告高召伟，男，汉族，1998年3月27日出生，住河南省鹿邑县。原告河南行走网络科技有限公司（以下简称行走公司）与被告高召伟劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告行走公司的委托代理人张永强到庭参加诉讼。被告高召伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告行走公司向本院提出诉讼请求：依法判令原告无须支付被告2019年4月15日至4月30日工资1625元及经济补偿金1500元，共计3125元。事实和理由：被告与原告不存在劳动关系，仲裁开庭时唐博亲口承认与原告公司系合作关系。唐博自身承担其招聘员工的工资，原告仅代为发放工资。被告主张工资及经济补偿金应向唐博主张，原告将采取法律手段向唐博主张代为垫付的工资。仲裁委认定原告与被告存在劳动关系，与事实不符。被告离职证明写明因公司原因员工个人申请离职，并非辞退，不属于法律规定的补偿范畴，仲裁裁决支付补偿金错误。综上，郑州市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的郑经劳仲案[2019]146号裁决错误，缺乏事实和法律依据。被告高召伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日，被告高召伟入职原告处，从事客服专员工作，每月基本工资3000元。被告高召伟2019年4月15日至2019年4月30日工资1625元尚未发放。2019年5月13日，被告高召伟因公司原因申请离职，原告准予并出具离职证明。后被告申请劳动仲裁，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月28日作出郑经劳人仲案字（2019）146号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2019年4月15日至4月30日工资1625元、经济补偿1500元，共计3125元。后原告不服，诉至本院。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对原告要求无须支付被告2019年4月15日至4月30日工资1625元及经济补偿1500元，共计3125元的请求，原告并未提交足够的证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南行走网络科技有限公司的诉讼请求。原告河南行走网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告高召伟2019年4月15日至4月30日工资1625元、经济补偿1500元，共计3125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告河南行走网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十二月二十六日书记员  宋崇航
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0105刑初541号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人刘某某，男，1995年4月15日出生，汉族，云南省绥江县人，初中文化程度，无业，户籍所在地云南省昭通市绥江县。因本案于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月24日变更为取保候审。 辩护人张天云，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2019）468号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员耿艳苹出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张天云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2018年11月中旬，被告人刘某某通过相亲网站搭识被害人吴某，以男女朋友交往为名，通过虚构名字、身份等方式利用微信聊天骗取被害人吴某信任后，编造需要其帮助充值话费、购买机票等理由，骗取被害人吴某多次通过微信方式转账现金，共计人民币12200元（其中5元为话费充值系统扣款数额）。 同年4月23日，公安机关至慈溪市将被告人刘某某抓获。同年5月15日，被告人刘某某家属向被害人吴某退赔人民币12195元。 公诉机关认为被告人刘某某的行为构成诈骗罪。被告人刘某某认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议，提出：被告人刘某某认罪态度好，属于坦白，案发后积极向被害人退赔，犯罪前没有前科，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且上述事实有被害人吴某的陈述，现场勘查笔录、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、接受证据材料清单、抓获经过、户籍证明，被告人刘某某的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人刘某某虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述，自愿认罪认罚，且已向被害人退赔，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  石丽斐 二〇一九年十二月三十日 书记员  顾雅男
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0824民初3392号 原告：林培寿，男，1971年6月6日出生，汉族，经商，住武平县。 委托诉讼代理人：钟海燕，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：丘菊连，女，1973年10月24日出生，汉族，经商，住上杭县。 原告林培寿与被告丘菊连买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林培寿的委托诉讼代理人钟海燕到庭参加诉讼。被告丘菊连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林培寿向本院提出诉讼请求：判令丘菊连偿还林培寿服装款99000元，并支付自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：自2018年初开始，丘菊连因生意需要向林培寿购买各种款式的服装。截止2019年3月18日，丘菊连累计欠林培寿服装款99000元。丘菊连于2019年3月18日向林培寿出具一份欠条，确认了上述欠款事实。但丘菊连至今无意清偿上述款项。特具状起诉，望判如所请。 丘菊连未作答辩。 林培寿围绕诉讼请求依法提交欠条一张，证明截止2019年3月18日，丘菊连累计欠林培寿服装款99000元。丘菊连未到庭质证。经审查，林培寿提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。林培寿提供的证据能够证明其主张的事实。对林培寿主张的事实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。林培寿与丘菊连之间的买卖关系合法，受法律保护。丘菊连至今未清偿尚欠服装款，已构成违约，应当继续清偿尚欠服装款99000元并支付自起诉之日起的利息损失。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。林培寿主张按年利率6%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上，林培寿的诉讼请求，本院予以支持。丘菊连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 丘菊连应于本判决生效之日起十日内清偿尚欠林培寿服装款99000元，并支付该款自2019年12月3日起至款清日止按年利率6%计算的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，减半收取计1137.5元，由丘菊连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林占文 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李琳芳 附： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0402民初4598号原告：吴仁杰，男，1989年4月18日生，汉族，住江苏省建湖县。被告：谭弟君，男，1975年1月30日生，土家族，住重庆市石柱县，现住址：云南省玉溪市红塔区。第三人：谭茂祥，男，1965年10月29日生，汉族，住重庆市永川区。第三人：谭茂国，男，1976年12月15日生，汉族，住重庆市永川市。原告吴仁杰与被告谭弟君，第三人谭茂祥、谭茂国买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）云0402民初1008号民事判决，被告谭弟君不服提出上诉。玉溪市中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）云04民终816号民事裁定，撤销本院（2019）云0402民初1008号民事判决，发回本院重审。本院于2019年10月14日立案后，依法另行组成合议庭审理本案，在审理过程中，原告吴仁杰于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴仁杰在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴仁杰撤诉。案件受理费9820元，减半收取计4910元，由原告吴仁杰负担。审判长 张 波审判员 何 玲审判员 李思莉二〇一九年十二月十九日书记员 秦 伟
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0922民初2491号 原告：罗永智，男，1968年2月16日出生，汉族，青海省湟源县居民。 委托诉讼代理人(特别授权):钟卫,系四川彰正律师事务所律师。 被告：杜意明，男，1979年10月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告罗永智与被告杜意明为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告罗永智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗永智撤回起诉处理。 审判员  何立标 二〇一九年十二月二十日 书记员  蒋依伶
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终2231号上诉人（原审原告）:中国人民财产保险有限公司凌海支公司，住所地凌海市国庆路西段果菜综合楼。负责人：秦洪卫，该公司经理。委托诉讼代理人：董力群，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）:李新，男，1986年5月9日出生，汉族，无职业，现住凌海市。委托诉讼代理人：崔雪峰，辽宁天一律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险有限公司凌河支公司因与被上诉人李新财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险有限公司凌海支公司上诉请求：1、依法判决被上诉人为上诉人开具修车发票；2、由被上诉人承担上诉费用。事实与理由：上诉人认为，上诉人赔偿被上诉人的修理费用，被上诉人即有义务向上诉人提供修车发票，但原审对上诉人的合理诉求未予支持，故依法提出上诉。李新辩称，车鉴定后我们就修车了，是贷款车不能停运，要发票和不要发票修理费是不一样的，如果保险公司能承担税钱，也可以开发票。李新向一审法院起诉请求：请求被告给付交通事故车损及施救费共计137519元。由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月21日8时，原告所有的辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿库二线黑山县胡家镇甄家村由北向南行驶时，超车驶入对向车道，与对向车牌号为辽Ｇ×××××号重型货车相撞，致两车损坏，后经交警认定对方无责任，原告车承担全部责任。另原告车辆在被告保险公司投保有机动车损失险，因此诉至法院，请依法判决。一审法院认定事实：原告李新系辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车的所有权人，该车辆挂靠于北镇市四达运输车队。2018年5月18日，原告为辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车向被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司投保了交强险和包含机动车损失保险、第三者责任保险在内的商业险，其中机动车损失保险的保险金额为149730元，第三者责任保险的保险限额为100万元，均约定不计免赔率。合同约定保险期间从2018年5月21日零时起至2019年5月20日二十四时止。2018年12月21日08时00分，韩增泉驾驶车牌号为辽Ｇ×××××号、辽Ｇ×××××的重型货车，沿库二线黑山县胡家镇甄家村由北向南行驶时超车驶入对向车道，与对向佟琢驾驶的车牌号为辽Ｇ×××××号、辽Ｇ×××××的重型货车相撞，致两车损坏。此事故经黑山县公安局交通警察大队认定：韩增泉承担事故的全部责任，佟琢无责任。事故发生后，原告李新诉讼至本院要求被告赔偿其车辆损失，并申请对车辆损失进行评估定价，本院依法委托锦州鑫华资产评估事务所为此进行评估。2019年4月22日，锦州鑫华资产评估事务所出具评估报告，结论为辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车车损价值为101305元，原告支出评估费人民币4000元。另查明，佟琢系其驾驶的辽Ｇ×××××号重型货车车辆实际所有人，该车辆挂靠于锦州盛鼎实业有限公司。事故发生后，原告李新为事故的两辆车支付了施救费，每台车10900元。佟琢出具声明同意原告李新就该施救费向被告保险公司主张索赔的权利。原告李新因此交通事故造成的经济损失为127105元，其中车辆损失101305元、车辆评估费4000元、施救费21800元。现原告李新因未得到赔偿诉至法院，要求被告赔偿经济损失137519元，并由被告承担诉讼费用。一审法院认为，原告李新所有的辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司投保了不计免赔率车辆损失险、第三者责任保险等商业险，双方为此所订立的保险合同意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。双方均应遵守合同约定，依约履行各自义务。被保险车辆辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车在保险期间发生的本次交通事故，属于保险事故，在事故中造成车辆损坏，被告应根据合同约定承担赔偿损失的保险责任。关于车辆损失的价格，以原告提交的评估意见载明的金额101305元为准。另原告主张的评估费4000元属于确定损失的必要支出，施救费10900元系其为减少保险标的的损失所支付的必要、合理费用，两项损失亦应获得保险赔偿。上述损失被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司应在车辆损失险限额内予以赔付。三者车辆辽Ｇ×××××号重型货车产生的施救费系原告李新支付，且取得了车辆所有人的索赔授权，故被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司亦应赔偿，在第三者责任保险限额内予以给付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司于本判决生效之日起十日内向原告李新支付保险赔偿款127105元。二、驳回原告李新其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司承担1410元，由原告李新承担115元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人的上诉请求为要求法院判决被上诉人为上诉人开具修车发票，一审中，上诉人并未向法院提出该项诉讼请求，亦未向法院提交证据证明双方当事人之间约定以开具发票为支付维修费用的条件，因是否开具发票体现的是国家与纳税人之间的行政管理关系，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险有限公司凌海支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1525元，由上诉人中国人民财产保险有限公司凌海支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张卫东审判员  赵洪全审判员  张楠楠二〇一九年十二月十七日法官助理李清昊书记员周明媚
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0724执675号之一 申请执行人：吴美芬，女，1976年12月19日出生，汉族，居民，住松溪县。 被执行人：福建省松溪县和鑫食品有限公司，住所地松溪县河东工业区18号，统一社会信用代码91350724751366265U。 法定代表人：金香，该公司董事长。 申请执行人吴美芬与被执行人福建省松溪县和鑫食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）闽0724民初1131号民事调解书，确认福建省松溪县和鑫食品有限公司应偿还申请执行人吴美芬借款本金8000元及利息。因福建省松溪县和鑫食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，吴美芬向本院申请执行，本院于2019年12月6日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院依法向其发出限制消费令限制其消费。2019年12月12日，经向松溪县不动产登记中心查询，查明被执行人福建省松溪县和鑫食品有限公司名下登记有位于松溪县××东工业平台的厂房，当日本案予以轮候查封。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结案件本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇一九年十二月二十六日 书记员  许 菲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的；（一）申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市千山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0311刑初93号 公诉机关鞍山市千山区人民检察院。 被告人史哲，男，1963年2月25日出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，住鞍山市铁东区。因流氓行为于1981年被劳动教养二年；因犯流氓罪于1983年被判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪，于2013年11月18日被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月2日刑满释放；因吸食毒品于2017年7月21日被鞍山市公安局行政拘留十日。2019年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月28日被监视居住。 鞍山市中级人民法院以（2019）辽03刑辖29号指定管辖决定书指定本院作为一审法院，对被告人史哲危险驾驶一案进行审判。鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2019]98号起诉书指控被告人史哲犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员徐胜男、于迪出庭支持公诉，被告人史哲到庭参加诉讼。现已审理终结。 鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2019年11月9日21时16分左右，被告人史哲驾驶辽Ｃ×××××号黄色松花江牌小型面包车，沿铁东区建国大道由南向北行驶至解放立交桥北出口处时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局铁东大队执勤民警当场查获。民警在查获现场对其进行呼气式酒精含量检测，史哲体内呼出气体酒精含量为89mg/100ml。执勤民警遂将史哲带到鞍山市中心医院进行血液采集并送检，经海城市正骨医院法医司法鉴定所进行鉴定，于2019年11月12日出具司法鉴定书，鉴定意见为史哲血液中检测出乙醇含量为112mg/100ml。鞍山市公安局交通安全管理局千山大队于2019年11月19日书面传唤史哲到鞍山市。 公诉机关认为，被告人史哲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金人民币三千至五千元。 公诉机关为上述指控提供了被告人史哲的供述、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鞍山市铁东区人刑事判决书、鞍山市公安局铁东分局行政处罚决定书、鞍山市公安局铁东分局胜利派出所证明、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、驾驶证、车辆查询记录、照片、案件来源及抓获经过等证据。 被告人史哲对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人史哲违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人史哲有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。被告人史哲到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一之规定，判决如下： 被告人史哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其被先行羁押的8天，即自2019年12月27日起至2020年2月8日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈亮 二〇一九年十二月二十七日 法官助理刁向怡 书记员苏亮 速录员王圆
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初5968号原告：王波，男，1971年4月9日出生，仡佬族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：贵州标大房地产开发有限责任公司黔西杜鹃花都项目部，住所地贵州省黔西县原城关镇佳盛欣园1-18-3号。统一社会信用代码：915205226975302546。负责人：杜鹏。被告：杜鹏，男，1972年4月24日出生，回族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。二被告委托代理人：王敏，女，1969年10月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院于2019年10月16日立案受理了原告王波诉被告贵州标大房地产开发有限责任公司黔西杜鹃花都新界项目部（以下至判决主文前简称贵州标大房开公司新界项目部）、杜鹏民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘韵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王波、被告贵州标大房开发公司新界项目部、杜鹏及其委托代理人王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王波诉称：被告杜鹏因公司发展需要资金，于2012年4月2日向原告借款人民币200000元，双方约定月利率为2%。从2014年10月7日起被告即开始不支付利息。原告多次向被告催要借款本息未果，故诉至法院，请求判决：1.二被告偿还借款本金200000元。2.二被告以本金200000元为基数，自2014年10月7日起至2019年10月7日，按月利率2%计算支付原告王波资金占用期间的利息240000元。3.案件受理费由二被告负担。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：1．原告身份证，用以证明原告身份信息及主体适格；2．借条，用以证明被告向原告借款的事实。二被告共同辩称：借款是公司借的，不是杜鹏个人借的，杜鹏是新界项目部的负责人。借款本金是200000元，约定利息是2分，借款后共向原告王波支付利息135600元，其中包含43800元的利息转为本金的借条，实际支付利息96800元。原告王波起诉的另外一个案件的30000元，是本案200000元产生的利息转为本金的借条。被告没有偿还过该200000元本金。为支持其抗辩理由，二被告在举证期限内向本院提交如下证据：1．营业执照、法定代表人身份证明书、杜鹏的身份证，用以证明二被告的身份信息及主体适格；2．借款付息的清单、借款单、领款单，用以证明支付利息的情况。经举证质证，对原告提交的证据，被告均无异议。原告对被告提交的证据均无异议。经审查，原告及被告提交的证据，均真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。本院根据原告的诉讼请求、被告的答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：本案借款的借款人是谁，原告诉称的借款本息应由谁偿还。经审理查明：原告王波与被告杜鹏系亲戚关系。因被告贵州标大房开公司新界项目部缺乏资金，于2012年4月2日出具了借款单向原告王波借款200000元，原告王波以现金方式交付了借款，双方约定月利率为2%，每三个月支付一次利息，每一期利息为12000元。被告贵州标大房开公司新界项目部在借款单的借款人处加盖财务专用章，被告杜鹏也在“借款人：标大房开新界项目部”处加盖个人印章。该借款单载明借款事由为“标大房开新界项目部借王波现金”，借款人处注明借款人为“标大房开新界项目部”。借款后，被告贵州标大房开公司新界项目部未偿还借款本金，支付利息至2014年3月18日，共计支付利息84000元。2014年4月7日起至2015年1月4日期间，被告贵州标大房开公司新界项目部因经济困难，在应支付利息时，由原告王波出具领款单领取利息，被告贵州标大房开公司新界项目部实际只支付2000元利息，并将剩余未支付利息转为本金，重新以贵州黔西杜鹃花都旅游开发有限责任公司杜鹃花大酒店的名义向原告王波出具了3张金额分别为10000元借款单。之后，因未支付利息，也未偿还本金，原告王波经催要剩余借款未果，诉至法院请求判决支持其诉讼请求。本院认为，本案原告王波与被告贵州标大房开公司新界项目部、杜鹏之间系民间借贷纠纷，受《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规的调整。对于借款200000元的事实，原、被告均认可，且有原、被告提交的证据为证，本院对此予以确认。对于被告杜鹏应否承担还款责任的问题。被告杜鹏抗辩称原告诉称的借款并不是其个人债务，其加盖个人印章的行为是职务行为，其应提交证据证明，但被告杜鹏未提交证据证明，原告对此也不予认可。并且，本案借款单上的借款人处均加盖有被告杜鹏的个人印章，结合原告及被告杜鹏的亲戚关系及被告杜鹏系被告贵州标大房开公司新界项目部的负责人等事实，可以认定被告杜鹏系共同借款人，被告杜鹏应承担还款责任。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方约定借款月利率为2%，符合法律规定，故原告王波要求按照月利率2%，从2014年10月7日起计算利息至2019年10月7日止的诉讼请求本院予以支持。综上所述，被告贵州标大房开公司新界项目部及杜鹏应偿还原告王波借款本金200000元，并支付的利息240000元（以200000元借款本金为基数，按月利率2%，从2014年10月7日起计算至2019年10月7日）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告贵州标大房地产开发有限责任公司黔西杜鹃花都新界项目部、被告杜鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告王波借款本金200000元,并支付利息240000元，本息共计440000元。案件受理费3950元（已减半收取），由被告贵州标大房地产开发有限责任公司黔西杜鹃花都新界项目部、被告杜鹏共同负担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审判员 刘 韵二〇一九年十二月十二日书记员 张利鹃
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4114号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行灵山分理处，住所地即墨市灵山镇驻地，统一社会信用代码：91370282163947469K。负责人：林旺，主任。被执行人：王双玉，男，1966年6月28日出生，汉族，住即墨市。被执行人：姜雪梅，女，1976年1月19日出生，汉族，住即墨市。被执行人：孙吉洲，男，1974年2月2日出生，汉族，住即墨市。被执行人：张洪澜，女，1975年8月19日出生，汉族，住即墨市。被执行人：隋思友，男，1968年11月24日出生，汉族，住即墨市。被执行人：江青华，女，1970年1月31日出生，汉族，住即墨市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行灵山分理处与被执行人王双玉、姜雪梅、孙吉洲、张洪澜、隋思友、江青华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初9705号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月14日依法立案执行。本案执行标的是：463365.39元。在执行过程中，本院于2019年8月14日向被执行人王双玉、姜雪梅、孙吉洲、张洪澜、隋思友、江青华发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行463365.39元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月29日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  万 琨
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10584号原告:新沂市华信置业有限公司,住所地新沂市新安街道东焦路东侧。法定代表人：汪建，该公司总经理。委托诉讼代理人：闻章伟，江苏众耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤希田，男，1959年2月1日出生，汉族，住新沂市（该公司副总）。被告：段娜，女，1990年5月8日出生，汉族，住新沂市。本院在审理原告新沂市华信置业有限公司与被告段娜民间借贷纠纷一案中，原告新沂市华信置业有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市华信置业有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂市华信置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由新沂市华信置业有限公司负担。审 判 员 朱桂琴二〇一九年十二月二十七日法官助理 刘 欣书 记 员 朱 赛
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执保526号申请人：田光明，男，1967年8月28日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：盛立军，男，1970年4月16日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人田光明与被申请人盛立军民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁0505民初3143号民事裁定书，裁定：冻结被申请人盛立军名下银行存款20000元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人盛立军在中国建设银行股份有限公司东营胜南支行账户62×××47_156_1中存款10000元、在东营农村商业银行股份有限公司辛店支行账户905×××23,0中存款10000元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇一九年十二月十三日书记员  王文喆
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1830号之一申请执行人崔芸，女，汉族，1968年5月3日出生，住浙江省。被执行人鸿盛思源控股集团有限公司，统一社会信用代码913606005787745639，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区焗能大厦16楼。法定代表人：刘小伟。申请执行人崔芸依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初210民事判决书于2019年10月24日向本院申请执行。本院于2019年10月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人鸿盛思源控股集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人鸿盛思源控股集团有限公司名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法处置）。2019年10月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行606578元，未执行606578元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月5日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十二日书 记 员  许灵辉
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执异105号 申请人：江西兴饶资产管理有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区兴园大道32号国际金融产业园，统一社会信用代码：91361100MA36Y2D28J. 法定代表人:刘金波，该公司董事长。 委托代理人:韩钢，该公司员工。 申请执行人：宁波梅山保税区港区甫惠致行投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0700，统一社会信用代码91330206MA282RUQ62。 负责人：尉立东，系执行事务合伙人委派代表。 被执行人：苏州钢领置业发展有限公司，住所地太仓市浮桥镇隆兴钢铁物流园，统一社会信用代码913205855677761927。 法定代表人：马荣忠，该公司总经理。 本院在执行申请执行人宁波梅山保税区港区甫惠致行投资合伙企业（有限合伙）与被执行人苏州钢领置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案。申请人江西兴饶资产管理有限公司于2019年12月31日向本院申请变更为本案申请执行人。并提供了（2013）苏中商初字第0159号民事调解书、（2017）苏0585执恢13号民事裁定书、2017年12月16日签订的债权转让协议及债权转让通知及邮寄凭证，（2019）苏0585执异64号民事裁定书、2019年12月27日债权转让协议及债权转让通知及邮寄凭证。 本院查明，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人苏州钢领置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月17日立案执行，2018年2月8日终结执行。2017年6月，中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司将该笔债权转让给宁波梅山保税区港区甫惠致行投资合伙企业（有限合伙），并于2018年11月22日进行公告。2017年12月16日，宁波梅山保税区港区甫惠致行投资合伙企业（有限合伙）将该笔债权转让给苏州千户置业有限公司，并于2017年12月19日通知债务人。2019年12月27日，苏州千户置业有限公司将该笔债权转让给江西兴饶资产管理有限公司，并于2019年12月27日通知债务人。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应该通知债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 变更江西兴饶资产管理有限公司为本案申请执行人。 审判长 徐 澄 审判员 王 勇 审判员 王云超 二〇一九年十二月三十一日 书记员 杨忆琳
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执1237号 申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地青岛市东海中路16号。 负责人：张敏，职务行长。 被执行人朱善姬，女，朝鲜族，1982年3月23日生，住所地吉林省龙井市。 被执行人金仁善，男，朝鲜族，1982年12月25日生，住所地吉林省和龙市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院2017年6月26日作出的（2017）鲁0202民初1029号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院2017年2月23日作出的（2017）鲁0202民初1029号民事裁定书查封了被执行人朱善姬名下青岛市xxx区xxx路26号xxx号楼xxx户房产。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、继续查封被执行人朱善姬名下青岛市xxx区xxx路XX号xxx号楼xxx户房产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 林 二〇一九年十二月二十七日 书记员 丁浩文
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执823号   申请执行人：郭军相，男，生于1995年8月3日，农民，小学文化，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。   被执行人：李天柱，男，生于1991年9月26日，农民，小学文化，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。   被执行人：撒金艳,女，1979年3月1日出生，回族，宁夏西吉县人，住西吉县。   本院在执行郭军相与李天柱机动车交通事故责任纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初1123号民事判决书，执行标的12987元。本案在执行过程中，依法向被执行人李天柱送达执行通知书限期履行。2019年12月9日本院依法冻结被执行李天柱名下长安牌轿车一辆。现查明被执行人李天柱外出，其名下无银行存款、房产等可供执行的财产。申请执行人郭军相亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十二月十二日   书记员 摆兴亮
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2177号原告：王楠，男，1992年2月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：邢有光，河南行有格律师事务所律师，特别授权。被告：刘延飞，男，1994年3月10日出生，汉族，住孟津县。原告王楠诉被告刘延飞网络服务合同纠纷一案，本院2019年9月6日立案受理后，于2019年10月23日依法适用简易程序公开开庭对本案进行审理。原告王楠及其委托诉讼代理人邢有光、被告刘延飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告退还213400元。2、本案诉讼费及其相关费用由被告承担。事实和理由：2018年11月被告告知原告，称其代理一款游戏软件，可以在家打游戏赚钱，但须购买相应账号才可以运营该款游戏内容。原告经考察后认为可行，分批次支付被告213400元。原告转钱后不久，被告声称的游戏网站不能登录，网站至今无法运行。原告与被告协商退款无果，故诉至法院。被告辩称，我之前并不认识原告，游戏软件也不是我向原告介绍的。原告主张的213400元我不应该退还，原告应当向杨卫卫讨要，原告支出的这笔钱都转到了杨卫卫账户，原告也知道他支出的这笔钱需要转到杨卫卫账户。审理查明：原告想通过网络游戏赚钱，经被告介绍，原告向被告转款213400元。被告收到款项后向宁波艾滔客智能科技有限公司法定代表人杨卫卫转款。时隔不久，原告办理的掌动互娱手机游戏软件停止经营，原告赚钱目的不能实现，向被告索要已交款。审理中，被告提供甲方为宁波艾滔客智能科技有限公司与乙方为福州捷讯网络科技有限公司签订的掌动互娱推广协议，被告提供的微信聊天记录证明原告通过网络平台与福州捷讯网络科技有限公司之间有游戏合同，原告试玩赚取部分款后，宁波艾滔客智能科技有限公司网上发布公告，称经营困难，提出退款方案，洛阳捷融网络科技有限公司对退款提供担保。原告系掌动互娱注册会员。审理中，原告申请追加杨卫卫、王宗喜、王世锋、洛阳捷融网络科技有限公司为被告，但未向本院理清原告与被告及欲追加被告之间的法律关系，并称追加被告杨卫卫、王宗喜、王世锋表面以合法注册的公司对外开展经营活动，实则用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取原告等数百人金额高达一千余万元，本案涉嫌合同诈骗，向本院书面建议将本案移交公安机关，按合同诈骗追究相关人员的刑事责任。本院受理的另一原告李玉龙诉被告杨鹏翔网络服务合同纠纷一案的案情与本案基本一致。本院认为，本案中原告直接向被告主张权利，依据本案查明的事实，不能确定原告主张款项应当由被告直接承担付款义务。原告权利的实现，应当弄清原告、被告及其他权利主体法律关系后再诉。依据本案查明的事实，结合原被告的陈述及原告提出的将本案移交公安机关的申请，本案确实存在合同诈骗的嫌疑，且受害人较多，社会影响较大，本院依法裁定驳回原告王楠起诉的同时，将涉案刑事犯罪的相关线索向公安机关移送。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王楠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇一九年十二月十一日书记员  盛晓静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初9093号 原告：绍兴九博针纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场3楼西29号。 法定代表人：唐春荣，总经理。 委托诉讼代理人：李骏，浙江乾盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张飞，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：宁波市海曙爱尚美家纺有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇横港村。 法定代表人：陈洁，执行董事。 被告：陈洁，男，1985年10月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁海县。 原告绍兴九博针纺织品有限公司（以下简称“九博公司”）与被告宁波市海曙爱尚美家纺有限公司（以下简称“爱尚美公司”）、陈洁买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。后因无法以其他方式向被告送达，本院遂裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李骏、张飞到庭参加诉讼，被告爱尚美公司、陈洁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九博公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁波市海曙爱尚美家纺有限公司立即支付货款755,781.40元，并支付自2019年8月20日起至本判决确定履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率1.5倍计算的利息；2、判令被告陈洁对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告九博公司与被告爱尚美公司有业务往来，被告爱尚美公司在原告处购买布匹，于2017年9月30日止，双方经过对账确认，被告爱尚美公司尚欠原告货款共计755,781.4元，该款经原告多次催讨未果。因被告爱尚美公司系自然人独资的有限责任公司，被告陈洁为其唯一股东。据原告所知，两被告存在财产混同的情形，同时被告陈洁又自愿就该款项与被告爱尚美公司一起向原告承担付款责任，故为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告爱尚美公司、陈洁均未作答辩。 原告九博公司为证明自己主张的事实，向本院提供了对账单二份，以证明原告九博公司与被告爱尚美公司发生纺织品买卖关系、被告爱尚美公司欠原告货款的事实，原告同时向本院提供了从国家企业信用信息公司系统下载的公司登记基本情况一份，以证明被告爱尚美公司系被告陈洁独资设立的有限责任公司，系原宁波市鄞州爱尚美家纺有限公司（以下简称“鄞州爱尚美公司”）变更而来的事实。 本院对原告提供的上述证据认证如下：二份对账单均列明了期前双方交易的相关数据，包括阶段性的结欠货款金额、已付款金额、期内交易的数量、单价、价款及总欠价款，并由鄞州爱尚美公司盖章或被告陈洁签名确认。该证据客观真实，与原告要求证明的事实相关联，本院予以确认。公司登记基本情况由市场监督管理局备案登记，具有公示公信力，本院应予以确认。 根据原告举证及本院认证，本院确认本案事实如下：被告爱尚美公司系由被告陈洁独资设立的有限责任公司。原告九博公司与鄞州爱尚美公司曾有业务往来，由鄞州爱尚美公司向原告购买布匹。2017年6月28日，经双方对账，鄞州爱尚美公司盖章确认尚欠原告货款745,343.1元，并由被告陈洁签名确认；2017年9月30日，原告法定代表人唐春荣又书写对账单一份，次年4月8日，其找到被告陈洁，由被告陈洁核对，确认鄞州爱尚美公司结欠原告货款755,781.4元。2017年12月29日，宁波市市场监督管理局将鄞州爱尚美公司的名称变更登记为“宁波市海曙爱尚美家纺有限公司”。被告爱尚美公司对于上述所欠货款755,781.4元至今未向原告支付，遂成讼。 本院认为，原告九博公司与被告爱尚美公司之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行货物的交付义务，被告爱尚美公司未及时支付货款，显属违约，应当承担违约责任。由于双方对支付货款期限未明确，被告爱尚美公司可以随时支付，原告也可以随时要求被告爱尚美公司支付，现原告通过诉讼方式要求被告爱尚美公司支付货款，理由充分，本院予以支持。又由于双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告以被告爱尚美公司违约为由，要求其支付按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮1.5倍计算的利息，本院予以支持。被告陈洁作为被告爱尚美公司的独资股东，在公司欠债涉诉后未应诉，未向本院提供证据，以证明被告爱尚美公司的财产独立于被告陈洁自己的财产，故原告有权要求被告陈洁对之承担连带责任，本院对之亦予以支持。被告爱尚美公司、陈洁经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁波市海曙爱尚美家纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴九博针纺织品有限公司货款755,781.40元，并偿付自2019年8月20日起至本判决确定履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮50%计算的利息，利随本清； 二、被告陈洁对被告宁波市海曙爱尚美家纺有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,358元，由被告宁波市海曙爱尚美家纺有限公司、陈洁负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  章泽雄 人民陪审员  丁兴妙 人民陪审员  余华良 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更1070号 罪犯陈运团，男，1970年6月3日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民。现在宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年2月5日作出（2015）融刑初字第1084号刑事判决，以被告人陈运团犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9万元，责令退赔被害人经济损失245179元。罪犯陈运团于2016年2月23日入监服刑。本院于2018年8月31日作出（2018）闽09刑更650号刑事裁定，对罪犯陈运团减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月20日起至2023年11月19日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月25日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈运团在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯陈运团考核获得2次表扬。该犯原已履行罚金10000元，本次缴纳罚金5000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚金缴纳凭证等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈运团在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其仅履行部分罚金，未退赔被害人经济损失，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈运团减去有期徒刑四个月（刑期自2015年4月20日起至2023年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇一九年十二月二十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初516号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人石成龙，男，1993年7月16日生于云南省元阳县，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地元阳县，捕前住个旧市。因犯盗窃罪于2015年6月24日被蒙自市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，于2015年9月15日刑满释放。现因本案于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）458号起诉书指控被告人石成龙犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人石成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月14日，被告人石成龙与王批龙、“小弟”（二人另案）到蒙自市米处，将被害人普某的丈夫临时停在路边的一辆白色新大洲牌二轮电动车（电机号LM58B5X3H-703009518B，车架号：784821779500663)盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗二轮电动车价值1600元。上述犯罪事实，被告人石成龙在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、刑事判决书、被害人普某的陈述、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、购物发票、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被告人石成龙的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石成龙无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石成龙的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人石成龙刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人石成龙到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年6月13日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇一九年十二月十日书记员  刘芝
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执711号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮南蔡家岗支行，住所地安徽省淮南市谢家集唐山路与蔡新路交叉口，统一社会信用代码91340400850225476B。 负责人：唐斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：田伟，该支行员工。 被执行人：薛敬顺，男，1984年1月26日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：陈雪梅，女，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司淮南蔡家岗支行与被执行人薛敬顺、陈雪梅金融借款合同纠纷一案中，因申请人中国工商银行股份有限公司淮南蔡家岗支行在执行过程中自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0404执711号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐慧平 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴 昊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1123民初4061号原告：吴有仁，男，1965年1月14日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：柳胜杨，系江西帝经（玉山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小清，系江西帝经（玉山）律师事务所实习律师。被告：孙备战，男，1969年12月26日出生，汉族，家住浙江省永康市。原告吴有仁与被告孙备战建设工程施工合同一案，本院于2019年11月18日立案。原告吴有仁于2019年12月17日向本院申请撤回对被告孙备战的起诉。本院认为，原告吴有仁撤回对被告孙备战的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴有仁撤回对被告孙备战的起诉。案件受理费8,734元，减半收取计4,367元，由原告吴有仁负担。审判员 张 峰二〇一九年十二月十七日书记员 胡燕华
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1524民初1919号 原告：权学鹏，男，1975年5月20日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：邵伟，四川蜀坤律师事务所律师。 被告：郑贵中，男，1962年3月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：林远成，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸戎州路东段2-4号2层A区。 负责人：杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：李友、李禄峰，公司员工。 原告权学鹏与被告郑贵中、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权学鹏的委托诉讼代理人邵伟，被告郑贵中的委托诉讼代理人林远成，被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托诉讼代理人李友、李禄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 权学鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告事故损失，误工费3300元、住院生活补助费1100元、护理费2200元、交通费500元，共计7100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月19日，被告郑贵中驾驶川20×××××号运输型拖拉机，从长宁县桃坪乡方向沿河桃路往竹海镇方向行驶，车行驶至米路段时，在转弯过程中与对向由权学鹏驾驶的川Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成权学鹏、李小容受伤以及车辆受损的交通事故。后经长宁县公安局交通管理大队认定当事人郑贵中承担此次交通事故全部责任，当事人权学鹏、李小容不承担本次事故责任。经查询，郑贵中驾驶川20×××××号运输型拖拉机投保于中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。原告权学鹏受伤后被送往长宁县中医院进行治疗，入院诊断为：面部、胸部皮肤软组织挫伤。经治疗好转后于2019年8月10日出院回家休养，住院共计22天，出院医嘱：院外服中药，一天三次，避免剧烈运动。出院后，协商未果。故依照相关法律规定，特诉至法院，请求判决如上所请。 被告郑贵中辩称，一、对公安部门的事故认定，被告无异议；二、原告的损失以法院认定为准，被告在事故发生后为原告垫付医疗费5870元、为原告配眼镜垫付385元，预赔原告现金3280元，垫付川Ｑ×××××号小型轿车施救费1000元，共计10538元，请求在本案中一并解决；三、被告购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，保险公司应承担赔偿责任；四、被告的驾驶证虽然没有按时更换，但并不意味着就失效或作废。 被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，一、对公安部门的事故认定，被告无异议；二、交通事故发生时，本案被告不具有驾驶资格，根据交强险条例，被告赔偿后，依法享有追偿权。 本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，郑贵中驾驶川×××××号运输型拖拉机，从长宁县桃坪乡方向沿河桃路往竹海镇方向行驶，当日18时45分许，当车行驶至桃坪）3公里500米路段处时，在转弯过程中与对向由权学鹏驾驶的川Ｑ×××××号小型轿车（搭乘人员：李小容）发生碰撞，造成权学鹏、李小容受伤及上述两车受损的道路交通事故。该事故被长宁县公安局交通管理大队认定：“由当事人郑贵中承担此次交通事故中的全部责任；当事人权学鹏、李小容在此次交通事故中无责任。”权学鹏受伤当日，被送到长宁县中医医院住院治疗，被诊断为：“面部、胸部皮肤软组织挫伤。”住院至2019年8月10日出院，共计住院22天。”住院期间共计支出医疗费5870元，该费用全部为郑贵中支付。另事故发生后，郑贵中支付了权学鹏3280元。 另查明，郑贵中驾驶的车辆为号牌号码为川20×××××的大中型拖拉机，该车郑贵中陈述为向文辉明购买。郑贵中为该车在中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险以及商业三者险（含不计免赔险）。事故发生于保险期限内。郑贵中持有准驾车型为G的拖拉机驾驶证，该证有效期起始日期为2010年11月18日，有效期限为6年。现该证处于注销状态。 上述事实，有权学鹏、郑贵中身份证复印件，道路交通事故认定书，交强险和商业三者险保单，住院病历，郑贵中驾驶证复印件，川20×××××号车行驶证复印件，医疗费票据，收条原价，四川农机安全监督管理信息系统查询打印件以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原告权学鹏在交通事故中受伤，侵权人应当承担侵权赔偿责任。该事故被长宁县公安局交通管理大队认定：“由当事人郑贵中承担此次交通事故中的全部责任。”故权学鹏的损失应该由郑贵中承担赔偿责任。 中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司提出辩论意见称，郑贵中持有的驾驶证已经被注销，原告权学鹏的损失应该在交强险赔付，且该司具有追偿权。本院认为，机动车驾驶证是车辆驾驶员上路行驶的重要凭据。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定:“驾驶机动车,应当依法取得机动车驾驶证。”事故发生时，郑贵中驾驶证被注销，其不能驾驶涉事机动车上路行驶。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”保险公司的该辩论意见符合法律规定以及保险合同的约定，本院予以支持。 对原告请求的误工费3300元，未提供相应依据，本院按照本地司法实践依法支持为2640元（22天×120/天）；对原告请求的住院生活补助费1100元，按照本地实践，调整为660元（22天×30/天）；原告请求的护理费2200元、交通费500元符合法律规定，本院予以支持，故原告请求的损失依法应计算为共计6000元，该损失应先由中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险内赔付，保险公司有追偿权。因郑贵中已经支付了3280元，故中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司还应赔付权学鹏2720元。至于郑贵中事故发生后支付的眼镜费用、医疗费、施救费等，本次事故系郑贵中全责，郑贵中本应承担侵权责任。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告权学鹏2720元； 二、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在赔偿范围内有追偿权； 三、驳回权学鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑贵中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  胡小松 二〇一九年十二月二十八日 书记员  张梦洁
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初4215号 原告：蒋伟，男，1985年10月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘利，四川得邦律师事务所律师。 被告：深圳市福田区袁老四旗舰火锅店，地址：深圳市福田区园岭街道八卦一路鹏盛村3栋入口处39号。 经营者：徐斌,男，1988年5月13日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 原告蒋伟与被告深圳市福田区袁老四旗舰火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋伟的委托诉讼代理人刘利到庭参加了诉讼，被告深圳市福田区袁老四旗舰火锅店经公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款30,000元及逾期付款利息（按照人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月起陆续向被告供应火锅食材，截止2018年11月，被告共欠原告货款30,000多元。2018年11月8日，经原、被告双方结算后，被告向原告出具欠条一份，并约定：被告于2019年5月8日前还清，如到期未还清，原告可在其住所地人民法院提起诉讼。欠款到期后，被告未履行付款义务，原告为维护自己的合法权益，遂具状诉来本院提出上述请求。 被告深圳市福田区袁老四旗舰火锅店未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系商家与客户的关系，被告自2018年8月起至2018年11月期间为被告供应火锅食材，2018年11月8日经双方结算，被告欠原告货款30000元，并向原告出具《欠条》一份，该欠条载明：“欠条今欠到蒋伟火锅食材款叁万圆（30000）元。定于19年5月8日前还清，如到期未还清，债权人蒋伟可向蒋伟住所地人民法院起诉。欠款人名称：袁老四火锅八卦一路店担保人：徐斌担保人身份证号：4211021988××××××××18907290282欠款人（指纹）：徐斌日期：18年11月8日”。由于被告未按约定期限偿还货款，原告遂具状诉来本院提出上述请求。 上述事实，有原告向本院提交的身份信息证明、工商信息、欠条、送货单等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告在原告处购买火锅食材，经结算后被告向原告出具《欠条》，双方已形成买卖合同关系，该买卖合同关系和《欠条》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，原告主张被告支付货款30,000元的请求，因事实和理由充足，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于逾期利息，双方在欠条中未约定逾期利息，但明确约定了付款期限，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张的逾期利息，应自2019年5月9日起开始计算，另因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院认定逾期利息以30,000元为基数，自2019年5月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告深圳市福田区袁老四旗舰火锅店经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出答辩意见，应视为其自愿放弃诉讼权利，应由其承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告深圳市福田区袁老四旗舰火锅店于本判决生效之日起五日内支付原告蒋伟货款30,000元及利息（利息计算方式：以30,000元为基数，自2019年5月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，公告费600元，由被告深圳市福田区袁老四旗舰火锅店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  吴 娟 审 判 员  刘阳春 人民陪审员  辜正均 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  蓝 林
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23477号原告：中山市达伦电子科技有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神南路148号B栋一、二楼，统一社会信用代码914420003382607238。法定代表人：罗广余，总经理。委托诉讼代理人：韩力均，广东仁基律师事务所律师。被告：珠海东越数码科技有限公司，住所地广东省珠海市金湾区红旗镇虹晖二路588号，统一社会信用代码91440400566644737R。法定代表人：潘红燕。原告中山市达伦电子科技有限公司（以下简称达伦公司）与被告珠海东越数码科技有限公司（以下简称东越公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告达伦公司法定代表人罗广余及其委托诉讼代理人韩力均到庭，被告东越公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达伦公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款60354.95元及利息（以60354.95元为基数，从2019年2月1日起至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告有多年的业务往来，被告一直拖欠原告2017年11月、2018年2月、2018年5月的货款。经原告多次催收，被告于2018年11月27日向原告出具联络函，确认尚欠原告货款187100.6元，并承诺分三次还清，最后一笔应于2019年1月前支付完毕，但至今被告仍尚欠原告货款60354.95元。为维护原告合法权益，特诉至法院,请求法院依法判决。被告东越公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：达伦公司与东越公司有生意往来，由东越公司向达伦公司购买打印耗材，达伦公司按照其要求做好货物后发货给东越公司。2017年10月14日至2018年5月11日期间，达伦公司出具的多张送货单载明货物名称、货号、规格、单位、数量等。经东越公司、达伦公司对账后出具的对账单显示：2017年11月、2018年2月、2019年5月的应付货款金额为183940元、42796.15元、10970元。因东越公司欠款不付，经达伦公司催收。东越公司于2018年11月27日向达伦公司出具一份联络函，载明：截止2018年11月份东越公司欠达伦公司货款共187100.6元，并承诺于2018年11月月底支付60000元；2018年12月份支付60000元；2019年1月份支付67100.6元。东越公司在联络函上加盖公章予以确认。庭审中，达伦公司确认东越公司已支付货款126745.65元，剩余货款经达伦公司催收未果，遂于2019年9月4日诉至本院，提出前述实体请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。达伦公司主张东越公司拖欠其货款60354.95元，有送货单、对账单、联络函为证，且东越公司未到庭抗辩及提交相反的证据予以反驳，事实清楚，证据充分，本院予以支持。东越公司拖欠货款不付的行为，有违民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的违约责任。因双方未约定逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现达伦公司主张从逾期之日即2019年2月1日起计算利息，未超出法律规定，本院予以准许。利息应以60354.95元为基数，从2019年2月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。东越公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告珠海东越数码科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市达伦电子科技有限公司清偿货款60354.95元及利息（以60354.95元为基数，从2019年2月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，减半收取677元（原告已预交）,由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇一九年十二月二日书记员 甘小欢马倩
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执恢1028号 申请执行人:张寿平，男，1959年4月28日出生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：吴仁本，男，1972年1月11日出生，汉族，蕉城区人，户籍地：福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人张寿平与被执行人吴仁本民间借贷纠纷一案中，于2019年11月1日向被执行人吴仁本发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人吴仁本采取了限制高消费等措施。经到银行、不动产登记中心等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月十六日 法官助理缪拯民 书记员王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。