wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初481号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人龚旭，因本案于2019年3月8日被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。指定辩护人赵越男，贵州新黔景律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2019]1163号起诉书指控被告人龚旭犯信用卡诈骗、诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王伟琴出庭支持公诉，被告人龚旭及其委托辩护人赵越男到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年5月，被告人龚旭在六盘水市钟山区对他人谎称，自己可以通过刷信用卡流水，把钱取出来再存回信用卡的方式，提升信用卡额度。被害人吴某听信后将自己的三张信用卡及密码拿给龚旭提高信用卡额度,龚旭得到信用卡及密码后，冒用吴某信用卡消费人民币91,120.00元。破案后，赃款未追回。2、2016年5月,龚旭自称可以提升信用卡额度,被害人李某1将自己的三张信用卡及密码拿给龚旭帮助提高信用卡额度,龚旭得到卡及密码后，冒用李某1信用卡消费人民币79,000.00元。破案后，赃款未追回。3、2016年5月,龚旭自称可以提升信用卡额度,被害人付某提升自己信用卡额度，将自己的五张信用卡及密码交给龚旭帮助提升。龚旭多次通过龚某的POS机刷卡消费卡上人民币计66,800.00元。破案后，赃款未追回。4、2016年6月，龚旭通过付勤勤的介绍，以同样的理由从被害人孔某1处获取了七张信用卡及密码。龚旭多次通过龚某的POS机刷卡消费卡上人民币计150,000.00元。立案前，已退还赃款25,000.00元5、2018年8月，龚旭自称可以帮忙办理信用卡及提升信用卡额度。杨某分别转账人民币400.00元、500.00元给龚旭办理信用卡，并拿了李某2等人的21张信用卡给龚旭办理提升额度。但龚旭一直未成功办理信用卡及提升额度，拿给龚旭的信用卡也被龚旭刷卡消费卡上人民币计53,433.00元。破案后，赃款未追回。6、2019年1月，龚旭以刷信用卡达到一定消费额可以免费领取手机为由，骗取了被害人蔡某1的招商银行信用卡（62×××92）及密码，并刷款消费卡上人民币10,000.00元。后又以需要资金来从自己公司系统转出蔡某1的钱为由，骗取蔡某1人民币650.00元。破案后，赃款未追回。7、2019年2月，龚旭自称可以提升信用卡额度，被害人蔡某2将自己的信用卡及密码送到龚旭指定地点，龚旭冒用该卡多次消费卡上人民币5,320.00元。破案后，赃款未追回。8、2019年3月6日，龚旭以可以提升信用卡额度并可以免费领取手机为由，骗取了被害人费某的中国工商银行信用卡（62×××73）及密码，并刷款消费该卡上人民币32,900.00元。破案后，赃款未追回。9、2019年3月7日，龚旭以刷信用卡达到一定消费额度可以免费领取手机为由，骗取被害人蔡某3的信任。蔡某2将信用卡通过蔡某1交给了龚旭，并通过蔡某1向龚旭支付了8,000.00元用于刷信用卡。10、2018年8月份，被告人龚旭谎称自己有人脉关系，可以帮学生从威宁彝族苗族自治县转到贵州省六盘水市中心城区读书，但需要资金找关系，先后骗取了被害人孔某2人民币8,000.00元、廖自友人民币7,000.00元、黄训忠人民币1,0000.00元、黄训岗人民币8,870.00元、程东志人民币6,500.00元、谢光顺人民币10,000.00元，共计人民币50,370.00元。破案后，赃款未追回。上述事实，被告人龚旭及指定辩护人赵越男在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，抓获经过，现场勘验笔录、方位图及刑事照片，接受证据清单、刷卡消费单据、微信截图消费单据，信用卡消费明细，头像辨认笔录及头像照片，证人证言，情况说明，电子数据，拘留证，逮捕证，户籍信息，被告人龚旭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚旭骗取多人信用卡后，冒用他人信用卡使用消费，金额计人民币488，573.00元,数额巨大,其行为已触犯刑法,构成信用卡诈骗罪;被告人龚旭还捏造能为他人帮助办理异地入学就读的事实，骗取多名公民人民币计59，020.00元,数额巨大,其行为又触犯刑法,构成诈骗罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人龚旭一人犯二罪，应对其实行数罪并罚。辩方辩称，被告人龚旭归案后认罪认罚、悔罪，其提请法庭对被告人龚旭从轻处罚的辩护意见成立；另辩护人提出本案第四起事实应认定为12.5万元的观点不当，不予采纳，因本案辩护人提出系被害人授意取款的证据不足；另辩护人建议对被告人龚旭犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑七年，犯诈骗罪判处有期徒刑三年的量刑建议偏轻，不予采纳，因犯罪数额所造成的危害程度与其所建议的刑期不相匹配。公诉机关建议法庭以信用卡诈骗罪对被告人龚旭在有期徒刑八年至十年幅度内处刑及在五万元至五十万元之间并处罚金的意见成立，另建议以诈骗罪对被告人龚旭在有期徒刑三年至五年幅度内处刑及并处罚金的意见成立。被告人龚旭在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人龚旭犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币四十一万元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2030年3月7日止。）二、赃款即人民币522，593.00元继续追缴后，分别返还各被害人。三、扣押手机一部、数据线一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 鸿人民陪审员  李静芳人民陪审员  赵 军二〇一九年十二月十七日法官助理黄单书记员王玉林
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初5863号   起诉人史某，女，1987年1月25日出生，汉族，住太原市。   本院收到起诉人史某的起诉状，诉称：起诉人与被起诉人党某经人介绍相识，经过短暂的恋爱，于2013年10月10日登记结婚，婚后二人租住在太原，且都在太原打工。2013年12月，起诉人怀孕，2014年9月29日起诉人查出孕期高危病症，先后转入山大二院、太原市中心医院治疗。被起诉人党某看到起诉人智力下降而且听医生说没有了生育功能，于2014年10月21日将起诉人狠心抛弃便失联了,起诉人一直由娘家人照顾。被起诉人对患有严重疾病的妻子负有法定抚养义务而拒绝履行，不让起诉人回家，抛弃医院不管不问，情节恶劣，经太原市杏花岭区人民法院、太原市中级人民法院两审审理，判决被起诉人犯遗弃罪，判处有期徒刑一年。现提起诉讼，诉请：1、请求判起诉人史某与被起诉人党某离婚，返还史某结婚娘家陪嫁的物品，并且希望分得太谷的一套婚房80平米。2、请求判一次性支付从2019年12月（33岁）到55岁（离婚后）的生活费132500元，55岁以后有最低退休金，还有2020-2025年养老保险金和医疗保险缴纳费用50000元。3、请求判令被起诉人向起诉人支付看病住院期间的医疗费47433.17元、伙食费10800元、史某陪侍误工费12000元、出院后各项买药等费用84637.59元，预计后续看病康复治疗10000元。4、请求判令被起诉人向起诉人支付作为丈夫跑后到现在的抚养费43700元。5、请求判令被起诉人向起诉人史某一次性支付青春损失费，精神损害赔偿30000元。6、请求判支付老父亲陪护精神损失费20000元。7、本案诉讼费用由被起诉人承担。   经审查，本院认为，本案系离婚纠纷，被起诉人现羁押于太原市第一监狱，对被监禁的人提起诉讼，应由起诉人住所地人民法院管辖。起诉人住所地位于太原市小店区，不属于本院辖区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对起诉人史某的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 成永昱     二〇一九年十二月十七日   书记员 刘海燕   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：   （一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；   （二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；   （三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；   （四）对被监禁的人提起的诉讼。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0811执保33号本院执行的李志平与陈启明劳务合同纠纷财产保全一案，该案进入执行程序后，本院综合审判庭通知停止对被申请人陈启明财产保全一案的执行。该案以其他部门撤回结案。二〇一九年十二月二十六日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3953号之一申请执行人：山西闻喜农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨振宁。被执行人：闻喜县晋闽建材贸易有限公司。法定代表人：畅国良。被执行人：山西合纵建筑安装有限公司。法定代表人：靳忠民。被执行人：山西恒昌伟业建材销售有限公司。法定代表人：樊换芳。本院在执行申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被执行人闻喜县晋闽建材贸易有限公司、山西合纵建筑安装有限公司、山西恒昌伟业建材销售有限公司公证债权文书一案，山西省运城市河东公正处作出的（2019）晋运河证执字第87号执行证书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人山西恒昌伟业建材销售有限公司所有的位于运城经济技术开发区安邑西路以西、澜波湾以南恒昌商贸中心的国有土地使用权及地上建筑物（不动产权证：晋（2019）运经开不动产权第0003607号；他项权证：晋（2019）运经开不动产证明第0002083号），现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山西恒昌伟业建材销售有限公司所有的位于运城经济技术开发区安邑西路以西、澜波湾以南恒昌商贸中心的国有土地使用权及地上建筑物（不动产权证：晋（2019）运经开不动产权第0003607号；他项权证：晋（2019）运经开不动产证明第0002083号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一九年十二月二十日书记员  崔锦泽
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）黔2324刑初167号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人龙正果，男，1993年8月24日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，务农，群众，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月8日变更强制措施为取保候审，同年9月25日被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检未检刑诉[2019]16号起诉书指控被告人龙正果犯强奸罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序,因本案涉及个人隐私，于2019年12月18日不公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员汪丽出庭支持公诉，被告人龙正果到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2019年7月5日21时许，龙正果在晴隆县马场乡马场街上“避风塘”休闲吧喝冷饮时遇到江某1（女，2004年4月2日出生）和同学刘某1，龙正果请二人喝冷饮并相互介绍认识，喝完冷饮后江某1说自己不回学校了，叫刘某1回学校。后龙正果骑摩托车将江某1带到自己家中，与江某1发生了一次性关系。7月6日晚9时许，龙正果、江某1、龙某1、刘某1在背家山（小地名）喝完啤酒，四人骑龙正果摩托车到长田埂广场，龙某1、刘某1下车走后，龙正果骑摩托车将江某1带到自己家中，当晚二人发生了一次性关系。大约过了一个星期后的一天晚上至7月16日，龙正果与江某1在龙正果家中又发生了两次性关系。经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定，被鉴定人江某12019年7月5日至2019年7月16日受害时患有中度精神发育迟滞。评定被鉴定人江某1无性自我防卫能力。 上述事实，被告人龙正果在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、到案经过、户籍信息等书证、证人刘某1、龙某1、江某2、黄某、龙某2、江某3、江某4、陈某、江某5、江某6、刘某2的证言、被害人江某1的陈述、被告人龙正果的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙正果与患有中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力的妇女发生性关系，其行为已构成了强奸罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人龙正果犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙正果多次与患有中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力的未成年妇女发生性关系，应从重处罚，但被告人龙正果在尚未受到讯问、未被采取强制措施时接到公安机关电话通知后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，并且签字具结认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人龙正果在有期徒刑三年至五年幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定判决如下： 被告人龙正果犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月25日起至2022年9月13日止。先行羁押的11日已折抵刑期）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  岑中席 人民陪审员  李国华 人民陪审员  龙洪奎 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  林友花 书 记 员  杨 雪
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执555号   申请执行人：谢培明，男，1965年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：何忠明，男，1957年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   谢培明与何忠明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初447号民事判决书已发生法律效力。谢培明于2019年3月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为495098.5元（不含执行费），未执行标的额为495098.5元（不含执行费）。   本案执行过程中，申请执行人谢培明于2019年12月7日申请撤销对本案的强制执行，本案经合议庭评议，准予申请执行人谢培明撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执555号案件的执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 胥晓彦   审判员 张传永   审判员 张文杰     二〇一九年十二月七日     书记员 孙小琴
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1624号之一申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：郭某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人杨某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初703号民事判决书于2019年6月18日申请立案执行。申请执行标的25262元，已受偿4000元（案外履行），执行费279元未缴纳。双方于2019年9月25日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本院(2019)宁0502执1624号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年九月二十五日书记员 金志阳本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0902刑初914号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人鲁长栓，男，1964年4月1日出生，出生地河南省濮阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年4月12日被濮阳市公安局胜利分局取保候审，2018年4月23日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，同年10月25日被本院决定取保候审。现住濮阳市。辩护人耿超，河南长庚律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2018）672号起诉书指控被告人鲁长栓犯故意毁坏财物罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员吴淑慧出庭支持公诉，被害人王某、被告人鲁长栓及其辩护人耿超到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年3月8日7时许，被告人鲁长栓在濮阳市黄河路金鑫小区内，因故将被害人王某在该小区商业楼的一至三层房门、窗玻璃、窗框进行毁坏。经濮阳市华龙区物价局认证中心鉴定，被损坏玻璃及窗框价值共计113858元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格认定结论、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人鲁长栓故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定判处。被告人鲁长栓对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人辩护认为：被告人鲁长栓虽然有砸玻璃的行为，但其砸玻璃之前，已经有人砸过，玻璃已被损坏，鲁长栓只应对剩余玻璃价值承担赔偿责任。鲁长栓到案后自愿认罪，态度较好，且积极赔偿被害人损失，取得被害人调解，故请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年3月8日7时许，被告人鲁长栓在濮阳市黄河路金鑫小区内，因房屋产权纠纷，将被害人王某在金鑫小区商业楼一至三层的房门、窗玻璃、窗框砸坏。经濮阳市华龙区物价局认证中心鉴定，被损坏玻璃及窗框价值共计113858元。另查明，本庭在审理过程中，鲁长栓赔偿王某经济损失80000元，并取得王某的谅解。上述事实，被告人鲁长栓在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某陈述、证人赵某、张某、陈某等人证言、濮阳市华龙区价格认证中心出具的价格认定结论、濮阳市公安局胜利分局出具的视频光盘、到案证明、现场照片、濮阳县公安局胡状派出所出具的户籍证明、证明等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人鲁长栓故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控鲁长栓犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鲁长栓在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于鲁长栓到案后认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。辩护人辩称鲁长栓只应对剩余价值承担责任。经查，在其实施砸玻璃行为之前，的确有他人对玻璃实施过损坏行为。但录像显示，其他人损坏的数量不大，鲁长栓将剩余的玻璃悉数损坏，此不影响本案定性，但可作为犯罪的情节，酌情从轻，故对该辩护人意见予以采信。另辩护人所提“鲁长栓到案后自愿认罪，态度较好，且积极赔偿被害人损失，取得被害人调解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人鲁长栓犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨俊琦人民陪审员  李 鹏人民陪审员  孙晓钰二〇一九年十二月七日书 记 员  杨鑫如
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民特2335号申请人：金华市婺城区朵朵鲜花屋，住所地金华市婺城区兰溪门市7号楼。负责人：郑国升，经营者。委托代理人：吴旭，浙江八婺律师事务所律师。申请人：刘红弟，女，1972年9月29日出生，汉族，住金华市婺城区，联系。申请人金华市婺城区朵朵鲜花屋与申请人刘红弟买卖合同纠纷一案，于2019年12月26日经金华市婺城区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、刘红弟欠付金华市婺城区朵朵鲜花屋货款17万元，上述欠款由刘红弟自2020年1月开始，于每月月底前归还10000元，直至付清。二、如刘红弟有任何一期未按期足额履行，金华市婺城区朵朵鲜花屋可就尚欠全部款项申请执行；刘红弟尚需支付违约金20000元。三、金华市婺城区朵朵鲜花屋放弃其他请求。本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 张标彦二〇一九年十二月三十日法官助理迟庆娟代书记员 徐浩天
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执945号之一 申请执行人周旭忠，男，1977年4月15日出生，住东阳市。 被执行人浙江和贝房地产开发有限公司，住所地磐安县安文街道壶厅西路133号，组织机构代码:554001611。 法定代表人贝永土。 申请执行人周旭忠与被执行人浙江和贝房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初643号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月12日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人工程款本金人民币86582元及相应利息，并负担案件受理费1088元，执行费1215元。 执行立案后，本院于2019年09月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查明被执行人浙江和贝房地产开发有限公司所有的财产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年12月19日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未按规定向本院报告财产，本院已对被执行人的法定代表人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执945号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡铃娜 二〇一九年十二月十九日 书记员  孔瑞斌 浙江省磐安县人民法院 执行裁定书 （2019）浙0727执945号之一 申请执行人周旭忠，男，1977年4月15日出生，住东阳市环城北路东201号，公民身份号码:330724197704153417。 被执行人浙江和贝房地产开发有限公司，住所地磐安县安文街道壶厅西路133号，组织机构代码:554001611。 法定代表人贝永土。 申请执行人周旭忠与被执行人浙江和贝房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初643号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月12日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人工程款本金人民币86582元及相应利息，并负担案件受理费1088元，执行费1215元。 执行立案后，本院于2019年09月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查明被执行人浙江和贝房地产开发有限公司所有的财产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年12月19日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未按规定向本院报告财产，本院已对被执行人的法定代表人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执945号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员胡铃娜 二〇一九年十二月十九日 书记员孔瑞斌
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执行裁定书（2019）新2328执761号申请执行人：李登生，男，汉族，出生于1967年3月8日，住新疆昌吉回族自治州吉木萨镇长山渠幼儿园，住新疆昌吉回族自治州。被执行人：李学义，男，汉族，出生于1958年8月6日，住新疆昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县东城镇四道沟村，住新疆昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。本院在执行申请执行人李登生与被执行人李学义劳务合同纠纷一案中，本案申请执行的标的为30598元，被执行人李学义已履行15586元，未履行15012元。现双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人李学义于2020年1月31日前给付剩余案款15012元。二、申请人李登生撤回对本案的强制执行申请。三、执行费359元由被执行人李学义负担（已缴纳）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）新2328执761号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 长 庚审判员 阿里哈别克审判员 张 占 国二○一九年十二月二十五日书记员 韩 建 伟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民申410号再审申请人（原审被告）：张永安，男，1972年9月6日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李春林，江苏友诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰，江苏天哲律师事务所律师。原审被告：傅和平，男，1956年3月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。杨洪高曾于2015年2月6日作为原审原告起诉张永安、傅和平债权让与纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2015年8月28日作出(2015)秦民初字第1042号民事判决。因张永安对该判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查查明，杨洪高已于2017年2月22日因病死亡。2016年11月29日，杨洪高曾在本案执行中将案涉债权转让给了杨达国和赵连毫。本案已执行完毕。本院认为，张永安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  夏绪敏审判员  沈 通审判员  张 倩二〇一九年十二月二十七日书记员  王嘉玉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15969号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1048号申请执行人李占进，男，1967年10月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人刘开先，男，1972年10月23日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人李占进与被执行人刘开先民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初1448号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的20000及利息，被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对查明的账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院与申请人进行约谈，将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和其下落线索，并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  叶华尚二〇一九年十二月二十九日书记员  李 鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2700号 申请执行人：蔡从生，男，1965年4月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人：刘秋荣，女，1967年8月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托代理人：路肖（特别授权代理）、汪莉（一般授权代理），贵州盛实律师事务所律师。 被执行人：毕节市鑫城房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村。统一社会信用代码：91520502577122184XE。 法定代表人：谢双喜，该公司执行董事。 委托代理人：周丹（特别授权代理）、王涛（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终1335号民事判决书，受理蔡从生、刘秋荣申请执行毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。因申请执行人蔡从生、刘秋荣向本院申请参与被执行人在（2018）黔0502执2118号执行案件的财产分配，并向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2700号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十二月三日 书记员 周 宣
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民申52号 再审申请人（原审被告）：绍兴市上虞三元化工有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江扬路27-29号，统一社会信用代码913306046807326853。 法定代表人：叶忠良。 委托代理人：屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：苏州勤益化纤纺有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇工业园区，组织机构代码62844240-2。 诉讼代表人：天衡会计师事务所苏州安信分所，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路61号，组织机构代码08696877-5。 负责人：陆以平，天衡会计师事务所苏州安信分所董事长。 诉讼代表人：江苏金太律师事务所，住所地江苏省太仓市厢镇朝阳路香塘发展大厦六楼，组织机构代码71685650-9。 委托代理人：姜亚军，江苏金太律师事务所律师。 再审申请人绍兴市上虞三元化工有限公司因与被申请人苏州勤益化纤纺有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服本院于2017年2月17日作出的（2016）苏0585民初5891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，绍兴市上虞三元化工有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  周伟旗 人民陪审员  陆志强 人民陪审员  顾 绒 二〇一九年十二月二十六日                                                             法官助理  于静                                                          书记员  浦静
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1528财保8号 申请人：马虎，男，汉族，1972年9月20日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：申秋实、肖磊，四川石海律师事务所律师。 被申请人：刘云，男，汉族，1987年5月24日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 申请人马虎以被申请人刘云尚欠其借款本息为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求扣留被申请人在吴光越处的转让款180000元。后申请人于2019年12月31日向本院申请撤回诉前保全，并表示不再缴纳本案保全申请费。 本院经审查认为，原告提出的撤回诉前保全是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出的处分，符合法律规定的条件，可予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……”之规定，裁定如下： 准许申请人马虎撤回诉前财产保全申请。 审判员 罗 强 二〇一九年十二月三十一日 书记员 盛莉媛
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初6547号原告：李无阳，男，1954年7月6日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人，许元昭，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义,系该公司总经理原告诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初8081号 原告：山东紫燕电子科技有限公司，住所地山东省济南市历城区山大路85号7号楼1单元503A1室，统一社会信用代码91370112307039188J。 法定代表人：党超，总经理。 委托诉讼代理人：牛君光，山东青阳律师事务所律师。 被告：新泰市青云街道鑫盛电脑销售中心，住所地新泰市青云路南不夜城商业街南段路西。 经营者：李虎，男，1986年3月12日生，汉族，住新泰市。 原告山东紫燕电子科技有限公司（以下简称紫燕电子）与被告新泰市青云街道鑫盛电脑销售中心（以下简称鑫盛电脑）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人党超及其委托诉讼代理人牛君光、被告鑫盛电脑经营者李虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 紫燕电子向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款6830元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月28日，被告通过电话联系原告，购买一台价值6830元的电脑。货物到达永辉物流后，被告于2019年8月29日将电脑取走。原告向被告催要货款，被告以种种理由推诿至今。特诉至贵院，请求判如所诉。 鑫盛电脑经营者李虎辩称，我通过电话联系向原告定购电脑，定购的电脑是2350元的，因价值不高没有提前支付货款，原告也同意，但我没有收到货物，我告知原告法人没有收到货后党超说发错货了，发给我的是价值6800多元的电脑，让我支付6830元货款，价值6830元的货物我也没有收到，所以不同意支付该货款。 紫燕电子围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告营业执照复印件、法人代表身份证复印件各一份，证实原告身份情况；2、被告个体工商户信息一份，证实被告公司经营者是李虎；3、永辉快递发货单原件及复印件各一份，证实收货单位为被告，手机号码为133××××2922，该号码为李虎使用，运费10元，运费是到付；4、提交永辉物流托运单查询信息一份，证实2019年8月28日发往被告的货物，8月29日被告取货；5、2019年10月14日党超与李虎在被告公司谈话录音，原告用手机录音，证实双方对货物价格商定是6830元；6、原告在256商城所有产品视频录像光盘一份，证实原告在济南256商城页面中没有被告所要购买的2350元产品的型号；7、2019年8月28日下午16时13分、9月2日14时23分原告办公室视频抓拍录像光盘一份，原告手机通话明细一份，证实被告于2019年8月28日向原告定购戴尔G3，8G内存，I7处理器，1660TI笔记本电脑，9月2日录音证实原告向被告催款。 被告质证意见为：证据5录音是让我协定价值告我朋友，我没有说朋友姓名，朋友是我虚构的，我推给朋友接货防止原告到我家闹事，我当时定购一台笔记本和一个笔记本包，我只收到了一个包，没有笔记本；证据7录音我听的是1060TI显卡，录音材料写的是1660TI，我当时问了好几款配置，录音也没有说我具体定的型号、价格，录音不全面；我回去查询了256商城原告发布的信息，确实没有找到，价格和型号原告可自行更改。 对原告提供的上述的证据综合认定如下：通话录音可以证实2019年8月28日被告通过电话联系订购过原告的电脑，电话中询问过电脑型号，原告通过永辉物流发货后，被告于2019年8月29日支付运费10元并从永辉物流取走了货物。双方均认可原告8月31日曾给被告打电话催款，被告在第一次电话中未告知原告未收到货物的情况。 通过当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告均经营电脑销售。2019年8月28日下午14时许，被告通过原告在济南256商城发布的信息电话联系原告订购电脑，原告当天通过永辉物流发货后，被告于次日从永辉物流支付10元运费后将货物提走。原告于2019年8月31日、9月2日、10月14日曾找被告催要货款，被告主张没有收到货物。诉讼中被告认可通过电话联系订购的是价值2350元的电脑。 本院认为，被告通过电话联系订购原告的电脑，电话商议好后，原告通过永辉物流给被告发送了货物，被告也从永辉物流将货物取走，上述事实原被告均无异议，对上述事实本院予以确认。被告主张取走的货物中没有电脑，只有空的电脑包。被告作为收货人，应当在收到货物后及时验货，发现不符合约定的物品时应及时告知物流公司或原告，且被告作为经营电脑多年的销售商，有电脑的包的重量和无电脑的空包应是能区别的，故被告辩称没有收到电脑的意见不符合客观常理，其辩称意见本院不予采信，本院认定被告收到了原告的电脑。对于电脑的型号和价格，原告提供的8月28日的通话记录可以证实原被告通话时长有三分多钟，但原告提供的录音只有不足一分钟，不能据此确认被告就是订购的价值6830元的电脑，原告提供的其他录音中也不能确定被告订购的哪种型号的电脑及价格，故原告提供的通话录音不能证实被告订购电脑的型号及价格。原告要求被告按6830元支付电脑货款证据不足。被告认可自己订购的是价值2350元的电脑，被告应支付原告货款2350元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下: 一、被告新泰市青云街道鑫盛电脑销售中心经营者李虎于本判决生效后十日内支付原告山东紫燕电子科技有限公司货款2350元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元由被告新泰市青云街道鑫盛电脑销售中心经营者李虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  李衍霞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱光霞
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2019）内0702民初2847号之一原告：崔信华，男，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：曾繁华，男，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告崔信华与被告曾繁华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告崔信华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按崔信华撤回起诉处理。案件受理费减半收取210.17元，由原告崔信华负担。审 判 长 刘 凯 军人民陪审员 高 艳 红人民陪审员 孙 淑 娟二〇一九年十二月十八日书 记 员 张雪-1-
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24327号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000323548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。委托诉讼代理人：李丰，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：阿友黑哈，男，1985年10月22日出生，彝族，职业不详，住四川省凉山彝族自治州雷波县。原告潽金融资租赁有限公司与被告阿友黑哈融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告潽金融资租赁有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潽金融资租赁有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潽金融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告潽金融资租赁有限公司负担。审判员  周莉华二〇一九年十二月十日书记员  钟 毅
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初9045号 原告：胡文胜，男，1996年3月1日出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。 被告：岳臣，男，1989年11月6日出生，汉族，居民，住新泰市。 原告胡文胜与被告岳臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告胡文胜撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘虎 二〇一九年十二月三十一日 书记员  徐蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初6604号原告：邹本辉，男，1968年10月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆大漠投资发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区东华南路61号。法定代表人：潘雪峰，该公司经理。本院审理原告邹本辉与被告新疆大漠投资发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告邹本辉于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹本辉的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹本辉撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告邹本辉负担。审判员  李香涛二〇一九年十二月十二日书记员  谢玉婷
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17443号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：王涛，男，1978年11月10日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。原告长安汽车金融有限公司与被告王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 乔小勇二〇一九年十二月六日法官助理 吴高杰书 记 员 范亦仙
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初3978号 原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路57号。 法定代表人：卢声振，职务行长。 委托诉讼代理人：陈丰利，男，1964年5月5日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系该公司的职工。 委托诉讼代理人：吴克特，男，1990年7月29日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系该公司的职工。 被告：林华锋，男，1985年12月5日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 被告：林芳美，女，1987年04月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 被告：福建兴锋融资担保有限公司，住所地霞浦县松港街道福宁长途汽车站B号楼B7-401。 法定代表人：林立锋 被告：林忠，男，1983年7月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 林芳美、林忠委托诉讼代理人伍孝信、苏惠琴，福建建达（霞浦）律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被告林华锋、林芳美、福建兴锋融资担保有限公司、林忠金融借款合同纠纷一案,本院于2019年12月5日立案,原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行申请撤诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予中国农业银行股份有限公司霞浦县支行撤回起诉。 案件受理费10143元，减半收取计5072元由中国农业银行股份有限公司霞浦县支行负担。 审判员  赵美珠 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘康玲 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1845号申请执行人：张某，女，1978年3月23日生，汉族，工人，现住镇赉县大修厂2号楼4单元603室。被执行人：董某，男，1976年5月2日生，汉族，农民，现住镇赉县民康花园小区3号楼3单元601室。申请执行人张某与被执行人董某离婚后财产纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0821民初505号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张某于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人王董某给付90000.00元。经审查符合立案条件,本院于2019年11月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年11月6日向被执行人董某下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表，2019年11月6日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人董某名下无财产，无其他可供执行财产；二、2019年12月16日经申请执行人与被执行人达成执行和解，同意撤回执行申请。经查，被执行人董某与申请执行人达成执行和解，申请执行人主动撤回申请，案件符合终结执行程序条件，申请人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0821执1845号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 孙国利审判员张彦葆审判员陈世波二〇一九年十二月十六日书记员 杨               超
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2163号之一申请执行人：赵世坤，男，1967年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：赵德青，男，1966年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。赵世坤申请执行赵德青民间借贷纠纷一案，本院的（2019）皖1126民初1851号民事判决书确定：被告赵德青于本判决生效后十日内偿还原告赵世坤借款30000元及相应利息（自借款之日按月利率20‰计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275，由被告赵德青承担。判决书生效后，被执行人未履行。申请执行人赵世坤于2019年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为30000元。本院依据上述已经发生法律效力的（2019）皖1126民初1851号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵德青偿还申请执行人赵世坤30000元，负案件受理费275元，执行费350元。执行中，因被执行人赵德青未履行义务亦未在规定的时间内向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人进行司法拘留15日，因被执行人下落不明，拘留措施未实施。本院在执行中，通过司法网络查控平台依法对赵德青的银行存款、不动产、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，轮候查封其车辆，未发现被执行人赵德青名下有银行、房产、工商登记及有价证券登记信息；通过对滁州市住房公积金管理中心调查，未发现其有公积金信息。另对被执行人赵德青居住地进行走访调查，亦未发现有其他可供执行财产。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年十二月二十六日书记员  邬子寒
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3051号之二 申请执行人：文彬，男，生于1983年8月12日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：王宗宴，男，生于1963年1月17日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川省阆中泓峰建筑工程有限公司。 法定代表人：程贵，该公司总经理。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为72934元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施,并对被执行人王宗宴所有的位于阆中市商业用房（不动产权证号201003132；建筑面积363.32平方米）予以了轮候查封。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员 高 聪
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初2863号原告：孟春生，男，1957年3月25日出生，汉族，住保定市。被告：河北煜银酒店有限公司，住所地保定市莲池区长城北大街1766号。法定代表人：孙立军，系该公司经理。原告孟春生与被告河北煜银酒店有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月21日立案。原告孟春生于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟春生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟春生撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孟春生负担。审 判 长  赵 萍人民陪审员  王美怡人民陪审员  代建民二〇一九年十二月十六日书 记 员  葛 慧
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2923号申请执行人中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，该行行长。被执行人郭顺文，男，1980年10月5日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区马邑南路水乡湾小区20号楼1单元902号。申请执行人中国农业银行股份有限公司大同市分行与被执行人郭顺文信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执2923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月二十四日书记员  张学军
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽13民申172号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹树学，男，1963年6月4日出生，汉族，农民，住朝阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）张国辉，男，1974年1月16日出生，汉族，个体业主，住朝阳市双塔区。再审申请人尹树学因与被申请人张国辉租赁合同纠纷一案，不服朝阳市中级人民法院(2018)辽13民终2175号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。尹树学申请再审称：（一）一审中，被申请人提出的诉讼请求是“判令被告立即腾出所承包的砖厂并返还经营权”，一审法院根据本案客观事实和证据驳回其诉讼请求是正确的。二审法院判决“尹树学将承租的相关手续移交给张国辉”,首先事实认定错误，其次该判决明显超出了一审原告的诉讼请求，应属程序违法。（二）二审法院对本案事实认定错误、证据采信错误。2013年6月24日，朝阳县政府下发朝县政办【2013】98号文件，砖厂被责令停产，但并非是合同履行完毕，而且涉案的砖厂被列入《朝阳县取缔非法实心粘土砖生产企业名单》，在政府行为未完毕期间内，被申请人要求申请人退出砖厂并返还经营权的主张，不符合法律规定。一审期间，本案所涉砖厂资产法院委托评估机构进行评估，却没有得到相应补偿。政府补偿行为尚未完成，被申请人的请求没有法律依据。本案所涉砖厂原为南双庙乡政府所有，被政府责令停产期间是申请人在经营，截止2013年6月24日，包括申请人、被申请人在内的任何人对该砖厂都不具有承包经营权，故被申请人主张返还经营权并要求腾出土地已经没有任何事实依据，更不存在承租的相关手续移交问题。综上，二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。申请人的申请符合《民事诉讼法》第200条第（二）、（六）项规定情形，请求人民法院对此案进行再审，支持申请人的请求。本院经审查认为：申请人尹树学与关德强签订的砖厂转包合同载明终止日期为2015年12月1日。合同到期后，申请人尹树学已经丧失占有砖厂的合理依据。被申请人张国辉与南双庙乡人民政府签订了承包砖厂协议，承包期内政府责令停产的行为并不能改变被申请人张国辉承包人的身份。故作为承包人张国辉有权主张尹树学腾出砖厂、返还相关手续。关于尹树学提出的赔偿损失的问题，因本案中尹树学并未提出反诉，亦未明确损失的具体数额，原审判决中对此不予认定并无不当，尹树学可另案主张权利。再审申请人在此次申请再审的过程中并未提供新的证据材料证明其主张成立，原审判决认定的基本事实和主要证据没有发生变化，再审申请人的申请再审理由缺乏事实根据和法律依据。综上，尹树学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹树学的再审申请。审判长  王文沅审判员  李耀举审判员  倪敬海二〇一九年十二月十三日书记员  白 石
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民特54之一号申请人：镇江盛达房地产开发有限公司，住所地：江苏省镇江市京口区宗泽路（镇江盛达科技服务投资有限公司内）。代表人：封孝权，该公司破产管理人负责人。委托代理人：朱必放，上海市商惠律师事务所律师。委托代理人：周健，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：周芳玲，男，汉族，1961年3月27日生，住江苏省。委托代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。申请人镇江盛达房地产开发有限公司与被申请人周芳玲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月14日立案受理，并于2019年12月24日通知仲裁庭在2019年12月30日前重新仲裁，现仲裁庭已在本院指定的期限内开始重新仲裁。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已交纳的案件受理费400元，不予退还。申请费400元，由镇江盛达房地产开发有限公司负担。审判长  王成瑶审判员  谢毅海审判员  詹玉萍二〇一九年十二月二十八日书记员  丁雪达
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初6363号 原告：孙志红（曾用名：孙志洪），男，汉族，1982年11月25日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：黄秋林，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：梁远林，男，1969年8月30日出生，住四川省达州市达县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。 负责人：陈青松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈琴，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郝朝浪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 原告孙志红与被告梁远林、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称东莞平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志红及其委托诉讼代理人黄秋林、被告东莞平安保险公司的委托诉讼代理人郝朝浪到庭参加诉讼。被告梁远林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙志红向本院提出诉讼请求：判令孙志红因交通事故产生的医疗费（含后续）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项费用212935元，由东莞平安保险公司在保险些内赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险中先行赔付，不足部分由梁远林赔偿。事实和理由：2018年2月10日，梁远林驾驶小轿车，与孙志红驾驶的摩托车相撞，造成孙志红受伤。 东莞平安保险公司辩称，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿，医疗费按20%扣除自费用药。公司已经垫付医疗费10000元，应予扣除。 本院经审理认定事实如下：2018年2月10日1时左右，梁远林驾驶粤Ｓ×××××“丰田”牌小型普通客车在阆中市塔山街由西往东方向行驶，行至处，与前方十字路口右侧由右至左驶出的、由孙志红驾驶的川Ｒ×××××“五洋本田”牌二轮摩托车相撞，造成孙志红受伤及两车受损。经阆中市公安局交通警察大队认定，梁远林承担事故全部责任，孙志红无责任。 事发后，孙志红至阆中市人民医院治疗，诊断为：左肱骨踝上骨折、左肱骨中段骨折内固定术后骨性愈合、左桡神经挫伤。截至2018年2月28日，孙志红住院治疗18天，用去医疗费26118.13元，门诊用去医疗费29元。2018年10月16日，受孙志红委托，川北医学院司法鉴定中心对孙志红损伤作出司法鉴定意见：孙志红左肱骨踝上骨折内固定术后，左桡神经损伤，左肘关节功能丧失50%以上，评定为九级伤残；护理期酌定60天；营养期酌定90日；误工期酌定228日；后续医疗费酌定11000元。孙志红支付鉴定费2600元。东莞平安保险公司对该鉴定意见涉伤残等级提出重新鉴定申请，本院依法委托四川博宇司法鉴定所进行鉴定，意见为孙志红的致残程度为十级。东莞平安保险公司支付鉴定费1500元。 另查明，梁远林所驾事故车在东莞平安保险公司投保了交强险和保额100万元、不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内。东莞平安保险公司已经垫付医疗费10000元。 孙志红系城镇居民。事发前，其在四川阆宏置业有限公司务工，公司出具证明孙志红月薪12000元，孙志红并提供银行明细，但不能反映该月薪领取的具体情况。四川阆宏置业有限公司经营范围为房地产开发、经营等。 本院认为，公安机关交通管理部门就本起事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认，并据此认定梁远林对事故给孙志红造成的损失承担全部赔偿责任。梁远林所驾事故车在东莞平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，东莞平安保险公司应先在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任险限额内赔偿，仍有不足以及不属于保险公司承担的费用，由梁远林承担。 东莞平安保险公司对川北医学院司法鉴定中心就孙志红的伤残等级意见提出重新鉴定，本院依法委托四川博宇司法鉴定所鉴定后出具的鉴定意见具有客观性，本院予以采信。鉴定意见所涉护理期、营养期、后续医疗费，东莞平安保险公司没有申请重新鉴定，本院可作为认定相关赔偿费用的依据。鉴定意见所涉误工期，与相关法律对此规定的“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以定在评残日的前一天”及东莞平安保险公司的意见一致，予以认定。 关于东莞平安保险公司提出扣除自费用药的问题，根据本案实际情况，酌情按15%的比例予以扣除。 孙志红受伤的具体损失，本院认定如下：1.医疗费，根据孙志红主张和医疗机构收据认定实际支出医疗费为26147元，根据川北医学院司法鉴定中心的鉴定意见认定后续医疗费11000元，医疗费合计37147元；2.住院伙食补助费，孙志红主张18天，与医疗机构病历记载的天数一致，予以认定，标准参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准认定为50元/天，金额为900元；3.营养费，营养期根据川北医学院司法鉴定中心的鉴定意见认定90天，标准按照30元/天计算，金额2700元；4.误工费，误工期认定228天。孙志红未提供最近三年的平均收入状况，标准按照四川省相近行业（房地产）人员2018年平均工资，认定为157元/天，金额35796元；5.护理费，护理期根据川北医学院司法鉴定中心鉴定意见认定60天，根据本地实情，孙志红主张按160元/天计算没有超出规定标准，予以认定，金额9600元；6.交通费，东莞平安保险公司认可500元，予以认定；7.残疾赔偿金，结合孙志红城镇居民户口以及定残时未满60周岁的实情，按照2018年四川省城镇居民人均可支配收入33216元计算20年。根据四川博宇司法鉴定所的鉴定意见，认定孙志红的伤残等级十级，伤残系数10%，金额66432元；8.精神损害抚慰金，东莞平安保险公司认可5000元，本院予以认定。鉴定费属于诉讼费范畴，不列入赔偿项目。 具体赔偿：首先，医疗费26147元按照15%的比例扣除自费用药3922.05元由梁远林赔偿，余下医疗费33224.95元（含后续）、住院伙食补助费900、营养费2700元计36824.95元，由东莞平安保险公司在交强险限额内予以赔偿，其已垫付给孙志红10000元，不再列入判决主文，还有26824.95元则由东莞平安保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。上述4-8项费用计117328元，由东莞平安保险公司在交强险伤残费用限额内予以赔偿110000元，在第三者责任险限额内予以赔偿7328元。东莞平安保险公司申请重新鉴定系为查明本案标的损失程度等情况，其支付鉴定费1500元为合理、必要的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于判决生效后二十日内在交强险伤残限额内赔偿孙志红110000元； 二、中国平安财产保险股份有限公司在第三者责任险限额内赔偿孙志红34152.95元； 三、梁远林于判决生效后二十日内赔偿孙志红3922.05元； 四、驳回孙志红的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2247元，由梁远林负担；首次鉴定费2600元，由梁远林负担。(以上费用，孙志红已预交，由梁远林直接给付孙志红) 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  侯洪川 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 莉
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1804号 移送执行人：四川省合江县人民法院。 法定代表人：苏青。 被执行人：肖栋，男，1976年9月9日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院（2018）川0522刑初142号刑事判决书，于2019年11月5日立案执行肖栋罚金一案。根据前述执行依据，被执行人肖栋被判处罚金财产人民币5000元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下无车辆，无工商登记信息，无证券登记信息，但发现被执行人名下有少量银行存款，本院已依法扣划了1454.45元。 三、本院在被执行人住所地进行了相关调查，均未发现被执行人的相关财产线索，在合江县不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人有不动产信息。 四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2018）川0522刑初142号刑事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  丁 剑 审判员  罗 健 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨晓莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4534号 申请执行人李红亮，男，1981年1月5日出生，汉族，住河南省内黄县。 被执行人姚才县，男，1977年8月2日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 申请执行人李红亮与被执行人姚才县侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初9079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人李红亮向本院申请强制执行。本院于2019年09月25日立案执行。执行标的为被执行人姚才县赔偿申请执行人李红亮因本案事故产生的经济损失25630.91元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费527元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人姚才县发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人姚才县履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人姚才县逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人姚才县的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地湖南省新晃侗族自治县人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人姚才县拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人姚才县作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人姚才县采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李红亮，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4534号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴 丹
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初614号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人郝建友，男，汉族，1985年4月3日出生于山东省沂水县，初中文化，个体经营，户籍地山东省沂水县。2019年8月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。辩护人张利，山东鹏程万里律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人郝建友犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月3日适用普通程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员姜晓丽、郭霞出庭支持公诉，被告人郝建友及其辩护人张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日19时4分许，被告人郝建友驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，沿青岛市城阳区荣海三路由北向南行驶至裕园四路路口处左转弯时，与沿荣海三路由南向北行驶的王某1驾驶的无牌燃油二轮车（载王某2）相撞，致两车损、王某1和王某2受伤，后王某1和王某2经抢救无效于当日死亡。经现场勘查，被告人郝建友承担此事故的主要责任，王某1承担此事故的次要责任。被告人郝建友于2019年8月23日主动至公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郝建友驾驶机动车，违反道路交通管理法规发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。该系自首，建议结合被告人赔偿情况在法定刑幅度内酌情判处刑罚。被告人郝建友对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人郝建友无前科，系初犯，承担事故主要责任，犯罪情节相对较轻；2、该系自首，认罪悔罪态度好；3、该积极赔偿被害人家属损失并取得谅解。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人郝建友主动报警，在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。该已经赔偿二被害人家属部分经济损失，并取得被害人王某1家属的谅解。山东省沂水县司法局经调查，同意对被告人郝建友适用社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的报案抄录、受案登记表、归案情况说明、驾驶证、行驶证、保险单、机动车信息查询信息、身份信息、死亡证明、亲属关系证明、赔偿谅解协议、谅解书、收条、调查评估意见书、被告人户籍信息、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书及照片、血样提取登记表、乙醇检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、证人王某3、徐某、刘某、张某等人的证言、被告人郝建友供述、视频资料等证据证实。本院认为，被告人郝建友驾驶机动车，违法交通管理法规发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郝建友案发后主动报警，在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该积极赔偿并取得部分被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，在量刑时予以考虑。综上，结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、控辩双方的意见及调查评估意见，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郝建友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜钧海人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘福盛二〇一九年十二月十六日法官助理马杰书记员孙涛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1267号申请执行人青海博远汽车贸易有限责任公司。法定代表人：尚玉宁，该公司董事长。被执行人魏明全，男，汉族，1987年12月1日出生。本院在执行申请执行人青海博远汽车贸易有限责任公司与被执行人魏明全买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）青01民初3885号民事判决书，被执行人魏明全应给付申请执行人青海博远汽车贸易有限责任公司购车款145700元，利息43710元，诉讼费2441元，本案执行费2778元，共计:194629元。在执行中，2019年12月12日申请执行人青海博远汽车贸易有限责任公司以与被执行人魏明全达成和解协议，因还款期限较长为由申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)青0105执1267号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十二月十二日书记员  刘成琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1552号申请执行人汪蒙蒙，女，汉族，1989年5月19日生。被执行人张志阳，男，汉族，1989年1月23日生。本院认为，（2018）豫1522民初1947号民事判决书已发生法律效力，被执行人张志阳未履行已生效判决书确定的义务，申请执行人汪蒙蒙向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日向被执行人张志阳发出执行通知书；责令被执行人张志阳三日内履行付款义务，被执行人张志阳于2019年12月25日与申请执行人汪蒙蒙达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院于2018年5月28日作出了法[2018]141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的相关规定结合本案中申请执行人汪蒙蒙与被执行人张志阳达成的和解协议内容及履行期限，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中“当事人达成执行和解，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：（2019）豫1522执1552号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  李灵胜二〇一九年十二月二十六日书记员  李国磊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116财保30号申请人：吕真真，女，汉族，1983年10月12日生。委托代理人凌雁，上海市高源律师事务所律师。被申请人：殷考卿，男，汉族，1965年2月23日生。申请人吕真真向上海仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全，请求冻结被申请人殷考卿银行存款人民币366,600元或查封、扣押其同等价值的财产。上海仲裁委员会将保全申请书、仲裁委员会提交当事人申请财产保全的函等材料提交本院，呈请裁定。申请人向本院递交阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单及担保书作为担保。本院经审查认为，申请人吕真真的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人殷考卿银行存款人民币366,600元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费人民币2,353元，由申请人吕真真负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施秀文二〇一九年十二月九日书记员  周妍娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》……第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初4965号原告黄毅滨，男，汉族，1965年9月1日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。被告缪克祥，男，汉族，1952年2月20日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县，现住兰州市城关区。原告黄毅滨与被告缪克祥不当得利纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告黄毅滨于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许黄毅滨撤回起诉。案件受理费138元，因撤诉结案减半收取69元，由黄毅滨负担。审判员  杜海涌二〇一九年十二月二十日书记员  董 静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申385号再审申请人（一审被告）：陈庆国，男，1959年11月18日出生，汉族，身份证住址上海市普陀区。委托诉讼代理人：孙成，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海大邦律师事务所律师。被申请人（一审原告）：吴健雄，男，1968年1月24日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：涂红兵，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂岩珺，广东星辰律师事务所律师。被申请人（一审被告）：温冶如，男，1957年12月7日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市南山区。再审申请人陈庆国因与被申请人吴健雄、温冶如民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2007)深中法民四初字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈庆国申请再审称，一、原审缺席审判程序违法。原审相关法律文书未依法向再审申请人送达，原审缺席审判程序违法，致申请人丧失答辩及上诉权利，应予以纠正。二、原审认定的基本事实与申请人证据显示的基本事实不符，两被申请人故意隐瞒、捏造案件基本事实：（一）原审纠纷并非两被申请人所诉称的“民间借贷”纠纷，而是股权代持和公司控制权的纠纷；两被申请人向原审法院隐瞒了吴健雄是公司的实际出资人、实际控制人，吴健雄一直作为股东和董事长行使其权利的基本事实。（二）被申请人吴健雄向原审法院隐瞒了其与陈庆国早已就纠纷达成和解，原审系就同一纠纷重复起诉的基本事实。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。（2007）深中法民四初字第143号民事判决于2008年11月20日生效，申请人于2019年7月10日提起再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。原审法院在向申请人有效住址邮寄送达未果后采用公告方式送达相关诉讼文书，程序合法。申请人关于原审程序缺席审理致其丧失抗辩权利的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈庆国的再审申请。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月十三日书记员 车万昕
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川11民初138号 原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地珠海市横琴新区横琴镇彩虹路2号9栋1106房，统一社会信用代码914404000961565942。 法定代表人：陈旭，执行董事及经理。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹媛，四川严睿律师事务所律师。 被告：乐山市市中区美港城歌城，住所地四川省乐山市市中区王浩儿码头，统一社会信用代码92511102MA657EHU2P。 经营者：毛明东。 委托诉讼代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。 原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被告乐山市市中区美港城歌城侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月28日受理立案。本案在审理过程中，原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司以双方已经协商一致达成和解为由，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。 审 判 长 易晓芸 审 判 员 钟小红 审 判 员 罗喆予 二〇一九年十二月二日 法官助理 严 洁 书 记 员 黄睿婷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2669号之一申请执行人：房友君。被执行人：郭英俏。申请执行人房友君与被执行人郭英俏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）鲁1102民初3871号民事判决已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人郭英俏所有的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆予以查封；查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产；二、限被执行人郭英俏自收到本裁定之日起十日内将上述查封车辆交至本院执行局处置，逾期本院依法强制执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 朱晓云二〇一九年十二月二十四日书记员代 全 福
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初13512号原告：陈永生，男，1981年2月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区盐池县。被告：丁世飞，男，1972年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告陈永生与被告丁世飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈永生到庭参加了诉讼，被告丁世飞经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈永生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月14日，被告向原告借款7000元并出具借条一张，后经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判如所请。丁世飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日，被告向原告借款7000元并出具借条一张，载明“本人丁世飞今借到陈永生人民币柒仟元整。借款期限自2017年2月14日起至2017年3月14日止”，原告依约向被告给付借款。双方约定的借款期限届满后，经原告催要未果，为此原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告提交的借条能够证明其与被告之间的借贷关系依法成立并合法、有效，被告在借款凭证中对欠款金额做出了确认，其承诺的还款期限也已经届满，故被告应向原告偿还借款7000元。被告丁世飞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：被告丁世飞于本判决生效之日起三日内向原告陈永生偿还借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告丁世飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 刘 赢人民陪审员 马 坚人民陪审员 窦政宇二〇一九年十二月十六日法官 助理 张 蕾书 记 员 张 如附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6831号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市。代表人：王立超，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷文静，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张喜忠，男，1980年12月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：种庆，男，1992年8月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）因与被上诉人张喜忠，被上诉人种庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9322号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，予以了书面审理。本案现已审理终结。阳光财险商丘支公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任，张喜忠承担全部责任。事实和理由：本案事故发生在张喜忠驾驶证暂扣期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人驾驶证被暂扣期间应认定未取得驾驶资格。一审法院应判决上诉人不承担赔偿责任，否则会增加当事人诉累，减少侵权成本，助长违法不良风气。如果判决上诉人承担赔偿责任，应认定上诉人具有相应追偿权。种庆向一审法院起诉请求：依法判令张喜忠、郭巧灵赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计123000元。2019年8月28日，种庆申请撤回对郭巧灵的起诉。一审法院认定事实：2018年12月5日20时17分许，张喜忠在驾驶证被扣期间驾驶登记在郭巧灵名下的豫Ｎ×××××号车沿商丘市北海路机动车道由东向西行驶行驶至商丘市北海路临河酒厂家属院南门沿时，将行人种庆撞倒，造成种庆受伤、车辆受损的交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队勘验，作出道路交通事故认定书，认定张喜忠承担本次事故的全部责任，种庆无责任。事故发生后，种庆在商丘市第四人民医院住院抢救治疗17天，支付医疗费21119.81元。依据种庆申请，经该院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，于2019年4月30日作出商都司鉴所[2019]临鉴字第396号司法鉴定意见书及司法鉴定参考意见，认定种庆构成10级伤残；需在适当时机行内固定物取出术，约需人民币5000元；根据被鉴定人的伤情，大约需2个月护理期限。种庆支付鉴定费1900元。种庆系非农业户口。张喜忠已垫付医疗费10000元。豫Ｎ×××××号车在阳光财险商丘支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。种庆经鉴定构成10级伤残，需1人护理60日，后续治疗费为5000元，种庆为此支出1900元鉴定费。2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元／年，河南省居民服务业平均工资39522元／年。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定，张喜忠承担全部责任，种庆无责任，予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。张喜忠所驾驶的系豫Ｎ×××××号车在阳光财险商丘支公司投保有交强险，种庆的损失应由阳光财险商丘支公司在交强险责任限额内先行予以赔付，并在交强险责任限额内先赔付精神损害抚慰金。种庆的损失超出交强险责任限额的部分，由张喜忠予以赔付。对本案交通事故造成种庆的损失，应按法定的赔偿项目、范围和标准进行计算，故对种庆诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，酌情予以支持。依照法定的赔偿项目及标准，本案种庆应获得赔偿的项目及数额为：医疗费21119.81元、后续治疗费5000元、住院伙食补助850元（17天×50元／天）、营养费340元（17天×20元／天）、误工费15700.52元（39522元／年÷365天×145天）、护理费6496.76元（39522元／年÷365天×60天）、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元／年×20年×10％），精神损害抚慰金酌定5000元，交通费340元（20元／天×17天）、鉴定费1900元，合计120495.47元。种庆的上述损失由阳光财险商丘支公司在交强险责任限额内赔偿103185.66元，超出交强险部分17309.81元（120495.47元－103185.66元）由张喜忠承担，扣除张喜忠已垫付医疗费10000元，张喜忠应再向种庆赔偿7309.81元。综上所述，种庆的合理诉求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费等各项费用共计103185.66元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告张喜忠赔偿原告医疗费7309.81元，于判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1380元，由被告张喜忠负担。本院书面审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”交强险属国家强制性，适用优先赔付原则，根据上述司法解释规定，一审法院对上诉人交强险责任限额范围内赔偿责任的认定于法有据，并无不当。本案一审庭审笔录显示，上诉人质辩环节已保留追偿权利，如肇事司机存在违法情形，上诉人可根据相关法律法规或司法解释的规定，另行主张权利。综上，阳光财险商丘支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2363元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  张月梅二〇一九年十二月三十一日法官助理王颖书记员刘雪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执4884号申请执行人张勇，男，1980年10月15日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人王竹浩，男，1973年11月19日出生，汉族，住北京市东城区。张勇申请执行王竹浩房屋买卖合同纠纷一案。北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初12335号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张勇于2019年8月25日向本院申请执行案款250,000.00元整。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；查封被执行人名下位于天津市宝坻区的房屋一套（申请人放弃处理），查封期限三年，自2019年8月27日起至2022年8月26日止；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2019年8月26日起至2020年8月25日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位32,969.26元，未执行到位标的217,030.74元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  蔡丰利二〇一九年十二月二十五日书记员  王建龙
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执240号之二 申请执行人：上海一电集团有限公司。住所地：上海市制造局路787号409室。 法定代表人：何大荣。 被执行人：云维保山有机化工有限公司。住所地：云南省保山市施甸县由旺镇文笔山。 法定代表人：朱长春。 本院依据发生法律效力的四川省高级人民法院（2016）川民终236号民事判决书，在执行申请执行人上海一电集团有限公司与被执行人云维保山有机化工有限公司买卖合同纠纷一案中，通过“总对总”网络查控系统查询被执行人云维保山有机化工有限公司在车辆、房地产、银行存款、证券、工商部门财产信息，系统反馈被执行人在上述部门无登记财产。后到被执行人住所地对被执行人公司经营情况、债权债务、不动产等状况现场调查，查明被执行人云维保山有机化工有限公司云维保山有机化工有限公司名下有位于云南省保山市施甸县鱼洞坡头保国用（2009）第1947号（面积为257144.5平方米）及保国用（2009）第1948号（面积为114855.5平方米）的国有土地、日产3000Ｔ／Ｄ熟料水泥生产线、电石装置设施设备、厂房、构筑物及配套公铺设施、工艺管道、电线电缆、界区内道路、排水设施设备、界区范围土地等财产，已被云南省保山市中级人民法院云南省缅甸县法院及本院另一执行案件查封，后对上述财产亦轮候查封；发现被执行人云维保山有机化工有限公司名下有号牌为云Ｍ×××××长城牌机动车一辆，即在车辆管理部门办理了查封登记，未能实际扣押。2019年12月17日，再次通过“总对总”网络查控系统查询被执行人云维保山有机化工有限公司在银行、不动产、车辆、工商、证券等部门登记的财产信息，系统反馈与上次查询结果一致。执行中，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依法对被执行人采取了限制高消费措施。本案执行标的为本金货款3358000元、逾期付款损失及迟延履行期间利息，申请执行人尚未实现的债权为本金货款3358000元、逾期付款损失及迟延履行期间利息（按照生效法律文书确定的标准计算）。 本院认为，经网络查控、现场调查，未发现被执行人云维保山有机化工有限公司有其他可供执行的财产，后将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（三）项“已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产”之规定，依法应当终结对被执行人刘文依的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇一九年十二月二十五日 书记员 肖晓宇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初6244号原告：李伟，男，汉族，1972年6月26日出生，住新乡市。被告：陈和平，男，汉族，1953年4月27日出生，住新乡市。被告：荆红菊，女，汉族，1972年5月13日出生，住新乡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）22号。负责人：袁英杰，经理。委托代理人：陈燕伍、董国强，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。原告李伟诉被告陈和平、荆红菊、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟、被告陈和平及被告人保财险公司的委托代理人陈燕伍，到庭参加诉讼。被告荆红菊经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、病历复印费共计23118.43元；2.判令被告人保财险公司将赔偿款直接给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月28日22时20分许，被告一驾驶被告二的豫Ｇ×××××小型轿车，在新乡市新飞大道规划局对面非机动车道内与李伟驾驶的助力车相撞，造成李伟受伤。2015年12月2日，新乡市公安局事故处理大队作出交通事故认定书(简易程序)认定：陈和平承担全部责任，李伟不承担责任。本案于2016年12月10日由法院审理作出(2015)红民一初字第2830号判决，由于当时尚未做二次手术，相关费用未发生，故审理中未涉及本次费用。根据伤情需要，原告于2019年5月14日至2019年6月3日在新乡市第二人民医院做了取出体内固定物的二次手术，因此产生相关费用若干。同时，陈和平驾驶的小轿车在人保财险公司投保交强险，荆红菊为小轿车豫Ｇ×××××的车主，故将其诉至法院。被告人保财险公司辩称，原告的请求超过诉讼时效，请法院依法审查。原告第一次诉讼时人保财险公司已将交强险项下的医疗费在限额内赔偿完毕，不应再承担责任。诉讼费等间接损失保险公司不予承担。被告陈和平辩称，同人保财险公司的意见。同意在合理范围内予以赔偿，不合理部分请法院依法审查。被告荆红菊未到庭，也未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年11月28日22时20分许，在新乡市新飞大道规划局对面非机动车道内，陈和平驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车与李伟驾驶的助力车相撞，造成李伟受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定陈和平承担事故全部责任，李伟不承担事故责任。事故发生后，李伟在新乡市第一人民医院住院治疗。陈和平驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车在人保财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，李伟诉至本院要求赔偿，本院经审理于2016年12月10日作出（2015）红民一初字第2830号民事判决，判令人保财险公司在交强险限额内赔偿李伟92165.65元（含医疗费10000元），陈和平赔偿李伟12475.81元。上述判决生效后，李伟因需进行右腓骨远端骨折术后内固定装置取出手术，于2019年5月14日至6月3日期间在新乡市第二人民医院住院治疗20天，支出医疗费9409.77元。本院确认李伟治疗期间的其他损失有：住院伙食补助费1000元（50元/天*20天）、营养费400元（20元/天*20天）、护理费2502.85元（以2018年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资45677元为标准，计算住院期间20天，1人护理，即45677元/年÷365天*20天*1人）、误工费8100元（结合李伟提交的请假条、扣发工资证明及工资表，以其主张的日平均工资100元为标准，计算住院期间20天及出院医嘱“建议扶拐保护2月”的61天，即100元/天*81天）、交通费400元（20元/天*20天）。查明上述事实的证据有道路交通事故认定书、（2015）红民一初字第2830号民事判决书、病历、医疗费票据、扣发工资证明材料以及当事人的庭审陈述等。本院认为，李伟因交通事故受伤，交通管理部门认定陈和平承担事故全部责任，故因事故给李伟造成的各项损失，应由为陈和平驾驶的车辆承保交强险的人保财险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由陈和平承担赔偿责任。本次诉讼，李伟请求赔偿因二次手术产生的损失，因（2015）红民一初字第2830号案件中人保财险公司已在交强险医疗费限额内全额赔偿李伟，故本案中李伟的医疗费9409.77元、住院伙食补助费1000元、营养费400元共计10809.77元，应由陈和平承担赔偿责任。李伟的其余各项损失共计11002.85元（护理费2502.85元、误工费8100元、交通费400元），由人保财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。李伟的其他赔偿请求，证据不足，不予支持。李伟主张荆红菊作为陈和平驾驶车辆的车主应承担赔偿责任，但并无证据证明荆红菊对事故的发生及损害结果有过错，故对李伟的该项请求不予支持。李伟二次手术治疗后半年内即向本院起诉要求赔偿，并未超出诉讼时效，故人保财险公司的辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告李伟11002.85元；二、被告陈和平于本判决生效后五日内赔偿原告李伟10809.77元；三、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，由被告陈和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇一九年十二月二十日书记员  周 舟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16150号 原告：谭显强，男，1988年2月27日出生，汉族，住成都高新区。 委托诉讼代理人：钟丹，四川蜀达律师事务所律师。 被告：甘肃每日传媒网络科技有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区白银路123号。 法定代表人：黄胜强。 原告谭显强与被告甘肃每日传媒网络科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告谭显强于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，并表示不再在交纳诉讼费用通知规定的期限之内交纳案件受理费。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭显强撤诉。 审 判 长  梁瑛 审 判 员  罗莎 人民陪审员  李蔚 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王苗
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初5252号原告：高传利，男，1965年3月16日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王丽娇，山东臻贞律师事务所律师。被告：江苏正宇建设有限公司。住所地：泰州市姜堰区白米镇通扬西路42号。统一社会信用代码：913212047222168584。法定代表人：王瑞章，任董事长。委托诉讼代理人：丁鸿庚，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被告：徐小江，男，1979年11月20日出生，汉族，居民，住江苏省海安县。原告高传利与被告江苏正宇建设有限公司（以下简称正宇公司）、徐小江买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高传利及其委托诉讼代理人王丽娇，被告正宇公司的法定代表人王瑞章及其委托诉讼代理人丁鸿庚到庭参加了诉讼。被告徐小江经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高传利向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告欠款人民币1612913元及利息（自2019年7月9日至实际给付之日止，按照中国银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月开始，被告从原告处购买建筑材料，共计欠原告货款2249913元。2013年11月15日被告给付637000元，至今仍欠1612913元未还，原告为维护自身合法权益，诉来本院。被告正宇公司辩称，我们与本案原告未发生过任何买卖业务，与本案原告不存在任何权利与义务关系。本案另一被告徐小江不是我公司工作人员，被告徐小江的行为应由其个人负责。关于原告所诉在南山项目部的印章问题，这个印章是徐小江伪刻的，我们公司从来没有在龙口市承接过任何工程。根据上述事实，原告要求我们承担连带责任，没有事实及法律依据，请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。被告徐小江未到庭应诉，在答辩期内亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的（2015）泰姜刑初字第00033号刑事判决书、龙口市人民法院（2015）龙民初字第144号民事判决书、（2015）龙民初字第115号民事判决书，本院依法予以认定。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交欠条一张，证明二被告欠款事实。被告正宇公司质证称，对该份证据的真实性、合法性及关联性均不认可，因为这枚印章是被告徐小江伪刻的，不能证明被告正宇公司欠原告货款。正宇公司在龙口市没有承接过任何工程。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日，被告徐小江向原告出具欠条一张，载明：今欠到高传利木方款（肆拾贰张）1675339.00元，壹佰陆拾柒万伍仟叁佰叁拾玖；模板款（壹拾贰张）519682.00元，伍拾壹万玖仟陆佰捌拾贰元整；安全网（单据叁张）34892.00元，叁万肆仟捌佰玖拾贰元整；垫付资料款20000.00元，贰万元整。合计2249913.00元，贰佰贰拾肆万玖仟玖佰壹拾叁元整，已付材料款陆拾叁万柒仟元整，江苏正宇，徐小江，2013年11月18日，并盖有“江苏正宇建设有限公司黄山馆回迁楼项目部”的印章。另查明，2015年3月30日，江苏省泰州市姜堰区人民法院做出（2015）泰姜刑初字第00033号刑事判决书，认定事下事实：2013年上半年，马云伙同徐小江在山东省龙口市伪造“江苏正宇建设有限公司”印章和“王瑞章”（被告正宇公司法定代表人）印章一枚，在被告正宇公司不知情的情况下，以该公司名义与被告南山公司签订了《合同主体变更补充协议书》。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本院被告徐小江向原告出具欠条，载明尚欠原告货款1612913元。原告要求被告徐小江偿还欠款，于法有据，本院予以支持。关于被告正宇公司在本案中是否应当承担还款责任，本院认为，根据本院查明的事实，能够认定被告正宇公司并未实际与南山公司签订合同，未承揽原告所称的黄山馆建设项目工程，因此，涉案的欠款系被告徐小江的个人行为，应由其个人向原告清偿。因此原告请求被告正宇公司承担连带给付责任，无事实与法律依据，本院不予支持。被告徐小江经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐小江于本判决生效之日起十日内给付原告高传利欠款1612913元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告高传利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告徐小江承担。案件受理费19316元，由被告徐小江负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  田 华人民陪审员  曹 倩二〇一九年十二月三十一日书 记 员  孙晓媛