wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4092号 原告：杨柳，男，1974年11月30日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 被告：重庆市秀山县锰业制品厂，住所地重庆市秀山县清溪场镇长岗村，统一信用社代码91500241709449227G。 法定代表人：熊俊杰,该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告杨柳诉被告重庆市秀山县锰业制品厂(以下简称锰业制品厂)劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月19日起诉至本院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨柳、被告锰业制品厂的委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨柳向本院起诉请求：请求法院判令被告支付原告合法的劳动经济补偿金共38400元(12年×3200元/月)。事实及理由：原告系被告重庆市秀山县锰业制品厂工人，原告在被告处工作12年，每月工资3200元，被告至今未按法律规定与原告签订劳动合同。2015年，被告因达不到环保要求停产检修整治，于是通知原告暂时放假，等单位检修整治合格恢复生产后再回厂上班，原告也一直等着被告检修整治合格后继续上班，所以原告与被告之间的劳动关系一直保持着，直至2019年被告宣告撤厂。至此，原告深感回厂上班无望，遂要求与被告解除劳动关系并要求被告按法律规定支付经济补偿金，但经原告多次催要，被告均未予支付。为维护自身合法权益，原告于2019年11月2日向秀山县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年11月11日作出不予受理通知书，理由是被申请人因政策性关闭、政府主导改制，原告不服该通知书，向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告锰业制品厂答辩称：原、被告没有劳动关系，原告起诉无事实依据，其诉讼请求不能成立。即便是双方劳动关系成立，其起诉也已经超过了时效，理由是根据仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁时效是1年，2015年被告就已停产，原告就应该知道权利被侵害，时至今日原告起诉已经4年之久，因此原告起诉超过仲裁时效。 经审理查明，被告于2015年3月停产至今，原告在此期间未为被告单位提供任何劳动，被告单位也未向原告支付工资。2019年11月11日，原告因经济补偿金纠纷向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日作出了不予受理通知书，原告不服该通知书，因此诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告之间是否存在劳动关系，如存在劳动关系，于何时解除；二、如原、被告之间的确存在劳动关系，原告的起诉是否超过时效；三、原告的经济补偿金是否应由被告赔偿，应当如何计算。本院现逐一评述如下： 关于焦点一。对于原、被告之间在2015年3月前是否存在劳动关系，应由原告举证证明，但原告在本案中未举示证据证明，因此本院难以认定。即便原、被告之间的确曾存在劳动关系，根据双方的当庭陈述，可以确认原告自2015年3月起已经未向被告单位提供任何劳动，被告也未向原告发放工资，解除劳动关系的形式可以多种多样，并非一定是书面通知解除，也可以是以不向劳动者发放工资的形式解除，双方之间至2015年3月后不存在相互的权利义务关系，原告长期未提供劳动，被告也未向其发放劳动报酬的事实应视为被告对原告离职的许可，双方劳动关系解除的时间应从原告离开被告单位后未再从事该单位的相关工作之日起开始计算。 关于焦点二。被告在答辩时提出即便原、被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求超过了时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中已查明被告单位从2015年3月起停产至今，原告在此期间也未为被告单位提供任何劳动，被告也没有向原告发放工资，双方劳动关系在2015年3月已解除，原告就应当从2015年3月起在一年内申请仲裁，而原告至2019年才向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过仲裁时效。 关于焦点三。因本案中原、被告之间的劳动关系本院难以确认，且本院认为即便双方曾存在劳动关系，原告的起诉也已经超过了申请仲裁时效，即原告丧失胜诉权，应当驳回原告的全部诉讼请求，对本争议焦点进行评述已无实质意义，本院不再赘述。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨柳的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨柳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  蒋佳委 二〇一九年十二月二十一日 书记员  文 雅
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初5975号 原告:垫富宝投资有限公司。 住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧 法定代表人：耿君彩，职务：总经理 委托诉讼代理人：彭梅，邹城圣地法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：王秀，男，1989年8月20日出生，汉族,住山东省。 原告垫富宝投资有限公司与被告王秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人彭梅到庭参加诉讼，被告王秀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还垫付款本金50000元；2、判令被告以本金50000元为基数，按年利率24%计算支付利息，自2019年3月27日起至实际付清之日止，；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：垫富宝是原告推出的，由原告替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫富宝提供的是垫付消费款的服务。原、被告在办理了相关注册手续后，原告支付了消费垫付款50000元，还款期限届满后，原告向被告催要垫付借款，被告拒不返还，原告要求被告偿还垫付借款及利息。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实如下： 垫富宝是原告推出的，由原告替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫富宝提供的是垫付消费款的服务。原、被告在办理了相关合约、注册及承诺手续后，原告于2018年8月27日通过鱼台县全盛物流有限公司向被告支付了消费垫付款50000元。还款逾期后，原告多次向被告催要还款事宜未果，诉至法院。 上述事实，有原、被告签订的垫富宝领用合约、承诺函、授权书、原告给被告的转账记录证实。 本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，原告要求被告偿还，予以支持。原、被告在合约中约定了违约金，原告要求被告偿还逾期的利息，不违反法律规定，予以支持。 综上所述，原告要求被告偿还垫付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告王秀自本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付借款本金50000元。 二、被告王秀支付原告垫富宝投资有限公司利息，以本金50000元为基数，按年利率24%计算，自2019年3月27日起至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费545元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  靳尚安 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 帅
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0412刑初1483号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人朱某，男，1977年6月13日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省盐城市大丰区。被告人朱某曾因犯抢劫罪，于2002年1月25日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，经减刑于2008年7月13日刑满释放。因本案于2019年10月30日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2019]1434号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年12月19日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员赵荣出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月30日凌晨0时许，被害人罗某等人至被告人朱某与他人合伙经营的位于常州市武进区湖塘定安中路富克斯广场五楼的音波传奇KTV店B12号包厢内消费。被告人朱某前来向罗某等包厢内的客人打招呼、敬酒，见罗某放置于沙发上的衣服内有现金，遂趁罗某等人不备，窃得被害人罗某的人民币14400元。另查明，案发后，被害人罗某报警，民警至现场处警怀疑系被告人朱某作案，并前去调看监控，被告人朱某见此，遂委托他人至其藏匿赃款的办公室柜子内，将赃款取出放回包厢内的沙发上并通知民警，赃款已发还给被害人。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，被害人罗某的陈述，情况说明、清点记录、扣押、发还清单等书证，公安机关出具的案发抓获经过、辨认笔录，相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；主动退赃，可酌情从轻处罚；有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人朱某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年5月29日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇一九年十二月二十四日书记员  吴艳玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初18273号原告：段辉，男，1983年6月28日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。被告：高伟，男，1981年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告段辉与被告高伟运输合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段辉到庭参加诉讼，被告高伟经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段辉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告运费9796元；2.本案诉讼费及原告因此案往返银川的路费、食宿费等由被告承担。事实和理由：2017年4月16日、2017年4月23日、2017年4月25日，原告为被告拉运砂石料，双方根据拉运的距离、车数及砂石料方数结算，每次拉运被告均向原告出具了收据。后经结算，共计产生运费25796元，被告陆续向原告支付运费16000元，下剩运费9796元至今未付，故原告诉至法院。高伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月16日、2017年4月23日、2017年4月25日，原告为被告承包的工地拉运砂石料，被告支付运费。后经核算，原告为被告拉运砂石料共计产生运费25796元。运输过程中，被告陆续支付运费16000元，下剩运费9796元至今未付，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的运输合同关系，有原告提交的收据为证，被告应按照收据载明的金额及时足额向原告支付运费，被告至今未付清下剩运费9796元，已经构成违约，故对于原告要求被告支付运费9796元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的路费及食宿费，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告高伟于本判决生效之日起七日内支付原告段辉运费9796元；二、驳回原告段辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 谷胜龙二〇一九年十二月九日法官助理 曹丽君书 记 员 马小花附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初506号公诉机关涟水县人民检察院。被告人杨二军，男，1968年10月9日出生，汉族，无业，住涟水县。被告人杨二军因犯盗窃罪，于1998年4月27日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人杨二军因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审，2018年1月26日再次被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，2019年12月2日再次被刑事拘留，同月10日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。指定辩护人陆继旭，江苏龙俊律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2019]494号起诉书指控被告人杨二军犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员李锐出庭支持公诉，被告人杨二军及其辩护人陆继旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月7日8时许，被告人杨二军到涟水县涟城镇渠南东路“马三”旅社东边的巷子里，窃得苏某家灰白色八哥犬一条，价值人民币6000元。被告人杨二军被抓获归案，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人杨二军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述、涟水县公安局制作的辨认笔录、涟水县价格认证中心出具的价格鉴定意见书、发破案经过、刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨二军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人杨二军归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨二军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年6月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、对被告人杨二军未退犯罪所得人民币6000元，继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建人民陪审员  黄丽娟人民陪审员  嵇晶晶二〇一九年十二月二十七日法官 助理  方 芳书 记 员  郭文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0128执1706号之五 申请执行人：福建海峡银行股份有限工商平潭支行,住所地平潭县东大街34号水利水电工程综合楼。 法定代表人：张晔。 委托代理人：王以金、李小燕、郑思齐，系该公司员工。 被执行人:郑兴元,男，汉族，1971年12月18日出生，住平潭县。 被执行人：陈静，女，汉族，1970年12月30日出生，住平潭县。 被执行人：郑声发，男，汉族，1947年2月1日出生，住福建省平潭县。 被执行人：蒋水英，女，汉族，1947男1月1日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限工商平潭支行与被执行人郑兴元、陈静、郑声发、蒋水英金融借款合同纠纷一案[执行依据：(2017)闽0128民初120号民事判决书]中，于2018年5月29日向郑兴元、陈静、郑声发、蒋水英发送执行通知书、报告财产令，于6月14日向郑兴元、陈静、郑声发、蒋水英发送限制消费令。鉴于郑兴元、陈静、郑声发、蒋水英拒不报告财产，本院已将郑兴元、陈静、郑声发、蒋水英纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法查封郑声发名下位于平潭县潭城镇北门村××房产（权证号：榕房权证Ｐ字第××号）2018年10月30日本院依法委托福建正德资产评估房地产土地估价有限公司对该房产进行评估，评估价格为人民币1763531元。2019年8月11日、9月6日、10月9日本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台分别以人民币1410825元、1128660元、1128660元进行第一次、第二次公开拍卖、变卖上述房产，但最终均因无人竞价而流拍并依法进入以物抵债程序。现因申请人福建海峡银行股份有限公司平潭支行作为抵押权人对上述房产享有优先受偿的权利，且申请人福建海峡银行股份有限公司平潭支行同意接受以物抵债，故上述房产以变卖价格人民币1128660元抵偿申请人福建海峡银行股份有限公司平潭支行。 现除郑声发名下位于平潭县潭城镇北门村××房产以人民币1128660元的价值进行以物抵债外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询被执行人无其他可供执行的财产。申请人同意本案终结本次执行程序，待郑兴元、陈静、郑声发、蒋水英有可供执行的财产再行申请恢复执行。本案中申请人申请标的为律师费人民币11792元、借款本金72万元及相应利息（含罚息、复利）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈虹燕 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0924民初1295号 原告：寿宁县农村信用合作联社（以下简称寿宁信用社），住所：福建省宁德市寿宁县，统一社会信用代码：91350924490600147Ｊ。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：徐庆蔚，男，1937年12月15日出生，现住寿宁县，系寿宁县农村信用合作联社片区风险管理员。 委托诉讼代理人：范文涛，男，1992年10月29日出生，现住寿宁县，系寿宁县农村信用合作联社大安信用社客户经理。 被告：吴双才，男，1978年10月18日出生，汉族，住址福建省寿宁县。 被告：吴双兵，男，1981年3月15日出生，汉族，现住福建省寿宁县。 本院在审理原告寿宁信用社与被告吴双才、吴双兵金融借款合同纠纷一案中，原告寿宁信用社于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，寿宁信用社以重新收集证据为由，撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许寿宁县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1262.93元，减半收取631.47元，由寿宁县农村信用合作联社负担。 审判员 李 斌 二〇一九年十二月十日 书记员 吴连芳
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1003执1808号黄泽金、李祝英：申请执行人黄泽金与被执行人李祝英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案执行，执行依据是本院作出的（2019）湘1003民初764号民事判决书。此案被执行人李祝英已完全履行民事判决书确定的义务。本执行案件执行完毕结案。特此通知！二〇一九年十二月三十日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初6051号原告：盐城市大丰区龙力机械厂，统一社会信用代码92320982MA1U4JCJ1X，经营场所盐城市大丰区大中街道阜北村九组。经营者：周龙，该厂厂长。委托诉讼代理人：冯汉林（特别授权），盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：常文乔，男，1978年12月27日生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：王进，女，1982年1月16日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在审理原告盐城市大丰区龙力机械厂与被告常文乔、王进买卖合同纠纷一案中，本院通知原告盐城市大丰区龙力机械厂交纳案件受理费，原告盐城市大丰区龙力机械厂明确表示不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  郁   剑   波二〇一九年十二月三十日法官助理  吕杨书记员董啸秋附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民终3574号上诉人（原审原告）：文中，男，1968年2月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：邓相富，男，1956年12月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：黄林，男，1959年12月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人文中因与被上诉人邓相富、黄林民间借贷纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2019）渝0236民初3982号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。文中上诉请求：1.裁定撤销重庆市奉节县人民法院（2019）渝0236民初3982号民事裁定书；2.发回重庆市奉节县人民法院重审。事实和理由：一审认定事实错误，涉案当事人之间系民事法律关系，且经奉节县公安局侦查，不存在刑事犯罪嫌疑，黄林涉嫌犯罪的情形与本案不同。一审裁定缺乏证据证明，存在主观臆断。一审裁定与生效法律文书认定事实相矛盾，无证据支撑，适用法律错误。请求本院依法撤销一审裁定，发回重审，维护文中的合法权益。文中向一审法院起诉请求：1.判令邓相富、黄林连带偿还原告借款23万元，并以23万元为基数按年利率24％计付自2013年1月14日起至还清全部借款之日止的利息；2.判令邓相富、黄林在不履行还款义务的情况下，文中对邓相富位于重庆市奉节县房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3.文中因本案支付的律师费13800元及诉讼费由邓相富、黄林承担。一审法院法院查明事实：2012年12月14日，文中与邓相富签订《借款合同（代借据）》、《重庆市房地产抵押合同》、《房屋作价议定书》。其中《借款合同（代借据）》约定，邓相富向文中借款23万元，借款期限为2012年12月14日至2013年3月13日，按月利率2.5％计算借款利息，邓相富以位于重庆市奉节县房屋作为借款的抵押担保，若邓相富不能按时足额还清借款，自愿按下欠借款逐月支付滞纳金，直到清欠为止。违约首月按欠款总额20％计付违约金，因诉讼产生的律师代理等费用由过错方承担；《重庆市房地产抵押合同》约定，邓相富将位于重庆市奉节县房屋作为邓相富向文中履行债务的担保，抵押期限自2012年12月14日至2013年3月13日；《作价协议》约定，邓相富向文中借款，邓相富自愿将位于重庆市奉节县房屋，作为向文中借款的抵押物，经双方议定房屋作价25万元。文中于2012年12月14日，通过其本人银行账户向邓相富转账支付了2万元借款，2012年12月19日分两次转账支付21万元，合计23万元，邓相富于2012年12月14日向文中出具收条一份，收条载明：“今收到文中购买邓相富位于重庆市奉节县房屋购房定金2万元，此款转入邓相富建行卡号621700376XXXXXXXXX，款到生效”。2013年2月18日应文中的要求，邓相富与文中签订《房屋买卖合同》，重庆市奋发义齿有限公司在该合同担保人处盖章，黄林在该合同担保人处签字。黄林实际掌握该银行卡，该款也实际系其使用。2014年8月4日，文中以房屋买卖合同为由起诉邓相富、黄林，要求邓相富将位于“重庆市奉节县的房屋过户给文中，一审法院于2017年3月30日作出（2014）奉法民初字第03504号民事判决书，支持了文中的诉讼请求。邓相富不服前述判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月15日作出（2017）渝02民终1380号民事裁定书：“撤销奉节县人民法院（2014）奉法民初字第03504号民事判决；本案发回奉节县人民法院重审。”一审法院另行组成合议庭对该案进行审理后，于2018年3月30日对前述案件作出（2017）渝0236民初4001号民事裁定书，裁定驳回文中的起诉，文中不服该裁定，向本院提起上诉，本院于2018年7月9日作出（2018）渝02民终1462号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。随后，文中以民间借贷为由起诉至一审法院，要求邓相富、黄林偿还借款。2019年1月16日，重庆市渝北区人民法院因黄林对李本英、赖国丽、彭丽娟、张梦婷、毛泽霞、陈珍琼、杜敏等人实施诈骗作出（2018）渝0112刑初235号刑事判决书，判决黄林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，处罚金十万元，并将黄林犯罪所得的556万元予以追缴后发还被害人。黄林不服该判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2019年9月18日作出（2019）渝01刑终151号判决书判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，对黄林与文中之间的借贷关系和文中与邓相富之间的房屋买卖关系中是否存在合同诈骗犯罪行为的问题，虽然一审法院于2015年3月2日向奉节县公安局移送侦查，奉节县公安局回复没有发现犯罪事实，但重庆市第一中级人民法院在（2019）渝01刑终151号刑事判决书中对黄林冒用陈珍琼、杜敏的名义向文中借款被认定为诈骗行为，本案中黄林同样冒用邓相富的名义向文中借款，其行为性质相同，同样可能涉嫌合同诈骗，因出现了新的事实，应当再次向公安机关移送侦查。文中在向黄林提供借款时，按照黄林的陈述，存在“高利”、“砍头息”、“借新还旧”等情形，另外，文中在与邓相富签订借款合同的同时，还签订房屋买卖合同，存在恶意占有财产的嫌疑，文中在借贷中的行为（文中另外向本院起诉的两案，其借贷方式与本案完全相同）符合“套路贷”犯罪的行为特征。按照法律规定，本案应裁定驳回文中的起诉，并将相应涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回文中的起诉。本院认为，黄林与文中之间的借贷关系和文中与邓相富之间的房屋买卖关系中是否存在合同诈骗犯罪行为的问题，虽然一审法院于2015年曾向奉节县公安局移送侦查，奉节县公安局亦回复没有发现犯罪事实，但现有新证据证明黄林对李本英、赖国丽、彭丽娟、张梦婷、毛泽霞、陈珍琼、杜敏等人实施诈骗，已经被判犯合同诈骗罪并处以刑罚。但该案的刑事判决并没有对文中与黄林、孙家宇、王玉保、邓相富之间的借款作为犯罪事实认定，而文中与黄林、孙家宇、王玉保、邓相富之间的借款可能涉嫌合同诈骗罪漏罪，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定驳回文中的起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关符合法律规定。至于本案是否存在犯罪情形应当由公安机关予以认定，若公安机关不予立案，可再次提起诉讼。综上，文中的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 江善进审 判 员 李 斌审 判 员 何 洪二〇一九年十二月五日法官助理 杨 军书 记 员 易 倩
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0233执异112号申请人任华强，男，汉族，生于1958年8月12日，住重庆市忠县。被执行人忠县三国文化产业园管理有限公司（以下简称三国公司），住所地重庆市忠县忠州镇大桥路12号附1号，统一社会信用代码91500233MA5L6QTR2C。法定代表人邹文发，该公司董事长。被申请人：重庆市峻坤实业有限公司（以下简称峻坤公司），住所地重庆市江津区德感工业园二期A幢1至17号，统一社会信用代码91500116696599815X。法定代表人邹文发，该公司董事长。被申请人：重庆橘城旅游投资开发有限责任公司（以下简称橘城公司），住所地重庆市忠县忠州街道香山二路1号第二层3号、4号，统一社会信用代码：915002336761226141。法定代表人吴英良，该公司董事长。申请执行人任华强申请执行被执行人忠县三国文化产业园管理有限公司（以下简称三国公司）劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人任华强向本院书面提出追加被申请人重庆市峻坤实业有限公司（以下简称峻坤公司）、重庆橘城旅游投资开发有限责任公司（以下简称橘城公司）为被执行人的申请,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人任华强称,被执行人三国公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，三国公司股东峻坤公司和橘城公司未足额缴纳出资，申请追加峻坤公司和橘城公司为本案的被执行人，在未足额缴纳注册资金的范围内承担责任。被申请人峻坤公司称，2016年4月26日，公司与重庆市忠县人民政府签订了《重庆市忠县三峡港湾旅游度假区烽烟三国景区PPP项目合同》。2017年5月26日，公司与忠县人民政府、红杉资本（香港）基金管理有限公司签订了《投资合作合同》，并由橘城公司全面负责经营三国文化公司，所以，我公司对忠县三国文化园管理有限公司已无出资义务，在2018年1月16日，由本公司、橘城公司、红杉资本，召开了关于三峡港湾项目投资合作合同解约工作专题会议，并形成了专题会议纪要，由橘城公司全面行使三国文化公司的全部权利，申请人的工资依法应由橘城公司支付，橘城公司应该承担支付申请人工资的义务和责任。被申请人橘城公司称，公司是按三方（橘城、红杉、峻坤）会议纪要在履行的，并且公司是足额并超额缴纳注册资金的，公司已经给江汉实业公司打了亿元入账，至于这个钱，峻坤公司拿去做什么了，公司不知道，到今天为止，公司没有给三国公司打入注册资金，但是，公司确实给江汉实业公司打了亿元。据我公司所知，峻坤公司没有投入注册资金，我公司不应支付这笔工资。本院查明，2016年4月26日，峻坤公司与重庆市忠县人民政府签订了《重庆市忠县三峡港湾旅游度假区烽烟三国景区PPP项目合同》，嗣后，由峻坤公司、橘城公司为股东，两公司共同出资成立了忠县三国文化产业园管理有限公司，两公司共同认缴出资注册资本总额为5000万元（其中，峻坤公司出资比例为85％，橘城公司出资比例为15％）。注册出资认缴出资时间为2016年12月31日前。截至目前为止，无证据显示峻坤公司、橘城公司缴纳了认缴的出资注册资金。2017年5月26日，峻坤公司与忠县人民政府、红杉资本（香港）基金管理有限公司（简称红杉资本）签订了《投资合作合同》，约定：红杉资本全面继承“PPP”合同中峻坤公司的权利义务和债权债务，峻坤公司不再享有和承担“PPP”合同的权利义务和债权债务。2018年1月16日，由本公司、橘城公司、红杉资本，召开了关于三峡港湾项目投资合合作合同解约工作专题会议，并形成了专题会议纪要，约定：2017年1月11日起至清算结日之前的员工工资，由橘城公司代为支付。2018年4月9日，忠县人民法院作出（2018）渝0233民初1013号民事判决书，判决：忠县三国文化产园管理有限公司在本判决生效后十五日内支付任华强劳动报酬。判决生效后，任华强向本院申请强制执行。由于三国公司资产不足以清偿申请人的债务，申请人向本院申请追加峻坤公司和橘城公司为本案的被执行人。本院认为：《中华人民共和国公司法》对股东、股权的变更程序有法定程序，非经主管部门经过法定程序变更，不得认定为股东、股权变更。现忠县三国文化产园管理有限公司的股东及股权份额没有发生变化，峻坤公司称对忠县三国文化园管理有限公司已无出资义务，于法无据。2017年5月26日，峻坤公司与忠县人民政府、红杉资本（香港）基金管理有限公司（简称红杉资本）签订了《投资合作合同》，约定：红杉资本全面继承“PPP”合同中峻坤公司的权利义务和债权债务，峻坤公司不再享有和承担“PPP”合同的权利义务和债权债务。红杉资本全面继承的是峻坤公司在《重庆市忠县三峡港湾旅游度假区烽烟三国景区PPP项目合同》中的权利义务和债权债务，与忠县三国文化园管理有限公司应支付任华强劳动报酬无法律上的关联。2018年1月16日，由峻坤公司、橘城公司、红杉资本，召开了关于三峡港湾项目投资合合作合同解约工作专题会议，并形成了专题会议纪要，约定：2017年1月11日起至清算结日之前的员工工资，由橘城公司代为支付。橘城公司承担的是代为支付义务，不是忠县三国文化园管理有限公司债务的承担者。《最高人民法院关于人民法院执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于人民法院执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。橘城公司称已经给江汉实业公司打了亿元入账，但江汉实业公司与忠县三国文化园管理有限公司虽然法定代表人相同，却各是独立法人，各有自己的责权利，因此，不能视为橘城公司已认缴了忠县三国文化园管理有限公司的注册资金。截至目前为止，无证据显示峻坤公司、橘城公司缴纳了认缴的出资注册资金。峻坤公司和橘城公司作为三国公司的股东，峻坤公司尚欠注册资金万元，橘城公司尚欠注册资金万元，应当在未足额缴纳出资额的范围内承担责任。现任华强要求追加峻坤公司和橘城公司为本案被执行人，本院应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，裁定如下：追加重庆市峻坤实业有限公司、重庆橘城旅游投资开发有限责任公司为本案被执行人。两公司在未足额缴纳出资额的范围内承担责任。被申请人、申请人对本院作出的追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  闫建权人民陪审员  何 理人民陪审员  吕小军二〇一九年十二月二十日法官 助理  夏界蓉书 记 员  杨君花
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初1075号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人张彬，曾用名张高岭，男，1981年1月28日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，农民，住项城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。辩护人高玉林，河南平原律师事务所律师。被告人刘永丽，女，1985年3月23日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，农民，住项城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕，同年12月10日被执行取保候审。辩护人钱炳言，河南平原律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉〔2019〕664号起诉书指控被告人张彬、刘永丽犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员尚素丽出庭支持公诉，被告人张彬及其辩护人高玉林、被告人刘永丽及其辩护人钱炳言到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月份，被告人张彬、刘永丽多次到上蔡县塔桥镇黑翟村收粮食时，使用与实际物品重量计量有误差的磅秤，利用少称重量的方式，骗取被害人翟某1、周某、梁某、翟某2、位多、翟某3、赵某、翟某4、张某2、翟某5、张某3、冀某、翟某6、岳某、董某2等十五家农户小麦共计6866公斤。经评估，被骗小麦总价值为人民币15,379元。另查明，上蔡县公安局刑警大队于2019年8月17日在河南省项城市高寺镇龙庄村被告人张彬家中将被告人张彬、刘永丽抓获，并于当日对二人行政拘留至同年8月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，且当场查获：江淮牌汽车1辆、两轮带把手铁皮小斗车1辆、地磅1台、现金人民币15,475元，上述物品由上蔡县公安局予以扣押。其中，被扣押的现金已发还被害人翟某7（张某2）人民币954元、岳某人民币1,193元、冀某人民币1,339元、张某3人民币1,091元、翟某3人民币539元、翟某5人民币2,879元、梁某人民币219元、翟某6人民币1,070元、位多人民币1,689元、翟某2人民币652元、翟某1人民币901元、赵某人民币1,331元、周某人民币575元、翟某4人民币1,043元，以上共计人民币15,475元，取得了14名被害人的谅解。上述事实，被告人张彬、刘永丽及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人翟某1、周某、梁某、翟某2、位多、翟某3、赵某、翟某4、张某2、翟某5、张某3、冀某、翟某6、岳某、董某2、董某2的陈述，证人董某1、张某1的证言，扣押物品清单、发还清单，辨认笔录，上蔡县工商管理和质量技术监督检验测试中心检定结果通知书，上蔡县价格认证中心上价认［2019］第147号价格认定结论书，到案经过，前科查询证明，上蔡县公安局刑警队统计表格、情况说明，行政处罚决定书，扣押物品照片，视听资料，项城市公安局高寺派出所出具的二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张彬、刘永丽以非法占有为目的，在收购粮食过程中，使用不合格的磅秤，利用少称重量的手段，多次骗取他人财物，价值人民币15,379元，属数额较大，被告人张彬、刘永丽的行为已构成诈骗罪。上蔡县人民检察院指控被告人张彬、刘永丽犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张彬起主要作用，系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘永丽在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻减轻处罚。被告人张彬、刘永丽多次实施诈骗行为，应对其从重处罚。被告人张彬、刘永丽均系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，且退赔了被害人全部经济损失，取得绝大多数被害人的谅解，可对其从轻从宽处罚。二被告人的辩护人据此提出的对二被告人从轻从宽处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人张彬、刘永丽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百四十五条第三款之规定，判决如下：一、被告人张彬犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年4月16日止。）二、被告人刘永丽犯诈骗罪，处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。三、未随案移送的由上蔡县公安局扣押的二被告人所有的江淮牌汽车1辆、两轮带把手铁皮小斗车1辆、地磅1台，由上蔡县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨连成二〇一九年十二月二十八日书记员  付茫茫
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初5211号原告:余初文，男，1971年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被告：李宗平，男，1972年4月3日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。被告：李淳，男，1995年8月4日出生，汉族，住安徽省定远县。原告余初文与被告李宗平、李淳委托合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余初文和被告李宗平及其委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼，被告李淳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余初文向本院提出诉讼请求:李宗平、李淳立即返还垫付的装修款13900元并承担本案诉讼费。事实与理由：余初文与李宗平原本打算结为儿女亲家,在商量结婚事宜过程中,李宗平为李淳购置了位于滁州市南谯区正东中央公馆1幢2单元901室的房屋,以作为李淳的婚房。因李宗平在外地务工,李宗平便委托余初文帮忙打理房屋的装修事宜。余初文经征询李宗平意见,余初文将房屋的家装工程发包给胡义刚。在装修过程中,余初文数次代李宗平向胡义刚支付装修工程款。2018年2月25日,案外人胡义刚向余初文出具收款收据1份,载明装修款金额为13960元,余初文于2018年2月27日、28日分两次以现金方式向胡义刚支付了装修款13900元。上述事实已经滁州市琅区人民法院(2019)皖1102民初3668号民事判决予以认定。装修工程结束后,余初文与李宗平、李淳对账,李宗平、李淳对余初文代为支付的上述装修款13900元不予认可,始终认为是余初文胡义刚的借款,至今不愿返还给余初文。李宗平在庭审中辩称1、余初文的诉讼请求缺乏事实和法律依据，李宗平与胡义刚的装修工程款已经结算完毕，且胡义刚在收到李宗平支付的工程款后已经将款项返还给了余初文女儿余欢欢；2、余初文一直主张其与胡义刚之间系借贷关系，其在与胡义刚案件败诉后，又改称为垫付的工程款，违背常规及之前的陈述。综上，请求驳回余初文的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李宗平对余初文提交的《收款收据》真实性有异议、滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初3668号民事判决书真实性无异议，均不认可证明目的。余初文对李宗平提交的李宗平与胡义刚的短信聊天记录、支付宝账单截图真实性不发表意见，但认为与本案无关联。李淳未予举证。经审查，余初文提交的两份证据能相互印证，本院予以采信。李宗平提交的证据中的转账汇款是李宗平转账予胡义刚，胡义刚于次日将同等金额转账予余欢欢，且转账汇款时间发生在滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初3668号案件审理之前，与本案无关联，本院不予采信。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：李宗平之子与余初文之女曾建立婚约关系。李宗平委托余初文为准备给李淳结婚居住的滁州市南谯区正东中央公馆1幢2单元901室房屋处理装修事务。胡义刚装修该房屋过程中，余初文数次向胡义刚支付装修工程款。2018年2月25日，胡义刚向余初文出具《收款收据》1份，载明：客户名称：中央公馆1-2-901余初文，家庭装修，金额为13960元。余初文于2018年2月27日、28日现金支付胡义刚13900元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条分别规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案中，李宗平委托余初文处理房屋装修事务,李宗平与余初文间建立了口头委托合同。该合同合法有效。余初文接受委托后为处理房屋装修事务向施工方胡义刚垫付的装修费用13900元，李宗平应当予以偿还。本院对余初文要求李宗平偿还垫付的装修款13900元的诉讼请求予以支持。但余初文与李淳之间未建立委托合同关系，故对余初文要求李淳承担付款责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李宗平于本判决生效后十日内偿还原告余初文垫付的费用13900元；二、驳回原告余初文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由被告李宗平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇一九年十二月四日书记员 袁苓睿附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执2654号之一申请执行人:广发银行股份有限公司西安分行,住所地：西安市高新区科技路38号1幢1单元10101室。负责人方琦，该分行行长。被执行人:霍美英，女，汉族，1970年2月28日出生，住西安市新城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陈良，男，汉族，1968年12月10日出生，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人霍美英、陈良金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初13879号民事判决书已发生法律效力，被执行人霍美英、陈良未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行于2019年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初13879号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，发现并轮候查封了陈良名下位于西安市莲湖区XX号XX幢XX号房屋一套。故暂时无法处置。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的59068.02元及利息，未受偿59068.02元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨李华审判员  文丛达审判员  闫伟忠二〇一九年十二月五日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10234号 被执行人:陈桂彬，男，汉族，1970年1月16日出生，户籍地址广东省清远市清新区。 被执行人陈桂彬犯贩卖毒品罪刑事罚金强制执行一案，本院作出的（2019）粤0305刑初782号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对该刑事裁判涉财产部分罚金人民币2000元移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十二月八日 书记员  唐宇晴
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执4488号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人:龚均福，女，1977年2月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人龚均福借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币133987.17元及利息，并承担本案执行费1910元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月24日通过司法专邮形式向被执行人龚均福发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年10月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人龚均福名下的财产信息，发现被执行人有一套房，我院依法查封了被执行人房屋一套，现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人龚均福高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于2019年12月20日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人龚均福纳入失信被执行人名单，并向被执行人龚均福发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的133987.17元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执4488号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  朱红兵审判员  黄小勇二〇一九年十二月二十三日书记员  袁 媛
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1625民初5889号原告：孟凯乐，男，汉族，生于1986年12月15日，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘海清，周口市郸城县正义法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。负责人：石卫东，系该公司总经理。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南1、2、3间。统一社会信用代码：9141160066722802X4。委托诉讼代理人：朱田田，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告孟凯乐与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告孟凯乐的委托诉讼代理人刘海清、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托诉讼代理人朱田田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凯乐向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告损失113311元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年2月24日16时10分，原告驾驶“豫Ｐ×××××”小型客车沿郸城巴集乡至巴楼公路行驶至郸城巴集乡至巴楼公路时，行驶至十字路口处躲避行驶的其他车辆侧翻到十字路口东北角的深沟中，造成车辆损坏的交通事故。由于原告车辆是在被告保险公司购有保险，事故发生在保险期内，原告特诉至人民法院，请求依法判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托诉讼代理人朱田田辩称：1、在驾驶员具备合法驾驶资质、车辆事故发生时正常年检、不存在酒驾等保险免责情形的情况下，对于原告方的合理损失，愿在保险责任范围承担保险责任；2、本次事故是因原告躲避其他车辆造成的车辆损失，事故认定书中未查明其他车辆的车辆信息，我公司认为第三方车辆在本次事故中具有一定过错，应当承担一部分的赔偿责任；3、事故发生后我公司对该车进行现场勘验，并且在事故发生后对车辆进行了定损，该车的配件损失金额经我公司初步报价为25669元，即便是加上工时费损失应当在4万元以内，原告车辆损失评估过高，对于车壳进行了全部更换，我公司认为车壳应当可修复，应当以我公司定损的修复价格为准，变速箱并没有受到严重损失，不应当更换，鉴定报告中的其他项目金额过高，综上所述要求对车辆损失进行评估；4、关于本案的鉴定费及诉讼费，不属于保险合同约定的赔偿范围，我公司依法不予承担。拖车费根据施救难度和距离请法院依法酌情认定。根据当事人的陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下：豫Ｐ×××××小型轿车所有人是孟凯乐，2019年02月24日16时10分，孟凯乐驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车，沿郸城巴集乡至巴楼公路行驶至郸城巴集乡至巴楼公路时，行驶至十字路口处躲避行驶的其他车辆侧翻到十字路口东北角的深沟中，造成车辆损坏的交通事故。郸城县公安局交通警察大队于2019年04月08日作出第411625420190000173号道路交通事故认定书（简易程序）认定，当事人孟凯乐的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十二条第一款机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定。当事人孟凯乐负全部责任。豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有机动车交通事故商业保险，其中机动车损失保险限额118812.8元，且不计免赔，此次机动车交通事故发生在保险期间内。原告孟凯乐在郸城腾达汽车维修中心支付施救费2000元，经郸城县人民法院委托中横保险公估股份有限公司鉴定机构，作出评估编号为41ZH3CXFB2019003647评估报告。原告向中横保险公估股份有限公司支付鉴定费6300元。其评估报告中事故车辆损失评估明细表维修费总计105011元。本院认为，原告孟凯乐要求被告赔偿其损失113311元，其中包括孟凯乐在郸城腾达汽车维修中心支付施救费2000元，经郸城县人民法院委托中横保险公估股份有限公司鉴定机构，作出评估编号为41ZH3CXFB2019003647评估报告。原告向中横保险公估股份有限公司支付评估鉴定费6300元以及其评估报告中事故车辆损失评估明细表维修费总计105011元。原、被告之间的保险合同，系双方真实的意思表示，不违反法律的禁止性规定，该保险合同依法成立并生效。原告的被保险车辆在保险期间发生了交通事故，且原告负事故的全部责任，被告保险公司应当对原告的车辆损失应当承担全部的赔付责任，但是原告提供了评估编号为41ZH3CXFB2019003647评估报告及郸城奥鑫汽车维修中心的维修报价单，其评估报告只能证明该事故车辆损失评估明细，郸城奥鑫汽车维修中心的维修报价单也只能证明如在郸城奥鑫汽车维修中心维修该车辆需要支付的费用，这两份证据都不能证明原告对“豫Ｐ×××××”号小型轿车进行过维修，原告提供了评估编号为41ZH3CXFB2019003647评估报告及郸城奥鑫汽车维修中心的维修报价单都是对原告需要维修“豫Ｐ×××××”号小型轿车的一个参考作用，原告没有证据证明“豫Ｐ×××××”号小型轿车进行过维修及花费的维修费用。由于原告孟凯乐的车辆损失无法确定，其施救费、评估鉴定费也因此存在疑问，待原告补足证据之后可以另案起诉。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告的诉讼请求没有充分证据加以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民诉法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告孟凯乐的诉讼请求。案件受理费减半收取1284元，由原告孟凯乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵文学二〇一九年十二月十三日书记员  杨园园
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2334号 申请执行人：青岛力和捷信商务调查有限公司，住所地青岛市市南区山东路9号A栋151号，统一社会信用代码91370202092073142N。 法定代表人马振三。 被执行人：王志元，男，满族，1973年12月25日出生，住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人青岛力和捷信商务调查有限公司与被执行人王志元借款合同纠纷一案，青岛仲裁委员会于2019年3月18日作出的青仲裁字（2018）第543号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人王志元未履行法律文书确定的义务，权利人青岛力和捷信商务调查有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月28日，本院通过法院专递形式向被执行人王志元邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2019年8月26日、2019年11月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王志元的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 3、2019年11月15日，本院至青岛市公安局车辆管理所查封了被执行人王志元名下位于车牌号为鲁Ｂ×××××号车辆。 4、2019年11月29日，因被执行人王志元未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。2019年12月3日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年12月3日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年十二月三日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢1126号 申请执行人：交通银行股份有限公司宁波宁海支行（组织机构代码:665572142），住所地：浙江省宁波市宁海县跃龙街道中山东路8号。 代表人：应鲁晔,该支行行长。 委托代理人：薛伟健，浙江正导律师事务所律师。 被执行人：刘如福，男，1973年6月21日出生住宁海县。 被执行人：宋小红，女，1973年1月5日出生住安徽省芜湖市戈江区。 被执行人：李海勇，男，1978年9月18日出生住宁海县。 被执行人：刘福聪，女，1977年6月7日出生住宁海县。 本案在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人刘如福、宋小红、李海勇、刘福聪为金融借款合同纠纷一案，申请执行人向我院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执恢1126号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱黎明 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 夏浩力
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执3035号许建明、刘照虎：申请执行人许建明与被执行人刘照虎买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人刘照虎已给付全部执行款项。为此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月十二日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2226号被执行人：潘文，男、1983年8月28日生，住东台市。被执行人：刘小勇，男，1987年4月9日生，住东台市。被执行人潘文、刘小勇盗窃罪一案，本院于2019年7月17日作出(2019)苏0981刑初353号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人潘文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人刘小勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。三、追缴被告人刘小勇的违法所得人民币470元，予以没收，上缴国库。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2019年8月14日立案执行。执行过程中，被执行人潘文已履行完毕。本院采取如下措施：1、本院于2019年8月15日向被执行人刘小勇邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限其高消费，被执行人未到庭履行；2、本院于2019年8月15日通过网络执行查控系统查询被执行人刘小勇的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有其他可供执行财产；3、本院于2019年9月3日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；4、本院于2019年11月29日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、本院于2019年12月17日第三次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；6、本院于2019年12月19日到东台市梁××镇××村村民委员会调查被执行人刘小勇的下落及财产情况，被执行人下落不明，未发现可供执行财产；本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，被执行人潘文已履行完毕。本院依职权对被执行人刘小勇的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月二十日书记员  刘陈晨
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3466号 申请执行人：蒋红玉，女，1980年4月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：严竹泉，男，1950年7月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初1336号民事判决书立案执行的申请执行人蒋红玉与被执行人严竹泉民间借贷纠纷一案，2019年12月18日，申请执行人蒋红玉向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武中祥 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十八日 书记员  秦一文
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5112号申请执行人：焦月华，女，1957年2月19日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人：郑翠华，女，1970年3月8日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人焦月华与被执行人郑翠华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0282民初8032号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月24日依法立案执行。本案执行标的是：16836元。在执行过程中，本院于2019年9月25日向被执行人郑翠华发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿5897.55元，尚未执行10938.45元，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  万 琨
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2887号原告:安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司,住所地:安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号,统一社会信用代码：91340400MA2N4ET57P(1-1)。负责人:刘家明,系该公司经理。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告:陈明明,男,1983年8月4日生,汉族,淮南市人,住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告陈明明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后,原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇一九年十二月十九日书记员 孔维娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而扔不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初10255号原告于方志，男，1970年10月4日出生，汉族，住即墨区。被告：张清述，男，1954年11月29日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：青岛市即墨区大信镇小信村村民委员会，住所地山东省青岛市即墨区大信镇小信村。负责人：姜星忠，村主任。委托诉讼代理人：鲁晓晖、孙雪，山东齐岳律师事务所律师。原告于方志与被告张清述、青岛市即墨区大信镇小信村村民委员会（以下简称小信村村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于方志，被告张清述，被告小信村村委会的委托诉讼代理人鲁晓晖、孙雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于方志向本院提出诉讼请求：1.依法判令张清述、小信村村委会支付劳务费2090元及利息；2.诉讼费用由张清述、小信村村委会承担。事实和理由：原告在小信村下设的建筑队干活，被告欠劳务费2090元未付，请求法院判如所请。张清述无异议。小信村村委会辩称，被告未雇佣原告干活，原告所诉超过诉讼时效。经审理查明：1.小信村建筑队系小信村村委会组建，无工商登记。一九九四年一月一日小信村村委会任命于跃俊为建筑队队长。一九九八年底，小信村村委会撤销了于跃俊的队长职务，并解散了建筑队，接收了该建筑队的债权债务。此事实已有生效的（2000）即民初字第2725号判决确认。2.张清述自1989年至建筑队解散前，一直在该建筑队从事会计一职。张清述称小信村村委会于1998年底对外宣布解散小信村建筑队，但是一直未整理相关的账目，直到2000年上半年正式解散小信村建筑队，并拍卖了建筑队的部分资产。在1998年年底至2000年上半年期间，张清述继续作为小信村建筑队的会计为建筑队的债权人出具欠条，且持有此时间段欠条的部分债权人已通过诉讼形式向小信村村委会索要欠款，法院生效判决也支持了其诉讼请求。3.1999年12月31日，张清述为于方志出具欠条一张，载明欠人工费2090元未付。本院认为，张清述作为小信村建筑队的会计为于方志出具欠条的行为属于履行职务行为，应由小信村建筑队承担相应的法律责任，原告要求张清述承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。小信村建筑队没有办理工商登记，而小信村村委会作为其开办单位，解散了该组织并接管了债权债务，故应由小信村村委会承担清偿责任。本案的起诉时间并未超过最长诉讼时效二十年。被告以诉讼时效抗辩的意见不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、被告青岛市即墨区大信镇小信村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告于方志劳务费2090元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至判决生效之日）。二、驳回原告对被告张清述的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛市即墨区大信镇小信村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓林二〇一九年十二月五日书记员  姜 晴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初9172号原告：宁夏昱元沣商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区仙来乐园1号楼6号营业房。法定代表人：李超，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝文玉，男，该公司员工。被告：何建国，男，1968年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏昱元沣商贸有限公司与被告何建国租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏昱元沣商贸有限公司的委托诉讼代理人郝文玉到庭参加诉讼，被告何建国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏昱元沣商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告装载机租赁100000元、违约金15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月16日，原、被告双方签订了《机械设备租赁合同》，约定被告租赁原告一辆LG862装载机，月租金10000元，每月25日前支付，租期自2018年4月16日开始。合同签订后，原告向被告交付了租赁物，但被告未按约定支付租赁费，多次违约，截止起诉之日，被告仅支付了30000元。被告于2019年5月20日将装载机返还给原告，租期共计13个月。依据双方合同约定，如被告不按时缴纳月租金，每逾期一日应向原告支付拖欠租金5‰的违约金，该约定计算违约金过高，原告主动降低数额，只主张了15000元违约金。何建国未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日，原、被告签订了一份《机械设备租赁合同》，约定被告向原告租赁一辆LG862装载机，租赁期限自2018年4月16日开始，月租金10000元，合同签订时支付当月租金，后续租金于每月25日前支付次月租金，如不按时交纳月租金的，每逾期一日应支付拖欠租金千分之五的违约金。2018年10月16日，被告给原告出具一张欠条，载明：“今欠宁夏昱元沣商贸有限公司机械设备装载机租金6个月合计人民币陆万元整（小写￥60000），租赁时间自2018年4月16日至2018年10月16日。”原告称被告直至2019年5月24日返还装载机，租期共计13个月，期间仅于2018年5月25日、2019年1月11日、2019年4月2日分别支付了10000元租金。本院认为，原、被告签订的《机械设备租赁合同》合法有效，被告应按照合同约定向原告支付租金。根据原告陈述及提交的证据，可以认定被告自2018年4月16日至2019年5月24日租赁原告LG862装载机共计13个月，被告仅支付了30000元，原告现要求被告支付下剩的100000元租金，本院予以支持。因被告未按合同约定时间支付租赁费，构成违约，但根据合同约定标准计算违约金过高，原告现主张15000元违约金，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何建国于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏昱元沣商贸有限公司租金100000元、违约金15000元，共计115000元。如果被告何建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，公告费300元，由被告何建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  高晓青人民陪审员  李素霞人民陪审员  岳军萍二〇一九年十二月二日法官 助理  杨 媛书 记 员  牛 娜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2019）新2923民初2144号原告：赵雷，男，1977年7月27日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。委托诉讼代理人：王留伟，新疆疆南律师事务所律师。被告：王仁松，男，1983年9月12日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。原告赵雷与被告王仁松分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告赵雷到庭参加诉讼，被告王仁松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵雷向本院提出诉讼请求：1．判令王仁松立即支付砂石料款26330元及逾期付款损失1876元［26330元×4.75%×1.5倍×1年（2019年1月14日至2020年1月13日）］，二项合计28206元；2．判令王仁松承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月期间，赵雷给王仁松承建的工地拉运砂石料，王仁松拖欠砂石料款26330元至今未付。赵雷多次找王仁松催要未果，遂诉至人民法院。王仁松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，王仁松因未向赵雷结清砂石料款，向赵雷出具欠条一份，内容为“今欠赵雷砂子×19×670=12730元，石子34车×400=13600，合计26330（贰万陆仟叁佰叁拾元）”。该欠款王仁松至今未向赵雷支付。本院认为，赵雷与王仁松之间买卖合同关系清楚，债权债务明确，欠条中载明的砂石料款王仁松应当清偿，故对赵雷要求王仁松向其支付砂石料款的诉讼请求，本院予以支持。王仁松在本案所涉欠条中虽未注明付款日期，但根据法律规定，买卖合同付款日期不明的，买方应当在收到货物的同时支付价款。王仁松出具欠条，即证明其已收到砂石料，故其出具欠条之日即为付款之日。赵雷请求王仁松自出具欠条之日支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持，但其计息期间和计息标准有误，本院进行调整后予以部分支持。王仁松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了依法享有的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王仁松于本判决生效之日起十日内向赵雷支付砂石料款26330元、逾期付款损失1629元［26330元×4.35%×1.5倍÷365日×346日（2019年1月14日至2019年12月26日）］，二项合计27959元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取计252元，由王仁松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员 昝 坤二〇一九年十二月二十六日书记员 邱宏宝
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0603执917号 申请执行人：杨秀惠，女，1975年1月28日出生，汉族，身份证地址福建省漳州市龙文区。 被执行人：张文彬，男，1987年8月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 本院在执行杨秀惠与张文彬买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨秀惠于2019年12月12日依法向本院撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0603执917号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈少华 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  王芳武 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0424执1339号申请执行人:胡萌，男，1966年4月13日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。被执行人:张四华，男，1968年5月15日出生，汉族，住修水县。申请人胡萌依据已发生法律效力的修水县人民法院（2017）赣0424民初3197号民事调解书于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张四华未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已冻结被执行人持有的修水县华伟矿产资源再生有限公司100%股权。本案申请执行人申请执行1628250元，已执行0元，未执行1628250元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一九年十二月十七日书记员 刘 硕
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新42民终1247号 上诉人（原审原告）：吐尔逊·吾玛尔别克，男，1968年6月6日出生，哈萨克族，牧民，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：赛尔克汗·哈巴斯，系新疆维吾尔自治区额敏县正新法律服务所法律服务者。 被上诉人（原审被告）：文岩，男，1966年5月20日出生，汉族，合盛农业专业合作社法定代表人，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：努尔布拉提·居马太，新疆塔原律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：单维斌，男，1967年3月14日出生，汉族，新疆维吾尔自治区额敏县郊区乡吐尔滚三村村主任，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被上诉人（原审被告）：高林基，男，1968年4月29日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 上诉人吐尔逊·吾玛尔别克与被上诉人文岩、单维斌、高林基土地承包经营权纠纷一案，不服额敏县人民法院（2018）新4221民初1295号民事判决书，向本院提提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三，第四项，裁定如下： 一，撤销额敏县人民法院（2018）新4221民初1295号民事判决； 二，本案发回额敏县人民法院重审。 上诉人吐尔逊·吾玛尔别克预交的二审案件受理费12200元予以退回。 审判长 印 新 红 审判员 古丽格娜 审判员 张  玲 二〇一九年十二月十日 书记员 孙  逊
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1128执1303号 申请执行人许翔，男，1990年07月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人刘滨,男，1990年01月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人许翔依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初2378号民事判决书于2019年08月20日向本院申请执行。本院于2019年08月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人刘滨至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，未发现被执行人刘滨名下有银行存款和房产、车辆、土地、工商、公积金等财产登记信息。因被执行人刘滨未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将刘滨纳入失信被执行人名单并限制其高消费；因被执行人刘滨下落不明，本院已依法予以查找。本案执行标的3.78万元，已执行0万元，未执行3.78万元。经穷尽调查措施，因被执行人刘滨无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2019年12月09日告知申请执行人许翔案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘忠发 审 判 员 艾鹏远 审 判 员 章黎选 二〇一九年十二月十日 代书记员 毛孝有
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初1719号原告：韦淑珍，女，1954年4月10日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：董韦（韦淑珍女儿），女，1987年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告：董韦，女，1987年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：敖桂花，女，1949年9月12日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：沃丹，女，1974年3月21日出生，达斡尔族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：沃群，女，1975年12月30日出生，达斡尔族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：沃爽，女，1985年4月13日出生，达斡尔族，逸夫小学教师，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告韦淑珍、董韦与被告敖桂花、沃丹、沃群、沃爽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。韦淑珍委托诉讼代理人董韦,被告敖桂花、沃丹、沃群到庭参加诉讼。沃爽经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告韦淑珍、董韦向本院提出的诉讼请求：请求法院判令四被告立即协助原告将位于富拉尔基区红宝石办事处厂东委19栋4号的房屋更名过户至董韦名下。事实和理由：韦淑珍与董彦林是夫妻关系，董韦是二人的独生女，董彦林于2000年7月10日病故，其生前于1995年9月16日与被告敖桂花丈夫沃占柱签订《房屋买卖契约》，约定沃占柱将其所有的富拉尔基区红宝石办事处厂东委19栋4号房屋出卖给董彦林，价格7300.00元，证明人邻居徐某、纪维良在场证明并签字按手印。合同签订之日，董彦林交付全部购房款，沃占柱将房屋及房屋所有权证、土地使用权证一并交付给董彦林，董彦林及家人搬至该房屋至今。1997年年末董彦林找沃占柱办理更名过户时，得知沃占柱已去世，故该房屋始终没有办理更名过户手续。2000年董彦林病故，后双方因办理更名过户手续问题发生争议，故二原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告敖桂花辩称，1995年沃占柱卖房属实，卖房后，沃占柱一家就搬离该房屋到海雅屯居住。沃占柱去世之后又回到厂东委租了个房屋居住，直到前年才搬走，二原告一直没有找过敖桂花过户，不清楚为什么起诉到法院。后来二原告把房屋卖给了第三方，第三方一直给敖桂花及家人打电话要求过户，因为敖桂花跟第三方没有协议，所以不同意过户给第三方。现在董韦和韦淑珍起诉敖桂花协助更名过户，敖桂花同意协助过户给二原告，但是不同意承担任何的过户费用。因为这一年多第三方一直找敖桂花，敖桂花身体不好，要求二原告赔偿精神损失。另，敖桂花跟沃占柱是夫妻关系，夫妻关系存续期间有三个女儿沃群、沃丹、沃爽，除该四人之外沃占柱没有其他合法继承人。被告沃丹、沃群辩称，和被告敖桂花意见一致，同意协助二原告办理更名过户手续，办理房产证和土地证，但是不承担费用。沃爽因上课所以没来参加庭审，沃爽的意见与敖桂花的一致，沃占柱的合法继承人有敖桂花、沃群、沃丹、沃爽，除该四人之外没有其他合法继承人。被告沃爽未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告韦淑珍、董韦围绕诉讼请求依法提供以下证据：1.房产买卖契约1份，证实1995年9月16日董彦林与沃占柱达成了房屋买卖协议，双方签字捺印，钱款当时交付完毕。当时签协议的时候有证明人徐某和纪维良在场。2.出示房屋所有权证1份、土地证1份，证实沃占柱与董彦林签完房产协议之后，就把土地证和房证交付给董彦林了。被告敖桂花、沃丹、沃群对证据1、2的质证意见：协议属实，房产证、土地证都是沃占柱交给董彦林的。3.骨灰寄存证（董彦林）1份、注销户口证明1份，证实董彦林于2000年去世，合法继承人只有董韦和韦淑珍。4.证人徐某，证实沃占柱将房子卖给董彦林，卖房子当时徐某在场，当时在场的还有徐某爱人、沃占柱、敖桂花、董彦林，徐某爱人给写的协议，后来的事就不知道了。被告敖桂花、沃丹、沃群对证据3、4的质证意见：没有异议。被告敖桂花、沃丹、沃群未提交证据。被告沃爽未质证，亦未提交证据。为调查案件事实，本院于2019年10月30日对原告韦淑珍进行调查，其表示董彦林的合法继承人只有韦淑珍和董韦，本案涉案房屋属于夫妻共同财产，要求将属于韦淑珍的部分赠予给董韦，并对遗产部分放弃继承，同意该房屋由董韦继承，并要求该房屋直接更名过户至董韦名下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证如下：对原告韦淑珍、董韦提供的证据的1-4真实性本院予以确认，但对上述证据需要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董彦林与沃占柱于1995年9月16日签订《房屋买卖契约》，双方约定沃占柱将其所有的位于富拉尔基区红宝石办事处厂东委19栋4号房屋（建筑面积27.27平方米，房产证号：齐房证字第××号）出卖给董彦林，证明人徐某、纪维良在场证明并签字按手印。董彦林支付房款后，沃占柱将房屋交付给董彦林，并将房屋的土地证和房产证交付给董彦林。后沃占柱、董彦林先后去世，董彦林与原告韦淑珍系夫妻关系，原告董韦为二人的独生女；被告敖桂花与沃占柱系夫妻关系，被告沃丹、沃群、沃爽为二人的女儿。因该房屋一直未办理更名过户手续，故韦淑珍、董韦诉至法院，要求四被告协助将位于富拉尔基区红宝石办事处厂东委19栋4号的房屋更名至董韦名下，审理中，四被告表示同意协助二原告办理房屋更名过户手续，对二原告要求过户至董韦名下没有异议，但不承担任何费用。二原告表示，办理该房屋更名过户的费用及本案案件受理费均由韦淑珍、董韦负担。本院认为，董彦林与沃占柱签订的《房屋买卖契约》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同有效，双方均应自觉履行。合同签订后，董彦林履行了支付房款义务，沃占柱将房屋交付董彦林，因董彦林与沃占柱均已去世，现董彦林的继承人韦淑珍、董韦要求沃占柱的继承人敖桂花、沃丹、沃群、沃爽协助办理更名过户手续，符合法律规定，本院应予支持。关于韦淑珍、董韦要求将房屋更名过户到董韦名下的诉讼请求，四被告对此没有异议，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告敖桂花、沃丹、沃群、沃爽协助原告韦淑珍、董韦将位于富拉尔基区红宝石办事处厂东委19栋4号的房屋（房产证号：齐房证字第××号；国有土地使用证号：富国用1999字第00313号）更名过户至董韦名下。执行办法：待本判决生效后立即执行。案件受理费100.00元，由原告韦淑珍、董韦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 吴 昊人民陪审员 孙 影人民陪审员 孙志刚二〇一九年十二月九日书 记 员 刘 笑
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3044号原告：汪洋，男，1986年10月19日生，汉族，住江苏省。被告：徐翔，男，1973年3月16日生，汉族，住上海市杨浦区。原告汪洋诉被告徐翔买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告汪洋于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪洋撤诉。案件受理费减半收取为727.5元，由原告汪洋负担。审 判 员  胡 勇二〇一九年十二月十四日法官助理  许程凯书 记 员  周一琳
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8928号之一 申请执行人戴欣，女，汉族，1970年4月20日出生，住北京市海淀区。 被执行人陕西金地佳和置业有限公司，住所地西安市曲江新区楼。 法定代表人朱克亮，该公司董事长。 申请执行人戴欣与被执行人陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初19902号民事判决已经发生法律效力，申请执行人戴欣向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初19902号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险理财等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施。本案执行标的为17976元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 聪 打印：李聪校对：李聪2019年月日送达 1
长春市双阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0112行审94号 申请执行人：长春市双阳区自然资源局。住所地：长春市双阳区西双阳大街1455号。 法定代表人：杨荣昌，局长。 委托代理人：李大东，长春市双阳区自然资源局科员。 委托代理人：高天，长春市双阳区自然资源局科员。 被执行人：贾如忠，男，1951年10月27日生，汉族，住双阳区鹿乡镇常家村常家沟屯。 申请执行人长春市双阳区自然资源局于2019年12月23日向本院申请强制执行长双（鹿乡）林罚决字[2019]第001号林业行政处罚决定，本院于同日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，被执行人贾如忠擅自改变林地用途一案，申请执行人已依法作出处罚决定，并于2019年4月19日将{长双（鹿乡）林罚决字[2019]第001号}林业行政处罚决定书及{长双（鹿乡）林罚责通字[2019]第001号}责令限期恢复原状通知书送达被执行人。期限届满后，被执行人没有履行{长双（鹿乡）林罚决字[2019]第001号}里的“1、限期（六个月之内）恢复林地原状；2、处以擅自改变林地用途每平方米10元的罚款，（910平方米×10元/平方米）合计人民币玖仟壹佰元整；”的处罚决定，申请执行人又于2019年10月23日将履行行政处罚决定催告书送达被执行人，现法定期限已满，被执行人仍没有履行以上处罚决定,故申请法院依法强制执行。 经审查查明，2012年至今,被执行人贾如忠未经当地林业主管部门审批，在双阳区鹿乡镇常家村七社东山集体土地内，开垦林地九百一十平方米，种植玉米，毁坏地表。上述事实有现场勘验笔录、检查单、照片、本人陈述等证据为凭，其行为违反了《中华人民共和国森林法》的有关规定，申请执行人长春市双阳区自然资源局，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，对被执行人作出如下处罚： 1、限期（六个月之内）恢复原状；（另下达责令通知书） 2、处以擅自改变林地用途每平方米10元的罚款，即九千一百元（910平方米×10元/平方米）。 本院认为，长春市双阳区自然资源局具有作出行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人擅自改变林地用途事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，并依法进行了催告，程序合法。处罚决定书事实清楚，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人长春市双阳区自然资源局申请强制执行的{长双（鹿乡）林罚决字[2019]第001号}林业行政处罚决定中的第1项，即：“限期（六个月之内）恢复原状”。由双阳区人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人长春市双阳区自然资源局申请强制执行的{长双（鹿乡）林罚决字[2019]第001号}林业行政处罚决定中的第2项，即：“处以擅自改变林地用途每平方米10元的罚款，即九千一百元（910平方米×10元/平方米）。” 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张文献 人民陪审员  赵兴学 人民陪审员  钟文珠 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李悦宁
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083财保111号 申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：山东省威海市乳山市深圳路28号。 法定代表人：王学昭、董事长。 被申请人：徐肖华，女，1957年1月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请人乳山市长城住宅开发有限公司与被申请人徐肖华商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在申请人向本院申请保全被申请人32万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款。 案件申请费2120元由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。 审 判 员  李长广 二〇一九年十二月十日 代理书记员  徐平平
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1133执201号 申请执行人刘永芝，女，汉族，1957年8月16日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人马克阿机，女，彝族，1933年4月4日出生，现住四川省马边彝族自治县。 本院在执行刘永芝与马克阿机机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省马边彝族自治县人民法院(2019)川1133民初276号民事判决书于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务。经查，被执行人马克阿机系86岁高龄老人，其名下无车辆、银行存款、土地、房产。其本人无劳动力，除每月享受国家高龄补贴100元外，无任何收入。于2019年10月25日本院将该案执行情况向申请执行人反馈，同时向其送达提供被执行人财产状况通知书并告知不能提供财产线索的法律后果，申请执行人明确表示无财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序，待具备执行人条件再恢复执行。因被执行人未向本院申报财产，本院于2019年12月10日将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王君林 审判员  彭 敏 审判员  白 琳 二〇一九年十二月十日 书记员  陈华尧
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0111行审75号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心西青分中心，住所地天津市西青区杨柳青西青道409号增5号。统一社会信用代码：12120000401206608N。法定代表人：肖盛辉，该分中心主任。委托诉讼代理人：刘浩，该分中心干部。被执行人：天津优布劳精酿文化传播有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路与泽扬道交口南侧10米。统一社会信用代码：91120111MA05WRCA8A。法定代表人：戈强。申请执行人天津市社会保险基金管理中心西青分中心于2019年12月17日向本院申请强制执行[津西青]人社联补缴字[2018]第83号《社会保险费限期补缴处理通知书》，由被执行人为其职工补缴社会保险费4289.1元以及支付自欠缴之日起按日万分之五的滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。因被执行人未为其职工董某某按时足额缴纳2018年5月至2018年7月的社会保险费，申请执行人天津市社会保险基金管理中心西青分中心受理投诉并经调查后，于2019年1月3日依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，作出[津西青]人社联补缴字[2018]第83号《社会保险费限期补缴处理通知书》，要求被执行人补缴社会保险费4289.1元。申请执行人向法庭提交了[津西青]人社联补缴字[2018]第83号《社会保险费限期补缴处理通知书》相关案卷作为证据。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，申请执行人对用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，有要求其限期补缴的法定职责。申请执行人作出的[津西青]人社联补缴字[2018]第83号《社会保险费限期补缴处理通知书》程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，现[津西青]人社联补缴字[2018]第83号《社会保险费限期补缴处理通知书》已发生法律效力。因申请执行人未能通过社会保险费征收机构向银行和其他金融机构查询其存款账户；也未能申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定。在申请执行人向被执行人依法进行强制执行前的催告后，被执行人仍未履行生效行政文书。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对天津市社会保险基金管理中心西青分中心作出的[津西青]人社联补缴字[2018]第83号《社会保险费限期补缴处理通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薄 娟审 判 员  郑轶爽人民陪审员  宮桂桐二〇一九年十二月二十日书 记 员  杨德鑫附：本裁定适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院   执 行 裁 定 书           （2019）陕0116执3319号之二 申请执行人乔柏成，男。被执行人梁军，男。本院在执行申请执行人乔柏成与被执行人梁军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)陕0116民初3419号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务,即支付申请人借款本金300000元，利息4845.21元，诉讼费6502元。在执行过程中，本院在金融机构查询被执行人梁军在银行账户余额不足，本院将被执行人梁军银行账户予以冻结。在车辆管理部门查封被执行人梁军名下车车牌号为陕A8NG58号酷搏牌汽车、车牌号为陕AQ7G66号嘉恒Q72995CC越野牌汽车的所有档案，因该二车未实际控制，故无法处置。在房屋管理部门无房产登记。现暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供出其他可供执行财产线索。本院已向被执行人梁军发出限制消费令限制其消费行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。    申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    李恒轩审  判  员    杨建辉审  判  员    李晓军 二 0 一九年 十二 月 五 日 书  记  员    吴卓龙
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执817号 被执行人：陈美聪，男，生于1978年4月20日，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。 本院在执行陈美聪因诈骗罪被判处罚金一案中，本院作出的（2014）梓刑初字第163号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未予履行缴纳罚金5000元的义务，本院依法于2019年8月21日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月8日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2019年8月26日、10月14日、12月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有零星存款、无车辆及房产信息。 本院于2019年10月29日通过网上委托被执行人陈美聪户籍所在地福建省仙游县人民法院调查了解，被执行人名下无不动产登记信息。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费的决定。 因未执行人未如实报告财产，本院依法对被执行人处以500元罚款。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘双艳
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终5280号 上诉人（原审被告）：吴芙蓉，女，1950年1月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：姚国才，男，1953年9月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审原告）：王塘华，男，1949年5月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人吴芙蓉因与被上诉人王塘华民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初8506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人吴芙蓉虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人吴芙蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  缪洪娇
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1276号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：厦门动感时空娱乐有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇上塘【银莲建设工程有限公司综合楼（原2#厂房二层）】。 法定代表人：胡春梅。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温云松，福建其左律师事务所实习律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门动感时空娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月4日以双方当事人已达成和解并已处理完毕为由请求撤回起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月五日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 张景 坤） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。