wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1525执1160号申请执行人：冠县国土资源局，住所地冠县冠宜春西路。社会统一信用代码：11371525004312634J。法定代表人：冯庆琪，系该局局长。被执行人：冠县辛集齐庄村委会，住冠县辛集齐庄。法定代表人：陈公林，系该村主任。冠县国土资源局因冠县辛集齐庄村委会土地行政处罚一案，依据已发生法律效力的本院（2016）鲁1525行审91号行政裁定书，于2019年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为518000.00元。本院于2019年6月20日立案执行。立案后,本院向被执行人冠县辛集齐庄村委会送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人已申报财产，经核实属实。本案在执行过程中，本院采取如下措施：一、本院于2019年6月21日、2019年12月19日经全国网络查控系统，查询了被执行人冠县辛集齐庄村委会名下的银行存款、债券、工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产线索。二、经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人在本院有为债权人关联案件。三、本院经传统查控查询了被执行人名下是否有不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。四、经查并由辛集镇人民政府书面证明，该村庄有窑厂为集团财产，2013年收取20年租金18万用于社区建设；无其他集体收入。该村庄拆迁的拆迁补偿款和复垦费用直接过付群众，该村委会没有盈余；该社区建设的费用由冠县兴冠建筑有限公司垫付，建成住宅楼9栋410户、社区服务中心、餐厅以及殡仪馆，到2019年11月底该村委会还欠款530.5万元，含部分工人工资；该村委会欠人居环境、乡风文明等工作有13万元费用未支付；建设用地增减挂项目实施不顺利，村内胡同、道路修整是群众民生问题，必须支付的费用增加，因资金不到位，无法实施。未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、本院对被执行人采取了限制高消费措施。六、本院已询问申请执行人冠县国土资源局是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。本案申请执行标的额为518000元，执行费7580元，无执行金额。经本院向申请执行人冠县国土资源局释明被执行人的财产情况，申请执行人冠县国土资源局明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本案以终结本次执行程序结案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冠县国土资源局发现被执行人冠县辛集齐庄村委会有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  张洪臻二〇一九年十二月二十八日书记员杨改革
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14632号 原告：王连地，男，1972年5月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：柯珊珊、陈佳敏，福建晋贤律师事务所律师、实习律师。 被告：吴清荣，男，1960年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴清团，男，1958年8月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：吴琼琼，女，1948年8月16日出生，香港居民，现住福建省晋江市。 原告王连地与被告吴清荣、吴清团、第三人吴琼琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王连地于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王连地的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王连地撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王连地承担。 审判员  陈雁平 二〇一九年十二月三日 法官助理郭蕾 书记员张婉鑫 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初6830号 原告：侯春，男，1975年2月15日出生，汉族，住郫都区。 委托代理人：夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。 被告：张世林，男，1956年2月19日出生，汉族,住郫都区。 被告：张春，男，1985年3月18日出生，汉族，住郫都区。 当日告侯春与被告张世林、张春债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法由审判员文武独任审判，公开开庭进行了审理。侯春及委托代理人夏恩静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯春诉称，被告张世林于2013年12月4日因资金周转需要，向童羊阳借款人民币50万元。后因童羊阳向原告借款人民币50万元逾期未还，2015年8月11日经原告与童羊阳及两被告协商，童将该笔债权转让给原告，同日原告与童羊阳签订了《债权转让协议》，被告张春也与原告签订了《借款协议》，约定童羊阳将该笔借款债权转让给原告，同日原告与童羊阳签订了《借款协议》对该笔借款承担共同偿还责任，约定借款期限为2015年8月11日至2016年8月10日，为期一年，同时约定被告张春以自己位于的房屋为借款提供抵押担保，同月14日办理抵押登记。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求：1、判决被告共同偿还原告人民币50万元及从借款逾期之后日本起至按年利率6%计算和利息。2、所有的诉讼费用由被告承担。 被告张世林、张春未作答辩。亦未在本院指定举证期限内提交证据。 经审理查明，被告张世林于2013年12月4日因资金周转需要，向童羊阳借款人民币50万元。后因童羊阳向原告借款人民币50万元逾期未还，2015年8月11日经原告与童羊阳及两被告协商，童将该笔债权转让给原告，同日原告与童羊阳签订了《债权转让协议》，被告张春也与原告签订了《借款协议》，约定童羊阳将该笔借款50万元债权转让给原告，同日原告与童羊阳签订了《借款协议》，对该笔借款承担共同偿还责任，约定借款期限为2015年8月11日至2016年8月10日，同时约定被告张春以自己位于和韵美联蜀20栋1单位元1楼1号的房屋为借款提供抵押担保，同月14日办理抵押登记。因被告未还该笔借款，原告起诉至本院。 上述事实有原告提交原被告身份信息、《债权转让协议书》、《借款协议》及转款凭据、房产证、房屋信息摘要等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与案外人童羊阳签订的债权转让协议对本案被告具有约束为。被告已确认案外人童羊阳的债权已转让与本案原告。被告未按约履行债务，应承担相应的民事责任。原告诉请被告归还借款50万元于法有据，本院予以支持。被告张世林、张春未到庭，可视为放弃答辩、质证及辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张世林、张春于本判决生效后十日内偿还原告侯春500000元及利息（利息以本金500000元为基数，从2019年11月21日起至该款清偿完毕时止，按中国人民银行同类同期贷款基准利息计算）； 二、驳回原告侯春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元由被告张世林、张春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 文 武 二〇一九年十二月十七日 书记员 王吉祥
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5027号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许琪，男。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：淮安市中小企业信用担保有限公司，住所地江苏省淮安市淮海西路228号农垦事业管理局3楼。法定代表人：刘维亚，该公司董事长。再审申请人许琪因与被申请人淮安市中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2018)苏08民终2576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许琪申请再审称，1.被申请人伪造证据、编造虚假法律关系向法院起诉，应当认定其主观上有恶意并且有过错。2.被申请人自己填写了申请人原先签字但无内容的空白《反担保书》，并未告知其将填写的金额，且在填写的时候申请人签名担保的主债权已经消灭，被申请人在空白的《反担保书》上填写金额的行为属于伪造证据，起诉为虚假诉讼。综上，请求撤销一、二审法院判决，依法对本案提起再审。本院经审查认为，担保公司基于许琪于《反担保书》上签名，诉至法院主张许琪承担连带责任，系依法行使自己的诉讼权利。虽然本院另案最终再审改判许琪不承担连带责任，但该判决改判是因为许琪于2012年8月20日在《反担保书》上的签名不能表明系对2013年4月28日的150万元进行的担保，并未否认《反担保书》的真实性，也未否认许琪签名的真实性。此外，许琪在空白的《反担保书》上签字，应视为其认可由担保公司自行补填，担保公司自行补填金额并不属于主观上故意伪造证据。许琪提出的担保公司伪造证据、恶意诉讼的申请再审理由依据不足，本院对其再审主张不予支持。综上，许琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许琪的再审申请。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇一九年十二月三十一日书记员 汪亚玲
浙江省龙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0825行审33号 申请人龙游县道路运输管理所，住所地浙江省龙游县龙洲街道衢龙路382号。(统一社会信用代码：123308254720313152) 法定代表人徐烈，所长。 被申请人吴建友，男，1972年11月14日出生，衢江区人，住衢州市衢江区 2019年12月19日，申请人龙游县道路运输管理所向本院提出申请，要求强制执行其2019年5月21日对被申请人作出的龙某罚决字【2019】第3308255119100030号行政处罚决定，本院已依法受理。 经审查：2019年03月26日，龙游县政府组织多部门开展联合整治行动，20时许整治小组在320国道龙游县詹家镇路段巡查时，发现浙H.7B632小型面包车有违法嫌疑，经检查车辆和相关证件，并对该车驾驶员吴建友制作现场笔录后发现：吴建友驾驶的浙H.7B632小型面包车车厢内装有加油设备和油箱，油箱中约有柴油六百升左右，柴油是危险货物，浙H.7B632小型面包车无道路危险货物道路运输证，违反《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第(一)项，未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输。 经进一步调查证实：吴建友承认本人于2019年3月份从原车主李某处花了伍仟元购买浙H.7B632小型面包车，又花二仟多元装了加油装置和油箱后用于运输柴油给大货车加油，车子没有过户，平时吴建友本人在驾驶，吴建友本人是实际车主。柴油属于道路运输危险货物，危货编号为1202#，危货类别编号3类，危货类别名称是易燃液体，经查，浙H.7B632小型面包车未取得道路危险货物运输证，吴建友未取得道路危险货物运输许可。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，2019年5月21日申请人对余某作出如下行政处罚决定：责令吴建友立即改正并给予罚款人民币30000元整的行政处罚。该处罚决定书已于2019年11月21日生效。2019年5月21日，申请人向被申请人送达了龙某罚决字【2019】第3308255119100030号行政处罚决定书，依法催告当事人履行义务。但被申请人至今未履行完毕，故申请人龙游县道路运输管理所向龙游县人民法院提出申请，要求强制执行龙某罚决字【2019】第3308255119100030号的行政处罚决定（处罚款30000元整）。本院认为，申请人龙游县道路运输管理所所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予执行申请人龙游县道路运输管理所作出的龙运罚决字【2019】第3308255119100030号对被申请人吴建友的行政处罚决定（处罚款人民币30000元整）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑小平 人民陪审员  王炎生 人民陪审员  蓝素莲 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  王瑜伽
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执630号被执行人鲍承凯，男，汉族，1998年8月12日出生，公民身份证住址：湖北省麻城市。被执行人杨荣智（自报），男，汉族，1988年5月21日出生，国籍不明，家住缅甸。关于鲍承凯、杨荣智罚金一案，本院涉外法庭于2019年10月11日依据已生效的（2019）云3102刑初20号刑事判决书将罚金刑部分移送强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币120000.00元（鲍承凯并处罚金人民币60000元、杨荣智并处罚金人民币60000元）。在执行过程中，本院依法向被执行人鲍承凯、杨荣智送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。期间对两被执行人进行了网络查控、传统查控及穷尽一切措施，除已扣划被执行人鲍承凯名下银行账户金额人民币475.19元外，均未发现有其他可供执行的财产线索，现因两被执行人犯绑架罪、组织他人偷越国境罪正在监狱服刑，无经济收入来源，且已将两被执行人列入限制高消费令名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 良审判员 蕫诗周审判员 杨 坚二〇一九年十二月二十三日书记员 杨绍荣
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执1420号 申请执行人:福建鑫旺建材有限公司，住所地诏安县深桥镇华表村,统一社会信用代码91350624058420163Y。 法定代表人:曾建华，总经理。 被执行人：沈明亮，男，1985年1月31日出生，汉族，自由职业，住诏安县。 申请执行人福建鑫旺建材有限公司与被执行人沈明亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初1627号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，沈明亮应付还申请人货款元及判决确定的利息。申请人于2019年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向沈明亮送达《执行通知书》、《报告财产令》，并依法限制被执行人的高消费行为。 本院多次向银行查询，没有查到被执行人银行存款，本院向证券部门查询，查无证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现其名下有房产。经向工商部门查询，未发现其名下有企业。经向车管部门查询，未发现其名下有车辆。 经询问申请人，申请人表示无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向被执行人沈明亮发出《限制消费令》，限制被执行人的高消费行为。本院查无被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一八九年十二月二十七日 书记员  林 鹏
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8525号原告：游某某，男，1974年6月28日出生，汉族。住固始县。委托诉讼代理人：周某某，固始县锐剑法律服务所基础法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市东方红大道247号（建银大厦）。负责人：孙某某,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某某，该公司员工。原告游某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游某某及其委托诉讼代理人周某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已理终结。游某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失费共计60221元整；2、依法判决被告保险公司在保险合同范围承担赔偿责任；3、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月23日13时分许，原告驾驶车牌号为豫Ｓ×××××小型轿车与同方向行驶的杨保国驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车发生追尾相撞的交通事故，事故致两车不同程度受损，其无人员受损的交通事故。事故经固始县公安交通警察大队认定原告承担事故的全部责任。经查原告驾驶车牌号为豫Ｓ×××××小型轿车在被告保险公司投有车辆损失险所以被告保险公司应在保险合同范围内承担赔偿责任，维护原告认定合法权益，特向贵院提起诉讼，故请贵院依法及时审理此案。中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，1、我公司在肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效的情况下按照保险合同进行赔偿；2、对于本案的诉讼费等间接损失保险公司不承担。本院经审理认定事实和证据如下：1、原告的身份证；2、原告驾驶证、行驶证；3、固始县公安交通警察大队第20190077号道路交通事故认定书一份，证明原告游某某承担事故全部责任，杨保国不承担事故责任；4、保险单一份，证明原告在被告保险公司处投有保险，事故发生在保险期间内；5、固始威通汽车销售服务有限公司维修清单及维修发票各一份，证明原告的车辆损失为60221元。上述事实和证据原、被告无异议，本院予以确认。本院认为，原告在被告处投有机动车损失保险，且事故发生在保险期内，被告应当承担车辆损失的赔偿责任。原告支出汽车维修费，为必要、合理费用，应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告游某某车辆损失60221元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，减半收取计653元，由原告游某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柴光华二〇一九年十二月二十五日法官助理薛卫东书记员秦珊
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初2466号原告：温春，男，1973年5月20日生，汉族，居民，住石城县。被告：黄健清，男，1972年8月10日生，汉族，居民，住石城县。原告温春与被告黄健清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温春到庭参加了诉讼。被告黄健清经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告温春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币29万元，并按月利率1.5%计付自2018年3月18日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月11日、2014年5月28日、2015年6月4日、2015年8月11日，被告以做生意需要自己周转为由，分四次向原告借款人民币6万元、4万元、13万元、6万元，原告通过现金及银行转账方式交付给被告29万元，双方约定按月利率1.5%计息，被告分别具立了借条给原告。2016年12月2日，被告将原4张借条收回，并重新具立了一份总金额29万元的借条给原告，约定按月利率1.5%计息、按月付息。此后，被告支付了2017年4月2日前的利息。并又支付12000元、38000元（相当于支付2017年4月3日至2018年3月17日11.5个月的利息5万元）。原告追索借款本金及其剩余利息未果，为维护自身合法权益特提起诉讼。本案审理期间，原告温春鉴于被告实际情况，同意将其主张的被告付息5万元作本金归还，并将其诉讼请求第1项降低为：判令被告归还原告借款本金24万元，并按月利率1.5%计付自2017年4月3日起至款清之日止的利息。被告黄健清未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原、被告之间具有民间借贷往来，被告以经营摩托车生意及承包绿化工程等需要资金为由，陆续向原告借款。经双方结算，被告于2016年12月2日出具给原告借款金额29万元的借条一份，约定按月利率1.5%计息、按月付息。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。以上事实，有原告提供的被告出具的借条、江西石城农村商业银行股份有限公司城北支行交易流水及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告不应诉、不举证、不抗辩，系其怠于行使诉讼权利。原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告未归还原告借款，显属违约。原告同意将被告付息5万元作本金归还，并降低相应诉讼请求，未增加债务人负担，系对其权利的自由处分，予以尊重。本案借款约定按月利率1.5%计息，符合法律规定。原告提出的诉讼请求正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄健清应当于本判决生效之日起10日内归还原告温春借款本金24万元，并按照月利率1.5%计付自2017年4月3日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3305元，由被告黄健清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审判员 陈 宾二〇一九年十二月二十日书记员 王颖川
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1701号申请执行人：刘云兰，女，1946年10月12日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被执行人：苗位，男，1988年5月30日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人刘云兰与被执行人苗位机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017）苏0303民初38号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年7月4日向本院申请执行，立案标的额为28045.50元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年7月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，冻结被执行人名下银行存款2220元，并向申请执行人发放。此外未发现其它可供执行财产。3、根据法律文书登记地址传唤被执行人未果。4、2019年12月17日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十二月十七日书记员 高 娇
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初3204号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层。 法定代表人，周开英，职务，总经理。 被告：刑有琴，女，汉族，1983年11月11日出生现住古田县。 本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被告刑有琴物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市鼎力物业管理有限公司经本院通知，未在指定的期限内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 潘 强 二〇一九年十二月二十五日 书记员 江铖乾
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0582行初244号原告昆山市华泰建筑安装工程有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路928号。法定代表人陈正平，该公司总经理。委托代理人侯宗武，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被告昆山市社会保险基金管理中心，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路69号。法定代表人庄叶，该中心主任。出庭负责人庄叶，该中心主任。委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。本院在审理原告昆山市华泰建筑安装工程有限公司与被告昆山市社会保险基金管理中心要求支付工伤保险待遇一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示。本院认为，撤诉是原告无条件放弃其诉讼请求，对其诉讼请求行使处分权，符合法律规定，本院依法予以准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告昆山市华泰建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告昆山市华泰建筑安装工程有限公司负担。审 判 长 叶 玉人民陪审员 李 蔚人民陪审员 钱海萍二〇一九年十二月二十三日书 记 员 夏怡恬
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执3747号申请执行人：田波，男，汉族，1981年12月08日出生，重庆市沙坪坝区。被执行人：刘宗立，男，汉族，1974年05月22日出生，重庆市璧山区。申请执行人田波与被执行人刘宗立借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2018)渝0120民初6803号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘宗立逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田波向本院申请执行，请求被执行人偿还580000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘宗立的对外投资信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行人刘宗立无银行存款、无不动产登记信息及车辆登记信息、无对外投资记录，本院依法对被执行人采取了限制消费令、纳入失信人名单等措施；本院于2019年12月18日对申请人进行终本约谈，申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本次执行中申请人未受偿债权为人民币580000元，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执3747号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十八日书记员  蒲 鲸
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执3097号之三申请执行人骆青，男，1972年7月16日出生,汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被执行人陈荣，男，1971年5月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人骆青与被执行人陈荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）渝0109民初1797号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈荣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人骆青于2019年08月02日向本院申请执行，申请执行标的为57810元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，查封了被执行人陈荣名下的牌照号码为渝XXXXXX号小型轿车一辆；除此之外，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人陈荣目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执3097号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 魏庆伟审 判 员 陈 琼二〇一九年十二月十八日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3447号申请执行人豆国平，男，汉族，1980年4月27日出生，住河南省安阳县。被执行人陈松福，男，汉族，1940年2月9日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人豆国平与被执行人陈松福委托合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终5416号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人豆国平据此向本院提出执行请求：请求被执行人支付给申请人65387.5元，本院于2019年7月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月16日向被执行人陈松福发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年7月16日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问；二、本院于2019年7月16通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人陈松福仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、本院于2019年10月9日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2019年7月24日，2019年9月26日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现陈松福名下有不动产登记信息、公积金缴存记录；五、本院于2019年11月12日委托律师到被执行人住所地查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，查明被执行人无可供执行财产；六、因被执行人陈松福至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年7月24日向被执行人陈松福发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施；于2019年8月9日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单；七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人豆国平，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2019年12月31日本案申请执行人已实际受偿713.63元。本院于2019年12月31日对申请执行人豆国平作了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈松福名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈松福负有继续向申请执行人豆国平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇一九年十二月三十一日书记员  黄英鹏
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执2539号申请执行人舒卫东，男，汉族，1985年11月15日出生，住四川省岳池县。被执行人雷洪，男，汉族，1971年9月7日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人舒卫东诉雷洪买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初1251号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为980元，本院于2019年7月31日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人雷洪的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人雷洪名下无对外投资，无可供执行的银行账户，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金980元及案件受理费、债务利息、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执2539号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  孙佳荣审判员  胡克中二〇一九年十二月十六日书记员  胡远菊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7786号原告：黄继春，男，1966年3月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘杰，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。被告：林德伟，男，1965年12月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人:于洋，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。被告：黄继军，男，1963年3月24日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。原告黄继春与被告林德伟、黄继军劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄继春撤诉。案件受理费1270元(已减半收取)，由原告负担。审判员  李爽二〇一九年十二月二十五日书记员  吴姝
海南省儋州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）琼9003行初96号 原告儋州利健食品饮料厂，住所地儋州市那大中兴大街美扶开发区内。 法定代表人陈春盛，投资人。 被告儋州市自然资源和规划局，住所地儋州市那大镇中兴大街24号街区。 法定代表人王俊刚，该局局长。 本院在审理原告儋州利健食品饮料厂诉被告儋州市自然资源和规划局政府信息公开纠纷一案中，原告儋州利健食品饮料厂于2019年12月6日申请撤回起诉。 本院认为，原告儋州利健食品饮料厂申请撤回起诉，系自行行使处分权行为，该行为不违反法律、法规规定，未损害国家、集体或者他人合法权益，应当依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告儋州利健食品饮料厂撤回起诉。 案件受理费人民币50元减半收取，由原告负担25元，剩余25元退回原告儋州利健食品饮料厂。 审 判 长  周国芝 人民陪审员  李开春 人民陪审员  陈照晶 二〇一九年十二月十日 法官 助理  杨堰婷 书 记 员  林曼毅 附：本案适用相关法律、法规及司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定之前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更1115号 罪犯叶秀平，男，1995年3月29日出生于福建省柘荣县，汉族，小学文化，无业。现在宁德监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2014年1月10日作出(2013)宁刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人叶秀平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币649516.1元（含已支付的人民币60000元），对赔偿总额835092.14元负连带赔偿责任（已履行163000元）。被告人叶秀平提出上诉。福建省高级人民法院于2014年6月20日作出(2014)闽刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯叶秀平于2014年7月22日入监服刑。本院于2016年4月28日作出（2016）闽09刑更511号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2017年8月30日作出（2017）闽09刑更530号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2012年9月17日起至2020年10月16日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月25日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶秀平减刑后能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。本次履行附民赔偿人民币3000元。罪犯叶秀平考核间隔期获得5个表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3.相关裁判文书、执行通知书；4.附民赔偿凭证等。 本院认为，罪犯叶秀平减刑后服刑期间能参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，已履行原判部分财产刑。获得监狱奖励。确有悔改表现，符合减刑条件。但其在服刑期间消费高，且只履行原判少部分财产刑。综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶秀平减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月17日起至2020年4月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 二〇一九年十二月二十七日 书记员钟烨婷
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14503号 原告：重庆三峡水利供电有限公司，住所地重庆市万州区鸽子沟72号，统一社会信用代码915001015801645450。 法定代表人：冉从伦，执行董事。 委托诉讼代理人：张炜（原告的员工），男，1974年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆豪威尔科技有限公司，住所地重庆市万州经开区联合坝M3地1号厂房，统一社会信用代码915001015699169884。 法定代表人：陈锦松，董事长。 原告重庆三峡水利供电有限公司（以下简称：三峡水利供电公司）与被告重庆豪威尔科技有限公司（以下简称：豪威尔公司）供用电合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三峡水利供电公司的委托诉讼代理人张炜到庭参加诉讼，被告豪威尔公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三峡水利供电公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的电费128327.55元，逾期缴费的违约金32037.24元，合计160364.79元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月5日原被告签订高压供用电合同，原告履行了供电的义务，但被告未按照约定履行缴纳电费的义务，截止2019年10月22日被告尚欠原告2019年5-6月的电费128327.55元，逾期缴费的违约金32037.24元，合计160364.79元。原告多次催收，但被告一直没有交纳。 被告豪威尔公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，原、被告签订《高压供用电合同》，约定：用电地址：经开区联合坝M3地块1号厂房，用电分类：大工业用电、一般工商业用电（非居）；供电方按国家规定，在用电方受电点安装用电讲师装置，用电计量装置的记录作为向用电方计算电费的依据；供电方按照国家物价主管部门批准的电价，依据用电计量装置的记录计算电费，向用电方定期结算电费及重庆市万州区物价局批准的随电量征收的有关费用，在合同有效期内，发生电价和其他收费项目费率调整时，按调价文件规定执行；用电方的电费结算执行大工业两部制电价，实行丰枯峰谷分时调峰电价，考核功率因数标准为0.9；用电方应在供电方规定的期限内全额交清电费；双方约定以下列方式保持相互之间通讯联系：供电方采用电话联系××××（也可传真），用电方采用电话联系：××××；用电方不按期交清电费的，应承担电费滞纳的违约责任；电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止，当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算。 原告2019年5月7日抄写被告的用电计量装置后，于5月17日制作《电费结算清单》，当日12时37分将《电费结算清单》以附件“重庆豪威尔科技有限公司201905电费清单.xls”经××××邮箱发给收件人豪威尔潘老师××××的《电费结算清单》载明：豪威尔公司本月应缴电费43775.58元，请您及时到供电公司营业厅或各缴费网点缴纳电费，缴费截止日：2019-05-31。2019年5月27日10时10分55秒、50月31日9时54分36秒，原告两次给合同中被告的联系××××成功发送缴纳5月电费43775.58元的短信。 原告2019年6月5日抄写被告的用电计量装置后，当日制作《电费结算清单》并将该清单作为邮件附件同上收件邮箱发送，通知豪威尔公司本月应缴电费115621.15元，缴费截止日6月28日。原告于2019年6月21日14时23分20秒、6月24日10时4分13秒同上成功发送短信，通知豪威尔公司缴纳截止6月电费159396.73元（不含违约金）。 豪威尔公司于5月缴纳了294.39元、6月缴纳了30864.83元，尚欠128237.51元。 本院认为，原、被告签订的《高压供用电合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，自成立时生效，于双方有法律约束力。被告未按约定缴纳电费，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，被告应支付电费128237.51元，有事实依据，本院予以支持。原告要求被告支付128327.55元，计算错误，超过本院查明的金额不予支持。被告未期缴费，应按约定承担违约责任，按日千分之二计算至原告主张的10月22日止的违约金为32186.04元，原告要求被告支付32037.24元，本院予以支持。 综上所述，被告应当向原告支付电费及违约金共计160274.75元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆豪威尔科技有限公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆三峡水利供电有限公司电费及违约金共计160274.75元； 二、驳回原告重庆三峡水利供电有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1754元，由被告重庆豪威尔科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  向 勇 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  罗佳音 书 记 员  张庭婷
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初14698号原告：吴江市宏泰包装材料厂，统一社会信用代码91320509757963423E，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇黎里汽车站东。责任人：孙荣，厂长。委托代理人：周浩，江苏天辩律师事务所律师。被告：苏州美康洁塑业有限公司，统一社会信用代码91320509338988474Y，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇乌桥村。法定代表人：徐文国。被告：徐文国，男，1982年6月24日出生，住河南省固始县。本院在审理原告吴江市宏泰包装材料厂与被告苏州美康洁塑业有限公司、徐文国买卖合同纠纷一案中，原告吴江市宏泰包装材料厂于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市宏泰包装材料厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市宏泰包装材料厂撤回起诉。案件受理费减半收取840元，由原告吴江市宏泰包装材料厂负担。审判员  范君二〇一九年十二月五日书记员  秦凯
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10400号 原告：成都紫轩晟世物业服务有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇大江路57号。 法定代表人：吴元强，董事长。 被告：罗碎，女，1974年1月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都紫轩晟世物业服务有限公司与被告罗碎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都紫轩晟世物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  佘冰 二〇一九年十二月十六日 书记员  汪娅
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初2440号 原告：李本志，男，1990年5月19日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 被告：陈思宇，男，1992年8月20日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 本院在审理原告李本志与被告陈思宇民间借贷纠纷一案中，原告李本志于2019年12月25日以其欲与被告陈思宇私下协商为由申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告李本志撤回起诉。 本案诉讼费1037.50元，减半收取518.75元，由原告李本志负担。 审 判 长  李慧萍 人民陪审员  唐德贵 人民陪审员  唐德洪 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈 铖
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4894号 原告：胡茂贵，男，生于1967年12月13日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：张龙军，四川弘泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟杰，四川弘泽律师事务所律师。 被告：四川双兴建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳镇正东中街3号，统一社会信用代码：91510100202389448U。 法定代表人：邓文，执行董事。 委托诉讼代理人：易姝丽，四川昊通律师事务所律师。 原告胡茂贵与被告四川双兴建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡茂贵撤回起诉。 本案受理费减半收取5元，由原告胡茂贵负担。 审判员 刘 剑 二〇一九年十二月十七日 书记员 叶昆佳
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1104民初4023号 原告：中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 负责人：王昌宁，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘畅、张玲玲，辽宁中康律师事务所律师。 被告：杨桦，男，1995年2月3日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告杨桦借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金9769.31元及截止至2019年9月26日的利息416.48元、罚息285.72元，以上金额共计10,471.51元。自2019年9月27日起的利息、罚息按合同约定计算至本息全部结清之日止；2.判令原告实现债权支付的律师费524元，上述金额共计10,995.51元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2018年4月26日、2018年5月4日通过手机银行电子渠道验密操作，与原告签订二份《中国建设银行“快е贷”借款合同》(以下简称《借款合同》)以及《中国建设银行“快е贷”借款合同一般约定条款》（以下简称《一般条款》）。《借款合同》约定，借款额度分别为5000元、5000元，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为2019年4月26日、2019年5月4日。借款期限内贷款利率为5.6%。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。《一般条款》约定，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，通过“快贷通”服务功能进行贷款支用。2018年4月26日，被告支用“快е贷”本金5000元至其签约的银行卡内。借款期限届满至2019年4月26日，该账户已还本金230.69元，尚欠本金4769.31元、利息133.37元、罚息132.47元，共计5035.15元未偿还。经原告多次催要，被告至今未还款。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告不能提供被告的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告进行应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行的起诉。 案件受理费75元(中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行已预交)，退还中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  杨凤林 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙宏友
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执恢730号 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市天湖东路6号，统一社会信用代码91350900857420426G。 主要负责人：林欢，行长。 被执行人：陈大洲，男，1976年12月20日出生，汉族，住福建省宁德市。 被执行人：谢蕉华，女，1982年6月8日出生，汉族，住宁德市。 被执行人：陈祖恩，男，1946年8月31日出生，汉族，住宁德市。 被执行人：姜静明，女，1956年12月29日出生，汉族，住宁德市。 被执行人：黄静美，女，1969年2月4日出生，住宁德市蕉城区。 被执行人：宁德市东侨经济开发区诚邦贸易有限公司，住所地宁德市东侨区五里亭6号南华花苑601室。 法定代表人：陈大洲。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行与被执行人陈大洲、谢蕉华、陈祖恩、姜静明、黄静美、宁德市东侨经济开发区诚邦贸易有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执恢730号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  陈 庄 审判员  卢小洋 二〇一九年十二月十六日 法官助理缪拯民 书记员王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0113执2802号被执行人：山东药源医药物流园有限公司，住所地济南市长清区经十西路9566号，统一社会信用代码：913701136944159552。法定代表人：吴都贵，该公司董事长。本院在执行山东药源医药物流园有限公司（以下简称药源公司）民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初4357号民事调解书移送执行，本院于2019年12月9日以（2019）鲁0113执2802号立案执行。本院于2019年12月4日作出（2019）鲁0113民初4357号民事调解书，确定“……案件受理费3224元，减半收取计1612元，由山东药源医药物流园有限公司负担”。本院于2019年12月11日依法向被执行人药源公司电子送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院于2019年12月10日、12月26日先后两次对被执行人药源公司在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未能查询到可供执行的有价值财产。通过传统查控亦未发现被执行人药源公司有价值的财产线索。本院于同年12月26日将被执行人药源公司的法定代表人吴都贵采取了限制高消费措施。截至2019年12月27日，移送执行的案件受理费1612元，及执行费，被执行人药源公司均未履行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一九年十二月二十七日执 行 员  杜会三书 记 员  庄 健
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川18民终1088号 上诉人（原审被告）：黄火瑞，男，1965年5月7日出生，汉族，户籍所在地福建省诏安县，现住新疆维吾尔自治区石河子市。 委托诉讼代理人：曹文艳，新疆双信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姜秀东，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省石棉县。 上诉人黄火瑞因与被上诉人姜秀东买卖合同纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院(2019)川1824民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄火瑞上诉请求：1.依法撤销四川省石棉县人民法院(2019)川1824民初550号民事判决书第一项,改判驳回姜秀东—审诉请。2.一、二审诉讼费由姜秀东承担。事实与理由:一审法院认定事实错误。在—审当中,姜秀东提供的—张没有任何抬头说明的核算单,被法院认定为“销售清单明细”,这在—审庭审当中姜秀东是没有客观、主动提出的观点和说法。是—审法院在判决书当中给姜秀东认定的“销售清单明细”,把核算单认定为欠款,实属定性错误。另,一审法院认为若黄火瑞支付了价款应当提供证据证明,但根据当地交易习惯,当场以现金方式更为便宜,结合当地实际交易情形以及其他另案的查明事实,当地的果农没有微信或网银,大多都是以现金方式收讫款项。黄火瑞之所以留下姓名，是待全部核算完毕后进行结算支付，同样的情况,黄火瑞在另案赵联杰、赵联泉兄弟案件的情况中印证了这一事实。否则，黄火瑞会以欠条形式加以明确欠款的性质，留下相应的身份信息，不会以简单的核算单代替欠条，这也不符合黄火瑞在同样欠付黄果柑款的赵氏兄弟案中的交易习惯。 姜秀东辩称：购买黄果柑时，是由上诉人的驾驶员过秤，过秤后统一拉到选果厂后，由上诉人进行结算出具清单，除了被上诉人持有的清单外，上诉人还自己另行进行了记账。上诉人如果已经给付货款，就会将清单收走，被上诉人也不会有上诉人出具的清单。清单出具后，被上诉人多次向上诉人催收货款，但上诉人一直以各种理由推脱。上诉人主张已给付货款，应当提交相应的证据予以证明。 姜秀东向一审法院起诉请求：1.判决黄火瑞支付购买黄果柑欠款8808元；2.判决黄火瑞承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：黄火瑞系水果商贩，其在新疆维吾尔自治区石河子市农产品交易中心经营水果销售。2018年4月，黄火瑞在四川省石棉县收购黄果柑，期间在姜秀东处购买了8808元的黄果柑。后姜秀东以黄火瑞未支付货款为由，诉至法院，请求依法处理。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人,买受人支付价款的合同。姜秀东提交的“销售清单明细”及姜秀东、黄火瑞的当庭陈述能够确认双方间已形成事实上的买卖合同关系。现姜秀东已实际向黄火瑞出售了黄果柑,黄火瑞称在收购了姜秀东的黄果柑后已支付价款,但其未提供任何证据证明。姜秀东为证明黄火瑞未付款的事实向本院提交了黄火瑞签字的“销售清单明细”。黄火瑞系常年从事水果购销的商贩,作为一个理性经济人,在已支付了货款后仍向对方出具含有结算内容的凭条并签名,不符交易习惯;同时,黄火瑞在“销售清单明细”上书写自已的联系方式而未注明已付清货款的行为,按照日常生活经验,应该理解为尚欠付货款的情况下,为姜秀东方便联系索要货款而为。故对黄火瑞已支付货款的抗辩理由,不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、笫六十二条第二项的规定。”规定,黄火瑞收取黄果柑后,理当及时结清货款,但经姜秀东催收且至起诉时仍未支付货款,故对姜秀东要求黄火瑞支付8808元黄果柑销售款的诉讼请求,予以支持。综上,一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决:一、黄火瑞于判决生效之日起十日内支付姜秀东黄果柑收购款8808元;二、驳回姜秀东的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄火瑞负担。 二审期间，双方当事人没有提交新证据。 二审另查明，黄火瑞向徐燕出具的清单上载明了毛重、皮重、扣重、净重、单价和总货款，黄火瑞在总货款处进行了签名。 二审查明其他事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为黄火瑞是否向姜秀东支付了8808元货款。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，本案中，黄火瑞主张已经通过现金支付的方式向姜秀东付清了案涉货款未提交任何证据予以证明。姜秀东主张黄火瑞未向其支付案涉货款提供了具有结算性质的清单，虽然该清单不能直接证明案涉货款未支付，但结合清单载明的内容、双方各自的陈述、以及黄火瑞系长期从事水果购销的商贩，其不可能在已经支付货款的情况下仍向姜秀东出具含有结算内容的凭条并签名，故姜秀东主张黄火瑞未向其支付案涉货款具有高度可能性，本院予以确认。一审判决黄火瑞向姜秀东支付8808元货款符合法律规定，本院予以维持。 综上所述，黄火瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人黄火瑞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 简克红 审 判 员 邓 飞 审 判 员 汤 玉 二〇一九年十二月三十日 法官助理 李建军 书 记 员 余 燕
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执549号被执行人：高某,男,1977年8月19日生,汉族，山西省临县石白头乡李家洼村。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院2018年12月29日作出的（2018）晋1124刑初241号刑事判决书，于2019年10月15日立案执行的被执行人高某罚金一案，在执行过程中，本院依法向被执行人高某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2019年10月15日通过人民法院执行案件流程管理系统查控，被执行人高某名下财产线索，无任何财产线索。本院在临县石白头乡李家洼村民委员会调查被执行人高某名下财产，无财产。经本院合议庭评议，被执行人高某在无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严卫平人民陪审员  郭 花人民陪审员  张俊奎二〇一九年十二月三十日书 记 员  王莉莎
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15281号 原告：常熟市宝德无纺制品有限公司，住所地常熟市琴川街道东环村，统一社会信用代码91320581591115810J。 法定代表人：王志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵宏，江苏有言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜健，江苏有言律师事务所律师。 被告：常熟久恒纺织品有限公司，住所地常熟市海虞镇虞南村，统一社会信用代码91320581MA1MYHGW4T。 法定代表人：王小珍。 原告常熟市宝德无纺制品有限公司与被告常熟久恒纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告常熟市宝德无纺制品有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市宝德无纺制品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取206元，由原告常熟市宝德无纺制品有限公司负担。 审判员  赵丹丹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  胡 钢
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初2337号原告：胡美琴，女，汉族，1963年4月25日出生，住南通市港闸区。被告：李中权，男，汉族，1963年9月1日出生，住江苏省常州市武进区。被告：樊玉娟，女，汉族，1964年11月19日出生，住江苏省常州市武进区。原告胡美琴与被告李中权、樊玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法由审判员李正适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡美琴到庭参加诉讼。被告李中权、樊玉娟经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡美琴向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金人民币10万元并按月利率2％计算2017年7月13日以后至实际还款日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李中权于2006年7月24日以自然人独资形式出资设立南通市中炜节能材料有限公司。2014年开始，被告李中权多次向原告借款承诺以月息3分计算利息，按月支付。借款详情如下：1、2014年3月1日，借款10万元，2016年10月14日续借；2、2014年9月10日借款10万元，约定借期1年，并将南通房共字第71006838号房产证交原告抵押，2016年10月14日续借；3、2016年10月14日借款10万元；4、2016年12月12日，借款30万元；5、2017年7月13日借款10万元；6、2017年9月19日借款2万元。上述借款，被告在2017年9月以前尚能按承诺支付利息，2017年10月开始不能按期支付利息，且借款到期也不归还。原告于2017年11月起诉至法院。在（2017）苏0611民初3931号案件中，因第五笔借款10万元约定的借款期限未届满，法院未支持原告的诉讼请求，现该10万元借款借期已经届满，故诉至法院。被告李中权、樊玉娟未应诉，未答辩。原告为证明其主张，举证借条一份、存单一份、（2017）苏0611民初3931号民事判决书一份、农业银行已销户定期存单转存明细一份。本院经审查，对原告举证的真实性予以确认。根据以上证据及原告庭审陈述，本院查明以下事实：2017年7月13日，被告李中权向原告借款10万元，向原告出具借条一份。借条载明：今借到人民币壹拾万元正，借期一年。李中权，2017年7月13日，身份证：。借款到期后，被告李中权未偿还借款。本院认为，被告向原告借款，向原告出具借条一份作为借款的凭据，并借条中确认已经借到10万元，可以认定原被告之间10万元的借贷关系已经依法成立、生效。被告李中权作为借款人负有按期偿还借款的义务，故原告要求被告李中权偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方约定利率为月息2%，但是未能举证予以证明，故原告要求被告李中权按照月息2%偿还借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李中权逾期偿还借款，原告有权要求被告李中权依法支付逾期利息，鉴于双方亦无约定逾期利息的利率，故本院依法按照年息6%作为计算逾期利息的标准。原告主张案涉借款是被告李中权与被告樊玉娟共同经营的公司资金周转使用，被告樊玉娟应承担共同还款义务，但是其未举证任何证据证明其主张，故原告要求被告樊玉娟承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李中权于本判决生效之日起十日内向原告胡美琴偿还借款本金10万元及逾期利息（以本金10万元自2018年7月13日起按年利率6%计算至本金实际清偿之日止）；二、驳回原告胡美琴的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由原告胡美琴负担837元，由被告李中权负担2423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3260元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  李 正人民陪审员  徐金发人民陪审员  赵广明二〇一九年十二月二十日法官 助理  陶书林书 记 员  顾 华
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0112执6921号 广州市白云泵业集团有限公司、江苏省工业设备安装集团有限公司： 关于你们之间买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人江苏省工业设备安装集团有限公司已按照生效文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执619号申请执行人唐一丁，女，汉族，1974年7月8日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人李云峰，男，彝族，1974年9月6日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人杨薇，女，白族，1974年6月10日生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被执行人李荣，男，汉族，1973年8月15日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人唐一丁、李云峰与被执行人杨薇、李荣追偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日作出的（2018）云0402民初960号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由杨薇、李荣于判决生效之日起九十日内向云南红塔银行股份有限公司玉带支行连带清偿借款本金358333.39元、并支付2017年12月16日至2018年2月15日期间的利息2684.2元，之后的利息以未还本金为基数，按照《个人借款合同》约定的利率计算标准另行计算支付至本金清偿之日止，利随本清；由杨薇、李荣于判决生效之日起九十日内向云南红塔银行股份有限公司玉带支行连带支付律师代理费2000元；由唐一丁和李云峰对上述款项承担连带清偿责任，唐一丁和李云峰承担保证责任后，有权向杨薇、李荣追偿；如杨薇、李荣、唐一丁、李云峰未按前述判项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6746元，减半收取计3373元，由杨薇、李荣、唐一丁、李云峰负担。申请执行人于2019年2月11日向本院申请执行，要求由被执行人杨薇、李荣偿还申请执行人唐一丁、李云峰代其偿还云南红塔银行股份有限公司玉带支行清偿的款项共计393542.98元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；应交执行费5803元（申请执行人未预交），以上合计399345.98元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李荣、杨薇名下公积金已另案提取、房屋已另案查封，被执行人杨薇工资已被本院另案冻结，被执行人李荣名下车辆已另案查封，上述财产均已另案处置待分配。经查，被执行人李荣、杨薇名下现无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本院已将李荣、杨薇纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执619执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月二十五日执行员  肖 杰书记员  罗兴荣
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初6121号原告：雷某江，男，1972年5月2日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，委托代理人：王园，习水县桑木镇法律服务所法律服务工作者。被告：习水县熠达鞋厂。统一社会信用代码：91520330MA6DJQ90B。住所：习水县二郎镇水田村。法定代表人：李某民，男，1968年6月27日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，被告：李某民，男，1968年6月27日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，原告雷某江诉被告习水县熠达鞋厂、李某民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷某江的委托代理人王园，被告习水县熠达鞋厂的法定代表人即被告李某民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某江向本院提出诉讼请求：一、判令被告习水县熠达鞋厂立即返还原告投资本金50000.00元，并支付第三年投资分红6000.00元及违约金2000.00元；二、被告李某民承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告在二郎镇人民政府贴息三年期的支持下，在习水县农村信用合作联社二郎信用社贷款人民币50000.00元，用于投资被告李某民所经营的习水县熠达鞋厂，该鞋厂系被告李某民个人独资企业，其持股100%。2016年10月11日，原告与被告习水县熠达鞋厂签订《“特惠贷”资金投资合作协议》后，原告将50000.00元通过银行直接转到了被告李某民二郎镇农村信用社账户中（账号为：62×××38），协议中明确了双方的权利和义务。现双方签订的合作协议已届满，但被告既未按照协议约定支付原告第三年投资分红且拒绝返还原告投资的本金50000.00元，原告多次追问被告李某民，其总以各种理由拒绝返还。为此，原告为了维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告习水县熠达鞋厂、李某民辩称：对原告所起诉的事实无异议。在原告没有起诉前就找政府协商过，现在工厂经营不善，目前没有偿还的能力。本院经审理认定事实如下：原告雷某江依照精准扶贫相关政策，可将其从农村信用社获得由政府贴息的“特惠贷”贷款投资入股分红。2016年10月11日，原告雷某江在习水县农村信用合作联社二郎信用社获“特惠贷”贷款人民币50000.00元，并于同日与被告习水县熠达鞋厂签订《“特惠贷”资金投资合作协议》（以下称“合作协议”），据该协议约定，原告雷某江将其获得的“特惠贷”50000.00元投资入股被告习水县熠达鞋厂，期限为三年，原告雷某江收取固定分红（第一年10%、第二年11%、第三年12%），不参与经营、不承担风险，期限届满后协议终止，被告习水县熠达鞋厂需返还原告雷某江参与合作投资款项金额，逾期未还应付违约金2000.00元。协议签订当日，原告雷某江将50000.00元转至被告习水县熠达鞋厂指定的被告李某民个人银行账户。被告习水县熠达鞋厂按期给付了原告雷某江第一、二年的分红，未给付第三年的分红，也未按期返还原告雷某江的投资款项，经双方多次协商未果，原告雷某江遂诉至本院。另查明，被告习水县熠达鞋厂为被告李某民投资经营的个人独资企业。本院认为，据原告雷某江与被告习水县熠达鞋厂签订的合作协议》约定，原告雷某江不承担投资风险，只固定地收取分红款，该协议违反了合伙人应共同经营、共担风险、共享收益的法律规定，双方成立的是名为合伙投资，实为民间借贷的合同。故，原告雷某江投资的50000.00元实际为借款本金，约定分红实为借款利息，利息及违约金未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条关于民间借贷利息、违约金标准的规定，应予保护。被告习水县熠达鞋厂为被告李某民投资的个人独资企业，根据法律规定，被告李某民应以其个人财产对企业债务承担无限责任。对原告雷某江提出的诉讼请求，二被告无异议，且于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：限被告习水县熠达鞋厂、李某民于本判决生效之日起十日内给付原告雷某江借款本金、利息及违约金合计人民币58000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.00元，保全费520.00元，本院免予收取。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  邹高礼二〇一九年十二月十六日书记员  于 泳
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2019）豫10民终3091号上诉人（原审原告）：姜现付，男，1969年1月2日出生，汉族，住禹州市。上诉人（原审原告）：李志强，男，1972年10月15日出生，汉族，住禹州市。二上诉人共同委托诉讼代理人：李晓魁，河南卓通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：禹州中广核新能源有限公司，住所地禹州市行政北路创业大厦三楼。法定代表人：计文博，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭洪魁，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾志峰，河南文丰律师事务所律师。原审第三人：禹州市浅井乡土门口村村委会。负责人：范洪磊，该村村主任。上诉人姜现付、李志强因与被上诉人禹州中广核新能源有限公司、原审第三人禹州市浅井乡土门口村村委会物权保护纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初4114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人姜现付、李志强上诉请求：1、撤销河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初4114号民事裁定书，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由如下：（2019）豫1081民初4114号民事裁定书认定事实和适用法律错误，应依法予以改判。一审认定被上诉人禹州中广核新能源有限公司同禹州市浅井镇人民政府所签《禹州市苌庄风电场项目征林、征地、合作修建场区道路协议书》及变更书为行政合同无事实和法律依据。（1）行政合同也叫行政契约，指行政机关为达到维护与增进公共利益，实现行政管理目标之目的，与相对人之间经过协商一致达成的协议。《禹州市苌庄风电场项目征林、征地、合作修建场区道路协议书》及变更书不具备行政合同签订、履行、变更等基本准则，具体表现如下：1、公开竞争原则，是指行政合同一般应当在公开招标、投标，公开竞争的基础上订立。在本案中不存在公开竞争的任何证据。2、全面履行原则，是指行政合同依法成立之后，行政主体和行政相对人双方必须根据行政合同规定的权利和义务全面履行行政合同的条款。禹州市浅井镇人民政府不存在征林、征地的行政征收行为。3、《禹州市苌庄风电场项目征林、征地、合作修建场区道路协议书》及变更书不具备行政管理的目的，只是为地方招商引资、引进项目提供一定的承诺和便利，且从实际履行来看禹州市浅井镇人民政府仅起到协调和帮助作用，履行中不存在政府的具体行政行为。（2）上诉人所承包经营的禹州市浅井乡土门口村5组地界以北的荒山承包合同以及相应承包合同范围内的（2011）第0020号林权证是上诉人获得土地使用权和受益权的合法凭证，在本案中上诉人合法权利遭受侵害，且上诉人不是《禹州市苌庄风电场项目征林、征地、作修建场区道路协议书》及变更书的相对人，无需承担合同义务。被上诉人在上诉人承包经营的土地上搭建电力输送塔的行为已使自身获得受益，而该受益是建立在上诉人土地使用权受损的基础上，且无合法占有的依据，依法属于违法占有，应承担侵权的法律后果。（3）（2019）豫1081民初1641号民事判决书在本案中不能作为证据使用。该判决解决的是占地费用分配问题，且该分配问题不是因行政征收引起，镇政府只是款项的管理人，案件不具备具体行政行为的任何特征，简单的引用判决书只会导致案件错判。二、一审适用法律错误。一审仅适用程序法，以不属于人民法院民事案件受理范围而轻率驳回起诉，属适用法律错误。本案应适用物权法占有之规定以及侵权责任法第2、3、6、15条之规定。综上，一审案件认定事实和适用法律均存在错误，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人禹州中广核新能源有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原一审所判。上诉人（原审原告）姜现付、李志强向一审法院起诉请求：被告赔偿原告侵权损失17000元。一审法院认定事实：2007年11月1日，姜现付、李志强与禹州市浅井乡土门口村达成协议，协议约定原告二人承包土门口村五组地界以北的荒山用于荒山绿化植树造林，承包期50年。在承包期间，土地承包经营权和地上附着物的一切权益归原告二人所有。2011年3月2日，姜现付依据上述协议办理林权证，承包面积1710亩，并明确四面边界。2017年11月20日禹州市人民政府与禹州中广核新能源有限公司签订《禹州市苌庄风电场项目征林、征地、合作修建场区道路协议书》，协议约定：禹州中广核新能源有限公司根据河南省发展和改革委员会对河南禹州苌庄风电项目的审批意见，即将启动苌庄风电项目的建设工作甲方：禹州市浅井镇人民政府乙方：禹州中广核新能源有限公司……第四条使用土地的位置苌庄风电厂项目所用的土地位于河南省××××和苌庄乡……第五条使用土地的用途及类别、面积甲方提供土地与乙方合作（乙方只补不征），用于苌庄风电场项目的场区道路、吊装平台、架空线铁路等项目建设，面积共约350亩……。根据该协议被告禹州中广核新能源有限公司在原告承包的荒地上建立多个电力输送塔。被告禹州中广核新能源有限公司按照与禹州市浅井镇人民政府签订的《禹州市苌庄风电场项目征林、征地、合作修建场区道路协议书》及变更书的约定，已向禹州市浅井镇人民政府支付300万元款项。浅井乡土门口村村委已履行发放补偿款的职责，原告所承包的土地补偿款17000元由禹州市浅井乡土门口村第六村民小组领取。（2019）豫1081民初1641号民事判决系已生效法律文书。一审法院认为，本案中的被告禹州中广核新能有有限公司与禹州市浅井镇人民政府签订的协议书、变更书不是平等民事主体之间签订的民事合同，而是行政管理方与被管理方依据行政法律、法规为实现行政管理签订的行政合同，已在（2019）豫1081民初1641号民事判决生效法律文书中确认。根据《民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告姜现付、李志强与被告禹州中广核新能源有限公司并不存在实体意义上的民事法律关系。实体意义上的诉权，一般应围绕当事人之间是否存在民事法律关系，当事人的权益是否受到不法侵害，是否存在争议，义务人是否已履行义务等方面。被告禹州中广核新能源有限公司因行政合同向禹州市浅井镇人民政府支付征地补偿款300万，与原告之间不存在因占地补偿而产生的民事权利义务关系，本案不属于民事案件的审理范围。因此原告姜付现、李志强的起诉，本院不予受理。综上，依照根据《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：驳回原告姜现付、李志强的起诉。本院认为，禹州中广核新能源有限公司因行政合同向禹州市浅井镇人民政府支付征地土地补偿款300万元，与二上诉人姜现付、李志强之间不存在因占地补偿而产生的民事权利义务关系，故本案不属于民事案件的审理范围，原审驳回二上诉人的起诉并无不当。二上诉人姜现付、李志强的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，姜现付、李志强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  郭林山二〇一九年十二月三十一日书记员  王沛文邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执6603号之一申请执行人：张永超，男，汉族，1988年XX月XX日出生，籍住西安市雁塔区委托代理人：王新荣，陕西瑞森律师事务所律师委托代理人：王倩，陕西瑞森律师事务所律师。被执行人：西安浩一房屋地产营销策划有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区昆明路330号金辉·悦府第一幢3单元1层30108号。法定代表人：倚鹏飞，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：倚鹏飞，男，汉族，1991年2月1日出生，籍住陕西省渭南市富平县申请执行人张永超与被执行人西安浩一房屋地产营销策划有限公司、倚鹏飞房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人张永超向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初5335号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人倚鹏飞名下名爵牌汽车(车牌号:陕AXXXXX)一辆的档案信息进行了查封，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经查询，尚未发现其他可供执行的财产。本案执行标的为209540元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇一九年十二月十三日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2019年月日送达1
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初895号 原告：左晶晶，女，生于1989年6月3日，住四川省青川县。 被告：李浩，男，生于1992年2月8日，住四川省青川县。 原告左晶晶与被告李浩合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告左晶晶于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左晶晶的撤诉申请，符合有关法律规定。本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左晶晶撤回起诉。 案件受理费363元，减半收取182元，由原告左晶晶负担。 审判员  吴志林 二〇一九年十二月三日 书记员  唐 媛
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11037号 原告：余少为，男，1984年2月4日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：张铁军，福建速及律师事务所律师。 被告：林远龙，男，1976年1月8日出生，汉族，住南安市。 被告：林庆军，男，1977年9月30日出生，汉族，住南安市。 本院受理原告余少为诉被告林远龙、林庆军财产损害赔偿纠纷一案，余少为于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，余少为向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许余少为撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由余少为负担。 审判员  黄永茂 二〇一九年十二月十三日 法官助理陈丽清 书记员陈慧
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执826号   申请执行人：王喜山，男，1958年4月12日出生，住所地西吉县。   被执行人：马小东，男，1989年11月4日出生，住所地西吉县。   本院在执行王喜山与马小东追偿权纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初1399号民事判决书，确定由马小东于本判决生效后七日内一次性偿还王喜山代为偿还贷款本息45500元。本案在执行过程中，依法给被执行人马小东送达执行通知书限期履行。现查明被执行人马小东外出，其名下无银行存款、房屋、车辆及公积金等可供执行的财产。申请执行人王喜山亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 辛亚东   审判员 喜金龙     二〇一九年十二月十一日     书记员 马东龙
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1974号被执行人：杨宗茂，男，1962年12月27日生，汉族，住文登区。被执行人杨宗茂罚金纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文刑初字第380号刑事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付罚金49900.00元的法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2014）威文刑初字第380号刑事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十二月三十日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初4280号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司赛金支行，住所地四川省仪陇县赛金镇万寿北街5号。 法定代表人：谭兴，负责人。 委托诉讼代理人：谭兴，男，汉族，1969年12月26日出生，住四川省仪陇县赛金镇万寿北街5号。 被告：邓存萌，男，汉族，生于1967年4月16日，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司赛金支行与被告邓存萌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司赛金支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司赛金支行撤回起诉处理。 审判员  莫春梅 二〇一九年十二月三十一日 书记员  邹文娟
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1133民初577号 原告：马边文彬农副土产品集配中心，住所地四川省马边彝族自治县劳动乡金星村3组一幢一层四号，统一社会信用代码：915111333378286397。 法定代表人：王贵华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海东，男，汉族，住四川省马边彝族自治县，系该公司法律顾问。 被告：马边三河口乡扇子湾青乌梅专业合作社，住所地四川省马边彝族自治县三河口乡扇子湾村5组119号，统一社会信用代码：91511133314416914F。 法定代表人：吉除马子，系该合作社负责人 委托诉讼代理人：俄西典罗，男，彝族，住四川省马边彝族自治县，系马边三河口乡扇子湾村民委员会推荐。 原告马边文彬农副产品集配中心与被告马边三河口乡扇子湾青乌梅专业合作社合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告马边文彬农副产品集配中心于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马边文彬农副产品集配中心的申请属于对自己权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马边文彬农副产品集配中心撤诉。 案件受理费1039.00元（已减半），由原告马边文彬农副产品集配中心负担。 审判员  李银祥 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨斌永
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执5933号 申请执行人焦亚锋，男，汉族，1987年11月13日出生，住陕西省彬县，现住西安市。 被执行人张璐，女，汉族，1988年3月6日出生，住陕西省岐山县。 申请执行人焦亚锋与被执行人张璐民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0113民初14377号民事调解书已发生法律效力，被执行人张璐未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张璐自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、房产、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的320000元及利息，未受偿320000元及利息。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执5933号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇一九年十二月十二日 书记员  张进 打印：张进校对：张进2019年月日送达 1
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7972号原告：宜春兴达旺化工有限公司，住所地：宜春市袁州区明月北大道121号，统一社会信用代码91360902352093466F。法定代表人：晏清艳，该公司执行董事。被告：江阴市华博研磨塑料制品有限公司，住所地：浙江省无锡市江阴市祝塘镇云顾路171号，统一社会信用代码91320281773783625E。法定代表人：熊杏胜，该公司执行董事。被告：熊林远，男，1970年6月29日出生，汉族，江西省南昌市人，住浙江省无锡市江阴市。原告宜春兴达旺化工有限公司与被告江阴市华博研磨塑料制品有限公司、熊林远买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告宜春兴达旺化工有限公司于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春兴达旺化工有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜春兴达旺化工有限公司撤诉。案件受理费298元，减半收取计币149元，由原告宜春兴达旺化工有限公司负担。审 判 员 易绪莲二〇一九年十二月二十四日代书记员 周慧玲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0823刑初321号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人武某，出生于内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。2019年9月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。指定辩护人赵某1，乌拉特前旗法律援助中心律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑检刑诉（2019）321号起诉书指控被告人武某犯贩卖毒品罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院指派检察员付捍东出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月16日上午，被告人武某在××旗康家圪旦社自己经营的小卖部向赵某2（化名）以人民币50元的价格售卖一个灰色圆形疑似毒品安钠咖，侦查人员对赵某2购买的1个疑似毒品安钠咖进行提取，经称重净重126克。随后依法对被告人武某经营的小卖部进行搜查，在搜查过程中，被告人武某主动将货柜下面的鞋盒拿出来，从鞋盒里面拿出14颗灰色圆形疑似毒品安钠咖，随后侦查人员依法对这14颗疑似毒品安钠咖和人民币50元进行扣押、封装。经称重这14颗疑似毒品安钠咖净重615.5克。案发后，经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，本案所送检材中均检出苯甲酸盐和咖啡因成分。被告人武某到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、案件来源说明、到案经过、证人证言、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、提取笔录及照片、称重笔录及照片、封装笔录及照片、拆封笔录及照片、情况说明、鉴定委托书、巴彦淖尔市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、被告人供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人武某以营利为目的，违反国家法律规定贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人武某管制三个月至七个月，并处罚金1000元至3000元。被告人武某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人武某到案后如实供述自己的的犯罪事实，自愿认罪认罚，且系盲人，依法可以从轻处罚。经审理查明，2019年9月16日上午，被告人武某在××旗康家圪旦社自己经营的小卖部内向赵某2（化名）以人民币50元的价格售卖一个灰白色圆形毒品安钠咖。当日9时许，赵某2向乌拉特前旗公安局刑事侦查大队举报，侦查人员依法提取赵某2购买的1个毒品安钠咖，经称重净重126克。随后侦查人员依法对被告人武某经营的小卖部进行搜查，在搜查过程中，被告人武某主动将货柜下面的鞋盒拿出来，从鞋盒里面拿出14个灰白色圆形毒品安钠咖和毒资人民币50元，侦查人员依法对14个毒品安钠咖和毒资人民币50元进行扣押，经称重14个毒品安钠咖净重615.5克。案发后，经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，公安机关从赵某2处提取的1个毒品安钠咖及从被告人武某小卖部搜查出并扣押的14个毒品安钠咖中均检出苯甲酸盐和咖啡因成分。另查明，被告人武某到案后如实供述了自己的犯罪事实，被告人武某系盲人。上述事实有下列经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、案件来源说明、到案经过、证人赵某2证言、现场勘验笔录、现场图及照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片、提取笔录及照片、称重笔录及照片、封装笔录及照片、拆封笔录及照片、取样称重笔录及照片、接受证据材料清单、残疾人证、情况说明、鉴定委托书、巴彦淖尔市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片，被告人武某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某违反国家毒品管理法规，以营利为目的，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人武某到案后如实供述自己的的犯罪事实，自愿认罪认罚，且系盲人，依法可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。公安机关依法扣押的安钠咖属违禁品，毒资人民币50元系违法所得，依法应当予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金2000元。（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳。）二、公安机关依法扣押的安钠咖741.5克，毒资人民币50元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  尚红霞审 判 员  石浩然人民陪审员  宝日玛二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李劲波附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初3879号 原告：绥中县鑫宏泡沫箱厂，地址辽宁省绥中县宽帮镇东岔沟村六组。 负责人：李奇，系该厂厂长。 被告：郭洪亮，男，1983年1月21日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告绥中县鑫宏泡沫箱厂诉被告朱儒民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告绥中县鑫宏泡沫箱厂向本院提出诉讼请求，请求判令1、要求被告偿还23007.6元及利息；2、被告承担本案诉讼费等。事实和理由：2016年10月，被告因农业生产需要向原告订购农用大棚棉被，双方商定价格后，原告以被告要求将棉被送至指定地点，被告接货验收后在送货销售单上签字确认。原告交付被告的货物总价款为23007.6元，被告无正当理由拖欠付款已构成违约，故诉至法院。 本院经审查认为，本院按原告提供的送达地址向被告送达，未能送达。原告至今未能向本院提供被告确切地址，被告地址不明确，本院予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告绥中县鑫宏泡沫箱厂的起诉。 案件受理费188元,免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初1789号原告：张晓龙，男，汉族，1982年1月19日出生，身份证住址山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：刘永宋，云南智海律师事务所律师，执业证号15331201810062969，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈信芝，云南智海律师事务所实习律师，证号531315112100116，代理权限为特别授权代理。被告：瑞丽市鹏和农业食品发展有限公司，住址瑞丽市畹町镇建设路27号302室，统一社会信用代码91533102MA6KXYL88X。法定代表人：毛洪斌，董事长。原告张晓龙与被告瑞丽市鹏和农业食品发展有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案，原告张晓龙于当日以便于纠纷解决为由向本院申请本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张晓龙撤回起诉处理。审判员  黄丽仙二〇一九年十二月十一日书记员  唐 敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3662号 原告：曾德师，男，1989年2月18日出生，住贺州市八步区。 被告：曾令玉，男，1957年2月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 原告曾德师诉被告曾令玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾德师，被告曾令玉及其委托诉讼代理人朱爱枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾令玉赔偿原告医疗费、误工费共计1331.38元（医疗费131.38元、误工费300元/天共4天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年和被告共同购买了一块宅基地，2009年原告在该地建好了房子。2016年，原告为方便管理和被告商量想在房屋门前砌上水泥砖的围墙，当时被告同意原告砌围墙，要求原告在旁边留一条小路方便被告出入就行，原告于是砌好了围墙。2019年8月13日，被告拆原告的围墙，原告赶到现场阻止，被告用锄头柄打伤原告。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告曾令玉答辩称，原告所陈述的很多不是事实。本被告与原告并没有在2004年共同购买一块宅基地，事实上是汤家寨早禾组将石寨邱路宝屋背岗顶荒山永久性转让给本被告作为宅基地使用。原告并不是本被告与汤家寨早禾组所签订合同中的任何一方当事人，本被告也从来没有同意原告砌围墙。原告在没有经过同意的情况下在本被告的宅基地上建围墙严重侵害了本被告的合法权益，本被告有权通过自力救助的方式维护自己的合法权益。本被告在拆除围墙的过程中，原告与本被告发生冲突，不小心锄头柄打到了原告，本被告并非故意。对原告主张的医疗费131.38元本被告同意赔偿，但其主张误工费无任何事实和法律依据。原告的伤仅是轻微伤，其根本没有住院误工，也无相关需要全休的医疗材料。请求法院依法驳回原告的该部分诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告曾德师与被告曾令玉系同村同组的村民，2016年原告曾德师在其房屋前修建围墙，2019年8月13日，被告曾令玉以原告所建围墙占用其宅基地为由，拆毁了原告修建的围墙，在拆围墙过程中，原告与被告发生争执，争执过程中被告手持的锄头柄捅到原告。当天，原告前往八步区莲塘卫生院进行了门诊治疗，伤情经诊断为：1、面部挫伤；2、左颞颌挫伤，卫生院为原告进行了清创缝合以及注射破伤风抗毒素。医嘱建议：保持术口干燥、五天后拆线等。原告为此支出门诊医疗费131.38元。原、被告于2019年9月3日在“莲塘镇综治办”进行调解，但未果。原告于2019年11月28日向本院提起本案诉讼。 上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的医疗费发票、诊断证明复印件、调解笔录复印件予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。被告提交的“合同书”，无其他证据佐证，无法确定其真实性，本院不予认定。 本院认为，原告主张被告赔偿其医疗费损失131.38元，被告对此无异议，本院予以确认。 关于原告主张的误工费1200元。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，现原告主张误工损失共计1200元，但其提交的现有证据未能证实其因本次受伤确实存在误工或者因伤需要全休的情况，因此，其应承担举证不利的后果，即对原告的上述主张，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告曾令玉赔偿原告曾德师医疗费损失131.38元； 二、驳回原告曾德师的其他诉讼请求。 上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告曾德师自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 李 晨 二〇一九年十二月二十五日 书记员 叶恩宏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初9488号原告：花如灿，男，1973年10月5日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王中志，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：何敏，男，1966年11月6日出生，汉族，住张家港市。原告花如灿与被告何敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告花如灿的委托诉讼代理人王中志到庭参加诉讼。后转为普通程序，于2019年12月20日再次公开开庭进行了审理，原告花如灿及其委托诉讼代理人王中志到庭参加诉讼。被告何敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告花如灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告何敏支付货款69751元；2、被告负担诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为支付货款67251元。事实和理由：被告向原告购买彩钢瓦、C型钢等建筑材料。截止2017年年底，被告尚欠原告67251元。为此起诉来院。被告何敏辩称：金额无异议。但现在生病无法一次性支付，希望分期付款。本院经审理认定事实如下：2017年5月至7月期间，何敏向花如灿购买型材、镀锌板、彩钢瓦等建筑材料，合计106051元。后何敏支付38800元，尚欠67251元未付。以上事实，有送货单、承诺书、何敏调查笔录及本院庭审笔录予以证实。审理中，由于何敏未到庭，无法达成调解。本院认为，原告花如灿与被告何敏之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告何敏结欠原告花如灿货款67251元，有送货单、承诺书、何敏调查笔录为凭，事实清楚，被告何敏理应及时给付。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，不利后果由其自行承担。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何敏于本判决生效之日起10日内向原告花如灿支付货款67251元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，由原告花如灿负担55元，由被告何敏负担1489元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  卞干国人民陪审员  陈爱生人民陪审员  顾晓明二〇一九年十二月二十五日书 记 员  蔡婷婷
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0110执1968-2号申请执行人尤瑞清，男，1968年10月20日，汉族,现住石家庄市桥西区。被执行人中太建设集团股份有限公司。住所地：廊坊市广阳道20号。统一社会信用代码：91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司总经理。被执行人中太建设集团股份有限公司恒大金碧天下二标项目部。住所地：石家庄市维明南大街中京国际15层1515室。负责人：王振尧，该项目部经理。被执行人恒大地产集团鹿泉有限公司。住所地：石家庄市鹿泉区上庄镇政府院内。法定代表人：张亮，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0110民初3887号民事判决书，于2018年11月29日向被执行人中太建设集团股份有限公司恒大金碧天下二标项目部、中太建设集团股份有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行判决书确定的义务，即给付申请执行人尤瑞清施工款1274367.67元，并自2017年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，至执行完毕。被执行人恒大地产集团鹿泉有限公司在欠付上述二被执行人施工款范围内承担连带偿还责任。本案诉讼费15453元，执行费16322元由被执行人中太建设集团股份有限公司恒大金碧天下二标项目部、中太建设集团股份有限公司承担。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，现依照法律规定计算利息为123422.8元（利息以1270000元为基数按年利率4.9%计算，暂计算自2017年4月21日至2019年4月15日）;迟延履行债务期间的利息为47783.75元（以1270000元为基数按日万分之一点七五计算，自2018年9月10日至2019年4月15日）。上述执行款和利息共计1477349.22元。但被执行人至今未履行。执行中，经本院查询被执行人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司恒大金碧天下二标项目部名下无银行存款、网银、车辆、土地、房产、证券、股权等相关登记信息。中太建设集团股份有限公司在宁晋县城市建设投资开发有限公司享有债权。2019年6月3日本院已向宁晋县城市建设投资开发有限公司发出协助执行通知书，通知其暂停支付被执行人中太建设集团股份有限公司在该公司享有的工程款1477349.22元，但该债权未到期，不宜执行。因该案执行依据（2017）冀0110民初3887号民事判决书对恒大地产集团鹿泉有限公司欠付施工款数额不明确。经研究决定，依法驳回尤瑞清对恒大地产集团鹿泉有限公司的执行申请，不予执行。本院已依职权将被执行人中太建设集团股份有限公司限制高消费、纳入失信系统。2019年12月27日与申请执行人尤瑞清进行了约谈，其同意本案终结本次执行程序，并向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0110民初3887号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封期限的，人民法院应当依法办理续行查封手续。本裁定送达后立即生效。审判员  孙青旺二〇一九年十二月二十八日书记员  郄永恒
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3546号申请执行人：左小云，女，1977年11月12日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：扬州大唐和盛酒店管理有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：唐建祥。关于申请执行人左小云与被执行人扬州大唐和盛酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3966号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述义务，本院依申请于2019年7月15日立案执行。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。上述事实，谈话笔录、申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中撤回执行，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执3546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  叶城斌审判员  李 涛二〇一九年十二月十二日书记员  陈芳园
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7660号 罪犯黄伟川，男，1994年11月18日出生，汉族，福建省南安市人，高中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省南安市人民法院于2018年4月4日作出（2018）闽0583刑初317号刑事判决，以被告人黄伟川犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后于2018年5月11日交付福建省未成年犯管教所执行。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄伟川在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄伟川减刑的异议。 本院认为，罪犯黄伟川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄伟川减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月11日起至2020年1月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年十二月十九日 书记员  高鑫