wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5614号原告：郭忠义，男，汉族，1955年6月24日出生，住洛阳市涧西区。被告：张舒魏，男，汉族，1962年9月17日出生，住洛阳市涧西区。被告：朱菁，女，汉族，1962年4月9日出生，住洛阳市涧西区。原告郭忠义诉被告张舒魏、朱菁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告郭忠义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭忠义撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年十二月二日书记员  王丽媛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7425号之一 申请执行人：菜鸟融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A座201室。 法定代表人：颜志锋。 被执行人：李明，男，1987年3月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告菜鸟融资租赁（深圳）有限公司与被告李明民间借贷纠纷一案，博罗县人民法院（2018）粤1322民初3802号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李明应于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告菜鸟融资租赁（深圳）有限公司借款人民币116875元及利息；二、原告菜鸟融资租赁（深圳）有限公司对粤Ｘ×××××别克汽车的处置价款享有优先受偿权。本案受理费2724元，由被告李明负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有两辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××、粤Ｅ-×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本案已查封上述车辆（2021年6月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、短信等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已委托公安机关协助查扣被执行人的车辆。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余131795.7元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查封的被执行人的汽车之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执7425号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇一九年十二月六日 书记员  黄国和
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初50604号原告：深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2103H，统一社会信用代码914403003116756546。法定代表人：李豫江。委托诉讼代理人：易吉利，女，汉族，1994年10月19日出生，住址湖南省攸县，系原告公司员工。委托诉讼代理人：鲁圆，女，汉族，1991年11月20日出生，住址广东省深圳市福田区，系原告公司员工。被告：周利蓉，女，汉族，1978年9月9日出生，住址四川省南充市营山县。本院在审理原告深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司诉被告周利蓉金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李    洁二〇一九年十二月六日书记员 刘淦君（代）
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0124行审39号申请执行人：进贤县烟草专卖局,住所进贤县民和镇人民大道1号，统一社会信用代码913601247599785141。法定代表人：肖建国，该局局长。委托诉讼代理人：魏璐，该局职员。被执行人：舒斯芳，女，1972年5月6日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人进贤县烟草专卖局于2019年12月2日向本院申请强制执行进烟处（2019）第27号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人依据勘验笔录、先行登记保存的涉案卷烟、询问笔录、鉴别检验报告、涉案卷烟价格估算证明以及复制提取的当事人身份证复印件、现场照片等证据材料，按照《江西省烟草专卖条例》第十二条第一款、第十九条第（一）项的规定，对被执行人作出给予罚款363.5元的行政处罚决定。本院认为，申请执行人于2019年2月2日作出的进烟处（2019）第27号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人进贤县烟草专卖局于2019年2月2日作出的进烟处（2019）第27号行政处罚决定书，即对被执行人舒斯芳给予罚款363.5元准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向江西省南昌中级人民法院申请复议也可直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 王小端审 判 员 胡兴华审 判 员 付贵旺二〇一九年十二月五日法官助理 万 怡书 记 员 刘 磊
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0612刑初245号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人张新钰，曾用名张彦，男，2000年3月22日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，职业农民，户籍地及居住地山东省蓬莱市。2019年8月8日因涉嫌犯诈骗罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，2019年12月5日被烟台市牟平区人民检察院取保候审。辩护人祝鹏程，山东鼎然律师事务所律师。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2019）255号起诉书指控被告人张新钰犯诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人张新钰及辩护人祝鹏程到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人张新钰于2019年7月25日至8月2日间，虚构能够为被害人张某解决其女儿与他人纠纷的事实，以请客、送礼等名义，骗得被害人张某现金共计人民币15000元。案发后，被告人张新钰已退赔被害人相关损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张新钰以非法占有为目的，骗取他人财物数额较大的行为，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人张新钰认罪悔罪，已退赔被害人相关损失取得谅解，可从轻处罚。建议对被告人张新钰在有期徒刑八个月至十个月间量刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、破案经过、谅解协议书、通话记录、聊天记录、转账记录、辨认笔录、证人姜某、崔某、李某、王某、方某的证言、被害人张某的陈述及被告人供述等证据证实。被告人张新钰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张新钰主动认罪，积极退赃取得被害人谅解，社会危害性较小，可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张新钰以非法占有为目的，骗取他人财物数额较大的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张新钰当庭自愿认罪，且已退赔被害人相关损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于可对被告人张新钰从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张新钰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲婷二〇一九年十二月二十日书记员  于笑
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初17149号原告：张琦，女，1983年2月26日出生，汉族，住天津市河西区。被告：宫震，男，1981年9月13日出生，汉族，住天津市河西区。原告张琦与被告宫震名誉权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月16日，张琦经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张琦撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由张琦负担。审判员 常 迎二〇一九年十二月十六日书记员 陈皓楠
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0427民初2373号 原告：福建合创置业有限公司，住所地福建省沙县西山路步行街14-15幢13-16号第1层，统一社会信用代码91350427087400436P。 法定代表人：李维雪，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗炜，女，1985年10月16日出生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。 被告：曹思涌，男，1989年4月11日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：林晓梅，女，1989年9月12日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建合创置业有限公司与被告曹思涌、林晓梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告福建合创置业有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建合创置业有限公司以曹思涌、林晓梅已主动还清房屋建筑面积差价款为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建合创置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建合创置业有限公司负担。 审判员  林庆永 二〇一九年十二月十一日 法官助理张德浚 书记员郑娟
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执恢918号刘宪龙：本院立案受理的刘宪龙申请执行徐文强民间借贷纠纷一案，申请执行标的218230元。执行过程中，被执行人已按徐州市泉山区人民法院(2018)苏0311民初6356号民事判决书履行完毕，结案标的218230元。结案方式为自动履行，故此案已结案，特此通知。二〇一九年十二月二十日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22409号原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：江林明，四川锦官城律师事务所律师。被告：张小华，男，1982年7月28日出生，汉族，住重庆市合川市。第三人：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：江林明，四川锦官城律师事务所律师。原告李建秀与被告张小华、第三人鲁永祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建秀的委托诉讼代理人江林明，第三人鲁永祥的委托诉讼代理人江林明到庭参加诉讼。被告张小华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1.张小华向李建秀返还债务本金5459元；2.张小华向李建秀支付以5459元为基数从实际放款次日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的资金占用利息。事实和理由：张小华与鲁永祥签订借款协议，张小华应按借款协议的约定向鲁永祥分期还本付息。上述借款协议签订后，鲁永祥实际向张小华转账支付借款30000元，但张小华未按期还款。后鲁永祥将前述债权转让给李建秀，故李建秀提起本案诉讼。被告张小华未答辩。第三人鲁永祥述称，将案涉债权全部转让给李建秀属实，该债权转让是鲁永祥的真实意思表示。对李建秀陈述的事实理由和诉讼请求均无异议。李建秀围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、招商银行流水、《债权转让证明》、债权转让短信通知、还款明细。张小华未予质证。鲁永祥对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。因债权转让短信通知系打印件，且不能核实接受短信一方确系张小华本人，故本院不予采信。对李建秀提交的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，张小华与鲁永祥在重庆市渝中区签订《借款协议》，主要约定：张小华向鲁永祥借款用于装修家居，金额为40802.51元，月偿还本息数额为1949元，还款分期月数为24期，还款日为16日，还款起止日期为2015年11月16日起至2017年10月16日。在本协议签署后，经张小华同意并授权鲁永祥将借款本金数额，在扣除代替张小华应交付给咨询服务方的服务费（包括咨询费、评估费、管理费）后的剩余款项支付到本协议约定的张小华专用账号中。张小华必须按月足额偿还鲁永祥的本金和利息；张小华在此同意鲁永祥每月从张小华指定账户中准确划扣相应数额。若张小华晚于约定的还款日还款，应向鲁永祥支付逾期付款违约金。逾期付款违约金计算方法如下：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。如果双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地人民法院进行诉讼。合同还对其他内容进行了约定。2015年10月23日，张小华出具《委托扣款授权书》载明：本人与达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司及达信财富投资管理（上海）有限公司签署了《个人借款咨询服务协议》及《个人借款咨询服务风险基金协议》。根据协议的约定，本人现委托并授权达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司委托银行或第三方支付机构从本人所属以下账户中划扣协议约定的所有相关款项金额。2015年10月26日，鲁永祥向张小华指定账户转账30000元。2018年12月20日，鲁永祥与李建秀签订《债权转让证明》，主要约定：鲁永祥与李建秀就原债权人鲁永祥与债务人张小华签订《借款合同》，现鲁永祥自愿将其享有的对张小华的上述借款合同项下全部债权转让给李建秀。审理中，李建秀陈述：就案涉借款，鲁永祥实际出借金额为30000元。借款后，张小华通过信卓惠金融信息服务（上海）有限公司向鲁永祥还款共计24541元。李建秀受让债权后，张小华未向李建秀还款。上述还款全部抵充本金，抵充后，张小华尚欠借款本金5459元。本院认为，鲁永祥先后多次与包括张小华在内的不特定对象签订《借款协议》，提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有反复性、经常性和营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”依据上述法律规定，案涉借款违反了国家对金融管理秩序的强制性规定，且有损社会公共利益，应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，因案涉借款协议无效，则张小华基于该协议取得的财产应当予以返还。至于应当返还的具体金额。庭审中，李建秀自认张小华共计偿还24541元，而张小华经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据加以反驳。根据现有证据，本院认定张小华共计还款24541元。审理查明，鲁永祥将其享有的债权转让给李建秀，该债权转让真实有效，并未违反法律规定，亦未加重债务人的负担，本院予以确认。李建秀提起本案诉讼后，本院已向张小华送达了本案诉状及证据材料的副本，则应当视为已经完成了向债务人张小华的通知义务，该债权转让对张小华发生效力。综上，李建秀基于受让的债权要求张小华返还本金5459元（30000元-24541元），并支付以5459元基数，从张小华取得该款之次日（即2015年10月27日）起至上述款项付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的资金占用利息，本院予以支持。张小华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张小华在本判决生效之日起十日内返还原告李建秀债务本金5459元，并支付以5459元为基数从2015年10月27日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费255元，由被告张小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  徐 真人民陪审员  龙先碧人民陪审员  朱晓娟二〇一九年十二月二十七日法官 助理  李玉男书 记 员  周梦诗
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3909号原告：黄明生，男，1963年12月3日出生，汉族，住宁都县，现住宁都县。被告：李武震，男，1974年10月14日出生，汉族，住宁都县。被告：李武德，男，1977年5月7日出生，汉族，住宁都县。原告黄明生与被告李武震、李武德民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄明生、被告李武德到庭参加诉讼，被告李武震经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。黄明生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元及按月利率2%支付至还款之日止的利息（暂计至起诉之日利息为20000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年8月16日，被告以资金周转为由向原告借款160000元，并出具借条一份，约定月息2分计息。经原告多次催收，被告均以各种理由不还，现尚欠本金100000元。因此，原告诉至法院，要求被告还款。被告李武德辩称，尚欠原告借款本金100000元是事实。开始借款是60000元，后又借了100000元，共计160000元，后来原告说要钱用，还了60000元。现因生意不好，但会尽快还原告的钱。被告李武震未向本院提交答辩意见和证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄明生与被告李武德之前均经营餐馆，相互认识。被告李武德称家里建房需要用钱，向原告借款，为此原告借了60000元给李武德。后于2014年8月16日，被告李武德、李武震两兄弟一起找到原告，称家里建房还需借钱，为此，原告又借了100000元给被告两兄弟，连同之前借的60000元，当日由两被告重新向原告出具了一张160000元的借条。借条约定月利息3200元，每三个月结一次利息。前期被告按月息2分支付了利息，后期在征得原告同意的情况下，按月息1分支付了2018年前的利息，并归还了本金60000元。尚欠本金100000元及2019年后的利息，经原告多次催还，被告一直以未结到账、经济困难为由未付。为此，原告诉至本院处理。庭审中，原告表示，因为被告未及时还款，不同意减免其利息，要求按原借条约定的2分计息。本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系，事实清楚、证据确实。原告的诉讼请求，正当合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李武震、李武德于本判决生效后十日内归还原告黄明生借款本金100000元及其自2019年1月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费2700元，由被告李武震、李武德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  潘小平人民陪审员  钟向明人民陪审员  连翠明二〇一九年十二月二十三日书 记 员  曾璐婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0113执2408号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：王本平，男，1978年7月30日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：宋兆河，男，1958年10月17日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：于延美，女，1969年1月29日出生，汉族，住济南市长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与王本平、宋兆河、于延美金融借款合同纠纷一案中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行依据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0113民初4076号民事判决书申请执行，本院于2019年11月4日以（2019）鲁0113执2408号立案执行。本院于2018年3月2日作出（2017）鲁0113民初4076号民事判决书，判决内容如下：“一、限被告王本平于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金139999.99元；二、限被告王本平于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2017年3月20日的利息123645.27元；三、由被告王本平自2017年3月21日起至借款付清之日止，以借款本金139999.99元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,于本判决生效后十日内付清；四、由被告宋兆河、于延美对上述第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5255元，由被告王本平、宋兆河、于延美负担。”本院于2019年11月5日依法向被执行人王本平、宋兆河、于延美通过邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，未能直接送达成功，后公告送达，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年11月4日、11月20日先后两次对被执行人王本平、宋兆河、于延美在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，冻结并扣划了被执行人宋兆河的银行存款1194元（支付执行费1194元）。本院于2019年12月9日对被执行人王本平、宋兆河、于延美采取了限制高消费措施，于12月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院于2019年12月13日在被执行人住所地进行传统查控并张贴公告，未能查到有可供执行的财产线索，截至2019年12月18日，申请执行人申请的借款本金139999.99元及相应利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5255元及执行费2661元，被执行人均未履行。本院于2019年12月17日约谈申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托代理人李晓旭，要求其提供被执行人王本平、宋兆河、于延美可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，其表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一九年十二月十八日执 行 员  徐敬木书 记 员  展一帆
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1864号申请执行人：左成伦，男，1971年5月19日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：徐光艳，女，1972年3月4日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：吴伟，总经理。本院在执行申请执行人左成伦、徐光艳与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初132号民事判决书，于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人支付逾期办理权属证书的违约金5000元及申请执行人已垫交的案件受理费196元，并负担本案申请执行费50元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产管理部门有不动产登记信息。现本院正在评估拍卖被执行人四川省勇前房地产开发有限公司位于民族商业城的房产，因该房屋处置时间较长，本案需等待评估、拍卖变现完结后，才能参与分配。另查明，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在金融部门有银行存款信息，本院已依法限额冻结了被执行人的银行存款，因其银行存款余额较小，本院暂未予以扣划。本院已告知申请执行人左成伦、徐光艳执行情况和查询结果，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇一九年十二月二十四日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5757号 原告：陈士昌，男，1948年9月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：陈坚，男，1977年1月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：马永书，男，1961年3月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告陈士昌与被告陈坚、马永书保证合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士昌、被告陈坚、马永书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈士昌向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判决两被告及时归还担保款3万元；2、车费75元、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月21日两被告为借款人吴路军（当时在车桥搞房地产开发）担保借款3万元，由吴路军立借款协议一份，由两被告签名担保，此后因吴路军逃债，现下落不明，原告曾多次找两被告索要该借款未果，无奈之下诉至法院。 被告陈坚辩称，钱不是我向原告借的，两笔借款我全是担保人，2015年的借据是2012年转换过来的。 被告马永书辩称，2012年条据上注明我是证明人，不需要还钱，但2015年条据上不知道为什么有我的名字，我根本不在场，条据上“马永书”不是我写的。 本院经审理认定事实如下：原告与两被告是邻居关系。2012年8月11日被告马永书带着被告陈坚和借款人吴路军到原告家向其借款3万元。借款人吴路军向原告出具“借款协议书”一份，内容为：“今借到陈士昌人民币叁万元整（￥30000）（利息3%）（春节前归还）借款人：吴路军2012年8月11日担保人：陈坚马永书”。2015年对该笔借款又重新换了条据，还是由吴路军出具了“借款协议书”，内容为“今借到陈士昌人民币叁万元整。￥30000。借钱（2012.8.11）借款人：吴路军，2015.6.21日担保人：陈坚马永书”。庭审中原告陈士昌及被告陈坚均承认，更换2015年的借款协议书时被告马永书不在场，“马永书”确实不是其本人签名，由别人代签的。 以上事实，有原告提供的2012年8月11日和2015年6月21日的借款协议书原件及庭审笔录在卷，本院予以确认。 本院认为，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷的，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。本案中原告陈士昌及被告陈坚均认可，双方在以新的借款协议偿还借贷借款协议时，担保人“马永书”的签名不是被告马永书本人签名，事后也没有得到马永书的授权，故被告马永书不再承担担保责任。被告陈坚自愿为吴路军向原告借款提供担保，其担保行为合法，应认定担保行为有效。《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证，原告要求被告陈坚归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告承担车费75元的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条之规定，判决如下： 一、被告陈坚于本判决生效后十日内归还原告陈士昌借款3万元。 二、驳回原告陈士昌其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（原告已预交），减半收取1450元，由原告沙汉军负担50元，被告高波、夏俊梅负担1400元（原告同意由被告直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××88）。 审判员  于俊 二〇一九年十二月十三日书记员杨阳 附页-裁判所依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 二、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十九条第一款主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷的，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执980号之一 申请执行人：汤爵红，女，1972年6月30日出生，汉族，住厦门市海沧区。 委托代理人：周春兰、卓茂考，福建滨南律师事务所律师。 被执行人：王永兴，男，1976年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人汤爵红与被执行人王永兴借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民初497号民事判决书已经发生了法律效力。2019年6月25日，申请执行人汤爵红向本院申请执行，请求执行被执行人王永兴借款本金2000000元、利息300000元、律师代理人100000元、逾期还款利息和迟延履行债务利息等。被执行人依法应承担本案执行费26578元，受理费13034.5元。在执行本案过程中： 1、送达情况：本院于2019年7月5日以司法专邮的形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，法院所送达的执行材料被退回。后法院于2019年11月7日前往思明区二轻大厦寻找王永兴并送达执行材料。被执行人向本院申报财产情况，未实际履行。 2、网络查控情况：本院通过网络查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下仅有零星银行存款，此外，查无房产、车辆或者其他可供执行财产。 3、被执行人王永兴向本院申报财产，称其名下和汤爵红在德化××庄园，此外其月收入4500元。 4、截止2019年12月5日，被执行人王永兴并未偿还债务。 5、申请人申请拘留王永兴，因王永兴下落不明，未能实际拘留。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示王永兴已下落不明，认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，在法院将王永兴纳入失信名单、限制消费后，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王永兴名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人汤爵红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十二月五日 书记员  翁伟鹏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初8088号 原告：陈明道，男，1959年1月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：宣国米，男，1967年12月30日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告陈明道与被告宣国米民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告宣国米偿还原告陈明道借款本金15万元及利息（利息按月利率2%从2014年12月21日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2013年3月20日，被告向原告借款15万元。原告向被告交付借款15万元。被告向原告出具借条，确认向原告陈明道借到15万元，月利息2%，每月20日付息。被告已支付2014年12月20日前的利息，之后未支付利息，也没有偿还借款本金。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告宣国米于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明道借款15万元及利息（利息按月利率2%从2014年12月21日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，现减半收取1650元，由被告宣国米负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  李熏良 二〇一九年十二月三十一日 书记员  曾自州 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0721民初2140号 原告：刘第东，男，1984年5月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：黄策，男，1996年5月4日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告：黄润文，男，1967年5月8日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告刘第东与被告黄策、黄润文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告刘第东于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘第东撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  叶文斌 二〇一九年十二月九日 书记员  王东来
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7797号申请执行人曹宇，男，汉族。被执行人丁万林，男，汉族。关于申请执行人曹宇申请执行被执行人丁万林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初8674号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁万林银行存款338764元或查封、扣押相应价值的财产。冻结、查封、扣押、扣留期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、扣留的，应当在冻结、查封、扣押、扣留期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担不能续行冻结、查封、扣押、扣留的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 辉二〇一九年十二月十六日书记员 仵昌理
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执381号申请人陈宝和，男，汉族，住陇川县。被执行人刘可平，男，汉族，住芒市。关于陈宝和与刘可平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云3124民初588号民事调解书确定：被告刘可平于2019年5月31日前支付原告陈宝和砖款126276元。该民事调解书生效后，被执行人刘可平一直未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈宝和申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行。立案执行后依法向被执行人刘可平送达执行通知书，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款126276.00元，申请执行费1794.00元，合计128070.00元。被执行人刘可平至今仍未履行义务，现已下落不明，联系不上。本院已依法对被执行人刘可平采取限制高消费措施，经向金融、交管土地及城建等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云3124执381号陈宝和与刘可平买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  金忠明二〇一九年十二月二十七日书记员  刘正兴
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔04民终1622号上诉人（原审被告）：黄恒琼，女，1963年1月1日出生，汉族，贵州省定县人，普定县陈家寨小学退休教师，住贵州省普定县。被上诉人（原审原告）:张海燕，女，1982年1月2日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。上诉人黄恒琼与被上诉人张海燕民间借贷纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2019）黔0422民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄恒琼于2019年12月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄恒琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄恒琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人黄恒琼承担。审判长  计顺红审判员  何劲松审判员  王 爽二〇一九年十二月十八日法官助理雷朝美书记员赵蓉
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执2039号 申请执行人：朱海燕，女，1952年8月10日出生，汉族，住宁德市。 被执行人：林巧珠，女，1973年2月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人朱海燕与被执行人林巧珠借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  陈 庄 审判员  卢小洋 二〇一九年十二月十二日 法官助理缪拯民 书记员王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10082号 广州市花都万穗小额贷款股份有限公司、赵佳文、李志： 关于申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人赵佳文、李志借款合同纠纷一案，被执行人赵佳文、李志已经履行（2019）粤0114民初5568号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日 备注：执行员李凤，书记员何秋红
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执347号之二 申请执行人：章长才，男，1966年3月3日出生，汉族，住江西省广昌县。 委托诉讼代理人：章仙英（系申请执行人女儿），女，1989年3月9日出生，汉族，住江西省广昌县。特别授权代理。 被执行人：余茂森，男，1968年8月16日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：张祥庆，男，1968年9月19日出生，汉族，住江西省广昌县， 被执行人：广昌县千善乡大磜村民委员会，住所地广昌县千善乡大磜村民委员会。 负责人：许云兴，系该村委会主任。 被执行人：谢克祥，男，1954年7月8日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：徐思员，男，1964年12月1日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：包尚田，男，1966年10月31日出生，汉族，住江西省广昌县。 本院在执行章长才与余茂森、张祥庆、谢克祥、徐思员、包尚田、广昌县千善乡大磜村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书及执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，未查到有其他可供执行的财产，本院对被执行人采取了限制高消费等措施。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院采取的执行措施、执行调查情况，建议本案予以终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行赔偿款347768.84元及案件诉讼费18691.6元和执行费5210.86元。执行到位金额68648.73元，其申请执行人通过国家司法救助补偿得到65000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙 斌
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初32116号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人：张虎虎，执行董事。委托诉讼代理人：李盼，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。被告：江洪，男，1991年5月9日出生，彝族，住云南省昭通市大关县。原告合肥数信企业管理有限公司与被告江洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告合肥数信企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥数信企业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇一九年十二月三十一日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初11116号 原告：曾培红，男，1984年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：福建省龙头艺术装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道东海大街御花园，统一社会信用代码91350500MA2Y3YQ576。 法定代表人：温明闯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈军伟，男，该公司员工。 本院在审理原告曾培红与被告福建省龙头艺术装饰工程有限公司侵权责任纠纷一案中，曾培红拟与福建省龙头艺术装饰工程有限公司庭外和解为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许曾培红撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由曾培红负担。 审判员  张丽娥 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴雅婧
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初7602号原告：杨某，男，1989年11月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：武某1，女，1986年8月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：武某2，男，1966年2月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：陆某，女，1966年3月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。以上三被告委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。原告杨某诉被告武某1、武某2、陆某婚约财产纠纷一案,本院于2019年11月20日受理后,依法适用简易程序，由审判员马苗苗独任审判,于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告武某1、陆某及委托诉讼代理人朱亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：2019年初原被告经媒人介绍相亲，原被告聊了一个多月感觉合适准备结婚，开始被告通过媒人向原告索要10万元彩礼钱，但原告不同意，到最后被告同意原告给5万元彩礼钱，2019年3月18日原告给被告武某12万元现金彩礼钱，剩下的3万元彩礼钱原被告一致同意由原告的姑父（闫化飞）替原告给被告，2019年3月20日原告的姑父（闫化飞）替原告给被告武某1剩下的3万元彩礼钱，2019年5月份被告武某1无故向原告索要8800元钱，原告通过微信转账的方式把钱给了被告武某1，被告武某1到原告家3天就离开了，没有和原告一起过日子，现要求被告返还原告彩礼钱58800元。三被告辩称：原告陈述严重背离客观事实，法院应依法查清事实后驳回原告的诉讼请求。1、原被告系二婚，原被告经媒人介绍认识，没有按照农村风俗举行婚礼，只是原被告双方父母及亲朋好友在一起吃个饭，事后，也没有办理结婚登记，原被告在一起共同生活。被告的父母没有见过原告的彩礼款。2、被告收到原告的大小礼及（二次）四手礼共计3万元，购买二次四手礼，剩余部分彩礼用于衣服、鞋子、金银首饰。3、原被告在一起生活期间，被告武某1怀孕，原告对被告不管不问，导致小孩发育不健康流产，被告为了保胎，住利辛县兴华医院治疗，发生一部分医疗费用。4、被告对原告支付的见面礼金，做出了妥善处理，除支付接待支出外，原被告共同生活开支。5、原被告一起生活期间，没有工作，所以开支花费都是彩礼款的钱（交电费、给原告买衣服、手机充话费、审驾驶证费、父母节日、生小孩礼钱等）。审理查明的事实为：2019年2月份，原告和被告武某1经媒人介绍相亲认识，3月份原告给被告武某1彩礼共5万元，因原、被告都是二婚，双方没有举行结婚仪式就在一起同居生活，同居期间被告武某1怀孕，后流产。以上事实有原、被告的身份证、证人证言、微信聊天记录、利辛县兴华医院彩超单及用药清单、原、被告的当庭陈述在卷佐证。上述证据均经庭审质证。本院认为：原告杨某与被告武某1经媒人介绍认识后同居生活，但未办理结婚登记，原告要求返还彩礼符合法律规定。原告当庭认可彩礼款没有交给武某1父母，都是交给武某1本人，因此该彩礼应当由武某1负责返还，原告要求武某2和陆某共同返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。杨某不认可武某1怀的是自己的孩子，但没有向法庭提供证据证明，其当庭承认和武某1同居生活并发生关系，结合两人的聊天记录，本院对杨某不认可武某1怀的是自己孩子的意见，不予支持。2019年5月11日和5月12日杨某通过微信转账的方式转给武某18800元，此时，两人已经共同生活，且武某1已经怀孕，本院认定8800元不是彩礼,是正常的生活开支。对于5万元彩礼返还比例问题，法庭考虑原告杨某和被告武某1已经同居生活且武某1怀孕流产的事实，彩礼的返还按40%为宜，即20000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定,判决如下:一、被告武某1于本判决生效之日起五日内返还原告杨某彩礼款20000元。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费635元，由原告杨某承担335元，被告武某1承担300元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省毫州市中级人民法院。审判员  马苗苗二〇一九年十二月十六日书记员  李佳欣
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2334号之二申请执行人：余小琴，女，汉族，1952年10月4日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：王益民，男，汉族，1960年10月23日出生，住江西省上饶市信州区。申请执行人余小琴与被执行人王益民民间借贷纠纷一案，上饶市信州区人民法院2019年8月26日作出（2019）赣1102民初2846号民事判决书，判决被执行人王益民于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人余小琴借款本金350,000元等。因被执行人王益民未按期履行还款义务，2019年10月22日，申请执行人余小琴向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人余小琴与被执行人王益民重新达成和解长期履行协议，现申请执行人向本院申请本案终结执行。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执2334号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇一九年十二月三十一日书记员  余晓洁
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929财保191号申请人：史朋超，男，1988年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被申请人：郭哲涵（又名“郭庆”），男，1989年10月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被申请人：鲁美雅，女，1991年1月9日出生，汉族，住河北省沧州市献县。申请人史朋超于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭哲涵、鲁美雅，名下银行存款60000元或查封其等价财产（保全金额为60000元）。申请人史朋超已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭哲涵、鲁美雅，名下银行存款60000元或查封其等价财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩志琴二〇一九年十二月九日书记员  郑力朋
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0403民初2897号原告：王真兰，女，1980年9月5日生，布依族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区，委托诉讼代理人：杨帆，系贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：于学文，男，1988年5月6日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区，被告：黄佑权，女，1982年2月12日生，汉族，贵州省人，住贵州省，被告：周显扬，男，1976年1月1日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区，被告：中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市清龙路13号。法定代表人：刘敏，系该公司经理。统一社会信用代码：91520100215783006J。被告：中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司，住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处中山东路39号。法定代表人：张永安，系该公司负责人。统一社会信用代码：915204212158009880。上述二被告委托诉讼代理人：刘凡，系贵州黔翰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院于2019年10月25日立案受理了原告王真兰诉被告于学文、黄佑权、周显扬、中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司、中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告王真兰于2019年12月24日以证据不足，需要重新收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王真兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王真兰负担。审判员  李延波二〇一九年十二月二十四日书记员  吴 让
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4322号 原告：孙彦林，男，1978年2月7日生，汉族，瓦工，现住扶余市。 委托代理人：薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。 被告：孙中娜，女，1984年8月20日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：杜力敏，女，1980年8月19日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：李刚，男，1982年9月23日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：刘辉，男，1980年7月9日生，汉族，个体，现住扶余市。 原告孙彦林与被告孙中娜、杜力敏、李刚、刘辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告孙彦林及其委托代理人薛立堂，被告孙中娜、李刚、刘辉到庭参加诉讼，被告杜力敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 孙彦林向本院提出诉讼请求：请人民法院依法判令四被告赔偿原告医疗费等经济损失人民币36586元。事实和理由：原告在扶余市宇泰壹号小区27号楼一单元1802室搞装修贴地板砖,2018年11月14中午12点，原告接到被告杜力敏的电话，她是腾辉陶瓷商店的，问我在哪里,我说在宇泰壹号小区27号楼一单元1802室干活呢，当时我跟我的力工在外面吃饭呢，吃完饭我俩上楼在门口看见被告杜力敏他们在门口等着呢，两男两女，即四被告，被告杜力敏说要看看砖怎么有质量问题了。一同进屋看完后，被告杜力敏说这不是他家的砖。问我“你为啥发朋友圈说我家砖有质量问题，这也不是我家的砖你啥意思?”原告说:“是房东说的”。被告杜力敏说:“房东说的你也得确定是我家砖再发呀”。这时，被告杜力敏和被告孙中娜上来跟我斯巴，被告孙中娜先把地砖刀子在水桶上踹倒了,她俩上来把我挠了，之后那两个男的上来打我，拳打脚踢的，我跑到门口，四被告追出来之后又把我打到屋里客厅，把我打倒在地，我就昏迷了。120救护车将原告送到扶余市人民医院，在急诊做了检查，回家由李家店村卫生所到家里打针用药。见病情没有好转，又入住扶余市人民医院，诊断为:左部挫伤胸背部挫伤左侧第9肋肋骨骨折。住院8天，好转出院。出院后要求和住院事项:病情变化随诊。后又到哈尔滨医大四院检查,花医疗费共计6658.54元。原告认为:四被告因琐事将原告致伤，当时原告报案至扶余市公安局西南街派出所，扶余市公安局于2018年12月27日对被告孙中娜做出了行政处罚决定书，对其行政拘留七日、罚款贰佰元。原告住院的损失，四被告依法应负赔偿责任。根据法律规定，要求四被告赔偿原告因致伤医疗费等损失人民币15086元,其中:医疗费6658.54元，护理费2428元，住院期间伙食补助费1500元，误工费4500元，营养费1500元，精神损失抚慰金20000,总计36586元。 孙中娜辩称原告的伤是其形成，其他人没有参与。 杜力敏未到庭，未提交证据，未提交答辩状。 李刚答辩称孙中娜打仗时，其拉仗了。 刘辉辩称，原告的伤孙中娜打的，我没有打原告。 原告围绕诉讼请求，当庭提交公安机关卷宗材料1份，住院病案，医疗费和检查费收据10枚。通过对上述证据的审查核实，对其证明力予以确认。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：四被告在扶余市合伙经营腾辉陶瓷材料仓储批发。2018年11月14日，原告在扶余市宇泰壹号小区27号楼一单元1802室贴地板砖。原告听此房的房主说地板砖是在四被告经营的腾辉陶瓷材料仓储批发处购买，便在其微信朋友圈说此地板砖的质量不好。杜力敏听说此事后，便与孙中娜、李刚来到原告装修的房主家，因为地板砖是谁家的，原告与被告方发生争吵。孙中娜与孙彦林厮打在一起，杜力敏和李刚上前拉仗，刘辉也赶到现场拉仗，李刚在一侧叫号“揍他”。原告被打倒在地，孙中娜因病倒地。杜力敏报案。 另查明，孙彦林被打伤后，于当日到扶余市人民医院门诊检查，支付检查费2058元，并在扶余市三岔河镇李家店村卫生所治疗，支付治疗费1036元。2018年11月21日孙彦林因7日前被他人用拳脚打伤头、胸背部，在扶余市人民医院住院治疗8天，支付医疗费2938.94元，原告好转出院。 本院认为，孙彦林的伤是孙中娜形成，孙中娜应当承担侵权责任。孙中娜与孙彦林厮打时，杜力敏、李刚、刘辉虽陈述制止打仗行为，但李刚对孙中娜的殴打行为进行教唆，另考虑四被告均是合伙人，在合伙人中一人与他人打仗时，其他三人就是拉仗，也会有偏袒，又考虑本案是孙彦林（男）被孙中娜（女）用拳脚打伤，孙中娜没有外界的帮助，不会造成原告多处受伤，故孙中娜将原告致伤，杜力敏、李刚、刘辉起一定的帮助作用，原告要求四被告承担赔偿责任的意见予以支持。关于本案责任的划分，原告在不确定地板的销售方时，在微信朋友圈任意发布是被告经销的地板，且质量不好，原告的行为有损于四被告的商业信誉，故本案的发生，原告有一定的过错，应承担20%的责任；四被告没有妥善处理此事，而是登门用暴力去解决，故对此事的发生应承担80%的责任。原告称在哈尔滨医科大学附属第四医院门诊检查支付检查费625元，经查，原告是外伤住院，而原告就诊的检查费是呼吸科，并且其不能提供门诊检查手册，不足以证明其检查的是本案的伤情，故对此项费用不予支持。原告要求的医疗费6032.94元，符合法律规定，应予以保护；原告要求的护理费，因护理费只保护住院期间的，故原告的护理费是161.93元*8天=1295.44元；住院期间的伙食补助费100元*8天=800元；误工费只保护住院期间的，故原告的误工费是147.11*8=1176.88元；原告要求的营养费，经查，住院病案及出院诊断均未要求加强营养，故原告要求的营养费无事实依据，不予保护；原告要求的精神损失抚慰金20000元，结合本案原告的伤情，其主张没有事实及法律依据，故不予保护。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限孙中娜、杜力敏、李刚、刘辉于本判决生效之日起支付孙彦林经济损失7444.21元（其中包括医疗费6032.94元，护理费1295.44元，住院期间的伙食补助费800元，误工费1176.88元，共计9305.26元的80%，计7444.21元）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由……负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇一九年十二月十七日 书记员 孙诗棋
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)陕05行初107号 原告吉红章，男，汉族，。 被告韩城市人民政府，住所地，韩城市太史大街西段。 负责人亢振峰，韩城市人民政府代市长。 委托代理人李彬，韩城市司法局工作人员。 委托代理人杜碧月，陕西行天律师事务所律师。 原告吉红章不服被告韩城市人民政府(下称韩城市政府)卫生行政复议一案，于2019年9月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉红章，被告韩城市政府委托代理人李彬、杜碧月等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告韩城市政府于2019年8月22日作出了韩政复不受字【2019】5号不予受理行政复议申请决定书。 原告吉红章诉称，2019年7月18日，其从韩城市人民法院执行中心签名收到韩城市卫生健康局作出的《关于对吉红章投诉韩城市人民医院孙学勤医师执业行为违法查处情况的答复》（2018.7.3），原告人儿子吉永兴于2011年3月8日在韩城市人民医院内三科治病非正常死亡于病房。2016年2月16日向卫健局递交了《投诉书》，被投诉人是市医院，法定代表人是张胜强院长，其执业行为存在违法。卫健局2016年3月15日作出《关于对吉红章投诉件的回复》处理，原告对处理结果不服提起行政诉讼。韩城市人民法院于2017年12月22日作出(2017)陕0581行初59号行政判决：二、责令被告韩城市卫生和计划生育局对韩城市人民医院任命孙学勤职业的行为是否违法在六十日内进行查处。卫健局在生效判决指定履行期限内不履行法定义务，原告于2019年6月11日申请强制执行，卫健局才向韩城法院递交了于2018年7月3日作出的《答复》。原告对《答复》中的“孙学勤的执业行为是合法的”行政确认行为不服，于2019年8月15日向被告申请行政复议，被告于8月22日作出韩政复不受字【2019】5号《不予受理行政复议申请决定书》，以不符合《行政复议法》第6条规定的行政复议范围为理由，决定不予受理。原告不服提起行政诉讼。原告认为，被告作出的“决定不予受理”行为，违反《行政复议法》第2条、6条、7条规定，实际对原告享有的行政救济权、保护儿子吉永兴生命权，产生了不利的影响力，侵害原告合法权益。首先，原告没有向卫健局投诉过孙学勤个人执业行为，卫健局做出的答复既没有事实依据，又没有法律依据，违反《行政诉讼法》第75条规定，侵犯了原告名誉权。其次，卫健局作出的答复行为，其表述的“对象”和“事项”都是针对原告作出来的，属于法定的具体行政行为。再次，本案内容记载符合行政复议法第2条、6条、27条规定的适用范围和复议范围的受理案件，属于本法第6条（三）、（九）、（十一）项规定的法定情形的案件，应当依法复议。综上，请求撤销韩政复不受字（2019）5号《不予受理行政复议申请决定书》并责令被告对原告所申请的具体行政行为进行依法处理。 被告韩城市政府辩称，韩城市卫生健康局2018年7月3日作出的《关于对吉红章投诉韩城市人民医院医生孙学勤医师执业行为违法查处情况的答复》，是对韩城市人民法院2017年12月22日作出(2017)陕0581行初59号行政判决书的履行，是履行法院判决的行为。韩城市卫生健康局2018年7月3日作出的《关于对吉红章投诉韩城市人民医院医生孙学勤医师执业行为违法查处的情况的答复》不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议案件受理范围。被告所作出的《韩城市人民政府不予受理行政复议申请决定书》（韩政复不受字【2019】5号）符合法律规定，应当驳回吉红章的起诉。 经审理查明，韩城市人民法院于2017年12月22日作出(2017)陕0581行初59号行政判决，责令韩城市卫生和计划生育局对韩城市人民医院任命孙学勤职业的行为是否违法在六十日内进行查处。韩城市卫生和计划生育局在生效判决指定履行期限内未履行义务，原告吉红章于2019年6月11日申请强制执行，2019年7月18日，韩城市人民法院将韩城市卫生健康局2018年7月3日作出的《关于对吉红章投诉韩城市人民医院医生孙学勤医师执业行为违法查处的情况的答复》交于原告，原告不服《答复》中的“孙学勤的执业行为是合法的”，于2019年8月15日向被告申请行政复议，被告于2019年8月22日作出韩政复不受字【2019】5号《不予受理行政复议申请决定书》，以不符合《行政复议法》第6条规定的行政复议范围为理由，决定不予受理。原告不服诉至本院。 以上事实有当事人提交的(2017)陕0581行初59号行政判决书、《不予受理行政复议申请决定书》、《关于对吉红章投诉韩城市人民医院孙学勤医师执业行为违法查处情况的答复》在案佐证。 本院认为，行政机关依据人民法院生效裁判作出的行政行为属于执行人民法院生效裁判的行为，该执行行为是行政机关必须履行的法律义务，并不体现行政机关自己的判断，属于具有司法性质的行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，原告对《关于对吉红章投诉韩城市人民医院医生孙学勤医师执业行为违法查处的情况的答复》中的“孙学勤的执业行为是合法的”申请行政复议，由于该行为是执行人民法院生效裁判的行为，属于具有司法性质的行为，不属于行政诉讼受案范围，同样亦不属于行政复议的范围。《中华人民共和国行政复议法》第七十条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。被告收到原告行政复议申请后，在五个工作日内进行审查，因不属于行政复议案件受理范围，决定不予受理。符合上述法律规定。 综上，被告韩城市人民政府的行政行为事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告吉红章的诉讼请求和理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告吉红章的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告吉红章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长  王洪池 审判员  雷晓宁 审判员  王光耀 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖270号 原告：何天发，男，1959年8月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：张勤，男，1987年3月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告何天发因与被告张勤房屋租赁合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院报请本院指定管辖。 原告何天发诉称，原、被告双方于2018年7月13日签订房屋租赁协议，按协议约定被告应于2018年7月31日前向原告给付2018年8月1日至2019年1月31日半年房租人民币60000元，但原告多次催收未果，故诉至法院。请求依法判令：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、被告给付尚欠的租金人民币60000元；3、被告给付因单方违约给原告造成的损失费人民币60000元；4、被告承担本案的所有诉讼费用。 四川省都江堰市人民法院以本案出现新情况，该院不适宜继续审理该案为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案指定其他人民法院管辖更有利于案件的公正审理。四川省都江堰市人民法院报请指定管辖符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由成都市青白江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十二月四日 书记员  卢 铃
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4824号 原告：方来军，男，1994年10月14日生，汉族，现住河北省滦州市。 委托诉讼代理人：刘景来，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。 被告：绥中县晟鑫运输服务有限公司。 法定代表人：聂秀丽，公司经理。 地址：辽宁省葫芦岛市绥中县文化路177-19号楼4号。 委托诉讼代理人：张孝影，辽宁同方律师事务所律师。 被告：徐利伟，男，1989年11月3日生，满族，现住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：王晓绥，辽宁群声律师事务所律师。 原告方来军与被告绥中县晟鑫运输服务有限公司、徐利伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方来军及委托诉讼代理人刘景来，被告绥中县晟鑫运输服务有限公司的委托诉讼代理人张孝影，被告徐利伟的委托诉讼代理人王晓绥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方来军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失19,906.6元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月20日，被告方司机吕健驾驶辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车由北向南行驶至承德市上板城中国石化加油站前路段向左转弯时，与由南向北行驶原告方司机徐士秋驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆受损的交通事故。此事故经承德公安交通警察支队认定吕健承担此事故主要责任、徐士秋承担此事故次要责任。原告因此次事故造成的损失有：冀Ｂ×××××号重型自卸货车车损278,980元。按3：7责任比例被告应赔偿原告19,906.60元，被告拒不履行赔偿义务，特起诉至人民法院。 被告绥中县晟鑫运输服务有限公司辩称，答辩人与辽Ｐ×××××号货车，司机及车主不存在雇佣关系及劳动关系，故在本案中不应当承担任何赔偿责任。 被告徐利伟辩称，徐利伟是事故车辆的司机，雇主是史玉梅，该车辆的赔偿问题，史玉梅曾经通过诉讼解决车损赔偿问题，证明了实际车主的身份，所以原告起诉徐利伟赔偿属于主体错误，故请法院驳回原告对答辩人的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、道路交通事故责任认定书，能够证明事故发生的经过及责任划分情况。证据2、身份证、行驶证、注册登记信息，能够证明原告具有本案诉讼主休资格。证据3、被告方身份证、道路运输证，能够证明被告的诉讼主体资格。证据4、原、被告车辆保险单，银行卡交易记录、保险公司定损单，能够证明原告车辆损失情况。上述证据经被告质证及本院依法审查，本院予以确认并载卷予以佐证。 经本院审理认定的事实，原告方来军为冀Ｂ×××××号重型自卸货车所有人。2017年9月20日20时50分许，吕健驾驶案外人史玉梅所有的辽Ｐ×××××号重型货车，由北向南行驶至承德市上板城中国石油加油站前路段向左转弯时，与由南向北行驶的徐士秋驾驶的原告所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相刮撞后，冀Ｂ×××××号重型自卸货车与道路东侧水泥墙相撞，导致车辆起火，将曲林家的房屋、交通信号灯、交通电表箱、交通信号灯线路烧损，此次事故造成吕健、辽Ｐ×××××号重型货车乘车人徐利伟受伤，交通信号灯、交通电表箱、交通信号灯线路、沥青混凝土路面、水泥挡墙、房屋及两车不同程度损坏的交通事故。辽Ｐ×××××号机动车与冀Ｂ×××××号机动车均存在超载情形。经承德市公安交通警察支队事故处理大队认定，此次事故吕健负主要责任，徐士秋负此次事故的次要责任。辽Ｐ×××××号机动车挂靠在被告绥中县晟鑫运输服务有限公司名下，在案外人安邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保交强险和第三者责任险。原告所有的冀Ｂ×××××号机动车损失经保险公司核定为278,980元（已扣残值）。 本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。承德市公安交通警察支队事故处理大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定吕健负主要责任，徐士秋负次要责任，符合事实及法律依据，可以作为本案的定案依据。机动车发生事故，依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任；不足部分，由侵权人或所有人按事故责任比例承担赔偿责任。因原告未起诉辽Ｐ×××××号机动车实际所有人及保险人，对于原告合理损失，属于保险赔付范围；对于P73032号机动车超载应在第三者责任险内免赔10%部分，应由辽Ｐ×××××号机动车挂靠人即被告绥中县晟鑫运输服务有限公司承担免赔责任，即19,388.6元【（278,980元-2,000元）×70%×10%】。本案被告徐利伟系辽Ｐ×××××号机动车乘车人，并非侵权人，故在本案中不承担赔偿责任。 综上，原告方来军的合理经济损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告绥中县晟鑫运输服务有限公司赔偿原告方来军经济损失人民币19,388.6元。 以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户；开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行；帐号：64×××95；行号：314227100020。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告方来军的其他诉讼请求。 案件受理费149元（已减半），由被告绥中县晟鑫运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张俊德 二〇一九年十二月四日 书记员  谢 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7475号 罪犯姚永胜，男，1982年5月30日出生，汉族，福建省晋江市人，文盲，现在福建省仓山监狱十二分监区。 福建省晋江市人民法院于2016年7月11日作出（2016）闽0582刑初1724号刑事判决，以被告人姚永胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；扣押的被告人违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人的违法所得人民币260元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）闽05刑终1056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年9月13日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2018年8月16日作出（2018）闽01刑更3856号刑事裁定减刑六个月。（现刑期自2016年3月15日起至2023年9月14日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚永胜在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2019年8月，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币260元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯姚永胜减刑的异议。 本院认为，罪犯姚永胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姚永胜减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币5000元及违法所得人民币260元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月15日起至2023年3月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十二月十七日 书记员柯舒妍
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初7906号原告：中国建设银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道104号、106号、108号、110号、112号、114-2-1号、114-2-2号、114-2-3号、114-3-4号、114-3-5号，统一社会信用代码91500227K36196987B。负责人：李金洋，支行行长。委托诉讼代理人：汤成帅，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：何坤，重庆索通律师事务所律师。被告：张林，男，1978年8月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国建设银行股份有限公司璧山支行（以下简称“建行璧山支行”）与被告张林借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行璧山支行的委托诉讼代理人何坤、被告张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行璧山支行向本院提出诉讼请求：1．判决被告张林立即偿还截止于2019年9月2日的借款本金50000元、利息2838.88元、罚息6909.31元，合计59748.19元；2．判决被告张林支付从2019年9月3日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的借款本金50000元为基数，按年利率8.4%计算至全部借款付清之日止；复利以未偿还的利息2838.88元为基数，按年利率8.4%计算至全部借款付清之日止）；3．本案律师费2000元、诉讼费用及实现债权的其他费用由被告张林承担。事实与理由：2017年5月20日，被告张林在网上与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，前述协议及合同约定的主要内容有：1．由原告向被告授信贷款额度；2．授信期限为2017年5月20日至2018年5月20日；3．还款方式为授信期限内随借随还或到期一次性还本付息。授权期限内，被告实际支用了授信额度，但在2018年5月20日授信到期后并未结清本息。截止至2019年9月2日，被告张林应结清金额为59748.19元。被告未如期偿还贷款本息的行为已构成违约，原告有权要求其一次性偿还全部贷款本息。为此特提起诉讼。被告张林辩称，借款是事实，欠这么多钱也是事实，只是现在无力偿还。本院经审理查明如下事实：2017年5月20日，被告（借款人）通过网上申请的方式向原告（贷款人）申请办理了“快e贷”业务，并签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同约定借款额度为人民币5万元；借款额度有效期自2017年5月20日至2018年5月20日；采用固定利率，年利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款方式为贷款额度有效期内可随借随还；对于借款人未按时还清借款本息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；协议还约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。授信期内，被告实际支用了授信额度，但截至2019年9月2日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息2838.88元、罚息6909.31元，合计59748.19元。上述事实，有原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行电子系统截图、贷款账户基本信息、中国建设银行个人贷款对账单、中国建设银行个人活期明细结果等证据以及原、被告双方的陈述在卷佐证。本院认为，原告建行璧山支行与被告张林签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》等协议系各方真实意思表示，合法有效。原告履行了出借义务后，被告未按约付息还本，已构成违约，原告要求被告偿还截至2019年9月2日，被告尚欠原告的借款本金50000元、利息2838.88元、罚息6909.31元，合计59748.19元，符合协议约定和法律法规的规定，本院予以支持。原告主张自2019年9月3日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的借款本金50000元为基数，按年利率8.4%计算至全部借款付清之日止；复利以未偿还的利息2838.88元为基数，按年利率8.4%计算至全部借款付清之日止），符合协议约定和法律法规的规定，本院予以支持。至于被告请求由原告支付其律师费2000元，因未提交证据证明该费用已实际产生，故本院对该项请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张林于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司璧山支行借款本金50000元、利息2838.88元、罚息6909.31元，合计59748.19元。二、被告张林从2019年9月3日起至本息清偿完毕之日止，分别以借款本金50000元为基数和以应付未付利息2838.88元为基数，按照年利率8.4%向原告中国建设银行股份有限公司璧山支行支付罚息和复利。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司璧山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为671.85元，由被告张林承担（限于本判决生效后五日内向本院交纳）。原告中国建设银行股份有限公司璧山支行预交的671.85元于本判决生效后本院予以退还。财产保全申请费640元，由被告张林负担，此款随案款一并支付给原告中国建设银行股份有限公司璧山支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审判员 吴 丰二〇一九年十二月十三日书记员 王明静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35351号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：叶银欢，女，1980年8月5日出生，汉族，住广东省东莞市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告叶银欢借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年11月18日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续费率1.53%（实际履行每期分期手续费1.41%）；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:48700元；交付时间：2016年11月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额9798.04元及自2018年7月19日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金9798.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月19日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶银欢向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9798.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十二月十八日书记员  黄晓钧
镇江市润州区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏1111行初104号 原告倪佩，性别：××，汉族，××年××月生。 委托代理人罗瑶、顾国安，江苏律威律师事务所律师。 被告镇江市公安局交通警察支队，住所地：镇江市润州区九华山路19号。 法定代表人陈雪华，该支队支队长。 委托代理人吴磊，该支队法制大队大队长。 委托代理人徐贤荣，江苏南昆仑律师事务所律师。 原告倪佩诉被告镇江市公安局交通警察支队（以下简称：市交警支队）行政许可一案，于2018年11月8日向本院提起诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年12月13日公开开庭审理了本案。原告倪佩及委托代理人罗瑶、顾国安、被告出庭负责人陆军及委托代理人吴磊、徐贤荣均到庭参加诉讼。2018年12月17日，本院作出（2018）苏1111行初69号行政裁定书，裁定驳回原告倪佩的起诉。原告不服提起上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2019年5月8日作出（2019）苏11行终64号行政裁定书，裁定撤销本院一审裁定，指令本院继续审理本案。现已审理终结。 原告倪佩诉称，2017年初，在原告倪佩未到场、未出具授权委托书的情况下，被告未尽审慎注意义务，违法办理了转移登记，导致原告名下的一辆别克牌轿车被他人非法转卖。现诉请：1、确认被告办理转移登记别克凯越车型号为（SGM7168ATA）机动车登记证书行为违法；2、判令被告赔偿因违法行为造成原告损失5万元。 原告提交以下证据： 谈话笔录1份。 被告市交警支队辩称，被告依据法律、法规赋予的职权履行职责，办理的相关业务严格遵循法律规定，且原告主体不适格。综上，请求驳回原告诉讼请求。 被告提交以下证据： 1、机动车档案资料目录； 2、机动车转移登记申请表； 3、肖永祥居民身份证复印件； 4、二手车销售统一发票； 5、车辆过户双方登记表； 6、机动车行驶证； 7、受委托人宗晶居民身份证复印件； 8、机动车业务委托书； 9、机动车查验记录表； 10、倪佩居民身份证复印件。 经庭审举证质证，被告对原告提交的证据不认可；原告对被告提交的证据1、3、7认可，对其他证据均不认可。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据无关联性，不予确认；其他证据均予确认。 经审理查明，2017年2月7日，肖永祥的代理人宗晶至被告市交警支队下属车辆管理所办理原牌号为苏Ｌ×××××别克凯越小型普通客车（型号SGM7168ATA）的机动车转移登记业务。该车的二手车销售统一发票、车辆过户双方登记表显示该车已由原车主即原告倪佩于当日出售给肖永祥。宗晶提交了机动车转移登记申请表、二手车销售统一发票、车辆过户双方登记表、机动车查验记录表、机动车行驶证、倪佩的身份证明、肖永祥的身份证、宗晶的身份证、机动车业务委托书等材料，被告对上述材料进行审查后认为符合相关规定，遂将原登记在倪佩名下的该车转移登记至肖永祥名下。 本院认为，《机动车登记规定》第十九条规定，申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）现机动车所有人的身份证明；（二）机动车所有权转移的证明、凭证；（三）机动车登记证书；（四）机动车行驶证；等。第五十四条规定，机动车所有人可以委托代理人代理申请各项机动车登记和业务；代理人申请机动车登记和业务时，应当提交代理人的身份证明和机动车所有人的书面委托。本案中，被告对相关材料进行审查后认为符合上述规定并办理机动车转移登记业务的行为于法有据。至于原告诉称，本院认为，首先，并无相关规定要求在办理机动车转移登记业务时原机动车所有人必须到场并出具授权委托书；其次，《机动车登记规定》第五十五条规定，机动车所有人或者代理人申请机动车登记和业务，应当如实向车辆管理所提交规定的材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。上述规定的意义在于，被告作为机动车管理部门是在规章规定的范围内履行审查义务，被告对原告的身份证明及其他应当提交的相关材料进行审查的行为并无不当，且无法律、法规、规章对被告课以更高标准的审查义务。综上，原告诉请无法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，判决如下： 驳回原告倪佩的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  耿宇剑 人民陪审员  许 坚 人民陪审员  蒋西林 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 悦 附上诉须知
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执2209号 申请执行人：秦明华，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：张吉光，男，1974年5月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人秦明华诉被执行人张吉光民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1621民初1887号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行上述法律文书确定的给付义务。 本院依法采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行，也未向本院报告财产。 2、本院经向涡阳县不动产登记中心查询，被执行人在涡阳县内无房产登记信息，无土地登记信息。 3、本院多次通过司法查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息，无工商登记信息。 4、本院依法限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院依法对被执行人作出拘留决定，决定对被执行人拘留15日。 综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，经与申请执行人约谈，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）皖1621民初1887号民事调解书的本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇一九年十二月九日 书记员  宁 帅
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7277号之一 申请执行人罗加明，男，汉族，1962年4月4日出生，住四川省阆中市。 被执行人刘宇，男，汉族，1967年2月13日出生，住四川省遂宁市安居区。 罗加明与刘宇民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院作出的（2019）川0105民初1501号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2019年9月3日立案执行，案件执行标的413381元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1501号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇一九年十二月十日 书记员  刘苗
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终9625号 上诉人（原审原告）：福建省赛科赛思自动化科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园C区3号楼412室。 法定代表人：董亚杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄勇华，福建迅晟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈乃义，男，1992年1月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人福建省赛科赛思自动化科技有限公司（以下简称赛科赛思公司）因与被上诉人陈乃义劳动争议一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初5107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赛科赛思公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法判令赛科赛思公司无需向陈乃义支付未签订劳动合同双倍工资差额56845.8元。事实和理由：一审法院认定事实有误，赛科赛思公司已与陈乃义签订书面的劳动合同，赛科赛思公司无需向陈乃义支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。2016年11月7日，陈乃义至赛科赛思公司工作，赛科赛思公司安排陈乃义从事人事管理工作并兼任采购员，负责公司人事档案管理（包含公司职工劳动合同的管理）及公司采购事宜，因陈乃义表现良好，陈乃义升职为公司大客户经理，同时管理企业各类合同、负责企业人事档案的整理。2016年12月1日赛科赛思公司与陈乃义签订书面劳动合同，后因劳动合同签订不规范，于2017年2月20日重新签订了劳动合同，基于赛科赛思公司对陈乃义的信任以及劳动合同签订及保管属于陈乃义的职责，赛科赛思公司将两份劳动合同原件均交由陈乃义，赛科赛思公司仅将电子扫描件归档。 陈乃义辩称：1.赛科赛思公司从未与陈乃义签署劳动合同，陈乃义从未在赛科赛思公司担任“人事管理”一职，也从未保管过劳动合同。2.关于赛科赛思公司所说的2017年2月20日重新签署的劳动合同，没有提供原件，陈乃义不予认可。3.赛科赛思公司在一审期间提供的2016年12月1日签订的劳动合同，经鉴定并非陈乃义本人签署。综上所述，赛科赛思公司的上诉请求没有事实根据与法律依据，依法不予支持。 赛科赛思公司向一审法院起诉请求：判令赛科赛思公司无需向陈乃义支付未签订劳动合同双倍工资差额56845.8元。 一审法院认定事实：陈乃义系赛科赛思公司单位员工,双方存在劳动关系时间为自2016年11月7日至2017年10月31日。合同订立日期为2016年12月1日、合同结束日期为2017年11月30日的《劳动合同》显示，用人单位为赛科赛思公司，劳动者为“陈乃义”，落款处有赛科赛思公司盖章及“陈乃义”签名。2018年10月23日，陈乃义以赛科赛思公司未与其签订劳动合同为由向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书。2018年12月11日，福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会作出鼓劳人仲案字（2018）第589-2号《裁决书》，裁决：赛科赛思公司在裁决书生效之日起七日内向陈乃义支付未与其签订劳动合同双倍工资差额56845.8元。赛科赛思公司对该仲裁裁决结果不服，遂诉至一审法院。 一审法院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。赛科赛思公司认为双方签订了劳动合同并提交双方于2017年2月20日签订的《劳动合同》，一审法院认为赛科赛思公司未能提供该合同原件，应当承担举证不利的法律后果，一审法院对该劳动合同的真实性不予认可。庭审过程中，赛科赛思公司当庭补充提交双方于2016年12月1日签订的劳动合同原件，陈乃义认为该劳动合同落款处乙方“陈乃义”签字内容并非其本人所签。经一审法院委托，2019年9月25日，福建南方司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为上述《劳动合同》书写的“陈乃义”的签名笔迹不是陈乃义所写，故一审法院对该劳动合同的效力不予认可。综上，一审法院认定赛科赛思公司、陈乃义之间未订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”；第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。结合双方劳动关系存续时间，一审法院认定赛科赛思公司应当支付陈乃义2016年12月7日至2017年10月31日止共计10.8个月的双倍工资差额部分。因双方对陈乃义在赛科赛思公司处工作期间的平均工资为5263.5元/月未提出异议，故一审法院对该工资标准予以采信。据此,赛科赛思公司应支付给陈乃义双倍工资差额56845.8元(5263.5元/月×10.8个月)。关于是否超过法定仲裁时效期间的问题。《最高人民法院关于印发的通知》第六条第二项第27点第一款规定“当事人在仲裁阶段未提出超过仲裁申请期间的抗辩，劳动人事仲裁机构作出实体裁决后，当事人在诉讼阶段又以超过仲裁时效期间为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，赛科赛思公司在仲裁阶段未提出仲裁申请期间的抗辩，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会已经做出了实体裁决，现赛科赛思公司以超过仲裁时限为由进行抗辩，一审法院不予支持。综上所述，依照相关法律规定，判决：一、福建省赛科赛思自动化科技有限公司于本判决生效之日起七日内向陈乃义支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额56845.8元；二、驳回福建省赛科赛思自动化科技有限公司的全部诉讼请求。如果履行义务当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元、鉴定费2500元，由福建省赛科赛思自动化科技有限公司负担。 二审中，赛科赛思公司向本院提交一份视频资料，以证明陈乃义承认签署过劳动合同。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，该证据并非二审期间的新证据，且不能证明双方签署过劳动合同，本院不予采纳。赛科赛思公司在二审期间申请对其提供的2017年2月20日的《劳动合同》中乙方一栏的指纹作鉴定，但该份合同系复印件，真实性无法确认，不能作为鉴定的材料。故本院对其鉴定申请不予准许。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，赛科赛思公司主张其已与陈乃义签订了劳动合同，合同原件被陈乃义带走，但未对此提供证据证明，依法应当承担举证不能的不利后果。一审法院据此判决赛科赛斯公司向陈乃义支付未签订劳动合同的二倍工资差额，认定正确，应予维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由福建省赛科赛思自动化科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  林哲森 审判员  黄 锋 审判员  金光玉 二〇一九年十二月二十七日 法官助理雷敏 书记员段薇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2357号申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：吴忠市富林塑料包装制品有限公司。法定代表人：马某，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初3994号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费20623元，并负担案件受理费158元，执行费212元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年7月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人吴忠市富林塑料包装制品有限公司已签收，但至今未履行。二、本院于2019年7月22日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人吴忠市富林塑料包装制品有限公司名下相关财产信息，查明被执行人吴忠市富林塑料包装制品有限公司名下银行账户有少量存款，本院已冻结该账户，因属轮候冻结，暂无法处置；被执行人吴忠市富林塑料包装制品有限公司名下有车牌号为×××长城牌汽车一辆、车牌号为×××号起亚牌汽车一辆、车牌号为×××五菱牌汽车一辆、车牌号为×××五菱牌汽车一辆，本院在（2019）宁0302执2337号案件中已冻结上述车辆车户手续，因上述车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人吴忠市富林塑料包装制品有限公司名下有位于吴忠市利通区土地【（产权证号：吴国用（2010）第XXXX号，面积：7600平方米、位于吴忠市利通区土地（产权证号：吴国用（2013）第XXXX号，面积：15751平方米）】，本院在（2019）宁0302执2337号案件中已冻结上述土地使用权手续，因上述土地有抵押、有查封，本案系轮候查封，暂无法处置；被执行人吴忠市富林塑料包装制品有限公司名下无股票、证券、房产登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年12月14日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，申请人未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人新的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二○一九年十二月二十日书记员 孙海龙
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4094号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市。负责人：赵同权，该支行行长。被执行人：戚兴明，男，1966年4月7日生，汉族，住扬州市。被执行人：张安玉，女，1968年9月8日生，汉族，住扬州市。关于江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行与戚兴明、张安玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3195号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，戚兴明于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行给付借款本金25万元及利息、罚息、复利；张安玉对被告戚兴明的上述给付义务承担连带清偿责任；张安玉承担保证责任后，有权向被告戚兴明追偿。因戚兴明、张安玉未主动履行，本院依申请于2019年8月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初3195号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 颖
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执914号申请执行人：文传熊，男，1976年9月2日出生，汉族，成都市武侯区居民。被执行人：陈碧桃，女，1975年10月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：杨光林，男，1969年11月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。我院在执行文传熊与杨光林、陈碧桃民间借贷纠纷一案中，我院及时查控了被执行人的财产，在执行过程中，双方达成执行和解协议。申请执行人文传熊自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪县人民法院（2019）川0922执914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇一九年十二月二十日书记员 岳茂繁
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执338号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部,住所地海口市大同路。 负责人:简小兵,总经理。 被执行人:莫海兰,女,汉族,1986年9月9日出生,住海口市龙华区银河路。 被执行人:游子龙(曾用名李明日)，男，汉族，1980年12月16日出生,住海口市龙华区银河路。 申请执行人中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部与被执行人莫海兰、游子龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼01民初2894号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款1060269元及违约金等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、由于两被执行人无法邮寄送达，依法向两被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，两被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统及传统调查，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、股权、车辆、证券及公积金等财产信息。查得被执行人莫海兰名下有车牌号琼AXXXXX发现牌汽车一辆，但未实际扣押到。另未发现有可供执行的银行存款、股权、证券、公积金等其他财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产，查得被执行人莫海兰名下位于海口市银河路8号蔚蓝天成宜家居CXXXX号(房产权证号：海房字第XXXX）。该房产由本院另案首封并处置[首封案号(2017)琼0106执379号、现案号（2018）琼0106执恢497号]。在另案中本院将保障申请执行人的优先受偿权。本院在另未查得有其他不动产信息。 四、本院已向两被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已派人前往两被执行人住址进行现场调查，亦委托湖南省邵阳县人民法院前往被执行人莫海兰户籍所在地进行现场调查，未发现两被执行人踪迹也未发现有效的可供执行的财产线索。 六、本院通过电话约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，但其未能提供其他财产线索。 本院认为，本案穷尽调查措施，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  郑忠东 审判员  张子刚 二〇一九年十二月七日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0728民初2120号原告：马川莲。被告：赵江宏。原告马川莲与被告赵江宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告马川莲到庭参加诉讼，被告赵江宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马川莲向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付拖欠原告工资款8359元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵江宏于2014年在平遥县×××东刘村开办个体私营木场，原告在该场作木工活，被告因不能按时发放工资，拖欠原告2016年1月至2017年1月工资8359元，后经原告多次催要，被告至今不能给付，故原告依法诉讼，请求如上。被告赵江宏未向本院提出答辩。本院经审理查明，被告赵江宏于在平遥县×××东刘村开办个体私营木厂，原告于2015年至2017年1月间在该厂做工。2017年1月，双方经结算，被告共计欠原告工资款8359元，被告给原告出具了欠据1份。后经原告多次催要，被告至今未予给付。上述事实，有原告提供的被告出具的欠据1份在卷为证。本院认为，原告所诉被告欠其工资款8359元，有原告提供的被告出具的欠据1份在卷为证，本院依法予以认定。原告在向被告催要无果后，起诉向被告主张权利合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其放弃了答辩、陈述、举证、质证的权利，应承担其拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告赵江宏在本判决生效后十日内支付原告马川莲工资款8359元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  赵家启二〇一九年十二月二十六日书记员  刘晓瑜