wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2529号之一申请执行人：胡锦华，男，1965年11月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：桑奇、金卫萍，浙江靖远律师事务所律师。被执行人：邱金松，男，1982年10月20日出生，汉族，住海盐县。被执行人：海盐艾美特电器有限公司。住所地：海盐县百步工业园区中C区。组织机构代码674750705。法定代表人：邱金松。申请执行人胡锦华与被执行人邱金松、海盐艾美特电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0411民初3650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人胡锦华向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人邱金松、海盐艾美特电器有限公司支付申请执行人借款430000元、利息（自2015年8月26日起按月利率2%计算至实际清偿之日）及相应的延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费、公告费10858元。执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人邱金松、海盐艾美特电器有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求邱金松、海盐艾美特电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱金松、海盐艾美特电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈利芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱金松、海盐艾美特电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2019年12月10日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结（2019）浙0411执2529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汝建国执行员  张云奔执行员  顾金奇二〇一九年十二月十日书记员  顾伟杰
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1873号 申请执行人：浙江银河印染有限公司。住所地：余姚市丈亭镇工业园区B区。统一社会信用代码：91330281256188369C。 法定代表人：陈和军，该公司总经理。 被执行人：慈溪市华东纱布有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇工业西区。统一社会信用代码：913302821448283254。 法定代表人：潘建强，该公司执行董事。 余姚市人民法院（2019）浙0281执恢1873号申请执行人浙江银河印染有限公司与被执行人慈溪市华东纱布有限公司加工合同纠纷执行案件中，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执3941号申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住新疆乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室，统一社会信用代码：91650100076080182B。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。被执行人：杨永波，男，1980年1月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人杨永波借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月6日向本院提出书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)新0102执3941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 永 春审判员 娄 俊 伟审判员 艾克热木江二〇一九年十二月十二日书记员 迪力 阿拉
江苏省镇江市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏11执438号北京青花瓷酒业股份有限公司、扬中市新坝镇新达华联超市、陈修良：北京青花瓷酒业股份有限公司与扬中市新坝镇新达华联超市、陈修良（2019）苏11执438号侵害商标权纠纷一案。本院于2019年7月4日立案执行，执行过程中冻结并扣划被执行人丁加里名下银行存款15438元，其中15308元案款已发放至申请人北京青花瓷酒业股份有限公司银行账户。2019年12月4日申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司向本院出具书面结案申请，申请本案结案。至此，申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司申请执行的（2018）苏11民初434号民事判决书已全部执行完毕。本案执行费130元，已从被执行人银行账户中扣划完毕。现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2158号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F，统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人：黄秋阳。 委托诉讼代理人：张良，系公司经理。 被告：魏长春,身份信息未核实。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告魏长春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后,原告四川和黄物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  姚庆陶 二〇一九年十二月十九日 书记员  尹 涛
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4355号 申请执行人：俞文杰，男，1971年2月21日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：周余吉，男，1974年12月24日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人俞文杰与被执行人周余吉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初8243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人桑钢样于2019年11月25日向本院申请执行，执行标的为：一、被执行人支付申请执行人货款138000元及利息。二、支付案件受理费1530元。三、支付执行费1970元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地调查对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人周余吉名下银行账户有1500余元，已被它案冻结，本案轮候冻结。被执行人无不动产、车辆等可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0281执4355号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞国平 二〇一九年十二月十七日 代书记员 陈 鹏
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民终2212号上诉人（一审原告）：汪云兴，男，1980年11月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。上诉人（一审原告）：桂丽芳，女，1987年2月18日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。两上诉人共同委托诉讼代理人：胡永勇，江西衡旭律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：廖紫琴，江西衡旭律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：国昌置业有限公司，住所地江西省上饶市信州区江南商贸城E3栋343号，统一社会信用代码91361100744267760N。法定代表人：徐江华，该公司执行董事。被上诉人（一审被告）：国昌置业有限公司上饶翼天城分公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道9号13幢1－1003，统一社会信用代码91361100MA35KHAW81。负责人：刘汉军。二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵建敏，江西帝经律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：诸丰亮，江西帝经律师事务所实习律师。上诉人汪云兴、桂丽芳因与被上诉人国昌置业有限公司（以下简称国昌置业公司）、国昌置业有限公司上饶翼天城分公司（以下简称国昌置业翼天城分公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2019）赣1121民初4016号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。汪云兴、桂丽芳上诉请求：撤销江西省上饶县人民法院（2019）赣1121民初4016号民事裁定书，并指令江西省上饶县人民法院管辖。事实与理由：上诉人系依据被上诉人国昌置业翼天城分公司向上诉人出具的《承诺书》向其主张赔偿，《承诺书》是双方独立有效的合同，理应区别于《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》中约定的仲裁条款效力不及于《承诺书》，《商品房买卖合同》与《承诺书》的主体都不一样，故一审法院应对本案进行实体审理。国昌置业公司及国昌置业翼天城分公司答辩称，双方当事人之间的法律关系就是商品房买卖合同，如果承诺书离开了该合同就无法单独存在，所以说承诺书是合同的一部分，因此在管辖上也应当适用于合同的约定，一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。汪云兴、桂丽芳向一审法院起诉请求：1、判令国昌置业和国昌置业翼天城分公司共同赔偿其违约金10万元；2、本案诉讼费由国昌置业和国昌置业翼天城分公司承担。一审法院查明：2018年3月23日，汪云兴、桂丽芳（买受人）与国昌置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定汪云兴、桂丽芳向国昌置业公司购买上饶翼天城住宅小区3幢2单元6层2-601号房屋，建筑面积116.69平方米。该合同第二十七条对争议解决方式进行了约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解，或提交上饶市仲裁委员会仲裁。另，国昌置业公司翼天城分公司作出《承诺书》，承诺内容如下：翼天城项目东侧明叔路段（即三清山大道至翼天城地块北界段）将于2019年7月31日前贯通。如在约定时间内未贯通，我公司自愿赔偿购房人（以《商品房买卖合同》为准）人民币10万元/户作为赔偿…。2019年9月23日，汪云兴、桂丽芳以国昌置业翼天城公司在《承诺书》中所承诺的明叔路路段（即三清山大道至翼天城地块北界段）并未贯通为由起诉要求国昌置业公司和国昌置业翼天城分公司共同赔偿其违约金10万元。一审法院认为，汪云兴、桂丽芳与国昌置业公司在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，该条款系双方真实意思表示，且约定明确，应属有效。虽然汪云兴、桂丽芳系依据《承诺书》起诉要求国昌置业公司和国昌置业翼天城分公司赔偿其违约金10万元，但该《承诺书》系为促成商品房买卖合同订立而作出，由此而产生的纠纷依然属于商品房买卖合同纠纷范围，故本案中双方当事人之间的商品房销售合同纠纷，应由仲裁机关仲裁解决，该院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回汪云兴、桂丽芳的起诉。汪云兴、桂丽芳预交的案件受理费1,150元予以退还。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点为案涉《承诺书》是否系《商品房买卖合同》的一部分。上诉人认为其系单独就《承诺书》的内容提起的诉讼，与《商品房买卖合同》无关，故不应受《商品房买卖合同》中关于仲裁条款的约定，且《承诺书》的主体与《商品房买卖合同》的主体都是不一样的，本案中双方当事人在签订《商品房买卖合同》时同时出具了《承诺书》，且出具《承诺书》是为了达成《商品房买卖合同》，故该《承诺书》属于商品房买卖合同的一部分，在履行过程中，发生争议的，应当按照《商品房买卖合同》中约定的管辖进行，且汪云兴、桂丽芳在一审的起诉状中亦明确提出承诺即使未载入《商品房买卖合同》，亦应视为合同的内容，当事人违反的应当承担违约责任，故一审裁定认定本案应当由仲裁管辖并驳回汪云兴、桂丽芳的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  范全敏审判员  付 强审判员  徐志峰二〇一九年十二月四日书记员  程 梦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7850号之二 申请执行人陈某某，男，汉族，1984年8月10日出生，身份证住址：江西省赣州市寻乌县。 被执行人曾某某，男，汉族，1970年10月31日出生，身份证住址：深圳市。 关于申请执行人陈某某与被执行人曾某某房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初11546号民事判决已发生法律效力，因被执行人曾某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请强制执行,请求被执行人曾某某返还购房定金人民币（下同）200000元，支付违约金540000元，加倍迟延履行期间的利息（待计），支付案件受理费6170元、保全费1950元；并承担本案执行费9881.2元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人曾某某中国建设银行（账号：62×××57）、中国工商银行（账号：40×××10、62×××66、62×××66）、中国民生银行（账号：62×××36、62×××36）；冻结被执行人曾某某持有的深圳市意达通物流有限公司、深圳市鹏源顺物流有限公司的股权；查封被执行人曾某某名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车（因未实际控制暂无法处置）外，未发现被执行人曾某某有可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请依法终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人曾某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人曾某某新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 莹
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1798号申请执行人刘文魁，男，1975年1月16日生，汉族，住于都县。被执行人郑思来，男，1979年1月12日生，汉族，住于都县。申请执行人刘文魁依据本院已发生法律效力的（2018）赣0731民初1579号民事调解书于2019年8月30日向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人郑思来未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人无可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2019年12月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的1028600元及息，截至2019年12月30日已执行0元，未执行标的1028600元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖路长人民陪审员  尹 琳人民陪审员  管才长二〇一九年十二月三十日书 记 员  何勇涛
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢482号申请执行人：大连金州银海小额贷款有限公司，住所地大连市金州区先进街道凤祥路103-6号。法定代表人：李景慧子，系该公司董事长。被执行人：郭恒君，男，住大连市甘井子区。被执行人：大连广源铸造有限公司，住所地大连庄河市蓉花山镇源发村。法定代表人：郭恒君，系该公司总经理。本院在执行大连金州银海小额贷款有限公司与郭恒君、大连广源铸造有限公司借款合同纠纷一案中于2019年7月4日立案后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。查明，被执行人应支付给申请人169万元及利息和执行费1.93万元；于2017年4月20日查封被执行人名下所有的位于庄河市蓉花山镇××的房产三处及土地（房产产权证号分别为××号、××号、××号），查封期限为三年；被执行人名下无银行存款和车辆登记信息；已对被执行人限制消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行,经申请人同意决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  葛丽艳二〇一九年十二月六日书记员  关晓楠
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5751号原告：赵少伟，男，汉族，1983年9月24日生，住址：河南省漯河市郾城区。被告：赵永磊，男，汉族，1981年10月21日生，住址：河南省漯河市郾城区。原告赵少伟诉被告赵永磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵少伟到庭参加了诉讼，被告赵永磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告赵少伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金3500元。事实与理由：2019年8月9日，被告第一次借款是工地开发投资建筑近期资金周转困难为由向原告借款人民币3000元，第二次借款是2019年8月23日被告因资金周转困难又向原告借款人民币500元。借款到期后经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还，直至今日，分文未付，综上所述，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出裁判。被告赵永磊未到庭未答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年8月9日，被告赵永磊在微信中向原告赵少伟借款3000元，原告当日通过微信向被告转账3000元，被告收到款项后在微信中对款项进行确认。2019年8月23日，原告再次通过微信向被告转账500元，被告收到款项后进行语音回复。原告称被告在借款后未清偿过涉案任何款项。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，原告赵少伟提交其与被告之间的微信聊天记录及语音记录、微信账单记录及被告身份证照片在卷佐证，原告方证据能够形成完整证据链，被告赵永磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利后果。故，对原告向被告出借款项为3500元的主张本院予以确认，被告赵永磊作为债务人应向债权人原告赵少伟承担还款义务，对原告赵少伟请求被告赵永磊偿还3500元借款的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵永磊于本判决生效后十日内偿还原告赵少伟款项3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵永磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇一九年十二月二十七日书记员 袁林杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16344号 申请执行人梁小凤等100人（详见附表）。 被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城锦龙一路9号多利工业厂区D栋1-3层、5层，统一社会信用代码91440300564204164N。 法定代表人肖霞。 申请执行人梁小凤与被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]900-1091号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等，本院于2019年10月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费。但被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有可供直接执行的财产。另，被执行人名下的机器设备被多家法院多个案件先后查封。 2019年11月8日，因深圳市新得时利电子科技有限公司申请，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申字395号《民事裁定书》，裁定受理申请人深圳市新得时利电子科技有限公司对被申请人深圳市聚作照明股份有限公司提出的破产清算申请；后深圳市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）粤03破389号《决定书》及《通知书》，指定深圳市思卓清算事务有限公司为管理人。 根据上述文书要求，本案申请执行人应于2020年1月6日前向管理人申报债权（申报地址：深圳市龙岗区龙城街道吉祥路598号，负责人陈康康，联系人陈康康、欧阳俊，联系电话186××××7405、136××××1614，传真0755-84827869）。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院业已受理被执行人破产清算，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十二月二十日 书记员  张相锐
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1085号申请执行人：太和县方圆汽车运输有限公司。法定代表人：韩朋，该公司总经理。被执行人：文钢平，男，汉族，1981年8月15日生。申请执行人太和县方圆汽车运输有限公司申请执行被执行人文钢平机动车交通事故责任纠纷一案，河南省光山县人民法院于二〇一八年十月二十二日作出(2018)豫1522民初2479号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人文钢平未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人太和县方圆汽车运输有限公司于2019年6月11日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2019年6月11日，本院通知申请人太和县方圆汽车运输有限公司来院向其送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表。申请人未提供被执行人文钢平的相关财产信息。2、2019年6月20日，本院依法向被执行人文钢平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关的法律文书。3、2019年12月16日本院依法将被执行人文钢平纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施。4、2019年9月25日，本院依法对被执行人文钢平的公司、土地进行调查，未发现有被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年6月11日，本院依法对被执行人文钢平的银行存款进行调查，未发现有可供执行的财产。2019年9月24日后再次提起查询，仍未发现有可供执行的财产。2019年12月13日再次对被执行的银行进行调查，仍未发现有可供执行的财产。6、2019年12月26日，本院短信通知申请人太和县方圆汽车运输有限公司，告知被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为91150元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人文钢平有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人文钢平继续向申请执行人太和县方圆汽车运输有限公司履行债务的义务，被执行人文钢平自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；申请执行人太和县方圆汽车运输有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人太和县方圆汽车运输有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴建国审判员  陈良年审判员  王骁励二〇一九年十二月二十六日书记员  张洪声
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1002刑初335号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人陈某某，甘肃省秦安县人。因涉嫌交通肇事罪于2019年5月10日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2019）57号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2019年9月25向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员郭芝汝出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2019年4月16日8时51分许，被告人陈某某驾驶甘M*****号车从庆阳市西峰区兰州路“汽车南站”门前起步向左变更车道时，将王某某驾驶的甘M*****号二轮摩托车碰撞，致摩托车乘坐人杨某某受伤、死亡，陈某某负事故的全部责任。指控被告人陈某某的行为构成交通肇事罪，有自首情节。公诉机关提供了相应的证据，建议以交通肇事罪判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年。 被告人陈某某对指控的事实无异议，自愿认罪，并请求从轻处罚。 审理查明，2019年4月16日8时51分许，被告人陈某某驾驶甘M*****号大众汽车牌小型轿车从庆阳市西峰区兰州路“汽车南站”门前起步向左变更车道时，将其左侧由西向东行驶的由王某某驾驶的甘M*****号三本牌普通二轮摩托车碰撞，致摩托车乘坐人杨某某受伤，车辆局部受损。事故发生后，陈某某拨打120急救电话并报警。救护车到达现场后,陈某某随同前往庆阳市人民医院抢救伤者杨某某。经诊断，杨某某的伤情为开放性颅脑损伤（弥漫性轴索伤、颞骨骨折、颅底骨折、脑脊液耳漏、蛛网膜下腔出血、左侧颞部硬膜外血肿）、下颌骨骨折、双肺挫伤、吸入性肺炎、代谢性酸中毒、电解质紊乱。2019年4月22日杨某某被转入西安交通大学第二附属医院（西北医院）治疗，2019年5月8日出院，次日死亡。 庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，杨某某系交通事故致其开放性颅脑损伤死亡。 庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，陈某某负本起交通事故的全部责任，王某某、杨某某无责任。 2019年5月21日，经庆阳仲裁委员会交通事故仲裁工作站调解并仲裁，被害人杨某某的近亲属王某某、王某甲、王某乙与被告人陈某某达成协议，由陈某某赔偿杨某某的近亲属因杨某某伤、亡所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、处理事故人员误工费、交通费、伙食费、住宿费、停尸费、精神抚慰金等一切经济损失共计1013919.66元。已履行。杨某某的近亲属提交书面谅解书一份，对陈某某的行为表示谅解，建议不追究其刑事责任。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.证人王某某的证言，证实事发前其驾驶摩托车带妻子杨某某准备回宁县老家，行驶到汽车南站附近与一辆白色轿车碰撞，杨某某受伤头部流血，后救护车将杨某某送医院抢救。 2.现场勘查笔录、现场图、照片，证实肇事发生后的现场及车辆状况。 3.受案登记表、接处警工作登记表，证实案发后陈某某电话报警；驾驶人、机动车信息查询单，证实陈某某、王某某的准驾资质和车辆信息；尸体勘验笔录、照片、户籍（注销）证明、证明，证实杨某某因交通事故死亡已安葬，其户籍被注销；视听资料制作说明，证实公安机关调取事发路段监控刻录成光盘；现场检测报告书，证实陈某某的尿检结果呈阴性；庆阳仲裁委员会交通事故仲裁工作站交通事故民事赔偿协议书、庆阳仲裁委员会调解书、收据、谅解书、知情书，证实本案民事部分已处理，陈某某取得谅解；户籍证明、证明，证实陈某某的身份情况。 4.鉴定意见，证实杨某某系交通事故致其开放性颅脑损伤死亡；道路交通事故认定书，证实陈某某负本起交通事故的全部责任。 5.光盘1张。 6.被告人陈某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，且影响相关车道内机动车的正常行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人陈某某犯罪后拨打报警电话，自动投案，如实供述犯罪事实,是自首；且已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 付良刚人民陪审员田奔人民陪审员李少峰 二〇一九年十二月十三日 书记员 白         振         兴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执异103号异议人（案外人）新疆冠农天府房地产开发有限公司（以下简称冠农房产公司），住所地库尔勒市团结南路，统一社会信用代码：916528017734805874。法定代表人明东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁光华、李一凡，北京盈科（库尔勒）律师事务所。申请执行人任杰，男，1971年3月6日出生，住库尔勒市。委托诉讼代理人：周亚翔、温超兵，新疆四运律师事务所。被执行人汤仲明，男，1963年4月5日出生，住库尔勒市。被执行人罗平，男，1984年11月9日出生，住库尔勒市。被执行人新疆疆域房地产开发有限公司（以下简称疆域房产公司），住所地库尔勒市冠农花园城邦小区，统一社会信用代码：91659006055331820。法定代表人汤仲明，该公司董事长。在本院执行任杰与汤仲明、罗平、新疆疆域房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）新疆冠农天府房地产开发有限公司对库尔勒市人民法院执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）新疆冠农天府房地产开发有限公司称，疆域房产公司与申请人之间的债权并没有被生效判决书确认，疆域公司与申请人合作开发协议涉嫌犯罪，案件正在审判中，尚未作出生效的判决，故疆域房产公司、汤仲明、罗平对申请人不享有到期债权。作为本案的执行依据的库尔勒市人民法院的生效判决书并没有判令申请人承担责任。申请执行人任杰称：本案被执行人疆域房产公司对申请人冠农房产公司依法享有到期债权，疆域房产公司法定代表人涉嫌刑事犯罪与本案无关，其个人涉嫌刑事犯罪的处理结果，不影响疆域房产公司对冠农房产公司依法享有到期债权；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人”。故申请人要求冠农房产公司直接向申请人清偿债务符合相关法律的规定。本院查明，任杰与汤仲明、罗平、新疆疆域房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人任杰依据（2018）新2801民初3751号民事判决书向本院申请强制执行，我院受理后向异议人冠农房产公司送达（2019）新2801执2185号履行债务到期通知书。异议人（案外人）新疆冠农天府房地产开发有限公司于2019年11月21日对执行行为提出书面异议。本院认为，异议人冠农房产公司并未向我院提供证据证实其与疆域房产公司、汤仲明、罗平不存在债权债务关系以及汤仲明涉嫌犯罪，我院依法向异议人送达《履行债务到期通知书》符合法律规定，故异议人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）新疆冠农天府房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 那  木  贞审判员 张     娜审判员 依巴代提·牙生二〇一九年十二月十八日书记员 刘  姗  姗
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更782号罪犯苏同其，男，1979年1月19日出生于山东省济宁市微山县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省济宁市中级人民法院于2009年9月24日作出（2009）济刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人苏同其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与同案被告人苏震连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计628795.87元。一审判决宣告后，被告人苏同其不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2010年1月22日作出（2010）鲁刑三终字第10号刑事裁定，驳回被告人苏同其的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2012年8月8日作出(2012)鲁刑执字第844号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日作出(2015)济刑执字第3104号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；本院于2017年9月20日作出(2017)鲁16刑更256号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯苏同其在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯苏同其自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯苏同其的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏同其确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系犯抢劫罪，被判处无期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，其未履行财产性判项，且未提交证据证明没有履行能力，对其减刑应从严掌握，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，执行机关报请减刑幅度适当，故本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苏同其减去有期徒刑四个月（刑期自2008年8月19日起至2028年10月7日止），剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1023民初1240号原告：徐佳佳，男，汉族，住甘肃省华池县。被告：盖志阳，男，汉族，住甘肃省华池县。原告徐佳佳与被告盖志阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告徐佳佳于2019年12月12日以与被告盖志阳私下达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐佳佳撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告徐佳佳负担。审判员  杨学宇二〇一九年十二月十二日书记员  倪 璁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32193号原告河南省东盛之美贸易有限公司，住所地郑州市金水区南阳路226号9号楼东2单元23号，统一社会信用代码：91410105697302147P。法定代表人：赵大船，职务执行董事。委托诉讼代理人王岳峰，河南怡龙律师事务所律师。被告河南冠诺商贸有限公司，营业场所郑州市郑东新区商都路36号旭日龙苑南商二层，统一社会信用代码：914101003580360081。法定代表人：王同喜。被告王同喜，男，汉族，1994年2月7日出生，住河南省南阳市南召县。被告赵起理，男，汉族，1975年8月20日出生，住郑州市。被告许克娜，女，汉族，1977年2月12日出生，住郑州市。原告河南省东盛之美贸易有限公司（以下简称东盛公司）与被告河南冠诺商贸有限公司（以下简称冠诺公司）、被告王同喜、被告赵起理、被告许克娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东盛公司的委托诉讼代理人王岳峰到庭参加诉讼，被告冠诺公司、王同喜、赵起理、许克娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南省东盛之美贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南冠诺商贸有限公司向原告偿还货款59376元、质保金2000元、律师费8000元及逾期付款利息（逾期付款利息以欠付货款59376元为基数，按同期人民银行贷款基准利率，自起诉之日计算至货款实际清偿之日止），共计69376元；2、依法判令被告王同喜、赵起理、许克娜对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告与被告冠诺公司签订超市合同一份，约定原告向其供应洗化用品，由被告冠诺公司销售后以商品销售额的约定比例进行扣点，合同期限自2017年3月16日至2017年12月31日。原告依约向被告冠诺公司供货并交纳经营保证金2000元。合同到期后双方未重新签订合同，仍按原合同履行。2019年6月16日经双方财务对账，被告冠诺公司向原告出具欠款支付协议一份，确认被告冠诺公司欠付原告货款59376元，被告冠诺公司承诺自2019年9月16日开始偿还所有欠款，每月15日按照不低于总欠款的5%进行支付，在2020年12月16日前将欠款金额全部还清。如没有按约定协议履行，原告有权向所在地人民法院提起诉讼，由此产生的各项费用由被告冠诺公司全额承担并追加货款欠款利息。但截止起诉之日，被告冠诺公司分文未付，且质保金也未向原告退还。被告王同喜、赵起理、许克娜作为担保人在欠款支付协议上签字，应当对被告冠诺公司的债务承担连带责任。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告冠诺公司、王同喜、赵起理、许克娜均未答辩，亦未举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告（乙方）与被告冠诺公司（甲方）签订《商都购物中心超市合同》一份，主要约定：乙方在甲方卖场联合经营，经营范围为洗化类商品，合作周期为2017年3月16日至2017年12月31日；乙方向甲方缴纳商品质量保证金，本保证金在本合同到期后3个月，在确认顾客无有关质量索赔问题后向乙方一次性退还；以甲方提供的15天（一个销售周期）销售清单为结算标准，乙方按照销售额返利给甲方，具体扣点参见第一页；双方另就经营条件、销售价格保证、经营费用、促销保证、诚信约定、商场管理等方面进行了约定。合同签订后，原告依约向被告冠诺公司支付经营保证金2000元，被告冠诺公司出具收据一份予以确认，该收据载明：兹收到东盛之美交来质保金2000元。2019年6月16日，被告冠诺公司向原告出具《欠款支付协议》一份，载明：由于经营不善，造成拖欠供应商货款事实。经一致协商所欠货款由公司河南冠诺商贸有限公司及所有相关人员共同承担。具体相关人员信息如下：法人：王同喜，身份证号；担保人：赵起理，身份证号；担保人：许克娜，身份证号,；被欠款供应商：河南省东盛之美贸易有限公司，法人：赵大船，欠款金额59376元；经协商，从2019年9月16号开始偿还所有欠款。具体还款事项：每月15日按照不低于总欠款的5%进行支付。还款周期：2019年6月16日至2020年12月16日前将欠款金额全部还清。如没有按约定协议履行，债权人有权向所在地人民法院提起诉讼。由此产生的各项费用（债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失），由欠款人全额承担并追加货款欠款利息。2019年10月31日，原告与河南怡龙律师事务所（乙方）签订委托代理协议书一份，约定委托人河南省东盛之美贸易有限公司因与河南冠诺商贸有限公司、王同喜、赵起理、许克娜联营合同纠纷，委托乙方的律师代理；乙方接受委托人的委托，指派王岳峰律师作为委托人的代理人；乙方的代理事项及权限为特别授权，见委托书；律师代理费为捌仟元整（含一、二审诉讼，不含执行）；代理费支付期限和方式为立案前支付。2019年11月14日河南怡龙律师事务所向原告开具河南增值税普通发票一张，服务名称为诉讼代理律师代理费，价税合计捌仟圆整。本院认为，合同应当履行。原告与被告河南冠诺商贸有限公司签订的《超市合作厂商合同书》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。经双方核对，被告河南冠诺商贸有限公司尚欠原告货款59376元，该款项应当支付原告，并支付原告该资金占用期间的利息损失。因河南冠诺商贸有限公司拖欠原告货款，合同事实上已无法继续履行，原告要求被告河南冠诺商贸有限公司退还质保金2000元，本院予以支持。原告主张律师费8000元，符合合同约定，但金额过高，本院酌定5000元予以支持。在《欠款支付协议》中，被告王同喜、赵起理、许克娜承诺共同承担责任，故上述款项的返还与支付，被告王同喜、赵起理、许克娜应与被告河南冠诺商贸有限公司承担共同还款责任。被告河南冠诺商贸有限公司、王同喜、赵起理、许克娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定之规定，判决如下：被告河南冠诺商贸有限公司、王同喜、赵起理、许克娜于本判决生效后十日内向原告河南省东盛之美贸易有限公司支付货款59376元及利息损失（利息损失以59376元为基数，自2019年11月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；被告河南冠诺商贸有限公司、王同喜、赵起理、许克娜于本判决生效后十日内向原告河南省东盛之美贸易有限公司退还质保金2000元；被告河南冠诺商贸有限公司、王同喜、赵起理、许克娜于本判决生效后十日内向原告河南省东盛之美贸易有限公司支付律师费5000元；驳回原告河南省东盛之美贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取767元，保全费714元，由被告河南冠诺商贸有限公司、王同喜、赵起理、许克娜负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇一九年十二月三十日书记员  郑 璐
保定市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）冀06执850号关于申请执行人涿州市市市政建设工程公司与被执行人涿州市城市投资发展有限公司企业贷款纠纷一案，河北省保定市中级人民法院于2017年12月18日作出的（2017）冀06民初167号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人涿州市城市投资发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人琢州市市政建设工程公司于2019年8月14日向本院请强制执行，本院同日依法受理。在执行过程中，申请执行人涿州市市政建设工程公司与被执行人涿州市城市投资发展有限公司经过协商，双方同意本院执行被执行人涿州市城市投资发展有限公司21516141.65元后，本案执行完毕。本院划拨被执行人涿州市城市投资发展有限公司在银行账户共计21603093.87元（含执行费86952.22元）。本院认为，河北省保定市中级人民法院于2017年12月18日作出的（2017）冀06民初167号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人琢州市市政建设工程公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币86952.22元已收取，其余执行款项21516141.65元已全部退给申请人，现申请人申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：河北省保定市中级人民法院于2017年12月18日作出的（2017）冀06民初167号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十七日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4601号原告郭某1，男，2000年7月9日出生，汉族，居民，住高唐县。被告吕某1，女，1999年6月30日生，汉族，居民，住山东省临清市。被告吕某2，男，汉族，居民，住山东省临清市。被告郭某2，女，汉族，居民，住山东省临清市。本院在审理原告郭某1与被告吕某1、吕某2、郭某2婚约财产纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭某1撤回起诉。案件受理费2212.9元由原告承担。审判员  姜丽芬二〇一九年十二月二日书记员  李 丽
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初7467号原告：吴某。被告：黄某。委托诉讼代理人：范晓娜、薛淦天（实习），北京市高朋（扬州）律师事务所律师。原告吴某与被告黄某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告黄某的委托诉讼代理人范晓娜、薛淦天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款人民币15913元及利息（按年息6%计算，从起诉之日起至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系。被告因为资金需要周转，多次向原告借款。原告通过支付宝、微信转账等方式，合计借给被告15913元。被告以谈恋爱名义进行的，现在双方已经分手，被告应当归还借款。故为维护原告合法财产权益，特起诉至法院，望判如诉请。被告黄某辩称：被告与原告之间不存在民间借贷关系，借贷合意并不存在，双方之间没有对借款期限、利息等借贷法律关系中的基本要件进行约定，原告仅提交了转账凭证，并不足以证明借贷关系成立。原、被告之间是男女朋友关系，诉争款项为双方共同开销，部分款项为赠与。双方微信聊天记录中有原告与被告提到的分手，以及双方拍摄的视频，足以证明双方恋爱关系真实存在的。从2019年5月至10月恋爱期间，原告到被告老家吃饭、唱歌、宾馆住宿等费用，均由被告支付。被告曾经到原告位于福建泉州一家名叫“花漫里”日料店探望，并赠送多套护肤品给原告，原告也见过被告的朋友、父母、家人。在原告向被告求婚时，被告多次提出要见其家人，原告始终未答应，并因此分手。恋爱期间，原告隐瞒自己有一个6岁女儿的事实，未坦诚相对，有玩弄感情的嫌疑。请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了支付宝转账及微信记录八份，用于证明向被告黄某转款的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2019年5月期间，原、被告双方通过相亲网站认识，并建立恋爱关系。期间，被告黄某因资金需要，先后多次向原告借款，原告通过支付宝、微信的方式转账给被告。其中支付宝七笔，2019年6月15日转账3370元，同年7月1日转账2988元，同年7月7日转账1000元，同年7月30日转账1000元，同年7月30日转账2500元，同年9月4日转账1000元，同年9月17日转账2955元，合计14813元。微信转账十笔，2019年8月8日红包132元，同年8月8日红包20元，同年6月14日转账268元，同年6月12日转账200元，同年8月17日转账三笔，均分别为20元，同年9月转账三笔分别88元、288元、288元，合计1344元。支付宝及微信红包共计16157元。后因双方恋爱不成，原告多次索要无果，遂引起本诉。另查明，原告代为被告支付卖家出售商品的3370元以及2988元由于交易未成交，已经退回原告账户，被告实际收到原告通过支付宝转账8455元。本院认为，男女双方在恋爱期间形成的是一种特殊的关系，恋爱期间，财物送往，其真实意图是为了缔结婚姻关系。恋爱期间相互赠与价值不大的财物，在不能证明系为结婚而特意发生的情况下，应认定为一般的赠与。恋爱期间，以缔结婚姻关系的大额财物的赠与，应视为附条件的赠与，在缔结婚姻的目的无法达成时，接受大额财物方应当返还财物。本案中，原告实际支付给被告8455元，是以缔结婚姻为目的，为了巩固双方的恋爱关系而为。即使是赠与，也是以结婚为目的附解除条件的赠与行为。双方现已解除恋爱关系，结婚的目的没有达成，赠与的解除条件已经实现，被告继续占有8455元无法律依据，依法应予返还。对于原告通过红包方式支付给被告1344元的行为认定为赠与，可不予返还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效之日起十日内返还原告吴新8455元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由原告吴某负担49元，被告黄某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费198元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  纪明龙二〇一九年十二月二日书记员  潘雅莉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初30727号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：胡耀尹，女，1988年8月19日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告胡耀尹信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告胡耀尹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币283,333.78元(币种下同)、截止至2018年10月31日的利息15,449.52元、分期付款手续费4,879.22元、自2017年1月1日起至2018年10月31日的逾期还款违约金11,196.82元，共计314,859.34元，并偿付以欠款本金283,333.78元为基数自2018年11月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金282,469.89元、截止至2018年12月24日的利息24,514.80元、分期付款手续费4,879.22元、自2017年1月1日起至2018年12月24日的逾期还款违约金29,604.68元，共计341,468.59元，并偿付以欠款本金282,469.89元为基数自2018年12月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年12月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金282,469.89元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡耀尹于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金282,469.89元；二、被告胡耀尹于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2018年12月24日的利息24,514.80元、分期付款手续费4,879.22元；三、被告胡耀尹于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2018年12月25日起至实际清偿之日止的利息(以本金282,469.89元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,422.02元，减半收取计3,211.01元，由原告负担278.39元，被告负担2,932.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年十二月二十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5634号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏万发国际物流园有限公司,住所地江苏省连云港市海州区浦南镇半滩村310国道北侧。法定代表人：杨冰玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄卫党，江苏环太律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏润力建设工程有限公司,住所地江苏省连云港市海州区盐河北路23号-5园林花园5号幢605室。法定代表人：董作兵，该公司总经理。再审申请人江苏万发国际物流园有限公司（以下简称万发公司）因与被申请人江苏润力建设工程有限公司（以下简称润力公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万发公司申请再审称，二审庭审已查明，润力公司没有向万发公司提供必备的法定验收资料，导致万发公司无法组织竣工验收；工程竣工验收时设计单位、工程质量监督部门没有参与验收。但二审法院背离上述法庭查明的事实，采信监理公司与润力公司恶意串通提供的虚假验收证明，不顾合同法第二百七十九条等法律、行政法规规定的验收条件和程序，认定案涉工程已施工完毕经竣工验收合格，违背客观事实，没有法律依据。一、二审法院判令万发公司支付工程进度款600万元不能成立。万发公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。润力公司未提交意见。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条规定，当事人以发包人未取得建设工程规划许可证等规划审批手续为由，请求确认建设工程施工合同无效的，人民法院应予支持，但发包人在起诉前取得建设工程规划许可证等规划审批手续的除外。本案中，万发公司将江苏万发国际物流园2#服务楼土建工程发包给润力公司施工，万发公司提起本案诉讼时尚未取得案涉工程的建设工程规划许可证，故依照上述司法解释的规定，万发公司与润力公司签订的施工协议无效。关于该工程是否施工完毕经竣工验收合格的问题，二审庭审中，万发公司陈述，润力公司未向其提供法定的验收资料，监理公司盖章签字的验收文件是监理公司与润力公司串通形成。润力公司则认为，案涉工程已由万发公司组织竣工验收合格，竣工验收时除施工监理单位外，勘察、设计单位也到现场，最终的验收报告因万发公司欠付勘察、设计费，勘察、设计单位没有在验收报告上盖章；润力公司已经向万发公司提交了完整的竣工验收资料，包括竣工验收结算文件；万发公司将完整的竣工验收资料交给江苏四维工程咨询管理有限公司（以下简称四维公司）委托该公司对案涉工程进行结算审计，四维公司作出了《工程造价咨询报告书》，并将结果通知双方，因万发公司欠付审计费故而四维公司未送达审计报告。二审庭审中，双方当事人对于润力公司是否提交法定的竣工验收资料以及勘察、设计单位是否参加竣工验收存在争议，但是双方当事人对该部分主张均未能进一步提交证据予以证明，故，需结合其他证据对案涉工程是否施工完毕经竣工验收合格作出认定。首先，监理公司作为独立的第三方，系由建设单位万发公司委托聘请，并无证据证明监理公司与润力公司存在特殊利害关系，在案涉工程施工过程中也履行工程建设监理职责形成了完整的签字记录，监理公司签字的《主体分部工程质量验收报告》、《单位工程竣工验收证明书》等材料，具有较强的证明力。虽然《单位工程竣工验收证明书》并无设计、勘察单位签字，但万发公司亦认可其欠付设计、勘察单位的费用，万发公司又不能提交其他证据证明润力公司与监理公司之间存在恶意串通的情形，故，一、二审法院对《单位工程竣工验收证明书》予以采信，并无不当。其次，二审中，润力公司提交了2017年1月7日的《决算资料移交手续》，载明润力公司提供万发国际物流园2#服务楼结算书壹本、结算资料壹本，由万发公司原总经理张利国签收。虽然万发公司认为张利国签收的是结算书，不是竣工验收资料。但根据万发公司与润力公司签订的施工协议第13条第（5）项约定：“工程竣工验收合格后，乙方须及时提交完整的竣工结算（决算书按费用定额做）资料。甲方在接收到合格的工程竣工结算资料之日起六个月内完成竣工结算。”即工程竣工验收合格以后润力公司才提交竣工结算资料，故，在没有相反证据的情况下，万发公司签收决算资料的行为表明案涉工程已经竣工验收合格。再次，万发公司与润力公司签订的施工协议第7条约定，“工程合同价：暂定人民币960万元，最终结算价以经甲方（万发公司）委托有资质的造价咨询单位审计后为准”，依据该约定，委托造价咨询单位结算审计系万发公司义务。一审法院经调查，万发公司于2017年1月委托四维公司对案涉工程进行结算审计，四维公司形成的《工程造价咨询报告书》中明确载明“该工程于2015年11月开工，2016年8月竣工，已通过建设单位组织的竣工验收，质量合格”，万发公司虽然辩称不是万发公司委托审计，没有给四维公司任何委托手续，载明的工程经竣工验收合格的内容不属实，但对于四维公司出具的《工程结算核定单》又于2017年6月26日与润力公司一起分别加盖公章并签字进行确认，万发公司在庭审中亦认可万发公司委派郁洪武和会计两人前往，看价格无异议以后即盖章签字了。结合合同关于委托审计义务由万发公司承担的约定，万发公司不认可委托审计行为，却对四维公司的审计结果进行签字确认，又不能对四维公司进行案涉工程造价审计以及万发公司对审计结果予以确认作出合理解释，万发公司辩称《工程造价咨询报告书》并非其委托形成以及其中载明的工程经竣工验收合格的内容不属实，不能成立。一、二审法院对《工程造价咨询报告书》予以采信，并无不当。最后，施工协议第3条约定，工程项目建成后由万发公司根据乙方验收申请组织竣工验收，工程竣工验收通过后，由润力公司负责按规定办理书面移交手续及保修手续，将工程设施移交给万发公司。二审中润力公司提交证据证明案涉工程已经交付万发公司，并且万发公司在其网页上发布了万发物流园综合服务楼招商信息。万发公司虽然认为案涉工程因为润力公司没有完工没有依法提供验收资料，无法通过竣工验收至今没有使用，却未举证证明其曾经向润力公司催告要求继续施工或者曾经组织竣工验收催要竣工验收资料。万发公司接收润力公司交付的工程以及对外招商的行为亦表明万发公司认可案涉工程已经竣工验收合格。综上，万发公司签收决算资料、委托审计并在工程核定单上签字确认以及对外发布招商信息等行为，可以与润力公司关于工程经竣工验收合格的主张相印证，证明万发公司已经认可案涉工程经竣工验收合格具备付款条件。万发公司认为设计、勘察单位没有参与验收，但其作为建设单位以及设计、勘察单位的委托方，并未提交证据反驳其前述行为表明的事实。结合合同约定、监理单位出具的《单位工程竣工验收证明书》，二审法院认定案涉工程已经施工完毕并经竣工验收合格，有较为充分的事实依据。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现润力公司起诉要求万发公司参照施工协议的约定支付第一期和第二期工程款等，符合该司法解释的规定，二审法院予以支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏万发国际物流园有限公司的再审申请。审 判 长 刘悦梅审 判 员 刘海平审 判 员 杜三军法官助理 张 霞二〇一九年十二月三十日书 记 员 褚茜茜
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初1208号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人朱建强，无业。曾因犯抢劫罪，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2016年11月7日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，2018年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1179号起诉书指控被告人朱建强犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员顾涌春出庭支持公诉，被告人朱建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月至2019年8月期间，被告人朱建强先后至丹阳市丹北镇新巷村红五月新村前花园村41号门口、丹阳市丹北镇滨江村江滨小区滨江花园117号门口、丹阳市丹北镇群楼四区69号附近、丹阳市丹北镇滨江村江滨段家桥65号门口、丹阳市丹北镇滨江村江滨星光小区156号门口、丹阳市丹北镇群楼村群益长埭10队23号门口、丹阳市丹北镇群楼村洪楼张家埭96号门口、丹阳市丹北镇新桥滨江星光苑155号门口，采用砖块砸汽车玻璃、拉车门、用树枝从车内捞物等手段盗窃作案8起；分别窃得被害人孙某黑色号牌SUV车内皮包1只、英雄钢笔1支、中华牌香烟（软）1包赃物共计价值人民币168元。王某号牌苏Ｌ×××××车内黄金叶香烟（天叶）2条、苏烟牌香烟（沉香）25包、中华牌香烟（软）1条赃物共计价值人民币5200元。孙某号牌苏Ｌ×××××车内绿茶1盒（未核价）。高平号牌苏Ｌ×××××车内人民币20元、玉溪牌香烟（软）8包款物共计价值人民币204元。徐道云号牌苏Ｌ×××××车内黄金叶香烟（天叶）4条、中华牌香烟（双中支）1条、中华牌香烟（软）6包赃物计价值人民币5960元。陈伟芳号牌苏Ｌ×××××车内芙蓉王牌香烟（硬）10条、中华牌香烟（硬）4条赃物计价值人民币4300元。柳某号牌苏Ｌ×××××车内利群牌香烟（新版）8包赃物计价值人民币112元（已发还）、王卫国号牌苏Ｄ×××××车内中华牌香烟（软）4条赃物价值人民币2800元。经鉴定，赃物价值人民币18724元。款物合计价值人民币18744元。 公诉机关认为，被告人朱建强以非法占有为目的，多次、秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律,依法应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人坦白、认罪认罚、系累犯，建议判处被告人朱建强一年八个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金人民币15000元至20000元。公诉机关提交了户籍资料，受案登记表、案件侦破经过、刑事判决书、扣押决定书、发还清单；被害人孙某、王某、柳某等人的陈述，被告人朱建强的供述与辩解；丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，丹阳市公安局制作的辨认笔录、现场检查、勘查笔录等证据所证实。 被告人朱建强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年7月至8月间公安机关据多名被害人的报警，于2019年8月16日将被告人朱建强抓获归案。被告人归案后如实供述了上述盗窃事实，承认指控事实，认罪认罚；赃物皮包1只（孙某）、中华牌香烟（软）3包（徐道云）、中华牌香烟（硬）4包（陈伟芳）、利群牌香烟（新版）8包（柳某）、中华牌香烟（软）4条（王卫国）部分赃物合计价值人民币3294元已由公安机关扣押并发还给了被害人；作案工具ClC牌男式皮包1只、手套2副、口罩2只、帽子1顶、手电筒1个及人民币1376元（其中一元面值硬币300枚）被公安机关扣押。 本院认为，被告人朱建强的行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱建强曾因犯故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱建强归案后，如实供述了自己上述罪行，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，自愿接受处罚，依法均可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱建强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2021年4月15日止），并处罚金人民币一万五千元（于判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押于丹阳市公安局的人民币一千三百七十六元，连同尚未退出的赃款人民币一万四千零七十四元，合计人民币一万五千四百五十元、绿茶一盒（未退出的折价款继续予以追缴）。发还给被害人孙小军人民币一百六十八元、王庄人民币五千二百元、高平人民币二百零四元、徐道云人民币五千七百五十元、陈伟芳人民币四千一百二十八元、孙云绿茶一盒。 三、扣押于丹阳市公安局的ClC牌男皮包1只、手套2副、口罩2只、帽子1顶、手电筒1个等作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜连良 二〇一九年十二月四日 书记员  吴永红
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初954号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人肖植院,曾用名肖植洪，男，1975年2月1日生于贵州省盘县，汉族，初中文化，农民，户籍地盘县，住兴义市，因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月31日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同年11月26日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年11月28日决定继续取保候审。辩护人张英，贵州权衡律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2375号起诉书指控被告人肖植院犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人肖植院及其辩护人张英到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2017年8月10日14时57分许，被告人肖植院驾驶其租赁的贵Ｂ×××××灰色长城牌皮卡车到顶效镇迎宾东路中国工商银行自动取款机处取款时，发现自动取款机内遗留有已输入密码的被害人郭某的银行卡，肖植院遂从该银行卡内分两次取走现金共计人民币7,000元。案发后，已退赔郭某人民币7,000元，并取得郭某的谅解。肖植院自愿认罪认罚，且签署具结书。上述事实，被告人肖植院及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的扣押决定书、证据扣押物品文件清单、扣押笔录及照片，发还清单及照片；人员信息、身份证复印件，到案经过，车辆照片，郭某银行交易明细，存款凭条，行驶证复印件，驾驶证复印件；证人何某、陈某、王某的证言；被害人郭某的陈述；现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及辨认监控视频截图照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录、被辨认人信息及照片；光盘；被告人肖植院的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖植院以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖植院犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。肖植院归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关提出判处肖植院有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元，并适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提“肖植院积极退赔被害人，取得被害人谅解，自愿认罪认罚”的辩护意见，予以采纳。肖植院的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人肖植院犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭显媛二〇一九年十二月十二日法官助理 陈晓雪书 记 员 曾光翠
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执行裁定书   （2019）新4028执86号   申请执行人：铁荣，女，1986年5月26日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   被执行人：孙壮，男，1987年6月4日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁市。   被执行人：熊杰，女，1991年4月11日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁市。   本院在执行铁荣与孙壮、熊杰民间借贷纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2018）新4028民初431号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日立案执行。   执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统依法查询二被执行人名下财产状况，并划拨被执行人孙壮账户存款4，659.48元，划拨被执行人熊杰账户存款6，705.79元。2019年5月23日，被执行人孙壮依据已经发生法律效力的（2019）新4028民初219号民事判决书以申请执行人身份向本院申请强制执行，案号为（2019）新4028执144号。2019年11月5日，该案件相关案款99，208.8元全部执行到位并转至本案。以上案件款合计110，574.07元已发放给申请执行人铁荣，剩余案款30，975.93元及迟延履行利息未付。2019年12月8日，申请执行人铁荣以双方自行达成执行和解为由向本院提交撤回执行申请书。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定：“申请执行人与被执行人达成和解协议后，请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结本院（2018）新4028民初431号民事判决书的执行。   执行终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 程 海 军   审判员 叶斯波拉提   审判员 李   新   二O一九年十二月十一日   书记员 刘 明 良
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8868号申请执行人北京京华耐建筑陶瓷销售有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号培训中心A415室。法定代表人陈海，执行董事。委托代理人任瀚，男，1993年5月31出生，汉族，住北京市海淀区北三环西路40号院南平6栋30号。被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼，现办公地址北京市朝阳区来广营紫月路18号院5号楼弘高大厦。法定代表人荆明，董事长。北京京华耐建筑陶瓷销售有限公司与北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初6115号民事判决书已发生法律效力。北京京华耐建筑陶瓷销售有限公司向本院申请执行，要求北京弘高建筑装饰设计工程有限公司给付330151元。我院于2019年9月4日立案执行，执行案号为（2019）京0114执8868号。本院在执行过程中，向被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询，被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司名下无房产、对外无实缴出资，银行存款已被多家法院多个案件冻结；其名下登记的机动车均已被查封，本案轮候查封了×××、×××、×××、×××机动车四辆，未实际控制车辆。被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司暂无财产可供执行。本案应给付申请执行人北京京华耐建筑陶瓷销售有限公司330151元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司纳入失信名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初6115号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇一九年十二月十八日书记员  麻思齐
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘07执611号申请执行人：易商新程（杭州）有限公司，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区。法定代表人：章文伟，该公司执行董事。委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：周勇，男，1987年9月23日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人：苏晓妹，女，1985年7月2日出生，汉族，住湖南省临澧县。本院在执行申请执行人易商新程（杭州）有限公司与被执行人周勇、苏晓妹追偿权纠纷一案中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人进行了查证：2019年9月20日、12月20日两次发起总对总网络财产查控，查到被执行人开立有多个银行账号但无银行存款，无工商信息、无证券信息、无保险信息，被执行人周勇名下有车辆，已查封但无实际控制，被执行人苏晓妹名下无车辆信息；2019年12月16日，向常德市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，被执行人未开设公积金账户；2019年10月10日查询被执行人的房屋登记信息，被执行人无房屋信息。2019年12月13日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为103,450.17元（本金及利息、执行费等），全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙智勇审 判 员 刘 锋审 判 员 徐曼君二〇一九年十二月十六日法官助理 孙小伍书 记 员 刘夏雨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初1182号 原告：成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路476号B区底层。 负责人：魏志容，总经理。 委托诉讼代理人：巫俊杰，男，该公司工作人员。 被告：吕金奎，男，1952年8月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司与被告吕金奎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司撤诉。 案件受理费25.00元，免予收取。 审判员  郭燕霞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 刈
四川省苍溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0824行审73号 申请人：苍溪县环境卫生管理局，住所地：苍溪县陵江镇。 法定代表人：安三勇，局长。 被申请人：苍溪县中国国旅，住所地：苍溪县陵江镇红军路中段。 负责人：王瀚宇。 申请人苍溪县环境卫生管理局于2019年12月14日向本院申请强制执行苍环卫罚字[2019]105号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对苍溪县环境卫生管理局作出的苍环卫罚字[2019]105号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，苍溪县环境卫生管理局作出的苍环卫罚字[2019]105号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下： 准予执行苍环卫罚字[2019]105号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓君国 人民陪审员  周海英 人民陪审员  叶 茂 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  刘桂芳
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0523财保232号 申请人牟某，男，2002年12月28日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人叶海涛，男，1981年11月16日出生，汉族，现住广饶县。 申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2019年12月5日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｅ×××××小型轿车一辆。 扣押期间自2019年12月5日至2021年12月4日。 申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁光军 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 颖
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4747号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何杰，男，1972年6月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：杨松艳，湖南湘永律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京西路9号。法定代表人：倪绍兵，该公司董事长。再审申请人何杰因与被申请人江苏嘉隆工程建设有限公司（以下简称嘉隆公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何杰申请再审称：（一）二审认定“被申请人嘉隆公司与唐永旭形成转包关系”错误。1、《联合施工合同》上“唐永旭”的名字系事后添加，且该合同违反了法律关于禁止非法转包的规定，故此该合同应为无效合同。2、《联合施工合同》从未对外公示，申请人无从知晓该合同内容及工程承包情况，根据合同相对性原则，该合同不能对抗第三人（包括申请人）。（二）唐永旭以被申请人的名义招聘申请人入职，取得了被申请人默许同意，且事后有书面认定，故应认定唐永旭的行为系职务行为，对被申请人具有法律效力。即使其不是职务行为，也形成了表见代理，申请人有理由相信其受雇于被申请人开展工作，因此，唐永旭招聘及用工行为对被申请人应具有法律效力。（三）申请人与被申请人形成了事实劳动合同关系。申请人提交的证据可以证明唐永旭以被申请人项目部名义招聘申请人入职后，对申请人进行了劳动管理和纪律约束，对申请人按月发放固定工资，双方形成了管理与被管理劳动关系。因此，应认定双方已形成事实劳动关系。（四）二审法院仅以“被申请人处没有招工登记及考勤记录，没有工资支付凭证及领取记录”为由认定“申请人与被申请人不存在劳动关系”错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是申请人与被申请人是否形成了劳动关系（事实劳动关系）。劳动关系是指劳动者与用人单位之间在劳动过程中发生的，一方提供劳动力、另一方提供劳动报酬的社会关系。劳动关系应当具备契约性、有偿性、从属性等要素。契约性是指作为平等主体的用人单位与劳动者在建立劳动关系前进行了平等协商。从属性是指劳动关系建立后劳动者应当接受用人单位的管理、领导，按照用人单位的指示进行具体劳动活动，且其从事的劳动属于劳动单位的经营和管理范围。从原审查明的事实来看，申请人是受唐永旭个人聘请从事检测工作，申请人并未与被申请人就建立劳动关系事宜进行过协商。尽管工作地点在被申请人S238东安卢洪市小江口公路工程项目部，但是该工程系唐永旭个人承包，被申请人仅收取管理费，没有参与管理、施工。在唐永旭雇佣申请人从事试验员工作期间，申请人是受唐永旭安排从事具体检测工作，工资亦由唐永旭个人支付。申请人在提供劳务期间，在被申请人处没有招工登记及考勤记录，也没有工资支付凭证或工资领取记录等，申请人与被申请人不符合建立劳动关系（事实劳动关系）的特征。申请人也未提供证据证明其是由被申请人招聘入职、受被申请人管理、并按照被申请人的要求提供劳动，或者被申请人存在隐瞒已经订立劳动关系证据的情况。综上，申请人主张其与被申请人已建立事实劳动关系的理由不能成立。综上，何杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何杰的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十二月十九日法官助理罗婷玉书记员陶止戈
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更826号罪犯符永兴，黎名阿五，男，1969年10月19日出生，黎族，小学文化，海南省昌江黎族自治县人，捕前住海南省昌江黎族自治县七叉镇重合村委会重合村四队。现在海南省三亚监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）海南二中刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人符永兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，与同案二十八人共同赔偿附带民事诉讼原告人民币457608.94元，并对总额人民币572011.18元负连带赔偿责任。被告人符永兴及同案二十八人不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2013年12月25日作出（2013）琼刑一终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判,该裁定已发生法律效力。刑期自2011年2月10日起至2025年2月9日止。罪犯符永兴于2015年4月23日入监服刑，在服刑期间，减刑一次，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2024年10月9日止。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯符永兴在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。海南省人民检察院建议对执行机关报请罪犯符永兴的减刑幅度予以调整。经审理查明，罪犯符永兴在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符永兴自2017年7月起至2019年6月止，累计考核24个月，考核期间无扣分，累计表扬5个。另查明，该犯与同案二十八人共同赔偿附带民事诉讼原告人民币457608.94元，并对总额人民币572011.18元负连带赔偿责任，已履行赔偿金15779.6元，连带赔偿责任未履行完毕。该犯考核期内月平均消费人民币542.7元。上述事实,有执行机关出示的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符永兴在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产刑未履行完毕，考核期内月平均消费较高，应再扣减减刑幅度一个月。海南省人民检察院建议调整减刑幅度，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯符永兴减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年，减刑后刑期执行自2011年2月10日起至2024年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤忠文审 判 员 李宝鹏审 判 员 赵高平 二〇一九年十二月二日法官助理 蒋 晶书 记 员 谭一伟附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执恢284号  申请执行人：某公司。负责人：曹某某，男，汉族被执行人：某公司法定代表人：王某某，系该公司总经理。被执行人：华某某，男，汉族申请执行人某公司与被执行人某公司、华某某合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2022号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还欠款人民币947700元（已兑付15万元）并承担案件受理费6640元，但其拒不履行该义务。申请执行人某公司申请恢复强制执行，本院于2019年4月11日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院于2019年4月11日向被执行人王孝波发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无足额财产，名下无车辆登记信息，无工商注册信息，被执行人冯建军有房产一处（已被本案查封）。3.双方当事人自愿达成和解协议，并折抵给申请执行人小轿车一台（折抵案件款10万元）。4.申请执行人某公司由向本院申请撤销本案的执行。执行费3650元已由被执行人华某某缴纳。本院认为，申请执行人向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执恢284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审判长   周立军 审判员   盛志海  审判员   霍彩霞 二○一九年十二月十三日   书记员   苏怀喜
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4786号 申请执行人李某，女，1970年3月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人刘某，男，1968年11月14日生，汉族，住重庆市忠县。 本院受理的(2019)黔0102民初7562号申请执行人李某申请执行刘某婚姻家庭纠纷一案，因双方正在私下自行协商，故特向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102执4786号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年十二月四日 书记员 唐云彤
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执复104号复议申请人（申请执行人）：詹厚云,女,1954年1月15日生,汉族,住平桥区。被执行人：郭勇,男,1972年4月21日生,汉族,住信阳市平桥区。复议申请人詹厚云不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503执2806-1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。信阳市平桥区人民法院查明，申请执行人詹厚云申请执行郭勇民间借贷纠纷一案于2019年10月29日立案执行，该院于2019年11月19日向被执行人郭勇送达了执行性通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书、限制消费令。被执行人郭勇称：我与詹厚云民间借贷纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2019）豫15民终1178号民事判决书上，已明确表明：在继承遗产范围内偿还，我母亲并无遗产，本人也未继承任何遗产，我将如何偿还？该院于2019年11月29日询问申请执行人詹厚云能不能提供耿纪贤的遗产线索和证据，申请执行人詹厚云称：“耿纪贤生前有四套房产，其中西区市场的房子生前已经卖了，这部分钱，一部分还给私人了，一部分用于办药房了，二小旁边的学区房在耿纪贤死后被郭勇卖了，平西路的美锐大药房一直是郭勇名下的”，但未提供相关证据证明郭勇继承了耿纪贤的遗产范围和继承了多少遗产。该院在执行中调取的证据：1、平桥派出所证明耿纪贤于2015年08月18日户口注销；2、信阳市平桥房产管理所出具的证明耿纪贤仅有的坐落于平桥镇平桥村十五组214.97平方米的住宅于2009年交易给王国军。信阳市平桥区人民法院经审查认为，遗产是公民死亡时遗留给个人的合法财产，信阳市中级人民法院（2019）豫15民终1178号民事判决书维持了信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初6397号民事判决书，一审判决：耿纪贤生前所欠原告詹厚云借款70000.00元及利息（以借款本金50000.00元为基数，按年利率24%计算，自2015年1月3日起计算至借款实际清偿之日止；以借款本金20000.00元为基数，按年利率24%计算，自2015年7月14日起计算至借款实际清偿之日止），由被告郭勇在耿纪贤遗产继承范围内偿还给原告詹厚云。现被执行人郭勇称其母亲没有遗产，也未继承任何遗产，申请执行人詹厚云也未能提供郭勇继承遗产的证据予以证明，一、二审判决书未在判决书中认定郭勇继承遗产范围以及继承遗产的多少。遗产范围的确定，继承遗产的多少，属于实体问题的范畴，不属于执行程序解决的事项。当事人申请执行的生效法律文书应当具备的条件：一是权利义务主体明确，二是给付内容明确。申请执行人詹厚云申请执行的生效判决书，遗产范围不确定、给付内容不明确，不具备可供执行性。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定驳回申请执行人詹厚云的执行申请。詹厚云向本院申请复议称，执行裁定认定事实不清，违背一、二审判决，请求撤销该裁定。本院查明，信阳市平桥区人民法院执行局没有书面征询审判部门意见。其余事实与信阳市平桥区人民法院查明的事实一致。本院认为，人民法院执行机构发现生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见，本案信阳市平桥区人民法院执行局发现执行内容不明确，没有按照规定书面征求审判部门意见，直接裁定驳回申请人的执行申请违反法定程序，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503执2806-1号执行裁定。二、发回信阳市平桥区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  付晓虎审判员  刘建文审判员  周林凤二〇一九年十二月二十六日书记员  闫茹洁
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初11542-1号 原告：冯健，男，1971年10月3出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 委托代理人：陈宪涛，辽宁群诚律师事务所。 被告：沈阳华升建设集团有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区。 法定代表人：杨前进。 原告冯健诉被告沈阳华升建设集团有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，原告冯健于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯健撤回起诉。 案件受理费减半收取3936.9元，保全费2770元，由原告冯健承担。 审 判 员 王 敏 人民陪审员 王 璐 人民陪审员 孟宪宇 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 王艺宁
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1701号申请执行人：肖德应，男，汉族，1994年3月16日出生，住甘肃省临洮县。申请执行人：任爱林，男，汉族，1995年9月3日出生，住甘肃省临洮县。被执行人：潘旭新，男，汉族，1982年7月7日出生，住甘肃省临洮县。本院在执行申请执行人肖德应、任爱林与被执行人潘旭新劳务合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议：“被执行人潘旭新应给付申请执行人肖德应劳务费6000元、任爱林劳务费11000元，负担案件受理费113元，在2020年1月30日前给付。”协议达成后，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执1701号申请执行人肖德应、任爱林与被执行人潘旭新劳务合同纠纷一案，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈思盛审判员  李军保审判员  张小兵二〇一九年十二月十六日书记员  何宣辉
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1083民初1812号 原告：李丽，女，1973年11月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市。 被告：王悦，女，1976年9月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市。 原告李丽与被告王悦委托合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告李丽、被告王悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还23000元；2.诉讼费由王悦承担。 事实和理由：2017年12月，李丽委托王悦办理赴新西兰工作手续，王悦承诺在2018年2月15日前办理完，如办不成返还支付的40000元保证金。但到期后王悦没有兑现承诺，在李丽的多次催要下，王悦于2018年6月29日出具了欠条一份，其中王悦给付了部分款项，至今仍欠23000元。 王悦辩称，李丽所诉属实。出去要钱没有要回来，我自己还不上，现在每个月还1000元到2000元可以。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 2017年12月10日，王悦与李丽双方签订了“中介服务协议”，其主要内容：李丽委托王悦代为办理赴新西兰工作，王悦承诺在2018年2月15日前办理完，如办不成返还支付的40000元保证金。到期后王悦没有兑现承诺，在李丽的多次催要下，王悦给付李丽部分款项，王悦于2018年6月29日给李丽出具了欠条一份，主要内容：王悦欠李丽人民币30000元，约定2018年12月30日之前全部还清。王悦给付了部分款项，至今仍欠23000元。 本院认为，根据合同法的规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王悦承诺为李丽办理赴新西兰工作，由于未能办理成功，给李丽出具了欠条，并约定在2018年12月30日之前还清。而王悦只履行了部分义务，剩余23000元至今未能履行。根据合同法第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。王悦应当继续履行义务给付李丽23000元。 综上所述，李丽合理的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条规定，判决如下： 王悦于本判决发生法律效力后10日内给付李丽交纳的办理出国费用23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，已减半收取计187.50元，由王悦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  李卫忠 二〇一九年十二月二日 书记员  邢丹凤
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2252号之一 申请执行人：唐晓玲，女，1980年1月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：李均，男，1973年12月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：刘俊蓉，女，1973年9月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行申请执行人唐晓玲与被执行人李均、刘俊蓉房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)川0121民初1083号民事判决书，向被执行人李均、刘俊蓉发出执行通知书，责令被执行人李均、刘俊蓉双倍返还申请执行人唐晓玲定金280000元；返还申请执行人唐晓玲购房款10000元；赔偿申请执行人唐晓玲中介费7000元；并承担迟延履行期间的债务利息，执行费4445元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到二被执行人有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产线索。经向申请执行人通报上述案件的执行情况后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实有网络查控回执、调查笔录、终本约谈笔录等在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨槐
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初7061号 原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行，统一社会信用代码：912101005893909527，住所地沈阳市浑南新区浑河堡凤翔大街2-1甲号。 负责人李宏斌，系该行行长。 委托代理人关宏军，男，1973年7月2日出生，满族，住沈阳市浑南区。 被告孙俊家，男，1960年5月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区（未到庭）。 被告张云霞，女，1963年4月19日出生，汉族，住沈阳东陵区（未到庭）。 被告孙斌，男，1994年4月18日出生，汉族，住沈阳市浑南区（未到庭）。 原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行（以下简称：农商行浑南支行）与被告孙俊家、张云霞、孙斌金融借款合同纠纷一案,本院于2019年4月25日受理后，依法由审判员任玲玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关宏军，被告孙俊家、张云霞、孙斌经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年12月8日，沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被告孙俊家、张云霞签订《借款合同》，合同约定原告向被告孙俊家、张云霞提供贷款100,000.00元，贷款期限自2017年12月8日起至2018年11月20日止。被告孙斌对上述孙俊家、张云霞的借款提供保证担保。张云霞系孙俊家配偶。原告依合同约定足额按时向被告发放了贷款。借款到期后，被告至今未能按合同约定履行还款义务。提请法院判令被告孙俊家、张云霞偿还贷款本金100,000.00元及利息；判令被告孙斌就上述借款本息承担连带保证责任；由被告承担案件受理费用。 原告提供借款申请书、借款合同、保证合同、借款凭证、欠息证明各1份，用以证明2017年12月20日，原告与被告孙俊家、张云霞签定借款合同一份，约定原告向被告提供贷款100,000.00元，借款期限为2017年12月8日至2018年11月20日，期限内利率为年利率8.7%，逾期按上述利率上浮30%计算罚息，被告孙斌对上述借款承担连带保证责任。 被告没有提出答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2017年11月20日，原告农商行浑南支行与被告孙俊家、张云霞签订《借款合同》，孙俊家、张云霞因为重组，向农商行浑南支行贷款100,000.00元，约定借款期限自2017年12月8日起至2018年11月20日止；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮100%确定，即年利率8.7%；对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在合同约定的利率基础上加收30%确定；同日，原告农商行浑南支行与被告孙斌签订《保证合同》，合同采用连带责任保证担保方式，被告孙斌提供保证担保，保证责任期限至借款合同中债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。合同签订后，原告农商行浑南支行如约于2017年12月8日向被告孙俊家、张云霞发放贷款100,000.00元，汇入孙俊家账户（账号：62×××95）。合同履行期限届满后，被告孙俊家、张云霞仍未还款，截至2019年4月3日欠付原告农商行浑南支行借款本金100,000.00元，利息11,505.45元、罚息。原告农商行浑南支行催要未果，故起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙俊家、张云霞、孙斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告农商行浑南支行与被告孙俊家、张云霞签订的《借款合同》，以及与被告孙斌签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，当事人应当按照约定履行各自义务。原告农商行浑南支行已经履行发放贷款的义务，被告孙俊家、张云霞亦应按时、足额向原告偿还本息。鉴于双方签订合同就贷款年利率、罚息利率等项已作出明确约定，现原告要求给付借款本金100,000.00元、截止至2019年4月3日利息11,505.45元具有事实及法律依据，本院予以支持。关于2019年4月3之后的利息，借款合同已明确约定逾期还款，罚息在约定利率8.7%基础上上浮30%，即11.31%，因此被告应自2019年4月4日起，按照该利率支付利息至付清之日止。原告与被告孙斌签订《保证合同》，约定就被告孙俊家、张云霞的借款承担连带保证责任担保，在孙俊家、张云霞不能按照约定偿还借款的情况下，应当履行约定，就孙俊家、张云霞的欠款向农商行浑南支行承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告孙俊家、张云霞于本判决生效后十日内给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行借款本金100,000.00元及截至2019年4月3日的利息11,505.45元； 二、被告孙俊家、张云霞于本判决生效之日起十日内向原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行支付罚息（自2019年4月4日起，以100,000.00元为基数，按照年利率11.31%支付罚息至实际给付之日止）。 三、被告孙斌对被告孙俊家、张云霞的上述应付款项承担连带给付责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,530.00元，由被告孙俊家、张云霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  任玲玲 二〇一九年十二月六日 法官助理李恒国 书记员宋玉洁 本判决所依据的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。