云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初4201号原告：杨春丽，女，彝族，1964年10月17日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：石亚琴，云南亚伦律师事务所律师，特别授权代理。被告：李绍喜，男，汉族，1951年1月7日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：金惠明，女，汉族，1954年11月17日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：代至聪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告杨春丽诉被告李绍喜、金惠明民间借贷纠纷一案，本院2019年9月12日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告及其委托诉讼代理人石亚琴，被告李绍喜、金惠明，被告金惠明委托诉讼代理人代至聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨春丽向本院提出诉请求：一、判令两被告立即连带偿还原告的借款本金100000元，利息95338.98元，合计195338.98元（注：利息从借款之日起计算至2019年09月12日止）；二、本案诉讼费用由被告连带承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告与被告系朋友关系，2014年02月起，被告因生活所需，多次向原告借款，借款本金总计贰拾万元整，双方约定借款利息每年20%。经原告多次追讨，被告的女儿为被告偿还了拾万元借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。根据法律规定，在婚姻关系存续期间产生的债务，系夫妻共同债务，应当共同偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为违背诚信构成违约，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，望依法判如所请。被告金惠明辩称：1、本案被告李绍喜向原告借款，被告金惠明并不知情，并且借款并没有用于家庭日常生活开支，为被告李绍喜的个人债务；2、本案被告的女儿李彦、女婿周明帮被告李绍喜已归还借款本金12万元；3、原告诉状中所主张的借款本金20万元中，其中有10万元是原告通过惠农卡贷款套现支付的，涉嫌高利转贷获取违法所得，该借贷合同无效，其约定利息不应得到支持。被告李绍喜辩称：其与被告金惠明意见一致。综合原、被告双方提供的证据，结合当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：原告与被告李绍喜系朋友。2014年2月24日，被告李绍喜向原告借款30000元，向原告出具其签名确认的《借条》并载明：今借到杨春丽人民币叁万元整（小写30000元整），借期一年，到期本利共叁万陆仟元整。2014年10月5日，被告李绍喜向原告借款20000元，向原告出具其签名确认的《借条》并载明：今借到杨春丽人民币贰万元整，小写（20000元整），利息每年20%计算。2014年12月23日，被告李绍喜向原告借款20000元，向原告出具其签名确认的《借条》并载明：今借到杨春丽人民币贰万元整，（小写20000元整），年利息20%计算。2016年3月13日，被告李绍喜向原告借款10000元，向原告出具其签名确认的《借条》并载明：今借到杨春丽人民币大写：壹万元整，小写（10000元整），利息按年息20%计算。原告与被告李绍喜在2014年2月24日至2018年1月31日期间存在除2014年2月24日30000元、2014年10月5日20000元、2014年12月23日20000元、2016年3月13日10000元之外的多笔借贷。被告李绍喜、金惠明于2019年8月28日在玉溪市红塔区民政局登记离婚。上述借款到期后，被告李绍喜未按期偿还借款，原告遂于2019年9月12日向本院起诉要求被告李绍喜、金惠明连带偿还借款并支付利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案所涉借贷事实，从原告与被告李绍喜双方的微信记录、短信记录、借条记载及双方音频记录等所载内容，本院认定原告向被告李绍喜出借借款本金为2014年2月24日30000元、2014年10月5日20000元、2014年12月23日20000元、2016年3月13日10000元。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告要求按照年利率20%自借款之日起至2019年9月12日止计算利息，存在事实依据和法律依据，本院予以支持原告的诉讼请求。《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）＞》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告李绍喜向原告借款的行为虽发生在被告李绍喜与被告金惠明婚姻关系存续期间，但从原、被告双方的陈述及音频资料等证据证实的情况，原告知晓或应当知晓该案所涉借款用于被告李绍喜个人炒股，并非用于被告李绍喜、金惠明的夫妻共同生活、家庭日常生活或共同生产经营活动，故本院认定被告李绍喜向原告所借款项为个人债务。原告要求被告金惠明连带偿还借款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院予以驳回。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案为民间借贷纠纷，适用三年的普通诉讼时效。根据2014年2月24日被告李绍喜出具《借条》的内容，本院认定原告至迟于2018年2月24日已经知道或应当知道被告李绍喜借款的法定诉讼时效已到，至该案2019年9月12日诉至本院受理时已超过3年的法定诉讼时效期间，被告在案件审理中提出诉讼时效抗辩，且原告不能提交证据证明其行使诉权存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第一条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：一、由被告李绍喜于本判决生效之日起三十日内向原告杨春丽偿还2014年10月5日的借款本金20000元及利息（自2014年10月5日起按年利率20%计算利息至2019年9月12日止）；二、由被告李绍喜于本判决生效之日起三十日内向原告杨春丽偿还2014年12月23日的借款本金20000元及利息（自2014年12月23日起按年利率20%计算利息至2019年9月12日止）；三、由被告李绍喜于本判决生效之日起三十日内向原告杨春丽偿还2016年3月13日的借款本金10000元及利息（自2016年3月13日起按年利率20%计算利息至2019年9月12日止）；四、驳回原告杨春丽对被告金惠明的诉讼请求；五、驳回原告杨春丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4206元，减半征收计2103元，原告杨春丽承担1051.50元，由被告李绍喜承担1051.50元。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 谭 震二〇一九年十二月九日书记员 李梦娇