wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终2763号 上诉人（原审原告）：卜现松，男，1983年9月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：潘明通，安徽杜文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡子浩，男，1988年1月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：卢威，安徽龙庭律师事务所律师。 上诉人卜现松因与被上诉人胡子浩返还财产纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初3396号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，均没有提出新的事实和理由，合议庭认为不需要开庭审理，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 卜现松上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、由胡子浩承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审认定事实错误。胡子浩是为卜现松送奶制品到各个学校，卜现松购买车辆是为了方便送货，卜现松将车辆交付给胡子浩是让胡子浩送货并不是将车辆卖给胡子浩，卜现松从灵璧县明兴汽车销售有限公司购买车辆并登记在自己名下，购买车辆的贷款也是办理在卜现松名下，因此车辆的所有人应为卜现松。现车辆虽被胡子浩使用，但不能因车辆在胡子浩手中而不认定车辆归卜现松所有。2、一审适用法律错误。卜现松与胡子浩之间不存在车辆买卖关系，涉案车辆是卜现松购买登记后交给胡子浩送货使用，不存在交付后所有权变更的问题，因此涉案车辆仍归卜现松所有。 胡子浩辩称，案涉车辆是胡子浩在灵璧县明兴汽贸公司购买，胡子浩支付了首付款，缴纳了保险也按时偿还车贷，灵璧县明兴汽贸公司也是将车辆交付给胡子浩，至今车辆是胡子浩占有使用。卜现松称是自己买给胡子浩送货不符合常理，卜现松未支付购车款，也对车辆信息、购车款数额不知晓，可以得知卜现松上诉不是事实，综上，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 卜现松向一审法院起诉请求：1、判决胡子浩返还卜现松所有的车辆（车牌号皖Ｌ×××××面包车）价值60000元；2、判决胡子浩赔偿卜现松各项损失115248元；3、判决胡子浩偿还所欠卜现松的货款29600元；4、本案诉讼费由胡子浩承担。 一审法院认定事实：卜现松与胡子浩之间无运输合同关系，该案案由应定为返还财产纠纷。本案涉及的车辆车牌号为：皖Ｌ×××××，系野马牌ＳＱＪ6460Ｍ面包车。2018年12月28日的机动车销售统一发票显示，购买方为卜现松，价税合计59800元，销售单位为：灵璧县明兴汽车销售有限公司。车辆购置税证明显示，纳税人卜现松。现案涉车辆胡子浩使用。另查，灵璧县公安局出具的机动车信息查询结果单显示，案涉车辆的初次登记日期为2019年1月11日，号牌号码皖Ｌ×××××机动车所有人卜现松。再查，2018年12月26日贾春叶转款5000元给灵璧县明兴汽车销售有限公司。2019年1月3日胡子浩转款3000元给灵璧县明兴汽车销售有限公司。2019年3月26日、2019年4月27日胡子浩两次交车贷4000元。2019年4月27日胡子浩出资400元保养案涉车辆。 一审法院认为，根据物权法理论，物权变动依据公示原则，即不动产登记、动产交付。机动车作为动产之一，其变动依据是交付，从所有人将车辆交付给买受人之日起，发生所有权转移，而不是以是否登记为准。机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。本案中，卜现松仅提供了灵璧县公安局出具的《机动车信息查询结果单》，证明皖Ｌ×××××野马牌ＳＱＪ6460Ｍ面包车，登记车主是卜现松，但其没有提供其他证据，证明在购买案涉车辆时，支付首付款，缴纳税费、保险费及偿还车贷等合法有效证据，其证据不足以证明其是案涉车辆的所有人。故，对卜现松要求胡子浩返还案涉车辆的诉求，不予以支持。对卜现松要求胡子浩赔偿损失、偿还货款的诉求，因不是同一法律关系，不予处理，可另行主张。对胡子浩提出其对该车辆享有所有权，因其缴纳了首付款、车辆购置附加税、车辆贷款及保养费等主张，因胡子浩未提出反诉，不予处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定,判决：驳回卜现松的诉讼请求。案件受理费减半收取2186元，由卜现松负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，通过听取双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：卜现松要求胡子浩返还车辆能否成立。 涉案车辆虽登记在卜现松名下，但涉案车辆的首付款、税费、保险及按揭贷款均不是卜现松支付，现车辆在胡子浩手中，胡子浩不认可涉案车辆系卜现松所有，且卜现松本案亦未提供其他有效证据证明其是涉案车辆的实际所有人，故其本案要求胡子浩返还车辆没有依据。一审判决驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。卜现松关于涉案车辆登记在其名下、贷款账户亦是在其名下车辆所有权应归其所有的上诉意见及理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，卜现松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4372元，由上诉人卜现松负担。 本判决为终审判决。 审判长  周亚丽 审判员  姚 强 审判员  朱珊珊 二〇一九年十二月六日 法官助理刘敏 书记员张可心 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民6619号原告郭连顺，男，1966年12月10日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人丛成山，系大连金普新区盘古律师服务所法律工作者。被告大连瑞泽农药股份有限公司，住所地大连市金州区西南窑101号。法定代表人景振山，系该公司总经理。委托代理人李伟，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托代理人张秋景，系辽宁胜诚律师事务所律师。原告郭连顺诉被告大连瑞泽农药股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我是原金州瑞泽化工一厂的职工，该厂的前身是金州登沙河碱厂，该厂是由我们全厂职工参股，每人一万元及被告出资成立的。2003年5月份，大连瑞泽化工一厂注销，让被告合并了，仅给了我3000元投资款，剩余7000元至今不返。现诉至法院，要求被告返还投资款7000元，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告并非被告的职工，亦非被告的股东，原、被告双方未签订任何协议（合同），原、被告双方之间不存在法律关系，亦无直接利害关系，故原告的起诉依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第（一）款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告郭连顺的起诉。案件受理费30元（原告已预交），全额返还原告郭连顺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十二月十一日书记员 侯颖民
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4682号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭梦云，女，1987年11月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门当代文化发展股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园曾厝垵北路1号1-301A单元。法定代表人：王春芳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门当代控股集团有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路95号运通中心605单元之三Z46区。法定代表人：王春芳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门德昌行投资管理集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵380号429室。法定代表人：谢建东。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州金融资产交易中心股份有限公司，住所地浙江省温州市高一路158号一层116、117号。法定代表人：林皓，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴建胜，北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈武，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：互联惠（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海市长宁区中山西路750号1幢1617室。法定代表人：贾铮。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春芳，男，1969年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。再审申请人郭梦云因与被申请人厦门当代文化发展股份有限公司、厦门当代控股集团有限公司、厦门德昌行投资管理集团有限公司、温州金融资产交易中心股份有限公司、互联惠（上海）金融信息服务有限公司、王春芳合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终4158号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原生效裁定驳回郭梦云的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭梦云的再审申请。（此页无正文）审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇一九年十二月十六日书记员 徐 丹
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执恢397号申请执行人：赵春秋,男性,1974年5月5日出生,住白城市被执行人：沈彦军,男性,1957年6月23日出生,住白城市本院在执行赵春秋与沈彦军款合同纠纷一案中，执行依据为（2013）白洮西民初字第250号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵春秋于2019年12月31日向本院申请执行要求被执行人沈彦军立即偿还申请执行人赵春秋借款600,000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 其木格二〇一九年十二月三十一日书记员 婷 婷
云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0923民初890号原告：高印兰，女，1974年11月16日生，汉族，户籍登记地云南省临沧市永德县，现住云南省临沧市永德县农经站生活区。被告：曹丽，女，1974年10月7日生，汉族，永德县人民医院职工，住云南省临沧市永德县。原告高印兰诉被告曹丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高印兰、被告曹丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高印兰向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金10000元，利息1600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹丽和原告是同学关系，2016年11月9日，被告因资金急用为由让原告高印兰帮被告和别人借款共计10000元。在借款合同到期后，被告并没有按照约定归还原告借款，原告多次向被告催款，到起诉时止，被告仍不还欠款。按照合同法的有关规定，被告除应该偿还原告本金外，还应从借款之日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止支付利息给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，原告要求被告还本付息，按照银行同类贷款利率的四倍的规定付。综上，为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告曹丽辩称：被告确实跟原告拿了10000元本金，但是被告支付给原告了14100元，被告先后跟原告拿了两次钱，原告没有还给被告借条，后来又借了一次，2017年5月10日到2019年4月15日被告一共偿还给原告14100元，利息以七分计算，2018年10月29日起每月600元的利息计算，2018年10月29日之前的按照每月700元计算利息。当时是因为被告玩麻将才借的钱，原告是以高利贷放给被告的，因为国家政策出来高利贷是不合法的，所以被告就没有继续还给原告了。原告为证实自己的主张向本院提交了下列证据：第1组证据，原告高印兰身份证复印件1份1页，欲证明原告的身份信息；第2组证据，借条1份1页，欲证明被告向原告借款10000元的事实。被告曹丽当庭提交了两组证据：第1组证据，中国农业银行银行卡交易明细清单1份21页，欲证明被告向原告每月还款700元利息，共支付14100元利息的事实；第2组证据，手机支付宝交易记录明细查询1份9页，欲证明被告每月从支付宝向原告每月转账700元、600元利息，共支付14100元的事实。本院组织双方当事人对上述证据当庭质证，被告对原告提交的两组证据明确表示没有异议，对证据的三性均予以认可；原告对被告提交的第1组证据不予认可，认为与本案无关，对第2组证据没有异议，对证据的三性均予以认可。被告提交的第1组证据确实与本案没有关联性，本院不予采信。对当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。综上，本院结合采信的证据及当事人的合理陈述，认定本案法律事实如下：被告曹丽和原告高印兰是同学关系，2016年11月9日，被告因需要资金向原告高印兰借款10000元。自2017年5月10日到2019年4月15日被告曹丽分21次向原告支付14100元，均通过支付宝支付到原告高印兰的名下，2018年10月29日之前每月支付700元共15次计10500元，2018年10月29日起每月支付600元共6次计3600元。自2017年5月10日到2019年4月15日被告向原告支付14100元。被告称上述款项为双方约定的利息，归还的利息已经超过本金，不愿继续归还借款。同时称上述借款发生在赌博过程中，但未提交相应的证据；原告主张双方没有约定利息，称上述款项是原告代被告归还其他欠款，原告为此也未提交任何证据。上述事实，有相关的证据佐证，双方当事人的陈述在卷。本院认为：本案原、被告依据《中华人民共和国合同法》的规定进行民间借贷，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项的相关规定，属于合法的民间借贷，借款10000元的事实本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，本案原告高印兰明确表示双方没有约定借期内和逾期利息，被告曹丽提交证据证实了向原告高印兰支付了14100元的事实，因此，被告曹丽向原告高印兰支付的14100应当视为归还借款本金；被告曹丽归还上述10000元借款外多支付的4100元是其自愿支付，不违反相关法律的规定，其没有向法院提出要求原告高印兰返还多付的4100元的主张，系自愿处分自己民事权利的行为。综上，原告高印兰向本院提起诉讼，请求被告曹丽归还10000元借款并支付利息的诉讼请求与其主张双方没有利息约定且被告曹丽此前已经向其实际支付14100元事实相互矛盾，原告高印兰在本案中的诉讼请求已经没有事实和法律依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：驳回原告高印兰的诉讼请求。案件受理费减半收取45元，由原告高印兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  罗青松二〇一九年十二月二十五日书记员  李云霞
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4586号申请执行人：中国建设银行股份有限公司荣昌支行,住所地重庆市荣昌区。负责人：刘奎云，行长。被执行人：黄中汗,男,1989年6月13日出生,汉族,住所地重庆市荣昌区。申请执行人中国建设银行股份有限公司荣昌支行与被执行人黄中汗借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初1171号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币164157.97元及利息并承担本案执行费2362元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2019年11月1日、2019年11月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、房屋、车辆、工商信息。3、本院到被执行人黄中汗户籍地调查了解，发现被执行人不在户籍地居住，长期外出，去向不明；于2019年11月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2019年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的164157.97元，执行到位标的0元，未到位标的164157.97元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执4586号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十二月二十日书记员  陈继果
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初4079号原告：黎玲，女，1978年8月20日出生，苗族，贵州省思南县人，住贵州省凤冈县。被告：宋安学，男，1976年11月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。原告黎玲与被告宋安学追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。黎玲到庭参加诉讼，经本院传票传唤，宋安学未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎玲向本院提出诉讼请求：请求依法判决将宋安学向黎玲支付56079元。事实与理由：黎玲与宋安学于2017年12月25日协议离婚。在离婚时双方约定如下：婚姻关系存续期间，向凤冈县农村商业银行峰岩支行的所有贷款由宋安学偿还。凤冈县农村商业银行峰岩支行向法院提起诉讼，后因宋安学未按照（2019）黔0327民初1287号民事判决履行义务，导致黎玲被强制扣划56079元。按照离婚协议，宋安学应向黎玲支付56079元。宋安学未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：黎玲与宋安学于2017年12月25日协议离婚。在离婚时双方约定如下：婚姻关系存续期间，向凤冈县农村商业银行峰岩支行的所有贷款由宋安学偿还。凤冈县农村商业银行峰岩支行向本院提起诉讼，本院依法作出（2019）黔0327民初1287号民事判决，该判决发生法律效力后，义务人未履行义务，凤冈县农村商业银行峰岩支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日从黎玲的银行账户内扣划56079元用于清偿前述债务。上述事实，有《离婚协议》、《法院案件被执行信息》、《（2019）黔0327执恢122号执行裁定书》等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，黎玲与宋安学协议离婚时，双方约定对凤冈县农村商业银行峰岩支行负担的债务由宋安学清偿。黎玲基于代宋安学偿还借款56079元的事实，黎玲提出由宋安学向黎玲支付56079元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：限宋安学于本判决生效后十日内向黎玲支付56079元。案件受理费1202元，减半收取计601元，由宋安学负担（黎玲已预交案件受理费601元，在兑现本判决时，宋安学直接向黎玲支付601元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  罗时友二〇一九年十二月九日法官助理王鹏书记员  张 丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4859号原告：孟凡玉，男，1982年4月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：孟建伟，男，1966年7月27日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：季林，河南润之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：全志平，河南润之林律师事务所实习律师。原告孟凡玉与被告孟建伟恢复原状纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告就破坏的航空港区马庄安置区西南角相州街东边老孟庄村路段恢复正常出行，赔偿损失20,000元（道路恢复费用10,000元，租金损失10,000元），并赔礼道歉；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月23日中午13时30分左右，被告孟建伟带多人并指挥两辆工程车将原告家唯一一条外出的道路挖断，被告无故挖断邻里道路，造成原告和广大租户无法出行，应当承担恢复原状及赔偿损失的责任，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定，“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”本案中，在案证据表明，原告诉请的事实涉及行政管理行为，不属于民事诉讼的受案范围。原告以辖区村委负责人个人为被告主张权利，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孟凡玉的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘利鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  李红星
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执993号 申请执行人：曾国成，男，1965年5月29日出生，汉族，住华安县。 被执行人：曾龙顺，男，1967年3月8日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人曾国成与被执行人曾龙顺买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行91571元及利息。因被执行人曾龙顺违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，送达限制消费令，并决定对其采取拘留措施。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。被执行人曾龙顺全部未履行债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民审判员  张立伟 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李 琳
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6568号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省周口市沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：李勇，公司员工。被告:孙俊杰，男，汉族，1991年12月06日出生，住沈丘县。被告：孙阿敏，女，汉族，1990年09月04日出生，住沈丘县。被告：姚战场，男，汉族，1979年11月30日出生，住沈丘县。被告：刘凯，男，汉族，1992年06月28日出生，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告孙俊杰、孙阿敏、姚战场、刘凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  张志静二〇一九年十二月十三日法官助理陈国立书记员钱玥
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1462号 罪犯柳宗荣，男，1993年3月25日出生，贵州省人，汉族，初中文化，捕前系无业，原户籍所在地为贵州省凤冈县，现在莆田监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2012年6月18日作出(2012)仓刑初字第372号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利二年，罚金10000元，与同案共同退出违反所得人民币1020元。其刑期自2011年8月2日起至2024年8月1日止，该判决发生法律效力后，罪犯柳宗荣于2012年10月17日送莆田监狱服刑改造。服刑期间，本院于2015年7月29日作出（2015）莆刑执字第994号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。本院于2016年12月27日作出（2016）闽03刑更1503号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，其刑期自2011年8月2日起至2022年10月1日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省莆田监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 本院认为，罪犯柳宗荣在考核期内因多次违规被扣分，悔罪表现差。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯柳宗荣不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6329号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。 主要负责人：黄继军，该行行长。 委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：朱杰，男，1988年9月13日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 中国建设银行股份有限公司常熟分行与朱杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初3925号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书:一、朱杰结欠中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金34778.62元及罚息151.02元，合计34929.64（计算至2019年1月17日），中国建设银行股份有限公司常熟分行同意朱杰于2019年4月25日前给付中国建设银行股份有限公司常熟分行6000元，同年5月20日前给付中国建设银行股份有限公司常熟分行15000元，同年6月30日前给付中国建设银行股份有限公司常熟分行13929.64元及自2019年1月18日起至实际付款之日按合同约定计算的罚息，款项双方自行交接；二、朱杰于2019年6月30日前支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费3800元，款项双方自行交接；三、如朱杰有任一期逾期履行，中国建设银行股份有限公司常熟分行有权就借款合同项下未履行之款项（包括律师费、诉讼费）一并申请执行；四、案件受理费768元减半收取384元，由朱杰负担，并于2019年6月30日前直接支付中国建设银行股份有限公司常熟分行；五、双方当事人一致同意本调解协议，自双方签字捺印起，即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月5日立案执行，申请执行标的为39113.64元及罚息等。   案件执行过程如下： 1、2019年9月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行，本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2、2019年9月6日、12月10日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，发现登记在被执行人名下的苏Ｅ×××××北京现代牌小型汽车（初次登记日期2014-11-24）一辆，已被另案先予查封，本案无权处置，该车辆本院已于2019年10月11日轮候查封，查封期限两年，查封到期日2021年10月10日，到期如需续封，申请执行人应于到期日前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的，由申请执行人自行承担不利后果；除此之外本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产。 3、2019年10月10日，本院委托被执行人户籍地江苏省睢宁县人民法院调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2019年12月24日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示不知道被执行人的下落，亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币39113.64元及罚息等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无权处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 烨
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1481财保11号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：李超越，男，该公司办事员。被申请人：山东巨维新能源股份有限公司，住所地乐陵市。法定代表人：陈吉强，董事长。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东巨维新能源股份有限公司如下资产：一、位于乐陵市西南侧土地及房产；二、存放于厂区内部的煅烧炉4套、原料仓（可移动）3套；三、位于厂区内部的钢结构成品库、钢结构生产车间、钢结构原材料仓库。保全金额5328790.53元。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司以其坐落于乐陵市信用社房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人山东巨维新能源股份有限公司位于乐陵市西南侧土地及房屋，不动产权证号为：鲁（2016）乐陵市不动产权第0000056号。二、查封被申请人山东巨维新能源股份有限公司存放于厂区内部的煅烧炉4套、原料仓（可移动）3套。三、查封被申请人山东巨维新能源股份有限公司位于厂区内部的钢结构成品库、钢结构生产车间、钢结构原材料仓库。以上三项总计保全金额5328790.53元。四、查封申请人坐落于乐陵市信用社房产一套，房屋产权证号为：乐房权证乐陵字第××号。案件申请费5000元，由申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请。逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王新晖二〇一九年十二月十一日书记员  王 靖
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更644号 罪犯陈玉松，曾用名陈松，男，汉族，1984年12月20日出生，四川省彭州市人,初中肄业，原户籍所在地：四川省彭州市。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2011年7月8日作出（2010）资刑初字第37号刑事附带民事判决,以被告人陈玉松犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计4万元。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2011年10月24日作出（2011）川刑复字第693号刑事裁定，核准被告人陈玉松死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2011年11月10日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年5月26日作出（2014）川刑执字第196号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2016年10月10日作出（2016）川刑更1705号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年,刑期自2016年10月10日起至2034年10月9日止。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。罪犯陈玉松到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯陈玉松在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。自贡市人民检察院认为该犯原判认定其犯罪情节恶劣，后果严重，应扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯陈玉松在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，2011年6月20日陈玉松家人已代为赔偿受害人经济损失4万元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯陈玉松在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯罪行严重，应依法从严控制其减刑。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈玉松减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2034年5月9日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王 蕾
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初9418号原告：孙敬朴，男，1968年4月10日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：李保军，男，1970年10月18日出生，住新沂市。原告孙敬朴与被告李保军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敬朴及其委托诉讼代理人陆化东到庭参加诉讼，被告李保军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙敬朴向本院提出诉讼请求：1.判令李保军立即支付劳动报酬费38800元；2.诉讼费用由李保军承担。事实和理由：李保军系承揽新沂市马陵山镇三合村二期集中区工地的施工人，孙敬朴系驾驶吊车吊运建筑材料的个体户。自2019年3月份开始，李保军雇佣孙敬朴在其承接的上述工地上负责水泥、砖块、沙等建筑材料的吊运工作，并约定按照500元/天标准向孙敬朴支付人工及吊车劳务费。自2019年3月至6月份，李保军共欠孙敬朴劳动报酬款共计38800元，经双方核算后，李保军于2019年6月4日向孙敬朴出具载有欠款明细的欠据一份。欠据出具后，因上述款项经多次催要未果，故孙敬朴提起诉讼，请求支持上述诉请。李保军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李保军未到庭视为放弃举证质证权利。根据孙敬朴提交的证据及其庭审陈述，本院经审查确认案件事实如下：2019年6月4日，李保军向孙敬朴出具计算清单一份，主要内容为：“三合村二期集中区工地德威公司孙敬朴吊车吊车费3月份计9300元4月份13000.5月份15000.6月份1500.共欠：38800元正李保军2019.6.4号身份证”。后因李保军未向孙敬朴支付上述款项，引起诉讼。本院认为：孙敬朴为李保军提供劳务，李保军就所欠款项向孙敬朴出具计算明细清单，并签字确认共欠38800元，双方之间产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护，故对孙敬朴要求李保军给付上述欠款38800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：李保军于本判决生效后十日内向孙敬朴支付劳务报酬款38800元。如果李保军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取385元，由李保军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈冬丽二〇一九年十二月十三日书记员  刘桐良
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4424号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁炳花，女，1959年11月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑钢锋，男，1983年10月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴市柯桥区兰亭街道娄宫村民委员会，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道娄宫村。法定代表人：任海江，该村村委主任。再审申请人梁炳花、郑钢锋因与被申请人绍兴市柯桥区兰亭街道娄宫村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终1223号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原生效判决认定事实和适用法律具有相应依据，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁炳花、郑钢锋的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十二月十九日书记员 封 玲
商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执2072号申请人：郭**，女性，汉族，1991年10月10日出生，住商水县。被执行人：邓**，男性，汉族，1991年5月16日出生,住周口市川汇区。本院在执行郭**与邓**机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2019年12月10日达成执行和解协议；申请执行人郭**于2019年12月10日向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）豫1623执2072号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇一九年十二月十一日书记员  苏同生
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行终891号 上诉人曹丕荣，男，1952年8月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上诉人曹丕荣因诉仪陇县人民政府（以下简称仪陇县政府）其他行政行为一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13行初37号行政裁定，向本院提起上诉。 曹丕荣上诉称：一审法院故意曲解相关法律规定，明显袒护仪陇县政府行政不作为的违法行为，严重侵犯其合法权益。请求二审法院撤销一审裁定，依法立案审理或发回重审。 本院认为，曹丕荣的申请属于信访事项，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”之规定，仪陇县政府如何处理曹丕荣申请的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。曹丕荣的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”规定的起诉条件。因此，一审法院对曹丕荣的起诉裁定不予立案，该处理结果并无不当。曹丕荣要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  朱 珠 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周建秋
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民终1385号上诉人（原审被告）：安徽盛绿建设工程有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市谢家集区杨公镇杨公居委会张柿园组,统一社会信用代码913404000557601463。主要负责人：吴怀迁，该分公司经理。委托诉讼代理人：史军，安徽云君积贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洋洋，安徽云君积贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮南市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路和广场路交口中环国际金融广场4层，统一社会信用代码913404006694948668。法定代表人：高宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨全好，安徽金天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱月，安徽金天阳律师事务所实习律师。原审被告：安徽盛绿建设工程有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路，统一社会信用代码91340122760800617J。法定代表人：吴孔兵，该公司执行董事兼总经理。原审被告：唐述中，男，1966年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原审被告：刘宗琼，女，1963年1月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。原审被告：张新美，女，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原审被告：吴怀迁，男，1972年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。上诉人安徽盛绿建设工程有限公司淮南分公司因与被上诉人淮南市融资担保（集团）有限公司、原审被告安徽盛绿建设工程有限公司、唐述中、刘宗琼、张新美、吴怀迁追偿权纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽盛绿建设工程有限公司淮南分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，安徽盛绿建设工程有限公司淮南分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽盛绿建设工程有限公司淮南分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10153元，减半收取5076.50元，由安徽盛绿建设工程有限公司淮南分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  江志珍审判员  焦 波审判员  张玉蓉二〇一九年十二月二十三日书记员  丁 烁
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院   执 行 裁 定 书           （2019）陕0116执3778号 申请执行人西安市自然资源和规划局。被执行人西安市长安区峙珲农家乐。本院在执行申请执行人西安市自然资源和规划局与被执行人西安市长安区峙珲农家乐行政处罚一案中，依据已经发生法律效力的(2019)陕0116行审70号行政裁定书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务,即支付申请人罚款43666元。在执行过程中，本院在金融机构查询被执行人西安市长安区峙珲农家乐在金融机构无开户信息，在车辆管理部门无车辆信息，在房屋管理部门无房产登记。现暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供出其他可供执行财产线索。本院已向被执行人西安市长安区峙珲农家乐负责人吕娟娟发出限制消费令限制其消费行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。    申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    李恒轩审  判  员    杨建辉审  判  员    李晓军 二 0 一九年 十二 月 十七 日 书  记  员    吴卓龙
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1168号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人张浪，男，1990年2月3日出生,汉族,文化程度初中，户籍所在地湖南省娄底市新化县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人杨可照，广东合慧益律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]969号起诉书指控被告人张浪犯故意伤害罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人张浪及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2016年6月1日晚22时许，因同案人王某1（另案处理）与刘某等人发生矛盾后双方相约打架，被告人张浪在同案人王某2（已判决）的纠集下，伙同王某3、张某（均另案处理）等人驾驶号牌为粤Ｙ×××××的货车携带钢管等工具，去到花都区加油站和王某1会和，后共同去到花都区，与周某1、刘某、周某4等人持刀等工具互殴，期间造成周某1受伤。经鉴定，周某1的损伤程度为重伤二级。2019年3月15日15时许，公安机关在长沙市雨花区红星村南公交车站旁抓获被告人张浪。公诉机关认为被告人张浪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪；建议本院结合被告人张浪致一人重伤二级、持钢管作案等情节，对被告人张浪判处有期徒刑三年以上四年以下。提请本院依法判处。被告人张浪对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出被告人张浪应同案人邀请参与犯罪，是从犯，且被害人周某1伤情非被告人张浪直接导致，建议判处被告人张浪有期徒刑三年以下。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人张浪犯故意伤害罪的事实清楚。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、到案经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；手机通话记录；机动车信息查询结果；刑事判决书；现场勘验检查工作记录；粤华生司某中心[2016]临鉴字第1239、1606号司法鉴定意见书；穗花公（司）鉴（DNA）字[2017]1557号鉴定书；被害人周某1的陈述及其对案发地点的签认；证人周某2的证言及其对案发地点、铁水管的签认；证人戴某、许某、丁某、周某3的证言；同案人王某2、王某3的供述及其地被告人张浪的辨认笔录、对案发地点、铁水管、车辆的签认；被告人张浪的供述及其对同案人王某3、王某2、张某的辨认笔录、对案发地点、铁水管、监控视频截图的签认；被告人张浪的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张浪无视国法，伙同同案人持械聚众斗殴，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张浪的行为，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人张浪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳；被告人张浪受纠集后持铁棍积极参与斗殴，不属于从犯，辩护人提出被告人张浪是从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。本院综合考量被告人的犯罪手段、社会危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2022年3月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李璇炜人民陪审员  徐嘉伟人民陪审员  曾笑华二Ｏ一九年十二月二十四日审员代理书记员刘丽何燕菲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10554号原告：青岛博宇物业管理服务有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：杨文波，总经理。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：巴瑞杰，山东森嵘律师事务所实习律师。被告：李培敏，男，1959年1月12日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛博宇物业管理服务有限公司与被告李培敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛博宇物业管理服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费88元，减半收取44元，由青岛博宇物业管理服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇一九年十二月二十四日书记员 王述瑶
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1304号之一 申请执行人：朱得庆，男，1971年10月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：王万锦，男，1973年10月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人朱得庆与被执行人王万锦租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初3990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月16日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款、无车辆，其名下的房产本院已查封。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，暂不申请法处置其名下房产，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月十日 书记员  葛 栋
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民再167号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨钰琴，女，1971年4月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈登旺，住福建省南平市延平区,系杨钰琴配偶。 委托诉讼代理人：蒋喜聪，福建瀛坤律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建武夷山精锐置业有限公司，住所地福建省武夷山市武夷山度假区大王峰路19号精瑞华府。 法定代表人：余忠，该公司总经理。 一审第三人：柳剑，女，1977年2月14日出生，汉族，住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：徐正，福建武夷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林相琴，福建武夷律师事务所律师。 再审申请人杨钰琴因与被申请人福建武夷山精锐置业有限公司及一审第三人柳剑债权人撤销权纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2017）闽07民终1117号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年12月28日作出（2018）闽民申1390号民事裁定提审本案，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院再审认为，原判系依据福建省南平市中级人民法院作出的(2017)闽07民终318号民事判决及福建省南平市延平区人民法院作出的(2015)延民初字第5114号民事判决，认定本案基本事实即涉案房产的实际交易单价。现该二判决已被撤销且已重新审理，故本案应对涉案房产交易是否存在明显不合理的低价等情形重新进行审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省南平市中级人民法院（2017）闽07民终1117号民事判决及福建省武夷山市人民法院（2016）闽0782民初2482号民事判决； 二、本案发回福建省武夷山市人民法院重审。 审 判 长  陈 蔚 审 判 员  陈 昊 代理审判员  刘振宇 二〇一九年十二月二十三日 法官助理：丁艳波 书记员叶舒燕 附：本案适用的主要法律条文 中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?) 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0781刑初423号公诉机关青州市人民检察院。被告人王某某。辩护人于璐，山东潍青律师事务所律师。青州市人民检察院以青检一部刑诉[2019]81号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院于2019年11月8日，提出补充侦查建议本案延期审理，同日本院决定本案延期审理；同年12月8日青州市人民检察院建议本案恢复法庭审理，同日本院决定本案恢复法庭审理。青州市人民检察院指派检察员郭克分出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人于璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控，2019年2月8日20时20分许，被告人王某某驾驶鲁Ｖ×××××棕色宝马牌小型普通客车（载乘车人：朱某2、王某），沿青州市范公亭东路由东向西行驶，至范公亭东路与青州市草场街交叉路口西侧处时，与沿路由南向北过人行横道的行人赵某（女，汉族，61岁，住山东省青州市四XXX小区X号楼X单元X室）发生交通事故，致赵某受伤（经医院抢救无效死亡），车辆受损。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某某静脉血中未检出乙醇成分；经青州市公安局法医鉴定，赵某符合因道路交通事故致颅脑损伤死亡；经青州市公安局交通警察大队认定，王某某承担事故的全部责任，赵某不承担事故的责任。针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人王某某，并举出了证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。其系自首，同时适用该法第六十七条之规定处罚。被告人王某某当庭对起诉书指控的罪名和犯罪事实予以认可，无辩解意见。其辩护人作了“被告人系初犯、偶犯，有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失”的辩护意见。经审理查明，2019年2月8日20时20分许，被告人王某某驾驶鲁Ｖ×××××棕色宝马牌小型普通客车（载乘车人：朱某2、王某），沿青州市范公亭东路由东向西行驶至范公亭东路与青州市草场街交叉路口西侧处时，与沿路由南向北过人行横道的行人赵某（女，汉族，1957年12月3日生，住山东省青州市XXX小区X号楼X单元X室）发生交通事故，致赵某受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人王某某主动打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述上述肇事事实。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某某静脉血中未检出乙醇成分；经法医鉴定，赵某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡；经青州市公安局交通警察大队认定，王某某承担事故的全部责任，赵某不承担事故的责任。本案民事赔偿部分，经双方当事人自行调解处结，被告人王某某已取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并证人庄某、王某、朱某1证言，鉴定意见理化检验报告、道路交通事故尸体检验报告，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，书证受案登记表、道路交通事故认定书、被告人人口信息、被害人人口信息、亲属关系证明、驾驶证复印件、无违法犯罪记录证明、报案经过、到案经过、报警记录证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、民事调解书、调解协议、调解笔录、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人王某某主动投案，到案后如实供述其肇事事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某的辩护人所作“被告人系初犯、偶犯，有自首情节，归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失”的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。对于本案的量刑，考虑到被告人王某某具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，体现了被告人王某某的认罪、悔罪和赔偿的积极态度。综合全案案情，本案系过失犯罪，被告人王某某犯罪情节一般，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑学军人民陪审员  袁加民人民陪审员  赵玉美二〇一九年十二月二十六日法官助理王栋栋书记员马成功
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初1102号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人饶兵，男，1969年10月7日出生，汉族，中专文化程度，江西丰泽环保有限公司总经理，住江西省南昌市西湖区。2019年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局取保候审，同年11月28日经本院决定取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2019]182号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官许峰出庭支持公诉。 公诉机关指控：2019年3月16日21时30分许，被告人饶兵饮酒后驾驶赣Ｍ×××××黑色思威牌小车从本市东湖区叠山路附近的友善中餐馆出发，行驶至八一大道阳明路口时，被执勤交警查获。交警对饶兵呼气式酒精检测结果为154mg/100ml，后交警将饶兵带至江西省中医院抽血提取血样，经江西神州司法鉴定中心检测，被告人饶兵血液中检出乙醇成分，其含量为150.85mg/100ml。 2019年4月12日，被告人饶兵经公安机关依法传唤到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白，认罪认罚；量刑建议：拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人饶兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阙丽娟 二〇一九年十二月三日 书记员  王 芳 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3767号之二 申请执行人:深圳市国天电子股份有限公司,住广东省深圳市龙华新区龙华办事处清祥路清湖工业园宝能科技园7栋A座5楼ABCDEF单元，统一社会信用代码：914403007451650373。 法定代表人：林锦夏。 被执行人:武汉东龙电子科技有限公司，住湖北省武汉市东西湖区高桥三路218号(13)，统一社会信用代码：9142011276120880XG。 法定代表人：王惠龙。 申请执行人深圳市国天电子股份有限公司与被执行人武汉东龙电子科技有限公司合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4860号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭鹍鹏
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1092号申请执行人：李某某，男，1988年11月27日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王某某，女，1989年6月14日出生，汉族，住孟州市。李某某与王某某婚约财产纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2018）豫0883民初2481号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王某某应给付李某某彩礼款和违约金共计4万元。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人王某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王某某名下财产，但未查找到被执行人王某某有可供执行的有效财产。三、通过调查，未发现被执行人王某某有其他可供执行的有效财产，申请执行人李某某也未能向本院提供被执行人王某某有其它可供执行财产的线索。四、已向被执行人王某某发出限制消费令。本院已告知申请执行人李某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李某某在执行期间未能向本院提供被执行人王某某的可供执行财产线索，符合终结本次执行程序规定。本案共计已执行到位0元，本案债权4万元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王某某有可供执行的有效财产，申请执行人李某某在执行期间也未能向本院提供被执行人王某某有可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十二月六日书记员  师冬冬
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4825号上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路38号。负责人：张祥辉，系该行行长。委托诉讼代理人：王珑翰，该行职员。委托诉讼代理人：刘晓松，辽宁正方圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高洪一，男，1976年1月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被上诉人（原审被告）：辽宁盛景置业投资有限公司，住辽宁省鞍山市立山区东建国路535号。法定代表人：于丁一，该公司总经理。委托诉讼代理人：李龙，辽宁弘扬律师事务所律师。上诉人交通银行股份有限公司鞍山分行（以下简称交行鞍山分行）因与被上诉人高洪一、辽宁盛景置业投资有限公司（以下简称盛景置业公司）借款合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初4246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。一是案涉的抵押是预告登记还是抵押权登记。一审法院认定案涉抵押权已经合法设立，依据是案涉抵押房屋办理的登记，登记凭证为辽（2017）鞍山市不动产登记证明第0018124号。但该不动产登记证明写明登记的种类为预告抵押设立登记，则该登记是属于预告登记还是抵押权登记应向登记机关予以核实。如果该登记为预告登记，根据《中华人民共和国物权法》第二十条“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”之规定，该登记不能产生设立抵押权的法律效果。二是如果抵押权成立，则案涉的借款既有物的担保又有人的担保，应依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，确定各方应承担的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初4246号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人交通银行股份有限公司鞍山分行预交的二审案件受理费6440元予以退回。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇一九年十二月十九日书记员 赵婷婷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4399号申请执行人：李俊道，男，1979年11月12日出生，汉族，青岛市即墨区号。被执行人：王廷智，男，1963年5月2日出生，汉族，青岛市即墨区号。被执行人：王文明，男1989年6月24日出生，汉族，青岛市即墨区号。被执行人：于秀红，女，1967年10月16日出生，汉族，青岛市即墨区号。申请执行人李俊道与被执行人王廷智、王文明、于秀红借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初5134号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月3日依法立案执行。本院在执行过程中，因双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执4399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十日书记员  成凤凤
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初6209号 原告：兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇兴秀路1168号中晖商业广场南区6号楼一至二层。 负责人：钱超，行长。 委托诉讼代理人：吴达伟，福建格中律师事务所执业律师。 被告：福建江厦辉煌贸易有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城426号。 法定代表人：林国明。 被告：福建澳林贸易有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城220号。 法定代表人：黄瑞聪。 被告：福建意隆发贸易有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城527号。 法定代表人：赵国禹。 被告：福建沈大贸易有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城219号。 法定代表人：黄正强。 被告：福建忠门半岛融资担保有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街319号931室。 法定代表人：蒋元泰。 被告：林国明，男，1986年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：吴秀萍，女，1986年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄瑞聪，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈细英，女，1986年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄进伟，男，1990年1月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被告：黄正强，男，1987年5月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈细娟，女，1989年9月16日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被告：柳美妹，女，1977年6月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄瑞峰，男，1978年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄开春，男，1963年6月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被告：陈春香，女，1965年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：赵国禹，男，1985年3月26日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被告：陈艳琼，女，1985年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：蒋元泰，男，1964年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄开荣，男，1966年2月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被告：赵国庆，男，1958年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：赵国云，男，1981年8月2日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 原告兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被告福建澳林贸易有限公司、福建意隆发贸易有限公司、福建江厦辉煌贸易有限公司、福建沈大贸易有限公司、福建忠门半岛融资担保有限公司、林国明、吴秀萍、黄瑞聪、陈细英、黄进伟、黄正强、陈细娟、柳美妹、黄瑞峰、黄开春、陈春香、赵国禹、陈艳琼、蒋元泰、黄开荣、赵国庆、赵国云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行向本院提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行负担。 审判员  方慧敏 二〇一九年十二月四日 法官助理林超 书记员徐静萍
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1308号 罪犯苏炳灿，男，1981年11月23日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市安溪县人民法院于2018年4月27日作出（2018）闽0524刑初字第20号刑事判决，认定被告人苏炳灿犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年4月12日起至2020年4月11日止），并处罚金20000元。没收共同违法所得106235.76元。判决后，该犯同案不服，提出上诉。在审理过程中上诉人申请撤诉。泉州市中级人民法院于2018年4月27日作出(2018)闽05刑终628号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2018年6月11日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏炳灿在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年6月至2019年8月累计考核1296.4分，表扬一次。 另查明，该犯能积极履行全部财产性判项。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯苏炳灿在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏炳灿减刑三个月十五天（刑期自2017年4月12日起至2019年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十二月十八日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初10947号原告（反诉被告）：遵义思达商贸城置业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区遵义大道100号，统一社会信用代码915203020570660196。法定代表人：陈建杰，董事长。委托诉讼代理人：熊燚，该公司员工。被告（反诉原告）:沈健,男,1985年11月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：沈南宇，贵州贵达律师事务所律师。原告（反诉被告）遵义思达商贸城置业有限公司与被告（反诉原告）沈健租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）遵义思达商贸城置业有限公司的委托诉讼代理人熊燚、被告（反诉原告）沈健及其委托诉讼代理人沈南宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）遵义思达商贸城置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的23987、23988、24013、24014号商铺使用费36613元、物业费8128元；2.判令被告支付违约金2141元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年9月10日签订遵义国际商贸城《二区有期有偿使用协议书》，协议对承租的商铺地址、经营内容、使用期限、使用费用、支付方式、双方权利义务、违约责任都作出明确约定。合同签订生效后，原告依约定交付了商铺及履行了合同约定的其他义务，但被告截止今日仍欠缴商铺使用费、物业费等，经原告多次电话、函告、甚至上门催讨，被告仍置之不理，其行为损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告（反诉原告）沈健辩称，1.本诉原告的诉讼请求已过诉讼时效，协议约定的租期从2017年3月10日至2017年9月9日，延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年，即应于2018年9月10日之前主张权利；2.本诉原告未按协议约定交付商铺给我方，构成违约，无权要求支付租金。被告（反诉原告）沈健向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告返还租金等费用17345元及利息（利息从2014年9月10日起按人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：双方于2014年9月10日签订《二区有期有偿使用协议书》，协议约定反诉被告将23987、23988、24013、24014号商铺出租给反诉原告，协议签订后反诉原告支付了17345元，剩余3000元反诉原告提出待交接钥匙后支付。根据《商铺使用费核算单》，商铺应于2014年9月15日交付，但至今没有交付，反诉被告违反协议约定，应赔偿损失。原告（反诉被告）遵义思达商贸城置业有限公司辩称，1.商铺已于2014年9月10日交付，商铺是没有钥匙的，由承租人自己配锁，且反诉原告还签署了装修审批表等，并将商铺内的部分墙体拆除；2.反诉请求已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，本诉的原、被告双方签订《遵义国际商贸城商铺有期有偿使用协议书（二区市场）》。该协议书约定原告（甲方）将遵义国际商贸城二区市场二楼23987、23988、24013、24014号四间商铺有期有偿提供给被告（乙方）使用，计费总面积为133.8平方米，商铺限经营窗帘布艺类别商品，使用期自2014年9月10日起至2017年9月9日止，使用期内使用费合计为77070元，于协议签订之日缴纳6个月商铺使用费12845元，后续缴纳方式为每6个月一缴，履约保证金7500元，乙方应于2014年10月15日前完成装修并对外正式营业。物业管理费每月按计费面积2.5元每平方米，每半年缴纳一次。使用物业及商铺由甲方管理并保证使用商铺的物业具备独立管理的条件，完善水、电、通信、保安、消防等市场物业配套设施。使用物业交付后乙方如出现无正当理由逾期未足额支付使用费或其他费用超过三个月等情形，甲方有权提前解除协议，还应赔偿甲方的实际损失，赔偿的损失额不得低于6个月使用费。甲方提前解除协议时，应书面通知乙方，亦可不选择解除协议，但有权要求乙方赔偿实际损失。在协议使用期间内，乙方如出现连续2个月或累计6个月停止经营或不正常经营的，甲方通知乙方及时整改，如乙方不整改或整改未达到要求的，甲方有权终止协议并无偿收回商铺使用权。同日，双方对商铺的费用进行了核算，租金分六期支付，每期12845元，第一期还应支付履约保证金7500元，被告在核算单上签字确认。原告收取了被告履约保证金7500元、商铺使用费6845元、装修押金3000元。涉案的商铺至今没有经营，商铺的部分墙体被拆除，商铺玻璃门处于上锁状态。以上事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的《遵义国际商贸城商铺有期有偿使用协议书（二区市场）》、《遵义国际商贸城商铺使用费缴纳明细表》、《商铺租赁核算单》、照片、收款收据等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方于2014年9月10日签订的《遵义国际商贸城商铺有期有偿使用协议书（二区市场）》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，协议对双方当事人均具有约束力。综合双方的陈述及证据分析，协议签订后，沈健并没有将涉案商铺装修后经营，商铺一直处于闭门状态。遵义思达商贸城置业有限公司作为专业的商场管理人，在履行日常管理活动中，理应知晓该商铺没有正常经营的情况，按协议约定应及时通知沈健整改，而没有通知，没有依约履行商场管理责任。同时，按协议约定商铺出现连续2个月停止经营且没有整改的情形下遵义思达商贸城置业有限公司可以解除协议，而没有通知解除，却在协议租赁期届满后的两年后提起追讨租金的诉讼，缺乏一个企业应有的社会责任感。本案中，沈健认为遵义思达商贸城置业有限公司没用交付商铺，其在签订协议之日支付了17345元费用，在长达5年之久没有主张权利，不符合日常生活经验。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，双方都没有严格履行协议，在沈健丧失履约保证金等费用后，对遵义思达商贸城置业有限公司诉讼请求，本院不予以支持。同时，对沈健反诉请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）遵义思达商贸城置业有限公司的诉讼请求；二．驳回被告（反诉原告）沈健的反诉请求。案件受理费660元（已减半收取），由原告遵义思达商贸城置业有限公司负担485元、被告沈健负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王宇鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  杨林林
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3289号 申请执行人：巴中市卫生健康委员会（原巴中市卫生和计划生育委员会）。 法定代表人：佘晓东，系该委员会主任。 被执行人：巴州区大正蓝本游泳馆。 负责人：张晓浪，男，生于1978年，汉族，该游泳馆实际经营者，住四川省通江县，现住巴中市； 本院在执行巴中市卫生健康委员会与巴州区大正蓝本游泳馆行政处罚一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902行审514号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人巴州区大正蓝本游泳馆已足额缴纳罚款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审514号行政裁定书执行完毕；本案执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏铭 二〇一九年十二月十九日 书记员  何琴
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执2732号孙召国与孟镇机动车交通事故责任纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初1953号民事判决书已经发生法律效力。因孟镇未主动履行生效法律文书确定的义务，孙召国向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2019年12月6日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初1953号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月六日
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7472号原告：芦某，女，1993年2月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。被告：沈某，男，1990年7月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告芦某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦某及其委托诉讼代理人潘浩东、被告沈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子芦皓然由原告抚育，被告承担抚育费用；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年9月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子，取名芦皓然。因双方婚前感情基础薄弱，婚后常因琐事发生争吵，加之被告不务正业，对家庭缺乏责任感，在外到处举债挥霍，致使债主向原告追债，使原告生活、工作不得安宁。2017年6月，被告离开原告处，双方开始分居，分居期间，互不往来。原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系没有得到任何改善。综上，原告诉至法院，提出以上请求。被告沈某辩称，原、被告双方于2015年3月8日相识，并非他人介绍。原告诉状所称有不实之处，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年3月8日相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名芦皓然。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，近年来由于未能正确处理好日常生活中所产生的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。原告曾分别于2017年11月29日、2018年7月16日先后两次向本院起诉，本院两次判决不准离婚后，原告认为双方夫妻关系未有改善，遂再次诉讼，要求与被告离婚。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告当庭提供的结婚证、常住人口登记卡、出生证明、（2017）苏1084民初6554号民事判决书、（2018）苏1084民初4454号民事判决书等证据在卷予以佐证。因原、被告双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。准不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准，相关法律规定判断夫妻感情是否完全破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方婚前及婚后一段时间内感情尚可，近年来由于日常生活琐事引发矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。被告在原告第一次诉讼时虽未到庭应诉，但在之后的诉讼中均到庭参加诉讼并坚决不同意离婚，能够看出其并未对双方的感情采取放任、不挽回的态度。希望双方今后能注重加强夫妻感情的培养与交流，增进理解，相互关爱，并共同致力于家庭经济建设，珍惜夫妻缘分，重修于好。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告芦某与被告沈某离婚。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告芦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费160元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 刘传勇二〇一九年十二月十九日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1103民初3427号 原告：徐木金，男，1960年1月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：童建火，江西洪胜律师事务所律师。 被告：林茂福，男，1965年06月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 被告：张雪云，女，1970年11月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 原告徐木金诉被告林茂福、张雪云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告徐木金于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐木金撤诉。 案件受理费3630元，减半收取1815元（原告申请缓交），经批准免交。 审 判 长  吴莲英 人民陪审员  潘丽华 人民陪审员  叶琼莹 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  徐艳芳
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初1017号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告单位苏州迈德伦生物科技有限公司,住所地太仓市经济开发区北京西路6号,法定代表人闫阳阳。 诉讼代表人谢顺玉。 被告人闫阳阳，男，1989年12月5日生，汉族，大专文化，系苏州迈德伦生物科技有限公司法定代表人，住江苏省丰县。2019年4月3日因涉嫌虚开增值税专用发票被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕1014号起诉书指控被告单位苏州迈德伦生物科技有限公司、被告人闫阳阳犯虚开增值税专用发票罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2016年10月至2016年12月期间,被告人闫阳阳在明知被告单位苏州迈德伦生物科技有限公司与上海兑迪商贸有限公司、上海非菡贸易有限公司、南京麦凯林化工有限公司没有真实业务往来的情况下,以支付开票费的方式,从上述公司虚开增值税专用发票10份,涉及税款合计人民币148982.46元，已申报抵扣。公诉机关认为，被告单位苏州迈德伦生物科技有限公司、被告人闫阳阳虚开增值税专用发票，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位苏州迈德伦生物科技有限公司、被告人闫阳阳系自首，可以从轻或减轻处罚。被告单位苏州迈德伦生物科技有限公司、被告人闫阳阳认罪认罚，可以从宽处罚。 被告单位苏州迈德伦生物科技有限公司诉讼代表人谢顺玉、被告人闫阳阳当庭对太仓市人民检察院指控其犯虚开增值税专用发票罪的事实认罪。 经审理查明，2016年10月至2016年12月期间,被告人闫阳阳在明知被告单位苏州迈德伦生物科技有限公司与上海兑迪商贸有限公司、上海非菡贸易有限公司、南京麦凯林化工有限公司没有真实业务往来的情况下,以支付开票费的方式,从上述公司虚开增值税专用发票10份至苏州迈德伦生物科技有限公司,价税合计人民币1025350元,涉及税款合计人民币148982.46元，已申报抵扣。 案发后，被告单位苏州迈德伦生物科技有限公司、被告人闫阳阳主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并补缴了全部税款及罚金。 上述事实，有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的本案查获经过、工商登记资料、抵扣证明、涉案增值税专用发票复印件、补缴税款及相应罚款、滞纳金票据及情况说明；被告人闫阳阳的供述及人口基本信息等证据予以证明。 上述事实和证据，被告单位苏州迈德伦生物科技有限公司诉讼代表人谢顺玉、被告人闫阳阳在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告单位苏州迈德伦生物科技有限公司、被告人闫阳阳虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位苏州迈德伦生物科技有限公司、被告人闫阳阳系自首，认罪认罚，已补缴涉案税款及罚金，依法及酌情对被告单位及被告人予以从轻处罚，并对被告人闫阳阳适用缓刑。据此，对被告单位苏州迈德伦生物科技有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人闫阳阳依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位苏州迈德伦生物科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。 二、被告人闫阳阳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 上述罚金（已在税务机关缴纳）在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裴江 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈成
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5304号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：贺大宽，董事长。 委托代理人：崔明久，该行职员。 委托代理人：张岩，该行职员。 被告：张玉山，男，1955年8月13日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：盛玉坤，女，1955年12月29日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：孙占军，男，1972年5月7日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：肖艳红，女，1982年10月24日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：赵明，男，1965年3月15日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：吴立荣，女，1970年4月11日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告张玉山、盛玉坤、孙占军、肖艳红、赵明、吴立荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告张玉山、盛玉坤、孙占军、肖艳红、赵明、吴立荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告张玉山、盛玉坤偿还借款本金10万元及相应的利息。罚息、复利按合同约定给付至执行终结之日止；2、被告孙占军、肖艳红、赵明、吴立荣承担连带清偿责任；3、要求六位被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月11日，我行与被告张玉山签订了《个人经营借款合同》（合同编号为201710XXXX0482），张玉山向我行新庙支行借款10万元，用于生产经营，借款期限为12个月，即从2017年10月11日起至2018年10月9日止，约定月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：按还款计划偿还借款本金，即2018年10月9日还本金10万元；结息方式为：按季结息，结息日固定为每季末月的20日，盛玉坤（张玉山的妻子）在借款合同中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。同日，我行又与孙占军、赵明签订了《个人保证合同》，肖艳红（孙占军的妻子）、吴立荣（张明的妻子）在保证合同中签字，此笔贷款为夫妻共同债务，孙占军、肖艳红、赵明、吴立荣为张玉山的贷款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向张玉山发放贷款10万元，但张玉山违反合同约定，逾期未还款。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告张玉山、盛玉坤、孙占军、肖艳红、赵明、吴立荣均未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《个人经营借款合同》、《个人保证合同》、贷款凭证、被告居民身份证、户口簿复印件、贷款利息试算清单、贷款流水等证据。因被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。 本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，自2017年12月21日至2018年12月28日被告陆续偿还利息共计16,925.85元，本金一直未偿还。 本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告张玉山、盛玉坤、孙占军、肖艳红、赵明、吴立荣签订的《个人经营借款合同》、《吉林省农村信用社个人保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向张玉山、盛玉坤发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告张玉山、盛玉坤应向原告履行还款付息义务。当被告张玉山、盛玉坤不履行还款义务时，原告可以要求被告孙占军、肖艳红、赵明、吴立荣按合同约定承担连带保证责任。被告孙占军、肖艳红、赵明、吴立荣承担保证责任后，可以向被告张玉山、盛玉坤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张玉山、盛玉坤于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。利息、罚息和复利以年利率24%为限。 二、被告孙占军、肖艳红、赵明、吴立荣承担连带清偿责任。 三、被告孙占军、肖艳红、赵明、吴立荣承担保证责任后，可以向被告张玉山、盛玉坤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，均由被告张玉山、盛玉坤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  高婷婷
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初747号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人龚辉，男，1981年10月23日生，住南通市通州区。曾因犯盗窃罪，于2009年1月6日被原通州市人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币九千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月26日被南通市通州区公安局取保候审。2019年12月3日经本院决定，当日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人龚辉犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人龚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年8月16日晚，被告人龚辉在家与俞某等人喝酒。当日23时左右，龚辉与家人吵架负气离家，驾驶苏Ｆ×××××小型轿车在本村道路上行驶几百米后，不慎陷入路边的沟中被查获。到案后，龚辉如实供述上述犯罪事实。经鉴定，龚辉血液中乙醇含量为171.3mg/100ml。 另查明，被告人龚辉在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人龚辉在庭审时并无异议，并有证人方某的证言，南通市通州区公安局拍摄的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局调取的驾驶证、行驶证信息查询记录等书证；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，以及被告人龚辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。龚辉到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。龚辉认罪认罚，可从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龚辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年1月17日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 华 二〇一九年十二月三日 书记员 陈绯阳
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初2053号 原告：王殿坤，男，1950年9月29日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：郭丹丹，河北陶山律师事务所律师。 被告：河北君鼎机械制造有限公司，住所地：馆陶县柴堡镇八义庄村东（北科大邯郸科技园内）。 法定代表人：秦利峰，该公司经理。 原告王殿坤与被告河北君鼎机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告王殿坤的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告河北君鼎机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金20000元及利息4300元，直至付清借款日止利息继续按月息1.5%给付；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过本村街坊介绍，于2016年1月22日借给河北君鼎机械制造有限公司20000元，双方约定月息1.5%，每年结息一次，被告向原告出具了借据。后被告仅支付了2016和2017年的借款利息，2018年支付了利息2600元，2019年未向原告支付利息。截止到2019年11月7日止，被告尚欠原告本金及利息共计24300元。经原告多次催要，被告一直推拖不还。为了维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特诉至贵院，请求依法判如诉请。 被告河北君鼎机械制造有限公司未答辩。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。被告河北君鼎机械制造有限公司经合法传唤，拒不到庭进行质证，视为对自己权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河北君鼎机械制造有限公司于2016年1月22日向原告借款本金20000元，双方约定月息1.5%，每年结息一次，并向原告出具了借据。后被告向原告支付了2016和2017年的借款利息，每年3600元；到2018年被告仅向原告支付了利息2600元，尚欠利息1000元；截止到2019年4月12日，被告公司欠原告利息共计2600元，向原告出具了欠条。从2019年4月12日起至2019年11月7日止，被告公司尚欠原告1700元，本息共计24300元。经原告多次催要，被告一直推拖未还。 本院认为，被告河北君鼎机械制造有限公司于2016年1月22日向原告王殿坤借款20000元，约定月息1.5%，并向原告出具了借据，该借据系原、被告双方的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系合法有效。经原告催要，被告应按约定向原告履行偿还借款的义务。现原告要求被告偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北君鼎机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王殿坤借款本金20000元及利息4300元（自2019年11月8日起至判决确定的还清款日止，被告仍按照本金20000元，月息1.5%向原告支付利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，减半收取204元，由被告河北君鼎机械制造有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王成忠 二〇一九年十二月十六日 书记员  宁延艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2967号罪犯吴吉书，男，1974年11月26日生，汉族，小学文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2006年12月5日，该犯因犯盗窃罪被绥阳县人民法院判处有期徒刑五年，罚金10000元。2017年6月12日，贵州省绥阳县人民法院作出（2017）黔0323刑初122号刑事判决，认定吴吉书犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年1月20日起至2022年1月19日止）。2019年11月20日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴吉书在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年9月19日至2018年3月31日获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴吉书在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴吉书减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十八日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15200号 原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平，总经理。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。 被告：谭尊国，男，1980年10月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：黄鹰，女，1983年11月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与被告谭尊国、黄鹰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2017年5月31日至2019年3月31日的物业管理费3453.05元；2.判令被告自逾期缴费之日起以应缴纳费用为基数按年利率24%的标准支付违约金至付清之日止；3.案件受理费由被告承担。 本院经审查认为，根据原告在庭审中陈述，其与小区全体业主签订了《前期物业服务协议》，而该协议第三十一条约定“本协议在履行中发生争议，双方协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由重庆市仲裁委员会仲裁(当事人不在协议中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉)”。该仲裁条款系原、被告双方真实意思表示，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第一项规定，本案不属于人民法院主管范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第一项、第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员 夏 斌 二〇一九年十二月二十日 书记员 骆大琼
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执1281号   申请执行人：苏苹果，女，1972年4月5日出生，住西吉县。   委托代理人：黄永宁，男，1981年4月17日出生，住西吉县。   被执行人：黄杰，男，1974年2月1日出生，住西吉县。   本院在执行苏苹果与黄杰民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初2942号民事调解书，确定由黄杰返还苏苹果借款84000元。本案在执行过程中，依法向被执行人黄杰送达执行通知书限期履行。被执行人黄杰返还申请执行人苏苹果借款10000元后，于2019年12月30日，双方当事人就剩余借款自愿达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初2942号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十二月三十日   书记员 马如霞
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初6049号原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路218号。负责人：仇志勇，该管理处主任。委托诉讼代理人：杨小春，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：盐城市大丰区亚辉酒家，统一社会信用代码92320982MA1N1T7X9B，住所地盐城市大丰区人民北路医药公司1号楼7号门市。经营者：姚青荣，男，1972年11月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告盐城市大丰区亚辉酒家环卫服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。审理中，原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处的撤诉申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。案件受理费810元，减半收取405元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。审 判 员 朱列二〇一九年十二月二十三日法官助理 陈钢书 记 员 朱尧