吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初2442号 原告（反诉被告）：赵红娟，女，1990年8月3日生，汉族，个体，住长岭县。 委托诉讼代理人：刘国栋，男，1985年3月18日出生，汉族，个体，住长岭县。 被告（反诉原告）：太平川镇百世快递营业部，住所地长岭县。 经营者：王小娜，女，1987年2月8日生，汉族，个体，住长岭县。 被告：王小娜，女，1987年2月8日生，汉族，个体，住长岭县。 委托诉讼代理人：林强，吉林巩固律师事务所律师。 被告：长岭县金达物流有限公司，住所地长岭县，统一社会信用代码912207223400343032。 法定代表人：赵多，系该公司经理。 委托诉讼代理人：朱朋，男，1988年4月1日出生，汉族，长岭县金达物流有限公司职员，住长岭县。 原告赵红娟（反诉被告）与被告（反诉原告）太平川镇百世快递营业部、王小娜、长岭县金达物流有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）吉0722民初2523号民事判决。被告（反诉原告）太平川镇百世快递营业部不服该判决，向吉林省松原市中级人民法院提起上诉。吉林省松原市中级人民法院于2019年4月11日作出（2019）吉07民终261号民事裁定，裁定：一、撤销长岭县人民法院（2018）吉0722民初2523号民事判决；二、发回吉林省长岭县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年9月17日、2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告赵红娟（反诉被告）及其委托诉讼代理人刘国栋、被告（反诉原告）太平川镇百世快递营业部、王小娜及其委托诉讼代理人林强、长岭县金达物流有限公司委托诉讼代理人朱朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告承包费中已交部分中的4250元；2.要求被告清算2018年5月工资3807.60元，6月份工资2572元，共计工资6379.60元；3.要求被告返还2018年3月31日交的风险保障金5000元；4.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年3月31日，原告和被告签订了《百世快递公司区域承包协议书》，口头约定原告经营快递范围在长岭县太平川镇长白线区域：太平川镇内从鑫海大厦自东归原告，自西归被告经营，各自不准跨区域经营。该合同承包期为1年，承包费为15000元/年，约定承包费分四期给付，签订合同时给了5000元承包费，2018年5月30日又给了3000元承包费。为保证原告在经营过程中责任问题，被告替公司额外收取了5000元的风险保障金，留在被告手里，在与于被告争议解决后给予返还。2018年5月原告发现被告跨区域进行收揽件，已经严重影响原告的经济利益，由于被告的跨区域经营导致原告无法继续经营下去，经多次协商无果，原告认为被告跨区域揽件已经严重违约。原告提出终止承包合同，并且原告提前一个月通知被告，经协商被告同意解除合同，口头约定按月分给被告承包费，多余部分给原告退回。结清账目后，原告向被告所索要2018年5月份和6月份的工资合计6379.60元，被告拒绝给工资和退还承包费，并称2018年7月30日原告应该支付被告承包费3000元，2018年9月30日原告应该支付被告4000元承包费，被告用这两个月工资顶剩余的7000元承包费。现诉至法院，请法院依法判决。 被告太平川镇百世快递、王小娜辩称：一、不同意返还原告的承包费。按照合同约定，原告应该交纳全年承包费15000元，原告中途违约中止合同的履行，原告应承担全年的承包费15000元，因为合同并没有约定是按月给付承包费，只约定了年承包费为15000元，因为原告中途违约，所以承包费不但不应该退还4250元，还应该补交7000元未交部分的承包费，这也是要求原告也按合同履行。二、对原告要求结算工资6379.60元数额没有异议，但是应该扣除原告应交纳给王小娜的各项费用4392元，该费用规定在承包协议书的第五条第五款的各项费用，以及因此产生的3%违约金，违约金规定在承包协议书第二条第三款的最后一句话。三、同意退还风险保障金5000元。另外被告要求原告按合同交纳面单（面单和运单是同一个概念）违约金181380元（面单9069票×20元），该条款约定在承包合同第七条第二款中。 被告长岭县金达物流有限公司辩称，王小娜经营的百世快递是原告的上一级，我不同意原告的诉讼请求，不同意承担责任，我们之间有合同就按合同办，原告和被告王小娜有合同，我们和被告王小娜有合同，要求原告履行合同，按照合同办。 被告（反诉原告）太平川镇百世快递营业部诉称，1.要求反诉被告赵红娟按照合同约定给付承包费7000元；2.按合同第五条第五款给付各项费用4392元、给付中转费1297元；3.给付没有返还面单违约金18000元，以上共计30689元。 事实和理由：2018年4月王小娜与赵红娟签订了太平川百世快递承包合同，合同约定年承包费15000元，赵红娟只交付了8000元，尚欠7000元。在合同履行中赵红娟欠其他费用4392元，欠中转费1297元；赵红娟应该承担没有返还面单违约金180000元，但考虑到数额过高，现要求赵红娟承担10%即18000元的违约金。以上合计人民币30689元。 原告（反诉被告）赵红娟辩称，承包费在合同上写的已经很清楚了，按照合同约定承包费我们是按月给付，我是分次付的承包费，到2018年6月底我就不干了，所以2018年7月份以后的承包费不应该由我承担。关于面单的问题，我确实是全部给了他们，如果没给的话我们也不能申请退网，他们也不能同意我们终止合同。他们说的中转费还有车费的问题，车费我都给他红包转账了，但是没有明细，有转账记录，已经提交给法庭。中转费我是每天晚上都给他们转，也有微信记录，已经提交法庭。 被告长岭县金达物流有限公司针对被告（反诉原告）太平川镇百世快递营业部的诉请没有答辩意见。 经审理查明，2017年3月9日，长岭县金达物流有限公司（即长岭县百世快递总代理）与王小娜签订长岭县百世快递承包协议书，甲方为长岭县金达物流有限公司，乙方为王小娜，甲方授权乙方在吉林省长岭县太平川镇的区域范围内经营取派件业务，快递网点末端名称为太平川镇百世快递营业部。2018年3月31日，经长岭县金达物流有限公司同意，太平川镇百世快递营业部与赵红娟签订长岭县百世快递承包协议书，甲方为太平川镇百世快递营业部，乙方为赵红娟，甲方授权乙方在长岭县太平川镇部分区域范围内经营取派件业务，承包期限2018年3月31日至2019年3月31日，承包费15000元（约定2018年3月30日支付5000元，5月30日支付3000元，7月30日支付3000元，9月30日支付4000元），风险保障金5000元。合同签订后，2018年3月31日，赵红娟交纳承包费5000元，交纳风险保障金5000元（此款有太平川百世快递收取后交到长岭县金达物流有限公司），5月30日交纳承包费3000元。2018年5月，赵红娟提出终止合同，王小娜要求赵红娟找到下一家后才能终止合同并退出经营。2018年6月30日，经长岭县金达物流有限公司法定代表人赵多同意，赵红娟退网并停止了在太平川镇的取派件业务。太平川镇百世快递营业部、王小娜不同意返还原告的承包费。认为按照合同约定，原告应该交纳全年承包费15000元，因为原告中途违约，所以不但不应该退还4250元，还应该补交7000元未交部分的承包费；要求结算工资6379.60元数额没有异议，但是应该扣除原告应交纳给王小娜的各项费用4392元；同意退还风险保障金5000元。在诉讼过程中，被告太平川百世快递向本院提出反诉，要求赵红娟按照合同约定给付承包费7000元、给付各项费用4392元、中转费1297元；给付没有返还面单违约金18000元，以上共计30689元。原告赵红娟认为，到2018年6月底就不干了，所以2018年7月份以后的承包费不应该由其承担。关于面单问题，已经全部给了被告，如果没给,我们也不能申请退网。其他费用已经用红包或者转账的方式转给王小娜了。 上述事实，有当事人陈述、长岭县百世快递承包协议书、承包费收据、风险保证金收据、快递系统截图、微信聊天语音证据、微信聊天截屏、快递末端网点备案登记表等证据在卷为凭。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条规定：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支结构，以设立该分支机构的法人为当事人，”本案中，被告太平川镇百世快递营业部系被告长岭县金达物流有限公司的末端网点，并经过松原市邮政管理局备案，属于长岭县金达物流有限公司的分支机构，但其并未取得营业执照，且收取了赵红娟的风险保障金5000元，赵红娟的工资是长岭县金达物流有限公司发放给太平川百世快递营业部，然后再发放给赵红娟，由此可见，被告长岭县金达物流有限公司应为本案的当事人，作为民事诉讼主体对外承担民事责任。被告（反诉原告）太平川镇百世快递营业部经被告长岭县金达物流有限公司同意与原告（反诉被告）赵红娟签订长岭县百世快递承包协议书，该协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，承包协议合法有效。在履行合同中，赵红娟提出解除合同，赵红娟经长岭县金达物流有限公司法定代表人赵多同意退网并停止了快递业务，说明双方在解除合同上达成了一致意见。合同解除后，已交纳的承包费按月扣除后长岭县金达物流有限公司应返还给赵红娟，5月和6月的派件费应向赵红娟支付，尚未履行的承包费应当终止履行，同时应返还赵红娟的风险保障金。关于被告（反诉原告）太平川镇百世快递营业部提出的反诉请求，由于其为长岭县金达物流有限公司的分支机构，诉讼主体并不适格，本院已另行裁定驳回其起诉。 本案经本院2019年第二十八次审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条、第二百零八条第三款之规定，判决如下： 一、被告长岭县金达物流有限公司于本判决生效后返还原告（反诉被告）赵红娟承包费4250元。 二、被告长岭县金达物流有限公司于本判决生效后给付原告（反诉被告）赵红娟工资6379.60元。 三、被告长岭县金达物流有限公司于本判决生效后返还原告（反诉被告）赵红娟风险保障金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告长岭县金达物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  王维利 审判员  张丽艳 审判员  尹万新 二〇一九年十二月三十日 书记员  邓思雨 书记员  刘 贺