重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7452号上诉人(原审原告)：喻德兵，男，1964年6月30日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：黄和兵，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：重庆岷龙机械制造有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢(重庆永川工业园凤凰湖工业园内)，统一社会信用代码915001187592712603。法定代表人：管莉，经理。委托诉讼代理人：袁明亮，重庆进明律师事务所律师。原审被告：陈隆建，男，1965年4月15日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人喻德兵因与被上诉人重庆岷龙机械制造有限公司（以下简称岷龙公司）、原审被告陈隆建建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2018)渝0118民初5850号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。喻德兵上诉请求：撤销原判第二项，依法改判由岷龙公司在欠付工程款范围内承担责任；本案一审二审诉讼费由岷龙公司承担。事实和理由：喻德兵有新的证据证明涉案项目的A、B、C栋车间工程已经竣工验收合格且全部交付使用。该证据是《重庆市建设工程竣工验收报告》，该证据载明，本案涉案工程经四家参建单位及建设单位组成验收组验收，验收意见为：1.该工程质量检测资料、有关安全和功能的检测资料齐全、完整，竣工资料装订有序齐全，已完善了档案专项验收。2.施工质量满足设计及规范要求，结构安全可靠。3.观感质量满足验收规范要求。4.同意验收，准予交付使用。岷龙公司二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。陈隆建二审未作答辩。喻德兵向一审法院起诉请求：要求陈隆建支付工程款67000元及利息(以67000元为基数从2015年12月28日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率计算支付至付清之日止)，由岷龙公司在欠付工程款范围内承担责任，本案诉讼费由陈隆建、岷龙公司承担。一审经审理查明：2014年6月1日，岷龙公司(甲方、发包方)与案外人昌州公司（乙方、承包方）签订《建设工程施工合同》，约定由岷龙公司将重庆永川工业园凤凰湖工业园区新建水泵总装生产项目A、B、C栋车间工程（工程内容为发包人提供的施工图设计范围所有建筑物）发包给昌州公司进行施工，合同对工程承包范围及单价、工程质量标准、工期、工程款支付等进行了约定。2014年8月10日，昌州公司（甲方）与陈隆建（乙方）就上述工程签订《建设工程项目施工管理承包合同》，约定乙方自行组织合理安排管理生产，自负盈亏，承担因工程项目所发生的债权、债务及其的相关诉讼等责任和一切费用，乙方应按国家的相关规定，及时办理工程保险，本工程从业人员的福利及一切保险均由乙方负责支付。陈隆建与昌州公司之间系挂靠关系。后陈隆建将上述工程中的墙砖、地砖、斜坡屋面、塑钢护栏、百叶窗等工程交由喻德兵进行施工，双方未签订书面合同。喻德兵不具备承建涉案工程的资质。喻德兵知晓陈隆建与昌州公司系挂靠关系。2015年12月28日，陈隆建聘请的会计安治兰向喻德兵出具结算清单，载明喻德兵完成的工程总价款为107000元。陈隆建认可喻德兵应得的劳务工程款为107000元。2016年3月24日，岷龙公司与昌州公司就新建水泵总装生产项目A、B、C栋车间及附属工程进行结算，工程总造价为7521608.59元。喻德兵陈述其完成的工程在2015年12月28日结算时就已经竣工验收合格，其已经收到工程款40000元。陈隆建陈述喻德兵完成的工程已竣工验收并于2017年左右交付岷龙公司。岷龙公司陈述涉案总工程未竣工验收，A、B栋于2016年10月左右开始使用，C栋至今未使用。喻德兵在庭审中举示了照片并申请证人鲁建出庭作证，拟证明涉案工程已经交付使用。证人鲁建陈述其在帮陈隆建管理涉案工程，涉案工程于2015年年底完工，只是进行了初验，是否进行最终竣工验收其不清楚，但岷龙公司已经将涉案工程出租出去了。陈隆建对喻德兵举示的照片真实性无异议，对证人鲁建的证言无异议。岷龙公司对喻德兵举示的照片真实性、合法性、关联性均有异议，其公司认为照片不能证明是涉案工程；对证人鲁建的证言不予认可，其公司认为鲁建并不清楚涉案工程的相关事实，对细节问题不能做出准确陈述。岷龙公司举示了2016年9月26日工程初验存在问题记录、2017年1月8日承诺书、2018年6月14日昌州公司出具的说明，拟证明涉案工程至今未验收合格。喻德兵、陈隆建对上述证据真实性均无异议。2017年11月24日，喻德兵以昌州公司为被告向永川区人民法院提起诉讼，要求昌州公司支付工程款67000元。该院于2018年2月22日作出(2017)渝0118民初9241号民事判决书，驳回喻德兵的诉讼请求。后喻德兵不服该判决上述至重庆市第五中级人民法院，并在二审中申请追加陈隆建及岷龙公司作为被上诉人，并变更其上诉请求为：要求昌州公司立即支付工程款67000元，岷龙公司承担连带责任。后该院经审理未准许喻德兵追加陈隆建及岷龙公司作为被上诉人的申请，对喻德兵变更的上诉请求亦未作出处理，并于2018年5月17日作出（2018）渝05民终2795号民事判决书，驳回喻德兵上诉，维持原判。一审庭审中，喻德兵申请对其完成的工程价款进行鉴定。一审法院认为，喻德兵与陈隆建就喻德兵完成重庆永川工业园凤凰湖工业园区新建水泵总装生产项目A、B、C栋车间工程中的墙砖、地砖、斜坡屋面、塑钢护栏、百叶窗等工程达成口头协议，且喻德兵也实际完成了工程内容。虽然喻德兵不具备承建涉案工程的资质，但陈隆建认可喻德兵完成的工程内容已经竣工验收且认可喻德兵完成的工程内容价款为107000元，陈隆建应向喻德兵支付该工程款。因喻德兵的合同相对方已经认可其完成工程的价款为107000元，喻德兵再申请对其完成工程的价款进行鉴定已无必要，故对喻德兵申请对其完成的工程价款进行鉴定的申请，该院不予准许。陈隆建辩称其是该工程的项目负责人，该案支付责任应由昌州公司承担。但陈隆建与昌州公司之间系挂靠关系，陈隆建并非系昌州公司职工代表公司履行职务行为，故陈隆建辩称应由昌州公司承担责任的理由不能成立，该院不予采纳，对喻德兵要求陈隆建支付工程款67000元的请求，该院予以支持。陈隆建未及时支付喻德兵工程款，喻德兵要求被告陈隆建支付利息并无不当，该院予以支持。综合本案查明的事实，对于喻德兵主张的利息，该院从2018年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率予以支持。喻德兵陈述涉案总工程已经竣工验收合格且已经交付岷龙公司使用，岷龙公司陈述涉案工程并未经过竣工验收，其公司只使用了其中A、B栋，并未使用C栋。而喻德兵举示的照片及鲁建的证言并不能证明岷龙公司发包的新建水泵总装生产项目A、B、C栋车间工程已经竣工验收合格且全部交付使用，故喻德兵要求岷龙公司在欠付工程款范围内承担责任的请求不能成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由陈隆建于本判决生效后三日内支付喻德兵工程款67000元及利息(以67000元为基数，从2018年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至工程款付清之日止)；二、驳回喻德兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由陈隆建负担。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人对自己的主张，应提供证据予以证明。喻德兵主张岷龙公司在欠付工程价款的范围内承担责任，就应当就岷龙公司与昌州公司已经结算，岷龙公司对昌州公司欠付工程价款的数额进行举证证明，但是喻德兵并无证据证明岷龙公司与昌州公司已经就涉案工程进行结算，本案中也无证据证明岷龙公司欠付昌州公司工程价款的数额，在不能查明上述事实的情况下，喻德兵主张岷龙公司在欠付工程款范围内承担责任依法不予支持。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，本院对喻德兵的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1680元，由喻德兵负担。本判决为终审判决。审 判 长 王伯文审 判 员 申 威审 判 员 刘恋砚二〇一九年十二月五日法官助理 徐一佳书 记 员 周 伟