宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初5603号原告：银川恒和盛医疗器械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号银川IBI育成中心二期六号楼103、105室。法定代表人：王轶鹤，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩杰，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康颖，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：王俊文，男，1984年12月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：孙健，男，1981年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告未到庭，该身份信息由原告提供）。原告银川恒和盛医疗器械有限公司与被告王俊文、孙健追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告银川恒和盛医疗器械有限公司的委托诉讼代理人韩杰、康颖，被告王俊文到庭参加诉讼，被告孙健经本院公告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银川恒和盛医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付原告代为清偿的欠款920000元、违约金143520元（以920000元为基数按日万分之五自2018年5月25日计算至2019年4月2日，并实际主张至被告清偿全部欠款之日止），合计1063520元；2.判令二被告承担本案的诉讼费等原告为实现债权的合理费用。事实与理由：2016年10月25日，原告的原股东孙健、王俊文与现股东王轶鹤、郭诚、张子嘉签订《公司股份转让协议》，约定公司股份持有人孙健（持股80%）、王俊文（持股20%）将所持公司股份全部转让给王轶鹤、郭诚、张子嘉，转让价格600000元。二被告于2016年11月28日出具《承诺协议》，承诺在股权变更之前（股权实际变更时间为2016年12月13日）形成债务纠纷的，由二被告承担，如新股东承担了责任，事后可向二被告追偿。同时，原告公司的原法定代表人孙健亦承诺“2016年11月1日前，银川恒和盛医疗器械公司（法人代表：孙健）所有相关债务（包含但不限于工资、贷款及其他应付款项）等事宜与转让后公司股东及经营者无关，由孙健本人负责”。合同签订后，原告的三位新股东如约向二被告支付了全部股权转让款，双方于2016年12月13日办理了公司股权变更登记。2017年8月，案外人翟新国、侯卫锋、徐根生、田安萍、王洪梅等5人将原告及被告孙健诉至人民法院，要求原告及被告孙健清偿其借款、利息并承担诉讼费用共计2740000余元。经查，翟新国（已撤诉）、侯卫锋、徐根生、田安萍、王洪梅等5人所诉借款均发生在二被告将公司股权变更至现股东名下之前，该5案经惠农区人民法院判决，由原告、被告孙健支付侯卫锋、徐根生、田安萍、王洪梅等4人借款本息及诉讼费共计2040000余元。判决上诉过程中，经惠农区人民法院协调，原告与侯卫锋、徐根生、田安萍、王洪梅达成和解协议，约定由原告向4人共承担920000元还款责任，下剩部分由4人向被告孙健主张，其4人对下剩款项放弃对原告申请执行和追偿的权利。协议达成后，原告依约通过银行转账方式向侯卫锋、徐根生、田安萍、王洪梅支付920000元。后原告就920000元款项向二被告追索未果，故诉至法院。被告王俊文辩称，被告王俊文于2015年年底离开原告公司，因被告孙健与被告王俊文有债权债务关系，故孙健为王俊文保留了20%的股份。2016年10月，被告孙健与原告法定代表人签订买卖股份协议，原告的股东没有直接给被告王俊文付款。故原告的诉讼请求应由被告孙健承担，不应要求被告王俊文承担责任。被告孙健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人对无异议的公司股份转让协议、承诺协议、承诺书、收条、收据、企业变更信息、（2017）宁0205民初1437号、1439号、1440号、1441号民事判决书，协议书、宁夏银行进账单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告银川恒和盛医疗器械有限公司成立于2010年12月6日，2016年3月21日，公司投资人经变更确定孙健占80%（出资800万元，实缴出资40万元）、王俊文占20%（出资200万元，实缴出资0万元）。2016年10月25日，二被告（转让方）与王轶鹤、郭诚、张子嘉（受让方）签订《公司股份转让协议》一份，约定经协商，就银川恒和盛医疗器械有限公司股份转让事宜达成如下协议：“一、公司现有股份持有人孙健（持股80%）、王俊文（持股20%），将所持公司股份全额转让，转让价格为600000元，其中转让方孙健将其在公司51%的股份转让给王轶鹤、24.5%股份转让给郭诚、4.5%的股份转让给张子嘉，转让方王俊文将其在公司20%的股份转让给张子嘉。二、转让价格为600000元，受让方在本协议签订之日起三日内以现金方式支付300000元，转让方在收到款项之日起由孙健协助办理公司相关变更（股份、法定代表人及药监等）事宜。三、转让方变更事宜办理结束后三日内受让方支付200000元，剩余款项待财务等核查无误并由转让方（孙健）处理完公司转让前所有相关债务（包括但不限于工资、贷款及其他应付款项）等事宜后支付。四、本协议签订后，公司在规定的时间内向工商行政管理机关申办变更登记，自工商行政管理机关核准登记之日起，公司向受让方签发《出资证明书》，受让方成为公司股东，依法享有股东权利，承担股东义务和相关民事责任。五、本协议签订后发生的违约事宜，如涉及对方经济损失的，由当事人全额赔偿并承担实际违约金额每日万分之五的违约金。”2016年11月28日，被告孙健出具承诺协议，载明被告将自营的银川恒和盛医疗器械有限公司的股份转让给王轶鹤、郭诚、张子嘉后，发生债务纠纷的，如是在转让（股权变更时间为分界点）之前形成的债务，由被告共同承担。在王轶鹤、郭诚、张子嘉经营期间发生涉诉事宜，可以追加被告为涉诉案件第三人，就相关法律责任由被告承担，如王轶鹤、郭诚、张子嘉承担了部分责任，时候可向被告进行追偿，且被告还应承担相应的赔偿。如发生上述事项的，违约赔偿标准依据“公司股权转让协议”中违约条款为准。同日，被告孙健向原告出具承诺，内容为：“截至2016年11月1日，银川恒和盛医疗器械有限公司核实应收款金额为258330元，2016年11月1日银川恒和盛医疗器械有限公司（法人代表：孙健）所有相关债务（包括但不限于工资、贷款及其他应付款项）等事宜与转让后公司股东及经营者无关，由孙健本人负责。”2016年10月26日，被告孙健出具收条，确认收到王轶鹤交来银川恒和盛医疗器械有限公司股权转让款300000元。2016年11月1日、2016年11月28日、2016年11月30日，被告孙健分别出具收据确认收到王轶鹤交来银川恒和盛医疗器械有限公司股权转让款现金100000元、120000元、80000元，以上共计600000元。2016年12月13日，原告公司进行公司投资人（股权）变更，变更后为王轶鹤占51%、郭诚占24.5%、张子嘉占24.5%。2017年8月3日，案外人侯卫锋、田安萍、王洪梅、徐根生因与原告、被告孙健之间民间借贷纠纷起诉至石嘴山市惠农区人民法院，要求判令原告及被告孙健偿还借款及利息。该院经审理认为，被告孙健2014年之前因公司租赁营业用房与案外人翟兴国认识并有借贷往来，并于2016年8月先后通过翟新国向四案外人借款，故于2018年4月26日作出（2017）宁0205民初1437号民事判决书，判令原告及被告孙健支付侯卫锋借款本金666999元、利息及违约金21592元，合计688591元；作出（2017）宁0205民初1440号民事判决书，判令原告及被告孙健支付田安萍借款本金408000元、利息及违约金60000元，合计468000元；（2017）宁0205民初1441号民事判决书，判令原告及被告孙健支付王洪梅借款本金584000元、利息及违约金80000元，合计664000元；（2017）宁0205民初1439号民事判决书，判令原告及被告孙健支付徐根生借款本金156000元、利息及违约金20000元，合计176000元。2018年5月22日，案外人侯卫锋、田安萍、王洪梅、徐根生与原告达成协议书，约定由原告向侯卫锋承担320000元还款责任、向田安萍承担200000元、向王洪梅承担300000元还款责任、向徐根生承担100000元还款责任，以上共计920000元，原告付清后，四案外人对下剩款项向被告孙健主张，并放弃对原告申请执行和追偿的权利。2018年5月23日，上述四案外人向原告出具承诺书，承诺原告将该款转入王洪梅尾号7497银行账户时，视为四案外人收到支付的案件款。2018年5月25日，原告向王洪梅尾号7497银行账户转账共计920000元。经向二被告追索原告代为清偿的款项未果，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。原告与二被告之间的《公司股份转让协议》系双方自愿、真实意思的表示，内容不违反法律法规的规定，依法成立并生效，本院予以确认。协议约定二被告于2016年10月将银川恒和盛医疗器械有限公司全部股份转让至王轶鹤、郭诚及张子嘉名下。被告孙健并承诺2016年11月前银川恒和盛医疗器械有限公司所有相关债务与转让后公司股东及经营和无关，由孙健本人负责。被告孙健于2016年8月作为银川恒和盛医疗器械有限公司的法定代表人，因公司租赁营业用房向四案外人借款，经石嘴山市惠农区人民法院确认，该借款为被告孙健与银川恒和盛医疗器械有限公司的共同借款。因该借款系转让公司之前发生的债务，原告已代被告偿还920000元，故被告孙健应按承诺向原告承担还款责任。关于原告要求被告王俊文承担责任的主张，因被告王俊文未收到股权转让款且未针对公司转让前后的债务作出承诺，故原告要求被告王俊文承担还款责任无事实与法律依据，本院不予支持。协议约定，如发生违约事宜涉及对方经济损失的，由被告全额赔偿并承担实际违约金每日万分之五的违约金，该约定不违反法律规定，故被告孙健应向原告支付代偿款920000元，并按照日万分之五的标准向原告支付代偿款920000元自2018年5月25日至2019年4月2日的违约金共计143520元（920000元×0.5‰×312天），并按照该标准继续支付至本判决确定的付款之日止，超出部分，本院不予支持。被告孙健经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙健于本判决生效之日起七日内向原告银川恒和盛医疗器械有限公司支付代偿款920000元、违约金143520元，并支付以代偿款920000元为基数按照日万分之五的标准计算的自2019年4月3日起至本判决确定的付款之日止的违约金；二、驳回原告银川恒和盛医疗器械有限公司的其他诉讼请求。如果被告孙健未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费14372元，公告费300元，合计14672元，由被告孙健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  赵晓颖人民陪审员  赵 静人民陪审员  张福荣二〇一九年十二月五日法官 助理  田进花书 记 员  张 华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。