wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4139号之二申请执行人：王亚林，男，1985年8月15日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：王涵，男，1989年6月28日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人王亚林与被执行人王涵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初11380号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应当于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金150000元及利息，并负担诉讼费用3900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下公积金账户但暂不具备提取条件，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；3、本院依法对被执行人进行查找，但未能找到；4、将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但发现的公积金暂不符合提取条件，除此之外亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十二月二十四日见习书记员  刘煜凡
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初13164号 原告：奚卫芬，女，1953年10月14日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。 原告：李红梅，女，1978年1月18日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：汤新中，男，1977年8月13日生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号，统一社会信用代码91321302672036751A。 负责人：莫险峰，总经理。 委托诉讼代理人：顾浩，男，该公司员工。 原告奚卫芬、李红梅与被告汤新中、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法由审判员叶惠适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告奚卫芬、李红梅及委托诉讼代理人蒋冰、被告汤新中、人寿保险的委托诉讼代理人顾浩到庭参加诉讼。后本院又于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告奚卫芬、李红梅及委托诉讼代理人蒋冰、被告汤新中到庭参加诉讼。被告人寿保险及委托诉讼代理人顾浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告奚卫芬、李红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失344660.6元及本案诉讼费由被告承担。 被告汤新中辩称，我垫付了2万元，要求返还给我。还有我车辆的施救费1200元，我要求保险公司承担。 被告人寿保险辩称，对于事故事实以及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保有交强险和100万商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张的合理费用同意赔偿，诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月8日14时00分许，当事人李云华驾驶无号牌两轮摩托车在常熟市虞东路西侧非机动车道内由北往南行至董浜镇民富路路口通过路口时，摩托车车头部与在民富路由西往东左转弯通过路口的汤新中所驾驶的苏Ｎ×××××重型普通货车车身左侧处相撞，致李云华倒地受伤，两车不同程度损坏，李云华经送医院抢救无效于事发当日死亡。常熟市公安局交通警察大队出具于2019年9月6日出具交通事故认定书（简易程序），认为当事人李云华负该事故的主要责任，当事人汤新中负该事故的次要责任。 另查明：苏Ｎ×××××重型普通货车登记车主为汤新中，该车辆在人寿保险投保有交强险及100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后被告汤新中垫付了20000元。 上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、户籍证明、火化证明、户口注销证明、行驶证、交强险和商业险保险单以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告方因交通事故造成李云华死亡，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶员之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定李云华负该事故的主要责任，汤新中负事故的次要责任，并无不当，本院予以采信。 原告奚卫芬、李红梅主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。 1、丧葬费，原告主张丧葬费6656元/月×6月计39936元，保险公司认为应按照2018年江苏省平均月工资标准认定6个月为39870.5元，本院认定为39870.5元。 2、死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金为47200元/年×14年为660800元，符合法律规定，本院予以认可。 3、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以认可。 4、亲属处理误工费，原告主张亲属处理误工费2700元，本院酌情认定为2000元。 5、被扶养人生活费，原告主张被扶养人生活费29462元/年×14年/2人计206234元，但未能提供充分证据予以证实，本院不予支持。 6、财产损失，原告主张财产损失4000元，本院酌情认定2000元。 综上，本院确认李云华交通事故造成的损失合计为752670.5元。上列赔偿项目中，属于交强险赔偿限额项下的有丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属处理误工费、财产损失，合计752670.5元。因此，应由人寿保险在责任强制保险限额范围内赔偿原告奚卫芬、李红梅112000元。超过责任限额的640670.5元，由汤新中按责任比例承担，又因该车投保有商业三者险，应由人寿保险在保险限额100万元内按30%承担192201.15元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在保险范围内赔偿原告奚卫芬、李红梅因交通事故造成的各项损失共计304201.15元，扣除被告汤新中垫付的20000元，余款284201.15元于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入指定账户：开户名：常熟市人民法院；开户行：中国农业银行常熟方塔支行；账号：62×××60）。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司返还汤新中垫付的20000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入指定账户：开户名：常熟市人民法院；开户行：中国农业银行常熟方塔支行；账号：62×××60）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告奚卫芬、李红梅的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币1116元，由原告奚卫芬、李红梅负担131元，被告汤新中负担985元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  叶 惠 二〇一九年十二月十六日 法官助理  陶敬渊 书 记 员  朱 斌
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁10民终3354号上诉人（原审被告）：周慎海，男，1963年10月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：徐枫，威海环翠光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙洪玉，男，1961年12月20日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：刘佳，山东正原律师事务所律师。原审被告：威海天亿投资集团有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区海南路325号。法定代表人：杜春荣，经理。上诉人周慎海因与被上诉人孙洪玉及原审被告威海天亿投资集团有限公司（以下简称天亿公司）追偿权纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院(2019)鲁1092民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周慎海上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回孙洪玉的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由孙洪玉承担。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律均错误。1.虽然周慎海与中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）以及孙洪玉等在2013年6月19日签订了联保授信合同，但民生银行并未实际向周慎海或其指定账户交付任何款项，所以孙洪玉不需替周慎海偿还款项。虽然民生银行于2014年在威海市中级人民法院起诉周慎海等要求偿还借款，但威海市中级人民法院并未出具调解书，在约定的付款期限届满后，民生银行也未向法院申请强制执行，在孙洪玉以及各联保体成员与民生银行之间没有扣划担保人款项约定的情况下，民生银行违法扣划孙洪玉的款项，侵犯了孙洪玉的权益，孙洪玉应向民生银行主张权利，而不应向周慎海主张。2.民生银行并未实际向周慎海支付借款，故孙洪玉在2019年2月11日之前从未向周慎海主张涉案款项。2014年6月16日孙洪玉的款项被民生银行扣划，至2019年2月11日孙洪玉通过电话向周慎海主张权利时，已历时近五年，这期间孙洪玉从未就涉案款项向周慎海主张过权利。且从2019年2月11日的录音内容看，录音中孙洪玉称每年向上诉人主张权利，但周慎海并未承认和认可，亦未作出愿意偿还该笔债务的意思表示，双方未对该债务重新确认，该录音证据不能证明孙洪玉在2019年2月11日向周慎海主张过涉案款项，即该证据不能证明涉案债务存在诉讼时效中断的情形，本案孙洪玉的起诉已超过诉讼时效，法院应依法驳回孙洪玉的诉讼请求。孙洪玉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。天亿公司未作陈述。孙洪玉向一审法院起诉请求：1.周慎海向孙洪玉偿还款项1414065.99元及自2014年6月16日起至实际履行之日按照银行同期贷款利率计算的利息；2.天亿公司对周慎海不能偿还的款项中的20%承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由孙洪玉和天亿公司负担。一审法院认定事实：2013年6月19日，孙洪玉、周慎海、于国栋三人作为联保体成员与授信人民生银行签订联保体授信合同，整体授信额度为700万元，其中周慎海授信额度为300万元。授信额度的使用期限为12个月。山东冠宇路桥建设工程有限公司、威海市鲲鹏新型建材有限公司、天亿公司对联保体整体授信额度及期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。因周慎海逾期未偿还借款，民生银行向威海市中级人民法院提起诉讼。2014年5月21日，周慎海、孙洪玉及天亿公司等与民生银行达成调解协议，约定周慎海于2014年8月20日前偿还民生银行借款本金300万元及利息、赔偿律师费损失；孙洪玉、于国栋、山东冠宇路桥建设工程有限公司、威海市鲲鹏新型建材有限公司、天亿公司对周慎海的前述债务承担连带清偿责任。2014年6月16日，民生银行自孙洪玉的账户扣划存款合计1414065.99元偿还周慎海2013年6月19日的贷款本息。当事人有争议的事实和证据的认定：周慎海主张自2014年6月16日民生银行扣划孙洪玉款项至提起本案诉讼期间，孙洪玉从未向周慎海主张过权利，已经超过诉讼时效期间。孙洪玉称自款项被扣划后多次要求周慎海、天亿公司偿还，并提交双方于2019年2月11日的电话录音以证。周慎海认可录音系其本人与孙洪玉通话过程中形成，称孙洪玉对录音进行了加工整理，该录音不是原话，但未提交相反的证据证实。一审法院对孙洪玉提交的录音证据的真实性予以认定。一审法院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案孙洪玉因承担保证责任而被民生银行扣划了存款，事实清楚，孙洪玉有权要求周慎海偿还。周慎海未及时偿还，应当赔偿孙洪玉合理的利息损失。周慎海关于诉讼时效的抗辩与事实不符，不予支持。天亿公司作为涉案贷款的五名连带责任保证人之一，对周慎海不能偿还原告款项的部分，应当向孙洪玉承担20%的清偿责任。天亿公司经一审法院传票传唤无正当理由未到庭应诉，一审法院依法缺席判决。综上所述，孙洪玉的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、周慎海于判决生效之日起十日内偿还孙洪玉款项本金1414065.99元及自2014年6月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、威海天亿投资集团有限公司对周慎海前述付款义务不能履行的部分承担20%的偿还责任。案件受理费减半收取为8764元，由周慎海负担。本院二审查明，本院审理的（2014）威商初字第13号民生银行诉借款人周慎海、保证人孙洪玉等金融借款合同纠纷一案中，周慎海对民生银行出示的证据及主张的尚欠本息的事实均无异议。2019年2月11日孙洪玉与周慎海的录音中，孙洪玉：“你说我替你垫付那150万，伙计，我年年和你要，年年和你要，你都怎么弄？”周慎海：“等我回去吧，孙总，你现在在哪？”孙洪玉：“我那个女婿不是年年找你年年找你要，你得拿出那个，表个态对不对，嗯？”周慎海：“好好好，我后天回去找你。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，周慎海上诉称民生银行并未实际向周慎海或其指定账户交付款项，孙洪玉无需替周慎海偿还款项，但在（2014）威商初字第13号案件中，周慎海对借款事实均予以认可，且当事人达成调解协议，明确约定周慎海偿还借款本息，保证人孙洪玉等承担连带清偿责任。周慎海上述主张无事实依据，有违禁反言原则，本院不予采信。关于诉讼时效问题，从孙洪玉提交的其与周慎海的通话录音来看，能够证实孙洪玉为周慎海垫付款项后每年向周慎海追索，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于时效中断情形的规定，孙洪玉的诉讼请求并未超过诉讼时效期间。综上所述，周慎海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17527元，由上诉人周慎海负担。本判决为终审判决。审判长  苏丽杰审判员  张英秋审判员  刘志敏二〇一九年十二月二十八日法官助理江小梅书记员刘亚萍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8494号 申请执行人：黄志红,女,19*年*月*日出生,汉族,住广东省五华县。 被执行人：王勇,男,19*年*月*日出生,汉族,住湖南省长沙县。 申请执行人黄志红与被执行人王勇责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1679号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王勇应向申请执行人黄志红支付20000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人王勇名下有车牌号码为粤Ｒ×××××的吉利全球鹰牌汽车一辆，及位于广州市花都区*与他人共有房产一处。本院已查封上述车辆档案，并查封上述房产中被执行人王勇占有的共同共有产权份额。此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 杨
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4439号之一申请执行人：潘正兵，男，1971年6月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：殷实，北京金台（扬州）律师事务所律师。被执行人：金日平，男，1972年6月14日出生，汉族，住扬州市。申请执行人潘正兵与被执行人金日平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初302号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2019年9月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，后在本院的执行过程中，申请执行人向本院撤销了执行申请。上述事实，有撤销执行申请书、执行裁定书等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执4439号案件的执行。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  李 涛二〇一九年十二月二十七日书记员  陈芳园
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0982刑初200号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人张某，男，汉族，个体户，住四川省仁寿县。被告人张某因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月13日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2019年4月26日经盐城市大丰区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。辩护人李波，四川陵州律师事务所律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2019]188号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院委派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2017年6月至2019年1月间，被告人张某多次以被害人郁某、沈某甲、沈某乙合伙经营的旺恒纸厂存在污染为由进行举报，要挟上述被害人给予钱财。2017年7月8日至2018年1月29日，上述被害人为经营不受影响，先后19次通过微信转账给被告人张某，合计人民币38000元。2018年3月，被告人再次以举报旺恒纸厂存在污染为由，要挟上述被害人给付人民币50000元，因上述被害人拒绝而未能得逞。随后，被告人张某又多次向有关部门举报旺恒纸厂存在污染，迫使上述被害人给付其人民币150000元。得款后，被告人张某将人民币50000元归还给被害人沈某乙。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，多次采用要挟的手段，勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人张某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，且认罪认罚。被告人张某的辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人张某涉嫌敲诈勒索罪的罪名没有异议。2、被告人认罪态度较好，坦白交待犯罪事实，可以从轻或减轻处罚；被告人没有违法犯罪记录，可以酌情从轻处罚；被告人家庭经济困难，其家属仍积极退赔，取得被害人谅解，可对被告人从轻或减轻处罚；本案被害人自愿舍财免灾，存在重大过错；被告人的犯罪行为造成的社会危害性非常小，被告人患有头晕、肝功能异常等疾病，其妻子也患有眼疾，家中有两个未成年子女和年老多病的母亲需要照顾，请求人民法院考虑被告人的实际困难在量刑时从宽处理。经审理查明：2017年6月至2019年1月间，被告人张某多次以被害人郁某、沈某甲、沈某乙在盐城市大丰区川东工业园区旺恒纸业有限公司内共同经营的造纸厂存在污染为由，进行举报，要挟被害人给予钱财。2017年7月8日至2018年1月29日，上述被害人为经营不受影响，先后19次通过微信向被告人张某共转账人民币38000元；2018年3月，被告人继续以举报被害人经营的造纸厂存在污染为由，要挟上述被害人给付人民币50000元，因被害人拒绝而未能得逞；随后，被告人张某又多次向有关部门举报被害人经营的造纸厂存在污染，迫使上述被害人同意给付其人民币150000元，被害人沈某甲分别于2018年5月30日、2019年1月10日各支付75000元，被告人张某得款后，又分别于2018年6月13日、2019年1月15日共退还被害人沈某乙人民币50000元。案发后，被告人张某于2019年4月11日被盐城市大丰区公安局刑拘上网追逃，2019年4月13日在四川省成都市火车东站被太原铁路公安局临汾公安处洪洞车站派出所民警抓获。被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明：2019年10月20日，被告人张某的家属孔德群向被害人郁某、沈某甲、沈某乙出具借条一份，约定所借被害人郁某款项138000元，由被告人张某被释放后偿还。被害人郁某、沈某甲、沈某乙对被告人张某表示谅解，并共同出具了谅解书。认定上述事实的证据有：案发经过及归案情况说明、受案登记表、立案决定书、户籍信息、照片、微信聊天和转账记录截图、银行汇款凭单、网银转账记录、借记卡账户历史明细清单、信访案件转办单、借条、谅解书等书证；被害人郁某、沈某甲、沈某乙的陈述；被告人张某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录等证据。上述证据均经庭审质证，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次采用要挟的手段，勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据充分，应予支持。被告人张某在案发前退出部分赃款，酌情从轻处罚。被告人张某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。关于被告人张某的辩护人提出被告人家属积极退赔的情况，经调查核实，被告人家属并未实际给付赔偿款，但取得被害人谅解，酌情从轻处罚；其提出被害人存在重大过错，依据不足，本院不予采纳。其他辩护意见，在量刑时综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2023年10月12日止；罚金于本判决生效后十日内履行。)二、责令被告人张某继续退出赃款人民币138000元，发还被害人郁红霞、沈建根、沈如轩。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  丁冯旺人民陪审员  徐瑞娟人民陪审员  孙丽华二〇一九年十二月三十一日法官 助理  王斯琪书 记 员  施佳佳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1133执231号 申请执行人：马边彝族自治县农村信用合作社苏坝分社。营业场所：四川省马边彝族自治县苏坝乡胜利村53号，统一社会信用代码：91511133734842936X. 负责人：曲别牛批，该社主任。 被执行人：胡同华，男，汉族，1969年8月15日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人：喻加容，女，汉族，1987年12月17日出生，住四川省马边彝族自治县。 本院在执行马边彝族自治县农村信用合作社苏坝分社与胡同华、喻加容借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的马边彝族自治县人民法院作出的（2017）川1133民初408号民事判决书，被执行人胡同华、喻加容应当支付马边彝族自治县农村信用合作社苏坝分社430000.00元及利息。因被执行人未履行支付义务，马边彝族自治县农村信用合作社苏坝分社向本院申请执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产,但被执行人拒绝履行全部义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人胡同华、喻加容名下有位于马边彝族自治县（房权证马字第××号，马边城国用（2012）第506号）房产，已被抵押给马边信用联社。 三、已依职权向被执行人发出限制消费令。 四、被执行人喻加容中国农业银行账户有6513.65元，已被扣划为诉讼费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马边彝族自治县农村信用合作社苏坝分社同意终结本次执行程序。被执行人至今尚有共计430000.00元及利息未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人胡同华、喻加容暂无财产可供执行，申请执行人马边彝族自治县农村信用合作社苏坝分社同意终结本次执行程序，本院于2019年12月18日由合议庭作出决定，本案符合终结本次执行程序结案的条件，待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王君林 审 判 员  彭 敏 代理审判员  白 琳 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  罗廷楷
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初6390号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连金州支行。住所地：辽宁省大连市金州区光明街道北山路1416号G9-1-2、G10-1-2、G5-2、G6-2。统一社会信用代码为91210213071566116Y。代表人：于玲洪，系该行行长。委托代理人：蒋延皓，系辽宁先河律师事务所律师。委托代理人：马延贞，系辽宁先河律师事务所律师。被告：大连东洋木业有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道东风村。统一社会信用代码为912102137234933989。法定代表人：魏树根，系该公司经理。被告：大连达森博格装饰装修工程有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道东风村20-231号1-3层。统一社会信用代码为912102135708748421。法定代表人：梁惠英，系该公司经理。委托代理人：魏树根，系大连东洋木业有限公司经理。被告：大连高新技术融资担保有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路527号B座13层。统一社会信用代码为91210200782477291N。法定代表人：王召华，系该公司董事长。委托代理人：王凯，系该公司法务。委托代理人：王宁，系该公司法务。被告：魏树根，男，1963年10月9日出生，汉族，系大连东洋木业有限公司经理，住沈阳市和平区。被告：梁惠英，女，1963年7月30日出生，汉族，系大连达森博格装饰装修工程有限公司经理，住沈阳市和平区。委托代理人：魏树根（系被告梁惠英丈夫），1963年10月9日出生，汉族，系大连东洋木业有限公司经理，住沈阳市和平区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连金州支行与被告大连东洋木业有限公司、被告大连达森博格装饰装修工程有限公司、被告大连高新技术融资担保有限公司、被告魏树根、被告梁惠英金融借款纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋延皓、被告魏树根、被告大连高新技术融资担保有限公司委托代理人王凯、王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行股份有限公司大连金州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告大连东洋木业有限公司返还借款402.435738万元及至最终还款日利息、复息、罚息（暂算至2019年5月10日欠利息1.334618万元、罚息1.7809991万元、复利569.49元）；2、判令其余诸被告对上款的给付承担连带清偿责任。事实与理由：2016年12月9日我行与被告大连东洋木业有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定我行向被告大连东洋木业有限公司提供500万元贷款，贷款期限自从2016年12月9日起至2017年12月8日止。同日我行与其余诸被告分别签订了保证合同。上述合同签订后，我行于2016年12月15日向被告大连东洋木业有限公司发放贷款500万元。2017年12月7日我行与诸被告签订《借款展期协议书》，借款展期届满日为2018年12月7日。上述贷款到期后，被告大连东洋木业有限公司未能偿还贷款本息，故诉至法院，请求依法判决。大连达森博格装饰装修工程有限公司、大连东洋木业有限公司、魏树根、梁惠英辩称：欠原告借款属实，只同意支付利息，不同意支付复利和罚息。大连高新技术融资担保有限公司辩称：对原告陈述的借款本金数额无异议，但原告应就其主张的利息、罚息、复利作合理说明。经审理查明，2016年12月9日原告与被告大连东洋木业有限公司订立借款合同，合同约定：1、被告大连东洋木业有限公司向原告借款500万元；2、借款期限自2016年12月9日至2017年12月8日；3、借款用途为转化；4、借款年利率为6.09%；5、如果被告大连东洋木业有限公司未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，则被告大连东洋木业有限公司需按借款利率150%的标准向原告支付罚息。同日原告与其余诸被告订立保证合同，约定其余诸被告对被告大连东洋木业有限公司的债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2016年12月15日原告向被告大连东洋木业有限公司提供借款500万元，被告大连东洋木业有限公司法定代表人魏树根在借款凭证上盖章确认。2017年12月7日原告与诸被告订立借款展期协议，协议约定：1、借款展期至2018年12月7日；2、展期内借款月利率为5.54‰；3、保证期间为两年；4、原借款合同各条款仍然有效；5、借款人逾期还款原告有权向借款人加收罚息。原告提供的明细表显示被告大连东洋木业有限公司欠原告利息1.334618万元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、展期协议书、明细表及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审中诸被告对原告陈述的尚欠借款的数额明确表示承认，原告无需举证。原告已同意被告大连东洋木业有限公司的展期申请，被告大连东洋木业有限公司应当按照约定的期限向原告支付利息，此间被告大连东洋木业有限公司无需向原告支付罚息（逾期利息）。借款展期期满后，被告大连东洋木业有限公司应依法向原告支付逾期利息。原告主张复利没有法律依据，本院不予支持。在合同约定的保证期间内原告有权要求其余诸被告承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告大连东洋木业有限公司于本判决生效后十日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司大连金州支行借款402.435738万元、支付利息1.334618万元，并自2018年12月8日始至欠款付清之日止按月利率8.31‰向原告哈尔滨银行股份有限公司大连金州支行支付逾期利息；二、被告大连高新技术融资担保有限公司、被告大连达森博格装饰装修工程有限公司、被告魏树根、被告梁惠英对上述款项的给付承担连带责任；三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大连金州支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20270元（原告已预交），由被告大连东洋木业有限公司、被告大连达森博格装饰装修工程有限公司、被告大连高新技术融资担保有限公司、被告魏树根、被告梁惠英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  王晓阳二〇一九年十二月二十八日法官助理童婷婷书记员孙颖
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初2893号原告：会泽县农村信用合作联社，住所地会泽县古城街道通宝路496号。统一社会信用代码：91530326217410027L。法定代表人：余斌，系会泽县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：王寿坤，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾树飞，男，1981年8月23日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县，(未到庭)被告：付国燕，女，1983年2月7日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县，(未到庭)原告会泽县农村信用合作联社（以下简称会泽信用社）与被告曾树飞、付国燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告会泽信用社的委托诉讼代理人王寿坤到庭参加诉讼，被告曾树飞、付国燕经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。会泽信用社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告贷款本息87223.22元（其中本金65117元、截止到2019年5月21日的利息22106.22元）；2、判令二被告连带承担自2019年5月22日起至贷款本金还清时止的逾期利息，以日利率0.4784‰计付；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告曾树飞、付国燕于2014年7月24日向原告申请贷款，同日与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定：可申请使用的最高额度为10万元，借款额度的有效使用期限为36个月，即自2014年7月24日起至2017年7月24日止，利率以借款凭证为准，按月付息，一次核定、随用随还、余额控制、周转使用，如不按期归还本金，从逾期之日起，加收合同利率的50%作为罚息利率计收逾期利息。被告在借款额度有效使用期限内，于2016年8月27日向原告再次贷款10万元，到期日为2017年7月24日，按月计息，不定期还款。期满后被告只对部分本金进行还款，截止今日，尚欠本金65117元。经原告催要，被告未进行清偿。请依法支持原告的诉讼请求。曾树飞、付国燕未作答辩。会泽信用社围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法人身份证复印件，欲证实原告的主体资格；2、被告身份证复印件、户口簿、结婚证复印件，欲证实二被告身份信息；3、《农户借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、借据、出帐通知书、共同还款承诺书、个人逾期催收通知书、照片，欲证实双方签订的借款合同对借款使用额度、使用期限、还款方式、违约责任作了约定，被告于2016年8月27日向原告贷款10万元，到期日为2017年7月24日，期满后被告只对部分本金进行还款，截止今日，尚欠本金65117元；4、贷款帐、贷款利息计算清单，欲证实二被告应当向原告连带偿还截至2019年5月21日的贷款本息87223.22元。曾树飞、付国燕未向本院提交任何证据。本院认为，会泽信用社提交的证据来源形式合法、与本案有关联，能证明本案基本事实，曾树飞、付国燕未到庭质证，视为其自动放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日，曾树飞与会泽信用社签订了一份《农户小额信用借款合同》，合同约定了可申请使用的最高借款额度为10万元、有效使用期限为三年；并明确，不按期还款，从逾期之日起，在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率计收逾期利息；合同还对借款利率、还款方式、违约责任等作了约定。付国燕作为曾树飞的配偶，承诺在有效使用期限内对借款本息承担共同还款责任。2016年8月27日，会泽信用社依曾树飞的申请向曾树飞发放贷款10万元，约定的年利率为11.6416%，还款方式为按月计息、不定期还款，到期日为2017年7月24日。借款期限届满后，曾树飞赔还了部分本息，截至2019年5月21日，尚欠会泽信用社借款本金65117元、利息22106.22元未赔还。本院认为，曾树飞与会泽信用社在协商一致的情况下签订了《农户小额信用借款合同》，向会泽信用社借款，会泽信用社亦依约发放了贷款10万元，该借款合同成立并生效，付国燕作为曾树飞的配偶承诺共同还款，双方均应按约定履行各自义务。现双方约定的借款期限已届满，截至2019年5月21日，曾树飞、付国燕尚欠借款本金65117元、利息22106.22元未赔还，已构成违约，其应继续履行还款义务，并按合同约定支付逾期利息，本院对会泽信用社的诉讼请求予以支持。曾树飞、付国燕经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由曾树飞、付国燕于本判决生效后60日内共同偿还会泽县农村信用合作联社借款本金65117元及截至2019年5月21日的利息22106.22元，以上本息合计87223.22元；二、由曾树飞、付国燕于本判决生效后60日内按《农户小额信用借款合同》的约定共同支付会泽县农村信用合作联社自2019年5月22日起至借款本金实际清偿日止的利息（利息以实际所欠借款本金为基数、逾期年利率17.4624%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元（已由会泽县农村信用合作联社预交），由曾树飞、付国燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审 判 长  王绍英人民陪审员  康德坤人民陪审员  丁科能二〇一九年十二月九日书 记 员  王文超
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2770号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市北区黑龙江南路2号万科中心C座2108。 负责人：许宝宁，总经理。 被执行人：翁勇，男，1974年10月5日出生，汉族，住青岛市崂山区。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人翁勇追偿权纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司依据本院（2019）鲁0202民初153号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。案件执行过程如下： 一、2019年9月25日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地青岛市崂山区东海花园19号楼1单元1001邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。因被执行人翁勇迁移新址不明，邮政速递专员遂将执行文书退回本院。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。本院依法对被执行人进行传票传唤，被执行人未到庭。 二、2019年9月20日、2019年11月15日，本院先后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人翁勇的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、财付通、支付宝等金融机构均只有少量存款，无可供执行的财产信息，申请执行人亦同意暂不予以冻结扣划处置。证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息。工商部门未反馈可供执行的财产信息。车辆管理部门反馈被执行人名下有车辆登记信息，但上述车辆未实际扣押，无法处置。不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2019年9月26日，因被执行人翁勇未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2019年12月16日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的127627.97元，实际执结到位0元,尚未执行到位127627.97元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产或者已发现的财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇一九年十二月十八日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1326刑初818号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人王振，男，1993年7月13日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。2019年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于平邑县看守所。 辩护人亓振生，山东平大律师事务所律师。 山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕287号起诉书指控被告人王振犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人王振及其辩护人亓振生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王振伙同刘某、牛某（均已判刑）、孙某（另案处理）交叉结伙作案，多次在平邑县盗窃大蒜，其中王振参与盗窃5起，盗窃大蒜32100斤，经平邑县价格认证中心价格认定盗窃价值为人民币167560元。其中： 1、2016年6月份，王振伙同牛金峰窜至仲村镇荒里村陈某1家中，盗窃大蒜1600斤，价值5760元。 2、2016年夏天，王振伙同孙某、刘某、牛某窜至铜石镇太和村于某家中，盗窃大蒜5000斤，价值24000元。 3、2016年夏天，王振伙同孙某、刘某窜至铜石镇太和村姜某家中，盗窃大蒜8000斤，价值44000元。 4、2016年夏天，王振伙同孙某、刘某、牛某窜至续某某家中，盗窃大蒜3500斤，价值16800元。 5、2016年8月份，王振伙同牛某、孙某、刘某窜至温水镇彭某的蔬菜市场，盗窃大蒜14000斤，价值77000元。 公诉机关认为，被告人王振多次窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王振自愿认罪认罚，建议对被告人王振判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关当庭提交、出示了相关证据。 被告人王振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王振的辩护人提出的辩护意见是，被告人王振归案后能够如实供述自己的罪行，积极退赔，主动缴纳罚金，自愿签署认罪认罚具结书，对被告人应从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人王振到案后如实供述了自己的犯罪事实。又查明，在审理中被告人王振缴纳退赔盗窃所得财物价款人民币105780元（其中陈某12880元、于某12000元、续某某8400元、姜某44000元、彭某38500元），并缴纳罚金人民币55000元。 再查明，另案被判刑的牛某已退赔盗窃所得财物价款人民币61780元，其中退赔陈某12880元、于某12000元、续某某8400元、彭某38500元。 上述事实，有经庭审举证、质证的证人张某2、王某、陈某2、赵某的证言，被害人陈某1、于某、姜某、续某某、彭某的陈述，现场照片，监控截图照片，临沂市公安局110接处警单，平邑县价格认证中心价格认定结论书，山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326刑初99号刑事判决书，户籍证明，抓获经过，认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书以及同案犯刘某、牛某和被告人王振在侦查阶段的供述与辩解等证据证实,且被告人王振在庭审过程中亦无异议，足以认定。 山东省平邑县司法局依据判前社会调查，认为被告人王振具备社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。 本院认为，被告人王振以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王振犯罪所得的财物，应当责令退赔。 被告人王振到案后能够如实供述自己的罪行，且主动退赔并缴纳罚金，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人王振犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，对被告人王振可以适用缓刑，令其接受社区矫正。对其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。在缓刑考验期间，被告人王振应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王振犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币55000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、责令被告人王振退赔陈某1人民币2880元，退赔于某人民币12000元，退赔续某某人民币8400元，退赔姜某人民币44000元，退赔彭某人民币38500元（退赔款已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵付祯 审 判 员  徐晓升 人民陪审员  吴昌丽 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  董兆霞
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民特135号申请人：刘恩祥，男，1954年7月23日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：宋月莲，女，1955年9月30日出生，汉族，住上海市长宁区。代理人刘晓丽（系被申请人宋月莲的女儿），女，1978年12月17日生，汉族，住上海市长宁区。申请人刘恩祥申请认定被申请人宋月莲无民事行为能力一案,本院于2019年11月21日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘恩祥称，申请人系被申请人之夫。被申请人宋月莲十年来因心脏病导致脑梗，以致半身不遂，生活无法自理，因脑梗部位导致其语言区功能障碍，不能说话。左手可以活动，但由于记忆受损，不能完整写字，现因家庭事务需要，故申请人向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人。被申请人宋月莲的代理人刘晓丽称，我妈脑干四分之一受损，语言区与行为区缺损，还做了心脏手术。这么多年我妈一直是由我爸无微不至地照顾，我爸作为我妈的监护人没有问题。经审理查明，被申请人宋月莲，女，1955年9月30日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人刘恩祥系被申请人宋月莲的丈夫。被申请人因脑梗死后，继发性癫痫，不能说话，不能行动，神智不清，大小便失禁，生活不能自理。经申请人申请，本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人宋月莲有无精神病、有无民事行为能力进行了司法鉴定，经鉴定该所于2019年12月18日作出通精卫司鉴所（2019）精鉴字第1806号司法鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人宋月莲罹患器质性精神障碍（痴呆状态），目前无民事行为能力。以上事实，有申请人、被申请人代理人的当庭陈述及申请人提交的出院小结复印件、证人王某1、王某2、钱某当庭所作的证言，南通市精神卫生中心司法鉴定所能通精卫司鉴所（2019）精鉴字第1806号司法鉴定意见书在卷佐证。本院认为，经鉴定，被申请人宋月莲罹患器质性精神障碍（痴呆状态），目前无民事行为能力。申请人申请认定宋月莲为无民事行为能力人有事实与医学根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：被申请人宋月莲为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张艳二〇一九年十二月二十七日书记员  刘雯
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10558号原告：肖宇，男，汉族，1987年1月28日生，住昆明市官渡区。被告：云南两相和装饰工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区二环东路下河埂江东时代花园ⅡA栋第23层2306号。法定代表人：唐礼。原告肖宇诉被告云南两相和装饰工程有限公司建设工程施工一案，本院于2019年8月28日受理后，原告于2019年12月10日向本院撤回起诉。本院认为，原告肖宇申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖宇撤回对被告云南两相和装饰工程有限公司的起诉。案件受理费90元，减半收取45元由原告承担，剩余45元还原告肖宇。审 判 长  罗 诚人民陪审员  王存信人民陪审员  施云红二〇一九年十二月十日书 记 员  马楚然
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10502号 原告：骆新颖，女，1989年9月4日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：佘勇，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 被告：四川新宝地房地产开发有限公司，住所地成都市新都区泰兴镇将军东街55号。 法定代表人：杨珩，董事长兼总经理。 原告骆新颖与被告四川新宝地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告骆新颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按骆新颖撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  叶秋萍
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初3471号原告：郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：于存良，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马闪闪，河南长顺律师事务所律师。被告：徐运超，男，1960年6月5日生，汉族，住河南省郏县。被告：宁香平，女，1960年12月26日生，汉族，住河南省郏县。被告：李佳，女，1991年10月20日生，汉族，住河南省郏县。被告：李俊杰，男，1965年2月5日生，汉族，住河南省郏县。原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用社）与被告徐运超、宁香平、李佳、李俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告郏县信用社的委托诉讼代理人马闪闪到庭参加了诉讼，被告徐运超、宁香平、李佳、李俊杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郏县信用社向本院提出诉讼请求:1.判令徐运超、宁香平偿还郏县信用社贷款本金20万元及利息33271.96元（利息、逾期利息暂计至2019年10月25日，剩余利息、逾期利息按合同约定算至款实际清偿之日止）；2.判令李佳、李俊杰对以上借款本息承担连带责任；3.判令被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月29日，郏县信用社与徐运超签订《最高额个人借款合同》，双方约定在三年内徐运超可向郏县信用社累计借款不超过20万元，月利率9.6‰，逾期利率在月利率基础上加收50%。2018年3月20日，徐运超向郏县信用社借款20万元，借款期限为10个月。徐运超与宁香平系夫妻关系，宁香平知悉且同意该笔贷款，李佳、李俊杰对以上借款本息承担连带责任。借款到期后，被告拒不偿还本息。郏县信用社提交的证据有：证据1.徐运超、宁香平、李佳、李俊杰身份信息，证明徐运超、宁香平、李佳、李俊杰主体资格。证据2.最高额个人借款合同,证明2016年1月29日徐运超与郏县信用社签订最高额个人借款合同，徐运超向郏县信用社借款20万元，借款月利率9.6‰，逾期利息在月利率基础上加收50%。借款期限36个月。现该笔贷款借期已届满，徐运超应当按照合同约定清偿本金、利息并对逾期还款支付相应的罚息。证据3.徐运超、宁香平户口信息及财产共有人同意贷款意见书，证明宁香平与徐运超系夫妻关系，其同意徐运超在郏县信用社贷款20万元并愿意共同还款。证据4.担保书及最高额保证合同，证明李俊杰、李佳与郏县信用社签订了最高额保证合同，自愿为徐运超在郏县信用社贷款20万元提供连带责任保证。证据5.借款借据及贷款明细，证明2018年3月20日，郏县信用社向徐运超发放贷款20万元的事实及徐运超支付利息情况。徐运超、宁香平、李佳、李俊杰未作答辩。根据当事人的证据并经本院审查，本院认定如下事实：2016年1月29日，徐运超与郏县信用社签订《最高额个人借款合同》，双方约定在三年内徐运超可向郏县信用社借款不超过20万元，月利率9.6‰，逾期利率在月利率基础上加收50%，借款期限为2016年1月29日起至2019年1月29日止。宁香平与徐运超系夫妻关系。宁香平签署了《财产共有人意见书》，该意见书显示宁香平同意徐运超在郏县信用社最高贷款20万元,授信期限36个月。李佳、李俊杰签署了《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任担保。根据郏县信用社提供的《借款借据》单显示，徐运超借款金额20万元，借款期限10个月，自2018年3月20日至2019年1月20日，贷款发放后，徐运超仅偿还利息13000.04元,剩余本金及利息未支付。本院认为，2016年1月29日，徐运超与郏县信用社订立了《最高额个人借款合同》，该合同系双方真实意思表示，为有效合同。郏县信用社于2018年3月20日为徐运超发放贷款20万元，借款期限为10个月，现徐运超不能按合同约定承担还款义务，构成违约，致使双方签订的贷款合同目的不能实现，故郏县信用社请求徐运超还本付息，于法有据，本院予以支持。但应扣除徐运超已支付的利息13000.04元。宁香平与徐运超系夫妻关系，且宁香平签署有《财产共有人意见书》，该笔贷款发生在双方夫妻关系存续期间，说明宁香平对该笔贷款知悉，应属夫妻共同债务。李佳、李俊杰签署《最高额保证合同》，为徐运超贷款提供连带责任担保，应对该笔贷款承担连带清偿责任。徐运超、宁香平、李佳、李俊杰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐运超、宁香平于本判决生效之日起十日内偿还郏县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息按月利率9.6‰从2018年3月20日起，逾期利息从2019年1月20日起分别计算至该笔款项实际清偿完毕之日止，扣除已支付利息13000.04元）；二、李佳、李俊杰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，由徐运超、宁香平、李佳、李俊杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘周信人民陪审员  吴素晓人民陪审员  李少锋二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李静静
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初5648号原告：郸城县钱店镇钱店行政村钱店村八组。组长：钱永海，男，汉族，生于1956年7月8日，住郸城县钱店镇钱店行政村钱店村434号。公民身份号码：412726195607086238。委托诉讼代理人：张恒,河南洺水律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：徐倩文，河南洺水律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：郸城县粮食局。住所地：周口市郸城县人民南路166号。组织机构代码：418726909。法定代表人：朱耀东，该局局长。委托诉讼代理人：吴金超，郸城县粮食局员工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张廷新，郸城县粮食局员工。代理权限：一般代理。被告：崔传印，男，汉族，生于1944年1月8日。住郸城县。原告郸城县钱店镇钱店行政村钱店村八组与被告郸城县粮食局、崔传印侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。原告郸城县钱店镇钱店行政村钱店村八组向本院提出诉讼请求：1、判令被告将我集体土地（钱店镇政府东400米，东临拉沟河，西临田地，北临015县道，南邻田地，总共13.8亩土地）归还给钱店镇钱店行政村钱店村八组；2、判令二被告赔偿钱店村八组村民的损失；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1992年，钱店镇钱店行政村钱店村八组将其所有的土地（总共占地面积13.8亩）租给了一个养鸡场。1995年，由生产队长牵头，几个村民代表和钱店镇粮管所签订了土地租赁协议，将该处土地租赁给钱店镇粮管所，租赁期限为20年。现在该租赁协议早已到期，不但没有将土地按时交还给原告，还听说钱店镇粮管所把该土地以及土地上的房子卖给了其他人，其他人现在把旧房子扒掉，打算在该土地上盖新房。经我们询问这些购买户，他们说是被告崔传印给他们出具的手续。该土地属于钱店行政村钱店村八组村民所有，任何人无权私自买卖、转租、重建。钱店粮管所（又称郸城一四一一河南省粮食储备库）破产后，该处土地交由郸城县粮食局代管。综上，为了维护钱店行政村钱店村八组村民的集体利益，避免造成更恶劣的影响，特诉至贵院，请求贵院依法查明事实，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告要求返还的土地，郸城县国土资源局于2007年9月二十八日作出郸政国土资（2007）31号《关于收回郸城县宁平镇粮管所、郸城一四二三河南省粮食储备库、郸城一四一一河南省粮食储备库国有建设用地使用权的决定》，已经将郸城一四一一河南省粮食储备库位于郸石公路南家属院国有建设用地使用权4624平方米收回，该土地性质属于国有。2014年8月25日，郸城县人民政府为钱店村八组颁发了郸集有（2014）第006631号集体土地所有权证，又将该处土地确定给钱店村八组所有。该争议土地是属于国有土地还是集体土地，应有政府对该土地权属作出处理。待政府对该土地权属作出处理后，原告可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告郸城县钱店镇钱店行政村钱店村八组的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵文学二〇一九年十二月二十五日书记员  杨园园
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1503号原告：曾琴琴，女，1987年11月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：朱运高，男，1988年11月12日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告曾琴琴与被告朱运高民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾琴琴到庭参加诉讼，被告朱运高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾琴琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告的借款17000元，利息2482元（17000*借呗利率日利率4/10000），务工费2800元（14*200），车费1500元，共计23782元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月至11月期间，被告分多次向原告借款共计22000元，2018年12月，原告向被告主张还款，被告以多种理由拒绝还款。原告多次催款后，被告于2019年6月还款5000元，并承诺余款在2个月内还清，但被告至今未还清余款并告知不予归还，原告为追回借款，花费很多时间和精力，故具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。被告朱运高未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称：被告与原告2018年5月相识，并谈恋爱，期间向原告借款1万元。2018年10月原告查出怀孕，双方商议后把小孩打掉，被告答应给予原告补偿，连同借原告的1万元，同意给原告22000元。还了原告5000元，剩下的17000元打工慢慢还给原告。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾琴琴分别于2018年8月3日、2018年8月6日、2018年11月1日通过支付宝分别向被告朱运高转账10000元、10000元、2000元。在2019年6月29日原、被告的手机聊天记录中，被告亦承认欠原告22000元，当月被告向原告还款5000元。之后，被告（手机185××××5928）向原告发送了手机短信，内容为：你那一万七这两个月我会想办法还给你，你那个补偿费后面发展好了，我也会相应补偿给你…。但被告至今未还清余款，现原告诉至法院。庭审中，原告陈述被告共向原告还款17000元，尚欠5000元未支付。本院认为：原告曾琴琴分三次向被告朱运高转账22000元，同时被告朱运高在手机聊天记录、短信中均承认欠原告22000元，对被告朱运高欠原告曾琴琴22000元的事实依法予以认定，被告朱运高辩称的欠原告曾琴琴10000元的意见，未能提交充分证据证实，与查明的事实不符，不予采信。原告曾琴琴在庭审中陈述，被告朱运高在庭审前共计向原告偿还借款17000元，尚欠5000元未支付，对原告陈述的该事实，依法予以认定。对原告主张的按借呗利率日利率万分之四支付借款利息，因原、被告借款时既未约定借期内利率也未约定逾期利率，对借期内利息，依法不予支持；对逾期利息，依法支持年利率6%，从2019年11月20日起计算至借款还清之日止，对超出部分，依法不予支持。原告另主张的误工费2800元、车费1500元，无法律依据，依法不予支持。被告朱运高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱运高于本判决生效之日起十日内向原告曾琴琴偿还借款5000元及逾期利息（以5000元为基数，从2019年11月20日起，按年利率6%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告曾琴琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394.60元，减半收取计197.30元，由原告曾琴琴负担153元，被告朱运高负担44.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院；并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市抚河支行，账号14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  华天和二〇一九年十二月二十五日书记员  章 梦附：执行标的款账号开户行：中国工商银行崇仁支行户名：崇仁县人民法院账号：15×××83
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0829执1450号 申请执行人：贾传伦，男，1979年8月29日出生，汉族，农民。 被申请执行人：胡云伟，男，1975年12月13日出生，汉族，农民。 关于贾传伦与胡云伟民间借贷纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2016）鲁0829民初2334号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡云伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾传伦向本院申请执行，要求被执行人胡云伟偿还借款159000元及逾期利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、2019年8月16日向被执行人胡云伟送达执行通知书及报告财产令，被执行人胡云伟未报告财产；二、向被执行人胡云伟发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人胡云伟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其名下的财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，其他债权未执行到位。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等法律文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，法院也未查找到被执行人胡云伟的下落。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829执1450号本次执行程序。 本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇一九年十二月九日 书记员 刘 贺
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4164号申请执行人：即墨市卓瑞小额贷款有限公司，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号德馨大厦15层1501室。法定代表人：金继华，董事长。被执行人：青岛轩瑞置业有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处蓝鳌路788号德馨大厦12A-01。法定代表人：刘德周，经理。被执行人：吴文轩，男，1964年3月189日出生，青岛市即墨区楼610。被执行人：张明玲，女，1965年3月31日出生，汉族，住624。被执行人：吴文海，男，1967年5月20日出生，青岛市即墨区村618。被执行人：金岩军，男，1976年3月19日出生，青岛市即墨区村018。被执行人：葛均友，男，1954年11月12日出生，青岛市即墨区6637。被执行人：谷雷，男，1976年7月31日出生，青岛市即墨区1638。申请执行人即墨市卓瑞小额贷款有限公司与被执行人青岛轩瑞置业有限公司、吴文轩、张明玲、吴文海、金岩军、葛均友、谷雷借款合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2017）鲁0282民初7667号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月15日依法立案执行。本案执行标的是：2000000元。在执行过程中，本院于2019年8月18日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行2000000元。本案已穷尽现有执行措施，被执行人无财产可供执行，并于2019年12月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月十二日法官助理胡志喜书记员杜倩倩
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执10230号之一申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责：韩旭，行长。委托代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被执行人：肖潇，男，汉族，1987年9月24日出生，住重庆市重庆市渝中。执行中，本院于2019年6月12日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2019年6月12日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，未能查到被执行人可供执行财产，本案目前不具备执行条件，且申请执行人提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0103执10230号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本院裁定送达后立即生效。审判长 王 庆审判员 李 平审判员 徐少阳二〇一九年十二月二十三日书记员 沈佳慧
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初762号 原告：王忠烈，男，1954年8月14日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：洪萍，浙江之鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张柳柳，浙江之鹰律师事务所律师。 被告：林菊梅，女，1956年6月5日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞漂漂，浙江信大律师事务所律师。 原告王忠烈与被告林菊梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。庭审后，原、被告于2019年3月12日共同向本院申请对财产损失进行鉴定，本院委托宁波科集技术服务有限公司进行鉴定。本院于2019年12月4日第二次公开开庭进行了审理。原告王忠烈及其委托诉讼代理人洪萍、张柳柳，被告林菊梅的委托诉讼代理人陈志惠到庭参加诉讼。原、被告申请庭外和解期7日，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告王忠烈向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项财产损失128206元（以评估为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告赔偿原告房屋装修及室内财产损失84361元及房屋租金损失33000元（按1500元/月，从2018年1月17日暂算至2019年11月16日，以后另计）；2.本案诉讼费用及司法鉴定费6000元由被告承担。事实和理由：原告系象山县丹东街道建设路262-1-307室的业主。楼下256号街面房西侧与与254号街面房东侧之间有一共用过道，被告擅自占用该过道用于堆放海绵，并设置带锁木门。同时，在256号街面房内也堆放海绵。2018年1月16日下午1时许，被告占用的过道海绵起火，引起周边房屋火灾，并造成原告房屋内财物严重受损。2018年2月11日，经象山县公安消防大队认定，起火位置位于被告占用的过道。2018年3月15日，经丹东街道办事处委托，由宁波联和房地产评估有限公司对原告房屋装修进行评估，损失价值为90906元（未包括家电、家具等财务损失）。被告擅自堆放易燃物，对事故发生存在过错，故原告起诉至法院。 被告林菊梅辩称，被告的海绵着火只是原告财产损失的一种诱因，原告财产损失与被告存放海绵的行为并无因果关系，被告不存在过错，海绵亦不是引起火灾的原因，且以评估金额来赔偿原告损失，相当于老装修变新装修，赔偿损失金额不合理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下： 原告系象山县丹东街道建设路262-1-307室房屋业主。2018年1月16日13时25分左右，位于象山县丹东街道建设路256号一民房发生火灾，经象山县公安消防大队认定，火灾基本情况：火灾过火面积约130平方米，烧损部分室内装修、房屋过道内放置的海绵、空调外机等物品，无人员伤亡。起火时间：2018年1月16日13时25分许；起火部位：位于象山县丹东街道建设路256号西侧过道中间部位；起火原因：可排除遗留火种、雷击、电器故障等引发火灾的可能性，不能排除自燃和外来火源等引发火灾的可能性。 2018年3月15日，经象山县丹东街道办事处委托，宁波联和房地产评估有限公司就火灾受损的象山县丹东街道建设路262-1-307室房屋装修进行评估，评估总价为90906元。2019年11月18日，经本院委托的宁波科集技术服务有限公司鉴定，上述房屋因火灾所造成的损失为84361元。 以上事实由原告提供的《火灾事故认定书》、《火灾现场勘验笔录》、《现场照片》、《象山县国有土地上房屋装修（住宅）评估分户报告》、《司法鉴定意见书》以及原、被告在庭审中的陈述佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，《火灾事故认定书》明确起火部位在象山县丹东街道建设路256号西侧过道中间部位，但关于起火原因不能排除自燃和外来火源等引发火灾的可能性。被告在该过道处堆放海绵，虽无法认定海绵是造成火灾的直接原因，但该海绵的放置显然增加火势的蔓延，故被告应对在过道堆放海绵的行为承担相应的责任。本院结合被告过错情况，酌情认定被告承担原告因此次火灾事故遭受的损失承担30%的赔偿责任。 关于原告因涉案事故产生的损失，本院认定如下：1.关于象山县丹东街道建设路262-1-307室房屋因火灾造成的损失，《司法鉴定意见书》认定该房屋因火灾造成损失为84361元，被告辩称部分材料不可能根据当时火情被毁坏，且以评估金额来赔偿原告损失，相当于老装修变新装修，赔偿损失金额不合理。首先，被告并未能提供证据以推翻《司法鉴定意见书》的鉴定结论，其次，受损房屋虽有一定年限，但已折旧的装修价格来衡量现有的修复现状显然于理不符，故本院对被告前述辩称不予采信。本院认定因火灾造成的损失为84361元。2.关于原告因火灾事故造成的房屋租金收入损失。本院认为，被告就原告租赁合同真实性提出异议后，原告未提供相应证据予以印证，其租赁真实性无法确认，原告可在提供相应证据后另案处理。综上，原告涉案损失合计为84361元。被告应按30%的比例赔偿原告25308.3元。最后，关于鉴定费6000元，本案中，原、被告为了确定因火灾造成的损失进行鉴定，所支付的鉴定费是必要的合理的费用，被告亦因按30%的比例负担鉴定费1800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林菊梅于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王忠烈因本次火灾造成的损失25308.3元； 二、驳回原告王忠烈的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1041元，减半收取520.5元，由原告王忠烈负担364.3元，被告林菊梅负担156.2元；司法鉴定费6000元，由原告王忠烈负担4200元，被告林菊梅负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 戴金元 二〇一九年十二月十九日 法官助理林基彦 代书记员 马秋艺
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民监8号 一审原告：中国建设银行股份有限公司绥中支行，地址：绥中县。 一审被告：陈玉昌，男，1963年11月25日生,汉族，现住绥中县。 一审被告：郑桂艳，女，1967年10月22日生,满族，现住绥中县。 一审原告中国建设银行股份有限公司绥中支行因与原审被告陈玉昌、郑桂艳借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）辽1421民初3242号民事判决，现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  刘国荣 人民陪审员  岳红梅 人民陪审员  陶彦辉 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  张 莹 附：本法律文书援引相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初4118号原告：胡益，男，1975年11月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏海英达地面采暖工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：王梅英，系该公司经理。原告胡益与被告宁夏海英达地面采暖工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡益到庭参加诉讼。被告宁夏海英达地面采暖工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡益向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款60837元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，被告与原告签订了《地热发泡打浆与地平承包合同》，约定被告将“望远陆坊小镇4#、5#、6#、10#、11#、20#、24#、30#、36#、37#楼的发泡打浆与地平施工”工程承包给原告，合同约定付款方式为70%工程款，30%顶房，建设方对工程验收合格后付款。合同签订后，原告严格依照合同约定于2016年9月20日完成了项目工程建设，该项目工程于2017年4月交付使用。2017年11月21日，被告与原告签订《对账确认面积及金额》，确定原告实际施工面积61372.17㎡，单价8元/㎡，总计490977.36元。扣除罚款、已付款项，被告尚欠付原告工程款111400.84元、保证金24436.52元。因被告对于欠付的人工费及质保金迟迟拖欠不付，导致原告无法及时支付农民工工资，只能借高利贷维系。原告于2018年3月7日向永宁县信访督办局反映，经过政府部门的督办，宁夏瑞信房地产开发公司于2018年6月12日支付了7万元，2019年春节前给付了5000元。剩余工程款36400元、质保金24436.52元被告拖欠至今未予支付。故原告起诉至法院，望判如所请。宁夏海英达地面采暖工程有限公司未作答辩。原告为证实其主张，提交了《地热发泡打浆与地平承包合同》1份、结算单1份。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，被告因承揽建设采暖工程需要与原告签订《地热发泡打浆与地平承包合同》，合同约定：被告将永宁县望远陆坊小镇4#、5#、6#、10#、11#、20#、24#、30#、36#、37#楼的地面采暖发泡垫层与地平劳务工程承包给原告；发泡用的水泥、垫层用的材料由被告提供，发泡机、打浆机所用润滑油、发泡剂以及机器维修费用由原告承担。发泡机、打浆机进入施工现场后所用水电费由被告承担；工程价款按建筑面积计算，发泡、垫层、地平轻工费为8元/㎡，付款方式为70%工程款，30%顶房（建设方对工程验收合格后付款）。同时，合同对于技术要求、质量标准以及双方的权利义务等其他事项亦进行了约定。被告公司股东马如海在合同上签字并加盖被告公司合同专用章。合同签订后，原告按照合同约定完成了劳务工程并交付被告。2017年11月21日，原、被告对工程量及价款进行结算，确认原告施工面积为61372.17平方米，总价为490977.36元，扣除罚款、材料款、已付工程款以及质保金等共计379576.52元（其中扣除的质保金金额为24436.52元），被告尚欠原告工程款111400.84元未付。被告公司股东马如海在《对账确认面积及金额结算表》上签名确认并载明“2017年11月前全部决算清”。后因被告未按约支付原告工程款，原告于2018年3月7日向永宁县信访督办局反映。经政府部门督办，涉案工程建设单位宁夏瑞信房地产开发有限公司代为支付原告工程款70000元，被告支付原告工程款5000元，共计支付工程款75000元。剩余工程款36400.84元以及被告扣留的质保金24436.52元至今未予支付。本院认为，被告与原告签订劳务承包合同，将发泡打浆与地平施工劳务工程分包给原告，原告按约履行了合同义务，被告与原告结算并出具结算单据，双方之间成立合法有效的劳务合同关系。被告向原告出具结算单据后应当及时向原告支付所欠工程款，未及时支付，应当承担继续支付的违约责任。同时，原、被告签订劳务承包合同未约定质保金，被告扣留原告质保金24436.52元无事实依据，且原告所从事劳务工程经被告验收结算至今已满二年，被告扣留原告的质保金应当予以返还。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：被告宁夏海英达地面采暖工程有限公司于判决生效后十日内支付原告胡益工程款60837元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取计660元，由被告宁夏海英达地面采暖工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨建军 二〇一九年十二月十二日书记员 阮思娜本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保984号 申请人：邓秋琳，女，1986年11月13日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：郑传友，四川公生明律师事务所律师。 担保人：董世凯，男，1982年6月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：黄彬，男，1969年12月15日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人邓秋琳与被申请人黄彬申请财产保全一案中，申请人邓秋琳向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄彬名下价值900000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人邓秋琳已向本院提供了担保。 本院认为，申请人邓秋琳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄彬（共有人：甘雪莲）名下位于成都市新都区新都东环路307号2栋5单元3层3号（业务件号：权0445831）的房屋一套； 二、查封被申请人黄彬名下位于新都区（网签（或备案）号：162336）的房屋一套； 三、查封申请人邓秋琳与担保人董世凯共有的位于新都区（档案保管号：权0146977）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十二月十二日 书记员 李文力
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3182号申请人：左克明，男，1965年9月16日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：唐阳华，射阳县临海法律服务所法律工作者。被执行人：陈吉利，男，1971年7月1日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人左克明申请执行被执行人陈吉利借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2019)苏0924民初1487号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：陈吉利向左克明偿还借款本金20000元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户无存款，无车辆、无房产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4.2019年12月23日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇一九年十二月二十五日书记员  殷 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16544号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区13号D栋三楼、四楼，统一社会信用代码914403005571838441。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁 定书                                                                （2019） 宁0422执902号     申请执行人:岳孝义，男，1950年3月30日出生，住西吉县。   被执行人:王顺安，男，1956年5月29日出生，住宁夏西吉县。   本院在执行岳孝义与王顺安民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初400号民事调解书，确定由被执行人王顺安分期清偿岳孝义借款15000元。本案在执行过程中，依法向被执行人王顺安送达执行通知书限期履行。现查明王顺安家庭生活困难，经济拮据，在本院涉案较多；虽有养老金收入，已被另案冻结、分配。申请执行人岳孝义亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                            审 判 长李  闯                                                            审 判 员喜 金龙                                                            审 判 员辛 亚东                                                                                    二〇一九年十二月二十八日                                                             书 记 员马 文霞
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2297号申请执行人：任亚兰，女，1963年4月24日出生，汉族，居民，住东台市。委托代理人：季友泉，江苏东亭律师事务所律师。委托代理人：刘佳伟，江苏东亭律师事务所律师。被执行人：东台苏中大厦股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：鲁要桃，该公司总经理。申请执行人任亚兰与被执行人东台苏中大厦股份有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出(2019)苏0981民初1976号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告东台苏中大厦股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告任亚兰货款74355元及利息（以本金74355元，从2016年11月29日起至实际履行之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告任亚兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，减半收取1174元，原告任亚兰负担219元，被告东台苏中大厦股份有限公司负担955元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案受理。执行过程中，1、2019年8月29日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；2、2019年9月2日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；3、2019年9月2日,本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；4、2019年9月18日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、2019年10月13日，本院经走访调查被执行人公司经营等情况，均未发现被执行人有其他可供执行财产；6、2019年10月29日，本院另案对被执行人东台苏中大厦股份有限公司位于望海东路69号苏中大厦102、107室的抵押房地产采取查封措施。经调查，该房地产属无益处分财产；7、2019年12月13日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；8、2019年12月18日，本院至东台市苏中众和影城有限公司向其留置送达协助执行通知书，协助扣留该公司于2021年7月应交付给被执行人的租金；9、2019年12月28日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除另案查封被执行人的房地产属无益处分财产，已查封的租金外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇一九年十二月二十九日书记员 何逸梅
睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6076号原告：刘素梅，女，1967年9月3日生，汉族，住河南省睢县。委托代理人：刘爱，女，1970年5月27日生，汉族，住河南省睢县。被告：河南香榭丽舍建材有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路33号五洲精品陶瓷城东区商铺号H-1。法定代表人：王思思，职务经理。被告：王思思，女，1978年11月25日生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告刘素梅诉被告河南香榭丽舍建材有限公司、王思思民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李中伟独任审理，2019年12月18日在本院公开开庭进行了审理。原告刘素梅委托代理人刘爱到庭参加诉讼，被告河南香榭丽舍建材有限公司、王思思经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘素梅诉称，2016年4月29日，被告河南香榭丽舍建材有限公司向原告借款100000元，利息为月利率1%，期限6个月，借款打入被告王思思个人账户。借款到期后，经原告多次催要，被告至今不予偿还。被告未到庭、未答辩、未提供证据材料。经审理查明，2016年4月29日，被告河南香榭丽舍建材有限公司与原告签订借款合同，合同约定被告向原告借款100000元，月利率1%，期限6个月，该借款转入被告王思思个人账户。另查明被告王思思是被告河南香榭丽舍建材有限公司独资自然人股东，该公司法定代表人。借款到期后，被告仅支付利息至2016年8月24日，下余借款本金及利息至今未偿还。本院认为，债务应该清偿。本案中被告借原告款，形成合法的债权债务关系，被告河南香榭丽舍建材有限公司作为债务人应该向债权人即原告刘素梅清偿该笔债务，而被告未偿还该债务，因此原告刘素梅要求被告偿还借款及利息的请求依法应该支持。本案中原告刘素梅与被告河南香榭丽舍建材有限公司约定将讼争的借款汇入被告王思思账户，致使被告公私混同，因此被告王思思应对被告河南香榭丽舍建材有限公司偿还原告的款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南香榭丽舍建材有限公司与被告王思思于本判决生效后十日内连带偿还原告借款100000及利息（利息自2016年8月25日起至付清日止，利率按年利率12%计）。案件受理费1150元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依法应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李中伟二〇一九年十二月二十日书记员  董 敏
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2948号原告:安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司,住所地安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号。负责人:刘家明,该公司经理。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告:苏贤虎,男,1982年6月30日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告苏贤虎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后,原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员  解柏林二〇一九年十二月二十日书记员  周林林附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1661号申请执行人：张雪叶，女，1984年12月16日生，汉族，住临朐县。被执行人：临朐县大力纺织有限公司，统一社会信用代码91370724683207245F，住所地临朐县沂山镇常庄村。法定代表人：黄爱民，总经理。申请执行人张雪叶与被执行人临朐县大力纺织有限公司劳动争议纠纷一案，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]第7号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2019年8月19日立案执行。1.本院于2019年8月22日向被执行人临朐县大力纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2019年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人临朐县大力纺织有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人可供执行财产。2019年12月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人其他可供执行财产。3.另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2019年12月23日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况，询问申请执行人对悬赏执行的意见，申请执行人表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示没有财产线索能够提供，现阶段无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张雪叶与被执行人临朐县大力纺织有限公司劳动争议纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]第7号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年十二月二十五日执行员刘宪权书记员  相 萍
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4200号申请执行人：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市市中区英雄山路129号祥泰广场5号商业楼1219室。负责人：丁浩，经理。被执行人：刘怀友，男，1980年12月17日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县。被执行人：刘怀来，男，1982年06月09日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县。被执行人：吴爱霞，女，1977年11月10日出生，汉族，住所地山东省临沂市苍山县。被执行人：姜良花，女，1983年05月21日出生，汉族，住所地山东省临沂市苍山县。威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与刘怀友、刘怀来、吴爱霞、姜良花追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初8993号民事判决书已发生法律效力，判决确认：刘怀友、吴爱霞于判决生效之日起十日内偿还威海诚益汽车销售有限公司济南分公司代偿的银行借款52616元；刘怀友、吴爱霞于判决生效之日起十日内支付威海诚益汽车销售有限公司济南分公司违约金16100元；刘怀来、姜良花对上述第一、二项确定的付款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，公告费600元，由刘怀来、姜良花、刘怀友、吴爱霞负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月18日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，经网络查询银行、国土等部门未发现被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2019年12月12日前往被执行人户籍地进行现场调查财产等情况，未调查到有效线索，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。并于2019年12月12日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月十二日书记员  徐 进
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初7098号 原告吴勇，男，1985年12月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告傅忠建，女，1970年6月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。 本院在原告吴勇诉被告傅忠建民间借贷纠纷一案中，原告吴勇于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对本案的起诉。 本院认为，原告吴勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴勇撤回对本案的起诉。 本案受理费50元(原告已预交)，由原告吴勇负担。 审 判 员 赖樟洪 二〇一九年十二月十二日 代书记员 陈 瑾
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2880号 申请执行人：颜建国，男，1957年2月5日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：江周荣，男，1994年12月10日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人颜建国与被执行人江周荣民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2019）闽0681民初2261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，申请的执行标的为20000元及利息。 本院在执行申请执行人颜建国与被执行人江周荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人江周荣发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人江周荣无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将江周荣纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人江周荣名下登记的车辆暂无法实际扣押，被执行人在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年十二月十九日 书记员  林建伟
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初4833号 原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路123号（恒达商城B栋403室）。 法定代表人，杨红，总经理。 被告：黄家洪，男，1974年7月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告南平市平安居置业管理有限公司与被告黄家洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告南平市平安居置业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平市平安居置业管理有限公司撤回对黄家洪的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇一九年十二月十一日 法官助理包永生 书记员张莲琪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁01民终4497号上诉人（原审起诉人）：许某，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：杨某，湖南博泰律师事务所律师。被上诉人（原审被起诉人）：宁夏西邮文化艺术品交易中心有限公司。法定代表人：刘某，该公司执行董事。上诉人许某与宁夏西邮文化艺术品交易中心有限公司因合同纠纷不予受理一案，不服银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8570号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人许某的上诉理由，1.上诉人提起的民事诉讼符合民事诉讼法规定的起诉条件。2.上诉人提起的民事诉讼不存在《民事诉讼法》第一百二十四条的情形，一审法院裁定不予受理缺乏事实和法律依据。3.一审法院应受理并审理本案。请求：撤销（2018）宁0106民初8570号民事裁定，指令银川市金凤区人民法院受理案件。本院经审查认为，原裁定以本案不属于人民法院受理民事范围不予受理并无不当。上诉人上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘永杰审 判 员 邵 敏审 判 员 刘泽民二〇一九年十二月十三日法官助理 彭 云书 记 员 梁新越附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2813号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,地址:开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房,统一社会信用代码:914102020522991391。法定代表人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：陈贵华，女，1956年04月18日生，汉族,住河南省信阳市浉河区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉被告陈贵华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿撤回对被告陈贵华的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审判员  陈姝亭二〇一九年十二月三十日书记员  吕盼盼
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更688号 罪犯孟辉，男，1992年9月9日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化,原户籍所在地：四川省威远县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省威远县人民法院于2017年1月20日作出(2016)川1024刑初第205号刑事判决，以被告人孟辉犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元。被告人上诉。四川省内江市中级人民法院于2017年5月3日作出(2017)川10刑终第43号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2016年3月3日起至2031年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯孟辉在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关对报请减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯孟辉在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，原判罚金20000元已全额履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯孟辉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯社会危害性较大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孟辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2030年10月2日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王爱萍 审判员  杨 超 审判员  凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 蕾
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初12615号 原告沈阳市众心合物业服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区泾河街6号313。 法定代表人李树慧，系公司经理。 委托代理人师丽，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 被告杨顾平，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告杨顾平物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市众心合物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十二月十一日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅