江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初9996号原告：陆恒，男，1997年3月25日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：何洪杰，男，1971年3月13日出生，汉族，住山东省东明县。被告：凌光红，女，1976年11月29日出生，汉族，住广西防城港市防城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。责任人：林劲松，总经理。委托诉讼代理人：严丽娟，该公司员工。原告陆恒与被告何洪杰、凌光红、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告陆恒的委托诉讼代理人朱玉明、被告凌光红、被告人保张家港公司的委托诉讼代理人严丽娟到庭参加诉讼，被告何洪杰经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陆恒向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告医疗费58513.25元、住院伙食补助费3800元、营养费6000元、护理费12000元、残疾赔偿金198240元、精神抚慰金10000元、交通费1578.44元、鉴定费2520元、车损600元、施救费300元，合计293551.69元。扣除被告已经支付的102736.64元后，被告还应赔偿原告190815.05元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年2月26日14时50分左右，何洪杰驾驶苏Ｅ×××××中型自卸货车与陆恒驾驶的电动自行车及孙某驾驶的电动自行车(载有乘员：钱某)相撞，致使陆恒、孙某、钱某受伤，车辆损坏。事发后何洪杰即弃车逃逸、何洪杰于2012年2月27日至张家港市交警大队港区投案自首。后因原告要求赔偿，故起诉来院。被告何洪杰未作答辩。被告凌光红辩称，本次事故造成两名伤者受伤，现在保险公司赔偿的部分是否只赔偿陆恒一个人，其他没有异议。被告人保张家港公司辩称，我司在交强险限额内赔付，且保留向车主及驾驶员追偿的权利。本院经审理后认定如下事实：，2012年2月26日14时50分左右，何洪杰驾驶苏Ｅ×××××中型自卸货车从德丰小区前往北海路工地，沿德申路由东往西行驶至张家港市金港镇德申路环宇南路路口遇情况向左避让，车辆偏驶道路左侧，该车前部与由西往东陆恒驾驶的电动自行车及孙某驾驶的电动自行车(载有乘员：钱某)相撞，致使陆恒、孙某、钱某受伤，车辆损坏。事发后何洪杰即弃车逃逸、何洪杰于2012年2月27日至张家港市交警大队港区投案自首。张家港市公安局交通警察大队认定：何洪杰承担全部责任（何洪杰未依法取得机动车驾驶证驾驶载物超过核定载质量的机动车行驶道路，遇情况措施不当，缺乏必须的安全常识和驾驶技能）；陆恒、孙某、钱某不承担责任。受伤后陆恒送往医院进行治疗，经本院委托，苏州同济司法鉴定所对陆恒的伤残及三期进行法医学临床鉴定，该司法鉴定所出具的苏同司鉴所[2013]临鉴字第368号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陆恒因车祸致尿道断裂遗留尿道狭窄构成IX(九)级伤残；骨盆骨折畸形愈合构成X(十)级伤残；余损伤不足评残。2、被鉴定人陆恒的护理期限为伤后一人护理共计四个月；补充营养期限为四个月。为此产生鉴定费2520元。2013年1月5日何洪杰（甲方）与陆恒（乙方）、孙某（丙方）、钱某（丁方）签订《调解协议书》一份，主要内容为“1、就超过交强险赔偿限额部分，甲方一次性赔偿乙方医疗费、护理费住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、财产损失等各项损失共计102736.64元，扣除甲方通过事故处理中队支付的22736.64元，还应当支付80000元；超过交强险赔偿限额部分，甲方一次性赔偿丙方、丁方医疗费、护理费住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金等各项损失共计90000元，扣除甲方通过事故处理中队支付的20000元，还应当支付70000元。（注：如陆恒评不上伤残，甲方对已经赔偿给乙方的赔偿款，无权要求返还。）2、甲方何洪杰履行第一条规定的赔偿义务后，乙方、丙方、丁方取得对甲方何洪杰的谅解，要求法院对甲方何洪杰从轻判处。”。同日何洪杰向陆恒出具《承诺书》一份，内容为“我于2012年2月26日发生交通事故，致陆恒受伤。2013年1月5日与陆恒达成赔偿协议，就超过交强险赔偿限额的部分，我赔偿陆恒各项损失共计102736.64元，我在此承诺，如果陆恒评残后，按照法律规定的各项损失超过了保险公司交强险赔偿部分加上我已经赔偿部分，对不足部分我愿意继续承担赔偿责任，如陆恒有后遗症，我愿意继续负责，承担后遗症赔偿责任。”。另查明，何洪杰驾驶苏Ｅ×××××中型自卸货车（车辆行驶证载明的所有人为凌光红），凌光红庭审时称：其与何洪杰当时系男女朋友关系。其认识一个开货车的朋友，且有活干。其也知道何洪杰会开小车，有小车驾驶证。就买了货车给何洪杰开，挣了钱大家养家用。该车在人保张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险，限额为122000元，保险期限为自2011年5月9日起至2012年5月8日止。审理中原告自认事故发生后何洪杰已经赔付原告102736.64元。审理中孙某要求在交强险赔偿限额中保留其份额，钱某不要求在交强险赔偿限额中保留其份额。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、有机动车驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、调解协议书、承诺书、庭审笔录等予以证实。对于原告陆恒主张因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：1、医疗费为58285.45元（含何洪杰垫付医疗费27609.45元,原告自行垫付30676元及救护车费240元）。2、住院伙食补助费3600元；3、营养费6000元；4、护理费12000元；5、残疾赔偿金198240元（按照47200元*20年*21%计算）；6、精神抚慰金10000元；7、鉴定费2520元；8、交通费本院酌定1000元；9、车损本院酌定200元（原告虽提供所谓修理费的发票，但无保险公司定损单，原告也未提供证据证明其电动车的损失情况）;10、施救费50元。以上原告陆恒的损失合计291895.45元。审理中原告确认被告何洪杰垫付医疗费27609.45元,医疗费共计为58285.45元,被告何洪杰已支付107609.45元。本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，故本院对该道路交通事故认定书予以确认。何洪杰驾驶苏Ｅ×××××中型自卸货车在人保张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险，案涉事故发生在保险有效期内。故在本案中被告人保张家港公司首先应当在交强险限额内赔付原告60200元（其余交强险赔偿限额保留给另一伤者）,不足部分231695.45元，因事故发生后何洪杰已经赔付原告107609.45元（如何洪杰认为其已经赔付金额超出原告陈述金额的,可凭相关依据与原告另行结算。），故不足部分还有124086元应依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人根据过错程度承担。本案中何洪杰承担全部责任；陆恒、孙某、钱某不承担责任。凌光红作为肇事车辆车主，知道或者应当知道何洪杰无驾驶中型自卸货车资格，仍让何洪杰驾驶中型自卸货车从事货物运输且超载，也存在过错。原告现要求被告凌光红承担相应赔偿责任，理由正当，本院依法予以支持。故被告何洪杰应对其余124086元损失承担赔偿责任；被告凌光红应对其中的49634.4元承担共同的赔偿责任。被告何洪杰经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼,可视为其对本案抗辩权利的放弃。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告陆恒主张因道路交通事故造成的各项损失291895.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险限额范围内赔付原告陆恒60200元；由被告何洪杰赔付原告陆恒124086元。二、被告凌光红对被告何洪杰赔付原告陆恒124086元中的49634.4元承担共同赔偿责任。上述款项限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告陆恒指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。三、驳回原告陆恒其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，减半收取677元，原告陆恒负担16元，由被告何洪杰负担661元。被告负担部分限本判决生效后10日内交于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  袁斌二〇一九年十二月二日书记员  徐磊