wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0781民初3471号 原告蔡伟韬，男，1969年11月22日生，汉族，个体，现住吉林省。 委托诉讼代理人谷一鹤，扶余市清华法律服务所法律工作者。 被告黄文财，男，1970年10语文22日生，汉族，个体，户籍地吉林省。 原告蔡伟韬诉被告黄文财民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡伟韬委托代理人谷一鹤到庭参加诉讼，被告黄文财经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告在承包建筑施工时为给工人开支于2017年6月28日向原告借款4.5万元，并出具欠据一枚。后原告向被告索要该款，被告以工程未结算没有钱为由未给付。故原告诉至本院，请求被告立即给付该欠款本金及利息。 为支持其主张，原告提供证据如下： 1、欠条一枚，证明欠款事实存在。 2、照片一枚，证明被告黄文财向原告蔡伟韬借款属实。 3、得胜镇牛营子村证明一份，证明被告现下落不明。 被告黄文财未到庭，未答辩，未举证。 经审理查明，被告在承包建筑施工时为给工人开支于2017年6月28日向原告借款4.5万元，并出具借条一枚，借条载明：借款金额为45000元，系蔡伟韬借给黄文才用于帝景工地工人开支。借条上有被告签字捺印。另查明，欠条处签字“黄文才”与原告“黄文财”系同一个人。借款到期后，被告黄文财未给付，故而成讼。 上述事实，有原告当庭陈述及欠据一枚等证据予以证实，本院予以确认，原告所称还款时间无证据证实，不予确认。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，原告蔡伟韬与被告黄文财借款事实真实存在，原告请求被告偿还欠款并给付相应利息，符合相关法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告黄文财于本判决生效后立即偿还原告蔡伟韬借款人民币45000元，并自2019年8月13日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息； 二、驳回原告蔡伟韬其他诉讼请求 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，公告费600元，由被告黄文财承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王安君 人民陪审员  符月红 人民陪审员  董丽辉 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  杨永强
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6927号 原告：荣成市朝舞物业服务有限公司（统一社会信用代码：91371082557862759J），住所地荣成市邹泰南街188号。 法定代表人：郭华明，经理。 委托诉讼代理人：王晶，女，1983年4月27日出生汉族，住荣成市三环北区，系公司职工。 被告：沈友谊，男，汉族，住荣成市。 原告荣成市朝舞物业有限公司与被告沈友谊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告荣成市朝舞物业有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣成市朝舞物业有限公司撤诉。 审判员  高升 二〇一九年十二月二十四日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1003财保153号 申请人：江苏古河光电科技有限公司，住所地在扬州市邗江区江阳西路98号（万都五金机电城）B6-4001。 法定代表人：张青，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟诗月，江苏尚鼎律师事务所律师。 被申请人：内蒙古广播电视网络集团有限公司东乌珠穆沁分公司，住所地在内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗电视台二楼。 负责人：包金山。 被申请人：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地在内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街9号。 法定代表人：付海波，该公司执行董事兼经理。 申请人江苏古河光电科技有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人内蒙古广播电视网络集团有限公司东乌珠穆沁分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司名下的财产，保全金额21万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏古河光电科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被申请人内蒙古广播电视网络集团有限公司东乌珠穆沁分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司名下的财产，保全金额21万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟炜 二〇一九年十二月五日 书记员  周凤霞
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9577号 原告：黄振丰，男，1962年1月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吴德安，浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章素丽，浙江雷欧律师事务所实习律师。 被告：玉环内墩金属铸造厂（普通合伙），住所地：玉环市大麦屿街道普青里墩村。 执行事务合伙人：郑光鑫。 被告：郑光鑫，男，1965年2月12日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：郑宗传，男，1971年5月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告黄振丰与被告玉环内墩金属铸造厂（普通合伙）、郑光鑫、郑宗传买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理。原告黄振丰于2019年12月24日，以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄振丰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄振丰撤回起诉。 本案预收受理费7115元（已减半收取），由原告黄振丰负担。 审 判 员 应建栋 二〇一九年十二月二十四日 法官助理周杨诗洁 代书记员 胡梦亚
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0423执657号之一 申请执行人：李敏，女，1995年5月8日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：福建太极房地产有限公司，统一社会信用代码91350423060360091A，住所地福建省说三明市清流县嵩口镇解放街141号。 法定代表人：翁华强，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人李敏与被执行人福建太极房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人李敏于2019年12月13日向本院申请撤回执行。本院认为，李敏撤回执行申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0423民初657号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇一九年十二月十六日 书记员  林志斌 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津执异129号案外人（异议人）：陈宇，男，汉族，1991年1月2日出生，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：张伟，辽宁乐成律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓伟，辽宁乐成律师事务所律师。保全申请人：北方国际信托股份有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：韩立新，总经理。委托诉讼代理人：董亚南，天津誉仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政泽，天津誉仑律师事务所律师。被申请人：宏运地产阜新有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区中华路25号。法定代表人：邹尚峰，执行董事。委托诉讼代理人：于涛，该公司员工。被申请人：王宝军，男，1969年11月13日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。被申请人：陈洁，女，1973年1月6日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。被申请人：宏运集团有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路41号楼。法定代表人：张新建，经理。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。本院在审理原告北方国际信托股份有限公司（以下简称北方信托）与被告宏运地产阜新有限公司（以下简称宏运公司）、王宝军、陈洁、宏运集团有限公司（以下简称宏运集团）金融借款合同纠纷一案中，根据原告北方信托申请，对被告宏运公司名下财产进行了诉讼保全，案外人陈宇对本院对宏运公司名下位于辽宁省阜新市细河区，10号楼152室房屋的诉讼保全措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈宇称，请求法院依法解除对阜新市细河区33-4，10号楼152室房屋的查封。事实与理由为，陈宇于2018年11月29日在宏运公司购买了涉案房产，已交首付30%房款并已入住。2019年2月28日本院应北方信托申请对宏运铂郡的房屋进行了财产保全，陈宇认为在购买本查封房产时，已经交纳30%房款，并已向住房公积金或银行申请贷款，且现已占有、使用被查封的房屋，该情形符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》中的规定，本案涉及债权受偿顺序为申请人的房屋买受权、工程价款优先权、最后才是抵押权，故案外人的权益在先，所以请求人民法院解除查封，以维护其合法权益。案外人陈宇为支持其异议请求，向本院提交如下证据：1.2018年11月29日甲方宏运地产阜新有限公司、乙方陈宇、杨萍签订的意向书；2.人民币120000元现金缴款单二张、收款收据二张；3.2018年11月29日缴付物业费的收款收据一张、代收电费的收款收据一张；4.2018年12月5日宏运公司《准住通知单》一张；5.2018年11月29日签署的宏运公司宏运铂郡项目业主临时管理规约及承诺书一份。北方信托称，案外人不具有法定排除执行情形，请求驳回异议人全部申请事项。具体理由为：1.北方信托已对在案中部分房屋设定抵押权，具有优先受偿的权利，人民法院的查封行为具有当然的正当性；2.（2019）津民初22号判决第二项对北方信托所享有的抵押权进行了确认；3.即使部分房屋没有设定抵押权，因宏运公司不具备商品房销售许可证，与案外人签订的《意向书》均系违规售卖房屋，《意向书》不具有合法有效性。各异议人无法提供合法有效的买卖合同，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，不符合排除执行的法定条件。北方信托为支持其请求，向本院提交了（2019）津民初22号民事判决书确认的抵押物清单。本院查明，本院在审理原告北方信托与被告宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团金融借款合同纠纷一案中，申请人北方信托向本院提出财产保全申请，经审查，本院于2019年2月28日作出（2019）津民初22号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团的194979909.84元等值财产。依据生效裁定书，本院于2019年3月12日向阜新市不动产登记中心、阜新市房地产信息中心送达（2019）津执保29号协助执行通知书，查封被申请人宏运公司名下宏运铂郡二期工程，坐落于阜新市细河区包括涉案房产在内共计316套不动产，查封期间不得办理抵押、转移等权属变更、转移登记手续。另查明，原告北方信托与被告宏运公司、宏运集团、王宝军、陈洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）津民初22号民事判决书，判决：“一、宏运公司于本判决生效之日起十日内给付北方信托本金166,940,000元、利息23,146,723.41元、期内罚息及复利4,228,144.76元、提前到期后的罚息及复利（分别以本金166,940,000元、利息23,146,723.41元为基数，自2019年2月11日起至实际给付之日止，按日万分之五的标准计算）；二、宏运公司以（1.面积为25,819.75平方米的在建工程；2.面积为13,524.97平方米的房产；3.面积为121,637.8平方米，证号为阜新国用（2015）字第0072号土地使用权）对本判决第一项给付事项承担抵押担保责任，北方信托有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款在合同约定的范围内优先受偿（抵押物详见起诉状后附《抵押物清单》）；三、王宝军、陈洁、宏运集团对本判决第一项给付事项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向宏运公司追偿；四驳回北方信托其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,016，700元，保全费5,000元，共计1,021,700元，由宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团负担。”判决书现已生效，北方信托尚未申请执行。再查明，2016年6月23日，宏运公司取得阜新市住房和城乡建设委员会审批的阜住建房许第【20160009】号商品房销售（预售）许可证，该许可证主要内容为：房屋销售（预售）单位宏运公司；小区名称为宏运铂郡二期工程；房屋用途为商业、住宅；销售（预售）建筑面积为玖万柒千柒佰肆拾点捌捌平方米，总23栋，总987套。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产”的规定，位于阜新市细河区的涉案房产登记在宏运公司名下，本院针对上述房产的查封行为符合法律规定。其次，本案宏运公司已于2016年6月23日取得宏运铂郡二期工程商品房销售（预售）许可证，根据《城市商品房预售管理办法》第十条规定，商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同,但宏运公司及异议人均未能提供相应商品房预售合同的备案手续或者预登记手续，结合异议人提供的《意向书》第十条“《商品房买卖合同》的签订时间由甲方另行通知”的约定内容，异议人提交的《意向书》的效力问题，应依据相关法律法规通过实体审理予以确认，故本次执行异议审查中，异议人提交的《意向书》不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条规定的合法有效的书面买卖合同。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回陈宇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  钟兴海审判员  李红春审判员  王洪斌审判员  唱龙龙审判员  张 宇二〇一九年十二月二十日法官助理解丹书记员李颖
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5747号上诉人（原审被告）：天安人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区。统一社会信用代码：91411400344910657J（1-1）。负责人：王智晓，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵坤龙，男，1988年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：杨玉霞，女，1968年6月23日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：段超，河南心诚律师事务所律师。上诉人天安人寿保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称天安人寿商丘公司）因与被上诉人杨玉霞保险合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初4602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天安人寿商丘公司的委托诉讼代理人赵坤龙，被上诉人杨玉霞的委托诉讼代理人段超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人天安人寿商丘公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：被上诉人杨玉霞于2019年1月1日投保，基本保额为100000元，但投保时未履行如实告知义务，未如实告知曾于2018年12月14日因患××住院治疗13天的事实。上诉人发现后即于2019年6月19日向其发出解约通知书，2019年6月21日杨玉霞签收通知书。一审认为解约通知书无效，判决上诉人赔偿保险金100000元，并承担诉讼费，无法律依据。被上诉人杨玉霞辩称：1.个人投保提示书、个人业务电子投保申请确认书等合同中“杨玉霞”签名并非本人所写，上诉人无证据证明对合同约定的免责条款尽到明确说明义务，免责条款对被上诉人不发生法律效力。2.签订合同前，上诉人作为保险人应组织被上诉人进行体检审查身体健康状况，应承担审查不力的不利后果。请求驳回上诉，维持原判。杨玉霞原审诉讼请求：1.判令天安人寿商丘公司给付保险金100000元；2.诉讼费由天安人寿商丘公司负担。原审庭审中增加诉讼请求，要求确认合同解除通知书无效。原审法院认定：2019年1月1日，杨玉霞在天安人寿商丘公司购买爱守护（2019）终身重大疾病保险，基本保额为100000元，已经足额缴纳保险费用4318元。杨玉霞在2019年5月13日因病住院治疗，经诊断为1.××、急性下壁心肌梗死、心功能I级、2.2型××并××足。按照合同约定，杨玉霞所患××、急性下壁心肌梗死、心功能I级属于保险事故范围。天安人寿商丘公司以杨玉霞在购买保险时知晓免责条款内容，没有如实告知自己的健康状况，××的既往病史为由，在收到理赔申请30日内向杨玉霞送达了合同解除通知书，拒绝给付保险金，引起本案纠纷。原审法院认为，双方当事人之间的保险合同合法有效。天安人寿商丘公司没有提供证据证明在签订保险合同时，履行了向作为投保人和被保险人的杨玉霞解释说明了保险合同的免责条款及杨玉霞应承担的告知义务及不利后果；同时通过核实天安人寿商丘公司提供的人身投保提示书、个人业务电子投保申请确认书中杨玉霞签名并非本人所写，个人业务投保单客户告知信息所有选项不是杨玉霞勾选；天安人寿商丘公司提供的对杨玉霞的理赔访谈笔录内容未向杨玉霞宣读，不能证实投保时天安人寿商丘公司对保险合同条款内容进行了解释和告知；天安人寿商丘公司在庭后提供的回访录音中可以清楚的得知杨玉霞对保险术语一无所知，尤其是不理解“被保险人”“免责条款”这类基本的保险概念。因此，天安人寿商丘公司关于杨玉霞了解保险合同的免责条款及合同具体内容的抗辩不能成立。天安人寿商丘公司在休庭后申请调查的证据材料及其证明目的与本案无关，不予支持。综上，对天安人寿商丘公司合同解除及不予给付保险金的理由不予以支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决：一、确认天安人寿保险股份有限公司商丘中心支公司2019年6月19日给杨玉霞的合同解除通知书无效；二、天安人寿保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后五日内向杨玉霞给付保险金100000元。一审案件受理费1150元（已减半收取），由天安人寿保险股份有限公司商丘中心支公司负担。二审期间，双方当事人均未在举证期间提交新的证据材料。二审对双方争议事实的认定与原审认定事实一致。本院认为，杨玉霞作为投保人和被保险人，在天安人寿商丘公司投保了案涉人身保险合同，××属于保险合同约定的保险责任范围，天安人寿商丘公司应承担相应赔偿责任。天安人寿商丘公司认为杨玉霞是其公司保险业务员，参加过公司组织的保险业务知识培训，××投保未尽如实告知义务不应赔偿。因其原审中提交的培训班通知和签到表不能证明杨玉霞本人参加了培训，且没有证据证明杨玉霞除办理了本案保险业务外，还办理有其他保险业务，回访录音中杨玉霞对“被保险人”、“免责条款”等保险术语明确显示出不理解，个人投保单和电子确认单等投保资料也均不是杨玉霞本人签名，故天安人寿商丘公司不能证明已经就免责条款向杨玉霞尽到了提示说明义务，其以此为由拒绝赔偿，依据不足，原审判决其承担保险责任并无不当。杨玉霞文化程度较低，其辩称作为保险营销员可以享受返点优惠，降低参保费用，才报名成为保险营销员，没有接受过正式培训且不懂保险业务的陈述更具有客观性。综上，上诉人天安人寿商丘公司所举证据不能证明其主张的观点，上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人天安人寿商丘公司负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一九年十二月二十日书记员  杨桦颖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30116号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：张景华，男，1963年12月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告张景华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告张景华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告张景华签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、张景华立即归还瀚华小贷公司借款本金19949.43元及截至2019年3月16日的利息857.44元，2、张景华支付2019年3月17日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金19949.43元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收逾期利息，以尚欠的利息857.44元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由张景华承担。被告张景华未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：张景华。贷款本金：50000元。贷款期限：2017年3月16日起至2019年3月16日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年3月16日，瀚华小贷公司向张景华发放贷款50000元。欠款情况：张景华未按合同约定偿还借款本息。截至2019年3月16日，张景华尚欠瀚华小贷公司借款本金19949.43元、利息857.44元。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与张景华签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，张景华没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定要求张景华偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。张景华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张景华自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金19949.43元及截至2019年3月16日的利息857.44元；并支付自2019年3月17日起至欠款实际清偿之日止，以本金19949.43元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，及以利息857.44元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取160元，由被告张景华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1730号 申请执行人：韦华，男，1985年8月15日出生，壮族，住所地广西柳州市鱼峰区。 被执行人：韦通，男，1995年10月27日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 韦华与韦通民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)桂0221民初3232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦通没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为126780元及债务利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦通的财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈凤英
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1865号罪犯姚某某，男，1986年10月23日出生，汉族，出生地广东省平远县，高中肄业，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省平远县人民法院于2018年8月7日作出(2018)粤1426刑初52号刑事判决，以被告人姚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月10日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯姚某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯姚某某减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯姚某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬并128分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯姚某某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民辖终202号 上诉人（原审被告）：凯得隆(福建)轻纺科技有限公司。住所地：福建省晋江市青阳街道高霞社区。 法定代表人：柯于锡，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行。住所地：福建省晋江市青阳街道东华街1号。 代表人：庄海芳，该行行长。 委托诉讼代理人：黄素兰，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司特殊资产管理部工作人员。 原审被告：百燕王(福建)体育用品有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇岸兜。 法定代表人：王雪华，该公司执行董事。 原审被告：张振明，男，1967年10月19日出生，香港特别行政区居民。内地住址：福建省晋江市青阳街道青华社区金明花园Ａ幢302。 原审被告：柯于锡，男，1977年11月12日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原审被告：林坤鹏，男，1997年4月30日出生，汉族，住福建省晋江市青阳青华西区。 原审被告：丁育烜，男，1969年7月21日出生，回族，住福建省晋江市。 上诉人凯得隆（福建）轻纺科技有限公司因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行以及原审被告百燕王（福建）体育用品有限公司、张振明、柯于锡、林坤鹏、丁育烜金融借款合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2019）闽05民初1589号民事裁定，向本院提起上诉称：案涉合同约定由贷款人住所地人民法院管辖，本案贷款人住所地在福建省晋江市，因此本案应由福建省晋江市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。因原审被告张振明系香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事案件，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，涉外民商事案件实行集中管辖，涉港民商事案件的管辖参照该规定处理，故本案应参照涉外民商事案件确定管辖法院。案涉借款合同约定合同履行中如发生争议，由贷款人住所地人民法院管辖。该约定系合同当事人的真实意思表示且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，可作为确定本案管辖法院的依据。本案贷款人即被上诉人的住所地在福建省晋江市，属于原审法院辖区。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》第一条的规定，原审法院有权管辖其辖区内诉讼标的额在50亿元以下、500万元以上的第一审涉外民商事案件，本案诉讼标的额在此范围内，故原审法院对本案有管辖权。 综上，上诉人凯得隆（福建）轻纺科技有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林泽新 审判员  林文勋 审判员  谢德森 二〇一九年十二月五日 书记员  陈玉娇
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初7599号 原告:苏德平,男,1964年11月19日出生,汉族,现住瓦房店市。 被告:郑友德,男,1964年5月28日出生,汉族,户籍所在地瓦房店市,现住瓦房店市。 被告:孙宁,男,1978年10月30日出生,汉族,现住瓦房店市。 被告:陈冲,男,1987年6月15日出生,汉族,现住瓦房店市。 原告苏德平诉被告郑友德、孙宁、陈冲追偿权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏德平、被告郑友德、孙宁到庭参加诉讼,被告陈冲经本院传票传唤,无正当理由未到庭,本案缺席审理,现已审理终结。 原告苏德平诉称,2014年4月22日,被告郑友德在瓦房店市君岩果蔬专业合作社借款人民币50000元加利息48000元,合计98000元,由原告已偿还君岩果蔬专业合作社,原告经多次向被告郑友德、孙宁、陈冲索要已还瓦房店市君岩果蔬专业合作社欠款,三人未给原告,故起诉至法院,请求法院判令三被告给付原告人民币98000元并承担诉讼费用。 被告郑友德辩称,没有异议,这个钱都是我花的,我争取过年年底还清。 被告孙宁辩称,没有异议,我们应当平均负担。 被告陈冲未出庭,未答辩。 经审理查明,2014年4月22日,被告郑友德向案外人瓦房店市君岩果蔬专业合作社借款人民币50000元用于养殖,借款期间为2014年4月22日至2015年4月21日,月利率为18‰,由原告苏德平、被告孙宁、被告陈冲、案外人赵宝军（原告苏德平未起诉）对被告郑友德借款承担连带保证责任。因被告郑友德未履行还款义务,案外人瓦房店市君岩果蔬专业合作社起诉本院要求原告苏德平、被告陈冲、案外人赵宝军承担保证责任（诉讼过程中，案外人瓦房店市君岩果蔬专业合作社撤回对赵宝军的起诉）。本院作出（2017）辽0281民初5088号民事判决书,判令原告苏德平、被告陈冲承担保证责任，原告苏德平、被告陈冲未履行判决书规定义务,案外人瓦房店市君岩果蔬专业合作社申请本院执行。本院在执行过程中,扣划原告苏德平98000元偿还案外人瓦房店市君岩果蔬专业合作社借款。现原告苏德平起诉法院向被告郑友德、孙宁、陈冲追偿上述还款。 上述事实,有原告提供的（2017）辽0281民初5088号民事判决书、结案说明、执行款审批表及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,可以采信。 本院认为,原告苏德平承担了保证责任后,有权向债务人被告郑友德追偿,被告郑友德应偿还原告苏德平98000元。若被告郑友德不能偿还原告苏德平98000元,则由各连带保证人平均分担。虽然原告苏德平没有起诉案外人赵宝军,应预留案外人赵宝军所承担份额。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告郑友德于本判决生效后十日内给付原告苏德平人民币98000元； 二、若被告郑友德未履行上述义务,则由被告孙宁、陈冲各给付原告苏德平24500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1125元,由被告郑友德、孙宁、陈冲平均负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  王义高 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 晓
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482财保796号 申请人：禹城市宝泰投资有限公司，住所地禹城市行政街中段路北265号。 法定代表人：王建，该公司董事长。 被申请人：山东鸿兴源食品有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区。 法定代表人：王德坤，该公司总经理。 被申请人：山东每日良食食品有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区德信大街西首路南（金冠公司院内办公楼二楼202室）。 法定代表人：陈亮亮，该公司执行董事。 被申请人：陈亮亮，男，1990年4月13日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：王翔宇，男，1986年4月2日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：刘童，女，1987年2月23日出生，汉族，住禹城市。 申请人禹城市宝泰投资有限公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东鸿兴源食品有限公司、山东每日良食食品有限公司、陈亮亮银行存款900万元或其他同等价值的财产；冻结被申请人王翔宇银行存款600万元或其他同等价值的财产；冻结被申请人刘童的银行存款400万元或其他同等价值的财产。申请人禹城市宝泰投资有限公司以其投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人禹城市宝泰投资有限公司关于冻结被申请人山东鸿兴源食品有限公司、山东每日良食食品有限公司银行存款900万元或其他同等价值财产的申请符合法律规定，对禹城市宝泰投资有限公司的其他申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鸿兴源食品有限公司、山东每日良食食品有限公司的银行存款900万元或其他同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人禹城市宝泰投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  高成修 人民陪审员  武 娜 人民陪审员  高明星 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  陈文磊 书 记 员  张 琦
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4124号申请执行人：董潘，男，1985年8月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：熊唯薇，女，1986年7月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114745335382W。法定代表人：徐江，该公司董事长。关于董潘、熊唯薇申请执行重庆黔龙阳光地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初3354号民事判决书已发生法律效力。但被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，董潘、熊唯薇于2019年9月6日向本院申请强制执行，请求重庆黔龙阳光地产发展有限公司支付违约金5950元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年9月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2019年9月8日依法对被执行人名下的房产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，查明被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司名下有部分财产。在办理过程中，本院了解到黔龙集团及关联公司已面临经营困境，因黔龙集团及其关联公司在重庆市辖区内影响范围极大，若任其经营情况恶化会产生重大不稳定因素，故重庆市信访办(维稳办)，中国银保监会，重庆市黔江区政府，重庆市高级人民法院，重庆市第四中级人民法院等单位联合商讨关于如何处理黔龙集团及其关联公司系列事宜，并形成多期会议纪要，相关会议纪要已由有关单位送达本院。其中由重庆市信访办公室印发的2018第24期会议纪提出明确要求，“市高法院、市四中法院要合理统筹黔龙集团的被诉案件，不要采取查封、冻结措施，推进分区县分项目与债权人达成和解协议，尤其要在已判决生效案件的执行上，不要轻易采取拍卖的强制措施，在重组期间给予‘缓冲期’”，故黔龙集团及其关联公司系列案件财产不宜强制执行。本案被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司系黔龙集团关联公司，其名下财产不宜强制处置，故本案暂无财产可供执行，本院已将相关情况通过短信告知申请人。因本案被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司名下财产不宜强制执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  曾 强审判员  林凌星二〇一九年十二月三日书记员  任 健
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11889号原告：梁伟贤，女，1991年1月20日出生，汉族，住广州市花都区，被告：广州市乐仕达健身服务有限公司，住所地广州市花都区新华街曙光路26号嘉尔登大酒店C座（部位：2楼A02），统一社会信用代码91503U。法定代表人：王刘黑。被告：王刘黑，男，1987年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，原告梁伟贤与被告广州市乐仕达健身服务有限公司（以下简称乐仕达公司）、王刘黑服务合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁伟贤、被告乐仕达公司的法定代表人也即被告王刘黑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁伟贤向本院提出诉讼请求：1.两被告退回原告会员费1888元及创始会员费50元；2.两被告赔偿原告误工费1000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告在今年7月14日参与了被告公司预存50元活动，被告当时告知健身房会在7月底开业。7月20日，被告通知原告参加公司会员发布会，原告现场交了1888元办了年卡（3年有效，期间可免费转让一次），之后原告便多次联系公司微信公众号客服，询问开业时间，但每次皆被告知还要一段时间。7月20日当日，原告有要求参观健身房，被告也直接把原告带过去看了一遍，并告知还差电线埋线，健身房即可开业。10月30日，其他会员电话告知原告，健身房已停工，并未开业。梁伟贤向本院提交证据如下：1.《乐仕达游泳健身俱乐部专属卡申请表》；2.收款收据；3.健身房图片；4.微信转账记录。庭审中，乐仕达公司、王刘黑对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，确认收到梁伟贤支付的50元创始会员费及1888元会员费。乐仕达公司、王刘黑辩称：由于我方一直与物业存在纠纷，而且消防问题一直没能审批通过，所以健身房无法开业。我方没有那么多款项可以退款，我方可以将会员转去其他健身房。乐仕达公司、王刘黑未向本院提交证据。经审理查明，2019年7月14日，梁伟贤向乐仕达公司支付50元创始会员费。2019年7月20日，梁伟贤填写《乐仕达游泳健身俱乐部专属卡申请表》，办理了一张健身卡，并于当日向乐仕达公司支付1888元。开卡后，乐仕达游泳健身俱乐部一直未能开业。庭审中，梁伟贤主张因其来法院开庭须向工作单位请假，造成误工损失1000元，对此无证据提交。另查，乐仕达公司系成立于2019年5月20日的有限责任公司（自然人独资），注册资本为10万元，股东及法定代表人均为王刘黑，经营范围：健身服务；体育运动咨询服务；营养健康咨询服务。本院认为，梁伟贤与乐仕达公司之间签订的《乐仕达游泳健身俱乐部专属卡申请表》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。梁伟贤已支付50元创始会员费及1888元会员费，乐仕达公司开办的乐仕达游泳健身俱乐部却至今尚未开业，致使梁伟贤不能实现在俱乐部健身锻炼的合同目的，故梁伟贤诉请乐仕达公司返还会员费1888元及创始会员费50元，合法合理，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”乐仕达公司系有限责任公司（自然人独资），股东为王刘黑。本案中，王刘黑未提供证据证明乐仕达公司财产独立于其自己的财产，故其应对乐仕达公司的涉案债务承担连带清偿责任。梁伟贤主张因其来法院开庭须向工作单位请假，造成误工损失1000元，但其对此未提交证据予以证明，故本院对梁伟贤该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告广州市乐仕达健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁伟贤返还会员费1888元及创始会员费50元；二、被告王刘黑对被告广州市乐仕达健身服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告梁伟贤的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告乐仕达健身服务公司、王刘黑负担。本判决为终审判决。审判员 吴 优二〇一九年十二月二十五日书记员 杜晓嘉
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0828刑初495号公诉机关金乡县人民检察院。被告人凌某，男，1971年7月11日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住山东省金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被金乡县公安局取保候审，经本院院长决定于2019年12月18日对其逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕，现羁押于金乡县看守所。指定辩护人荆宇慧，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2019]261号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪,于2019年12月18日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月28日17时46分许，被告人凌某酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型汽车沿金乡县中心街由西向东行驶至奎星路十字路口处时，被执勤民警查获，其呼气式酒精测试结果为194mg/100ml，遂由办案民警将被告人凌某带至金乡县宏大医院提取血样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检测，凌某血液中的乙醇成分含量为189.1mg/100ml。属醉酒驾驶状态。被告人凌某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人凌某的刑事责任，被告人凌某有坦白情节，建议判处被告人凌某拘役一至二个月，并处罚金。被告人凌某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关当庭出示的证据，量刑建议均无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人凌某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人凌某对公诉机关指控的危险驾驶罪认罪认罚签订了认罪认罚具结书，有坦白情节，其近亲属为其财产刑的执行提供了执行保证，依法对其从轻处罚。被告人及其指定辩护人关于对被告人从轻处罚的请求与建议均予以采纳。根据被告人凌某的犯罪事实、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年2月1日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟祥勇二〇一九年十二月二十四日法官助理靳慧云书记员刘皖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初4657号原告：王春梅，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：徐亚伟，新疆德洋律师事务所律师。被告：新疆南湖房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：冶占林，公司董事长。原告王春梅与被告新疆南湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘寒撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告刘寒负担。审判员  和颖二〇一九年十一月三十日书记员  王涛
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1017号 彭晓容、袁林利、赵琴： 彭晓容与袁林利、赵琴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计119200元。在执行过程中，双方已自愿达成和解协议，并且已支付70000元，本院将按和解终结方式结案，若被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0612民初9182号 原告：李德泉，男，1957年9月30日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。 被告：江苏省南通市通州区兴仁镇芦花港村村民委员会，统一社会信用代码：54320612ME2357362C，住所地南通市通州区兴仁镇芦花港村20组。 负责人：陈何飞，村主任。 原告李德泉与江苏省南通市通州区兴仁镇芦花港村村民委员会健康权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告李德泉于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李德泉撤回起诉。 审 判 员  洪 峰 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  吴新峰 书 记 员  顾文俊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22361号上诉人（原审原告）：贾孝远，男，1970年9月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：郑州翠微置业有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路26号楼2层01号。法定代表人：方敏华，执行董事。委托诉讼代理人：王万喜，河南陆达律师事务所律师。上诉人贾孝远因与被上诉人郑州翠微置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初20367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初20367号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人贾孝远预交的二审案件受理费1740元予以退回。审判长 常爱萍审判员谢宏勋审判员王燕燕二〇一九年十二月九日书记员 娄      杨      杨
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初15192号 原告：厦门赛摩积硕科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路19号704单元。 法定代表人：厉冉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林乐漂，福建九信律师事务所律师。 被告：湖南慧路智能科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区瓦窑路39号森林雅苑F栋602号。 法定代表人：陈志飞。 原告厦门赛摩积硕科技有限公司与被告湖南慧路智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告厦门赛摩积硕科技有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门赛摩积硕科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门赛摩积硕科技有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审 判 员 张海强 二〇一九年十二月十日 代书记员 林惠玲 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1543号 申请执行人：钟红英，女，1968年5月2日生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：王子钦，男，1975年7月14日生，汉族，居民，住武平县。 申请执行人钟红英与被执行人王子钦民间借贷纠纷执行一案，本院做出的(2019)闽0824民初2563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人支付借款18000元及利息。 立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行过程中，本院分别于2019年10月30日、2019年12月26日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商总局、人行等信息。经武平县不动产登记中心、龙岩市住房公积金武平管理部、武平县桃溪镇湘里村村委会调查，被执行人具体去向不明。被执行人在本院另有两个被执行案件亦未能执行到位，三个案件金额合计98000元及利息，被执行人暂无其它可供执行的财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，通过电话和短信向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人未提出反对意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员王健彬
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2341号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所地扬州市江都区舜天路188号。被执行人：程小兵，男，1978年10月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人程小兵诈骗罪一案，本院依法审理后，作出的(2018)苏1012刑初549号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2019年7月15日依法向本院移送执行，要求被执行人缴纳执行标的50000元。在执行过程中，1、本院于2019年7月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年7月17日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年7月16日、2019年12月18日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结，本院于2019年12月21日依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××号机动车一辆，但未能实际扣押；4、本院于2019年12月5日至江苏省句容监狱，与被执行人进行执行谈话，被执行人表示暂无能力缴纳罚金；5、本院于2019年12月23日至扬州市××区××镇××村村民委员会调查被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行；6、本院于2019年12月25日向被执行人发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人目前尚在服刑期间，且名下暂未发现有财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十二月二十六日书记员 刘 鎏
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1273号申请人：朱述义，男，1979年8月12日出生，汉族，居民，住滕州市。担保人：李文真，女，1978年2月18日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：朱绍杰，男，1971年1月3日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：朱玉梅，男，1969年11月3日出生，汉族，居民，住滕州市。本院在执行朱述义与朱绍杰、朱玉梅申请诉前财产保全一案中，根据本院作出的（2019）鲁0481财保1119号民事裁定，依法作出本裁定并采取执行保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱绍杰、朱玉梅的银行存款7万元或查封被申请人同等价值的其他财产。二、查封担保人李文真名下坐落于滕州市房产一处，登记证号为（2018）滕州市不动产权第000****号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成振二〇一九年十二月三日书记员  杨 静
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执恢196号 申请执行人：谭波琼，女。 申请执行人：匡忠团，男。 被执行人：颜梦娟，女。 本院在执行申请执行人谭波琼、匡忠团与被执行人颜梦娟民间借贷纠纷一案中，现申请执行人谭波琼、匡忠团以被执行人颜梦娟暂无财产可供执行为由，于2019年12月30日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0426执恢196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘卫东 审判员  李 全 审判员  伍中民 二〇一九年十二月三十日 书记员  彭扬波
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1089号 申请执行人周小斌与被执行人郑星鹤、冯亚平为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初5573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执恢1089号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月四日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3969号 原告吴连君，男，1962年12月11日生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告张秋丽，女，1968年8月19日生，汉族，农民，现住同上。 二原告的委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。 被告何世林，男，1984年4月18日生，锡伯族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告何宇林，男，1988年2月27日生，锡伯族，农民，现住同上。 二被告的委托代理人商丹，系辽宁双迪律师事务所律师。 二原告吴连君、张秋丽诉二被告何世林、何宇林民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员翟翠华适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴连君、张秋丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还二原告借款20万元及从2019年7月30日起至给付完毕之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.请求依法判令二原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：原告与被告何世林系朋友关系，2018年4月9日原告吴连君与被告何宇林签订《鱼塘项目合作协议》，双方约定原告吴连君先拿出20万元给何世林、何宇林。原告张秋丽于当日向被告何宇林的银行卡内汇款20万元整。2018年4月10日被告何世林为二原告出具欠据一份，约定如鱼塘至2018年7月30日还未开工，二被告就向二原告偿还该笔借款。至2018年7月30日鱼塘未开工，二被告亦未向二原告偿还该笔借款。2018年10月21日被告何世林为二原告出具欠条一份。二原告多次向二被告索要该笔借款，二被告至今未能偿还，故二原告提起诉讼。 何世林辩称，我与二原告系合作关系，双方合伙共同开发鱼塘项目，因我身份特殊（村主任），自己不方便出面，故此何宇林以他的名义替我与二原告签订的鱼塘开发项目合同，同时何宇林的卡也是我使的，钱是我支取后花了，欠条也是我打的，与何宇林没有关系。双方的协议明确投入与收益双方各占50%，因此在利益共享、风险共担的情况下，原告也应承担鱼塘合作的投资风险。该项目自启动至今我在办理各项手续时支出已超过30余万元，原告吴连君对此事知情。因此依据合伙关系并不存在欠款纠纷。 何宇林答辩，原告诉我不对，我不应承担责任，是我替我哥签订的合同，钱也是我哥花了。 原告向本院递交了如下证据： 一、鱼塘项目合作协议一份，内容为“甲方：吴连君，乙方：何宇林。甲、乙双方本着自愿公平信用的原则，经协商一致，就合作开发富荣镇宝日殿河边地四周采砂废弃地进行鱼塘开发项目等事宜达成如下协议：一、甲、乙双方前期预计投入资金人民币肆拾万元整(400000)办理前期鱼塘开发手续。上述费用先由甲方投资人民币二十万元（200000）交由乙方办理鱼塘前期手续，待费用花完后乙方再投资贰拾万元（200000)。如需再追加投资，由甲、乙双方各按50%进行投入。二、此项目产生的收益甲、乙双方各占50%，分配顺序如下，先由甲方进行分配，直至其收回其20万元投资额为止，其后再由乙方分配收益，直至乙方收回其投资的20万元。在双方均收回投资后，其收益由甲、乙双方再平均分配。三、本项目的具体施工全部由乙方进行，由甲方进行监督。四、财务人员由甲方指定一人，乙方有权进行监督。甲方：吴连君，乙方：何宇林，签约日期：2018年4月9日。”； 二、中国农业银行超级柜台客户回执一份； 三、被告何世林于2018年10月21日出具借条一张，内容为“欠款人：何世林，身份证：2109211984××××××××，向出借人，身份证：2109211962××××××××，借款人民币贰拾万元整，借款期限为2018年4月10日至2019年7月30日。借款利息为月利息，没有分。现已收到上述借款。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，出借人实现债权的费用，包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由借款人承担。借款人：何世林，2018年10月21日”； 四、由辽宁紫剑律师事务所出具的律师服务费发票两张（合计5000元）。 被告的质证意见是针对鱼塘合作协议的真实性、合法性没有异议，该协议双方合作人是何世林和吴连君，因何世林担任村干部由其弟弟何宇林出面签署投资和收益性合同。对中国农业银行超级柜台客户回执的真实性、合法性没有异议，意见同上。证明双方合伙时合伙关系顶着利益共享、风险共担的风险，二原告应承担投资风险。对于何世林签署的欠条再一次证明何世林与二原告之间因合伙投资20万元但该欠条出具人何世林本意不是借款。 被告向本院递交了如下证据： 宝日殿村鱼塘加工沙子协议一份，内容为“何世林打砂子，每立方米14元(拾肆元)。打砂子和筛砂子只有吴连君和何世林加工，不用别人。铲车装车2元（贰元）。运行、修路。吴连君、何世林，2018年4月10日”。 原告的质证意见是此证据与本案无关联性，该协议在鱼塘建成后才生效，但鱼塘并未建成。鱼塘项目是何宇林签订的，钱也是打在何宇林名下，因此何宇林在鱼塘2年没开工的事实下应承担返还责任。何世林在鱼塘开不了工的情况下向二原告保证7月30日返还欠款。其实是在对鱼塘不开工的20万做了个保证，所以二被告应共同承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经当庭质证、认证，对双方无争议的事实本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实本院认定如下：二原告系夫妻，二被告系同胞兄弟。2018年4月9日何宇林受何世林委托与吴连君、张秋丽就鱼塘合作开发事宜达成协议。吴连君、张秋丽出资20万元（此款打入何宇林名下的卡内，被何世林支取）。后鱼塘合作开发一事一直未落实，被告何世林即与二原告协议就鱼塘合作开发终止合作关系，二原告出资的20万元转为何世林向二原告的借款，何世林于2018年10月21日给二原告出具了借款金额为20万元的借条一张，此款至今未给付。 另查明，二原告聘请其委托代理人曾支付人民币5000元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案被告何世林与二原告合作开发鱼塘，后双方因故终止合作关系并自愿达成终止合作关系协议，该协议合法有效，双方应依约履行，故二原告要求被告何世林给付人民币20万元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息及被告何世林给付律师费的诉请予以支持。对二原告要求被告何宇林共同承担给付责任的诉请，经本院审查被告何宇林系被告何世林的委托代理人，故此请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零二条之规定，判决如下： 被告何世林偿还二原告吴连君、张秋丽欠款人民币20万元整，并按中国人民银行同期贷款利率支付此欠款的利息自2018年4月10日起至本判决确定之日止； 被告何世林给付二原告吴连君、张秋丽律师代理费人民币5000元； 上述款项均于本判决生效后10日内一次性给付。 三、驳回二原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告何世林承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  翟翠华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 冠
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院   执行裁定书   （2019）新3128执35号   申请人：张象忠，男，汉族，1967年11月20日出生，民工，住山东省莒县。   被执行人：新疆光大西域科技有限公司。住所地：岳普湖县泰岳工业园区。   法定代表人：王敬爽，该公司经理。   本院在执行张象忠与新疆光大西域科技有限公司建筑工程合同纠纷一案,岳普湖县人民法院作出的（2018）新3128民初29号民事判决书，判决书确定新疆光大西域科技有限公司向张象忠支付工程欠款2716251元，案件受理费28530元，及执行中垫付评估费6029元。本院将新疆光大西域科技有限公司的资产进行了查封、评估、拍卖，二拍已流拍，申请人张象忠不同意以公司资产进行以物抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 阿曼江·卡迪尔   审判员 宋     云   审判员 艾尔肯·图拉丁   二〇一九年十二月二十七日   书记员 石     磊
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉01执904号申请执行人吉林建工集团有限公司与被执行人吉林省鸿翔实业有限公司仲裁裁决一案中一案，长春仲裁委员会长仲裁字（2018）第0034号仲裁裁决书已发生法律效力,申请执行人吉林建工集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中凯世曼铸造长春有限公司于2019年12月17日向本院履行对被执行人吉林省鸿翔实业有限公司的到期债务，向本院交纳执行款2916587元，执行费31400元。至此长春仲裁委员会长仲裁字（2018）第0034号仲裁裁决书确定的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：终结长春仲裁委员会长仲裁字（2018）第0034号仲裁裁决书的执行，本案予以结案。二〇一九年十二月二十三日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初8775号原告：刘学山，男，1969年11月29日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：叶盼年，男，32岁，住新沂市。原告刘学山与被告叶盼年农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告刘学山于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘学山自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘学山撤诉。案件受理费80元，由刘学山负担。审 判 长  唐恒涛人民陪审员  史建仓人民陪审员  刘艳双二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张元崧
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3566号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高建明，男，1961年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周妙仙，女，1962年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高翔，男，1986年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：吴义刚，浙江侠岚律师事务所律师。上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：王红清，浙江侠岚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市钱江新城建设指挥部，住所地浙江省杭州市上城区钱江路637号。法定代表人：黄昊明，总指挥。委托诉讼代理人：吴浙玲，浙江省东鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑聪，浙江省东鹰律师事务所律师。再审申请人高建明、周妙仙、高翔因与被申请人杭州市钱江新城建设指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终9143号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高建明、周妙仙、高翔的再审申请。（此页无正文）审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十二月四日书记员  郑 宇·1·
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6389号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岫岩满族自治县广源热力有限公司。住所地：辽宁省岫岩满族自治县岫岩镇原食品厂北侧。法定代表人：于守江，该公司经理。委托诉讼代理人：董诗嘉，鞍山市岫岩满族自治县玉诚法律服务所法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李岩，男，1979年12月16日出生，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。再审申请人岫岩满族自治县广源热力有限公司（以下简称广源热力公司）因与被申请人李岩供用热力合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广源热力公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，判决结果错误。再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》规定的再审情形。现请求撤销鞍山市中级人民法院的判决并再审此案。本院经审查认为，根据原审判决认定的事实及再审申请人广源热力公司提交的申请再审意见，本案李岩与广源热力公司签订的供用热力协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。按照合同约定，李岩如接受广源热力公司供暖，其有义务交纳取暖费。但李岩自2016年7月份不在该房屋生活居住，且李岩于2016年、2017年分别到广源热力公司处报停对该房屋的供暖，其以自己的行为表明不接受广源热力公司的供暖服务，广源热力公司未采取任何措施停止对李岩房屋的供暖。故原审判决该责任由广源热力公司自行承担，对广源热力公司的诉讼请求不予支持并无不当。综上，广源热力公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岫岩满族自治县广源热力有限公司的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇一九年十二月二十六日书记员 张雪萌
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初8311号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：吴方强，男，1978年4月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院受理的原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告吴方强信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。审 判 长  刘 莹人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  钱道斌二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈舒豪
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0403执91号 申请执行人：三明市房屋交易管理中心，统一社会信用代码12350400488780863J，住所地三明市梅列区列东街1号明宇大厦四层、五层。 法定代表人：邱荣水，主任。 委托代理人：陈光兴，福建光兴律师事务所律师。 被执行人：三明市东泉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350400705381472G，住所地梅列区江滨新村10幢附楼四层。 法定代表人：陈庚，经理。 本院作出的(2018)闽0403民初66号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人三明市东泉房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，三明市房屋交易管理中心于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人三明市东泉房地产开发有限公司仅有少量银行存款，被执行人三明市东泉房地产开发有限公司名下房产已被其他法院首查封，无可供执行的财产。 3.本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈结源 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽09刑终524号 原公诉机关福建省福安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨赛珠，女，1963年6月16日出生于福安市，汉族，小学文化，无业，原住福安市，后租住厦门市湖里区县后社156号208室，户籍地福安市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年11月25日被福安市公安局刑事拘留，同年12月26日经福安市人民检察院决定，同日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 福建省福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人杨赛珠犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年10月11日作出（2019）闽0981刑初152号刑事判决。原审被告人杨赛珠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2013年4月份至2015年11月份间，被告人杨赛珠以高额回报为诱饵，非法组织社会不特定群众30多人，在福安市家中，组织标额为500元至2000元不等的民间标会8场，共吸收公众存款898.75万元。2015年11月份倒会后，共造成金某、陈某1、黄某、林某3等15名会员损失共计469859元。 2018年11月25日，被告人杨赛珠在厦门市湖里区县后社156号208室被抓获。 原判据以定案的依据有： 证人金某、陈某1、占某、黄某、徐某、林某1、苏某、郑某、钟某、蔡某、陈某2、张某、汤某、林某2、林某3证言及辨认笔录，到案经过，会单、标会情况表及会员存款一览表，宁德市正信联合会计师事务所（2019）专审字第9号专项审计报告，户籍证明，被告人杨赛珠供述了上述犯罪事实。 原判认为，被告人杨赛珠违反国家法律法规，非法吸收公众存款达898.75万元，数额巨大，严重扰乱国家金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。杨赛珠如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告人杨赛珠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元；二、责令被告人杨赛珠于本判决生效之日起十日内退赔存款会员金某、陈某1、黄某、林某3等人经济损失共计人民币469859元。 原审被告人杨赛珠上诉理由：原判量刑偏重，请求从轻、减轻处罚。 二审审理查明的事实和证据与一审一致。上诉人杨赛珠对此亦无异议。本院予以确认。 本院认为，上诉人杨赛珠违反国家法律法规，非法吸收公众存款达898.75万元，数额巨大，严重扰乱国家金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。杨赛珠如实供述自己罪行，可从轻处罚。原判根据上诉人杨赛珠的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度予以定罪量刑并无不当。故杨赛珠的上诉意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  林雪义 审判员  史玲芝 审判员  谢瑞琴 二〇一九年十二月十一日 法官助理颜重阳 书记员林映芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初7167号原告：永嘉县装饰工程公司，住所地：永嘉县南城街道环城西路781号。法定代表人：陈光省，总经理。委托诉讼代理人：陈丽芬，浙江永学律师事务所律师。被告：永嘉县碧莲镇缸窑村股份经济合作社。住所地：永嘉县碧莲镇缸窑村。法定代表人：董晓锦，社长。委托诉讼代理人：周璇，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。原告永嘉县装饰工程公司与被告永嘉县碧莲镇缸窑村股份经济合作社(以下简称缸窑村经济合作社)建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序。于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告永嘉县装饰工程公司的委托诉讼代理人陈丽芬，被告缸窑村经济合作社的法定代表人董晓锦，委托诉讼代理人周璇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告永嘉县碧莲镇缸窑村民委员会、永嘉县碧莲镇缸窑村股份经济合作社立即偿还工程款83476元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年3月29日起算至履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿撤回对永嘉县碧莲镇缸窑村民委员会的起诉并变更第1项诉讼请求为：判令被告缸窑村经济合作社立即偿还工程款83476元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年3月29日起算至履行之日止）。事实与理由：2014年7月30日，原、被告就被告美丽乡村“一事一议”建设工程碧莲镇缸窑村沿永缙公路街景整治工程双方签订合同。合同签订后，原告依约履行合同的相关内容，被告在履行期间也支付了部分款项。工程完工后，涉案工程竣工验收，验收意见为合格。工程结算造价审定为780076元。原告多次催讨，被告截止至2019年8月13日，共享原告支付了696600元的工程款，之后就未再支付剩余的工程款。故截止起诉之日，被告尚欠原告83476元未支付。现原告向贵院提起诉讼，要求被告方就工程剩余款项83476元予以支付并承担利息损失。综上所述，被告拖欠款项的事实清楚，证据确实充分。被告拖欠款项的行为侵害了原告的合法权益，故原告依据《民事诉讼法》等相关法律法规之规定提起诉讼，望贵院依法判处。被告缸窑村经济合作社辩称，1.原告的诉讼请求于法无据。原、被告签订合同约定工程来源是财政拨款，合同价格为固定价格，被告已经将财政拨款的钱全部支付给原告，原告的诉讼请求应该予以驳回；2.被告已经全额支付工程款，原告无权主张工程款并主张利息损失。涉案工程在验收时存在众多问题。为了涉案工程如期验收，双方签订了一份承诺书，被告承诺只收取财政拨款而换取被告的验收合格意见。现在涉案工程还存在众多的问题。3.胡献浦在竣工报告单、承诺书、审定价的签字等行为，足以使得被告认为其有权代表原告，故其行为的法律责任由原告承担。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在审理过程中依法对案外人胡献浦进行谈话并制作谈话笔录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院作如下认定：1.被告提供的承诺书、会议记录，能够与胡献浦的谈话笔录能够相互印证证明其胡献浦系涉案工程现场负责人以及胡献浦出具承诺的事实，故予以认定；2.被告提供的现场照片无法证明与本案的关联性，被告提供的村民意见无法审核其真实性，故均不予认定。本院审理认定事实如下：2014年7月23日，原告中标美丽乡村“一事一议”建设工程碧莲镇缸窑村沿永缙公路街景整治工程。2014年7月30日，原告与原永嘉县碧莲镇缸窑村民委员会（以下简称原缸窑村委会）签订《建设工程施工合同》，约定签约合同价为732060元，合同价格形式为固定单价合同；工程竣工验收合格（无息退还履约担保），工程结算完成，承包人的全部技术文件资料经城建档案管归档后，付至结算造价的95%。工程质量保修金为结算造价的5%，待保修期满两年后，扣除由发包人垫付的应由承包人承担的维修款后，余款一次性无息退还（保修期从竣工验收存在问题全部整改完成并经核实之日起开始计算）。合同签订后，原告依约施工，案外人胡献浦为涉案工程现场负责人。2015年2月3日，涉案工程竣工验收合格，案外人胡献浦代表原告公司在竣工验收报告单上签字并加盖原告公司公章。2016年3月15日，涉案工程经审计定案价为780076元。案外人胡献浦代表原告公司在工程造价审查定案通知书上签字并加盖原告公司公章。2016年11月22日，案外人胡献浦向原缸窑村委会出具承诺书，承诺“路面装饰公司同意10%不问村要款，财政有10%款项打到村，村无条件按财政转施工单位负责人”。2016年11月23日，胡献浦就缸窑村两委于2016年11月15日的会议记录中“路面装饰公司同意10%不问村要款，财政有10%款项打到村，村无条件按财政款项转公司”的内容再次签字确认。被告已支付工程款696600元，余款未付。另查明，根据永发改审[2014]143号文件，涉案工程资金来源由县财政统筹解决90%，村自筹解决10%。本院认为，原告与原缸窑村委会签订的《建设工程施工合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为胡献浦能否代表原告永嘉县装饰工程公司出具承诺书，放弃10%的工程款。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，胡献浦系涉案工程现场负责人，涉案工程的竣工报告单、造价定案通知书均由其代表原告签字，被告有理由相信其代表原告公司出具承诺书。被告要求扣除10%工程款的抗辩意见，理由正当，本院予以采信。扣除被告已支付的696600元，被告缸窑村经济合作社仍需支付5468.40元（780076元×90%-696600元）并赔偿利息损失。利息从保修期满两年后即2017年2月3日起算；因双方未对利息标准作约定，利息可按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，但2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），故之后的按LPR计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告永嘉县碧莲镇缸窑村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县装饰工程公司工程款5468.40元并赔偿利息损失（利息以5468.40元为基数，从2017年2月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至履行完毕之日止）；二、驳回原告永嘉县装饰工程公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886.90元，减半收取943.45元，由原告永嘉县装饰工程公司负担918.45元，被告永嘉县碧莲镇缸窑村股份经济合作社负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 吴 若二〇一九年十二月十七日书记员 陈长鑫永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执恢37号之四申请执行人：江西横峰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91361125705752077U，住所地江西省上饶市横峰县人民大道20号。法定代表人：李德根，该公司董事长。被执行人：上饶市金洲实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道677号3-5。法定代表人：林安明，该公司经理。申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司与被执行人上饶市金洲实业有限公司金融借款合同纠纷一案，已向被执行人上饶市金洲实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人上饶市金洲实业有限公司在收到执行通知书七日内按照横峰县人民法院（2017）赣1125民初516号民事判决书的要求履行还款义务，但被执行人上饶市金洲实业有限公司未履行。本案在执行过程中，查明被执行人上饶市金洲实业有限公司名下有位于上饶市信州区三清山中大道169号1-29（上房权证上饶市字第××号）、1-30（上房权证上饶市字第××号）两处房产系本案抵押物，且符合处置条件。2018年7月25日，本院依法委托江西地源土地房地产评估规划测绘有限公司对上述两处房产进行了价格鉴定，评估总价格为2,330,800元。本院依法于2019年6月9日委托淘宝网进行了公开司法拍卖，经过两次公开拍卖，一次变卖均流拍。2019年12月20日，申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，要求将上述两处房产按照第二次拍卖保留价1,305,248元以物抵债（其中169号1-29房产的抵偿价格为650,720元，169号1-30房产的抵偿价格为654,528元）。本院对此依法组成合议庭进行了审查，认为符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：一、将被执行人上饶市金洲实业有限公司名下有位于上饶市信州区三清山中大道169号1-29（上房权证上饶市字第××号）、1-30（上房权证上饶市字第××号）两处房产按照拍卖保留价1,305,248元（其中169号1-29房产的抵偿价格为650,720元，169号1-30房产的抵偿价格为654,528元）交付申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司，用于抵偿被执行人上饶市金洲实业有限公司所欠申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司的债务。上述房产的使用权自本裁定送达申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司起转移。二、申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇一九年十二月二十三日书记员  付林源
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执463号申请执行人：陈德林，男，1964年8月9日生，哈尼族，住元阳县。委托代理人：陈嘎打，男，1974年3月5日生，哈尼族，住元阳县。代理权限为：一般代理。被执行人：陈国明，男，1993年5月28日生，哈尼族，住元阳县。现在云南省开远小龙潭监狱服刑。被执行人：陈德亮，男，1958年1月29日生，哈尼族，住元阳县。现在云南省开远小龙潭监狱服刑。被执行人：李美英，女，1959年12月24日生，哈尼族，住元阳县。陈德林与陈国明、陈德亮、李美英刑事附带民事赔偿一案，执行依据为本院作出已发生法律效力的（2019）云25刑初81号刑事附带民事判决。本院依申请于2019年11月11日立案执行，立案执行标的为8850元，立案后已向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等执行法律文书，但未履行。在执行过程中本院采取的执行措施如下：一、执法办案网络调查情况：通过执法办案系统于2019年11月12日进行金融机构、互联网银行、工商登记信息、证卷登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、税务登记信息进行财产查询，系统反馈各被执行人无可供执行财产登记信息。二、采取传统调查措施情况：本院于2019年11月19日到被执行人陈国明、陈德亮服刑监狱进行财产调查、2019年12月2日传唤被执行人李美英进行财产调查、2019年12月2日对被执行人住所地有关人员进行财产调查、本院委托被执行人住所地法院进行财产调查均未发现各被执行人有可供执行财产。三、采取限制高消费措施情况：2019年12月12日因各被执行人未按执行通知书的规定履行法律规定的义务，本院已依法对被执行人陈国明、陈德亮、李美英采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院于2019年12月13日对申请人的进行执行情况告知和对终结本次执行程序征求意见，申请人同意终结本次执行程序，本院已依法向申请人送达提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表，但申请人未提供被执行人其他有效的财产线索。综上所述，经本院执行办案系统查询和采取传财产调查措施，未发现各被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案本院已穷尽财产调查措施，案件执行符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 俊审判员 邹为民审判员 杨俊武二〇一九年十二月十六日书记员 李顺祥
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3157号申请执行人：郭玉玲，女，1972年12月20日出生，汉族，青岛市即墨区户。被执行人：余良德，男，1973年2月5日出生，汉族，青岛市即墨区户。被执行人：高正伍，男，1968年12月13日出生，汉族，安慰省涡阳县号。申请执行人郭玉玲与被执行人余良德、高正伍民间借贷纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初9794号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月2日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人余良德、高正伍履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初9794号民事调解书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十二日书记员  成凤凤
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1742号申请执行人：刘永明，男，1966年8月15日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：武守平，男，1980年10月6日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘永明与被执行人武守平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2019）陕0822民初2199号民事判决书及申请人的申请立案执行。要求被执行人偿还申请人借款本金19500元及利息；被执行人依法应当承担案件受理费150元、执行费192.5元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人武守平短信送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年11月14日、2019年12月3日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人武守平名下的相关财产信息，发现被执行武守平名下无证券、不动产、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人武守平无不动产登记信息，未发现可供执行财产。4.本院经向榆林市XX房XX中心查询，被执行人武守平名下无公积金登记信息。5.经网络总对总系统反馈被执行人武守平名下未发现有车辆登记信息。6.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，于2019年12月6日依法对被执行人武守平采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。7.2019年12月12日本院与被执行人武守平所在村委驻村干部刘振平做调查，得知被执行人武守平在村里有分红款等收益。8.本院于2019年12月25日依法扣留被执行人武守平在府谷县XX镇XX村的分红款的收益。9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘永明，并要求其提供财产线索，申请执行人刘永明认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人刘永明释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月二十六日书记员  袁慧平
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4466号上诉人（原审被告）：鞍山宏泰装饰工程有限公司，住所地鞍山市铁东区山南街15-S3号。法定代表人：葛在玉，经理。委托诉讼代理人：孙庆，该公司职工。委托诉讼代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鞍山衡业房屋开发有限公司，住所地鞍山市千山区衡业街1号。法定代表人：刘井野，公司总经理。委托诉讼代理人：陈权,辽宁律鑫律师事务所律师。上诉人鞍山宏泰装饰工程有限公司（以下简称宏泰公司）因与被上诉人鞍山衡业房屋开发有限公司（以下简称衡业公司）合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院(2019)辽0303民初2969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，一审原告鞍山衡业房屋开发有限公司于2019年12月26日以双方达成和解协议为由，提出撤回起诉的申请。本院认为，鞍山衡业房屋开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初2969号民事判决;二、准许鞍山衡业房屋开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费2526元，减半收取1263元，由鞍山衡业房屋开发有限公司负担。二审案件受理费2526元，减半收取1263元，由鞍山宏泰装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇一九年十二月二十六日书记员 赵婷婷
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113财保206号申请人：焦方利，男，1967年9月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：山东栋梁科技设备有限公司，住所地济南市长清区玉皇山路16号巨力西邻。法定代表人：褚婷，总经理。申请人焦方利于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东栋梁科技设备有限公司名下的银行存款37万元或者其他同等价值的其他财产予以诉讼保全，申请人焦方利以其亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人焦方利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东栋梁科技设备有限公司的银行存款37万元或查封其同等价值的财产，查封期限一年。案件申请费2370元，由申请人焦方利预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘爱国二〇一九年十二月四日书记员  高丽文
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3453号申请执行人：周西峰，男，1982年6月24日出生，汉族，住山东省郯城县。被执行人：张兴中，男，1984年11月27日出生，汉族，住山东省莱西市。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初7821号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人提出撤回执行申请，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初7821号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月十九日书记员  法文龙
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1550号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人徐风珍，女，1969年10月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省福清市，住福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月25日被取保候审。 公诉机关以融检一部刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人徐风珍犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年8月初的一天，被告人徐风珍在福清市被害人林某家担任保姆期间，盗走林某放置于五楼卧室床头柜抽屉内的首饰包装袋一个及袋内的黄金手镯两个、黄金项链一条。经鉴定，以上黄金首饰共计价值5807元。案发后，被告人徐风珍于2019年9月25日被抓获归案。被告人徐风珍已全部退赃，获得被害人林某谅解。 公诉机关认为被告人徐风珍有坦白的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，建议对其判处拘役五个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人徐风珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人徐风珍主动向本院预缴纳罚金三千元。 本院认为，公诉机关指控被告人徐风珍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐风珍犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林莉 二〇一九年十二月三日 书记员  郑榕
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2583号申请执行人：邱树森，住大连西岗区。被执行人：梁长胜，住大连市甘井子区。本院在执行邱树森与梁长胜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁长胜未履行（2018）辽0203民初3270号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁长胜银行存款29826.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇一九年十二月三十日书记员  马靖宇
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更578号 罪犯苏俊，男，1996年1月7日出生，汉族，四川省资中县人，中专文化，原户籍所在地:四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省资中县人民法院于2017年12月5日作出(2017)川1025刑初第358号刑事判决，以被告人苏俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人未上诉。刑期自2017年7月19日起至2020年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯苏俊在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关认为该犯罪行社会影响恶劣，且系主犯，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯苏俊在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯苏俊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系主犯，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏俊减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2020年4月19日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王 蕾
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终9589号 上诉人 （原审被告、反诉原告）上诉人（原审被告、反诉原告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 被上诉人 （原审原告、反诉被告）被上诉人（原审原告、反诉被告）：檀遵官，男，1986年5月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：谢礼仙，女，1989年8月19日出生，汉族，住福建省永泰县同安镇荷洋村佛堂38号。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院 及案号福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初785号 上诉 请求1.请求撤销一审判决第一项并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由檀遵官、谢礼仙承担。 本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。 本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。 综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费269元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  池开通 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇一九年十二月十八日 书记员  张仪琴
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初2102号 原告：诏安城投集团有限公司，住所地：福建省诏安县南诏镇文体中心商住小区A幢15楼，统一社会信用代码：913506246650682370。 法定代表人：林镇国，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱少莉，福建九鼎律师事务所律师。 被告：福建省诏安县泰颐副食品联合公司，住所地：福建省诏安县南诏镇中山西路506号，注册号：3506241000080。 法定代表人：许少智，总经理。 原告诏安城投集团有限公司与被告福建省诏安县泰颐副食品联合公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告诏安城投集团有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安城投集团有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许诏安城投集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，由诏安城投集团有限公司负担。 审 判 长  林少强 人民陪审员  王 红 人民陪审员  郑静燕 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  许雪虹
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1899号之一 申请执行人：谢宝峰,男,1963年11月18日生,住江西省赣州市章贡区。 被执行人：钟千宾，男，1970年10月13日生,住江西省赣州市章贡区。 关于申请执行人谢宝峰与被执行人钟千宾民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民特44号民事裁定书，于2019年5月27日向本院申请强制执行。本院于2019年5月28日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人钟千宾无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年5月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行8000元及利息，截止2019年12月20日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二十日 书记员  邱菱康
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终9785号 上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑可泉，男，1976年8月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审原告）：陈娟，女，1979年9月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 俩被上诉人共同委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初2302号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由郑可泉、陈娟承担。 本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由郑可泉、陈娟对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费441元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇一九年十二月十六日 书记员 蒋莉莉
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0152财保241号 申请人：重庆尊强物流有限公司潼南分公司，营业场所重庆市潼南区田家镇罗汉村1组，统一社会信用代码91500223346015840N。 负责人：郑大才，总经理。 委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。 被申请人：龙训超，女，1985年5月18日出生，汉族，住重庆市大足区。 申请人重庆尊强物流有限公司潼南分公司于2019年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对登记在申请人重庆尊强物流有限公司潼南分公司名下的车牌号为渝CX6的福德牌重型仓栅式货车予以查封、扣押。2019年12月17日，申请人重庆尊强物流有限公司潼南分公司向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院经审查认为，申请人重庆尊强物流有限公司潼南分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许申请人重庆尊强物流有限公司潼南分公司撤回诉前财产保全申请。 审 判 员  刘 波 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  独玉洁 书 记 员  傅政兴
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1128执1545号 申请执行人程晓敏，男，汉族，1966年08月11日出生，住江西省玉山县。 被执行人潘俊红，男，汉族，1986年11月23日出生，住江西省鄱阳县。 申请执行人程晓敏依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初3472号民事调解书，于2019年10月30日向本院申请执行。本院于2019年10月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人潘俊红未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人潘俊红发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，本院已将被执行人银行账号予以冻结，本院在被执行人户籍所在地未找到被执行人。2019年12月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.00万元，截至2019年12月27日，本案全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇一九年十二月二十七日 书记员  巢中英