浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初10707号 原告：宁波莱泰进出口有限公司(统一社会信用代码为91330212577508693Q)。住所地：宁波市鄞州区泰康中路456号405室。 法定代表人：赖雪英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方泽彬,国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：浙江旺球日用品有限公司（统一社会信用代码为91330203MA2AGNFB5X）。住所地：宁波市海曙区高桥镇红心村。 法定代表人：张定德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚善挺,浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟,浙江红邦律师事务所律师。 原告宁波莱泰进出口有限公司为与被告浙江旺球日用品有限公司定作合同纠纷一案，于2019年7月10日向本院起诉。原告以被告逾期交货为由，请求判令：1.解除原、被告签订的合同号为SC1900061的《产品采购合同》；2.被告双倍返还原告定金475200元；3.被告支付原告为实现债权而支出的律师费10000元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更第1、2项诉请为：1.确认原、被告签订的合同号为SC1900061的《产品采购合同》解除；2.被告双倍返还定金316800元，并返还预付款79200元。本案现已审理终结。 被告浙江旺球日用品有限公司答辩称：一、本案案由应为定作合同纠纷，被告系根据原告要求的材质、规格、颜色等生产加工特定产品，符合定作合同的构成要件。二、被告未违反合同约定，《产品采购合同》虽约定2019年5月15日前交货，但在实际的履行过程中双方对交货时间进行了延长。三、被告要求原告出具检验合格报告，原告不愿出具，才使本案双方的交易陷入僵局。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实： 2019年3月4日，原、被告签订合同号为SC1900061的《产品采购合同》一份，约定：原告向被告采购“单件绘画衣折叠好后放一张彩页入OPP自封袋”18000套，单价4.40元/套，总价款792000元；产品整体重量70克，绘画衣袖口到袖口长度105CM，衣服扣好魔术扣以下，正面测量衣长50CM，下摆宽度45CM，衣服展开平摊的宽度65.5CM；……；被告应于2019年5月15日前将产品交至原告指定地点，运费由被告承担；样品检测及完整样确认后，根据增值税发票支付合同金额30%的定金，验货合格后，凭余下全额发票、本合同复印件、进仓回单支付合同金额20%的货款，余下50%的货款于出货后35天付清；被告有下列情形之一的，视为被告根本性违约：（1）逾期交货；（2）产品质量不合格；……。被告具有上述情形之一的，原告有权要求被告承担以下全部违约责任：（1）解除本合同；（2）继续履行本合同；（3）被告承担本合同总金额30%的违约金；（4）赔偿原告的所有损失，包括但不限于原告遭到客户或第三人索赔、退货、减价、终止交易等损失，以及律师费、诉讼费、因财产保全而支付的担保费用、调查取证费等。 合同签订后，被告开始生产产品，双方通过QQ、微信沟通样品、款式、检测等相关事宜。2019年4月12日，原告依约向被告汇付定金237600元。被告在履行合同的过程中不能按约于2019年5月15日前生产完毕货物，原告多次催促。在QQ聊天过程中，原告业务员同意被告分两批出货，一批80000套，一批100000套；被告业务员承诺最快6月5日80000套，7月10日100000套；原告业务员将该交货期反馈给了国外客户。2019年5月29日，原告业务员在微信聊天中询问被告业务员“现在做出来的成衣有多少件”，被告业务员回复“你就直接跟你经理说，我这边现在只有做前道，成品还没出来”。经初步沟通，2019年6月20日，原告向被告邮寄《补充协议》一份，对前述《产品采购合同》进行补充，该协议载明：第一批20000套于2019年6月18日出货，第二批60000套于2019年6月28日出货，第三批100000套于2019年7月15日出货；供方承诺若供方有任何一期未能按时足额保证质量交货的，则需方有权直接解除合同，需方有权向供方主张由此产生的一切损失，包括但不限于由此产生的货款损失、运输费、仓储费、利息损失、律师费、诉讼费等一切损失；供方承诺如未能按时交付合同产品或服务，则每延期一天承担合同金额0.1%的延期交货违约责任，延期交货的违约金以2019年6月18日为起算之日。原告在上述《补充协议》盖章确认，并邮寄被告，被告未予盖章确认。后原告业务员再次催促被告发货。2019年6月19日，被告准备向原告发送第一批货物，被告业务员通过微信向原告业务员发送装货的视频，原告业务员在微信中回复：“赵厂，那个衣服方向全部装反了”。2019年6月20日，原告业务员在微信中称“那工厂后面做好的先发过来，这样拖下去，客户这边要取消我这个单子了”，被告业务员回复“刚刚马总给我回复了，他意思就是说这个衣服要他弄过来的，2万多件全部弄好，最少都要一个礼拜，因为它有那个胶带在那上面，那个粘住的胶带在上面不好装，弄得比较慢，这样子，他说很难，反正返工没有那么快，最起码要一个礼拜，他这样子跟我说，他说他在安排人在弄”。2019年6月26日，原告业务员在微信中称“赵厂长，那2个脱线的问题，发客户看了图片，客户这边看到这个问题，说影响到功能试用了，要我们这边想办法解决”，“赵厂长，那个绘画衣的货，线头的问题都还好，有2个问题比较严重，……”，“袖口脱线的话，这衣服都没法穿的”，被告业务员回复“后面他会注意的”。2019年7月5日，原告向被告邮寄律师函一份，载明：“1.解除与贵司签订的合同号为SC1900061的《产品采购合同》；2.2019年6月20日我司委托人向贵司寄送合同的《补充协议》，因贵司截止发函日仍未回签寄送，故视为贵司不认可该《补充协议》内容，该《补充协议》不成立不生效；3.因贵司迟延履行交货，依据定金罚则应赔偿我司475200元”。被告于2019年7月6日收到该律师函，未予回应。后双方又再次协商交货事宜，欲再次拟定《补充协议》，但协商未果。2019年7月9日，被告员工致电原告法定代表人赖雪英，要求原告在收到货物后出具检验报告，并修改定金条款，原告法定代表人赖雪英未予同意，并称如不能再次协商一致仍按合同解除的状态处理。后双方协商未果，原告另行委托他人加工完毕产品，并销往国外。 另查明：原告为实现债权支出律师费10000元。 以上事实，由原告提供的《产品采购合同》、付款回单、QQ聊天记录、微信聊天记录、律师函、邮寄凭证、《补充协议》、《聘请律师合同》、律师费发票、律师费支付凭证、《产品采购合同》（与案外人）、增值税发票，被告提供的《产品采购合同》、QQ聊天记录、律师函、《补充协议》、录音资料、相片，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告虽然签订的是《产品采购合同》，但被告系根据原告要求的规格、材质、颜色、包装等加工制作特定款式的绘画衣，故本案案由应为定作合同纠纷。本案的争议焦点为涉案《产品采购合同》是否能够解除。根据双方签订的合同约定，被告应于2019年5月15日之前将产品送至指定地点，但被告未能按约履行，原告员工在QQ聊天中同意被告继续履行并多次催促。期间，原告员工还将被告员工答复的送货时间反馈给国外客户，但被告仍未如期送货。后原告于2019年6月20日向被告邮寄其单方盖章的《补充协议》，重新指定交货期限，但在被告准备发货时又发现其将产品的图案装反，不得不再次返工。纵观整个交易过程，被告因加工制作的产品不符合合同约定多次返工，进而逾期交货，显属违约，原告有权根据《产品采购合同》第二条第7款的约定解除合同。同时，在被告逾期交货后，原告也已另行委托他人加工完毕产品，并销往国外，合同并无继续履行之必要。原告于2019年7月5日向被告邮寄律师函，通知因被告逾期交货要求解除合同，涉案《产品采购合同》自被告收到该律师函时解除。关于违约责任，因被告逾期交货，导致合同解除，原告有权要求被告双倍返还定金。根据担保法的规定，当事人约定的定金不得超过合同标的额的20%，故原告支付的237600元中158400元（792000元*20%）为定金，剩余79200元应认定为预付款。原告要求双倍返还定金316800元（158400元*2），并返还预付款79200元，本院予以支持。关于律师费，《产品采购合同》对律师费做出明确约定，原告要求被告支付为实现债权而支出的律师费10000元，符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告辩称原告不愿出具验货合格报告，才使本案交易陷入僵局，本院认为，双方签订的《产品采购合同》仅约定需方对货物有检验的权利，并未约定需方必须向供方出具验货合格报告，被告以原告不出具验货合格报告为由拒绝履行合同义务不符合合同约定，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百一十五条、第二百六十八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、九十条、九十一条之规定，判决如下： 一、确认原告宁波莱泰进出口有限公司与被告浙江旺球日用品有限公司于2019年3月4日签订的合同号为SC1900061的《产品采购合同》解除； 二、被告浙江旺球日用品有限公司双倍返还原告宁波莱泰进出口有限公司定金316800元，并返还预付款79200元，合计396000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告浙江旺球日用品有限公司支付原告宁波莱泰进出口有限公司为实现债权而支出的律师费10000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7390元，减半收取3695元，由被告浙江旺球日用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赖 伟 二〇一九年十二月二十日 代书记员  孔文静