wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4935号 申请执行人：王强，男，1975年10月13日出生，汉族，住四川省珙县。 申请执行人：余世芬，女，1981年7月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：宜宾鼎业投资集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区滨江路怡安大厦三楼，组织机构代码79581834-X。 法定代表人：郭昌平，董事长。 关于王强、余世芬与宜宾鼎业投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，王强、余世芬依据本院作出的（2019）川1502民初3710号民事判决书向本院申请执行，要求宜宾鼎业投资集团有限公司：1.支付从2010年8月31日至2011年6月30日期间逾期办证违约金4920.54元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人承担本案执行费。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取下列执行措施：一、通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。二、走访调查，也未查到被执行人有可供执行的财产。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其确认上述调查情况，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邓 莎
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初4699号 原告：张某某，男，1989年7月19日出生，汉族，住河南省罗山县。 被告：杨某，女，1989年2月19日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 原告张某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。2019年12月26日，原告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张某某撤回起诉处理。 案件受理费130元，由原告张某某负担。 审判员  黄勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张丹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15228号之一原告：张家港市祥尔盛针织有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑巨桥村。法定代表人：陆建祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱秋红，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：昆山菉溪纺织有限公司，住所地昆山市陆家镇陈巷村。法定代表人：曹雪康，该公司执行董事兼总经理。原告张家港市祥尔盛针织有限公司与被告昆山菉溪纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2019年12月27日，原告张家港市祥尔盛针织有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市祥尔盛针织有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市祥尔盛针织有限公司撤诉。案件受理费356元，减半收取计178元，保全费270元，合计448元，由原告张家港市祥尔盛针织有限公司负担。审判员  任清敏二〇一九年十二月二十七日书记员  王钰蕾
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1332号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人龚伦利，男，1977年4月21日出生于陕西省平利县，汉族，小学文化，待业，住平利县。因阻碍执行公务于2016年6月15日被平利县公安局行政拘留八日。因本案于2019年9月24日被苍南县公安局行政拘留十日，同年10月25日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人上官光同，浙江瓯鼎律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2019]1076号起诉书指控被告人龚伦利犯故意伤害罪，于2019年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2019年12月12日、12月27日公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈德星、胡万港出庭支持公诉，被告人龚伦利及其辩护人上官光同、侦查人员金某到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年9月23日10时30分许，被告人龚伦利在苍南县龙港镇逸合城工地中景项目部生活区，看见其侄女龚某与被害人王某1发生纠纷争吵，遂从生活区食堂厨房拿出菜刀，将被害人王某1左侧背部砍伤。经鉴定，被害人王某1伤致左背部至腋后线，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人龚伦利已赔偿被害人王某1的损失并取得谅解。2019年10月25日，被告人龚伦利主动到苍南县公安局投案。因被告人龚伦利归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人龚伦利有期徒刑六个月。被告人龚伦利对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人龚伦利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人龚某、林某、王某2、潘某、金某的证言，证据保全决定书、清单及菜刀照片、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验、检查、辨认笔录、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。被告人龚伦利的辩护人提出：被告人龚伦利在本案中不是预谋犯罪，是激情犯罪，被害人也有过错，是该起事件的导火索。被告人有自首情节，民事部份已调解，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人龚伦利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人龚伦利有违法劣迹，酌情从重处罚；但其主动投案并如实供述罪行，有自首情节，自愿接受处罚，且民事部分已调解并取得谅解，可依法从轻和从宽处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但要求适用缓刑的依据不足，不予采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人龚伦利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期10日，即自2019年10月25日起至2020年4月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄崇彬二〇一九年十二月二十七日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4044号 申请执行人：许仙云，女，1983年6月26日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：张洁，女，1983年4月13日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人许仙云与被执行人张洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1353号民事裁定已于2019年10月17日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月14日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款15000元及利息，并负担申请执行费125元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元。本院另案依法于2019年11月3日对被执行人实施司法拘留措施。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年10月8日，本院查封了被执行人所有的号牌为浙Ｊ×××××的雅阁牌汽车，但未能实际控制，申请执行人申请不予处置。 三、2019年9月26日，本院查封了被执行人张洁与他人共同共有的坐落于玉环市××门坎门街道海都花园××单元××室的房地产【浙（2018）玉环市不动产权第0009552号】，上述房产未经析产，设有200万元的抵押债权，申请执行人对该房产申请不予处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法另案决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2019年12月16日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4044号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴柯里 二〇一九年十二月十九日 代书记员 林 鑫
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初666号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人王凯玲，女，1996年1月29日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，高中文化，系榆次区村民，住。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月21日被晋中市公安局榆次区分局刑事拘留，同年6月14日被该局逮捕。现羁押于晋中市看守所。指定辩护人王明珠，山西正煋律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2019]664号起诉书指控被告人王凯玲犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员尹彦利出庭支持公诉，被告人王凯玲及其指定辩护人王明珠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，被告人王凯玲于2018年12月至2019年2月，趁表姐闫某在其租房处同住，盗窃闫某财物共计134953.59元，用于还款和个人消费。1.2018年12月30日，王凯玲在闫某不知情的情况下，擅自使用闫某手机，以闫某的名义，在达飞云贷×××平台贷款29500元，后转账到自己微信和支付宝账户。2.2018年12月30日，王凯玲采用相同手段，在微信×××微粒贷平台借款11000元。3.2019年1月2日，王凯玲采用相同手段，在美团×××借钱平台借款5000元，分期12期，第一期还款458.69元，后逾期。4.2019年1月5日，王凯玲采用相同手段，在马上消费×××平台贷款6000元、捷信消费×××平台贷款36000元，后转账到自己微信账户。5.2019年1月6日，王凯玲采用相同手段，在京东×××京东金条平台借款2000元，分期6期，逾期未还。6.2019年2月5日，王凯玲采用相同手段，在兴业银行手机银行×××平台借款2085元，后转账到自己微信账户。7.2019年1月到2月期间，王凯玲采用相同手段，在融360平台所属的宝付、易某、中金支付、你我贷、小带鱼、小白鞋柜等处借款共计19000元，后转入自己微信或支付宝账户。2019年1月25日还款宝付1522.05元。8.2019年1月6日、1月8日，在闫某不知情情况下，擅自使用闫某手机，登录京东×××平台，使用京东白条花费373元购买了折叠桌椅、花费145.5元购买了九州鹿床上四件套、花费2187元购买了范思哲手拿包、花费665.09元购买了1.34克的转运珠，共计花费3370.59元。9.2019年1月2日、1月15日，分两次盗窃闫某平安银行信用卡并刷卡套现8999元、11999元，共计20998元。据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人王凯玲的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法惩处。被告人王凯玲对公诉机关的指控不持异议，并选择自愿认罪。其指定辩护人的辩护意见是：对指控罪名无异议。被告人具有以下法定从轻量刑情节，被告人王凯玲有自首情节并如实供述自己行为；盗窃金额认定应当扣除已还款金额和利息；被告人无犯罪前科，系初犯偶犯，本次犯罪是临时起意，对社会危害小，对盗窃行为认罪态度好，到案后签署认罪认罚具结书，其悔罪表现明显，被告人当庭自愿认罪，请法庭从轻量刑。经审理查明，被告人王凯玲于2018年12月至2019年2月，趁表姐闫某在其租房处同住，盗窃闫某财物共计134953.59元，用于还款和个人消费。1.2018年12月30日，王凯玲在闫某不知情的情况下，擅自使用闫某手机，以闫某的名义，在达飞云贷×××平台贷款29500元，后转账到自己微信和支付宝账户。2.2018年12月30日，王凯玲采用相同手段，在微信×××微粒贷平台借款11000元。3.2019年1月2日，王凯玲采用相同手段，在美团×××借钱平台借款5000元，分期12期，第一期还款458.69元，后逾期。4.2019年1月5日，王凯玲采用相同手段，在马上消费×××平台贷款6000元、捷信消费×××平台贷款36000元，后转账到自己微信账户。5.2019年1月6日，王凯玲采用相同手段，在京东×××京东金条平台借款2000元，分期6期，逾期未还。6.2019年2月5日，王凯玲采用相同手段，在兴业银行手机银行×××平台借款2085元，后转账到自己微信账户。7.2019年1月到2月期间，王凯玲采用相同手段，在融360平台所属的宝付、易某、中金支付、你我贷、小带鱼、小白鞋柜等处借款共计19000元，后转入自己微信或支付宝账户。2019年1月25日还款宝付1522.05元。8.2019年1月6日、1月8日，在闫某不知情情况下，擅自使用闫某手机，登录京东×××平台，使用京东白条花费373元购买了折叠桌椅、花费145.5元购买了九州鹿床上四件套、花费2187元购买了范思哲手拿包、花费665.09元购买了1.34克的转运珠，共计花费3370.59元。9.2019年1月2日、1月15日，分两次盗窃闫某平安银行信用卡并刷卡套现8999元、11999元，共计20998元。另查明，2019年5月21日被告人王凯玲到晋中市公安局榆次分局投案自首。以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的被告人王凯玲的户籍信息、认罪认罚具结书、报案材料、被害人闫某的陈述、证人张某的证言、被害人闫某的银行卡交易流水、捷信消费金融有限公司提供材料、视听资料、被告人王凯玲的供述、被害人闫某提供的贷款账单等证据证实，并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王凯玲以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，盗窃数额达134953.59元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处，公诉机关指控成立。被告人王凯玲有自首情节，应从轻或减轻处罚。被告人王凯玲在本院审理期间，选择自愿认罪并已出具认罪认罚具结书，本院依法酌情对其予以从轻处罚。对其指定辩护人从轻处罚的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王凯玲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2023年2月20日止。）（上述所处罚金于本判决生效后三十日内交纳。）二、责令被告人王凯玲退赔违法所得十三万二千九百七十二元八角五分返还被害人闫明莉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈惠敏人民陪审员  李 攀人民陪审员  闫恩荣二〇一九年十二月九日书 记 员  杨 青
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）鲁7102执244号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：申林杰，总经理。委托代理人（特别授权）：韩楠，公司员工。被执行人：刘少华，男，1986年6月29日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区。青岛蓝色海洋实业有限公司与刘少华追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁7102民初109号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘少华应履行下列义务：一、支付理赔本金29899.22元及违约金（以理赔本金为基数，自2013年4月15日起至2017年8月31日止为31414.11元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、负担民事案件受理费1333元，公告费560，合计1893元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因刘少华未按上述生效法律文书履行义务，青岛蓝色海洋实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向银行、互联网银行、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其他有可供执行的财产。三、对未实现网络查控的财产进行了现场调查，查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等。经查，被执行人无可供执行的财产。四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众、村民委员会进行了调查和了解其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，未能查找到被执行人的下落与可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已发布悬赏公告，未收到执行线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁7102执244号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈鲁敏审判员  刘 磊审判员  郑 阳二〇一九年十二月十八日书记员  庸 昊
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2405号之一   申请执行人：裴亚钦，女，1955年3月5日出生，汉族，住在北京市西城区。公民身份号码：×××。   委托代理人：李双双，北京市大瀚律师事务所律师。   被执行人：海南乔海房地产开发有限公司，住所地：海口市和平大道26号加州阳光1201号。   法定代表人：王文平，董事长。   本院在执行申请执行人裴亚钦与被执行人海南乔海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2018）琼0108民初3329号民事判决书，于2019年7月29日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人海南乔海房地产开发有限公司向申请执行人偿还购房款69.3万元及利息（另计）、赔偿金69.3万元、迟延履行期间债务利息（另计），并负担执行费16260元（暂计）。但被执行人未履行。   在执行过程中，本院作出（2019）琼0108执2405号执行裁定书，额度冻结被执行人银行存款150万元，并划拨其中的101889.95元，扣除执行费1407元，剩余100482.95元已退转申请执行人；查封登记在被执行人名下位于海口市××路乔海商城A404房（不动产权证号：xxxxx）；轮候查封被执行人名下位于海口市××区39-2号乔海阳光大厦613、614房（不动产权证号：xxxxx），该房产已被国家税务总局海口市美兰区税务局税协[2019]0002号协执首封。   2019年12月16日，申请执行人以与被执行人正在调解之中为由，向本院申请撤回执行申请，本院认为，以上申请不违反法律规定，是对自己权利的处分，应予准许。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）琼0108执2405号案件的执行。   申请执行人在本案终结执行后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   审判长 林锋   审判员 阳力平   审判员 杨X     二Ｏ一九年十二月十九日   书记员 李会康本裁定送达后即发生法律效力。   附：相关法律条文   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事判决书（2019）新4201民初1674号原告：严泰宏，男，1968年3月12日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。委托诉讼代理人：崔雪环，塔城市钟亮法律服务所法律工作者。被告：塔城市丰禾源房地产开发有限公司，住所地塔城市伊宁路。法定代表人：吕志刚，系该公司经理。原告严泰宏与被告塔城丰禾源房地产开发有限公司（以下简称丰禾源房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严泰宏委托诉讼代理人崔雪环、丰禾源房地产公司法定代表人吕志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严泰宏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告违约并依法解除原被告双方签订的《丰禾源财富天地商业、酒店公寓认购协议书》；2、请求判决被告退还原告缴纳的购房款140993元和商品房买卖合同备案费550元并承担原告已付购房款的双倍赔偿金暂算40000元，合计181543元；3、由被告承担案件受理费、邮寄费。事实和理由：2014年被告开发建设的丰禾源财富天地项目市场推介中，收取原告认购排号诚意金1000元，2014年6月7日双方签署《丰禾源财富天地商业、酒店公寓认购协议书》，确定原告认购商铺价款合计175597元并分别收取原告购房款140993元（详见票据），被告在2015年11月8日收取商品房买卖合同备案费550元。但是此后迟迟不能签署商品房买卖合同及办理商品房买卖合同备案。经了解被告因自身原因造成开发建设停滞且出现纠纷，至今仍然采取措施和推诿且拒不签署《商品房买卖合同》且无法交房，此期间被告占用原告的购房款，造成严重经济损失，被告无诚信，理应承担违约责任并承担已付款一倍的违约赔偿金，为此提起诉讼，请求法院依法判决。被告丰禾源房地产公司辩称，2015年原告在我公司签订购房协议，陆续交了13万多，后来又补交了4万元，交的数额也是对的，钥匙在2016年已经交给原告了。办理按揭贷款的时候，资料已经提交了，但是后来再也没来，这个房子原告以原告的名义已经租出去了，但是原告的房租没有收上。本院经审理认定事实如下：2014年被告开发建设的丰禾源财富天地项目，收取原告认购排号诚意金1000元。2014年6月7日双方签署《丰禾源财富天地商业、酒店公寓认购协议书》，确定原告认购商铺价款合计175597元，并分别收取原告购房款140993元。被告在2015年11月8日收取商品房买卖合同备案费550元。原、被告双方一直未签署商品房买卖合同。上述事实有原告提交的商品房认购协议书、认购排号单、收款收据、收条等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。原、被告签订的合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务，原告按期交付房款，自双方签订合同至今已五年多被告未及时交付房屋，原告主张解除原被告双方签订的《丰禾源·财富天地商业/酒店公寓认购协议书》，退还缴纳的购房款140993元（含1000元认购费）和备案费550元，本院依法予以支持。被告辩称已将房屋钥匙交付给原告没有证据证实，本院不予采纳。原告要求被告承担双倍赔偿金40000元，无法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2014年6月7日签订的《丰禾源·财富天地商业/酒店公寓认购协议书》；二、塔城丰禾源房地产开发有限公司于本判决生效之日起向原告严泰宏退还原告缴纳的购房款140993元和商品房买卖合同备案费550元。三、驳回原告严泰宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3930.86元，减半收取1965.43元，邮寄费200元，合计2165.43元，由被告塔城丰禾源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。审判员 朱君成二〇一九年十二月八日书记员 马晓雨本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                       （2019）陕0103执7751号之一申请执行人：陕西华通电气成套设备有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：朱素敏，该公司执行董事兼总经理。被执行人：卢永红，男，1972年11月8日出生，汉族，自由职业，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人陕西华通电气成套设备有限公司与被执行人卢永红买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢永红按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。    本院查明，被执行人卢永红现有位于西安市未央区XX路[天丰东环广场/4/10702]房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人卢永红（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下位于西安市未央区XX路[天丰东环广场/4/10702]（房产证号Y16XXXXXX）房产一套，查封期限三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。本裁定立即执行。                                 审 判 员   查 永 谦                               二〇一九年十月二十五日                                 书 记 员   杨    颖
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1305号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），男，1985年8月17日出生，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，住四川省米易县，执业证号32303101100002。 被告：杨君德，男，1976年6月24日出生，汉族，住四川省米易县。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告杨君德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理，2019年12月13日原告四川合纵物业服务有限公司以杨君德已主动交纳物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  李宗炜 二〇一九年十二月十三日 书记员  宋 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初1880号原告：董强，男，1977年2月3日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：李树广，男，1965年2月16日出生，户籍地址乌鲁木齐市水磨沟区。原告董强与被告李树广民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告董强到庭参加了诉讼，被告李树广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款本金50000和利息6000元（2018年7月23日至2019年1月22日，按年利率24%计算）以及自2019年1月23日至借款实际付清之日止的逾期利息（以50000元为基数，按年利率24%计算）。事实及理由：原告与被告是朋友关系，当时被告因资金周转紧缺，多次提出向原告借款帮助。2018年7月23日，被告新疆某中药饮片有限公司李树广向原告董强借款人民币50000元（伍万元整），当天原告董强以现金借款给被告李树广，被告李树广给原告董强出具手写借条一张（借款时间2018年7月23日至2019年1月22日），半年息15%，计7500元（柒仟伍佰元整），被告李树广亲笔签名约定2019年1月22日归还，时至今日，该笔借款已到期，原告多次找被告要求归还此笔借款，结果被告电话无法接通，人已失踪。原告因两孩子上学，急需用钱，无法联系到被告，原告无奈向贵院起诉，请求依法判决。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法判决。被告李树广未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，被告向原告借款50000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到董强人民币现金50000元正（伍万元正）。借款时间：2018年7月23日至2019年元月22日。”半年息：15%，计7500元正（柒仟伍佰元正）。原告陈述借款50000元是和被告一起去银行取的现金，向被告支付现金50000元，原告提交了银行卡历史明细清单，清单显示2018年7月23日取款50000元。本院认为，被告向原告出具的借条可以证实，被告向原告借款50000元的事实属实。被告理应偿还给原告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在借条中约定的利率为“半年息15%”，该约定超出了法律规定的限额，但本案中，原告按照年利率24%请求被告支付利息及逾期利息，有事实及法律依据。对原告请求的2018年7月23日至2019年1月22日的利息按照月利率2%计算为6000元（50000元×2%×6个月＝6000元）。对原告请求的2019年1月22日之后的利息，被告应当以未清偿的借款本金为基数，按照月利率2%从2019年1月23日开始支付至本金清偿完毕为止。被告李树广未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李树广须于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告董强借款本金50000元；二、被告李树广须于本判决生效之日起十日内一次性支付原告董强利息6000元；三、被告李树广支付原告董强2019年1月22日之后的利息，应当以未清偿的借款本金为基数，按照月利率2%从2019年1月23日开始支付至本金清偿完毕为止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（原告已预交），由被告李树广负担1200元；邮寄送达费20元（原告已预交），由被告李树广负担；公告送达费320元（原告已预交），由被告李树广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 滑 洁人民陪审员 宋 峰人民陪审员 王雪峰二〇一九年十二月十六日书 记 员 张 悦
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1527刑初392号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人张贺江，男，汉族，1992年8月12日出生，大专文化，中共党员。户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被淮滨县公安局刑事拘留。淮滨县人民检察院以淮检一部刑诉（2019）152号起诉书指控被告人张贺江犯危险驾驶罪一案，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员余军梅出庭支持公诉，被告人张贺江到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2019年9月14日22时许，被告人张贺江酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｓ×××××的小型普通轿车行驶至淮滨县邓湾乡张祠堂路段时，在执勤巡逻民警例行检查中被当场查获，经对被告人张贺江酒精吹气测试，吹气值为99mg/100ml；2019年9月16日，信阳市公安局交通事故鉴定所做出的（信）公（交）鉴（理化）字【2019】第1471号血醇检验报告，其血液中乙醇含量为114.55mg/100ml。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人张贺江的行为已构成了危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人张贺江到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人张贺江已出具认罪认罚具结书，建议判处被告人张贺江拘役一个月。被告人张贺江对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人张贺江辩称，对指控犯罪没有异议，认罪。经审理查明，2019年9月14日22时许，被告人张贺江酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｓ×××××的小型普通轿车行驶至淮滨县邓湾乡张祠堂路段时，在执勤巡逻民警例行检查中被当场查获，经对被告人张贺江酒精吹气测试，吹气值为99mg/100ml；2019年9月16日，信阳市公安局交通事故鉴定所做出的（信）公（交）鉴（理化）字【2019】第1471号血醇检验报告，其血液中乙醇含量为114.55mg/100ml。上述事实，有经过当庭质证、认证的以下证据：受案登记表及立案决定书、户籍证明、政治面貌证明、前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、酒精测试单；证人邹某的证言；鉴定意见及鉴定意见通知书；被告人张贺江的供述与辩解等证据予以证实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张贺江在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为114.55mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张贺江到案后能如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，判决如下：被告人张贺江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2019年12月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓珊二〇一九年十二月十六日书记员  陈柯君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执恢671号 申请执行人:王计春,男,1982年12月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:李克泽,男,1984年1月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:李红霞,女,1983年9月22日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:施进生,男,1987年9月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:同心县胜通养殖专业合作社。住宁夏回族自治区吴忠市。 法定代表人：李克泽,系该社总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4200号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月13日向本院申请执行。本案应执行标的399250元，未执行标的399250元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李红霞、施进生无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险，李克泽、同心县胜通养殖专业合作社名下无房屋、土地登记信息、互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险，有工商注册信息（已查询）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4200号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  马君平 二〇一九年二月二十日 书记员  哈志刚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2071号申请执行人上海音栋贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李博闻。被执行人罗五妹，女，1958年7月23日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人罗高，男，1956年4月18日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人罗思捷，男，1983年12月1日生，汉族，住上海市静安区。被执行人徐国强，男，1963年5月8日生，汉族，住浙江省。被执行人刘莹卿，女，1967年11月1日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人秦忆，男，1961年3月22日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人上海巴沙奥企业发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人谭强。本院在执行(2016)沪0115民初41873号原告上海音栋贸易有限公司诉被告罗五妹、罗高、罗思捷、徐国强、刘莹卿、秦忆、上海巴沙奥企业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。经查被执行人罗五妹、罗思捷名下共同共有的位于上海市静安区七浦路XXX-XXX号XXX室房产、罗思捷名下位于上海市静安区中兴路XXX弄XXX号XXX室房产均由他院在先查封，本案暂不具备执行条件。另在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，已依法执行到被执行人罗高人民币101944.02元，并已发放给申请执行人。此外未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产,本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执恢2071号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十二月二十三日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3907号 申请执行人:深圳普惠快捷金融服务有限公司。住深圳市宝安区。 法定代表人：黎晓辉,系该公司经理。 被执行人:禹亚宁,男,1996年3月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字【2018】28319号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月17日向本院申请执行。本案应执行标的2858.58元（含执行费50元），未执行标的2858.58元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人禹亚宁无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结汕尾仲裁委员会汕国仲字【2018】28319号仲裁裁书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  马君平 二〇一九年二月二十七日 书记员  哈志刚
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1135号之三申请执行人：贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司，统一社会信用代码：×××00Ｐ，住所地贵州省遵义市习水县习酒镇。法定代表人:钟方达。被执行人：钟山区亿达食品店，统一社会信用代码：×××Ｊ4Ｊ，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路83号。经营者：陈才明。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)黔01民初1130号民事判决书，本院依法受理了贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司申请执行钟山区亿达食品店商标权纠纷一案。根据上述生效法律文书，被执行人钟山区亿达食品店应支付申请执行人贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司人民币22300.00元及相应利息。本院于2019年7月23日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，信用风险惩戒提示、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院分别于2019年7月23日、2019年8月12日、2019年9月17日、2019年9月27日、2019年10月16日、2019年11月1日、2019年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月26日裁定直接执行被执行人经营者陈才明的财产，通过全国网络查控系统查询并扣划了陈才明存款现金7017.65元。本院通过贵阳市不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人钟山区亿达食品店及其经营者陈才明有可供执行的不动产财产。本院于2019年11月25日委托被执行人及其经营者的所在地、户籍地法院到被执行人经营场所、住所地、户籍地进行财产调查，未发现财产线索。本院依职权已于2019年10月26日，对被执行人钟山区亿达食品店及其经营者陈才明采取限制高消费措施。贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司申请执行钟山区亿达食品店商标权纠纷一案，执行标的为22300.00元及相应利息，本案实际执行到现金7017.65元,扣除执行费50元。终结本次执行后，仍有15332.35元及相应利息未执行到位。本院向申请执行人贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔01执1135号一案本次执行程序。被执行人钟山区亿达食品店及其经营者负有继续向申请执行人贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人及其经营者有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  张 荃审判员  李 军二〇一九年十二月十二日执行员  黄 昂书记员  刘 鹏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11506号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区，统一社会信用代码。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：张岳昆，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋健婷，云南义声律师事务所（实习）律师。特别授权代理。被告：王麒雯，男，1979年12月18日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民身份证住址湖南省安仁县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）与被告王麒雯保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。后依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，平安财保公司的委托诉讼代理人张岳昆、蒋健婷到庭参加了诉讼，王麒雯经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：一、王麒雯向平安财保公司支付借款理赔款182542.35元（包括本金178792.99元、利息3490.6元、罚息258.76元）；二、王麒雯向平安财保公司支付逾期保费4086.13元；三、王麒雯向平安财保公司支付以借款理赔款182542.35元为基数，按年利率24%的标准计算自2017年6月21日起至款项清偿之日止的违约金（暂计至2019年5月20日为83779.44元）；四、王麒雯承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月31日，王麒雯与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“重庆金安公司”)签署编号为L1003616009051的《借款合同》，约定由重庆金安公司与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）按比例向王麒雯发放借款本金199000元，双方还对借款年利率、借款期限、还款方式等内容进行了约定。后王麒雯就该笔借款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，并以重庆金安公司及民生银行为被保险人与平安财保公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为0.56%。2016年11月1日，重庆金安公司及民生银行按约定向王麒雯发放199000元的贷款。自2017年3月1日起，王麒雯再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定，平安财保公司于2017年6月21日向重庆金安公司及民生银行理赔，理赔金额合计为182542.35元，重庆金安公司及民生银行均向平安财保公司出具了《保险赔款确认书》。理赔后，平安财保公司多次向王麒雯催收无果，故平安财保公司诉至本院，请求判令如前诉请。王麒雯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认定本案法律事实如下：2016年10月31日，重庆金安公司和王麒雯订立《借款合同》，约定主要内容为：重庆金安公司和民生银行共同向王麒雯提供199000元贷款，其中民生银行发放197010元，重庆金安公司发放1990元。贷款期限36个月，贷款利率为人民银行现行同期贷款利率上浮40%，以等额本息方式计算利息，分36次偿还本息。每月与放款日对应的日期为还款日。贷款逾期的，逾期罚息按合同约定借款利率的150%计收。民生银行授权重庆金安公司处理借款合同的签署及贷款相关事宜。后王麒雯确认收到199000元贷款，并确认每月保险费为1114.4元、服务费为1771.1元，每月28号为还款日。王麒雯（投保人）向平安财保公司投保平安个人借款保证保险，平安财保公司签发《平安个人借款保证保险保险单》，约定主要内容为：被保险人为民生银行和重庆金安公司，承保金额分别为234244.89元、2366.11元。保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日，至清偿完全部贷款本息之日止。每月保险费率0.56%，每月保险费1114.4元，借款合同载明的还款日缴纳。投保人同意保险人委托银行或其他支付机构从投保人指定账户中每月扣除应缴保险费。如投保人逾期还款或提前还款，保险人均有权要求付未付保费。未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止的未支付应交保费。如投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过三十天如投保人仍未向保险人归还上述全部款项，需以尚欠全部款项为基数，从理赔日开始计算每日1‰的违约金。2017年6月21日，平安财保公司向民生银行（珠海分行）、重庆金安分别支付了保险赔偿款180716.89元、1825.46元。平安财保公司在本案审理中陈述：平安财保公司代偿后，王麒雯未向该公司归还过任何款项，现尚欠代偿款182542.35元。以上事实有平安财保公司提交的借款合同、付款金额确认书、银行卡（复印件）、个人借款保证保险保险单、还款交易明细、保险赔款确认书，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”在本案中，王麒雯为其向重庆金安公司、民生银行的借款向平安财保公司投保保证保险，平安财保公司签发了保险单，原被告双方就保证保险达成一致，建立了合法有效的保险合同关系。平安财保公司是保险人，王麒雯是投保人，重庆金安公司和民生银行是被保险人。平安财保公司主张王麒雯自2017年3月1日起未按约偿还贷款本息，贷款逾期超过80天，平安财保公司根据合同约定为王麒雯履行代偿义务，承担了保证保险责任，请求王麒雯偿还代偿款182542.35元及逾期保费4086.13元符合合同约定，本院予以支持。关于平安财保公司主张的违约金部分，因双方约定逾期还款违约金为日千分之一，折合年利率为36.5%，在平安财保公司未举证证明其实际损失的情形下，本院认为该约定标准过高，平安财保公司自行调整为按年利率24%计算自2017年6月21日起的违约金有事实和法律依据，本院对此予以支持。综上，王麒雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王麒雯于判决生效后十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿款182542.35元、逾期保费4086.13元；二、王麒雯于判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司以代偿款182542.35元为基数，按年利率24%计算自2017年6月21日起至款项付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5356元（此款中国平安财产保险股份有限公司已预交），由王麒雯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十二月九日书 记 员  何 莉
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1741号申请执行人：赵业栋，男，1989年4月28日出生，汉族，住济南高新区。被执行人：李永柱，男，1971年9月18日出生，汉族，住济南高新区，被执行人：李林绩，男，1991年8月20日出生，汉族，住济南市长清区，本院在执行申请执行人赵业栋与被执行人李永柱故意伤害一案中，济南高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）鲁0191刑初7号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年十二月三日法官助理孙人亮书记员王丽丽
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初3234号 原告：蒋汉卿，男，1954年3月9日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：孙明君，乳山持正法律服务所法律工作者。 被告：江珠兰，女，1964年1月15日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区，现住福建省福州市仓山区。 被告：杨榕斌，男，1955年11月14日出生，住乳山市。 被告：石思鸿，男，1987年3月10日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区。现住乳山市银滩银龙湾南区。 原告蒋汉卿诉被告江珠兰、杨榕斌、石思鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告蒋汉卿于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋汉卿撤回起诉。 案件受理费减半收取25元、保全费3770元，由原告蒋汉卿负担。 审判员  孙文星 二〇一九年十二月三十日 书记员  王涵琦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更1028号罪犯徐自富，男，1982年8月29日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2018年10月24日作出（2018）云2625刑初43号刑事判决，以被告人徐自富犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年11月8日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐自富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐自富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐自富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐自富减去有期徒刑四个月（刑期自2018年10月23日起至2020年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  张国菲
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更903号罪犯李雪松，男，1982年7月18日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2013年7月2日作出（2012）西刑初字第431号刑事判决，以被告人李雪松犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人李雪松不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）云高刑终字第1357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月12日被交付执行。本院于2016年6月8日、2018年4月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李雪松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李雪松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李雪松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李雪松减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月22日起至2022年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6492号之一原告：商丘手套城工业集群有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：解冰，河南永秀律师事务所律师。被告：王惠林，男，汉族，1975年1月11日出生，住浙江省衢州市江山市。本院在审理原告商丘手套城工业集群有限公司诉被告王惠林租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告商丘手套城工业集群有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘手套城工业集群有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郭洪山人民陪审员  谢行林人民陪审员  林士杰二〇一九年十二月十日书 记 员  孙翔宇
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初4435号 原告：伍锡军，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住新化县。 委托代理人：王修元，新化县曹家法律服务所法律工作者。 被告：伍红松，男，1978年9月18日出生，汉族，农民，户籍地新化县,住新化县。 被告：伍娟，女，1983年12月25日出生，汉族，农民，户籍地新化县，住新化县，系被告伍红松的妻子。 两被告委托代理人：吴友华，新化县天骄法律服务所法律工作者。 原告伍锡军与被告伍红松、伍娟合同纠纷一案，于2019年9月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告伍锡军、被告伍娟及原告委托代理人王修元、两被告委托代理人吴友华到庭参加了诉讼，被告伍红松经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告请求判令1、判决由两被告共同支付原告退伙结算款100000元，并按100000元每月一分的利率支付利息至全部款项付清为止；2、判决由两被告对上述结算款本金和利息承担连带责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。 被告伍娟、伍红松辩称，原告的起诉是滥用诉权，诬告陷害被告。1、要求二被告立即偿还其结算款的本金和利息，这100000元是子虚乌有，我们将依据庭审情况向新化县公安局报案；2、原告投资了100000元没有任何事实依据；纯粹是信口开河；3、原告称入股和工作没有任何事实，原告既没有合股，也没有在被告店里从事任何工作；4、原告诉称由两被告共同支付原告的本金100000元，原告在诉状上指出该KTV是2016年元月正式营业，后改为2017年元月正式营业，与借据上2017年1月装修自相矛盾，不能得到法律支持；5、将2015年下半年修改为2016年下半年，2016年元月份修改为2017年元月份，诉状上提及的事实都自相矛盾，借贷关系根本不存在。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、原、被告双方无争议的事实： 1、原告伍锡军与被告伍娟系xxx关系，原告伍锡军、被告伍娟均认可，并有被告伍娟提供的视频佐证； 2、2016年下半年被告伍娟在新化县琅塘镇印双村筹办了一家名叫新化县琅塘五星香格里拉歌舞厅的KTV（以下简称KTV）；被告伍娟陈述：该KTV中音响30000元，招牌20000元，空调5台26000多元，空地隔墙16000多元，装修工钱23000多元，墙壁板材40000多元系被告伍红松提供，模板材料20000元，瓷砖加安装22000多元，沙发大概12000元，茶几40000多元，水电20000多元，厕所、洗脸盆15000元左右，灯具几千元，监控2000元，为开业备货10000余元，网络几百元，合计金额超过300000元，2017年元旦该KTV正式营业。 3、2017年1月15日，被告伍娟、伍红松向伍锡军出具了借据：五星香格里拉（KTV）伍红松、伍娟在装修中因资金紧缺，2017年1月15日向伍锡军借款人民币拾万元整（100000.00元）于2018年1月15日还，利息按壹分算，如有不还拾万元愿做（KTV）股份。借款人伍娟伍红松2017年1月15日。 4、2018年2月15日被告伍娟微信转账1688元给原告伍锡军，同年3月8日微信转账10000元，同年7月28日微信转账400元，原告均当日收款，2018年3月2日微信转账520元，原告3月3日收款，同年3月19日微信转账400元，原告3月20日收款，9月19日微信转账400元，原告9月20日收款，同年7月29日被告伍娟给原告手机充值199.60元，同年7月28日充值199.60元，同年6月30日充值199.60元，手机充值是原告经营的KTV所使用的网络一直用原告的手机网络，被告所充值的是其KTV的网络费。 二、原、被告双方有争议的事实： 1、被告伍娟筹办KTV时，原告伍锡军是否给付100000元给伍娟？被告伍娟、伍红松是否应偿还该款？ 被告伍娟陈述：为筹办该KTV被告伍娟自筹资金140000元，其姨妈借款100000元，但据被告伍娟主张KTV筹办所花费300000多元，多余部分被告伍娟不能提供其资金来源，与原告主张的总投资350000元左右相符，被告自筹140000元，其姨妈借款100000元，原告伍锡军入股100000元，且提供了两被告出具的借据佐证；被告伍娟主张，原告伍锡军以两人的不正当关系胁迫被告伍娟，致使两被告出具借据，如被告有胁迫行为，为什么被告伍娟在近三年的时间没有向公安机关报案，在庭审中，本院明示，如果是原告伍锡军利用其不正当男女关系向被告伍娟勒索钱财，被告伍娟可向公安机关报案，但被告伍娟自2019年10月9日开庭后，一直未提供其已向公安机关报案的证明，原告伍锡军退伙的事实有李福军、刘晓春、刘新云、伍习棚予以证实，基此，本院认为原告伍锡军投资是实，其合同关系成立，两被告无力支付退伙金，出具借据，理应承担偿还责任，借据上所注明的：如有不还，拾万元愿做（KTV）股份，因原、被告均未提供该（KTV）现有的价值和现有的合伙人所持的股份，不能以该（KTV）股份折抵，因此该条款无法实践。 2、两被告还了多少钱给原告？ 起诉前被告伍娟向原告伍锡军微信转账13408元（手机充值除外），应视为还款，两被告还欠原告伍锡军人民币86592元。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告共同投资，原告中途退股，两被告出具了借据，系双方真实的意思表示，其内容未违反法律规定，系合法的合同关系，受到法律保护；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，原告伍锡军与被告伍红松、伍娟约定利率为1分，按惯例应为月利率1%，藉此对原告伍锡军要求被告伍红松、伍娟按月利率1%偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告伍娟分别于2018年2月15日还款1688元，3月2日还款520元，3月8日还款10000元，3月19日还款400元，7月28日还款400元，9月19日还款400元，应予以核减，实际应偿还本金86592元，至2019年12月10日利息为32389.33元，因此，对原告要求判令被告立即偿还借款本金100000元，并按月利率1%支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告伍红松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告伍红松、伍娟于本判决生效后十日内偿还原告伍锡军欠款本金86592元，支付原告伍锡军从欠款之日至2019年12月10日前的利息32389.33元； 被告伍红松、伍娟按欠款本金86592元及约定年利率12%支付原告伍锡军自2019年12月11日起至借款清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，原告伍锡军承担300元，被告伍红松、伍娟承担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  李红宁 人民陪审员  晏爱娣 人民陪审员  龙 辉 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  邹定波
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6262号原告：周晓龙，男，1988年2月29日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：苏攀，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。被告：程天炫，男，1996年9月12日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。原告周晓龙诉被告程天炫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙娇独任审理，于同年11月21日公开开庭审理了本案。原告周晓龙及其委托诉讼代理人苏攀到庭参加诉讼。被告程天炫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周晓龙向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还所欠原告借款本金人民币209,600元，利息16,768元（暂计算至2019年8月30日，之后利息以人民币209,600元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费用人民币10,000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告周晓龙明确诉讼请求中利息的起算时间为2019年4月30日。事实与理由：2018年3月原、被告通过网络直播平台相识，后被告以做生意周转为由向原告借款，原告在2018年6月至8月期间通过银行转账的方式共向被告出借了209,600元。2019年3月10日被告向原告出具《还款承诺书》，被告承诺从2019年4月起每月30日前最低还款5,000元，如果哪一期未按当月30日之前未履行还款视为违约。若被告违约，被告自愿承担按月利率2%计算的利息，原告可以通过法律程序追偿欠款，被告自愿承担律师费、诉讼费。但被告后续并未按约定履行还款义务，原告多次催促，被告均拒绝推诿。原告认为，原、被告之间的借款关系真实合法有效，应受到法律保护，被告未依约定履行还款义务，原告为维护自身合法权益故向法院提起诉讼。请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告程天炫未进行答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：周晓龙与程天炫通过网络直播平台相识。程天炫因资金需要向周晓龙借款。周晓龙通过其招商银行账号为62×××56账户向程天炫账号为62×××36账户转账情况如下：2018年6月22日转账160,000元、2018年6月24日转账10,000元、2018年8月9日转账39,600元，以上合计转账209,600元。2019年3月10日，程天炫向周晓龙出具还款承诺书，内容为：程天炫于2018年6月22日分三次向借款人周晓龙借款人民币共21万元整（收款银行工行尾号为6336）因无法一次性清还债务，特此承诺按如下协议条款偿还，每月最低还款5,000元，分四年内还清21万整，如果哪一期未按当月30日之前履行还款视同本人违约，本人自愿承担未偿还债务的百分之二个点的违约还款利息直到还清为止。如我方违约还款，债权人可以通过法律程序追偿欠款。本人自愿承担律师费、诉讼费。如果本人未按照本协议履行债权人有权在汉阳区人民法院依法提起诉讼。本人的送达地址为海南省乐东县黄流镇赤命村五队。2019年4月30日开始还款为第一期，到2022年4月30日之前还清。承诺书尾部程天炫在还款承诺人处签名按捺手印并注明联系电话。2019年3月10日，武汉市公安局汉阳区分局江汉二桥街派出所对程天炫进行询问，询问笔录中载明程天炫认可其向周晓龙借款210,000元，并认可周晓龙分3次向其汇款合计210,000元。庭审中，周晓龙表示因程天炫一直未向其还款，且后期联系不上，周晓龙认为程天炫涉嫌诈骗遂向派出所报案，在派出所做完询问笔录后程天炫在派出所的办事大厅向其出具的还款承诺书；并表示还款承诺书中载明的借款金额为210,000元，但实际借款金额为209,600元；还款承诺书约定若程天炫违约，其自愿承担未偿还债务的百分之二个点的违约还款利息是指若程天炫违约其自愿按照月利率2%计算利息；还款承诺书约定分期付款因程天炫一期都未偿还遂致本诉。2019年8月8日，委托人周晓龙（甲方）与受托人湖北泓峰律师事务所（乙方）签订委托代理合同，合同约定：委托人因与程天炫民间借贷纠纷事宜，委托乙方代理并由其指派苏攀律师为其与程天炫民间借贷纠纷一案的代理人；甲方在本合同签订之日向乙方一次性支付基础律师费10,000元整，若起诉后程天炫对甲方还款，按程天炫每次还款金额的18%收取费用等。2019年8月9日，湖北泓峰律师事务所为周晓龙开具金额为10,000元的律师代理费发票。上述事实，有当事人的陈述、还款承诺书、银行交易明细、委托代理合同、律师代理费发票、询问笔录等证据在案予以证实，足以认定。本院认为：程天炫与周晓龙之间的借贷关系事实客观存在，应受法律保护。还款承诺书中载明周晓龙向程天炫借款共210,000元整，周晓龙实际向程天炫转账支付209,600元，并主张209,600元的借款本金，本院依法予以支持，故本案的借款本金应为209,600元。还款承诺书中明确约定2019年4月30日为还款第一期，程天炫并未按照约定的时间及金额还款，应承担逾期还款的违约责任。双方约定“如果哪一期未按当月30日之前履行还款视同本人违约，本人自愿承担未偿还债务的百分之二个点的违约还款利息直到还清为止”，根据该表述不能得出双方约定违约还款利息为月利率2%的唯一结论，应视为约定不明。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之精神，周晓龙要求程天炫向其支付自2019年4月30日起至清偿之日止的利息请求符合法律规定，本院依法予以支持，但应按照年利率6%的标准计算。关于周晓龙主张的律师费，因还款承诺书中约定如程天炫违约还款则自愿承担律师费，应视为双方当事人的意思自治，未违反法律规定，对周晓龙主张的10,000元律师费本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程天炫向原告周晓龙偿还借款本金209,600元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告程天炫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周晓龙支付利息：以209,600元为本金，自2019年4月30日起至本金清偿之日止，按照年利率6%的标准计算；三、被告程天炫向原告周晓龙支付律师费10,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、驳回原告周晓龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2,423元（原告周晓龙已预交），由被告程天炫负担。被告程天炫应于本判决发生法律效力之日起十日内将2,423元直接支付给原告周晓龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  孙娇二〇一九年十二月十日法官助理冯少霞书记员彭刚
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0113民初1567号原告：唐文娣，男，1964年4月15日生，汉族，曲靖市宣威市人，户籍地：宣威市，现住昆明市东川区。被告：林祖全，男，1966年12月17日生，汉族，曲靖市宣威市人，住昆明市东川区。原告唐文娣与被告林祖全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月30日公开进行了审理。庭审过程中，被告林祖全对借条提出异议并申请鉴定，本院于2019年12月17日再次公开开庭进行了审理。原告唐文娣、被告林祖全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐文娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告林祖全归还原告借款10万元；2.判令被告林祖全支付利息；3.判令被告林祖全承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月9日，因被告种植业资金紧张，向原告借款10万元，原告和被告以前是同一单位同事，原告便找亲戚朋友凑了10万元借给被告，双方口头约定一年后还清借款，并约定借期内利率为2分。一年后，被告不知去向，原告多次打电话、发微信联系，才得知被告在安宁八街办一种植场资金暂时紧张。2018年3月被告回复信息说他会想办法。2018年5月至2019年2月原告多次联系被告，被告都拖延。2019年2月后，被告对所有电话和微信一概不回。双方口头约定2分的利息，逾期的利息要求被告按照国家规定的贷款利率支付。望判如所请。被告林祖全答辩称：借条上的签字和手印都不是我的，我没有借过这笔钱，因为鉴定费用太高，我出不起鉴定费，所以后来才没有鉴定了。原告唐文娣向法庭提交了原、被告的身份证复印件各一份、借条一份、聊天记录五份。欲证实林祖全向唐文娣借款10万元以及唐文娣向林祖全催收的情况。被告林祖全质证称：借条是假的，不是我本人的签名和手印，聊天记录上的139××××1799的号码是我以前用的，但是聊天的事情我不记得了。本院认为，原告提交的聊天记录无法证明与本案的关联性，本院不予采信。原告提交的其他证据客观、真实，与本案具有关联性，依法予以采信。被告林祖全未向法庭提交证据。本院向原告和被告出示了云南春城司法鉴定中心出具的终止鉴定告知书一份。证实被告林祖全申请鉴定后未配合鉴定机构鉴定，致使鉴定无法继续进行，鉴定机构已决定终止此次鉴定并将鉴定材料退回本院的情况。原、被告对法庭出示的终止鉴定告知书没有意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月9日，被告林祖全因资金周转困难向原告唐文娣借款10万元并出具欠条，原告通过现金给付的方式向林祖全交付借款本金10万元。后经原告多次催要，被告未依约向原告返还借款。2019年10月30日，被告林祖全向本院申请对欠条进行鉴定，本院通过摇号确定由云南春城司法鉴定中心进行鉴定，并寄送了委托材料及检材。后因林祖全一直未到鉴定机构做相关样本采集，也未缴纳鉴定费用，已过时限不能该受理委托，2019年12月9日，云南春城司法鉴定中心向本院出具终止鉴定告知书。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告林祖全作为借款人未依约还款，故应承担还款的违约责任。原告要求被告偿还本金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告称双方口头约定借期一年及2分的借期内利息，但没有证据证实且被告予以否认，应视为约定不明，对于原告主张的借期内利息本院不予支持。原告主张被告按照国家规定的贷款利率支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，但原告只要求按照国家规定的贷款利率支付逾期利息，本院亦予以支持。因原告与被告未约定借款期限，按照法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告向本院提起诉讼，本院向被告送达则视为催告，因此逾期之日应自2019年9月25日本院的送达文书到达被告开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：由被告林祖全于本判决生效后十日内向原告唐文娣返还借款10万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年9月25日起至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告林祖全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 刘 静人民陪审员 王 艳人民陪审员 王琳英二〇一九年十二月十七日书 记 员 彭莎娜
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5250号 上诉人（原审被告）：宁波公众信息产业有限公司,住所地：宁波高新区创苑路750号D座5楼。 法定代表人：郑峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄媛媛，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江磊，浙江甬策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波日报报业集团（宁波日报社）,住所地：宁波市海曙区灵桥路768号。 法定代表人：李浙闽，该社社长。 委托诉讼代理人：吴志明，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。 上诉人宁波公众信息产业有限公司与被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）著作权权属、侵权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初12371号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）于2019年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，其请求经上诉人宁波公众信息产业有限公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初12371号民事判决； 二、准许被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）撤回起诉。 一审案件受理费1220元，减半收取610元，由被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）负担；二审案件受理费437元，减半收取218.50元，由上诉人宁波公众信息产业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  朱代红 审判员  毛明强 审判员  马 宁 二〇一九年十二月二十四日 法官助理孙建英 书记员柯敏巧
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云31民终629号上诉人（原审被告）：许三统，男，汉族，1994年9月19日生，务农，身份证住址：云南省梁河县，现住云南省梁河县。被上诉人（原审原告）：梁河县闽航建材店，住所地：云南省梁河县。经营者：林红红，男，汉族，1947年5月16日生，个体户，身份证住址：福建省长乐市，现住云南省梁河县。委托诉讼代理人：林振斯，男，汉族，1970年11月15日生，身份证住址：福建省长乐市，林红红之子。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：林振铿，男，汉族，1974年12月8日生，身份证住址：福建省长乐市，林红红之子，代理权限为特别授权代理。上诉人许三统因与被上诉人梁河县闽航建材店买卖合同纠纷一案，不服梁河县人民法院（2019）云3122民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人许三统上诉请求：1.撤销一审判决，依法重新作出判决；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：１．上诉人通过微信和现金方式陆续付款给被上诉人，实际欠款为5,463元。被上诉人提交的付款证明单，证明上诉人已付款，不是欠款，有部分证明单上签字是被上诉人事后添加，被上诉人提交的有些单据不是上诉人的单据，无上诉人签名，有些不是上诉人所签；２．上诉人介绍他人到被上诉人建材店购买材料，被上诉人应支付上诉人提成3,963元，一审判决仅认定700元，与事实不符。一审判决错误，请上级法院公正判决。被上诉人梁河县闽航建材店答辩称:上诉人上诉理由互相矛盾，无事实和法律依据。2017年1月至2018年10月期间，上诉人48次向被上诉人购买材料，价款为79,242.70元，支付36,000元，退回钢管一根计币240元，优惠款500元。上诉人尚欠被上诉人材料款42,502.70元。上诉人主张通过微信和现金支付材料款，现仅欠4,025元无证据证实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人梁河县闽航建材店向一审法院起诉请求：１．判令许三统清偿其建材款42,502.70元；２．本案诉讼费及保全费445元由许三统承担。一审法院认定事实：梁河县闽航建材店在梁河县经营建筑材料，许三统从事钢铝门窗、钢架房等铁艺制作。多年来，许三统多次到梁河县闽航建材店购买建筑材料用于帮他人制作门窗、钢架房等。在2017年4月至2018年10月期间，许三统分45次向梁河县闽航建材店购买材料，共计材料款77,918.7元，许三统已支付材料款36,000元；2018年1月11日许三统退还梁河县闽航建材店钢管一支计币240元，康丰小区用料优惠700元，现还欠货款40,978.70元，经梁河县闽航建材店催收未果，故向一审法院提起诉讼。一审认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，许三统向梁河县闽航建材店购买建筑材料，许三统支付了部分货款，尚欠40,978.70元至今未付，许三统的行为已构成违约。在本案中，对于梁河县闽航建材店认为许三统尚有48次未结清的货款。一审认为，日期为2018年1月9日，金额为4,783元的销售单改过日期，日期为2017年5月22日，金额为61元的销售单以及2017年6月12日，金额为480元的销售单，许三统均没有签过字，且三张销售单许三统不认可，不予支持。因此，对于梁河县闽航建材店要求许三统支付建材款的诉讼请求，予以部分支持。本案中，对于许三统认为与梁河县闽航建材店购买材料时口头约定等许三统结到工程款再支付梁河县闽航建材店建材款以及在梁河县闽航建材店提交的48张销售单中，有10多张系伪造和篡改过日期和帮梁河县闽航建材店介绍买主，应得用料优惠款：小厂乡的2,150元，康丰小区的是1,813元而不是700元的主张，因许三统未提交相应证据证实，不予支持；对于许三统认为2017年9月12日、2018年1月21日、2018年9月3日三张销售单的签名不是自己所为，一审在庭审中，要求许三统在庭审结束后三天之内书面提出笔迹鉴定申请，现规定时间已超过，许三统未提交书面申请，视为其放弃笔迹鉴定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决：一、被告许三统于本判决生效之日起十五日内给付原告梁河县闽航建材店建筑材料款人民币40,978.70元；二、被告许三统支付原告梁河县闽航建材店保全费445元，定于判决生效后十五日内一次性付清；三、驳回原告梁河县闽航建材店的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取431元，由被告许三统承担415元，原告梁河县闽航建材店承担16元。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审期间，上诉人许三统除对一审法院认定的“优惠款金额”的事实提出异议外，对一审法院认定的其余事实无异议；被上诉人梁河县闽航建材店对一审法院认定事实均无异议。对双方当事人无异议的一审法院认定事实，本院予以确认。本院二审查明事实与一审法院认定事实基本一致，本院予以确认。根据双方当事人的诉、辩主张，本院归纳本案争议的焦点为：上诉人许三统尚欠被上诉人梁河县闽航建材店的材料款为多少？本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人对双方存在买卖建材，支付材料款36,000元及退回钢管一根计币200元的事实无异议，本院予以确认。二审庭审中上诉人许三统对其向被上诉人梁河县闽航建材店购买的材料款为77,918.70元的事实无异议，本院予以确认。关于上诉人许三统尚欠被上诉人梁河县闽航建材店的材料款为多少的问题。上诉人许三统法庭辩论中认为其已通过微信和现金支付的方式支付材料款，且扣除优惠款后尚欠4,164元。被上诉人梁河县闽航建材店不予认可。本院认为，上诉人许三统虽认为除已付36,000元外其还通过其他方式支付了大部分款项，但其提交的证据并不能充分证实主张，对其认为仅欠材料款4,164元的主张本院不予支持。一审判决认定优惠款为700元及上诉人尚欠被上诉人梁河县闽航建材店材料款40,978.70元并无不当，本院予以确认。上诉人许三统应承担支付尚欠材料款的责任。一审判决认定上诉人许三统支付被上诉人梁河县闽航建材店保全申请费并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人许三统上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币862元，由上诉人许三统承担。本判决为终审判决。审判长 高  立审判员 包  洋审判员 王  军二〇一九年十二月十七日书记员 格任相伴
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申766号再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈建华，男，1978年8月2日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局青浦分局，住所地上海市青浦区。法定代表人王德强。再审申请人陈建华因履行法定职责一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终155号裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈建华申请再审称，自己代为管理租赁房屋内的两名租客于2018年2月5日9时38分及10时报警，称一群来历不明的人强行撬门闯入位于青浦区崧泽大道558弄52号402室、502室，54号202室代为租赁的房屋，强行驱赶租客，被申请人上海市公安局青浦分局(以下简称青浦分局)到场后没有依法制止这些违法嫌疑人的行为。自己向法院提起行政诉讼，原一审法院裁定驳回起诉，二审法院驳回上诉、维持原裁定错误，请求撤销终审裁定，依法支持再审申请人的诉请。本院经复查后认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。2018年2月5日拨打报警电话的是案外人陈忠平和张敏，再审申请人陈建华未能提供充分有效证据证明自己同日也向青浦分局提出过要求履行制止违法行为法定职责的申请，亦未能提供充分有效证据证明自己对本案涉诉事项具有实体权益,其起诉缺乏事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，原一、二审裁定均无不当。综上，陈建华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈建华的再审申请。审判长  侯丹华审判员  娄正涛审判员  林俊华二〇一九年十二月二十日书记员  王翯莹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢11号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。负责人：夏立强，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹤洲，江西三江合律师事务所实习律师。被执行人黎十根，男，1974年10月14日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人李带妹，女，1977年10月14日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人新余市鸿瑞汽车运输有限公司，住所地:江西省新余市渝水区袁河工业平台。法定代表人：黎十根，该公司总经理。被执行人李小青，男，1976年7月26日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人赵雪兰，女，1979年11月10日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人李水根，男，1955年9月10日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人李程妹，女，1960年8月1日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人李小英，女，1969年6月10日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人黎毛毛，男，1969年6月10日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被执行人李小英、李带妹、赵雪兰、李程妹、李小青、李水根、黎十根、黎毛毛、新余市鸿瑞汽车运输有限公司的借款合同纠纷的（2018）赣0502执1321号民事判决一案中，因被执行人李小英、李带妹、赵雪兰、李程妹、李小青、李水根、黎十根、黎毛毛、新余市鸿瑞汽车运输有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人李小英、李带妹、赵雪兰、李程妹、李小青、李水根、黎十根、黎毛毛、新余市鸿瑞汽车运输有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币451881元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十二月十七日书记员  黎 青
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4697号   原告：罗生福，公民身份号码×××，男，藏族，1968年9月出生，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：严成德，青海云谷律师事务所律师。   被告：吴永宏，公民身份号码×××，男，汉族，1977年12月出生，住青海省湟中县。   原告罗生福与被告吴永宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗生福及其委托诉讼代理人严成德到庭参加诉讼。被告吴永宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告罗生福向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务工资19000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月8日至10月，被告雇佣原告前往湟中县加牙村修建地坪。双方口头约定，工资140元/天，完工后一次性支付。2019年3月14日，经双方结算，被告除已给付的劳务工资外，剩余19000元未付，并出具欠条一份。后经原告多次索要，被告至今未支付劳务工资。   被告吴永宏缺席未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年3月8日至10月期间，被告吴永宏雇佣原告罗生福前往湟中县加牙村修建地坪。双方口头约定：工资为140元/天，完工后一次性支付。2019年3月14日，经双方结算，被告吴永宏欠原告劳务工资22020元，并出具欠条一份。后被告又向原告支付劳务工资3000元，至今尚欠19000元未付。   本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，被告吴永宏雇佣原告罗生福从事劳务活动，在劳务合同关系结束后，被告应向原告支付相应的劳务工资，故对原告罗生福要求被告吴永宏给付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。本案被告吴永宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其对自己权利的放弃。   综上所述，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告吴永宏于本判决生效后三日内给付原告罗生福劳务工资19000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告吴永宏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 王光祥     二〇一九年十二月二十日   书记员 丁晓萍   审理本案适用的法律条款   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1316号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人应国海，男，1981年2月23日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，农民，住鄱阳县。因盗窃于2006年3月15日被温州市公安局瓯海区分局处以行政拘留十五日；因盗窃于2009年3月8日被温州市公安局瓯海区分局处以行政拘留十三日；因盗窃2011年5月18日被丽水市公安局莲都区分局处以行政拘留十四日；因收购赃物于2011年11月9日被青田县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元；因盗窃2014年11月17日被瑞安市公安局处以行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2016年6月14日被瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪2017年2月13日被青田县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；因盗窃罪于2018年8月27日被青田县人民法院判处有期徒刑一年。因本案第三节犯罪于2019年11月7日被瓯海区公安分局行政拘留十二日，同年11月19日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2019]1003号起诉书指控被告人应国海犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同年12月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员苏传芳出庭支持公诉，被告人应国海到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1.2019年7月6日16时许，被告人应国海来到龙港镇西城××××号，盗走被害人杨某停在此处的一辆电动三轮车（价值无法鉴定）后逃离现场，之后销赃得人民币600元。2.2019年7月25日15时许，被告人应国海来到龙港镇××大道路口，盗走被害人郭某1停在此处的一辆电动三轮车（价值人民币3698元）后逃离现场，之后销赃得800元。3.2019年11月6日晚上，被告人应国海来到浙江省温州市瓯海区，盗走被害人李某停在此处的一辆车牌为OH308278电动车的六个电瓶（价值无法鉴定），之后逃至瓯海区慈湖南村附近时被公安机关巡逻查获。现被盗电瓶已追回并发还被害人。因被告人应国海认罪认罚，公诉机关建议判处应国海有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、郭某1、李某的陈述，辨认笔录、受案登记表、价格认定结论书、接受证据材料清单、发还物品清单、行政处罚决定书、情况说明、前科材料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人应国海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。应国海曾因多次盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五内年重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。其因盗窃多次被判刑、行政处罚，仍不思悔改，继续盗窃犯罪，主观恶性大，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且部分赃物已追回，自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。公诉机关对应国海的量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人应国海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年7月6日止）。二、责令被告人应国海退赔给被害人杨某电动三轮车1辆，退赔给被害人郭某1赃物折价款人民币3698元。上述款物均限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇一九年十二月九日代书记员 江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9767号之二 申请执行人：李春洲，男，汉族，1973年3月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：郭桂平，男，汉族，1987年03月17日出生，身份证住址福建省南安市。 申请执行人李春洲与被执行人郭桂平所有权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤0307民初6177号号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、偿付本金896418元（人民币，下同）及利息（按月利率2%自2018年8月15日计算至还清之日起）；2、加倍支付迟延履行的债务利息；3、承担一审受理费及本案执行费。本院已依法受理。 执行过程中，经本院调解，双方于2019年12月24日达成和解协议：1.被执行人须于2019年12月24日向申请执行人支付第一期款项15万元人民币，第二期款项7.5万元于2020年4月15日支付，第三期款项7.5万元于2020年6月30日支付，如三期案款都已支付完毕，视为本案债权就此终结，申请执行人同意放弃基于本案执行依据的其他债权，向法院申请解除对被执行人名下财产的控制措施并申请结案；2.如被执行人未能如约按时履行前述任何一期协议，申请执行人将向法院申请按照原执行依据恢复对本案的执行，并申请恢复对郭桂平名下位于X市X区XX区房产的拍卖措施，被执行人自愿予以配合；3.如被执行人未能如约按时履行前述任何一期协议，双方自愿约定2万元人民币的违约惩罚金，由被执行人承担；4.和解协议履行期间暂不解除对被执行人名下财产的控制措施；5.深圳市财政委员会追缴的一审案件受理费、保全费、执行费由被执行人承担；6.如届时能够提前履行完毕和解协议，双方将另行约定利息减免等其他事项，申请执行人应及时向法院提交结案申请、解封申请。同日，申请执行人确认被执行人已向其按照和解协议径付案款十五万元人民币。 本院认为，双方达成和解协议属申请执行人对其自身权利的处分，因双方达成长期履行的和解协议，本案暂无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  薛文超 执行员  何宗儒 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郭培华
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民终10268号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城8座5-6楼、裙楼1-2楼，统一社会信用代码91340100550164333U。 负责人：常胜，总经理。 委托诉讼代理人：宋杨，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：许正彪，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：夏守国，安徽人杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柏刘洋，男，1991年5月10日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被上诉人（原审被告）：吴鸣，男，1988年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司因与被上诉人许正彪、柏刘洋、吴鸣机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院(2019)皖0123民初5681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于2019年12月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司撤回上诉。 本案二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王养俊 审判员  栾 蕾 审判员  于海波 二〇一九年十二月十二日 法官助理孙大鹏 书记员崔阳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0115执1539号之二申请执行人贵州中润机械设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路与观山西北角交界处中天·会展城第TA-1.TA-2（1）11层15号。法定代表人吴文旭，职务总经理。被执行人周显权，男，1974年6月12日生，汉族，住所地贵州省贞丰县。关于本院于2019年6月18日立案受理申请人贵州中润机械设备租赁有限公司申请强制执行周显权租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0115民初5286号民事判决书，向被执行人周显权发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人贵州中润机械设备租赁有限公司支付租金及违约金、案件受理费、执行费、律师费共计110225.7元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2019年6月19日、10月21日、11月21日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品等情况，查询到被执行人周显权账户零星存款，本院已进行冻结，并扣划7667余元发还申请执行人，其余未查询到被执行人有证券、其他金融产品等财产信息。2、在贵阳市车辆管理所查询了被执行人周显权名下有无车辆登记信息。3、通过委托贵州省贞丰县人民法院到该县住房公积金管理中心查询，未查到周显权有住房公积金。4、本院于2019年9月27日已将被执行人周显权纳入全国法院失信被执行人名单，2019年9月27日采取限制高消费措施，在中国执行信息网上公布。5、我院委托贵州省贞丰县人民法院到被执行人住所地调查，未找到被执行人，也未查到被执行人有可供执行的财产。2019年12月3日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵州中润机械设备租赁有限公司告知被执行人的财产情况，申请执行人贵州中润机械设备租赁有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，书面同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执1539号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  谢光琴审判员  闻 云二〇一九年十二月三日书记员  余 强
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5680号申请执行人：本院刑庭,住广州市黄埔区大沙东363号。被执行人：覃陆寿依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初766号《刑事判决书》，责令被执行人谭陆寿向被害人魏大毜退赔人民币4623元。因被执行人未履行该义务，本院于2019年9月5日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并于2019年10月15日依法将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5680号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇一九年十二月十二日书记员  袁桂优
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1853号之五 申请执行人:宁夏再担保集团有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人：李军,该公司董事长。 被执行人:银川盛辉商贸有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区 法定代表人：徐炳桂,该公司总经理。 被执行人:徐炳桂,女,1959年7月9日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区 被执行人:陈路路,男,1986年8月15日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区 被执行人:吴莎,女,1989年2月13日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初1630号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月29日向本院申请执行。本案应执行标的3635922.43元（含执行费38375元），已执行3320806元，未执行标的315116.43元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人徐炳桂名下有位于宁夏回族自治区银川市贺兰县某号，已被我院评估、拍卖。本院于2019年8月17日在司法网络拍卖平台淘宝网上进行公开拍卖，经两次拍卖因无人竞买而流拍。现申请执行人同意以徐炳桂名下所有的位于宁夏回族自治区银川市贺兰县某房产，以二拍保留底价的总价值3320806元，交付给申请执行人宁夏再担保集团有限公司用以抵偿债务。此外被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初1630号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵少宾