河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初3707号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。法定代表人：贾国军，任总经理。委托诉讼代理人：苟军超,上海段和段（郑州）律师事务所律师。被告：石亚峰，男，汉族，1991年9月21日生，住襄城县。被告：襄城县顺发运输有限公司，住所地：襄城县紫云大道与东环路交叉口西面。法定代表人：耿铁聚，任经理。委托诉讼代理人：王连科，河南名人律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：人寿公司）与被告石亚峰、襄城县顺发运输有限公司（以下简称：顺发公司）追偿权纠纷一案，2019年10月29日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张玉硕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿公司的委托诉讼代理人苟军超，被告顺发公司的委托诉讼代理人王连科到庭参加了诉讼，被告石亚峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿公司诉称：2019年1月2日，石亚峰驾驶豫Ｋ×××××重型半挂牵引车、豫K2XXX挂重型平板自卸半挂车与行人王某发生交通事故，造成王某死亡。经交警部门认定:石亚峰准驾车型不符且肇事后逃逸，负事故全部责任。经查，涉案豫Ｋ×××××车辆在原告处投保有交强险，挂靠于顺发公司，保险事故发生在保险期限内。事故发生后，王某继承人就该交通事故诉至商水县人民法院主张各项赔偿，商水县人民法院作出(2019)豫1623民初601号民事判决书，判令原告在交强险范围内赔偿各项损失共计11万元，上述判决款原告已经支付完毕。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人准驾车型不符驾驶车辆发生交通事故的，保险公司有权在垫付后向致害人追偿。为维护原告的合权益，特诉至法院，请求：1、判决被告石亚峰、顺发公司支付原告垫付的赔偿款11万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告顺发公司辩称：该追偿权已经河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初601号民事判决书予以明确，在该判决书第10页认定被告石亚峰的行为对该案的原告构成侵权，在第12页明确，被告保险公司应首先在交强险限额范围内对原告损失予以理赔，保险公司理赔后可以向被告石亚峰行使追偿权。在该份生效判决中，已经对原告的追偿范围及对象予以明确，原告在上诉中也没有对该项认定提出异议，在这种情况下，原告不应当擅自扩大追偿范围和对象。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司在垫付后可以向侵权人追偿，在交强险条例第22条规定，保险公司有权在垫付后向致害人追偿，无论是侵权人还是致害人均应是直接侵害人，顺发公司没有实施相应的侵权行为，不应当承担被追偿的责任。应当依法驳回对被告顺发公司的诉讼请求。被告石亚峰缺席未答辩。原告人寿公司为支持其主张提供以下证据：证据一、交通事故认定书、石亚峰驾驶证、事故车辆行驶证复印件各一份。证明：石亚峰准驾不符且肇事逃逸承担事故的全部责任。事故车辆的所有权人为被告顺发公司。顺发公司对事故车辆有管理的义务，应当承担连带责任。证据二、（2019）豫16民终1744号民事判决书复印件一份。证明：根据判决第3页，石亚峰与顺发公司之间系挂靠关系，顺发公司对王某1、王某2、王某3的损失应当承担连带清偿责任。判决第4页，故王某1、王某2、王某3的损失首先由保险公司在交强险各分项限额内予以理赔，不足部分由保险公司在商业险内予以理赔，如仍有不足，由石亚峰和顺发公司予以理赔。根据上述记载，可以认定顺发公司对事故车辆有管理的责任，对事故的赔偿应承担连带责任。由于三受害人的损失均在保险公司的理赔数额之内，故二被告没有承担实际的赔偿责任，但在本案的追偿中，二被告应当对保险公司垫付的11万元交强险承担连带责任。证据三、支付凭证复印件一份。证明：保险公司已将判决款支付完毕，取得了对二被告追偿的权利。被告顺发公司为支持其主张提供以下证据：河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初601号民事判决书一份。证明：在该判决书第10页认定被告石亚峰的行为对该案的原告构成侵权，在第12页明确，被告保险公司应首先在交强险限额范围内对原告损失予以理赔，保险公司理赔后可以向被告石亚峰行使追偿权。在该份生效判决中，已经对原告的追偿范围及对象予以明确，原告在上诉中也没有对该项认定提出异议。被告石亚峰缺席未提供证据。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2019年1月2日，石亚峰驾驶豫Ｋ×××××重型半挂牵引车、豫K2XXX挂重型平板自卸半挂车与行人王某发生交通事故，造成王某死亡。经交警部门认定:石亚峰准驾车型不符且肇事后逃逸，负事故全部责任。经查，涉案豫Ｋ×××××车辆在原告处投保有交强险和商业三责险，挂靠于顺发公司，保险事故发生在保险期限内。事故发生后，王某亲属王某1、王某2、王某3就该交通事故诉至商水县人民法院，该院于2019年3月19日作出(2019)豫1623民初601号民事判决书，判令：一、人寿公司于判决书生效之日起三日内在交强险各分项限额范围内直接赔付王某1、王某2、王某3精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金共计11万元。二、人寿公司于判决书生效之日起三日内在商业险第三者责任限额内直接赔付王某1、王某2、王某3死亡赔偿金、交通费、误工费共计326523.56元。上述判决确认的款项人寿公司已于2019年5月13日支付至收款人名称为商水县人民法院案件款监管、账号为17×××41的账户中。2019年10月29日，人寿公司诉至本院，请求：1、判决被告石亚峰、顺发公司支付原告垫付的赔偿款11万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，顺发公司系事故车辆豫Ｋ×××××重型半挂牵引车、豫K2XXX挂重型平板自卸半挂车的登记车主，石亚峰是实际车主和驾驶人，顺发公司与石亚峰系挂靠关系，顺发公司作为车辆的登记所有人，对自己名下的车辆负有法定的管理义务，其对驾驶人石亚峰未取得相应驾驶资格驾驶车辆疏于管理，致使石亚峰驾驶车辆造成道路交通事故，应当承担连带清偿责任。综上，人寿公司有权向负有连带清偿责任的顺发公司和驾驶人石亚峰行驶追偿权，并有权要求顺发公司与石亚峰连带清偿其代为垫付的理赔款11万元，故针对人寿公司对顺发公司、石亚峰的该项诉请，本院予以支持。本案系追偿权纠纷，追偿权人行使追偿权的范围应以追偿权人清偿行为使受害人亲属实际所受利益为限。故原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告石亚峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼并不影响本案的正常审理。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石亚峰、襄城县顺发运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带清偿原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司代为其垫付的理赔款11万元。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元，由被告石亚峰、襄城县顺发运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张玉硕二〇一九年十二月二十四日书记员  雷 鸣