中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初1109号原告：夏先存，男，汉族，1985年9月21日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住龙陵县。原告：吴阿富，男，傈僳族，1963年7月3日出生，系缅甸国民，身份证住址（现住）缅甸掸邦北部贵概市下傈僳村，身份号码13/GKN（N）028409。原告：朵阿迪米，女，傈僳族，1964年6月5日出生，系缅甸国民，身份证住址（现住）缅甸掸邦北部贵概市下傈僳村，身份号码9/MGN（N）056065。原告：夏某1，女，汉族，2017年6月17日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住龙陵县。法定代理人：夏先存，男，汉族，1985年9月21日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住龙陵县。以上四原告共同委托诉讼代理人：徐金玉，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201811046569，代理权限为特别授权代理。被告：唐德荣，男，汉族，1982年10月19日出生，身份证住址（现住）湖南省东安县黄泥洞林场线江中工区1组。被告：深圳市广九物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共和工业路明月花都F座12层03号1203号，统一社会信用代码91440300678584687A。法定代表人：刘新，系公司总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：陈林，男，汉族，1977年1月6日出生，系广九物流公司员工，身份证住址（现住）广东省深圳市南山区桃园路前海花园20栋704。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道信义假日名城溢芳园S102号商铺（及二楼），统一社会信用代码914403007085766114。负责人：黄悦青，系公司经理。委托诉讼代理人：余锐，云南春晖律师事务所律师，执业证号15331200711993873，代理权限为特别授权代理。原告夏先存、吴阿富、朵阿迪米、夏某1与被告唐德荣、深圳市广九物流有限公司（以下简称广九物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司（以下简称人保财险布吉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告夏先存及四原告共同委托诉讼代理人徐金玉，被告唐德荣、广九物流公司的共同委托诉讼代理人陈林，被告人保财险布吉支公司的委托诉讼代理人余锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏先存、吴阿富、朵阿迪米、夏某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告人保财险布吉支公司支付交强险和商业险理赔款共计1110000元；二、判令被告唐德荣、广九物流公司承担除保险理赔责任以外的赔偿责任即308183.6元，同时二被告对原告上述第一项损失承担连带责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2019年3月1日下午，被告唐德荣驾驶粤Ｂ×××××重型半挂牵引车（牵引空载的粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车）由瑞丽市弄莫湖公园方向驶往客运站方向。14时59分许，当其驾车沿瑞丽市卯喊路由西向东行驶至卯喊路与瑞宏路交叉路口时，因前方信号灯为红灯，其驾车停放于一辆小型汽车后等候放行，此时，玛某驾驶云Ｎ×××××号超标电动自行车，前方载其女儿夏某2沿瑞丽市卯喊路西向东驶来，玛某驾车先由中心花台旁变更至道路中心、紧接着又由道路中心变更至粤Ｂ×××××重型半挂牵引车前方并减速，恰遇信号灯放行通过路口，被告唐德荣驾车起步通行，其所驾车头部与在其前方的云Ｎ×××××号超标电动自行车尾相撞后，又碾压玛某及夏某2，造成玛某及夏某2当场死亡，车辆受损的死亡道路交通事故。该事故经瑞丽市公安局交通警察大队作出第53310212019000010号《道路交通事故认定书》，认定玛某承担主要责任，唐德荣承担次要责任，夏某2不承担责任。玛某的家庭成员有父亲吴阿富、母亲朵阿迪米、丈夫夏先存、女儿夏某2（已死）和夏某1，以及哥哥、弟弟、妹妹共六人，分别是：哥哥貌万塔（已死）、妹妹玛阿勒米、妹妹玛阿萨米、妹妹玛阿西米、弟弟貌阿勒帕、妹妹玛阿吴米。玛某又名王新慈，与夏先存2013年结婚（未领结婚证），但已形成事实婚姻，两人共生育两孩子，夏某2（已死）和夏某1。同时玛某和丈夫夏先存在龙陵县龙山镇龙山社区内共同经营汽车修理生意。夏某2的家庭成员有父亲夏先存、母亲玛某（已死）、妹妹夏某1。夏某2于2017年9月1日至2018年7月15日在龙陵县矫鹰幼儿园读书，于2019年3月1日在瑞丽市小童星艺术幼儿园报名缴费，准备3月4日就读该校。一、此次交通事故中玛某死亡给原告造成的损失如下：1、死亡赔偿金：（33488元×20年＝）669760元；2、丧葬费：52038元；3、抚养费：父母（21626×20÷5×2＝）173008元、女儿（21626×16÷2＝）173008元，小计1067814元。二、此次交通事故中夏某2死亡给原告造成的损失如下：1、死亡赔偿金：（33488元×20年＝）669760元；2、丧葬费：52038元；3、抚养费：（21626×20÷2＝）216260元；4、精神损失费：20000元，小计958058元。原告要求赔偿数额的计算公式：1、1067814-55000＝1012814×40%＝405125.6元；2、958058-55000＝903058元；3、405125.6+903058＝1308183.6+110000＝1418183.6元。该事故经瑞丽市道路交通事故调解委员会调解无效，原告故提起诉讼。被告唐德荣、广九物流公司辩称：由于涉案车辆已向被告人保财险布吉支公司参投了交强险和不计免赔的责任限额为100万的商业第三者责任保险，且事故发生在保险期内，且答辩人唐德荣持有有效驾驶证、从业资格证，车辆在年审有效期内，原告主张的合理部分请法院依法判决由被告人保财险布吉支公司承担，不合理部分请给予驳回。一、针对玛某死亡给原告造成的损失，答辩人认为：1、死亡赔偿金。根据原告提供的“缅甸联邦共和国政府移民局和人力资源局缅甸国民户口本（翻译件）和“边民入境通婚备案登记证”里登记死者玛某的职业均是“农民”。原告按照城镇居民主张死亡赔偿金理由不充足，应按照农村居民标准赔偿，2018年云南省农村常住居民人均可支配收入10325元，所以死亡赔偿金应该是（10325×20年＝）206500元。2、丧葬费不应得到支持。2019年3月13日，答辩人广九物流公司已委托答辩人唐德荣以现金方式支付47844元给原告朵阿迪米，且赔偿款凭证约定“丧葬费按照事故所在地标准给付后，死者家属不再索赔丧葬费”。3、抚养费。根据原告提供的“缅甸联邦共和国政府移民局和人力资源局缅甸国民户口本（翻译件）显示，死者玛某父母的职业均是“农民”，原告按照城镇居民主张死者父母的抚养费（赡养费）理由不充足，应按照农村常住居民标准赔偿，2018年云南省农村常住居民人均消费支出8611元，所以死者玛某的父母抚养费（赡养费）应是（8611×20÷5×2＝）68888元。死者玛某的女儿夏某1的抚养费应是（8611×16÷2＝）68888元。综上，原告因玛某的死造成损失合理部分小计（206500+68888+68888＝）344276元。二、针对夏某2死亡给原告造成的损失，答辩人认为：1、死亡赔偿金。根据原告提供的“缅甸联邦共和国政府移民局和人力资源局缅甸国民户口本（翻译件）和“边民入境通婚备案登记证”里登记死者夏某2母亲职业是“农民”，死者夏某2父亲夏先存也是农村户口，原告按照城镇居民主张死亡赔偿金理由不充足，应按照农村常住居民标准赔偿，2018年云南省农村常住居民人均可支配收入10325元。所以死亡赔偿金应该是（10325×20年＝）206500元。2、丧葬费不应得到支持。2019年3月13日，答辩人广九物流公司通过公司法人个人账户转账47844元给原告夏先存，且赔偿款凭证约定“丧葬费按照事故所在地标准给付后，死者家属不再索赔丧葬费”。3、抚养费。根据原告提供的户口本，死者夏某22014年12月4日出生，发生事故时年龄为6岁。尚不须赡养父母，也无小孩须抚养。所以原告主张抚养费无法律依据。请求法院依法驳回。4、精神损失费。虽然交通事故我方负次要责任，但考虑到事故给死者家属的精神伤害，答辩人同意该主张。综合以上原告因夏某2的死造成的损失合理部分小计（206500+20000＝）226500元。因此，原告主张玛某和夏某2的死造成的损失合理部分应为（344276+226500＝）570776元。但本次交通事故，答辩人负次要责任，根据机动车交通事故的认定，案涉车辆承保的人保财险布吉支公司在交强险内先赔偿原告110000元后，人保财险布吉支公司再承担剩下的损失30%，即（570776-110000）×30%＝138232.8元。二答辩人无须承担赔偿责任。被告人保财险布吉支公司辩称：根据瑞丽市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，被告唐德荣在事故中承担次要责任，粤Ｂ×××××重型半挂牵引车在答辩人处投保交强险和商业险，事故发生在2019年3月1日，符合理赔条件，但是原告诉讼请求中存在不当。具体如下：1、死亡赔偿金。根据瑞丽市公安交警道路交通事故认定书反映，死者玛某系缅甸国籍，居住在缅甸，现住德宏州芒市，死亡赔偿金应按照受诉法院所在地2018年农村常住居民可支配收入10768元/年×20年＝215360元；死者夏某2同样属于农村人口。我国法律明确规定，农村人口按照城镇标准计算死亡赔偿金的条件，必须同时符合二个要件，一、连续一年以上经常居住地在城镇；二、主要生活来源均为城镇。死者玛某、夏某2不符合按照城镇人口计算的条件。2、丧葬费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工年平均工资标准，以六个月总额计算。即（95688元/年÷12月）×6月＝47844元。但是答辩人已在交强险范围内进行了预付，付款金额合计95688元。3、扶养费。死亡赔偿金是致人死亡时特有的财产损害项目，是对受害者近亲属的赔偿，是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿。根据法发【2010】23号人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。也就是说死亡赔偿金与被扶养人生活费具有同一属性，原告在主张死亡赔偿金的同时，再主张扶养费不符合该法条规定，属于重复主张。4、原告夏先存无权对玛某的死亡提出诉讼请求，因为夏先存与玛某不属于法律上的夫妻关系，所谓的事实婚姻不受法律保护。5、精神损失费。此次事故死者承担主要责任，对精神抚慰金的主张不当。而且精神抚慰金不属于保险合同理赔范围，不应由人保财险布吉支公司承担。6、责任承担和理赔原则。在此次交通事故中由于原告方承担事故的主要责任，原告方应承担事故责任的70%，被告承担事故责任的30%，被告承担的金额在交强险范围内承担11万元，其余在商业三者险中承担理赔，不足部分由事故责任主体承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的《道路交通事故认定书》原件一份、夏先存身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、缅甸国民身份证翻译件原件三份、缅甸国民户口本翻译件一份，被告唐德荣及广九物流公司提供的保险单原件一份，本院依职权向龙陵县龙山镇赧场社区居民委员会调取的《证明》一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告夏先存、吴阿富、朵阿迪米、夏某1共同提交的以下证据：1、《边民入境通婚备案登记证》复印件一份、《证明》原件一份。欲证明夏先存和玛某是夫妻关系，两人共同生育夏某2和夏某1。经质证，被告唐德荣、广九物流公司表示没有见过这样的证件，真实性希望法庭审查。登记证上的姓名是王新慈而不是玛某。被告人保财险布吉支公司认为登记证的真实性希望法庭核实，登记证的办理时间是2018年6月1日，原告陈述夏先存与玛某一起生活的时间是2013年，为什么到2018年6月1日才办登记证，对真实性有异议，原告提交的证明恰恰说明夏先存与王新慈没有进行婚姻登记的事实，登记证的第二点特别说明了该证不具有证明婚姻关系的效力，因此备案登记证不能证明玛某与夏先存之间的婚姻关系。2、劳务输出登记表、《证明》原件各一份，《租地合同》复印件一份。欲证明玛某是城镇居民，应按照城镇标准计算死亡赔偿金。经质证，被告唐德荣、广九物流公司对劳务输出登记表的真实性有异议，因为上面登记的身份证号为13/KKN（N）101025，与之前原告提交的身份证翻译件上登记的身份证号不一致。对《证明》及《租地合同》的真实性存疑。被告人保财险布吉支公司对劳务输出登记表的质证意见与被告唐德荣、广九物流公司一致，认为证据来源是域外证据，对三性不认可。居委会出具的《证明》及《租地合同》均不能证明租赁的房屋和土地的权属问题，原告并没有提交房产证和土地证，不能证明出租方张树英合法享有土地的使用权，也不能客观证明每年支付租金的事实，租地合同存在事后补签的嫌疑。另外这份证据不属于居住证明，也不能客观的证明原告以及受害人在案发时居住在五板桥，及五板桥是否属于城镇。3、《就读证明》、《情况证明》原件各一份。欲证明夏某2是城镇居民，应按照城镇标准计算死亡赔偿金。经质证，被告唐德荣、广九物流公司认为该组证据与原告的证明目的没有关联性。被告人保财险布吉支公司对三性不认可，认为不能证明受害人夏某2是城镇人口，应当提交幼儿园入园证以及缴费凭证，很明显就读证明是在事发后开的；情况证明中的所列事实并没有发生，因此与本案没有任何关系。被告唐德荣、广九物流公司共同提交的以下证据：《赔偿款凭证》复印件两份。欲证明二被告已经支付了两个受害人的丧葬费。经质证，原告对三性无异议，对证明目的有异议，根据《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿标准计算的通知》规定“在2019年5月1日到2020年4月30日期间审理的道路交通事故民事案件按此标准执行”，与赔偿款凭证约定的“丧葬费按照事故所在地标准支付”和原告按新标准主张丧葬费52038元并不冲突。被告人保财险布吉支公司对该证据认可。结合各方当事人的质证意见，本院对四原告提交的三组证据真实性予以采信，但证据一不能够证明夏先存与玛某的夫妻关系，故对夏先存与玛某是夫妻关系的证明内容不予采信。对被告唐德荣、广九物流公司提交的证据真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日下午，被告唐德荣驾驶粤Ｂ×××××重型半挂牵引车（牵引空载的粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车）由瑞丽市弄莫湖公园方向驶往客运站方向。14时59分许，当其驾车沿瑞丽市卯喊路由西向东行驶至卯喊路与瑞宏路交叉路口时，因前方信号灯为红灯，其驾车停放于一辆小型汽车后等候放行，此时，玛某驾驶云Ｎ×××××号超标电动自行车，前方载其女儿夏某2沿瑞丽市卯喊路西向东驶来，玛某驾车先由中心花台旁变更至道路中心、紧接着又由道路中心变更至粤Ｂ×××××重型半挂牵引车前方并减速，恰遇信号灯放行通过路口，被告唐德荣驾车起步通行，其所驾车头部与在其前方的云Ｎ×××××号超标电动自行车尾相撞后，又碾压玛某及夏某2，造成玛某及夏某2当场死亡，车辆受损的死亡道路交通事故。该事故经瑞丽市公安局交通警察大队作出第53310212019000010号《道路交通事故认定书》，认定造成此事故的主要原因系玛某驾驶车辆，遇前方车辆排队等候通行时，未按规定在道路右侧行驶，而是驾车在车辆中穿行，造成此事故的次要原因系唐德荣驾驶机动车上道路行驶时，在通过路口时，未在确保安全的情况下通行（根据现场勘查，其双侧后视镜属无死角后视镜，在交通情况复杂的城区道路，在起步行驶前应当通过后视镜观察车辆周围情况）。唐德荣驾驶货车未办理相关入城手续驶入禁止货车通行区域，以及其所驾驶车辆行驶车尾冠纹不符合要求的行为，与事故发生无因果关系。据此认定玛某承担事故主要责任，唐德荣承担事故次要责任，夏某2不承担责任。另查明，死者玛某又名王新慈，与夏先存于2013年开始共同生活，一直未办理结婚登记，二人共同生育两个孩子，夏某2和夏某1。事故发生前，玛某和夏先存在龙陵县龙山镇赧场社区五板桥经营众聚汽车快修店，玛某、夏先存、夏婧媛、夏某1共同生活在众聚汽车快修店内，该处属于龙陵县城镇辖区范围。还查明，受害人玛某的父亲吴阿富、母亲朵阿迪米均为缅甸籍国民，职业均为农民。二人共生育了7个子女：长子貌万塔（已死亡）、长女玛某、女儿玛阿勒米、女儿玛阿萨米、女儿玛阿西米、儿子貌阿勒帕、女儿玛阿吴米。又查明，被告唐德荣驾驶的粤Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险布吉支公司处购买了机动车辆强制保险和不计免赔责任限额为100万元的商业第三者责任保险，该车辆登记在被告广九物流公司名下。事故发生在保险期内。再查明，2019年3月13日，被告广九物流公司针对玛某的死亡，支付给原告朵阿迪米丧葬费47844元；针对夏婧媛的死亡，支付给原告夏先存丧葬费47844元。瑞丽市公安局交通警察大队出具赔偿款凭证载明，丧葬费按照事故所在地标准给付后，死者家属不再索赔丧葬费。该两笔款项已由被告人保财险布吉支公司于2019年3月19日赔付给广九物流公司。本院根据各方当事人的诉辩主张，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：一、四原告的合理损失范围；二、三被告应否承担赔偿责任及如何承担。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告吴阿富、朵阿迪米及受害人玛某均系缅甸籍国民，因有涉外因素，故本案系涉外民事案件，各方当事人均同意适用中国的法律审理本案。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用中华人民共和国法律。公民的身体健康权受到法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。道路交通参与者应遵守交通法规，安全文明驾驶车辆。依照规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，玛某驾驶车辆，遇前方车辆排队等候通行时，未按规定在道路右侧行驶，驾车在车辆中穿行、变道，是引发本案交通事故的主要原因。经交警部门认定，玛某负事故的主要责任、被告唐德荣负次要责任、夏某2无责任，故应当由玛某承担70%的责任、被告唐德荣承担30%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告唐德荣驾驶的车牌号为粤Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险布吉支公司处投保交强险及商业三者险，被告人保财险布吉支公司应当先在保险限额内对原告予以赔偿，对超出交强险限额部分的损失，被告人保财险布吉支公司按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。此次事故玛某死亡给原告吴阿富、朵阿迪米、夏某1造成的合理损失包括：1、死亡赔偿金。玛某虽系农村户籍，但其与夏先存在龙陵县城区经营汽车快修店，并长期在此生活，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。按2018年云南省城镇常住居民人均可支配收入33488元，其死亡赔偿金应为669760元（33488元/年×20年）。2、丧葬费。被告广九物流公司已按照事故所在地标准，于2019年3月13日支付给原告朵阿迪米47844元丧葬费，故原告关于丧葬费的主张，本院不予支持。3、被扶养人生活费。事故发生时，吴阿富、朵阿迪米共有6个子女，因其二人系缅甸籍国民，职业均为农民，故二被扶养人的生活费应按照2018年农村居民人均消费支出标准计算为60820元（9123元/年×20年÷6×2）；夏某1的抚养费应按照2018年城镇居民人均消费支出标准计算为173008元（21626元/年×16÷2）。此次事故夏婧媛死亡给原告夏先存、夏某1造成的合理损失包括：1、死亡赔偿金。夏婧媛虽系户农村户籍，但其一直跟随父母在龙陵县城区生活、学习。死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。按2018年云南省城镇常住居民人均可支配收入33488元，其死亡赔偿金应为669760元（33488元/年×20年）。2、丧葬费。被告广九物流公司已按照事故所在地标准，于2019年3月13日支付给原告夏先存47844元丧葬费，故原告关于丧葬费的主张，本院不予支持。3、被扶养人生活费。被扶养人是指事故发生时受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。事故发生时，夏婧媛不存在被扶养人，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。4、精神抚慰金。本次事故玛某承担主要责任、被告唐德荣承担次要责任、夏婧媛无责任，原告主张精神抚慰金20000元，结合侵权人的过错程度及造成的后果，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，四原告损失共计1593348元。由被告人保财险布吉支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元；对超出交强险限额损失的1483348元，按照事故责任比例分担，由被告人保财险布吉支公司在商业险限额内承担30%，即445004.4元。四原告明确表示仅共同作为死者玛某、夏某2的近亲属对二人死亡的损失主张赔偿，不要求具体划分其内部份额，故本院在本案中对于四原告之间具体的赔偿份额不作处理。综上，被告人保财险布吉支公司共计赔偿四原告555004.4元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏先存、吴阿富、朵阿迪米、夏某1因此次交通事故造成的经济损失555004.4元；二、驳回原告夏先存、吴阿富、朵阿迪米、夏某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7591元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司负担2970元，由原告夏先存、吴阿富、朵阿迪米、夏某1负担4621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院，并预交上诉费7591元；若有新证据，与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  俸桂仙审 判 员  何 菲人民陪审员  高红旗二〇一九年十二月三十日法官助理杨元霜书记员杨帆附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；……（三）侵权行为所造成的后果；……七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。八、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。