河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4463号原告漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区长江路95号9楼。法定代表人：陈晓勇，该公司经理。委托代理人：徐艳玲，该公司法律顾问。被告王爱青，女，汉族，1964年3月20日出生，住河南省漯河市源汇区。被告丁群河，男，汉族，1964年5月11日出生，住河南省漯河市源汇区。被告王雷鸣，男，汉族，1964年7月15日出生，住河南省漯河市郾城区。被告董喜兰，女，汉族，1960年5月1日出生，住址同上。被告孟梦，女，汉族，1987年5月8日出生，住河南省漯河市源汇区。被告王耿，男，汉族，1988年3月28日出生，住河南省漯河市源汇区。被告漯河市雷鸣鞋业有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区107国道832公里处。法定代表人：孟梦，该公司经理。原告漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司（以下简称鑫源信用担保公司）诉被告王爱青、被告丁群河、被告王雷鸣、被告董喜兰、被告孟梦、被告王耿、被告漯河市雷鸣鞋业有限公司（以下简称雷鸣鞋业公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源信用担保公司的委托代理人徐艳玲，被告丁群河到庭参加了诉讼，被告王爱青、被告王雷鸣、被告董喜兰、被告孟梦、被告王耿、被告雷鸣鞋业公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告鑫源信用担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告代偿款36553.54元及利息（按照银行同期贷款利率7.92%计算）；2、判令被告支付律师费5000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年5月4日，被告王爱青向中原银行股份有限公司漯河分行借款人民币80万元，原告以连带保证人身份为该笔借款提供担保，并于2017年5月4日与中原银行股份有限公司签订保证合同。原告为了保证其权利，于2017年5月4日与被告王爱青签订了反担保抵押合同，同时，漯河市雷鸣鞋业有限公司法人代表孟梦签字同意向原告出具信用反担保抵押合同，其他被告分别向原告出具个人连带责任承诺书。涉案借款到期后，被告王爱青未能如期偿还前述借款，中原银行股份有限公司扣除了原告的保证金，用于代被告王爱青偿还前述借款的利息56553.54元，之后归还了20000元。鑫源公司与王爱青签订的反担保抵押合同约定：若被告违反借款合同约定造成原告发生代偿损失，被告除承担代偿费用外，还应承担担保额6%的违约金及原告实现债权的费用（包括交通费、律师费、诉讼费、执行等），并约定发生争议由乙方（鑫源公司）所在地法院管辖，因此，贵院有管辖权。为维护原告合法权益，诉至法院，望法院判如所请。被告丁群河辩称，借款属实，贷款的字是我们签的，但是钱没有到我们手里，我们没有使用，借款合同中的支付对象晋卫海，我们不认识，是王雷鸣提供的。借款转到合同中的指定账户上，我们没有操作，这笔钱就被直接转到另一张卡里，转到哪里我们也不知道，钱是王雷鸣用的，因为他和鑫源公司协调还款的。原告起诉80万本金之后，王雷鸣找原告协商过，偿还了两万元。被告王爱青、被告王雷鸣、被告董喜兰、被告孟梦、被告王耿、被告雷鸣鞋业有限公司经本院合法传唤未到庭，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日王爱青（甲方）与中原银行漯河分行（乙方）签订个人借款合同，合同约定，本合同贷款金额为人民币捌拾万元整，贷款用途用于购货，本合同支付对象为晋卫海，贷款期限为12个月，自2017年5月4日起至2018年5月4日止。甲方在中原银行开立还款账户，账户名称为王爱青，账号62×××60，借款人配偶丁群河在借款合同上签字,担保方式为保证担保。2017年5月4日原告（甲方）与中原银行漯河分行（乙方）签订保证合同，合同约定为确保乙方与王爱青签订的个人借款合同的履行，甲方愿意为乙方依据主合同对主合同债务人享有的债权提供保证担保，乙方同意接受甲方所提供的保证担保。甲方在本合同项下担保的主债权本金金额为捌拾万元整，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费等）和甲方其他所有应付的费用。合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2017年5月4日，王爱青（甲方）与原告鑫源信用担保公司（乙方）签订反担保抵押合同，约定乙方为甲方向中原银行漯河黄山路支行借款捌拾万元提供担保，甲方提供由漯河市雷鸣鞋业有限公司作为乙方反担保，若甲方违反《借款合同》造成乙方发生代偿损失，乙方除有权追究甲方补充损失外，甲方还应向乙方支付担保额的6%的违约金，并支付乙方实现债权的费用（包括交通费、通讯费、律师费、诉讼费、执行费等）。雷鸣鞋业公司的法人孟梦签字同意向原告出具反担保决议。2017年5月4日，丁群河、王爱青、孟梦、王耿、董喜兰、王雷鸣均向原告出具了个人连带责任承诺书，承诺为王爱青向中原银行漯河支行申请的由鑫源担保公司担保的贷款金额为捌拾万元期限为12个月的事宜，以全部财产向鑫源担保公司提供个人无限连带责任保证，若此笔贷款到期王爱青未能履行借款合同约定按期偿还借款，愿意承担个人无限连带偿还法律责任。涉案借款到期后，被告王爱青未能如期偿还前述借款，中原银行股份有限公司扣除了原告的保证金，用于代被告王爱青偿还前述借款的利息56553.54元（自2017年5月31日至2018年4月21日），原告认可被告已经偿还了20000元。2019年9月15日原告（甲方）与河南诸格律师事务所（乙方）签订委托代理合同，约定乙方接受甲方委托，指派徐艳玲、刘洋律师为甲方与王爱青、丁群河、王雷鸣、董喜兰、孟梦、王耿、漯河市雷鸣鞋业有限公司合同纠纷一案的一审阶段代理人，律师代理费5000元。本院认为，王爱青与中原银行漯河分行签订的借款合同、中原银行漯河分行与鑫源信用担保公司签订的保证合同、王爱青与鑫源信用担保公司签订由雷鸣鞋业公司提供反担保的反担保合同，系各方真实意思的表示,内容不违反有关法律、法规的禁止性规定,本院确认为有效合同,各方均应严格按照合同约定履行。原告鑫源信用担保公司作为担保人，履行担保责任后有权向被告王爱青追偿，故原告鑫源信用担保公司要求被告王爱青向其偿还代借款利息36553.54元（56553.54元-20000元）的诉讼请求,事实清楚,证据充分,本院予以支持。被告王爱青违约,应承担相应的违约责任,原告要求其支付律师代理费5000元,符合合同约定,本院予以支持。被告雷鸣鞋业公司系反担保人,被告王爱青、丁群河、王雷鸣、董喜兰、孟梦、王耿应按照《个人连带责任承诺书》的约定对上述款项承担连带保证责任。原告请求雷鸣鞋业公司、王爱青、丁群河、王雷鸣、董喜兰、孟梦、王耿承担律师费缺乏合同依据，本院不予支持。被告丁群河辩称，该笔贷款的实际使用人是王雷鸣，无事实依据和法律证据，本院不予认可。被告雷鸣鞋业公司、王爱青、王雷鸣、董喜兰、孟梦、王耿经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其对诉讼权利的自由处分并承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王爱青于本判决生效后十日内向原告漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司支付代偿款36553.54元及利息（利息自2018年4月21日起按年利率6%计算至付清之日），被告丁群河、被告王雷鸣、被告董喜兰、被告孟梦、被告王耿、被告漯河市雷鸣鞋业有限公司承担连带清偿责任；二、被告王爱青于本判决生效后十日内向原告漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司支付律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，已减半收取，由被告王爱青承担，被告丁群河、被告王雷鸣、被告董喜兰、被告孟梦、被告王耿、被告漯河市雷鸣鞋业有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨景二〇一九年十二月十日书记员  罗璇