成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初661号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人薛健，绰号：“建哥”，男，1990年10月19日出生,汉族,初中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌寻衅滋事，2019年3月20日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年4月26日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人曾欢，四川秉济律师事务所律师。 被告人毛佳龙，绰号：“龙儿子”，男，1997年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。2015年4月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑两年。因涉嫌寻衅滋事，2019年3月22日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年4月26日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 指定辩护人郭姗，四川子归律师事务所律师。 被告人李波，绰号：“汤伯儿”，男，1991年8月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌寻衅滋事，2019年3月23日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年4月26日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人黄生东，四川英冠律师事务所律师。 辩护人侯波，四川英冠律师事务所律师。 被告人李豪，绰号：“豪猪”，男，1997年4月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。2018年10月15日因犯寻衅滋事罪被四川省成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年六个月，服刑于川西监狱，2019年7月10日因涉嫌聚众斗殴罪被成都市公安局郫都区分局押回受审。现羁押于成都市郫都区看守所。 指定辩护人宋思佳，四川子归律师事务所律师。 被告人朱波，男，1995年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。2017年1月16日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2017年3月31日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴，2019年6月4日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年7月9日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 指定辩护人曾维霞，四川永辅律师事务所律师。 被告人代建飞，绰号：“代皮”，男，1991年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌强迫交易，2019年3月26日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年4月26日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人龙会平，四川子归律师事务所律师。 辩护人李元旦，四川子归律师事务所律师。 被告人周攀，男，1995年10月31日出生，汉族，中专文化，户籍所在地成都市郫都区。因涉嫌聚众斗殴，2019年6月4日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年7月9日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人陈雪梅，四川子归律师事务所律师。 被告人陈成，男，1996年5月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌聚众斗殴，2019年6月3日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年7月9日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 指定辩护人吴国强，四川高扬（郫都）律师事务所律师。 被告人徐星，绰号：“徐星星”，男，1993年12月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市。2011年8月1日因犯抢劫罪、盗窃罪被简阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2012年11月13日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴，2019年6月19日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年7月9日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 指定辩护人李燕凤，四川蜀西律师事务所律师。 被告人曾刚明，绰号：“刚子”，男，1996年7月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌强迫交易，2019年3月27日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年4月26日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 指定辩护人黄杜江，四川蜀西律师事务所律师。 被告人张浩，绰号：“耗子”，男，1996年5月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌强迫交易，2019年3月27日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年4月26日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人吴林，四川子归律师事务所律师。 被告人谯钧文，曾用名：谯嘉庆，绰号：“侨胞”，男，1997年3月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌强迫交易，2019年3月29日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年4月26日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人雷琪，四川秉济律师事务所律师。 辩护人梁巧，四川秉济律师事务所律师。 被告人邹佳禄，绰号：“佳六”，男，1995年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市郫都区。因涉嫌聚众斗殴，2019年6月17日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年7月9日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人杜雨嫣，四川子归律师事务所律师。 被告人周翔麒，绰号：“大双”，男，1999年2月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市郫都区。因涉嫌聚众斗殴，2019年6月5日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年7月9日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 指定辩护人刘长江，四川淳明律师事务所律师。 指定辩护人包游，四川淳明（郫都）律师事务所律师。 被告人周翔麟，绰号：“小双”，男，1999年2月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市郫都区。因涉嫌聚众斗殴，2019年6月5日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年7月9日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 指定辩护人陈杰，四川优尚杰律师事务所律师。 被告人李明亮，绰号：“小李子”，男，1996年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省高县。2018年6月22日因犯交通肇事罪被四川省高县人民法院判处有期徒刑一年，2019年3月5日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴，2019年6月13日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年7月9日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 指定辩护人宋雪，四川恒创律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）668号起诉书指控被告人薛健、李波、毛佳龙、曾刚明、代建飞、张浩、谯钧文犯强迫交易罪，被告人薛健、李波、毛佳龙、邹佳禄、李豪、朱波、陈成、周攀、周翔麒、周翔麟、李明亮、徐星犯聚众斗殴罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，分别于2019年10月24日、12月31日召开庭前会议及公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员袁亦力、熊威、郭佳出庭支持公诉，被告人薛健及其辩护人曾欢、被告人毛佳龙及其指定辩护人郭姗、被告人李波及其辩护人黄生东、侯波、被告人李豪及其指定辩护人宋思佳、被告人朱波及其指定辩护人曾维霞、被告人代建飞及其辩护人龙会平、李元旦、被告人周攀及其辩护人陈雪梅、被告人陈成及其指定辩护人吴国强、被告人徐星及其指定辩护人李燕凤、被告人曾刚明及其指定辩护人黄杜江、被告人张浩及其辩护人吴林、被告人谯钧文及其辩护人雷琪、梁巧、被告人邹佳禄及其辩护人杜雨嫣、被告人周翔麒及其指定辩护人刘长江、包游、被告人周翔麟及其指定辩护人陈杰、被告人李明亮及其指定辩护人宋雪到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2016年2、3月期间，被告人薛健纠集李波、毛佳龙、曾刚明、代建飞、张浩等人，为实现垄断成都市郫都区红光街道金怡社区鲜鱼配送业务，达到非法敛财的目的，预谋采取暴力、威胁手段垄断金怡社区鲜鱼配送业务，共同出资并分别召集谯钧文、刘芝啸（另案处理）、袁西科（另案处理）等人，通过结伙对该区域从事鲜鱼配送业务的商家进行殴打、驱逐；同时多次对红光街道金怡社区周边餐饮商家进行威胁、滋扰等暴力、“软暴力”方式，使红光街道金怡社区周边餐饮商家被迫接受被告人薛健等人独家配送鲜鱼。被告人薛健等人使用一辆川Ａ×××××白色东风牌普通货运汽车强行配送鲜鱼,被告人薛健还先后安排曾刚明、薛某（另案处理）与商家进行对账收款、管理账目并将非法所得分配给犯罪集团成员。 2016年3月至2019年3月期间，被告人薛健、李波、毛佳龙、曾刚明、代建飞、张浩、谯钧文等人经常纠集在一起，形成以薛健为首，重要成员基本固定的犯罪集团，为牟取非法利益、逞强耍横，以暴力、威胁手段，在郫都区红光街道多次实施强迫交易、聚众斗殴等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱当地经济、社会生活秩序，造成恶劣的社会影响，被告人薛健、李波、毛佳龙、曾刚明、代建飞、张浩、谯钧文等人已构成恶势力犯罪集团。 被告人薛健等人实施的强迫交易违法犯罪活动包括： 1、2016年3、4月期间，被告人薛健纠集被告人李波、毛佳龙、曾刚明、代建飞、张浩、谯钧文与刘芝啸、袁西科等人，为牟取非法利益，多次到成都市郫都区被害人罗某经营的“霜霜渔府”餐馆滋扰闹事，采取恐吓、威胁等“软暴力”方式使被害人罗某被迫接受被告人薛健等人独家配送鲜鱼。经查，2016年3月至2019年3月期间，被害人罗某被迫从薛健等人处购买鲜鱼的交易额为人民币1160733元。 2、2016年3、4月期间，被告人薛健纠集被告人李波、毛佳龙、曾刚明、代建飞、张浩、谯钧文与刘芝啸、袁西科等人，为牟取非法利益，多次到成都市郫都区红光街道金怡社区金怡巷被害人邓某俊经营的“资中河鲜鱼”餐馆滋扰闹事，采取恐吓、威胁等“软暴力”方式使被害人邓某俊被迫接受被告人薛健等人独家配送鲜鱼。经查，2016年3月至2019年3月期间，被害人邓某俊被迫向薛健等人购买鲜鱼的交易额为人民币513091元。 3、2016年3月期间，被告人薛健先后两次纠集被告人李波、毛佳龙、曾刚明、代建飞、张浩、谯钧文与刘芝啸、袁西科等人到成都市郫都区红光街道金仪社区金仪巷被害人付某兰经营的“麻辣沸腾鱼”餐馆滋扰闹事，采取恐吓、威胁等“软暴力”方式企图迫使被害人付某兰接受被告人薛健等人独家配送鲜鱼，后因付某兰坚决不从，薛健等人未得逞。 4、2016年3、4月期间，被告人薛健多次纠集被告人李波、毛佳龙、曾刚明、代建飞、张浩、谯钧文与刘芝啸、袁西科等人到成都市郫都区红光街道金怡社区金仪巷被害人赵某禹经营的“有名堂鱼馆”餐馆滋扰闹事，采取语言恐吓、打砸茶杯、砸秤、大声喧闹、显露纹身等“软暴力”方式使被害人赵某禹被迫接受被告人薛健等人独家配送鲜鱼。后被害人赵某禹提出采取月结款的方式，薛健等人认为垫资太多便未向被害人赵某禹配送鲜鱼。 5、2016年3、4月期间，被告人薛健多次纠集被告人李波、毛佳龙、曾刚明、代建飞、张浩、谯钧文与刘芝啸、袁西科等人到成都市郫都区红光街道仪隆巷14-16号被害人唐某利经营的“自贡梭边鱼”餐馆滋扰闹事，采取威胁、恐吓的方式使被害人唐某利被迫接受被告人薛健等人独家配送鲜鱼。 6、2016年3、4月期间，被告人薛健纠集被告人李波、毛佳龙、曾刚明、代建飞、张浩、谯钧文与刘芝啸、袁西科等人到成都市红光街道金怡社区隆福南巷附3-4号被害人程某芳经营的“重庆青花椒鱼”餐馆滋扰闹事，采取威胁、恐吓的方式使被害人程某芳被迫接受被告人薛健等人独家配送鲜鱼。 7、2016年3月18日10时许，被告人薛健安排被告人李波、毛佳龙、曾刚明、代建飞、张浩、谯钧文与刘芝啸、袁西科等人往成都市郫都区红光街道金怡社区“霜霜渔府”门口送鱼时，发现被害人肖某海正在向“霜霜渔府”送鱼，遂对肖某海进行殴打，并用钢管将肖某海驾驶的车牌号为川Ａ×××××的鱼罐车砸坏，威胁肖某海此后不得向“霜霜渔府”送鱼。因迫于薛健等人威胁，肖某海的老板王某平此后不敢在郫都区红光街道配送鱼类活鲜。后经成都市郫都区价格认证中心鉴定，被砸鱼罐车损失为人民币405元。 8、2016年3、4月的一天，被告人薛健纠集被告人李波、毛佳龙、曾刚明、代建飞、张浩、谯钧文与刘芝啸、袁西科等人在成都市郫都区红光街道金仪社区将正在配送鲜鱼的被害人李某军的秤打砸，并对随后赶来的李某军老板邹某进行语言威胁，迫使邹某退出鲜鱼配送行业。 被告人薛健等人实施的聚众斗殴犯罪： 2017年12月13日凌晨1时许，被告人薛健、李波、毛佳龙、李豪、朱波、陈成、周攀、周翔麒、周翔麟、李明亮、邹佳禄、徐星与李文杰（另案处理）、袁西科、刘芝啸等人为逞强耍横，与前来寻衅斗殴的曲摸拉铁、吉布里体、吉日儿石、曲木小华、阿西沙且、王志明六人（均另案处理）在成都市郫都区“麦克”酒吧门口持械斗殴，造成曲摸拉铁头部和右腿膝盖被砍伤，吉布里体右手掌被砍伤。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，吉布里体的损伤程度为轻伤二级。 另查明，2018年7月22日3时许，被告人薛健、李波发现朋友张海杨在成都市郫都区红光街道金仪社区阿尔法酒店门与被害人李某、李某凤、孙某钢等人发生纠纷后，帮助张海杨对李某、李某凤、孙某钢进行殴打，致该三人受伤，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，李某凤的损伤程度为轻微伤。 被告人薛健、李波、毛佳龙、代建飞、周攀、陈成、朱波、徐星自2019年3月19日起先后被成都市公安局郫都区分局民警挡获归案。被告人曾刚明、张浩、谯钧文、周翔麒、周翔麟、李明亮、邹佳禄自2019年3月25日起陆续到成都市公安局郫都区分局投案自首，被告人李豪于2019年7月10日因本案被成都市公安局郫都区分局押回受审。 上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、证人证言、被告人供述、书证、鉴定意见、视频资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人薛健、李波、毛佳龙、代建飞、曾刚明、张浩、谯钧文为垄断成都市郫都区红光街道金怡社区鲜鱼配送业务从而非法敛财，以暴力、威胁手段，强迫他人接受服务并强迫他人退出特定的经营活动，情节特别严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人薛健、李波、毛佳龙、李豪、朱波、陈成、周攀、周翔麒、周翔麟、李明亮、邹佳禄、徐星为逞强耍横，持械聚众斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人薛健、李波、毛佳龙、曾刚明、代建飞、张浩、谯钧文等人经常纠集在一起，形成以薛健为首，重要成员基本固定的犯罪集团，为牟取非法利益，以暴力、威胁手段，在成都市郫都区红光街道多次实施强迫交易违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱当地经济、社会生活秩序，造成恶劣的社会影响，其中，被告人薛健组织、领导该犯罪集团进行犯罪活动并在共同犯罪中起主要作用，系该犯罪集团首要分子；被告人李波、毛佳龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人曾刚明、代建飞、张浩、谯钧文在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定处罚。被告人薛健、李波、毛佳龙、李豪、朱波、陈成、周攀、周翔麟、周翔麒、李明亮、邹佳禄、徐星为逞强耍横，持械聚众斗殴，其行为属于共同犯罪，其中被告人薛健、李波、毛佳龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李豪、朱波、陈成、周攀、周翔麟、周翔麒、李明亮、邹佳禄、徐星在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定处罚。被告人毛佳龙在缓刑考验期内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，对前罪和后罪实行并罚；被告人朱波因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人曾刚明、张浩、谯钧文、周翔麟、周翔麒、李明亮、邹佳禄犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人李波、毛佳龙、代建飞、李豪、朱波、陈成、周攀、徐星虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人薛健庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。 被告人薛健、毛佳龙、李波、李豪、朱波、代建飞、周攀、陈成、徐星、曾刚明、张浩、谯钧文、邹佳禄、周翔麒、周翔麟、李明亮在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，无辩解及最后陈述意见发表。 被告人薛健的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人薛健的犯罪事实及罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、强迫交易罪的情节特别严重没有具体法律规定，按照罪刑法定原则，被告人薛健等人不构成强迫交易罪的情节特别严重；2、被告人薛健等人虽构成聚众斗殴，但斗殴的另一方存在明显较大过错，量刑时应予以考虑；3、被告人薛健在庭审中自愿认罪，量刑时可酌情从轻；4、被告人薛健没有犯罪前科，系初犯，量刑时可酌情考虑。综上，请求对被告人薛健从轻处罚。 被告人毛佳龙的指定辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人毛佳龙的犯罪事实及罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人毛佳龙在聚众斗殴中所起作用较小，并非公诉机关认定的主犯；2、聚众斗殴的另一方有过错，量刑时应予以考虑；3、被告人毛佳龙归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，请求对被告人毛佳龙从轻处罚。 被告人李波的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人李波的犯罪事实及罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人李波虽构成强迫交易罪，但因没有相应的法律规定，不构成情节特别严重；2、被告人李波在强迫交易中只参与较短时间的经营，而且没有参与分红，不应认定为强迫交易罪的主犯；3、被告人李波虽参与聚众斗殴，但对方有过错，被告人李波也并非主犯；4、被告人李波归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。综上，请求对被告人李波从轻处罚。 被告人李豪的指定辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人李豪的犯罪事实及罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人李豪是从犯，应当从轻、减轻处罚；2、被告人李豪有坦白，可以从轻处罚。综上，请求对被告人李豪从轻处罚。 被告人朱波的指定辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人朱波的犯罪事实及罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人朱波系从犯，应当从轻、减轻处罚；2、被告人朱波有坦白情节，可以从轻处罚。综上，请求对被告人朱波从轻处罚。 被告人代建飞的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人代建飞的犯罪事实及罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、强迫交易罪中的情节特别严重目前没有法律规定，不应当认定被告人代建飞的行为构成情节特别严重；2、被告人代建飞系从犯，应当从轻、减轻处罚；3、被告人代建飞有坦白情节，可以从轻处罚；4、被告人代建飞没有前科，系初犯。综上，请求对被告人代建飞从轻处罚。 被告人周攀的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人周攀的犯罪事实及罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人周攀系从从犯，应当从轻、减轻处罚；2、被告人周攀有坦白情节，可以从轻处罚；3、聚众斗殴的另一方存在过错；4、被告人周攀无前科，系初犯。综上，请求对被告人周攀从轻处罚。 被告人陈成的指定辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人陈成的犯罪事实及罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人陈成系从犯，应当从轻、减轻处罚；2、被告人陈成有坦白情节，可以从轻处罚；3、聚众斗殴的另一方引发纠纷并造成损失扩大，有过错；4、被告人陈成无前科，系初犯。综上，请求对被告人陈成从轻处罚并适用缓刑。 被告人徐星的指定辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人徐星的犯罪事实及罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人徐星系从犯，应当从轻、减轻处罚；2、被告人徐星有坦白情节，可以从轻处罚；3、聚众斗殴的另一方有过错。综上，请求对被告人徐星从轻处罚。 被告人曾刚明的指定辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人曾刚明的犯罪事实及罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人曾刚明系从犯，应当从轻、减轻处罚；2、被告人曾刚明有自首情节，可以从轻、减轻处罚；3、被告人曾刚明无犯罪记录，系初犯，具有酌情从轻情节。综上，请求对被告人曾刚明从轻处罚。 被告人张浩的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人张浩的犯罪事实及罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人张浩系从犯，应当从轻、减轻处罚；2、被告人张浩有自首情节，可以从轻、减轻处罚；3、被告人张浩无前科，系初犯。综上，请求对被告人张浩从轻处罚。 被告人谯钧文的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人谯钧文的犯罪事实及罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、强迫交易罪中的情节特别严重目前没有法律规定，因此不应认定被告人谯钧文等人强迫交易构成情节特别严重；2、被告人谯钧文并非强迫交易的股东及核心成员，系共同犯罪中的从犯；3、被告人谯钧文有自首情节，可以从轻、减轻处罚；4、被告人谯钧文无前科，系初犯。综上，请求对被告人谯钧文从轻处罚。 被告人邹佳禄的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人邹佳禄的犯罪事实及罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人邹佳禄系从犯，应当从轻、减轻处罚；2、被告人邹佳禄有自首情节，可以从轻、减轻处罚；3、被告人邹佳禄家有一未成年子女需要抚养；4、被告人邹佳禄虽构成聚众斗殴，但对方有过错。综上，请求对被告人邹佳禄从轻处罚。 被告人周翔麒的指定辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人周翔麒的犯罪事实及罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人周翔麒系从犯，应当从轻、减轻处罚情节；2、被告人周翔麒有自首情节，可以从轻、减轻处罚；3、被告人周翔麒无犯罪记录，系初犯；4、被告人周翔麒犯罪情节轻微。综上，请求对被告人周翔麒从轻处罚。 被告人周翔麟的指定辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人周翔麟的犯罪事实及罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人周翔麟系从犯，应当从轻、减轻处罚；2、被告人周翔麟有自首情节，可以从轻、减轻处罚；3、被告人周翔麟无前科，系初犯；4、被告人周翔麟参与犯罪情节轻微。综上，请求对被告人周翔麟从轻处罚。 被告人李明亮的指定辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人李明亮的犯罪事实及罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人李明亮系从犯，应当从轻、减轻处罚；2、被告人李明亮有自首，可以从轻、减轻处罚；3、被告人李明亮犯罪情节轻微，属于帮助犯。综上，请求对被告人李明亮从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2016年3月至2019年3月期间，被告人薛健、李波、毛佳龙、曾刚明、代建飞、张浩、谯钧文等人经常纠集在一起，形成以薛健为首，重要成员基本固定的犯罪集团，为牟取非法利益、逞强耍横，以暴力、威胁手段，在郫都区红光街道多次实施强迫交易、聚众斗殴等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱当地经济、社会生活秩序，造成恶劣的社会影响。被告人薛健、李波、毛佳龙、曾刚明、代建飞、张浩、谯钧文等人已构成恶势力犯罪集团。 2016年2、3月期间，被告人薛健纠集李波、毛佳龙、曾刚明、代建飞、张浩为实现垄断成都市郫都区红光街道金怡社区鲜鱼配送业务，达到非法敛财的目的，共同出资并分别召集谯钧文、刘芝啸（另案处理）、袁西科（另案处理）等人采取暴力、威胁手段垄断金怡社区鲜鱼配送业务，并通过结伙对该区域从事鲜鱼配送业务的商家殴打、驱逐；同时多次对红光街道金怡社区周边餐饮商家进行威胁、滋扰等暴力、“软暴力”方式，使红光街道金怡社区周边餐饮商家被迫接受被告人薛健等人独家配送鲜鱼。期间，被告人薛健等人用非法获利购买川Ａ×××××白色东风牌普通货运汽车用于强行配送鲜鱼,被告人薛健还先后安排被告人曾刚明及薛某（另案处理）与商家进行对账收款、管理账目并将非法所得分配给犯罪集团成员。 其中，被告人薛健、李波、毛佳龙、曾刚明、代建飞、张浩、谯钧文等人实施的强迫交易犯罪事实如下： 1、2016年3、4月期间，被告人薛健、李波、毛佳龙、曾刚明、代建飞、张浩召集被告人谯钧文等人，为牟取非法利益，多次到成都市郫都区被害人罗某经营的“霜霜渔府”餐馆滋扰闹事，采取恐吓、威胁等“软暴力”方式迫使使被害人罗某接受被告人薛健等人独家配送鲜鱼。经查，2016年3月至2019年3月期间，被害人罗某被迫从薛健等人处购买鲜鱼的交易额为人民币1160733元。 2、2016年3、4月期间，被告人薛健、李波、毛佳龙、曾刚明、代建飞、张浩召集被告人谯钧文等人，为牟取非法利益，多次到成都市郫都区红光街道金怡社区金怡巷被害人邓某俊经营的“资中河鲜鱼”餐馆滋扰闹事，采取恐吓、威胁等“软暴力”方式迫使被害人邓某俊接受被告人薛健等人独家配送鲜鱼。经查，2016年3月至2019年3月期间，被害人邓某俊被迫向薛健等人购买鲜鱼的交易额为人民币513091元。 3、2016年3、4月期间，被告人薛健、李波、毛佳龙、曾刚明、代建飞、张浩多次召集被告人谯钧文等人到成都市郫都区红光街道仪隆巷14-16号被害人唐某利经营的“自贡梭边鱼”餐馆滋扰闹事，采取威胁、恐吓的方式迫使被害人唐某利接受被告人薛健等人独家配送鲜鱼。 4、2016年3、4月期间，被告人薛健、李波、毛佳龙、曾刚明、代建飞、张浩召集被告人谯钧文等人到成都市红光街道金怡社区隆福南巷附3-4号被害人程某芳经营的“重庆青花椒鱼”餐馆滋扰闹事，采取威胁、恐吓的方式迫使被害人程某芳接受被告人薛健等人独家配送鲜鱼。 5、2016年3、4月期间，被告人薛健、李波、毛佳龙、曾刚明、代建飞、张浩多次召集被告人谯钧文等人到成都市郫都区红光街道金怡社区金仪巷被害人赵某禹经营的“有名堂鱼馆”餐馆滋扰闹事，采取语言恐吓、打砸茶杯、显露纹身等“软暴力”方式迫使被害人赵某禹同意接受被告人薛健等人独家配送鲜鱼。后因被害人赵某禹提出采取月结款的方式，被告人薛健等人因担心垫资太多放弃向被害人赵某禹配送鲜鱼。 6、2016年3月期间，被告人薛健、李波、毛佳龙、曾刚明、代建飞、张浩先后两次召集被告人谯钧文等人到成都市郫都区红光街道金仪社区金仪巷被害人付某兰经营的“麻辣沸腾鱼”餐馆滋扰闹事，采取恐吓、威胁等“软暴力”方式企图迫使被害人付某兰接受被告人薛健等人独家配送鲜鱼，后因被害人付某兰坚决不从，被告人薛健等人未得逞。 被告人薛健、李波、毛佳龙、曾刚明、代建飞、张浩、谯钧文等人实施的其他违法事实如下： 1、2016年3月18日10时许，被告人薛健安排被告人李波、毛佳龙、曾刚明、代建飞、张浩、谯钧文等人往成都市郫都区红光街道金怡社区“霜霜渔府”门口送鱼时，发现被害人肖某海正在向“霜霜渔府”送鱼，遂对肖某海进行殴打，并用钢管将肖某海驾驶的车牌号为川Ａ×××××的鱼罐车砸坏，威胁肖某海此后不得向“霜霜渔府”送鱼。因迫于被告人薛健等人威胁，肖某海的老板王某平此后不敢在郫都区红光街道配送鱼类活鲜。后经成都市郫都区价格认证中心鉴定，被砸鱼罐车损失为人民币405元。 2、2016年3、4月的一天，被告人薛健、李波、毛佳龙、曾刚明、代建飞、张浩召集被告人谯钧文等人在成都市郫都区红光街道金仪社区打砸正在配送鲜鱼的被害人李某军的秤，并对随后赶来的李某军老板邹某进行语言威胁，迫使邹某退出鲜鱼配送行业。 被告人薛健、李波、毛佳龙等人实施的聚众斗殴犯罪事实如下： 2017年12月13日凌晨1时许，被告人薛健、李波、毛佳龙、李豪、朱波、陈成、周攀、周翔麒、周翔麟、李明亮、邹佳禄、徐星与李文杰（另案处理）、袁西科、刘芝啸等人为逞强耍横，在成都市郫都区“麦克”酒门口与曲摸拉铁、吉布里体、吉日儿石、曲木小华、阿西沙且、王志明六人持械斗殴，造成曲摸拉铁头部和右腿膝盖被砍伤，吉布里体右手掌被砍伤。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，吉布里体的损伤程度为轻伤二级。 被告人薛健、李波等人实施的其他违法事实如下： 2018年7月22日3时许，被告人薛健、李波发现朋友张某杨在成都市郫都区红光街道金仪社区阿尔法酒店门与被害人李某、李某凤、孙某钢等人发生纠纷，遂上前帮助张某杨对被害人李某、李某凤、孙某钢进行殴打，致该三人受伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被害人李某凤的损伤程度为轻微伤。 另查明，2014年5月13日，被告人毛佳龙因涉嫌故意伤害被原郫县公安局刑事拘留，2014年6月18日被原郫县公安局取保候审，2015年4月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年。缓刑考验期限从2015年5月15日起至2017年5月14日止。 2018年2月8日，被告人李豪因涉嫌敲诈勒索被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2018年3月9日被逮捕，2018年10月15日因犯寻衅滋事罪被四川省成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2019年7月10日因本案被成都市公安局郫都区分局押回受审。 自2019年3月19日起，被告人薛健、李波、毛佳龙、代建飞、周攀、陈成、朱波、徐星先后被成都市公安局郫都区分局民警挡获归案；自2019年3月25日起，被告人曾刚明、张浩、谯钧文、周翔麒、周翔麟、李明亮、邹佳禄分别陆续到成都市公安局郫都区分局投案自首。 上述事实，有公诉机关以多媒体示证方式当庭出示的本案十六名被告人的户籍信息、到案经过、被告人毛佳龙、朱波、李明亮、徐星、李豪的前科刑事判决书、刑满释放证明;立案决定书、受理刑事案件登记表；检查笔录、现场勘验笔录、现场图及照片；交易流水明细，微信聊天记录，微信交易记录及相关注册信息，支付宝交易记录；扣押清单、机动车档案信息、扣押物品入库清单，资金往来结算票据、配送鲜鱼收据，涉案财物保管清单；接处警登记表、被打砸鱼罐车受损照片；证人薛某、唐某强、莫某凡、李某军、代某明、杨某、李某美、陈某莲、李某菊、李某1、李某2、秦某国、黄某伟、焦某、兰某光、向某轩、李某南、张某杨的证实及辨认笔录；被害人罗某、邓某俊、付某兰、赵某禹、唐某利、程某芳、邹某、肖某海、王某平、陈某平、李某凤、孙某刚、李某3的陈述及辨认笔录；被告人薛健、李波、毛佳龙、曾刚明、代建飞、张浩、谯均文、邹佳禄、周攀、陈成、朱波、周翔麒、周翔麟、李明亮、徐星、李豪及同案参与人袁西科、刘芝啸的供述及辨认笔录，聚众斗殴另一方曲摸拉铁、吉布里体、吉日儿石、曲木小华、阿西沙且的供述及辨认笔录；价格认定结论书，鼎诚司鉴【2019】临鉴字第1073号鉴定意见书，孙某刚病情证明书，法临2018-3028号、3029号司法鉴定意见书；电子证据检查工作记录，视听资料等指控证据在案为证。上述证据经当庭质证，本案被告人及其辩护人均表示没有异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证本案已经查明的事实，本院予以采信。 针对法庭审理过程中控辩双方形成的争议焦点，本院综合评判如下： 一、被告人薛健等人的强迫交易犯罪是否构成“情节特别严重”的问题。 庭审中，被告人薛健等人的辩护人均提出本案被告人虽构成强迫交易罪，但不应认定为情节特别严重的辩护意见。本院认为，司法实践中对是否构成“情节特别严重”应结合强迫交易的对象、交易价格和次数、强迫交易的方式、造成的危害后果、强迫交易的数额及获利情况等予以综合认定。本案被告人薛健等纠集多人多次以暴力、胁迫手段强迫商户接受其独家配送鲜鱼业务，时间跨度长达三年，强迫交易金额高达百万元以上，并在郫都区红光镇金怡社区及该地区鲜鱼配送行业造成极其恶劣的社会影响，严重破坏当地的社会经济秩序。综上，被告人薛健等人实施强迫交易犯罪行为已达到情节特别严重。 二、关于本案被告人的主从认定问题。 庭审中，被告人李波、毛佳龙的辩护人均提出其在共同犯罪中所起作用小，被告人李波参与经营时间最短且没有获利，系从犯的辩护意见。本院认为，第一、强迫交易犯罪活动中，被告人李波提议垄断送鱼市场并带领人员到商家滋扰、威胁，充当“军师”，而被告人毛佳龙则是暴力打砸活动的主要实施者，两人均参与该犯罪集团全部强迫交易违法犯罪活动并发挥重要作用，属犯罪集团重要成员;第二、被告人李波虽参与经营时间较短，但其强迫交易的暴力、威胁行为早已实施完成，即使退出股份也不影响其在强迫交易中的作用大小，仅可在量刑时酌情予以区别；第三、聚众斗殴犯罪活动中，被告人李波提出犯意，安排购买斗殴工具，并追砍另一方，而被告人毛佳龙持菜刀参与斗殴，并带人进行追击，作用积极。综上，被告人李波、毛佳龙应认定为犯罪集团重要成员，且系主犯。 三、聚众斗殴的相对方是否存在影响到对本案被告人量刑的过错行为的问题。 庭审中，部分被告人及其辩护人均提出聚众斗殴的相对方存在较大过错，应在对被告人量刑时予以考虑。本院认为，结合经当庭质证的指控证据可见，双方在酒吧就各有互相不满行为，主观目的上都有逞强耍横的犯罪故意，客观上双方各自准备作案工具并积极参战，因此不能认定相对方存在足以影响到对本案被告人量刑的过错行为。 四、关于被告人周翔麒、周翔麟、李明亮在聚众斗殴犯罪中是否属于情节轻微以及被告人陈成、李明亮是否可以适用缓刑的问题。 庭审中，被告人周翔麒、周翔麟、李明亮的辩护人提出上述被告人犯罪情节轻微以及被告人陈成、李明亮的辩护人提出对其适用缓刑的量刑建议。本院认为，第一、被告人周翔麒、周翔麟、李明亮丧失道德、法制观念，公然藐视国家的法纪和社会公德，在大街上拿刀动棒互相殴斗，情节恶劣；第二、犯罪过程中，被告人周翔麒、周翔麟、陈成分别持钢管、棒球棒参与斗殴、追击，而被告人李明亮不仅受邀购买刀具，更是持刀参与斗殴，均是积极主动实施犯罪，并最终造成一人轻伤的结果。因此，被告人周翔麒、周翔麟、李明亮参与犯罪积极，情节恶劣，同时，对被告人陈成、李明亮适用缓刑也与其所犯罪行不相适宜。 综上，本院认为，被告人薛健、毛佳龙、李波、代建飞、曾刚明、张浩为达到垄断成都市郫都区红光街道金怡社区鲜鱼配送业务从而非法敛财的目的，召集被告人谯钧文等以暴力、威胁手段，强迫多名商家被迫接受被告人薛健等人的独家配送鲜鱼，情节特别严重，其行为均已构成强迫交易罪。被告人薛健、毛佳龙、李波、李豪、朱波、陈成、周攀、周翔麒、周翔麟、李明亮、邹佳禄、徐星为逞强耍横，持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。成都市郫都区人民检察院指控上述被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 被告人薛健、毛佳龙、李波、曾刚明、代建飞、张浩、谯钧文等人经常纠集在一起，形成以被告人薛健为首，重要成员基本固定的犯罪集团。其中，被告人薛健组织、领导该犯罪集团进行犯罪活动并在共同犯罪中起主要作用，系该犯罪集团首要分子；被告人毛佳龙、李波在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人曾刚明、代建飞、张浩、谯钧文在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。 在聚众斗殴的共同犯罪中，被告人薛健、毛佳龙、李波起主要作用，系主犯；被告人李豪、朱波、陈成、周攀、周翔麟、周翔麒、李明亮、邹佳禄、徐星起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。 被告人薛健、李波、毛佳龙一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人毛佳龙在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对前罪和后罪实行并罚。被告人朱波因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾刚明、张浩、谯钧文、周翔麟、周翔麒、李明亮、邹佳禄犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李波、毛佳龙、代建飞、李豪、朱波、陈成、周攀、徐星归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人薛健庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于各辩护人提出被告人分别具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综合上述被告人的各自量刑情节，本院决定对被告人薛健酌情从轻处罚，对被告人毛佳龙、李波、李豪、朱波、代建飞、周攀、陈成、徐星从轻处罚，对被告人曾刚明、张浩、谯钧文、邹佳禄、周翔麒、周翔麟、李明亮减轻处罚。被告人毛佳龙之前因故意伤害被羁押的37天，应在执行刑期中予以折抵。被告人薛健处扣押的现金人民币3050元，虽不能证实系其违法所得或供犯罪所用的本人财物，但可用于其财产刑执行。 据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十三条第一款、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人薛健犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2028年9月19日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、被告人毛佳龙犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；撤销原犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2028年8月15日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 三、被告人李波犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2026年9月22日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 四、被告人李豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，加上之前犯寻衅滋事罪被判处的有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2023年8月7日止。） 五、被告人朱波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2023年6月3日止。） 六、被告人代建飞犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2022年3月25日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 七、被告人周攀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2022年6月3日止。） 八、被告人陈成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2022年6月2日止。） 九、被告人徐星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2022年6月18日止。） 十、被告人曾刚明犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2021年9月26日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 十一、被告人张浩犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2021年9月26日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 十二、被告人谯钧文犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2021年9月28日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 十三、被告人邹佳禄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2021年12月16日止。） 十四、被告人周翔麒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2021年12月4日止。） 十五、被告人周翔麟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2021年12月4日止。） 十六、被告人李明亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2021年12月12日止。） 十七、对扣押在案的川Ａ×××××白色东风牌普通货运汽车及八部手机等作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十七份。 审 判 长 洪  磊 审 判 员 杨  蓉 审 判 员 邓  勇 人民陪审员 刘 孝 平 人民陪审员 洛桑东州 人民陪审员 洪  伟 人民陪审员 魏 光 友 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员 李 小 容 书 记 员 陈  月 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百二十六条规定：以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）强买强卖商品的； （二）强迫他人提供或者接受服务的； （三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； （四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； （五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 《中华人民共和国刑法》第二百九十二条规定：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第二十五条规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑法》第二十六条规定：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第二十七条规定：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十五条规定;被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十三条规定：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 《中华人民共和国刑法》第七十七条规定：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国刑法》第六十九条规定：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑法》第七十条规定：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。