wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1457号之一 申请执行人：永靖县农村信用合作联社。 住所地：甘肃省永靖县。 被执行人：缪正荣，男，汉族，生于1971年5月6日，住甘肃省永靖县。 被执行人：李江林，女，汉族，生于1975年5月1日，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2018）甘2923民初1130号永靖县农村信用合作联社申请执行缪正荣、李江林金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，本院对被执行人银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行了查询后，暂无财产可供执行，且被执行人缪正荣名下车辆已被查封。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘尚岳
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3972号 申请执行人宁海县自然资源和规划局与被执行人张岳浓为行政非诉一案，我院作出的（2016）浙0226行审40号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3972号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十一日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3519号申请执行人:吴小芳，男，1981年3月6日出生，住武汉市汉阳区，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人柳显荣。本院在执行吴小芳与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月31日向被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6078号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司存款150万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年十二月十八日书记员  金丽芳
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执恢180号 申请执行人：曹某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：王某，自由职业，住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0121民初1472号民事判决书，在执行曹某申请执行王某民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人王某向申请执行人曹某履行执行标的70900.00元，承担案件执行费1114.00元，共计72014.00元。 本案在执行过程中，经本院调查被执行人王某名下的银行存款、财付通账户、支付宝账户、车辆、房产等财产信息，已冻结被执行人王某名下相关账户。于2019年10月24日向永宁县公安局发出了协助查找被执行人函。于2019年11月2日将被执行人王某纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。于2019年11月25日冻结了被执行人王某名下在永宁县望洪镇人民政府的房屋拆迁（征地）补偿款72014.00元。再未发现其他可供执行的财产。申请执行人曹某不能向本院提供被执行人王某名下其他可供执行的财产并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇一九年十二月七日 书记员  张 胜 裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初17686号 原告：路玲，女，1979年1月28日出生，汉族。 被告：曹春雷，男，1982年1月27日出生，汉族。 原告路玲诉被告曹春雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路玲、被告曹春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路玲向本院提出诉请：1、请求被告归还借款20万元及逾期4个月利息4000元整。2、本案的诉讼费由被告承担。原告诉称：2018年被告由于资金需要周转向原告借款200000元，口头约定2018年12月31日还清，到2019年2月22日向原告打借条并再次承诺于2019年6月30之前还清，后原告多次催要未果，现起诉，请求如前。 被告曹春雷辩称：双方之间没有借款的事实。事实上是原告和案外人杜芳英曾为被告介绍过工程，当时说不需要好处费，但事后原告找到被告，索要20万元好处费。为了以后能继续合作，也同意给原告好处费，但条件是原告要给被告再介绍一个项目。因原告再未介绍过项目，被告也未给原告好处费，借条是在被告酒醉的情况下出具的，当时在场人还有案外人杜芳英。实际上没有向原告借过钱。现不同意支付该款项。 经审理查明，2019年2月22日，被告给原告出具借条一张，载明：“借条曹春雷身份证号码：612732XXXXXXXXXXXX；今借路玲人民币现金20万元整。借款日期2018年10月30号起至今没有归还。经协商达成一致2019年6月30号之前给还清借款人民币20万元整），如有意推迟不还还者找多种理由借口，我曹春雷自愿承担一切后果。曹春雷20019.2.22”。2019年10月11日，原告持欠条起诉，请求如前。庭审中，被告承认出具欠条的事实，但否认借款事实。原告称借款实际时间为2018年10月31日晚十点左右，其向原告交付的是现金，付款地点在其住所附近的车内，被告提交了其在同日从西安前往榆林的飞机票，表明原告所述时间其并不在西安，双方不可能存在借款的事实。经本院当庭向案外人杜芳英询问，案外人表示其不清楚原、被告之间借款的事实，也不清楚双方是否打过借条。因双方各持己见，被告拒绝调解。 上述事实，有借条、被告的机票、微信截图及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以佐证。没有证据或其证据不足以证实其诉讼主张的，应当承担不利后果。本案中，原告在被告提出相应抗辩并能做出合理的说明后，未提交进一步证据证实其诉讼主张，仅凭借条不足以证实其与被告之间借款事实已经实际发生，其诉讼主张缺乏事实依据，故其请求判令被告归还借款20万元及逾期4个月利息4000元整之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告路玲的诉讼请求。 案件受理费4360元，原告已预交，现由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孙勇安 二〇一九年十二月二日 书记员  汪德见
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书    （2019）陕0113执7689号   申请执行人张朝平，男，汉族，1979年10月22日出生，住西安市雁塔区。   被执行人左临波，（曾用名：左鹏），男，汉族，1980年10月20日出生，住陕西省城固县。   申请执行人张朝平与被执行人左临波民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初5373号民事判决书已发生法律效力，被执行人左临波未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张朝平于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。   在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初5373号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人左临波履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人左临波的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，无可供执行财产信息。本案申请执行人张朝平应申请金额为204940元及利息，未受偿金额为204940元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施 ，对被执行人予以信用惩戒。   综上，兹依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执7689号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长 薛  骞     审判员  张  哲     审判员  吴  江                                     二0一九年十二月三日       书记员  刘  赟             打印：刘赟  校对：李涛    年月日送达       1
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执765号申请执行人：何萌萌,女，汉族,1986年1月5日出生,系博乐市逸夫小学教师，住址：博乐市，电话：155XXXXXXXX被执行人：刘圆圆,男，汉族,1986年1月1日出生,个体，现住博乐市，电话：152XXXXXXXX被执行人：邵霜霜,女，汉族,1991年4月28日出生,系博乐市虹桥社区卫生服务站护士，住址：博乐市，电话：184XXXXXXXX。本院受理申请人何萌萌与被执行人刘圆圆，邵霜霜民间借贷纠纷一案。该案的执行标的为109028元，执行费1535元，未执行标的为109028元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人刘圆圆，邵霜霜无财产可供执行，已将被执行人刘圆圆，邵霜霜纳入失信人名单，限制高消费令。待被执行人刘圆圆，邵霜霜有能力履行，本院将依法恢复执行。故作终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘圆圆，邵霜霜有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初2458号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 刘 美 岚审判员 孙 宝 军二〇一九年十二月十九日书记员 艾尔登尼
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4477号 申请人：杨建，男，汉族，1964年9月4日出生，身份证住址为广东省深圳市南山区。 被申请人：深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司，住所为深圳市南山区科技园松坪山路5号嘉达研发大楼8楼801（A座），统一社会信用代码：91440300192245984Q。 法定代表人：丘仁政。 申请人杨建与被申请人深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司劳动合同纠纷一案已由深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人杨建于2019年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司名下价值人民币254783.01元的财产。申请人杨建自愿以其名下房产为其财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人杨建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封杨建名下房产。 二、查封、冻结、扣押被申请人深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司名下价值人民币254783.01元的财产。 申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁艳芳 二〇一九年十二月二十日 书记员  钟秋玲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0311民初3781号原告：边德柱，男，1978年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：姚斌，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。被告：朱世山，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告边德柱与被告姚斌、朱世山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告边德柱于2019年12月25日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予边德柱撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由边德柱负担。审判员  李振宏二〇一九年十二月二十五日书记员  周 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9996号原告：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市象山南路113号。负责人：郭书品，该行行长。委托诉讼代理人：周同平，该行员工。被告：郑忠诚，男，1960年11月26日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行（以下简称农业银行西湖支行）诉被告郑忠诚借款合同纠纷一案。本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行西湖支行委托诉讼代理人周同平到庭参加诉讼，被告郑忠诚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行西湖支行诉讼请求：1、判令被告承担还款责任；判令被告支付原告借款本金人民币余额61906.12元，利息566.61元（利息截止至2019年9月8日），和自2019年9月9日至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按双方签订的借款合同执行。2、本案的诉讼费等费用由被告承担。被告郑忠诚未出庭答辩亦未提交证据。本院查明的事实：2016年6月2日，被告郑忠诚与原告签订《个人担保借款合同》，被告郑忠诚在借款人处签字并按手印，合同约定:1、借款金额人民币25万元；2、借款用途房屋装修；3、借款期限4年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；4、执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之二十；5、借款的还款方式为等额本息还款，还款日为每期末月的借款发放对应日；6、借款人未按约定还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息；7、因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年6月3日，原告向被告郑忠诚发放25万元贷款，贷款发放通知单上载明借款金额25万元，还款日为03日，借款日期为2016年6月3日，到期日为2020年6月2日，正常执行利率5.7％，逾期利率为8.55％。贷款期间，被告郑忠诚未按合同约定按期归还贷款，截至2019年11月25日，被告郑忠诚尚欠借款本金59257.56元及利息、罚息、复利758.94元。另查明，2018年9月18日，中国农业银行股份有限公司南昌象南支行更名为中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行。以上事实，有原告提交的中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行《个人担保借款合同》、借款凭证、放款通知单、欠息证明、贷款交易明细、江西银监局关于中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行等4家支行更名的批复及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，原告农业银行西湖支行与被告签订的《个人担保借款合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告郑忠诚向原告农业银行西湖支行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告郑忠诚归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止至2019年11月25日，被告郑忠诚尚欠原告借款本金59257.56元及利息、罚息、复利758.94元，本院予以确认。被告郑忠诚经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑忠诚于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行借款本金59257.56元及利息、罚息、复利（截止至2019年11月25日为758.94元，自2019年11月26日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，简易程序减半收取681元，由被告郑忠诚承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月二日书记员  陶志明
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0427民初2399号 原告：沙县健诚物业管理有限公司,住所地福建省沙县金鼎城5幢一层物业办公室。统一社会信用代码91350427MA346FL03T。 法定代表人：陈健，沙县健诚物业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄素清，福建欣光律师事务所律师。 被告：潘绳标，男，1978年5月26日出生，汉族。 原告沙县健诚物业管理有限公司与被告潘绳标物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。同日沙县健诚物业管理有限公司以双方另行协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县健诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县健诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉结案，减半收取受理费25元，由沙县健诚物业管理有限公司负担。 审判员  郑柳琴 二〇一九年十二月二十三日 法官助理吕剑 书记员余清英
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5069号原告：殷倩倩，女，1988年7月10日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：马春国，山东遐迩律师事务所律师。被告：聊城市华轩物流有限公司，住所地：山东省聊城市高新区许营镇大石村177号（聊城市铭锋汽车销售有限公司院内）。法定代表人：李佑振。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园路62号。负责人：姚志宏，总经理。委托诉讼代理人：付康，系公司员工。委托诉讼代理人：王立新，系公司员工。原告殷倩倩与被告聊城市华轩物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷倩倩的委托诉讼代理人马春国、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的委托诉讼代理人付康和王立新到庭参加了诉讼，被告聊城市华轩物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷倩倩向本院提起诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失35049元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日零时05分，郭某醉酒后驾驶鲁Ｐ×××××小轿车沿国道309线自东向西行驶至720KM（贾镇宇通宾馆前）处时与前方薛盛勇停驶的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车发生追尾相撞，致使郭某受伤、鲁Ｐ×××××小轿车乘车人死亡、车辆损坏，后经交警部门认定郭某承担事故主要责任、薛盛勇承担事故次要责任，郭子敬不承担责任。原告系鲁Ｐ×××××车辆所有人，鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车登记在被告聊城市华轩物流有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承保交强险及商业第三者责任险，事故发生导致原告车辆损坏严重，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司应当根据事故责任划分在保险限额内承担原告相关损失，不足部分由被告聊城市华轩物流有限公司承担。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及限额为100万的商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内，在未发现肇事车辆存在保险免责事由的前提下我公司同意在交强险及商业险各分项限额内按照事故责任承担原告合理合法的损失，我公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。被告聊城市华轩物流有限公司未到庭，未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月16日零时05分，郭某醉酒后驾驶鲁Ｐ×××××小轿车沿国道309线自东向西行驶至720KM（贾镇宇通宾馆前）处时与前方薛盛勇停驶的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车发生追尾相撞，致使郭某受伤、鲁Ｐ×××××小轿车乘车人郭子敬死亡、车辆损坏，后经交警部门认定郭某承担事故主要责任、薛盛勇承担事故次要责任，郭子敬不承担责任。鲁Ｐ×××××车辆所有人为殷倩倩。鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车登记在被告聊城市华轩物流有限公司名下，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险。事故发生在保险期间。依照殷倩倩的申请，我院委托山东众信价格评估拍卖有限公司对肇事车辆鲁Ｐ×××××因本次交通事故造成的车辆损失进行鉴定，鉴定意见为：鲁Ｐ×××××车辆损失的评估价格为93470元。原告殷倩倩支出鉴定费5608元。本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。肇事车辆投保交强险和商业第三者责任险，原告的损失首先应由被告保险公司在交强险限额内赔付，不足部分，根据事故责任按照主要责任承担70%、次要责任承担30%的比例，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内进行赔偿。仍有不足的，由聊城市华轩物流有限公司承担。涉案交通事故给原告造成的损失为：车辆损失费93470元，鉴定费5608元，共计99078元。被告保险公司在交强险限额内承担2000元，在商业三者责任险限额内承担27441元，被告聊城市华轩物流有限公司承担1682元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿原告殷倩倩因交通事故造成的损失29441元；二、被告聊城市华轩物流有限公司赔偿原告殷倩倩因交通事故造成的损失1682元。三、驳回原告殷倩倩的其他诉讼请求。上述判决义务须自判决生效之日起十日内向当事人履行。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由原告殷倩倩承担236.6元，被告聊城市华轩物流有限公司承担101.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一九年十二月二日书记员  李延嗣
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2322刑初131号公诉机关双柏县人民检察院。被告人吕某1，男，1968年12月6日出生于云南省双柏县，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。因本案2019年9月9日被双柏县公安局取保候审，现取保候审居住于云南省楚雄彝族自治州双柏县。翻译人员杨磊，双柏县人民法院工作人员。双柏县人民检察院以双检公诉刑诉(2019)139号起诉书指控被告人吕某1犯危险驾驶罪一案，于2019年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员陈舒出庭支持公诉，被告人吕某1到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控，2019年7月28日20时许，被告人吕某1驾驶云04.15789号小型拖拉机载吕家亮、方立学由安龙堡乡说全村委会法克老村子驶往法克村搬迁点。当车辆行驶至左细母村岔路口路段时驶出路外翻车，造成驾驶人吕某1及乘车人吕某、方某学不同程度受伤，拖拉机损坏的道路交通事故。经双柏县公安局交通警察大队认定，吕某1承担此次交通事故全部责任。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，吕某1血样经定性分析，检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为104.02mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了户口证明及前科查询证明、驾驶人及车辆信息查询结果、现场勘查笔录及现场照片、血液提取登记表及照片、道路交通事故责任认定书、证人证言、鉴定意见书、接警记录、受案登记表、查获经过、被告人供述和辩解等证据予以证实。认为被告人吕某1在道路上醉酒驾驶机动车的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕某1在未取得驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人吕某1到案后如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，具有坦白和认罪认罚情节，可以从宽处罚。提出对被告人吕某1判处拘役三个月至五个月，宣告缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人吕某1对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、出示的证据及量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。经审理查明，2019年7月28日20时，被告人吕某1在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶云04.15789号小型拖拉机载吕家亮、方立学行驶至安龙堡乡乡村公路左××村岔路口路段处时，车辆驶出路外翻车，造成被告人吕某1及乘车人吕某、方某学受伤，拖拉机损坏的道路交通事故。民警在处理事故过程中发现被告人吕某1有酒后驾驶机动车的嫌疑，依法抽取吕某1的静脉血液送检，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人吕某1血样检出乙醇成分，含量为104.02mg/100ml（乙醇/血）。吕某的伤情经鉴定构成轻伤二（贰）级，方某学的伤情经鉴定构成轻微伤。此次交通事故经交警部门认定，被告人吕某1负此次交通事故全部责任，2019年9月18日，被告人吕某1被交警部门处以罚款1000元，五年内不得取得机动车驾驶证的行政处罚，被告人吕某1于2019年9月24日缴纳了罚款1000元。另查明，事故发生后，被告人吕某1主动赔偿在此次交通事故中受伤的吕某住院治疗的医疗费，在公诉机关审查起诉期间，认罪认罚并签字具结。上述犯罪事实，有接警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、证人证言、被告人供述及辩解、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据在卷证实，足以认定。本院认为,被告人吕某1醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人吕某1醉酒驾驶机动车，无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人吕某1到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理。公诉机关提出“以危险驾驶罪对被告人吕某1判处拘役三个月至五个月，宣告缓刑，并处罚金”的量刑建议成立，予以采纳。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人吕某1犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：被告人吕某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元（扣除已缴纳的行政罚款1000元，其余500元已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贾 浩二〇一九年十二月十二日书记员 邓永琼
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0724执688号 申请执行人：吴金萍，女，1967年10月1日出生，汉族，退休职工，住松溪县。 被执行人：吴登林，男，1963年4月27日出生，汉族，公务员，住松溪县。 申请执行人吴金萍与吴登林借款合同纠纷一案，本院作出（2019）闽0724民初1157号民事调解书，确认吴登林应归还吴金萍借款本金100000元及利息。因吴登林未履行生效法律文书确定的义务，吴金萍向本院申请执行，本院于2019年12月6日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院依法向其发出限制消费令限制其消费。2019年12月12日，经向松溪县不动产登记中心查询，查明被执行人吴登林名下坐落于松溪县××××河东路（明珠佳苑）的房地产已被本院另案处置完毕，等待另案依法分配。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，查明被执行人吴登林名下银行账户均已被本院另案冻结；未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许 菲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的；（一）申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11877号原告：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，营业场所天津市南开区水上公园东路西侧水云华庭3-3-101。负责人：李晶，行长。委托诉讼代理人：白玉净，天津瀚洋律师事务所律师。被告：罗云，女，1983年10月12日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被告罗云银行卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。现因被告已履行全部还款义务，原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行撤诉。案件受理费701元，减半收取计350.5元，由原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行负担。审 判 长  刘少鹏审 判 员  郭 岩人民陪审员  姜兆华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民特20号 申请人：郭少兰，女，1962年5月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请人：廖立夫，男，1964年4月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被申请人：廖灿波，男，1985年2月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请人郭少兰、廖立夫与被申请人廖灿波申请宣告公民死亡一案，本院于2019年12月24日立案，申请人郭少兰、廖立夫于2019年12月31日向本院申请撤回宣告公民死亡申请。 本院认为，申请人郭少兰、廖立夫撤回宣告公民死亡申请，未违反法律规定，本案程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下： 终结本案程序。 审 判 员 张 尧 夫 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 刘   驰 书 记 员 刘驰（兼）
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2196号申请执行人：东台市三仓镇农民资金互助合作社，住所地江苏省东台市。负责人：王海存，该社主任。被执行人：项爱绿，女，1961年6月29日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。被执行人：申小芝，女，1971年6月4日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。被执行人：黄可钏，男，1986年9月21日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。申请执行人东台市三仓镇农民资金互助合作社与被执行人项爱绿、申小芝、黄可钏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）苏0981民初293号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告项爱绿于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告东台市三仓镇农民资金互助合作社借款本金150000元及利息，并承担原告东台市三仓镇农民资金互助合作社为实现债权的代理费用4000元；二、被告申小芝、黄可钏对本判决确定的被告项爱绿的法律义务承担连带清偿责任；三、被告申小芝、黄可钏承担保证责任后，有权向被告项爱绿追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年8月14日、11月18日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息。除发现被执行人名下银行零星存款外，未发现有可供执行财产。2、2019年8月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行，也未申报财产。3、2019年8月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和经营的其他消费。4、2019年8月22日，本院委托浙江省平阳县人民法院、浙江省苍南县人民法院调查了解被执行人财产状况。5、2019年12月3日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请明确表示同意终本。综上，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇一九年十二月四日书记员 郑 阳
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7005号原告：方艳民，女，1976年5月5日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告：于彦明，男，1971年4月3日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：大连恒宇房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村丘号38—77—6号。法定代表人：王庆，系该公司经理。原告方艳民、于彦明诉被告大连恒宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方艳民到庭参加诉讼，原告于彦明、被告大连恒宇房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告从2014年11月1日至2015年4月21日期间的违约金1万元；2、讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月与被告签订购置商品房买卖合同，双方达成协议，于2014年10月31日前交房，被告未按购房合同约定，但一直拖延至今，故要求被告给付原告违约金，恳请法院依法保护原告合法权益。被告在法定的期限内未提交答辩意见，亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提供了如下证明材料：1、身份证明；2、被告企业查询信息；3、商品房买卖合同；4、房屋所有权转移登记申请书；5、个人住房（商业用房）借款合同；6、销售不动产统一发票。本院经审理对事实认定如下：2013年12月24日，原告方艳民、于彦明与被告大连恒宇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告方艳民、于彦明购买被告大连恒宇房地产开发有限公司开发的位于金州新区，建筑面积45.35平方米住宅一套，房屋价款为291474元。被告应当在2014年10月31日前，将合同约定的商品房交付原告使用。出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。被告至今未向原告交付房屋。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制规定，为有效合同。双方均应遵照履行。原告依约向被告交付了购房款，被告应依约向原告交付房屋。被告延迟交付的行为已构成违约，应按合同的约定向原告支付违约金。原告要求给付部分违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告大连恒宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告姚忠城逾期交房违约金1万元（自2014年11月1日至2015年4月21日止的违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告大连恒宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十二日书记员  连晓玲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29273号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：许辉，男，1965年1月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告许辉信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告许辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.许辉支付截至2019年7月17日的信用卡透支本金44895.86元、利息14178.94元、账单分期手续费7722.49元、自2017年1月1日起计算至2019年7月17日的违约金22238.55元及截至2016年12月31日的滞纳金1358.97元，并支付自2019年7月18日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金44895.86元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由许辉承担。事实和理由：许辉向招行信用卡中心申请办理信用卡，截至2019年7月17日累计欠款本息共计90394.81元未给付。招行信用卡中心多次催款，许辉仍未清偿。被告许辉未答辩。经审理查明，2010年2月26日，许辉向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。许辉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向许辉发放了信用卡一张。许辉以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年7月17日，许辉尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金44895.86元、利息14178.94元、账单分期手续费7722.49元、截至2016年12月31日的滞纳金1358.97元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期及约定条款、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，许辉与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向许辉发放了信用卡，许辉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。许辉应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。招行信用卡中心未能提供证据证明其已与许辉通过协议约定收取违约金，故对于招行信用卡中心要求违约金的主张，本院不予支持。被告许辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许辉在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月17日的信用卡透支本金44895.86元、利息14178.94元、账单分期手续费7722.49元及截至2016年12月31日的滞纳金1358.97元，并支付自2019年7月18日起至付清时止，以信用卡透支本金44895.86元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1030元，由被告许辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5135号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆青叶网络科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道301号1幢26-办公9，统一社会信用代码91500113086343468W。法定代表人：牟长青，总经理。委托诉讼代理人：史永峰，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。原告朱兵武与被告重庆青叶网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告朱兵武于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长 彭 浩人民陪审员 王 庆人民陪审员 朱映秋二〇一九年十二月二十五日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初5284号 原告：荣成恒盛水产有限公司，住所地荣成市寻山街道办事处墩西张家村。 法定代表人：姚超，总经理。 委托诉讼代理人毕明静，山东荣顺律师事务所律师。 被告：尹主，男，1992年8月9日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市鸡泽县。 原告荣成恒盛水产有限公司与被告尹主民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣成恒盛水产有限公司到庭参加诉讼，被告尹主经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣成恒盛水产有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告人民币50000元及利息（自2019年9月5日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。事实与理由：被告原系原告单位职工。2018年1月，被告称过年回家买车向原告借款50000元，原告给付被告现金50000元，被告于2018年1月19日向原告出具了借款单，并承诺春节后继续回来工作还钱。春节过后被告就没有再到原告处上班，原告多次打电话联系，被告都拒绝接听电话。为维护原告合法权益，遂诉至法院。 尹主未答辩。 本院经审理认定的事实如下，被告尹主于2018年1月19日向原告出具借款单一张，载明：“借款人尹主，借款金额（大写）伍万元正，小写50000，借款用途：借款，身份证号码，手机号…，财务负责人：王朝阳”。 庭审中原告陈述，原告自2016年起一直在被告处工作，2018年1月被告称回家过年要买辆新车，向原告借款5万元。2018年1月19日，原告给被告结清工资并于当日借给被告5万元，后被告一直未还款。 上述事实，有原告陈述、借款单等证据在案佐证。 本院认为，荣成恒盛水产有限公司与尹主之间的借贷行为，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告借原告人民币50000元，有原告出具的借款单证实，予以确认。现荣成恒盛水产有限公司要求尹主偿还借款本金并支付逾期利息的理由正当，本院予以支持。被告尹主经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尹主于本判决生效之日起十日内向原告荣成恒盛水产有限公司偿还借款50000元； 二、被告尹主于本判决生效之日起十日内向原告荣成恒盛水产有限公司支付利息（以50000元为基数，自2019年9月5日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1050元，由被告尹主负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  梁洪逢 人民陪审员  李振文 人民陪审员  朴明珠 二〇一九年十二月三十日 法官助理向玲燕 书记员袁铭
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执9454号之二 原告：汤文兴，男，1982年11月21日出生，汉族，住广东省高州市。 被告：沈荣基，男，1983年10月10日出生，汉族，住广东省信宜市。 原告汤文兴诉被告沈荣基合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初6157号民事判决书已发生法律效力。权利人汤文兴于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人沈荣基向申请执行人汤文兴：一、清还借款40120元；二、承担本案执行费。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人沈荣基名下有车牌号为粤Ｋ×××××的汽车一辆，本院已作查封，信宜市公安局交通警察大队车辆管理所2019年10月30日收件，因上述车辆下落不明，故无法处理；发现被执行人名下有位于广东省茂名市××市××面××房，本院已委托信宜市人民法院查封该房产，信宜市不动产登记中心于2019年11月12日收件，从查册显示该房产是沈荣基与案外人刘珍共同共有，占有份额比例不明确，故无法处理，本院已向申请执行人释明其可代位提起析产诉讼。除此之外，并未发现被执行人沈荣基有可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年12月10日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除下落不明车辆及占有份额比例不明的房屋外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执9454号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇一九年十二月二十五日 书记员 严诗婷 徐喆
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3617号原告：冯小红，男，1988年3月20日出生，汉族，居民，住蒙自市启文路城市。原告暨委托诉讼代理人：张旭谨（冯小红之妻），女，1987年1月4日出生，汉族，居民，住蒙自市启文路城市。代理权限为特别授权。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区[蒙自护国路明珠家天下2幢103号]。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告冯小红、张旭谨与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨委托诉讼代理人张旭谨到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯小红、张旭谨向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《委托经营管理合同（负一层）》；2、判令被告支付原告2019年度的经营收益27179元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月29日原告将购买的蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场负一层A032号商铺委托给开发商指定的被告经营管理，同日，原告与被告签订《委托经营管理合同（负一层）》，2014年12月24日签订《商铺交接书》。合同约定：原告将位于蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场负一层A032号商铺委托给被告经营管理十年；被告每年返还原告经营收益以原告购买商铺价款339732元百分比计算，第一年至第三年为7%，第四年至第七年为8%，第八年至第十年为9%；前三年的经营收益被告一次性支付给原告，第四年至第十年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付；原告已将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，被告应于2019年3月14日前支付2019年度的经营收益27179元，被告至今未支付。被告的行为违反合同约定的义务，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告为蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场负一层A032号商铺的业主。2014年12月29日，原告与被告签订《委托经营管理合同（负一层）》，2014年12月24日签订《商铺交接书》。合同约定：原告将位于蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场负一层A032号商铺委托给被告经营管理十年；被告每年返还原告经营收益以原告购买商铺价款339732元百分比计算，第一年至第三年为7%，第四年至第七年为8%，第八年至第十年为9%；前三年的经营收益被告一次性支付给原告，第四年至第十年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付；原告已将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，2019年3月14日前应支付2019年度的经营收益27179元，被告至今未支付，经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠，故原告提起诉讼。以上事实，有《委托经营管理合同（负一层）》、《商铺交接书》、当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同（负一层）》系当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约将商铺交付被告经营、管理，履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付租金。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）…（二）在履行期限界满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；（三）当事人一方迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”；被告至今未向原告支付应付经营收益，且无正当理由拒绝应诉，无履行合同的诚信，其行为符合上述法律规定的情形，已构成违约，原告基于被告的违约行为和无履行合同诚信请求解除双方之间的委托管理合同和支付经营收益的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，并承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告冯小红、张旭谨与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于2014年12月29日签订的《委托经营管理合同（负一层）》；二、被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯小红、张旭谨经营收益（从2019年3月14日起按合同约定购买商铺价款339732元的8%计算至判决生效之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，减半收取计239.50元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  代玉元二〇一九年十二月十六日书记员  杨 倩
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民申114号   再审申请人（一审被告）：武桂杰，现住浙江省杭州市萧山区。   被申请人（一审原告）：邬柄印，现住内蒙古自治区包头市青山区。   被申请人（一审被告）：周广亮，现住内蒙古自治区呼和浩特市。   再审申请人武桂杰与被申请人邬柄印、周广亮民间借贷纠纷一案，不服包头市九原区人民法院（2017）内0207民初10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   武桂杰申请再审称，申请人武桂杰与被申请人邬柄印之间不存在借贷事实，所谓“借条”是黑社会分子威逼、恐吓写下的；该案是一起典型的虚假诉讼；原判决认定的基本事实缺乏证据证明，该认定的事实与客观事实完全不符；原判决认定事实的主要证据和其他所有证据都没有经一审被告质证；一审判决存在“因不能归责被告本人或其诉讼代理人的事由，未参加诉讼”的情形；一审判决存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利、未经传票传唤，缺席判决的情形；原判决适用法律确有错误。据此，再审申请人向本院申请再审，请求：撤销包头市九原区人民法院（2017）内0207民初10号民事判决，并判决驳回邬柄印的诉讼请求；诉讼费用由被申请人邬柄印承担。   本院经审查认为，申请人再审审查期间自认涉案借条是其本人出具，仅主张该借条为受胁迫出具，申请人提供的其与周广亮之间的电话录音，不能充分证明申请人该再审理由，本院不予采信。申请人自认原审卷中留有的申请人电话是其曾用电话，故原审法院在无法联系到申请人情况下，采取公告送达方式向申请人送达开庭传票、判决符合法律规定。综上，申请人的再审申请理由均不能成立，其再审申请本院不予支持。申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回武桂杰的再审申请。   审 判 长 邢海峰   审 判 员 宋 博   审 判 员 王维溪     二〇一九年十二月二十四日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0229执90号申请执行人：邓才友，男，1968年7月3日出生，汉族，经商，住重庆市城口县。被执行人：谢朝书，男，1969年11月6日出生，汉族，经商，住重庆市城口县。本院在申请执行人邓才友申请执行被执行人谢朝书借款合同纠纷一案中，城口县人民法院于2018年8月27日作出的(2018)渝0229民初1346号民事调解书已发生法律效力。被执行人谢朝书逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邓才友于2019年1月16日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人谢朝书采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，被执行人未按规定向本院书面报告财产情况；2.向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；3.通过网络查控和实地调查对被执行人的存款、债权、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人多个银行账户均有存款，本院对已查询到的尚有余额的被执行人银行账户采取了冻结措施，因本院属于轮候冻结，未能实际控制上述存款。另查询到被执行人在城口县巴山镇有房产已被法院查封处置。查明被执行人谢朝书有梅赛德斯-奔驰牌车一辆（号牌号码：渝A9R359），该车本院已查封但未实际控制，被执行人谢朝书除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。责令申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为50000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，除查明的无法处置的财产外，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0229执90号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 魏启国审 判 员 王世君审 判 员 张 燎二〇一九年十二月六日法官助理 张 鑫书 记 员 谭永佳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1431号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：厦门市炫场娱乐有限公司，住所地福建省厦门市集美区集美文教区后勤服务中心E座三楼天马路313号。 法定代表人：周旭亮。 被告：厦门市集美区伊贝尔副食品店，经营地址福建省厦门市集美区集美文教区后勤服务中心E座三楼天马路313号之一。 经营者：陈宝贝。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门市炫场娱乐有限公司、厦门市集美区伊贝尔副食品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月4日以双方当事人已达成和解并已处理完毕为由请求撤回起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月五日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 张景 坤） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9454号原告：洪秋影，女，1968年10月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告洪秋影与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪秋影到庭参加了诉讼。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告洪秋影向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议；2.被告向原告返还剩余课程费2000元。事实和理由：原告于2018年7月19日在贝贝鲸亲子游泳中心办理价值2500元1对3游泳课程15节。2019年7月30日，原告又购买了被告贝贝鲸亲子游泳中心在网上销售的499元1对3游泳课程6节。2019年8月7日，被告通知原告贝贝鲸沙区店闭店十天，现被告店面已关闭，无法向原告提供剩余课程的服务，被告应返还未完成课时的课时费。故原告诉至法院，望判如所请。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日，原告洪秋影与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司签订DLWY-1000583号《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为1对3专业课，15课时，价格为2500元，有效期为3个月，可请假补课5次。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。2019年7月19日，原告向被告支付课时费2500元，被告出具收款收据，并加盖印章。原告取得贝贝鲸亲子游泳卡，卡号为20×××75。2019年7月30日，原告购买了被告499元6周游泳课程，并通过微信支付了相应费用。在法庭审理过程中，原告自述：被告已于2019年8月7日通知其闭店10天，但至今仍未能开店经营；原告共在被告处购买了1对3游泳课21课时，使用了6次，剩余15课时未使用，剩余课程对应的费用共计1999元（2500元÷15次×9次+499元）。上述事实，有原告提交的起诉状、《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》、收据、游泳卡、微信支付截图及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告洪秋影与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告间服务合同关系成立，双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已向被告交纳了服务费用，被告理应提供已交费用对应的全部游泳课程服务，但被告于2019年8月闭店停止经营，课程服务无法继续履行，被告已构成违约，原告解除合同并要求被告返还剩余课时费的诉请本院予以支持。关于返还费用的金额，庭审中原告自述其在被告处剩余15次1对3游泳课未使用，主张剩余课程对应的费用为1999元。因被告经本院合法传唤未到庭，系自愿放弃对原告购买、使用课程情况的举证质证责任，故结合现有证据，本院以原告自述的课程情况为准，被告应返还原告剩余课程课时费1999元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告洪秋影与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司签订的DLWY-1000583号《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告洪秋影剩余课时费1999元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭隽婷二〇一九年十二月二十日书记员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1803民初1374号 原告：四川志俊物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路120号，统一社会信用代码91510107556444176H。 法定代表人：王书远，该公司经理。 被告：李俊良，男，汉族，生于1986年1月25日，住四川省雅安市名山区。 原告四川志俊物业服务有限公司与被告李俊良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告四川志俊物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川志俊物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴有福 二〇一九年十二月二十七日 书记员  沈 姣
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0422执1049号之五 申请人朱国万，男，1938年12月29日出生，汉族，住四川省盐边县。 申请人杨盛碧，女，1934年5月8日出生，汉族，住四川省盐边县。 被执行人屈定珍，女，1954年4月29日出生，汉族，住四川省盐边县。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2016)川0422民初121号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人屈定珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人屈定珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人屈定珍在中国农业银行XX号账户内存款人民币12385.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何天军 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐远松
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15200号原告：张家港市美达广告材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇花园浜三村。法定代表人：陈秀兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：施雄伟，该公司员工。被告：花蒿，男，1979年4月30日生，汉族，住张家港市。被告：陆彩平，女，1977年11月20日生，汉族，住张家港市。原告张家港市美达广告材料有限公司与被告花蒿、陆彩平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。后，原告张家港市美达广告材料有限公司于2019年12月20日以双方庭外协商、两被告承诺于2020年1月25日之前付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市美达广告材料有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市美达广告材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取925元，由原告张家港市美达广告材料有限公司负担。（本页无正文）审判员 洪 春二〇一九年十二月二十日书记员 叶嘉雯
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5856号原告：王开放，男，1990年1月20日出生，汉族，住河南省睢县。被告：陈辉，男，1953年2月10日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：夏伟，河南三友律师事务所律师。原告王开放与被告陈辉确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开放、被告陈辉及其委托诉讼代理人夏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开放向本院提起诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的协议为有效协议，要求被告按照协议履行，庭审时，原告将协议明确为2019年9月10日原告与被告签订的宅基协议；2、诉讼费用由被告陈辉负担。事实和理由：原告与被告系同村村民，且系前后邻居，原告的宅基坐落在被告的宅基中间，该宅基南北宽四丈零四寸，东西两同宽。2019年9月10日经村委调解，原、被告签订宅基协议，后被告出尔反尔，多次干涉阻止原告在自己管理使用的宅基地上建房。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告陈辉辩称，1、原告与被告签订的协议不具有法律效力，原告的宅基四至边界不明，属于边界不明的土地争议，应当由政府确权，不属于人民法院受案范围；2、被告的宅基并未占压原告的土地，原告的土地东西两头的南北长度应为三丈八尺四寸，不是四丈零四寸；3、即使原告的宅基南北长为四丈零四寸，折合为13.45米，除去被告的滴水一尺五寸，折合为0.495米，原告的宅基仅有12.955米，经现场勘验，被告前后两段宅基最窄的地方尚有13米，被告未占压原告土地。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村村民，被告在该村有一块空闲土地，该土地的南邻是被告陈辉的宅院（为了区分称为南宅院），北邻亦是被告陈辉的宅院（为了区分称为北宅院），原告的涉案土地位于被告的南北宅院中间。2019年9月10日，原告与被告签订了一份宅基协议，内容为“兹有陈辉、王开放宅基建房留除滴水问题，王开放宅基南北肆丈零肆寸，东西两同宽，北山留壹尺五寸，上沿留壹尺肆村。另有陈辉前排房西山外南北壹尺由王开放留出来。”并由见证人王某1、杨某、王某2签名。后双方在履行协议过程中，发生争议，引发本案诉讼。后经本院现场勘验，原告的涉案土地东侧长度足够，西侧长度不够，但由于西侧北邻是案外人的菜地，四至边界未标明灰穴，无法具体丈量。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中原告与被告自愿签订的协议属于协商处理土地使用权的协议，不违反法律规定，属于有效协议。本案原、被告于2019年9月10日签订的协议虽为有效协议，但是由于仅约定了原告土地的东西两侧的南北长度，四至边界未标明灰穴，属于四至边界不清，仍属于土地使用权争议，该争议应由双方协商解决，协商不成的，由人民政府处理，不属于人民法院处理范围。综上所述，原告与被告签订的宅基协议为有效协议，但由于四至边界不清，应由人民政府确定四至边界。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告王开放与被告陈辉于2019年9月10日签订的宅基协议为有效协议；二、驳回原告王开放的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 聂 松二〇一九年十二月二十三日书记员 孟明新
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初5962号原告：王五松，男，1972年6月7日生，河南省上蔡县人，住上蔡县杨集镇里湾村12号，现住凯里市。被告：薛邦坤，男，1968年2月8日出生，重庆市涪陵区人，住涪陵区。原告王五松与被告薛邦坤买卖合同纠纷一案，本院2019年8月23日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告王五松到庭参加了诉讼，被告薛邦坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款159601元、利息41013.92元（从2015年1月22日计算到2019年8月23日，后期利息以同样的标准计算至付清全部款项止）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经石建明介绍，为被告承建的翰林华庭提供防水材料，2015年1月22日双方结算，被告尚欠原告材料款共计159601元，当日，被告向原告出具《决算单》予以确认且石建明作为见证人也在《决算单》上签字。原告多次催收，被告至今未履行上述款项，为维护原告合法权益，特诉至法院。在举证期限内原告提交证据材料如下：1、原告身份证及证明。用以证明原告具有诉讼主体资格。2、结算单。拟证明被告欠原告防水工程量、内墙腻子粉共计159601元。被告在举证期限内未答辩，也未提交任何证据。经审理查明：2015年1月22日，薛邦坤以项目部负责人的身份出具结算单，证实王“武”松做好防水工程量8134.74平方，每平方15元计算，122021.1元（8134.74平方米/元×15元），内墙腻子粉37580元，合计159601元。上述事实有原告的陈述、原告提交的证据以及庭审笔录在卷证明，足以认定。本院认为：本案立案案由为买卖合同纠纷，但经审理查明本案还存在承揽合同纠纷或建设工程施工合同纠纷问题，不宜合并审理。同时，原告主张被告薛邦坤支付原告货款159601元，但根据结算单显示，原告系做好防水工程及内墙腻子粉所完成的工程量的工程款，被告薛邦坤只是项目部的负责人，原告也无证据证明被告是否为项目发包人、转包人或分包人，也没有其它相应的合同约定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王五松的起诉。案件受理费4310元，退还给原告王五松。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定发生法律效力。审 判 长  吴腾英审 判 员  雷 俊人民陪审员  杨秀梅二〇一九年十二月十六日法官助理邰进华书记员潘冬梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6047号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都魅力金樽娱乐有限责任公司，经营场所：四川省成都市金牛区九里堤北路2号1栋4单元2层2号。 法定代表人：黄中俭。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都魅力金樽娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告成都魅力金樽娱乐有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月五日 书 记 员  周 言
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初7035号原告：丁奎，男，1982年9月1日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：金世同，男，1968年5月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告丁奎与被告金世同合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告丁奎到庭参加诉讼，被告金世同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁奎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即退还原告交付给被告的保证金10000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月1日，被告称公安厅家属院有一栋外墙保温的活要交给我施工，让我交10000元保证金，干完活就退还，现在既没有活，也迟迟不退钱，故诉至法院。被告金世同未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，原告向被告交付保证金10000严，欲承包外墙保温工程，被告向原告出具收条一张，注明：今收到丁奎公安厅家属院进门口一栋楼安全保证金10000元，十月三日进场，进场补齐剩下10000元安全保证金，保证金干完活工人出场后退。之后被告未将工程交由原告施工。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告收取原告保证金10000元，承诺将外墙保温工程交由原告施工，双方形成合同法律关系，之后，被告未按约将工程交由原告，合同已实际终止履行，被告应向原告返还保证金10000元。原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金世同退还原告丁奎保证金10000元。上述款项合计10000元，被告须于本判决生效后立即向原告付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，公告费320元，合计诉讼费370元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 员  雷菲菲人民陪审员  许兰芝人民陪审员  马 玲二〇一九年十二月十六日书 记 员  周艺璇
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执8865号 李志亮、白丁一、刘丹： 李志亮与白丁一、刘丹房屋买卖合同纠纷一案，被执行人白丁一、刘丹已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10572号原告:新沂市华信置业有限公司,住所地新沂市新安街道东焦路东侧。法定代表人：汪建，该公司总经理。委托诉讼代理人：闻章伟，江苏众耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤希田，男，1959年2月1日出生，汉族，住新沂市（该公司副总）。被告：卞防震，男，1975年3月18日出生，汉族，住新沂市。本院在审理原告新沂市华信置业有限公司与被告卞防震民间借贷纠纷一案中，原告新沂市华信置业有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市华信置业有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂市华信置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由新沂市华信置业有限公司负担。审 判 员 朱桂琴二〇一九年十二月二十七日法官助理 刘 欣书 记 员 朱 赛
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初3951号 原告：郑炳坤，男，汉族，1984年10月23日出生，住福建省永春县。 被告：张伟祥，男，汉族，1983年12月10日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告郑炳坤与被告张伟祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告郑炳坤于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑炳坤以其欲与被告张伟祥庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑炳坤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑炳坤负担。 审判员  郑平珍 二〇一九年十二月十九日 书记员  许惠萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2- -3-
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民申269号再审申请人(一审被告、二审上诉人):杨仕友,男,1968年7月29日出生,汉族,住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：李正武、马祥，江苏君劭律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):赵继珍，女，1937年6月13日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王向前，江苏蓝昊律师事务所律师。再审申请人杨仕友因与被申请人赵继珍民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初4706号及本院（2018）苏07民终4511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨仕友申请再审称，一、二审法院均存在认定事实不清，适用法律错误的情形，应当依法进行再审。事实和理由：1、现有证据充分证明，赵继珍仅实际出借了20万元的借款，另72万元款项未实际出借；2、一、二审法院关于“72万元款项系工程款结算后转为的借款”的认定，不但没有事实依据，且逻辑极为混乱、错误；3、根据赵继珍的陈述及提供的证据，也无法计算出72万元的借款；4、二审法院以“杨仕友在一审中未就管辖问题提出抗辩”为由不予理涉，且认为一审法院有管辖权的认定明显适用法律错误。再审申请人杨仕友根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审，请求依法撤销连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初4706号及本院（2018）苏07民终4511号民事判决，并依法改判再审申请人向被申请人给付20万元借款及利息。被申请人赵继珍发表意见称，再审申请人的申请再审的理由与其二审上诉理由基本一致，二审判决对其申请再审的理由都已经考虑，对其申请再审理由，被申请人坚持二审庭审时答辩及辩论意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，杨仕友申请再审称72万元借款未实际出借，原审判决认定该72万元款项系结算后转为借款无事实依据及二审法院认为一审法院有管辖权的认定错误，且适用法律错误，经审查，原一、二审判决认定借款事实成立有当事人的陈述、借条、银行转账凭证及外墙漆施工承包合同等证据证实，杨仕友对双方存在施工承包合同无异议，但辩称工程款没有72万元且已全部结算支付完毕，但杨仕友对其抗辩未能提供相应证据予以证实。杨仕友作为完全民事行为能力人，应明知对外出具借条的法律后果，其主张出具借条后未实际收到借款，但又未采取相应措施申请撤销或者变更不符合常理。原一、二审法院根据本案证据认定借条系双方结算形成的借贷，并以借贷法律关系对本案作出判决，符合法律规定。关于管辖问题，经审查，首先管辖问题不属于法律规定的申请再审事由，其次杨仕友未在一审答辩期内提出管辖权异议，只是在第二次庭审中才提出，也不符合法律规定提出管辖权异议的条件。故杨仕友申请再审的事由均不能成立，本院不予支持。综上，杨仕友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨仕友的再审申请。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十二月十三日法官助理 刘玉琪书 记 员 钱 峰法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执951号 申请执行人：陈顺利，男，1977年6月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：漳州特艺玻璃有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。 法定代表人：林建平，经理。 本院在执行申请执行人陈顺利与被执行人漳州特艺玻璃有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0603执951号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  王芳武 人民陪审员  张伟鸿 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈丹丹 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民特185号 申请人：杜俊安，女，1954年7月24日出生，汉族，住天水市秦州区。 被申请人：田青，男，1951年10月5日出生，汉族，住天水市秦州区。 代理人：田谷（系被申请人田青之子），男，1980年9月19日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 申请人杜俊安申请宣告田青无民事行为能力一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 杜俊安称，宣告被申请人田青为无民事行为能力人并指定杜俊安为田青的法定监护人。申请人杜俊安与被申请人田青系夫妻关系。2011年，被申请人田青退休后就患脑萎缩，至今已有8年，随着年龄增大，生活不能自理，丧失认知，失去民事行为能力。故申请人杜俊安特向法院提出申请。 田谷称，申请人杜俊安所称属实，同意其申请。被申请人田青2011年患老年痴呆症，最近变得非常严重，生活不能自理，失去行为能力。 经审理查明：被申请人田青，男，1951年10月5日出生，汉族，住天水市秦州区石马坪办事处家属楼2102号。申请人杜俊安系被申请人田青妻子。2019年11月25日，杜俊安向本院提出鉴定申请，要求对被申请人田青的精神状态及民事行为能力进行鉴定，随即抽取甘肃天泰司法精神病鉴定所为本案鉴定机构后，本院于2019年11月25日委托该鉴定机构进行了鉴定。2019年12月25日该所出具了“鉴定意见书”，鉴定意见为：田青患阿尔采海默氏病（痴呆状态）。无民事行为能力。 本院认为，被申请人田青经鉴定为无民事行为能力人，申请人杜俊安的申请符合法律规定，应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八、第一百八十九条规定，判决如下： 一、田青为无民事行为能力人； 二、指定杜俊安为田青的监护人。 审 判 员  马 冰 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  秦风风 书 记 员  汪 麟
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑事裁定书（2019）青22刑更276号罪犯许某，原户籍所在地浙江省天台县。现在青海省门源监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）浙台刑一初字第29号刑事判决，以被告人许某犯运输、贩卖毒品罪依法判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2011年8月8日经浙江省高级人民法院以（2011）浙刑三终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年7月31日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院以（2014）新兵刑执字第00038号刑事裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年；2017年1月7日经新疆生产建设兵团第三师中级人民法院以（2017）兵03刑更628号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。2017年6月29日调入门源监狱服刑改造。执行机关青海省门源监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2019年12月11日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，西平地区人民检察院检察员吴某、张某出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、多杰扎西出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2016年12月至2019年3月获表扬5次；2018年度获监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。本院认为，罪犯许某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许某准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2032年12月30日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李云峰审 判 员 贾永涛审 判 员 赵晓英 二〇一九年十二月十三日法官助理 张爱莲书 记 员 李海玲
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初6727号 原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，住址湖北省洪湖市。 被告：重庆美联美购网络科技有限公司大渡口分公司，营业场所重庆市大渡口区建桥大道108号大渡口万达广场2F层2001.2002.2003.2005，统一社会信用代码91500104MA60DHGQX9。 负责人：陈钢，系公司采购经理。 委托诉讼代理人：刘骏，男，系该分公司员工，特别授权。 原告刘旺诉被告重庆美联美购网络科技有限公司大渡口分公司（以下简称“美联美购公司大渡口分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法由审判员曾继川适用小额诉讼程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘旺，被告美联美购公司大渡口分公司的委托代理人刘骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘旺诉至本院请求判令：一、判令被告退还货款15元并赔偿原告1000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告于2019年8月7日在被告处购得真耐撕红参风一瓶，该商品为进口商品，没有中文标签。根据我国相关规定，进口食品应当有中文说明或者中文标签，该商品为不符合食品安全法的标准。原告根据《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第九十七条、第一百四十八条规定，依法索赔。 被告美联美购公司大渡口分公司辩称，1、被告销售的该产品已经按照《食品安全法》第九十七条、第一百四十八条的规定，于外包装张贴了合法合规且无任何瑕疵的中文标签，并已经进行了明示；2、被告销售的该产品一直都是整盒整体销售，包括陈列、展示亦是每支单品放在包装盒内，消费者对单支的使用仅为推广期间的有偿使用，被告店内推广人员对消费者释明后并当面拆封向消费者使用，因此原被告之间并未形成买卖合同关系；3、构成《食品安全法》惩罚性赔偿的要件之一是“不符合食品安全标准”，对食品安全标准不能做扩大化的解释，应以违反食品安全的实质性要件为判断标准；被告销售的产品有入境货物检验检疫证明、报关单，符合《食品安全法》的规定，原告未提出任何证据证明该产品为不合格产品；4、对于“经营者明知”，可参照《食品安全法》第一百三十六条的规定，由食品安全监管部门或司法机关对食品经营者进行判定，原告并未有实质性的判定。另外，原告亦未受到损害，只是通过恶意购买达到其经济利益。综上，被告为合法经营企业，望驳回原告诉求。 经本院审查认定事实如下：2019年8月7日，原告刘旺在被告美联美购公司大渡口分公司经营的店铺购买了真耐撕红参风味饮料50ml一瓶，价格15元。该小瓶饮料上的产品相关信息文字为韩文，在产品底部标注数字180684及2020.03.22。2018年7月2日，青岛全门商贸有限公司通过青岛大港海关从韩国进口真耐撕红参风味饮料4800盒，消费使用单位为重庆多买多贸易有限公司渝中区分公司，进口的产品为：规格600毫升（50毫升*12瓶），生产日期2018年3月23日，原产国韩国。后海关对上述货物进行检验检疫合格，予以通关放行。 上述事实，有原、被告陈述、购物小票、产品实物、购物视频、《中华人民共和国出入境检验检疫入境货物检验检疫证明》等为证，并经当庭质证，足以认定。 审理过程中，被告美联美购公司大渡口分公司举示一份真耐撕红参风味饮料包装盒，其上主要载明：原产国：韩国，生产日期2018年3月23日，保质期见外包装侧面标示，经销商重庆多买多贸易有限公司渝中区分公司，净含量600毫升（50毫升*12瓶），另外包装侧面备注数字180684和2020.03.22。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，根据原告刘旺提供的购物小票、付款记录、实物及视频，在被告美联美购公司大渡口分公司未举示相反充分证据反驳的情况下，足以证明原告与被告之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律保护。 进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。本案中，原告刘旺诉称被告美联美购公司大渡口分公司出售的涉案真耐撕红参风味饮料为进口食品，但没有中文标签，不符合食品安全标准。根据被告举示的《中华人民共和国出入境检验检疫入境货物检验检疫证明》、原告的购物小票、实物等证据，可以看出原告刘旺购买的涉案产品真耐撕红参风味饮料系通过海关进口，并经检验检疫合格，说明涉案产品进口时应当有中文标签。对于涉案产品未标注中文标签问题，被告美联美购公司大渡口分公司陈述并举证涉案产品的外包装盒，证明涉案真耐撕红参风味饮料小瓶产品都是放在折叠后的外包装盒子里出售的，外包装盒上有中文标签。本院认为，首先，因涉案产品进口时一盒规格为12瓶，每瓶50毫升，根据瓶子的大小，则在盒子的外包装上整体张贴中文标签符合常理；其次，根据原告刘旺举示的购买食品视频，可以看出涉案产品小瓶是先放置在包装盒内，再陈列在货架上进行出售的；最后，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。因原告刘旺未能清晰拍摄到选取涉案小瓶真耐撕红参风味饮料时外包装盒上的标示内容，本院对被告辩称在涉案产品销售的货架外包装盒上粘贴了中文标签的抗辩理由予以采纳。另原告亦未举示其他证据证明涉案产品不符合其他相关食品安全标准规定或因食用涉案食品遭受损害或存在潜在损害。故原告刘旺未举示证据证明涉案产品属于不符合食品安全国家标准的食品或因食用遭受损害，对原告要求被告美联美购公司大渡口分公司赔偿1000元惩罚性赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。但被告美联美购公司大渡口分公司在涉案真耐撕红参风味饮料产品整体有外包装的情况下却单瓶销售，亦未在单瓶上注明相关中文标签信息，存在不当，应当承担退款责任，故对原告要求被告退还货款15元的诉请，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第六十五条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆美联美购网络科技有限公司大渡口分公司于本判决生效之日起五日内退还原告刘旺货款15元； 二、驳回原告刘旺的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案诉讼费25元，由被告重庆美联美购网络科技有限公司大渡口分公司负担（原告刘旺已预缴），限于本判决生效之日起五日内径付原告刘旺。 本判决为终审判决。 审判员  曾继川 二〇一九年十二月二十六日 书记员  韩定芬
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0609刑初457号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人童冬志，男，1976年12月15日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住徐水区。2019年6月27日因殴打刘某1被行政拘留七日，罚款三百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月1日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。辩护人杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉［2019］445号起诉书指控被告人童冬志犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员田鸿斌出庭支持公诉，被告人童冬志及其辩护人杨绍兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月1日晚19时许，杨某和童冬志一起吃饭喝酒后，在保定市徐水区大王店镇坨里村龙禹加油站附近，因杨某酒后骑走刘某1的电动三轮车是否为盗窃之事，杨某与刘某1发生争执，被告人童冬志持砖头将刘某1头部打伤。经鉴定，刘某1损伤属轻伤二级。经调解，被告人童冬志赔偿被害人刘某1医疗费等各项经济损失共计6万元，得到了谅解。上述事实，被告人童冬志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1陈述，证人杨某、胡某1、刘某2证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，调解协议，行政处罚决定书，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童冬志故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关及辩护人提出的被告人童冬志有自首情节，已赔偿被害人经济损失，得到了谅解，可以从轻或者减轻处罚的公诉及辩护意见，经查属实，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人童冬志犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年7月1日起至2019年12月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘新童审 判 员  宋会义人民陪审员  陈 斌二〇一九年十二月二十六日法官助理赵辛培书记员吕彦青
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0825刑初380号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人江辉鹏，男，1990年8月16日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2019年11月14日被取保候审。 连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2019〕368号起诉书指控被告人江辉鹏犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员傅华东出庭支持公诉，被告人江辉鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月9日0时15分许，被告人江辉鹏酒后无驾驶资格驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车途经连城县莲峰镇东街居民委员会路段时被连城县公安局交通警察大队执勤民警查获。2019年11月12日，经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人江辉鹏血液中乙醇含量为220.12ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2019年11月9日，被告人江辉鹏在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问时，如实交代了本案事实。同年11月13日，连城县公安局决定对本案立案侦查。被告人江辉鹏经书面传唤于2019年11月14日主动到连城县公安局交通警察大队投案。同日，连城县公安局交通警察大队对被告人江辉鹏的该次无驾驶资格驾驶机动车的行为处以了罚款人民币300元的行政处罚，被告人江辉鹏缴纳了该罚款。 公诉机关认为被告人江辉鹏具有自首、无证驾驶、血液酒精含量达到200mg/100ml以上的情节，认罪认罚，建议对被告人江辉鹏判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。 上述事实，被告人江辉鹏在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明；被告人江辉鹏的供述和辩解；福建龙津司法鉴定所出具的[2019]醇鉴字第981号司法鉴定意见书；照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江辉鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人江辉鹏经传唤主动到案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人江辉鹏无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人江辉鹏血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可酌情从重处罚。被告人江辉鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江辉鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。已缴行政罚款人民币三百元，用以抵扣罚金，剩余罚金人民币二千二百元在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  邱晗 二〇一九年十二月二十五日 法官助理陈玮 代理书记员  罗琳 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -4-
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3981号原告:柴习萍,女,生于1971年12月27日，汉族,宁夏中卫市人，住甘肃永昌县。委托诉讼代理人:邱胜玉,甘肃方文律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告:田杨,男,生于1991年9月4日，汉族,宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：蔺化平，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告柴习萍诉被告田杨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年10月14日立案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴习萍申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴习萍的撤诉。案件受理费400元，由原告柴习萍负担。审判员 宝亮 二○一九年十二月十三日书记员 李聪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初2187号 原告：孙敬梅，女，1985年10月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：德州大壮实业有限公司，住所地山东省德州市德州经济开发区104国道南。 法定代表人：文爱武，董事长。 原告孙敬梅与被告德州大壮实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月16日立案。原告孙敬梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙敬梅撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  王爱民 二〇一九年十二月三日 书记员  张 莹
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2776号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长治学院沁县师范分院，住所地沁县定昌镇红旗街49号。   法定代表人：乔某，该院院长。   委托诉讼代理人：贾某，该院保卫处主任。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某，女，1976年7月10日出生，汉族，现住定昌镇育才街计生委家属楼。   原审被告：长治市腾辉物业管理有限责任公司，住所地长治市高新区金都苑小区3号楼9层902号。   法定代表人：张某，该公司总经理。   再审申请人长治学院沁县师范分院因与被申请人吴某，原审被告长治市腾辉物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。   长治学院沁县师范分院申请再审称：1、请依法撤销山西省沁县人民法院（2018）晋0430民初351号民事判决第一项及山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终477号民事判决书维持的原一审判决第一项内容；2、依法改判并驳回被申请人的全部诉请；3、诉讼费由被申请人承担。   主要事实和理由：原判决认定基本事实缺乏证据证明。（一）原判决支付未订立劳动合同的双倍工资8155元不当。判令支付被申请人的双倍工资本身具备惩罚性，并非《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款中正常劳动报酬的概念，显然应受该条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起算”规定的约束，自2008年《劳动合同法》和《劳动争议调解仲裁法》实施以来，被申请人于2011年到申请人处上班，显然自2012年起该惩罚性的双倍工资的一年仲裁时效已然起算，其2018年才提起早已过一年仲裁时效，判令申请人支付不符合法律规定。（二）判令支付工资差额11038.79元与事实不符。被申请人的岗位不同于一般教职员工，其到学校从事管理员工作并未经学校正式招工以及开会决定，故工资数额系双方按其实际工作内容和工作量协商一致，其上班后从未提出异议，应视为其对工资数额的认可，该部分判决与事实不符。退一步讲，即使支持被申请人请求的最低工资差额，因申请人与被申请人约定每年寒暑假期（三个月）不用向被申请人支付工资，故应减去寒暑假期间的差额部分。（三）判令支付经济补偿金9333.33元错误。根据市委巡视巡查组不能随意雇佣临时工的要求，故申请人系响应政策将不具备正式员工身份的被申请人交到原审被告处上班变更为合法用工，但工资岗位和待遇不变，仍由申请人支付被申请人的工资，只是原审被告代为发放和管理被申请人，有相应的校务会记录和物业合同佐证。故不存在解除劳动关系后因暂时无法找到工作而依法应给其经济补助的客观条件，判令支付经济补偿金显然有违客观事实，与法有悖。   本院审查认为，关于原判决认定基本事实是否缺乏证据证明的问题，针对申请人的主张，结合原审的情况，评判如下：（一）依据《劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，申请人应当与被申请人签订书面劳动合同，并依法支付报酬。但事实上申请人与被申请人并未签订劳动合同，且该情形一直处于存续状态，故被申请人仲裁时效的起算时间并非是申请人主张的2012年，被申请人的仲裁申请并未超过时效，申请人的该条再审理由不能成立；（二）本案中，申请人未按规定的最低工资标准支付被申请人工资报酬，原审支持被申请人提出的工资差额请求符合法律的规定，申请人主张其与被申请人之间的工资数额是双方协商一致的，被申请人未提出异议，应视为被申请人对该工资数额认可的再审理由没有事实和法律依据，不能成立；（三）原审认定申请人与被申请人解除劳动关系，故原审判令申请人支付被申请人经济补偿金符合法律的规定，申请人所提不存在支付经济补偿金的客观条件的再审理由没有法律依据，不能成立；另，原审认定的相关证据均经过举证、质证，并非属于认定基本事实无证据证明的情形，故申请人的再审理由不能成立。   综上，长治学院沁县师范分院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：   驳回长治学院沁县师范分院的再审申请。   审判长 成 堃   审判员 何炳武   审判员 宋政富     二○一九年十二月二十三日   书记员 杨 姝