wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2019）新2701民初2776号 原告：王传燕，女，汉族，1985年3月10日出生，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人:张辉，新疆双湖律师事务所律师。被告：博乐市红黄蓝教育咨询服务有限公司。住所地，博乐市。法定代表人段小芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕智辰，男，汉族，1988年6月2日出生，系该公司职工，住博乐市。原告王传燕与被告博乐市红黄蓝教育咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传燕的委托诉讼代理人张辉，被告博乐市红黄蓝教育咨询服务有限公司的委托诉讼代理人吕智辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告王传燕与被告博乐市红黄蓝教育咨询服务有限公司之间签订的《红黄蓝亲子服务协议》；2、请求判令被告博乐市红黄蓝教育咨询服务有限公司向原告王传燕返还课程费10800元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月3日原告王传燕与被告博乐市红黄蓝教育咨询服务有限公司签订一份《红蓝亲子园服务协议》，双方约定原告将其儿子陶文杰送至被告经营的红黄绿亲子园接受早教服务，约定一年期服务费为12960元，被告每星期为原告儿子提供4课时的早教服务。原告的儿子接受25课时的早教服务后，因疾病需要治疗无法继续参加，为此原告多次找被告协商退费事宜，但被告拒绝向原告退还剩余费用。被告博乐市红黄蓝教育咨询服务有限公司辩称，原被告于2018年11月3日签订服务合同书，合同约定被告为原告的儿子陶文杰提供亲子服务，一年服务费为12960元。双方签订合同是在平等自愿的基础上签订的，合同的内容不违反法律的强制性规定，受法律保护。被告不同意解除合同，亦不同意退费，原告以孩子患病需治疗为由要求退费不符合解除的法律规定条件，亦不符合解除合同的约定条件，且双方在合同中通过格式条款及提示条款明确约定自缴费期开始不允许转让、不允许退费、不允许延期。原告要求被告退还亲子服务费10800元无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告王传燕提交的红蓝亲子园服务协议、红黄蓝亲子园收据、红黄蓝亲子园会员签到表，拟证实原被告之间签订了服务合同，双方约定原告的儿子陶文杰到被告处接受早教服务，一年期的服务费为12960元，原告缴纳了服务费12960元。被告每周向原告的儿子提供4次早教服务，原告的儿子在被告处接受早教服务共计25节课。被告对证据的真实性认可，对证明的问题不认可，认可与原告签订了服务合同并收取了一年期的服务费12960元，但在协议中没有详细注明一周有4次的早教课。原告购买的年卡不是按照上课次数计算的，是按照时间计算的。本院认为，被告对证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。2、原告王传燕提交的住院病历、出院证明、残疾人证，证明原告的儿子在被告早教服务履行期间因病在乌鲁木齐市第一人民医院住院三次，被确认为残疾人，无法在正常的教育机构接受教育。被告对证据的真实性认可，对证明的问题不认可，认为该证据无法证明原告的主张。本院认为，被告对证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。3、被告博乐市红黄蓝教育咨询服务有限公司提交的红蓝亲子园服务协议、红黄蓝亲子园会员签到表，拟证实原被告于2018年11月3日签订亲子服务协议，协议内容为原告个人填写，2018年11月11日原告的儿子在红黄蓝亲子园接受早教服务，截至2019年11月11日合同已经履行完毕。原告对该证据的真实性认可，对证明的问题不认可，认为协议中的格式条款加重了原告的责任，排除了被告主要权利，所以该合同是无效的。原告的儿子在被告处上课的时间自2018年11月至2019年1月，共计2个月。本院认为，被告对证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年11月3日原告王传燕与被告博乐市红黄蓝教育咨询服务有限公司签订《红蓝亲子园服务协议》，协议约定原告的儿子陶文杰在到被告处接受早教服务，一年期的服务费为12960元。协议的主要内容为:“甲方幼儿陶文杰的监护人王传燕与乙方博乐市红黄蓝教育咨询服务有限公司皆了解并认可协议对彼此的约束，甲方已经了解乙方将为家长及幼儿提供红黄绿亲子园服务，双方皆同意协议内容，协议有效期限内，甲乙双方必须遵守及履行下列义务:课程组合为一年年卡，课程优惠价位为12260元，需一次性付款，付款日为2018年11月3日。折扣金额原因包括讲座减200元，转介绍减500元，预报名100元，送11节早教课。本课时包属于活动优惠课程包，自缴费期开始不退、不转让、不延期，直至课时包使用完”，协议有原告王传燕的签字，并加盖被告博乐市红黄蓝教育咨询服务有限公司。原告的儿子陶文杰接受被告服务的时间自2018年11月11日至2019年1月13日止。2019年1月至5月原告王传燕的儿子陶文杰先后三次因精神发育迟滞、语言发育落后而住院治疗，2019年8月14日中国残疾人联合会向原告的儿子陶文杰签发了残疾人证，确认陶文杰为多重残疾人。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告王传燕与被告博乐市红黄蓝教育咨询服务有限公司签订的《红蓝亲子园服务协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务。并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中，服务协议有“本人声明已经阅读并理解本协议背页所列所有条款，本人表示没有异议，并承诺接收所有条款”的内容依据，协议上有原告王传燕的签字，且在协议正面页有手写条款，即课程组合和报名课程提示是“一年年卡,不转、不退、不延期”，足以证明原告对报名协议合同的真正理解和接受，被告在缔约时对合同背面条款内容向原告进行了提示并作出了明确的解释和说明，故合同约定的条款对原告发生效力。原告诉称其儿子陶文杰疾病无法继续参加早教服务，属自身原因导致合同不能履行，现要求解除合同，不符合解除合同的法定条件，亦不符合解除合同的约定条件，原告要求解除合同和返还服务费无事实及法律依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王传燕的诉讼请求。本案案件受理费43元，由原告王传燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 道朱力加尼丁 二〇一九年十二月三十日  书记员 李君
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0231民初4326号 原告：汪志军，男，1975年8月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王平，重庆连赞律师事务所律师。 被告：陈亮，男，1984年12月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告汪志军与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汪志军及委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告陈亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪志军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款250000元及利息。诉讼过程中，原告将前述诉讼请求变更为：“请求被告返还原告借款240000元，并支付迟延履行期间的债务利息（以240000元为基数，自2019年10月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。”事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年12月11日，被告出具借条向原告借款250000元，同时约定月利率3%。2015年6月21日，被告无力还款，便重新向原告出具借条一张。其后，原告多次向被告催收，被告均未还款，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告陈亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告陈亮因资金周转之需于2011年12月11日向原告汪志军借款250000元，双方口头约定按月利率4%支付利息。当日，原告汪志军通过其中国农业银行尾号为914的银行账户向被告陈亮尾号为116的银行账户转账支付250000元。借款后，被告陈亮按约定向原告汪志军支付了半年左右利息。 2015年6月21日，原告汪志军向被告陈亮催收借款时，双方约定将被告陈亮已支付的利息作为自借款之日起至2015年6月20日止借款期间的利息，且自2015年6月21日起，被告陈亮不再支付利息。因此，被告陈亮重新出具借条一张，内容部分摘抄如下：“今借到汪志军现金人民币250000元整（大写贰拾伍万元整）。此款是2011年12月11日所借，由于资金周转不到位，由原借条上的借款转为现借款条子。此借款条子在法律上生效。以此为据。”被告陈亮在该借条的借款人处签名、捺印，并注明自己的公民身份号码。其后，被告陈亮未向原告汪志军返还全部借款，故原告汪志军诉至法院，请求保护其合法权益。 另查明，被告陈亮自2015年6月21日起至2019年12月2日止两次共计向原告汪志军返还借款10000元，现尚欠240000元借款未返还。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告汪志军在诉讼中提交了被告陈亮出具的借条及其中国农业银行银行卡取款业务回单、双方的微信聊天记录截图、通话录音记录等证据，且前述证据相互吻合，故本院依法对原告汪志军主张的借款事实予以确认。 原告汪志军与被告陈亮在借款之初约定的月利4%虽稍高于法律规定的上限(月利率3%)，但被告陈亮支付利息的时间不长，从借款之初到2015年重新出具借条时，其大部分时间并未按约定支付利息。从被告陈亮2015年重新向原告汪志军出具金额为250000元的借条分析，双方对此前利息的支付确实如原告汪志军所言并无争议，故本案不予处理。 案涉借款未约定借款期限，被告陈亮可以随时返还借款，原告汪志军也可以在给予被告陈亮必要准备时间的情况下随时要求其返还借款，即原告汪志军给予被告陈亮还款的宽限期满视为借款期限届满，在无证据证明原告汪志军给予被告陈亮的宽限期何时届满的情况下，起诉前一日可视为宽限期届满之日。原告汪志军现请求被告陈亮返还借款240000元（250000元－10000元），于法有据，本院予以支持。 案涉借款虽然既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但是原告汪志军依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，有权请求被告陈亮自逾期之日（2019年10月8日）起，按年利率6%向其支付资金占用期间利息，故本院依法对原告汪志军的此项诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由陈亮在本判决发生法律效力后10日内返还汪志军240000元借款并支付资金占用期间利息（以240000元为基数，自2019年10月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回汪志军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由汪志军负担75元，陈亮负担2450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 胡光明 二〇一九年十二月三日 法官助理 唐 凯 书 记 员 张 丽
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执恢1458号申请执行人赵关青被执行人谢国政本院在执行申请执行人赵关青与被执行人谢国政案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已支付全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民监325号原审原告：周春来，男，1977年4月12日出生，汉族，住无锡市新吴区。原审被告：王怀仿，男，1977年2月28日出生，汉族，住涟水县。原审被告：潘小兵，男，1970年2月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告周春来与原审被告王怀仿、潘小兵合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）苏0205民初877号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长  赵玲洁审判员  杨晓敏审判员  刘家强二〇一九年十二月十六日书记员  包 珺
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初2881号 原告：杨成安，男，1960年6月2日出生，汉族，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：刘文涛，沂源汇鑫法律服务所法律服务工作者。 被告：淄博智创房地产营销策划有限公司，住所地淄博市淄川区松岭东路2号楼七层0714号，统一社会信用代码913703025716978848。 法定代表人：魏立国，经理。 被告：于荣仓，男，1963年2月23日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：翟所信，男，1971年4月5日出生，汉族，住山东省沂源县。 原告杨成安与被告淄博智创房地产营销策划有限公司、于荣仓、翟所信提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。 杨成安向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费，共计143616.2元；2、本案诉讼费及产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年12月，原告在被告承建的淄博市博山区经济开发区大峪口社区西城华府项目工地搬运木材期间摔伤，入院诊断右髌骨粉碎性骨折，并住院19天，原告至今无法正常生活工作，后经司法鉴定构成九级伤残。住院期间智创房地产、于荣仓分别支付了部分费用，但剩余费用经多次协商，被告拒绝支付，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，根据原告起诉时提供的被告于荣仓的住址，本院无法向其直接送达、邮寄送达或留置送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告杨成安的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  齐吉禄 二〇一九年十二月九日 书记员  唐建华
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0405执5222号之一 申请执行人重庆银行股份有限公司成都滨江支行，四川省成都市青羊区上池正街65号。 法定代表人熊德祥。 被执行人林洁，男，汉族，1969年1月16日出生，住成都市金牛区。 被执行人潘双珠，女，汉族，1973年1月11日出生，住成都市金牛区。 被执行人朱千龙，男，汉族，1962年5月14日出生，住浙江省乐清市。 本院受理重庆银行股份有限公司成都滨江支行与林洁、潘双珠、朱千龙金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初3918号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行。案件执行标的809362.31元。 执行中，本院查封被执行人朱千龙名下位于乐清市房屋，该房屋暂不具备处置条件。本院查封被执行人朱千龙与案外人共有位于金牛区房屋，且其他权利人在上述房屋上均设定有抵押债权，故暂不具备处置条件。轮候查封被执行人林洁名下位于金牛区房屋，且其他权利人在上述房屋上均设定有抵押债权，故暂不具备处置条件。本院轮候查封被执行人林洁名下车牌号为川Ａ×××××丰田牌汽车、轮候查封被执行人林洁名下车牌号为川Ａ×××××长安牌汽车、轮候查封被执行人林洁名下车牌号为川Ａ×××××长安牌汽车、轮候查封被执行人潘双珠名下车牌号为川Ａ×××××金杯牌汽车，且该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初3918号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年十二月二日 书记员 肖金龙
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6421号申请执行人：青岛广翔商贸有限公司，住所地青岛市即墨区兰岙路98号，统一社会信用代码91370282797506649F。法定代表人：兰仁海，经理。被告：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地青岛市黄岛区滨海大道8899号，统一社会信用代码91140000602124123B。申请执行人青岛广翔商贸有限公司与被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)鲁0282民初10561号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年12月17日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执6421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月二十日书记员  江 妙
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4283号 申请执行人:张建平 被执行人:梁建国 关于本院执行的（2019）浙0481执4283号案件,即申请执行人张建平与被执行人梁建国劳务合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初3591号民事调解书,已于2019年12月02日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奇峰 联系电话:0573-87017159 二〇一九年十二月二日
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初4358号 原告：绥中县兴华运输车队，地址：辽宁省绥中县文化街清华园小区三期2-105，统一社会信用代码：91211421692687076G。 法定代表人：马娜，系该车队负责人。 委托诉讼代理人：蒋静，系该车队职员。 被告：孟凡强，男，1970年9月25日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 原告绥中县兴华运输车队诉被告孟凡强挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绥中县兴华运输车队的委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼，被告孟凡强经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告绥中县兴华运输车队向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原、被告之间的挂靠经营合同；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2013年10月17日在绥中县签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××号，挂靠期限为7年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。被告独立行使对车辆的占有、使用、收益及处分的权利（本协议约定限制条件除外）。该车辆由车队统一年检、保养，车队有权规定被告应当给该车辆投保的保险公司险种及保险金的数额，被告应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险、第三者险限额不低于60万。但是双方签订协议后，被告未按约定给辽Ｐ×××××号挂靠车辆投保保险，也不按法律规定对该车辆进行年检便上道行驶营运，留下极大安全隐患，使双方正常挂靠运营的目的无法实现。根据《中华任何共和国合同法》第九十三条、九十四条的相关规定，现依法主张与被告解除挂靠关系，望贵院依法支持其诉讼请求。 被告孟凡强未出庭亦未提交答辩意见。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，认定如下：2013年10月17日，原告绥中县兴华运输车队为甲方，被告孟凡强为乙方，双方签订《加盟绥中县兴华运输车队协议》中载明：辽Ｐ×××××号车辆所有人孟凡强，为明确车辆所有权关系，依法行使所有权派生的占用，使用、收益权、经甲乙双方协商，就绥中县兴华运输车队的名称使用达成协议如下：“一、乙方是运输车队的投资人，是法律意义上的所有权人，乙方为对外承运的信用程度登记在绥中县兴华运输车队名下。该名称的使用属于依合同的约定有条件的使用。二、使用该车队名称的车辆所有人应具有对车辆的所有权人有独立承担民事责任能力，具有与运输行业风险相适应的财产，有合法的运输工商证照，有以自己的名义承揽运输的能力。三、使用绥中县兴华运输车队名称的实际车主，应主动为车辆投保交强险及商业三者险。商业三者险应为60万以上，否则甲方有权解除名称使用或者诉讼解除名称使用。四、乙方在名称使用期间发生交通事故，应主动解决赔偿，如因乙方原因使甲方成为被告并承担赔偿责任，乙方承担诉讼发生的交通费、律师费、食宿费以及为乙方垫付的赔偿等。……合同期限从2013年10月17日至2020年10月17日。”合同签订后，被告未按约定给挂靠车辆投保足额保险，未按约定对车辆进行年检而上道行驶，原告于2019年8月1日诉至本院，要求解除原、被告之间的挂靠合同。 本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质、技术、管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。挂靠方是义务的履行者和权利的享有者。原、被告双方签订的《加盟绥中县兴华运输车队协议》实质为挂靠经营合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，因被告未按合同约定为挂靠车辆投保保险及未按规定进行年检，不履行主要义务，致使不能实现合同目的，原告要求解除挂靠经营合同，本院应予准许。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下： 解除原、被告双方签订的《加盟绥中县兴华运输车队协议》。 案件受理费100.00元、公告费560.00元，由被告孟凡强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘延顺 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇一九年十二月二日 书 记 员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初6073号原告：山东凯莱新型建材有限公司，住所地：滕州市。法定代表人：FuXiaoyue董事长。委托诉讼代理人：夏青，山东光复律师事务所律师。被告：肖桂彬，男，1960年9月24日出生，汉族，住滕州市。原告山东凯莱新型建材有限公司（以下简称凯莱公司）与被告肖桂彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯莱公司的委托诉讼代理人夏青到庭参加诉讼，被告肖桂彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯莱公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款44370元并赔偿利息损失（以44370元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率，自结算之日，即2019年11月6日起计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月26日，被告向原告购买商品混凝土，数量为174方，按255元每一立方，共计44370元。经原告多次向被告主张，被告至今未能偿还欠款，为维护自身权利，特诉讼至法院请求判如所请。被告肖桂彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，原、被告口头订立商品混凝土买卖合同，被告以每立方255元的价格向原告购买商品混凝土，当日原告将174方商品混凝土送到被告指定的地点，被告在运输单上签名确认,但货款被告未及时给付，后经原告多次索要，被告一直未能给付货款，为维护自身权利，原告遂诉来本院，请求判如所请。诉讼过程中，被告于2019年11月6日在原告的对账确认函上签名确认共欠原告货款44370元。上述事实，有被告签字确认的运输单17份、被告签名确认的对账函等证据在卷为凭。本院认为，被告购买原告商品混凝土，有其亲笔签名的运输单及对账函为证，本院对双方的买卖合同关系予以确认。原告已履行了供货义务，被告应及时给付货款，现原告经讨要未果起诉要求被告给付货款并支付逾期付款利息损失，于法有据，本院依法予以支持。被告肖桂彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖桂彬于本判决生效后十日内偿付原告山东凯莱新型建材有限公司货款44370元及逾期付款损失（以44370元为基数，自2019年11月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，减半收取为541.5元，由被告肖桂彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  郝清柏二〇一九年十二月五日书记员  闵 凯
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初14552号 原告：谭维，男，1975年2月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：莫圣澜，重庆益安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭宁（特别授权），重庆益安律师事务所律师。 被告：黄明军，男，1966年11月17日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：张晓霞（特别授权），重庆市汉丰法律服务所法律工作者。 原告谭维与被告黄明军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭维的委托诉讼代理人莫圣澜，被告黄明军的委托诉讼代理人张晓霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谭维向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元，并从起诉之日起至付清之日止，以未归还本金为基数，按年利率6%支付利息。2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年5月6日，被告向原告借款50000元，并给原告出具借条，同日，原告通过重庆农村商业银行向被告支付借款50000元。经原告多次催收，被告至今未归还借款，现原告起诉至法院，要求被告归还借款。 被告黄明军辩称，1.被告与原告堂兄合伙经营货车，因急需交保险费，被告向原告借款50000元是事实，由于经营不善散伙，上述债务平均分摊。之后被告通过银行已支付原告现金8000元，另分二次支付原告现金5000元、5000元，共计10000元。原告堂兄欠被告7000元，由原告堂兄偿还。2.本案已经超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年5月6日，被告黄明军向原告谭维借款50000元，并给原告谭维出具借条（借条载明：今借到谭维现金50000元整，借款人：黄明军签字并书写2012年5月6日及身份证号XX）。同日，原告通过重庆农村商业银行向被告支付借款50000元。经被告申请，经本院查询，2012年10月14日，被告通过银行支付原告现金3000元。 本院认为，被告给原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告依约支付被告借款，由于被告未按合同约定偿还借款的义务，被告应当继续履行偿还借款的义务。故而，对于原告要求被告偿还原告借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告双方在合同中，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，在借期内的利率，双方未约定的，依法本院不予支持，但对于逾期还款利息，依法应当予以支持，逾期还款利息应从2019年10月26日起按年利率6%支付利息至付清时止。对于被告主张已归还本金25000元的请求，被告通过银行支付原告借款本金3000元，剩余款项被告未提供证据予以证明，故而，对于被告已归还本金25000元的请求，本院不予采信，但对于被告已支付原告本金3000元，在原告借款本金中扣减即47000元。对于被告主张本案已经超过了诉讼时效，因双方未约定还款期限，原告依法可以随时主张权利,故而，对于被告此项请求，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告黄明军在本判决生效后十五日内偿还原告谭维借款本金47000元，从2019年10月26日起按年利率6%支付利息至付清时止。 驳回原告谭维的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄明军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  吴家慧 二〇一九年十二月四日 书记员  张海波
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2692号 原告：郑善娟，女，1987年9月21日出生，汉族，住泰顺县。 被告：杨建东，男，1982年1月6日出生，汉族，住泰顺县。 郑善娟因与杨建东民间借贷纠纷一案，于2019年10月14日向本院起诉，诉请：判令杨建东归还其借款本金30000元并支付逾期利息（自2019年6月6日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。本院同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：杨建东以资金周转需要为由，于2019年5月31日向郑善娟借款30000元。郑善娟履行了款项交付义务。双方约定还款期限为2019年6月5日，未约定借款利息。因杨建东未依约还款，故引起本案诉讼。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，杨建东向郑善娟借款30000元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。杨建东未归还上述借款，已构成违约，郑善娟要求其归还，于法有据，本院予以支持。双方未约定借款利息，视为不支付利息；双方约定还款期限为2019年6月5日，杨建东到期未还款，郑善娟要求其按年利率6%支付自2019年6月6日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨建东于本判决生效之日起十日内归还郑善娟借款30000元并支付逾期利息（自2019年6月6日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。 杨建东如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由杨建东负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  梅婉旭 二〇一九年十二月九日 书记员  阮钊恒
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执恢928号徐州市泉山区房产服务中心：本院立案受理的徐州市泉山区房产服务中心申请执行蔺敏、史云龙、第三人孙永笑、宗雪芹房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。二〇一九年十二月二十七日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2469号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区馆陶路12号。负责人：石松，行长。被执行人刘英，女，1988年10月1日出生，汉族，户籍地胶州市。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2018）鲁0203民初2016号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘英名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，执行到位案款42410.92元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年8月14日对被执行人刘英限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0203民初2016号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一九年十二月二十三日书记员 于欣荣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15642号之一原告：张家港保税区群利国际贸易有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：金利君。委托诉讼代理人：周洋洋，江苏大直律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪涵钰，江苏大直律师事务所实习律师。被告：江苏月诗羊绒时装有限公司，住所地南通市如皋市。法定代表人：吕雪琴。本院在审理原告张家港保税区群利国际贸易有限公司诉被告江苏月诗羊绒时装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港保税区群利国际贸易有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回对被告江苏月诗羊绒时装有限公司的起诉。本院认为，原告张家港保税区群利国际贸易有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港保税区群利国际贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取483元，保全费收取520元，合计收取1003元，由原告张家港保税区群利国际贸易有限公司负担。审 判 员 刘志东二〇一九年十二月十七日法官助理 侯苈芮书 记 员 钱雨凤
江西省龙南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0727刑初163号 公诉机关龙南县人民检察院。 被告人陈钉，男，1989年11月23日出生于龙南县，汉族，初中文化程度，住龙南县，无业。因犯盗窃罪于2007年12月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯故意伤害罪于2010年6月21日被江西省高级人民法院判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，2018年1月27日刑满被释放，附加剥夺政治权利2年。因涉嫌故意伤害罪于2019年8月9日被龙南县公安局刑事拘留，次日由龙南县公安局执行逮捕。 指定辩护人刘上庚，江西尚业律师事务所律师。 公诉机关以龙检公诉刑诉[2019]139号起诉书指控被告人陈钉犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院于当日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王红出庭支持公诉，被告人陈钉及其辩护人刘上庚到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月2日23时30分许，被告人陈钉等人和被害人张某1等人在龙南县新世界中国银行门口，因车辆让行问题发生口角，后双方发生打架。在打架中，陈钉用拳头将张某1鼻子等部位打伤。经鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级、陈钉的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人陈钉故意打伤他人，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。同时陈钉具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十五条第一款处罚之情节。公诉机关建议判处被告人陈钉有期徒刑一年四个月。 被告人陈钉对指控的犯罪事实无异议，且认罪认罚。 被告人陈钉的辩护人的辩护意见为：1、对指控的罪名有异议，从犯罪情节来看，被害人有过错，且过错较大，被害人为三人，无故挑起事端，这才产生口角引发打架，是被害人先动手，被害人应承担一定责任；2、被告人系自首，应从轻处罚；3、被告人在事情发生后，支付了一定的赔偿款；4、被告人认罪认罚，态度好。建议法院对被告人予以从轻处罚或减轻处罚。 经审理查明，2019年8月2日23时30分许，被告人陈钉等人和被害人张某1等人在龙南县新世界中国银行门口，因车辆让行问题发生口角，后双方发生打架。在打架中，陈钉用拳头将张某1鼻子等部位打伤。经鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级、陈钉的损伤程度为轻微伤。 另查明，案发后，被告人陈钉到医院支付了被害人张某1的部分医疗费，被害人张某1放弃对被告人陈钉提起刑事附带民事诉讼。被告人陈钉因打架被龙南县公安局行政拘留十日（拘留期限自2019年8月4日至2019年8月14日）并处罚款五百元，因涉嫌故意伤害罪于2019年8月9日被龙南县公安局刑事拘留。被害人张某1、其他参与人员曾永有、廖锋因打架被龙南县公安局行政拘留十五日并处罚款五百元。 上述事实，被告人陈钉在庭审过程中没有异议，并认罪认罚。且有公诉机关提供的被告人陈钉的供述，被害人张某1的陈述，同案人廖某、曾某2、证人刘某、张某2的证人证言，书证受案登记表、受案回执、立案决定书、常住人口信息、在押人员登记表、归案情况说明、（2007）龙刑初字第102号刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、刑满释放人员通知书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、行政罚款缴款通知、现场方位示意图、现场平面示意图、调取证据材料通知书及调取证据材料清单，司法鉴定意见聘请书、司法鉴定意见书、司法意见通知书，辨认笔录，同步录音录像、打架现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈钉故意伤害他人致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈钉经传唤后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人因故意伤害被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。本案因车辆让行问题发生口角进而引发双方打架，被害人方某存在一定过错，且案发后被告人支付了被害人张某1部分医疗费，可以对被告人酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈钉有期徒刑一年四个月，被告人表示认罪认罚，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人陈钉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈钉的刑期自2019年8月9日起至2020年12月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ： 兰 嫣 人民陪审员 ：郭兴旺 人民陪审员 ：唐龙群 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 ：龚建芳
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8512号原告：张启忠，男，1970年3月18日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，该公司经理。委托代理人：韩雪，辽宁登科律师事务所律师。委托代理人：梁日馨，辽宁登科律师事务所律师。原告张启忠诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告张启忠的委托代理人翟运宝、被告中国人民财产保险公司的委托代理人韩雪到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月16日，王兴海驾驶辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车，车上乘坐着杜晓禹，沿阿拉善左旗境内省道S312线由东向西行驶至179km+976m处路段时，车辆向左侧发生侧翻后，在滑行过程中与沿此路段由西向东行驶的郭伟驾驶的蒙Ｌ×××××号低速普通货车发生碰撞，造成王兴海、杜晓禹、郭伟受伤，货物及两车受损的交通事故。本事故经阿左旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：王兴海负全部责任，郭伟、杜晓禹无责任。原告系辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车的实际所有权人，被告系承保该车交强险、车损险、不计免赔的保险公司。事故发生在保险期限内。原告车辆受损且原告还有施救费等损失。为维护原告自身合法权益、明确原告具体损失，特向贵院申请委托鉴定机构对原告车损进行鉴定，故暂主张损失10000元，待鉴定结论作出后，一并变更诉讼请求。综上，原告依据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等法律之规定诉至贵院，请求判决被告赔偿原告经济损失216418元（车损157765元，鉴定费11953元、施救费29200元、二次施救费16500元，交通费1000元），诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险公司辩称：对事故事实和责任比例无异议，肇事车辆辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号在我公司投保交强险和商业险，包括车辆损失险、车上人员责任险（司机），第三者责任险，均不计免赔，事故发生在保险期限内，事故都发生在保险期限内，诉讼费和鉴定费属于间接损失，不在我公司的保险理赔范围内，不予赔偿。保单约定了第一受益人为中国邮政储蓄银行海城市支行，原告主张的施救费数额过高，对于二次施救费非必要合理支出。施救费数额明显过高，应提供施救合同和施救明细。鉴定报告真实性无异议，但是鉴定数额过高，而且原告对该车辆并没有实际修理，原告应该向法庭提供具体的明细和修车发票，我回去审核，保留申请重新鉴定权利。鉴定费不属于保险公司理赔范围。交通费有异议，无证据，不同意。经审理查明：海城市中骏运输有限公司系辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号车的登记车主、原告张启忠系实际车主。以海城市中骏运输有限公司名义为辽Ｃ×××××号车在被告处投保了交强险和商业险，其中：车辆损失险323472元、第三者责任险100万元及不计免赔险等险种；为辽Ｃ×××××号车在被告处投保了商业险，其中：车辆损失险90100元、第三者责任险5万元及不计免赔险等险种保险期限从2018年8月18日0时-2019年8月17日24时。2019年6月16日，王兴海驾驶辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车，车上乘坐着杜晓禹，沿阿拉善左旗境内省道S312线由东向西行驶至179km+976m处路段时，车辆向左侧发生侧翻后，在滑行过程中与沿此路段由西向东行驶的郭伟驾驶的蒙Ｌ×××××号低速普通货车发生碰撞，造成王兴海、杜晓禹、郭伟受伤，货物及两车受损的交通事故。本事故经阿左旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：王兴海负全部责任，郭伟、杜晓禹无责任。事故发生后，原告支付车辆施救费29200元、二次施救费16500元。在案件审理过程中，经原告申请本院委托的中衡保险公估股份有限公司出具评估报告书：辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号车的实际车辆损失为157765元，花费鉴定费11953元。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故认定书；行驶证、运输证、资格证、驾驶证、挂靠协议、授权书、保险单；评估报告书、鉴定费发票；施救费发票。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：海城市中骏运输有限公司与被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，原告支付了施救费、经司法鉴定确定了车辆损失数额，且海城市中骏运输有限公司同意将保险理赔款支付给原告，故被告应在相应保险限额内对原告予以赔付。关于车辆损失数额，经中衡保险公估股份有限公司出具评估报告书确定了车辆损失数额，因系经原告申请，本院委托下进行鉴定，且鉴定部门系经鞍山市中级人民法院技术处统一摇号选取、鉴定部门相关资质证书系经鞍山市中级人民法院技术处审核，鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，被告保险公司对数额提出的异议，但是未提出足以推翻该鉴定结论的证据，故本院依据鉴定意见书的数额予以确认。关于鉴定费，因系为确定原告车辆损失所支出的必要和合理费用，应由保险人承担。关于施救费，原告提供正规发票，且系实际花费，均属于为防止或者减少标的损失所支付的必要的、合理的费用，属于施救费范围，且被告未出具数额过高的相关证据，故本院认为应以实际发生数额为准，按照发票上载明数额计算为施救费29200元、二次施救费16500元。关于交通费，无相关证据，故本院不予支持。关于案件受理费，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，应由被告保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内给付原告张启忠保险理赔款215418元（车辆损失157765元、鉴定费11953元、施救费29200元、二次施救费16500元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担，此款原告张启忠已经垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在履行本判决时加付2266元给原告张启忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇一九年十二月二十三日书记员  侯 旭
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2749号 申请执行人王美清，女，1974年2月6日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人姚华，女，1967年11月15日出生，汉族，住南平市延平区。 关于王美清申请执行姚华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初976号民事判决书已经发生法律效力，姚华未履行生效文书确定的义务，依王美清的申请，本院于2019年9月18日立案执行，执行标的为借款本金66万元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人姚华邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现姚华有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人姚华纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人财产下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人姚华有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  骆志诚 二〇一九年十二月二十九日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初3190号 原告：李雪刚，男，1981年12月25日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：曹春华，男，1978年6月25日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 原告李雪刚与被告曹春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪刚到庭参加诉讼、被告曹春华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪刚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款34600元；2、起诉费由被告承担。事实与理由：原、被告是多年朋友关系，被告陆续向原告借款34600元，有转款记录为证。因被告未偿还借款，故原告提起诉讼。 被告曹春华未到庭答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李雪刚向本院提交了证据1、转账记录；证据2、微信聊天记录；证据3、原告李雪刚向本院申请的证人雷某出庭作证的证人证言。被告曹春华未到庭质证。 经审理查明，原告李雪刚与被告曹春华系朋友关系，根据原告李雪刚提交的转账记录，原告于2018年7月25日至2018年9月2日期间，陆续分7次银行转账、3次微信转账给被告共计134699元与本院受理的（2018）湘1003民初2150号案件中原告李雪刚向本院提交的转账记录一致。证人雷某出庭作证称：“原告向被告曹春华转账3—4万元，被告没有出具借据。”原告李雪刚曾于2018年10月10日起诉曹春华至本院要求曹春华按协议退还30000元本金及5000元违约金及分红款12000元，共计47000元，该案本院认定如下事实：被告在网络上购买菲律宾彩票，原告投资给被告操作，约定投资80000元每天分红1200元，投资30000元，每天分红600元，原告于2018年7月25日至2018年9月2日，陆续分7次银行转账、3次微信转账给被告共计134669元。原告陈述被告偿付原告81000元，给付原告分红款12000元左右。2018年9月21日，曹春华作为甲方与乙方即原告李雪刚签订了一份《协议书》，主要约定：“一、乙方投资30000元给甲方项目运作转型、甲方项目运作无论亏盈，每天保证分红600元给乙方，且保证乙方本金安全，随时可退，但需提前一周告知对方，撤资后停止分红，如乙方提出撤资，甲方不能兑现则需承担违约金5000元”。同日，曹春华出具了一张《收据》，载明：“今收到李雪刚30000元投资款”。本院于2019年1月3日作出（2018）湘1003民初2150号民事判决，判决如下：1、由被告曹春华于本判决生效后二十日内退还原告李雪刚投资款30000元；2、驳回原告李雪刚的其他诉讼请求。曹春华不服该判决，向湖南省郴州市中级人民法院提起上诉，郴州市中级人民法院于2019年4月23日作出（2019）湘10民终1138号民事判决，认为：李雪刚将款项投资曹春华处用于购买菲律宾彩票，不符合法律规定，由此形成的债权债务关系，人民法院不予保护。据此，作出判决如下：1、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2018）湘1003民初2150号民事判决；2、驳回李雪刚的全部诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告李雪刚在本次民事诉讼中提交的转账凭证与（2018）湘1003民初2150号案件中提交的转账凭证一致，其提交的微信聊天记录不能证明李雪刚与曹春华之间存在借贷关系，其申请证人雷某出庭作证的证人证言也不能单独作为认定案件事实的依据，原告李雪刚亦未能提交借据、收据、欠条等债权凭证证明原、被告双方的借贷关系。本案原告李雪刚的诉讼请求实质上是否定湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终1138号民事判决，而（2019）湘10民终1138号民事判决已驳回原告李雪刚的全部诉讼请求，该判决系生效法律文书，故本院认为其提起本次民事诉讼属于重复起诉，违反一事不再理原则，依法应驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，第二百四十七条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李雪刚的起诉。 本案案件受理费665元，减半收取332.5元（已减半收取）依法退还给原告李雪刚。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 曾郴卉 二〇一九年十二月十一日 法官助理 雷凌波 书 记 员 黄志超
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执1504号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。负责人：李斌，职务董事长。被执行人：杨德平，男，1961年2月6日出生，汉族，农村居民，住址山东省宁阳县。被执行人：史玉岩，男，1966年3月1日出生，汉族，农村居民，住址山东省宁阳县。申请执行人与被执行人借款合同合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0921民初1469号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈已冻结被执行人杨德平财付通账户，并扣划杨德平的银行账户13900元。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月十二日书记员  徐梦晓
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5230号 原告：漳州欣景物业服务有限公司，住所地漳州市漳州开发区招商大道27号广隆海尚首府8幢G01，统一社会信用代码：91350681MA347T2U12。 法定代表人：姜颖，执行董事。 委托诉讼代理人：黄毅娟，女，该公司职员，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林旺生，男，该公司职员，住漳浦县。 被告：张娇华，女，1967年10月4日出生，汉族，住长泰县，现住厦门市湖里区。 原告漳州欣景物业服务有限公司与被告张娇华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月11日以原告需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告需进一步收集证据并以此为由申请撤诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州欣景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州欣景物业服务有限公司负担。 审判员  洪河根 二〇一九年十二月十一日 书记员  李昊蓝 速录员  黄文娟
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执异64号 案外人：郑晓骏，男，1984年3月12日出生，汉族，住江山市区。 申请执行人：邓小花，女，1970年3月1日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：郑介清，男，1955年10月22日出生，汉族，住江山市市区。 本院在执行申请执行人邓小花与被执行人郑介清民间借贷纠纷一案中，案外人郑晓骏向本院提出执行异议。本院于2019年12月19日受理立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人申请事项：对坐落于江山市乌木××区××房产拍卖款5804000元需从案外人应得份额中扣除银行贷款1832662.74元存在异议，认为银行贷款部分应从拍卖款中优先予以扣除，剩余3971337.26元按照比例即1985668.63元分配给案外人。 事实和理由：案外人与被执行人系父子关系，与其父按份共有坐落于江山市乌木××区××房产。被执行人因经营失败欠下巨额债务，为履行逐步清偿债务的承诺，被执行人要求案外人作为借款人并以前述房产作为抵押向银行贷款，该笔贷款放款后，通过相应渠道最终交由被执行人本人进行支配，用于归还部分债权人的借款。申请执行人邓小花与被执行人郑介清民间借贷纠纷一案在执行过程中，案外人认为本案所涉贷款并非案外人实际使用，不应从案外人应得分配款中予以扣除，而应从被执行人应得款项中扣除，案外人同意从江山市乌木××区××房产所得的拍卖款中优先扣除偿还银行贷款部分，剩余款项由案外人与被执行人按照财产份额比例进行分配，属于被执行人部分的财产用于执行案件的分配，请求法院支持案外人提出的分配意见。 本院查明:申请人邓小花因与申请人郑介清民间借贷纠纷一案进行协商，经江山市联合人民调解委员会调解，双方达成了如下调解协议：郑介清于2017年3月30日前一次性归还邓小花借款本金430000元及利息96970元（计算至2014年1月27日止），并按月利率1.5%的标准计算支付自2014年1月28日起至借款实际还清之日止的利息等。因郑介清未履行法律文书确定的义务，邓小花申请本院执行，现执行案号为（2019）浙0881执恢130号。执行中查明，江山市双塔街道乌木山四区9号房屋系按份共有，被执行人郑介清占二分之一的份额，案外人郑晓骏占四分之一的份额，汪沁占四分之一份额。本院于2019年9月16日拍卖该房产，以5804000元的最高价成交。另查明，2016年8月10日，郑晓骏和汪沁作为借款人，郑介清、郑晓骏、汪沁作为抵押人与浙商银行股份有限公司衢州分行签订《个人循环借款（最高额担保）合同》，约定借款1800000元，期限为2016年8月10日起至2019年8月9日止，抵押担保财产为双塔街道乌木山四区9号房产。截止2019年10月12日止，上述贷款本息合计为1828509.02元。 另查明，本院于2019年1月28日作出（2019）浙0881民初308号民事调解书，原告汪沁与被告郑晓骏自愿达成协议：江山市双塔街道乌木山四区9号房产，属于原告汪沁的份额，归被告郑晓骏所有，原告汪沁需配合被告郑晓骏办理相关变更手续，被告郑晓骏自愿补偿原告汪沁1000000元，银行抵押贷款，由被告郑晓骏独自负责偿还等。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，担保物权人依法享有就担保财产优先受偿的权利，债务人自己提供物的担保的情况下，应当先就物的担保实现担保权，再行使第三人提供的物的担保。案外人主张的焦点系认为银行借款的实际使用人为郑介清。本院查明，案外人既是《个人循环借款（最高额担保）合同》中的借款人又是抵押人，被执行人郑介清系该合同中的第三人。本案执行郑介清财产过程中，银行债权的实现应当先行使债务人即案外人提供的物的担保。案外人认为郑介清借款实际使用人可另行主张，本案涉案房产拍卖所得价款为5804000元，执行中先行扣除拍卖款中案外人名下的款项清偿其银行债务并无不当。案外人主张银行借款部分应从拍卖款中优先扣除，并以此排除本院对其名下拍卖款的执行，该主张于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人郑晓骏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向江山市人民法院提起诉讼。 审 判 长  郑爱萍 人民陪审员  程洋冰 人民陪审员  王霞青 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李 岚 法规标题最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定(2015修正) 制定机关最高人民法院效力等级司法解释 公布日期2015.07.20时效性现行有效
四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1824民初907号 原告：石棉县红瑞页岩砖厂。住所：石棉县迎政乡八牌村。 投资人：王正玉,女，1949年1月5日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：丁永建，男，1973年1月15日出生，汉族，住四川省石棉县，系王正玉侄儿。 被告：饶锦，男，1962年1月2日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告石棉县红瑞页岩砖厂与被告饶锦买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告石棉县红瑞页岩砖厂委托诉讼代理人丁永建到庭参加诉讼，被告饶锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告石棉县红瑞页岩砖厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告依法偿还原告红砖费100000元欠款及从2012年1月1日起至今利息140000元，共计人民币240000元；2.由被告饶锦承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2008年修建宰羊小学过程中向原告购买红砖，因未及时付清原告红砖款，在2012年8月20日向原告立下欠条，在欠条中约定于2012年12月30日前付清所欠红砖款壹拾万元整，并从2012年1月1日起按月息2%支付此欠款利息。原告多次向被告催收欠款无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告饶锦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提交证据材料，经本院电话核实，被告确认所欠货款真实，但利息约定有争议。 原告石棉县红瑞页岩砖厂为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据： 1.原告营业执照复印件一份，拟证明原告主体资格； 2.欠条原件一份，拟证明被告饶锦欠原告石棉县红瑞页岩砖厂红砖费100000元及利息的事实。 本院经审理认定事实如下：被告饶锦于2008年修建宰羊小学向原告石棉县红瑞页岩砖厂赊购红砖共计十多万元，经原告催收被告支付部分货款后，尚欠原告货款100000元，原告多次追收货款，均未果，鉴于原、被告系朋友关系，原告一直到了2012年才要求被告向原告出具《欠条》一张，载明“欠条今欠石棉县红瑞页岩砖厂红砖款费拾万元整，2012年12月30日前付清。从2012年1月1日起按月息2%计算，此据以前欠条作废，饶锦2012.8.20”。被告饶锦向原告石棉县红瑞页岩砖厂写下欠条后至今未支付原告石棉县红瑞页岩砖厂货款及利息，后因原告无法联系到被告，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。诉讼中原告请求法院判决被告每月按1%利息计算至清偿之日止。 以上事实，有《欠条》及当事人当庭陈述等在案证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告饶锦在原告处购买红砖，原告向被告交付了标的物，履行了出卖人义务，被告理应履行给付货款的义务。原告多次向被告催收货款无果，原告要求被告饶锦出具欠条一份，并在欠条中明确写明还款时间、金额及其利息。现被告饶锦未按承诺的履行期限支付所欠货款，构成违约，双方约定的利息在法律允许的范围内，故原告要求被告饶锦支付货款100000元及利息每月按1%计算至清偿之日止的请求，本院予以支持。 被告饶锦经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自身承担，不影响案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告饶锦于本判决生效之日起十日内支付原告石棉县红瑞页岩砖厂货款100000元及利息（利息以100000元为基数，从2012年1月1日起按月息1%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告饶锦负担，被告负担的部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  刘波 二〇一九年十二月十一日 书记员  张琳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3815号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处，住所地:即墨区金口镇驻地，组织机构代码证：76027849-4。负责人衣甜甜，主任。被告孙日升，男，1968年8月5日出生，汉族，即墨区号。被执行人：王凌燕，女，1968年10月24日出生，汉族，住址同上。被执行人：侯建军，男，1958年1月8日出生，汉族，即墨区号。被执行人：孙益法，男，1963年3月13日出生，汉族，即墨区号。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处为与被执行人孙日升、王凌燕、侯建军、孙益法借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0282民初2052号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月1日依法立案执行。本案执行标的100000元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产申报令。依法采取了下列执行（强制）措施：1、通过网络平台被执行人财产信息，2、到不动产登记中心等部门查询被执行人财产信息，3、对被执行人孙日升、王凌燕、侯建军、孙益法限制高消费。4、将被执行人孙日升、王凌燕、侯建军、孙益法纳入失信被执行人名单。本案已受偿0元,尚未执行248369.81元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人孙日升、王凌燕、侯建军、孙益法目前无可供执行的财产。并于2019年12月11日对申请执行人进行了终本会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十一日书记员  江 妙
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1421行审285号 申请执行人绥中县自然资源局。 法定代表人王玉常。 委托代理人黄万杰。 被执行人朱玉民。 申请执行人绥中县自然资源局于2019年12月16日向本院申请强制执行绥国土罚字（2019）040号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县自然资源局于2019年5月9日对被执行人朱玉民作出绥国土罚字（2019）040号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人朱玉民未经县级以上土地行政主管部门批准，于2018年7月份擅自占用绥中县李家堡乡下荆村集体土地517平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以土地每平方米10元罚款，罚款金额共计5170元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录及照片；3、地籍图纸及规划图纸；被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县自然资源局于2019年5月9日作出的绥国土罚字（2019）040号国土行政处罚决定。处罚决定的第一项由绥中县人民政府组织实施；处罚决定的第二项由本院强制执行。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  吴 琼 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王 雪 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的 合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初6934号 原告：古小琴，女，1970年3月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被告：李俊，男，1985年6月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告古小琴与被告李俊买卖合同纠纷一案，本院2019年8月14日立案受理后，依法由审判员佘冰担任审判长与审判员刘玉明、任洪明组成合议庭，于2019年12月6日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告古小琴及其委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼，被告李俊经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古小琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款41421元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：古小琴与李俊系供货方与进货方关系，2011年9月份李俊陆续在古小琴处进购布料货物，李俊先后共欠古小琴货款41421元，古小琴多次催要无果，古小琴为维护自身合法权益，故诉至法院请求解决。 被告李俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下，李俊与古小琴之间存在布料买卖合同关系，2011年9月3日至2011年9月29日期间，李俊数次在古小琴处购买布料，2019年8月14日，古小琴以李俊拒不支付货款41421元为由诉至本院请求解决。 本院认为，古小琴提交了七张送货单，古小琴虽然未提交与李俊签订的书面买卖合同，但七张送货单中五张确有李俊的签字，表明李俊已接收了古小琴的供货，可以认定古小琴与李俊之间已经形成事实上的买卖合同关系。本案的争议焦点为李俊是否应当向古小琴支付货款及支付货款的金额问题。针对该争议焦点，本院认为应当结合本案在案证据及各方当事人的陈述综合予以判断，古小琴提交了七张送货单，欲证明李俊于2011年9月3日至2011年9月29日期间七次在古小琴处购买布料而未支付货款，货款金额为 41421元。本院经审查认为，古小琴提交的七次送货单分别2011年9月3日进购品名为7010复合花色咖数量102.7黑色数量140单价25/米；2011年9月11日进购品名为原大红花色黑色数量7991卡其数量95单价18.5元；2011年9月12日进购品名为7010复合花色咖啡数量101.5黑色数量104.5单价25/米；2011年9月14日进购品名为7010复合花色咖啡数量121黑色数量103133单价25/米；2011年9月22日进购品名为斜文复合花色卡灰数量111单价25/米；2011年9月26日进购品名为7010复合花色黑色数量109114咖啡数量107单价25/米；2011年9月29日进购品名为7010复合花色黑色数量106咖数量108单价25/米。但其中2011年9月22日的送货单签字为“小魏”、2011年9月26日的送货单签字为“张某平”，均非李俊签字，故对于该两张送货单，本院不予认可。而对于2011年9月11日的送货单，虽然系李俊签字，但该送货单的单价及金额均为补填，且其中的品名亦与其余李俊签字认可的单价的送货单的品名不一致，同时古小琴也未提交其与其他人就相同型号的产品的交易价格，故对于2011年9月11日的送货单中的单价及金额本院不予确认。故本院依法确认李俊应当支付货款的送货单为2011年9月3日、2011年9月12日、2011年9月14日、2011年9月29日的四张送货单，总金额为25492.5元。因李俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告李俊于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告古小琴支付25492.5元； 二、驳回原告古小琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，公告费300元，合计1136元，由原告古小琴负担437元，被告李俊负担699元（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 佘 冰 审判员 刘玉明 审判员 任洪明 二〇一九年十二月十六日 书记员 邱雯涔
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初1098号 原告：刘某某，男，1981年4月17日生，汉族，住四川省泸县。 原告：卢某，女，1985年9月19日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：代玉、张志强，四川康乾律师事务所律师。 被告：四川科茂房地产开发有限公司，住所地泸县玄滩镇玄毗街村，统一社会信用代码91510521551002846C。 法定代表人：易定渊，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孙月富（系公司员工），男，1961年9月1日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：陈国伦（系公司员工），男，1975年11月4日生，汉族，住四川省叙永县。 本院在审理原告刘某某、卢某与被告四川科茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告刘某某、卢某撤回起诉。 案件受理费2309元,减半收取1154.5元，由原告刘某某、卢某负担。 审判长  王恩鑫 审判员  叶小容 审判员  陈永庆 二〇一九年十二月三十一日 书记员  唐 玲
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083财保130号 申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：山东省威海市乳山市深圳路28号。 法定代表人：王学昭、董事长。 被申请人：虞明圆，女，1979年11月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请人乳山市长城住宅开发有限公司与被申请人虞明圆商品房销售合同纠纷一案，申请人于2019年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在申请人向本院申请保全被申请人20万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封其他财产。 案件申请费1520元由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。 审 判 员  马明强 二〇一九年十二月三十一日 代理书记员  徐平平
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初12809号原告沈阳馨凯华物业管理有限公司。法定代表人韦丽艳，系该公司总经理。原告委托代理人徐洪福，系辽宁普达律师事务所律师。原告委托代理人李宏泽，系辽宁普达律师事务所律师。被告门建民。被告胡博。本院在审理原告沈阳馨凯华物业管理有限公司诉被告门建民、胡博物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳馨凯华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员  刘 佳二〇一九年十二月二日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3197号申请执行人：青岛瑞森精工机械有限责任公司，住所地山东省青岛市即墨区通济办事处城马路262号，统一社会信用代码91370282MA3CB32R5U。法定代表人：黄义锋，董事长。被执行人：青岛纺机风能科技有限公司，住所地青岛市即墨区龙山办事处驻地，统一社会信用代码91370282797506817H。法定代表人：戎成勇，执行董事。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初9430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行。本案执行标的是：3764320.30元。在执行过程中，本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查控被执行人银行存款。2、限制其高消费。3、查询被执行人土地、车辆、房管情况。4、拍卖被执行人设备一宗，因二拍流拍，申请执行人申请以物抵债。本案已受偿1446700元,尚未执行2317620.3元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年12月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十七日书记员  孙 响
黑龙江省孙吴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1124执1516号 申请执行人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：邹文双，职务：董事长。 被执行人：徐亚芝，女，1970年3月8日出生，汉族。 被执行人：徐春山，男，1970年2月10日出生，农民。 被执行人：闫明，女，1986年11月15日出生，农民。 被执行人：王强，男，1980年12月18日出生，农民。 被执行人：吴娜，女，1986年3月30日出生，农民。 被执行人：兰欣欣，男，1981年9月7日出生，农民。 被执行人：毕文祥，男，1967年9月1日出生，农民。 被执行人：臧涛，男，1972年10月24日出生，农民。 申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人徐亚芝、徐春山、闫明、王强、吴娜、兰欣欣、毕文祥、臧涛金融借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1266号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月2日立案执行。 本院在执行申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人徐亚芝、徐春山、闫明、王强、吴娜、兰欣欣、毕文祥、臧涛金融借款合同纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议,故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1266号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 谦 审判员 周伟海 审判员 贾振友 二〇一九年十二月三十一日 书记员 马 骥
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1503执302号之六申请执行人：宜宾天际置地有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区文化街9号。统一社会信用代码：91511503570718145Y。法定代表人熊竹，系该公司总经理。委托代理人：杨磊，四川品冠律师事务所律师。委托代理人：苟鹏，宜宾天际置地有限公司员工。被执行人：温评，男，汉族，生于1985年6月20日，住宜宾市南溪区裴石乡。被执行人：彭晓梅，女，汉族，生于1991年2月3日，住宜宾市南溪区裴石乡。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初1546号民事判决在执行宜宾天际置地有限公司与温评、彭晓梅追偿权纠纷一案中，本院依法查封了被执行人温评、彭晓梅共同名下位于宜宾市南溪区南溪镇尔卿路199号天际上城商业服务房。经拍卖，因无人参与竞拍而流拍。因无其他可供执行的财产，申请执行人宜宾天际置地有限公司同意终结执行，在2年内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1503执302号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐升龙审判员  冯 庆审判员  杨小强二〇一九年十二月二十五日书记员  钟 洁
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初3416号原告徐州市晟航工程机械有限公司，住所地徐州市九里村汉城路南侧汉街前排一号。法定代表人鹿雷，该公司总经理。委托诉讼代理人周保梅，江苏古彭大众律师事务所律师。被告李传龙，男，1980年2月4日出生，汉族，住山东省郓城县。原告徐州市晟航工程机械有限公司（以下简称晟航公司）与被告李传龙设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告晟航公司的委托诉讼代理人周保梅到庭参加诉讼，被告李传龙经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晟航公司的诉讼请求为：1、判令被告支付租金29900元（其中包括拖运费4400元）及利息（该利息从2017年7月30日至起诉之日，按照银行同期利率百分之6计算为2840元，此后从2017年8月1日至被告履行之日继续计算）；2、被告支付违约金5980元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年5月28日签订一份设备租赁合同，约定被告租用原告摊铺机一台用于山东菏泽巨野万丰项目施工。租期自2017年5月28日至2017年6月27日，月租金为4.5万元。并约定被告若租用超过3个月仅负担进场费2200元，租金不足3个月应承担往返运费4400元。合同签订后原告依约履行了义务，并实际施工37天。但被告在支付了30000元租金后，其余一直未付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持诉讼请求。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年5月28日，原告（即甲方出租方）与被告（即乙方承租方）签订了《徐州市晟航工程机械有限公司设备租赁合同》，约定将设备名称摊铺机（设备型号8820）租赁给被告用于山东菏泽巨野万丰项目工地工程施工，租期自2017年5月28日至2017年6月27日，月租金45000元，施工不足一月照一月租金结算。合同第二条第2款约定被告若租用超过3个月仅负担进场费2200元，租用不足3个月则承担往返运费4400元。……合同第四条第2款“本合同租金采取先付后使用的原则……若到期不能支付则属乙方违约，乙方应及时办理欠款手续，并在10日内无条件付清应付款项。若乙方逾期超过10天仍不能支付，甲方有权停机等款，或终止合同撤销设备，并向乙方收取合同租金总额20%的违约金……”合同第六条第2款“甲方机械手每机贰名，共贰名。日常工资由甲方承担”……合同第八条第3款“如果本合同发生争议，由此产生的差旅费用、诉讼费用、律师费用，均由违约方承担”。合同第九条“若因本合同履行发生未尽事宜或发生争议，可由双方协商解决，经协商不成。应通过原告方所在地人民法院诉讼解决”……中国农业银行的网上银行电子回单显示：交易时间2017-05-29，付款账户43×××92户名李凤艳向收款账户62×××76户名王昌洪转账30000元，交易用途挖掘机鹿丙军。再查明，由徐州市拓邦工程机械有限公司于2019年7月16日出具的证明：我公司联系运输车于2017年5月28日在徐州市时代大道装徐州市晟航工程机械有限公司8820摊铺机一台，卸货地点为山东巨野县万丰镇鲁成路料厂。8820摊铺机于2017年7月3日从万丰镇拉回徐州。还查明，由原告制作的李传龙工地结算表显示：机械名称8820摊铺机，进场日期2017年5月28日，退场日期2017年7月3日，租金每月45000元，天数37天，进退场运费4400元，金额59900元，已付30000元，余29900元。被告在支付了30000元租金后，其余一直未付。被告未到庭参加诉讼致本案无法进行调解。本院认为，根据法律规定，所有权人或者管理人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告对8820摊铺机享有占有、使用、收益和处分的权利。2017年5月28日原告与被告签订设备租赁合同意思表示真实，符合法律规定，应为有效合同。后被告在支付了30000元租金后，其余一直未付，因此原告请求支付租金25500元有法律依据，本院予以支持。关于原告主张的运费4400元，设备租赁合同的第二条第2款约定被告若租用超过3个月仅负担进场费2200元，租用不足3个月则承担往返运费4400元，是签订双方即原被告真实意思表示，对该部分主张有法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付的租金关于原告主张的违约金，双方在设备租赁合同第四条第2款中约定违约金的标准，“乙方收取合同租金总额20%的违约金”，因此本院支持以25500元租金的20%即5100元为违约金。关于原告主张的利息，被告拖欠原告剩余租金给原告财产造成损失，应当予以赔偿，但原告自己主张违约金，违约金应弥补其损失，在原告未履行损失超过违约金的情况下，该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李传龙于本判决书生效后十日内返还原告徐州市晟航工程机械有限公司租金25500元；二、被告李传龙于本判决书生效后十日内支付运费4400元及违约金5100元；驳回原告徐州市晟航工程机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元、公告费600元，合计人民币1370元（原告已预付），由被告李传龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张向阳审 判 员  蒋 敏人民陪审员  朱随荣二〇一九年十二月五日法官 助理  张志颖书 记 员  郭思晨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初3970号 原告：前郭县汇财典当有限公司，住所：吉林省前郭县。 法定代表人：魏丽娜，总经理。 委托诉讼代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白云起，吉林东镇律师事务所律师。 被告：刘洪波，女，1975年3月20日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：楚兵，男，1998年6月4日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：刘艳波，女，1978年9月12日生，汉族，住吉林省松原市。 被告：李明旭，男，1979年5月29日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告前郭县汇财典当有限公司（以下简称汇财典当公司）与被告刘洪波、楚兵、刘艳波、李明旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 汇财典当公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘洪波、楚兵、刘艳波、李明旭共同给付汇财典当公司借款本金10万元并自2016年6月7日起按照年利率24%给付利息直至偿还完毕时止；2.依法判令汇财典当公司对刘洪波、楚兵设定的抵押房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费、律师费等由刘洪波、楚兵、刘艳波、李明旭承担。事实与理由：2016年6月7日，刘洪波、楚兵、刘艳波、李明旭因资金周转需要与汇财典当公司签订《借款合同》一份，约定借款金额为10万元，借款期限自2016年6月7日至2018年6月7日止，借款期限内利息按月利率1.2％计算，自交付借款之日起计算利息，按季结息，借款人未按本合同约定偿还借款本息的，应向出借人支付逾期利息，按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，还应支付全部借款本金百分之二十的违约金。刘洪波、楚兵用其所有的位于松原市繁荣小区38号楼7单元602室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理抵押物登记。合同签订后，汇财典当公司依约支付借款10万元，但刘洪波、楚兵、刘艳波、李明旭在借款期限届满后未偿还借款本金及利息。为此具状起诉，提出上述诉请。 本院认为：汇财典当公司未能向本院提供刘洪波、楚兵、刘艳波、李明旭的准确送达地址，经查证后，仍不能确定刘洪波、楚兵、刘艳波、李明旭送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告前郭县汇财典当有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1150元（缓交），不再缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  朱洪波 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马凤婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10530号 申请执行人:牛凡,男，汉族。 被执行人：深圳幂客智能有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山一路二号云谷二期二栋一楼，统一社会信用代码：91440300358239294T。 法定代表人：刘杰。 申请执行人牛凡与被执行人深圳幂客智能有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]772仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币78000元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，依法扣划被执行人所有的17408.2元并支付申请执行人。除此以外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  庄炳东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初4211号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，住乌鲁木齐市新市区。被告：王燕红，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：谢东，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告王燕红、被告谢东供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司的委托诉讼代理人谢永茹、被告王燕红、被告谢东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的供热费3615.26元；2.请求判令被告支付自逾期之日起至实际付款之日的利息损失105.75元；3.承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：原告给被告所建开发的乌鲁木齐市水磨沟区观园路241号托斯卡纳小城提供供热服务，被告为小区内26栋1单元1801室的业主，房屋面积164.33平方米，至今拖欠该房2018年至2019年度热力费，原告多次催收未果，无奈现诉诸法律，请求人民法院依法判令，被告立即给付并承担逾期付款违约责任。被告辩称，房屋是2017年12月2日交纳了2017年至2018年的暖气费，我方没有入住装修、没有测温就入住了。2018年10月装修后，我方入住，但是温度还是不高。我方向多方反映，物业也去测温了，当时温度不达标，热力公司也积极帮我方解决问题，改造成一楼二楼分开供热后，二楼在16度，一楼也在18度，改造后的温度也没有达到20度，后，我方向市长热线投诉。后，在2019年2月，原告来测温，一楼、二楼都没有达到20度，我方向原告反映后，原告并未答复。后，原告催要暖气费，我方认为没有达到20度，故，我方不应当交纳暖气费。原告要求我方全额交纳暖气费，我方不认可，根据热力管理条例，室内温度达不到20度，原告不应当收取热力费。原告应当提交我方房屋室内温度达到20度的证据，否则原告应承担举证不能的责任。我们小区有十几户房屋都是同样的情形，不只我方一家。我方只是不应当交纳不符合条件的面积的暖气费。综上，希望法院依法判决。本院认为，原告向被告所住小区集中供热的事实属实，双方已经形成供用热力关系。原告房屋的建筑面积为164.33平方米，被告在享受了原告的供热服务后，应当按约定给付原告供热费，其未能按约定给付原告供热费的行为已构成违约，虽然被告提供的2019年1月2日由原告为其房屋进行测温记录载明：客厅温度为20度；小卧室温度为19.8度；复式温度为16度，但依照乌鲁木齐市供热行业管理办公室于2010年8月24日给新疆广汇热力有限公司《关于用户测温如何界定的函》答复：“根据《乌鲁木齐城市管理条例》第四章二十五条规定：“供热单位应按照规定设置测温点测温”，同时、考虑到供热系统传输的特性，如果左右邻舍测温达标，楼上楼下测温达标，相邻单元用户测温达标就视同该住户温度达标”。而且，被告房屋复式的层高为5.6米，其层高超过国家民用住宅层高最高不超过3米的要求。由此，应认定原告为被告提供的供热温度达标。故对原告请求被告给付2018至2019年度的采暖费3614.60元（164.33平方米×22元/平方米＝3614.60元），本院予以支持。由于被告未按时履行给付义务，原告向被告主张按月息4.875‰偿付2019年4月11日至2019年10月10日期间利息105.72元有事实及法律依据，故本院予以支持。被告抗辩其房屋温度不达标，不应给付暖气费的辩称理由，不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国个民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王燕红、被告谢东给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司2018年10月-2019年4月采暖费3614.60元。二、被告王燕红、被告谢东偿付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司利息105.72元。上述给付款项合计3720.32元,被告王燕红、被告谢东须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王燕红、被告谢东负担（被告王燕红、被告谢东于本判决生效后径自给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司）。本判决为终审判决。审判员  和颖二〇一九年十一月十日书记员  王涛
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民辖终182号 上诉人（原审被告）：金英，女，汉族，1979年12月9日出生，住上海市嘉定区。 被上诉人（原审原告）：江油商道置业有限公司，住所地：四川省江油市中坝镇解放上街银梦小区1-2幢2楼1号。 法定代表人：赵海旺，董事长。 上诉人金英因与被上诉人江油商道置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2019)川0781民初5193号民事裁定，向本院提出上诉。 金英上诉称，根据民诉法第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，因其住所地在上海市嘉定区，请求撤销原裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院法院管辖审理。 本院经审查认为，被上诉人江油商道置业有限公司诉请上诉人金英偿还借款本金及利息等费用，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又因借贷双方对合同履行地没有约定，且事后未达成补充协议，那么接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，而被上诉人江油商道置业有限公司住所地位于四川省江油市辖区，故四川省江油市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  殷亚男 审判员  奉 英 审判员  邱 倩 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨 玥 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初2937号 原告：广西城邦物业服务有限公司，住所地：河池市宜州区庆远镇山谷路61-26号，统一社会信用代码:914512816724888544。 法定代表人:黄怀，执行董事。 委托诉讼代理人：向贞艳，女，1988年12月13日生，壮族，户籍所在地：河池市宜州区。 被告：谭敏虹，女，1976年11月22日生，住：河池市宜州区。 本院在审理原告广西城邦物业服务有限公司与被告谭敏虹物业服务合同纠纷一案中，原告广西城邦物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款的规定，裁定如下： 准许原告广西城邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告广西城邦物业服务有限公司公司负担。 审判员 申 恺 二〇一九年十二月二日 书记员 杨春云
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初25657号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨露，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王楠稀，女，1988年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告王楠稀信用卡纠纷一案。本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人王敬民到庭参加诉讼，被告王楠稀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、王楠稀立即偿还交通银行重庆分行截至2018年11月8日的信用卡透支本金22685.58元、利息13594.57元、截至2016年12月31日的滞纳金636.95元;并支付从2018年11月9日起至欠款清偿之日止，以透支本金22685.58元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由王楠稀承担。事实和理由：王楠稀向交通银行重庆分行申请办理信用卡。截至2018年11月8日，王楠稀透支拖欠欠款本息共计36917.1元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告王楠稀未答辩。经审理查明，2014年6月23日，王楠稀向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向王楠稀发放了信用卡。王楠稀从其信用卡账户中透支，截至2018年11月8日，王楠稀尚欠交通银行重庆分行透支本金22685.58元、利息13594.57元、截至2016年12月31日的滞纳金636.95元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、收费表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王楠稀与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，王楠稀使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。王楠稀应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付相关利息与费用。被告王楠稀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王楠稀在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2018年11月8日的信用卡透支本金22685.58元、利息13594.57元、截至2016年12月31日的滞纳金636.95元;并支付从2018年11月9日起至清偿之日止，以透支本金22685.58元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果被告王楠稀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费723元，由被告王楠稀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  舒 展人民陪审员  戴小华二〇一九年十二月十八日法官 助理  刘豆豆书 记 员  杜 宇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5786号申请执行人：王芸，女，1987年8月26济南市历城区397室。被执行人：上海英模特制衣有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区金皖路389号金门广场607室。申请执行人王芸与被执行人上海英模特制衣有限公司劳动争议纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2019）鲁0282民初6771号判决已经发生法律效力。本院于2019年10月22日依法立案执行。本案执行标的是：24921.2元。在执行过程中，本院已向被执行上海英模特制衣有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行24921.2元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月十三日法官助理胡志喜书记员杜倩倩
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执恢237号 申请执行人：邓芳祥，男，1965年11月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：吴国华，女，1969年10月31日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人邓芳祥与被执行人吴国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）将民初字第1124号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴国华至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还本金50000元及利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费1476元、保全费1183元、执行费50元，合计52709元及利息,现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款(少于1000元)，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，但未发现被执行人下落，无法实际采取拘留措施。 6、本院到被执行人住所地进行传统调查，被执行人长期外出务工，下落不明。 7、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2013）将民初字第1124号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱正国 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7122号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住济南市。负责人：符寅健，行长。被执行人：李卫东,男性,1969年9月11日出生,住住址：山东省滨州市。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与李卫东借款合同纠纷一案中：本院于2019年8月30日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月30日，2019年11月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李卫东名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年8月30日，2019年11月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李卫东名下的房产，未发现可供执行财产。本院于2019年8月30日，2019年11月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李卫东名下车辆，因未实际控制住，故无法处置。本院于2019年11月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月30日对被执行人李卫东进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。本院于2019年12月14日对被执行人李卫东去济南市公积金管理中心进行了传统查控，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十二月十七日书记员 韩勇刚
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执593号之一申请执行人：黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。法定代表人马克和，系该公司董事长。被执行人：李宁。被执行人：黄石市鑫宁优钢有限责任公司，住所地：黄石沿湖路681号。法定代表人：李宁，系该公司总经理。被执行人：卫魁。黄石市担保集团有限公司与李宁、黄石市鑫宁优钢有限责任公司、卫魁追偿权纠纷，本院作出的（2018）鄂0204民初666号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2019年8月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人李宁所有的位于黄石市西塞山区湖滨大道151-45号的房屋（产权证号：20××26）已抵押给案外人并被多个法院查封，故无法处置。2、被执行人卫魁所有的位于黄石市黄石港区交通路49号两处房屋（产权证号：0200518、0200517）已抵押给案外人并被多个法院查封，故无法处置。3、被执行人卫魁所有的位于黄石市黄石港区黄印村35号的房屋（产权证号：02××62）因房屋实际面积超许可证面积21.53平方米，故暂不宜处置。4、被执行人卫魁所有的位于黄石市西塞山区黄石大道403-24号房屋（产权证号：02××86）已抵押给案外人并被多个法院查封，故无法处置。5、被执行人黄石市鑫宁优钢有限责任公司名下的土地、房屋均被北京市朝阳区人民法院查封，且正在进行评估拍卖程序，故无法处置。三、已向被执行人李宁、黄石市鑫宁优钢有限责任公司、卫魁发出限制高消费令。四、已将被执行人李宁、黄石市鑫宁优钢有限责任公司、卫魁列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查促使，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执593号案件终结本次执行程序。被执行人李宁、黄石市鑫宁优钢有限责任公司、卫魁负有继续向申请执行人黄石市担保集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月十七日书 记 员  张 翔