wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初6830号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：徐健、陈良建，系该行员工。被告：兰丽芳，女，1977年5月8日出生，畲族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告兰丽芳信用卡纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院起诉，诉请判令：1.被告兰丽芳偿还欠款本金9343.68元及利息（暂算至2019年9月13日为768.18元）、违约金467.18元（暂算至2019年9月13日），之后的利息根据欠款本息按日利率万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及保全申请费用120元由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告兰丽芳偿还欠款本金9143.68元及利息（暂算至2019年11月13日为1074.52元）、违约金457.18元（暂算至2019年11月13日），之后的利息根据欠款本息按日利率万分之五计算至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种标准个人卡卡号申领时间二〇一五年十一月二十七日信用额度10000元合同相关约定还款违约金（该收费项目原称滞纳金）按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实2015年12月13日开始消费5030元，2019年2月10日最后消费3560元，截至2019年11月13日，尚欠透支本金9143.68元、透支利息1074.52元。还款事实2019年10月1日最后一次还款200元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金9143.68元还款违约金按透支本金5％一次性计收，确定为457.18元元透支利息截至2019年11月13日的利息为1074.52元，从2019年11月14日起，以透支本金9143.68元为基数按日利率万分之五计收。另查明，2019年11月6日，原告向本院申请诉讼保全，支付保全申请费用120元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告兰丽芳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9143.68元、违约金457.18元及利息（截至2019年11月13日为1074.52元，从2019年11月14日起以透支本金9143.68元为基数，按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取计32元，保全申请费用120元，由兰丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员杨继斌二○一九年十二月五日代书记员黄振锋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21477号原告：金满仓，男，1979年10月1日生，汉族，住址哈尔滨。被告：王庆松，男，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在审理原告金满仓与被告王庆松租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金满仓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金满仓负担。审判员 赵 萍二〇一九年十二月二十日书记员 林诗阳
铜川市耀州区人民法院   民事判决书   (2019)陕0204民初2169号   原告：冯社保，男，1963年2月8日生，汉族，住铜川市新区。   被告：陕西丰禾制药有限公司。住所地：铜川市印台区。   法定代表人：曾金雄，该公司经理。   委托诉讼代理人：赵小蔚，该公司办公室主任。   原告冯社保诉被告陕西丰禾制药有限公司(以下简称丰禾公司)劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告冯社保，被告丰禾公司的委托诉讼代理人赵小蔚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告冯社保诉称，请求人民法院依法判令：1、被告立即支付原告劳务费166000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：自2017年3月开始原告等人受天水苏艺园林景观绿化有限公司(以下简称天水苏艺公司)的雇佣，为天水苏艺园林景观绿化有限公司承包的被告厂区绿化工程施工提供劳务，截止2018年12月10日，天水苏艺公司共计欠原告等人人工费166024元，为此，天水苏艺公司的代表吴德国为原告出具欠条一张，载明拖欠原告人工费166024元。2019年3月15日，原告、天水苏艺公司及被告共同签署《关于丰禾制药厂绿化工程工程款结算协议》，协议约定，天水苏艺公司欠原告的166000元劳务费由被告直接支付给原告，协议签订后，原告多次找被告支付上述166000元，但被告一直推拖不付，原告无奈，特向贵院起诉，请依法维护原告的合法权益。   原告冯社保提交了以下证据以支持其诉讼请求：   一、关于丰禾制药厂绿化工程款结算协议，证明2019年3月15日天水苏艺公司、丰禾公司与冯社保三方签订了结算协议，约定丰禾公司代天水苏艺公司向冯社保支付劳务费16.6万元，该部分费用三个月内付清，丰禾公司从天水苏艺公司的工程款中扣除。   二、证人李某某出庭证言，证明2017年3月至2018年11月原告与李某某等30余人为天水苏艺公司承包的丰禾公司的绿化工程提供劳务，吴德国系天水苏艺公司带工人员。   对原告冯社保提交的证据进行分析认定。被告丰禾公司对工程款结算协议、证人李某某证言的真实性认可，认可冯社保等人确实是在天水苏艺公司承包绿化工程期间提供的劳务，但是未付款的原因是天水苏艺公司施工的绿化工程中后期发现有150棵树死亡，被告通知天水苏艺公司补栽，天水苏艺公司置之不理，导致被告未向原告支付劳务费。本院对工程款结算协议、证人李某某证言的真实性予以确认。   被告陕西丰禾制药有限公司辩称，原告陈述天水苏艺公司承包丰禾公司绿化工程，原告等人为天水苏艺公司提供劳务属实，2019年3月15日原告、天水苏艺公司与丰禾公司三方签订结算协议，约定丰禾公司代天水苏艺园公司向原告支付166000元劳务费属实，被告至今未付款的原因是结算之后,被告发现天水苏艺公司施工的绿化工程中有150棵树死亡，被告要求天水苏艺公司重新补栽，但是天水苏艺公司一直未安排人施工，所以被告一直没有向原告付款。   被告丰禾公司未提交证据。   经审理查明，天水苏艺公司承包了被告丰禾公司位于铜川市新区厂区的绿化工程，2017年3月，天水苏艺公司雇佣原告为天水苏艺公司承包的涉案工程项目施工，原告自行组织30人左右提供劳务，原告等人施工至2018年11月份完工。2019年3月15日，原告、天水苏艺公司及被告丰禾公司三方达成《关于丰禾制药厂绿化工程工程款结算协议》，约定天水苏艺公司欠原告的166000元劳务费由被告丰禾公司直接支付给原告，丰禾公司根据财务情况分三次三个月内付清，丰禾公司代付原告的166000元从天水苏艺公司的工程款中扣除。   另查明，吴德国系天水苏艺公司在涉案工程中的带工人员。   以上事实有当事人陈述、工程款结算协议、证人李某某证言、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，天水苏艺公司作为冯社保的债务人，丰禾公司的债权人，征得冯社保的同意将债务转移给丰禾公司，不违反法律规定，债务转移依法成立，三方签订的工程款结算协议实为债务转移协议合法有效，当事人均应全面履行合同义务。该协议约定3个月内分三次支付完毕，丰禾公司未按约定期限履行给付义务构成违约。天水苏艺公司施工的绿化工程出现150棵树死亡，不是丰禾公司可以不向原告履行付款义务的理由，丰禾公司可以向天水苏艺公司另行主张。原告主张丰禾制药公司支付166000元劳务费，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告陕西丰禾制药有限公司于本判决生效后三十日内支付原告冯社保劳务费166000元。   如果被告陕西丰禾制药有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费3620元减半收取1810元，由被告陕西丰禾制药有限公司承担，直接支付原告冯社保，原告已经预交的受理费本院退还1810元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                           审 判 员  杨 敏                         二〇一九年十二月十六日                           书 记 员   袁潇          1
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3721号原告：孔召焕，女，1953年8月10日生，汉族，住蒙自市。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：云南省红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区[蒙自护国路明珠家天下2幢103号]。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告孔召焕与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔召焕到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔召焕向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《委托经营管理合同（负一层）》，被告限期将蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场-1层A056号商铺归还原告；2、判令被告支付拖欠原告2019年度下半年的经营收益14155元，并赔偿违约金456.30元，此后的违约金从2019年10月29日起计算至经营收益付清并返还商铺之日止。3、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃责令被告限期将蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场-1层A056号商铺归还原告的诉讼请求。事实和理由：原告为金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场-1层A056号商铺的业主。2015年6月23日，原告与被告签订《委托经营管理合同（负一层）》，约定：收益计算基数以原告购买商铺价款即353869元计算，经营收益第一年至第三年按商铺价款的7%计算，第四年至第七年按8%计算，第八年至第十年按9%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益共74313元，第四至第十年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。原告将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益。但2019年下半年的经营收益14155元，被告至今未支付，构成了违约，应当按照合同约定支付相应违约金。经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠，故诉至法院，要求支持其诉请。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告为蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场-1层A056号商铺的业主。2015年6月23日，原告与被告签订《委托经营管理合同（负一层）》，约定：原告将位于蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场建筑面积为40.94平方米的-1层A056号商铺委托给被告经营管理；经营管理期限为十年，收益计算基数以原告购买商铺价款即353869元计算，经营收益第一年至第三年按商铺价款的7%计算，第四年至第七年按8%计算，第八年至第十年按9%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益共74313元，第四至第十年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付；被告未按合同约定支付经营收益的，则每逾期一日，被告应按应付但未付款的1%向原告支付违约金。原告将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，2019年下半年的经营收益14155元，被告至今未支付。以上事实，有原告提交的《委托经营管理合同（负一层）》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，原告与被告签订的《委托经营管理合同（负一层）》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告按约将商铺交付给被告经营、管理、使用，已全面履行了合同义务，被告至今未向原告支付2019年度下半年经营收益的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告主张解除双方签订的《委托经营管理合同（负一层）》，并由被告支付2019年度下半年经营收益的诉讼请求，本院予以支持，但2019年度下半年的经营收益应自2019年9月29日起以购房款353869元的8%计算至判决生效之日止。原、被告约定的违约金是以应付但未付的经营收益为基数，年利率为365%，不符合法律规定，原告对被告违约给其造成的实际损失应当承担举证责任，但原告未提交证据予以证实，鉴于被告未按约支付经营收益客观上给原告造成了一定损失，2019年度下半年的违约金以经营收益14155元为基数自2019年9月29日起按年利率6%计算至判决确定履行期限届满之日止。原告在诉讼过程中，放弃责令被告限期将蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场-1层A056号商铺归还原告的诉讼请求，系其对权利的处分，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以支持。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孔召焕与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于2015年6月23日签订的《委托经营管理合同（负一层）》。二、被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孔召焕2019年度下半年经营收益（2019年度下半年的经营收益自2019年9月29日起以购房款353869元的8%计算至判决生效之日止）及违约金（违约金以2019年度下半年的经营收益14155元为基数自2019年9月29日起按年利率6%计算至判决确定履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取计82.50元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢安林二〇一九年十二月十六日书记员  刘淑均
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0828执502号山西瑞坤建设工程有限公司、山西三美房地产开发有限公司：山西瑞坤建设工程有限公司与山西三美房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人山西瑞坤建设工程有限公司于2019年9月6日向本院申请执行，申请执行标的1006900元，并承担本案执行费12469元。经本院立案执行，双方达成和解协议。至此，山西瑞坤建设工程有限公司向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初599号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十七日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4979号原告：蒋某1，男，1965年7月29日出生，汉族，住仪征枣林湾旅游度假区。被告：蒋某2，男，身份信息不详，住仪征枣林湾旅游度假区。原告蒋某1与被告蒋某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告蒋某1于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋某1负担。审判员  陶家祥二〇一九年十二月六日书记员  李 萍
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5337号申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司，住所地江阴市。法定代表人：孙伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪新华，该公司资产保全部总经理。委托诉讼代理人：李天蕾，该公司资产保全部副总经理。被执行人：刘文国，男，1966年5月17日出生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司（以下简称江阴农商行）与被执行人刘文国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）苏0281民初110号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘文国应归还归还江阴农商行借款本金295581.39元、利息7347.08元，并支付自2018年9月26日起至实际给付之日止以本金295581.39元为基数按年利率7.2%计算的利息。因被执行人刘文国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴农商行向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘文国的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查，强制扣划了被执行人刘文国的银行存款3121元并发还给申请执行人。查明刘文国名下登记有刘伶巷19号101室房屋，该房屋已分别设定了金额为64.9万元以及40万元的抵押权，且被多案查封，目前的首封法院为无锡市梁溪区人民法院，本院无处置权，本案审理阶段已进行了轮候查封。还查明刘文国名下登记有苏Ｂ×××××桑塔纳牌、苏BD32660领图牌小汽车，本院均已予以查封，但未能实际扣押到案。除此外，未发现刘文国有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依职权将刘文国纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人江阴农商行，江阴农商行同意暂不处置刘文国名下的房屋，其也明确表示无法提供被执行人刘文国其他的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频资料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘文国的财产进行了调查，现已执行到位3121元。现虽查明刘文国名下有房屋一套，但该房屋被其他法院首封，本院无处置权。另外，被执行人刘文国名下的两辆机动车也因未能实际扣押到案而暂不具备处置条件。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人江阴农商行认可本院的查控结果，亦无法提供被执行人刘文国其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初110号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十二月十一日书 记 员  徐茜茜
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14220号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码915001016710018483。 法定代表人：马伟，总经理。 委托诉讼代理人：林胜成，男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师，一般代理。 被告：何成琼，女，1971年10月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市怡乐物业管理有限公司(以下简称怡乐物业公司)与被告何成琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告怡乐物业公司的委托诉讼代理人林胜成、罗亚，被告何成琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告2018年1月1日至2019年6月12日的物业服务费2059.99元、公共能耗费174元；2.依法判决被告支付违约金555.9元(该金额截止2019年6月12日，之后的按照应缴金额为基数，按日万分之六的标准支付违约金至付清之日止)；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：原告于2013年10月1日与被告所在小区开发商签订《前期物业服务合同》，并入驻该小区提供物业服务。被告为该小区××栋××号房屋业主，在原告提供物业服务期间，被告未向原告交纳2018年1月1日至2019年6月12日的物业服务费2059.99元、公共能耗174元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告何成琼辩称，对欠费时间无异议，以前的费用我是交完了的，以前公共能耗费是10元/月。原告物业管理质量差、清洁差，电梯坏了不及时修理，原告将小区公共部分租给他人经营，应当将其收益进行公示，收益应归业主，不应该给付违约金。 本院经庭审确定事实如下： 一、2011年12月1日，原告怡乐物业公司(甲方)与重庆万州区鸿鸥发展有限公司(乙方)签订《城市绿洲前期物业服务合同》，合同约定甲方选聘乙方对城市绿洲（位于重庆市万州区××路××段）提供前期物业管理服务事宜，物业服务费为小高层住宅1.20元/月·平方米，合同期限自2011年12月1日起至2014年11月30日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2013年12月10日重庆市万州区发展和改革委员会“万州发改价（2013）59号”文件对××小区收费标准规定为高层住宅电梯房1元/月·平方米，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。2014年11月30日怡乐物业公司又与万州区鸿鸥发展有限公司签订《前期物业服务合同》，高层电梯住房1元/月·平方米，电梯运行维护能耗费按建筑面积0.2元/月·平方米按月收取（合计1.2元/月·平方米），逾期不缴纳按应缴费的3‰每天计收滞纳金，服务期限从2014年12月1日起至小区业主委员会成立时止，合同期未满，业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2014年1月15日何成琼与怡乐物业公司签订《城市绿洲物业管理委托书》，物业服务费按建筑面积1.2元/月·平方米，物业服务费按半年收取一次，半年到期提前一个月预收下半年物业服务费，逾期不交者按应缴金额2‰计取滞纳金，公共能耗费按每户每月10元收取，费用按每年收取一次，物业管理服务期限有效期为叁年，自2013年10月1日至2016年9月30日为止。 二、被告何成琼系万州区××路××段××小区××栋××房屋业主，该房屋面积98.66㎡。 三、被告何成琼未缴2018年1月1日至2019年6月12日期间的物业管理费2059.99元(98.66㎡×1.20元/月·平方米×17.4个月)，公共能耗费174元(10元/月×17.4个月)。后经原告催收，被告仍未支付。上述事实，有原告提供的书证及当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，何成琼与怡乐物业公司签订的《城市绿洲物业管理委托书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。虽然该合同于2016年9月30日到期，但原告与万州区鸿鸥发展有限公司的合同到业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，被告在这期间也享受了原告的服务。另根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对所有业主均具有约束力。被告辩称原告将小区公共部分租给他人经营应当将其收益进行公示，收益应归业主，被告未提供证据证明是否属于公共部分和多少收益，故本案不予调整。原告要求被告支付2018年1月1日至2019年6月12日期间物业服务费及公共能耗费的请求本院予以支持。关于违约金，因原告在服务中服务不到位且履行有瑕疵，因此其主张违约金的请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告何成琼于本判决生效后十五日内支付原告重庆市怡乐物业管理有限公司物业服务费2059.99元、公共能耗费174元。 二、驳回原告重庆市怡乐物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何成琼负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十二月十日 书记员  范中梅 书记员  熊凤铭
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1423民初1637号 原告：余能吉，男，1971年10月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：王友辉，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。 被告：四川盛丰钛业有限公司，住所地四川省洪雅县机械化工业园区丰元路8号，统一社会信用代码9151142308989373XH。 法定代表人：王旭东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苟明来，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁（四川盛丰钛业有限公司职工），女，1997年1月18日出生，汉族，住湖南省岳阳楼区。 被告：四川省泸州市金龙建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区莲花池洪达路3幢附21号，统一社会信用代码91510504204739659R。 法定代表人：潘介辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘勇（四川省泸州市金龙建筑工程公司职工），男，汉族，1981年12月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：郑龙君，男，1962年12月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告余能吉与被告四川盛丰钛业有限公司、四川省泸州市金龙建筑工程公司、郑龙君合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余能吉及其委托诉讼代理人王友辉，被告四川盛丰钛业有限公司委托诉讼代理人苟明来、李洁，被告四川省泸州市金龙建筑工程公司委托诉讼代理人潘勇到庭参加诉讼。被告郑龙君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告余能吉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付劳务费219248元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年经人介绍到被告1和被告2的工地处务工，2015年11月12日通过被告2项目部工作人员被告3结算尚欠劳务费219248元。2016年11月18日，被告1同意支付以上款项。后经原告多次催收未果，被告四川省泸州市金龙建筑工程公司未支付款项也未及时向四川盛丰钛业有限公司主张债权，故原告现主张由四川盛丰钛业有限公司直接支付该款项。 被告四川盛丰钛业有限公司辩称，我公司与余能吉未建立合同关系，对余能吉结账单上的工作量不认可，并且余能吉主张的劳务费，原告不可能一个人在短时间内有21万余元的劳务费，请求对工程量、价格进行重新核算。 被告四川省泸州市金龙建筑工程公司辩称，我公司与原告没有签订施工合同或劳务合同。结算单没有我公司盖章，是郑龙君雇佣原告干活，与我公司无关。原告结算单过于简单，无原始收方附件，应重新核对工程量。结算单的工程量和单价没有依据，应重新结算。且原告的金额21万余元，如果是工资不符合常理，原告应诚信，说明是由哪些工人做的工资，并且具体是多少工资。 被告郑龙君未答辩。 本院经审理认定事实如下：四川盛丰钛业有限公司将其海绵钛工程发包给四川省泸州市金龙建筑工程公司承建。郑龙君系四川省泸州市金龙建筑工程公司在该工地的现场负责人。2015年余能吉经人介绍，到四川省泸州市金龙建筑工程公司承建的海绵钛工地回填土方、挖水池底等工程。2015年11月12日通过结算，结算单载明：余能吉土方班组219248元，2016年2月5日郑龙君在该结账单上进行了签字，四川盛丰钛业有限公司加盖了公章。另有四川盛丰钛业有限公司工作人员黄军签字，王旭东也加盖了印章落款日期为2016.11.9。该结算单右下方有：同意支付以上款项，2016.11.18字样。后因四川盛丰钛业有限公司未及时与四川省泸州市金龙建筑工程公司结清工程款，四川省泸州市金龙建筑工程公司未及时向四川盛丰钛业有限公司主张债权，故原告现要求被告四川盛丰钛业有限公司支付该款项。 上述事实，有当事人陈述，结算清单等证据证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告余能吉与被告四川省泸州市金龙建筑工程公司虽未签订书面的回填土方、挖水池底等协议，但余能吉实际为四川省泸州市金龙建筑工程公司海绵钛工地进行了工作，并且四川省泸州市金龙建筑工程公司在该工地现场负责人郑龙君在结算单上进行了签字，虽然四川省泸州市金龙建筑工程公司未在结算单上盖章确认，但因郑龙君系四川省泸州市金龙建筑工程公司在该工地的现场负责人，故郑龙君的行为是一种表见代理行为，其代理行为产生的后果应由四川省泸州市金龙建筑工程公司承担。四川盛丰钛业有限公司将其海绵钛工程发包给四川省泸州市金龙建筑工程公司承建后，未将该工程款全部支付给四川省泸州市金龙建筑工程公司，加之四川省泸州市金龙建筑工程公司也未及时向四川盛丰钛业有限公司主张到期债权，且四川盛丰钛业有限公司盖章表示同意支付该款项。因此，原告余能吉现主张由四川盛丰钛业有限公司支付该债权符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十九条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告四川盛丰钛业有限公司在本判决生效后15日内支付原告余能吉219248元； 二、驳回原告余能吉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2294元，由被告四川盛丰钛业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  凌福刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑焱曦
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）莱州执2080-7号申请执行人：莱州市岩沣小额贷款有限公司，住所地莱州市。法定代表人：孙玉林，董事长。被执行人：沙守岗，男，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘贻宏，女，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司与被执行人沙守岗、刘贻宏民间借贷纠纷一案，申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司以本院（2013）莱州民初263号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，现查明被执行人沙守岗有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人沙守岗所有的位于莱州市的设备一宗（详见查封（扣押）财产清单）。二、被执行人沙守岗负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋尚东二〇一九年十二月十三日书记员  于 涛
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0403执1532号关于申请执行人某某办公室与被执行人乔某某为行政非诉纠纷一案，本院于2019年7月10日立案执行，本院依据已发生法律效力的（2018）冀0403行审123号行政裁定书执行，执行过程中，本院已于2019年12月13日强制执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7940号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司。 住所地：昌吉市建国西路176号。 法定代表人：童欣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：康晓珍，新疆众志成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，新疆众志成律师事务所律师。 被告：郭元江，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，现住昌吉市。 被告：徐敬锋，女，1977年12月17日出生，汉族，农民，现住昌吉市。 被告：周文武，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，现住昌吉市。 被告：杨建军，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，现住昌吉市。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告郭元江、徐敬锋、周文武、杨建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人杨柳、康晓珍，被告周文武到庭参加诉讼，被告郭元江、徐敬锋、杨建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭元江、徐敬锋偿还《农户联保借款合同》项下截至2019年8月20日的借款本金49800元、利息14332.17元，合计64132.17元；2、请求判令被告郭元江、徐敬锋向原告偿还以借款本金49800元为基数，按月利率8.51875‰的1.5倍计算2019年8月20日至实际给付之日的利息；3、判令被告周文武、杨建军对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年12月12日，原告与被告郭元江、徐敬锋签订一份《农户联保借款合同》，合同约定由原告向被告郭元江、徐敬锋提供50000元贷款，贷款期限为2016年12月12日至2017年11月12日，月利率8.51875‰，如未按期归还借款本金，则加收50%的罚息。该笔借款本息由被告周文武、杨建军承担连带责任保证。借款合同签订后，原告即按合同约定向被告郭元江、徐敬锋发放了贷款50000元。2017年11月12日，贷款到期后，被告一直未归还借款，故原告诉至法院。 被告周文武辩称：被告之间是联保借款，贷款到期后，银行的人仅要求被告周文武将自己的贷款还清，并未要求被告周文武承担担保责任。本案是郭元江未还钱，故被告不同意承担担保责任。 被告郭元江、徐敬锋、杨建军未到庭亦未向法庭提交书面答辩状。 原告为证实其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：农户联保借款合同一份、借款借据一张、利息计算清单一份、共同还款承诺书一份，证实2016年12月12日，原、被告之间签订借款合同，当日向被告提供借款50000元，还款日期为2017年11月12日，合同中约定担保人的责任为连带责任，被告徐敬锋系郭元江的妻子，借款发生在婚姻关系存续期间，徐敬锋对该贷款应承担共同还款责任。被告周文武质证后对真实性认可，被告郭元江、徐敬锋、杨建军未到庭质证视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。 被告郭元江、徐敬锋、周文武、杨建军未向法庭提交证据。 经原、被告举证、质证及法庭调查，本院查明如下事实： 2015年6月2日，原告村镇银行与被告郭元江、杨建军、周文武共同签订《农户联保借款合同》一份，约定上述三被告作为借款人和保证人，向原告借款。借款期限：本合同借款有效期间自2016年12月12日起至2017年11月12日止。单笔借款期限系指自单笔贷款转入借款人与贷款人约定的账户之日起至约定的还款之日止的期间。合同约定偿还贷款本息的方式为：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至贷款期限届满时一次性归还，利随本清。保证条款：1、保证人愿意为借款人在本合同约定的借款期限内发生的借款提供保证，保证方式为连带责任保证。2、保证期间根据每笔借款期限分别确定，每笔借款的保证期间自该笔贷款的借款期限届满之日起两年，如贷款人依约提前收回贷款，视同贷款期限届满；如贷款展期，保证人仍需承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起两年。违约措施条款：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付体会他能，按罚息利率计收复息。不按合同约定使用贷款，对借款人挤占挪用的贷款在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。被告郭元江、周文武、杨建军均作为借款为和保证人在合同上签订。 上述合同签订后，原告于2016年12月12日向被告郭元江发放贷款50000元。郭元江在借款借据上签字，该借据载明：借款日期2016年12月12日，借款到期2017年11月12日，借款月利率8.51875‰。另，被告郭元江、徐敬锋系夫妻，徐敬锋于2016年11月15日向原告做出一份共同还款承诺书，承诺自愿作为“连带共同债务人”对借款人郭元江与原告产生的借款期限为11个月的伍万元债务承担连带共同还款责任。此后，2019年1月15日，被告郭元江在2016年12月21日至2017年12月21日陆续偿还利息共计4163.43元，2019年1月15日偿还本金200元，剩余本金及利息至今未偿还，保证人也未履行相应的担保责任。截至2019年8月20日，被告郭元江欠原告本金49800元及利息14332.17元未偿还。 本院认为，原告与被告签订的《农户联保借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应认定为合法有效合同，双方均应遵照履行。合同签订后，原告按约向被告郭元江放贷款50000元，被告郭元江理应按合同约定的期限偿还借款本金，并支付利息。被告徐敬锋与郭元江系夫妻，徐敬锋向银行承诺，作为该笔借款的共同借款人，与郭元江共同还款，被告郭元江至今未偿还本金49800元及利息14332.17元，原告要求被告郭元江、徐敬锋偿还借款49800元、支付至2019年8月20日的利息14332.17元，之后的利息按月息8.51875％的1.5倍计算，支付至实际还清之日止的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告周文武、杨建军对被告郭元江、徐敬锋的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭元江、徐敬锋于本判决生效后十日内偿还原告昌吉国民村镇银行有限责任公司借款49800元； 二、被告郭元江、徐敬锋于本判决生效后十日内支付原告昌吉国民村镇银行有限责任公司2019年8月20日前利息14332.17元，之后的利息按月息8.51875‰的1.5倍计算，支付至实际还清之日止； 三、被告周文武、杨建军对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元，由被告郭元江、徐敬锋、周文武、杨建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  周婷 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李瑶
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初6259号原告：徐保明，男，1964年4月27日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告：陈翠平，女，1970年2月19日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：潘国忠（两原告共同委托），北京市盈科（盐城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朋（两原告共同委托），北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被告：赵波，男，1973年5月28日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，统一社会信用代码91370613F49659278B，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街170号。法定代表人：朱继冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪振军，该公司员工。原告徐保明、陈翠平与被告赵波、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋财险烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐保明、陈翠平的共同委托诉讼代理人刘朋、被告太平洋财险烟台公司的委托诉讼代理人倪振军到庭参加诉讼，被告赵波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐保明、陈翠平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿徐保明各项损失共计98566.65元，赔偿陈翠平各项损失共计99170.5元。事实和理由：2015年12月19日，赵波驾驶鲁Ｆ×××××号重型仓栅式货车沿228国道由东向西行驶至228国道与大丰丰棉路交叉路口时，与朱兴存驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车（内载徐保明、陈翠平）沿丰棉路由南向北行驶至该路口，双方发生碰撞，致徐保明、陈翠平受伤，双方车辆损坏。该事故经公安机关认定，朱兴存和赵波分别负事故的同等责任，徐保明、陈翠平不负事故责任。赵波驾驶的车辆在太平洋财险烟台公司投保了交强险和商业三者险。因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，故提起诉讼。太平洋财险烟台公司承认两原告在本案中所主张的事实，但辩称已与两原告就赔偿款数额达成了一致意见，由其公司赔偿徐保明86400元、赔偿陈翠平87050元。经向两原告核实，两原告同意太平洋财险烟台公司的上述赔偿方案。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现太平洋财险烟台公司同意赔偿徐保明86400元、赔偿陈翠平87050元，两原告没有异议，故本院予以照准。赵波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、举证权及质证权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告徐保明86400元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告陈翠平87050元。如未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4255元，减半收取2127.5元，鉴定费4200元，共计6327.5元，由被告赵波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴守祥二〇一九年十二月二十五日法官助理 张 猛书 记 员 王 霞附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初3196号   原告：包改平，女，1966年7月28日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区彩南社区老桂蔬菜店，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：内蒙古安盛建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都区团结大街北侧三八路东侧胜利大厦1-1516号。   法定代表人：刘杰，该公司总经理。   被告：闫根卯，男，1968年1月12日出生，汉族，公司职员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区东方希望南生活区22列11排，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：王手战，男，1978年2月13日出生，汉族，住河南省滑县老庙乡北塔邱村263号，住河南省滑县。   原告包改平与被告内蒙古安盛建筑工程有限责任公司(以下简称内蒙古安盛公司)、被告闫根卯、被告王手战买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包改平、被告闫根卯到庭参加了诉讼，被告内蒙古安盛建筑工程有限责任公司、被告王手战经本院传票传唤未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。   原告包改平向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同给付原告菜款11731元；2.判令三被告共同承担自2019年4月8日起按同期人民银行贷款年利率4.35%计算利息至款付清之日止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月2日至2019年4月8日期间,被告在原告处赊购蔬菜,共计欠款11731元,经原告多次索要,至今未付,故诉至法院。   被告内蒙古安盛公司未到庭答辩亦未提交书面意见。   被告闫根卯辩称，本案原告于被告闫根卯没有买卖合同关系，被告闫根卯不承担责任。   被告王手战未到庭答辩亦未提交书面意见。   当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的和事实，本院认定如下：原告出示送货单8份，本院对真实性予以确认。   根据原、被告陈述及对证据的审查，本院认定事实如下：   2019年3月2日至2019年4月8日期间,被告王手战在原告处赊购蔬菜,共计价款为11731元,其中2019年3月2日赊购蔬菜价值1610元，3月7日赊购蔬菜价值2088元，3月21日赊购蔬菜价值1373元，3月28日赊购蔬菜价值1165元，3月30日赊购蔬菜价值1470元，4月2日赊购蔬菜1183元，4月5日赊购蔬菜2524元，4月8日赊购蔬菜318元。经原告多次索要未果，故诉至法院。   本院认为，原告与被告王手战达成的口头买卖协议，系双方真实意思表示，并已实际履行，系有效合同，受法律保护。原告按照约定向被告王手战提供食材共计价款11731元，原告出示送货单记载可以证实，被告王手战收货的事实，被告王手战应当予以支付，本院予以支持。对原告主张自2019年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至款付清之日止的诉讼请求，由于被告王手战未按约定支付价款，故应当承担自2019年4月8日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算至款付清之日止，本院予以支持。对原告主张被告内蒙古安盛公司、闫根卯承担责任的诉讼请求，被告闫根卯认为双方没有买卖合同关系，原告出示的证据亦不能证实被告王手战系被告内蒙古安盛公司的员工或存在其他应当承担责任的情形，根据合同的相对性，原告主张被告内蒙古安盛公司、闫根卯在本案中承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告内蒙古安盛公司、王手战经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王手战于本判决生效之日起三日内给付原告包改平货款11731元及利息，利息按11731元为基准，按年利率4.35%计算，自2019年4月8日起至款付清之日止；   二、驳回原告包改平的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费94元，减半收取47元，由被告王手战承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 唐慧春   二〇一九年十二月三十日   书记员 马 蓉
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云08执异26号异议人（案外人）：阮殿发，男，回族，1954年12月20日生，云南省昭通市人，现住澜沧县。原案申请执行人：澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社。法定代表人：刀德福。原案被执行人：云南四通房地产开发有限公司。法定代表人：游诗高。在本院执行澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社与云南四通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人阮殿发对本院作出的（2018）云08执恢16号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院于2019年12月2日立案。异议人阮殿发于2019年12月4日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，异议人阮殿发申请撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许阮殿发撤回异议申请。审判长 纳 坚审判员 李国权审判员 雷斯祺二〇一九年十二月六日书记员 戴也云
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执3190号李勇、王生华：申请执行人李勇与被执行人王生华民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人王生华已向本院缴纳执行款52525元及执行费50元，本案执行款52525元已向申请执行人李勇发放。为此，申请执行人李勇向本院申请的（2019）苏1012民初5834号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十八日
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执818号申请人石兴闯，男，1987年3月14日出生，汉族，住山东省单县。被执行人潘冬玲，女，1982年10月28日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。河南省宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初717号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年7月29日申请立案执行，立案后依法向被执人送达了执行通知书等相关法律手续。在执行过程中，现双方当事人私下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：宁陵县人民法院作出（2019）豫1423民初717号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月十二日书记员 张翠萍
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2710号 原告：余小平，男，生于1984年6月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：付运文，泸州市江阳区南城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：刘克洋，男，生于1989年9月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院受理的原告余小平与被告刘克洋房屋买卖合同纠纷一案，原告余小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告余小平撤回起诉处理。 审 判 员 汪永燕 二〇一九年十二月十七日 法官助理 罗 梅 书 记 员 魏 星
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民辖终208号 上诉人（原审被告）：陕西省体育产业集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技二路72号（软件园）院内祥泰大厦。 法定代表人：蒙杰，董事长。 被上诉人（原审原告）：国辉（中国）有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村开元路南5号。 法定代表人：丁国需，董事长。 委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昌隆，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 上诉人陕西省体育产业集团有限公司（以下简称陕西体育集团）因与被上诉人国辉（中国）有限公司（以下简称国辉公司）特许经营合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2019）闽05民初1156号民事裁定，向本院提起上诉。 陕西体育集团上诉称：一、双方签订的是《企业战略合作协议书》，双方合作模式为共同开发运动鞋服及其他产品，并在西部市场进行全方位合作，利益分配实行一事一议。故双方签订的并非特许经营合同，双方合作模式并非经销代理。二、双方签署的合同已明确约定合同履行地为陕西省西安市。根据合同第一条第2款约定双方共同出资建设西部鞋服生产基地，第二条、第三条也是对西部市场开拓、业务等进行约定，足以说明合同履行地在西部，而非原告所在地。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条适用的前提为存在“合同对履行地点没有约定或约定不明确”情形。鉴于双方合同已明确约定合同履行地，根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应当由被告住所地或合同履行地西安市法院管辖。综上，请求将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。 本院经审查认为，根据陕西体育集团提交的初步证据，双方签订的《企业战略合作协议书》约定，国辉公司是CBA标识产品的运营商，双方就共同开发“CBA”“雷速”等品牌运动鞋服等进行全方位合作。因此，本案系双方基于国辉公司商标合作运营产生的纠纷，原审认定特许经营合同并无不当。双方签订的《企业战略合作协议书》并没有约定争议解决条款，也没有明确约定合同履行地，陕西体育集团有关合同已经明确约定履行地在西安的上诉主张，事实依据不足。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。根据国辉公司的起诉，本案争议标的是给付货币，应当由接收货币的国辉公司所在地为合同履行地，泉州市中级人民法院据此对本案有管辖权。陕西体育集团要求将本案移送西安市雁塔区人民法院管辖的上诉主张，事实和法律依据不足，不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈一龙 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王琦春 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初5753号 原告：冯敬云，男，1990年10月13日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：冯敬涛、赵建光，河北正大祥实律师事务所律师 原告：薛翠娜，女，1989年3月24日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：冯敬涛、赵建光，河北正大祥实律师事务所律师 被告：河北润圳房地产开发有限公司，住所地石家庄裕华区汇通路73号。 法定代表人：路彦茹，执行董事。 原告冯敬云、薛翠娜与被告河北润圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯敬云、薛翠娜的委托诉讼代理人冯敬涛、赵建光到庭参加诉讼，被告河北润圳房地产开发有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯敬云、薛翠娜向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2014年1月22日所签订的内部认购协议书及补充协议无效；2、判令被告返还原告支付的购房款219673元；3、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息（利息自2014年1月23日计算至本息还清之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月22日，原、被告签订了《内部认购协议书》，由原告购买被告开发的善水怡园2号楼1单元1202室，建筑面积86.78平方米，单价为5055元每平米。协议约定被告应于2016年9月1日前向原告交付房屋，后又签订补偿协议，对所购房屋更名事项作出约定。但截至原告起诉日，被告仍未取得涉案房屋的商品房预售许可证，依法应确认原、被告签订的《内部认购协议书》无效，被告应返还原告所缴纳的购房款并支付租金占用期间的利息损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 河北润圳房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年1月22日原告与被告签订了《内部认购协议书》、《补充协议》，约定：原告认购被告开发的善水怡园（暂定名）2号楼1单元1202室，建筑面积86.78平方米，单价为5055元/平方米，总房款为438673元，原告应于被告取得“商品房预售许可证”后三日内付清首付款219673元。被告润圳公司于2016年9月1日前交付符合本协议约定的认购房标准的房产，逾期交房按所缴房款日万分之一支付违约金。原告于2014年1月22日向被告支付购房款219673元。截至开庭，被告尚未取得上述项目的商品房预售许可证。原告现要求被告自2014年1月23日起至实际还清之日止按同期银行贷款利率支付利息。 以上事实，有庭审笔录、收据、《内部认购协议书》、《补充协议》在卷佐证 本院认为，被告未取得涉案房地产项目的商品房预售许可证，其与原告签订的《内部认购协议书》属于无效合同。被告应退还原告已付购房款219673元，并赔偿原告损失。损失自2014年1月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告冯敬云、薛翠娜与被告河北润圳房地产开发有限公司于2014年1月22日签订的《内部认购协议书》、《补充协议》无效。 二、被告河北润圳房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告冯敬云、薛翠娜购房款219673元并赔偿原告损失（损失自2014年1月23日起至付清之日止，以拖欠款本金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4596元，减半收取计2298元，由被告河北润圳房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马永慧 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗芳芳 ——
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保5号 申请人：沂南县界湖街道后中疃社区居民委员会，住所地沂南县界湖街道后中疃村。 负责人：从兰金，书记。 被申请人：聂庆芝，男，1962年7月14日出生，住沂南县。 被申请人：张祥花，女，住沂南县。 被申请人：聂宏图，男，1987年3月6日出生，住沂南县。 被申请人：王杜秀，女，1940年8月15日出生，住沂南县。 因申请人沂南县界湖街道后中疃社区居民委员会与被申请人聂庆芝、张祥花、聂宏图、王杜秀诉前财产保全一案，本院作出的(2019)鲁1321财保1068号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人聂庆芝、张祥花、聂宏图、王杜秀在沂南法院（2019）鲁1321执469案号的执行款40万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘玉兴 二〇一九年十二月三十日 书记员  戚强厚
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执恢360号 申请执行人：安徽省怀远县虹桥化工有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇五岔集，统一社会信用代码913403217608135730（1-1）。 法定代表人：潘成怀，该公司董事长。 被执行人：江苏启和化工有限公司，住所地江苏省启东市北新精细化工园区。统一社会信用代码913206817768568340。 法定代表人：曹锋，该公司董事长兼总经理。 申请执行人安徽省怀远县虹桥化工有限公司与被执行人江苏启和化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月15日再次向本院申请强制执行，要求被执行人江苏启和化工有限公司支付货款1319810.54元。本院于2019年9月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人江苏启和化工有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并依法将江苏启和化工有限公司纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、保险产品等财产进行了查控，并对被执行人的不动产登记等财产进行了现场调查，划拨了被执行人银行存款7448.97元，但未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年十二月二十一日 书记员  蒋顺妹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16121号 原告：乌国华，男，1975年9月19日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 被告：楼平，男，1963年12月4日出生汉族，职业不详，户籍所在地：上海市长宁区。 本院在审理原告乌国华与被告楼平民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周小鸥 二〇一九年十二月二十日 代书记员 严 灿
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0303民初5704号原告：秦存起，男，1971年8月20日出生，汉族，住江苏省沛县经济开发区。被告：孟庆宣，男，1970年7月30日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：安庆市吴氏架业有限公司，住所地安徽省安庆市大观区沿江西路27-2。法定代表人：吴美满，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴继伟，该公司法务。原告秦存起与被告孟庆宣、安庆市吴氏架业有限公司（以下简称吴氏架业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦存起、被告吴氏架业公司的委托诉讼代理人吴继伟到庭参加诉讼。被告孟庆宣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦存起向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务报酬41660元。事实和理由：2017年2月28日至2018年1月20日期间，南通建工将承建徐州中锐星尚城建筑外架工程转包给吴氏架业公司。吴氏架业公司分包给孟庆宣，但工资未付。后，到徐州市云龙区大龙湖派出所调解，孟庆宣书写保证书保证4月1日工资付清。但孟庆宣未按约定履行付款义务，原告对报酬一直催要未果，故诉至法院。被告孟庆宣未答辩。被告吴氏架业公司提交书面答辩状辩称，1.吴氏架业公司不是本案适格被告。根据原告与被告孟庆宣未达成的调解协议，双方并未要求我公司承担责任；2.原告与孟庆宣达成的调解协议具有法律效力，人民法院应当依法确认该调解书效力，并判令孟庆宣未承担付款责任；3.我公司已经将涉案脚手架工程的劳务工资全额支付孟庆宣，我公司不应承担付款责任；4.工程劳务分包不需要资质，我公司与孟庆宣之间不属于违法分包，我公司不应承担连带付款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭建东系吴氏架业公司在徐州中锐星尚城的项目负责人，2017年2月26日，彭建东代表吴氏架业公司（甲方）与被告孟庆宣（乙方）签订一份架子工项目施工合同，合同约定：经过招标，确定乙方为徐州中锐星尚城工程架子工施工班组，承包方式包括包清工（不计点工）、包工期、包安全文明施工等一切与本工程有关的内容，承包范围徐州中锐星尚城32#、33#、41#、42#楼，主楼正负零以上全部架子工劳务施工（正负零以下施工和地下室外脚手架搭拆不予计算任何费用）；本合同固定综合包干单价约定为主楼正负零以上固定综合包干单价18元/㎡，建筑面积以设计院提供的图纸说明中标明的为准；合同还约定了其他有关事项。合同签订后，被告孟庆宣雇佣原告秦存起在其分包的徐州中锐星尚城工地从事架子工劳务。被告孟庆宣除支付给原告部分生活费用外，其余劳务费用未给付。2018年3月6日，经徐州市司法局公调对接人民调解委员会驻大龙湖派出所调解工作室调解，原告秦存起等和被告孟庆宣达成（2018）第044号人民调解协议及保证书，人民调解协议载明：“2017年2月至2018年2月，牛加伟、宋玉等7人跟孟庆宣在中锐星尚城干架子活，到2018年3月6日孟庆宣还欠牛加伟、宋玉等7人工钱人民币217740元。2018年3月6日，牛加伟、宋玉等人到中锐星尚城找孟庆宣讨要拖欠的工钱，发生冲突。经调解，自愿达成如下协议：1、双方和解，相互谅解。2、孟庆宣签订工钱支付保证书，牛加伟、宋玉等7人对保证书均无异议，签字同意。3、孟庆宣按照所签订的保证书内容支付工钱。4、以后双方不再因此事发生任何冲突。5、本协议自签字之日起生效。”等内容。同日，被告孟庆宣出具的保证书载明：“今欠徐州中锐工地架子班工资：牛加伟74000元、宋玉33900元、秦存起41660元……，本人孟庆宣保证于2018.4.1日前全部付清，如不付清，本人愿承担一切后果。”但被告孟庆宣未按上述保证书约定的内容履行付款义务，原告诉至法院。原告秦存起陈述其和被告孟庆宣认识，由孟庆宣召集去案涉工地工作，工资由孟庆宣发放；秦存起认可孟庆宣系其雇主。另吴氏架业公司在庭审中提交结算清单及孟庆宣出具的承诺书，证明吴氏架业公司已经于2018年2月12日将案涉工程款全额付清。本院认为，雇佣关系是指受雇人与雇佣人约定，由受雇人在一定或者不特定期间内，从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者劳务活动，雇佣人支付报酬而发生的社会关系。本案中，原告系由孟庆宣召集，约定从事搭建和拆除脚手架工作，由孟庆宣支付报酬，故双方之间成立雇佣关系。被告孟庆宣作为雇主，应当支付作为受雇人的原告秦存起劳务报酬；结合2018年3月6日（2018）第044号人民调解协议及孟庆宣出具的保证书，原告要求被告孟庆宣支付劳务报酬41660元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于吴氏架业公司是否承担责任的问题。根据《最高人民法院》第二十六条第二款规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中原告自认其与孟庆宣之间是雇佣关系，故原告不具备实际施工人身份，因此原告主张吴氏架业公司承担责任的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆宣于本判决生效之日起十日内，给付原告秦存起劳务报酬41660元；二、驳回原告秦存起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元、公告费560元，由被告孟庆宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  祖庆锋人民陪审员  李冬梅人民陪审员  宋海燕二〇一九年十二月十二日法官 助理  罗雨濛书 记 员  张春晖
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初5899号 原告:王现元,男,1975年10月30日出生,汉族,居民,初中文化,住邹城市。 委托诉讼代理人:孟建民,邹城天合法律服务所基层法律服务工作者。 被告:李秋香(系马永华之妻),女,1958年8月9日出生,汉族,务农,小学文化住邹城市。 被告:马加滕(系马永华之子)，男,1980年3月16日出生,汉族,居民,住邹城市。 被告:马周芳（系马永华之女）,女,1984年9月25日出生,汉族，务农,住邹城市。 被告:马家帅(系马永华之子),男,1987年12月26日出生,汉族,务农，住邹城市。 原告王现元与被告李秋香、马加滕、马周芳、马加帅追偿权纠纷一案，原告王现元于2019年10月29日向本院提起诉讼，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序,于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告王现元的委托诉讼代理人孟建民，被告马加滕到庭参加诉讼。被告李秋香、马周芳、马加帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王现元向本院提出诉讼请求：一、判令四被告在继承财产范围内承担还款53650元，并承担逾期给付期间的债务利息至给付之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告亲属马永华于2017年10月份因病去世，马永华生前与臧庆玉借款纠纷经邹城市人民法院作出（2017）鲁0883民初1595号民事调解书，原告作为该案担保人承担连带责任。马永华去世后邹城市人民法院执行庭执行原告，原告为马永华垫付了法院执行款共计53650元。依照法律规定原告应向马永华追偿垫付执行款。现马永华去世，四被告作为其法定继承人，应承担还款责任，特向贵院提起诉讼。 被告马加滕辩称：因马永华去世，贵院曾受理并裁判多起与其相关的民间借贷纠纷，相关部分执行案件也已经查明四被告未继承任何马永华遗产，已经终止执行，鉴于四被告确未继承任何遗产，请求贵院驳回原告的诉讼请求。 被告李秋香、马周芳、马加帅未作答辩。 原告王现元围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证： 1、邹城市人民法院于2017年4月7日作出的（2017）鲁0883民初1595号民事调解书一份，证明：四被告亲属马永华借款，原告为其担保并经法院审理确认原告的担保行为及四被告亲属马永华欠款属实。 2、邹城市人民法院（2018）鲁0883执313号执行通知书一份，证明：原告及四被告亲属马永华被邹城市人民法院立案执行。 3、邹城市人民法院执行一庭出具的原告缴纳的案件执行费和担保款的票据，共计53650元。 被告马加滕发表质证意见为：对证据的真实性均没有异议，对证据2的执行通知书记载的是偿还借款本金等50525元以及负担执行费658元与原告主张的数额不一致。对证据3中的山东省资金往来结算票据记载的过付款为53000元，该票据的费用已经超出了应承担的付款义务，原告应当举证证实超出的费用系为马永华承担担保责任应付的数额。对证据3中的诉讼费预收票据，仅能证实法院向原告预收了执行款650元，原告是否是以资金往来结算票据中记载的数额一并向法院交付了担保责任款和应承担的执行费，应予以明确。 原告补充发表意见为：执行通知书下达时间在前，原告及被告的亲属都没有按时缴费，原告为其担保，缴纳费用时已逾期，期间产生的债务利息，原告提交的证据3是邹城市人民法院执行庭执行收款的税收票据，该票据虽为复印件但已加盖了执行庭的公章并注明与原件一致，该票据的数额就是原告为被告担保交付的费用。 经审查，本院对原告提交的证据予以采信。 被告李秋香、马加滕、马周芳、马加帅未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四被告的亲属马永华于2015年4月1日向案外人臧庆玉借款5万元，由原告王现元担保，借款到期后因马永华没有偿还，臧庆玉向本院起诉，经本院组织调解，作出（2017）鲁0883民初1595号民事调解书，原告作为担保人承担连带责任。后马永华去世，本院执行庭依法对原告进行了强制执行，原告为马永华垫付了执行款共计53650元。原告现诉至本院，要求四被告作为马永华的继承人在继承马永华遗产范围内偿还原告代偿的借款53650元及利息。被告以未继承马永华任何遗产为由要求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。”本案中，王现元替马永华向臧庆玉清偿了借款本金及利息、滞纳金合计53250元，有本院的执行通知书、收过付款发票及案件执行费发票为证，王现元依法取得了向马永华进行追偿的权利。现马永华已死亡，四被告虽为马永华的法定继承人，但原告王现元并未提交证据证实四被告继承了马永华的遗产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”现原告不能提交四被告确实继承马永华遗产的证据，故原告要求四被告在继承马永华遗产范围内偿还原告代偿款53650元及利息的诉讼请求，不符合法律规定，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王现元的诉讼请求。 案件受理费570元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张亚瑟 二〇一九年十二月十七日 法官助理 时 磊 书 记 员 王凌钰
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民特128号申请人（仲裁被申请人）：北京泰和吉力科技有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼12层1216。法定代表人：王洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉珠，内蒙古铭鼎律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：北京亚太环保工程有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇校园路8号楼8-7。法定代表人：史红华，该公司总经理。委托诉讼代理人：栗燕，该公司职员。申请人北京泰和吉力科技有限公司（以下简称泰和公司）与被申请人北京亚太环保工程有限公司（以下简称亚太公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。泰和公司称，请求撤销呼和浩特仲裁委员会作出的呼仲案字（2018）第360号裁决书。事实和理由：一、仲裁申请人亚太公司仲裁第一项请求为“裁决泰和公司支付合同剩余全部款项398160元”，并未请求“确认泰和公司与亚太公司于2016年12月28日签订的《污水处理厂除磷项目EPC总承包合同--蒙牛乳业北京事业部》无效”，仲裁庭在未向当事人释明合同无效的后果，亚太公司未变更请求的情况下，直接对合同无效作出裁决，裁决泰和公司向亚太公司支付工程款323505元。仲裁庭将“合同剩余全部款项”偷换为“工程款”，超出了当事人的请求范围，属于超裁；二、呼和浩特仲裁委员会主任指定仲裁员丁军于2018年7月13日组成仲裁庭。据泰和公司了解，丁军不符合《中华人民共和国仲裁法》第十三条规定的仲裁员应符合的条件，仲裁庭组成违法。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，呼和浩特仲裁委员会于2019年7月22日作出的呼仲案字（2018）第360号裁决书应予撤销。亚太公司称，一、亚太公司与泰和公司在签订《污水处理厂除磷项目EPC总承包合同--蒙牛乳业北京事业部》时，泰和公司强势要求将合同争议在呼和浩特仲裁委员会解决作为合同签订的不可更改条件，即亚太公司被迫选择呼和浩特仲裁委员会解决争议；二、出现合同纠纷后，亚太公司于2018年6月15日向呼和浩特仲裁委员会提出仲裁申请，申请合同剩余款及逾期未付工程款的违约金合计420000元，仲裁庭通过调查、取证、辩论等先后三次审理，于2019年7月22日作出裁决，裁决泰和公司向亚太公司支付工程款323505元，仲裁庭三次审理前均询问双方对仲裁庭成员是否有异议，泰和公司均未提出异议，亚太公司认为呼和浩特仲裁委员会的裁决合法有效；三、泰和公司提出的两项撤裁理由均与亚太公司无关，亚太公司不予认可。经审查查明：2019年7月22日，呼和浩特仲裁委员会作出呼仲案字【2018】第360号仲裁裁决，裁决：一、泰和公司向亚太公司支付工程款323505元；二、驳回亚太公司的其他请求；三、本案仲裁费用13218元，由亚太公司承担3541元，由泰和公司承担9677元；鉴于本案仲裁费用亚太公司已预交，由泰和公司承担的仲裁费用直接支付亚太公司。另查明，2019年12月6日，本院依泰和公司之调取证据申请，要求呼和浩特仲裁委员会对丁军的任职资格问题进行说明。呼和浩特仲裁委员会于2019年12月10日作出说明，称“根据《中华人民共和国仲裁法》第十三条第一款的规定，丁军符合仲裁员聘任条件，于2016年12月15日聘任为呼和浩特仲裁委员会第五届仲裁员”。本院认为，亚太公司基于其与泰和公司签订的《污水处理厂除磷项目EPC总承包合同--蒙牛乳业北京事业部》项下的合同纠纷而提起仲裁。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条之规定，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于该合同成立、效力、解除、违约责任等产生的纠纷均可以认定为仲裁事项，故呼和浩特仲裁委员会对该合同的效力进行认定并未超出仲裁协议约定的范围。此外，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十六条之规定，合同成立并有效是该合同对当事人具有法律约束力的前提条件，故尽管亚太公司并未请求确认涉案合同无效，呼和浩特仲裁委员会对涉案合同的效力进行认定亦无不当，并未超出亚太公司的仲裁请求。关于仲裁庭的组成是否合法。根据呼和浩特仲裁委员会作出的说明，丁军符合《中华人民共和国仲裁法》第十三条第一款规定的仲裁员条件，故泰和公司以仲裁庭组成不合法为由请求撤销涉案仲裁裁决的请求不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回北京泰和吉力科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京泰和吉力科技有限公司负担。审 判 长 何玉山审 判 员 王海莹审 判 员 张 宇 二〇一九年十二月十八日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1087号之四申请执行人：裴联营,男,汉族,1973年2月28日出生,住新安县。被执行人：王巧锁，男，汉族，1983年5月17日出生，住新安县。本院于2018年12月6日作出（2018）豫0323民初1919号民事判决书。判决如下：一、限被告王巧锁于本判决生效后十日内向原告裴联营偿还借款本金145000元及利息（利息应以145000元为基数自2018年6月25日开始按照年利率6%的标准计算至款项实际履行完毕之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告裴联营的其它诉讼请求。本案受理费5875元，公告费600元，由原告裴联营负担2675元，由被告王巧锁负担3800元。因被执行人王巧锁未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月29日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年9月29日向被执行人王巧锁发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王巧锁至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年9月29日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王巧锁名下的财产。1、查明被执行人王巧锁名下中国银行账户有存款1705元，于2019年12月23日扣划到账，已抵扣执行费。后于2019年10月21日、2019年11月18日、2019年12月5日再次发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。2、查明被执行人王巧锁名下有车号为豫Ａ×××××号宝马牌汽车一辆，系轮候查封；名下车号为豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号汽车两辆，该两辆车已查封，但未实际扣押。申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2019年9月20到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人王巧锁名下有公积金信息。四、2019年10月16日到新安不动产登记中心查询，未查询到被执行人王巧锁名下有不动产登记信息。五、2019年10月22日到新安市场监督管理局查询，查询到被执行人王巧锁名下有工商注册信息，通过实地调查，发现被执行人王巧锁名下的新安新城垒源涂料大全店已注销，另一家洛阳恋歌商贸有限公司已吊销营业执照，未实际营业。六、2019年12月9日通过实地走访等形式对被执行人王巧锁居住地进行了调查和了解，发现被执行人王巧锁家中无人，名下无财产可供执行。七、2019年10月8日向被执行人王巧锁发出限制消费令，2019年11月6日依法将被执行人王巧锁纳入失信被执行人名单。本院已于2019年12月20日告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人王巧锁有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王巧锁负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  吕红营审判员  王百合二〇一九年十二月二十三日书记员  吕小军
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1522号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社，住所地武平县平川街道沿河东路149号，统一社会信用代码91350824158023085J。 法定代表人：阙臻，理事长。 被执行人：廖立斌，男，1983年12月24日出生，汉族，住武平县。 武平县农村信用合作联社与廖立斌银行卡纠纷一案，武平县农村信用合作联社依据武平县人民法院(2019)闽0824民初2243号民事判决书，于2019年10月28日向本院申请强制执行，被执行人廖立斌应支付申请执行人武平县农村信用合作联社款项23000元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、2019年10月28日、2019年12月9日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下有闽Ｆ×××××普瑞维亚牌小型普通客车一辆，本院依法对该车进行了查封，但该车未实际扣押，无法处置。另查明，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、等登记信息。 三、2019年10月31日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无房产等不动产信息。 四、2019年10月31日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金信息。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、本院依法通过书面约谈告知申请执行人本案的执行情况，并告知本案延期执行并终结本次执行程序。 七、本院依法前往被执行人廖立斌所在武平县中山镇龙济村民委员会及被执行人家中进行调查，经查，被执行人家中无财产可供执行。 八、本案执行标的为23000元，未执行到位金额为23000元。另查明，被执行人在本院作为被执行人个人案件共2件，涉执行标的总额为52895.5元 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员   林胜远
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3499号申请执行人：肖天伟，男，1988年11月22即墨区东尖庄村。被执行人：兰传锦，男，1996年8月11即墨区区18号。申请执行人肖天伟与被执行人兰传锦责令退赔纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2018）鲁0282刑初995号判决已经发生法律效力。本院于2019年7月17日依法立案执行。本案执行标的是：80000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行80000元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月十二日法官助理胡志喜书记员杜倩倩
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4714号 原告：许佳文，男，汉族，生于1990年8月27日，住四川省达州市达川区（原达县。 被告：刘媛媛（曾用名刘候俾），女，汉族，生于1994年9月8日，住四川省达州市达川区。 原告许佳文与被告刘媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告许佳文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  黄玉明 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初16276号原告：广州长建物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区含浦大道学士路99号G7栋101号。负责人：胡小琪,总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，汉族，1991年1月28日出生，住湖南省湘乡市，系公司员工。被告：刘丽，女，汉族，1984年9月15日出生，住湖南省湘乡市。原告广州长建物业管理有限公司长沙分公司（以下简称长建物业公司）与被告刘丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。长建物业公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告刘丽经本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长建物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠缴物业服务费5012.53元（暂计算至2019年10月31日，应计至实际偿还完毕之日）；2、请求依法判令被告向原告支付违约金1904.33元（暂计算至2019年10月31日，应计至物业服务费实际偿还完毕之日）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年6月19日，刘丽与湖南楚盛园置业发展有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，购买了位于长沙市岳麓区房屋。湖南楚盛园置业发展有限公司委托原告为江山帝景小区提供前期物业服务。2016年8月19日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，根据该协议约定，截止至2019年10月31日，被告共计拖欠物业服务费5012.53元并由此产生违约金1904.33元。综上，为维护自身合法权益，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法律规定和客观事实作出公正判决。被告刘丽经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2015年6月19日，刘丽（买受人）与案外人湖南楚盛园置业发展有限公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》，由刘丽购买湖南楚盛园置业发展有限公司开发的位于长沙市岳麓区房屋，该房屋建筑面积为117.17㎡。2016年8月，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，由原告对江山帝景小区提供物业服务，合同第二条物业管理服务内容包括：1、房屋共用部分的维护和管理；2、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；3、环境卫生；4、安保；5、交通秩序与车辆停放。合同第四条物业管理服务费用约定：住宅按建筑面积每月每平方米1.86元。合同第九条违约责任约定：1、甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所收费用，退还利息并支付违约金。2、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天2‰交纳违约金，或终止部分或全部物业服务直至其缴清应缴费用。双方还就权利义务等事项做出了约定。前述合同签订后，原告一直为被告所在小区提供物业管理服务。被告自2017年12月起未向原告交纳物业管理费。被告欠缴物业费期间，原告多次催促被告缴纳服务费用并张贴书面付款通知单予以催缴。上述事实，有长建物业公司的陈述、《长沙市商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》、付款通知单等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》均系合同双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对双方具有约束力。根据《前期物业管理服务协议》约定，被告应按照住宅建筑面积以1.86元/月/㎡标准交纳物业管理费。现原告主张以117.17㎡按照1.86元/月/㎡的标准计算物业管理费，本院予以认可。故对于原告主张被告向其支付2017年12月1日至2019年10月31日物业管理费5012.53元的诉请，本院予以支持。关于刘丽应支付的违约金问题。根据《前期物业管理服务协议》约定，被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天2‰交纳违约金。现刘丽逾期向长建物业公司支付物业管理费，故其应承担相应的违约责任。根据本案的实际情况，本院综合考虑本案被告违约行为及过错程度等因素，站在公平公正和平衡双方当事人利益的角度，斟酌确定由刘丽向长建物业公司支付违约金190元。被告刘丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽在本判决生效之日起十日内支付原告广州长建物业管理有限公司长沙分公司截止2019年10月31日的物业服务费5012.53元及违约金190元；二、驳回原告广州长建物业管理有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告广州长建物业管理有限公司长沙分公司负担5元，被告刘丽负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭雄建二〇一九年十二月二十七日法官助理成功书记员陈莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执513号 移送单位：青神县人民法院汉阳法庭 被执行人：王志刚，男，1965年11月12日出生，汉族，住青神县。 四川省青神县人民法院作出的（2019）川1425民初176号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月7日依法立案执行。本案在执行中申请人于2019年12月23日向本院提出撤回对王志刚的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结2019川1425执513号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴宇
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执6980号 申请执行人：高毅，女，汉族，1970年12月9日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人：金峰，男，汉族，1975年1月22日出生，住西安市莲湖区。 委托代理人：赵晓霞，女，汉族，1992年6月4日出生，住西安市莲湖区。 被执行人：曹大勇，男，汉族，1971年9月2日出生，住西安市雁塔区。 被执行人：郑平川，男，汉族，1968年10月17日出生，住西安市未央区。 被执行人：西安康成健康企业管理集团有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：曹大勇，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人高毅与被执行人曹大勇、郑平川、西安康成健康企业管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初8930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高毅于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初8930号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对三被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，除已在诉讼过中保全的财产外，暂未发现其他可供执行的财产。本院在诉讼过中查封的被执行人曹大勇名下车牌号分别为陕AR118X、陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX的6辆机动车，因未能实际控制，暂无法处置；关于被执行人曹大勇名下位于西安市碑林区东大街骡马市XX号等7套房产均为轮候查封，亦无法处置。同时，对于查封的被执行人西安康成健康企业管理集团有限公司名下位于西安市高新区XX路XX号XX幢的10套房产，因均已抵押，且担保的债权数额明显高于房屋的价值，申请执行人明确表示暂不进行处置。 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为2809559.62元、利息及迟延利息，未受偿2809559.62元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨博静 打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达 1
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0305刑初361号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人许益强，男，1985年4月8日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。2006年8月25日因犯盗窃罪、抢夺罪被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元（币种下同），2007年2月10日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审；同年12月9日被本院决定逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检一部刑诉［2019］11号起诉书指控被告人许益强犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，并建议依照简易程序进行审理。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人许益强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月9日，被告人许益强在莆田市秀屿区某镇某村某酒楼饮酒后驾驶一辆车牌号为闽BXXXX的小型轿车载翁某等人至某地一烧烤摊继续饮酒后，被告人许益强又驾驶上述车辆继续行驶，行驶至某镇某公路自来水某地往某加油站三岔路口处，被告人许益强将其车辆停靠在路边，被告人许益强躺路中间睡觉后被民警当场查获。经检测，被告人许益强的酒精呼气结果为159.5mg/100ml。经鉴定，从被告人许益强的血样中检出乙醇浓度平均值为166.98mg/100ml。 被告人许益强于2019年9月10日在莆田市秀屿区某镇某公路自来水厂某地往某加油站三岔路口处被莆田市公安局秀屿分局抓获。 另经本院审理查明，被告人许益强在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人许益强判处拘役一个月十五日至二个月，并处罚金1500元至2500元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人何某、翁某的证言，莆田市公安局秀屿分局出具的现场调查记录及现场照片、监控截图照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气测试结果单及酒精呼气照片、当事人血样提取登记表、抽血照片及消毒液照片、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、莆田市城厢区人民法院刑事判决书、莆田市第二看守所刑满释放证明书，福建闽中司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告书，现场监控视频光盘，被告人许益强的供述、认罪认罚具结书等证据证实，被告人许益强在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人许益强在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人许益强犯危险驾驶罪成立。被告人许益强归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；另有犯罪前科，在量刑上一并予以考虑。根据被告人许益强的犯罪情节和悔罪表现，并考虑其能认罪认罚，公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人许益强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。即自2019年12月9日起至2020年1月31日止。罚金限从判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 敏 二〇一九年十二月九日 书记员 陈珊珊 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法刑法第一百三十三条一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法道路交通安全法的有关规定。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初2359号原告：李玉涛，男，1980年2月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区。委托诉讼代理人：杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。被告：王素芬，女，1947年1月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告李玉涛与被告王素芬物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉涛的委托诉讼代理人杨凤义到庭参加诉讼，被告王素芬经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止侵权，腾出房屋并返还原告位于齐齐哈尔市××区民乐家园××楼××单元××房屋及该房屋钥匙。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告女婿，原告与被告因法定继承纠纷一案，（2015）建民初字第575号民事判决书判决李玉涛名下的坐落于齐齐哈尔市××区民乐家园××楼××单元××号的房屋归李玉涛所有，该判决由被告在2017年6月23日签收，因被告在收到该判决书之日起15日内未提出上诉，该判决于2017年7月8日生效。自判决生效之日起至今被告一直非法占有该房屋，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了经济损失。被告王素芬辩称，李玉涛存在诬告，因为对于此房，上次法院已经判决完事了，判决中写到“被告李玉涛名下的坐落于齐齐哈尔市××区民乐家园××楼××单元××号房屋（价格451,316.00元）归李玉涛所有，李玉涛于判决生效后10日内返还原告王素芬房屋遗产折合款112,784.00元。”也就是判决房屋的产权归李玉涛，王素芬可以继续居住，因判决书中没有写让王素芬搬出此房和倒出房子的字样。也就是说李玉涛有产权，王素芬有居住权。既然李玉涛当时没有上诉，就说明他对法院没判王素芬搬家倒房子是认可的，可两年后李玉涛又向法院起诉的做法是不合理、不合法的，被告不能接受。被告女儿和李玉涛结婚后，被告与他们一直同住在这个房子里，而且买这个房子时，被告也花钱了，同住期间，被告担负所有的家务，自己的工资也花在这个家里，他俩答应在被告不能干家务时给被告养老。被告在齐齐哈尔市没有别的房子。被告去世后，李玉涛可以收回房子。被告是按法院的判决，合理合法的住房，李玉涛没有理由告被告，被告也不可能还他房子，也不同意承担诉讼费。王素芬的女儿是2015年6月5日去世的，当时其骨灰寄存在齐齐哈尔市第一殡仪馆，王素芬经常祭奠她，李玉涛从来不去。李玉涛只交纳了第一年的寄存费，第二年王素芬去交纳需要寄存证，王素芬向李玉涛索要，他不给也不交纳寄存费。在原、被告继承纠纷案件执行阶段，王素芬向李玉涛索要骨灰寄存证，李玉涛还是不给。后来李玉涛将骨灰取走，李玉涛即不告诉骨灰去向，也不同意归还骨灰。为了换回女儿的骨灰，被告同意用房子换骨灰，可李玉涛还是不给骨灰。被告曾表示如果李玉涛同意归还骨灰并支付墓地钱，原告同意买下房子，李玉涛不同意支付墓地钱，经调解被告同意支付一半钱，李玉涛还是不同意。因为法院没有判决王素芬倒房子，所以王素芬可以继续居住此房，并从执行法官那取回执行款。被告要求李玉涛尽快还回骨灰，要求李玉涛将骨灰交付法院，并做亲子鉴定（因为李玉涛善于说谎，关于骨灰去向，几次说法不一），如果是被告女儿的骨灰，被告收下，因为李玉涛分得被告女儿的一半家产，李玉涛需要支付购买墓地的钱6万元，如果不是，被告不会放过李玉涛，要起诉李玉涛。如果李玉涛能做到，被告可以买下这房子，否则，被告不会搬家的，绝不还他房子。如果李玉涛真的将骨灰寄存在富拉尔基了，请把骨灰寄存证邮寄给法院，否则，被告要起诉李玉涛，要求其归还骨灰并赔偿精神补偿费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李玉涛系被告王素芬女婿。2015年6月5日，王素芬女儿赵凤英因病去世，双方到法院处理继承纠纷。2017年5月16日，齐齐哈尔市建华区人民法院作出（2015）建民初字第575号民事判决书，判决：被告李玉涛名下的坐落于齐齐哈尔市××区民乐家园××楼××单元××号房屋（价格451,136.00元）归李玉涛所有，李玉涛于判决生效后10日内返还原告王素芬房屋遗产折价款112,784.00元。判决已生效。被告王素芬一直占用使用案涉房屋至今。本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益、处分的权利。本案中，根据（2015）建民初字第575号王素芬与李玉涛法定继承纠纷的判决，可认定本案原告李玉涛系齐齐哈尔市××区民乐家园××楼××单元××号房屋的合法所有权人，依法对案涉房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。被告王素芬非上述房产的所有权人，已无权居住使用上述房产。故原告李玉涛要求被告王素芬迁出上述房产的诉讼请求应予准许，但鉴于本案被告的实际情况，应给与被告一定的时间，另行解决居住问题。被告辩称中关于骨灰事宜，不属于本案处理范围。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王素芬于本判决生效之日起两个月内迁出齐齐哈尔市建华区民乐家园25号楼02单元05层01号房屋。案件受理费287.46元，应返还原告李玉涛237.46元，剩余50.00元，由被告王素芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  马丽丽人民陪审员  李宏奇人民陪审员  魏琳琳二〇一九年十二月十八日书 记 员  王丹妮
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初3191号 原告：郝修刚，男，1976年1月13日出生，汉族，住山东省临邑县城区。 委托诉讼代理人：宋志刚，山东明湖律师事务所律师。 被告：刘乐，男，1993年6月18日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：刘剑锋，上海博德律师事务所律师。 本院在审理原告郝修刚与被告刘乐民间借贷纠纷一案中，原告郝修刚于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是其真实意思的体现，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郝修刚撤回起诉。 案件受理费1498元，减半收取749元，财产保全申请费720元，以上共计1469元，由原告郝修刚负担。 审判员  李广民 二〇一九年十二月十四日 书记员  夏征雪
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6256号原告：杨保臣，男，1986年9月7日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：郭永，男，1972年9月10日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市灵璧县。原告杨保臣诉被告郭永买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨保臣到庭参加了诉讼，被告郭永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨保臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。其主张的事实和理由：原告从事汽车轮胎生意，被告郭永从原告处购买轮胎，总计欠款30000元，承诺在2018年年底付清，并立下欠条一张，到期后我多次打电话催要，被告一拖再拖，直至联系不上，故诉至法院。被告郭永未作答辩。经审理查明，2018年3月3日至2018年9月13日期间，被告郭永在原告杨保臣处购买轮胎产生货款37500元。被告郭永先后于2018年6月15日支付2000元，于2018年7月7日支付2000元，于2018年8月31日支付3000元。2018年10月22日，双方经协商确认被告尚欠原告货款30000元，并出具欠据一份，载明：“今欠杨保臣轮胎货款人民币大写叁万元元整，（小写¥30000）元整，在年月日前一次性付清，保证不以任何理由拖欠贷款，此贷款经双方认可，欠据具有法律效力。供方：杨保臣，身份证号码：，欠款人郭永，身份证号码：，欠款人电话：安徽省宿州市灵璧县冯庙镇大陈村大陈庄七组104,2018年10月22日。”后经原告催要未果，遂引起诉讼。以上事实由原告提供的欠据、账本记录以及原告庭审陈述附卷佐证。本院认为，原告杨保臣与被告郭永虽未签订书面合同，但通过口头约定达成了买卖合意且原告实际交付了货物，因此双方之间的买卖合同成立且合法有效，依法受法律保护。本案中，被告郭永未能及时支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告尚欠原告货款30000元的事实有原告提供的欠据、账本记录予以佐证，本院予以认可。故原告要求被告支付剩余货款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭永应于本判决生效之日起五日内向原告杨保臣支付货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由被告郭永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 长  汤家俊人民陪审员  石才法人民陪审员  朱全庚二〇一九年十二月十六日法官 助理  周雯洁书 记 员  陆 青