wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更1099号罪犯顾宏伟，男，汉族，1989年2月16日出生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2017年8月23日作出（2017）皖0303刑初291号刑事判决，以被告人顾宏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯顾宏伟在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯顾宏伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯顾宏伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾宏伟减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2016年5月27日起至2028年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十二月二十日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6499号申请执行人：赵有战，，住河南新密市。被执行人：胡启华，男性，住河南省息县。被执行人：河南省万顺建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城区未来路853号2号楼3单元4层26。法定代表人：张建。本院在执行赵有战与胡启华、河南省万顺建筑劳务有限公司劳动争议一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡启华、河南省万顺建筑劳务有限公司银行存款本金人民币10135元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛萍二〇一九年十二月十九日法官助理张春甫书记员李勇杰
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初5355号原告:杨奎，男，1992年1月6日出生，汉族，身份证住址四川省大英县。委托诉讼代理人：钟少豪，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：任胜伟，男，1977年5月27日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：付宪伟，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。原告杨奎与被告任胜伟民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨奎的委托诉讼代理人钟少豪、被告任胜伟及其委托诉讼代理人付宪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20万元及自2017年7月2日起以20元为基数按月2%计算利息至还清借款为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以招投标项目急需垫付招投标保证金为由找到原告借款，原告考虑到被告系妻子亲舅舅的缘故，遂到银行分批取现金交付被告。双方经结算于2017年7月1日出具借条，约定借款本金、利息、期间等相关内容，截止起诉之日原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告任胜伟辩称：认可借款事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《借条》原件1份、录音光盘1份，内容真实，来源合法，能证实被告向原告借款的事实，本院予以采纳。被告任胜伟未提交相应证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年7月1日被告向原告借款后，出具《借条》载明“今借到杨奎人民币现金200000.00元（贰拾万元正）借款时间2017年7月1日，利息2分，还款时间2018年11月1日前归还，用于招投标项目”，被告于借款人一栏签字按手印。现原告以被告未偿还借款起诉至本院。另外，原告于2019年11月27日向本院申请对被告杨奎所有坐落于景洪嘎兰中路26号（房产证号：00××06）门面一套进行保全，本院于2019年12月10日作出（2019）云2801民初5355号民事裁定书对被告杨奎所有坐落于景洪嘎兰中路26号（房产证号：00××06）门面一套采取财产保全措施，原告交纳保全费2520元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原告将借款出借被告有《欠条》为证，据此，本院认定双方之间借贷关系成立并合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。现双方约定的还款期已到，被告应当按照约定向原告归还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中双方约定了还款日期，约定利息为月利率2%，该约定不违反法律规定，故按照上诉法律规定，借期内利息及逾期利息本院予以支持依借款本金20万元按年利率24％自2017年7月2日起计算至借款还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告任胜伟于本判决生效之日起三十日内向原告杨奎偿还借款本金20万元，并支付依借款本金20万元按年利率24%自2017年7月2日起计算至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、保全费2520元，由被告任胜伟负担。原告杨奎预交的案件受理费、保全费由被告任胜伟径付原告杨奎，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 骆 伟二〇一九年十二月十八日书记员 钟宇莹
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1677号之一申请执行人：陈美珍，女，1970年7月12日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：刘春生，男，1968年7月11日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：栾佩萍，女，1967年4月10日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人陈美珍与被执行人刘春生、栾佩萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初1846号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书：一、原、被告自愿同意，被告所欠原告借款本金以330000元计算，被告于2018年1月15日前偿还50000元、于2018年6月30日前偿还50000元、于2018年12月30日前偿还100000元、于2019年6月30日前偿还50000元、于2019年12月30日前偿还80000元；如被告按上述约定履行还款义务，则原告同意以此了结借款纠纷；二、如被告有一期未能足额按上述约定履行还款义务，则原告有权从逾期次日起向人民法院申请执行借款全额500000元（应扣除调解协议生效后被告已给付的借款金额）；案件受理费减半收取为4700元、保全费3520元，合计8220元，原、被告各负担4110元（被告应负担的4110元，原告已预交，被告于2019年12月30日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年9月25日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现被执行人刘春生名下有号牌为苏Ｍ×××××的车辆、被执行人栾佩萍名下有号牌为苏Ｍ×××××的车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2019年10月24日向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人名下有位于高港区××室的房产，本院予以轮候查封。经查，上述房产正在本院（2018）苏1203执1044号案件中处置，本案待处置完毕后参与分配。4.执行过程中，本院于2019年12月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院实地走访了被执行人户籍所在地基层××区××街道环溪社区居民委员会，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。6.本院于2019年12月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1203民初1846号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月二十六日书记员  唐 晨
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3489号申请执行人：罗明生，男，1963年10月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：重庆丰伟物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇。法定代表人：范小波，总经理。申请执行人罗明生与被执行人重庆丰伟物业管理有限公司支付令纠纷一案，因被执行人重庆丰伟物业管理有限公司逾期未履行重庆市綦江区人民法院支付令确定的义务，申请执行人于2019年9月6日申请执行，本次执行标的为案款1000元及利息。关于对被执行人的执行：首先本院通过“总对总”平台对被执行人名下财产进行网络查控，经多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；其次，本院到被执行人重庆丰伟物业管理有限公司住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇调查核实，未发现被执行人有财产可供执行。上述事实，有调查笔录、执行笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。鉴于被执行人重庆丰伟物业管理有限公司违反财产报告制度，本院依职权将被执行人重庆丰伟物业管理有限公司进行消费限制。综上，本案本次执行到位0元，尚有案款1000元及利息未清偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)渝0110执3489号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书申请恢复执行，且再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  代桂林审判员  赵俊杰审判员  朱丽华二〇一九年十二月九日书记员  王桂莲
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0212刑初560号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人李天强，男，1968年7月6日出生于河南省开封市，汉族，初中文化，无业，住河南省开封市鼓楼区。曾因犯诈骗罪于2018年1月被河南省登封市人民法院判处有期徒刑三年四个月（自2017年10月11日起至2021年2月10日止），并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月24日被开封县公安局从河南省第一监狱解回。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2019〕276号起诉书指控被告人李天强犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员朱志强、陈志磊出庭支持公诉，被告人李天强及其指定辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2016年5月，被告人李天强在开封市金明区希尔斯小区，以广发借贷卡开封市代理商名义，虚构事实，对外宣称通过其公司办理的广发借贷卡额度有80万元，可以用于购车、消费、套现等，通过刘某1骗取被害人王某办卡费用7000元。上述事实，被告人李天强在开庭审理时亦无异议。并有书证户籍信息、刑事判决书、广发借贷申请表等，证人郭某1、郭某2、刘某1、刘某2、何某的证言，被害人王某的陈述，被告人李天强的供述，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李天强以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李天强当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人李天强在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现漏罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李天强犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；合并前罪判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李天强的刑期自2017年10月11日起至2021年4月10日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）二、被告人李天强于本判决生效之日起一个月内退赔被害人王玉龙涉案款项人民币七千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  李倩倩人民陪审员  朱家霖二〇一九年十二月二十四日书 记 员  毛丽娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执55号 申请执行人：张贵女，女性，1964年12月07出生，汉族，住东胜区。 被执行人：尚利平，男性，1981年01月15出生，汉族，住。 关于申请执行人张贵女与被执行人尚利平民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）内0602民初6002号民事调解书已经发生法律效力。申请人书面申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初6002号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  尤森 二〇一九年十二月十六日 书记员  马巧
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0503民初1608号原告：向某1，男，1950年11月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区，原告：向某2，男，1953年3月17日出生，汉族，住湖北省枝江市，上述两原告共同委托诉讼代理人：黎明，湖北前锋律师事务所律师。被告：向某3，女，1958年9月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人：李鹏，湖北至成律师事务所律师。原告向某1、向某2与被告向某3继承纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。本案依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告向某1、向某2及其委托诉讼代理人黎明，被告向某3及其委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。向某1、向某2诉讼请求：1、依法判令原、被告共同继承父亲向启志名下位于宜昌市伍家岗区××大道××号房屋（产权证号：00××86），各自继承三分之一份额，并依法对遗产继续分割，房屋价值24万元；2、依法判令被告向原告支付从2009年6月13日至遗产分割之日期间的房屋占用使用费，按照每月1000元的标准计算，原、被告各自享有三分之一份额（暂计算到2019年6月13日为房屋占用使用费金额为12万元，被告应向原告支付三分之二份额为8万元）；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原、被告为兄妹关系，父亲向启志生前享有位于宜昌市伍家岗区××大道××号房屋，建筑面积为30.96平方米，产权证号为00××86。父亲向启志于2009年6月13日去世，生前并未订立遗嘱。根据《继承法》规定，原、被告为第一顺位继承人，有权继承该房屋，并各自享有三分之一的份额。但被告擅自强行占用房屋，并拒绝对房屋进行继承分配。原告故诉至法院，望判如所请。被告向某3辩称：涉案房屋，两原告和被告都有继承权，即对第一项诉讼请求我方予以认可。原告方要求我方支付房屋占用使用费没有法律依据。该房屋是被告父亲购买，并且在被告父亲去世前，曾承诺被告可以在该房屋中一直居住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:向启志于1928年3月1日出生，与其妻程厚兰生育有长子向某1，次子向某2及次女向某3。1996年9月，程厚兰去世。2001年4月3日，坐落于宜昌市伍家岗区××大道××面积为30.96平方米的房屋登记于向启志名下，所有权证号为00××86号。2009年6月13日，向启志去世，去世前向启志未订立遗嘱。向某3申请杜远英作为证人出庭作证，杜远英陈述其于××××年××月与向启志结婚，本案所涉位于宜昌市伍家岗区××大道××面积为30.96平方米的房屋系向启志婚前财产，其放弃该房屋的继承权。杜远英同时陈述：“向启志生前说该房屋只能让被告居住，其他人不能居住，不能卖，不能改姓，只能传给继承人，当时购买房屋是向某3出的钱，向启志当时没有钱。”本院向杜远英询问：“证人，向启志是由谁养老送终的？”杜远英回答：“向某3。”本院向杜远英询问：“向启志去世前怎么对房屋处理的？”杜远英回答：“向启志说买房子的钱是向某3出，以后这个房子就由向某3居住，向某3不住了，这个房屋就一直向下传。”庭审中，向某2表示其要求本案所涉位于宜昌市伍家岗区××大道××号的房屋作价240000元由其单独所有，其向向某1支付80000元补偿金，向向某3支付80000元补偿金。向某1及向某3均表示同意。本院认为，本案是一起因被继承人去世后的遗产继承问题引起的纠纷，应当定性为继承纠纷。本案所涉位于宜昌市伍家岗区××大道××号的房屋（产权证号为××号）系向启志生前所有的财产，向启志去世时其妻程厚兰已经去世，向启志的继承人仅为向某1、向某2、向某3，因向启志并未留有遗嘱，因此，依据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，遗产应当平均分配，现向某2要求将本案所涉房屋作价240000元，由其单独享有房屋所有权，向某2向向某1、向某3各补偿80000元，向某1、向某3对此亦不持异议，本院对此予以确认，向某3、向某1应当协助向某2将本案所涉房屋过户登记至向某2名下，向某2应当向向某3、向某1各支付补偿金80000元。对于向某1、向某2要求向某3支付房屋占用费的请求。因向某3系继承人之一，且经证人证言证实，向启志生前系向某3照顾，向启志允许向某3使用该房屋，因此，向某3对本案所涉房屋的占有系合法占有，二原告无权要求向某3支付房屋占有使用费。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认位于宜昌市伍家岗区东山大道204号的房屋（产权证号为××号）归原告向某2所有，被告向某3、原告向某1于本判决书生效之日起十日内协助原告向某2将上述房屋过户登记至原告向某2名下；二、原告向某2于本判决书生效之日起十日内向原告向某1支付补偿金80000元；三、原告向某2于本判决书生效之日起十日内向被告向某3支付补偿金80000元；四、驳回原告向某1、向某2其他诉讼请求。本案受理费3350元（已减半收取），由原告向某1负担1116.67元，由原告向某2负担1116.67元，由被告向某3负担1116.66元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  冯昊二〇一九年十二月十八日书记员  吴鹏
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0621执恢134号 申请执行人：翁朝徽，男，1968年1月28日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。 被执行人：吕武知，男，1968年1月3日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。 申请执行人翁朝徽与被执行人吕武知买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）湘0621民初1521号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁朝徽于2019年11月04日向本院提出执行申请，本院于2019年11月04日立案执行。 2019年11月14日，本院向被执行人吕武知送达了执行通知书和报告财产令及传票。于2019年11月06日、2019年12月16日发起总对总网络财产查控，查到被执行人吕武知10个银行开户信息，无银行存款，无车辆登记信息，无证券开户信息，无工商登记信息。 2019年11月04日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人吕武知的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。2019年11月04日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人吕武知的住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月30日，本院将被执行人吕武知纳入失信被执行人名单。 2019年12月30日，本院对被执行人吕武知采取限制高消费措施。 本院于2019年12月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行的标的金额20500元均未执行到位，除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 汤满溢 二〇一九年十二月三十日 书记员 胡 杨
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执恢367号全立闻：本院在执行全立闻罚金一案，执行案号为（2019）吉0821执恢367号，被执行人全立闻已全部履行完毕，至此（2018）吉0821刑初98号刑事判决书所确定的法律义务，已于2019年12月17日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月十七日
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更530号 罪犯杨明，男，1984年9月9日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，大专文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省南江县人民法院于2017年12月25日作出（2017）川1922刑初183号刑事判决，以被告人杨明犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年12月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨明在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯杨明服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯杨明服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨明减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2022年1月11日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杨 垚 审判员  杜觐良 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邓茳天
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3858号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：尉海刚，董事长。被执行人：卢敏，女，1976年03月21日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：孙锴，男，1979年02月17日出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人卢敏、孙锴借款合同纠纷一案中，现申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）晋0802执3858号案件的执行。终结执行后如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇一九年十二月十八日书记员 李      世      雄
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初4101号 原告:苍溪县盛世物业有限公司，地址苍溪县陵江镇汉昌路。 法定代表人：盛凯，经理。 委托诉讼代理人:杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者， 被告：黄宗祥（曾用名黄中祥），男，生于1970年1月9日，汉族，四川省苍溪县人，住址四川省苍溪县。 原告苍溪县盛世物业有限公司与被告黄宗祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苍溪县盛世物业有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苍溪县盛世物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  凌敏 二〇一九年十二月十六日 书记员  谭娅
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执恢57号之五 申请执行人孙国栋，男，1986年08月20日出生，汉族，企业员工，现住广饶县。 被执行人周建，男，1985年06月05日出生，汉族，广饶县邮政局员工，现住广饶县。 广饶县人民法院于2016年10月10日作出的(2016)鲁0523民初3070号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 解除被执行人周建在中国邮政储蓄银行东营市现河营业所 604550012200404518账户元的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张 鹏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7745号原告刘思妤，女，汉族，1986年3月24日出生，住河南省信阳市浉河区。被告李承乾，男，1980年6月21日出生，住山东省日照东港区。原告刘思妤与被告李承乾民间借贷纠纷一案，本院收到原告的起诉状，原告称被告向其借款20000元，经原告催要被告拒绝还款，原告要求判令被告归还原告借款20000元及利息2000元。经审查，本院认为，原告所提供的被告李承乾信息有误，经法院按原告提供地址没有查找到被告，本案属被告不明确，依法应当驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定如下：驳回原告刘思妤的起诉。本案原告刘思妤预交的诉讼费350元退还给原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  汪明安二〇一九年十二月三十一日书记员  熊鑫鑫
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11180号 上诉人（原审原告）：青岛衣东实业有限公司，住所地山东省青岛胶州市阜安工业园。 法定代表人：王江伟，总经理。 委托诉讼代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔聪聪，山东汇融律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张立美，女，1968年8月3日生，汉族，住山东省青岛胶州市。 上诉人青岛衣东实业有限公司因与被上诉人张立美确认劳动合同关系纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初3956号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青岛衣东实业有限公司向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛衣东实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛衣东实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵彩玉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民11484号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：李文梁，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：邹鹏，男，1990年10月4日生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告邹鹏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金2096.54元、利息308.61元、违约金及手续费434.01元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计2839.16元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：邹鹏。申领情况:2018年7月19日，被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号:62×××91。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金2096.54元、利息308.61元、违约金及手续费434.01元，合计2839.16元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹鹏于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金2096.54元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4708号原告：崔斌和，男，1963年11月26日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王宁，山东霁涛律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区银河路21号。法定代表人：张德龙，该公司经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告崔斌和诉被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔斌和向本院提出诉讼请求：1、原告损失医疗费68506.73元、住院伙食补助费3600元（每天100元计算36天）、伤残赔偿金111797.4元（按照青岛城镇标准50817元乘以20年乘以11%）、误工费25060.4元（按照青岛城镇标准50817元除以365天乘以180天）、护理费8353.5元（按照青岛城镇标准50817元除以365天乘以60天）、交通费500元、鉴定费2860元、精神损害抚慰金1000元，共计221678.03元，要求被告保险公司在交强险范围赔偿赔偿120000元，余额部分我们保留诉权，另案起诉。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月5日3时37分许，于彬彬醉酒驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车沿昌山路由东西行至维客超市门口处，与行人崔斌和发生碰撞事故，致崔斌和受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，于彬彬承担此次事故的全部责任。事故车辆鲁Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险。该事故给原告造成巨大经济损失，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。被告保险公司辩称，事故属实，鲁Ｆ×××××小型轿车在我公司投保交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间内。因于彬彬醉酒驾驶机动车发生交通事故，保险公司在交强险限额内拒赔，若法院判令保险公司赔偿，我们有权向侵权人追偿。经审理查明，2018年12月5日3时37分许，于彬彬醉酒驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车沿昌山路由东西行至维客超市门口处，与行人崔斌和发生碰撞事故，致崔斌和受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，于彬彬承担此次事故的全部责任。鲁Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告伤后在莱阳市中医医院住院治疗36天，共计花费医疗费68506.73元。原告因交通事故所受伤残情况申请莱阳市人民法院进行委托鉴定，莱阳市人民法院依法委托烟台富运司法鉴定中心对其肢体伤残等情况进行鉴定，该鉴定中心于2019年11月14日出具鉴定意见：1、崔斌和骨盆骨折构成十级伤残；多发肋骨骨折构成十级伤残；2、误工时间为6个月；3、护理期限2个月；4、崔斌和伤后用药中，对所用中草药，我中心无法做出鉴定意见。余用药符合外伤治疗原则。原告支付鉴定费2860元。崔斌和于2017年7月5日购买莱西市梅山路9号92栋2单元401号房屋居住。原告伤后由其儿子崔月蓬护理，崔月蓬居住在莱西市梅山路。上述事实，由庭审笔录、道路交通事故人认定书、住院病历、门诊病历、用药明细表、医疗费发票、鉴定报告、不动产证书、身份证等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。于彬彬醉酒驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车与崔斌和步行发生交通事故，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。原告主张由被告保险公司在交强险范围内赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司在交强险限额内承担责任后可向侵权人追偿。原告主张交强险限额外的损失另行主张，不违背法律规定，本院予以允许。原告及护理人员事故前在莱西市梅山路连续居住一件以上，原告主张残疾赔偿金、误工费、护理费按照青岛市城镇居民人均收入的标准计算，符合法律规定，本院应予支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失应为医疗费68506.73元、住院伙食补助费1800元（每天50元计算36天）、伤残赔偿金111797.4元（按照青岛城镇标准50817元乘以20年乘以11%）、误工费25060.4元（按照青岛城镇标准50817元除以365天乘以180天）、护理费8353.5元（按照青岛城镇标准50817元除以365天乘以60天）、交通费500元、鉴定费2860元、精神损害抚慰金1000元，共计219878.03元，由被告保险公司在交强险限额承担120000元。余下的损失，原告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告120000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘武清二O一九年十二月二十六日书记员  蒋 晓
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初674号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人谷茂栋，男，1982年5月14日出生于山东省枣庄市，回族，初中文化，枣庄市市中区城市管理局工作人员，住山东省枣庄市市中区。2002年4月27日因犯抢劫罪、抢夺罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元；2018年12月18日因涉嫌犯敲诈勒索罪被取保候审；2019年12月18日被本院决定逮捕。 被告人马怀利，男，1979年12月25日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，枣庄市市中区文化路街道办事处行政执法中队工作人员，中共党员，住山东省枣庄市市中区君府城小区5号楼3单元502室.2018年12月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被取保候审。 被告人李伟，男，1978年8月8日出生于山东省枣庄市，回族，中专文化，无业，住山东省枣庄市市中区。2018年12月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉[2019]300号起诉书指控被告人谷茂栋犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，被告人马怀利、李伟犯敲诈勒索罪，于2019年12月6日向本院提起公诉,同时因三被告人认罪认罚而建议本院适用速裁程序。本院受理后,依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人谷茂栋、马怀利、李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控。 一、敲诈勒索罪 2013年7、8月份，金某、常某、孙某(以上均另案处理)等人和被告人谷茂栋、马怀利、李伟至枣庄市市中区解放北路中坚1878项目工地，以金家大院和祖坟在该处为借口，统一穿戴礼拜帽，采取语言威胁、哄闹滋事等方式阻挠施工多日，向该项目土石方挖运工程承包人车虎敲诈勒索10万元。 案发后，三名被告人主动到公安机关投案。被告人谷茂栋、马怀利主动向车虎赔礼道歉，退赔经济损失，取得了车虎的谅解。 二、寻衅滋事罪 2014年4月2日，马某同朱某、金某、刘某1等人(以上人员均另案处理)预谋后，组织石某、常某、刘某2敬友、米某1、孙某、米某2云(以上人员均另案处理)、被告人谷茂栋等人驾车至滕州市木石镇银圣物流公司院内，统一穿戴礼拜帽、盖头，以受他人委托为由，要求叶某所在公司立即支付合同款。因叶某不在现场，采取车堵、踹门、威胁、殴打等方式迫使叶某所在公司员工邓某、林某等人签订废旧设备质押协议，并调去吊车准备将废旧设备拉走，因民警及时赶到而未果。在此过程中，致人员受伤、财物损毁。经法医学鉴定，邓某、林某的损伤程度均为轻微伤；被毁钢木门损失价格为720元。 公诉机关认为，被告人谷茂栋敲诈勒索他人财物，数额巨大；随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条之规定，应当以敲诈勒索罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人马怀利、李伟敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为触罚了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；同时认为被告人谷茂栋、马怀利、李伟对指控的犯罪事实和证据没有异议，能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议以敲诈勒索罪判处被告人谷茂栋有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；以寻衅滋事罪判处其有期徒刑十个月；合并执行有期徒刑二年至三年，并处罚金一万元；以敲诈勒索罪判处被告人马怀利有期徒刑一年至一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元；以敲诈勒索罪判处被告人李伟有期徒刑一年至一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 被告人谷茂栋、马怀利、李伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谷茂栋、马怀利、李伟犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谷茂栋有犯罪前科，可酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人谷茂栋、马怀利、李伟均起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；三被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，依法可减轻处罚；被告人谷茂栋、马怀利主动向被害人车虎赔礼道歉、退赔经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人马怀利、李伟系初犯，悔罪态度较好，且被告人李伟没有获利，均可酌情从轻处罚。被告人谷茂栋一人犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人谷茂栋、马怀利、李伟的犯罪事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下： 一、被告人谷茂栋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2021年12月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人马怀利犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人李伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 姜 辉 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈锦俏
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4930号之一 申请执行人：朱建银，男，汉族，1969年2月21日出生，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：巴萍萍、郑家璐，浙江萍萍律师事务所律师。 被执行人：粟超群，男，汉族，1987年10月16日出生，住湖南省会同县。 申请执行人朱建银与被执行人粟超群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初3862号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱建银向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行，执行标的为：粟超群支付朱建银柴油款45200元（以45200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2019年6月14日起至款项付清日止的逾期付款利息损失另计）承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费465元、执行费578元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人粟超群发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求粟超群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人粟超群逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人粟超群的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并委托被执行人粟超群住所地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。经查，未能发现被执行人粟超群有其他可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产线索。截止2019年12月27日本案未能实际执行到位案款。 鉴于被执行人粟超群拒不履行又未报告财产,本院已对被执行人作出司法拘留十五天的决定并全省公安网络布控，同时对被执行人粟超群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱建银代理人巴萍萍、郑家璐。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人粟超群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执4930号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 喻 敏
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1899号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：永昌县云转禅寺，住所地甘肃省永昌县。负责人：释觉莲（俗名：曹文桂）。委托诉讼代理人：宋雅婕，甘肃省永昌县城关法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祁彪，男，汉族，1982年1月18日出生，住所地甘肃省民乐县。再审申请人永昌县云转禅寺因与被申请人祁彪不当得利纠纷一案，不服甘肃省金昌市中级人民法院（2019）甘03民终162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，永昌县云转禅寺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 钟伟平审判员 刘 艺审判员 何星君 二〇一九年十二月十九日书记员 李 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5365号原告：乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路486号锦城大厦406室。法定代表人：杨静，该公司经理。委托诉讼代理人：王代军，水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆春玲，水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。被告：新疆圣龙置业有限公司，住所地奎屯市南环东路5号。法定代表人：顾勇，该公司经理。本院在审理原告乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司与被告新疆圣龙置业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月13日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取）,由原告乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司负担。审判员 和颖二○一九年十二月十三日书记员 王涛
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执645号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路36号，统一社会信用代码91500110747462297E。负责人：刘文华，行长。委托执行代理人：殷俊，男，1986年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：重庆贤柯商贸有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪杨渡村13幢附4号，统一社会信用代码9150010758804402X2。法定代表人：赵兴梅，执行董事。被执行人：重庆两江新区融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000584268376F。法定代表人：冉捷，董事。被执行人：张启军，男，1965年7月5日出生，汉族，住重庆市南岸。被执行人：曹艳，女，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。被执行人：胡玉杰，男，1988年8月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行与被执行人重庆贤柯商贸有限公司、重庆两江新区融资担保有限公司、张启军、曹艳、胡玉杰金融借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2018年6月20日作出的(2017)渝0110民初251号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆贤柯商贸有限公司、重庆两江新区融资担保有限公司、张启军、曹艳、胡玉杰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月25日申请执行，要求被执行人支付案款17999999.98元及利息、保全费5000元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人重庆贤柯商贸有限公司、重庆两江新区融资担保有限公司、张启军、曹艳、胡玉杰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产；二、申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行依法进行了保全，且申请暂时不处置保全房屋。本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人重庆贤柯商贸有限公司、重庆两江新区融资担保有限公司、张启军、曹艳、胡玉杰名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人重庆贤柯商贸有限公司、重庆两江新区融资担保有限公司、张启军、曹艳、胡玉杰名下有其他可供执行的银行存款、不动产、车辆、船舶、理财产品、证券等财产；三、本院对被执行人重庆贤柯商贸有限公司、重庆两江新区融资担保有限公司、张启军、曹艳、胡玉杰进行了调查和了解，通过走访被执行人重庆贤柯商贸有限公司、重庆两江新区融资担保有限公司的住所地调查，重庆贤柯商贸有限公司、重庆两江新区融资担保有限公司经营困难。走访被执行人张启军、曹艳、胡玉杰的户籍地进行了解，被执行人张启军、曹艳、胡玉杰未在其户籍地居住，且无财产；上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人重庆贤柯商贸有限公司、重庆两江新区融资担保有限公司、张启军、曹艳、胡玉杰未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人重庆贤柯商贸有限公司、重庆两江新区融资担保有限公司、张启军、曹艳、胡玉杰高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有案款17999999.98元及利息、保全费5000元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执645号案件终结本次执行程序。被执行人重庆贤柯商贸有限公司、重庆两江新区融资担保有限公司、张启军、曹艳、胡玉杰负有继续向申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定向本院提出执行异议。审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年十二月四日法官助理 彭 超书 记 员 梁光琴
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9450号 上诉人（原审被告）:王慧平，男，1980年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）:李仁玉，男，1976年11月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人王慧平因与被上诉人李仁玉土地租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初7137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年11月1日向王慧平送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15597元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但王慧平未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按王慧平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余文玲 审 判 员 缪 蕾 审 判 员 茹 愿 二〇一九年十二月十日 代书记员 庄露婷
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7421号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。法定代表人：王欣，行长。被执行人：司志强,男性,1963年9月3日出生,住山东省淄博市淄川区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与司志强借款合同纠纷一案中，于2019年9月18日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月19日、11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证劵、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年9月30日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十二月十九日书记员 初耘锋
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1476号之一 申请执行人:朱孟花，女，1974年12月12日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：谢俊建，男，1968年1月7日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人朱孟花与被执行人谢俊建民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312执1476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 隋 浩 审判员 刘西洋 审判员 朱 磊 二〇一九年十二月三十日 法官助理李玉财 书记员郑帅
陕西省富平县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0528民初4386-2号   原告：周某某, 男，1970年XX月XX日出生,汉族，居民，住富平县XX镇XX小区XX号。公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人胡某某，富平县148法律服务所法律工作者。   被告：陕西XXXXXXXXX工程有限公司   法定代表人：马某某，董事长兼总经理   住所地：西安市XX区XXXXX号XXXXXX号楼XX室   统一社会信用代码：91610000790767037X   原告周某某与被告陕西XXXXXXXXX工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告周某某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告周某某撤回起诉。   案件受理费12000元减半收取6000元、保全费4500元，合计104500元由原告周某某承担。         审判 员   李 菊 芳                                  二〇一九年十一月二十八日                                   书 记 员    刘 心 璠               1
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初1095号原告：屈米雀，女，1970年1月26日出生，汉族，住正宁县山河镇冯柳村三组。被告：李小勤，男，1961年1月12日出生，汉族，住正宁县山河镇冯柳村三组。原告屈米雀与被告李小勤侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈米雀、被告李小勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈米雀向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还侵占原告的承包地0.45亩，并赔偿原告土地经济损失1620元；2.判令被告立即停止其栽种的树木对原告承包地中农作物的影响，并赔偿原告因农作物减产而造成的经济损失900元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告丈夫之弟康自昌自1992年外出未归，康自昌的承包地一直由原告夫妇代种。康自昌的承包地居东，被告承包地居西。被告于2000年在其承包地南面栽种了油松，并侵占康自昌的承包地0.45亩，被告栽种的油松长期影响原告农作物通风、采光，且给原告造成了较大经济损失。原告多次要求被告移除树木、返还土地、赔偿损失，被告均予以拒绝，经村组干部多次调解未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告代种的土地系康自昌的承包地，原告起诉要求被告返还承包地并赔偿经济损失主体不适格，故应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回屈米雀的起诉。案件受理费200元，退还屈米雀。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李永峰人民陪审员  李世勤人民陪审员  王大谋二〇一九年十二月五日书 记 员  杨 巍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初469号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人周华，男，1977年9月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：江苏省灌云县，捕前住北海市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月4日被上海铁路公安处苏州站派出所民警抓获，同日被临时寄押于苏州市，同年5月11日被刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人李玉萍，广西天惠律师事务所律师。 辩护人彭十平，广西天惠律师事务所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2019]348号起诉书指控被告人周华犯组织、领导传销活动罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人周华及其辩护人李玉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控： “资本运作”是一个传销组织，在北海市海城区进行所谓的“人际网络”的传销，其要求参加者以缴纳6.98万元(7万元)获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。 2013年始，被告人周华经臧某发展出资加入以江苏籍人员为主的“资本运作”传销组织(江苏体系)，成为该传销组织成员，后被告人周华直接或间接发展了王某(已判刑)、卜某(另案处理)、王岩象（已判刑）等传销人员加入，至案发时，被告人周华已晋升为层级在三级以上的老总级别，其直接或间接发展的下线人数均已超过30人但未达120人。 为证实上述指控，公诉机关当庭提交了户籍证明、抓获经过、传销体系图、原始体系图、银行流水、公安机关出具情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、同案人徐某、臧某、刘某、陆二勤、陆某、王某、王岩象、张某供述、被告人周华供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人周华组织、领导传销活动，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。 被告人周华对指控事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，提出其有立功情节。被告人周华的辩护人对指控的罪名无异议，但提出以下辩护意见：1、被告人周华有立功情节，归案后认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚；2、被告人周华于2015年退出传销，其主观恶性较小，应从轻处罚。 经审理查明，“资本运作”是一个传销组织，在北海市海城区进行所谓的“人际网络”的传销，其要求参加者以缴纳6.98万元(7万元)获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。 2013年始，被告人周华经臧某（已判刑）发展出资加入以江苏籍人员为主的“资本运作”传销组织(江苏体系)，成为该传销组织成员，后被告人周华直接或间接发展了王某(已判刑)、卜某(另案处理)、王岩象（已判刑）等传销人员加入。至案发时，被告人周华已晋升为层级在三级以上的老总级别，其直接或间接发展的下线人数已超过30人但未达120人。 2019年5月4日，被告人周华被上海铁路公安处苏州站派出所民警抓获归案。归案后，被告人周华如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、抓获经过、传销体系图、银行流水、归案情况说明、寄押证、刑事判决书、刑事裁定书、同案人徐某、臧某、刘某、陆二勤、陆某、王某、王岩象、张某供述、被告人周华供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周华组织、领导传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人周华及其辩护人提出“被告人周华具有立功情节”的辩解、辩护意见，经查，综合全案证据，并无证据在案佐证被告人周华有检举揭发他人犯罪行为并协助抓获同案人，故被告人周华及其辩护人的该辩解及辩护意见于法无据，本院不予采纳。辩护人虽提出“被告人周华于2015年退出传销，其主观恶性较小，应从轻处罚”的辩护意见，但未提供相关证据予以证明，且被告人周华自加入传销组织后，积极发展下线，其发展的直接或间接下线人数已超过30人但未满120人，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。对于辩护人提出“被告人周华归案后认罪悔罪，认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人周华虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人周华自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人周华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一百万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2022年8月3日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林小娟 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  吴莹远 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  黄江凤 书 记 员  黄旻星 附：本判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0811执107号之三 申请执行人：广东民贤建筑工程有限公司，住所地：湛江开发区海滨大道北6号荣盛华府1号楼一层02至03号商铺。 法定代表人：叶子建，总经理。 委托代理人：陈鹏，广东粤正律师事务所律师。 被执行人：广东中加建筑工程有限公司，住所地：湛江市赤坎区幸福路59号幸福花苑8幢101房。 法定代表人：劳周，总经理。 委托代理人：陈坚，男，1977年8月3日出生，汉族，住湛江市赤坎区，系湛江市建信房地产开发有限公司总裁助理。 被执行人：湛江市建信房地产开发有限公司，住所地：湛江市赤坎区体育北路湛江商务大厦26楼。 法定代表人：梁永敏，总经理。 委托代理人：陈坚，该公司总裁助理。 申请执行人广东民贤建筑工程有限公司与被执行人广东中加建筑工程有限公司、湛江市建信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,湛江市赤坎区人民法院于2019年4月19日将（2016）粤0802执161号、（2017）粤0802执恢648号执行案移送本院执行。湛江市赤坎区人民法院作出的（2015）湛赤法民三初字第223号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、限被告广东中加建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东民贤建筑工程有限公司支付工程款8688956元，及支付自2015年2月18日起至还清之日止按工程欠款8688956元每日1‰计算的违约金。二、被告湛江市建信房地产开发有限公司对上述第一项被告广东中加建筑工程有限公司所欠的债务承担连带清偿责任。三、确认原告广东民贤建筑工程有限公司对位于湛江市赤坎区吉祥路l号数码大厦工程项目折价或拍卖价款在8688956元范围内享有优先受偿权。四、驳回原告广东民贤建筑工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费84071元，财产保全5000元，合计89071元，由原告负担20000元，两被告共同负担69071元。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月22日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。 在执行过程中，本院于2019年7月24日作出（2019）粤0811执107号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人湛江市建信房地产开发有限公司位于湛江市××路××号国有土地使用权[产权证号：湛国用（2008）第00337号]及地上的数码大厦基坑支护工程中的旋挖支护桩工程。因案外人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司于9月23日向本院提出执行异议，请求撤销（2019）粤0811执107号之一执行裁定书及停止对上述土地及地上旋挖支护桩工程的拍卖。本院已立案受理该执行异议申请，案号为（2019）粤0811执异21号。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十六条规定，在申请执行人没有向本院提供充分、有效担保的情况下，本院于10月8日依法撤回对上述土地及地上旋挖支护桩工程的拍卖。 本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查，本院依法实际冻结被执行人广东中加建筑工程有限公司银行存款1920.78元，实际冻结被执行人湛江市建信房地产开发有限公司银行存款6213.38元。因为实际冻结被执行人的银行存款远远低于执行标的，因此本院暂时不对上述银行存款进行扣划。本院根据申请执行人的申请，于2019年11月7日裁定解除对被执行人湛江市建信房地产开发有限公司名下十六块土地的查封[十六块土地的地址及证号详见（2019）粤0811执107号之二执行裁定书]。被执行人广东中加建筑工程有限公司企业状态为登记成立，投资者劳周和陈振武认缴出资额分别为2700万元和300万元。被执行人湛江市建信房地产开发有限公司企业状态为登记成立，投资者广东建信集团有限公司认缴出资额为3008万元。此外，广东中加建筑工程有限公司和湛江市建信房地产开发有限公司通过广州雅晟恒耀投资合伙企业（有限合伙）于2019年11月4日转账14188956元到本院账户，扣除执行费81588.96元，尚余14107367.04元。现与申请执行人办理退款手续。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法限制两被执行人及其法定代表人高消费。 本院已电话约谈申请执行人，申请执行人请求本院自解封被执行人土地之日起六十日后立即向其退付14107367.04元。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐朝雄 审判员  黄作林 审判员  梁志光 二〇一九年十二月十七日 书记员  许国威 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初912号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人周华贵，男，1989年12月27日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，户籍地乐清市，现住台州市路桥区。2019年12月10日因本案被刑事拘留，同17日被取保候审。公诉机关以台椒检二部刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人周华贵犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡胜出庭，指控：2019年12月10日0时47分，被告人周华贵酒后驾驶号牌为浙Ｊ×××××的小型轿车途经台州市椒江区红绿灯往南300米处被民警查获。周华贵血液中乙醇含量为1.85毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。同时认为被告人周华贵具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人周华贵拘役二个月，并处罚金人民币4000元，适用缓刑。被告人周华贵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周华贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周华贵归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对被告人周华贵要求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周华贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  方匡能二〇一九年十二月十七日书记员  周海燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执恢22号 申请执行人：广西广投资产管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高岭路100号行政办公楼316室 法定代表人：马勤，该公司董事长； 委托代理人：唐红萍，该公司项目经理。 被执行人：桂林佳信置业有限责任公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇城北路27-1号。 法定代表人：郑细奴，该公司董事长。 被执行人：广西鹏竹投资有限公司，住所地广西壮族自治区叠彩区环城北一路34号4栋1-1门面。 法定代表人：唐祖鹏，该公司董事长。 被执行人：陈泰竹，男，1961年12月27日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区贵港市港北区。 被执行人：杨彩华，女，1963年11月20日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区贵港市港北区。 本院在执行申请执行人广西广投资产管理有限公司与被执行人桂林佳信置业有限责任公司、广西鹏竹投资有限公司、陈泰竹、杨彩华金融借款合同纠纷一案中，执行依据为桂林市中级人民法院于2017年12月20日作出的（2017）桂03民初59号民事判决书。 本院执行该案期间，申请人广西广投资产广利有限公司和被执行人桂林佳信置业有限责任公司、广西鹏竹投资有限公司、陈泰竹、杨彩华一直在积极在寻求第三方进行合作，拟通过实现投产经营后逐步归还借款，故，申请人为了实现涉案房地产开发项目的最大商业价值，于2019年12月11日向我院提出《撤销执行申请书》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03执恢22号案件的执行。 终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依据生效法律文书对未实现的债权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  罗润民 审 判 员  梁建平 二〇一九年十二月十二日 法官助理  李鹏波 书 记 员  雷艺宁
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3321号之一 被执行人：陈业娇，女，1982年8月4日出生，汉族，住广东省开平市。 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与陈业娇金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初89号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈业娇应履行缴纳诉讼费人民币2,848元的义务。因陈业娇没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈业娇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人陈业娇名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结。除此之外，未发现被执行人陈业娇有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人陈业娇户籍地法院广东省开平市人民法院调查，未发现被执行人陈业娇在该法院辖区内有不动产登记信息。本院对被执行人陈业娇消极履行的行为依法作出决定，对被执行人陈业娇限制高消费及有关消费。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初89号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3321号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）沪7101刑初584号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人陈某某，男，1977年1月生，汉族，户籍所在地安徽省。被告人李某某，男，1985年6月生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市。被告人葛某某，男，1964年7月生，汉族，户籍所在地安徽省。上海铁路运输检察院以沪铁检二部刑诉〔2019〕1737号起诉书指控被告人陈某某、李某某、葛某某犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员潘佳雯、被告人陈某某、李某某、葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月3日14时许，被告人陈某某、葛某某、李某某在本市内陆水域禁渔期内，结伙携带电捕鱼工具，驾驶电动三轮车至崇明区城桥镇候南村候南21号泯沟，由陈某某使用电瓶、升压器、电网兜等工具进行电力捕鱼，葛某某、李某某帮助搬运电捕鱼工具和捡鱼。公安民警接举报线索后至上址当场抓获葛某某，并查获电捕鱼工具及渔获物3.69千克(已放生)。陈某某、李某某当即逃离现场。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行捕捞的兜状抄网，作业方式为电捕，系《中华人民共和国渔业法》禁用的方法。被告人李某某、陈某某分别于2019年3月3日及3月13日至公安机关投案自首。被告人陈某某、李某某、葛某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某某、李某某、葛某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人李某某、葛某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈某某、李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人葛某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人陈某某、李某某、葛某某拘役三至四个月，可以适用缓刑，公诉机关提交了公安机关出具的《案发经过》《办案说明》称重笔录，上海市崇明区渔政管理检查站出具的《渔业行政处罚决定书》《没收物品清单》中国水产科学研究院东海水产研究所出具的《渔具渔法评估报告》《2019年崇明区内陆水域禁渔期公告》刑事摄影件，《证明》等证据证实被告人陈某某、李某某、葛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某某、李某某、葛某某构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人李某某、葛某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈某某、李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，可以从轻处罚。被告人葛某某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下：一、被告人陈某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人李某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。三、被告人葛某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。四、供犯罪所用的被告人财物予以没收。陈某某、李某某、葛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚静二〇一九年十二月二十一日书记员  杨阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省九寨沟县人民法院 民 事 判 决 书 2019）川3225民初271号 原告：冯德林，男，生于1958年9月17日，汉族，系四川省九寨沟县人，住四川省九寨沟县。 被告：陈树林，男，1981年10月21日出生，藏族，系四川省茂县人，现住四川省茂县。 原告冯德林与被告陈树林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用普通程序,于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告冯德林到庭参加诉讼，被告陈树林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯德林向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还原告欠款30417.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在九寨沟清平综合市场经营米面粮油生意，被告从2017年10月份开始在原告处采购米面粮油送至九寨沟管理局。至2019年6月22日，被告共欠原告蔬菜款共计30417.00元，被告在2019年6月22日向原告出具欠条，约定2019年7月1日前付清。到期后被告未按期归还，原告多次找到被告要求归还借款均未果。为维护自身合法权益，特诉至你院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。原告冯德林为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。 2.欠条1张，证明被告陈树林欠原告冯德林米面油款30417.00元，于2019年7月1日前结清的事实。 被告陈树林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。 对原告提供的证据能证明本案事实，亦符合民事诉讼证据相关规定，对证据提交的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 对于原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，原告冯德林与被告陈树林之间口头约定的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律的禁止性规定，应属合法有效。本案中，原告依约按照合同向被告提供了货物，被告应当按照约定的时间、数额支付价款。现被告尚欠原告货款30417.00元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其应依法予以清偿。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈树林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈树林于判决生效之日起十日内偿还原告冯德林货款30417.00元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560.00元，由被告陈树林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  赵国庆 审 判 员  刘青松 人民陪审员  建泽亚 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王堂羽 附法条 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1925号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人于某某，男，1963年3月21日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，住上海市嘉定区。指定辩护人杨春梅，上海兰盾律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]4363号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人于某某及辩护人杨春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2018年12月17日零时许，被告人于某某在其位于本区金园一路XXX弄XXX号XXX室的住处门口，因噪音扰民问题与楼下邻居陈某发生争吵。后陈某丈夫被害人李某赶至现场，与于某某发生肢体冲突，继而双方互殴，期间，于某某用拳殴打李某脸部、头部等部位，致使李某受伤。经鉴定，李某遭他人外力作用，致右眼视网膜出血，玻璃体积血，脉络膜裂伤，现后遗右眼视力减退，其损伤构成轻伤二级。2019年7月5日，被告人于某某得知民警在家中，遂赶回后被公安机关传唤到案，其到案后先如实供述了上述主要事实，后又否认殴打李某眼部致其受伤的事实。公诉机关指控上述事实证据有，全国常住人口基本信息，受案登记表、抓获情况、工作情况及证人伍某某(民警)的证言，验伤通知书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，证人潘某某、朱某某、陈某的证言及辨认笔录，被害人李某的陈述，被告人于某某的供述、辩解及辨认笔录。公诉机关认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人于某某辩解是双方互殴，不是故意伤害被害人，被害人的伤势其不清楚如何造成的。辩护人认为，本案系邻里纠纷引发，被告人于某某没有伤害被害人的故意。经审理查明，2018年12月17日零时许，家住嘉定区江桥镇金园一路XXX弄XXX号XXX室的陈某因楼上被告人于某某居住的301室噪音影响其休息而至301室理论，被告人于某某开门后与陈某发生争吵。后陈某丈夫被害人李某闻声赶至现场，与被告人于某某发生肢体冲突，继而双方互殴。期间，被告人于某某用拳殴打李某脸部、头部等，致李某受伤。经鉴定，李某遭他人外力作用，致右眼视网膜出血，玻璃体积血，脉络膜裂伤，现后遗右眼视力减退，其损伤构成轻伤二级。2019年7月5日，公安机关将被告人于某某抓获。上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实：1、被害人李某的陈述及辨认笔录证实，其和妻子陈某居住在嘉定区江桥镇金园一路XXX弄XXX号XXX室，2018年12月17日0时30分许，因楼上301住户故意发出很大的响声被吵醒，其夫妇上楼去理论，301室的男主人(经辨认系于某某)对其骂骂咧咧，后冲出门用拳头打其脸部，其赶紧让老婆陈某打110报警，后四楼住户也出来劝架，其讲别打了，让警察来处理，对方男子趁其在等警察前来时不注意，又对其眼睛上打了一拳，其被打倒在地。2、证人陈某的证言及辨认笔录证实，2018年12月17日零时许，其因楼上301室的噪音被吵醒就上楼去理论，开门的是一名五十岁左右的男子(经辨认系于某某)，该男子一开门就骂人，双方发生争吵，其老公李某听到后也上楼，对方上来就朝李某脸上打了几拳，李某也用拳头还击，周围邻居听到后就出来劝架，其就打110报警，就在双方被劝停时，对方突然一拳打在李某眼睛上，李某被打倒在地，后警察就来了。3、证人潘某某的证言及辨认笔录证实，其居住在江桥镇金园一路XXX弄XXX号XXX室。2018年12月17日0时30分许，其在家休息，听到外面有吵闹声，就开门查看，看到对门301室的男子(经辨认系于某某)抓住一名男子(后知道是201室的住户)不停往墙上撞击，其劝他们不要打了，201室的男子就松手了，但301室的男子继续用拳打对方，后其他邻居也来了将双方劝开，201室的女住户打了110报警，就在大家等警察的过程中，301室男子又拳打201室的男子，其因年纪大了也管不了就回家了。4、证人朱某某的证言及辨认笔录证实，其居住在江桥镇金园一路XXX弄XXX号XXX室。2018年12月17日0时30分许，其听到有敲门声及女的喊救命的声音，就起床出门，发现是301室的男子(经辨认系于某某)与201室男子(经辨认系李某)在打架，其劝双方有事好好说，不要打架，201室男子讲301室声音很大，影响休息，其也对301室男子讲声音是有点大，的确影响邻居休息，301室男子讲就要声音大，双方又拉扯在一起，301室男子趁机打了201室男子几拳，后警察就来了，双方就下楼了。5、被害人李某的验伤通知书及司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书证实，李某遭他人外力作用，致右眼视网膜出血，玻璃体积血，脉络膜裂伤，现后遗右眼视力减退，其损伤构成轻伤二级。6、公安机关工作情况及证人伍某某的证言证实，本案案发及抓获被告人于某某的经过。7、被告人于某某在公安机关的有关供述：其住在江桥镇金园一路XXX弄XXX号XXX室。2018年12月17日0时许，其听到门口有人敲门及踢门的声音，其开门见是楼下201室的女子，其问为何踢门，女的讲其家声音吵到对方了，双方就争吵起来，后201室的男子也上来争吵，并一拳打在其脸上，其就还手，挥手打在该男子的脸部、头部和胸部等部位，后隔壁302室、401室的住户出来劝，等邻居劝架后，其和201室的男子又互相打了对方的脸部，后警察来后将双方带到了派出所，各自去验伤。本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人于某某关于其与被害人是互殴，不是故意伤害，被害人的伤势不清楚是如何造成的辩解以及辩护人关于被告人于某某没有伤害他人的主观故意的辩护意见，本院认为，根据查明的事实，被告人于某某因与被害人李某因噪音问题发生纠纷后，继而双方互殴，且在被邻居劝开后，被告人于某某继续殴打李某，并致李某受伤，经鉴定构成轻伤二级。被告人于某某不仅有伤害李某的主观故意，且造成李某轻伤的后果，其行为完全符合故意伤害罪的犯罪构成要件，被告人及其辩护人的意见于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年7月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  项永明人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  俞莉萍二〇一九年十二月十二日书 记 员  姚布依附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终7567号 上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈西村民委员会。住所地：南宁市大学东路陈西村内。 负责人：陈发清，村主任。 委托诉讼代理人：梁天懿，广西信德嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何萌，广西信德嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈某，女，2004年9月30日出生，汉族，户籍地：南宁市。 法定代理人：梁某，女，1974年5月31日出生，壮族，户籍地：南宁市。 委托诉讼代理人：黄春梅，江南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：苏俊峰，广西中名（平果）律师事务所律师。 上诉人南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈西村民委员会（以下简称“陈西村委”）因与被上诉人陈某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织各方当事人到庭调查、询问、辩论、调解。本案现已审理终结。 上诉人委上诉请求：一、驳回起诉或者撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、本案不属于人民法院民事案件受理范围；二、一审判决错误认定本案诉讼时效；三、一审判决错误认定被上诉人具有上诉人集体经济组织成员资格；四、一审判决对分配款的计算错误。 被上诉人陈某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能推翻一审认定事实，亦未能否定被上诉人的成员资格，请求二审驳回上诉，维持原判。 陈某向一审法院提出诉讼请求：一、判令委停止侵害陈某在的集体经济组织成员权益；二、判令委支付陈某征地补偿款223920元；三、判令陈某享有本村村民同等待遇；四、本案诉讼费由委承担。 一审法院判决：一、委停止侵害陈某集体经济组织成员权益的行为；二、委向陈某支付集体经济分配款30920元；三、委向陈某支付征地款190000元；四、陈某享有委村民的同等待遇；五、驳回陈某的其他诉讼请求。案件受理费4658元（陈某已预交)，由陈某负担61元，委负担4597元。 本院认为：由于被上诉人陈某是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院予以受理不当，本院予以改判并驳回被上诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初45号民事判决； 二、驳回被上诉人陈某的起诉。 一审案件受理费4658元由一审法院退回给被上诉人陈某，二审案件受理费4658元上诉人南宁市西乡塘区上尧街道办事处民委员会已预交，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十二月二日 法官助理  唐 伟 书 记 员  陆 娜
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0105财保685号 申请人:长春市时代融资担保有限公司，住所地：朝阳区。 法定代表人（负责人）：王闻宇，董事长。 被申请人：吉林省恒达装饰装璜有限公司，住所地：吉林省长春市南关区。 法定代表人（负责人）：王仁，总经理。 被申请人：长春中金华安房地产开发有限公司，住所地：长春文化印刷产业开发区。 法定代表人（负责人）：段长春，总经理。 被申请人：吉林省中荣房地产开发有限责任公司，住所地：长春市朝阳区。 法定代表人（负责人）：姜鹏，总经理。 被申请人：段长春，男，汉族，住所：黑龙江省鹤岗市。 被申请人：姜鹏，男，汉族，住所：长春市南关区。 被申请人：段萌萌，女，汉族，住所：黑龙江省鹤岗市。 被申请人：姜连志，男，汉族，住所：长春市南关区。 被申请人：孙玉兰，女，汉族，住所：长春市二道区。 申请人长春市时代融资担保有限公司于2019年12月23日向延边仲裁委员会申请财产保全，请求预查封被申请人长春中金华安房地产开发有限公司、吉林省中荣房地产开发有限责任公司开发的房屋的房籍。同时申请人长春国兴融资担保投资有限公司提供担保，2019年12月27日，延边仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市时代融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候预查封被申请人长春中金华安房地产开发有限公司、吉林省中荣房地产开发有限责任公司开发的房屋的房籍。 房屋查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市时代融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  崔 凯
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5896号 原告：江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司），住所地：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：党其兵，男，1974年1月5日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通公司与被告党其兵追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼。被告党其兵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告代偿款18976.8元及利息，利息按照被告与信用社签订《农户小额信用借款合同》约定的期内借款利息计算，计息时间自原告代偿之日起至还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2008年11月24日，被告与武都信用社签订《农户小额信用借款合同》中约定，武都信用社向被告提供借款20000元，用于农房重建，月利率为5.625‰，借款期限自2008年11月24日至2011年11月24日止，原告江油银通公司为其借款本息总额向武都信用社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告江油银通公司于2017年6月30日代被告偿还武都信用社借款本息18976.8元。经原告多次向被告催收无果，遂诉来本院。 被告党其兵未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月24日，被告与武都信用社签订《农户小额信用借款合同》中约定，武都信用社向被告提供借款20000元，用于农房重建，月利率为5.625‰，借款期限自2008年11月24日至2011年11月24日止，原告江油银通公司为其借款本息总额向武都信用社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告江油银通公司于2017年6月30日代被告偿还武都信用社借款本息18976.8元。经原告多次催收，被告分文未还，原告遂诉来本院。 上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告户籍信息、《农户小额信用借款合同》、付款凭证、担保承诺书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中原告江油银通公司代被告向武都信用社偿还借款本息18976.8元，被告尚未向原告江油银通公司偿还经查属实，被告应承担偿还此代偿款的全部责任；被告占用资金，应按法律规定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告江油银通公司请求判令被告立即偿还代偿款18976.8元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年12月10日起算至该款全部还清之日止）；本案的诉讼费用由被告承担的诉讼请求，予以支持；原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、限被告党其兵在本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款18976.8元及利息（本金以18976.8元为基数，自2019年12月10日起算至该款全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费274元，减半收取137元，由被告党其兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇一九年十二月十二日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0304民初2087号 原告：宋锐，男，1970年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：朱翼翔，四川宏宗律师事务所律师。 被告：自贡硬质合金有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区人民路111号。 法定代表人：张晓军。 原告宋锐与被告自贡硬质合金有限责任公司社会保险纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告宋锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋锐撤回起诉处理。 审 判 员 陈先堂 二〇一九年十二月六日 法官助理 范玥瑒 书 记 员 付济璇