盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初3313号 原告：大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：代东梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：李帅，男，大洼恒丰村镇银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：孟亮，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 被告：辽宁水程测绘有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：韩晓东，该公司经理。 被告：于忠义，男，1987年4月11日出生，汉族，辽宁水程测绘有限公司原经理，住辽宁省瓦房店市。 被告：张宝峰，男，1966年4月27日出生，汉族，辽宁水程测绘有限公司股东，住辽宁省盘山县。 被告：马英，女，1970年12月7日出生，汉族，辽宁水程测绘有限公司股东，住盘锦市兴隆台区。 被告：辽宁水字军路实业发展有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：冯福标，该公司经理。 被告：付萍，女，1973年2月10日出生，汉族，辽宁水字军路实业发展有限公司原经理，住盘锦市兴隆台区。 被告：盘锦市大洼区中小企业融资担保中心，住所地盘锦市大洼街道。 法定代表人：王明哲，该中心主任。 原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行与被告辽宁水程测绘有限公司、于忠义、张宝峰、马英、辽宁水字军路实业发展有限公司、付萍、盘锦市大洼区中小企业融资担保中心借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行的委托诉讼代理人李帅、孟亮，被告辽宁水字军路实业发展有限公司的法定代表人冯福标到庭参加诉讼，被告辽宁水程测绘有限公司、于忠义、张宝峰、马英、付萍、盘锦市大洼区中小企业融资担保中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令七被告连带偿还原告借款本金6,000,000.00元；2.判令七被告按借款合同约定给付原告自2019年2月20日起至借款全部偿付日止的利息、罚息；3.判令被告承担涉诉费用。事实和理由：原告与被告辽宁水程测绘有限公司于2018年2月6日签订了《流动资金借款合同》，合同约定：原告贷款6,000,000.00元给被告辽宁水程测绘有限公司，月利率为8.523‰，借款期限自2018年2月6日起至2019年2月5日止，贷款逾期后按合同约定利率基础上加收30%罚息。被告辽宁水程测绘有限公司已出具股东会决议，全体股东（于忠义、张宝峰、马英、辽宁水字军路实业发展有限公司）同意对6,000,000.00元借款承担连带保证责任。此笔贷款为保证贷款，保证人为被告盘锦市大洼区中小企业融资担保中心。被告盘锦市大洼区中小企业融资担保中心在《保证合同》上签字。合同签订后，原告按合同约定及时向被告辽宁水程测绘有限公司发放了此笔贷款。时至今日，原告多次向被告催收本金、利息、罚息，被告以无资金偿还为由拒不履行还款义务，只结息到2019年2月20日。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 辽宁水程测绘有限公司书面答辩称，2020年2月28日前我公司计划偿还原告应付利息30万元；2020年5月31日前我公司计划还清原告全部利息。如能续贷，我公司与原告继续合作；如不能续贷，我公司尽快偿清600万本金，2020年8月31日前偿还本金300万元，2020年10月31日前偿还剩余300万元本金。 辽宁水字军路实业发展有限公司未提交书面答辩，在庭审中辩称，我公司是辽宁水程测绘有限公司的股东，我公司担保属实，愿意承担连带保证责任。付萍是我公司原经理，她不应该承担民事责任。 于忠义、张宝峰、马英、付萍、盘锦市大洼区中小企业融资担保中心未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于忠义系被告辽宁水程测绘有限公司原经理。被告付萍系被告辽宁水字军路实业发展有限公司原经理。被告张宝峰、马英、辽宁水字军路实业发展有限公司系被告辽宁水程测绘有限公司的股东。 2018年2月6日，原告与被告辽宁水程测绘有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告辽宁水程测绘有限公司向原告借款6,000,000.00元，用途为购买软件及办公设备，借款期限自2018年2月6日起至2019年2月5日止，月利率为8.523‰；逾期贷款的罚息利率在本合同约定利率基础上加收30%。被告张宝峰、马英、辽宁水字军路实业发展有限公司作为股东，承诺对此笔借款提供连带责任保证。 同日，原告与被告盘锦市大洼区中小企业融资担保中心签订《保证合同》，保证合同担保的范围包括：主合同项下的借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日止两年。 合同签订后，原告按时将贷款发放给被告辽宁水程测绘有限公司。借款期限届满后，经原告催要，被告辽宁水程测绘有限公司未偿还借款本金，只结息至2019年2月20日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：原告提供的《流动资金借款合同》、借款借据、贷款意向书、购销合同、电汇凭证、股东会决议、法定代表人及股东签字样本、辽宁水程测绘有限公司相关资料、法定代表人及股东信息、《保证合同》、盘锦市大洼区中小企业融资担保中心相关资料、放款通知书、担保意向书，被告辽宁水字军路实业发展有限公司无异议，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告辽宁水程测绘有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，被告于忠义、张宝峰、马英、付萍、盘锦市大洼区中小企业融资担保中心经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告和被告辽宁水字军路实业发展有限公司当庭陈述对本案相关事实予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告辽宁水程测绘有限公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告辽宁水程测绘有限公司应按约定履行还本付息的义务。被告张宝峰、马英、辽宁水字军路实业发展有限公司作为被告辽宁水程测绘有限公司的股东，承诺对此笔借款提供连带责任保证，故被告张宝峰、马英、辽宁水字军路实业发展有限公司对被告辽宁水程测绘有限公司的借款本息承担连带偿还责任。原告与被告盘锦市大洼区中小企业融资担保中心签订的《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告盘锦市大洼区中小企业融资担保中心对被告辽宁水程测绘有限公司的借款本息应承担连带偿还责任。被告于忠义虽系被告辽宁水程测绘有限公司的原经理，被告付萍虽系被告辽宁水字军路实业发展有限公司的原经理，但其二人既不是本案的借款人，也不是本案的担保人，故其二人不承担民事责任。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告辽宁水程测绘有限公司于本判决生效后10日内返还原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行借款本金6,000,000.00元，并从2019年2月21日起至本判决确定给付之日止按《流动资金借款合同》约定支付罚息（2019年2月21日至本判决确定给付之日的罚息按月利率8.523‰基础上加收30%计算）； 二、被告张宝峰、马英、辽宁水字军路实业发展有限公司、盘锦市大洼区中小企业融资担保中心对上述借款本金、罚息承担连带偿还责任； 三、驳回原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53,800.00元（原告已预交），减半收取计26,900.00元，由被告辽宁水程测绘有限公司、张宝峰、马英、辽宁水字军路实业发展有限公司、盘锦市大洼区中小企业融资担保中心负担；保全费5000元（原告已预交），由被告辽宁水程测绘有限公司、张宝峰、马英、辽宁水字军路实业发展有限公司、盘锦市大洼区中小企业融资担保中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  毛永铁 二〇一九年十二月二十日 书记员  熊 枫 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。