昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初2638号原告李淑英，女，汉，1967年3月13日出生，住云南省昆明市晋宁县。委托代理人高永兵，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告杨学义，男，汉，1952年2月20日出生，住云南省昆明市晋宁县。原告李淑英诉被告杨学义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法由审判员邓履华独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。原告李淑英及委托代理人高永兵，被告杨学义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月20日，杨学义驾驶未经交通管理部分登记未取得临时通行牌证的“酷帅”老年代步车，行驶至甸心村路口时遇李淑英驾驶“新日”牌两轮电动车，杨学义所驾驶机动车避让不及，与其发生碰撞。致李淑英受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经交警部门认定，由杨学义、李淑英承担此事故同等责任。原告李淑英受伤后先被送至晋宁区人民医院抢救，后被送至云南省第二人民医院治疗，共住院22天，花费医疗费116637.33元。后经鉴定伤残等级为九级，需后期医疗费20000元，鉴定费1800元。诉讼请求：1被告赔偿原告因交通事故造成各项经济损失共计人民币176163.97元。（经济总损失：医疗费116637.33元、后期医疗费20000元、住院伙食补助费100元/天×22天=2200元、营养费50元×22天+50元×90天=5600元、护理费160.26元×（22天+90天）=17949.12元、误工费223元×187天=41701元、残疾赔偿金33488元×20年×20%=133952元、鉴定费1800元、交通费580.50元、住宿费1520元、精神损失赔偿金6000元，合计347939.95元，其中先由被告在交强险限额内赔偿120000元，剩余227939.95元中由被告承担60%赔偿责任，即136763.97元，因被告前期垫付医疗费79000元和护理费1600元，扣除被告垫付的部分，仍需杨学义赔偿李淑英176163.97元。2诉讼费由被告承担。被告辩称，伙食营养费过高，只认可22天住院天数。护理费天数按住院天数。误工费过高我承受不了。交通费我们在原告住院期间去看过，交通费就不要算了。住宿费已包含22天住院以内。交通事故的费用我只按事故认定书承担50%。还垫付2000余元医疗费。原告李淑英为支持自己的诉讼主张提交以下证据。一、原告身份证、户口簿各1份，欲证明：原告的主体适格，原告系城镇居民户口，残疾赔偿金应按城镇标准计算。二、道路交通事故认定书1份，照片2张，欲证明：事故发生经过，被告承担此事故同等责任。三、被告身份证及其驾驶证复印件各1份，欲证明：被告主体适格。四、云南省第二人民医院病历首页、诊断证明书、出院证、出院记录和陪护证明书各1份，影像检查报告单3张，昆明市晋宁区人民医院DR诊断报告单、CT诊断报告单各1张，照片9张，收据8张、付款证明单1张、生活用品单1张、新特效药单1张、健之佳票据1张、云南增值税电子普通发票1张、云南省医疗门诊收费票据3张、住院病人预缴款收据10张、付款证明单1张、发票联1张、云南省医药有限公司昆明圆通店单1张，病人住院费用清单7页，发票联2张，门诊收费票据8张，欲证明：原告诊治情况及医嘱。原告住院22天，花费医疗费116637.33元。出院医嘱加强营养，回当地医院继续住院治疗；需1人全程陪同。五、司法鉴定意见书1份、发票联1张，欲证明：原告为九级伤残，尚需后期治疗费20000元,鉴定费用1800元。六、工作证明、工作牌及员工卡各1张，欲证明：原告自2016年2月1日起在润兴万家生活超市工作，至2018年12月20日因交通事故停发工资。七、住宿费发票联42张，欲证明：家属在昆明陪护期间产生的住宿费用。八、交通费发票联37张，欲证明：因该事故而产生的交通费。经质证，被告对上述证据无异议。表示自己还支付2000多元医疗费，应计算在原告医疗费用中，此次交通事故产生的费用我承担50%。本院对双方无争议的证据一、二、三、四、五、六、七、八的真实性，予以采信。被告为支持自己的诉辨理由提交以下证据。医疗费票据5张，欲证明：支付原告医疗费2240.19元。经质证，原告表示对上述证据无异议，在我方起诉的赔偿项目中不包含上述医疗费。本院对双方无争议的医疗费票据5张的真实性，予以采信。经审理查明，2018年12月20日，杨学义驾驶未经交通管理部门登记，也未取得临时通行牌证的“酷帅”老年代步车，行驶至昆明市晋宁区昆阳街道办事处甸心村路口时，与李淑英驾驶“新日”牌两轮电动车相撞擦，致李淑英受伤，两车不同程度损坏。此事故经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队出具第530122120180000065号道路交通事故认定书认定，杨学义承担此交通事故的同等责任，李淑英承担此交通事故的同等责任。原告伤后住院治疗22天，需人护理，原告伤情经鉴定伤残程度为九级，后期医疗费评估为20000元。被告支付原告医疗费79000元、护理费1600元、医疗费2240.19元。本院认为，本案争议焦点为：1、本案事故责任认定？2、原告主张费用如何处理？3、被告支付费用处理？争议焦点1、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”昆明市公安局晋宁分局交通警察大队出具第530122120180000065号道路交通事故认定书印鉴齐全，系专业部门出具，内容形式符合证据的构成要件，故对昆明市公安局晋宁分局交通警察大队出具第530122120180000065号道路交通事故认定书的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。该道路交通事故认定书中载明，此事故发生的原因是由于杨学义未按驾驶证的准驾车型驾驶为经公安机关交通管理部门登记，也未取得临时通行牌的机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速；加之李淑英驾驶非机动车通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的路口，转弯的非机动车未让直行的车辆优先通行所致。故本院认定，本案中，由被告杨学义承担50%赔偿责任。争议焦点2、对原、被告无争议原告伤后医疗费116637.33元、后期治疗费20000元、鉴定费1800元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告伤后住院治疗22天，故对原告主张住院伙食补助费100元/天×22天=2200元的诉讼主张，本院予以支持。对原告伤后营养费，根据原告提交出院记录中载明，注意休息，加强营养。被告认可原告住院期间每天50元营养费，故对原告主张住院期间营养费22天×50元=1100元，本院予以支持。对原告主张其余90天营养费用，原告未能提交相关医嘱表明原告出院后尚需相关90天营养期，故对原告主张其余90天营养费用，本院不予支持。对原告主张误工费标准每天223元的诉讼主张，原告虽提交工作证明、工作牌员工卡，但原告提交证据不能证明原告因此次事故产生具体损失，故对原告主张误工费标准每天223元的诉讼主张，本院不予支持。对原告伤后护理费、误工费计算标准，参照有关规定及当地生活水平，对原告伤后护理费、误工费计算标准，本院认定为每天160.28元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”2019年6月24日鉴定部门出具原告伤残鉴定意见，故对原告伤后误工期，本院认定为186天，原告伤后误工费为186天×160.28元=29812.08元。对原告伤后护理费，根据原告提交陪护证明，表明原告住院期间需人护理，原告提交出院记录中载明，颈椎支具固定4周左右，禁止颈部剧烈活动；右下肢3个月内禁止患肢负重，需1人全程陪同护理，隔天换药，术后14天拆线，加强患肢功能锻炼。故对原告主张护理费160.26元×（住院22天+医嘱90天）=17949.12元的诉讼主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”原告提交户口簿中载明，农转城，原告伤残等级九级，故对原告主张残疾赔偿金33488元×20年×20%=133952元的诉讼主张，本院予以支持。对被告提出原告残疾赔偿金计算十年的理由，于法无据，本院不予支持。对原告伤后交通费，原告虽提交发票联37张，但原告并未提交其他证据，证明上述发票联与原告伤情关联性，故对提交发票联37张与本案关联性，本院不予采纳。考虑到原告伤后进行治疗，鉴定等活动，需产生部分交通费，故对原告伤后交通费，本院酌定400元。对原告主张住宿费1520元，原告提交了住宿费发票联42张，但上述证据中无具体住宿时间、住宿标准记载，不能证明住宿费与本案关联性，故对原告主张住宿费1520元，本院不予支持。对原告主张精神损失赔偿金，因此次事故对原告未来生活带来影响，考虑本案事故责任，故对原告精神损失赔偿金，本院酌情认定2000元。本案中原告上述具体损失合计325850.53元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”根据道路交通事故认定书中载明，杨学义未按驾驶证的准驾车型驾驶为经公安机关交通管理部门登记，也未取得临时通行牌的机动车上道路行驶，故本院认定，对原告李淑英伤后具体损失，本案中应由被告杨学义在交强险医疗赔偿限额10000元内，死亡伤残限额110000元内赔偿，超出交强险范围外原告具体损失，由被告杨学义承担50%赔偿责任。争议焦点3、对被告杨学义支付原告李淑英伤后医疗费79000元、护理费1600元，合计80600元，原、被告同意在被告赔偿责任内扣减。对被告杨学义支付原告李淑英医疗费2240.19元，原、被告同意在本案中按责任比例分担处理。本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、本案中原告李淑英伤后具体损失325850.53元，由被告杨学义在交强险医疗赔偿限额10000元，死亡伤残限额110000元内赔偿原告李淑英，超出交强险范围外原告具体损失，由被告杨学义承担50%赔偿责任，扣除被告杨学义已支付原告李淑英80600元后，由被告杨学义赔偿原告李淑英人民币142325.27元。二、被告杨学义已支付原告李淑英医疗费2240.19元，由原告李淑英赔偿被告杨学义人民币1120.10元。三、驳回原告李淑英的其他诉讼请求。以上一、二项限本判决生效后六十日内履行。案件受理费3823元（原告李淑英已预交），减半收取1911.50元，由原告李淑英承担382.50元，由被告杨学义承担1529元（限被告杨学义于本判决生效后六十日内支付原告李淑英人民币1529元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  邓履华二〇一九年十二月五日书记员  梁 洁