wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更492号 罪犯王秀芳，女，1990年6月4日出生，汉族，福建省莆田市人，高中文化，农民。现在福建省女子监狱服刑。 2016年11月2日莆田市中级人民法院作出（2015）莆刑初字第64号刑事附带民事判决，认定王秀芳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失305977.5元（已支付85502元）。宣判后，法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2016年12月23日交付福建省女子监狱执行。执行机关根据罪犯王秀芳在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯王秀芳减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年11月26日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王秀芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，曾有5次违反监规被扣31分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2019年7月获得考核积分2622.5分，获表扬4次。服刑期间累计消费3636元，月均消费113元。本院审理期间履行财产性判项5000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王秀芳减刑的异议。 本院认为，罪犯王秀芳在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯王秀芳的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2019年12月6日起至2041年12月5日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一九年十二月六日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15834号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：张祖彬，男，1989年4月19日出生，汉族，住广西浦北县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张祖彬租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张祖彬经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年7月25日至2019年2月18日手机租金2814元(469元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5222元（10850元-469元/月×6个月-2814元）；3.判令被告支付原告以10850元为基数按照每日0.5‰从2018年7月25日暂计至2019年11月10日的逾期罚金2566.03元（10850元×0.5‰×473天），实际计算至全部款项付清之日；4.案件律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月20日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年1月24日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年1月25日至2019年2月18日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 张祖彬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，早稻科技公司(甲方)与张祖彬（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、张祖彬向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10850元，租金为469元/月，租用日期为2018年1月25日起至2019年1月25日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向张祖彬提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，张祖彬按约支付了6个月的租金2814元（469元×6个月），自2018年7月25日起未再支付租金。 另查明，1、2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2、2019年12月11日，早稻科技公司向本院提交《关于协议到期日延迟的说明》：在2019年1月22日至2019年2月17日期间，由于各地区快递陆续停运，客户归还手机困难，对租赁协议到期日在此期间的客户，早稻科技公司自愿将协议到期日调整为2019年2月18日。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据、《关于协议到期日延迟的说明》等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年7月25日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任。原告自愿将协议到期日调整为2019年2月18日系原告对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认，故本院对原告要求被告支付2018年7月25日至2019年2月18日的租金及2018年7月25日至全部款项付清之日的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张祖彬于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2814元； 二、被告张祖彬于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5222元； 三、被告张祖彬于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10850元为基数按照每日0.5‰从2018年7月25日计算至全部款项付清之日； 四、被告张祖彬于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告张祖彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  王静 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曾燕
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初8344号原告徐某1辰，男，2003年2月17日出生，汉族，扬州市江都区号。法定代理人陈某年，女，1976年3月27日出生，扬州市江都区号，系原告母亲。被告徐某2全，男，1976年11月14日出生，汉族，扬州市江都区号。原徐某1辰与被徐某2全抚养费纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。因补充证据，原徐某1辰于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原徐某1辰申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准徐某1辰撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原徐某1辰负担。审判员  杨文波二〇一九年十二月三日书记员  徐致君
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7030号之一 申请执行人：陈珊珊，女，1987年3月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：周罗琦，男，1987年11月30日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人陈珊珊与被执行人周罗琦民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周罗琦应支付申请执行人陈珊珊执行款400000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十日 代书记员 周璐妍
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初1988号 原告：李厚德，男，1950年9月12日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：庞开祥，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省南江县。 被告:郭国华，女，1973年10月28日出生，汉族，住四川省南江县。系被告庞开祥之妻。 原告李厚德与被告庞开祥、郭国华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李厚德到庭参加诉讼，被告庞开祥、郭国华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李厚德向本院提出诉讼请求:1.二被告立即偿还原告于2015年7月22日至2016年10月6日止在原告处欠房租费大写肆万贰仟壹百元整（42100.00元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告在夫妻关系存续期间共同在原告处租门市做生意，并约定到期支付房租。到期后二被告并没有按照约定来支付房租，只是给原告立下欠条。现二被告一直未支付。原告依照相关法律规定依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院予以及时作出裁判。 被告庞开祥、郭国华未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告李厚德围绕其诉讼请求依法提交了以下证据:1.原告身份证复印件；2.被告庞开祥、郭国华身份证复印件；3.2016年7月22日欠条一张；4.2016年10月6日欠条一张。 综上，本院确认事实如下：2011年原告李厚德将位于南江县的房屋租赁给被告庞开祥、郭国华出售建筑材料，双方未签订书面《房屋租赁合同》。自2015年7月22日至2016年7月22日被告应给付原告李厚德房屋租金37000.00元，因二被告无钱支付，故给原告出具欠条一张，载明：“今欠到李厚德2015年7月22号到2016年7月22号房租大写，年前全付清。此据，欠款人：庞开祥、郭国华，2016年7月22号”。欠条出具后，二被告仍在该房屋内经营建筑材料生意，于2016年10月6日搬出。在此期间，二被告应给付原告房屋租金7700.00元，扣减了原告在被告处购买的装修材料款2600.00元，二被告还应给付租金5100.00元。于是二被告又给原告出具了欠条一张，载明：“今欠到李厚德房租费大写，此据，欠款人：庞开祥、郭国华，2016年10月6号”。此款双方口头约定3个月内给付。二被告共计欠原告房屋租金42100.00元，经原告催收无果，向本院提起诉讼。本案在审理过程中原告增加诉讼请求，要求二被告按照银行贷款利率支付资金利息。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案被告庞开祥、郭国华在租赁原告李厚德房屋经营建筑材料，欠原告房屋租金42100.00元，并给原告出具欠条两张，事实清楚。该债务属于被告庞开祥、郭国华夫妻二人的共同债务，二被告负有共同偿还的义务。故对原告要求二被告给付房屋租金42100.00元，本院予以支持。对于原告要求二被告按照银行贷款利率计算支付利息的诉讼请求，因原被告双方在欠条上未约定，且原告亦未提供其他证据予以证明，故本院不予支持。被告庞开祥、郭国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告庞开祥、郭国华在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告李厚德欠款42100.00元； 二、驳回原告李厚德其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费853.00元（原告已预交），由被告庞开祥、郭国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  易清刚 人民陪审员  杨 志 人民陪审员  陈廷宪 二〇一九年十二月六日 书 记 员  刘颜宏
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初2931号 原告：广西城邦物业服务有限公司，住所地：河池市宜州区庆远镇山谷路61-26号，统一社会信用代码:914512816724888544。 法定代表人:黄怀，执行董事。 委托诉讼代理人：向贞艳，女，1988年12月13日生，壮族，户籍所在地：河池市宜州区。 被告：莫冰，女，住：河池市宜州区。 本院在审理原告广西城邦物业服务有限公司与被告莫冰物业服务合同纠纷一案中，原告广西城邦物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款的规定，裁定如下： 准许原告广西城邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告广西城邦物业服务有限公司公司负担。 审判员 申 恺 二〇一九年十二月二日 书记员 杨春云
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4263号之一申请执行人：陈海刚，男，1970年8月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。被执行人：董爱娣，女，1969年1月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人陈海刚与被执行人董爱娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特1520号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈海刚向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行，执行标的为被执行人董爱娣归还申请执行人陈海刚借款220000元，支付利息19000元，并负担申请费3485元。执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人董爱娣发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董爱娣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董爱娣的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人无银行存款、车辆、不动产和有价证券等财产信息，也未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人董爱娣拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈海刚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人董爱娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执4263号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇一九年十二月十七日书记员  陈 军
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1381民初6328号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。法定代表人：吴文光，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。被告：刘春梅，女，1968年3月12日出生，汉族，住邓州市。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告刘春梅为合同纠纷一案，本院2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告代偿款47282.27元、支付逾期未缴保费28486.37元，违约金29701.31元，合计105469.95元；2、请求法院判令被告偿还诉讼保全责任保险费、诉前保全费、交通费等其他费用待开庭前另行增加；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，被告在光大银行股份有限公司南阳分行办理“个人小额信用贷款”贷款70000元，贷款到期日为2020年1月3日，期限3年，还款方式为等额本息还款法。为保证借款合同项下的贷款归还，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，2017年5月24日起被告已累计47282.27元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向银行偿还了借款，现根据光大银行股份有限公司南阳分行出具的“代偿债务确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，现要求被告偿还代偿款及所欠保费和违约金。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当有明确的被告。本案中，按照原告提供的送达地址和联系方式,本院无法向被告送达应诉手续,应视为被告主体不明确。所以，原告起诉应予驳回,可待明确送达地址后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的起诉。案件受理费2409元，全额退还原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王彦华审判员  周玲卫审判员  陈洪龙二〇一九年十二月二十四日书记员  田 会
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1003刑初86号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人陈庆春，男，1970年4月22日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，住扬州市邗江区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年8月9日被取保候审，2018年8月7日被检察院取保候审，同年11月8日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人陈峰，江苏大扬律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2019]60号起诉书、扬邗检诉刑变诉[2019]18号、22号变更起诉决定书指控被告人陈庆春犯非法吸收公众存款罪，分别于2019年2月20日、8月12日、月8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，分别于2019年3月26日、12月30日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员戴明华出庭支持公诉，被告人陈庆春及其辩护人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月18日，被告人陈庆春伙同龚慧、侯燕和谈银燕（三人均另案处理）在扬州市邗江区司徒庙东路90号设立“蜀冈-瘦西湖风景名胜区统钱联食品超市”（后更名为扬州缘玉鑫电子商务有限公司），实为丹阳市统资联股权投资基金企业万科报单点，被告人陈庆春等人为获取高额提成，采用口口相传等方式，利用该报单点为统资联公司发展会员，向社会不特定公众吸收资金。集资参与人首次投单3000元即可成为统资联会员，成为会员后第二单开始每单2400元。统资联每单每周返还集资参与人回报（即返利）100元，每单返利共48周。成为会员后每推荐一个新会员可获得600元推荐款，同时每投一单赠送120元消费卡，消费卡在统资联内部开设的超市内消费。2016年7月6日，陈庆春与冯元明二人将门店盘下，当月10日冯元明即退出经营，由陈庆春独自经营统资联万科店。自2016年3月18日至2016年10月18日陈庆春参与经营的报单点共向集资参与人郭某某、汪某某、程某某、胡某某、李某某、李某某等2090人非法吸收公众存款共计人民币87012200元，已发放集资参与人返利人民币57703600元，造成集资参与人损失计人民币29308600元。在上述期间，被告人陈庆春获取违法所得人民币50万元。案发后，被告人陈庆春主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈庆春在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、到案经过、统资联万科店投资人投资情况汇总表、统资联万科店涉案各项数据一览表、银行卡交易明细清单、合作投资协议、专项审计报告、扬州市公安局蜀冈一瘦西湖风景名胜区分局制作的辨认笔录，未到庭证人杭某、张某某、钱某某、许某某、唐某某、郭某某、汪某某、程某某、胡某某、李某某、李某某、饶某某、耿某某、丁某某、陆某某、王某某、王某某、范某某、吴某某等人的证言笔录，被告人陈庆春及同案犯侯燕、谈银燕、雎留川、张红玉等人的供述和辩解，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈庆春为获取非法利益，伙同他人变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人陈庆春的辩护人提出，被告人陈庆春自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其在共同犯罪中起次要或者辅助作用，依法应认定为胁从犯，依法可以从轻处罚。前述辩护意见有事实和法律依据，应予采信。据此，依照、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈庆春犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2022年5月7日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人陈庆春所获违法所得人民币五十万元，予以继续追缴；三、被告人陈庆春与其他同案犯共同承担给本案集资参与人造成损失计人民币二千九百三十万八千六百元的退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁善珉人民陪审员  薛丽娟人民陪审员  王贵琴二〇一九年十二月三十日书 记 员  周 彤
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终732号 原公诉机关诸暨市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保财险绍兴分公司），统一社会信用代码91330602704481703Q，住所地绍兴市越城区人民西路192号。 负责人孔晓岚。 诉讼代理人（特别授权）谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告人）吴卓宇，男，1970年10月22日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，个体户，住诸暨市。因本案于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人袁游星，浙江月白律师事务所律师。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某，女，1947年10月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。系本案被害人赵某2之妻。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某1，男，1973年1月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。系本案被害人赵某2之长子。 诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控被告人吴卓宇犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人吴某、赵某1诉原审被告人吴卓宇及原审附带民事诉讼被告人人保财险绍兴分公司赔偿经济损失一案，于2019年10月14日作出（2019）浙0681刑初863号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提起抗诉，原审被告人吴卓宇未提出上诉，原审刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人人保财险绍兴分公司就附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取了相关当事人和诉讼代理人及辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现本案已审理终结。 原判认定： 2019年3月30日6时28分许，被告人吴卓宇未依法取得机动车驾驶资格驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，途经诸暨市世纪花城小区门口地方，在有限速标志标明（60km/h）的路段上超速行驶，遇前方行人赵某2横过机动车道时，采取措施不当与赵某2发生碰撞，造成赵某2受伤经医院抢救无效于当日死亡和车辆损坏的道路交通肇事事故。事故发生后，被告人吴卓宇拨打110和120，并在现场等候处理，归案后如实供述了主要犯罪事实。 经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告人吴卓宇承担事故的主要责任，赵某2承担事故的次要责任。 诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，赵某2符合重型颅脑损伤、呼吸心跳聚停死亡。 另查明，经浙江腾欣机动车检测技术有限公司鉴定，肇事浙Ｄ×××××号小型轿车的行车制动系、转向系均符合相关规定要求；事故发生前车辆的行驶速度为63～68km/h。2013年7月8日，被告人吴卓宇饮酒驾驶机动车被诸暨市公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2014年12月17日，被告人吴卓宇科目一补考成绩为66分。经诸暨市公安局交通警察大队车辆管理所查询，被告人吴卓宇未依法取得机动车驾驶证。被告人吴卓宇就浙Ｄ×××××号小型轿车向人保财险绍兴分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，保险期限自2018年11月30日起至2019年11月29日止。本次事故发生在保险期限内。 还查明，被害人赵某2出生于1940年4月30日，育有二子，长子赵某1出生于1973年1月8日；幼子赵兵出生于1976年10月9日（已故）。 原判确认了相应证据。 原审认为，被告人吴卓宇违反道路交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶资格超速驾驶机动车，致发生造成一人死亡的道路交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴卓宇系自首，依法予以从轻处罚。因被告人吴卓宇负事故的主要责任，根据其属无证驾驶且超速行驶、被害人赵某2横过机动车道未保证安全等实际情况，由被告人吴卓宇承担90%的赔偿责任。又因被告人吴卓宇就肇事车辆向人保财险绍兴分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，故应由人保财险绍兴分公司在交强险限额内先予赔付110000元，剩余的184577.40元在商业三者险限额内赔付。原审依照相关法律规定，判决：一、被告人吴卓宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、附带民事诉讼被告人人保财险绍兴分公司在交强险限额内赔付附带民事诉讼原告人吴某、赵某1人民币110000元、在商业三者险限额内赔付人民币184577.40元，合计人民币294577.40元。款限判决生效后一个月内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人吴某、赵某1的其余诉讼请求。 原审附带民事诉讼被告人人保财险绍兴分公司上诉及其诉讼代理人谭某提出：1、被上诉人吴卓宇系无证驾驶，按照该公司车险相关“免赔”条款，属于商业险责任免除。2、原审认定上诉人负主责事故责任比例90%过高，不符合规定。综上，请求二审依法改判。 原审被告人吴卓宇及辩护人袁游星答辩提出，原审法院根据公安机关事故责任认定书确定的赔偿比例合法合理，依法判令人保财险绍兴分公司在交强险限额内赔付110000元，剩余的184577.40元在商业三者险限额内赔付并无不当，请求维持原判。 原审附带民事诉讼原告人吴某、赵某1未作答辩。 经审理查明，原判认定的事实，有经一审庭审质证、认证的相关证据予以证实。二审对一审认定的事实及证据均予以确认。 关于人保财险绍兴分公司上诉和其诉讼代理人对附带民事判决提出的意见，经查：1、关于责任比例划分的意见。本案交通事故责任由诸暨市公安局交通警察大队认定，原审被告人吴卓宇承担主要责任，被害人赵某2承担次要责任。结合事故现场情况，原审被告人吴卓宇超速行驶，遇前方被害人赵某2横过机动车道时，采取措施不当，是事故的主要责任，故一审法院据此认定原审被告人吴卓宇承担90%的赔偿责任并无不当。人保财险绍兴分公司要求按7:3比例划分主次赔偿责任的意见，本院不予支持。2、关于无证驾驶适用商业三者险拒赔的意见。经查，原审被告人吴卓宇的供述与辩解、金华精诚司法鉴定意见、诸暨市公安局车辆管理所证明等在案证据可以相互印证，证实人保财险绍兴分公司未就保险合同中有关驾驶证被扣后无证驾驶行为会导致拒赔的“免责条款”对被告人吴卓宇本人进行说明，故该“免责条款”不足以构成人保财险绍兴分公司对本案中商业三者险的拒赔。综上，上诉人人保财险绍兴分公司关于本案商业险可拒赔的意见，不符合法律规定，本院不予支持。 本院认为，原审被告人吴卓宇违反道路交通运输管理法规，在驾驶证被扣后未无证超速驾驶机动车，致发生造成一人死亡的道路交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。因原审被告人吴卓宇的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿。又因原审被告人吴卓宇就肇事车辆向人保财险绍兴分公司投保了交强险和商业三者险，且人保财险绍兴分公司未就“免责条款”等事项对原审被告人吴卓宇作充分说明，故应由人保财险绍兴分公司在交强险限额内先予赔付110000元，剩余的184577.40元在商业三者险限额内赔付。因原审附带民事诉讼原告人的损失可由原审附带民事诉讼被告人人保财险绍兴分公司足额赔付，故原审被告人吴卓宇不再承担民事赔偿责任。原审法院对于赔偿比例和保险赔付金额的认定，并无不当，上诉人人保财险绍兴分公司的上诉意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，判令赔偿合理，审判程序合法。上诉人人保财险绍兴分公司请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 诸暨市人民法院2019年10月14日作出（2019）浙0681刑初863号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建木 审判员  沈志峰 审判员  翟金源 二〇一九年十二月二十五日 书记员  范艳艳
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482财保804号 申请人：刘春香，1974年3月1日出生，汉族，住齐河县。 被申请人：赵盛，1995年6月10日出生，住黑龙江省伊春市。 申请人刘春香于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵盛驾驶的鲁AXXXXX车辆予以扣押，保全金额为30000元。申请人刘春香已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押鲁AXXXXX车辆于停车场，期限为2019年12月30日—2021年12月29日。 案件申请费320元，由申请人刘春香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文英 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 杰
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初7007号原告：周文龙,男，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告：鲁云云,女，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。以上二原告共同的委托诉讼代理人：王泽平，北京京师（合肥）律师事务所律师。以上二原告共同的委托诉讼代理人：程建强，北京京师（合肥）律师事务所实习律师。被告：合肥恒瑞置业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二东路（东门大桥东侧楼房），统一社会信用代码91340124MA2N5KDF9K。法定代表人：史爱国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚冰，该公司法务。委托诉讼代理人：吴仝美子，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告周文龙、鲁云云与被告合肥恒瑞置业有限公司（以下简称“恒瑞公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文龙、鲁云云共同的委托诉讼代理人王泽平、程建强，被告恒瑞公司的委托诉讼代理人张亚冰、吴仝美子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周文龙、鲁云云向本院提出诉讼请求：1、要求恒瑞公司按照《商品房买卖合同》附件三：装饰、设备标准对案涉房屋进行重新装修；2、要求恒瑞公司赔偿周文龙、鲁云云装修差价款100000元（暂定，具体依造价鉴定结果确定）；3、案件受理费、鉴定费等由恒瑞公司承担。事实和理由：2018年5月1日，周文龙、鲁云云与恒瑞公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》约定，恒瑞公司将位于庐江县庐城镇军二东路66号“恒大悦龙台”24幢1003号房出售给周文龙、鲁云云。装修价款为每平方米1800元。周文龙、鲁云云在收房前进行验房发现，房屋存在多处质量瑕疵，装修品质远低于合同约定的装修价款。经装修专业人员估算，案涉房屋的装修造价只有每平方米几百元。恒瑞公司辩称，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同约定的销售对象是精装房屋，对于装修标准合同已有明确约定，精装部分的售价是房屋价格的组成部分，本身不是装修标准。恒瑞公司不是单独向周文龙、鲁云云提供装修服务。双方对于精装房屋的价格约定属于市场定价行为，包含装修价格在内的房屋销售价格不可能成为商品交付本身的标准。双方约定的精装房屋交付标准明确，装修价格不是交付标准。恒瑞公司交付的房屋经竣工验收合格，符合合同约定的交付条件和装饰、设备标准，不存在违约情形。周文龙、鲁云云没有提供任何证据证明案涉商品房的装修究竟哪里存在质量问题。周文龙、鲁云云的第二项诉请与第一项诉请均基于现有装修没有达到合同约定标准，是同一请求权下的两种不同救济方式，两者不能并列同时主张。周文龙、鲁云云主张通过鉴定装修的成本价来比对装修的出售价格，从而要求赔偿二者的差价，显然不符合市场交易行为的本质。周文龙、鲁云云的诉求缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，周文龙、鲁云云与恒瑞公司签订《商品房买卖合同》约定，恒瑞公司将位于庐江县庐城镇军二东路66号“恒大悦龙台”24幢1003号商品房出售给周文龙、鲁云云。该商品房用途为普通住宅，建筑面积共113.37平方米，其中套内建筑面积87.58平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积25.79平方米。出卖人应当于2019年8月30日前依照有关规定，将具备该商品房经验收合格和该商品房取得商品住宅交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。买受人在交楼日如对装饰、设备提出异议，由出卖人按双方约定的标准进行修理、更换重做。该合同附件四《合同补充协议》约定，按建筑面积计算，该商品房毛坯单价为每平方米8037元，总金额911155元；该商品房的装修价款为每平方米1800元，装修总价款204066元；该商品房（含所有部分）为每平方米9837元，总金额1115221元。买受人应当于2018年5月1日前支付首期房价款（含装修款）285221元，余款830000元向商业银行/公积金（贷款机构）申请按揭贷款。该合同附件三《装饰、设备标准》载明了住宅室内装修、住宅配套设施等装饰材料的类型、品牌及设备标准。该合同《补充协议二》约定，买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题严重影响正常使用，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。但买受人接收房屋的，不视为出卖人所应当承担的保修义务予以免除。合同签订后，周文龙、鲁云云依约付清了全部购房款1115221元。案涉“恒大悦龙台”24幢楼于2019年8月29日通过竣工验收备案，次日恒瑞公司通知交房。“恒大悦龙台”房地产项目营销中心建有A、B、C、D四个样板房供购房者参考。恒瑞公司为此向庐江县公证处申请公证，拍摄影像予以证据保全。周文龙、鲁云云陈述案涉房屋感官上与样板房差异巨大，装修存在表面瑕疵、破、裂等问题。经询价专业人士，认为案涉房屋的装修造价达不到1800元/每平方米。周文龙、鲁云云提交了其身份证、恒瑞公司的工商登记信息、商品房买卖合同、收款收据、银行住房贷款合同等证据材料；恒瑞公司提交了商品房买卖合同、公证书、竣工验收报告、建设规划许可证等证据材料。以上证据，业经庭审质证核实，具有合法性、客观性、关联性，与当事人的陈述印证吻合，能够证明上述认定的事实。本院认为：周文龙、鲁云云与恒瑞公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，双方房屋买卖合同关系合法有效成立，对合同当事人具有法律约束力。案涉房屋已办理竣工验收备案，恒瑞公司已依约发出交房通知。周文龙、鲁云云现凭感官直觉房屋装修与样板房存在差异，但并未明确差异存在何处，亦未指明房屋装修存在的具体质量问题，其请求权基础不明确具体。周文龙、鲁云云未能提供证据证明案涉房屋与样板房的装修之间存在明确具体差异，其诉求重作没有事实根据。周文龙、鲁云云询价专业人士的是房屋装修造价，本案房屋买卖合同关系的标的物是精装房屋，购房款体现的是房屋连同装修一体的市场销售价格，二者不能比对差价，周文龙、鲁云云主张退赔100000元装修差价于法无据。综上，周文龙、鲁云云的诉讼请求，事实没有证据支撑，缺乏法律依据，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告周文龙、鲁云云的诉讼请求。案件受理费减半收取2181元，由被告合肥恒瑞置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇一九年十二月五日书记员  陈 芳
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2832号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任桂兰，女，1949年11月24日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：石春学（任桂兰丈夫），住吉林省吉林市船营区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新华人寿保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市昌邑区解放东路62-8号东昌2号综合楼。 法定代表人：赵岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫丁，吉林同信法大律师事务所律师。 再审申请人任桂兰因与被申请人新华人寿保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称“保险公司”）人身保险合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终411号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任桂兰申请再审称，请求撤销二审裁定，发回重审，或直接作出实体判决，支持任桂兰全部诉讼请求，并由保险公司负担诉讼费。原裁定认定事实错误，证据不足，主要证据是格式合同，应做出不利于保险公司的解释。任桂兰转让合同的行为，是保险公司业务员为骗取业绩和挣提成款所致，转让的无效合同依法不发生效力。 保险公司提交意见称，保险公司不存在欺诈行为，任桂兰于2017年7月变更投保人为石春学，2018年保单缴费对应日60日内投保人未缴费，2018年4月9日保单失效后，石春学本人到柜面亲自办理保单复效，即石春学认可变更投保人为石春学，变更投保人行为有效，任桂兰主体不适格。 本院经审查认为，本案争议焦点是原裁定驳回任桂兰起诉是否合法的问题。2017年7月26日，任桂兰、石春学及被保险人石磊与保险公司已变更了887272127670号福享一生终身年金（分红型）保险合同，投保人由任桂兰变更为石春学，任桂兰与保险公司已不存在人身保险合同关系。任桂兰与石春学虽系夫妻关系，但887272127670号福享一生人身保险合同主体为石春学与保险公司，双方发生纠纷，应当由石春学主张权利。任桂兰并非保险合同一方主体，与保险合同已无利害关系，其无权提起诉讼，其不属本案适格主体。因此，原审法院裁定驳回其起诉并无不妥。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回任桂兰的再审申请。 审判长 刘 忠 审判员 林丽艳 审判员 薛 淼 二〇一九年十二月三日 书记员 刘 悦
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8774号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。住所地：成都市德盛路36号。 负责人苟开平，职务行长。 被执行人余敏，女，1986年1月10日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人罗川，男，1983年2月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人成都富谦融资担保有限公司，住成都市武侯区簧门街36号1栋5单元510号。 法定代表人：王涛。 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与余敏、罗川、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4671号民事判决书已发生法律效力中国农业银行股份有限公司成都青羊支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为943852.72元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行余敏名下车牌号为川Ａ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4671号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一九年十二月二日 书记员  陈远勇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执173号之一申请执行人周志道，男，汉族，1943年3月10日出生，住甘肃省灵台县。被执行人王新权，男，汉族，1967年12月29日出生，住蓝田县。申请执行人周志道与被执行人王新权交通肇事一案，本院作出的（2017）陕0113刑初500号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人王新权未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周志道于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113刑初500号刑事附带民事判决书向被执行人王新权发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人王新权至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其实施相关高消费行为。嗣后,经本院查询被执行人王新权人民币银行结算账户信息、互联网金融信息、不动产权登记信息、车辆登记信息等，以及到被执行人住所地实地调查，均未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。本案申请执行标的307937元及利息，未受偿307937元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执173号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十一月二十九日书记员  张进打印：张进校对：张进2019年月日送达1
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初2027号 原告陈宝山，男，汉族，1949年7月12日生，居民身份证住址辽宁省阜新市海州区，现住辽宁省阜新蒙古族自治县（A）。 被告广东维诺冠动漫食品股份有限公司，住所地：广东省汕头市金平区鮀东青春片（长荣路长荣工业园）二楼厂房。 法定代表人翁盛平，系该公司董事长。 被告河南红枫种苗股份有限公司，住所地：河南省郑州市金水区杨金路中段牛顿国际A座13层。 法定代表人钱刚，系该公司董事长。 被告福建中基置业有限公司，住所地：福建省南靖县山城镇翠眉村军营。 法定代表人郭金全，系该公司董事长。 被告诸城鑫顺风光电科技有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市辛兴镇相谷村144号。 法定代表人陈明军，系该公司董事长。 被告贵州毅达环保股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白沙路340号绿地新都会7栋3-16室。 法定代表人钱刚，系该公司董事长。 被告上海普资金融信息服务股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东南路2250号2幢B311室。 法定代表人林昌利，系该公司董事长。 被告北京诚行天下投资咨询有限公司，住所地：北京市朝阳区通惠河畔源创空间大厦219。 法定代表人王守彦，系该公司执行董事。 原告陈宝山与被告广东维诺冠动漫食品股份有限公司、河南红枫种苗股份有限公司、福建中基置业有限公司、诸城鑫顺风光电科技有限公司、贵州毅达环保股份有限公司、上海普资金融信息服务股份有限公司、北京诚行天下投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，原告陈宝山于2019年12月5日向本院提出对被告广东维诺冠动漫食品股份有限公司、河南红枫种苗股份有限公司、福建中基置业有限公司、诸城鑫顺风光电科技有限公司、贵州毅达环保股份有限公司、上海普资金融信息服务股份有限公司、北京诚行天下投资咨询有限公司撤诉的申请。 本院经审查认为，原告陈宝山提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告陈宝山撤回对被告广东维诺冠动漫食品股份有限公司、河南红枫种苗股份有限公司、福建中基置业有限公司、诸城鑫顺风光电科技有限公司、贵州毅达环保股份有限公司、上海普资金融信息服务股份有限公司、北京诚行天下投资咨询有限公司的起诉。 案件受理费人民币3500元，减半收取计人民币1750元，由原告陈宝山负担。 审判员  于英凯 二〇一九年十二月十日 法官助理袁媛 书记员宋晶晶
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初4123号之一原告：符赵明，男，汉族，1973年2月10日出生，住甘肃省宕昌县。委托诉讼代理人:陈卿、王胜帅，河南木兰律师事务所律师，特别授权。被告:张亚博，男，汉族，1995年11月3日出生，住河南省虞城县。被告:天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，统一社会信用代码：91411400780546855W，住所地河南省商丘市睢阳区长江路北侧九州路东侧帝和江北名苑2号楼101-104铺。负责人:韦纯才，该公司经理。委托诉讼代理人：李民选、赵彩颖（实习），河南京港律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告符赵明与被告张亚博、天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告符赵明撤回起诉。案件受理费1850元（已减半收取），由原告符赵明负担。审 判 长  马新兰审 判 员  苏永昌人民陪审员  赵 云二〇一九年十二月二十日书 记 员  秦小茹
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢966号申请执行人：刘文水，男，汉族，1969年12月16日生，住吉林省梨树县。被执行人：刘秋生，男，汉族，1962年10月26日生，住吉林省双辽市。申请执行人刘文水与被执行人刘秋生劳务合同纠纷执行一案，双辽市人民法院作出的（2016）吉0382民初2341号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘文水于2019年11月27日向本院申请执行，要求刘秋生给付劳务费35000.00元，案件受理费472.5元。本院于2019年11月27日立案执行。在执行过程中，刘文水向本院申请撤回该案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执恢966号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：王洪洲二〇一九年十二月十二日书记员 ：刘京川
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初763号 原告：赵国江，男，1962年5月31日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：余斐彬、吕恰，浙江杭千懿律师事务所律师。 被告：汤雪梅，女，1966年7月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：朱琴芳、蒋泽伟，浙江保俶律师事务所律师. 原告赵国江诉被告汤雪梅民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款700000元,支付逾期利息损失（自2019年1月1日起按年利率6％算实际履行之日止）。2019年1月24日本院受理后适用简易程序，后本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告赵国江及其委托诉讼代理人余斐彬、吕恰，被告的委托诉讼代理人朱琴芳、蒋泽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年2月4日，被告经朋友介绍向原告借款，当日，原告通过工商银行卡账户转账至被告指定的账户，借款金额总计591000元，同时，双方口头约定借期一年，以月利率2%计息。借款后被告未能归还本金。2016年11月9日，原被告进行结算，被告结欠原告本金及截止2016年11月9日止的利息共计款项700000元，为此，被告出具了借条一份，载明：借款人汤雪梅今向赵国江借到700000元，于2018年12月30日前还清。同时，双方又约定，如果到期未归还，被告则需支付2016年11月9日—2018年12月30日期间的借款利息170000元，为此，被告另行出具了借条一份，载明：借款人汤雪梅今向赵国江借到170000元。此后至今，被告分文未付。 上述事实有借条、转账记录、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告之间的民间借贷行为，系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院依法认定合法有效，当事人均应按约履行。被告汤雪梅至今未能按约归还借款，已构成违约，原告要求被告归还尚欠的借款及逾期利息于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 汤雪梅于本判决生效之日起十日内归还赵国江借款本金700000元，支付该款自2019年1月1日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，保全费4020元，合计9420元，由汤雪梅负担。 原告赵国江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汤雪梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  金孟贵 人民陪审员  郑仁孝 人民陪审员  徐 珊 二〇一九年十二月十日 书 记 员  周雯琪
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7201号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地浙江省台州市临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 被执行人：杨志远，男，1967年11月17日出生，汉族，住临海市。 被执行人：李春芳，女，1983年10月17日出生，汉族，住临海市。 被执行人：徐道贵，男，1962年4月2日出生，汉族，住临海市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人杨志远、李春芳、徐道贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初10880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人杨志远、李春芳、徐道贵归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金190353.78元及利息，并负担案件受理费2165元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人杨志远、李春芳、徐道贵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨志远、李春芳、徐道贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨志远、李春芳、徐道贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨志远、李春芳、徐道贵的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、股权登记记录，暂未发现被执行人杨志远、李春芳、徐道贵有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨志远、李春芳、徐道贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨志远、李春芳、徐道贵采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执7201号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 李智敏
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初3636号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。住所地：南召县城关中华路188号。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。委托诉讼代理人：朱军才，河南浩誉律师事务所律师。被告：贺涛，男，汉族，生于1970年6月8日，住河南省南召县。被告：王东，男，汉族，生于1977年7月25日，住河南省南召县。被告：曾祥雷，男，汉族，生于1975年4月17日，住河南省南召县。被告：隋山峰，男，汉族，生于1986年10月3日，住河南省南召县。原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告贺涛、王东、曾祥雷、隋山峰金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月19日立案后，依法适用简易程序审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2019年10月11日本院公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱军才到庭参加了诉讼，被告贺涛、王东、曾祥雷、隋山峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告贺涛与王东共同偿还借款本金10万元及利息、超期罚息至款清之日止；2、担保人承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月20日，被告贺涛在我社借款人民币10万元，借款期限一年，月利率9.66‰，被告王东自愿与被告贺涛共同承担还款责任，并由被告曾祥雷、隋山峰提供连带担保责任。借款到期后，经原告数次催要，被告拒不还款，遂提起诉讼。被告贺涛、王东、曾祥雷、隋山峰未答辩，也未向本院提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2018年8月20日原告与被告贺涛签订《个人借款合同》一份，主要内容有：“借款金额：拾万元整，借款期限：2018年8月20日至2019年8月20日，贷款利率：月利率为9.66‰，罚息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……。原告加盖印章，被告贺涛签字按印”。同日原告与被告王东签订共同还款承诺书一份，被告王东自愿为该借款承担共同还款责任。被告曾祥雷、隋山峰签订了《保证合同》，愿意为该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告贺涛发放贷款10万元，被告本息未还，原告遂诉至本院，形成本案诉讼。以上事实有原告提交的证据予以证实并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》有效。被告贺涛借款后未按合同约定还本付息，构成违约，现原告请求被告贺涛还本付息，于法有据，予以支持。被告王东应按其承诺承担共同还款责任，根据担保法的规定，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此原告请求被告曾祥雷、隋山峰承担连带担保责任，应予支持。因被告未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺涛、王东自本判决生效之日起十日内返还给原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息，利息自2018年8月20日起按月利率9.66‰支付利息至2019年8月20日，自2019年8月21日起在原借款月利率9.6‰基础上加收50%计收罚息至款清之日止。二、被告曾祥雷、隋山峰承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告贺涛、王东、曾祥雷、隋山峰共同负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴丰成二〇一九年十二月二日书记员  谷宛玉
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5830号原告：周明，男，1971年1月29日生，汉族，住威海市文登区。被告：于志杰，男，1970年3月10日生，汉族，住威海市文登区。原告周明与被告于志杰健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明，被告于志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周明向本院提出诉讼请求：请求判令于志杰向其赔偿医疗费3398.06元、误工费3250.05元（30天×39549元/365天）、住院伙食补助费400元、护理费2167元（20天×39549元/365），共计9215.56元。庭审中，增加诉讼请求：交通费170元、精神抚慰金5000元、身体健康费5000元。事实和理由：2019年7月3日15时许，在高村镇驻地桥西头道南快递店，于志杰将周明左眼打伤，经医院诊断为左眼球挫伤，于志杰拒绝赔偿。于志杰辩称，周明对打架事件的产生负有过错，当日其到我快递店取件，未按照业务流程办理，且多有言语及肢体挑衅行为，所以发生打架纠纷，故周明应对其损失承担50%的责任。周明主张误工时间、护理时间过长，标准过高，应提供证据证明，被告认为应按照农村标准计算相关损失，对于非治疗外伤用药应予以扣减。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日15时许，在高村镇驻地桥西头道南面快递店，因琐事于志杰用拳将周明左眼打伤。威海市公安局文登分局于2019年7月18日作出行政处罚决定书，给予于志杰行政拘留五日的行政处罚。于志杰在公安部门自述，当日下午三点左右，我听见我妻子与一名男子在吵吵，那名男子声音挺大，还骂骂唧唧，我从该男子后面过来，用左手朝该男子左肩膀处拨拉一下，并问他你的弄么，他说咋地，在其转身过程中，我用右拳朝该男子左眼部打了一拳。周明在公安部门陈述，当日下午三点，我到案涉快递店帮他人取件，当时店的女老板在给一个女的找快递，我进门没放声，把手机递给这个女老板，女老板看了我一眼，没接手机，让我自己打电话问，我电话询问后告诉女老板取85号，女老板问叫什么名字，我说不知道，给我取快件就行了。这时从我后面过来一高个男子，用手拨拉我左肩膀，我自然就转过去，该男子朝我左眼打了一拳，我看见其手里拿着壁纸刀，就报警了。于志杰之妻朱建俊在公安部门陈述，当日下午三点左右，其在自家开的快递店里，一名男子进店让其听电话，我当时有点懵，没听懂该男子说话的意思，该男子以前到该店取过快件，知道取件程序，我就说其不接电话，告诉她就可以啦，这时我给一名老人拿件，老人走后，该男子就告诉我是85号，我接着就把85号件拿过来，问该男子叫什么名字，该男子拿着手里的手机伸到我面前，快碰到我胸前，并说我就不告诉你，谁叫你叫你接电话你不听，我就不告诉你。这时我丈夫于志杰在西侧屋里出来，走到该男子身后，对该男子说，问你名怎么了，这是拿货的程序，该男子拿着手里的手机朝我胸前说，叫你听电话你不听，我就不告诉你，还骂骂唧唧，于志杰用拳朝该男子左眼处打了一拳。周明于事发当日至威海市中心医院诊治，伤情诊断为左眼球挫伤、左眼睑挫伤，住院治疗至2019年7月7日，住院花销医疗费3173.06元。出院医嘱:继续用药，出院3天后眼科门诊复查，如有不适及时就诊。住院医嘱载明系二级护理，留陪人。周明住院期间由其妻于红护理。2019年9月2日，周明至威海市中心医院门诊检查，支付医疗费225元。因此，周明共支付医疗费3398.06元。2019年12月8日，周明住院期间的医师王学红为其补开诊断证明，建议周明休息10天。第一次庭审周明陈述其为他人开大车，没有固定老板。第二次庭审周明提交威海园通钦村分公司出具的收入证明，载明周明在该公司任职厢式货车司机，月收入8000元，年收入96000元，但该证明未有该公司负责人签字确认、亦未有工资发放明细等佐证，不能证明周明的收入情况，因周明户口性质系农业，可按照城乡结合收入的标准计算其误工费，即每日按76.50元计算。周明提交的威海市中心医院诊断证明，结合其住院病案记载，本院予以采信，认定其出院后误工时间为10天。因此，周明误工时间共计14天，其误工费计算为1071元（76.50元×14日）。护理人员于红（周明之妻）系威海市宝隆石油专材有限公司职工，但未提供证据证明因护理减少收入，考虑周明住院期间需要护理的客观事实，因于红主要收入来源于非农业，本院以城镇居民纯收入的标准计算护理费，护理费计算为433元（39549元/365天×4日）。周明请求交通费170元，属于合理范围，本院予以支持。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等合理费用。本案于志杰对周明实施侵害，对给周明造成的合理损失应予以赔偿。于志杰主张周明对案涉纠纷负有引起过错，应减轻其赔偿责任，证据不足，本院不予支持。法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。周明请求赔偿精神损害抚慰金5000元，不符合法律规定，本院不予支持。周明请求赔偿身体健康费5000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告于志杰于本判决生效后十日内赔偿原告周明医疗费3398.06元、误工费1071元、护理费433元、住院伙食补助费400元、交通费170元，共计5472.06元；二、驳回原告周明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，原告周明负担117元，被告于志杰负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周文芬二〇一九年十二月十二日书记员  高金玲
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2019）豫0322执保185号李绘娟申请曹红涛合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇一九年十二月六日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11057号之一原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曹孛，总经理。委托诉讼代理人：周洪伟、黄声涛，湖北维思德律师事务所律师。被告：李晶，女，汉族，1975年07月31日出生，居民身份证住址武汉市江岸区，本院在审理原告上海鑫钰融资租赁有限公司诉被告李晶融资租赁合同纠纷一案中，原告上海鑫钰融资租赁有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海鑫钰融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海鑫钰融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、保全费1747元，共计1797元，由原告上海鑫钰融资租赁有限公司负担。审 判 长 周 琪人民陪审员 张 俊人民陪审员 罗金菊二〇一九年十二月二十四日法官助理贾心曌书记员桂坦
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6895号之一 申请执行人：黄志针，男，1998年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王声极，男，1977年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6521号民事判决书，于2019年10月21日向被执行人王声极发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王声极立即向申请执行人黄志针支付劳务欠款人民币30000元及利息损失（利息损失自2019年7月4日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月21日、2019年11月18日先后对被执行人王声极的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王声极名下除少量银行存款外，有牌号为苏Ｂ×××××雪佛兰牌、苏Ｂ×××××长安牌、苏Ｂ×××××宝马牌、苏Ｂ×××××江淮牌汽车各1部，无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因被执行人与申请执行人的另一个案件【案号：（2019）闽0583执5731号】首先冻结，银行存款由该案划拨处置。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、2019年11月4日向被执行人王声极发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人王声极纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年11月18日作出决定对被执行人王声极采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院于2019年12月3日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人王声极采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初6521号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月五日 书记员  陈燕彬
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初1635号原告：李明，男，汉族，1987年1月26日出生，身份证住址广西平乐县，现住瑞丽市。被告：刘亚群，女，汉族，1965年3月11日出生，身份证住址（现住）云南省德宏州瑞丽市。委托诉讼代理人：白冰，云南吴立新律师事务所律师，执业证号15331201610726132，代理权限为特别授权代理。原告李明与被告刘亚群民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告李明于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明撤诉。案件受理费619元，减半收309.5元，由原告李明承担。审判员  严淑云二〇一九年十二月十一日法官助理吞咩书记员董婷婷
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0326执883号之一申请执行人汝阳县人民政府。住所地：汝阳县城关镇人民路40号。法定代表人赵振峰，县长。被执行人洛阳瑞泰农业开发有限公司，住所地：汝阳县杜康大道东段。统一社会信用代码：914103263952696870。法定代表人孙晓军，该公司执行董事兼总经理。被执行人孙建军，男，1965年6月6日生，汉族，住汝阳县。被执行人张月茹，女，1964年12月26日生，汉族，住汝阳县，系孙建军之妻，洛阳瑞泰农业开发有限公司原股东。本院依据汝阳县人民法院（2018）豫0326民初942号民事调解书受理汝阳县人民政府与被告洛阳瑞泰农业开发有限公司、孙建军、张月茹合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2019年12月12日自愿向本院撤回执行申请，本院认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执883号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十二月十二日书记员  葛林需
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初1167号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人杨启伟（曾用名徐战），男，1980年3月22日出生，住址安徽省临泉县。因本案于2019年12月19日被浙江省湖州市公安局刑事拘留。现羁押于浙江省湖州市看守所。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴某二部刑诉[2019]1436号起诉书指控被告人杨启伟犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月30日晚，被告人杨启伟饮酒后驾驶牌照号为皖Ｋ×××××的小型轿车，从浙江省湖州市吴兴区织里镇商城路出发，当晚20时04分许，被告人杨启伟驾车行驶至浙江省湖州市吴兴区路口处时，弃车逃跑，后被执勤民警查纠。经现场呼气式酒精检测，其数值为89mg/100mL。经鉴定，被告人杨启伟静脉血液中乙醇浓度为102mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车。被告人杨启伟到案后，自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人杨启伟的行为已构成危险驾驶罪。被告人杨启伟到案后，能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨启伟存在逃跑的情况，酌情从重处罚。建议本院判处被告人杨启伟拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杨启伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杨启伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨启伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 钟 越 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈可钦
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812财保137号申请人：蔡合军，男，1969年12月20日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被申请人：伊凤胜，男，1983年10月20日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。申请人蔡合军因机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月9日向本院提出申请，请求查封被申请人伊凤胜驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆或查封其同等价值3，0000元现金，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人伊凤胜驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆或查封其同等价值3，0000元现金。上述车辆查封期间，不得办理过户登记，不得买卖、转让、抵押、损毁。案件申请费320元，由申请人蔡合军负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  徐洪梅二〇一九年十二月九日书记员  武小晶
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1193号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦南县支行。法定代表人：高海鑫，男，职务：行长。委托代理人：杨春雷，男，职务：该社职员。委托代理人：张春明，男，职务：该社职员。被执行人：杨春雨，男，1971年7月28日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：陈昌，男，1964年3月4日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：韩春，男，1974年11月20日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：许云良，男，1970年10月2日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：王正才，男，1975年8月8日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦南县支行与被执行人杨春雨、陈昌、韩春、许云良、王正才、金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的为190000元及利息、诉讼费2173元，均未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执1193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年十二月二十五日书记员  李 婧
江苏省南京市六合人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6987号原告：李少勇，男，1988年8月3日出生，汉族，住南京市六合区。被告：孟风，男，1990年1月15日出生，汉族，住南京市六合区。原告李少勇与被告孟风民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少勇到庭参加诉讼，被告孟风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李少勇向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金238000元，并支付利息（其中88000元借款，自2019年9月6日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算；150000元借款，自2019年9月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：原、被告自2019年9月27日至2018年10月20日间存在借款资金往来，期间，原告通过招商银行转账交付被告借款50万元，被告通过招商银行转账归还20.8万元借款。被告共向原告出具两张借条，借条总额25万元。原告催要借款未果，诉至法院。被告孟风未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李少勇与被告孟风系高中同学。被告因资金周转需要向原告借款。2018年9月27日，被告向原告出具借条一份，言明：孟风于2018年9月27日向李少勇借到人民币拾万元整，约定月利率为百分之八，于2018年11月27日归还，逾期还款加息百分之五十。同日，原告通过招商银行向被告转账10万元。2018年10月2日至2018年10月20日间，原告通过其名下的招商银行账户（尾号5104）共向被告名下的招商银行账户（尾号5926）转账9次，转账金额合计40万元，被告通过其名下的招商银行（尾号5926）共向原告名下的招商银行账户（尾号5104）转账6次，转账金额合计208000元。后经双方结算，被告于2019年1月29日向原告出具借条一份，言明：孟风于2019年1月29日向李少勇借到人民币拾伍万元整，定于2019年8月2日归还。2019年9月22日至11月间，被告另通过微信及其他方式向原告还款20000元，原告陈述其中8000元为归还的10万元借款利息，剩余12000元为归还的10万元借款本金。上述事实，有借条、银行转账记录、微信转账记录、原告方陈述等予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款并出具借条，结合借款金额及借款交付方式等，本院认定双方之间的借贷关系成立，合法有效。关于借款本金，原告提供了借条及转账记录予以证实，根据双方之间的款项往来及原告方陈述，原告主张被告尚欠借款本金238000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在2018年9月27日的10万元借条约定了利息标准及违约责任，现原告要求被告自2019年9月6日按照年利率10%标准支付剩余88000元借款本金的利息，未超过双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于15万元的借款，原告要求被告自2019年9月19日起至实际给付之日止按年利率6%标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟风于本判决生效之日起五日内归还原告李少勇借款本金238000元，并支付利息（其中88000元的利息自2019年9月6日起至实际给付之日止按照年利率10%计算；150000元的利息自2019年9月19日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，减半收取计2435元，由被告孟风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  甘 晶二〇一九年十二月十一日法官助理  赵红肖书 记 员  李 丽
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执709号 申请执行人：宋景发，男，1961年12月6日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：刘明辰，男，1969年6月5日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行申请执行人宋景发与被执行人刘明辰合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执709号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一九年十二月二十日 书记员  张清波
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执908号之一 申请执行人：陈剑智，男，1972年11月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：星华昌源集团有限公司，住所地：福建省建宁县民主街(原三特超市二楼)。统一社会信用代码913504307549604465。 法定代表人：游作星，该公司董事长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地建宁县将屯工业园区42号1幢综合楼四层，统一社会信用代码913504305709799788。 法定代表人：杨炎秋，该公司董事长。 申请执行人陈剑智与被执行人福建尚和置业有限公司、星华昌源集团有限公司建设工程合同纠纷一案，三明市中级人民法院作出的（2015）三民初字第627号民事判决书已发生法律效力。该案被执行人未按生效文书自动履行，陈剑智申请三明市中级人民法院执行，因被执行人主要财产均在建宁县，且建宁县人民法院正在处置中，三明市中级人民法院指定该案由建宁县人民法院执行，建宁县人民法院于2019年8月14日立案执行。经查明，陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程施工合同纠纷系列案件与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2019）闽0430执967号，为节约执行资源，及时执结案件，经征询申请执行人的意见，同意本案并入（2019）闽0430执967号案件中一并处理。本院决定将本案并入（2019）闽0430执967号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结三明市中级人民法院作出的（2015）三民初字第627号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  廖元军 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  严仕奇
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7686号之一 申请执行人：林月清，女，1964年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪劲曙，福建呈飞律师事务所律师。 被执行人：陈桂月，女，1978年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈桂荣，男，1979年1月11日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人林月清与被执行人陈桂月、陈桂荣借款合同纠纷一案中，通过司法查控系统冻结了被执行人陈桂月、陈桂荣的银行账户，并查封了被执行人陈桂荣、陈桂月名下的车辆。2019年12月19日，申请执行人林月清以双方自行达成和解协议为由向本院撤回执行申请，并请求解除对被执行人的强制措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结(2019)闽0583执7686号案件的执行。 二、解除对被执行人陈桂月、陈桂荣银行存款的冻结。 三、解除对被执行人陈桂月、陈桂荣名下车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  陈燕能 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈燕彬
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2165号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人苏信平，男，汉族，1977年06月16日出生，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人苏信平银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2019年12月5日向本院申请撤回对被执行人苏信平的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2019）赣0602执2165号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇一九年十二月十日书记员 左琳娜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1728号之一 申请执行人：赵国昌，男，1960年4月16日出生汉族，住宁波市海曙区。 申请执行人：宣夫根，男，1963年11月20日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：何凯，男，1967年10月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人赵国昌、宣夫根与被执行人何凯建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人何凯应支付申请执行人赵国昌、宣夫根执行款535000元及利息。执行中，查封被执行人与他人共有房地产一处，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十二日 代书记员 周璐妍
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1123执759号申请执行人：岑明富，男，生于1956年2月12日，住四川省犍为县。申请执行人：岑良琼，女，生于1976年8月22日，住四川省犍为县。申请执行人：岑良涛，女，生于1982年10月14日，住四川省犍为县。申请执行人：岑良平，女，生于1986年9月11日，住四川省犍为县。被执行人：程洪亮，男，生于1966年4月2日，住四川省犍为县。岑明富、岑良琼、岑良涛、岑良平依据本院做出的已经发生法律效力的（2019）川1123民初1308号民事判决书，于2019年10月16日向本院申请强制执行，依据该生效法律文书程洪亮应支付岑明富、岑良琼、岑良涛、岑良平赔偿款311,734.95元，支付申请人已经垫付的案件受理费3,439元。本案执行费4,628元（未收取）由被执行人承担。本院在执行岑明富、岑良琼、岑良涛、岑良平与程洪亮机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对被执行人程洪亮的银行存款、车辆、工商、有价证券等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供新的可供执行人的财产线索，本院依法对被执行人程洪亮采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制措施，经本院向申请人释明权利、义务后，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一九年十二月二十六日书记员 黄 燕
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2147号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市中山路401号，统一社会信用代码9135078385719246XM。 法定代表人：虞众，行长。 被执行人：郑凤兰，女，1978年11月10日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行与被执行人郑凤兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)闽0783民初482号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月24日依法立案执行，执行标的153194.50元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人郑凤兰发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。2019年10月29日，本院作出（2019）闽0783执2147号执行裁定书，查封被执行人郑凤兰所有的传祺牌轿车（车牌号：闽Ｈ×××××），因未能实际扣押，难以执行，属于发现的财产无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年12月6日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年12月3日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十二月九日 书记员  江倩葳
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1758号之二 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：张定洪，行长。 委托诉讼代理人：赵小燕，该行员工。 被执行人：郑刚，男，汉族，生于1972年7月19日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：王宏梅，女，汉族，生于1974年12月26日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充市国贸建设集团有限公司，住所地四川省南充市顺庆区铁欣路7号1幢309号。 法定代表人：王道兴，总经理。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与郑刚、王宏梅、南充市国贸建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行向本院递交书面申请，撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川1304执1758号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十二月二十日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初1386号 原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446389。 法定代表人：李雪松，该公司总经理。 被告：庞学清，男，1976年1月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告庞学清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 梁 锋 二〇一九年十二月十三日 书记员 杨冬梅
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初4304号原告：蒙阴县福顺物业管理有限公司，住所地：蒙阴县新城路195号。法定代表人：公茂顺，经理。委托诉讼代理人：刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。被告：张雷，男，成年，汉族，住蒙阴县。本院受理原告蒙阴县福顺物业管理有限公司与被告张雷物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告蒙阴县福顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙阴县福顺物业管理有限公司负担。审判员  卢宗国二〇一九年十二月三日书记员  刘 敏
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2355号 申请执行人:盐城市盐都区秦南镇悦尔农民资金互助合作社，住所地在江苏省盐城市盐都区。 法定代表人：唐玉林，该社主任。 被执行人:周信明，男，1954年5月1日出生，住所地在江苏省盐城市盐都区。 被执行人:宋广荣，男，1956年11月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人盐城市盐都区秦南镇悦尔农民资金互助合作社与被执行人宋广荣、周信明民间借贷暨保证合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0903民初1426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月22日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款、无房产，无车辆。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月五日 书记员  葛 栋
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1125号申请执行人：李美英，女，1962年6月27日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：胡元生,男,1962年6月12日出生,汉族,住福建省南平市浦城县。申请执行人李美英与被执行人胡元生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2019）苏0981民初504号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告胡元生于本判决生效后10日内给付原告李美英工资22930元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取187元，由被告胡元生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月28日立案受理。在执行过程中，申请执行人李美英、另19个案件申请人共同与被执行人胡元生达成长期分期和解协议：一、本案标的为379502元（含诉讼费），该款胡元生于2019年11月22日前给付25万元，余款129502元胡元生于2020年6月30日前给付64751元，于2020年12月30日前给付64751元；二、如胡元生按上述协议按期如数履行，本案执行结束，如有一期未按时如数履行，申请执行人有权随时以原法律文书向法院申请恢复执行。现被执行人胡元生已实际履行257113.09元，李美英分得15488.39元。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执1125号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇一九年十二月七日书记员 何逸梅
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1524执900号之三 被执行人：邓衣贵，男，1958年2月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已生效的（2019）川15民终1227号民事判决书，在执行邓衣贵诉讼费一案中，于2019年10月9日向被执行人邓衣贵发出执行通知书，责令履行生效判决确定的义务，但被执行人邓衣贵未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人邓衣贵在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司花滩支行卡号为62×××56账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下： 扣划被执行人邓衣贵在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司花滩支行卡号为62×××56账户内存款人民币449元。 本裁定立即执行。 审判员 高 涛 二〇一九年十二月三十日 书记员 易俊杰
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3793号原告雷讯峰，男，1954年3月12日出生，汉族，住浚县。委托代理人雷彬，男，1986年8月13日出生，汉族，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代领法律文书。被告王卫（又名王伟），男，1985年6月27日出生，汉族，住浚县。原告雷讯峰与被告王卫追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员单朝民适用小额诉讼程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告雷讯峰的委托代理人雷彬、被告王卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷讯峰诉称：2014年春被告让我与姜海棠、蒋书安、王清山、王希山去滑县道口镇干活，承诺干完活立即清账，活干完后2015年2月16日被告王卫向我出具了3400元的欠据，后经多次催要，被告迟迟不给。请求人民法院依法判令被告支付我工资款3400元。被告王卫辩称：欠原告款属实，另外四人不是给我干的活。经庭审举证质证，依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2014年被告王卫雇佣原告在滑县道口镇承包的工地干活，经结算，被告王卫2015年2月16日向原告出具了3400元的欠据，经原告催要，被告迟迟不还，原告起诉来院。本院认为：被告欠原告工资款3400元，事实清楚，有被告出具的欠条为凭，故原告要求被告支付工资3400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王卫于判决生效后三日内给付原告雷讯峰工资款3400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王卫负担。暂由原告垫付，执行时一并执行。本判决为终审判决。审判员  单朝民二〇一九年十二月二十七日书记员  杨风云
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初4357号 原告：余宏斌，男，1968年2月10日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：罗明树，男，该水泥班组负责人。 被告：陈艺庭，男，1983年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告余宏斌与被告陈艺庭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告余宏斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余宏斌撤回起诉处理。 审判员  沈国兴 二〇一九年十二月二十七日 法官助理谢依婷 书记员胡启帆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省武功县人民法院   民事裁定书   (2019)陕0431民初1273号     原告：张明，男，汉族，生于1971年4月，住陕西省武功新小村镇街道罗古村火车站，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李玄博，男，系陕西五功律师事务所律师。   被告：李景远，男，汉族，生于1963年3月，住陕西省武功县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李静，女，汉族，生于1987年11月，住陕西省武功县普集镇渭惠路火车站院内，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   本院在审理原告张明诉被告李景远、李静民间借贷纠纷一案中，原告张明于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告张明撤回起诉。   案件受理费300.00元，予以全退。     审 判 员  朱海云     二〇一九年十二月十九日     书 记 员   徐 坤            1
宁夏回族自治区永宁县人民法院执行裁定书（2019）宁0121执1753号申请执行人永宁县人民法院。法定代表人魏某。被执行人唐某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区永宁县人，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。关于唐某盗窃罪罚金刑一案中，本院作出的（2019）宁0121刑初130号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐某至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年8月14日依法申请立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐某缴纳罚金2000.00元，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、被执行人唐某正在监狱服刑，通过对被执行人银行存款、房产、车辆等财产状况进行了查询，冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下没有银行存款，被执行人名下没有车辆和房产等其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐某其他可供执行的财产，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡冬云审 判 员 康建恩审 判 员 朱海磊 二○一九年十一月二十八日法官助理 王 蕾书 记 员 王灵娟本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初814号 原告：鞍山银泰耐火材料有限公司，住所地：鞍山市铁东区东鞍山乡旧堡村，统一社会信用代码：91210302MAOUDJAP51。 法定代表人：解治忠，该公司经理。 委托代理人：佟铭，男，1970年11月26日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区，系该公司员工。 被告：海城市顺达铸钢厂，住所地：鞍山市千山区甘泉镇大屯村，统一社会信用代码：912103117164158427 法定代表人：曲绍平，系该厂厂长。 原告鞍山银泰耐火材料有限公司诉被告海城市顺达铸钢厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告鞍山银泰耐火材料有限公司委托代理人佟铭，被告海城市顺达铸钢厂法定代表人曲绍平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2015年，原告与被告双方达成口头协议，由原告供给被告生产所需要的硌矿砂产品，双方就价格、质量和付款方式协商一致后，原告开始执行合同按期供货。被告按合同约定给付货款。从2017年开始，被告开始拖欠货款，货款数额也不断增加。货款经原告多次催要，被告以各种理由拒不履行还款义务，还要求原告对已进厂的货物开具增资税发票。截止起诉前被告已累计欠货款172988.25元，为此起诉要求被告给付货款172988.25元。 被告辩称：原告所诉与事实不符，被告和原告的合同关系是以送货小票为结算依据，送货小票上有单价和金额。被告每次付款都是在银行个人卡或对公帐户上。原告给被告供货51万元，但发货票原告有的开了，有的没有开，所以原告欠被告税款，被告认为在扣除后欠原告货款56432.09元。 经审理查明；2015年，原告与被告达成口头买卖合同，口头合同约定：原告供给被告生产所需要的硌矿砂产品，双方就价格、质量和付款方式进行了约定，按送货小票结算货款。口头合同达成后，原告按合同约定向被告供货，被告按合同约定给付货款。截止起诉前原告给被告累计供货货款618239.25元，被告支付原告货款411734.45元。被告累计尚欠原告货款172988.25元，此款经原告催要被告未付。 另查：原告原企业名称是为鞍山市茗鑫耐火材料有限公司，于2017年变更为鞍山银泰耐火材料有限公司。 上述事实，原告提供的证据有：送货小票，发货票。被告提供的证据有：对帐单。上述证据经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。 本院认为：原告与被告之间口头达成买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规规定合法有效。依法成立的合同，具有法律约束力。本案中被告从原告处购买硌矿砂产品，理应向原告支付货款，被告未支付货款，系被告违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应向原告支付货款172988.25元，故对原告此项诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告海城市顺达铸钢厂于本判决发生法律效力后给付原告鞍山银泰耐火材料有限公司货款172988.25元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，由被告承担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长 李伟人民陪审员逄鹏鹏 人民陪审员 赵    立    辉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 金        爽