安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初5329号 原告:台运理,男,1963年6月10日出生,汉族,住安徽省明光市,系受害人李永芝爱人。 原告:台启东,男,1987年11月15日出生,汉族,住安徽省明光市,系受害人李永芝儿子。 原告:台秀敏,女,1985年7月16日出生,汉族,住安徽省明光市,系受害人李永芝女儿。 三名原告共同委托代理人：董佳轩，安徽天静律师事务所律师。 被告:刘星,男,汉族,1978年7月12日出生,住安徽省明光市,系肇事驾驶员。 委托诉讼代理人：曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。 被告:刘玉忠,男,1955年4月10日生，汉族,住安徽省明光市，系肇事车辆车主，刘星父亲。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号，统一社会信用代码91341100677560747L(1-1)。 负责人：高锐新，任总经理。 委托诉讼代理人：陆潮，该公司员工，特别授权。 原告台运理、台启东、台秀敏诉被告刘星、被告刘玉忠、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，（以下简称人寿财保滁州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后依法由审判员周反修独任审判,公开开庭进行了审理。原告台运理及三名原告共同委托代理人董佳轩、被告刘星及其委托诉讼代理人曹化君、被告刘玉忠、被告人寿财保滁州市中心支公司的委托代理人陆潮均到庭参与了诉讼，现本案现已审理终结。 原告台运理等向本院提出的诉讼请求：1、依法判令刘星、玉忠赔偿因交通事故导致受害人李永芝死亡的各项人身损害赔偿款合计815049元2、保险公司在保险范围内承担赔偿责任,精神抚慰金优先在交强险范围内支付3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年7月5日,被告刘星驾驶被告刘玉忠所有的皖Ｍ×××××号轻型货车在明光市行驶,行驶至1023ＫＭ＋500Ｍ处,由于操作不当,撞到在路边从事环卫作业的环卫工人李永芝,致李永芝经抢救无效后死亡的交通事故,交通公安管理大队认定驾驶员刘星承担事故的全部责任。肇事车辆皖Ｍ×××××号货车在被告人寿财保滁州市中心支公司处投保有交强险及商业第三者责任保险50万元（不计免赔）。事故发生后,除肇事驾驶员为避免受到刑事处罚时找到受害人家属支付部分费用外,一直未支付其它费用。保险公司进行调解,肇事驾驶员方也多方刁难,不同意保险公司与受害人家属达成和解。迫于无奈,只能诉至法院,提出上述请求。 被告刘星辩称：1、交通事故的事实认可；2、死亡赔偿金，因原告是农村户口，按农村标准赔偿；3、我方已经受过刑事责任，不应再承担精神抚慰金；4、处理丧葬事宜人员交通费应该有票据，否则我方不认可；5、我方已经支付医药费6614元，前期我方已经给付原告15万元，15万元费用应该从赔偿款中扣除；6、实际车主是被告刘星、使用人也是被告刘星，我方愿意承担所有赔偿，与被告刘玉忠无关。 被告刘玉忠辩称：与我刘玉忠无关。 被告人寿财保滁州市中心支公司辩称：：对事故的发生及责任划分无异议；请求核实驾驶证、行驶证原件，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告诉请部分，死亡赔偿金应该按农业户籍标准计算，精神抚慰金驾驶员已经受过刑事处罚，不应再承担；对于丧葬事宜费，认可5000元；诉讼费属于间接费用，我公司不承担。 原告为支持其诉讼请求，庭审中提举了以下证据： 1、原告身份证、户口本、亲属关系证明，证明三原告与受害人为近亲属,三原告具有合法的诉讼主体;亲属李永芝出生于1965年11月8日。2、事故认定书，证明交通事故的发生,以及驾驶员刘星承担事故的全部责任,受害人李永芝无责任。3、死亡证明、尸检报告、火化证明，证明受害人因交通事故死亡。4、死者李永芝工资卡、社保卡、李永芝与深圳剑峰清洁公司明光分公司签署的劳务合同、员工名单;李永芝儿子台启东(2014)民一初字第01173号离婚调解书;购房协议;李永芝爱人台运理教师证、退休后返聘为学校保安的工作证明、工资单。证明受害人李永芝虽然为农业户籍,但是早已经脱离农业生产，事故发生时与环卫公司签有劳务合同。在城镇购有房屋,虽然购房人为其儿子,但是实际出资人及实际居住人均为受害人夫妻,死亡赔偿金应按照城镇标准计算。5、肇事驾驶员刘星的驾驶证、行驶证，证明证明两被告的主体适格。6、保险单。证明肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投保有交强险及商业第三者责任保险50万元（不计免赔）。 被告刘星对上述证据质证意见如下： 对证据1、2、3、5、6均无异议；对证据4不认可。应当按照农村居民标准赔偿。 被告人寿财保滁州市中心支公司对上述证据质证意见如下：对证据1、2、3、5、6均无异议；对证据4不认可，不能达到李永芝死亡赔偿金按城镇标准赔偿的证明目的。 本院认为，各被告对证据1、2、3、5、6均无异议，故本院予以采信。关于原告亲属的死亡赔偿金的计算标准按照《安徽省高院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》执行。 被告刘星向本院出示证据如下： 1、医药费发票，证明在李永芝受伤后，被告支付医药费6614元；2、道路交通事故人民调解协议书一份，15万元收条一份，证明双方在交警队调解，我方先行支付原告15万元，原告已经收到；3、明光市人民法院（2019）皖1182刑初256号刑事判决书一份。证明被告刘星犯交通肇事罪，已被法院追究刑事责任，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。 原告对被告刘星上述证据质证意见如下： 对证据1不在原告方诉请范围内，发票的真实性与数额由保险公司审核。对证据2真实性无异议，但是调解协议中第2条写明被告刘星在调解时支付原告15万元是额外补偿费用，不是赔偿，是为了得到被害人家属的谅解，从而达到刑事的减刑，与本案的赔偿无关。对证据3刑事判决书无异议。 被告人寿财保滁州市中心支公司对被告刘星所举的证据1、2、3均无异议。 经过举证、质证和认证，本院确认以下事实：2019年7月5日,被告刘星驾驶被告刘玉忠所有的皖Ｍ×××××号轻型货车在明光市行驶,行驶至1023ＫＭ＋500Ｍ处,由于操作不当,撞到在路边从事环卫作业的环卫工人李永芝（出生于1965年11月8日）,致李永芝经抢救无效后死亡的交通事故,交通管理大队认定驾驶员刘星承担事故的全部责任。在李永芝经抢救过程中，被告刘星支付医疗费6614元。刘星驾驶的肇事车辆皖Ｍ×××××号货车在被告人寿财保滁州市中心支公司处投保有交强险及商业第三者责任保险50万元（不计免赔）。事故发生后,三名原告与被告刘星在明光市道路交通事故调解委员会主持下达成调解协议：1、李永芝的医疗费等所有损失由李永芝的近亲属向保险公司主张赔偿，如超出保险限额或保险公司不予理赔的损失由刘星承担；...3、被告刘星一次性补偿李永芝近亲属15万元，于协议签订时一次性付清；...5、协议履行完毕后，双方不再追究对方任何责任，本次事故纠纷就此终结。后被告刘星履行给付15万元，原告对被告的交通肇事行为予以谅解。被告刘星也受到了刑事处罚，被判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。后双方因为死亡赔偿金的赔偿标准、被告刘星已受刑事处罚是否要承担精神抚慰金及被告刘星认为先行给付的15万元应当计入赔款总额内产生争议，从而引发诉讼。 本院认为：原被告双方对发生交通事故的事实及责任承担各方均无异议，本院予以确认。双方对2019年7月16日达成协议的真实性无异议，本院予以确认。但是对协议的第3条履行发生争议：刘星一次性补偿李永芝近亲属15万元，于协议签订时一次性付清。原告认为被告支付的15万元应当在赔偿款之外额外补偿；被告刘星则认为包含在赔偿款之内。本院认为，此协议达成时城镇居民与农村居民的死亡赔偿金的赔偿标准有明显的差距：农村居民的死亡赔偿金赔偿标准为13996元/年x20年=279920元，其投保的保险公司赔偿费用足以赔偿原告的所有损失，在此情况下，被告另外补偿15万元。但是在诉讼过程中上级法院发布新的指导意见--死亡赔偿金的赔偿标准执行城乡统一标准（试点），即农村居民与城镇居民的死亡赔偿金相同，导致原告亲属获得的死亡赔偿金赔偿数额为34393元/年x20年=687860元，使被告原投保的保险公司赔偿费用（61万元）不足以赔偿原告的损失。本院将根据当时达成协议的特定环境和新的指导意见的现实情况酌情处理。原告损失项目及数额的核定：1、死亡赔偿金687860元（34393元/年x20年），本院予以认定；2、精神抚慰金本院酌定60000元（因被告已受到了刑事处罚，原告予以谅解）；3、丧葬费37189元，本院予以认定；4、处理丧葬事宜人员交通费10000元过高，本院酌定5000元；合计790049元。该费用应当由被告人寿财保滁州市中心支公司在交强险和商业险内承担61万元，余额由被告刘星在原来先行给付（补偿）的15万元后，再赔偿三原告80000元。在本次交通事故中，因为被告刘玉忠没有过错，不应当承担责任。故对原告要求被告刘玉忠承担赔偿责任，本院本院支持。两被告为了抢救受害人垫付的6614元医疗费应当由被告人寿财保滁州市中心支公司赔付给三原告后，三原告再返还被告刘星、被告刘玉忠。综上，本院对原告符合本院核定数额的诉讼请求予以支持；对超过部分的诉讼请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险和商业险限额内赔付原告台运理、台启东、台秀敏各项损失计61万元； 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险内赔付三原告医疗费6614元；三原告获得赔付后返还给被告刘星、被告刘玉忠； 三、由被告刘星于本判决书生效之日起十日内赔偿原告台运理、台启东、台秀敏8万元。 （本院收款人名称明光市人民法院，开户银行安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号20000425766410300000155）。 四、驳回原告台运理、台启东、台秀敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11950元，减半收取5975元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担2000元，由被告刘星负担2000元，由原告台运理、台启东、台秀敏负担1975元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  周反修 二〇一九年十二月二十日 书记员  周 红