河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初1884号 原告：王月山，男，1968年4月27日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：常玉河，河北照天律师事务所律师。 被告：邯郸市永年区临洺关镇岳庄社区居民委员会。住所地：河北省邯郸市永年区临洺关镇岳庄。 法定代表人：李计业，居委会主任。 委托诉讼代理人：李平安，河北久恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余欣，河北久恒律师事务所律师。 第三人：路合堂，男，1956年6月23日出生，汉族，住河南省安阳县。 原告王月山与被告邯郸市永年区临洺关镇岳庄社区居民委员会（以下简称岳庄居委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，根据被告申请，依法追加路合堂为第三人参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王月山及其委托诉讼代理人常玉河，被告法定代表人李计业及委托诉讼代理人李平安、余欣，第三人路合堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王月山向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告工程款237141元，并自2018年7月14日按同期银行借款利率给付利息至工程款给付完毕之日止（计算至2019年5月16日利息为23872元）；2.判令被告依据合同给付税款12659元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月2日承包被告北街排水管道东延工程，并于当日签订了排水管道施工合同，合同履行中，被告并没有按合同约定履行，在原告开始施工后仅给付原告20000元，也未在工程完工验收合格后15日内给付原告下余工程款。经原告多次催要，被告于2018年7月14日给付原告30000元，并于当日给原告出具了“下欠237141元”欠据，而且被告至今也未给付税款12659元。为此，提起诉讼。诉讼中原告认为本案审理结果与第三人不存在利害关系，不同意追加第三人。 被告岳庄居委会辩称，原告不是该施工合同的实际履行人，合同实际履行人是第三人路合堂，被告与原告之间没有任何合同关系。合同履行完毕后，被告按约定已经将全部工程款支付给路合堂，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人路合堂述称，这个工程是我承包的工程，我与王月山熟悉，因我不是本地人无法纳税，所以用王月山的名字签订的合同，实际王月山在帮我施工，我付给他报酬。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、排水管道施工合同，证明排水管道施工合同是原告与被告签订。2、2018年7月14日被告出具的欠款条，证明施工合同已经履行完毕，被告欠原告工程款237141元。3、税票两张，合计12659元，依照合同约定应由被告承担。 经质证，被告质证意见为：被告对原告提交的上述四份证据真实性没有异议，对其证明目的提出了异议，认为原告提交的证据不能证明原告与被告之间的施工合同关系及被告欠原告工程款的事实，实际施工人是第三人路合堂。 被告为证明自己的主张，向本院提交了由路合堂出具的收款条，证明被告按合同约定履行了支付工程款义务，排水管道工程的实际施工人是路合堂不是王月山。 原告质证意见为：被告提交的收款条对原告不产生任何效力，原告从没有委托第三人路合堂从被告处领取工程款，而且第三人代原告支取工程款的行为也从未得到原告的追认。 第三人路合堂质证意见：对原告提交的四份证据真实性均没有异议，是我拿着合同找王月山让他签的字按的手印，工程款包括税金，被告出具的欠款条是我给的王月山，因为当时会计说写我的名字与合同不符，所以写的王月山的名字。交纳税金时我与王月山和他妻子都在场。被告出具的收据王月山没有签过字，是我写的他的名字，我收到钱是事实。 第三人路合堂没有向本院提交证据材料。 本院经审理查明：2018年3月2日，被告岳庄居委会（甲方）与原告王月山（乙方）签订排水管道施工合同，合同约定工程名称为岳庄社区村北街排水管道东延，工程内容为排水管道铺设、开挖、垫层、检查井、落水池，承包方式为包工包料，工程总价款287141元，工程款结算付款方式为乙方进场后，甲方现付百分之四十料款，工程完工验收合格后，甲方在15日内将工程款付清；税金由甲方负担。合同落款处被告法定代表人李计业签字并加盖了岳庄居委会公章，原告王月山签字按手印。合同签订后，2018年5月26日被告向原告支付工程款20000元，工程完工后，7月14日被告向原告支付30000元，剩余欠款，被告给原告出具了欠款条，欠款条内容为：“今欠到王月山村北街排水东延工程款287141元-5月26号凭证取2万元-本次取3万元=下欠237141元大写贰拾叁万柒仟壹佰肆拾壹元。岳庄居委会2018.7.14”，欠款条上加盖了原告公章。2019年6月11日，原告诉至本院。 诉讼中，被告及第三人均称第三人路合堂是合同约定的工程的实际施工人，工程款已全部支付给第三人路合堂。被告向本院提交了路合堂领取工程款出具的收款条，但没有提交能够证明路合堂是实际施工人的其他证据材料。 上述事实有排水管道施工合同、欠款证明、税收完税证明二张、收款条及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订排水管道施工合同,由被告承建原告排水管道工程，原告与被告之间形成了建设工程施工合同关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告与被告签订的排水管道施工合同，因原告未取得建筑施工企业资质，为无效合同。合同虽然无效，但原告已完成合同约定的工程，且被告已实际使用，原告请求被告支付所欠工程款237141元，应予支持。第三人从被告处领款并出具收条不能证明第三人就是实际施工人，收款条均是第三人书写，原告没有授权第三人领取工程款，且事后也没有得到原告的追认，不能认定第三人领取的工程款是欠原告的款项，故被告所辩理由不能成立，本院不予采信。 关于原告主张的税款，合同明确约定由被告负担，但原告以自己名义交纳税款，并不能证明系代替被告交纳合同约定的工程税款，故原告要求被告支付税款12659元，证据不足，本院不予支持。 关于原告主张欠付工程款的利息，因造成合同无效原告存在过错，故对原告主张的利息本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条之规定，判决如下: 1被告邯郸市永年区临洺关镇岳庄社区居民委员会于判决书生效后十日内给付原告王月山工程款237141元。 2驳回原告王月山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5405元，由原告负担548元，被告负担4857元。被告应负担的诉讼费用，原告已预交，此款由被告直接付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李淑芳 审 判 员  刘相合 人民陪审员  王建华 二〇一九年十二月二日 书 记 员  安柚橘 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效: (一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的; (二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的; (三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。 建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。