wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1771号申请执行人中国银行股份有限公司。法定代表人雷旭。被执行人周彦有。依据玉山县人民法院于2018年12月25日作出的（2018）赣1123民初2658号民事判决书，本院于2019年10月24日立案执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地、公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单、罚款等执行措施。2019年11月16日，本院进行二次查询，2019年12月11日，本院对被执行人所在的基层组织进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产。2019年11月12日，本院对申请人进行了终结本次执行程序约谈，告知上述采取的措施及情况，申请人未向法院提供被执行人的财产及下落线索，告知了待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人执行款141698.25元，承担执行费2025.47元，本案未实际执结，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执1771号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇一九年十二月十六日书记员 陈伟英
宁夏回族自治区永宁县人民法院执行裁定书（2019）宁0121执1946号申请执行人：吴某，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：陈某，系永宁县雪峰养殖专业合作社负责人，住宁夏回族自治区永宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初2373号民事判决书，本院在执行吴某与陈某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈某向申请执行人吴某支付执行款85082元,负担案件执行费1176元。但被执行人陈某至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。在陈某系列案执行过程中，冻结了被执行人陈某名下牌照为×××、×××车辆的交易过户手续及其名下坐落于永宁县望远镇四季鲜综合批发市××楼（房屋产权证号：xxxxx）营业房的交易过户手续，该房产已另案启动变卖，目前房产流拍；我院经被执行人陈某饲养的奶牛进行变卖，卖得执行款后按照比例进行发放，本案因在发款后申请，故未发得执行款；上述其他被执行人名下无可供执行的房屋、土地、银行存款、证券等财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并将其限制消费令，申请执行人吴某也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡冬云审判员 康建恩审判员 姚建欣 二○一九年十二月十二日书记员 畅广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3502号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘昆峰，男，1976年7月18日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：石静，吉林常春律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张东升，男，1973年11月27日出生，汉族，住吉林省农安县。 再审申请人刘昆峰因与被申请人张东升民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘昆峰申请再审称，请求撤销原判决，驳回张东升的诉讼请求，由张东升负担诉讼费用。原判决认定事实不清，判决结果错误。刘昆峰未收到案涉借款，张东升将案涉款项交给与本案无关的内蒙古加佳惠企业管理有限公司，该公司与双方当事人的加盟没有关系。张东升提交的借条本身并非借款关系，而是存在合理的加盟关系形成，依据一张未实施的借条判决刘昆峰还款是错误的。 张东升提交意见称，汇款是汇给了内蒙古加佳惠企业管理有限公司，因为当时谈的时候不知道有两个公司，但是两个公司法定代表人是同一个人，当时先付20万的时候刘昆峰也在场，他也同意。刘昆峰所说100万元其中有10万元并不是张东升支付，而是案外人支付，当时吉林省的公司没成立，这期间有人汇款，所以就汇到了内蒙古的公司。 本院经审查认为，本案争议焦点是双方是否成立真实的借款关系的问题。刘昆峰主张，其未收到借款，借条本身并非借款关系，不应承担还款责任。对此主张，张东升不予认可。本院认为，刘昆峰已取得吉林省加佳惠连锁超市有限公司股权，虽主张未参与分红，但承认曾和张东升商讨以其股权抵债的事实，结合刘昆峰已经偿还12万元的事实，能够认定刘昆峰出具25万元借条是其真实意思表示，张东升为其垫付投资款项事实存在，双方存在真实借款关系。因此，判决刘昆峰承担还款责任并无不妥。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘昆峰的再审申请。 审判长 刘 忠 审判员 林丽艳 审判员 薛 淼 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘 悦
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异507号 案外人：温瑞媚，女，汉族，1967年7月8日出生，住广东省惠州市惠城区。 案外人：黄文聪，男，汉族，1979年4月29日出生，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人：陈旭嘉，男，汉族，1989年3月15日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：刁迎辉，男，汉族，1954年6月8日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：何慧芬，女，汉族，1965年3月10日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：曾宇，男，汉族，1978年5月7日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：曾振华，男，汉族，1951年5月15日出生，住惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人陈旭嘉申请执行被执行人刁迎辉、何慧芬、曾宇、曾振华民间借贷纠纷一案[案号：（2019）粤1302执恢381号]中，案外人温瑞媚、黄文聪向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。 案外人温瑞媚、黄文聪异议称，一、请求事项：请求法院终止对惠州市惠城区××办事处××区××小区××、××号房产的执行程序。二、事实与理由：贵院在执行（2019)粤1302执恢381号《搬迁通知书》,要求温瑞媚和黄文聪搬离惠州市惠城区××办事处××区××小区××、××号房屋，现两人向贵院提出意见如下：2013年9月29日，刁迎辉、曾宇、黄文聪、温瑞媚四人购买上述房屋并进行产权登记，产权共同共有。2014年3月12日，温瑞媚、黄文聪与刁迎辉、曾宇签订《房屋买卖合同》，刁迎辉、曾宇将其所属上述产权份额转让给温瑞媚、黄文聪，使得该房屋所有权完全归属于温瑞媚、黄文聪所有。后因刁迎辉、曾宇与第三人陈旭嘉存在民间借贷纠纷，在办理上述房产过户手续之日，刁迎辉、曾宇占有的房产份额被陈旭嘉查封了，使得该房产无法继续过户，温瑞媚、黄文聪的权益受到侵害，故而温瑞媚、黄文聪向法院提出执行异议申请，请求贵院终止对该房屋的执行 经审查查明，申请执行人陈旭嘉申请执行被执行人刁迎辉、何慧芬、曾宇、曾振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第1492号民事判决书已发生法律效力，依据该生效法律文书：被执行人刁迎辉应向申请执行人陈旭嘉偿还借款100万元，并支付利息（利息按照月利率2%，以借款100万元为基数，自2013年10月30日起计至本息清偿之日止；如月利率2%超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，则按照同期同类贷款利率的四倍计算）。被执行人曾振华、何慧芬、曾宇对刁迎辉的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费15566元、保全费5000元，合计诉讼费20566元（申请执行人已预交），由申请执行人陈旭嘉负担966元，被执行人刁迎辉、曾振华、何慧芬、曾宇负担19600元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院立案执行，案号为（2015）惠城法执字第688号。后该案终结本次执行，于2019年6月恢复执行，案号为（2019）粤1302执恢381号。在执行过程中，本院向刁迎辉、何慧芬、曾宇、曾振华、温瑞媚、黄文聪及相关住户发出搬迁通知书，通知本院决定对抵押给申请执行人名下黄文聪、刁迎辉、温瑞媚、曾宇共同共有的位于惠州市惠城区××办事处××区××小区××、××号房屋依法进行处置，于本通知之日起15日内迁出上述房屋（以下称涉案房产）。在（2015）惠城法执字第688号执行案件中，两案外人以对涉案房产享有完全所有权及处分权为由向本院提出执行异议，请求立即终止对涉案房产的执行程序，并依法裁定解除对涉案房产的查封。本院经审查后做出（2015）惠城法执异字第23号执行裁定书，裁定驳回案外人温瑞媚、黄文聪提出的执行异议。两案外人不服该裁定，向本院提起执行异议之诉，请求：1、依法撤销（2014）惠城法立保字第179号民事裁定书中对坐落在惠州市惠城区××办事处××区××小区××、××号的房屋（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，粤房地权证惠州字第××号、粤房地权证惠州字第××号，建筑面积1176.66平方米）的查封裁定，停止惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法执字第688号执行案中对异议房产的执行措施，并解除对上述房产的查封措施；2、依法判决确认位于惠州市惠城区××办事处××区××小区××、××号的房屋（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，粤房地权证惠州字第××号、粤房地权证惠州字第××号，建筑面积1176.66平方米）的所有权为原告所有，并要求第二被告协助原告办理变更登记手续，将上述房产变更登记到原告名下等。本院于2017年5月3日作出（2016）粤1302民初782号民事判决书，判决驳回案外人温瑞媚、黄文聪的诉讼请求。案外人温瑞媚、黄文聪不服该民事判决，上诉至广东省惠州市中级人民法院，请求依法改判或发回重审。广东省惠州市中级人民法院作出（2017）粤13民终2677号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款有关规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。案外人在提出本案执行异议之前，就本案执行标的权属问题向本院提出执行异议并被裁定驳回，此后案外人提起执行异议之诉，先后被本院及广东省惠州市中级人民法院判决驳回诉讼请求。故对案外人提出的执行异议申请，本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回案外人温瑞媚、黄文聪提出的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省惠州市中级人民法院申请复议。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年十二月二十八日 书记员 谭少君
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4269号之二 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512。 主要负责人陈锦春，总经理。 被执行人党春华，男，1977年4月7日生，汉族，住淄博市高新区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心诉党春华信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初5172号民事判决书，于2019年10月29日向本院申请执行欠款本息及诉讼费用等合计155598.42元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2019年12月2日，本院依法查封了被执行人名下的坐落于一诺阳光佳园6号楼2单元4层东户的房产以及鲁Ｃ×××××号骊威汽车、鲁Ｃ×××××号大众汽车，但因车辆未能实际扣押以及房产有抵押等原因暂时难以予以处置；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；2019年12月1日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年12月2日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4269号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月二日 书记员  郑文文
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初7605号原告：蓝美燕，女，1977年8月31日出生，畲族，住浙江省武义县，现住浙江省永嘉县。被告：喻场卫，男，1990年6月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告蓝美燕与被告喻场卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告蓝美燕于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蓝美燕撤诉。本案受理费1100元，减半收取计550元，由原告蓝美燕负担。审判员  胡长云二〇一九年十二月十二日书记员  陈文逸永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执恢700号 申请执行人刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。 被执行人唐晓林，男，汉族，1986年7月23日出生，住四川省彭州市。 被执行人刘红，男，汉族，1973年12月28日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人周小菊，女，汉族，1983年1月13日出生，住四川省通江县。 被执行人陈莹，女，汉族，1989年2月20日出生，住四川省彭州市。 刘广东与唐晓林、刘红、周小菊、陈莹民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3332号民事判决书已发生法律效力，刘广东向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为914076元及利息等。 执行中查明，因刘红不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3332号民事判决书，向本院申请再审，本院于2019年7月29日作出（2018）川0105民再17号民事判决书，该判决书确定：撤销本院（2017）川0105民初3332号民事判决书，由唐晓林、周小菊、陈莹于本判决生效之日起十日内偿还原审原告刘广东借款本金506664元及利息等，该判决书已于2019年11月19日发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3332号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄柯执行员赵启发 执行员 王      浩 二〇一九年十二月十日 书记员 陈   远   勇
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0113执恢792号济南农村商业银行股份有限公司长清支行与薛德平、房玉军、刘安军金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计49366.76元。经本院立案执行，现双方当事人已线下过付完毕。至此，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向本院申请执行的（2016）鲁0113民初614号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
广西壮族自治区那坡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1026刑初78号 公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。 被告人潘文珍，男，1965年11月16日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，小学文化，农民，住广西那坡县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年11月6日被那坡县公安局取保候审，同年12月19日经本院决定逮捕，同年12月23日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。 广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2019）69号起诉书指控被告人潘文珍犯非法制造枪支罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员农国杰担任审判长，与审判员李某1、人民陪审员黄孝经组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。书记员李晓燕担任法庭记录。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员李莉、书记员农思蒙出庭支持公诉。被告人潘文珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区那坡县人民检察院指控：2018年12月底，被告人潘文珍在手机上“拼多多”软件上网购了瞄准器、无缝钢管、射钉枪握把、退壳器套件、击针座总成和射钉弹等配件，并用钢锯锯好无缝钢管，再用内六角扳手、内六角螺丝固定连接16孔管套，再连接退壳器套件固定，后用内六角扳手、锉刀等工具把射钉枪握把连同击针座组装再连接射钉枪握把制造成一支枪，被告人潘文珍曾经使用过该枪上山打猎。后来将该枪以500元人民币卖给越南籍人员“阿梗”。经百色市公安局物证鉴定所物证鉴定：被告人潘文珍制造的枪支是以火药为动力，具有正常射击性能及致伤力。 为证实以上指控，公诉机关向本院提供了物证、到案经过、被告人潘文珍的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人潘文珍违反国家枪支管理规定，非法制造枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，特提请本院依法判处。 被告人潘文珍对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，只是请求法庭从轻处罚。 经审理查明：2018年12月底，被告人潘文珍在手机上“拼多多”软件上网购了瞄准器、无缝钢管、射钉枪握把、退壳器套件、击针座总成和射钉弹等配件，并用钢锯锯好无缝钢管，再用内六角扳手、内六角螺丝固定连接16孔管套，再连接退壳器套件固定，后用内六角扳手、锉刀等工具把射钉枪握把连同击针座组装再连接射钉枪握把制造成一支枪，被告人潘文珍曾经使用过该枪上山打猎。后来将该枪以500元人民币卖给越南籍人员“阿梗”。经百色市公安局物证鉴定所物证鉴定：被告人潘文珍制造的枪支是以火药为动力，具有正常射击性能及致伤力。 另查明：被告人潘文珍接受公安机关传唤后，如实供述自己非法制造枪支的犯罪事实，并主动找越南籍人员“阿梗”买回其制造的枪支上缴公安机关。 认定上述事实有被告人潘文珍的供述和辩解，枪支，枪支弹药鉴定意见，到案经过、扣押请单，现场辨认笔录、辨认过程照片、指认枪支及配件照片、指认购买配件订单照片、指认枪支及制造工具照片，户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，被告人潘文珍无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人潘文珍非法制造枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人潘文珍非法制造枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。非法制造枪支1支，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，本案中，被告人潘文珍在接受公安机关传唤后能主动向上缴所非法制造的枪支，有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚；其制造枪支目的系用于打猎，亦尚未造成严重危害后果，酌情可以从轻处罚。根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会危害程度，本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院》第一条第一款第（二）项的规定，经本院专业法官会议讨论决定，判决如下： 一、被告人潘文珍犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日至2020年12月22日止。） 二、扣押在案涉案枪支1支，由扣押机关那坡县公安局依法没收处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  农国杰 审 判 员  李 毅 人民陪审员  黄孝经 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李晓燕
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10405号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，女，该行员工。委托诉讼代理人：杨佩洁，女，该行员工。被告：陈青娥，女，1971年9月20日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建设银行南昌铁路支行）诉被告陈青娥信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌铁路支行的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告陈青娥经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金4859.56元、利息19777.17元、违约金及手续费246.67元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计24883.4元；2、本案的诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告陈青娥未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年10月20日，被告陈青娥向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为43×××88的信用卡。被告陈青娥在使用信用卡的过程中，未按约归还借款，已构成违约。截止2019年6月30日止，被告信用卡尚欠借款本金4859.56元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计以及原告的当庭陈述证据在卷，予以佐证。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告陈青娥向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止至2019年6月30日，被告尚欠原告借款本金4859.56元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。被告陈青娥拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈青娥于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金4859.56元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至本金付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费211元，由被告陈青娥承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月六日书记员  陶志明
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执4621号申请执行人李民生，男，汉族，1956年7月25日出生，籍住西安市雁塔区。被执行人陈锡理，男，汉族，1973年5月15日出生，籍住陕西省旬阳县。申请执行人李民生与被执行人陈锡理民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终6099号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈锡理未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李民生于2018年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终6099号民事调解书向被执行人陈锡理发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，被执行人陈锡理分期将本金偿还完毕。本院在继续执行本案利息的过程中，被执行人陈锡理在偿还申请执行人李民生利息50000元之后，因对利息计算方式有异议，针对执行标的提出执行异议，目前该执行异议正在审查之中，暂不宜继续强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执4621号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十一月二十九日书记员  张进打印：校对：年月日送达1
杭州市拱墅区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0105行初63号 起诉人高晶，女，1982年9月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：叶华珍，浙江铁诚律师事务所律师。 本院收到起诉人高晶递交诉杭州市规划和自然资源局第三人张李明、第三人徐海峰的起诉材料，诉请判令被告对杭州市拱墅区小河佳苑（南区）9幢2单元502室作出的浙（2017）杭州市不动产证明第0162078号抵押登记违法，并予以撤销等。 起诉人高晶诉称：杭州市拱墅区小河佳苑（南区）9幢2单元502室房屋系登记在起诉人与第三人张李明名下房产，2019年6月12日，起诉人从杭州市国土档案局查询档案后，发现上述房屋凭浙江省乐清市公证处的公证书办理了抵押登记，但起诉人并没有去过浙江省乐清市公证处，也并未办理过任何委托公证，被告依据浙江省乐清市公证处的公证书进行的抵押登记行为违法，应依法予以撤销，故起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定：当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。本案中，起诉人以被告房产过户时起诉人未去办理公证为由，认为过户行为违法，根据法律规定，起诉人在对不动产登记行为提起行政诉讼之前，应先行解决作为不动产登记行为基础的房屋所有权等民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内，因此，起诉人的起诉不符合行政诉讼立案条件。据此，依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 对高晶的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陆 玮 代理审判员  王少丽 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  杨 忆
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4327号 原告：张志民，男，1963年11月20日生,汉族，公主岭市人,现住公主岭市。 被告：李玉财，男，1968年4月27日生，汉族，梨树县人，现住梨树县。 原告张志民与被告李玉财买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。 张志民向本院提出诉讼请求：1，要求被告人偿还货款1.4万元及利息。2，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月在原告处购货,欠货款1.4万没有给付,原告多次索要被告以暂时无款为由拖延,后来被告不接电话并失去联系,维护原告人合法权益,现原告诉至法院请求依法判令被告人偿还欠款。 本院经审查认为，原告张志民的起诉不符法定条件。原告可另行告诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回张志民的起诉，案件受理费75元退回张志民。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 温 明 二〇一九年十二月二十日 书记员 李梦迪
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初611号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人杨文斌，男，1990年7月12日出生，汉族，劳务人员，住东台市。因本案于2019年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于东台市看守所。辩护人周尧，江苏明盈律师事务所律师。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]543号起诉书指控被告人杨文斌犯寻衅滋事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人杨文斌及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2019年2月28日，孙某乙向被告人杨文斌借款，孙某乙写下9000元的借条，实际借得6000元。后被告人杨文斌通过“转单平账”、“肆意认定违约”等方式将借条垒高至25000元，并多次通过言语威胁、跟踪贴靠、滋扰工作生活等手段向孙某乙及其家人索要债务，对孙某乙及其家人的正常工作生活造成严重影响。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、欠条等证据。公诉机关认为，被告人杨文斌多次恐吓他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。庭审中，被告人杨文斌对指控的事实无异议，自愿认罪。辩护人提出的意见是：被告人系初犯，认罪态度较好，具有自首情节，没有造成严重后果，建议对其从宽处罚。经审理查明：2019年2月28日，孙某乙经林某介绍向被告人杨文斌借款，写了9000元借条，扣除利息3000元，实际借得6000元，约定20天还款，林某从杨文斌处获得介绍费1000元。2019年3月20日，被告人杨文斌以“不还钱就到其单位及住所闹事”向孙某乙逼债，次日，从孙某乙处要得3500元，并要求孙某乙写下10000元的借条，杨文斌给付林某好处费1000元。2019年4月15日，被告人杨文斌到孙某乙的工作单位索要债务，并认定孙某乙超过还款期限7天，需要额外支付利息3500元，向孙某乙索要13500元，威胁孙某乙“不还钱就去家里和单位闹事”，并在孙某乙送快递时强行坐在孙某乙车上跟踪贴靠。当日，孙某乙迫于无奈向林某借款，被告人杨文斌与林某商议，由林某借款13500元给孙某乙，要求孙某乙写下25000元的借条，并录制虚假借款视频。孙某乙从林某处取得13500元交给杨文斌，杨文斌扣除之前给付林某的2000元，将10250元还给林某，二人约定将债务垒高至25000元，收益平分。2019年4月30日晚，被告人杨文斌与林某、王某一起到孙某乙位于东台市安丰镇通榆村的家中，大力敲门索要债务，并威胁孙某乙父母“不还钱的话，如果遇到孙某乙就将他带走”。2019年5月1日，被告人杨文斌与王某一起去孙某乙家中索要债务，并在孙某乙家门前用喇叭播放“大悲咒”音乐。案发后，被告人杨文斌签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨文斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某乙的陈述，证人龚某某、孙某甲、林某、王某等人的证言，保证书、欠条，支付账单记录，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文斌以非法占有为目的，通过“虚增利息”、“肆意认定违约”、“转单平账”等方式恶意垒高债务，采用言语威胁、跟踪贴靠、滋扰工作生活等手段勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成敲诈勒索罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实成立，但罪名应予变更。被告人杨文斌由于意志以外的原因勒索未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其认罪认罚，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人构成自首的辩护意见，经查，被告人首次系抓获归案，到案后亦未如实供述犯罪事实，不应认定为自首，该辩护意见不能成立，不予采信；辩护人提出的其他辩护意见酌情予以采信。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人杨文斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月七日起至二○二○年一月六日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  施 展审 判 员  卞荣巍人民陪审员  姜踏凤二〇一九年十二月十日书 记 员  张 敏附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执6072号之一 申请执行人：张攀，男，1984年11月3日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：成都中环超强精密制造有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区水口路29座（30号）。 法定代表人：周宇军，总经理。 张攀申请执行成都中环超强精密制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的59943.26元，已执行到位6103.12元（从（2019）川0116执4041号执行一案中分配到的执行款）。在执行过程中，本院依法向成都中环超强精密制造有限公司发出了执行通知书和报告财产令，依职权对成都中环超强精密制造有限公司的动产、不动产、银行存款、网络资金等进行了调查，依法查封了成都中环超强精密制造有限公司名下所有的车牌号为川Ａ×××××别克牌汽车一辆，因未实际控制该车辆且此次查封属于轮候查封，故不具备处置条件。未查到成都中环超强精密制造有限公司有其他可供执行财产，已对被执行人成都中环超强精密制造有限公司的法定代表人周宇军采取限制消费措施。经约谈，申请执行人张攀同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 李金明 书 记 员 吴 琪
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初2669号 原告：姜茂权，男，1962年7月8日出生，汉族，个体，现住梅河口市。 被告：中国联合网络通信有限公司梅河口市分公司，住所：梅河口市泰昌街552号。 法定代表人：孙晓波，总经理。 委托诉讼代理人：李俊波，男，1971年11月27日出生，汉族，该公司职工，现住梅河口市。 委托诉讼代理人：王升玉，吉林信维律师事务所律师。 原告姜茂权诉被告中国联合网络通信有限公司梅河口市分公司（以下简称网通梅河口市分公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告姜茂权，被告网通梅河口市分公司委托诉讼代理人李俊波、王升玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜茂权向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿修车费12680元(12180元＋500元)、车辆折旧费10000元、误工费400元（200元/天×2天），汽油400元（1箱）、租车费1200元（200元/天×6天）、洗照片费40元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月19日12时30分左右，姜茂权驾驶吉ECG859号小型轿车，沿梅河口市爱民路由南向北行驶至爱民佳苑小区正门前，驶过中国联通网络通信有限公司梅河口市分公司的管网井盖时，管网井盖与吉ECG859号小型轿车刮碰，致吉ECG859号轿车严重损坏。为赔偿事宜，特提起本案诉讼。 网通梅河口市分公司辩称，对于原告所起诉的责任我方予以认可，但原告的诉求应合理合法，对于原告客观真实的损失是可以赔偿的，但不符合法律规定的损失请求法院不予支持。该事故发生的路段此前并没有任何通知和提示我公司的井盖存在危险，我公司是有相应的管理责任，即使承担法律责任，也是管理的过失责任，与正常的侵权有明显差异，所以请求法院依法公断。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月19日12时30分许，姜茂权驾驶吉ECG859号小型轿车，沿梅河口市爱民路由南向北行驶至爱民佳苑小区正门前,驶过被告中国联合网络通信有限公司梅河口市分公司管网井盖时，管网井盖与吉ECG859号小型轿车刮碰，致吉ECG859号小型轿车损坏。梅河口市公安局交警大队给该事故出具了道路交通事故证明，证明以上事实。事故发生后，姜茂权将其受损车辆送至梅河口市速达修理部进行维修。为赔偿事宜，原告姜茂权提起本案诉讼，要求被告赔偿其损失。 本院认为，公民的财产权利受法律保护。本案是因交通事故而引发的侵权赔偿纠纷案件。根据公安交警部门出具的事故证明，姜茂权所驾驶的车辆在道路上正常行驶的情况下，行至被告所有和管理的管网井盖上时，管网井盖与姜茂权所驾驶的车辆刮碰，致该车辆损坏，被告作为管网井盖的所有人和管理人未尽到管理职责，对井盖致原告的财产损害应负赔偿责任。被告对本案应负的赔偿责任也无异议。本院对原告姜茂权所主张的损失认定如下：1、车辆修理费，姜茂权主张修车费12680元，并提供了梅河口市速达汽车维修养护店及梅河口市海滨汽车养护中心出具的票据及明细，被告对此虽有异议，但未提供相应证据予以反驳，亦未申请鉴定，故本院对姜茂权提供的维修票据及明细予以采信，对其主张的修理费12680元予以支持；2、车辆折旧费，姜茂权主张车辆受损折旧费10000元，未提供任何证据加以证明，既无事实又无法律依据，本院不予支持；3、误工费，姜茂权主张因车辆损坏修车打官司误工费是400元（200元/天×2天），误工费是人身受到损害而实际减少的收入，原告姜茂权主张的误工费没有法律依据，本院不予支持；4、汽油款400元，姜茂权为证明该主张提供了梅河口市铁北加油站出具的证明，另根据交警部门的事故照片可以证明受损车辆燃油遗漏的事实，所以本院对加油站出具的证明予以采信，对姜茂权主张的汽油损失款400元予以支持；5、租车费即替代性交通工具费1200元（200元/天×6天），姜茂权为证明该主张提供了梅河口市吉瑞二手汽车租赁公司的租赁合同，结合修理部出具的维修清单时间及本案的实际情况，本院予以采信；姜茂权所驾驶的车辆虽非经营性车辆，但因本次事故致无法使用而产生的替代性交通工具费损失，符合法律规定，本院予以支持；6、洗照片费，姜茂权主张洗车辆损坏部位照片款40元，因被告方无异议，本院予以支持；以上姜茂权的损失为14320元。被告网通梅河口市分公司应赔偿原告姜茂权各项损失14320元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第八十九条之规定，判决如下： 一、被告中国联合网络通信有限公司梅河口市分公司赔偿原告姜茂权各项损失14320元，于本判决生效后立即给付； 二、驳回原告姜茂权的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元（已减半），由原告姜茂权负担82元，被告中国联合网络通信有限公司梅河口市分公司负担120元（被告负担部分于本判决生效后立即给付原告姜茂权）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  李艳平 二〇一九年十二月二十九日 书记员  张所颖
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终4856号 上诉人（原审被告）：卜新花，女，1981年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人（原审被告）：吴文华，男，1981年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人（原审被告）：吴正农，男，1954年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：吴文华，系吴正农儿子。 上诉人（原审被告）：曹国仙，女，1958年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：吴文华，系曹国仙儿子。 上诉人（原审被告）：吴某，女，2004年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 法定代理人：吴文华，系吴某的父亲。 被上诉人（原审原告）：吴恒才，男，1973年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：徐涛，浙江蕴望律师事务所律师。 上诉人卜新花、吴文华、吴正农、曹国仙、吴某与被上诉人吴恒才房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初8748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人卜新花、吴文华、吴正农、曹国仙、吴某于2019年12月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，卜新花、吴文华、吴正农、曹国仙、吴某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人卜新花、吴文华、吴正农、曹国仙、吴某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13398元，减半收取6699元，由上诉人卜新花、吴文华、吴正农、曹国仙、吴某负担。上诉人卜新花、吴文华、吴正农、曹国仙、吴某已预交案件受理费13398元，应退6699元，于本裁定生效之日起十五日内至本院办理退费。 本裁定系终审裁定。 审判长 盛 峰 审判员 胡 宇 审判员 金瑞芳 二〇一九年十二月十八日 书记员 朱创威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初9592号原告：冒蛇扣，男，1965年10月18日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：庞新华，男，1973年4月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告冒蛇扣与被告庞新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告冒蛇扣到庭参加诉讼。被告庞新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冒蛇扣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款5400元；2.判令被告支付2016年3月31日至2019年10月15日期间的利息损失1000元；3.本案的诉讼相关费用由被告承担。事实及理由：2016年3月31日，被告向我借用现金5400元，并出具借条一张。后经我多次向被告催要，被告以各种理由推诿不予归还，故诉至法院。被告庞新华未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，被告庞新华向原告冒蛇扣出具借条一张，内容为：今日借到冒蛇扣人民币伍仟肆佰元（5400元）。该款被告庞新华迄今未还，原告冒蛇扣遂诉至本院，请求如诉。以上事实有借条、当事人陈述在卷作证。本院认为，被告庞新华经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃对原告冒蛇扣提供证据进行质证的权利。根据原告冒蛇扣提供的证据可证实，原、被告之间存在民间借贷关系，被告庞新华向原告冒蛇扣借款5400元迄今未还属实，原告冒蛇扣要求被告庞新华归还借款5400元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。原告冒蛇扣要求被告庞新华偿付自2016年3月31日起至2019年10月15日期间的利息损失1000元。因双方对借款期限未进行约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，现原告冒蛇扣未提供证据证实在此期间其向被告庞新华进行过催要，原告冒蛇扣为此应承担不利后果，故本院对原告冒蛇扣的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，原告冒蛇扣诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庞新华给付原告冒蛇扣借款5400元；二、驳回原告冒蛇扣的其他诉讼请求。以上款项，限被告庞新华于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的6400元，核定给付金额5400元，占请求标的的84%，案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告冒蛇扣负担16%即4元，由被告庞新华负担84%即21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  高俪琼二〇一九年十二月二十三日书记员  孙瑞雪
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1977号 罪犯赖金水，男，1980年2月26日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年9月21日作出(2017)闽0802刑初368号刑事判决，以被告人赖金水犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币20000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2016年8月12日至2025年2月11日止），并处罚金人民币22000元。宣判后，同案人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2017年11月6日作出（2017）闽08刑终356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年11月28日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赖金水在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2017年12月至2019年9月累积考核分1860.5分；表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币500元。 另查明，罪犯赖金水住所地镇民政办公室及村民委员会出具了罪犯赖金水家庭经济困难证明。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯赖金水在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯赖金水减去有期徒刑五个月,刑期自2016年8月12日至2024年9月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员吴美珍
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初4831号之一原告：何世江，男，1989年11月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：陈文波，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玉汉，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：高凤仪，女，1991年12月8日出生，汉族，住江苏省。被告：唐寅，男，1985年7月4日出生，汉族，住江苏省。原告何世江与被告高凤仪、唐寅不当得利纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告何世江于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何世江撤诉。案件受理费减半收取计9124元、保全费5000元，合计14124元，由原告何世江负担。审判员  汪忠春二〇一九年十二月三十日书记员  张 璐
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0829执保74号王春红、平陆县锦源房地产开发有限公司：王春红与平陆县锦源房地产开发有限公司财产保全一案。经本院立案执行，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2981号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托代理人：陈芳，该社职工。 被执行人：朱昌谦，男，1958年4月23日出生，汉族。住福建省永安市。 被执行人：朱正碱，男，1978年12月11日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：吴金永，男，1962年5月29日出生，汉族。住福建省永安市。 被执行人：刘仁娟，女，1959年6月23日出生，汉族。住福建省永安市。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人朱昌谦、朱正碱、吴金永、刘仁娟金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人朱昌谦、朱正碱、吴金永、刘仁娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产（最后一次查询时间为2019年10月31日），未发现可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院另通过传统查控方式进行线下调查，未发现可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的为58214元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人违反财产申报制度未申报财产，且未依法履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人或其法定代表人依法作出拘留十五天决定；且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 钟增贵 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28702号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：孙小玲，男，1970年8月23日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李红明，重庆佳庆律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙小玲保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月1日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员 胡科二〇一九年十二月一日法官助理 汪伟书 记 员 米雪
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执321号 申请执行人：广发银行股份有限公司韶关分行。地址：广东省韶关市惠民南路41幢。 负责人：梁志辉，行长。 执行委托代理人：张恭卫，该分行风险控制部经理。 被执行人：陈晓锋，男，1975年10月28日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：陈志霞，女，1976年3月12日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 关于广发银行股份有限公司韶关分行与陈晓锋、陈志霞金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0203民初2498号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，陈晓锋、陈志霞应向广发银行股份有限公司韶关分行偿还借款本金163980.2元及利息44407.11元（利息已计至2017年9月13日，之后的利息按约定的年利率17.16%计收至本判决确定的履行之日止）。案件受理费4425.8元、财产保全费1620元、公告费560元由陈晓锋、陈志霞负担。因陈晓锋、陈志霞未按上述生效判决确定的内容履行还款义务，广发银行股份有限公司韶关分行于2019年3月11日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈晓锋、陈志霞发出执行通知书，责令他们在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤他们到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人陈晓锋、陈志霞未到庭，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈晓锋、陈志霞名下的财产。1、查明被执行人陈晓锋、志霞在银行开立银行账户及支付宝、财付通账户，仅个别银行卡有人民币共8226元，已扣划至法院账户（其中60元用于缴执行费，剩余8166元已由申请人认领）。2、查明被执行人陈晓锋、陈志霞在证券机构开户但未持有股票。3、查明被执行人陈晓锋、陈志霞名下无登记车辆。4、查明被执行人陈晓锋、陈志霞名下无房产、土地权、林权等。 三、已向被执行人陈晓锋、陈志霞发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人陈晓锋、陈志霞可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈晓锋、陈志霞有其他可供执行的财产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈晓锋、陈志霞负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司韶关分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  谢祥军 审判员  赖小平 二〇一九年十二月五日 书记员  黄佳鹏
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5722号 被执行人:丁思桂，男，1972年7月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 丁思桂犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初870号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决：被告人丁思桂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2019年8月5日移交立案执行。   本案执行过程如下： 1、2019年8月6日，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、2019年8月6日，本院向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未履行，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、2019年8月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，本院依法扣划了被执行人银行存款人民币1020元，款项已上缴国库。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 4、2019年8月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。 5、本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 6、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、2019年9月10日，本院委托被执行人户籍地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 8、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 本案执行标的为2000元，已执行到位1020元，未执行到位标的为人民币980元。 上述事实，有财产调查回执、财产报告令、限制消费令、失信决定书、委托查询函等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施，除已扣划的银行存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581刑初870号刑事判决书罚金的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨金琼 审判员  李 阳 审判员  张传龙 二〇一九年十二月五日 书记员  施俊杰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5780号申请执行人：刘秀芹，女，1968年2月9日出生，汉族，青岛市即墨区号。被执行人：于杨，男，1974年6月28日出生，汉族，青岛市即墨区村。申请执行人刘秀芹与被执行人于杨劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初188号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月22日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无执行能力，申请执行人家庭困难，依法对被执行人采取司法救助，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初188号民事调解书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月二十日书记员  江 妙
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0621行审302号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市高新区江海东路22号。 法定代表人茆根明,海安市自然资源局局长。 委托代理人徐九俊、周姣姣。 被执行人高均华，1970年2月26日出生，住海安市，联系。 申请执行人于2019年3月21日，对被执行人作出海国土行决大[2019]12号行政处罚决定书，并于2019年3月21日向被执行人送达。被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，也不自动履行处罚决定，经催告后仍未履行。申请执行人于2019年11月18日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行,申请执行事项为：1、拆除被申请人在非法占用的188.95平方米土地上新建的建筑占地面积为188.95平方米的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的188.95平方米土地，恢复土地原状；2、没收被申请人未经批准在非法占用的101.15平方米土地上新建的建筑占地面积为101.15平方米的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的101.15平方米土地；3、并处罚款4460元。本院于2019年11月25日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为，被执行人未经批准在位于大公镇北凌村7组的土地上进行房屋建设。经实地勘测核查，被执行人非法占用的土地面积为290.1平方米，其中建筑占地面积290.1平方米。经对照大公镇土地利用总体规划，该宗地系限制建设区和允许建设区，部分符合大公镇土地利用总体规划。经对照大公镇土地利用现状图，该宗地为农用地和建设用地，其中耕地面积188.95平方米，建设用地面积101.15平方米。被执行人的行为违反了《土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依照《土地管理法》第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出行政处罚决定：1、责令高均华自行拆除在非法占用的188.95平方米土地上新建的建筑占地面积为188.95平方米的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的188.95平方米土地，恢复土地原状；2、没收高均华未经批准在非法占用的101.15平方米土地上新建的建筑占地面积为101.15平方米的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的101.15平方米土地；3、并处罚款4460元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人海安市自然资源局申请强制执行的海国土行决大[2019]12号行政处罚决定书，本院准予强制执行。按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，申请执行人申请执行的事项主文的第一项、第二项，由违法建筑物所在地大公镇政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐爱贤人民陪审员王祖谟人民陪审员韩才稳 法官助理 二〇一九年十二月二日于正江书记员陈星羽
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初2425号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路13号，统一社会信用代码：91350428155980605Y 负责人：胡，总经理。 被告：熊月亭，女，1991年7月2日出生，汉族，住将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告熊月亭供用电合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  张宾 二〇一九年十二月二十七日 法官助理邹建长 书记员张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3857号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183、185号。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：谭乃忠，该行员工。 被执行人：黄义润，男，1981年11月17日出生，汉族，住阳西县。 被执行人：梁荣翠，女，1982年1月8日出生，汉族，住阳西县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人黄义润、梁荣翠信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤1702民初3603号民事判决，被执行人黄义润、梁荣翠应履行偿还透支款113400元及利息、违约金给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市自然资源局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，发现被执行人黄义润名下有粤Ｑ×××××号和粤Ｑ×××××号汽车两辆，本院已依法裁定查封了上述车辆，因未发现车辆的具体去向，故无法实际扣押处理。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴耀民
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1267号 罪犯何闽坤，男，1994年7月28日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，现在福建省。 福建省漳浦县人民法院于2017年8月16日作出(2017)闽0623刑初304号刑事判决，认定被告人何闽坤犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元（以下币种同）；责令共同退赔被害人经济损失33.912298万元。宣判后，被告人何闽坤不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2017年9月25日作出(2017)闽06刑终389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年10月20日交付执行。刑期执行至2022年3月14日。 执行机关福建省闽西监狱以罪犯何闽坤在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯何闽坤在减刑考核期内月均消费较高，但履行财产性判项较少，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯何闽坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，2017年10月至2019年9月累计考核分2283分，共兑换表扬三次。该犯考核期内月均消费400余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项6000元。曾在2019年8月本院裁定不予减刑案中履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书及本院（2019）闽08刑更924号刑事裁定书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何闽坤在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯何闽坤除在本次减刑履行生效裁判中财产性判项6000元外，还在2019年8月本院裁定不予减刑案中履行生效裁判中财产性判项6000元，综上罪犯何闽坤履行财产刑的情况，对其减刑可不予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯何闽坤减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员雷小琴
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1730号 申请执行人：薛捷徽，男，1993年5月28日出生，住浙江省宁海县。 被执行人：叶戬，男，1992年6月8日出生，住宁波市江北区。 本院在执行申请执行人薛捷徽与被执行人叶戬[（2019）浙0205民初3219号]民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2019）浙0205执1730号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵人杰 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 王 斌
湖南省洪江人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1291民初307号 原告：怀化市洪江区住房和城乡建设局，住所地怀化市洪江区幸福西路107号，统一社会信用代码11431231006642231A。 负责人：黄福元，系该局局长。 委托诉讼代理人：杨通，男，1992年7月6日出生，汉族，住怀化市鹤城区，由怀化市洪江区住房和城乡建设局推荐。 被告：赵继忠，男，1967年10月2日出生，汉族，住洪江市。 原告怀化市洪江区住房和城乡建设局（以下简称洪江区住建局）与被告赵继忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告洪江区住建局的委托诉讼代理人杨通、被告赵继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪江区住建局向本院提出诉讼请求：1、责令赵继忠停止侵权，交还房屋；2、依法判令被告支付房租270元；本案诉讼费用由赵继忠承担。事实与理由：洪江区X号（公房房号：产字X号,分号X）系原告的直管公房，赵继忠承租着该直管公房。为规范全区直管公房管理，产权人怀化市洪江区管理委员会（以下简称洪江区管委）于2017年9月22日成立洪江区直管公房清理整顿工作领导小组，并于2018年6月13日面向全区发布了《怀化市洪江区管理委员会关于清理整顿直管公房的通告》和《洪江区直管公房承租户分类处理办法》。据调查了解，赵继忠已在洪江区拥有一套商品房。2018年10月25日,洪江区清理整顿工作领导小组向赵继忠送达了《限期腾房通知》，要求赵继忠限期交还房屋,但赵继忠拒不退房。综上，赵继忠已不符合租住直管公房的条件，赵继忠拒不交还房屋的行为，侵害了洪江区住建局的合法物权。据此，洪江区住建局诉至法院。 赵继忠辩称，洪江区X号这个房子是给我老兄赵培根的，他是没有房子居住的。如果要解除这个问题，赵培根能分到安置房更好，如果分不到安置房，那就按照洪江区的标准来补偿赵培根。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对于原告所提交的证据在事实上没有提出异议，仅只是提出要以中央的红头文件为准及对于原告方在清理时的工作方法有异议。对原、被告所提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 洪江区X号（公房房号：产字X号,分号X）的直管公房系原洪江市房地产经营公司的房产，赵继忠一家人一直在该房屋内居住，该房屋的租金一直由赵继忠交纳,现涉案房屋租金已交至2017年12月31日。赵继忠与其妻子蒋红梅于2013年购买了位于洪江区X路X号的房屋一套。 2016年3月28日，洪江区管委批准洪江区住建局负责直管公房的管理工作。2017年9月8日，洪江区管委成立洪江区直管公房清理整顿工作领导小组，并于2017年9月22日制定了《洪江区直管公房清理整顿工作方案》，于2018年6月13日面向全区发布了直管公房清理通告和《洪江区直管公房承租户分类处理办法》，对辖区内直管公房进行清理整顿，该处理办法确定对拥有商品房的承租人和安排了公租房、廉租房的承租人，其承租的直管公房，无偿收回。2018年10月25日，洪江区直管公房清理整顿工作领导小组向赵继忠送达了《限期腾房通知》，该通知指出，赵继忠现居住的涉诉直管公房不符合继续承租的条件，要求赵继忠在接到通知之日起15日内自行退出。但赵继忠一直未退还该房屋，故引起本案诉讼。 本院认为，本案涉诉房屋属于洪江区管委的直管公房，依法由洪江区住建局负责进行管理。赵继忠合法承租了涉诉房屋，与公房管理部门成立了房屋租赁合同关系，因双方对租赁期限未进行约定，该房屋租赁关系为不定期租赁，当事人可以随时解除。另赵继忠已经购买了一套商品房，根据《洪江区直管公房承租户分类处理办法》的规定，赵继忠已经不再符合租住直管公房的条件。洪江区直管公房清理整顿工作领导小组于2018年10月25日向赵继忠送达了《限期腾房通知》，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定，涉诉房屋的租赁合同在《限期腾房通知》送达给赵继忠时即2018年10月30日已经解除，双方的租赁关系终止。租赁关系终止后，赵继忠丧失继续居住、使用涉诉房屋的权利。在公房管理部门指定的腾房期限届满后赵继忠再继续占用涉诉房屋为无权占有。因此，对于洪江区住建局要求赵继忠返还涉诉房屋及支付房租270元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十六条第一款、第二百一十二条、第二百三十二条之规定，判决如下： 一、赵继忠于本判决生效后十五日内从洪江区X号（公房房号：产字X号,分号X）的房屋内搬出，并将房屋返还给怀化市洪江区住房和城乡建设局； 二、赵继忠于本判决生效后十五日内向怀化市洪江区住房和城乡建设局支付房租270元。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由赵继忠承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  刘 志 刚 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  李 宗 洋 代理书记员  舒 之 辉 本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢633号之二 申请执行人：宋文荣，男，1970年10月10日生，汉族，居民，现住盐城市。 被执行人：韦玉山，男，1981年2月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人宋文荣与被执行人韦玉山民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2010）都民初字第0688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2019年7月08日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，查封了被执行人韦玉山名下苏Ｊ×××××东风牌汽车，轮候查封了被执行人坐落于市区金色家园13幢34室，均暂不便处置。另查询，暂未发现被执行人大额银行存款、有价证券、股票等有价值的财产线索。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 骏
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1673号 罪犯田波，男，汉族，生于1972年12月22日，重庆市南岸区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯田波曾因犯盗窃罪，于2006年4月29日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪，于2009年10月23日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2012年10月28日刑满释放。重庆市巴南区人民法院于2015年8月19日作出(2015)巴法刑初字第00484号刑事判决，以被告人田波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元：犯抢劫罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金10000元（未执行），责令与同案犯共同退赔被害人2563元（未执行）。判决发生法律效力后，于2015年9月15日送监狱执行刑罚。该犯于2018年6月27日经本院裁定，减去有期徒刑四个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯田波在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯田波符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯田波系累犯、多次犯罪；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯田波的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯田波在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、多次犯罪、未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯田波减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初14017号原告：任小芹，女，1967年4月1日出生，汉族，住陕西省旬邑县。委托代理人：高敏、李祥，长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：苏磊，男，1990年12月26日出生，汉族，住西安市长安区。原告任小芹诉被告苏磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向为本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销原告与被告于2019年6月1日签订的《旧机动车交易协议》；2.请求依法判决被告立即返还原告购车款70000元，并支付违约金21000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月1日，原告与被告签订了《旧机动车交易协议》，约定被告将自己所有的陕A5WOY5号路虎牌汽车转让给原告，原告先支付被告70000元，剩余款项在该机动车交易过户手续完毕后由原告支付被告，并约定双方不得单方面终止或者变更协议，否则承担30%至违约金。签订合同后，原告将购车款70000元支付被告，被告也将车辆交给原告。后原告多次要求被告过户，被告均未过户。2019年8月12日咸阳市秦都区人民法院（2019）执保字第351号协助执行通知书将被告所有的陕A5WOY5号路虎牌汽车扣押。现原告之合同目的不能实现，诉至法院，请求判如所请。在庭审中，原告将事实与理由部分变更为：被告向原告借款70000元，为保障还款，被告将车辆开至原告处进行质押，车辆没有进行过户登记。 被告苏磊辩称：为了向原告借款70000元，将车辆质押给原告，该车辆在原告处时，被咸阳市秦都区人民法院强制执行，原因是其未能按时偿还月供。现在车辆不见了，所以不愿意偿还原告借款。 本院组织当事人进行了举证质证，原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借条一份，证明被告向原告借款的事实及金额；2.购车协议一份，证明因被告向原告借款，双方签订了购车协议一份，其实质是将被告车辆质押在原告处，保障被告还款；3.汇款明细一份，证明原告支付被告70000元之事实；4.民事裁定书一份，证明在原告处质押的车辆已经因被告之原因被人民法院强制执行。被告坚持答辩意见，无证据提交。本院结合案件事实及相关证据规则，对原告提交的证据认定如下：对原告提交的四组证据均予以确认，并在卷佐证。 根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日，被告因资金周转向原告借款70000元，原告将70000元经中国工商银行转给被告，当日被告向原告出具了有其签字按印借条一份，写明“今借到任小芹柒万元整，小写：￥70000.00，本人承诺30日内归还，车款汇入本人中国建设银行，卡号：6210814220009041277，借款人：苏磊，2019年6月1日”。为保障还款，原、被告双方于2019年6月1日签订《旧机动车交易协议》一份，其实质是将被告车牌号为陕A5WOY5号路虎牌汽车质押于原告处，协议签订后，被告将车辆开至原告处，该车辆因被告未按期偿还车辆月供，在2019年8月12日被咸阳市秦都区人民法院强制执行。借款当日，被告支付原告2100元。嗣后，经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。本院认为：被告向原告借款的事实，有原告向本院提交的有被告签字按印的借条相佐证，双方之间形成民间借贷法律关系。原告依约向被告出借了借款，被告应该依约履行还款义务，故对原告请求被告偿还借款70000元之诉请，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付延期还款违约金一节，因双方未约定借款利息，仅约定借款期限为30日，故对逾期还款期间的利息，本院依法予以支持，即2019年7月1日至借款偿还完毕之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，对超出部分依法不予支持。关于原告请求撤销双方签订的《旧机动车交易协议》一节，因此协议实质为车辆质押，协议中的内容并未实际执行，本院依法予以撤销。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定判决如下：一、原告任小芹与被告苏磊于2019年6月1日签订的《旧机动车交易协议》于本判决生效之日予以解除。二、被告苏磊于本判决生效十日内向原告任小芹偿还借款本金70000元，并支付相应的逾期还款利息（以70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自2019年7月1日计算至实际还款之日止）。案件受理费2075元，该款原告任小芹已预交，由被告苏磊承担1800元，原告任小芹承担275元。 如果被告苏磊未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     纪胜利人民陪审员     姚  静人民陪审员     李亚宁 二〇一九年 十二月二十日 书  记  员     贺美荣 1
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2730民初2413号 原告：科之杰新材料集团（贵州）有限公司（原名：贵州科之杰新材料有限公司），住所地：贵州省龙里县谷脚工业园区，统一社会信用代码：91522730680176359K。 法定代表人：麻秀星。 委托代理人：丁荟德，贵州京贵律师事务所律师，特别代理。 委托代理人：李声国，贵州京贵律师事务所律师，一般代理。 被告：贵州禹华建材科技有限公司，地址：贵州省兴仁市开发区（工业园区），统一社会信用代码：915223223087211620。 法定代表人：广孝林。 被告：贵州省公路工程集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区甲秀北路8号，统一社会信用代码：91520000214415201K。 法定代表人：廖柳。 原告科之杰新材料集团（贵州）有限公司诉被告贵州省公路工程集团有限公司、贵州禹华建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告科之杰新材料集团（贵州）有限公司的委托代理人丁荟德到庭参加诉讼；被告贵州禹华建材科技有限公司、贵州省公路工程集团有限公司经本院传票依法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉请：1、判决二被告立即向原告支付货款人民币84518.10元，并从2018年8月15日起按月利率2%向原告支付逾期付款损失直至款项付清之日止（暂计至2019年10月20日为24406元），暂计共108924.10元；2、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2018年6月11日至2018年6月23日，原告向被告承接的三都至独山高速公路项目供应速凝剂30.43吨，价款为84518.10元，但而被告却以种种理由拒绝向原告支付款项。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，恳请判如所请。 原告庭审认为：原告依法向被告贵州省公路工程集团有限公司下属项目部供应了84518.10元货物，该项目部与原告对账后出具情况说明予以确认上述欠款。但至今仍未向原告支付对应欠款，应由设立该项目部的贵州省公路工程集团有限公司承担支付欠款本金及逾期付款损失的法律责任。 被告贵州禹华建材科技有限公司书面辩称：我司不是本案适格被告，我司与原告科之杰新材料集团（贵州）有限公司没有签订任何合同，本案与我司无关。本案系买卖合同纠纷不存在利息，货款应由被告贵州省公路工程集团有限公司承担付款义务。 被告贵州省公路工程集团有限公司未出庭作答辩亦未提交书面答辩意见。 上述原告主张的事实有其提交的相关证据在案予以佐证。 经审理查明，原告分别于2018年6月11日、2018年6月19日、2018年6月23日向被告贵州省公路工程集团有限公司下属的三都至独山高速公路项目部供应速凝剂30.43吨，价款84518.10元。该事实由被告贵州省公路工程集团有限公司于2019年10月21日出具的一份《情况说明》予以确认。至今，被告尚未付款。 本院认为，被告贵州省公路工程集团有限公司欠付原告科之杰新材料集团（贵州）有限公司货款84518.10元属实，被告至今未支付，构成违约，被告依法应当向原告付清货款。 针对原告主张按月利率2%计算逾期付款损失的问题，符合法律规定，本院予以支持，并从对账确认的2019年10月21日开始计算。 本案纠纷与被告贵州禹华建材科技有限公司无关联，原告主张其承担责任，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 被告贵州省公路工程集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告科之杰新材料集团（贵州）有限公司支付货款人民币84518.10元及逾期付款利息（利息以欠付货款金额为基数，按月利率2%，从2019年10月21日起开始计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案已依法减半收取的诉讼费1239.00元、保全费1064.00元，共计2303.00元，由被告贵州省公路工程集团有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  欧子红 二〇一九年十二月十二日 法官助理岑娜 书记员岑娜
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1493号申请执行人谭婧，女，1977年11月29日出生，住浙江省龙游县。被执行人衢州天地和装饰设计有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区振兴东路68号，组织机构代码:MA29TYPQ1。法定代表人郑超。申请执行人谭婧与被执行人衢州天地和装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初546号判决书已经发生法律效力。申请执行人谭婧于2019年06月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人衢州天地和装饰设计有限公司应向申请执行人谭婧支付70400元。本院于2019年06月26日向被执行人衢州天地和装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人衢州天地和装饰设计有限公司限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人衢州天地和装饰设计有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人衢州天地和装饰设计有限公司的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人衢州天地和装饰设计有限公司有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省衢州市衢江区振兴东路68号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年06月26日向被执行人衢州天地和装饰设计有限公司发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人谭婧的本案债权暂无法实现。本案尚有70400元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹建欧二〇一九年十二月一日书记员  甘咏华
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6128号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行，住所地福建省南安市霞美镇嘉美广场17-18号，统一社会信用代码：913505835978655246。 负责人：王瑞强，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴琼美、吴文旺，系该支行员工。 被执行人：徐启明，男，1970年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：徐雄迫，男，1960年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4146号民事判决书，于2019年9月3日向被执行人徐启明、徐雄迫发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐启明立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行支付福万通普惠金融卡透支本金人民币149591.42元及相应的利息、费用（截止至2019年3月22日结欠利息为人民币21657.64元、费用为人民币7494.91元，自2019年3月23日起至实际还清款项之日止的利息、费用，按双方签订的《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》及章程的约定以及中国人民银行的有关规定计算，但总计不得超过年利率24%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人徐雄迫对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人徐启明、徐雄迫缴纳案件受理费人民币1939元、执行费人民币2581元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年8月3日、2019年12月3日先后对被执行人徐启明、徐雄迫的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人徐启明名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。被执行人徐雄迫名下仅有部分的银行存款及牌号为闽Ｃ×××××车辆一部；此外，查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人徐雄迫名下银行存款6038.80元，缴纳本案执行费、受理费后，因被执行人在本院有其他未结的执行案件，余款用于缴纳另案的执行费,故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续,但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2019年9月19日向被执行人徐启明、徐雄迫发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人徐启明、徐雄迫纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月5日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见，其同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初4146号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月五日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0622执1845号之四申请执行人冯占，男，1966年2月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人王艳芳，女，1980年11月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人郭彩斌，又名郭彩兵，男，1980年11月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人冯占与被执行人王艳芳、郭彩斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年09月26日冻结了被执行人王艳芳在中国农业银行账户内存款人民币330.50元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王艳芳在中国农业银行账户内存款人民币561870.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 霞二〇一九年十二月十二日书记员 董志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082财保294号 申请保全人：唐山荣兴机械化施工有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县乐亭镇金融街20号。 法定代表人：董丽荣，总经理。 被保全人:华东岩土工程集团有限公司，住所地威海市环翠区新威路-17-1-17-2号-2-1114。 法定代表人：柳治富，董事长。 申请保全人唐山荣兴机械化施工有限公司于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求对被保全人的银行存款4959788元采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人华东岩土工程集团有限公司的银行存款至4959788元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 保全费5000.00元由申请保全人唐山荣兴机械化施工有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全(在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭)。 审判员  邹国强 二〇一九年十二月十日 书记员  林凯琳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1916号 宋福来： 宋福来与刘海倩房屋租赁合同纠纷，申请保全标的金额20000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月十九日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7155号 再审申请人（一审被告）：新清农业科技有限公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路54号。 法定代表人：王守清，该公司执行董事。 再审申请人（一审被告）：王守清，男，1965年2月18日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人（一审原告）：绵阳高新区恒奥电子科技有限公司，住所地四川省绵阳市高新区路南工业区。 法定代表人：何俊，该公司执行董事。 再审申请人新清农业科技有限公司（以下简称新清公司）、王守清因与被申请人绵阳高新区恒奥电子科技有限公司（以下简称恒奥公司）合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民初71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新清公司、王守清申请再审称，1.原审判决解除新清公司与恒奥公司签订的《土地房屋转让协议》错误。根据《土地房屋转让协议》第5条第一项“本协议非因不可抗力或出现本协议约定的合同解除情形，甲乙双方任何一方不得解除本协议”的约定，恒奥公司申请解除协议实属违约，按照协议第五条第二项，其应向新清公司支付标的资产10%的违约金，原判解除协议属于适用法律错误。2.原审判决新清公司向恒奥公司支付了100万元违约金和王守清对新清公司不能清偿的部分承担补充赔偿错误。新清公司、王守清在2017年8月31日就将新增的5000万元的注册资金按照公司法规定补足了注册资金。3.原审程序违法。原审法院只做了法庭调查，恒奥公司没到庭、没有法庭调解，合议庭直接就作出了判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项的规定，请求法院依法再审本案。 恒奥公司未提交书面意见。 本院经审查认为，1.2018年8月17日，新清公司与恒奥公司签订的《土地房屋转让协议》约定：新清公司在合同签订后20个工作日内一次性向恒奥公司支付转让首笔价款7500万元用以偿还恒奥公司用该标的资产抵押所借的贷款本金及利息。新清公司未按合同约定支付首笔款项。一审庭审中，新清公司提出其担心恒奥公司不将首笔7500万元用于清偿贷款。对此，恒奥公司同意与新清公司共同办理还款手续后，直接由新清公司向抵押权人还款。但新清公司仍然以无评估报告为由予以拒绝。一审法院要求新清公司举证其有能力支付首笔7500万元的资金证明，该公司拒绝提供。一审判决依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，判决支持恒奥公司解除《土地房屋转让协议》的诉讼请求并无不当。2.因新清公司未支付首笔价款7500万元构成违约，导致双方合同解除。一审法院考虑到本案双方《土地房屋转让协议》没有实际履行，涉案合同以及新清公司的违约行为对于恒奥公司另行出售涉案资产不会产生严重影响，恒奥公司所主张的违约金过高，酌情调整为100万元并无不当。王守清作为新清公司股东，认缴该公司新增注册资本5000万元，认缴期限为2017年8月31日。王守清未举证证明其履行了以上出资义务，欠缴出资本息金额远大于本案中新清公司债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”之规定，王守清应当对新清公司的债务承担补充赔偿责任。3.一审庭审时，恒奥公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，法院当庭对双方进行了调解，由于新清公司要求恒奥公司出具评估报告，恒奥公司不同意导致调解未果，法院作出判决程序合法。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。新清公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项的规定，对其主张本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新清农业科技有限公司的再审申请。 审 判 长 漆光碧 审 判 员 陈 红 审 判 员 何 雪 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 陈 甜 书 记 员 崔 艳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执4261号申请人梁志光，男，1990年6月11日生，汉族，住辉县。被执行人李勇，男，1989年4月2日生，汉族，住辉县。梁志光申请执行李勇民间借贷纠纷一案，申请人梁志光依据生效的（2019）豫0782民初5372号民事判决书，于2019年12月13日立案执行，本院依法向被执行人李勇送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款1000元及自起诉之日起至还清之日按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。执行中查明，被执行人李勇名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李勇名下存款以1100元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 石 瑛二〇一九年十二月十七日书记员 黄 琦
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5029号申请执行人：广发银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市邗江区（天润国际大厦）。负责人：杨薇，该分行行长。被执行人：林秋霖，男，1973年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：叶娇连，女，1975年10月26日出生，汉族，居民身份证吴350321197510267064，住福建省莆田市秀屿区。关于广发银行股份有限公司扬州分行与林秋霖、叶娇连金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初3865号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，林秋霖、叶娇连于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司扬州分行给付借款本金406275.32元及利息、罚息、复利、律师服务费1500元、案件受理费8016元、诉讼保全费2970元、公告费600元。因林秋霖、叶娇连未主动履行，本院依申请于2019年10月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初3865号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月二十一日书记员  刘 颖
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审544号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人红安县某某加工厂。申请人红安县自然资源和规划局于2019年12月19日向本院申请强制执行其对被申请人红安县某某加工厂所作出的红土资执罚[2018]1500号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年6月，红安县某某加工厂未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县杏花乡镇嶂山村土地建设厂房和办公住宿楼。经现场勘测认定：该宗土地占地面积4.03亩（合2686平方米），土地类型为耕地和林地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及相关规定对被申请人红安县某某加工厂作出红土资执罚[2018]1500号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令红安县某某加工厂15日内退还非法占用的土地；2、限红安县某某加工厂15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的钢构厂房及办公住宿楼和其他设施，恢复土地原状；3、幷处以每平方米30元的罚款，合计人民币8.06万元。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责停[2018]1500号《责令停止违法行为通知书》、红土资执听告[2018]1500号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]1500号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]1500号《行政处罚决定书》和红土资执催告[2018]1500号《履行行政处罚决定催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人红安县某某加工厂未经批准，擅自占用红安县杏花乡镇嶂山村土地建设厂房和办公住宿楼的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以幷处罚款”。被申请人擅自占用红安县杏花乡镇嶂山村土地建设厂房和办公住宿楼，不符合土地利用总体规划，申请人对被申请人处以罚款于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]1500号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。二、不准予执行红土资执罚[2018]1500号行政处罚决定书中的第3项内容。本案申请费50元，由被申请人红安县某某加工厂承担。本裁定送达后即生效。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇一九年十二月十九日书记员  余 兰
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初6513号原告：刘万章，男，1968年12月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：张志友，男，1968年10月11日出生，汉族，四川省合江县人，户籍地：四川省合江县，现住贵州省黔西县。本院在审理原告刘万章诉被告张志友民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供被告张志友的联系电话，无法联系被告本人，同时根据原告在民事诉状上所留被告张志友的送达地址贵州省黔西县某某大道中段某某小区某某幼儿园侧面某某楼处也无法找到被告张志友，导致本案被告的应诉通知等诉讼文书无法送达。本院认为，法院根据原告提供被告的送达地址及联系电话，无法通知被告应诉，同时经多方查找及原告本人自行打听，仍不能确定被告的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘万章的起诉。案件受理费2911元（已减半收取），全额退回原告刘万章。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王成龙二〇一九年十二月十六日书记员  高羽希
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1835号 申请执行人：陈鲤红，女，1988年3月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈双平，男，1982年9月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈鲤红与被执行人陈双平民间借贷纠纷一案中，于2019年9月6日向被执行人陈双平发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但被执行人未能自动履行且未向本院报告财产。本院已对被执行人陈双平限制高消费。经执行调查，本院未发现被执行人陈双平的去向及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)晋0722民初1280号 原告：赵彦雷，男，1986年2月12日出生，汉族，住左权县。 委托诉讼代理人：李华英，山西锐剑律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，住所地河北省邯郸市武安市中兴路1738号。 负责人：赵斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：田雨，该公司法律顾问。 原告赵彦雷诉被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告赵彦雷于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵彦雷以起诉有误为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵彦雷撤诉。 案件受理费2165元，减半收取1082.5元，由原告赵彦雷负担。 审判员 刘 焱 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈雨晴