wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13377号 申请执行人：徐某等人。 被执行人：某某深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某志。 申请执行人徐某等人与被执行人某某深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷28案，本院作出的（2019）粤0307民初12283-12295、12297-12311号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐某等人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币4378897.88元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下所有的位于龙岗中心城商品房和位于龙岗中心城商品房。在诉讼过程中，本院依据申请执行人的财产保全申请，依法查封了被执行人名下四套房产，因上述房产均有抵押，且抵押金额较高，无益处置，本院暂不予拍卖。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十八日 书记员 卢小璇
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川14执525号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：李佳，女，汉族，出生于1994年07月07日，户籍地：四川省仁寿县。 本院于2019年11月13日立案执行北京恒元信业信息技术有限公司与李佳借款合同纠纷一案。湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第第Z003672094号裁决书中，要求李佳向申请人北京恒元信业信息技术有限公司“偿还尚欠借款本金4200.00元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年9月16日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；仲裁费78.3元由李佳承担”。在执行过程中，本院向被执行人李佳发出执行通知书、报告财产令，依法冻结了被执行人李佳银行账号并对其限制高消费。2019年12月6日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以双方达成和解协议为由，向本院书面申请结案,经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结本院（2019）川14执525号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇一九年十二月十三日 书记员 张 伟
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2135号 申请执行人杨寅彪，男，1998年1月31日生，汉族，个体，住所地辽宁省绥中县。 身份证号2114211998××××××××。 被执行人辽宁云基地置业有限公司，地址绥中县滨海。 法定代表人李晋，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的申请执行人杨寅彪与被执行人辽宁云基地置业有限公司买卖合同纠纷（2018）辽1421民初811号民事判决一案。查明被执行人辽宁云基地置业有限公司应给付申请执行人首付款224395元，违约金6731.85元，案件受理费2415元。在执行过程中，经五查无可供执行财产，待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请或依职权继续执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执2135号案本次执行程序。待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请或依职权继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭丽杰 二〇一九年十二月五日 书 记 员  苏仁吉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可发裁定终结本次执行程序。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初12175号原告：王秀梅，女，1960年11月11日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳嘉泽置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：黄海。被告：沈阳华夏易都建筑设计有限公司，住所地法库县。法定代表人：于军。原告王秀梅与被告沈阳嘉泽置业有限公司、沈阳华夏易都建筑设计有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，现原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀梅撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告王秀梅负担。审 判 长  赵崇帮人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇一九年十二月十六日书 记 员  林诗阳
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初2628号 原告：浦城县农村信用合作联社水北信用社，住所地：福建省浦城县水北街镇新街1号。统一社会信用代码：91350702X118517599。 负责人：陈鸿，信用社主任。 被告：吴兰明，男，1978年5月8日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社水北信用社与被告吴兰明信用卡纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告浦城县农村信用合作联社水北信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浦城县农村信用合作联社水北信用社撤回起诉处理。 审判员  付澎飙 二〇一九年十二月三十一日 书记员  徐杨宇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执恢498号申请执行人王露，男，1982年1月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。委托代理人陈翠兰，系内蒙古俊逸律师事务所律师。被执行人韦海燕，女，1977年1月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行王露申请执行韦海燕民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回（2019）内0823执498号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）内0823执498号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗                  旺审判员 申         光         全审判员 茹志伟二0一九年十二月三十日书记员苏四通
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初7020号原告：曹剑英，女，1967年3月29日生，汉族，住无锡市南长区。委托诉讼代理人：王友祥，江苏宏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾庭豪，江苏宏润律师事务所实习人员。被告：南京享居屋商业管理有限公司，住所地南京市江北新区中山科技园科创大道9号D1栋2321室。法定代表人：侍满。本院依法受理原告曹剑英与被告南京享居屋商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，原告诉请要求南京享居屋商业管理有限公司1.判令解除原被告签订的《南京享居屋商业管理有限公司租赁合同》；2.判令被告支付租金1246.67元及利息(按照银行同期贷款利率计算，自2019年7月13日起至判决应给付之日止，暂记至2019年9月1日)，违约金8000元；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依约交付无锡市滨湖区蠡湖家园B50-2303室。合同约定被告于2019年8月16日支付第二季租金，但被告未按合同约定支付房屋租金，故而成讼。经本院查询发现，湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院已对刘利君等原告与被告南京享居屋商业管理有限公司一系列房屋租赁纠纷做出（2019）鄂0192民初6348号等一系列民事裁定书，均认为：被告南京享居屋商业管理有限公司与众多房屋所有人或者出租人签订房屋租赁合同，从房屋所有人出租房屋再转租给承租人，被告收取次承租人租金后，未将租金按约支付给房屋所有人或出租人，消极回避民事诉讼，致使产生大量纠纷，受害人数众多，可能存在合同诈骗的故意，故该院认为涉及经济犯罪嫌疑，裁定驳回原告起诉，由公安机关处理。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉。本案中，南京享居屋商业管理有限公司采取和在武汉时相似手法，致使房屋所有权人、承租人利益受损，其后又对民事纠纷消极回避，存在合同诈骗嫌疑。故本院认为本案不属于房屋租赁合同民事纠纷调整的范围，曹剑英可以其掌握的证据向公安机关报案处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告曹剑英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。(此页无正文)审 判 员 李敏嘉二〇一九年十二月一日法官助理 彭云翔书 记 员 侯 茜
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执15006号申请执行人唐山兴唐建材有限公司，住所地丰润区王官营镇北黑山沟村西。法定代表人王作武。被执行人张建生，男，汉族，1979年6月12日出生，住所地唐山市。唐山兴唐建材有限公司申请张建生买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十二月二十四日书记员 张爱明
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初30416号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：陈鹏仲，男，1991年10月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告陈鹏仲金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月6日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行自动撤回起诉处理。审 判 员  吴 庆二〇一九年十二月九日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初1595号原告：张家口华凯创业房地产开发有限公司，住所地：张家口经济开发区市府东大街6号，统一社会信用代码：91130701550431315N。法定代表人：田美玲，总经理。委托诉讼代理人：孙洪亮、孙倩，河北震河律师事务所律师。被告：张家口经济开发区管理委员会，住所地：张家口经济开发区兴科街2号，组织机构代码：00047265-7。法定代表人：李正朴，主任。委托诉讼代理人：任纬，男，该委员会工作人员。委托诉讼代理人：肖敬敬，河北华研律师事务所律师。原告张家口华凯创业房地产开发有限公司（以下简称华凯创业公司）与被告张家口经济开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日、12月16日公开开庭进行了审理。原告华凯创业公司委托诉讼代理人孙洪亮和孙倩、被告经开区管委会委托诉讼代理人任纬及肖敬敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华凯创业公司诉称，2016年9月5日，原、被告签订《关于投资建设高新区第一小学和幼儿园的合作协议书的补充协议》，协议叙明“2011年12月14日甲乙签订了关于投资建设高新区第一小学和幼儿园的合作协议书，该协议书约定，甲方（本案被告）提供60亩国有划拨土地，由乙方（本案原告）投资建设小学和幼儿园，投资7286.824万元（依法评估后确定价值为7221.41万元），其中小学建设占地约为45亩，实际总投资2826.965万元，使用权、产权均归甲方，已于2011年8月31日交付使用；为保证乙方收回投资，甲方同意将第一幼儿园14.35亩（已交由乙方建设使用）及原沈家屯中学5982平方米土地（约8.98亩，每亩120万元）提供给乙方进行文体教育项目开发，用以弥补乙方投资高新一小建设费用。幼儿园及其设施在不改变经营性质的情况下乙方使用权70年，土地及地上建筑物产权归甲方。由于政策因素，原沈家屯中学约8.98亩土地甲方不能按约定交付土地给乙方建设使用。8.98亩土地按当时约定每亩120万元，折合人民币约1077.6万元，被告从2011年8月31日起以张家口银行贷款利率计息，以货币补偿的方式对乙方还本付息”。依此协议，被告应支付原告1077.6万元及利息761.8931万元，合计为1839.4931万元。被告分三次偿还了1450万元，截止到2019年6月20日，被告欠原告389.4931万元未付，故请求法院判令被告给付原告欠款389.4931万元，由被告承担本案诉讼费用由和原告律师代理费。被告经开区管委会未作书面答辩，在庭审中辩称，对欠款事实认可，原告主张的利率计算过高，对具体金额不认可。对于原告主张的律师代理费不予认可。经审理查明，2011年12月14日原、被告签订了《关于投资建设高新区第一小学和幼儿园的合作协议书》，该协议书约定“甲方（本案被告）提供60亩国有划拨土地，由乙方（本案原告）投资建设小学和幼儿园，投资7286.824万元（依法评估后确定价值为7221.41万元），其中小学建设占地约为45亩，实际总投资2826.965万元，使用权、产权均归甲方，已于2011年8月31日交付使用；为保证乙方收回投资，甲方同意将第一幼儿园14.35亩（已交由乙方建设使用）及原沈家屯中学5982平方米土地（约8.98亩，每亩120万元）提供给乙方进行文体教育项目开发，用以弥补乙方投资高新一小建设费用。幼儿园及其设施在不改变经营性质的情况下乙方使用权70年，土地及地上建筑物产权归甲方”。由于政策因素，原沈家屯中学约8.98亩土地被告不能按约定交付土地给原告建设使用，故原、被告于2016年9月5日签订了《关于投资建设高新区第一小学和幼儿园的合作协议书的补充协议》，该补充协议中约定“一、未交付建设使用的原沈家屯中学5982平方米（约8.98亩）土地（按当时约定每亩120万元，折合人民币约1077.6万元），甲方（本案被告）将从2011年8月31日起以同期张家口银行贷款利率计息，以货币补偿的方式对乙方（本案原告）进行还本付息。二、补充协议自签订之日起生效，即成原协议不可分割的组成部分，与原协议具有同等的法律效力”。协议签订后，被告依约于2016年11月18偿还300万元，同年12月16日偿还150万元，2018年2月12日偿还1000万元。在庭审中，原、被告均一致认可所约定的“张家口银行同期贷款利率”该利率为年利率11.88%。依此利率计息，截止至2018年2月12日，被告已偿还完毕所欠原告本金，并支付部分利息，尚欠利息389.4931万元未付。上述事实有双方当事人一致陈述及补充协议在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告在原有合作协议的基础上所达成的补充协议，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，该协议具有法律效力，对此本院予以确认。该协议中约定的利息依张家口银行同期贷款年利率11.88%计算并不违反法律强制性规定，对此本院予以支持。依法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告偿还欠款本金后，应依约履行其偿还利息的义务，现被告尚欠原告利息款389.4931万元未付已构成违约，该款应即时偿还，对于原告要求被告给付欠款利息389.4931万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，因双方就此并未约定，原告也未提交代理费的具体收费票据，故对原告的此项主张本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张家口经济开发区管理委员会于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张家口华凯创业房地产开发有限公司欠款利息人民币389.4931万元。二、驳回原告张家口华凯创业房地产开发有限公司要求被告张家口经济开发区管理委员会给付律师代理费的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37960元由被告张家口经济开发区管理委员会承担（限于本判决生效之日起五日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  刘启飞审 判 员  闫昊昀人民陪审员  董利平二〇一九年十二月二十八日书 记 员  李 杨附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行赔终33号上诉人（原审起诉人）：琚兰天，男，1956年12月8日生，汉族，现住唐山市路北区。上诉人琚兰天因诉唐山市人民政府征地行为违法请求赔偿经济损失纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行赔初6号行政裁定，向本院提起上诉。琚兰天上诉主要称：请求撤销唐山市中级人民法院（2019）冀02行赔初6号行政裁定书，请求立案审理，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，本案涉案国有土地使用权被被上诉人收回的证据应在实体审理时进行论证，不应在立案审查阶段进行审查。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告负有举证贵任，并不存在原告有举证的责任。上诉人已经递交了被告唐山市人民政府收回原告国有土地使用权的证据《唐山市国土资源局信访事项复查意见书》、《唐山市国土资源局关于信访人琚兰天反映问题的调查报告》、《唐山市国土资源局路南区分局信访事项答复意见书》、《信访事项复核答复意见书》均证明本案涉案13.032亩长期国有土地使用权被收回为唐山市人民政府安排部署组织实施的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十三条的规定，被上诉人未向上诉人发出、送达相应收回土地的行政文书，在上诉人能够证明其行政行为存在的情况下，人民法院应当依法立案。上诉人于2019年5月24日就本案涉案土地被收回提起行政诉讼是在法定期限内提起的行政诉讼，符合人民法院行政案件的受理条件。上诉人自2006年起即以诉讼的方式主张权利，2019年5月24日又就本案提起了行政诉讼，并不存在超过法定起诉期限。本案属于不动产被非法侵犯的侵权案件，上诉人自始至终不知道本案涉案行政行为的主体与内容，根据法律相关规定，上诉人的起诉行为完全符合《行政诉讼法》第四十六条第二款的规定。一审法院适用法律错误，本案中上诉人的起诉符合有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实依据，符合人民法院受理范围和受诉人民法院管辖的法律规定。一审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款规定的，人民法院在收到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。本院经审查认为，上诉人琚兰天因唐山市南部采沉区内已征为国有的（女织寨乡西礼尚庄村旧庄址）13.032亩土地被收回而一并起诉确认唐山市人民政府收回其投资开发复垦的13.032亩长期国有土地使用权的行为违法和行政赔偿，琚兰天请求确认唐山市人民政府收回其投资开发复垦的13.032亩长期国有土地使用权的行为违法不符合人民法院行政诉讼的受理条件。琚兰天请求判决唐山市人民政府赔偿各项损失10385300元及返还13.032亩长期国有土地使用权的起诉，亦不符合人民法院行政诉讼的受理条件。一审法院裁定对琚兰天的起诉，不予立案，并无不当。琚兰天的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋新华审判员  常站巍审判员  张耀庆二〇一九年十二月三十日书记员  解宇卫
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执4145号 申请执行人：黄先达，男，1962年3月2日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市海陵岛试验区。 委托代理人：廖伟雄，广东言必行律师事务所律师。 被执行人：何文雪，女，1978年6月28日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人黄先达与被执行人何文雪民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤1702民初1874号民事判决，被执行人何文雪应履行偿还借款40000元及利息给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十一日 书记员  吴耀民
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终21177号 上诉人（原审被告）：张某，男，1988年1月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：林秋玲，福建泾渭明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴某，女，1992年1月16日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：伍蓓蓓，四川衡平律师事务所律师。 上诉人张某因与被上诉人吴某合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初4709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人（原审原告）吴某于2019年12月30日，以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。上诉人（原审被告）张某同意吴某撤回起诉，并自愿承担二审诉讼费。 本院认为，吴某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初4709号民事判决； 二、准许吴某撤回起诉。 一审案件受理费2512元，保全费2020元，合计4532元，由吴某负担；二审案件受理费5024元，减半收取2512元，由张某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  何春梅 审判员  祝颖哲 审判员  赫耀文 二〇一九年十二月三十日 书记员  蒋娅姣
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初7573号原告：李明秋子，女，汉族，1990年10月3日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：许琼娜，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张许恒，河南扬善律师事务所实习律师。被告：河南永安国际旅行社有限责任公司新密分公司，住所地新密市新华路办事处南密新路89号。统一社会信用代码：91410183MA41GPGQ5J。负责人：乔书红，该公司经理。被告：河南成美旅游发展有限公司，住所地南召县乔端镇东乔村。统一社会信用代码：91411321MA456LF20T。法定代表人：李青显，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙超，河南昭惠律师事务所律师。原告李明秋子与被告河南永安国际旅行社有限责任公司新密分公司（以下简称永安新密分公司）、河南成美旅游发展有限公司（以下简称成美公司）旅游合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明秋子委托诉讼代理人许琼娜、张许恒，被告永安新密分公司负责人乔书红，被告成美公司委托诉讼代理人孙超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李明秋子向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神损失费共计52659.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月21日，原告与朋友通过被告永安新密分公司购买了位于南阳市的大宝天曼景区门票，并在其工作人员安排下进入景区。当天下午，在景区漂流过程中，因水流湍急，加上景区游客较多，原告所乘漂流船侧翻，原告及朋友落水后被水流冲往下游。在此过程中，附近的景区工作人员未做任何救援措施，且在原告其他朋友多次主动求助时，仍无任何举动。原告在被冲到下游后才被附近其他游客救起，此时原告等人均多处受伤。事发后，原告及朋友先后拨打120及景区电话，景区工作人员将原告等人带往景区医疗室简单处理后，原告被送往南召县人民医院治疗，诊断为：臀部及四肢多处擦伤及软组织损伤。原告为此诉至法院。被告永安新密分公司辩称：1、原告方是自驾游，并不是跟被告的团去往景点，被告提供了景区人员电话，原告是从景区工作人员手中拿的票，不是被告对其售票。2、原告打电话给被告公司负责人乔书红称已经和景区协商好了，协商结果是景区退600元，景区也将600元退还乔书红的手机，乔书红又退还给原告。综上，请求法院依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。被告成美公司辩称：原告起诉主体错误，成美与原告之间并没有任何合同关系，也从未向原告销售过景区门票，原告所称的涉案景区实际经营人并非成美公司，请求法院依法驳回对被告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月21日，原告与朋友自驾至南召县宝天曼进行漂流，到达景区后，原告朋友张峰通过微信联系永安新密分公司负责人乔书红，称想参加永安新密分公司组织的漂流团。乔书红告诉张峰，因团体票已出，不能参团。后张峰称想购买几张门票，乔书红遂收取了张峰支付的漂流费，并让张峰在景区工作人员处拿门票。在漂流过程中，原告乘坐的漂流船不慎侧翻，导致原告受伤。另查明，2009年3月9日，南召县人民政府（甲方）与南召宝天曼投资开发有限公司（乙方）签订《宝天曼景区开发经营合同》，约定南召县人民政府同意乙方在宝天曼法律法规允许的范围内进行旅游开发，自合同签订之日起，乙方取得50年的开发权、经营权和收益权。本院认为，原告在庭审中明确要求被告承担违约责任，故本案为旅游合同纠纷。关于永安新密分公司是否应当承担责任的问题。原告称其与永安新密分公司存在旅游合同关系。永安新密分公司对此不予认可。因永安新密分公司系接受张峰委托，购买漂流门票，其在原告整个旅游服务过程中仅提供了购票服务，未提供其他服务，原告也没有与永安新密分公司建立旅游合同的意思表示，因此，永安新密分公司不是案涉旅游合同的相对方，故对原告要求永安新密分公司承担责任的主张，本院不予支持。关于成美公司是否应当承担责任的问题。原告称其与成美公司存在旅游合同关系，成美公司是案涉景区的实际经营者，但其提供的证据不能证明其主张，故对原告要求成美公司承担责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李明秋子的诉讼请求。本案受理费减半收取为559元，由原告李明秋子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  王玉萍二〇一九年十二月十八日书记员  孙一博
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12018号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：冯家辉，职务：董事长。被告：陈某某，男，1995年6月1日生，住济南市原告成都律军风险管理股份有限公司与被告陈某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韩晓爽二〇一九年十二月二十六日书记员  马翔宇
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执859号   申请执行人：宁夏庞博工程装饰有限公司，住所地：西吉县。   法定代表人：庞振堂，职务：经理。   被执行人：赵团，男，1983年7月1日出生，住宁夏西吉县。   本院在执行宁夏庞博工程装饰有限公司与赵团买卖合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初723号民事调解书。确定由被执行人赵团于2019年5月30日前支付申请执行人宁夏庞博工程装饰有限公司装饰材料款6084元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人赵团名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十二月二十七日   书记员 李晓梅
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民6646号原告王景永，男，1970年10月12日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。委托代理人丛成山，系大连金普新区盘古律师服务所法律工作者。被告大连瑞泽农药股份有限公司，住所地大连市金州区西南窑101号。法定代表人景振山，系该公司总经理。委托代理人李伟，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托代理人张秋景，系辽宁胜诚律师事务所律师。原告王景永诉被告大连瑞泽农药股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我是原金州瑞泽化工一厂的职工，该厂的前身是金州登沙河碱厂，该厂是由我们全厂职工参股，每人一万元及被告出资成立的。2003年5月份，大连瑞泽化工一厂注销，让被告合并了，仅给了我3000元投资款，剩余7000元至今不返。现诉至法院，要求被告返还投资款7000元，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告并非被告的职工，亦非被告的股东，原、被告双方未签订任何协议（合同），原、被告双方之间不存在法律关系，亦无直接利害关系，故原告的起诉依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第（一）款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告王景永的起诉。案件受理费30元（原告已预交），全额返还原告王景永。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十二月十一日书记员 侯颖民
陕西省延长县人民法院   民事裁定书     （2019）陕0621民初1364号     原告：张慧娟，女，1986年9月9日出生，汉族，陕西省延长县，现住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘涛，1982年4月19日出生，汉族，陕西省延长县七里村镇街道办事处第四社区林业局后山，现住公民身份号码：61062XXXX204190091   被告：安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司，统一社会信用代码：9161060078365451XU。   负责人：宋鹏，系该公司总经理。   地址：陕西省延安市宝塔区XX街XX庄XX沟XX大厦XX层。   原告张慧娟与被告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后。原告张慧娟于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张慧娟自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张慧娟撤回起诉。   案件受理费1250元，减半收取625元，由原告张慧娟承担。                            审判员白兴蔚     二0一九年十二月二十四日     法 官 助 理 王艳   书记员都 艳 旦
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初2014号原告：吕玲莉，女，1968年9月12日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：郑克勤，男，1963年3月24日出生，汉族，住新乡县（公民代理）。被告：杨红丽，女，1979年11月19日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：苗争泉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告吕玲莉与被告杨红丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人郑克勤、被告杨红丽及其代理人苗争泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款40670.36元，并支付相应利息（利息以借款本金为基数按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告从2018年3月10日起，以做生意的名义在原告处借款，至2018年10月9日共计借款40679.36元。后被告在借款期间从2019年1月11日至2月18日又以进货无款为由，先后又叫原告为其垫付购货款52000元直接汇入被告购货人尚某账户上，该垫付款被告以货顶账和转账还款的方式已基本偿还。下欠原告借款40679.36元至今未还。因原告多次催要，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告辩称：1、本案是以借款合同纠纷为案由诉讼的，被告即未与原告签订借款合同，又未向原告出具借条，甚至被告就不曾向原告借过任何款项，被告与原告之间就不存在任何金钱纠纷，所以被告不是本案的适格当事人；2、原告起诉的事实错误，被告从2018年3月10日起到2018年10月9日未向原告借任何款项，也并未与被答辩人签订借款合同。原、被告及李某三人一起合伙经营生意，代理名为“卡奇锅巴”的销售，因为当时原告说自己是黑户，无法对外进行经营生意，经原、被告和李某三人协商，决定由被告对外经营生意，经营生意的周转资金由三人共同出资，共同受益，并承担共同的风险责任；3、原告在起诉状中表明被告让原告于2019年1月11日至2月18日多次向尚某汇款52000元，最终以货顶账和转账的方式结清借款，货顶账和转账的方式并非是进行结清借款，而是将原告、被告和李某三人经营生意的资金进行分配，并且原告在起诉状中表明已经结清，故被告也并不下欠原告任何款项。原告向本院提交的证据有：2018年3月10日到2018年10月9日原告给被告汇款的11笔汇款手续，其中微信转账2笔，其余9笔均为手机银行转账，从原告账户汇到被告账户。被告向本院提交的证据有：第一组、吕玲莉及吕玲莉与杨红丽合影照片两张，证明2018年3月份，吕玲莉和杨红丽为合伙做生意，与尚某一起去成都参加糖酒会寻找合作项目；第二组、销货清单十三份，证明2018年和2019年这两年原告与被告合伙做生意，原告是以原、被告合伙做生意的名义对外销售货物，原告也参与经营并对外签字认同经营的生意；第三组、与吕玲莉微信聊天记录六份，证明原告与被告共同做生意，并共同协商处理退货事宜；第四组、新乡县人民法院限制消费令，证明2018年7月原告就被新乡县法院限制消费，原告就不可能存在大额资金借给被告；第五组、证人李某当庭证言，主要内容：证人与原被告于2018年初至当年底合伙作食品生意，每人出资约3万多元，证人和原告将生意投资的钱都统一打给被告再由被告向商家支付；证人尚某当庭证言，主要内容：证人与原、被告均出现在了2018年3月份成都糖酒会上，2018年5、6月份原、被告曾去过证人开某的农家院，2018年11月底，原、被告合伙做生意时在证人处拉面包、蛋糕等货物。经庭审质证，被告对原告证据：有异议，对两份微信转账截屏，称原件与复印件的头像不一致，不能够证明是转账给被告，且转账给“杨红利”与本案被告“杨红丽”字不一致，认为仅有转账记录，该份证据并不能证明是原告对被告进行的转账，即便是存在转账也不能证明原、被告之间存在借款合同关系；对手机银行转账交易明细，该交易明细的户名转账显示为“张琪”，并非本案的原告，且被告并未向原告借过任何款项。原告对被告证据：对第一组证据有异议，不能达到证明目的。对第二组证据，在借款期间，他们销货的单据不能说明两人合伙，营业执照显示的是被告个人名字，双方合伙没有合伙协议约束，仅凭单据上面原告的签名不能证明合伙的目的，也可能是原告是替被告送货，所以签的名字等。对第三组证据，是2019年的聊天记录，与本案无关，不能证明其证明目的；对第四组证据，与本案无关，这只是限制原告高消费，不能证明原告不能有存款；对第五组证据：有异议，不能证明原、被告在2018年借款期间存在合伙。本院对原告证据真实性予以采信；对被告第一、二、四组证据真实性予以采信，对第三组证据因仅有原告微信聊天文字记录，原告并未提交被告微信语音，故不予认定，对第五组证据，因无其他证据加以印证，故对证人李某证言不予认定，对尚某证言予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：从2018年3月10日至2018年10月9日，原告通过微信向被告转账2次，分别为2530元、820元；通过户名为“张琪”的手机银行向被告转账共9次，分别为2000元、910元、750元、2900元、4500元、1800元、3980元、1989.36元、500元。原告曾于2018年与被告及证人尚某在成都某糖酒会上合影。原告曾在部分销售小食品的销货清单（日期为2018年8月至2019年1月）上的收款人或制单人处签名。因借款合同纠纷一案，吕玲莉被新乡县农村信用合作联社申请执行，2018年7月27日，新乡县人民法院对吕玲莉下达限制消费令。2019年1月份，原、被告合伙做生意并从证人尚某处进货。另查明：张琪系原告女儿。本院认为：本案的争议焦点为：是否存在真实的借贷行为，即是否构成借贷法律关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据法律规定，出借人起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告主张原、被告双方存在借贷关系，但从原告提交的证据即2笔微信转账与9笔手机银行转账的具体金额来看，其数字甚至具体到几角几分，转账时间跨度达7个月，这些均不符合民间借贷的交易习惯。在法庭为了查明事实真相而明确告知原告本人必须到庭对上述不符合交易习惯这一客观存在进行解释说明的情况下，原告却拒不到庭，由此本院可以认定原告证据不足，无法判定双方存在借贷关系。此外，原告起诉被告偿还2018年期间借原告的款，同时又自认其在2019年1月份与被告合伙做生意，在对方尚欠数万元的情况下又与其合伙的这种情况这也不符合常理。最后，原告已被人民法院下达限制消费令，对于其是否存在出借的经济能力，法庭亦持怀疑态度。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：驳回吕玲莉对杨红丽的诉讼请求。案件受理费817元，减半收取408.5元，由吕玲莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇一九年十二月二十日书记员  李瑞娟
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执1385号 申请执行人：福建大北农水产科技有限公司，住所地福建省诏安县金都工业集中区，统一社会信用代码91350600060394005H。 法定代表人：易敢峰，总裁。 委托诉讼代理人：徐达贵，男，1991年10月10日出生，汉族，福建大北农水产科技有限公司职员，住福建省诏安县。 被执行人：董盛和，男，1968年10月11日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人：陈珠，女，1971年7月15日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人：董盛谒，男，1968年11月20日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人：董世杰，男，1993年3月4日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请执行人福建大北农水产科技有限公司与被执行人董盛和、陈珠、董盛谒、董世杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0624民初1879号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，董盛和、陈珠、董盛谒、董世杰应当连带付还福建大北农水产科技有限公司516266元及利息。福建大北农水产科技有限公司于2019年10月14日向本院申请执行，金额为516266元及利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向董盛和、陈珠、董盛谒、董世杰发出《执行通知书》、《限制消费令》、《报告财产令》，限制四人高消费行为，并将四人列入失信被执行人名单。 本院多次提起网络查控，未查到被执行人有可供执行的房屋、土地、车辆、存款、股权、互联网存款等存款信息。 本院对董盛和、陈珠、董盛谒、董世杰进行财产调查，未发现董盛和、陈珠、董盛谒、董世杰有可供执行的财产线索 经约谈福建大北农水产科技有限公司，福建大北农水产科技有限公司表示无法提供董盛和、陈珠、董盛谒、董世杰有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向董盛和、陈珠、董盛谒、董世杰发出《限制消费令》，限制四人高消费行为。本院查无董盛和、陈珠、董盛谒、董世杰有其他可供执行的财产。福建大北农水产科技有限公司亦无法提供董盛和、陈珠、董盛谒、董世杰有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  林 鹏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7018号 原告：新疆伍怡天宇建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区崇五路722号。 法定代表人:吴晓光，系公司董事长。 委托诉讼代理人：徐长杰，系湖南旷真律师事务所律师。 被告：新疆恒盛源建筑设备安装工程有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市昌吉大西渠镇上三畦村。 法定代表人：纪春梅，系公司董事长。 委托诉讼代理人：孙国远，男，汉族，系新疆恒盛源建筑设备安装工程有限责任公司员工。 原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司与被告新疆恒盛源建筑设备安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐长杰，被告的委托诉讼代理人孙国远均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2019年9月9日的混凝土货款本金619192元；2、判令被告向原告支付截至2019年9月9日的违约金183404.7元，并支付自2019年9月10日起至欠款实际付清之日止的后续违约金（按照银行同期贷款利率四倍）；3、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费67500元、保全费4871元。事实及理由：被告新疆恒盛源建筑设备安装工程有限责任公司因承建“西山农牧场绿色环保节能建筑二星级标准示范小区”的需要，与原告签订《混凝土购销合同》。合同签订后，原告按合同约定供应混凝土，但被告却未按合同约定支付货款。截止2019年9月9日止，被告尚须依约支付所欠货款本金619192元。被告拖欠货款的行为已经构成严重违约，被告应向原告支付截至2019年9月9日的违约金183404.7元，并支付自2019年9月10日起至欠款实际付清之日止的后续违约金。同时，被告应支付原告因实现债权产生的律师费67500元。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付，故原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告新疆恒盛源建筑设备安装工程有限责任公司辩称，承认原告在本案中主张的事实。鉴于原被告之间的债权债务于2019年6月19日才对账确认，我方认可自2019年6月19日以后尚欠原告货款619192元；货款没有支付的原因是双方之前发生的混凝土支付行为均未从我公司支付，而是由原告从新疆第十二师西山农场直接领款，在2019年6月19日双方核算后我公司以为原告已从西山农场领款了，就再未过问；原告主张的违约金我方认为没有依据；原告主张的律师费没有合同依据，追索债权并不必然发生律师费用，我方不同意承担。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了《混凝土购销合同》一份、对账函一份，证实原、被告于2015年6月2日签订《混凝土购销合同》，约定由原告为被告供应混凝土，双方于2019年6月19日经对账确认被告欠付货款619192元的事实，对于以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。 对于原告提交的民事判决书二份。拟证实涉案项目已经通过竣工验收，至少在2016年12月21日已经达到合同的付款期限。经质证，被告对真实性认可，对关联性不认可，并且该案在高院再审中。 本院对该证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实： 2015年6月2日，原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司（乙方）与被告新疆恒盛源建筑设备安装工程有限责任公司（甲方）签订《混凝土购销合同》一份，约定原告为被告承建的西山农牧场绿色环保节能建筑二星级标准示范小区供应混凝土，供货起止时间为2015年4月25日至工程结束；在各付款阶段，双方应及时核对发货单，办理结算手续；双方无异议的，甲方应在一周内付款，有异议的，应在5日内提出，但甲方无异议的部分货款应在一周内付清；甲方应当自约定的付款期限届满之日起向乙方支付违约金，标准为每日按所欠货款的万分之二支付。上述合同签订后，双方即开始履行合同。 2019年6月19日，被告签署《对账函》一份，载明截止到2019年6月19日，被告共欠原告商砼款619192元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《混凝土购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，双方均应遵照履行。根据被告盖章确认的对账函，其尚欠原告货款619192元，应由被告向原告支付，原告的该项诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。 关于原告主张的违约金，被告未按合同约定付款的行为属违约，应承担违约责任。关于违约金的计算方式，合同约定了“自约定的付款期限届满之日起向乙方支付违约金，标准为每日按所欠货款的万分之二支付”，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。…当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原告未举证证明被告的违约行为给其造成的损失除资金占用期间的利息损失之外还存在其他损失，故违约金应按照双方约定的每日按照所欠货款的万分之二计算；关于违约金的起算时间，根据合同约定的“双方应及时核对发货单，办理结算手续。双方无异议的，甲方应在一周内付款”，原告提供的被告加盖财务专用章的对账函时间为2019年6月19日，故被告最迟应当于对账一周后即2019年6月26日前付款，故违约金应自2019年6月26日起算至实际付清之日止；原告主张的违约金的合理部分的诉讼请求本院依法予以支持。 关于原告主张的律师代理费的请求，双方并无合同约定，故此项请求本院不予支持。 关于原告主张的保全申请费4871元，该费用系原告为确保债权能够及时实现申请财产保全而支出的费用，应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定，判决如下： 一、被告新疆恒盛源建筑设备安装工程有限责任公司于本判决生效后三十日内给付原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司货款619192元； 二、被告新疆恒盛源建筑设备安装工程有限责任公司按照欠付货款619192元的日万分之二向原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司支付自2019年6月26日至货款实际付清之日期间的违约金； 三、被告新疆恒盛源建筑设备安装工程有限责任公司于本判决生效后三十日内给付原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司保全申请费4871元； 三、驳回原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费6250元，由原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司负担1150元，被告新疆恒盛源建筑设备安装工程有限责任公司负担5100元。 本判决确定的给付义务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  马旭荣 二〇一九年十二月十九日 书记员  何秀红
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0922财保79号 申请人：姬鹏飞，男，1982年5月1日出生，汉族，西安市周至县居民。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈晓梅，系姬鹏飞之妻，女，1980年10月27日出生，汉族，西安市周至县居民。 被申请人：李茂彬，男，1973年3月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。 申请人姬鹏飞与被申请人李茂彬为建设工程施工合同纠纷一案,申请人姬鹏飞于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求以149,633.45元为限对被申请人李茂彬财产采取保全措施。申请人姬鹏飞提供中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司保险保函予以担保。 本院经审查认为，申请人姬鹏飞向本院提出诉前财产保全并已提供担保的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李茂彬价值149633.45元的财产（财产线索：登记权利人为李茂彬的川Ｊ×××××车辆、中国建设银行股份有限公司射洪城西支行账户62×××47）。其中冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1268元，由申请人姬鹏飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何立标 二〇一九年十二月四日 书记员  蒋依伶
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2309号被执行人：陈永勤，男，1975年11月14日出生，住泰州市海陵区。被执行人：潘江贵，男，1991年8月20日出生，住泰兴市。被执行人陈永勤、潘江贵犯盗窃罪一案，本院（2019）苏0981刑初332刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人陈永勤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人潘江贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元。四、责令被告人陈永勤、潘江贵共同退赔人民币51777元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月27日立案执行。执行过程中，1、2019年8月29日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；2、2019年8月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年9月2日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年11月21日，本院到泰州市××区××路××号调查被执行人陈永勤生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；5、2019年11月27日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；6、2019年12月9日，本院到泰兴市**小区调查被执行人潘江贵生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；7、2019年12月18日，本院依法查封被执行人陈永勤名下车辆苏Ｍ×××××，查封期限二年，自2019年12月18日至2021年12月17日（未实际扣押）。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴，可以随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇一九年十二月二十日书记员  吴 鑫
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执1505号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，该公司董事长。被执行人：李崇青，男，1977年12月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：郑广清，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李崇青、郑广清金融借款合同纠纷一案，宁阳县人民法院的（2018）鲁0921民初2368号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆等情况，未发现可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，执限内无法执结，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月十二日书记员  李 源
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4496号 原告：绥中华金物业管理有限公司，地址：辽宁东戴河。 法定代表人：陈亚芬，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张明科，系该公司职员。 委托诉讼代理人：张玉刚，系辽宁杨洪伟律师事务所律师。 被告：袁莹，女，汉族，1972年3月28日生，住天津市。 本院在审理原告绥中华金物业管理有限公司诉被告袁莹物业合同纠纷一案中，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告绥中华金物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绥中华金物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费88元（已减半收取），由原告承担。 审判员 曹 阳 二〇一九年十二月二十七日 书记员 赵明月
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初10426号 原告：深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路285号(丰华商城)2幢8层808，统一社会信用代码913508025959595008。 法定代表人：陈文勇，总经理。 委托诉讼代理人：李月玲，女，该公司员工。 被告：肖国华，男，1985年1月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司与被告肖国华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 潘  莉  红 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘雯琳(代)
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3593号之一 申请执行人陈国洲，男，1975年11月26日出生，住浙江省天台县。 被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县卢城镇环城北路103号综合楼，组织机构代码:554572318。 法定代表人朱兴树。 申请执行人陈国洲与被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司承揽合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初02918号民事判决，被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司应支付申请人陈国洲运输费49900元，负担案件受理费1250元，执行费648.5元，但被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年10月22日向被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司逾期未履行，本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其法人朱兴树发出限制消费令。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司有银行开户，本院已依法轮候冻结，因其中较大额账户为杭州市西湖区人民法院首封，暂无法扣划。被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司提交的资产、负债清单，显示该公司已严重资不抵债，其固定资产已无实际处置价值。申请人提供的工程款线索中国供销天台县绿色农产品物流园目前正在审计，审计结果尚未出来，本院已将该工程款进行扣留，要求该物流园审计结束后，将工程余款交到本院处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈国洲的涉案债权暂无法实现。 2019年12月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈国洲，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3593号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 曹善贵
修水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0424执1338号申请执行人：冷小勇，女，1976年11月16日出生，汉族，住修水县。被执行人：张四华，男，1968年5月15日出生，汉族，住修水县。申请人冷小勇依据已发生法律效力的修水县人民法院作出的(2017)赣0424民初3198号调解书于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行，向被执行人张四华发出执行通知书，被执行人张四华未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行372900元，已执行0元，未执行372900元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一九年十二月十六日书记员 刘 硕
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2518号之一 申请执行人：刘彬，男，1975年7月16日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地濉溪县。 被执行人：梁红星，男，1976年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪经济开发区。 本院在执行申请执行人刘彬与被执行人梁红星民间借贷纠纷一案中，于2019年11月9日向被执行人梁红星发出执行通知书，责令其向申请执行人刘彬支付141000元、判决确定的利息及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费2015元，但被执行人梁红星未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人梁红星的存款270000元。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇一九年十二月二日 书记员  张思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初3058号 原告:长汀汀州红村镇银行股份有限公司，住所地长汀县汀州镇兆征路财政局财苑大厦一层，统一信用社会代码：91350800087410837R。 法定代表人：廖永荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴启炜，该公司客户经理。 被告：王斌，男，1981年7月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀汀州红村镇银行股份有限公司（以下简称汀州红村镇银行）与被告王斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汀州红村镇银行之委托诉讼代理人吴启炜到庭参加诉讼，被告王斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汀州红村镇银行向本院提出诉讼请求：⒈判令被告王斌归还借款本金20677.68元及计至2019年10月25日的利息744.94元，并支付自2019年10月25日以后按借款合同约定的月利率计息，直至还清本金为止；2.判令原告对被告王斌所有的宝骏牌汽车（车牌号闽Ｆ×××××，型号ＬＺＷ7150ＡＤＦ，车架号ＬＺＷＡＥＡＧＡ3Ｂ8814445，发动机号ＵＢＢ1820801）拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，被告王斌向原告提出申请贷款27000元，期限二年，并由王斌提供宝骏牌汽车（车牌号闽Ｆ×××××，型号ＬＺＷ7150ＡＤＦ，车架号ＬＺＷＡＥＡＧＡ3Ｂ8814445，发动机号ＵＢＢ1820801）作抵押担保。2017年12月18日，原告与被告签订了《个人购车担保借款合同》及《借款借据》，合同签订后当日，原告通过转账方式直接将贷款转入借款人王斌账户。王斌多次拖欠原告贷款利息并无能力偿还该笔贷款，同时王斌拒不履行还款义务。为此特具状前来，请求法院支持原告诉请，以维护原告合法权益。 被告王斌未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与原告上述陈述的事实相同。另查明，计至2019年10月25日涉案贷款不良本金20677.68元、表外利息744.94元，涉案借款执行月利率为6.4125‰（即年利率7.695%），贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。案涉抵押物宝骏牌小型轿车已办理抵押登记。 以上事实，有原告提供的《居民身份证》《机动车登记证书》《个人购车担保借款合同》《借款借据》《王斌账户信息》及民事诉状、法庭审理笔录等予以证实。 本院认为，汀州红村镇银行与王斌之间的《个人购车担保借款合同》合法有效，应受法律保护。借款人王斌多次拖欠原告贷款利息，未足额偿还借款本息，不履行债务，依涉案《个人购车担保借款合同》第七条7.2及第十一条11.5的约定，原告有权提前收回借款，并且有权按照《个人购车担保借款合同》的约定及法律的规定，对前述已办理抵押登记的抵押物宝骏牌小型轿车行使抵押权，以折价、拍卖、变卖抵押物的所得价款享有优先受偿的权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。王斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王斌应于本判决生效之日起三日内偿还长汀汀州红村镇银行股份有限公司借款20677.68元、计至2019年10月25日的利息744.94元，并支付以尚欠借款为基数自2019年10月26日起至还清借款之日止，按合同约定月利率6.4125‰加收50%即月利率9.61875‰计算的逾期贷款利息； 二、长汀汀州红村镇银行股份有限公司有权就王斌所有的宝骏牌小型轿车（车牌号闽Ｆ×××××，型号ＬＺＷ7150ＡＤＦ，车架号ＬＺＷＡＥＡＧＡ3Ｂ8814445，发动机号ＵＢＢ1820801）折价、拍卖或变卖所得价款对上述本判决第一项债务优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，减半收取计168元，由被告王斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘小斌 二〇一九年十二月十日 书记员  陈海红 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 三、《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执670号之一 申请执行人：凌远生，女，汉族，1964年11月30日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：杨发兵，男，汉族，1968年5月10日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 申请执行人凌远生与被执行人杨发兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1528民初79号民事调解书于2019年3月8日发生法律效力，因被执行人杨发兵未按生效法律文书履行义务。2019年7月15日，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨发兵发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。被执行人杨发兵去向不明，未向本院报告其财产状况； 本院通过执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明： 被执行人杨发兵持有兴文县四星农业综合开发有限公司4.1%的股份，该股份已在诉讼过程中进行了冻结，申请执行人凌远生表示暂不对该股份进行处置,本院依法冻结了被执行人杨发兵在兴文县四星农业综合开发有限公司的预期收益； 被执行人杨发兵名下登记有位于四川省兴文县不动产权第0001763号的房产，本院已在（2018）川1528执20号案中查封，该房产在中国农业银行股份有限公司兴文县支行进行了一般抵押，抵押金额为24.8万元； 本院依法冻结了被执行人杨发兵的部分银行账户，冻结期限为一年。 本院通过对被执行人户籍所在地及居住地进行调查和了解，被执行人杨发兵无其他可供执行的财产。 本院已对被执行人杨发兵采取了限制高消费措施，并列入了失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，待其资产处置后参与分配或恢复执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇一九年十二月十九日 书记员 龚类镭
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6607号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市国贸大道。 代表人：张中科，行长。 委托诉讼代理人：李祖扬，男，该行员工。 被执行人：海口佰利成贸易有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：刘章平。 被执行人：刘章平，男，1968年7月29日出生，汉族，住福建省武夷山市洋庄乡浆溪村。 被执行人：吴凤兰，女，1971年3月20日出生，汉族，住福建省武夷山市洋庄乡浆溪村。 申请执行人中国建设银行股份有限公司海南省分行与被执行人海口佰利成贸易有限公司、刘章平、吴凤兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初9957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付贷款本金、利息等暂计676075.13元、迟延履行期间债务利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下银行账户内有零星存款，申请执行人表示被执行人银行账户内现有存款数额较少，与本案执行标的相差较大，暂不要求法院对被执行人银行账户内的现有零星存款进行冻结及处置，待查询到被执行人名下足额存款后再行处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、股权投资、不动产、保险收益等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金等财产信息。 四、本院经委托被执行人住所地所在村委会对被执行人刘章平、吴凤兰进行财产调查，及前往被执行人海口佰利成贸易有限公司住所地进行财产调查，未发现被执行人可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的676075.13元、迟延履行期间债务利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月十二日 书记员  王崇百 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0606刑初671号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人覃在全，男，1972年11月4日出生，汉族，初中文化程度，个体业主，住襄阳市东津新区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月2日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同年5月27日被取保候审。指定辩护人徐帮杰，湖北松之盛律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕664号起诉书指控被告人覃在全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员陈海波出庭支持公诉，被告人覃在全及其辩护人徐帮杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2019年3月至4月，陈某（另案处理）先后四次将其在襄阳市X市场内盗窃的变压器铜块以300元的价格（共销赃得款人民币1200元）销赃给在襄阳市从事废品回收生意的被告人覃在全，覃在全明知是赃物而予以收购。经鉴定，覃在全收购的变压器铜块价值人民币1218元。案发后赃物已追回。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过，搜查笔录及扣押清单，情况说明，刑事判决书，人员基本信息，证人叶某、夏某、陈某的证言，被告人覃在全的供述，价格认定结论书，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人覃在全明知是犯罪所得的电力设备而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。其对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议对其判处六个月以下有期徒刑或拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人覃在全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人覃在全到案后如实供述犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，建议对被告人覃在全从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年3月中旬，陈某（已判刑）先后四次将其在襄阳市X市场内盗窃的变压器用电主导线铜排48块卖给在襄阳市从事废品回收生意的被告人覃在全，覃在全明知是赃物而予以收购。案发后赃物已追回。经襄阳市物价局价格认定中心认定，覃在全收购的变压器用电主导线铜排价值人民币1218元。另查明，被告人覃在全归案后，如实供述了上述事实。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过，搜查笔录及扣押清单，情况说明，刑事判决书，人员基本信息，证人叶某、夏某、陈某的证言，被告人覃在全供述，价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃在全明知是犯罪所得的电力设备而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是，被告人覃在全到案后如实供述犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，建议对被告人覃在全从轻处罚，适用缓刑。经查，被告人覃在全系初次犯罪，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，且适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人覃在全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯少杰审 判 员  万 蕊人民陪审员  吴亚金二〇一九年十二月十九日书 记 员  梁泽星
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑终232号 原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢贵刚，绰号“谢二哥”，男，1971年1月27日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，无业，住仁寿县。2005年7月6日因犯妨害公务罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年12月10日被抓获归案，次日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 上诉人（原审被告人）刘水华，男，1970年1月20日出生，汉族，四川省仁寿县人，文盲，无业，住仁寿县。1990年10月31日因犯抢劫罪和盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑三年，1994年9月16日因犯抢劫罪、流氓罪、脱逃罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年12月24日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 上诉人（原审被告人）方茂权，曾用名方海川，男，1987年6月27日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住仁寿县。2010年9月25日因犯盗窃罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法持有、私藏枪支弹药罪，2018年12月10日被抓获归案，同月12日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 原审被告人巫永怀，男，1981年12月25日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，无业，住仁寿县。2018年12月11日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支弹药罪，2018年12月26日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人谢贵刚、刘水华、方茂权犯寻衅滋事罪，原审被告人方茂权、巫永怀犯非法持有枪支罪一案，于2019年11月5日作出（2019）川1421刑初368号刑事判决。原审被告人谢贵刚、刘水华、方茂权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：（一）寻衅滋事罪 2018年11月15日14时许，被告人谢贵刚从方茂权得知孙某、谢某1、陈某、张某1到仁寿县安置房小区追讨其儿子谢某2的修车费，遂叫被告人方茂权与李铁程先到现场并打电话叫雷毛一同前往。15时许，方茂权等三人赶到四海社区三期90幢附近路口与孙某等人协商时，谢贵刚驾车搭载被告人刘水华赶到现场，谢贵刚持带鞘砍刀对孙某、谢某1、陈某进行殴打，刘水华和方茂权也上去对谢某1、陈某拳打脚踢，谢某1挣脱后跑开，谢贵刚喊同伙去追，李铁程、雷毛追撵未果返回现场，方茂权驾驶摩托车追上谢某1见其受伤，表示送其到医院被谢拒绝后返回现场。谢贵刚、雷毛将张某1带上谢的车，谢贵刚安排李铁程乘坐孙某、陈某驾驶的车辆一起驾车去找张某1的父母理论，途中得知民警赶来，遂将张某1放下车离去。经法医学鉴定，陈某、谢某1的人体损伤程度为轻微伤。 （二）非法持有枪支罪 2018年12月10日，民警在被告人巫永怀位于仁寿县的家中，查获一支疑似枪支。经鉴定，查获的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，在送检状态下具有致伤力。 2018年12月11日，民警在被告人方茂权位于仁寿县的家中，查获一支疑似枪支。经鉴定，查获的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，在送检状态下具有致伤力。 2018年12月24日，被告人刘水华接到民警电话通知后，自动到仁寿县公安局黑龙滩派出所接受调查并如实供述其罪行。 上述事实，被告人谢贵刚、刘水华、方茂权、巫永怀在开庭审理过程中无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、案发现场勘验笔录及照片、被害人的伤情照片、清水中心卫生院病情证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定照片、被告等人指认作案现场的笔录及照片、辨认笔录及照片、公安机关检查笔录、扣押决定书及清单、枪弹鉴定书、关于刘水华到案情况的说明、证人宋某、谢某2、李某、张某2、谢某3、巫某等人的证言、被害人张某1、孙某、谢某1、陈某的陈述、同案人雷毛、李铁程的供述等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人谢贵刚、刘水华、方茂权在公共场所逞强耍横，持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成了寻衅滋事罪；被告人方茂权、巫永怀违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为均构成了非法持有枪支罪。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人谢贵刚积极邀约人员、直接持械殴打他人，起了组织领导的主要作用，系主犯；被告人刘水华、方茂权起了次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人方茂权犯数罪，应数罪并罚。被告人刘水华接到民警电话通知后，自动到公安机关如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。被告人方茂权、巫永怀被抓获后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第六十九条之规定，判决：一、被告人谢贵刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。二、被告人方茂权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。三、被告人刘水华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。四、被告人巫永怀犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。五、没收扣押在案的枪支交由公安机关销毁。 上诉人（原审被告人）谢贵刚以原判事实不清、量刑过重为由提出上诉。 上诉人（原审被告人）刘水华以原判量刑过重为由提出上诉。 上诉人（原审被告人）方茂权以其未参与实施寻衅滋事犯罪，原判量刑过重为由提出上诉。 二审经审理查明的事实及采信的证据同原判一致。 本院认为，谢贵刚、刘水华、方茂权在公共场所持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪；被告人方茂权、巫永怀违反枪支管理规定，非法持有枪支，构成非法持有枪支罪。 在寻衅滋事共同犯罪中，谢贵刚积极邀约他人、直接持械殴打被害人，起主要作用，系主犯；刘水华、方茂权起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。方茂权犯数罪，应数罪并罚。刘水华接到民警电话通知后，自动到案并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。方茂权、巫永怀被抓获后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。 关于谢贵刚、方茂权在二审中提出原判事实不清、量刑过重的上诉理由以及刘水华提出量刑过重的上诉理由。经查，在案证据包括案发现场勘验笔录及照片、被害人的伤情照片、清水中心卫生院病情证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书以及相关证人证言、被害人陈述、同案人供述等能够相互印证，足以认定谢贵刚、方茂权、刘水华共同参与实施了本案所涉寻衅滋事的犯罪行为。原判量刑时，已充分注意到各被告人犯罪的事实、犯罪的性质及具有的法定、酌定情节，量刑并无不当。据此，谢贵刚、方茂权、刘水华的上诉理由均不能成立。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  马熙湘 审判员  李 迪 二〇一九年十二月十一日 书记员  许 晗
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执8959号 辛琴与蒲强离婚纠纷一案,执行中，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3440号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，地址：即墨区岙兰路668号。被执行人：青岛六贤商贸有限公司，住即墨区经济开发区泰山三路。被执行人：青岛山泽商贸有限公司，住即墨区通济街道办事处长阡村。被执行人：即墨小商品城置业有限公司，住即墨市小商品城。被执行人：国世平，男，1947年10月18即墨区国家泊子。被执行人：肖雪，女，1994年9月20山东省蓬莱市路34号。被执行人：肖玉堂，男，1941年7月22即墨区路50号。被执行人：潘立华，女，1943年9月15日生，住址同上。被执行人：肖文，男，1968年10月1日生，住址同上。被执行人：林祥辉，男，1972年10月26即墨区路53号。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被执行人青岛六贤商贸有限公司，青岛山泽商贸有限公司、即墨小商品城置业有限公司、国世平、肖雪、肖玉堂、林祥辉、潘立华、肖文借款合同纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2016）鲁0282民初6466号判决已经发生法律效力。本院于2019年7月15日依法立案执行。本案执行标的是：1600000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行1600000元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月十二日法官助理胡志喜书记员杜倩倩
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4300号 原告：某保险公司。地址：辽宁省绥中县滨河大道4号。 负责人：刘阳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：董思雨，系该公司员工。 被告：李某，男，1997年7月30日生，住辽宁省绥中县王宝镇王汉村赵明会屯037号。 身份证号码：211421199707302817。 原告某保险公司与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绥中众成中某保险公司的委托诉讼代理人董思雨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 某保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告垫付的理赔款21776.075元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，在绥中中央路新华街交叉路口处，张阳驾驶辽Ｐ×××××号轿车，与李某驾驶的辽Ｐ×××××号轿车相撞，辽Ｐ×××××号轿车又与辽Ａ×××××号轿车相撞，造成李某受伤及三车受损的交通事故。经绥中县公安局交通管理大队认定李某与张阳承担事故的同等责任。辽Ｐ×××××号驾驶员张阳在原告处投保了司乘责任保险，并依据保险合同关系起诉至绥中县人民法院，案号为（2018)辽1421民初1798号，要求原告全额赔付其所有损失。经判决，原告共赔付张阳27737.27元，并负担案件受理费380元。原告依据保险合同关系对张阳进行了赔偿，由于张阳人伤部分是由被告李某侵权所致，李某驾驶的辽Ｐ×××××号车辆。现原告依据《保险法》第六十条的规定依法行使代位求偿权，要求被告李某返还原告所垫付的赔偿款21776.075元。 综上，由于被告怠于履行返还义务，为维护原告合法权利，现诉至贵院望判如所请。 被告未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，在绥中中央路新华街交叉路口处，张阳驾驶辽Ｐ×××××号轿车，与李某驾驶的辽Ｐ×××××号轿车相撞，辽Ｐ×××××号轿车又与辽Ａ×××××号轿车相撞，造成李某受伤及三车受损的交通事故。经绥中县公安局交通管理大队认定李某与张阳承担事故的同等责任。辽Ｐ×××××号驾驶员张阳在原告处投保了司乘责任保险，并依据保险合同关系起诉至绥中县人民法院，案号为（2018)辽1421民初1798号，要求原告全额赔付其所有损失。经本院判决，原告共赔付张阳27737.27元，并负担案件受理费380元。原告依据保险合同关系对张阳进行了赔偿，由于张阳人伤部分是由被告李某侵权所致。原告依据《保险法》第六十条的规定依法行使代位求偿权，要求被告李某返还原告所垫付的赔偿款21776.075元。 本院认为：因第三人对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人向第三者请求的权力，本案原告因与张阳的保险关系向其赔偿金，依法获得了代位求偿权。故对原告的诉请求依法予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后5日内赔偿原告人民币21776.075元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，由被告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 烨 附法条 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三人对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人向第三者请求的权力。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1123民初1087号 原告：黄有林，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区平乐县。 被告：何艳云，女，1971年8月28日出生，汉族，农民，住本县。 委托诉讼代理人：毛廷科（系被告丈夫），男，1965年9月22日出生，汉族，农民，住本县。 原告黄有林与被告何艳云缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄有林、被告何艳云及其委托诉讼代理人毛廷科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄有林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还租地定金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系生意伙伴关系，被告于2018年10月10日因租地向原告下定金，原告付给被告租地定金20000元，被告亲自书写收条交给原告。但被告收了原告定金后，并没有把地租给原告。经原告多次催促被告归还定金，被告均以种种借口拒绝归还。 被告何艳云辩称，原告支付的20000元现金是用于支付给租地农户的定金，被告也已支付给租地农户。2018年10月前黄有林通过朋友关系找到被告丈夫毛廷科，叫毛廷科在柳家乡龙岩村找大约80到140亩土地，出租给黄有林用于种植淮山。被告在龙岩村委“大口岭”找到大约130亩地，供原告租用，并跟农户约定租期二年，每亩每年租金700元，信息劳务费每亩100元也与原告进行了约定。经过两次看地定下来，农户需要定金才放心租，原告也愿意付定金。2018年10月10日原告拿20000元现金给被告，被告马上拿这笔钱给了出租土地的农户作定金。2018年12月期间富川县天气寒冷，淮山被冻坏，市场上淮山价格大幅下跌。原告以各种理由毁约，不想租地种植淮山了。原告想把定金收回，当时被告已将定金发给农户。 经审理查明：原告通过被告联系租地种植淮山，在看过地，定下租期二年，每亩每年租金800元后，原告于2018年10月10日将20000元定金给付被告，被告按租地面积将定金分别给付农户。之后，由于一户未拿定金的农户欲将土地租金提到900元每亩，原告遂提出不想租地了，要求被告给回定金，但被告已将定金发给农户，要求原告一起去收。原告拿不回定金，遂诉至本院，要求被告归还。 本院认为，定金是债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案收了定金的农户同意按约租地给原告，租地约定是可以履行的，而原告未按约履行租地约定，无权要求返还定金，故原告要求被告归还租地定金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告黄有林的诉讼请求无理，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告黄有林的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄有林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  薛建华 二〇一九年十二月十一日 书记员  周 霄
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑终772号 原公诉机关厦门市思明区人民检察院。 上诉人（原审被告人）钱生杰，男，1989年10月31日出生，汉族，大学本科文化，天津市鼎诚建筑装饰工程有限公司员工，户籍地天津市河西区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 原审被告人唐杨，男，1997年1月3日出生，满族，大学本科文化，无业，户籍地天津市西青区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市思明区人民法院适用速裁程序审理厦门市思明区人民检察院指控被告人钱生杰、唐杨犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月24日作出（2019）闽0203刑初949号刑事判决：一、被告人唐杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人钱生杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；三、扣押在案的作案工具苹果手机2部由扣押机关依法予以没收处理；四、追缴被告人唐杨、钱生杰的违法所得人民币3250元，上缴国库。宣判后，原审被告人钱生杰不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人钱生杰申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人钱生杰、原审被告人唐杨贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钱生杰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人钱生杰撤回上诉。 厦门市思明区人民法院（2019）闽0203刑初949号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （李志远） 审 判 员 （王 绮） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年十二月十八日 法官助理（徐振波） 书记员（ 邓国 樑） 附：本案适用的法律和司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执426号之二 申请执行人谢辉，男，汉族，1977年11月生，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人余开万，男，汉族1976年11月生，住广昌县。 关于谢辉与余开万劳务合同纠纷一案，本院于2019年09月23日冻结了被执行人余开万在银行账户内余额人民币38478元，现因双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人余开万在银行账户内存款人民币38478.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十二月二十三日 书记员  上官骏
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2818号 申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行（统一社会信用代码：9133022668106413XW）。住所地：宁海县跃龙街道中山西路112号、116号、118号。 负责人：陈忠文该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被执行人：马超，男，1981年6月6日出生汉族，住宁海县。 被执行人：苏燕明，女，1974年9月14日出生汉族，住宁海县。 被执行人：苏旭阳，男，1969年12月10日出生汉族，住宁海县。 被执行人：潘亚萍，女，1976年12月16日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人马超、苏燕明、苏旭阳、潘亚萍为金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付执行款108475.56元及利息，执行费1527.13元，诉讼费1235元，财产保全费1020元，现申请执行人与被执行人达成和解，本院已依法扣划了被执行人苏燕明的银行存款35600元，被执行人苏旭阳已支付执行款5000元，余款定于2019年10月起每月支付3000元，直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2818号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 葛其泽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4052号 申请执行人：王彦兵，1983年01月22出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏万佳林源市政园林绿化工程有限公司。 法定代表人：王艳辉。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初8131号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行。本案应执行标的21621元（含执行费221.00元），未执行标的21621元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏万佳林源市政园林绿化工程有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初8131号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十一月二十日 书记员  胡俊泽
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初15504号 原告:重庆安庭居装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区科龙路1号裙房A、B栋第一层6-7号，统一社会信用代码91500101MA6061GR6X。 法定代表人：牟辉，经理。 委托诉讼代理人：谭飞(特别授权)，重庆益安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程家佳，重庆益安律师事务所律师。 被告：徐军，男，1966年3月22日出生，汉族，住重庆市忠县，现住重庆市万州区。 原告重庆安庭居装饰工程有限公司(以下简称安庭居装饰公司)与被告徐军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安庭居装饰公司法定代表人牟辉及委托诉讼代理人谭飞、程家佳，被告徐军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安庭居装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付装修款30000元，并从起诉之日起按年利息24%支付违约金。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月26日，原告与被告签订了《安庭居装饰装修合同》，约定原告为被告装修位于XX房屋，合同总价款95800元，同时，约定，原告将房屋漆工完成后被告应付款至合同总价的90%(即86220元），如违约应按日1%给付违约金。原告按照合同约定进行施工，被告没有按照合同约定支付工程价款，至今欠原告30000元，现原告起诉至法院，要求被告给付装修费30000元，并支付违约金。 被告徐军辩称，1.2019年2月26日，原告与被告签订了《安庭居装饰装修合同》，约定原告为被告装修位于XX房屋，合同总价款95800元，现尚欠原告30000元是事实，但原告装修房屋质量不合格，多次找原告协商无果，才更换门锁。2.合同约定安装四台空调，现三间卧室空调没有装，应在装修费中扣除。 本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，原告安庭居装饰公司（乙方）与被告徐军（甲方）签订了《安庭居装饰装修合同》，合同约定：工程地址：XX房屋（总计施工面积为96平方米）。委托方式：包工包料。工程开工日期2019年2月26日，工程竣工日期为2019年4月26日，工程总天数为60天。工程价款95800元（材料款74512元，人工费21288元。）。付款方式：合同签订后，甲方向乙方预付工程款20%，水电完成后，甲方向乙方付工程款20%，砖匠完工后，甲方向乙方付工程款20%，木匠完工后，甲方向乙方付工程款20%，漆匠完工后，甲方向乙方付工程款10%，剩余10%尾款待甲方对工程竣工验收后结算。工程质量验收：除隐蔽工程分段验收外，待工程全部结束后，乙方组织甲方进行竣工验收，双方办理工程结算和移交手续等。合同签订后，原告进行工程的施工，除三间卧室空调没有安装外，其他工程已完工。由于原告与被告因装修质量问题发生纠纷，被告拒付剩余装修款，并于2019年9月上旬更换门锁。在审理中，原告对三间卧室空调没有安装及对装修质量有问题部分进行返工无异议，同时，原告同意未安装三台空调按8000元在未付剩余装修款中扣除。原、被告对上述均无异议。 以上事实，原告提供了《安庭居装饰装修合同》及材料清单、人工工资明细、收据、《格力空调销售合同》、已安装空调发票（载明：格力风管机，大3P变频，单价8700元）等。 本院认为，原告与被告签订了《安庭居装饰装修合同》是双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。由于双方在合同履行中，均违反合同约定的义务，故而，对于原告主张的违约金，本院不予支持，但对于原告主张未付装修款30000元，应予以支持，在审理中，原告同意未安装三台空调按8000元在未付剩余装修款中扣除，依照合同约定也应在未付装修款中扣除即22000元（30000元-8000元），剩余装修款22000元应由被告支付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百二十条的规定，判决如下： 一、被告徐军在本判决生效后十五日内支付原告重庆安庭居装饰工程有限公司22000元。 二、驳回原告重庆安庭居装饰工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  吴家慧 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张海波
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4553号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地在南京市。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。被执行人：陈静，女，1976年11月12日出生，汉族，住扬州市。被执行人：董立果，男，1966年8月10日出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人陈静、董立果担保追偿纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初6754号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行上述义务，本院依申请于2019年9月16日立案执行。执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。上述事实，有申请书等证据证实。本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，符合法律规定，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执4553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶城斌审判员  李 涛审判员  薛 景二〇一九年十二月十三日书记员  张雅璐
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初6152号 原告：厦门市厚德行物业有限公司，住所地厦门市思明区天湖路77-79号一层之一，统一社会信用代码913502037617216706。 法定代表人：曾繁祥，总经理。 委托诉讼代理人：谢婷，福建方与圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高世明，福建方与圆律师事务所律师。 被告：杜宗稳，男，1963年8月7日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住漳州开发区。 被告：牟凤英，女，1968年9月3日出生，汉族，户籍地山东省嘉祥县，现住漳州开发区。 原告厦门市厚德行物业有限公司与被告杜宗稳、牟凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告厦门市厚德行物业有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告厦门市厚德行物业有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厚德行物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厚德行物业有限公司负担。 审判员  郭漳明 二〇一九年十二月二十日 书记员  李昊蓝
四川省井研县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1124司救执20号 救助申请人：龚明全，男，1957年出生，汉族，农民，住四川省井研县。 救助申请人龚明全因四川省乐山市中级人民法院（2003）乐刑初字第57号刑事附带民事判决书，以刑事附带民事案件义务人宋健无可供执行的财产，救助申请人无法通过诉讼获得经济来源，陷入生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《最高法院司法救助工作意见》）第三条第一款第（四）项规定。本案刑事附带民事判决书确定被告人宋健应支付附带民事诉讼原告人龚明全赔偿款共计人民币63179.20元。该判决书已经发生法律效力。现因被执行人无可供执行的财产。申请人龚明全因身患疾病，家庭经济困难，应当依法予以救助。根据《最高法院司法救助工作意见》第一条的规定，人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。另经审理，未发现其具有《最高法院司法救助工作意见》第四条规定的不予救助的情形。综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（四）项的规定，决定如下： 给予救助申请人龚明全一次性国家司法救助金5000.00元。 二〇一九年十二月二十六日
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初2256号原告：王明臣，男，1959年3月14日出生，汉族，现住东营市河口区。原告：孙念训，男，1955年11月8日出生，汉族，现住山东省即墨市。原告：万荣花，男，1954年11月17日出生，汉族，现住山东省即墨市。被告：山东黄河口旅游集团有限公司，住所地河口区明河路6号，统一社会信用代码：91370503706243733C。法定代表人：吴君，执行董事。被告：杨开君，女，1967年4月3日出生，汉族，现住东营市河口区。原告王明臣、孙念训、万荣花与被告山东黄河口旅游集团有限公司、被告杨开君旅游合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。王明臣、孙念训、万荣花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还三原告履约金共计18000元、咨询费3600元，共计21600元；2.案件受理费等其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告杨开君在手机微信群和微信朋友圈推广宣传被告山东黄河口旅游集团有限公司旅游路线好、品质高等特点。原告王明臣于2019年6月4日付咨询费1200元，原告孙念训、万荣花于2019年7月12日付咨询费2400元，2019年9月3日三原告向被告支付福建全景游履约金18000元，共计21600元，被告为三原告出具收款收据。但是到了约定的出游时间，被告以各种理由拒不组团，造成原告国庆节假期旅游计划落空。后三原告要求被告退还咨询费和履约金，被告拒不退还，故向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。本院经审查认为，2019年10月23日，东营市东营区政府新闻办发布情况通报，载明：9月21日以来东营区公安部门陆续接到关于东营菲行鱼商务信息咨询有限责任公司“未按照合同约定归还履行保证金”的报案。接案后，公安部门正式受理，并会同东营区文旅局、东营区市场监管局、文汇街道办事处等单位按程序展开调查，设立受损群众登记点，对公司法人、实际经营人及合作方进行询问，就其是否涉嫌违法犯罪调查取证。目前，事件还在调查进行中，调查结果将及时向社会通报。本案中，三原告提交的收款收据涉及的款项与东营菲行鱼商务信息咨询有限责任公司有关，且属于上述政府通报情况。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王明臣、孙念训、万荣花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孟凡梅二〇一九年十二月二十七日书记员  崔向晓