四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0402刑初230号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告单位攀枝花勇平工贸有限公司，单位地址攀枝花市东区，法定代表人曾永平。 诉讼代表人周某，男，1996年6月14日出生，汉族，暂住四川省攀枝花市东区。 被告单位攀枝花市凯鼎工贸有限公司，单位地址攀枝花市仁和区，法定代表人郭某。 诉讼代表人李某，女，1976年2月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告人蒙勇，男，1979年2月13日出生于四川省武胜县,汉族，大学文化，捕前系攀枝花市翔鹭科技有限公司（已注销）、攀枝花勇平工贸有限公司、攀枝花市凯鼎工贸有限公司实际控制人,住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年11月2日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 辩护人于宏伟，执业证号码：15104199410867960，四川民慷律师事务所律师。 辩护人戴刚，执业证号码：15104201310863437，四川民慷律师事务所律师。 被告人曾永平，曾用名曾勇平，男，1970年3月20日出生于四川省武胜县，汉族，大专文化，捕前系攀枝花勇平工贸有限公司法定代表人，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年11月2日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 辩护人袁国宪，执业证号码：15104200910883044，四川渡攀律师事务所律师。 被告人范兴杰，男，1966年9月2日出生于四川省达县，汉族，大专文化，个体工商户，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年11月23日被攀枝花市公安局取保候审。 指定辩护人何霞，执业证号码：15104201411751977，四川徐绍刚律师事务所律师。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2019]221号起诉书指控被告单位攀枝花勇平工贸有限公司、攀枝花市凯鼎工贸有限公司、被告人蒙勇、曾永平、范兴杰犯虚开增值税专用发票罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韩舒慧出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人周某、李某，被告人蒙勇、曾永平、范兴杰及其辩护人于宏伟、戴刚、袁国宪、何霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2017年12月至2018年3月，被告人蒙勇实际经营控制被告单位攀枝花勇平工贸有限公司（以下简称勇平工贸公司），被告人曾永平系该公司法定代表人，蒙勇提出为抵扣税款需虚开增值税专用发票并安排曾永平具体负责，经被告人范兴杰联系，在与江西省上饶市伍影贸易有限公司（以下简称伍影贸易公司）没有实际经营活动的情况下，让该公司为勇平工贸公司虚开增值税专用发票28份，蒙勇支付范兴杰报酬4万元；后又经徐某（另案处理）联系，在与丰城市建生能源有限公司（以下简称建生能源公司）、丰城市俊伟建材有限公司（以下简称俊伟建材公司）、丰城市火昌金属材料有限公司（以下简称火昌金属材料公司）、丰城市毛宏金属材料有限公司（以下简称毛宏金属材料公司）没有实际经营活动的情况下，让上述公司为勇平工贸公司虚开增值税专用发票134份。上述发票税款均已抵扣，经国家税务总局攀枝花市税务局认定，造成国家税款流失2307732.52元。 2.2017年5至8月，被告人蒙勇实际经营控制的被告单位攀枝花市凯鼎工贸有限公司（以下简称凯鼎工贸公司），为抵扣税款打算虚开增值税专用发票，经易某（在逃）联系，在与成都卢震顺建材有限公司（以下简称卢震顺建材公司）、成都亚通电讯工程设备有限公司（以下简称亚通电讯公司）、昆明昆振经贸有限公司（以下简称昆振经贸公司）、昆明水为商贸有限公司（以下简称水为商贸公司）没有实际经营活动的情况下，让该四家公司为凯鼎工贸公司虚开增值税专用发票120份，票面金额共计11426068.98元，税额共计1942431.54元，上述税款均已抵扣。经国家税务总局攀枝花市税务局认定，造成国家税款流失1942431.54元。 3.2015年5、6月，被告人蒙勇实际经营控制的攀枝花翔鹭科技有限公司（以下简称翔鹭科技公司），为抵扣税款，在与攀枝花市金锐工贸有限公司（以下简称金锐工贸公司）没有实际经营活动的情况下，让该公司为翔鹭科技公司虚开增值税专用发票48份，票面金额共计4525939.64元，税额共计769409.70元，上述税款均已抵扣。经国家税务总局攀枝花市税务局认定，造成国家税款流失769409.70元。 对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，对被告单位勇平工贸公司、凯鼎工贸公司及被告人蒙勇、曾永平、范兴杰犯虚开增值税专用发票罪予以判处。 庭审中，被告单位勇平工贸公司、凯鼎工贸公司的诉讼代表人周某、李某及被告人蒙勇、曾永平、范兴杰对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 被告人蒙勇的辩护人提出以下辩护意见：1.公诉机关指控被告人蒙勇等人虚开增值税专用发票用于抵扣，给国家造成税款损失的事实不清，证据不足；2.被告人蒙勇系自首，案发后认罪态度较好，自愿认罪认罚，有悔罪表现，且无犯罪前科。 被告人曾永平的辩护人提出以下辩护意见：1.公诉机关指控被告人曾永平等人虚开增值税专用发票用于抵扣，给国家造成税款损失的金额不准确；2.曾永平有自首情节，案发后自愿认罪认罚；3.曾永平在共同犯罪中系从犯；4.曾永平无犯罪前科。 被告人范兴杰的辩护人提出以下辩护意见：1.范兴杰有自首情节；2.范兴杰在犯罪中系帮助犯；3.案发后，范兴杰退缴赃款4万元。 经审理查明：1.2017年12月至2018年3月，被告人蒙勇实际经营控制的被告单位勇平工贸公司，为了抵扣税款需要增值税专用发票，蒙勇便安排时任该公司法定代表人的被告人曾永平具体负责办理。事后，曾永平与被告人范兴杰联系，让范兴杰为勇平工贸公司虚开增值税专用发票，双方商定好交易价格后，在勇平工贸公司与伍影贸易公司没有发生真实业务往来的情况下，范兴杰通过杨某（在逃）从伍影贸易公司向勇平工贸公司虚开增值税专用发票28份，票面金额2726945.83元，税额463580.91元，曾永平支付给范兴杰人民币22万元；之后，被告人曾永平又联系徐某（另案处理）为勇平工贸公司虚开增值税专用发票，双方商定好交易价格后，在勇平工贸公司与建生能源公司、俊伟建材公司、火昌金属材料公司、毛宏金属材料公司没有发生真实业务往来的情况下，徐某从上述公司为勇平工贸公司虚开增值税专用发票共计134份，票面金额13142067.37元，税额2234151.61元。蒙勇和曾永平将上述虚开的增值税专用发票用于勇平工贸公司抵扣税款。经国家税务总局攀枝花市税务局税务稽查报告认定，虚开增值税共抵扣税额2697732.52元；2018年3月1日，勇平工贸公司已申报进项税额转出39万元，造成国家税款流失共计人民币2307732.52元。到案发，未补缴税款。 2.2017年5月至8月，被告人蒙勇实际经营控制的被告单位凯鼎工贸公司，为了抵扣税款需要增值税专用发票，蒙勇便与易某（在逃）联系，让易某为凯鼎工贸公司虚开增值税专用发票，双方商定好交易价格后，在凯鼎工贸公司与卢震顺建材公司、亚通电讯公司、昆振经贸公司、水为商贸公司没有发生真实业务往来的情况下，易某从上述公司为凯鼎工贸公司虚开增值税专用发票共计120份，票面金额11426068.98元，税额1942431.54元。蒙勇将虚开的增值税专用发票用于凯鼎工贸公司抵扣税款。经国家税务总局攀枝花市税务局税务稽查报告认定，造成国家税款流失共计人民币1942431.54元。到案发，未补缴税款。 3.2015年5、6月，被告人蒙勇实际经营控制的翔鹭科技公司(该公司于2016年3月16日注销），为了抵扣税款需要增值税专用发票，蒙勇让时任该公司的副总经理王某（已判刑）为翔鹭科技公司虚开增值税专用发票，双方商定好交易价格后，在翔鹭科技公司与金锐工贸公司没有发生真实业务往来的情况下，王某从金锐工贸公司向翔鹭科技公司虚开增值税专用发票共计48份，票面金额4525939.64元，税额769409.70元。蒙勇将虚开的增值税专用发票用于翔鹭科技公司抵扣税款。经国家税务总局攀枝花市税务局税务稽查报告认定，造成国家税款流失共计人民币769409.70元。到案发，未补缴税款。 另查明，2018年11月19日上午，被告人范兴杰接到公安民警电话通知后即到案，并如实供述其上述犯罪事实。之后，退缴赃款人民币4万元。 上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： （一）关于勇平工贸公司虚开增值税专用发票的证据 1.营业执照及内资企业登记基本情况表，证实2017年10月16日，勇平工贸公司成立，法定代表人曾永平，住所地：攀枝花市东区，经营范围：销售矿产品、煤炭、机械设备等。 2.税务稽查报告及其相关资料，证实经国家税务总局攀枝花市税务局税务稽查报告认定，2017年12月至2018年3月，勇平工贸公司分别从火昌金属材料公司、建生能源公司、俊伟建材公司、毛宏金属材料公司、伍影贸易公司违法取得增值税专用发票共162份，金额15869013.20元，抵扣税额2697732.52元；2018年3月1日，勇平工贸公司已申报进项税额转出39万元，造成国家税款损失2307732.52元。到案发，未补缴税款。 3.税务登记表，证实火昌金属材料公司、建生能源公司、俊伟建材公司、毛宏金属材料公司、伍影贸易公司在税务机关登记情况。 4.银行账户交易明细，证实被告人蒙勇、曾永平向涉案公司及相关人员转款的情况；被告人范兴杰向杨某转款的情况。 5.购销合同，证实勇平工贸公司分别与成都某实业公司、伍影贸易公司、俊伟建材公司、建生能源公司等公司签订的购销合同。 6.增值税专用发票明细、认证结果通知书及抵扣明细，证实勇平工贸公司于2017年12月至2018年3月，分别从火昌金属材料公司、建生能源公司、俊伟建材公司、毛宏金属材料公司、伍影贸易公司购买增值税专用发票用于认证、抵扣的情况。 7.被告人蒙勇的供述，交代2017年10月，他成立了勇平工贸公司，公司法定代表人曾永平，会计范某,经营范围：销售矿产品、煤炭、金属材料等。公司成立后，他邀请曾永平一起经营，并担任勇平工贸公司的法定代表人。公司主要从攀枝花周边、会理、会东、武定、元谋等地购进矿产品，然后通过成都某实业公司再把矿产品供应给攀钢。他们是以不含税价格购买的矿产品，公司又必须给成都某实业公司开具销项发票，这样他就和曾永平商量购买进项发票。2017年12月，范兴杰主动找到他和曾永平，称其可以帮助他们在江西购买进项发票，他们便与范兴杰谈好以开票金额10%的价格交易。事后，通过范兴杰认识了卖发票的杨某，杨某将发票卖给了曾永平，票面金额200余万元。他们将发票交给范某用于勇平工贸公司抵扣税款。开发票的单位是伍影贸易公司，他们共向范兴杰支付现金22万元。伍影贸易公司与勇平工贸公司没有业务往来。 2018年1月，因公司仍缺少进项发票，他让曾永平再次联系杨某，曾永平到江西丰城市通过杨某认识了徐某，并与徐某商定以开票金额8%的价格交易，他们从徐某处购买了二次发票，一次发票金额为470余万元，一次发票金额为900余万元，都用于勇平工贸公司抵扣税款。开发票的单位有建生能源公司、俊伟建材公司、火昌金属材料公司、毛宏金属材料公司。上述公司与勇平工贸公司没有业务往来。 8.被告人曾永平的供述，交代2017年勇平工贸公司成立，他在该公司投资了18万元现金，是公司的法定代表人。公司的实际控制人是蒙勇，会计是范某。他们从攀枝花本地收购普通铁矿供应给成都某实业公司，然后通过成都某实业公司再把普通铁矿供应给攀钢。因为他们没有进项发票，又要给成都某实业公司开具增值税专用发票，蒙勇想通过购买发票来冲抵税款，并让他去渡口桥某物流公司找向某，向某介绍范兴杰与他认识。之后他和范兴杰商定按开票金额10%的价格交易。2017年12月初，经范兴杰介绍认识了杨某。后在杨某处购买了240万元左右的发票，支付给范兴杰22万元现金。开票单位是伍影贸易公司。该公司与勇平工贸公司没有业务往来。2018年1月，江西的徐某主动给他打电话称可以为他提供增值税专用发票，按开票金额8%的价格交易，他和蒙勇同意后，在徐某处共购买了两次发票，票面金额分别是500余万元和800余万元。开票单位是建生能源公司、俊伟建材公司、火昌金属材料公司、毛宏金属材料公司。勇平工贸公司与上述公司都没有业务往来。 9.被告人范兴杰的供述，交代2017年11月底，他通过朋友向某认识了曾永平，向某告诉他曾永平想买增值税专用发票，他就联系了杨某，杨某按开票金额10%收取发票钱，他从中收取1%的好处费，之后他引荐曾永平与杨某认识，曾永平从杨某处购买了200多万元的发票，曾永平通过银行转了22万元现金给他，他从中获利4万元，剩余的18万元通过银行和微信支付转给了杨某。 10.证人范某的证言，证实她是勇平工贸公司的会计，2017年12月、2018年1月和3月，曾永平分三次从伍影贸易公司，建生能源公司，俊伟建材公司，毛宏金属材料公司，火昌金属材料公司取得的150余份进项增值税专用发票交给她，她按照老板的吩咐做账，并把这些发票全部在网上进行认证抵扣了税款。 11.证人徐某的证言，证实2018年1月，他通过朋友得知勇平工贸公司需要增值税专用发票，他与曾永平商定按票面金额的8%进行交易。2018年3月和4月，他向勇平工贸公司的曾永平开具了两次发票，一次金额大概是960万元；另一次金额大概是700万元，共收取曾永平现金140余万元。开票的建生能源公司、俊伟建材公司、火昌金属材料公司、毛宏金属材料公司与勇平工贸公司均没有业务往来。 12.证人向某的证言，证实他和蒙勇、范兴杰是朋友，他知道曾永平在跟蒙勇干，蒙勇是曾永平的老板。2017年的一天，曾永平到他开的物流办公室找他，说是蒙勇让其来开一些进项增值税专用发票，当时范兴杰正好在他办公室，以前他听范兴杰说过有多余的发票能开出，就介绍曾、范二人认识，双方当时相互留了联系方式，至于之后范兴杰和曾永平、蒙勇是如何谈的，有没有做成生意他就不清楚了。 13.证人熊某的证言，证实他是成都某实业公司经营部经理，从2017年11月到2018年4月，成都某实业公司与勇平工贸公司签订了矿石购销合同，约定勇平工贸公司为成都某实业公司提供矿产品，攀钢和勇平工贸公司进行货物验收后，再与成都某实业公司进行货款结算，期间由蒙勇公司开具增值税专用发票给成都某实业公司，再由成都某实业公司开具增值税专用发票给攀钢，攀钢才结算货款给成都某实业公司，双方有真实交易。 14.电子证据检查工作记录、照片、提取电子证据清单，证实蒙勇、曾永平伪造购销合同的情况。 15.情况说明，证实勇平工贸公司于2018年3月1日已申报进项税额转出39万元。另证实杨某在逃。 （二）关于凯鼎工贸公司虚开增值税专用发票的证据 1.内资企业登记基本情况表，证实2010年7月19日，凯鼎工贸公司成立，法定代表人郭某，住所地：攀枝花市仁和区，经营范围：销售机械设备、矿石、电气设备、五金、化工厂品等。 2.税务稽查报告及其相关资料，证实经国家税务总局攀枝花市税务局税务稽查报告认定，凯鼎工贸公司从2017年5月至8月，分别从卢震顺建材公司、亚通电讯公司、昆振经贸公司、水为商贸公司违法取得增值税专用发票共120份，金额11426068.98元，用于申报抵扣税款，造成国家税款损失1942431.54元。到案发，未补缴税款。 3.银行账户交易明细，证实蒙勇分别与四川某商贸公司及普某、易某转款情况。 4.购销合同，证实凯鼎工贸公司与四川某商贸公司签订了矿石购销合同，由凯鼎工贸公司供货，四川某商贸公司再转卖给攀钢的情况。 5.增值税专用发票明细、认证结果通知书及抵扣明细，证实卢震顺建材公司、亚通电讯公司、昆振经贸公司、水为商贸公司向凯鼎工贸公司虚开增值税专用发票的明细及凯鼎工贸公司将增值税专用发票用于认证、抵扣的情况。 6.被告人蒙勇的供述，交代2010年，他注册成立了凯鼎工贸公司，实际控制人是他，法定代表人是他母亲郭某，会计是肖某。公司主要经营金属及金属矿批发。2017年3月，他通过张某认识了易某。2017年5月，凯鼎工贸公司缺进项发票，他找易某购买，并与易某商定以开票金额10%的价格交易，从2017年5月到8月，他先后在易某处购买了120份增值税专用发票，票面金额共计11426068元，用于抵扣凯鼎工贸公司税款。开票单位有亚通电讯公司、昆振经贸公司、水为商贸公司、卢震顺建材公司。上述公司与凯鼎工贸公司均没有业务往来。 7.情况说明：证实易某在逃。 （三）关于翔鹭科技公司虚开增值税专用发票的证据 1.内资企业登记基本情况表，证实2010年12月14日，翔鹭科技公司成立，法定代表人蒙勇，住所地：攀枝花市东区，经营范围：销售矿产品、煤炭、电气设备等。该公司于2016年3月16日注销。 2.税务稽查报告及其相关资料，证实经国家税务总局攀枝花市税务局税务稽查报告认定，翔鹭科技公司从2015年5月至6月，从金锐工贸公司违法取得增值税专用发票48份，金额4525939.64元，用于申报抵扣税款，造成国家税款损失769409.70元。到案发，未补缴税款。 3.银行账户交易明细，证实翔鹭科技公司与中铁某物资公司、金锐工贸公司转账情况。 4.采购合同，证实2015年3月，翔鹭科技公司与中铁某物资公司签订采购合同。 5.增值税专用发票明细、认证结果通知书及抵扣明细，证实金锐工贸公司向翔鹭科技公司虚开增值税专用发票明细及翔鹭科技公司将增值税专用发票用于认证、抵扣的情况。 6.被告人蒙勇的供述，交代2015年5、6月，他在经营翔鹭科技公司的时候，聘请王某担任公司副总经理，当时他将购买的矿供应给中铁某物资公司。因翔鹭科技公司以不含税价格购买矿，将矿转卖给中铁某物资公司，须开具正规的增值税专用发票，翔鹭科技公司缺少进项发票。王某以开票金额12%的价格从金锐工贸公司购买了49份增值税专用发票，票面金额共计400余万元，用于抵扣翔鹭科技公司的税款。 为应付税务机关检查，每次购买发票时，他的公司都与开票公司签订虚假的购销合同。 7.证人王某的证言，证实2014年，他和张某合伙经营攀枝花市某商贸有限公司和金锐工贸公司。2015年3、4月份，蒙勇请他担任翔鹭科技公司的副总经理，合伙做矿生意，蒙勇当时联系了中铁某物资公司，并将矿供应给该公司，他负责给蒙勇组织货源、车辆、配送等事情，由蒙勇以不含税价格购进矿，之后将货运输到中铁某物资公司，蒙勇因为公司没有进项发票，他经营的金锐工贸公司有多余的，当时与蒙勇商定按开票金额10%的价格交易后，从金锐工贸公司开出49份增值税专用发票给翔鹭科技公司。实际上金锐工贸公司与翔鹭科技公司之间没有真实业务往来。 8.证人刘某的证言，证实在2015年3、4月，她应聘到翔鹭科技公司兼职会计，主要工作是给翔鹭科技公司做账，开票，报税，也就是蒙勇取得公司进项发票之后，她将发票拿到税务机关去认证抵扣税款等。2015年5月，她从蒙勇还是王某处拿到金锐工贸公司开具的49份增值税专用发票，用于税务机关认证抵扣税款了。 （四）本案综合证据 1.受案登记表，证实本案案发情况。 2.到案经过，证实2018年11月1日，国家税务总局攀枝花市税务局稽查局通知被告人曾永平、蒙勇先后到稽查局核实勇平工贸公司经营情况，二被告人均未主动交代虚开增值税专用发票的犯罪事实，后该局报警称勇平工贸公司涉嫌虚开增值税专用发票，公安民警到税务局将被告人蒙勇和曾永平抓获。2018年11月19日9时，被告人范兴杰接到公安民警电话通知后，即到案接受询问，并如实供述其罪行。 3.扣押清单，证实公安机关从被告人范兴杰处扣押现金4万元。 4.辨认笔录，证实被告人蒙勇、曾永平、范兴杰相互辨认出对方。另外，被告人蒙勇还辨认出卖票人杨某、易某；被告人曾永平辨认出卖票人杨某、徐某；徐某辨认出买票人曾永平；范兴杰辨认出卖票人杨某。 5.证人吴某、韩某、黄某的证言，均证实2018年1月至11月期间，他们都与蒙勇公司签订过购销合同，主要是蒙勇到他们公司购买铁矿。蒙勇有时付货款时，按不含税支付，他们就不给蒙勇开增值税专用发票。 本院认为，被告单位勇平工贸公司、凯鼎工贸公司违反国家税收发票管理法规，让他人为公司虚开增值税专用发票用于抵扣税款。其中，勇平工贸公司让他人为其虚开增值税专用发票，税额2307732.52元，数额较大；凯鼎工贸公司让他人为其虚开增值税专用发票，税额1942431.54元，数额较大；被告人蒙勇作为勇平工贸公司、凯鼎工贸公司、翔鹭科技公司直接负责的主管人员，让他人为上述公司虚开增值税专用发票，税额共计5019573.76元，数额巨大；被告人曾永平作为勇平工贸公司直接责任人员，让他人为该公司虚开增值税专用发票，税额共计2307732.52元，数额较大；被告人范兴杰为了获取利益，积极联系他人为勇平工贸公司虚开增值税专用发票，税额463580.91元。以上被告单位和被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告单位勇平工贸公司、凯鼎工贸公司及被告人蒙勇、曾永平、范兴杰犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 被告人蒙勇、曾永平的辩护人均提出公诉机关指控被告人蒙勇、曾永平等人虚开增值税专用发票用于抵扣，给国家造成税款损失的事实不清，证据不足，认定金额不准确的辩护意见，经查，国家税务总局攀枝花市税务局提供的税务稽查报告，认定被告单位及被告人虚开的税额与被告人蒙勇、曾永平、范兴杰的供述及相关增值税专用发票证实的虚开税额能够相互印证，公诉机关指控被告单位和被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，犯罪金额准确，故该辩护意见本院不予采纳。 被告人蒙勇、曾永平的辩护人均提出案发后，蒙勇、曾永平系自首的辩护意见，经查，被告人蒙勇、曾永平虽然是被税务机关通知到税务局核实公司相关情况，但是二被告人并没有交代其虚开增值税专用发票的犯罪事实，后经税务机关工作人员报警，公安民警将二人抓获，被告人蒙勇、曾永平的行为不构成自首。故该辩护意见本院不予采纳。 被告人曾永平的辩护人提出曾永平在共同犯罪中系从犯的辩护意见，本院认为，该案虽是共同犯罪，但是被告人蒙勇、曾永平在犯罪中各自所起的作用不同，不宜区分主从犯，本院根据二被告人在本案中所起的作用予以判处。 被告人范兴杰的辩护人提出范兴杰在犯罪过程中系帮助犯的辩护意见，本院认为，被告人范兴杰为谋取非法利益，联系他人向蒙勇、曾永平出售虚开的增值税专用发票，在犯罪过程中并非起帮助作用，故该辩护意见本院不予采纳。 被告人蒙勇的辩护人提出案发后蒙勇认罪态度较好，自愿认罪认罚，有悔罪表现，且无犯罪前科的辩护意见；被告人曾永平的辩护人提出曾永平案发后自愿认罪认罚，无犯罪前科的辩护意见；被告人范兴杰的辩护人提出范兴杰有自首情节，案发后退缴赃款4万元的辩护意见与审理查明的事实一致，上述辩护意见本院予以采纳。 鉴于被告人范兴杰接到公安民警电话通知后，即到案并如实供述其罪行，系自首；被告人蒙勇、曾永平归案后如实供述其罪行，本院依法对三被告人从轻判处。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第二十五条第一款，第三十条，第三十一条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告单位攀枝花勇平工贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五十万元。（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）； 二、被告单位攀枝花市凯鼎工贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四十万元。（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）； 三、被告人蒙勇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2029年5月1日止）； 四、被告人曾永平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2024年11月1日止）； 五、被告人范兴杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳）； 六、被告人范兴杰非法所得赃款4万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  先元彬 审 判 员  徐坤林 人民陪审员  吴 瑶 二〇一九年十二月六日 法官 助理  段 岸 书 记 员  张攀婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。