广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0330民初1391号 原告：陈世松，男，1986年2月1日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：周庆华，女，1977年6月22日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：杨远英，广西飞远律师事务所律师。 原告陈世松与被告周庆华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世松及被告周庆华委托诉讼代理人杨远英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈世松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及时偿还借款本金人民币80,000元及利息（利息从2019年10月21日按月利率3%计算至还清借款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周庆华因做生意缺少资金，于2018年11月17日向原告借款人民币50,000元，于2018年12月19日向原告借款人民币30,000元，约定借款利率为每月3%，并以科赛江景城A-1栋13-4号商品房作抵押。借款到期后原告多次向被告追款未果，故诉至法院。 被告周庆华辩称：1.被告向原告借款80,000元是事实；2.50,000元的借条上没有约定利息，原告要求被告偿还利息没有依据；3.30,000元的借条上约定的利息是3%，超过法律规定的2%，超出部分被告不会偿还；4.被告之前偿还过64,800元给原告，所以在还款时应扣除这部分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告称被告偿还的64,800元包含之前被告所欠原告的40,000元，并提供一张照片予以证明，但该照片未能反映当时的时间地点，亦无法看出当时系被告向原告借款，故对该证据，本院不予采信，对原告以此证据证明被告向其借款40,000元的事实，本院不予认定。 2018年11月17日，被告向原告借款50,000元，并出具借条一张，借条上载明：“今日周庆华借到陈世松人民币50,000元整（大写伍万元整），周庆华拿自己一套商品房做抵押，地址科赛江景城A-栋13-4。借款人：周庆华，2018.11.17”。原告于当日通过手机银行将50,000元转账给被告。2018年12月9日，被告再次向原告借款30,000元，并出具借条一张，借条上载明：“因资金周转，今日借到陈世松人民币30,000元整，借款期内月利为3%，利息每月19日前还。借款人：周庆华，2018.12.19”。原告于当日通过手机银行将30,000元转账给被告，同时被告于当日微信转账2700元给原告。之后，被告从2018年12月17日至2019年8月31日一直有规律地每月支付4,500元给原告，同时从2019年1月19日至2019年8月31日一直有规律地支付2,700元给原告，共计62,100元。 庭审中，原告称与被告口头约定了50,000元借款的利息。 本院认为：被告向原告借款，有其出具的借条为证，双方当事人形成的借贷关系，合法有效，受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。 被告应偿还多少本金及利息给原告，是本案的焦点问题。 关于本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，被告于2018年12月19日向原告借款30,000元，同时于当日微信转账2,700元给原告，因当时该借款尚未产生利息，故应认定该笔借款原告实际借出的本金为27,300元。 关于利息。民间借贷利息的约定既可以采取书面形式也可以采取口头形式，虽然原告提供的50,000元借款的借条并未对该笔借款利息作出约定，但原告主张双方口头约定了借款利息，被告周庆华提交的微信记录亦可以证明被告就该笔借款连续有规律地向原告支付利息。为此，依据民间借贷的交易习惯和证据的高度盖然性原则，截止至2019年8月31日，本院认定被告向原告连续有规律地支付两笔借款的利息共计64,800元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告已收取的借款利息超过年利率36%，超出部分计42,028元[62,100元-（50,000元×3%×9个月+27,300元×3%×8个月]元，应用于抵扣借款本金，故被告尚欠原告的借款本金应为35,272元[（50,000元+27,300元）-42,028元]。对于尚欠的借款利息，原告主张按年利率24%从2019年10月21日起计算至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告周庆华于本判决生效后五日内偿还原告陈世松借款35,272元及利息（以35,272元为基数，从2019年10月21日起按年利率24%计算至还清借款之日止）； 驳回原告陈世松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，适用简易程序减半收取900元，由原告陈世松承担503元，被告周庆华承担397元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 王秉东 二〇一九年十二月五日 法官助理 熊元伶 书 记 员 梁敖翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借条、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。