河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初1578号原告：白某1，女，2005年10月5日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。法定代理人：白某2（系白某1父亲），1980年3月29日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师，执业证号：11308201211836422。被告：勾宗剑，男，1989年9月18日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：吴新立，男，1978年9月5日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。负责人：王伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师，执业证号：11308201211970703。原告白某1与被告勾宗剑、吴新立、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某1的委托诉讼代理人汪淑华，被告勾宗剑，被告保险公司的委托诉讼代理人杨昌勇到庭参加诉讼，被告吴新立经本院传票传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。原告白某1向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告赔偿原告经济损失2118600.37元。其中：医药费151258.26元、营养费8700.00元（435天×20.00元）、住院伙食补助费11600.00元（232天×50.00元）、护理费190820.00元【435天×300.00元（自住院至今白某1父亲护理）+60320.00元（护工护理）】、伤残赔偿金580747.20元（32997.00元×20年×88%）、鉴定费7750.00元、精神损害抚慰金50000.00元、护理依赖1752000.00元【20年×300.00元（白某1父亲护理，从事交通运输，每天误工300.00元）×80%（大部分护理）】、交通费5000.00元、自行车损失费300.00元、补课费10000.00元、后续治疗以实际发生为准。合计：2768175.46元-120300.00元交强险=2647875.46元×80%=2118300.37元+120300.00元交强险=2238600.37元-80000.00元（保险公司垫付）-40000.00元（车主垫付）=2118600.37元。2、由被告支付本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2018年9月22日10时45分许，被告勾宗剑驾驶的鲁Ｎ×××××号小型面包车，沿宁石线由东向西行驶至事故地点处，与由道路北侧便道内驶出的原告白某1驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。隆化县公安交通警察大队交通事故认定书第130825120180000178号认定书认定：1、勾宗剑负此次事故的主要责任；2、白某1负此次交通事故的次要责任。据查被告勾宗剑驾驶的肇事车辆登记的所有人为被告吴新立，该肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保了机动车交强险和商业险，该公司应当在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告勾宗剑、吴新立按责任比例连带赔偿。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告勾宗剑辩称，原告方陈述的交通事故经过是真实的，具体的赔偿项目应由被告保险公司负担。被告保险公司辩称，对于事故的发生及责任认定无异议，勾宗剑驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告主张的合理合法的经济损失，在被告勾宗剑能够提供合法有效的行驶证、驾驶证的前提下，我公司在保险限额内进行赔偿。原告在住院期间，我公司预付医疗费用8万元，对此次原告的经济损失，该8万元应当予以扣除。我公司不承担本案诉讼费用、鉴定费用及其他间接损失。被告吴新立未向本院提交书面答辩意见。原告白某1围绕诉讼请求提交证据如下：证据一、交通事故认定书，拟证明被告勾宗剑应承担事故主要责任，原告白某1承担次要责任，原告驾驶的是非机动车，被告首先应按交强险不分责任全部赔偿，超出交强险限额外按80%的比例进行赔偿。证据二、出院记录、诊断证明、病历58张，拟证明原告的伤情、住院情况。证据三、费用清单8张，药费单据39张，拟证明原告受伤后所产生的费用。证据四、伤残鉴定一份，拟证明原告伤残等级为一个3级，一个4级，护理期、营养期至定残的前一日435天，伤残赔偿系数为88%。证据五、鉴定费单据1张，拟证明原告实际产生的鉴定费。证据六、村委会的证明1张，拟证明原告没有承包地，属于失地人口。原告的休学证明1份，拟证明原告在张三营镇上学，发生交通事故休学，伤残赔偿金应按河北省上一年度城镇居民人均可支配收入年32997.00元计算20年的88%。证据七、护理人员白某2的误工证明1份，车辆行驶证1份，白某2的驾驶证1份，从业资格证1份，拟证明白某2从事交通运输行业，证明白某2的工资为每月工资9000.00元。原告发生交通事故后，原告的父亲白某2进行护理，原告受伤严重1人无法护理又为其聘用护工，护工每天工资260.00元。委托护工合同2张，营业执照1张，护工身份证1张，护工资格证1张，护工发票7张，拟证明原告的护理人员实际产生的误工费损失，原告的护理依赖按白某2误工损失计算20年。证据八、交通费单据50张，拟证明原告实际产生的交通费。被告保险公司提交一份保险代抄单，拟证明事故车辆在保险公司的投保情况。被告勾宗剑、吴新立未提交证据。被告保险公司对原告提交的证据质证如下：被告保险公司对证据一、二、三、四、五真实性均无异议，超出交强险的损失，被告保险公司同意按照70%的责任比例进行赔偿；证据二长期医嘱单中记载住院期间留陪一人，故原告主张两人护理的护理费无事实依据。原告提供的病历中记载原告的实际住院天数共计为226天，原告主张232天系计算错误；证据三中2018年12月10日产生的病历取证费不属于医疗费范畴，属于原告的间接损失。2018年9月22日救护车费不应当计入医疗费，应当计入交通费中。2019年7月24日在朝阳区中医院产生的鉴定费用、诊查费用，该费用系鉴定所产生的，应当计入鉴定费中。护理垫、湿巾、防护床气垫这些损失系原告的间接损失，没有正规的发票，不认可；证据五鉴定费不属于保险公司的理赔范围；对证据六村委会证明不认可，认为白某1的家庭是有承包地的，白某1不属于失地农民，伤残赔偿金应当按照农村标准计算。对于休学申请表真实性无异议，但该申请表没有载明休学的时间和休学时间的长短，这份休学表不能达到原告的证明目的；对于证据七护理人员的护工证明、合同、护理费发票不认可，原告应提供原告的父亲白某2的工资表、劳动合同以及个人所得税纳税凭证来证明实际的收入，原告父亲的道路货物运输从业资格证也已经过期，不能够证明其系从事道路运输行业。根据病历记载原告住院期间留陪一人，护理费只能计算一人，护理费发票出具单位的真实性不予认可，陪护费用太高与市场行情不符。对于交通费认可1500.00元。被告勾宗剑对原告提交证据的质证意见同被告保险公司。原告与被告勾宗剑对于被告保险公司提交的证据均认可。本院对原被告方双方提交的证据认定如下：原告提交的证据一到五具有真实性、合法性，且与本案具有关联，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。原告提交的证据六村委会的证明与休学申请表具有真实性、合法性，但即便白某1自出生之日没有承包地，其家庭是有承包地的，我国农村土地实行家庭联产承包责任制。白某1是农村户口，事故发生前一直居住于农村，不能因其在村中未分得承包地而按城镇居民标准主张残疾赔偿金；此外，休学证明只能证实白某1休学的事实，不能因此证实原告因此产生了10000.00元的补课费，故证据六不能达到原告的证明目的。原告提交的证据七行驶证、驾驶证、从业资格证是真实、合法的，但原告未提供白某2的工资表、劳动合同、银行流水等证据证实白某2的工资收入及因护理白某1减少的收入，仅提供单位的误工证明证据不充分，不能达到原告的证明目的。原告提交的护理公司的营业执照、委托护工合同书、护理人员身份证及资格证、护理发票互相印证，能够证实白某1雇佣护工护理的事实，根据委托合同，护工护理每天260.00元，合计60320.00元，每天护理费的标准符合市场行情，对于该组证据予以采信。原告提交的证据八不能证实与本案的关联性，不予采信。被告保险公司提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月22日10时45分许，被告勾宗剑驾驶鲁Ｎ×××××号小型面包车，沿宁石线由东向西行驶至91KM+900M路段时，与由道路北侧便道内驶出的原告白某1驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。隆化县公安交通警察大队查证：勾宗剑驾驶机动车上道路行驶，未遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，行经村庄路口未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，具有违法过错，次过错是造成事故的主要原因。白某1驾驶自行车上道路行驶，在驶入道路时未注意观察过往车辆，在没有交通信号的道路上，未确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，具有违法过错。认定：1、勾宗剑负此次事故的主要责任；2、白某1负此次交通事故的次要责任。事故发生后，白某1先到承德医学院附属医院住院治疗，后到中国人民解放军联勤保障部队第九八一医院住院治疗。伤情经诊断为：1、弥漫性轴索损伤2、外伤性蛛网膜下腔出血3、脑挫裂伤4、右侧颞骨骨折颅底骨折5、应激性溃疡6、双肺挫伤双侧××7、寰枢椎半脱位8、动眼神经损伤9、症状性癫痫。原告先后住院226天。本案在审理过程中，原告申请本院委托有资质的鉴定机构对原告的护理期、营养期、护理依赖程度、伤残等级及后续治疗费进行鉴定，经本院依法委托，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见书：（一）被鉴定人白某1脑外伤后重度智能障碍符合三级伤残；四肢瘫符合四级伤残。（二）被鉴定人白某1护理期、营养期截止至评残前一日。（三）被鉴定人白某1属大部分护理依赖。原告为此支出鉴定费7750.00元。被告勾宗剑驾驶的事故车辆鲁Ｎ×××××号小型面包车车辆所有人为被告吴新立，被告勾宗剑与被告吴新立是朋友关系，事故发生时，勾宗剑持C1型驾驶证，车辆经检验合格。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告勾宗剑为原告垫付医疗费40000.00元，被告保险公司预付赔偿款80000.00元。本案原告的经济损失为：医药费150809.26元、营养费8700.00元（435天×20.00元）、住院伙食补助费11300.00元（226天×50.00元）、护理费80620.00元【60320.00元+（435天-232天）×100.00元】、残疾赔偿金246945.60元（14031.00元×20年×88%）、鉴定费7750.00元、精神损害抚慰金44000.00元、护理依赖146000.00元（5年×365天×100.00元×80%）、交通费5000.00元、自行车损失费200.00元、病历取证费74.00元、防褥疮气垫、护理垫、湿巾375.00元，合计701773.86元。本院认为，隆化县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书符合事实与法律规定，且双方当事人对认定书无异议，本院对此予以确认。考虑到被告勾宗剑驾驶的是机动车，白某1驾驶的是非机动车，事故的成因、双方的责任大小等因素，综合确定勾宗剑、白某1各自承担事故80%、20%的责任。被告吴新立系勾宗剑驾驶车辆的所有权人，事故发生时，勾宗剑持合法有效的驾驶证，车辆经年检合格，现原告未提供证据证明二人存在雇佣等特殊法律关系，也无证据证明吴新立在此次交通事故中存在过错，故原告要求被告吴新立承担赔偿责任无事实与法律依据，不应支持。被告勾宗剑驾驶的事故车辆在被告保险公司投有保险，本案无保险合同约定或法律规定的保险公司免除责任的情形，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于原告方主张的经济损失：病历取证费、防褥疮气垫等不属于医疗费，该费用虽是原告的合理支出，但应按间接损失对待，从医疗费用中予以剔除。救护车费中包含对原告采取的救护措施，按医疗费计算；按照病历记载原告住院天数为226天，住院伙食补助费按226天计算；原告主张的营养费合理，予以支持；按照法律规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中原告的病历中未记载留陪二人，故护理费按一人护理计算。住院期间按护工护理计算护理费，出院后的护理按每天100.00元计算；原告的残疾赔偿金应按上一年度农村居民人均年纯收入的标准计算，数额为246945.60元；鉴定费有正式发票，予以支持；按照原告的残疾等级，精神损害抚慰金的数额确定为44000.00元，该项损失优先在交强险限额内赔付；根据鉴定意见书，原告的护理依赖期限暂计算五年，即自2019年12月2日至2024年12月2日。五年后，如原告仍需护理，可另行主张权利。护理费按每天100.00元计算；原告住院多次，主张5000.00元交通费合理，予以支持；本次事故导致原告驾驶的自行车损坏，交通事故认定书中有记载，因原告未进行修理，保险公司也未定损，本院酌情支持200.00元；原告主张的补课费没有证据证实，不予支持；后续治疗费可待实际发生后另行主张。对于原告的上述损失，应由被告保险公司首先在交强险限额内赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、自行车损失120200.00元，再除去鉴定费、病历取证费、防褥疮气垫等费用外，原告的剩余损失为573374.86元，该损失由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿80%即458699.89元，被告保险公司合计赔偿原告各项损失578899.89元，减去被告保险公司已经支付的80000.00元，被告保险公司还应赔偿原告损失498899.89元。被告勾宗剑应赔偿原告鉴定费、病历取证费、防褥疮气垫等间接损失的80%即6559.20元。因被告勾宗剑已为原告垫付医疗费40000.00元，剩余的33440.80元由原告予以返还。综上所述，对于原告白某1合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告白某1因此次交通事故造成的各项经济损失合计498899.89元。二、原告白某1在获得被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司上述赔偿款后，返还被告勾宗剑垫付款33440.80元。三、驳回原告白某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费23748.00元，减半收取11874.00元，由被告勾宗剑负担9499.20元，由原告白某1负担2374.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵珊珊二〇一九年十二月十七日书记员  史宏杰附页：一、判决适用法律条款的内容：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉事项：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费23748.00元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。三、申请执行的期限：在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。汇款转账的汇至：账户名称：隆化县人民法院标的款暂存户开户银行：承德银行股份有限公司隆化支行账号：50×××23注：汇款时请注明办案庭室为民三庭。