贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初12737号 原告:殷某1，女，2010年4月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。 法定代理人：殷某2，男，1961年3月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人:兰继超，贵州贵浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人:樊俊，贵州贵浩律师事务所实习律师。 被告:林金发，男，1960年9月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告:泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。 法定代表人:刘经纶，该公司董事长。 委托诉讼代理人:石兴敏，贵州新瑞林阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵时憶，贵州新瑞林阳律师事务所律师。 原告殷某1与被告林金发、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称“泰康财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某1委托代理人兰继超、樊俊，被告林金发，被告泰康财产保险公司委托代理人石兴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告林金发赔偿原告治疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计92464.83元；2.请求判决被告泰康财产保险公司在保险限内承担以上金额的连带赔偿责任，并将上述款项直接支付给原告；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。庭审中，原告表示本案医疗费已由被告林金发支付给原告，故不再要求赔偿该项费用，护理费变更为10913.40元，诉讼请求变更为92236.23元。事实及理由:2019年2月25日12时许，被告林金发驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车由中节市七星关区西客站方向往深圳路实验小学方向行驶，行驶至七星关区××杜鹃路（南部××号路口-德沟)招商花园红绿灯处右转时所驾车辆车身右侧碰撞由右往横过人行横道的行人殷某1，造成原告受伤的交通事故。事故经毕节市公安局七星关分局交警大队勘察现场后作出《道路交通事故认定书》，认定被告林金发负此事故的全部责任。事故发生后，当日原告就在毕节第三人民医院做初次照片检查诊断为：左胫腓骨下段骨折，随后在当日下午15时20分在毕节燕氏骨伤科医院住院治疗共计29天。后经贵州警察学院依法鉴定为十级伤残，护理期、营养期各为90日。综上，公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿。被告林金发在驾驶机动车时，未尽到足够的注意义务，对与原告发生碰撞的交通事故负全责，应当承担相应赔偿责任，被告泰康财产保险公司系事故车辆贵Ｆ×××××号小型轿车交通事故责任强制保险人，且该起事故发生在保险期内，被告保险公司应在交强险限额内对原告的损失不分责不分项进行赔偿。为维护原告的合法权益，特具状至人民法院,望判如所。 被告林金发辩称，本案中我为原告垫付了部分医疗费，请求一并处理。因我驾驶的肇事车辆在被告保险公司购买了保险，所以其他意见和保险公司一致。 被告泰康财产保险公司辩称，1.贵Ｆ×××××号车投保及本次事故的相关垫付、赔偿情况。涉案机动车贵Ｆ×××××号车在答辩人处投保交强险，本次事故发生在保险期限内。对于本次事故真实性及事故责任无异议，在庭上依法核实本次事故驾驶员(被答辩人林金发)的驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我司同意赔偿被答辩人殷某1的合法合理的损失。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《最高人民法院关于交强险按照分项责任限额赔付规定的通知》的规定，答辩人针对本次事故产生的损失在交强险的保险责任范围内分项进行赔付，对于超交强险分项限额范围的损失不予赔偿。伤残赔偿限额为110000.00元、医疗费用赔偿限额为10000.00元、财产损失赔偿限额为2000.00元。另外，被答辩人林金发前期赔偿了被答辩人殷某1部分医疗费、护理费、生活费，答辩人请求待核实后在被答辩人殷某1合理的赔偿款中扣减相应金额；2.答辩人对被答辩人殷某1伤残鉴定结论不予认可，请求重新鉴定。残疾是指受伤恢复后造成不可恢复的功能障碍。在本案中被答辩人受损伤的为胫腓骨，根据《人体损伤致残程度分级》当中并没有规定胫腓骨受伤的伤残标准。即使胫腓骨下段受伤，根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6脊柱、骨盆及四肢损伤：(12)一踝关节功能丧失50%以上的规定，在鉴定时也应充分测算其踝关节的活动度，再者说来，在出院2个月后，被答辩人拆除伤处内固定，足以证明其伤情恢复良好，更不可能达到伤残，所以，答辩人认为被答辩人殷某1不能达到十级伤残，对于贵州警察学院出具的鉴定意见不认可，申请重新鉴定；3.被答辩人殷某1诉请的赔偿标准过高或部分赔偿不合理，应部分予以驳回。（1）被答辩人林金发陈述称其询问被答辩人殷某1主治医生，医生说被答辩人殷某1达到出院条件，但被答辩人殷某1不同意出院。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”该条可以视为侵权法律关系中对于当事人自行扩大损失负担的法律依据。不管从法律、道德还是情理上来说，防止损失扩大都应当是一般正常人应有的意识和义务，不管是“希望”或是“放任”的故意造成损失或扩大损失，都不是法律支持和保护的行为。所以，答辩人认为在被答辩人达到出院条件后其应配合办理出院手续，但其过度医疗造成答辩人的损失，这部分损失应由被答辩人殷某1自行承担；（2）据《司法鉴定意见书》记载，被答辩人殷某1的护理期90天，据计算其护理费为至多9509.92元，而非被答辩人殷某1诉请的9642.00元，并且被答辩人殷某1在住院期间，被答辩人林金发的老婆在医院照顾护理，所以这段时间的护理费应该在答辩人殷某1的请求金额中减除；(3)住院伙食补助费与营养费属于同一性质，按照贵州省公务员出差伙食补助标准，伙食补助及营养费总共为100元/天，本案中被答辩人殷某1的伙食补助费已按100元/天计算，因此本案中被答辩人殷某1的赔偿项目不应重复计算营养费；即使法院判决答辩人承担或是保障房和营养费，也应考虑原告在达到出院条件后未出院，所以后续的损失应由其自行承担。本案中被答辩人提供的病历中井没有嘱咐其加强营养，所以答辩人认为在本次受伤当中被答辩人殷某1并不需要补充营养，所以答辩人不需要另行支付营养费。即使需要支付，被答辩人殷某1主张的100元一天也过高；(4)答辩人对被答辩人殷某1的医疗费用有权进行核定，被答辩人需提供医院完整的住院大病历、发票、费用清单及门诊病历原件已便于核对，对超出国家基本医疗保险范围的医药费用答辩人不予赔偿，结合交通事故医保用药与非医保用药的比例，答辩人主张医疗费的扣除比例为20%，本案中被答辩人殷某1主张的医疗费为1500.00元，扣除20%后医疗费应为1200.00元；(5)鉴定费属于间接损失不属于保险责任，答辩人不应当承担赔偿责任，应由林金发自行承担赔偿责任；对于交通费被答辩人应提供发票，证实其主张的交通费是因本次交通事故所产生，对于被答辩人不能举证的部分，答辩人不应承担；(6)在本案中，被答辩人已经请求赔偿残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神抚慰金包括以下方式:“致人残疾的为残疾赔偿金”。所以，答辩人认为支付的残疾赔偿金当中已经包含了精神损害抚慰金，被答辩人殷某1不应重复计算精神抚慰金。即使法院判决需支付，也应根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定加以确定；4.答辩人不是本次交通事故的侵权人，无过错，故答辩人不承担本案诉讼费用，应由以上被答辩人共同承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证、户口本、医疗费发票、交通费发票及被告林金发提交的医疗费发票1张、检查费发票2张，原、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的《道路交通事故认定书》系由公安交警部门根据本案交通事故发生的现场、原因等具体情况作出，客观真实，合法有效，本院予以采信。被告泰康财产保险公司认为原告监护人具有一定过错的意见无事实依据，不予支持； 2、原告提交的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，系由公安机关交警部门委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，依据充分，结论客观公正，本院予以采信，被告泰康财产保险公司虽然认为原告的伤情达不到十级伤残，并申请重新鉴定，但并未提供证据推翻该《司法鉴定意见书》，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，对其重新鉴定的申请不予准许； 3、原告提交的餐饮费票据并非正式发票，不具有客观真实性，不予采信； 4、原告提交的毕节燕氏骨伤科医院的住院病案及用药清单，系原告受伤后，医疗机构根据原告的住院治疗情况作出，客观真实，合法有效，本院予以采信。被告林金发及泰康财产保险公司认为原告达到出院条件但并未出院，属于过度治疗的意见无相应的事实依据，不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2019年2月25日12时许，被告林金发驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车由中节市七星关区西客站方向往深圳路实验小学方向行驶，行驶至七星关区××杜鹃路（南部××路路口—德沟)招商花园红绿灯处右转时，所驾车辆车身右侧碰撞由右往横过人行横道的行人殷某1，造成原告受伤的交通事故。本次事故经毕节市公安局七星关分局交警大队作出的第522401120190000072号《道路交通事故认定书》，认定被告林金发驾驶机动车在行驶过程中遇行人正在通过人行横道，未停车让行时造成事故的直接原因，林金发负此事故的全部责任，原告殷某1无责任。事故发生后，原告被送往毕节第三人民医院检查，其伤情经诊断为：左胫腓骨下段骨折，于当日下午15时20分在毕节燕氏骨伤科医院住院治疗共计28天，产生的检查费及治疗费共计7898.70元，由被告林金发支付。原告出院后，根据医嘱在毕节燕氏骨伤科医院进行复查，并于2019年7月16日在毕节第三人民医院二次手术取出内固定，自行支付了复查费330.00元及二次手术费用796.02元。经毕节市公安局七星关分局交警大队委托，贵州警察学院司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结论为：原告因交通事故致左胫骨下端骨折并胫骨骨折累及骨骺，经手术治疗，现遗留左踝关节活动功能部分受限达十级伤残，护理期、营养期分别为90日。原告因鉴定支付了鉴定费1300.00元及交通费435.00元。 被告林金发驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在被告泰康财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告林金发妻子于2019年2月25日至2018年3月6日白天在医院对原告进行护理，并支付了部分伙食补助费。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故的发生系被告林金发的全部过错造成，交警部门认定林金发承担此次事故的全部责任，原告无责任，该认定事实清楚，责任划分依据充分、客观公正，本院予以确认。被告泰康财产保险公司认为原告法定代理人在事故中应承担一定责任的意见，无相应事实依据，本院不予采纳。原告因本次事故受伤，有权要求被告林金发承担侵权赔偿责任。因林金发驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告泰康财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在该车的保险限额内承担保险赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”对原告诉请的医疗费、护理费及残疾赔偿金等合理费用的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》有关规定，参照《2018年贵州省国民经济和社会统计公报》的统计数据，结合原告诉讼请求，本案的赔偿项目分项计算如下： 医疗费，根据原告在毕节燕氏骨伤科医院复查及在毕节第三人民医院二次手术治疗产生的医疗费票据据实计算为1126.02元； 住院伙食补助费，原告共计住院28天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算2800.00元（100元/天×28天），被告林金发及泰康财产保险公司认为原告达到出院条件但并未出院，属于过度治疗的意见无相应的事实依据，不予采纳； 护理费，原告未举证证明其护理人员收入情况，护理费参照法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务及其他服务业年收入标准计算为10764.00元（43654.00元/年÷365天×90天）； 营养费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算为9000.00元（100元/天×90天）； 残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告的伤残等级为十级伤残，按照上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入计算为63184.00元（31592.00元/年×20年×10%）； 鉴定费，根据原告提供的发票据实支持1300.00元； 交通费，根据原告提交的交通费票据据实支持435.00元； 精神抚慰金，原告因本次交通事故受伤致残，给原告及家人带来一定的精神痛苦，对原告诉请的3000.00元精神抚慰金予以支持，被告泰康财产保险公司认为残疾赔偿金当中已经包含了精神损害抚慰金，不应重复计算精神抚慰金的意见无法律依据，不予支持； 上述1-8项合计91609.02元。因事故发生后，被告林金发妻子于2019年2月25日至2018年3月6日白天在医院对原告进行护理，并支付了部分伙食补助费，本院酌定该10天的住院伙食补助费及护理费的二分之一共计1098.00元归被告林金发所有。故原告应获得的赔偿款实际共计为90511.02元，由被告泰康财产保险公司在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的交强险限额范围内直接赔偿给原告。被告林金发垫付的1098.00元，理赔时由被告泰康财产保险公司直接支付给林金发。被告林金发还为原告垫付了医疗费7898.70元，因未包含在原告的诉讼请求中，被告泰康财产保险公司也不同意在本案中一并处理，故由被告林金发与被告泰康财产保险公司自行结算。事故发生后，被告泰康财产保险公司为积极履行垫付及理赔义务，故本案的诉讼费应由该公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告泰康在线财产保险股份有限公司在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的交强险限额范围内赔偿原告殷某1因交通事故受伤产生的医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计人民币90511.02元，限判决生效5日内履行（被告林金发垫付的1098.00元，理赔时由被告泰康在线财产保险股份有限公司直接支付给林金发）； 二、驳回原告殷某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1056.00元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张春辉 二〇一九年十二月九日 书记员  张 欢