四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初4185号 原告（反诉被告）：四川武骏特种玻璃制品有限公司，住所：泸州市龙马潭区希望大道88号。统一社会信用代码：9151050456760696XB。 法定代表人：曾小平。 委托诉讼代理人：李孟平，四川五月花律师事务所律师。 被告（反诉原告）：山东远东伟业（集团）有限公司贵州分公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第3,4号楼4单元11层4号房，统一社会信用代码：915201155907799492。 负责人：陈玉红。 被告：山东远东伟业（集团）有限公司，住所：曲阜市台湾工业园春秋路路北，统一社会信用代码：913708811695248540。 法定代表人：汤长伟。 二被告的共同委托诉讼代理人：罗泽远，贵阳市云岩区市西法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）四川武骏特种玻璃制品有限公司（以下简称“武骏玻璃公司”）诉被告（反诉原告）山东远东伟业（集团）有限公司贵州分公司（以下简称“远东伟业贵州分公司”）、被告山东远东伟业（集团）有限公司（以下简称“远东伟业公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，被告远东伟业贵州分公司提起了反诉，本院对本诉和反诉依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告武骏玻璃公司的委托诉讼代理人李孟平，被告远东伟业贵州分公司、远东伟业公司的共同委托诉讼代理人罗泽远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）武骏玻璃公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告按照《制品玻璃销售合同》的约定支付原告货款460439.31元；2、判决被告按《制品玻璃销售合同》的约定从2018年5月20日起每月按未付金额的2%计算违约金到所有货款付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月与原告签订履行《制品玻璃年度销售合同》，向原告购买玻璃。截止到2018年5月20日，原告供货共计701784.08元的玻璃，被告仅支付货款141344.77元，至今还余560439.31元的货款未支付，被告方既不支付货款，也不配合对账，以上款项经原告多次催收未果，为此，原告诉至法院，望判如所请。 被告（反诉原告）远东伟业贵州分公司、被告远东伟业公司辩称，原、被告双方于2017年3月11日签订《制品玻璃销售合同》，被告依约支付了原告10万元定金，而原告也为被告所承接的位于贵州六盘水市钟山区的稻田汇项目供应玻璃。截止至2017年10月，原告为被告提供的玻璃只有141344.77元，被告已于2018年1月2日将该笔货款付清给原告，之后由于稻田汇项目停工，导致双方所签订的合同至今不能履行，原告所收取被告的100000元定金既未进行抵扣，也没有予以退还，并且2017年10月后原告就没有再给被告供应过玻璃，故不存在被告拖欠原告货款的事实。 被告（反诉原告）远东伟业贵州分公司提出反诉请求:1、依法解除双方于2017年3月11日签订的《制品玻璃年度销售合同》；2、判决反诉被告返还反诉原告定金100000元及资金占用利息（即从2017年4月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；3、本案反诉费均由反诉被告承担。事实和理由：2017年3月11日，双方签订《制品玻璃年度销售合同》，约定了购买单价、买方指定的下单联系人、卖方指定的接单联系人、下单的时间及总量、货款的支付时间及方式、双方对账的时间、卖方出具增值税发票的时间、双方的违约责任等。还约定在合同签订后五个工作日内，由反诉原告向反诉被告支付定金10万元整，该定金在最后一批货款中冲抵。合同签订后，反诉原告依约支付了10万元定金，而反诉被告也为反诉原告所承接的位于贵州六盘水市钟山区的稻田汇幕墙样板工程供应了部分玻璃，截止至2017年10月，反诉被告为反诉原告提供的玻璃货款共141344.77元，反诉原告已于2018年1月2日将该笔货款付清，之后由于稻田汇项目停工，导致双方所签订的合同至今不能履行，而反诉被告所收取被告的10万元定金却至今未予抵扣或退还。为此，反诉原告提起反诉，望判如诉请。 武骏玻璃公司针对反诉辩称，反诉原告没有对欠付的货款予以清偿，本案未达到合同的解除条件，反诉原告也未向原告表示已经订货完毕要求解除合同和退还定金，故对于反诉被告提出的解除合同的主张应当在合同履行完毕后予以终止。对于资金占用的损失，于法无据，不应当由反诉被告承担。 本院经审理认定本案事实如下：2017年3月11日，武骏玻璃公司（卖方）与远东伟业贵州分公司（买方）签订《制品玻璃年度销售合同》，在合同上签字的卖方代表古从彬,买方代表杨昌君，合同就下单时间、规格型号、数量、产品质量及加工要求、包装及运输要求、价格、付款方式、货物交接、违约责任、争议处理方式等进行详细约定，还约定买方指定的下单联系人以各项目指定的为准，卖方指定的接单联系人是任杰，指定接单邮箱372×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，合同下单时间及总量：买方暂定2017年下单金额不低于500万元；卖方收到买方支付的定金、不可变更尺寸、产品加工图纸和订单后，15天内开始分批次供货，后面各批次货期视卖方生产情况而定；合同签订之日起5个工作日内，买方向卖方支付定金拾万元整；合同约定时间：2018年2月10日。之后，双方签订了《补充协议1》约定了产品及规格；交货时间按收到定金和买方下达订单的不可变更尺寸及图纸后，15天后开始供货，如遇特殊情况可以加急；其余条款与原合同相同。2017年11月27日，双方签订《补充协议2》，约定了玻璃规格、单价、数量、质量要求；其余条款与原合同相同。合同签订后，买方远东伟业贵州分公司于2017年4月28日向卖方武骏玻璃公司支付定金100000元，卖方按约定向买方供应玻璃制品，从2017年5月5日至2017年10月20日，武骏玻璃公司向远东伟业贵州分公司负责的稻田汇项目及博雅馨居二期麒龙凉都里项目供货金额共计141344.77元，远东伟业贵州分公司于2018年1月2日向武骏玻璃公司支付货款141344.77元。另外，从2017年8月15日至2018年5月20日，武骏玻璃公司向毕节夜郎西民族乐园工程供货金额共计560439.31元。 另审查认定，杨昌君系贵州华丽盛昌建筑装饰工程有限公司（以下简称“华丽盛昌公司”）的法定代表人，华丽盛昌公司于2019年9月3日出具《情况说明》，载明（摘要）“……涉案的收货地点为毕节市双山区夜郎西民族风情乐园项目工地以及收货人为余神养和朱文元等的《装箱清单》中的玻璃均是我贵州华丽盛昌建筑装饰工程有限公司收取的，该批玻璃是我公司与贵州索玛花旅游开发公司在2017年1月24日签订《外装饰工程施工合同》后向四川武骏特种玻璃制品有限公司自行采购的，收货人余神养和朱元文等人也是我公司的员工……因此，涉及该工地的货款与山东远东伟业（集团）有限公司、山东远东伟业（集团）有限公司贵州分公司都没有事实上或者法律上的任何关系……” 上述事实，有双方当事人的庭审陈述、双方身份信息材料、双方签订的《制品玻璃年度销售合同》、《补充协议1》、《补充协议2》、武骏玻璃公司制作的发货明细表及装箱清单、中国银行国内支付业务付款回单（100000元）、贵阳银行电子回单（141344.77元）、双方盖章的《发货明细》、华丽盛昌公司的营业执照及法定代表人身份证明书、华丽盛昌公司出具的《情况说明》等证据在案佐证，并经庭审质证，本院核实依法予以确认。 本院认为，原告武骏玻璃公司与被告远东伟业贵州分公司告签订的《制品玻璃年度销售合同》及《补充协议1》、《补充协议2》，均系双方的真实意思表示，且合同约定的内容不违反法律法规的禁止性规定，合同真实有效，对双方均有约束力。关于原告请求被告支付货款560439.31元及从2018年5月20日起每月按未付金额的2%计算违约金到所有货款付清之日止的主张，本院认为，原告按约向被告远东伟业贵州分公司供应货物，被告应按约向原告支付相应的货款，双方就原告向被告负责的稻田汇项目、博雅馨居项目供应的玻璃的事实均予以认可，并进行结算，共计141344.77元，被告远东伟业贵州分公司于2018年1月2日向原告支付了货款141344.77元，已经履行了支付义务。至于原告向毕节夜郎西民族乐园工程供应的玻璃货款，原告无充分证据证明向毕节夜郎西民族乐园工程供应的玻璃系被告购买，且案外人华丽盛昌公司出具《情况说明》予以说明由其支付，与远东伟业贵州分公司、远东伟业公司无关，原告可另案主张。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 关于被告（反诉原告）反诉请求解除双方于2017年3月11日签订的《制品玻璃年度销售合同》，本院认为，该合同载明“合同约定时间：2018年2月10日”，双方就稻田汇项目、博雅馨居项目供应的玻璃货款进行结算,且被告于2018年1月2日支付完毕，合同约定合同期限于2018年2月10日届满，合同终止，对反诉原告的该主张，本院不予支持。关于被告（反诉原告）反诉请求原告（反诉被告）返还定金100000元及资金占用利息的主张，本院认为，被告远东伟业贵州分公司按约支付了定金，合同约定定金在最后一批货款中冲抵，双方结算后，被告向原告支付了货款141344.77元，定金未冲抵货款，则原告应该退还定金100000元，对此，本院予以支持；关于定金的资金占用利息，双方签订的合同对此无相应约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、本诉原告四川武骏特种玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内退还本诉被告山东远东伟业（集团）有限公司贵州分公司定金100000元。 二、驳回本诉原告四川武骏特种玻璃制品有限公司的诉讼请求。 三、驳回反诉原告山东远东伟业（集团）有限公司贵州分公司的其他诉讼请求。 本诉的案件受理费9404元，本院减半收取4702元;反诉的案件受理费2492元，本院减半收取1246元；共计5948元，由原告四川武骏特种玻璃制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 刘 梅 二〇一九年十二月十一日 书记员 何宗良