wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0828执异13号异议人（申请执行人）秦仲生，男，1955年11月21日出生，汉族，山西省太原市,现住山西省夏县。委托诉讼代理人薛猛，陕西华飞律师事务所律师。被执行人夏县鑫海温泉酒店有限公司，住所地，山西省夏县。法定代表人王春霞，该公司总经理。被申请执行人王春霞，女，1970年2月10日出生，汉族，山西省夏县。委托诉讼代理人赵亚峰，山西禹都律师事务所律师。本院在执行申请执行人秦仲生与被执行人夏县鑫海温泉酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦仲生向本院申请追加被申请人王春霞为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）秦仲生称，被申请执行人王春霞作为夏县鑫海温泉酒店有限公司的股东存在抽逃出资，出资不实情形，因此依据《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条之规定，追加该公司股东王春霞为被执行人，清偿生效法律文书确定的债务。本院查明，申请人与夏县鑫海温泉酒店有限公司借款合同纠纷一案，已经夏县人民法院、运城市中级人民法院审结，并作出（2017）晋0828民初1040号民事判决书、（2018）晋08民终2372号民事判决书，判决夏县鑫海温泉酒店偿还申请人借款350000元及利息，并承担案件受理费9446元。判决生效后，夏县鑫海温泉酒店有限公司未按约定期限履行义务，申请人遂申请本院强制执行。执行过程中，本院采取了网络查控，调查被执行人的工商登记信息及调取了夏县移民培训大楼的承包合同，均未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费，并录入失信被执行人名单库，在中国之行信息公开网上公布，据此，本院于2019年4月15日，以被执行人名下暂无财产可供执行，终结本次执行程序。另查明，根据工商档案记载，被执行人成立于2008年4月18日，法定代表人为王春霞。其类型属于自然人控股的有限责任公司。2015年8月18日该公司股东决定，由原来的注册资本100万元，变更为注册资本800万元，王春霞用现金方式增加公司注册资本700万元，并提供了相关财务会计凭证加以证明。2017年12月25日该公司股东决定，将公司股权100%（计800万元）转让给孙美丽40%（计320万元），转让后王春霞持有该公司股权60%（计480万元），现该公司处于正常经营状态。申请人向本院申请出具调查令，由其代理律师进行了调查取证，也未能获取相关追加被申请人为被执行人的事实。本院认为，当事人行使诉讼权利应当于法有据，依法定事由行使，申请人依据《最高人民法院关于民事执行过程中变更，追加当事人若干问题》第十七条、第十八条、第十九条之规定，追加被申请人为本案的被执行人承担清偿责任，但该三条的前提是被执行人即公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，同时还要具备未缴纳或未足额缴纳出资，抽逃出资，未依法履行出资义务即转让股权，也就是追加股东被执行人必须具备上述情形，现该公司处于正常经营状态，只是暂无财产可供执行，也不具备法定追加情形，故申请人的申请无法律依据，本院不予支持，同时《最高人民法院关于民事执行过程中变更，追加当事人若干问题的规定》的第三十二条亦规定申请人或者被申请人对人民法院就上述情形作所作裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉，综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行过程中变更，追加当事人若干问题的规定》的第十七条、第十八条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人秦仲生提出的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  刘永杰审判员  程 亮审判员  李 晓二〇一九年十二月二十四日书记员  柴 沛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初582号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人杨香虎，男，1972年9月13日出生于河南省商丘市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地河南省商丘市虞城县，租住乌鲁木齐市新市区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月27日被昌吉市公安局取保候审，同年12月3日被昌吉市人民检察院取保候审。 昌吉市人民检察院以昌吉市院一部刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人杨香虎犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 昌吉市人民检察院指控，2019年10月15日17时40分许，被告人杨香虎醉酒后驾驶×××号轻型普通货车，行驶至昌吉市二六工镇红星二队与S115线路口时，被昌吉市公安局巡逻民警当场查获。经鉴定：杨香虎的血液中检出乙醇含量为167MG/100ML,属于醉酒后驾驶机动车。 被告人杨香虎对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨香虎违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨香虎到案后自愿如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人杨香虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金须于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张春玉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈雪微
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1003号申请执行人：徐衍德，男，1965年2月7日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：陈艳辉，男，1979年2月14日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人徐衍德与被执行人陈艳辉追索劳动报酬纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的为30000元、诉讼费650元，已执行6900元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执1003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年十二月二日书记员  李 婧
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0813民初2195号 原告：刘鑫，男，汉族，1973年12月26日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：孙群，女，汉族，1986年3月12日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：潘首任，男，汉族，1988年8月2日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告刘鑫与被告孙群、潘首任民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，先依法适用简易程序进行审理。后依法转换为普通程序，组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘鑫到庭参加诉讼。被告孙群、潘首任经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告给付借款50000元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月11日，被告孙群、潘首任欠原告借款50000元，两被告于欠款当日出具欠条一张给原告。借款后，两被告并没有按时偿还借款，原告向被告主张多次无果。原告认为，两被告借款应该偿还，原告有理由向法院起诉维护自己的权益。遂特具此状，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告孙群、潘首任未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据和答辩材料。 经审理查明，2018年2月11日，被告孙群、潘首任向原告借款50000元。被告孙群、潘首任出具借条一张，内容为：今借到刘鑫人民币伍万元整（￥50000.00）于2018年3月11日归还借款人：孙群借款人：潘首任2018年2月11日。原告以现金的方式向两被告交付所出借的款项。借款后。被告孙群、潘首任未能按照约定向原告偿还借款。原告索要无着诉来我院。 上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的借条、信用卡交易明细及电话记录加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告孙群、潘首任向原告借款，出具了借条，且原告已将款项交付给了两被告。故原、被告之间形成了债权债务关系。两被告系债务人，负有偿还借款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙群、潘首任未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙群、潘首任应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘鑫借款50000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告孙群、潘首任负担。此款于本判决生效后十五日内向本院缴纳。公告费300元，由被告孙群、潘首任负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××44）预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘林厚 人民陪审员  袁素英 人民陪审员  朱 虹 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  濮雪妍 书 记 员  陈 禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0812民初3317号原告：汤宏，男，1950年10月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告：荣启铭，女，1952年2月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。两原告共同委托诉讼代理人：孔祥阳，山东邦国律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李凌霄，山东邦国律师事务所律师。被告：陈虎，男，1986年2月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：赵振峰，山东伟祺律师事务所律师。被告：张建华，男，1957年2月9日出生，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：程长青，山东鲁鼎律师事务所律师。被告：王绍珍，女，1957年1月10日出生，汉族，住济宁市高新区。原告汤宏、荣启铭与被告陈虎、张建华、王绍珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。本案在审理过程中，原告提出对所诉储藏室价格进行价值评估，以确定损失数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵长刚二〇一九年十二月十六日书记员  崇宏艳
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0724民初1831号 原告：蔡联峰，男，1977年8月11日生，汉族，住上犹县。 原告：阳雪连，女，1977年11月13日生，汉族，住上犹县。 二原告共同委托诉讼代理人：黄永海、阮超群，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：上犹县大润佳华文化发展有限公司，住所地赣州市上犹县东山镇犹江大道浩和庄园A栋204号写字楼，统一社会信用代码913607240718491678。 法定代表人：陈湜，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人:张坚文,江西腾龙律师事务所实习律师,代理权限：特别授权。 原告蔡联峰、阳雪连与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡联峰、阳雪连的委托诉讼代理人阮超群、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司的委托诉讼代理人马达远、张坚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡联峰、阳雪连向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金123029.76元（违约金以509440元为基数，按照日利率0.05%，自2017年12月26日计算至2019年4月23日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年2月5日签订《赣州市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘1号楼1-1001号房，总购房款为509440元，原告依约向被告履行了全部的付款义务。合同第十一条约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付商品房。合同第二十条第（二）项中的第2款约定，买受人应在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书。被告交付房屋后，却未按照按合同约定时间为原告办理房屋所有权登记，被告的行为构成违约，应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告上犹县大润佳华文化发展有限公司辩称，一、答辩人对原告逾期取得房屋所有权证不存在过错。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》第二十条的约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。答辩人在办证的过程中履行的主要是协助提供相关手续材料的义务，具体审核办证是不动产登记机构的职责。原告逾期取得不动产登记证，主要是由于原告逾期提供资料以及相关机构没有按照规定的时间办理好不动产登记证。二、原告要求答辩人支付违约金数额明显过高。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条第2款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告与答辩人签订《赣州市商品房买卖合同》后，依约向答辩人交付了房屋。虽然原告未在约定的期限内取得房屋所有权证，但并未给原告带来明显的实际损失，原告要求答辩人支付逾期办理房屋所有权证违约金123029.76元，数额明显高于其损失的30%，有违公平原则。三、原告主张计算违约金的期限有违客观事实。在2018年12月13日前，答辩人就已经将原告提供的资料提交给了办证机构，完成了协助原告办证的义务，原告之所以在2019年4月23日取得不动产登记证是由于办证机构的原因，并不能归责于答辩人，原告主张违约金的时间计算至2019年4月23日与事实完全不符。 本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，原告蔡联峰、阳雪连与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订编号为20160202517的《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘1号楼1-1001号房，总购房款为509440元，首付款159442元，余款350000元向银行申请贷款支付，交付房屋时间为2016年12月31日前。《赣州市商品房买卖合同》第二十条载明：因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第（2）种“无”方式处理。上述合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告按约定于2016年12月31日前交付了房屋。原告购买的房屋于2019年4月23日办理了不动产权证书，产权证号为赣（2019）上犹县不动产权第0002384号。 本院认为，原告蔡联峰、阳雪连与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告作为买受人已向被告履行了交付房款的义务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告无特殊事由或其他正当理由，未及时办理不动产权证书，原、被告双方在签订《赣州市商品房买卖合同》中虽然没有约定逾期办证的违约责任，按照有关司法解释的规定，由于出卖人的原因，造成买受人未按时取得房屋权属登记证书，被告同样应承担逾期办证的违约责任。现原告的房屋所有权证书已办理，作为买受人的原告选择要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未及时提供完整的办证资料，且因相关机构没有按照规定的时间办理影响了涉案房屋不动产权的登记，导致原告逾期取得不动产权证书，未提供证据证实，且该辩解也与本院查明的事实不符，本院不予采信。 关于逾期办证的违约金计算标准问题，我国法律对违约金采取以填补损失为主，惩罚为辅的原则，本案中的涉案房屋已按合同约定交付，被告已履行了商品房买卖合同的主要义务，原告已实现购房合同的主要目的，综合考虑原告未举证证明其因被告的违约行为所造成的具体损失及数额、被告已履行交房等主要义务，根据公平和诚实信用原则，结合当地实际和本案案情，逾期办证的违约金酌定为按全部购房款以每日万分之零点五的标准计算。 关于逾期办证违约金计算的起止时间问题。双方一致认可交房日期为2016年12月31日，本院予以确认，按合同约定，自交房后360日起承担违约责任，违约金的起算日期本院确定为2018年1月1日，截止日期为实际办证日期2019年4月23日。故本案违约金的计算以总购房价509440元为基数，按每日万分之零点五计算至2019年4月23日止，计478天，金额总计：12175.62元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，参照本院同类案件生效判决，判决如下： 一、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司于判决生效后十五日内支付原告蔡联峰、阳雪连逾期办证违约金12175.62元； 二、驳回原告蔡联峰、阳雪连的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760.6元，减半收取计1380.3元（原告已预交），由原告蔡联峰、阳雪连负担966.21元，被告上犹县大润佳华文化发展有限公司负担414.09元，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  黄泽槐 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  刘 婷 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420001 开户行：上犹农商银行城区支行
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初29232号原告：北京中联博业科技发展有限公司，住所地北京市通州区永顺镇杨庄路XXX号。法定代表人：翁海丰。委托诉讼代理人：苏本凯，男，19XX年XX月XX日出生，北京中联博业科技发展有限公司职工。被告：张惠宜，女，19XX年XX月XX日出生，身份证住址：黑龙江省鸡西市新建委。原告北京中联博业科技发展有限公司（以下简称中联博业公司）诉被告张惠宜供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告中联博业公司的委托诉讼代理人苏本凯到庭参加诉讼，被告张惠宜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联博业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付原告供暖费1602元，违约金300元，共计1902元；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系北京市通州区杨庄南里房屋产权人，该房屋建筑面积XX平方米。原告负责该小区的供暖工作，并与被告约定供暖费为30元/㎡（建筑面积）/季。原告依约向被告提供了供暖服务，但被告拒绝向原告支付2016年11月15日至2017年3月15日期间产生的供暖费，共计1602元（面积*供暖费收费标准），并产生违约金300元（欠费金额*违约金标准）。原告多次向被告催要未果，现被告的行为已经直接影响到原告服务工作的正常进行，故原告诉至人民法院，恳请人民法院依法裁判如上所请。被告张惠宜未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：张惠宜在原告主张供暖费的供暖期内为北京市通州区杨庄南里世纪星城XX的业主，该房屋建筑面积XX平方米。2011年8月30日，北京顺华房地产开发有限公司委托中联博业公司全面接管“世纪星城”小区的供暖工作，包括供暖运营、与业主签署《供暖协议书》以及采暖费的收缴等。经核实，被告张惠宜未向中联博业公司交纳2016年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费。2019年6月26日，中联博业公司向本院提交本案民事起诉状。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张惠宜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，中联博业公司接受小区房地产公司的委托为涉案小区提供供暖服务，张惠宜实际接受了中联博业公司提供的供暖服务，双方形成事实供用热力合同关系，张惠宜应按照北京市有关部门规定的供暖费收费标准及房屋建筑面积向中联博业公司交纳供暖费。中联博业公司要求张惠宜给付违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张惠宜给付原告北京中联博业科技发展有限公司2016年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费1602元，于本判决生效后七日内执行清；二、驳回原告北京中联博业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由被告张惠宜负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如需公告送达本判决书的，该公告费用由被告张惠宜负担，具体数额以报社出具的正式发票数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费50元，由被告张惠宜负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶福勇人民陪审员  陆海萍人民陪审员  雷瑞芬二〇一九年十二月二十四日书 记 员  田小雨
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执5327号之一 申请执行人曹明江，男，汉族，1972年5月04日出生。住成都市青羊区。 委托代理人陈进，四川超跃律师事务所律师。一般授权。 被执行人袁祖磊，男，汉族，1979年8月31日出生。住所地：河南省罗山县。 被执行人万昊男，男，汉族，1977年10月29日出生。住所地：河南省罗山县。 曹明江与袁祖磊、万昊男合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初1038号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年7月01日立案执行。该案执行标的为1257424.51元、执行费为14974.25元。 执行中，因本案已由四川省成都市中级人民法院再审，申请执行人曹明江申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初1038号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  张斌华 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈帅默
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16580号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区13号D栋三楼、四楼，统一社会信用代码914403005571838441。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初5319号原告：王红山，男，1976年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：马卫东，新疆伟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹏，新疆伟民律师事务所实习律师。被告：张文成，男，1987年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告王红山与被告张文成健康权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红山的委托诉讼代理人马卫东、杨鹏，被告张文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红山向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告人身损失7942.08元（医疗费5120.14元、误工费1260.97元、护理费1260.97元、住院伙食费150元、营养费150元）；2、依法判决被告赔偿原告财产损失11727元（金项链维修费7747元、皮衣价值3980元）。事实和理由：2017年11月10日，原、被告因琐事发生争执，在争执过程中原告面部左侧眉骨被被告殴打致伤，原告的皮衣多处被撕裂，金项链被损坏。经哈密市伊州区公安局物证鉴定室鉴定，原告为轻微伤。原、被告双方就原告各项损失无法协商一致，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告张文成辩称，1.原告的主张诉讼时效已过，2017年11月10日，双方发生争执，原告于2017年11月10日住院，11月10日出院，按照相关规定，本案诉讼时效为一年，原告现在主张其损失，诉讼时效已经超过；2.原、被告双方发生争执，原告先动手，被告属于正当防卫，且未超过必要限度，原告的住院费应由原告自行承担；3.原告主张的各项损失不合理，原告主张的财产损失系其个人虚构。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提供证据：1.花园乡派出所询问笔录，证明当时发生的经过以及财产损失情况以及法医鉴定构成轻微伤，本案没有过诉讼失效，2019年9月9日派出所做出处理，被告被行政拘留5天。2.哈密市中心医院医疗费票据、出院证明及诊断证明，证明原告住院6天以及要求医疗费、护理费、营养费、误工费的依据。3.护理人员居住证明及户口本，证明护理人员护理费计算依据。本院组织双方当事人进行质证，双方当事人不持异议，本院予以确认，并在卷佐证，对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供2017年1月25日马克华菲服饰店的购物收据，证明皮衣价值3980元，2017年1月7日哈密市汇美购物广场收据，证明金项链维修费9571元。被告对购物收据真实性有异议，其认为该费用不应由被告承担。该证据上均盖有公章，对该证据的真实性本院予以采信。2.原告提供2017年12月10证明，证明护理人员的护理费应按在岗职工平均工资计算。被告对该证据的真实性有异议，其认为护理人员并没有工作。因原告认可护理人员在其住院期间没有工作，该证据的真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，原、被告双方因琐事发生争执，在争执过程中，被告将原告面部打伤，原告受伤后到哈密市中心医院就诊，被诊断为：头部外伤，颜面部皮肤裂伤。原告住院6天，产生门诊费1130.14元、住院医疗费4254.75元，合计5384.89元。2017年11月12日哈密市中心医院诊断证明书载明原告住院期间，陪护1人。2017年11月30日，哈密市伊州区公安局物证鉴定室作出法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为原告王红山的损伤属轻伤。后原、被告双方就赔偿问题协商未果，引起诉讼。另查，2019年9月9日，哈密市伊州区公安局花园派出所出具行政处罚决定书，给予王红山罚款300元的行政处罚；给予张文成罚款300元的行政处罚，给予张文成行政拘留5天的行政处罚。原告的损坏的皮衣和金项链照片哈密市伊州区公安局花园派出所卷宗中。原告提供的哈密市汇美购物广场收据中载明涉案金项链为93.12克，现减少0.3克。庭审中，原告认可，原、被告双方因琐事发生争执，在争执过程中，原告先动手，亦认可其住院期间，由其妻子马智贤护理，原告妻子无固定职业。本院认为，原、被告双方因琐事发生争执，在争执过程中，被告将原告面部打伤的事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：一、双方当事人的责任比例问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告张文成的伤害行为造成原告王红山受伤，故对于原告的损失被告应当承担赔偿责任。但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任”之规定，及《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”之规定，本案中，双方发生争执，庭审中，原告认可由其先动手，继而相互厮打，双方均存在过错，结合本案实际，原、被告双方应各承担50%的责任。二、原告王红山主张的各项损失是否合理。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告王红山主张医疗费5120.14元，根据医疗机构出具的门诊费票据、住院费结算票据，计算合理，本院予以确认；2.原告主张6天、每天按210.161元计算的住院误工费1260.97元，根据医疗机构出具的原告住院6天的诊断证明，原告计算合理，本院予以确认；3.原告主张6天、每天按210.161元计算的护理费1260.97元，根据哈密市中心医院出具的住院期间需陪护1人的诊断证明，庭审中，原告认可护理人员无固定工作，参照一般护理人员收入每天按100元计算，确认600元；4.原告主张6天、每天按25元计算的住院伙食补助费150元，计算合理，本院予以确认；5.原告主张6天、每天按25元计算的营养费150元，因没有医疗机构出具的原告需要加强营养的诊断证明，且被告不予认可，本院不予支持；6.原告主张金项链维修费7747元，被告抗辩称该笔损失系原告私自增加，因派出所卷宗中有金项链已经断的照片，结合实际，本院酌情支持4633元；7.原告主张赔偿皮衣价值3980元，被告抗辩称该笔损失系原告私自增加，因派出所卷宗中有皮衣破损的照片，结合实际，本院酌情支持2786元。综上，原告王红山的各项损失合计14553元，被告张文成应承担50%的赔偿责任即7276.5元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张文成于本判决生效之日起五日内向原告王红山赔偿各项损失医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、金项链维修费、皮衣破损合计7276.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由原告王红山负担184元，由被告张文成负担108元；邮寄送达费30元，由被告张文成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审 判 长 李  文  婷审 判 员 李  高  辉人民陪审员 艾尼娃·牙合甫二〇一九年十二月二十五日书 记 员 严  晓  芸
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6327号之三 申请执行人田志明与被执行人蚁讯网络科技（深圳）有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1721号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人蚁讯网络科技（深圳）有限公司应履行支付4000.00元及利息等义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1721号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1721号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇一九年十二月三十一日 书记员  何婉欣
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初8677号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙添龙，男，该公司工作人员。被告：陆永瑞，男，1974年11月1日出生，住新沂市。被告：徐源源，女，1984年3月15日出生，住新沂市。被告：李健，男,1976年1月23日出生,住新沂市。被告：孙艳强，男,1978年9月4日出生，住新沂市。被告：王洪沛，男,1973年5月27日出生,住新沂市。被告：吴晓冬，男,1978年4月7日出生,住新沂市。被告：朱邦兴，男,1979年11月23日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告陆永瑞、徐源源、李健、孙艳强、王洪沛、吴晓冬、朱邦兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人孙添龙，被告陆永瑞、孙艳强、王洪沛、吴晓冬、朱邦兴到庭参加诉讼；被告徐源源、李健经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令陆永瑞、徐源源偿还贷款本金246700元，利息127021.96元，本息合计373721.96元（利息计算至2016年6月29日止，以后利息计算至本息付清之日止）;2.李健、孙艳强、王洪沛、吴晓冬、朱邦兴对陆永瑞、徐源源上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费等实现债权的费用由陆永瑞、徐源源、李健、孙艳强、王洪沛、吴晓冬、朱邦兴承担。事实和理由：陆永瑞、徐源源于2014年3月3日在新沂农商行所属邵店支行贷款250000元，用于苗圃种植，约定2015年2月20日到期，由李健、孙艳强、王洪沛、吴晓冬、朱邦兴提供连带责任担保，并签订《最高额个人保证借款合同》。借款到期后，借款人仅偿还了部分借款，为此提起本案诉讼。陆永瑞辩称，向新沂农商行贷款属实，贷款系用于苗圃种植，因投资失败，地里苗圃一直未出售，故一直未偿还贷款本息。对新沂农商行主张的借款本金无异议，现也同意慢慢还款，但暂时无还款能力，希望利息能少计算点。孙艳强辩称，担保属实，但无偿还能力。王洪沛辩称，担保属实，但王洪沛一直以为借款人已还清涉案借款，这么多年一直没人找过，这么多年了，故贷款已与担保人无关。王洪沛现在也欠新沂农商行贷款，无还款能力。吴晓冬辩称，担保属实，但这么多年一直没人找，吴晓冬以为早已还过了，故吴晓冬不应再承担担保还款责任，且吴晓冬对外也负债，无偿还能力。朱邦兴辩称，担保属实，但这么多年一直没人找过，故担保已过担保时效，不应再承担责任，且现在借款人陆永瑞的苗圃地还未卖，其有还款能力，所以涉案借款应先由借款人偿还。徐源源、李健均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据新沂农商行提交的借款借据、《最高额个人保证借款合同》、催款通知书等证据及到庭当事人的陈述，本院经审查认定案件事实如下：陆永瑞、徐源源于2014年3月3日向新沂农商行借款250000元，并签订《最高额个人保证借款合同》一份。双方约定借款期限自2014年3月3日至2015年2月20日，年利率13.71%，如逾期在原借款利率基础上上浮50%计收罚息，由李健、孙艳强、王洪沛、吴晓冬、朱邦兴提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款后，借款人陆永瑞偿还了部分借款本息。截至本案庭审时，尚欠借款本金246700元、利息127021.96元（其中利息计算至2016年6月29日止）。本院认为，陆永瑞、徐源源向新沂农商行借款，李健、孙艳强、王洪沛、吴晓冬、朱邦兴为其提供担保，由此形成的保证借款合同未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。陆永瑞、徐源源逾期未能清偿新沂农商行借款本金及利息，应承担偿还及违约责任。李健、孙艳强、王洪沛、吴晓冬、朱邦兴自愿提供连带责任保证，应对陆永瑞、徐源源的债务承担连带清偿责任。李健、孙艳强、王洪沛、吴晓冬、朱邦兴在承担保证责任后，有权向借款人陆永瑞、徐源源追偿。双方虽在合同中约定了借期利息、罚息、复利等，但对借款借期内利息、逾期利息、罚息、复利等总和以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”本案中，新沂农商行向本院提交的催款通知书中载明曾于2016年8月28日、2018年6月10日等日期向担保人孙艳强等人发出过催收涉案款项的通知，且担保人孙艳强对上述催款通知书签字均予以认可，据此可以认定在涉案借款后，新沂农商行曾至少多次向担保人孙艳强主张过权利，因此，新沂农商行向保证人之一孙艳强催收债务，不仅中断了孙艳强保证债务的诉讼时效，对李健、王洪沛、吴晓冬、朱邦兴四名连带共同保证人也同样发生诉讼时效中断的效力。故王洪沛、吴晓冬、朱邦兴主张涉案借款后无人向其主张过权利，其三人的担保已过担保诉讼时效，不应再承担担保还款责任的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款之规定，判决如下：一、陆永瑞、徐源源于本判决生效之日起十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金246700元及利息（2016年6月29日之前的利息为127021.96元，以后利息按合同约定计算至本息还清之日止，但以不超过年利率24%为限）；二、李健、孙艳强、王洪沛、吴晓冬、朱邦兴对上述款项承担连带责任，在承担保证责任后，有权向陆永瑞、徐源源追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6906元，由陆永瑞、徐源源、李健、孙艳强、王洪沛、吴晓冬、朱邦兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈冬丽人民陪审员  骆安泽人民陪审员  徐敏玲二〇一九年十二月十三日法官 助理  赵向东书 记 员  刘铜良
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执3408号 申请执行人:福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 被执行人:孙飞香，女，1987年6月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：薛杰，男，1968年4月17日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。 本院在执行福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人孙飞香、薛杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提出申请，撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执3408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1133执恢47号 彭昌友、李桂鲜： 彭昌友与李桂鲜劳动争议一案，申请执行标的共计535元。经本院立案执行，现已强制执行到位537元，其中，本金535元，执行费2元，申请执行人彭昌友放弃(2018)川1133民初584号民事调解书确定支付金额余款。本院已于2019年12月1日将535元转付给彭昌友。至此，彭昌友向本院申请执行的(2018)川1133民初584号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月一日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2648号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人幸建阳，男，1980年6月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省惠州市博罗县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2556号起诉书指控被告人幸建阳犯拒不支付劳动报酬罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人幸建阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月至9月间，被告人幸建阳租用广州市花都区狮岭镇联合村南方工业园南合二街8号永菲尔皮具有限公司四楼一车间，开设永建皮具厂，为永菲尔皮具有限公司加工手袋，因经营不善，拖欠员工工资。2016年9月30日、10月4日，被告人幸建阳委托永菲尔皮具有限公司用加工费帮其工厂发放11名工人8、9月份的工资合计55187元，因加工费不够发放工资，最终拖欠工人禹某某5个月工资共计35000元、刘某某4个月工资及其妻子袁某某2个月工资共计25000元、袁某某共计900元的工资。被告人幸建阳在拖欠工人工资后逃匿并失去联系。2016年10月11日，广州市花都区劳动监察大队对幸建阳发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其于2016年10月15日前支付所欠工人的工资，但幸建阳逾期未支付工人工资；2016年10月20日，广州市花都区劳动监察大队对幸建阳的欠薪情况进行公告，责令幸建阳于2016年10月24日前到花都区劳动保障监察大队接受调查并配合处理，但幸建阳至今未支付所欠工人工资。2019年9月29日，公安民警在博罗县罗阳街道园墩11座13号将被告人幸建阳抓获。认为被告人幸建阳具有坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人幸建阳有期徒刑一年以下，并处或者单处罚金。被告人幸建阳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人幸建阳犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人幸建阳认罪认罚、坦白，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人幸建阳的犯罪手段、认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人幸建阳犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2020年4月28日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人幸建阳向被害人禹某退赔35000元，向被害人刘某退赔25000元，向被害人袁某退赔900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 磊二〇一九年十二月十九日书记员 汤欣彤徐思华
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执异1140号 申请执行人：黄x，女，1988年8月26日出生，汉族，住湖南省xxx。 委托诉讼代理人：黄卉楠，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：广州xxx管理有限公司。住所地：广州市花都区xx. 法定代表人：钟xx。 第三人：钟xx，男，1990年4月2日出生，汉族，住广州市花都区。 第三人：张xx，男，1977年9月20日出生，汉族，住广州市番禺区。 在本院执行申请执行人黄x与被执行人广州xxx管理有限公司（以下简称某公司）仲裁纠纷一案，执行依据（2019）穗仲案字第1361号《裁决书》。在执行中，本院作出（2019）粤01执5038号执行裁定书，裁定（2019）粤01执5038号案终结本次执行程序。现申请人黄x向本院提出书面异议，请求本院追加第三人钟xx、张xx为（2019）粤01执5038号的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并对该案进行了听证，现已审查终结。 申请人黄x向本院提出书面异议称：申请人与某公司执行一案，案号：（2019）粤01执5038号，贵院已受理。贵院于2019年10月30日作出《执行裁定书》，认为未发现某公司有可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。根据工商档案信息显示，两第三人是某公司的股东，某公司注册资本为xx万元，约定钟xx认缴xx万元，占公司注册资本49%，张xx认缴xx万元，占公司注册资本51%。两第三人均未完成实缴出资，未履行出资义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，现申请人有权追加两第三人为本案的被执行人，两第三人应当在其未缴纳出资的范围内依法承担责任。综上，请求法院依法追加第三人钟xx、张xx为（2019）粤01执5038号案的被执行人。 申请人提交如下证据：1.某公司工商档案资料，拟证明钟xx和张xx是某公司的股东，某公司注册资本为xx万元。2017年4月10日，钟xx和张xx签署章程，约定某公司注册资本xx万元，钟xx认缴xx万元，张xx认缴x万元，并约定股东以其出资额为限对公司债务承担责任。钟xx和张xx均未完成实缴出资；2.钟xx、张xx身份信息，拟证明某公司两名股东的身份信息资料；3.（2019）粤01执5038号执行裁定书，拟证明广州市中级人民法院裁定终结本次执行程序。 被执行人某公司、第三人钟xx、张xx经本院合法传唤未出庭参加听证，亦未提交答辩意见或证据。 本院查明，申请执行人黄x与被执行人某公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年8月22日作出（2019）穗仲案字第1361号《裁决书》，裁决如下：（一）确认黄x与某公司于2018年1月14签订的《“金狮国际”房屋使用权转让合同书》无效；（二）某公司向黄x返还已支付款项x元及支付利息（利息分两部分：第一部分以x元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准，自2018年1月14日起计至实际清偿之日；第二部分以x元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准，自2018年2月18日起计至实际清偿之日）；（三）驳回黄x对钟xx、张xx的仲裁申请；（四）本案仲裁费14737元，由某公司承担。由于某公司未履行生效的仲裁裁决，黄x向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行，案号为（2019）粤01执5038号，执行标的为x元。本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2019年10月30日作出（2019）粤01执5038号执行裁定书裁定（2019）粤01执5038号案终结本次执行程序。 另查，根据广州市工商行政管理局出具的工商登记资料证实：某公司成立于2017年4月26日，公司类型为有限责任公司，法定代表人为钟xx，公司注册资本x万元。某公司股东为钟xx、张xx，其中钟xx认缴出资x万元，持股比例49%。张xx认缴出资x万元，持股比例51%，认缴出资时间为2027年4月1日。 本院认为，由于被执行人某公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。有限责任公司的注册资金是公司对外经营与运作的基本保障，而由于某公司在对外经营过程中背负债务而无财产可供清偿，故依照上述法律规定，钟xx、张xx作为公司股东，未有证据证明其已经履行法定的出资义务，依法应当在未缴纳出资的范围内对外承担责任。 综上所述，申请人黄x要求追加钟xx、张xx为（2019）粤01执5038号执行案被执行人的请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加钟xx、张xx为本院（2019）粤01执5038号案被执行人，钟xx在未缴纳出资的245万元、张xx在未缴纳出资的255万元的范围内对被执行人广州xxx管理有限公司的债务在其未缴纳出资的范围内承担责任。 被申请人、申请人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。 审判长  胡伟东 审判员  叶洁靖 审判员  李小明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赖泽钊 陈燕霞
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0683民初8532号 原告：刘石颖，女，1976年9月14日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州市德贝置业有限公司，住所地嵊州市经济开发区双塔路1299号。 法定代表人：陈福娟。 原告刘石颖与被告嵊州市德贝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告刘石颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘石颖撤回起诉处理。 审判员 张  盼  盼 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨金滢（代）
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初23995号原告：深圳万谷盛世互联网科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区瑞天路56-2号第10层1、2、3单元，统一社会信用代码91500103MA5UQJ509H。法定代表人：顾杭，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘茜，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小凤，重庆迈纵律师事务所律师。被告：谭书彬，男，1972年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司重庆分公司（以下简称万谷盛世重庆分公司）与被告谭书彬合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万谷盛世重庆分公司的委托诉讼代理人刘茜到庭参加诉讼，被告谭书彬经本院依法公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万谷盛世重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还剩余合作资金32633.72元并从起诉之日起以32633.72元为基数，按照日3‰支付逾期付款违约金至付清之日止；2、请求判令被告向原告支付律师费3693元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月28日，原告与大渡口区樵家餐馆签订《合作协议》，被告系大渡口区樵家餐馆的经营者。《合作协议》约定：1、原告一次性向被告提供资金100000元，被告享受原告爱享到平台128205.13元的线上推广额度，被告配合原告平台的宣传和推广活动，原告免费为被告进行品牌推广;2、本协议终止的，被告须全力配合原告财务在原告提供数据的1日内进行对账，若被告不配合对账的，则以原告提供数据为准进行退款，对账后2个工作日内被告须将剩余合作资金支付给原告，否则每逾期一天需按照剩余部分的3‰向原告支付逾期付款违约金，因此导致原告通过法律途径实现债权的，原告产生的律师费、保全担保费等费用均由被告承担。合同签订后，原告于2018年1月2日按约将100000元支付给被告。合同到期后，被告迟迟未与原告进行对账。大渡口区樵家餐馆现已注销。截止起诉之日，被告尚有32633.72元未退还给原告。原告认为，被告应依约向原告退还剩余合同总营业额并依约支付原告因实现债权而产生的律师费、诉讼费。为此，原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请!被告谭书彬未到庭应诉，也未答辩。经审理查明，2017年12月28日，原告与大渡口区樵家餐馆签订《合作协议》，被告系大渡口区樵家餐馆的经营者。协议约定原告一次性向被告提供资金100000元，被告享受原告爱享到平台128205.13元的线上推广额度，被告配合原告平台的宣传和推广活动，原告免费为被告进行品牌推广。本协议终止的，被告须配合原告在原告提供数据的1日内进行对账，若被告不配合对账的，则以原告提供数据为准进行退款，对账后2个工作日内被告须将剩余合作资金支付给原告，逾期一天需按照剩余部分的3‰向原告支付逾期付款违约金。协议还约定原告通过法律途径实现债权的，原告产生的律师费、保全担保费等费用均由被告承担。合同签订后，原告于2018年1月2日支付100000元给被告。合同到期后，被告未与原告对账。大渡口区樵家餐馆已注销，被告尚有32633.72元未退还原告。原告委托律师诉讼，支出律师费3693元。本院认为，原、被告签订的合作协议书及补充协议系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，双方均应及时按照约定履行。原告支付了合同价款后，被告理应按约配合原告进店推广，但其在合同终止后被告未及时与原告对账及退还尚余款项，原告可以要求退还相应款项。但原告的请求的返还金额及违约金，不符合其实际损失及合同约定，本院依法认定返还的金额32633.72元，违约金可以32633.72元按照月利率2%计算，但不得超过合作资金100000元的30%即30000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告谭书彬在本判决生效之日起十日内向原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司重庆分公司支付32633.72元，并支付自2019年8月29日起以32633.72元为基数按照月利率2%计算的利息（利息总金额不超过30000元）；二、被告谭书彬在本判决生效之日起十日内向原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司重庆分公司支付律师费3693元；三、驳回原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费708元，由被告谭书彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  乔传磊人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  王玉碧二〇一九年十二月十八日书 记 员  殷 英
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16214号原告：庞玉怀，男，1950年8月23日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞丽霞（原告之女），住山东省青岛市市南区，现住哈尔滨市道里区。被告：庞玉恒，男，1946年10月1日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：韩宗珍（被告之妻），住天津市武清区。委托诉讼代理人：庞建中（被告之子），住天津市武清区。原告庞玉怀与被告庞玉恒所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞玉怀及其委托诉讼代理人、被告庞玉恒的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞玉怀向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于武清区正房两间厢房两间系原告所有（价值5万元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：庞国仕、刘玉凤在南蔡村镇上丰庄村二区2排16号拥有正房两间半厢房两间及院落。庞国仕、刘玉凤婚后育有三子一女，长子庞玉华、次子庞玉明、三子庞玉怀，长女庞淑敏。庞国仕于1961年去世，刘玉凤于1986年去世，庞玉华于2012年12月去浙庞玉明于1961年去世，庞淑敏于2012年5月去世。1976年涉案房屋因地震倒塌，同年原告庞玉怀出资在原宅基地上建新房两间，2005年建厢房两间。刘玉凤与庞玉华共同居住在涉案房屋内，直至二人去世。2005年7月18日原告庞玉怀与庞玉华签订供养协议书，约定庞玉华由原告供养并经村委会盖章确认。原告依约对庞玉华履行了供养义务。2019年10月被告庞玉恒欲申请确权涉案房屋为其所有，原告认为被告侵犯其合法财产权益。现原告为维护自己的合法权益起诉至贵院请求贵院依法判决。庞玉恒辩称，原告的诉讼主体不对，涉案房屋是从上丰庄村委会购买的，当时购买的是五保户的房子。我这有当初吃五保写的协议书，有庞玉华的五保证，有购买协议和收据。本院经审理认定事实如下：原告系庞国仕与刘玉凤之子，庞国仕与刘玉凤均已去世，庞国仕与刘玉凤育有三子一女，长女庞淑敏、长子庞玉华、次子庞玉明均已去世。原告提交了1952年武清县“土地房产所有证”，证载权利人为庞国仕，原告欲证明涉案房屋原系庞国仕所有。原告当庭主张涉案房屋已因地震坍塌，由原告与庞淑敏出资建造，被告认可出资情况，但主张其也曾出力帮忙建造。被告主张涉案房屋系其子庞建中出资自天津市武清区南蔡村镇上丰庄村民委员会购买，已支付房款6000元。2019年间，涉案房屋进行确认，被告进行了确权登记，原、被告因此发生争议。本院认为，当事人当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告系庞玉恒与刘玉凤之子，庞玉恒与刘玉凤还育有其他子女，原告未提交证据证明原告通过合法方式取得涉案房屋所有权。另，被告系自案外人处购买房屋，原告亦不能证明案外人为无权处分该房屋。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告庞玉怀的诉讼请求。案件受理费525.0元，由原告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇一九年十二月三十日书记员  丁玉静附：本判决书所依据的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执846号申请执行人刘兴兵，男，汉族，生于1984年5月28日，四川省宜宾市南溪区人，住临港区经济开发区（原南溪区）石鼓乡。被执行人张洪铭，男，汉族，生于1988年1月10日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区罗龙街道。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初866号《民事调解书》，受理申请执行人刘兴兵申请执行被执行人合伙协议纠纷一案，被执行人应支付申请执行人退股本金230000.00元及资金利息、诉讼费1231.00元，本院已经查封被执行人名下车辆，但未实际控制，故暂无法执行。另经调查银行、房管、国土、不动产、车管、网银等并到被执行人住所地进行实地调查均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行,已将被执行人纳入限制高消费。经申请人同意后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 庆二〇一九年十二月十七日书记员 杨仁杰
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1421民初5218号 原告:乐山市永嘉物业管理有限公司仁寿分公司,住所地:仁寿县文林镇柏林路251号永兴国际公关A区1幢一楼5号。统一社会信用代码：91511421MA649MTG6E。 法定代表人：郑舒。 委托诉讼代理人：周炜，仁寿县汪洋法律服务所法律工作者。 被告:唐维东，男，1981年6月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告乐山市永嘉物业管理有限公司仁寿分公司与被告唐维东金融借款纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告乐山市永嘉物业管理有限公司仁寿分公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市永嘉物业管理有限公司仁寿分公司向本院提出的撤诉申请，系原告乐山市永嘉物业管理有限公司仁寿分公司的真实意思表示，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告乐山市永嘉物业管理有限公司仁寿分公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元,由乐山市永嘉物业管理有限公司仁寿分公司负担。 审判员  毛婷 二〇一九年十二月十五日 书记员  蒋静
西安市雁塔区人民法院结案通知书(2019)陕0113执6704号何某某、王某某：申请执行人何某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初8588号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人何某某向本院申请执行，请求被执行人偿还23000，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将本案全部案款转入申请执行人何某某本人名下银行账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执6704号执行案件执行完毕，于2019年 12 月  19日结案。  二〇一九年十二月十九日1
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0681刑初497号公诉机关东港市人民检察院。被告人冯某某，男，1971年2月22日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年6月4日被东港市公安局监视居住。被告人宫某，男，1980年6月19日出生于辽宁省东港市，汉族，高中文化，个体工商户，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年6月4日被东港市公安局监视居住。辩护人宫润杰，辽宁科泰律师事务所律师。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）457号起诉书指控被告人冯某某、宫某犯非法占用农用地罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员王欣、代理检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人冯某某、宫某及辩护人宫润杰到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2014年4月，被告人冯某某和宫某合伙承包东港市菩萨庙镇大于村栾甸组水田地77.02亩及裴屯组水田地37.08亩，共计114.1亩。被告人冯某某和宫某未经有关部门批准，擅自改变土地用途，雇佣推土机和挖掘机将承包的两块水田地改建成虾圈，并立即投入生产。经丹东市自然资源局组织专家组对两块土地进行耕地种植条件毁坏程度鉴定，专家组一致认为：东港市菩萨庙镇大于村栾甸组水田地77.02吉、裴屯组水田地37.08吉，种植条件遭到严重毁坏，已无法进行农作物种植。2019年5月28日，侦查人员电话传唤冯某某到侦查机关接受调查，2019年5月29曰，侦查人员电话传唤宫某到侦查机关接受调查，到案后冯某某、宫某如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、指认笔录、鉴定意见以及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人冯某某、宫某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款之规定，构成非法占用农用地罪。提请本院依法惩处。被告人冯某某辩称，涉案土地在租赁时就是以要经营虾池发包。被告人宫某辩称，指控事实属实。被告人宫某辩护人的意见是，涉案土地为一般耕地，在被告人承包之前就因原大孤山经济区修建疏港公路致使排水困难，无法耕种。被告人鉴于涉案土地所在村小组主动联系、宣称可用改造为虾池而承包该地，主观上没有违反土地管理法规的故意，且不属于非法占用耕地。将涉案一般耕地改为养殖水面，是土地所有人在法律允许范围内，因地制宜，自主决定经营方式的行为，并没有改变涉案土地属于“农用地”的根本属性，不属于法律意义上的改变土地用途。被告人现已着手恢复涉案耕地原状，其已完成部分耕地。综上，被告人宫某没有非法占用涉案土地，没有擅自改变土地用途，涉案土地种植条件遭到严重毁坏非被告人宫某所致，应当宣告被告人宫某无罪。经审理查明，2012年，原大孤山经济区修建疏港东路，致使东港市菩萨庙镇大于村裴屯组一般耕地37.08亩、栾甸组水田77.02亩（其中基本农田0.27亩）排水困难。裴屯组、栾甸组组织相关耕地承包户开会研究将涉及耕地改造为虾池发包给被告人冯某某、宫某，各承包户均同意。之后，村民通过菩萨庙镇政府向原大孤山经济区报告欲将相关耕地改造为虾池，大孤山经济区未答复。2014年，被告人冯某某、宫某与裴屯组、栾甸组涉案耕地承包村民签订协议，租赁了涉案耕地。后被告人冯某某、宫某雇佣挖掘机、推土机等将涉案耕地改建为虾池。经丹东市自然资源局组织专家组对两块土地进行耕地种植条件毁坏程度鉴定，专家组一致认为：东港市菩萨庙镇大于村栾甸组水田地77.02亩、裴屯组水田地37.08亩，地表土层丧失，地块内形成坑塘，挖深3米至5米，部分坑塘内有积水，种植条件遭到严重毁坏，已无法进行农作物种植。案发后，被告人冯某某、宫某经公安机关电话传唤到案，如实供述以上事实。被告人冯某某、宫某已将涉案耕地回填。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.案件来源、到案经过。2.东港市自然资源局调查报告、移送书。3.土地租赁合同、承包名单。4.现场勘验图、勘查照片。5.地类证明、情况说明、照片。6.同意租地人员名单、东港市菩萨庙镇人民政府、大于村村民委员会出具的情况说明。7.丹东市自然资源局复函、鉴定意见。8.指认现场笔录、照片。9.人口基本信息表、前科查询登记表。10.证人于国安、滕某、裴某1、王某1、汪某1、宋某1、裴某2、刘某1、刘某2、郝某、汪某2、赵某、裴某3、曲某、刘某3、徐某、吕某、宋某2、宋某3、王某2证言。11.被告人冯某某、宫某供述。本院认为，被告人冯某某、宫某非法占用一般耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成一般耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某、宫某犯罪以后自动投案，如实供其罪行，是自首，可以从轻处罚。考虑涉案耕地因排水不便，耕地承包户以虾池发包给二被告人的实际情况，被告人冯某某、宫某的主观恶性小，且二被告人已将涉案耕地回填，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）二、被告人宫某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范志飞人民陪审员  毛秀艳人民陪审员  唐 杰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  宋清华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初50605号原告：深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2103H，统一社会信用代码914403003116756546。法定代表人：李豫江。委托诉讼代理人：易吉利，女，汉族，1994年10月19日出生，住址湖南省攸县，系原告公司员工。委托诉讼代理人：鲁圆，女，汉族，1991年11月20日出生，住址广东省深圳市福田区，系原告公司员工。被告：高金法，男，汉族，1969年2月27日出生，住址山西省太原市杏花岭区。本院在审理原告深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司诉被告高金法金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李    洁二〇一九年十二月六日书记员 刘淦君（代）
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3498号之一 申请执行人冼祖洁,女,汉族,1982年7月23日出生,住址广东省阳春市。 被执行人程海东,男,汉族,1988年5月5日出生,住址河北省邯郸市涉县。 被执行人胡萍,女,汉族,1988年10月11日出生,住址广东省惠州市大亚湾区。 申请执行人冼祖洁与被执行人程海东、胡萍借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初1933号判决书已经发生法律效力，被执行人程海东、胡萍应履行支付754264.74元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈炎斌
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8581号原告：李某，男，汉族，1982年2月20日出生，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。被告：海城市东四型钢有限公司。住所地：海城市南台镇二道河村。统一社会信用代码：91210381241555189M。法定代表人：佟奇，系该公司董事长。委托代理人：王通，系辽宁弘扬律师事务所律师。原告李某诉被告海城市东四型钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法由海城市人民法院审判员刘相君适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告李某，被告海城市东四型钢有限公司委托代理人王通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月开始原告给被告送渣铁、生渣铁，期间被告未支付原告货款。2015年3月18日，被告给原告出具一张货款为2136115.5元的欠条，被告口头承诺尽快支付原告货款，并支付月利息2%。事后原告多次向被告索要货款，被告一拖再拖至今尚未给付，故原告诉至法院，请法院依法判令：1.被告给付原告货款人民币2136115.5元；2.案件受理费由被告承担。被告辩称：本案已过诉讼时效,依据原告在诉状中所陈述的事实，被告仅在2015年3月18日向原告出具了一张货款欠条。依据民事诉讼法等相关法律规定，原告在起诉时已过诉讼时效，原告的诉求不应被人民法院所保护，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年11月开始原告给被告送渣铁、生渣铁，期间被告未支付原告货款。2015年3月18日，被告给原告出具一张货款为2136115.5元的欠条。事后原告多次向被告索要货款，被告一拖再拖至今尚未给付。上述事实，除原、被告的陈述外，原告提供的证据有：授权委托书一份、潘某某身份证复印件一张、刘某，刘某某证明材料两份、杜某，吕某某证实材料两份、鞍山市千山区森达配货中心证实一张、入库单一份、朴某某情况说明一份、2015年，2017年，2018年控告书三份、欠条一张。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告收到货物后应及时给付货款，其不及时供货行为构成违约，应承担违约责任。关于被告提出本案已过诉讼时效的辩解，因有控告书等证据证明原告一直在主张权利，故对被告的辩解不予采信。综上，对原告要求被告给付货款213611.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，判决如下：被告海城市东四型钢有限公司于判决生效后十五日内给付原告李某货款2136115.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11945元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时，加付11945元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、预交上诉费并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘相君二〇一九年十二月三日书记员  母 可
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初5777号原告：安顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：段某某，职务：董事长。委托诉讼代理人：张琪，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗某，男，1989年8月6日生，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：邱某某，男，1978年6月11日生，贵州省安顺市人。被告：马某某，女，1980年9月9日生，贵州省安顺市人。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告邱某某、马某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪、罗某到庭参加了诉讼，被告邱某某、马某某经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告邱某某、马某某立即偿还原告借款本金人民币5万元及相应利息（截至2019年8月14日的利息合计为2166.45元，2019年8月15日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率10.725‰计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月29日，原告分支机构双堡支行按2017年7月28日与被告邱某某、马某某签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，向被告邱某某、马某某发放贷款人民币5万元，借款期限24个月，自定义还本、按季付息，贷款月利率为7.15‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为10.725‰。现借款期限届满，被告邱某某、马某某未按约履行，已构成违约，截至2019年8月14日尚欠原告贷款本金人民币5万元、利息2166.45元。原告为维护自身原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邱某某、马某某未答辩，未提交证据,也未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、二被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、被告贷款账户查询清单，上述证据能相互印证原告诉称的事实，本院予以确认。同时查明：原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据约定借款金额50000元，借款期限从2017年7月29日至2019年7月28日，月利率为7.15‰，贷款逾期的罚息利率为在本合同载明利率上加收50%。原告于2017年7月29日向被告交付借款50000元。被告在借期内仅向原告支付利息6423.08元，其余借款本金及利息未偿还。截止2019年8月14日被告尚欠原告借款本金50000元，借款期内利息922.35元，罚息321.75元。本院认为：原告与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据，系经双方协商一致后依法成立，系合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约定向被告发放了贷款50000元，被告应按约定履行支付利息和偿还本金的义务。借款期限届满后至今，被告仅偿还部分借款及利息，截止2019年8月14日被告尚欠原告借款本金50000元，借款期内利息922.35元，罚息321.75元。现原告诉请要求被告偿还原告借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告邱某某、马某某在本判决生效之日起五日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（截止2019年8月14日利息为人民币922.35元，罚息为人民币321.75元；2019年8月14日以后至借款本金清偿之日的逾期利息以人民币50000元为基数，按约定月利率10.725‰计付，利随本清）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1104元，减半收取人民币552元，由被告邱某某、马某某承担（该费用原告已预交,由二被告在本判决生效之日起五日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  林茂二〇一九年十二月十一日法官助理严夏青书记员曹发艳（代）安顺市西秀区人民法院民事判决书(2019)黔0402民初5777号原告：安顺农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91520400215675515g。被告：邱某某，男，1978年06月11日出生，汉族，住双堡镇石门村，居民身份证522501197806113418。被告：马某某，女，1980年09月09日出生，汉族，住双堡镇石门村四组，居民身份证522529198009090103。安顺农村商业银行股份有限公司与邱某某、马某某借款合同纠纷一案。审判长审判员审判员二〇一九年十二月二十三日书记员曹发艳
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1133执恢56号 兰素才、李桂鲜： 兰素才与李桂鲜劳动争议一案，申请执行标的共计2003.7元。经本院立案执行，现已强制执行到位2009.7元，其中，本金2003.7元，执行费6元，申请执行人兰素才放弃(2018)川1133民初587号民事调解书确定支付金额余款。本院已于2019年12月1日将2003.7元转付给兰素才。至此，兰素才向本院申请执行的(2018)川1133民初587号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月一日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1452号   申请执行人岳某，住宁夏银川市。   被申请执行人王某，住宁夏银川市。   被申请执行人张某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人岳某与被执行人王某、张某民间借贷纠纷一案中，于2019年8月1日立案执行，执行标的423737元，执行费6256元。执行过程中，本院依法向被执行人王某、张某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。现查明，被执行人王某、张某暂无其他银行存款、房产、车辆、土地等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判员 伍爱民     二〇一九年十二月二十三日     书记员 马双意
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑更1330号 罪犯王伟，男，1986年10月1日生，汉族，初中文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省沂南县人民法院于2018年12月6日作出（2018）鲁1321刑初367号刑事判决，以被告人王伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯王伟确有悔改表现为由，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。 本院认为，罪犯王伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王伟准予减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期自2018年7月30日起至2020年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇一九年十二月十三日 书记员 黄 山
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0682民初2624号原告：什邡市恒升劳务有限公司，住所地：什邡市上鼓楼街京什文化特色街9号楼，统一社会信用代码9151068234574956XQ。法定代表人：刘垠，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。被告：康莉，女，住什邡市。原告什邡市恒升劳务有限公司与被告康莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告什邡市恒升劳务有限公司于2019年12月12日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告什邡市恒升劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告什邡市恒升劳务有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告什邡市恒升劳务有限公司承担。审 判 员 张荣强二〇一九年十二月十二日法官助理 杨霜霜书 记 员 王彩虹
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔04财保11号申请人:七冶建设集团有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路188号。统一信用代码：915200006754090663。法定代表人：刘昭义。申请人:七冶建设集团有限责任公司贵州第三建筑工程分公司。住所地：贵州省贵阳市白云区七一路南湖官邸5栋2层1号-2号。统一社会信用代码：91520113MA6DP44H1H。负责人：卢勇。被申请人：安顺市稻谷香百年喜宴餐饮有限公司。住所地：安顺市经济技术开发区多彩万象旅游城内。统一信用代码：91520490MA6DQN055L。法定代表人：陈小假。被申请人：安顺市百年婚宴有限公司。住所地：贵州省安顺市中华东路100号。统一信用代码：91520400322666147D。法定代表人：陈权芳。被申请人：贵州金圣智博房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市黄果树风景名胜区旅游商品加工博览园。统一信用代码：91520000584100880P。法定代表人：袁征幸。被申请人：袁野，女，1970年9月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，被申请人：袁梅，女，1972年2月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，被申请人：袁征福，男，1974年11月1日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区，申请人七冶建设集团有限责任公司、七冶建设集团有限责任公司贵州第三建筑工程分公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安顺市稻谷香百年喜宴餐饮有限公司、安顺市百年婚宴有限公司、贵州金圣智博房地产开发有限公司、袁野、袁梅、袁征福银行账户内的37900000.00元存款冻结或者查封、扣押其同等价值的相关财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司出具保险金额为37900000.00的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人七冶建设集团有限责任公司、0七冶建设集团有限责任公司贵州第三建筑工程分公司为保障自己的债权清偿安全，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安顺市稻谷香百年喜宴餐饮有限公司、安顺市百年婚宴有限公司、贵州金圣智博房地产开发有限公司、袁野、袁梅、袁征福银行账户内的37900000.00元存款或者查封、扣押其同等价值的相关财产。案件申请费5000元，由申请人七冶建设集团有限责任公司、七冶建设集团有限责任公司贵州第三建筑工程分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  计顺红审判员  何劲松审判员  王 爽二〇一九年十二月十六日法官助理董伟才书记员王啟文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15958号原告：王涛，男，1999年2月22日出生，汉族，郑州市卓匠网络科技有限公司法定代表人，住郑州市。委托诉讼代理人：朱小盛，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学磊，河南中豫律师事务所律师。被告：梁伟川，男，1990年6月8日出生，汉族，住河南省中牟县。原告王涛与被告梁伟川民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人朱小盛到庭参加诉讼，被告梁伟川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1150000元及利息（利息以1150000元为基数，自2017年6月1日起按年利率24%计算至债务实际清偿完毕之日止，暂计算至2019年8月25日，合计为622845元），以上合计1772845元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1：判令被告偿还原告借款本金1150000元及利息（利息以1150000元为基数，自每笔借款实际出借的日期起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付；其中被告偿还的7000元作为利息在2017年6月10日的50000元借款利息中予以扣除）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，约定了借款金额1150000元、期限24个月、月息2%等事项，并出具了《借条》。原告通过银行转账方式足额履行了交付借款义务。借款到期后经原告多次催要，被告未偿还借款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。梁伟川未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于庭审中陈述：被告自2017年5月至2017年12月期间多次向原告借款，原告分多笔通过微信转账及银行转账方式向被告支付出借款项；后被告于2018年应原告的要求补签《借条》一份，落款时间为2017年6月1日，确认借款金额共计为1150000元；被告于2018年10月11日、2019年3月30日通过微信方式分别向原告转账3000元、4000元，原告认为该7000元还款系被告偿还的2017年6月10日50000元借款的利息。原告为证明其上述陈述，提交《借条》、微信转账记录及银行交易明细各一份。其中《借条》载明：“本人（借款人）梁伟川今借到（出借人）王涛人民币（大写）壹佰壹拾伍万元整，小写1150000元。借款期限自2017年6月1日起至2019年6月1日，共24个月，利率为每月2%，全部本息于2019年6月1日一次性还清。借款人逾期未还款，愿承担所产生的一切法律责任。借款人确认在本借条签字时已经收到全部借款。特立此据为凭”。被告在该《借条》上签字并备注自己的身份证号码，落款时间为2019年6月1日。根据原告提交的微信转账记录及银行交易明细显示：原告于2017年6月10日及11日通过微信方式向被告转账各50000元，共100000元；于2017年8月11日、2017年8月31日、2017年10月8日、2017年12月24日，通过中国建设银行账户分别向被告转账500000元、100000元、50000元、400000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具有《借条》，详细载明了借款金额、借款利率及还款期限，原告也已履行了出借义务，原、被告双方之间存在的债权债务关系，合法有效，本院予以确认。现借款到期，原告要求被告偿还借款本金1150000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原、被告于《借条》中约定，借款利率为月利率2%，故原告要求被告自每笔借款实际支付之日起按照年利率24%的标准计付利息，合法有据，本院予以支持。原告主张被告偿还的7000元作为利息在2017年6月10日50000元的借款利息中予以扣除，理由正当，本院予以支持，经计算，该笔50000元借款的利息应自2018年1月11日起计算至实际清偿之日止。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告梁伟川于本判决生效之日起十日内偿还原告王涛借款本金1150000元及利息（利息自2017年6月11日起以50000元为基数，自2017年8月11日起以500000元为基数，自2017年8月31日起以100000元为基数，自2017年10月8日起以50000元为基数，自2017年12月24日起以400000元为基数，自2018年1月11日起以50000元为基数，均计算至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20756元，减半收取10378元，由被告梁伟川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇一九年十二月五日法官助理高纳纳书记员扈静致
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1081刑初401号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人赵磊，男，1988年2月26日生，汉族，文盲，无业，住仪征市。曾因犯盗窃罪，于2007年8月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元；因盗窃，于2010年1月21日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2010年8月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年11月20日被河北省平泉县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千九百元；因犯盗窃罪，于2016年9月26日被本院判处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年7月11日被本院判处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年3月5日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年12月6日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2019年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月25日被仪征市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕390号起诉书指控被告人赵磊犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员武立松出庭支持公诉，被告人赵磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月25日14时许，被告人赵磊采用攀爬翻窗入室的方式，进入仪征市马集镇威龙路88号玺名花园别墅区被害人陈某家中，窃得南京牌（细支九五）香烟1包、黄金叶牌（天叶）香烟5包、中华牌（软）香烟7包，价值共计人民币1090元。被告人赵磊被抓获后如实供述了自己的罪行，且被盗香烟已被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人赵磊在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人陈某陈述、证人赵某甲、赵某乙证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人赵磊以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人赵磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵磊归案后如实供述了自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人赵磊的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年4月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇一九年十二月十八日法官助理 孙 海书 记 员 钱佳佳
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初7411号 原告：郭建路，男，1980年2月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：魏家忠，兰陵迎春法律服务所法律工作者。 被告：高明明，男，1985年10月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：尹永侠，女，1987年1月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告郭建路诉被告高明明、尹永侠民间借贷纠纷一案中，原告郭建路于2019年12月12日以需要搜集新的证据为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告郭建路撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告郭建路负担。 审判员  刘昌伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  张容基
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4031号申请执行人：龙梅，女，1981年3月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：蔡培培，女，1982年7月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：赵虎，男，1968年10月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人龙梅与被执行人蔡培培、赵虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初8055号民事判决书已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，蔡培培应于本判决发生法律效力之日起十日内向龙梅偿还借款本金293000元。赵虎对上述款项承担连带还款责任；还款后，有权向蔡培培追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5695元、公告费690元，合计6385元，由蔡培培、赵虎负担。因蔡培培、赵虎未按上述生效法律文书履行义务，龙梅向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵虎仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施，另划拨被执行人蔡培培银行账户64813元，其中813元用于缴纳执行费用，剩余案款已发放申请执行人。2.查询到被××人××城区乐府××室不动产一处，本案现已轮候查封，暂时无法处置。3.查明被执行人蔡培培、赵虎无机动车登记信息。4.查明被执行人蔡培培、赵虎无有价证券登记信息。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，未查找到被执行人下落或可供执行的财产线索，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2019年12月20日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余293000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4031号案件终结本次执行程序。被执行人蔡培培、赵虎有继续向申请执行人龙梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 陈 娜书 记 员 段长兴
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初2525号原告：潘中玉，男，1941年7月19日出生，汉族，住仪征市。被告：吴立海，男，1964年6月20日出生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地在仪征市大庆南路251号。负责人：刘社刚，总经理。委托诉讼代理人：谈再明，该公司法律顾问。原告潘中玉与被告吴立海、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘中玉撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告潘中玉负担。审 判 员 周海清二〇一九年十二月四日法官助理 洪文君书 记 员 许 媛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0526民初4442号原告钱美英，女，1954年8月8日生，汉族，住贵州省威宁县。被告陈勇，男，1991年2月1日生，汉族，住贵州省威宁县。被告中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司。住所地：贵州省威宁县草海镇人民中路39号。法定代表人陈奇，该公司经理。联系。本院在审理原告钱美英诉被告陈勇、中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被告陈勇无法联系，原告于2019年12月4日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告撤诉是其在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱美英撤回起诉。案件受理费504元退回给原告。审判员  陈世永二〇一九年十二月四日书记员  孔德超
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1681刑初68号自诉人查某某，女。被告人冯某某，男。自诉人查某某以冯某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月16日向本院提起控诉。本院认为，自诉人查某某控诉被告人冯某某拒不执行判决、裁定罪一案，经审查据以定罪的证据不足，自诉人起诉应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人查某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳苓人民陪审员  王国增二〇一九年十二月二十三日书 记 员  袁 莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2025号申请执行人：无锡鑫磊图文制作有限公司，住所地无锡市.法定代表人：刘立强。委托代理人：顾新伟、时锋，江苏瑞莱律师事务所律师，特别授权。被执行人：无锡财富领海文化发展有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：刘岩。无锡鑫磊图文制作有限公司申请执行无锡财富领海文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0211民初1335号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：1.无锡财富领海文化发展有限公司于2019年4月30日前支付无锡鑫磊图文制作有限公司23297.4元了结本纠纷；2.如无锡财富领海文化发展有限公司未按上述第一项约定履行付款义务，无锡鑫磊图文制作有限公司有权就23297.4元的未付部分全额申请法院强制执行；2.受理费减半收取192元，由无锡财富领海文化发展有限公司负担，该款于2019年4月30日前一并支付无锡鑫磊图文制作有限公司。因无锡财富领海文化发展有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月27日受理无锡鑫磊图文制作有限公司的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在中国农业银行、中国建设银行开户，上述账户已被本院于2019年7月1日轮候冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年，但其中无可供执行的存款。本院向不动产管理部门查询，未查得被执行人名下存在不动产登记；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下存在车辆登记；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院已告知申请执行人执行风险及本案执行情况，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产。申请人对此情形知晓并理解，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初1335号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月五日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执1268号之三 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地：云浮市云城区浩林东路2号。 负责人莫志佳，总经理。 被执行人：林泽标，男，1969年2月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司与林泽标代位求偿权纠纷一案中，依据广东省云浮市中级人民法院作出并已发生法律效力的（2018）粤53民终742号民事判决书：判令被执行人林泽标在本判决发生法律效力之日起十日内偿还83300元给申请执行人；一审案件受理费1353元，由被执行人林泽标负担937元。因被执行人未能履行上述生效民事判决书确定的义务，本院于2019年8月12日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费1164元。因被执行人未履行义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询。除被执行人林泽标已被扣划的银行存款5735.88元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，除被执行人林泽标已被扣划的银行存款5735.88元外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，致本案暂未能执行完毕。执行情况告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执1268号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  刘新可 二〇一九年十二月二日 书记员  陈智书
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初16016号原告：刘博权，男，1996年5月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：马兰芳，女，1970年5月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告刘博权与被告马兰芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘博权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘博权负担。审 判 长 赵 萍人民陪审员 樊 腾人民陪审员 高文娟二〇一九年十二月六日书 记 员 林诗阳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4415号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：象山浩宇建筑设备租赁有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道丹阳路558号财富中心2-2404室。 法定代表人：王美英，该公司总经理。 被执行人：宁波大度国际贸易有限公司。住所地：浙江省象山县定塘镇元亨路163号。 法定代表人：王银辉，该公司总经理。 被执行人：象山碶平物资有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道城西路2-2号。 法定代表人：励秀英，该公司总经理。 被执行人：励茂开，男，1970年12月24日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：王美英，女，1969年5月12日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：张建林，男，1968年3月20日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：项雪芹，女，1968年6月21日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：励茂钱，男，1964年4月4日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：励秀英，女，1968年9月23日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：王银辉，男，1963年1月5日出生汉族，住浙江省象山县。 上述十被告共同委托诉讼代理人：刘娜，浙江海泰律师事务所律师。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人象山浩宇建筑设备租赁有限公司、宁波大度国际贸易有限公司、象山锲平物资有限公司、励茂开、王美英、张建林、项雪芹、励茂钱、励秀英、王银辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2257号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山浩宇建筑设备租赁有限公司、宁波大度国际贸易有限公司、象山锲平物资有限公司、励茂开、王美英、张建林、项雪芹、励茂钱、励秀英、王银辉未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人象山浩宇建筑设备租赁有限公司、宁波大度国际贸易有限公司、象山锲平物资有限公司、励茂开、王美英、张建林、项雪芹、励茂钱、励秀英、王银辉支付执行款3242521.75元及利息。本院于2019年10月14日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年10月14日向被执行人象山浩宇建筑设备租赁有限公司、宁波大度国际贸易有限公司、象山锲平物资有限公司、励茂开、王美英、张建林、项雪芹、励茂钱、励秀英、王银辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人象山浩宇建筑设备租赁有限公司、宁波大度国际贸易有限公司、象山锲平物资有限公司、励茂开、王美英、张建林、项雪芹、励茂钱、励秀英、王银辉逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山县农村信用合作联社执行款2442521.75元及利息。2019年12月27日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4415号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 董釜辰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执4059号申请执行人：刘伟，男，1974年2月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李进玉，男，1963年10月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人李进玉买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未主动履行义务。本院于2019年11月25日和2019年12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，扣划被执行人李进玉银行存款26582.96元并发放给申请执行人。本院于2019年11月25日和2019年12月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现被执行人名下的房产登记信息。本院依法向被执行人住所地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，未发现其它可供执行财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行财产线索，但是申请执行人表示提供不出其它可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2019年12月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行的标的159945元，受偿标的为26582.96元，未受偿标的为133362.04元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 邓惠军审判员 宋尚东二〇一九年十二月十八日书记员 李永伟