wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1125民初1559号 原告：关黎平，女，汉族，1970年8月15日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 委托代理人：王耀武，甘肃贵清律师事务所律师。 被告：樊韦韦，男，汉族，1990年5月16日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 委托代理人：樊新成，男，汉族，1968年4月17日，甘肃漳县人，农民，住甘肃省漳县。（系樊韦韦的父亲） 被告：马给存，男，汉族，1963年3月5日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 原告关黎平与被告樊韦韦、马给存民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关黎平委托代理人王耀武、被告樊韦韦委托代理人樊新成、被告马给存到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告关黎平向本院提出诉讼请求：1.由被告樊韦韦偿还原告借款30000元，利息按2%计算，2013年2月4日至2019年2月4日期间本息76800元，且至实际还款之日；2.由被告马给存承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年2月4日被告樊韦韦向王榜定借款30000元，约定月息2%，由被告马给存担保，到期未还。2016年2月4日，经双方核算利息后，由被告重新向王榜定出具借条一份，仍由马给存签字担保，口头约定3万元本金利息2%，未约定还款期限。后经王榜定向二被告催要，一直未还。2019年5月16日，王榜定在工地干活时意外身亡，原告关黎平做为王榜定的合法妻子，享有继承权，有权以自己的名义提出诉讼。被告及担保人不归还借款的行为损害了原告的合法权益，故诉。 原告向本院提交的证据有身份证复印件一份、借条原件一份、王榜定死亡证明两份、原告与王榜定结婚证复印件一份。 被告樊韦韦委托代理人辩称，樊韦韦向原告借钱的情况我不知道，直至原告上门要钱的时候我才知道樊韦韦借了原告本金30000元，其中有马老三的20000元，原告起诉利息是否受法律保护，被告不认可，原告委托代理人与马老三是亲戚，与原告有利益关系。被告樊韦韦只能在两年之内偿还完本金30000元。 被告樊韦韦向本院提交的证据有本人及代理人身份证复印件各一份。 被告马给存辩称，樊韦韦向原告借款30000元属实，第一次借款约定月利息2%，还款期限是一年，借款到期后樊韦韦没有能力偿还，2016年2月4日，经双方对利息进行清算，本息合计45000元，由被告樊韦韦向原告出具了借条一份，我为担保人在借条上也签了字，以后利息原告说两个月内还上本金就不要利息了，后来也一直没有还上。我没有能力偿还。 被告马给存向本院提交的证据有其身份证复印件一份。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明以下事实：2013年2月4日被告樊韦韦向原告关黎平丈夫王榜定借款30000元，约定月息2%，由被告马给存担保，到期未还，2016年2月4日，经双方核算利息后，由被告樊韦韦重新向王榜定出具了欠条一份，仍由马给存签字担保，未约定还款期限及利息，也未约定担保方式及期限。后经王榜定向二被告催要，一直未还，2019年5月11日，王榜定因故死亡。 本院认为，原告关黎平丈夫王榜定与被告樊韦韦间的借款合同合法有效，被告应当偿还，原、被告间的第一次借款到期后，被告第二次对原借款本息进行清算，利息按月息2%计算，向原告重新出具了欠条，符合法律规定，故原告请求被告偿还45000元本金应予支持，但对第二次借款利息没有明确约定，故对相应利息依法不予支持。被告马给存作为担保人，因未约定担保方式及期限，依法应按照连带担保承担责任。原告作为死者王绑定的妻子，依法享有继承权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告樊韦韦于本判决生效后三十日内清偿原告关黎平借款45000元，被告马给存承担连带清偿责任； 二、驳回原告关黎平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费925元，因适用简易程序，减半收取462.5元由被告樊韦韦、马给存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。 审判员  王富玉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  冯其昌
西安铁路运输法院   执 行 裁 定 书   （2019）陕7102执197号     申请执行人西安市阎良区忠义建材厂。住所地西安市阎良区，   经营者，龚忠义,男，1952年XX月XX日出生，汉族，住西安市阎良区XX镇XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人西安市阎良区发展和改革委员会。住所地陕西省西安市阎良区，   负责人魏娜，主任。   委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。   本院在执行申请人西安市阎良区忠义建材厂与被执行人西安市阎良区发展和改革委员会其他行政行为纠纷一案中，本院作出的（2018）陕7102行初1960号行政判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人西安市阎良区忠义建材厂于2019年10月10日向本院申请执行，请求被执行人重新作出行政行为。同日本院依法立案执行。   本案在执行过程中，申请执行人西安市阎良区忠义建材厂于2019年11月18日撤销对本案的执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕7102执197号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长   齐伟   审判员   乔冬青   审判员   王嘉               二〇一九年十一月二十二日     书记员   李航          1
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初13390号 原告：车延京。 委托诉讼代理人：赵瑞，系辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。 被告：曹艳波。 原告车延京与被告曹艳波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车延京委托诉讼代理人赵瑞，被告曹艳波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告车延京向本院提出诉讼请求，一、请求判令被告偿还原告借款本金240000元；二、请求判令被告向原告支付利息（以240000元为基数，自起诉之日起计算至实际偿还之日止，按照年利率6%计息）；三、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2016年11月15日向原告借款240000元，并出具借条一份，署名曹艳波。后原告于当日通过银行转账及现金支取的方式向被告支付了上述借款。现原告多次找到被告要求其偿还上述款项，被告迟迟没有偿还，特向贵院提起诉讼。 被告曹艳波辩称，欠款属实，同意偿还借款，不同意给付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交借条、银行流水转账记录、农业银行取款凭证及当事人陈述等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2016年11月15日，被告向原告借款240000元，原告通过银行给曹艳波转款200000元，现金支付40000元，被告于当日给原告出具借条，载明：“今借车延京人民币贰拾肆万元整240000，借款人曹艳波”。被告借款后至今未偿还原告借款，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有转账凭证及欠条为证，被告在庭审中对欠款事实及数额均予以认可,双方已形成了合法的民间借贷关系,被告应当按约定履行还款义务。原告要求其偿还借款本金请求，本院应予支持。原告对利息的主张，因为未约定借款利息，故应当按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张利息的计算应从原告主张被告还款之日起开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告曹艳波偿还原告车延京借款本金240000元； 二、被告曹艳波给付原告车延京借款利息（以240000元为基数，自2019年12月3日至借款实际偿还之日止，按年息6%计算）； 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 上述款项，被告于本判决发生法律效力后十日内履行给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费4900元，适用简易程序，减半收取2700元，由被告曹艳波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 杨慧云 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吕 丹 书 记 员 张 楠 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3234号申请执行人：刘正良，男，汉族，1962年9月27日出生，住青岛市即墨区。被执行人：卢军，男，汉族，1970年11月28日出生，住青岛市即墨区。被执行人：刘波，女，汉族，1973年4月21日出生，住址同上。被执行人：青岛嘉鑫典当有限公司。住所地：青岛市即墨区蓝鳌路782-4户。统一社会信用代码：91370282797533292R。法定代表人刘波，总经理。申请执行人刘正良与被执行人卢军、刘波、青岛嘉鑫典当有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初9787号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月4日依法立案执行。本案执行标的是：2017724.00元。在执行过程中，本院于2019年7月5日向被执行人卢军、刘波、青岛嘉鑫典当有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行2017724.00元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十日书记员  兰恭岩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7690号 申请执行人：于宏雁，女，汉族, 被执行人：阳云辉，男，汉族, 申请执行人于宏雁与被执行人阳云辉民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0305民初17880号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终3196号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行。申请被执行人支付借款本金人民币15万元元及利息(利息计算方式详见判决书)，支付一审案件受理费人民币1605.3元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十二月二十四日 书记员  樊伟航
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5126号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆青叶网络科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道301号1幢26-办公9，统一社会信用代码91500113086343468W。法定代表人：牟长青，总经理。委托诉讼代理人：史永峰，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。原告朱兵武与被告重庆青叶网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告朱兵武于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长 彭 浩人民陪审员 王 庆人民陪审员 朱映秋二〇一九年十二月二十五日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执恢51号 申请执行人莫红仙，女，1980年9月20日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人周松兴，男，1961年10月8日出生，汉族，住所地广西昭平县黄姚镇巩桥村山儿六组18号。 申请执行人莫红仙与被执行人周松兴借款合同纠纷一案，被执行人根据已经发生法律效力的（2018）桂1121民初416号生效判决书，被执行人周松兴支付申请人莫红仙案款315208元，承担执行费4628.12元，本院原来拍卖被执行人车辆时，已执行91300元，因被执行人无财产可供执行，本院终结执行。2019年8月27日，申请执行人以被执行人周松兴在黄姚新区路网黄巩路建设中有土地征收款为由，申请恢复执行，同日本院立案恢复执行。 恢复执行后，查明被执行人无其他财产。另查明，黄姚新区路网黄巩路建设过程中，征用了周松兴购买陈积军、陈积勇的713平方米土地，但目前征收手续没有完成，款项没有发放。本院已对该款进行了冻结。 本院将调查情况告知申请执行人，现因被执行人周松兴暂无履行能力，只能等征地款到位，申请执行人也同意，本院终结执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1121执恢51号案件的执行程序。 终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓晖 二〇一九年十二月十六日 书记员  汪静静
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4823号 申请执行人:陈开华 被执行人:张灵志 关于本院执行的（2019）浙0481执4823号案件,即申请执行人陈开华与被执行人张灵志请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2019）浙0481民特1553号民事裁定书,已于2019年12月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奇峰 联系电话:0573-87017159 二〇一九年十二月二十五日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3195号之三申请执行人：何绪彬，男，1971年3月7日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现在常州市溧阳市溧阳监狱服刑。被执行人：陈杰，男，1966年1月15日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人何绪彬与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执3195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十二月二十四日书记员  郭美丽
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民终3994号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市徐汇区吴中路108号6楼A座。主要负责人：曹原，该分公司总经理。委托诉讼代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建娣，女，1982年8月26日出生，缅甸籍，住江苏省淮安经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：潘云辉，男，1985年10月27日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司因与被上诉人李建娣、潘云辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初3869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 玲审 判 员  王 伟审 判 员  王 纯二〇一九年十二月二日法官助理  潘华乐书 记 员  刘 悦
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1832号罪犯赖建和，男，1968年4月24日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2015年12月10日作出(2015)惠阳法刑一初字第468号刑事判决，以被告人赖建和犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年五个月,并处罚金5000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月12日作出(2016)粤13刑终191号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。本院于2018年9月21日作出（2018）粤52刑更977号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年5月1日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯赖建和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赖建和减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯赖建和在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并66分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖建和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赖建和予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6909号原告：刘景华，男，汉族，1997年12月4日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：乔仁春，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：厦门市思明区松岳路6号悦享中心A塔楼第九层01、02单元。统一社会信用代码：91350200678253538L。负责人：胡庆游，总经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告刘景华与被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险理赔款10000元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求增加至73525元。事实与理由：鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保不计免赔的车损险。保险期间内2019年9月12日，梁一非驾驶投保车辆发生交通事故，致车辆受损。经交警部门认定，梁一非负事故全责。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称：车辆维修费用鉴定报告书定损过高，不予认可；评估费应提交正规发票；评估费、拆检费不属于保险理赔范围，不予认可。本院经审理认定事实如下：1、2019年4月1日，原告将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险，保险期间自2019年4月2日零时起至2020年4月1日二十四时止，其中机动车损失险的保险金额为84560元。2、2019年9月12日17时10分许，梁一非驾驶投保车辆行驶至龙门西路姚格庄村后时，与高少辉驾驶的鲁Ｆ×××××车辆追尾相撞，致车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，梁一非负事故全责。3、原告因该次事故支出施救费1500元。4、事故后，原告委托山东鼎泰价格评估有限公司对投保车辆的损失进行了评估鉴定，鉴定结论为：投保车辆的损失价格为84000元，原告为此支付评估费3500元。庭审中，被告对该道路交通事故评估意见书不予认可，申请重新鉴定。经被告申请，法院委托山东嘉信安泰保险公估有限公司对投保车辆的损失进行了重新鉴定，鉴定结论为：投保车辆的维修费用为66925元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中双方当事人争议的焦点问题如下：1、关于投保车辆损失数额的确定问题。审理中，被告不认可原告方提交的道路交通事故评估意见书，经被告申请，法院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆损失进行了重新鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的车辆维修费用鉴定报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，该车辆维修费用鉴定报告书，本院予以采信。被告辩称车辆维修费用鉴定报告书定损过高，不予认可，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。据此，本院确认此事故造成投保车辆损失价值为66925元。2、关于评估费、拆检费被告是否应当承担的问题。保险法第64条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。事故发生后，原告实际支出评估费3500元、拆检费1600元。本案原告要求被告支付的评估费3500元，虽系其单方委托鉴定所产生的费用，但系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对该评估费，本院支持2788元（66925/84000*3500）。原告要求被告支付的拆检费1600元也系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应当由被告承担。被告辩称评估费应提交正规发票，因原告提交的评估费单据能够证实其评估费用实际支出情况，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。被告辩称评估费、拆检费不属于保险理赔范围，不予认可，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。本院认为：原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚,原告要求被告理赔，于法有据。原告的损失包括车辆损失66925元、评估费2788元、拆检费1600元、施救费1500元，共计72813元，扣除三者车辆交强险范围内负担的100元，被告应赔付原告保险理赔款72713元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘景华保险理赔款72713元。（由法院转付保险金，需注明案号及审判员姓名）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取819元，由原告负担10元，被告负担809元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 洁二〇一九年十二月十七日书记员 李维娜
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽06执143号 丹东银行股份有限公司；张伟春、伏杰： 申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人张伟春、伏杰金融借款合同纠纷一案，被执行人伏杰已向申请执行人丹东银行股份有限公司给付执行款项130649.9元，并已向本院交付相应执行费，申请执行人书面同意本案结案。本院已依办理交付手续，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3617号申请执行人:王雪丽，女，1982年1月14日出生，住浙江省温岭市，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人柳显荣。本院在执行王雪丽与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月22日向被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6217号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司存款55万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年十二月十八日书记员  金丽芳
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1306号 移送执行人：三明市三元区人民法院刑庭，住所地福建省三明市三元区江滨南路70号。 负责人：杨少勇，院长。 被执行人：陈发裕，男，1994年10月25日出生，汉族，住福建省三十秒三元区。 三明市三元区人民法院刑庭与陈发裕罚金一案，本院于2018年6月28日做出的（2019）闽0403刑初112号刑事判决书发生法律效力后，因陈发裕未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔违法所得的义务，三明市三元区人民法院刑庭依法移送执行，本院于2019年10月15日立案执行。本案执行金额罚金人民币6000元、退赔违法所得人民币6010元，共计人民币12010元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人陈发裕发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人陈发裕发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人陈发裕银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，经查询，被执行人陈发裕名下无不动产登记信息。 5.因被执行人陈发裕违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其做出拘留十五日的决定，但因其下落不明，无法实际采取拘留措施。 本院认为，在执行过程中，采取现有的查控措施，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月二十日 书记员  罗 鉴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6218号申请执行人：申传欣，男，1967年8月4日出生，汉族，住即墨区。被执行人：李文涛，男，1991年11月8日出生，汉族，住。申请执行人申传欣与被执行人李文涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初9356号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月12日依法立案执行。本案执行标的是：3665元。在执行过程中，本院于2019年10月15日向被执行人李文涛发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行3665元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十二日书记员  张俊俊
宁夏回族自治区永宁县人民法院执行裁定书（2019）宁0121执1975号申请执行人：宁夏德龙酒业有限公司。法定代表人：陈某，系该公司董事长。委托代理人：马某、高某，宁夏兴业律师事务所律师。被执行人：李某，户籍地福建省晋江市。申请执行人宁夏德龙酒业有限公司与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2018）宁0121民初1266号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金400万元、支付逾期利息489366.13元，支付案件受理费42541.00元，负担案件执行费47719.00元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人李某无法联系、经常居住地不详；经查询，其名下无足额银行存款（含互联网银行）、车辆和工商等可供执行的财产线索；本案轮候查封了其名下所有的坐落于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区（产权证号：2XXXX号：2007025030）、二层和三层摊位6套（产权证号：2007025029），查封期限三年；被执行人李某名下的证券已被冻结；本案已向其签发限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并向公安部门送达协助查找函件，但至今未找到。申请执行人宁夏德龙酒业有限公司也提供不出被执行人李某其他可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡冬云审判员 康建恩审判员 姚建欣 二○一九年十二月十一日书记员 畅广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保767号申请人：徐艳霞，现住长春市。被申请人：吉林省时代大道商业运营服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北人民大街申请人徐艳霞与被申请人吉林省时代大道商业运营服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。本院经审查认为，本案判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省时代大道商业运营服务有限公司银行存款31027.05元或查封、扣押其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于福权二〇一九年十二月二十四日书记员  刘晓丹
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0624民初2851号 原告：沈文英，女，1963年6月23日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：张辉仔，男，1971年8月20日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：胡顺福，男，1963年8月21日出生，汉族，住福建省诏安县。 本院在审理原告沈文英诉被告张辉仔、胡顺福民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月30日立案，沈文英于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈文英向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沈文英撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由沈文英负担。 审判员  林桂才 二〇一九年十二月二十六日 书记员  林培德
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1856号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号。 法定代表人：廖世星，理事长。 委托诉讼代理人：苏标取，男，系该社职员。 被执行人：王立权，男，1970年3月18日出生。汉族，住福建省大田县。 被执行人：涂淑宁，女，1977年9月13日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林渊标，男，1962年10月2日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：黄秀琪，女，1965年7月15日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：孙惠强，男，1963年3月23日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：苏梦华，女，1962年11月10日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：三明弘惠置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路29号。 法定代表人：孙惠强，该公司经理。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人王立权、涂淑宁、林渊标、黄秀琪、孙惠强、苏梦华、三明弘惠置业有限公司借款合同纠纷一案中，已依法向王立权、涂淑宁、林渊标、黄秀琪、孙惠强、苏梦华、三明弘惠置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人郑允训名下的财产。因申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人王立权、涂淑宁、林渊标、黄秀琪、孙惠强、苏梦华、三明弘惠置业有限公司借款合同纠纷一案（案号为（2019）闽0425执1855号）也在本院执行。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案【标的418207.55元、执行费6173元、诉讼费3466.5元，合计427847.05元】并入（2019）闽0425执1855号案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425执1856号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 祎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执77号之一 申请执行人：江蔚，女，1988年10月16日出生，汉族，住永安市。 被执行人:永安市长源基础工程有限公司，住所地：永安市五四路五四公寓C幢122号，统一社会信用代码：913504810750273048。 法定代表人：刘庆楼，经理。 本院在执行××人××与被××人××市长源基础工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人永安市长源基础工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行三明市中级人民法院于2018年11月14日作出的（2018）闽04民终1153号民事判决书确定的义务并如实向本院申报财产。因被执行人永安市长源基础工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人永安市长源基础工程有限公司纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生产经营必需的消费行为。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人永安市长源基础工程有限公司所有的大部分设备（钻机6台、焊机2台、配料机1台、搅拌机2台、铲车1辆、泥浆泵3台），无人竞买流拍，申请执行人江蔚不接受以物抵债；本院扣押被执行人永安市长源基础工程有限公司因物资被盗所得赔偿款计40000元，扣除诉讼费、执行费用后余款15371元，经与他案共同分配，申请执行人江蔚可受偿3842.75元；本院查封了被执行人永安市长源基础工程有限公司名下的闽Ｇ×××××号车辆，因未实际扣押，申请执行人江蔚同意暂不予处置。此外，本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询永安市长源基础工程有限公司名下的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产，在穷尽财产调查措施后未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。 本案自立案之日起已超过三个月，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 艳
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初2008号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91330105053670665U，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施航，男，该公司员工。 被告：林惠，男，1990年10月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：廖钰旻，1995年10月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：林月香，女，1962年10月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告林惠、廖钰旻、林月香追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江凝睿汽车销售服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  张初声 人民陪审员  罗良趾 人民陪审员  陈其显 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  林拱炎 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1381民初6334号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。法定代表人：吴文光，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。被告：田玉庆，女，1975年4月21日出生，汉族，住邓州市。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告田玉庆为合同纠纷一案，本院2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告代偿款75721.37元、支付逾期未缴保费42951.55元，违约金24683.96元，合计143356.88元；2、请求法院判令被告偿还诉讼保全责任保险费、诉前保全费、交通费等其他费用待开庭前另行增加；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，被告在中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行办理“人保消费保捷贷”贷款100000元，贷款到期日为2020年8月24日，期限3年，还款方式为等额本息还款法。为保证借款合同项下的贷款归还，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，2018年10月14日起被告已累计75721.37元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向银行偿还了借款，现根据中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行出具的“代偿债务确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，现要求被告偿还代偿款及所欠保费和违约金。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当有明确的被告。本案中，按照原告提供的送达地址和联系方式,本院无法向被告送达应诉手续,应视为被告主体不明确。所以，原告起诉应予驳回,可待明确送达地址后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的起诉。案件受理费1715元，全额退还原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王彦华审判员  周玲卫审判员  陈洪龙二〇一九年十二月二十四日书记员  田 会
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2797号原告：桦甸市金沙镇铃木摩托车商行。经营者：韩某，个体工商户，住桦甸市。委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：张某，住桦甸市。原告桦甸市金沙镇铃木摩托车商行与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市金沙镇铃木摩托车商行经营者韩某和委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。桦甸市金沙镇铃木摩托车商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张某立即给付购买摩托车欠款7235元及利息（从2013年6月15日始按月利率1.2%计算至实际给付之日）；2.承担案件受理费25元。事实和理由：2013年6月15日被告在原告处购买重庆建设牌两轮摩托车一辆，购车款6800元，约定在2013年12月20日前还清，到期不还按月息1.2分计息。同时被告还购买了130元的摩托车配件低音炮一个，未约定利息和还款期限。后被告又在原告处赊欠购买配件款305元。2018年11月20日被告张某重新给原告出具欠据一张，并约定欠款总数7235元在2018年12月20日前一次性还清，到期不还按月息1.2分计息。逾期后原告多次索要未果，故提起诉讼，请求支持其合法权益。被告未发表答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提供欠据两份。证明张某欠货款7235元。本院认为，经审查该证据，具有真实性，故本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。根据原告的陈述及所提供的证据，本院认定事实如下：2013年6月15日，张某为原告出具一份欠据。该欠据体现欠款金额为6800元，系欠购买摩托车欠款，约定在2013年12月20日前还清，到期不还按月息1.2分计息。2018年11月20日被告张某重新给原告出具欠据一张，并约定欠款7235元在2018年12月20日前一次性还清，到期不还按月息1.2分计息。本院认为，从原告提供的证据可以认定双方形成的是买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。张某未按约履行给付义务，已构成违约，故原告要求张某给付欠款本息的诉讼请求，应予支持。关于利息起始点计算应以双方第二次重新约定的最后期限次日为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日给付原告桦甸市金沙镇铃木摩托车商行货款7235元及利息（利息自2018年12月21日起至实际给付之日，以7235元为本金，按月利率1.2%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  任晓慧二〇一九年十二月二十七日书记员  冷文颖
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初3393号 原告：张志林，男，1976年8月10日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：李运林，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：谭外林，男，1987年8月17日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。 原告张志林与被告谭外林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行了审理。 原告张志林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息9750元（暂按年利率6%从2014年6月8日计算至2019年11月7日止，后段利息另算至借款本金全部清偿之日止），以上合计39750元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月8日，被告因学校招生急需资金向原告借款30000元并当即向原告出具《借条》。借款到期后，原告每年到被告家催讨未果，故提起诉讼。 本院经审查认为，本院按原告所提供被告谭外林的住址进行送达相关法律文书，因被告谭外林的住址查无此人导致无法送达，现原告不能向本院提供被告谭外林其他的送达地址及联系方式，亦不愿意进行公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张志林对被告谭外林的起诉。 本案案件受理费793.75元，减半收取396.87元（已减半收取），依法退还给原告张志林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 曾郴卉 二〇一九年十二月三日 法官助理 雷凌波 书 记 员 黄志超
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1994号 罪犯杨剑文，男，1980年5月13日出生，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2015年8月18日作出（2015）南刑初字第852号刑事判决，以被告人杨剑文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元，决定执行有期徒刑十一年(刑期自2014年8月27日起至2025年8月26日止)，并处罚金人民币120000元。责令退出违法所得人民币700000元，返还被害人。判决发生法律效力后于2015年9月28日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨剑文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2019年9月累积考核分5436分，表扬7次。该犯本次减刑缴纳罚金人民币10000元。 另查明，罪犯杨剑文住所地街道办事处民政办公室及村民委员会出具罪犯杨剑文家庭生活困难证明。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯杨剑文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨剑文减去有期徒刑八个月，刑期自2014年8月27日起至2024年12月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员袁婷婷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9890号原告：南阳市卧龙区唯美精品鞋坊。住所地南阳市。经营者张金阁，女，汉族，1975年4月4日出生，现住南阳市。委托诉讼代理人于海洋，河南梅溪法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：杨海松，男，汉族，1985年1月17日出生，住邓州市。原告南阳市卧龙区唯美精品鞋坊诉被告杨海松买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告南阳市卧龙区唯美精品鞋坊经营者张金阁到庭参加了诉讼，被告杨海松经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告南阳市卧龙区唯美精品鞋坊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款32100元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告自2012年至2015年在原告鞋店进货期间累计欠原告货款35300元整，于2017年10月19日打下欠条。打条后被告还款3200元，仍下欠32100元，经原告多次追要，二被告总是种种理由推脱，不予偿还，故依法提起诉讼。被告杨海松经本院依法传唤未到庭应诉，未答辩也未举证。经审理查明，被告杨海松又名杨松。被告自2012年至2015年在原告鞋店进货期间累计欠原告货款35300元整，于2017年10月19日向原告出具欠条。被告于2017年10月21日通过微信还款1500元。2018年10月3日被告向原告出具“每月2000--5000元给张金阁”的还款计划。后被告于2018年12月23日又通过微信还款1700元，下余货款32100元至今未付，故原告诉至本院。庭审前，原告撤回对被告曹艳的起诉，本院口头裁定予以准许。以上事实由原告举证的欠条、微信聊天记录、抖音截图及当事人庭审陈述予以证实，经庭审举证，并记录在卷。本院认为，被告杨海松拖欠原告南阳市卧龙区唯美精品鞋坊货款并出具欠条，双方形成买卖合同关系。经催要，被告应及时向原告支付货款。但被告仅支付部分货款，下欠32100元至今未付。本案事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付下欠货款32100元，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案在查明事实的基础上依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:本判决生效后十日内，由被告杨海松向原告南阳市卧龙区唯美精品鞋坊支付货款32100元。诉讼费301元（已减半收取），由被告杨海松负担。本判决为终审判决。审判员  刘雅丽二〇一九年十二月二十三日书记员  张 振
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0621刑初732号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人辛大其，男，汉族，1972年5月18日出生于安徽省濉溪县，文盲，农民,住濉溪县。因涉嫌犯强奸罪于2019年6月11日被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年8月29日经濉溪县人民检察院批准，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人张梓舟，安徽辰元律师事务所律师。 辩护人王俊民，安徽辰元律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉［2019］398号起诉书指控被告人辛大其犯强奸罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私,适用普通程序不公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人辛大其及其居住地基层组织代表刘某某及濉溪县法律援助中心接本院通知指派的辩护人张梓舟、王俊民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月10日20时许，在濉溪县临涣镇石集村辛庄王某家中，被告人辛大其趁王某不备，对王某进行搂抱，后在家中堂屋西侧房间床上，强行与王某发生性行为。后经鉴定，被告人辛大其为限定刑事责任能力人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、证人证言、鉴定意见、被告人辛大其的供述等证据。 公诉机关认为，被告人辛大其违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且属限定刑事责任能力人，建议判处被告人辛大其有期徒刑一年六个月。 被告人辛大其对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人辛大其自愿认罪认罚，具有坦白情节，且属限定刑事责任能力人，建议对被告人减轻处罚。 经审理查明：2019年6月10日20时许，在濉溪县临涣镇石集村辛庄王某家中，被告人辛大其趁王某不备，对王某进行搂抱，后在家中堂屋西侧房间床上，强行与王某发生性行为。后经安徽淮海司法鉴定所鉴定，辛大其作案时患有精神发育迟滞（中度），具有限定刑事责任能力。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科核查证明，现场勘验笔录、现场图及照片，提取笔录，鉴定意见及通知书，被害人王某的陈述及被告人辛大其的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人辛大其违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人辛大其归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，鉴于其为限定刑事责任能力人，可减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款，第十八条第三款之规定，判决如下： 被告人辛大其犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年12月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  丁 峰 人民陪审员  杨家志 人民陪审员  仲媛媛 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  牛泽晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省江山市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0881司救执10号 申请人：张国华，男，1978年7月23日出生，汉族，住江山市。 救助申请人张国华以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活困难为由，于2019年12月13日向本院提出国家司法救助申请。本院于同日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人张国华称：其与毛华军机动车交通事故责任纠纷执行案件中，赔偿义务人毛华军仅支付了30000元赔偿款项，现家庭生活困难，故请求本院给予司法救助30000元。 经审查查明，原告张国华与被告毛华军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2016）浙0881民初16号民事调解书，载明：一、被告毛华军赔偿原告张国华因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、诉讼费等各项损失共计108500元，扣减已支付的8500元，尚需支付100000元，该款于2016年3月31日前支付50000元，余款50000元于2017年10月30日前履行完毕；二、如被告毛华军未按约足额履行支付义务，原告张国华有权要求被告毛华军加付30000元，并可就全部未履行的款项一并申请强制执行……。因毛华军未履行义务，张国华向本院申请强制执行，执行案号为（2016）浙0881执772号。本院在执行过程中，查明被执行人毛华军现下落不明，父亲已去世，母亲代其支付了赔偿款30000元，因年纪已大，还要照顾小孩，现已无力再替毛华军支付赔偿款项。现未发现被执行人毛华军名下有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 另查明，申请人张国华因本案交通事故导致身体多处伤残，无法从事体力劳动，月收入2000元左右，已与妻子离婚，儿子张文浩未成年，现在江山职教中心就读，父母年事已高，申请人张国华家庭生活确实困难。 上述事实，有本院（2016）浙0881民初16号民事调解书、（2016）浙0881执772号执行裁定书、执行信息查询记录、执行笔录、照片、江山市张村乡先锋村村民委员会书面证明、江山中宏物业管理有限公司御园管理处书面证明、衢州光大司法鉴定所司法鉴定意见书、江山职教中心书面证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，申请人张国华在与毛华军机动车交通事故责任纠纷执行案件中仅获得30000元赔偿款项，现家庭生活确实困难，故其提出司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人张国华司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十六日
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6975号原告：李起，男，1981年2月28日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：马莉娜，系辽宁青松律师事务所律师。被告：金州区德丰市场美陶轩建材商行，住所地大连市金州区光明街道德丰市场，注册号210213605794799。经营者：陈仕杰，系该单位经营者。委托代理人：张林，系上海海颂律师事务所律师。原告李起诉被告金州区德丰市场美陶轩建材商行装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告李起于2019年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予李起撤回起诉。案件受理费70元，由李起负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月三十日书记员  连晓玲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5696号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行刘家庄分理处，住所地刘家庄驻地。负责人李强，主任。委托代理人贾自涛，男，1984年9月24日出生，汉族，住即墨市。被执行人：刘书文，男，1963年2月19日出生，汉族，住即墨市。被执行人：刘高永，男，1963年7月24日出生，汉族，住即墨市。被执行人：刘宝文，男，1954年7月7日出生，汉族，住即墨市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行刘家庄分理处与被执行人刘书文、刘高永、刘宝文借款合同纠纷一案，本院（2015）即商初字第2766号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月18日依法立案执行。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处与被执行人刁瑞香、高阳光金融借款合同纠纷一案中，因申请人撤销执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执5696号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十九日法官助理申国书记员黄培培
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3432号 申请执行人：王友龙，男，1976年4月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：李倩，女，1991年9月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人王友龙与被执行人李倩买卖合同纠纷一案中，盐城市盐都法院（2019）苏0903民初3394号民事判决书载明，被告李倩在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王友龙货款41586.66元及利息（以41586.66元为基数，自2019年5月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信人员名单，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄才锋
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5423号原告：永州市红顺建设工程材料有限公司混凝土分公司，住所地湖南省永州经济技术开发区冷东公路5公里处。法定代表人：宋小勇，该公司总经理。被告：湖南蓝岛文化发展有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区蔡市镇邓家铺村陶家组河边洲子处。法定代表人：彭秋清，该公司总经理。被告委托诉讼代理人：刘飞军，系湖南蓝岛文化发展有限公司员工，代理权限为一般授权。被告：李能桂，男，1967年9月16日出生，汉族，住所地湖南省邵东县。原告永州市红顺建设工程材料有限公司混凝土分公司诉被告湖南蓝岛文化发展有限公司、李能桂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州市红顺建设工程材料有限公司混凝土分公司法定代表人宋小勇及被告湖南蓝岛文化发展有限公司的委托诉讼代理人刘飞军到庭参加了诉讼，被告李能桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告湖南蓝岛文化发展有限公司、彭秋清、李能桂立即给付原告永州市红顺建设工程材料有限公司混凝土分公司混凝土材料款150000元；二、判令被告湖南蓝岛文化发展有限公司、彭秋清、李能桂支付违约金42000元（从2018年9月1日起至今，按每月2%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告湖南蓝岛文化发展有限公司、彭秋清、李能桂在蔡市镇邓家铺村陶家组城建美丽乡村，于2018年9月1日到14日分六次购买原告混凝土共计货款150000元，被告湖南蓝岛文化发展有限公司在结算清单上盖章，法人代表彭秋清签字，经办人李能桂也在结算单上签字，承诺2019年8月1日前付5万元，9月1日付5万元，10月1日付5万元，原告多次找被告催收货款，被告仍没有支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告湖南蓝岛文化发展有限公司答辩称：1、原告所诉的部分事实不实，被告蓝岛公司建设需要要求公司员工李能桂寻找混凝土供应商，被告公司寻至原告处，分6次购买混凝土，共计欠原告货款15万，被告李能桂只是职务行为，不是适格主体；2、原被告之间并未约定违约金或利息，只是承诺分期支付，现以被告资金困难，未按月支付，被告愿意支付货款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：永州市红顺建设工程材料有限公司混凝土分公司售出商品混凝土对账单，证实被告欠款15万元。被告对原告证据没有异议。被告没有证据提交。对双方无异议的证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告湖南蓝岛文化发展有限公司在蔡市镇邓家铺村陶家组承建美丽乡村，于2018年9月1日到14日先后六次购买原告永州市红顺建设工程材料有限公司混凝土分公司混凝土共计货款150000元。原、被告经结算，被告出具了对账单，法人代表彭秋清与经手人李能桂在对账单上签字，承诺2019年8月1日前付5万元，9月1日付5万元，10月1日付5万元。到期后，被告未按约定支付价款，遂酿成纠纷。本院认为，被告湖南蓝岛文化发展有限公司购买原告永州市红顺建设工程材料有限公司混凝土分公司混凝土并支付价款，双方构成买卖合同关系。双方经对账，被告下欠货款15万元，并约定了付款时间。但被告并未按约定时间支付价款，属违约，故原告要求被告支付价款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告李能桂仅作为经手人在对账单上签字，属职务行为，非给付价款主体，故原告要求被告李能桂给付价款的诉讼请求，本院不予支持。因双方并未约定逾期付款应支付违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限被告湖南蓝岛文化发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告永州市红顺建设工程材料有限公司混凝土分公司货款15万元；二、驳回原告永州市红顺建设工程材料有限公司混凝土分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4140元，减半收取2070元，由被告湖南蓝岛文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  潘长文二〇一九年十二月十七日代理书记员  游子欣
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初767号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人马成，男，1995年9月3日出生于安徽省泗县，打工，住南通市通州区（户籍地安徽省宿州市泗县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月26日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年8月2日转取保候审。 辩护人陆呈虹，执业证号13206199811934237，北京大成（南通）律师事务所律师。 辩护人梁志强，执业证号13206201410235567，北京大成（南通）律师事务所律师。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人马成犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人马成及其辩护人陆呈虹、梁志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年7月25日1时30分左右，被告人马成在南通市通州区即被害人杜某的暂住地吃饭喝酒，期间外出上厕所时，在屋外走廊上捡到被害人杜某的华为P30手机一部。当日中午11时许，被告人马成以登录华为官网帮忙查看手机定位为由，骗取被害人杜某的手机屏幕解锁密码，后通过输入该密码窃取被害人杜某支付宝“借呗”额度为人民币19995.68元。 当日19时左右，被害人杜某报案案发，被告人马成陪同前往公安机关反映情况时，被公安机关查获，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人马成退赔被害人杜某人民币20000元，并取得被害人杜某的谅解。 另查明，被告人马成在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、辩护人均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人马成在庭审中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的基本信息、被害人杜某提供的谅解书等书证；证人蔡某、董某、李某的证言；被害人杜某的陈述；被告人马成的供述与辩解；南通市通州区公安局制作的现场勘验、手机检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的被告人马成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马成在案发后应公安机关的通知而到案，其归案不具备主动性，故对其辩护人提出的被告人马成构成自首的辩护意见不予采纳。被告人马成到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人马成自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。被告人马成已退出赃款并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人马成系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，已经退出赃款并获得被害人谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法可对其适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人马成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月,并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍维军 二〇一九年十二月十一日 书记员  朱慧青
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初6434号原告：重庆沃尔德电缆集团有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇机场路105号，统一社会信用代码：91500228709481016C。法定代表人：叶朋，系该公司总经理。委托代理人：陈凌平，男，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，特别授权。委托代理人：刘洪利，男，汉族，辽宁省喀左县人，住辽宁省喀左县，特别授权。被告:重庆兴建华机械销售有限责任公司，住重庆市万州区玉澜路205号3212室，统一社会信用代码：91500101MA5U7C1190。法定代表人：徐运政，系该公司执行董事。委托代理人：颜龙，系重庆思肯律师事务所律师，特别授权。原告重庆沃尔德电缆集团有限公司诉被告重庆兴建华机械销售有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆沃尔德电缆集团有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆沃尔德电缆集团有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆沃尔德电缆集团有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆沃尔德电缆集团有限公司负担。审判员  李昌旭二〇一九年十二月三十日书记员  张玉菊
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1743号申请执行人：任国洲,男性,1965年3月4日出生,住白城市；被执行人：齐军,男性,1967年3月13日出生,住白城市；本院在执行任国洲与齐军借款合同纠纷一案中，执行依据为（2011）白洮林民初字第195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任国洲于2019年12月4日向本院申请执行要求被执行人齐军立即偿还申请执行人任国洲本金30,000元及利息2,000元，本息合计32,000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 其木格二〇一九年十二月三十日书记员 婷 婷
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2839号之一 申请执行人:白雨震，男，1972年7月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林星、福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林仁芳，福建合立律师事务所律师。 被执行人：郑鑫，女，1977年2月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 白雨震与郑鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初4623号民事判决，于2019年9月2日发生法律效力。由于郑鑫未履行生效判决确定的义务，白雨震于2019年9月16日向本院申请强制执行。白雨震执行请求：郑鑫偿还借款本金人民币600000元及相应利息，并支付迟延履行期间的加倍部分利息。 在执行过程中，本院依法向郑鑫发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询郑鑫名下的银行账户信息，未发现有可供执行的存款。本院查封的郑鑫与林健共有的坐落于福州市××交通路××＃楼××单元、××＃附属间房产，暂不具备处置条件，未处置。郑鑫所有的车牌号为闽Ａ×××××车辆未扣押到位，暂无法处置。 本院认为，由于郑鑫名下的财产未执行到位，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初4623号民事判决的本次执行程序。 如被执行人有财产可供执行或财产具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  檀章陈 执行员  李学鹏 执行员  曹 蒸 二〇一九年十二月二十一日 书记员  周楚泓
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14790号原告：张家港市云飞工业油漆有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安南路261号。法定代表人：景云娥，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜良兴，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：南通昌龙金属构件有限公司，住所地南通市通州区五接镇天后宫村。法定代表人：张红军，该公司董事长。委托诉讼代理人：石兴华，该公司员工。原告张家港市云飞工业油漆有限公司（以下简称云飞工业油漆公司）与被告南通昌龙金属构件有限公司（以下简称昌龙构件公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告云飞油漆公司的委托诉讼代理人杜良兴、被告昌龙构件公司的委托诉讼代理人石兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云飞油漆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款36384元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告素有往来，由原告供给被告不同种类的油漆，目前被告尚欠原告上述货款没有支付，为此起诉。被告昌龙构件公司辩称：1、余36384元尚未支付属实；2、但上述款项所对应的合同约定付款和我公司与江阴潘氏机械有限公司（以下简称江阴潘氏公司）所订立合同同步付款，因我公司与江阴潘氏公司的业务是云飞油漆公司介绍给我公司的，但目前江阴潘氏公司并未支付余款给我公司，故应将我公司对江阴潘氏公司的债权转让36384元给云飞油漆公司，或者由我公司收到江阴潘氏公司的付款后再由云飞油漆公司向我公司主张权利。本院经审理认定事实如下：张家港市凤达漆业有限公司（以下简称凤达漆业公司）系经营各种油漆涂料的有限责任公司，该公司于2016年12月14日变更为张家港市云娥漆业有限公司（以下简称云娥漆业公司），云娥漆业公司又于2017年9月14日变更为云飞油漆公司。2016年11月15日、11月24日、12月9日，凤达漆业公司与昌龙构件公司签订了三份《产品购销合同》；2017年1月4日，云娥漆业公司与昌龙构件公司签订了一份《产品购销合同》，上述四份合同约定了凤达漆业公司或之后变更名称的云娥漆业公司供给昌龙构件公司不同规格的油漆，并均约定：“预付10%油漆款，货到后付40%，余款跟潘氏与南通昌龙所订立合同条款同步付款。”上述合同载明昌龙构件公司的委托代理人系卜小燕。2017年9月12日，经双方对账，云娥漆业公司出具了截止2017年7月25日昌龙构件公司尚欠货款36384元的对账明细表，昌龙构件公司的卜小燕在第三页的落款处签了名，并手写注明：“金额无误。”另，2016年12月30日、2017年1月12日、2017年3月8日、2017年3月31日，云娥漆业公司与昌龙构件公司还签订了四份《产品购销合同》，上述合同项下的款项昌龙构件公司均已付清。因2017年9月12日对账确认的货款36384元昌龙构件公司一直未能支付，为此，引起讼争。庭审中，昌龙构件公司提出前述抗辩，并提供了其与江阴潘氏公司于2016年11月10日、12月2日、2017年2月24日签订的三份《锅炉部件制作合同》（2017年2月24日的合同昌龙构件公司当庭提供了原件，原告质证后该份原件当庭退还给了昌龙构件公司；另两份合同昌龙构件公司未提供原件，系复印件）。云飞油漆公司不予认可，称昌龙构件公司与江阴潘氏公司之间的合同关系与本案是另外一个法律关系。经查，上述《锅炉部件制作合同》的文字显示：江阴潘氏公司将锅炉相关结构部件委托给昌龙构件公司制作，三份合同的总价款共计200余万元，尾款的支付时间为江阴潘氏公司拿到出港证后7—21日内或者货物出厂后30个工作日内支付，质保金在江阴潘氏公司收到产品6-12月内支付等。庭审中，昌龙构件公司称其与江阴潘氏公司的合同义务已经履行完毕但江阴潘氏公司至今还有80万元款项未付。本院询问昌龙构件公司有无起诉江阴潘氏公司归还上述款项，昌龙构件公司承认尚未起诉。审理中，双方意见不一，调解未成。上述事实，有《工矿产品购销合同》、增值税专用发票、对账明细表、《锅炉部件制作合同》及庭审笔录、庭审录像等证实。本院认为：云飞油漆公司以及其前身凤达漆业公司、云娥漆业公司与昌龙构件公司之间的买卖合同关系，合法有效；昌龙构件公司对结欠的价款数额36384元不持异议，其作为购货方理应及时支付价款，逾期支付还应补偿云飞油漆公司的利息损失。至于关于昌龙构件公司提出的抗辩，本院认为，虽然双方约定付款和昌龙构件公司与第三方江阴潘氏公司之间的合同付款同步，但事实上昌龙构件公司自认的江阴潘氏公司的未付款远远大于其应该支付给云飞油漆公司的款项，且昌龙构件公司在江阴潘氏公司未付款的情况下一直怠于通过诉讼来主张权利，该行为已经违背了其与云飞油漆公司缔结上述合同付款条款的初衷，事实上对云飞油漆公司造成了侵害，故相关付款条款对双方不再具有约束力，也因此，昌龙构件公司提出的抗辩违反公平及诚信原则，本院不予采信。本案中，云飞油漆公司的诉讼请求合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条等法律规定，判决如下：被告南通昌龙金属构件有限公司应支付原告张家港市云飞工业油漆有限公司价款36384元，并承担自2019年11月11起按照同期银行贷款利率计算至实际履行之日止的利息，限于判决生效后10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取355元、财产保全费400元，合计755元，由被告南通昌龙金属构件有限公司负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 洪 春二〇一九年十二月十九日书记员 叶嘉雯
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初6157号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：严开彬，男，汉族，生于1964年2月7日，住四川省江油市。 被告：张桂华，女，汉族，生于1965年4月4日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号,统一社会信用代码91510781214303760L。 负责人：伍家荣，联社主任。 原告江油银通融资担保有限公司与被告严开彬、张桂华、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇一九年十二月三十一日 书记员  彭廉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3946号 原告：桂林某某房地产开发有限责任公司，住所地临桂区临桂镇。 法定代表人：唐某某，职务董事长。 委托诉讼代理人：李某某，男，1970年12月25日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：王某某，女，1968年11月2日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 本院在审理原告桂林某某房地产开发有限责任公司与被告王某某商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年10月29日立案。原告桂林某某房地产开发有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某房地产开发有限责任公司对被告王某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费8,557元，依法减半收取计4,278.5元，由原告桂林某某房地产开发有限责任公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  石永珍
绥中县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽1421刑初205号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人辛某。因涉嫌销售假药罪，于2019年4月24日，被绥中县公安局刑事拘留，于2019年5月6日，被绥中县公安局取保候审。于2019年6月17日，被绥中县人民法院取保候审。 绥中县人民检察院以被告人辛某犯生产、销售假药罪，于2019年6月13日以绥检公诉刑诉（2019）181号起诉书向本院提起公诉。现绥中县人民检察院以法律规定发生变化为由，决定对辛某撤回起诉。 本院认为，绥中县人民检察院撤回起诉符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许绥中县人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  段晓丽 人民陪审员  刘 岩 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王 思 本案援引的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10789号原告：卞章文，男，1966年07月07日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：黄学英，女，1959年07月06日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告卞章文因与被告黄学英借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款60,000.00元，诉讼费用由被告支付。经审理查明，原告2015年期间陆续向被告提供借款共计100,000.00元。原告称双方约定有3%的月利息，均未约定还款时间。被告于2015年07月08日将自己的工资存折交原告支取，至2018年08月15日原告共计从中支取98,300.00元。2018年02月24日，被告向原告偿还本金40,000.00元。2019年10月28日，双方再次结算后，被告尚欠原告借款本金60,000.00元。原告留有被告于2016年03月14日、2016年09月25日向其出具的分别结欠本金20,000.00元及本金50,000.00元的借条。原告于2019年11月05日向本院提起诉讼，提出如前诉请。庭审中，被告对向原告借款100,000.00元的事实不持异议，但抗辩称借款本金100,000.00元为2015年至2016年底累计发生的借款总额，且仅有2015年的20,000.00元借款约定有每月5%的利息，即每月1,000.00元，剩余80,000.00元借款均未约定利息。另称，其将工资存折交由原告支取，主要用于偿还20,000.00元有息借款所产生的每月1,000.00元利息，多出部分用于偿还剩余借款本金。本院认为，借款人应当按照约定还本付息，双方当事人对借款本金100,000.00元不持异议，本院予以支持。当事人对自己的主张承担举证责任，本案中，双方当事人对100,000.00元借款最终形成于2015年底还是2016年底存在争议，由于被告在2015年7月就将工资折交由原告支取，支取的工资金额除第一月为1,000.00元外，之后支取的金额均在2,400.00元左右，若每月支取的工资均如被告所述是用于按月归还20,000.00元本息（利息按被告所述为每月1,000.00元），则每月偿还的利息是等额的，而本金却为不等数额，此做法不符合民间交易习惯，故原告更有可能支取的是100,000.00元本金每月3分的利息（每月3,000.00元），虽然每月支取实际数额不足3,000.00元，但由于被告发放的工资本身不足该数额，不能因此而否认约定支付利息的可能。综合双方当事人的证据，特别是被告未对其抗辩提供任何证据，而原告有工资支取记录证据的情况下，本院认为原告的证据比被告更具优势，对原告的主张予以支持。且如被告所述，则20,000.00元本息应于2018年前就应清偿完毕，但2018年后被告仍将工资折留给原告支取，该行为更进一步印证双方有每月3%的利息约定，被告关于无息且冲抵本金的抗辩，本院不予支持。双方约定月利率3%的利息，虽超过年化利率24%但未超过年化利率36%，被告主张所支付利息总额98,300.00元，未超过年化利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告无权请求冲抵本金。民间借贷中，当事人之间未约定借款期限的，出借人催告后借款人应当在合理期限内返还借款，原告卞章文以起诉方式向被告黄学英进行催收，应视为借款已到期。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄学英在本判决生效后十日内向原告卞章文偿还借款本金60,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由被告黄学英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十二月十六日法官助理张雯书记员彭碧
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1683号申请执行人任完芬，女，1947年8月8日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人叶英源，男，1956年5月8日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人程金仙，女，1958年12月23日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。任完芬依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初981号民事判决书于2019年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出了执行通知，被执行人叶英源、程金仙未履行生效法律文书所确定的义务。在执行任完芬与叶英源、程金仙民间借贷纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向不动产登记中心、房管局、工商行政管理局、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月31日到被执行人的户籍所在地对被执行人财产进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月30日，本院向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单及对被执行人作出了罚款决定。本案申请执行标的22.23万元，已执行到位0元，未执行22.23万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇一九年十二月十七日书记员  洪 欢
山西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）晋刑申187号 武某、刘某： 你们因原审被告人武某犯故意伤害罪一案，不服山西省阳高县人民法院（2014）阳刑初字第29号刑事判决，以原判决认定事实错误，武某无刑事责任能力等为由，向本院提出申诉，请求改判武某不承担刑事责任。 本院经审查，原判认定2014年4月10日7时左右，原审被告人武某因怀疑同村村民任某说其坏话，遂去到任某家中用菜刀向尚在睡觉的任某头部、左耳、左肩部砍击致任某轻伤的事实清楚。 原判认定上述事实的证据有相关书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述及原审被告人武某的在案供述等，经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，证据间能够相互印证，形成完整的证明体系，足以证实原审被告人武某故意伤害被害人任某致其轻伤的犯罪事实。申诉所提原判决认定事实错误的理由不能成立，本院不予支持。 关于申诉所提武某无刑事责任能力，不应承担刑事责任的理由，经查，原审被告人武某在庭审时对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪；你们在申诉时所提供的病历、诊断证明等材料不符合证据的形式要件，且均是在案发后开具，并不能证明案发时武某的精神状态。故本院不予采信。 本院认为，原判认定原审被告人武某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4617号申请执行人：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地青岛即墨区岙兰路973号，统一社会信用代码：913702828639664095。负责人：林涛，行长。被执行人：修传德，男，1959年7月2日出生，汉族，住即墨区。被执行人：姜红宇，女，1975年3月3日出生，汉族，住即墨区。被执行人：山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室，统一社会信用代码：913702022766711535W。法定代表人：李长征，经理。被执行人：山东银联融资担保有限公司，住所地济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层，统一社会信用代码：91370100706208516D。法定代表人：李长征，经理。申请执行人中国银行股份有限公司即墨分行与被执行人山东银联担保有限公司青岛分公司、山东银联融资担保有限公司、修传德、姜红宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初5378号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2019年9月6日依法立案执行。本案执行标的是：107604.75元。在执行过程中，本院于2019年9月11日向被执行人山东银联担保有限公司青岛分公司、山东银联融资担保有限公司、修传德、姜红宇发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行107604.75元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月六日书记员  万 琨
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初1148号 原告：鞠某，男，1992年2月24日出生，汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：党银龄、李健，山东荣顺律师事务所律师。 被告：房某1，男，1970年5月21日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：房某2，女，1968年10月5日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 共同委托诉讼代理人：杨玉山、谷世成，山东明威律师事务所律师。 第三人：威海经济技术开发区泊于镇小邓格村村民委员会，住所威海经济技术开发区泊于镇小邓格村。 法定代表人：刘某，村委会主任。 原告鞠某与被告房某1、房某2、第三人威海经济技术开发区泊于镇小邓格村村民委员会（以下简称小邓格村委会）继承纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠某委托诉讼代理人党银龄、李健、被告房某1、房某2及共同委托诉讼代理人谷世成到庭参加诉讼。第三人小邓格村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鞠某向本院提出诉讼请求：请求继承房永新名下房屋的拆迁收益100000元（包含拆迁房屋价款80000元、拆迁奖励20000元）。事实和理由房福路与刘国兰系夫妻，二人育有房永新、房某1、房某2三子女，房永新与梁红凤系夫妻，鞠某系二人婚生子。房永新于1996年去世，其遗留威海经济技术开发区小邓格村房屋（房证号为：威环房字第××号，以下简称059号房屋）一栋。鞠某作为法定继承人有权继承上述两套房屋中的份额，但房某1、房某2于2016年私自与小邓格村委会签订了拆迁补偿协议，现鞠某与房某1、房某2就059号房屋的拆迁收益如何分配发生纠纷，故起诉至法院，请求处理。 房某1、房某2辩称，涉案的房屋共有两套，双方在2016年4月13日已签订了协议书，明确记载两套房屋所有权人均为房福路，并根据遗嘱继承确定了两套房屋鞠某共应分得的数额为100000元，该协议书已经法院判决认定有效，故鞠某无权超出协议书内容向房某1、房某2另行主张权利。 小邓格村委会未作述称。 本院经审理认定事实如下：房福路与刘国兰系夫妻，二人育有房永新、房某1、房某2三子女，房永新与梁红凤系夫妻，二人生育一子鞠某。059号房屋登记在房永新名下，1995年房永新去世，1996年梁红凤因继承纠纷将房福路诉至威海市环翠区人民法院，经法院主持调解，双方达成如下协议：059号房屋归房福路所有，房福路当庭给付梁红凤2000元。之后，梁红凤带鞠某改嫁至荣成市。2016年小邓格村进行城中村改造准备工作，同年4月13日，房某1、房某2与鞠某在小邓格村委会签订了一份协议书，约定：059号房屋因法院调解归房福路所有，房福路之妻刘国兰去世时留有遗嘱，刘国兰将其享有的房屋中的份额全部给房某2所有，现因继承问题重新达成如下协议，059号房屋归房某1所有，拆迁补偿安置协议由房某1签订，房某1在结算时一次性付给鞠某80000元。协议书签订后，房某1于2016年4月15日与小邓格村委会签订了拆迁补偿安置协议书，现回迁房已确定，因存在纠纷故小邓格村委会尚未与房某1进行结算。2019年4月25日，鞠某诉至本院，要求处理。诉讼中，鞠某以存重大误解及协议书显失公平为由向本院提起诉讼，要求撤销双方于2016年4月13日签订的协议书，本院作出（2019）鲁1092民初1362号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。后鞠某不服本院上述判决，上诉于山东省威海市中级人民法院，该院最终判决驳回上诉，维持原判。 上述事实，有证明、拆迁补偿安置协议书、协议书、土地使用权证等书证、证人证言及双方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，059号房屋原登记在房永新名下，系其与梁红凤的夫妻共同财产，在房永新去世后，梁红凤与房永新之父房福路达成协议，该房屋归房福路所有，房福路给付梁红凤2000元并已履行完毕，当时鞠某年幼，其母梁红凤的行为应代表鞠某的意见，也未损害鞠某的利益，虽房屋并未办理不动产权变更登记手续，但应认定房永新去世后梁红凤、鞠某已丧失了继承059号房屋份额的权利。现鞠某与房某2、房某1签订的协议书重新确定了059号房屋的归属及拆迁利益的分配方式，房某1在继承059号房屋的拆迁利益后自愿给付鞠某补偿款80000元，不违反法律规定，本院依法予以确认。鞠某再次主张超出协议书约定的部分，于法无据，亦与事实不符，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条规定，判决如下： 一、登记在房永新名下的房证号为威环房私字第××号房屋的拆迁收益由房某1继承，房某1给付鞠某差价款80000元； 二、驳回鞠某的其他诉讼请求。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3149元，由鞠某负担2393元，房某1负担756元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 刘建军 二〇一九年十二月十七日 法官助理 张 锋 书 记 员 吕 玮
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初1021号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检二部刑诉（2019）248号。 受理日期：2019年12月9日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员赵志刚。 被告人吴有会，男，1967年11月30日出生，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被安溪县公安局刑事拘留，同年10月7日被该局取保候审；同年12月10日经本院决定，同日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，被告人吴有会于2019年9月29日22时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从安溪县明珠茶叶城往县城方向行驶，至凤城镇河滨南路南门桥头灯控处路口路段时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心司法鉴定，被告人吴有会于2019年9月29日23时40分被抽取的血样中检出乙醇含量为230.18ｍｇ／100ｍｌ。被告人吴有会归案后，如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人吴有会的供述等证据证实；并建议判处被告人吴有会拘役一个月又十五日至二个月又十五日，并处罚金的幅度量刑。 被告人吴有会对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人吴有会违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴有会犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴有会归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关前述的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人吴有会的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人吴有会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期7日。即刑期自2019年12月10日起至2020年1月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇一九年十二月十八日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4-
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1612号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职员。被执行人：王庆智，男，1969年7月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：张顺利，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人王庆智、张顺利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0113执1612号案件的执行。当事人在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一九年十二月十九日书 记 员  庄 健
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2392号 申请执行人：陈永和，男，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：张伟，男，汉族，住巢湖市。 本院在执行陈永和与张伟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，执行依据为本院2019年2月28日作出的已生效（2019）皖0181民初648号民事调解书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为863000元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 付 友 审判员 倪 涛 二〇一九年十二月十八日 书记员 张天明
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0104执异140号 异议人（申请人）：郑美玉 0806052Ｘ），女，1968年8月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：陈新钟男，1986年11月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 案外第三人：庄晓兰女，1989年10月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在执行申请执行人郑美玉与被执行人陈新钟民间借贷纠纷一案中，申请人郑美玉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 申请执行人郑美玉称，郑美玉于2019年9月26日收到法院寄出的（2019）闽0104执2159号《终结本次执行程序告知书》，得知贵院以被执行人陈新钟名下无财产可供执行为由终结了本案的此次执行程序。但申请人认为，本案尚有财产可供执行。被执行人陈新钟名下虽无房产，但其前妻庄晓兰名下有一套位于马尾区××龙支路××区××地块（××区××）××＃××单元的房产，该套房产购买于2017年，是陈新钟与案外第三人庄晓兰在婚姻关系存续期间共同购买的，陈新钟依法享有一半的所有权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。因此，本案执行中可以查封处置陈新钟与案外第三?人庄晓兰的共同房产。该套房产在郑美玉起诉陈新钟的一审过程中已经被采取保全措施。陈新钟与庄晓兰于2010年4月14日登记结婚，于2019年3月8日离婚，也就是在郑美玉起诉之后才办理的离婚手续，很明显陈新钟与庄晓兰是在恶意转移财产，规避法院的执行，故申请执行人认为，本案尚有财产可供执行，应当恢复执行，将案外第三人庄晓兰名下的该套房产拍卖，所得价款的一半用于清偿陈新钟对郑美玉所负的债务，申请执行人恳请法院依法对庄晓兰名下位于马尾的房子采取执行措施，将该房产进行查封、拍卖。 被执行人陈新钟、第三人庄晓兰未提出书面答辩意见，亦未提交证据材料。 本院查明，申请执行人郑美玉与被执行人陈新钟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2019）闽0104民初613号民事判决书，申请执行人郑美玉依据本院作出的（2019）闽0104民初613号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月16日受理立案，在执行过程中，本院向被执行人陈新钟发出执行通知书，但其未予自动履行。本院依职权向银行和其它有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门、工商管理部门等协助执行单位查询被执行人财产状况，被执行人均无财产可供执行，另外，本院还将被执行人陈新钟纳入限制消费令名单，对其采取限制消费措施。鉴于采取以上措施后该案暂不具备继续执行的条件，本院于2019年9月17日对该案裁定终结本次执行。 本院认为，本案的争议焦点是（2019）闽0104执2159号案件是否符合终结本次执行程序的条件。对于异议人提出的陈新钟享有马尾区登龙支路1号沁园春B区调整地块（B区-111）二期B20#20单元房产一半的份额，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”之规定，上述房产登记于第三人庄晓兰名下，按照登记情况上述房产所有人为庄晓兰，不属于被执行人陈新钟的财产，且经我院查询，被执行人名下暂无财产可供执行，故异议人认为被执行人尚有财产可供执行证据不足，本院不予支持。另，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”之规定，异议人请求查封马尾区登龙支路1号沁园春B区调整地块（B区-111）二期B20#20单元房产的请求不符合执行异议受理条件，故本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人郑美玉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈 光 人民陪审员 程 艳 人民陪审员 程文瑞 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 陈 铭