wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初2049号 原告：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关路锦都花园小区7#楼（三区五段）。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娟，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：高红燕，女，1989年5月11日出生，汉族，系阜康市双星砂石料有限公司职员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司与被告高红燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2019年12月11日，原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司撤诉。 已经收取的案件受理费73元，减半收取计37元,其他诉讼费用80元，合计117元，均由原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司负担。 审 判 长  朱小平 人民陪审员  杨益雄 人民陪审员  王 兰 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王夏琼
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执948号之一申请执行人：夏志明，男，1975年4月7日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：汪志利，男，1977年7月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：甘叶兰，女，1980年10月14日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县，本院在执行申请执行人夏志明与被执行人汪志利、甘叶兰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人汪志利、甘叶兰公告送达了执行通知书、报告财产令，责令：被执行人汪志利、甘叶兰向申请执行人偿还借款本金752000元及利息（以752000元为基数，自2015年7月24日按年利率6%计算）。但被执行人未履行。本院采取如下执行、强制措施：1.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、银行、互联网银行信息，除冻结、扣划被执行人甘叶兰金融存款2100元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人车辆信息，查询被执行人名下无车辆登记信息；3.本院通过向黄冈市不动产登记中心查询，查询被执行人名下无房产登记信息；4.本院通过向被执行人所在社区调查，未发现被执行人有可供执行财产；5.经本院询问申请执行人向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人书面表示无法提供；6.本院根据申请执行人申请，依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布；2019年12月26日，本院对申请执行人夏志明进行终本约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，申请执行人夏志明书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人可供执行财产除已执行外，本院穷尽财产调查措施，再未发现有可供执行财产。同时申请执行人亦无法提供向本院提交其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十二月二十六日书记员  段 文
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2903号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地：安徽省合肥市梅山路银保大厦。负责人：朱文东，经理委托诉讼代理人：许逸飞，国浩律师（合肥）事务所律师。被上诉人（原审原告）：女，1970年11月29日出生，汉族，居民，住山东省滨州高新区小营街道办事处洼魏村19号。委托诉讼代理人：杨杰，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥公司）因与被上诉人魏爱霞财产保险合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初2718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保合肥公司上诉请求，1.判令上诉人不承担评估费15500元；2.判令上诉人少承担修理费71433元；3.判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实及理由：一审法院认定事实和计算有误，请求二审法院依法纠正。1.评估费属于间接损失，不属于保险的赔偿范围，不应有上诉人承担。2.关于车辆损失金额，上诉人认为评估报告不足以作为定案的依据，评估报告系车辆损失金额的估测，并不是准确的维修花费，无法作为定案的金额；根据保险法的基本原则，车辆损失金额应当以维修费发票金额认定，被上诉人应当提供维修费发票及维修清单，上诉人在一审中已就上述提出了相关意见，但一审法院却未予理睬，故基于此特提出上述上诉请求，望贵院依法改判。魏爱霞未作答辩。魏爱霞向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告保险理赔款236933元（其中车辆损失221433元，评估费15500元）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：对事故发生的事实、投保情况、原告的主体资格，双方当事人均无异议，予以确认并在案佐证。对双方当事人有争议的事实，认定如下：2018年8月7日，一审法院组织原被告召开庭前会议，被告负责人未参加，原告就其车损委托法院鉴定。后被告提交书面意见，请求法院依法指定司法鉴定机构就原告的车损进行鉴定。2018年9月26日，一审法院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对鲁Ｍ×××××号车车辆损失予以评估。本案中止审理。2018年10月24日，山东舜天信诚资产评估有限公司就鲁Ｍ×××××号车车损出具评估意见，本案恢复法庭审理。经评估，鲁Ｍ×××××号车车损为221433元。原告为此支出评估费15500元。一审法院认为，被告对山东舜天信诚资产评估有限公司就鲁Ｍ×××××号车车损出具的评估报告有异议，认为该评估报告评估数额过高，申请重新鉴定。一审法院认为，山东舜天信诚资产评估有限公司就鲁Ｍ×××××号车车损出具的评估报告，事实清楚，程序合法，且被告也没有提交证据证实其主张，对该评估报告予以采纳。原告主张的鲁Ｍ×××××号车车损应以该报告为依据，计款221433元。原告主张的评估费，系原告因确定其损失而支出的必要的费用，事实清楚，证据充分，予以支持。综上，原告各项合理损失如下：车损221433元、评估费15500元，共计款236933元。原告与被告签订的保险合同系双方当事人在平等基础上的真实意思表示，合法成立并有效。原告按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。鲁Ｍ×××××号车在保险期间内发生交通事故，原告有权根据保险合同约定向被告主张权利。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：人保合肥公司于本判决生效之日起十日内赔付原告魏爱霞保险理赔金236933元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4854元，减半收取2427元，由被告人保合肥公司负担。于本判决生效后十日内付清。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院委托有资质的评估机构对涉案车辆损失进行司法鉴定，其作出的评估报告事实清楚，程序合法。上诉人虽然对车辆损失金额提出异议，但未提交相应证据证明鉴定结论存在哪些具体错误，故一审法院依据该评估报告作为定案依据并无不当。上诉人要求少承担修理费71433元，该数额系依据其单方定损，被上诉人对此并不认可。故上诉人的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本案的评估费是被上诉人为向上诉人主张权利支出的合理费用，应由上诉人承担。综上所述，上诉人人保合肥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1974元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 琦审判员 邵佳宁审判员 高国强二〇一九年十二月二十四日书记员 张 霞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初17873号 起诉人：肖进，女，汉族，1990年4月18日出生，住成都市锦江区。 本院收到起诉人肖进起诉中航信托股份有限公司、四川中金汇融金融服务外包有限公司的民事起诉状及起诉材料。起诉人称，2017年9月11日，起诉人经被起诉人四川中金汇融金融服务外包有限公司介绍与被起诉人中航信托股份有限公司签订贷款合同。2017年9月13日，两被起诉人强行要求起诉人将其招商银行卡（卡号：62×××65）交由被起诉人保管。同天，被起诉人发放贷款金额200万元，并将上述金额转入起诉人的该招商银行卡，随后被起诉人又将上述金额转入其员工季强的个人账户，并将该招商银行卡返还起诉人。现起诉人向法院提起诉讼，请求判令：1.二被起诉人向起诉人返还其支取的起诉人欠款200万元；2.本案诉讼费由二被起诉人承担。 本院认为，起诉人与被起诉人民间借贷纠纷一案，起诉人于2018年向本院提起诉讼，本院经审理后作出（2018）川0105民初10525号民事判决书，该判决已发生法律效力。现起诉人基于相同的借款合同法律关系、以相同的当事人为被告，再次向我院提起本案诉讼，本案诉讼的诉讼请求实质上否定（2018）川0105民初10525号案件的裁判结果，依法构成重复起诉，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对起诉人肖进的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。 审判长  王学军 审判员  陈 琴 审判员  吕丽莎 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨淋舒
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0727执恢344号 磐安丽洲市场经营有限公司、周国锋： 申请执行人磐安丽洲市场经营有限公司与被执行人周国锋租赁合同纠纷执行一案，（2019）浙0727民初28号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人磐安丽洲市场经营有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0727执恢344号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十七日
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执恢99号之一申请执行人锦州银行股份有限公司上海路支行，住所地锦州市古塔区人民街三段13-1号。负责人：李丽，系该行行长。委托诉讼代理人：李舸、陈辉，系该行职员。被执行人赵学祥，男，1966年1月6日出生，汉族，锦州市太和区元祥塑料制品厂法定代表人，住锦州市太和区。被执行人陈永，女，1969年3月9日出生，汉族，住址。申请执行人锦州银行股份有限公司上海路支行与被执行人赵学祥、陈永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初929号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月23日向本院立案申请恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查被执行人有车辆，本院予以查封。本案尚未执行到位本金xxxx元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的财产暂不能处置，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0702民初929号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭春海人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇一九年十二月十日书 记 员  陈 壮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26313号黄荣闾、王琳：你们与常京伦借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初12998号民事调解书已发生法律效力。权利人常京伦于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××72特此通知二〇一九年十二月十日
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1226刑初161号 公诉机关 广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院 被告人基本情况 被告人王应东，男，1984年10月15日出生于环江毛南族自治县，苗族，小学肄业，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年3月7日被环江毛南族自治县公安局取保候审。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 环检刑诉〔2019〕151号 指控事实 环江毛南族自治县驯乐乡福寿村乾屯系整屯搬迁贫困村屯。2017年初，该屯群众根据政策，欲进行危房改造，后因缺乏资金，多数群众均在未办理取得林木采伐许可证的情况下砍伐自家林木。其中被告人王应东于2017年7月开始对林业规划为环江毛南族自治县驯乐乡福寿村（乾屯）5林班63-7小班的自家林木进行采伐。经鉴定，王应东滥伐林木的总蓄积量为42立方米。 指控罪名 滥伐林木罪 量刑建议 有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1500元。 被告人 意见 被告人王应东对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王应东犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十五条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条。 判决结果 被告人王应东犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1500元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 李志文 二〇一九年十二月三十日 法官助理 韦慧慧 书 记 员 莫莉纯
成都市武侯区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）川0107民初11197号 原告：交通银行股份有限公司成都磨子桥支行，住所成都市武侯区科华街5号。 负责人：向振宇，行长。 委托诉讼代理人：封雷，男，公司员工。 被告：刘洋，男。 经当事人一致同意，本调解书对案件事实不予表述。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘洋于2020年1月前偿还原告交通银行股份有限公司成都磨子桥支行截至2019年12月尚欠的借款本金35496.18元，利息、罚息、复利以实际还款日系统金额为准； 二、被告刘洋在还清上述逾期贷款本息后，继续按照原贷款合同向原告交通银行股份有限公司成都磨子桥支行履行还款义务； 三、被告刘洋于2020年1月5日前向原告交通银行股份有限公司成都磨子桥支行支付律师费15000元； 四、若被告刘洋未按期足额支付上述任意一笔款项，原告交通银行股份有限公司成都磨子桥支行有权就刘洋位于成都房屋以折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿； 五、案件受理费9343元，减半收取4671.5元，由被告刘洋负担，于2020年1月5日前向原告交通银行股份有限公司成都磨子桥支行支付。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 万 霖 二〇一九年十二月三十一日 书记员 李仕芳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事裁定书   （2019）新2201民申1号   再审申请人（原审原告）：吴某，女，回族，1958年1月30日出生，乌鲁木齐市工商银行退休职工，现住哈密市。   被申请人（原审原告吴大跃妻子）：马志红，女，回族，1956年11月11日出生，现住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路旭彩苑15号楼1单元1601室，身份证号：×××。   被申请人（某1，女，回族，1982年9月5日出生，乌鲁木齐市天山区国税局工作人员，住乌鲁木齐市。   被申请人（某2，女，回族，1984年9月13日出生，浦发银行乌鲁木齐分行员工，住乌鲁木齐市。   被申请人（某3，女，回族，1971年6月13日出生，住上海市卢湾区。   再审申请人吴某因与被申请人马志红、吴燕、吴珊、徐洁继承纠纷一案，不服本院（2002）哈市民初字第1746号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   吴某申请再审称，一、本案程序错误，第一，起诉状、继承协议书两份文书上“吴某”三个字不是本人签名，自已不知道继承协议内容和没有收到调解书，调解书由吴大跃代签，而吴大跃不是自己的代理人，无权代收调解书，吴大跃也从未告知自己调解书内容，第二，自己的委托代理人冯敬新在继承协议书上的签名也不是冯敬新本人所写，冯敬新未代表自己签收调解书，也未将调解书内容告知自己；二、实体处理错误，涉案中山南路工商银行家属院2号楼3单元一楼左侧楼房的28000元是自己出资的，该调解书却没有给本人分得任何遗产，损害了自己的合法权益。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”，吴某授权委托代理律师代为诉讼，代理律师在诉讼过程中的行为代表委托人吴某，本院（2002）哈市民初字第1746号民事调解书由代理律师签收，视作已经向吴某送达，本院依据当事人自愿达成的协议出具调解书，协议内容未违反法律规定，因此吴某申请再审的理由不符合上述法律规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回吴某的再审申请。   审判长 孙      梅   审判员 覃      勇   审判员 张   小   龙   二〇一九年十二月十日   书记员 贝丽柯孜·图尔迪
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1769号申请执行人：偃师市兴宝纸箱厂，住所地：偃师市城关镇石硖村北环路南60米，统一社会信用代码：91410381MA3XBMDB5E。投资人：秦迎辉。被执行人：侯阳阳，男，1987年8月25日生，汉族，住河南省偃师市。偃师市兴宝纸箱厂与侯阳阳买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的(2018)豫0381民初2943号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人侯阳阳应于判决生效之日起10日内支付原告偃师市兴宝纸箱厂货款219340元，受理费4590元，执行费3259元。因被执行人侯阳阳未按上述生效法律文书履行义务，申请人偃师市兴宝纸箱厂向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年9月6日、2019年10月19日、2019年12月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查控，被执行人侯阳阳名下所有的豫Ｃ×××××号五菱牌汽车已被我院于2019年9月18日予以查封（查封期限：2019年9月18日至2021年9月17日），因该车辆下落不明，未能实际扣押；其他被执行人均无财产可供执行。三、我院工作人员于2019年10月5日前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人不动产信息，经查询，被执行人无房产信息。四、我院执行人员于2019年10月5日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人名下公积金信息，经查询，被执行人无公积金信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、我院工作人员于2019年8月3日到被执行人所在地找寻被执行人下落，经偃师市槐新街道办事处窑头社区居民委员会处了解到被执行人侯阳阳常年外出，不在村中居住，下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1769号案件终结本次执行程序。被执行人侯阳阳负有继续向申请执行人偃师市兴宝纸箱厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月十八日书 记 员 ：史鹏阳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初9984号之一原告：江苏耀奇玻璃有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭望江路32号。法定代表人：林主生，执行董事。委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小弟，上海市中山律师事务所律师。被告：上海锦盛农业科技有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇胜辛南路355弄272号。法定代表人：侯培发，执行董事。原告江苏耀奇玻璃有限公司与被告上海锦盛农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏耀奇玻璃有限公司撤诉。案件受理费减半收取为713元，由原告江苏耀奇玻璃有限公司负担。审 判 长  吴 婕人民陪审员  顾菊芳人民陪审员  汤迎忠二〇一九年十二月二十六日法官 助理  李洁雯书 记 员  嵇洋洋
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3953号申请执行人：山西闻喜农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨振宁。被执行人：闻喜县晋闽建材贸易有限公司。法定代表人：畅国良。被执行人：山西合纵建筑安装有限公司。法定代表人：靳忠民。被执行人：山西恒昌伟业建材销售有限公司。法定代表人：樊换芳。本院在执行申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被执行人闻喜县晋闽建材贸易有限公司、山西合纵建筑安装有限公司、山西恒昌伟业建材销售有限公司公证债权文书一案，山西省运城市河东公正处作出的（2019）晋运河证执字第87号执行证书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人闻喜县晋闽建材贸易有限公司、山西合纵建筑安装有限公司、山西恒昌伟业建材销售有限公司银行账户存款元或查封、扣押、冻结被执行人的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一九年十二月四日书记员  崔锦泽
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初1527号之五原告：三河蒙银村镇银行股份有限公司，住所地三河市泃阳镇泃阳西大街l73号，统一社会信用代码91131000582439661N。法定代表人：岳彬峰，董事长。委托诉讼代理人：郑志刚，河北郑志刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭昊，河北郑志刚律师事务所实习律师。被告：杜连福，男，1958年10月16日出生，汉族，住河北省三河市。被告：王述芬，女，1960年7月14日出生，汉族，住河北省三河市。被告：三河市长城嘉华房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区京哈路北天子庄园别墅A2-37，统一社会信用代码91131082092293217D。法定代表人：李火军，执行董事。诉讼代表人：三河市长城嘉华房地产开发有限公司清算组，该企业管理人。被告：李火军，男，1963年2月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：孙连海，男，1954年6月10日出生，汉族，住河北省三河市。原告三河蒙银村镇银行股份有限公司与被告杜连福、王述芬、三河市长城嘉华房地产开发有限公司、李火军、孙连海借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告三河蒙银村镇银行股份有限公司于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三河蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费41072元，减半收取计20536元，保全费5000元，由原告三河蒙银村镇银行股份有限公司负担（已预交）。审判长  丁瑞芹审判员  石少林审判员  李文娜二〇一九年十二月二十九日书记员  孙 宁
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初433号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人范肖肖，男,1990年8月7日出生于河南省沈丘县，汉族，高中文化,农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年5月5日到沈丘县公安局投案,同日被沈丘县公安局刑事拘留,2019年5月17日被沈丘县人民检察院批准逮捕,2019年5月18日被沈丘县公安局执行逮捕。辩护人卫清华,上海市协力(郑州)律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2019］105号起诉书指控被告人范肖肖犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、徐金凤出庭支持公诉，被告人范肖肖及其辩护人卫清华到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2019年4月29日13时许，杨某2驾驶一辆电动两轮车自东向西行驶到沈丘县槐店回族镇滨河路海信厨卫店路段时，撞上了被告人范肖肖打开的一辆未行驶的五菱面包车（车牌号：豫Ｐ×××××，车主李朗）左侧驾驶座车门后倒地受伤。2019年5月2日杨某2经沈丘县人民医院抢救无效死亡。经沈丘县公安局物证鉴定室鉴定，杨某2系严重颅脑损伤而死亡。2019年5月5日，被告人范肖肖到沈丘县公安局交警大队事故中队投案。上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人范肖肖的行为已构成过失致人死亡罪,请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，对被告人范肖肖判处刑罚。被告人范肖肖对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人卫清华的辩护意见：被告人范肖肖具有投案自首情节，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人范肖肖开车门的行为系雇主李朗指示所为，主观上不具备预见发生死亡的后果，没有心智去预见自己开车门的行为会致人死亡的结果，其行为几乎达不到刑法上要求的“应当预见”的义务和标准，量刑时应从宽处理；被害人醉酒驾驶，对该起案件的发生存在过错；范肖肖到案后认罪悔罪；积极补偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解；家庭经济困难。请求对被告人范肖肖依法适用缓刑。经审理查明，2019年4月29日13时许，杨某2驾驶一辆电动两轮车自东向西行驶到沈丘县槐店回族镇滨河路海信厨卫店路段时，撞上被告人范肖肖打开的事先停放在此路段的一辆车牌号为豫Ｐ×××××的五菱面包车左侧驾驶座车门后倒地。被害人杨某2即被送往沈丘县人民医院救治，后于2019年5月2日经抢救无效死亡。经沈丘县公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某2系严重颅脑损伤而死亡。经河南瑞康检测技术有限公司的检测，被害人杨某2的血液中乙醇含量的检测值为190.1mg/100ml。2019年5月5日，被告人范肖肖自动到沈丘县公安局投案。案发后，被告人范肖肖与被害人杨某2的近亲属达成补偿协议，被告人范肖肖补偿被害人杨某2的近亲属85000元，被害人杨某2的近亲属对被告人范肖肖的行为表示谅解。沈丘县司法局出具了调查评估意见书，认为如果对范肖肖适用社区矫正，对社会无危害，无不良影响，其亲属表示如对范肖肖适用社区矫正，愿意配合司法行政机关监管帮教。评估意见为被告人范肖肖具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人范肖肖在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、任某、杨某1等人证言，现场勘验笔录及照片，沈丘县人民医院入院记录、诊断证明书，周口市人民检察院检验报告书，沈丘县公安局物证鉴定室鉴定书，河南瑞康检测技术有限公司检测报告，视听资料，查获经过、发破案报告，前科情况查询证明，刑事补偿协议、谅解书、收据，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，根据本案发生的时间、车辆停放的地点、该路段车流、人流量等情况，被告人范肖肖应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生被害人死亡的后果，其行为符合过失致人死亡罪的构成要件，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范肖肖犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人范肖肖补偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，酌定对其从轻处罚。根据被告人范肖肖的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现、被害人近亲属的态度，以及沈丘县司法局调查评估意见书，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人范肖肖犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  郭 慧人民陪审员  陈心东人民陪审员  王炳蔚二〇一九年十二月十日书 记 员  郭鹏飞
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10228号原告：项延永，男，1946年9月6日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：王雨恩，浙江思勤律师事务所律师。被告：黄开荣，男，1971年5月23日出生，汉族，住苍南县。原告项延永诉被告黄开荣民间借贷纠纷一案，于2019年11月4日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告黄开荣偿还原告借款14万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告项延永及其委托诉讼代理人王雨恩到庭参加诉讼，被告黄开荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告系苍南县钱库镇项桥村村民，常捡拾各种废品，被告从事回收废品生意。2014年左右，被告结欠原告废品款2万元，又以经营需要资金为由向原告多次借款，2017年农历正月初二，经结算，被告共结欠原告借款14万元，并出具借条一份予以确认。事后，经原告多次催讨，被告仍未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄开荣于本判决生效后十日内偿还项延永借款14万元并赔偿利息损失（自2019年11月4日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息损失）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，减半收取1550元，由黄开荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇一九年十二月九日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初17447号 原告刘章军，男，汉族。 委托诉讼代理人邢志茹。 被告中国石油运输有限公司陕西分公司。 负责人陈加民，总经理。 委托诉讼代理人杨钊。 委托诉讼代理人夏琛雨。 原告刘章军与被告中国石油运输有限公司陕西分公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘章军及委托诉讼代理人邢志茹；被告中国石油运输有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人杨钊、夏琛雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘章军诉称，其从2008年6月在被告公司工作至今。2009年被告与其签订了一份三年的劳动合同，2015年又签订了劳动期限为5年的劳动合同。2018年元月，合同尚未到期且其休合理病假时，收到被告的《解除劳动合同关系证明书》、《解除劳动合同关系通知书》和《旷工通知书》，被告并未按照劳动合同约定提前30天通知员工，而是单方与其解除了劳动关系。被告的行为已严重侵犯其合法权益，现请求判令被告支付：1.养老保险金28792元、失业保险金1439.7元，合计30232元；2.经济补偿金28890元；3.合同违约金118244元；4.本案诉讼费。 被告中国石油运输有限公司陕西分公司辩称，原告未就养老保险金、失业金及合同违约金进行仲裁申请，诉讼请求超出仲裁请求范围，应依法不予受理。因原告长期旷工，其于2018年1月15日向原告邮寄了《解除或终止劳动合同（关系）通知书》，双方劳动关系已于2018年1月15日解除，原告于2019年3月1日申请劳动仲裁超过仲裁时效，应驳回其诉请。本案不存在其向原告支付经济补偿金的法定情形，双方劳动关系合法解除，原告要求支付经济补偿金无事实和法律依据。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明，2009年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同书》，约定：劳动合同期限为3年，自2009年1月1日起至2011年12月31日止；甲方安排乙方在驾驶员岗位工作；乙方的工作地点为商洛配送中心；工作时间为不定时工作制。2011年12月20日，双方签订《劳动合同变更书》，将《劳动合同书》中的劳动期限变更为6年，自2009年1月1日起至2014年12月31日止，原告的工作地点由商洛配送中心变更为陕西分公司。后，双方又签订《劳动合同续订书》，约定续订合同于2015年1月1日生效，2020年12月31日终止。2018年1月15日，被告以原告严重违反公司规章制度为由解除与原告的劳动关系并向原告发放《解除或终止劳动合同（关系）通知书》及《解除或终止劳动合同（关系）证明书》。2019年3月1日，原告向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1.被告向原告支付2007年4月至2018年6月期间的解除劳动关系经济补偿金40656元；2.支付在职期间的节假日加班费112135元。2019年9月11日，该委作出市劳人仲案字（经开）〔2019〕第224号裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，诉至本院。因双方分歧较大，致庭审调解无果。 以上事实有《劳动合同书》、《解除或终止劳动合同（关系）通知书》、市劳人仲案字（经开）〔2019〕第224号裁决书及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被告于2018年1月15日向原告发放了《解除或终止劳动合同（关系）通知书》、《解除或终止劳动合同（关系）证明书》，且庭审中，原告亦认可其于2018年1月收到《解除或终止劳动合同（关系）通知书》，原告于2019年3月1日向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过劳动仲裁一年时效，故被告主张原告的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩理由，本院予以采信。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告刘章军的全部诉讼请求。 本案受理费10元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  畅筱婧 二〇一九年十二月十六日 书记员  李梦阳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荆春青，男，1973年3月25日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：曹德利，承德市双桥区新华法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市双城清洁服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区水泉沟高庙（双桥区环境卫生管理局办公楼214室）。法定代表人：蔡兴强，该公司经理。被申请人（一审被告）：承德市双桥区环境卫生管理局，住所地河北省承德市双桥区高庙。法定代表人：衡翠梅，该局局长。再审申请人荆春青因与被申请人承德市双城清洁服务有限公司（以下简称双城公司）、承德市双桥区环境卫生管理局（以下简称双桥环卫局）劳动争议一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荆春青申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。（一）申请人与双城公司的劳动合同解除后，双城公司应依法向申请人支付经济补偿金。双城公司要求申请人签订《短期临时劳动协议书》违反法律的强制性规定，该协议中关于临时用工的内容具有欺骗性，双方事实上存在长期的劳动合同关系。双城公司以情势变更为由辞退申请人，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）双城公司和北控水务（中国）投资有限公司系两个独立的法人主体，二单位之间不存在隶属、关联、收购及合并关系。双城公司以政府政策调整、环卫改革及无缝接续劳动和社保关系为由拒绝支付申请人经济补偿金无法律依据。（三）申请人在工作期间长期加班，从未休过节假日，也未享受过带薪休假的待遇，申请人主张的加班费应当得到支持。（四）双城公司、双桥环卫局应当为申请人缴纳医疗保险和失业保险。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与双城公司签订的《短期临时劳动协议书》及《劳动合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。依据案涉《劳动合同书》的约定，申请人应当知道自己的工作岗位和特点，也应当了解环卫工作的特殊性，故原判决根据申请人的工作性质和工作特点，对其主张的加班费不予支持，并无不当。本案中，申请人与双城公司之间的劳动合同到期后，北控水务（中国）投资有限公司接收双城公司所有业务，因政策性调整用工关系，申请人与北控水务（中国）投资有限公司继续签订劳动合同。基于上述事实，申请人不符合由用人单位向其支付经济补偿金的法定情形，原判决对申请人要求双城公司向其支付经济补偿金的诉讼请求不予支持，亦无不当。申请人要求双城公司、双桥环卫局为其补缴各项社会保险，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荆春青的再审申请。审判长  张志刚审判员  郭宝永审判员  习 静二〇一九年十二月三十日书记员  孟祥辉
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2662号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心。 被执行人：邱余。 被执行人：胡芸芸。 被执行人：梁龙川。 被执行人：万安县永通汽车贸易有限公司。 申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人邱余、胡芸芸、梁龙川、万安县永通汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心持江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3324号民事判决书于2019年11月19日向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3324号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  詹小娣
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更427号罪犯杨某，甘肃省积石山县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2016年1月14日以（2015）酒肃刑初字第514号刑事判决，认定被告人杨某犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。判决生效后，于2016年1月26日送监狱服刑改造。执行机关于2019年11月15日提出对该犯减刑建议，将减刑案卷及减刑材料报送本院审理。本院于2019年11月20日立案后进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关酒泉监提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加学习及劳动改造，2016年4月至2019年6月，共计受到表扬6次。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯杨某认罪悔罪书；（3）罪犯评审鉴定表；（4）酒泉监狱出具的奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表及罪犯减刑的相关审理材料等。本院认为，罪犯杨某在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑三个月二十一日（刑期自2015年5月28日起至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 海审判员 黄玉杰审判员 张耀泽 二〇一九年十二月六日书记员 马媛媛
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0902执1839号 申请执行人舟山市润润环保能源科技有限公司 被执行人浙江安吉蔓科环保科技有限公司 本院在执行申请执行人舟山市润润环保能源科技有限公司与被执行人浙江安吉蔓科环保科技有限公司案由买卖合同纠纷一案中，现被执行人浙江安吉蔓科环保科技有限公司已履行执行款128140元执行款。至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2524执641号申请执行人：建水县石塔建材有限责任公司。地址：云南省建水县临安镇西湖村。法定代表人：李满柏，系公司总经理。被执行人：陆良县第四建筑工程公司。地址：云南省曲靖市陆良县板桥镇板桥村46号。法定代表人：吴建来，系公司总经理。申请执行人建水县石塔建材有限责任公司与被执行人陆良县第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）云2524民初85号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为15万元，本院于2019年6月13日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人陆良县第四建筑工程公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人无财产可供执行。经申请执行人申请，本院依法将被执行人陆良县第四建筑工程公司纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王锟二〇一九年十二月二十四日书记员  杨航
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）甘30刑终20号 原公诉机关甘肃省舟曲县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈某甲，女，藏族，生于1982年3月11日，甘肃省舟曲县人，农民，不识字。住舟曲县，因涉嫌故意伤害罪，2018年10月19日被舟曲县公安局取保候审，2019年1月4日被舟曲县人民检察院取保候审，同年9月9日被舟曲县人民法院决定逮捕，9月17日被舟曲县公安局执行逮捕，现羁押于合作市看守所。 原审附带民事诉讼原告人付某甲，男，藏族，生于2007年6月9日，甘肃省舟曲县人，在校学生，住舟曲县，系本案被害人。 法定代理人付某乙，男，藏族，生于1973年5月14日，甘肃省舟曲县人，农民，不识字，住舟曲县，系付某甲之父。 甘肃省舟曲县人民法院审理舟曲县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯故意伤害罪刑事附带民事一案，于2019年9月19日作出（2019）甘3023刑初27号刑事附带民事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，甘南藏族自治州人民检察院指派检察员刘旭东、王玉清、杨琼出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2018年8月11日9时许，舟曲县村民陈某甲在自家地里挖完土豆，背着土豆回家，在经过付某甲家地埂下的小路时，看见被害人付某甲蹲在地边上玩耍，便伸手将其从地坎上拽下来，使被害人付某甲摔倒在地埂下的小路上，致被害人付某甲左上肢受伤。被害人受伤后被送往陇南市第一人民医院住院治疗，经诊断其左肱骨髁上骨折。2018年10月10日，经甘肃陇正司法鉴定所鉴定，被害人付某甲的损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人陈某甲的行为给附带民事诉讼原告人付某甲造成了经济损失。附带民事诉讼原告人于诉讼期间提起附带民事诉讼。 原审法院认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、立案决定书；2、取保候审决定书、取保候审保证书；3、被告人户籍证明及照片；4、被害人身份证复印件；5、被害人付某甲的陈述与证人付某丙、付某丁的证言；6、证人付某戊、付某己、付某乙的证言；7、被告人陈某甲的供述及辩解与证人格某某、陈某乙、陈某丙、陈某丁的证言；8、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片与辨认笔录；9、陇南市第一人民医院住院病历、宕昌县沙湾镇中心卫生院X线影像片子及诊断报告、甘陇正司2018（法临）鉴字第298号司法鉴定意见书；10、网上违法对比记录；11、到案经过；12、陇南市第一人民医院出院证明；13、住院费票据、鉴定费票据。 原审法院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法予以判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百三十八条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、由被告人陈某甲赔偿刑事附带民事诉讼原告人付某甲医疗费19235.57元、护理费5822.4元、住院伙食补助费1600元、营养费800元、鉴定费1000元，共计28457.97元；三、驳回刑事附带民事原告人付某甲的其他诉讼请求。 上诉人（原审被告人）陈某甲提出，1、本案被害人陈述、证人证言存在大量矛盾之处，无法相互印证，证据不足，不应判决上诉人有罪；2、本案关键证人是与被害人有利害关系的近亲属，其证言证明力小；3、本案上诉人没有加害被害人的动机；4、上诉人没有侵害受害人，因此不应承担民事赔偿责任。综上，请求二审法院改判上诉人无罪，不承担民事赔偿。 甘南藏族自治州人民检察院上诉案件出庭检察员意见书提出，原审法院判决认定上诉人陈某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议对本案驳回上诉，维持原判。 经审理查明，二审查明的事实和一审查明的事实一致，认定的证据已经一审庭审时举证、质证、认证，证据来源合法，内容真实，经审查属实，予以认定。 对上诉人（原审被告人）提出的上诉理由，经查，1、本案证据均由公安机关依法取得，并经查证属实，被害人陈述、证人证言与其他证据相互印证，足以证明上诉人陈某甲故意伤害付某甲的事实；2、一审认定上诉人陈某甲故意伤害罪的定性准确、犯罪事实清楚。根据《中华人民共和国刑法》第三十六条之规定，上诉人应当承担民事赔偿责任。因此，原审法院对刑事及附带民事部分的判决符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，原审法院认定被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。上诉人的上诉理由与事实不符，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘志栋 审判员  王应年 审判员  杨 洁 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 茜
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初2860号原告：叶叔宏，男，汉族，1980年1月10日出生，公民身份号码441************597，住五华县******深水塘。被告：五华县******民委员会。住所地华城镇兴中村。负责人：叶坤辉，该村委会主任。原告叶叔宏诉被告五华县******民委员会（以下简称兴中村委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶叔宏、被告兴中村委会负责人叶坤辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认被告法定责任人在2019年1月29日和叶茂龙签订有关“兴中村深水塘（山塘）水库”土地承包的《合同》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：深水塘水库位于华城镇兴中村，该水库原是兴中村的山塘，属于兴中村叶南7个村民小组集体所有，于2018年报批为储水量100万方以下的水库，责任权交由所辖村委，属于储水灌溉为主的水库。2019年1月29日上午，兴中村叶南理事会成员作为“招标人”，其中仅有被告责任人、兴中村不到三分之一的个别小组队长，和通过电话通知了其他几位村民参加招标会。从张贴招标公告到举行招标会，被告未通过任何部门和人员发出招标规定文书或公告，仅是由叶南理事会长在招标现场口头宣布招标规定：采取暗标方式，价高者得。被告责任人在招标会中提出两点规定：一是不允许放干深水塘水库的水去种植，保持一定的水位。二是承包者禁止高污染水资源等生态环境和做对村民有伤害的事。后原告在招标现场将其公司对深水塘承包价和环境保护承诺的承包方案交至叶南理事会审阅。因叶茂龙认为原告的标书无效，被告阻止原告继续参与投标，并让原告离开招标现场，当场取消了原告的招标资格。后被告和叶南理事会将原属于叶南村七个村民小组集体所有的山塘土地，以《合同》形式发包给叶茂龙等人，并与承包人叶茂龙等签订了一份深水塘土地承包《合同》，还要求在场观看的村民也在《合同》上签名确认。后原告要求叶南理事会、被告、叶茂龙等依法出示并公示所签土地承包《合同》，但未果。被告在无法律授权和法律依据下取消原告投标权、失去承包土地权利，有违法律规定。被告擅自把深水塘给叶茂龙承包，既改变了土地性质而浪费抛荒了集体土地，又欺骗了兴中村民的感情，明显是有损公序良俗，侵害了包括原告在内等村民对集体土地合规合法的投标权、土地承包权等人身权利。在《合同》发包方签名处所签的是叶南理事会四成员中的其中三位成员和其他几位村民，他们不是有关“承包深水塘水库”由本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组和村民代表，而且有关“承包深水塘（山塘）水库土地”事宜未经村民会议讨论决定，《合同》尚未经村委、集体经济组织等公章认证，有违法律规定。叶茂龙承包水塘后，破坏了村民饮用水、生活用水和灌溉用水，被告作为深水塘法定责任人，侵害了包括原告在内村民的合法权益。根据相关法律法规，请法院判如所请。本院经审查认为，原告叶叔宏起诉被告兴中村委会，要求确认被告兴中村委会与叶茂龙之间签订的有关“兴中村深水塘（山塘）水库”土地承包的《合同》无效，主要理由是认为被告兴中村委会与叶茂龙之间签订合同没有经过村民会议或者村民代表会议讨论决定，签订合同后未向村民进行公示，损害了村民集体利益。但经本院查明，本案争议“兴中村深水塘（山塘）水库”土地承包《合同》涉及的深水塘（山塘）水库是属于兴中村友谊、胜利、翻身、红卫、先锋、前进、朝阳七个村民小组（统称叶南片）共有，其管理责任权限属于所辖兴中村民委员会叶南片村民理事会。而在上述友谊、胜利、翻身、红卫、先锋、前进、朝阳七个村民小组的村民中，提起本案诉讼的原告只有叶叔宏一人，不能代表当地村民多数人的意思表示，属于不适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告叶叔宏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  钟健中二〇一九年十二月十六日书记员  曾梦帆
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10499号 申请执行人：曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等193人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人曹文琴等193人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3718-3770号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1723674.14元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9751号等193案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16367元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了被执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等193案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏 附表：
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民特491号申请人：上海海声消防工程技术有限公司，住所地上海市虹口区广灵二路友谊三村30号2楼，统一社会信用代码91310109133858887P。法定代表人：李中华，经理。委托代理人：胡向林,安徽敦敏律师事务所律师。委托代理人：单国荣,安徽敦敏律师事务所律师。申请人：上海海声消防工程技术有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区巢湖路118号，统一社会信用代码913401005563041490。负责人：高乾良，总经理。委托代理人：胡向林,安徽敦敏律师事务所律师。委托代理人：单国荣,安徽敦敏律师事务所律师。被申请人：许庆伟，男，1987年4月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人：定远诚宇电工材料有限公司，住所地安徽省滁州市定远县盐化工业园区，统一社会信用代码91341125MA2MUB557E。法定代表人：许骋，总经理。委托代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。委托代理人：马航宇，安徽垚格律师事务所实习律师。申请人上海海声消防工程技术有限公司（以下简称海声公司）、申请人上海海声消防工程技术有限公司安徽分公司（以下简称海声安徽分公司）与被申请人许庆伟、被申请人定远诚宇电工材料有限公司（以下简称诚宇公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月2日立案后进行了审查。现已审查终结。海声公司、海声安徽分公司申请称：请求法院依法撤销合肥仲裁委员会（2019）合仲字第0145号裁决。事实与理由：1.申请人与被申请人之间没有仲裁协议；2.申请人要求追加陆雅芳为案件当事人，但合肥仲裁委员会未予答复；3.仲裁程序违法，认定证据和事实均有误；4.案涉仲裁裁决草草打印签章，仲裁员未签名；5.裁决所依据的证据是伪造的。2018年7月7日的告知函系许庆伟伪造自身签名，后补签署的。许庆伟辩称：1.许庆伟曾在安徽省定远县人民法院起诉过两申请人，两申请人当时即以法院无管辖权，应移交合肥仲裁委员会为由提出管辖权异议，而法院最终也认可了其申请理由，裁定驳回了许庆伟的起诉。现在两申请人又以合肥仲裁委员会无管辖权提出异议，反复拖延案件进程；2.陆雅芳系以公司代表人的身份出现，不具备被申请人的资格。诚宇公司辩称：申请人的申请没有事实和法律依据，案涉裁决符合法定程序，也符合当事人双方之间的约定，裁决结果合法有效，请求驳回申请人的撤裁申请。经审查查明：合肥仲裁委员会根据许庆伟于2019年3月14日提交的仲裁申请书，以及许庆伟与海声安徽分公司项目代表人陆雅芳于2017年9月25日签订的《消防工程施工劳务分包合同》中的仲裁条款，受理了上述各方当事人之间就该合同项下的争议仲裁案。合肥仲裁委员会依据仲裁规则，依法组成了由徐基庆任独任仲裁员的仲裁庭，并于2019年7月11日不公开开庭进行了审理。2019年10月21日，合肥仲裁委员会作出（2019）合仲字第0145号裁决书，裁决如下：一、海声公司和海声安徽分公司自收到本裁决书之日起10日内支付许庆伟工程款130000元，并以此为基数自2018年11月7日起，按同期银行贷款利率向许庆伟支付利息至款清之日止；二、驳回许庆伟的其他仲裁请求。本院认为：法院审查认定仲裁裁决是否应被撤销，应审查是否具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形。对于海声公司和海声安徽分公司提出的撤裁理由，本院分析如下：一、本案有无仲裁协议。许庆伟与海声安徽分公司项目代表人陆雅芳于2017年9月25日签订的《消防工程施工劳务分包合同》中明确约定了仲裁条款。合肥仲裁委员会据此受理本案，并无不当。二、仲裁的程序是否违反法定程序。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，海声公司及海声安徽分公司主张的仲裁员未署名问题并不属于违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。至于是否应当追加陆雅芳为案件当事人，属于证据审查和事实认定方面的实体性问题，不属于法院审查范围。三、裁决所根据的证据是否伪造的。海声公司和海声安徽分公司没有提供充分有效的证据来证明2018年7月7日的告知函系伪造的，故其该项撤裁理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回上海海声消防工程技术有限公司以及上海海声消防工程技术有限公司安徽分公司的申请。申请费400元，由申请人上海海声消防工程技术有限公司和上海海声消防工程技术有限公司安徽分公司负担。审判长 陈 思审判员 万庆农审判员 王 倩二〇一九年十二月二十日书记员 马玢馨附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初7818号 原告：浙江合为针织科技有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区荷湖路。 法定代表人：张爱莲。 被告：绍兴柯桥锋泽贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇大山西村大和山山脚下。 法定代表人：沈剑锋。 本院在审理原告浙江合为针织科技有限公司诉被告绍兴柯桥锋泽贸易有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江合为针织科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取137元，由原告浙江合为针织科技有限公司负担。 审 判 长  周晓圆 人民陪审员  沈忠仙 人民陪审员  王惠萍 二〇一九年十二月五日 书 记 员  徐 惠
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1835号之一申请执行人：安文磊，男，1962年6月8日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：李积德，男，1960年3月4日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：张玉梅，女，1963年4月5日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：景泰县积德商贸有限公司，住所地景泰县一条山镇。法定代表人：李积德，该公司总经理。本院在执行申请执行人安文磊与被执行人李积德、张玉梅、景泰县积德商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1835号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇一九年十二月二十六日书记员  陈彩云
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终4022号上诉人（原审被告）：江苏华联电力器材有限公司，住所地所扬中市三茅街道裕中路。法定代表人：鄂友亮，执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏中海基础工程有限公司，住所地所扬中市三茅街道扬子东路9号A幢2001室。法定代表人：张孝中，执行董事兼总经理。上诉人江苏华联电力器材有限公司因与被上诉人江苏中海基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院(2019)苏1182民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏华联电力器材有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏华联电力器材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孟 涛审判员 张 剑审判员 田 原二〇一九年十二月二十五日书记员 柳婷婷
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5373号原告：郝某。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡明祥，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：朱某。原告郝某与被告朱某加工合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告郝某委托诉讼代理人胡明祥到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付加工费37861元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，被告在宝应县工贸物资公司院内开办移门加工点。因业务需要请原告为其加工不同规格、不同颜色的玻璃片，双方经结算，被告于2012年3月11日向原告出具欠条一张，金额20000元。2012年8月30日向原告出具欠条一张，金额为10000元。加上被告的多次订单7861元，合计37861元。2012年10月被告失去联系，2016年起原告一直向被告催要加工费，被告以种种理由拒绝，至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告朱某未予答辩。原告郝某为支持其诉求向本院提供了欠条、明细单等证据。被告未到庭发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院进行审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在合同关系。双方经结算，2012年3月11日，被告朱某向原告郝某出具欠条一份，载明：“欠条人民币贰万元证20000.00，欠人朱某，2012年3.11”；2012年8月30日，被告再次向原告出具欠条一份，载明：“今欠到人民币壹万元整，¥10000.00，欠人：朱某，2012年8.30”。本院认为，原、被告之间存在合同关系。被告出具两份欠条确认其差欠原告具体金额（合计30000元）后，应按原告要求及时履行给付义务，其至今未履行，应承担本案的民事责任。原告主张逾期付款损失，从起诉之日（2019年7月25日）起算至实际还款之日，按年利率6%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告另根据11张“明细单”向被告主张加工费7861元，经审查，“明细单”中仅有“朱某”字样签字和计算公式等，无法证实其主张，本院对该部分费用主张暂不予支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效后十日内向原告郝某支付人民币30000元及利息（自2019年7月10日起至实际给付之日止，按年百分之六标准计算）。二、驳回原告郝某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费746元，公告费560元，由原告郝某负担155元，被告朱某负担1151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  卢 茜人民陪审员  吉林东人民陪审员  陈 云二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨璐璐
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执600号之一 申请执行人王红军，男，生于1981年5月23日，住凤翔县。 被执行人谢龙飞，男，生于1989年12月2日，住凤翔县。 本院在申请执行人王红军与被执行人谢龙飞借款合同纠纷一案中，凤翔县人民法院于2019年6月21日作出的(2019)陕0322民初1136号民事调解书已发生法律效力。被执行人谢龙飞逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王红军于2019年7月4日向本院申请执行。 执行中查明被执行人谢龙飞具体下落不明，其名下在银行、工商、互联网银行均无可供执行的财产，本院查封了被执行人谢龙飞名下的车辆，但该车辆暂无具体下落。经征询申请人王红军同意案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，申请人同意案件终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宗让 审判员  封军辉 审判员  侯永利 二〇一九年十二月九日 书记员  郭雅倩
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终5058号 上诉人（原审被告）：汤传胜，男，1960年10月出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人（原审被告）：汤传杰，男，1963年3月出生，汉族，住安徽省颍上县。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：刘传茹，安徽淮正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汤传敏，女，1957年8月出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审原告）：汤传秀，女，1959年9月出生，汉族，住安徽省颍上县。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。 上诉人汤传胜、汤传杰因与被上诉人汤传敏、汤传秀宅基地使用权纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 汤传胜、汤传杰上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回汤传敏、汤传秀的诉讼请求或者发回重审。事实与理由： 汤传敏、汤传秀答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 汤传敏、汤传秀向一审法院的起诉请求：要求汤传胜、汤传杰立即停止侵权、恢复原状，退还汤传敏、汤传秀宅基地（宅基地长13米、宽20.75尺及相对应的自留地）；本案诉讼费用汤传胜、汤传杰负担。 一审法院经审理查明：1986年颍上县江口镇人民政府对其辖区的居民住宅建设用地予以确权，核发宅基地使用权证。以汤汉荣为户主的一家11人，其宅基地位于颍上县北侧，坐北向南，左邻江新文，右临祝洪才，南侧为江中路，北侧为原区公所集体土地。因其子女均已成年并相继分户独立生活，其家庭共同使用的宅基地便按每人宽4.15尺，长13米的方式分发确认宅基地使用权，共分五户，其中汤汉荣一户（三人含其小女汤传秀一人）、汤传胜一户（两人）、汤传杰一户（一人），汤传云一户（一人）、汤传玲一户（三人）、汤传敏一户（一人）。1994年、2015年国家对农村土地进行二次确权登记时，没有对该宅基地使用权进行新的更换。2015年8月汤传玲（已病故）家人魏伟等人将其家三人的宅基地使用权转让给汤传敏、汤传秀共同使用（抵付汤传玲生前的80000元债务）。2018年初，汤汉荣于上世纪80年代在上述宅基地上自建的瓦房已成危旧房屋，因环境整治需要被镇村建议拆除。该危旧瓦房被坼除后，此时汤汉荣年事已高，丧失能力，汤传胜、汤传杰兄弟俩在2018年9月与他人签订建房施工合同，在原11人共有的宅基地上承建砖混结构的楼房三层。在楼房建造期间，汤传敏、汤传秀认为其兄弟俩建房占用了包括从魏伟家转来的共5人的宅基地使用权，没有协商，擅自建房。双方发生纠纷，后经江口镇镇村组织多方调解未果。汤传敏、汤传秀认为汤传胜、汤传杰建房侵犯了其宅基地的使用权，为此起诉来院。 一审法院认为，依照相关法律规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，汤传敏、汤传秀以据其持有的集体土地使用证或者以合同及镇村证明，依法对相应的宅基地享有占有和使用的权利。经现场勘验，汤传胜、汤传杰已将包括汤传敏、汤传秀共同使用的5人的宅基地全部占用，其中，东边两间主体底上两层已完工，西边两间一层主体完工。宅基地按每人宽4.15尺计算，汤传敏、汤传秀二人共同拥有5人的宅基地东西宽度共计为20.75尺（4.15尺×5）。汤传胜、汤传杰对其建房用地提供不了合法的依据，部分侵占了汤传敏、汤传秀的宅基地使用权，构成侵权，依法应承担相应的民事责任。汤传敏及从魏伟处转得的宅基地在该地块的西边，与祝洪才宅基地相邻，考虑本案实际情况，为便利各方，对汤传敏、汤传秀使用的5人的宅基地使用权从该地块西至与祝洪才相邻处向东量至20,75尺处，南北长向按原有13米范围内宅基地，归汤传敏、汤传秀共同使用。汤传胜、汤传杰应停止侵权，以防损失的恣意扩大，在合理时限内排除妨碍。对于汤传敏、汤传秀诉称的宅基地北面对应的菜园地，现系荒地。汤传敏、汤传秀并无证据证明为汤传胜、汤传杰侵占。综上，对汤传敏、汤传秀上述合理诉讼请求，依法保护，对其不合理请求，依法驳回。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百一十九条、第一百二十条第一百七十六条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、汤传胜、汤传杰于判决生效之日起对侵占汤传敏、汤传秀的宅基地使用权（宅基地地块西至与祝洪才相邻处向东量至20.75尺处，南北长向按原有13米范围内）停止侵害，在三个月内排除妨碍；二、驳回汤传敏、汤传秀其他诉讼请求。案件受理费80元，由汤传敏、汤传秀负担。 本院认为，双方争议的根本为案涉宅基地的土地使用权归属。依据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，个人间因土地使用权引起争议，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。对有关人民政府的处理决定不服的，才可以向人民法院起诉。因本案双方之间的宅基地使用权争议并未经人民政府进行确权，故汤传敏、汤传秀的本次起诉不属于人民法院的受案范围。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初1593号民事判决； 二、驳回汤传敏、汤传秀的起诉。 一审案件受理费案件受理费80元，由安徽省颍上县人民法院退还汤传敏、汤传秀。二审案件受理费80元，本院予以退还汤传胜、汤传杰。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴荣昊 附：（2019）皖12民终5058号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初4823号原告：赵远昭，男，汉族，1969年12月29日生，住河南省栾川县。被告：洛阳中原康城药业有限公司，住所地：洛阳新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。法定代表人：葛伊涛。委托代理人：底晓辉、李颖彬，河南达兴律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告赵远昭诉被告洛阳中原康城药业有限公司委托合同纠纷一案中，原告赵远昭于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告赵远昭的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵远昭撤回起诉审 判 长  王志伟人民陪审员  焦志豪人民陪审员  杨鹏举二〇一九年十二月二日书 记 员  孙亚丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1854号之一申请执行人：韩某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：黄某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人韩某与被执行人黄某买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）宁0502民初844号民事判决书于2019年7月10日申请立案执行，申请标的40118.2元，已受偿24783.14元，执行费502元已缴纳。2019年8月27日，申请执行人韩某向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人韩某的撤销强制执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0502执1854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年九月十八日书记员 张 莹本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终4029号上诉人（原审被告）：刘海亮，男，汉族，1979年2月生，句容市人，原住句容市。委托诉讼代理人：林彩云，江苏天晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：童豪，男，汉族，1983年2月生，四川绵阳市人，住句容市。上诉人刘海亮因与被上诉人童豪民间借贷纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初3398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘海亮上诉请求：撤销一审法院判决，改善驳回童豪的诉讼请求；一、二审诉讼费用由童豪承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人不相识，不存在借款合意。上诉人是向案外人王飞借款15万元，王飞安排被上诉人向上诉人卡号走账30万元，并要求上诉人向被上诉人出具30万元的“双倍条”；2、涉案的30万元借款没有实际发生。上诉人收到被上诉人30万元转账，立即取出30万元，全部交给了王飞，王飞在收款后，再从自己的卡上转给上诉人13.5万元，即扣除1.5万元的利息，由上诉人再向王飞出具15万元的借条，实际是“三倍条”。童豪答辩称：被上诉人不认识上诉人，是通过王飞介绍向其出借款项。上诉人在见王飞出事后，想将事情推向王飞，以达到不归还被上诉人款项的目的。童豪向一审法院提出诉讼请求：1、要求判令刘海亮归还借款300000元;2、判令刘海亮自借款之日按照国家规定支付利息；3、本案诉讼费用由刘海亮负担。一审法院经审理查明，2019年4月2日，刘海亮因家庭经营建材资金周转需要向童豪借款300000元，并向童豪出具了借条一份，借条载明：“今借到童豪，身份证号人民币小写：300000元大写：叁拾万元整。从借款之日起每月付利息人民币大写：壹万伍仟元整，小写15000。先息后本，此款用于家庭建材经营，委托童豪将借款打入农商行，卡号：62×××15刘海亮内视为收到，以实际打款数额为准，如遇纠纷，在江苏省镇江句容市人民法院审理并强制执行。”当日，童豪按约将300000元转至刘海亮江苏省农村信用社银行账户。后刘海亮未能按约支付童豪利息，童豪向刘海亮催要未果，诉至一审法院。另查明，2019年，童豪在句容市人民法院共提起九起民间借贷纠纷案。一审法院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。童豪除了本案债务人以外，还通过向社会有借贷需要的不特定对象提供资金获取利益，出借行为具有反复性，借款目的也具有营利性，童豪未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，系非法从事金融业务活动，应认定案涉借款合同无效，合同约定的高额利息亦无效。刘海亮因该合同取得的借款本金应予以返还，并且应支付资金占用费。因原、刘海亮未约定还款期限，童豪可随时主张归还。刘海亮经一审法院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理及依法作出判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第二百零六条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘海亮于本判决生效后十日内归还童豪借款本金300000元，并支付资金占用费（以本金300000元为基数，自2019年4月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率标准计算）。二审中，上诉人提供了此前与王飞发生借贷关系的银行流水以及涉案借款被上诉人将款项打入上诉人账号后，即全部取出，以及当日王飞转入13.5万元到上诉人卡号的银行流水，以证明其中2018年10月10日，也是相同的操作，先走双倍金额的账，然后取现给王飞，再扣除“砍头息”之后，再走账，也就是与本案一模一样的“三倍条”操作，只是上一次用的王飞本人的卡，这一次是用的被上诉人的银行卡。被上诉人认为此证据与本案无关。本院对于上诉人提供的证据将在本院认为中一并论述。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人童豪有多起民间借贷案件，向不特定人员放贷，以获取利息，系职业放贷人。根据双方对借贷行为的陈述，以及上诉人提供的证据，本次借贷的过程，与上诉人同王飞2018年10月10日“三倍条”的借款，是相同的操作过程，本次借贷又与职业放贷人王飞有关联。如若本案系“三倍条”，且实际出借人是王飞，其行为特征符合“套路贷”表现形式，以高息非法占有他人财产。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，可再行诉讼主张权利。综上，一审法院判决错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第二项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初3398号民事判决；二、驳回童豪的起诉。一审案件受理费5800元，退还；二审案件受理费5800元，退还。本裁定为终审裁定。审判长 谢 铭审判员 姜 玲审判员 张玉宽二〇一九年十二月三十日书记员 童 丹
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2908号 申请执行人唐晓丽，女，1970年4月19日出生，住浙江省绍兴县。 被执行人孙玲玲，女，1952年7月19日出生，住杭州市下城区。 唐晓丽与孙玲玲民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初2941号判决书已经发生法律效力。权利人唐晓丽向本院申请执行。本院于2019年10月08日立案执行，申请执行标的410000元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执2908号案终结本次执行程序。申请执行人唐晓丽发现被执行人孙玲玲可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇一九年十二月十八日 代书记员 陈 强
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执556号之二 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所地四川省泸县玉蟾大道西段22-23号，统一社会信用代码91510521708933770L。 负责人：王丽，系该支行行长。 被执行人：刘光杰，男，1980年12月3日生，汉族，住泸县。 被执行人：屈燕，女，1988年10月24日生，汉族，住泸州市江阳区。 本院依据泸县人民法院作出的已发生法律效力的（2018）川0521民初3973号民事调解书，于2019年4月22日立案受理四川泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行申请执行刘光杰、屈燕金融借款合同纠纷一案。执行中承办人依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令刘光杰、屈燕立即向申请执行人履行给付借款本金200万元及利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11400元、执行费22400元的义务，但被执行人至今未履行。后双方当事人对被执行人刘光杰所有的为贷款提供担保的位于泸县的两处房产［泸房权证泸县字第××号、泸县国用（2009）第1242号，建筑面积694.74㎡；泸房权证泸县字第××号、泸县国用（2009）1244号，建筑面积353.78㎡］进行了议价，双方当事人均认可该房屋的价值为250万元。后经淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，经两次拍卖一次变卖均无人购买。经征询申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行意见，同意以其总公司四川泸县农村商业银行股份有限公司名义按变卖流标价200万元接收该资产以物抵偿。 本院认为，申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行以物抵债的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，裁定如下： 一、将被执行人刘光杰所有的位于泸县的两处房产［泸房权证泸县字第××号、泸县国用（2009）第1242号，建筑面积694.74㎡；泸房权证泸县字第××号、泸县国用（2009）1244号，建筑面积353.78㎡］作价200万元，交付给申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人刘光杰、屈燕对申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行债务200万元（含案件受理费11400元、执行费22400元）。上述资产的所有权自本裁定送达申请执行人泸县农村商业银行股份有限公司时转移。 二、申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户等手续，相关过户的费用由申请执行人承担。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十二月十日 书记员 孔祥金
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3173号之一 申请执行人：彭杰，男，1984年12月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：张栋，男，1984年10月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人彭杰与被执行人张栋合同纠纷执行一案，本院于2019年8月2日作出（2019）湘0112民初3446号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年11月13日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索；于同日向被执行人张栋送达执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票及执行裁定书。2019年11月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；同年11月15日、11月26日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；11月26日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金信息。以上措施查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年12月16日对被执行人适用限制高消费措施。同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月17日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的借款本金5万元及相应的利息，案件受理费567元、执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  纪黔军
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执123号之一   申请执行人：关云堂，男，1964年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：努尔兰阿不扎列汗，男，1961年2月5日出生，哈萨克族，住址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，现下落不明。   关云堂与努尔兰阿不扎列汗追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）新2324民初146号民事判决书已发生法律效力。关云堂于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为107081.46元（不含执行费），已执行86390元，未执行标的额20691.46元,执行费1506元已交纳。   另，本院执行的（2019）新2324执181号张洁源与努尔兰阿不扎列汗、（2019）新2324执190号王建斌与努尔兰阿不扎列汗追偿权纠纷二案，申请执行标的额均为107081.46元。因三案被执行人均为努尔兰阿不扎列汗，且均查封了努尔兰阿不扎列汗的主要财产，故上述三案并案执行。   执行过程中，查明被执行人努尔兰阿不扎列汗在××县有宅基地及地上房屋、院落一套、养殖区圈舍及院落一套两处财产，本院于2019年8月5日对上述财产进行评估，并于2019年9月6日在淘宝司法拍卖网上进行拍卖。2019年11月1日，该财产经第二次拍卖流拍，玛纳斯县包家店镇塔西河村宅基地及地上房屋、院落第二次拍卖流拍价为69246.6元，玛纳斯县包家店镇塔西河村养殖区圈舍及院落第二次拍卖流拍价为252000元。因上述三案申请执行人均对被执行人努尔兰阿不扎列汗享有债权，三案申请执行人向本院提出申请，要求按第二次拍卖流拍价接受以物抵债，但被执行人努尔兰阿不扎列汗位于××县房屋及院落系宅基地，属集体所有，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，只能由本集体经济组织成员，且未拥有宅基地的人员受让，经审查三案申请执行人均不符合受让条件，故该财产无法以物抵债。   另查明，因被执行人位于××县圈舍及院落不宜分割，申请执行人关云堂同意按第二次拍卖流拍价252000元接受该财产抵偿欠其部分债务84000元，差额168000元交至本院，偿还另案申请执行人王建斌、张洁源债务各84000元。   又查明，被执行人努尔兰阿不扎列汗在包家店镇塔西河村现有耕地10亩，在本案执行前被执行人已将该耕地交由案外人耕种抵偿其债务，本案中不宜强制执行。被执行人努尔兰阿不扎列汗名下登记的×××号摩托车本院已查封，但存放地点不明，未能扣押到案，现暂无法处置。被执行人努尔兰阿不扎列汗在银行无存款，在房管、土管部门无财产登记信息。   综上，被执行人努尔兰阿不扎列汗确无其他有效财产可供执行，申请执行人关云堂亦无法提供被执行人努尔兰阿不扎列汗其他可供执行的财产。本院已将被执行人努尔兰阿不扎列汗纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 胥晓彦   审判员 张传永   审判员 张文杰     二Ｏ一九年十二月二十七日     书记员 张 琪
西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执995号申请执行人陈兴明，男，汉族，1978年4月27日出生。被执行人杨晓东，男，汉族，1977年10月18日出生。本院在执行陈兴明与杨晓东民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）青0105民初696号民事调解书，被执行人杨晓东给付申请执行人陈兴明借款85000元，利息10200元，诉讼费1090元。本案执行费1344元。在执行中，本院查询了杨晓东名下银行存款、车辆及不动产，经查询被执行人杨晓东名下无银行存款、无车辆及不动产登记信息，亦无其他财产性收益。本院于2019年12月12日将被执行人杨晓东纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人陈兴明。现申请执行人陈兴明也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十二月十二日书记员  刘成琴附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执957号申请执行人：夏海富,男,汉族，1989年7月26日出生,住成都市武侯区。委托代理人：范艳莎（二人系夫妻关系），女，汉族，1990年10月1日出生，住四川省南充县。被执行人：邹斌全,男,汉族，1982年12月5日出生,户籍地四川省资中县，现在川西监狱服刑。本院在执行申请执行人夏海富与被执行人邹斌全机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对被执行人邹斌全的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人邹斌全住所地财产进行调查，查明暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人邹斌全列入失信人员名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  李 会审判员  刘立红二〇一九年十二月二十一日书记员  贺 杨
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2018）宁0502民初4256号原告：杨某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：黄某，住宁夏回族自治区中卫市。原告杨某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付砖款4520元，支付逾期付款利息802.3元(自2015年11月8日按照年利率6%计算至2018年10月29日：4520元×6%÷12个月×35.5个月)，以上共计5322.3元，并按照年利率6%支付利息至砖款支付完毕；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系农民，2015年期间，原、被告经协商，将原告处自有砖块卖给被告由被告使用，后原告依约向被告交付了砖块，被告向原告出具欠条一份。欠条出具后原告多次找到被告要求被告支付货款，但被告均以各种理由推脱不予支付。原告针对其诉讼请求向法庭提交了收条原件1份。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力予以认定。被告黄某经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月至11月，原告将自有砖块出售给被告并按被告指示将砖块拉运至指定地点。2015年11月8日，被告向原告出具收到砖块13000块，共计2900元的收条一份。上述款项原告多次要求被告支付但被告一直未付。为此原告诉至本院。本院认为，被告从原告处购买砖块，双方形成了买卖合同法律关系。现被告下欠原告砖款2900元的事实，有原告提供的证据在卷证实，事实清楚，被告应承担向原告支付砖款2900元的民事责任。对于其余部分诉讼请求，因原告并未提供证据证实，本院不予支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息802.3元(自2015年11月8日按照年利率6%计算至2018年10月29日：4520元×6%÷12个月×35.5个月)，并按照年利率6%支付利息至砖款支付完毕的诉讼请求。经审查，被告于2015年11月8日向原告出具收到2900元砖块的收条，但一直未向原告支付该砖款，被告的行为给原告带来了相应的利息损失，故原告的该诉求符合法律规定，本院予以支持。经核，自2015年11月8日至2018年10月29日，以砖块2900元为基数，按照年利率6%计算逾期利息应为518元。2018年10月29日之后的逾期利息，以砖块2900元为基数，按照年利率6%计算至砖款付清之日止。被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效后三日内向原告杨某支付砖款2900元、逾期付款利息518元，2018年10月29日之后的逾期利息，以砖款2900元为基数，按照年利率6%计算至砖款付清之日止；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告杨某负担9元，由被告黄某负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 刘保宇 二○一九年一月二十一日书记员 沈丽丽本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执恢1021号申请执行人：钱雪锋，男，汉族，1976年11月18日生，住苏州市相城区。申请执行人：陈小红，女，汉族，1979年7月4日生，住址同上。以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被执行人：江苏宏宇房地产开发有限公司，住所地泰兴市、财政所西侧。法定代表人：陈武军，总经理。关于申请执行人钱雪锋、陈小红与被执行人江苏宏宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泰州仲裁委员会于2018年9月28日作出的（2018）泰裁调字第187号调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方同意解除商品房买卖合同，被执行人返还两申请执行人购房款255061元并承担违约金10000元、代理费2500元，合计人民币267561元；二、被执行人于2018年12月30日之前给付两申请执行人150000元，余款117561元于2019年5月30日前付清；如第一期不按期支付，申请执行人有权按照仲裁请求（购房款255061元、违约金12753元、代理费按2500元）向人民法院申请执行，同时被执行人以未履行部分的款项按银行贷款基准利率的1.3倍自2018年9月12日起承担逾期利息，至结清债务时为止；三、仲裁费9143元由被执行人承担，在给付第二期款项时一并给付申请执行人钱雪锋、陈小红；四、其他无争议。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人泰州市中级人民法院申请执行，要求被执行人返还购房款255061元及逾期利息、违约金12753元、代理费2500元、仲裁费9143元，并承担执行费。泰州市中级人民法院受理后于2019年1月17日指定本院执行，本院遂于2019年2月22日立案执行。并于2019年9月6日依法裁定终结本次执行程序。2019年12月17日，本院对本案立案恢复执行。在本次执行过程中，本院发现，申请执行人与被执行人已于2019年11月8日达成了和解协议：一、双方协议一致欠款总额为295973元，被执行人于2019年11月8日支付房款54315元（已经给付完毕），剩余欠款241658元在8个月内支付完毕；二、被执行人履行完毕后，申请执行人放弃其他权利；三、协议签订后，申请执行人同意解除对被执行人的一切执行措施。嗣后，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对两被执行人采取的所有执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。申请执行人已受偿54315元，今后若被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但被执行人已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结泰州仲裁委员会作出的（2018）泰裁调字第187号调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十八日书记员  李 璇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10882号上诉人(原审被告)：韩参军，男，1969年9月7日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文淑，上海申恒律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张凯，男，1981年8月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省。委托诉讼代理人：王晓兰,江苏博事达(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽洁,江苏博事达(苏州)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：韩奎，男，1986年2月23日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市。被上诉人(原审被告)：安阳市交通物流有限责任公司，住所地河南省安阳市。法定代表人：王小勇，经理。委托诉讼代理人：陈晓俊。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，地址河南省安阳市。负责人：张利军，经理。委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。上诉人韩参军因与被上诉人张凯、被上诉人韩奎、被上诉人安阳市交通物流有限责任公司、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初5118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人韩参军于2019年12月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人韩参军撤回本案的上诉，是对民事诉讼权利的自行处置，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人韩参军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,300元，减半收取人民币650元，由上诉人韩参军负担。本裁定为终审裁定。法官助理许力婷审判长  李伊红审判员  谢亚琳审判员  姚 敏二〇一九年十二月二十五日书记员  陈雪萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7662号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京浩宇视界会展服务有限公司。住所地：北京市朝阳区醉公坟（第五运输公司）6幢。法定代表人：马文舵，该公司总经理。委托诉讼代理人：宇庆双，该公司员工。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宇庆双，男，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：深圳市雷凌显示技术有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道松白公路北侧北大方正科技园A8栋二层。法定代表人：邓涛，该公司董事长。再审申请人北京浩宇视界会展服务有限公司（以下简称浩宇公司）、宇庆双因与被申请人深圳市雷凌显示技术有限公司（以下简称雷凌公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终3994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浩宇公司、宇庆双申请再审称,一、一、二审法院认定案件事实错误，缺乏证据支持，未依法保障浩宇公司、宇庆双的举证权利；对涉案定制产品的交付、使用、质量责任，特别是承揽人是否按照定做要求履行加工义务，一、二审法院均没有查明事实。二、一、二审法院适用法律错误。1.浩宇公司、宇庆双有履行抗辩权，不应当承担违约责任。本案中，雷凌公司存在供货型号错误，生产、提供定制产品时存在恶意虚假行为。在浩宇公司发现雷凌公司违约行为后，浩宇公司有权行使履行抗辩权。2.宇庆双按照合同约定和法律规定，均不应当承担连带付款责任。3.一、二审法院判令浩宇公司、宇庆双的违约责任明显过高，且没有法律依据。4.浩宇公司要求雷凌公司承担违约责任有明确法律依据，一、二审法院未依法对雷凌公司的违法行为追责，未依法保护浩宇公司的合法权益。为此，申请对本案进行再审。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。根据原审法院查明的事实，浩宇公司没有证据证明其有根据合同的约定，在涉案货物验收时曾提出过质量异议；浩宇公司亦没有证据证明其有根据合同的约定，将有质量问题的涉案产品返回雷凌公司免费维修或被拒绝的情形，且浩宇公司提供的检验报告亦存在未能证明样品属涉案产品、部分样品名称与双方合同约定的品名不相符等瑕疵，故二审法院据此认定浩宇公司和宇庆双在本案中就其质量异议抗辩所举的证据不够充分，应承担举证不能的不利后果，并对一审法院判令浩宇公司向雷凌公司支付剩余加工费60万元及相应违约金；宇庆双对浩宇公司的涉案债务承担连带责任，以及驳回浩宇公司和宇庆双的反诉请求予以维持，并无不当。综上，浩宇公司、宇庆双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京浩宇视界会展服务有限公司、宇庆双的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  黄湘燕二〇一九年十二月十日书记员  龚鸿珊