wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32165号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李喜，男，1972年9月15日出生，汉族，住浙江省乐清市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李喜借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20600元。签约日期：2016年8月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16850.8元；交付时间：2016年8月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9548.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9548.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告李喜在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9548.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告李喜负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费91元交来法院。本判决为终审判决。审判员  简扬生二〇一九年十二月二十日书记员  贾东宁莫丽桐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8546号原告：虎某，宁夏固原市人，住固原市。被告：杨某，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。委托诉讼代理人：马某，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告虎某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎某、被告杨某及其委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虎某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.判令原、被告婚生长子虎小林（生于2014年9月1日）、长女虎雅婷（生于2015年8月29日）由原告抚养，由被告每年支付两孩子抚养费5000元；3.判令原、被告承担夫妻共同债务30000元，即每人15000元；4.判令分割原、被告夫妻共同财产电动自行车一辆（价值5300元）；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2014年2月14日登记结婚，婚后感情一般，生有一子一女，现均随原告生活。共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾。2018年3月被告曾起诉原告要求离婚，经法院调解原告撤回起诉，2019年初，原告起诉被告离婚，经法院调解原告撤回起诉，但撤回后，双方感情未和好，夫妻感情确已破裂。现请求准予离婚。被告杨某辩称，孩子年幼需要双方共同抚养，为了孩子的健康成长，不同意离婚；若法院判决离婚，请求抚养一个孩子，因我是聋哑人，无经济来源，原告应支付我适当生活帮助费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.结婚登记审查表一份，证明原、被告系合法婚姻关系的事实；2.撤诉证明一份，证明原告曾因感情不和起诉被告离婚，经调解撤诉的事实。本院认定如下：原告提交的证据，真实、合法、与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告虎某与被告杨某于2014年2月14日依法登记结婚，于2014年9月1日生育长子虎小林，于2015年8月29日生育长女虎雅婷。共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，原、被告曾均提起诉讼要求离婚，在撤诉后夫妻感情未能和好，现原告再次起诉要求离婚。同时查明，原、被告无共同财产、共同债权及共同债务。被告系残疾人，为听力贰级残疾，与原告分开后现居住其娘家，两个孩子现与原告一同生活。本院认为，原、被告办理结婚登记手续，该婚姻关系受法律保护。双方婚后不能正确处理家庭矛盾，曾均提起诉讼要求离婚，在撤诉后夫妻感情未能和好，现原告再次起诉要求离婚，态度坚决，可以认定夫妻感情破裂。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告称有夫妻共同债务30000元、共同财产电动车一辆，被告对此予以否认，原告亦未提交证据证实，故本院对此不予支持。被告辩解有共同财产挂车一辆、位于固原市××区落一处，原告不予认可，被告未提交证据证实，本院对此不予采信。父母离婚后，均有抚养孩子的权利，从有利于孩子健康成长的角度考虑，双方各自抚养一个孩子较为适宜，考虑到本地民族风俗，本院酌情确定婚生子虎小林由原告抚养，婚生女虎雅婷由被告抚养，抚养费各自负担。被告系残疾人，自身条件弱，生活较困难，原告称其经营餐饮，生意尚可，应较之被告经济条件优越，综合本案实际情况，本院确定由原告给予被告适当帮助，酌情由原告给付被告10000元生活帮助费较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告虎某与被告杨某离婚；二、长子虎小林（生于2014年9月1日）由原告虎某抚养，长女虎雅婷（生于2015年8月29日）由被告杨某抚养，抚养费各自负担；三、由原告虎某自本判决生效后三个月内支付被告杨某生活帮助费10000元；四、驳回原告虎某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告虎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 计永峥 二○一九年十二月二十七日书记员 张 元
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鄂09执315号申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人云梦县远翔俱乐部、经营者栾涛侵害作品放映权纠纷执行一案，本院（2018）鄂09民初142号民事判决书已经发生效力。现申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。在执行中，双方自行达成了和解协议且已履行完毕，被执行人主动向本院缴纳了本案案件受理费2000元，执行费694元，申请执行人向本院书面申请结案。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人云梦县远翔俱乐部、经营者栾涛侵害作品放映权纠纷执行一案，执行完毕。本案执行费694元已由栾涛缴纳。特此通知。二〇一九年十二月十一日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申417号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗某，男，1963年7月2日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张特，北京市隆安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，1971年12月1日出生，汉族，住北京市西城区，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：方勇，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勇，北京市中闻律师事务所实习律师。再审申请人罗某因与被申请人李某离婚纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终2337号民事判决中财产处理部分，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。罗某申请再审称，请求依法裁定本案再审，撤销一审判决第三项，改判1802号房屋归我独自所有；撤销一审判决第七项，改判我享有803号房屋婚后偿还贷款28万元对应的权益；撤销一审判决第十二项，改判我给付李某共同债权35万元的分割款17.5万元；本案受理费及其他诉讼费用由李某承担。理由为：一、二审判决认定的主要事实部分存在重大遗漏，导致事实认定错误，并且有新的证据出现，足以推翻原判决。（一）一审判决认定1802号房屋属于夫妻共同财产，进而平均分割，二审判决予以维持，属于事实认定错误，我有新的证据足以推翻一、二审判决。1.我与李某于2001年9月19日结婚，婚前一年支付了1802号房屋的定金，婚后不到4个月支付了剩余房款，因此该房屋实际由我个人购买，属于我个人的财产。2.1802号房屋属于我单位成本价出售的公房，一、二审对此视而不见，属于重大的事实遗漏。3.我和前妻鲍某以辛苦挣来的工龄换取的房改房却由李某享有，有违公平公正原则。4.因房屋档案管理的原因，我于二审判决之后才取得婚前缴纳的定金收据属于新的证据，足以推翻一、二审判决。（二）一审判决第七项认定803号房屋属于李某单独所有，属于事实认定错误。根据双方2001年9月7日签订的财产约定书，803号房屋系李某婚前购买，总价40万元，已付12万元，剩余28万元贷款尚未偿还。我主张婚后为该房屋共同还贷35万元，但一审判决认为我未提供证据证明，判决该房屋属于李某单独所有，二审予以维持，属于事实认定错误。按照举证规则，应由李某举证证明28万元贷款由其用个人财产偿还，当其举证不能时，应当推定该28万元贷款属于李某以婚后共同财产支付，我应享有803号房屋该28万元贷款对应升值部分的财产权益。1802号房屋和803号房屋适用不同的举证标准，导致803号房屋被认定为李某单独享有，属于重大事实认定错误。（三）一审判决第十二项认定共同债权中的70万元属于我的工资收入，进而认为是共同债权予以分割，认定事实错误。事实上该70万元属于案外人的信托产品收入，并非我所有。（四）二审判决第十七页认为1802号房屋一审评估时点至判决生效期间的房屋增值部分可另行主张，超出了诉讼请求的范围，违反了公平原则。（五）李某十年来四处举报上访，在离婚诉讼中情绪激动，对我产生了重大影响。一、二审判决认定事实错误，将我独自所有的财产也判为共同所有，使我多年的付出，换来的却是巨额的债务。请求法院详查本案事实和法律，依法审查，支持我合法正当的请求。罗某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。李某提交意见称，罗某的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。理由为：（一）2万元定金的证据不属于新证据。1.罗某在长达10年的离婚诉讼中，既不向法院提交其持有的2万元收据，也不向单位复印2万元收据底联或入账凭证，更没有向法院申请调取这2万元收据底联、入账凭证。罗某现在提出这2万元，是为了延缓正在审理的离婚后财产纠纷诉讼。2.这2万元是我和罗某的共同财产，不是罗某的个人财产。3.罗某和其前妻离婚时，两人的法院离婚调解书没有涉及这套房子，说明房子与其前妻无关。（二）803号房屋是我个人所有，有公证书为证。（三）70万元的事宜，有抚养费生效判决为证。（四）房产在评估后判决生效前的增值部分是夫妻共同财产，这不但是一、二审判决的共识，也是社会的基本常识。（五）罗某严重妨碍司法秩序，现在用所谓的新证据拖延诉讼，浪费司法资源。我是在有据可证、有法可依的情况下，到法院提出我的合理诉求，最终得到了法院的认可。本院经审查认为：（一）关于1802号房屋的处理问题。该房屋虽系罗某婚前与中国银行北京分行签订的《房屋买卖协议书》，但房屋总价款164325元中的144325元均是在双方婚姻关系存续期间交纳，且房屋产权证亦是在婚后取得。故一、二审法院认定涉案房屋为夫妻共同财产，并无不当。罗某申请再审提供的婚前缴纳2万元定金的新证据不足以否定对于房屋性质的认定，本院不予采信。1802号房屋在一审法院评估时确定的评估时点是2015年3月31日，而评估机构出具鉴定报告的时间是2017年，考虑到北京市房地产价格浮动较大的实际情况，依据公平原则，二审法院确认李某可就1802号房屋一审评估时点至二审判决生效期间的房屋增值另行主张权利，亦无不当。（二）关于803号房屋的处理问题。803号房屋系李某的婚前个人财产，罗某主张李某使用夫妻共同财产偿还该房屋贷款，但并未提供证据予以证明，故一、二审法院对于罗某要求李某支付803号房屋婚后还贷部分补偿款的诉讼请求不予支持，并无不当。（三）关于70万元债权的问题。在婚姻关系存续期间，罗某收到500万元信托产品分红后，自行转给杨某70万元，一、二审法院认定上述转款属于夫妻共同债权并加以分割，并无不当。综上，罗某的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗某的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 史利晖二〇一九年十二月二十七日书记员 刘寒飞
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黔0623民初2263号原告：刘成相，男，1983年10月26日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：邓华生，男，1979年5月14日，苗族，贵州省思南县人，住思南县。原告刘成相与被告邓华生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告刘成相于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘成相撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘成相撤诉。案件受理费29元，由原告刘成相负担。审判员 田 景 昌二〇一九年十二月二十五日书记员 谯李超捷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3453号之一申请执行人：贺加权，男，1968年2月出生, 汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：蒋新耀，乌鲁木齐市新市区金诚法律服务所法律工作者。被执行人：景文和，男，1960年10月出生, 汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人贺加权与被执行人景文和借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的（2017）新0104民初8056号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案执行。本案申请执行标的124943元，已执行标的为0元，未执行标的为124943元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2019年9月6日、2019年9月25日、2019年11月2日、2019年12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人景文和名下银行、互联网银行账户存款余额较少，无证券、对外投资等登记信息，根据查询结果于2019年9月21日查封被执行人景文和名下×××号速腾牌车辆手续，但该车辆现下落不明，暂无法处置。3.本院于2019年9月18日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人景文和名下有房产、土地使用权登记信息。4.本院于2019年12月13日前往被执行人住所地乌鲁木齐市米东区碱沟西路广汇二期实地走访、调查，未发现被执行人在此居住，现下落不明, 本院已经将其报送公安机关进行临控。5.因被执行人景文和拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月23日将被执行人景文和纳入失信被执行人名单并发布。6.本院于2019年11月23日限制被执行人景文和高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月17日告知申请执行人贺加权，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人景文和无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二〇一九年十二月十九日书 记 员 冯 凯
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初6607号 原告：周莉，女，1967年4月16日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：赵秋良，四川昇泰律师事务所律师。 被告：彭玖霞，女，1969年6月18日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：罗云，四川民科律师事务所律师。 被告：刘汉超，男，1954年5月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：李义平，女，1969年2月2日出生，汉族，住重庆市双桥区。 原告周莉与被告彭玖霞、刘汉超、李义平合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周莉及其特别授权代理人赵秋良，被告刘汉超、李义平、被告彭玖霞委托的一般授权代理人罗云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周莉向本院提起诉讼请求：1、判令三被告退还原告4.38万元投资款。并以4.98万元为基数按照月息2%的标准从2017年9月20日起至实际付清之日止向原告支付资金利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月中旬，被告告诉原告其有一个投资项目，投资回报率高且快（时间为6个月至9个月），最大的优势是保本（最低保证还有1万元的利息）的项目。原告在得到其保本承诺后，向被告支付了4.98万元的投资款（2000元转给被告刘汉超，47800元按照被告刘汉超的要求转给其妻即另一被告李义平）。2018年7月，被告向原告支付了6000元的款项后，再无任何消息。现原告诉至法院，请求判如所请。 彭玖霞辩称：1、被告收到的法院文书案由为民间借贷纠纷，但原告与被告之间没有借贷协议；2、原告转账给被告李义平、刘汉超的款项与被告彭玖霞无关，并非原告诉称的按照被告彭玖霞的要求转账的，该款项也不是其诉称的支付给彭玖霞的融资款，原告与被告彭玖霞之间不存在任何投资关系；3、被告彭玖霞没有以任何方式向原告承诺保本，也没有向原告支付任何款项，故原告与被告均为参与山东威海项目的受害者，请求法院驳回原告诉讼请求。 刘汉超辩称：被告不认识原告，但原告到其家中来系被告刘汉超与被告李义平接待的。被告也未向原告介绍项目，原告经多次考察自愿参与，其法律后果由原告自愿承担。原告给被告刘汉超的转款，被告刘汉超马上转给了张诗宏。 李义平辩称：原告给被告李义平的转款，被告李义平马上转给了张诗宏，其他的意见与被告刘汉超的意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的微信转账记录、微信聊天记录，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据以及原告在庭审中客观真实的陈述，本院经审理认定如下事实：2017年9月14日，原告通过微信转账的方式向被告刘汉超转账2000元。2017年9月19日原告通过微信转账方式向被告李义平转账47800元。原告与被告彭玖霞在2018年3月2日、6月23日均有聊天记录。2018年7月24日被告彭玖霞向原告微信转款6000元。 本院认为，原告现有证据只能证明原告和被告李义平、原告与被告彭玖霞之间分别存在转款往来，并不能证明双方之间存在原告主张的投资关系和被告承诺保本的事实，故对原告的诉请，本院不予支持。若原告在有新证据后，可通过合法途径另行进行主张。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告周莉全部诉讼请求。 本案受理费448元，由原告周莉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何红梅 二〇一九年十二月六日 书记员  魏 婕
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481民初665号 原告：岳文福，男，1987年9月11日出生，满族，农民，群众，住兴城市。 原告：白俊芹（岳文福母亲），女，1963年1月6日出生，满族，农民，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：李新亮，兴城市法律援助中心律师。 被告：宋朋，男，1976年8月4日出生，满族，医生，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：刘荣，兴城市宁远法律服务所法律工作者。 原告岳文福、白俊芹与被告宋朋医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告岳文福、白俊芹于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告岳文福、白俊芹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告岳文福、白俊芹撤诉。 案件受理费2031减半收取计1015.5元,由原告岳文福、白俊芹负担。 审 判 长  张忠臣 人民陪审员  刘 丽 人民陪审员  朱加冕 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王 颖
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘01执1012号之一申请执行人：欧阳浩，男，汉族，1987年11月18日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人：肖正良，男，汉族，1977年12月5日出生，住长沙市芙蓉区。申请执行人欧阳浩与肖正良股权转让纠纷执行一案，长沙市仲裁委员会于2018年8月8日作出的（2018）长仲裁字第1320号裁决书已发生法律效力。申请执行人欧阳浩于2018年10月16日向本院申请强制执行，本院于2018年10月16日依法立案执行。在执行过程中，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2018年10月18日查询被执行人名下不动产登记信息，2019年12月19日对被执行人名下的住房公积金进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产，同时前往被执行人住所地进行财产调查并对被执行人进行传唤，经现场走访被执行人已不在登记住所地居住，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2019年12月23日采取短信方式告知了申请执行人。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）长仲裁字第1320号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十二月二十五日书记员  申唇官附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更917号罪犯岩温坎，男，1991年6月10日出生，傣族，云南省勐腊县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2013年10月8日作出（2013）西刑初字第281号刑事判决，以被告人岩温坎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月10日被交付执行。本院于2016年3月7日、2018年4月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温坎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温坎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次、单项表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温坎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温坎减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月2日起至2020年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10340号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人张红，女，1975年8月14日出生。上海奇子资产管理有限公司与张红民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币28376.09元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22034号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇一九年十二月七日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初521号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人冼玉龙(绰号:“阿龙”)，男，2000年2月18日（农历）出生，汉族，小学文化，从事出海捕鱼工作，捕前住北海市银海区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人曾强，广西海盟律师事务所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2019]400号起诉书指控被告人冼玉龙犯寻衅滋事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。在审理过程中，本院依法告知被害人苏某、林某有权提起刑事附带民事诉讼，被害人苏某、林某明确表示不提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人冼玉龙及其辩护人曾强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月9日凌晨3时许，被告人冼玉龙与李某(另 案处理)、黄某2(另案处理)在北海市海城区酒吧喝完酒下楼准备驾车离开时，看见与其在包厢内喝酒的两名女性朋友与苏某(男，2002年8月13日出生)和林某(男，2003年5月9日出生)聊天，并准备上苏某、林某的电动车。被告人冼玉龙对苏某、林某心存不满，为发泄情绪，逞强耍横，遂无事生非从其驾驶的电动车踏板处拿了一把砍刀冲上前随意殴打苏某和林某，并致二人受伤。李某和黄某2见状后跟着冲上前用手和脚轻微殴打苏某和林某。经法医鉴定，被害人苏某、林某的损伤程度均构成轻微伤。2019年6月10日，被告人冼玉龙被公安机关抓获。 归案后，被告人冼玉龙如实供述自己罪行。被告人冼玉龙及李某、黄某2近亲属共同赔偿了被害人苏某、林某全部经济损失4万元，被害人苏某、林某对被告人冼玉龙表示谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭提交、出示了常住人口基本信息、小学义务教育证书、谅解书及收条、抓获经过、违法前科查询证明、指认现场笔录、证人冼世光、曾某证言、被害人苏某、林某陈述、被告人冼玉龙供述、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、辨认笔录、照片等证据。 被告人冼玉龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人冼玉龙是初犯，归案后如实供述自己罪行且认罪认罚，被告人冼玉龙家属已代其赔偿了二被害人的全部经济损失并取得二被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。 经庭审查明的事实和证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人冼玉龙伙同同案人为发泄情绪、逞强耍横，持械随意殴打他人并致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人冼玉龙的辩护人提出“被告人冼玉龙是初犯，归案后如实供述自己罪行且认罪认罚，被告人冼玉龙家属已代其赔偿了二被害人的全部经济损失并取得二被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。在共同寻衅滋事犯罪活动中，被告人冼玉龙起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冼玉龙虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人冼玉龙积极赔偿二被害人全部损失并取得谅解，可在量刑时予以酌情考虑。被告人冼玉龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。根据被告人冼玉龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冼玉龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年5月10日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林小娟 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  吴莹远 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  陈露淇 书 记 员  黄旻星 附：本判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初2128号原告：孟锡龙，男，1987年3月29日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人:马美娟，系原告之母。委托诉讼代理人：吴荣献，河南得益律师事务所律师。被告：康达精密齿轮股份有限公司，住所地河南省荥阳市广武镇。诉讼代表人：康达精密齿轮股份有限公司管理人。负责人：姚卫军。委托诉讼代理人：肖天依，管理人的工作人员。第三人：赵志刚，男，汉族，1963年11月3日出生，住郑州市管城回族区。原告孟锡龙与被告康达精密齿轮股份有限公司、第三人赵志刚普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告孟锡龙于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟锡龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟锡龙撤诉。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  曾小潭二〇一九年十二月二十五日书记员  于建飞
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初11007号 原告：王建平，男，1987年7月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：钟樑，男，1982年12月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告王建平与被告钟樑民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告钟樑归还原告王建平借款本金人民币200000元并支付2016年8月2日起至今的利息，利息按年利率36%计算；2、诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告持有被告钟樑于2016年8月2日出具的借条一份，载明：“因资金周转所需向借款人民币贰拾万元整（小写￥：200000.00元）。具体借款支付方式为：1、现金；（在现金处打勾）……所借款项定于年月日前一次性归还。若逾期不归还的，则本人自愿向债权人支付自还款到期日起至归还日止银行同期贷款利率四倍的利息，并承担为实现债权所支出的一切费用，包括律师费……”。原告称上述款项通过现金方式交付给被告，现金来源为自有现金。原告明确双方之间并未约定过利息。被告于同日出具收条一份，确认收到借款20万元。2017年7月16日，被告出具还款承诺一份，载明：“本人钟樑欠王建平借款贰拾万元整，本来承诺于2016年年底还清，现协商于2017年11月30日还款1万，每个月还1万。借条于2016年8月2日出示”。因被告至今仍未还借款，遂成讼。 本院认为，原告持有被告出具的借条和收条，可以认定双方之间存在民间借贷关系，且双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据原告庭审陈述以及提供的证据，本院可以认定被告于2016年8月2日出具的借条借期到2016年年底为止。2017年7月16日，被告出具了还款承诺，本院可以认定双方对债权债务以及相应还款方式等进行了重新约定。关于利息，因原告明确双方并未约定过利息，故对原告主张被告自2016年8月2日起按年利率36%支付利息的诉请不予支持，但因被告违约的行为确实给原告带来一定的损失，故本院对被告自2017年12月1日起逾期未付的本金部分按年利率6%的标准计算利息，经本院核算，截至2019年11月18日，被告应支付给原告的利息损失为14243.34元。被告钟樑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟樑应于本判决生效之日起三十日内归还给原告王建平借款本金20万元并支付截至2019年11月18日止的利息损失14243.34元； 二、驳回原告王建平的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2150元，由被告钟樑负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珠艳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐 薇 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4834号原告：杨伟，女，1972年11月3日出生，汉族，住漯河市源汇区。（系死者妻子）原告：张家豪，男，1992年2月21日出生，汉族，住漯河市源汇区。（系死者儿子）原告：张京日，男，1934年12月2日出生，汉族，住漯河市源汇区。（系死者父亲）以上三原告共同委托诉讼代理人：林素敏，河南开瑞律师事务所律师。被告：钱玉华，男，1977年4月23日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：漯河市骅仪运输有限公司，住所地漯河经济开发区珠江路东段106号。法定代表人：万付立，该公司经理。委托诉讼代理人：张小兵，该公司员工。原告杨伟、张家豪、张京日与被告钱玉华、漯河市骅仪运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，公开进行了审理，2019年12月24日，原告杨伟、张家豪、张京日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告杨伟、张家豪、张京日提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告杨伟、张家豪、张京日撤回起诉。案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告杨伟、张家豪、张京日负担。审判员  张耀轩二〇一九年十二月二十四日书记员  王红起
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初5801号 原告：雷宇峰，男，汉族，1994年12月30日生，无固定职业，住伊宁市。 委托诉讼代理人：温礼静，新疆长信合律师事务所律师。 被告：杨磊，男，汉族，1994年3月28日生，住伊宁市。 原告雷宇峰与被告杨磊合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告雷宇峰及其委托诉讼代理人温礼静到庭参加诉讼，被告杨磊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷宇峰向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款30,000元；2.被告支付利息自2019年1月1日按照月息1.5%计算至实际还清为止；3.案件受理费及律师费2000元由被告承担。事实和理由：2018年12月被告找到原告要求合伙做生意，原告将3万元分多次支付给被告后，原告发现被告并没有将该款项用于进货，并且原告没有看到任何货物，之后原告多次找到被告要求返还3万元，2019年8月16日，被告向原告出具借条，将该3万元从货款转化为借款，被告承诺2019年10月1日之前归还，并且从2019年1月1日按照月息1.5%计算，借条载明律师费由被告承担，借款到期后被告至今未还，故诉至法院。 被告杨磊未作答辩。 原告雷宇峰为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了如下证据：1.借条一份，证实2019年8月16日原、被告双方款项结算后被告尚欠原告3万元，双方同意就该欠款转化为借款；2.微信聊天记录一份、微信转账记录两份，证实原告前期通过微信转账支付了29,040元，因被告未履行双方约定，经结算后被告尚欠30,000元，利息按照日万分之五计息；3.网上银行电子回单，证实原告因此次诉讼花费律师费2000元。 被告杨磊经本院依法送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。 原告雷宇峰提交的证据经本院审查认证，符合证据的形式要件，本院予以采信。 根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定案件事实如下：原、被告约定合伙进货后转卖给超市盈利，原告于2018年12月25日至2018年12月28日期间通过微信转账方式向被告转账共计29，000元，庭审中，原告称其剩余款项系现金给付被告。2019年8月16日，原、被告双方达成协议，签订借条，约定将3万元转化为借款，该借条载明：“经双方结算，自2018年12月25日起，本人截止2019年8月16日欠30,000元，货款合计：30,000元，现双方约定将该欠款转为借款。”借条约定该笔款项于2019年10月1日归还，利息自2019年1月1日起算，产生的律师费由借款人承担。 另查明，原、被告借条中约定月利率为0.015%，原告提供的与被告微信聊天记录截图中显示，原、被告双方约定该笔货款以万分之五计息。原告此次诉讼花费律师代理费2000元。 本院认为，合法债务应予以清偿。被告拖欠原告货款30,000元，有被告出具的借条为证，被告应当按照约定，按时支付原告货款。在被告向原告出具借条时此种关系转化债权、债务关系，应当予以确认。关于原告主张的借期内利率及逾期利率按照月息1.5%计算，借条中载明的月利率为0.015%，结合聊天记录中的万分之五，按照月息计算（0.0005×30天）即月息1.5%，故可推定借条中的“0.015%”系笔误。原告主张按照借条约定从2019年1月1日起算利息，不违反相关法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告支付借款30,000元及2019年1月1日至款项付清止（按照月息1.5%计算）的利息的主张，本院予以支持。原告为索款支出律师代理费2000元，按照双方合同约定，理应由被告杨磊负担，对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告杨磊于本判决生效后三日内返还原告雷宇峰货款30,000元； 二、被告杨磊于本判决生效后三日内支付原告雷宇峰自2019年1月1日起至实际还款之日止的利息（以30,000元为基数，按照月息1.5%计算）； 三、被告杨磊于本判决生效后三日内支付原告雷宇峰律师代理费2000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半实际收取300元，由被告杨磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 员 陈思思 二〇一九年十二月五日 法官助理 陈 玮 书 记 员 刘荣荣
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1675号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。被申请人：李宗春，男，1963年2月3日出生，汉族，住青州市。被申请人：王素花，女，1962年9月15日出生，汉族，住青州市。被申请人：李宗宝，男，1962年5月11日出生，汉族，住青州市。被申请人：顾红香，女，1965年10月23日出生，汉族，住青州市。被申请人：李宗社，男，1966年5月20日出生，汉族，住青州市。被申请人：司爱青，女，1965年11月28日出生，汉族，住青州市。申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人李宗春等人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款35456元或查封其所有的价值相当的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人在银行的存款35456元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费375元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王文东二〇一九年十二月十九日书记员  董国鹏
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执恢549号申请执行人：孙述茂,男性,1931年3月3日出生,住莱西市。被执行人：孙仁珍,女性,1956年12月18日出生,住莱西市；孙凤花,女性,1963年10月23日出生,住莱西市；孙凤美,女性,1967年3月20日出生,住莱西市。本院在执行申请执行人孙述茂与被执行人孙仁珍、孙凤花、孙凤美其他案由一案中，依据莱西市人民法院2014年1月21日生效的(2013)西民初字第2312号判决书审结，责令自2013年9月1日起，三被告每人每月支付给原告赡养费200元，于每年的6月30日和12月30日前分两次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由三被告平均负担。在执行过程中经本院查询申请执行人孙述茂于2017年11月7日死亡。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执恢549号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇一九年十二月七日书记员  张卫庆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13589号原告：深圳市鑫启航光电科技有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：谢林宣，系该公司总经理。委托代理人：黄小波，广东海日律师事务所律师。被告：宁波绿澳照明科技有限公司，住所地宁波杭州湾新区法定代表人：陈金洪。被告：陈金洪，男，汉族，1985年11月23日出生，身份证住址浙江省慈溪市，本院在审理原告深圳市鑫启航光电科技有限公司诉被告宁波绿澳照明科技有限公司、陈金洪买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定预交诉讼费期限内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1294（原告已预交），减半收取647元，由原告承担。审 判 长  王晓蓉人民陪审员  蔡春燕人民陪审员  蔡凤金二〇一九年十二月二日书 记 员  刘 安
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初3339号原告：李某，住吉林省舒兰市。被告：舒兰市工业和信息化局。法定代表人：沈某，局长。委托诉讼代理人：赵某，住吉林省舒兰市。原告李某与被告舒兰市工业和信息化局劳动争议一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告舒兰市工业和信息化局委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：依法确认原告自1988年8月至2000年9月同被告下属企业舒兰市机械厂存在劳动关系。事实和理由：原告自1988年8月由原舒兰县技工学校毕业分配到舒兰县二轻局下属企业舒兰县机械厂工作。市二轻局于1996年4月合并到市乡企局，市乡企局于2005年11月合并到市经济局，2016年1月市经济局更名为市工业和信息化局,原二轻局管理职能同时划入市工业和信息化局。该企业于2000年9月吊销。原告在2018年初要求缴纳养老保险时,得知被告保管不善将原告的人事档案丢失。原告经多方查找，只找到部分材料，但已能证实原告在舒兰县机械厂工作过，原告只能提供舒兰县技工学校的考生登记表、毕业生登记表、毕业生分配工作报到证、1989年企业职工增加工资审批表。原告要求法院依法裁定1988年8月至2000年9月与被告存在劳动关系，依法维护个人权益。舒兰市工业和信息化局辩称，原告告诉属实，原舒兰县机械厂保管不善，造成原告部分工作档案丢失，致使原告无法正常办理养老保险，而且丢失的工作档案无法补办，所以我单位无法给原告办理养老保险。另外，舒兰县机械厂因撤县设市后更名为舒兰市机械厂。并于2000年进行企业改制，与职工解除劳动关系。机械厂确系我局主管企业。并于2000年因企业改制后，自然注销。原告针对自己的诉讼请求向本院举出以下证据：1、原告身份证一份，证明：原告的身份信息；2、技工学校学生入学通知书、技工学校毕业生登记表、技工学校考生登记表、技工学校毕业生分配工作报到证、身体检查表、技工学校考生政治思想品德考查表、技工学校考生体格检查表、1989年全民企业职工增加工资审批表、舒兰县第七中学出具的证明等原件各一份，证明：原告于1988年由原舒兰县技工学校毕业被分配到舒兰县二轻局下属企业舒兰县机械厂工作的事实；3、非公司法人信息(来源于舒兰市市场监督管理局)一份，证明：舒兰县机械厂系集体所有制企业，后变更为舒兰市机械厂；4、劳动仲裁申请书、不予受理通知书，证明：原告依法申请劳动仲裁，对仲裁不服向法院起诉，符合法律的规定。经本院庭审质证，被告无异议。本院认为，原告举出的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，属有效证据，本院予以确认。被告未向本院提供证据。根据原告的告诉、被告的答辩，并结合本院所确认的证据，本院查明本案事实如下：1、舒兰县机械厂系原舒兰县二轻局下属的集体所有制企业，后因撤县设市等多种原因，舒兰县机械厂更名为舒兰市机械厂，原舒兰县二轻局的管理职能划入现在的舒兰市工业和信息化局。舒兰市机械厂因改制于2000年9月21日被吊销营业执照，该企业现已灭失，且也未设留守处；2、李某于1988年8月毕业于原舒兰县技工学校并被分配到舒兰县机械厂工作，直到2000年9月。由于舒兰市机械厂管理上的问题，造成李某部分工作档案丢失，致使李某无法正常办理在该公司工作期间的养老保险；3、李某于2019年9月2日向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其自1988年8月至2000年9月与舒兰市工业和信息化局下属单位舒兰市机械厂存在劳动关系。舒兰市劳动争议仲裁委员会于当日做出《不予受理通知书》（舒劳人仲字【2019】第154号），以其他理由未受理李某的仲裁申请。李某对仲裁不服，起诉来院。本院认为，原告的诉讼请求是否有合法依据是本案争议的焦点问题。根据原告举出的证据及被告自认的相关事实，能够充分的证明原告自1988年8月至2000年9月期间与被告舒兰市工业和信息化局下属企业舒兰市机械厂之间存在劳动关系。由于舒兰市机械厂保管不善将原告的部分工作档案丢失，致使原告无法正常办理养老保险，损害了原告的合法权益。故原告请求确认其与被告舒兰市工业和信息化局下属单位舒兰市机械厂之间自1988年8月至2000年9月期间存在劳动关系的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告李某与被告舒兰市工业和信息化局下属单位舒兰市机械厂之间自1988年8月至2000年9月期间存在劳动关系。案件受理费5元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张恒华二〇一九年十二月三十日书记员  赵玉梅
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1988号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人张绪金，男，1995年7月21日出生于贵州省三穗县，侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省三穗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月18日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕14813号起诉书指控被告人张绪金犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日以速裁程序立案，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人张绪金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月18日上午，被告人张绪金在瑞安市仙降街道下社村螃蟹网吧一楼大厅内，趁被害人覃某熟睡之机，窃取被害人覃某放在身边的钱包1只，钱包内有若干人民币、港币、外币及银行卡、身份证等。 2019年11月18日，被告人张绪金在三穗县八弓镇新聚点网吧被公安民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人张绪金的行为已构成盗窃罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人张绪金拘役四个月，并处罚金。 被告人张绪金已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人张绪金以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张绪金归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张绪金犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年3月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张绪金退赔被害人覃某的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇一九年十二月四日 （代）书记员  陈依伦
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1410号申请执行人：张春丽，女，1973年2月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：韩俊，男，1957年8月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行张春丽与韩俊建设工程分包合同纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初1260号民事判决书已发生法律效力，张春丽已向本院申请执行，要求被执行人给付工程款210000元及其利息45850元，交通费1349.50元，案件受理费2640元。执行费3798元由被执行人承担。在执行过程中，本院于2019年7月15日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人韩俊无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十二月二十六日书 记 员  赵金鹏
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2772号 原告：博白县城区汇英汽车租赁服务中心，地址：博白县博白镇人民中路。 经营者：陈创。 被告：何志强，男，1994年10月26日出生，汉族，住广西北流市。 原告博白县城区汇英汽车租赁服务中心与被告何志强租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告博白县城区汇英汽车租赁服务中心陈创到庭参加诉讼，被告何志强经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付粤Ｑ×××××汽车的租金1650元；2、被告立即处理租赁汽车期间产生的违章，处罚决定书书号4509017901333498，罚款200以及记6分；3、被告向原告支付违约金3000元；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月26日原、被告签订汽车租赁合同，原告出租车牌号粤Ｑ×××××汽车给被告使用至2019年7月2日1点30分止，每日租金550元。被告使用车辆6天，租金合计3300元，已支付1650元，剩1650元未付。被告在用车过程中发生违章一次，处罚200元，记6分。被告违反租车合同的约定又拒绝履行合同义务，应赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼请求处理。 原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、身份证、营业执照，证明原告诉讼主体适格；2、汽车租赁合同、驾驶证、身份证、短信记录，证明被告租赁车辆的事实；3、汽车行驶证，证明车辆检验合格的事实；4、交通违法详情，证明2019年6月29日0点54分34秒粤Ｑ×××××汽车在民主路城北电信局路口路段违反道路交通信号灯通行，被处罚款200元，记6分。 被告何志强未到庭参加诉讼及答辩，也未提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告何志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。原告提供的证据符合法律规定，本院予以采信并作为定案依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下： 2019年6月26日，原告博白县城区汇英汽车租赁服务中心与被告何志强签订汽车租赁合同。双方约定，原告方出租粤Ｑ×××××汽车一辆给被告何志强使用，租期从2019年6月26日19：50时起到2019年6月29日19：50时止，每日租金550元，及违约责任的处理方式。实际的还车时间为2019年7月2日1时30分。签订合同时原告博白县城区汇英汽车租赁服务中心即收取了何志强的租金1650元。该汽车租赁完成后，被告尚欠租金1650元未支付。原告此外还主张因被告在租赁期间违反交通规则，应承担相应的违约责任。现向法院提起诉讼请求处理。 本院认为，原、被告共同签订的《租赁合同》均是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。本案的出租人已经按照约定将租赁物交付承租人，而作为承租人何志强并没有支付相应的租金，构成违约，因此原告要求被告支付租金主张，合理合法，证据充分，本院予以支持。原告要求判令被告处理违章及违约金的的请求，因其所提供的证据并不能反映出违章人是谁，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何志强应支付租金1650元给原告博白县城区汇英汽车租赁服务中心; 驳回原告的第二、第三项诉讼请求； 案件受理费100元，由被告何志强负担。 上述债务，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起三十日内履行完毕。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  庞志盛 人民陪审员  叶超锋 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  李坤炎 书 记 员  卜李春
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1228号申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市湛河区中兴路东湛河大酒店。统一社会信用代码：91410400871760531R。主要负责人：李慧敏，行长。被执行人：平顶山市盛发新型建材有限公司，住所地：河南省郏县渣园乡渣园村。统一社会信用代码：9141042557763645XQ。法定代表人：张东升，执行董事。被执行人：张东升，男，1973年2月3日出生，汉族，住河南省郏县。身份证号码：4104251973××××××××、被执行人：唐亚娟，女，1976年9月1日出生，汉族，住河南省郏县。关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行被执行人平顶山市盛发新型建材有限公司、张东升、唐亚娟金融借款合同纠纷一案，因双方协商处理，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执1228号执行案件终结执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇一九年十二月三十日书记员 张龙飞
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执1920号之一申请执行人杨小兵，男，1972年4月5日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人昌绍平，男，1978年2月16日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人黎露萍，女，1981年10月17日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市渝水区。被执行人昌小庆，女，1988年8月14日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人杨小兵依据已发生法律效力的（2018）赣0502民初2495号民事判决于2018年6月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人昌小庆、黎露萍、昌绍平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人黎露萍名下所有财产均已被其他案件查封，本案无法处置；被执行人昌绍平名下所有的财产已被本院其他案件依法拍卖，现暂无财产可供执行；本案其他被执行人暂无财产可供执行。2018年6月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月9日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额314.4124万元，截至2019年12月9日已执行到位0元，尚有执行金额314.4124万元及执行费未能执行到位。本院于2019年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月九日书记员  温启翔
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终5183号上诉人（原审原告）：宋桓，男，1970年7月11日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：时新章，河南新章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张琨毓，男，1978年4月6日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：吴君君，女，1980年3月25日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。上述被上诉人委托诉讼代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师。上诉人宋桓因与被上诉人张琨毓、吴君君房屋买卖合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2019）豫1525民初3568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审遗漏必要的诉讼当事人（或第三人），审理程序违法。第一，张琨毓、吴君君委托案外人答俊凯买卖房屋，签定相关合同，其委托案外人答俊凯买卖房屋的授权范围为“委托答俊凯办理与宋桓买卖中山大街老宅事宜”，案外人答俊凯与宋桓签订的《房屋买卖合同》、案外人答俊凯的代签合同行为，是否在张琨毓、吴君君的授权范围内、是否超出其代理权限，答俊凯应当参加诉讼，方能查清《房屋买卖合同》的效力等案件事实。第二，一审两次开庭审理，第二次开庭结束后，当事人双方均向法院又提供了部分证据，一审法院仅对当事人一方提供的部分证据通过微信进行质证并作出认定；而对另一方提供的部分证据，不予质证、认定，程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销固始县人民法院（2019）豫1525民初3568号民事判决；二、本案发回固始县人民法院重审。上诉人宋桓预交的二审案件受理费19380元予以退回。审判长  邰本海审判员  徐 宏审判员  张 杰二〇一九年十二月二十六日法官助理王朗书记员罗逍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6622号原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122788212059B。法定代表人：柳某。委托诉讼代理人：杨某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区固原市，大学文化，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：浦某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司与被告浦某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告宁夏银大物业服务有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年十月二十三日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0681民初2974号 原告：广汉市兴伟物资贸易有限责任公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳街9号，统一社会信用代码：91510681599963777M。 法定代表人：张伟，董事长。 被告：四川省四方管业有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇柳林村，统一社会信用代码：915106816757590314。 法定代表人：骆开富。 原告广汉市兴伟物资贸易有限责任公司（以下简称兴伟公司）诉被告四川省四方管业有限公司（以下简称四方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴伟公司的法定代表人张伟到庭参加诉讼，被告四方公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兴伟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款30000.00元；2、判令由被告承担诉讼费、保全费。庭审中，原告变更货款金额为29127.00。事实和理由：原被告从2010年5月开始达成配件购买约定，截止2016年7月30日，双方对账后确认被告欠付原告货款金额为42892.94元。原告于2017年3月把未开增值税专用发票也一并开具给了被告。后经原告多次催收，发出催款函，被告在近3年的时间中，支付了部分货款，截至目前，被告尚欠原告货款29127.00元。虽原告多次催要，被告却未支付，故起诉。 被告四方公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告兴伟公司为证明其事实主张，向本院提交了如下证据：1、原被告营业执照复印件，拟证明原被告的主体资格息；2、对账函复印件一份，证明原、被告合法有效的买卖合同关系，且双方于2016年7月30日对所欠货款金额进行确认；3、支付明细复印件一份，证明被告于2019年2月4日向原告支付货款5765.94元的事实。另外被告于2018年2月14日向原告对公转账支付了8000元，该笔款项我方未打印交易凭证，但是我方认可被告支付了8000元货款。被告四方公司未到庭发表质证意见。 被告四方公司未向本院提交证据。 上述证据具备证据的一般法律特征，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年7月30日原、被告双方经对账确认：截止2016年7月30日，被告欠付原告货款金额为42892.94元。后经原告多次催收，被告支付了部分货款。截至目前，被告尚欠原告货款29127.00元。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。双方签订的《对账函》是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，系依法成立的合同，该合同合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告未支付原告剩余货款，应当及时支付。现原告要求被告支付剩余货款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川省四方管业有限公司在本判决生效后十日内支付原告广汉市兴伟物资贸易有限责任公司货款29127.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费275元，由被告四川省四方管业有限公司承担，于本判决书生效之日起十日内向本院缴清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  蒋澍云 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄 韵
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6414号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳鑫玉峰新型建筑设备租赁有限公司。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区雪莲街39-1号5-3-2。法定代表人：张兴海，该公司经理。委托诉讼代理人：张洪旭，辽宁泰庆祥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：沈阳港华装饰股份有限公司。住所地：辽宁省康平县康平镇朝阳街。法定代表人：王哲，该公司董事长。再审申请人沈阳鑫玉峰新型建筑设备租赁有限公司（以下简称鑫玉峰公司）因与被申请人沈阳港华装饰股份有限公司（以下简称港华公司）租赁安装合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终13292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫玉峰公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。案涉《脚手架租赁安装拆卸承包合同》对于发生安全事故承担责任的主体和范围约定不明，文意存在歧义，且并未明确约定因发生安全事故导致被申请人受到行政处罚的费用也由申请人承担。原审判令其承担被申请人因安全事故责任被行政罚款的20万元有违公平原则。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于鑫玉峰公司所称其不应承担港华公司被行政罚款20万元的赔偿责任问题，原一、二审判决均已认定，根据双方签订的《脚手架租赁及安装拆卸承包合同》第五条对甲（港华公司）乙（鑫玉峰公司）双方责任进行约定：其中第（5）项约定，乙方在施工现场安装期间应严格遵守《建筑安装工程安全技术规程》、《建筑安装工人安全操作规程》、《中华人民共和国消防条例》和其他相关的法规、规范。由于乙方在施工现场安装过程中违反有关安全操作规程、消防条例及施工现场管理规定等，导致发生安全或火灾事故，乙方应承担由此引发的一切经济损失及罚款。第七条约定，乙方必须遵守甲方各种“奖罚制度”，并同甲方项目部签订《安全文明施工协议书》。《安全文明施工协议书》第一条甲方责任：1、甲方对施工现场的安全生产全面负责；……8、乙方在施工过程中违反有关安全操作规程、消防条例，导致发生安全或火灾事故，乙方应承担由此引发的一切经济损失及相应法律责任。上述合同对双方当事人履行合同过程中安全生产义务及风险、责任的分担进行了确定。合同内容清楚，文意不存在多种解读情形，符合法律规定。因鑫玉峰公司违反安全义务约定，造成本案所涉安全事故，致使港华公司被行政处罚20万元，据此判令鑫玉峰公司承担港华公司该项损失的赔偿责任，并无不当。鑫玉峰公司在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上,鑫玉峰公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回沈阳鑫玉峰新型建筑设备租赁有限公司的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇一九年十二月十七日书记员  张雪萌
大连海事法院执 行 裁 定 书（2019）辽72执恢76号申请执行人：李春瑞，男，汉族，1965年12月27日出生，住址辽宁省东港市。被执行人：戴桂荣，女，汉族，1959年8月6日出生，住址辽宁省东港市。申请执行人李春瑞（以下简称申请执行人）与被执行人戴桂荣（以下简称被执行人）租船合同纠纷一案，本院于2008年11月15日作出的（2008）大海东商初字第102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过张贴形式向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；经网络查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、无房屋及车辆登记等可供执行财产信息；本院到被执行人经常居住地进行调查，未找到被执行人和可供执行的财产线索。此后，本院对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索。综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人说明情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大连海事法院（2008）大海东商初字第102号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周恩远审判员  尤 波审判员  张 沈二〇一九年十二月十七日书记员  刘世航
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执1782号 申请执行人：李全平，男性，1957年09月08出生，汉族，住北京市。 申请执行人：李龙亭，男性，1987年10月20出生，汉族，住北京市。 申请执行人：李廷亭，男性，1990年12月10出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：史猛，男性，1991年11月10出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：杨全，男性，1976年07月06出生，汉族，住巴彦淖尔市。 申请执行人李全平、李龙亭、李廷亭与被执行人史猛、杨全机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）内06民终930号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计500932.25元，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月20日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人史猛、杨全采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）内06民终930号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王凤英 审判员  王树明 审判员  史瑞峰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘 晔
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执复162号复议申请人(利害关系人)：陈素珍，女，1962年5月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。复议申请人(利害关系人)：庄贾鑫，男，1988年11月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上列两复议申请人共同委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。申请执行人：李永清，女，1973年10月8日出生，汉族，户籍地四川省成都市。被执行人：周顺福，男，1946年4月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：金志清，男，1965年8月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。复议申请人陈素珍、庄贾鑫不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110执异141号执行裁定，向本院申请复议。在本院审查过程中，陈素珍、庄贾鑫于2019年12月10日向本院申请撤回复议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。复议申请人陈素珍、庄贾鑫在本案审查期间提出撤回复议的申请，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许复议申请人陈素珍、庄贾鑫撤回复议申请。本裁定为终审裁定。法官助理周乃夫审判长  朱志红审判员  胡晓东审判员  杨喆明二〇一九年十二月十八日书记员  周乃夫附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初3346号 原告：叙永县富越和物业有限公司，住所：叙永县叙永镇陕西街居委会9小组顺河街（大悲庵），统一社会信用代码：91510524MA6222PM5Y。 法定代表人：靳开富。 委托诉讼代理人：廖乾梅，公司员工。 被告：万绍均，男，生于1966年5月13日，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：陈小兰，系万绍均儿媳。 原告叙永县富越和物业有限公司（以下简称富越和物业公司）与被告万绍均物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2019年12月19日公开开庭进行审理。原告富越和物业公司的委托诉讼代理人廖乾梅，被告万绍均的委托诉讼代理人儿媳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富越和物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定0.5元/平方米/月向原告支付从2016年11月1日起至2019年10月31日止的物业费合计2190元；2.判决被告向原告按每天千分之三给付从逾期之日起即2016年11月1日至2019年10月31日欠缴物业费的违约金7096元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告富越和物业公司与四川宇祥房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为四川宇祥房地产开发有限公司开发的龙凤苑安置小区提供物业服务，协议约定了物业服务费标准，交费时间。被告属于龙凤苑安置小区2栋3单元301号业主，于2015年8月21日办理接房手续，但被告从2016年11月1日起欠交物业服务费。原告曾多次催交，被告仍以各种理由拒绝交纳物业费，原告遂起诉至法院。 被告万绍均辩称：原告提供的物业管理不到位，垃圾到处都是，臭气蔓延，自己的房子根本不敢住人。只要原告严格履行好服务内容，被告自然会交纳物业费。 经审理查明：被告万绍均系龙凤苑安置小区2栋3单元301号业主。2016年9月2日，原告富越和物业公司与四川宇祥房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告提供龙凤苑安置小区的物业服务。协议对双方权利义务、物业服务内容、服务质量、收费标准、违约责任进行了约定。业主按照每月0.5元/㎡的标准，以房屋建筑面积计算交纳物业服务费，但自2016年11月1日起，被告未再交纳物业服务费，截止2019年10月31日被告共计拖欠物业服务费2190元。 上述事实有原告的营业执照、法人身份信息、被告身份信息复印件，《前期物业服务合同》复印件等证据与原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，物业管理服务是以物业服务企业提供对房屋及其配套设施、设备和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序等服务，而由业主支付报酬的方式实现。只有双方都依法履行职责，履行合同约定义务，才能形成良好服务关系，才能形成良好小区环境，才能提高小区业主的生活质量。原告富越和物业公司提供龙凤苑安置小区的物业管理服务内容应包括房屋共有部位的维护和管理，公用设备设施的运行维护管理，环境卫生、绿化养护、公共秩序、车辆停放等工作，确保小区业主的各项生活正常有序运行，被告万绍均作为业主，支付物业费所获取的对价服务应包括前述内容。鉴于原告富越和物业公司在服务过程中存有服务不到位情形，故原告富越和物业公司主张的违约金，本院不予支持。并且，因原告富越和物业公司在提供物业服务期间，管理和服务质量存在一定不足，客观上给被告的生活带来一定不便，故被告万绍均欠交的物业服务费可酌情减少，为体现公平公正，减付幅度本院酌情确定20%为宜，即本院确认被告应当支付原告物业费1752元（2190元×80%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告万绍均于本判决生效后十日内支付原告叙永县富越和物业有限公司物业费1752元； 二、驳回原告叙永县富越和物业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告万绍均负担（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并予以支付）。 本判决为终审判决。 审判员  刘彬 二〇一九年十二月二十一日 书记员  何芳
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3490号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘达锦，男，1978年11月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。被告人林文标，男，1985年12月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广州市荔湾区。辩护人汪小建，广东桂商律师事务所律师。上列二被告人均因本案于2019年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现均羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2019年11月25日以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞3243号起诉书指控被告人刘达锦、林文标犯开设赌场罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉。被告人刘达锦、林文标及辩护人汪小建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2019年6月起，被告人刘达锦、林文标接受同案人“旺哥”（另案处理）的雇佣，在本市白云区石沙路欢乐农庄附近的废弃大棚内开设赌场，以用扑克牌玩“百家乐”方式聚集数十人进行赌博。刘达锦负责提供场地、“望风”，林文标负责发牌、“抽水”。7月22日1时许，公安人员在上址抓获刘达锦、林文标及多名参赌人员，并缴获扑克牌1副、计录器1套、手机2部、摩托车1辆及人民币700元等物品。公诉机关认为被告人刘达锦、林文标结伙开设赌场，应以开设赌场罪追究刑事责任。被告人刘达锦、林文标在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应从轻处罚。刘达锦、林文标犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。建议对被告人刘达锦、林文标在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘达锦对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，请求法庭从轻处罚。被告人林文标对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，请求法庭从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人林文标归案后供述稳定，如实供述自己的罪行。2.被告人归案后认罪认罚，认罪态度较好。3.被告人林文标是初犯，没有前科。4.被告人林文标是从犯，应从轻或减轻处罚。5.被告人林文标涉案情节较轻，本案查获的赌资及非法获利金额小，请求量刑时酌情考虑。综上，请求法院对被告人林文标判处六个月的有期徒刑。经审理查明，2019年6月起，被告人刘达锦、林文标接受同案人“旺哥”的雇佣，在本市白云区石沙路欢乐农庄附近的废弃大棚内开设赌场，以用扑克牌玩“百家乐”方式聚集数十人进行赌博。刘达锦负责提供场地、“望风”，林文标负责发牌、“抽水”。7月22日1时许，公安人员在上址抓获刘达锦、林文标及多名参赌人员，并缴获扑克牌1副、计录器1套、手机2部、摩托车1辆及人民币700元等物品。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人刘达锦、林文标的供述，证人何某1、邓某、李某1、任某、苻秀娟、叶某1、杨某1、罗某、唐某、梁某、鲁某、何某2、吴某、刘某1、喻某、黄某、何某3、廖某1、刘某2、张某、林某、李某2、欧某、杨某2、邢某、余某、陈某、叶某2的证言，现场照片、现场勘验笔录、现场图，作案工具照片，赌资照片，个人微信账号截图，聊天记录截图，摩托车照片，计录器照片截图，手机照片，黄石派出所的情况说明，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单，审讯录像，电子笔录，抓获视频，执法视频，身份材料，到案经过。本院认为，被告人刘达锦、林文标结伙开设赌场，其等行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘达锦、林文标犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人刘达锦、林文标在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应从轻处罚。被告人刘达锦、林文标犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人林文标自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人林文标的辩护人提出的辩护意见，本院予以综合考虑。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人刘达锦、林文标的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘达锦犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年4月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人林文标犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年3月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的扑克牌1副、计录器1套、手机2部、摩托车1辆及人民币700元等物品（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇一九年十二月六日书记员  龙筱晨附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6822号原告：王伟，男，1982年4月4日生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王善毅，威海文登城里法律所法律工作者。被告：威海市文登区米山镇新上庄村村民委员会。法定代表人：于连胜，村委会主任。原告王伟诉被告威海市文登区米山镇新上庄村村民委员会（以下简称新上庄村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人王善毅到庭参加诉讼，新上庄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：要求新上庄村委会支付货款23887.70元，并以23887.70元为基数，自2016年4月2日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：2016年3月份，新上庄村委会多次到王伟处购买水暖材料，共计欠付货款23887.70元，由新上庄村委会于2016年4月2日向王伟出具了欠条一份，上述货款新上庄村委会至今未付，为此，王伟提起诉讼，请求依法判决。新上庄村委会未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定的事实与王伟起诉相一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，根据王伟提交欠条能够证实，新上庄村委会购买王伟水暖材料，截止2016年4月2日欠付王伟货款23887.70元未付，新上庄村委会应当向王伟支付，现王伟提起诉讼要求新上庄村委会支付货款及相应的利息，其诉请于法有据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款利率取消，自2019年8月20日至实际付款之日，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。新上庄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告威海市文登区米山镇新上庄村村民委员会于本判决生效后十日内向原告王伟支付货款23887.70元，并以23887.70元为基数，自2016年4月2日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告威海市文登区米山镇新上庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 李 涛二〇一九年十二月十七日书记员 邢晓斐
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1719号之一申请执行人：田贵芝，女，1964年8月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：陆月根，男，1965年9月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人田贵芝与被执行人陆月根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田贵芝向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人陆月根归还申请执行人借款28000元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费338元。执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人陆月根发出执行通知书、报告财产令，要求陆月根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆月根逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆月根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人所有车牌号为浙Ｆ×××××汽车一辆本院另案首家查封，未扣押在案。另未发现被执行人名下有其他可供执行的无银行存款、不动产及有价证券等财产。截至2019年12月23日，本案执行标的未执行到位，暂未发现被执行人陆月根有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陆月根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆月根作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时对被执行人陆月根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人田贵芝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陆月根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1719号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  顾金奇二〇一九年十二月二十三日书记员  顾伟杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初857号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人朱华彬，男，1972年6月3日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，户籍所在地广西博白县。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，同日被南宁市公安局兴宁分局取保候审；又因涉嫌贩卖毒品罪于2019年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕783号起诉书指控被告人朱华彬犯贩卖毒品罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员欧阳帅出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人朱华彬对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年12月7日19时许，被告人朱华彬在南宁市西乡塘区万秀村三里菜市场一小巷内，以100元的价格向黄某1贩卖毒品海洛因两小管，交易完毕后朱华彬和黄某1便被民警当场抓获，并从黄某1身上查获毒品疑似物两小管（经称量，分别净重0.02克和0.05克，共计0.07克，全部送检）以及手机一部，从被告人朱华彬身上查获人民币100元以及手机一部。经检验，从黄某1身上查获的这两小管毒品疑似物中均检出海洛因。 2、2019年6月15日13时许，被告人朱华彬在南宁市西乡塘区秀灵村乐岛便利店门口，以290元的价格向黄某2贩卖毒品海洛因一小包，交易完毕后朱华彬和黄某2便被民警当场抓获，并从黄某2身上查获毒品疑似物一小包（经称量，净重0.32克，全部送检）以及手机一部，从被告人朱华彬身上查获人民币290元以及手机一部。经检验，从黄某2身上查获的这一小包毒品疑似物中检出海洛因。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、检查笔录、提取笔录、微信聊天记录；证人黄某1、黄某2的证言；被告人朱华彬的供述与辩解；南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告(南公刑鉴（化）字[2018]3693号、南公刑鉴（化）字[2019]1414号)；证人与被告人之间的辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人朱华彬违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因共计0.39克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请法院依法判处。 被告人朱华彬在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人朱华彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人朱华彬违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因共计0.39克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。朱华彬归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人朱华彬的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人朱华彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人被先行羁押二日折抵刑期二日，即自2019年6月15日起至2020年8月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具OPPO手机一部、毒资现金人民币三百九十元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱启明 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5526号申请执行人:中信银行股份有限公司济宁分行,驻济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。被执行人:刘朋,男性,370811198110290559,济宁市高新区火炬路。本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，因被执行人身份信息不明确，申请人申请暂时撤回执行程序，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811执5526号一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇一九年十二月三十日书记员  梁 坤
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督8号 申请人：冯玉梅，女，1987年10月5日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人冯玉梅于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人冯玉梅称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬2351元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冯玉梅劳动报酬2351元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初2150号原告：雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂。所在地：雷州市雷城镇水店开发区。负责人：阮其惠，厂长。委托诉讼代理人：陈定能，雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂员工。被告：郭小弟，男，汉族，1991年3月4日出生，住广东省雷州市。原告雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂（以下简称“海蓬饲料厂”）与被告郭小弟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，于2019年9日27日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告海蓬饲料厂的委托诉讼代理人陈定能到庭参加诉讼，被告郭小弟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海蓬饲料厂向本院提出诉讼请求为：一、判令被告支付原告饲料款67224.50元及利息（自起诉之日起月利率按3%计至还清货款之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2017年3月18日至2018年8月16日止，向原告购买饲料共计货款人民币208814.5元，至今只偿还货款141590元，尚欠原告货款67224.5元。每次买卖饲料时，双方均约定若被告逾期不还款，需按欠款额的3%计付月息。并由原告所在地法院仲裁。被告拖欠原告饲料款有被告签的借料凭证为证，被告拖欠原告的饲料款67224.5元均已逾期，且经原告多次追讨无果。据此，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭小弟缺席庭审也不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭小弟没有出庭对原告所提供的证据进行质证，视其放弃权利。经审查，原告提交的证据1、被告郭小弟身份证复印件；2、客户借料凭证四张；3、应收对账单等证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年3月18日至2018年8月16日止，向原告购买饲料共计贷款人民币208814.5元，已偿还货款141590元，尚欠原告货款共计67224.5元。被告郭小弟每次购买饲料时均同意购货当月月底支付该笔货款，若逾期还款，按欠款额的3%计付月息。经原、被告双方结算，被告拖欠原告的饲料款67224.5元。原告多次追讨无果，遂于2019年9月5日向本院提起诉讼，请求处理。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告多次向原告赊购饲料，事实清楚，证据充分，原、被告构成事实上的买卖合同关系，应受法律保护。经结算，被告确认尚欠原告饲料款67224.5元，被告应向原告支付剩余货款，故原告诉请被告支付货款67224.5元，理据充分，本院予以支持。关于违约金的问题。被告郭小弟多次向原告海蓬饲料厂购买饲料，被告向原告支付了部分货款后，尚欠67224.5元货款未向原告支付，原告主张以欠付款为基数按月利率3%计算的违约金（利息），依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况和对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，及结合本案情况，原告主张的违约金计算标准过高，本院确认被告郭小弟应向原告支付以67224.5元为基数，按月利率2%计算的，从起诉之日（2019年9月5日）起至还清所欠货款之日止的违约金。被告郭小弟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭小弟自本判决生效之日起十日内支付原告雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂67224.5元及违约金（按月利率2%计算，自2019年9月5日起至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480.62元，由被告郭小弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈张慧人民陪审员  肖月明人民陪审员  谢碧冰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  连浚凯附适用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况和对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初6952号原告：苟伟，男，1974年10月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：李士静，女，1973年11月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被告：杨将，男，1984年5月12日出生，户籍地址重庆市丰都县，其他信息不详。原告苟伟与被告杨将民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苟伟的委托诉讼代理人李士静到庭参加诉讼，被告杨将经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告和李琳共同返还原告借款本金145500元；2.请求法院判令被告和李琳共同支付原告借款利息224070元（2013年1月16日至2019年6月16日，共计77个月，145500元×2%×77个月）；3.判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费、公告费等相关费用。事实和理由：2013年1月16日，被告和其同居女友李琳因资金周转困难向原告提出借款请求，原告通过工商银行幸福南路支行给李琳转账145500元，并由被告亲笔手写借条一份，约定借款期限为一个月内还清。但是，被告未如约还款。这六年半期间，原告曾多次找被告和李琳讨要借款，均没有结果，故诉至法院，恳请判如所请。被告杨将未作答辩。本院经审理认定如下事实：2013年1月16日，杨将以做生意需资金周转之名向苟伟借款145500元。按照杨将指示，2013年1月17日，苟伟通过银行转账向案外人李琳给付借款145500元。当日，杨将向苟伟出具《借条》一份，载明：今借到苟伟现金人民币壹拾伍万元整，小写￥150000元整。借款期限一个月内归还。该借条由杨将签名及捺印进行确认。借款到期后，杨将未向苟伟偿付借款及逾期还款利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原、被告之间的民间借贷关系，符合法律规定，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨将向苟伟借款145500元，借款到期时间为2013年2月16日，现借款已届清偿期限，故本院对苟伟请求判令杨将偿还借款本金145500元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方未约定借款期间的利息及逾期还款的利息，杨将应按照年息6%为计息标准向苟伟支付逾期还款的利息。案涉借款145500元，到期日为2013年2月16日，至2019年6月16日产生逾期利息55290元（145500元×6%÷12个月×76个月），杨将应向苟伟偿付。苟伟请求按照月息2%计算逾期还款的利息无事实及法律依据，本院不予支持。苟伟于庭审中陈述，借款人为苟伟，李琳为杨将指定借款接收人，并非案涉借贷关系当事人，且苟伟未于诉状中未将李琳列为被告，故本院对苟伟请求李琳偿付借款本金及逾期还款利息的诉讼请求不予支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨将偿还原告苟伟借款本金145500元；二、被告杨将支付原告苟伟逾期还款利息55290元。以上款项合计200790元，被告杨将于本判决生效后十日内向原告苟伟付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告请求标的额369570元，本院核定给付标的额200790元，占请求标的额的54%。案件受理费6843.56元（原告已预交），由原告苟伟负担46%，即3148元，由被告杨将负担54%，即3695.56元。公告送达费320元（原告已预交），由被告杨将负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长 库 尔 班审判员 麦 祖 义审判员 柳 玉 辉二〇一九年十二月二十七日书记员 吐玛热斯
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更915号罪犯杜明林，男，1985年8月12日出生，彝族，云南省马关县人，大专文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2016年2月18日作出（2015）马刑初字第220号刑事判决，以被告人杜明林犯敲诈勒索罪、非法运输爆炸物罪、非法储存爆炸物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月8日被交付执行。本院于2018年9月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜明林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜明林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。单次被扣5分以上8分以下教育改造部分考核分2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜明林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜明林减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月18日起至2020年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  沈永莎
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0241民初3342号 原告：刘志彪，男，苗族，1965年12月08日出生，贵州省贵阳市。 被告：重庆恒生建筑工程有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道丹凤路亚西酒店12楼，统一社会信用代码91500241678656716W。 法定代表人：王春城，公司负责人。 被告：姜小波，男，苗族，1981年07月08日出生，重庆市秀山县。 被告：吕讯，男，汉族，重庆市秀山县。 原告刘志彪与被告姜小波、吕讯、重庆恒生建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日登记立案。按照原告刘志彪向本院提供的被告现住地址，经查，该地址不明确，无法向其送达相关法律文书，属于“被告不明确”。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘志彪的起诉。 原告刘志彪已向本院预交的案件受理费1372元，予以退还。 如不服本裁定，可自收到本裁定书的次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  杨林 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈震