wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0183行审97号申请执行人新密市环境保护局。住所地新密市嵩山大道808号。法定代表人周建凯，该局局长。委托代理人蒋更须，该局法制信访科科长。被执行人新密市军涛轿车维修行。住所地新密市嵩山大道西段。经营者高军涛，男，汉族，出生于1970年9月9日，住河南省新密市。申请执行人新密市环境保护局向本院申请强制执行新密环罚决字〔2019〕049号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，新密市环境保护局查明被执行人汽车维修车间喷漆房未配备安装废气处理设施的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条之规定，依照《中华人民共和国大气污染防治法》和有关法律、法规的规定，向被执行人发出新密环罚决字〔2019〕049号行政处罚决定书，被执行人未依法依规就该处罚决定申请复议或者向人民法院起诉，亦未在申请执行人指定的期限内履行该处罚决定，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密环罚决字〔2019〕049号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人新密市环境保护局作出的新密环罚决字〔2019〕049号行政处罚决定书（申请内容），准予强制执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  朱颖军审判员  冯俊敏审判员  王玉萍二〇一九年十二月二十七日书记员  宋梦蕊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21268号原告：沈阳市和泰房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：成勇，该公司执行董事。委托代理人：李国柱，辽宁晟盟律师事务所律师。被告：于泊雷，男，汉族，地址：沈阳市于洪区原告沈阳市和泰房地产开发有限公司与被告于泊雷商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 李 英二〇一九年十二月十八日书记员 魏立涛
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1527刑初393号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人王某某，男，1987年6月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月6日被抓获到案，于同月8日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经淮滨县人民检察院批准，于2019年6月21日被淮滨县公安局逮捕。淮滨县人民检察院以淮检一部刑诉（2019）149号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员余孙静宜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2019年6月5日21时40分许，被告人王某某驾驶三轮电动车沿立城大道由南向北行驶至淮滨县淮河大道交叉口南侧时，与行人蔡发荣发生碰撞，造成蔡发荣受伤的交通事故。事故发生后，王某某驾驶三轮电动车逃逸，蔡发荣经医院抢救无效死亡。后经淮滨县公安交警大队集体研究认定：被告人王某某负该次事故的全部责任。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人王某某在违反交通运输管理管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某已出具认罪认罚具结书，建议判处被告人王某某有期徒刑三年至五年。被告人王某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实的证据有：1.书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、死亡证明、户籍注销证明、道路交通事故认定书等；2.现场笔录及照片；3.鉴定意见；4.证人费某、周某的证言；5、被告人王某某的供述等证据证实。以上证据，经过当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某某驾驶车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年6月6日至2023年12月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 彭 翔人民陪审员 张 红人民陪审员 廖倩倩二〇一九年十二月二十七日法官助理张浩书记员李泉林
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1407号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人丁强，男，1990年3月1日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地辽宁省沈阳市浑南区，现住辽宁省沈阳市皇姑区。因犯盗窃罪于2009年1月9日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2013年11月15日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌盗窃罪于2019年10月1日被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕1131号起诉书指控被告人丁强犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人丁强到庭参加诉讼，现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年6月21日2时许，被告人丁强在沈阳市沈河区长青街77号美悦浴宫洗浴中心三楼大厅，趁被害人王某熟睡之际，窃得被害人的衣柜手牌，后至洗浴中心一楼更衣室，从被害人衣柜中盗窃人民币1200元。 对于上述事实，被告人丁强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、电话查询记录、刑事判决书、常住人口基本信息表；被害人王某的陈述；被告人丁强的供述；丁强指认现场照片；休息大厅监控录像及截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人曾有同类前科，酌情从重处罚。被告人丁强在案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人丁强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，依法上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日至2020年4月30日止。罚金自判决生效之日起十日内缴至本院。） 二、责令被告人丁强返还被害人王某人民币1200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 倩 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  詹 川 书 记 员  赵一求 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执6599号之一申请执行人：强勇，男，汉族，1989年XX月XX日出生，住陕西省眉县委托代理人：王新荣，陕西瑞森律师事务所律师委托代理人：王倩，陕西瑞森律师事务所律师。被执行人：西安浩一房屋地产营销策划有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区昆明路330号金辉·悦府第一幢3单元1层30108号。法定代表人：倚鹏飞，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：倚鹏飞，男，汉族，1991年2月1日出生，籍住陕西省渭南市富平县申请执行人强勇与被执行人西安浩一房屋地产营销策划有限公司、倚鹏飞房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人强勇向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初5337号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人倚鹏飞名下名爵牌汽车(车牌号:陕AXXXXX)一辆的档案信息进行了查封，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经查询，尚未发现其他可供执行的财产。本案执行标的为211020元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇一九年十二月十三日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2019年月日送达1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初34号 原告：邯郸纺织机械有限公司，住所地河北省邯郸冀南新区马头经济开发区新兴大街3号。 法定代表人：杜荣念，董事长。 委托诉讼代理人：薛旭东，河北盛仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱苏玉，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：泸州水源液压机械有限责任公司，住所地四川省泸县城西工业园区。 法定代表人：杨勇，总经理。 委托诉讼代理人：魏常巍，成都泰合道知识产权代理有限公司专利代理人。 委托诉讼代理人：孙恩源，成都泰合道知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：成都丽雅纤维股份有限公司，住所地四川省成都市青白江区红阳团结南路270号。 法定代表人：李雪梅。 委托诉讼代理人：周莎，女，系该公司员工。 原告邯郸纺织机械有限公司与被告泸州水源液压机械有限责任公司、成都丽雅纤维股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。在案件审理过程中，原告邯郸纺织机械有限公司于2019年12月3日书面向本院申请撤回对被告泸州水源液压机械有限责任公司、成都丽雅纤维股份有限公司的起诉。 本院认为，原告邯郸纺织机械有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告泸州水源液压机械有限责任公司、成都丽雅纤维股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告邯郸纺织机械有限公司撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邯郸纺织机械有限公司负担。 审 判 长  刘 蓓 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  濮家蔚 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  唐 可
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0104执3118号 申请执行人：陈荣基男，1950年7月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人：蒲琴女，1986年2月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：林碧珠女，1952年7月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：林真女，1974年12月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人陈荣基、蒲琴与被执行人林碧珠、林真民间借贷纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初1806号民事判决已发生法律效力，由于被执行人林碧珠、林真未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行。申请执行被执行人偿还申请执行人陈荣基、蒲琴600000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人林碧珠、林真发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。本院依法冻结被执行人林碧珠、林真的银行账户并已限制高消费，本院依法扣划被执行人。现被执行人林碧珠、林真无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人林碧珠、林真现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初1806号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇一九年十二月二十日 书记员 黄 兴
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7322号原告：韩某，女，汉族，1982年4月9日出生，住山东省淄博市博山区。被告：胡某1，男，汉族，1969年10月19日出生，住山东省淄博市张店区。被告：胡某2，男，汉族，1996年11月13日出生，住江苏省高邮市。原告韩某诉被告胡某1、胡某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告韩某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩某撤回起诉处理。审 判 员 刘传勇二〇一九年十二月六日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终1271号上诉人（原审被告）：楚雄市鹿城新帝都娱乐广场。经营场所：云南省楚雄市鹿城南路14号（时代旺角三、四、五楼）。经营者：金重正，男，1970年3月3日生，汉族，身份证住址为云南省楚雄彝族自治州大姚县。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张勤，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：黄鹏程，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。上诉人楚雄市鹿城新帝都娱乐广场因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经核实，上诉人楚雄市鹿城新帝都娱乐广场于2019年4月29日收到了《预交诉讼费通知书》，该通知明确告知上诉人应当在收到该通知之日起七日内向云南省高级人民法院交纳二审诉讼费，否则，按自动撤回上诉处理。但上诉人楚雄市鹿城新帝都娱乐广场在规定期限内未预交二审诉讼费，也未提交该诉讼费的缓交、减交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人楚雄市鹿城新帝都娱乐广场自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉莹审判员  沈灵审判员  陈姣二〇一九年十二月三十日书记员  罗燕
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执8862号 招商银行股份有限公司西安分行与章馨予,陕西银丰民乐置业有限公司： 申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人章馨予,陕西银丰民乐置业有限公司借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初16390号民事判决书已发生法律效力。被执行人章馨予,陕西银丰民乐置业有限公司逾期未履行该生效文确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，请求被执行人偿还135014.21元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人陕西银丰民乐置业有限公司银行存款143449.5元。效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执8862号执行案件执行完毕，于2019年12月23日结案。 二〇九年十二月二十三日 1
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕1024刑初203号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人侯某，男，汉族，1982年11月25日出生，居民，初中文化，户籍地陕西省山阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日被山阳县公安局取保候审。 指派辩护人周鑫，系陕西丰阳律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检刑诉[2019]188号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪,于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持了公诉，被告人侯某及其辩护人周鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 山阳县人民检察院起诉书指控：2019年8月10日，被告人侯某酒后驾驶未注册登记的普通二轮摩托车沿山阳县城滨河路由东向西行驶，21时20分许，行至山阳县翠屏小区东三岔路口时，被山阳县公安局交通管理大队执勤民警现场查获。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：送检侯某血液中乙醇含量为：172.18mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有：1、受案、立案决定书,行政强制措施凭证，户籍证明,驾驶人信息查询结果单,呼气式酒精测试单,提取血样登记表等书证;2、证人高某某、汪某某证言;3、被告人侯某的供述与辩解;4、司法鉴定意见书;5、现场笔录及照片。被告人侯某对指控的犯罪事实供认不讳。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，指控被告人侯武犯危险驾驶罪，请求依法判处。 上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中，对山阳县人民检察院所指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，本院予以认定。 本院认为，被告人侯某违反法律规定，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人侯某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，违反法律规定，应从重处罚，其辩护人提出被告人侯某能够如实供述犯罪事实属坦白，系初犯、偶犯，能自愿认罪悔罪，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  游家国 人民陪审员  邹来群 人民陪审员  王江丽 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  邹 洋 1
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执恢22号 申请执行人:宁夏万乘和小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路瑞银财富中心3-1-2-1号。 法定代表人：万庆，该公司董事长。 被执行人：杨新民，男，1973年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人宁夏万乘和小额贷款有限公司与被执行人杨新民借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初176号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人杨新民向申请执行人偿还借款本金1900000元、利息2000000元，承担案件受理费25192元、保全费5000元，向本院交纳执行费41400元，以上共计3971592元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人宁夏万乘和小额贷款有限公司向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01执恢22号案件的执行。 待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢友权 审判员  牟 锦 审判员  虞 东 二〇一九年十二月十八日 书记员  马 伟
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0683民初8535号 原告：刘石颖，女，1976年9月14日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州市德贝置业有限公司，住所地嵊州市经济开发区双塔路1299号。 法定代表人：陈福娟。 原告刘石颖与被告嵊州市德贝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告刘石颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘石颖撤回起诉处理。 审判员 张  盼  盼 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨金滢（代）
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民特81号 申请人：朱宝珊，女，1965年3月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人：朱宝中，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 代理人：朱锦添，男，系朱宝中父亲。 申请人朱宝珊申请认定被申请人朱宝中无民事行为能力一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人朱宝珊称，朱宝珊与朱宝中系亲姐弟。朱宝中一直未婚，无子女。精神残疾人二级。多年来未上班并因精神分裂症多次住院，现父亲高龄、精力有限，无力承担监护责任，故申请确认朱宝中为限制民事行为能力人并指定监护人。 被申请人朱宝中的代理人朱锦添称，自己年龄已高，妻子也已经离世，身体精力有限，同意朱宝珊作为朱宝中的监护人。 经审理查明，被申请人朱宝中未婚。其父亲系朱锦添，1935年生；其母亲系洪家杰，已故；另有长姐一名，为本案申请人朱宝珊。朱宝中自2006年起多次住院治疗，出院诊断均为精神分裂症。办有残疾人二级证。2019年12月3日，经四川旭日司法鉴定中心鉴定，朱宝中“患精神分裂症，目前评定为限制民事行为能力”。 本院认为，利害关系人或有关组织可依法申请认定公民为限制民事行为能力人。根据被申请人朱宝中目前的身体状况及鉴定意见，可宣告被申请人朱宝中为限制民事行为能力人。被申请人朱宝中未婚，母亲已故，其父亲朱锦添与亲姐朱宝珊均同意由朱宝珊作为朱宝中的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定判决如下： 一、宣告被申请人朱宝中为限制民事行为能力人； 二、申请人朱宝珊为被申请人朱宝中的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈苓丽 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 玲
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民事判决书   （2019）新4201民初1837号   原告:中国建设银行股份有限公司塔城地区分行，住所地：塔城市新华街。   法定代表人:过静明，该行行长。   委托诉讼代理人:李新宗，中国建设银行股份有限公司塔城地区分行工作人员。   委托诉讼代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。   被告:马义哈，男，1974年6月27日出生，回族，塔城市村民。   被告:陈香梅，女，1976年1月2日出生，回族，塔城市村民，系被告马义哈妻子，住址同上。   被告:樊永锋，男，1977年12月30日出生，汉族，塔城市村民。   被告:杨梅，女，1977年2月16日出生，汉族，塔城市村民，系被告樊永锋妻子。   被告:麻俊明，男，1973年1月25日出生，回族，塔城市村民。   被告:摆福莲，女，1971年3月3日出生，回族，塔城市村民，系被告麻俊明妻子，住址同上。   被告:郭强，男，1977年2月16日出生，锡伯族，个体大车司机，住塔城市。   委托诉讼代理人:王艺潼，女，1970年3月11日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。   原告中国建设银行股份有限公司塔城地区分行诉被告马义哈、陈香梅、樊永锋、杨梅、、麻俊明、摆福莲、郭强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司塔城地区分行委托诉讼代理人李新宗及钟世京、被告樊永锋、被告麻俊明、被告郭强的委托诉讼代理人王艺潼到庭参加诉讼，被告马义哈、陈香梅、杨梅、摆福莲经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国建设银行股份有限公司塔城地区分行诉称：1.要求被告马义哈、陈香梅偿还借款本金200000元,截至2019年5月7日拖欠款余额199000元、拖欠利息13172.22元、拖欠罚息48771.74元；本息合计260943.96元；2.要求被告樊永锋、杨梅、郭强、麻俊明、摆幅莲、对被告马义哈、陈香梅借款本息及承担承担连带清偿;3.要求被告承担案件受理费用、邮寄费用、律师费用。事实与理由：2016年3月23日，被告马义哈、陈香梅向原告借款200000元，被告之间组成联保小组并签订联保协议，约定于2017年3月2日还款，并对借款利率、违约责任以及实现债权和担保权益产生的各项费用进行明确，被告樊永锋、杨梅、郭强、麻俊明、摆福莲对上述借款本息及违约责任和实现债权和担保迁移产生各项费用提供连带责任保证担保。   原告中国建设银行股份有限公司塔城地区分行向本院提供的证据：借款合同、保证合同、个人贷款支付凭证；证明2016年3月23日，原告与马义哈、陈香梅签订借款合同事实，被告樊永锋、杨梅、麻俊明、摆幅莲、郭强对马义哈的借款提供连带担保责任，原告将合同载明的贷款已经实际发放；贷款的余额、利息、罚息的事实。该证据被告樊永锋、麻俊明、郭强均认可，本院予以采纳。   被告马义哈、陈香梅未作答辩   被告樊永锋辩称，马义哈贷款时，在我不知情的情况下建行让我去签的字承担担保责任，建行明知马义哈没有还款能力，还将钱放贷给他。马义哈的合同是假的，发现马义哈虚报800多亩地的财产，建行自己审查不严，应当承担一定责任。   被告麻俊明辩称，同意被告樊永锋的意见。   被告郭强辩称,没有意见。   被告杨梅未作答辩。   被告摆福莲未作答辩。   经审理查明：2016年3月23日，原告中国建设银行股份有限公司塔城地区分行与被告马义哈、陈香梅签订《个人助业借款合同》，合同约定被告马义哈、陈香梅借款200000元，借款期限一年，自2016年3月23日至2017年3月23日，利率为6.525%，逾期罚息利率浮动比例50%。被告樊永锋、杨梅、麻俊明、摆幅莲、郭强为被告马义哈、陈香梅的借款提供担保，并与原告中国建设银行股份有限公司塔城地区分行签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。后因被告马义哈、陈香梅未按期归还借款，原告中国建设银行股份有限公司塔城地区分行曾于2018年向本院提起诉讼。现原告中国建设银行股份有限公司塔城地区分行诉至法院，要求被告马义哈、陈香梅偿还借款本金200000元，利息13172.22元、罚息48771.74元。并要求被告樊永锋、杨梅、郭强、麻俊明、摆幅莲对被告马义哈、陈香梅借款承担连带给付责任。   另查明，被告马义哈于2019年4月9日偿还1000元。被告樊永锋于2019年12月17日偿还50000元。   本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付利息。被告马义哈、陈香梅向原告借款事实清楚，证据确实充分。被告马义哈、陈香梅应当按照约定的期限返还借款，并支付利息。被告马义哈、陈香梅未及时还款，应当按照约定承担利息及逾期罚息；被告樊永锋、杨梅、郭强、麻俊明、摆幅莲亦应按照约定承担连带担保责任。被告马义哈、陈香梅、杨梅、摆幅莲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利。综上，本院对原告中国建设银行股份有限公司塔城地区分行的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告马义哈、陈香梅于本判决生效后十日内一次性向原告中国建设银行股份有限公司塔城地区分行偿还借款本149000元，利息13172.22元,罚息59808.29元（罚息暂计算至2019年10月16日）。   二、被告樊永锋、杨梅、郭强、麻俊明、摆幅莲承担连带还款责任。   案件受理费2607.08元，邮寄费520元，保全费2020元，合计5147.08元，由被告马义哈、陈香梅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院，如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。   审判员 张文江   二〇一九年十二月二十七日   书记员 马雅莉   相关法律条款如下：   《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2885号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行，住所地福建省诏安县南诏镇中山路五厂区A2-12、13、15号，统一社会信用代码91350624676529668A。 法定代表人：李映琼，负责人。 委托诉讼代理人：张洪妹，女，1974年7月16日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行员工，住福建省诏安县。 被告：何幼生，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行（下称邮储银行）与被告何幼生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人张洪妹，被告何幼生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：判令1、何幼生立即向邮储银行一次性偿还借款本金75850.85元及从2019年9月30日起按合同约定计至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息）；2、何幼生承担本案的诉讼费用。 事实和理由：何幼生向邮储银行申请小额贷款，2018年5月4日邮储银行与何幼生签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定：授信额度80000元，额度存续期3年，额度存续期间内的前两年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔借款最长期限为1年。借款人不按时偿还借款本息或其他应付款项等情况，均构成违约。邮储银行有权宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即全部清偿，并采取法律手段追偿贷款并且要求借款人承担由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。借款人不按期归还借款本金的，邮储银行有权从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。 何幼生于2018年5月4日与邮储银行签订《中国邮政储蓄银行小额Ｅ捷贷业务开办协议》，协议主要内容：协议有效期内借款人可通过电子银行申请支用借款，单笔借款最短期限为30天，单笔借款最长期限12个月，约定放款及还款账号62×××97，Ｅ捷贷业务绑定账号（电子银行加办账号）：62×××97。邮储银行承诺自签订协议起，授权借款人接收邮储银行通过电子渠道的申请信后，将贷款自动发放至约定账户。 何幼生以渔船捕捞为由，向邮储银行申请贷款支用，取得借款80000元，年利率为12.58%，期限为12个月（从2018年5月4日至2019年5月4日），还款方式为按周期结息到期还本。截至2019年9月29日，何幼生共偿还本金4149.15元。截至2019年9月30日，何幼生尚拖欠本金75850.85元及利息尚未结清。目前何幼生已构成违约，根据双方约定，邮储银行有权要求何幼生立即全部清偿，并以法律手段追偿贷款。因此向法院提起诉讼，请求予以保护。 何幼生辩称，借款数额和结欠的本金及利息数额属实，现经济困难，请求分期偿还。 在本案审理过程中，邮储银行提供以下证据：1、《小额贷款额度借款合同》一份，欲证明何幼生向邮储银行提出贷款申请，并同邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》的事实；2、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》一份，欲证明协议有效期内何幼生可通过电子银行申请支用借款的事实；3、信贷系统借据信息截屏、借款人信息详情截屏以及一本通/绿卡通交易明细各一张，欲证明何幼生向邮储银行贷款80000元及尚欠邮储银行贷款本金75850.85元及利息的事实；4、借款人身份证复印件一份，欲证明何幼生的身份。 何幼生经质证对邮储银行提供的四组证据的真实性、合法性、关联性无异议。邮储银行提供的证据经本院审查，未发现瑕疵，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：何幼生向邮储银行申请贷款，经调查审批后，邮储同意授信额度80000元。2018年5月4日，邮储银行与何幼生签订一份《小额贷款额度借款合同》，合同约定：借款额度为80000元，额度存续期最长3年。额度存续期内的前2年为额度支用期，额度存续期内借款人可以申请支用借款，单笔支用借款最长为1年，借款人不按期归还支用借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2018年5月4日，何幼生以渔船捕捞为由向邮储银行申请支用借款80000元并签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》一份，约定协议有效期内借款人可通过电子银行申请支用借款，支用期限为12个月（从2018年5月4日至2019年5月4日）、年利率12.58%。协议签订当日，邮储银行向何幼生发放贷款80000元。借款后，何幼生有偿还邮储银行本金4149.15元及截至2019年9月29日的利息，剩余本金75850.85元及自2019年9月30日起的利息未付还。 本院认为，邮储银行与何幼生签订的《小额贷款额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，该合同、协议合法、有效，双方应按合同的约定全面履行。何幼生未能按期还款付息，构成违约，应当承担违约责任，邮储银行现请求何幼生偿还尚欠借款本金75850.85元及自2019年9月30日起的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 何幼生应于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行借款本金75850.85元及自2019年9月30日起按双方合同约定计付至还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1696元，减半收取计848元，由何幼生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方惠明 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 昕 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5512号之一 申请执行人：龙海市榜山惠福天下电动车租赁服务部，住所地福建省龙海市榜山镇芦州大道金榜花园115号，统一社会信用代码92350681MA314F7L2Q。 经营者：黄碧玉。 被执行人：厦门惠福天下汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区穆厝路9号A栋2312室，统一社会信用代码91350200M0000MP34C。 法定代表人：赵宁。 申请执行人龙海市榜山惠福天下电动车租赁服务部依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初8887号民事判决书，于2019年10月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门惠福天下汽车服务有限公司给付退车折价款55920元及逾期利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1198元。被执行人厦门惠福天下汽车服务有限公司依法还应承担本案执行费880元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月31日以司法专邮方式向被执行人厦门惠福天下汽车服务有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门惠福天下汽车服务有限公司未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门惠福天下汽车服务有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年10月22日对被执行人厦门惠福天下汽车服务有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月30日，申请执行人龙海市榜山惠福天下电动车租赁服务部申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月21日将案件执行情况以司法专邮形式告知申请执行人龙海市榜山惠福天下电动车租赁服务部，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门惠福天下汽车服务有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人龙海市榜山惠福天下电动车租赁服务部释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十二月三十日 书记员 王沧津
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初1443号原告：邹彤彤，女，1990年10月2日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：陈硕瑞，盘锦市大洼区新开法律服务所法律工作者。被告：盘锦天曜装饰工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：苏静。原告邹彤彤与被告盘锦天曜装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告邹彤彤于2019年12月26日向本院提出申请，撤回对被告盘锦天曜装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告邹彤彤自愿申请撤回对被告盘锦天曜装饰工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹彤彤撤诉。案件受理费1524元（邹彤彤已预交），减半收取762元，由邹彤彤负担。审判员  盖宏菊二〇一九年十二月二十六日书记员  乔国香
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初752号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人蒋余，男，1979年8月10日出生于江苏省江阴市，无业，江阴市。曾因吸食毒品，于2001年8月20日被江阴市公安局决定罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2019年9月23日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定，于2019年12月4日以涉嫌犯伪造身份证件罪由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人蒋余犯伪造身份证件罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序并实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人蒋余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2016年至2017年间，被告人蒋余因自己原有驾驶证被注销，为了能继续驾驶机动车时应付交警检查，遂联系了制假人员（身份尚未查清），并提供自己的个人信息，伪造驾驶证1本。2019年8月13日，被告人蒋余驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车经过通锡高速公路南通市通州区骑岸收费站，遇民警查验驾驶证时被当场查获。经鉴定，被告人蒋余所持并使用的驾驶证系伪造。 被告人蒋余到案后如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被告人蒋余在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人蒋余在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片：伪造的驾驶证；书证：被告人蒋余的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果、苏Ｎ×××××小型普通客车行驶证及查询信息及行驶轨迹；证人徐某、许某、田某的证言；南通市通州区公安局制作的人身检查笔录、（手机）检查笔录，出具的扣押清单、发破案经过；鉴定意见：公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的鉴定书；书证：江阴市公安局的公安行政处罚决定书；以及被告人蒋余的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人蒋余明知自己的机动车驾驶证已被注销，仍指使他人伪造驾驶证并使用，其行为已构成伪造身份证件罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋余归案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋余当庭自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人蒋余犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年3月3日止；罚金已缴纳）。 二、已扣押在案的伪造的“驾驶证”，予以没收，作为证据予以保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李振男 二〇一九年十二月四日 书记员  施华杰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执2398号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人吴滨权，职务行长。 被执行人李建，男，汉族，1982年07月18日出生，住四川省遂宁市安居区。 平安银行股份有限公司成都分行与李建金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14585号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为67258.46元及利息、执行费。 执行中，本院查封了被执行人李建名下位于新都区不动产权第0001193号）车位，上述财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14585号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一九年十二月二十六日 书记员  许 唱
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6085号申请执行人：杨国贤，男，1975年11月24日出生，汉族，青岛市即墨区号。申请执行人：张雪，女，1975年1月16日出生，汉族，青岛市即墨区号。被执行人：于凤花，女，1963年11月17日出生，汉族，山东省莱西市号。被执行人：于圣洁，男，1998年1月27日出生，汉族，山东省莱西市号。申请执行人杨国贤、张雪与被执行人于圣洁、于凤花身体权纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初10893号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月5日依法立案执行。本院在执行过程中，因双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执6085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月二十日书记员  成凤凤
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民终9570号 上诉人（原审原告）：刘建英，男，1955年12月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：严至国，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州侑盛贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道湘湖路42号e8信息文创园A区D355-11，统一社会信用代码：91330109MA28X4AJ81。 法定代表人：施明江，执行董事。 被上诉人（原审被告）：乔文东，男，1967年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人刘建英因与被上诉人杭州侑盛贸易有限公司、乔文东民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2018）浙0102民初7103号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘建英上诉请求：（一）请求撤销杭州市上城区人民法院（2018）浙0102民初7103号之三民事裁定；（二）指令杭州市上城区人民法院继续审理本案。事实与理由：驳回起诉裁定书未明确驳回起诉的具体理由，也未有任何证据显示案涉纠纷具有经济犯罪嫌疑。上诉人认为，本案属于经济纠纷案件，一审裁定驳回起诉不当，应当按照经济纠纷案件审理，故提起上诉，请求二审法院依法审理，支持上诉人的上诉请求，维护当事人的合法诉讼权利。 刘建英向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告杭州侑盛贸易有限公司归还原告借款17000000元；2.判令被告杭州侑盛贸易有限公司支付利息（暂计算至2018年11月30日为3937100元，此后的利息以欠付借款本金为基数按照年利率24%的标准计算至借款清偿之日）；3.判令被告乔文东对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。 一审法院经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院于2019年10月23日裁定如下：驳回原告刘建英的起诉。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院在审理过程中根据查明事实，认为本案有经济犯罪嫌疑，裁定驳回起诉，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十二月九日 书记员  黄 亨
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5257号之一 申请执行人招商银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市人民南路三段1号招商银行大厦。 负责人：张强。 被执行人李鹏，男，汉族，1967年8月6日出生，住成都市青羊区。 被执行人陈红，女，汉族，1967年11月14日出生，住成都市青羊区。 招商银行股份有限公司成都分行与李鹏、陈红公证债权文书一案，四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第812号执行证书已发生法律效力，本院已于2019年6月19日立案执行，案件执行标的3902344元。 执行中，本院轮候查封了被执行人李鹏名下位于天府新区华阳天府大道南段2599号4栋-1-3楼2号房屋（权3965658），另查明，成都市中级人民法院正在处置上述房屋，本院已参与分配上述房屋的拍卖价款，但上述案款暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第812号执行证书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘苗
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初6166号 原告：益丰大药房连锁股份有限公司，住所地湖南省长沙市高新区金洲大道68号。 法定代表人：高毅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱巧灵，男，1972年10月12日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区，系该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：肖君，女，1986年9月23日出生，汉族，户籍地广西灵川县，系该公司员工，代理权限为一般代理。 被告：贺达林，男，1963年8月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告益丰大药房连锁股份有限公司诉被告贺达林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益丰大药房连锁股份有限公司的委托诉讼代理人朱巧灵、肖君，被告贺达林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告益丰大药房连锁股份有限公司诉称：2016年7月18日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，由原告转租被告拥有的坐落于湖南省永州市凤凰园珊瑚路南侧一号门面，租赁面积为100平方米，租期五年自2016年8月2日至2021年8月31日，租金第一、二年为120000元/年，第三、四年为130000元/年，第五年为140000元/年。租金已支付至2019年2月28日。2019年3月1日双方签订《解除房屋租赁合同协议》，自2019年3月1日起解除双方租赁关系，由原告承担20000元违约金。解除租赁关系后，原告自查发现向被告多付了60000元，随后与被告沟通未果。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告多付的租金60000元；2、判令由被告承担本案诉讼费。 被告贺达林辩称：1、按照合同约定系原告违约，原告应支付年租金30%的违约金39000元；2、在签订《解除房屋租赁合同协议》时就约定了在2019年3月1日前将门面清空，但是原告实际是在5月份才将门面交付，多付的60000元为抵扣逾期交房的租金，并且也约定了无需再退还原告任何押金及其它费用，双方不再有任何经济牵扯，故60000元不应退还。 根据原、被告双方当事人的陈述和当庭提交的证据，本院确认如下事实： 2016年7月18日，原告益丰大药房连锁股份有限公司与被告贺达林签订《房屋租赁合同》及《设备租赁合同》，约定由被告出租其所有的坐落于湖南省永州市凤凰园珊瑚路南侧一号第一层门面，租期自2016年7月18日至2021年8月31日。第一年、第二年租金为120000元，第三年、第四年租金为130000元，第五年租金为140000元。付款方式为第一年租金按年支付，从第二年开始按季度支付，乙方（原告）无故擅自违约或无故解除合同的，应向甲方（被告）支付年租金总额30%的违约金。原告享有45天的装修租赁期（2016年7月18日—2016年8月31日），租金从2016年9月1日开始计算。合同签订后，被告依约交付房屋门面给原告使用，原告分别于2016年7月20日支付140000元（其中租金120000元，押金20000元）；2017年3月1日、2017年6月1日、2017年9月1日、2017年11月30日、2018年2月27日、2018年6月1日分别支付租金30000元；2018年8月29日、2018年11月29日分别支付租金32500元，以上合计支付被告租金365000元，押金20000元。2019年3月1日，原告提出解除租赁合同，原、被告双方又签订了《解除房屋租赁合同协议》，约定原告于2019年3月1日起不再续租被告房屋，所交20000元押金作为原告对被告的合同解除的违约补偿，被告无需退还原告房屋租赁任何押金及其它费用，原告于2019年3月1日前将房屋交还被告，被告有权将此房屋租赁给任何单位及个人，双方不再有任何经济牵扯。租赁合同解除后，原告于2019年7-8月份查账时发现向被告多支付了房屋租金60000元，便要求被告返还未果，遂酿成本案纠纷。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告益丰大药房连锁股份有限公司与被告贺达林签订的《房屋租赁合同》及《设备租赁合同》是双方真实意思的表示，内容合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告在合同签订后，双方均依约履行了合同约定，原告向被告缴纳了租金，被告将房屋交付给原告使用。至2019年3月1日，原告向被告提出解除租赁合同，双方又签订了《解除房屋租赁合同协议》，约定原告于2019年3月1日起不再续租被告房屋，原告所交的房屋押金20000元作为合同解除的违约补偿，被告无需退还原告房屋租赁任何押金及其它费用。但原告在后期查账时发现多支付了租金60000元给原告，原告要求被告返还的诉请，本院予以支持。因根据租赁合同的约定，原告租赁产生的租金应为305000元，而原告实际支付给被告租金365000元，多支付了60000元租金。原、被告双方虽在《解除房屋租赁合同协议》中约定原告将所交的房屋押金20000元作为合同解除的违约补偿，被告无需退还原告房屋租赁任何押金及其它费用，此约定系原告在未清查账目未发现多付租金的情况下作出的，现原告发现后要求被告返还多支付的租金，符合常理，被告应予返还。但根据原、被告双方签订的租赁合同第六条约定：自合同签订之日起，乙方擅自违约或无故解除合同的，应向甲方支付年租金总额30%的违约金，后双方虽在《解除房屋租赁合同协议》中约定原告将所交的房屋押金20000元作为合同解除的违约补偿，考虑本案情况，原告应按租赁合同的约定以年租金总额的30%给付被告解除合同违约金为宜。原告解除合同当年的租金为130000元，故原告应支付违约金39000元（130000×30%=39000元）。原告所交押金20000元，被告应依约予以返还。三项相抵扣，被告应返还原告租金41000元（即60000元-39000元+20000元=41000元）。被告提出原告实际是在5月份才将租赁房屋交付，多付的租金60000元作为抵扣逾期交房的租金，但未提供相关证据证实，故本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 被告贺达林在本判决书生效后十日内返还原告益丰大药房连锁股份有限公司房屋租金费41000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元，由原告益丰大药房连锁股份有限公司负担250元，被告贺达林负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 逾期本判决即发生法律效力。 当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  高纯銮 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  唐玉玲
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民初409号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨付东，山东昌平律师事务所律师。 被告：泰安市硕华建材销售中心，住所地泰安市光彩大市场6区7栋20号。 经营者：张玉华。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告泰安市硕华建材销售中心侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  徐献武 审 判 员  王 玥 人民陪审员  刘丽华 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  韩钰笛
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民再100号二审上诉人（一审被告）：张会利，男，1971年9月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。二审被上诉人（一审原告）：张鹏，男，1974年3月20日出生，居民，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：黄业超，男，1978年1月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：朱孔锋（曾用名朱亚洲），男，1989年12月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。二审上诉人张会利因与二审被上诉人张鹏，原审被告黄业超、朱孔锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）苏07民终4280号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月9日作出(2019)苏07民监90号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及双方当事人的陈述，本案借贷行为可能涉嫌“套路贷”犯罪，应裁定驳回张鹏的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏07民终4280号民事判决及连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初3150号民事判决；二、驳回张鹏的起诉。一审案件受理费3500元，二审案件受理费3500元，分别予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十二月十日法官助理 刘玉琪书 记 员 钱 峰法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑事判决书（2019）新2201刑初1163号公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人邱连喜，男，1988年8月28日出生于河北省霸州市，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地河北省霸州市，住河北省霸州市。因涉嫌诈骗罪，2019年9月11日被抓获，羁押于霸州市看守所，2019年10月2日被伊州区公安局民警押解回哈密，2019年10月4日被哈密市伊州区公安局依法刑事拘留，同年10月12日由哈密市伊州区公安局依法执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。辩护人聂红标，新疆坤莫律师事务所律师。被告人王旭，男，1987年8月27日出于河北省霸州市生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地河北省霸州市，住河北省霸州市。因涉嫌诈骗罪，2019年9月11日被抓获，羁押于霸州市看守所，2019年10月2日被伊州区公安局民警押解回哈密，2019年10月4日被哈密市伊州区公安局依法刑事拘留，同年10月12日由哈密市伊州区公安局依法执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。辩护人陈义江，新疆鼎泽凯律师事务所律师。新疆哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人邱连喜、王旭犯诈骗罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员张平出庭支持公诉。被告人邱连喜及其辩护人，被告人王旭及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年3月27日，被告人邱连喜、王旭在微信上采用让他人订购凳子、自己收取货款后不发货的方式，骗取被害人冯某支付的货款4250元。(案发后赃款已退赔)2.2019年5月31日，被告人邱连喜、王旭在微信上采用让他人订购凳子、自己收取货款后不如实发货的方式，骗取被害人冯某支付的货款5165元。(案发后赃款已退赔)3.2019年6月8日，被告人邱连喜、王旭在微信上采用让他人订购凳子、自己收取货款后不发货的方式，骗取被害人张某支付的货款8720元。(案发后赃款已退赔)公诉机关出示了相应的证据并据此认为，被告人邱连喜、王旭以非法占有为目的，共同骗取他人财物共计18135元，数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。建议判处被告人邱连喜有期徒刑七个月，并处罚金3000元；判处被告人王旭有期徒刑六个月，并处罚金2000元。上述事实，被告人邱连喜及其辩护人、被告人王旭及其辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议并有被害人冯某的陈述，被害人张某的报案及陈述，证人王某证言，银行明细，扣押清单、移交物品清单，微信聊天截图、转账记录，电子物证检查工作记录，身份信息，归案情况说明、到案经过、在逃人员登记表、羁押证明，谅解书，受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱连喜、王旭以非法占有为目的，共同骗取他人财物共计18135元，数额较大，二被告人的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，予以支持。本案系共同犯罪，二被告人认罪认罚，积极缴纳罚金，对二被告人分别从轻处罚，二被告人的辩护人分别建议从轻处罚的意见予以采纳，被告人邱连喜辩护人关于被告人邱连喜系坦白的意见，因本案适用认罪认罚从宽制度，不再和坦白同时适用。公诉机关量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邱连喜犯诈骗罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2020年4月10日止。罚金已缴清。）二、被告人王旭犯诈骗罪，判处被告人王旭有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2020年3月10日止。罚金已缴清。）三、扣押的手机由扣押机关发还被扣押人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐熙豪二〇一九年十二月三十一日书记员 尤慧芳
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9966号 原告：孙某某，男，1963年4月27日出生，汉族，住天津市红桥区。 被告：范某，男，1983年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 孙某某与范某不当得利纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告孙某某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙某某撤诉。 案件受理费263.0元，减半收取计131.5元,由原告负担。 审判员  陈巾豪 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙旭棒 ——
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2183号之一 申请执行人：林两旺，男，汉族，1968年3月21日出生，安溪县人，住安溪县。 申请执行人：林雪峰，男，汉族，1964年3月9日出生，安溪县人，住安溪县。 被执行人：王东升，男，1962年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 被执行人：白万金，男，1974年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 本院在执行申请执行人林两旺、林雪峰与被执行人王东升、白万金借款合同纠纷一案中，被执行人至今未能偿还申请执行人借款人民币30000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查,被执行人白万金拥有闽Ｃ×××××号一汽牌轿车一辆，本院已进行查封，因未能实际控制，无法继续处置。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇一九年十二月十九日 书记员  龚贵福
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0114执3159号申请人沈阳万合工程机械租赁有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：许凤霞，系该公司总经理。被执行人贾兵，男，1975年10月2日出生，汉族，现住河北省张家口市尚义县。被执行人张永龙，男，1973年10月24日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。关于申请人沈阳万合工程机械租赁有限公司与被执行人贾兵、张永龙借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人未能履行（2015）大东民三初字第894号民事判决书所确定的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，被执行人除部分存款外暂无其它可供执行财产，2019年12月4日，申请人与被执行人达成和解协议。故本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院作出的（2015）大东民三初字第894号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长 李 岩执行员 唐久人执行员 熊 强二〇一九年十二月二十六日书记员 刘 玉
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2727民初2010号 原告：李芝韵(曾用名：石玉娇)，女，毛南族，1996年11月12日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 委托诉讼代理人：石永亚，系平塘县牙舟法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：陆小谜，系平塘县中心法律服务所法律服务工作者。 被告：冉景红，男，毛南族，1995年8月3日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 原告李芝韵与被告冉景红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月13立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告李芝韵及其委托诉讼代理人陆小谜，被告冉景红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李芝韵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等各项费用18220.61元；2.本案各项费用由被告承担。庭审中，原告诉请总金额变更为13741.61元。事实和理由：2019年9月28日凌晨3时30分许，被告冉景红和刘忠友邀请原告李芝韵到平塘××新区名爵酒吧喝酒、蹦迪。在此过程中，被告冉景红对原告有过分行为，导致双方发生矛盾。在酒吧楼下被告冉景红对原告进行了殴打。原告当即向公安机关报警，随后原告被送往平塘县人民医院住院治疗。经诊断为：1.胸背部、腰部、腹部软组织损伤；2.右膝部软组织皮肤擦伤。住院治疗7天于2019年10月5日出院回家康复。之后双方因赔偿问题协商不下，被告的行为侵害了原告的身体权。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告冉景红辩称，对原告主张的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费认可。但原告提出的误工费标准太高，且只应该计算住院期间的误工费，对于精神抚慰金不同意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并入卷佐证。对有争议的证据如下：原告提供的平塘万丽会娱乐有限公司于2019年10月29日出具的《工资收入证明》、2019年11月11日出具的《证明》、《借记卡账户历史明细清单》1份6页、原告与万丽会财务韦凯的微信聊天截图复印件1份2页，拟证明原告的每月实际工资为10000元，以及原告被被告殴打受伤后请10天病假要求支付17天误工费的情况。被告对此不予认可，提出原告一天的工资最多是220元，在原告所说的10天病假期间内，原告还曾外出参加驾校考试。上述证据除误工天数本院不予认定外，剩余证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据间相互印证，本院予以确认。 结合原告陈述、被告答辩及本案证据材料，足以认定以下事实：2019年9月28日凌晨3时30分许，原告李芝韵与被告冉景红等人在平塘××新区名爵酒吧喝酒、蹦迪。期间双方发生矛盾，被告冉景红在名爵酒吧楼下对原告李芝韵进行了殴打。之后原告李芝韵被送往平塘县人民医院住院治疗7天。经医院诊断为：1.胸背部、腰部、腹部软组织损伤；2.右膝部软组织皮肤擦伤。事发后原告李芝韵报警，平塘县公安局于2019年10月15日对被告冉景红作出了行政拘留10日并处二百元罚款的处罚决定。现被告冉景红的行政拘留已经执行完毕。另查明，原告在住院期间被告垫付了医药费2466元。 本院认为，公民依法享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身，应当承担民事责任。被告同意支付原告医疗费1430.61元（3430.61元+466元-2466元）、护理费740元（38568元/年÷365天×7天）、营养费210元（30元/天×7天）、住院期间生活补助费700元（100元/天×7天），上述请求符合法律规定，被告同意支付，本院予以确认。关于原告要求支付误工费5661元（333元/天×17天）的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”之规定，在本案中从原告提交的近6个月的工资流水清单来看，原告近6个月的月平均工资（7026元〈10月〉+9480元〈9月〉+8535元〈8月〉+6694元〈7月〉+10813元〈6月〉+8880元〈5月〉）除以6个月，即为8571元/月，每天为286元。原告受伤住院7天，误工天数应以住院天数计算，故误工费为2002元（286元/天×7天）。关于原告要求被告支付精神抚慰金5000元的问题。在本案中原告的伤经医院诊断为软组织损伤、皮肤擦伤，未构成伤残等级，不符合法律规定支付精神抚慰金的情形，故对该请求本院不予支持。综上，原告的总损失为5082.61元，取整为5083元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告冉景红于本判决生效后十日内赔偿原告李芝韵被打伤所产生的各项损失5083元； 二、驳回原告李芝韵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（原告已预付），由被告冉景红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。权利方当事人有权在二年内申请强制执行。 审判员 李  洁 二〇一九年十二月四日 书记员 肖埔乐曦
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初10285号原告：天津市津南区小站镇人民政府，住所地天津市津南区小站镇前营路，统一社会信用代码11120112000187098H。负责人：徐东伟，镇长。委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：白翼，天津星泽律师事务所律师。被告:天津市梦醒农业种植专业合作社，住所地天津市津南区小站镇黄台村大公河旁，统一社会信用代码93120012MA05J8533U。法定代表人：刘玉治，经理。原告天津市津南区小站镇人民政府诉被告天津市梦醒农业种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告天津市津南区小站镇人民政府于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市津南区小站镇人民政府撤诉。案件受理费25608元，减半收取12804元，由原告天津市津南区小站镇人民政府负担。审判员 王 好二〇一九年十二月三十日书记员 白亚鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终682号 原公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 上诉人（原审被告人）殷红虾，曾用名殷红霞，女，1978年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省漳州台商投资区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年11月20日被刑事拘留，2018年12月19日被逮捕，2019年5月24日被取保候审，同年8月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人郑宗兴、许燕萍，福建昕悦律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）施再发，男，1971年10月23日出生，汉族，文盲，无业，户籍地福建省漳州台商投资区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年11月20日被刑事拘留，2018年12月20日被逮捕。现被羁押于厦门市第二看守所。 厦门市海沧区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控原审被告人殷红虾、施再发犯组织卖淫罪一案，于2019年8月29日作出（2019）闽0205刑初218号刑事判决。宣判后，原审被告人殷红虾、施再发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年8月至2018年11月20日，被告人殷红虾、施再发（系夫妻关系），租赁并共同经营、管理位于厦门市海沧区山边社区东坂社西区6-1号对面铁皮屋的按摩店，招募卖淫女进行卖淫活动。其中，被告人殷红虾主要负责租房、带钟、排钟（即接待嫖客、介绍服务、安排小妹等）、招募卖淫女负责记账（登记上钟登记表、账本等）、收银、向卖淫女发放工资等，施再发主要负责将嫖客引到房间、打扫卫生等。至2018年1海11月20日被查获时，该店累计组织卖淫人员10人以上。2018年10月4日，民警根据线索对厦门市海沧区山边社区东坂社西区6-1号对面铁皮屋卖淫窝点进行冲击时，抓获卖淫嫖娼人员赵某、李某1。2018年11月20日1时许，民警对上述铁皮屋卖淫窝点再次进行冲击时，现场抓获被告人殷红虾、施再发及程某、张某、莫某、何某等多名卖淫嫖娼人员，并查获上钟登记表表、收银单账本、跳跳糖、避孕套等物证、书证材料。被告人施再发归案后在审查起诉阶段基本如实供述主要犯罪事实；被告人殷红虾未如实供述同案犯的犯罪事实。 原判认定上述事实有下列证据予以证实：到案经过、情况说明、立案决定书、逮捕决定书等强制措施相关法律文书，户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明，跳跳糖、美肤果冻乳、避孕套、手提电话、硬盘刻录机等物证照片及扣押清单，工作手册笔记本、收银账单本、小纸条、上钟登记本等书证，现场检查笔录、现场照片、现场图、辨认现场笔录、辨认现场照片、辨认笔录等勘验、检查、辨认等笔录，微信账户截图、微信聊天记录截图等电子数据，证人莫某、何某、李某1、程某、张某、杨某、叶某、赵某、李某2的证言，被告人殷红虾、施再发的供述和辩解等。 原判认为，被告人殷红虾、施再发组织他人卖淫，卖淫人员累计达十人以上，其行为均已构成组织卖淫罪，情节严重。本案系共同犯罪，被告人殷红虾在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人施再发在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人施再发能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人殷红虾犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；二、被告人施再发犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；三、扣押在案的作案工具上钟登记表、收银单账本、工作手册笔记本、小纸条、跳跳糖、避孕套、果冻、硬盘刻录机、手机二部，依法予以没收。 上诉人殷红虾及其辩护人提出的诉辩理由：1、原判认定卖淫女人数有误。其按摩店内固定卖淫女不足十人，其他临时在店内卖淫的人员不应计入其组织卖淫的人数内，不应认定其组织卖淫罪情节严重。2、其已供述自己的主要犯罪事实，应认定其坦白。3、一审判定的罚金过重。 上诉人施再发的上诉理由：一审认定组织的卖淫女人数过多，不应认定其组织卖淫情节严重。 经审理查明，原判认定上诉人殷红虾、施再发组织卖淫情节严重的犯罪事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。 关于上诉人殷红虾、施再发及辩护人提出的不应认定二上诉人组织卖淫情节严重的相关诉辩理由，经查，首先，查获在案的上钟登记本上记录的卖淫女编号共计15个号码，殷红虾供述上钟登记表登记的工号跟卖淫女是一对一对应的，可见二上诉人组织卖淫的人数已超过10人。再次，殷红虾、施再发共同承租铁皮屋作为组织卖淫的固定经营场所，对在店内的卖淫女均进行编号管理、通过微信等方式指挥卖淫行为，并提取抽成、发放工资，可见二上诉人对店内卖淫女均有组织管理，无论是固定还是临时的卖淫女均应计入二上诉人组织卖淫的人数。再次，在案证据无法证明本案中卖淫女存在固定与临时卖淫的区别。综上，原判认定二上诉人组织卖淫人员达十人以上，情节严重无误，对二上诉人及辩护人的该项诉辩理由不予采纳。 关于上诉人殷红虾及其辩护人提出应认定其坦白的相关上诉理由，经查，殷红虾系组织卖淫共同犯罪的主犯，到案后却始终未能如实供述同案犯施再发的主要犯罪事实，不构成坦白，故对上诉人殷红虾及其辩护人的该项诉辩理由不予采纳。 本院认为，上诉人殷红虾、施再发组织他人卖淫，卖淫人员累计达十人以上，其行为均已构成组织卖淫罪，情节严重，系共同犯罪。原判定罪准确，根据二上诉人的犯罪情节、地位作用、认罪态度、社会危害性等作出的量刑适当，判罚合理，审判程序合法，对上诉人殷红虾及其辩护人提出的一审判定罚金过重的诉辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （吕秋收） 审 判 员 （王敏重） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年十二月五日 法官助理（饶珊） 代书记员（ 邓国 樑） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民再83号二审上诉人（一审被告）：盛某，男，1957年8月28日出生，汉族，住江苏省东海县。二审被上诉人（一审原告）：杨某，男，1986年1月19日出生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：刘某，女，1957年10月21日出生，汉族，住江苏省东海县。二审上诉人盛某因与二审被上诉人杨某、原审被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2016）苏07民终3818号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月11日作出(2019)苏07民监73号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及当事人的陈述，本案借贷行为可能存在“套路贷”的犯罪嫌疑，应裁定驳回杨某的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏07民终3818号民事判决及江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第02009号民事判决；二、驳回杨某的起诉。一审案件受理费25840元，二审案件受理费5800元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十二月十二日法官助理 刘李彦书 记 员 陈梦迪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监273号原审原告：谈俊军，男，1993年10月2日出生，汉族，户籍地兴化市，现住无锡市锡山区。原审被告：周瑞兴，男，1963年12月21日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原审原告谈俊军与原审被告周瑞兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日作出(2018)苏0205民初2792号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。（此页无正文）审判长 严 琳审判员 柯菲菲审判员 陆凌云二〇一九年十二月十六日书记员 高 婧
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初6784号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码:914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱向阳、张利新，江苏朱孔阳律师事务所律师。被告：邹继伟，男，1989年3月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告邹继伟民间借贷纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵颖的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。审 判 长  周忠明人民陪审员  蔡贞保人民陪审员  黄洪生二〇一九年十二月三十日书 记 员  童 璐
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执4130号 申请执行人沈琦人，男，1991年1月01日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人沈琦人与被执行人莆田某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十二月十一日 书记员张智贤
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执1095号 移送执行人：本院刑事审判庭 被执行人：刘洪顺，男，汉族，户籍所在地山东省平原县。 被执行人：董向忠，男，汉族，户籍所在地山东省威海市。 被告人刘洪顺、董向忠犯组织淫秽表演罪一案，本院作出的（2018）鲁1092刑初30号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年11月20日就被告人刘洪顺刑事罚金30000元、二被告人继续追缴违法所得300900元移送立案执行。执行被执行人刘洪顺罚金3万元、继续追缴二被告人违法所得300900元。 本案在执行过程中，已向被执行人刘洪顺、董向忠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依法多次通过网络查询了被执行人的银行存款、机动车、房产，查询结果为被执行人刘洪顺名下无银行存款、无房产、机动车；被执行人董向忠无房产，登记在董向忠名下有机动车一辆，本院已对该车进行查封，但因该车去向不明，无法采取扣押措施，冻结并扣划了董向忠银行账户内12246元，作为违法所得上缴国库。本院在审判期间，被执行人董向忠向本院缴纳违法所得40000元，现已作为违法所得上缴国库。综上，本案已追缴被执行人董向忠违法所得52246元。另，被执行人刘洪顺已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的罚金义务，并违反财产报告制度。本院已依法对被执行人刘洪顺、董向忠发出限制消费令，并采取了限制高消费措施。 本院认为，经查明，被执行人目前暂没有履行能力，对刑事判决书中被告人刘洪顺的罚金部分及二被告人剩余248654元违法所得的追缴暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1092执1095号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年十二月五日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初3415号 原告：王某甲，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：王某乙，系原告之子。 被告：闫某，住宁夏回族自治区灵武市。 原告王某甲与被告闫某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告王某甲于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某甲的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某甲撤诉。 案件受理费88.00元（免交）。 审 判 长  许继承 人民陪审员  李春兰 人民陪审员  宋少华 二〇一九年十二月三日 书 记 员  董惠明 附本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民辖终573号 上诉人（原审被告）：杭州耀博玻璃有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区九堡栋梁路86号。 法定代表人：王凡。 被上诉人（原审原告）：绍兴市舜俪建材有限责任公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇镇虞南路。 法定代表人：姚凤珠。 上诉人杭州耀博玻璃有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初7422号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，申请人地址为杭州开发区栋梁路86号。无法依据《产品购销合同书》第九条约定确定上诉人所辖地法院实际指向是江干区还是上虞区人民法院，即使被上诉人选择其单位所辖地人民法院提起诉讼，也不能据此否定双方管辖条款约定不明的事实。原审认定事实和适用法律错误，应根据民事诉讼法第二十三条确定管辖法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人据以提起诉讼的《产品购销合同书》中明确约定：供需双方因合同违约，需通过法律途径解决的，可向各自单位所辖地人民法院提起法律诉讼。该管辖约定不违反法律的相关规定，可以作为确定本案管辖的依据，本案管辖应从约定。被上诉人有权选择其所在地人民法院提起诉讼，一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇一九年十二月六日 书记员  赵海琴
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1860号之一申请执行人：吴忠市祥平茂商贸有限公司。法定代表人：李某。委托代理人：何某，特别授权。被执行人：灵武市华荣兄弟超市一分店。经营者：杨某，系该超市负责人。被执行人：杨某，住宁夏回族自治区灵武市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初6035号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人灵武市华荣兄弟超市一分店（经营者杨某）向申请人支付货款32700元及利息，并负担案件受理费381元，执行费447元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年5月23日起多次通过电话联系被执行人，其电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，未能找到。后本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未履行。本院于2019年5月23日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人杨某名下有车牌号为×××号东风牌汽车一辆，本院已冻结该车辆的车户手续，因未实际控制，暂无法处置。被执行人杨某名下有×××号豪爵牌摩托车一辆，因无法进行车户冻结，且未实际控制，本院未处置。被执行人杨某名下有位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区房屋一套（产权证号：Y-000230，建筑面积：47.0平方米），本院已冻结上述房屋的产权手续，因本案系轮候冻结，暂无法处置。被执行人杨某名下无银行存款、股票、证券、土地登记信息。被执行人灵武市华荣超市一分店名下无银行存款、股票、证券、车辆、房屋、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。本院于2019年11月7日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，申请人未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人新的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二○一九年十一月二十二日书记员 孙海龙
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6930号申请人广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。法定代表人王丹，董事长。被执行人李永亮，男，1981年11月10日生，汉族，住河南省汝南县。被执行人金伟丽，女，1987年1月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。广汽汇理汽车金融有限公司与李永亮、金伟丽金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江开商初字第131号民事判决书已经发生效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人广汽汇理汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2019年9月10日立案执行，申请执行标的为291627.38元，执行费为4274元。案件执行过程如下：1.2019年12月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2.2019年9月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）查明被执行人李永亮名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已对该车的产权进行了查封，查封期限至2021年9月25日止，申请人应当在上述查封期届满前30日向本院书面申请续查封，逾期未提交申请的，后果由申请人自负。但因未能找到该车下落，故实际上无法处置；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。4.2019年9月17日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。5.2019年11月5日，本院委托被执行人李永亮住所地河南省汝南县人民法院进行调查，但未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.2019年12月19日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。7.2019年12月19日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，未能发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。现申请人同意本案程序终结，故本案符合程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江开商初字第131号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年十二月十九日书记员  杜 超
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民终1887号 上诉人（一审原告）：刘明厚，男，汉族。 委托诉讼代理人：郑志科，陇县148法律服务所法律工作者。 上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司陇县支公司。 负责人：王平利，任该公司经理。 委托诉讼代理人：孙卫东，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琪，陕西永嘉信律师事务所律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。 负责人：晁明芳，任该公司经理。 委托诉讼代理人：张建辉，公司员工。 委托诉讼代理人：余俭成，陕西新纪律师事务所律师。 上诉人刘明厚与上诉人中华联合财产保险股份有限公司陇县支公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司财产保险合同纠纷一案，不服陇县人民法院（2019）陕0327民初131号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销陇县人民法院（2019）陕0327民初131号民事判决； 二、本案发回陇县人民法院重审。 上诉人刘明厚预交的二审案件受理费5626元、上诉人中华联合财产保险股份有限公司陇县支公司预交的二审案件受理费5008626元均予以退回。 审 判 长 刘勇东 审 判 员 姚 坤 审 判 员 赵荣辉 二〇一九年十二月十一日 法官助理 李 智 书 记 员 杨芸嘉 书 记 员 王 燕
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6841号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区国贸大道。 代表人：滕建辉。 被执行人：陈妹，女，1977年07月25日出生，汉族，住海海口市琼山区府城镇文庄路。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心与被执行人陈妹银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初9358号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计32151.01元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询二被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现其名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产和公积金。 四、本院干警前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的32151.01元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  吴青良 审判员  彭柯铭 二〇一九年十二月七日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审560号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人红安县某某村村民委员会。申请人红安县自然资源和规划局于2019年12月19日向本院申请强制执行其对被申请人红安县某某村村民委员会所作出的红土资执罚[2018]1608号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2018年3月，红安县某某村村民委员会未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县永佳河镇程大村土地建旅游厕所。经现场勘测认定：该宗土地占地面积0.94亩（合652平方米），土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及相关规定对被申请人红安县某某村村民委员会作出红土资执罚[2018]1608号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令红安县某某村村民委员会15日内退还非法占用的土地；2、限红安县某某村村民委员会15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的旅游厕所和其他设施，恢复土地原状；3、幷处以每平方米30元的罚款，合计人民币1.88万元。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责停[2018]1608号《责令停止违法行为通知书》、红土资执听告[2018]1608号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]1608号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]1608号《行政处罚决定书》和红土资执催告[2018]1608号《履行行政处罚决定催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人红安县某某村村民委员会未经批准，擅自占用红安县永佳河镇程大村土地建设旅游厕所的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以幷处罚款”。被申请人擅自占用红安县永佳河镇程大村土地建设村部及旅游厕所，不符合土地利用总体规划，申请人对被申请人处以罚款于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]1608号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。二、不准予执行红土资执罚[2018]1608号行政处罚决定书中的第3项内容。本案申请费50元，由被申请人红安县某某村村民委员会承担。本裁定送达后即生效。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇一九年十二月二十日书记员  余 兰
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9560号原告：苏州福路特物流有限公司，住所地江苏省苏州市金筑街588号传化物流基信息交易大楼A205室。法定代表人：刘磊。被告：胡士高，男，1984年2月28日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。原告苏州福路特物流有限公司与被告胡士高劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告苏州福路特物流有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州福路特物流有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 肖 明二〇一九年十二月十日书记员 廖媛媛
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582财保90号申请人：樊庆延，男，1973年6月18日出生，汉族，初中文化，职工，住沙河市。被申请人：张召，男，1993年4月2日出生，汉族，住沙河市。申请人樊庆延与被申请人张召机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人张召名下的车牌号为冀Ｅ×××××大众牌小型轿车一辆。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人樊庆延的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张召名下的车牌号为冀Ｅ×××××大众牌小型轿车一辆。查封、扣押期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  秦进书二〇一九年十二月二十三日书记员  申 静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执478号 申请执行人：全火祥，男，1950年7月19日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：阳云波，男，1971年4月6日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人全火祥与被执行人阳云波（2001)桂市刑初字第8号刑事附带民事判决民事赔偿纠纷一案中，申请执行标的为23000元（即桂市刑初字第8号刑事附带民事判决第二项被告人阳云波赔偿附带民事诉讼原告人全火祥经济损失人民币23000元）。执行中经审查，被执行人阳云波于2015年12月15日已缴纳赔偿款23000元，申请执行人全火祥也于2019年12月4日书面认可领取了该赔偿款，且本案申请执行人未在法定期限内提出申请。为此，本案不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人全火祥的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 粟开俭 审 判 员 梁建平 审 判 员 罗润民 二〇一九年十二月十日 法官助理 袁慎龙 书 记 员 杨晓艳
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4123号申请执行人：文杰，女，1983年8月20日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114745335382W。法定代表人：徐江，该公司董事长。关于文杰申请执行重庆黔龙阳光地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初3358号民事判决书已发生法律效力。但被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，文杰于2019年9月6日向本院申请强制执行，请求重庆黔龙阳光地产发展有限公司支付违约金5990元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年9月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2019年9月8日依法对被执行人名下的房产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，查明被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司名下有部分财产。在办理过程中，本院了解到黔龙集团及关联公司已面临经营困境，因黔龙集团及其关联公司在重庆市辖区内影响范围极大，若任其经营情况恶化会产生重大不稳定因素，故重庆市信访办(维稳办)，中国银保监会，重庆市黔江区政府，重庆市高级人民法院，重庆市第四中级人民法院等单位联合商讨关于如何处理黔龙集团及其关联公司系列事宜，并形成多期会议纪要，相关会议纪要已由有关单位送达本院。其中由重庆市信访办公室印发的2018第24期会议纪提出明确要求，“市高法院、市四中法院要合理统筹黔龙集团的被诉案件，不要采取查封、冻结措施，推进分区县分项目与债权人达成和解协议，尤其要在已判决生效案件的执行上，不要轻易采取拍卖的强制措施，在重组期间给予‘缓冲期’”，故黔龙集团及其关联公司系列案件财产不宜强制执行。本案被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司系黔龙集团关联公司，其名下财产不宜强制处置，故本案暂无财产可供执行，本院已将相关情况通过短信告知申请人。因本案被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司名下财产不宜强制执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  曾 强审判员  林凌星二〇一九年十二月三日书记员  任 健