wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书 （2019）新4223民初3389号 原告：奎屯玳摩装饰设计有限公司。住所地：新疆奎屯市康乐园库尔勒东路15幢31号。统一社会信用代码：91654003MA77M3DX7K。法定代表人：曹俊杰，男，1989年9月29日出生，汉族，系该公司总经理，现住新疆奎屯市。被告：新疆高峻天诚电器有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。统一社会信用代码：91650104MA77TN939A。法定代表人：高俊超，男，1978年2月21日出生，汉族，系该公司总经理，现住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。原告奎屯玳摩装饰设计有限公司与被告新疆高峻天诚电器有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告奎屯玳摩装饰设计有限公司（以下简称玳摩公司）的法定代表人曹俊杰，被告新疆高峻天诚电器有限公司（以下简称高俊天诚公司）的法定代表人高俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玳摩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款9204.30元。2、判令被告支付原告欠付装修款利息567.22元（暂时自2018年5月计算至2019年9月，9204.3元×4.35%÷12个月×17个月）。3、判令被告承担诉讼费、邮寄费等诉讼费用。以上1、2项合计：9771.52元。事实和理由：2018年4月10日被告公司业务经理谭明联系我公司约定：原告给被告的经销商（沙湾县北坡建材城12-114号，美菱厨卫）装修展台，我公司报价17204.30元。被告同意预算和设计方案后原告开始施工装修。2018年4月13日被告支付装修款5000元；2018年4月18日被告支付装修款3000元，并承诺等完工后支付剩余装修款。4月该工程完工，5月1日该店面投入使用。至今仍然欠付9204.30元未付。原告多次向被告索要，被告迟迟未予支付。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告高俊天诚公司辩称，我公司从来没有授权过个人或公司签订合同，我公司在收到传票之前从来没有见到过合同，对合同我们是不予认可的。我公司没有与原告发生过任何关系，我们不承担装修款及利息。本院经审理认定事实如下，被告高俊天诚公司法定代表人高俊超让该公司员工谭明找当地装修公司装修被告在沙湾县的经销商的展台。谭明代为联系原告玳摩公司，并与玳摩公司口头约定：原告玳摩公司给被告高俊天诚公司的经销商（沙湾县北坡建材城12-114号，美菱厨卫）装修展台，报价17204.3元，被告同意预算和设计方案后原告开始施工装修。被告高俊天诚公司法定代表人高俊超于2018年4月13日从微信上转账5000元、于2018年4月18日转账3000元装修款给谭明让原告公司先装修。2018年4月25日谭明给被告公司的法定代表人高俊超通过微信发送装修完工后的效果图，高俊超在微信上对装修效果表示满意，并对装修及微信聊天截图予以认可。2018年5月1日工程已投入使用。原告要求被告支付剩余装修款9204.30元，被告称没有授权个人签署任何东西，对装修材料没有审核，也没有盖公章及确认，对员工谭明与原告之间口头约定的装修款认为原告应当找谭明索要。本院认为，原告玳摩公司与被告高俊天诚公司虽未签订装饰装修合同，但被告高俊天诚公司认可该公司员工谭明与原告公司之间约定的装修一事，并对装修效果表示满意，双方当事人虽未签订书面合同，但被告以口头形式授权公司员工代为找装修公司装修展台，已证明原、被告双方之间有装修合同事实存在，且双方对此均认可，故本院予以认可。被告对员工谭明与原告之间口头约定的装修款不予认可，并以对装修材料没有审核、没有盖章确认为由，认为被告不应承担支付装修款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。因此本院对被告的辩解不予认可。被告高俊天诚公司辩称谭明当时处于试用期、无权签订合同，本院认为谭明是否在试用期是被告公司内部管理事务，不能对抗公司外第三人，因此被告的辩解本院不予采信。被告高俊天诚公司对支付装修款，负有举证责任，但被告对此未提供充足的证据证明，应当承担举证不能的不利后果，因此本院认定被告高俊天诚公司未履行付清全部装修款的义务。从原告举证可以看出原告玳摩公司已履行了约定的装修义务，原告举证的微信聊天记录截图、谭明出庭作证的证言显示被告公司法定代表人知道该装修事项，并予以认可，也从微信上给公司员工谭明转账支付了8000元装修款。因此从约定的装修款中扣除（17204.30元-8000元），被告应支付剩余的9204.30元装修款，原告该诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担占用资金利息567.22元（自2018年5月计算至2019年9月，9204.30元×4.35%÷12个月×17个月），被告高俊天诚公司应支付不按期付清装修款利息，原告主张的利率是同期银行贷款利率，计息时间是在付款期限届满后，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告新疆高峻天诚电器有限公司于本判决生效后五日内给付原告奎屯玳摩装饰设计有限公司装修费9204.30元。二、被告新疆高峻天诚电器有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告奎屯玳摩装饰设计有限公司装修款利息567.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的9771.52元，案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告新疆高峻天诚电器有限公司负担（本案受理费由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审 判 员 潘 吉 萍二〇一九年十二月二十七日法官助理 沙合娜依书 记 员 马 雪 红
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执1158号之一 申请执行人：镇江四建建设有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇。 法定代表人:朱远平,该公司董事长。 被执行人：江苏泰丰食品有限公司，住所地镇江新区大路镇（食品工业园内）。 法定代表人：倪彩兰,该公司董事长。 申请执行人镇江四建建设有限公司与被执行人江苏泰丰食品有限公司侵害商标权纠纷一案，（2016）镇裁字第396号裁决书已发生法律效力，因被执行人江苏泰丰食品有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款3590933.51元的义务，申请执行人向镇江市中级人民法院申请执行，2019年6月19日镇江市中级人民法院作出（2019）苏11执363号执行裁定书将该案移交本院执行，本院于2018年7月2日立案受理。 执行过程中，本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息。预查封了被执行人江苏泰丰食品有限公司在镇江自然资源和规划局经济开发区分局缴纳的土地出让金。除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年10月25日到被执行人住所地调查，发现公司已不在，法定代表人未找到。同时申请执行人也明确表示暂时找不到被执行人。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、工作记录、谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）镇裁字第396号裁决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  汤 沛
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0183执2739号 邛崃市奥尔美医学美容诊所有限公司： 申请执行人李文轩、周怀学、王秀琼与被执行人邛崃市奥尔美医学美容诊所有限公司生命权纠纷一案（执行依据:邛崃市人民法院(2019)川0183民初241号民事判决书），因在执行过程中，生效法律文书所确定的义务已由邛崃市奥尔美医学美容诊所有限公司自动履行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇一九年十二月九日
内蒙古自治区××区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0622刑初579号公诉机关：内蒙古自治区××区人民检察院。被告人：王某1，出生于河北省张家口市蔚县，群众，住河北省张家口市蔚县。辩护人：王某2，内蒙古准格尔律师事务所律师。内蒙古自治区××区人民检察院以准检公诉刑诉〔2019〕512号起诉书指控被告人王某1犯过失致人死亡罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。准格尔旗人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉。被告人王某1及其辩护人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古自治区××区人民检察院指控，2019年3月24日8时30分许，在××旗停车场内，被告人王某1驾驶车号为×××、×××号货车向被害人张某车号为×××、×××号货车左侧马槽上开口的方向倒车，试图借倒车的力帮助被害人张某将车辆马槽上开口处顶回。被告人王某1在向后倒车过程中，不慎将在两车中间操作扣马槽的被害人张某挤压致死。经内蒙古自治区××区公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某的死因符合钝性外力作用于头部致颅骨多发骨折，重型脑损伤而死亡（民事已赔偿并取得谅解）。上述事实，被告人王某1及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、被告人王某1身份证复印件、常住人口基本信息、归案经过、谅解书、赔偿协议、无犯罪记录证明、拘留证、逮捕证、释放通知书、取保候审决定书、证人南某、顾某、邬某、刘某2的证言、被告人王某1的供述与辩解、（准）公（司）鉴（尸检）字（2019）25号鉴定意见、现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1因过失致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某1案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以减轻处罚。鉴于被告人王某1积极赔偿被害人张某家属的经济损失，并取得被害人张某家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 黄        佳审判员 李谊珍人民陪审员王瑞二〇一九年十二月二十三日书记员 武    华    图本案援引法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2629号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：刘某，男，1968年8月16日出生，公民身份号码×××，现住甘肃省平凉市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金5000元及利息310元（此后的利息自2018年9月27日起，以代偿本息5310元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年4月26日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款5000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款5000元通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述款项后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年9月27日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计5474.45元，按年利率24%计算本息应为5310元。（四）2018年9月30日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计5000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金5000元及利息310元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额5310元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司5310元及利息（自2018年9月27日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十二月十四日书记员 郭媛媛
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民申6321号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北乐颐房地产开发集团有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区陵西大街西关小学南侧。 法定代表人：王金京，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王潜逸，北京市炜衡律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王军伟，男。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱永刚，男。 委托诉讼代理人：张佳慧，河北紫微星律师事务所律师。 一审被告：王国彬，男。 再审申请人河北乐颐房地产开发集团有限公司（简称乐颐公司）、王军伟因与被申请人朱永刚、一审被告王国彬民间借贷纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2019)冀民终538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 乐颐公司、王军伟申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，应予再审。主要事实和理由是：（一）乐颐公司与朱永刚所签订的借款合同为职业放贷合同，应属于无效合同。朱永刚系职业放贷人。职业放贷人，是指未取得金融监管部门批准，不具备发放贷款资质，但向社会不特定对象出借资金以赚取高额利息，出借行为具有营业性、经常性特点的单位，以及以放贷为其重要收入来源，经常性向不特定对象放贷并赚取高额利息的个人。职业放贷人一般具有以下特征：反复性、经常性、暴利性。乐颐公司提交的证据裁判文书显示，朱永刚贷款对象众多，除了乐颐公司以外，还分别向其他不特定对象提供出借资金，频繁在各级人民法院提起诉讼，且每次出借资金数额巨大，已累计高达1495805500元，月息远超法律标准的数倍，具有经常性、反复性、暴利性。朱永刚未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定直接关系到国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。案涉借款合同违反了该效力性强制性规定，应当认定为无效合同。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十条规定：“借贷关系无效由债权人的行为引起的，只返还本金；借贷关系无效由债务人的行为引起的，除返还本金外，还应参照银行同类贷款利率给付利息。”本案乐颐公司与朱永刚签订的借款合同无效是由债权人朱永刚的行为引起，故乐颐公司仅须向朱永刚偿还借款本金。（二）王军伟不应承担保证责任。担保合同随主合同无效而无效。乐颐公司与朱永刚签订的借款合同属于无效合同，王军伟签订的《保证书》随着主合同无效而无效，王军伟无需承担连带保证责任。（三）一、二审法院均应准许王军伟进行笔迹鉴定的申请。王军伟在一审及二审程序中，均提出对案涉2015年11月3日签订的《还款协议书》中保证人签字的真实性进行鉴定，一、二审法院均未予准许，违反法定程序。本案《还款协议书》中王军伟的签字是否真实，对本案事实认定及判决结果影响重大。该份证据，不排除伪造的可能，不安排鉴定，则无法辨别真伪，难以保障本案的公正处理。（四）《还款协议书》上王军伟签字并非其本人所签，王军伟并未见过该协议，乐颐公司亦未在该《还款协议书》上盖章，该协议并不是王军伟的真实意思表示。（五）关于乐颐公司向朱永刚指定人员刘楠、张连平、邯郸市诚祥物资有限公司、马瑞昌进行转账系向朱永刚还款这一事实，河北省邯郸市中级人民法院(2019)冀04民初1号民事判决书可以作为新证据予以证明。该判决认定朱永刚通过其本人或者相关人员刘楠、张连平、朱永华及邯郸市诚详物资有限公司账户陆续向邯郸滨河公司指定的收款人转账出借资金共计15.97亿余元，此认定足以证明刘楠、张连平、邯郸市诚祥物资有限公司、马瑞昌均为朱永刚指定的出借或者接收资金的人员。乐颐公司与上述人员没有任何其他业务及经济往来，之所以向上述人员转款，即是因受朱永刚指定将所欠朱永刚的借款转至前述人员账户。乐颐公司向前述人员转款，即是向朱永刚还款。因此，乐颐公司向朱永刚还款的金额总计为11237332元，而非二审法院所认定的230万元。 朱永刚提交意见称：（一）本案借款合同不存在无效情形。1.本案借款合同、还款协议书、保证书均是在当事人自愿基础上达成的，朱永刚在一审中主张的利息也是按法定利率24%计算的，完全符合法律规定。2.本案历经一审、二审，邯郸市中级人民法院、河北省高级人民法院均对合同效力进行了审查，也围绕证据对出借的本金、还款数额、计息利率等事实进行了调查，最终认定案涉合同不存在违反强制性规定的情形。3.乐颐公司、王军伟在原审中均没有提供证据证明本案借款合同存在无效或可撤销的情形。4.邯郸市中级人民法院在审理（2019）冀04民初1号民事案件中对朱永刚是否职业放贷人进行了审查，最终在判决中确认朱永刚不是职业放贷人。（二）关于本案借款金额和还款金额，原审法院系根据双方提供的证据进行审查后作出的认定，不存在遗漏或错误认定的情形。（三）王军伟否认其在《还款协议书》上的签名，申请笔迹鉴定，有拖延诉讼之嫌，一、二审法院对其申请均不予准许，符合法律规定。 本院经审查认为：（一）关于案涉借款合同及担保合同效力问题。虽然乐颐公司、王军伟在原审期间提交了朱永刚与其他个人或企业存在民间借贷关系并因此发生诉讼的系列证据，但原审法院当时认定该系列证据不足以证明案涉合同符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的借贷合同无效的情形，并无不当。乐颐公司、王军伟现以朱永刚系职业放贷人，案涉合同系职业放贷合同，违反了法律的效力性强制性规定为由，请求对本案再审，本院不予支持。由此，乐颐公司、王军伟以案涉借款合同无效为由，主张王军伟签订的担保合同也无效的理由，自然亦不能成立。 （二）关于笔迹鉴定及《还款协议书》效力问题。原审法院综合考虑王军伟系乐颐公司原法定代表人，其对2015年11月3日《还款协议书》上其本人的签字真实性不认可，在一审法院向其送达应诉通知书后长达一年的时间内不申请笔迹鉴定，却于一审庭审中提出鉴定申请，有拖延诉讼嫌疑等因素，以其在举证期限内未提出笔迹鉴定申请为由，对其鉴定申请未予准许，并无不当。乐颐公司、王军伟关于原审法院对其鉴定申请未予准许程序违法的主张，不能成立。乐颐公司、王军伟以《还款协议书》中王军伟签名不是其本人所签为由，提出《还款协议书》不是王军伟真实意思表示，对王军伟不发生效力，本院不予支持。 （三）关于乐颐公司已还款数额问题。二审法院根据乐颐公司、王军伟在二审庭审中关于除一审判决已认定的230万元还款外，无其他还款证据的陈述，认定乐颐公司已还借款本金30万元、利息200万元，并无不妥。乐颐公司、王军伟申请再审新提交的河北省邯郸市中级人民法院(2019)冀04民初1号民事判决书不足以证明乐颐公司通过向刘楠、张连平、朱永华、邯郸市诚详物资有限公司等个人或单位账户转款归还本案借款的事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的新的证据。 综上，乐颐公司、王军伟提出的再审事由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回河北乐颐房地产开发集团有限公司、王军伟的再审申请。 审判长  万挺 审判员  汪军 审判员  潘杰 二〇一九年十二月十六日 法官助理王永明 书记员  宋健
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4202号申请执行人吴天河，男，汉族，1970年3月23日出生，住河南省商城县。被执行人赵建中，男，汉族，1970年1月30日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人吴天河与被执行人赵建中建设工程施工合同一案，本院做出的（2017）豫0102民初5613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴天河据此向本院提出执行请求：请求被执行人一次性支付给申请人761932元及判决计算的逾期利息，本院于2019年8月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人赵建中发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院于2019年8月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院于2019年9月5日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、因被执行人赵建中至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年9月2日向被执行人赵建中发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年9月5日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。五、本院共扣划被执行人赵建中银行账户6295.55元。六、本院分别于2019年9月10日、2019年9月4日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现赵建中名下有不动产，公积金信息。七、本院于2019年12月26日通知申请执行人吴天河，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；八、截止2019年12月26日本案申请执行人已实际受偿6295.55元。本院于2019年12月26日对申请执行人吴天河代理人姚松峰做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵建中名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵建中负有继续向申请执行人吴天河履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇一九年十二月二十六日书记员 :路静
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书   （2019）宁0324民初4428号   原告：贺兴成，男,生于1983年11月7日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。   被告：贺吉瑞，男，生于1960年3月5日，回族，农民，小学文化,住宁夏回族自治区同心县。   原告贺兴成与被告贺吉瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺兴成到庭参加诉讼，被告贺吉瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贺兴成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款9万元；2.判令被告支付自2019年11月28日即起诉之日至实际还款之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的堂弟，2019年2月26日，被告以给工人发工资缺钱为由，向原告借款9万元，原告当场给被告拿了9万元现金，被告承诺7日内还清，并向原告出具借条1张。后经原告多次催要，被告不予偿还，原告遂向人民法院提起诉讼。   被告贺吉瑞缺席未做答辩，亦未向本院提交相关证据。   本院经审理认定事实如下：一、证据部分。原告为支持其主张，向本院提交《借条》1张，以证明被告欠原告借款9万元的事实。《借条》上面载有借款金额、借款人的签名和捺印，该证据系书证，由被告出具，被告缺席未质证。该证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，能够证实待证事实，本院予以认定并附卷佐证。二、事实部分。经法庭审理，结合证据认定，本院确认如下事实：2019年2月26日，被告贺吉瑞向原告贺兴成借款9万元，并向原告贺兴成出具借条1张。后被告贺吉瑞未向原告贺兴成偿还该笔借款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证实被告向其借款的事实。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，原、被告间借款合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告向被告提供了借款，被告具有按期偿还借款的义务，被告缺席未答辩，无法核实其向原告还款的情况。因此，原告要求被告偿还9万元借款的诉求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息的诉讼请求，因双方未约定利息，本院不予支持。   综上所述，原告贺兴成的诉讼请求，合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。被告贺吉瑞既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告贺吉瑞于本判决生效后十日内向原告贺兴成偿还借款9万元；   二、驳回原告贺兴成的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告贺吉瑞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 买小林     二〇一九年十二月二十六日   书记员 张志明   本案所适用法律规定   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0824民初3156号 原告：石荣华，男，1973年12月5日生，汉族，农民，住武平县。 委托诉讼代理人：兰子禄、钟远珍，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告：罗添盛，男，1969年2月11日生，汉族，居民，住武平县。 第三人：武平县中堡镇中堡村民委员会，住所地武平县中堡镇中堡村。 法定代表人：石宪华，村主任 第三人：武平县中堡镇田坑村民委员会，住所地武平县中堡镇田坑村。 法定代表人：戴有平，村主任 原告石荣华与被告罗添盛林业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，并依法追加武平县中堡镇中堡村民委员会、武平县中堡镇田坑村民委员会为第三人，公开开庭进行了审理。原告石荣华及其委托诉讼代理人兰子禄、钟远珍到庭参加诉讼，被告罗添盛及第三人武平县中堡镇中堡村民委员会、武平县中堡镇田坑村民委员会均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 石荣华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的林权转让合同；2.判令被告返还原告林权转让款11万元，并支付以11万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款清之日的利息。3.本案诉讼费由被告负担。在本案审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求，将诉讼请求变更为：1.判令被告返还原告林权转让款11万元，并支付以11万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款清之日的利息。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告双方就林权转让一事达成一致意见，由原告受让被告所有的编号为闽（2017）武平县不动产权第0001600、0001601、0001602号的承包经营权、林木所有权，转让价共计144980元，并约定被告于2019年7月底回来办理不动产权变更登记手续。被告要求原告先支付10万元方同意办理不动产权变更登记手续。原告于2019年6月25日通过农商行转账给被告10万元，被告于2019年6月30日写下收条一张，内容为：收到原告转来的中堡白石下山场转让金十万元整，收款人为被告。收到原告转让款后，被告又要求原告再支付1万元后马上回来办理过户手续。2019年7月25日，原告又通过农商行转账1万元给被告，并催促被告赶紧回来办理变更登记手续。但是被告却一直以在外地为由，拖延时间不配合原告办理不动产权过户登记手续。无奈之下，原告于2019年9月10日向武平县人民法院起诉被告，要求被告履行协助办理变更登记手续，后被告提交的《答辩状》称，双方的口头转让协议未经得发包人和林地所有权人同意，该转让协议尚未生效，且被告因民间借贷纠纷，该不动产已经被法院保全，被告无法履行变更登记手续，同意尽快退还已经收取的转让款11万元。原告后申请撤诉，法院作出（2019）闽0824闽初2579号民事裁定书，准许原告撤诉。现原告已经履行支付价款义务，但因被告未履行不动产权变更登记义务，且该转让的林场已被法院保全，已无法完成林权变更登记，特要求被告返还转让款及相应的利息。 被告罗添盛未提交书面答辩意见。 第三人武平县中堡镇中堡村民委员会、武平县中堡镇田坑村民委员会均未作陈述。 经审理查明，原告石荣华与被告罗添盛双方就林权转让一事达成一致意见，由原告受让被告所有的编号为闽（2017）武平县不动产权第0001600、0001601、0001602号的承包经营权、林木所有权，转让价共计144980元，并约定被告于2019年7月底回来办理不动产权变更登记手续。被告要求原告先支付10万元方同意办理不动产权变更登记手续。原告于2019年6月25日通过农商行转账给被告10万元，被告于2019年6月30日写下收条一张，内容为：收到原告转来的中堡白石下山场转让金十万元整，收款人为被告。收到原告转让款后，被告又要求原告再支付1万元后马上回来办理过户手续。2019年7月25日，原告又通过农商行转账1万元给被告，并催促被告赶紧回来办理变更登记手续。但是被告直至2019年9月初未配合原告办理不动产权过户登记手续。原告于2019年9月10日向本院起诉被告，要求被告履行协助办理变更登记手续，后被告提交的《答辩状》称，双方的口头转让协议未经得发包人和林地所有权人同意，该转让协议尚未生效，且被告因民间借贷纠纷，该不动产已经被法院保全，被告无法履行变更登记手续，同意尽快退还已经收取的转让款11万元。原告后申请撤诉，本院作出（2019）闽0824闽初2579号民事裁定书，准许原告撤诉。原告于2019年11月5日向本院提起要求被告返还原告林权转让款11万元，并支付以11万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款清之日的利息的诉讼请求。 以上事实，有原告提供的《收条》复印件、闽（2017）武平县不动产权第0001600、0001601、0001602号产权证书、电子回单、被告在（2019）闽0824闽初2579号民事案件中的《答辩状》及民事裁定书等证据，可以证实。 本院认为，原被告双方的口头转让协议未经得发包人和林地所有权人同意，该转让协议尚未生效。被告因民间借贷纠纷，涉案山场已经被法院保全，被告无法履行协助办理变更登记手续，其表态同意退还已经收取的转让款11万元。故原告的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗添盛应于本判决生效之日起十日内向原告石荣华返还林权转让款110000元，并支付以110000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月5日起计算至款清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费2500元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长  林权斌 人民陪审员  朱亮旭 人民陪审员  陈向前 二〇一九年十二月十一日 法官助理童丽萍 书记员陈燕青 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -5-
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初5018号原告：袁某，男，汉族，生于1985年8月13日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：王某，与原告袁某系夫妻关系。原告：王某，女，汉族，生于1984年12月11日，贵州省习水县人，住习水县。被告：遵义市华居房地产开发有限公司，地址：遵义市红花岗区子尹路南段综合3号楼。统一社会信用代码：915203007457115607。法定代表人：金晓梅,该公司执行董事。委托诉讼代理人:罗某，女，汉族，该公司工作人员。原告袁某、王某和被告遵义市华居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于11月21日公开开庭进行了审理。原告袁某的委托诉讼代理人王某，原告王某，被告的委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告将办理商品房转移登记的有关文书交付给产权登记机关，双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记。2.被告承担本案诉讼费。其余诉讼请求另行处理。事实和理由：二原告于2013年6月2日向被告购买商品房一套，该房位于御景山居17栋16-7，原告按照约定支付了房款。但被告至今未履行合同约定的办理权属登记义务，属于违约，特向法院提起诉讼。被告的委托诉讼代理人辩称，双方签订的合同没有约定为原告办理产权证书，且被告属于房地产开发企业，不是权力机构，没有办证职能。本院经审理认定事实如下：2013年6月2日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告向被告购买其开发的位于习水县××街道××路“御景山居”第17栋楼16层房号为17-16-7的住房，总价为384060元，采取首付116060元，银行按揭贷款268000元的付款方式。被告承诺于2014年11月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给产权登记机关。被告不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，超过60日后，二原告若选择不退房，被告自约定日期至实际交付商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金。双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记等内容。原告王某在中国工商银行申请了住房贷款，金额为268000元。另查明，被告系一家房地产开发经营的有限责任公司。对原告所举的《商品房买卖合同》、个人购房借款合同。被告所举的（2016）黔0330民初526号民事判决书。对方均对证据不持异议，本院予以采信并作为定案证据。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》真实有效，双方均应按照合同约定履行义务。对于原告主张被告将办理商品房转移登记的有关文书交付给产权登记机关，双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记的诉请，符合合同约定内容，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：被告遵义市华居房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内将原告袁某、王某购买的位于习水县××街道××路“御景山居”17-16-7号商品房办理转移登记需由其提供的有关文书交付产权登记机关。双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记。案件受理费减半收取25元，由被告遵义市华居房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  张小英二〇一九年十二月四日书记员  王素杰
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1321民初2182号原告：谢仕中，男，1966年11月15日出生，汉族，住湖北省随县。被告：叶劲，男，1996年12月15日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：广州鲜运冷链物流有限公司，住所地：广州市黄埔区（中新广州知识城）亿创新4号111房。法定代表人：叶劲，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：宋江金（代理权限：一般代理，参加出庭、调解、代领法律文书），随州市忠信法律服务所法律工作者。原告谢仕中诉被告叶劲、广州鲜运冷链物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年12月16日，原告谢仕中向本院申请撤回对被告叶劲、广州鲜运冷链物流有限公司的起诉。本院认为，原告谢仕中的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢仕中撤回起诉。案件受理费减半收取121元，由原告谢仕中负担。审判员  何萌萌二〇一九年十二月十七日书记员  黄 芬
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执609号之一申请执行人吴毅强。被执行人李子春。申请执行人吴毅强与被执行人李子春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0204民初285号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李子春未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人吴毅强于2019年8月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人于2019年12月25日达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执609号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张 翔
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初11272号之三 原告：江苏千仞岗实业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇大义义虞路65号。 法定代表人：宗仁元，总经理。 委托诉讼代理人：沈阳，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘唯，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：欧阳家庆，男，汉族，1975年8月1日出生，户籍地湖南省桂阳县。 本院在审理原告江苏千仞岗实业有限公司诉被告欧阳家庆侵害商标权纠纷一案中，原告江苏千仞岗实业有限公司以双方已达成和解为由，于2019年12月11日向本院申请撤回对被告欧阳家庆的起诉。 本院认为，原告江苏千仞岗实业有限公司撤回对被告欧阳家庆的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏千仞岗实业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币150元、财产保全费人民币1020元，合计人民币1170元，由原告江苏千仞岗实业有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇一九年十二月十一日 书记员  周 莉
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1221刑初1073号公诉机关临泉县人民检察院。被告人于长江，男，汉族，1988年9月10日出生于安徽省临泉县，高中文化，经商，住安徽省临泉县。被告人于长江因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月29日被临泉县公安局取保候审。公诉机关以临检刑诉[2019]1041号起诉书指控被告人于长江犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。起诉书指控：2019年5月20日21时许，被告人于长江醉酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××小型汽车，沿临泉县县城光明路自南向北行驶，行至北大桥南侧处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：于长江静脉血液中乙醇浓度为105.8mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议对于长江以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人于长江对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人于长江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人于长江到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人于长江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（已缴纳）(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇一九年十二月二十七日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3209号申请执行人：王集生，男，1950年4月24日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人：王惠丽，女，1979年3月18日出生，汉族，住即墨市。被执行人：青岛盛安鞋材有限公司，地址：即墨市普东镇洪沟村268号。申请执行人王集生与被执行人王惠丽、青岛盛安鞋材有限公司租赁合同纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初5786号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月3日依法立案执行。本案执行标的是：294328.60元。在执行过程中，本院于2019年7月5日向被执行人：王惠丽、青岛盛安鞋材有限公司下达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月六日书记员  张 涛
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初3679号 原告：临沂国华房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处东200米路北贵和美景华庭2C号楼1301号。 法定代表人：王绍庆，总经理。 委托诉讼代理人：侯洁，山东隆泰律师事务所律师。 被告：王瑞红，女，1973年1月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：刘桂钱，男，1968年12月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂国华房地产开发有限公司与被告王瑞红、刘桂钱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂国华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人侯洁到庭参加诉。被告王瑞红、刘桂钱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂国华房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金75843及利息36404元（以75843元为本金，按照月利率1.5%自2016年11月31日起计算至实际履行止）、违约金25028元（以75843元为本金，按照日万分之五自2016年11月31日起计算至实际履行止）；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，原告、被告签订《借款协议》一份，约定被告王瑞红向原告借款75843元用于支付购买原告开发的贵和美景华庭A10号3单元502室商品房的首付款，被告需于2016年11月30日之前偿还37922元，剩余借款于2017年5月1日前还清。若被告不按期偿还借款，应按照月利率1.5%向原告支付从借款到期日起至实际履行之日止的利息，同时被告还应按照日万分之五的标准向原告支付违约金。被告刘桂钱对被告王瑞红的借款承担连带偿还责任。协议签订后，原告依约履行了出借义务。但截至起诉时，被告至今仍未还清上述借款。原告认为，原被告签订的《借款协议》系三方真实意思表示，内容不违反法律法规等强制性规定，合法有效，对三方均具有约束力，三方应按协议约定履行义务。为维护原告自身合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 王瑞红、刘桂钱应诉后未答辩。 根据当事人陈述及提交的证据，本院查明事实如下： 2016年6月30日，临沂国华房地产开发有限公司作为甲方、王瑞红作为乙方、刘桂钱作为丙方，签订《借款协议》，约定乙方为购买甲方所开发的贵和美景华庭A10号3单元502室，因资金不足，向甲方借款75843元，用于支付购买该房屋的首付款，借款期限自2016年6月30日至2017年5月1日，乙方需于2016年11月30日之前向甲方偿还37922元，2017年5月1日之前偿还37921元，在借款期限到期之日前全部偿清该笔借款。乙方如有一期逾期不还，甲方有权要求乙方提前偿还全部借款并支付利息。乙方在借款期限到期前偿还全部借款的，不必向甲方支付利息，借款到期后，乙方逾期未还款的，按逾期尚欠款项（利率按照月息1.5%计算）向甲方支付利息，同时计算复利。乙方未按约定偿还借款的，自借款期限到期日之第二天起至乙方还清所有借款之日止，乙方除应按约定向甲方支付利息外，还应承担逾期未付款的违约金，违约金按日万分之五计算。丙方自愿对该笔借款承担连带担保还款责任，担保期限自乙方最后还款日起两年。该借款到期后，临沂国华房地产开发有限公司多次催要，王瑞红、刘桂钱尚未偿还，为此成诉。 另查明，王瑞红与刘桂钱系夫妻关系，二人于2005年11月24日登记结婚。 上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查材料所认定，均已收录在卷。 本院认为，王瑞红向临沂国华房地产开发有限公司借款75843元用于支付购买房屋的首付款，有借款协议、借据、购房合同等证据予以证实，对该借款事实，本院予以认定。王瑞红未按协议约定返还借款，临沂国华房地产开发有限公司要求王瑞红返还该笔借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于刘桂钱，其与王瑞红系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案借款系用于购置房产，该房产系二人婚姻关系存续期间购买，系夫妻共同财产，由此所产生的债务亦系夫妻共同债务，临沂国华房地产开发有限公司以该借款系夫妻共同债务主张刘桂钱承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。关于利息及违约金，双方约定逾期利息按月息1.5%计算，违约金按日万分之五计算，依照《最高人民法院关于审间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。临沂国华房地产开发有限公司一并主张的利息及违约金超过年利率24%，超过部分，本院不予支持，利息应按年利率24%自逾期之日起即2016年12月1日起计算至实际付清之日止。王瑞红、刘桂钱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王瑞红、刘桂钱于本判决生效后十日内返还原告临沂国华房地产开发有限公司借款本金75843元及利息（利息以75843元为基数，按年利率24%，自2016年12月1日起计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告临沂国华房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3046元,保全费1245元，共计4291元，由被告王瑞红、刘桂钱负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  路晓玲 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  王玉玺 二〇一九年十二月四日 书 记 员  张荣倩
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初4019号 申请人：潍坊中友特种玻璃有限责任公司，住所地：昌邑市。 法定代表人：孙明伟，经理。 被申请人：潍坊锦泰建筑配套装饰有限公司，住所地：潍坊市。 法定代表人：解志平，经理。 被申请人：葛纪东，男，汉族。 申请人潍坊中友特种玻璃有限责任公司与被申请人潍坊锦泰建筑配套装饰有限公司、葛纪东买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款24万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款24万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘斐斐 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵海波
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3740号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：李仁义，男，土家族，1979年8月20日出生，身份证住址：湖北省建始县，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金1926元（违约金暂计至2018年11月19日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2018年2月2日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石化油卡（卡号：10×××85）充值2000元，原告审核通过后于2018年3月5日通过充值平台向上述油卡充值2000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石化销售股份有限公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年3月5日充值共计2000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年3月5日为被告的油卡充值2000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年3月12日前还款1710.2元[2000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李仁义于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币1710.2元。二、被告李仁义于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币1710.2元为基数，按照日利率0.05%，自2018年3月13日计至付清之日止）。三、被告李仁义于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 晓 光陪审员 顾   清陪审员 叶 惠 清二〇一九年十二月二十五日书记员 胡莹（兼）书记员 吴   雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2641号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，该公司项目经理。 被告：何希华，女，1971年11月7日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告何希华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 杨 尧 二〇一九年十二月二十日 书记员 苏婷婷
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9197号 原告：姚佶，男，1985年12月30日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：徐丽娟，女，1990年3月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈怡，四川诚伦律师事务所律师。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强，总经理。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 原告姚佶、徐丽娟与被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。姚佶、徐丽娟的委托诉讼代理人陈怡和强讯公司的委托诉讼代理人石焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚佶、徐丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令强讯公司为姚佶、徐丽娟办理金香领邸X幢X单元X层X号房屋的不动产权证;2.判令强讯公司向姚佶、徐丽娟支付逾期办理不动产权证的违约金（以394312元为基数，按照日万分之一的标准从2019年2月28日起计算至实际办证之日止）；3.本案诉讼费用由强讯公司承担。事实和理由：姚佶、徐丽娟与强讯公司签订《商品房买卖合同》（预售）及《补充协议》，约定姚佶、徐丽娟购买强讯公司开发的金香领邸小区X幢X单元X层X号房屋一套，合同和补充协议除约定房屋地址、价款、付款方式、付款时间、交房时间等，还约定交房之日起365日内共同申请办理房屋所有权转移登记。强讯公司于2018年2月27日向姚佶、徐丽娟交付了房屋，但至今未办理不动产权证。因此，强讯公司未按照合同办理不动产权证的行为属于违约，给姚佶、徐丽娟造成巨大的损失。强讯公司应当根据合同和补充协议的约定承担相应的违约责任。姚佶、徐丽娟为维护自身合法权益提起诉讼。 强讯公司辩称：合同履行期间国家实施“二证合一”制度，将房屋所有权证和国有土地使用权证合并为不动产权证。合同约定办理房屋所有权证的时间为交房后365日，办理国有土地使用权证的时间为办理房屋所有权证后2年即2021年，故案涉房屋办理不动产权证的时间应当为2021年，截止目前尚未到办理期限，故强讯公司不存在违约行为，不应当支付违约金。 本院经审理认定事实如下：2017年12月2日，姚佶、徐丽娟与强讯公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同）、《补充协议》（以下简称补充协议），约定姚佶、徐丽娟向强讯公司购买位于成都市新都区（以下简称案涉房屋），房屋总价款为394312元。补充协议第五条第2款约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”；第3款约定：“出卖人应在买受人取得该商品房所有权证书后两年内，协助买受人按照该商品房的使用性质办理该房屋分户的《国有土地使用证》”。2018年2月27日，强讯公司将案涉房屋交付姚佶、徐丽娟使用。 另查明，2016年10月12日，成都市新都区人民政府发布《成都市新都区人民政府关于在全区范围内实施不动产统一登记的通告》（新都府发[2016]41号），决定自2016年10月25日9:00起，启用不动产登记薄证，即日起受理的不动产登记申请按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权利证书。自2016年10月18日至2016年10月24日，新都区国土局、区房管局停止受理各类土地、房屋登记业务。 以上事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》、收据、当事人陈述等在卷予以佐证。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，姚佶、徐丽娟与强讯公司签订的《商品房买卖合同》（预售）及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：办理不动产权证的期限是否届满。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，由于国家实施“二证合一”政策，不再单独办理房屋所有权证和国有土地使用权证，将该两证合一为办理不动产权证。故办理不动产权证的时间应当以约定办理国有土地使用权证为准。补充协议中，双方约定强讯公司办理房屋所有权证的时间为房屋交付之日起365日内，办理国有土地使用权证的时间为办理房屋所有权证后2年内。强讯公司于2018年2月27日交房，办理房屋所有权证的时间应当为2019年2月27日前，办理国有土地使用权证的时间应当为2021年2月27日前。综上，强讯公司为姚佶、徐丽娟办理不动产权证的时间应当为2021年2月27日前，截止法庭辩论终结前未届满。故强讯公司不存在办证违约行为，本院对姚佶、徐丽娟的主张不予支持。若上述办证期限届满后强讯公司仍未履行办证义务，姚佶、徐丽娟可再行提起诉讼。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回姚佶、徐丽娟的诉讼请求。 案件受理费125元（已减半收取），由姚佶、徐丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一九年十二月十八日 书记员  张娜
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4203号原告：商城县农村信用合作联社。法定代表人申光炳，系该单位负责人。统一社会信用代码91411524706767182D。住所地：商城县城关镇黄柏山路2号。委托诉讼代理人：余经纬，河南宇楼律师事务所法律工作者。委托诉讼代理人：余庆琪，男，1987年02月05日出生，汉族，系该单位工作人员，住河南省商城县。被告：杨志龙，男，1973年08月24日出生，汉族，农民，住河南省商城县。被告：王志凤，女，1973年02月28日出生，汉族，农民，住河南省商城县。被告：刘裕东，男，1963年09月23日出生，汉族，农民，住河南省商城县。被告：周传秀，女，1961年10月15日出生，汉族，农民，住河南省商城县。原告商城县农村信用合作联社与被告杨志龙、王志凤、刘裕东、周传秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月08日立案。原告商城县农村信用合作联社以与被告杨志龙、王志凤、刘裕东、周传秀已经全额归还贷款为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2,360.00元，减半收取1,180.00元，由原告商城县农村信用合作联社负担。审判员 雷 群二〇一九年十二月三十日书记员 张家佳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执2167号之一申请执行人郭杏圭，女，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人肖作顺，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区，郭杏圭与肖作顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）鄂01民初6395号民事调解书已经发生法律效力。权利人郭杏圭于2019年7月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。经查，被执行人肖作顺另有案件正在武汉市汉阳区人民法院执行中，该院已对其名下财产予以拍卖，本院于2019年5月30日作出（2019）鄂01财保267号民事裁定，冻结该案拍卖款470万元。为节约司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院作出的（2019）鄂01民初6395号民事调解书指定由武汉市汉阳区人民法院执行。武汉市汉阳区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇一九年十二月六日书记员  李 琳
辽宁省盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0881刑初345号 被告人：张某某，男，1996年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省盖州市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月17日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2019年6月27日被盖州市公安局逮捕，现羁押于盖州市看守所。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2019）273号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员卫晓丹、戴晓昕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2019年5月29日11时55分，被告人张某某驾驶辽H1Q8XX号小型普通客车由北向南行驶至盖州市太阳升办事处沙沟村村委会南侧附近路段处，超车时驶入逆向车道，与王某某驾驶的两轮电动车相撞，造成王某某因创伤性休克而死亡的后果。经盖州市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：张某某承担本起道路交通事故的全部责任。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人张某某、罗某某的证言、被告人张某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关据此认定被告人张某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已经构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人张某某定罪量刑。被告人张某某案发后自动投案，系自首。 被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳 经审理查明：2019年5月29日11时55分，被告人张某某驾驶辽H1Q8XX号小型普通客车由北向南行驶至盖州市太阳升办事处沙沟村村委会南侧附近路段处，超车时驶入逆向车道，与王某某驾驶的两轮电动车相撞，造成王某某因创伤性休克而死亡的后果。经盖州市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：张某某承担本起道路交通事故的全部责任。被告人张某某案发后自动投案，系自首。 民事部分双方自行和解，并达成谅解协议。 上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被告人张某某供述及辩解； 2.证人张某某、罗某某证言； 3.案件来源、抓捕经过、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、当事人血样（尿样）提取登记表、法医学死亡证明书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、保险单复印件、交通事故接警登记、无违法犯罪记录检索证明、盖州市中心医院急救调车卡； 4.尸检鉴定书、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书； 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好并取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据社区调查评估对被告人张某某可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 王 哲 人民陪审员 林 森 人民陪审员 孙素玲 二〇一九年十二月六日 法官 助理 任莎莎 书 记 员 李珊珊
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6570号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路。 法定代表人:黄志刚,董事长。 被执行人：梁崇浩,男,汉族,1991年8月1日出生,住海南省海口市琼山区红旗镇墨桥镇委会南山村。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人梁崇浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初9278号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款166473.85元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息,未发现有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券等财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金，未发现有可供执行的不动产、公积金信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已派人前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有效的可供执行的财产线索。 六、本院通过电话约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，但其未能提供其他财产线索,并同意终结本次执行程序. 本院认为，本案穷尽调查措施，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关。因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇一九年十二月十七日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1419号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人邓蹟，男，1971年2月24日出生，汉族，高中文化，无职业，现住址沈阳市大东区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月7日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]1151号起诉书指控被告人邓蹟犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田某、李某出庭支持公诉。被告人邓蹟到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年8月6日23时46分许，被告人邓蹟醉酒后驾驶号牌为辽Ａ×××××的小型汽车，行驶至沈阳市沈河区沈水路630号处，被沈阳市公安局交警支队沈河区大队民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所检测鉴定，在送检的邓蹟静脉血中检出酒精，其含量为139mg/100ml。 对于上述事实，被告人邓蹟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、查获经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、驾驶证查询记录、呼气测试单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；被告人邓蹟的供述；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；呼气现场照片、血样提取照片、血样封装照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓蹟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人邓蹟到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。其所在社区建议对其适用非监禁刑，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下： 被告人邓蹟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），依法上缴国库。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 倩 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  詹 川 书 记 员  赵一求 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十五条 被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 《中华人民共和国刑法》第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0211民特66号申请人：贾菁，女，1997年5月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：贾健康，男，1970年5月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人代理人：刘德芬（系贾健康母亲），女，1939年11月4日生，居民身份证号码320211193911040424，汉族，住无锡市滨湖区梅园茶果场贾巷9号。申请人贾菁申请认定被申请人贾健康为限制民事行为能力一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人贾菁称，其父亲贾健康与母亲张本玉于2013年3月11日离婚，共生育一女即其本人。贾健康于1999年被确诊为精神分裂症，现今已无法辨认和控制自己的行为。据此，其根据相关法律规定，申请宣告贾健康为限制民事行为能力人，并指定贾菁为监护人。代理人称，对申请贾健康为限制民事行为能力人无异议，同意指定贾菁为其监护人。经审理查明：贾健康母亲系刘德芬，父亲系陈定（于1999年10月29日报死亡注销户口）。贾健康与张本玉曾系夫妻关系，并生育一女贾菁。贾健康自幼体格生长发育正常，小学文化，有精神异常史24年，多次在无锡市精神卫生中心治疗，诊断精神分裂症，服用药物，病情控制一般，残留乱语、冲动等行为异常表现，日常生活和社会功能明显受损。在本案审理中，经申请人申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所评定贾健康的民事行为能力，该鉴定所的鉴定意见为：1、精神分裂症；2、被鉴定人贾健康目前为限制民事行为能力。另查明，贾健康与张本玉已于2013年3月11日离婚。本院认为，贾健康患有精神分裂症多年，长期予奥氮平、阿立哌唑等药物治疗，病情控制欠佳，只有简单生活诉求，现实检验能力下降，对个人房产处置不能做出完整、正确的意思表示，不能完全正确辨认自己的权利和义务，亦不能保护自己的合法权益。无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，结论为贾健康系限制民事行为能力人，本院对该鉴定意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告贾健康为限制民事行为能力人。二、指定贾菁为贾健康的监护人。鉴定费用2880元，由贾菁负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员  吴 茜二〇一九年十二月二日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初8095号 原告：任菊仙（受害者徐立强妻子），女，1958年11月23日出生，汉族，住江西省铅山县。 原告：徐琴芳（受害者徐立强女儿），女，1976年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告：徐丽芳（受害者徐立强女儿），女，1981年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告：徐庆峰（受害者徐立强儿子），男，1983年12月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：徐卫勇，广东锐锋律师事务所律师。 被告：徐淑淑，女，1984年9月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告任菊仙、徐琴芳、徐丽芳、徐庆峰与被告徐淑淑提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年12月5日立案受理。原告任菊仙、徐琴芳、徐丽芳、徐庆峰在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任菊仙、徐琴芳、徐丽芳、徐庆峰撤回起诉处理。 审判员 吴 若 二〇一九年十二月十三日 书记员 陈长鑫 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初10175号申请人：苏州锐沃顿机械科技有限公司，统一社会信用代码91320508MA1UTF9G3Y，住所地苏州市姑苏区阊门内下塘116号33014室。法定代表人：许寒静。委托诉讼代理人:徐望，江苏万拓律师事务所律师。被保全人：重庆理工清研凌创测控科技有限公司，统一社会信用代码91500113304961424F，住所地重庆市巴南区界石镇石桂大道16号1幢2－3。法定代表人：云茂盛。申请人苏州锐沃顿机械科技有限公司与被保全人重庆理工清研凌创测控科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请人苏州锐沃顿机械科技有限公司于2019年12月25日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人重庆理工清研凌创测控科技有限公司名下的银行存款人民币160807.50元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人重庆理工清研凌创测控科技有限公司名下的银行存款人民币160807.50元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇一九年十二月二十六日书记员  罗翠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1947号 申请执行人:杨某,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:戚某,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月4日向本院申请执行。本案应执行标的8649元（含执行费50元），未执行标的8649元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人戚某无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  杨天成 审判员  沈天宇 二〇一九年七月十一日 书记员  田兴梅
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7069号之一 申请执行人江苏刚，男，汉族，1963年9月12出生，住成都市青羊区。 被执行人成都中鹏房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区广富路169号7栋5层1号。 法定代表人宁钦海，职务不详。 江苏刚与成都中鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2418号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的12739.42元及利息，执行费91元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2418号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一九年十二月五日 书记员  谭 豪
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初6995号 原告：付成国,男,1955年12月9日出生,汉族,居民,住费县。 被告：张满义,男,1971年3月1日出生,汉族,居民,住江苏省邳州市。 原告付成国与被告张满义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。现原告付成国于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付成国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付成国撤诉。 审 判 长  许庆晓 人民陪审员  闫成飞 人民陪审员  侯燕慧 法官助理潘娟 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  张立民
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1663号之一申请执行人上海普宏建设工程有限公司，住所地上海市法定代表人:蒋超云，该公司董事长。被执行人江苏舜通路桥工程有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：薛建刚，该公司总经理上海普宏建设工程有限公司与江苏舜通路桥工程有限公司、金湖县人民政府、金湖县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2018）苏0831民初3555号民事判决书，判令江苏舜通路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海普宏建设工程有限公司工程款2443325.58元及相应利息；驳回上海普宏建设工程有限公司的其他诉讼请求；诉讼费用26436元由苏舜通路桥工程有限公司承担。判决书生效并至期后，因义务人江苏舜通路桥工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人上海普宏建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结了被执行人名下相关银行账户；查封了被执行人名下苏Ｄ×××××江淮牌轿车，被执行人名下无工商登记信息；3、经在不动产登记中心查询，查封了被执行人名下位于常州市湖塘镇鸣凰工业集中区团结路29号所有的不动产；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；5、经同申请人谈话，告知申请人本院冻结了331省道金湖段工程建设指挥部应付被执行人所建大桥工程款，因尚未达到合同履行期限，目前不具备执行条件，未发现被执行人有其他有效财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，共执行到位0元，未执行到位2469761.58元及执行费27098元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，冻结了被执行人名下相关银行账户，查封了被执行人名下苏Ｄ×××××江淮牌轿车，但无法实际控制，轮候查封了被执行人名下位于常州市湖塘镇鸣凰工业集中区团结路29号所有的不动产，但暂不具备处置条件，冻结了331省道金湖段工程建设指挥部应付被执行人所建大桥工程款，因尚未达到合同履行期限，目前不具备执行条件，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2018）苏0831民初3555号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一九年十二月二十八日书 记 员  姜锦林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6320号 申请执行人:宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。 法定代表人：张涛。 被执行人:朱磊,住银川市。 被执行人:王军茹,住银川市。 被执行人:王东,住银川市。 被执行人:刘崇梅,住银川市。 被执行人:王占文,住银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初3849号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月13日向本院申请执行。本案应执行标的183352.24元（含执行费2611元），未执行标的183352.24元。本院在执行过程中，因申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人朱磊、王军茹、王东、刘崇梅、王占文已达成执行和解协议，且协议中规定履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3849号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 楠
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9587号 张勇、宋玉梅、张朝龙、马金花： 张勇、宋玉梅与被告张朝龙、马金花房屋买卖合同纠纷一案，被执行人张朝龙、马金花已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民6600号原告张淑华，女，1961年1月20日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人丛成山，系大连金普新区盘古律师服务所法律工作者。被告大连瑞泽农药股份有限公司，住所地大连市金州区西南窑101号。法定代表人景振山，系该公司总经理。委托代理人李伟，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托代理人张秋景，系辽宁胜诚律师事务所律师。原告张淑华诉被告大连瑞泽农药股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我丈夫谷立芳是原金州瑞泽化工一厂的职工，于2010年8月去世，该厂的前身是金州登沙河碱厂，该厂是由我们全厂职工参股，每人一万元及被告出资成立的。2003年5月份，大连瑞泽化工一厂注销，让被告合并了，仅给了我3000元投资款，剩余7000元至今不返。现诉至法院，要求被告返还投资款7000元，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告并非被告的职工，亦非被告的股东，原、被告双方未签订任何协议（合同），原、被告双方之间不存在法律关系，亦无直接利害关系，故原告的起诉依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第（一）款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告张淑华的起诉。案件受理费30元（原告已预交），全额返还原告张淑华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十二月十一日书记员 侯颖民
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初4496号 原告：白城市中小企业信用担保有限公司 法定代表人：李宗乐，系董事长。 委托诉讼代理人：毕春华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李金辉，系吉林金辉律师事务所律师。 被告：马利臣，男，1979年10月11日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。 被告：田立颖，女，1980年11月2日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮北区。 被告：于德文，男，1978年3月5日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。 被告：赵凤茹，女，1976年6月25日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。 被告：牛泽亮，男，1978年12月2日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。 被告：赵雪荣，女，1980年7月17日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。 被告：马玉宽，男，1950年5月25日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。 被告：孙立杰，女，1972年3月26日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮北区。 被告：马秀海，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮北区。 原告白城市中小企业信用担保有限公司诉被告马利臣、田立颖、于德文、赵凤茹、牛泽亮、赵雪荣、马玉宽、孙立杰、马秀海担保合同纠纷一案，本院2019年11月1日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，被告地址不详，本院无法送达诉讼材料，经询问原告也不能提供详细住址，且不同意公告送达，故，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告白城市中小企业信用担保有限公司的起诉。 案件受理费1,661.00元，退回原告白城市中小企业信用担保有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 许 峰 二〇一九年十二月四日 书记员 陈得雨
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）闽0722民初2615号 原告：浦城县农村信用合作联社濠村信用社，住所地浦城县濠村乡振濠街38号，统一社会信用代码91350722753106985H。 负责人：李冬铭，职务：信用社主任。 被告：胡建潭，男，1978年6月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告浦城县农村信用合作联社濠村信用社与被告胡建潭信用卡纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告浦城县农村信用合作联社濠村信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浦城县农村信用合作联社濠村信用社撤回起诉处理。 审判员  付澎飙 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李慕晖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3599号之一 申请执行人杭州西奥电梯有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路168号，组织机构代码:759518745。 法定代表人周俊良。 被执行人中新科技集团股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号，组织机构代码:661749430。 法定代表人陈德松。 申请执行人杭州西奥电梯有限公司与被执行人中新科技集团股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特733号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州西奥电梯有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月13日立案执行。执行标的为被执行人中新科技集团股份有限公司返还申请执行人杭州西奥电梯有限公司款项552000元及相应的迟延履行期间的债务利息，执行费7920元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人中新科技集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新科技集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新科技集团股份有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新科技集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于椒江区工人××路××号的房地产，本院已另案保全。该企业另有其他财产均已被其他法院查封。经本院反复查询，暂未发现被执行人中新科技集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 2019年12月20日椒江区人民政府向本院发函，认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前在政府主导下的重组工作正在进行之中，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，要求对涉该企业的工作予以支持。 上述执行情况已短信告知了申请执行人杭州西奥电梯有限公司。 本院认为，被执行人中新科技集团股份有限公司正处于政府主导的重整紧要关头，如处置该企业财产，可能导致重整失败及造成社会不稳定。故目前不宜处置该企业财产。对本案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3599号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民陪审员  刘志江 人民陪审员  孙良明 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  盛 刚
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0981民监25号原审原告：陈卫青，男，1970年7月29日生，汉族，户籍地东台市，现住江苏省东台市。原审被告：江苏春燕集团有限公司，组织机构代码76053040-X，住所地江苏省东台市通海路6号（原经济开发区）。法定代表人：林进兵，该公司董事长。原审被告：吴宏伟，男，1970年4月25日生，汉族，居民，户籍地在上海市南汇区，经常居住地在江苏省东台市。原审被告：江苏海乐塑胶有限公司，组织机构代码57946750-6，住所地江苏省东台市头灶镇高新技术园区镇北路9号。法定代表人：潘再君，该公司董事长。原审被告：江苏镇乾置业发展有限公司，组织机构代码66763223-3，住所地江苏省东台市安丰镇安东村八组。法定代表人：柳亚东，该公司董事长。原审原告陈卫青与原审被告江苏春燕集团有限公司、吴宏伟、江苏海乐塑胶有限公司、江苏镇乾置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）东商初字第0342号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  臧田桂审判员  葛 凯审判员  徐冬红二〇一九年十二月二十四日书记员  张晓岚
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1128执1341号 申请执行人江国栋，男，汉族，1975年10月24日出生，住江西省。 被执行人周世艳，男，汉族，1963年10月12日出生，住江西省鄱阳县。 申请执行人江国栋依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初3078号民事调解书，于2019年09月03日向本院申请执行。本院于2019年09月03日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周世艳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人周世艳发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，本院已将被执行人银行账号予以冻结，本院在被执行人户籍所在地未找到被执行人。2019年12月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.5万元，截至2019年12月31日，本案全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇一九年十二月三十一日 书记员  巢中英
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川08民申57号 再审申请人（原审原告）：张本彦，男，生于1947年1月9日,汉族，住四川省苍溪县。 再审申请人（原审原告）：陶家清，女，生于1948年10月15日，汉族，住四川省苍溪县。 二申请人共同委托诉讼代理人：李建，苍溪县东青法律服务所法律工作者（特别授权）。二再审申请人共同委托。 被申请人（原审被告）：苍溪县国土资源局（现更名为：苍溪县自然资源局）。 法定代表人：陶书奎，局长。 委托诉讼代理人：唐平元，男，生于1973年7月12日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。单位职工。 委托诉讼代理人：唐浩云，四川鉴平律师事务所律师。 再审申请人张本彦、陶家清因与被申请人苍溪县国土资源局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2018)川0824民初3638号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张本彦、陶家清申请再审称，1、苍溪县人民法院的调解书违反了法律规定和自愿原则。本案属于行政诉讼不是民事诉讼，案件应该在2015年行政诉讼法12条第11项中的规定房屋补充协议属于行政受案范围，一审法院在立案的时候审查上失误，调解书严重显失公平。2、一审法院确定案由错误，适用程序错误，审判组织错误，被告不适格。3、该案不属于民事案件，一审错误适用民事程序进行调解时未根据民事诉讼法第93条的规定。请求：1、依法撤销四川省苍溪县人民法院（2018）川0824民初3638号民事调解书。2、请求依法判决变更再审申请人与被申请人签订的《人才市场片区棚户区改造国有土地上房屋征收补偿安置协议》。 被申请人苍溪县国土资源局提交意见称，1、苍溪县人民法院以民事案件来受理该案合法，案由准确属于民事案件，如果该案属于行政案件，那么也是可以调解的；2、我们认为再审申请人起诉苍溪县国土资源局，双方的诉讼主体也是适格的，拆迁工作也属于国土资源局的职能；3、再审申请人与被申请人所达成的民事调解书是在法院的主持之下自愿达成的，没有显失公平等情况，并且在此前审理过程中申请人也是聘请了专业律师进行诉讼的，所以一审法院审理合法并且制作的民事调解书是经双方自愿达成的，也已经生效，请求驳回申请人的申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案中，原审法院于2018年11月29日公开开庭审理后，经调解，张本彦、陶家清自愿放弃本案全部诉讼请求，同时书面请求苍溪县国土资源局承担本案诉讼费用，当事人双方所达成的调解协议是双方真实意思表示且未违反法律强制性规定，合法有效。张本彦、陶家清在调解笔录、请求书上签名并捺印。申请人申请再审未提交证据证明原调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律强制性规定，因此张本彦、陶家清申请再审的理由不能成立。 综上所述，张本彦、陶家清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张本彦、陶家清的再审申请。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇一九年十二月四日 书记员 徐 菲