wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初5208号原告：王家华，男，1987年5月14日出生，汉族，个体户，住重庆市奉节县。被告：张辉，男，1985年11月4日出生，汉族，农民，住重庆市黔江区。原告王家华与被告张辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家华到庭参加诉讼，被告张辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王家华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款45382元，并从出具欠条之日起按银行3倍利率支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在原告处购买材料，尚欠货款45382元。原告多次向被告催收，被告未支付。原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告张辉未作答辩。原告王家华围绕诉讼请求，提交了以下证据：1.原告的身份证复印件、被告的身份证复印件；2.欠款条。被告张辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院审查认为，原告王家华提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够作为认定本案事实的依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张辉于2017年11月21日给原告王家华书写欠款条一份，欠款条载明：“今欠王家华材料款货款人民币（小写）45382元，（大写）肆万伍仟叁佰捌拾贰元，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。材料款以前打的条子作废，以今2017.11.21打的条子为准”。本院认为，原告王家华提交的欠款条，能够证明被告张辉欠材料货款的事实，双方之间的买卖合同关系成立，被告张辉应按欠条载明金额履行支付货款的义务。欠条载明欠款金额为45382元，本院予以确认。欠款条未载明付款时间，在双方没有其他约定的前提下，案涉欠条形成之日为货款清偿日。欠款条未载明利率，现原告王家华主张按银行利率的3倍计付利息于法无据。本院确定张辉支付以45382元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年11月21日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至偿清之日止的利息。综上所述，被告张辉应履行支付货款的义务，并依法承担资金占用损失。被告张辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张辉支付原告王家华货款45382元，并支付以45382元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年11月21日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至偿清之日止的利息，限本判决生效后立即付清；二、驳回原告王家华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取467元，由被告张辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李美淼二〇一九年十二月九日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9003民初8442号 原告：吴海峰，男，1963年4月19日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：刘忠维，系海南林源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴造其，男，1945年4月30日出生，汉族，海南省儋州人，住儋州市。公民身份号码:×××。 被告：吴石强，男，1970年3月2日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 原告吴海峰诉被告吴石强排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海峰的委托诉讼代理人刘忠维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴海峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即停止侵害，排除妨害（即被告自行拆除所侵占的儋州市××镇地块编号为：4690031112070700245的大石岭地地上附着物，返还原告上述被侵占的土地，恢复土地原状）。事实与理由：1998年1月1日，原告向儋州市王五镇新地村委会吴七村小组承包地块编号为4690031112070700245，名为大石岭的基本农田，东至田埂、西至田埂、南至田埂、北至吴海波田，实测面积为2.26亩亩，土地承包经营权为30年，土地承包经营权其他共有人有王二女、吴文萍、吴文瑞、吴文婷、吴才全、许星香。2015年间，被告侵占涉案土地，毁损原告于涉案土地上所种植的植物并种植林木。同年，被告向儋州农委申报退蕉退蔗造林项目及经费，包括涉案土地在内，申报面积为83亩，造林项目经农委验收合格。儋州农委于2017年10月19日公示拟拨付给被告造林资金60424元，但经村民反映，因被告不具有土地权属，儋州农委于是撤销拟拨付给被告的造林资金。2018年5月26日，儋州市政府给原告颁发了涉案土地的《农村土地承包经营权证》。经原告多次通知要求被告返还原告涉案土地未果，为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告吴石强辩称，我是通过谢上、谢下村民小组同意，在谢上、谢下村民小组荒废的土地上开荒连片种林，所得收益归谢家上、下村民小组，目的是为取得农委相关补贴，我不存在侵占、毁损原告涉案2.26亩亩土地权益的行为。鉴于涉案土地原告享有合法使用权，我并未在涉案土地上种林，不存在妨害原告涉案土地合法权益的行为，故原告要求我停止侵害、排除妨害、返还财产、恢复原状、赔偿损失等侵权责任，无事实和法律依据。综上，请法院依法判决，驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告为证明其主张的诉讼事实，向法庭提交了如下证据：证据一、《农场土地承包经营权证》，证明原告对“涉案土地”享有土地承包经营权的相关事实状况等；证据二、《造林拨款协议书》，证明2015年，被告向儋州市农业委员会申报当年度退蕉退蔗造林项目任务及经费，造林的地点为儋州市××镇，申报面积为83亩，其包括“涉案土地”的面积。该项目被儋州市农业委员会营林科于2015年验收合格，于2017年复查合格，儋州市农业委员会拟拨付给被告造林资金60424元；证据三、儋农委网访函12号《信访事项答复意见书》，证明拟拨款公示期间，被告因不具备造林地权属，于2017年12月期间被儋州市农业委员会撤销拟安排给被告的造林任务指标、取消相关造林经费的拨付。 被告吴石强对原告提交的证据，经质证后认为，证据一是2018年政府才颁发的，而我们是2015年就已经开荒种林了。证据二没有异议。对证据三有意见。 被告吴石强为反驳原告的主张，向法庭提交如下证据:证据一、2份《证明》，证明兹有新地村委会新地村谢上、下村民小组在市农委号召退蔗还林时，谢上、下村民小组分别将大石岭26亩、57亩土地交给吴石强机耕的事实；证据二、《儋州市农业委员会关于2015年退蔗还林工程造林公示》，证明被告2015年为响应儋州市农业委员会加快绿化宝岛大行动工程，促进儋州市造林绿化之需要，退蕉退蔗还林之需要对83亩土地进行退蔗还林工作；证据三、证明（谢正贤、谢小可、谢敏高、谢佑二、谢敏居），证明涉案土地是证明人的土地的事实。 原告对被告的证据，经质证后认为:证据一不真实的，不能证明村小组将57亩的土地承包给被告种树，因该证明没有经过村小组的讨论，也没有其他证据来证实。证据二没有意见，但是不能证明争议的土地是被告承包经营的。证据三不是真实的，因为作证人必须出庭作证。 对于原、被告有争议的证据，本院认定如下：对于原告的证据一即土地承包经营权证，该证由政府颁发，并未发现违反法定程序事由，故来源和形式合法，本院予以采信。对于被告的证据一、三即证明，因涉案土地并未在新地村委会新地村谢上、下村民小组，故与本案无关联，本院不予采信。 经审理查明：涉案土地名为“大石岭”，东至田埂、西至田埂、南至田埂、北至吴海波田，实测面积为2.26亩亩。1998年间原告就实际耕作涉案土地。2015年间，被告为造林，曾向儋州农委申报退蕉退蔗造林项目及经费，包括涉案土地在内，申报面积为83亩。原告造林经验收合格，儋州农委于2017年10月19日公示拟拨付给被告造林资金60424元，但经村民反映，因被告不具有土地权属，儋州农委于是撤销拟拨付给被告的造林资金。2018年5月26日，儋州市政府给原告颁发了编号为“海南省儋州市农地承包经(2018）第133767号”《农村土地承包经营权证》,发包人为儋州市王五镇新地村委会吴七村民小组。但经到涉案土地现场勘查，在原告指认的涉案土地上，被告明确不承认原告的涉案土地上的林木系其种植，被告表示其种植的林木不在原告的涉案土地范围内。 本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。排除妨害是权利人行使其权利受到不法阻碍或妨害时，有权请求加害人自行排除或请求人民法院强制排除，以保障权利正常行使的措施。依法取得的土地承包经营权应受法律保护。任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。本案的关键问题为：原告的诉讼请求是否成立。 对于原告的诉讼请求是否成立的问题。涉案土地系儋州市王五镇新地村委会吴一村民小组所有，由该村小组涉案土地发包给原告家庭经营，且现已办理土地承包经营权证，故原告依法享有涉案土地的承包经营权。虽然根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条及《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条“任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任”的规定，但因到现场勘查，被告明确表示原告涉案土地上的林木非其种植，其种植的林木不在原告涉案土地范围内，对涉案土地原告享有承包经营权无异议。因此，被告并非原告涉案土地的实际侵权人，原告请求被告排除妨害，无事实根据，本院不予以支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告吴海峰的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告吴海峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  黄何文 二〇一九年十二月二十五日 书记员  叶兆鼎 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕08执370号之三申请执行人：陕西金融资产管理股份有限公司，住所地：陕西省西安市经开区。法定代表人：冷劲松，系该公司董事长。委托代理人：李峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。被执行人：榆林市中榆煤炭运销有限责任公司，住所地：陕西省神木市。法定代表人：李雨平，该公司总经理。被执行人：王明学，男，汉族，1964年4月4日出生，住址：陕西省神木市。被执行人：刘兴利，男，汉族，1965年12月26日出生，住陕西省神木市。被执行人：贺俊美，女，汉族，1966年2月23日出生，住址同上。本院在执行申请执行人陕西金融资产管理股份有限公司与被执行人榆林市中榆煤炭运销有限责任公司、刘兴利、贺俊美、王明学金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕08民初5号民事判决书，于2019年8月26日依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金40034993.09元及利息，并负担案件受理费270000元和本案执行费107435元。在执行过程中，1、本院于2019年8月26日依法向被执行人榆林市中榆煤炭运销有限责任公司、刘兴利、贺俊美、王明学发出了执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、廉政监督卡、合议庭成员告知书、信用风险惩戒提示、限制消费令等法律文书，但被执行人未履行。2、本院分别于2019年8月27日、12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人榆林市中榆煤炭运销有限责任公司、刘兴利、贺俊美、王明学名下的相关财产信息，无存款、无房产信息、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年8月27日对被执行人榆林市中榆煤炭运销有限责任公司、刘兴利、贺俊美、王明学采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年10月11日到神木市不动产登记服务中心调查，发现被执行人榆林市中榆煤炭运销有限责任公司在神木市神木镇东兴路北东侧有房产（设有抵押，被查封），本院轮候查封。发现被执行人刘兴利、贺俊美在神木市神木镇人民路小区康怡苑2号楼AAA单元VVV有房产（设有抵押），已被北京市第一中级人民法院查封；在神木市迎宾路中段1幢VVV单元BBB有房产（设有抵押）。5、经查，被执行人名下虽有部分财产，但均设有抵押，且被其他法院查封，均暂时不宜处置，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人榆林市中榆煤炭运销有限责任公司、刘兴利、贺俊美、王明学名下暂无可供处置的财产予以执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  惠海胜审判员  惠东东审判员  李海熙二〇一九年十二月九日书记员  常建波
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初2224号 原告：乳山市诸往镇野房村村民委员会。 法定代表人：隋玉军，任主任。 被告：隋俭波，男，1971年10月23日出生，汉族，住乳山市。 原告乳山市诸往镇野房村村民委员会与被告隋俭波土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人隋玉军、被告隋俭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乳山市诸往镇野房村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求被告付清承包款4571.22元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告承包原告的土地，截止2017年欠承包款4571.22元。现起诉，请求判如所请。 隋俭波辩称，2014年至2017年我的确未交纳土地承包费。因为别人每亩180元承包费，村委给我按照270元每亩。另外，我不欠2007年之前的承包款。 本院经审理认定事实如下：被告隋俭波系原告村民。2014年至2016年承包原告土地3.64亩，每亩承包款为270元，三年共计2948元，2017年每亩承包款200元，计款728元。原告称被告尚欠2007年前的土地承包款895.22元，未提供证据。 本院认为，被告欠原告2014年至2017年的承包款，事实清楚，双方没有争议，被告应当履行给付义务。原告称尚欠2007年前的承包款，没有提供证据，本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告隋俭波于判决生效之日起十日内给付原告乳山市诸往镇野房村村民委员会土地承包款3676元。 案件受理费25元，由隋俭波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于新海 二〇一九年十二月十六日 书记员  任霄寒
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初3982号 原告：朱亮，男，1987年7月23日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：姚丽权，男，1985年10月1日出生，汉族，农民现住扶余市。 本院在审理原告朱亮与被告姚丽权民间借贷纠纷一案中因原告提供的被告姚丽权的身份信息及送达地址不明确，也无法提供被告下落不明的证明，无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告朱亮的起诉。 案件受理费25元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  李香凝
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13931号 原告：王小林，男，1987年8月9日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李世才，四川众城律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司工作人员，特别授权代理人。 原告王小林与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王小林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王小林撤回起诉处理。 审判员 王 戈 二〇一九年十二月二十五日 书记员 汤安克
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0825民初3777号 原告：中国工商银行股份有限公司龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平东路448号。 诉讼代表人：方俊，行长。 委托诉讼代理人：杨赛彪，系公司员工。 被告：刘嘉骏，男，1991年6月2日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。 原告中国工商银行股份有限公司龙游支行与被告刘嘉骏金融借款合同纠纷一案，于2019年9月10日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告归还融资本金190207.21元及相应利息（利息计算至2019年9月5日为10831.34元，之后利息按合同约定据实结算至所有融资本息全部结清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因案情需要，于2019年9月18日转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司龙游支行委托诉讼代理人杨赛彪到庭参加诉讼，被告刘嘉骏经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年9月13日，借款人刘嘉骏通过手机银行与贷款人中国工商银行股份有限公司龙游支行签订《“融e借”个人信用消费贷款合同》一份，约定借款人申请个人信用贷款，单笔金额不低于600元，期限一般不超过5年，具体贷款金额及期限以借款人申请及贷款人审批结果为准，个人信用贷款可提前还款，不可展期，贷款利率按发放时中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%确定，如借款人未按合同约定日期偿还贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%确定，还款方式为按期还息一次还本。2018年9月13日，刘嘉骏向中国工商银行股份有限公司龙游支行申请个人消费贷款50000元、60000元和100000元，共计210000元，贷款期限12个月。同日，中国工商银行股份有限公司龙游支行向刘嘉骏发放贷款210000元。从2018年8月13日起，刘嘉骏未按约归还借款利息，还款到期后，也未按约定归还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘嘉骏归还中国工商银行股份有限公司龙游支行借款190207.21元及利息（利息从2019年8月13日起至款还清之日止按合同约定据实计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4316元，由刘嘉骏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  刘秀华 人民陪审员  黄晓芳 人民陪审员  修 敏 二〇一九年十二月三十日                                                                                                                   法官助理  陈璟                                                                                                                 书记员  王芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17743号原告刘珠，女，汉族.委托代理人郭丽丽，广东四为律师事务所律师。委托代理人李苗苗，广东四为律师事务所实习律师。被告凌刘邦，男，汉族.原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼。请求判令：被告归还向原告借款人民币100000元及利息（暂计算至2019年7月1日）16000元，利息总额最后以实际还款日期为准。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌刘邦应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘珠借款本金97000元及利息（以97000元为基数自2018年11月1日起按月利率2%计至本金清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元,由原告负担79元，由被告负担2541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  冼爱群人民陪审员  王翠芳二〇一九年十二月四日书 记 员  彭俊翔书 记 员  陈家慧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9078号 申请执行人：饶家贵，男，汉族，1975年8月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：李兵，男，汉族，1982年10月26日出生，身份证住址四川省仪陇县。 申请执行人饶家贵与被执行人李兵借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8997号民事判决、本院作出的（2018）粤0305民初18280号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：冻结并扣划了被执行人李兵名下支付宝（中国）网络技术有限公司20×××42账号内存款人民币9247.37元；冻结了被执行人李兵名下支付宝（中国）网络技术有限公司15×××93账号内存款，已实际冻结人民币173.06元，冻结限额为人民币173.06元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年十二月二十六日 书记员  钟琼莹
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3773号 申请执行人：朱明，男，1975年1月27日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：程友才，男，1972年1月18日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人朱明与被执行人程友才民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初6139号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人朱明与被执行人程友才达成和解协议：2019年12月11日履行1万元整（已履行），2020年1月20日前履行人民币15750元，2020年3月30日前履行人民币15750元，则本案结案。被执行人如有一期未履行，恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3773号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 蒋宝云 审判员 王兆华 二〇一九年十二月二十三日 书记员 蔡 月
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0922民初3110号 原告：黄乃灯，男，1955年3月1日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：王江涛、程鑫鑫，福建国富律师事务所律师。 被告：古田县华康三轮车店，住所地福建省古田县城东街道614中路163号翠屏花苑1#楼一层108。 经营者：叶友康。 被告：江苏金彭集团有限公司，住所地江苏省徐州工业园区屯石大沟以东、屯青路以西。 法定代表人：鹿守光，总经理。 原告黄乃灯与被告古田县华康三轮车店、江苏金彭集团有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告黄乃灯于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄乃灯以需收集证据为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄乃灯撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄乃灯负担。 审判员  林章平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周柳敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5712号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都乐享娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：蒋德全。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都乐享娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告成都乐享娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十二月四日 书 记 员  何美玲
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6686号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省周口市沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被告:窦中秀，女，汉族，1964年07月10日出生，住沈丘县。被告：段永胜，男，汉族，1962年10月08日出生，住沈丘县。被告：豆二龙，男，汉族，1990年05月09日出生，住沈丘县。被告：窦慧子，女，汉族，1994年10月19日出生，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告窦中秀、段永胜、豆二龙、窦慧子金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  张志静二〇一九年十二月十六日法官助理陈国立书记员钱玥
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1991号 罪犯黄传银，男，1993年2月13日出生，汉族，初中文化，住福建省德化县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省德化县人民法院于2015年2月9日作出(2015)德刑初字第79号刑事判决，以被告人黄传银犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年(刑期自2014年11月12日起至2024年11月11日止)，并处罚金人民币30000元。追缴黄传银等三人违法所得人民币4800元。判决发生法律效力后于2015年3月10日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年7月12日作出（2017）闽04刑更1045号刑事裁定，对其减刑七个月，刑期至2024年4月11日止。 执行机关福建省永安监狱于2019年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄传银在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年9月累积考核分3755分，2017年4月至2019年9月累积考核分4213.5分，表扬7次。该犯于2017年12月缴纳罚金人民币30000元、违法所得款人民币1600元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯黄传银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄传银减去有期徒刑九个月，刑期自2014年11月12日起至2023年7月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员袁婷婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初9663号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，系公司员工，特别授权。 被告：杨俊，男，汉族，1981年7月15日出生，住成都市成华区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告杨俊合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱书 二〇一九年十二月十三日 书记员  薛素
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初6048号原告：新疆信必达人力资源服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区口岸路36号华汇商务楼商业1室法定代表人：赵友刚，总经理。委托诉讼代理人：王向华，女，汉族，1973年11月3日出生，现住乌鲁木齐市新市区喀什路11号21号楼3单元601室，现住乌鲁木齐市，新疆信必达人力资源服务有限公司办公室主任。被告：赛地汗·艾再孜，女，维吾尔族，1974年9月7日出生，现住哈密市天山南路11号院13号楼3单元201室，现住哈密市。委托代理人：艾克热木江·艾海提，新疆众托律师事务所律师。第三人：中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司哈密工务段，住所地：哈密市伊州区前进东路264号。负责人：党顺政，段长。原告新疆信必达人力资源服务有限公司（下称信必达公司）诉被告赛地汗·艾再孜，第三人中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司哈密工务段（下称哈密工务段）劳动争议纠纷一案，本院受理后，被告赛地汗·艾再孜又将原告信必达公司诉至法院，两案合并审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信必达公司的委托诉讼代理人王向华，被告赛地汗·艾再孜的委托诉讼代理人艾克热木江·艾海提到庭参加了诉讼，第三人哈密工务段经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信必达公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令无需支付被告2014年6月1日至2019年4月27日期间的劳动补偿金；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系原告派遣到中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司哈密工务段员工，于2017年4月26日与原告签订了劳动合同，劳动合同终止时间为2019年4月25日，在职期间一直为被告缴纳了社会保险。2019年4月27日，原告和用工单位哈密工务段到沿线各林务站点逐个征求被告的意见，现有铁路线路维修工作岗位薪资待遇比以前略高要，是否同意续签劳动合同，被告在纸质续签通知书明确注明不续签并签字，原告分别与被告终止劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第44条1款之规定，劳动合同期满，劳动合同终止。用人单位向劳动者支付经济补偿的条件必须符合《中华人民共和国劳动合同法》第46条5，6项之规定，用人单位维持或提高劳动合同约定条件续签劳动合同，劳动者不同意续签的，公司不予支付经济补偿金，被告申请的理由不符合劳动法的规定，被告提出的经济补偿金的诉求不成立。据此，原告为了维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼。被告赛地汗·艾再孜辩称，从2008年10月开始在原告单位的安排下从事护林员工作岗位并多次签订劳动合同书。2019年4月27日，双方因劳动合同期满解除劳动关系并签订了解除劳动关系合同证明书，但原告没有支付经济补偿金。后被告向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2019年11月14日作出仲裁裁决书。因被告不服该仲裁裁决诉至法院，请求依法判决：一、请求确定原告与被告从2008年10月至2019年4月之间存在劳动关系；二、原告支付被告经济补偿金110704元，并由原告承担本案的诉讼费用。第三人哈密工务段未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明：本院查明的事实与2019年11月14日，哈密市劳动争议仲裁委员会作出的哈市劳人仲字（2019）46-65号裁决书认定的事实一致，原告信必达公司与被告赛地汗·艾再孜均认可裁决书认定的事实，本院予以确认。被告赛地汗·艾再孜向哈密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、请求确定原告与被告从2008年10月至2019年4月之间存在劳动关系；二、原告支付被告经济补偿金110704元，并由原告承担本案的诉讼费用.该仲裁委员会于2019年11月14日作出了哈市劳人仲字〔2019〕46-65号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人赛地汗·艾再孜与被申请人信必达公司自2014年6月1日至2019年4月27日期间存在劳动关系；二、被申请人信必达公司自本裁决书生效之日起五日内向申请人赛地汗·艾再孜支付经济补偿金16200元。原告信必达公司，被告赛地汗·艾再孜均不服仲裁裁决书，遂诉至本院。另查，根据本院调取的被告赛地汗·艾再孜的银行流水中显示，2013年4月27日起账户×××给被告赛地汗·艾再孜发放工资至2019年4月26日止。该账户户名为新疆信必达人力资源服务有限公司。本院认为：原告新疆信必达人力资源服务有限公司与被告赛地汗·艾再孜对哈密市劳动争议仲裁委员会作出的哈市劳人仲字（2019）46-65号裁决书认定的事实均认可，本院予以确认。根据本院调取的被告赛地汗·艾再孜的银行流水中显示，原告新疆信必达人力资源服务有限公司自2013年4月27日起至2019年4月26日止给被告赛地汗·艾再孜发放工资，可以认定原告与被告从2013年4月至2019年4月之间存在劳动关系。原告新疆信必达人力资源服务有限公司提出的“请求判令原告无需支付被告2014年6月1日至2019年4月27日期间的劳动补偿金”的诉讼请求没有法律及事实依据，本院不予支持。被告赛地汗·艾再孜提出的《请求依法判决：一、请求确定原告与被告从2008年10月至2019年4月之间存在劳动关系；二、原告支付被告经济补偿金110704元，并由原告承担本案的诉讼费用》的诉讼请求，原告新疆信必达人力资源服务有限公司自2013年4月27日起至2019年4月26日止给被告赛地汗·艾再孜发放工资，可以认定原告与被告从2013年4月至2019年4月之间存在劳动关系。原告作为用人单位依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款：“劳动合同期满”为由与被告终止或解除劳动关系，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。”之规定，被告请求原告向其支付经济补偿金的请求中，事实和法律依据充足部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告新疆信必达人力资源服务有限公司与被告赛地汗·艾再孜自2013年4月27日至2019年4月27日期间存在劳动关系。二、原告新疆信必达人力资源服务有限公司自本判决生效之日起五日内支付被告赛地汗·艾再孜经济补偿金19440元。三、驳回原告新疆信必达人力资源服务有限公司的诉讼请求。四、驳回被告赛地汗·艾再孜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告新疆信必达人力资源服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 牙合甫 · 司马义审 判 员 库尔班·艾比不拉人民陪审员 张   生   明二0一九年十二月十八日书 记 员 阿孜古丽·艾力夏
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖11民终3559号 上诉人（原审原告）：李昌武，男，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人（原审原告）：夏保峰，男，1967年8月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩正保，男，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被上诉人（原审被告）：安徽省鸿玖建设有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路1137号安徽圣达国际商贸中心5-1823室，统一社会信用代码91340100667915612M。 法定代表人：王永良，该公司总经理。 上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张冠华，安徽九德律师事务所律师。 上诉人李昌武、夏保峰因与被上诉人韩正保、安徽省鸿玖建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2019)皖1103民初4325号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李昌武、夏保峰于2019年12月18日申请撤回对被上诉人韩正保、安徽省鸿玖建设有限公司的起诉，被上诉人韩正保、安徽省鸿玖建设有限公司亦同意上诉人李昌武、夏保峰撤回起诉。 本院认为，李昌武、夏保峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省南谯区人民法院(2019)皖1103民初4325号民事判决； 二、准许李昌武、夏保峰撤回起诉。 一审案件受理费75850元，减半收取37925元；二审案件受理费30800元，减半收取15400元，均由李昌武、夏保峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孔德敬 审判员  付广永 审判员  李 刚 二〇一九年十二月十八日 书记员  魏 雅
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初4538号 原告：吴佳翔，男，汉族，1997年9月4日出生，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：王震，男，1975年6月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 原告吴佳翔与被告王震劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴佳翔到庭参加诉讼，被告王震经本院传票传唤未按时到庭。本案现已审理终结。 吴佳翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原系雇佣关系，2014年起被告雇佣原告为其开挖掘机，期间约定每月工资5500元，2015年2月被告应当给原告结算2014年的工资，但被告当时向原告提出拖欠原告一部分工资，待其资金周转开了之后向原告支付，因此2015年2月17日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告工资5000元。其后原告继续为被告开挖机，直到2016年年底双方雇佣关系结束。原告多次找被告索要拖欠的工资款，被告均以种种理由推脱不付，为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。 王震庭后述称：欠条确实是我打的，但是这笔钱我已经给原告支付过了，我手机上有2017年1月份、2月份、10月份三次转款5000元的转账记录。 原告吴佳翔为证实其主张，向法庭提交了欠条一份，同时对被告王震的陈述不予认可，认为转账记录上的5000元是被告给其支付的2017年2月12日至4月22日期间的工资。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年起被告雇佣原告为其开挖掘机，2015年2月17日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到吴佳翔工资伍仟元整￥5000.00元，王震2015.2.17”。其后原告继续为被告开挖机，2017年4月双方雇佣关系结束。 本院认为，被告王震应当在原告吴佳翔提供完劳务后及时向原告支付劳务报酬，拖欠不付应当承担继续给付的民事责任；被告王震辩称其已将欠条载明的5000元支付给了原告，因双方在出具欠条后继续存在过雇佣关系，被告也无其他证据证明其抗辩意见，故对其抗辩理由本院不予采信。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王震于本判决生效后十日内支付原告吴佳翔劳务费5000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  高宇翔 二〇一九年十二月二十六日 书记员  丁永侠 本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6207号之一原告：余红伟，男，汉族，1989年9月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告:张杰（又名张辉），男，汉族，1988年3月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈业华，男，汉族，1985年4月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告余红伟与被告张杰、陈业华民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月16日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1、判令被告偿还原告借款25000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由是，2016年6月28日，被告张杰以用钱为由，向原告借款25000元，有被告出具借条为证，被告陈业华为该笔借款提供担保。综上，经原告催要，被告拒不偿还，为此诉至法院，望予以支持。本院认为，原告余红伟所诉二被告，经在当地查询，均没有查询到二被告的信息，不能证明原告所诉的两被告是否为具体明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告余红伟的起诉。如不服本裁定，可以在本判决送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李安生审 判 员  陈广军人民陪审员  王黎明二〇一九年十二月二十日书 记 员  宋大成
西安市未央区人民法院民事判决书(2019)陕0112民初15078号原告:李静，女，1973年5月29日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:西安顺茂置业有限公司,住所地陕西省西安市未央区。。法定代表人：薛刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：安毅，该公司法务经理。原告李静与被告西安顺茂置业有限公司（以下简称“顺茂公司”）噪音污染责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李静、被告顺茂公司委托诉讼代理人安毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告李静向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告精神损害赔偿5000元；2、被告承担原告因施工期间噪音在外租住费用15000元；3、被告停止噪音污染；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：顺茂公司作为建设方，施工项目为未央金茂府（未央区XX路以北、北辰大道以西）。2019年4月22日开始施工，施工现场距离我家住所5米左右。因噪音过大无法正常休息，自4月29号我开始临时租住房屋一个月期限而后回家住。7月8号以后又开始打桩，一直持续到现在。这段时间因工地施工噪音污染过大，导致思想负担过重去医院，医生确诊失眠，焦虑。因身体健康需要良好休息，自8月10日在外租住房屋，因未央金茂府项目属于房地产开发项目时间至少要两年以上，项目施工时间过长严重影响原告的正常生活，依法诉至本院。被告顺茂公司辩称，被告系未央金茂府项目开发商，是所在宗地国有用地使用权人，据了解，宗地周边无合法不动产权，因此，被告在宗地施工，不会对任何人造成噪音污染，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，被告顺茂公司对坐落于西安浐灞生态区XX路以北、北辰大道以西享有国有用地使用权，被告在该宗地进行了施工。原告李静在被告顺茂公司宗地北侧西安市未央区XX街道XX村居住。2019年8月14日，原告李静因睡眠问题在西安市中医医院门诊就诊，花费医疗费805.46。上述事实有门诊病历、医疗费票据、国有土地使用权证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被侵权人依据侵权责任法第六十五条规定请求损害赔偿的，应当提供污染者排放了污染物；被侵权人的损害；污染者排放的污染物或其次生污染物与损害之间具有关联性。根据上述法律规定，原告李静对被告顺茂公司项目施工存在环境污染行为，因该环境污染行为对其身体健康造成损害，该污染行为与损害结果之间存在关联性提供初步证据材料。本案系噪音污染责任纠纷，环境噪音污染，是指产生的环境噪音超过国家规定的环境噪音排放标准，并干扰他人正常生活、工作和学习的现象。本案中，原告李静提供的证据材料尚不能证明被告顺茂公司噪音排放超过国家规定的环境噪音排放标准，亦不能证明环境噪音污染与其失眠存在关联性，故本院对原告李静主张的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六十五条，《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李静的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   徐  红审  判  员   刘晓国人民陪审员   姚广成  二〇一九年十一月二十六日 书  记  员   黄惠敏  201901121507891610136647619730529101XXXXXXXXXXXXXXXXXX20190822
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终3480号 上诉人（原审原告）：魏福平，男，1967年1月29日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：余强，四川擎剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢文军，四川擎剑律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：三台县潼川镇惠康超市，住所地：四川省三台县潼川镇南河路曲江市场。（已注销） 负责人：潘用辉，系该超市总经理、投资人。 上诉人（原审被告）：潘用辉，男，汉族，1970年1月3日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：邓常超，四川蜀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶兴强，四川蜀华律师事务所律师。 上诉人魏福平因与上诉人三台县潼川镇惠康超市、潘用辉合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2019）川0722民初3607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省三台县人民法院（2019）川0722民初3607号民事判决； 二、发回四川省三台县人民法院重审。 上诉人魏福平预交的二审案件受理费1,241元以及上诉人三台县潼川镇惠康超市、潘用辉预交的二审案件受理费3,042.18元予以退回。 审 判 长  左 迪 审 判 员  罗 琴 审 判 员  冯安石 二〇一九年十二月三十日 法官助理  潘怡佳 书 记 员  龚泾羽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书                                  （2018）宁0502民初3796号原告：张某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：刘某，住宁夏回族自治区中卫市。被告：王某，住宁夏回族自治区中卫市。原告张某与被告刘某、王某追偿权纠纷一案，本院于2018年9月25日受理，因无法直接向被告刘某、王某送达应诉材料，本院依法公告进行了送达，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告刘某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告偿还由其垫付的担保款100000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年9月23日，被告刘某向宋某借款50000元，并向宋某出具借条一份，约定被告刘某向宋某借款50000元，借款期限为1个月，双方并未约定借款利息，原告在本金50000元范围内承担连带保证责任。被告刘某与王某系夫妻关系，同日被告王某向宋某出具还款承诺书一份，约定被告王某就上述借款以夫妻共同财产及共同收入承担连带保证责任。2017年9月21日，被告刘某向蔡某借款50000元，并向蔡某出具借条一份，约定被告刘某向蔡某借款50000元，借款期限自2017年9月21日起至2017年10月21日止，双方并未约定借款利息，原告张某在本金50000元范围内承担连带保证责任。以上两笔借款到期后，出借人宋某、蔡某多次要求原告承担保证责任，原告在多次催促被告刘某还款无果后，于2018年9月17日向宋某，蔡某承担还款责任，宋某、蔡某向原告出具还款收据。原告认为其已承担借款保证责任，二被告拒绝向原告支付担保款的行为损害了原告的合法权益。为此诉至本院。原告为证明其主张，向法庭提交了借条原件1份、收据原件2份、配偶还款承诺书原件1份、担保承诺书原件1份、担保借款协议书原件2份、身份证复印件2份、转账凭证打印件1份、借款合同原件1份、收条原件1份、交易明细打印件1份、POS机小票1份。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以认定。被告刘某、王某经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。2017年9月23日，被告刘某向宋某借款50000元，约定借款期限为1个月，原告张某出具担保承诺书对被告刘某的该笔借款承担连带保证责任，被告王某出具配偶还款承诺书就上述被告刘某的借款以家庭共同收入及财产共同履行还款义务。上述借款到期后，被告刘某、王某并未向宋某偿还。2018年10月29日，原告代刘某、王某向宋某还款50000元。2017年9月21日，被告刘某向蔡某借款50000元，双方签订《借款合同》、《担保借款协议书》各一份，约定借款期限1个月，自2017年9月21日起至2017年10月21日止，原告张某对该笔借款承担连带保证责任。该笔借款到期后，被告刘某并未向蔡某偿还。2018年11月26日，原告代刘某向蔡某还款20000元。2019年1月30日，原告代刘某向蔡某还款30000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告与宋某、蔡某签订的《借款合同》、《担保借款协议》均系各当事人真实意思表示，系有效合同，对各方都具有法律约束力。原告作为保证人为借款提供连带责任保证，其承担保证责任后，有权向借款人被告刘某追偿。本案中，原告张某代为偿还的全部借款共计100000元有其提供的证据在卷证实，事实清楚。在被告刘某向宋某仑借款5万元中，被告王某出具配偶还款承诺书对该5万元借款以家庭共同收入及财产共同履行还款义务，现该借款由原告张某代偿，被告王某亦应与被告刘某共同承担偿还责任。对被告刘某向蔡某借款5万元中，被告王某并未在《借款合同》及《担保借款协议书》中签字，不应承担还款责任。被告刘某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十五日内向原告张某返还代偿款10万元；二、被告王某对上述款项中5万元承担共同返还责任；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘某、王某负担1150元，由被告刘某负担1150元，公告费600元，由被告刘某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。   审判长     刘保宇 人民陪审员    李有宗  人民陪审员    张立华   二○一九年二月十三日   书记 员     沈丽丽        本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十二条 同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3807号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：张春泉，该公司工作人员。被执行人：刘尚军，男，1975年9月5日出生，汉族，住新沂市。被执行人：高艳梅，女,1975年4月1日出生，汉族，住新沂市。被执行人：关松，男,1974年6月14日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王吉军，男,1972年7月4日出生，汉族，住新沂市。被执行人：谢士刚，男,1974年12月24日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘尚军、高艳梅、关松、王吉军、谢士刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381执3807号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇一九年十二月十三日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初12411号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商，统一社会信用代码91110105796700407H。 法定代表人：陈文錧，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：江筱叶，福建库弘律师事务所律师。 被告：晋江市英林镇宝岛眼镜店，住所地福建省晋江市英林镇英龙中路149-151号，统一社会信用代码92350582MA315TC06D。 经营者：蒋欣欣，女，1968年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告晋江市英林镇宝岛眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。2019年12月23日，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审判员  黄秋萍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  丁婉冷 －2－ －11－
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢670号 交通银行股份有限公司四川省分行与尹正前信用卡纠纷一案，被执行人已履行（2015）青羊民初字第1985号法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0191行审10号 申请人：合肥高新技术产业开发区市场监督管理局，住所地安徽省合肥市望江西路860号，统一社会信用代码11340100397532784L。 法定代表人：李清，局长。 委托代理人：刘朝东，该局工作人员。 被申请执行人：唐月芳,女,1970年2月2日出生,汉族,住安徽省合肥市高新区。 申请执行人合肥高新技术产业开发区市场监督管理局于2019年11月28日向本院申请强制执行合（高）市监工罚字（2019）523号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查评议，现已审查终结。 被申请人唐月芳因销售侵犯注册商标专用权的商品,违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第三项的规定,申请人于2019年3月29日依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定,对被申请人作出了合（高）市监工罚字（2019）523号行政处罚决定,行政处罚决定如下:“没收涉案侵权白酒共计299瓶;罚款25万元”。并于2019年3月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。 由于被申请人唐月芳在法定期限内，未申请复议和诉讼，申请执行人合肥高新技术产业开发区市场监督管理局于2019年4月16日向被申请人送达催告通知书，限被执行人在10日内自觉履行行政处罚，但被执行人未履行。 经审查，本院认为，申请执行人合肥高新技术产业开发区市场监督管理局作出的合（高）市监工罚字（2019）523号行政处罚决定事实清楚、程序合法。现申请人合肥高新技术产业开发区市场监督管理局申请执行已生效的行政行为符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行处罚决定合（高）市监工罚字（2019）523号《行政处罚决定书》； 二、限被申请人唐月芳在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定合（高）市监工罚字（2019）523号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人合肥高新技术产业开发区市场监督管理局缴纳罚款25万元及逾期加处罚款25万元，合计50万元。逾期不履行的，本院依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人唐月芳负担。 审 判 长  毕守国 人民陪审员  李凤莲 人民陪审员  付 雷 二〇一九年十二月三日 书 记 员  谢 文 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3616号之一 申请执行人：郑丽。 被执行人：吴传彪。 本院在执行申请执行人郑丽与被执行人吴传彪追偿权纠纷一案中，经查，被执行人吴传彪银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴传彪银行存款46452元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王旭波 二〇一九年十二月三日 书记员  张文佳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10420号原告：青岛乐万佳物业管理有限公司，住所地青岛市市北区嘉。法定代表人：李广恩，总经理。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。被告：吴佩君，女，汉族，住青岛市市北区。原告青岛乐万佳物业管理有限公司与被告吴佩君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛乐万佳物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛乐万佳物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇一九年十二月十七日书记员 王述瑶
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2874号申请执行人朱慧卿，女，1969年1月3日出生，住浙江省衢州市柯城区。被执行人翁伟燕，女，1983年5月2日出生，住浙江省龙游县。本院在执行朱慧卿与翁伟燕（2019）浙0825执2874号房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月24日向我院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0825执2874号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹建欧二〇一九年十二月二十四日()书记员  甘咏华
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初2184号 原告:中国农业银行股份有限公司会东县支行，住所地：会东县鲹鱼河镇金叶街77号。 负责人：安林春，职务：行长。 委托诉讼代理人：曹莉，女，汉族，1970年9月1日出生，四川省会东县人，系原告公司员工，住四川省会东县，代理权限为特别授权。 被告:佘俊宏，男，汉族，1992年7月18日出生，四川省会东县人，个体户，住四川省会东县（未到庭）。 原告中国农业银行股份有限公司会东县支行诉被告佘俊宏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，于2019年12月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人曹莉到庭参加了诉讼，被告佘俊宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司会东县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还截止2019年8月23日信用卡透支本金18205.63元、利息1522.90元、逾期还款违约金：307.76元，合计20036.29元（具体产生的利息、逾期还款违约金以结清时为准）；2.本案诉讼费用等相关费用由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司会东县支行主张的事实和理由：被告佘俊宏2018年11月6日向原告申请办理了信用卡（贷记卡）一张，卡号：62×××80，授信额度为人民币1万元，2019年1月14日该卡已被佘俊宏申请挂失，挂失后新卡号为62×××46，佘俊宏2019年1月12日向原告信用卡中心申请临时额度1万元，合计授信额度2万元。佘俊宏领取激活卡片消费后，未按规定的时间（最单25天、最长56天）偿还透支本息及逾期还款违约金。现经原告反复催促，被告仍拒绝还款。截止2019年8月23日佘俊宏尚欠信用卡透支本金18205.63元、利息1522.90元、逾期还款违约金：307.76元，合计20036.29元（具体产生的利息、逾期还款违约金以结清时为准）。因此，原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法查明事实真相后支持原告全部诉讼请求。 被告佘俊宏经传票传唤未到庭应诉，未进行答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应由其自行承担不利的诉讼后果。 原告中国农业银行股份有限公司会东县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：信用卡申领表复印件1张、被告身份证复印件1张、被告办理信用卡时照片1张、交易明细打印件2张，截止2019年8月23日和截止2019年11月23日的系统查询数据打印件各1张（以上证据均加盖原告公章），拟证明被告申领信用卡消费后未按照合同约定还款，截止2019年11月23日欠原告20973.59元。经审核，原告提交的证据真实，能相互印证，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告佘俊宏2018年11月6日向原告申请办理了信用卡一张（账号为22×××59，该信用卡经挂失补办后卡号为62×××46），被告佘俊宏在消费该信用卡后未按规定时间偿还透支本息及逾期还款违约金。截止2019年11月23日佘俊宏透支本金18205.60元，未支付利息1522.90元及逾期还款违约金307.76元，以上合计20973.59元，2019年10月23日，原告诉至法院要求被告佘俊宏归还透支本金及支付利息和逾期还款违约金。 本院认为，被告佘俊宏向原告中国农业银行股份有限公司会东县支行申请领取信用卡后透支该信用卡，应按合同约定履行偿还透支款及支付未按时还款的利息、逾期还款违约金，被告佘俊宏截止2019年11月23日欠原告信用卡本金18205.60元、利息2444.40元、逾期还款违约金323.59元的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告佘俊宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告佘俊宏在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司会东县支行截止2019年11月23日的信用卡透支本金、利息及逾期还款违约金合计20973.59元，并以被告佘俊宏在原告处办理信用卡时双方约定的计算方式支付利息及逾期还款违约金至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告佘俊宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  李素梅 二〇一九年十二月十日 书记员  杨 浩 附：本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。 借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初1774号原告：瑞丽市豪塑室内装饰材料店，统一社会信用代码92533102MA6MHL542Y，经营场所云南省德宏州瑞丽市人民路中段上弄安村民小组。经营者：罗干，男，汉族，1986年6月4日出生，身份证住址湖南省邵东县，现住云南省德宏州瑞丽市。被告：李浩杰，男，汉族，1989年8月20日出生，身份证住址呼和浩特市玉泉区。原告瑞丽市豪塑室内装饰材料店（以下简称“豪塑材料店”）与被告李浩杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豪塑材料店经营者罗干到庭参加诉讼，被告李浩杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豪塑材料店向本院提出诉讼请求：1、被告李浩杰支付给原告豪塑材料店拖欠的货款140000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年开始，被告在瑞丽做工程到原告经营的材料店购买材料，2016年3月30日，经双方结算，确认被告尚欠付原告材料款140000.00元，双方约定在2016年12月前支付，但时至今日被告未付。原告经多次催讨无果，只能起诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。被告李浩杰未向本院提交答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《欠条》原件一份，欲证明：原、被告于2016年3月30日进行结算，确认被告欠付原告货款140000.00元。被告李浩杰对原告提交的上述证据未提交质证意见。本院认为，原告提交的以上证据来源真实、合法有效，内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，能够形成证据链证明本案的案件事实，与本案具有直接关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告豪塑材料店在瑞丽市从事建材批发生意，2014年被告向原告经营的建材店购买建筑材料，2016年3月30日，经双方结算，确认李浩杰尚欠货款140000.00元，由李浩杰向原告出具《欠条》一份，上载明：“今欠罗干材料款人民币140000.00元，欠款壹拾肆万元整，于2016年12月份前支付。”落款处由被告李浩杰签字并按印。以上事实有原告提交的2016年3月30日《欠条》、当事人的陈述在卷佐证，以上证据来源真实、合法有效，内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，与本案具有直接关联性，可作为认定上述事实的证据采信。本院认为，本案双方虽未签订书面买卖合同，但有被告向原告出具的《欠条》为证，双方的买卖行为不违反法律及行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，应受法律保护。原告豪塑材料店已将出售货物交付给被告李浩杰，李浩杰应当如约支付价款。经双方确认，尚欠货款为140000.00元，原告请求被告支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李浩杰于判决生效之日起十日内向原告豪塑材料店支付货款140000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100.00元，由被告李浩杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。（此页无正文）审 判 长  朱湘林人民陪审员  胡 静人民陪审员  李德华二〇一九年十二月三十日书 记 员  郭 辉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初4261号原告：宁夏正丰物业服务有限公司中卫市分公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。负责人：郑国瑞，系该公司副董事长。委托诉讼代理人：张志敏，男，生于1970年6月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：陆军，男，生于1981年10月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏中卫市。原告宁夏正丰物业服务有限公司中卫市分公司(以下简称正丰物业公司)诉被告陆军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正丰物业公司委托诉讼代理人张志敏、被告陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正丰物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付物业费3312元，2016年6月19日至2018年6月19日物业服务费滞纳金199元；二、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告系正丰香格里小区业主，原告向被告居住的正丰香格里小区提供物业服务，其房屋面积为114.99㎡，物业服务费为2014年7月以前0.4元/㎡，2014年7月至今0.8元/㎡。2016年6月19日至2019年6月19日被告拖欠物业服务费及滞纳金共计3511元。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推拖不付，严重损害了原告的合法权益，更损害了被告自身及其他全体业主的享受正常物业服务的利益。为了能及时收缴物业服务费，保证物业公司的正常运转更好的服务于广大小区业主，维护原告的合法权益，根据法律规定，特诉至法院，请判如所请。庭审中，原告承认诉讼请求中的“2018年6月19日”系笔误，应为“2019年6月19日”。被告陆军答辩：要求被告支付延迟交房违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告正丰物业公司提交的《关于调整沙坡头区物业服务收费政策的通知》、照片、发票，被告陆军无异议，本院予以采信。对原告提交的《关于确认沙坡头区普通住宅小区物业服务等级的通知》，虽系复印件，但与本案受理的其他案件可知，该文件内容真实，来源合法，本院予以采信。被告质证认为原告提供的物业服务未达到一级服务标准，但未提交证据证明，该意见本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆军系正丰香格里小区业主，在该小区的房屋为37号楼3单元401室，系多层普通住房，面积为114.99㎡。2016年6月19日至2019年6月19日期间，原告为正丰香格里小区提供物业服务期间，被告拖欠原告物业服务费3312元。经原告多次催要，被告均未支付。2014年5月26日，中卫市物价局、中卫市住房和城乡建设局下发的《关于调整规范沙坡头区物业服务收费政策的通知》（卫价发[2014]20号）规定，多层住宅（6层以下，含6层），根据沙坡头区2011－2013年度物业服务成本变化情况，各级基准收费标准确定为一级0.8元/㎡/月，二级0.6元/㎡/月，三级0.45元/㎡/月，四级0.3元/㎡/月。同时，该通知对交通工具停放收费、物业服务监督管理作出相应规定。2014年7月4日，中卫市住房和城乡建设局、物价局下发的《关于确认沙坡头区普通住宅小区物业服务等级的通知》（卫住建发[2014]87号）确定正丰香格里小区物业服务等级为一级，非在建小区。本院认为，原告正丰物业公司为被告陆军提供物业服务，被告陆军认可享受了原告提供的相应物业服务，原被告之间形成物业服务合同关系。原告依照《关于调整规范沙坡头区物业服务收费政策的通知》和《关于确认沙坡头区普通住宅小区物业服务等级的通知》规定要求被告缴纳物业服务。原告主张被告支付自2016年6月19日至2019年6月19日期间物业服务费3312元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告称与被告签订的协议中对滞纳金进行了约定，但未提交相应证据证实，被告也否认曾做过约定，故原告关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称曾在单元门口丢失3辆自行车、在单元楼道内丢失一辆婴儿推车，原告物业服务不到位的意见，因被告未在原告指定位置停放自行车，在禁止单元楼道内放置物品的情况下不顾禁令放置婴儿推车，导致自行车和婴儿推车丢失，责任应由被告承担，该辩解意见本院不予采纳；辩称原告未经被告同意将助力车推到车库的意见，原告要求车辆统一停放是以小区的安全管理为目的作出的合理合法规定，小区业主应予遵守，该辩解意见本院不予采纳；辩称要求被告支付延迟交房违约金的意见，被告既明确表示不提出反诉，也不清楚延迟交房违约金的责任主体，原告也否认系延迟交房违约金的责任主体，该辩解意见本院不予采纳，对该请求被告可另行主张。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陆军于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏正丰物业服务有限公司中卫市分公司自2016年6月19日至2019年6月19日的物业服务费3312元；二、驳回原告宁夏正丰物业服务有限公司中卫市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静 二〇一九年十二月十九日书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4875号之二 申请执行人:熊青荣,女,1965年8月8日出生,汉族,住海南省洋浦经济开发区。 被执行人:广侨农业科技发展（深圳）有限公司，住广东省深圳市龙华区大浪街道新石社区华宁路草莓园大门集装箱1号101，统一社会信用代码：441423199104142733。 法定代表人：罗荣燊。 申请执行人熊青荣与被执行人广侨农业科技发展（深圳）有限公司租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终7485号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郭鹍鹏
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2915号 申请执行人：姜海良，男，1968年8月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：潘金建，男，1986年1月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人姜海良与被执行人潘金建民间借贷纠纷一案中，本院（2018）苏0903民初4028号民事调解书载明，一、被告潘金建自愿归还原告姜海良借款本息40000元，于2018年9月1日前全部还清。二、如被告潘金建未能按照上述约定履行，原告姜海良可按40000元（扣除已付部分）向法院申请强制执行。执行中经查询，现已查封被执行人潘金建所有的车牌号为苏Ｊ×××××的江铃牌汽车壹辆，因无法查找，暂不便处置。另查被执行人无房产登记信息，无银行存款信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月九日 书记员  黄才锋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16859号原告：江阴市鹏鹞联业生物科技有限公司(统一社会信用代码91320281787669073F)，住所地江阴市祝塘镇景阳村大宅里村。法定代表人：陆建明，江阴市鹏鹞联业生物科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：姚爱民（受江阴市鹏鹞联业生物科技有限公司的特别授权委托），北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚丽（受江阴市鹏鹞联业生物科技有限公司的特别授权委托），北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。被告：江西百神药业股份有限公司(统一社会信用代码91360900736397944D)，住所地江西省宜春市袁州区江西省袁州医药工业园。法定代表人：付诚，江西百神药业股份有限公司董事长。本院在审理原告江阴市鹏鹞联业生物科技有限公司诉被告江西百神药业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市鹏鹞联业生物科技有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市鹏鹞联业生物科技有限公司以与被告江西百神药业股份有限公司自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市鹏鹞联业生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取840元、财产保全费1020元，合计1860元（此款江阴市鹏鹞联业生物科技有限公司已预交），由江阴市鹏鹞联业生物科技有限公司负担。审判员  蒋东二〇一九年十二月三十一日书记员  陈霞
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2222民初888号 原告：王守训，男，1953年12月15日出生，汉族，住新疆巴里坤县。 委托诉讼代理人：孙秀玲，新疆启华律师事务所律师。 被告：郜建财，男，1971年3月7日出生，汉族，住新疆巴里坤县。 被告：巴里坤哈萨克自治县众诚建筑安装有限责任公司，住所地新疆巴里坤县。 法定代表人：张发彬，系该公司董事长。 原告王守训与被告郜建财、巴里坤哈萨克自治县众诚建筑安装有限责任公司（以下简称众诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告王守训及其委托诉讼代理人孙秀玲、被告郜建财到庭参加诉讼。被告众诚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王守训向本院提出诉讼请求：1.判令被告郜建财向原告支付空心砖款52000元并承担违约金15600元，由被告众诚公司承担连带清偿责任；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，被告郜建财挂靠被告众诚公司承包修建花园乡富民安居房及美丽乡村工程，在原告处赊购空心砖，价值52000元。2018年7月12日，被告郜建财出具了一份欠条，承诺2018年8月2日偿还。后经原告多次索要，被告以种种理由拖延不付，为保护原告的合法权益，特诉至贵院。 郜建财辩称，条子是我打的，因为结算慢，所以没有按时还上，我可以承担利息，但违约金不承担，利息从打条子的时间开始按照银行利息计算，12月底还钱。这件事情与众诚公司没有关系，是我给原告打的条子，还钱也是由我来承担，我也认可52000元，我不是拖着不还，是因为钱一直没有结上。 众诚公司未作答辩 本院经审理认定事实如下：2018年期间，郜建财在王守训处购买空心砖，双方未签订书面买卖合同。供货后王守训与郜建财就空心砖款进行了核算，郜建财确认尚欠空心砖款52000元。2018年7月12日郜建财向王守训出具欠条一份，欠条载明：“今欠到王守训空心砖款（伍万贰仟元整）52000元2018年8月20日还清，今欠人：郜建财2018.7.18如不还清每天贰万元”。 本院认为，郜建财承认王守训在本案中主张的事实，故对王守训主张欠付空心砖款的事实予以确认。被告郜建财应当依约支付空心砖款，其未依约支付欠款，依法应当承担民事责任。 关于被告众诚公司是否承担责任的问题。郜建财在王守训处购买空心砖，双方之间存在买卖合同关系。本案王守训与被告众诚公司之间无合同关系，被告众诚公司不是原告王守训所诉合同关系的合同相对方，且原告王守训亦无证据证实被告众诚公司与其有买卖合同关系，故被告众诚公司不承担责任。 关于原告请求被告支付违约金15600元的问题。本案中，王守训与郜建财在欠条中明确约定付款期限及“如不还清每天贰万元”双方明确约定违约金责任，郜建财未按约定支付空心砖款52000元的行为已构成违约，郜建财依法应向王守训支付违约金，王守训主张的违约金数额符合双方约定，且不违反相关法律规定。 综上所述，对原告要求被告郜建财支付空心砖款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告众诚公司支付空心砖款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郜建财于本判决生效之日起三十日内给付原告王守训空心砖款52000元； 二、被告郜建财于本判决生效之日起三十日内给付原告王守训违约金15600元； 三、驳回原告王守训的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，减半收取计745元，由被告郜建财承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆哈密市中级人民法院。 审判员 冯   琴   琴 二〇一九年十二月十三日 书记员 努尔曼古丽阿依旦
吉林省安图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2426刑初161号 公诉机关吉林省安图县人民检察院。 被告人刘颖颖，女，1987年5月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省安图县，现住安图县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月16日被长白山公安局池北分局刑事拘留，于同年11月23日被长白山公安局池北分局取保候审，于2019年11月22日被安图县人民检察院取保候审，于同年12月2日被本院取保候审。 辩护人徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。 吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人刘颖颖犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员樊永胜出庭支持公诉，被告人刘颖颖及其辩护徐中兴人到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省安图县人民检察院指控，2018年9月至2018年10月，被告人刘颖颖利用在大海手机店做服务员的便利，盗窃店内财物4400元。监控录像显示盗窃成功三十四次，其中盗窃卢某1、卢某2包内现金15次，盗窃金额计人民币2700元，盗窃店内吧台收银抽屉内钱款19次，计人民币1700元。因被告人刘颖颖有坦白情节，认罪认罚并自愿签署认罪认罪具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条之规定，建议判处被告人刘颖颖有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。 另查明，案发后被告人刘颖颖已赔偿被害人的经济损失。 上述事实，被告人刘颖颖在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘颖颖的供述和辩解；被害人卢某1的陈述；证人罗某、范某的证言；试听资料：大海手机旗舰店监控录像视频；书证：常住人口基本信息详细信息、到案经过及破案经过、盗窃现场指认照片、前科劣迹查询证、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘颖颖利用在大海手机店做服务员的便利，多次盗窃他人财物4400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘颖颖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人刘颖颖有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，庭审中认罪、悔罪，且已赔偿被害人的经济损失，对其可从轻处罚。根据被告人刘颖颖犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，且其所在社区矫正机关亦同意对其适用社区矫正，故可对被告人刘颖颖宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人刘颖颖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  洪书颖 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘轶锋
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初575号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人宋某某，男，1997年12月16日出生，河北省玉田县人，汉族，中专文化，玉田县应急管理局职工，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2019年8月27日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪，2019年9月5日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 辩护人吴玉婷，河北宏广律师事务所律师。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉[2019]44号起诉书指控被告人宋某某犯开设赌场罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李玉田出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人吴玉婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2019年6月份，被告人宋某某通过手机下载并注册“大满贯”APP赌博软件为该网站担任代理，开始通过挣取参赌人员的参赌流水“返佣比”以及代理的“返佣差”从中获利。2019年6月至8月期间，被告人宋某某发展直属玩家8人、其他玩家33人，非法获利人民币19755.93元。 公诉机关提交的证据有：1、物证；2、书证；3、被告人的供述与辩解；4、勘验、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人宋某某利用互联网组织赌博活动，并参与赌博网站利润分成，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人宋某某的辩护人吴玉婷提出的辩护意见是：1、被告人宋某某归案后，如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节；2、被告人系初犯、偶犯，且在公诉阶段主动自愿签署认罪认罚具结书，综上，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年6月份，被告人宋某某通过手机下载并注册“大满贯”APP赌博软件为该网站担任代理，开始通过挣取参赌人员的参赌流水“返佣比”以及代理的“返佣差”从中获利。2019年6月至8月期间，被告人宋某某发展直属玩家8人、其他玩家33人，非法获利人民币19755.93元。 另查明，2019年8月27日，被告人宋某某被抓获。公安机关从被告人宋某某处扣押手机一部。 在诉讼过程中，被告人宋某某主动交纳非法所得人民币共计19755.93元。 上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人宋某某的供述笔录；证人丁某、王某、许某、李某、贾某、石某证言笔录；受案登记表；抓获经过；现场勘验笔录、现场勘查检查提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片；玉田县公安局行政处罚决定书；扣押决定书；扣押物品、文件清单；提取笔录；被告人宋某某手机“大满贯电玩城”APP数据截图；玉田县应急管理局关于被告人宋某某现实表现证明；中国邮政储蓄银行股份有限公司玉田县支行银行卡交易细；户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某某以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人宋某某犯罪以后如实供述自己的罪行，属有坦白情节，可以从轻处罚；其积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人宋某某的辩护人提出被告人具有坦白情节、可从轻处罚的观点，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人宋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年2月26日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收，上缴国库；被告人宋某某违法所得人民币19755.93元依法予以追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张丙新 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  李林艺 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李瑞川
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执4039号申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄东支行，住所地江阴市。主要负责人王凯，该支行行长。委托代理人缪新华，该行资产保全部总经理。委托代理人李天蕾，该行资产保全部副总经理。被执行人王春节，男，1977年2月17日生，汉族，住江阴市。被执行人张小燕，女，1978年1月14日生，汉族，住江阴市。被执行人王浩，男，1981年7月11日生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄东支行与被执行人王春节、张小燕、王浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2016）苏0281民初13127号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：王春节、张小燕应归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄东支行借款本金190224.20元及利息，王浩承担连带清偿责任，并负担案件受理费2316元、保全费1770元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查封了王春节、张小燕名下坐落于江阴市××花园××江城××室房屋一套，该房屋设立抵押，且另案查封在先，申请执行人同意暂不处置；查封了被执行人王春节名下苏Ｂ×××××大众牌车辆一辆，查封了被执行人王浩名下苏Ｂ×××××长安牌车辆一辆，但均未能实际扣押到案，除此之外未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了王春节、张小燕名下房屋一套，该房屋设立抵押，且另案查封在先，申请执行人同意暂不处置；查封了被执行人王春节名下车辆一辆，查封了被执行人王浩名下车辆一辆，但均未能实际扣押到案，除此之外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月二十日书记员  薛丹雁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执异446号案外人陕西天荣建筑工程有限公司。住所地，西安市长安区。法定代表人吕啸杰，总经理。申请人浙江欣捷建设有限公司。住所地，浙江省宁波市。法定代表人杜世培，总经理。委托代理人安钢，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人张幸霞，陕西金镝律师事务所实习律师。被申请人陕西希望鱼化置业有限公司。住所地，西安市雁塔区。法定代表人陈兴培，总经理。本院在执行申请人浙江欣捷建设有限公司与被申请人陕西希望鱼化置业有限公司财产保全一案中，案外人陕西天荣建筑工程有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陕西天荣建筑工程有限公司称，案外人于2018年12月10日知悉贵某某（2018）陕0113财保532-1号民事裁定书内容并得知西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX房屋、XX幢XX号房屋已被查封，现对此提出异议，理由如下：2009年11月19日，案外人与陕西希望鱼化置业有限公司签订协议，双方一致同意陕西希望鱼化置业有限公司将其6号楼（包含6幢10202号房屋、6幢20102号房屋）出售给案外人以抵付工程款。现因该房产被贵某某诉前财产保全，导致案外人无法与购房者办理过户手续，无法将房产变现，使案外人的合法权益无法得到实现。浙江欣捷建设有限公司申请贵某某保全的财产西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX房屋、XX幢XX号房屋为案外人财产，与贵某某（2018）陕0113财保532-1号民事裁定书中所涉事项与当事人均无任何关联，根据《民法通则》第五条：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵占”。参考最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。因此，请求贵某某解除上述房屋的查封。申请人浙江欣捷建设有限公司辩称，其于2018年11月27日申请保全时被采取保全措施的涉案不动产（即位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX房屋、XX幢XX号房屋）仍登记在陕西希望鱼化置业有限公司名下，案外人并非涉案房屋的所有权人。首先，以房抵债属于实践性法律行为，依据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力”之规定，房屋所有权转移以登记为生效要件。本案中，无论案外人与陕西希望鱼化置业有限公司是否真实的达成了以房抵债协议以及以房抵债协议本身是否有效（存在因涉及流质条款，协议无效的情形），在其对涉案房屋采取保全措施之时，案外人与陕西希望鱼化置业有限公司尚未办理物权转移登记手续，并未发生物权变动的效力，即便以房抵债协议真实有效，案外人基于该协议也仅享有普通债权请求权，并不产生优先于其他一般债权的利益，不能因此而阻止其对抵债房屋主张权利。其次，鉴于案外人与陕西希望鱼化置业有限公司的业务合作关系，双方很有可能恶意串通，事后补签该抵房协议以逃避债务，损害其合法权益。同时案外人提供的抵房协议签订时间是2009年，距离其申请保全的时间已超过近9年，在如此长的时间里一直未办理物权转移登记手续，明显不符合常理。最后，为了陕西希望鱼化置业有限公司的生产经营考虑，仅申请保全了陕西希望鱼化置业有限公司名下2000万元的财产，实际保全的金额跟其申请保全的金额相差甚远，若保全错误，自愿承担法律责任。综上，请求驳回案外人的异议申请。本院查明，浙江欣捷建设有限公司向本院提出诉前财产保全申请，本院经审查，于2018年11月29日作出(2018)陕0113财保532-1号民事裁定书，继续查封、冻结被申请人陕西希望鱼化置业有限公司名下价值16192263.5元的财产。后本院根据申请人提供的财产线索，于2018年12月10日向西安市不动产登记服务中心发出民事裁定书以及协助执行通知书，查封了登记于被申请人陕西希望鱼化置业有限公司名下的位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室、XX室（预售证号：201XXXX）的房屋，查封期限为三年。后案外人陕西天荣建筑工程有限公司对此提出执行异议。本次审查中，案外人提供了一份2009年11月19日其与陕西希望鱼化置业有限公司签订的协议，内容为：“陕西希望鱼化置业有限公司（甲方）与陕西天荣建筑工程有限公司（乙方）经协商，就已签订的工程合同的款项支付达成以下协议：甲方同意将其6号楼（约10000平方米）以每平方米4500元的价格出售给乙方以抵付工程款。甲乙双方在工程结算并6号楼交付时进行结算，若实测后的房款大于结算欠付工程款，乙方应在一个月内向甲方一次性付清房款余额；若实测后的房款小于结算欠付工程款，甲方应在一个月内向乙方一次性付清工程结算款余额”。本院认为，案外人基于与被申请人达成的以房抵债协议主张权利，因其对被申请人仅享有的是一般债权，该债权亦未实现，且房屋的权属并未发生转移，故案外人依据该协议所提异议不能阻碍本院对案涉房屋的查封，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款(一)项的规定，裁定如下：驳回案外人陕西天荣建筑工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇一九年十二月二十日书记员  贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2019年月日送1
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1124民初1676号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：童佳，四川理明律师事务所律师。 被告：陈吉，男，1994年10月30日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告陈吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  雷 洋 审 判 员  谢昭富 人民陪审员  徐洪元 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  谈力旗
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10393号 申请执行人：刘小虎，男，汉族。 被执行人：博本智能科技(深圳)股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科苑路东科华路北东方科技大厦主楼2206，统一社会信用代码：914403000679559286。法定代表人：张志远。 被执行人：深圳市昊罡亚华贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区吉华街道三联社区赛格新城7号楼A座211，统一社会信用代码：91440300306058803W。 法定代表人：毕可山。 申请执行人刘小虎与被执行人博本智能科技(深圳)股份有限公司、深圳市昊罡亚华贸易有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]4689号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币8078.88元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结、扣划被执行人深圳市昊罡亚华贸易有限公司名下银行账户，共执行到3042元。经分配，本案分得645.34元，（2019）粤0305执9067号案件分得798.88元，（2019）粤0305执9068号案件分得1597.78元；二、轮候冻结被执行人博本智能科技（深圳）股份有限公司名下持有的深圳市博本医疗信息科技有限公司100%、博本供应链管理（深圳）有限公司59%、深圳市国荣科技有限公司100%的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十二月三十日 书记员  庄炳东
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12979号 申请执行人：陈勇等十人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：深圳有麦科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新南一道009号中国科技开发院孵化大楼518室，统一社会信用代码：914403003579188854。 申请执行人陈勇等十人与被执行人深圳有麦科技有限公司劳动争议纠纷案，由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付人民币759900元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人主动履行上述法律文书确定的义务。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币9999元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12210、12547、12979、12980、12986-12991号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 微 附件一：
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5816号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省济宁市嘉祥县城建设南路42号。 法定代表人：胡爱东，系该单位行长。 委托代理人：王苓娣（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：于将将，男，1987年9月25日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：吴然然，女，1987年4月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：刘传虎，男，1969年2月28日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：盛敏，女，1967年4月29日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：于金成，男，1990年2月23日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：马亚珍，女，1990年5月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）诉被告于将将、吴然然、刘传虎、盛敏、于金成、马亚珍金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月21日在本院起诉。本院受理后，依法进行了审查。现已审理终结。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于将将、吴然然立即清偿所借贷款8万元及约定利息；被告刘传虎、盛敏、于金成、马亚珍对上述借款共同承担连带清偿责任2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案中依原告提供的被告于将将等六人的住址无法送达，虽经本院查证仍不能确定六被告的送达地址，原告亦无证据证明六被告下落。因此原告起诉条件不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、条之规定，裁定如下： 驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇一九年十二月十二日 书记员  常 倩