广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1026民初558号 原告：陆秀勤，女，1947年9月4日出生，壮族，农民，住广西那坡县，系陆珠荣妻子。 委托诉讼代理人：陆腾机，男，1971年1月7日出生，壮族，农民，住广西那坡县，系原告陆秀勤长子。 原告：陆腾伟，男，1980年1月10日出生，壮族，农民，住广西那坡县，系陆珠荣儿子。 委托诉讼代理人：陆腾书，男，1974年11月13日出生，壮族，农民，住广西那坡县，系原告陆腾伟同胞哥哥。 原告：陆彩金（曾用名：陆春爱），女，1978年1月2日出生，壮族，农民，住广西那坡县，系陆珠荣女儿。 被告：黄国线，男，1955年1月9日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 原告陆珠荣与被告黄国线土地经营权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。原告陆珠荣于2019年9月3日病故，本院裁定中止本案诉讼，经审查，本院于2019年11月7日通知作为陆珠荣户口簿及《中华人民共和国农村土地承包经营权证》承包方家庭成员的陆秀勤、陆腾伟、陆彩金作为原告参加本案诉讼，并恢复本案诉讼。本院依法适用简易程序，于2019年11月12日、2019年12月2日公开开庭进行了审理，被告黄国线于2019年11月14日向本院提起反诉，经本院做相关释明，被告黄国线于2019年12月2日向本院提出撤回反诉申请，本院裁定准许被告黄国线撤回反诉。2019年11月12日原告陆秀勤的委托诉讼代理人陆腾机、原告陆彩金，被告黄国线到庭参加诉讼，2019年12月2日原告陆秀勤的委托诉讼代理人陆腾机、原告陆腾伟的委托诉讼代理人陆腾书、原告陆彩金，被告黄国线到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陆秀勤、陆腾伟、陆彩金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还侵占原告的承包地（地名：坡顶）面积0.41亩，者卜河开荒田，者卜河对面1.4亩归还原告耕种；2、判令被告赔偿因抢占而造成原告经济损失3,900元。事实与理由：原告在政策许可下，因家庭成员人口，耕地面积少的情况下为解决温饱问题。于1982年至1990年间进行劣质土壤改良造田，位于者卜河对面沙滩地造田，平均年投入60多个人工，以及几千元的资金进行防洪筑堤等。至1981年才基本可以种下秧苗，成田、在费人力、物力、财力3万余元终有所成，去年被告蛮横抢先去种秧苗，经多次协调未果，原告为维护其合法权益，遂起诉至法院，并请求依法判令被告抢占导致原告几年的经济损失3,900元。 原告陆秀勤、陆腾伟、陆彩金对其陈述的事实，在举证期限内提供以下证据： 1、土地承包经营权复印件1份，证明地名为坡顶面积为0.41亩是原告的承包地； 2、那坡县城厢镇调解委员会出具的矛盾纠纷调处情况告知单，黄朝文、陆显清、黄国康、梁尚毕、杨耀勋、凌绍松、黄某1出具的7份证明，证明涉案的1.4亩者卜田一直以来都是我父亲用几年时间去开荒的，后面也耕种了二十几年，到前年黄国线才抢去种植，证明原告是有承包经营权的； 3、证人陆某1出庭证言，证明案涉1.4亩者卜田一直都是陆珠荣在耕作； 4、证人黄某1出庭证言，证明案涉1.4亩者卜田是陆珠荣去开荒的。 被告黄国线辩称：被告黄国线与陆秀芬系夫妻关系，陆高红（已故）系陆秀芬父亲。陆高红1980年分得者卜河边是原有承包田，已做十几年之久，1996年陆高红因病去世，还有陆高红妻子，年年靠兄弟帮忙，不给丢荒，1999年陆高红妻子去世。1999年12月30日陆珠荣和黄朝文把陆高红户口调出，连者卜河边田也调出（现在争议田）陆珠荣做，陆珠荣和黄朝文未经过有关部门批准，擅自变更解除他人合同致使承包方受到严重损失，由陆珠荣和黄朝文分别承担违约责任并赔偿全部经济损失，望法院审核后给他退回被告的承包田地。故被告认为，原告退回被告屋边（地名）林地0.3亩和陆高红种下的树木和刺木，另退回其0.2亩责任田，则被告再还原告0.4亩坡顶地。 被告黄国线对其陈述事实在举证期限内提供如下证据： 1、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格； 2、土地承包经营权证复印件一份，黄明文、黄某2、陆玉英、黄成武、黄正光、陆显新、蔡焕林、陆显军、陆秀珍、陆氏欢、陆建义、陆某2、何廷辉、梁世军、陆秀芬、陆秀梅、陆某3、陆某4出具的证明18份，证明陆高红的几个女儿的在马拔屯已分得田地，出嫁后未重新分得田地； 3、证人黄某2出庭证言，证明分地是其在场，陆珠荣的大丘那已经分给陆高红（已故，系被告黄国线岳父）0.2亩，现在多出来的也是荒地，没有人要，陆高红说他要； 4、证人陆某2出庭证言，证明双方争议的承包地是陆高红的，一直都是陆高红做的，这几年陆高红做不了了陆珠荣才去抢做。而陆珠荣有一块地分给了陆高红0.2亩； 5、证人陆某3出庭证言，证明其是陆高红女儿，案涉田地以前是其种的，属于责任制，其父亲过世后陆珠荣才去抢的； 6、证人陆某4出庭证言，证明其是陆高红女儿，案涉田地陆高红的，者卜河边的地也是陆高红的，是其几个姐妹的，后陆珠荣去抢了，1992年一直做到现在，其问陆珠荣为何要种其家的地，陆珠荣称陆高红家还欠其家40元，种地还钱的； 7、证人陆某5出庭证言，证明双方争议的田地是陆高红的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于各方当事人均无异议的证据，即原告提供的证据1，被告提供的证据1及证据2的土地承包经营权证，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院的认证意见为：1、对于确属客观存在且能够相互印证证实本案关联事实的证据予以认定，作为定案依据。2、对于有异议，且与本案无关联性的证据不予采信。因此，对于原告提供的证据2、3、4，因该证据不足以证明原告所要证明的相关事实，且无其他有效证据加以佐证，故本院对该证据不予采信。对于被告提供的证据2的《证明》及证据3、4、5、6、7，因该证据均为证人出具的书面《证明》及相关证人的出庭证言，证据不足以证明原告所要证明的相关事实，且无其他有效证据加以佐证，故本院对该证据不予采信。 综合全案证据，本院认定以下法律事实：陆珠荣与原告陆秀勤系夫妻关系，两人共同生育长子陆腾机、次子陆腾书、三子陆腾伟，及长女陆春菊、次女陆彩金。其中，陆珠荣与原告陆秀勤、陆腾伟、陆彩金在同一户口，户主为陆珠荣。2019年8月7日，陆珠荣向本院提起土地承包经营权纠纷诉讼，2019年9月3日陆珠荣病故，本院裁定中止本案诉讼，经审查，本院于2019年11月7日通知作为陆珠荣户口簿及《中华人民共和国农村土地承包经营权证》承包方家庭成员的陆秀勤、陆腾伟、陆彩金作为原告参加本案诉讼，并恢复本案诉讼。原告认为，坡顶（地名）面积0.41亩系其承包地，者卜河对面的者卜河开荒田1.4亩系其开荒田，被告抢占并造成原告经济损失3,900元，经多次协调未果，原告为维护其合法权益，遂提起本案诉讼。本案在审理过程中，被告承认其在原告所主张的坡顶（地名）面积0.41亩上种菜，但被告提出，如原告退回被告屋边（地名）林地0.3亩和陆高红种下的树木和刺木，另退回其0.2亩责任田，则被告同意退还原告0.4亩坡顶地。经本院2019年12月20日到案涉争议地了解相关情况，原告所主张的坡顶（地名）面积0.41亩被告确实在该地上种植青菜，原告所主张的者卜河对面的者卜河开荒田1.4亩未发包给原告承包。 本院认为，本案的争议焦点为：一、案涉的地名为坡顶，面积为0.41亩由谁承包经营？者卜开荒田1.4亩由谁承包经营？二、原告主张由被告赔偿经济损失3,900元有无事实和法律依据，能否得到法律的支持？ 一、关于案涉的地名为坡顶，面积为0.41亩、者卜开荒田1.4亩由谁承包经营的问题。本案中，原告提供的证据《中华人民共和国土地承包经营权证》能够证明原告对“地块代码为：4510261002210500163，地块名称为：坡顶，坐落（四至）为：东：未承包旱地，南：未承包旱地，西：未承包旱地，北：未承包旱地，面积为：0.41亩，是否基本农田：是。”享有承包经营权，本案中，被告认可其在该地上种植青菜，故案涉的地名为坡顶，面积为0.41亩由原告承包经营，原告请求法院判令被告退还侵占原告的承包地（地名：坡顶）面积0.41亩有事实和法律依据，本院予以支持。针对案涉的地名为者卜开荒田1.4亩，原告提供的《中华人民共和国土地承包经营权证》未记载有该地块，原告自认其针对该地块无承包经营权证，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条规定，国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。土地承包经营权证或者林权证等证书应当将具有土地承包经营权的全部家庭成员列入。登记机构除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。故原告请求法院判令被告退还侵占原告的者卜河开荒田，者卜河对面1.4亩归还原告耕种的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告答辩称，如原告退回被告屋边（地名）林地0.3亩和陆高红种下的树木和刺木，另退回其0.2亩责任田，则被告同意退还原告0.4亩坡顶地。被告对此未提出明确的诉讼主张，仅作为答辩意见，故本院对此不作处理。此外，被告在本案中提出由原告退回其0.2亩责任田，经本院2019年12月20日到案涉争议地了解相关情况，被告所指认的该0.2亩责任田与原告所指认的原告0.76亩者卜田存在权属不明的情形，即被告所指认的该0.2亩责任田包含在原告所指认的原告0.76亩者卜田四至范围内。对此问题，希望原告与被告友好协商，妥善处理好，将问题化解在基层、化解在源头，共同维护社会的和谐稳定。 二、关于原告主张由被告赔偿经济损失3,900元有无事实和法律依据，能否得到法律支持的问题。本案中，原告未能提供充分证据证明该项经济损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告对此应承担举证不能的法律后果，故原告主张由被告赔偿经济损失3,900元无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条、第五十五条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告黄国线退还侵占原告的承包地（地名：坡顶）面积0.41亩； 二、驳回原告陆秀勤、陆腾伟、陆彩金的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄国线负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：待结算财政款项法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄乃丘 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陆艳琳