湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3321号 原告：吴菊姣，女，1949年9月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：陈云平，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁涛，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：陈威，男，1993年6月17日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地孝感市北京路69号。 负责人：张旭明，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。 负责人：张小春，总经理。 上述二被告共同委托诉讼代理人：熊明月，湖北民本律师事务所律师。 原告吴菊姣与被告陈威、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下称平安财保孝感公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下称平安财保湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴菊姣的委托诉讼代理人梁涛，被告陈威，平安财保孝感公司及平安财保湖北公司的共同委托诉讼代理人熊明月到庭参加诉讼。2019年8月9日，被告平安财保孝感公司申请对原告吴菊姣的伤残等级、伤情与交通事故参与度进行鉴定，本院依法对外委托鉴定。2019年12月10日，该鉴定程序终结。本案现已审理终结。 吴菊姣向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失合计351601.84元，其中医疗费161576.29元、后续治疗费26000元、住院伙食补助费3360元（80元/天×42天）、营养费2100元、误工费16800元（60元/天×280天）护理费13854.10元（106.57元/天×130天）、交通费5000元、残疾赔偿金109911.45元（34455元/年×11年×0.29）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2300元、车损费700元；2.判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年9月30日晚上，陈威驾驶鄂Ａ×××××号“福克斯”牌小型客车，沿仙桃市仙西公路由南向北行驶，19时55分许，当车行至仙西公路纱帽村路段时，车的前部与前方同向行驶由吴菊姣驾驶的三轮车尾部相撞，造成吴菊姣受伤，两车损坏的道路交通事故。仙桃市公安局交通警察作出认定，陈威负此事故的全部责任，吴菊姣不负此事故的责任。吴菊姣受伤后在仙桃第一人民医院、武汉大学中南医院住院治疗共42天。经鉴定为九级伤残，赔偿系数29%，需后期治疗费26000元，休息280天，护理130天。 陈威辩称，1.对交通事故的发生及责任划分无异议；2.事故车辆在平安财保湖北公司投保了交强险，在平安财保孝感公司投保了不计免赔100万元商业三者险；3.事故发生后，我垫付了20000元，要求在本案中一并处理。 平安财保孝感公司与平安财保湖北公司共同辩称，1.对交通事故的发生及责任划分无异议；2.事故车辆在平安财保湖北公司投保了交强险，在平安财保孝感公司投保了不计免赔100万元商业三者险，要求审核行驶证、驾驶证原件；3.原告诉请过高，请法院依法核减；4.医疗费应扣除20%非医保用药；5.本案所产生的鉴定费、诉讼费，保险公司不应当承担；6.事故发生后，平安财保湖北公司已垫付100000元，要求在本案中扣减。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日晚上，陈威驾驶鄂Ａ×××××号“福克斯”牌小型客车，沿仙桃市仙西公路由南向北行驶，19时55分许，当车行至仙西公路纱帽村路段时，车的前部与前方同向行驶由吴菊姣驾驶的三轮车尾部相撞，造成吴菊姣受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，吴菊姣先后在仙桃市第一人民医院、武汉大学中南医院住院治疗42天，支付医疗费161536.30元。2018年10月5日，仙桃市公安局交通警察支队作出认定，陈威负此事故的全部责任，吴菊姣不负此事故的责任。2019年5月5日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鉴定意见，吴菊姣之损伤综合评定为九级伤残，增加赔偿指数9%。建议给予后续治疗费26000元，误工时间为280天，护理时间为130天。2019年8月9日，平安财保孝感公司申请对吴菊姣的伤残等级、伤情与交通事故参与度进行鉴定，本院依法对外委托鉴定。2019年12月3日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出鉴定意见：吴菊姣所受伤，两处椎体压缩性骨折的伤残等级评为九级，颈椎骨折及腰椎附件骨折的伤残等级评为十级，右肩关节活动度障碍的伤残等级评为十级，右膝关节活动障碍的伤残等级评为十级；上述伤情应为2018年9月30日交通事故外伤直接作用所致，参与度为91%-100%。陈威是鄂Ａ×××××号车辆的驾驶员及所有人，为该车在平安财保湖北公司投保了交强险，在平安公司孝感公司投保了不计免赔100万元商业三者险，且事故发生在保险期间。事故发生后，陈威垫付了20000元，平安财保湖北公司垫付了100000元。 本院认为，仙桃市公安局交通警察支队所作出的事故认定书可以作为本案责任划分的依据，陈威负此事故的全部责任，吴菊姣不负此事故责任，陈威应对吴菊姣的损失承担全部的民事赔偿责任。因鄂Ａ×××××号车辆在平安财保湖北公司投保了交强险，在平安公司孝感公司投保了不计免赔100万元商业三者险，且事故发生在保险期间，应先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由陈威赔偿。 平安财保孝感公司与平安财保湖北公司共同共同辩称，医疗费应扣除20%非医保用药费用。但其未列出非医保用药明细、金额，又未举出有相同疗效的代替用药，亦未举证证明其履行了免责提示、说明义务，故对其共同辩称意见，本院依法不予采纳。其共同辩称，本案的鉴定费不在保险公司的赔偿范围内，保险公司不予承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”规定，对其共同辩称意见，本院依法不予采纳。 吴菊姣诉请后续治疗费26000元、住院伙食补助费3360元、精神损害抚慰金10000元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的医疗费161576.29元，因计算错误，经本院审核依法认定医疗费161536.30元；其诉请的营养费2100元，结合其伤情及本地区生活水平，本院酌情认定营养费1500元；其诉请的误工费16800元，结合其事故前半年的工作收入，本院酌情认定10600元（50元/天×212天）；其诉请的护理费13854.10元，因计算标准错误，本院依法认定护理费13853.73元（38897元/年÷365天×130天）；其诉请的交通费5000元，虽票据存在瑕疵，但考虑到交通费属必然开支，本院酌情认定交通费2000元；其诉请的残疾赔偿金109911.45元，因鉴定结论变更，本院依法认定残疾赔偿金94599.65元（34455元/年×11年×0.26×0.96）；其诉请的鉴定费2300元，因鉴定结论变更，本院酌情认定鉴定费1300元；其诉请的车损费700元，考虑到车损的实际发生，本院酌情认定车损费300元。平安财保孝感公司申请对吴菊姣的伤情进行重新鉴定而产生的复查费155元，由吴菊姣支付，本院依法予以确认，并计入吴菊姣的总损失中。因重新鉴定而产生的交通费500元，鉴定费3600元，均由平安财保孝感公司支付，本院依法予以确认。 综上所述，吴菊姣因机动车交通事故受伤所造成的各项经济损失共计325204.68元，由平安财保湖北公司在交强险责任限额范围内赔偿金120300元；剩余204904.68元，由平安财保孝感公司在商业三者险责任限额内赔偿。平安财保湖北公司前期垫付的100000元扣减后，还应赔偿20300元。陈威垫付20000元，由平安财保湖北公司在赔偿吴菊姣的款项中扣减后，返还给陈威。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴菊姣赔偿款204904.68元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴菊姣赔偿款300元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈威垫付款20000元； 四、驳回原告吴菊姣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5074元，减半收取计2537元，由原告吴菊姣负担470元，被告陈威负担2067元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  梁建平 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 帆