福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0625民初1679号 原告：杨春英，女，1951年4月2日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：陈建成，男，1974年9月21日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：蔡淑英，女，1963年8月22日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：肖水福，福建瀛坤律师事务所律师，执业证号13502201310278964。 原告杨春英与被告蔡淑英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春英委托诉讼代理人陈建成，被告蔡淑英委托诉讼代理人肖水福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨春英向本院提出诉讼请求：判令蔡淑英赔偿杨春英医疗费等各项经济损失共计109471元。事实与理由：2018年11月22日上午，蔡淑英与杨春英因土地发生纠纷，随后殴打杨春英，致使杨春英受伤。杨春英先后到长泰县第二医院和中国人民解放军第909医院（以下简称909医院）住院治疗10天，花去医疗费41235元。2019年1月24日，杨春英的损伤经漳州市公安局台商投资分局物证鉴定所鉴定，为轻微伤。杨春英的损失包括医疗费41235元、误工费29840元（165.78元×180日）、护理费5388元（165.78元×10日+165.78元×45日×50%）、住院伙食补助费200元（20元×10日）、营养费4123元、交通费500元、伤残赔偿金21385元（17821元×12×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元。 蔡淑英辩称：1.杨春英的伤情系由自身骨质疏松产生，不是由蔡淑英造成的。2.医药费41235元大部分是在909医院产生的，杨春英在第二医院出院后一个月再去909医院治疗，不排除是自行造成的；杨春英达到退休年龄，误工费不应支持；护理费在909医院产生，应由杨春英自己承担；营养费医嘱里并未建议；伤残赔偿金应当不予支持；精神损害抚慰金应该根据双方过错程度承担；鉴定费是杨春英自身举证责任，应由自己承担；交通费没有相应的票据。 杨春英提供证据如下：1.漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室制作的《鉴定书》和长泰县公安局作出的《行政处罚决定书》各1份，证明杨春英被蔡淑英殴打致伤。2.长泰县第二医院出具的疾病证明书、出院记录各1份和909医院出具的诊断证明书、出院小结、手术记录各1份、检查报告5份，证明杨春英的伤情及住院10天的事实。3.长泰县第二医院出具的汇总清单2张、收费票据3张和解放军第909医院出具的住院收费清单4张、收费票据1张，证明杨春英花费医药费41235元。4.鉴定费发票1张，证明杨春英因本案伤情进行鉴定，花费鉴定费1800元。 蔡淑英质证认为：对上述证据的真实无异议，但1.《鉴定书》第4-5页说明杨春英因存在严重的骨质疏松症才骨折；杨春英的伤并不是被蔡淑英殴打的，且是杨春英先动手；杨春英从长泰第二医院出院后相隔一个月才去909医院住院，不排除因其他原因去住院，并不是本案的伤情；鉴定费是杨春英的举证费用，应由其自行承担。 对杨春英的证据，本院认定如下：1.《鉴定书》可以证明杨春英伤情及自身有骨折疏松症；《行政处罚决定书》可以证明事件经过，蔡淑英在打架事件中存在一定过错，及公安局处罚的依据。2.长泰县第二医院和909医院医疗材料，可以证明杨春英的伤情及住院情况，杨春英第二次住院符合医嘱。3.住院发票及汇总清单，可以证明杨春英因治疗花费医疗费共计41235元。4.鉴定费发票可以证明杨春英因本案伤情进行鉴定，花费鉴定费1800元。 蔡淑英提供证据如下：长泰县公安局作出的《行政处罚决定书》1份，证明本案是因杨春英先动手殴打蔡淑英引起的，过错在杨春英。 杨春英质证认为：对证据的表面真实性无异议，但杨春英并没有存在过错。 对蔡淑英提供的证据，本院认定如下：《行政处罚决定书》可以证明杨春英在打架事件中存在一定过错，及公安局处罚的依据。 因杨春英申请并经当事人质证确认，本院委托福建闽南司法鉴定所对杨春英的伤残等级和出院后护理期限进行评定。该所于2019年12月4日出具闽南司鉴【2019】临鉴字第1446号司法鉴定意见书。 杨春英质证表示无异议。 蔡淑英质证认为：对构成十级伤残有异议，我方认为鉴定所在鉴定的时候并未考虑杨春英本身有严重的骨质疏松症，出院后护理期限的鉴定意见无异议。 对上述鉴定意见书，本院认定如下：该鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定内容较为客观，可以作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月22日上午，蔡淑英途经长泰县门口，发现门口水泥地面部分浇筑在其家杂地上，遂将该小部分水泥地铲掉。杨春英看见后，上前责问并动手推打蔡淑英一下。后双方互相推搡并抓扯对方头发，拉扯在一起。后杨春英摔倒在地上受伤。杨春英受伤后，被送到长泰县第二医院住院治疗，医生诊断为脑震荡、全身多处软组织挫擦伤；腰1椎体骨折等，并于2018年11月28日出院。出院时，医嘱为：建议卧床休息两个月，加强营养等。2018年12月23日，杨春英到909医院住院治疗，医生诊断：腰1椎体骨质疏松性压缩骨折；重度骨质疏松症，并于2018年12月25日行“经皮腰1椎体骨水泥成形术”。2018年12月27日，杨春英出院。出院医嘱无加强营养。 2019年1月24日，漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室出具台公鉴【2019】32号《鉴定书》，鉴定意见为：杨春英的损伤程度鉴定为轻微伤。2019年3月19日，长泰县公安局出具长公（岩溪）行罚决字【2019】00018号《行政处罚决定书》，以《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”和第十九条第四项“主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为的”为依据，决定对杨春英处以行政拘留五日；同日出具长公（岩溪）行罚决字【2019】00019号《行政处罚决定书》，以《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款”中第二项“殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的”为依据，决定对蔡淑英处以行政拘留十日并处罚款500元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、蔡淑英是否应赔偿杨春英及比例；二、赔偿项目及标准。 关于第一个争议焦点。长泰县公安局岩溪派出所向杨春英和蔡淑英作出的两份处罚决定书已超过行政复议和行政诉讼期限，发生法律效力，具有较强的证明力，应当作为定案依据。从两份行政处罚决定书可以看出，杨春英与蔡淑英之间系互相殴打，均有过错。虽然两份行政处罚决定书作出的处罚决定轻重不一，但从处罚依据看，蔡淑英之所以处罚较重，与其殴打对象杨春英已六十周岁以上有关，而杨春英殴打对象蔡淑英未满六十周岁。行政处罚结果并无法区分双方过错程度，公平起见，按照双方同等责任处理。故杨春英应事件造成的损失由蔡淑英承担50%的责任。 关于第二个争议焦点。从杨春英的诊疗情况可以看出，其自身有骨折疏松症是客观事实。但这一点能否减轻蔡淑英的责任呢？参照最高人民法院发布的指导案例24号（案件号：(2012)锡滨民初字第1138号民事判决书），个体体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。本案中，虽然杨春英自身的骨质疏松症对损害后果的发生具有一定影响，但这并不是法律规定的过错，而仅是造成后果的客观因素。杨春英不应个人体质状况对事件导致的伤残等损失增加自身责任。故蔡淑英不能在承担杨春英损失50%的基础上再减轻责任。 对于医疗费，杨春英第一次住院后，医嘱为“建议卧床休息两个月”等，不到一个月杨春英再次住院，与医嘱并不矛盾。蔡淑英并未能提供证据证明杨春英第二次住院系由其他因素引起。故应认定杨春英第二次到909医院住院治疗与其本案相关联。杨春英因打架事件造成的合理损失为：1.医疗费41235元；2.误工费，杨春英已超过60周岁，未能提供证据证明其实际误工，误工费不予支持；3.护理费5387.85元（165.78元×10天+165.78元×45天×50%）；4.住院伙食补助费200元（20元×10日）；5.营养费360.5元（第一次住院医嘱含加强营养3605.45元×10%，第二次住院无加强营养医嘱）；6.残赔偿金21385元（17821元×12年×0.1=21385.2元，杨春英诉求未超过）；7.精神损害抚慰金5000元；8.鉴定费1800元；9.交通费并无票据，酌定100元，以上合计75468.35元。蔡淑英应赔偿50%，计37734.18元。 综上，杨春英要求蔡淑英赔偿其经济损失109471元，37734.18元以内的部分予以支持，超出部分不予支持。蔡淑英主张杨春英的伤情系由自身原因产生，不是由蔡淑英造成的，不予采纳；主张杨春英损失项目部分不合理，如上予以调整。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、蔡淑英应赔偿杨春英因双方打架造成的各项经济损失共计37734.18元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回杨春英的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2489.42元，减半收取计1244.71元，由杨春英负担815.66元，蔡淑英负担429.05元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  戴阿福 二〇一九年十二月二十七日 法官助理王伟平 书记员谢怡锦 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。