wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205民初6313号之一 原告：无锡宝丰石化装备有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇工业园区。 法定代表人：薛丽红，该公司董事长。 被告：南通天龙化工有限公司，住所地海门市三厂镇大庆路11号。 法定代表人：张斌，该公司经理。 原告无锡宝丰石化装备有限公司（以下简称宝丰公司）与被告南通天龙化工有限公司（以下简称天龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。 原告宝丰公司诉称，要求判令天龙公司1、支付货款2124197元及逾期付款违约金(以456014.5元为基数，按照万分之五每日计算逾期付款违约金，自2019年6月25日起计算至实际给付之日止；以1668182.5元为基数，按照万分之五每日计算逾期付款违约金，自2018年6月25日起计算至实际给付之日止)；2、承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年11月1日，其与天龙公司签订设备采购合同一份，约定天龙公司从其处购买塔、换热器、各种型号储槽等化工设备，合同总价款4490000元。2018年，双方签订补充协议并变更合同总价款为4560145元。截至2019年9月20日，其已依约向天龙公司交付所有设备，并开具了总金额为4560145元的增值税专用发票，但天龙公司仍有2124197元货款没有支付。该款项经其多次催讨，天龙公司一直拖延不付，已严重损害其利益。为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告天龙公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方合同第十一条约定，双方发生纠纷需要诉讼的，应向海门市人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由海门市人民法院管辖，请求将本案移送至海门市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案属于买卖合同纠纷，天龙公司与宝丰公司签订的设备采购合同第十一条明确约定：本合同在履行过程中如发生争议由当事人双方协商解决，协商不成的，依法向海门市人民法院提起诉讼。因双方对管辖法院有书面约定，约定法院与争议有实际联系且该约定未违反级别管辖和专属管辖规定，故本案应当移送海门市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 南通天龙化工有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送海门市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  黄晔 二〇一九年十二月五日 书记员  过琳 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初7546号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号。负责人：黄渭。委托诉讼代理人：高琳琛，山东问文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李哲，山东问文律师事务所实习律师。被告：赵龙威，男，1994年7月8日出生，汉族，户籍地山东省齐河县开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场27号1-7层、10-14层、19-21层。负责人：徐学德。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险公司）与被告赵龙威、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，于2019年9月23日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。两次开庭均有平安保险公司的委托诉讼代理人高琳琛、被告赵龙威到庭参加了诉讼，被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿款10381元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，赵龙威驾驶临时牌为浙Ａ×××××号的机动车行驶至市北杭州支路处，与被保险人谢园驾驶的鲁Ｂ×××××号机动车发生碰撞，致双车损坏。被保险人在原告处投保了商业险。2016年7月28日，青岛市公安局交通警察支队市北大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵龙威负责事故全部责任。事故发生后，原告被保险人谢园向原告申请理赔，其投保的鲁Ｂ×××××号机动车经定损，核定损失数额为10381元。2016年8月23日，原告依谢园申请向其支付了理赔款10381元。谢园向原告出具《机动车索赔权转让书》，授权原告在理赔金额范围内代位行使其对被告请求赔偿权利。根据法律规定被告赵龙威为责任车辆的驾驶人，被告人保公司为责任车辆的保险人。原告诉至法院，望判如所请。被告赵龙威辩称，望法院核实车辆是否在被告人保公司投保，出了事故后双方已经私了，我支付了当时的车主4000元-5000元，时间太久了记不清了，处理完后我到交警处把我的车开走了，不知道为何出现本案诉讼，本案已超过了诉讼时效。被告人保公司未到庭答辩。平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据：事故认定书一份、投保凭证一份、机动车辆保险定损报告一份、车辆维修发票一份、赔款支付凭证一份、机动车辆索赔权转让书一份。赵龙威对平安保险公司提供的证据均不予认可。赵龙威提交的证据：赵龙威与人保公司的微信聊天记录、临时行驶车牌号原件复印件各一份、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、收款收据一份。平安保险公司对赵龙威提供的证据均不予认可。人保公司提供的证据：汇款凭证。平安保险公司和赵龙威对人保公司提交的证据均无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年7月28日，赵龙威驾驶的临浙Ａ×××××号车与案外人谢园驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，经青岛市公安局交通警察支队市北大队出具的交通事故认定书认定赵龙威承担事故的全部责任。谢园驾驶的鲁Ｂ×××××号车由平安保险公司承保，车辆损失险保险金额108949.4元、商业第三者责任保险保险金额50万元等。经定损车辆损失为10381元。2016年8月23日，平安保险公司向谢园赔偿了修车费10381元，谢园向平安保险公司出具机动车辆索赔权转让书，谢园同意将追偿权转让予平安保险公司。人保公司超出答辩期后提交书面答辩状称，1.经查，事故车辆浙Ａ×××××号的机动车(登记在我司的车牌号为浙Ａ×××××)在中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司仅投保了交强险，被保险人浙江中大元通融资租赁有限公司，交强险期间自2015年9月15日11时至2016年9月15日11时；2.根据原告提供的证据，我司已于2019年11月21日将交强险财产限额2000元支付给原告，故答辩人对原告其余诉讼请求不予认可不予理赔；3.诉讼费等其他损失不属于保险责任范围，故保险公司不承担。平安保险公司确认于2019年11月21日收到人保公司支付的赔偿款2000元。本院认为，本案的争议焦点问题是，本案是否已超过法律规定的诉讼时效。法律规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。平安保险公司于2016年8月23日向被保险人谢园赔偿保险金后，其于2019年7月2日向本院起诉，未超过法律规定3年的诉讼时效。关于追偿的赔偿款。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，平安保险公司向被保险人赔偿损失后，取得代位求偿权，有权向交通事故的责任方请求赔偿。因赵龙威驾驶的临浙Ａ×××××号车在人保公司投保交强险，且人保公司已向平安保险公司赔付了2000元的交强险保险金。剩余8831元（10831元-2000元）的损失应由事故的责任方赵龙威承担赔偿责任。赵龙威抗辩称事故发生后其已经进行了赔付，但赵龙威并未向本院提交赔付的相关证据，故对其抗辩主张本院不予采纳。关于平安保险公司主张的自起诉之日起至给付之日止，按照同期银行贷款利率标准计算的利息，本院认为，平安保险公司的该请求符合法律规定，本院予以支持。但起诉之日即2019年7月2日起至2019年8月19日应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，经计算上述期间利息应为50元；2019年8月20日起至平安保险公司主张的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵龙威支付原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司8831元；二、被告赵龙威支付原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司自2019年7月2日起至2019年8月19日期间利息50元；三、被告赵龙威支付原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司以8831元为基数，自2019年8月20日起至本判决确定履行期届满之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；上述一至三项被告赵龙威于本判决生效之日起十日内履行。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，被告赵龙威负担50元，原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王卫青人民陪审员  刁会丽人民陪审员  王 梅二〇一九年十二月二十五日书 记 员  孙菱唯
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502财保143号申请人：王某1，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托代理人：蔺某，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：宁夏斯达建筑工程有限公司。统一社会信用代码：916401002277880152。法定代表人：王某2。被申请人：宁夏绿地房地产有限责任公司。统一社会信用代码：916400002276812267。法定代表人：王某3。被申请人：中卫市住房和城乡建设局。法定代表人：杨某。第三人：苟某，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。申请人王某1于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人中卫市住房和城乡建设局应支付给被申请人宁夏斯达建筑工程有限公司、宁夏绿地房地产有限责任公司工程款中的4692160.9元。申请人王某1向中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司购买了价值4692160.9元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王某1提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人中卫市住房和城乡建设局应支付给被申请人宁夏斯达建筑工程有限公司、宁夏绿地房地产有限责任公司工程款中的4692160.9元，冻结期限为两年。案件申请费5000元，由申请人王某1预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 萍 二〇一九年十二月二十六日书记员 岳倩倩本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初1907号 原告：王某1，住内蒙古自治区。 被告：王某2，住内蒙古自治区。 原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2019年5月4日以资金周转为由向原告借款5000元，之后又陆续通过微信借款1000元。经原告多次催款，被告推托至今未偿还，故诉至法院。 被告王某2未到庭，未提交书面答辩意见。 对原告王某1提交的证据，本院认定如下： 一、借条原件1份、以证实被告王某2于2019年5月4日向原告借款5000元，约定2019年6月4日前还清借款。 二、原告与被告微信聊天记录截屏3张及微信转账记录4份，以证实原告于2019年5月4日向被告转账300元、2019年5月10日转账200元、2019年5月27日转账200元、2019年6月13日转账300元。 本院经审查认为，被告未到庭质证，放弃质证的权利，上述证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告王某2于2019年5月4日向原告借款5000元，承诺于2019年6月4日前还清借款；原告以微信转账方式向被告提供借款共计1000元，分别于2019年5月4日向被告转账300元，2019年5月10日转账200元，2019年5月27日转账200元，2019年6月13日转账300元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据能够证明被告王某2于2019年5月4日向原告借款5000元及原告以微信转账方式陆续借给被告1000元的事实，原告要求被告偿还借款6000元的诉求，本院予以支持。被告王某2经合法传唤未到庭参加诉讼，即放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告王某2于本判决生效之日起十日内给付原告王某1借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 希仁图雅 二〇一九年十二月十三日 书记员 都  兰 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： (一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由; (二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由; (三)判决结果和诉讼费用的负担; (四)上诉期间和上诉的法院。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执恢343号申请执行人：彭东，男，1986年1月7日出生，住东台市。被执行人：钱勇，男，1989年1月7出生，住东台市。申请执行人彭东与被执行人钱勇民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0981民初2154号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告钱勇归还原告彭东的本金加利息总额计12万元，此款于2017年5月27日前给付2万元，余款10万元从2017年6月起在每月的25日前给付1万元；二、如被告钱勇不能按期如数履行给付义务，则原告彭东可按总额13万元（已履行部分相应扣减）申请强制执行；三、案件受理费2872元，减半收取计1436元，诉讼保全费1170元，合计2606元由被告钱勇负担（已当庭履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年8月14日立案执行后，双方当事人达成执行和解协议，本案终结执行。因被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人申请恢复执行，本院于2019年7月29日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人彭东与被执行人钱勇达成长期执行和解协议，该和解协议约定：一、被执行人钱勇尚应给付申请执行人彭东人民币合计77150元，此款于2019年12月12日给付2000元，于2020年1月10日前给付30000元，自2020年2月起，每月20日前给付10000元，直至履行完毕；二、如被执行人未按期足额履行，则申请执行人有权按原调解书内容申请恢复执行（已履行部分相应扣减）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方自愿达成和解协议履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执恢343号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月十七日书记员  吴 鑫
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528财保949号之一解除保全申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：阳敦田，男，1964年7月27日出生，汉族，居民，住新宁县。被申请人：唐兵方，女，1965年4月12日出生，汉族，居民，住新宁县。本院于2019年8月14日作出（2019）湘0528财保949号民事裁定，裁定如下：查询被申请人阳敦田、唐兵方名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结限额10000元，期限为一年。湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2019年12月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司解冻申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人阳敦田、唐兵方名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  雷鸿鸣二〇一九年十二月三十一日法官助理孙鹏书记员何林炫
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6237号原告：杨明，男，汉族，1968年3月9日出生，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：沈志权，男，汉族，1974年6月29日出生，住江苏省高邮市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。原告杨明诉被告沈志权、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告杨明于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨明撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告杨明承担。审 判 员 刘传勇二〇一九年十二月十六日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静
黑龙江省木兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0127民初2208号 原告：商贵山，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住木兰县。 被告：张啸峰，男，1968年3月2日出生，汉族，个体经营者，住巴彦县。 委托诉讼代理人：尹希峰，男，1966年7月20日出生，汉族，巴彦县法律服务所法律工作者，住巴彦县。 原告商贵山与被告张啸峰合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商贵山、被告张啸峰委托诉讼代理人尹希峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商贵山向本院提出诉讼请求：1.张啸峰偿还欠款55000元（法庭审理时，商贵山变更诉讼请求为：要求张啸峰偿还欠款40000元）；2.张啸峰承担2011年9月4日至履行之日按银行同期利率计算的利息；3.诉讼费由张啸峰承担。事实和理由：张啸峰于2010年在木兰县自开自建一小区工程，将该工程白钢部分交由商贵山施工，工程总价为105400元整。工程完工后，商贵山多次催要未果后，于2014年1月24日向木兰法院提出诉讼。后经木兰法院调解，商贵山在张啸峰给付50000元后撤诉。张啸峰多次承诺尾欠55000元即刻给付商贵山，至今未付，现起诉至法院。 张啸峰辩称，其已给付商贵山工程款65000元，剩余工程款40000元已经核对完。申请法庭向银行调取打款凭证，除了模糊不清的打款凭证其余张啸峰都认账，去哈尔滨市中级人民法院调取此凭证后再进行质证。 商贵山围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年张啸峰在木兰县建设一小区工程。经商贵山与张啸峰协商后，口头约定张啸峰将该工程白钢部分承揽给商贵山，由商贵山进行施工，该工程总造价为105400元，未约定还款期限。因该工程款张啸峰未给付，商贵山于2014年1月4日向本院提起诉讼，张啸峰给付商贵山工程款50000元后，商贵山申请撤诉，本院已于2014年1月24日作出（2014）木民初字第174号民事裁定，准许商贵山撤回起诉。又因张啸峰在与商贵山约定的期限内未履行给付剩余工程款的义务，商贵山于2015年3月19日向本院提起诉讼，本院于2015年7月7日作出（2015）木民商初字第396号民事判决。张啸峰对该判决不服，向哈尔滨市中级人民法院上诉，该院于2019年9月27日作出（2019）黑01民终6579号民事裁定，一、撤销黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民商初字第396号民事判决；二、本案发回黑龙江省木兰县人民法院重审。本院立案后，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。法庭审理时，张啸峰委托诉讼代理人申请调解取张啸峰给商贵山打款的一张“模糊的打款凭证”（张啸峰委托诉讼代理人称：该凭证已交到哈尔滨市中级人民法院办案法官），法庭已经释明张啸峰委托诉讼代理人应在庭审结束后十五日内去哈尔滨市中级人民法院将该一张“模糊的打款凭证”提交法庭。该释明的期限届满后，张啸峰委托诉讼代理人未将其所称的一张“模糊的打款凭证”提交法庭。 本院认为，商贵山与张啸峰于2014年口头签订的建设工程合同，不违反法律、行政法规关于强制性效力性规范，系有效合同。商贵山与张啸峰均应依双方的约定行使权利并履行义务。因商贵山与张啸峰未约定还款期限，故商贵山可随时向张啸峰主张权利。当商贵山向张啸峰索要欠款时，张啸峰应按法律的规定履行偿还欠款的义务。张啸峰未向商贵山履行给付欠款的义务是违反法律规定的行为。因张啸峰委托诉讼代理人未在法庭释明的期限内将其所称的张啸峰给商贵山打款的一张“模糊的打款凭证”，提交法庭，故应承担举证不能的法律后果，对该证据所待证的事实，不予认定。因商贵山与张啸峰对于逾期付款的利息没有约定，故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，商贵山请求张啸峰偿还剩余工程款40000元及相应利息的诉讼请求成立，予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定,判决如下： 张啸峰偿还商贵山下欠工程款40000元； 二、张啸峰给付商贵山下欠工程款利息，利息以下欠工程款40000元为基数，自2011年9月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至张啸峰清偿欠款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 上述款项，限张啸峰于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由张啸峰负担。于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  张立波 人民陪审员  赵 宇 人民陪审员  都海霞 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  魏征宇
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1123执1675号申请执行人余建华，男，1986年12月4日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人高翔，男，1988年9月14日出生，汉族，安徽省当涂县人，家住安徽省当涂县湖洋镇西峰后高自然村175号，现住浙江省宁波市慈溪市。余建华依据已发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2019）赣1123民初11号民事判决书于2019年10月10日向本院申请执行。本院于2019年10月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人高翔未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人高翔有可供执行财产。2019年11月25日,本院向被执行人高翔发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人高翔进行了罚款。本案申请执行人申请执行标的人民币7.0775万元（未含迟延履行金），截至2019年12月11日已执行0元，未执行7.0775万元（未含迟延履行金）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  徐继永审判员  余 晗二〇一九年十二月十二日书记员  洪 欢
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14044号 原告：梅义桌，男，汉族，1961年2月18日出生，住台州市三门县。 被告：陆文彪，男，汉族，1969年4月10日出生，住宁波市海曙区。 原告梅义桌与被告陆文彪建设工程合同纠纷一案，于2019年11月15日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员班发伟适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告梅义桌到庭参加诉讼，被告陆文彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告梅义桌诉请判令：被告陆文彪支付拖欠原告的工程款114000元。事实与理由：原告在宁波市海曙区月湖公园做油漆工程，2010年到2011年被告欠原告80000元。到2013年2月8日，被告又拖欠34000元，被告保证在2018年5月份付清。后经原告多次催讨，被告以各种理由未付。 被告陆文彪未答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下： 2018年2月28日，被告陆文彪就拖欠原告油漆工程款向原告出具欠条两份，欠条分别载明：“（2010年至2011年）工程余款、人工费、材料费总合计80000（捌万元正），尚欠梅义桌，原写于2012.1.18。”、“尚欠梅义桌34000（叁万肆仟元正）。原写于2013年2月8日。兹定于2018年5月份跟老梅结账五月份付。”此后，被告未支付原告任何款项。 以上事实由原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告梅义桌与被告陆文彪之间建立的建设工程合同关系，系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行各自的义务。被告理应在原告完成工程施工义务后及时支付工程款，被告无故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付工程款114000元的诉请予以支持。被告陆文彪经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告陆文彪于本判决生效后十日内支付原告梅义桌工程款114000元。 如果被告陆文彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告陆文彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 班发伟 二〇一九年十二月十八日 代书记员 林惠雅 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12842号 原告：杭州萧山升达化纤有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城28幢19号，统一社会信用代码913301097042775428。 法定代表人：金波，总经理。 委托诉讼代理人：蔡炎炯、黄马元，浙江越光律师事务所律师。 被告：绍兴全莱针纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍街道亭山桥村，统一社会信用代码91330621329941084G。 法定代表人：韩建明，总经理。 原告杭州萧山升达化纤有限公司（以下简称升达化纤公司）与被告绍兴全莱针纺织品有限公司（以下简称全莱针纺织品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，根据原告申请，依法作出（2019）浙0603执保1982号财产保全民事裁定并已执行。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告升达化纤公司的委托诉讼代理人黄马元，被告全莱针纺织品公司的法定代表人韩建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告升达化纤公司向本院提出诉讼请求：要求被告全莱针纺织品公司立即支付货款83373.29元，并支付该款的利息损失（按6%计算自起诉之日起至款清日止）。 事实和理由：原、被告存在买卖涤丝业务。2019年4月8日、12日，原告供给被告二批涤丝计货款83373.29元，经催讨未成，故向法院提起诉讼。 被告全莱针纺织品公司辩称：由于原告所供涤丝存在质量问题造成被告损失，故不同意原告请求，并将另行提起诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间存在买卖涤丝业务往来。2019年4月8日、12日，原告两次供给被告涤丝计货款83373.29元。被告至今未付款。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告现要求被告支付货款并支付利息损失，理由正当，本院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。被告虽在庭审调查后半场否认原、被告之间存在买卖涤丝业务，与其在庭审答辩时及庭审调查前半场认可原、被告之间存在买卖涤丝业务的事实存在矛盾，也即被告对其认可原、被告之间存在买卖涤丝业务之事实予以反悔，但其未提供充分证据证明推翻其所自认的事实，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于利息损失，原告主张自起诉之日起至款清日止按6%计算，不符合法律规定，本院调整按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴全莱针纺织品有限公司应支付给原告杭州萧山升达化纤有限公司货款83373.29元，并支付该款利息损失（自2019年12月2日起至款清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告杭州萧山升达化纤有限公司的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1884元，减半收取942元，财产保全申请费920元，合计1862元，由被告绍兴全莱针纺织品有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇一九年十二月三十日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1022民初1135号 原告：休宁县领航健身中心，住所地安徽省休宁县海阳镇徽商步行街酒店，统一社会信用代码：91341022MA2NPE2AOM。 投资人：汪三囡。 委托诉讼代理人：吴腾，男，汉族，1991年8月17日出生，住安徽省休宁县，系休宁县领航健身中心员工。 委托诉讼代理人：程景春，安徽。 被告：宋嘉慧，女，汉族，2000年2月6日出生，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。 休宁县领航健身中心诉宋嘉慧解除合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告休宁县领航健身中心的委托诉讼代理人吴腾、程景春，被告宋嘉慧及委托诉讼代理人黄波，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 休宁县领航健身中心向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方在2019年3月5日签订的《合作协议书》；2、判令被告立即归还已经收取瑜伽班收入9230元。3、判令被告支付违约金5万元。 事实与理由：原告与被告在2019年3月5日签订了《合作协议书》，约定双方共同合作经营领航健身瑜伽班，总收入按原告51%，被告49%分成，原告负责提供场地、设备等，被告须每周到原告处代课六节，否则应当支付5万元违约金。合作期间，原告共计支付给被告22513元收入。自2019年9月份开始，被告开始不能按协议约定完成课程，造成很多学员到原告处投诉并要求退学费，原告多次联系被告要求其按约定完成课程，经多次口头、书面通知，被告均置之不理。被告的行为严重违反了协议约定，给原告的声誉造成了不良影响，同时也给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，故依法起诉到贵院，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 原告为证明自己的观点，提供如下证据：1、营业执照副本、投资人身份证复印件。2、《合作协议书》。3、原告支付给被告瑜伽班收入转账截图。4、要求被告按时上课的通知截图。5、视频截图(附光盘)、上课统计表。6、学员不满退费的付款凭证。7、瑜伽课的登记表。8、视频截图。 被告宋嘉慧辩称：1、被告没有违约。9月下旬被告因个人原因请假三天，已及时通知学员，并告知学员课程今后会补上。之后原告的员工向会员发布被告可能离开的消息，双方因此发生争议，导致短暂停课，约一周。十月上旬，被告要去外地参加比赛，耽误约三天课程。被告也在学员群里及时通知了学员。2、合同的违约条款不具有法律效力。合同约定“乙方（宋嘉慧）自愿承诺该代课条件，如未违反，则向甲方支付5万元违约金”，该条款约定的违约条件违反常理，不发生法律效力。即使违约条款有效，违约金约定也过高，应当予以调整。3、原告的健身场所环境不适合瑜伽练习，被告方同意解除合同。原告安排的瑜伽练习时间内，其他健身场所经常进行自行车健身，声音嘈杂，不适合瑜伽练习，被告多次和原告沟通，但不能改变。被告同意在扣除已经上过的课时后，剩下课时的费用退还给原告。 被告为证明自己的观点，提供如下证据：1、微信聊天记录。2、领航健身月份课程表。3、一组上课照片。 经审理查明：2019年3月5日，原告休宁县领航健身中心与被告宋嘉慧签订《合作协议书》。协议约定：双方为合作关系。领航健身瑜伽班收入（原梵谷瑜伽会员转让收入20000元+后期瑜伽卡销售+瑜伽小班收入+空中瑜伽+瘦身班收费）占比为甲方（休宁县领航健身中心）占51%，乙方占比为49%。同时约定：乙方为甲方的健身会所一周代课六节，代课周期为一年，从2019年3月15日至2020年3月14日。乙方自愿承诺该代课条件，如未违反，则向甲方支付50000元违约金。协议签订后，宋嘉慧便在休宁县领航健身中心按每周六节课开始教学员练习瑜伽，期间宋嘉慧从休宁县领航健身中心处获得瑜伽班收费分成收入22153元。2019年9月底及2019年10月初，宋嘉慧因外出比赛等原因，缺课9节。为此，双方产生矛盾。双方虽有矛盾，但之后宋嘉慧一直上课至今。庭审中，宋嘉慧同意解除合作协议。 本院认为，原被告双方签订合作协议，是双方真实意思表示，该协议已实际履行，协议对双方均有约束力。现双方均同意解除合同，符合法律规定，故对原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。双方合同约定的期限内，被告应当在原告处代课52周，312节课。解除合同后，被告已获得的合同利益未履行部分应当返还给原告，按每节课71元计算。双方合同中约定的被告为原告的健身会所一周代6节课，现被告已缺课9节，属于违约。双方在合同中约定被告“如未违反，则向甲方（原告）支付50000元违约金”，该条款不合常理，应当理解为系原告方的笔误。但该违约金约定过高，被告提出应当予以调整的观点，本院予以采信。原告虽提供证据用以证明因被告缺课造成损失，但该证据并不充分。本院确定违约金2000元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、自2019年12月28日开始解除休宁县领航健身中心与宋嘉慧2019年3月5日签订的合作协议； 二、宋嘉慧退还从休宁县领航健身中心已获得但未履行代课义务的瑜伽收入5325元（该费用按每节课71元计算，2019年12月28日至2020年3月14日66节课，加上宋嘉慧所缺的9节课，共计75节课）； 三、宋嘉慧支付休宁县领航健身中心违约金2000元； 四、驳回休宁县领航健身中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由宋嘉慧承担300元，休宁县领航健身中心承担340元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  琚苗薇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄 峰
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2644号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝某1，男。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：郝某2，男。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：古某，女。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：郝某3，男。   一审第三人（二审被上诉人）：郝某4，男。   一审第三人（二审被上诉人）：石某，女。   再审申请人郝某1因与被申请人郝某2、古某、郝某3法定继承纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2018）晋03民终1404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   申请人郝某1再审请求：1.撤销山西省阳泉市中级人民法院（2018）晋03民终1404号民事判决；2.重新确定属于遗产的范围，以及分割事项及具体数额；3.责令郝某2返还申请人妻子石某的一万元人民币；4.诉讼费用由被申请人郝某2承担。事实与理由：（一）依照《中华人民共和国民事法》第二百条第一款的规定，有新的证据。2017年2月8日我的继父郝明珠去世，我妻子石某通过平安银行转给郝某2人民币10000元，由郝某2全权处理继父郝明珠的事宜，现在郝某2不承认拿过这笔钱。（二）原判决认定的事实错误。首先，阳泉市郊区李家庄乡甄家庄的房子是清代同治年间所建，由于我的姥爷、老娘没有儿子，所以老人在1962年招来古金德（我的亲生父亲）为上门女婿并承诺遗产由我父亲继承。1966年我的老娘去世，后来我的父亲古金德去世，依照《中华人民共和国继承法》第六条的规定，继承了父亲全部的遗产，其中包括甄家庄房子的份额。二审法院判定属于石玉华个人财产没有考虑到其中有我和古某的利益。1971年我的母亲改嫁，郝明珠成为了我们的继父，次年我的姥爷去世。1990年我结婚，我的继父带着我的母亲和两个同母异父的弟弟（郝某2，郝某3）居家迁移至五矿小河滩××楼，并且亲口和我说：“你的姥爷没有儿子，希望你日后照看好老人的遗骨，甄家庄的房子就归你了。”1994年村委会核实房产证（只是核实，并没有换发）是我的前妻杨芬娟签字。2002年靠西的厢房外墙倒塌，我进行过维修。2004年靠南的厢房因年久失修倒塌，我进行过维修。2007年我将旧房子拆除重建（其中正房的两个窑洞部分拆除）。2010年开始拆迁，期间郝某2的干妈去世，郝某2、郝某3包括古某去参加葬礼，郝某2、郝某3说不知道甄家庄拆迁不是事实。事实是我的继父和母亲己经放弃份额，也没有到村委会提出申请。关于一次性补偿款70000元，回迁装修补助款17600元，并不是遗产，而且郝某2、郝某3也没有发生搬迁、过度、装修等事项，二审还是判决进行分割，这明显违背专款专用的原则。2017年5月22日我以案外人的身份参加阳泉市矿区人民法院关于赡养母亲石玉华一案的调解。当时郝某2并没有拿出关于五矿小河滩16楼2单元4号房子的遗嘱，我母亲没有说遗嘱的事，我也不知道有这样一份遗嘱。郝明珠在石玉华丧葬事宜的花费共计10820.5元与事实不符，明显夸大，郝明珠的部分费用是五矿工会支付的这里没有扣除。（三）两位老人在世期间是独立居住在苏一区924号房子。因此有一些家具和生活用品是正常的，这些物品在老人去世后都被郝某2独自占有。还有就是从本案的首次诉讼时间上看，当时我的母亲石玉华还在世，在（2017）晋0311民初916号诉讼中，我的继父郝明珠己经去世并安葬了，郝某2、郝某3的诉讼请求中并没有提起我继父的安葬费用。在老人去世之前，拆迁己经完成，回迁也成事实。《中华人民共和国物权法》第十三条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”《中华人民共和国继承法》规定，公民的日常生活用品也是遗产的一部分。二审法院的判决严重侵害了申请人的利益，判决显失公平。综上所述，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（六）、（十一）项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为，本案系法定继承纠纷，争议焦点为：1.二审判决所认定的遗产范围及对遗产的分割是否适当；2.申请人郝某1所提郝某2应返还郝某1的妻子石某一万元应否得到支持。关于焦点一。涉案阳泉市郊区甄家庄村的旧宅建房用地发证审批表登记的使用权人为石玉花，2017年7月，石玉花向阳泉市郊区人民法提起诉讼，要求郝某1、石某、郝某4返还案涉旧宅并返还旧宅房屋拆迁补偿款、搬迁费、过渡费等费用，且旧宅拆迁时甄家庄村委并未征求石玉花的真实意思，故二审法院认定石玉花未将旧宅份额处分给郝某1，应对旧宅置换的房屋进行分割，同时考虑到申请人郝某1长期对房屋进行管理、维护，并对旧宅房屋进行了翻新、加建，修建了楼梯等附属物，认为郝某1对于旧宅所置换房屋面积及所得一次性拆迁补偿款的继承应予以多分并无不当。因其他继承人对旧宅均有继承权，故二审法院将回迁装修补助款按各继承人所继承的房屋置换面积予以分割，并认定旧宅拆迁所得搬迁费、过渡费归郝某1所有亦无不当。关于焦点二。郝某1提出，其妻子曾转给郝某21万元用于处理郝明珠丧葬事宜，郝某2应返还该款，但郝某2对此予以否认。经本院审查，郝明珠于2017年2月7日去世，而该款是于2015年9月8日支付，不能证明该款系用于处理郝明珠丧葬事宜，郝某1要求郝某2应返还该款的理由没有事实依据。另，2009年1月7日，郝明珠与石玉花立下遗嘱，将位于阳泉市××区的住宅一处遗留给郝某2一人所有，并在平定县公证处进行了公证，故该房屋不应分割；郝某2二审中补充提交阳泉煤业（集团）有限责任公司五矿工会出具的证明一份，证明郝明珠殡葬服务费1410元、火化及运尸费2749元的发票购买方虽为五矿工会，但五矿工会并未实际支付，故二审法院结合丧葬事宜其他花费6661.50元，认定郝明珠及石玉花的丧葬事宜花费为10820.5元并无不当。郝某1的再审理由不能成立，本院不予支持。   综上所述，申请人郝某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：   驳回申请人郝某1的再审申请。   审判长 刘志刚   审判员 刘 英   审判员 李宛地     二〇一九年十二月二日   书记员 梁墨玉
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初1167号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人刘地荣，男，1964年11月9日出生于重庆市城口县。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年7月18日被重庆市城口县公安局取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2019〕1100号起诉书指控被告人刘地荣犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨长康、被告人刘地荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月左右，被告人刘地荣为猎捕野生动物，在重庆市城口县庙坝镇香溪村九重山“二崖(小地名)”的山林中安放钢丝套3个。尔后，被告人刘地荣上山查看并将钢丝套猎捕到的1只疑似斑羚的死体带回家中剥皮后，以人民币680元卖予苏业江。2019年3月19日，民警从苏业江家中查获疑似斑羚肉组织1块。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，送检的动物组织为斑羚所有，为国家二级重点保护野生动物。2019年3月19日，被告人刘地荣在家中被民警抓获后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人刘地荣的行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，要求依法惩处。 另查明：2019年12月17日，被告人刘地荣自愿缴纳罚金5000元、生态修复费5000元。 上述事实，被告人刘地荣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、认罪认罚具结书、指认笔录及照片、苏业江指认笔录、现场勘验笔录、物证鉴定书、鉴定资质、扣押决定书、扣押清单、办案说明，证人苏业江、余中华的证言及被告人刘地荣的供述等证据证实，足以认定。 本院认为:珍贵、濒危野生动物具有不可替代性和难以恢复性，我国对珍贵、濒危的野生动物实行重点保护，禁止任何单位和个人非法猎捕。被告人刘地荣违反国家关于保护野生动物资源的管理法规，非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘地荣到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳生态修复费和罚金，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；公诉机关建议判处被告人刘地荣有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元的量刑意见适当，予以采纳。综上，本院为维护自然环境的生态平衡和生物多样性，保护野生动物资源，依法惩处破坏野生动物资源的犯罪活动，根据被告人刘地荣的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘地荣犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的作案工具钢丝1根及动物组织1块，予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程红兵 人民陪审员  万 林 人民陪审员  陈 军 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  陈 丹
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8799号 原告：泉州银行股份有限公司南安洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路洪濑商会大厦，统一社会信用代码：913505835653647766。 代表人：李福霖，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑衡恒、张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：潘福林，男，1959年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告泉州银行股份有限公司南安洪濑支行与被告潘福林信用卡纠纷一案中，原告泉州银行股份有限公司南安洪濑支行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告泉州银行股份有限公司南安洪濑支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州银行股份有限公司南安洪濑支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州银行股份有限公司南安洪濑支行负担。 审判员  张朝新 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执470号之一 申请人：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省青神县大南街53号。 法定代表人：陈书明，该联社理事长。 被执行人：黄爱民，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住青神县。 四川青神农村商业银行股份有限公司申请执行黄爱民金融借款纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）川1425民初172号民事判决书，申请执行金额为30000元及费用。 本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴 娇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初6723号原告：江苏新芳科技集团股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇海坝路。法定代表人：黄和芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳梅，江苏国瑞律师事务所律师。被告：广州白云长新毛织有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇谢家庄。法定代表人：吴清耀。原告江苏新芳科技集团股份有限公司（以下简称新芳公司）与被告广州白云长新毛织有限公司（以下简称长新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告新芳公司的委托诉讼代理人张艳梅到庭参加了诉讼，被告长新公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告新芳公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款19693.89元，并承担自起诉之日起到实际履行之日止，以19693.89元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2018年上半年向原告购买了19693.89元的混纺纱，至今未向原告支付分文货款。期间，原告数次向被告索要货款，被告始终以其他理由拒绝支付，且无付款的诚意，故起诉来院。被告长新公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月起，新芳公司向长新公司出售纱线，双方未有签订书面合同。新芳公司依据长新公司要求，出具毛纱划码单、开具增值税发票（号码为11767377、11767376）并送货至长新公司，价款合计19693.89元。因款项未能支付，为此引起本案诉讼。以上事实，有划码单、江苏增值税专用发票及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告新芳公司按约交付了货物并开具了相应的增值税发票，价款合计19693.89元。被告长新公司在收货并收取增值税发票后，理应按约给付货款。原告的诉请证据充分，本院予以支持。原告主张自案件起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息，未违反法律强制性规定，于法有据，本院依法支持自2019年5月21日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。被告长新公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州白云长新毛织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江苏新芳科技集团股份有限公司货款19693.89元并支付逾期利息（以19693.89元为基数，自2019年5月21日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，保全费320元，公告费600元，合计1212元，由被告广州白云长新毛织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  卞干国人民陪审员  叶江峰人民陪审员  杨利民二〇一九年十二月二十四日法官 助理  卜 雪书 记 员  蔡婷婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6247号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都龙腾盛世娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区日月大道一段978号。 法定代表人：贺策。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都龙腾盛世娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告成都龙腾盛世娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月十日 书 记 员  周 言
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2869号 原告：合肥杭晟商业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路新华金融广场B幢809室，统一社会信用代码91340100325432338F。 法定代表人：张建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王维，该公司工作人员。 被告:方志平，男，1975年9月11日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告合肥杭晟商业投资发展有限公司（以下简称杭晟公司）与被告方志平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告杭晟公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，杭晟公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许合肥杭晟商业投资发展有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由合肥杭晟商业投资发展有限公司负担。 审判员  蒋桂荣 二〇一九年十二月十九日 书记员  章 振 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2019）青0105刑初387号公诉机关：西宁市城北区人民检察院。被告人：王成军，男，汉族，1994年9月26日出生于青海省海东地区乐都县（公民身份号码×××），暂住青海省西宁市。2019年9月20日因本案被西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年10月1日依法逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。西宁市城北区人民检察院于2019年12月20日以北检一部刑诉（2019）26号起诉书指控被告人王成军犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于同年12月23日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员盛永瑾出庭支持公诉，被告人王成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月20日9时许，被告人王成军驾驶车牌号为×××的白色起亚牌轿车，行驶至西宁市城北区柴达木路“丽枫”酒店附近时，西宁市交通警察支队民警与西宁市交通运政综合执法监督局工作人员在此执行公务，民警示意被告人王成军停车时，被告人王成军拒绝检查并驾车逃跑，西宁市交通运政综合执法监督局城北大队工作人员魏忠刚躲闪不及趴到该车引擎盖上，西宁市公安局交通警察支队四大队民警吴建平被拖倒致伤。案发后被告人王成军亲属赔偿吴建平经济损失，吴建平对被告人王成军表示谅解。上述事实在开庭审理过程中，被告人王成军不持异议，当庭表示自愿认罪。本案有报案材料、常住人口信息、到案经过、被害人陈述、讯问笔录、谅解书等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王成军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以妨害公务罪追究其刑事。被告人自愿认罪认罚，赔偿相关经济损失，取得谅解，可依法酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：被告人王成军犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月20日起至2020年1月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 庞俊峰 二○一九年十二月二十三日书记员 蒋玉凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初604号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人潘波，男，1982年10月20日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，职高文化，无业，户籍所在地四川省泸州市江阳区，住四川省泸州市江阳区。因本案于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于四川省泸州市看守所。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2019）588号起诉书指控被告人潘波犯贩卖毒品罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人潘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2019年3月30日17时许，被告人潘波与吸毒人员黄某通过电话联系，约定以450元的价格贩卖7颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古丸”）和少量甲基苯丙胺（冰毒）给黄某，并约定在四川省泸州市江阳区联通广场门口交易，黄某乘坐由李某驾驶的川Ｅ×××××白色起亚轿车前往联通广场门口，潘波到达后在该车上将用餐巾纸包好的毒品交给了黄某，黄某通过微信转账的方式付给潘波450元。 2019年4月2日13时许，黄某与潘波通过电话联系，约定以600元的价格向潘波购买20颗甲基苯丙胺片剂，并约定在泸州市江阳区肖巷子红绿灯对面南极子菜市场路口交易，黄某乘坐由李某驾驶的川Ｅ×××××白色起亚轿车一起到达交易地点，潘波上车后，将一包用茶叶口袋包装的毒品交给了黄某，黄某通过微信转账的方式付给潘波600元。 2019年4月3日14时许，潘波在泸州市江阳区某某小区楼梯间被抓获，侦查人员随即在该小区依法当面对潘波驾驶的红色川Ｅ×××××轿车进行检查。经检查，在该车副驾驶座位上一黑色挎包内发现大量毒品疑似物，经称重，查获的甲基苯丙胺片剂净重86.89克，甲基苯丙胺净重38.81克，毒品共计125.7克。经鉴定，所查获的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。 针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人潘波违反国家关于毒品的禁止性管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。 被告人潘波辩解自己没有向黄某贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪。 经审理查明:2019年4月2日下午，被告人潘波前往四川省泸州市江阳区肖巷子红绿灯对面南极子菜市场路口，在李某驾驶的川Ｅ×××××号轿车上，贩卖20颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员黄某，黄某通过微信转账的方式支付给潘波人民币600元。 2019年4月3日14时许，被告人潘波在四川省泸州市江阳区某某小区楼梯间被抓获，随后，侦查人员对潘波停放在该小区内的川Ｅ×××××轿车进行检查，在该车副驾驶座位上一黑色挎包内查获甲基苯丙胺片剂86.89克，甲基苯丙胺（冰毒）38.81克。经鉴定，所查获的上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人潘波因吸食毒品于2019年4月4日被四川省泸州市公安局江阳区分局决定行政拘留十日。 上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，抓过经过，营业执照，车辆所有权证明，行政处罚决定书，调取证据通知书，调取证据清单，通话清单，微信转账记录，检查笔录，现场检查照片，称量、取样笔录，毒品称量情况说明，毒品称重、提取检材照片，检测样本提取笔录，吸毒现场检测报告书，扣押决定书，扣押清单，鉴定委托书，检材样本情况，物证检验报告，鉴定意见通知书，物品辨认照片，辨认笔录，视听资料，证人黄某、李某、万某的证言，被告人潘波的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘波违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘波犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，但指控潘波于2019年3月30日向吸毒人员黄某贩卖毒品的证据不充分，不予支持。侦查人员在被告人潘波驾驶的川Ｅ×××××轿车内查获的甲基苯丙胺片剂86.89克和甲基苯丙胺38.81克，均应认定为被告人潘波贩毒的数量。被告人潘波关于其未向吸毒人员黄某贩卖毒品、不构成贩卖毒品罪的辩解与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人潘波的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人潘波的刑期自2019年4月12日起至2034年4月11日止。没收的个人财产限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的毒品依法予以没收，被告人潘波违法所得的人民币600元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张晓霞 审判员  梅 益 审判员  周 洁 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄若秋 附《中华人民共和国刑法》条文： 第三百四十七条:走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3403号申请执行人：张燕，女，1977年7月10青岛市市北区花园小区。被执行人：张京福，男，1981年10月11即墨区路49号。申请执行人张燕与被执行人张京福追偿权纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2018）鲁0282民初8969号判决已经发生法律效力。本院于2019年7月11日依法立案执行。本案执行标的是：37000元。在执行过程中，本院已向被执行人张京福发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行37000元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月十一日法官助理胡志喜书记员杜倩倩
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13187号 原告：毕节市大有恒远商贸有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道东升丽景A幢1804号。统一社会信用代码91520502MA6DJBNQ2L。 法定代表人：杨友兰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王军（特别授权），系贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢德师（一般授权），系贵州圣谋律师事务所律师。 被告：中国水利水电第六工程局有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南新区新隆街2号。统一社会信用代码9121011211756300XA。 法定代表人：刘宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹凯（特别授权）、矫燕娜（一般授权），系该公司员工。 第三人：重庆汇典建材有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪东路581号1栋24-7号。统一社会信用代码：91500108795896188B. 法定代表人：万启春，系公司执行董事兼总经理。 原告毕节市大有恒远商贸有限公司与被告中国水利水电第六工程局有限公司、第三人重庆汇典建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告毕节市大有恒远商贸有限公司于2019年12月16日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告毕节市大有恒远商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市大有恒远商贸有限公司撤诉。 案件受理费7506.00元，由原告毕节市大有恒远商贸有限公司负担。 审判员  王兴琼 二〇一九年十二月十六日 书记员  李治樱
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9621号原告：湖北网联智能设备有限公司，住所地十堰市茅箭区东益大道9号，统一社会信用代码91420302MA49162R87。法定代表人：尤海泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁梦莹，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日，该公司董事长。原告湖北网联智能设备有限公司（以下简称湖北网联公司）与被告北汽银翔汽车有限公司（以下简称北汽银翔公司）票据纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湖北网联公司的委托诉讼代理人袁梦莹到庭参加诉讼，被告北汽银翔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北网联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付票据款20万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年3月9日起至票据款给付完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月9日，被告北汽银翔公司为向华昌达智能装备集团股份有限公司（以下简称华昌达公司）支付设备款而开具一张电子商业承兑汇票，票据金额20万元，汇票到期日期为2018年9月9日。上述票据分别于2018年6月14日、同年6月15日通过华昌达公司背书给原告、原告又背书给武汉朗助高科装备制造有限公司（以下简称武汉朗助公司）。2018年9月9日，票据到期后，被告未向武汉朗助公司支付票据款。2019年3月7日，武汉朗助公司将原告及华昌达公司起诉至湖北省十堰市茅箭区人民法院。同年5月4日，经法院调解，原告与武汉朗助公司达成内容为“湖北网联公司于2019年7月15日前支付武汉朗助公司货款29万元（该款项含电子商业承兑汇票的20万元），逾期支付，湖北网联公司、华昌达公司连带支付武汉朗助公司货款29万元……”。同年7月11日，原告将上述29万元（含涉案票据款20万元）支付给武汉朗助公司。综上，被告作为票据的出票人及承兑人，票据到期后拒付票据款导致原告垫付，侵害了原告的合法权益。现原告根据《票据法》及《民事诉讼法》的相关规定向被告行使再追索权。被告北汽银翔公司未作答辩。原告湖北网联公司围绕诉讼请求依法提交了电子商业承兑汇票及其信息、湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初1036号民事调解书、中国银行国内支付业务付款回单等证据，拟证明其诉讼主张。被告北汽银翔公司未到庭，视为放弃质证权利，且未提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日，被告北汽银翔公司签发一张电子商业承兑汇票，票面记载：电子商业承兑汇票，出票日期2018年3月9日，汇票到期日2018年9月9日，出票人及承兑人均为北汽银翔公司，收款人华昌达公司，票据金额为20万元，可再转让。承兑信息：出票人承诺本汇票请予以承兑，到期无条件付款，承兑人承诺本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2018年3月9日。2018年6月14日，案外人华昌达公司将该电子商业承兑汇票背书转让给原告湖北网联公司，次日又背书转让给案外人武汉朗助公司。2018年9月11日，武汉朗助公司向承兑人提示付款，同年9月17日，提示付款被拒付，拒付理由为商业承兑汇票承兑人账户余额不足。现该票据状态为拒付追索待清偿。2019年3月7日，武汉朗助公司向湖北省十堰市茅箭区人民法院提起买卖合同纠纷之诉，要求湖北网联公司、华昌达公司连带支付货款328553.5元及利息。同年5月13日，经湖北省十堰市茅箭区人民法院主持调解，当事人自愿达成调解主要内容为“湖北网联公司于2019年7月15日前支付武汉朗助公司货款29万元（该款项含电子商业承兑汇票的20万元），逾期支付，湖北网联公司、华昌达公司连带支付武汉朗助公司货款29万元……”的协议，并经法院依法确认。同年7月11日，原告湖北网联公司将上述29万元（含涉案票据款20万元）支付给武汉朗助公司。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人等行使追索权。同时该法第六十八条第三款规定，被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利；第七十条规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额及汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；第七十一条规定，被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付已清偿的全部金额和自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。本案中，原告湖北网联公司作为涉案电子商业承兑汇票的背书人，在主动履行法院生效法律文书确定的义务，将涉案汇票票据金额20万元支付给持票人后即享有对其他汇票债务人的再追索权。被告北汽银翔公司作为涉案汇票的出票人及承兑人，应当依法承担票据责任。故原告主张被告北汽银翔公司支付票据金额20万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但因原告清偿涉案汇票债务的时间为2019年7月11日，故原告行使再追索权而主张利息的起算时间应为2019年7月11日，超过该期间的利息不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十七条、第三十八条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告北汽银翔汽车有限公司在本判决生效后立即向原告湖北网联智能设备有限公司支付电子商业承兑汇票票据金额20万元及利息（利息以20万元为基数，从2019年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；二、驳回原告湖北网联智能设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告北汽银翔汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  文利二〇一九年十二月十三日书记员  刘怡
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执473号之一 申请执行人朱晓民，男，汉族，住山阳县。 被执行人吴双良，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人席春丽，女，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人朱晓民与被执行人吴双良、席春丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）陕1024民初318号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：由被告吴双良、席春丽共同向原告朱晓民偿还借款本金100000元，并承担该款从2018年10月21日起至2019年3月26日止的利息，利率按年利率24%计算；由二被告共同承担实际违约本金的违约金，违约金总额为从2019年3月27日起至借款本息清偿之日止，按年利率24%计算所得的利息总和；并由二被告负担案件受理费2000元。吴双良、席春丽逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱晓民向本院申请执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人吴双良在山阳县XX街道的砖混结构两间两层楼房，申请执行人朱晓民于2019年12月25日以吴双良房产已被法院查封，被执行人暂无其他财产可供执行为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1024执473号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明俭 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李昌辉 1
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1528号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县。 被执行人：吴炳文，男，1988年7月9日出生，汉族，住长汀县。 吴炳文犯容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的(2018)闽0821刑初229号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人吴炳文未主动履行生效法律文书确定的缴交罚金义务，本院刑事审判庭于2019年10月8日向本院执行局移送执行，移送执行标的额为45000.00元。本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人吴炳文的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人吴炳文公积金开户信息。 5、本院于2019年12月23日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人尚在监狱服刑（判决确定刑期至2022年8月4日止）。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案移送执行的标的额，未执行到位。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人吴炳文有可供执行的财产，且其尚在监狱服刑，暂时没有收入，无法履行罚金刑义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  李国平 审 判 员  吴许明 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执1462号申请执行人：刘玉明，男，1950年2月2日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：东台市张氏木业有限公司，住所地东台市。法定代表人：张万银，该公司负责人。本院在执行申请执行人刘玉明与被执行人东台市张氏木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人刘玉明向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0981执1462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇一九年十二月二十四日书记员 刘 斌
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5466号 原告：上海嘉晟物流发展有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号3360-G室，统一社会信用代码91310113093869871W。 法定代表人：曹高峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘古成，男，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。 负责人：张渝，总经理。 委托诉讼代理人：赵起超，上海恒量律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜小进，上海恒量律师事务所律师。 原告上海嘉晟物流发展有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海嘉晟物流发展有限公司的委托诉讼代理人刘古成，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人赵起超、姜小进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海嘉晟物流发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆损失69500元及施救费5920元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月26日6时35分左右，原告驾驶员驾驶沪Ｄ×××××/沪Ｇ×××××重型半挂牵引车，在太仓市境内沿浏双线（新港路）由西往东行驶至电站工业路交叉路口时，车辆左侧与沿电站工业路由北往南行驶至该路口后左转弯通过路口的刘国成驾驶的电动自行车右侧发生碰撞后，沪Ｄ×××××/沪Ｇ×××××重型半挂牵引车右前部撞上路口南侧交通信号灯杆，造成刘国成连人带车倒地当场死亡，车辆及交通信号灯损坏。事故发生后，经交警事故认定，沪Ｄ×××××/沪Ｇ×××××重型半挂牵引车驾驶员负事故次要责任，刘国成负事故主要责任。后因原、被告双方就理赔金额不能达成一致，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：1.对于事故的事实及责任认定没有异议，案涉车辆在我司投保了特种车损失保险（含不计免赔），保险限额121170元；2.对重新评估的车损金额69500元不持异议，但该次公估系原告起诉前所作公估报告结论金额过高方才申请，该笔费用应由原告承担；3.我司认为施救费用过高，不应由我司承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月26日06时35分左右，沪Ｄ×××××重型半挂牵引车（后挂：沪Ｇ×××××重型集装箱半挂车）在太仓市境内沿浏双线（新港路）由西往东行驶至电站工业路交叉路口时，车辆左侧与沿电站工业路由北往南行驶至该路口后左转弯通过路口的刘国成驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，后沪Ｄ×××××重型半挂牵引车右前部撞上路口南侧交通信号灯杆。事故造成刘国成连人带车倒地当场死亡，车辆及交通信号灯损坏。经交警事故认定，刘国成负事故主要责任，沪Ｄ×××××重型半挂牵引车驾驶员负事故次要责任。 沪Ｄ×××××重型半挂牵引车为原告所有，原告为该车在被告处投保了特种车损失险（含不计免赔），保险金额为121170元，保险期间自2018年5月21日0时起至2019年5月20日24时止。 原告于起诉前委托上海釜诚价格评估有限公司对案涉事故车损进行评估，因被告对该机构所出具的评估结论不予认可，经被告申请，双方于审理过程中协商确定江苏方正保险公估有限公司苏州市分公司作为案涉事故车损的重新评估机构，被告为此垫付公估费用4570元。经该公司公估鉴定，案涉车辆损失为69500元。原、被告双方对上述损失金额均无异议。 另查明：原告为本起事故支付车辆施救费5920元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、发票，被告提供的公估报告及发票以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成车辆损失，原告有权要求作为保险人的被告依据保险合同约定向其支付因车辆损失而产生的费用。因双方对于重新公估鉴定后确定的车损费用69500元均不持异议，故本院对此予以认定。此外，车辆施救费亦因车损而产生的合理费用，故对原告要求被告支付车辆施救费5920元的诉请，本院亦予以支持。最后，由于因重新公估所产生的公估费用4570元系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，宜应由作为保险人的被告承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起7日内给付原告上海嘉晟物流发展有限公司车辆损失费用69500元、车辆施救费5920元。 原告确认如下银行账户作为上述款项的接收账户：户名上海嘉晟物流发展有限公司；开户行上海农村商业银行杨行支行；账号50×××31。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1686元，减半收取843元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担，该款由被告于本判决生效之日起7日内直接缴纳至太仓市人民法院（户名：太仓市人民法院诉讼费专户；开户行建行太仓分行营业部；账号32×××76）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审判员  孙以凤 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄晓清
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1699号申请执行人：王乐富，男，1955年12月10日生，汉族，住临朐县。被执行人：王子安，男，1968年10月8日生，汉族，住临朐县。被执行人：高效珍，女，1966年5月2日生，汉族，住临朐县。本院依据（2017）鲁0724民初1549号民事判决书，在执行申请人执行人王乐富与被执行人王子安、高效珍借款合同纠纷一案中，申请执行标的额共计861150元。本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年8月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2.对于申请执行人在审理阶段查封的被执行人的两套安置房，因案外人对其中一套申请执行异议，对于这两套房产，申请人同意待异议处理完毕后一块处置。3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施5.2019年12月16日，向其告知相关执行情况、询问悬赏执行意愿，明示本案依法应当终结本次执行程序，并告知其可以继续提供财产线索。申请人表示不同意悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人执行人王乐富与被执行人王子安、高效珍借款合同纠纷一案，在申请人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初1549号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一九年十二月十六日执行员  陈作才书记员  相 萍
本溪满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0521行初81号 原告范世权，男，1951年12月18日出生，汉族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。 诉讼代理人黄心刚，本溪市平见法律服务所法律工作者。 被告本溪满族自治县自然资源局，住所地本溪满族自治县小市镇育才路17号。 法定代表人胡刚，该局局长。 诉讼代理人张兴涛，辽宁华义律师事务所律师。 第三人白国东，男，1963年10月17日出生，满族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。 原告范世权诉被告本溪满族自治县自然资源局、第三人白国东房屋登记纠纷一案，于2019年9月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告范世权以其与第三人白国东在诉讼中达成和解，原告的诉讼不再存在法律意义为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告范世权撤回对被告本溪满族自治县自然资源局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告范世权负担。 审 判 长  张昱 人民陪审员  王维 人民陪审员  李卓 二〇一九年十二月十日 法官 助理  赵轩 书 记 员  孙晖 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3507号申请执行人：孙美霞，女，1974年10月27日出生，汉族，住即墨区。被执行人：王传良，男，1973年2月10日出生，汉族，住山东省平度市。申请执行人孙美霞与被执行人王传良借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2778号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月17日依法立案执行。本案执行标的是：54580元。在执行过程中，本院于2019年7月21日向被执行人王传良发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行54580元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月4日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月七日书记员  张俊俊
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0583民初11572号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司，住所地福建省南安市溪美街道环西路口蓝湾上城七号楼一楼，统一社会信用代码：91350583563399940T。 法定代表人：涂文禹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：李淑灵，女，该公司职工。 被告：林子铭，男，1995年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司诉被告林子铭物业服务合同纠纷一案，福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司以双方欲自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司负担。 审判员  黄永茂 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 慧 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执恢1326号申请执行人郭艳辉，女，汉族，1980年12月29日出生，住陕西省西安市。申请执行人王民炜，男，汉族，1927年2月19日出生，住陕西省西安市。申请执行人丁文湘，女，汉族，1928年9月18日出生，住陕西省西安市。申请执行人王蕾，女，汉族，1984年7月28日出生，住陕西省西安市。申请执行人王某某，女，汉族，2005年4月17日出生，住陕西省西安市。被执行人李强，男，汉族，1972年9月21日出生，住长安区。被执行人康斌，男，汉族，1973年5月出生，住长安区。被执行人郭淑霞，女，汉族，住址同上，系康斌之妻。申请执行人郭艳辉、王民炜、丁文湘、王蕾、王某某与被执行人李强、康斌、郭淑霞交通肇事纠纷一案，本院作出的（2005）雁刑初字第79号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人李强、康斌、郭淑霞未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人李强、康斌、郭淑霞自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院扣划了被执行人康斌和郭淑霞共计12877.75元，并通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、房产、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的184327元，未受偿171449.25元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)陕0113执恢1326号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十二月二十七日书记员  张进打印：张进校对：张进2019年月日送达1
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执788号申请执行人：李凡，男，1993年10月28日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市东莞区。被执行人：周敏，男，汉族，1995年11月11日出生，庐山市人，住江西省庐山市。李凡依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2019）赣0483民初1366号民事调解书，于2019年10月8日向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2019年12月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50000元，截至2019年12月30日已执行0元，未执行50000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇一九年十二月三十日书记员  王 健
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0604民初9276号原告：雷春林，男，1966年2月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：浙江上特风机有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区上浦镇小江村，统一社会信用代码：91330604609676609P。法定代表人：赵浩杰。原告雷春林与被告浙江上特风机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告于2019年12月31日向本院申请撤回对被告浙江上特风机有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷春林撤回对被告浙江上特风机有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李雪燕二〇一九年十二月三十一日法官助理丁泽书记员丁晶莹
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初15121号 原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平，男，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区，总经理。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 被告：秦承明，男，1963年2月27日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：秦玉龙，男，1987年6月21日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：韩继英，女，1964年5月10日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与被告秦承明、秦玉龙、韩继英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付万州区龙都厦门大道99号鸥鹏·天境某室房屋2017年12月31日至2019年3月31日的物业管理费2315.65元；2.判令被告自逾期缴费之日起以应缴纳费用为基数按年利率24%的标准支付违约金至付清之日止（暂计算至2019年3月31日为370.57元）；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告作为被告所在小区的物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告作为业主，应按照《前期物业服务合同》的约定交纳物业服务费，但被告自2017年12月31日起未交纳物业服务费，经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告在庭审中陈述，其与小区全体业主签订了《鸥鹏·天境前期物业服务协议》，而该协议第三十一条约定“本协议在履行中发生争议，双方协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由重庆市仲裁委员会仲裁(当事人不在协议中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉)”。该仲裁条款系原、被告双方真实意思表示，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第一项规定，本案不属于人民法院主管范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第一项、第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  孙家杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  程可琴 书记员  谭嘉欣
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行终251号上诉人（原审原告）贾某，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）银川市西夏区人民政府。法定代表人张某，区长。委托代理人刘某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。上诉人贾某因与被上诉人银川市西夏区人民政府（以下简称西夏区政府）土地行政强制一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告贾某一审起诉称，2012年1月1日，原告与案外人银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社签订《土地温棚经营权流转合同书》，获得了涉案阳光育苗棚的所有权及相应的土地使用权。2018年12月1日，被告组织相关部门工作人员强行拆除了原告的阳光育苗棚。原告认为，被告拆除原告阳光育苗棚的行为在实体和程序上是严重违法的。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1.确认被告强拆原告阳光育苗棚的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，原告贾某要求确认被告银川市西夏区人民政府强拆其阳光育苗棚的行为违法，但原告提交的证据无法证实被告对涉案阳光育苗棚实施了强制拆除行为，故原告的起诉无事实根据，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告贾某的起诉。案件受理费50元，退回原告贾某。上诉人贾某不服一审裁定，向本院上诉称，1.上诉人在一审时提交的西夏区委、区政府办公室联合制发的银西党办【2018】149号《关于印发》可以证实被上诉人为本案阳光育苗棚的拆除责任人；2.本案拆除行为系被上诉人组织各部门工作人员共同实施的，银川市西夏区镇北堡镇人民政府只是其中之一，拆迁行为后果应该由被上诉人承担；3.一审法院在组织第一次法庭询问时，在未允许上诉人举证质证、未听取上诉人代理人及本人陈述的情况下，当庭认定案涉阳光育苗棚系银川市西夏区镇北堡镇人民政府强拆，认定事实缺乏证据。请求：1.撤销一审法院（2019）宁01行初124号行政裁定；2.指令一审法院继续审理本案。被上诉人西夏区政府答辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律及裁定结果正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据。理由如下：1.一审法院关于上诉人无证据证实被上诉人实施被诉行为的认定正确，且有充分证据支持；2.上诉人在有证据且明知其他行政机关实施了拆除行为的情况下，还以被上诉人实施了拆除行为为由提出上诉，无事实及法律依据；3.一审法院作出的裁定并无不当。本院认为，本案的争议焦点为上诉人提起的行政诉讼是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，上诉人起诉要求确认西夏区政府强拆其阳光育苗棚的行为违法，但其提交的证据无法证实西夏区政府对涉案阳光育苗棚实施了强制拆除行为，且西夏区政府表示并未拆除案涉构筑物。西夏区政府向一审法院提交的银川市西夏区镇北堡镇人民政府出具的证据《镇北堡镇“大棚房”专项清理整治情况说明》中，案外人银川市西夏区镇北堡镇人民政府自认“……2018年11月29日至2018年11月30日，我镇对广爱温棚区内所有改变性质的阳光棚全部进行了拆除……”，与在卷的《西夏区镇北堡镇“大棚房”专项清理整治行动整治整改拆除方案》等证据相互印证。故，上诉人要求确认西夏区政府强拆其阳光育苗棚的行为违法的起诉缺乏事实根据，原审法院驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔庆顺审 判 员 马 龙审 判 员 王鸣亮 二○一九年十二月十九日法官助理 金 芳书 记 员 韩丽萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下例情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初267号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人龙凯梅，女，1976年4月25日生，苗族，高中文化，无业，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。被告人龙凯梅因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月21日被取保候审（8月20日被羁押）。2019年8月20日经本院决定逮捕，同年11月19日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人吴胜蓝，江苏恒渊律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人龙凯梅犯盗窃罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院于同年2月27日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人龙凯梅及其辩护人吴胜蓝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2018年8月17日下午，被告人龙凯梅至苏州市吴江区盛泽镇舜湖中路某服装店内，以顺手牵羊的方式，窃得被害人余某放置于店内收银台上的价值人民币3486元的苹果8手机1部。2018年8月19日晚，被告人龙凯梅至苏州市吴江区盛泽镇舜湖中路某鞋店店内，以顺手牵羊的方式，窃得被害人周某放置于店内收银台上的价值人民币2280元的VIVO手机1部。归案后，被告人龙凯梅如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人龙凯梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙凯梅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。被告人龙凯梅对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。辩护人提出的辩护意见是：一、对起诉书指控的罪名无异议；二、被告人龙凯梅如实供述自己的犯罪事实。三、被告人龙凯梅系初犯，无前科劣迹；四、被告人龙凯梅家庭情况特殊。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年8月17日下午，被告人龙凯梅至苏州市吴江区盛泽镇舜湖中路某服装店内，以顺手牵羊的方式，窃得被害人余某放置于店内收银台上的价值人民币3486元的苹果8手机1部。2018年8月19日晚，被告人龙凯梅至苏州市吴江区盛泽镇舜湖中路某鞋店店内，以顺手牵羊的方式，窃得被害人周某放置于店内收银台上的价值人民币2280元的VIVOX21手机1部。归案后，被告人龙凯梅如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人龙凯梅在庭审中未提出异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的发破案经过、辨认笔录、接受证据材料清单、信誉卡、手机包装盒、调取证据通知书、视频监控、情况说明、照片、人口信息等证据以及下列证据予以证实：1、被害人余某的陈述，证实其在盛泽镇舜湖中路经营某服装店。2018年8月17日14时30分左右，其在店里接待客人，将手机放在收银台上。15时左右，其发现手机被盗。被盗的是粉色苹果8手机，用透明手机壳包着。有个女客人进出店内几次，在吧台附近转悠，也不试衣服，其觉得很可疑。2、被害人周某的陈述及辨认笔录，证实2018年8月19日19时左右，其将一部红色VIVO手机放在盛泽镇舜湖中路某鞋店收银台边上的架子上。当日20时许，其发现手机不见了。经调取店内监控视频，其发现手机是被一名穿紫色衣服的女子偷走的。其辨认出龙凯梅就是监控视频拍到的偷手机的女子。3、证人段某的证言及辨认笔录，证实其在盛泽镇舜新南路某数码馆。2018年8月19日晚，店里来了一个大概40岁左右的女子，她拿出一部红色VIVOX2手机要卖给其。当时手机既没有锁屏，也没有手机账号绑定，其认为手机是她本人的，就收购了该部手机。其辨认出龙凯梅是卖手机的女子。4、被告人龙凯梅的供述及辨认笔录，证实2018年8月17日下午，其来到盛泽镇上闲逛，在某服装店内看到收银台上有一部苹果手机，当时店里的女老板正带两个顾客试衣服，其想到没有钱用了，于是就想偷手机卖钱。接着其直接将收银台上的手机拿走，后来在一个回收手机的店里将偷来的手机卖了。2018年8月19日晚上，其当时在盛泽镇散步，后来走到一家鞋店，其就进去了。看到几个人在试穿鞋子，店里收银台的左边角上有一部手机，收银台边上还有人在买单。其趁他们买单时不注意就把手机偷走了。之后在目澜路将被盗手机卖了。其指认了盗窃手机及销售手机的具体地点。5、价格认定结论书，证实经鉴定，被盗的Iphone8手机价值人民币3486元，VIVOX21手机价值人民币2280元。6、司法鉴定意见书，证实经鉴定，被告人龙凯梅作案时无××，处于普通醉酒状态，具有完全刑事责任能力。本院认为，被告人龙凯梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人龙凯梅归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人龙凯梅依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人龙凯梅犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年3月16日止，先行羁押的二日已予扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人龙凯梅退赔被害人余某人民币三千四百八十六元，退赔被害人周某人民币二千二百八十元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽鹏人民陪审员  葛红平人民陪审员  吴 霞二〇一九年十二月十九日书 记 员  吴思懿附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初9019号 原告：温岭市横峰神达鞋厂，住所地：温岭市温峤镇楼旗村，统一社会信用代码：91331081632713922C。 投资人：方冬辉。 委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 被告：林友琴，男，1966年1月24日出生，汉族，住温岭市。 被告：金云芬，女，1967年9月4日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市横峰神达鞋厂与被告林友琴、金云芬买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月5日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令两被告偿付货款17256元，并要求赔偿利息损失（从起诉之日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更了第一项诉讼请求：请求判令两被告偿付货款17256元，并要求赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告与两被告有买卖业务往来。2018年8月18日、2018年8月20日、2018年8月26日，两被告分别向原告购买了价值10948元、3344元、2964元，共计17256元的货物，由被告林友琴在送货单上签字确认。该款两被告至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林友琴、金云芬在本判决生效之日起十日内支付原告温岭市横峰神达鞋厂货款17256元，并赔偿原告自2019年9月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，由被告林友琴、金云芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 李  洁 人民陪审员 潘 正 平 人民陪审员 李叶戌子 二〇一九年十二月十九日 代书 记员 张 明 高