wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0525刑初339号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人吴波，男，1997年1月4日出生于贵州省纳雍县，彝族，小学文化，无业，住纳雍县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月10日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 辩护人谢成，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑检刑诉（2019）868号起诉书，指控被告人吴波犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员卢永出庭支持公诉，被告人吴波及其辩护人谢成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年底至2019年3月，被告人吴波在闲鱼平台售卖电子手环。2019年3月20日，闲鱼平台检测到吴波销售的电子手表系假的，便将吴波销售的电子手表产品下架并封其在闲鱼平台注册的账号。后吴波在闲鱼平台浏览时，见一卖家发布的可用0.01元购买价值1500元的华为P30手机消息，吴波便根据卖家要求下载并安装了“光子工作室”APP。吴波在“光子工作室”APP上付款时显示支付金额为0.01元，但实被卖家扣款1500元钱，卖家亦未向其邮寄手机并将其拉黑。吴波发现“光子工作室”APP可隐藏实际付款金额，便产生用此种方式窃取他人钱财的想法，吴波使用他人身份信息在闲鱼平台注册后发布0.01元购买价值1500元的华为P30手机及低价购买幸运盒子的虚假信息，买家在支付低价款时，吴波利用“光子工作室”APP将付款金额设置为远远高于其发布的金额，吴波收到货款后亦未向买家邮寄手机并将买家拉黑，吴波用上述方式秘密窃取了被害人雷某3000元、谢某1500元、陈某964元，共计人民币5464元。案发后，公安机关依法对被告人吴波使用作案的一部黑色Redmi手机予以扣押。 另查明：案发后，被告人吴波的亲属代吴波赔偿了被害人雷某经济损失人民币3000元、谢某经济损失人民币1500元、陈某经济损失人民币964元，被害人雷某、谢某、陈某表示对被告人吴波的行为予以谅解，请求对吴波从轻处罚。 上述事实，被告人吴波在开庭审理中亦无异议，并有到案经过，人员基本信息，住院病历，手机数据截图，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，贵州省公安厅线索文件，接受证据清单及微信聊天截图，收条及谅解书，鉴定意见、鉴定机构及人员资质证书、告知书，被害人雷某、陈某、谢某陈述，被告人吴波供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴波在闲鱼平台上发布虚假信息，在他人向其支付价款时，采用将付款金额修改的方式秘密窃取他人财物，盗窃金额为5464元，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 被告人吴波自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后被告人吴波亲属代其赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴波判处有期徒刑七个月、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人吴波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日至2020年3月9日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭桂学 二〇一九年十二月十八日 书记员  何 姣
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初16386号 原告:晋江市康祥物业管理有限公司，住所地晋江市福埔兰峰城市花园一期会所A，统一社会信用代码91350582791782896Y。 法定代表人：周黎海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙有名，该公司员工。 委托诉讼代理人：高良琪，该公司员工。 被告：郑金武，男，1985年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告晋江市康祥物业管理有限公司与被告郑金武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告晋江市康祥物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江市康祥物业管理有限公司的撤诉申请,意思表示真实，符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江市康祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋江市康祥物业管理有限公司负担。 审判员 胡 谦 二〇一九年十二月二日 书记员 许娜婷 －2－
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31926号原告：重庆腾宇置业顾问有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号1幢A-30-4，统一社会信用代码915001026689234463。法定代表人：杨英，总经理。委托诉讼代理人：蒲旭，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑志峰，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被告：徐展，男，1981年11月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆腾宇置业顾问有限公司与徐展居间合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告重庆腾宇置业顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆腾宇置业顾问有限公司撤诉处理。审 判 员 吴可达二〇一九年十二月十三日法官助理 王 维书 记 员 张洛菡
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0236刑初453号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人邓成太，男，1969年1月20日出生，住重庆市奉节县。因犯故意伤害罪，于2012年3月31日被奉节县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪，于2014年5月16日被奉节县人民法院判处有期徒刑十个月，与前罪尚未执行的刑罚数罪并罚决定执行有期徒刑一年，2015年5月5日刑满释放。因涉嫌犯放火罪，于2019年8月10日到案，同日被奉节县公安局刑事拘留，2019年11月9日被该局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2019]431号起诉书，指控被告人邓成太犯放火罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官邓滨出庭支持公诉，被告人邓成太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控，被告人邓成太与被害人向某1因邻里矛盾遂起意报复向某1。2019年8月10日凌晨2点左右，邓成太从自家灶前桌子横梁处拿走打火机来到邻居向某1家。到后，邓成太用随身携带的打火机将向某1家厕所里堆放的干枯豌豆藤点燃后离开现场。随后，邓成太直接到公安机关投案自首。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人邓成太放火燃烧他人财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人邓成太是累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人邓成太自动投案，如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人邓成太自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人邓成太有期徒刑二年六个月。提请本院依法判处。被告人邓成太对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书；2.封闭火灾现场公告、邓成太的病历、情况说明、到案经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、申请书、火灾直接财产损失申报表及统计表；3.证人向某2、丁某、邓某、曾某、敖某的证言；4.被害人向某1的陈述；5.被告人邓成太的供述与辩解；6.火灾现场勘验笔录、现场勘验笔录、辨认现场笔录；7.司法鉴定意见书。以上证据收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人邓成太故意焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪,应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邓成太曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓成太犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人邓成太自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人的犯罪情节等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邓成太犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即邓成太的刑期自2019年8月10日起至2022年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田 君二〇一九年十二月十七日法官助理  向 娜书 记 员  袁玉珠
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初20803号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐海花，广东衡德师事务所律师。被告：陈建辉，男，1968年3月24日出生，汉族，身份证住址四川省泸县，被告：先映平，女，1972年2月24日出生，汉族，身份证住址四川省泸县，本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告陈建辉、先映平信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清所欠债务为由，于2019年11月28日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费1475元，减半收取为737元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年十二月九日书 记 员  阮 铮
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初2118号 原告罗炳礼，男，1986年10月11日出生，壮族，农民。 委托代理人：廖俊斌，广西万益律师事务所律师，特别授权。 被告李多亮，男，1989年1月29日出生，壮族，农民，广西鹿寨县。 原告罗炳礼诉被告李多亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告罗炳礼的委托代理人廖俊斌到庭参加诉讼，被告李多亮经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗炳礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告现原告偿还借款本金25000元及逾期借款利息4000元，总计29000元（利息按逾期之日2016年12月31日起暂计至2019年8月31日，按照年利率6％计算，自2019年9月1日起的贷款利息按照年利率6％持续计算至被告全部清偿借款本息时止）；2.判令被告向原告支付违约金2000元（按本金20000元计算10％的违约金）；3.判令被告向原告支付律师费2000元，以上1、2、3项合计共33000元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由为：被告因生活需要，多次向原告借款，原告分别于2015年12月27日、2015年12月30日、2016年2月13日，2016年3月4日四次通过银行转账方式借给被告共计30000元，其中20000元有被告出具的《借条》为证，借款期限自2016年4月6日起至2016年12月30日为止，如果被告逾期还款需要支付借款总额10%的违约金，同时约定如需通过起诉解决的，借款人需要承担额外的费用。后被告仅向原告还款5000元，剩余25000元经原告多次催要无果，原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼。 原告在举证期限内提供的证据有： 1.借条一份，证明被告向原告借款的事实； 2.账户交易明细，证明被告向原告借款的事项及被告已经收到借款的事实； 3.委托合同、律师费发票证实原告为了实现债权花费律师费2000元的事实。 被告李多亮未作答辩，也未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李多亮经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。 经开庭审理，本院确认如下法律事实：原、被告系同学关系，原告系平安银行工作人员，被告因生活需要多次向原告借款，原告分别通过银行转账于2015年12月27日转款2000元、2015年12月30日转款3000元、2016年2月13日转款5000元，2016年3月4日转款20000元，四次通过银行转账方式借给被告共计30000元。被告向原告出具《借条》一份，其载明：“本人李多亮今借到罗罗炳礼人民币20000元整，借款期限自2016年4月6日起至2016年12月30日”，同时约定了违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金，还约定了出借人追回借款需通过法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。庭审中，原告自认被告已归还欠款5000元，尚欠25000元未归还。剩余欠款25000元经原告多次索要无果，原告遂于2019年8月26日与广西万益律师事务所签订委托代理合同，委托律师代理进行诉讼，共花律师费2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李多亮因生活需要多次向原告罗炳礼借款，原告四次通过银行转账借给被告共计30000元，但被告出具给原告《借条》中载明：“本人李多亮今借到罗炳礼人民币20000元整，借款期限自2016年4月6日起至2016年12月30日”，出具的借条与实际不一致的，以实际借款为准，故被告向原告借款金额合计应为30000元，原告自认被告向其借款后已经还款5000元，应在借款中予以扣减，由于被告没有到庭就欠款数额提出抗辩，故认定被告尚欠原告借款本金25000元。针对利息部分，原告请求按照借款本金25000元计算逾期利息，自2016年12月31日起按照年利率6％计算，由于原、被告仅对部分借款（即20000元部分）约定了借款期限，借款期限自2016年4月6日起至2016年12月30日止，故本院对欠款本金20000元部分自2016年12月31日起按照年利率6％计算逾期利息予以确认，过高部分本院不予支持；原告起诉视为向被告催收，借款5000元部分（25000元-20000元=5000元）的逾期利息，原告起诉后（起诉时间：2019年10月11日）至被告履行完毕止的利息，本院依法予以支持。针对原告请求违约金2000元，由于双方在《借条》中明确约定：借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金，该约定系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规，本院予以支持；针对律师费2000元，双方在《借条》中亦有明确约定，未违反相关法律法规，且原告提交了委托代理合同、律师费发票予以佐证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》笫八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告李多亮在偿还原告罗炳礼借款本金人民币20000元以及支付利息（利息计算：以本金人民币20000元为基数，按年利率6%计算支付利息，从2016年12月31日起计算直至债务清偿完毕之日止）；被告李多亮偿还罗炳礼借款本金人民币5000元以及支付利息（利息计算：以本金人民币5000元为基数，按年利率6%计算支付利息，从2019年10月11日起计算直至债务清偿完毕之日止）； 被告李多亮支付原告罗炳礼违约金2000元； 三、被告李多亮支付原告罗炳礼律师费2000元。 案件受理费625元，公告费560元，共计1185元，由被告李多亮承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  蔡 恺 审 判 员  黄柳霞 人民陪审员  韦庆忠 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  罗菲菲 书 记 员  黎欣宜
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1198号申请执行人：杨某，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：袁某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的杨某依据（2019）宁0425民初931号民事判决书申请执行袁某借款合同纠纷一案，申请执行标的50000元及利息。在执行过程中，经查银行、证券、互联网银行、工商及车辆管理等部门均为发现被执行人袁某有财产可供执行，经约谈申请执行人杨某其亦不能向本院提供被执行人的财产线索，故同意本院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人袁某采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初931号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二〇一九年十二月二十五日书记员 杨瑞鹏
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2482号之一 申请执行人：陈桃英，女，1969年10月9日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA，住所地：上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人陈桃英与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲【2019】97号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈桃英于2019年9月5日向本院申请执行。申请执行的标的为10662.5元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司在本院有118件执行案件，执行标的金额2685.7479万元。在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。在上述118件案件中，本院已查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼［不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号］。分别冻结了被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月有租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司从2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司从2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，本院多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2482号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  刘月明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
枣庄市山亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0406民初1972号 原告：秦海君，男，1967年1月2日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：李方臻，山东富善律师事务所律师。 被告：张子东，男，1960年6月18日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被告：董子兰，女，1958年12月22日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 原告秦海君与被告张子东、董子兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告秦海君及其委托诉讼代理人李方臻，被告张子东到庭参加诉讼，被告董子兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦海君向本院提出诉讼请求：1.判令被告张子东、董子兰偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2016年5月5日起至实际偿还之日止，按月息2.5分计算）；2.本案诉讼费由被告张子东、董子兰承担。事实和理由：二被告因生意所需，于2016年5月4日向原告借款40000元，并约定了利息，后经原告多次索要未果。 被告张子东辩称，已偿还借款利息32000元。 被告董子兰未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，被告张子东、董子兰因经营所需，向原告秦海君借款40000元，并出具借条一份，同时约定月息2.5分。庭审过程中，原告秦海君认可被告张子东已偿还借款利息26000元。 上述事实，有当事人的陈述，借条，身份证复印件及诉讼当事人户籍登记信息查询结果等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。 本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告张子东、董子兰出具的借条为证，且原告秦海君也已交付了全部借款，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应予确认。因双方未约定借款期间，原告可以随时主张，其要求二被告偿付借款40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自认收到被告张子东利息26000元，本院予以确认；关于被告张子东主张的实际偿还利息32000元，因未提供相关证据且原告秦海君亦不予认可，本院不予支持。原告主张的利率过高，本院酌情调整至年利率24%（月息2分），并自2016年5月5日起计算至实际给付之日止。被告董子兰经传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张子东、董子兰于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告秦海君借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2016年5月5日起至本判决发生法律效力之日止，按年利率24%计算，已偿付利息26000元予以扣除）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张子东、董子兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  邢西欣 二〇一九年十二月十日 书记员  孙丽华
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0303刑初541号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人黄以智，男，1951年10月20日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无业，住址福建省福清市，因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检二部刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人黄以智犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈伯伟出庭支持公诉，被告人黄以智到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：1．2019年6月下旬，被告人黄以智先后三次于凌晨时来到莆田市涵江区“×工作室”理发店门口，盗走被害人蔡某放置在该处的盆栽共计6盆。 2．2019年7月中旬的一天凌晨，被告人黄以智来到莆田市涵江区“×造型”理发店门口，盗走被害人陈某放置在该处的盆栽2盆。 3．2019年7月中旬的一天凌晨，被告人黄以智来到莆田市涵江区“×家纺”店门口，盗走被害人吴某放置在该处的盆栽2盆。 4．2019年7月底的一天凌晨，被告人黄以智来到莆田市涵江区“×服饰”店门口，盗走被害人朱某和何某1放置在该处的盆栽共2盆。 5．2019年8月初的一天凌晨，被告人黄以智在莆田市涵江区×婚介所门口，盗走被害人李某放置在该处的盆栽2盆。 6．2019年8月11日凌晨，被告人黄以智来到莆田市涵江区“×服饰”店门口，盗走被害人左某放置在该处的盆栽2盆。 7．2019年8月12日凌晨，被告人黄以智在莆田市涵江区×号门口，盗走被害人何某2放置在该处的盆栽2盆。 案发后，被告人黄以智于2019年8月12日被公安机关抓获归案。上述被盗盆栽均已被公安机关扣押；被害人蔡某、陈某、朱某、何某1、左某、何某2对黄以智的行为表示谅解。 审理另查明，2019年11月28日，被告人黄以智向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人黄以智在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、人员基本信息、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、谅解书，被害人蔡某、陈某、吴某、朱某、何某1、李某、左某、何某2的陈述，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、指认照片、监控视频截图等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人黄以智通过其家属向本院预交罚金人民币3000元候判。 本院认为，被告人黄以智以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄以智归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且所盗物品已被公安机关追回并取得部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人黄以智自愿认罪认罚，予以从宽处罚，公诉机关提出对被告人黄以智判处有期徒刑九个月以上十一个月以下并处相应罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人黄以智的犯罪情节和悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人黄以智应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄以智犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）； 二、扣押在莆田市公安局涵江分局的被盗盆栽，由扣押机关依法返还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱益鹏 二〇一九年十二月二十日 法官助理 邱艳艳     书记员  康静    附：相关法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0502民初6375号原告:新余市仁泰房地产开发有限公司，住所地新余市高新技术开发区。法定代表人：胡小军，该公司执行董事。委托代理人：刘小凡，江西三江合律师事务所律师。被告：敖美根，男，汉族，1967年10月7日生，住新余市渝水区。原告新余市仁泰房地产开发有限公司（下称原告）与被告敖美根（下称被告）追偿权合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘小凡到庭参加诉讼，被告敖美根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还由其代偿的银行按揭贷款本金9721.92元，利息700.49元，合计10422.41元，并以垫付的银行按揭按9721.92元为基数，按年利率6%计算支付自2019年7月1日起至给付之日止的利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年4月8日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告开发建设的新余融城商务城2栋706号房屋，商品房总价款246546元，被告于合同签订之日向原告交付首付款100546元，剩余房款146000元以银行按揭贷款方式付清，合同还约定了其他违约责任等。2010年4月9日，原、被告及新余农村商业银行股份有限公司城北支行（下称城北支行）签订了《个人担保借款合同》，合同约定被告向城北支行借款人民币146000元，用于购买房屋，由原告提供阶段性连带担保责任。因被告未按期归还城北支行的银行按揭贷款，导致城北支行扣划原告的保证金。经原告多次催收，要求被告归还原告为其垫付的按揭款项，被告至今仍未归还。为此原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求依法判决。被告未答辩。根据原告的诉称，并结合庭审，本院认定如下案件事实：2010年4月8日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告开发建设的新余融城商务城2栋706号房屋，商品房总价款246546元，被告于合同签订之日向原告交付首付款100546元，剩余房款146000元以银行按揭贷款方式付清，合同还约定了其他违约责任等。2010年4月9日，原、被告及新余农村商业银行股份有限公司城北支行（下称城北支行）签订了《个人担保借款合同》，合同约定被告向城北支行借款人民币146000元，用于购买房屋，由原告提供阶段性连带担保责任。因被告未按期归还城北支行的银行按揭贷款，导致城北支行扣划原告的保证金9721.92元。经原告多次催收，要求被告归还原告为其垫付的按揭款项，被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，故原告向法院起诉，并提出前列诉请。本院认为，本案属追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告作为保证人代被告偿还所欠贷款本息9721.92元，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。故对原告要求被告支付9721.92元的代偿款的诉请，本院予以支持。因原告支付了代偿款，给原告造成了资金占用损失，原告要求被告支付按年利率6%计算利息的诉请，符合法律规定，故对原告要求被告支付利息700.49元，并以垫付的银行按揭款9721.92元为基数，按年利率6%计算支付自2019年7月1日起至给付之日止的利息的诉请，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敖美根于本判决生效之日起十日内向原告新余市仁泰房地产开发有限公司支付代偿款9721.92元，利息700.49元，合计10422.41元，并以垫付的银行按揭按9721.92元为基数，按年利率6%计算支付自2019年7月1日起至给付之日止的利息。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告敖美根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘小勇人民陪审员  赖素君人民陪审员  王细娟二〇一九年十二月三十一日书 记 员  黄 艳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3184号申请执行人：吕雪刚，男，1978年1月4日生，汉族，住青岛市即墨区。吕小芳，女，1975年10月28日生，汉族，住青岛市即墨区龙泉街道办事处南葛河西村18号，身份证号码：370282197510286725。被执行人：刘雪芹，女，1982年1月2日生，汉族，住青岛市即墨区。现在山东省女子监狱服刑。申请执行人吕雪刚、吕小芳与被执行人刘雪芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初1216号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月3日依法立案执行。本案执行标的是：837346.8元。在执行过程中，本院于2019年7月5日、12月3日向被执行人刘雪芹发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行837346元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月4日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月七日书记员  万 琨
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0283刑初632号公诉机关庄河市人民检察院。被告人姚学权，男，1970年6月30日出生于辽宁省庄河市，汉族，大专文化，系大连亚信农业发展有限公司经理，户籍所在地庄河市，现住庄河市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月28日经庄河市公安局决定取保候审，2019年12月18日经本院决定取保候审。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2019）672号起诉书指控被告人姚学权犯交通肇事罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘春心出庭支持公诉，被告人姚学权到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月22日13时50分许，被告人姚学权驾驶辽Ｂ×××××号雅阁牌小型轿车沿S316线由西向东行驶至S316线40km+100m处时，与路上行人被害人梁某、韩某相撞，造成梁某、韩某受伤，车辆损坏。肇事后，姚学权驾车逃离现场。2019年8月8日，经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，梁某因交通事故致开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，构成重伤二级。2019年9月6日，被害人梁某因颅脑损伤在庄河市卫生院医治无效死亡。经庄河市公安司法鉴定中心鉴定，梁某系生前机动车辆肇事致颅脑损伤死亡。经庄河市交通管理大队认定，被告人姚学权负此次事故的全部责任。案发后，被告人姚学权赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解。公诉机关为其指控提举的受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车注册等登记信息单、人口基本信息表、证明、证人证言、辨认笔录、鉴定书、检验鉴定报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、勘验照片、谅解书、人民调解协议书及被告人供述和辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人的行为已构成交通肇事罪，并提出判处有期徒刑三年，可适用缓刑的量刑建议。被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人姚学权违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。发生交通事故后，被告人为逃避法律追究而逃离现场，系交通肇事后逃逸。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合居住地社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下:被告人姚学权犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  姜玉民二〇一九年十二月二十五日书记员  刘瑜瑾附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款第一款（一）项有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1526民初3254号原告：山东天运保温材料有限公司，住所地山东省济南市章丘区圣井高科技园（济南天鑫隆钢结构工程有限公司院内）。法定代表人：孙开来，总经理。委托诉讼代理人：李刚，男，该公司职工。被告：山东泉林秸秆综合利用有限公司，住所地山东高唐县人和街道光明东路15号。诉讼代表人：山东泉林集团有限公司管理人。负责人：任一民，山东泉林集团有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：付汝豪，男，山东泉林集团有限公司职工。原告山东天运保温材料有限公司与被告山东泉林秸秆综合利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东天运保温材料有限公司委托诉讼代理人李刚、被告山东泉林秸秆综合利用有限公司委托诉讼代理人付汝豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东天运保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款966294元及其利息损失(以966294元为基数，自2018年9月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算)；2.判令被告返还原告投标保证金40000元；3.涉诉费用由被告承担。事实与理由：山东天运保温材料有限公司(原济南天运保温材料有限公司)与被告分别在2014年10月、2015年11月就被告7400项目、擦手纸项目达成一致，约定由被告购买原告生产的外墙保温材料，并就材料的型号、数量、价款、运输方式等达成一致，结算以实际工程量购买的数量为准。原告按被告的要求开始陆续向被告供货，供货总货款为966294元。截止到目前被告共欠原告货款为966294元、保证金40000元，合计欠款1006294元。经原告多次催要，被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。山东泉林秸秆综合利用有限公司辩称，对于货款金额无异议。现我公司已进入破产重整程序，请原告改变诉讼请求申报债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，2019年10月30日，本院根据高唐县金城建设投资开发有限公司的申请，以(2019)鲁1526破申8号民事裁定书裁定受理高唐县金城建设投资开发有限公司对山东泉林集团有限公司的破产重整申请。2019年11月27日，本院根据山东泉林集团有限公司管理人的申请，以(2019)鲁1526破8号之一民事裁定书裁定山东泉林秸秆综合利用有限公司等与山东泉林集团有限公司合并重整。本院认为，原、被告双方签订的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告履行了合同义务，要求被告履行货款给付义务、退还投标保证金的诉请应予支持。因山东泉林秸秆综合利用有限公司等与山东泉林集团有限公司合并重整，本院确认山东天运保温材料有限公司对山东泉林秸秆综合利用有限公司享有的到期债权为货款966294元、投标保证金40000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定，判决如下：一、原告山东天运保温材料有限公司对被告山东泉林秸秆综合利用有限公司享有的到期债权为货款966294元、投标保证金40000元；二、驳回原告山东天运保温材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13858元，减半收取6929元，由被告山东泉林秸秆综合利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王瑞起二〇一九年十二月二十日书记员  宋洪娟
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初6334号原告：王丽英，女，1970年11月27日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李贵彬，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201010615159。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市车站路中段17号，统一社会信用代码：91411600735516518Q。负责人：许廷永，公司总经理。委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师，执业证号：14116200610415399。原告王丽英诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：太平洋寿险周口中心支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王丽英委托诉讼代理人李贵彬，被告太平洋寿险周口中心支公司委托诉讼代理人董明，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王丽英向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告保险金50000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月15日，原告在被告处投保了5份金佑人生终身寿险、××保险，保险金额为50000元(每份10000元)，保险期间自2013年2月16日零时起至终身止或合同列明的终止性保险事故发生时止。后原告每年都按照约定支付保险费用，至今年4月份，已向被告缴纳7年保险费，共计28000多元。2019年1月5日，原告出现呼吸困难，伴头晕，遂到郑州大学第一附属医院检查，××、房间隔缺损、肺动脉高压，原告住院治疗，花去医疗费13912元；2019年8月20日，原告因病情严重，再次住进郑州大学第一附属医院，医院对原告开胸进行心脏瓣膜手术，原告住院29天，花去医疗费181333.92元。原告出院后向被告申请理赔，被告给原告下发不予受理通知节，拒绝给付保险金。综上所述，原告在被告处投保有××保险。现原告身患××(心脏瓣膜手术、肺动脉高压)属于被告保险的范围，按照合同约定和法律规定，被告应当支付原告50000元保险金。被告太平洋寿险周口中心支公司辩称，原、被告之间签订的是商业保险合同，××的范围、种类和适用条件均有明确约定，原告主张按照××提前给付保险金应当举出相关证据来证明，且在签订保险合同时，对于保险条款已经向投保人和被保险人王丽英进行了明确的说明和解释，有投保人和被保险人在电子投保确认书中签名予以确认。本院经审理查明如下事实：原告丈夫郭廷敬于2013年2月15日向被告太平洋寿险周口中心支公司投保了5份金佑人生终身寿险（分红型）、××保险，被保险人为原告王丽英，保险金额为50000元(每份10000元)，保险期间为2013年2月16日零时起至终身或本合同列明的终止性保险事故发生时止。投保后，原告如期向被告太平洋寿险周口中心支公司交纳保费至2019年4月。2019年1月5日，原告出现呼吸困难伴头晕症状，××、房间隔缺损、二尖瓣狭窄并关闭不全、三尖瓣关闭不全、肺动脉高压。原告在该院住院治疗，花去医疗费13912元；2019年8月20日，原告再次到郑州大学第一附属医院住院治疗，并开胸进行了二尖瓣成形术+三尖瓣成形术+房间隔缺损修复术+临时起搏导线安置术。原告住院29天，花去医疗费181333.92元。另查明，××保险条款第四条第三款保险责任约定：“在本附加险合同保险期间内，且主险合同和本附加险合同均有效的前提下，我们按以下约定承担保险责任：××保险金(1)若被保险人因遭受意外伤害被确诊初次发生本附加险合同约定的重大疾痫(无论一种或多种，下同)，或在本附加险合同生效或最后一次复效(以较迟者为准)之日起l80日后因意外伤害以外的原因，××，××保险金，主险合同与本附加险合同终止。主险合同的有效保险金额降为零。××的定义9.1.16：“心脏瓣膜手术是指为治疗心脏瓣膜××，实际实施了开胸进行的心脏瓣膜置换或修复的手术”。本院认为，原告王丽英与被告太平洋寿险周口中心支公司之间的保险合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告提交的郑州大学第一附属医院的诊断证明及病历，能够证明原告患××、房间隔缺损、二尖瓣狭窄并关闭不全、三尖瓣关闭不全、××，并在郑州大学第一附属医院进行了二尖瓣成形术+三尖瓣成形术+房间隔缺损修复术+临时起搏导线安置术。根据原告所患××及治疗情况，××保险条款约定的理赔条件。故原告要求被告支付保险金50000元，符合保险合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王丽英保险理赔款50000元。原、被告签订的金佑人生终身寿险（分红型）、××保险终止，金佑人生终身寿险（分红型）的有效保险金额降为零。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  张志静二〇一九年十二月二十五日书记员  钱 玥
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0311民初2817号原告：郁士胜，男，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：宋潼河，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告郁士胜与被告宋潼河民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。2019年11月20日，郁士胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按郁士胜撤诉处理。案件受理费3748元，减半收取计1874元，由郁士胜负担。审 判 长  李振宏审 判 员  刘 强人民陪审员  曹二宝二〇一九年十二月二十日书 记 员  周 晓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0381破申53号 申请人：新沂市天翼运输有限公司，住所地新沂市高流镇工业集中区。 法定代表人：张生军，该公司经理。 本院在执行涉及被执行人为申请人的7件案件中，因申请人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经申请人同意，本院执行局将上述案件移送破产审查。 本院查明：新沂市天翼运输有限公司于2009年9月24日设立，目前工商登记信息显示，该公司注册资本500万元，系张生军独资，法定代表人为张生军，住所地为新沂市高流镇工业集中区，经营范围为普通货运。新沂市天翼运输有限公司因经营不善，导致债务不能偿还，而引发诉讼及执行案件。至移送破产审查之日，涉被执行人为新沂市天翼运输有限公司的案件共7件，申请执行标的总额为2400万余元。因新沂市天翼运输有限公司资产不足以清偿全部债务，本院执行局将上述案件移送破产审查。 本院认为，新沂市天翼运输有限公司为依法设立的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。新沂市天翼运输有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因，新沂市天翼运输有限公司提出的破产申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理新沂市天翼运输有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阚宏波 审判员  胡广明 审判员  刘杉林 二〇一九年十二月十一日 书记员  明子程
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初4451号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：陈玉莹，女，1977年2月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。原告南京银行股份有限公司与被告陈玉莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法由审判员何习虎适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托诉讼代理人洪暄婷到庭参加诉讼。被告陈玉莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本息35815.99元（计算至2019年9月4日）并按合同的约定支付自2019年9月5日起至实际给付之日的利息、罚息。事实和理由：2017年8月2日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告贷款50000元用于个人消费，贷款期限自2017年8月2日至2021年8月2日，月利率为1.56%，还款方式为等额本息还款法。原告按约发放了全部借款，但被告未能按时足额还款，至2019年9月4日尚欠原告借款本息35815.99元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《南京银行贷款申请书》、《个人消费性借款合同》、借款借据、贷款信息明细清单、逾期总额查询单等证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。被告未发表质证意见。对于本案所涉证据，经本院认证，原告提交的证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告申请借款50000元用于个人消费；借款期间自2017年8月2日起至2021年8月2日止，实际借款期间以借款借据为准；贷款月利率为1.56%，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算；还款方式为等额本息还款法；被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权；被告不履行本合同或怠于履行本合同的，视为被告违约，原告有权提前收回借款，按本合同约定计收罚息和复利，并要求被告承担违约责任，赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、公证费、执行费等）；合同还就双方的其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告于2017年8月2日向被告发放了借50000元。合同履行过程中，被告仅归还了部分款项，未能按约还本付息。截止2019年9月4日，被告尚欠原告借款本金33539.97、利息2001.68元、罚息274.34元，合计35815.99元。原告催收不成，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的《个人消费性借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。合同当事人应按约享有权利履行义务。原告按约向被告提供了借款，被告应按照合同约定按期如数支付利息、归还本金。被告未能按期履行还款义务，已构成违约，原告有权依据合同的约定提前收回借款，要求被告一次性清偿所有借款本息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉莹于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本息35815.99元（计算至2019年9月4日）及自2019年9月5日起至所欠借款本息实际给付之日止的罚息（利率按照《个人消费性借款合同》中约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，保全费378元，合计726元，由被告陈玉莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判员  何习虎二〇一九年十二月十日书记员  戴惠如附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1759号之一 申请执行人：廖秋双,女,1970年6月29日生,住江西省赣州市章贡区。 被执行人：初夏，女，1987年4月27日生,住江西省赣州市章贡区。 被执行人：彭俊，男，1984年12月3日生,住江西省赣州市章贡区。 关于申请执行人廖秋双与被执行人初夏、彭俊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初316号民事判决书，于2019年5月14日向本院申请强制执行。本院于2019年5月16日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人初夏名下有车牌号为赣Ｂ×××××号的丰田牌轿车壹辆，本院已对该车辆进行了查封，但无实际扣押，无法处置，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人初夏、彭俊无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年5月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行21万元及利息，截止2019年12月20日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二十日 书记员  邱菱康
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执1452号之二申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托执行代理人：徐李伟，男，该公司工作人员。委托执行代理人：葛宜龙，男，该公司工作人员。被执行人：江苏阳泰薄钢科技有限公司，住所地新沂市经济开发区。法定代表人：常书申，该公司董事长。被执行人：常书申，男，1952年9月15日出生，汉族，住邳州市。被执行人：杨冬雷，男，1975年12月4日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与江苏阳泰薄钢科技有限公司、常书申、杨冬雷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月5日向本院提出书面申请，请求撤回对被执行人江苏阳泰薄钢科技有限公司、常书申、杨冬雷的执行。本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381执1452号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  孙先胜二〇一九年十二月九日法官助理  薄顶侠书 记 员  何自强
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4091号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋宾，该公司工作人员。被执行人：胡文会，男，1966年6月2日出生，住新沂市。被执行人：陈立娥，女，1967年9月9日出生，住新沂市。被执行人：代红灯，男，1966年3月12日出生，住新沂市。被执行人：王爱柱，男，1963年7月28日出生，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人胡文会、陈立娥、代红灯、王爱柱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初4602号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡文会、陈立娥偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金159200元及利息51249.16元（计算至2017年4月20日，以后利息以本金159200元为基数，按年利率20.565%计算至实际给付之日止）。代红灯、王爱柱、徐龙海、张诗亮对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向胡文会、陈立娥追偿。因胡文会、陈立娥、代红灯、王爱柱未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年9月10日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人代红灯名下有登记日期为2012年3月10日的大众牌苏Ｃ×××××号轿车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4091号案件终结本次执行程序。被执行人胡文会、陈立娥、代红灯、王爱柱负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  蔡 婧审判员  唐恒涛二〇一九年十二月二十日书记员  顾佳丽
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初10051号 原告：龚庭超，男，1979年3月4日出生，汉族，贵州省盘县人，现住贵州省盘县。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：林佳妮，海南东方国信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包尔，海南东方国信律师事务所律师。 被告：莫立雄，男，1985年10月4日出生，汉族，湖南省桃江县人，现住湖南省桃江县。公民身份号码：×××. 委托诉讼代理人：周洋，湖南金州律师事务所律师。 被告：湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：李永迪。 委托诉讼代理人：邓芳芳，湖南湘军麓和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖飞，系该公司职员。 原告龚庭超诉被告莫立雄、湖南省第二工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告龚庭超于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依照法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在案件审理中，原告自行撤回起诉，是对自己的诉讼权利的自行处分，其行为符合法律规定，也不因此而损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告龚庭超撤诉。 案件受理费580元，由原告龚庭超负担。 审判员  黄何文 二〇一九年十二月二十日 书记员  叶兆鼎 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初5186号 原告：刘利，女，1976年5月2日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：朱大朋，男，1983年5月17日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人:汪明浩，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告刘利与被告朱大朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘利、被告朱大朋及其委托诉讼代理人汪明浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘利向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30万元。事实和理由：自2017年起，被告陆续向原告借款30万元，2017年7月29日，被告给原告书写借条一张，约定两年内还清。到期后，经多次索要无果，故提起诉讼。 朱大朋辩称，一、原被告间没有借贷事实，原告提起的诉讼是虚假的、恶意的。被告未向原告借过款，案涉借条是在原告及其家人逼迫下书写，被告没有收到借条上载明的钱款。被告与原告均被诱骗成为浙江集呈科技有限公司传销组织的会员，同为受害人。原告家人得知原告投资后认为是被告的原因，故逼迫被告写下借条。之后，原告仍主动要求被告帮其投资上述项目，原告提交的存款回单上的金额累计19万余元，也是原告要求被告帮其购买相关“产品”获得积分，直到浙江集呈科技有限公司被宁波公安认定为涉嫌组织、领导传销活动罪后，包括原被告在内的会员均血本无归。二、根据最高院的相关复函，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，不宜将此类纠纷作为民事案件受理。原告系因传销行为与被告发生纠纷，原被告之间没有借贷事实，原告诉请没有事实和法律依据，依法应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述以及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：刘利与朱大朋系同学关系。刘利分别于2017年5月24日、6月25日、7月25日向朱大朋的银行卡内存入15400元、3万元、11万元、41600元。朱大朋将收到的钱款于当天通过银行转入案外人陈雷的账户内。2017年7月29日,朱大朋向刘利出具借条一份，内容为“今借我初中同学刘利300000（叁拾万圆整）用于个人资金周转，本人承诺两年以内还清”。 另查明，刘利和朱大朋均参加了“舍得联盟”、“浙江集呈科技有限公司”组织的传销活动，刘利经朱大朋介绍参加了该传销组织，该传销组织因涉嫌犯罪，被浙江省宁波市公安机关立案侦查。朱大朋系刘利的上线，案外人陈雷系朱大朋的上线。刘利于2017年7月16日至7月19日参加了“舍得联盟”举办的基础训练营第八期课程，并获得毕业证书。传销活动期间，刘利通过微信账号向朱大朋、陈雷多次转款购买积分。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘利经朱大朋介绍参加传销组织，其知道或者应当知道转给朱大朋的钱款用于非法活动，因此，双方之间的借贷行为无效，刘利主张的借款不受法律保护。 综上所述，对刘利要求朱大朋偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三款的规定，判决如下： 驳回原告刘利的诉讼请求。 案件受理费2900元（已减半收取），由原告刘利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 高 毅 二〇一九年十二月三十日 书记员 张静静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）……； （二）……； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）……； （五）……。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1977号 申请执行人：郑文清，男，1977年7月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：李光飞，女，1975年2月20日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人郑文清与被执行人李光飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）闽0122民初2423号民事判决书已发生法律效力，本院依申请于2019年7月19日立案执行，申请执行标的为被执行人李光飞归还申请执行人郑文清借款本金2万元及利息（按年利率6%计算，自2016年7月15日起至款项还清之日止）。本院依法向被执行人发出执行通知书，并告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书的全部义务。本院依法将被执行人李光飞纳入失信被执行人名单。2019年12月17日，本院依法扣划被执行人银行存款2543元，缴纳本案执行费200元、诉讼费275元后，申请执行人实际受偿2068元。本院通过网络执行查控系统与连江县不动产登记和交易中心查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、船舶、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。现因被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人对上述执行情况表示认同，也未能提供被执行人的下落和财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 陈乐光 审判员 林善达 二〇一九年十二月十七日 法官助理吴旭强 书记员李泽群
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣05民初372号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段迪奥工业园,统一社会信用代码：×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：分宜县索隆电子商务有限公司，住所地：江西省新余市分宜县湖泽镇集镇凤凰北侧。统一社会信用代码：×××Ｒ0Ｃ。法定代表人：黄婷,该公司总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。统一社会信用代码：×××5ＸＢ。法定代表人：刘强东,该公司董事长。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告分宜县索隆电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判长 熊 乔审判员 张 葳审判员 简永辉二〇一九年十二月二十五日书记员 彭 英
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3185号原告彭红，女，汉族，1968年9月5日出生，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人王梦菲，河南今鼎律师事务所律师。被告河南省遂平县友利实业有限公司，住所地河南省遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。统一社会信用代码91411728719103502R。法定代表人魏文祥，该公司总经理。委托诉讼代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。原告彭红与被告河南省遂平县友利实业有限公司（以下简称友利公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭红的委托诉讼代理人王梦菲，被告友利公司的委托诉讼代理人赵桀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告预付款600000元，并自2018年10月1日起以600000元为基数，按年利率15%向原告支付资金占有期间的利息（截至起诉之日利息暂计为120345元，诉讼期间不停止利息计算），共计720345元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月21日，原被告双方就嵖岈山温泉小镇半山枫林／酒店度假别墅使用权及预付度假消费款服务相关事宜签订《合作协议书》一份，期限为1年，合同签订后原告向被告交付了600000元，被告向原告出具了收据，按照合同约定被告赠送原告消费积分，被告按月以利息方式向原告返还该消费积分，被告实际依照约定向原告支付了部分利息。2018年10月至今被告停止向原告支付利息，合同期满被告未返还原告预付款及利息，构成严重违约。被告友利公司辩称：原被告双方签订《合作协议书》属实，也收取了原告交付的预付款600000元。但不能说明被告在协议期间没有按期支付给原告消费积分。被告需要核对原告在被告处的消费情况后分期向原告返还预付款。愿意调解解决纠纷，承担相关责任。经审理查明：2018年7月21日被告（甲方）友利公司与原告（乙方）彭红就嵖岈山温泉小镇半山枫林/酒店度假别墅使用权及预付度假消费款服务产品签订《合作协议书》，合同有效期一年，自2018年7月21日起至2019年7月20日止。此协议关于合同的终止部分写明在合同到期后，甲方将按照合同会员价格扣除乙方的消费费用后解除合同，将乙方剩余预付款在7个工作日内退回给乙方。关于会员优惠部分，该协议写明预存消费款10000元1年期馈赠消费积分1500。2018年7月21日，原告彭红向被告友利公司账户汇入总计600000元预付款，被告友利公司当日为原告彭红出具了收据。合同生效后，被告友利公司按月以货币形式向原告返还积分至2018年9月，2018年10月至今未返还积分，原告彭红在合同期间内未进行消费并使用消费积分及预付款。合同到期后，被告友利公司至今未退还原告彭红600000元预付款及剩余积分。上为本案事实。以上事实有原告彭红陈述、被告友利公司陈述、原告提供的《合作协议书》、收款收据为据，本院予以确认。本院认为，本案原告彭红与被告友利公司签订的《合作协议书》系双方自愿协商订立真实意思的表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行义务。被告友利公司未按协议约定向原告彭红退还预付费用600000元及馈赠消费积分，应承担相应违约责任，原告彭红要求被告友利公司退还预付款600000元的诉讼请求正当，本院予以支持。关于原告彭红所主张的利息，双方签订的《合作协议书》并没有约定利息，原告主张合同期内利息没有依据。被告应按合同约定以600000元为基数按年15%的比例向原告馈赠2018年10月1日起至2019年7月20日的消费积分，2018年10月1日至2019年7月20日被告应向原告馈赠消费积分73000分，且前期被告友利实业公司已按人民币等值金额向原告支付了2018年9月以前的馈赠消费积分，则被告应按协议约定向原告支付馈赠消费积分73000元。《合作协议书》到期后，被告未按合同约定及时向原告退还预付款，则被告应自2019年7月21日起按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。庭审中被告辩称需核对原告在被告处的消费情况，但至今没有提供相关证据，视为原告在被告处没有消费。本案经调解未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告彭红预付款600000元及馈赠消费积分金额73000元，并自2019年7月21日起至判决确定履行之日止按年息6%的标准向原告彭红支付资金占用期间的利息。二、驳回原告彭红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11003元，减半收取5501.5元，由被告河南省遂平县友利实业有限公司负担。案件受理费原告彭红已预交，被告河南省遂平县友利实业有限公司负担的案件受理费5501.5元于本判决生效之日起十日内径行支付给原告彭红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈荣翔二〇一九年十二月十六日书记员  张愉曼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初33136号原告河南中合大容实业有限公司，住所郑州市金水区纬五路12号院10号楼三楼，统一社会信用代码91410105692158924P。法定代表人温泰义，总经理。委托代理人李绍坤，系公司员工。被告河南硕丰农业科技开发有限公司。被告潘家政，男，汉族，1970年4月20日出生，住河南省永城市。原告河南中合大容实业有限公司诉被告河南硕丰农业科技开发有限公司、潘家政合伙协议纠纷一案，原告河南中合大容实业有限公司未在法律规定期限内缴纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷海娜二〇一九年十二月二十七日书记员  闻双双
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1394号之一申请执行人：任新成，男，汉族，1979年5月29日出生，住江西省贵溪市。申请执行人：任丽芳，女，汉族，1972年9月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人：任新旭，男，汉族，1974年1月28日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人：胡有凤，女，汉族，1952年5月1日出生，住江西省贵溪市。被执行人：鹰潭市恒泰置业有限公司，统一社会信用代码91360600069700937H，住所地江西省鹰潭市月湖区莲花路9-3号。法定代表人：祝标太。本院在执行任新成、任丽芳、任新旭、胡有凤与鹰潭市恒泰置业有限公司生命权纠纷一案中，申请执行人于2019年12月9日以双方达成执行和解协议向本院申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人任新成、任丽芳、任新旭、胡有凤的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第(二)项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0602执1394号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以在二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月九日书 记 员  左琳娜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3961号申请执行人：陆剑，男，汉族，1983年12月17日黑龙江省鸡西市横山区林81X。被执行人：青岛禹丰自动化有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道艳阳路111号。负责人：王宝英，总经理。申请执行人陆剑与被执行人青岛禹丰自动化有限公司劳动争议一案中，青岛市即墨区劳动仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2019】第415号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年8月7日依法立案执行。本案执行标的是：24501.63元。在执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人青岛禹丰自动化有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单，本案已受偿0元,尚未执行24501.63元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十三日书记员  成凤凤
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4765号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处，住所地青岛市即墨区田横镇岛里街126号，统一社会信用代码：9137028216394994XA。负责人：孙孝龙，主任。被执行人：韩方佳，男，1970年11月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：姜秀兰，女，1970年11月9日出生，汉族，住址同上。被执行人：马积辉，男，1970年3月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:姜振延，男，1968年6月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:王杰，男，1981年12月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处与被执行人韩方佳、姜秀兰、马积辉、姜振延、王杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初8110号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月11日依法立案执行。本案执行标的是：222089.01元。在执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人陈丰庆、刘爱君、朱朋玉、孙晋祥发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行222089.01元，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十三日书记员  万 琨
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4300号之一 申请执行人：徐伯江，男，1966年11月29日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：陈虹，女，1989年9月21日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人徐伯江与被执行人陈虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初354号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人徐伯江向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为人民币1345000元及利息，并负担案件受理费8812.5元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人陈虹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈虹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈虹逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈虹的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年12月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈虹有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈虹拒不履行，本院已对被执行人陈虹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐伯江。其没有异议。 综上，被执行人陈虹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4300号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉   子   勇 审 判 员 叶晓晓审判员朱海峰 二〇一九年十二月十九日 代书记员 林   健   芬
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执1672号之二 申请执行人王双梅，女，1965年3月29日生，汉族，住镇江市。 被执行人陈苗平，男，1962年10月16日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。 本院在执行王双梅与陈苗平民间借贷纠纷一案过程中，双方已达成和解协议，申请人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏1191民初3326号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年十二月三日 书 记 员  陈雅洁
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1727号 申请执行人：马某某，男1972年6月28日出生，汉族，农民。 被执行人：赵某某，女，1951年10月25日出生，汉族，农民。 被执行人：袁某某，男，1976年12月11日出生，汉族，农民。 上列当事人被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初621号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案。要求赵某某给付马某某30000元，并按月息1%支付利息，从2001年10月30日起至借款清偿之日止，袁某某在其继承遗产范围内承担连带责任，负担案件受理费1960元、执行费379元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志：1、2019年7月11日本院要求申请人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。 2、被执行人袁某某于2019年7月18日到庭申报财产。 3、现双方当事人自愿达成以下和解协议：被执行人袁某某当场给付申请人马某某10000元，剩余案件款于2019年12月31日前给付，共给付55000元了结此案，执行费379元被执行人袁某某已交纳。 本案以双方当事人达成和解且长期给付而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1727号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 剑 执行员 李江涛 执行员 罗希忠 二〇一九年十二月十九日 书记员 刘姜娜 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初7331号原告：马伟，男，现住乌鲁木齐市米东区。被告：乌鲁木齐市米东区米权一号生态园餐厅，住所地：乌鲁木齐市米东区石化九区园林队。经营者：杨宝军，男，住乌鲁木齐市米东区。被告：马军，男，住乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告马伟与被告乌鲁木齐市米东区米权一号生态园餐厅、马军买卖合同纠纷一案中，原告马伟于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马伟撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告马伟承担。审判员  刘春雷二〇一九年十二月二十七日书记员华晓君
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初4120号原告：高淳县鑫禾置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道北岭路15号12幢301、302号。法定代表人：王继生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓军，江苏苏骏律师事务所律师。被告：刘崇文，男，1978年9月27日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。原告高淳县鑫禾置业有限公司（下称“鑫禾公司”）与被告刘崇文商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫禾公司的委托诉讼代理人陈晓军、被告刘崇文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫禾公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2007年11月22日签订的xx镇xx路x号x幢x室商品房买卖合同；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年11月22日，原、被告签订商品房买卖合同1份，合同约定被告购买原告开发的商品房，被告分三期支付定金、首付款和按揭付款，并就其他相关事项进行了约定。合同签订后，经原告多次主张，被告至今仍未给付首付款。原告认为被告至今仍未给付首付款的行为构成根本性违约，故诉至本院，请求判如所请。被告刘崇文辩称，对原告所述的双方签订商品房买卖合同的事实没有异议，被告未支付相应的款项，同意解除该商品房买卖合同。本院经审理认定的事实如下：2007年11月22日，原告与被告签订《高淳县商品房买卖契约》1份，约定：被告购买原告开发的位于商品房，房款合计287660元；付款方式为2007年11月22日付定金10000元、11月23日付首款137660元、余款140000元按揭支付；合同就违约责任进行了约定。合同签订后，被告办理了抵押贷款手续，并取得相应贷款，但未支付相应的首付款，后上述贷款已还清。审理中，双方均表示对合同解除后结算事宜不在本案中处理。以上事实，有《高淳县商品房买卖契约》、协议、《个人购房担保借款合同》、《高淳县房地产抵押合同》、农业银行出具的还清凭证及原、被告的陈述等证据证明。本院认为，原告与被告刘崇文签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方当事人应按约全面履行合同义务，被告未按约履行付款义务，应依法承担相应的法律责任，经原告催告后，被告仍未履行付款义务，原告有权解除双方签订的商品房买卖合同，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：解除原告高淳县鑫禾置业有限公司与被告刘崇文于2007年11月22日签订的《高淳县商品房买卖契约》。本案案件受理费5615元，由被告刘崇文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨启福二〇一九年十二月十一日书记员  缪赟赟
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4115号 移送执行部门：少年审判庭。 被执行人郭昌德，男，1966年11月1日出生，汉族，务工，住重庆市壁山区。 本院2019年10月15日立案受理的被执行人郭昌德罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初640号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金4000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年10月25日，本院发函要求龙岩市公安局新罗分局将被执行人保证金1000元移送本院，但未予以移送。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董 星 审判员 陈 陆 审判员 熊盛贺 二〇一九年十二月五日书记员张丹（代）
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2019号申请执行人：魏美娟，女，1982年5月9日生，汉族，住无锡市新吴区。委托代理人：张顺良，江苏开南律师事务所律师。被执行人：石岚，女，1989年10月10日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。关于申请执行人魏美娟与被执行人石岚民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5539号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，石岚于本判决发生法律效力后立即向魏美娟归还借款本金20万元并支付利息（计算方式：以15万元为基数，以月利率2%为标准，自2017年12月1日计算至实际给付之日止）。如果石岚未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由石岚承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月27日依法立案执行，执行标的为人民币204900元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人石岚名下有银行存款。另，其银行账户已被本院于2019年7月1日冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人石岚名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人石岚名下有公积金。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人石岚名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人石岚有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人石岚持有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人石岚位于无锡市滨湖区雪浪街道北××号居住地执行，未在该处查找到被执行人，被执行人石岚目前下落不明。因被执行人石岚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金204900元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5539号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月二日法官 助理  范 俊书 记 员  许 磊
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3957号申请执行人：刘敏，女，汉族，1985年09月06日出生，重庆市荣昌区。被执行人：张林，男，汉族，1985年01月05日出生，重庆市荣昌区。申请执行人刘敏与被执行人张林借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2017）渝0153民初1408号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人给付200000元及利息，并承担本案执行申请费2900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，发现被执行人无可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，将被执行人纳入公安临控。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、本院对被执行人进行调查，未发现有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月9日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的200000元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的200000元及利息。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。我院已依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执3957号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十二月十七日书记员  陈继果
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1204号之三申请执行人秦根海，被执行人江西志建投资有限公司，住所地江西省南昌市西湖区赣抚西堤龙韵大厦龙韵花园A座1-2层252室，统一社会信用代码913601003520734491。法定代表人程志坚，系该公司经理。秦根海依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2018）赣1123民初2301号民事判决书及上饶市中级人民法院（2019）赣11民终615号民事判决书于2019年8月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出了执行通知，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行秦根海与江西志建投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向不动产登记中心、房管局、工商行政管理局、住房公积金管理中心查询，查找到被执行人有位于银行存款12372.32元及在中石油江西销售公司有工程款125万元。本院依法对该两笔财产进行了冻结及扣划给申请执行人，合计123.947032万元（已扣除了执行费）。本院对被执行人未支付工程款部分发起了第二次网上查询及到被执行人注册地现场进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案在诉讼阶段，对被执行人的车辆进行了查封，但因所查封的车辆现下落不明，而无法实际执行。本院于2019年11月26日到被执行人的户籍所在地对被执行人财产进行调查，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月6日，本院向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单及对被执行人作出了罚款决定。本案申请执行标的45.44万元，已执行到位0元，未执行45.44万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇一九年十二月九日书记员  洪 欢
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1308号之二 申请执行人：庞允国，男，1973年6月25日出生，汉族。住沂源县。 被执行人：毕德涛，男，1975年4月27日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初3360号民事判决书，依法冻结了被执行人毕德涛所持有的沂源县源能热电有限公司股权，并责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人毕德涛所持有的沂源县源能热电有限公司股权10560股及相应权益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇一九年十二月二日 书记员  陈业超
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更591号 罪犯曾忠虎，男，1999年4月26日出生，汉族，四川省资中县人，中专文化，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省资中县人民法院于2018年4月16日作出(2018)川1025刑初116号刑事判决，以被告人曾忠虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万六千元。被告人未上诉。刑期自2018年1月17日起至2021年3月16日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯曾忠虎在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关对此无异议。 经审理查明，罪犯曾忠虎在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判并处罚金一万六千元已全额执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯曾忠虎在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾忠虎减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2020年9月16日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王 蕾
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初5023号原告：傅国强，男，住东台市。委托诉讼代理人：张健，江苏明盈律师事务所律师。被告：杨圣前，男，住东台市。原告傅国强与被告杨圣前返还财物纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅国强及其委托诉讼代理人张健，被告杨圣前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告131000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告傅国强与被告杨圣前原系豫Ｐ×××××号货车合伙关系。2006年8月13日，被告杨圣前驾驶豫Ｐ×××××号货车与仲某发生交通事故，导致仲某受伤。2006年10月19日，原告与被告签订了一份“买卖契约”，由被告买断豫Ｐ×××××号货车经营权，此车之前的债务（2006年8月13日交通事故的费用）都由被告杨圣前一人承担。2008年7月18日，东台市人民法院作出（2007）东民一初字第2525号民事判决书，判决原告与被告共同赔偿仲某因2006年8月13日发生交通事故的损失计212284.38元。嗣后，原告傅国强从2012年11月6日至2018年2月5日共计被东台市人民法院执行了131000元。原告认为，原、被告双方有协议约定，2006年8月13日发生交通事故产生的损失由被告杨圣前一人承担，故被告应向原告返还131000元。为维护原告的合法权益，特具此状，恳请人民法院判令支持如上诉求。被告杨圣前辩称，2005年被告从东台汽车城分期付款购买了豫Ｐ×××××号前四后八的大解放车，先付一半，后一半月月还,被告从兴化戴南到山东济南、淄博跑车。后经人介绍原告帮被告开车，一个月1500元。原告傅国强见开车赚钱，主动跟被告买下车子的一半产权，风险盈利各一半。2006年7月，被告开车回家，在汽车站南面撞了仲某造成事故，当时车险只有20万元。后傅国强将提前写好的协议交被告签字。现在原告傅国强要被告归还其赔偿给仲某的钱，被告不同意。原告傅国强围绕诉讼请求向本院提交买卖契约一份、交通事故认定书一份、（2007）东民一初字第2525号民事判决书，东台法院款物交接单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月13日20时44分，被告杨圣前驾驶豫Ｐ×××××号货车由南向北行驶至204国道736公里+800米处时，与骑自行车由路西向路东斜过公路的仲某相撞，致仲某受伤后送东台市人民医院抢救。仲某于2006年9月18日向本院提起诉讼，本院作出（2006）东民一初字第2086号民事调解书：中华联合财产保险股份公司盐城中心支公司赔偿仲某住院治疗期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费计45000元；杨圣前、傅国强共同赔偿仲某住院治疗期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费计33000元。2006年10月19日，原、被告签订《买卖契约》一份，载明：“签订契约双方人：买方：杨圣前，卖方：傅国强，经双方同意签订如下契约：现有卡车一辆（豫Ｐ×××××，前四后八）为杨圣前、傅国强两人共同所有，因多方原因，两人都同意终止2005年12月签订的合伙经营合同，杨圣前愿出人民币陆万元（60000.00元）买断傅国强对此车（豫Ｐ×××××，前四后八）的一半产权，单独经营，付款方式为今后营运的所有盈利归还傅国强的车款（人民币陆万元）。在还车款期间，傅国强给杨圣前打工，每月工资人民币贰仟元（2000.00元）。此车（豫Ｐ×××××，前四后八）之前的债务（2006年8月13日交通事故的费用）都由杨圣前一人承担。买方：杨圣前，卖方：傅国强，2006年10月19日。”仲某于2007年12月7日再次向本院提起诉讼，2008年7月18日，本院作出（2007）东民一初字第2525号民事判决书判决：中华联合财产保险股份公司盐城中心支公司赔偿仲某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具、被扶养人生活费等计135000元；傅国强、杨圣前共同赔偿仲某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等计212284.38元。后仲某向本院申请强制执行，原告傅国强通过本院累计向仲某支付131561.26元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应按照合同约定全面履行各自义务。根据原告傅国强、被告杨圣前于2006年10月19日签订的《买卖契约》，确认被告杨圣前以60000元买断原告傅国强对豫Ｐ×××××车辆的一半产权，并约定2006年8月13日因豫Ｐ×××××车辆交通事故产生的债务由被告杨圣前一人承担，该协议系原、被告双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力。原告因2006年8月13日豫Ｐ×××××车辆交通事故向仲某支付131561.26元，故原告要求被告杨圣前返还131000元的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨圣前于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告傅国强131000元。案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告杨圣前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙云文二〇一九年十二月二十三日法官助理 江 全书 记 员 张丽娟
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初5700号原告：段智津，女，1983年1月13日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。原告：刘敬清，男，1979年6月12日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：周春江，开化法律服务所律师（特别授权）。被告：张朝华，女，1968年4月14日生，汉族，云南省马关县人，现住马关县。原告段智津、刘敬清与被告张朝华合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告段智津、刘敬清于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段智津、刘敬清申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段智津、刘敬清撤回起诉。案件受理费30800元，减半收取计15400元，段智津、刘敬清自愿负担。审判员 曾 丽二〇一九年十二月三十日书记员 何一鑫
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初3265号 原告：昌邑市好兄弟食品有限公司,住所地：昌邑市卜庄镇夏店社区。 法定代表人：王春华，职务经理。 委托诉讼代理人：陈立峰，昌邑围子法律服务所法律工作者。 被告：王春红，女，汉族，1983年1月7日出生，住址山东省昌邑市，系死者朱大磊之妻。 委托诉讼代理人：李英亮,昌邑法源法律服务所法律工作者。 原告昌邑市好兄弟食品有限公司（以下简称好兄弟公司）诉被告王春红劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告好兄弟公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，好兄弟公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昌邑市好兄弟食品有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由昌邑市好兄弟食品有限公司负担。 审判员  于兹良 二〇一九年十二月三十日 书记员  夏天华