wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0603行初248号 公益诉讼起诉人鄂尔多斯市康巴什区人民检察院，统一社会信用代码11150603MB01276855，所在地鄂尔多斯市。 负责人淡某，该检察院检察长。 委托代理人李军，该检察院第二检察部主任。 委托代理人陈娜，该检察院第二检察部副主任。 被告鄂尔多斯市康巴什区环境保护局，统一社会信用代码111506036769336Z8A，所在地鄂尔多斯市。 负责人程某。 委托代理人刘某。 公益诉讼起诉人鄂尔多斯市康巴什区人民检察院与被告鄂尔多斯市康巴什区环境保护局怠于履行收缴行政处罚罚款职责一案，本院于2019年12月17日立案，于2019年12月19日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。因案外人鄂尔多斯博宇混凝土有限责任公司已经缴纳罚款，公益诉讼起诉人鄂尔多斯市康巴什区人民检察院于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，公益诉讼起诉人鄂尔多斯市康巴什区人民检察院的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许公益诉讼起诉人鄂尔多斯市康巴什区人民检察院撤回起诉。 审 判 长  王伟强 审 判 员  胡文静 人民陪审员  许海洋 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  苏岸英 本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，公益诉讼起诉人申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，公益诉讼起诉人同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初35757号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、杨喜彬，系公司职员。被告：刘惠文，女，1970年11月23日出生，汉族，身份证记载住址：广州市芳村区。被告：钟记远，男，1971年7月21日出生，汉族，身份证记载住址：广州市芳村区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘惠文、钟记远借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费8347元，减半收取计4173.5元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  李景裕人民陪审员  蔡妙影二〇一九年十二月三十日书 记 员  钟尹思法庭记录员文柴
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0602刑初712号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人翁金宝，男，1998年2月1日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月19日被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌诈骗罪于2019年7月22日在其住处被监视居住；因涉嫌故意伤害罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉﹝2019﹞41号起诉书指控被告人翁金宝犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容、代理检察员陈莉华出庭支持公诉。被告人翁金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月1日凌晨5时30分许，被告人翁金宝在漳州市芗城区酒吧与被害人郭某因琐事发生纠纷后互殴，被告人翁金宝用拳头殴打被害人郭某脸部，致其受伤。经法医鉴定：被害人郭某眼部、鼻部软组织挫伤；双侧鼻骨、左侧上颌窦额突及鼻中隔粉碎性骨折，左眼眶内上壁骨折，双侧鼻腔少许积血、积液；鼻部软组织肿胀，损伤程度属轻伤二级。 另查明，被告人翁金宝于2019年9月24日主动到公安机关投案。 上述事实，被告人翁金宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述及辨认笔录，证人朱某的证言、证人赵某的证言及辨认笔录，体表原始伤情记录表、人体损伤检查示意图、受伤照片，芗公鉴［2019］371号鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位图、现场照片，现场检测报告书及检测结果照片，辨认（现场指认）笔录、现场指认照片，归案经过，被告人人员基本信息、刑事判决书、监视居住决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翁金宝故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人翁金宝能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人翁金宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年6月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱幼波     二〇一九年十二月四日 书记员  沈惠森 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 ㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 ㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6745号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人：侯芳,女,汉族，1981年10月7日出生,住济南市历下区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与侯芳追偿权纠纷一案中：本院于2019年8月8日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月9日，2019年10月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人有存款。本院分别于2019年8月9日，2019年10月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。查询到被执行人名下有车辆，未实际控制，暂不具备执行条件。未查询到被执行人名下有房产。本院于2019年8月9日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十二月十四日书记员 陈光彩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初6782号原告：周西川，女，1963年6月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：李峰，新疆法库律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，新疆法库律师事务所律师。被告：新疆新拓投资（集团）有限公司（原名称为新疆新拓房地产开发有限公司），住所地乌鲁木齐市天山区中山路82号新拓大厦七楼。法定代表人：方丹，该公司总经理。原告周西川与被告新疆新拓投资（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告周西川的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼，被告新疆新拓投资（集团）有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周西川向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋不动产权证书；2.判令本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：2002年11月12日，原告与被告新疆新拓房地产开发有限公司（后变更为“新疆新拓投资（集团）有限公司”）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于乌鲁木齐市天山区房屋一套，建筑面积为86.137㎡，被告应于2002年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告适用，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋款项，被告将房屋交付原告适用。该房屋交付原告使用后，被告一直怠于为原告办理不动产权证书，原告一直督促被告加紧办理，但截至原告起诉之日，被告仍未为原告办理不动产权证书。后双方于2018年1月5日签订《合同补充协议书》，对《商品房买卖合同》当事人信息及主管进行了明确及变更，《合同补充协议书》约定，如发生争议，由房屋所在地法院即乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。故原告诉至法院，请求如诉。被告新疆新拓投资（集团）有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.2002年11月12日商品房买卖合同一份，主要内容为：原告购买新疆新拓房地产开发有限公司开发的位于乌鲁木齐市天山区，建筑面积86.137平方米，总房款304924.98元，首付30%即91924.98元，剩余款项按揭支付。新疆新拓房地产开发有限公司应在2002年12月31日前将经验收合格的涉案房屋交付给原告，新疆新拓房地产开发有限公司在涉案房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由新疆新拓房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案。2.2003年9月5日新疆市场导报一份，主要内容为：新疆新拓房地产开发有限公司更名为新疆新拓投资（集团）有限公司。3.契税完税证一份，住宅专项维修资金专用收据一份，销售不动产统一发票一份，首付款收据一份，中国农业银行结清证明一份，主要内容为：原告缴纳涉案房屋首付款91924.98元、契税9147.75元、住宅专项维修资金6098.5元、营业税18017.54元，于2013年1月24日结清涉案房屋贷款本息。4.2003年4月10日开具的收据两张，主要内容为：原告缴纳涉案房屋电费120元，天然气、管道设计安装费4800元，有线电视初装费350元，有线电视收视费144元，水费保证金600元。5.不动产登记信息查询结果一份，房屋所有权证一份，主要内容为：涉案房屋一直登记在被告名下，且无查封、抵押信息。被告新疆新拓投资（集团）有限公司未到庭答辩，视为放弃抗辩和质证权利，本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年11月12日，原告与被告新疆新拓房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告新疆新拓房地产开发有限公司开发的位于乌鲁木齐市天山区，建筑面积86.137平方米，总房款304924.98元，首付30%即91924.98元，剩余款项按揭支付。新疆新拓房地产开发有限公司应在2002年12月31日前将经验收合格的涉案房屋交付给原告，新疆新拓房地产开发有限公司在涉案房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由新疆新拓房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约2002年10月24日向新疆新拓房地产开发有限公司交纳首付款91924.98元，2003年1月30日缴纳契税9147.75元，新疆新拓房地产开发有限公司将涉案房屋交付原告，原告于2003年5月入住至今。原告付清剩余房款后，中国农业银行新疆兵团分行乌鲁木齐市奇台路支行红山支行出具结清证明，证明原告于2013年1月24日全部结清贷款本息。但涉案房屋一直登记在新疆新拓投资（集团）有限公司名下，新疆新拓投资（集团）有限公司未将涉案房屋变更登记到原告名下，原告故诉至我院，请求如诉。另查，新疆新拓房地产开发有限公司于2003年9月5日更名为新疆新拓投资（集团）有限公司。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系其双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依约履行。原告已经依约履行了其合同义务，并居住使用涉案房屋至今，为保障其物权的实现，新疆新拓投资（集团）有限公司应当协助原告办理涉案房屋变更登记手续，故原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：被告新疆新拓投资（集团）有限公司于本判决生效后三日内协助原告周西川办理位于乌鲁木齐市天山区房屋的不动产权证书。案件受理费9390元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后十日内给付与原告）。公告费320元由被告公司负担（于本判决生效后十日内给付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 赵  梨  君审 判 员 柳  玉  辉人民陪审员 阿斯亚阿里玛斯二〇一九年十二月十七日书 记 员 牛  晨  晨
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1273号之一 申请执行人：陈燕清，女，1974年8月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：晏锡达，男，1981年1月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人陈燕清与被执行人晏锡达定作合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案执行。申请执行人以本院已经发生法律效力的（2018）闽0402民初1712号民事判决书为申请执行依据，向本院提出执行请求：责令被执行人支付申请执行人尚欠货款18600元及自2018年6月26日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年8月8日通过生效的（2018）闽0402民初1712号民事判决书载明的被执行人住所地用法院司法专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院向其发出限制消费令限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人未按财产申报令的要求申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。 3.通过执行信息公开网和福建法院执行案件流程信息管理系统查询，晏锡达有多条失信被执行人记录，自2015年以来经明溪县人民法院多次调查均未发现其名下有可供执行的财产。 4.本院先后于2019年8月8日、9月2日和10月25日通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明：被执行人的银行存款账户已经由明溪县人民法院先行冻结，因余额小明溪县人民法院未作扣划，本院无法执行；被执行人名下闽Ｇ×××××别克牌小型汽车产于2011年，现下落不明，本院未实际扣押，无法拍卖处置；被执行人名下没有证券、保险、工商不动产等财产反馈信息。 5.经本院向三明市不动产登记中心查询，被执行人名下没有可执行的不动产登记信息。 6.本院干警于2019年12月2日前往（2018）闽0402民初1712号民事判决书载明的被执行人住所地所在房屋进行现场调查，查明被执行人不在该地址居住，明溪县人民法院曾前往被执行人户籍地查找被执行人无果。 7.因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其拘留十五日，于2019年12月3日通知公安机关协助布控，因未查找到被执行人，尚未实际拘留。 8.经约谈申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供本案执行的其他财产线索。 9.本案执行到位0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人确认该调查结果，故本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  高辉耀 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执461号申请人蒋家锁，男，汉族，住陇川县。被执行人蒋克起，男，汉族，住陇川县。关于蒋家锁与蒋克起民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民初471号民事调解书确定：被告蒋克起于2019年8月30日前一次性付清原告蒋家锁的欠款13200元。该民事调解书生效后，被执行人蒋克起一直未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋家锁申请强制执行，本院于2019年9月12日立案执行。立案执行后依法向被执行人蒋克起送达执行通知书，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款13200.00元，案件受理费65.00元，申请执行费98.00元，合计13363.00元。被执行人蒋克起至今仍未履行义务。本院已依法对被执行人蒋克起采取限制高消费措施，经向金融、交管土地及城建等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云3124执461号蒋家锁与蒋克起民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  金忠明二〇一九年十二月二十七日书记员  刘正兴
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终9388号 上诉人（原审被告、反诉原告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：李志龙，男，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：朱巧容，女，汉族，住福建省永泰县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初853号 上诉请求1.请求撤销一审判决第一项并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由李志龙、朱巧容承担。 本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费509元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪霞 审判员张雅典 审判员唐宇恒 二〇一九年十二月十九日 书记员 施佳 -2- -3-
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104财保740号申请人：郑州市管城区宏涛通讯店，住所地郑州市管城回族区陇海路12号通讯新天地商场2A18号。经营者:孙俊红，该公司经理。委托诉讼代理人：韩加加，河南锦策律师事务所律师。被申请人：甄培杰，男，1988年12月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。被申请人：吕俊美，女，1987年2月12日出生，汉族，住河南省临颍县。申请人郑州市管城区宏涛通讯店于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甄培杰、吕俊美名下银行存款人民币105245元或查封同等价值其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人郑州市管城区宏涛通讯店的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甄培杰、吕俊美名下银行存款105245元或查封同等价值其他财产。案件申请费1046元，由申请人郑州市管城区宏涛通讯店垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十二月六日法官助理吴楠书记员田稳
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1249号   原告：单恩宇，男，1962年5月16日出生，汉族，干部，住迁西县。   委托诉讼代理人：李宗满，河北李宗满律师事务所律师。   被告：毛立红，男，1978年11月13日出生，汉族，农民，住迁西县。   委托诉讼代理人：常海滨，河北奔驰律师事务所律师。   原告单恩宇与被告毛立红合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单恩宇及委托诉讼代理人李宗满，被告毛立红及委托诉讼代理人常海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告单恩宇向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告于2004年12月5日签订的房屋转让协议无效；2.要求确认涉案房屋置换安置房（210平方米）及房屋征收补偿款14.1771万元归原告所有；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2004年12月5日，原告把自己位于兴城镇二村的房屋一处转让给被告使用。2019年3月，案涉房屋棚改被征收，被告未征求原告意见，擅自签订有关补偿手续。原告认为，被告与原告虽然订立转让协议，但未办理过户手续。原告仍是法律上的房屋所有权、集体建设地使用权主体。被告不是兴城镇二村村民，无权购买集体土地房屋。为了维护原告合法权益，特诉至法院。   被告毛立红辩称，1.2004年12月5日原告自愿将其所有的房屋以55000元价款转让给被告，被告为农业户口，与涉案房屋属同一乡镇，原、被告双方签订的“房屋转让协议”系真实意思表示，不违法法律、法规强制性规定，也不损害国家、集体和第三人利益，应认定“房屋转让协议”有效；从法律层面讲，没有一部法律和行政法规明确规定农村住宅不能出售给非本村集体经济组织成员。2.如“房屋买卖协议”无效，被告要求202684元归被告所有，原告返还被告购房款55000元，并按涉案房屋置换的210平方米安置房的价值与购房款差价对被告信赖利益损失进行赔偿，或用实际置换房屋赔偿被告损失。3.从公共利益层面看，涉案房屋已经拆除，不复存在，依据相关安置补偿政策，本次安置用房为完全产权，土地性质为国有出让，宅基地性质发生了转变，被告占有并实际居住使用涉案房屋，向集体经济组织缴纳了购房土地使用款21000元，村集体利益及社会公共利益未受到损害。4.民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。5.如果“买卖房屋协议”无效，原告有严重过错，交易至今发生15年，被告已实际占有房屋15年，被告没有过错。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对没有争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定事实如下：2004年12月5日，原告单恩宇将坐落于××县的房屋（东临赵连贺、南西北均临道）以人民币55000元转让给被告毛立红使用，并签订了房屋转让协议书。签订协议时，双方均知道该房屋系集体土地，被告毛立红系迁西县兴城镇毛庄村人，非兴城镇二村村集体经济组织成员。后被告对原有房屋进行了翻建，并向兴城镇二村缴纳21000元购房土地使用款。2019年3月迁西县兴城镇人民政府因户棚区（城中村）改造，征收涉案房屋，被告毛立红选择按土地面积置换，共置换安置房建筑面积210平方米。货币补偿金额总计人民币202684.00元。现涉案房屋已经被拆除。   本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。被告毛立红与原告单恩宇签订的房屋转让协议的买卖标的物不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权。因被告并非迁西县兴城镇二村村民，其购买集体土地上的房屋，违反《中华人民共和国土地管理法》强制性规定，且侵害了村集体其他成员宅基地使用权，合同应属无效。故原告要求确认原、被告于2004年12月5日签订的房屋转让协议无效的诉讼请求，予以支持。合同被确认无效之后，因合同所取得财产应当返还，不能返还的，应当折价补偿。因房屋已经被拆除，不能返还，关于如何折价补偿，因原、被告未提交证据证实原告对房屋翻建价值、安置房建筑价值的具体数额，双方可另行主张权利，本案不作处理。被告认为房屋转让协议为有效合同的意见，无事实和法律依据，不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十条、第六十三条；《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、确认原告单恩宇与被告毛立红于2004年12月5日签订的房屋转让协议无效。   二、驳回原告单恩宇的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费80元，由被告毛立红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 张瑞军   人民陪审员 李锦修   人民陪审员 李莉娜     二〇一九年十二月二十三日   书 记 员 韦 静
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1245号 申请执行人：黎金辉，男，1946年9月23日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。 委托代理人：肖欢，江西客家人律师事务所律师。 被执行人：刘金平，男，1961年6月11日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。 被执行人：刘美娟，女，1975年9月12日生，汉族，江西赣州市人，住址同上。 被执行人：江西天迈商贸有限公司。住所地：赣州市章贡区南桥新村东四区5号楼。 法定代表人：刘美娟，系该公司总经理。 黎金辉依据已发生法律效力的赣州市章贡区区人民法院（2016）赣0702民初1692号民事判决书于2017年4月18日向赣州市章贡区区人民法院申请执行，赣州市中级人民法院下达执行裁定指定我院立案执行，本院于2019年6月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘金平、刘美娟、江西天迈商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人刘美娟有位于瑞金市××镇桥下巷的房产，本院已对该房产进行了拍卖，本案分得453221.13元。本院已向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他的可供执行的财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇一九年十二月六日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）陕0113执5218号之一 申请执行人邓巧侠，女，汉族，1960年6月6日出生，住陕西省西安市高新区。 被执行人杨明，男，汉族，1983年2月7日出生，住西安市雁塔区。 被执行人杨佰民，男，汉族，1953年9月9日出生，住西安市雁塔区。 申请执行人邓巧侠与被执行人杨明、杨百明返还原物纠纷一案，本院（2017）陕0113民初8488号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月14日立案受理。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0113民初8488号民事判决书向被执行人杨明、杨佰民发出执行通知书，责令被执行人按指定时间履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人的银行存款、网络银行财产信息，并未发现财产线索;本院前往西安市不动产登记服务中心查询，未发现被执行人名下有房产；后前往西安市公安局车辆管理所查询，查封了被执行人杨明名下陕AXXXXX轿车一辆，因并未实际控制，暂不具备处置条件；随后本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法作出限制消费令，限制被执行人实施高消费及有关消费行为。上述执行情况本院已告知申请执行人。在本案中,申请执行人邓巧侠未受偿金额为113835元及房屋占用费。因暂未发现其他可供执行的财产或执行线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）陕0113执5218号案终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨李华 审判员  文丛达 审判员  闫伟忠 二〇一九年十一月二十日 书记员  贾雪艳 打印：相丽华校对：贾雪艳2019年月日送达 1
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初3197号 原告：蒋兆军，男，1965年12月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：吉洪飞，江苏誉淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海兵，江苏誉淮律师事务所律师。 被告：孙步杰，男，1979年9月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告蒋兆军与被告孙步杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兆军及其委托诉讼代理人吉洪飞、张海兵、被告孙步杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告归还原告借款10万元并支付利息（按10万元为基数，按月利率1%计算，自2018年1月1日起至实际归还之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年3月15日被告向原告借款10万元，原告将10万元现金给付被告，被告出具借条，2018年9月25日，被告又出具还款承诺书，承诺还款期限及月息1分，但被告一直以各种理由拒绝还款，故诉至法院，请求支持原告诉请。 被告辩称，原、被告仅是在2012年发生借贷关系，被告向原告借款5万元，约定月利息3分，被告按月付利息，到2013年年底原告要求将借款利息改为月利息5分，并按照5分息计算，让被告重新出具了借条，2017年3月5日10万元借条是按照5分利息计算，多次换条形成的，还款承诺书是原告逼迫被告书写的，原告涉及高利贷，故应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2017年3月15日被告孙步杰出具借条一份，内容为：借到蒋兆军人民币拾万元整据孙步杰2017.3.15。2018年9月25日被告孙步杰出具承诺书一份，内容为：欠到蒋兆军人民币拾万元整，承诺利息从2018年1月起截止到拆迁日止，月息（壹分计算）承诺人孙步杰2018年9月25日本承诺书与2017年3月15日借条一致。被告认为该借条是利息滚动形成，没有实际交付。原告亦没有证据证明已经实际交付。 2019年6月17日被告孙步杰向淮安市淮安区扫黑除恶专项斗争领导小组办公室举报原告蒋兆军放高利贷、暴力逼债，涉嫌违法犯罪线索。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、承诺书，被告提供扫黑除恶专项斗争交办单等证据在卷，予以证实。 本院认为，出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意。二是出借人实际向借款人交付了出借款项。如果出借人仅提供借款合同，则仅能证明双方当事人达成了借款合意，但就借款是否实际交付的事实，仍需出借人予以进一步证明，否则自然人之间的借款合同并未生效。本案中原告仅提供了借条，没有实际交付的证据。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告蒋兆军不能提供给付款证据，故原告蒋兆军应承担举证不能的后果，对原告蒋兆军主张要求被告孙步杰归还借款的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下： 驳回原告蒋兆军的诉讼请求。 案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告蒋兆军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××68）。 审 判 员  陈     慧 二〇一九年十二月六日 法官助理  李艳书记员任越 附页：法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 四、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3953号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秋花，女，汉族，1969年7月19日出生，住湖北省麻城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓祥珍，女，汉族，1942年8月28日出生，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：刘秋花，系邓祥珍之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华中科技大学同济医学院附属协和医院。住所地：湖北省武汉市江汉区解放大道1277号。法定代表人:胡豫，该院院长。再审申请人邓祥珍、刘秋花因与被申请人华中科技大学同济医学院附属协和医院（以下简称协和医院）医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓祥珍、刘秋花申请再审称：1、原审判决未支持丧葬费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、死亡赔偿金、一二审诉讼费、律师费，显属错误。2、原审判决认定的赔偿金额及住院天数错误。医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等赔偿金项目金额错误，精神抚慰金明显过低。刘文禧住院天数为40天，丧葬处理最低要10天，而一审判决却认定住院天数为31天错误。3、湖北中真司法鉴定所出具的鄂中司鉴2017临医鉴字第68号司法鉴定意见书不能作为本案的定案依据。该鉴定意见中故意隐匿了刘文禧在湖北省麻城市人民医院的病案号为150493号的病历材料，导致鉴定结果不真实。该鉴定意见书载明：刘文禧于2011年10月16日出院，在转回当地途中突发死亡，缺乏证据证明。事实是，刘文禧于2011年10月15日从协和医院出院，回当地医院治疗途中突发哮喘、心衰，当天晚上入住湖北省麻城市人民医院抢救，于2011年10月16日抢救无效死亡。申请人在一、二审时都向法院申请重新鉴定，但均未被准许。申请人现提交新的病历证据，该证据足以推翻原审判决，申请人请求撤销68号鉴定意见书，请求重新鉴定。4、刘文禧的死亡与被申请人的医疗行为有明显的因果关系。原审判决被申请人只承担30%的责任，未准确认定被申请人对刘文禧的死亡所应承担的责任，属于事实认定错误。被申请人的治疗方案有错误，导致刘文禧治疗、用药等一切错误，应该是严重作用因素，其与刘文禧的死亡有直接因果关系。综上，邓祥珍、刘秋花请求对本案依法再审。本院经审查认为，根据邓祥珍、刘秋花提出的再审申请理由，本案的争议焦点可归纳为：一、鄂中司鉴2017临医鉴字第68号鉴定意见书能否作为本案的定案依据；二、原审判决关于赔偿项目的认定是否正确；三、原审判决关于赔偿金数额的认定是否正确；四、原审判决关于责任认定是否正确。关于鄂中司鉴2017临医鉴字第68号鉴定意见书能否作为本案定案依据的问题。该鉴定意见书在“鉴定材料”一栏中虽未列明湖北省麻城市人民医院150493号病历，但在“检验过程”中明确记载了该份病历内容。该鉴定意见书系鉴定机构在5份病历的基础上所作出的鉴定结论，并未遗漏病历内容。邓祥珍、刘秋花申请再审称鉴定机构故意隐匿病历材料，缺乏事实依据，其该项理由不能成立。邓祥珍、刘秋花向本院申请再审时提交了湖北省麻城市人民医院150493号病历作为其“新证据”，因其在原审时已提交过该份病历材料，故上述病历材料并不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的“新的证据”，邓祥珍、刘秋花关于有新证据足以推翻原审判决的理由不能成立。刘文禧自协和医院出院后，在转回当地医院途中突发疾病，经抢救无效死亡，鉴定意见书概括其死亡经过为“在转回当地途中突发死亡”，并无不当。鉴定意见书载明的历次出院时间均与每份病历记载的时间一致，虽然协和医院的病历材料记载的出院时间为2011年10月16日，湖北省麻城市人民医院记载的住院时间为2011年10月15日，上述时间存在矛盾之处，但并不影响鉴定机构对案涉医疗责任的鉴定结果，亦不影响原审判决对住院总天数的认定。鄂中司鉴2017临医鉴字第68号鉴定意见书系专业的鉴定机构按照法定程序做出的专业鉴定结论，原审判决以该鉴定意见书的内容作为本案的定案依据，并无不当。邓祥珍、刘秋花对该份鉴定意见书有异议，但并未提交充分的证据推翻该鉴定结论，原审法院对其重新要求鉴定的申请不予支持，并无不当。邓祥珍、刘秋花申请再审时向本院申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院依法不予准许。关于原审判决对赔偿项目的认定是否正确的问题。本案经鉴定机构鉴定，协和医院的医疗行为与患者的死亡无因果关系。原审判决据此未支持与死亡结果相关的死亡赔偿金、丧葬费及被扶养人生活费，有事实及法律依据。邓祥珍、刘秋花主张的残疾赔偿金及律师费，于法无据，原审判决未予支持，并无不当。关于一、二审诉讼费，原审法院处理正确，邓祥珍、刘秋花的该项再审申请理由不能成立。关于原审判决对赔偿金数额的认定是否正确的问题。刘文禧自2011年9月23日转入协和医院治疗，自2011年10月24日从湖北省麻城市人民医院出院，住院天数为31天。邓祥珍、刘秋花主张自首次入住湖北省麻城市人民医院（2011年9月7日）之日起开始计算应赔偿的住院天数，并另加10天作为处理丧葬事宜的天数，缺乏事实及法律依据。原审判决认定应当计入赔偿的住院天数为31天，并以31天为标准计算各项赔偿费用，有事实及法律依据。由于本案经鉴定机构鉴定，患者病情危重为主要作用因素，医方的过失（错）仅与治疗方法的选择上存在因果关系，系轻微作用因素。与患者死亡结果之间无因果关系。原审判决酌定本案的精神抚慰金为1000元，并无不当。关于原审判决对责任认定是否正确的问题。原审法院根据鉴定意见书的结论，结合本案的事实，认定协和医院的告知义务欠完善，导致患方频于转院治疗，尝试多种方案对患者进行治疗，对此部分给患方造成的损失，协和医院应承担30%的赔偿责任，有事实及法律依据。综上，邓祥珍、刘秋花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓祥珍、刘秋花的再审申请。审判长  沈福元审判员  周宜雄审判员  赵莉丽二〇一九年十二月三十日法官助理夏伟书记员镇姣
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申644号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴耀平，男，1971年5月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)杭州市拱墅区人力资源和社会保障局，住所地杭州市拱墅区北城街55号。法定代表人郑国庆，局长。委托代理人徐徐，浙江朗铭律师事务所律师。被申请人（原审第三人）杭州等离子装备工程有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1197号2号楼605室。法定代表人陈海波，总经理。再审申请人吴耀平因诉杭州市拱墅区人力资源和社会保障局劳动行政赔偿一案，不服杭州市中级人民法院于2018年7月6日作出（2018）浙01行赔终42号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人吴耀平申请再审称：一、原审法院认为，因原审法院已经作出的(2018)浙0105行初12号行政裁定驳回了申请人的起诉，本诉讼是基于(2018)浙0105行初12号行政裁定申请的相应行政赔偿，也应驳回。申请人认为(2018)浙0105行初12号行政裁定和杭州市中级人民法院依法作出的(2018)浙01行终381号终审裁定均存在事实认定错误，申请人的利益也因此受到了巨大的损失，因此本案也应当在重新审理(2018)浙0105行初12号行政诉讼的基础上进行重新审理裁定，不应当以此作为直接驳回的理由。二、(2018)浙0105行初12号行政裁定和杭州市中级人民法院依法作出的(2018)浙01行终381号终审裁定存在以下事实认定错误：1.申请人曾于2012年5月17日向拱墅区人社局所属劳动监察大队半山中队投诉杭州等离子装备工程有限公司拖欠其2009年至2012年3月间的劳动报酬，拱墅区人社局称据调查询问后向申请人口头告知其申请劳动仲裁，但拱墅区人社局并未提供相应证据证明其已口头告知申请人，且人社局即便口头告知了申请人，也不应当采取口头的形式，应当向申请人出具书面的告知文件。申请人若知悉正确的维权途径，也不会产生重复投诉和起诉超过诉讼时效的问题，申请人难以主张自身权利系因人社局的过错引起的。2.申请人2014年2月对等离子公司拖欠工资报酬及相关社会保险未缴纳的问题进行过投诉，但人社局并未对申请人提出的请求作出相应的调查处理。本案中，等离子公司因拖欠申请人工资以及未依法为申请人办理社会保险登记，明显侵犯了申请人的合法权益。申请人于2012年、2014年进行投诉，虽然人社局于2014年4月10日作出的拱人社监令字[2014]0003号《劳动保障监察限期改正指令书》，但是其并未履行要求等离子公司支付劳动报酬的法定职责。只是对社会保险的投诉作出了限期改正指令书，等离子公司以未联系上申请人为由将内容在车间予以公告，但是申请人事实上并不知晓，也从未有人联系过申请人，人社局作出指令书以后也未监督等离子公司予以补缴社保并支付拖欠的工资，申请人的诉求未得到满足因此产生了三次投诉，重复投诉产生的主要原因是因为人社局职责履行不到位。3.因人社局未履行其法定职责，影响到了申请人的合法权益，导致申请人已缺乏救济途径。支付劳动者工资报酬、进行社会保险登记关系到劳动者的切身利益，《关于实施若干规定》若干规定第四十四条规定“当事人对劳动保障行政部门作出的行政处罚决定、责令支付劳动者工资报酬、赔偿金或者征缴社会保险费等行政处理决定逾期不履行的，劳动保障行政部门可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”人社局既未按照法律规定履行其相应职责，也未告知申请人如何实施救济，且申请人历经三次投诉，申请人至今未收到人社局的任何书面回复材料最终导致申请人去起诉超过诉讼时效，且因其未对等离子公司进行合理的监管，申请人的合法权益至今都未得到保障。三、二审法院认为申请人于2018年1月23日向中级人民法院提起诉讼，已经超过法定的起诉期限，但申请人认为，申请人实际起诉时间是2016年10月10日，并未超过法定的起诉期限，不应当作为本案被驳回的理由。综上，一、二审法院认定事实错误，现依法申请再审。请求：1.依法撤销杭州市拱墅区人民法院依法作出的(2018)浙0105行赔初6号行政赔偿裁定和杭州市中级人民法院依法作出的(2018)浙01行赔终42号终审行政赔偿裁定书，并依法改判。2.本案一、二审诉讼费由被告承担。被申请人杭州市拱墅区人力资源和社会保障局答辩称：吴耀平2015年的投诉内容属于重复投诉，答辩人在之前吴耀平两次投诉中作出处理，履行了法定职责。针对吴耀平2015年的投诉，答辩人作出拱人社监不字[2015]0003号《劳动保障监察不予受理通知书》的行为未对吴耀平的权利义务产生影响，不符合行政诉讼受理条件。另一方面，吴耀平的赔偿之诉系与履责之诉一并提起，其起诉期限应当按照履责之诉起诉期限的规定执行。而吴耀平提起的履责之诉已经超过法定起诉期限，因此其赔偿之诉也已经超过法定的起诉期限。综上，恳请贵院驳回吴罐平的再审申请。被申请人杭州等离子装备工程有限公司未作答辩。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”第四十七条第一款规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案中，吴耀平认为其于2015年11月向杭州市拱墅区人力资源和社会保障局提出的履行法定职责申请未能得到答复和落实，于2018年1月17日提起本案行政赔偿诉讼，其起诉已经超过法定的起诉期限，且未提出因不可抗力或其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的理由，原审法院裁定驳回其起诉正确。综上，再审申请人吴耀平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回吴耀平的再审申请。（此页无正文）审判长  王玉岳审判员  周进海审判员  楼缙东二〇一九年十二月九日书记员  张 莹·1·
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初5227号原告：安阳市光大物业服务有限公司，住所地安阳市殷都区华祥路与安钢大道交叉口路东祥瑞商务大厦招商楼四楼412、413号。法定代表人：尚高锋，职务：董事长。委托诉讼代理人：逯卫芳，女，1989年2月26日出生，汉族，住河南省汤阴县，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙宝玉，男，1936年4月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该公司员工。被告：李秀芳，女，汉族，住安阳市。原告安阳市光大物业服务有限公司与被告李秀芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市光大物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳市光大物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  高 倩二〇一九年十二月十四日代理书记员  徐露露
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行终180号 上诉人（原审原告）郑玉信，男，1962年1月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托代理人唐蜜霞、陈婷（实习），上海天尚（厦门）律师事务所律师，特别代理。 被上诉人（原审被告）仙游县自然资源局，住所地福建省仙游县鲤城园滨东路659号。 法定代表人李自力，局长。 委托代理人苏勇，福建融成律师事务所律师，一般代理。 原审第三人陈洪飞，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人郑玉信因与被上诉人仙游县自然资源局不履行法定职责一案，不服莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，仙游县国土资源局于2018年12月24日更名为仙游县自然资源局，故仙游县自然资源局为本案被告主体适格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，原告要求被告对第三人搭建的铁棚及栏杆进行拆除，而被告就原告信访事项作出的处理结果与其不产生法律上的利害关系，未对其权利义务产生实际影响。故原告的起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应予驳回起诉。第三人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一、四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项，第七十九条第二款之规定，裁定驳回原告郑玉信的起诉。 郑玉信不服原判，提起上诉称，被上诉人对第三人违章搭盖铁棚的违法行为，依法负有作出行政处罚决定并交付强制执行的义务。原审法院有意偏袒被上诉人，对第三人的违法事实及被上诉人拒不履行法定职责的行为不予审查，错误认定信访答复与上诉人没有利害关系，判非所请，严重侵犯了上诉人的合法权益。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。 被上诉人仙游县自然资源局辩称，上诉人提起本案诉讼不符合法定条件，且法律未赋予被上诉人行政强制执行的职权，上诉人诉请被上诉人依法强制拆除第三人搭盖的铁棚没有法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，向一个有管辖权的行政机关提出申请，是提起履责之诉应当具备的条件。本案中，上诉人所诉的违章搭盖的铁棚系位于下炉15号房屋门前的自留余地，而《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》并未赋予被上诉人针对该违法情形包括直接进行强制拆除的行政职权，即被上诉人对上诉人的请求事项没有管辖权。故上诉人诉请被上诉人履责，属于错列被告，不符合起诉条件。此外，上诉人亦未能证明上述违法建设对其合法权益产生不利影响，其基于此提起履责之诉缺乏请求权基础，故其不具有本案原告主体资格。原审法院裁判理由欠妥，但裁判结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  张鹏程 二〇一九年十二月九日 书记员  宋寅颖 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 -2-
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6179号 原告：邵长义，男，1942年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：罗伟，霍邱县法律援助中心指派的安徽霍达律师事务所律师。 被告：孙庆成，男，1983年3月29日出生，汉族，驾驶员，住安徽省金寨县。 被告：安徽省肥西金鹰汽车运输有限责任公司，住所安徽省肥西县上派镇金寨南路与站前路交口名邦西城国际商业广场-142室，统一社会信用代码91340123719920908K。 法定代表人：马有讲，该公司经理。 被告：国元农业保险股份有限公司皖垦营业部，住所安徽省合肥市黄山路468号，统一社会信用代码91340100680821901K。 负责人：周艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘俊，该公司员工。 原告邵长义与被告孙庆成、安徽省肥西金鹰汽车运输有限责任公司（以下简称金鹰公司）、国元农业保险股份有限公司皖垦营业部（以下简称国元农保皖垦营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵长义的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼，被告孙庆成、金鹰公司、国元农保皖垦营业部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵长义向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告与被告签订的交通事故《赔偿协议》第一条第二款，由三被告连带承担向原告支付剩余赔偿款4095.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月3日4时40分，孙庆成驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车沿京珠线由南向北行驶至1046KM+700M处时，其所驾车辆因避让行人时采取措施不当，致车辆失控分别与路边树木、下水道、路边所停放的皖Ｎ×××××号救护车辆发生接触碰撞，树木在倒地过程中将在人行道内行走的邵长义砸伤。 孙庆成、金鹰公司未提供辩解。 国元农保皖垦营业部书面辩称，本案中交通事故认定书中记载孙庆成驾驶的皖Ａ×××××号货车，因车辆避让行人采取措施不当撞到路边的树木及路边所停放的救护车，树木倒下砸到人行道内的邵长义，致其受伤。我司认为无责车辆皖Ｎ×××××在本起事故中于邵长义受伤是有原因力的，所以该车辆应负责无责赔偿部分。综上，请求法庭查明事实，若皖Ｎ×××××车辆在本起事故中于邵长义的受伤无原因力，我司愿意承担邵长义诉请的无责部分的赔偿责任，反之，请求法庭驳回邵长义的诉请。 本院经审理认定事实如下：本案交通事故发生的时间、地点、经过和后果同邵长义诉称相一致。邵长义经治疗终结后，于2018年12月10日与孙庆成、国元农保皖垦营业部签订赔偿协议。扣除事故无责方皖Ｎ×××××交强险无责赔偿部分4095.8元，国元农保皖垦营业部应赔偿金额为52748.2元。 另查明，本起交通事故责任经交警部门认定，孙庆成应承担本起交通事故的全部责任；赵玉英无责任；邵长义无责任。 再查明，皖Ａ×××××车辆在国元农保皖垦营业部投有交强险和第三者责任保险100万元（含不计免赔率险），且事故发生在保险期间内。 本院认为，本案争议焦点是国元农保皖垦营业部对其自行核扣的邵长义赔偿款4095.8元有无法律和事实依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”规定，及事发时皖Ｎ×××××车辆处于静止状态，且与邵长义未发生碰撞或接触，对邵长义的人身损害未产生作用力，即对邵长义损害结果不存在一定的因果关系。因此，国元农保皖垦营业部对其自行核扣的邵长义赔偿款4095.8元无法律和事实依据，应承担赔偿责任。 综上所述，邵长义诉请有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，判决如下： 国元农业保险股份有限公司皖垦营业部于本判决生效之日起十日内在皖Ａ×××××车辆保险责任限额内再赔偿邵长义损失4095.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由邵长义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵光瑜 二〇一九年十二月十三日 书记员  朱 煜 附1：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…… 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据材料证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 …… 附2：本案标的款应缴入以下账户 单位霍邱县人民法院标的款专户 账号12×××76 开户行农行霍邱县支行营业部
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4644号原告：周某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：杜某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告周某诉被告杜某合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周某撤回起诉处理。审判员 刘 琦 二〇一九年十二月三十日书记员 陈梦思附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1623号之一 申请人：夏中开，男，1976年3月4日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：单学顺，男，1964年10月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：刘成宏，女，1967年8月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：朱建坤，男，1975年6月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 申请执行人夏中开与被执行人单学顺、刘成宏、朱建坤民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0903民初78号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：1、单学顺、刘成宏归还夏中开借款本金200000元、承担利息24000元、律师费用3000元，合计227000元，于2019年3月30日前支付100000元，于2019年6月30日前支付100000元，余款27000元于2019年10月30日前付清。如单学顺、刘成宏有一期不履行，则夏中开可申请执行全部尚欠款项，单学顺、刘成宏另承担尚欠款项自2019年4月1日起按月利率1.5%计算的利息至实际还款之日。2、朱建坤对单学顺、刘成宏的上述债务承担连带责任。诉讼费2195元，由单学顺、刘成宏负担。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人单学顺已履行2万元，经查询，被执行人银行无存款，无机动车辆，本院依法查封被执行人单学顺、刘成宏名下位于盐城市招商新村13幢501室的房产，但由于该房产有抵押，且首封法院为亭湖法院，暂无法处置。经与申请执行人谈话，申请执行人亦未能提供出其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王兆华 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月十九日 书记员  费思嘉
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初10656号 原告：蔡锡荣，男，1960年11月9日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陆闪闪、许莉婷，浙江浙乾律师事务所律师。 被告：金大干，男，1977年10月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：吕海杰，男，1982年10月1日出生，汉族，住东阳市。 原告蔡锡荣与被告金大干、吕海杰买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月8日向法院提起诉讼，请求判令：二被告支付原告货款10748元并支付利息（已从2017年4月14日起计算至起诉之日止，此后按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告蔡锡荣及其委托诉讼代理人陆闪闪、许莉婷、被告金大干、吕海杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2016年12月，吕海杰以包工包料的方式承包了东阳卢三建材城冠珠陶瓷展厅的室内装修工程。期间，吕海杰向原告购进木板材料送至上述装修工程地。庭审中，原、被告一致陈述2017年4月14日吕海杰已退场。原告主张吕海杰退场后剩余部分木板材料，2014年4月14日金大干与原告达成协议，约定吕海杰剩余的材料由金大干继续用于其店面装修，故金大干在原告列明的清单上载明“经手人：金大干”予以确认。金大干则陈述上述清单实际系其于2014年10月左右所签，目的是帮原告证明吕海杰剩余在其店中的货物，故要求原告交付了落款时间分别为2014年4月14日、2014年4月15日的两份清单，清单上方分别载明了“余下板材退回清单”、“余吕海杰”以及“吕海杰退回”。吕海杰对原告的陈述无异议。 以上证据由原、被告提供的货物清单、判决书及庭审陈述予以佐证。 本院认为，吕海杰向原告购进木板材料至东阳卢三建材城冠珠陶瓷展厅装修工地，后其中途退场施工，剩余部分材料放置于装修工地的事实清楚。金大干辩称其在2017年10月左右倒签2017年4月14日的清单系为帮助原告见证上述剩余材料，但未提供证据证明倒签事实，且其在吕海杰退场半年后，未经现场清点确认而签字，显然不符合交易习惯，难以令人信服。其提供的两份清单上虽均载明“吕海杰退回”，亦不足以达到其作为见证人签字的证明目的，反而可证明案涉货物系吕海杰退回至原告处。原告提交的清单结合吕海杰的陈述和金大干提交的货物清单印证，更具优势，原告认为金大干与其重新达成买卖合意而在货物清单上签字的主张，更具有逻辑性和更符合常理，本院予以采纳，对金大干的辩称意见，不予采信。原告未及时付款，应承担相应的民事责任。另，如上所述，因吕海杰已将案涉货物退回原告，故其无须承担付款责任。综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下： 一、被告金大干于判决生效之日起十日内向原告蔡锡荣支付货款10748元及利息损失（自2017年4月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至2019年8月20日止，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告蔡锡荣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由被告金大干负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡航晓 二〇一九年十二月十八日 书记员  许媛婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终9030号 上诉人（原审被告）：孙晓琦，女，1975年12月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：杨学军，系孙晓琦丈夫。 委托诉讼代理人：孙建荣，浙江泽毅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐参丹，女，1978年4月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：金武城，男，1954年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人孙晓琦因与被上诉人徐参丹房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初8653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理认定：2012年1月16日，徐参丹与孙晓琦签订《杭州市房屋转让合同》，约定孙晓琦将坐落于杭州市余杭区房屋（以下简称案涉房屋）转让给徐参丹，房屋建筑面积69.72平方米，转让价格为610000元，付款方式为一次性付款。2012年1月17日，该房屋过户至徐参丹名下。后徐参丹与孙晓琦签订《房屋租赁合同》，约定徐参丹将案涉房屋租赁给孙晓琦，租赁期为12个月，自2012年1月17日起至2013年1月17日止；租赁期满，孙晓琦应如期交房，如孙晓琦要求续租应提前一个月通知徐参丹，并经徐参丹同意后，重新签订房屋租赁合同；月租金为0元，并备注：自2012年1月17日至2013年1月17日止，徐参丹同意孙晓琦免费居住，自2013年1月18日开始按租赁方式收取房租（房租另议）；另约定如双方未按合同按时交纳房租，甲方有权收回房屋另行出租。后双方未再行签订过租赁合同，案涉房屋孙晓琦使用至今。 徐参丹于2019年4月28日提起本案诉讼，诉请判令：1、孙晓琦三十日内腾空搬离所占案涉房屋；2、孙晓琦支付的房租费148000元（每月2000元×74个月，时间从2013年2月到2019年4月）；3、本案诉讼费用由孙晓琦承担。诉讼中徐参丹明确第二项诉讼请求为：孙晓琦支付占有使用费，从2013年1月18日到2018年1月18日每个月1000元，2018年1月19日到2019年4月19日每个月2000元，共计90000元。 原审法院审理认为：孙晓琦将案涉房屋出卖并过户给徐参丹后，徐参丹成为案涉房屋的所有权人，徐参丹有权对房屋进行出租。徐参丹与孙晓琦签订《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据合同，租赁期限届满，双方应重新签订房屋租赁合同，并另行商议房租事宜。但双方并未就房屋租赁事宜另行签订租赁合同，徐参丹有权收回房屋，故对徐参丹要求孙晓琦腾空并搬离房屋的诉讼请求，原审法院予以支持。徐参丹要求孙晓琦支付占有使用费，综合考虑房屋使用情况、市场价格等因素，原审法院酌定自2013年1月18日开始到2019年1月18日孙晓琦支付徐参丹占有使用费每月1000元，计为72000元，自2019年1月19日至2019年4月19日止，孙晓琦每月支付徐参丹占有使用费1500元，计为4500元，超出部分不予支持。徐参丹自认已收到孙晓琦支付的2000元，在孙晓琦应付款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2019年9月9日判决：一、孙晓琦于判决生效后十五日内将位于杭州市余杭区房屋腾空并返还给徐参丹；二、孙晓琦支付徐参丹占有使用费74500元，于判决生效后十五日内付清；三、驳回徐参丹的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由徐参丹负担194元，由孙晓琦负担831元。 宣判后，孙晓琦不服，向本院提起上诉称：本案因上诉人丈夫和案外人借款债务而起，上诉人未收到被上诉人支付的购房款。双方当事人间不存在真实的房屋租赁合同关系。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，发回重审。 徐参丹辩称：上诉人的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 孙晓琦在二审诉讼中申请证人出庭作证。本院经审核认为：孙晓琦的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》五十四条第一款的规定，本院不予准许。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”该法第六十五第一款规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”双方当事人签订的案涉房屋买卖合同以及租赁合同不存在法定无效的情形，孙晓琦在未举证证实其在法定期间请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销了上述合同，据此原审判决认定案涉房屋租赁合同有效系正确。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原审判决依据案涉房屋租赁合同约定，判令孙晓琦承担返还徐参丹案涉房屋并支付占有使用费并无不当。孙晓琦的上诉理由依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1663元，由上诉人孙晓琦负担，限于本判决生效之日起七日内来本院办理结算手续。 本判决为终审判决。 审判长 胡 宇 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇一九年十二月十七日 书记员 赖雪珂
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4120号 原告：韦春柳，男，1983年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：莫小燕（曾用名：莫小艳），女，1968年8月15日出生，壮族，户籍地址：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告韦春柳与被告莫小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦春柳到庭参加诉讼，被告莫小燕经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦春柳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元；2.判令被告支付原告逾期利息（该利息以借款本金50000为基数，按照月利率2%从起诉之日起计算至清偿借款之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。 事由与理由：2018年9月11日，被告向原告借款50000元，原告当天向被告支付了50000元现金，依约履行了借款义务，被告出具《借据》予以确认。后原告要求被告履行还款义务，均遭拒绝。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，应依约支付借款本息，并承担相应的违约责任。原告为维护自身合法权益，故诉至本院请求判如所请。 被告莫小燕未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告韦春柳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《借据》；2、被告莫小燕的《教师资格证书》，拟证明：被告向其借款50000元及借款当时被告提供了自己的《教师资格证书》复印件供其收执的事实。 针对原告提交的以上证据，因证据1为原件，本院对其真实性予以认可；证据2系复印件，没有原件予以核对，本院对其真实性不予认定，至于上述证据能否证明原告的主张，本院将结合全案证据综合予以认定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫小燕经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月10日，被告莫小燕出具一份《借据》交由原告韦春柳收执，该《借据》载明：“本人莫小燕（公民身份证号编码：）因生产经营（赎楼）资金短缺，于2018年9月10日向韦春柳先生借款人民币大写：伍万圆整（小写：50000.00元），借款期限为：3个月，自2018年9月11日起至2018年12月11日止。借款人同意上述借款按月息贰分计付给贷款人利息，并于每月11日前支付利息一次，直至借款人还清贷款人全部本息之日为止。若借款人逾期归还借款本金或利息的，则愿意按所结欠金额以每日千分之八的比例支付给贷款人的违约金，承担由此产生的一切费用（包括但不限于：律师代理费、法院案件受理费、公告费、评估费、拍卖费、执行费等，）并愿意承担一切经济、法律责任……”被告莫小燕在借款人处签名，并在签名、金额及借期处捺印。 后原告认为，其将上述款项出借后，被告未能依约归还借款，其经多次催收未果，故诉至本院，提出前述请求。因未能向被告莫小燕直接送达法律文书，本院于2019年9月26日依法向被告莫小燕发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告莫小燕仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告韦春柳因本案支出公告费700元。 本案审理过程中，原告韦春柳自认被告莫小燕按月利率2%向其支付过一个月的利息1000元，即从2018年9月11日起至2018年10月10日止的利息已支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。原告韦春柳主张被告莫小燕向其借款50000元的事实，有被告莫小燕出具的《借据》为凭，本院予以确认。因借款期限届满，被告莫小燕未依约还款，故原告韦春柳主张被告莫小燕归还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息，《借据》中对于借款利息有明确的约定，因原告自认被告莫小燕向其支付了一个月的利息1000元，即从2018年9月11日起至2018年10月10日止的利息已支付。故被告莫小燕本应从2018年10月11日起向原告计付利息，但原告仅主张从起诉之日起的逾期利息，系对自己权利的处分，与法不悖，本院予以准许。故对被告莫小燕应向原告支付的逾期利息，本院认定如下：以借款本金50000元为基数，按照月利率2%从起诉之日（2019年7月16日）起计算至本案债务实际清偿之日止。 此外，被告莫小燕经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。原告韦春柳因本案支出公告费700元，应由被告莫小燕承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，以及《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告莫小燕应于本判决生效之日起十日内向原告韦春柳偿还借款本金50000元； 二、被告莫小燕应于本判决生效之日起十日内向原告韦春柳支付逾期利息（该利息以借款本金50000元为基数，按照月利率2%从2019年7月16日起计算至本案债务实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元，公告费700元，合计1750元（原告韦春柳已预交），由被告莫小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  伍艳丽 人民陪审员  杨世榜 人民陪审员  廖初荣 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  杨 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2283号之一 申请执行人：四川盛世恒通工程机械有限公司，住所地：成都市郫都区唐元镇长林街黄金部队旁。 法定代表人：王惠，执行董事。 被执行人：赵中虎，男，1966年3月16日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人四川盛世恒通工程机械有限公司申请执行被执行人赵中虎租赁合同纠纷一案，四川省南部县人民法院做出的（2019）川1321民初3479号民事调解书已发生法律效力，协议约定被执行人赵中虎于2019年8月31日前、2019年9月30日前分别向申请执行人四川盛世恒通工程机械有限公司支付40000元。因被执行人赵中虎未主动履行，申请执行人四川盛世恒通工程机械有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人赵中虎发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人赵中虎未履行义务，亦未报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门查询了被执行人赵中虎名下的财产，未发现被执行人赵中虎的财产线索。 三、通过传统查控方式，向本地不动产登记部门、工商登记部门查询了被执行人赵中虎的房产、国土、工商等财产信息，未发现被执行人赵中虎的财产线索。 四、通过电话方式对被执行人赵中虎户籍所在地村民委员会调查，未发现被执行人赵中虎的财产线索。 五、已向被执行人赵中虎发出限制消费令。 六、已将被执行人赵中虎纳入失信被执行人名单。 本案经强制执行未执行到位，尚有债权80000元未能实现。本院已向申请执行人四川盛世恒通工程机械有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人四川盛世恒通工程机械有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人赵中虎的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵中虎有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人四川盛世恒通工程机械有限公司尚未实现的债权，应由被执行人赵中虎继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人赵中虎自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人四川盛世恒通工程机械有限公司发现被执行人赵中虎有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川盛世恒通工程机械有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一九年十二月十九日 书记员 盛先泽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29148号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李玲，女，1982年12月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李玲信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告李玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.李玲支付截止2019年7月31日的信用卡透支本金49643.86元、利息14295.88元、账单分期手续费849.44元、违约金14426.75元，并支付自2019年8月1日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金49643.86元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由李玲承担。事实和理由：李玲向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月31日累计欠款本息共计79215.93元未给付。招行信用卡中心多次催款，李玲仍未清偿。被告李玲未答辩。经审理查明，2010年，李玲向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李玲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向李玲发放了信用卡一张。李玲以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年7月31日，李玲尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金49643.86元、利息14295.88元、账单分期手续费849.44元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、分期约定条款、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李玲与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向李玲发放了信用卡，李玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李玲应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李玲通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玲在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月31日的信用卡透支本金49643.86元、利息14295.88元、账单分期手续费849.44元，并支付自2019年8月1日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金49643.86元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费890元，由被告李玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0425执507号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇××。 法定代表人：廖世星，该联社理事长。 被执行人：林建成，男，1968年5月16日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：温月华，女，1968年3月7日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：福建省大田县宏城建筑工程有限公司，住所地福建省大田县均溪镇××。 法定代表人：刘连垣，该公司董事长。 被执行人：林渊标，男，1962年10月2日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：黄秀琪，女，1965年7月15日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：刘连垣，男，1963年7月13日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：张金叶，女，1964年7月2日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：涂振坤，男，1973年1月13日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人林建成、温月华、福建省大田县宏城建筑工程有限公司、林渊标、黄秀琪、刘连垣、张金叶、涂振坤、王玉花金融借款合同纠纷一案中，2019年12月26日大田县农村信用合作联社以拟与被执行人达成和解为由向本院提出案件撤销申请。本院认为，大田县农村信用合作联社的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0425民初2171号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  杜超勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈晓颖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3237号之一 申请执行人：林香珠，女，1956年5月4日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：刘其端，男，汉族，1977年7月22日出生，住南平市延平区。 关于申请执行人林香珠与被执行人刘其端民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2018）闽0702民初3664号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘其端未履行生效文书确定的义务，依申请执行人林香珠的申请，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为偿还借款本金52481元及利息、律师代理1500元、案件受理费954元、执行费687元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2019）闽0702执3257号案件依法处置。其他查询中未再发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年十二月二十九日 书记员  林亨锋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0981刑初576号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人丁恒兵，男，1969年2月1日出生，汉族，劳务人员，住建湖县。因本案，于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于东台市看守所。辩护人柳永红，江苏苏东律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。东台市人民检察院以东检刑检刑诉〔2019〕512号起诉书指控被告人丁恒兵犯诈骗罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉，被告人丁恒兵及辩护人柳永红到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2018年10月至11月，被告人丁恒兵与陈某某、徐某某（均已判决）事先共谋用镀金项链冒充黄金项链抵押骗钱。之后，陈某某又找来刘某某等人参与诈骗，先后在东台市、盐城市盐都区诈骗作案多起。被告人丁恒兵参与诈骗4起，骗得人民币57000元（以下至判决主文前币种同）。案发后，徐某某的家属为其退出27300元，已发还被害人李某；陈某某退出29700元，已发还被害人陈某。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人丁恒兵以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予刑罚处罚。庭审中，被告人丁恒兵对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，当庭认罪认罚。辩护人主要提出丁恒兵认罪认罚、无前科劣迹、同案犯已退出赃款等辩护意见。经审理查明：2018年10月至11月，被告人丁恒兵与陈某某、徐某某（均已判决）经事先共谋，利用基体为银、表面含金、零部件为足金的镀金项链冒充黄金项链在东台市、盐城市盐都区进行抵押诈骗，后陈某某又召集刘某某等人参与诈骗作案。其中，被告人丁恒兵先后参与4次，涉案金额合计57000元。具体事实如下：1.2018年10月26日，被告人丁恒兵与陈某某、徐某某来到东台市区，由徐某某到东台市东台镇李某经营的黄金回收店内，提供姓名为“陈某某”的假身份证照片，用镀金项链冒充黄金项链进行抵押，骗得李某13500元。2.2018年11月1日，被告人丁恒兵与陈某某、徐某某来到东台市区，由徐某某到东台市东台镇李某经营的黄金回收店内，提供姓名为“李某某”的假身份证照片，用镀金项链冒充黄金项链进行抵押，骗得李某13800元。3.2018年11月2日，被告人丁恒兵与陈某某、徐某某来到盐城市盐都区，由徐某某到龙岗镇龙岗菜场附近的某某珠宝店内，用镀金项链冒充黄金项链进行抵押，骗得陈某13500元，后支付利息900元。4.2018年11月14日，陈某某、徐某某、刘某某来到盐城市盐都区，由刘某某到龙岗镇龙岗菜场附近的某某珠宝店内，用镀金项链冒充黄金项链进行抵押，骗得陈某16200元，丁恒兵事后分得赃款。案发后，徐某某的亲属向被害人李某退出赃款27300元；陈某某及其亲属向被害人陈某退出赃款45700元。上述事实，有被告人丁恒兵的供述和辩解，同案犯陈某某等人的供述，被害人李某等人的陈述，证人证言，江苏省黄金珠宝检测中心有限公司出具的检测报告，东台市公安局制作的辨认笔录，扣押、发还清单，收条，发破案经过及归案经过说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人丁恒兵以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予刑罚处罚。被告人丁恒兵庭审中自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人提出的丁恒兵认罪认罚、无前科劣迹、同案犯已退出赃款等辩护意见，与查明事实相符，本院予以采信。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人丁恒兵的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人丁恒兵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月八日起至二〇二一年八月七日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 岗审 判 员  赵瑞祥人民陪审员  徐卫东二〇一九年十二月十九日书 记 员  袁柏阳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初7303号原告：王小臭，男，汉族，1969年9月3日出生，住河南省辉县。被告：宋秋叶，女，汉族，1989年6月7日出生，住河南省辉县。被告：王华，男，汉族，1986年1月16日出生，原籍河南省原阳县蒋庄乡王庄村8排13号，现住河南省郑州市金水区。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层，统一社会信用代码914107007522890895。负责人：王英，公司总经理。委托诉讼代理人：任立方，公司员工。原告王小臭与被告宋秋叶、王华、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小臭,被告宋秋叶,被告平安保险公司的委托诉讼代理人任立方到庭参加了诉讼。被告王华经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小臭向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车损10372元，车辆贬值费6130元，鉴证咨询服务费、车辆评估费2650元，车辆后部拆装工时费300元，共计19452元;2、要求第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月9日10时01分，被告宋秋叶驾驶车牌号为豫Ａ×××××的车辆，与原告王小臭驾驶的车牌号为豫Ｇ×××××的车辆,在河南省××××线处发生交通事故。依据辉县市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告宋秋叶承担全部责任，原告无责任。后经鉴定，原告多次向被告要求赔偿损失，被告拒不付款,故诉至法院。被告平安保险公司辩称：我司同意在交强险范围内依法赔偿原告合理、合法损失;车辆贬值费、鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予承担。被告宋秋叶辩称：我是借用被告王华的车辆，和被告王华是朋友关系，该车辆在平安保险公司投保有交强险;车辆贬值费、车辆后部拆装工时费、车辆评估费不同意承担。被告王华经本院传票传唤未到庭,也未提交书面答辩意见。案经审理查明：2019年9月9日10时01分，被告宋秋叶驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车，在河南省××××线处,与原告王小臭驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车发生交通事故,致原告车辆损坏。经辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告宋秋叶承担该事故的全部责任,原告王小臭无责任。原告受损车辆经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定,河南省天衡机动车鉴定评估有限公司于2019年9月20日作出鉴定意见书,鉴定意见为:该车因事故造成的损失价值为10372元,同日河南省天衡机动车鉴定评估有限公司作出车辆价值贬值评估意见书,鉴定意见为:豫Ｇ-×××××号牌捷途牌小型普通客车因事故造成的贬值价值为6130元。原告为上述评估支出评估费2650元。被告宋秋叶驾驶的豫Ａ×××××号小型越野客车登记所有人为被告王华,被告宋秋叶系借用王华的车辆,该车辆在被告平安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告宋秋叶驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车违反交通运输管理规定，造成交通事故的发生，致原告王小臭车辆损坏。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告宋秋叶承担该事故的全部责任,故被告宋秋叶应依法对原告王小臭的损失承担全部赔偿责任。被告王华出借车辆于被告宋秋叶使用,在事故中不存在过错,故对原告要求王华承担赔偿责任的诉讼请求,不予支持。由于宋秋叶驾驶的豫Ａ×××××号小型越野客车在被告平安保险公司投保有交强险,故被告平安保险公司应先在交强险财产限额内承担赔偿任,不足部分由被告宋秋叶承担赔偿责任。豫Ｇ×××××车辆登记所有人为王小臭，故王小臭具备原告主体资格。本案中原告王小臭的合理损失为：1、车损10372元；2、评估费2650元,以上损失共计13022元。在原告的上述损失中,被告平安保险公司在交强险责任限额内应赔偿原告损失2000元,剩余损失11022元由被告宋秋叶进行赔偿。关于原告主张的车辆贬值费,因没有法律依据,本院不予支持。被告宋秋叶对原告提供的车损评估意见书异议称,评估价值过高,本院认为,被告宋秋叶虽提出异议,但未提供相关证据证明其异议成立,故对被告异议不予采纳。原告王小臭诉讼请求中的其他部分因无事实和法律依据,不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王小臭车辆损失计2000元；二、被告宋秋叶于本判决生效后十五日内赔偿原告王小臭车辆损失、评估费等共计11022元；三、驳回原告王小臭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告宋秋叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔秀芳二〇一九年十二月二十日书记员  周延莎
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1164号 申请执行人杜连利，男，1973年3月21日生，汉族，农民，住所地辽宁省绥中县。 身份证号2114211973××××××××。 被执行人宋殿生，男，1951年8月3日生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。 身份证号2107231951××××××××。 本院在执行申请执行人杜连利与被执行人宋殿生侵害集体经济组织成员权益纠纷（2017）辽1421民初935号民事调解一案中。查明被执行人宋殿生应给付申请执行人2492元。在执行过程中，因经五查无可供执行财产，待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请或依职权继续执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执1164号案本次执行程序。待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请或依职权继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭丽杰 二〇一九年十二月五日 书 记 员  苏仁吉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可发裁定终结本次执行程序。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初5765号原告：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路22号。统一社会信用代码：91520400215675515G。法定代表人：段应安。委托诉讼代理人：杨蔚，女，系安顺农村商业银行股份有限公司工作人员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈瑶，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：魏生亮，男，1974年4月17日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告魏生亮借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨蔚、陈瑶，被告魏生亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告魏生亮签订的《个人借款合同》；2.判令被告魏生亮立即偿还原告借款本金75252.54元及相应利息（截至2019年8月13日的利息合计2436.25元，2019年8月14日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率12.465‰计付）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，原告分支机构驼宝山支行按照当日与被告魏生亮签订的《个人借款合同》的约定，向被告魏生亮发放贷款9万元，借款期限60个月，等额本息，按月付息，贷款月利率为8.31‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为12.465‰。在借款期限内，被告魏生亮未按约履行，已构成违约，截至2019年8月13日尚欠原告借款本金75252.54元、利息2436.25元，本息合计77688.79元。原告为维护自身合法权益，特根据法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告魏生亮辩称：借款属实，但是暂时没有偿还能力。经本院审理查明：2018年4月17日，被告魏生亮与原告安顺农村商业银行股份有限公司驼宝山支行签订《个人借款合同》，约定安顺农村商业银行股份有限公司驼宝山支行向魏生亮提供借款9万元，借款期限为60个月，从2018年4月17日至2023年4月16日止。贷款利率为月利率8.31‰；贷款逾期罚息利率为在借款合同载明的利率水平上加收50%。还款方式为按月还款，等额本息。合同第十一条为违约责任：一、借款人违约情形发生下列一项或多项情形的，构成借款人的违约：（一）违反本合同任一约定或违反任何法定义务；（二）明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务。……。二、违约救济措施出现上述（一）至（十四）项违约事件，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（一）有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。合同签订后，安顺农村商业银行股份有限公司驼宝山支行于2018年4月17日向被告魏生亮发放贷款9万元，履行了合同约定的义务。借款期限内，被告魏生亮未能按借款合同约定按月支付借款本金及利息，截止到2019年8月13日，被告仍欠原告借款本金75252.54元（其中逾期未还的本金为3876.11元，未到期的本金为71376.43元）及拖欠的利息、逾期利息共计2436.25元。原告多次向被告催收此款未果，遂向本院起诉。上述事实，有原、被告陈述及原告的营业执照、法定代表人身份证和身份证明书，被告的身份证，《个人借款合同》及借款借据，贷款账户查询、贷款收回查询、还款记录查询、欠款情况查询等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。本院认为：安顺农村商业银行股份有限公司驼宝山支行系原告设立的下属机构，不具有独立的法人资格，其权利义务应由原告行使和承受。安顺农村商业银行股份有限公司驼宝山支行与被告魏生亮签订的《个人借款合同》，是安顺农村商业银行股份有限公司驼宝山支行代表原告所签，是双方的真实意思表示，合法有效。被告在借款后理应按双方约定即时还款，其未按约定归还，显属违约，故原告诉请解除合同及要求被告还款付息有理，本院予以支持。现原告提出解除合同并要求被告提前还款，截止到2019年8月13日，被告仍欠原告借款本金75252.54元（其中逾期未还的本金为3876.11元，未到期的本金为71376.43元）及拖欠的利息、逾期利息共计2436.25元。因截止2019年8月13日的本金3876.11元并未逾期，不应按逾期利率加收利息。故该借款2019年8月14日及以后利息的计算方式应为：“以逾期未还的贷款本金3876.11元为基数，从2019年8月14日及以后的利息按逾期后加收罚息的贷款月利率12.465‰计算至本金还清之日止；以剩余未到期的本金71376.43元为基数，从2019年8月14日及以后的利息按贷款月利率8.31‰计算至本金还清之日止”。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告安顺农村商业银行股份有限公司与被告魏生亮于2018年4月17日签订的《个人借款合同》。二、由被告魏生亮在本判决生效后十日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金75252.54元及利息、逾期利息（其中：截止到2019年8月13日的利息、逾期利息共计2436.25元；2019年8月14日及以后的逾期利息以逾期未还的借款本金3876.11元为基数，按逾期后加收罚息的借款月利率12.465‰计算至本金还清之日止；2019年8月14日及以后的利息以剩余未到期的本金71376.43元为基数，按借款月利率8.31‰计算至本金还清之日止）。被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1744元，减半收取872元，由被告魏生亮负担（此款原告已预交，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。审判员  李净二〇一九年十二月十三日法官助理王刚书记员韩佶阳（代）