wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4357号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高小红，女，汉族，1971年5月15日出生，住湖北省襄阳市。委托诉讼代理人：许俊勇，湖北民本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱书敏，男，汉族，1974年4月19日出生，住湖北省枣阳市（光武路）。一审被告、二审被上诉人：罗红清，男，汉族，1971年8月16日出生，住湖北省襄阳市。再审申请人高小红因与被申请人朱书敏，一审被告、二审被上诉人罗红清民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终2175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高小红申请再审称：1、原审法院允许同一律师事务所律师代理双方当事人参加诉讼，属于程序违法。2、原审法院认定事实的主要证据是伪造、变造的。2014年3月11日、2014年5月14日的两张《借条》部分笔迹明显不是同一人书写，尤其是2014年5月14日借条中“到期没还，按月息5分计息”的笔迹明显区别于其他内容，且该部分文字书写于捺印之上，罗红清当庭抗辩该部分非其本人所写，而是朱书敏事后自行添加，属于伪造、变造的证据。3、本案实际发生的借款仅有7万元。朱书敏诉称本案借款本金为14万元，但其提交的《借条》、《收条》等证据，根本不足以证明罗红清实际收到14万元的借款本金，双方提供的还息凭证也不能与14万元的借款相对应，甚至自相矛盾，不合常理，原审法院未对当事人之间的借款事实进行充分审查，径行认定本案存在14万元的借款，属于事实认定错误。4、原审法院认定申请人对14万元的借款承担责任错误。2014年3月11日借款5万元、2014年5月14日借款2万元系罗红清独自向朱书敏出具，原审法院查明借款的用途是用于罗红清在枣阳市开发房地产项目经营，与申请人没有任何关系，申请人对借款不知情亦未参与项目的任何经营，因此不能证明申请人与被申请人之间存在借款合意及借款事实。况且两份《借条》无对应收条，也无法证明罗红清实际收到7万元借款，原审法院认定高小红对与其无关的且尚未实际发生的7万元借款及利息承担还款责任，缺乏事实及法律依据。5、被申请人系职业放贷人，其高息放贷行为不应获得法律支持。6、原审法院已经认定本案诉争借款发生于2014年，最后还款时间为2014年10月24日，被申请人于2018年9月才提起诉讼，已超过诉讼时效期间，其权利不应再受到保护。请求依法再审。本院经审查认为，根据高小红提出的再审申请理由，本案的争议焦点可归纳为：一、原审法院程序是否违法；二、原审判决认定事实的主要证据是否系伪造；三、借款本金如何认定；四、高小红应否对本案借款本金及利息承担还款责任；五、案涉债权是否合法；六、本案的诉讼时效如何认定。关于原审法院程序是否违法的问题。本案双方当事人在原审的委托诉讼代理人系同一律师事务所的律师，有违《律师执业行为规范（试行）》的有关规定，但该事由并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故本院对此不予审查。关于原审判决认定事实的主要证据是否系伪造的问题。高小红申请再审称原审判决认定的两张《借条》（出具时间分别为2014年3月11日、2014年5月14日）系伪造，其并未提交证据证明，且罗红清、高小红在一审中辩称其以70000元为本金，每月向朱书敏支付3500元利息，该陈述内容与借条所载内容一致，因此高小红申请再审称上述《借条》系伪造，缺乏事实依据，其该项再审申请理由不能成立。关于借款本金如何认定的问题。高小红申请再审称2014年3月19日的两笔共计7万元的借款并未实际出借。朱书敏在原审提交了2014年3月17日支取30000元的凭证、2014年3月19日其与高小红、罗红清签订的借款抵押合同以及罗红清当日出具的收条，其中罗红清分别在借款抵押合同和收条上载明收到现金3万元、现金4万元，上述证据可形成证据链。高小红申请再审称上述借款并未实际发生，但未能作出合理说明。原审判决根据朱书敏提交的上述证据，结合本案的借贷金额、民间借贷交易习惯、当事人财产变动情况等因素，认定朱书敏于2014年3月19日出借7万元，有事实和法律依据。高小红关于原审判决对借款本金认定错误的再审申请理由亦不能成立。关于高小红应否对本案借款本金及利息承担还款责任的问题。高小红申请再审称2014年3月11日及2014年5月14日的两张借条系罗红清单独出具，与其无关。因高小红在一审时并未对上述两笔借款提出异议，且亦未提起上诉，故应当认为上述两笔借款系高小红与罗红清的夫妻双方共同意思表示，原审判决高小红与罗红清对本案借款本金及利息承担还款责任，并无不当。关于案涉债权是否合法的问题。朱书敏向罗红清、高小红出借14万元，虽约定的逾期还款利息按照月利率5%计算，但朱书敏向法院起诉主张按照年利率24%支付利息，该诉求并不违反法律规定。高小红申请再审称朱书敏高息放贷，案涉债权不应受到法律保护，缺乏事实及法律依据，其该项再审申请理由不能成立。关于诉讼时效如何认定的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，高小红在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，其申请再审提出该项理由，本院依法不予支持。综上，高小红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高小红的再审申请。审判长  沈福元审判员  周宜雄审判员  赵莉丽二〇一九年十二月十九日法官助理夏伟书记员镇姣
江苏省淮安市淮安区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）苏0803刑更12号 罪犯颜伟，男，1978年1月1日出生于淮安市淮安区，汉族，中专文化，无业，户籍地淮安市淮安区淮城镇系马桩38-2号，住淮安市淮安区龙光小区。2018年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 2019年9月2日，本院作出（2019）苏0803刑初417号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯颜伟拘役二个月，并处罚金人民币八千元。同年9月19日，罪犯颜伟以其患有××为由，向本院申请暂予监外执行。 本院受理罪犯颜伟的上述申请后，依法委托江苏省淮安市中级人民法院司法鉴定处进行暂予监外执行组织诊断。该处经司法技术咨询审核，于2019年11月22日作出（2018）苏08法鉴审字第00039号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》，技术审查意见为：罪犯颜伟患××，其所患疾病不属于《暂予监外执行规定》中《保外就医严重疾病范围》所列疾病。 本院认为，罪犯颜伟所患疾病，不符合有关暂予监外执行规定的条件，依法决定对其收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一、五款、第二百六十八条第一、二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条第二款之规定，决定如下： 对罪犯颜伟予以收监执行（刑期从判决执行之日起计算，即自2019年12月5日起至2020年2月4日止）。 二〇一九年十二月五日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4443号 原告：季永明，男，1982年7月7日出生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：王光才，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛，经理。 原告季永明与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季永明的委托诉讼代理人王光才到庭参加诉讼，被告阳光保险石家庄公司负责人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季永明向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告车辆损失39785元、评估费1600元、施救费3000元，以上共计44385元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月23日10时50分许，宋孝宾驾驶常文超所有的冀Ａ×××××号“江淮牌”轻型货车，沿蒙阴县南环路由西向东行驶至地矿家园路段时，与前方顺行的原告驾驶的鲁Ｑ×××××号“江淮牌”轻型货车相撞后，致使原告车辆又与前方顺停的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂货车相撞，造成原告车辆严重受损的道路交通事故，原告方无事故责任。经查，冀Ａ×××××号“江淮牌”轻型货车在阳光保险石家庄公司投保机动车交强险及商业险。对原告的损失，被告应承担相应的赔偿责任，现原告为维护其合法权益，具状起诉，请贵院依法裁决。 被告阳光保险石家庄公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日10时50分许，宋孝宾驾驶车牌号为冀Ａ×××××号“江淮牌”重型仓栅式货车，沿蒙阴县南环路由西向东行驶至地矿家园路段时，与前方顺行的季永明驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××号“江淮牌”轻型货车相撞后，致使原告季永明驾驶的轻型货车又与前方顺停等信号灯的贾蕾驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号“解放牌”轻型货车相撞，造成三车不停程度受损及鲁Ｑ×××××号“江淮牌”轻型货车所载货物受损、季永明受伤的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定原告季永明无事故责任，宋孝宾负事故的全部责任。 原告季永明在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“江淮牌”轻型货车挂靠登记在费县蒙通物流有限公司，实际所有人为季永明。本院根据原告季永明的申请依法由技术室委托山东恒安价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号“江淮牌”轻型货车进行评估损失数额为39785元，原告支付评估费1600元。原告为了证明施救费支出，提交数额为3000元的施救费发票一张。 冀Ａ×××××号“江淮牌”重型仓栅式货车在被告阳光保险石家庄公司投保了交强险、商业三者险，其中三者险赔偿限额为300000元，不计免赔。上述事故发生在保险期间。 本院认为，机动车之间发生道路交通事故造成损害，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足的部分由保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。各方对保险合同均未提出异议，本院予以确认。 关于原告季永明的损失，山东恒安价格评估有限公司出具的评估报告，系本院依法委托，程序合法，评估人以及评估机构具有相应评估资质，能够作为本院认定事实的依据。评估费有发票予以证实，本院予以认定。关于施救费，有施救费发票予以证实，本院予以认定。综上，原告季永明的损失，车辆损失39785元、评估费1600元、施救费3000元，以上合计44385元。对于以上损失，先在交强险财产损失赔偿限额内由保险公司赔偿，剩余的部分在商业三者险赔偿限额内赔偿。关于评估费、诉讼费，被告没有提交证据证明保险合同约定由投保人承担，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条规定，应当由保险人承担。 综上所述，对于原告季永明的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告季永明2000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告季永明42385元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费909.63元，减半收取计454.815元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  魏善辉 二〇一九年十一二月十一日 法官助理李真 书记员赵露露
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初810号原告：李雯敏，女，1995年6月11日出生，汉族，住广东省吴川市，被告：李辉文，男，1978年5月3日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，原告李雯敏诉被告李辉文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李雯敏到庭参加诉讼，被告李辉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李雯敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李辉文归还借款160000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，被告因生意资金周转困难想向原告借款，由于被告和原告是同村，也和原告父亲是堂兄弟关系，原告就借了现金160000元给被告。同日，被告立下借据交给原告收执。经原告多次追收无果。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告李辉文不作答辩,也未向本院提供证据。被告李辉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以认可，可作为定案的依据。经审理查明：2017年8月10日，在原告在场的情况下，被告在借款金额为160000元的借据上签名。该借据的内容主文，包括“借到”、“现金壹拾陆万元”及“160000元”等字样，均由案外人原告的母亲书写；借款人“李辉文”字样、日期“2017.8.10”以及底部补充的“在2018年3月15日前还清，在2017年9月开始每月底还贰万”是由被告李辉文亲笔书写、部分捺印；出借人“李雯敏”字样是由原告当场亲笔填写，其上没有被告的捺印。原告称被告借款未还，持借据诉至本院。以上事实有借据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同属于实践合同，不仅需要双方的借贷合意，还要存在出借人交付借款的事实。关于借贷合意的问题，涉案借据书写时，出借人一处是留空的，后由原告填写其名。出具借据时，既然原告作为出借人在场，其并非文盲，而却让案外人去书写借款金额等借据重要内容，将出借人处留空，后再由原告填写自己的名字为出借人，这显然不符合常情，且该出借人部分也未经过被告捺印或其他方式予以确认。据此，虽然原告持有借据原件，但该借据明显存在瑕疵，原告又未能提供其他证据证明其为本案借款的出借人，故不能仅以其持有该瑕疵借据便认定其为实际出借人。关于借款交付的问题，原告主张通过现金交付借款给被告，由于原告提供的借据涉及到交付情况的“借到”、“现金壹拾陆万元”等内容均非被告本人书写，且涉案金额较大，在原告提供的唯一证据即涉案借据存在瑕疵的情况下，原告应就其与被告之间存在借贷关系即其已向被告交付借款160000元继续举证，但未能提供相关证据证明，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告归还借款的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李雯敏的诉讼请求。本案件受理费3500元，由原告李雯敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  占国锐人民陪审员  陈彩燕人民陪审员  庄帝光二〇一九年十二月十九日法官助理周莹书记员李超附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更461号 罪犯陈铭见，男，1968年6月20日出生，汉族，台湾地区苗粟县人，初中文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。 2015年11月3日福建省泉州市中级人民法院作出（2015）泉刑初字第40号刑事判决，认定被告人陈铭见犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，陈铭见不服，提出上诉。本院于2016年7月15日作出（2015）闽刑终字第434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2017年4月10日交付福建省泉州监狱执行。刑罚执行机关福建省泉州监狱根据罪犯陈铭见在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑22年，剥夺政治权利10年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年11月26日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯陈铭见减刑的异议。 经审理查明，罪犯陈铭见在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，能完成生产劳动任务。2017年4月至2019年7月累计考核积分2505.5分，表扬4次。 另查明，罪犯陈铭见在服刑期间月平均消费337.13元，本次减刑履行部分财产性判项义务，缴纳1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原生效裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、消费台账、缴款收据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈铭见在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯陈铭见的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月6日起至2041年12月5日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 二0一九年十二月六日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5471号之三 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道永玄路72号永和大厦。 负责人李飞。 被执行人杭州福杭轻工材料有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道乔莫西路30号1幢104室。 法定代表人吴照生。 被执行人杭州元瑞实业有限公司，住所地浙江省杭州余杭区星桥街道星发街333号。 法定代表人戴荣奎。 被执行人吴建龙，男，1962年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人吴照生，男，1937年1月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人戴荣奎，男，1960年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行与被执行人杭州福杭轻工材料有限公司、杭州元瑞实业有限公司、吴建龙、吴照生、戴荣奎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初2543号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人杭州福杭轻工材料有限公司返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行借款本金300万元，支付利息18540.4元（暂计算至2019年1月28日，此后至款项付清之日止的利罚息按《流动资金保证借款合同》约定的利罚息利率另计）、支付律师费60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杭州元瑞实业有限公司、吴建龙、吴照生、戴荣奎承担连带清偿责任。本案案件受理费15714元，财产保全申请费5000元，合计20714元，由被执行人杭州福杭轻工材料有限公司负担。被执行人杭州元瑞实业有限公司、吴建龙、吴照生、戴荣奎承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州福杭轻工材料有限公司、杭州元瑞实业有限公司、吴建龙、吴照生、戴荣奎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州福杭轻工材料有限公司、杭州元瑞实业有限公司、吴建龙、吴照生、戴荣奎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州福杭轻工材料有限公司、杭州元瑞实业有限公司、吴建龙、吴照生、戴荣奎逾期未履行，但已向法院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州福杭轻工材料有限公司、杭州元瑞实业有限公司、吴建龙、吴照生、戴荣奎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。被执行人戴荣奎名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××小汽车；被执行人吴建龙名下车牌号为浙Ａ×××××小汽车；被执行人杭州福杭轻工材料有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。经执行，已执行到被执行人戴荣奎案件受理费15714元，截至2019年12月28日，本案其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州福杭轻工材料有限公司、杭州元瑞实业有限公司、吴建龙、吴照生、戴荣奎有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州福杭轻工材料有限公司、杭州元瑞实业有限公司、吴建龙、吴照生、戴荣奎采取了纳入失信人员名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇一九年十二月二十八日 书记员  孙 旭
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1856号罪犯李伟东，男，1993年10月25日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年6月16日作出(2015)惠东法刑一初字第279号刑事判决，以被告人李伟东犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2018年7月26日作出（2018）粤52刑更880号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年2月29日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯李伟东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李伟东减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯李伟东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并576分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李伟东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李伟东予以减去有期徒刑一个月二十九天（刑期执行至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14193号原告朱黎明，男，1966年11月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告苏州旭利实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇。法定代表人周遵旭。本院在审理原告朱黎明诉被告苏州旭利实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱黎明于2019年12月5日向本院提出申请，因被告已履行付款义务，故要求撤回起诉。本院认为，原告朱黎明申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱黎明撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告朱黎明负担。（本页无正文）审判员  顾伟林二〇一九年十二月五日书记员  罗 洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2576号申请执行人：高茂珍，女，1953年9月9日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：华芸，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被执行人：陈芳芳，女，汉族，1966年11月4日生，住江苏省无锡市。关于高茂珍与陈芳芳追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0211民初3003号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、陈芳芳于本判决生效后立即支付原告高茂珍工资10500元，并支付该款自2018年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回高茂珍其他诉讼请求。如果陈芳芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元、公告费560元，合计624元，由陈芳芳负担。因陈芳芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据高茂珍的申请，本院依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得陈芳芳名下有银行存款，陈芳芳名下各银行账户已经被本院于2019年9月9日予以冻结（部分为轮候冻结）。经向不动产登记中心查询，未查得陈芳芳名下登记有不动产信息。经向车辆管理部门查询，未查得陈芳芳名下有车辆信息。此外，未发现陈芳芳有其他可供执行的财产信息。另，本院至无锡市××××室拘传陈芳芳，未查找到其行踪，同时该地址被其他法院亦张贴执行公告，查得陈芳芳已有多个失信被执行人信息。因陈芳芳拒不履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。综上，本案尚余10500元、审理阶段案件受理费公告费624元、迟延履行的债务利息暂未执行到位。在执行过程中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0211民初3003号民事判决书的本次执行程序。关于查封期限，查封、冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月十七日法官 助理  孙克凡书 记 员  王 溢
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初513号公诉机关文山市人民检察院。被告人吴某，男，1992年4月24日生，汉族，初中文化，农民，云南省西畴县人，家住云南省西畴县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月4日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年8月24日23时许，被告人吴某驾驶云Ｈ×××××号小型轿车行驶至文山市开化南路与泰康西路交叉路口时，被文山市公安局交通警察大队民警查获。执勤民警现场用呼气酒精测试仪对其进行呼气检测，结果为117mg/100mL。随后民警将其带至文山市人民医院提取静脉血样并送检。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的被告人吴某血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为90.39mg/100mL血。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、到案经过、前科查询、呼气酒精含量检验结果告知记录、提取血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人吴某的供述及辩解，证人付某的证言，鉴定文书及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定其血液中的乙醇含量为90.39mg/100mL血，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以危险驾驶罪追究被告人吴某的刑事责任。被告人吴某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人吴某判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，并适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共交通安全，根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果二〇一九年十二月二十六日书记员  陆俊宇
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2490号之一 申请执行人:成都兆路塑胶有限公司,住所地：成都市青白江区祥福镇万年路788号。 法定代表人：邵新余，职务：总经理。 被执行人：李明信，男，，汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人成都兆路塑胶有限公司与被执行人李明信买卖合同纠纷一案，申请执行人成都兆路塑胶有限公司依据本院已经发生法律效力的(2019)川0124民初1775号民事判决书，于2019年9月23日向本院申请执行，执行标的615164元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，除查封被执行人名下车辆外，暂未发现被执行人其他有价值的财产线索，本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初1775号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权615164元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封： 对登记在被执行人李明信名下车牌号为川Ａ×××××号汽车予以查封，查封期限二年（查封期限自2019年10月24日至2021年10月23日止） 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇一九年十二月十九日 书记员 易 迪
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4022民初1638号 原告：伊犁天恒建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 法定代表人：陈力，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：晏仲平，男，系该公司销售经理。 被告：饶军，男，1983年5月4日出生，汉族，住四川省内江市，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告伊犁天恒建材有限公司（以下简称：天恒公司）与被告饶军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告伊犁天恒建材有限公司委托诉讼代理人晏仲平，被告饶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天恒公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告商品混凝土款11,610元，违约金3483元，合计15,093元。事实与理由：2019年4月27日至2019年5月10日原告依照约定为被告在察布查尔县阔洪其乡的渠道浇筑27方商品混凝土，强度等级：C30二级配，货款为11,160元，付款方式：2019年6月25日之前全部付清，否则向原告支付总货款百分之三十的违约金。付款期限到了之后，原告多次向被告索要该款项，被告总是以各种理由推诿，至今仍未向原告支付货款，被告已经违约。现诉至法院，请求依法判决。 被告饶军辩称，欠混凝土款是事实，但我不认识原告的代理人，和我签合同的是满某，我欠满某的款，用混凝土的时候满某也没有说混凝土是原告代理人的。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》对于立案受理条件的规定，要求原告与案件有利害关系，即原告需适格，而本案中原告天恒公司为证实自己的诉求提供的证据是2019年5月16日被告饶军出具的欠条，该欠条载明饶军欠晏某商砼款11,610元，无法证实原告天恒公司是债权人，故天恒公司并非适格本案原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，判决如下： 驳回原告伊犁天恒建材有限公司的起诉。 本案一审终审。 审判员  关小红 二〇一九年十二月十四日 书记员  齐梦蕾
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初27928号原告：安徽丰业创辉特种电缆销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处颍东路99号阜阳临沂商城Ｃ11#楼104室，统一社会信用代码913412003997578999。法定代表人：叶伟，总经理。被告：重庆城建控股(集团)有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号，统一社会信用代码91500000709441516W。法定代表人：危接来。原告安徽丰业创辉特种电缆销售有限公司与被告重庆城建控股(集团)有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告安徽丰业创辉特种电缆销售有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告安徽丰业创辉特种电缆销售有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告安徽丰业创辉特种电缆销售有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 庆二〇一九年十二月二日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异590号申请人（申请执行人）：黄德清，男，1955年9月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：冀晓睿、张小双，重庆华问律师事务所律师。被执行人：重庆广仁股权投资基金中心（有限合伙），住所地重庆市渝中区八一路260号2单元33-6，统一社会信用代码91500103091230222E。执行事务合伙人：重庆新汇瀚股权投资基金管理有限公司。被执行人：重庆新汇瀚股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路260号2单元33-6，统一社会信用代码915001030548487791。法定代表人：宋明全，执行董事。第三人：重庆格元建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区塑料新村2号6-8，统一社会信用代码915001065857088632。法定代表人：宋明全，执行董事兼总经理。第三人：黄明，女，1984年9月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。第三人：刘正洪，男，1948年12月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。第三人：宋明全，男，1956年10月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。在本院执行黄德清与重庆广仁股权投资基金中心（有限合伙）（以下简称广仁基金）、重庆新汇瀚股权投资基金管理有限公司（以下简称新汇瀚公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人黄德清向本院提出申请，请求追加第三人重庆格元建材有限公司（以下简称格元公司）、黄明、刘正洪、宋明全为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人黄德清称，本人申请执行广仁基金、新汇瀚公司国内非涉外仲裁裁决一案，重庆市第五中级人民法院业已立案，案号为（2019）渝05执1946号。根据广仁基金的合伙协议，第三人格元公司、黄明、刘正洪、宋明全作为有限合伙人共向广仁基金认缴基金份额XX,XXX,000元。格元公司认缴注册资本金X,XXX,000元，其中于2014年2月20日实缴X,XXX,000元，余X,XXX,000元至2016年2月20日前实缴完毕；黄明认缴注册资本金XX,XXX,000元，其中于2014年2月20日实缴XX,XXX,000元，余XX,XXX,000元至2016年2月20日前实缴完毕；刘正洪认缴注册资本金XX,XXX,000元，其中于2014年2月20日实缴XX,XXX,000元，余XX,XXX,000元至2016年2月20日前实缴完毕；宋明全认缴注册资本金XX,XXX,000元，其中于2016年1月实缴XX,XXX,000元，余XX,XXX,000元至2016年2月20日前实缴完毕。现本人向重庆市市场监督管理查询到，截至目前，并未见上述第三人已经实际缴纳注册资本金的证据材料（无验资报告或其他可以证明第三人已经实际缴纳出资的证明）。为维护本人的合法权益，故申请追加第三人格元公司、黄明、刘正洪、宋明全为本案被执行人。本院查明，黄德清与广仁基金、新汇瀚公司借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2019年6月18日作出（2019）渝仲字第726号裁决书，裁决广仁基金向黄德清归还基金认购款本金X,XXX,000元及利息，新汇瀚公司对上述给付内容承担连带清偿责任。因广仁基金、新汇瀚公司未履行上述仲裁裁决书所确定的义务，黄德清向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行，案号为（2019）渝05执1946号。在执行过程中，经本院查询被执行人广仁基金、新汇瀚公司的银行账户、车辆、房产、股权、证券等财产信息，未发现其有可供执行的财产。另查明，广仁基金成立于2014年2月24日，类型为有限合伙企业。2013年4月10日，广仁基金（筹备）制订合伙协议，载明：1.本合伙企业在创始时的合伙人共计5人，其中普通合伙人1人，有限合伙人为4人；2.普通合伙人为新汇瀚公司，有限合伙人为格元公司、黄明、刘正洪、张佑刚；3.全体合伙人可认缴基金份额为XXX,XX0,000元，首期募集资金XX,XXX,000元，普通合伙人认缴X,XXX,000元，创始有限合伙人认缴XX,XXX,000元，余下XX,XXX,000元的基金份额，由普通合伙人负责在合伙企业成立之日起2年内进行募集。3.有限合伙人格元公司认缴出资额X,XXX,000元，黄明认缴出资额XX,XXX,000元，刘正洪认缴出资额XX,XXX,000元，张佑刚认缴出资额XX,XXX,000元，以上出资均以人民币现金方式完成；4.本协议签订后，出资人同意于2016年2月19日前出资XXX,XX0,000元成为有限合伙人。该协议在第三条“出资安排”第3.1项以手写形式备注了各创始合伙人所认缴出资额“于2014年2月20日已缴纳”的字样。嗣后，广仁基金又制订新的合伙协议，载明：1.合伙人共5个，分别是普通合伙人新汇瀚公司及有限合伙人格元公司、黄明、刘正洪、宋明全；2.新汇瀚公司出资额为X,XXX,000元，格元公司出资额为X,XXX,000元，黄明出资额为XX,XXX,000元，刘正洪出资额为XX,XXX,000元，宋明全出资额为XX,XXX,000元，出资方式均为货币，缴付期限均为2016年2月20日前。2016年2月4日，广仁基金就投资人事项（包括出资额、出资方式、出资日期、投资人名称等）在工商管理部门办理了变更登记。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第二款规定，作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，虽然被执行人广仁基金经本院查询现无财产可供执行，但是申请执行人黄德清提交的两份合伙协议仅能证明第三人格元公司、黄明、刘正洪、宋明全系广仁基金的有限合伙人且其认缴出资额的缴付期限已届满，却不足以证明其存在未按期足额缴纳出资的事实。故黄德清请求追加格元公司、黄明、刘正洪、宋明全为本案被执行人缺乏充足证据证明，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第二款、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人黄德清追加第三人重庆格元建材有限公司、黄明、刘正洪、宋明全为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  胡 蓉审 判 员  刘用辉审 判 员  余 梅二〇一九年十二月三十日法官助理  蒋晓亮书 记 员  罗云广
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1157号 申请执行人苏连生与被执行人宁波路加精密机械有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执恢1157号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2520号 申请执行人：葛德六，男，1979年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：蔡辉，男，1977年3月26日出生,汉族，居民，原住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人葛德六与被执行人蔡辉退赔纠纷一案中，因被执行人的房产正在另案评估中，本院依法调查也未查找到被执行人其他有可供执行的财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟明轩 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇一九年十二月二十二日 书记员  李琳琳
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执427号申请执行人:马鞍山顺锦小额贷款有限公司,住所地马鞍山市雨山区花园路康泰佳苑6号,统一社会信用代码:9134050059267303X2。法定代表人:薛克光,该公司董事长。被执行人：贾启飞,男,19830522出生,36岁,汉族,住马鞍山市含山县。被执行人：周剑平,女,19911102出生,28岁,汉族,住安徽省当涂县。被执行人：贾佑所,男,19570412出生,62岁,汉族,住安徽省马鞍山市含山县。被执行人：赵尚会,男,19831201出生,35岁,汉族,住马鞍山市雨山区。被执行人：朱正光,男,19880718出生,31岁,汉族,住安庆市迎江区。本院立案执行的马鞍山顺锦小额贷款有限公司与贾启飞、周剑平、贾佑所、赵尚会、朱正光借款合同纠纷一案，现因部分被执行人住所地在马鞍山市含山县，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：马鞍山仲裁委员会于2019年4月15日作出的（2017）马仲案裁字第0035号裁决书，现指定含山县人民法院执行。含山县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 铁审判员 韩丁站审判员 朱静平二〇一九年十二月三十一日书记员 骆祺升
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初2134号 原告：盐亭县孙伏秋干杂店。经营场所：盐亭县云溪镇辰东综合市场12号。 经营者：刘冲。 委托诉讼代理人：杨茗渊，四川川北律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：孙伏秋，女，汉族，1975年6月16日出生。 被告：何胜，男，1980年8月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：楼银锋，男，1977年1月14日，汉族，住浙江省缙云县。 被告：蒲建林，男，1977年5月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：胡斌，男，1971年10月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告盐亭县孙伏秋干杂店与被告何胜、楼银锋、蒲建林、胡斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨茗渊、孙伏秋，被告蒲建林到庭参加了诉讼，被告何胜、楼银锋、胡斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐亭县孙伏秋干杂店向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告干杂、调味品费13384元；2.由被告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用依法承担。事实和理由：原告于2017年8月至9月给被告供应干杂、调味品，经结算被告应付原告13384元，并向原告出具了书面欠条，后原告多次要求被告支付未果。经查，盐亭县云溪镇北岸码头中餐吧实际经营者为被告何胜、楼银锋、蒲建林、胡斌，四人签订了书面合伙协议，现盐亭县云溪镇北岸码头中餐吧已于2019年8月5日注销。现为了维护原告的合法权益，依据《合同法》及《民事诉讼法》之规定，依法向人民法院起诉，望判如所请。 被告蒲建林辩称：我去年接到法院通知时，才知道我是北岸码头中餐吧的合伙人，出于信任，遭了冤枉，我不清楚北岸码头中餐吧欠谁的钱，二审时我也说要清账；从3月到7月，四个合伙人在一起我都说首先要内清，才能对外算账，但至今没有一个欠账的找我，前期的投入是80万元，至今我只知道我的出资是全部到位的，前期的钱和账目我不清楚，内部账目算清后，欠账的该给就该，但是起诉状说多次找被告，这点不属实。 被告何胜、楼银锋、胡斌未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何胜、楼银锋、蒲建林、胡斌于2017年4月30日签订合伙经营协议共同出资合伙经营盐亭县云溪镇北岸码头中餐吧。在协议中约定如在合伙经营中有债务产生，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人占有合伙财产份额为依据，按照比例承担。全体合伙人推荐楼银锋为合伙事务执行人。2017年5月9日，北岸码头中餐吧进行了工商登记，登记名称为盐亭县云溪镇北岸码头中餐吧，登记类型为个体工商户，经营者为何胜。在中餐吧的实际经营中是楼银锋在具体代表中餐吧对外进行经营活动。期间北岸码头中餐吧因经营需要在原告处多次购买干杂、调味品，并支付了部分货款。2017年10月3日，北岸码头中餐吧的财务负责人董燕秀与原告就欠付费用进行了结算，经结算金额为13384元，并出具了欠条，该欠条载明“今欠干杂孙二娘货款8月、9月合计：13384，此据”，董燕秀在欠条上签名并加盖了北岸码头中餐吧印章。庭审中原告陈述，其经营的店铺招牌系“孙二娘干杂店”故被告出具欠条时注明为“干杂孙二娘”。2019年8月5日，盐亭县云溪镇北岸码头中餐吧因停止经营而注销登记。上述款项至今未付，遂引发本案诉讼。 上述事实，有当事人的陈述、《北岸码头外欠装修款项》、《民事判决书》、《欠条》、《合伙经营协议》等证据在卷证实。 本院认为，被告何胜、楼银锋、蒲建林、胡斌合伙经营的北岸码头中餐吧在经营过程中，原告盐亭县孙伏秋干杂店为北岸码头中餐吧供应干杂、调味品。双方虽未签订书面的买卖合同，但已构成了事实上的买卖关系，并有北岸码头中餐吧向原告出具的欠条一张为凭，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。故原告要求被告支付下欠货款13384元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。北岸码头中餐吧工商登记为个体工商户，经营者为何胜，但实际为四被告合伙经营，楼银锋为合伙事务执行人。现北岸码头中餐吧已核准注销，对于被告合伙经营中餐吧所负债务应由四个合伙人共同承担。对于被告蒲建林辩称应先进行内部结算后，再支付外欠的债务，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 由被告何胜、楼银锋、蒲建林、胡斌在本判决生效之日起十五日内向原告盐亭县孙伏秋干杂店支付货款13384元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取计67元，由被告何胜、楼银锋、蒲建林、胡斌负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘丹丹 二〇一九年十二月四日 书记员  黄娟娟
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0921民初2143号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李刚鸣，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘纯刚，男，系该公司员工。 被告:青建辉，男，1968年11月8日出生，汉族，户籍地：湖南省南县。 被告:青建新，男，1963年9月7日出生，汉族，户籍地：湖南省南县。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告青建辉、青建新借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人张令羽到庭参加诉讼，被告青建新、青建辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告青建辉归还原告借款本金220000元，及计算至到期日2018年7月3日的利息26174.6元，到期后利息按照借款合同的约定，清偿至本息还清之日止；2.判令青建新承担连带保证责任，连带清偿上述借款本息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月4日，被告青建辉向原告借款260000元，约定借款月利率为10.1138‰，定于2018年7月3日归还。逾期后应支付逾期罚息，逾期罚息的计算标准是在原借款利率的基础上增加20%的利率。被告青建新与原告签订《保证合同》，为被告青建辉的该笔借款提供连带保证责任。2017年7月10日，被告青建辉归还借款本金40000元。后经原告多次催收，被告青建辉仅支付利息525.92元，剩余本金220000元及利息未依约归还，青建新也未履行连带责任保证。故原告诉至法院，请求如前。 被告青建辉、青建新未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。 南县农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告青建新、青建辉未到庭进行质证。经本院审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：2017年7月4日，被告青建辉与原告签订《个人借款合同》，申请借款260000元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日和贷款到期日以借据为准，约定月利率为10.1138‰，逾期罚息利率为在原借款利率的基础上加收20%；还款方式采用按年结息，借款到期，利随本清。同日，被告青建新与原告签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。2017年7月4日，南县农商银行向青建辉发放了该笔贷款，约定月利率10.1138‰，定于2018年7月3日归还。2017年7月10日，被告青建辉归还借款本金40000元。庭审中，原告自愿放弃2017年7月10日归还的40000元本金的利息，只要求按照本金220000元从2017年7月4日开始计算利息。现该笔贷款已到期，被告仅支付贷款利息525.92元，借期内尚欠利息26174.6元及本金均未归还。 本院认为，被告青建辉与原告签订《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定已向被告青建辉履行了提供贷款260000元的义务，被告青建辉应按约定偿还借款利息。现该笔借款已到期，被告青建辉仅支付贷款本金40000元及利息525.92元，其余本息尚未支付，其行为已构成违约，故被告青建辉应当承担偿还借款本息的责任。被告青建新与原告约定对该笔借款承担连带责任保证，故原告请求被告青建新连带清偿该笔借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告青建辉在本判决生效后20日内向原告湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还借款220000元及利息（2018年7月3日之前尚欠利息26174.6元，后段利息按月利率10.1138‰加收20%从2018年7月4日计算至借款还清之日止）； 二、由青建新对青建辉应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任；青建新承担保证责任后，有权向青建辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4992元，减半收取计2496元，由被告青建辉、青建新承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  杨辉 二〇一九年十二月二十五日 法官助理孟惠 书记员岳玉婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4397号 申请执行人：福建省瑞融信通资产管理有限公司，住所地龙岩市新罗区登高西路338号亿嘉丽都6梯4楼408室，统一社会信用代码9135080057470359XW。 法定代表人：郑水兰，总经理。 委托执行代理人：林天四、潘俊斌，福建同荣仁律师所律师。 被执行人：何青，女，1969年3月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月28日立案受理的申请执行人福建省瑞融信通资产管理有限公司与被执行人何青追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初155号民事判决书，被执行人应返还申请执行人代偿款930958.35元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 熊 盛 贺 二〇一九年十二月五日 书记员 张丹（代）
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1402刑初444号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人王健，男，1978年8月26日出生，汉族，初中文化，无职业，现住葫芦岛市连山区。因本案于2019年9月13日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，2019年9月25日被葫芦岛市公安局连山分局取保候审，2019年11月13日被葫芦岛市连山区人民检察院取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2019]411号起诉书指控被告人王健犯买卖国家机关证件罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张亦鸥、齐晨出庭支持公诉，被告人王健到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王健于2019年5月份的一天，为让其儿子王某在征兵时能优先入伍，通过街面小广告电话联系，以人民币2000余元的价格购买了一份假的《山东省普通中等专业学校》学历毕业证书，使其儿子顺利通过入伍政审。上述事实，被告人王健在庭审过程中亦无异议，并有被告人王健在公安机关的供述，证人王某的证言，烟台信息工程学校关于查询王某学籍信息的回复，涉案山东省普通中等专业学校毕业证书复印件及山东省中等职业教育学历认证报告，案件来源及抓捕经过，被告人王健的户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证及本院审查，本院采信作为定案的依据。本院认为，被告人王健非法购买国家机关证件，其行为已经构成买卖国家机关证件犯罪，公诉机关指控被告人王健的犯罪事实和罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人王健到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。被告人王健承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。判处缓刑对其所居住的地区无重大不良影响，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王健犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元。（罚金已缴纳本院）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  张亮二〇一九年十二月二十六日书记员  刘帅
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14684号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炯，男，1964年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工。 被告：吴波，男，1977年6月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告吴波物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔坤建和王炯、被告吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2017年6月23日至2019年5月22日的物业服务费2424.29元。2.判决被告按照欠费总额10%的标准支付违约金。3.诉讼费由被告承担。 被告吴波辩称：不是被告无理不交物业费，是因为原告管理的小区公共卫生差，汽车乱停乱放，楼梯长期被业主堆放杂物不管，消防安全通道被占用，无小区绿化等，被告不应当给付违约金。 本院经庭审确定事实如下： 1、原告系维罗纳翡翠山小区开发商选聘的前期物业服务公司，合同期为2014年2月1日至2019年1月31日。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。原告至今仍然持续在该小区物业服务。 2、被告系维罗纳翡翠山小区×幢×号楼×室房屋业主，该房建筑面积为81.08㎡。 3、原告和小区开发商约定物业服务费选择包干制(建筑面积)住宅1.7元/月·平方米。物业服务费用按（年）交纳，业主或物业使用人应在（每年）10日内履行交纳义务。未能按时如数交纳的，应按每日万分之五标准支付违约金。万州区发改委作出万州发改价[2016]5号文件，确认收费标准即高层住宅（建筑面积）1.2元/月·㎡，其中日常维修养护费0.5元/月·㎡、电梯费根据实际情况选择收取。电梯费收费标准按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；或次票票价单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。 4、被告已经按照建筑面积1.3元/月·㎡付清2017年6月23日前的物业管理费。 5、被告未缴2017年6月23日至2019年5月22日期间的物业服务费2424.29元(23月×1.3元/月·平米×81.08平米)。 6、原告已经向被告催收所欠物业费，被告仍然未支付。 本院认为，原告与小区开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原告、小区全体业主具有约束力。对于被告提到的原告物业服务不到位的情形，属原告提供物业服务的瑕疵，原告应积极作为并改善，但业主以此拒交物业服务费作为解决问题的手段，会形成对其他已经依约交纳物业管理费的业主不公平的局面，同时导致物业服务秩序被打破，服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。业主应当及时与原告进行沟通，要求其进行改善。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会等途径决定选聘、解聘物业服务企业的权利。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。综上所述被告拒绝交纳物业服务费的行为本院不予支持。对尚欠物业服务费的数额，根据发改委文件，物业服务费的收取标准应为1.2元/月·㎡，原告按照0.1元/月·㎡收取电梯费的请求未超过发改委文件规定的收费标准，本院予以支持。考虑到原告的服务工作尚需提高和改进，被告暂未交纳物业服务费有一定客观原因，不应按违约处理，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告吴波于本判决生效后十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费2424.29元。 二、驳回原告重庆市泓辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告吴波负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十二月十三日 书记员  牟 丹 书记员  范中梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初32124号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人：张虎虎，执行董事。委托诉讼代理人：李盼，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。被告：张光炯，男，1966年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告合肥数信企业管理有限公司与被告张光炯民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告合肥数信企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥数信企业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇一九年十二月三十一日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初1993号 原告：陈丰新，男，1998年7月19日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：陈家乐，男，2000年8月11日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告陈丰新与被告陈家乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。原告陈丰新，被告陈家乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丰新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告借款36150元及利息（利息计付：以36150元为基数，从2019年6月10日起按照月利率2%计算至被告还清借款之日止并扣除被告已归还的款项）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2019年6月10日签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款36150元，按照月利率2%计付利息。原告于2019年6月10日将借款36150元一次性现金交付给被告，被告在《收据》上签名并按手印确认。借款期间，原告同意被告采取分期还款的方式归还借款，双方约定被告每月归还原告借款2000元。被告分别于2019年8月25日、2019年8月28日、2019年9月4日通过微信转账方式归还原告100元、400元、450元。被告曾通过现金方式归还原告500元。直至原告起诉之日止，被告再无任何还款行为。原告多次向被告催收借款未果，遂向法院提起诉讼。 原告对其陈述的事实向法院提供的证据有：1.借款合同、收据；2.微信转账记录。 被告辩称，被告向原告借款36150元是事实，对原告主张按照月利率2%计算利息无异议，但现在没有能力偿还借款。 被告对其辩称未向法院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2019年3月，原告为被告垫付了摩托车的购车款，但被告未出具借条交原告收执。之后，被告陆续归还了部分款项给原告。2019年6月10日，经原告与被告结算确认，被告尚欠原告借款36150元，原告打印了一份《借款合同》及《收据》交被告签字确认。双方约定按照月利率2%计付利息，对借款期限无约定。签订合同后，被告共支付给原告2450元。庭审中，原、被告均认可被告支付的上述款项抵扣借款本金，被告现尚欠原告的借款本金为33700元。原告主张以33700元为基数，从2019年6月10日起按照月利率2%计付利息至被告还清借款之日止，被告对原告的上述利息主张亦无异议。 本院认为，对于被告尚欠原告借款33700元的事实，双方当事人均予以认可，本院予以确认。原告与被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。借款后，被告未按约定归还借款的行为，损害了原告的合法财产权益。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告应归还原告借款33700元。因被告对原告主张的借款利息并无异议，故对原告主张的债务利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 1被告陈家乐应归还原告陈丰新借款33700元及利息（利息计付：以33700元为基数，从2019年6月10日起按照月利率2%计算至被告还清借款之日止）。 2驳回原告陈丰新的其他诉讼请求。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费975元，减半收取487元（原告已预交），由被告陈家乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  李永慧 二〇一九年十二月六日 书记员  黎 洁 书记员  钟 洁
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初2534号 原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司梅河口支行，住所地吉林省梅河口市。 法定代表人：曲普，行长。 委托诉讼代理人：燕洪志，男，该行经理。 委托诉讼代理人：王皓，男，该行客户经理。 被告：关新，女，1983年5月2日出生，满族，住吉林省通化市梅河口市海龙镇。 被告：许丽霞，女，1963年8月10日出生，汉族，住吉林省通化市梅河口市。 被告：路行民，男，1961年10月16日出生，汉族，住吉林省通化市梅河口市。 原告吉林九台农村商业银行股份有限公司梅河口支行（以下简称九台银行）与被告关新、许丽霞、路行民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九台银行委托诉讼代理人燕洪志、王皓，被告许丽霞到庭参加诉讼；被告关新、路行民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九台银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令关新偿还原告贷款本金300万元及贷款利息93,789.38元(利息计算至2019年10月29日止)，本息合计3,093,789.38元，并偿还全部结清贷款时按借款合同约定应支付的利息；2.许丽霞对上述全部款项承担抵押担保责任；3.路行民对上述全部款项承担连带清偿责任；4.三被告承担本案诉讼费等为实现债权而发生的一切费用；5.请求法院依法判令九台银行对抵押物拍卖、变卖、兑现的价款中享有优先受偿权。事实与理由:1.2017年6月6日，关新因购货与九台银行签署吉林九台农村商业银行股份有限公司《个人经营借款合同》一份，借款金额300万元，约定借款期限为36个月，即从2017年6月6日起至2020年6年5日止；贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮80%；甲方（即关新）未按合同约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月第20日。合同同时约定，甲方未偿还部分到期借款或未按合同的约定付息的，乙方（即九台银行）可以宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2.许丽霞自愿以其所有的位于梅河口市解放街中联商厦的两处经营用房为被告关新借款提供抵押担保,并与原告签订《个人抵押担保合同》，抵押房产一是产权号为梅房权证梅河口市字第61802号，建筑面积30.07平方米，对应土地证号为梅国用（2008）第051920014号;房产二是产权号为梅房权证梅河口市字第61801号，建筑面积123.60平方米，对应土地证号为梅国用（2008）第051920154，两处抵押物已在梅河口市国土资源局办理抵押登记,不动产登记证明号分别为吉（2017)梅河口市不动产证明第66013号、吉（2017）梅河口市不动产证明第66012号；3.路行民自愿为被告关新借款提供连带责任保证担保，并与九台银行签订《个人保证担保合同》；4.九台银行于2017年6月7日向关新发放贷款300万元，月利率7.124999%。因关新未履行贷款期间内的付息义务，自2019年7月21日开始拖欠利息,截止2019年10月29日，利息逾期超过90天未还,已构成违约，经原告多次催收，均未履行还本付息义务。鉴于上述事实，九台银行认为，借款合同、抵押合同、保证合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。关新有责任偿还原告贷款本金及利息，并承担违约责任，许丽霞承担抵押担保责任，路行民承担连带清偿责任。根据《合同法》、《担保法》、《物权法》的规定，特诉请法院支持诉求。 在诉讼中，关新、路行民未进行答辩。许丽霞承认九台银行对其提出的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人经营借款合同》一份、《个人抵押担保合同》一份、《个人保证担保合同》一份、《不动产登记证明》两份、《银行贷款凭证》一份、《贷款利息试算清单》一份，因关新、路行民未到庭质证，许丽霞对证据均无异议，本院认为该证据具有真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证；九台银行提出的要求三被告承担的除诉讼费以外的其他费用，因无证据证明，本院不予支持。 本院认为，原、被告之间签订的合同是双方真实意思的表示，双方应自觉履行合同义务，未按合同规定履行合同义务，应为违约行为。原告要求被告关新承担违约责任，被告许丽霞承担抵押担保责任，被告路行民承担连带保证责任，并对抵押房屋拍卖、变卖、兑现的价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关新、路行民经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。被告许丽霞承认原告对其的诉讼请求，不违反法律规定。被告许丽霞、路行民分别承担担保责任后，有权向被告关新追偿。 依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告关新于本判决生效后10日内偿还原告吉林九台农村商业银行股份有限公司梅河口支行借款本金300万元及2019年10月29日以前欠付的利息93,789.38元，共计3,093,789.38元；自2019年10月30日起，以本金300万元为基数，按双方签订的《个人经营借款合同》约定的率利计息，至本息偿清时止。 二、被告许丽霞在其抵押房屋价值范围内承担抵押担保责任，原告吉林九台农村商业银行股份有限公司梅河口支行有权就被告许丽霞抵押两处营业用房拍卖、变卖、兑现的价值中优先受偿。 三、被告路行民按本判决第一项内容承担连带保证责任。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15，775.00元（已减半），由被告关新、许丽霞、路行民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  宋宇 二〇一九年十二月四日 书记员  李辰
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终2125号上诉人（原审被告）：张网娣，女，1968年6月29日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：李一斌，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：尹玉卷，男，1969年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。委托诉讼代理人：钱浩，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，江苏求益律师事务所律师。原审被告：胡秀珍，女，1935年11月5日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原审被告：徐艳，女，1992年8月12日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原审被告：徐锦，女，2008年9月5日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。三原审被告共同委托诉讼代理人：李一斌，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。上诉人张网娣与被上诉人尹玉卷、原审被告胡秀珍、徐艳、徐锦追偿权纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2018）苏1012民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人张网娣于2019年12月27日以与被上诉人尹玉卷达成和解为由向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人张网娣在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张网娣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人张网娣负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓珺审判员  蔡胜友审判员  邓 华二〇一九年十二月二十七日书记员  赵灿灿
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2938号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号B402之二。统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，董事长。 被执行人:魏家扑，男，1986年2月10日出生，汉族，住南平市延平区。 关于厦门市七星通联科技有限公司与魏家扑追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初1396号民事判决书已经发生法律效力，被执行人魏家扑未履行生效文书确定的义务，依申请执行人厦门市七星通联科技有限公司的申请，本院于2019年10月15日立案执行，执行标的为代偿款51665.76元及利息、案件受理费566元、执行费675元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年十二月二十九日 书记员  林亨锋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0107民初340号原告：洪心得，男，汉族，1962年4月5日出生，户籍所在地：河南省商丘市，现住新疆乌鲁木齐市。被告：刘华桂，男，汉族，1973年12月12日出生，住所地不详。原告洪心得与被告刘华桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后于2019年12月24日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪心得到庭参加诉讼。被告刘华桂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借用资金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年我朋友何会承包了新疆神火集团承接煤管廊支模板打混凝土工程，叫我找人做劳务，经朋友杨国友介绍认识被告刘华桂到我处承接木工劳务，因没有生活费借我钱，我前后向他借款50000元，口头约定公司结账以后还给原告，直到工程快结束，被告发动工人到劳动局闹事，神华集团把劳务费全部给被告，被告拿钱潜逃，至今打电话不接，原告到他干活地找到他后，又补了1万元的借条，说月底还清，原告无奈之下诉至法院，为维护原告的合法权益，请求法院公正处理。被告刘华桂未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明：被告在原告工地上干活，在干活期间多次以身上没钱，生活需要为由向原告借款。2017年11月17日，安外人孙飞向原告出具借条一张，借条记载的内容为：“借到输煤管道洪心得生活费10000元”，落款处有孙飞的签名、原告陈述孙飞系被告表弟。同年的11月27日，被告向原告出具借据，记载的内容为：“今借到输煤管道洪心得生活费15000元，借款人为刘华桂”。同年的12月4日，被告向原告出具借据，记载的内容为：“今借到输煤管道洪心得生活费15000元，借款人为刘华桂”。该借据中备注：“神大工地共收到洪新得肆万元整生活费”。2018年6月30日，被告刘华桂向原告出具借条一张，借条记载的内容为：“今借到洪心得10000元”。以上事实有原告陈述、借条、庭审笔录证予以证实，足以认定。本院认为，关于原、被告之间借款关系是否成立的问题：通过被告向原告出具的借条足以证明原、被告之间是民间借贷，且借款已实际交付，合计借款金额为50000元。故被告借原告50000元的事实本院予以认定。对于还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中双方当事人没有约定还款期限，虽借款人可以根据自己意愿随时返还，但不等于借款人可以根据自己的意愿随意拖延履行还款义务，故原告请求被告支付借款50000元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘华桂应于本判决生效后十日内一次支付原告洪心得借款50000元。若被告未在上述规定的期间内还款，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的为50000元，给付标的为50000元，应收案件受理费1050元（原告已预交），由被告刘华桂负担。公告费720元由被告刘华桂负担，合计1770元。被告应将负担的案件受理费连同上述案款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 哈力米热人民陪审员 杨 志 远人民陪审员 加 巴 尔二〇一九年十二月二十八日书 记 员 阿 的 来
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院行政裁定书（2019）新2201行初17号原告哈密市古道酒业有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市工业园区北部新兴产业园内太湖路东侧。法定代表人张学全，总经理。被告哈密市自然资源局，住所地哈密市伊州区天山西路6号。法定代表人王红刚，局长。委托诉讼代理人杜卫川，新疆恒生律师事务所律师。被告哈密市自然资源局伊州分局，住所地哈密市爱国南路4号。主要责任人朱新强，分局局长。委托诉讼代理人杜卫川，新疆恒生律师事务所律师。原告哈密市古道酒业有限公司（以下简称古道酒业公司）诉被告哈密市自然资源局（以下简称市资源局）、哈密市自然资源局伊州分局（以下简称伊州分局）土地其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告古道酒业公司诉称，2014年原告通过公开挂牌竞价方式竞得××区内一宗编号为2014－078的国有土地使用权，用地面积56893.3平方米，用于建设葡萄酒加工生产线项目，该项目分别经哈密市城市规划管理委员会、哈密市发展和改革委员会、哈密市规划管理局审批并开工建设，现已建成投产。2019年1月9日，哈密市伊州区国土资源局发出伊区国土资函〔2019〕21号“关于注销地块挂牌竞买结果的通知”，撤销原国有土地使用权竞买结果，并没收了已缴纳的壹佰万定金。原告通过公开竞买程序合法取得国有土地使用权，并根据规划建成厂房及办公设施，投资4500万元，被告违法撤销竞买结果的行政行为损害了原告的合法权益，该行政行为适用法律错误，无相关法律依据，违反法定程序，没有告知复议和诉讼的权利，请求依法撤销伊区国土资函〔2019〕21号“关于注销地块挂牌竞买结果的通知”。经审理查明，2019年1月9日，原哈密市伊州区国土资源局向原告送达伊区国土资函〔2019〕21号“关于注销地块挂牌竞买结果的通知”，该通知载明：古道酒业公司，你公司于2014年向我局申请工业园区高新区内一宗位于洞庭湖路西侧的国有土地使用权，申请用地面积56893.3平方米，应缴土地成交价款341.3598万元，至今实际缴纳100万元。根据《中华人民共和国土地管理法》《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规定》及《规范》的有关规定，依据《2018年伊州区第七次政府常务会议纪要》精神，现就地块竞买相关事宜通知如下：一、撤销你公司申请竞买编号为2014－078号国有土地使用权的竞买结果。二、你公司已缴纳的壹佰万元（100万元）按违约金予以没收。另查，原哈密市伊州区国土资源局于2019年4月机构改革为哈密市自然资源局伊州分局。本院认为，原哈密市伊州区国土资源局通过公开挂牌出让编号为2014－078号国有土地使用权，原告古道酒业公司竞价取得该宗地块，在此过程中原哈密市伊州区国土资源局挂牌出让行为履行的不是行政管理职责，发生纠纷后不应当通过行政诉讼途径解决，因此本案不属于行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告哈密市古道酒业有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告哈密市古道酒业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审 判 员 孙        梅人民陪审员 何   德    胜人民陪审员 张   生    明二〇一九年十二月二十三日法官 助理 贝丽柯孜  图尔迪书 记 员 伊拉丽阿依依不拉音
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初16906号 原告：叶园，女，1992年6月19日出生，满族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：潘卫东，辽宁欣合律师事务所律师。 被告：李文晋，男，1978年11月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：沈阳市正大出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区。 法定代表人：宿陲婴，公司董事长。 委托诉讼代理人：李文晋。 被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：马龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：张旭，男，公司员工。 被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：靳蕾，公司经理。 委托诉讼代理人：宋志远，男，公司员工。 原告叶园与被告李文晋、被告沈阳市正大出租汽车有限公司（以下简称“正大公司”）、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“渤海保险公司”）、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“华泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。 原告叶园向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告医药费61522.45元、误工费24750元、护理费7200元、住院伙食补助费2000元、交通费2000元、营养费2000元；2.请求人民法院判决本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2018年8月13日23时50分，原告叶园乘坐被告李文晋驾驶辽AGE389号出租车至于洪区吉力湖街路口，与辽AEP777号车辆碰撞致原告受伤。原告在中国医科大学附属盛京医院被诊断为右肱骨远端骨折、上臂桡神经损伤，住院20天，一级护理20天，原告出院后活动仍受限。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定被告李文晋负全责。被告沈阳市正大出租汽车有限公司为登记车主，被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为车辆保险承保公司。据此，请求人民法院依法维护原告的合法权益，判决被告支付上述费用，并根据原告的伤残等级支付补偿金及原告的精神损失费20000元。 被告李文晋辩称，事故经过属实，实际车主为门德华，被告李文晋是门德华雇佣的夜班司机，每天向门德华交纳110元租金。 被告华泰保险公司辩称，报案人为门先生。 本院经审查认为，2018年8月13日23时50分，原告乘坐被告李文晋驾驶辽AGE389牌号出租车至沈阳市于洪区汪河路吉力湖街路口，与辽AEP777牌号车辆碰撞，致原告受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定被告李文晋负全责。 另查明，事故车辆辽AGE389号出租车登记在被告正大公司名下。2018年1月2日，正大公司（甲方）与案外人门德华（乙方）签订租赁协议书，双方约定“一、甲方将现代型轿车一台，车牌号：AGE389转让给乙方；二、乙方将转让车款全部付给甲方后，甲方将营运手续租赁给乙方使用，车辆归乙方所有，中标凭证和营运手续归甲方所有。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条的规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 本案中，事故车辆辽AGE389号出租车登记在被告正大公司名下，被告正大公司（甲方）与门德华（乙方）签订了租赁协议书，将辽AGE389号出租车营运手续租赁给门德华使用，车辆归门德华所有，因此事故车辆辽AGE389号出租车实际车主并非被告李文晋。故原告主张被告李文晋履行损害赔偿义务，不符合法律规定，故原告的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告叶园的起诉。 案件受理费1097.40元，退还原告叶园。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵 萍 人民陪审员  佟丹丹 人民陪审员  李 卿 二〇一九年十二月二日 书 记 员  林诗阳
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305刑初236号之一 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 附带民事诉讼原告人卓某1（死者林秀换之夫），男，1959年11月29日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 附带民事诉讼原告人卓某2（死者林秀换次子），男，1985年3月21日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 附带民事诉讼原告人暨卓某1、卓某2的法定代理人卓宗洪（死者林秀换长子），男，1983年3月21日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 附带民事诉讼原告人卓某3（死者林秀换女儿），女，1989年4月8日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 上列四附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人林剑斌、陈才金（实习），福建冠莆律师事务所律师。 被告人邱超文，男，1965年1月3日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，驾驶员，住广西壮族自治区桂林市永福县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月26日被刑事拘留，次月4日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 附带民事诉讼被告人福建莆田闽运公共交通有限公司，统一社会信用代码913503000687901686，住所地莆田市荔城区镇海街道胜利北路1050号后塘小区11号楼。 法定代表人李美生，总经理。 诉讼代理人曾建峰、邱雪娥，福建众益律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，统一社会信用代码91350304666887920M，住所地莆田市荔城区荔园路与天妃路交叉口西南侧正荣金融财富中心F栋24（2401-2410单元）、25、26层。 法定代表人程忠明，总经理。 诉讼代理人林春金、许梦，福建聚华律师事务所律师。 本院受理被告人邱超文涉嫌犯交通肇事罪一案后，附带民事诉讼原告人卓某1、卓某2、卓宗洪、卓某3向本院提起刑事附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人卓某1、卓某2、卓宗洪、卓某3于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，附带民事诉讼原告人卓某1、卓某2、卓宗洪、卓某3向本院申请撤回对被告人邱超文刑事附带民事诉讼的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人卓某1、卓某2、卓宗洪、卓某3撤诉。 审 判 长  吴雪峰 人民陪审员  陈国庆 人民陪审员  许荔航 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李冬香 书 记 员  郭伟权 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)、刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。 -4-
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉01执512号关于执行申请执行人姜春辉与被执行人吉林中大交通房产开发有限公司仲裁裁决纠纷执行一案，长春市仲裁委员会于2019年8月9日作出的长仲裁字（2019）第0821号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人吉林中大交通房产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜春辉于2019年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人吉林中大交通房产开发有限公司返还产权商铺款107046元、违约金294805元、仲裁费4590元、各项费用共计406441元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人吉林中大交通房产开发有限公司已按长春市仲裁委员会作出的长仲裁字（2019）第0821号仲裁裁决书确定的内容全部履行完毕。本院认为，长春市仲裁委员会作出的长仲裁字（2019）第0821号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人姜春辉基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费5990元，已由被执行人吉林中大交通房产开发有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春市仲裁委员会作出的长仲裁字（2019）第0821号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十八日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初17275号原告：沈阳盈德物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路256号409。法定代表人：孟娇，职务：执行董事。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行，住所地：沈阳市大东区小二台子二号。法定代表人：李晓峰，职务：行长。委托代理人：丁云鹏，系辽宁同方律师事务所律师。原告沈阳盈德物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人李思浓、李星、被告委托代理人丁云鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业费共计19152元；2、被告承担本案诉讼费。事实理由，原告与案外人辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）于2012年9月20日签订《宏缘50号公馆前期物业服务合同》，由原告为宏缘50号公馆小区提供物业管理服务，约定物业费标准为住宅2元/月/平方米，商品房1元/月/平方米，电梯运行服务费12元/人/月。合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务。2016年11月17日，经辽宁省高级人民法院作出(2015)辽执二字第65号执行裁定书，裁定将宏缘位于沈阳市大东区北侧“宏缘50号公馆”的50套在建工程及相应的土地使用权抵偿给被告农商银行大东支行，并可办理相关产权过户登记手续，由被告农商银行大东支行取得前述房屋的所有权，其中包括涉案号门市房屋，房屋面积266.04平方米。涉案房产于2014年1月1日办理入住，物业费至今没有缴纳。被告辩称，1、沈阳市农商银行股份有限公司大东支行既不是案涉房屋门市的所有人及实际占有人，不应承担案涉房屋的物业费及电梯费，根据2016年11月17日辽宁省高级人民法院作出的（2015）辽执二字第65号执行裁定书，辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以上简称宏缘地产），位于沈阳市大东区在建工程及相应的土地使用权抵偿给答辩人，并在裁定书中载明答辩人可持裁定书到登记机关办理产权过户，但由于非答辩人的原因，该部分房产一直无法办理产权登记，现房屋产权所有人显示案涉房屋也非答辩人。因此，答辩人并非所有人，不应承担房屋的物业费；且案涉房屋实际占有人并非答辩人，由案外人罗樟钢占有使用；根据宏缘与案外人签订的租赁合同租赁期限为2015年12月30日至2025年12月29日物业费由宏缘地产承担，在2016年11月17日后答辩人也并没有收到案涉房屋的租金。说明宏缘地产并未将案涉房屋实际交给答辩人。答辩人并未继承门市租赁合同中宏缘地产的权利，没有义务承担宏缘地产交纳物业费的义务。因此宏缘地产是案涉房屋的实际控制人，原告应向宏缘地产或租户主张物业费。2、退一步讲，即使执行裁定书产生了物权变动的效益，答辩人承担的物业费起点也不应当是2014年1月1日，而应当是宏缘地产交付答辩人房屋之日，在2015辽执二字第65号执行裁定书生效前，答辩人既不是房屋的所有人，也非使用人,其对案涉房屋仅享有抵押权。根据宏缘地产与原告签订的宏缘50号公馆前期物业服务合同，第七章物业管理服务费用规定，物业管理服务费从商品房买卖合同上约定的交房之日起算，尽管答辩人虽为宏缘地产签订商品房买卖合同，但也应当据此条以房屋的实际交付之日起算物业费用。综上，答辩人认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不应成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证,本院认定事实如下：原告与案外人辽宁宏缘商业地产开发有限公司于2012年9月20日签订了《【宏缘50号公馆】前期物业服务合同》，约定由原告为【宏缘50号公馆】小区提供物业管理服务，物业费标准为住宅2元/月/平方米，商品物业1元/月/平方米，电梯运行服务费12元/月/人。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业服务，在物业费收取时实际履行的是1.8元/月/平方米的标准。另查，2016年11月17日，辽宁省高级人民法院作出(2015)辽执二字第65号执行裁定书，裁定“将被执行人辽宁宏缘商业地产开发有限公司位于沈阳市大东区北侧“宏缘50号公馆”的50套在建工程及相应的土地使用权……以第三拍流拍保留价104，473，679元抵偿给申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行”（即本案被告），并裁定可持裁定书办理相关产权过户登记手续。本案涉案房屋宏缘50号公馆号的门市房屋包含在抵债房屋之内，房屋面积266.04平方米。该裁定书送达日期为2017年1月10日。本院认为：原告与案外人辽宁宏缘商业地产开发有限公司于2012年9月20日签订的《【宏缘50号公馆】前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。合同约定【宏缘50号公馆】物业事宜委托给原告进行服务管理。被告经辽宁省高级人民法院(2015)辽执二字第65号执行裁定获得了本案涉案房屋，成为合法的该小区业主，其应按前期物业服务合同履行交纳物业费的义务。因被告于2017年1月10日收到辽宁省高级人民法院送达生效的(2015)辽执二字第65号执行裁定书，至此本案被告享有及承担该房的权利义务，故原告收取被告物业服务费的时间应以此日期起算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、被告沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳盈德物业管理有限公司物业费9500元（从2017年1月10日至2019年12月31日止）；二、驳回原被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由原告负担115元，由被告负担25元。本判决为终审判决。审判员  陈陕霞二〇一九年十二月二十七日书记员  王姜媛
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8262号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码×××94Ｋ，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：马婧，江苏丰亚律师事务所律师。被告：泰州市金色海岸娱乐有限公司，统一社会信用代码×××742，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道人民中路1号。法定代表人：陈军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰州市金色海岸娱乐有限公司为侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  丁 峰二〇一九年十二月三十日法官助理  何成龙书 记 员  马卓云
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4621号申请执行人：吴海江，男，1990年12月30日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市靓爽汽车服务有限公司，住所地江阴市。法定代表人：刘灿灿。申请执行人吴海江与被执行人江阴市靓爽汽车服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人吴海江依据已生效的（2019）苏0281民初5号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人江阴市靓爽汽车服务有限公司给付11642元及诉讼费5元，本院于2019年7月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产信息；3、本院前往被执行人住所地，发现此公司已经停止经营了，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意以终结本次执行程序结案。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初5号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月二日书记员  沈 颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1312号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人朱娇，女，1998年12月9日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化程度，大自然KTV员工，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌本案于2019年11月1日到案，同日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人朱娇犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员崔建国出席法庭支持公诉。被告人朱娇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月31日1时左右，被告人朱娇在宁波市鄞州区时，发现该出租车后排座位上有前乘客遗落的手提包一个，于是从该手提包内窃得现金1万元。 2019年11月1日，被告人朱娇主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并带领民警到其住处找回所窃的1万元。 公诉机关认为，被告人朱娇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人朱娇系自首，可以从轻处罚；公诉机关建议判处被告人朱娇拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人朱娇的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人邬某的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、照片、到案经过、户籍证明等证据。 被告人朱娇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱娇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人朱娇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱娇犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇一九年十二月六日 代书记员 贝琼奕
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执510号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室，统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，该公司员工。 被执行人：张飞，男，汉族，1986年2月7日出生，住四川省双流县。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会于2018年12月30日出具的（2018）衢仲网裁字第71497号裁决书，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2019年12月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人张飞自收到本裁定书之日向申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司履行债务人民币1003.35元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人张飞应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人张飞应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王桂蓉 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙美娇
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初3568号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托诉讼代理人：李建民，男，该公司职工。特别授权。被告：张艳巧，女，汉族，1987年8月29日出生，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告张艳巧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月14日收案，并于同日通知原告于七日内向本院预交一审案件受理费368元。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司逾期未预交，亦未向本院提出缓减免交申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，按撤诉处理。”据此，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨书芳二〇一九年十二月二十四日书记员  程晓玉