wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0724民初1854号 原告：康昆平，男，1971年10月29日生，汉族，住江西省上犹县。 原告：郭春花，女，1972年3月10日生，汉族，住江西省上犹县。 委托诉讼代理人：黄永海、阮超群，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：上犹县大润佳华文化发展有限公司，住所地赣州市上犹县东山镇犹江大道浩和庄园A栋204号写字楼，统一社会信用代码913607240718491678。 法定代表人：陈湜，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人:张坚文,江西腾龙律师事务所实习律师,代理权限：特别授权。 原告康昆平、郭春花与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康昆平、郭春花的委托诉讼代理人阮超群、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司的委托诉讼代理人马达远、张坚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康昆平、郭春花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金30708.75元（违约金以360000元为基数，按照中国人民银行金融机构逾期贷款利息，自2017年12月26日计算至2019年3月6日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年2月25日签订《赣州市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘7号楼1-202号房，总购房款为360000元，原告依约向被告履行了全部的付款义务。合同第十一条约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付商品房。合同第二十条第（二）项中的第2款约定，买受人应在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书。被告交付房屋后，却未按照按合同约定时间为原告办理房屋所有权登记，被告的行为构成违约，应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告上犹县大润佳华文化发展有限公司辩称，一、答辩人对原告逾期取得房屋所有权证不存在过错。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》第二十条的约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。答辩人在办证的过程中履行的主要是协助提供相关手续材料的义务，具体审核办证是不动产登记机构的职责。原告逾期取得不动产登记证，主要是由于原告逾期提供资料以及相关机构没有按照规定的时间办理好不动产登记证。二、原告要求答辩人支付违约金数额明显过高。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条第2款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告与答辩人签订《赣州市商品房买卖合同》后，依约向答辩人交付了房屋。虽然原告未在约定的期限内取得房屋所有权证，但并未给原告带来明显的实际损失，原告要求答辩人支付逾期办理房屋所有权证违约金30708.75元，数额明显高于其损失的30%，有违公平原则。三、原告主张计算违约金的期限有违客观事实。在2018年12月28日前，答辩人就已经将原告提供的资料提交给了办证机构，完成了协助原告办证的义务，原告之所以在2019年3月6日取得不动产登记证是由于办证机构的原因，并不能归责于答辩人，原告主张违约金的时间计算至2019年3月6日与事实完全不符。 本院经审理认定事实如下：2015年2月25日，原告康昆平、郭春花与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订编号为20150204166的《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘7号楼1-202号房，总购房款为360000元，首付款110000元，余款250000元向银行申请贷款支付，交付房屋时间为2016年12月31日前。《赣州市商品房买卖合同》第二十条载明：因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第（2）种“无”方式处理。上述合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告按约定于2016年12月31日前交付了房屋。原告购买的房屋于2019年3月6日办理了不动产权证书，产权证号为赣（2019）上犹县不动产权第0001171号。 本院认为，原告康昆平、郭春花与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告作为买受人已向被告履行了交付房款的义务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告无特殊事由或其他正当理由，未及时办理不动产权证书，原、被告双方在签订《赣州市商品房买卖合同》中虽然没有约定逾期办证的违约责任，按照有关司法解释的规定，由于出卖人的原因，造成买受人未按时取得房屋权属登记证书，被告同样应承担逾期办证的违约责任。现原告的房屋所有权证书已办理，作为买受人的原告选择要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未及时提供完整的办证资料，且因相关机构没有按照规定的时间办理影响了涉案房屋不动产权的登记，导致原告逾期取得不动产权证书，未提供证据证实，且该辩解也与本院查明的事实不符，本院不予采信。 关于逾期办证的违约金计算标准问题，我国法律对违约金采取以填补损失为主，惩罚为辅的原则，本案中的涉案房屋已按合同约定交付，被告已履行了商品房买卖合同的主要义务，原告已实现购房合同的主要目的，综合考虑原告未举证证明其因被告的违约行为所造成的具体损失及数额、被告已履行交房等主要义务，根据公平和诚实信用原则，结合当地实际和本案案情，逾期办证的违约金酌定为按全部购房款以每日万分之零点五的标准计算。 关于逾期办证违约金计算的起止时间问题。双方一致认可交房日期为2016年12月31日，本院予以确认，按合同约定，自交房后360日起承担违约责任，违约金的起算日期本院确定为2018年1月1日，截止日期为实际办证日期2019年3月6日。故本案违约金的计算以总购房价360000元为基数，按每日万分之零点五计算至2019年3月6日止，计430天，金额总计：7740元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，参照本院同类案件生效判决，判决如下： 一、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司于判决生效后十五日内支付原告康昆平、郭春花逾期办证违约金7740元； 二、驳回原告康昆平、郭春花的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567.72元，减半收取计283.86元（原告已预交），由原告康昆平、郭春花负担198.7元，被告上犹县大润佳华文化发展有限公司负担85.16元，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  黄泽槐 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  刘 婷 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420001 开户行：上犹农商银行城区支行
浙江省宁波市海曙区人民法院 决 定 书 （2019）浙0203司惩9号 被罚款人：高某，女，1962年3月25日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。 本院在审理原告高某诉被告孙某、许某、吕某1、吕某2被继承人债务清偿纠纷一案中，查明原告高某于2018年5月16日曾就本案同一借条向本院起诉，诉状及庭审中陈述出借款项分4笔于借条出具前全部交付给借款人吕某3。后原告于2019年2月19日撤回起诉。2019年4月1日，原告高某再次提起诉讼，诉状及庭审均陈述原告于借条出具前交付借款2笔计12万元，借条出具后交付借款8笔合计18万元。除第1笔11万元汇款外，原告关于其他款项交付情况的陈述均不一致，两次提交的款项交付证据也完全不同。本院认为，高某两次诉讼过程中至少有一次故意隐瞒了事实进行虚假陈述，且明知虚假证据仍向法院提交，其行为妨害了正常的司法秩序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款和《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百八十三条规定，决定如下： 对高某罚款30000元，限于2020年1月15日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十六日
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执263号之五申请执行人：李宗训被执行人：龚春莲申请执行人李宗训与被执行人龚春莲民间借贷纠纷一案，被执行人龚春莲至今未能履行（2015）鄂东宝城民初字第00213号民事判决书确定的义务。执行中，冻结了被执行人龚春莲的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第31、32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人龚春莲的银行存款XXXXX元；二、划拨后对被执行人龚春莲的上述银行账户继续冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一九年十二月三十日书记员  彭晓莉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4842号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处,即墨区鹤山路563号。被执行人:王某,男,370282198306287即墨区村95号。被执行人:姜新光,男,370282198712043即墨区坪村4号。被执行人:薛超,男,370282198901154即墨区245号。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处与被执行人王某、姜新光、薛超借款合同纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2018）鲁0282民初2893号判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日依法立案执行。本案执行标的是：177258.27元。在执行过程中，本院于2019年9月12日向被执行人王某、姜新光、薛超发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行177258.27元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月十日书记员  周 赛
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0921民初986号原告：徐文金，男，1967年10月28日生，汉族，现住北京市大兴区。被告：张春喜，男，1975年11月7日生，汉族，住勃利县。原告徐文金诉被告张春喜不当得利纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告徐文金向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告2017年3月1日至2017年5月16日（两个半月，每月3000元），即个人借款7500元整；2、请求法院判令被告向原告给付劳动合同纠纷案件为其聘请律师代理费用3500元；3、原告因诉讼发生往返交通费、食宿费用3000元；4、请求法院判令依据被告[保证书]条款，违背诚实守信原则，放弃个人利益，依据京海劳人仲字[2017]第8624号，向原告给付15，948.28元；5、本案诉讼费用由被告承担。以上合计：29,948.28元。事实及理由：原告与被告在2016年5月1日至2017年5月16日期间，共同在北京首卫保安公司，驻西直门外大街18号韩建物业金茂大厦工作。因该公司长期拖欠工资，原告作为项目队长考虑员工生活困难，个人借款垫付发放工资，给被告垫付发放2017年3月1日至2017年5月16日两个半月的工资，被告工作岗位是在白班车场入口，月工资3000元，一共7500元。在保安公司拖欠工资期间，原告作为项目队长多次索取无效后，引发集体申请北京海淀区劳动争议仲裁院，原告征求被告同意为其聘请律师，代理费用3500元先由原告垫付。2017年10月20日北京海淀区劳动仲裁院依法裁定胜诉后，原告多次要求被告配合维权工作，被告拒绝，被告又私自向北京首卫保安公司重复领取工资及赔偿金29,948.28元，以说谎、隐匿或者电话换号等手段，恶意损害原告利益，拒绝归还原告垫付的工资借款及律师代理费用，故诉至法院。本案经审查认为，被告张春喜未到北京首卫保安服务有限公司领取执行案款，故该不当得利纠纷事实不存在，视为没有具体的诉讼事实。故依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐文金的起诉。案件受理费274.35元，退还原告徐文金。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  李春霞人民陪审员  张洪岩人民陪审员  程玉山二〇一九年十二月三十日书 记 员  石凡钰
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执1441号申请执行人：刘春梅，女，1975年3月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道189号9幢，统一社会信用代码91500223554099145M。法定代表人：罗青松。本院在执行刘春梅申请执行重庆市瑞都物业管理有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，本院于2019年4月15日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝潼劳人仲案字（2018）第652号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人支付案款1655元，负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，本院依法冻结被执行人的基本账户，并对被执行人的法定代表人罗青松罚款叁万元。另查明被执行人无可供执行财产。经前往被执行人所在地进行实地调查，未查找到被执行人法定代表人的下落。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执1441号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年十二月十日法官助理  黄 锟书 记 员  徐崚森
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3160号之一申请执行人：糜锋，男，1970年10月8日出生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州和平医院，住所地在扬州市。法定代表人：徐新东。申请执行人糜锋与被执行人扬州和平医院民间借贷纠纷一案，江苏省扬州经济技术开发区人民法院作出的(2019)苏1091民初332号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，因被执行人未主动履行义务，根据申请人申请，本院于2019年7月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，和平医院已停业，除本院在另案中处置的设备、设施以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人可在资产处置完后参与相应的案款分配，本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1091民初332号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  李 涛二〇一九年十二月十四日书记员  陈芳园
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5951号 原告：杨正才，男，1963年9月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所律师。 被告：濉溪县人民政府，住所地濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊。 委托诉讼代理人：张锋，濉溪县司法局公职律师。 原告杨正才与被告濉溪县人民政府劳动争议一案，本院于2019年12月3日立案，本院依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告之间自录用起存在劳动关系。事实和理由：原告是经公社、县考试考核政审合格，由濉溪县政府【1982】132号、【1983】8号和【1991】41号文件招录和续聘的乡镇农技站技术员。按照中发【1982】1号文件第十七条规定原告是公招录用的国家固定制干部身份和聘任制干部身份。原告在岗期间,认真学习技术知识,考取相关职称，荣获多次表彰及在国家级期刊、杂志上发表论文,为濉溪县农业的发展做出了巨大的贡献。但是2014年,被告强行按照皖农办【2014】96号文件对待五老人员的政策对待原告,即达到60周岁的,从到龄次月起享受工龄补助,补助标准按工龄计算,每个工龄每月补助20元的工龄补助。而在工龄问题上,被告亦不尊重事实,仅以濉溪县2005年11月14日县长办公会议纪要中“从2006年1月1日起终止聘任”而计算工龄,但是事实上原告的工资一直领取到2014年8月和12月。2019年11月21日原告向濉溪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁,濉溪县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月21日作出濉劳人仲不字[2019]192号不予受理通知书,原告根据相关法律规定起诉至贵院,望贵院查清事实,判如所请。 本院经审查认为，原告杨正才的此次诉讼基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故，杨正才的本次诉讼不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告杨正才的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  吴志强 人民陪审员  关建华 人民陪审员  杨李梅 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  龚鸿志 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初9579号原告：袁胜飞，男，1993年6月7日出生，汉族，户籍地浙江省龙游县，现租住浙江省金华市婺城区。被告：张旭，男，1991年3月10日出生，汉族，户籍地河南省南阳市唐河县，现去向不明。原告袁胜飞为与被告张旭民间借贷纠纷一案，于2019年8月22日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，后因被告张旭去向不明，本案转为普通程序组成合议庭继续审理。在审理中，原告袁胜飞于2019年12月10日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁胜飞的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁胜飞撤回对被告张旭的起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，公告费260元，合计款285元，由原告袁胜飞负担（已预交）。审 判 长 李 良 军人民陪审员 徐 晓 东人民陪审员 诸葛旭明二〇一九年十二月十一日代书 记员 陈 洛 伊
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初10939号原告：张世贵，男，汉族。委托诉讼代理人：吴显高，贵州乾锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊南，贵州乾锋律师事务所实习律师。被告：徐先林，男，汉族。被告：张春梅，女，汉族。原告张世贵与被告徐先林、张春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告张世贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50万元整；2、判令被告从2019年6月26日起，以借款本金50万元为基数，按月利率1%向原告支付利息，自本息还清止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月19日，二被告以做生意为由，向原告张世贵借款人民币10万元整，原告通过银行卡向被告徐先林银行卡转账支付10万元整，二被告又于2017年12月21日向原告张世贵借款人民币40万元整，双方口头约定按月利率3%计付利息，按季支付。被告徐先林、张春梅向原告出具借条一份。2017年12月25日原告张世贵通过银行转账向被告徐先林支付30万元，另10万元借款是以现金方式交付给二被告。此后，被告徐先林于2018年3月23日、6月21日、9月21日共向原告支付135000元利息，2018年12月21日、2019年3月23日、2019年6月25日共向原告支付了45000元利息，现原告要求被告偿还本金50万元及利息，后被告以种种理由推拖，故原告向法院起诉要求被告支付借款及利息。本院经审查认为，原告张世贵与被告徐先林、张春梅民间借贷纠纷一案，因原告张世贵未在规定的时间内向本院提交被告徐先林、张春梅住所地的相关信息，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百二十一条第二项“起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”、第一百五十四条第（三）项“驳回起诉”的规定，依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张世贵的起诉。案件受理费4400元，退回原告张世贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  黄瑾静二〇一九年十二月十一日书记员  刁孝娟
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初4134号之一原告：山东嘉创新材料有限公司，住所地：山东省乐陵市文昌东路357号，统一社会信用代码：91371481MA3N47D74D。法定代表人：何咸明，职务：执行董事。被告：南通市鼎杰化纤有限公司，住所地：海安县海安镇新桥村七组，统一社会信用代码：91320621138548933L。法定代表人：卢林芳，职务：总经理。被告：江苏文凤化纤集团有限公司，住所地：海安县海安镇长江西路105号，统一社会信用代码：913206217473369790。法定代表人：陈文凤，职务：总经理。本院在审理原告山东嘉创新材料有限公司诉被告南通市鼎杰化纤有限公司、江苏文凤化纤集团有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告山东嘉创新材料有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回对被告南通市鼎杰化纤有限公司、江苏文凤化纤集团有限公司的起诉。本院认为，原告山东嘉创新材料有限公司在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东嘉创新材料有限公司撤回对被告南通市鼎杰化纤有限公司、江苏文凤化纤集团有限公司的起诉。案件受理费10079元，减半收取5039.5元，保全费3760元由原告山东嘉创新材料有限公司承担。审判员  潘炳浩二〇一九年十二月十六日书记员  盖 颖
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初13229号原告：青岛和邦物业管理有限公司，住所地青岛胶州市鑫古城1号楼，统一社会信用代码：9137028157207833XT。法定代表人：夏黎明，职务：董事长。委托诉讼代理人：李娟，女，汉族，1977年2月28日生，住胶州市，系公司工作人员。被告：冷江，男，汉族，1981年10月10日生，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告青岛和邦物业管理有限公司诉被告冷江物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冷江的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告冷江的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛和邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 娟二〇一九年十二月九日书记员 毕瀚文
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初3379号原告：杨荣声，男，1954年7月24日出生，汉族，户籍地宜昌市西陵区，现住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：彭兴文，湖北诚弘律师事务所律师。特别授权。被告：陕西正耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91610113583184453E，住所地陕西省西安市雁塔区电子二路青松公寓11楼5室。法定代表人：张宗耀，公司董事长。委托诉讼代理人：刘超，湖北百思特律师事务所律师。特别授权。被告：张宗耀，男，1957年2月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。原告杨荣声与被告陕西正耀房地产开发有限公司（以下简称陕西正耀房地产公司）、张宗耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法由审判员易仁竹适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨荣声及其委托诉讼代理人彭兴文，被告陕西正耀房地产公司的委托诉讼代理人刘超、被告张宗耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣声向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款本金17733462.88元和利息2230015.55元；2、判令本案诉讼费用由上述二被告承担。事实与理由：自2012年5月至2014年8月，被告陕西正耀房地产公司与被告张宗耀因投资开发位于陕西省××县××村新农贸市场需要项目资金，先后七次向宜昌市中鼎投资有限公司借款共计3500万元，双方约定借款月利率为3%，若发生争议，在宜昌市夷陵区人民法院诉讼解决。此后，被告陕西正耀房地产公司和张宗耀已偿还了部分本金和利息，截止2014年8月31日，被告陕西正耀房地产公司和张宗耀尚欠借款本金17733462.88元、利息2230015.55元。2016年10月10日明宜昌市中鼎贸易有限公司将上述对陕西正耀房地产公司和张宗耀的债权依法转让给了原告，并将转让事项通知了二被告。原告多次要求二被告履行还款义务未果，诉至法院，判令所请。本院经审查认为,债权转让指债权人将合同权利全部或者部分转让给第三人的行为，债权转让成立后原债权债务人的权利义务关系解除，而受让人作为新债权人与原告债务人的权利义务关系成立并生效，债务人对受让人履行债务。杨荣声主张自己受让取得本案诉争债权，其依据是2018年7月30日宜昌市中鼎贸易有限公司向陕西正耀房地产公司和张宗耀发出的函告。该函告仅有陕西正耀房地产公司的盖章，并没有经办人或签收人的签名，且二被告均表示未收到该份函告，故该债权转让并未完成通知义务。另外，函告中仅载明将全部债权转让给杨荣声，并未明确转让的具体金额，而债权明确具体是债权转让成立的前提条件。综上，杨荣声主张其为本案诉争借款的新债权人的证据不足，其在本案中诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告杨荣声的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  易仁竹二〇一九年十二月三十日书记员  李南萱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书                （2019）新0105执1251号之一申请执行人：田振辉，男，1986年8月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：阿卜力克木·阿卜杜莫民，男，1980年7月31日生，维吾尔族，住新疆洛浦县。申请执行人田振辉于2019年8月19日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的(2019)新0105民初987号民事判决书，即申请执行人田振辉与被执行人阿卜力克木·阿卜杜莫民民间借贷纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的额150000元，被执行人依法应承担执行费2150元，。在执行过程中：1、本院于2019年8月19日立案后向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，执行裁定书，被执行人未实际履行；2、本院于2019年8月20日、12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人名下开设银行账户6个，我院于2019年8月21日已冻结，因账户内为零星余额未扣划；3、本院于2019年8月20日、12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下登记两辆车，分别是：×××号思威牌和新×××号梅赛德斯奔驰牌，我院在2019年9月3日已将车辆手续冻结，因未实际控制车辆，故未处置；4、本院于2019年8月28日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心结果查询，被执行人名下无注册登记房产信息；5、本院于2019年8月20日、12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人在在支付宝、网银在线未开设账户，财付通开设两个帐户，为零星余额，故未处置；6、本院于2019年8月20日、12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券登记信息，经查询被执行人未注册股票账户。7、本院于2019年8月26日依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；8、本院于2019年11月27日通过执行指挥中心委托洛浦县人民法院走访了申请人提供的被执行人的住所地，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；9、我院在2019年12月21日将以上执行情况告知申请人，申请人表示知晓上述执行情况，无法提供新的执行财产线索，申请终结本次执行程序。本次执行到位标的额0元。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。  本裁定送达后立即生效。                             审判长    张  洁                           审判员    马 生 明                           审判员    古 丽 鲜                               二Ｏ一九年十二月二十一日                     书记员     雷鸣
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8515号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，统一社会信用代码：91130100700716704L。 主要负责人：刘国忠，该分行行长。 委托诉讼代理人：薛红磊，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵阳，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：付延峰，男，1972年3月5日出生，汉族，石家庄卓兴金属制品有限公司执行董事，住河北省石家庄市长安区。 被告：王萍，女，1970年12月25日出生，汉族，华北制药厂北元分公司员工，系付延峰之妻，住同付延峰。 委托诉讼代理人：付延峰，基本情况同上。 被告：石家庄卓兴金属制品有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区南二环西路8号清水居小区3-2-1903，统一社会信用代码：911301045619826069。 法定代表人：付延峰，该公司执行董事。 被告：常世超，男，1984年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告付延峰、王萍、常世超、石家庄卓兴金属制品有限公司（以下简称卓兴公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行的委托诉讼代理人邵阳到庭参加了诉讼。被告付延峰代表被告卓兴公司、并代理被告王萍到庭参加诉讼。被告常世超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告民生银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付延峰、王萍、卓兴公司共同偿还借款本金2,380,000元，截止至2019年7月1日的利息7,888元、罚息730,402.29元，以上共计3,118,290.29元，并支付自2019年7月2日至被告还清欠款之日止的利息、罚息；2、判令被告常世超对上述债务承担连带责任保证的担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年3月31日，原告与被告付延峰、卓兴公司签订《综合授信合同》，合同约定：原告向被告付延峰、卓兴公司共同授信，授信额度为238万元，授信期限自2016年3月31日至2018年3月31日，贷款金额、利率等以具体业务申请书或具体业务合同确认的内容为准。 同日原告与被告常世超签订《最高额担保合同》，合同约定常世超为付延峰贷款提供连带责任担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为《最高额担保合同》生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，担保范围为本金及其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押安置费、保全费等）和所有其他应付合理费用。 被告王萍与被告付延峰系夫妻关系，《综合授信合同》签订前，王萍与付延峰签署《小微授信申请表》，且王萍在其中的“申请人、申请人配偶（个人）声明”部分中表示，其对付延峰的上述债务己完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故被告王萍应对付延峰的债务承担共同还款责任。 2016年3月31日，被告付延峰、卓兴公司依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为238万元，贷款期限12个月，自2016年3月31日至2017年3月31日，年利率7.83%，还款方式为每月14日按月付息，到期还本。原告当日向被告共放款238万元，履行了放款义务。 原告按约定履行了贷款义务，被告未按约定履行还款义务，现原告要求其清偿借款本金、利息及罚息。 被告付延峰、王萍、卓兴公司共同辩称：对原告起诉的事实无异议，但钱是别人用了，对方也想积极还款，但目前因一些原因暂时还不了。对原告要求我们三被告偿还借款本息有点异议，钱都让别人用了，我把这事实告诉过原告，借款的时候原告也知道点，当时不懂法律，不知道要承担还款责任。现我努力找用款人，让其尽快还款。 被告常世超未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：小微授信申请表、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书及借款凭证、逾期明细及还款明细表。经质证，被告付延峰、王萍、卓兴公司对上述证据无异议，且承认原告在本案中所主张的事实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实本院予以认定。被告付延峰、王萍、卓兴公司称已告知原告系别人用款，原告予以否认，被告未提供证据予以证实。 本院认为，原告与各被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书均为当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。原告基于对被告行为的信赖，依约向被告发放贷款，被告付延峰、王萍、卓兴公司未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告付延峰、王萍、卓兴公司偿还全部尚欠借款本息，并要求保证人承担保证责任。被告常世超承担保证责任后，有权向被告付延峰、王萍、卓兴公司追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告付延峰、王萍、卓兴公司称已告知原告系别人用款，原告予以否认，被告未提供证据予以证实。本院对此不予认定，且即使被告将所借款项交由他人使用，亦属于被告与他人之间借贷关系，其可另行向他人主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付延峰、王萍、石家庄卓兴金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金2,380,000元及利息（含罚息，其中2019年7月1日前的利息为7,888元、罚息为730,402.29元，自2019年7月2日起至实际偿还全部本息之日止的利息按《综合授信合同》及借款凭证约定利率计付）； 二、被告常世超对上述债务承担连带责任；其承担保证责任后，有权向被告付延峰、王萍、石家庄卓兴金属制品有限公司追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费31,746元，由被告付延峰、王萍、常世超、石家庄卓兴金属制品有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 燕 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  唐立敏 二〇一九年十二月十日 代书 记员  黄云飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初9857号 原告：杭州租葛亮科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪银座3幢2层238室。 法定代表人：李国云，执行董事兼总经理。 委托代理人：申柱石，浙江金道律师事务所律师。 委托代理人：华曼琳，浙江金道律师事务所律师。 被告：青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区兴山路32号322室。 法定代表人：王鹤。 被告：王鹤，男，1987年7月21日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 原告杭州租葛亮科技有限公司（以下简称租葛亮公司）诉被告青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司（下称融圆鼎鑫公司）、王鹤租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告租葛亮公司的委托代理人华曼琳到庭参加诉讼，被告融圆鼎鑫公司、王鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告租葛亮公司诉称：融圆鼎鑫公司于2017年10月26日通过网络下单（订单编号：id＿04150900050376600211），并通过云合同与原告签订《租葛亮租赁合作协议》（合同编号：zgl2017J2635），约定被告一承租原告苹果MacbookPro13寸MF841CH/A（I55258U2.7G/8G/512G固态/HD6100）两台，租期12个月，租金680元/月，设备总价值19200元。融圆鼎鑫公司通过网络预支付首尾两期租金1360元后，原告将该租赁物交付融圆鼎鑫公司。之后双方按照《租葛亮租赁合作协议》的约定正常履约，直到2018年1月31日，融圆鼎鑫公司突然停止支付租金，后经原告多次催告仍不履行。 王鹤系融圆鼎鑫公司100%控股的股东，同时担任融圆鼎鑫公司的法定代表人，在本案案涉租赁合同履行过程中，多笔租金的支付系王鹤个人的微信账户或支付宝账户交易，故存在一人公司的股东与公司存在财产混同。根据《公司法》第63条之规定，要求王鹤对融圆鼎鑫公司债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 诉讼请求：1、请求法院判令融圆鼎鑫公司立即支付租金6120元（暂计算至2018年10月15日，实际租金按照被告实际占用设备时间计算），同时支付逾期滞纳金41888元（根据《租葛亮租赁合作协议》）第3.3款约定的滞纳金率，暂计算至2018年10月15日，实际滞纳金按照被告实际履行之日计算；2、请求法院判令原被告签订的《租赁合作协议》立即解除；3、请求法院判令融圆鼎鑫公司立即返还原告案涉租赁物，如租赁物已损毁或丢失或实质报废或无法归还的则融圆鼎鑫公司赔偿原告17160元（暂按照融圆鼎鑫公司已支付租金的数额计算，实际价值按照约定的设备总价值减去被告实际支付租金的数额进行计算）；4、请求判令融圆鼎鑫公司承担本案原告已支付的律师费共计2500元；5、请求判令融圆鼎鑫公司承担本案全部诉讼费；6、请求判令王鹤对融圆鼎鑫公司全部债务承担连带清偿责任。审理过程中，原告撤回第一项诉请中的滞纳金部分以及第二项诉请。 被告融圆鼎鑫公司、王鹤书未作答辩。 原告租葛亮公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。被告融圆鼎鑫公司、王鹤未到庭，也未举证，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据能够相互印证且符合三性原则，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 另认定，原告与融圆鼎鑫公司签订的《租葛亮租赁合作协议》中还约定：租赁起止时间2017年11月4日至2018年11月4日，租赁期结束时，融圆鼎鑫公司应主动归还租葛亮公司设备。在约定日未足额支付租金的，每日需要向租葛亮公司支付滞纳金，金额为合同约定的月租金金额的百分之五。本协议任何一方违约，违约方应对守约方由此产生的经济损失承担赔偿责任，赔偿范围包括但不限于：守约方为履行本协议支出的一切合理的费用，及守约方根据本款为实现自己的请求而发生的诉讼费、律师费、差旅费等一切合理费用。原告因本案支出律师费2500元。 本院认为，租葛亮公司与融圆鼎鑫公司通过电子方式签订的《租葛亮租赁合作协议》不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约严格履行。租葛亮公司依约向融圆鼎鑫公司交付涉案设备后，融圆鼎鑫公司未按约及时支付租金及返还租赁物，已构成违约，应当承担违约责任。王鹤系融圆鼎鑫公司唯一自然人股东，同时担任融圆鼎鑫公司的法定代表人，其未举证证明公司财产独立于个人财产，应对融圆鼎鑫公司的债务承担连带清偿责任。故原告要求融圆鼎鑫公司支付租金、归还设备或赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州租葛亮科技有限公司苹果MacbookPro13寸MF841CH/A（I55258U2.7G/8G/512G固态/HD6100）两台； 二、被告青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州租葛亮科技有限公司租金（暂计算至2018年10月15日为6120元，自2018年10月16日起至被告青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司归还设备之日止的租金按照每月680元另计）； 三、若被告青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司不能按前述第一项返还原物，则应赔偿原告杭州租葛亮科技有限公司经济损失（按照设备总价值19200元减去至归还原物之日止被告青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司支付的租金计算）； 四、被告青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州租葛亮科技有限公司因本案诉讼支出的律师代理费2500元； 五、被告王鹤对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1492元，公告费560元，均由被告青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司、王鹤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周卫忠 人民陪审员  朱珍珠 人民陪审员  陈茂仙 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  洑婵娟
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0127执保221号申请保全人杨云龙/被保全人陈雪枫、谭明瑜：本院依据黑龙江省木兰县人民法院（（2019）黑0127民初2380号之一民事裁定书，解除对申请保全人杨云龙提供担保的银行账户的冻结。本院在执行过程中，已解除了对申请保全人杨云龙的提供担保的银行账户的冻结。至此，申请保全人杨云龙向本院申请执行的保全依据已全部保全完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执9022号之一申请执行人王少帅，男，汉族，1988年10月20日出生，住西安市户县。被执行人西安如风达快递有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人靳燕，该公司董事长。申请执行人王少帅与被执行人西安如风达快递有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）陕0113民初15385号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王少帅向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初15385号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险理财等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他有效的财产线索。本案执行标的为14216.32元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月二十日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执异53号申请执行人：正一集团有限公司。住所地：宜宾市翠屏区象鼻街道金象社区象府路115号1-1。统一社会信用代码：915115006823982897。法定代表人：刘红军，总经理。委托诉讼代理人：张仕贵，男，1966年6月5日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。系申请执行人公司员工。委托诉讼代理人：黄家顺，四川舟度律师事务所律师。执业证号：15115201910135494。被执行人：宜宾正统生物科技有限公司。住所地：江安县阳春工业园区。统一社会信用代码：915115233145897940。法定代表人：杨有斌，总经理。被申请人：杨有斌，男，1971年10月14日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。被申请人：陈兴海，男，1967年7月16日出生，汉族，居民，住四川省荣县。被申请人：王维正，男，1971年11月1日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。被申请人：胡传江，男，1974年4月10日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。被申请人陈兴海、王维正、胡传江共同委托诉讼代理人：刘益言，四川胜邦律师事务所律师。执业证号：15115200910887785。本院在执行正一集团有限公司申请执行宜宾正统生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷[（2018）川1523民初1733号民事判决]一案中，申请人执行人正一集团有限公司向本院申请追加杨有斌、陈兴海、王维正、胡传江为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，申请执行人正一集团有限公司的委托诉讼代理人黄家顺、被执行人宜宾正统生物科技有限公司的法定代表人杨有斌（也系被申请人）,被申请人陈兴海、王维正、胡传江及其委托诉讼代理人刘益言到庭参加了听证。现已审查终结。被执行人杨有斌称，公司债务应由宜宾正统生物科技有限公司承担，不应有股东承担，对申请追加其为被执行人有异议。原案判决有意见，正在抗诉过程中。请求人民法院驳回申请执行人的申请。被申请人陈兴海、王维正、胡传江共同称，三被申请人对宜宾正统生物科技有限公司成立经营情况以及之前的诉讼情况均不清楚，也不是宜宾正统生物科技有限公司股东。宜宾正统生物科技有限公司将三被申请人作为股东是虚假登记，三被申请人均未签字确认，故申请对笔迹进行鉴定。三被申请人不应该被追加为被执行人。请求人民法院驳回申请执行人的申请。经查，本院于2018年10月31日作出（2018）川1523民初1733号民事判决：一、宜宾正统生物科技有限公司于本判决生效后十五日内退还原告正一集团有限公司履约保证金1000000元及支付资金利息105416.7元；二、宜宾正统生物科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告正一集团有限公司违约金2750000元；三、驳告正一集团有限公司本案的其他诉讼请求。上述判决生效后，正一集团有限公司向本院申请强制执行。本院立案执行该案[（2019）川1523执27号]过程中，未发现被执行人宜宾正统生物科技有限公司有可供执行的财产，遂作出[（2019）川1523执27号]执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，宜宾正统生物科技有限公司系有限责任公司，成立于2014年9月23日，注册资本为1000万元，工商登记载明的股东分别有杨有斌（出资比例42%，认缴出资额420万元）、陈兴海（出资比例为15%，认缴出资额150万元）、王维正（出资比例41%，认缴出资额410万元）、胡传江（出资比例2%，认缴出资额20万元），出资时间为2014年12月31日。杨有斌担任宜宾正统生物科技有限公司法定代表人。杨有斌在听证过程中陈述其在宜宾正统生物科技有限公司工商注册登记过程中有签字，但不清楚其余三人是否签字，因为是办公室工作人员办理的工商注册登记手续。杨有斌另称，宜宾正统生物科技有限公司至今没有实际出资，现没有任何资产。被申请人陈兴海、王维正、胡传江在听证中均称其参加过宜宾正统生物科技有限公司成立前的召集会议，但三被申请人未参加过股东会议，也没有在宜宾正统生物科技有限公司工商注册登记过程中签字。本院认为，追加案外人为被执行人应严格依照法律、司法解释的规定进行，唯有符合法定适用情形的，才能裁定追加为被执行人并对其采取强制执行措施。一、关于被申请人杨有斌、陈兴海、王维正、胡传江是否应追加为被执行人的问题。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，现被执行人宜宾正统生物科技有限公司不能清偿申请执行人的债务，被申请人杨有斌、陈兴海、王维正、胡传江作为股东在出资时间内未缴纳出资，故申请人申请追加宜宾正统生物科技有限公司的股东即四被申请人作为被执行人，于法有据。被申请人杨有斌、陈兴海、王维正、胡传江在尚未出资范围内依法应承担责任。二、关于被申请人陈兴海、王维正、胡传江称其未签字，工商注册存在虚假登记为股东的问题。因工商行政主管部门的登记具有公示公信效力，本院对被申请人陈兴海、王维正、胡传江的辩解理由不予采信，对其要求进行笔迹鉴定的申请不予准许。被申请人陈兴海、王维正、胡传江认为系虚假登记，可另案向工商行政主管部门主张权利。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”之规定，裁定如下：一、追加被申请人杨有斌作为（2019）川1523执27号案件被执行人，杨有斌在尚未出资420万元范围内承担责任；二、追加被申请人陈兴海作为（2019）川1523执27号案件被执行人，陈兴海在尚未出资150万元范围内承担责任；三、追加被申请人王维正作为（2019）川1523执27号案件被执行人，王维正在尚未出资410万元范围内承担务责任；四、追加被申请人胡传江作为（2019）川1523执27号案件被执行人，胡传江在尚未出资20万元范围内承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长 郭 雄审判员 易 渡审判员 杨雨晴二〇一九年十二月六日书记员 孙钰洁
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0707民初5495号 原告:李培华，男，1951年4月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：李金友，男，1971年5月18日出生，住连云港市赣榆区。（系原告之子） 被告：连云港市赣榆区沙河镇前进村村民委员会，住连云港市赣榆区沙河镇前进村。 法定代表人：董自钦。 原告李培华与被告连云港市赣榆区沙河镇前进村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培华到庭参加了诉讼。被告连云港市赣榆区沙河镇前进村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李培华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年12月25日，被告向原告借款20000元，出具债权凭证1张。后经原告多次催要，被告至今没有清偿债务。 被告连云港市赣榆区沙河镇前进村村民委员会未作答辩。 经本院审理对本案事实认定如下：2011年12月25日，被告连云港市赣榆区沙河镇前进村村民委员会因上交任务需要向原告李培华借款20000元，出具No0163262江苏省农村合作经济组织结算凭证1张，并记入被告连云港市赣榆区沙河镇前进村集体财务账目。后经原告李培华多次催要，被告至今没有清偿债务。 以上事实，有原告提交的江苏省农村合作经济组织结算凭证收据联、连云港市赣榆区沙河镇农村经济服务中心记账凭证复印件，及原告庭审陈述等在卷佐证。经审查，本院对上述事实予以认定。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。2011年12月25日，借款人连云港市赣榆区沙河镇前进村村民委员会因上交任务需要向出借人李培华借款20000元，出具的江苏省农村合作经济组织结算凭证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，借贷合同合法有效。双方当事人没有约定借期、利息以及债务履行方式。经债权人李培华催要后，债务人连云港市赣榆区沙河镇前进村村民委员会无正当理由在合理的期间没有履行合同义务，视为违约。现原告主张偿本付息，本院应予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告连云港市赣榆区沙河镇前进村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李培华支付借款20000元及利息（自2019年9月10日起至本判决确定实际支付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告连云港市赣榆区沙河镇前进村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员 李世明 二〇一九年十二月二十日 法官助理 毛 萍 书 记 员 秦 宇 法律条文及上诉须知 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执483号申请执行人：石文银,男,汉族，1971年10月10日出生,住四川省盐边县益民乡新民村石家坪子组95号。申请执行人：王道利,男,汉族，1981年7月16日出生,住四川省盐边县益民乡新民村施家湾子组52号。被执行人：李兰辉,男,汉族，1964年12月6日生,住四川省盐边县桐子林镇西环北路166号。四川省盐边县人民法院作出的（2019）川0422民初509号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控手段查询到被执行人无银行存款、无车辆、无股票、无土地房屋等可供执行财产。另外，被执行人李兰辉的选厂现正在经营中，本院也已查封了被执行人李兰辉的矿产品，经当事双方协商由李兰辉自行处理矿产品，成交的价款全部交由法院。本院于2019年12月13日电话约谈申请人委托代理人，其表示认可本院的调查及处理结果亦未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。鉴于此，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一九年十二月十三日书记员  蔡 立
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0381民初4936号原告：江苏银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市天都嘉园1-C。负责人：冯亚飞，该行行长。委托诉讼代理人：唐东，男，该公司职工。委托诉讼代理人：葛恒安，江苏鼎途律师事务所律师。被告：刘威，男，1986年11月22日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：庄淑会，女，1969年6月26日生，汉族，职工，住新沂市。被告：张祖成，男，1966年4月2日生，汉族，住新沂市，现羁押于邳州市看守所。被告：新沂市贵和门窗有限公司，住所地新沂市开发区马陵山西路南侧浙江路西侧。法定代表人：刘威，该公司董事长。原告江苏银行股份有限公司新沂支行诉被告刘威、庄淑会、张祖成、新沂贵和门窗有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。后原告江苏银行股份有限公司新沂支行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏银行股份有限公司新沂支行撤回起诉。案件受理费12550元，减半收取6275元由原告江苏银行股份有限公司新沂支行负担。审 判 长  陈都冉人民陪审员  陈运华人民陪审员  陈玉沛二〇一九年十二月二十六日书 记 员  任彦嘉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9861号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：陈雪飞，女，1984年12月25日出生，汉族，户籍住址：浙江省临海市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈雪飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初2334号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项38481.92元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结、扣划被执行人名下的银行、财付通账户，共执行到款项1740.25元（本院已从中划缴执行费50元）；二、查封某三车辆，因前述车辆下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十二月二十五日 书记员  庄炳东
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执恢168号 黄平、兴文县永明建材有限责任公司： 黄平与兴文县永明建材有限责任公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民特42号 申请人：唐建杨（系被申请人杨帮英之子），男，1978年10月26日生，住徐州市泉山区。 被申请人：杨帮英，女，1949年12月10日生，住徐州市泉山区。 申请人唐建杨申请宣告杨帮英无民事行为能力一案,本院于2019年10月15日立案。本院依法按申请人唐建杨在本院预留的地址确认书传票传唤唐建杨，唐建杨无正当理由拒不到庭。且唐建杨预留的电话号码联系不到唐建杨。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按申请人唐建杨撤诉处理。 审 判 长  陈 夜 人民陪审员  胡志杰 人民陪审员  岳 芬 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  石晶晶
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢823号 申请执行人：缪光辉，男，1951年11月6日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：李光益，男，1943年6月1日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人缪光辉与被执行人李光益民间借贷纠纷一案， 缪光辉于2019年8月6日向本院申请恢复执行，案号（2019）川0116执恢823号，执行依据（2016）川0116民初6423号民事调解书。 在执行过程中，经调查，被执行人李光益名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。申请执行人缪光辉也不能向本院提供财产及线索。本院已对被执行人李光益采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志洪 审判员  李建军 审判员  向 彬 二〇一九年十二月四日 书记员  黄丽洪
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2782号 申请执行人：王志刚，男，1981年9月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人:赵晓林，男，1974年9月4日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人王志刚与被执行人赵晓林民间借贷纠纷一案，经本院依法审理作出的（2019）川1321民初2608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵晓林未按生效法律文书履行义务，申请执行人王志刚于2019年11月18日依法向本院申请执行，要求被执行人赵晓林给付标的款40000元及利息。 在本案执行过程中，本院查明如下事实： 一、本院于2019年11月18日通过司法专邮形式向被执行人赵晓林邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人赵晓林至今未到庭、未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商总局、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵晓林名下的财产如下： 1.未查询到被执行人赵晓林在证券机构、工商总局、网络支付机构、自然资源部及公安部等部门有可供执行的财产线索。 2.查明被执行人赵晓林名下无大额银行存款，不足以履行生效法律文书确定的义务。 三、本院通过电话调查方式对被执行人赵晓林户籍地情况及财产线索进行了调查了解，未能查找到被执行人赵晓林的可供执行的财产线索。 四、本院已对被执行人赵晓林限制高消费，被执行人赵晓林的失信被执行人信息已通过中国执行信息公开网公布。 五、上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过终本约谈方式将被执行人赵晓林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人王志刚，并要求申请执行人王志刚提供财产线索，申请执行人王志刚认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人赵晓林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王志刚释明被执行人赵晓林的财产情况，申请执行人王志刚明确表示提供不出被执行人赵晓林的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人赵晓林暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位金额为40000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵晓林负有继续向申请执行人王志刚履行债务的义务，被执行人赵晓林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王志刚发现被执行人赵晓林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王志刚申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 强 审判员 刘 洪 审判员 邓 浩 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈柏洲
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初5780号 原告：王秋，女，1985年8月4日生，满族，住辽宁省开原市。 委托诉讼代理人：张孝影，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。 地址：辽宁省绥中县滨河大道4号1层1门、1层2门101室。 负责人：刘阳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：代进，系该公司职员。 原告王秋与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋的委托诉讼代理人张孝影、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托诉讼代理人代进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告车辆损失105583元（已扣除残值）、车损评估费4200元、本车施救费1500元、三者车辆施救费1500元，合计112783元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号车辆的实际所有人，该车在被告处投保机动车损失保险141600元，并投保了不计免赔特约险，保险期限为2019年4月10日至2020年4月9日。2019年9月22日，原告的雇员驾驶保险车辆在京哈线黑山东检查站交通岗附近发生交通事故，造成保险车辆受损，交警部门认定原告承担事故的全部责任。原告的损失应该由被告赔付，请依法支持原告的诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称：辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号车辆在我公司投保机动车辆损失保险141600元，我公司同意在该车辆驾驶证、行驶证均按国家检验并合格，无违反法律法规规定及保险合同约定的免责事由外，根据事故责任，在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。施救费金额过高，已经远超当地物价部门所规定的施救标准，原告应提供施救明细证实施救时所用的吊车、拖车及施救公里数，并且应提供施救单位的营业执照。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告系辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号车辆的实际所有人，该车挂靠在绥中县晟顺运输车队名下、在被告处投保机动车损失保险141600元，并投保了不计免赔特约险，保险期限为2019年4月10日至2020年4月9日。2019年9月22日，原告的雇员驾驶保险车辆在京哈线黑山东检查站交通岗附近与三者车辆相撞，造成保险车辆受损，交警部门认定原告承担事故的全部责任。原告支付本车施救费1500元、三者车辆施救费1500元，该起事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，原告申请对保险车辆进行车辆损失评估鉴定，经葫芦岛市中级人民法院委托，辽宁鼎信资产房地产价格评估有限公司做出了辽鼎价评车（2019）第3—186号价格评估报告书，评定保险车辆的车辆损失为105583元，原告支付评估费4200元。 本院认为，原告以绥中县晟顺运输车队的名义与被告之间签订的机动车商业保险合同是双方真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，双方应该依照合同约定履行。本案中，保险车辆在保险期间内发生交通事故，是为保险事故，原告作为保险车辆的实际所有权人和实际投保人，有权根据保险合同的约定及《保险法》的相关规定向被告主张权利。本案保险车辆的损失数额是经原被告共同参与摇号确定的鉴定机构、并经上级法院委托鉴定机构到达车辆停放地进行了实地查勘作出的，因此，程序合法，结论客观公正，符合车辆损失的实际情况，应当作为认定保险车辆损失数额的定案依据。原告提供了施救费的正规发票，能够证明施救行为实际发生的真实性及合理性，能够证明原告已经实际支付了施救费，应该认定为原告的合理经济损失，被告应该足额赔付。综上，被告应该在车辆损失险限额内赔付原告的车辆损失105583元及车损评估费4200元，被告还应该在第三者责任保险限额内赔付原告支付的三者车辆施救费1500元，并赔付原告支付的本车施救费1500元，以上合计112783元，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效十五日内赔付原告王秋保险金112783元人民币。 以上款项付款至绥中县人民法院执行款专户。开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020，账号：64×××95。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1310元（原告已交），由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员 林一楠 援引相关法律法条 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0113执1501号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：侯攀峰，该支行职工。被执行人：王宪水，男，1957年7月16日出生，汉族，住住济南市长清区。被执行人：刘克静，女，1957年2月28日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：于延美，女，1969年1月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：于延钧，男，1974年10月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与王宪水、刘克静、于延美、于延钧金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁0113民初742号民事判决书申请执行，本院于2019年7月26日以（2019）鲁0113执1501号立案执行。本院于2018年7月28日作出（2017）鲁0113民初742号民事判决书，确定“一、由王宪水、刘克静于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金19万元；二、由王宪水、刘克静自2013年12月11日起至2014年9月15日止，以19万元为基数，按月利率11‰向济南农村商业银行股份有限公司长清支行计付借款利息，限于本判决生效之日起十日内付清；三、由王宪水、刘克静自2014年9月16日起至付清借款之日止，以19万元为基数，按月利率16.50‰（11‰+11‰×50%）向济南农村商业银行股份有限公司长清支行计付逾期利息，限于本判决生效之日起十日内付清，利随本清；四、由于延美、于延钧对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任；五、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6197元，由王宪水、刘克静、于延美、于延钧共同负担”。本院于2019年7月29日依法向被执行人王宪水、刘克静、于延美、于延钧邮寄送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被退回，后公告向其送达。四被执行人至今均未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院于2019年7月29日、9月26日、11月13日先后三次对被执行王宪水、刘克静、于延美、于延钧在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，冻结并扣划了被执行人刘克静的三笔银行存款共计24637元，扣除执行费7787元，余款16850元已过付申请执行人，未能查询到其它可供执行的有价值财产。于同年9月10日到四被执行人居住地进行传统查控并张贴公告，亦未能查控到被执行人可供执行的财产线索。本院于同年8月28日对四被执行人分别采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，后仍未发现四被执行人有其它可供执行的财产。截至2019年12月3日，申请执行人申请执行的借款本金190000元及相应利息、案件受理费6197元等请求，除已偿还16850元外，其他款项均未履行，执行费7787元已由刘克静交纳。本院于2019年11月27日约谈申请执行人农商行长清支行的委托诉讼代理人侯攀峰，要求其提供四被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一九年十二月三日执 行 员  杜会三书 记 员  庄 健
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1206号之一 申请执行人：敖定辉，男，1970年7月11日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：戈永荣，男，1967年9月14日出生，汉族，上高县人，住住上高县。 被执行人：戈振德，男，1967年12月26日出生，汉族，上高县人，住住上高县。 本院在执行申请人敖定辉上高县支行申请执行被执行人戈永荣借款合同纠纷一案中，双方已经达成了和解协议，限期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2019）赣0923执1206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇一九年十二月十三日 书记员 龚 定
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初7465号原告：黄启鑫，男，1991年5月15日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：黄建，男，1993年3月10日生，汉族，住贵州省兴义市。原告黄启鑫与被告黄建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，并于2019年12月3日向原告送达了补交案件受理费通知。黄启鑫无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按黄启鑫撤回起诉处理。案件受理费400元，已减半收取200元，由黄启鑫负担100元。审 判 长  毛 玉人民陪审员  王明萃人民陪审员  黄恩志二〇一九年十二月十七日书 记 员  雷竣雯
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3774号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：绍兴欧凯装饰材料有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江越东路与望海路东北角厂房二、厂房三内。法定代表人：朱淇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金刚标，浙江正大金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：金剑波，浙江正大金茂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江荣盛建设发展有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫。法定代表人：潘吉荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈周莉，浙江点金律师事务所律师。再审申请人绍兴欧凯装饰材料有限公司因与被申请人浙江荣盛建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终975号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回绍兴欧凯装饰材料有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十二月四日书记员  郑 宇·2·
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异406号异议人（被执行人）：胡馨芯，女，1968年5月25日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：孙瑞吉，山东文泉坤园律师事务所律师。委托诉讼代理人：成鸿静，山东文泉坤园律师事务所实习律师。申请执行人：王勇，男，1985年11月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。在本院执行王勇与胡馨芯居间合同纠纷一案中，2019年12月11日，异议人胡馨芯向本院提出不予执行仲裁裁决申请书。因不属于本院管辖，2019年12月13日,异议人胡馨芯提出撤回执行异议申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”异议人胡馨芯向本院请求撤回异议申请，系真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人胡馨芯撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年十二月十三日书 记 员 刘珏瑶
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初5020号原告：于锴先，男，1978年3月2日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人唐艳、华森森，山东文鼎律师事务所律师。被告：张燕，女，汉族，1988年12月6日出生，住山东省即墨区。被告：秦作龙，男，汉族，1989年4月26日出生，住山东省即墨区。被告：宋喜平，男，汉族，1981年年10月27日出生，住山东省即墨区。被告：项云秀，女，汉族，1977年12月25日出生，住山东省即墨区。原告于锴先与被告张燕、秦作龙、宋喜平、项云秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日依法受理，案在审理过程中原告申请撤回对被告张燕、秦作龙、宋喜平、项云秀的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于锴先撤回对被告张燕、秦作龙、宋喜平、项云秀的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告于锴先负担。审 判 长  周方杰人民陪审员  朱 英人民陪审员  王新业二〇一九年十二月十日书 记 员  周 姗
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0723执502号 申请执行人：盐亭县农村信用合作联社。住所地：四川省绵阳市盐亭县文同路下段375号。 被执行人：冯先举，男，1972年3月30日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：王汝平，女，1973年3月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院于2019年5月5日立案受理盐亭县农村信用合作联社依据四川省盐亭县人民法院（2019）川0723民初69号民事判决书申请强制执行盐亭县农村信用合作联社与冯先举、王汝平金融借贷纠纷一案，申请执行标的额为508996.83元。 执行中，本院于2019年5月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 刚 审 判 员  马壮国 人民陪审员  董胜权 二〇一九年十二月十日 书 记 员  顾 雄
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0241刑初309号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人任勇，男，1981年6月17日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），汉族，初中文化，务农，住重庆市秀山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月25日被秀山县公安局取保候审。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉[2019]282号起诉书指控被告人任勇犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。秀山县人民检察院指派检察官程红出庭支持公诉，被告人任勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月22日0时28分，被告人任勇酒后无证驾驶牌号为苏B550XX的小型轿车，沿秀山县兰桥镇红新路从新华村至兰桥卫生院方向行驶，至建祥购物广场路段时，撞到行人陈某1。事故发生后，任勇将肇事车辆停回附近的家中后立即返回现场并拨打了120急救电话。兰桥镇卫生院急救车到达现场后发现陈某1已经死亡遂报警。秀山县公安局民警在现场处警时发现任勇有交通肇事嫌疑并将其传唤到案。经秀山县公安局交通巡逻警察大队认定，任勇承担本次事故的全部责任。 案发后，被告人任勇与被害人陈某1的近亲属达成调解协议，该协议经秀山县人民法院民事裁定书予以确认，陈某1的近亲属对任勇表示了谅解。 被告人任勇对指控的事实和罪名均无异议并自愿在认罪认罚具结书上签字具结。 认定上述事实的证据有户籍证明，受理案件登记表，立案决定书，到案经过，秀山县人民法院（2019)渝0241民特39号民事裁定书，谅解书，交通事故现场图，交通事故现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人陈某2、张某、田某、蒋某、龙某等人的证言，被告人任勇的供述；现场勘查笔录、秀山县公安局物证鉴定室鉴定意见、湖南省龙人司法鉴定中心鉴定意见、秀山县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定意见，现场监控视频等证实，足以认定。 本院认为，被告人任勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人任勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人任勇到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人任勇自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人任勇赔偿了被害人近亲属的损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人任勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田慧 二〇一九年十二月十六日 书记员  伍杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初16402号原告：谢建华,男，汉族，1978年10月2日出生，住长沙市岳麓区。被告：熊立学,男，汉族，1970年12月6日出生，住长沙市岳麓区。原告谢建华与被告熊立学合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建华到庭参加诉讼。被告熊立学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谢建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告运费9617元、返还砂石预付款50000元，并支付逾期利息1175元（利息计算：从2019年8月16日起至欠款实际清偿止，以欠款59617元为基数，按月利息1分计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告和被告系商业合作关系。被告有货物交由原告运输，原告承运货物后，经双方核对，被告有9617元运费未付。另双方还存在砂石的买卖合同关系，原告按双方约定，向被告预付了50000元的货款，但被告一直未供应砂石。双方在2018年4月3日对账，被告尚欠原告款项合计59617元，被告向原告出具《欠条》，约定2019年8月15日前支付款项，逾期不支付，则按月利息1分计算逾期支付利息。期限届满后，被告分文未付，原告多次催要，但被告以暂无支付为由拒付。原告为维护合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告熊立学未予答辩。经审理查明，谢建华系长沙创隆物流有限公司的工作人员，主要从事运输物流工作。熊立学开设一个洗砂场。2017年至2018年期间，谢建华与熊立学合作，由谢建华负责运输熊立学交付的货物。合同过程中，谢建华欲向熊立学购买洗砂，并支付洗砂预付款50000元，但熊立学一直未实际向谢建华交付洗砂。2018年4月3日，双方就上述两笔费用予以对账结算，由熊立学出具欠条，确认：今欠谢建华运费9617元，砂石预付款50000元，共计59617元。在2019年8月15日前归还，如若未归还，按月利息壹分计算。欠款到期后，熊立学未向谢建华归还，遂成本案诉讼。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证明，本院予以认定。本院认为，熊立学与谢建华之间因运输合同尚欠运费9617元；因砂石买卖合同未予履行，应退还预付款。双方对该两笔费用核算后，由熊立学向谢建华出具《欠条》，故双方之间债权债务关系明确，合法有效。按照欠条约定，熊立学应于2019年8月15日之前向谢建华支付欠款59617元，但其并未实际履行，故对于谢建华请求熊立学支付欠款59617元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息。本案中双方约定，熊立学应于2019年8月15日前归还59617元，逾期按月利率1%计算利息。现熊立学逾期未向谢建华归还欠款，故对谢建华主张熊立学支付以59617元为基数，按照月利率1%计算自2019年8月16日起至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊立学在本判决生效之日起十日内支付原告谢建华59617元；二、被告熊立学支付原告谢建华从2019年8月16日起以所欠款项为基数，按照月利率1%计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由被告熊立学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭雄建二〇一九年十二月十七日法官助理成功书记员陈莎附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6141号原告：林雪红，女，1972年4月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：潘茹，米东区信德法律服务所法律工作者。被告：新疆泰石建业投资有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米。法定代表人：张随福，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁克平，男，1972年7月3日出生，汉族，新疆泰石建业投资有限公司执行董事，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：朱正荣，男，1974年6月19日出生，汉族，新疆泰石建业投资有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告林雪红诉被告新疆泰石建业投资有限公司（以下简称泰石建业公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日、2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告林雪红及其委托诉讼代理人潘茹、被告新疆泰石建业投资有限公司及其委托诉讼代理人袁克平、朱正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款270,000元；2、请求判令被告支付利息28,080元（270,000元×1‰／月×104个月，2011年1月17日至2019年9月17日）；3、本案有关费用费由被告承担。事实与理由：被告于2010年至2011年期间陆续向原告借款520,000元，双方约定每月支付利息3分。被告于2012年3月、4月期间向原告归还借款100,000元，在2013年4月1日用一辆荣威牌小轿车给原告顶账150,000元，剩余借款270,000元及利息原告多次索要无果，遂诉至法院。被告泰石建业公司辩称，对借款事实认可，但是已经全部还清此款，被告于2012年3、4月间向原告偿还借款100,000元现金，2012年7月22日给了原告一辆150,000元的车用于顶账，2012年6月20日我们也是给了一辆价值500,000元车顶账，因此我们已经全部还清借款。另外我们认为原告向法院起诉时已经超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2011年1月17日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借林雪红现金伍拾贰万元正，此款在2012年元月还清”，被告泰石建业公司执行董事袁克平在借条上签字并加盖公章。原、被告双方均认被告于2012年陆续归还借款共计100,000元，及被告用一辆荣威牌小轿车给原告顶账150,000元的事实。原告后通过打电话、当面催要等方式多次向被告索要剩余借款。本院认为，被告向原告借款到期应当及时清偿，被告答辩称其于2012年6月20日用一辆价值500,000元车顶账，至此其向原告借款已经全部清偿完毕，但原告系将上述车辆交付给案外人王嘉豪，并非本案原告，本案原告亦不认可收到被告给付价值500,000元车用于顶账的事实，故对被告无证据证明抗辩意见本院不予采纳。被告尚欠原告270,000元（520,000万－250,000元）借款到期应当及时清偿，故原告要求被告偿还借款270,000元的诉讼请求本院予以支持；原、被告均认可双方于借款时约定了利息，现原告要求按照月利率1‰计算2011年1月17日至2019年9月17日期间利息的诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持。关于被告答辩称原告起诉已过诉讼时效，因原告有证据证明其借款后向被告索要借款的事实，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆泰石建业投资有限公司于本判决生效十日内向原告林雪红偿还借款270,000元；二、被告新疆泰石建业投资有限公司于本判决生效十日内向原告林雪红支付利息28,080元（270,000元×1‰／月×104个月，2011年1月17日至2019年9月17日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,885.60元（原告已预交），与邮寄费60元，合计2,945.60元，由被告新疆泰石建业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  安霞二〇一九年十二月二十四日书记员  张雨
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0181民初7157号 原告：刘立娥，女，1974年5月18日出生，汉族,住福清市。 委托诉讼代理人：邱世吴，福建初道律师事务所律师。 被告：厦门新友联装修工程有限公司，住所地福建省厦门市。 法定代表人：郗红贵，该公司总经理。 被告：郗红伟，男，1965年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：郗红贵，男，1959年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上述三被告的共同委托诉讼代理人：周烘县，福建贸银律师事务所律师。 原告刘立娥与被告厦门新友联装修工程有限公司、郗红伟、郗红贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。审理期间，三被告申请追加福建四海建设有限公司、福清信达通宝汽车销售有限公司为被告，原告同意追加福建四海建设有限公司为本案被告并变更相应诉讼请求。 本院经审查认为，与本案同日本院另受理（2019）闽0181民初7154、7159、7162、7163、7165、7166号原告陈躬乾、陈躬群、肖上海、陈文良、杨君南、吴坤华与被告厦门新友联装修工程有限公司、郗红伟、郗红贵、福建四海建设有限公司建设工程施工合同纠纷等六案，福建四海建设有限公司提出管辖权异议，认为厦门市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）厦民破字第1号民事裁定，受理该公司破产重整申请，与该公司有关的民事诉讼应由该院审理。本院裁定福建四海建设有限公司对管辖权提出的异议成立，将上述六案移送福建省厦门市中级人民法院处理，现裁定已生效。本案三被告及其申请追加被告福建四海建设有限公司的住所地均在厦门，且申请追加被告福建四海建设有限公司的破产重整申请已由厦门市中级人民法院受理，原告亦同意追加福建四海建设有限公司为本案被告，据此本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第三十六条规定，裁定如下: 本案移送福建省厦门市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈文晖 二〇一九年十二月九日 书记员  何 娟 -2-
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初12590号 原告：陈权发（曾用名：陈全发），男，1973年8月10日生汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 被告：张奎情，女，1955年9月27日生汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：陈廷勇（特别授权代理），系张奎情之子。 被告：陈廷正，男，1979年10月23日生汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 被告：陈廷勇，男，1983年10月19日生汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 被告：陈天发，男，1955年8月3日生汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 被告：陈元发，男，1959年2月14日生汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 第三人：陈林发，男，1962年2月17日生汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 第三人：陈天仁，男，1964月19日生汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 第三人：陈天琴，女，1967年11月2日生汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 第三人：陈天巧，女，1969年12月21日生汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 第三人：陈天秀，女，1971年10月11日生汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 原告陈权发诉被告张奎情、陈廷正、陈廷勇、陈天发、陈元发，第三人陈林发、陈天仁、陈天琴、陈天巧、陈天秀分家析产纠纷一案，本院2019年9月29日立案后，原告陈权发于2019年12月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈权发的申请符合法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈权发撤诉。 案件受理费1,025.00元（已减半），由原告陈权发承担。 审判员  罗桂华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邓雅文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5337号原告：康留岗，男，1966年9月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：申孝宏，男，1967年10月2日出生，汉族。原告康留岗与被告申孝宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告康留岗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告康留岗撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月二十日书记员 王涛
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13078号原告：李利明，男，1965年12月19日生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：杨俊，男，1988年2月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：浙江省武林建筑装饰集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇吉园街139号。法定代表人：丁卫星，该公司董事长。委托诉讼代理人：窦颖东，浙江东鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽平，浙江东鹰律师事务所律师。原告李利明与被告杨俊、浙江省武林建筑装饰集团有限公司（以下简称武林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李利明的委托诉讼代理人张振荣、被告武林公司的委托诉讼代理人窦颖东到庭参加诉讼，被告杨俊经合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李利明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一支付原告工资款15674元，被告二对被告一的付款义务承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告一雇佣在张家港市天润悦府项目售楼处及样板间从事玻璃幕墙安装工作。工程结束后，被告一向原告出具了结算单，确认结欠原告工资22275元，后支付了6601元，剩余15674元至今未付。被告二将工程分包给不具有用工资质的被告一，应当承担连带责任，故原告具状法院。被告杨俊未进行答辩。被告武林公司辩称，原告系受杨俊雇佣，与武林公司无直接劳务或劳动法律关系，原告要求武林公司承担连带责任无法律依据。且2019年9月9日，原告等人、杨俊以及武林公司在大新镇建管中心的见证下，对劳务款项进行了结算和处理，张明浩代表武林公司将剩余款项通过杨俊支付给了原告等人，其他款项与武林公司无关，故请求驳回原告对武林公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李利明受杨俊雇佣，在张家港天润悦府项目售楼处及样板间外墙装修工程工作。后杨俊向李利明出具了《结算单》，确认结欠李利明工资款22275元。2019年9月9日，武林公司的员工张明浩（甲方）与杨俊、李利明等人（乙方）共同签订了一份《协议书》。主要内容是：天润悦府项目售楼处及样板间外墙装修工程施工班组《杨俊》工人决定全部退场；双方认可工人工资总额为肆拾捌万零捌仟玖佰元正，包括在工地上发生的一切费用在内，其中应减去前期已支付生活费，余款为玖万捌仟玖佰元正，其余所有工人工资均由杨俊负责安排发放，与其余任何人无关；杨俊在项目部资金到位后，在当日如数以现金的形式发放到各工人手中。当日，武林公司员工张明浩将98900元支付给杨俊，由杨俊发放给李利明等人，并由李利明等人在《工资支付情况》表上签字确认，李利明收到工资6601元。本院认为，杨俊向李利明出具结算单，可证实杨俊结欠李利明工资款22275元，后杨俊仅支付了6601元，余款未支付，故李利明要求杨俊支付工资款15674元，于法有据，本院予以支持。关于李利明要求武林公司承担连带责任的诉讼请求，因双方在协议书上已明确其余所有工人工资均由杨俊负责，与其余任何人无关，故该诉讼请求本院不予支持。被告杨俊经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李利明支付工资款15674元。二、驳回原告李利明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取96元，由被告杨俊负担，限被告杨俊于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。本判决为终审判决。审判员  严梅菊二〇一九年十二月十四日书记员  黄妲婕
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1503民初2190号 原告：宜宾荣盛物业管理有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街8号。 法定代表人：林天琼，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李敏（系公司法律顾问），女，1967年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：刘兴富，女，1966年9月14日出生，汉族，住四川省江安县。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司与被告刘兴富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告宜宾荣盛物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾荣盛物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾荣盛物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告宜宾荣盛物业管理有限公司负担。 审判员  曹继军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴 敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11667号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行，住所地：宁波市鄞州区惠风东路188号，统一社会信用代码为91330212704807574A。 负责人：韩朝阳，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静，浙江波宁律师事务所律师。 被告：叶勇嵩，男，1987年7月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（以下简称农行鄞州分行）与被告叶勇嵩金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月1日向本院起诉，诉请：1.被告返还原告借款本金366240.21元，支付利息5555.81元、罚息48.46元、复利46.72元（暂计算至2019年5月20日，之后的利息、罚息、复利按合同约定支付至实际履行之日止）；2.被告赔付原告律师费3000元；3.原告有权以被告名下位于宁波市鄞州区下应街道海创家园75幢178号801室房屋折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告农行鄞州分行的委托诉讼代理人林静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。 本院经审理认定事实如下： 一、借款时间：2013年11月22日。 二、借款金额：770000元。 三、借款期限：自实际借款之日起240个月。 四、借款用途：购买位于宁波市鄞州区下应街道海创家园75号178号801室房屋。 五、借款利息、罚息、复利：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮5%；被告未按约归还借款本金，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自调整之日起罚息利率上调；对应付未付利息，原告有权依据中国人民银行规定计收复利。借期内产生的应付未付利息按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 六、款项交付：原告于2013年11月22日全额放贷。 七、担保情况：被告以其名下位于宁波市鄞州区下应街道海创家园75幢178号801室房屋为涉案借款设定抵押，并办理了抵押登记手续（他项权证号为甬房他证鄞州区字第××号）。担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及律师费等实现债权和抵押权的一切费用。 八、还款情况：还款方式为等额本息，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；被告已按约结清了2019年2月22日前的本息，后于2019年5月11日支付630元，余款未付。 九、尚欠本息：截至2019年5月20日，尚欠借款本金366240.21元、利息4925.81元、罚息48.46元、复利47.82元。 十、其他相关事实：涉案《个人购房担保借款合同》约定，借款人未按约按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，应承担贷款人为此支出的律师费等。原告为本案支出律师费3000元。 以上事实由原告提供的《个人购房担保借款合同》、借款凭证、他项权证、结息清单、委托代理协议及律师费发票、汇款凭证，以及原告庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。原告已按约放贷，被告未按约履行还款责任，其行为已构成违约，原告有权提前收回借款，并要求被告支付符合合同约定的利息、罚息、复利及为实现债权支出的律师费。被告以其所有的位于宁波市鄞州区下应街道海创家园75幢178号801室房屋为上述借款提供抵押担保，并已办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法对该抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。原告诉请未超过合同约定部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告叶勇嵩返还原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行借款本金366240.21元，并支付利息4925.81元、罚息48.46元、复利46.72元（暂计算至2019年5月20日，之后的利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定计算至实际清偿之日止，对罚息、复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告叶勇嵩支付原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行律师费3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、如被告叶勇嵩未按约履行上述付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行有权就被告叶勇嵩所有的位于宁波市鄞州区下应街道海创家园75幢178号801室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6923元，由被告叶勇嵩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 陈 奕 人民陪审员 李 刚 人民陪审员 姚亚琴 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 许玲燕