wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2690号 申请执行人：厦登荣（又名厦四宝），男，1958年10月28日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：蓝银勇（又名蓝勇辉），男，1979年11月04日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人厦登荣与被执行人蓝银勇民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2018）闽0681民初3036号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1向本院申请执行，申请的执行标的为100000元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人蓝银勇的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈春强
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执恢150号高某某、刘某某：申请执行人高某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0822民初1321号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某一直未履行法律文书确定的还款义务，申请执行人高某某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款14万元，承担案件受理费1150元，保全费500元，执行费2000元。本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人刘某某送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中依法拍卖被执行人刘某某名下位于府谷县XX镇XX园XX房XX居XX号楼XX单元XX楼XX室房屋一套（房产证号XXXXXX），经拍卖，房屋未能成交，申请人高某某同意用上述房屋以物抵债来抵偿被执行人所欠其借款本息。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：府谷县人民法院(2019)陕0822执恢150号执行案件执行完毕，于2019年12月27日结案。二〇一九年十二月二十七日
石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0111刑初240号 公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 被告人苏素省，男，1961年10月22日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市，住栾城区。因涉嫌强奸、抢劫罪，经栾城区公安局决定，于2019年9月22日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有强奸、抢劫罪，经栾城区检察院批准，于2019年9月29日被栾城区公安局逮捕。现羁押栾城区看守所。 石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2019）231号起诉书指控被告人苏素省犯强奸、抢劫罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吕某、吴某出庭支持公诉，被告人苏素省到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市栾城区人民检察院指控，2019年8月1日0时许，被告人苏素省将被害人王某拦截后逼至南安村田间公路上将其强奸，在向被害人王某索要钱财未果后，将其红色ＶＩＶＯ手机抢走，经鉴定价值300元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人苏素省辩称，公诉机关指控属实,认罪认罚。 经审理查明，2019年8月1日0时许，被告人苏素省将被害人王某拦截后逼至南安村田间公路上将其强奸，在向被害人王某索要钱财未果后，将其红色ＶＩＶＯ手机抢走，经鉴定价值300元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.手机、口罩、内裤、手机等物证；2.诊断证明、户籍证明、查获证明、认罪认罚具结书等书证；3.证人于某、张某、薛某的证言；4.被害人王某的陈述：5.被告人苏素省的供述和辩解；6.ＤＮＡ鉴定意见、被盗手机价格鉴定意见；7.现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人苏素省违背妇女意愿，以胁迫手段强行与妇女发生性关系，在实施强奸行为后，当场劫取被害人财物，其行为构成强奸罪、抢劫罪。公诉机关指控被告人苏素省犯强奸罪、抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏素省到案后自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，故本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。综合本案的犯罪情节、事实、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人苏素省犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月22日起至2025年3月21日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  闫乐朝 人民陪审员  魏瑞平 人民陪审员  张会江 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  聂晓阳 ——
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104财保743号申请人：贾飞，男，1985年9月22日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：田伟，女，1984年9月28日出生,汉族，住郑州市。申请人贾飞于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田伟名下银行存款人民币574353.6元或查封同等价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田伟名下银行存款574353.6元或查封同等价值其他财产。案件申请费3392元，由申请人贾飞垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十二月十日法官助理吴楠书记员田稳
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执667号申请执行人：王庆玖，男，1972年12月12日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：孙伟，男，1988年8月22日生，汉族，住南通市开发区。关于王庆玖申请执行孙伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0691民初1526号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙伟未按生效法律文书履行义务，申请执行人王庆玖即向本院申请执行，要求被执行人赔偿违约损失84800元、由王庆玖垫付的案件受理费、公告费10472元，合计95272元；案件申请执行费1329元由被执行人孙伟负担。本院于2019年6月26日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年6月26日，与申请执行人王庆玖作立案时初次谈话笔录。2、2019年7月6日，通过总对总、点对点平台对被执行人孙伟名下财产状况发起网络查询。被执行人孙伟名下除零星银行存款外无商业保险、有价证券、动产、不动产等可供执行财产。3、2019年7月6日，通过EMS法院专递将执行通知书、缴款通知书、报告财产令、执行谈话传票等法律文书邮寄至本市开发区竹行街道星辰花园33幢107室。EMS回执联载明，上述法律文书由其父孙发良于同月9日代为签收。4、2019年7月22日，与被执行人孙伟父亲孙发良作执行谈话，其表示孙伟在外欠债很多，长期不回家，也没有孙伟的联系方式。5、2019年7月29日，告知申请执行人王庆玖执行进程，其向本院申请将被执行人孙伟纳入失信被执行人名单并对被执行人孙伟采取限制高消费的失信惩戒措施。6、2019年7月29日，本院依法将被执行人孙伟纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的失信惩戒措施。并于同日将相关法律文书通过EMS法院专递邮寄至本市开发区竹行街道星辰花园33幢107室。次月1日，该邮件因原址查无此人、且电联无果被退回。7、2019年11月6日，对被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券等财产信息进行第二次查询，未查询到新的财产线索。8、2019年12月17日，对被执行人孙伟银行存款、房产、车辆、有价证券等财产信息进行第三次查询，其名下尾号为3810的农业银行账户有可用余款641.61元，本院遂依法冻结该账户。9、2019年12月18日，告知申请执行人王庆玖本案执行进程，其认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人孙伟名下有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。10、2019年12月19日，至星辰花园社区做社区调查，社区相关工作人员未能提供孙伟下落及联系方式，亦未能提供孙伟名下可供执行财产线索。11、2019年12月23日，至南通市不动产登记中心及××开发区不动产登记交易中心复查被执行人孙伟名下不动产登记信息，查明其名下确无不动产登记信息。本案尚未执行到位标的金额95272元，执行费1329元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述被法院冻结的银行账户外，未发现其他可供执行财产。本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）苏0691民初1526号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十二月二十三日书记员 陆 燚
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0621刑初551号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人孙景礼，男，汉族，1983年7月9日出生于安徽省淮北市，初中文化，农民，户籍地淮北市烈山区，住烈山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月28日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同月31日被取保候审，同年9月23日被本院取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月26日到淮北市公安局交通警察支队一大队投案，同日因驾驶证吊销期间醉酒驾驶机动车被淮北市公安局交通管理分局行政拘留三日，同月29日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年10月2日被取保候审，同年12月18日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人刘敏，安徽胜方律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉［2019］260号起诉书指控被告人孙景礼犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，于2019年12月17日以濉检检一刑追诉[2019]1号追加起诉决定书指控被告人孙景礼犯危险驾驶罪，向本院追加起诉。本院适用速裁程序，后因出现不宜适用速裁程序的情形，转换为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人孙景礼及濉溪县法律援助中心接本院通知指派的辩护人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪县人民检察院指控： 1、2019年5月26日16时许，被告人孙景礼酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型汽车，沿濉溪县南环路由东向西行驶至中瑞批发市场购买水果，在从中瑞批发市场北门驶出时，被执勤民警当场查获。经检测，孙景礼血液中乙醇含量为142.63毫克/100毫升。 2、2019年9月22日23时许，被告人孙景礼酒后无证驾驶达到报废标准的皖Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿淮北市鹰山路由北向南行驶至与人民路交叉路口路段，被执勤民警当场查获。经检测，孙景礼血液中乙醇含量为194.1毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人孙景礼两次醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处孙景礼拘役四个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、血样提取登记表、鉴定意见、被告人孙景礼的供述等证据证实。 被告人孙景礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是孙景礼系自首，认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人孙景礼两次在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。孙景礼在原涉嫌犯危险驾驶罪取保候审期间又无驾驶资格醉酒驾驶达到报废标准的机动车，酌情从重处罚。孙景礼自动投案并如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙景礼犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年4月6日止，已折抵先行羁押的十一日。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  孙连祥 人民陪审员  秦品安 人民陪审员  王雪莉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  邵宁宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终8587号 上诉人（原审被告）：孙丽萍,女，1960年5月17日出生，香港特别行政区居民，现住安徽省亳州市谯城区，香港居民身份证件号码：×××5059（2）。 委托诉讼代理人：王辉，广东深信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡淑琴，女，1951年3月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：李清忠，福建融成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李新民，男，1957年2月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：田万勇，欧亚伟创（北京）企业管理顾问有限公司法律顾问，与李新民系同一工作单位。 上诉人孙丽萍因与被上诉人胡淑琴、李新民民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初3677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，孙丽萍于2019年12月6日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，孙丽萍自愿向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人孙丽萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人孙丽萍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李宁 审判员  谢芬 审判员  陈雯 二〇一九年十二月十一日 法官助理许加庆 书记员黄丽琴
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1163号之一被执行人：黄康华，男，1979年7月9日出生，汉族，居民，住湖北省十堰郧阳区。被执行人黄康华犯盗窃罪判处罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321刑初1号刑事判决书，于2019年9月24日移送立案执行。被执行人黄康华应缴纳罚金人民币4000元,退赔被害人9200元。执行过程中，1.本院于2019年9月30日向被执行人黄康华邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人黄康华自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人黄康华仍未履行。2.本院于2019年9月26日起多次通过全国网络查控系统及到不动产登记中心查询被执行人黄康华名下的财产信息。查知被执行人黄康华在银行、微信仅有少许存款，无房产、车辆登记信息。3.本院干警到被执行人户籍地，未找到被执行人黄康华可供执行的财产。本案未能执行金额为13200元。4.在执行过程中，本院于2019年12月24日对被执行人黄康华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人黄康华名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后仍未发现被执行人黄康华有财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 龚红奎审判员 贺兴涛二〇一九年十二月二十五日书记员 裴东东
浙江省龙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0825行审31号 申请执行人龙游县综合行政执法局，住所地浙江省龙游县龙洲街道清廉路28号。(统一社会信用代码：11330825313657951P) 法定代表人童利松，局长。 被执行人林彬，汉，1968年7月25日出生，汉族，福建省闽侯县人，个体工商户，住福建省闽侯县。 2019年12月5日，申请执行人龙游县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其2019年3月18日对被执行人林彬作出的龙某执罚决字【2019】1011号行政处罚决定（处罚款人民币78760元整），本院已依法受理。 本院于2019年12月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。 本院经审查认为，对申请执行人龙游县综合行政执法局对上述案件作出的龙游综执罚决字【2019】1011号行政处罚决定，被执行人林彬在法定期限内既不起诉，又未履行。申请执行人龙游县综合行政执法局作出的龙游综执罚决字【2019】1011号行政处罚决定（处罚款人民币78760元整），已经发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。但强制执行申请书中申请的每日按罚款数额的3%加处罚款不属发生法律效力处罚决定的具体内容，只是对被处罚人不履行发生法律效力的处罚决定的一种制裁措施。行政机关申请人民法院强制执行只能是执行行政处罚决定有具体内容的行政行为。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人龙游县综合行政执法局作出的龙游综执罚决字【2019】1011号对被执行人林彬行政处罚决定（处罚款人民币78760元整）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑小平 人民陪审员  王炎生 人民陪审员  蓝素梅 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王瑜伽
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初5467号原告：周长会，女，汉族，1964年1月11日生，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：王胜利，贵州山一律师事务所律师。被告：遵义医学院附属医院，住所遵义市汇川区大连路149号，统一社会信用代码：12520000429401122B。法定代表人：余昌胤，该院院长。委托诉讼代理人：周红卫，贵州名城律师事务所律师。原告周长会与被告遵义医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告周长会于2019年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告周长会的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周长会撤回起诉。案件受理费400元（依法减半收取），经本院批准，退还原告周长会。审判员  张亚丽二〇一九年十二月二十三日法官助理曹倩倩书记员曾祥福
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7081号申请执行人：刘法余,男性,1967年3月5日出生,住。申请执行人：曲新霞,女性,1972年12月25日出生,住。被执行人：冯延军,男性,1964年5月5日出生,住市中区。本院在执行刘法余、曲新霞与冯延军民间借贷纠纷一案中：本院于2019年8月28日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月28日，2019年11月1日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人冯延军名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年8月28日，2019年11月1日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人冯延军名下的房产，未发现可供执行财产。本院于2019年8月28日，2019年11月1日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人冯延军名下车辆，因未实际控制住，故无法处置。本院于2019年11月1日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月1日对被执行人冯延军进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。本院于2019年11月11日对被执行人冯延军去济南市公积金管理中心进行了传统查控，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十二月十七日书记员 韩勇刚
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1498号申请执行人：王如良，男，1962年4月13日出生，汉族，现住河口区。被执行人：都波，男，1973年9月24日出生，汉族，现住河口区。申请执行人王如良与被执行人都波民间借贷纠纷一案，本院依法于2019年9月18日作出的（2019）鲁0503民初2029号民事调解书，调解书主文：被执行人都波于2019年10月15日前一次性偿还申请执行人王如良借款20000元。该调解书已生效。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王如良于2019年10月25日申请执行，申请标的为20150元。本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2019年12月4日，通过邮寄方式向被执行人都波发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人都波没有签收，也没有履行义务。于2019年11月11日、12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人都波的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息。于2019年12月20日到东营市公安局交警支队查封了被执行人都波名下的鲁Ｅ×××××北京现代牌车辆一部。除此之外，在执行过程中，双方当事人于2019年12月27日达成了执行和解协议，和解协议的主文为：被执行人都波拖欠申请执行人王如良的借款20000元及诉讼费150元，以上共计20150元，于2020年1月10日之前一次性付清。本院认为，本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议并长期履行，该案的执行可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0503民初2029号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  罗 勇二〇一九年十二月二十七日书记员  曹 霞
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0882民初2897号 原告：刘红秀,女,1986年1月11日出生,汉族,现住河津市汾滨街。 委托诉讼代理人：张二宏，山西聪锐律师事务所律师。 被告：陈国军,男,1976年5月22日出生,汉族,现住万荣县里望乡。 原告刘红秀与被告陈国军民间借贷纠纷一案，本院2019年11月21日受理后，依法适用简易程序，2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘红秀于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈国军的起诉。 本院认为，原告刘红秀的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘红秀撤诉。 案件受理费88元，由原告刘红秀负担。 ? ? 审??判?员???任亚梅 ? ? ? 二〇一九年十二月十七日 法官助理  冯瑞
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7105号 申请执行人：上海信而富企业管理有限公司，海南省海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人：王征宇，总经理。 被执行人：温学跃，男，1976年11月20日出生，汉族，住海南省海口市琼山区凤翔东路。 申请执行人上海信而富企业管理有限公司与被执行人温学跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6038号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金45810.45元及利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、车辆、网络资金、银行存款、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院于被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的45810.45元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初4424号原告：徐永奇，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：郑金龙，男，1984年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告徐永奇诉被告郑金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永奇到庭参加了诉讼，被告郑金龙经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。徐永奇向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金81，600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月20日，被告因种地用款在他处借款81，600元，被告为他出具欠据一张，双方口头约定还款时间为2018年年底，此款到期后经他向被告索要未果，故他诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金81，600元。原告徐永奇提供的证据：2018年1月20日借据二件，证明被告郑金龙在他处借款的事实。被告郑金龙经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。经庭审并结合原告包金山的陈述，本院对原告包金山提供的证据进行了分析与认定：对原告包金山提交的证据1予以认定，因被告郑金龙未对该证据即借据二件提出任何形式的异议，故对原告提交的证据借据二件予以采信。经审理查明，原告徐永奇与被告郑金龙系亲属关系。2015年被告郑金龙因买车及生活用款在原告徐永奇处借款，2018年1月20日，经双方核算之后，被告郑金龙欠原告徐永奇共计81，600元，被告郑金龙为原告出具借据二件，徐成在保人处签字。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中，原告徐永奇表示他放弃向保证人徐成主张权利，对此应视为原告徐永奇处分了自己的民事实体权利，该处分行为不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。本案系民间借贷纠纷，被告郑金龙应按照双方的约定及时偿还借款本金，被告因迟延履行构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，原告徐永奇表示只要求被告郑金龙偿还借款本金，并放弃主张利息的诉讼请求，本院予以准许。本案事实清楚，原告徐永奇提供的证据充分，故应支持原告徐永奇的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑金龙于本判决生效之日起7日内给付偿还原告徐永奇借款本金81，600元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1，840元，减半收取920元，由被告郑金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘一章二〇一九年十二月十七日书记员  黄姝琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16889号之一申请执行人安小倩，女，1981年2月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郭文龙，男，1989年1月15日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人范敬龙，男，1989年5月15日出生，汉族，住河南省清丰县。关于安小倩申请执行郭文龙、范敬龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初21040号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安小倩向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月8日、2019年11月25日、2019年12月11日三次提起网络查询，于2019年11月8日发现被执行人范敬龙名下有豫Ａ×××××号汽车和豫Ｊ×××××号汽车，未发现有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。未发现被执行人郭文龙名下有其他可执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月14日向郭文龙、范敬龙发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、由于被执行人郭文龙违反财产报告制度，范敬龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月14日决定对其纳入失信名单；四、本院于2019年11月23日向郭文龙、范敬龙发出传票，传唤其于2019年12月3日到本院接受询问，郭文龙、范敬龙未按照本院传唤时间到庭接受询问；五、本院于2019年11月25日对被执行人范敬龙名下豫Ａ×××××号的车辆进行了查封，于2019年12月11日对被执行人范敬龙名下豫Ｊ×××××号的车辆进行了查封，上述车辆查封均为首查封，但由于该车辆未实际扣押，暂无法处置；六、本院于2019年11月25日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人郭文龙、范敬龙名下的不动产登记信息，经调查被执行人郭文龙、范敬龙在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；七、本院于2019年11月29日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人郭文龙、范敬龙名下的住房公积金信息，经调查被执行人郭文龙、范敬龙在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；八、本院于2019年12月24日约谈申请人，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意对本案终结本次执行程序；本院于2019年12月24日对申请执行人安小倩委托代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，安小倩委托代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭文龙、范敬龙名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文涛审 判 员 孟灵军审 判 员 王世争二〇一九年十二月二十四日书记员代 惠 中
台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8165号 原告：漆某，男，2000年2月22日出生汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：谷潮，贡井区龙潭法律服务所法律工作者。 被告：张某，女，2001年9月7日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：何某，女，1978年2月14日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告漆某与被告张某、何某为婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告漆某及其委托诉讼代理人谷潮、被告张某及何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漆某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告订婚彩礼人民币68000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告漆某在被告张某家附近的理发店从事理发工作时与被告张某认识，2016年6月9日开始自由恋爱。2017年6月开始原告在张某家中居住生活。2017年10月被告张某怀孕。2017年12月被告张某怀孕的孩子在其腹中流产。2017年10月，被告张某母亲何某提出要求漆某及其父亲给付订婚彩礼100000元。在双方父母的多次协商下达成一致意见，原告给付被告方68000元订婚彩礼。2018年1月25日，原、被告到达四川省自贡市贡井区五宝镇。被告张某到四川省自贡市贡井区五宝镇后，被告何某催原告给付彩礼钱。原告家里本来就贫穷，原告养父东拼西凑借了68000元。2018年3月3日原告漆某姑妈漆秀兰通过银行直接汇款68000元到被告何某的银行账户中。2019年12月底原告漆某患病没有钱医治，被告及其母亲也不给钱治疗。2019年1月4日，原告和被告一同回到四川后借钱到医院检查出患的病是××。被告何某得知原告患的是××，多次电话以学技术为由让被告张某回浙江。后被告张某与原告分开生活。2019年9月19日被告张某正式提出与原告结束恋爱关系，但拒不归还订婚彩礼钱。原、被告双方经协商均未果。 被告张某、何某辩称，一、被告张某与原告漆某于2016年6月9日开始自由恋爱的，2017年6月开始一直居住在被告家里；二、原告漆某主动送礼物及转账给被告是自愿的赠与行为，原告提供的证据中大部分银行交易记录是在被告何某微信未绑定银行卡的情况下，转账给原告，再由原告转入被告银行卡内；三、被告张某于2017年10月怀孕时未满18周岁，孩子流产给其造成了严重的伤害；四、被告何某未要求原告给付100000元的订婚彩礼钱，本案所涉68000元是原告自愿给付的；五、2018年下半年，原告漆某在路桥恩泽医院就确诊为××，2019年1月，被告张某陪同原告回四川看病，不存在原告所述的情况；六、原告与被告交往同居期间出轨他人，是导致双方恋爱结束的原因，原告存在过错。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：被告何某系被告张某母亲。2016年6月，原告漆某与被告张某建立恋爱关系。2017年6月，原、被告双方开始同居生活。2017年12月，被告张某曾怀孕后流产。2018年3月3日，原告漆某通过案外人漆秀兰的银行账户将彩礼68000元汇入被告何某银行账户。原告漆某与被告张某未办理结婚登记手续。 上述事实，有原告提供的身份证、户籍信息、银行业务凭证以及原、被告的当庭陈述等证据所证实。 本院认为，被告张某、被告何某收取原告漆某彩礼68000元，事实清楚，证据确实。现原告漆某与被告张某未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告漆某与被告张某同居近一年多时间，且双方同居时，原告张某曾怀孕后流产，故本院综合上述情形并结合双方的主观原因、本地风俗习惯等因素酌情被告张某、何某共同返还原告漆某彩礼27000元。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 被告张某、何某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告漆某彩礼人民币27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取计750元，财产保全费700元，共计人民币1450元，由原告漆某负担870元，由被告张某负担580元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵陈超 二〇一九年十二月十一日 代书记员 徐樱倪 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初6363号原告:鲁某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：邓某，现年54岁，住宁夏回族自治区吴忠市。原告鲁某与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁某到庭参加了诉讼,被告邓某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告鲁某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款30000元及利息7021.95元（按50000元借款计算利息）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月1日被告向原告借款50000元，该借款系原告贷款借于被告的，被告在当日向原告出具借条一张，口头承诺2017年年底之前还清。被告于2018年6月3日向原告还款20000元，下欠30000元至今未还，原告多次向被告索要欠款无果。该借款的贷款利息、保险等费用均由原告支付，现被告连原告的电话也不接，原告无奈之下，向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告邓某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。原告鲁某为支持其主张向本院提交以下证据材料：借条一张（原件），证明被告向原告借款50000元的事实。经审查，原告提交的该组证据，被告邓某虽未到庭质证，但该证据真实、合法、有效，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，被告向原告借款50000元，并给原告出具借条一张。2018年6月3日，被告偿还借款20000元，下欠借款30000元经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张要求被告偿还借款的诉请，由原告提供的书面证据证实，本案事实清楚，被告应当偿还借款，故本院对原告要求偿还借款30000元的诉请予以支持；对原告主张要求被告承担利息的诉请，因被告没有到庭参加诉讼，当事人双方是否约定还款时间及利息无法核实，原告对其主张利息的诉请没有提供相关证据加以证实，视为没有约定利息，故本院对原告主张利息的诉请不予支持。本案中被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告邓某偿还原告鲁某借款30000元，限于本判决生效后二十日内付清；驳回原告鲁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由被告邓某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 马学忠 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 愉附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0825刑初286号 公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。 被告人魏起元，男，1959年4月17日生，彝族，云南省镇沅县人，初中文化，农民，住镇沅县。因本案，于2019年5月2日被镇沅县公安局取保候审，同年11月29日被镇沅县人民检察院取保候审，2019年12月9日被本院重新取保候审，现在家中候审。无前科。 镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人魏起元犯非法持有枪支罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员魏姝司出庭支持公诉，被告人魏起元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 镇沅县人民检察院指控，被告人魏起元违反枪支管理规定，在不符合配备、配置枪支的条件下而非法持有射钉枪一支。2019年1月9日，被告人魏起元主动将该枪支上交于镇沅县公安局恩乐派出所，并如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人魏起元非法持有的一支射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、鉴定文书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人魏起元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人魏起元具有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚，建议对被告人魏起元判处有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人魏起元对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳。 经审理查明，2015年8月，被告人魏起元到镇沅县家建材店购买了一个射钉器和一根钢管后，将射钉器和钢管拿到镇沅县恩乐镇玻烈村坡头小组王某家，使用王某的电焊机将射钉器及钢管焊接在一起，再使用自家的锉子将焊接处打磨后制造了一支射钉枪并持有、使用。2019年1月9日，被告人魏起元主动将该枪支上交于镇沅县公安局恩乐派出所，并如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人魏起元非法制造的一支射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。 另查明，被告人魏起元无违法犯罪记录。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1．受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实案件来源及对被告人魏起元采取强制措施的事实。 2．被告人魏起元的户口证明及正侧面照片，证实被告人魏起元的户口信息及体貌特征与指控一致的事实。 3．前科查询情况证明，证实被告人魏起元无违法犯罪记录的事实。 4．到案经过，证实2019年1月9日，被告人魏起元主动将其非法制造的一支射钉枪上交于镇沅县公安局恩乐派出所，并如实供述自己的罪行的事实。 5．物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实被告人魏起元非法制造的一支射钉枪扣押于镇沅县公安局的事实。 6．鉴定聘请书、普洱市公安司法鉴定中心鉴定文书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被告人魏起元非法制造的射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力并通知了被告人魏起元的事实。 7．证人王某的证言，证实具体时间其记不清楚了，一天中午，魏起元拿着一个射钉器和一截钢管来到其家让其帮忙用自家的电焊机将它们焊接在一起，当时其忙着做家务没有帮他焊接，魏起元就使用其家院场边放置的电焊机将射钉器和钢管焊接在一起后就离开了，魏起元使用的电焊机因老化坏了就被其当废铁卖了的事实。 8．证人魏某的证言，证实2015年的一天，其父亲魏起元拿了一支射钉枪回到家中使用的事实。 9．被告人魏起元的供述与辩解，证实2015年8月的一天，其到镇沅县家建材店以人民币200元的价格购买了一个射钉器、一截钢管后，其将射钉器及钢管拿到镇沅县恩乐镇玻烈村坡头小组王某家，使用王某家的电焊机将射钉器和钢管焊接起来，并使用其家的矬子将焊接处打磨光滑后制成了一支射钉枪持用、使用的事实。 上述证据来源及形式合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人魏起元违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人魏起元构成非法持有枪支罪定性不当，应当予以纠正。鉴于被告人魏起元具有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。本院为保护国家对枪支的管理制度不受非法侵害，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人魏起元犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的一支射钉枪依法予以没收，由扣押机关镇沅县公安局销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  孔招道 审判员  罗廷强 审判员  杨樊西 二〇一九年十二月二十四日 书记员  许 敏
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4375号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行，住所地龙岩市新罗区南城莲东北路13号（莲东经济适用房二期B组团）8幢1层03-07号店，统一社会信用代码：913508000503461738。 负责人：傅明宇，行长。 委托代理人：杨金桂，男，该行员工。 被执行人：钟万景，男，1973年12月30日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：黄金香，女，1983年3月23日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：阙斯浩，男，1963年11月26日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：阙绍珍，男，1970年6月9日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 本院2019年10月25日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行与被执行人钟万景、阙斯浩、阙绍珍、黄金香金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初4077号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金81000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执4375号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年十二月三十日 书记员 林培志（代）
四川省马边彝族自治县人民法院 保全结果告知书 (2019)川1133执保26号 申请执行人：木丛铁哈 被执行人：阿罗石根 本院在执行木丛铁哈申请保全阿罗石根机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）川1133民初617号民事裁定书已发生法律效力。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，依法告知你们采取了以下财产保全措施： 一、冻结了被执行人阿罗石根的银行账户62×××77存款28497.22元、银行账户62×××66存款1126.42元。 二、冻结期限为一年（自2019年12月11日至2020年12月11日）。 上述冻结期限届满，如需继续查封后或冻结，在期限届满前15日内向本院提出申请。 特此告知。 二〇一九年十二月十日
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0823民初2199号 原告：中国工商银行股份有限公司剑阁支行，住所地剑阁县下寺镇横财三路（锦水苑一楼）。 法定代表人：杨刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：王柏斌，四川新伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张曦，四川新伦律师事务所律师。 被告：张久贵，男，1973年8月1日出生，汉族，文化程度不详，农民，住重庆市奉节县。 被告：四川广厦房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区金花桥街道办事处永康村5组。 法定代表人：甘志强，执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司剑阁支行与被告张久贵、四川广厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司剑阁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司剑阁支行撤回起诉处理。 审判员  王瑜 二〇一九年十二月十二日 书记员  张婷
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6790号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：滕建辉，职务总经理。 委托代理人：莫海鹏，海南广哲律师事务所律师。 被执行人：姚杭，男，汉族，1975年11月02日出生，住杭州市江干区夕阳新村。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心与被执行人姚杭借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初9303号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：66392.38元及利息。本院于2019年11月12日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院已发函至被执行人住所在地村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年09月27日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的66392.38元及利息未能执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十二月三日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执异114号申请人:王植俊，男，汉族，工人，1972年10月18日出生，住冠县。被执行人：卢正光，男，汉族，农民，1966年4月5日出生，住冠县。本院在执行马文善与卢正光民间借贷纠纷一案中，王植俊于2018年4月19日向本院提出申请，要求依法变更其为本案申请执行人，并提供了申请人与马文善签订的债权转让协议一份，拟证明债权转让合法有效。本院查明，马文善与卢正光的民间借贷纠纷一案，已由贵院作出（2012）冠民初字第611号民事调解书。被告卢正光于2012年7月21日前偿还原告马文善20000元及利息（自2011年11月1日按月息15‰计算到实际给付日），于2012年9月21日前偿还原告马文善20000元及利息（自2011年11月1日按月息15‰计算到实际给付日），于2012年11月21日前偿还原告马文善20000元及利息（自2011年11月1日按月息15‰计算到实际给付日），于2013年1月21日前偿还原告马文善20000元及利息（自2011年11月1日按月息15‰计算到实际给付日），于2013年3月21日前偿还原告马文善20000元及利息（自2011年11月1日按月息15‰计算到实际给付日），于2013年5月21日前偿还原告马文善20000元及利息（自2011年11月1日按月息15‰计算到实际给付日），如有一期逾期5天不付，则由被告于当期应给付月份的31日付清剩余额的全部利息（自2011年11月1日按月息15‰计算到实际给付日）。案件受理费3022元，减半收取1511元，由被告负担。判决生效后，马文善向贵院申请了强制执行。本院立案执行，案号为（2013）冠执字第37号。在执行过程中，因卢正光确无财产可供执行，本院于2013年5月28日作出（2013）冠执字第37号执行裁定书，裁定冠县人民法院（2012）冠民初字第611号民事调解书终结本次执行程序。2019年11月22日马文善（甲方）与王植俊（乙方）签订了债权转让协议，其内容为：一、甲方自愿将享有的冠县人民法院（2012）冠民初字第611号民事调解书所确定的全部债权（其中包括产生的利息及收益部分）全部转让乙方。特签此书面协议。二、甲方负责将该债权的转让通知给债务人卢正光。三、该协议签订后，甲方所需手续、证据交付给乙方，并义务协助配合乙方完成该债权转让的全部事宜。四、本协议经甲乙双方签字后，乙方已对该债权拥有全部的利益。五、本协议一式两份，甲方双方各持一份，本协议经甲乙双方签字后即时生效。2019年11月22日，将债权转让协议以通知的形式通知到卢正光。本院认为，债权人马文善将自己对被执行人卢正光享有的债权依法转让给王植俊，是权利人在法律允许的范围内对自己实体权利的有效处分，该转让行为依法告知了被执行人，该转让行为依法生效。王植俊向本院申请变更其为本案申请执行人，依法应予允许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更（2013）冠执字第37号案件的原申请执行人马文善为王植俊。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  曹书臣审判员  于绍云二〇一九年十二月十日书记员  杨改革
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初974号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人张磊，男，1980年3月29日出生于甘肃省酒泉市，汉族，大学本科，无业，住无锡市梁溪区。2019年9月14日被抓获，次日因本案被刑事拘留，同月22日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2019〕920号起诉书指控被告人张磊犯故意毁坏财物罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月27日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李晓艳出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月14日19时许，被告人张磊见一辆牌号为苏Ｂ×××××的宝马X5汽车停放在无锡市梁溪区上马墩路102号东侧誉都汽车生活馆门口路边，认为影响了其他车辆进出，并产生要教训车主的想法，遂使用石块故意将该宝马X5汽车的左右正副驾驶门、左右后车门及左右前翼子板划伤泄愤，造成车辆损失人民币22020元。被告人张磊到案后如实供述其故意毁坏财物的犯罪事实。案发后，被告人张磊的父亲代为向被害人赔偿损失人民币23100元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有无锡市公安局梁溪分局制作或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、车辆维修费用收据、收条、谅解书等书证，证人张某等人的证言笔录，被害人余某的陈述笔录，被告人张磊的供述笔录，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见书、民太安财产保险公估股份有限公司出具的公估报告，无锡市公安局梁溪分局制作或收集的现场勘验检查笔录、辨认笔录、行车记录仪视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张磊故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张磊犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张磊如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张磊的犯罪情节和悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人张磊犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  严海燕二〇一九年十二月二十七日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6988号申请执行人：济南诚旺贸易有限公司,住济南市历下区工业南路319号7号楼2-502室。被执行人：曹雷,男,汉族，1978年5月4日出生,住济南市历城区。本院在执行济南诚旺贸易有限公司与曹雷租赁合同纠纷一案中：本院于2019年8月23日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月21日，2019年10月31日，2019年12月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人有存款。本院分别于2019年8月21日，2019年10月31日，2019年12月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。查询到被执行人名下有车辆，未实际控制，暂不具备执行条件。未查询到被执行人名下有房产。本院于2019年8月26日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十二月二十五日书记员 陈光彩
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8874号 原告：谢彩敏，女，1959年8月14日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：谢忠明，象山县民信法律服务所法律工作者。 被告：沈建设，男，1973年1月29日出生，汉族，住象山县。 原告谢彩敏与被告沈建设民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告谢彩敏的委托诉讼代理人谢忠明到庭参加诉讼，被告沈建设经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢彩敏向本院提出诉讼请求：判令被告沈建设归还原告借款350000元并支付2013年3月23日前所欠的利息239000元，以后利息自起诉之日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止。事实和理由：原、被告系亲戚，2009年被告沈建设以承包工程需要资金为由，于2009年3月29日、10月11日、10月31日分三次向原告借款100000元、100000元、200000元，共计400000元，约定按月利率1.5%计息。2013年3月23日被告出具给原告一份借条。后被告未能归还本息。经多次催讨未果，诉至法院。 被告沈建设未作答辩，亦未在法定的举证期间内向本院提供抗辩证据。 原告谢彩敏依法向本院提供借条1份、银行交易流水2份，拟证明原告借款的来源以及原告借款给被告的事实。鉴于被告沈建设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据，符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院对上述证据的证明力予以认定。 本院查明的事实如下： 原告谢彩敏分别于2009年3月29日、10月11日、10月31日从银行取款100000元、100000元、200000元。被告沈建设于2013年3月23日出具给原告借条一份。借条载明：“借条今借谢彩敏人民币肆拾万元正.（于2013年1月还伍万元）.尚欠叁拾伍万元正.借款人：沈建设.2013.3.23.至今利息共计贰拾叁万玖仟元未付.2013.3.23”。后被告未归还借条中载明的借款本金和利息。 本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据。本案中，原告谢彩敏持有被告沈建设于2013年3月23日出具的借条，并提供了2009年3月29日、10月11日、10月31日的银行取款流水，无直接的交付凭证。但从借条出具的内容，以及借条中有载明尚欠利息的事实，可证明涉案借条系后补。故原、被告之间的民间借贷关系应认定成立并生效。借条上未约定还款期限，原告可随时向被告催讨。原告要求被告沈建设归还借款350000元并支付至2013年3月23日前所欠利息239000元，以后利息损失自起诉之日起按月利率5‰计算至实际履行之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告沈建设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈建设归还原告谢彩敏借款350000元，并支付资金占用期间的利息损失（自2019年11月21日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）； 二、被告沈建设支付原告谢彩敏至2013年3月23日所欠利息239000元。 上述两项在判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9690元，减半收取4845元，由被告沈建设担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张萍 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 王旭
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初124号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人朱自强，男，1976年9月7日出生，汉族，高中文化，务工，四川省通江县人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月10日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年5月17日被取保候审。 辩护人李自倩，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人朱自强犯危险驾驶罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员沈向蓉出庭支持公诉。被告人朱自强及其辩护人李自倩到庭参加诉讼。期间延期审理二次。经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月1日晚，被告人朱自强在成都市新都区“核工业小区”其租住房内晚饭时大量饮酒。当晚22时许，被告人朱自强在送朋友离开时，驾驶停放在小区内的车牌号为粤Ｄ×××××“日产”牌轿车向小区外行驶时，因醉酒严重无法找到出口，而在小区内不停绕圈，后其所驾车与停放在小区内的川Ａ×××××海马牌轿车，川Ａ×××××现代牌轿车发生碰撞，致三车受损。后民警接小区保安报警后，赶到现场将朱自强挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：被告人朱自强血液样品乙醇浓度为244.7ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关当庭宣读并出示的证据有受案登记表、到案经过、辨认笔录及照片、鉴定意见书、现场勘查笔录、证人证言及被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人朱自强所在的小区是一个社会车辆可以随意通行的小区，其在该小区内醉酒驾驶车辆应当认定为在道路上醉酒驾驶机动车，且血液乙醇浓度达244.7mg/100mL，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人在小区内醉酒驾驶车辆的行为具有严重社会危害性；被告人具有坦白情节，认罪态度较好；建议对被告人朱自强判处拘役四个月，并处罚金四千元。 被告人朱自强对公诉机关指控其的基本事实无异议，提出小区内的道路与外面的公共道路不一样，请求对其从轻处罚。 被告人朱自强的辩护人对公诉机关指控的基本事实无异议，提出小区内部道路不具有公共性和开放性，不属于道路交通安全法所规定的道路，且事发时为冬天的晚上，被告人的行为未造成严重的社会危害后果，其行为不宜认定为犯罪。 经审理查明，2017年12月1日晚，被告人朱自强在其位于成都市新都区核工业小区的租住房宴请其朋友李某甲聚餐。期间，被告人朱自强、李某甲、李某乙均饮酒。当晚22时许，被告人朱自强送李某甲离开，在驾驶其停放在租住房楼下车牌号为粤Ｄ×××××的东风日产牌小型轿车往外行驶的过程中，与小区内路边陈某某停放的川Ａ×××××海马牌小型轿车、万某某停放的川Ａ×××××现代牌小型轿车发生擦挂，致三车受损。后经小区保安报警，公安民警在事故现场挡获被告人朱自强。经抽血送检，被告人朱自强血液样品乙醇浓度为244.7ｍｇ／100ｍＬ。经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定，被告人朱自强承担本次事故全部责任。 另查明，位于成都市新都区的核工业小区现共有住宅10栋，实有登记人口627人。本次事故发生时，该小区门口设有道闸，进出停车均不收取任何费用，未禁止社会车辆通行。 另有，被告人朱自强已经赔偿陈某某、万某某的经济损失并取得谅解。 经庭审质证，证实上述事实的证据有受案登记表、接警信息、户籍证明、驾驶证、行驶证、车辆信息、到案经过、李某甲陈述、涂某某陈述、张某某陈述、龙某某陈述、陈某某陈述、万某某陈述、戴某陈述、李某乙陈述、何某某陈述、万某陈述、陈某武陈述、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书（痕迹）、司法鉴定意见书（车辆）、道路交通事故现场笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、赔偿材料、说明、被告人朱自强供述等。 本院认为，被告人朱自强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人朱自强犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 就被告人朱自强及其辩护人提出的朱自强驾驶车辆的地点系小区内部，不属于道路交通安全法规定的道路，其行为不应当以危险驾驶罪定罪处罚的辩解及辩护意见，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定，“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案中，事发小区登记常住人口为数百人，虽大门处设有道闸，但小区物管及部分业主的证言均证实，该小区既未对小区住户、访客以及其他无关人员驾车通行进行区分登记，也没有对进出的车辆进行管理，进出小区的人员和车辆均具有不特定性。因此，该小区应当认定为允许社会机动车通行，涉案地段应当认定为道路交通安全法规定中的“道路”，被告人朱自强酒后驾驶的行为构成危险驾驶罪。 就被告人的量刑，本院认为，被告人朱自强归案后，虽然对其行为性质有所辩解，但能够如实供述犯罪事实，可以认定为坦白，依法可以从轻处罚，且本案的发生时间为冬季晚上，小区内行人较少，涉案路段虽然认定为公共道路，但与公路、城市道路相较，被告人行为的危害性相对较小，鉴于被告人驾驶的距离较短，造成的危害后果不大，且已经赔偿并取得谅解，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 综上，根据本案的犯罪情节、犯罪后果以及被告人归案后的认罪悔罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人朱自强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 琳 审 判 员  梁 康 人民陪审员  张俊祥 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  骆才华
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执3964号申请执行人：何军，女，1973年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：涪陵区星锐大塘健身馆，统一社会信用代码92500102MA6002J8X3，住所地重庆市涪陵区宏燕华福郡商业区8栋6层。经营者：杨艳，男，1983年10月16日出生，汉族，居民，住四川省盐亭县。被执行人：杨艳，男，1983年10月16日出生，汉族，居民，住四川省盐亭县。申请执行人何军与被执行人杨艳、涪陵区星锐大塘健身馆服务合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102民初4121号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨艳、涪陵区星锐大塘健身馆未履行上述生效法律文书确定的义务，何军向本院申请强制执行，请求杨艳、涪陵区星锐大塘健身馆连带支付会员费1418元。本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、被执行人名下零星存款已被多次冻结，本案轮候冻结。2、被执行人名下无房屋、车辆信息。三、通过对被执行人杨艳、涪陵区星锐大塘健身馆居住地周边群众进行调查和了解，查明被执行人杨艳下落不明、涪陵区星锐大塘健身馆已停止营业，未能查找到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执3964号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张太友审判员  郑德生审判员  陈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  庞嫣然
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初2094号 原告程龙，男，1985年1月16日生，汉族，住址新民市。 被告：胡金和，男，1977年7月15日，汉族，住址法库县。 本院在审理原告程龙诉被告胡金和民间借贷纠纷一案，原告程龙于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告程龙撤回起诉。 案件受理费75元，由原告程龙自愿承担。 审 判 长  胡水静 人民陪审员  李 龙 人民陪审员  张 威 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  商立岩
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初732号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人吕志明，男，1983年10月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。曾因犯寻衅滋事罪于2004年5月31日被本院判处有期徒刑二年，2005年10月19日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕699号起诉书指控被告人吕志明犯寻衅滋事罪。被告人吕志明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈佩琴出庭支持公诉。被告人吕志明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月8日凌晨5时许，被告人吕志明酒后到厦门市同安区“福源堂理疗店”店内滋事，持石块追打、投掷该店老板被害人林某1。随后，被告人吕志明前往斜对面的西柯菜市场，从被害人柯某卖猪肉的摊位上找到三把杀猪刀，手持杀猪刀追逐被害人吕某并威胁吕某要一起死，未追上吕某后，又持刀追砍柯某。后被告人吕志明又手持其中的一把杀猪剔骨刀前往被害人林某2的摊位对林某2挥舞，林某2用塑料脸盆格挡，杀猪剔骨刀滑落砍到一旁的海鲜玻璃池，致海鲜玻璃窗破损，后被告人吕志明又持剔骨刀架在林某2的脖颈处，威胁林某2要一起去死，在林某2一再求饶下，被告人吕志明才弃刀离开菜市场。 2019年11月7日，被告人吕志明经民警电话通知后主动到案接受调查，后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人吕志明已取得被害人林某1、吕某、柯某、林某2的谅解。 起诉认为，被告人吕志明的行为应以寻衅滋事罪追究刑事责任。提出被告人吕志明具有自首等情节，建议判处被告人吕志明有期徒刑十个月至十一个月。 本院认为，被告人吕志明酒后无事生非，持凶器追逐、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕志明有犯罪前科，可以酌情从重处罚；犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吕志明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年9月6日止。） 二、扣押在公安机关的作案工具杀猪剔骨刀1把、杀猪刀1把、杀猪砍肉刀1把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林碰狮 二〇一九年十二月二十七日 法官助理李成武 书记员陈雅君 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初713号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人陈守兰，女，1949年11月14日出生，汉族，农民，住东台市。因本案，于2019年2月21日被取保候审。辩护人陈义明，江苏东亭律师事务所律师。辩护人陈海勇，江苏东亭律师事务所实习律师。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]652号起诉书指控被告人陈守兰犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员仇荣春出庭支持公诉，被告人陈守兰及其辩护人陈义明、陈海勇到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2018年12月24日17时17分许，杨某某驾驶皖×××××××号变型拖拉机沿东台市X308弶富线由东向西行驶至与开放大道交叉路口，撞上不按交通信号灯规定通行由北向南实施左转弯的被告人陈守兰驾驶乘坐钱某的三轮电动车，致钱某被撞摔出后撞上相对方向徐某某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车，致钱某当场死亡，陈守兰受伤，皖×××××××号变型拖拉机及三轮电动车损坏。经法医学尸体检验鉴定，钱某系严重的颅脑损伤死亡。经东台市公安局交通警察大队民警现场勘查、调查取证，认定陈守兰负此事故的主要责任，杨某某负此事故的次要责任。2018年12月28日，民警在东台市人民医院找到正在接受治疗的被告人陈守兰，到案后被告人陈守兰如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚。另查明，被告人陈守兰与死者钱某系夫妻关系，被告人陈守兰与死者钱某共生有一子一女，其子女对被告人陈守兰均表示谅解，且建议司法机关从宽处理。上述事实，被告人陈守兰在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某某、徐某某、钱某某等人的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案经过的情况说明、现场勘验工作记录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书，谅解材料、认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人陈守兰驾驶非机动车行经交叉路口实施左转弯，未能按交通信号灯规定通行，发生事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈守兰归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈守兰取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人构成自首的辩护意见，经庭审查明，在事故发生后，被告人没有主动报警，也不是主动投案，其归案后如实供述的行为不符合自首的法律规定，故该辩护意见不予采信。辩护人提出的被告人系初犯且有自首情节、自愿认罪认罚，被害人系被告人丈夫，已取得家人谅解，建议对其从宽处罚的相关辩护意见予以采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定,判决如下：被告人陈守兰犯交通肇事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 岗二〇一九年十二月二十三日书记员 吴丹阳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初32118号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人：张虎虎，执行董事。委托诉讼代理人：李盼，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。被告：蔡代平，男，1963年8月27日出生，汉族，住四川省达州市达县。原告合肥数信企业管理有限公司与被告蔡代平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告合肥数信企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥数信企业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇一九年十二月三十一日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15100号 原告：刘文娟，女，1987年5月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：何凤玲，宁夏宁人律师事务所律师。 被告：联手网(宁夏)科技有限公司（原名：宁夏兄弟联手电子商务有限公司），住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王家奇，该公司执行董事。 被告：孙杰，男，1987年9月29日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，联手网(宁夏)科技有限公司实际控制人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：王家奇，男，1982年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告刘文娟与被告联手网（宁夏）科技有限公司、孙杰、王家奇合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告联手网(宁夏)科技有限公司签订的分红股协议书；2被告联手网(宁夏)科技有限公司偿还原告本金30900元，利息978.50元，被告孙杰、王家奇承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原名宁夏兄弟联手电子商务有限公司，于2019年3月25日变更工商登记信息为联手网(宁夏)科技有限公司，被告公司监事孙杰于2019年3月份通过原告的朋友王君介绍认识原告，被告孙杰以联手网公司负责人身份称被告联手网公司开展网络线上销售业务，以业务量巨大为幌子，谎称要开一家线下体验店，让原告给线下体验店投资，并谎称公司即将上市,上市后原告可以享有该体验店的29800元的原始股。原告不懂分红与原始股的意思，认为只要投资就可以按月收到3%的利息，并且待公司上市，其可以成为公司的原始股东于是被告孙杰以联手网(宁夏)科技有限公司的前身宁夏兄弟联手电子商务有限公司的名义与原告签订了分红股协议书,加盖被告公司的印章。原告通过自己丈夫的银行卡账户向介绍其入股的王君的账户打入30900元后，王君将该笔钱转款至被告孙杰以及被告王家奇的账户，被告孙杰和被告联手网(宁夏)科技有限公司给原告出具了收据，加盖被告联手网(宁夏)科技有限公司的前身宁夏兄弟联手电子商务有限公司的印章。协议签订以及转账后，原告静等分红，但是几个月过去了，却不见被告孙杰将体验店开起经营，更没有上市的蛛丝马迹原告于是到工商登记部门询问，才知道公司名称已经变更为联手网(宁夏)科技有限公司，并且被告孙杰根本不是公司法定代表人，而且在签订分红股协议书时被告孙杰从未出具公司法定代表人签发的授权委托书，而且通过询问才了解清楚要想分红依照公司法的相关规定，必须要成为公司的股东，依照股东名册和出资证明书才能在公司盈利的情况下通过股东会决议而分红，而这些内容被告孙杰都没有明确告知原告，对原告构成欺诈，造成原告产生重大误解，且被告孙杰在与原告签订合同的过程中一直欺骗原告说其是被告公司的负责人，原告看到被告孙杰拿着公司的印章盖在合同上就信以为真。在签订合同后孙杰和被告联手网(宁夏)科技有限公司既没有好好的将体验店开起来，也没有好好的开展线上业务，名义上是让原告入股，实际上是向原告借贷,严重欺诈原告，原告与被告公司签订的分红股协议书依法应当予以撤销，交付的款项应当依法退还给原告，被告公司的法定代表人对公司的公章管理不严，给原告造成重大误解和损失,被告孙杰没有代理权限而谎称有代理权限，与原告签订具有欺诈性质的合同，共同造成了原告的财产损失，被告联手网(宁夏)科技有限公司，被告孙杰、被告王家奇依法应当承担连带还款责任。为此，诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告刘文娟向法院起诉，应提供明确的被告的信息及住址，本院按照原告提供的地址进行送达未送达到，本院要求原告刘文娟提交各被告户籍证明用于公告送达，原告刘文娟未在规定时间内向法院提交相应户籍证明，也未重新向本院提供明确的被告住址，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘文娟的起诉。 案件受理费298元，退还原告刘文娟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张凤琴 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何春慧
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3627号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码XXXXXX。法定代表人：汪玉平，男，任该行董事长。委托诉讼代理人：唐晋生，男，北京市春林律师事务所律师，执业证号：XXXXXX，特别授权。委托诉讼代理人：宋荣来，男，河南博音律师事务所律师，执业证号：XXXXXX，特别授权。被告：刘永青，男，汉族，生于1976年10月17日，住河南省内乡县。被告：刘晓锋，男，汉族，生于1970年12月12日，住河南省内乡县。被告：冯增坤，男，汉族，生于1968年3月15日，住河南省内乡县。被告：王一鸣，男，汉族，生于1986年11月1日，住湖北省郧县。以上四被告共同委托诉讼代理人：杨舟，男，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号：XXXXXX，特别授权。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告刘永青、刘晓锋、冯增坤、王一鸣为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序，裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人唐晋生，被告刘晓锋、冯增坤及被告刘永青、刘晓锋、冯增坤、王一鸣共同委托诉讼代理人杨舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘永青先于偿还本金1万元及利息（利息按合同约定计算），要求被告刘晓锋、冯增坤、王一鸣承担连带责任。后补充诉状增加诉请金额本金66万元及利息。2、本案诉讼费用及律师代理费由被告负担。事实与理由：被告刘永青由被告刘晓锋、冯增坤、王一鸣提供担保，于2017年1月24日，在河南省农村商业银行股份有限公司（原内乡县农村信用合作联社）借款67万元，期限12个月。贷款到期后经多次催要被告拒不偿还。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定，特请求人民法院依法判令被告偿还借款本金及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告刘永青在没有交易合同的情况下，于2017年1月20日与原告河南内乡农村商业银行股份有限公司签订了《最高额个人借款合同》，并由刘晓锋、冯增坤、王一鸣提供担保。2017年1月24日，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司支付给被告刘永青67万元，该笔借款用途：服装；支付方式：受托支付；入账账号：62×××59；客户名称：刘永青；收款人（交易对手）：柴XX；收款人账号：86×××28。另查明，该笔借款当时的经办人为原告客户经理刘XX，经开庭询问原、被告双方、担保人及经办人刘XX，各方均称自己不认识收款人柴XX。本院认为，贷款人受托支付是指贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将贷款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对手。采用贷款人受托支付的，贷款人应在贷款资金发放前审核借款人相关交易资料是否符合合同约定条件。贷款人审核同意后，将贷款资金通过借款人账户支付给借款人交易对手，并应做好有关细节的认定记录。本案中，借款人在没有相关服装交易合同的情况下，与被告刘永青签订借款合同，并于合同签订4日后发放了借款，通过受托支付的方式将借款支付到交易对手柴XX的账户上，而交易对手柴XX各方均称不认识，不符合相关规定。综上所述，相关人员的上述行为违背了相关法律、法规及政策之规定，已涉嫌犯罪，本院依照相关规定将全案移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  周振义审判员  冯云虎审判员  程振华二〇一九年十二月三十日书记员  周 浩
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执504号申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行，住所地：湖北省黄石市杭州西路76号。负责人周蔚，系该行行长。被执行人朱小雪。被执行人严晓锋。被执行人朱先久。被执行人张三云。被执行人湖北宏明医疗器械有限责任公司，黄石市黄石港区武汉路66号3-2铺。法定代表人朱小雪，该公司经理。招商银行股份有限公司黄石分行与朱小雪、严晓锋、朱先久、张三云、湖北宏明医疗器械有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0204民初1160号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱小雪、严晓锋、朱先久、张三云、湖北宏明医疗器械有限责任公司未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行于2019年7月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行于2019年12月19日向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执504号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  蒋淑平
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保855号申请人刘丹，女，1996年2月19日出生，汉族，住日照市东港区。申请人刘某，女，2018年3月23日出生，汉族，住日照市东港区。刘某法定代理人刘丹，女，1996年2月19日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人厉芳，山东天蓝律师事务所律师。被申请人刘相文，男，1961年10月13日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人商玉梅，女，1962年7月8日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人共有物分割纠纷一案，申请人于2019年12月30日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人刘相文在日照银行兴海支行、日照东港农商行竖旗分行的存款100万元予以冻结。保全标的额为100万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人刘相文在日照银行兴海支行、日照东港农商行竖旗分行的存款100万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀芹二〇一九年十二月三十日书记员  山 杰
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书  （2019）宁0121民初4697号 原告：宁夏众安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县纳家户新村村部101室。法定代表人：李某，系该公司总经理。被告：纳某，男，1964年2月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县纳家户新村20-4-502室。原告宁夏众安物业服务有限公司与被告纳某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告宁夏众安物业服务有限公司于2019年12月23日向本院申请撤诉。  本院认为，原告宁夏众安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏众安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏众安物业服务有限公司负担。      审  判员 董  波                                                                        二〇一九年十二月二十三日                               书记员 丁陈凡凡        附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104民初3233号 原告：沈超，男，1981年4月11日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被告：王成，男，1980年3月7日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：周丹，女，1981年3月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告沈超与被告王成、周丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法进行审理。 原告沈超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款500000元及利息。（自违约之日起至实际还款日止利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2013年6月7日被告因生活及经营需要从原告处借款人民币500000元，约定规定期限内偿还。约定期限过后，原告多次催要，被告均以种种理由推脱。被告的行为已违反当初约定，违反诚信原则，为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告合理诉求。 本院经审查认为：因本案原告沈超不能提供被告王成、周丹的准确地址和联系方式，故本院无法通知被告王成、周丹应诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告沈超的起诉。 案件受理费8800元（原告未预交）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张璐
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初1599号原告：方翔，男，1987年8月14日生，汉族，住镇江市。被告：刘跃钧，男，1972年3月15日生，汉族，住镇江市。原告方翔与被告刘跃钧民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需要公告送达，转为普通程序，组成合议庭于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告方翔到庭参加诉讼，被告刘跃钧经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告方翔向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款30000元并承担利息（自借款之日至实际还款之日，按银行同期贷款利率计算）；2.要求被告负担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2016年9月11日向原告借款30000元，并向原告出具借条，约定于2017年9月11日归还，原告给付现金30000元给被告。借款后，被告未还款。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告刘跃钧经本院公告送达起诉状副本、证据副本、举证通知书、应诉通知书等应诉材料后，未答辩，亦未向本院提供证据。经审理本院认定下列事实：2016年9月11日，被告向原告出具借条，载明“今借到方翔人民币现金叁万圆整，用于生意周转，于2017年9月11日前归还（30000），用一辆别克凯越轿车苏Ｌ×××××和数控车床作抵押”，被告刘跃钧在借款人处签名，双方未约定利息，抵押手续也未办理。借款到期后，被告至今未还款。另经法院了解，原告曾因放贷非法拘禁他人被治安处罚；原告所在基层组织（村委会）反映原告非职业放贷人。上述事实，有原告提供的借条以及原告陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。本案中，原告依据被告刘跃钧出具的借条向法院起诉，结合借条载明的借款金额、借款款项支付方式为现金等因素，本院可以认定借条载明的借款金额，被告刘跃钧依法应当承担及时返还借款的民事责任。根据相关司法解释的规定，既未约定借期利率，也未约定逾期利息，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告既未约定借期利率，也未约定逾期利息，故借期内利息本院不予支持，逾期利息原告主张按照同期贷款利率计算，不违反法律规定，应予支持，即从2017年9月12日起至实际还款之日止，被告应当向原告给付按上述标准计算的利息。被告刘跃钧未对借贷事实提出抗辩，亦未对是否已经偿还借款提出抗辩，亦未向本院提供证据，依法应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘跃钧于本判决生效之日起十日内返还原告方翔借款30000元及逾期利息（从2017年9月12日至实际还款之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告刘跃钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李寿海审 判 员  曾纪雄人民陪审员  吴 佩二〇一九年十二月二十七日法官 助理  朱 琳书 记 员  马 劦
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙刑申211号 金礼良： 你因虚开增值税专用发票一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭刑初字第41号和本院（2015）浙刑二终字第76号刑事判决，以有新证据证实你控制的案涉企业存在大量真实经营销售，你虽有虚开行为但没有故意骗取国家增值税款，根据最高人民法院研究室法研〔2015〕58号复函，你的行为不构成虚开增值税专用发票罪，原审认定事实和适用法律错误等为由，向本院提出申诉，要求再审改判。 本院经审查认为：原判认定你虚开增值税专用发票的事实，有公安机关收集提取的虚开的增值税专用发票，涉案公司、企业资金虚假走账流程、扣点情况的公司记账凭证、相关公司、个人银行账户转账明细，国税机关证明用于申报抵扣税款的增值税专用发票清单及情况说明，以及证人吴连芳等人的证言，同案犯费方荣、王锋花的供述等证据证实，你亦有供认在案，所供与上述证据反映情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。根据刑法及相关司法解释规定，虚开增值税专用发票罪的认定，不排除以逃税为目的，但也不以逃税为构罪前提和必要条件，因此，原审认定你的行为构成虚开增值税专用发票罪，并无不当。你提交的新证据仅能证明案涉企业存在一定的真实经营销售，但本案认定的虚开事实系涉及双方货款虚假走账，全部货款回流部分的增值税专用发票，该证据不影响与原审事实认定。你提到的法研〔2015〕58号复函，经查系关于如何认定以“挂靠”有关公司名义实施经营活动并让有关公司为自己虚开增值税专用发票行为的性质认定，而本案中并不存在“挂靠”问题，且该复函为单位之间的内部公文交往，并非对外公开的司法解释，不具有普遍适用的司法效力。 综上，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1104民初4196号原告：李庆飞，男，汉族，1982年7月28日出生，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：蒋泮文，河南强人律师事务所律师。被告：张新武，男，汉族，1975年5月25日出生，住河南省漯河市召陵区。原告李庆飞诉被告张新武居间合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆飞委托诉讼代理人蒋泮文，被告张新武到参加了诉讼。现本案已审理终结。原告李庆飞向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还款项20万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月原、被告双方达成协议，由被告作为居间人，协调源汇区农村信用联社王利民与原告合作,去北京办理接款手续，原告向被告预付20万元酬金，被告保证如果协调不成，如数退还。后被告未协调成交，根据约定被告应退还预付20万元酬金，经原告多次催要，被告一再拖延，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张新武辩称：被告没有收原告的20万元，是收第三人李某的20万元，保证书也是给李某出具的，只是写原告的名字，故不同意归还该款20万元。原告李庆飞为支持其请求，向本院提供有保证书，证明被告收原告20万元款项，被告同意协调不成，把款如数退还。被告质证称保证书是其本人出具，但钱是李某的，不是原告的。被告提供有以下证据：1、证人李某、赵某出庭作证，李某证明2017年6月他与李庆飞找源汇区信用社人员去北京办扶贫款，他们愿意出20万元保证金。当时其本人在农行××支行、郾城区支行取了20万元，在赵某开的车上同着原、被告及赵某交给了张新武，张新武收钱后认为是李庆飞的钱，在写收据时写成了李庆飞的名字，收据由本人拿着。后李庆飞找到本人要求看看那时的条，李庆飞看后要求复印一张，本人同意。李庆飞复印后把原件拿走，给了本人一份复印件，当时本人没有发现，到当天晚上发现后，本人打电话问李庆飞，为什么把原件拿走，他说拿错了，反正也没有什么事了。这20万元是本人的，与李庆飞没有关系。关于20万元钱，因源汇区信用没有办成，张新武让赵某退了10万元，后郾城区信用社又同意去北京办，也没有办成，钱也没有退回。赵某证明李某认识北京的人，张新武认识信用社的人，办事由李某出钱，2017年6、7月份李某和李庆飞一起取的钱，在本人开的车上，李某拿着20万元钱交给了张新武，张新武当时打了条，条交给谁不清楚，李某、李庆飞在后面坐，张新武在副驾驶坐。李某问为什么写李庆飞的名字，李庆飞说给谁打条都一样。当时张新武并没有将20万元拿走，而是放在本人开的车后备箱。停几天源汇区信用社不同意去办，张新武打电话让本人将20万元退给李某，本人退给李某10万元，下余10万元由本人使用。后郾城区信用社同意办，李某又把10万元给了张新武，同时本人将自己使用的10万元也交给了李某，有本人、李某、张新武及郾城区信用社的人一起去北京办款，没有办成就回来了；2、二份中国农业银行卡交易明细清单，证明2017年6月28日李某两次分别在银行取款10万元，合计20万元交给了被告，被告出具了保证书；3、保证书复印件，证明李庆飞从李某手中取走原件复印后，把复印件给了李某，将原件拿走。原告对被告提供的证据质证意见如下：1、两证人证言不属实，与原告陈述的情况不一样，法院不应采纳；2、对证据2无异议，但称与本案无关联性；3、对证据3无异议，但称不能证明原告的主张。根据双方当事人的诉辩主张、意见及对证据的质证情况，本院确认以下事实：原、被告、李某及赵某系朋友关系，2017年6月份其四人协商通过源汇区信用社去北京拆借款项。2017年6月28日张新武在赵某开的车上（同时有李某、李庆飞、赵某在场，李某、李庆飞在后排坐，赵某在驾驶位坐，张新武在副驾驶位坐），出具了一份保证书，其内容为：“今收到李庆飞贰拾万元整，作为协调关于源汇区王利民去北京接款事项，如果协调不成，把款如数归还。张新成，2017年6月28号”。关于保证书中显示的20万元款项，原告称是其本人的款项，被告称收的是李某的款项，并不是原告的款项。被告收款后将该款存放在赵某的轿车后备箱。后因源汇区信用社不同意办理，被告张新武给赵某打电话，让赵某将20万元退给李某。赵某将其中的10万元退给了李某，其余10万元由其自己使用。后因郾城区信用社同意去北京办理款项，李某将10万元款项又交给了张新武，李庆飞、张新武、李某、赵某及郾城区信用社人员一起去北京办理款项，未能办成（赵某称在去北京办理款项之前，已将其使用的10万元款项交给了李某，李某称该20万元款项用于去北京办理款项，事没有办成，钱也没退）。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的案件事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中上述20万元的去向不是争执的焦点，争执的焦点是上述20万元款项的来源即是否原告交给被告的，原告主张是其本人交给被告的20万元，并提供有被告出具的保证书，该保证书中虽然标明是收原告李庆飞的款项，但并不能其主张，其原因如下：1、证人李某证明是其本人交给被告的20万元，只是被告在出具保证书时写成原告的名字了，证人赵某也证明是李某的20万元款项，条上写成原告的名字了，二证人所证情况能相互印证；2、二份中国农业银行卡交易明细清单能证明李某于当天在银行支取了20万元，李某所支取的20万元款项与保证书中的显示的20万元款项，二者数额相一致；3、为什么被告会持有保证书复印件，原告未作出合理的解释，如果李某曾经没有持有过保证书原件，就不可能持有保证书复印件；4、原告除提供有保证书外，既未说明20万元款项的来源，也未提供从银行取款的凭证，且在原告委托诉讼代理人不能说明案件相关情况时，本院要求原告本人必须到庭，而原告拒绝到庭。综合上述，被告提供的证据能抗辩原告提供的保证书，该保证书不能证明原告的主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李庆飞的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李庆飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 吴 楠二〇一九年十二月二十七日书记员 谢燕燕