wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2808号之一 申请执行人:孙德容，女，1947年10月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：蔡瑞友，男，1956年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司，住所地：四川省南部县河西工业园梁家坡路7号。 法定代表人：蔡瑞友。 关于申请执行人孙德容与被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初4323号民事判决已发生法律效力，判决由被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司在判决生效后十日内向申请执行人孙德容支付欠款7650元及逾期利息，案件受理费25元由被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司负担。因被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司未按上述法律文书履行义务，本院于2019年11月22日依法立案执行。 执行中，本院于2019年11月22日向被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司在不动产登记中心登记有车间及办公楼等，本案已对其所有的南部县南隆镇梁家坡路河西工业园车间二1-1号（不动产权证号：201506774）房产予以轮候查封； 三、查明被执行人蔡瑞友在车管所登记有长安牌汽车（车牌号：川Ｒ×××××）一辆，本案已予以查封，因未实际扣押在案，故无法处置，另无其他财产登记信息； 四、查明被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司在工商登记机构无财产登记信息； 六、通过实地调查了被执行人四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司所在地及被执行人蔡瑞友居住地干部群众，未发现被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司有可供执行财产。 本院已向申请执行人孙德容告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孙德容明确表示暂不能向本院提供被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司负有继续向申请执行人孙德容履行债务的义务，被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人孙德容发现被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人孙德容申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 马宇龙 审判员 黄 达 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨 钦
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2018)吉0822执恢226号申请执行人:史宏梅，女，1970年8月5日生，现住吉林省通榆县开通镇。被执行人：郭飞，男，1957年11月24日生，住吉林省通榆县开通镇。被执行人：于剑锋，男，1981年12月17日生，住吉林省通榆县什花道乡。被执行人：贾可心，男，1986年8月2日生，住吉林省通榆县新华镇。申请执行人史宏梅与郭飞、于剑锋、贾可心民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2015）通法民二初字第42号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人史宏梅于2018年8月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人郭飞、于剑锋、贾可心给付欠款。经审查符合立案条件，本院于2018年8月2日立案执行。本院在执行过程中，首执案件中已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并于2018年8月6日对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗 璠审判员 色贺新审判员 王 军二〇一九年十二月二十三日书记员 陈兆楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16722号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为9133020056703480XA）。住所地：宁波市鄞州区福明路578-582号。 代表人：叶冰海，该分行行长。 委托诉讼代理人：金磊，该分行员工。 委托诉讼代理人：张晨，该分行员工。 被告:赵飞海，男，1964年6月24日出生汉族，户籍所在地：宁波市奉化区萧王庙街道岭丰村永丰10组27号。 被告：董燕行，女，1968年1月24日出生汉族，户籍所在地：宁波市奉化区萧王庙街道岭丰村永丰10组27号。 被告：盛开贤，男，1963年5月21日出生汉族，户籍所在地：象山县爵溪街道公屿农村1组197号。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称：稠州银行宁波分行）与被告赵飞海、董燕行、盛开贤金融借款合同纠纷一案，于2019年11月20日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赵飞海、董燕行归还原告借款本金200000元，支付利息5736.23元、复利22.41元（暂计至2019年11月13日），之后至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计收；二、被告盛开贤对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告稠州银行宁波分行的委托诉讼代理人金磊到庭参加诉讼，被告赵飞海、董燕行、盛开贤经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 一、借款时间：2019年8月29日。 二、借款金额：授信额度200000元，实际借款金额200000元。 三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率14%；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；复利按逾期罚息利率对欠息计收。 四、款项交付：原告稠州银行宁波分行于2019年8月29日将借款资金200000元分四笔发放至被告赵飞海银行账户。 五、借款用途：支付货款。 六、还款方式：利随本清，最迟于借款到期日结清全部贷款本息。 七、还款期限：2019年11月5日。 八、还款情况：未按约还本付息。 九、尚欠本息：截至2019年11月13日，被告赵飞海、董燕行尚欠原告借款本金200000元、利息5736.23元、复利22.41元。 十、保证担保情况：被告盛开贤自愿为原告与被告赵飞海在2016年11月10日至2021年11月5日期间发生的最高本金限额为500000元的所有债权及相应产生的利息、罚息、复利等提供连带责任保证。 以上事实由原告稠州银行宁波分行提供的《个人自助循环贷款授信协议》、《最高额保证合同》、存款分户明细账、利息计算清单以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原告稠州银行宁波分行与被告赵飞海、董燕行、盛开贤签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约放贷后，被告赵飞海、董燕行未按约履行约定义务，其行为已构成违约，原告有权要求被告赵飞海、董燕行按约还本付息，并承担相应的违约责任。被告盛开贤自愿为涉案债务提供连带保证担保，应承担连带保证责任。被告盛开贤在承担担保责任后，有权向被告赵飞海、董燕行追偿。被告赵飞海、董燕行、盛开贤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵飞海、董燕行归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金200000元，支付利息5736.23元、复利22.41元，并支付所欠借款本金及利息自2019年11月14日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的罚息及复利（对罚息不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告盛开贤对被告赵飞海、董燕行的上述债务承担连带清偿责任；被告盛开贤承担担保责任后，有权向被告赵飞海、董燕行追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4386元，减半收取2193元，由被告赵飞海、董燕行、盛开贤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  卢 宁 二〇一九年十二月二十七日 代书记员  吴飞凡
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初1263号 原告：林明纯，男，汉族，1990年3月14日出生，户籍地住址福建省南安市。 原告:吴青云，男，汉族，1986年6月1日出生，户籍地住址福建省南安市。 上列二原告共同委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所专职律师。 上列二原告共同委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所专职律师。 被告:吴志杰，男，汉族，1980年8月29日出生，户籍地住址福建省晋江市。 本院在审理原告林明纯、吴青云诉被告吴志杰买卖合同纠纷一案中，原告林明纯、吴青云于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林明纯、吴青云以其与被告吴志杰拟通过庭外协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林明纯、吴青云撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告林明纯、吴青云负担。 审 判 长  黄振东 审 判 员  常 娟 人民陪审员  吴文明 二〇一九年十二月九日 书 记 员  施金龙 -2- -3-
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16823号申请人：刘光宏，男,1968年10月16日出生,汉族,住天津市滨海新区。被申请人：张焕，女,1969年4月3日出生,汉族,住天津市南开区。申请人刘光宏与被申请人张焕民间借贷合同纠纷一案，申请人刘光宏于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人银行账户存款80000元或等值财产。申请人刘光宏以华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘光宏的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张焕名下银行存款80000元或等值财产。案件申请费820元，由申请人刘光宏预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏俊刚二〇一九年十二月三十一日书记员  李 玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初9834号原告：汪玉龙，男，1989年12月1日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：张志明，男，1989年6月5日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区银城路88号尚悦中心16、17、102B楼。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：茅菁纹，公司员工。原告汪玉龙与被告张志明、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后,依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。2019年12月26日，原告汪玉龙以被告张志明已全部履行完毕，双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪玉龙的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪玉龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪玉龙负担。审判员 黄 星二〇一九年十二月二十六日书记员 杨佳雯
库尔勒铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7102民初180号 原告:杜广林，男，1958年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 委托诉讼代理人：陈文英，新疆同明律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地：新疆维吾尔自治巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 法定代表人：袁宏斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于新龙，新疆天雪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乌兰格日勒，新疆天雪律师事务所律师。 原告杜广林诉被告中国人寿保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜广林、被告中国人寿保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜广林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告承担保险责任50000元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2001年，被告的保险代理人曹振慧多次找原告妻子为原告投保被告的康宁定期保险，约定保费为每年1260元，保险责任为50000元，原告妻子同意后，曹振慧于2001年11月29日填写好个人保险投保单后，让原告在保险单的投保人和被保险人处签字，并将投保单和1260元拿走。三个多月后曹振慧将保险合同交给原告妻子，原告妻子将保险合同锁进柜中，并每年按期缴纳保费1260元。缴纳17年后，原告因患重大疾病后找被告赔偿，被告却告知原告只承担30000元的保险责任，故诉至法院，请求依法判令原告承担50000元的保险责任，以维护原告的合法权益。 被告中国人寿保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司辩称，原告要求被告向其承担50000元保险责任的诉讼请求是不能成立的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2001年11月30日，原告杜广林为其在答辩人处投保了康宁定期保险；但因被告公司业务员的工作失误，错将保险金额30000元写成了50000元，被告在发现业务员的工作失误后，及时与原告取得联系并进行了解释，原告于2001年12月29日，向被告签署并提交了《投保要约撤销/更正申请书》，将错误的保险金额50000元更正为30000元，并且《投保要约撤销/更正申请书》在签字栏中明确声明“申请书与投保单内容不一致之处以本申请书为准”，原告签字确认。根据《中华人民共和国保险法》第二十条：“投保人和保险人可以协商变更合同内容。变更保险合同的，应当由保险人在保险单或者其他保险凭证上批注或者附贴批单，或者由投保人和保险人订立变更的书面协议”之规定，原告要求答辩人按照变更之前错误的保险金额50000元承担保险责任的诉讼请求是没有事实依据的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2001年，被告中国人寿保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司的保险代理人曹振慧多次找原告杜广林妻子为原告投保被告康宁定期保险，约定保费为每年1260元，保险责任为50000元，原告妻子同意后，曹振慧于2001年11月29日填写好个人保险投保单后，让原告在保险单的投保人和被保险人处签字，并将投保单和投保费用1260元拿走。三个多月后曹振慧将保险合同交给原告妻子，原告妻子将保险合同锁进柜中，并每年按期缴纳保费1260元。缴纳17年后，原告因患重大疾病后找被告赔偿，被告却告知原告签署了《投保要约撤销/更正申请书》为由，只承担30000元的保险责任。原告杜广林不承认《投保要约撤销/更正申请书》上签字人是其本人亲笔签名，并申请笔迹鉴定。被告中国人寿保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司也同意笔迹鉴定。 2019年10月14日，原、被告双方共同选择新疆衡诚司法鉴定中心为鉴定机构。本院向新疆衡诚司法鉴定中心送交原告提供的保险合同后，被告知需要鉴定的《投保要约撤销/更正申请书》为复印件，没有原件无法做出鉴定报告。2019年11月14日本院告知被告应于2019年12月5日前向本院提供双方签订的保险合同原件做笔迹鉴定，否则承担举证不能的法律后果。2019年12月10日被告中国人寿保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司称不能提供保险合同的原件。 本院认为,原告杜广林与被告中国人寿保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司订立的保险合同,系双方真实意思表示,属合法、有效的民事法律关系。保险合同中《投保要约撤销/更正申请书》中原告杜广林的签名，原告杜广林不承认为本人亲笔所写，提出笔迹鉴定，在本院委托鉴定机构鉴定过程中因被告中国人寿保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司不能提供保险合同原件做笔迹鉴定，被告中国人寿保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司应承担举证不能的法律后果。据此，本院认定保险合同中《投保要约撤销/更正申请书》的签名不是原告杜广林本人亲笔所写，视为双方对保险合同的变更没有协商一致。原告要求被告支付保险金50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告的辩称理由本院不予采纳。 综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十一条、第十二条、第十四条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 被告中国人寿保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于本判决生效后十日内向原告杜广林支付保险金50000元。 如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元,减半收取计525元（原告杜广林已预交），由被告中国人寿保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 艾尼娃·哈力克 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王  晓  英
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执632号之一 申请执行人：陈志祥，男，1977年2月21日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被执行人：沈铭，女，1979年5月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人陈志祥与被执行人沈铭买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0603执632号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1492号之一申请执行人：某某县农村信用合作联社法定代表人：刘某某，该联社理事长住址：平舆县永乐大道被执行人任某某，男，汉族，1980年出生，住河南省平舆县杨埠镇。某某县农村信用合作联社申请执行任某某借款合同纠纷一案，我院在执行过程中，申请人以私下协商为由向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1723民初4272号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇一九年十二月三十一日书记员  张慧康
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初6170号 原告:王勤工，男,1978年9月30日出生，汉族，个体工商户，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：汪新国，新疆君向律师事务所律师。 被告:邓兴林，男，1968年5月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。 被告:张文化,男，1965年4月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：张振云，昌吉市星光法律服务所工作者。 原告王勤工与被告邓兴林、张文化民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，适用普通程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告王勤工及其委托诉讼代理人汪新国、被告张文化到庭参加了诉讼。被告邓兴林经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告王勤工向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款80000元,利息60800元,合计140800元，后期利息至借款本金清偿完毕为止;（利息暂计算从2016年7月5日至2019年8月15日止38个月)。事实与理由:2016年6月4日,被告因建设工程资金周转困难，向原告借款400000元,双方口头约定借款月利率为2%，后被告实际借款200000元,由被告张文化承担连带保证责任。原告按照约定将按实际借款数额通过银行转账至被告账户。2016年10月4日，被告向原告还款120000元，剩余本息至今未偿还。故诉至昌吉市人民法院，请求法院支持全部诉讼请求。 被告张文化辩称，原告的诉讼请求不能成立，一、原告诉讼请求不明确，张文化是担保人，担保人是否承担担保责任原告未明确。二、原告没有明确二被告如何承担责任；三、原告起诉的利息计算的时间是错误的，借款是2016年6月4日，但是从2016年7月4日开始计算；四、保证人的签字没有约定利息；五、被告张文化是保证人，保证人在本案中不承担责任，因保证人的保证期限已经过了，根据担保法第26条、27条的规定，保证期间是6个月，保证人的保证期间已过。请求驳回原告对张文化的起诉。 被告邓兴林经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状，本庭视其放弃答辩的权利。 原告为证实其诉讼主张向本院提交证据，被告质证及本院认证如下： 1、借条一张。拟证实：2016月6月4日，被告借款40万元，担保人张文化签字捺印承担保证责任，借款关系的成立。被告张文化质证后对证据的真实性认可，对证明的目的不认可。借据确实打了，被告张文化也签了，但原告是否给邓兴林给钱不清楚，张文化与王勤工要承揽邓兴林的工程，碍于情面在借条中签字。 2、中国农业银行的交易明细清单一份。拟证实：原告将该款支付给被告邓兴林共支付40万元，后邓兴林转回来20万元，实际借款20万元。被告质证后对证据的真实性认可。 本院对上述证据的真实性予以确认。 被告邓兴林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，未举证、质证，本庭视其放弃举证、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月4日，被告邓兴林由被告张文化担保向原告王勤工借款400000元，并出具借条一张，载明：今借到王勤工现金400000元，借款期限为四个月，2016年10月4日以前全部还清。如到期未还款，本人愿将昌吉市世纪花园康业12号楼1单元301室面积127平方米产权和使用权归王勤工所有。被告张文化在担保人处签名。同日，原告王勤工给被告邓兴林农行卡分二次打款400000元，被告邓兴林又给原告退还200000元。还款期限届满，被告邓兴林于2016年10月4日给原告还款120000元，余款80000元未偿还。本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告邓兴林向原告借款应当按照约定期限清偿。被告逾期不予清偿，应当承担民事责任。原告请求被告邓兴林偿还剩余借款合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告给原告出具的借据明确了还款期间，但未约定逾期利息，原告主张按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，可依照规定，按照年利率6%计算逾期还款期间的资金占用期间利息即15200元（80000元×6%÷12个月×38个月，自2016年10月5日至2019年12月4日）。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第二十九条规定，在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告张文化系保证人，双方在借据中并未约定担保人的保证方式及保证期间，应当视为保证方式为连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满后六个月，即保证期限在2017年4月5日保证期限届满。原告无证据证实其在法律规定的保证期限内向保证人主张权利，保证人的保证责任免除，故原告请求被告张文化承担保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓兴林须于本判决生效后五日内偿还原告王勤工借款本金80000元，支付利息15200元： 二、驳回原告王勤工其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费3116元，由原告王勤工1006元，被告邓兴林负担2110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王天红 审 判 员  王 涛 人民陪审员  范羽翔 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  安 培
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921财保405号申请人：赵永生，男，1983年4月15日出生，住山东省宁阳县。被申请人：李兆海，男，1989年5月16日出生，住山东省汶上县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款30万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予赵永生的申请。案件申请费2020元，由申请人赵永生预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 波二〇一九年十二月二十四日书记员 姜文霏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执4174号申请执行人：冯建,男,1972年10月22日出生，汉族,住江苏省扬州市江都区。被执行人:扬州宝宝熊饮食连锁管理有限公司,住所地在江苏省扬州市。法定代表人：沈健。申请执行人冯建与被执行人扬州宝宝熊饮食连锁管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初1433号民事判决已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应于判决生效之日起十日内给付申请执行人货款13.6万元及利息。本院依申请于2019年7月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人法定代表人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院(2018)苏1003民初1433号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月二十日书记员  陈玲玉
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初903号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人翟福来，男，1987年5月25日出生，汉族，初中文化程度，无业,户籍所在地江西省宜春市万载县。2007年9月26日因犯诈骗罪被江西省万载县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2010年6月25日因犯盗窃罪被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；2017年12月26日因犯贩卖毒品罪被南昌市东湖区，并处罚金人民币10000元。2017年9月19日因吸食毒品被万载县公安局直属分局决定社区戒毒三年。2019年10月9日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人翟福来犯诈骗罪，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年10月6日，被告人翟福来为偿还债务，欲将冰糖冒充甲基苯丙胺（冰毒）毒品骗取杨慷钱财。翟福来为使杨慷相信其确有毒品，于2019年10月8日14时许从朱玲（另案处理）处购买约1克甲基苯丙胺给杨慷试货。当日15时30分许，翟福来来到杨慷住所地进行验货，杨慷并介绍其买毒上线（实际为公安民警）给翟福来。下午16时许，翟福来打算以78000元的价格将310余克冰糖冒充甲基苯丙胺卖给杨慷上线，因要求现场验货，翟福来担心败露，取消交易。当日18时许，翟福来再次联系杨慷要求毒品交易，双方约定在南昌市滕王阁酒店附近以22000元价格给杨慷上线100余克甲基苯丙胺。2019年10月8日20时许，杨慷与其买毒上线驾车来到南昌市西湖区桃花中路17号（南昌市滕王阁酒店对面）附近与翟福来见面，并给付翟福来22000元人民币，翟福来将事先包裹好的冰糖冒充甲基苯丙胺交予杨慷后，未等杨慷验货便逃跑，逃窜至桃花苑商住小区一楼道内躲藏。之后，民警进行追捕并在南昌市西湖区桃花中路17号桃花苑商住小区3栋一楼道内将其抓获，从其身上扣押赃款人民币22000元。经鉴定，被告人翟福来交付杨慷的156.96克可疑物中，未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成份。另查明，被告人翟福来归案后，协助公安机关将朱玲抓获。朱玲已于2019年10月22日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。公诉机关认为，被告人翟福来以非法占有为目的，以冰糖冒充甲基苯丙胺毒品骗取他人财物人民币22000元，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人翟福来具有一般累犯、坦白、立功、犯罪前科、认罪认罚等情节，建议判处被告人翟福来有期徒刑一年五个月，并处罚金。被告人翟福来对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翟福来犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人翟福来犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2021年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文兵二〇一九年十二月十九日书记员  万 莉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24469号原告：祁彩云，女，1978年11月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被告：李鸿源，男，1976年9月11日出生，汉族，住湖北省京山县，上列当事人之间的交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁彩云、被告李鸿源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求祁彩云的诉讼请求：请求法院判令李鸿源向祁彩云支付交通事故赔偿款28845.60元（医疗费12495.60元、误工费15000元、营养费1350元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年12月22日19时26分，李鸿源驾驶无号牌（电机号码：18024646）电动自行车与祁彩云持C1驾驶证驾驶无号牌（电机号码：806755）两轮轻便摩托车发生碰撞，造成李鸿源、祁彩云受伤及两车受损。2.祁彩云的伤情及治疗情况：祁彩云因伤住院治疗49天，诊断为“左中指、第5掌骨闭合性骨折”等，医嘱建议出院后休息1周。治疗共花医疗费18556.30元（其中，李鸿源支付6060.70元，祁彩云自付12495.60元）。三、裁判理由及结果本案是交通事故责任纠纷。交警部门认定李鸿源驾驶非机动车逆向行驶是导致事故的主要原因，承担事故主要责任，祁彩云驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆是导致事故的次要原因，承担事故次要责任，本院予以认可。事故导致祁彩云受伤造成损害，李鸿源依法应承担赔偿责任，由于李鸿源在事故中承担主要责任，本院确定由其承担70%的民事赔偿责任。本院对祁彩云的损失认定如下：1.医疗费18556.30元（其中，李鸿源支付6060.70元，祁彩云自付12495.60元）。2.营养费500元（按照祁彩云住院治疗情况酌情计算）。3.误工费8938.21元。误工时间包括为住院49天及医嘱建议出院后休息1周共计56天。关于工资标准，祁彩云没有提供证据予以佐证其工作及工资收入情况，故其要求以5000/月计算依据不足，本院酌情以广东省2019年度城镇私营单位就业人员上一年度平均工资58258元/年标准计算。则误工费计算为58258元/÷365天×56天＝8938.21元。上述第1-3项共计27994.51元，由李鸿源承担70%即19596.16元，扣减已支付的医疗费6060.70元，则李鸿源尚应赔偿祁彩云交通事故损失13535.46元（计算方式：19596.16元-6060.70元=13535.46元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李鸿源于本判决生效之日起七日内赔偿原告祁彩云交通事故损失13535.46元；二、驳回原告祁彩云其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取261元，由原告祁彩云负担139元（原告祁彩云已预交261元），由被告李鸿源负担122元（该款应于本判决生效后三日内迳付原告祁彩云）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇一九年十二月二日书记员  汤红梅邱志婵
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2019）新2701民初2618号  原告：申江辉，男，1973年2月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒋以兵，新疆爱博律师事务所律师。被告：张毅，男，1969年7月17日出生，汉族，住博乐市。被告：唐永翠，女，1969年11月16日出生，汉族，住博乐市团结路人民银行家属院1号楼3单元501室。原告申江辉与被告张毅、唐永翠借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法由审判员曹瑞恒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申江辉及委托诉讼代理人蒋以兵到庭参加诉讼，被告张毅、唐永翠经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告申江辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款本金200000元；2、判令被告支付利息140000元（自2016年10月18日至2019年9月17日，共计35个月×200000元×2%=140000元）；3、依法判令被告自2019年9月17日以后的利息按月利率2%计算至实际偿付之日；4、依法判令被告承担本案的律师费计20000元；以上共计360000元；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月19日，被告张毅、唐永翠从原告申江辉处借款200000元，借款期满自2016年7月19日至2016年10月18日，借款期限被告必须按协议约定一次全额归还原告借款本息，如被告逾期还款，应按月息2%承担逾期利息并承担诉讼费、执行费、律师费等实现债权的一切费用，且被告自愿用一套住宅为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。至今，原告多次向被告催要无果。被告张毅、唐永翠未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，被告张毅、唐永翠向原告出具借据一份，内容为“今借到申江辉本金人民币200000元，月利率2%。借款期限为三个月，自2016年7月19日至2016年10月18日，如借款人不能按期还款，则自愿接受公证书赋予的强制执行效力，并自愿接受人民法院强制执行”。同日，被告张毅向原告出具收条一份，内容为“今收到申江辉人民币200000元，（其中银行卡转账170000元，现金30000元），此据”。原告与二被告就借款事项于当天签订《借款抵押合同》一份，合同约定的借款金额、利率、期限与借据一致，为保证还款，二被告自愿将位于博乐市（J19-2-28-1）1幢3单元501室为上述借款提供抵押担保，房屋建筑面积：128.54平方米，房屋所有权证号：博乐房权证博字第XXXX号，房产协商作价：200000元整。抵押期限为6个月，自2016年7月19日至2017年1月18日。如到期不偿还借款本息，则自愿接受公证书赋予的强制执行的效力，同时对未清偿部分按月息2%支付逾期借款期间的利息并承担诉讼费、执行费、律师费等实现债权的一切费用。博乐市公证处对借款合同进行了公证，并制作（2016）新博市证民字第860号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予该公证书具有强制执行效力。因借款未偿还，原告向本院提起诉讼，本院根据原告的申请，于2019年9月18日作出（2019）新2701财保58号民事裁定书，扣押二被告所有的位于博乐市（J19-2-28-1）1幢3单元501室房屋（房屋所有权证号：博乐房权证博字第XXXX号）一套，原告交纳保全费2320元，另原告委托新疆爱博律师事务所律师参加诉讼，交纳代理费20000元。上述事实有原告提交的公证书1份、民事裁定书1份、一般缴款书1份、新疆增值税普通发票1份及原告当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：被告张毅、唐永翠借原告200000元本金未偿还的事实有公证书、借条及收条予以证实，对原告要求二被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息140000元及按月利率2%支付利息直到借款还清时止的诉讼请求，符合借条约定的利率，且不违反法律法规的强制性规定，本院亦予以支持。关于原告要求二被告承担律师费20000元，符合借款合同约定，且有新疆增值税普通发票予以证实，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张毅、唐永翠于本判决发生法律效力后三日内向原告申江辉偿还借款本金200000元；二、被告张毅、唐永翠于本判决发生法律效力后三日内向原告张茂礼偿还借款本金200000元的利息140000元，并自2019年9月17日起对借款本金200000元按月利率2%支付利息直至本金还清时止；三、被告张毅、唐永翠于本判决发生法律效力后三日内向原告申江辉支付律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告张毅、唐永翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审判员 曹瑞恒   二○一九年十二月十六日 书记员 罗 萍 注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019鲁0113执1360号原告：张衍祥，男，1965年3月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：董孝辉，山东明察律师事务所律师。被执行人：龚素碧，女，1967年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。被执行人：谭定于，男，1965年2月4日出生，汉族，居民，住址同上，系龚素碧之夫。本院在执行张衍祥与龚素碧劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初3614号民事判决书申请执行，本院于2019年7月10日以（2019）鲁0113执1360号立案执行。本院于2019年4月11日作出（2018）鲁0113民初3614号民事判决书，确定“一、由被告龚素碧于本判决生效之日起十日内支付原告张衍祥工程款690460元；二、由被告龚素碧于本判决生效之日起十日内支付原告张衍祥逾期付款利息（以625257元为基数，自2011年11月6日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以65203元为基数，自2012年7月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告张衍祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12896元，由被告龚素碧负担”。本院于2019年7月11日依法向被执行人龚素碧邮寄送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被执行人龚素碧至今未能履行生效法律文书所确定的全部义务。执行期间，被执行人龚素碧之夫谭定于于2019年7月16日向本院出具担保书，载明“即日自愿成为本案被执行人，与龚素碧共同承担还款义务。直至（2018）鲁0113民初3614号民事判决书全部履行完毕”。同年11月5日，申请执行人张衍祥于向本院提出异议申请，要求追加谭定于为本案被执行人，同年11月20日，本院作出（2019）鲁0113执异120号执行裁定书，裁定“一、追加谭定于为本案被执行人；二、被执行人谭定于应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人张衍祥承担还款义务”。后本院依法向被执行人谭定于电子送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被执行人谭定于至今亦未能履行生效法律文书所确定的全部义务。本院于2019年7月10日、9月5日、11月13日、12月3日、12月19日先后五次对被执行人龚素碧、谭定于在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，冻结并扣划了被执行人龚素碧的三笔银行存款共计40327元、谭定于的两笔银行存款共计10968元，已转执行费9305元，余款41990元已过付申请执行人张衍祥。本院两次传唤被执行人，两被执行人按时到庭，并承诺争取尽快解决，但至今未能履行全部还款义务。本院先后于同年7月17日、12月9日对被执行人龚素碧、谭定于分别采取限制高消费措施，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。截至2019年12月25日，申请执行人申请执行的工程款690460元、利息、案件受理费12896元及迟延履行期间的债务利息等请求，除经本院扣划过付的41990元外，余款两被执行人均未履行。执行费9305元，已从扣划款中支付。本院于2019年12月25日约谈申请执行人张衍祥，要求其提供被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一九年十二月二十五日执 行 员  杜会三书 记 员  庄 健
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11671号 原告：宁波市北仑区小港鸿业印花厂（统一社会信用代码为91330201L028679974）。住所地：宁波市北仑区小港街道创富路6号4幢1号4楼-1。 法定代表人：叶静波，该厂厂长。 被告：宁波鄞州稻田服饰科技有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2AF2W51X），住所地：宁波市鄞州区首南街道环球城6幢6号1205室（集中办公区）。 法定代表人：洪启波。 原告宁波市北仑区小港鸿业印花厂为与被告宁波鄞州稻田服饰科技有限公司（以下简称“稻田服饰”）加工合同纠纷一案，于2019年8月2日向本院起诉，请求判令：被告稻田服饰支付原告宁波市北仑区小港鸿业印花厂加工货款88238.50元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需以公告方式送达，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于同年12月27日公开开庭进行了审理，原告法定代表人叶静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告稻田服饰未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定以下事实： 原、被告素有业务往来，被告在原告处加工服饰印花业务。2019年6月14日，经对账，被告稻田服饰向原告宁波市北仑区小港鸿业印花厂出具《协议》一份，载明：“本厂稻田服饰欠宁波市北仑区小港鸿业印花厂第一批开票货款30642元，定于2019年6月18日付进，所剩余货款开票金额57596.50元每月贰万付进直至付清为止，特立此协议；等等”。协议出具后，被告未按约履行付款义务，经原告催讨，至今未付。 以上事实由原告提交的《协议》、微信聊天记录及原告的庭审陈述等予以证实。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的加工合同关系，原告为被告加工服饰印花后，双方经结算，被告尚欠原告加工货款88238.50元，其承诺于2019年8月30日前付清全部货款，现其未能按约付款，损害了原告的合法权益，原告主张被告稻田服饰立即支付货款88238.50元，理由正当，本院予以支持。被告稻田服饰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波鄞州稻田服饰科技有限公司支付原告宁波市北仑区小港鸿业印花厂加工货款88238.50元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2006元，由被告宁波鄞州稻田服饰科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王晓丹 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  姚亚琴 二〇一九年十二月三十一日 代书 记员  袁 静
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0724刑初406号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人王海旭，男，1981年4月9日出生于山东省临朐县，汉族，大专文化，无业，中共党员，户籍地临朐县，现住临朐县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月14日被临朐县公安局刑事拘留，同年12月20日被该局取保候审。2019年7月4日被临朐县人民检察院取保候审。2019年12月3日被本院取保候审。辩护人卜丽敏，山东学宽律师事务所律师。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2019〕404号起诉书指控被告人王海旭犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，被告人王海旭及其辩护人卜丽敏到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2018年9月13日8时许，被告人王海旭进入临朐县电影公司家属院2单元401室郝某家中寻找邵某（系被害人郝某儿媳），遭到郝某阻拦后双方发生冲突，后被告人王海旭将被害人郝某摔倒在地致其受伤。经临朐县公安局司法鉴定，被害人郝某右侧横突骨折伤情属轻伤二级，肋骨骨折伤情属轻伤二级，头部损伤伤情构成轻微伤。公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人王海旭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款；系自首，同时适用中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请以故意伤害罪追究被告人王海旭刑事责任，建议判处被告人有期徒刑十个月至一年四个月。被告人王海旭对指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示认罪。辩护人卜丽敏对指控的犯罪事实、罪名均无异议，提出如下辩护意见：1、被告人王海旭接办案民警通知主动到案，如实供述了犯罪事实，有自首情节，可从轻或减轻处罚；2、被告人王海旭系初犯、偶犯，认罪认罚，社会危害性较小，可从轻处罚；3、被告人王海旭已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可减轻处罚。被告人王海旭及其辩护人均未向法庭提供新证据。经审理查明，2018年9月13日8时许，被告人王海旭进入临朐县电影公司家属院2单元401室郝某家中寻找邵某（系被害人郝某儿媳），遭到郝某阻拦后双方发生冲突，后被告人王海旭将被害人郝某摔倒在地致郝某受伤。经临朐县公安局司法鉴定，被害人郝某右侧横突骨折伤情属轻伤二级，肋骨骨折伤情属轻伤二级，头部损伤伤情构成轻微伤。2018年9月17日，被告人王海旭经临朐县公安局办案民警电话联系后主动投案，并如实供述了犯罪事实。另查明，被告人王海旭已赔偿被害人郝某经济损失并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、前科查询、赔偿谅解协议书，证人李某的证言，被害人郝某的陈述，鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书、吸毒现场检测报告书，笔录辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海旭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。案发后，被告人王海旭接办案民警电话主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，认定为自首。被告人王海旭自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人王海旭的辩护人提出“被告人系初犯、偶犯，有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的事实相符，应予采纳。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干具体问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人王海旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建坤人民陪审员  张 霞人民陪审员  张成生二〇一九年十二月十九日书 记 员  王兆贵
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3652号申请执行人：青岛纳金纺织有限公司，住所地青岛市即墨区龙泉镇龙泉河六路北、凤凰山五路东。统一社会信用代码：913702827975329513。法定代表人:孙秀玉，经理。被执行人：青岛马俊达纺织有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区辛戈庄村。统一社会信用代码：91370282MA3D5G013K。法定代表人：张燕，经理。申请执行人青岛纳金纺织有限公司与被执行人青岛马俊达纺织有限公司加工合同纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的(2018)鲁0282民初2630号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月24日依法立案执行。本案执行标的是：113505.25元。在执行过程中，本院于2019年7月24日向被执行人青岛马俊达纺织有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单，本案已受偿0元,尚未执行113505.25元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十三日书记员  成凤凤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14543号 申请执行人：陈火明等35人。 被执行人：深圳市佳捷现代物流有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道平吉大道平朗路9号万国食品城B座16楼，统一社会信用代码91440300745156827Y。 法定代表人：张伟进。 申请执行人陈火明等35人与被执行人深圳市佳捷现代物流有限公司劳动争议35案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）[2019]267-279、285-289、331-333、336-341、343-349、355号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈火明等35人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付款项人民币2519561.23元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院（2019）粤0307执13861号案件轮候查封被执行人深圳市佳捷现代物流有限公司名下所有的车牌号码为B2SV25的别克牌车辆、车牌号码为B40L49的雷克萨斯车辆、车牌号码为B5VZ52的江铃牌车辆、车牌号码为B869BZ的丰田牌车辆、车牌号码为BA366G的帕纳美拉车辆，暂无法处置；轮候查封被执行人深圳市佳捷现代物流有限公司名下所有的位于南山区商业文化中心区××海岸大厦东××1011商品房（产权证号：40××28）、位于福田区××与××航路交汇处××国××大厦1Ａ242商品房（产权证号：30××43）、位于福田区××与××航路交汇处××国××大厦1Ｂ148商品房（产权证号：30××23）、位于福田区××与××航路交汇处××国××大厦1Ａ020商品房（产权证号：30××31），暂无法处置。本院依法扣划被执行人银行存款1344561.77元，经依法分配，陈火明等35人可分得执行款详见附表。除外未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，如有其它可执行的财产，由（2019）粤0307执13861号案件统一执行处置、分配。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十二月十三日 书记员 卢小璇
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3117号 申请执行人：陈风广，男，1954年2月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：周国山，男，1968年12月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人陈风广与被执行人周国山劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初3708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆。本院对申请执行人提供的被执行人周国山的位于张庄街道街道海棠花园1号楼603室进行走访，未找到周国山本人。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月二十日 书记员 汪勤鑫
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10951号之一 申请执行人：黄渭娟，女，1987年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄于听，福建厦成律师事务所律师。 被执行人：朱爱仙，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人黄渭娟依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5862号民事判决书，于2019年10月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人朱爱仙偿还借款本金100000元及利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2019年11月25日冻结被执行人名下民生银行尾号1893账户，本院扣划账户余额535.13元，作为诉讼费收取。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年11月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2019年12月2日通过录音电话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人朱爱仙名下暂无可供执行财产，申请执行人黄渭娟同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十二月十七日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3944号之一申请执行人：魏从营，男，1967年4月16日出生，住新沂市。被执行人：庄成民，男，1955年9月11日生，住新沂市。被执行人：徐云平，女，1955年5月10日出生，住新沂市。魏从营与庄成民、徐云平追偿权纠纷一案，魏从营依据本院作出的（2014）新马商初字第00115号民事判决书，向庄成民、徐云平追偿代偿600000元未果，向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人庄成民、徐云平名下仅有零星存款，未予以划拨。2.查明被执行人庄成民有车牌号为苏Ｃ×××××的货车一辆，本院已依法予以轮候查封，但因车辆去向不明，暂未实际扣押。3.查明被执行人庄成民、徐云平名下无不动产登记。4.查明被执行人庄成民、徐云平未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余60000元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庄成民、徐云平负有继续向申请执行人魏从营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇一九年十二月五日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427民初3520号 原告：宋国金，男，1951年8月21日出生，汉族，住磁县。 被告:阿卫忠，男，1954年3月12日出生，汉族，住磁县。 原告宋国金与被告阿卫忠民间借贷纠纷一案，本案于2019年12月16日立案。原告宋国金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋国金撤回起诉处理。 审判员  袁玉平 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘红强
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初12100号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪秋萍，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司职员。 被告：颜彩芬，女，1986年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告颜彩芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以拟与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈雅芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4667号 原告：王艳雷，男，汉族，1986年6月20日出生，住吉林省公主岭市。 被告：杨淑玲，女，汉族，成年人，住吉林省公主岭市。 原告王艳雷与被告杨淑玲土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行了审理。 王艳雷向本院提出诉讼请求：1.要求依法解除2018年4月3日至2028年4月2日土地转包合同书；2.要求判令被告返还9年土地承包款28800元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月初，原告经中间人赵飞与被告相识，被告自愿将村委会发包给她一亩靠辽河岸边果园地出租给原告，双方经协商，每亩土地年租金为3200元，租期为十年，2018年4月3日，原、被告签定《土地转包合同书》一份，原告按照合同约定一次性支付给被告十年租金32000元，被告将转包土地交付给原告使用。2019年春节期间，中间人赵飞告诉原告，被告转包给原告的土地被国家征用了，政府不让原告承租被告在辽河岸边的土地种植任何农作物及其他植物，原告找到被告索要剩余9年租金，被告拒绝给付，原告多次找被告协商未果，诉至法院。原告认为，被告不讲诚信且违约，原告租赁被告的土地一年已被政府征收，原告租地想种植中草药已无法实现，被告应返还剩余9年租金。综上所述，请法院依法支持原告的诉求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告提起民事诉讼应有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由。所谓明确的被告，不仅指形式上的被告明确，还要明确原告与被告之间的法律关系、法律事实及相关证据。本案中原告所提交的现有证据土地转包合同书复印件不足以证实原、被告双方之间存在涉案法律关系，故应驳回其起诉，待有证据后，可另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王艳雷的起诉。 案件受理费260元，退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  穆沙沙 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 慧
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申338号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）白季梅，女，1962年1月6日出生，汉族，住公主岭市。 再审申请人白季梅因诉公主岭市自然资源局不履行土地监管法定职责一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03行终13号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 白季梅申请再审称：1.一审法院不予立案的裁定确有错误且上诉人的起诉符合起诉条件。申请人作为集体土地使用权人，依据《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例、《国土资源行政处罚办法》的规定，向原公主岭市国土资源局递交了《违法征收集体土地查处申请》，要求其依法严肃查处有关政府部门违法征收集体土地的行为，并书面答复申请人。但原公主岭市国土资源局收到申请人的查处申请后既没有受理土地违法案件，也没有告知申请人是否立案，其不履行查处违法征收行为法定职责侵犯了申请人的合法权益，申请人系其行政不作为的相对人，依法享有向人民法院提起行政诉讼的权利。2.二审法院以“公主岭市国土资源局未予答复对上诉人的权益不产生实际影响”为由裁定驳回上诉系对本案事实的错误认定。首先，申请人的房屋未被拆除不等于示被征收，未被征收也不等于涉案征收项目未实施和启动，正是涉案征收项目未依法依规进行，申请人正当的知情权、异议权等程序性权利才受到侵犯，申请人才通过向原公主岭市国土资源局申请查处的方式寻求权利的救济。其次，即使是涉案征收项目不存在，也应当依法书面告知申请人，申请人对自身反映的土地违法案件未予立案处理享有知情权，原公主岭市国土资源局收到申请人的查处申请后未予任何答复的行为侵犯了申请人的知情权，申请人对此享有单独的诉的权利。综上，请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院立案审理。 本院认为，白季梅的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  王翼博 审判员  孔德岩 审判员  卢增鹏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈佳玉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初14105号 原告：毕节康泰物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威西路53号，统一社会信用代码：91520502063060342W。 法定代表人：王大斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阳东海，该公司员工。 被告：成雷，男，1981年9月12日出生汉族，住贵州省赫章县哲庄乡坝子村龙洞组。现住毕节市七星关区。 原告毕节康泰物业管理有限公司（下称“康泰物业公司”）与被告成雷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告康泰物业公司的委托诉讼代理人阳东海，被告成雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告成雷向原告支付第三、第四、第五期物业费（2017年4月1日至2019年12月31日）3985元、违约金部分原告按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定的不超过百分之三十请求1105元，多余部分自愿放弃，生活垃圾清运费330元。各项请求金额合计5420元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月3日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定原告向被告提供物业服务，服务费标准为（收费面积以产权登记建筑面积为准）。住宅1.0元/平方米/月，被告应于每年4月1日前缴付当年物业服务费，每逾期一日应加收应付金额的千分之三作为滞纳金，并从逾期之日起按应交金额的千分之五缴纳违约金。被告所购房屋面积120.76平方米，被告应于2019年4月1日前支付第三、第四、第五期物业费。截至目前，经原告多次催收，被告未缴纳任何款项。原告认为，根据双方签订的《前期物业服务合同》，被告已构成违约。因此，按合同约定，原告有权要求被告履行支付义务并承担违约责任。原告现依法诉至法院，请求判令如上所请为谢。 被告成雷答辩称：物业费确实从2017年的后半年开始就没有缴纳了。物业公司没有尽到其应尽的职责，我们小区的监控以及消防设施等相当于是摆设，门禁系统至今都没能使用，垃圾物业未及时清理，电梯间广告多，卫生很差，公共设施的打扫等都不到位。我方认为，我们缴纳的物业费与原告提供的服务不成正比，故后面才没有继续缴纳物业费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毕节创美房地产开发有限公司系毕节××××区草海大道创美世纪城一期小区的建设单位。2015年1月1日,以毕节创美房地产开发有限公司为甲方，原告康泰物业公司为乙方，双方签订《前期物业服务合同》约定：甲方选聘乙方对创美世纪城一期提供前期物业管理服务。乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理；8、物业档案资料管理。乙方提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准。服务服用住宅1元/月/平方米。物业服务费用按年交纳，业主应在4月1日（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。合同期限自2015年1月1日起至2025年12月31日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同还约定了其他事项。签订合同后，原告入驻毕节××××区草海大道创美世纪城一期小区。2015年3月2日，原告与被告签订《前期物业服务合同》,合同就双方权利义务、物业服务内容、物业服务质量、物业服务费用等事项进行约定。被告成雷系居住在毕节××××区创美世纪城一期小区业主，房号为4栋1单元1802号，住房建筑面积120.76平方米。被告成雷在2017年4月1日至2019年12月31日期间未按照合同约定向原告康泰物业公司缴纳物业服务费。故原告以前述诉请诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告认为，原告存在未尽管理义务等问题，不应交纳物业费。 上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案中，毕节创美房地产开发有限公司与原告康泰物业公司签订《前期物业服务合同》，由原告为毕节××××区草海大道创美世纪城一期小区业主提供物业服务，被告成雷作为居住在该小区的业主，该合同对其具有法律上约束力，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。2017年4月1日至2019年12月31日期间，被告未支付的物业服务费为3985元（120.76平方米×1.00元/月/平方米×33月）。但是，根据前期物业管理服务合同的约定原告提供的物业服务存在一定问题，例如：小区局部区域存在垃圾未及时清理，个别设施设备不能使用等。因此，结合本案合同的履行情况，对原告诉请判决被告支付的物业服务费，本院予以支持3188元（3985元×80%）。对于原告诉请的滞纳金，因本案双方均存在不同程度的违约，本院不予支持。对于原告诉请的生活垃圾清运费，未就此进行举证，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成雷于本判决生效之日起十日内支付原告毕节康泰物业管理有限公司2017年4月1日至2019年12月31日期间的物业服务费3188元； 二、驳回原告毕节康泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 肖 滨 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杨云兴
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1356号申请执行人:王春连，女，1975年4月18日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：孙义，男，1982年1月5日生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。本院在执行申请执行人王春连与被执行人孙义财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0782执1356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一九年十二月十八日书记员 胡冬雪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5192号之一 申请人：桂科，男，汉族，1968年9月1日出生，住四川省资中县。 被执行人：余力，男，汉族，1970年10月30日出生，住成都市青羊区。 桂科与余力民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初10466号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的10833000元，执行费78233元。 执行中，本院依法查封了被执行人余力与案外人共有位于成都市金牛区,监证2625056）房屋，上述房屋暂不具备处置条件，此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初10466号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一九年十二月十二日 书记员  许 唱
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0124行审86号申请执行人：进贤县城镇管理局。地址：进贤县胜利中路111号，统一信用代码：11360124MB1534717H。法定代表人：陈高明，该局局长。被执行人：万金燕，女，汉族，1997年4月28日出生，住进贤县。申请执行人进贤县城镇管理局于2019年12月18日向本院申请强制执行进城管罚字（2019）第4001445号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人对被执行人擅自占用城市道路和公共场所占道堆放一案，依照《南昌市城市管理条例》第二十六条、第五十九条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，对被执行人作出给予罚款200元的行政处罚决定。本院认为，申请执行人于2019年10月10日作出的进城管罚字（2019）第4001445号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人进贤县城镇管理局于2019年10月10日作出的进城管罚字（2019）第4001445号行政处罚决定书，即对被执行人万金燕给予罚款200元准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向江西省南昌中级人民法院申请复议也可直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审判长  王小端审判员  胡兴华审判员  付贵旺二〇一九年十二月二十日书记员  刘 磊
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初10043号原告：吴风良，男，汉族，1966年1月16日出生，现住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：叶军亮，男，汉族，1961年5月20日出生，湖北省枣阳市人，住武汉市洪山区，系湖北省大冶市金山店镇火石村村民委员会推荐，代理权限：特别授权。被告：武汉市广美清洁有限公司，住所地：武汉市洪山区书城路文秀街10号中石A栋大楼2号门第五层。法定代表人：曾诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡诗迪，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：杨晖，湖北得伟君尚律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。本院在审理原告吴风良与被告武汉市广美清洁有限公司劳动争议纠纷一案期间，发现本案待定事实与已生效的(2019)鄂0111民初1369号民事判决认定的事实和判决结果存在矛盾，且该判决效力尚在审查中，本案应以该判决效力审查结果为依据，故本案依法应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  董菲二〇一九年十二月二十七日法官助理周萍书记员徐泽
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10204号原告：王延宝，男，1957年2月15日出生，住新沂市。被告：陆敏，男，1970年8月1日出生，住新沂市。被告：张风，男，1980年8月18日出生，汉族，农民，住新沂市。原告王延宝与被告陆敏、张风民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。王延宝于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许王延宝撤诉。案件受理费减半收取计25元，由王延宝负担。审 判 员  李 涛二〇一九年十二月三日法官助理  高玉洁书 记 员  王 硕
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10407号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，女，该行员工。委托诉讼代理人：杨佩洁，女，该行员工。被告：陈达，男，1985年1月31日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建设银行南昌铁路支行）诉被告陈达信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌铁路支行的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告陈达经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金2039.79元、利息1373.8元、违约金及手续费1021.63元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告陈达未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年2月21日，被告陈达向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为53×××02的信用卡。被告陈达在使用信用卡的过程中，未按约归还借款，已构成违约。截止2019年6月30日止，被告信用卡尚欠借款本金2039.79元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计以及原告的当庭陈述证据在卷，予以佐证。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告陈达向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止至2019年6月30日，被告尚欠原告借款本金2039.79元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。被告陈达拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈达于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金2039.79元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至本金付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元，由被告陈达承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月六日书记员  陶志明
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内06民终2376号上诉人吴某，个体工商户，现住住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：叶某，北京市中银（银川）律师事务所律师。上诉人北辰正方建设集团有限公司。法定代表人：董某。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。被上诉人包头市环泰建筑劳务有限责任公司。负责人：逯某，董事长。委托诉讼代理人：岳某，内蒙古济通律师事务所律师。原审被告北辰正方建设集团有限公司内蒙古分公司。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：张某，现住北京市丰台区。上诉人吴某、北辰正方建设集团有限公司（以下简称“北辰正方公司”）因与被上诉人包头市环泰建筑劳务有限责任公司（以下简称“环泰公司”），原审被告北辰正方建设集团有限公司内蒙古分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服准格尔旗人民法院（2019）内0622民初3668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，吴某作为没有施工资质的自然人，其与环泰公司签订的工程分包合同无效，但案涉工程已经整体竣工验收并交付使用，吴某有权参照2009年1月15日案涉工程分包合同，向环泰公司请求工程欠款的给付。在2010年6月30日的协议书中，吴某的身份为环泰公司的代理人，一审法院依据该协议书，认定由北辰正方公司直接向吴某付款，环泰公司无需承担付款义务属于认定事实错误。其次，本案一审庭审期间，上诉人吴某对北辰正方公司提交的2010年7月13日、2010年7月22日两张支票存根共计1122900元表示认可，认为这部分款项是用于支付2010年6月30日协议中1180000元的，但仍有50000多元未付。在二审期间，吴某对2010年7月8日环泰公司出具收800000元亦表示认可，但同时陈述北辰正方公司2010年6月30日以后的已付款金额就是112万，收据与支票属于不同主体开具，存在重复的情况。因此，对于2010年6月30日以后的已付款金额认定的问题，一审法院应予以进一步查清。最后，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款规定：“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”本案中，环泰公司的反诉中所谓“差额工程款”是指：北辰正方公司与环泰公司约定案涉工程单价为330元/平方米，而环泰公司与吴某约定案涉工程单价为308元/平方米，两者之间存在22元/平方米的差额，由于吴某作为环泰公司的代理人直接向北辰正方公司领取了工程款，环泰公司认为吴某应当返还属于环泰公司的差额部分。本院认为，环泰公司的反诉请求是基于其与吴某之间的委托代理合同关系，实质是请求作为代理人的吴某返还委托人环泰公司的部分工程款，该主张与本诉并非基于相同事实和相同法律关系，与本诉之间亦不存在因果关系，故不构成反诉，一审法院将这一反诉请求与本诉合并审理属于适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、准格尔旗人民法院（2019）内0622民初3668号民事判决；二、本案发回内蒙古准格尔旗人民法院重审。上诉人吴某预交的二审案件受理费8362元予以退回，上诉人北辰正方建设集团有限公司预交的二审案件受理费11034元予以退回。审判长  王学军审判员  倪志强审判员  牛 强二〇一九年十二月三十日书记员  邱 婧
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2543号 申请执行人:深圳市三维精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道钟屋工业区45栋二层。 法定代表人：冷敏华，该公司执行董事。 被执行人：王旭峰，男，1981年9月24日出生住浙江省宁海县。 申请执行人深圳市三维精密模具有限公司与被执行人王旭峰买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0226民初162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁判确定的义务，申请执行人深圳市三维精密模具有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人王旭峰支付申请执行人深圳市三维精密模具有限公司定作款66300元，并支付逾期利息（以66300元为基数，自2019年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），负担案件执行费894.5元、诉讼费1458元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年8月2日向被执行人王旭峰发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王旭峰逾期未履行且未报告财产； 2.通过网络执行查控系统对被执行人王旭峰的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险等财产情况进行了查询，对被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××长安牌汽车进行了查封但未实际扣押，其名下无股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险及其他财产； 3.通过网络执行查控系统查询被执行人王旭峰名下银行账户、财付通、支付宝账户，冻结多个银行账户，从被执行人中国农业银行处扣划银行存款11700元，已发放至申请执行人，其他账户因实际控制金额较小，暂未扣划； 4.前往宁波市住房公积金管理中心宁海分中心对被执行人王旭峰住房公积金进行了查询，查明被执行人名下无住房公积金； 5.前往被执行人王旭峰户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，未查找到被执行人及可供执行的财产，依法传唤被执行人，被执行人逾期未至本院； 6.鉴于被执行人王旭峰拒不申报财产，决定对被执行人罚款1000元； 7.鉴于被执行人王旭峰拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和公安布控的执行措施。 截至目前，本案实际执行到位金额11700元，暂未发现被执行人王旭峰有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人深圳市三维精密模具有限公司，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王旭峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执2543号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈利杰 二〇一九年十二月十八日 代书记员 叶宁柯
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0193执647号李莉力、长春奥众兴达汽车贸易有限公司:李莉力与长春奥众兴达汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，李莉力依据吉林省长春市中级人民法院（2019）吉0193民终2797号民事判决书，于2019年10月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，李莉力与长春奥众兴达汽车贸易有限公司达成协议，李莉力将吉A5××××号本田牌小型普通客车一辆（车辆识别代码：LVHTG6851K500××××，发动机号：201××××）不再返还长春奥众兴达汽车贸易有限公司、长春奥众兴达汽车贸易有限公司不再向李莉力返还购车款265800元。长春奥众兴达汽车贸易有限公司向李莉力支付损失330000元，并将执行费4850元存入本院账户。本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十五日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405民初7365号原告：衡阳永和机械设备有限公司，住所地衡阳市雁峰区铜桥港66号。法定代表人：黄光明，该公司经理。委托诉讼代理人：凌卫国，衡阳市蒸湘区西城法律服务所法律工作者。被告：衡阳市恒运输送机械有限公司，住所地衡阳市珠晖区狮山路1号。法定代表人：陈顶山，董事长。本院在审理原告衡阳永和机械设备有限公司与被告衡阳市恒运输送机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衡阳永和机械设备有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳永和机械设备有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳永和机械设备有限公司撤回对被告衡阳市恒运输送机械有限公司的起诉。本案受理费29766元，减半收取14883元，由原告衡阳永和机械设备有限公司承担。审 判 员  周志波二〇一九年十二月三十日法官 助理  吴耀宇代理书记员  管品倩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15205号之一原告：江阴市云燕纺织有限公司，住所地江阴市澄江街道山观东盛路12号。法定代表人：马虎云。被告：昆山市亿盛隆毛纺有限公司，住所地昆山市巴城镇湖亭路61号。法定代表人：赵彩平。本院在审理原告江阴市云燕纺织有限公司诉被告昆山市亿盛隆毛纺有限公司加工合同纠纷一案中，原告江阴市云燕纺织有限公司于2019年12月19日向本院提起申请，要求撤回对被告昆山市亿盛隆毛纺有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴市云燕纺织有限公司向本院申请撤诉，系其自愿，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市云燕纺织有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取963元、保全费870元，共计1833元（江阴市云燕纺织有限公司已预交），由江阴市云燕纺织有限公司负担。审判员  沈洪兴二〇一九年十二月十九日书记员  王 洁
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终9586号 上诉人（原审被告、反诉原告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：叶清峰，男，1974年11月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：叶张崇锐，男，2003年12月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 法定代理人：叶清峰(系原告叶张崇锐的父亲），住福建省福州市仓山区。 俩被上诉人共同委托诉讼代理人：侯斯平，福建秉峰律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初1338号 上诉请求1.请求撤销一审判决第一项并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由叶清峰、叶张崇锐承担。 本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由叶清峰、叶张崇锐对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费778元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇一九年十二月十六日 书记员 蒋莉莉 -2- -3-
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3573号申请执行人：王樱晓，女，1993年11月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：冷凤艳，女，1989年5月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人:王晓强，男，1991年4月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人王樱晓与被执行人冷凤艳、王晓强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未主动履行义务。本院于2019年10月15日和2019年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人名下的有可供执行财产。本院于2019年10月15日和2019年12月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,于2018年10月9日查封了被执行人冷凤艳房屋一处，因该房屋属预告登记，目前该房屋所有权人不同意本院处理该房屋，故暂不做处置。本院依法向被执行人住所地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，未发现其它可供执行财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行财产线索，但是申请执行人表示提供不出其它可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2019年12月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行的标的189393.81元，受偿标的为0元，未受偿标的为189393.81元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 邓惠军审判员 宋尚东二〇一九年十二月十一日书记员 李永伟
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民催2号 申请人：四川凯工阀门有限公司，住所地成都市青羊区金祥路6号1栋2单元21层2106号。 法定代表人：张宏，总经理。 申请人四川凯工阀门有限公司申请公示催告案，本院受理后依法于2019年9月26日发出公告，催促利害关系人在70日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人四川凯工阀门有限公司于2019年11月25日向本院提出除权判决的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告票号为3010004120093062、出票日期为贰零壹玖年柒月壹拾壹日、申请人为四川飞球（集团）有限责任公司、收款人为四川凯工阀门有限公司、票面金额人民币壹拾万元、出票行为交通银行自贡分行营业部的银行汇票无效； 二、自本判决公告之日起，四川凯工阀门有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100.00元，公告费1200.00元，合计1300.00元，由申请人四川凯工阀门有限公司负担。 审判长  何苗 审判员  汤杰 审判员  曹源 二〇一九年十二月五日 书记员  王丹
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0723民初1432号 原告：杨华友，男，1980年10月05日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：吴先旭，男，1972年9月3日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告杨华友与被告吴先旭劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华友到庭参加诉讼，被告吴先旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨华友向本院提出诉讼请求：要求吴先旭支付劳务工资6000元。事实和理由：2016年12月，吴先旭雇佣杨华友为其房屋进行木工部分的装修。经结算，木工工资计1.7万元。吴先旭于2017年间支付了1万元，于2019年2月2日出具欠条一张，欠条上载明“欠木工工资7000元”，其于今年6月又支付了1000元，现尚欠6000元工资未付。 本院认为，杨华友与吴先旭之间系合法有效的劳务合同法律关系，杨华友为吴先旭装修房屋提供劳务，吴先旭应当按约支付报酬。吴先旭尚欠工资6000元，有其出具的欠条为凭，对杨华友要求吴先旭支付劳务工资6000元的诉讼请求，予以支持。吴先旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴先旭应于本判决生效后五日内支付杨华友劳务工资6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴先旭负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄英 二〇一九年十二月二十日 法官助理罗娟 书记员徐晓媚 附1：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初3133号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。 负责人：林文龙，该行行长。 委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。 被告：郭如宋，男，1974年8月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林义江，女，1987年5月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：郭如璋，男，1969年11月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：李文蓉，女，1988年11月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：郭如忠，男，1960年6月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行(以下简称罗源邮储银行)与被告郭如宋、林义江、郭如璋、李文蓉、郭如忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源邮储银行的委托诉讼代理人王标及被告郭如宋、郭如忠到庭参加诉讼，被告林义江、郭如璋、李文蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令郭如宋、林义江偿还借款本金79,893.77元及暂计至2019年11月7日利息785.36元，并支付自2019年11月8日起至还清借款之日止的利息（罚息以本金为基数，复利以当期拖欠利息为基数，均按年利率15.6%计算）；2.判令郭如宋、林义江支付罗源邮储银行为实现本案债权而支出的律师代理费2000元；3.判令郭如璋、李文蓉、郭如忠对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年9月30日，被告郭如宋、郭如忠、郭如璋由于畜牧养殖资金短缺，以联保小组名义向罗源邮储银行申请贷款，并与罗源邮储银行签订一份《小额贷款联保协议书》，本协议约定的保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对小组内其他成员提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等所有费用。协议约定自2017年9月30日至2019年9月30日，联保小组任一成员均可在本人授信额度（80,000元）内申请发放贷款，无须再通知其他小组成员。各联保小组成员的配偶也在本协议上签字，同意联保小组成员从事的借款和保证行为，并承担共同还款责任。 2018年9月29日，郭如宋、林义江与罗源邮储银行签署了《小额贷款额度借款合同》（编号：3599996Q118092728966)和《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，合同和借据中均约定借款金额80,000元，贷款年利率为12%，借款期限为12个月（从2018年9月29日至2019年9月29日），还款方式为按月付息到期还本。逾期还款的，按照合同第19.1.1条规定按年利率15.6%[12%×(1+30%)]计收罚息和复利，直至全部拖欠本息还清之日。 上述借款合同签订后，罗源邮储银行依约于2018年9月29日向郭如宋、林义江发放了该笔贷款。该笔贷款已于2019年9月29日到期，但郭如宋、林义江未能依约还本付息，截至2019年11月7日尚欠借款本金79,893.77元及利息785.36元，合计80,679.13元。郭如璋、李文蓉、郭如忠也未尽担保义务。为此，罗源邮储银行提起本案诉讼。 郭如宋、郭如忠对罗源邮储银行的诉讼请求及事实与理由均没有异议，但希望能减免利息。 林义江、郭如璋、李文蓉未作答辩。 本院认为，罗源邮储银行与郭如宋、林义江、郭如璋、李文蓉、郭如忠签订的《小额贷款联保协议书》以及与郭如宋、林义江签订的《小额贷款借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。郭如宋、林义江取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。郭如璋、李文蓉、郭如忠对郭如宋、林义江的借款自愿提供连带责任保证，应对郭如宋、林义江的欠款本息承担连带清偿责任。郭如璋、李文蓉、郭如忠承担保证责任后，有权向郭如宋、林义江追偿。林义江、郭如璋、李文蓉经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭如宋、林义江应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行借款本金79,893.77元及暂计至2019年11月7日的利息785.36元，并支付自2019年11月8日起至还清借款之日止的利息（含罚息和复利，罚息以未还本金为基数、复利以当期拖欠利息为基数，均按年利率15.6%计算）； 二、郭如宋、林义江应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师费2000元； 三、郭如璋、李文蓉、郭如忠对郭如宋、林义江的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向郭如宋、林义江追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1866元，减半收取计933元，由郭如宋、林义江、郭如璋、李文蓉、郭如忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李孝逸 二〇一九年十二月二十四日 法官助理曾芳 书记员郑永珊 附： 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。