河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执复618号复议申请人（异议人、被执行人）：张家口远大建设集团有限公司，住所地河北省张家口市桥西区新春街2号。法定代表人：张栋，该公司总经理。委托代理人：黄志萍、王佳丽，河北然正律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：张家口通泰控股集团有限公司，住所地河北省张家口市桥西区明德北大街西山底小区3号楼。法定代表人：刘悦，该公司董事长。复议申请人张家口远大建设集团有限公司（以下简称远大建设集团）不服河北张家口市中级人民法院（以下简称张家口中院）（2019）冀07执异82号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张家口中院在执行张家口通泰控股集团有限公司（以下简称通泰集团）与远大建设集团合伙协议纠纷一案中，远大建设集团对张家口中院作出的(2019)冀07执恢19号之一执行裁定提出书面异议，张家口中院于2019年8月6日作出（2019）冀07执异82号执行裁定，裁定驳回远大建设集团的异议请求。远大建设集团不服该裁定，向本院申请复议，形成本案。张家口中院查明，2017年12月15日，该院作出（2015）张商初字第101号民事判决：一、解除通泰集团与远大建设集团之间签订的合作协议及补充协议；二、远大建设集团在本判决生效后15日内返还通泰集团合作投资款6536.1908万元。三、远大建设集团在本判决生效后15日内赔偿通泰集团至2017年11月15日的投资收益损失2931.3965万元（2017年11月15日之后的投资收益损失以6536.1908万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际给付之日止）；四、驳回通泰集团的其他诉讼请求。2019年7月15日，该院作出（2019）冀07执恢19号之一执行通知书，内容：远大建设集团：通泰集团与你单位合伙协议纠纷一案，该院于2018年5月7日立案首次执行，于2019年4月28日立案恢复执行。现已确认，你公司累计履行7800万元。截止2019年6月30日，你公司仍需要支付23238836元给申请执行人通泰集团，并负担申请执行费86637元。2019年7月19日，该院执行和解笔录记载，双方向该院表示已经达成和解协议：一、被执行人于2018年1月30日归还投资款300万元；2018年8月2日共归还6500万元（其中包含投资款62361908元、投资收益损失2638092元）；2018年10月25日向申请执行人归还投资收益损失1000万元。截止目前被执行人共归还投资：65361908元，投资收益损失：12638092元，合计7800万元。二、截至本次和解之日，双方无争议部分的欠款金额合计21182389元，包括以下三项：（1）未支付投资收益损失18647193元；（2）迟延履行金2020017元（从履行期限届满之日即2018年1月29日，以65361908元为本金计算至2018年1月30日，数额为22877元；自2018年1月31日以62361908元为本金计算至2018年8月2日，数额为1997140元；共计产生迟延履行金2020017元）；（3）诉讼费515179元。三、申请执行人同意以被执行人在张家口银行股份有限公司持有的股份，抵顶第二条应付执行款。通过的该公司2019年度股东大会审议通过的上一年度（2018年度）公司净资产额135××××4573.91元，及期末股本余额5918360000股，确定每股股份价值为2.29元，应抵顶股份9249952股（21182389元÷2.29元/股=9249951.5股）。股份接收主体为申请执行人或者申请执行人指定的案外其他主体。四、鉴于因本次股份抵顶而产生的张家口银行股份有限公司股东及股权结构变动事项，涉及银监部门行政审批，故本次股份抵顶事项是否能够按照本执行和解意见执行操作应以银监部门审批为准，双方共同配合办理抵顶股份变更所需的全部手续。五、本执行和解签订后3日内，申请执行人除保留在张家口银行所冻结的1000万股外，其他财产予以解除执行强制措施。上述股份完成变更后，申请执行人向法院申请解除1000万股中的850万股的冻结。六、上述9249952股股份抵顶手续办理完毕后，申请执行人将张家口通泰旅游集团有限责任公司持有的张家口远通投资股份有限公司的股权无偿退还给被执行人，并协助办理相应的工商变更登记手续。七、自本和解达成之日起60日内，无论因任何原因未能完成股份变更登记手续（包括但不限于：银监部门审批等），则申请执行人有权单方终止和解协议，申请人民法院恢复执行，并对被执行人采取一切强制执行措施。八、关于判决文书判决的投资收益损失29313965元是否产生迟延履行金的问题由双方经法定程序进行确认是否支付，不在此次执行和解的范围。双方均表示同意股权抵债方案，并且同意争议部分通过异议程序解决，以异议程序审查结果为准，办案将参照和解长期履行方式结案，退出执行程序。2019年7月22日，张家口中院作出（2019）冀07执恢19号执行裁定，张家口中院于2019年4月28日立案恢复执行通泰集团与远大建设集团合伙协议纠纷一案中，双方当事人于7月19日达成执行和解：被执行人远大建设集团以其在张家口银行的9249952股股权折抵21182389元债务，争议部分数额留待异议程序解决，该院继续保持1000万股股权的冻结，解除对其他7417.395万股及相应股权收益的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定解除对被执行人远大建设集团在张家口银行持有的股权7417.395万股及相应股权收益的冻结。2019年7月30日，远大建设集团向本院提出书面异议。张家口中院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间”。该案中，被执行人远大建设集团未按该院（2015）张商初字第101号民事判决期间内支付申请执行人通泰集团投资收益损失2931.3965万元，被执行人远大建设集团未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的应为生效判决确定的被执行人给付的金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。异议人提出该投资收益损失款项属于法律规定的迟延履行期间的一般债务利息的主张，不予支持。故异议人远大建设集团的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定驳回远大建设集团的异议请求。远大建设集团向本院复议称，复议申请人与申请执行人合伙协议纠纷一案，张家口中院作出了(2015)张商初字第101号生效判决。张家口中院于2019年7月19日向复议申请人送达了(2019)冀07执恢19号之一，裁定复议申请人仍需向申请执行人履行23238836元。然而，法院生效的判决书判令复议申请人向申请执行人支付:(1)判决生效后15日内返还投资款6536.1908万元:(2)支付计算至2017年11月15日的投资收益损失2931.3965万元(2017年11月15日之后的投资收益损失以6536.1908万元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率至实际给付支付止)。收到执行通知书当日，复议申请人与申请执行人就法院确定的履行内容中无争议部分达成和解【投资款、投资收益损失(已判决的和后续按同期银行贷款利率计算的)，以及投资款产生的迟延履行金、诉讼费达成执行和解。】通知书认为，复议申请人应当就生效判决书中确定的投资收益(利息)损失2931.3965万元按照法律规定的日万分之一点七五计算加倍部分的债务利息，产生2056447元加倍部分的迟延利息(该内容不在双方执行和解的范围内)。但申请人认为，判决书中确定的“投资收益损失2931.3965万元”属于经法律文书确定的一般债务利息，非判决书中确定的原本之债(见判决书第37页上半部分关于该钱款性质的论述)。因此，按照最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息使用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。即，一般债务利息即便迟延履行也不能产生加倍部分债务利息。综上，复议申请人认为张家口中院作出的(2019)冀07执异82号执行裁定认定事实及适用法律错误，应当予以撤销；就执行通知书中以2931.3965万元投资收益的利息损失为本金计算产生2056447元加倍部分的迟延履行利息，没有法律依据，遂请求撤销张家口中院作出的(2019)冀07执异82号执行裁定书，对(2019)冀07执恢19号之一执行通知书中关于“截至2019年6月30日，你公司仍需要支付23238836元给申请人执行人通泰集团”的执行内容予以撤销或裁定被执行人对其中的2056447元不予支付。本院对张家口中院查明的事实予以确认。本院认为，迟延履行利息是从生效法律文书指定的履行期间届满时开始计算，其是一种执行措施，体现出对不履行义务的债务人的惩罚以及对债权人的补偿。本案中，张家口中院（2015）张商初字第101号民事判决第三项明确了给付时间和金额【远大建设集团在本判决生效后15日内赔偿通泰集团至2017年11月15日的投资收益损失2931.3965万元（2017年11月15日之后的投资收益损失以6536.1908万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际给付之日止）】，但远大建设集团未按生效判决指定的期间履行该金钱给付义务，理应支付迟延履行利息。故张家口中院(2019)冀07执恢19号之一执行通知书要求远大建设集团支付投资收益损失的迟延履行利息并无不当。综上所述，远大建设集团的复议理由不成立，本院不予支持。张家口中院(2019)冀07执异82号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回张家口远大建设集团有限公司的复议申请,维持河北省张家口市中级人民法院(2019)冀07执异82号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王振健审判员  解占林审判员  李明杰二〇一九年十二月四日法官助理刘奂军书记员张晓通