wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民初2775号 原告:陈祖良，男，1968年11月13日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：徐治昌，南平市建阳区水吉法律服务所法律服务工作者。 被告：福建万晟管桩有限公司，住所地南平市建阳区闽北经济开发区童游组团三期F-05地块。统一社会信用代码91350784567338555G。 诉讼代表人：姚华。 原告陈祖良与被告福建万晟管桩有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈祖良的委托诉讼代理人徐治昌到庭参加诉讼，被告福建万晟管桩有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈祖良向本院提出诉讼请求：判令福建万晟管桩有限公司立即支付陈祖良工资计33170元。事实和理由：陈祖良自2016年5月起在福建万晟管桩有限公司任职财务总监，月薪为7000元。陈祖良在前期尚能按期领取工资，之后因福建万晟管桩有限公司资金周转困难，便出现拖欠员工工资的现象。截止2017年4月，福建万晟管桩有限公司共拖欠陈祖良工资33170元。 福建万晟管桩有限公司未作答辩。 陈祖良围绕诉讼请求向本院提供由福建万晟管桩有限公司出具的《欠薪确认函》一份。福建万晟管桩有限公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。陈祖良提供的证据，符合证据形式要件，且真实合法，本院予以确认并在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。陈祖良提供的《福建万晟管桩有限公司2017年6月后勤人员工资》未经福建万晟管桩有限公司确认，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:陈祖良自2016年5月起在福建万晟管桩有限公司任职财务总监。福建万晟管桩有限公司未能按期向陈祖良支付工资，2017年6月29日经双方结算，福建万晟管桩有限公司向陈祖良出具《欠薪确认函》，确认截止2017年4月福建万晟管桩有限公司尚欠陈祖良工资29670元。福建万晟管桩有限公司在出具前述确认函后亦未向陈祖良支付款项。 另查明，福建万晟管桩有限公司工商登记的法定代表人陈建文于2017年6月13日死亡，姚华系福建万晟管桩有限公司的股东及监事。 本院认为，合法劳动关系应依法受到保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，根据陈祖良举证的证据可以证明陈祖良和福建万晟管桩有限公司之间存在劳动关系以及福建万晟管桩有限公司拖欠陈祖良劳动工资29670元的事实。故本院对陈祖良诉请福建万晟管桩有限公司支付其工资33170元，予以支持29670元，超出部分不予支持。福建万晟管桩有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建万晟管桩有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈祖良工资29670元； 驳回陈祖良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由福建万晟管桩有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余卫东 二〇一九年十二月六日 法官助理范正刚 书记员连春蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初9658号 原告：李向峰，男，1983年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：上海音家餐饮管理有限公司。住所地：上海市静安区愚园路68号6层12室。 法定代表人：林猷澳。 被告：龙连云，女，1977年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：杨璐，女，1986年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：冯兢，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈黎海，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被告：林猷澳，男，1952年8月27日出生，住台湾地区。 被告：陈扬文，男，1975年6月7日出生，住台湾地区。 被告：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。 原告李向峰与被告上海音家餐饮管理有限公司（以下简称音家公司）、龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。 原告李向峰起诉称：2017年7月20日，被告音家公司通过开始众筹平台（厦门捕翼网络科技有限公司运营的金融信息中介服务平台）发起“畔丹嘉里中心店”众筹项目，包括原告在内的33位投资人通过浏览众筹平台宣传页面了解到该项目，并于2017年8月15日通过线上与被告音家公司签订《收益权转让协议》约定：原告向被告音家公司投资人民币60000元获得案涉项目相应比例收益权，项目周期3年，收益分红按季度发放。同时还约定当项目经营主体已经或可能出现歇业、解散、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销或申请（被申请）破产等无法继续经营的情形，原告有权利要求被告音家公司按照投资本金的100%回购收益权。届时，原告如约向被告音家公司支付了全部投资款。2017年8月28日被告龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山同时向原告出具《连带责任担保函》，承诺为被告音家公司发起众筹的案涉债务承担无限连带责任。2018年11月初，原告通过其他共同投资人得知该众筹项目店铺目前已经关停歇业，确认被告音家公司触发《收益权转让协议》中约定的风险触发条件，即原告有权利要求被告音家公司立即回购其全部投资本金。为此，诉至法院。请求判令：一、被告音家公司立即向原告支付投资本金60000元；二、被告龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山为上述债权债务承担无限连带责任；三、六被告承担本案诉讼费。 经审查，本院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1、非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2、非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3、非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，被告音家公司在第三方平台上自行发起“畔丹嘉里中心店”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《收益权转让协议》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，音家公司作为该项目发起人，共众筹投资款总额198万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告李向峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈宇珍 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  徐贵林 二〇一九年十二月二十七日 法官助理郎梦佳 书记员洑婵娟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终8029号上诉人（原审原告）：重庆华伦弘力实业有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园银桥路1号，统一社会信用代码915001047717872786。法定代表人：吴朋远，董事长。委托诉讼代理人：肖东来，重庆海证律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆孚霞轴承有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街992号，统一社会信用代码91500107691245874M。法定代表人：曹会民，经理。委托诉讼代理人：冯栋梁，重庆雾都律师事务所律师。委托诉讼代理人：任杰，重庆雾都律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：重庆兰洛机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街华宇花园990号，统一社会信用代码91500107592296887Q。法定代表人：曹会军，经理。委托诉讼代理人：冯栋梁，重庆雾都律师事务所律师。委托诉讼代理人：任杰，重庆雾都律师事务所律师。上诉人重庆华伦弘力实业有限公司因与被上诉人重庆孚霞轴承有限公司、重庆兰洛机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初23413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆华伦弘力实业有限公司于2019年12月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆华伦弘力实业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆华伦弘力实业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人重庆华伦弘力实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  章若微审判员  吴贵平审判员  吴宝山二〇一九年十二月二十五日书记员  卢秋君
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初4643号 原告：绥中县兴华运输车队，地址：辽宁省绥中县文化街清华园小区三期2-105，统一社会信用代码：91211421692687076G。 法定代表人：马娜，系该车队负责人。 委托诉讼代理人：蒋静，系该车队职员。 被告：王志伟，男，1976年2月8日出生，满族，住辽宁省绥中县。 原告绥中县兴华运输车队诉被告王志伟挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绥中县兴华运输车队的委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼，被告王志伟经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告绥中县兴华运输车队向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原、被告之间的挂靠经营合同；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系辽Ｐ×××××重型货车的实际车主。原、被告于2014年3月21日在绥中县签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××，挂靠期限为6年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。被告独立行使对车辆的占有、使用、收益及处分的权利（本协议约定限制条件除外）。该车辆由车队统一年检、保养，车队有权规定被告应当给该车辆投保的保险公司险种及保险金的数额，被告应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险、第三者险限额不低于60万。但是双方签订协议后，被告未按约定给辽Ｐ×××××靠车辆投保保险，也不按法律规定对该车辆进行年检便上道行驶营运，留下极大安全隐患，使双方正常挂靠运营的目的无法实现。根据《中华任何共和国合同法》第九十三条、九十四条的相关规定，现依法主张与被告解除挂靠关系，望贵院依法支持其诉讼请求。 被告王志伟未出庭亦未提交答辩意见。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，认定如下：2014年3月21日，原告绥中县兴华运输车队为甲方，被告王志伟为乙方，双方签订《加盟绥中县兴华运输车队协议》中载明：辽Ｐ×××××车辆所有人王志伟，为明确车辆所有权关系，依法行使所有权派生的占用，使用、收益权、经甲乙双方协商，就绥中县兴华运输车队的名称使用达成协议如下：“一、乙方是运输车队的投资人，是法律意义上的所有权人，乙方为对外承运的信用程度登记在绥中县兴华运输车队名下。该名称的使用属于依合同的约定有条件的使用。二、使用该车队名称的车辆所有人应具有对车辆的所有权人有独立承担民事责任能力，具有与运输行业风险相适应的财产，有合法的运输工商证照，有以自己的名义承揽运输的能力。三、使用绥中县兴华运输车队名称的实际车主，应主动为车辆投保交强险及商业三者险。商业三者险应为60万以上，否则甲方有权解除名称使用或者诉讼解除名称使用。四、乙方在名称使用期间发生交通事故，应主动解决赔偿，如因乙方原因使甲方成为被告并承担赔偿责任，乙方承担诉讼发生的交通费、律师费、食宿费以及为乙方垫付的赔偿等。……合同期限从2014年3月21日至2020年3月21日。”合同签订后，被告未按约定给挂靠车辆投保足额保险，未按约定对车辆进行年检而上道行驶，原告于2019年8月1日诉至本院，要求解除原、被告之间的挂靠合同。 本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质、技术、管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。挂靠方是义务的履行者和权利的享有者。原、被告双方签订的《加盟绥中县兴华运输车队协议》实质为挂靠经营合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，因被告未按合同约定为挂靠车辆投保保险及未按规定进行年检，不履行主要义务，致使不能实现合同目的，原告要求解除挂靠经营合同，本院应予准许。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下： 解除原、被告双方签订的《加盟绥中县兴华运输车队协议》。 案件受理费100.00元、公告费560.00元，由被告王志伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘延顺 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初2322号原告：吴艳波，女，1971年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：黄国山，男，1976年2月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：孙悦，女，1995年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：高凤库，男，1967年12月26日，满族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：延洪辰，男，1989年10月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。原告吴艳波与被告高凤库健康权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳波及其委托诉讼代理人黄国山、孙悦，被告高凤库及其委托诉讼代理人延洪辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴艳波向本院提出诉讼请求：1.要求高凤库赔偿住院费用5138.16元、残疾赔偿金27608元、误工费6902元、营养费3000元、护理费7297.75元、二次治疗费8000元、交通费111元、检查费165元、住院伙食补助费3700元，合计61921.91元；2.鉴定费3310元由被告负担。事实及理由：2019年4月28日，吴艳波搭乘高凤库农用车过程中，高凤库驾驶的车辆急转弯时将吴艳波甩出车外，又二次从吴艳波身体碾压过去，造成吴艳波脸部颧骨骨折、骨盆骨折，住院治疗30天，后经吴艳波调查高凤库系酒驾造成的事故，事故发生后，由于农用车行驶在村路面，没有报案，交通警察未出现场，后因赔偿事宜协商未果，吴艳波起诉至人民法院。高凤库辩称，高凤库不同意赔偿，本起案件是一个普通的侵权案件，原告应当提供证据证明被告存在过错，被告在承担过错的范围内承担赔偿责任。原告乘坐车辆是自行掉落车下，导致其受伤，被告没有责任。当事故发生后，被告第一时间将原告送到医院治疗，并为其垫付了医疗费用60800元，本案应当适用公平原则，被告承担10%的补偿责任。本院经审理查明以下事实：2019年4月28日晚7时许，高凤库欲帮吴艳波母亲旋地，在路上遇到吴艳波正要去其母亲家吃饭，高凤库驾驶无号牌约翰迪尔484型四轮拖拉机邀请吴艳波搭乘，吴艳波坐在四轮拖拉机左侧翅膀位置，当时是晚上七点多，行驶路段是乡道，道路不是很平整，车辆左拐弯时将吴艳波甩到地上，吴艳波受伤后到鸡西市人民医院两次住院治疗共计37天，花医疗费64343.16元，高凤库垫付医疗费60800元。诊断为眼睑裂伤、面部挫伤、颧骨骨折、颧弓骨折。原告起诉后，依原告的申请，法院依法委托了鸡东县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.吴艳波骨盆多发骨折构成十级伤残；2.医疗终结期6个月；3.营养期60天；4.护理期90天，伤后1－90天，每天需护理人员1人；5.可行二次手术取出内固定物，费用为人民币8000元或以实际发生为准。鉴定费为3310元。以上事实，有双方当事人当庭陈述，录音、事故证明、住院费票据、住院病历及明细、鉴定意见书、鉴定费收据、拖拉机驾驶证、录像光盘在卷佐证。本院认为，高凤库驾驶农用四轮拖拉机因操作不当发生事故，致乘车人吴艳波受伤住院治疗，系侵权人，依法应向吴艳波承担侵权责任。但吴艳波经高凤库邀请搭乘其驾驶的四轮拖拉机，吴艳波欲去其母亲家吃饭，且行驶方向是去吴艳波母亲家途中，应认定高凤库实施的是一种互相帮助的好意施惠行为。好意施惠行为是指当事人之间无意设定法律上的权利义务关系，而由当事人一方基于良好的道德风尚实施的使另一方受恩惠的行为。该行为有助于改善和发扬良好的社会风气，应当予以支持和肯定，因此可以减轻高凤库的赔偿责任。吴艳波称高凤库系酒驾，但没有交警部门出具认定高凤库系酒驾或醉驾的结论。另外，吴艳波乘座在高凤库驾驶的四轮拖拉机左侧翅膀上，该拖拉机翅膀是不允许乘座的，吴艳波没有尽到注意义务对本起事故发生存在一定过错。综上，根据本案的实际情况，高凤库承担吴艳波全部合理损失金额的70%的赔偿责任较为适宜。吴艳波主张的费用认定如下：1.吴艳波两次住院实际花费医疗费64343.16元，双方当事人均认可，予以保护；2.吴艳波被鉴定为十级伤残，系农村户口，故残疾赔偿金27608元应予保护；3.吴艳波主张按法庭辩论终结前农村居民人均可支配收入每年13804元计算6个月的误工费6902元应予保护；4.吴艳波主张按每天50元给付60天的营养费3000元符合当地实际，应予保护；5.吴艳波住院期间系其女儿护理，其女儿无工作，故主张90天的护理费7297.75元符合规定，应予保护；6.二次治疗费8000元有鉴定意见为依据，应予保护；7.吴艳波交通费111元无交通费票据，吴艳波受伤入院及出院均乘座120急救车，且120急救车费用在医疗费中主张，故交通费111元不予保护；8.检查费165元有检查费票据应予保护；9.原告主张按每天100元给付37天的住院伙食补助费3700元应予保护。以上各项费用合计121015.91元的70%为84711.14元，扣除被告垫付的60800元为23911.14元，应由被告赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告高凤库赔偿原告吴艳波医疗费64343.16元、残疾赔偿金27608元、误工费6902元、营养费3000元、护理费7297.75元、二次治疗费8000元、检查费165元、住院伙食补助费3700元，共计121015.91元的70%为84711.14元，扣除被告高凤库垫付的60800元，剩余23911.14元于判决发生法律效力后付清；二、驳回原告吴艳波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计369元，由原告负担119元，由被告负担250元。鉴定费3310元，由原告负担993元，由被告负担2317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  郭春凤二〇一九年十二月二十四日法官助理高原书记员于雪
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0427民初2414号 原告：吴春香，女，1990年6月19日出生，汉族，住沙县。 原告：廖熠坤，男，1987年1月14日出生，汉族，住沙县。 二原告共同委托诉讼代理人：温剑雄，福建万融律师事务所执业律师。 被告：沙县恒大房地产开发有限公司，住所地沙县，统一社会信用代码913504277753842228。 法定代表人：黄德枢。 原告吴春香、廖熠坤与被告沙县恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告吴春香、廖熠坤于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴春香、廖熠坤在诉讼期间以与沙县恒大房地产开发有限公司已经达成和解为由，向本院提出撤回对沙县恒大房地产开发有限公司的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴春香、廖熠坤撤诉。 案件受理费50元，程序9260032减半收取计25元，由吴春香、廖熠坤负担。 审判员  叶小燕 二〇一九年十二月二十三日 法官助理官泓 书记员曹颖
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初7184号原告：王开明，男，1956年6月16日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：谭前锋，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘瑰，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告：重庆市双桥经开区吉兰精铸厂，住所地重庆市大足区双桥经开区。投资人：陈杰，男，1977年7月7日出生，汉族，住重庆市大足双桥经开区。原告王开明与被告重庆市双桥经开区吉兰精铸厂（以下简称吉兰精铸厂）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开明及其委托诉讼代理人谭前锋到庭参加了诉讼。被告吉兰精铸厂投资人陈杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开明向本院提出诉讼请求，请求法院判决：1、解除原、被告之间的劳动合同，2、由被告支付原告工资9240元；支付原告放假期间工资和生活费6877元；支付原告经济补偿金31725元；共计47842元。诉讼过程中，原告将上列诉讼请求变更为由被告吉兰精铸厂支付原告2019年4、5、6月的劳务报酬9240元。事实和理由：原告2008年3月到被告处上班，没有签订书面劳动合同，被告没有为原告购买社会保险。从2019年4月起就拖欠工资，4月、5月和6月的工资都没有发放。2019年7月开始放假，至今没有安排工作和支付放假期间待遇。现原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。被告吉兰精铸厂未提出任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告吉兰精铸厂系陈杰投资的个人独资企业，成立日期为：1999年8月27日。经营范围为：特种铸造，耐热耐磨合金产品、汽车配件、摩托车配件加工、批发、零售等。2008年3月，原告到被告处上班，从事烧炉工作。2016原告届满60周岁。之后，被告仍雇请原告在其工厂上班，并确定其工资每月为3080元，工资表上有被告单位财务人员张勇的签名。由于被告经营困难，被告未给付原告2019年4、5、6三个月的工资。2019年11月8日，王开明向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决：1、解除申请人王开明与被申请人吉兰精铸厂之间的劳动合同，2、由被申请人吉兰精铸厂支付申请人工资9240元；支付申请人放假期间工资和生活费6877元；支付申请人经济补偿金31725元；共计47842元。2019年11月14日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会认为王开明已达到退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁范畴，不符合受理条件为由，不予受理，并向向王开明出具了《不予受理案件通知书》，王开明不服该通知，向本院提起诉讼。本院认为，被告吉兰精铸厂雇请了原告王开明从事烧炉工作，由于原告王开明超过了法定的退休年龄，双方形成了劳务关系，在原告为被告提供劳务后，被告应当按照约定支付原告劳务费。从原告举示的吉兰精铸厂财务人员张勇制作的工资本来看，其能够证明被告尚欠原告2019年4月-6月劳务费9240元未支付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。被告吉兰精铸厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市双桥经开区吉兰精铸厂在本判决生效后十日内给付原告王开明劳务费9240元；如果支付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市双桥经开区吉兰精铸厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  覃术安二〇一九年十二月二十四日书记员  谈 玲
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1050号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱平梅，女，汉族，户籍所在地常州市钟楼区，现住常州市钟楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市公安局钟楼分局，住所地常州市钟楼区银杏路85号。 法定代表人朱亚林，该局局长。 再审申请人朱平梅因诉被申请人常州市公安局钟楼分局（以下简称钟楼公安分局）治安行政处罚决定一案，不服江苏省常州市中级人民法院(以下简称常州中院)（2018）苏04行终222号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱平梅申请再审称:钟楼公安分局对其拘留违法，请求撤销常州市钟楼区人民法院（2018）苏0404行初1号行政判决和常州中院（2018）苏04行终222号行政判决，对本案依法再审。 本院认为，钟楼公安分局于2017年10月2日至2017年11月1日对朱平梅的拘留是根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定执行的，属于刑事拘留。朱平梅对刑事拘留的起诉，依法不属于行政诉讼的受案范围。针对朱平梅在取保候审期间未经执行机关批准擅自离开居住城市常州到达北京的违法行为，钟楼公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）的相关规定作出行政处罚决定，该行为是行政行为。朱平梅不服，依法可以提起行政诉讼，故本案的审查对象限于钟楼公安分局做出的钟公（港）行罚决字[2017]3218号行政处罚决定。根据《治安管理处罚法》第六十条第（四）项的规定，被依法执行管制、剥夺政治权利或者在缓刑、暂予监外执行中的罪犯或者被依法采取刑事强制措施的人，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门的监督管理规定的行为的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。本案中，朱平梅在取保候审期间未经执行机关批准擅自离开居住城市，钟楼公安分局经过立案、调查、处罚前告知等程序，作出被诉处罚决定，程序合法。被诉处罚决定认定事实清楚，证据充分，对朱平梅处以行政拘留十日并处罚款伍佰元，适用法律正确，处罚适当。朱平梅因同案已经被刑事拘留，刑事拘留一日折抵行政拘留一日，故行政拘留不再执行，符合法律规定。原审判决驳回朱平梅的诉讼请求并无不当。 综上，朱平梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱平梅的再审申请。 审判长  高玉成 审判员  吴秀华 审判员  王一勤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 扬
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0882民初3056号 ? 原告:晋商银行股份有限公司河津支行。 住所地:山西省河津市龙门大道海鑫大厦拐角处一二层，统一社会信用代码:×××。 负责人:张国杰,行长。 被告:马晓慧,女,1974年4月3日出生,汉族,住山西省河津市提水家属院。 被告:柴良君,女,1971年2月23日出生,汉族,住山西省河津市龙门大道。 原告晋商银行股份有限公司河津支行与被告马晓慧、柴良君金融借款合同纠纷一案，本院2019年12月20日受理。原告晋商银行股份有限公司河津支行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马晓慧、柴良君的起诉。 本院认为，原告晋商银行股份有限公司河津支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋商银行股份有限公司河津支行撤诉。 案件受理费795元，由原告晋商银行股份有限公司河津支行负担。 ? ? ? 审??判?员???任亚梅 ? ? ? 二〇一九年十二月二十日 法官助理  樊安东
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1676号 罪犯黄伟，男，汉族，生于1972年12月21日，重庆市渝北区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市渝北区人民法院于2016年7月5日作出（2015）渝北法刑初字第01235号刑事判决，以被告人黄伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元（已履行），对扣押在案的毒品13.39克予以没收。判决发生法律效力后，于2017年1月12日送监狱执行刑罚。该犯于2018年10月26日经本院裁定，减去有期徒刑八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯黄伟符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯黄伟在共同犯罪中系主犯；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯黄伟的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄伟在服刑期间，确有悔改表现。该犯在共同犯罪中系主犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯黄伟减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612财保216号申请人：纪冬磊，男，1989年2月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：于洪浩，男，1985年9月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人纪冬磊于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于洪浩银行账户存款120000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人纪冬磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人于洪浩银行账户存款120000元或查封、扣押相应价值的财产。案件受理费1120元，由申请人纪冬磊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇一九年十二月二十日书记员  贵俊丽
辽宁省本溪满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0521刑初204号 公诉机关本溪满族自治县人民检察院。 被告人夏玉昌，男，1966年12月18日出生于辽宁省沈阳市于洪区，汉族，小学文化，无业，住辽宁省沈阳市于洪区。因本案于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。 被告人左朝贺，男，1959年6月23日出生于辽宁省沈阳市沈河区，汉族，初中文化，无业，住辽宁省沈阳市沈河区。因本案于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。 本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2019]197号起诉书指控被告人夏玉昌、左朝贺犯非法狩猎罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员黄恭政出庭支持公诉，被告人夏玉昌、左朝贺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本溪满族自治县人民检察院指控：被告人夏玉昌、左朝贺经事前预谋，认为“贝子”（煤山雀）即将大量南迁适合猎捕，二人于2019年9月23日下午由夏玉昌驾驶车牌为辽Ａ×××××的大众牌白色小型轿车携带两套鸟网、两个收音机、6个鸟笼到本溪满族自治县小市镇腰堡村东山组观音阁水库南岸落叶松林边，当晚夜宿车内，24日凌晨3时二人架设鸟网，用事先录制的煤山雀叫声吸引并猎捕大量野生煤山雀，在驾车返回沈阳市贩卖途中，在本溪市高新区石桥子高速公路入口处被公安机关查获。经鉴定，被告人夏玉昌、左朝贺使用的网捕方法为国家禁止，非法猎捕的野生鸟类煤山雀为陆生野生动物，共227只，狩猎时间和地点均为辽宁省林业和草原局禁止。被告人夏玉昌、左朝贺被审查归案。 另查明，本案在侦查阶段，被告人夏玉昌、左朝贺犯罪使用的鸟网、随身听、鸟笼被公安机关依法扣押，未随案移送。 上述事实，被告人夏玉昌、左朝贺在开庭审理过程中均无异议，且有本案案件来源及归案经过、被告人夏玉昌、左朝贺的供述与辩解、被告人夏玉昌、左朝贺指认照片、指认笔录、扣押决定书、扣押清单、辽宁省林业和草原局关于划定野生动物禁猎区和规定禁猎期的通知（辽林草字[2019]6号）、鉴定意见书、现场勘查笔录、电话查询记录、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人夏玉昌、左朝贺违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁用的方法进行狩猎，其二人之行为均构成非法狩猎犯罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人夏玉昌、左朝贺的行为系共同犯罪。被告人夏玉昌、左朝贺在归案后均能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。视本案具体情节，依照依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条二款、第二十五条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下： 一、被告人夏玉昌犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、被告人左朝贺犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 三、扣押在案的犯罪工具依法予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘彩凤 人民陪审员  王 维 人民陪审员  赵德峰 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  彭 博 书 记 员  裴书玉 附法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，处三年以下有期选型、拘役、管制或者罚金。 第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初16435号 原告:晋江市康祥物业管理有限公司，住所地晋江市福埔兰峰城市花园一期会所A，统一社会信用代码91350582791782896Y。 法定代表人：周黎海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙有名，该公司员工。 委托诉讼代理人：高良琪，该公司员工。 被告：张梅川，女，1983年3月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告晋江市康祥物业管理有限公司与被告张梅川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告晋江市康祥物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江市康祥物业管理有限公司的撤诉申请,意思表示真实，符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江市康祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费118元，减半收取计59元，由原告晋江市康祥物业管理有限公司负担。 审判员 胡 谦 二〇一九年十二月九日 书记员 许娜婷 －2－
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执240号 申请执行人：宋建华，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：文秋香，女，1955年11月28日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 关于宋建华申请执行文秋香民间借贷纠纷一案，因被执行人文秋香未履行本院作出的（2019）川1425民初359号民事调解书确定的法律义务，宋建华向本院申请执行，申请执行标的为13万元及利息，本院于2019年7月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人文秋香发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。经本院调查，文秋香没有足额可供执行的财产。本院已依法向文秋香发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1425执240号案件终结本次执行程序。 被执行人文秋香负有继续向申请执行人宋建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 豆 霞 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈炫宏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14459号 原告：华夏银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200793001782G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区和源路366号。 代表人：蒋国华，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑杨巍，该分行员工。 被告：宁波区快微贝网络技术有限公司（统一社会信用代码为91330203MA281WAD06）。住所地：浙江省宁波市海曙区机场路1000号5号楼512室。 法定代表人：童文戈，该公司执行董事。 被告：童文戈，男，1970年7月25日出生汉族，户籍所在地上海市长宁区，法律文书送达地址上海市黄浦区。 原告华夏银行股份有限公司宁波分行与被告宁波区快微贝网络技术有限公司、童文戈金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年12月31日原告向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处置自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已履行义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华夏银行股份有限公司宁波分行撤诉。 案件受理费22832元，减半收取计11416元，由原告华夏银行股份有限公司宁波分行负担。 审 判 员 楼力钧 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 刘红艳
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执恢1501号之一 申请执行人西安投融资担保有限公司，住所地：西安市。 法定代表人：赵增宽。 被执行人西安曲江尚雅上茶文化发展有限公司，住所地：西安市曲江新区行政商务区西。 法定代表人：唐瑾。 被执行人俎琳，女，汉族，1968年6月1日出生，住广东省福田区。 被执行人李晖，女，汉族，1981年1月16日出生，住西安市碑林区。 被执行人高文亮，男，汉族，1970年4月23日出生，住西安市新城区。 被执行人刘香君，女，汉族，1973年4月10日出生，住西安市新城区。 被执行人唐瑾，女，汉族，1968年4月5日出生，住西安市未央区。 被执行人陈勇，男，汉族，1970年4月26日出生，住西安市房。 申请执行人西安投融资担保有限公司与被执行人西安曲江尚雅上茶文化发展有限公司、俎琳、李晖、高文亮、刘香君、陈勇、唐瑾追偿权纠纷一案，西安市公证处作出的（2014）西证经字第9344号、（2014）西证经字第9345号公证书已将发生效力，被执行人西安曲江尚雅上茶文化发展有限公司、俎琳、李晖、高文亮、刘香君、唐瑾未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安投融资担保有限公司于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人西安投融资担保有限公司与被执行人俎琳、李晖已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结本院（2019）陕0113执1501号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇一九年十二月十日 书记员 孙姣姣 打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达 1
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3523号上诉人（原审被告）：郑俊涛，男，1977年8月9日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：胡守强，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李红超，男，1978年1月28日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。上诉人郑俊涛因与被上诉人李红超民间借贷纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初1720号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，一审开庭传票没有依法送达上诉人，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初1720号民事判决；二、本案发回河南省鄢陵县人民法院重审。上诉人郑俊涛预交的二审案件受理费25024元予以退回。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 冰
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初3642号原告：付兆平，男，1978年4月16日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被告：会泽靖泽汽车贸易有限公司,住所地会泽县抚军街下段大通天然气公司88号。统一社会信用代码：91530326056986059P。法定代表人：刘寿兵，系会泽靖泽汽车贸易有限公司总经理。委托诉讼代理人：周贤洪，男，1986年9月10日生，汉族，云南省会泽县人，会泽靖泽汽车贸易有限公司员工，住会泽县，特别授权代理。第三人：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。统一社会信用代码：915300007452857686。负责人：曹志文，系中国平安财产保险股份有限公司云南分公司总经理。委托诉讼代理人：马方文，男，1985年3月7日生，汉族，云南省会泽县人，中国平安财产保险股份有限公司云南分公司员工，住会泽县，特别授权代理。原告付兆平与被告会泽靖泽汽车贸易有限公司（以下简称靖泽公司）、第三人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安保险云南公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付兆平、被告靖泽公司的委托诉讼代理人周贤洪、第三人平安保险云南公司的委托诉讼代理人马方文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付兆平向本院提出诉讼请求：1、判令由被告赔偿原告修理费3340元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日中午14时，原告驾驶的云Ａ×××××小型轿车与刘升奎驾驶的云Ｄ×××××小型普通客车在新狮线5km+50m处发生正面相撞的交通事故,经会泽县公安局交通警察大队认定原告承担此事故的全部责任。原告驾驶的车辆在第三人处投保了交强险及商业三者险,事故发生后原告向第三人理赔，第三人指定原告到被告处对车辆进行修理,车辆修好后经被告通知原告到被告处取车。原告取车后，驾车从会泽县走高速公路回家，但车辆才刚刚开到高速公路会泽服务区附近就坏了。车辆坏了之后原告立马联系第三人要求理赔，经第三人的员工核实此次车辆问题不属于保险责任范围，系被告修理的问题。为此，第三人的员工与原告商议到会泽达能汽修店进行检查，进一步确定是否属于保险理赔范围，经会泽达能汽修店确认此次车辆出现的问题属于被告的修理问题。原告多次找到被告要求承担本次车辆的修理费用，被告每次都是置之不理。综上所述，被告经第三人指定对原告车辆进行修理，但未履行相关义务，严重损害了原告的合法权益。请公正判决。靖泽公司承认原告在本案中主张的交通事故发生经过和涉案车辆维修过程，但认为，涉案车辆在公司共修了两次，第一次是2017年9月20日，针对肇事导致的引擎盖、前保杆、左右大灯、冷凝器、水箱大框进行修复，修复后大约半个月左右就将车交给原告了；第二次是交车的当天，因为发动机的问题又来修，这一次是换发动机的缸体，因原告与保险公司协商赔发动车机的事，直到2018年11月份才协商好，2018年11月16日将车修好交给原告。我公司不赔偿原告主张的修理费，因为我们的发动机有三个月的质保期，原告没有来找我们，原告也没有提供鉴定，到底是什么原因导致发动机损坏。平安保险云南公司承认原告在本案中主张的交通事故发生经过和涉案车辆维修过程，但认为，原告发生交通事故的损失只涉及外观件，只是保险杆、引擎盖受损，未涉及到发动机受损，定损单也没有提到发动机受损；发动机受损是因为原告的车辆老旧，仪表盘下的暖水箱老旧有漏水现象，暖水箱漏水到一定程度，发动机就会受损，这是他自身原因和车辆自身原因导致的，不属于保险赔偿范围；在泽靖公司修发动机的时候，靖泽公司做了相应妥协，原告自己承担了1000元，靖泽公司承担了一部分费用，才换了一个新的发动机，而事故造成的损失也只是外观件的受损并未涉及到发动机损失，新发动机有三个月的保质期，但暖水箱漏水到一定程度，无论是新发动机还是旧发动机都会被损坏，发动机损坏是因为原告车辆暖水箱老旧导致，不在保险范围内，我们保险公司不承担责任；发动机坏了后原告打电话联系我们公司，因为靖泽公司不再修他的车，我们建议原告去达能汽修店检查；原告诉请赔偿的费用是修旧发动机还是新发动机我们不清楚。本院认为，被告靖泽公司及第三人平安保险云南公司承认原告付兆平在本案中主张的交通事故发生经过及涉案车辆维修过程，故本院对付兆平主张的交通事故发生经过、涉案车辆维修过程予以确认。付兆平以涉案车辆发生交通事故后在第三人平安保险云南公司的合作单位靖泽公司进行维修、靖泽公司未履行相关义务导致其车辆另行在会泽达能汽修店维修为由，要求靖泽公司赔偿修理费3340元，靖泽公司否认是其公司的原因导致涉案车辆出现故障进行重新修理，不同意赔偿。付兆平围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、会泽达能汽修店清单、涉案车辆照片欲证实其主张，但上述证据不能证实涉案车辆经靖泽公司维修后又出现故障是靖泽公司未尽维修义务的原因所导致，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，现付兆平所举证据不能证实其诉讼主张，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回付兆平的诉讼请求。案件受理费50元（已由付兆平预交25元），减半收取计25元，由付兆平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王绍英二〇一九年十二月十六日书记员  张雁翎
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初4424号原告：王建强，男，1985年10月11日出生，汉族，大专文化程度，设计师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：李勤，女，系原告之妻，特别授权代理。被告：宁夏北方置业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远经济开发区4号路口。法定代表人：郝学英，该公司总经理。委托诉讼代理人：于群，女，该公司职员，一般授权代理。委托诉讼代理人：韩智，男，宁夏言宗律师事务所律师，特别授权代理。原告王建强诉被告宁夏北方置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建强撤诉。案件受理费4475.00元，减半收取2238.00元，由原告王建强负担。审判员 江新科 二〇一九年十二月十日书记员 朱丽娟附：裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1124民初1481号 原告：窦红根，女，1974年3月1日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：左双全，四川海棠律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地四川省成都市邛崃市临邛镇蒲口路251、253、255号,统一社会信用代码915101839024099724。 负责人：张静明，经理。 委托诉讼代理人：胡剑，中国平安财产保险股份有限公司员工。 原告窦红根与被告中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司（以下简称平安邛崃支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦红根的委托诉讼代理人左双全、被告平安邛崃支公司的委托诉讼代理人胡剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 窦红根向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险金（十级伤残）60000.00元（大写：陆万元整）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月18日，原告窦红根在邛崃市“上林郡”3期建筑工地上劳动作业时，不慎意外摔伤，造成右侧肋骨、胸椎体、腰横突骨折等多处损伤。经送邛崃市医疗中心医院治疗,基本康复，伤情基本稳定出院。2018年10月30日，原告经乐山科信司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，该机构依照中保协发（2013）88号《人身保险伤残评定标准》，评定为伤残10级。四川省川建标志建设有限公司作为投保人，为原告向被告投保短期健康保险和意外伤害团体保险（保险合同号码：126××××21498225），最高保额60万元，保险期限2017年3月18日起23个月。被告以原告劳动作业无安监部门的事故证明等为由，拒绝残疾保险金的赔偿（注：共计发生住院医疗费36016.19元，院外在峨眉山市中医院门诊处方开药若干，被告实际理赔了25359.30元，即理赔部分医疗费）。现依法向法院起诉，请求判如所请。 平安邛崃支公司辩称，由于原告没有提供安监部门的事故证明，故不认可事故发生，且基于保险合同的特别约定，原告理赔应当提供该证明。我方赔付了该次事故的医疗费，但医疗费的赔偿条件和残疾保险金的赔偿条件不同，应严格按照合同约定由原告提供相应材料后进行赔付。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年，四川省川建标志建设有限公司为窦红根等在其建筑施工工地的作业人员向平安邛崃支公司投保了平安建筑工程团体意外伤害保险，保险责任分为“意外伤害医疗”与“意外伤害身故和残疾”，保险工程名称为邛崃“上林郡”三期总承包工程，工程地址为邛崃市临邛镇长安大道725号，保险期间：从2017年3月18日零时起至2019年2月17日二十四时止，其中建筑工程团体意外伤害保险的保险金额为每人600，000.00元，建筑工程团体意外伤害医疗保险的保险金额为每人60，000.00元。保单的特别约定规定：被保险人在建筑工地发生意外事故导致死亡或残疾，申请赔付金额在1万元以上的，理赔时应提供建筑安全监管部门出具的事故证明。2018年4月18日，窦红根在邛崃“上林郡”3期建筑工地作业时受伤，后送邛崃市医疗中心医院治疗。2018年11月4日，乐山科信司法鉴定中心出具乐科司法鉴定中心（2018）临鉴字第2442号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：窦红根的保险伤残程度评定为10级。2019年7月10日，四川省川建标志建设有限公司出具窦红根于邛崃“上林郡”3期建筑工地作业受伤的申请残疾赔付情况说明。事后，窦红根就此次意外伤害向平安邛崃支公司申请理赔，平安邛崃支公司仅赔付了医疗保险金25，359.30元，残疾保险金则以窦红根未能提供建筑安全监管部门出具的事故证明为由暂不予赔付，窦红根于2019年11月6日诉来本院，请求判令如前所述。 庭审中，被告对原告要求赔付60，000.00元的赔偿金计算标准以及原告的伤残鉴定等级均无异议。 以上事实，有原被告的陈述及庭审笔录、原告提供的原告身份证复印件、原告的住院病历资料、住院结算发票、申请残疾赔付情况说明、司法鉴定意见书、保险单、理赔通知书、保险条款等证据证明，虽然被告对原告所提交的申请残疾赔付情况说明、理赔通知书有异议，但该两份证据可以与原告所提交的其他证据材料形成证据锁链，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：四川省川建标志建设有限公司为原告窦红根等建筑施工工地的作业人员向被告平安邛崃支公司投保并签订的平安建筑工程团体意外伤害保险合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。合同签订后，被告平安邛崃支公司应按约定承担保险责任。原告窦红根在保险期间在邛崃“上林郡”三期建筑工地施工时受伤住院，并被评定为十级伤残，属于双方合同约定的意外伤害保险范围。现被告平安邛崃支公司以原告窦红根未提供建筑安全监管部门出具的事故证明、不能确认原告窦红根的此次受伤致残事故是否属实为由拒绝向其支付残疾保险赔偿金没有事实和法律依据。《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款规定：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”可见，投保人、被保险人或者受益人向保险公司提供以上有关证明、资料的义务，限于其能力范围内，本案中，建筑安全主管部门是否出具事故证明并不在原告窦红根的能力范围之内。该约定一律要求被保险人提供上述材料而没有考虑被保险人有无能力提供，与前述《中华人民共和国保险法》第二十二条规定不符，加重了被保险人的举证责任。另一方面，从该特别约定的本质来看，要求理赔时提供事故证明是为了确认保险事故的真实性而设定的程序性规定，原告窦红根提供的现有材料已足以形成证据锁链证明事故真实发生，被告平安邛崃支公司亦对此次受伤的医疗保险金向原告窦红根进行了赔付，说明其对事故的真实性不持异议，同时该特别约定也未被专列为免责事由，故不应凭该程序性约定而免除被告平安邛崃支公司的赔偿责任。 综上所述，双方对十级伤残的计算金额无异议，窦红根被评定为十级伤残，其要求平安邛崃支公司赔偿残疾保险金60,000.00元理据充分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决生效后十日内支付原告窦红根残疾保险赔偿金人民币60,000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司负担，限被告在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  曹艳斌 二〇一九年十二月四日 书记员  徐清琳
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初7946号 原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道150号。 负责人：潘彬，该行行长。 委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。 被告：王勇，男，1983年3月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：蔡慧玲，女，1979年4月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：李昌官，男，1978年8月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告王勇、蔡慧玲、李昌官为金融借款合同纠纷一案，于2019年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王勇、蔡慧玲、李昌官共同向原告中国工商银行台州路桥支行归还透支款本金144072元及支付利息（截至2019年10月8日为897.78元，自2019年10月9日起至实际付清之日止的利息、违约金按双方合同约定的利率计算）上述利息、违约金的总和以月利率2%为限；2、判令原告对被告王勇所有的浙Ｊ×××××号小型轿车的折价款或拍卖、变卖款项在上述债务范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由三被告共同承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告王勇、蔡慧玲、李昌官共同向原告中国工商银行台州路桥支行归还透支款本金135710元、手续费8362元及支付利息（截至2019年10月8日为897.78元，自2019年10月9日起至实际付清之日止的利息、违约金按双方合同约定的利率计算）上述利息、违约金的总和以月利率2%为限。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王佳玮到庭参加诉讼，被告王勇、蔡慧玲、李昌官经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2019年5月9日，被告王勇与原告签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：被告向原告申领牡丹信用卡，用于信用卡汽车分期付款业务还款，透支额度为140000元，手续费12600元，分36期偿还，分期支付，以一个月为一期，如被告累计三期无法全额扣款受偿，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务；被告未按本合同约定按时足额存入资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金等，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人适用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告王勇自愿以其所有的浙Ｊ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车为该笔借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括透支本金、手续费、透支利息、复利、违约金等，并办理了抵押登记手续。同日，被告蔡慧玲、李昌官各向原告出具《共同还款责任承诺函》，自愿对被告王勇上述合同项下的全部债务承担共同还款责任。案外人台州按揭融资担保有限公司认可原告为抵押物的第一抵押权人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告王勇、蔡慧玲、李昌官未按期还款，累计透支逾期超过三期，原告依约要求三被告立即清偿全部透支本息。截至2019年10月8日，被告王勇、蔡慧玲、李昌官尚欠原告透支借款本金135710元、手续费8362元及利息897.78元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王勇、蔡慧玲、李昌官于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行借款本金135710元、手续费8362元及截至2019年10月8日的利息897.78元，并支付上述本金自2019年10月9日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息（以月利率2%为限）； 二、被告王勇、蔡慧玲、李昌官如未按期偿还上述债务，原告可就被告王勇所有的浙Ｊ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，诉讼保全费1270元，合计2870元，由被告王勇、蔡慧玲、李昌官负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 施通畅 二〇一九年十二月二日 代书记员 叶 月 ? 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。 当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9294号 章文、隆贤清、杨欢： 章文与隆贤清、杨欢房屋买卖合同纠纷一案，被执行人隆贤清、杨欢已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0114执3160号申请人沈阳万合工程机械租赁有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：许凤霞，系该公司总经理。被执行人刘清华，女，1969年6月23日出生，汉族，现住辽宁省营口市老边区。被执行人李清丽，女，1972年3月20日出生，汉族，现住辽宁省营口市站前区。被执行人张闰瑞，男，1960年2月14日出生，汉族，现住辽宁省营口市站前区。关于申请人沈阳万合工程机械租赁有限公司与被执行人刘清华、李清丽、张闰瑞追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人未能履行（2017）辽0104民初9886号民事判决书所确定的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控糸统及传统查控对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，被执行人除部分存款外暂无其它可供执行财产。故本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院作出的（2017）辽0104民初9886号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 岩执行员 唐久人执行员 熊 强二〇一九年十二月二十四日书记员 刘 玉
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初4059号原告王闻宾，男，1973年8月3日出生，汉族，湖南省临武县人，户籍所在地湖南省临武县，现住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人廖正亮，系湖南星河律师事务所律师。被告张继国，男，1973年10月18日出生，汉族，山东省临沂市人，户籍所在地山东省临沂市兰山区。被告陈杰伟，男，1963年2月17日出生，汉族，云南省红河哈尼彝族自治州建水县人，户籍所在地云南省红河哈尼彝族自治州建水县。原告王闻宾与被告张继国、陈杰伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法组成合议庭于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人廖正亮到庭参加诉讼，被告张继国、陈杰伟经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令解除双方于2014年10月30日签订的《硫化锌精矿购买合同》；2、判决被告立即退还所收原告预付款200万元；3、判决被告依合同约定承担84万元违约金；4、诉讼费用由被告承担。被告张继国、陈杰伟未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年10月30日，被告张继国、陈杰伟为甲方与原告王闻宾为乙方签订《硫化锌精矿购买合同》，合同约定，1、甲方出售一批外地购买的锌精矿给乙方，数量为250个金属（±10%）货款总价值约2800000元；2、付款方式：乙方提前预付货款2000000元到甲方指定账户（收款人：陈杰伟，农行账号：62×××13），在乙方收到货后，双方确认化验结果，由甲方开出17%的增值税票给乙方后，双方结清余款；3、交货时间：甲方收到乙方预付款后，付款时间为10月30日，在2014年11月10日前交货到乙方货场；违约责任：甲方在规定的供货时间内，乙方不能以任何理由和借口不购买该批锌精矿，甲方也不能将此批矿另卖其他人和公司，如有违约，按所签订总货款值30%处罚给对方。合同签订当日，原告每笔1000000元，两笔共2000000元依约付至被告陈杰伟账户。亦当日，被告张继国、陈杰伟向原告出具一份收条，内容为“今收到王闻宾锌精矿预付款贰佰万元（200万元）”。两被告收款后，未按约定向原告供货，于2014年11月27日向原告出具一份退款承诺书，内容为“张继国、陈杰伟与王闻宾2014年10月30日签订的《硫化锌精矿购买合同》。因甲方没有履行该合同，锌精矿已另卖他人。乙方没有按合同规定的时间内收到锌精矿。王闻宾预付给张继国、陈杰伟的贰佰万元（￥2000000.00元）锌精矿预付款。张继国、陈杰伟承诺于2014年12月10日前退还给王闻宾”。嗣后，两被告未按此承诺书退款，于2015年4月2日再次向原告出具退款承诺书，内容为“分批退还王闻宾2014年10月30日签订的《硫化锌精矿购买合同》的200万元锌精矿预付款。于2015年5月1日退还30万元、5月25日前退还30万元、6月25日前退还30万元、7月25日前退还30万元、8月25日前退还30万元、9月25日退还30万元、10月25日前退还20万元”。该承诺书出具后，两被告仍未向原告退还分文预付款。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告王闻宾与被告张继国、陈杰伟签订的《硫化锌精矿购买合同》合法、有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向两被告交付了预付款。两被告却未按合同约定向原告提供锌精矿，其行为属违约，应承担违约责任。原告要求解除《硫化锌精矿购买合同》和被告退还预付款、支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王闻宾与被告张继国、陈杰伟于2014年10月30日签订的《硫化锌精矿购买合同》；二、被告张继国、陈杰伟退还原告王闻宾预付款2000000元；三、被告张继国、陈杰伟支付原告王闻宾违约金840000元（2800000元×30%）；四、上述二、三项合计，被告张继国、陈杰伟应支付原告王闻宾2840000元，限被告张继国、陈杰伟在本判决生效后十日内付清。如被告张继国、陈杰伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29520元，财产保全费5000元，合计34520元，由被告张继国、陈杰伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  石纳新人民陪审员  邓容娥人民陪审员  邓 娜二〇一九年十二月二十三日法官助理曹诗卉书记员朱珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百四十四条出卖人出卖交由承运人运输的在途标的物，除当事人另有约定的以外，毁损、灭失的风险自合同成立时起由买受人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15618号 申请执行人：曹某华等人。 被执行人：某某深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某志。 申请执行人曹某华等人与被执行人某某深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷83案，本院作出的（2019）粤0307民初11376号等民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某华等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币19034849元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下房产。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十八日 书记员 卢小璇
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初4500-1号原告：温淑凤，女，1952年8月21日生，汉族，户籍地址河北省保定市高阳县。委托诉讼代理人：李同庆，系辽宁双增律师事务所律师。被告：王长彬，男，1988年1月4日生，汉族，户籍地址：内蒙古呼伦贝尔市。本院在审理原告温淑凤诉被告王长彬民间借贷纠纷一案中，原告温淑凤以被告王长彬涉案被抓、等待刑事案件结果为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王长彬的起诉。本院认为，原告撤回对被告王长彬的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温淑凤撤回对被告王长彬的起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告承担。审判员  徐晓冀二〇一九年十二月二十五日书记员  朱 丹
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7171号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，男，1962年8月19日出生，汉族，职工，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：米忠海，河北咏远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，女，1965年12月30日出生，汉族，职工，住河北省石家庄市长安区。再审申请人王某1因与被申请人王某2继承纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，原判决超出了被申请人的诉讼请求，违反了民事处分原则；被申请人未提供其母亲刘宗玉与被继承人王富敏的结婚证或民政部门出具的婚姻关系证明材料，亦无证据证明其与王富敏存在抚养关系，原判决认定刘宗玉与王富敏为夫妻关系以及王富敏与被申请人为继父女关系错误；再审申请人现居住于涉案房屋，没有其他房产，原审在未查明刘宗玉去世后其继承人的情况下直接判令涉案房屋归被申请人所有，属于程序错误且违反法律精神和生活秩序；即使王富敏与被申请人系继父女关系，但被申请人未对王富敏尽到赡养义务，不应当继承王富敏的遗产；再审申请人对王富敏尽到了全部赡养义务，在分割王富敏遗产时，应当对再审申请人进行照顾。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益，故依法申请再审。本院经审查认为，被申请人的诉讼请求是依法继承王富敏的遗产，刘宗玉在一审诉讼期间去世，其第一顺序合法继承人只有被申请人，原审将刘宗玉个人所有的涉案房产份额及其所继承的王富敏的遗产份额均由被申请人继承，并根据被申请人继承的涉案房屋份额较多的实际情况，判令涉案房屋归被申请人所有，并未超出被申请人的诉讼请求范围；被申请人提供的石家庄市公安局东里派出所出具的《常住人口登记卡》以及中铁六局集团出具的王富敏和刘宗玉1979年制《干部履历表》、刘宗玉《干部调入审批登记表》等证据可以证明刘宗玉与王富敏之间已经构成事实婚姻，再审申请人虽不认可，但其提供的证据不足以支持其主张；被申请人于1980年12月开始与王富敏、刘宗玉共同生活时尚未成年，且系高中在读学生，原判决认定被申请人与王富敏已经形成具有抚养关系的继父女关系，符合法律规定；再审申请人主张其对王富敏尽到了全部赡养义务，而被申请人未尽赡养义务，其应当多分王富敏的遗产，但未提供充足的证据予以证明。综上，再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长  袁江峰审判员  谢炳忠审判员  孙学良二〇一九年十二月十六日书记员  樊希子
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初4363号原告：戴俊，男，1975年10月29日生，汉族，住镇江市。被告：周潇雅，女，1990年9月25日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。原告戴俊与被告周潇雅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告戴俊于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的自愿处分行为，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许戴俊撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由戴俊负担。审 判 长  姚 勇人民陪审员  孙玉华人民陪审员  王福生二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨 阳
陕西省延长县人民法院执行裁定书 （2019）陕0621执751号申请执行人:王彦德，男，1957年08月13日出生，汉族，陕西省延长县人，现住该村，公民身份号码:61262XXXX708130613。被执行人:王金玉，男，1965年7月30日出生，汉族，陕西省延长县村人，现住该村，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXX0633。 被执行人:王有德，男，1953年2月14日出生，汉族，陕西省延长县村人，现住该村，公民身份号码:61262XXXX302140619。 本院在执行王彦德申请执行王金玉、王有德买卖合同纠纷一案中，申请执行人王彦德于2019年9月11日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初282号民事判决书，申请执行判决书确定的由被执行人王金玉支付申请执行人王彦德购羊款11000元、王有德支付申请执行人王彦德购羊款5500元。本院于2019年11月26日立案执行，于同日向被执行人王金玉、王有德送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人王金玉、王有德在执行通知书限定的期限内向申请执行人王彦德履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2019年12月19日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人王金玉于2019年12月30日前支付申请执行人王彦德购羊款3000元；于2020年4月30日前支付申请执行人王彦德购羊款4000元；于2020年9月30日前支付申请执行人王彦德购羊款4000元。被执行人王有德于2019年12月30日前支付申请执行人王彦德购羊款2000元；于2020年4月30日前支付申请执行人王彦德购羊款3500元。（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人王彦德自愿放弃，不再追偿。（三）被执行人王金玉承担案件受理费146.5元，执行申请费65元；被执行人王有德承担案件受理费66。5元，执行申请费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2019）陕0621执751号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  房 国 平审  判  员  张 亚 媚审  判  员  李    强二〇一九年十二月二十四日 书  记  员  吴    敏 1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初5058号 原告：刘声锦，男，1995年2月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告：岳萍，女，1993年11月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波东兴房地产开发有限公司（统一社会信用代码为91330212662068653G）。住所地：宁波市鄞州区凤起路111号9楼902室。 法定代表人：俞成国，执行董事兼总经理。 原告刘声锦、岳萍为与被告宁波东兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2019年3月21日向本院提起诉讼。原告以被告未交付房屋为由，诉请：1.解除两原告与被告签订的编号为浙F1-2008-1的《商品房买卖合同》；2.被告返还两原告购房款282563元，并支付违约金50861.34元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因案情复杂，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告宁波东兴房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2017年5月2日，原告刘声锦、岳萍与被告宁波东兴房地产开发有限公司签订编号为浙F1-2008-1的《商品房买卖合同》一份，约定：两原告向被告购买位于宁波市鄞州区中河街道悦华丰尚×单元206号商品房，建筑面积48.78平方米，总价款552563元；付款方式为银行按揭，首付款282563元于2017年5月2日之前支付；被告应当在2017年8月31日之前将符合条件的商品房交付两原告使用；逾期交房不超过120日，自交房最后期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向两原告支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过120日后，两原告有权解除合同，两原告解除合同的，被告应当自两原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付购房款，并按两原告累计已付购房款的18%向两原告支付违约金。2017年5月2日，两原告依约向被告交付首付款282563元，被告出具收据予以确认。后被告一直未向原告交付合同约定的商品房，期间支付逾期120日内的部分逾期违约金2542元。 以上事实，由原告提供的《商品房买卖合同》、收据，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行。两原告按约向被告支付首付款后，被告未在合同约定的期限内向原告交付商品房，且现已逾期超过120日，两原告有权依约解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现两原告要求被告返还购房款282563元，支付违约金50861.34元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘声锦、岳萍与被告宁波东兴房地产开发有限公司于2017年5月2日签订的编号为浙F1-2008-1的《商品房买卖合同》； 二、被告宁波东兴房地产开发有限公司返还原告刘声锦、岳萍购房款282563元，并支付违约金50861.34元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6301元，由被告宁波东兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  赖 伟 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  朱君妩 二〇一九年十二月十日 代书 记员  孔文静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16593号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区13号D栋三楼、四楼，统一社会信用代码914403005571838441。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保965号 申请人：吴自清，男，1966年2月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：邹学清，男，1970年11月17日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理申请人吴自清与被申请人邹学清申请财产保全一案中，申请人吴自清向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邹学清名下价值700000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人吴自清已向本院提供了担保。 本院认为，申请人吴自清的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹学清名下的银行存款（财产线索：开户行为中国农业银行股份有限公司成都紫荆支行，账号：62×××73）； 二、查封被申请人邹学清（共有人：刘淑英）名下位于成都市高新区（业务件号：权1887264）的房屋一套； 三、查封被申请人邹学清（共有人：刘淑英）名下位于成都市高新区（业务件号：权2499239）的房屋一套。 以上保全金额以700000元为限。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十二月六日 书记员 李文力
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4053号申请执行人：徐改花，女，1959年5月30日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。被执行人：董显永，男，1963年3月8日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。本案执行标的是：11016.00元。在执行过程中，本院于2019年8月13日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行11016.00元，由于被执行人目前亦无其他可供执行的财产，本院于2019年12月14日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十四日书记员  刘 鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29136号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：霍慧清，女，1987年5月14日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告霍慧清信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告霍慧清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.霍慧清支付截止2019年7月31日的信用卡透支本金59754.74元、利息16673.37元、账单分期手续费2904.33元、违约金16010.47元、增值服务费15元、年费100元，并支付自2019年8月1日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金59754.74元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由霍慧清承担。事实和理由：霍慧清向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月31日累计欠款本息共计95457.91元未给付。招行信用卡中心多次催款，霍慧清仍未清偿。被告霍慧清未答辩。经审理查明，2015年7月2日，霍慧清向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。霍慧清在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向霍慧清发放了信用卡一张。霍慧清以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年7月31日，霍慧清尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金59754.74元、利息16673.37元、账单分期手续费2904.33元、增值服务费15、年费100元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、分期约定条款、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，霍慧清与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向霍慧清发放了信用卡，霍慧清使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。霍慧清应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与霍慧清通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告霍慧清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍慧清在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月31日的信用卡透支本金59754.74元、利息16673.37元、账单分期手续费2904.33元、增值服务费15元、年费100元，并支付自2019年8月1日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金59754.74元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1093元，由被告霍慧清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15782号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：谢其明，男，1988年8月3日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告谢其明租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告谢其明经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款3080元(6188元-259元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以6188元为基数按照每日0.5‰从2019年1月9日暂计至2019年11月10日的逾期罚金943.67元（6188元×0.5‰×305天），实际计算至全部款项付清之日；3.案件律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月5日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(99成新)手机一部。2018年1月8日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus(99成新)一部，租期为2018年1月9日至2019年1月9日止，共计12个月，租金为每月259元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 谢其明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，早稻科技公司(甲方)与谢其明（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、谢其明向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，签约价6188元，租金为259元/月，租用日期为2018年1月9日起至2019年1月9日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向谢其明提供了租赁物iPhone7Plus(99成新)手机，谢其明按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，谢其明未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及早稻科技公司的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告谢其明于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3080元； 二、被告谢其明于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6188元为基数按照每日0.5‰从2019年1月17日计算至全部款项付清之日； 三、被告谢其明于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司在本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢其明负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 程可琴 书记员 谭嘉欣
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1178号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人周朝丽，男，1987年6月29日出生于浙江省平阳县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月1日归案，次日被取保候审，同年8月14日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2019〕1115号起诉书指控被告人周朝丽犯开设赌场罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员王飞娜出庭支持公诉，被告人周朝丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年2月至4月1日间，被告人周朝丽在手机“闲聊”APP上建立“三三三”聊天群招揽赌客后，使用“星悦浙江麻将”APP供他人以“台炮麻将”形式进行赌博，并从中抽取头薪。经查，涉案赌客有103人。 案发后，被告人周朝丽已向公安机关退出违法所得人民币10000元。 上述事实，被告人周朝丽在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人卢某、王某的证言，扣押决定书及清单，财物暂扣单，调取证据通知书及清单，发还清单，搜查笔录，电子勘查笔录，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周朝丽以营利为目的，开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周朝丽归案后能如实供述自己罪行，认罪认罚，并能积极退清违法所得，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人退出的共同违法所得及犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周朝丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币18000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人周朝丽向公安机关退出的违法所得，予以没收，上缴国库。 三、扣押在公安机关的被告人周朝丽犯罪工具手机1部，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林廷耀 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 游丰恺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初7720号原告：吴金祥，男，1975年5月10日出生，无固定职业，住所地：浙江省永嘉县，居住地：新疆乌鲁木齐天山区。委托诉讼代理人：祁乐，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：陈克俭，男，1975年8月14日出生，职业不详，原住所地：石河子市。原告吴金祥与被告陈克俭买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，并于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告吴金祥的委托诉讼代理人祁乐到庭参加诉讼，被告陈克俭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴金祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款40万元；2.请求法院依法判令被告支付原告2017年1月1日至2019年1月20日期间的利息损失197040元（2017年1月1日至2019年1月20日期间共计24.63个月，24.63×2%×40万元=197040元），以上合计597040元。事实和理由：2016年11月20日，被告向原告购买棉花包套4万套，每套价格10元，共计40万元，被告收到4万套棉花套包未支付原告相应货款。被告承诺2019年1月20日向原告支付40万元货款，如被告未按时支付货款，以40万元为基数，按月息2%支付原告2017年1月1日至2019年1月20日期间的利息损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈克俭未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告吴金祥就其提出的诉讼请求提交了以下证据：证据一：2018年12月30日原、被告签订的《对账协议书》，证明2016年10月20日被告向原告购买40万元货，被告承诺向原告支付总价款40万元以及承担相应的利息损失。被告陈克俭未到庭进行质证，亦未提交证据。本院认为，上述证据有双方当事人签名和捺印，故本院对此证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：2016年11月20日，陈克俭向吴金祥购买了4万套棉花包套，双方未签订书面合同，仅口头约定每套价格为10元、总价款400000元，吴金祥向陈克俭交付货物后，陈克俭一直未付货款，双方于2018年12月30日签订一份《对账协议书》，载明甲方（陈克俭）确认已经实际收到4万套棉花包套，甲方承诺应当于2017年1月31日前向乙方（吴金祥）支付包套总价款400000元，但甲方至今尚未支付货款；双方同意，甲方承诺应当于2019年1月20日前向乙方支付包套总价款，如果甲方逾期支付的，甲方应当支付以包套总价款400000元为基数，按照月利率2%向乙方赔偿自2017年1月1日至2019年1月20日期间的利息损失。陈克俭到期仍未支付货款，吴金祥遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，当事人应对按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告吴金祥与被告陈克俭之间存在买卖合同关系，双方之间的买卖合同及此后签订的《对账协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务，即原告吴金祥负有交付货物的义务，被告陈克俭负有足额支付价款的义务。原告吴金祥提交的证据能够证明其已经履行了交付货物的义务，还能够证明被告陈克俭未支付价款的事实，被告陈克俭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，应视为对自己实体权利和诉讼权利的放弃，故本院对原告吴金祥主张的事实予以确认，被告陈克俭应支付货款400000元及利息197333.33（400000元×2%×24个月+400000元×2%÷30天×20天），原告吴金祥仅主张利息197040元是对自己实体权利的合法处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈克俭于本判决生效后立即支付原告吴金祥货款400000元；二、被告陈克俭于本判决生效后立即支付原告吴金祥货款利息197040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9770.4元（原告已预交）,公告费320元，均由被告陈克俭负担，于本判决确定的主债务履行日前一并支付给原告吴金祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  盖明霞人民陪审员  辛冬梅人民陪审员  贾官维二〇一九年十二月三十日书 记 员  李 洋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初30547号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：车才洪，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：张容，女，1988年11月6日出生，汉族，住重庆市武隆县。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告张容金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2019年12月22日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告张容的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告张容的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回对被告张容的起诉。本案减半收取案件受理费1373元，由原告中平安银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十六日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初3075号 原告：王小庆，男，1984年7月7日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：李国才，福建李林律师事务所执业律师。 被告：陈润泽，男，1986年10月12日出生，汉族，住永春县。 原告王小庆与被告陈润泽买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年12月18日，原告王小庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王小庆撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王小庆负担。 审判员  曾琼婷 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄芳曼 -2-
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申6918号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王宝芳，女，1967年7月9日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。 委托诉讼代理人：智为学，男，1966年1月19日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县，系王宝芳丈夫。 再审申请人王宝芳因诉建湖县芦沟镇淳化村村民委员会（以下简称淳化村委会）一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终4298号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王宝芳申请再审称，一、二审裁定回避了参与土地补偿费分配只能是具有本村集体成员资格的人具有分配权的法律依据；一、二审裁定认为王宝芳的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，属于适用法律错误。请求撤销一、二审裁定。 本院经审查认为，根据《最高人民法院》第一条第三款的规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。王宝芳提起本案诉讼要求淳化村委会将分配给不具有本组成员资格的两户补偿费追回重新分配，同时要求淳化村委会在集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，本质上是对用于分配的土地补偿款数额有异议，该诉求事项不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院对王宝芳的起诉，裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。 综上，王宝芳的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王宝芳的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 法官助理 谢 鑫 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 苌璐曼
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初721号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人王志勇，男，1992年8月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍住址湖南省东安县，住贵港市港北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2019年12月18日 开庭日期2019年12月24日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2019］693号起诉书，指控被告人王志勇犯盗窃罪，建议判处四个月至六个月拘役，并处罚金人民币1000元至2000元。 辩护意见被告人王志勇对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年11月9日2时40分许，被告人王志勇从位于贵港市港北区江北中路的“兰博网咖”上网出来，在该网咖门口处见梁某停放于此处的一辆五羊牌二轮电动车（价值人民币1800元）未拔钥匙，遂起贪念，将该车盗走。案发后，民警从被告人王志勇处扣押上述被盗车辆并发还梁某。 本院意见被告人王志勇的行为构成盗窃罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人王志勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年2月8日止。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  黄 奎 二〇一九年十二月三十日 法官助理  覃思贤 书 记 员  郑志红
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢1157号 关于宋涛罚金一案，本院已于2019年12月18日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十二月十八日
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初1387号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司协和支行，住所地四川省资阳市安岳县协和乡中和街290号，统一社会信用代码915120212066872157。 负责人：曾薛霖，该行行长。 被告：江艳，女，1977年07月01日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县协和乡泉石村。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司协和支行与被告江艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司协和支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川安岳农村商业银行股份有限公司协和支行撤回起诉处理。 审 判 长  刘顺林 人民陪审员  任 玲 人民陪审员  汪素琼 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  姚小东 书 记 员  陈 柳
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初874号 原告：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县龙安镇汇口新区下街，统一社会信用代码915107270084397552。 被告：杜发勇，男，1984年1月16日出生，汉族，住平武县。 被告：柴林，女，1992年12月13日出生，汉族，住遂宁市船山区。 原告四川平武农村商业银行股份有限公司与被告杜发勇、柴林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告四川平武农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川平武农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨玉春 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴 波