wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更475号 罪犯林国财，男，1968年11月27日出生，汉族，福建省福州市马尾区人，初中文化。系累犯。现在福建省建阳监狱服刑。 2013年10月11日福建省福州市中级人民法院作出（2013）榕刑初字第68号刑事判决，认定被告人林国财犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，林国财不服，提出上诉。本院于2013年11月17日作出（2013）闽刑终字第441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年12月12日交付福建省建阳监狱执行。本院于2016年5月31日作出（2016）闽刑更283号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯林国财在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林国财在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，完成生产任务。2013年12月至2019年6月累计考核积分6903.5分，表扬11次。 另查明，罪犯林国财在服刑期间月平均消费486.3元，本次减刑履行部分财产性判项义务，缴纳1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费台账、缴款收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林国财减刑的异议。 本院认为，罪犯林国财在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯林国财的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年12月6日起至2044年12月5日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 二0一九年十二月六日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
西 安 铁 路 运 输 法 院     行政裁定书     (2019)陕7102行初3528号       原告李缠利，男，汉族，1953年11月10日出生，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告西安市灞桥区人民政府席王街道办事处，住所地陕西省西安市灞桥区。   负责人孟林，主任。   委托代理人张凯，陕西丰瑞律师事务所律师。     本院在审理原告李缠利诉被告西安市灞桥区人民政府席王街道办事处行政强制一案中，原告李缠利于2019年12月2日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。    本院认为，原告李缠利自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告李缠利撤回起诉。   案件受理费25元，由原告李缠利负担。         审判长  冯悦   审判员  胡海军   审判员  蒋漱玉     二Ο一九年十二月二日     书记员  郭  晗                  附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。          1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执6098号申请执行人：青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路943号。机构代码：00516622-9。法定代表人李根远，局长。被执行人：青岛市政集团砼业工程有限公司，住所地青岛市市北区长阳路3号417户。法定代表人唐兴滨。申请执行人青岛市即墨区自然资源局与被执行人青岛市政集团砼业工程有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282行审150号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年11月6日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人青岛市政集团砼业工程有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282行审150号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月三日书记员  兰恭岩
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2582号 申请执行人：李勇明，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省翁源县。 委托诉讼代理人：杨洋，四川思创律师事务所律师。 被执行人：冯丹，女，1989年10月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人李勇明与被执行人冯丹国内非涉外仲裁裁决一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询及到被执行人冯丹的户籍地调查，并将被执行人冯丹限制高消费、纳入失信被执行人名单，查明被执行人冯丹现无财产可供执行，申请执行人李勇明也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有借款1,458.31元及利息、仲裁费50元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十二月十六日 书记员  辜雨佳
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初4313号 原告：徐建影，男，1981年11月21日出生，汉族，住三门县。 被告：吴宏日，男，1971年11月27日出生，汉族，住三门县。 原告徐建影与被告吴宏日民间借贷纠纷一案,原告于2019年11月21日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：一、请依法判令被告吴宏日偿还原告徐建影借款20000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日至的利息；二、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年4月10日，被告吴宏日向原告徐建影借款20000元，并出具借条一份，约定2019年5月1日前归还，未约定借款利率。同日，原告通过银行转账给被告20000元。后经原告催讨，被告至今尚未偿还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴宏日在本判决生效之日起十日内偿还给原告徐建影借款本金20000元并支付资金占用期间利息，资金占用期间利息自2019年11月21日起按年利率6％的标准计算至本判决实际履行完毕之日止。 如果被告吴宏日未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴宏日负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 本案申请执行期限为二年 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇一九年十二月二十日 法官助理苏长华 代书记员 卓仲良
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执817号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行，住所地博乐市青得里大街153号。法定代表人：王瑞琪，该行行长。委托诉讼代理人：陈亮，男，汉族，1983年10月14日出生，系该公司员工，现住新疆博乐市。被执行人：博尔塔拉蒙古自治州绿能生态科技有限公司，住所地新疆博州温泉县博格达尔镇。法定代表人：蔡滨羽，该公司总经理被执行人：蔡滨羽，男，汉族，1963年5月4日出生，系博尔塔拉蒙古自治州绿能生态科技有限公司法定代表人，现住温泉县。被执行人：杨永红，女，汉族，1968年9月20日出生，系温泉县广播电视台职工，现住温泉县。本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行与被执行人博尔塔拉蒙古自治州绿能生态科技有限公司，蔡滨羽，杨永红金融借款纠纷纠纷一案。该案的执行标的为4304174,95元，执行费45442元，未执行标的为4304174,95元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人博尔塔拉蒙古自治州绿能生态科技有限公司，蔡滨羽，杨永红无财产可供执行，已将被执行人博尔塔拉蒙古自治州绿能生态科技有限公司，蔡滨羽，杨永红纳入失信人名单，限制高消费令。待被执行人博尔塔拉蒙古自治州绿能生态科技有限公司，蔡滨羽，杨永红有能力履行，本院将依法恢复执行。故作终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人博尔塔拉蒙古自治州绿能生态科技有限公司，蔡滨羽，杨永红有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2019）新2701民初384号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 刘 美 岚审判员 孙 宝 军二〇一九年十二月十九日书记员 艾尔登尼
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7608号 原告：戴送竹，女，1965年12月3日出生，公民身份号码 330324196512036543，汉族，住永嘉县。 被告：刘慧英，女，1962年10月5日出生，公民身份号码 330324196210053903，汉族，住永嘉县沙头镇西圩村。 原告戴送竹与被告刘慧英民间借贷纠纷一案，原告戴送竹于2019年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告即时偿还原告借款本金捌万伍仟元整（85000元）及利息，利息自起诉之日起至给付完毕止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，随同本金同时清结；2.本案诉讼费由被告负担。原告当庭将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即偿还原告借款本金61000元及利息（按年利率6%自起诉之日起算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2019年11月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告戴送竹及到庭参加诉讼，被告刘慧英没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告因资金周转需要陆续向原告借款。2017年1月26日，被告向原告出具一份借条，借条载明：今借戴送竹现金壹拾柒万壹仟元正（171000），借款人刘慧英，2017.1.26。借条出具后，被告偿还原告借款本金110000元。剩余借款61000元未偿还，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘慧英于本判决生效之日起十日内偿还原告戴送竹借款本金61000元及资金占用期间的利息（按年利率6%计算，从2019年11月6日起算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1325元，减半收取662.5元，由被告刘慧英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  金哲杉 二〇一九年十二月五日 书记员  何 曼 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2185号申请执行人：安岳县国土资源局，住所地四川省安岳县岳阳镇西大街。法定代表人：聂永贵，局长。委托诉讼代理人：陈荣，安岳县房屋征收局征收股长。被执行人：吴启学，男，1942年11月16日出生，汉族，住四川省安岳县朝阳乡。本院在执行申请执行人安岳县国土资源局与被执行人吴启学不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初4769号民事判决书，于2019年11月5日向被执行人吴启学发出执行通知书，责令被执行人吴启学向申请执行人安岳县国土资源局返还不当得利款26111元及给付申请执行人垫付的案件受理费453元，并负担申请执行费298元。但被执行人吴启学未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴启学在安岳县社保局有社保领取信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴启学在四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行账户中存款每月，共计限额冻结26862元，冻结期限1年；二、如需续行冻结，申请执行人安岳县国土资源局须在冻结期限届满20日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行冻结申请导致冻结措施自动失效的，由申请执行人安岳县国土资源局自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十二月二十五日书记员  王 刚
郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0106执1857号李黎明：本院于2019年12月25日立案执行的(2019)豫0106执1857号罚金一案，执行标的为XXXX元。因被执行人李黎明已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇一九年十二月二十五日书记员  韦保炎
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督992号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行，住所地台州市椒江区三甲街道繁荣新村25号。主要负责人：林宏杰，该支行行长。委托代理人：吴成，男，浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司工作人员。委托代理人：叶爱芳，女，浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司工作人员。被申请人：李招富，男，1974年4月17日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：丁志远，男，1984年11月27日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行于2019年12月10日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行称，2018年8月23日，申请人与被申请人李招富、丁志远签订了合同号为9611120180026102号《个人保证借款合同》。合同约定，申请人同意向被申请人李招富发放贷款67000元，借款期限自2018年8月23日起至2019年8月22日止；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款月利率为基准利率上浮150％；具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。被申请人丁志远自愿为合同贷款人的债权提供了连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起二年。上述两被申请人在《个人保证借款合同》上签名捺印。2018年8月28日，被申请人李招富通过柜面借款借据放款，放款信息为借款金额67000元，借款期限自2018年8月23日起至2019年8月22日止，月利率9.0625‰。贷款到期后，被申请人李招富未按约还本付息，截至2019年12月4日，尚欠申请人借款本金67000元及利息、罚息、复利8405.77元。被申请人丁志远亦未履行保证责任。现要求督促：一、被申请人李招富给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款本金67000元及利息、罚息、复利等（截至2019年12月4日的利息、罚息、复利为8405.77元，从2019年12月5日起至实际还款之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）；二、被申请人丁志远对被申请人李招富的上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人李招富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款本金67000元及利息、罚息、复利等（截至2019年12月4日的利息、罚息、复利为8405.77元，2019年12月5日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算，以年利率24％为限）；二、被申请人丁志远对被申请人李招富的上述债务承担连带保证责任。申请费562元，由被申请人李招富、丁志远负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 鲍芙蓉二〇一九年十二月十三日法官助理周烨阳代书记员 管仕祺
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1862号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县；被执行人：于宏涛,男性,1953年6月15日出生,住山东省宁阳县堽城镇良村本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与于宏涛借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知，被执行人未履行义务。本院在执行过程中，经过多次线上总对总查询以及线下工商、房管等部门查询，均未能找到被执行人可供执行的财产，现已将被执行人纳入限制高消费名单，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施。本院已将案件查控、执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月二十七日()书记员  王凡民
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初4084号 原告：黄宜将，男，1978年12月25日出生，汉族，采购员，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：张晓玲（系黄宜将妻子），女，1981年10月20日出生，汉族，销售，住福建省闽清县。 被告：沈阳新东远陶瓷有限责任公司，住所地沈阳法库。 法定代表人：张建新，系该公司执行董事。 原告黄宜将与被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司（以下简称新东远公司）劳动争议一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宜将委托诉讼代理人张晓玲到庭参加诉讼，被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄宜将向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告2017年9、10、11、12月，2018年3、4、8月工资共计44,245.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告公司职工，2011年2月入职被告公司工作，具体职位为采购员，约定月工资6,000.00元。2017年9月份起被告开始拖欠原告工资，截至2018年9月14日被告共拖欠原告2017年9、10、11、12月，2018年3、4、8月工资共计44,245.010元。此工资款经原告多次催要，被告一直推脱未付，被告于2019年年初为原告出具工资明细确认单一份，确认共拖欠原告工资44,245.00元。原告向法库县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出沈法劳人仲不字（2019）46号不予受理通知书不予受理，现原告诉至法院，要求判令被告给付原告2017年9、10、11、12月，2018年3、4、8月工资共计44,245.00元；并由被告承担本案诉讼费用。请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 沈阳新东远陶瓷有限责任公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告黄宜将系被告新东远公司职工，具体职位为采购员。2017年9月份起被告开始拖欠原告工资，截至2018年9月14日被告共拖欠原告工资44,245.00元，其中2017年9月6,490.00元、2017年10月6,000.00元、2017年11月6,000.00元、2017年12月8,903.00元、2018年3月6,400.00元、2018年4月6,000.00元、2018年8月4,452.00元。以上有新东远公司为原告出具的欠工资明细确认单一份予以证明，本院予以确认。 2019年12月4日，黄宜将向法库县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求新东远公司支付拖欠工资。2019年12月6日法库县劳动人事争议仲裁委员会作出沈法劳人仲不字（2019）46号不予受理通知书，决定不予受理。 本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告新东远公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告黄宜将与被告新东远公司之间的劳动关系，事实清楚，证据充分，新东远公司应按照约定按月向黄宜将支付工资。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定:工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告黄宜将要求被告新东远公司给付拖欠工资的诉讼请求符合法律规定。 综上所述，黄宜将要求沈阳新东远陶瓷有限责任公司给付工资44,245.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内，给付原告黄宜将2017年9、10、11、12月，2018年3、4、8月工资共计44,245.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  周铮 二〇一九年十二月十九日 法官助理王艺诺 书记员冯丹 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2828号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陈万军，男，1985年9月21日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，初中文化，农民，家住安岳县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年8月1日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]2355号起诉书指控被告人陈万军犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延、检察员助理张贻忠出庭支持公诉，被告人陈万军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月1日9时许，被告人陈万军搭乘驾驶员付某驾驶的10路公交车至晋江市路口时，因琐事与驾驶员付某发生口角，遂不计后果随意争抢驾驶员付某手中的方向盘，后被执勤人员当场查获，未造成严重后果。 公诉机关认为，被告人陈万军以危险方法危害公共安全，应当按以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任；并建议对其在有期徒刑三年至三年三个月的幅度内判处刑罚。公诉机关提交了证人付某、庄某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单及监控视频，身份户籍材料，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 被告人陈万军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈万军以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈万军归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈万军犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2022年7月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  丁钊珑 人民陪审员  林锦茹 人民陪审员  李春水 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  赖梅兰 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －2－ －3－
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4334号 申请执行人:银川市金凤区个体经营浩宇租赁站。 经营者：张才，男，1962年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:郭合营,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2790号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月23日向本院申请执行。本案应执行标的82283元（含执行费1117元），未执行标的82283元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人郭合营名下有汽车登记信息，本院已依法查封，应该涉案车辆本院尚未实际控制，故无法处置，此外，被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2790号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月九日 书记员  马小燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初24246号 原告：赵本凡，男，1980年2月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：赵本军，重庆渝高律师事务所律师。 被告：曹小军，男，1973年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 第三人：重庆富培嘉供应链管理有限公司，住所地重庆市江津区双福街道珊瑚大道148号2-7，统一社会信用代码91500116MA5UNRM10F。 法定代表人：吴江。 原告赵本凡与被告曹小军、第三人重庆富培嘉供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告赵本凡于2019年12月4日向本院提出撤回对被告曹小军、第三人重庆富培嘉供应链管理有限公司的起诉。 本院认为，原告赵本凡自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵本凡撤回起诉。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告赵本凡负担。 审 判 员  罗 涛 二〇一九年十二月四日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执19767号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：吴瑞雪、王帅，均为广东百科律师事务所律师。 被执行人：陈建，男，1987年8月25日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 广发银行股份有限公司广州分行与陈建借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初1435号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿借款本金311033.45元及其利息、罚息、复利（截止至2018年6月5日，利息55886.92元、罚息32868.96元、复利15289.76元；自2018年6月6日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）等，负担案件受理费6320元、执行费6221元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月六日 书记员  单晨曦
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4225民初1120号 原告：李桂萍，女，1955年1月2日出生，汉族，现住裕民县。 委托诉讼代理人：窦廷贵，男，新疆扬眉律师事务所律师。 被告：黄海芳，女，1978年8月8日出生，汉族，现住裕民县。 被告：黄新宇，男，年月日出生，汉族，现住裕民县。 原告李桂萍诉被告黄海芳、黄新宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李桂萍及委托诉讼代理人窦廷贵，被告黄海芳、黄新宇均到庭参加了诉讼。本案现审理终结。 原告李桂萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金120000元，利息24000元（120000×2%×10个月），合计144000元；2、判令被告黄新宇承担连带还款责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2017年8月4日原告李桂萍借现金120000元用于经营，被告除口头承诺按原告需求随时归还借款外还自愿按月2.5%利率计算给付利息。可是被告从2018年12月10日至今未给付利息，期间原告因急需交付购房款一直要求被告给付上述借款本息，可是被告以种种借口久拖至今不予还款，为维护原告的合法经济权益，故诉诸法院。 被告黄海芳辩称，我没有异议，请求法院公正的依法判决。 被告黄新宇辩称，我没有见到原告将款交给被告黄海芳，我只是担保人，而不是借款人，担保期限已经超过法律规定，我不应当承担担保责任，请求法院依法驳回原告对被告黄海芳的起诉。 本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，被告因生意周转，向原告李桂萍借现金120000元用于经营，双方约定按月利率2.5%计算给付利息，未约定还款时间，由被黄新宇告做担保，因被告黄海芳自2018年10月12日至今未给付原告利息，后经原告多次催要未果，故诉诸法院。提出其诉称中的请求。 经本院审核，原告主张利息的计算方式为：利息24000元（本金120000×2%×10个月）。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告黄海芳向原告李桂萍借款，有借据为证，事实清楚，本院予以认定。原告李桂萍要求被告黄海芳偿还借款本金120000元，利息24000元，不违反法律规定，本院予以支持。 原告出具的借条中未约定保证人的保证方式，故应按担保法规定承担连带保证责任。 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。因原、被告双方未约定还款时间，债权人可以随时主张债权，故对原告要求被告黄新宇承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 对被告辩称双方已约定还款时间，被告黄新宇作为保证人已过6个月的担保期限的辩称请求和原告与被告黄海芳发生借款时被告黄新宇并不知情的辩称请求，无法律依据，本院均不予支持。 上述事实有原告李桂萍提交的借条一份、原告李桂萍，被告黄海芳、黄新宇当庭陈述予以在卷佐证。 综合上述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款，判决如下： 一、被告黄海芳于本判决生效之日起三十日内一次性向原告李桂萍偿还借款本金120000元，利息24000元，计款144000元。 二、被告黄新宇对上述款项承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元,公告费320元，计款3500元（原告已预交），由被告黄海芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 长  王 锐 人民陪审员  葛玉珍 人民陪审员  余新庆 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  仝丽娅
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执4277号申请执行人：刘学超，男,1979年1月30日生，汉族，住即墨区。被执行人：刘艳鹏，男,1988年11月22日生，汉族，住辽宁省阜新市蒙古族自治县。被执行人：阜新市佰福运输贸易有限公司，社会统一信用代码912109005553855149，住所地辽宁省阜新市新邱区金家洼子村海州营子一组佰福工贸。法定代表人：杨伟,经理。申请执行人刘学超与刘艳鹏、阜新市佰福运输贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,（2019）鲁02民终858号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年8月21日依法立案执行。本案执行标的是：人民币11905.00元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：进行总对总查控，并采取对被执行人进行限高等措施，本案已受偿0元,尚未执行11905.00元，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十九日法官助理解文超书记员成凤凤
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执3870号申请执行人洪海菊。被执行人陈煜亮。本院在执行申请执行人洪海菊与被执行人陈煜亮为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初4109号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执3870号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十二月二十七日
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执6133号之一 申请执行人:中国民生银行股份有限公司西安分行,住所地西安市高新区楼,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX1970。 负责人薛文才，该行行长。 被执行人:曹祥，男性，汉族，1988年09月14日出生，住西安市雁塔区。 被执行人:唐勤，女性，汉族，1984年07月25日出生，住西安市莲湖区。 被执行人:李佰岳，男性，汉族，1983年09月03日出生，住西安市高新区。 被执行人:陕西岳林商贸有限责任公司,住所地西安市高新区,组织机构代码91610000570657450U。 发定代表人李佰岳。 申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人曹祥、唐勤、李佰岳、陕西岳林商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，西安市公证处（2019）西证执字第175号执行证书、（2016）西证经字第7652号公证书已发生法律效力，被执行人曹祥、唐勤、李佰岳、陕西岳林商贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权2244633.11元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨李华 审判员  闫伟忠 审判员  董 超 二〇一九年十二月十二日 书记员  贺 甜 打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达 1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10350号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人麦天明，男，1964年6月22日出生。上海奇子资产管理有限公司与麦天明民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20196.96元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20024号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇一九年十二月十日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执6840号 申请执行人霞勇，男，汉族，1984年5月18日出生。住成都市青羊区。 被执行人成都尚作农业科技有限公司。住所地：成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼。 法定代表人：龙淼。 霞勇与成都尚作农业科技有限公司劳动争议一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2019）第00307号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为40372.69元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2019）第00307号仲裁裁决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  张斌华 执行员  吕 琨 执行员  冯 欢 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈帅默
福建省晋江市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2019)闽0582刑更24号 罪犯蔡建联，男，1968年5月21日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，家住晋江市。曾因吸毒分别于2012年1月6日、2014年10月18日被晋江市公安局行政拘留十日、十二日；因吸毒、故意毁坏财物，于2015年12月26日被晋江市公安局行政拘留十九日，同年12月27日被晋江市公安局责令社区戒毒三年；因寻衅滋事于2018年12月7日被晋江市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月29日被晋江市公安局刑事拘留，次日被变更强制措施为取保候审；后经本院决定于2019年9月12日由晋江市公安局执行逮捕，次日被变更强制措施为取保候审。 2019年9月18日本院作出（2019）闽0582刑初2334号刑事判决，以犯寻衅滋事罪判处罪犯蔡建联有期徒刑十个月。判决生效后，罪犯蔡建联以其患严重疾病为由申请对其暂予监外执行。 经查，罪犯蔡建联患高血压病3级（很高危）、高脂血症、高尿酸血症、心房颤动，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯蔡建联暂予监外执行。 二〇一九年十二月十三日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15738号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，总经理，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：韩承洋，男，1999年01月01日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告韩承洋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月02日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告韩承洋经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年03月27日至2019年02月18日手机租金2590元(259元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3080元（6188元-259元/月×2个月-2590元）；3.判令被告支付原告以6188元为基数按照每日0.5‰从2018年03月27日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1834.74元（6188元×0.5‰×593天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年01月22日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(99成新)手机一部。2018年01月26日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，租期为2018年01月27日至2019年01月27日止，共计12个月，租金为每月259元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 韩承洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年01月26日，早稻科技公司(甲方)与韩承洋（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.韩承洋向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，签约价6188元，租金为259元/月，租用日期为2018年01月27日起至2019年01月27日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6200元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向韩承洋提供了租赁物iPhone7Plus(99成新)手机一部，韩承洋未按约交纳履约保证金，韩承洋按约支付了2个月的租金518元（259元×2个月），自2018年03月27日起未再支付租金。 另查明，1.2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2.2019年12月11日，早稻科技公司向本院提交《关于协议到期日延迟的说明》：在2019年1月22日至2019年2月17日期间，由于各地区快递陆续停运，客户归还手机困难，对租赁协议到期日在此期间的客户，早稻科技公司自愿将协议到期日调整为2019年2月18日。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据、《关于协议到期日延迟的说明》等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年03月27日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任。原告自愿将协议到期日调整为2019年2月18日系原告对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认，故本院对原告要求被告支付2018年03月27日至2019年02月18日的租金及2018年03月27日至全部款项付清之日的逾期罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告韩承洋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2590元； 二、被告韩承洋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3080元； 三、被告韩承洋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6188元为基数按照每日0.5‰从2018年03月27日计算至全部款项付清之日止； 四、被告韩承洋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩承洋负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8861号原告：吴波，男，汉族，1981年9月25日出生，住重庆市綦江区。被告：周忠洋，男，汉族，1983年11月12日出生，户籍地重庆市永川区。本院在审理吴波与周忠洋民间借贷纠纷一案中，原告吴波于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴波之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴波撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告吴波负担（已纳）。审判员  罗鉴平二〇一九年十二月三十日书记员  喻 琳
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4504号 原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市。 负责人：王文玲，该支行行长。 被告：怀雨林，男，汉族，住吉林省德惠市。 被告：郝洪福，男，汉族，住吉林省德惠市。 被告：李春艳，女，汉族，住吉林省德惠市。 被告：姜富鲲，男，汉族，住吉林省德惠市。 被告：邵晓影，女，汉族，住吉林省德惠市。 原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告怀雨林、郝洪福、李春艳、姜富鲲、邵晓影金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司德惠支行向本院提出诉讼请求：1.判决怀雨林立即偿还贷款余额420000.00元；2.判令怀雨林自借款逾期日起至本息全部清偿之日止，按约定偿付利息、罚息及复利；3.判决中国建设银行股份有限公司德惠支行对郝洪福、李春艳、姜富鲲、邵晓影抵押担保楼房享有优先受偿权；4.诉讼费用及律师代理费由怀雨林、郝洪福、李春艳、姜富鲲、邵晓影承担。事实及理由：怀雨林于2013年10月28日与中国建设银行股份有限公司德惠支行签订《个人助业借款合同》。郝洪福、李春艳、姜富鲲、邵晓影用自己的楼房为怀雨林贷款做抵押担保，贷款420000元。怀雨林借款后，只偿还了小部分贷款利息，其余本息至今未还。 本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司德惠支行不能提供怀雨林、郝洪福、李春艳、姜富鲲、邵晓影准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确认怀雨林、郝洪福、李春艳、姜富鲲、邵晓影送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。 案件受理费3800.00元，返还中国建设银行股份有限公司德惠支行3800.00元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  薛冬梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邵 军
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2967号之一 申请执行人：福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道办事处内，统一社会信用代码：91350503156182816C。 法定代表人：张金池，总经理。 委托代理人：朱振灿，福建侨声律师事务所律师。 被执行人：福建省汉华纺织实业有限公司，住所地福建省永安市尼葛经济开发区，统一社会信用代码：9133504817960774406。 法定代表人：陈华强，总经理。 本院在执行××××人福建省泉州市东海建筑有限公司与被执行人福建省汉华纺织实业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书规定的期限内自动履行（2019）闽0481民初1753号民事判决书所确定的应偿至2019年4月18日止拖欠申请执行人拖欠申请执行人福建省泉州市东海建筑有限公司的工程款9650000元，并按年利率4.35%继续支付自2019年4月19日起至实际付款付清全部工程款之日止的利息损失（具体金额另计）及交纳本案的诉讼费、执行费的义务；并在规定的期限内向本院如实申报的财产情况。因被执行人未在规定的期限内申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人福建省汉华纺织实业有限公司纳入失信被执行人名单并向被执行人福建省汉华纺织实业有限公司法定代表人陈华强发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。在案件执行期间，本院通过网络执行查控系统查询了登记在被执行人陈华强名下的财产，并对被执行人在系统中登记的全部银行账户进行的冻结，但未发现被执行人有可供案件执行的财产。同时，本院通过传统查控方式进行了线下的调查。查明，被执行人福建省汉华纺织实业有限公司已停产，在本案诉讼前，被执行人已有多案被多地法院执行，该公司所拥有的全部财产已抵押银行并已被他案首先查封，现被执行人已无可供案件实际执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，因被执行人已无可供案件执行的财产，而申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可执行的财产线索。同时，因被执行人福建省汉华纺织实业有限公司违反财产报告制度，未向本院申报财产，为此，本院已对被执行人福建省汉华纺织实业有限公司法定代表人陈华强依法作出拘留十五天决定的措施。现本院已将案件执行情况、采取的财产调查及对被执行人采取的限制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林 晴
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初830号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人罗来富，男，1958年5月2日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务农，中共党员。家住丰城市。2019年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同日被丰城市公安局取保候审。2019年12月18日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）820号起诉书指控被告人罗来富犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员晏某出庭支持公诉，被告人罗来富到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月17日21时30分许，被告人罗来富喝酒后驾驶车牌号为赣Ｃ×××××二轮摩托车行至本市同创国际商贸城处被执勤民警查获。经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，被告人罗来富血液中乙醇含量为93.34mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关提出对被告人罗来富判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人罗来富对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗来富犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，构成坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗来富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇一九年十二月二十四日书记员  甘珊琴附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初1819号 原告:薛三达，男，农民，住托克托县。 委托诉讼代理人：薛浩（薛三达之子），住托克托县。 被告：黄河水利委员会宁蒙水文水资源局，住所地包头市高新区。 法定代表人：李学春，该局局长。 委托诉讼代理人：王海，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。 原告薛三达与被告黄河水利委员会宁蒙水文水资源局（以下简称宁蒙水文局）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛三达向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿因排水造成耕地损失,每年3000元,七年21000元,并排除防碍。事实和理由：2012年，宁蒙水文局单位院内约5亩全部硬化,硬化后院内产生的积水碱水全部排在薛三达的耕地里,以2012年开始,薛三达种的耕地开始严重盐碱化,薛三达家曾雇佣本村村民张三全及机具为薛三达家耕地抽水,同附近同类耕地相比,造成损失每年约3000元。薛三达多次与宁蒙水文局沟通,让改排水通道,宁蒙水文局不予采纳,上任站长义奇海承诺:给薛三达家的耕地抽水、排水、做栅,至今没有行动。今年薛三达种的地影响更严重,种的耕地约有三亩无苗绝收,另外水文站大门外至坝外,是否有购买合同如果没有,重新签订购买。为维护薛三达权益,特向人民法院起诉。 宁蒙水文局辩称，1.宁蒙水文局单位没有排水，没有将碱水排过。2.前任站长及现任站长也没有给其承诺过抽水排水做栅这一事实。3.水文站及站外土地不是个人土地是集体土地。4.没有造成薛三达的损失，没有侵权。5.薛三达对这一土地有无合法的使用权，请求薛三达出示合法有效的证据，请求驳回薛三达的诉讼请求。 薛三达围绕诉讼请求提交证据为：照片8张、视听资料光盘一张、证明一张，证明宁蒙水文局单位排放碱水，使薛三达耕地盐碱化及造成财产损失的事实。宁蒙水文局质证认为，对照片的合法性、真实性、关联性均不认可，对视听资料的三性均不予认可，对证明的三性均不予认可，没有公章也没有签字，不符合土地承包合同，应该有签合同，不是大队盖章。本院认为薛三达提交的照片及视听资料不足以证明耕地盐碱化是宁蒙水文局水文站排放水造成的，柳林滩村委会出具的证明不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，本院对薛三达所举证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛三达系托克托县河口管委会柳林滩东麻地壕村村民。薛三达认为从2012年开始宁蒙水文局水文站院内产生的积水全部排到其耕地中导致耕地盐碱化，今年更是无苗绝收。为此，薛三达向本院起诉。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，薛三达要求宁蒙水文局赔偿其财产损失，薛三达负有提供证据证实其种植土地严重盐碱化导致无苗绝收系宁蒙水文局造成的事实，薛三达在诉讼中提交的证据均不能证明其所主张事实，本院对薛三达的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告薛三达的诉讼请求。 案件受理费326元，减半收取计163元，由原告薛三达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  郝麟书 二〇一九年十二月十一日 书记员  张丹丹
湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0526刑初160号公诉机关兴山县人民检察院。被告人向某某，女，1962年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地兴山县，住兴山县。2019年10月29日因涉嫌犯诈骗罪被兴山县公安局拘留，2019年11月11日被逮捕，同月26日被取保候审。辩护人贾勇，湖北神兴律师事务所律师。兴山县人民检察院以兴检公诉刑诉﹝2019﹞162号起诉书指控被告人向某某犯诈骗罪，于2019年12月20日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员田智黎出庭支持公诉，被告人向某某及其辩护人贾勇到庭参加诉讼。现已审理终结。兴山县人民检察院指控，2018年1月至2019年5月，被告人向某某经他人介绍，先后参与“中华民族爱心基金会”、“东北基金会”、“马铃薯项目”等“民族资产解冻”诈骗活动，并接受诈骗团伙上线指示，发展多名会员，收集会员信息，以收取会费、报单费为名骗取被害人共计人民币12730元。之后，向某某将收取的资金全部转入上线诈骗分子指定的银行账户。公诉机关认为，被告人向某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人向某某在共同犯罪中起次要作用，到案后如实供述自己罪行，建议判处被告人向某某六个月以上十个月以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。被告人向某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为本案社会危害性较小，建议对被告人判处有期徒刑七个月，适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人向某某犯诈骗罪的罪名成立。被告人向某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人向某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人向某某多次诈骗，可以从重处罚。公诉机关量刑建议及辩护人量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人向某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄江二〇一九年十二月二十五日书记员  秦根
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初6077号原告:马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、被告李某向原告偿还借款5000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年9月16日，被告李某因工地建筑用料需要资金周转，向原告借现金5000元，并给原告出具借条一张。原告多次找被告催要借款，被告答应偿还，但是一直推诿至今不还，无奈之下，原告诉至法院。被告李某辩称，被告不认识原告，原告不可能将钱随便借给一个不认识的人。当时借钱的时候，是其他人亲自去借，他人将钱拿上后，随即上赌场，当场就输掉了，总之被告不应该给原告还钱。后来原告来找被告要钱，被告给原告还过1000元。原告马某为支持其主张向本院提交以下证据材料：借条一张（原件），证明被告向原告借款5000元的事实。被告李某质证认为，这张借条是被告写的，手印也是被告捺的。被告李某对其辩称没有提供证据经审查，原告提交的该组证据，经被告李某质证没有异议，该证据真实、合法、有效，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年9月16日，被告李某因资金周转需要，向原告借现金5000元，并给原告出具借条一张。后原告多次催要，被告偿还借款1000元，下欠借款4000元至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张要求被告偿还借款的诉请，有原告提供的书面证据证实，本案事实清楚，被告应当偿还下剩借款4000元，故本院对原告的部分诉请予以支持；对被告偿还1000元是本金还是利息的问题原、被告各持己见，因双方当事人没有约定利息，根据庭审查明的事实确认该笔还款为本金，故本院对原告主张利息的理由不予采信；对被告辩称该笔借款多人用于赌博，其不应偿还借款的理由，原告认为被告借款用于工地资金周转，并不知道被告借款去赌博，庭审中被告对其主张没有提供相关证据加以证实，故被告辩称的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条（四）项、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李某偿还原告马某借款4000元，限于本判决生效后二十日内付清；驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 马学忠 二〇一九年十一月二十二日书记员 刘 愉附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初4131号原告：马向东，男，1965年2月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。被告：陈爱和，男，1954年9月22日出生，汉族，居民，住江苏省溧水县。被告：华云，女，1956年6月3日出生，汉族，居民，住江苏省溧水县。两被告委托诉讼代理人：陈荣，尚晓东，安徽品涵律师事务所律师。原告马向东与被告陈爱和、华云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后。原告马向东的诉讼请求和事实、理由不明确。本院认为，原告马向东向本院提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实、理由，故原告马向东对被告陈爱和、华云起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待其明确了事实、理由后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告马向东的起诉。受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐伟松审 判 员  夏雅琴人民陪审员  马法东二〇一九年十二月二日书 记 员  刘 晨附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0902民初4194号 原告：舟山市定海区小沙街道前湾社区村前岸股份经济合作社，住所地舟山市定海区小沙街道前湾村大湾刘家68号，统一社会信用代码Q99330902000817008。 负责人：潘光辉。 委托诉讼代理人：王存杰，舟山市定海区秉拯法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王志刚，舟山市定海区秉拯法律服务所法律工作者。 被告：舟山市绿源水产养殖有限公司，住所地舟山市定海区小沙街道珠子山58号，统一社会信用代码91330902735284964R。 法定代表人：陈荷意，执行董事。 原告舟山市定海区小沙街道前湾社区村前岸股份经济合作社与被告舟山市绿源水产养殖有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市定海区小沙街道前湾社区村前岸股份经济合作社申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告舟山市定海区小沙街道前湾社区村前岸股份经济合作社撤诉。 案件受理费4031元，予以免收。 审判员  王立平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  余璐珍
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初6040号原告：新疆信必达人力资源服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区口岸路36号华汇商务楼商业1室法定代表人：赵友刚，总经理。委托诉讼代理人：王向华，女，汉族，1973年11月3日出生，现住乌鲁木齐市新市区喀什路11号21号楼3单元601室，现住乌鲁木齐市，新疆信必达人力资源服务有限公司办公室主任。被告：多里坤·苏里坦，男，维吾尔族，1968年3月10日出生，现住哈密市二堡镇乌拉泉村4队140号，现住哈密市。委托代理人：艾克热木江·艾海提，新疆众托律师事务所律师。第三人：中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司哈密工务段，住所地：哈密市伊州区前进东路264号。负责人：党顺政，段长。原告新疆信必达人力资源服务有限公司（下称信必达公司）诉被告多里坤·苏里坦，第三人中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司哈密工务段（下称哈密工务段）劳动争议纠纷一案，本院受理后，被告多里坤·苏里坦又将原告信必达公司诉至法院，两案合并审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信必达公司的委托诉讼代理人王向华，被告多里坤·苏里坦的委托诉讼代理人艾克热木江·艾海提到庭参加了诉讼，第三人哈密工务段经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信必达公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令无需支付被告2014年6月1日至2019年4月27日期间的劳动补偿金；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系原告派遣到中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司哈密工务段员工，于2017年4月26日与原告签订了劳动合同，劳动合同终止时间为2019年4月25日，在职期间一直为被告缴纳了社会保险。2019年4月27日，原告和用工单位哈密工务段到沿线各林务站点逐个征求被告的意见，现有铁路线路维修工作岗位薪资待遇比以前略高要，是否同意续签劳动合同，被告在纸质续签通知书明确注明不续签并签字，原告分别与被告终止劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第44条1款之规定，劳动合同期满，劳动合同终止。用人单位向劳动者支付经济补偿的条件必须符合《中华人民共和国劳动合同法》第46条5，6项之规定，用人单位维持或提高劳动合同约定条件续签劳动合同，劳动者不同意续签的，公司不予支付经济补偿金，被告申请的理由不符合劳动法的规定，被告提出的经济补偿金的诉求不成立。据此，原告为了维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼。被告多里坤·苏里坦辩称，从2007年3月开始在原告单位的安排下从事护林员工作岗位并多次签订劳动合同书。2019年4月27日，双方因劳动合同期满解除劳动关系并签订了解除劳动关系合同证明书，但原告没有支付经济补偿金。后被告向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2019年11月14日作出仲裁裁决书。因被告不服该仲裁裁决诉至法院，请求依法判决：一、请求确定原告与被告从2007年3月至2019年4月之间存在劳动关系；二、原告支付被告经济补偿金125800元，并由原告承担本案的诉讼费用。第三人哈密工务段未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明：本院查明的事实与2019年11月14日，哈密市劳动争议仲裁委员会作出的哈市劳人仲字（2019）46-65号裁决书认定的事实一致，原告信必达公司与被告多里坤·苏里坦均认可裁决书认定的事实，本院予以确认。被告多里坤·苏里坦向哈密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、请求确定原告与被告从2007年3月至2019年4月之间存在劳动关系；二、原告支付被告经济补偿金125800元，并由原告承担本案的诉讼费用.该仲裁委员会于2019年11月14日作出了哈市劳人仲字〔2019〕46-65号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人多里坤·苏里坦与被申请人信必达公司自2014年6月1日至2019年4月27日期间存在劳动关系；二、被申请人信必达公司自本裁决书生效之日起五日内向申请人多里坤·苏里坦支付经济补偿金16200元。原告信必达公司，被告多里坤·苏里坦均不服仲裁裁决书，遂诉至本院。另查，根据本院调取的被告多里坤·苏里坦的银行流水中显示，2011年4月26日起账户×××给被告多里坤·苏里坦发放工资至2019年4月26日止。该账户户名为新疆信必达人力资源服务有限公司。本院认为：原告新疆信必达人力资源服务有限公司与被告多里坤·苏里坦对哈密市劳动争议仲裁委员会作出的哈市劳人仲字（2019）46-65号裁决书认定的事实均认可，本院予以确认。根据本院调取的被告多里坤·苏里坦的银行流水中显示，原告新疆信必达人力资源服务有限公司自2011年4月26日起至2019年4月26日止给被告多里坤·苏里坦发放工资，可以认定原告与被告从2011年4月至2019年4月之间存在劳动关系。原告新疆信必达人力资源服务有限公司提出的“请求判令原告无需支付被告2014年6月1日至2019年4月27日期间的劳动补偿金”的诉讼请求没有法律及事实依据，本院不予支持。被告多里坤·苏里坦提出的《请求依法判决：一、请求确定原告与被告从2007年3月至2019年4月之间存在劳动关系；二、原告支付被告经济补偿金125800元，并由原告承担本案的诉讼费用》的诉讼请求，原告新疆信必达人力资源服务有限公司自2011年4月26日起至2019年4月26日止给被告多里坤·苏里坦发放工资，可以认定原告与被告从2011年4月至2019年4月之间存在劳动关系。原告作为用人单位依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款：“劳动合同期满”为由与被告终止或解除劳动关系，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。”之规定，被告请求原告向其支付经济补偿金的请求中，事实和法律依据充足部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告新疆信必达人力资源服务有限公司与被告多里坤·苏里坦自2011年4月26日至2019年4月27日期间存在劳动关系。二、原告新疆信必达人力资源服务有限公司自本判决生效之日起五日内支付被告多里坤·苏里坦经济补偿金25920元。三、驳回原告新疆信必达人力资源服务有限公司的诉讼请求。四、驳回被告多里坤·苏里坦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告新疆信必达人力资源服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 牙合甫 · 司马义审 判 员 库尔班·艾比不拉人民陪审员 张   生   明二0一九年十二月十八日书 记 员 阿孜古丽·艾力夏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6532号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省耐固建筑工程技术有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市松江北区热源路第41栋1-2层02号房。法定代表人：孟凡智，该公司经理。委托诉讼代理人：于文，男，1965年1月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：航锦科技股份有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区化工街1号。法定代表人：蔡卫东，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆巨能建设(集团）有限公司沈阳分公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区浑南四路1号。负责人：杨高峰，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葫芦岛鑫达公路工程监理咨询有限责任公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾新区龙湾大街21号。法定代表人：计忠祥，该公司经理。再审申请人黑龙江省耐固建筑工程技术有限公司（以下简称耐固技术公司）因与被申请人航锦科技股份有限公司（以下简称航锦公司）、重庆巨能建设(集团）有限公司沈阳分公司(以下简称巨能分公司)及葫芦岛鑫达公路工程监理咨询有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案）不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耐固技术公司申请再审称，原审判决关于再审申请人对案涉工程的施工过程进行现场指导的事实认定缺乏证据证明；本案涉及的《工程技术联络单》文本内容是施工单位巨能分公司提供的，再审申请人作为MPC复合材料供应商不是建设工程施工合同的主体，各方没有达成有关权利义务的一致。该联络单的性质不属于建设工程施工合同的部分。原审判决适用关于合同义务和违约责任的法律规定，判决再审申请人承担全部责任属适用法律错误。现请求撤销葫芦岛市中级人民法院的判决并再审此案。本院经审查认为，根据原审判决认定的事实及再审申请人耐固技术公司提交的申请再审意见，本案由于2013年12月4日，航锦公司与耐固技术公司签订《物资采购合同》，约定航锦公司向耐固技术公司购买5.9吨MPC高韧性复合材料，由耐固技术公司负责现场指导。巨能分公司在施工过程中，耐固技术公司派人到现场指导，巨能分公司按工程技术联络单的要求进行了施工，对箱梁底部及腹板外侧和翼缘处进行了打磨处理。2014年工程完工后，桥梁箱底MPC高韧性复合材料出现脱落、起鼓等现象。经航锦公司申请，大连理工大学司法鉴定中心对桥梁上MPC高韧性材料出现的空鼓、脱落等成因进行了鉴定，认为导致MPC脱落和空鼓的原因为：施工前桥梁底部和腹板未进行凿毛处理，桥梁底部未有效清除粉尘，桥梁底部MPC浇灌施工时未进行排气处理。基于上述事实，原审认定耐固技术公司负有全面正确指导现场施工的义务，其未全面尽到现场技术指导的义务，已构成违约，判决其对航锦公司的经济损失承担赔偿责任并无不当。对于耐固技术公司在再审申请中所称“原审判决关于再审申请人对案涉工程的施工过程进行现场指导的事实认定缺乏证据证明；再审申请人作为MPC复合材料供应商不是建设工程施工合同的主体，各方没有达成有关权利义务的一致”的申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，耐固技术公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江省耐固建筑工程技术有限公司的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇一九年十二月二十六日书记员 张雪萌
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执868号申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。被执行人王雷雷，男1985年12月7日生，汉族，住偃师市。被执行人王晓静，男，1987年10月9日生，汉族，住偃师市。被执行人王晓罡，男，1972年12月2日生，汉族，住偃师市。本院在执行河南偃师农村商业银行股份有限公司与王雷雷、王晓静、王晓罡借款合同纠纷一案，本院作（2017）豫0381民初3640号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王雷雷、王晓静、王晓罡未按判决书确定内容履行，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日立案执行。在执行过程在，本院本院于2019年6月26日依法向被执行人王雷雷、王晓静、王晓罡发出执行通知书，责令其履行（2017）豫0381民初3640号民事判决书确定的义务。因申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人王雷雷、王晓静、王晓罡正在私下协商此案，申请人于2019年12月6日向我院提出申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月六日书 记 员 ：陈晓军合议笔录时间：2019年12月6日地点：偃师法院执行局518室合议庭人员：马俊峰、赵国钧、郭凤梅合议内容：关于申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司与王雷雷、王晓静、王晓罡借款合同纠纷一案，是否终结案件的执行。记录人：陈晓军陈晓军汇报案情案情：本院在执行河南偃师农村商业银行股份有限公司与王雷雷、王晓静、王晓罡借款合同纠纷一案，本院作（2017）豫0381民初3640号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王雷雷、王晓静、王晓罡未按判决书确定内容履行，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日立案执行。在执行过程在，本院本院于2019年6月26日依法向被执行人王雷雷、王晓静、王晓罡发出执行通知书，责令其履行（2017）豫0381民初3640号民事判决书确定的义务。因申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人王雷雷、王晓静、王晓罡正在私下协商此案，申请人于2019年12月6日向我院提出申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（一）项规定，我的建议是终结（2019）豫0381执868号案件的执行。现请合议，是否终结终结（2019）豫0381执868号案件的执行。马俊峰：案情比较清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（一）项规定，我同意终结（2019）豫0381执868号案件的执行。赵国钧：终结案件的执行符合法律规定，同意马俊峰的意见，同意终结（2019）豫0381执868号案件的执行。郭凤梅：同意终结（2019）豫0381执868号案件的执行。决定意见：终结（2019）豫0381执868号案件的执行撤销执行申请书关于我公司河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人王雷雷、王晓静、王晓罡借款合同纠纷一案，案号（2019）豫0381执868号，因我公司与被执行人王雷雷、王晓静、王晓罡正在私下协商还款事宜，现特向法院提出撤销执行，望批准。申请人
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初2870号原告：安顺市天泰房地产开发有限责任公司平坝分公司，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区珍珠苑小区。统一社会信用代码：91520421577120971H。法定代表人：甘毅会，职务：总经理。原告委托诉讼代理人：付忠奇、雷毅，系贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：贵州和阳建设工程有限公司，住所：贵州省安顺市普定县城关镇安织路。统一社会信用代码：91520422308790934U。法定代表人：李世国，职务：总经理。被告委托诉讼代理人：肖辉，系上海市汇业（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告安顺市天泰房地产开发有限责任公司平坝分公司诉被告贵州和阳建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案过程中，原告安顺市天泰房地产开发有限责任公司平坝分公司于2019年12月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许安顺市天泰房地产开发有限责任公司平坝分公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告安顺市天泰房地产开发有限责任公司平坝分公司负担(已缴纳)。审判员  韦启珏二〇一九年十二月二十六日法官助理王俊书记员唐梅
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁14执恢4号之四申请执行人：淄博汇丰典当有限公司，住所地淄博市高新区万杰路108号。法定代表人：阎春，董事长。委托诉讼代理人：韩军，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵青，山东齐鲁律师事务所律师。被执行人：山东希成农业机械科技有限公司（原乐陵市天成工程机械有限公司），住所地乐陵市云红北大街。法定代表人：刘文德，经理。被执行人：梁召坤，男，1978年3月19日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。淄博汇丰典当有限公司与山东希成农业机械科技有限公司（原乐陵市天成工程机械有限公司）、梁召坤典当合同纠纷一案，本院依淄博汇丰典当有限公司的申请，于2018年1月31日恢复执行，执行依据为生效的(2011)济民四商字第103号民事调解书，执行案号为（2018）鲁14执恢4号，申请执行标的为1000万元及利息、诉讼案件受理费40900元，律师代理费220000元，执行到位金额259620.24元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2018年2月1日向被执行人山东希成农业机械科技有限公司（原乐陵市天成工程机械有限公司）、梁召坤发出恢复执行通知书、报告财产令，被执行人山东希成农业机械科技有限公司（原乐陵市天成工程机械有限公司）、梁召坤未全部履行法律义务,山东希成农业机械科技有限公司未向本院申报财产。2、2019年11月9日、2019年11月14日、2019年12月10日通过网络执行查控系统对被执行人山东希成农业机械科技有限公司（原乐陵市天成工程机械有限公司）、梁召坤的银行存款、工商登记、证券、保险、车辆情况等进行两次查询，发现被执行人有银行存款。2019年12月3日扣划被执行人的银行存款共计259620.24元至法院帐户。3、2018年2月5日，2019年11月19日，到乐陵市不动产登记中心查询被执行人乐陵市天成工程机械有限公司、梁召坤的不动产信息，未发现被执行人乐陵市天成工程机械有限公司、梁召坤名下有登记的不动产；2018年2月5日，轮候冻结被执行人梁召坤持有的乐陵希森马铃薯产业集团有限公司16.83%的股权；2019年11月12日，到保险公司查询被执行人梁召坤的投保情况，未发现被执行人梁召坤有投保保单；2019年11月18日，变更山东希成农业机械科技有限公司为本案的被执行人。4、2019年12月10日向被执行人山东希成农业机械科技有限公司（原乐陵市天成工程机械有限公司）、梁召坤发出限制消费令。5、2019年12月11日，本院与申请执行人淄博汇丰典当有限公司进行终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查及强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律后果等信息，申请执行人淄博汇丰典当有限公司对本院的执行予以认可，并表示现阶段提供不出被执行人的财产或财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，一致认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2011)济民四商字第103号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 清审 判 员  张志秋代理审判员  李安松二〇一九年十二月十一日书 记 员  马祎麟
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1102行审50号 申请执行人：五通桥区社会保险事务中心。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路。 法定代表人暨出庭负责人：张卫兵，该中心局长。 委托代理人：万熙，该中心工作人员。 被执行人：四川乐山雄狮锅炉有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区杨柳镇柑子桥。 法定代表人：袁梓峰，该公司董事长。 委托代理人：但伟琼，该公司职工。 2019年12月2日，申请执行人五通桥区社会保险事务中心（简称五通桥社保中心）向本院申请强制执行原五通桥区社会保险事业管理局（简称五通桥社保局）对被执行人四川乐山雄狮锅炉有限公司（简称雄狮锅炉公司）作出的（2019）五社险责字第07号《责令限期补缴社会保险费通知书》（简称《责令限期补缴社会保险费通知书》）。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月11日对本案进行了公开听证。申请执行人五通桥社保中心的负责人张卫兵局长及该中心委托代理人万熙，被执行人雄狮锅炉公司的委托代理人但伟琼到庭参加了听证，本案现已审查终结。 2019年3月25日，原五通桥社保局对被执行人作出《责令限期补缴社会保险费通知书》认定，2018年1月1日至同年12月31日，被执行人欠缴社会保险费（本金）675314.84元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令雄狮锅炉公司于2019年4月1日前补缴上述社会保险费用及滞纳金、利息（滞纳金计算标准为自欠缴之日起按日加收万分之五，利息按照个人账户存储额利息计算办法计算）。 经审查查明：2019年3月25日，雄狮锅炉公司收到原五通桥社保局对其作出的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》，确认雄狮锅炉公司欠缴2018年1月1日至同年12月31日社会保险费本金675314.84元后，在该通知上盖章。同日，原五通桥社保局对被执行人作出《责令限期补缴社会保险费通知书》。此后，乐山市五通桥区人力资源和社会保障局扣划了部分所欠款项，其余未能征缴。申请执行人于2019年10月17日向被执行人发出《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》，催告其履行《责令限期补缴社会保险费通知书》中确定但尚未补缴部分的义务，雄狮锅炉公司未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《责令限期补缴社会保险费通知书》。听证过程中，申请执行人及被执行人确认，已经缴纳了部分职工的社会保险费。 另查明：2019年9月10日，中共五通桥区委机构编制委员会作出五编发〔2019〕22号《关于调整部分科级事业单位机构名称的通知》，将五通桥社保局更名为五通桥社保中心。 认定上述事实有申请执行人提交的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》《责令限期补缴社会保险费通知书》《欠缴社会保险费明细表》《商请查询用人单位存款账户的函》《需查询存款账户的单位名单》《关于商请查询用人单位存款账户的复函》《乐山大洋轴承有限公司等20户企业银行账户存款余额情况表》《划拨欠缴社会保险费申请书》《用人单位欠缴社会保险费情况》《责令用人单位限期补缴情况》《用人单位存款账户查询情况》《接收划拨欠缴社会保险费的账户情况》《缴纳社会保险催告书》《划拨欠缴社会保险费决定书》《协助划拨欠缴社会保险费通知书》《关于划拨企业社保费情况说明》《欠费企业划拨情况统计表》《内部记账借方凭证（强制扣划）》《关于欠费参保单位提供担保的通知》《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》《房产登记信息查询情况说明》《查询登记结果》《关于调整部分科级事业单位机构名称的通知》等证据材料。 本院认为，原五通桥社保局对被执行人作出的《责令限期补缴社会保险费通知书》没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款关于“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”规定的情形。应当准予强制执行。雄狮锅炉公司划扣和补缴的部分所欠款项，应在执行程序中予以扣减。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款关于“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，对于《责令限期补缴社会保险费通知书》中确定的滞纳金部分不得超过金钱给付义务的数额。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款关于“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。”“人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。”的规定，裁定如下： 准予执行原五通桥区社会保险事业管理局于2019年3月25日对被执行人四川乐山雄狮锅炉有限公司作出的（2019）五社险责字第07号《责令限期补缴社会保险费通知书》，其中滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额（已划扣或补缴的部分款项在执行中予以抵扣）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 巨 审判员 曹银萍 审判员 陈 黎 二〇一九年十二月十三日 书记员 田 萌
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初7613号 原告：陈滢，女，1993年3月20日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：刘小松，男，1989年6月6日出生，汉族，住四川省荣县。 原告陈滢与被告刘小松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈滢、被告刘小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈滢向本院提出诉讼请求：1.判令刘小松赔偿陈滢损失1093元；2.判令刘小松支付陈滢交通费、咨询费、误工费合计1000元。事实与理由：刘小松放养烈性马犬从17栋放养到18栋之间，相隔不到100米，跑到陈滢窗户下把陈滢的英短银渐层宠物猫咬伤，刘小松说就咬一只猫，死了大不了赔一只，说话态度藐视生命，认为自己放养狗不会咬人，表示该怎么处理就怎么处理，陈滢表示去检查医好就行。双方协商一起去宠物医院，结果，等陈滢回家拿钥匙返回时，刘小松已离开，后，看到刘小松开车从另外的门准备出去，遂，陈滢将其车拦下，刘小松表示赶着去上班，让陈滢自己带猫去就医，陈莹让其留下身份证明，但刘小松并未提供自己真实的身份信息及租房住址，事后才得知刘小松提供的是虚假信息。猫被咬伤后，就出现大小便失禁，带猫去检查，医生打电话给刘小松说，嘴巴出血，怕是内伤需要拍片抽血化验、打针预防内部感染，猫不吃不喝，需要多观察，不行就要输液，可能有生命危险，做好心理准备。期间产生的医疗费用是由陈滢垫付，刘小松拒不履行承诺，拒绝支付医疗费用，且态度十分不好，表示一分钱都不会赔。8月2日陈滢到东升派出所，民警打电话给刘小松，刘小松表示8月7日下午7点到派出所协商，当天，民警联系刘小松，刘小松表示不来协商。当天7点发现刘小松在家，与其协商，刘小松扬言：“警察管不了，我又没有犯法，不得协商，一分钱都不会赔，随便你去告，法院管不了……”。双方再次协商无果。此后，又再次打电话协商，刘小松态度依旧不好，并表示狗没有把猫咬死，随便去告，不予协商。据了解，成年马犬是一只有攻击性的狗，性格活跃，成年后需圈养，出门需牵引和戴上防咬罩，刘小松饲养的马犬未牵引、无狗证、无疫苗证明，导致陈滢的宠物猫受伤，刘小松应该承担相应的损害赔偿责任。为维护陈滢的合法权益，故诉至法院。 刘小松辩称，我的狗没有咬到陈滢的猫，而且陈滢的猫也是放养的，动物和动物之间说不清楚到底是谁咬的谁。所以陈滢主张的损失我不认可。 本院经审理认定事实如下：2019年8月2日上午8时左右，刘小松饲养的马里努阿犬在没有系牵引绳的情况下逃逸跑到陈滢家窗户下咬伤其饲养的英短银渐层宠物猫。陈滢向成都市双流区分局东升派出所报警，东升派出所意见双方自行调解或由司法机关处理并出具了接（报）警登记表。尔后，陈滢将宠物猫送到了双流五星宠物医院进行治疗，用去医疗费1093元。双方多次就此事进行协商，未果。陈滢诉至法院。 上述事实，有双方当事人身份信息、接（报）处警登记表、照片、对话录音、成都双流五星动物医院小票及双方当事人一致陈述，本院认为，上述证据符合证据的构成要件，能够相互印证本案的基本案件事实以及本案纠纷发生、发展的过程，故本院予以采信。 本院认为，刘小松饲养的马里努阿犬在没有系牵引绳的情况下逃逸跑到陈滢家窗户下咬伤其饲养的英短银渐层宠物猫，陈滢将宠物猫送到了双流五星宠物医院进行治疗，用去医疗费1093元，其饲养人刘小松应当对陈滢的财产损失承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十二条的规定，“遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任”，故陈滢要求刘小松支付损失1093元，于法有据，本院予以支持。而陈滢要求刘小松支付交通费、咨询费、误工费1000元，没有事实及法律依据，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，陈滢应当承担举证不能的法律后果，其诉请本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第八十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘小松于本判决生效后五日内向原告陈滢支付1093元； 二、驳回原告陈滢的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告陈滢负担25元，被告刘小松负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 磊 二〇一九年十二月十三日 书记员 黄小琴
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0323刑初406号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人赵云锋，男，满族，住海城市。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2019）35号起诉书，指控被告人赵云锋犯非法经营罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派助理检察员衣浩、齐林出庭支持公诉，被告人赵云锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2018年4月至2019年7月，被告人赵云锋在未取得道路运输经营许可情况下，驾驶辽Ａ×××××号别克商务车从事客运经营活动，经营额94000元，获利37600元。案发后，被告人赵云锋向侦查机关上缴全部违法所得。公诉机关为上述指控向本院提供了证据，并认为被告人赵云锋未取得道路运输经营许可，擅自从事客运经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金40000元。被告人赵云锋对公诉机关指控的事实和罪名无异议,自愿认罪认罚，请求从轻处理。经审理查明，2018年4月至2019年7月，被告人赵云锋在未取得道路运输经营许可情况下，驾驶辽Ａ×××××号别克商务车从事客运经营活动，经营额94000元，获利37600元。案发后，公安机关扣押一部IMEI码为863596044801333的蓝色vivo（V1831A）手机、一部IMEI码为862976037752019的金色vivo（vivoX9）手机、卡号为62×××31建设银卡一张，卡内有6元钱。赵云锋已上缴全部违法所得。上述事实，被告人赵云锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵云锋的供述、微信聊天、朋友圈信息、转账记录、高速路卡监控截图、银行卡交易明细、办案说明；户籍证明；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵云锋未取得道路运输经营许可，擅自从事客运经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人赵云锋到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，依法予以缓刑考验。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵云锋犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴 倩审 判 员  赵 丹人民陪审员  沈巍巍二〇一九年十二月三十一日法官助理孙璐书记员赵扬
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执4047号 申请执行人：陈开富，男，1961年12月27日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人：朱友琼，女，1962年6月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人:周建波，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）成仲案字第773号仲裁裁决，于2019年12月26日立案执行申请执行人陈开富、朱友琼与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额43804.93元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第773号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵 萍
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2647号申请执行人郑维晓，男，1981年12月16日生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县被执行人周金土，男，1969年11月18日生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省龙游县本院在执行申请执行人郑维晓与被执行人周金土民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，申请人要求撤回对被执行人周金土的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）浙0825执2647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄银翔审判员  童 昱审判员  吴红平二〇一九年十二月十七日书记员  何 丹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3341号申请执行人：隋林东，男，1999年3月10日出生，汉族，住即墨区。被执行人：徐永来，男，1994年11月13日出生，汉族，住即墨区。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初1630号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐永来履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初1630号民事调解书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十三日书记员  孙 响