wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2070号之一 申请执行人：孙黎勤，女，1981年1月29日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：刘怀刚，安徽志高律师事务所律师。 被执行人：王昕昕，男，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人孙黎勤与被执行人王昕昕买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月6日立案受理后，1、本院于2019年9月10日向被执行人王昕昕送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人王昕昕名下相关财产信息，被执行人王昕昕名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。本院冻结并划拨了被执行人王昕昕名下银行存款1700.53元。3、本院查询被执行人王昕昕名下无房产及车辆登记信息。4、本院依法传票传唤被执行人王昕昕，其无正当理由未来院。5、本院已将被执行人王昕昕纳入全国法院失信被执行人名单，并对王昕昕发出限制消费令。6、本院通过安徽省公安机关临时布控，暂未能查找到被执行人的下落。7、本案申请执行标的额769877元，未执行到位，执行费10099元已执行到位1700.53元，未执行到位8398.47元。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十二月十日 法官助理杨森 书记员韩同炀
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3899号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉木兰竹海旅游开发有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区王家河街张家榨大湾杨。法定代表人：郑涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文水，湖北汉丰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北中友钢结构工程有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区前川街火庙村火庙街6号。法定代表人：李广全，该公司总经理。一审被告、二审上诉人：武汉观富装饰工程有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区民族大道888号锦绣龙城38栋1单元1层6号。法定代表人：关延安，该公司总经理。再审申请人武汉木兰竹海旅游开发有限公司（以下简称木兰竹海公司）因与被申请人湖北中友钢结构工程有限公司（以下简称中友公司），一审被告、二审上诉人武汉观富装饰工程有限公司（以下简称观富公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。木兰竹海公司申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、中友公司与观富公司之间的合同是专业分包合同，提供的是专业技术安装工程并非普通劳务作业，被拖欠的工程款并非是劳务分包费用，并不具备《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的适用条件。最高人民法院（2015）民申字第919号案件案情与本案基本一致，该案认定发包人不应承担连带责任。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”。原审法院并未查明申请人欠付观富公司的建设工程款数额，认定事实不清、适用法律错误。综上，木兰竹海公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”一、二审判决并未查明木兰竹海公司欠付观富公司的工程款数额，即判决木兰竹海公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任，认定事实不清，适用法律不当。综上，木兰竹海公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖北省武汉市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  沈福元审判员  周宜雄审判员  赵莉丽二〇一九年十二月十九日法官助理夏伟书记员镇姣
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初7409号原告：金毅，男，1975年2月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告：邵建琴，女，1979年10月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡联客信息技术有限公司，住所地无锡人民西路25-1512。法定代表人：邹亚峰。原告金毅、邵建琴与被告无锡联客信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告金毅、邵建琴于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告金毅、邵建琴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金毅、邵建琴撤回起诉。案件受理费109元减半收取计55元，由金毅、邵建琴负担。（此页无正文）审 判 员 周小娇二〇一九年十二月十一日法官助理 彭云翔书 记 员 侯 茜
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津执异121号案外人（异议人）：赵艳，女，汉族，1969年11月16日出生，住辽宁省阜新市细河区。委托诉讼代理人：张伟，辽宁乐成律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓伟，辽宁乐成律师事务所律师。保全申请人：北方国际信托股份有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：韩立新，总经理。委托诉讼代理人：董亚南，天津誉仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政泽，天津誉仑律师事务所律师。被申请人：宏运地产阜新有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区中华路25号。法定代表人：邹尚峰，执行董事。委托诉讼代理人：于涛，该公司员工。被申请人：王宝军，男，1969年11月13日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。被申请人：陈洁，女，1973年1月6日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。被申请人：宏运集团有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路41号楼。法定代表人：张建新，经理。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。本院在审理原告北方国际信托股份有限公司（以下简称北方信托）与被告宏运地产阜新有限公司（以下简称宏运公司）、王宝军、陈洁、宏运集团有限公司（以下简称宏运集团）金融借款合同纠纷一案中，根据原告北方信托申请，对被告宏运公司名下财产进行了诉讼保全，案外人赵艳对本院对宏运公司名下位于辽宁省阜新市细河区房屋的诉讼保全措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵艳称，请求法院依法解除对阜新市细河区29-6，20号楼152室房屋的查封。事实与理由为，赵艳于2018年9月18日在宏运公司购买了涉案房产，已交付50%房款，并办理入住。2019年2月28日本院应北方信托申请对宏运铂郡的房屋进行了财产保全，赵艳认为在购买本查封房产时，已经交付50%房款，并且现已占有、使用被查封的房屋，该情形符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》中的规定，本案涉及债权受偿顺序为申请人的房屋买受权、工程价款优先权、最后才是抵押权，故案外人的权益在先，所以请求人民法院解除查封，以维护其合法权益。案外人赵艳为支持其异议请求，向本院提交如下证据：1、甲方宏运地产阜新有限公司、乙方赵艳、白宇签订的意向书；2、缴付物业费、临时电费的收款收据两张；3、商品房预收款增值税普通发票一张；4、宏运公司《准住通知单》一张；5、签署的宏运公司宏运铂郡项目业主临时管理规约及承诺书一份。北方信托称，案外人不具有法定排除执行情形，请求驳回异议人全部申请事项。具体理由为：1、北方信托已对在案中部分房屋设定抵押权，具有优先受偿的权利，人民法院的查封行为具有当然的正当性；2、（2019）津民初22号判决第二项对北方信托所享有的抵押权进行了确认；3、即使部分房屋没有设定抵押权，因宏运公司不具备商品房销售许可证，与案外人签订的《意向书》均系违规售卖房屋，《意向书》不具有合法有效性。各异议人无法提供合法有效的买卖合同，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，不符合排除执行的法定条件。北方信托为支持其请求，向本院提交了（2019）津民初22号民事判决书确认的抵押物清单。本院查明，本院在审理原告北方信托与被告宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团金融借款合同纠纷一案中，申请人北方信托向本院提出财产保全申请，经审查，本院于2019年2月28日作出（2019）津民初22号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团的194979909.84元等值财产。依据生效裁定书，本院于2019年3月12日向阜新市不动产登记中心、阜新市房地产信息中心送达（2019）津执保29号协助执行通知书，查封被申请人宏运公司名下宏运铂郡二期工程，坐落于阜新市细河区包括涉案房产在内共计316套不动产，查封期间不得办理抵押、转移等权属变更、转移登记手续。另查明，原告北方信托与被告宏运公司、宏运集团、王宝军、陈洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）津民初22号民事判决书，判决：“一、宏运公司于本判决生效之日起十日内给付北方信托本金166,940,000元、利息23,146,723.41元、期内罚息及复利4,228,144.76元、提前到期后的罚息及复利（分别以本金166,940,000元、利息23,146,723.41元为基数，自2019年2月11日起至实际给付之日止，按日万分之五的标准计算）；二、宏运公司以（1.面积为25,819.75平方米的在建工程；2.面积为13,524.97平方米的房产；3.面积为121,637.8平方米，证号为阜新国用（2015）字第0072号土地使用权）对本判决第一项给付事项承担抵押担保责任，北方信托有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款在合同约定的范围内优先受偿（抵押物详见起诉状后附《抵押物清单》）；三、王宝军、陈洁、宏运集团对本判决第一项给付事项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向宏运公司追偿；四驳回北方信托其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,016，700元，保全费5,000元，共计1,021,700元，由宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团负担。”判决书现已生效，北方信托尚未申请执行。再查明，2016年6月23日，宏运公司取得阜新市住房和城乡建设委员会审批的阜住建房许第【20160009】号商品房销售（预售）许可证，该许可证主要内容为：房屋销售（预售）单位宏运公司；小区名称为宏运铂郡二期工程；房屋用途为商业、住宅；销售（预售）建筑面积为玖万柒千柒佰肆拾点捌捌平方米，总23栋，总987套。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产”的规定，位于阜新市细河区的涉案房产登记在宏运公司名下，本院针对上述房产的查封行为符合法律规定。其次，本案宏运公司已于2016年6月23日取得宏运铂郡二期工程商品房销售（预售）许可证，根据《城市商品房预售管理办法》第十条规定，商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同,但宏运公司及异议人均未能提供相应商品房预售合同的备案手续或者预登记手续，结合异议人提供的《意向书》第十条“《商品房买卖合同》的签订时间由甲方另行通知”的约定内容，异议人提交的《意向书》的效力问题，应依据相关法律法规通过实体审理予以确认，故本次执行异议审查中，异议人提交的《意向书》不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条规定的合法有效的书面买卖合同。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回赵艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  钟兴海审判员  李红春审判员  王洪斌审判员  唱龙龙审判员  张 宇二〇一九年十二月二十日法官助理解丹书记员李颖
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢931号 王耀光、陈少锋： 关于本院受理的申请执行人王耀光申请执行被执行人陈少锋拖欠加工价款纠纷执行一案，申请执行人依据（2002）东中法经终字第253号民事判决书、（2003）东法执字第156、157、1330号之二民事裁定书向本院申请恢复强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2019）粤1972执恢931号 王耀光、陈少锋： 关于本院受理的申请执行人王耀光申请执行被执行人陈少锋拖欠加工价款纠纷执行一案，申请执行人依据（2002）东中法经终字第253号民事判决书、（2003）东法执字第156、157、1330号之二民事裁定书向本院申请恢复强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执恢523号申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行,住冠县建设北路52号。法定代表人：王冠彤，行长。委托诉讼代理人：赵卫东，职工。被执行人：王书刚,男,1969年10月16日出生,汉族，住冠县。被执行人：王庆风,男,1964年11月23日出生,汉族，住冠县。被执行人：李付云,女,1961年12月9日出生,汉族，住冠县。被执行人：王庆丰,男,1969年2月16日出生,汉族，住冠县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行与被执行人王书刚、王庆风、李付云、王庆丰借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行依据已经发生法律效力的（2015）冠商初字第582号民事判决书，于2019年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的额为30000元。本院于2019年9月9日立案执行，本案在执行过程中，因当事人双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2015）冠商初字第582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  曹书臣审判员  于绍云二〇一九年十二月三十日法官助理张卓书记员杨改革
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更755号 罪犯彭守亮，男，1972年12月20日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）内刑初字第42号刑事判决，以被告人彭守亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2008年11月26日作出（2008）川刑复字第872号刑事裁定，核准被告人彭守亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2009年1月10日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年5月23日作出（2011）川刑执字第582号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年11月7日作出（2013）川刑执字第1117号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2013年11月7日起至2031年11月6日止。本院于2016年12月15日作出（2016）川03刑更1036号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；减刑后，刑满释放日期为2031年2月6日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年12月24日公开开庭进行了审理。罪犯彭守亮到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯彭守亮在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议,并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。自贡市人民检察院认为该犯系确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判项及原判刑期十年以上抢劫罪的从严减刑对象，且原判认定抢劫次数多、涉案地域广、数额巨大，社会危害性较大，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯彭守亮在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，原判没收个人全部财产未执行，罪犯彭守亮狱内月均消费291.45元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯彭守亮在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系从严减刑对象，且原判认定抢劫次数多、涉案地域广、数额巨大，故应扣减减刑幅度。本院对自贡市人民检察院的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭守亮减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2030年10月6日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王爱萍 审判员  杨 超 审判员  凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 蕾
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执955号 被执行人：路飞，男，生于1977年9月25日，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省三台县。 本院在执行路飞因犯盗窃罪被判处罚金一案中，本院作出的（2015）梓刑初字第67号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人路飞未履行2000元的罚金义务，本院依法于2019年10月17日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2019年10月18日、12月5日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有零星存款、无车辆及房产信息。 本院通过委托三台县人民法院调查了解，被执行人名下无可供执行财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费的决定。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘双艳
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0303刑初504号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人王某某，男，1999年2月10日生，汉族，初中文化，无业，住海南省儋州市。2019年5月22日因涉嫌诈骗罪被海南省儋州市公安局刑事拘留，2019年5月31日被徐州市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2019年6月1日被该分局取保候审，2019年10月31日被该分局再次刑事拘留，2019年12月2日经徐州市云龙区检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所（原徐州市贾汪区看守所）。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕474号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2018年5月至2019年5月，被告人王某某多次在网上发布虚假招嫖信息，谎称能提供卖淫女为男性从事卖淫嫖娼服务，以此为由，骗取他人钱款共计人民币16000余元。具体分述如下：1.2018年5月18日0时许，被告人王某某采用上述手段，骗取被害人徐某现金人民币共计876元。2.2018年5月20日22时许，被告人王某某采用上述手段，骗取被害人杨某现金人民币3138元。3.2018年5月21日21时许，被告人王某某采用上述手段，骗取被害人甘某现金人民币1700元。4.2018年5月22日1时许，被告人王某某采用上述手段，骗取被害人陈某现金人民币950元。5.2019年3月28日1时许，被告人王某某采用上述手段，骗取微信昵称“某”的被害人现金人民币976元。6.2019年4月4日22时许，被告人王某某采用上述手段，骗取微信昵称“某某”的被害人现金人民币1776元。7.2019年4月5日3时许，被告人王某某采用上述手段，骗取被害人石某现金人民币1926元。8.2019年4月6日2时许，被告人王某某采用上述手段，骗取微信昵称“某某”的被害人现金人民币2776元。9.2019年4月26日22时许，被告人王某某采用上述手段，骗取微信昵称“某某”的被害人现金人民币888元。10.2019年4月27日20时许，被告人王某某采用上述手段，骗取微信昵称“某某”的被害人现金人民币788元。11.2019年4月30日2时许，被告人王某某采用上述手段，骗取微信昵称“某某”的被害人现金人民币588元。12.2019年5月1日3时许，被告人王某某采用上述手段，骗取微信昵称“某某”的被害人现金人民币588元。案发后，被告人王某某分别退赔被害人徐某人民币876元、杨某人民币3138元、甘某人民币1700元、陈某人民币950元、石某人民币1926元。被告人王某某在开庭审理过程中对上述事实无异议,并有被害人徐某、杨某、甘某等人的陈述，被告人王某某的供述，微信交易记录，收条等涉案照片，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王某某当庭自愿认罪，退赔部分被害人损失，认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月31日起至2020年10月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、剩余涉案赃款人民币8380元依法予以追缴，上缴国库；作案工具手机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛传耀二〇一九年十二月十七日书记员  程园园
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢942号之一 申请执行人：姚俊键，男，1988年6月29日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：李锋，男，1987年2月24日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人姚俊键申请执行被执行人李锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗增法民二初字第1306号民事判决书已经发生法律效力。经银行、房管、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执恢942号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  徐嘉莉
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1692号原告长春市云华汽车销售有限公司，住所长春净月开发区保利梧桐街小区。法定代表人毛云华，总经理。委托代理人毕桂娟，吉林煜博律师事务所律师。被告长春祥瑞汽车销售服务有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人康淑艳，总经理。被告李金良，男，1991年1月7日生，住吉林省白城市。原告长春市云华汽车销售有限公司（以下简称云华公司）与被告长春祥瑞汽车销售服务有限公司（以下简称祥瑞公司）、李金良买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云华公司的委托代理人毕桂娟到庭参加了诉讼，被告祥瑞公司、李金良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。云华公司向本院提出诉讼请求：1.判令祥瑞公司向云华公司返还大众牌极地白汽车两辆，并承担违约金45600元；2.判令李金良承担连带保证责任。事实和理由：云华公司与祥瑞公司于2019年6月24日签订《买卖合同》，双方约定云华公司出售给祥瑞公司两台大众牌极地白汽车两辆，每台价格为114000元。所售车辆原告已于2019年5月30日移交给被告。双方约定交款日期为2019年6月4日，并约定违约责任：“若买受方在交车之日起5日内未能按时支付全部价款，担保人需承担连带保证责任，代替买受方支付全部车款；若买受方和担保人均未能按时支付车款，则卖方有权收回车辆，并向买受方收取车辆总价款20%作为违约金，买受方不能交纳违约金的，担保人需代替买受方支付。”时至今日，祥瑞公司未能按照合同该约定支付购车款，被告的行为已经构成根本违约。故原告诉至法院，请求判如所请。2019年10月30日，云华公司变更诉讼请求为判令祥瑞公司向云华公司支付购车款228000元，并承担违约金45600元;判令李金良承担连带保证责任。长春祥瑞汽车销售服务有限公司、李金良均未到庭也未答辩。经审理查明：2019年6月24日，云华公司（卖方）、祥瑞公司（买方）、李金良（担保人）签订《买卖合同》两份，约定云华公司出售给祥瑞公司两台大众牌极地白汽车两辆（车辆信息分别为：车架号LFV2A21K8J4202430、发动机号：KN3087和车架号LFV2A21K9J4201531、发动机号：KN2134）。两份合同均约定每台车价款114000元，交车日期2019年5月30日，交款日期2019年6月4日。合同第七条交款方式约定：“1.交款日期5日内，将全部车款交到长春市云华汽车销售服务有限公司对公账户。”第八条违约责任约定：“若买受方交车之日起5日内未能按时支付全部价款，担保人需承担连带保证责任，代替买受方支付全部车款；若买受方和担保人均未能按时支付车款，则卖方有权收回车辆，并向买受方收取车辆总价款20%作为违约金，买受方不能交纳违约金的，担保人需替代买受方支付。”云华公司、祥瑞公司均在两份合同上盖章，李金良在两份合同上担保人处签字。云华公司陈述该合同为交车后补签，故日期在交车日期之后。2019年5月30日，云华公司交付案涉两台车辆，并签署两份《交车凭证》，两份交车凭证甲方处均由云华公司盖章，乙方处均由李金良签字捺印。本院认为，1.2019年6月24日，云华公司与祥瑞公司及担保人李金良签订的《买卖合同》是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行。云华公司已经按照合同约定交付案涉两台车辆，祥瑞公司也应该按照合同约定支付购车款。现祥瑞公司未在合同约定的时间内支付购车款，构成违约，本院对云华公司要求祥瑞公司支付购车款228000元及违约金的诉讼请求予以支持。关于违约金的具体金额，云华公司未提供证据证明因祥瑞公司违约造成的实际损失，故结合本案案情，祥瑞公司违约所造成的损失实际是因祥瑞公司未及时支付购车款所形成的资金占用损失，本院酌定按照年利率24%的标准支持云华公司的违约金，即以228000元为基数，按年利率24%计算，自2019年6月4日起至2019年11月19日开庭之日止，共计25168元。2.案涉买卖合同明确约定若祥瑞公司未按时支付购车款，李金良应承担连带保证责任，且若祥瑞公司不能交纳违约金，李金良需替祥瑞公司支付，故云华公司要求李金良对祥瑞公司的上述债务承担连带给付责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告长春祥瑞汽车销售服务有限公司于本判决生效之日立即给付原告长春市云华汽车销售有限公司购车款228000元及违约金25168元，合计253168元；二、被告李金良对长春祥瑞汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带给付责任；三、驳回原告长春市云华汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，由原告长春市云华汽车销售有限公司负担200.00元，由被告长春祥瑞汽车销售服务有限公司、李金良连带负担2500.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  齐曼丽二〇一九年十二月九日书记员  郑 蕾
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝02刑终563号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人邓正忠，男，1998年8月8日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，个体经营者，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人邓正忠犯盗窃罪一案，于2019年10月25日作出（2019）渝0101刑初1023号刑事判决。原审被告人邓正忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。万州区人民法院判决认定，2019年4月至5月期间，被告人邓正忠利用其在与被害人邹某某谈恋爱期间，掌握邹某某的微信支付密码，多次秘密使用邹某某的手机，通过其绑定的工商银行卡盗窃卡内资金21500元。同年6月，邓正忠利用其试出的邹某某的支付宝密码，通过其手机支付宝借呗、花呗秘密窃取共计4700元，利用邹某某的微信扫描自己所开烧烤店的二维码，秘密窃取1000元。邓正忠共计盗窃邹某某27200元。案发后，被告人邓正忠的亲属代为退赔了邹某某的经济损失并取得谅解。认定上述事实的证据有户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、微信支付查询清单、支付宝查询清单、邹某某银行账户历史明细清单、微信聊天记录截图、收条、谅解书、认罪认罚具结书、被害人邹某某的陈述、被告人邓正忠的供述等。万州区人民法院认为，被告人邓正忠以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邓正忠如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；退赔了被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人邓正忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万一千元。上诉人邓正忠以原判量刑过重为由提出上诉。经本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。万州区人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，经庭审质证，证据收集程序合法，内容客观真实，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人邓正忠以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邓正忠如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。原判根据邓正忠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处的刑罚并无不当，上诉人提出原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  翟 羽审 判 员  谭 辉二〇一九年十二月三日法官助理  何仕林书 记 员  钟佳灵
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1187号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人方道利，男，1974年2月15日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，住平阳县。曾因犯故意伤害罪于2003年5月8日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月12日被取保候审，同月19日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2019]1119号起诉书指控被告人方道利犯交通肇事罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人方道利到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年6月29日下午，被告人方道利驾驶浙03·33188号大中型拖拉机（核载1吨）从平阳县萧江镇西炉村第四码头运载2吨沙子往萧江镇沿江路方向行驶。当日下午5时16分许，被告人方道利驾车行经萧江镇永乐路永乐桥路段，在超越右前方由谢某同向骑行的人力货三轮车时，车身右侧刮碰人力货三轮车左侧车身，致人力货三轮车侧翻，造成谢某受伤及人力三轮货车受损的道路交通事故。事故发生后，双方进行现场调解，由被告人方道利支付谢某人民币1100元，作为车辆维修及受伤治疗费用，双方当事人未现场报警。当晚，谢某伤势发生变化，被送往医院治疗。经鉴定，谢某因遭受交通事故损伤造成肠管破裂，经保守治疗继发急性腹膜炎后予以横结肠部分切除+结肠造口+肠黏连松解术，其损伤程度评定为重伤二级。经鉴定，浙03·33188号大中型拖拉机行车制动系统技术状况不符合GB725-2017《机动车运行安全技术条件》的有关技术要求。经平阳县交通警察大队认定，被告人方道利承担事故的全部责任。 案发后，被告人方道利于同年7月17日到公安机关投案，其已赔偿谢某经济损失共计人民币61800元，并取得谅解。 上述事实，被告人方道利在庭审过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，证人王某、林某的证人证言，鉴定书,技术鉴定意见书,道路交通事故认定书,辨认笔录,道路交通事故现场勘查笔录,道路交通事故车辆痕迹勘查笔录,收款凭证,行政强制措施凭证,驾驶人信息查询结果单,农机办证系统查询结果单,拖拉机检验表,驾驶证,行驶证,保险单,医疗证明书,放车单,协议书,谅解书,调解协议书,刑事附带民事判决书,身份信息，到案经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方道利违反交通运输管理法规，驾驶严重超载大中型拖拉机引发重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人方道利犯罪后能自首，且已赔偿被害人的经济损失及取得谅解，认罪认罚，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方道利犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 游乐群 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 杨 挺 ?
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执4112号 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人与被执行人莆田某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十二月十一日 书记员张智贤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民催6号申请人：刘力维，曾用名刘维平，男，1982年9月16日出生，住长沙市天心区。申请人刘力维申请公示催告一案，本院于2019年9月19日立案后，依法于2019年9月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人刘力维于2019年12月2日向本院提出除权判决申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告票据号码为90000069、持股数1613股、持票人为刘维平的长沙银行股份有限公司股权证无效；二、自本判决公告之日起，申请人刘力维有权向发证银行长沙银行股份有限公司申请重新颁发股权证书。本判决为终审判决。审判长 吕 鸣审判员 黎春林审判员 许朝阳二〇一九年十二月二日法官助理廖若莎书记员喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。申请人或者申报人可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1317号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：张定洪，行长。 委托诉讼代理人：青雯静，该行职工。 委托诉讼代理人：杜秋霞，该行职工。 被执行人：张涛，男，汉族，生于1970年2月10日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：张聪，女，汉族，生于1983年10月16日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充耀新项目管理有限责任公司（原南充市耀新商贸有限责任公司），住所地四川省南充市高坪区江安街78号华诺国际1区1幢1单元2103号。 法定代表人：张聪。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与张涛、张聪、南充耀新项目管理有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行向本院递交书面申请，撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川1304执1317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十二月二十日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初3619号原告：孙波，男，1976年4月26日出生，汉族，住海伦市。被告：王彦平，男，住海伦市。本院在审理原告孙波与被告王彦平劳务合同纠纷一案中，原告孙波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告孙波负担。审判员  李桂林二〇一九年十二月五日书记员  矫晓旭
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11893号原告：阜新洺伟物流有限公司，住所地辽宁省阜新高新技术产业开发区盛祥路15号，统一社会信用代码91210900781637361D。法定代表人：赵成斌。委托诉讼代理人：石筱钰，女，该公司工作人员。被告：赵云龙，男，1972年5月2日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。原告阜新洺伟物流有限公司与被告赵云龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告阜新洺伟物流有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜新洺伟物流有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜新洺伟物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告阜新洺伟物流有限公司负担。审判员  张国元二〇一九年十二月二十日书记员  张 娴
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初1720号原告：秦启思，男，1973年9月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告：张友侠，女，1972年1月10日出生，汉族，住址同上，系秦启思之妻。原告：秦某。法定代理人：秦启思，男，1973年9月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。三原告委托诉讼代理人：姜德猛、李新宇，山东榴园律师事务所律师。被告：孙超，男，1970年6月10日出生，汉族，住峄城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市光明大道与六盘水路交汇处东南角写字楼，统一社会信用代码91370400864446421R。法定代表人：赵新祥，总经理。委托诉讼代理人：胡国忠，男，系该公司员工。原告秦启思、原告张友侠、原告秦某与被告孙超、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平洋财保枣庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告秦启思及三原告的委托诉讼代理人姜德猛、李新宇，被告太平洋财保枣庄中心支公司的委托诉讼代理人胡国忠到庭参加诉讼。被告孙超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计127441.51元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月23日17时10分许，原告秦启思驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿S244由西向东行驶到282KM峄城区城东停车场门前路段时，与被告孙超驾驶的鲁Ｄ×××××号鲁DCT25挂号重型半挂牵引车发生交通事故，致使鲁Ｄ×××××号小型轿车驾驶人秦启思及乘车人张友侠、秦某受伤，车辆损坏。后经峄城区交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告秦启思承担事故的主要责任，被告孙超承担事故次要责任。事故发生后，被告方对三原告的损失未赔偿。被告孙超是涉案车辆的实际车主，该车辆在被告太平洋财保枣庄中心支公司处投保了交强险和三者险100万元不计免赔。原告秦启思的损失为医疗费580元；原告秦某的损失为医疗费5380.4元、护理费866.8元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费138元，合计6865.2元；原告张友侠的损失为医疗费12219.95元、误工费35223.1元、护理费5200.8元、住院伙食补助费240元、营养费1440元、残疾赔偿金79098元、精神损害抚慰金2000元、交通费138元、鉴定费1800元。三原告主张被告赔偿127441.51元。孙超未答辩。太平洋财保枣庄中心支公司辩称，事故发生属实，该事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间，我公司愿在该份保险合同合法合理范围内承担原告的诉讼请求，对原告秦某的营养费不予认可，原告张友侠的误工期限过长、我公司保留鉴定的权利，对交通费请求法庭酌情认定。诉讼费鉴定费等程序性费用我公司不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，认定如下:1、关于秦某的营养费240元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定，原告秦某未构成伤残且营养费未经相关机构予以认定。本院不予认可原告秦某营养费240元；2、关于交通费。原告秦某主张交通费138元，本院酌情认定100元；原告张友侠主张交通费138元，根据原告张友侠住院天数等，本院认可原告张友侠交通费138元；3、关于原告张友侠误工费35223.1元。原告张友侠未对误工期限进行鉴定，主张误工期限至定残前一日，共计误工期限为242天。经山东金剑司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级。本院结合原告张友侠的伤情，原告张友侠主张误工期限242天过长，本院认可原告的误工期限为110天。原告提供张友侠个体工商户营业执照，能够证明原告张友侠从事餐饮服务行业。2018年度山东省住宿和餐饮业误工费补助标准为每天145.55元，据此原告张友侠的误工费为16010.5元。本院认可原告张友侠误工费16010.5元；4、关于精神损害抚慰金2000元。经山东金剑司法鉴定中心鉴定，原告张友侠的伤残等级为十级。本院认可原告张友侠精神损害抚慰金1000元。5、关于鉴定费1800元。原告张友侠提供相关正式票据，能够证明支出鉴定费1800元。本院认可张友侠鉴定费1800元。综上，原告秦启思的损失为医疗费580元；原告秦某的损失为医疗费5380.4元、护理费866.8元、住院伙食补助费240元、交通费100元，合计6587.2元；原告张友侠的损失为医疗费12219.95元、误工费16010.5元、护理费5200.8元、住院伙食补助费240元、营养费1440元、残疾赔偿金79098元、精神损害抚慰金1000元、交通费138元、鉴定费1800元，合计117147.25元。本院认为，侵权人因侵权行为造成他人损失，应依法承担责任。被告孙超驾驶车辆与原告秦启思驾驶的车辆发生交通事故，致使三原告受伤、财产损失。经枣庄市公安局峄城分局交通警察大队认定被告孙超承担事故的次要责任、原告秦启思承担主要责任、原告秦某、原告张友侠无责任，该责任认定并无不当，本院予以采信。涉案车辆在太平洋财保枣庄中心支公司投保交强险和商业三者险100万元且不计免赔，除鉴定费以外，原告所受损失122514.45，应由被告太平洋财保枣庄中心支公司在交强险范围内赔偿三原告残疾赔偿金项下的102414.1元、医疗费项下20100.35元中的10000元。其余损失10100.35元由太平洋财保枣庄中心支公司按照30%的比例赔偿原告张友侠3030.1元，合计太平洋财保枣庄中心支公司在保险范围赔偿三原告损失115444.2元。被告太平洋财保枣庄中心支公司辩称，鉴定费不属于保险公司理赔范围，符合相关规定，本院予以采纳，该案鉴定费1800元由被告孙超按照30%的比例赔偿原告张友侠540元；被告太平洋财保枣庄中心支公司辩称，原告张友侠的误工期限过长、保留鉴定的权利，但在法庭规定期限内未提出鉴定申请，本院已根据案情对原告张友侠的误工期限予以降低，对此辩称本院不予采纳。被告孙超经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在保险责任范围内赔偿原告秦启思、原告秦某、原告张友侠损失115444.2元，于本判决生效后十日内付清；二、被告孙超赔偿原告张友侠鉴定费540元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告秦某、原告张友侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由三原告负担50元，被告孙超负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘德礼二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 静
青海省海东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）青02刑终121号 原公诉机关青海省循化撒拉族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马某1，经名麻乃，出生于甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，住该县。2014年11月22日因吸毒被社区戒毒三年；2018年11月15日因吸毒被该县公安局决定强制隔离戒毒二年。 青海省循化撒拉族自治县人民法院审理青海省循化撒拉族自治县人民检察院指控马某1犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月21日作出（2019）青0225刑初37号刑事判决。原审被告人马某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷材料，提审原审被告人马某1，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，1、2018年6月9日，被告人马某1在甘肃省××县将一小包海洛因以价200元卖给前来找其购毒的马某2、马某3后。2、2018年6月10日，被告人马某1在甘肃省××县将一小包海洛因以价400元卖给前来找其购毒的马某2、马某3、杨某后吸食。2018年6月11日马某2、马某3、杨某、马海文被公安机关抓获。经尿检，四人均为吗啡阳性，当日被送至青海省多巴强制隔离戒毒所隔离戒毒；2018年11月15日积石山县公安局对马某1作出强制戒毒两年的决定。 认定上述事实的主要证据有： 1.循化撒拉族自治县公安局受案登记表、立案决定书、出具的到案经过及逮捕证等材料证实:该局禁毒大队在办理马某2涉嫌容留他人吸毒案时发现，2018年6月9日至10日，马某2与马某3、杨某从甘肃省××县民马某1的手中先后买了近800元的海洛因，马某1涉嫌贩卖毒品罪，于2019年1月7日，决定立案侦查，2019年3月28日，在甘肃省第二戒毒所对被告人马某1执行逮捕。 2.证人证言 （1）证人马某2证言：我和马海文驾车去甘肃省积石山县大河家，以200元从马某1处购买海洛因并吸食。2018年6月9日10时许，我和马某3去大河家再次从马某1处购买了200元海洛因并吸食。2018年6月10日10时许，我和马某3、杨某三人去大河家又从马某1处购买了200元的海洛因后吸食。 （2）证人杨某、马某3证言：2018年6月10日10时许，我俩人与马某2去大河家从马某1处购买了400元海洛因后吸食。 3.辨认笔录： （1）马某2辨认笔录证实：2018年11月23日，马某2从一组12张不同男性免冠照片中辨认出5号照片的人就是2018年6月10日，在大河家镇四堡子村附近给我和马某3、杨某贩卖毒品的马某1。 （2）马某文辨认笔录证实：2018年11月23日，马某文从一组12张不同男性免冠照片中辨认出8号照片的人就是2018年6月10日晚，在大河家镇四堡子村附近给我和街子“皮古”贩卖毒品的马某1。 （3）杨某辨认笔录证实：2018年11月23日，杨某从一组12张不同男性免冠照片中辨认出5号照片的人就是2018年6月10日，在大河家镇四堡子村附近给我和马某2、马某3贩卖毒品的马某1。 （4）马某1辨认笔录证实：2019年1月8日，马某1从四组48张不同男性免冠照片中辨认出第一组照片中的2号，第三组照片中的3号，第四组照片中的4号就是和我一起吸毒的马某2、杨某和不知道姓名的一循化人。 4.吸毒现场检测报告书及照片证实：2018年6月11日循化撒拉族自治县公安局禁毒大队对马某3、马某2、马某文、杨某提取尿液现场检测，结果均为吗啡呈阳性。 5.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书和收治等材料证明：2018年6月11日循化撒拉族自治县公安局对马某3、马某文、马某2、杨某分别作出行政拘留十五天和强制戒毒两年的决定书及多巴强制隔离戒毒所的收治证明。2018年11月15日甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县公安局对马某1作出强制戒毒两年的决定书。 6.甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县大河家派出所出具的马某1户籍证明和循化撒拉族自治县公安局禁毒大队出具的马某1吸毒人员信息表证实：马某1的基本身份信息和其系吸毒人员的事实。 7.赃物移送清单，证实对被告人马某1涉案赃物VivoY37银白色手机一部、OppoA33M白色手机一部、VivoTD-LTE白色手机一部、IphoneA1586金色手机一部、三星SM-W2014黑色手机一部、×××号比亚迪F3轿车一辆、小刀牌浅绿色两轮电瓶摩托车一辆随案移送。 8.被告人马某1于2019年9月24日在一审庭审中自愿认罪并供认向马某2、杨某、马海文及一个不认识的人贩卖过毒品海洛因。 原判认为，被告人马某1以非牟利为目的，先后向多人贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于其当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；二、追缴被告人马某1非法所得赃款600元；二、随案移送涉案赃物手机五部、×××号比亚迪F3轿车一辆、小刀牌两轮电瓶摩托车一辆予以没收。 上诉人马某1上诉称，只向马某2、杨某两人贩卖过海洛因，一审认定向多人贩卖毒品与事实不符，且系初犯偶犯，认罪悔罪，原判量刑过重。 经审理查明，原判认定上诉人马某1于2018年6月9日10时分别以200元、400元的价格向马某2、马某3及杨某贩卖毒品海洛因的事实清楚，本院予以确认。 关于上诉人马某1是否向多人贩卖毒品的问题。经查，上诉人马某1于2018年6月9日10时分别以200元、400元的价格向马某2、马某3及杨某贩毒品海洛因的事实有马某2、杨某证人证言和辨认笔录相印证，也与马某1在一审庭审中的供述和辨认笔录相印证，足以认定其先后两次向马某2、马某3、杨某等人贩卖毒品的事实，应当认定马某1向多人贩卖毒品。根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项“向多人贩卖毒品”属刑法第三百四十七条第款规定的“情节严重”情形，应处“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。但是鉴于上诉不加刑原则，二审法院对原判量刑不再变更。 本院认为，上诉人马某1以非法牟利为目的，先后向多人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，应处“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。原判认定的贩卖毒品事实清楚，证据确实，定罪及适用法律准确，审判程序合法，但在量刑上，虽认定了马某1向多人贩卖毒品之情节，但未认定“情节严重”，致量刑畸轻，鉴于上诉不加刑原则，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 祁昌生 审 判 员 马晓辉 审 判 员 葛 新 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 薛 渊 书 记 员 李嫣婷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5622号申请执行人:曹泽成，男，1977年9月15日出生，汉族，住即墨区。被执行人：林世君，男，1989年2月7日出生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人曹泽成与被执行人林世君借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：终结即墨区人民法院（2014）即民初字第5771案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月六日书记员  王旭东
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0730刑初386号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人曾敏晖，男，1992年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，江西省宁都县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月31日被泉州市公安局民警抓获归案，当日临时羁押于泉州市看守所，同年8月2日被宁都县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于宁都县看守所。江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2019〕393号起诉书指控被告人曾敏晖敲诈勒索罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院经审查后于同年12月4日决定立案,并依法组成合议庭于同年12月23日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏出庭支持公诉，被告人曾敏晖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人曾敏晖等人多次以堵路的方式向过往的车辆司机索要财物。具体如下：1、2014年10月至11月期间，被告人曾敏晖和同案人何昶愉、何立新（另案处理）四次来到宁都县洛口镇谢坊村至广昌县头陂镇交界处丁坊组，采取直接站在马路中间拦截过往货车的方式堵住货车司机被害人赖某1驾驶的货车，并对赖某1进行语言恐吓的方式向赖某1索要过路费。赖某1因害怕被殴打以及车辆无法掉头等原因，被迫无奈向何某2、何某3及被告人曾某2缴纳每车100元的过路费，共计400元。2、2014年9月至11月期间，被告人曾敏晖和何昶愉、何立新八次来到宁都县洛口镇谢坊村至广昌县头陂镇交界处丁坊组，采取横放摩托车及人直接站在马路中间拦截过往货车的方式，堵住货车司机被害人曾某1驾驶的货车，并对曾某1进行语言恐吓的方式向曾某1索要过路费。曾某1因害怕被殴打以及车辆无法掉头等原因，被迫无奈向何某2、何某3及被告人曾敏晖缴纳750元的过路费（其中一次50元，其余七次每次100元）。3、2014年9月至11月期间，被告人曾敏晖和何昶愉、何立新三次来到宁都县洛口镇谢坊村至广昌县头陂镇交界处的丁坊组，采取横放铁牌以及人直接站在马路中间拦截过往货车的方式，堵住货车司机被害人赖某2驾驶的货车，并对赖某2进行语言威胁的方式向赖某2索要过路费。赖某2因害怕被殴打以及车辆无法掉头等原因，被迫无奈向曾敏晖等人缴纳每车100元的过路费，共计300元。4、2014年8月至11月期间，被告人曾敏晖和何昶愉、何立新来到宁都县洛口镇谢坊村至广昌县头陂镇交界处的丁坊组，采取上述相同的方式威胁、恐吓路过的货车司机被害人赖某3，共14次索要赖某3共计1250元过路费。5、2014年10月至11月期间，被告人曾敏晖和何昶愉等人来到宁都县洛口镇谢坊村至广昌县头陂镇交界处的丁坊组，采取上述相同的方式威胁、恐吓路过的货车司机被害人张某，共6次索要张某共计1200元过路费。公诉机关认为，被告人曾敏晖与他人一起以非法占有为目的，多次以堵路威胁的方式拦车索要财物，情节恶劣。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人曾敏晖能认罪认罚，建议判处被告人曾敏晖有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人曾敏晖的供述与辩解，被害人赖某4、曾某1、赖某2、赖某3、张某的陈述，证人赖某5、李某1、卢某、熊某、李某2、曹某、李某3、李某4、何某1、李某5、温某的证言，辨认笔录，受案登记表，前科证明，抓获经过，刑事判决书，归案情况说明，常住人口登记表，临时羁押证明等证据证实。被告人曾敏晖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，同案人已退缴了全部违法所得。本院认为，被告人曾敏晖构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人曾敏晖到案后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾敏晖犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年4月30日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢祥生人民陪审员  赖雪梅人民陪审员  赖珍蓉二〇一九年十二月三十日书 记 员  廖美玲附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7953号原告：张义华，男，1972年12月25日出生，汉族，住固始县。被告：程良樊，男，1972年2月4日出生，汉族，住固始县。原告张义华诉被告程良樊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告张义华到庭参加了诉讼，被告程良樊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张义华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款21.13万元；2、被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告张义华增加一项诉讼请求，要求被告程良樊从起诉之日起按照年利率6%支付借款利息至借款全部还清之日止。事实与理由：2019年2月7日被告以做生意为由向原告借款21.13万元，后经原告多次催要，被告以各种理由拖延不还。为此，要求依法审理。程良樊未作答辩。张义华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2、被告程良樊的户口本复印件、被告妻子洪仲贤户口本复印件；3、借条原件两张；4、洪仲武房屋所有权证复印件，证明被告程良樊为向原告借钱，将其妻弟洪仲武的房屋所有权证抵押给原告；5、借条复印件4张；6、原告银行交易明细清单，证明原告有借款的能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程良樊在2010至2011年分多次向原告借款共计16万元，原告陈述借款当时双方约定利息为月息一分五，2016年2月7日，经结算被告程良樊共计欠原告本息214300元，被告于当天给原告出具有4张借条，此后被告程良樊偿还原告3000元，并于2019年2月7日重新给原告张义华更换成2张借条，分别载明：“借到张义华现金陆万壹仟叁佰元整（￥61300元）程良樊2019年2月7日”、“借到张义华现金壹拾伍万元整（￥150000元）程良樊2019年2月7日”。此后，被告程良樊未偿还过原告任何款项。本院认为，债务应当清偿。被告程良樊欠原告张义华借款21.13万元，有其出具的借条为证，现原告要求被告程良樊偿还借款，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息的问题，虽然被告给原告出具的借条中包含借款本金及未支付的利息，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因此，借条上21.13万元可以认定为借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告要求被告自起诉之日按照年利率6%支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告程良樊于本判决生效后十日内偿还原告张义华借款本金21.13万元，并自2019年11月18日起以借款本金21.13万元为基数按年利率6%支付利息至该款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4469.5元，减半收取计2234.75元，由程良樊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇一九年十二月二十三日书记员 孙毅恒
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执935号申请执行人肖坪，男，1966年10月19日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人张中勤，男，1971年9月29日出生，汉族，居民，住四川省屏山县。本院在执行肖坪申请执行张中勤民间借款纠纷[案号（2015）江安民初字第566号]一案中，向被执行人张中勤发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人张中勤无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息，无证券和股票登记信息等。本院依法扣留了被执行人张中勤在四川省第四建筑工程公司的可得收入33万元，尚不具备提取条件。本案的执行标的款本金700000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10000元、本案执行费，被执行人张中勤未履行。本院将本案并入申请人为陈勇的案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇一九年十二月十八日书记员 陈 宇
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3529号申请执行人:龚会姣,女,1968年8月30日出生,住湖北省仙桃市，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人柳显荣。本院在执行龚会姣与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月17日向被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6163号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司存款17万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年十二月十八日书记员  金丽芳
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1821号 胡红芳： 胡红芳与宋峥嵘、任斌民间借贷纠纷，申请保全标的1071114.4元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月十七日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1103民初5219号原告：陈祚江，男，1974年3月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区翠园商贸街69号。原告：李瑶，男，1983年1月3日出生，汉族，住零陵区接履桥镇接履桥村李家组163号。被告：黄艳，女，1974年2月6日出生，汉族，住广州市番禹区大龙街碁龙西路79号。被告：何力强，男，1975年11月11日出生，汉族，住湖南省津市市保河堤镇沿江路71号。原告陈祚江、李瑶与被告黄艳、何力强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祚江、被告何力强均到庭参加诉讼，被告黄艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向二原告偿还借款本金及利息，共计人民币59.5万元（利息暂计算至2019年9月12日，利息计算至本息偿还完毕时止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年12月至2018年11月期间，二被告以资金周转困难为由向二原告借款，二原告分四笔在永州市冷水滩区通过银行转账方式，共计向二原告借款人民币50万元。2018年11月10日，二被告给二原告出具了一张借款为50万元的总借条，约定借期为6个月，按月息2.5分计息，足月转入原告陈祚江账户，并以被告何力强的xxx号房产证及被告黄艳儿子梁启熙的湘Lxxx号机动车作为担保。二被告借款后，除向二原告偿还了本金50万元其中30万元本金的利息3万元外，原告通过电话、短信、微信等多种方式催要，二被告均未偿还。为维护原告合法权利，故提起诉讼。被告黄艳未予答辩。被告何立强辩称：借条上金额为50万元，实际转款只有30万元，借款时间是六个月，到今年11月份是一年时间，已经偿还了4个月利息，再按照30万元本金加利率算至今天也只有36万元，并不是59万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月13日，原告向被告黄艳提供借款5万元，2016年2月3日，原告向被告黄艳提供借款15万元。双方并未签订借条，亦未约定利息。2018年11月10日，被告黄艳、何力强向原告陈祚江、李瑶出具借条一张，约定二被告向二原告借款50万元，该借款金额包括原告于2015年12月13日、2016年2月3日提供给被告黄艳的借款20万元，双方约定月息2.5分，借期六个月。借条出具后，原告于2018年11月13日、2018年11月20日通过银行转账方式分别向被告何力强转账20万元、10万元合计30万元。被告共计偿还利息3万元。本院认为，被告黄艳、何力强向原告陈祚江、李瑶出具的借条系其真实的意思表示，二原告亦向二被告提供了借款本金50万元，二被告应承担偿还借款本金及利息的责任。原、被告双方约定利率为年利率30%，二被告支付利息3万，其余利息未付，故二被告支付利息的时间应从2018年11月10日开始计算。因双方约定的利率超出了法律规定，对于未支付的利息应以年利率24%计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄艳、何力强于本判决生效之日起十日内向原告陈祚江、李瑶偿还借款本金50万元及利息（利息自2018年11月10日起以本金50万元为基数按月利率2%计算至本金偿还完毕时止，扣除已付利息3万元）；二、驳回原告陈祚江、李瑶其它的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，减半收取4850元，保全费3495元，由被告黄艳、何力强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  潘长文二〇一九年十二月十八日代理书记员  游子欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4540号之一 申请执行人卢礼伟，男，1966年11月3日出生，壮族，住南宁市。 被执行人南宁桂壮贸易有限公司，住所地：南宁市友爱南路3号综合楼五楼501号房。 法定代表人：周晓荃。 被执行人周晓荃，男，1954年1月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行卢礼伟与南宁桂壮贸易有限公司、周晓荃借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2019）桂0103民初168号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人周晓荃名下位于南宁市兴宁区华东路103号7栋1单元202号、南宁市青秀区英华路51号半岛康城9号3单元9-3-1602号、南宁市青秀区汇春路5号汇春广场1312号共3处不动产权，但均系轮候查封，暂不具备处置权。此外，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为563170.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢雁飞 二〇一九年十二月十二日 法官助理 杨焕安 书 记 员 莫玉桦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7199号 原告：新疆大明德电力有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市建国西路33号亚中变电所。 法定代表人：李钟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周德艳，新疆同创律师事务所律师。 被告：昌吉市住房和城乡建设局，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路134号。 法定代表人：袁勇，该机构局长。 委托诉讼代理人：玛丽娅·安尼娃尔，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：昌吉市市直机关单位集中统一建设职工住房领导小组办公室。 委托诉讼代理人：张晶，昌吉市住房和城乡建设局住房保障科科长。 委托诉讼代理人：安施华，新疆新蓝天律师事务所律师。 原告新疆大明德电力有限公司与被告昌吉市住房和城乡建设局、昌吉市市直机关单位集中统一建设职工住房领导小组办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。 原告新疆大明德电力有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工程款2675823.04元；2、请求依法判令被告向原告支付逾期利息277451元；合计：2953274.04元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月，原告与被告昌吉市市直机关单位集中统一建设职工住房领导小组办公室签订了工程协议书一份、工程补充协议书两份。合同约定被告将昌吉市二期统建房62#、70#小区10KV配电工程发包给原告施工，合同总价暂定5013600元，最终以审计为准。原告依照合同约定完成工程内容，2017年10月10日，经被告委托深圳科宇工程顾问有限公司审核，结算审核结果值为5965823.04元，被告先支付原告3290000元工程款，仍欠原告工程款2675823.04元。相关施工材料及付款单位上显示建设单位和付款单位为昌吉市市直机关单位集中统一建设职工住房领导小组办公室，相关材料上的签名及工程管理均为昌吉市住房和城乡建设局领导及工作人员，建设单位办公地址在昌吉市住房和城乡建设局。原告诉至法院。 本院经审查认为：《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定：法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和民事义务的组织；第六十条规定：法人以其全部财产独立承担民事责任。本案被告昌吉市住房和城乡建设局与原告不存在合同关系，原告新疆大明德电力有限公司与被告昌吉市市直机关单位集中统一建设职工住房领导小组办公室签订《工程协议书》及《工程补充协议书》，已经支付的3290000元工程款系被告昌吉市市直机关单位集中统一建设职工住房领导小组办公室支付。但昌吉市市直机关单位集中统一建设职工住房领导小组办公室不具备法人资格，不能独立承担民事责任，应由设立该机构的机关法人承担民事责任。综上所述，本案原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告新疆大明德电力有限公司的起诉。 诉讼费15213元，待本裁定生效后退还原告新疆大明德电力有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 李 岩 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张学淑
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初5442号原告：姚巧玲，女，1964年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：姚建鹏，男，1976年5月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。第三人：韩秋红，女，1956年8月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告姚巧玲诉被告姚建鹏、第三人韩秋红为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚巧玲、被告姚建鹏、第三人韩秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚巧玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还31400元及利息（注：利息为月息2分，自2018年10月28日计算至返还31400元之日止）：2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2018年6月20日向韩秋红借款1万元，2018年8月28日向韩秋红借款2万元，并分别向其出具了借条二份，口头协议约定借款利息为月息二分。我于2018年9月底去南阳工作，由于向韩秋红借款利息较高我想要尽快还清借款，之后便筹款31400元包含本金30000万及利息1400元准备还给韩秋红。因为我在外地打工只能通过银行转账的方式还款，自己又不会操作手机银行，便找我的房东张眯婷帮忙转账。我于2018年10月27日联系我的堂弟姚建鹏，约定我将欠韩秋红的31400元转至其建设银行账户，委托姚建鹏在收到该款项后将此款代还给韩秋红，姚建鹏同意并将其银行卡账号发给我。之后张眯婷分别于2018年10月27日和2018年10月28日向姚建鹏转款共计31400元。之后我一直以为姚建鹏已代还清韩秋红借款也没有再过问该事。直至我于2019年6月25日在路上遇到韩秋红，被问到还款事项才知道姚建鹏未将收到的银行转款代还给韩秋红，后来我多次找姚建鹏催要该款项但其都推脱不给。由于被告姚建鹏未将该借款代还给韩秋红，也拒不退还给我，并导致我从2018年10月至今的借款利息仍需偿还，给我经济上造成了巨大的损失。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告姚建鹏辩称，原告于2018年10月27日给我打了2万元，28日给我打了11400元，28号晚上我在柜机上取了2万元现金到第三人韩秋红家给第三人韩秋红，29日取了1.2万元现金到第三人韩秋红家了，家里没有人，我就回家了，30日我出车，碰到第三人韩秋红丈夫索太运，给他了11400元。1、请求追加韩秋红作为本案第三人，以查明本案事实；2、依法驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费由原告承担；3、请求法院追究原告诉讼诈骗的法律责任，并赔偿答辩人因此造成的损失。第三人韩秋红口头答辩：姚建鹏就没有还我钱，我就没有见姚建鹏人。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2018年6月20日，原告姚巧玲向韩秋红借款1万元，2018年8月28日向韩秋红借款2万元，并分别向其出具了借条二份，口头协议约定借款利息为月息二分。姚巧玲于2018年9月底去南阳工作，之后筹款31400元准备还给韩秋红。因为姚巧玲在外地打工，于2018年10月27日联系姚建鹏，约定将欠韩秋红的31400元转至其建设银行账户，委托姚建鹏在收到该款项后将此款代还给韩秋红，姚建鹏同意并将其银行卡账号发给姚巧玲。之后姚巧玲分别于2018年10月27日和2018年10月28日向姚建鹏转款共计31400元。2019年6月25日姚巧玲在路上遇到韩秋红，被问到还款事项时，韩秋红称未收到姚建鹏的代还款。本院认为，原告诉称的被告姚建鹏收到原告姚巧玲转款后未将款项交付应收款人，姚建鹏辩称的：原告于2018年10月27日给我打了2万元，28日给我打了11400元，28号晚上我在柜机上取了2万元现金到第三人韩秋红家给第三人韩秋红，29日取了1.2万元现金到第三人韩秋红家了，家里没有人，我就回家了，30日我出车，碰到第三人韩秋红丈夫索太运，给他了11400元的意见，第三人韩秋红予以否认，被告姚建鹏又无提交证据证明自己的主张，本院无依据确认，原告诉求的被告返还31400元的利息（利息为月息2分，自2018年10月28日计算至返还31400元之日止），因原、被告之间并无借款关系，且无约定，本院不予支持，本院酌定被告姚建鹏按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告姚建鹏于本判决生效后十日内返还原告本金31400元，并按照年利率6%支付自2018年10月28日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。本案受理费585元，由被告姚建鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 奕二〇一九年十二月十七日书记员 郭钰东
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2204号申请执行人：东台市三仓镇农民资金互助合作社，住所地江苏省东台市。负责人：王海存，该社主任。被执行人：黄星星，女，1987年12月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：黄可钏，男，1986年9月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：申王泽，男，1977年4月25日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现在江宁监狱服刑。被执行人：黄可捷，男，1993年5月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人东台市三仓镇农民资金互助合作社与被执行人黄星星、黄可钏、申王泽、黄可捷民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）苏0981民初2465号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告黄星星、黄可钏于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告东台市三仓镇农民资金互助合作社借款本金15万元及利息；二、被告申王泽、黄可捷对上述第一项确定的被告黄星星、黄可钏的给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年8月14日、11月18日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息。除发现被执行人名下银行零星存款外，未发现有可供执行财产。2、2019年8月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行，也未申报财产。3、2019年8月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和经营的其他消费。4、2019年8月22日，本院委托浙江省平阳县人民法院、浙江省苍南县人民法院调查了解被执行人财产状况。5、2019年12月3日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请明确表示同意终本。综上，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇一九年十二月四日书记员 郑 阳
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初2753号 原告康跃军，男，汉族，1963年8月18日出生，住梨树县。 委托代理人李宝山，吉林卓瑞律师事务所律师。 被告华安财产保险股份有限公司吉林省分公司。 负责人丰明君，经理。 委托代理人信显亮，职员。 原告康跃军与被告华安财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康跃军的委托代理人李宝山、被告华安财产保险股份有限公司吉林省分公司的委托代理人信显亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年12月29日12时10分左右，原告驾驶×××号两轮摩托车沿道路自北向南驶入102线事故地点右转弯时，与自东向西由尚崇海驾驶超载的×××、黑MF439号重型半挂牵引车相撞，致两车不同程度损坏，原告康跃军受伤的交通事故。经梨树县公安局交通管理大队梨公交认字[2019]第C0102515号交通事故认定书认定，原告康跃军负本次事故的主要责任，被告尚崇海负事故次要责任。经四平市第一人民医院诊断，原告左肱骨干骨折、左肩胛骨骨折、左腕月骨脱位、骶骨骨折并伴有排尿障碍等症状，住院17天，花去医疗费53268.41元。故原告起诉到法院，请求人民法院依法判令；一、被告华安财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、继续治疗费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、律师代理费等各项经济损失88948.59元。二、诉讼费用由被告承担。 被告辩称1.我司承保交强险，同意在交强险限额范围内承担原告各项合理的赔偿；2.医疗费以正规医疗机构出具的发票为准，按照我司交强险壹万元限额内承担赔偿；3.住院伙食补助费同意按照原告鉴定意见承担赔偿；4.护理费同意按照原告鉴定意见承担赔偿；5.交通费根据相关法律规定，我司保护伤者受伤住院时及出院时120急救车正规交通费发票；6.后续治疗费不在我司赔偿范围内，我司不予承担；7.误工费同意按照原告鉴定意见月标准承担赔偿；8.伤残赔偿金同意按照鉴定根据原告实际户籍性质承担赔偿；9.精神抚慰金，原告系十级伤残，我司主张按照3000元承担赔偿；10.鉴定费、诉讼费、律师费属于间接损失，我司不予承担。 总结本案审理争议焦点问题：原告请求是否合理，能否得到本院支持。 认定上述事实的证据有：1、交通事故认定书，2、住院病历、出院诊断书各一份、医疗费用票据6张，3、吉林千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书，3、交通费用500元，4、保险合同。 经审理查明：2018年12月29日12时10分左右，原告驾驶×××号两轮摩托车沿道路自北向南驶入102线事故地点右转弯时，与自东向西由尚崇海驾驶超载的×××、黑MF439号重型半挂牵引车相撞，致两车不同程度损坏，原告康跃军受伤的交通事故。经梨树县公安局交通管理大队事故认定书认定，原告康跃军负本次事故的主要责任，被告尚崇海负事故次要责任。康跃军在四平市第一人民医院住院17天，花去医疗费53268.41元，康跃军出院后经吉林千麦司法鉴定评为为十级伤残，误工期210天，护理时限为90日，营养时限为90日，后续治疗费约为2.8万元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷一案，尚崇海驾驶超载的×××、黑MF439号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。原告康跃军的合理的经济损失为：医疗费10000元，康跃军误工费38397元÷365天×210天＝22091.42元，护理费90天×147.10元＝13239元，伤残赔偿金13748元×20年×10%＝27496元，精神抚慰金5000元，交通费500元，合计78326.42元，以上合理的经济损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告康跃军，原告康跃军不合理的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司吉林省分公司立即给付原告康跃军各项经济损失共计78326.42元； 二、驳回原告康跃军的其他诉讼请求。 案件受理费1340元；由原告康跃军负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  赵艳江 人民陪审员  栾永丽 人民陪审员  郭小满 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  娄恩特
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1393号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人孙玲月，女，1958年9月12日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，清洁工，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月13日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2019〕414号起诉书指控被告人孙玲月犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员吴侃出庭支持公诉，被告人孙玲月到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月13日上午7时许，被告人孙玲月在宁波市鄞州区茅山卫生院2号楼4楼34床病房打扫卫生时，趁房内无人之际，将被害人李某（系34床病人家属）床头柜里的一只金貔貅手串窃走（价值人民币4440元）,后因被害人追查，被告人孙玲月将该金貔貅丢弃。 2019年10月13日下午，被告人孙玲月被侦查机关抓获。案发后，被告人孙玲月已经赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人孙玲月以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙玲月拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人李某的陈述，证人任某的证言，价格认定结论书，谅解书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人孙玲月对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙玲月构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人孙玲月能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其又赔偿了被害人的经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人在庭审中认罪悔罪态度好，又可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙玲月犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙 琦
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1243号 申请人：四川名佑汽车服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号10栋17层1号、18层1号。统一社会信用代码：91510100MA6CRMLROA。 法定代表人：汪峰。 被申请人：张浩，男，汉族，1991年11月10日出生，住四川省自贡市大安区。 被申请人：谢林莉，女，汉族，1989年8月28日出生，住四川省自贡市自流井区。 申请人四川名佑汽车服务有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张浩、谢林莉价值43520.55元的财产予以保全并查封、扣押二被申请人租赁的申请人名下号牌为川Ａ×××××号车辆。担保人嘟嘟汽车科技成都有限公司自愿以其名下所有的号牌为川Ａ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保财产： 一、查封（扣押、冻结）被申请人张浩、谢林莉价值43520.55元的财产；在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款等，违者将承担相应的法律责任； 二、查封、扣押申请人四川名佑汽车服务有限公司名下所有的川Ａ×××××号车辆； 三、查封担保人嘟嘟汽车科技成都有限公司名下所有的川Ａ×××××号车辆。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇一九年十二月十五日 书记员  何利容
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0405刑初231号 公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。 被告人王海利，女，1981年10月6日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，无业，现住衡阳市珠晖区。2019年9月18日因涉嫌犯赌博罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年10月15日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，同日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。 被告人王玲燕，女，1978年12月5日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，无业，户籍地为衡南县，现住衡阳市珠晖区。2014年11月14日因赌博被衡阳市公安局直属分局决定行政罚款五百元。2019年9月17日因涉嫌犯赌博罪被衡阳市公安局珠晖分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年10月15日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，同日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。 湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2019〕235号起诉书指控被告人王海利、王玲燕犯赌博罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法通知法律援助机构派驻值班律师为被告人王海利、王玲燕提供法律帮助。依法适用简易程序。实行独任审判，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员廖雪森、李理宇出庭支持公诉。被告人王海利、王玲燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月至2019年9月期间，被告人王海利、王玲燕利用“地下六合彩”的方式进行赌博。王海利负责做庄，由王玲燕在位于衡阳市珠晖区三角线附近的某歌舞厅内牌馆接受赌博人员投注。王玲燕接受赌客投注之后将下注情况通过微信上报给王海利，王海利按所有下注金额的5%结算好处费给王玲燕。开奖之后，王海利根据投注中奖情况与王玲燕进行输赢结算。至案发，王海利、王玲燕利用该方式接受赌博人员岳某某、王某1、朱某某、王某2等多名赌博人员下注的赌资共计8万元，非法获利情况不明。2019年9月17日，公安民警抓获被告人王玲燕。2019年9月18日，公安民警抓获被告人王海利。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人王海利、王玲燕的行为构成赌博罪，提请法院依法判处。被告人王海利、王玲燕共同故意实施犯罪，系共同犯罪，其中被告人王海利系主犯，被告人王玲燕系从犯，且二被告人到案后认罪认罚，故建议本院对被告人王海利判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，对被告人王玲燕判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人王海利、王玲燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王海利、王玲燕的供述与辩解，证人朱某某、岳某某、佘某某、王某1、王某2等人的证言，辨认笔录，扣押决定书及扣押物品清单，微信聊天记录、交易记录截图以及支付交易明细证明，公安行政处罚决定书、被告人的户籍资料、抓获经过等证据予以证实。 本院认为，被告人王海利、王玲燕以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人王海利、王玲燕犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人王海利、王玲燕提出的主刑量刑建议妥当，本院予以采纳;对被告人王海利、王玲燕的附加刑量刑建议欠妥，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人王海利起主要作用，系主犯；被告人王玲燕起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人王海利、王玲燕在案发后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(二)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别判决如下： 一、被告人王海利犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元； (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年4月17日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。） 二、被告人王玲燕犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元； (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年1月16日止。罚金已缴清。） 三、作案工具手机二部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  谢椿岚 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  段佳丽 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： 组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； 组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； (三)组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； (四)组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初4270号原告：宋金友，男，1985年11月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：壹米滴答供应链集团有限公司，上海市青浦区徐泾镇华徐公路688号1幢2层A区256室。法定代表人：杨兴运，总经理。原告宋金友与被告壹米滴答供应链集团有限公司为运输合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。本案于2019年12月24日上午9时开庭审理，原告宋金友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宋金友撤诉处理。案件受理费750元,减半收取375元,由原告宋金友负担。审判员 郭 娟二〇一九年十二月二十四日书记员 李晓雪
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1696号之五周宝贵（申请执行人）、（被执行人）：周宝贵与牟志强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8800.00元。经本院立案执行，现已自动履行8850元，其中，本金8800元，执行费50元。至此，周宝贵（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0202民初1890号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14831号原告：张家港市墨凡房地产经纪有限公司，住所地张家港市杨舍镇东环路21号。法定代表人：张小芳，该公司总经理。被告：谢赴东，男，1971年12月19日生，汉族，住张家港市。原告张家港市墨凡房地产经纪有限公司与被告谢赴东居间合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告张家港市墨凡房地产经纪有限公司于2019年12月11日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港市墨凡房地产经纪有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市墨凡房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费减半收取254元，由原告张家港市墨凡房地产经纪有限公司负担。审判员  严梅菊二〇一九年十二月十一日书记员  黄妲婕
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初4291号原告：杨作文，男，生于1973年12月24日，住重庆市巫溪县。被告：李纯翠，女，生于1977年7月28日，住重庆市巫溪县。原告杨作文与被告李纯翠买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告杨作文于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨作文在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨作文撤回起诉。本案案件受理费25.00元，由原告杨作文负担。审判员  廖子怀二〇一九年十二月十九日书记员  吴 建
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民初222号原告：贵州西洋实业有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县温泉镇尹庵村。法定代表人：战某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李建，贵州贵达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：开远市沃特威化工有限公司，住所地：云南省红河州开远市。法定代表人：吴某某，该公司总经理。被告：弥勒市红乐化工有限责任公司，住所地：云南省红河州弥勒市。法定代表人：魏某某，该公司总经理。被告：杨某某，女，汉族，1975年4月8日生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州义兴市。三被告共同委托诉讼代理人：董建国，云南凌云律师事务所律师。代理权限为特别授权。三被告共同委托诉讼代理人：何云翠，云南云典律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告贵州西洋实业有限公司与被告开远市沃特威化工有限公司、弥勒市红乐化工有限责任公司、杨某某不正当竞争纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告贵州西洋实业有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州西洋实业有限公司的申请未损害国家及第三人利益，故其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州西洋实业有限公司撤诉。案件受理费18984元，减半收取计9492元，由原告贵州西洋实业有限公司负担。审判长  杨海波审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇一九年十二月九日书记员  彭晓燕
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1123刑初318号公诉机关玉山县人民检察院。被告人管某剑，男，1987年11月21日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，初中文化，油漆工，家住江西省上饶市玉山县；因涉嫌犯赌博罪于2019年7月30日被玉山县公安局刑事拘留，2019年8月16日被玉山县公安局取保候审。玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2019）289号起诉书指控被告人管某剑犯赌博罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人管某剑到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控，2019年2月25日至2019年7月30日，被告人管某剑利用手机下载闲聊软件并注册账号，建立昵称为“无语”的闲聊群，前后拉张某、严某等50多人进群参赌，参赌人员下载“上饶乐吉”打炸软件，在该软件内组建“5拉拉8王”俱乐部，参赌人员加入该俱乐部参与赌博，赌注为每分5元钱，房费每局10元钱由每局最大臝家通过闲聊发红包支付给群主管某剑。经核查，被告人管某剑收取房费获利人民币8万余元。案发后，被告人管某剑向公安机关上交2万元保证金及8万元罚没款。上述事实，被告人管某剑在开庭审理过程中无异议，并有扣押决定书及扣押物品清单等物证；受案登记表、被告人户籍信息、前科证明、归案情况说明、闲聊群成员截图、闲聊号、微信号、支付宝的照片、微信转账记录、闲聊交易记录、缴款凭证等书证；辨认笔录；证人郑某、严某、张某的证言和视听资料予以证实，足以认定。本院认为，被告人管某剑以营利为目的，组织多人赌博，采用收取房费形式获利，其行为构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，依法应予支持。鉴于被告人管某剑归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，经被告人居住地司法局社区矫正审前社会调查评估符合缓刑适用条件，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人管某剑犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（该款已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、已上缴侦查机关的罚没款人民币8万元依法予以没收，由玉山县公安局依法处理。如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵新英二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 扬
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6604号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市国贸大道。 代表人：张中科，行长。 委托诉讼代理人：李祖扬，男，该行员工。 被执行人：海南红凤凰文化传媒有限公司，住所地海南省海口市金贸西路。 法定代表人：陆绫棋（曾用名：陆红丹），总经理。 被执行人：陆绫棋（曾用名：陆红丹），女，1983年7月13日出生，汉族，住海南省文昌市重兴镇。 申请执行人中国建设银行股份有限公司海南省分行与被执行人海南红凤凰文化传媒有限公司、陆绫棋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初9392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付贷款本金、利息等暂计575473.68元、迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金等财产信息。 四、本院干警通过实地走访形式前往被执行人住址所在社区居委会进行调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的575473.68元、迟延履行期间的债务利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月十二日 书记员  王崇百 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1821号之一 申请执行人：中国移动通信集团福建有限公司尤溪分公司，住所地福建省尤溪县。 负责人：黄祥飞，总经理。 委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所执业律师。 被执行人：三明市海都公众信息服务有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：周晞，董事长。 本院在执行申请执行人中国移动通信集团福建有限公司尤溪分公司与被执行人三明市海都公众信息服务有限公司服务合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，经查三明市海都公众信息服务有限公司亦是本院(2019)闽0402执1823号案件的被执行人，为节约执行资源，统筹执行案件，经征得申请执行人的同意后，本案将并入(2019)闽0402执1823号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0402执1821号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  高辉耀 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 燕 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督981号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：应军匡、叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被申请人：岳朝燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住温岭市。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2019年12月9日向本院申请支付令。申请人称，2018年3月30日，与被申请人岳朝燕签订一份《个人信用贷款合同》，约定授信额度505000元，每笔贷款另行审批。同日，被申请人岳朝燕借款23万元，期限36个月，按月等额本息归还，月利率1.53%，逾期加收50%罚息并计收复利，违约申请人有权宣布提前到期。被申请人借款后未按约还款，截止2019年4月30日，已逾期8期，要求被申请人岳朝燕归还借款205060.18元及利息、罚息、复利（自2018年8月21日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人岳朝燕应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款205060.18元及利息、罚息、复利（自2018年8月21日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1459元，由被申请人岳朝燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王冰冰二〇一九年十二月十日代书记员 周晨晓