wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1170号 抗诉机关四川省都江堰市人民检察院。 原审被告人陈振华，男，1982年8月6日出生，汉族，汉族，大学文化，户籍所在地四川省都江堰市。2018年11月2日因涉嫌寻衅滋事犯罪被都江堰市公安局取保候审。2019年8月6日，被四川省都江堰市人民法院取保候审。 辩护人廖宏程，四川蜀顶律师事务所律师。 辩护人王飞，四川蜀顶律师事务所律师。 原审被告人程文华，男，1970年1月2日出生，汉族，汉族，初中文化，户籍所在地福建省南平市，现住四川省都江堰市。2017年12月25日因涉嫌寻衅滋事犯罪被都江堰市公安局刑事拘留，2018年1月24日被取保候审。2019年8月6日，被四川省都江堰市人民法院取保候审。 辩护人梅松，四川蜀顶律师事务所律师。 四川省都江堰市人民法院审理四川省都江堰市人民检察院指控原审被告人陈振华、程文华犯故意伤害罪一案，于2019年8月23日作出（2019）川0181刑初465号刑事判决，认定被告人陈振华犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人程文华犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。宣判后，四川省都江堰市人民检察院以原判适用法律错误导致量刑畸轻且对二被告人量刑明显失衡为由，提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。成都市人民检察院指派检察员刘琴出庭履行职务，原审被告人陈振华及其辩护人廖宏程、王飞，原审被告人程文华及其辩护人梅松到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省都江堰市人民法院（2019）川0181刑初465号刑事判决； 二、发回四川省都江堰市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 建 审判员 徐贵勇 审判员 王晓燕 二〇一九年十二月二十七日 书记员 向丹丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初7728号原告：蒋某1，男，1969年3月1日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：蒋某2，男，1952年9月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：蒋某3，女，1965年8月8日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告蒋某1与被告蒋某2、蒋某3法定继承纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告蒋某1于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋某1撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 童 旭二〇一九年十二月三日书记员 张晓霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初18533号原告：侯超，男，1998年5月19日出生，汉族，新乡斑马仓装饰有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨某1，男，2002年12月13日出生，汉族，银川市实验中学学生，住宁夏回族自治区永宁县。被告：杨某2，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告：徐某某，女，1978年1月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：杨某2（系徐某某配偶），农民，住宁夏回族自治区永宁县。原告侯超与被告杨某1财产损害赔偿纠纷一案，本院登记立案后，经法庭审查，被告杨某1系限制民事行为能力人，杨某2、徐某某系监护人，法庭遂依法通知该二人作为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯超、被告杨某2（同时作为被告杨某1的法定代理人、被告徐某某的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯超向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失3900元（电动车损失2750元、误工费500元、交通费150元、精神损害抚慰金500元）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月15日6时47分许，被告杨某1驾驶电动自行车沿银川市兴庆区南薰街北侧非机动车道由西向东行驶至与民族北街交叉路口向东20米路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告杨某1承担事故全部责任。原告车辆主要零件受损严重。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告杨某1、杨某2、徐某某辩称，交通事故属实，责任认定无异议。事发后，我方与原告协商，愿意对其受损车辆进行修理。原告诉请不合理，请求法庭依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日6时47分许，被告杨某1驾驶电动自行车沿银川市兴庆区南薰街北侧非机动车道由西向东行驶至与民族北街交叉路口向东20米路段时，遇原告驾驶电动自行车搭载候琪，沿南薰街北侧非机动车道由东向西行驶至此发生正面碰撞，造成原告、被告、候琪受伤，两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告杨某1承担事故全部责任，原告无责任，当事人候琪无责任。审理中，原告提交了一份爱玛电动车零售单，称涉案电动车系其以旧换新补全差价购置，以旧车抵顶400元，另支付2300元购置。事故致其车辆主梁、载物框变形，前轮毂报废，尚未修理,经询问品牌电动车售后部门，得知该车辆修理费为1600元，因修理价接近购置价，故未修理。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本案事故成因及责任认定有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以认定。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。被告杨某1系未成年人，依照《侵权责任法》第三十二条第一款的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。被告杨某2、徐某某作为被告张子烨的监护人，应承担本案侵权责任。原告提交的零售单仅能证明其购置时的价格，无法证明其损失金额，法庭不予采信。原告车辆虽未进行修理，但事故认定书中明确记载原告车辆受损，考虑折旧后，法庭酌情支持1400元。原告主张的交通费属于法律规定的使用替代性交通工具产生的费用，法庭酌情支持100元。综上，被告杨某2、徐某某应在赔偿原告损失1500元（1400元+100元）。本案系单纯的财产损失，原告主张误工费、精神损害抚慰金没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨某2、徐某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告候超损失1500元；二、驳回原告候超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取，由原告负担92元，被告杨某2、徐某某负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 魏钰邦二〇一九年十二月十日法官助理 杨秋莉书 记 员 崔嘉伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6566号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省周口市沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：李勇，公司员工。被告:卢欣欣，女，汉族，1984年06月25日出生，住沈丘县。被告：赵东方，男，汉族，1984年05月17日出生，住沈丘县。被告：顾秀英，女，汉族，1966年03月02日出生，住沈丘县。被告：邢磊，男，汉族，1982年10月22日出生，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告卢欣欣、赵东方、顾秀英、邢磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  张志静二〇一九年十二月十三日法官助理陈国立书记员钱玥
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3962号 原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区渝鲁大道188号九寨印象小区3栋，统一社会信用代码91500105765909347G。 法定代表人：王中毅，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘警伟、冉剑华，重庆星空律师事务所律师。 被告：彭小华，男，1967年2月20日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被告：彭会明，男，1965年11月24日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆庆业物业管理有限公司与被告彭小华、彭会明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆庆业物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈林敏 二〇一九年十二月十六日 法官助理 代 纯 书 记 员 陈 程
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1691民初1340号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）。住所地：韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人:郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。 被告：滨州市滨城区小东小西百货店王府井店。经营场所：滨州市黄河三路563号王府井步行街，统一社会信用代码：×××Ｔ04。 经营者：董青青，业主。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）与被告滨州市滨城区小东小西百货店王府井店侵害商标权纠纷一案，本院立案后,原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）于2019年12月22日向本院提出申请，申请撤回对被告滨州市滨城区小东小西百货店王府井店的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）撤回对被告滨州市滨城区小东小西百货店王府井店的起诉。 案件受理费25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）负担。 审判员  张云霞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘凯凯
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5575号申请执行人崔某华，女，2006年9月22日出生，汉族，现青岛市即墨区号。法定代理人王某花，女，1978年5月11日出生，汉族，住址同上。被执行人：崔可军，男，1982年5月12日出生，汉族，现青岛市即墨区号。申请执行崔某华与被执行人崔可军婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）即少民初字第2号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2014）即少民初字第2号民事调解书确定2018年1月至2019年6月间的孩子抚养费给付义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月三日书记员  江 妙
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2788号 申请执行人：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：南部县金葫路10号。 法定代表人：李成胜，董事长。 被执行人:李蓉，女，汉族，生于1969年2月21日，住四川省南部县。 被执行人:王仁忠，男，汉族，生于1968年10月10日，住四川省南部县。 本院在执行四川南部农村商业银行股份有限公司与被执行人李蓉、王仁忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司书面向南部县人民法院申请撤销执行，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院（2019）川1321民初1719号 民事判决书的执行。 申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川林 二〇一九年十二月四日 书记员 曾红春
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初659号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人林重强，男，1996年10月30日出生于福建省松溪县，汉族，中专文化程度，务工，住所地福建省松溪县，因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2019年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，4月18日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人林建宝,福建世礼律师事务所律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2019）615号起诉书指控被告人林重强犯侵犯著作权罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人林重强及其辩护人林建宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年8月份，被告人林重强在莆田市荔城区住房内，经营“爱客口袋电影”。被告人林重强租用亿速云服务器，设置了ｉｋｅｔｖ.ｃｎ和22ｉｉ.ｎｅｔ域名，安装“苹果ＣＭＳ”程序，自动收集互联网上的视频链接并自动上传。同时，被告人林重强申请了“爱客口袋电影”微信公众号，会自动连接至上述两个域名网站。被告人林重强在上述网站页面放置淘宝优惠券做推广赚取顾客通过优惠券购买商品金额百分之七的佣金。2019年3月10日，公安机关在上述地点抓获被告人林重强。经查，“爱客口袋电影”内的电影视频链接有69281个。经鉴定，在上述视频链接中共有885部未经著作权人许可，复制发行的作品。被告人林重强违法所得数额为人民币10402.41元。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林重强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，应以侵犯著作权罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人林重强在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事照片、后台数据截图搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录及后台会员名录，福建省版权局出具的《关于“20190309”涉嫌侵犯著作权案认定意见的函》，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林重强以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行电影等作品，数量达885部，有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林重强犯侵犯著作权罪成立。被告人林重强归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人林重强在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条的规定，判决如下： 一、被告人林重强犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2020年1月9日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人林重强退出违法所得款人民币10402.41元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在莆田市公安局荔城分局的苹果牌白色笔记本电脑一台、惠普牌黑色笔记本电脑一台、手机3部，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王荔晖 二〇一九年十二月九日 书记员  陈浪浪 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百一十七条【侵犯著作权罪】以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的； （二）出版他人享有专有出版权的图书的； （三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的； （四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》 第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五百张（份）以上的，属于刑法(?javascript:void(0);?)第二百一十七条(?javascript:void(0);?)规定的“有其他严重情节”；复制品数量在二千五百张（份）以上的，属于刑法(?javascript:void(0);?)第二百一十七条(?javascript:void(0);?)规定的“有其他特别严重情节”。 第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。 -3-
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9781号之一 申请执行人：赵校军，男，1966年7月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：吴革信，男，1969年4月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在执行赵校军与被执行人吴革信合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初669号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人应当向申请执行人履行支付欠款人民币2050000元及利息,另应承担案件受理费11600元，执行费23016元，及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行，于2019年10月22日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也无法举证证明被执行人下落及其他可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执9781号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张叶飞
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初6430号原告：重庆市荣昌区康居物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道桂花园街119号，统一社会信用代码91500226203891632B。法定代表人：姚成华，董事长。委托诉讼代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师。被告：李建碧，女，1968年1月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理重庆市荣昌区康居物业管理有限公司与李建碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司负担。审 判 员 余广键二〇一九年十二月十七日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初2886号 原告：郑梅钦，女，1988年01月23日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：陈少清，男，1988年11月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告郑梅钦与被告陈少清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告郑梅钦于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑梅钦以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑梅钦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑梅钦负担。 审判员 苏 盈 二〇一九年十二月三日 书记员 陈丽琼 -2-
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3816号申请执行人：华夏银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区振华街87号。法定代表人：葛鑫，行长。被执行人：青岛纳海汇金商贸有限公司,住所地青岛市崂山区深圳路230号1号楼901户。法定代表人：李晓霞，总经理。被执行人：青岛中仁路桥建设有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路69号35号楼。法定代表人：张玉全，总经理。被执行人：李晓霞，女，1987年5月24日出生，青岛市崂山区4166。被执行人：张玉全，男，1972年3月13日出生，青岛市崂山区1612。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初6461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。本案执行标的是：5072400元。在执行过程中，本院于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查控被执行人银行存款。2、限制其高消费。3、查询被执行人土地、车辆、房管情况。本案已受偿0元,尚未执行5072400元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年12月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十二日书记员  孙 响
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0503民初2685号 原告中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行，住所地：邵阳市大祥区。 负责人：宁惠群，系该支行行长。 委托代理人银珊，该行分行职员，为特别授权。 委托代理人周园园，该行分行职员，为一般代理。 被告梅利云，女，汉族，1967年9月27日出生，住所：湖南省邵东县。 原告中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行与被告梅利云信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法由审判员安慧军适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行委托代理人银珊、周园园到庭参加诉讼，被告梅利云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行的诉讼请求，1、请求依法判令被告偿还牡丹信用卡卡号：6222*2透支款人民币本金147538.03元，截止至2018年8月7日产生的利息23871.5元和违约金5000元，共计人民币176409.53元，并承担相应利息至欠款全部还清之日止；2、判令被告承担本案所有诉讼费用及实现债权费用。事实和理由，被告梅利云于2014年8月10日向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡一张，自愿就上述全部债务承担无条件、不可撤销的偿债责任。原告依约向被告发放了可透支金额20万元的信用卡，但被告刷卡消费后，在2017年5月就违约未还款，经多次催收，仍未偿还。截止2018年8月7日，透支共欠款人民币176409.53元，其中本金147538.03元，利息23871.5元和违约金5000元。 被告梅利云未予答辩也未向本院提供任何证据。 经审理查明：2014年8月10日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了一张卡号为6222*2的中国工商银行牡丹信用卡，该卡信用额度为200000元。被告使用该卡发生透支后未按约定还款，截止2018年8月7日，被告因透支该卡产生欠款共计176409.53元，其中本金147538.03元，利息23871.5元和违约金5000元。为此双方酿成纠纷。 上述事实有原告营业执照副本、被告身份证、信用卡申请表、信用卡交易明细、银行终端交易平台交易数据、催收记录。 本院认为，原告与被告签订的《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）领用合约》系双方的真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合约对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡透支后应按照合约约定的时间偿还欠款本息及滞纳金。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息及费用的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅利云在本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行信用卡借款本金本金147538.03元，利息23871.5元和违约金5000，合计176409.53元（利息算至2018年8月7日，并按领用合同约定利率支付至实际给付之日的银行利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费1914元，由被告梅利云负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 (本页无正文) 审 判 员  安慧军 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  银梅花
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6590号原告丁天云，女，汉族，1964年2月25日出生，住信阳市浉河区。被告孙林，男，汉族，1968年9月8日出生，住信阳市浉河区。被告王宏，女，汉族，1974年5月2日出生，住址同上，系被告孙林妻子。被告共同委托代理人梁书平，河南朝霞律师事务所律师，一般代理。原告丁天云诉被告孙林、王宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁天云，被告孙林、王宏的委托代理人梁书平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁天云诉称，2019年1月，二被告找到原告，以生意周转为由借款。双方达成一致意见，2019年1月11日原告通过银行转账借给被告80000元，被告出具借据一张，约定借期1年，月利率2%。同时约定，借款至2019年7月11日时，原告可以要求收回借款，借款期间，被告按约付息。2019年3月19日，被告再次找到原告借款280000元，原告借给被告后，被告再未支付过利息。现原告诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款360000元及利息、并承担本案的诉讼费用。被告孙林、王宏辩称，一、2019年1月11日借款8万元。1、借款利息。借据明确约定：利息每月800元，合1%每月。原告要求被告承担2%月息，不符合双方约定。原告应遵循诚实信用原则履行合同，请法院驳回原告的诉讼请求。2、借款期限。借据约定借款期限：自2019年1月11日到2020年1月11日，半年也可取回。在2019年7月11日，原告并未要求被告返还借款，即视为原告同意将借款期限延长至2020年1月11日。因此，该借款期限并未届满，根据《合同法》规定，不得解除该借款合同。二、2019年3月19日借款28万元。1、借款利息。根据《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，自然人之间的借款对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。在被告出具的借据上，双方并没有约定借款利息。因此，被告不应向原告支付利息。2、借款期限。借据约定期限6个月或12个月。自2019年3月19日始6个月即2019年9月19日，原告并未要求被告返还借款，该笔借款期限延长6个月，即至2020年3月19日届满。截止审理当日，该笔借款仍未到期，原、被告之间就该笔借款存在借款合同关系，根据《合同法》规定，原告不得擅自变更或解除合同。请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年1月11日，被告孙林、王宏向原告丁天云借款80000元，并出具借据，内容为“今借到丁天云人民币捌万元整（￥80000.00元），利息每月800元，合1%/每月，期限壹年，自2019年1月11日到2020年1月11日，半年也可取回。借款人孙林、王宏。2018年1月11日”，庭审中，原、被告均认可该借据落款日期系书写错误，应为2019年1月11日。同日，原告通过中国民生银行向被告孙林转账80000元。借款发生后，被告孙林分别于2019年2月11日、3月11日、4月11日、5月11日、6月11日向原告丁天云转账共计8000元，每次均为1600元。2019年3月19日，被告孙林、王宏再次向原告丁天云借款280000元，并出具借据，内容为“今借到丁天云现金人民币贰拾捌万元整小写280000.00元，期限6个月或12个月。孙林、王宏，2019.3.19”。同日，原告丁天云通过中国建设银行向被告孙林转账280000元。借款发生后，被告孙林分别于2019年4月19日、5月19日向原告丁天云转账共计11200元，每次均为5600元。现原告丁天云以二被告拒不偿还借款本息为由诉至法院。上述事实，有借据、中国民生银行电子银行业务回单、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告孙林、王宏两次向原告丁天云借款并出具借据，双方之间的债权债务关系明确，证据充分，本院予以认定。被告孙林、王宏应承担清偿责任。被告辩称，2018年1月11日借据约定月利率1%，原告要求按照月利率2%计息无事实依据，因该借据载明“利息每月800元，合1%/每月”，本院依法确认2018年1月11日发生的借款应按照月利率1%计息，被告于2019年2月11日-6月11日期间向原告转账的超出利息金额的部分（4000元）视为偿还该笔借款本金。被告辩称2019年3月19日借据未约定利息，原告要求按照月利率2%计息无事实依据，原告主张该笔借款利息为口头约定，且被告已按照月利率2%支付了两个月的利息。根据中国农业银行银行卡交易明细清单显示，该笔借款发生后，被告分别于2019年4月19日、5月19日向原告转账5600元。因被告已实际连续有规律的支付借款利息，视为对口头约定利息的认可，且该利息约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，故本院依法确认2019年3月19日发生的借款应按照月利率2%计息。被告辩称两笔借款期限均为一年，因借期未满，应驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，被告在支付了部分借款利息后拒不继续支付利息，已明确以其行为表明不履行合同义务，故原告可在履行期限届满前要求被告偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：一、被告孙林、王宏应于本判决生效后十日内偿还原告丁天云借款本金360000元及利息（其中本金80000元，利息自2019年6月12日起至履行本判决完毕之日止按月利率1%计算，被告孙林、王宏已偿还的本金4000元应予以扣除；本金280000元，利息自2019年5月20日起至履行本判决完毕之日止按月利率2%计算）。二、驳回原告丁天云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元，减半收取3350元，保全费2320元，由被告孙林、王宏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  薛飞二〇一九年十二月十七日法官助理兼书记员向依林
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1069号之一申请执行人:湖北郧县农村商业银行股份有限公司,住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。社会统一信用代码：91420300050001503D。法定代表人：周文，该公司董事长。被执行人：陈玲玲，女，1981年9月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：曾朝兴，男，1973年1月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈玲玲、曾朝兴金融借款纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院于2019年6月19日作出的（2019）鄂0304民初856号民事调解书已发生法律效力，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人陈玲玲、曾朝兴偿还借款本金243454.78元及利息，应承担案件受理费2476元，执行费用3650元。执行过程中，1、本院于2019年9月19日向被执行人陈玲玲、曾朝兴送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书,被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月4日起多次通过全国网络查控系统及十堰市郧阳区不动产登记中心查询被执行人陈玲玲、曾朝兴名下的财产信息。查知被执行人陈玲玲、曾朝兴名下仅有零星存款，被执行人陈玲玲、曾朝兴名下无车辆登记信息，暂无其他财产可供执行。3、在执行过程中，本院于2019年12月27日对被执行人陈玲玲、曾朝兴采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司，2019年12月24日，申请执行人以正在与被执行人陈玲玲、曾朝兴协商还款为由，书面向本院申请终结本次执行程序。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇一九年十二月二十七日书记员  李 震
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4000号 申请执行人：邱继红，女，1990年9月29日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：黄宁庆，女，1994年4月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人邱继红与被执行人黄宁庆房屋买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年6月21日作出的（2019）湘1002民初2991号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄宁庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱继红于2019年10月14日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄宁庆的财产进行了查控： 一、2019年10月11日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人黄宁庆的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2019年10月15日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人黄宁庆不动产信息情况，经查询，被执行人黄宁庆名下有位于郴州市××东××房［产权证号：湘（2018）北湖不动产权第XX］房产，本院已对该房产进行查封。 三、2019年11月4日，本院对被执行人黄宁庆采取了限制高消费措施。 四、2019年10月15日，本院对被执行人黄宁庆住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，被执行人黄宁庆有一个保险账户，无其他财产。 五、2019年12月23日，本院约谈申请执行人邱继红，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人邱继红同意终结本次执行程序，待以后有可供执行的财产再行恢复执行。 截至2019年12月31日，本案应当执行的标的金额为40906元，尚有40906元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄宁庆的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人黄宁庆其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇一九年十二月三十一日 书记员 曹 轲
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执4138号 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人与被执行人莆田某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十二月十一日 书记员张智贤
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初13569号原告：霍芬芬，女，1993年10月27日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：樊文静，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李二帅，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南财信置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路31号四楼。法定代表人：薛刚，董事长。委托诉讼代理人：陈飞，河南天荣律师事务所律师。原告霍芬芬与被告河南财信置业有限公司（以下简称财信置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出(2019)豫0104民初4259号民事判决。被告不服该判决，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2019年7月31日作出(2019)豫01民终14319号民事裁定，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍芬芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋权属初始登记；2.判令被告支付原告逾期办理房屋权属初始登记的违约金93839元（违约金以1065701元为基数，按日万分之一的标准计付，自2016年8月31日暂计至2019年1月25日，之后计算至被告实际为原告办理房屋权属初始登记之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2015年7月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于郑州市郑东新区黄河南路西、商都路南15号“财信-圣堤亚纳”五期的15号楼2单元1402号房屋出售给原告，房屋总价为1065701元；被告应于2016年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由被告提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，逾期的应承担违约责任。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋价款，但被告至今未按照合同约定办理房屋权属初始登记，被告已构成违约，故原告诉至法院。财信置业公司辩称：1.原告诉请的违约金过高，请求法院予以降低；2.本案纠纷产生的根本原因是郑州市房地产政策大幅调整以及相关行政主管部门的变更，逾期办理房屋权属初始登记的违约责任不应由其承担。本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，财信置业公司（出卖人）与霍芬芬（××）签订《商品房买卖合同》一份，约定：1.××购买位于郑东新区××、商都××单元××号房××套，总金额为1065701元。其中，现金支付325701元，付款时间为2015年7月27日，商业贷款740000元，付款时间为2015年8月27日。2.出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案资料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已经落实”的条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用。3.出卖人应当在2016年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款的万分之一的违约金。上述合同签订后，霍芬芬向财信置业公司支付房屋价款1065701元。另查明，涉案房屋于2016年6月20日经五大主体验收合格，后又经消防部门验收合格。2019年10月28日，财信置业公司取得郑东新区黄河南路西、商都路南15幢竣工备案表，并于2019年11月1日将办理郑州市房屋交易和产权状况确认单报送郑州市房管局。本院认为，《商品房买卖合同》经原、被告双方签字盖章，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。原告向被告支付了购房款，履行了合同义务，被告作为出卖人应按合同约定及时办理房屋权属初始登记。《商品房买卖合同》约定，被告在约定时限内未报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应按日向原告支付总房款的万分之一的违约金。因被告于2019年10月28日方取得涉案15号楼竣工备案表，于2019年11月1日将办理郑州市房屋交易和产权状况确认单报送郑州市房管局，因此被告应以1065701元为基数，支付原告自2016年8月31日起至2019年10月31日止按日万分之一的标准的违约金。被告辩称原告诉请的违约金过高，没有法律依据，本院不予采信；被告辩称本案纠纷产生的根本原因是郑州市房地产政策大幅调整以及相关行政主管部门的变更，逾期办理房屋权属初始登记的违约责任不应由其承担，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告河南财信置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告霍芬芬逾期办理房屋权属初始登记违约金（违约金以1065701元为基数，自2016年8月31日起至2019年10月31日止，按日万分之一的标准计付）；二、驳回原告霍芬芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246元，由被告河南财信置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  康月婷审判员  张健华审判员  宋文梅二〇一九年十二月二十六日书记员  路 静
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执293号之二十一申请执行人：侯马经济开发区盛运焦铁有限公司。住所地：山西省侯马市。被执行人：吉海兵，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人侯马经济开发区盛运焦铁有限公司与被执行人吉海兵买卖合同纠纷一案中，于2019年5月30日向被执行人吉海兵发出执行通知书，责令被执行人吉海兵三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉海兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吉海兵在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币587.2元至翼城县人民法院执行纠纷款账户。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇一九年十二月二十日书记员  许 阳
淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执2869号 贾文轩： 你与安徽万邦物业管理有限公司支付令一案，淮南市田家庵区人民法院作出的(2019)皖0403民督237号支付令已发生法律效力。申请执行人安徽万邦物业管理有限公司于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 立即支付：1785元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖路支行 账户名称：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初4711号 原告：王阶波，男，1978年9月13日出生，汉族，户籍地福州市鼓楼区。 原告：陈海云，女，1980年8月2日出生，汉族，户籍地福州市鼓楼区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：方红平，福建汇德律师事务所执业律师。 被告：福建华辰房地产有限公司，住所地福建省福州市台江区台江路47号华联商厦10-12层，统一社会信用代码91350100759375916U。 法定代表人：田英。 原告王阶波、陈海云与被告福建华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告王阶波、陈海云于2019年12月20日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现王阶波、陈海云提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王阶波、陈海云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王阶波、陈海云负担。 审判员  刘锦 二〇一九年十二月二十日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1683号之一 申请执行人：罗敦雄，男，1980年6月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄章泳，男，1987年6月23日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人罗敦雄与被执行人黄章泳借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2017）闽0825民初903号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的50,000元及利息。本院于2019年9月11日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人黄章泳有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行人员前去被执行人住所地执行，确无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话、短信约谈的形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月三十日 书记员 谢晓华（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初21132号原告李建花，女，1976年7月13日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告郭长谦，男，1963年10月14日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告李建花与被告郭长谦健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建花、被告郭长谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系夫妻关系。2019年4月17日13时，被告酒后将原告打伤，后原告住院治疗。经郑州市法医鉴定中心鉴定，原告的伤情已构成轻微伤，被告并被郑州市公安局高新分局以殴打他人处以拘留五日、罚款200元的处罚。原告因此次伤害进行住院治疗，但被告对原告不管不问，被告在打架时抓掉原告两把头发，导致原告头疼无法正常上班。故请求判令被告赔偿原告7134.77元，并请求追加赔偿15000元。被告辩称：以当时鉴定的伤情为准，对于头发这件事我不认可。对于起诉状的事实我认可，但是我和原告之间的钱是原告掌控的，我没有钱支付。经审理查明：原被告系夫妻关系。2019年4月17日13时许，原被告因家庭矛盾发生争吵，被告将原告打伤。事发后原告前往郑州大学附属郑州中心医院进行检查，入院情况为“以右耳外伤2小时为主诉入院，查体：右耳垂根部可见不规则皮肤裂口，约2.0cm，软骨离断，可见少许活动性出血，耳垂背面可见一长约1.2cm弧形切口，未见贯穿，左耳耳廓无畸形，双侧外耳道少许耵聍碎屑，双耳鼓膜完整，无明显充血及内陷”，入院诊断为“耳廓开放性损伤（右）”。原告提交的CT影像诊断报告书中诊断意见为：鞍区饱满并低密度影填充，余颅脑CT平扫未见明显异常，建议结合临床必要时MRT检查。原告住院治疗4天，于2019年4月21日出院，出院医嘱为：1、口服抗感染、清热药物1周。2、保持耳部清洁卫生，避免感染。3、3天后复查，病情变化随诊。原告产生住院费4428.12元。郑州市公安局高新分局于2019年5月17日作出郑公高（治）行罚决字（2019）10329号行政处罚决定书，查明“2019年4月17日13时许，在河南省××高新技术产业开发区××与××处××小区××楼××单元××楼西户李建花的家中，李建花与其丈夫郭长谦因家庭矛盾发生争吵，后其丈夫郭长谦将李建花打伤。李建花的伤情经郑州市法医鉴定中心鉴定，其身体损伤程度已构成轻微伤”，并决定对郭长谦以殴打他人行政拘留五日并处罚款200元。另查明，郭长谦曾于2019年4月23日向本院提起离婚诉讼，本院经审理于2019年9月17日作出(2019)豫0191民初20993号民事判决书，驳回其诉讼请求。以上事实，有原告提交的郑州市中心医院住院证、出院证、病历、影像诊断报告书、住院费票据、行政处罚决定书各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：虽然原告的伤害是被告所致，依照《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告作为侵权人应当对被侵权人承担侵权责任，但原被告目前仍系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十九条第三款规定：“在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据该条规定提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理”。本案中，原告与被告现仍处于婚姻关系存续期间，原告并未提起离婚诉讼而是单独因受到人身损害提起损害赔偿，其该请求不属于人民法院受理范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：驳回原告李建花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 汪 涛二〇一九年十二月三十日书记员 张哲哲
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执3948号申请执行人：雷登伍，男，汉族，1963年04月07日出生，重庆市璧山区。被执行人：重庆市艳阳环保工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街11号，统一社会信用代码91500227745335921M。本院受理申请执行人雷登伍与被执行人重庆市艳阳环保工程有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初4228号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷登伍向本院申请执行，申请执行标的金额为208328.44元，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆市艳阳环保工程有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无不动产所有权，无车辆信息，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人重庆市艳阳环保工程有限公司高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金208328.44元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执3948号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十六日书记员  曾 琳
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2183号之一 申请执行人江西江龙集团振宏汽运有限公司，住所地：江西省高安市村前镇。 法定代表人：何升平，公司经理。 被执行人韦海波，男，1987年10月1日出生，汉族，广西鹿寨县人，住广西鹿寨县。 申请执行人江西江龙集团振宏汽运有限公司与被执行人韦海波挂靠经营合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初263号民事判决书现已发生法律效力，依该判决书：被执行人在判决之日起十日内向申请执行人支付100799元，承担案件受理费2304元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月12日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年9月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、保险等财产情况，反馈被执行人名下存款微小，经同意暂不扣划。 3、2019年9月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心、宜春市住房公积金管理中心等查询了被执行人名下的财产，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2019年11月因被执行人未履行生效法律文书确定的全部还款义务，本院并对其限制了高消费。 5、2019年10月31日，本院委托广西鹿寨县人民法院对韦海波进行走访调查财产，但是没有发现有可供执行财产。 6、2019年12月25日，本院再次对被执行人的银行、互联网银行、证券、保险和工商进行了查询，没有发现可供执行财产。 7、2019年12月26日本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张 震
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2120号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：太某。住所地：山西省。   法定代表人：朱某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：兰某，该公司员工。   委托诉讼代理人：高某，北京市鑫诺（太原）律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原化学工业集团有限公司。   法定代表人：张某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘某，山西信若义律师事务所律师。   再审申请人太某因与被申请人太原化学工业集团有限公司合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终1356号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，太某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   本案由本院提审。   审判长 刘慧慧   审判员 许文杰   审判员 闫成先     二○一九年十二月二十五日   书记员 寇晓云
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初2608号 原告：郑学礼，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：陈文，吉林亿特律师事务所律师。 被告：王凤柱，住吉林省德惠市。 被告：侯广亮，住吉林省德惠市。 被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢4单元7层。 负责人：高航，经理。 委托诉讼代理人：褚长远，吉林正基律师事务所律师。 原告郑学礼诉被告王凤柱、侯广亮、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑学礼委托诉讼代理人陈文、被告王凤柱、被告侯广亮、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司委托诉讼代理人褚长远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑学礼向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告医疗费40184.32元、护理费14573.7元、误工费26479.8元、住院伙食补助费800元、营养费6000元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费11000元、复印费180元、交通费409元、司法鉴定费3200元、律师代理费4000元，共计人民币111826.82元。上述费用由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，并先行赔偿原告精神损害抚慰金；不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，余下款项由被告王凤柱、被告侯广亮承担。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月18日8时40分，被告王凤柱驾驶车牌号为小型普通客车，行驶至裕民路广德街交汇处倒车时，其车后部碰撞原告郑学礼，致原告受伤。经长春市公安局交通警察支队二道大队《道路交通事故认定书》认定：被告王凤柱负事故全部责任，原告无责任。后查明肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司处投保交强险及商业三者险。原告受伤后于2019年8月18日在吉林大学中日联谊医院住院治疗8天，出院后经吉林正达司法鉴定中心鉴定：1、原告后续治疗费用需人民币1.1万元；2、原告此次损伤的护理期限评定为90日；3、原告此次损伤的误工期限评定为180日；4、原告此次损伤的营养期限评定为60日。现原、被告就赔偿一事未达到和解，原告起诉来院。 王凤柱辩称，原告所述是事实，我是司机，我给原告在门诊检查时垫付700、800块钱。 侯广亮辩称，没有意见，我是车主，肇事车辆在阳光保险投保交强险及商业险50万元且不计免赔，我和王凤柱是亲属关系。 阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，1.我司已提前垫付医疗费1万元；2.应扣除15%非医保用药；3.鉴定费、律师费、诉讼费不在保险理赔范围内；4.精神抚慰金过高，原告并未达到伤残十级。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月18日8时40分，被告王凤柱驾驶小型普通客车，行驶至二道区裕民路广德街交汇处倒车时，其车后部碰撞原告郑学礼，致原告受伤。经交警部门认定，被告王凤柱承担事故全部责任，原告郑学礼无责任。原告受伤在吉林大学中日联谊医院住院治疗8天，被告保险公司垫付10000元医疗费用。2019年9月16日，原告郑学礼经吉林正达司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人郑学礼的后续治疗费用需人民币1.1万元。2.被鉴定人郑学礼此次损伤的护理期限评定为90日。3.被鉴定人郑学礼此次损伤的误工期限评定为180日。4.被鉴定人郑学礼此次损伤的营养期限评定为60日。经查，被告王凤柱驾驶被告侯广亮所有的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司处投保交强险、商业三者险50万元且不计免赔。 上记事实，有各方当事人当庭陈述、原告身份证户口本、被告驾驶人信息、车辆信息、企业信息、道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、吉林大学中日联谊医院住院病历、出院诊断、住院票据、医疗辅助器具费票据、门诊票据、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、农村土地承包经营权证、德惠市同太乡王中村村民委员会出具证明、交通费凭证、复印费收据、律师代理费发票、交强险及商业险保单、支付凭证等证据在卷为凭。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告郑学礼被被告王凤柱驾驶的车辆撞伤，王凤柱承担事故的全部责任，应赔偿原告的损失。肇事车辆实际车主为侯广亮。阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司作为承保肇事车辆的交强险、商业三者险公司，应首先在交强险理赔范围内优先赔偿，不足部分在商业险理赔范围内赔偿。原告主张的各项请求除误工费和精神损害抚慰金外均有证据和法律依据，应予支持。保险公司垫付10000元应予扣除。外购药没有医嘱，没有正式票据不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、原告郑学礼本次交通事故损失为：住院费用37059.12元、门诊费752.2元、营养费6000元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费800元、护理费用14573.70元、交通费409元、辅助器具费2200元、司法鉴定费3200元、复印费180元、律师代理费4000元，共计80174.02元； 二、对上列款项，首先由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费用10000元（已给付完毕），在残疾赔偿限额范围内赔偿护理费14573.70元、交通费409元、辅助器具费2200元，共计27182.70元，扣除已付10000元，再给付原告17182.70元，该款于本判决生效后立即给付； 三、超过交强险部分52991.32元，由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险范围内赔偿给原告，该款于本判决生效后立即给付； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268元，由原告承担358元，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司承担910元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙立君 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 勇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3133号 上诉人（原审原告）:任某,住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：北京华联综合超市股份有限公司。 法定代表人:阳某，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：北京华联综合超市股份有限公司银川第三分公司。 负责人:罗某。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：王某，北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。 原审被告:杭州御牌茗茶有限公司。 上诉人任某与被上诉人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司银川第三分公司、原审被告杭州御牌茗茶有限公司产品责任纠纷一案，本案因上诉人不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10727号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10727号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 上诉人任某预交的二审案件受理费3388元予以退回。 审判长  李根贤 审判员  王建玲 审判员  张 婧 二〇一九年十一月十八日 书记员  李玉贤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执恢664号申请执行人：蔡宇,男,1975年2月8日出生,汉族,住扬州市江都区。被执行人:张玲，女，1980年3月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人蔡宇与被执行人张玲民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的(2016)苏1012民初6178号民事判决书，本院于2019年12月23日立案受理。本院在执行过程中查明，该案件已经本院院长审查发现，经本院审判委员会讨论决定再审，本院经再审，于2019年10月14日作出（2019）苏1012民再72号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院(2016)苏1012民初6178号民事判决书；二、驳回原审原告蔡宇的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：一、驳回申请执行人蔡宇的执行申请；二、解除对被执行人的财产查封、冻结等强制措施。本裁定送达后立即执行。审判长  黄忠宝审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十二月二十六日书记员  郭美丽
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初6517号原告：王某1，男，1965年8月11日出生，汉族，住海门市。被告：王某2（曾用名王月华），女，1964年12月20日出生，汉族，住海门市。本院在审理原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案中，原告王某1于2019年12月20日以“因被告不同意离婚，离婚条件暂不成熟”为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费减半收取120元（原告已预交），由原告王某1负担。审 判 员 庄玉林二〇一九年十二月二十日法官助理 黄清清书 记 员 樊晓华
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初12304号 原告：马艳芬，女，1974年4月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁昱晨，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：陆忠学，男，1971年4月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 被告：徐明观，男，1952年7月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告马艳芬与被告陆忠学、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称中保苏州公司）、徐明观机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法由审判员叶惠适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告马艳芬的委托诉讼代理人丁昱晨、被告陆忠学、中保苏州公司的委托诉讼代理人龚蕾蕾、被告徐明观到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马艳芬向本院提出诉讼请求判令上述三被告连带赔偿原告因事故造成的损失495480.62元及判令上述三被告承担本案诉讼费用。 被告陆忠学辩称，对事故责任及经过和原告要求我承担80%责任没有异议。 被告中保苏州公司辩称，对事故责任及经过没有异议，被告一在我公司投保了交强险及商业三者险是100万元，不计免赔。事故发生后我公司在交强险的医药费部分预付3300元，要求在本案中处理。另外，本起事故造成一人死亡，二人受伤，我公司恳请法院在交强险范围内为其他二人预留份额。其他在质证过程中说明。另外，我方不同意原告所说的被告一、被告三共同过失，两者没有意思联络表示，只是他们分别实施的行为相结合发生了同一后果，应按交警队认定的责任来各自承担，而不是承担连带责任。 被告徐明观辩称，我与死者是好意同乘关系，我也是受害者，不承担赔偿责任，愿意人道主义出发进行补偿。 本院经审理认定事实如下：2019年5月16日12时50分许，陆忠学驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在常熟市赵市桂香苑内村道由南向北行至桂香苑二区12号西侧路口处，与由东向西行至路口的徐明观所驾无号牌电动三轮车(后乘马四四、唐中良)相撞，致两车不同程度损坏，徐明观、马四四、唐中良不同程度受伤，其中马四四经送医院抢救无效于事发当晚死亡。2019年6月21日，常熟市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定当事人陆忠学负该事故的主要责任，徐明观负该事故的次要责任，唐中良、马四四均不负该事故的责任。 另查明：苏Ｅ×××××“别克牌”小型普通客车登记车主为陆忠学，该车辆在中保苏州公司投保有交强险及100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后被告中保苏州公司垫付了3300元。本起事故另有两名伤者徐明观与唐中良，徐明观自愿放弃在交强险中预留份额，唐中良要求在交强险中预留份额。 上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、户籍证明、死亡医学证明、户口注销证明、行驶证、交强险和商业险保险单以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告方因交通事故造成马四四死亡，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶员之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定陆忠学负该事故的主要责任，徐明观负该事故的次要责任，唐中良、马四四均不负该事故的责任，并无不当，本院予以采信。 原告马艳芬主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。 1、医疗费，原告主张24010.12元，并提供相应票据，保险公司认为应扣除20%非医保用药，本院认为治疗过程中的用药非伤者及被保险人所控制，保险公司未能就非医保用药问题尽到相应的举证责任，其主张扣除非医保用药本院不予采信。本院根据医疗费票据核定医疗费为24010.12元。 2、丧葬费，原告主张39870.5元，本院认为目前适用标准为36342元，故原告主张的丧葬费，本院认定为36342元。 3、死亡赔偿金，原告主张47200元/年*8年计算为377600元，符合法律规定，本院予以认可。 4、精神损害抚慰金，原告主张50000元，符合法律规定，本院予以认可。本院认为因被告徐明观系好意同乘，不应承担精神损害抚慰金。 5、受害人家属误工费，原告主张3000元，本院酌情认定为1500元。 6、受害人家属交通费，原告主张1000元，本院酌情认定为500元。 综上，本院确认原告损失合计为489952.12元。上列赔偿项目中，超过交强险医疗费用赔偿限额19010.12元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、受害人家属误工费、受害人家属交通费，合计465942元。超过责任限额410942元。因此，应由中保苏州公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告马艳芬60000元。超过责任限额的429952.12元，由陆忠学与徐明观按责任比例承担，又因陆忠学所驾驶车辆在中保苏州公司投保有商业三者险，应由中保苏州公司在保险限额100万元内按80%承担343962元。由徐明观按20%比例承担75990元（扣除精神损害抚慰金）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在保险范围内赔偿原告马艳芬因交通事故造成的各项损失共计403962元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司垫付的3300元，余款400662元于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入指定账户：开户名：常熟市人民法院；开户行：中国农业银行常熟方塔支行；账号：62×××69）。 二、被告徐明观赔偿原告马艳芬因交通事故造成的各项损失共计75990元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入指定账户：开户名：常熟市人民法院；开户行：中国农业银行常熟方塔支行；账号：62×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告马艳芬的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币1439元，由原告马艳芬负担16元，被告陆忠学负担1139元，被告徐明观负担284元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  叶 惠 二〇一九年十二月五日 法官助理  陶敬渊 书 记 员  朱 斌
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初7302号 原告：刘贤表，男，1956年7月29日生，住赣州市章贡区。 被告：新余天择房地产开发有限公司，住所地：新余市渝水区仰天大道体育馆。 统一社会信用代码：913605006834567358。 法定代表人：陈广博。 原告刘贤表与被告新余天择房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘贤表撤回起诉。 案件受理费6738元（已减半收取），由原告刘贤表负担。 审判员  薛春娟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  杨丽娜
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0583民初11624号 原告：王振兴，男，汉族，1978年11月28日出生，住福建省南安市。 被告：叶宝环，女，汉族，1976年7月18日出生，住福建省南安市。 原告王振兴与被告叶宝环民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行审理。原告王振兴到庭参加诉讼，被告叶宝环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王振兴向本院提出诉讼请求：判令叶宝环应付借款160000元。事实与理由：叶宝环于2014年4月10号向王振兴借款人民币100000元，并立有借据为证，于2014年9月9日向王振兴借款60000元，并立有借据为证，叶宝环约定2018年3月前归还全部借款，王振兴于2018年4月至今都有催讨，叶宝环至今一分借款未还。 叶宝环未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，叶宝环向王振兴借款人民币100000元，有叶宝环出具的借条为据，该借条内载“兹向王振兴借人民币壹拾万元正。（￥100000）此据借款人：叶宝环2014.04.10”；2014年9月9日，叶宝环又向王振兴借款人民币60000元，有叶宝环出具的借条为据，该借条内载“兹向王振兴借人民币陆万元正。（￥60000）此据借款人：叶宝环2014.09.09”，至此，叶宝环向王振兴借款计人民币160000元。后经王振兴催讨，叶宝环未能偿还。 上述事实，有王振兴提供叶宝环出具的借条2张、身份证复印件及王振兴在庭审中的陈述为证，上述证据与王振兴在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。叶宝环在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，叶宝环二次向王振兴借款计人民币160000元，有叶宝环出具的借条为据，事实清楚，证据充分，王振兴与叶宝环双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现王振兴请求叶宝环偿还借款人民币160000元，本院予以支持。叶宝环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶宝环偿还原告王振兴借款人民币160000元，款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3500元，减半收取为人民币1750元，由叶宝环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王正平 二〇一九年十二月二十六日 法官助理孙承海 书记员傅玉华 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- -5-
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执986号申请执行人：严木英。被执行人钱贞飞。本院在执行严木英与被执行人钱贞飞民间借贷纠纷一案中，向被执行人钱贞飞发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人钱贞飞在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，未查到被执行人名下有可供执行财产。本院已向被执行人钱贞飞发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请万5.085元，截止2019年12月25日已执行0万元，未执行5.085万元。经穷尽措施到被执行人住所地调查，由于被执行人长期在外躲避，本案无法实质性执行完毕。本院于2019年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇一九年十二月二十五日书记员 陈伟英
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1364号申请执行人高德宝，男，1970年4月20日出生，汉族，住金湖县。被执行人陈道俊，男，1954年1月25日出生，汉族，住金湖县。高德宝与陈道俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）苏0831民初713号民事判决书，判决：一、被告陈道俊应于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告高德宝借款4万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈道俊负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息，冻结被执行人相关银行账户。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为40800元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初713号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇一九年十二月二十四日书记员 王艺霖
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初20399号 原告：叶克明，男，1968年7月27日出生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县。 被告：孙笑延，男，1997年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。 被告：张灿星，男，1997年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县。 被告：长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市北苑街道西城路656号综合楼8楼802室。 负责人：楼西友，总经理。 委托诉讼代理人：王茂定，公司员工。 原告叶克明诉被告孙笑延、张灿星、长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告叶克明于2019年12月17日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告叶克明撤回起诉。 案件受理费582元（已减半收取），由原告叶克明负担。 审 判 员 黄晓青 二〇一九年十二月三十日 代书记员 蒋向星
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2929号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：石某，女，1982年5月13日出生，公民身份号码×××，现住陕西省汉族中市勉县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（以下简称博泽保理北戴河分公司）与被告石某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了缺席审理。原告博泽保理北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告石某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。博泽保理北戴河分公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告代偿本金6000元及利息484元（此后的利息自2018年9月27日起，以代偿本息6484元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。2、诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司，晋商消费金融股份有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，合同约定深圳市凯旋融资担保有限公司为晋商消费金融股份有限公司与通过达飞云贷科技（北京）有限公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，期限为自2018年4月1日起至2019年3月31日止。2018年4月29日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人石某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为new-js-jkht@107200001942）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款6000元，借款人按36%/年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款6000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。上述借款，自借款/最后一次还款日开始，按年利率24%计算至代偿日2018年9月27日，借款人共欠本息6484元。2018年9月27日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了担保代偿义务，共代偿本息6747元。2018年9月30日深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，债权人深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司、借款人石某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司）签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、保证合同及收款确认书、代偿明细、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函、晋商消费金融股份有限公司工商登记信息等。石某未作答辩，未提供证据。本院对原告提供的上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以认定，据此，认定事实如下：2018年3月31日深圳市凯旋融资担保有限公司、晋商消费金融股份有限公司、达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商金融公司与通过达飞云贷公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。2018年4月29日贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人石某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款，借款期限3个月，借款人按年利率36%向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息并对法律文书送达地址进行了确认。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款6000元通过第三方支付平台，打入了被告的银行账户。被告于2018年5月29日偿还利息180元，尚欠本金6000元及利息484元至今未还。2018年9月27日深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，代偿本息6747元。2018年9月30日深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，原、被告、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，约定纠纷由债权人所在地法院管辖。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年利率24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项认定以应代偿本息数额为基数按照年利率6%计算利息至实际给付之日。（四）经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和举证的权利，并应当承担不抗辩的法律后果。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告石某于本判决生效之日起十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿款项6484元及该款自2018年9月27日至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 崔学静 二〇一九年十二月十六日书记员 刘明慧
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初6401号原告：沈丘县中尔迅物流有限公司，住所地：沈丘县世纪大道西侧纬二路北侧商务中心管委会办公楼，统一社会信用代码：91411624783410494P。法定代表人：刘义山，公司经理。委托诉讼代理人：李冠兴，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201910093595。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，公司总经理。委托诉讼代理人：陈广华，河南明辨律师事务所律师，执业证号：14116201320603349。原告沈丘县中尔迅物流有限公司（以下简称：中尔迅物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称：人民财险周口市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中尔迅物流公司的委托诉讼代理人李冠兴、被告人民财险周口市分公司委托诉讼代理人陈广华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中尔迅物流公司向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告赔付原告车辆维修费71796元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月15日4时12分，刘道书驾驶车牌号为豫Ｐ×××××重型厢式货车，从潮州沿潮惠高速往惠州方向行驶，行至潮惠高速往惠州方向多祝路段时追尾碰撞前方车辆，造成豫Ｐ×××××重型厢式货车头部损坏的交通事故。事故发生后，刘道书驾驶的豫Ｐ×××××重型厢式货车经维修花去71796元，被告未赔偿分文。PK2803重型厢式货车的所有人系原告沈丘县中尔迅物流有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间内，请求依法判令被告赔付原告车辆损失。被告人民财险周口市分公司辩称：1、原告和我公司的保险合同在保险期内，愿意在保险范围内承担赔偿责任。需要核查原告司机的从业资格证的情况。2、保险受益人是一汽财务有限公司，原告应提交证据证明已经得到授权。3、交警没有认定责任，驶离车辆的实际情况不清楚，保险公司没法追偿。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日4时12分，刘道书驾驶车牌号为豫Ｐ×××××重型厢式货车，从潮州沿潮惠高速往惠州方向行驶，行至潮惠高速往惠州方向多祝路段时追尾碰撞前方车辆（号牌不详），造成豫Ｐ×××××重型厢式货车头部损坏的交通事故，事发后对方车辆驶离现场。惠州市公安局交通警察支队高速公路三大队出具事故证明,证明上述事实。事故发生后，原告向被告公司报险，被告派员对车辆进行了查勘，并制作了机动车保险车辆损失情况确认书（维修项目清单），确认维修价格为71436元。后原告中尔迅物流公司对豫Ｐ×××××重型厢式货车在广州市广奈威商贸有限公司进行了维修，实际支付维修费71796元，广州市广奈威商贸有限公司出具了维修清单和收费票据。另查明，1、豫Ｐ×××××重型厢式货车的所有人系原告中尔迅物流公司，有合法的机动车行驶证。刘道书系该车驾驶员，持有合法的驾驶证、运输从业资格证。2、原告中尔迅物流公司为豫Ｐ×××××重型厢式货车在被告人民财险周口市分公司投保有机动车损失商业险，保险金额158844元，且不计免赔。保险期间自2018年12月6日至2019年12月5日，事故发生在保险期间内。3、原告中尔迅物流公司与被告人民财险周口市分公司在机动车损失商业险中特别约定，本保险的第一受益人为一汽财务有限公司。2019年12月23日，一汽财务有限公司出具“声明”：兹因所购车辆于2019年6月15日发生保险事故，现由沈丘县中尔迅物流有限公司(被保险人)向法院起诉，主张因本次事故所造成的豫Ｐ×××××的修车费用，我公司放弃本次事故的保险受益(仅放弃豫Ｐ×××××车辆维修花费部分)。本院认为，原告中尔迅物流公司为豫Ｐ×××××重型厢式货车在被告人民财险周口市分公司投保了机动车损失商业险，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。原告中尔迅物流公司支付保险费后，被告人民财险周口市分公司即应对于合同约定的事故造成的损失在保险责任限额内承担赔偿责任。本保险的第一受益人是一汽财务有限公司，因该公司已声明放弃本次事故的保险受益，故原告作为被保险人有权向被告理赔车辆损失。原告的豫Ｐ×××××重型厢式货车维修花费71796元，与被告车辆损失情况确认书（维修项目清单）确认的维修价格71436元接近，证明原告的维修花费符合实际，本院予以认定。该款不超出保险责任限额，应由被告人民财险周口市分公司赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈丘县中尔迅物流有限公司71796元。案件受理费797元（减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  张志静二〇一九年十二月二十七日书记员  钱 玥
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执1025号申请执行人：彭巨澜,女,生于1972年3月21日,住四川省宜宾市南溪区南溪镇。被执行人：侯远平,男,生于1969年1月28日,住四川省宜宾市南溪区南溪镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1503民初1753号《民事判决书》，受理申请执行人彭巨澜申请执行被执行人侯远平民间借贷纠纷一案，应执行标的款300000元及利息。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本院已依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨小强二〇一九年十二月二十七日书记员  唐 玲
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1926号被执行人：白启斌，男，1995年2月10日出生于浙江省龙游县，汉族，住浙江省龙游县。被执行人白启斌犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2019)浙0825刑初167号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑庭将上述判决涉财产部分移送强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人白启斌缴纳罚金1000元。执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人白启斌发出执行通知书、报告财产令，要求白启斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人白启斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白启斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到衢州住房公积金管理中心龙游分中心等单位进行财产，未发现被执行人名下有银行存款、不动产登记信息、机动车登记信息、股权登记信息及公积金缴纳信息。截至2019年12月23日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人白启斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人白启斌拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人白启斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执1926号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次立案执行。被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄银翔审判员  吴红平审判员  童 昱二〇一九年十二月二十三日书记员  甘咏华
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5277号申请执行人：张庆利，男，1985年2月28日出生，汉族，住即墨区。被执行人：田红红，女，1969年11月2日出生，汉族，住即墨区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁0282民初4716号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月8日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2018）鲁0282民初4716号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十三日书记员  刘 鑫
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0728民初2013号原告：武世平。被告：陈丽。被告：陈仰庆。被告：陈玲仙。原告武世平与被告陈丽、陈仰庆、陈玲仙土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告武世平，被告陈丽、陈仰庆、陈玲仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武世平向本院提出诉讼请求：1、由被告陈丽、陈仰庆、陈玲仙返还原告武世平位于平遥县杜家庄乡杜家庄村野柳地北土地2.57亩；2、案件受理费由三被告负担。事实与理由：原告之弟武春平与被告陈丽原系夫妻关系，俩人夫妻关系存续期间，武春平将原告所有的位于平遥县杜家庄乡杜家庄村野柳地北土地2.57亩让三被告耕种，现原告因生活需要，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，请求法院判令三被告返还原告土地。陈丽、陈仰庆、陈玲仙辩称，原告所诉土地在陈丽与武春平尚系夫妻关系时已耕种，该地为原告父亲过世后原告分家时被告所分得。去年法院判决陈丽和武春平离婚，但武春平没有给付女儿抚养费用。陈丽和女儿无生活来源，归还原告土地可以，但要求将武春平的土地给自己耕种。陈仰庆、陈玲仙系陈丽父母，只是帮助陈丽耕种土地，不存在耕种原告土地一说。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：集体土地农业用地使用证。三被告对原告提供的使用证无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，以及调阅本院陈丽与武春平离婚案卷，本院认定事实如下：被告陈仰庆与被告陈玲仙系被告陈丽父母。原告之弟陈春平与被告陈丽原系夫妻关系，2018年12月19日，双方通过诉讼离婚。讼争的野柳地系原告家庭承包经营的杜家庄村集体土地，该土地东邻刘仙玲，西邻陈太义，南邻道，北邻渠，面积2.5亩。2012年始讼争之野柳地由被告陈丽耕种使用一直至今，但就该耕地流转的权利义务双方没有书面约定，也未办理过权属变更手续。被告陈仰庆与被告陈玲仙作为被告陈丽父母，对该讼争土地只是帮助陈丽耕种。原告主张：土地是集体分给自己的，2012年武春平、陈丽二人提出要耕种，原告便让武春平耕种。现陈丽与武春平已离婚，所以不再让陈丽耕种。被告认为：土地是2011年原告父亲过世后，原告武世平将土地为三兄弟划分所得，属武春平的土地原告在耕种，原告将属武春平的土地还给被告，被告便同意将原告的土地归还。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：讼争土地为原告家庭承包经营所得，原告依法取得了讼争之集体土地的承包经营权，承包经营权依法受法律保护。承包经营权人有权将承包土地通过转包、转让等形式依法流转，被告陈丽对讼争耕地的使用权实质是通过流转取得。但该流转基于亲属之间的关系，双方未有流转形式、时间、条件等的明确约定。现原告要求收回其承包土地于法有据，被告陈丽应将其耕种的野柳地土地交付原告。被告陈丽关于原告将属武春平的土地还给被告，自己便同意将原告的土地归还的主张没有法律依据，本院不予支持。至于被告陈仰庆、陈玲仙只是帮助被告陈丽耕种，非讼争土地的实际使用者，原告要求其退还土地没有事实依据。综上，对原告要求被告陈丽返还位于平遥县杜家庄乡杜家庄村野柳地北土地2.5亩的请求予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第三十四条的规定，判决如下：一、由被告陈丽在本判决生效后十五日内将位于平遥县杜家庄乡杜家庄村野柳地北土地2.5亩返还原告武世平。二、驳回原告武世平对被告陈仰庆、陈玲仙的请求。案件受理费100元减半收取50元，由武世平、陈丽各负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  郝建平二〇一九年十二月二十三日书记员  张金瑞
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491财保241号 申请人：蔡某，男，1978年2月25日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。 被申请人：刘某，女，1977年5月23日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 蔡某于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘某名下的90000元银行存款或查封其相应价值财产。蔡某自愿以保单号为06020514120112812019000127的亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，蔡某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人刘某名下的90000元银行存款或查封其相应价值财产。 案件申请费920元，由蔡某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇一九年十二月十三日 书记员  王金凤