wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初16036号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：李三保，云南权显律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：段银池，云南权显律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：郭淑芬，女，1962年12月27日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告郭淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费328元，减半收取计164元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审 判 长 兰 芳人民陪审员 刘 杰人民陪审员 王海任二〇一九年十二月三日书 记 员 郭 健
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2019)川1527执817号 案由：机动车交通事故责任纠纷 申请执行人：先术支 被执行人：何星学 立案时间：2019年12月10日 执行依据：（2019）川1527民初1359号 执行依据主文：支付申请人108元。 申请标的：108.00 结案标的：108.00 结案方式：执行完毕 二〇一九年十二月十一日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1511号申请执行人:熊龙，男，1988年11月7日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市。委托代理人:罗加，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张乔东，男，1989年5月14日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳州勐腊县。本院受理的申请执行人熊龙与被执行人张乔东借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）云2801民初1981号民事调解书已发生法律效力。权利人熊龙于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金160000元、执行费2357元、利息待算。本案在执行过程中，已查封被执行人张乔东名下宝马牌车辆（云Ｋ×××××），因该车无法找到，未能实际处置。除此之外，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一九年十二月十一日书记员 杨志强
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5845号 原告：重庆有心劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区白彭路350号14幢三单元1-1号，统一社会信用代码91500107MA60BL6Y1H。 法定代表人：胡友志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。 被告:江油碧桂园房地产开发有限公司，住所地江油市城区华月路西段275号溪山美郡B区16栋1单元18楼2号，统一社会信用代码91510781MA64BQW57N。 被告：四川瀚新建设集团有限公司，住所地成都市锦江区梓潼桥西街2号1栋2单元5层515号，统一社会信用代码91510000076114717J。 原告重庆有心劳务有限公司与被告江油碧桂园房地产开发有限公司、四川瀚新建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，适用简易程序对本案进行了审理。 2019年12月11日，本院依法向原告重庆有心劳务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知重庆有心劳务有限公司应当于收到该通知书后七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。重庆有心劳务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告重庆有心劳务有限公司自动撤诉处理。 审判员  唐海军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  罗 雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执恢209号之一 申请执行人：安徽正奇融资租赁有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号。 被执行人：淮南圣烨置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民北路市。 法定代表人：周利，总经理。 被执行人：安徽天木消防工程有限公司，住所地合肥市滨湖新区徽州大道。 法定代表人：周利，总经理。 被执行人：邱东卫，男，汉族，1970年6月3日出生，住江苏省宜兴市。 被执行人：周宏，女，汉族，1968年2月11日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：邱月圆圆，女，汉族，1993年1月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行安徽正奇融资租赁有限公司申请执行淮南圣烨置业有限公司、安徽天木消防工程有限公司、邱东卫、周宏、邱月圆圆融资租赁合同纠纷一案中，被执行人名下房产已处置完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103执恢209号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张翼翔
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1195号 申请执行人黄霞，女，1972年7月20日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人蔡泉，男，1973年9月13日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人黄霞与被执行人蔡泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）桂0721民初1554号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初1554号民事调解书所确定的义务，即：1、被执行人蔡泉应归还申请执行人黄霞借款本金40000元及利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，按年利率6%从2019年7月9日起计算至还清借款本金之日止）；2、案件受理费525元。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，申请执行人黄霞与被执行人蔡泉自愿就本院（2019）桂0721民初1554号民事调解书所确定义务的执行达成和解协议，被执行人蔡泉于2019年10月25日归还10000元，余下款项，被执行人蔡泉定于2020年6月30日份履行完毕，双方并同意终结本院（2019）桂0721执1195号民间借贷纠纷一案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执1195号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  宁善昌
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑终649号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵四红，男，29岁（1990年3月11日出生），汉族，出生地甘肃省礼县，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省礼县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年4月25日被羁押，同年5月30日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人罗彬，北京市中政律师事务所律师。辩护人崔旭，北京市中政律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人赵四红犯抢劫罪一案，于2019年10月11日作出（2019）京0108刑初1636号刑事判决。原审被告人赵四红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，听取辩护人的辩护意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：2012年3月2日凌晨，被告人赵四红伙同他人在本市海淀区清河大中电器南侧胡同内，利用乘坐被害人陈某所驾驶车辆的机会，使用勒颈、殴打、持刀威胁等方法劫取现金人民币700元及诺基亚牌e72i型手机1部（经鉴定价值人民币1650.95元）。被告人赵四红等人的暴力行为致被害人陈某轻微伤。现涉案财物未起获。被告人赵四红于2019年4月25日被公安机关抓获归案。上述事实有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人赵四红的供述，被害人陈某的陈述，鉴定书，现场勘验笔录，受案登记表，价格鉴定结论，鉴定书，诊断证明，到案经过,身份证明等证据在案证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人赵四红以非法占有为目的，伙同他人以暴力、威胁方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人赵四红犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。二、责令被告人赵四红退赔被害人陈某人民币二千三百五十元九角五分。上诉人赵四红的主要上诉理由为：其乘坐被害人车辆时睡着，未参与抢劫，原判量刑过重。上诉人赵四红的辩护人的主要辩护意见为：赵四红系初犯，到案后如实供述了自己的罪行，且二审期间能够认罪，社会危害性不大，请求法庭对其从轻处罚。二审审理期间，上诉人赵四红及其辩护人均未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人赵四红关于其未参与抢劫的上诉理由，经查：赵四红到案后详细供述了其伙同他人实施抢劫的具体过程，与被告人报案后的陈述及作案现场起获酒瓶的鉴定结论相互印证，足以证明其实施了抢劫行为，故对赵四红的此项上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人赵四红的辩护人关于赵四红到案后如实供述自己的罪行，且在二审期间认罪，请求法院予以从轻处罚的辩护意见，经查：赵四红在侦查阶段后期以及一审开庭、二审提讯时均否认自己参与抢劫。二审审理期间，赵四红虽通过其辩护人向法庭提交了认罪悔过书，并表达了退赔被害人的损失和缴纳罚金的意愿，但是根据赵四红在侦查期间及一二审审理期间的供述，其在二审期间认罪态度的转变不足以对其从轻处罚，故赵四红的辩护人的辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人赵四红以非法占有为目的，伙同他人以暴力、威胁方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。一审法院根据赵四红犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。赵四红关于原判量刑过重的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 伟审 判 员  王 岩审 判 员  孙 燕二〇一九年十二月二十七日法官助理  赵羚男书 记 员  孙 萌
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0812民初3339号原告：聊城市耀忠煤炭有限公司，住所地聊城市东昌府区堂邑镇刘庄村，统一社会信用代码91371500MA3D6YX26J。被告：山拖农机装备有限公司，住所地济宁市兖州区大丰路与省道104交汇处。原告聊城市耀忠煤炭有限公司与被告山拖农机装备有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告聊城市耀忠煤炭有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城市耀忠煤炭有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聊城市耀忠煤炭有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2902元，由原告聊城市耀忠煤炭有限公司负担。审判员  李惊涛二〇一九年十二月三日书记员  王小玉
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8994号上诉人（原审原告）：广州华多网络科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：李婷，总经理。委托诉讼代理人：黎叶，广东华进律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧平凤，广东华进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵婷婷，国家知识产权局审查员。上诉人广州华多网络科技有限公司（简称华多公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初8793号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1、申请人：华多公司。2、申请号：30968221。3、申请日期：2018年5月17日。5、指定使用的商品：（1）初步审定的商品（第9类0902群组）：货币汇兑电子换算器。（2）被驳回部分的商品（第9类0901群组）：用于支付服务的电子和磁性身份识别卡;便携式磁卡和电子卡操作管理用软件;加密用计算机软件;可下载的计算机应用软件;处理信息、数据、声音和图像用中央处理器;接入或进入控制用计算机程序;银行用计算机终端;可下载的手机应用软件;已录制的或可下载的计算机软件平台。二、引证商标1、申请人：北京第三纪信息技术有限公司。2、注册号：10335138。3、申请日期：2011年12月21日。4、专用期限：2013年2月28日至2023年2月27日。6、核定使用的商品（第9类0901;0908;0921群组）：电脑软件(录制好的);电子出版物(可下载);电子教学学习机;光盘;计算机程序(可下载软件);计算机软件(已录制);计算机游戏软件;太阳镜;已录制的计算机操作程序;已录制的计算机程序(程序)。三、被诉决定：商评字[2019]第111904号《关于第30968221号“欢聚宝”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月23日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实原审庭审中，华多公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。本案原审诉讼期间，华多公司提交了1份新证据，证明引证商标已被北京知识产权法院作出的判决撤销，诉争商标依法应获准注册。华多公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成2013年商标法第三十条规定的情形，构成使用在相同或者类似商品上的近似商标。因截至本案开庭审理时在先判决尚未生效，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。华多公司未提交充分证据证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回华多公司的诉讼请求。华多公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：引证商标已被撤销，不会造成相关公众的混淆误认。因此，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审期间，华多公司向本院提供了北京市高级人民法院作出的（2019）京行终5547号行政判决书，用以证明引证商标已被撤销。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有生效判决书在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断是否构成商标法的混淆误认，应当综合考量商标标志的近似程度、商品的类似程度、请求保护商标的显著性和知名程度、相关公众的注意程度以及其他因素予以认定是否容易导致混淆。商标申请人的主观意图以及实际混淆的证据可以作为判断混淆可能性的参考因素。原审法院和被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定:“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”本案中，根据二审查明的事实，引证商标已因生效判决被撤销，诉争商标的在先权利障碍已经消失，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当基于新的事实，针对当事人就诉争商标提出的复审请求重新进行审理并作出决定。因此，华多公司的相关上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由华多公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初8793号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第111904号《关于第30968221号“欢聚宝”商标驳回复审决定书》;三、国家知识产权局就广州华多网络科技有限公司针对第30968221号“欢聚宝”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由广州华多网络科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇一九年十二月三十日书记员 宋 爽
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14877号上诉人（原审被告）：谢志宏，男，1994年1月10日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市高港区，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：李金花，女，1983年12月21日出生，汉族，住河南省商水县。被上诉人（原审被告）：杨之仁，男，1988年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住上海市奉贤区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区吴淞路400号。负责人：张渝，总经理。被上诉人（原审被告）：王伟，男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省商水县。被上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所河南省郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。负责人：曹钦成，总经理。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所中国（上海）自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元。负责人：曹原，总经理。上诉人谢志宏因与被上诉人李金花、杨之仁、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险）、王伟、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤保险）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初21564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢志宏上诉请求：撤销一审判决，改判谢志宏不承担连带责任。谢志宏认为，从事故发生的经过来看，杨之仁承担60%的赔偿责任过低，王伟车辆及乘客陈某下车责任远大于谢志宏所驾驶的车辆，一审法院认定谢志宏与王伟各承担一半次要责任明显错误；事故发生与谢志宏无直接关系，一审判定其承担20%责任严重不合理；李金花医疗费认定有误，不应支持。李金花、王伟、杨之仁、太平洋保险、中煤保险、人寿保险未发表意见。李金花向一审法院起诉请求判令：1、杨之仁、王伟、谢志宏按责任比例赔偿其医药费141,617.87元及律师费2,000元；2、太平洋保险、中煤保险、人寿保险按各自责任比例优先在保险责任限额内承担赔偿责任。一审法院经审理后于2019年8月21日作出判决：一、太平洋保险于判决生效之日起十日内赔偿李金花85,740.73元；二、杨之仁于判决生效之日起十日内赔偿李金花1,200元；三、王伟于判决生效之日起十日内赔偿李金花27,223.57元；四、人寿保险于判决生效之日起十日内赔偿李金花29,323.57元；五、谢志宏于判决生效之日起十日内赔偿李金花400元。案件受理费减半收取计1,586.18元，由杨之仁负担951.70元，王伟负担317.24元，谢志宏负担317.24元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，谢志宏认为，杨之仁承担60%的赔偿责任过低，王伟车辆及乘客陈某下车责任远大于谢志宏所驾驶的车辆，一审法院认定谢志宏与王伟各承担一半次要责任明显错误，事故发生与谢志宏无直接关系，一审判定其承担20%责任严重不合理等。对此，一审法院根据查明的事实以及交警部门出具的事故责任认定书，认定杨之仁按60%的比例承担赔偿责任，谢志宏与王伟在车辆发生轻微物损事故后，未撤离现场及时报警，并将车辆停在车行道上妨碍其他车辆通行，导致本案事故的发生，据此判令谢志宏按20%的比例承担赔偿责任并无不当。谢志宏上诉理由不能成立。此外，谢志宏提出李金花医疗费认定有误的上诉理由，因谢志宏就此未提供充分证据加以证明，本院亦不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,172.36元，由上诉人谢志宏负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十二月十六日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401民初2296号 原告：盘锦振兴物业管理有限公司，统一社会信用代码211100003053635，住所地盘锦市兴隆台区蓝色康桥G区。 法定代表人：孙亚东，该公司经理。 委托诉讼代理人：付珍，该公司员工。 委托诉讼代理人：李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：李政龙，男，1981年10月20日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告盘锦振兴物业管理有限公司与被告李政龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告盘锦振兴物业管理有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦振兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费202元，减半收取101元，由原告盘锦振兴物业管理有限公司负担。 审判员  余晓婷 二〇一九年十二月三十一日 书记员  蒋婷婷
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执恢593号邱传英与王波机动车交通事故责任纠纷一案，济南市历下区人民法院（2008）历民初字第363号民事判决书已经发生法律效力。因王波未主动履行生效法律文书确定的义务，邱传英向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年12月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2008）历民初字第363号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十二月二十七日
山西省广灵县人民法院刑事判决书（2019）晋0223刑初69号公诉机关山西省广灵县人民检察院。被告人赵万志，男，1962年3月10日出生，汉族，文盲，农民，群众，户籍所在地山西省大同市广灵县，现住广灵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月17日被广灵县公安局取保候审，同年10月29日被广灵县人民检察院取保候审。2019年12月10日被本院取保候审。指定辩护人王海清，女，山西锦亚律师事务所律师。山西省广灵县人民检察院以广检二部刑诉[2019]21号起诉书指控被告人赵万志涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广灵县人民检察院指派检察员岳晓丽出庭支持公诉，被告人赵万志及其指定辩护人王海清到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月1日13时许，被告人赵万志无证驾驶三轮低速车沿省道303线由东向西行驶至28KM+80M处时，发生侧翻掉入路边边沟，造成三轮车损坏的道路交通事故。经山西金盾司法鉴定中心鉴定，赵万志血样中检出乙醇成分，含量为200.3mg／100ml。2019年3月14日，广灵县公安局交警大队对事故作出责任认定：赵万志负事故全部责任。上述事实，被告人赵万志在庭审过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被告人供述及辩解；证人谭某的证言；受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询页、诉讼权利义务告知书、吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、送达回执等书证；现场勘验笔录、现场图及照片；司法鉴定检验报告书；视听资料等证据予以证实，足以认定。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控罪名没有异议，但有从轻处罚情节，被告人自愿认罪认罚，应适用认罪认罚从宽制度，有坦白情节，且系初犯、偶犯，建议对被告人赵万志从轻处罚。本院认为，被告人赵万志无视法律法规，无证、醉酒驾驶机动车上路，对他人生命健康和财产安全构成威胁，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，同时触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人赵万志血液乙醇含量超过200mg/100ml，且无证、醉酒驾车发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人在庭审过程中自愿认罪认罚，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人赵万志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 任更田人民陪审员 魏林斌人民陪审员 孟志勇 二〇一九年十二月三十日书 记 员 许森雯
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0403民初6353号原告：上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路绿城花园，统一社会信用代码913404006989511228。负责人：杨敬军，系该支行行长。委托诉讼代理人：蓝祝，安徽震一律师事务所律师。被告:徐辉，男，1986年5月2日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。被告：孙慧，1988年2月12日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。被告：安徽泉山湖置业有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区金家岭合淮路西侧联华金水城E25栋，统一社会信用代码913404007568121564。法定代表人：汪季明，系该公司执行董事兼总经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行诉被告徐辉、孙慧、安徽泉山湖置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，原告上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行负担。审判员  钱家勇二〇一九年十二月十七日书记员  黄娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终1069号上诉人（原审原告）：张渐贵，男，1963年2月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：吴小弟，男，1965年11月23日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。上诉人张渐贵因与被上诉人吴小弟建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初7160号民事裁定，向本院提起上诉。张渐贵上诉称：本案讼诉请求所指向的合同义务是给付货币，争议标的为给付货币，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，请求支付货币一方所在地法院应享有管辖权，因此上诉人住所地浏阳市人民法院有管辖权。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初7160号民事裁定，本案由浏阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的有关规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，张渐贵与吴小弟之间未明确约定合同履行地，故应以租赁物使用地为合同履行地。即本案被告住所地位于江苏省扬州市江都区，合同履行地位于海南省澄迈县，故江苏省扬州市江都区人民法院和海南省澄迈县人民法院对本案均具有管辖权，但湖南省浏阳市人民法院对本案不具有管辖权。因上诉人即原审原告张渐贵可以选择其中任一有管辖权的人民法院提起本案诉讼，经征求张渐贵的意见，其选择由合同履行地的海南省澄迈县人民法院管辖，故本案应移送海南省澄迈县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初7160号民事裁定；二、本案移送海南省澄迈县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇一九年十二月二十三日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5932号原告：张生军（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。被告：祁承辉（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。原告张生军诉被告祁承辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告张生军于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张生军以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张生军撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○一九年十二月二十四日书记员 党艳珉
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2101民初1879号 原告：杨海彦，男，1973年9月28日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：高永春，新疆银石律师事务所律师。 被告：周海龙，男，1964年4月20日出生，汉族，现住吐鲁番市。 原告杨海彦与被告周海龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海彦及委托诉讼代理人高永春，被告周海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨海彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告凿井劳务费50700元；2.判令被告支付原告逾期还款期间资金占用损失1521元，（自2019年4月9日起，以50700元为本金，按年息6%标准计算，暂计算至2019年10月15日，共6个月。）两项合计52221元；3.判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等全部诉讼费用。事实及理由：2019年3月份原被告双方口头约定由原告为被告凿一眼井，井深354米，每米造价800元，并对相关技术要求做了约定。凿井工作完成后原被告双方于2019年4月9日进行对账，确定被告尚欠原告凿井劳务费总计82700元，被告于2019年5月向原告支付32000元，截止今日尚欠50700元，原告多次联系被告要求支付剩余的50700元凿井劳务费，但被告以种种理由不予支付，为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。 被告周海龙辩称，凿井期间的油票、膨润土、管子、水钱是我支付的，我向原告提供的是材料，不是现金，水钱是人家给我们打的条子，我们付的钱，帐算错了，垫付的材料款没有扣除，我们通知原告过来重新算账，原告没有来。 本院认定事实如下：一、2019年3月原被告双方口头约定，由原告为被告凿一眼井，井深354米，每米造价800元，2019年4月9日，双方进行核算，被告向原告出具对账单一份，载明“油票款27826元、水钱10000元、给款总计185000元、膨润土5400元、总共打井深度354米、354米×800=283000元、管子4400元、补水费2000+水泵2500；283000+4500=287500，还欠82700.00元”，落款“周海龙跟杨海彦算账单，2019年4月9日”同日，周海龙给杨海彦出具欠条一份，载明：“周海龙欠杨海彦打井款82700元（捌万贰仟柒佰元正），”落款“周海龙2019年4月9日”，“在4月底给伍万元”。被告认可对账单和欠条是本人书写的，但辩称，核算是晚上，自己算错的，油票款27826元、水钱10000元、膨润土5400元、管子4400元是我本人给原告垫付的，没有从总价款里扣除。但被告未提供相应证据予以证明。原告认可被告出具欠条后又支付了32000元，现尚欠50700元。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。通过被告向原告出具的欠条和对账单，证实被告尚欠原告凿井劳务款50700元，被告应当履行支付义务。被告抗辩称账算错了，垫付的材料款没有扣除，但未提供证据证实其主张，本院对其抗辩主张不予采信。原告主张由被告支付逾期付款利息，因双方对逾期付款利息未进行约定，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息的主张不予支持。 综上，对原告主张由被告支付劳务费50700元的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周海龙于本判决生效后三日内一次性向原告杨海彦支付劳务费50700元； 二、驳回原告杨海彦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1105.53元，减半收取552.76元，由被告周海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员 何 辉 二〇一九年十二月十六日 书记员 余美卉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1465号申请人：董秋菊，女，1981年9月13日出生，汉族，住淄川区。被申请人：张娜，女，1987年1月14日出生，汉族，住淄川区。申请人董秋菊与被申请人张娜民间借贷纠纷一案，申请人董秋菊于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张娜的银行存款60000元或查封相应价值的财产。申请人董秋菊以诉讼财产保全责任保险单（保单号码：1025519192019000208）提供担保。本院经审查认为，申请人董秋菊的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张娜的银行存款60000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇一九年十二月九日代理书记员  刘韶华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民申4号 再审申请人（原审原告）：朱彦龙，男，汉族，1978年12月18日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。 委托诉讼代理人：张雪梅，系新疆同创律师事务所律师。 再审被申请人（原审被告）：吴鹏，男，满族，1967年12月5日出生，无固定职业，现下落不明。 再审被申请人（原审被告）：吴效鸿，女，满族，1974年12月3日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 再审申请人因再审被申请人吴鹏、吴效鸿民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）新2301民初3458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人朱彦龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 经本院审判委员会2019年第二十三次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百零四条、第二百条六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  吴莉莉 审判员  蒋根军 审判员  刘 燕 二〇一九年十二月五日 书记员  杨琛子
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初22888号原告：韩建文，男，1965年6月30日出生，住北京市朝阳区。被告：郭和通，男，1959年10月30日出生，北京市朝阳区。原告韩建文与被告郭和通民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。韩建文诉称，原、被告系朋友关系。2013年5月起，被告以急需用钱为由先后向原告借款300万元，并承诺按照月利率2．5%支付利息。原告已经依约履行提供贷款的义务，被告仅支付部分利息，剩余借款本息至今未偿还，故诉至法院。被告郭和通在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。另根据民诉解释关于合同履行地的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，无证据证明双方明确约定合同履行地，原告韩建文作为接受货币一方，其户籍所在地位于北京市朝阳区世豪花园xx号楼x单元xxx号。韩建文虽提交了古城街道滨和园燕堤中街社区居委会出具的《居住证明》，以证明其自2018年3月起居住在石景山区燕堤南路x号院x号楼x单元xxxx号，但该《居住证明》无经办人、负责人签字。经本院与该居委会核实，根据入户登记信息，韩建文并未居住在此房屋。据此，韩建文未举证证明其住所地位于北京市石景山区，且被告住所地亦不在北京市石景山区。故，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐莹莹二〇一九年十二月二十六日书记员  张黎鹂
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0830执523号之一 申请执行人:永新县鑫达中小企业信用担保有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣街效西路（永新县人民政府大院二楼），统一社会信用代码：91360830076899868K。 法定代表人：黄兴龙，该公司总经理。 被执行人：江西聚诚水暖科技有限公司，住所地江西省吉安市永新县工业开发区水暖卫浴有产业园，统一社会信用代码：91360830309152571G。 法定代表人：虞世孟，该公司经理。 被执行人：虞世孟,男，1969年12月23日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：葛卫国，男，1967年2月6日生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：张岩东，男，1981年12月22日生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人永新县鑫达中小企业信用担保有限公司与被执行人江西聚诚水暖科技有限公司、虞世孟、葛卫国、张岩东金融借款合同纠纷一案，申请执行人永新县鑫达中小企业信用担保有限公司依据已发生法律效力的永新县人民法院（2017）赣0830民初892号民事判决书于2019年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西聚诚水暖科技有限公司、虞世孟、葛卫国、张岩东未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到被执行人张岩东所有的车辆两辆车牌号分别为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××，已委托其他法院查封，但车辆无法实际控制，2019年11月14日委托其他法院查询被执行人所有的不动产，查到被执行人葛卫国所有的位于浙江省瓯北镇蔡桥村房屋一栋（产权证号：02××72），已被本院其他案件查封；查到被执行人虞世孟所有的位于浙江省七都镇前沙村欢乐路48号房屋一栋（权证号：温集用2013第1-89633号），该房产为集体土地，并在其他法院首封，本院其他案件轮候查封，现申请执行人申请暂缓对以上房产处置，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2019年11月25日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行209.200235万元，截止2019年12月3日已执行到0元，未执行209.200235万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇一九年十二月三日 书记员  胡利华
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1403刑初702号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人董某，男，1988年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省修武县。2008年12月27日因犯抢劫罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元，于2011年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月6日被商丘市公安局古宋分局刑事拘留，于2019年11月12日被逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉［2019］208号起诉书，指控被告人董某犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、刘言金出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼，现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年5月13日凌晨2时许，被告人董某伙同王某（已判刑），到商丘市睢阳区一品江山小区内盗窃被害人杨某停放在楼下的一辆粉红色金鹏牌封闭式电动三轮车。经物价鉴定，该电动三轮车价值5760元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人董某在开庭审理时亦无异议，并有常住人口基本信息、抓获经过、证人王某等人的证言、被害人杨某的陈述、被告人董某的供述与辩解、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董某认罪认罚，并签署了具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年6月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建波二〇一九年十二月二十四日书记员  袁 梅
文书内容江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执1647号之一申请执行人：中国进出口银行江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区。负责人：张劭辉，该行行长。委托诉讼代理人：方雪，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏省张家港市、港华路西侧。法定代表人：肖鹏，该公司董事长。、被执行人：康得新复合材料集团股份有限公司，住所地江苏省张家港市、港华路西侧。法定代表人：肖鹏，该公司董事长。中国进出口银行江苏省分行与张家港康得新光电材料有限公司、康得新复合材料集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2019年8月16日作出（2019）苏01民初197号民事判决书。依该判决：（一）被执行人张家港康得新光电材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国进出口银行江苏省分行本金2.5亿元、利息919843.75元并支付自2019年1月18日起至实际清偿之日止的罚息和复利（罚息以2.5亿元为基数，复利以919843.75元为基数，均按年利率6.85125%标准计算）；（二）被执行人康得新复合材料集团股份有限公司对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向张家港康得新光电材料有限公司追偿。上述判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年9月27日立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、根据生效判决载明的地址，向被执行人张家港康得新光电材料有限公司、康得新复合材料集团股份有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、2019年9月29日，通过全国网络执行查控系统对被执行人张家港康得新光电材料有限公司、康得新复合材料集团股份有限公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等信息进行查询；3、2019年12月3日，本院依法对被执行人张家港康得新光电材料有限公司、康得新复合材料集团股份有限公司及其法定代表人肖鹏限制高消费；4、2019年12月12日，通过全国网络执行查控系统对被执行人张家港康得新光电材料有限公司、康得新复合材料集团股份有限公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息进行第二次查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产；5、2019年12月18日，本院将执行情况告知申请执行人中国进出口银行江苏省分行，其表示暂无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查询反馈表、协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在诉讼过程中，冻结了被执行人张家港康得新光电材料有限公司在厦门国际银行北京中关村支行的银行账户，轮候查封了该公司的不动产14套，但上述财产暂无法处置。经查询未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人名下财产具备处置条件后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  郑之平审判员  许 明审判员  沈晓蓓二〇一九年十二月十九日法官助理魏青书记员孙迪
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初807号原告：杨欣琪，女，汉族，1987年11月17日出生,住河南省唐河县。被告:李艳艳，女，汉族，1989年2月18日出生，住南阳市。原告杨欣琪诉被告李艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告杨欣琪以与被告李艳艳庭外和解为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨欣琪的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨欣琪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨欣琪负担。审判员  肖新征二〇一九年十二月三日书记员  尹 鑫
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2703号 广安市广安区人民法院民事审判庭移送执行周庆民、周震追缴诉讼费一案，被执行人已经履行（2018）川1602民初999号民事判决书确定的义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更435号罪犯吴某，原户籍所在地宁夏贺兰县金贵镇银光村八社39号。现在宁夏石嘴山监狱服刑。罪犯吴某因犯故意伤害罪经宁夏银川市中级人民法院于2013年10月31日作出(2013)银刑初字第3号刑事附带民事判决判处有期徒刑十三年，民事赔偿10000元（已赔付）。2014年4月23日经宁夏高级人民法院(2014)宁刑终字第8号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。于2014年9月1日送入石嘴山监狱服刑改造。2017年8月9日经本院裁定减刑七个月十天。刑期自2012年2月27日起至2024年7月16日止。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2017年1月至2019年6月累计获得表扬5个。建议对罪犯吴某予以减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2017年1月至2019年6月累计获得表扬5个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度并采纳检察机关的建议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴某减去有期徒刑七个月十天，刑期自2012年2月27日起至2023年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘衍泉审 判 员 马少英审 判 员 彭德才 二〇一九年十二月二十日法官助理 马 媛书 记 员 高 帆
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执1712号 申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 被执行人：吴波，男，生于1979年5月8日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 关于四川苍溪农村商业银行股份有限公司与吴波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）川0824民初1772号民事调解书，法律文书生效后，吴波在生效法律文书确定的期限内未履行义务。四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人吴波公告发出了执行通知书、报告财产令；2、依法限制被执行人高消费和纳入失信被执行人名单；3、依法查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息，将被执行人有存款信息的账户分别予以冻结，并扣划了13900元。4、在传统查控中传唤了申请执行人，告知了法院的执行措施，要求其继续提供被执行人的人身情况及财产线索；5、在终本约谈时告知了申请执行人该案的执行情况和被执行人的财产状况，因被执行人吴波下落不明，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824民初1772号民事调解书的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 宾 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年十二月十八日 书记员 赵金丹
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初1509号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地浙江省丽水市云和县浮云街道中山路51号，统一社会信用代码91331125589031423E。 负责人：项光庆，行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省青田县，系该行员工。 委托诉讼代理人：倪家骏，男，1987年8月29日出生，汉族，住浙江省云和县，系该行员工。 被告：王祥贵，男，1975年1月6日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：张克扬，男，1964年8月26日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：李少娟，女，1978年10月23日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王祥贵归还原告借款本金人民币23000元，利息及罚息984.27元（利息计算至2019年10月25日止，此后利息及罚息按合同约定月利率12.75‰计算至还清全部款项之日止）；2、被告张克扬、李少娟对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。原告于庭审中将第一项诉讼请求变更为：被告王祥贵归还原告借款本金人民币13032.7元及利息、罚息（利息、罚息自2019年12月19日起按合同约定月利率12.75‰计算至还清全部款项之日止）。本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行的委托诉讼代理人杨玲玲到庭参加诉讼。被告王祥贵、张克扬、李少娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明，2018年9月14日，原告与被告王祥贵、张克扬、李少娟签订编号为（330600701180914）浙泰商银（保借）字第（0070730140）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，该合同约定被告王祥贵以归还贷款为由向原告借款人民币23000元，该合同还约定了借款期限、利率、还款方式及违约责任等条款，并约定保证人为被告张克扬、李少娟，保证方式为连带责任保证，并约定了保证期间。同日，原告依约向被告王祥贵发放了23000元贷款。截止2019年12月18日，被告王祥贵逾期未归还借款本金13032.7元，被告张克扬、李少娟亦未代为偿还，原告经向三被告催讨未果，遂诉至本院。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王祥贵于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金人民币13032.7元及利息、罚息(利息、罚息自2019年12月19日起按《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》约定计算至全部款项清偿日止)； 二、被告张克扬、李少娟对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费126元，减半收取63元，由被告王祥贵、张克扬、李少娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 杜今安 二〇一九年十二月十八日 法官助理张俊梅 代书记员 邱百和 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 原告执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更1073号罪犯张志华，男，1978年10月20日出生，汉族，云南省华宁县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州弥勒县人民法院于2015年12月11日作出（2015）弥刑初字第244号刑事判决，以被告人张志华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人张志华不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）云25刑终69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月11日被交付执行。本院于2018年9月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张志华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张志华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张志华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张志华减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月5日起至2022年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  张国菲
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1457号申请执行人：吕小娜，女，1988年6月19日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾区。委托代理人：杨模玲，上海正策律师事务所律师。委托代理人：葛仕晟，上海正策律师事务所律师。被执行人：狸狸餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号一层S1131室。法定代表人：汪建平。申请人吕小娜与被申请人狸狸餐饮管理(上海)有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一九年八月二十二日,作出的(2018)沪仲案字第3412号仲裁裁决，已经发生法律效力。权利人吕小娜于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人狸狸餐饮管理(上海)有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应支付申请执行人服务费返还款人民币150,000元(以下币种相同)、保证金10,000元的相应利息，以及律师费5000元、仲裁费10,235元,合计申请执行标的金额175,235元，并依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人还应承担执行费2,615.53元。本院于2019年11月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产申报令，责令其于2019年11月11日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了网络查控，但未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。经传统调查发现，被执行人涉案众多，所负债务已超出公司注册资本金200万元，目前公司已停止经营，法定代表人汪建平查无下落,执行通知及执行事项已采取网络执行公告送达。为此，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、限高令、失信决定书，谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，故表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 王胜军审判员 唐卓青二〇一九年十二月七日书记员 马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初5945号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：王平、周曙光，银行员工。 被告：郑斌，男，1986年6月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：黄小荣，女，1988年10月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：凌兴六，男，1974年10月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：陈丽，女，1981年12月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司诉被告郑斌、黄小荣、凌兴六、陈丽金融借款合同纠纷一案中，现原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费564.5元（已减半），由原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 王梦佳 二〇一九年十二月十一日 代书记员 程怡锦
河北省涞水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0623刑初171号公诉机关河北省涞水县人民检察院。被告人高亮，男，1982年2月1日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省昌图县，现住河北省涞水县。2019年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被涞水县公安局取保候审，同年10月16日经涞水县人民检察院决定被取保候审，现在原住所。涞水县人民检察院以涞检一部刑诉[2019]78号起诉书指控被告人高亮犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月20日公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员张萌、付蕊出庭支持公诉，被告人高亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月31日，被告人高亮和亲属刘某、孙某在涞水县王村镇王村一饭店吃午饭期间饮白酒和啤酒。20时许，高亮驾驶辽Ｍ×××××号北京现代小型普通客车从张涿高速涞水北入口上高速，后沿张涿高速张家口方向行驶至野三坡收费站出口时被执勤民警查扣。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，高亮案发时的静脉血中检出乙醇成分，其含量为136.62毫克/100毫升。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解，鉴定意见，证人证言，视听资料及书证等证据。公诉机关认为，被告人高亮醉酒后驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人高亮判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。被告人高亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月31日，被告人高亮和亲属刘某、孙某在涞水县王村镇王村一饭店吃午饭期间饮白酒和啤酒。20时许，高亮驾驶辽Ｍ×××××号北京现代牌小型普通客车从张涿高速涞水北入口上高速，后沿张涿高速张家口方向行驶至野三坡收费站出口时被执勤民警查扣。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，高亮案发时的静脉血中检出乙醇成分，其含量为136.62毫克/100毫升。被告人高亮到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，在本案案发前无违法犯罪记录。上述事实有经庭审举证、质证的被告人高亮的供述与辩解，证人刘某、孙某证言，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，高亮的户籍证明信，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，辽Ｍ×××××号汽车高速收费站照片，高速入口站、高速通行费信息，昌图县公安局毛家店镇公安派出所出具的无前科劣迹证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涞水县人民检察院指控罪名成立。被告人高亮在高速公路上醉酒驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人高亮案发前无违法犯罪记录，案发后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李艳秋审判员  张建华审判员  石晶晶二〇一九年十二月二十三日书记员  李 劲
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2718号原告：上海宝龙物业管理有限公司莱山分公司。住所地烟台市莱山区。负责人：曹登建，该公司总经理。委托诉讼代理人：于珩，男，1992年7月27日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：姜艳娜，女，1980年12月15日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告上海宝龙物业管理有限公司莱山分公司与被告姜艳娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告上海宝龙物业管理有限公司莱山分公司在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海宝龙物业管理有限公司莱山分公司撤回起诉处理。审判员  徐桂霞二〇一九年十二月十三日书记员  高 杏
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初4492号原告：李佳，女，汉族，1981年7月18日出生，住南召县。被告：余洪燕，女，汉族，1976年5月21日出生，住南召县。原告李佳与被告余洪燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告李佳、被告余洪燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金83000元及利息，其中本金38000元和本金20000元借款的利息自借款之日按照月息2分计算至款清之日止、本金25000元按照月息1分计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系，被告因急用钱，于2018年6月2日向原告借款50000元，扣除一年利息后（按月息2分），原告实际向被告借款38000元，后被告又分别于2018年12月16日向原告借款20000元，约定月息2分；2019年8月20日被告再次向原告借款25000元，约定月息1分。该三笔借款均有被告出具的借条为证，因被告借款后一直未归还本息，故诉至法院。被告余洪燕辩称，借款属实，证据属实，以转账记录为准，对原告所说无异议，同意还款，但现在除了工资，没有其他偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月2日被告余洪燕向原告李佳借款50000元，原告李佳预扣一年利息，实际向被告余洪燕交付借款人民币38000元，并由余洪燕向原告出具借条一份，内容为：“借条今借李佳现金伍万元（50000元）月息已封。（一年已封）借款人：余洪燕2018.6.2”。2018年12月被告余洪燕向原告借款20000元，2018年12月15日原告李佳通过微信转账方式向被告余洪燕分两次转账共计20000元，2018年12月16日被告余洪燕向原告出具借条一份，内容为：“借条今借李佳现金贰万元（20000元）月息两分。借款人余洪燕2018.12.16已付半年利息2400元”。2019年4月份被告余洪燕向原告李佳借款，经双方结算后下余借款25000元未予归还，2019年8月20日结算后，被告余洪燕向原告李佳出具借条一份，借条内容为：“借条今借李佳现金贰万五千元（25000元）月息一分。借款人余洪燕2019.8.20”另查明，2018年6月2日的借款被告余洪燕分别于2019年9月2日支付利息5000元、2019年9月5日支付利息5000元、2019年10月29日支付利息1000元，以上利息共计11000元；2018年12月16日的借款被告于2019年6月10日归还利息2400元。本院认为，合法的民间借贷行为应依法予以保护，被告余洪燕向原告李佳借款，由被告余洪燕书写的借条予以证实，双方借贷关系真实存在，故原告李佳要求被告余洪燕归还实际借款本金人民币83000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求三笔借款分别按照约定的月息自借款之日支付利息至款清之日止，因双反约定利息未超过法律规定的最高利率，符合法律规定，故原告要求被告按照约定月息支付利息的诉讼请求本院予以支持。因被告在借款后已归还2018年6月2日的借款利息11000元和2018年12月16日的借款利息2400元，以上利息应予以扣除。本案经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告余洪燕在本判决生效之日起十五日内归还原告李佳借款本金83000元及利息，其中2018年6月2日的38000元借款利息、2018年12月16日的20000元借款利息均按照月息2分分别自借款之日起支付利息至款清之日止；2019年8月20日的25000元借款利息按照月息1分自借款之日起支付利息至款清之日止（其中38000元借款已支付利息11000元和20000元借款已支付利息2400元应直接予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1985元，减半收取993元，由被告余洪燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文扬二〇一九年十二月三日法官助理孟嫣然书记员王誉栋
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终9842号上诉人（原审原告）：合肥新方舟商业展示股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区，统一社会信用代码91340100054453785N。法定代表人：袁彬，总经理。委托诉讼代理人：高晋晨，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔永健，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡金成，男，汉族，1986年9月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原审第三人：合肥市鑫皖货运有限责任公司，住所地安徽省合肥市和平路110号华源国际城33号楼1单元401室，统一社会信用代码91340100674228925U。法定代表人：孔德珍，总经理。原审第三人：合肥新方舟广告有限责任公司，住所地安徽省合肥市亳州路1号世纪别墅2幢，统一社会信用代码91340100711009650D。法定代表人：袁彬，总经理。委托诉讼代理人：江漫，系公司员工。上诉人合肥新方舟商业展示股份有限公司（以下简称新方舟商业公司）因与被上诉人胡金成、原审第三人合肥市鑫皖货运有限责任公司（以下简称鑫皖货运公司）、合肥新方舟广告有限责任公司（以下简称新方舟广告公司）不当得利纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。新方舟商业公司上诉请求：1、请求判令撤销合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初674号民事判决书，待查明事实后依法改判被上诉人向上诉人返还不当得利物流款40700元、被上诉人按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率向上诉人支付非法占用物流款的利息1572元（本金40700元，年利率4.35%，自2018年2月12日暂计至2019年1月1日，共计324天，款清息止）；或撤销后将本案发回重审。2、请求判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、上诉人与被上诉人并非借贷关系。当时为上诉人处理物流事务的人员为被上诉人，其与物流方谈好项目后，向上诉人申请付费，故产生上诉人制作的《付款申请单》，上诉人批准《付款申请单》后指令原审第三人合肥新方舟广告有限责任公司（以下简称“广告公司”）向被上诉人付款。按照目前市场通行的流程，业务人员在向公司申请付款后，公司一般以“借款”的名义将业务款“预借”给业务人员，待业务人员用该款办完业务后，再提供发票向公司报账冲销借支，公司根据发票做相应的会计处理。结合本案，被上诉人本应当向原审第三人合肥市鑫皖货运有限责任公司（以下简称“物流公司”）付费，物流公司向被上诉人出具发票，被上诉人将发票交给广告公司，广告公司再与上诉人进行结算，从而完成一个完成的交易流程。而被上诉人将物流款非法据为己有，很显然属于其从上诉人除获得了不当利益，其应当予以返还。但原审法院错误认为上诉人与被上诉人之间是“借贷”关系，作出了错误的判决。综上，本案案情复杂，不能仅以转账凭证记载的字样就认为上诉人与被上诉人之间是借贷关系，原审法院在事实认定及法律适用上均存在错误，原判应予以撤销。二、物流公司能够证明案件事实，且被上诉人本人未出庭，应当承担相应的不利后果。即使物流公司未提供与被上诉人之间的书面合同（但双方之间已经达成了口头协议），但是不能无视其确实已经应被上诉人要求完成合同义务且未收到物流款的事实；而上诉人也确实将物流款付给被上诉人，加之被上诉人未出庭解释，其应当承担不利后果。原审法院未查明案件事实，所做的判决存在严重的事实认定错误，应予以撤销。综上，请求二审法院依法改判或者发回重审，以维护上诉人的合法权益！胡金成未作答辩：鑫皖货运公司陈述：上诉人的上诉意见是正确的。新方舟广告公司陈述：上诉人的上诉意见是正确的。新方舟商业公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告返还不当得利物流款人民币40700元；2、判令被告按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率向原告支付非法占用物流款的利息1572元（本金40700元，年利率4.35%，自2018年2月12日暂计算至2018年1月1日共计324天，款清息止）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实如下：被告胡金成曾系原告员工，第三人合肥新方舟广告有限责任公司与原告系关联公司，原告曾委托新方舟广告公司向胡金成支付款项，现原告以委托支付款项系被告胡金成不当得利为由向一审法院提出诉讼。一审法院认为：本案中原告主张其委托第三人新方舟广告公司支付给被告胡金成的款项系应当给付鑫皖货运公司物流款，由胡金成申领后被胡金成个人侵占，原告在本案提供了运费清单、付款申请单、银行客户回执欲证明被告胡金成不当得利的事实，但运费清单系原告单方制作，付款申请单中亦无被告胡金成签字申领迹象，同时第三人新方舟广告公司汇款给胡金成客户回执中标注附言皆为借款，同时亦未提供任何证据证明与第三人鑫皖货运公司存在物流运输合同关系，上述证据无法证明第三人新方舟广告公司支付给被告胡金成款项为其申请的且应当支付给鑫皖货运公司的物流款，故对于原告诉求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告合肥新方舟商业展示股份有限公司的诉讼请求。案件受理费857元，公告费1000元，合计1857元，由原告合肥新方舟商业展示股份有限公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审判决认定基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人新方舟商业公司与被上诉人胡金成就案涉款项纠纷发生在双方劳动关系存续期间，新方舟商业公司主张胡金成收取款项构成不当得利，缺乏事实和法律依据，一审判决驳回其诉请，并无不当，应予维持。新方舟商业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费857元，由上诉人合肥新方舟商业展示股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 健审判员 陆文波审判员 陈 烜二〇一九年十二月六日书记员 王 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5259号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：阳江市阳东区第二建筑工程公司。住所地：广东省阳江市阳东区恒达路13号。法定代表人：何子新，该公司董事长。委托诉讼代理人:张耀文，北京天平（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：汤炎宇，男，1965年7月20日出生，汉族，住湖南省衡山县。被申请人（原审第三人）：冯章焕，男，1961年8月9日出生，汉族，居民，住广东省阳江市阳东县（现阳东区。再审申请人阳江市阳东区第二建筑工程公司（以下简称阳东二建）因与被申请人汤炎宇、冯章焕买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阳东二建申请再审称，请求撤销原一、二审判决，驳回被申请人诉讼请求；判令被申请人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1.原审认定冯章焕以阳东二建名义与汤炎宇签订《钢材供货合同》构成表见代理，系适用法律错误。在签订合同过程中，《钢材供货合同》没有加盖合同专用章或行政章，所加盖“项目资料专用章”并非申请人提供，不具有法律效力。在合同洽谈过程中，第三人冯章焕没有向被申请人出示任何身份证明和授权委托证明，被申请人没有理由相信冯章焕为阳东二建的代理人。被申请人没有尽到审慎的审查义务，原审以表见代理为由，将风险无限制的转嫁至申请人错误。2.原审认定事实缺乏证据证明，被申请人是否送货给申请人证据不足，送货单的签收人冯仕良、冯达毫均系冯章焕的工作人员，送货司机的证人证言存在矛盾且无合理说明，原审不应采信。综上，请求依法再审并改判。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。关于阳东二建申请再审主张不应承担钢材货款支付责任的问题。经查，案涉名城伴湖豪庭项目开工后，冯章焕即作为施工人在项目工地进行管理。2014年1月16日，项目开发商就案涉项目进行公开招投标，阳东二建中标，与开发商签订施工合同。施工期间，冯章焕以阳东二建的名义与汤炎宇签订《钢材供货合同》，合同上加盖了项目部公章。之后，汤炎宇依约向案涉项目工地运送了钢材。开发商亦向汤炎宇分三次支付了部分钢材款。故原审认定阳东二建应向汤炎宇承担钢材货款支付责任并无不当。关于原审对钢材货款认定是否正确的问题。汤炎宇在原审时提交了有冯章焕一方指定人员签字确认的送货单,该送货单应视为冯章焕对汤炎宇所送钢材数量的认可及双方结算依据。阳东二建虽提出汤炎宇是否足量送货及是否全部送至涉案项目存疑，但并没有提供充分证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故原审依据送货单确定阳东二建应支付汤炎宇相应钢材货款并无不妥。综上所述，再审申请人阳东二建的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阳江市阳东区第二建筑工程公司的再审申请。审判长  周光清审判员  张克江审判员  舒志宏二〇一九年十二月五日法官助理刘寄清书记员吴宇容
安徽省黄山市黄山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1003刑初90号 公诉机关黄山市黄山区人民检察院。 被告人谢海龙，男，1985年7月10日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，初中文化，木工，住安徽省黄山市黄山区，因涉嫌非法狩猎罪于2019年8月28日被黄山市森林公安局黄山分局取保候审，同年10月18日被黄山市黄山区人民检察院取保候审。 被告人郑旭兵，男，1981年7月29日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省黄山市黄山区。曾因犯危险驾驶罪于2016年5月27日被安徽省黄山市屯溪区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。因涉嫌非法狩猎罪于2019年8月28日被黄山市森林公安局黄山分局取保候审，同年10月18日被黄山市黄山区人民检察院取保候审。 黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人谢海龙、郑旭兵犯非法狩猎罪，于2019年11月28日，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人谢海龙、郑旭兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市黄山区人民检察院指控：2019年8月17日22时许，被告人谢海龙、郑旭兵与程某、胡某一同吃晚饭，期间二被告人商议到附近河里猎捕河鲜。吃完晚饭后，四人一同前往汤口镇芳村村浮溪河河道内,被告人谢海龙使用电瓶电鱼及蛙类，被告人郑旭兵使用头灯照明方式，猎捕蛙类，并负责拿桶装二人的猎获物。经查，二被告人共猎获蛙类36只(其中棘胸蛙9只，花臭蛙27只)。经专家认定，涉案的36只野生蛙类均属于国家“三有”（有重要经济、科学、社会价值的）动物。 公诉机关认为，被告人谢海龙、郑旭兵的行为构成非法狩猎罪。被告人谢海龙、郑旭兵属共同犯罪，在犯罪中所起作用相当。被告人谢海龙、郑旭兵具有坦白、自愿认罪认罚情节，可依法从宽处罚，建议本院对被告人谢海龙、郑旭兵分别判处拘役四个月，缓刑六个月。 上述事实，有被告人谢海龙、郑旭兵作案所用电瓶捕鱼装置、头灯、连体防水衣等物证及猎获蛙类照片，被告人谢海龙、郑旭兵户籍证明、刑事判决书复印件、归案说明、《安徽省人民政府关于加强狩猎管理的通告》(皖政【1997】59号)等书证，证人程某、胡某等的证言，黄山学院生物学教授唐鑫生、副教授佘新松对涉案野生动物物种的认定意见，黄山市森林公安局黄山分局制作的现场勘验笔录、指认现场照片、案发现场方位图、案发现场平面图，视听资料及被告人谢海龙、郑旭兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人谢海龙、郑旭兵对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人谢海龙、郑旭兵违反狩猎法规，使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人谢海龙、郑旭兵罪名成立，本院予以支持。被告人谢海龙、郑旭兵属共同犯罪，在犯罪中所起作用相当。案发后，被告人谢海龙、郑旭兵能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，且自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。为此，根据被告人谢海龙、郑旭兵的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢海龙犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告人郑旭兵犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 三、随案移送的电瓶捕鱼装置一套、头灯二个、连体防水衣一件，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴建兵 二〇一九年十二月十一日 书记员  周 琦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5361号 原告：吉林省天华医药有限责任公司，住所地长春高新区超群街191号孵化大厦A座2楼东侧。 法定代表人：张旭东，总经理。 委托诉讼代理人：辛存敏，吉林圣力律师事务所律师。 被告：吉林市丽人妇科医院，住所地吉林市船营区北大街12-19号。 法定代表人：翁国强。 吉林省天华医药有限责任公司与吉林市丽人妇科医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。2019年12月19日，吉林省天华医药有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吉林省天华医药有限责任公司撤诉处理。 案件受理费25元由吉林省天华医药有限责任公司负担。 审判员  彭涛 二〇一九年十二月十九日 书记员  梁威
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵0701刑初70号 公诉机关新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院。 被告人辛慧，女，1977年10月14日出生，汉族，户籍所在地伊犁哈萨克自治州尼勒克县，初中文化程度，住该地。2018年11月15日，被告人辛慧因涉嫌开设赌场罪，被新疆生产建设兵团奎屯垦区公安局刑事拘留，2018年12月8日，被告人辛慧被新疆生产建设兵团奎屯垦区公安局取保候审。2018年12月12日，被告人辛慧被刑事拘留，2018年12月28日，经新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院批准，由新疆生产建设兵团奎屯垦区公安局执行逮捕，现羁押于新疆生产建设兵团第七师看守所。 辩护人丁婷婷，新疆燎原律师事务所律师。 新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院以新兵奎垦检公诉刑诉(2019)20号起诉书指控被告人辛慧犯开设赌场罪一案，本院于2019年9月16日作出（2019）兵0701刑初26号刑事判决。被告人辛慧不服提出上诉，新疆生产建设兵团第七师中级人民法院于2019年11月12日作出（2019）兵07刑终17号刑事裁定，撤销本院（2019）兵0701刑初26号刑事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院指派检察员樊雄永出庭支持公诉，被告人辛慧及其辩护人丁婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年秋天至2016年春天，被告人辛慧从他人处购买文化经营许可证，租赁地下室，在新疆奎屯市天北新区气象酒店东北角地下室内放置两台赌博机开设赌场，并雇佣石勇朋、赵海龙等人在赌场内“上分”、“下分”，吸引参赌人员赌博，非法获利3万余元。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人辛慧以营利为目的，设置赌博机开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人辛慧对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实及罪名均无异议，辩解其开设的“动漫城”营业时间为四、五个月，获利在2万元至2.5万元。被告人请求人民法院对其从轻处罚。 被告人辛慧的辩护人对公诉机关指控辛慧犯开设赌场罪的事实及罪名均无异议，提出以下辩护意见：1、辛慧在兵团纪委监委期间主动交代了其利用开设“动漫城”开设赌场的事实，且辛慧后经公安机关电话传唤到案并如实供述了犯罪事实，应当认定辛慧具有自首情节；2、被告人辛慧具有坦白情节，依法可以从轻处罚；3、辛慧开设的“动漫城”仅有两台“打鱼机”具备赌博性质，其余的十余台游戏机（跳舞机、抓娃娃机）不具备赌博功能，只具一般的游戏娱乐功能。其在公安机关供述的获利3万余元包含不具备赌博功能游戏机所得，辛慧当庭供述赌博机获利不足2.5万元应予认定；4、辛慧开设“动漫城”时从他人处购买了文化经营许可证，且其营业时间短，其犯罪情节轻微，社会危害性小。综上，辛慧自愿认罪、认罚，此前无违法犯罪行为，恳请人民法院对辛慧从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2014年秋，被告人辛慧从何云清处购买了娱乐经营许可证后，租用第七师天北新区气象酒店东北角的地下室用于开设“动漫城”。放置了两台具备赌博功能的海洋之星六人豪华版与四人精装版捕鱼赌博机供他人赌博。“动漫城”内另有“抓娃娃机”“跳舞机”等游戏机（不具备赌博功能）。同时雇佣了杨晓峰、鄢雪梅、石勇朋、赵海龙等人，在该动漫城内维护秩序、上分、下分及打扫卫生。该动漫城营业期间，由顾客购买相应价值的分值，由动漫城的上分员根据顾客购买的分值将分数输入到游戏机中，由顾客自行选择游戏的玩法。结算时，顾客若盈利则按每10万分或1万分由动漫城给顾客退还相应数额的现金。期间，赌客马伟国、米拉别克·朱马尔别克等人在辛慧经营的动漫城内利用“打鱼机”参与赌博。2016年春，该动漫城停止营业，辛慧将所有游戏机及相关设备处理给废品收购人员。辛慧从该动漫城利用赌博机共获利2万余元。 上述事实，由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人辛慧的供述和辩解，证人杨晓峰、鄢雪梅、何云清、马伟国等人的证言，辨认笔录，娱乐经营许可证(副本)、转让协议书，“打鱼机”去向说明，文化市场游戏机准入目录，犯罪嫌疑人基本情况、常口信息，抓获经过、归案情况说明等证据予以证实。 本院认为,根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款“设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：(一)设置赌博机10台以上的”之规定和第二条第三款“可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定”的规定，被告人辛慧以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，违法所得累计达到2万余元，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人辛慧系传唤到案，不能认定为自首，被告人辛慧到案后如实供述自己罪行，可以认定为坦白，本院依法对其从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人辛慧犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6万元（已缴纳）； (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2020年5月18日止，已折抵其前期拘留的24天)。 二、违法所得3万元予以收缴（已收缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 李 庆 审判员 沈建琴 审判员 刘志银 二〇一九年十二月三十日 书记员 路 璐 1
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6971号原告:重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：谭仕平，男，1972年3月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市山海物业管理有限公司申请撤回对被告谭仕平的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市山海物业管理有限公司撤回对被告谭仕平的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十二月十六日书记员  刘 璐
河南省商丘市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）豫14刑辖58号睢县人民法院：犯罪嫌疑人游良功（身份证号）、梁西勋（身份证号）涉嫌犯违法发放贷款罪、常春伟（身份证）、孙建超（身份证号）涉嫌犯骗取贷款罪一案，因该案举报人要求，商丘市公安局指定由睢县公安局立案侦查。现进入审查起诉环节。商丘市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，我院决定将该案指定你院管辖。商丘市中级人民法院二〇一九年十二月二十六日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2335号之一申请执行人:丁某，女，1973年10月15日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：周某，男，1972年3月13日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人丁某与被执行人周某离婚纠纷一案，本院作出(2017)皖1126民初2065号民事调解书，履行期限届满后周某未按期全部履行义务，丁某于2019年9月19日向本院申请强制执行，要求周某给付欠款53009元。本院依据生效的民事调解书向周某发出执行通知和报告财产令，周某未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心、住房公积金管理部门对周某的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券以及住房公积金等财产情况进行调查，冻结周某的存款账户，未发现有其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人且听取了其意见，丁某不能提供关于钟明疆的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一九年十二月十六日书记员  沈 菁
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1844号之三 申请执行人：四川合久信建筑材料有限公司，住址四川省合江县榕山镇联榕坝临港工业园区，统一社会信用代码91510522066783933M。 法定代表人：戴红，董事长。 委托代理人：宋事雨，四川蜀渝律师事务所律师，系特别代理。 被执行人：蒋家彬，男，汉族，生于1969年2月20日，住四川省泸州市江阳区。 本院于2019年11月12日立案受理四川合久信建筑材料有限公司申请执行蒋家彬租赁合同纠纷一案，根据（2018）川0522民初1466号民事判决，被执行人应当支付租金355540.95、赔偿金242.60元给申请执行人，并承担申请执行费5301元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人蒋家彬发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人蒋家彬至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋家彬的财产进行查询，依法查封被执行人蒋家彬所有号牌号码为川Ｅ×××××黄海牌汽车一辆，由于该车辆未实际扣押，暂无法处置；依法轮候查封被执行人蒋家彬位于泸州市泸县（产权证号：川2019泸县不动产权第XXXX号）房产，由于该房产首查封为自贡市大安区人民法院，本院暂无权处置。此外，发现被执行人名下无银行存款，无工商登记信息，无证券登记信息，无其他房产、车辆登记信息。 三、本院已向蒋家彬的户籍地社区组织调查了解，被执行人蒋家彬无财产可供执行。 四、本院已向被执行人蒋家彬发出限制消费令，并将蒋家彬纳入失信被执行人名单，依法对蒋家彬实施拘留十五日的强制措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）川0522民初1466号民事判决终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  丁 剑 审判员  胡 智 二〇一九年十二月二十五日 书记员  罗桂明
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更548号罪犯易栋梁，男，1970年5月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县洪市。上海市浦东新区人民法院于2015年6月15日作出(2014)浦刑初字第5326号刑事判决，以被告人易栋梁犯诈骗罪和寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元(刑期自2014年4月2日起至2020年10月1日止)。易栋梁不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2016年4月28日作出(2015)沪一中刑终字第1642号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯易栋梁于2016年5月17日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2019)第213号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯易栋梁自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯易栋梁减去有期徒刑五个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2019〕346号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯易栋梁符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯易栋梁自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加政治、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬7次等奖励。罪犯易栋梁已履行生效裁判中财产性判项。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、罪犯易栋梁的认罪服法书、代管款和罚没款收据；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯易栋梁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯易栋梁减去有期徒刑五个月。(刑期自2014年4月2日起至2020年5月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇一九年十二月二十六日书记员  马发容附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2004号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地广东省湛江市霞山区海滨大道南43号之一金祥花园B栋祥集阁101号。负责人：窦宇清，行长。委托诉讼代理人：林石斌，男，1981年4月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，系该银行员工，委托诉讼代理人：吴可嘉，男，1985年7月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，系该银行员工，被告：龙明明，男，1975年8月30日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被告龙明明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林石斌到庭参加诉讼，被告龙明明经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告暂计至2018年9月2日信用卡欠款本金3936.51元、利息508.26元、费用603.28元、应收利息55.56元、应收未收违约金234.96元，共计人民币5338.57元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月28日，被告龙明明向原告申请信用卡。原告审核后，于2011年11月22日将卡号为62×××16的信用卡发放给被告，账户额度为5000元。被告自2011年11月22日起激活使用该卡，截至2018年9月2日止，被告尚欠原告信用卡借款本金3936.51元、利息508.26元、费用603.28元、应收利息55.56元、应收未收违约金234.96元，共计人民币5338.57元。综上，被告龙明明办理信用卡后激活使用，但未能依约向原告还清逾期款项，显属违约。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告龙明明既未到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见或证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡（个人卡）章程、被告身份证、被告信用卡账户信息、交易明细、催收记录、催收照片，被告不到庭，应为放弃举证和质证的权利，上述证据经核对原件，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2010年7月28日，被告龙明明向原告提交身份资料等，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡。被告在主卡申请人栏签名确认，并手写注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》后附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。该《领用合约》中的第三条“利息及费用”第1款约定：除本合约另有规定，乙方（龙明明）透支消费及圈存交易从交易入帐日至甲方（邮政储蓄银行霞山支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。第7款约定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。庭审中原告表示，费用按违约金标准计算，即按最低还款额未偿还部分的5%计收。2011年11月22日，原告向被告发送卡号为62×××16的信用卡，账户额度为5000元。被告于2011年11月22日收到该卡并开始刷卡消费，至2016年11月7日发生逾期，至2017年5月7日已逾期超过七期，账户状态为睡眠卡关闭，按规定停止计息。至2018年9月2日，被告龙明明已累计拖欠原告透支本息合计5338.57元，其中本金3936.51元、利息508.26元、费用603.28元、应收利息55.56元、应收未收违约金234.96元。原告向被告龙明明催还透支款项，但均无果。原告诉至本院，请求判如所诉。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告龙明明与原告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》等，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。被告持卡透支后未能及时归还，至2018年9月2日尚欠原告本金、利息、违约金等合计5338.57元，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，故对原告请求被告偿还信用卡透支本息5338.57元的请求，本院予以支持。被告龙明明经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告龙明明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行清偿信用卡透支本息5338.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告龙明明负担（原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈军辉人民陪审员  张剑云人民陪审员  李晓莲二〇一九年十二月十二日法官助理李小凤书记员林维纳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0524执1591号 被执行人：四川安捷达物流有限责任公司 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初647号民事判决书立案追收四川安捷达物流有限责任公司应缴纳诉讼费一案，执行中，被执行人四川安捷达物流有限责任公司已将应承担的诉讼费2475元缴至法院对公账户内，已履行完毕全部法定义务。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇一九年十二月二十三日