wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执4044号申请执行人武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街950号。法定代表人余克振，该公司董事长。被执行人武汉深盈锋实业有限公司，住所地武汉蔡甸姚家山工业园五贤路4号。法定代表人余义建，该公司执行董事兼总经理。武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司与武汉深盈锋实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2017）鄂01民初4183号民事判决已经发生法律效力。权利人武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司于2019年11月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，申请执行人武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司以本案当事人住所地、案涉建设工程项目所在地、被执行人主要财产均位于武汉市蔡甸区为由，向本院书面申请将本案指定由武汉市蔡甸区人民法院执行。为方便本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院作出的（2017）鄂01民初4183号民事判决指定由武汉市蔡甸区人民法院执行。武汉市蔡甸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇一九年十二月六日书记员  李 琳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3140号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏海明，男，该公司工作人员。被执行人：李响科，男，1986年8月23日生，住新沂市。被执行人：陈小方，女，1987年11月20日生，住新沂市。被执行人：李振动，男，1963年3月18日生，住新沂市。被执行人：周红伟，男，1980年10月28日生，住新沂市。被执行人：李再备，男，1985年1月29日生，住新沂市。被执行人：李超响，男，1985年7月13日生，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人李响科、陈小方、李振动、周红伟、李再备、李超响金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0381民初3615号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李响科、陈小方于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金2.5万元及利息，李振动、周红伟、李再备、李超响对上述借款本息承担连带清偿责任。因李响科、陈小方、李振动、周红伟、李再备、李超响未按上述生效法律文书履行义务,江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年7月15日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人陈小方有银行存款3429.68元，本院已扣划3429.68元，已支付给申请执行人；查明李振动名下有银行存款1053.73元，本院已扣划1053.73元，已支付给申请执行人；被执行人李响科、周红伟、李再备、李超响名下有零星存款，不具有执行价值，本院已依法冻结其银行账户。2.执行人被执行人李响科有车牌号为闽Ｄ×××××的翼虎牌汽车一辆，注册日期为2013年10月22日，周红伟有2车牌号为闽Ｄ×××××的途锐牌汽车一辆，注册日期为2013年7月1日，李超响有车牌号为苏Ｃ×××××的红岩牌汽车一辆，注册日期为2013年4月26日，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人暂不申请对上述车辆采取执行强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4483.41元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3131号案件终结本次执行程序。被执行人李响科、陈小方、李振动、周红伟、李再备、李超响有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇一九年十二月十三日书记员  顾佳丽
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初2363号之一 原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路25号金科花园22幢11-2，统一社会信用代码91500105765909347G。 法定代表人：王中毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉剑华，重庆星空律师事务所律师。 被告：张继权，男，1963年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆庆业物业管理有限公司诉被告张继权物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆庆业物业管理有限公司于2019年12月5日以被告已经交纳欠费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。 审 判 长  李林妍 人民陪审员  唐朝臣 人民陪审员  刘华于 二〇一九年十二月五日 法官 助理  周之平 书 记 员  黄 翠
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初12973号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪春梅、张庆敏，系该公司职工。 被告：吴霞， 原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告吴霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告毕节市新进物业管理有限公司以“双方已协调处理”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司承担。 审判员  孔羽佳 二〇一九年十二月三日 书记员  申开旭
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1838号 原告：罗洪英，女，1987年11月25日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：陈春，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。 被告：张保林，男，1962年10月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：徐贵英，女，1963年8月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：张某2，男，1985年4月11日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：张某1，女，2009年3月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。 法定代理人：张某2（系被告张某1之父），男，1985年4月11日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告罗洪英与被告张保林、徐贵英、张某2、张某1共有物分割纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告罗洪英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告罗洪英撤回起诉处理。 审判员  郭玉珠 二〇一九年十二月二十四日 书记员  辜智勇
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民监11号 原审原告：郑丽新，女，1968年3月26日生，满族，现住绥中县。 原审被告：金朋，男，1985年4月2日生,满族，现住河北省唐山市滦南县。 原审原告郑丽新与原审被告金朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2018）辽1421民初4212号民事判决，现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  刘国荣 人民陪审员  岳红梅 人民陪审员  陶彦辉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张 莹 附：本法律文书援引相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初9850号原告：陕西恒威达科工贸有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：王利强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑赛，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈靖，陕西稼轩律师事务所实习律师。 被告：西安市未央区XX酒店，住所地西安市未央区。经营者：贾秋江，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX大道XX号XX栋XX单元XX层XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西恒威达科工贸有限公司与被告西安市未央区XX酒店买卖合同纠纷一案，本院2019年10月22日受理后，依法由审判员闵永军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑赛、陈靖，被告西安市未央区XX酒店经营者贾秋江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求： 1、判令解除原被告之间于2019年3月15日签订的《合同书》；2、判令被告向原告支付货款221280元及违约金80000元；3、判令被告向原告返还支持费用50000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月15日，原告与被告签订了合同书，建立买卖合同关系，约定由原告向被告供货，双方根据供货量据实月结。截止2019年10月10日，被告共计拖欠货款221280元，经多次催收拒不偿还，故诉至法院，请求依法维护原告合法权益，望判如所请。  被告辩称：1、合同虽是2019年3月15日签订的，但双方之间的合作已两年多，履行合同中并非按月结算，而是采取滚动方式结算。2、原告起诉以后双方进行了账目核对，被告欠款额为157980元。现同意解除合同，在2019年12月15日之前支付157980元；因原告请求解除合同，收到的支持费用5万元不同意返还。3、被告履行合同没有违约，不同意支付违约金。原告为证明其主张，提供下列证据：证据一、合同书、收款收据、律师函。证据二、供货明细单、对账函。被告为证明其抗辩主张，提供证据如下：证据一、往来明细。证据二、原告向被告支付的返点明细。证据三、2019年11月20日，双方形成的对账单，证明实际货款数额为157980元。根据上述证据及庭审查明，本院认定事实如下：原告陕西恒威达科工贸有限公司向被告供应西凤牌系列白酒，此前双方合作已近两年，合作中未签订书面合同。2019年3月15日，原告陕西恒威达科工贸有限公司为甲方，被告西安市未央区XX酒店为乙方，订立了书面《合同书》，约定：甲方授权乙方30年45°500ml华山论剑西凤酒、20年45°500ml华山论剑西凤酒、10年45°500ml华山论剑西凤酒三个单品在XX酒店宴席和零售销售权。产品价格约定：30年45°500ml华山论剑西凤酒，单价388元/瓶，帐扣20元/瓶,销售奖励60元/瓶；20年45°500ml华山论剑西凤酒，单价248元/瓶，帐扣20元/瓶,销售奖励40元/瓶；10年45°500ml华山论剑西凤酒，单价148元/瓶，帐扣20元/瓶,销售奖励30元/瓶。结算方式为月结。合同其他约定记载：乙方在合同期内销售甲方产品回款80万元，则甲方给予乙方支持5万元；若乙方未按时结款或者单方终止合同或未按约定实现酒水唯一绑定，视为乙方违约，则甲方不再对乙方进行费用支持。乙方须结清所有货款，并向甲方支付违约金8万元。合同有效期从2019年3月15日至全部销售回款80万元止。合同签订后，原告向被告供应不同规格型号的西风华山论剑酒水。截止本案开庭前，按照合同约定单价计算，应为221280元；按照帐扣和销售奖励扣减后，应为价款157980元。庭审中，原告称：合同中约定的帐扣，是指在产品单价中直接应扣除的价款；销售奖励，是指被告将货款支付给原告后，再由原告直接向被告返还的款项。被告对该解释不持异议。2019年3月15日《合同书》约定的甲方支持乙方5万元一节，原告称：此款系被告在支付合同订立之前的货款时，原告直接从应收的货款中扣除，由被告出具了收款收据；被告对此无异议。本院认为，双方订立书面的买卖合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均产生拘束力。原告诉请解除合同，被告在庭审中明确表示同意解除合同，视为双方就解除合同达成一致意见，该合同自本院庭审之日2019年11月21日解除。自双方订立合同后至庭审时，原告共计供应各类西凤华山论剑酒水合同价格为221280元，被告不持异议，本院予以确认。根据原告庭审陈述及双方既往交易习惯，合同中约定的帐扣、销售奖励项目，在计算实际货款时分不同阶段应予扣除或返还，上述两项扣除后应为被告实际向原告支付的货款，即157980元，对原告请求的其余货款，本院不予支持。关于原告请求被告返还支持费用5万元一节，双方系以合同订立前的货款进行折抵，折抵后被告向原告开具收款收据，视为被告已经收取了该费用。根据合同约定，该费用归被告所有的条件为销售回款达80万元，现因双方合意解除合同，且未达到销售回款80万元的条件，原告请求被告返还支持费用5万元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金8万元一节。虽合同中约定了违约金标准，但违约金兼具损失弥补功能，自双方自2019年4月1日开始交易至今，共计产生实际货款额157980元，被告未按约定支付货款给原告造成仅为资金孳息损失，且被告庭审中认为违约金约定过高，故本院酌情调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算为宜，对超过部分请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条之规定，判决如下：一、原告原告陕西恒威达科工贸有限公司与被告西安市未央区XX酒店2019年3月15日订立的《合同书》于2019年11月21日解除；二、本判决生效后七日内，被告西安市未央区XX酒店向原告陕西恒威达科工贸有限公司支付货款157980元及违约金（以157980元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%标准，从2019年5月1日计算至款项实际付清之日止）；三、本判决生效后七日内，被告西安市未央区XX酒店向原告陕西恒威达科工贸有限公司返还收取的支持费用50000元；四、驳回原告陕西恒威达科工贸有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6569元，本院减半收取3284.5元后，由原告负担800元，由被告负担2484.5元（原告已预付，由被告在执行本判决时支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员    闵永军                    二○一九年十一月二十七日                        书    记    员      高  瑞
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初10060号原告：贵州皓辰制冷设备有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区1号还房小区3号商住楼6号。法定代表人：吴昌华。委托诉讼代理人：王芳，新蒲新区虾子镇法律服务所法律工作者。被告：重庆凯冈建筑工程有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌元街道恒荣路61号附24号5幢1单元。法定代表人：崔旗。原告贵州皓辰制冷设备有限公司与被告重庆凯冈建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告贵州皓辰制冷设备有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告贵州皓辰制冷设备有限公司撤诉。案件受理费30元，由原告贵州皓辰制冷设备有限公司负担。审判员  李洪二〇一九年十二月十一日书记员  卢举
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执959号申请执行人：黄永，男，汉族，生于1982年3月25日，重庆市长寿区葛兰镇居民。被执行人：王正树，男，汉族，生于1972年7月3日，四川省射洪县居民。申请执行人黄永与被执行人王正树合同纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2019）川0922民初11号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币27000元及违约金，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年10月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年10月10日、12月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，未发现有可供本案执行财产。3、本院通过后期调查发现，被执行人王正树在本院涉及多起执行案件，本院于2018年6月13日以（2018）川0922执458号执行裁定书扣留王正树因承建“射洪县郭仕宴等11户私人联建房”在射洪县财政局缴纳农民工工资保证金128099元，但暂不具备提取条件。被执行人目前下落不明。4、本院于2019年10月11日依法将上述被执行人纳入限制高消费名单并列入失信人员名单。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月26日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇一九年十二月二十六日书记员 岳茂繁
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初4685号原告：丁慎海，1958年11月22日出生，男，住淄川区。被告：浙江网新帮德信息服务有限公司淄川分公司，住所地，淄川区般阳路街道办事处般阳社区般阳生活区3-21号东1单元201室。负责人：陈军，经理。委托诉讼代理人：方奇，男，该公司主管。被告：浙江网新帮德信息服务有限公司，住所地，浙江省杭州市西湖区文三路508号1703室。法定代表人：陈小平。原告丁慎海与被告浙江网新帮德信息服务有限公司淄川分公司（网新帮德淄川分公司）、浙江网新帮德信息服务有限公司（以下简称网新帮德公司）劳动争议一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告丁慎海，被告网新帮德淄川分公司的委托诉讼代理人方奇到庭参加诉讼，被告网新帮德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁慎海向本院提出诉讼请求：要求被告支付一次性独生子女费用共计19785元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告进一步明确诉讼请求：要求被告网新帮德淄川分公司、网新帮德公司承担连带责任。事实和理由：原告是被告单位职工，于2016年5月份开始到被告单位信息采集员工作，双方签订劳动合同，也为原告缴纳了社会保险费，原告于2018年11月22日正常办理退休手续，但根据相关法律规定，被告在原告退休时支付一次性独生子女费19785元，但被告以各种理由拒绝支付。为此，要求两被告共同支付一次性独生子女费19785元，以维护原告的合法权益。被告网新帮德淄川分公司辩称，1.网新帮德淄川分公司不是本案的适格被告。计划生育政策是我国的基本国策，根据国家政策及相关政府规定，符合条件的人员退休时才可以享受独生子女父母养老补助费，但应由国家财政通过社会劳动保险经办机构支付。丁慎海在网新帮德淄川分公司工作不到三年，期间已经每月依法依规为丁慎海缴纳企业社会保险费和一次性养老补助，对丁慎海退休时是否可以享受独生子女父母补助费不存在任何过错，且是民营企业，不应负担应由国家支付的相关费用，因此不是本案适格被告。2.假如由网新帮德淄川分公司承担案涉费用，不合情理，且社会影响恶劣。若因丁慎海个人或之前单位原因造成丁慎海不符合上述费用的领取条件，后果也不应由没有任何过错的网新帮德淄川分公司承担，否则会迫使所有用人单位都不敢再录用临近退休人员，从而对劳动关系的和谐发展造成不良影响。3.因原告只在被告公司工作两年半，只同意支付19785元的五分之二。综上所述，请法院驳回丁慎海的诉讼请求。被告网新帮德公司未答辩。本院经审理认定事实如下：丁慎海系独生子女父母，自2016年5月到网新帮德淄川分公司工作，双方签订劳动合同，丁慎海于2018年11月从网新帮德淄川分公司退休。网新帮德公司系网新帮德淄川分公司的设立公司。丁慎海向淄川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月6日作出川劳人仲案字（2019）第1040号不予受理通知书。以上事实，有仲裁申请书、不予受理通知书、独生子女光荣证、退休证等证据及当事人陈述相佐证。本院认为，丁慎海主张的一次性独生子女费用实际应为独生子女父母一次性养老补助，其提交的独生子女父母光荣证，可以证实其为独生子女父母，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第二项规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。丁慎海系网新帮德淄川分公司退休职工,符合独生子女父母一次性养老补助的领取资格,应当由其退休时的工作单位支付独生子女父母一次性养老补助。2010年12月28日淄博市人民政府下发《淄博市企业职工中独生子女父母退休养老补助社会统筹办法》规定，一次性养老补助费由参加淄博市城镇企业职工养老保险的各类企业缴纳，个人不缴费，与社会保险费实行一票征缴。领取一次性养老补助的条件为：1.退休时为企业职工；2.退休职工本人为独生子女父母；3.2010年12月31日前为企业职工，2011年至2015年达到法定退休年龄，且连续在企业缴纳社会保险费和一次性养老补助费的人员。2016年以后达到法定退休年龄，退休时在企业累计缴纳5年及以上社会保险费和一次性养老补助费的人员；4.职工退休时所在企业按时足额缴纳一次性养老补助费。不符合上述条款规定的其他人员，其一次性养老补助金由企业按照规定发放。参照上述规定，丁慎海在网新邦德淄川分公司退休时，在企业累计缴纳一次性养老补助费不足5年，不符合到社保部门领取一次性养老补助的条件，应由企业即网新帮德淄川分公司发放，数额按照丁慎海退休时淄博市上年度年平均工资的30%计算，计款19785元。在上述规定中，并无企业无过错从而减轻或免除其支付责任的规定，故网新帮德淄川分公司的辩解意见，本院不予支持。网新帮德公司系网新帮德淄川分公司的设立公司,应对分公司债务承担连带清偿责任。网新帮德公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见及相关证据，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浙江网新帮德信息服务有限公司淄川分公司支付丁慎海独生子女一次性养老补助19785元，于本判决生效后十日内履行；二、浙江网新帮德信息服务有限公司对上述第一项承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由浙江网新帮德信息服务有限公司淄川分公司、浙江网新帮德信息服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 菲二〇一九年十二月十九日书记员 司卫娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初13422号原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司。法定代表人林泽宝，系该公司总经理。委托代理人刘彩霞。委托代理人张核心。被告王海娇。本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司诉被告王海娇物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员  刘 佳二〇一九年十二月六日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8222号 原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该行董事长。 委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行员工。 委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。 被告：梅安晔，男，1975年8月14日出生，汉族，住天台县。 被告：俞飞舟，男，1971年4月22日出生，汉族，住天台县。 原告台州银行股份有限公司与被告梅安晔、俞飞舟信用卡纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告梅安晔立即偿还原告信用卡透支款本金36863.83元、截至2019年10月1日的利息15137元，并支付自2019年10月2日起至实际履行之日止按月利率2%约定计算的利息、违约金；2.被告俞飞舟对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告梅安晔、俞飞舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理查明：2008年3月21日，被告梅安晔向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。2013年2月22日，被告俞飞舟与原告签订《大唐信用卡保证合同》，自愿为被告梅安晔使用上述信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。被告梅安晔在使用信用卡过程中未按约还款，截至2019年10月1日，尚欠原告透支本金36863.83元、利息15137元。上述款项被告梅安晔至今未予偿还，被告俞飞舟亦未代偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅安晔于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金36863.83元、截至2019年10月1日的利息15137元，并支付自2019年10月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金；被告俞飞舟对上述款项承担连带偿还责任，被告俞飞舟承担保证责任后，有权向被告梅安晔追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告梅安晔、俞飞舟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 罗婷 二〇一九年十二月十二日 代书记员 罗渊 附本裁判所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初557号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人刘少华，男，1995年6月1日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地河北省保定市蠡县，捕前无固定住址。2019年7月3日被刑事拘留，2019年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被保定市公安局莲池区分局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉〔2019〕738号起诉书指控被告人刘少华犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉。被告人刘少华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月28日22时许，被告人刘少华在保定市莲池区隶城新巢小区寻找作案目标时，发现被害人刘某1朝将房门钥匙遗留在该小区2-1004室门上，遂将该钥匙取走。次日凌晨2时许，被告人刘少华用事先取得的钥匙开门进入2-1004室，将室内客厅茶几上放置的一部手机盗走并用手机支付宝账户消费人民币20余元。后被告人刘少华将手机卖出获利并将钥匙藏匿。同年6月22日2时许，被告人刘少华再次以同样的方法在同一地点又盗走手机一部。同日3时28分，被告人刘少华通过微信转账方式转走被盗手机微信账户内款项人民币870元并将手机卖出获利。经保定市莲池区物价局价格认证中心认定，被盗两部手机合计价值人民币2140元。上述事实，被告人刘少华在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，破案、抓获经过，户籍证明信、无违法犯罪记录证明，扣押清单，转账记录，证人李某的证言，被害人陈述，被告人刘少华的供述和辩解，辨认笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘少华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘少华自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘少华非法进入他人住所实施盗窃行为，情节严重，可酌情从重处罚。综上，根据被告人刘少华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘少华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2020年2月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘少华于本判决生效后十日内退赔被害人刘某1朝人民币3030元。三、扣押在案未随案移送的红米NOTE5A手机一部、黑色棒球帽一顶由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 超审 判 员  王天娇人民陪审员  张晓雨二〇一九年十二月四日书 记 员  臧 静
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执7246号 申请执行人眉县老秦人食品有限公司，住陕西省宝鸡市眉县汤峪镇楼观庵剧场院内。 法定代表人任健，职务总经理 委托代理人尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权。 被执行人成都尚作农业科技有限公司。住成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼。 法定代表人龙淼 眉县老秦人食品有限公司与成都尚作农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初5251号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为218003元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初5251号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  张斌华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈帅默
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执2058号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君职务理事长被执行人：吴清民，男,住海伦市。被执行人：杨会玉，男,住海伦市。被执行人：尹艳忠，男,住海伦市。被执行人：徐春江，男,住海伦市。被执行人：李冬阳，男,住海伦市。被执行人：宋石磊，男,住海伦市。被执行人：刘亚峰，男，住海伦市。被执行人：于丽英，女，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人姜继东借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事自愿自行达成和解协议，并制定还款计划，申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤回（2019）黑1283执2058号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执2058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇一九年十二月十九日书记员  苗丛辉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13981号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘大鹏，男，1982年11月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省咸阳市秦都区人民政府。住所地：咸阳市渭阳中路。 法定代表人：景雪峰，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳高新技术产业开发区管理委员会。住所地：陕西省咸阳市高新一路创汇大厦。 法定代表人：景雪峰，该管理委员会主任。 再审申请人刘大鹏因诉陕西省咸阳市秦都区人民政府（以下简称秦都区政府）、咸阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）房屋征收补偿安置行政协议无效一案，不服陕西省高级人民法院（2019)陕行终357号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘大鹏申请再审称，1.再审申请人认为，咸阳市东南坊棚户区改造项目征迁补偿安置工作领导小组办公室（以下简称征迁办）没有签订《咸阳市东南坊华家寨王家区域棚改项目征迁补偿安置协议》（以下简称《协议》）的主体资格，且其与再审申请人签订《协议》没有事实依据，故该《协议》应当依法确认无效。2.再审被申请人不具有法定用地审批手续，与再审申请人签订《协议》，违反法律、行政法规的强制性规定。3.再审被申请人未将《协议》向再审申请人送达，对再审申请人不发生法律效力。请求：撤销一、二审判决；依法提审或指令再审。 本院认为，行政协议效力的判断，既适用行政诉讼法关于行政行为效力的规定，也适用民事法律规范中有关合同效力的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”本案中，征迁办系秦都区政府与高新区管委会决定成立，其不具有承担行政责任的能力，其行为应视为秦都区政府与高新区管委会作出，征迁办与刘大鹏签订协议，并不存在行政行为无效的“重大且明显违法”情形。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项规定：“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益，合同无效。”刘大鹏称征迁办逼迫其签订《协议》，构成欺诈，但未提供相应证据，案涉《协议》亦不存在合同法规定的其他无效情形。据此，一、二审判决驳回刘大鹏的诉讼请求和上诉，并无不当，对刘大鹏的再审请求，本院不予支持。 综上，刘大鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘大鹏的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇一九年十二月二十日 法官助理任少鹏 书记员安娜
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初10065号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行，住所地：龙岩市新罗区大池镇雅金村龙池路89-1-2-3号，统一社会信用代码：91350800052313834E。 主要负责人：陈南方，行长。 委托诉讼代理人：张煊，男，汉族，福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行员工，住龙岩市新罗区。 被告：吴美珍，女，1964年12月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：杨章荣，男，1964年8月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：张文忠，男，1969年7月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：张建忠，男，1966年4月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行诉被告吴美珍、杨章荣、张文忠、张建忠金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行负担。 审判员 罗  晓  颖 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈笑明(代)
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5750号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号。统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄裕彬，男，该公司职员。 被告：黄丽英，女，1972年6月1日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现住福建省龙海市。 被告：黄小芦，女，1996年8月5日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：林千山，男，1969年9月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商行）与被告黄丽英、黄小芦、林千山借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮艺萍、黄裕彬和被告黄丽英、黄小芦、林千山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄丽英对林振球向原告借款10万元及利息承担连带清偿责任（利息从2018年12月22日起至本息全部清偿之日，利息、罚息等按双方合同约定另行计付，至2019年9月25日止已结欠利息10625.56元）；2、判令被告黄小芦在继承财产范围内承担还款责任；3、判令被告林千山对本案债务负连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人林振球以木材加工为由，于2016年7月26日向原告借款10万元，约定月利率9.9‰，借款期限从2016年7月26日至2019年7月25日，被告林千山提供连带责任保证。借款人林振球现已死亡，未偿还借款，担保人被告林千山也未履行担保责任。本案债务发生在借款人林振球与被告黄丽英夫妻关系存续期间，被告黄丽英应对婚姻关系存续期间共同债务承担连带清偿责任，被告黄小芦应在继承财产范围内清偿债务。 被告黄丽英辩称，借款属实，是林振球与林千山借款去买山，林千山合伙的几个拿到钱，我也没有拿到钱，现在经济困难也确实没有钱偿还。被告黄小芦、林千山辩称，借款属实，没有意见。 在本院审理过程中，原告龙海农商行提供以下证据：1、个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同。证明原被告的债权债务关系以合同的方式确认，借款是双方真实意愿的表示，借款人林振球和被告黄丽英、林千山都在借款合同上签名确认；2、自助循环贷款开户确认书、自助循环贷款发放凭证。证明原告依约履行付款义务，被告已收到原告发放的贷款，被告在自助贷款开户确认书上签名按手印；3、自助循环贷款交易明细查询、存款明细账。证明原告已向被告发放贷款，被告没有依约偿还贷款本金、利息、罚息。 被告黄丽英、黄小芦、林千山未提供证据。 本院经审理认定事实如下：借款人林振球以木材加工为由，于2016年7月26日向原告龙海农商行借款10万元，双方签订一份《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，约定借款期限从2016年7月26日至2019年7月25日，月利率9.9‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。被告黄丽英在合同授权代理人栏捺手印。被告林千山在合同保证人栏签名提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订当日原告将贷款发放至借款人林振球账户。借款期限届满，被告偿还至2018年12月21日前的利息，尚欠借款本金10万元及从2018年12月22日起的利息。 另查明，被告黄丽英与借款人林振球于2011年4月1日登记结婚；被告黄小芦系被告黄丽英和借款人林振球的女儿；借款人林振球于2017年6月28日死亡。 本院认为，借款人林振球生前向原告龙海农商行借款10万元，双方形成了合法借贷关系。本案借款系发生在被告黄丽英与借款人林振球婚姻关系存续期间，借款用途为木材加工，现借款人死亡，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，原告请求被告黄丽英对林振球向原告借款10万元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。被告黄小芦系被告黄丽英和借款人林振球的女儿，根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。被告黄小芦作为继承人未明确表示放弃继承的前提下，应当在继承林振球遗产范围内履行林振球合法债务清偿的义务。被告林千山提供连带责任保证，根据担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款人林振球作为主债务人已经死亡，保证人的保证责任不能消灭，被告林千山应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告黄小芦在继承被继承人林振球的遗产范围内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息从2018年12月22日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）； 二、被告黄丽英、林千山对借款人林振球向原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息承担连带清偿责任（利息从2018年12月22日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2512.5元，减半收取1256元，由被告黄丽英、黄小芦、林千山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林建华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  洪 嘉
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初2610号 原告：徐秋杰，男,1991年2月16日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：何琼芳，女，1989年6月7日出生，自由职业，住福建省诏安县。 被告：林嘉彬，男,1984年9月8日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告徐秋杰与被告林嘉彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告徐秋杰于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐秋杰向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许徐秋杰撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由徐秋杰负担。 审判长  沈绮峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨佛保
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3974号 申请执行人黄芳，男，1978年12月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤办筱塘居委会学园南路万隆花园。组织机构代码：77291869-8。 法定代表人：陈汉富。 本院在执行申请执行人黄芳与被执行人福建万德荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建万德荣房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇一九年十二月二日 书记员 柯玉婷
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5974号 原告：漳州市鑫和物业服务有限公司，住所地福建省漳州开发区湘江路89号港昌新苏格兰A6号楼一层，统一社会信用代码91350600056148186N。 法定代表人：张花云，总经理。 委托诉讼代理人：何伟凤，女，系该公司职员，住福建省漳州市漳州开发区。 被告：苏昆明，男，1963年12月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告漳州市鑫和物业服务有限公司与被告苏昆明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告漳州市鑫和物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告漳州市鑫和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市鑫和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市鑫和物业服务有限公司负担。 审判员  黄明发 二〇一九年十二月二十日 法官助理李昊蓝 书记员蓝怡
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初4714号 原告：詹红，女，1968年7月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：方红平，福建汇德律师事务所执业律师。 被告：福建华辰房地产有限公司，住所地福建省福州市台江区台江路47号华联商厦10-12层，统一社会信用代码91350100759375916U。 法定代表人：田英。 原告詹红与被告福建华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告詹红于2019年12月20日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现詹红提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许詹红撤诉。 案件受理费518元，减半收取计259元，由詹红负担。 审判员  刘锦 二〇一九年十二月二十日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初47423号原告：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区八卦四路22号南方苑酒店1#综合楼B段501、502房，统一社会信用代码914403007247456305。负责人：匡斌，总经理。委托诉讼代理人：张昊，广东蛇口律师事务所律师。被告：赵艳丽，女，汉族，1984年2月10日出生，住址广东省深圳市南山区。本院在审理上列原告华安财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告赵艳丽保险人代位求偿权纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。本案案件受理费4650元（已由原告预交），本院依法收取2325元，由原告负担。审 判 长 李    洁人民陪审员 王  朝  晖人民陪审员 周  伟  斌二〇一九年十二月二十日书 记 员 刘淦君（代）
江西省上饶市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）赣11刑申17号 修克平： 你因修克平犯猥亵儿童罪一案，不服江西省上饶县人民法院（2018）赣1121刑初6号刑事判决以及本院（2018）赣11刑终186号刑事裁定，向本院提出申诉。 你在申诉书中提出，一、本案据以认定申诉人有罪的被害人陈述、证人证言，属于违反“询问证人应当个别进行”或“未依法通知未成年人的法定代理人，就让证人或与案件处理结果有利害关系的成年人作为合适成年人在场讯问未成年人”的法律规定获取的非法证据，且本案证人占慧萍与案件处理有利害关系，在未成年人接受侦查机关询问时，其不得担任在场人，故本案被害人陈述、证人证言依法应当予以排除；二、本案认定申诉人实施犯罪事实的主要证据之间存在明显矛盾，本案除自相矛盾的言词证据以外，并无其他物证、书证或伤情鉴定报告等客观证据，定案依据不足，不符合疑罪从无、无罪推定的司法原则；三、一审法院违法将本案退回侦查机关补充侦查，且采信未经庭审质证的证据作为定案依据，审判程序严重违法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第二项“据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的”、第三项“原判决、裁定适用法律确有错误的”、第四项“违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的”之规定，要求判处申诉人无罪。 本院经审查明，一、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十一条之规定，讯问未成年被害人、证人，应当通知未成年被害人、证人的法定代理人到场。也可以通知未成年被害人、证人的其他成年亲属，所在学校、单位、居住地基层组织或者未成年人保护组织的代表到场，并将有关情况记录在案。本案侦查过程中，在讯问未成年被害人、证人时有学校老师、校长在场，并不违反以上法律规定，且讯问为分别进行，也符合未违反法律规定、证据合法有效。二、因未成年人身心发育等客观情况，导致本案各证人及被害人陈述之间内容有细微出入，但基本能够形成完整证据链，能够证明本案事实，故本案事实认定清楚、证据确凿充分。三、本案发回重审后，侦查机关对笔录进行补正，且全案证据均经举证质证，审判程序合法有效。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原一审判决和二审裁定应予维持。望你服判息讼。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1989号邹佳岐：关于被执行人邹佳岐刑事罚金一案，本院作出的（2019）吉0202刑初301号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月24日立案执行，案号为（2019）吉0202执1989号。被执行人邹佳岐已向法院缴纳罚金3000元。据此，（2019）吉0202刑初301号刑事判决书中被执行人邹佳岐的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2652号申请执行人：滕艳萍，女，1960年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：利达装饰集团有限公司，住所地：江西省南昌县江西省千亿建筑科技产业园。被执行人：李红光，男，1963年4月19日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院在执行滕艳萍与利达装饰集团有限公司、李红光借款合同纠纷一案中，于2019年12月19日向被执行人利达装饰集团有限公司、李红光发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人利达装饰集团有限公司、李红光至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人利达装饰集团有限公司、李红光银行存款、收入1230156元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十二月二十日书记员  肖 旭
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初4316号原告：杨作文，男，生于1973年12月24日，住重庆市巫溪县。被告：杨开杰，女，生于1962年8月10日，住重庆市巫溪县。原告杨作文与被告杨开杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告杨作文于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨作文在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨作文撤回起诉。本案案件受理费25.00元，由原告杨作文负担。审判员  廖子怀二〇一九年十二月十九日书记员  吴 建
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初7416号 原告胡仕船，男，1997年2月20日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告何江兰，男，1995年3月20日出生，汉族，农民，住贵州省水城县。 原告胡仕船诉被告何江兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡仕船到庭参加了诉讼。被告何江兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡仕船诉称：2018年12月27日，因被告急需进货，向原告借款14000元，被告承诺2019年6月27日归还全部借款，但到期后被告支付6500元后，还欠7500元未还，被告于2019年6月9日向原告出具欠条，欠条约定2019年7月1日还清借款，但被告一直未履行约定。原告为维护自身合法权益特向法院提出诉讼。要求判决被告偿还欠原告的借款本金7500元，由被告赔偿原告从2019年7月1日开始每天按银行利率双倍计算的利息；本案诉讼费由被告承担。 被告何江兰未作答辩。 经审理查明：2018年12月27日，因被告在东风镇开一门面向原告借款14000元，已还6500元，现欠原告7500元未还，被告于2019年6月9日向原告出具欠条。欠条载明“一、经双方协商，定于2019年7月1日前还清全部借款7500元；二、如果到期不还，将从2019年7月1日开始，每天按银行利率双倍计算；三、双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人何江兰承担。”，欠条上有被告何江兰的签字及手印。 另查明：2019年银行同期一年以内贷款基准年利率为4.35%。 上述事实，有原告的陈述，欠条相互印证可以认定。 本院认为：根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告向原告借款，并向原告出具了欠条，且被告经传票传唤未到庭参与诉讼，视为其对答辩、辩论等诉权的放弃，综上本院认为原、被告双方借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。对逾期利息，被告向原告出具的欠条明确约定从2019年7月1日开始，每天按银行利率双倍计算，符合法律规定，本院予以支持，即利息以7500元为基础按年利率8.7%（4.35%×2）自2019年7月1日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何江兰在判决书生效后十日内偿还原告胡仕船借款本金7500元及其利息（以7500元为基数按年利率8.7%,自2019年7月1日起计算至借款实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告何江兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陆昆伦 二〇一九年十二月十二日 书记员  孔 琴
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民特395号申请人：刘某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。被申请人：刘某2，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。申请人刘某1申请确定监护人一案，本院于2019年10月14日立案后进行了审理。现已审理终结。刘某1称，要求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系姐弟，被申请人未婚、父母及其他兄弟均已死亡。被申请人因肝硬化、××导致偏瘫，现神志不清、言语困难、四肢活动不利，认知障碍，无法表达意见等，日常生活不能自理，长期卧床。根据法律规定，要求法院判如所请。经审理查明，刘某3（男，19xx年xx月xx日出生，19xx年xx月xx日死亡注销户口）与于某1（女，19xx年xx月xx日出生，19xx年xx月xx日死亡注销户口）婚生长子刘某4（曾用名刘某4，19xx年xx月xx日死亡注销户口）、次子刘某5（19xx年xx月xx日死亡注销户口）、三子刘某6（20xx年xx月xx日死亡注销户口）、四子刘某2、女儿刘某1。刘某2未婚未育。2019年9月16日至2019年9月29日，刘某2在青岛市海慈医疗集团住院，出院诊断为：肝硬化、肝功能不全、肺部感染、肺部占位、肝脏占位、脑梗死。案件审理期间，对被申请人刘某2的精神状况及是否具备民事行为能力，本院委托天津市津实司法鉴定中心进行司法鉴定。2019年11月28日，该中心作出津津实【20xx】精神病鉴字第xx号“司法鉴定意见书”，鉴定意见为刘某2目前患有××所致精神障碍（血管性痴呆），为无民事行为能力人。经询问，刘某1本人表示愿意担任刘某2的监护人。本院认为，××，××学鉴定作出判定。本院依据津津实【20xx】精神病鉴字第xx号“司法鉴定意见书”，认定刘某2为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……”。被申请人刘某2未婚且父母已去世，刘某1作为刘某2之姐，具备监护人资格，本人亦自愿担任刘某2的监护人承担监护职责。本院确认刘某1为刘某2的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、刘某2为无民事行为能力人；二、指定刘某1为刘某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 妙二〇一九年十二月十三日书记员 周雅楠
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13807号 原告：周骏，男，1968年1月23日出生，汉族，住贵州省。 委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所执业律师。 被告：朱鲁明，男，1977年7月5日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告周骏为与被告朱鲁明民间借贷纠纷一案，2019年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员庄春梅适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告周骏及委托代理人陈海明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周骏向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款50000元，并支付自2017年1月29日起到付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年9月25日，原告将车牌号为沪Ｂ×××××车辆转让给被告。次月，该车发生交通事故，被告以支付医疗费和修理费为由向原告借款50000元。2016年11月21日，原告向被告出借50000元，被告出具借条并承诺于2017年1月28日前归还。后被告未还款。 被告朱鲁明未作答辩。 经审理，本院认定以下事实： 2016年11月21日，被告向原告借款50000元，并出具借条：今借周骏人民币伍万元整，2017年1月28日前结清。后被告未还款。 以上事实由原告提供的借条，及原告在庭审中的陈述予以证明。被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。故本院对原告提供的借条予以确认。 本院认为：原告周骏与被告朱鲁明存在借贷法律关系，被告借款后，未按期归还，应承担民事责任。原告要求被告归还借款本金并自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱鲁明归还原告周骏借款本金50000元，并自2017年11月28日起至履行日止按年利率6%支付利息，于本判决生效之日起十日内履行； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱鲁明负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 庄春梅 二〇一九年十二月三十日 代书记员 马佳玲 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152财保244号解除保全申请人（原申请人）：吕洪光，男，1975年2月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：代可亮，男，1966年12月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人吕洪光与被申请人代可亮民间借贷纠纷一案中，申请人吕洪光向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人代可亮价值1.3万元的财产。申请人吕洪光用X银行X账户内的存款1.3万元为其财产保全提供担保。本院作出（2019）渝0152民初2750号民事裁定，裁定予以准许，并移送执行。因案外人符垚购买被申请人代可亮的房屋尾款尚未付清，符垚将该尾款存于其在XX银行XX账户内，并同意将该账户内的存款13000元予以冻结，故本院作出（2019）渝0152执保169号执行裁定，将案外人符垚在XX银行XX账号内的存款13000元予以冻结；将申请人吕洪光用于担保的在X银行X账户内的存款13000元予以冻结。现解除保全申请人吕洪光向本院提交书面申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人吕洪光的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：对解除保全申请人吕洪光的解除财产保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  刘 波二〇一九年十二月十一日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初4107号 原告：胡嘉，男，1982年10月26日出生，汉族，无业，住址宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：胡学武（系原告胡嘉的父亲），住址宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：蔺丁，男，1997年11月25日出生，回族，住址宁夏回族自治区永宁县。 原告胡嘉与被告蔺丁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡嘉的委托诉讼代理人胡学武到庭参加诉讼,被告蔺丁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡嘉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款5万元；2.请求判令被告支付借款约定利息1万元；3、本案诉讼费及公告费、交通费、误工等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年9月，被告多次找原告称因投资理财产品急需资金周转向原告借款5万元，承诺归还借款时一次性还清借款，并承诺支付借款利息1万元。原告将5万元现金通过工商银行打入被告的银行卡，当日，被告给原告出具5万元的《借条》一张。后经原告向被告催要，被告没有履行还款义务。原告向法院起诉，请求依法判决。 被告蔺丁未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、《借条》、手机信息打印件各一份，证明2018年10月19日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，原告通过工商银行永宁支行给被告转款5万元；二、原告申请法院调取的原告在中国工商银行永宁支行给被告转账的银行流水一份，证明原告通过工商银行永宁支行给被告转款5万元；三、原告的中国工商银行银行卡复印件一份，证明原告用这张银行卡给被告转款5万元。被告蔺丁未到庭参加诉讼，也未提交质证意见和证据。经本院审查认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，能够相互印证，可以证明本案的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月19日，被告向原告借款5万元，原告于当天通过中国工商银行股份有限公司永宁支行用自己的银行卡给被告的银行卡转账5万元，被告给原告出具《借条》一张，内容为“今借到胡嘉现金伍万元整（50000元）”。《借条》中对借款利息和还款期限均没有约定。后经原告向被告催要，被告拖欠至今没有给原告偿还借款。 本院认为，原告给被告支付借款5万元，被告给原告出具《借条》，原告与被告之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。原告按照约定履行了付款义务，被告未按照约定履行偿还借款的义务，已经构成违约，应当承担违约的民事责任，偿还原告借款。原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付约定的借款利息1万元的诉讼请求，因为《借条》中对借款利息和还款期限均没有约定，原告又未提交证据证实双方当事人约定借款利息1万元的事实，原告的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等民事诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔺丁于本判决生效之日起十日内偿还原告胡嘉借款5万元； 二、驳回原告胡嘉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元、减半收取计650元，由原告胡嘉负担125元，由被告蔺丁负担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  安金虎 二〇一九年十二月四日 书记员  张静文 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3518号之一申请执行人：马作平，男，1992年2月出生，汉族,住乌鲁木齐市。被执行人：鲜跃军,男，1984年4月出生，汉族,住乌鲁木齐市。申请执行人马作平与被执行人鲜跃军劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的(2019)新0104民初5417号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案执行。本案申请执行标的39523.53元，已执行标的为0元，未执行标的为39523.53元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年9月11日、2019年10月10日、2019年11月20日、2019年12月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有极少量存款，无投资、证券登记等信息。本院于2019年9月11日、2019年12月26日向中国人民银行查询被执行人开户信息。因本院已经冻结的金额较小，申请执行人不要求本院予以扣划。3、关于不动产，本院于2019年9月19日查封被执行人鲜跃军名下位于恒昌万象天地的房产，但是该房产为轮候查封，本案无权处置。另，本院委托查询了被执行人在巴中市的不动产登记信息，未显示其名下有不动产登记记录；本院查询了被执行人名下在地十二师、第六师（五家渠）的不动产登记信息，未显示其名下有不动产登记记录。4、本院于2019年9月21日依法查封被执行人名下×××号机动车手续，但是申请执行人表示该车辆已经很破旧，进行评估拍卖不划算，故不要求本院予以评估、拍卖。另本院查询到被执行人名下有一辆2003年×××号福田牌车辆，申请执行人表示该车辆下落不明，且已达到报废年限，不要求本院予以查封。5、2019年12月21日，本院走访被执行人住所地，社区工作人员告知本院被执行人自2018年6月至今不在该辖区居住，本院根据支付宝注册手机号联系被执行人，其中158XXXXXXXX显示为空号，139XXXXXXXX显示为停机状态，故本院无法得知被执行人的下落，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的具体下落。6、根据申请人的申请，本院已经于2019年12月21日将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单，并予以发布。对上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息，本院已于2019年12月27日向申请执行人告知，申请执行人认可且未能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人鲜跃军无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 建 忠审判员 李 国 华审判员 马 卫 国 二〇一九年十二月二十七日书记员 叶斯哈提
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执3310号申请执行人：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地扬州市。法定代表人：郑建强，该公司董事长。被执行人：宋晖，男，1970年11月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陈雪梅，女，1970年8月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：赵双跃，男，1979年6月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州市邗江区恒通陶瓷经营部，住所地扬州市。经营者：宋晖。被执行人：扬州市经济开发区恒通五金水暖经营部，住所地扬州。经营者：宋晖。被执行人：开发区强东木业销售中心，住所地扬州。经营者：赵双跃。关于申请执行人江苏邗江联合村镇银行股份有限公司与被执行人宋晖、陈雪梅、赵双跃、扬州市邗江区恒通陶瓷经营部、扬州市经济开发区恒通五金水暖经营部、开发区强东木业销售中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初1604号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，具体执行情况如下：1、通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户并扣划被执行人赵双跃银行存款6400元；2、虽调查发现被执行人宋晖名下有两处不动产，但不动产上均设定了超额抵押而无剩余价值可供执行；3、2019年9月10日，因被执行人赵双跃拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其司法拘留，但其因身体原因而无法收押，后其主动履行5万元。除此以外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，并已依法对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初1604号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶城斌审判员  李 涛审判员  薛 景二〇一九年十二月十四日书记员  张雅璐
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2908号 移送执行人:南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道8号。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：唐岭，男，1976年9月17日出生，住四川省南部县。 本院在执行被执行人唐岭罚金一案中，南部县人民法院作出的（2019）川1321刑初313号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人唐岭罚金2000元。因被执行人唐岭未按上述法律文书履行义务，南部县人民法院于2019年12月2日依法立案执行。 执行中，本院于2019年12月2日向被执行人唐岭发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人唐岭至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人唐岭纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人唐岭仅有零星存款； 二、通过执行网络查控系统向车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，未查找到被执行人唐岭有可供执行的财产； 三、通过电话联系对被执行人唐岭住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人唐岭有可供执行的财产。 本案尚有罚金2000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐岭有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐岭负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人唐岭履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人唐岭有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月十一日 书记员 赵亚璎
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9145号原告：严建洪，男，1968年3月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陈建明，男，1965年10月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告严建洪与被告陈建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告严建洪到庭参加诉讼；被告陈建明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严建洪诉称，2019年4月16日，被告因急需用钱，向原告借款9000元，并当即出具借条一份载明，今借到严建洪人民币9000元整，被告借款后一直未予归还。故诉至法院请求判令：1、被告立即归还借款9000元；2、被告承担诉讼费。被告陈建明未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友。2019年4月14日，被告以其儿子承建装饰工程急需资金为由向原告借款，原告通过微信转账的方式于2019年4月14日转给被告7000元、2000元，2019年4月16日转给被告10000元。后经原告催要被告于2019年6月20日归还现金10000元，尚欠原告借款9000元。2019年10月18日，被告陈建明向原告补写借条一份，借条载明：“今借到严建洪人民币玖仟元正（9000）。借款人陈建明（签名）2019.4月16号”。嗣后，原告经催要无果，遂诉来本院请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的借条、微信转账凭证，在卷作证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，并不违反相关法律规定，应属合法有效。庭审中结合原告的当庭陈述及提供的证据，应当认定被告尚欠原告借款本金9000元未还，原告要求被告立即清偿借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈建明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及有关民事法律之规定，判决如下：被告陈建明于本判决生效之日起十日内清偿原告严建洪借款本金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告陈建明负担，于给付履行款时一并支付。本判决为终审判决。溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市人民法院,账号：62×××60，开户行：中国银行溧阳天目支行。审判员 吕 刚二〇一九年十二月二十三日书记员 周梦雪
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫16行初455号原告柴长军，男，汉族，1973年11月15日生，住商水县；。委托代理人燕鹏程，安徽儒言律师事务所律师，特别授权。被告商水县人民政府；住所地：商水县行政路中段；统一社会信用代码：114117230059069360。法定代表人田霖，职务县长。委托代理人孙华伟，该政府工作人员，一般代理。委托代理人霍俊杰，商水县城关乡政府工作人员，一般代理。原告柴长军不服被告商水县人民政府作出的土地征收公告行为，于2019年10月18日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告发送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。原告柴长军及委托代理人燕鹏程，被告商水县人民政府委托代理人孙华伟、霍俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴长军诉称，原告系河南省周口市商水县柴堂村村民，在柴堂村有承包地。2019年9月1日，被告商水县人民政府下发关于商水县南水北调蓄水湖建设工程项目区土地征收公告，决定建设安全饮用水源储备库暨南水北调蓄水湖工程，该项目区域内的851亩土地自发出公告之日起被征用为国有土地用于项目建设。征收区域：惠商路(纬三路）北、商聚路西、康庄大道东、兴商大道(纬五路)南土地为蓄水湖建设工程实施区域。土地征收时限为30天，从2019年9月1日至2019年9月30日结束，土地征收签约时间为30天。征地补偿安置实施等方面工作由城关乡政府远通寺村委会和柴堂村委会负责组织实施。原告承包土地在上述征收范围内。目前被告为修建兴商大道、惠商路、南水北调蓄水湖建设工程的征地行为均未获取批地手续，上述工程正在违法施工，占用原告承包土地，且公告内容不符合法律规定，请求依法判决确认被告下发的关于商水县南水北调蓄水湖建设工程项目区土地征收公告违法；本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交如下证据：1、原告身份证户口本及土地承包经营权证书。证明原告方的基本情况及合法诉讼主体资格，原告与被诉行政行为之间有利害关系。2、土地征收公告。证明该公告是2019年9月1日商水县人民政府发布，该公告内容不符合法律规定，依法应确认违法。被告商水县人民政府答辩称，2019年9月1日发布的南水北调蓄水湖项目土地征收公告，已于2019年10月8日经县政府常务会研究决定撤销，该公告已经撤销。我政府在撤销决定中的时间系打印错误，之前只作出过一个公告，即2019年9月1日发布的南水北调蓄水湖建设工程项目区土地征收公告。被告商水县人民政府在法定期限内没有向本院提交关于行政行为合法性的有关证据，向本院提交了《商水县人民政府关于撤销的决定》一份，证明被诉征收公告已经被撤销。经庭审质证，被告对原告提供证据无异议。原告对被告证据质证意见为：被告应当针对其作出的行政行为进行举证，不应当提供之后的撤销决定进行举证，且原告所诉的公告是2019年9月1日作出，被告撤销的是2019年8月30日作出的公告，二者不一致。被告未在法定期限内提供其作出行政行为的相关证据，应当视为没有证据，应当认定被诉行政行为违法。对于上述证据，本院认证如下：原告和被告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定本案相关事实的依据。经审理查明，原告柴长军系商水县柴堂村村民，在柴堂村承包有土地，2017年5月19日，商水县人民政府为原告家庭颁发土地承包经营权证。2019年9月1日，被告商水县人民政府作出《关于商水县南水北调蓄水湖建设工程项目区土地征收公告》，决定建设安全饮用水源储备库暨南水北调蓄水湖工程，该项目区域内的851亩土地自发出公告之日起被征用为国有土地用于项目建设。具体征收区域为：惠商路(纬三路）北、商聚路西、康庄大道东、兴商大道(纬五路)南土地为蓄水湖建设工程实施区域（以符合法律规定的审核工程拆迁图纸为准），并对征收时限、征地补偿标准一并进行了公告。原告的部分承包地处于上述征收范围，原告认为被告作出的征收公告违法，遂提起本案诉讼。另查明，2019年10月8日，被告商水县人民政府作出《商水县人民政府关于撤销的决定》。该决定载明：“…在本次发布的征收土地公告中未载明征地批准机关、批准文号、批准时间等内容，征地程序不符合相关法律法规规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《征收土地公告办法》第五条之规定，经县政府常务会议研究决定，撤销商水县人民政府于2019年8月30日发布的《南水北调蓄水湖建设工程项目区土地征收公告》。”被告当庭明确称其撤销的公告即是2019年9月1日作出的被诉公告，撤销决定中的日期表述为2019年8月30日系打印错误。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，被告没有提供其作出被诉公告的相关证据，应当视为其作出公告没有相应证据。但是，鉴于被告已经作出决定对该公告予以撤销，该行政行为已经不存在，且原告仍坚持要求确认被诉公告违法，本案应予确认被告作出的被诉公告违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项的规定，判决如下：确认被告商水县人民政府2019年9月1日作出的《关于商水县南水北调蓄水湖建设工程项目区土地征收公告》行为违法。案件受理费50元，由被告商水县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇一九年十二月二十六日书记员  朱展鹏
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执223号之一 申请人彭顺东，男，1986年1月26日出生，汉族，农民，住四川省会理县。 被执行人帅志祥，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 本院作出的（2018）川1425民初670号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。执行标的金额4万元及利息。 本案在执行过程中，经总对总多次网络查询、被执行人住所地调查，均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。我院将执行情况告知了申请人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人彭顺东与被执行人帅志祥买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人帅志祥负有继续向申请执行人彭顺东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵 亮 审判员 高利斌 审判员 豆 霞 二〇一九年十二月十六日 书记员 吴 宇
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0621执2577号 被执行人：李祖明,男,1967年5月29日出生,汉族,职务不详，住浙江省绍兴市绍兴县。 本院在执行牛运涛与李祖明民间借贷纠纷一案中，由于被执行人李祖明拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条相关规定，决定如下： 对李祖明拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月十六日
重庆市潼南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0152民初6678号 原告:刘洪，男，汉族，1975年8月17日出生，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。 被告:重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号，统一社会信用代码91500223693904239H。 法定代表人:李纪成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。 原告刘洪与被告重庆市志宇实业有限公司（以下简称志宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2019年3月19日签订的房屋买卖合同有效;2.判令志宇公司将位于重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路X号X幢X号、X号门市过户给刘洪;3.诉讼费用由志宇公司承担。事实和理由:2019年3月中旬，刘洪经志宇公司员工陈婷的介绍，与志宇公司的实际掌控人李大纲(该公司监事)相识，就梓潼街道办事处建设东路18号1幢1号、2号门市出售给刘洪的事宜进行洽谈，并于同月19日正式签订房屋买卖合同，约定刘洪以1600000元的价格购买志宇公司所有的梓潼街道办事处建设东路X号X幢X号、X号门市房，约定签订合同时刘洪支付于定金880000元，余款在办理房屋产权过户手续时付清，在第五条补充条款又约定该房屋已抵押涉及到解押，需到国土局、银行等部门办理相应合法手续，甲方应在乙方付清房款(含契税，过户工本费)次日起3至6个月内办理产权过户，涉及乙方资料等相关事宜乙方应全力配合。因甲方原因逾期办理过户的，甲方按已付房款的万分之三每天支付乙方违约金。该合同签订后，刘洪按约定当即支付了第一期的购房定金880000元，按合同约定的最后一天时间是2019年9月19日，刘洪应支付购房余款720000元，志宇公司应当将该房屋产权过户给予刘洪。在此期间，刘洪多次与志宇公司协商交款和过户事宜，但志宇公司的实际掌控人李大纲通常以不接电话或威胁等形式，回绝刘洪的合理请求，致使刘洪的合法权益遭受非法侵害。刘洪认为，合同一经签订即具有法律效力，志宇公司应当继续办理过户手续。 被告志宇公司辩称，对合同的效力不持异议，相关房屋已经在订立合同前设立了抵押登记，近期无法涂销，客观上无法为刘洪办理过户手续。 本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，志宇公司（甲方）、刘洪（乙方）签订房屋买卖合同，约定甲方将坐落于梓潼街道办事处建设东路X号X幢X号、X号的房屋出售给乙方，成交金额1600000元，于签订合同时支付880000元，其余720000元在办理房屋产权过户时支付。同日，刘洪向志宇公司支付了880000元，志宇公司出具了收款收据。 另查明，案涉1幢1号、2号房屋现有抵押权登记，抵押权人分别为2017年1月24日设立抵押登记的重庆市凉风垭信用担保有限公司，2018年1月18日设立抵押登记的重庆市凉风垭融资担保有限公司。在本次诉讼中，本院依刘洪的申请，于2019年11月12日对志宇公司位于梓潼街道办事处建设东路X号X幢X号、X号、X号、X号门市予以了查封。 以上事实，有房屋买卖合同、付款收据、不动产登记单、民事裁定书、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。 本院认为，刘洪、志宇公司所订立的房屋买卖合同，是双方的真实意思，不违反效力性强制性规定，属有效合同，但合同效力与物权变动系两个层面的问题，房屋买卖合同有效并不代表该合同一定能够全面履行。案涉房屋上设立有抵押登记，在该抵押登记未涂销时，客观上无法办理房屋的过户登记。在本次诉讼中，双方就合同效力并无争议，在本院就抵押房屋无法办理过户的情况向刘洪进行提醒后，刘洪仍坚持主张房屋过户，刘洪坚持诉请的行为系其诉讼权利的处分，应予尊重，但相应的不利后果应由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、原告刘洪与被告重庆市志宇实业有限公司于2019年3月19日签订的房屋买卖合同有效； 二、驳回原告刘洪的其他诉讼请求。 案件受理费19200元，减半收取计9600元，财产保全申请费5000元，两项合计14600元，由原告刘洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 周致余 二〇一九年十二月十三日 法官助理 钟亚男 书 记 员 周一凡
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0402刑初536号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人张正秋，绰号小秋，男，1978年9月18日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2019年8月17日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2019〕507号起诉书指控被告人张正秋犯非法持有毒品罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员孟轲出庭支持公诉，被告人张正秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2019年8月16日，民警在被告人张正秋租住的玉溪市红塔区的卫生间水表处查获海洛因可疑物及甲基苯丙胺片剂可疑物。经称量，从张正秋查获的海洛因可疑物净重9.39克，甲基苯丙胺片剂可疑物净重17.5克。经鉴定，查获的海洛因可疑物中均检出海洛因成分、冰毒片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。针对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认搜查笔录、称量记录、抽样记录、视听资料等证据。据此认为，被告人张正秋非法持有毒品海洛因和甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人张正秋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。现提请本院依法判处。被告人张正秋对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2019年8月16日，民警在被告人张正秋租住的玉溪市红塔区的卫生间水表处查获海洛因可疑物及甲基苯丙胺片剂可疑物。经称量，从张正秋查获的海洛因可疑物净重9.39克，甲基苯丙胺片剂可疑物净重17.5克。经鉴定，查获的海洛因可疑物中均检出海洛因成分、冰毒片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。证明上述事实的证据有：1、户口证明，证实被告人张正秋的身份基本情况。2、抓获经过，证实被告人张正秋于2019年8月16日被当场抓获的经过。3、被告人张正秋的供述及辨认笔录、照片，证实其自2002年开始吸毒先后被行政拘留过五次、强制隔离戒毒七次，2019年8月16日10时许，警察在其租住的玉溪市红塔区的卫生间水表处查获其用于吸食的毒品小麻和海洛因，这些毒品是其向昆明寻甸一女子购买的事实。4、称量记录及照片，证实经称量，从被告人张正秋租住的玉溪市红塔区的卫生间水表处查获冰毒片剂可疑物净重共计17.5克，海洛因可疑物净重9.39克。5、玉溪市公安司法鉴定中心出具的（玉）公（司）检（化）字[2019]537号及750号检验报告，证实送检的从张正秋租住的玉溪市红塔区的卫生间水表处查获的红绿色毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分，白色毒品可疑物检出海洛因成分。另有立案决定书、现场检验报告、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、抽样记录、鉴定聘请书、涉案照片、鉴定意见通知书、毒品入库登记表、吸毒人员动态管控详细信息表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、玉溪市公安局红塔分局玉兴派出所出具的情况说明、视听资料等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人张正秋非法持有毒品海洛因和甲基苯丙胺十克以上不足五十克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张正秋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张正秋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月17日起至2020年12月16日止。）二、随案移送的毒品海洛因9.39克及甲基苯丙胺片剂17.5克（存于玉溪市公安局禁毒支队）、毒品包装物1袋、塑料瓶1个，予以没收销毁；白色OPPP牌手机1部、黑色iphone手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯建国人民陪审员  李本荣人民陪审员  金 鑫二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李平帆
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2947号之一申请执行人：招商银行股份有限公司日照分行。被执行人：日照天桥贸易有限公司。被执行人：山东港信物流有限公司。被执行人：日照东群贸易有限公司。被执行人：江苏安源生物科技有限公司。被执行人：宋凯，男。被执行人：牟艳华，女。被执行人：刘宏伟，男。被执行人：相娜，女。被执行人：齐风才。被执行人：胡德训，女。申请执行人招商银行股份有限公司日照分行与被执行人日照天桥贸易有限公司、山东港信物流有限公司、日照东群贸易有限公司、江苏安源生物科技有限公司、宋凯、牟艳华、刘宏伟、相娜、齐凤才、胡德训金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1102民初1063号民事判决已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人山东港信物流有限公司所有的鲁Ｌ×××××号桑塔纳牌、鲁Ｌ×××××号宇通牌、鲁Ｌ×××××号一汽牌、鲁Ｌ×××××号戴纳肯牌汽车予以查封；二、将被执行人日照天桥贸易有限公司所有的鲁Ｌ×××××号桑塔纳牌、鲁Ｌ×××××号东风日产牌、鲁Ｌ×××××号总裁、鲁Ｌ×××××号宝马牌汽车予以查封；三、将被执行人宋凯所有的鲁Ｌ×××××号道奇牌、鲁Ｌ×××××号英路览胜、鲁Ｌ×××××奥迪牌、鲁Ｌ×××××号丰田牌、鲁Ｌ×××××号帕纳美拉汽车予以查封；四、将被执行人齐风才所有的鲁Ｌ×××××号红旗牌、鲁Ｌ×××××号丰田牌车予以查封；五、将被执行人刘宏伟所有的鲁Ｌ×××××号奥迪牌汽车予以查封；上述财产查封期限均为2年，自2019年12月26日起至2021年12月25日止。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、损毁、赠与、变卖等。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  惠丰华二〇一九年十二月二十五日书记员  辛 冰
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1426号 申请执行人：程梅，女，1989年10月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市， 被执行人：江玲，女，1971年10月5日出生，汉族，住六盘水市， 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年5月9日作出的（2019）黔0201民初1902号民事调解书，依法受理程梅与江玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，申请执行标的530000元，申请执行费7700元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并依职权将被执行人列入失信被执行人名单。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询,查明被执行人江玲在××河边煤矿有债权，本院已于2018年7月12日依法向该煤矿破产管理人送达协助执行通知书，冻结了被执行人江玲应得款项，因该煤矿现已经入破产程序，现该款项还未清算完毕，故暂不具备执行条件，其他未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2019年12月2日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示认可本院调查情况，未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇一九年十二月二日 执行员  刘 江 书记员  王静怡
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7960号 原告：赵珊珊，女，1987年9月24日生，住黑龙江省尚志市。 委托诉讼代理人：邱淑凝，上海泽玖欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉梅，上海泽玖欣律师事务所律师。 被告：董斌，男，1989年6月28日生，住新泰市。 原告赵珊珊与被告董斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵珊珊委托诉讼代理人王玉梅到庭参加诉讼，被告董斌经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赵珊珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还本金300000元；2、判令被告向原告支付利息74250元（以300000元为基数，按照日0.15%利率自2019年4月1日起至实际给付之日止，暂计算至2019年9月12日）；3、诉讼费及保全费由被告承担。庭审时原告请求其利息损失自2019年4月1日起按本金300000元年利率24%计算直至被告实际付清为止。事实和理由：原被告系朋友关系，自2017年8月至2019年2月，被告因资金周转向原告陆续借款总计300000元。后被告于2019年4月1日向原告出具书面借条，借条载明：被告合计借款为300000元，借款期限自2019年4月1日至2019年5月31日，被告应于2019年5月31日向原告归还借款300000元本金及利息。期间原告多次催要本金及利息，但被告均无任何回应。为此特向贵院起诉。 被告董斌未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借条一张，借条载明“借条本人董斌身份证：因资金周转向赵珊珊女士身份证：借人币：300000元整大写叁拾万元整借款日期2019年4月1日还款日期2019年5月31日每月还款15万元整大写拾伍万元整总计借款日期60天借款利息按照每日借款总额的0.15%计算，即人民币345000元。大写叁拾肆万伍仟元整利息本金分两次付清借款人董斌身份证借款日期2019年4月1日”证实被告董斌共借原告赵珊珊300000元。同时原告提交银行转账记录22份，证明被告向原告借款30万元，原告通过银行转账及支付宝转账的方式分多次将30万元交付给被告。被告董斌既不答辩也不到庭，视为对自己质证权利的放弃。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董斌借原告赵珊珊现金300000元，有被告书写的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，对该事实本院予以确认并支持。原告请求被告自2019年4月1日起按本金300000元年利率24%计算直至被告实际付清为止支付原告利息损失的请求不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董斌于本判决生效之日起十日内偿还原告赵珊珊借款300000元及利息损失（以本金300000元为基数按年利率24%计算直至被告实际付清为止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6914元，减半收取3457元，保全费2391元，由被告董斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  张庆芬 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵 丽
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执4033号 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人与被执行人莆田某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十二月十一日 书记员张智贤
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初27195号原告：汤奕，男，汉族。被告：深圳市鹏创物流有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道光前村西区8号301，统一社会信用代码91440300678550655W。法定代表人：奉承惠。本院于2019年10月30日立案受理了原告汤奕诉被告深圳市鹏创物流有限公司合同纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告汤奕撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员 蒋 侃二〇一九年十二月二十七日书记员 梁运致
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802财保36号 申请人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇雁江村雁河南路46号，统一社会信用代码91350800050346093L。 主要负责人：邱津国，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴小鹏，男，1973年9月12日出生，汉族，该支行员工，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人：陈兴祥，男，1964年11月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求：1.冻结被申请人陈兴祥在福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行62×××44的账户存款7746.31元；2.冻结被申请人陈兴祥在福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行9090221019900000013494的账户存款47034.66元。申请人已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结陈兴祥在福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行62×××44的账户存款7746.31元，冻结期限为一年； 二、冻结陈兴祥在福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行9090221019900000013494的账户存款47034.66元，冻结期限为一年。 案件申请费568元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行负担。 本裁定立即开始执行[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 谢  志  斌 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈翠玲(代)