wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执852号 申请执行人：段银保，男，1966年2月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人：刘成伟，男，1962年12月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：欧阳清林，女，1964年10月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 申请执行人段银保与被执行人刘成伟、欧阳清林合伙协议纠纷一案，（2019）湘04民终107号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。 2019年10月14日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月15日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月15日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月23日对被执行人采取了限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公告。 2019年12月16日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为142689元，已执行到位0元，尚有债权142689元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  朱灿灿 二〇一九年十二月二十七日 书记员  瞿智芳
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1128刑初589号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人王飞，男，1990年9月1日出生，汉族，中专文化，务工，江西省鄱阳县人，户籍所在地江西省鄱阳县，现住鄱阳县。因涉嫌伪造公司印章罪，于2019年9月26日被鄱阳县公安局刑事拘留，次日被鄱阳县公安局取保候审；经本院决定，于2019年12月5日被继续取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2019）66号起诉书，指控被告人王飞犯伪造公司印章罪一案，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，被告人王飞于2015年年底在鄱阳县国际公馆小区购买了一套商品房，并向该小区的物业公司永安物业预存了1，500元装修保证金，永安物业向王飞开具了一张收条。2016年7月，王飞因结婚需要搬至鄱阳县丽湖新城小区，2019年8月中旬，王飞又搬回国际公馆居住，但此时国际公馆小区已被天扬物业公司接受管理，天扬物业公司要求王飞补交购房以来的物业费用共计4，700元，并和王飞谈好之前预交的装修保证金可以折抵费用。因王飞丢失了保证金收据，而两家物业公司交接不清找不到原收款记录，天扬物业不同意折抵，于是王飞找到当年收取其保证金的永安物业的原会计金建华，由王飞撰写了永安物业曾收取王飞1，500元的装修保证金证明内容，金建华在证明上签字，但因金建华已离职，无法加盖永安物业公章，王飞拿着没有公章的证明来到天扬物业公司，天扬物业公司的工作人员称没有公章的证明没有效力，不能抵扣。于是王飞通过QQ练习他人伪造了一枚永安物业公司的印章，并加盖在证明上，再次交到天扬物业处，天扬物业发觉公章异常，与永安物业联系后，由永安物业向鄱阳县公安局报案。 2019年9月26日，王飞主动到鄱阳县公安局城北派出所投案。 公诉机关认为，被告人王飞应当以伪造公司印章罪追究刑事责任，其伪造印章的目的是为了抵扣已缴纳的保证金，未作他用，且具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人王飞管制三个月，并处罚金。 被告人王飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议且已签字具结。被告人王飞向本院主动缴纳了罚金。 上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证印章照片、对比照，书证立案决定书、受案登记表、归案情况说明、常住人口信息表、前科证明、营业执照、情况说眀、承诺书、证明，证人朱某、吴某、程某、王某的证言，被告人王飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王飞伪造公司印章一枚，其行为构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王飞具有自首、自愿认罪认罚情节，依法可从轻处理。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王飞犯伪造公司印章罪，判处管制三个月，并处罚金人民币四千元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王健运 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐国丽
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1367号 申请执行人吴国达，男，1952年10月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人俞少斌，男，1975年3月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行吴国达申请执行俞少斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴国达向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执1367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 政
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3917号之一申请执行人：黄福付，男，1970年4月28日出生，住浙江省苍南县。被执行人：陈加钢，男，1989年5月2日出生，住浙江省苍南县。申请执行人黄福付依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1383号民事调解，于2019年09月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月11日向被执行人陈加钢发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈加钢未向本院报告财产情况。申请执行人黄福付也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈加钢的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。截止2019年12月16日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息，也未缴纳本案执行费650元。因被执行人陈加钢在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈加钢发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3917号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月十七日书记员  陈晓晓
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民初1026号原告:佛山市美迪科摄影器材有限公司(统一社会信用代码91440606325174690T)。住所地:广东省佛山市顺德区勒流街道江义村连江东路4号。法定代表人：张贵强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴俏俊,浙江和纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑重,浙江和纳律师事务所律师。被告：余姚市名仕摄影器材有限公司(统一社会信用代码91330281309048248K)。住所地：浙江省余姚市兴业路22号。法定代表人：叶一栋，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：冯晓东，浙江阳明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锋,浙江阳明律师事务所律师。本院在审理原告佛山市美迪科摄影器材有限公司与被告余姚市名仕摄影器材有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告佛山市美迪科摄影器材有限公司于2019年12月19日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告佛山市美迪科摄影器材有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市美迪科摄影器材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市美迪科摄影器材有限公司负担。审 判 长  马金平人民陪审员  王志妃人民陪审员  姚亚琴二〇一九年十二月十九日法官助理孙斌代书 记员  施纪元
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3947号 原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行，住所地：宣汉县南坝镇昆甑中路219号，统一社会信用代码91511722910378141J。 负责人：王贵，该支行行长。 被告：许春，男，汉族，生于1964年9月18日，住四川省宣汉县。 本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行与被告许春金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月23日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行在7日内未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行自动撤诉处理。 审判员 文 健 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杨丰岭
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督963号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：金薇薇、林晨曦，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：陈莉君，女，1970年10月26日出生，汉族，住温岭市。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人称，2016年10月13日，与被申请人陈莉君签订一份《个人信用贷款合同》，约定借款30万元，分36期偿还，按月等额本息归还，月利率1.53%，逾期加收50%罚息并计收复利，违约申请人可提前收回全部本息。被申请人借款后未按约还款，截至2019年8月26日，已逾期4期，要求被申请人陈莉君归还借款62035.98元及利息、罚息、复利（截止2019年8月26日为4241.39元，2019年8月27日至实际偿还之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈莉君应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款62035.98元及利息、罚息、复利（截止2019年8月26日为4241.39元，2019年8月27日至实际偿还之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）。申请费486元，由被申请人陈莉君负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  陈 萱二〇一九年十二月五日代书记员  周晨晓
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0982民初2510号 原告：马某，住敦煌市。 委托诉讼代理人：张某，酒泉红柳律师事务所律师。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司敦煌支公司，统一社会信用代码91620982681548230A。 负责人：高某。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司，统一社会信用代码91620900750930397T。 负责人：李某。 委托诉讼代理人:朱某,北京盈科（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵某,系中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司法务。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307395。 法定代表人：丁某，系公司董事长。 原告马某与被告中国平安人寿保险股份有限公司敦煌支公司、中国平安人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司、中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，于2019年12月10日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人张某，被告中国平安人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司（以下简称平安酒泉支公司）的委托诉讼代理人朱振仪、赵某到庭参加了诉讼，被告中国平安人寿保险股份有限公司敦煌支公司（以下简称平安敦煌支公司）、中国平安人寿保险股份有限公司（才下简称平安人寿）书面致函以平安酒泉支公司、平安敦煌支公司均是平安人寿的分支机构为由，请求以平安酒泉支公司统一应诉，本院予以准许，马某无异议，本案现已审理终结。 马某向本院提起诉讼请求：1.被告向马某给付保险理赔款1200000元。2.本案涉诉费用由各被告承担。事实及理由：2011年4月3日，马某之夫单新绪（已故）在平安敦煌支公司参加平安智盈人生终身寿险（万能性），每年保险费6000元，意外保险金额为20万元。2016年2月1日，单新绪参加了平安百万任我行两全保险，每年保险费1472元，自驾车意外身故保险保险金为100万元。两份保险的投保人都是单新绪，受益人为马某。2017年10月26日，单新绪驾驶×××号“起亚”牌客车沿国道215线由西向东行驶至16km+800米处时发生事故，造成单新绪死亡。事故发生在保险期间。事故发生后，马某向保险公司提出理赔，保险公司以免除赔偿责任的理由拒绝赔偿，仅退还保险费7860元。马某诉至本院。 平安酒泉公司辩称，饮酒后驾驶机动车属于禁止性行为规则，保险人将该类情形列为责任免除条款时，只负有条款的提示义务而不负有明确说明义务。案涉两份保险合同中，均将“酒后驾驶”列入责任免除条款，且以加粗加黑字体提示，有投保提示书、投保书、计划确认书及回访录音文件等证据，相互印证。案涉两份保险合同已约定免责条款，单新绪酒后驾驶机动车肇事并造成身故，保险公司免责。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方均无异议的事实如下：2017年10月26日，马某之夫单新绪驾驶车辆×××号“起亚”牌客车沿国道215线由西向东行驶至16km+800米处时发生事故，造成单新绪死亡。敦煌市公安局交通警察大队作出敦公交认字（2017）第00098号道路交通事故认定书，该认定书载明“……当事人单新绪血液中乙醇含量为22.7524㎎/100ml。……当事人单新绪酒后驾驶机动车超速行驶且未按规定超车是造成此事故的主要过错……” 2011年4月3日，单新绪购买了平安人寿保险产品，投保主险：智盈人生，保险期间终身，附加长险：智盈重疾，保险期间终身，附加一年期短险：无忧意外，投保人单新绪，被保险人单新绪，生存保险金受益人单新绪，身故保险金受益人马某，保险合同成立及生效日期2011年4月3日，年交保险费6456元。平安人寿制发保险单，单号P340000003669795。保险合同第7页，3.3责任免除，……（5）“被保险人酒后驾驶（见8.8）”；第11页，8.8，酒后驾驶，指经检测或鉴定，发生事故时车辆驾驶人员每百毫升血液中的酒精含量达到或超过一定标准，公安机关交通管理部门依据《道路交通安全法》的规定认定为饮酒后驾驶或醉酒后驾驶。附加险免责条款内容同上。 2016年2月1日，单新绪购买了平安人寿保险产品，投保主险：百万任我行，保险期间30年，投保人单新绪，被保险人单新绪，生存保险金受益人单新绪，身故保险金受益人马某，自驾车意外全残或身故保险金100万，保险合同成立及生效日期2016年2月1日，年交保险费1472元。平安人寿制发保险单，单号P34000001308081。免责条款内容同智盈人生。 对以上双方无异议的事实，本院予以确认。 对双方有异议的证据和事实，本院认定如下： 1.平安酒泉支公司提交的百万任我行保障计划确认书，拟证实保险合同经单新绪签字。经质证，马某认为没见过证据，与自己持有部分不一致。对该证据综合全案予以认定。 2.平安酒泉支公司提交的智盈人生主险、附加无忧意外险投保回访录音音频资料、主险百万任我行投保回访录音音频资料，拟证实：主险智盈人生、附加险无忧意外保险合同缔约过程中，保险公司已向投保人、被保险人单新绪告知保险条款、提示免责条款、解释说明免责条款。单新绪予以确认；主险百万任我行保险合同缔约过程中，保险公司已向投保人、被保险人单新绪告知保险条款、提示免责条款、解释说明免责条款。单新绪予以确认。经质证，马某无异议。对该组证据本院予以采信。 结合录音中单新绪回复内容，对证据1中单新绪鉴字的真实性本院予以确定，对证据1本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。单新绪与平安人寿签定的主险智盈人生保险合同免责条款中明确约定饮酒后驾驶免责。单新绪饮酒后驾驶机动车发生事故导致死亡，适用免责条款，平安人寿不承担理赔责任。同理，附加险无忧意外，主险百万任我行，平安人寿不承担理赔责任。马某主张保险公司未尽提示义务，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。酒驾属于法律、行政法规中的禁止性情形，保险公司已通过电话回访，黑体字提示等方式提示，马某的主张本院不予支持。马某主张交通事故导致单新绪死亡，还有其它因素，单新绪不负全责。单新绪的继承人可以通过机动车道路交通事故责任纠纷提起诉讼，本案中不予审查。 综上，马某要求平安敦煌支公司、平安酒泉支公司、平安人寿给付保险理赔款1200000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 驳回马某的全部诉讼请求。 案件受理费7800元（马某已预交），由马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员 何运韬 二〇一九年十二月十三日 法官助理 褚雯婕 书 记 员 王瑞春
贵州省丹寨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2636刑初98号公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。被告人王小金，男，1998年1月20日生，苗族，初中文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月3日被丹寨县公安局取保候审，2019年11月28日被本院决定取保候审。丹寨县人民检察院以丹检刑诉[2019]389号起诉书指控被告人王小金犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用速裁程序，于同年12月5日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员王荣月出庭支持公诉，被告人王小金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月22日1时许，被告人王小金酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车在丹寨县龙泉镇城北加油站路段时被丹寨县公安局民警查获。经执勤民警将其带到丹寨县人民医院进行静脉抽血，并将其血样送至黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为211.79㎎/100ml。上述事实，被告人王小金在开庭审理过程中不持异议，且有相关证据予以证实：人员基本信息、呼气式酒精测试结果单等书证；被告人王小金的供述及辩解；现场检查笔录及照片；鉴定意见等，足以认定。本院认为，被告人王小金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人王小金犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以危险驾驶罪追究被告人王小金的刑事责任。被告人归案后自愿认罪，签署了认罪认罚具结书，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王小金判处拘役三个月以上五个月以下并适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十六条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王小金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷光武二〇一九年十二月五日书记员  杨 鑫
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执1039号贾志前、格希格图：贾志前与格希格图买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17440.00元。经本院立案执行，扣划提取到位11159.00元,另被执行人格希格图抵顶贾志前价值5800元汽车一辆，剩余部分申请人自愿放弃。本院已于2019年12月27日将该款转付给贾志前。至此，贾志前向本院申请执行的（2019）内0624民初1052号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1147号之一 申请执行人计冬冬，男，住浙江省德清县，现住义乌市。 被执行人夏晓春，女，住磐安县。 本院在执行申请执行人计冬冬与被执行人夏晓春民间借贷纠纷的（2017）浙0727民初1248号民事调解书一案中，申请执行人计冬冬向本院提出撤销对本案执行的书面申请。 本院认为，申请执行人计冬冬向本院提出撤销对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0727民初1248号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  傅海清 二〇一九年十二月三十日 书记员  孔瑞斌
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0181刑初576号                            公诉机关                       新民市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李平，男，汉族，初中文化，农民，现住址辽宁省新民市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月19日被新民市公安局取保候审。                               辩护人                       值班律师薛景顺                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新检公诉刑诉（2019）501号                               指控事实                       2019年10月12日17时35分，被告人李平驾驶小型轿车由南向北行驶至新民市工人街嘉禾小镇门前，与横过道路的行人杨某某相撞，造成车辆损坏，被害人杨某某经抢救无效死亡的重大交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定，被告人李平负事故全部责任。案发后被告人李平主动报警并在现场等待交警出警。2019年11月19日被告人李平主动到新民市交警大队投案。             另查明，案发后，被告人李平在保险限额外对被害人杨某某家属进行了经济赔偿，被害人杨某某的家属均表示对被告人李平的行为予以谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                                           量刑建议                       有期徒刑十个月至一年，符合条件可适用缓刑。                                           被告人辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关新检公诉刑诉[2019]501号起诉书指控被告人李平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分；量刑建议合理，指控的罪名成立。被告人李平案发后主动报案，并留在事发地等待交警出警，在侦查及庭审阶段均能如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法从轻处罚。鉴于被告人李平对被害人杨某某的家属在保险限额外赔偿了经济损失，被害人杨某某的家属对被告人李平的行为均表示予以谅解，故可酌情从轻处罚，且本案适用速裁程序审理，并结合被告人李平住所地的社区矫正机关出具的可以对被告人适用非监禁刑的评估意见，可对其适用缓刑。                                           法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定。                                           判决结果                       被告人李平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李平应自判决生效之日起三日内到辽宁省新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 林述静                         二〇一九年十二月二十七日                         法 官 助 理 王 丹             书 记 员 郭 芳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5351号上诉人(原审原告)：王向前，男，1978年10月11日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：王常见，系扶沟县大正法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：张守杰。男，1972年3月29日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：刘闯，系河南沐谦律师事务所律师。上诉人王向前因与被上诉人张守杰民间借贷纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2019）豫1621民初3082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销扶沟县人民法院（2019）豫1621民初3082号民事判决；二、本案发回扶沟县人民法院重审。上诉人王向前预交的二审案件受理费8200元予以退回。审判长 展常敏审判员宋诗永审判员朱雪华二〇一九年十二月二十五日法官助理申亮亮书记员吴静
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6775号原告：安娟娟，女，1992年10月10日出生，汉族，现住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：朱振华，河南龙大律师事务所律师。被告：濮阳县鲁河镇天源面粉加工厂，地址濮阳县鲁河镇安家十八郎村南200米路西。经营者：安西斋。被告：郭爱凤，女，1963年7月29日出生，汉族，住濮阳县。被告：安西选，男，1967年2月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：安允立，男，1977年10月15日出生，汉族，住濮阳县。原告安娟娟与被告濮阳县鲁河镇天源面粉加工厂（以下简称天源面粉厂）、郭爱凤、安西选、安允立民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安娟娟委托诉讼代理人朱振华到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告安娟娟向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金125000元及利息（暂计为2500元，要求以125000元为本金自2019年6月13日按照月息1%计算至借款还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其利息计算：利息自2018年3月17日按照月息1%计算至利息清偿之日，扣除2019年7月份偿还的20300元利息。借款的实际出借时间为2018年3月16日，收据上书写的时间为“2017”系笔误，约定从3月17日计算利息，故收据上书写的时间为“2017年3月17日”。原告要求被告安西选、安允立对借款本息承担连带担保责任。事实与理由：被告郭爱凤与安西斋共同经营天源面粉厂，2018年3月17日，被告天源面粉厂、郭爱凤向原告借款125000元，并约定月利率1%，被告安西选、安允立对该笔借款承担担保责任。现原告经济困难要求被告偿还借款，但被告总是敷衍原告不予偿还。故原告诉至法院，请求判如所求。被告郭爱凤未到庭，其在2019年9月29日电话调查录音中辩称，欠原告借款125000元属实，约定月息1分。借款用于天源面粉厂，其与安西斋是夫妻关系，二人共同经营该面粉厂，使用的是“濮阳县鲁河乡天源面粉厂”印章。安西选、安允立是证明人，不是担保。其已于2019年通过原告母亲偿还原告20000余元本金。因厂里经营效益不好，资金困难，其与原告方已协商只偿还借款本金，不再偿还利息。被告天源面粉厂、安西选、安允立未到庭，未作答辩。经审理查明：原告为支持其诉讼请求，提交制式《收据》一份，内容为：2017年3月17日，收到安娟娟现金125000元整，月利1分，收款人郭爱凤，担保：安西选、安允立，三人名字均捺有指印，收据加盖“濮阳县鲁河乡天源面粉厂财务专用章”印章。原告解释借款时间为2018年3月17日，“2017”系笔误，3月17日系计息开始日。营业执照及工商登记信息显示，濮阳县鲁河镇天源面粉加工厂系个体工商户，经营者为安西斋，企业状态：正常。被告郭爱凤与安西斋系夫妻关系，共同经营天源面粉加工厂，收据上加盖的财务专用章系面粉加工厂一直沿用的印章。本院认为，被告郭爱凤向原告出具的收据，内容明确具体，系有效的债权凭证。被告郭爱凤认可收到原告借款本金125000元，并同意偿还该借款，且该本金用于被告天源面粉厂，二被告应共同偿还借款本金125000元。原、被告约定月利率1%，但未约定借款期限，被告郭爱凤称原告已放弃利息，原告不予认可，被告亦未提交证据予以佐证，故被告应按照约定的利率向原告支付相应利息。关于利息的起算时间，原告称实际借款时间为2018年，利息应从2018年3月17日起计算，原告做出了有利于被告的陈述，形成自认，本院予以采信。被告郭爱凤辩称已经偿还20000余元，原告认可偿还了20300元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。本案中，被告安西选、安允立在借据担保项下签名捺印，保证合同成立。未约定保证方式、保证期间，依法应自债务履行宽限届满之日起6个月内承担连带保证责任。原告未就宽限期与债务人协商，故应认定借款期限至原告起诉之日届满较为适宜。被告安西选、安允立应承担保证责任。综上，被告天源面粉厂、郭爱凤应偿还原告借款本金125000元及相应利息，被告安西选、安允立对借款本息承担连带担保责任。四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证、抗辩权利的放弃，应承担由此造成的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告濮阳县鲁河镇天源面粉加工厂、郭爱凤于判决生效后十日内共同偿还原告安娟娟借款本金125000元及利息（自2018年3月17日起至借款清偿完毕之日止，按月利率1%计算，已支付的20300元予以扣除）；二、被告安西选、安允立对上述借款本息承担连带保证责任。被告安西选、安允立承担保证责任后，有权向被告濮阳县鲁河镇天源面粉加工厂、郭爱凤追偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告濮阳县鲁河镇天源面粉加工厂、郭爱凤、安西选、安允立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘怀中二〇一九年十二月九日书记员  王文超
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11499号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：李文梁，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告:杜利琴，女，1983年10月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告杜利琴信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金31415.77元、利息5706.53元、违约金及手续费5882.17元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计43004.47元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：杜利琴。申领情况:2015年5月6日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××64。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金31415.77元、利息5706.53元、违约金及手续费5882.17元，合计43004.47元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜利琴于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金31415.77元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执恢61号 申请执行人：孙兴明，男，1970年2月4日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 被执行人：陈超原，男，1965年8月5日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人孙兴明与被执行人陈超原建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初783号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈超原没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人陈超原支付工程款45000元及利息（另计），并支付迟延履行期间加倍债务利息。本院已依法立案受理。 本院查明，至今陈超原作为被执行人在本院涉及9件执行案件未履行完毕，共需要偿还债务本金约340万元及利息（另计）。本案在执行过程中，还调查了被执行人陈超原在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。发现其名下的金融账户内有少量存款，为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结（均为轮候冻结）。另查明，登记在被执行人陈超原名下的三辆车牌号分别为“桂Ｒ×××××”田野牌、“桂Ｒ×××××”福田牌、“桂Ｒ×××××”东风牌轻型普通货车及车牌号为“桂Ｒ×××××”轻型专项作业车一辆。上述四辆车在本院（2019）桂0821执1033号执行案件中已依法予以查封，由于车辆去向不明，无法进行扣押处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，除上述财产外，未发现被执行人陈超原有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 甘健宁
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9479号原告：重庆龙川物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道6号，统一社会信用代码91500117699274960Y。法定代表人：张春耀，总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：韩会，女，1975年4月21日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告重庆龙川物业管理有限公司（以下简称“龙川物业公司”）与被告韩会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙川物业公司的委托诉讼代理人唐菁，被告韩会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙川物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告物业服务费1348元、公摊水电费210元、无负压供水费53元、违约金449元，合计:2060元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：重庆龙川物业管理有限公司于2014年1月23日与重庆龙川房地产开发公司签订有龙川北郡前期物业服务合同，合同约定高层住宅物业1.20元/月.平方米，公摊水电费10元/户/月，无负压供水能耗1.00元/吨，违约金以未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准收取。被告所有的位于重庆市合川区×号房屋是高层。被告自2017年10月1日至2019年6月30日，共欠物业服务费53.51平方米X1.20元/月.平方米X21个月=1348元，欠公摊水电费10元/月X21个月=210元，无负压供水费1.00元/吨X53吨=53元，违约金449元，合计2060元。根据物业服务合同约定，被告应当向原告缴纳物业服务费等费用，但被告一直未予缴纳，原告多次催收未果。原告为了维护自己合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告韩会辩称，被告以前是按时缴纳了物业服务费的，后因为物业公司服务不合格，被告才暂时没有缴纳,原告起诉请求所欠金额属实；在被告进住小区的时候，原告违规收取了电梯运行费200元；小区6幢和8幢住户是无法进入小区内部的，但原告收取的物业费用与小区其他楼幢一样；小区6幢和8幢消防通道有问题，只有下来的电梯，没有逃生通道，地下菜市场可以直接通过电梯进入小区的6幢和8幢，6幢有一商铺私自打通了通往小区的通道等，物业公司没有进行管理；经过被告观察，小区保安时常不在工作岗位，即使在岗位也在打瞌睡；物业公司拿到业主的房产证后私自进行复印；根据合川国土房管发（2017）106号通知不应再收取公摊水电费了，但原告依然在收取；小区的绿化和卫生脏乱差，没有人管理。因此，原告物业公司服务不到位，被告就没有再缴纳物业费等费了。本院经审理认定事实如下：原告（合同乙方）与龙川北郡小区开发商重庆龙川房地产开发有限公司（合同甲方）于2014年1月23日签订了《前期物业服务合同》，合同主要约定：由原告为龙川北郡小区提供物业服务；物业服务收费实行包干制，其收费标准如下（按建筑面积计算）：高层住宅1.20元/月/平方米（含电梯使用费），一般商业物业3.60元/月/平方米，公损费10元/户/月，无负压供水能耗1元/吨；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊计收；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务；本合同期限为3年，自2014年1月23日起至2017年1月22日止，本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议，未达成协议的，双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。同时，合同还约定了双方的其他权利义务等。合同签订后，原告为小区提供了服务，因该小区至今未成立业主委员会，原告便一直为该小区提供服务至今，但原告所提供的物业服务存在一定的瑕疵，如保安有时不在工作岗位，有时在岗位时打瞌睡，垃圾未及时清理等。被告韩会系重庆市合川区×号房屋的所有权人，其房屋建筑面积为53.51平方米；从2017年10月1日至2019年6月30日止，被告共拖欠原告物业服务费1348元、公摊水电费210元、无负压供水费53元。被告拖欠物业服务费的原因主要是基于原告所提供的物业服务存在一定的瑕疵。原告经催收未果，遂起诉来院，诉请如前。审理中，被告对原告起诉所欠物业服务费1348元、公摊水电费210元、无负压供水费53元无异议。本院认为，原告与重庆龙川房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，内容不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效，应受法律保护，对龙川北郡小区所有业主及物业使用人均具有约束力，该小区所有业主及物业使用人应当遵守和执行。原告举证证明了其提供了物业服务，有权依照《前期物业服务合同》的约定向该小区的业主及物业使用人收取物业服务费等费用。被告韩会系重庆市合川区×号房屋的所有权人，实际上接受了原告的服务，故应当向原告支付2017年10月1日至2019年6月30日期间的物业服务费1348元、公摊水电费210元、无负压供水费53元；因原告在提供物业服务时，存在一定的瑕疵，被告才未缴纳物业服务费等费的，故被告的部分辩解意见成立，本院予以采信，因此，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告韩会于本判决生效之日起十日内向原告重庆龙川物业管理有限公司支付2017年10月1日至2019年6月30日期间的物业服务费1348元、公摊水电费210元、无负压供水费53元等费共计1611元；二、驳回原告重庆龙川物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩会负担。本判决为终审判决。审判员  杨文华二〇一九年十二月十日书记员  王郁文
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6944号原告：河北华晨石油化工有限公司，住所地：黄骅市吕桥镇工业区。法定代表人：李军，董事长。委托诉讼代理人：于明亮，河北兴骅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。被告：濮阳恒润筑邦石油化工有限公司，住所地：濮阳市台前县产业集聚区。法定代表人：利聪，董事长。委托诉讼代理人：徐勇波，男，1982年7月22日出生，汉族，大专文化，该公司职工，住河南省清丰县。原告河北华晨石油化工有限公司（以下简称华晨石油化工）与被告濮阳恒润筑邦石油化工有限公司（以下简称濮阳恒润筑邦）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨石油化工的委托诉讼代理人于明亮，被告濮阳恒润筑邦的委托诉讼代理人徐勇波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华晨石油化工诉称：2017年6月21日，原告与被告签订购销合同，由原告购买被告生产的车用汽油。合同签订后，原告履行了支付货款的义务，但被告并未供应汽油，原告所付款项被告也以各种理由推脱未返还，被告的行为给原告造成了巨大的损失。按照合同约定，被告应返还所收取的款项1664.16万元，并支付违约金、利息暂定300万元，共计暂定1964.16万元；诉讼费、保全费等由被告承担。被告濮阳恒润筑邦辩称：我公司要求依据双方签订的购销合同第八条第二款，合同签订后供货房拒不交付产品或单方解除终止合同，按合同总金额10%承担违约责任，不应承担利息。经审理查明：2017年6月21日，原、被告签订购销合同，由原告购买被告方生产的92#车用汽油，数量3138±5%，单价5305元，总价1665万元。合同第三条：供货计划及期限：供方应该在不晚于合同签订日后6个月内根据需方要求提供以上标的物，遇有交货时间调整，双方共同协商。合同第七条结算方式、期限：1、支付方式为银行电汇或商业承兑；2、结算方式：合同签订后三个工作日内，需方向供方预付合同全部货款。第八条违约责任：2、合同签订后，供方拒不交付产品，或单方解除、终止合同，按合同总金额10%承担违约责任。合同签订后，原告按合同约定向被告支付合同价款的承兑汇票，而被告却未按合同约定交付合同约定的标的物，至今被告既未交付标的物，也未退回货款，其行为构成违约，因此要求被告退回已付被告方垫付款1664.16万元并按合同约定支付合同价款10%的违约金，同时按人民银行逾期付款支付利息。被告方对主张未收到原告方纸质要求，因此未给原告供货，但对原告方提交的承兑汇票金额认可。对原告方主张同意按合同总金额的10%承担违约责任，但不同意支付利息。另查，庭后被告于2019年12月17日通过中国银行网上银行向原告退款1332.08万元。原告起诉后向本院提出保全申请，缴纳保全费5000元、保全保险费19641.6元。上述事实，由购销合同、承兑汇票及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的相关规定，合法有效。原告按合同约定支付被告合同价款，被告却未按合同约定向原告交付相应货物，被告的行为构成违约，庭后被告在2019年12月17日退款1332.08万元，因此被告应再返还货款332.08万元。原告主张被告按合同约定按合同总金额10%承担违约责任即166.416万元，被告方认可，因此对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方在合同中未明确约定，且被告方不予认可，因此对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告为了保证其债权的实现，依法向本院申请财产保全，其支付的合理费用，被告应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告濮阳恒润筑邦石油化工有限公司返还原告河北华晨石油化工有限公司货款332.08万元及违约金166.416万元，并向原告支付保全费5000元及保全保险费19641.6元。以上给付内容限判决生效之日起十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，户名：黄骅市人民法院；开户行：中国民生银行黄骅支行；账号：69×××47。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69825元，由原告承担46485元，由被告承担23340元。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 戴 军二〇一九年十二月二十八日书记员 高宪玉
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9857号原告：中国农业银行股份有限公司巩义市支行。委托诉讼代理人：许光乾，男，该行员工。委托诉讼代理人：魏艳红，女，该行员工。被告：王宁，男，1991年10月1日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行（以下简称“农行巩义支行”）与王宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏艳红到庭参加诉讼，被告王宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行巩义支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宁偿还贷款本金321,549.15元，并支付相应的违约利息（计算方式为等额本息）；2.判令原告对被告王宁购买的巩义市××本路××楼××号房屋具有抵押物优先受偿权；3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。庭审中原告明确从2019年8月20日开始至实际还款之日止按照年利率9.825%支付逾期利息。事实与理由：被告王宁因向郑州世博置业开发有限公司购买位于巩义市××本路××楼××号房屋向原告贷款400,000元，并于2013年7月12日签订《个人购房担保借款合同》，合同中对贷款金额、贷款利息、权利义务、违约责任等都作了详细约定，同时约定被告用其所购买的巩义市××本路××楼××号房屋作为贷款抵押担保（已进行抵押登记）。借款合同签订后，原告按照约定支付了全部贷款，但被告王宁自2019年8月开始就没有按照约定偿还借款，经多次催促依然拖延未还，被告王宁的行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益。据此，原告特诉至法院，请求判如所诉。被告王宁缺席，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人信贷业务申请表；2、王宁身份证复印件；3、商品房买卖合同；4、同意房产抵押承诺书；5、《个人购房担保借款合同》；6、巩义市预购商品房抵押登记证明；7、巩义市预购商品房抵押合同；8、不动产抵押登记证明；9、借款凭证；10、还款明细；以上证据证明被告在原告处借款及房产抵押的事实及逾期还款的事实。根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年6月17日，被告王宁因购买巩义市××本路××楼××号房屋，向原告申请20年期住房按揭贷款400,000元。2013年7月12日，原告与被告王宁签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号：41020120130102983）。《个人购房担保借款合同》约定：被告王宁向原告借款40万元，用于购买郑州世博置业开发有限公司开发的巩义市××本路××楼××号住房，期限为240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；还款方式：等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日；利率：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零后确定；借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整生效当日起调整；借款担保：阶段性保证+抵押。由阶段性保证人郑州世博置业开发有限公司按约定提供保证担保，由抵押人按约定提供抵押担保；抵押：自本合同签订之日起5日内办妥抵押预告登记；自本合同第二十六条所属房屋满足借款人与售房人约定交付条件之日起720日内办妥房地产权属证书。自房地产权属证书办妥之日起一个月内向房地产登记管理机构申请办理抵押登记；阶段性保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任；争议解决：本合同争议解决方式为向贷款人所在地人民法院提起诉讼。2013年7月25日，原告依约向被告发放贷款400,000元，个人借款凭证显示：借款人王宁，借款种类一手房贷款，借款日期2013年7月25日、到期日期2033年7月24日，还款方式等额本息还款，执行利率6.55%，逾期利率9.825%。2013年8月5日，原告与被告签订了《巩义市预购商品房抵押合同》，就上述抵押房产办理了抵押登记。2019年6月13日，借款人取得豫（2019）巩义市不动产证明第0002874号不动产登记证明。截止2019年8月10日，被告已还本金78,450.85元，利息121,108.2元，已还罚息9.2元，已还复利9.85元。该笔借款自2019年8月20日开始逾期。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间签订《个人购房担保借款合同》合法有效，双方均应严格按照约定履行合同义务。合同签订后，农行巩义支行已依约履行放款义务，王宁未能按约履行还款义务已构成违约，故农行巩义支行要求王宁偿还贷款本金321,549.15元及从2019年8月20日开始至实际还款之日止按照年利率9.825%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于农行巩义支行请求对王宁用于抵押的房产优先受偿的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，且涉案房产已办理抵押权登记，故农行巩义支行要求对王宁抵押的房产优先受偿有事实和法律依据，本院予以支持。被告王宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提供证据，视为其放弃质证和对原告陈述事实进行抗辩的权利，所产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行贷款本金321,549.15元及利息（利息从2019年8月20日开始至实际还款之日止按照年利率9.825%计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行对涉案抵押物（巩义市桐本路156号6号楼附24号房屋）拍卖、变卖所得的价款，在上述第一项范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6124元，减半收取计3062元，由被告王宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  何剑平二〇一九年十二月十一日书记员  周耀东
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2753号申请执行人冯小苹，女，1963年7月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人李璐，女，1987年6月23日出生，汉族，住址同上，上述二申请执行人委托代理人李峰，男，1985年8月28日出生，汉族，住址同上（特别授权）。申请执行人李峰，男，1985年8月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人张平，男，1987年4月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，被执行人汪荣红，男，1978年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，申请执行人冯小苹、李峰、李璐与被执行人张平、汪荣红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0116民初614号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯小苹、李峰、李璐于2019年10月15日向本院申请强制执行,本院于同日依法立案执行，申请执行标的240000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：一、张平、汪荣红应赔偿冯小苹、李峰、李璐人民币240000元，冯小苹、李峰、李璐自愿放弃40000元，剩余148591.78元（扣除张苹已付20000元及本院扣划汪荣红的银行存款31408.22元），张平、汪荣红定于自2020年3月30日起张平每月付1500元、汪荣红每月付1100元，合计人民币2600元，由张平、汪荣红直接支付至李峰银行帐户，直至付清为止；二、执行费2800元由张平负担（已交纳）。本院认为，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0116民初614号民事调解书的执行。如被执行人张平、汪荣红未按执行和解协议的内容履行义务，申请执行人可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈建文审判员  李俊平审判员  郑绪刚二〇一九年十二月二十八日书记员  周 霞
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0703民初2416号 原告：山东欧正文化创意有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区杨家埠旅游开发区管委会丰华路南首东200米，潍坊嘉实孵化产业园10号楼101。统一社会信用代码：91370702328506582G。 法定代表人：殷秀国，总经理。 委托诉讼代理人：薛俊前，山东舜天律师事务所律师。 被告：沽源县乐享商贸有限公司，住所地：沽源县平定堡镇滦河路南新城南街西。统一社会信用代码：91130724MA08B1XM7P。 法定代表人：方仕武，经理。 原告山东欧正文化创意有限公司与被告沽源县乐享商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东欧正文化创意有限公司撤回起诉。 案件受理费1073元，保全费1070，由原告山东欧正文化创意有限公司负担。 审判员  朱龙堂 二〇一九年十二月十九日 书记员  李晓娜
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6653号申请执行人：山东高速文化传媒有限公司,住济南市历下区龙奥北路8号山东高速大厦；电话：15662765076被执行人：山东嘉德福实业发展有限公司,住青州市益王府北路1788号本院在执行山东高速文化传媒有限公司与山东嘉德福实业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，2019年8月1日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年8月3日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年10月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年十二月九日书记员  高绍鹏
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保582号 申请人：王向东，男，汉族，1968年12月12日生，住泰安市泰山区。 被申请人：徐永新，男，汉族，1979年9月27日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：杨学东，男，汉族，1981年4月18日出生，住泰安市岱岳区。 申请人王向东于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款100万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并用担保公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王向东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐永新、杨学东名下银行存款100万元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  和法锐 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 伟
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0381执1509号本院执行的偃师市环境保护局申请执行李新民行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人李新民已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月九日
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执655号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省。法定代表人：叶志刚。被执行人：九江市宝利源农产品购销有限公司，住所地：江西省。法定代表人：汪海洋。被执行人：九江宝利粮油有限公司，住所地：江西省九江市。法定代表人：汪海洋。被执行人：汪海洋，男，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：凌艳，女，汉族，住江西省九江市。江西江州农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初554号民事判决书于2019年10月9日向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人九江市宝利源农产品购销有限公司、九江宝利粮油有限公司、汪海洋、凌艳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。2019年10月21日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6643030.5元及后续利息，案件受理费29150.62元，申请执行费60760.91元，截至2019年12月30日已执行0元，未执行6732942元及后续利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执655号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一九年十二月三十日书记员  文一鸣
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10729号原告：谭静，女，1986年10月25日出生，汉族，住河南省济源市。被告：范小联，男，1968年4月5日出生，汉族，住河南省济源市。被告：天安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：沁园路中段88号。负责人：孙新丽，该公司总经理。原告谭静与被告范小联、天安财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理。原告谭静于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭静撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭静负担。审判员  孔超霞二〇一九年十二月二十七日书记员  王雁珍
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3586号 申请执行人：孙冰，女，1973年2月24日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：李彬，男，1963年9月24日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：牛淑梅，女，1965年9月2日出生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人孙冰与被执行人李彬、牛淑梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）辽0281民初4052号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，冻结被执行人牛淑梅名下部分银行账户，冻结金额共900余元，冻结期限自2019年11月14日至2020年11月14日。查封被执行人李彬名下位于共计办事处五四路149-1号2单元16层1号房屋一处（合同编号：WHT201201460），查封被执行人李彬名下坐落于文兰××××号房屋（权证号：201400166，建筑面积338.23平方米），上述两处房屋均为轮候查封，轮候查封期限均自2019年12月4日至2022年12月3日。除上述财产外，再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇一九年十二月二十八日 书记员 尹 作
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民初423号原告（执行案外人）：齐新花，女，1960年11月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阜康市。委托诉讼代理人：吴颖，上海凡科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王睿，上海凡科律师事务所律师。被告（申请执行人）：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。法定代表人：夏建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵建勇，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喆，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告（被执行人）：阜康市柏峰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阜康市。法定代表人：王军，该公司总经理。原告齐新花与被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司（以下简称兵团水利水电公司）、被告阜康市柏峰房地产开发有限公司（柏峰房产公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行了审理。齐新花向本院提出诉讼请求：1.停止对位于新疆维吾尔自治区阜康市房屋的执行；2.判令该房屋归我所有。事实和理由：我与柏峰房产公司签订商品房买卖合同，购买了柏峰房产公司位于新疆维吾尔自治区阜康市房屋。后因兵团水利水电公司与柏峰房产公司之间发生纠纷，贵院依据（2014）新民一初字第31号民事裁定书查封了我的上述房产。我向贵院提出异议，贵院作出（2019）新01执异179号执行裁定书，驳回了我的异议请求，故起诉至贵院，请求支持我的诉讼请求。本院经审查认为，本院于2019年12月24日作出（2017）新01执318号之三执行裁定书，解除了柏峰房产公司名下位于新疆维吾尔自治区阜康市及相应土地使用权的查封。本案中针对涉案房产的强制执行已解除，故齐新花在本案中请求排除对涉案房产的强制执行，无诉的利益，应当驳回起诉。因本案为案外人提起的执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求是起诉的条件之一。故齐新花本案中起诉请求确认其享有涉案房产所有权，因其提起的执行异议之诉被驳回，亦应当一并驳回起诉。齐新花可在另案中主张对涉案房产的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款规定，裁定如下：驳回原告（执行案外人）齐新花的起诉。案件受理费4,000元，齐新花已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长 陈 琛审 判 员 高 茜人民陪审员 刘 霞二〇一九年十二月二十六日书 记 员 耿颖硕
本溪市明山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0504行审34号 申请执行人本溪市明山区人民政府，住所地本溪市明山区滨河北路1678号。 法定代表人王福渊，区长。 委托代理人王一男，本溪市明山区土地房屋征收办公室工作人员。 委托代理人杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。 被执行人王淑兰，女，1966年6月12日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区，无业。 委托代理人孙健，辽宁凡杰律师事务所律师。 申请执行人本溪市明山区人民政府向本院申请强制执行本明政补字【2018】10号本溪市明山区人民政府房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，经有关部门批准，2018年7月，本溪市明山区人民政府发布公告，决定对本溪市明山区北地原“制鞋一厂”及周边地区进行旧城区改造。并根据《国有土地房屋征收与补偿条例》《本溪市国有土地上房屋征收与补偿办法》等有关法律、法规规定，作出《本溪市明山区人民政府房屋征收决定》（本明政征字【2018】2号）。被执行人王淑兰所有的建筑面积为47.87平方米的房屋位于被征收范围内。经双方多次协商均未达成安置补偿协议，后经过评估机构进行评估，该地区的房屋平均单价为5015元／平方米。2018年11月23日，本溪市明山区人民政府依据相关法律规定及该评估报告作出本明政补字【2018】10号房屋征收补偿决定。主要内容为：实行货币补偿或房屋产权调换两种补偿方式任其选择。一、选择货币补偿。被征房屋面积为47.87平方米（所有权证号为号），给予15%的补助面积即7.1805平方米，补偿总面积为55.0505平方米，房屋补偿金额276078.2575元（55.0505平方米×5015元／平方米）；2、一次性给付被征收人6个月的临时房屋补助费4882.74元；3、一次性给付被征收人搬迁补助费（含误工费）1000元；4、从事经营的住宅房屋，按照类似房地产市场交易评估价格与住宅房屋市场评估价格差额的30%予以补助，补助金额为172834.635元。以上总计补偿金额为454796元。二、选择产权调换。实行市场化团购，由政府搭建平台，统一组织团购房源，让利于民。2018年11月23日，申请执行人本溪市明山区人民政府将该补偿决定书送达给被执行人王淑兰，其拒绝签字。2019年6月24日，申请执行人本溪市明山区人民政府依据法律规定向被执行人王淑兰送达了催告通知书，其拒绝签字。在法定期限内，本溪市明山区人民政府向本院申请强制执行本明政补字【2018】10号房屋征收补偿决定。本院受理后，举行听证。听证会上，被执行人王淑兰主要提出补偿标准不一致和评估程序违法，以及申请执行人超过申请执行期限到法院申请执行的情形。 本院认为，被执行人王淑兰在收到该房屋征收补偿决定后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼又未履行其内容，在申请执行人本溪市明山区人民政府催告通知规定的时限内，也未提出陈述和申辩。该补偿决定发生法律效力后3个月内，本溪市明山区人民政府向我院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。 关于被执行人王淑兰在听证会上提出的补偿标准不一致和评估程序违法，以及申请执行人超过申请执行期限到法院申请执行的情形。经查，关于补偿标准不一致的情形，并无此类情况；另外，该评估程序符合法律规定；再有，申请执行人系在法定期限内到法院申请强制执行。因此，被执行人王淑兰提出的异议，没有事实和法律依据，故依法不予支持。申请执行人本溪市明山区人民政府作出的房屋征收补偿决定的行政行为合法，本院依法予以支持。 另外，申请执行人本溪市明山区人民政府已向本院提交了该补偿款已提存及周转用房的证明。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人本溪市明山区人民政府于2018年11月23日作出的本明政补字【2018】10号本溪市明山区人民政府房屋征收补偿决定书，准予强制执行，由本溪市明山区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 君 人民陪审员  梁艳秋 人民陪审员  许 丽 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张 帅 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3687号原告：李某，男，1954年5月22日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：于某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1997年6月4日出生，职员，住辽宁省凌源市。被告：赤峰市焕然广告传媒有限公司，内蒙古赤峰市宁城县天义镇高桥路B段西侧中京街北侧金帝城商业楼1#-1-375室。法定代表人：徐某，经理。被告：宁某，内蒙古赤峰市宁城县天义镇宁都酒店隔壁全球旅拍。法定代表人：黄某，经理。原告李某与被告赵某、赤峰市焕然广告传媒有限公司、宁某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告李某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费25元，由原告李某负担。审判员  贾永志二〇一九年十二月九日书记员  朱洪锋
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1145号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人罗兴良，男，1990年1月4日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因吸毒，2019年5月15日被浏阳市公安局行政拘留十五日。因本案，于2019年5月15日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉［2019］1054号起诉书指控被告人罗兴良犯贩卖毒品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员彭超出庭支持公诉，被告人罗兴良到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月至5月期间，被告人罗兴良明知是毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）仍2次贩卖给周某1。具体情况分述如下：1、2019年3月份左右的一天，被告人罗兴良在本市沿溪镇周某1家中将约0.2克冰毒以200元的价格贩卖给周某1，并从中赚取部分毒品吸食。2、2019年5月12日左右的一天，被告人罗兴良在本市沿溪镇周某1家中将约0.3克冰毒以300元的价格贩卖给周某1，并从中赚取部分毒品吸食。2019年5月14日，被告人罗兴良因吸毒被群众举报，并被公安机关带回接受调查，在调查过程中，被告人罗兴良主动交代了其贩卖毒品的事实。被告人罗兴良在开庭审理过程对起诉书指控的犯罪事实、罪名、公诉机关建议对其在有期徒刑一年三个月至二年的幅度内处刑并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、现实表现证明、情况说明、现场检测报告等书证；证人周某1、周某2的证言；被告人罗兴良的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗兴良明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗兴良在因吸毒接受公安机关调查时，如实供述公安机关还未掌握的贩卖毒品的事实，可认定为自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第二款之规定，判决如下：被告人罗兴良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月15日起至2020年10月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王蔚二〇一九年十二月二十日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5005号原告：常迎香，女，1976年12月19日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王海军，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：张珊珊，女，1989年12月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：秦画，河南好谦律师事务所律师。原告常迎香与被告张珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月07日立案。原告常迎香于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常迎香撤诉。案件受理费912.5元，由原告常迎香负担。审判员  宋秀梅二〇一九年十二月十七日法官助理郭倩倩书记员庞召召
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更919号罪犯张旭亮，男，1989年10月23日出生，汉族，山西省平定县人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省平定县人民法院于2017年3月8日作出（2017）晋0321刑初第20号刑事判决，以罪犯张旭亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年11个月，附加罚金30000元，刑期起止日期：2016年10月14日至2024年9月13日止。执行机关太原第三监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯张旭亮在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，余分10分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯张旭亮在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2018年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯张旭亮在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张旭亮减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2024年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张永明审判员 孙清莲 二O一九年十二月十三日书记员 崔晓锋
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5874号原告：开封兴邦明美建材有限公司。住所地：开封市尉氏县产业集聚区福星大道30号。统一社会信用代码：914102230664611176。法定代表人：马亮，任经理。被告：王秀琴，女，汉族，1968年10月8日出生，住尉氏县。被告：尉氏县产业集聚区南街村第二村民小组。负责人：王文生。被告：尉氏精英名车销售服务有限公司。住所地：开封市尉氏县产业集聚区福星大道30号。统一社会信用代码：91410223317333508G。法定代表人：杜建峰，任经理。本院在审理原告开封兴邦明美建材有限公司与被告王秀琴、尉氏县产业集聚区南街村第二村民小组、尉氏精英名车销售服务有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告开封兴邦明美建材有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封兴邦明美建材有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告开封兴邦明美建材有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取计50元，由原告开封兴邦明美建材有限公司负担。审 判 长  黄 超人民陪审员  孙素敏人民陪审员  刘书香二〇一九年十二月二十六日书 记 员  文 丛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12492号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄水华，男，1964年11月18日出生，汉族，住广东省五华县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：五华县人民医院。住所地：广东省五华县水寨镇华兴北路53号。法定代表人：李金文，院长。再审申请人黄水华因与被申请人五华县人民医院（以下简称五华医院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14民终658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄水华申请再审称，（一）其因全身皮肤过敏于2017年9月12日到五华医院打针，后再次于9月13日到五华医院输液，输液后出现红肿疼痛等情况，黄水华就叫护士暂停输液。黄水华经申请转到神经科治疗后，一直没有治好。在停止输液后，黄水华发现静脉血管内有留置头，这是护士的过错。黄水华向五华医院的科室主任李定文反映后，他不进行处理还态度恶劣，使用野蛮手段赶黄水华离开，还多次报警，这些事实证明五华医院有隐瞒行为。（二）五华医院伪造部分病历，以此作出的鉴定是不公平、不合理的。黄水华的右手背第二指骨和第四指骨静脉血管内有留置针塑料导管残留身体内，会引起心脏疾病、脑功能障碍等问题，但各大小医院和鉴定机构都对该事实予以隐藏包庇，使得黄水华无法取证。（三）五华医院应承担赔偿全部损害的责任。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，改判五华医院赔偿黄水华各类费用1483000元，本案诉讼费由五华医院承担。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人黄水华主张的再审事由进行审查。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，一般侵权责任的构成要件包括：加害行为、损害后果、因果关系与过错。本案中，一审法院经五华医院的申请，委托广东省医学会对“五华县人民医院的医疗行为与损害结果是否存在因果关系，是否存在医疗过错”进行鉴定。广东省医学会作出的广东医损鉴[2018]045号《医疗损害鉴定意见书》的鉴定意见为：1.五华医院对黄水华的医疗行为不存在医疗过错；2.五华医院的医疗行为与黄水华主张的损害结果之间不存在因果关系。上述鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见明确，一、二审判决依法采纳该鉴定意见，并无不当。黄水华主张五华医院存在伪造病历的行为，该主张缺乏充分的事实依据。综上所述，在黄水华未能提供证据证明五华医院的医疗行为存在过错以及与其主张的损害结果之间有因果关系的情况下，一、二审法院依法判决驳回黄水华的诉讼请求，并无不当。综上，黄水华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄水华的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年十二月二十四日法官助理钟蕾书记员苏惠如
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执841号 申请执行人：唐从惠，女，1981年11月18日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：陈玉其，男，1963年12月7日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人唐从惠申请执行被执行人陈玉其民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令其立即向申请执行人支付借款50000元，并承担执行费650元的义务，但被执行人至今未履行。2019年12月9日申请执行人唐从惠向本院申请撤回对被执行人陈玉其的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)川0521执841号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十二月十一日 书记员 孔祥金
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执491号 申请执行人：赵瑞强，男，1962年9月4日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：蔡传鹤，男，1991年10月9日出生，汉族，现住河北省沧州市南皮县。 本院在执行赵瑞强与蔡传鹤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔡传鹤的银行存款25996元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王索良
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执3327号 申请执行人金云生 被执行人鼎天建设集团有限公司 本院在执行申请执行人金云生与被执行人鼎天建设集团有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1192号之一   申请执行人宁夏银行股份有限公司火车站支行。   法定代表人李海涛。   被执行人银川市嘉利洋实业有限公司。   法定代表人杨武。   被执行人杨武。   被执行人李丹。   申请执行人宁夏银行股份有限公司火车站支行与被执行人银川市嘉利洋实业有限公司、杨武、李丹金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0105民初1349号民事判决书于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的8365784.89元，执行费69229元。本案在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人与申请执行人予以协商还款，申请执行人申请暂缓对被执行人抵押的房屋进行评估拍卖，现经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二Ｏ一九年十一月二十八日   书记员 任青梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2377号之二申请执行人：邵生福，男，1957年10月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:邵桂萍，女，1981年12月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。法定代表人：唐林，该公司执行董事。申请执行人邵生福与被执行人邵桂萍民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月2日作出（2018）苏1204民初1388号民事调解书，依照该民事调解书：被告邵桂萍于2018年9月30日前偿还原告邵生福借款180000元，双方纠纷以此了结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告邵桂萍负担（原告已缴纳，同意本院不再退还，由被告邵桂萍于2018年9月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年8月28日、12月26日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人邵桂萍名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息等，未发现被执行人有足额银行存款，本院于2019年8月2日对被执行人的银行账户予以查封，查封期间为1年，（申请人应于2020年7月2日向本院申请续查封，逾期申请或未申请，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果），未发现其他可供执行的财产信息。3.2019年8月29日，本院向被执行人户籍地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，查询到被执行人名下有位于泰州市××区健康家园××室、××、××208-8的房产，2019年9月5日，本院予以查封（查封期限为2019年9月5日至2022年9月4日止，申请执行人如需续查封，需在查封期限届满前30日书面向本院申请，逾期导致的法律风险由申请执行人自行负担）。其中健康家园4幢5室、丽都佳园9号房产分别在本院（2018）苏1204执3290号、（2018）苏1204执2744号案件中处置，若有剩余价值本案申请执行人可参与分配。殷唐路208-8的房产由靖江市人民法院处置，本院另案已发出参与分配函，请求该院处置完毕后，所得款项应依法分配给本案申请执行及缴纳相应执行费。4.2019年9月3日，本院限制被执行人邵桂萍高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2019年12月16日，本院将被执行人邵桂萍纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年6月19日，本院另案执行人员至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产信息。本院于2019年12月25日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2019年12月29日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，亦未申请该公司破产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初1388号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十九日书记员  张 艳
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初710号原告：王安伟，男，1986年2月14日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：傅敏华，男。被告：王俊雄，男，1992年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。原告王安伟与被告王俊雄、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。同年12月2日，原告王安伟以当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王安伟撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王安伟负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  吴盈喆人民陪审员  吴惠丽二〇一九年十二月二日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4485号原告：王成武，男，汉族，1987年12月28日生，住河南省商城县。被告：陈道海，男，住河南省商城县。原告王成武与被告陈道海民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月4日立案。原告王成武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王成武撤诉处理。审判员  万永忠二〇一九年十二月十二日书记员  黄鑫锐
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3500号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁建彬，男，1980年2月15日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市港北区******。因涉嫌犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪于2019年8月21日被被刑事拘留，2019年9月26日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3435号起诉书指控被告人梁建彬犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人梁建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年4月至2019年8月，被告人梁建彬为了牟利，在微信和QQ上向他人购买了大量淫秽视频，并将相关淫秽视频截图发送至QQ群招揽客户。客户若有需求，梁建彬就通过微信收款、QQ传输淫秽视频的方式以人民币（币种，下同）5元3个色情淫秽视频或88元一个淫秽视频软件的价格卖给客户。至今，梁建彬共贩卖淫秽视频给朱某、杨某、向某等约200个买家，共获利约47000元。经查实，朱某、杨某、向某三人共向梁建彬购买了42个色情淫秽视频（其中含有具体描绘不满十八周岁未成年人性行为）。2019年8月21日9时许，公安机关在佛山市顺德区均安镇抓获被告人梁建彬，当场起获作案工具OPPO手机4部，在其中2部OPPOR11S手机里提取了457段视频。经鉴定，提取的上述视频含有具体描写男女裸体性交、性器官等露骨宣扬淫秽色情形象的内容，属于淫秽色情视频。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人梁建彬的供述及指认笔录；证人向某、杨某、朱某的证言及指认笔录；抓获经过；户籍证明；搜查笔录及扣押、移交、处理物品清单；提取笔录；涉案QQ账号及微信账号资料、聊天记录及交易截图；公安机关出具的证明；前科查询表；审查认定意见书；现场勘查笔录及照片；视听资料。公诉机关据此认为，被告人梁建彬以牟利为目的，利用互联网等传播淫秽色情视频，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人梁建彬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人梁建彬有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人梁建彬对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁建彬犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁建彬无视国家法律，以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端贩卖、传播淫秽色情视频，其行为已构成贩卖、传播淫秽物品牟利罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁建彬犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，罪名成立。被告人梁建彬贩卖含有具体描绘不满十八周岁未成年人性行为的电子信息，依法予以从重处罚。被告人梁建彬归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对于扣押的手机依法应予以没收、上缴国库。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁建彬犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年3月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的OPPO牌手机4部（号码分别为151*****095、178*****51、150*****374、157*****109）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一九年十二月十八日书记员  陈威奋附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执892号之二申请执行人：向书建，男，1970年12月29日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：潘玉峰，男，1987年7月22日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：朱胜英，女，1966年5月19日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请人向书建与被执行人潘玉峰、朱胜英借款合同纠纷一案中，于2016年8月9日以（2016）川0322民初2082-2号民事裁定书查封了被执行人朱胜英与案外人舒银洪共同所有的在成都市大成市场经营管理有限公司位于一区，二区、一区的商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：续查封被执行人朱胜英与案外人舒银共同所有的在成都市大成市场经营管理有限公司位于二区和一区商铺共两套，查封期限为三年。查封期间，交由被执行人朱胜英保管使用，未经本院准许，不得转让、出卖、抵押、毁损等。如需继续查封，申请人须在查封期限届满前30日内向本院提交书面申请。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇一九年十二月二十五日书记员  兰 浩
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0911执664号申请执行人：姚峰,男,1981年8月11日出生,汉族，现住阜新经济开发区。被执行人：李凤华,女,1968年11月6日出生,住阜新市海州区本院在执行姚峰与李凤华借款合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的（2018）辽0911民初506号，于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人李凤华信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院于2019年9月19日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已到位金额为11600元，未受偿标的额为19775元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院作出的（2018）辽0911民初506号判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王欣远执行员  马 妍执行员  王莉莉二〇一九年十二月十一日书记员  徐 艳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10195号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛旭健，男，1985年3月22日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：曹德利，承德市双桥区新华法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市双城清洁服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区水泉沟高庙（双桥区环境卫生管理局办公楼214室）。法定代表人：蔡兴强，该公司经理。被申请人（一审被告）：承德市双桥区环境卫生管理局，住所地河北省承德市双桥区高庙。法定代表人：衡翠梅，该局局长。再审申请人毛旭健因与被申请人承德市双城清洁服务有限公司（以下简称双城公司）、承德市双桥区环境卫生管理局（以下简称双桥环卫局）劳动争议一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛旭健申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。（一）申请人与双城公司的劳动合同解除后，双城公司应依法向申请人支付经济补偿金。双城公司要求申请人签订《短期临时劳动协议书》违反法律的强制性规定，该协议中关于临时用工的内容具有欺骗性，双方事实上存在长期的劳动合同关系。双城公司以情势变更为由辞退申请人，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）双城公司和北控水务（中国）投资有限公司系两个独立的法人主体，二单位之间不存在隶属、关联、收购及合并关系。双城公司以政府政策调整、环卫改革及无缝接续劳动和社保关系为由拒绝支付申请人经济补偿金无法律依据。（三）申请人在工作期间长期加班，从未休过节假日，也未享受过带薪休假的待遇，申请人主张的加班费应当得到支持。（四）双城公司、双桥环卫局应当为申请人缴纳医疗保险和失业保险。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与双城公司签订的《短期临时劳动协议书》及《劳动合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。依据案涉《劳动合同书》的约定，申请人应当知道自己的工作岗位和特点，也应当了解环卫工作的特殊性，故原判决根据申请人的工作性质和工作特点，对其主张的加班费不予支持，并无不当。本案中，申请人与双城公司之间的劳动合同到期后，因政策调整，双桥区环境卫生服务施行市场化改革，由北控水务（中国）投资有限公司接收双城公司所有业务，申请人仍在原工作岗位提供劳动，且劳动待遇已提高。基于上述事实，申请人不符合由双城公司向其支付经济补偿金的法定情形，原判决对申请人要求双城公司向其支付经济补偿金的诉讼请求不予支持，亦无不当。申请人要求双城公司为其补缴各项社会保险，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛旭健的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇一九年十二月三十日书记员 孟祥辉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终12959号上诉人（原审被告）：黄培红，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。被上诉人（原审原告）：上海赫熙装饰材料经营部，住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路301号379-F室。投资人：陈依迟，负责人。上诉人黄培红因与被上诉人上海赫熙装饰材料经营部买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄培红收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄培红自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月四日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终7536号 上诉人（原审被告）：南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡一队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡。 负责人：方炳寰，组长。 委托诉讼代理人：龚颖颖，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏胤健，北京市炜衡（南宁）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：黄某，男，2007年8月4日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 法定代理人：方某，女，1983年5月6日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓阳，广西贵文律师事务所律师。 上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡一队（以下简称“赖村一队”）因与被上诉人黄某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初3207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织当事人进行调查、辩论和调解。现已审理终结。 上诉人赖村一队上诉请求：一、撤销一审判决第一、二项，改判驳回被上诉人诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：确认集体经济组织成员资格不属于人民法院民事诉讼审查范围，被上诉人作为出嫁女子女，和父母均不在本村居住，被上诉人不具备上诉人处集体经济组织成员资格，不享有上诉人处权益，其主张分配征地安置费，无事实及法律依据。 被上诉人黄某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 黄某向一审法院起诉请求：一、赖村一队向黄某支付征地安置费15400元及利息；二、赖村一队向黄某支付土地补偿费11000元及利息；三、本案诉讼费由赖村一队承担。 一审法院判决：一、赖村一队支付黄某征地安置费15400元；二、赖村一队支付黄某利息（计算方式：以15400元为基数，从2018年2月8日计至实际支付之日止，以中国人民银行公布的同期贷款利率分段计付）；三、驳回黄某的其他诉讼请求。案件受理费478元，由黄某负担290元、赖村一队负担188元。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回黄某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初3207号民事判决； 二、驳回被上诉人黄某的起诉。 一审案件受理费478元，由一审法院退回被上诉人黄某；二审案件受理费478元，上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡一队已预交，由本院退回上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡一队。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十二月二日 法官助理  薛章亮 书 记 员  陆 娜
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2144号 被执行人:戴凯强，男，1990年8月10日出生，住浙江省仙居县。 被执行人戴凯强犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）浙1024刑初64号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2019年7月5日依法移送立案执行。执行标的为被执行人戴凯强向本院缴纳罚金1500元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人戴凯强发出执行通知书，责令被执行人戴凯强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人戴凯强逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴凯强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年12月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人戴凯强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴凯强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人戴凯强纳入失信被执行人名单和限制其消费、限制其出境。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人戴凯强有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1024执2144号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 应志勇