wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初4124号 原告：冉文祥，男，汉族，居民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：宁向晨，安徽省广德市邱村镇法律服务所法律工作者。 被告：侯细龙，男，汉族，居民，住安徽省广德市。 原告冉文祥诉被告侯细龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告侯细龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉文祥诉称：原、被告第亲戚关系，被告经营山场，因资金周转困难，于2010年6月5日、2013年12月8日分别向原告借款5740元、9600元，以上借款共计15340元，后被告未能归还借款，故诉到法院，要求被告偿还。 被告侯细龙辩称：欠钱属实，是购买肥料的款，但已偿还2000元。另外，原告拿了被告100棵紫薇树，价值11000元未支付，应当抵扣，所以被告不欠原告多少钱。 经审理查明：：原、被告系亲戚关系，被告经营山场，在被告处购买物品欠原告货款共计15340元，于2010年6月5日、2013年12月8日分别向原告出据借条二张，后被告未能归还借款，原告故诉到法院，要求被告偿还。 另查明，被告已支付货款2000元，尚欠货款13340元。 以上事实由原告提供的借条二张在卷予以证实，本院予以认定。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时支付货款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付货款13340元的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告欠被告紫薇树款11000元应当予以抵扣，由于未提供证据予以证明，且原告又不予认可，本院无法确认，待被告搜集证据后可另行向原告主张权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告侯细龙于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告冉文祥货款13340元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费90元，由被告侯细龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇一九年十二月十九日 书记员 傅晓婉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初5406号   原告：陈召鹏，男，1987年2月2日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：郭永证，男，1989年12月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告陈召鹏与被告郭永证凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法进行审理。   原告陈召鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款18000元，并支付利息6480元，合计：24480元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年9月期间，被告工地因需五金建材，从原告处提货共计23030元，被告用于工地施工，后被告仅支付5000元，余款18000元未予支付，原告遂诉至法院。   本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2019年12月6日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告陈召鹏的起诉。   案件受理费412元，减半收取计206元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 杨      玲   二○一九年十二月十六日   书记员 热依拉·木合旦尔
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初1233号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人章伟，女，1986年1月25日出生于浙江省温州市，汉族，大专文化程度，无业，住温州经济技术开发区。因本案于2019年10月15日被取保候审，同年12月27日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人罗明开，浙江人民联合律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2019〕771号起诉书指控被告人章伟犯虚假诉讼罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人章伟及辩护人罗明开到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年11月2日，被告人章伟为拖延债务，捏造与被害人王某1之间的借贷事实，向龙湾区人民法院提起民事诉讼并胜诉。经鉴定，章伟向法院提供的欠条上“王某3莲”可疑签名字迹与王某1样本字迹不是同一个人所写。被告人章伟于2019年10月15日到沙城派出所投案，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人章伟以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，侵害他人合法权益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款之规定，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。被告人章伟有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人章伟判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。被告人章伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人章伟的辩护人提出的辩护意见是：1、章伟因受催债而提起虚假诉讼，在得知被执行人财产被采取措施时，马上向执行法官提出终止执行，系因法律意识淡薄，主观恶性较小，社会危害性较小；2、章伟系初犯、偶犯，有自首情节，自愿认罪认罚。综上，提请法庭对章伟从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年11月2日，被告人章伟为拖延债务，捏造被害人王某1向其借款85万元、由被害人王某2作为保证人的事实，向本院提起民事诉讼，并提供欠条、银行承兑汇票等虚假证据及虚假送达联系方式，致使本院在王某1、王某2不能传唤到庭的情况下于同年12月15日错误作出（2015）温龙开商初字第669号民事判决。经鉴定，章伟提供的欠条上“王某3莲”可疑签名字迹与王某1样本字迹不是同一个人所写。2017年4月12日，章伟向本院申请强制执行，本院据此冻结了王某1、王某2名下五个银行账户。后章伟编造王某1、王某2已履行大部分债务、愿意于5月2日前清偿剩余债务之由，向本院申请解除冻结。2019年8月15日，公安机关对被告人章伟虚假诉讼一案立案。同年10月15日，章伟向公安机关投案，并如实供述罪行。被告人章伟虚假诉讼的犯罪事实，有被告人章伟林的供述，被害人王某1的陈述，证人王某2、朱某的证言，微信聊天记录，民事起诉状，民事诉讼证据材料，民事判决书，强制执行申请书，谈话笔录，执毕证明，笔迹鉴定书及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章伟以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，严重侵害他人合法权益，其行为已构成虚假诉讼罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章伟系初次犯罪，有自首情节，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相应意见合法有据，予以采纳。被告人章伟实施的罪行妨害司法秩序，严重侵害他人合法权益，社会危害性大，不宜适用缓刑，故对辩护人所提缓刑意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人章伟犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年12月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 娇人民陪审员 孙 权人民陪审员 王飞华二〇一九年十二月二十七日代书 记员 朱中特附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条采取伪造证据、虚假陈述等手段，实施下列行为之一，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”：（一）与夫妻一方恶意串通，捏造夫妻共同债务的；（二）与他人恶意串通，捏造债权债务关系和以物抵债协议的；（三）与公司、企业的法定代表人、董事、监事、经理或者其他管理人员恶意串通，捏造公司、企业债务或者担保义务的；（四）捏造知识产权侵权关系或者不正当竞争关系的；（五）在破产案件审理过程中申报捏造的债权的；（六）与被执行人恶意串通，捏造债权或者对查封、扣押、冻结财产的优先权、担保物权的；（七）单方或者与他人恶意串通，捏造身份、合同、侵权、继承等民事法律关系的其他行为。隐瞒债务已经全部清偿的事实，向人民法院提起民事诉讼，要求他人履行债务的，以“以捏造的事实提起民事诉讼”论。向人民法院申请执行基于捏造的事实作出的仲裁裁决、公证债权文书，或者在民事执行过程中以捏造的事实对执行标的提出异议、申请参与执行财产分配的，属于刑法第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”。第二条以捏造的事实提起民事诉讼，有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益”：（一）致使人民法院基于捏造的事实采取财产保全或者行为保全措施的；（二）致使人民法院开庭审理，干扰正常司法活动的；（三）致使人民法院基于捏造的事实作出裁判文书、制作财产分配方案，或者立案执行基于捏造的事实作出的仲裁裁决、公证债权文书的；（四）多次以捏造的事实提起民事诉讼的；（五）曾因以捏造的事实提起民事诉讼被采取民事诉讼强制措施或者受过刑事追究的；（六）其他妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初2555号原告：姚会永，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。被告：左兴平，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。原告姚会永与被告左兴平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚会永到庭参加诉讼，被告左兴平经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。姚会永向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40000元并支付利息32200元（利息暂计算至2019年8月12日，后续利息按照月利率2%承担至借款归还之日），2。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告在共同务工时相识。2015年2月17日，被告以给农民工发工资资金紧张为由提出向原告借款，被告称资金周转之后会尽快还款。原告便在本村村民杨自保的介绍及见证下，当天借给被告现金40000元，双方约定月息按2%计算，利息从借款当日开始计算。2016年年底，原告因家中有事急需用钱，让被告尽快还款。被告虽然口头承诺还款，但是迟迟未还。此后原告不停的向被告索要，被告分数次向原告支付利息11000元，但本金至今未还。从2018年开始，被告将原告的电话拉黑。2019年电话可以打通，但是被告却一直拒接原告的电话。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告无奈之下，遂起诉到庭。被告左兴平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚会永与左兴平在务工期间相识，2015年2月17日，左兴平以给农民工发工资资金紧张为由提出向姚会永借款，在本村村民杨自保的介绍及见证下，姚会永当天借给左兴平现金40000元，双方约定月息按2%计算，利息从借款当日开始计算。左兴平给姚会永出具借条一张。2016年年底，姚会永提出还款要求，左兴平口头承诺还款，但是迟迟未还。此后姚会永多次索要，左兴平分三次支付利息11000元，至2019年8月17日除已付利息之外，产生后续利息32200元，但至今本息未能清偿。本院认为，姚会永与左兴平之间形成的民间借贷关系，合法、有效，应受法律保护。姚会永要求左兴平归还借款的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。姚会永提出给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款（二）项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。姚会永现在提出给付利息的主张符合法律规定，借款期间左兴平归还姚会永的11000元利息应当予以扣除，故对姚会永该项请求，本院予以支持，但对后续利息按照月利率2%承担至借款归还之日的请求，不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：一、由左兴平归还姚会永借款本金40000元，支付利息32200元，本息合计72200元；二、驳回姚会永的其他诉讼请求。上述款项限被告在本判决生效后30日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，由左兴平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  南 炯人民陪审员  王一兵人民陪审员  常利涛二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘续颖
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初3430号原告：裴志钢，男，1987年8月13日出生，汉族，住浚县。被告:张民胜，男，1966年11月17日出生，汉族，住滑县。被告:河南恒茂电力科技有限公司。统一社会信用代码：914101057241365529。住所地：郑州市金水区文博东路25号院2号楼5层506号。法定代表人：刘伍访。委托诉讼代理人：张建，公司员工。本院于2019年11月5日立案受理了原告裴志钢与被告张民胜、河南恒茂电力科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院在审理过程中，原告裴志钢向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴志钢自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告裴志钢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴志钢负担。审判员  董胜利二〇一九年十二月十日书记员  杨素惠
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2019）晋01行初131号原告王晓东，男，1976年2月16日出生，汉族，住太原市。被告山西省财政厅，住所地太原市小店区学府街41号。负责人武涛，该厅厅长。被告山西省工业和信息化厅，住所地山西省太原市府东街95号。负责人李晋平，该厅厅长。委托诉讼代理人郭川铭，该厅工作人员。委托诉讼代理人杨雨翰，泰和泰（太原）律师事务所律师。第三人太原特来电新能源有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区南中环街529号清控创新基地D座5层0514室。法定代表人周滨，该公司董事长。第三人山西省投资集团新能源科技股份有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区武洛街太原市再生能源供热有限公司研发楼一层。法定代表人王建平，该公司董事长。本院在审理原告王晓东诉被告山西省财政厅、山西省工业和信息化厅及第三人太原特来电新能源有限公司、山西省投资集团新能源科技股份有限公司请求确认财政补贴行政行为违法一案中，原告王晓东以第三人山西省投资集团新能源科技股份有限公司已经承诺履行双方签订的《以租代购协议》中约定的义务为由，于2019年12月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王晓东的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王晓东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晓东负担。审判长 刘 栋审判员 陈 聪审判员 郭朝艳 二O一九年十二月十一日书记员 王 婷
山西省交城县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1122民初1123号   原告交城昊田肥业有限公司   法定代表人宋朝忠经理   住所地：交城县天宁镇三角村工业区   被告山西联沃肥业有限公司   法定代表人高文源公司董事长   现负责人吕涛公司股东   住所地：交城县覃村西北（县水泥厂院西北角）   原告交城昊田肥业有限公司与被告司山西联沃肥业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。   本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告交城昊田肥业有限公司撤回起诉。   案件受理费8698元，减半后由原告负担。诉讼费原告已预交。   审 判 长 韩 铭   人民陪审员 韩兆莹   人民陪审员 闫志刚     二〇一九年十二月二十六日   书 记 员 杜蓉蓉
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初8913号原告：张战备，男，1970年9月18日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。委托诉讼代理人：马换玲，河南艳阳天律师事务所律师。被告:牛林河，男，1961年9月3日出生，汉族，住济源市。被告：济源市众信新型墙体材料有限公司，住所地：济源市承留镇西南姚。法定代表人：牛林河，该公司经理。原告张战备与被告牛林河、济源市众信新型墙体材料有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告张战备向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金300万元及利息（自2016年4月9日起按照月息2分计算至实际给付之日止，截止2019年10月9日已经欠利息252万元，本息合计欠552万元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告牛林河系被告济源市众信新型墙体材料有限公司的法定代表人。2013年12月9日，被告牛林河以公司资金周转为由向原告借款300万元，口头约定利息为月息3分。同日原告将300万元转账支付给被告牛林河，被告牛林河以公司名义给原告出具了收款收条，被告牛林河在收条上签字。之后被告支付了部分利息，剩余款项经催讨至今未还。本院认为：由于现在被告牛林河涉嫌刑事犯罪被羁押于郑州市第三看守所，无法进行正常民事诉讼，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告张战备的起诉。案件受理费50440元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 郭 峰二〇一九年十二月二日书记员 张阿珍
黑龙江省九三人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8110刑初108号公诉机关黑龙江省九三人民检察院。被告人袁汉龙，男，1976年4月20日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省富裕县。2019年6月23日因涉嫌交通肇事被黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。黑龙江省九三人民检察院以黑九检一部刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人袁汉龙犯交通肇事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉；本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九三人民检察院指派检察员夏克森出庭支持公诉，被告人袁汉龙到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省九三人民检察院指控，2019年6月23日，被告人袁汉龙驾驶车牌号为黑Ｂ×××××银灰色东风小康K17型微型面包车沿繁荣种畜场第三管理区通村水泥公路由西向东行驶，当行驶至繁荣种畜场第三管理区六分场通村公路交叉路口左转弯时，与由东向西杨某1驾驶的一辆蓝色通天牌（隆鑫牌）125型两轮摩托车迎面相撞，导致杨某1当场死亡。经道路交通事故认定书认定：袁汉龙承担主要责任；杨某1承担次要责任。事故发生后，被告人袁汉龙打电话委托他人报案，并留在现场，等待公安机关调查处理。之后，被告人袁汉龙经公安机关口头传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。被告人袁汉龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人袁汉龙能够自动投案，如实供述自己的罪行（犯罪事实），应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人袁汉龙在检察机关审查起诉阶段真诚悔罪，认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚。考虑自首、被害人家属谅解等情形，建议判处被告人袁汉龙有期徒刑一年，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。并建议适用简易程序依法审理。被告人袁汉龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪认罚。经审理查明，2019年6月23日5时许，被告人袁汉龙驾驶车牌号为黑Ｂ×××××的“东风”小康K17型微型面包车沿黑龙江省繁荣种畜场第三管理区通村水泥公路由西向东行驶，当行驶至繁荣种畜场第三管理区六分场通村公路交叉路口左转弯时，与由杨某1驾驶的东向西行驶的蓝色“隆鑫”牌125型两轮摩托车迎面相撞，导致杨某1当场死亡。经道路交通事故认定书认定：袁汉龙承担主要责任；杨某1承担次要责任。事故发生后，被告人袁汉龙打电话委托他人报案，并留在现场，等待公安机关调查处理。之后，被告人袁汉龙经公安机关口头传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人袁汉龙于2019年7月10日与被害人杨某1的唯一继承人其女儿杨某3达成赔偿协议，袁汉龙一次性赔偿杨某326万元人民币；其中由交强险理赔款11万元直接给付杨某3、袁汉龙于于2019年7月10日和于2019年8月10日分别给付杨某35万元和10万元。杨某3出具书面谅解书，请求对从轻、减轻处罚，判处缓刑。2019年11月15日被告人袁汉龙在公诉机关由值班律师证明下自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人袁汉龙在开庭审理过程中无异议，并有书证归案情况说明、道路交通事故认定书、被告人袁汉龙的户籍证明等；证人袁某、杨某2的证言；黑龙江省公安厅垦区公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书；黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局现场勘查笔录、现场图及照片。赔偿协议书、谅解书等；认罪认罚具结书等；被告人袁汉龙的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人袁汉龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁汉龙主动投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人继承人的经济损失，且负事故主要责任，可依法对其从轻处罚。被告人袁汉龙符合适用缓刑条件,可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人袁汉龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭永堂二〇一九年十二月十日书记员  何金莹
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初356号原告陈楚楚，女，1990年1月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。被告苍南县司法局，住所地浙江省苍南县灵溪镇春晖路。法定代表人林光锋，局长。原告陈楚楚诉被告苍南县司法局不履行职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。原告陈楚楚诉称：2012年9月21日，被告招聘原告为机关事业编外用工人员，从事岗位为协理员，原告在自己岗位上出色完成各项任务，作为劳动者应依法享有各项劳动者权益。现被告每年都安排编内工作人员疗休养，却不安排编外工作人员参加疗休养。被告的不作为，违反了《劳动法》及相关法律、法规规定，剥夺了原告作为劳动者应享有的基本权利，系不履行法定职责。为此，诉请法院判决责令被告履行每年安排原告疗休养的法定职责。本院认为：本案原告的诉求，实质上是请求被告按照县总工会苍总工（2019）7号文件规定安排其疗休养，在性质上属于要求行政机关对其福利待遇进行处理。而对于该事项的处理属于单位内部行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因此，原告向被告提出的履责之诉，应当依法不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈楚楚的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  白少华人民陪审员  李发奖人民陪审员  王 森二〇一九年十二月二十五日代书 记员  苏上浩
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1172号 罪犯方颖，男，1984年6月14日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2017年5月27日作出（2017）川1421刑初180号刑事判决，以被告人方颖犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2019年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯方颖确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯方颖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯方颖在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯方颖的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯方颖减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十二月二十三日 书记员 周丹丹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10026号原告：余某某，女，1999年12月27日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路北101号。主要负责人：王某。原告余某某与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告余某某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余某某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告余某某承担。审判员  李国涛二〇一九年十二月十七日书记员  董亚茜
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0122财保65号 申请人：董万臣，男，汉族，1969年11月29日出生，现住农安县。 被申请人：刘清福，男，汉族，1980年10月11日出生，现住农安县。 申请人董万臣于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘清福在吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行（账号：×××）的工资款八万元进行查封。天安财产保险股份有限公司长春中心支公司农安支公司为申请人董万臣提供价值八万元的担保函。 本院经审查认为，申请人董万臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人刘清福在吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行（账号：×××）的工资款八万元，期限为2020年1月9日。 案件申请费820元，由申请人董万臣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪伟 二〇一九年十二月九日 书记员  李 背
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16751号 申请执行人：狄某，女，1985年11月27日出生，身份证住址安徽省颍上县。 被执行人：沈某某，男，1979年8月1日出生，身份证住址江西省九江市。 申请执行人狄某与被执行人沈某某变更抚养关系纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15276号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付第一个季度（第一个季度从判决生效之日起开始计算）的抚养费12500元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人存款12720元，并将执行款12581元划付申请执行人账户，案件受理费50元、执行费89元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款12581元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15276号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人狄某基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15276号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人沈某某名下价值12638.25元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱霞清
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初6583号之一原告：张林娟，女，1975年5月3日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：张月林，山东文信律师事务所律师。被告：邱湘萍，女，1979年9月11日出生，汉族，住寿光市。原告张林娟与被告邱湘萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张林娟撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告张林娟负担。审 判 长  马效红人民陪审员  祝清泉人民陪审员  齐玉梅二〇一九年十二月二十日书 记 员  张雅文
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3395号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省定远县迎宾路241号。负责人：鲍旭东，该公司负责人。委托诉讼代理人：徐卉，安邦财产保险股份有限公司员工。委托诉讼代理人：蒋文，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：徐海军，男，1992年11月6日生，汉族，住江苏省东台市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张敏，女，1978年10月3日生，汉族，住江苏省常熟市。一审被告，二审被上诉人：黎春梅，女，1972年12月6日生,汉族，住安徽省定远县池河镇七里河村墩塘组30号。一审被告，二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司常熟中心支公司,住所地江苏省常熟市虞北路11号。负责人：王晓勇，该公司总经理。再审申请人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦保险公司）因与被申请人徐海军、张敏，一审被告、二审被上诉人黎春梅、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终3965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安邦保险公司申请再审称：1、原审法院认为公安机关根据法律规定认定黎春梅未设置警告标志是引起事故的次要责任，忽略了黎春梅车辆受损无法取出警告标志的客观事实，系适用法律错误。2、原审法院认为黎春梅未将车辆迅速移到不妨碍通行的地方，应当承担事故次要责任的认定不当。黎春梅没有时间将车辆移至不妨碍通行的地方。3、即使认可交警部门认定的事故责任，黎春梅需承担的责任比例也应当明显低于张敏需要承担的责任比例。综上，请求对本案提起再审。本院经审查认为，首先，案涉交通事故发生后，公安交警部门出具了《道路交通事故认定书》，认定徐海军负事故主要责任，黎春梅、张敏负事故次要责任，即使如安邦保险公司所称事故导致黎春梅无法打开后备箱取出三角警示牌，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条之规定，黎春梅亦应当在来车方向设置其他警告标志或采取有效措施扩大示警距离，并将机动车移至不妨碍交通的地方停放，而本案并无充分证据证明黎春梅尽到了该义务，二审法院认定黎春梅应承担事故次要责任并无不当。其次，根据《道路交通事故认定书》认定，张敏与黎春梅车辆发生碰撞后约五分后徐海军才驾车经过事发地点，故安邦保险公司称黎春梅没有时间将车移至不妨碍通行的地方缺乏充分依据。再次，原审法院根据各方过错情况酌情认定黎春梅承担3/13事故责任并无不妥，安邦保险公司主张黎春梅应负责任应明显低于张敏应负责任的申请再审理由缺乏充分依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的再审申请。审判长  潘军锋审判员  何 斐审判员  秦岸东二〇一九年十二月十七日书记员  张敏慧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7347号原告：银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码91640122554198266F。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：李某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年十一月二十九日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3076号 申请执行人：黎勇，男，生于1964年7月1日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杜开孝，男，生于1954年10月28日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，申请执行标的为24,200元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月十九日 书记员 阳雨来
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1944号 申请人：中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行。 被执行人：马士强、滨州晟鑫汽车销售服务有限公司。 申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行与被执行人马士强、滨州晟鑫汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行申请撤销对被执行人信用卡纠纷的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初985号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十二月五日 书记员  宋德新
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2019）晋1027财保6号申请人：山西浮山农村商业银行有限责任公司，住所地浮山县浮古路105号,统一社会信用代码×××。法定代表人：苏清，董事长。被申请人：李军，男，1981年6月1日出生，汉族，住山西省浮山县。被申请人：马德玲，女，1977年8月16日出生，汉族，住山西省浮山县。被申请人：马维全，男，1972年9月24日出生，汉族，住山西省浮山县。申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李军、马德玲、马维全的银行存款51645元予以冻结或者查封、扣押、冻结与之价值相应的财产。申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司以中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李军、马德玲、马维全的价值51645元的财产。案件申请费536元，由山西浮山农村商业银行有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 孙艳丽 二〇一九年十二月十九日书记员 崔 岩
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执恢405号 申请执行人：何荣秋，男，生于1952年5月3日，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：彭贤友，男，生于1970年10月19日，汉族，户籍地重庆市渝中区，现住四川省广安市广安区。 本院在执行何荣秋与彭贤友民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）川1602民初5458号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等）和线下调查（包括不动产、公积金等），查到被执行人名下有2007年注册登记的车牌号为川Ｘ×××××比亚迪牌车，已无查封必要，另我院冻结了被执行人的银行账户，未查到被执行人有其他可供执行财产，也未找到彭贤友本人，本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序结案约谈了申请执行人，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，并无需对被执行人户籍所在地和经常居住地进行传统调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇一九年十二月十七日 书记员  杜畅
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4705号 原告：彭州炜邦家居有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇百祥村八组18号。 法定代表人：秦小静。 被告：代冬梅，女，1974年11月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告彭州炜邦家居有限公司与被告代冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告彭州炜邦家居有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按彭州炜邦家居有限公司撤回起诉处理。 审判员  熊熠 二〇一九年十二月十九日 书记员  卓芮
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初4866号原告：达拉特旗恒润物业服务有限公司，统一社会信用代码：911506216743522139。法定代表人：郅某。委托代理人李某.被告：杨某，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。原告达拉特旗恒润物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告达拉特旗恒润物业服务有限公司到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告达拉特旗恒润物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告杨某支付2017物业费786元，2018年771元，合计1557元；违约金1370元，两笔合计2927元；被告承担诉讼费；事实理由：原告达拉特旗恒润物业服务有限公司经与业主委员会签订服务合同，双方约定由原告为被告小区提供物业服务，约定服务期限为2015年6月1日至2019年12月31日，逾期交纳物业费收取从逾期之日每天应按所欠物业费的千分之三的违约金；在提供服务期间，被告杨某至今未付，原告诉至法院。被告杨某未到庭也未答辩。本院认为，原告达拉特旗恒润物业服务有限公司具有独立的法人资格，2015年6月1日原告达拉特旗恒润物业服务有限公司与被告杨某居住的小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定服务期限自2015年6月1日至2019年12月31日，2017物业费每平米0.8元、2018物业费每平米0.65元。在原告达拉特旗恒润物业服务有限公司对恒润小区进行管理和服务期间，被告杨某居住的房屋面积为95.81平米，2017年欠物业费786元（包括20元楼道电费），2018年欠物业费747元（包括楼道电费24元）。被告杨某既然在该小区居住，并接受了原告达拉特旗恒润物业服务有限公司的服务和管理，应当如数交纳所欠物业费。又因双方约定逾期交纳物业费收取从逾期之日每天应按所欠物业费的千分之三的违约金，原告未按约定时间交纳物业费，原告诉请违约金1370元，符合双方约定也符合法律规定，故原告达拉特旗恒润物业服务有限公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百六十二条；《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条之规定、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日给付原告达拉特旗恒润物业服务有限公司所欠物业费1557元及违约金1370元，合计2927元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告杨某负担。本判决为终审判决。审判员  李利生二〇一九年十二月三日书记员  王莉平附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；(五)按时交纳物业服务费用；(六)法律、法规规定的其他义务。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。四、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务其余人请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同的约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民申102号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：王洪斌，男，1963年11月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。委托诉讼代理人：卞玉荣，海拉尔区奋斗法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：刘长军，男，1956年5月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：王振祥，内蒙古通宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立明（系刘长军之子），男，1983年5月28日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原审被告：乌兰朝鲁，男，1965年2月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。原审被告：吴连学，男，1964年10月25日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。再审申请人王洪斌因与被申请人刘长军，原审被告乌兰朝鲁、吴连学租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2017年5月4日作出的（2016）内0702民初1106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王洪斌申请再审称，撤销呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1106号民事判决书，改判被申请人给付申请人租金191377元。事实和理由：该判决书认定申请人因施工工程，租赁被申请人的建筑机械设备、周转材料、活动板房及转包前的基础工程款合计2067323元错误，应是1555594元，申请人已给付1364217元，冲减后应再给付1911377元。第二项中的租金已包括现场工人宿舍及办公室活动板房周转材料，故重复计算周转材料租赁费5万元错误。申请人对租赁价格每平方米80元有异议，提出应按每平方米50元计算或进行评估，及要求先算账后结算的意见，一审法院未予采纳。申请人上诉后，依然提出先算账后结算，被申请人同意，双方庭下和解，但要求申请人撤回上诉，二审法院以申请人另行主张权利为由准许申请人撤回了上诉，申请人提起了另诉，被申请人至今未算账，本案的再审期限已过，但本案判决对申请人明显不公平，故申请再审。刘长军辩称，再审期间是裁判生效后六个月内，该案已超过申请再审的期限。申请人二审上诉后又主动撤诉了，不存在双方进行重新算账的事实。本院经审查认为，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2017年5月4日作出（2016）内0702民初1106号民事判决，王洪斌于2019年8月19日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，本院对其再审申请事由不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王洪斌的再审申请。审判长  刘春晓审判员  杜 勇审判员  朱 博二〇一九年十二月九日书记员  陈翠艳附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0102刑初642号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人蔡畅，男，1989年12月24日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，住长春市宽城区。曾因吸毒，于2016年9月19日被长春市公安局南关区分局行政拘留十五日，同年9月22日被长春市公安局南关区分局强制戒毒三年。因本案于2019年9月13日被长春市公安局南关区分局刑事拘留，于同年9月26日被执行逮捕。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉【2019】354号起诉书指控被告人蔡畅犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、代理检察员谭广睿、被告人蔡畅到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市南关区人民检察院指控：2019年9月10日16时许，在长春市南关区市中心医院门洞内，被告人蔡畅以购买货物付款为由取得被害人徐某的信任，同时以借打电话为由骗取其金色苹果XSMAX手机一部。被骗手机经长春市价格鉴定中心鉴定作价6700元人民币。 上述事实，被告人蔡畅在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口数据信息查询单及电话查询记录、电话查询记录、通话记录、指认现场笔录及照片、被害人徐某陈述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人蔡畅以借用电话为由，取得被害人手机后逃离现场，窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控蔡畅犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当，应予变更。鉴于蔡畅在犯罪后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】之规定,判决如下： 一、被告人蔡畅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月13日起至2020年3月12日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人蔡畅退赔被害人徐某人民币六千七百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张大石 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨 光
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初3940号原告：郭定恒，男，汉族，163年3月3日出生，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：黄悦、王杰，新疆西昭律师事务所律师。被告：新疆凯都置业有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市交通东路龙湾半岛3号楼2单元202、203、204商铺。法定代表人：刘红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任强，北京德和恒（乌鲁木齐）律师事务所律师原告郭定恒诉被告新疆凯都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭定恒委托诉讼代理人黄悦、王杰、被告新疆凯都置业有限公司委托诉讼代理人任强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭定恒向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决协助办理库尔勒市交通东路龙湾半岛4栋1单元1503室的产权登记；二、请求人民法院依法判决被告支付逾期协助办理产权登记的违约金154326元（计算至2019年8月8日），并支付自2019年8月9日期至被告实际履行协助办理产权登记义务之日的违约金（以已交房款为基数，按照实际逾期天数在中国人民银行贷款基准年利率4.75%的基础上加收30%计算）。被告新疆凯都置业有限公司辩称，1、双方签订合同时，在合同第十九条约定了仲裁条款，本案不应当由人民法院受理，应当由仲裁委员会进行仲裁。2、被告凯都公司在2015年被库尔勒市公安局立案侦查，涉嫌非法吸收公众存款，该刑事案件至今未审结，依据先刑后民的原则，本案应当中止审理。3、被告同意配合法院及原告就原告购买的商品房办理产权登记。原告依照合同缴纳的全额房款的事实属实，被告应当按照约定为原告办理产权登记，但由于被告先前的融资行为，原告所购买的房产存在第三人的预告登记，致使办证不能，当前被告也正在积极借助各方力量协调，尽早消除办证障碍，为原告办理产权登记手续。4、被告未能按照合同约定为原告办理产权登记手续，确属违约，但是鉴于双方在合同中并未约定违约金，同时综合被告的经营状况，恳请予以免除违约金。5、原告向被告缴纳的契税、维修基金数额属实。被告承诺在原告办理产权证时，无需再次缴纳，上述费用由被告负责缴纳。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：郭定恒与新疆凯都置业有限公司签订商品房买卖合同，郭定恒出资435630元购买新疆凯都置业有限公司开发的库尔勒市××路房产，同时合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交库尔勒市仲裁委员会仲裁；2012年11月18日新疆凯都置业有限公司将龙湾半岛4栋1单元1503室交付郭定恒入住。因新疆凯都置业有限公司原因至今该房未能办理产权登记，原告遂诉至法院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，于法不悖，当事人均应恪守履行。现原告按约履行了付款义务，被告按约交付了房屋，而被告未按照合同约定履行协助办理产权登记的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告协助办理产权登记的诉讼请求，本院予以支持。双方合同对逾期办理房屋产权证书的违约金的金额并未做出明确约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金1543.26元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后30日内协助原告郭定恒办理库尔勒市交通东路龙湾半岛4栋1单元1503室的产权登记；二、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭定恒逾期办理产权登记违约金1543.26元；三、驳回原告郭定恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1693.26元（原告未预交）由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 王道阳二〇一九年十二月三日书记员 师 艳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10203号申请人：杨红彦，女，1961年7月7日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被申请人：孙杰，男，1973年9月4日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被申请人：孙涛，男，1975年9月11日出生，汉族，居民，住河南省永城市。申请人杨红彦与被申请人孙杰、孙涛民间借贷纠纷一案，申请人杨红彦于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙杰、孙涛名下的银行存款60000予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙杰、孙涛名下银行账户的存款60000元，冻结期限为一年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱连亭二〇一九年十二月十一日法官助理朱东帅书记员魏克亚
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0523民初861号 原告：孙某4，女，1968年2月17日生，住辉南县。 委托代理人：林志彬，吉林辉发律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 被告：孙某5，男，1970年6月30日生，住辉南县。 原告孙某4与被告孙某5继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某4及其委托代理人林志彬、被告孙某5均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙某4向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还应由原告合法继承被继承人孙某1、陈某遗留全部房产的二分之一。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告的父亲孙某1、母亲陈某分别于2012年6月6日、2011年3月17日去世，遗留三处房产：（1）被继承人孙某1生前单位卖给个人的房产、（2）被继承人于1997年购买的房产，原房主刘某出售人给孙某2后，由被继承人购买、（3）被继承人于2007年至2008年期间购买的郝某房产（被继承人与被告分别出资1500.00元、1000.00元），位于辉南镇。2018年1月，辉南县房屋征收经办中心对两栋房产进行征收，分别分配给被告住房两套，根据征收协议条款合计价值284786.00元，2018年6月，辉南县房屋征收经办中心对被继承人的房产实行征收，由于房产证及其他权利证书由被告持有，暂时未办理相关拆迁安置协议，根据现在安置补偿标准，其价值为116850.00元。原告认为，上述财产是父母生前合法财产，在二位老人去世后，应作为遗产由全部子女依法继承，在遗产分割前，被继承人大女儿孙某3、小女儿孙某2自愿放弃对父母遗产的继承，现法定继承人二女儿孙某4、儿子孙某5没有放弃继承。继承人孙某5在没有经其他继承人同意的情况下，擅自将父母遗留房产出卖给他人并且独占其中一处房产，为此，原告多次找到被告协商如何分割上述财产，均遭到被告拒绝。因此原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。 孙某5辩称，我不同意原告诉讼请求，原告说的与事实不符，原告一次也没有找我协商过，原告说的位于辉南镇的这两套房屋是我买的。 孙凤云围绕其诉讼请求向本院提出如下证据： 1.孙某3、孙某2放弃遗产继承声明原件两份及身份证复印件两份。 2.出售公有住房协议书复印件一份； 3.村镇房屋所有权证存根复印件一份； 4.住房补助协议复印件一份； 5.房产所有权登记申请书复印件一份； 6.私有房屋产权登记审批表复印件一份； 7.征收补偿安置协议复印件两份； 8.死亡注销证明复印件两份； 被告孙建国对证据1有异议，认为这两份放弃遗产继承声明中说的三处房屋作为遗产不对，就一处房屋是遗产。原告提出该份证据，一是证明孙某3、孙某2二人放弃继承，二是证明原告所诉案涉三处住宅均为遗产，但结合证据7被征收人为吉某、原产权人为刘某的征收补偿安置协议复印件来看，并不能认定位于辉南镇的住宅的所有权人为被继承人。因此本院对证据1证明孙某3、孙某2二人放弃继承房屋予以采信，对证明案涉三处房屋均为遗产不予采信。对证据7中被征收房屋的征收补偿安置协议复印件不予评价。被告对其他六份证据没有异议，本院对上述六份证据以及证据7中被征收房屋的征收补偿安置协议复印件予以采信。 根据本院对证据的认定及审理情况，查明以下事实：被继承人孙某1、陈某分别于2012年6月6日、2011年3月17日去世，二人共生育四名子女，分别为孙某3、孙凤云、孙建国、孙某2，二人去世后留有位于辉南镇面积为33.80平方米的住宅一套，以及由二被继承人出资2000.00元、被告孙建国出资1000.00元共同购买的位于辉南镇面积为48.60平方米的住宅一套，该住宅被征收回迁后的面积为66.31平方米，并给被告返还了房屋差价款1616.00元，后被告将回迁后的住宅以110000.00元的价格出售并且已收到房款100000.00元。由被继承人购买的位于辉南镇面积为30.57平方米住宅房屋一套。另查明，二被继承人的父母均先于二被继承人去世。孙某3、孙某2已放弃对二被继承人上述两处遗产住宅的继承。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，因此原被告有权继承被继承人的遗产。关于辉南镇面积为33.80平方米的住宅的价值，原被告对该房屋价值的认定不一致且双方均不申请对该房屋的价值评估，因此本院确认该住宅原告与被告各占二分之一的份额。对于辉南镇面积为48.60平方米的住宅、及位于辉南镇被征收房屋，被告主张系由其购买，但没有提供任何证据证明，且在庭审中，被告陈述购买上述两处房屋时是由被继承人孙某1交付的房款，购买郝某房屋时的合同也是由孙某1签的，因此，对被告的主张，本院不予支持。对于辉南镇面积为48.60平方米的住宅，因被告出资1000.00元与被继承人共同购买，现被告已得售房款100000.00元及房屋差价款1616.00元，所以在作为遗产分割前，应先将被告自己所有的份额33872.00元（1000元÷3000元×101616元）扣除后，剩下的67744.00元（101616元-33872.00元）作为遗产再进行分割，即原被告各分得33872.00元，因全部房款在被告处，被告应返还原告33872.00元房款。关于辉南镇被征收房屋，该房屋未办理房产登记，被继承人未取得该房屋的所有权，因此继承人只能就该房屋的债权进行继承。结合原告的诉讼请求，本院确定原被告对该房屋的债权各继承一半的份额。 综上所述，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款规定，判决如下： 一、位于辉南镇面积为33.80平方米的住宅原告孙凤云与被告孙建国各占二分之一的所有权份额。 二、被告孙建国于本判决发生法律效力起十日内返还原告孙凤云售房款33872.00元。 三、原告孙凤云与被告孙建国对被继承人孙金谱购买位于辉南镇面积为30.57平方米的房屋的债权各占有二分之一的份额。 四、驳回原告孙凤云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，由原告孙凤云负担1462.00元，被告孙建国负担2838.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  赵庆博 人民陪审员  葛 伟 人民陪审员  于晓洋 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  邱丽洁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6718号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人熊祥利，男，1972年9月29日出生。广发银行股份有限公司北京分行与熊祥利信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币132418.96元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人名下公积金65338元，扣除执行费1886元，已将63452元发还申请执行人，被执行人名下位于武汉市江岸区中原大厦×层×室的房产已被我院轮候查封，现已向申请执行人送达续封通知书。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4847号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇一九年十二月二十三日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初943号 原告：马学亮，男，1963年2月28日生，汉族。 委托诉讼代理人：仪芳如，山东大韵律师事务所执业律师。 被告：潍坊高新区一凡超市，住所地山东省潍坊高新区新城街道锦城社区银枫路1566号东方世纪城1号商业楼307。 经营者：孙洪宝，业主。 被告：孙洪宝，男，1978年1月16日生，汉族。 被告：周晓玲，女，1984年10月6日生，汉族。 原告马学亮与被告潍坊高新区一凡超市、孙洪宝、周晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马学亮的委托诉讼代理人仪芳如到庭参加诉讼。三被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马学亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告货款13430元及赔偿逾期付款损失（自起诉之日至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2、案件受理费、保全费由三被告共同承担。事实和理由：原告系万锦皮革城1133号学亮鞋业经营者。被告从原告处批发货品后再销售。被告孙洪宝与周晓玲系夫妻，被告孙洪宝与周晓玲共同从原告处进货。双方经对账后被告仍有13430元未支付。经原告多次催要，被告至今没有支付，特诉至法院。 被告潍坊高新区一凡超市、孙洪宝、周晓玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告孙洪宝、周晓玲系夫妻关系。在婚姻存续期间，被告孙洪宝、周晓玲共同经营潍坊高新区一凡超市，经营范围：销售，服装鞋帽、饰品、针纺织品、箱包、皮具、床上用品、劳保用品等。被告孙洪宝、周晓玲从原告处购进鞋品，经原告与被告孙洪宝对账，被告共欠原告货款13430元未付，被告孙洪宝给原告出具欠条一份，写明“欠13430元，孙洪宝”。后被告未支付原告货款，至今仍欠原告货款13430元未付。 本院认为，原、被告双方之间买卖合同关系合法有效，被告孙洪宝、周晓玲从原告处购进鞋品，未及时支付原告货款，且欠款关系发生在被告孙洪宝、周晓玲婚姻关系存续期间，被告孙洪宝、周晓玲从原告处购进鞋品后再通过共同经营的潍坊高新区一凡超市销售，三被告的欠款行为构成违约。原告要求三被告共同支付货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告潍坊高新区一凡超市、孙洪宝、周晓玲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潍坊高新区一凡超市、被告孙洪宝及被告周晓玲共同支付原告马学亮货款13430元及利息（以13430元为基数自原告起诉之日起至债务付清之日止按年利率6%计算利息），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，财产保全费154元，合计290元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李行道 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  徐昌伟 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王 洋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5712号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯海波，男，1980年11月19日出生，汉族，住四川省西充县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊佳丽，女，1995年5月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。再审申请人冯海波因与被申请人熊佳丽网络购物合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终2254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯海波申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。1、我提供的涉案产品来源合法，并非假货，不存在安全质量等问题；2、熊佳丽知悉涉案产品系域外购买，其与境内生产商品存在区别，并不存在“被误导消费”的情形，涉案产品虽未张贴简体中文标识，但熊佳丽未举证证明涉案产品存在不符合食品安全标准的情形。一审法院另查，熊佳丽称涉案产品的5种产品，每种均已开封食用1瓶，但熊佳丽在退货的时候是全部包装完好退回，并未开封食用，所以熊佳丽不是个人消费购买，而且不存在被误导消费，我更不存在欺诈行为；（二）一、二审判决适用法律错误。现有证据不能认定涉案产品本身存在产品质量或食品安全问题。我认为，明知食品不符合安全标准仍然购买，并非《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款禁止的情形，但适用该规定，应当首先具备消费者的身份，且应当排除非法牟利的目的，否则即属于违背诚信原则行为；（三）关于熊佳丽身份，其和其丈夫存在大量类似索赔案件，很明显是职业索赔人团伙，其以牟利为目的专门购买不符合食品安全标准的食品，要求获得十倍价款赔偿的行为与《中华人民共和国食品安全法》的法律价值和立法精神不相符；（四）相关高院对惩罚性赔偿的规定。江苏省高级人民法院、深圳市中级人民法院、重庆市高级人民法院都作出了相关规定；（五）北京市第二中级人民法院最新审判案例认为熊佳丽要求杨妙苗给付十倍赔偿金的诉讼请求，无事实依据，应不予支持。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。冯海波销售的涉案产品并无中文标签，违反了食品安全标准。冯海波销售明知是不符合食品安全标准的涉案产品，熊佳丽作为消费者除要求赔偿损失外，还可以向冯海波要求支付价款的十倍赔偿。二审法院判决支持熊佳丽的上述诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。冯海波提交的证据不足以推翻二审判决，本院不予采信。冯海波申请再审的理由不能成立。综上，冯海波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯海波的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月二十七日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初8300号原告：肖忠平，男，1964年8月16日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：王晓栋，山东恒日律师事务所律师。被告：李芹芝，男，1936年8月20日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告：李淑花，女，1938年9月23日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告：刘淑梅，女，1963年10月22日出生，汉族，住莱西市。被告：李炳霖，男，1990年1月2日出生，汉族，住莱西市。四被告委托诉讼代理人：庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。原告肖忠平与被告李芹芝、李淑花、刘淑梅、李炳霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖忠平及委托诉讼代理人王晓栋、四被告委托诉讼代理人庄砚斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖忠平向本院提出诉讼请求：被告偿还借款25万元及利息（自2019年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实与理由：2019年4月1日，李慎成向原告借款25万元，并出具借条一份。11月1日李慎成因车祸去世，四被告分别系共同债务人、第一顺序继承人，应依法承担还款责任。刘淑梅辩称：对借款不知情，也未在借条上签名，不应认定为夫妻共同债务，仅应在继承李慎成遗产的范围内承担责任。李慎成名下财产属于夫妻共同财产，一半属于我个人所有，另外一半才能作为李慎成的遗产处理。李芹芝、李淑花、李炳霖辩称：对借款不知情，即便借款属实，也仅在继承遗产的范围内承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，李慎成以养猪需要资金为由向肖忠平借款25万元，并出具借条一份，内容：“今借到肖忠平人民币贰拾伍万元正，￥250000，时间壹年。李慎成，2019年4月1日。”肖忠平于当日在农业银行柜台提取现金25万元交付给李慎成。但被告方对借款用途不予认可，称李慎成并未经营养猪场，且借款未用于共同生活。肖忠平除借条、银行卡交易明细清单外，未提交其他证据。另查明：李慎成系中国农业银行莱西支行员工，于2019年11月1日死亡。其与刘淑梅系夫妻关系，李炳霖系李慎成、刘淑梅之子，李芹芝、李淑花系李慎成之父母，李慎成没有其他第一顺序继承人。本院认为：李慎成与肖忠平间民间借贷关系成立，且合法有效。双方约定借款期限为一年，至肖忠平起诉时该债权仍未届履行期，但因债务人李慎成死亡，具备了《合同法》第九十四条第（二）项的情形，可以解除合同，故对肖忠平要求归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，对肖忠平要求利息的诉讼请求，本院不予支持。本案借贷行为发生于李慎成与刘淑梅夫妻关系存续期间，但刘淑梅并未在借条中签名，事后亦未予追认，且肖忠平未提交证据证明该款被用于夫妻共同生活或共同生产经营，故对肖忠平关于该债务系夫妻共同债务的诉讼主张，本院不予支持。因李慎成已死亡，李芹芝、李淑花、刘淑梅、李炳霖作为第一顺序继承人，应在继承李慎成遗产的范围内清偿其债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：被告李芹芝、李淑花、刘淑梅、李炳霖于判决生效之日起十日内在继承李慎成的遗产范围内偿还原告肖忠平借款25万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元、财产保全费1820元，由被告李芹芝、李淑花、刘淑梅、李炳霖在继承李慎成遗产的范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状七份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇一九年十二月二十日书记员  赵妍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12258号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邓耀辉，男，1978年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：李钢，广东莞企律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：左玉晓，男，1983年5月9日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周承志，广东百勤律师事务所实习律师。第三人：东莞市联大房地产经纪有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟罗社区展基广场首层6号。法定代表人：吴永昌。再审申请人邓耀辉因与被申请人左玉晓、第三人东莞市联大房地产经纪有限公司（以下简称联大公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终2158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓耀辉申请再审称，（一）邓耀辉不存在违约行为，一、二审举证责任分配错误适用法律错误，1.左玉晓未对邓耀辉违约进行举证，法院反而以邓耀辉未举证证明左玉晓无法取得银行同贷书为由判定邓耀辉违约，明显错误；2.邓耀辉并不知道办理银行同贷书还需要邓耀辉到银行配合，实际上联大公司也没有通知邓耀辉去银行办理贷款手续；（二）涉案合同在邓耀辉将涉案房产另行出售前已经解除，邓耀辉不构成违约；（三）原审判决邓耀辉赔偿房屋差价损失586915元明显不公平，是邓耀辉签订合同时无法预见的，实际上邓耀辉再次出售仅盈利125000元。综上请求再审改判。左玉晓提交意见称，（一）邓耀辉存在三个违约事实，1.邓耀辉没有及时办理涉案房屋的产权证，2.邓耀辉未将房产证交付联大公司用以办理左玉晓的贷款申请手续，3.邓耀辉在涉案合同未解除的情况下一房二卖构成根本违约；（二）涉案房屋价值与合同金额的差价损失，属于左玉晓的预期利益损失，是左玉晓可以主张的实际发生的损失；（三）邓耀辉再审申请所依据的事实与理由都无法成立。综上请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据邓耀辉申请再审的意见，本案审查的主要问题是：原审判决邓耀辉赔偿房屋差价损失586915元是否恰当。根据一、二审查明事实，2015年6月3日邓耀辉作为卖方、左玉晓作为买方、联大公司作为代理方共同签订案涉《临时买卖合同》，约定房屋价款725000元，定金50000元，当天左玉晓支付了定金。2015年9月28日邓耀辉取得涉案房产的产权证，2015年11月16日左玉晓起诉要求邓耀辉继续履行合同否则返还双倍定金，在诉讼过程中即2016年4月14日邓耀辉将涉案房产过户给案外人，使合同无法继续履行。一、二审法院对有关事实未予查清而判决邓耀辉赔偿586915元的房屋差价损失存在不当。主要理由如下：第一，涉案合同约定的付款履行时间不明。本案房屋买卖合同约定的付款方式为签订合同当日支付定金5万元，银行同贷书出来七个工作日内到房地产交易中心办理房产过户并支付三成首付款及以贷款支付尾款。按照此约定付款时间并不明确，缺乏可操作性。截止一审起诉时左玉晓实际仅支付5万元定金，无证据证明其履行了申请贷款等其余合同义务，结合买卖双方履行合同义务的情况和程度要求邓耀辉支付586915元的赔偿款有失公平；第二，一、二审判决586915元的赔偿金额远超出左玉晓对涉案合同如不能履行合同双倍返还现金的请求。截止左玉晓在一审起诉前，并无明确证据证明邓耀辉存在不配合办理同贷书等违约行为，而左玉晓起诉时要求继续履行合同或双倍返还定金的诉讼请求，及买卖合同中卖方如不按约定完成买卖需双倍返还定金的约定，在本案存在两个金额相差较大的鉴定意见的情况下，二审法院采纳确定的586915元的赔偿金额远远超出邓耀辉签订合同和转卖房屋时可预见的应当赔偿金额数额；第三，二审法院在邓耀辉转卖房产具有实际收益的前提下未查明该笔交易数额的真实情况，而以转卖房屋时理论上的评估价为依据确定违约损失不当。因此，本案宜由二审法院再审，进一步查清买卖双方责任及实际损失，合理确定赔偿金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令东莞市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈小丽审判员  许 娟审判员  王红英二〇一九年十二月十九日法官助理廖宇凌书记员陈小晖
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事判决书   （2019）新4322民初1026号   原告：杨东方，男，1977年6月出生，汉族，住富蕴县。   委托诉讼代理人：马筱华，新疆法爱律师事务所律师。   被告：孙宜根，男，1970年7月出生，汉族，住青河县，现羁押富蕴县看守所。   原告杨东方与被告孙宜根民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨东方的委托诉讼代理人马筱华，被告孙宜根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨东方向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款30万元及银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以工程资金紧张为由，于2017年向原告借款30万元，承诺一年后归还，但截至起诉前，原告多次找被告索要无果，为维护原告的合法权益，诉至人民法院。   被告孙宜根辩称，向原告借款是事实，但借款本金共计24万元，并非原告陈述的30万元。   经审理查明，2017年4月27日，原告以转账的方式给被告借款20万元。2017年9月26日，原告以转账的方式给被告借款4万元。以上借款被告至今未偿还。   以上事实有原告提交的二份银行交易明细，及原、被告陈述在案佐证。   本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的银行交易明细及原、被告陈述，证明被告拖欠原告借款本金24万元的事实，故被告应当向原告清偿。在法庭调查中，被告同意支付原告提出的利息从借款日起至清偿日止，按年利率6.5%计算，因双方的约定不违反法律规定，故被告向原告支付以20万元为基数的利息，从2017年4月27日起至清偿之日止，按年利率6.5%计算；以4万元为基数的利息，从2017年9月26日起至清偿之日止，按年利率6.5%计算。   综上，被告应当向原告偿还借款本金24万元及利息，其中，以20万元为基数的利息，从2017年4月27日起至清偿之日止，按年利率6.5%计算；以4万元为基数的利息，从2017年9月26日起至清偿之日止，按年利率6.5%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告孙宜根于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨东方借款本金及利息，其中，以20万元为基数的利息，从2017年4月27日起至清偿之日止，按年利率6.5%计算；以4万元为基数的利息，从2017年9月26日起至清偿之日止，按年利率6.5%计算；   二、驳回原告杨东方的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2900元，由原告杨东方负担580元，被告孙宜根负担2320元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审判员 屈 云   二〇一九年十二月五日   书记员 尹建华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10120号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：鲁茜、李嘉炜，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：陆忠明，男，1962年10月06日出生，汉族，住址：贵州省贵阳市南明区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告陆忠明金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金34,074.47元，并支付利息1,082.67元、罚息30.95元（暂计至2019年08月29日，2019年08月30日起的利息、罚息按合同约定利率计算，付至全部款项清偿之日止）。本息合计35,188.09元（暂计至2019年08月29日）；2.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年10月29日拨打了被告的电话，并同时通过短信和彩信向其发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等通知被告应诉,但未联系到被告，被告也未回复短信。本院于2019年10月31日根据被告在原、被告签订的合同中留存的涉诉司法送达地址确认书，向被告通过法院专用特快专递邮寄送达了《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文件，但该邮单于2019年11月05日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告陆忠明无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年12月04日，原告向被告提供于2020年12月04日到期“新一贷”贷款60,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息月利率2.295%，还款方式为等额本息。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年08月04日,被告“新一贷”发生逾期情形，截止2019年10月18日,被告尚欠本金32,329.83元。2019年10月16日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付律师代理费1,000.00元。在诉讼过程中，原告未实际产生保全费。本院认为，借款人应当依照约定履行还款的义务，借款人出现合同约定的借款提前到期情形，出借人可以宣布借款提前到期，要求债务人提前清偿借款。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。出借人与借款人约定月利率过高，应予调整。本案中，原被告双方约定逾期利息、罚息过高，本院调整为按借期利率计算。当事人对自己的主张应承担举证责任。原告主张保全费，但未实际产生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆忠明在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截止至2019年10月18日的“新一贷”贷款本金32,329.83元及逾期利、罚息（逾期利、罚息的总和计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.53%自2019年08月05日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告陆忠明在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费704.00元，减半收取352.00元（原告已预交），由被告陆忠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月四日法官助理周小萌书记员吴佳乐
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3064号申请执行人：邹洪珍,女,1974年10月17日出生,汉族,住江西省南昌市东湖区。委托代理人:李华川，江西云龙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：陈军军，男，1987年6月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：刘蜀娟，女，1984年9月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人邹洪珍依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初33号民事判决书申请执行被执行人陈军军、刘蜀娟买卖合同纠纷一案，被执行人陈军军、刘蜀娟应支付申请执行人邹洪珍货款29640.5元和利息1601元，共计31241.50元，并承担案件受理费660元和执行费379元。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人陈军军、刘蜀娟因涉嫌敲诈勒索罪被执行逮捕，现羁押在安庆市看守所，本院委托安徽省安庆市宜秀区人民法院代为送达本案的执行通知书等材料，但宜秀区法院回复看守所无法送达，前台无法将送达材料转交至被执行人，故未能送达。本院已将执行通知书张贴于被执行人陈军军住所地仁怀市合马镇合马街道社区公告栏。本院通过网络查控系统未查到被执行人陈军军、刘蜀娟的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息，经向申请执行人释明，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人陈军军、刘蜀娟纳入失信被执行人名单和限制高消费。现被执行人陈军军、刘蜀娟尚欠案款31241.50元，以及案件受理费660元和执行费379元，本院已将被执行人陈军军、刘蜀娟纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  李彬虹二〇一九年十二月十三日书记员  冯广泽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7162号之二申请人：东莞市鑫桂五金包装材料有限公司，住所地东莞市桥头镇石水口村莲湖路398号1栋，统一社会信用代码91441900MA5228BHX4。法定代表人：盘桂华，总经理。委托诉讼代理人：柯莎莎，广东鹏正律师事务所律师。被申请人：深圳市福瑞森商贸有限公司木制品厂，营业场所深圳市坪山新区坪山沙博新屋村经济合作社对面厂房，统一社会信用代码91440300785275185A。负责人：李莉珠。上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币214600元的财产，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院依法作出（2019）粤0309民初7162号民事裁定书，将财产保全案件移送至执行部门实施，在实施过程中依法作出（2019）粤0309执保1715号执行裁定书，对被申请人深圳市福瑞森商贸有限公司木制品厂的相应财产进行了保全。申请人于2019年12月30日向本院申请解除对上述财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市福瑞森商贸有限公司木制品厂价值人民币214600元查封财产的保全。案件申请费人民币1593元，由申请人承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵  宏  伟二〇一九年十二月三十一日书记员 刘丽萍(兼)书记员 黄  梦  园
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执502号申请执行人：左某某,男,1958年9月27日出生。被执行人：苏某某,男,1972年4月21日出生。本院在执行左某某与苏某某借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）晋1024民初669号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年7月1日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年7月1日、8月20日、10月24日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院电话约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1024民初669号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判员  樊丽琼二〇一九年十二月十六日书记员  谢 强
四川省苍溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0824行审79号 申请人：苍溪县环境卫生管理局，住所地：苍溪县陵江镇。 法定代表人：安三勇，局长。 被申请人：苍溪县永红小炒，住所地：苍溪县陵江镇状元桥。 负责人：史明强。 申请人苍溪县环境卫生管理局于2019年12月14日向本院申请强制执行苍环卫罚字[2019]216号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对苍溪县环境卫生管理局作出的苍环卫罚字[2019]216号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，苍溪县环境卫生管理局作出的苍环卫罚字[2019]216号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下： 准予执行苍环卫罚字[2019]216号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓君国 人民陪审员  周海英 人民陪审员  叶 茂 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  刘桂芳
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3880号申请执行人：王正其，男，汉族，1992年2月25日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：赵利云，女，汉族，1989年5月30日出生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初884号民事调解书，于2019年11月15日立案受理申请执行人王正其申请执行被执行人赵利云民间借贷纠纷一案。被执行人赵利云应支付申请执行人王正其借款42600.00元，承担本案执行费539.00元。在执行过程中，申请执行人王正其以与被执行人达成和解为由，向本院书面申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人王正其向本院书面申请撤回本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2019）黔0382执3880号案件的执行。二、申请执行人王正其可在收到本裁定书之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 柯勇贤审判员 王明远二〇一九年十二月九日书记员 游 钊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10379号上诉人(原审原告)：赵金胜，男，1954年4月14日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：许竞伟，北京市华泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：章欣，北京市华泰律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)：沈勇敏，男，1962年12月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：雷亚鹏，上海市华荣律师事务所律师。上诉人赵金胜因与被上诉人沈勇敏其他合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初7514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决遗漏当事人上海巨欣装饰设计有限公司，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初7514号民事判决；二、本案发回上海市杨浦区人民法院重审。上诉人赵金胜预交的二审案件受理费人民币10,078元予以退回。法官助理万晶审判长 王 珍审判员 邬海蓉审判员 王晓梅二〇一九年十二月二十六日书记员 项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申313号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：马海坤，男，1981年8月17日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：庞德星，男，1982年1月4日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：孙春来，山东智祥（北京）律师事务所律师。再审申请人马海坤因与被申请人庞德星与公司有关的纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终12507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马海坤申请再审称，判决认定事实不清，适用法律错误。庞德星未续租的理由是其认为房屋面积不对，而不是房东不和他续租，这个是其自己原因造成，该约定导致庞德星对合同具有任意解除权，而当时约定的本意是庞德星怕无法继续经营，而不是其可以找任何理由拒绝签房屋租赁合同而导致解除合同。事实是庞德星拒绝与房东签协议，导致房屋被收回。判决在未查清事实的基础上认定庞德星享有协议解除权，庞德星存在部分转让款未支付的事实。但是在合同未解除前，庞德星仍有义务履行，合同被解除后，应当承担合同解除前的违约责任。故我提出再审申请，依法公正审理。庞德星辩称，双方协议解除的条件已经成就，法院判决正确的，现在双方已经达成执行和解协议，法院应驳回马海坤的再审申请。本院经审查认为，本案中，根据《转让协议》第五条第4款、第7款均约定，如庞德星无法完成房屋续租，则马海坤无条件退还转让款。因此，根据该合同条款，在涉案地址未能续租情形下，庞德星即享有合同解除权。本案在合同履行中，庞德星未能与房东达成租赁协议，且涉案地址已经由案外人租赁，故其要求确认合同解除的诉讼请求应予支持。根据双方协议、付款计划等证据，房屋租金、押金与合同转让款性质不同，需在转让款之外另行支付，且从双方交接账单看，剩余房租、押金双方已经进行了清理结算，根据结算结果庞德星需在转让款外另支付53145元。关于庞德星经营期间使用的药品、员工工资等，因现无双方对账确认的证据能够支持，且其一审诉讼中也未提出主张，庞德星实际接收了药店并经营了数月，故马海坤在合同解除后有权另行主张损失。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。马海坤申请再审的理由不能成立。马海坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马海坤的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一九年十二月三十日书记员  姜 梦
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1226刑初151号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人黄少乘，男，1969年9月25日出生于环江毛南族自治县，苗族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年11月21日被环江毛南族自治县公安局取保候审。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉[2019]163号起诉书指控被告人黄少乘涉嫌犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员周小莽出庭支持公诉，被告人黄少乘到庭参加诉讼。现已审理终结。 环江毛南族自治县人民检察院指控，环江毛南族自治县驯乐乡福寿村乾屯系整屯搬迁贫困村屯。2017年初，该屯群众根据政策，欲进行危房改造，后因缺乏资金，多数群众均在未办理取得林木采伐许可证的情况下砍伐自家林木。其中被告人黄少乘于2017年6月开始对林业规划为环江毛南族自治县驯乐乡福寿村（乾屯）5林班72-6小班的自家林木进行采伐。经鉴定，黄少乘滥伐林木的总蓄积量为95立方米。 公诉机关认为，被告人黄少乘违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；关于量刑，因黄少乘自愿认罪认罚，愿意接受处罚，且具有自首情节，建议对其判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人黄少乘对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，案发后，黄少乘接到公安机关电话通知时，即主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人黄少乘违反森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，立木蓄积量为95立方米，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄少乘犯滥伐林木罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。案发后，黄少乘接到公安机关电话通知时，即主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可减轻处罚。鉴于被告人认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑不再危害社会，对其居住社区亦无重大不良影响，本院决定对其减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十五条，第五十二条，第六十一条，第六十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄少乘犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金2000元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈小化 审 判 员  李志文 人民陪审员  莫雄韬 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  韦慧慧 书 记 员  莫莉纯 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初2324号原告：齐东升，男，1972年12月7日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。委托诉讼代理人：王双甫，巩义市义恒法律服务所法律工作者。被告：河南豫联能源集团有限责任公司，住所地河南省郑州市巩义市新华路31号。原告齐东升与被告河南豫联能源集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告齐东升于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告提供了款项的经济项目，现原告齐东升自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐东升撤诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由齐东升负担。审判长  石红振审判员  李文兵审判员  马常有二〇一九年十二月三十一日书记员  郭富莹
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初5352号 原告：王林，男，1990年3月21日生，汉族，江西省 上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：周小明，江西红源律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：叶盛波，江西红源律师事务所律师，特别授权。 被告：黄永发，男，1974年9月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：上饶市广丰区海韵电子玩具有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道苏塘居，统一社会信用代码：91361122772361551A。 法定代表人：王昭浪，该公司执行董事。 原告王林芳与被告黄永发、上饶市广丰区海韵电子玩具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林委托诉讼代理人叶盛波到庭参加诉讼，被告黄永发、上饶市广丰区海韵电子玩具有限公司法定代表人王昭良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄永发立即归还原告王林借款本金1,300,000元、利息1,708,889元，本息合计3,008,889元，并支付借款本金600,000元自2019年11月1日起按年利率24%至本息全部还清之日的利息、支付借款本金700,000元自2019年11月1日起按年利率20%至本息全部还清之日的利息;2、判决被告上饶市广丰区海韵电子玩具有限公司对上述2013年10月15日借款本金600,000元及利息承担共同还款责任。 事实与理由：原告与被告黄永发系朋友关系。2013年10月15日，被告黄永发以采购生产材料缺少资金为由向原告借款600,000元，约定月息2分，现金交付出借资金。被告上饶市广丰区海韵电子玩具有限公司自愿作为该笔借款的共同还款人，在借条上盖章确认。同年11月1日、11月11日，被告黄永发又因经营缺少资金为由分二次向原告借款500,000元、200,000元，约定年息20%-24%，现金交付出借资金。时至今日，原告曾无数次向两被告催讨，两被告至今未归还借款本金及利息。 被告黄永发、上饶市广丰区海韵电子玩具有限公司庭前未作书面答辩，也未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：被告黄永发以采购生产材料为由，于2013年10月15日向原告借款600,000元，约定按月息2分计算利息，被告黄永发出具《借条》一份，被告上饶市广丰区海韵电子玩具有限公司在具借人上盖章。被告黄永发又分别于2013年11月1日、2013年11月11日向原告借款500,000元、200,000元，约定利息按年利率20%-24%计算，并向原告出具《借条》两份。2019年5月28日，被告黄永发在上述三份《借条》上注明以上借款的利息均未支付，今后每月先支付借款利息。借款后，两被告至今未归还借款本金及利息。庭审中，原告主张2013年11月1日、2013年11月11日的借款利息按年利率20%计算。 本院认为，被告向原告借款后出具了借款借据，原、被告因借款而形成的债权债务关系明确，本院应予以确认。被告上饶市广丰区海韵电子玩具有限公司在2013年10月15日向原告的借款中，与被告黄永发为共同借款人，故原告请求被告上饶市广丰区海韵电子玩具有限公司对该笔借款承担共同还款义务，本院依法予以支持。由于未约定借款期限，原告可以催告两被告在合理期限内返还借款，两被告经原告催取后，应当在合理的期限内履行还款义务，但两被告在合理期限未履行还款义务，对本案的发生应当承担全部责任。原、被告对借款利息作出了明确的约定，且不违反法律规定，故原告请求被告按约定支付利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄永发、上饶市广丰区海韵电子玩具有限公司在本判决生效后立即归还原告王林借款本金600,000元，利息870,000元（以本金600,000元为基数按月利率2%自2013年10月15日起计算至2019年10月31日止），本息合计1,470,000元，并支付自2019年11月1日起以借款本金600,000元为基数按月利率2%计算至本息还清之日止的利息； 二、被告黄永发在本判决生效后立即归还原告王林借款本金700,000元，利息838,889元（以本金700,000元为基数按年利率20%自借款之日计算至2019年10月31日止），本息合计1,540,000元，并支付自2019年11月1日起以借款本金700,000元为基数按年利率20%计算至本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30,880元，减半收取15,440元，由被告黄永发、上饶市广丰区海韵电子玩具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  吴云杰 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈丽丽