wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉05民初121号 原告：杨树山，住吉林省辉南县朝阳镇。 原告：马玉红，住吉林省辉南县朝阳镇。 上列二原告委托诉讼代理人：周显华，吉林领商律师事务所律师。 被告：李志，住吉林省辉南县朝阳镇。 被告：李楠，住吉林省辉南县朝阳镇。 原告杨树山、马玉红与被告李志、李楠合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨树山、马玉红及其委托诉讼代理人周显华，被告李志、李楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨树山、马玉红向本院提出诉讼请求：1.解除与李志、李楠于2017年7月4日签订的《合作办学校协议书》；2.二被告共同返还投资款1,150万元及利息，利息计算至偿清本金时止；3.二被告支付律师费5万元；4.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年7月4日，原告夫妻二人杨树山、马玉红与被告夫妻二人李志、李楠共同签订合作办学协议书，原告夫妻二人向被告夫妻二人所有的辉南县育才学校共同投资1,150万元，占该学校33.334%的股份。双方特别约定“双方暂定合作一年试用期，一年后如继续合作重新签订合作协议书，同时本合同作废”。截止2018年7月3日，双方没有重新签订协议，且在该协议合作期内约定投资款按月利7厘计算利息。2019年8月21日、22日，二原告与二被告就合作协议终止后的清算进行了清理，截止2019年10月21日，二被告共欠二原告利息169.17万元。为维护二原告的合法权益不受侵犯，故诉讼至法院。 李志、李楠辩称：1.不同意解除办学合作协议书。二原告在起诉一周前还与二被告协商定于11月15日重新签订合作协议之事，合作期间除学校经济困难支付利息不及时外并无不当之处。2.双方合作到期后在2018年7月12日至2019年8月20日期间，二被告共支付给二原告利息135.9367万元。根据二被告的计算方法，尚欠二原告利息155.708万元。因学校负债经营，律师费5万元过高。同意返还给二原告投资款1150万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对二原告提供的《合作办学校协议书》一份、汇款凭证八份、借款协议一份、律师费发票五份的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2013年10月18日，二被告向二原告借款50万元，双方约定月息1分5厘；2016年10月17日，二被告向二原告借款60万元。2017年2月，被告李志与二原告协商，由二原告为二被告经营的学校投资1,150万元，以前的借款本息作为投资款。二原告同意后又陆续汇给李楠1,016.205万元，其中2017年3月16日汇款330万元、5月27日汇款100万元、6月12日汇款150万元、7月5日汇款50万元、7月12日汇款166.205万元、7月12日汇款220万元。上述款本金合计1,126.205万元。2017年7月4日，李志以辉南县育才学校法定代表人的身份、李楠以共有人的身份，与二原告（乙方）签订《合作办学校协议书》，约定：“辉南县育才学校系甲方李志夫妻（妻李楠）共同所有，现因甲方学校发展需寻求合作伙伴，乙方有意向投资教育事业，鉴于此，双方在自愿，诚实守信的基础上达成如下合作办学事宜”“甲方以现有的学校全部资产及李志的个人资产作价出资，双方约定并共同认定价格为3,450万元”“乙方出资方式：以现金方式出资，注入现金1,150万元。买入以上学校资产及李志个人资产33.334%的所有权”“利润分配：按投资比例分配学校收入的利润分成”“双方按比例分担合作经营期间的债务和风险”“双方暂定合作一年试用期。一年后如继续合作重签订合作协议书。同时本合同作废。如一年内甲方不想和乙方合作，或乙方不想和甲方合作，甲方退还乙方全部资金，并按月利7厘给乙方结算利息”“如到了一年合作期甲方无法立即还款与乙方，乙方同意甲方可延期12个月，12个月内按月利1分计息。每月偿还所欠款的当月利息。如12个月后甲方还未偿还清，乙方有权自行处理学校资产，变卖房产。所有因此所发生的费用全部由甲方承担。包括但不限于起诉费、律师费”。二被告同意上述款本息及部分利息合计1150万元作为合同约定的二原告投资款。上述合作协议于2018年7月3日到期；2019年8月22日，二原告与二被告进行了清算，认为至同年2月22日前，二被告共支付给二原告上述款的利息135.9367万元，二被告认可至今尚欠二原告利息155.708万元。本案审理期间，二原告支付代理费5万元；原、被告均同意2019年2月末前，二被告尚需要再支付给二原告利息80万元，并自2019年3月1日起以1,150万元为计算标准，按月利1分由二被告支付给二原告利息。 本院认为，原、被告均认为双方签订的合作协议为试用期一年。按合同约定，试用期满，二原告不同意再与二被告继续合作，二被告应将二原告投资款返还并支付利息。合同同时约定，如一年合作期满，二被告无法立即还款给二原告，二原告同意延期12个月，12个月内按月利1分计息；如12个月后二被告仍未还清，二原告有权自行处理学校资产，变卖房产。该协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”二被告至今仍未能偿还二原告投资款本金，已构成违约，故对二原告要求解除协议的请求，本院予以支持。二原告要求二被告返还投资款1150万元，二被告无异议，本院予以支持。双方在本案审理时关于利息的约定及复利的计算，未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、解除二原告杨树山、马玉红与二被告李志、李楠于2017年7月4日签订的《合作办学校协议书》； 二、被告李志、李楠于本判决生效后一个月内返还给二原告杨树山、马玉红投资款1150万元及利息（从2019年3月1日起按月息1分计算，至本金偿清时止的利息）；并支付2019年2月22日前尚欠的利息80万元。 三、二被告李志、李楠于本判决生效后一个月内给付二原告杨树山、马玉红支付的律师费5万元。 案件受理费101250元，保全费5000元，计106250元，由二被告李志、李楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长 刘 凤 审判员 崔红霞 审判员 黄智慧 二〇一九年十二月三日 书记员 于 悦
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1931号之一申请执行人：俞永恺，男，1988年4月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市富阳区，现住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：吴国荣，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。被执行人：薛敏莉，女，1995年12月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人俞永恺与被执行人薛敏莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3049号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞永恺向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为被执行人薛敏莉支付申请执行人俞永恺借款本金165000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人薛敏莉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人薛敏莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛敏莉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛敏莉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人薛敏莉户籍地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券、银行存款。被执行人名下车牌号为浙Ｆ×××××的宝马牌汽车，本院已于2019年7月1日办理查封手续，未扣押在案。截至2019年12月17日，本案执行标的未执行到位，本院未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人薛敏莉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人薛敏莉作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人薛敏莉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞永恺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人薛敏莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1931号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行其他财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇一九年十二月十七日书记员  顾伟杰
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢10号之一申请执行人：平顶山明珠汽车修理有限公司。住所地：平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。组织机构代码：X1486424-8。法定代表人：陈保华，董事长。被执行人：河南中锋集团实业有限公司。住所地：平顶山市新华区迎宾路中段路西十四号院。组织机构代码：77365196-4。法定代表人：常建伟，董事长。关于平顶山明珠汽车修理有限公司申请执行河南中锋集团实业有限公司民间借贷纠纷一案，因申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执恢10号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 毅审判员 李海军审判员 陈永贤二〇一九年十二月二十八日书记员 秦秀清
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执1361号 申请执行人本溪市自然资源局，住所地本溪市平山区东明路14号。 法定代表人吕彦明，局长。 被执行人本溪嘉和实业有限公司，做所地本溪市明山区高台子镇窑沟口村。 本溪市自然资源局与本溪嘉和实业有限公司行政非诉纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504行审21号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人人本溪市自然资源局向本院申请强制执行，要求被执行人本溪嘉和实业有限公司退还非法占用的土地，恢复原种植条件，拆除2802平方米厂房，缴纳罚款227050元，加倍支付迟延履行期间债务利息，执行费人民币3306元，本院于2019年7月24日立案执行。 本案在执行过程中，申请人人本溪市自然资源局申请和解终结执行本案。 本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现申请人自愿申请和解终结执行，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0504民初1361号民事判决书的执行。 本案终结后，如被执行人长期不履行义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效的法律文书，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  陈治宇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张宏睿
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2868号原告：韶关市风度广场物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区***********风度广场第九层南940、941号。法定代表人：巫志聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：林卫民，广东南水律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗平发，广东南水律师事务所律师。被告：吴秀娴，女，1945年7月1日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市风度广场物业服务有限公司与被告吴秀娴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年12月2日，韶关市风度广场物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按韶关市风度广场物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由韶关市风度广场物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十二月二日书记员  陈嘉旭
山西省交城县人民法院   刑事判决书   （2019）晋1122刑初164号   公诉机关交城县人民检察院。   被告人刘靓，女性，汉族，山西省太原市人，大学本科，住广东省东莞市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月27日被交城县公安局取保候审。   交城县人民检察院以交检刑刑诉（2019）136号起诉书指控被告人刘靓犯诈骗罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员康玉瑜、赵静出庭支持公诉，被告人刘靓到庭参加了诉讼。现已审理终结。   交城县人民检察院指控，2019年3月20日下午，被告人刘靓通过微信×××,以出卖烘焙店配方为由让被害人吕某向其提供的程某尾号8293的招商银行卡转账5万元，后程某将收到的5万元转账到刘靓尾号0348的招商银行卡内，被告人刘靓收到钱后将被害人吕某的微信拉黑。案发后，被告人刘靓通过支付宝主动退还吕某5万元。   2019年3月20日，被告人刘靓使用微信号×××，以帮助张某购买虚拟币，让被害人张某向其提供的程某尾号5335的光大银行卡转账共计10万元，后程某将收到10万元通过支付宝转给刘靓，被告人刘靓收到钱后将张某的微信拉黑。案发后，赃款10万元已被公安机关冻结。   对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘靓以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘靓犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘靓在案发后主动退赔被害人，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条之规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处被告人刘靓二年以上三年以下有期徒刑，执行方式可以为缓刑或者暂予监外执行。被告人刘靓对公诉机关指控的事实及当庭提供的证据没有异议。   经审理查明，2019年3月20日下午，被告人刘靓通过微信×××,以出卖烘焙店配方为由让被害人吕某向其提供的程某尾号8293的招商银行卡转账5万元，后程某将收到的5万元转账到刘靓尾号0348的招商银行卡内，被告人刘靓收到钱后将被害人吕某的微信拉黑。案发后，被告人刘靓通过支付宝主动退还吕某5万元。   2019年3月20日，被告人刘靓使用微信号×××，以帮助张某购买虚拟币，让被害人张某向其提供的程某尾号5335的光大银行卡转账共计10万元，后程某将收到10万元通过支付宝转给刘靓，被告人刘靓收到钱后将张某的微信拉黑。案发后，赃款10万元已被公安机关冻结。   上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。   1.协助查询财产通知书，证明公安机关查询银行账号的相关情况。   2.微信聊天记录、支付宝截图、支付宝交易记录及信息，证明微信聊天及支付宝交易情况。   3.出生医学证明、山西煤炭中心医院检查报告单、东莞市樟木头镇人民医院彩超报告单，证明被告人刘靓怀孕的相关情况。   4.常住人口信息，证明被告人刘靓的个人基本情况。   5.到案经过，证明被告人刘靓投案自首的情况。   6.冻结财产相关手续，证明财产被冻结的相关情况。   7.证人程某的证言，证明他和刘靓是初中同学，今年3月，她向刘靓一共转过15万元，一笔是通过招商银行向刘靓的尾号为0348的招商银行卡转了5万元，另外两笔共计10万元，是通过他的支付宝转给刘靓。   8.被害人吕某的陈述及报案材料，证明2019年3月20日下午，她被一个微信号是“×××”的人以加盟烘焙店的名义骗了她5万元。她是通过招商银行手机网转给收款人叫程某的招商银行账户×××里5万元。   9.被害人张某的陈述，证明他被一个微信号为“×××”昵称“LL”的女性以投资“时时彩”骗了10万元，分两次转的，每次都是5万元。   10.被告人刘靓的供述与辩解，证明她骗了两个人，一个是5万元，另一个是10万元。   11.辨认笔录，证明程某辨认被告人刘靓。   12.视听资料。   上列证据合法有效，本院予以确认。   本院认为，被告人刘靓以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名适当，本院予以支持。被告人刘靓犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，且给被害人造成的损失都已追回，综合考虑可以减轻处罚。被告人刘靓能认罪悔罪，且被告人现处于孕期，本院又委托东莞市司法局对其居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等情况进行了调查了解，东莞市司法局同意对被告人刘靓适用社区矫正。鉴于被告人刘靓的犯罪情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人刘靓宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   一、被告人刘靓犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。（已交）   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   二、责令被告人刘靓退赔被害人张某10万元人民币。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 王 盛   人民陪审员 岳治德   人民陪审员 苏吉寿     二〇一九年十二月二日   书 记 员 成星仰
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1128刑初581号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人余柳生，男，1965年7月18日出生，汉族，小学文化，油漆工，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，家住鄱阳县。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月7日被鄱阳县公安局刑事拘留；经鄱阳县人民检察院批准逮捕，于2019年10月18日由鄱阳县公安局依法逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2019）60号起诉书，指控被告人余柳生犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。鄱阳县人民检察院指派检察员占某出庭支持公诉，被告人余柳生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2019年8月份，被害人夏某1通过朋友江某联系到被告人余柳生，夏某1向余柳生打听能否通过关系将涉嫌犯罪的夏某2（夏某1的弟弟）从看守所释放出来，被告人余柳生对夏某1称可以通过关系将夏某2从看守所保出来，但找关系需要花费2万元左右。夏某1及其母亲俞某信以为真，俞某分三次付现金给余柳生共计4，200元夏某1荣通过微信分三次转账16，200元（于2019年8月31日转账10，000元、于9月2日转账5，000元、于9月8日11时34分转账1，200元）给余柳生；夏某1、俞某二人一共支付给余柳生人民币20，400元。被告人余柳生获得此款后，将其中6，000元钱用于支付为夏某2聘请应保良律师的费用，余款被余柳生用于其个人开支。 公诉机关认为，被告人余柳生以非法占有为目的，釆用虚构事实的手段骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗非追究其刑事责任。被告人余柳生归案后，如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白。鉴于被告人余柳生自愿认罪，且同意适用认罪认罚程序，建议法院判处余柳生有期徒刑十个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人余柳生对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控的基本事实一致。 另查明，2019年10月6日21时许，鄱阳县公安局三庙前派出所民警根据报案人夏某1提供的信息，在三庙前乡河南曹村被告人余柳生家中将余柳生抓获，并带至三庙前派出所接受讯问，讯问过程中被告人余柳生如是供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人余柳生在开庭审理过程亦无异议，并有书证常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、归案情况说明、微信账号截图、收据、授权委托书、余柳生微信账单、余柳生与应保良律师的微信账号和聊天截图，被害人俞某、夏某1的陈述，证人江某、应保良、曹某、王某、夏某3证言，被告人余柳生的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余柳生以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款14，400元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。 被告人余柳生被抓获归案后，如是供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人余柳生自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。 综上，根据被告人余柳生的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人余柳生犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年8月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人余柳生退赔违法所得人民币14，400元，发还被害人俞某、夏某2。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王健运 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐国丽
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初2210号 原告：怀宁县快而美汽车修理厂，住所地安徽省怀宁县高河镇振宁路25号，统一社会信用代码92340822MA2ND9314N。 经营者：韩森，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：丁方明，安徽省怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。 被告：安庆市旧机动车交易中心有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇高金路，统一社会信用代码913408227299997364。 法定代表人：何飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。 原告怀宁县快而美汽车修理厂与被告安庆市旧机动车交易中心有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告怀宁县快而美汽车修理厂的经营者韩森及其委托代理人丁方明、被告安庆市旧机动车交易中心有限公司的委托代理人刘和文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀宁县快而美汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失5000元及支付违约金175876.80元，2、本案诉讼费由被告承担。怀宁县快而美汽车修理厂诉称，2019年3月28日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：被告将位于怀宁县高河镇高河大道780号安庆亚夏解放卡车维修车间约638平方米的场地出租给原告使用，租赁期限为2019年4月20日至2024年4月19日，被告免费提供一个月的装修时间，第一年租金为88000元，自第二年起每年租金在上一年租金的基础上每年递增5%（祥见租金计算表），租金按年支付。原告于2019年4月8日支付给被告第一年租金及履约保证金合计98000元。原告已委托怀宁县高河镇千艺广告制作部进行测量制作广告，并支付了定金5000元。2019年4月17日被告突然告知原告称租赁场地需向外出卖不同意出租，2019年5月6日原告向被告送达了继续履行合同函，随即被告将原告先期支付的费用退还到原告账户。被告擅自解除租赁合同并造成原告损失的行为明显构成违约，根据合同的约定应当赔偿原告的损失及支付约定的违约金。 安庆市旧机动车交易中心有限公司辫称：原告未提供被告通知解除合同的证据，不能证明租赁合同系被告单方违约解除；合同约定的违约金过高，远远大于原告所称的损失；双方有协商解除合同的行为，建议驳回原告的诉讼请求。 原告怀宁县快而美汽车修理厂为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据一、原告的事业单位法人证书复印件、法定代表人身份证明书，证明原告的身份信息及诉讼主体资格； 证据二、房屋租赁合同一份，证明原、被告于2019年3月28日签订了房屋租赁合同的事实，双方约定违约金，由违约方支付守约方未到期租金总额30%的违约金； 证据三、支付广告定金证明、收款收据原件各一份，证明：原告向高河镇千艺广告制作部支付了制作广告牌定金5000元的事实； 证据四、履行合同通知书，证明：原告于2019年5月5日向被告邮寄快递（订单号ST191269028257），要求被告继续履行合同； 证据五、2019年5月6日被告退还原告房屋租金和保证金98000元，证明在合同期限内单方违反约定解除合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了上列证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并存卷佐证。对于以下事实及证据，原告与被告存在争议：1、合同是否解除；2、违约金是否约定过高。 一、合同是否解除。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人。本案所涉租赁物土地性质属出让土地。2019年3月28日原告怀宁县快而美汽车修理厂与被告安庆市旧机动车交易中心有限公司签订一份《房屋租赁合同》，主要约定：租赁物、租赁期限和房屋交付、租金及租金支付的期限、租赁用途、违约责任等进行了约定。合同约定租赁期限自2019年4月20日起至2024年4月19日止，双方于合同签订后5日内办理交接手续，原告按照合同约定支付了租金及保证金，而被告未在合同约定的期限内交付租赁物给原告使用，且原告于2019年5月5日向被告发出了履行合同通知书，被告于2019年5月6日将房屋租金和保证金退还给原告，本院认为被告的行为已构成事实上单方解除合同，被告亦未提供证据证明原告有违约行为，故造成该案违约的责任方是被告。 二、违约金是否过高。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中因被告的违约行为，给原告造成了一定的损失，但合同约定的违约金数额过分高于实际损失，应予适当减少。因原告未提供证据证明所受到的实际损失，本院酌定因被告的违约造成原告的实际损失为55000元。 本院经审理认定事实如下： 本院认为：原告怀宁县快而美汽车修理厂与被告安庆市旧机动车交易中心有限公司签订的房屋租赁合同合法有效，因被告的违约，致使原告不能实现合同目的，原告的损失被告应当赔偿。故原告要求被告赔偿损失，本院予以支持，但其请求过高。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百一十六条的规定，判决如下： 一、被告安庆市旧机动车交易中心有限公司于本判决生效后十日内支付原告怀宁县快而美汽车修理厂损失55000元； 二、驳回原告怀宁县快而美汽车修理厂的其他诉讼请求。 以上款项汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号10×××01，户名：怀宁县人民法院。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3918元，减半收取计1959元，由安庆市旧机动车交易中心有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  查育华 二〇一九年十二月十二日 书记员  程 赟
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执1748号申请执行人王家兵，男,1969年6月29日生，汉族，住汉川市。被执行人谢万林，男，1965年7月30日生，汉族，住汉川市。被执行人金运美，女，1966年2月15日生，汉族，住汉川市。被执行人湖北万腾家居股份有限公司。住所地：潜江市总口管理区总口工业园。法定代表人谢万林，经理。本院在执行王家兵与谢万林、金运美、湖北万腾家居股份有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人谢万林、金运美、湖北万腾家居股份有限公司应偿还申请执行人王家兵借款800万元及相应利息，但至今未履行。本院在执行中查封被执行人湖北万腾家居股份有限公司位于潜江市总口工业园不动产，但暂未处置。本案债权借款800万元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇一九年十二月二十九日书记员  余 珊
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终2859号上诉人（原审原告）：陈冠霏，女，2000年5月3日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*****5**************，公民身份号码：440************023。委托诉讼代理人：周雪连，女，1973年5月20日出生，汉族，住广东省雷州市*************，公民身份号码：440************527，系陈冠霏之母。上诉人（原审原告）：陈冠霖，男，2002年10月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区********************，公民身份号码：440************056。上诉人（原审原告）：陈冠儒，女，2005年4月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*****5**************，公民身份号码：440************042。陈冠霖、陈冠儒的法定代理人：周雪连，基本信息同上，系陈冠霖、陈冠儒之母。上诉人（原审被告）：陈成忠，男，1966年3月2日出生，汉族，住雷州市***********。公民身份号码：440************010。上诉人（原审第三人）：卓爱文，女，1972年11月28日出生，汉族，住广东省雷州市**********之5，公民身份号码：440************320。委托诉讼代理人：伍力锋，广东国邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨忠平，男，1954年8月4日出生，汉族，住湛江市徐闻县*********4*****。公民身份号码：440************035。被上诉人（原审被告）：陈强，男，1967年8月29日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码：440************013。被上诉人（原审被告）：陈勇，男，1969年6月1日出生，汉族，住广东省雷州市下河里61号之一，公民身份号码：440************035。陈强、陈勇的共同委托诉讼代理人：游国荣，男，1967年5月22日出生，汉族，住广东省雷州市************，公民身份号码：440************412，雷州市龙门镇新华社区*民委员会推荐。被上诉人（原审第三人）：黄超，男，1970年1月10日出生，汉族，住广东省雷州市***********。公民身份号码：440************030。被上诉人（原审第三人）：陈爱，男，1965年4月18日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码：440************915。委托诉讼代理人：林日成、梁栋，均系广东粤海律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：宋政达，男，1989年9月30日出生，汉族，住广东省雷州市*******。公民身份号码：440************053。被上诉人（原审第三人）：宋丽花，女，1980年11月16日出生，汉族，住广东省雷州市************6*。公民身份号码：440************329。被上诉人（原审第三人）：曹武强，男，1975年5月8日出生，汉族，住湛江市赤坎区君临海岸小区********。公民身份号码：440************459。被上诉人（原审第三人）：陈惠，男，1971年9月2日出生，汉族，住广东省雷州市***********。公民身份号码：440************538。上诉人陈冠霏、陈冠霖、陈冠儒、陈成忠、卓爱文因与被上诉人杨忠平、陈强、陈勇、黄超、陈爱、宋政达、宋丽花、曹武强、陈惠执行分配方案异议之诉纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2018）粤0882民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，陈冠霏、陈冠霖、陈冠儒于2018年9月21日收到一审法院（2017）粤0882执恢字31-3号《通知书》后，于同月30日向一审法院递交了民事起诉状，已在收到通知之日起15日内向一审法院提起诉讼。陈冠霏、陈冠霖、陈冠儒于2018年10月8日申请缓交案件受理费13050元后，一审法院同意先预交6000元，缓交7050元，并于2018年10月16日向陈冠霏、陈冠霖、陈冠儒送达受理案件通知书，陈冠霏、陈冠霖、陈冠儒于当日预交了案件受理费6000元。以上事实表明陈冠霏、陈冠霖、陈冠儒是在法律规定的15日内向一审法院递交了民事起诉状，也在一审法院同意缓交部分案件受理费后在7日内预交了案件受理费6000元，不存在不按法院指定的期间预交案件受理费的情形，故陈冠霏、陈冠霖、陈冠儒的起诉符合受理的法定条件，一审法院以陈冠霏、陈冠霖、陈冠儒于2018年10月16日才提起诉讼，已超过15日的起诉期限为由驳回陈冠霏、陈冠霖、陈冠儒的起诉不当。除了陈冠霏、陈冠霖、陈冠儒外，还有杨忠平也不服一审法院作出的执行分配方案并提起诉讼，杨忠平的起诉符合法律规定的受理条件，一审法院据此进行了实体审理，在作出的判决中一并驳回陈冠霏、陈冠霖、陈冠儒的起诉。由于本案属于执行分配方案异议之诉纠纷，不同原告的诉讼请求均指向同一执行分配方案，对该方案应否调整只能作出一次处理，一审法院应对所有原告的诉讼请求一并审理。但一审法院错误驳回陈冠霏、陈冠霖、陈冠儒的起诉，导致没有审理其诉讼请求，实质是漏审了部分原告的诉讼请求，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销广东省雷州市人民法院（2018）粤0882民初1723号民事判决；二、本案发回广东省雷州市人民法院重审。陈冠霏、陈冠霖、陈冠儒预交的案件受理费100元，卓爱文预交的案件受理费100元，陈成忠预交的案件受理费100元，本院均予以退回。审判长  张智敏审判员  杨伟玲审判员  吴春蕾二〇一九年十二月二十五日书记员  梁罗芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终8958号上诉人（原审被告）：黄伟，男，1970年8月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：汪连珍，女，1965年4月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：颜青，上海市华荣律师事务所律师。原审被告：上海江城市容服务管理有限公司，住所地上海市闵行区平阳路1515弄3号801室。法定代表人：俞宝珍，总经理。委托诉讼代理人：高洁雯，公司员工。上诉人黄伟因与被上诉人汪连珍、原审被告上海江城市容服务管理有限公司（以下简称江城公司）身体权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄伟上诉请求：撤销原判，汪连珍的骨折伤与上诉人无关，不存在侵权行为，无需承担赔偿责任。事实与理由：上诉人作为江城公司员工在履行职务时也被汪连珍致伤，双方仅存在互相拉扯、推搡的情况，不可能导致汪连珍肋骨骨折，汪连珍在事隔十二日后才诊断有骨折发生，无法证明系上诉人的行为所致，汪连珍的相关经济损失的赔偿缺乏事实依据。汪连珍辩称：其伤情是被黄伟殴打所致，损伤有相应的摄片报告证明，一审判决正确，要求维持。江城公司的意见与黄伟一致。汪连珍向一审法院起诉请求：判令黄伟、江城公司赔偿医药费1,268.10元、护理费1,200元、营养费600元、误工费8,100元、精神抚慰金1,000元、衣物损500元、交通费500元、律师费5,000元。一审法院查明事实：黄伟系江城公司的员工，任市容协管员。2018年4月14日11时许，黄伟在闵行区XX路XX店附近例行巡逻。汪连珍在此马路边上无证设摊售卖袜子。黄伟在捡拾地上摊贩售卖的蔬菜时，被汪连珍抢夺回来，黄伟随即拿了汪连珍放于自行车上售卖的袜子，两人遂发生争执并产生肢体冲突。派出所为双方开具了验伤通知书。汪连珍为就诊支出医药费1,268.10元。汪连珍提供的病历和放射诊断报告显示，2018年4月14日，主诉“头部外伤3小时”，诊断为“头部外伤”；4月26日主诉“左侧胸部外伤11天”，病史“病人11天前被人打伤致左侧胸部撞击后，出现左侧胸部疼痛不适，咳嗽后加重。无胸闷、气促、咳痰，无咯血，无其他不适”，摄片诊断为“左侧第8、9肋骨骨折”。2018年5月7日，经鉴定，汪连珍及黄伟的损伤程度均构不成轻微伤。5月17日，公安机关以双方均“有故意伤害的违法行为”向两人作出行政处罚决定书，其中对汪连珍处“当场训诫”，对黄伟处“罚款贰佰元”。2018年8月，经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，汪连珍因外力作用致左侧第8、9肋骨骨折，酌情给予伤后休息期90日，营养期15日，护理期30日。汪连珍支付鉴定费900元。汪连珍另因诉讼聘请律师，约定支付律师服务费5,000元。2018年3月20日，汪连珍与上海XX股份有限公司人力资源部签订了期限自2018年3月20日至2019年3月19日的劳务合同，从事“勤卫”工作。2018年3月至6月的月均工资为2,852元，7月、8月无工资收入，2018年9月至2019年3月的月均工资为2,769元。一审法院认为，汪连珍在非市场范围无证设摊，黄伟作为江城公司的市容管理人员在履行管理职责时，未采取正当、合法、文明的措施致双方发生肢体冲突。行政处罚决定书确认两人均有故意伤害对方身体的行为，故均有过错，酌定汪连珍承担40%、黄伟承担60%的责任。因黄伟于事发时系职务行为，其责任由江城公司承担。针对汪连珍肋骨骨折与事故关联性的问题，经审查，尽管汪连珍事发日未被诊断出肋骨骨折，但2018年4月26日的病史可基本判断其受伤的时间在2018年4月14日，黄伟虽对该伤情的关联性存疑，但未提供相应证据，不予采纳。一审法院在审核了汪连珍诉请损失的依据后，判决：1、江城公司于判决生效之日起十日内赔偿汪连珍医药费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、律师费共计6,970.86元；2、驳回汪连珍其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计143.10元，由汪连珍负担118.10元，江城公司负担25元。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，双方当事人未提供新的证据。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄伟承认与汪连珍发生纠葛时互有拉扯、推搡，汪连珍在事发当日由派出所所做笔录中有头部和肋部被对方用拳头打的陈述，因肋骨骨折一般系受外力作用导致，目前也没有证据证明该伤系陈旧性骨折及自身体质原因造成的损害，由此可以认定汪连珍的伤与本案纠纷有关联，黄伟就因果关系提出的上诉理由，本院难以采纳。需要指出的是汪连珍在非市场范围内无证设摊，对引发纠纷的产生有一定责任，黄伟作为江城公司的市容管理人员，在履行管理职责时未采取正当、合法、文明的措施进行管理，一审法院酌情确定江城公司承担60%的赔偿责任，汪连珍自行承担40%的过错责任，本院予以认同。综上所述，黄伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费286.20元，由上诉人黄伟负担。本判决为终审判决。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇一九年十二月二日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初3998号 原告：黄雪梅，女，1971年11月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 委托诉讼代理人：张军浩，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：丁宇，男，1972年12月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 委托诉讼代理人：朱维安、吕志国，浙江中义律师事务所律师。 被告：巴效胜，男，1974年10月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 被告：裘亦森，男，1973年10月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市 被告：胡丕利，男，1974年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区 第三人：武义星空酒店，住所地浙江省金华市武义县湖山街道解放北街2号鸿达商城。 经营者：丁宇。 委托诉讼代理人：朱维安、吕志国，浙江中义律师事务所律师。 本院在审理原告黄雪梅诉被告丁宇、巴效胜、裘亦森、胡丕利、第三人武义星空酒店退伙纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄雪梅撤回起诉。 本案受理费533元（原告已预交，已减半收取），保全费1520元，由原告黄雪梅负担。 审 判 员 王晓萍 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 章 琴
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1412号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人朱律东，男，汉族，1983年10月7日出生，硕士研究生文化，户籍所在地及现住址云南省昆明市西山区。2019年9月11日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。指定辩护人胡光文，云南义成律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1571号起诉书及西检公诉刑追诉（2019）14号追加起诉决定书指控被告人朱律东犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲、代理检察员张煜炜出庭支持公诉，被告人朱律东及指定辩护人胡光文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年5月26日，被告人朱律东虚构事实，隐瞒真相，利用伪造的云南丝柔医疗器械有限公司与云南省红十字会医院之间的供货购销合同，骗取被害人刘某1（男，35岁）项目合作款人民币13万元，并借口需打点医院方的关系，向刘某1借款人民币1.2万元。后被告人朱律东于2017年12月6日通过银行转账及微信转账方式归还刘某1款项共计人民币5.2万元，剩余款项至今未退还。2、2019年2月至4月期间，被告人朱律东谎称自己可以办理小孩就读师大润城小学，期间使用不同的微信账号假借“廖老师”及其助理的身份跟被害人吴某1（女，44岁）联系，并先后通过支付宝、微信等在本市西山区润城四区5栋1206室骗取吴某1人民币8万元后将款项全部用于个人消费。2019年10月11日，被告人家属代为赔偿了全部款项。公诉机关认为，被告人朱律东以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱律东有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。涉案部分款项已退赔，量刑时可酌情从轻处罚。建议判处被告人朱律东有期徒刑三年零六个月到四年零六个月，并处罚金。指定辩护人提出被告人朱律东有坦白情节，自愿认罪认罚签署具结书；有部分退赃情节并取得被害人吴某2的谅解；系初犯偶犯，无前科劣迹。经审理查明：2017年5月26日，被告人朱律东虚构事实，隐瞒真相，利用伪造的云南丝柔医疗器械有限公司与云南省红十字会医院之间的供货购销合同，骗取被害人刘某2项目合作款人民币13万元，并借口需打点医院方的关系，向刘某2借款人民币1.2万元。后被告人朱律东于2017年12月6日通过银行转账机微信转账方式归还刘某2款项共计人民币5.2万元，剩余款项至今未退还。2019年2月至4月期间，被告人朱律东谎称自己可以办理小孩就读师大润城小学，期间使用不同的微信账号假借“廖老师”及其助理的身份跟被害人吴某2联系，并先后通过支付宝、微信等在本市西山区润城四区5栋1206室骗取吴某2人民币8万元后将款项全部用于个人消费。2019年10月11日，被告人朱律东的家属代其退赔8万元给被害人吴某2，取得被害人吴某2的谅解。另查明，被告人朱律东到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的户籍证明、报案材料及抓获经过、当场盘问检查笔录、报案材料、被告人朱律东的供述和辩解、被害人刘某2、吴某2的陈述、证人向某、颜某、钱某、赵某1、赵某2的证言、提取笔录及材料图片、人身安全检查笔录、谅解书、还款收条、调取证据通知书及所附云南丝柔医疗器械有限公司的工商登记材料、云南省第二人民医院未与云南丝柔医疗器械有限公司签订供货购销合同的回复函等证据予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，已形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人朱律东以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。控辩双方提出被告人朱律东到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署具结书，查证属实，本院依法对其从宽处罚。控辩双方提出被告人朱律东已退赔部分赃款，取得被害人吴某2的谅解，查证属实，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人朱律东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2023年6月10日止），并处罚金人民币2万元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、责令被告人朱律东退赔被害人刘某2经济损失人民币9万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 孟         阳人民陪审员 车慧珍人民陪审员东门丽二〇一九年十二月十七日书 记 员 温    晓    兰
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6810号 原告：周智，男，1975年4月22日出生，汉族。 原告：张志芳，女，1975年9月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：周小玲，女，系周智的姐姐。 被告：郴州市北湖区鹏泰百货超市，住所地湖南省郴州市北湖区同心路16号。 经营者：刘兵，男,1987年5月19日出生，汉族。 原告周智、张志芳与被告郴州市北湖区鹏泰百货超市（以下简称鹏泰超市）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告周智、原告张志芳的委托诉讼代理人周小玲、被告鹏泰超市的经营者刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周智、张志芳请求判令：1、被告向原告支付2019年10月份的租金9000元；2、被告按照每月9000元的租金标准向原告履行房屋租赁合同（租赁期为2019年10月1日至2020年9月31日）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告鹏泰超市的答辩要点：1、雷晓武租赁了涉案房屋，刘兵与雷晓武曾经合伙经营超市，由后来雷晓武退出合伙，刘兵向雷晓武租赁了涉案房屋，2020年12月31日租赁期限到期，刘兵向雷晓武支付租金，雷晓武再支付租金给原告；2、鹏泰超市的经营场地，部分属于原告所有，其他的属于其他房东所有，雷晓武退出来后，统一由其中的一个房东收租，刘兵愿意交租金，刘兵已支付2019年10月、11月的房租，原告要求刘兵将租金直接支付给他们，但刘兵希望原告与收款的房东、出租人雷晓武沟通好。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实: 1、2008年6月21日，雷晓武与郴州市恒发房地产开发公司签订《租赁合同书》，约定：雷晓武向该公司租赁位于郴州市整体（面积860平方米）作为经营超市使用，月租金按每方米15元计算，租赁期限六年，自2008年6月21日至2014年9月20日，如因该公司原因需将市场或门面出售，当产权发生转移，该公司保证雷晓武租赁期继续。上述合同约定的租赁期满后，雷晓武重新签订租赁合同，继续租赁上述场地。 2、两原告系夫妻关系。2014年8月8日，两原告通过拍卖取得上述租赁场地中218、225、226、229、230、233、234号商业用房的所有权，并于同年11月取得上述房屋的房产证。两原告所有的上述房屋与上述租赁场地中的其他房屋继续整体租赁给雷晓武，雷晓武将两原告所有的上述房屋的租金直接支付给两原告，但没有与两原告单独签订租赁合同。 3、雷晓武租赁上述场地后，将上述场地转租给刘兵用于经营超市。2017年6月21日，刘兵申请登记成立鹏泰超市，鹏泰超市的经营场地位于上述租赁场地内。刘兵与雷晓武之间的租赁合同尚未到期。 4、2019年8月8日，上述场地的房东代表胡毅与杨书斌作为甲方、雷晓武作为乙方、实际承租人刘兵等作为丙方，三方签订《补充协议》，约定：甲乙双方同意于2019年9月30日终止原租赁合同；甲方同意乙方转租给丙方所签的合同继续履行完租赁期，但甲方只对乙方与丙方合同中的超过时间和租赁价格承担责任，不对乙方与丙方所签合同中的其他条款负责，仍由乙方承担责任；2019年9月30日以前的租金仍由乙方收取，甲方与乙方仍按原合同执行，从2019年10月1日起丙方将乙方与丙方的合同的租金直接划付到甲方指定账户。 4、上述《补充协议》签订后，刘兵根据该协议的约定已将2019年10月、11月的租金支付给胡毅，胡毅收款后向原告支付了2019年10月的租金6240元，但因两原告提出异议，胡毅不愿再代收租金，2019年11月及之后的租金仍由雷晓武支付给两原告。两原告认为雷晓武支付的租金与实际承租人支付的租金有差额，遂要求实际承租人刘兵按9000元每月支付租金，并重新签订合同，而刘兵要两原告与收款的房东、出租人雷晓武协商处理好后再签订合同。两原告已收到2019年10月、11月的租金（每月6240元）。 判决的理由与结果 本院认为，本案系租赁合同纠纷。涉案场地（包括原告所有的涉案房屋）系由案外人雷晓武整体租赁，雷晓武向包括两原告在内的房东支付租金。雷晓武租赁涉案场地后，将涉案场地转租给刘兵经营鹏泰超市，雷晓武与刘兵之间存在租赁合同关系，而两原告与刘兵及其经营的鹏泰超市之间没有租赁合同关系，现雷晓武与刘兵之间的租赁合同尚未终止、租赁期限尚未到期，刘兵仍需按照其与雷晓武之间签订的租赁合同履行，在此情况下，两原告要求与刘兵经营的鹏泰超市签订租赁合同没有依据，此外两原告已收取2019年10月、11月的租金，故两原告诉请鹏泰超市支付2019年10月的租金9000元、诉请鹏泰超市按每月9000元的租金标准向其履行房屋租赁合同（租赁期为2019年10月1日至2020年9月31日），本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告周智、张志芳的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告周智、张志芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹华英 二〇一九年十二月二十四日 法官助理王术妍 书记员林蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1363号申请执行人：安宁市农村信用合作联社。住所地：安宁市珍泉路15号。被执行人：安宁鑫屯化工工贸有限责任公司。住所地：安宁市连然街道办事处大屯（云华生产区）。被执行人：云南天茂融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市西山区前卫西路与日新路交叉口润城第一大道润城二期D栋6层。被执行人：何思敏，男，汉族，云南省安宁市人。被执行人：陈晓昆，男，汉族，云南省安宁市人。被执行人：唐云华，男，汉族，云南省安宁市人。被执行人：梁六玲，女，汉族，云南省安宁市人。被执行人：陈亮，男，汉族，云南省安宁市人。被执行人：赵季桃，男，汉族，云南省安宁市人。被执行人：罗开明，男，汉族，云南省安宁市人。被执行人：陈丽萍，男，汉族，云南省安宁市人。被执行人：杨琛，男，汉族，云南省安宁市人。被执行人：鲁清华，女，汉族，云南省安宁市人。被执行人：杨玉坤，男，汉族，云南省安宁市人。被执行人：张淑祥，男，汉族，云南省安宁市人。被执行人：何杰，男，汉族。关于安宁市农村信用合作联社申请执行安宁鑫屯化工工贸有限责任公司、云南天茂融资担保有限公司、何思敏、陈晓昆、唐云华、梁六玲、陈亮、赵季桃、罗开明、陈丽萍、杨琛、鲁清华、杨玉坤、张淑祥、何杰金融借款合同一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）云0181民初1809号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、由被告安宁鑫屯化工工贸有限责任公司、何思敏、陈晓昆、唐云华、梁六玲、陈亮、赵季桃、罗开明、陈丽萍、杨琛、鲁清华、杨玉坤、张淑祥、何杰于本判决生效后十五日内偿还原告安宁市农村信用合作联社借款本金人民币7192068.82元及利息1084706.35元（利息计算至2017年3月20日），并支付7192068.82元本金自2017年3月20日起至借款实际还清之日止的逾期利息及复利（按月利11.0338%计算）；二、由被告云南天茂融资担保有限公司对上述第一款的债务承担连带还款责任；案件诉讼费86568元，保全费5000元，共计91568元由安宁鑫屯化工工贸有限责任公司、云南天茂融资担保有限公司、何思敏、陈晓昆、唐云华、梁六玲、陈亮、赵季桃、罗开明、陈丽萍、杨琛、鲁清华、杨玉坤、张淑祥、何杰共同承担。因被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司、云南天茂融资担保有限公司、何思敏、陈晓昆、唐云华、梁六玲、陈亮、赵季桃、罗开明、陈丽萍、杨琛、鲁清华、杨玉坤、张淑祥、何杰未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月19日立案执行，执行标的11361666.63元，申请执行费78762.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执行款11361666.63元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十二月十九日书记员  李勇明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3245号之一申请执行人：郭海军,男,1988年7月出生,汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：吕进，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。被执行人：尚正红,男,1975年7月出生,汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人郭海军与被执行人尚正红合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的（2018）新0104民初7907号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案执行。本案申请执行标的20157.31元，已执行标的为0元，未执行标的为20157.31元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2019年8月20日向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年8月20日、2019年11月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房屋、有价证券等财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款，无投资、证券登记等信息,无机动车、房地产登记等信息。本院已冻结被执行人名下部分银行账户。本院于2019年8月20日、2019年11月14日向中国人民银行查询被执行人开户信息。3、本院于2019年9月23日查封被执行人名下×××号轩逸牌、×××号斯达·斯太尔牌汽车，由于以上车辆现下落不明，故无法处置。4、本院于2019年11月26日走访被执行人的住所地，未发现被执行人的下落。5、根据申请执行人的申请，本院于2019年9月16日将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费并发布。6、本院通过网络执行查控系统查找关联案件，发现被执行人另有2件执行案件，其中1件终结执行，1件案件正在执行，该案件的执行标的为73万多元，执行难度较大。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，且下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建忠审判员 马卫国审判员 李国华二〇一九年十二月十六日书记员 裴 瑾
黑龙江省漠河市人民法院 刑 事 判 决 书 黑2723刑初62号 公诉机关漠河市人民检察院。 被告人吕某，男，汉族，初中文化，于2019年4月19日因犯诈骗罪被沈阳皇姑区人民法院判处拘役六个月，2019年9月30日刑满释放，2019年10月1日因涉嫌诈骗被漠河市公安局刑事拘留，2019年11月6日漠河市人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由漠河市公安局执行，现羁押于漠河市看守所。 漠河市人民检察院以黑漠检诉[2019]62号起诉书指控被告人吕某犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院审查后于2019年12月9日立案，决定依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。漠河市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年10月，被告人吕某通过微信与被害人倪某某联系，谎称自己能够办理部队转地方的驾驶证，被害人信以为真。2016年10月份至12月份，倪某某先后通过微信转账的方式向吕某的微信账户转账共计9200余元，让吕某为其本人及朋友滕某某、李某某办理驾驶证。吕某收到倪某某转给他的钱后并没有为倪某某等人办理驾驶证，而是将所得钱款挥霍。 经侦查，2019年9月30日8时许被告人吕某在沈阳市第二看守所被漠河市公安局人员抓获。 公诉机关认为，被告人吕某以虚构为他人办理驾驶证的事实，非法占有被害人钱款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吕某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定应数罪并罚。被告人吕某到案后能如实供述其犯罪事实，建议判处被告人吕某有期徒刑一年以上二年以下并处罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人吕某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明，2016年10月，被告人吕某通过微信与被害人倪某某联系，谎称自己能够办理部队转地方的驾驶证，被害人信以为真。2016年10月份至12月份，倪某某先后通过微信转账的方式向吕某的微信账户转账共计9200元，让吕某为其本人及朋友滕某某、李某某办理驾驶证。吕某收到倪某某转给他的钱后，并没有为倪某某等人办理驾驶证，而是将所得钱款挥霍。 另查明，2019年9月30日8时许被告人吕某在沈阳市第二看守所被漠河市公安机关人员抓获。 上述犯罪事实，被告人吕某没有异议且签字具结,表示认罪认罚，并有经过公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.书证户籍证明、到案经过、沈阳市皇姑区人民法院判决书； 2.被害人倪某某、李某某、滕某某的陈述； 3.被告人吕某的供述与辩解； 4.辨认笔录。 以上证据，来源合法有效，经开庭质证能相互印证，能形成完整的证据链条，确认为有效证据。 本院认为，被告人吕某以虚构为他人办理驾驶证的事实，非法占有被害人钱款，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控吕某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吕某在提起公诉前如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。对公诉机关提出根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，对吕某应实行数罪并罚的公诉意见，因吕某前罪刑罚已执行完毕，将刑罚执行完毕后发现的漏罪与前罪进行数罪并罚，不符合刑法第七十条规定的时间条件，即“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前”，因此，不能适用第七十条规定的并罚原则，而应当依法对吕某的漏罪进行单独处理。 综上所述，吕某诈骗罪事实成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条之规定，判决如下： 一、被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月1日起至2021年2月28日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）； 二、由被告人吕某退赔被害人的经济损失9200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘长宏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  许 琦 引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初4207号原告：卓金环，女，汉族，1968年2月8日出生，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：黄悦、王杰，新疆西昭律师事务所律师。被告：新疆凯都置业有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市交通东路龙湾半岛3号楼2单元202、203、204商铺。法定代表人：刘红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任强，北京德和恒（乌鲁木齐）律师事务所律师原告卓金环诉被告新疆凯都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓金环委托诉讼代理人黄悦、王杰、被告新疆凯都置业有限公司委托诉讼代理人任强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓金环向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决协助办理库尔勒市交通东路龙湾半岛4栋1单元202室的产权登记；二、请求人民法院依法判决被告支付逾期协助办理产权登记的违约金174650元（计算至2019年8月10日），并支付自2019年8月11日期至被告实际履行协助办理产权登记义务之日的违约金（以已交房款为基数，按照实际逾期天数在中国人民银行贷款基准年利率4.75%的基础上加收30%计算）；三、请求人民法院依法判决被告返还已收取原告预交的契税、房屋维修基金等共计7022元。被告新疆凯都置业有限公司辩称，1、双方签订合同时，在合同第十九条约定了仲裁条款，本案不应当由人民法院受理，应当由仲裁委员会进行仲裁。2、被告凯都公司在2015年被库尔勒市公安局立案侦查，涉嫌非法吸收公众存款，该刑事案件至今未审结，依据先刑后民的原则，本案应当中止审理。3、被告同意配合法院及原告就原告购买的商品房办理产权登记。原告依照合同缴纳的全额房款的事实属实，被告应当按照约定为原告办理产权登记，但由于被告先前的融资行为，原告所购买的房产存在第三人的预告登记，致使办证不能，当前被告也正在积极借助各方力量协调，尽早消除办证障碍，为原告办理产权登记手续。4、被告未能按照合同约定为原告办理产权登记手续，确属违约，但是鉴于双方在合同中并未约定违约金，同时综合被告的经营状况，恳请予以免除违约金。5、原告向被告缴纳的契税、维修基金数额属实。被告承诺在原告办理产权证时，无需再次缴纳，上述费用由被告负责缴纳。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：卓金环与新疆凯都置业有限公司签订商品房买卖合同，卓金环出资443156元购买新疆凯都置业有限公司开发的库尔勒市××路房产，同时合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交库尔勒市仲裁委员会仲裁。2012年3月30日新疆凯都置业有限公司将龙湾半岛4栋1单元202室交付卓金环入住并收取契税等费用7022元。因新疆凯都置业有限公司原因至今该房未能办理产权登记，原告遂诉至法院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，于法不悖，当事人均应恪守履行。现原告按约履行了付款义务，被告按约交付了房屋，而被告未按照合同约定履行协助办理产权登记的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告协助办理产权登记的诉讼请求，本院予以支持。双方合同对逾期办理房屋产权证书的违约金的金额并未做出明确约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金1746.50元。被告代为收取契税、房屋维修基金后，在合理的时间内未将收取的契税等按照约定缴纳有关部门办理产权登记，应予退还原告，由原告在办理房屋产权登记时直接向有关部门缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后30日内协助原告卓金环办理库尔勒市交通东路龙湾半岛4栋1单元202室的产权登记；二、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告卓金环逾期办理产权登记违约金1746.50元；三、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告卓金环契税等共计7022元；四、驳回原告卓金环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1966.72元（原告未预交）由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 王道阳二〇一九年十二月三日书记员 师 艳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2385号之二申请执行人：无锡市伟业油箱厂，住所地无锡市锡山区。代表人：吴伟明，该厂厂长。委托代理人：过建忠，江苏庆源律师事务所律师。被执行人：徐家华，男，1961年11月15日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市伟业油箱厂（以下简称伟业油箱厂）与被执行人徐家华买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5177号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，徐家华应分期支付伟业油箱厂货款365193元；另徐家华应负担案件诉讼费5986元。因被执行人徐家华未自觉履行，根据申请执行人之申请，本院已于2019年9月2日立案执行。执行过程中，本院向被执行人徐家华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令徐家华申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未予履行。经向银行等相关金融机构查询，未查得被执行人徐家华名下有可供执行的银行存款。本院于2018年9月27日依法查封了被执行人徐家华名下坐落于无锡市××区30-502的房产，查封期限自2018年9月27日起至2021年9月26日止。无锡市梁溪区人民法院因上述房产抵押权所涉债权案件来函向本院要求移送处置权，上述情况告知申请人伟业油箱厂后表示同意移送，本院已依法移送该院处置并要求该院扣除优先受偿债权后将剩余款项交由本院处理，目前尚无款项受偿。本院于2019年11月27日在车辆管理部门依法查封了被执行人徐家华名下车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，查封期限为两年，自2019年11月27日起至2021年11月26日止。因本院未实际扣押上述车辆，故无法处置。经向无锡市住房公积金管理中心查询，未查得被执行人徐家华名下有可供执行的住房公积金存款。本院至被××人××家××居住地××区××及无锡市××区30-502实地执行，未在该地找到被执行人徐家华的下落及其可供执行的财产。因被执行人徐家华拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的货款365193元及相应利息、诉讼费5986元、执行费5467元均未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人伟业油箱厂，伟业油箱厂表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施未查得被执行人徐家华有其他可供执行的财产，申请执行人伟业油箱厂对执行情况表示认可并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初5177号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人徐家华确有可供执行的财产，申请执行人伟业油箱厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇一九年十二月三十日书记员  华悦元
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0303民初2719号   原告:马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：宁夏鑫鸿房地产开发有限公司。   委托诉讼代理人：白某，宁夏崇源律师事务所律师。（特别授权代理）   第三人：鲁某，现羁押于中宁县看守所。   原告马某与被告宁夏鑫鸿房地产开发有限公司、第三人鲁某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告马某于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某以其想与第三人鲁某私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马某撤回起诉。   案件受理费1142元，减半收取571元，由原告马某负担。   审判员 刘媛春     二〇一九年十月二十二日   书记员 李菲艳   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16546号 原告：刘宝钦，男，1958年9月7日生，汉族，住山东省临沭县。 原告：邢如兰，女，1957年8月17日生，汉族，住山东省临沭县。 原告：刘某，女，2008年12月23日生，汉族，住山东省临沭县。 三原告共同委托诉讼代理人：乔丽萍，山东鼎元律师事务所律师。 被告：张建国，男，1972年12月1日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：临沂顺生运输有限公司，住所地:临沂市兰山区半程镇小郝埠村。 法定代表人：朱洪涛，经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，经理。 委托诉讼代理人：王友财，山东铭星律师事务所律师。 本院在审理原告邢宝钦、邢如兰、刘某与被告张建国、临沂顺生运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢宝钦、邢如兰、刘某申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邢宝钦、邢如兰、刘某撤回起诉。 案件诉讼费7315元减半收取3656元，由原告刘宝钦、邢如兰、刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 同 二〇一九年十二月五日 书记员 张婷婷
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1842号之一申请执行人：向广梅，男，1962年1月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省武穴市，现住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：张国芳，男，1971年10月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人向广梅与被执行人张国芳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初5737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人劳务报酬7500元及相应迟延的履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、公告费560元。执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地江苏省苏州市吴江区人民法院调查被执行人的人员下落及财产情况。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。2019年12月24日，本院扣划被执行人名下银行存款。截止2019年12月26日，本案执行标的执行到位2775.27元，本院收取到执行费50元。暂未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日、罚款1000元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1842号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 希二〇一九年十二月二十六日书记员 李雪明
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5626号本院于2019年8月16日对原告邓昌华与被告孟德杠买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫1403民初5626号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1403民初5626号民事判决书中第一页：被告：孟德杠，男，1985年11月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。身份证号码：。补正为：“被告：孟德杠（别名：孟铁刚），男，1985年11月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。身份证号码：”。审判员 刘 丰二〇一九年十二月二十七日书记员 常帅华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7266号 原告：张兴华，男，1957年1月6日出生，汉族，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：吴刚，新疆维吾尔自治区昌吉市三公法律服务所法律工作者。 被告：新疆嘉盛祥泰路桥工程建设有限公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉市建国西路199号和谐国际广场A9层26号。 法定代表人：张蒙，公司总经理。 被告：张蒙，女，1975年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：谢挺，男，1972年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在审理原告张兴华与被告新疆嘉盛祥泰路桥工程建设有限公司、张蒙、谢挺民间借贷纠纷一案中，原告张兴华于2019年12月10日以息诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张兴华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张兴华撤回起诉。 本案受理费88元(已减半收取)，由原告张兴华负担。 审 判 员 陈丽慧 二〇一九年十二月十日 法官助理 徐 燕 书 记 员 苏 珊
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019)黔0425执368号之一申请执行人:李天佑，男，1965年3月12日生，汉族，住贵州省苗族布依族自治县。被执行人：王小国，男，1982年10月29日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：但家朴，女，1986年5月20日生，汉族，贵州省六枝特区人，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。李天佑与王小国、但家朴民间借贷纠纷一案，本院(2018)黔0425民初856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李天佑于2019年8月26日向本院申请强制执行，要求王小国、但家朴偿还借款本金50000.00元及利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案并移送执行局执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月30日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其向申请执行人偿还借款本金50000.00元及利息（月利率2%）及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担执行费650.00元、受理费1500.00元、公告费460元；报告财产状况。二被执行人下落不明至今未履行义务，也未申报财产。二、本院自2019年8月26日起多次通过网络执行查控系统查明：1、被执行人王小国有零星银行存款70余元、有网络资金400余元；但家朴有零星银行存款10余元、有网络资金10余元。本院冻结了二人的银行账户，扣划王小国的网络资金300.46元。申请执行人李天佑领款300.46元。2、被执行人王小国有普通二轮摩托车二辆（号牌为：贵Ｇ×××××;贵Ｇ×××××）之外，二人无证券、无收益类保险、无不动产、无工商登记信息。三、通过传统调查查明：1、经向紫云县不动产登记中心查询，二被执行人无不动产登记信息。2、经向人寿、平安两家保险公司查询，无收益类保险。3、经向二被执行人户籍地紫云县火花镇××（××达帮乡××）及周边群众调查了解到，二被执行人长期外出在本村没有建房，其女儿及父母在本村共同居住，在该村没有发现有可供执行的财产。4、本院向公安机关发出协助查找二被执行人下落，但至今也未找到二被执行人。四、本院于2019年10月16日向二被执行人王小国、但家朴发出限制消费令，限制其高消费；并于2019年11月21日将王小国、但家朴纳入失信被执行人名单。五、财产线索的调查情况：1、关于终本约谈时申请执行人李天佑提供的财产线索：被执行人但家朴于2019年8月份新购买了轿车一辆。经查，本院于2019年8月26日、同年11月2日、12月16日分三次通过网络执行查控系统查询，被执行人但家朴名下没有车辆登记信息。所以该财产线索不属实。2、关于终本约谈时申请执行人李天佑提供的财产线索：被执行人王小国、但家朴在紫云县城购买有商品房一套的财产线索。经查，本院于2019年9月3日、2019年10月22日分两次向紫云县不动产登记中心查询，二被执行人名下均无不动产登记信息。所以该财产线索也不属实。六、发现的财产未能处置的说明：关于发现的普通二轮摩托车二辆（号牌为：贵Ｇ×××××;贵Ｇ×××××）未处置的说明。本院查封了该车辆，并通过张贴悬赏公告的方式查找该车辆，但是至今也未找到，未能实际扣押，所以无法处置。七、本院已向申请执行人征求意见：是否委托律师向法院申请律师调查令、是否申请发布悬赏公告，查找被执行人的财产及财产线索等。七、上述执行情况及信息，本院通过电话通信的方式将被执行人暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示不能提供新的财产线索，不申请律师令、不申请发布悬赏公告。对本院的调查结果有意见，不同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案立案至今已经超过三个月，应执行数额为人民币52610.00元及利息，执行到位300.46元，还有52309.54元（包含本金50000元、执行费650.00元、受理费1500.00元、公告费460元）及利息（月利率2%）未执行到位。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又不能提供财产线索,在合议庭审查核实并经院长批准后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 灿审判员 韦 江审判员 杨延开二〇一九年十二月二十六日法官助理周天胜书记员何玉
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初2364号原告：王某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：王某2（系王某1儿子），住宁夏回族自治区彭阳县。被告：国网宁夏电力有限公司彭阳县供电公司，统一社会信用代码916404259285633107。负责人：张某。委托诉讼代理人：吕某，宁夏萧关律师事务所律师。原告王某1与被告国网宁夏电力有限公司彭阳县供电公司（以下简称彭阳供电公司）占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：要求彭阳供电公司赔偿耕地（种植物）产量损失按照50%计算35840元。事实和理由：王某1于2016年11月30日经过彭阳县红河镇友联村民委员会同意和许可，依法取得土地承包经营权。2017年，彭阳供电公司在农网改造期间，未经王某1同意，私自将4根电线杆安装在在王某1位××镇的一块承包地内（编号为04533号），导致王某1对该块土地无法耕种，严重影响承包地的耕种及收益。王某1的土地承包经营期限为30年（2016年-2046年），彭阳供电公司从2017年6月开始侵权至2046年，侵权期限为28年。王某13.2亩土地种植玉米，每年亩产500公斤，28年损失合计71680元。王某1要求国网彭阳供电公司按50%比例赔偿其经济损失35840元。国网彭阳供电公司辩称：1.2017年8月份，彭阳供电公司在农网改造时占用了王某1的土地，栽了四根电杆，但不影响3.2亩土地的耕种；2.2019年5月7日，王某1向本院提起诉讼，要求移除电线杆及分缆绳，本院判决驳回了王某1的诉讼请求；3.依据国家计委发布的《农村电网建设与改造工程投资管理规定》第十九条的规定，10千伏及以下工程原则上不支付土地占用费和青苗补偿费等有关补偿费用，涉案线路为10千伏线路，应当驳回王某1的诉讼请求。彭阳供电公司对王某1依法提交的访谈笔录、占地示意图提出异议。经审查，王某1提交的访谈笔录来源不合法，对其证明效力不予确认，其提交的照片，可以证明彭阳供电公司在王某1承包地内安装电线杆的事实，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某1取得位于红河镇友联村农村土地承包经营权。2017年8月，彭阳供电公司在农网改造期间，将4根电线杆安装在王某1承包地内。本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，王某1作为涉案土地的使用权人，依法享有对该土地占用、使用和收益的权利。但权利的行使，不得妨害公共利益。涉案4根电线杆线为高山台区村民提供用电服务，是完成农村电网改造工程的需要，是为实现公共利益而进行的工程，不属于侵权行为。因此，王某1的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十七条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费696元，减半收取计348元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 曹海波 二〇一九年十二月十日书记员 韩红霞
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初5568号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱当伟，江西邦隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所实习律师。 被告：俞月才，男。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告俞月才信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人朱当伟、曾绍章到庭参加诉讼，被告俞月才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告俞月才立即向原告归还借款本金3191.99元，截止至2019年11月7日的利息356.18元、违约金198.55元、其他费用78.69元，总计3825.41元。并承担截止2019年11月7日至本息清偿完毕止，按约定计算的利息、违约金、手续费。2、律师费500元由被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，被告俞月才向原告申请办理金穗贷记卡，后原告向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××72。双方先后签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。此后，被告一直使用该信用卡，直至2017年5月，被告最后一次透支取现后，至今未还清透支款项。截止2019年11月7日，被告透支额度为3825.41元。被告拖欠本息后。原告多次通过电话去往被告家中要求其偿还信用卡本息，但被告仍一再拖欠。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。庭审中，原告减少诉讼请求：要求被告俞月才立即归还原告透支本金2691.99，截止2019年12月12日的利息及其他费用633.42，合计3325.41。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、负责人身份证明，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件，证明被告主体适格；三、《金穗贷记卡申请表》《金穗贷记卡领用合约》，证明被告向原告申请办理信用卡一张；四、被告放款账户交易明细及欠息证明，证明被告透支本金2691.99，及截至2019年12月12日的利息及其他费用633.42元，合计3325.41元；五、《委托代理合同》及律师费发票复印件，证明原告为实现债权，委托江西邦隆律师事务所，支付律师费500元。 被告俞月才未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，被告俞月才向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告俞月才使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告俞月才逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费500元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，故本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞月才应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支本金2691.99元，并承担截止至2019年12月12日的利息及其他费用633.42元，合计3325.41元。并按合约规定的利率支付2019年12月12日后至本息清偿之日止的利息和其他费用。 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费500元由被告俞月才承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞月才承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  柴晓玲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5461号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜新，女，1983年11月12日出生，汉族，住辽宁省法库县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：田佰顺，男，1966年3月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：于元正、禚雪金，辽宁保兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳运输集团有限公司联运分公司，住址地辽宁省沈阳经济技术开发区沈新路105号。法定代表人：孙铁鸿，该公司经理。委托诉讼代理人：李建丰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：齐睿龙，同泽律师事务所律师。再审申请人姜新、田佰顺因与被申请人沈阳运输集团有限公司联运分公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终4729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。姜新、田佰顺申请再审称,本案的核心问题是证据问题,涉及到两个证据：一是《公路运输合同书》；二是加油卡。我方提出了这两个证据是伪造的，并请求对《公路运输合同书》进行鉴定。但是原一审法院不予准许，二审法院认可了一审法院的做法，只有查明了油卡是我方给的并对油卡进行了鉴定，确定了其真实性，才能说本案事实清楚，在此基础上做出的判决才是公正的判决。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项之规定，请求撤销原审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求；由被申请人承担诉讼费。沈阳运输集团有限公司联运分公司提交意见称，（一）再审理由不能成立，《公路运输合同》和加油卡均经过质证确认，《公路运输合同》有对等金额的发票相互印证，加油卡经一审法院到中国石油沈阳市分公司实地调查并经原沈阳芃芃物流有限公司相关工作人员当庭予以查验核实。（二）本案全部事实清楚、清晰，证据真实、可靠。一审和二审期间，两级法院均给予了二再审申请人充足的举证、补充证据的时限。但是，二再审申请人均不能提供相应的证据。被申请人相信再审法庭的司法认知和判断能力，能够判定一审和二审法院是否遵循了法律规则对本案事实进行了严格审查。本院经审查认为，本案双方当事人对被申请人于2014年6月24日向沈阳芃芃物流有限公司转款110万元的事实均无异议，但就该款的性质如何界定问题双方争议较大，再审申请人主张该款系被申请人以前欠沈阳芃芃物流有限公司的运费款，而被申请人主张是为履行2014年7月12日其与沈阳芃芃物流有限公司签订的《公路运输合同书》支付的预付运费款。经查，本案双方签订运输合同晚于被申请人所称履行该合同支付运费的时间，且双方在案涉110万元款项发生之前即具有长期合作的经济往来关系，同时，再审申请人一直否认向被申请人曾退回55万元款项的事实，而被申请人主张再审申请人退回预付款55万元的事实除其自认外，并未举出转款凭证或其他证据予以证明，即原审判决认定案涉110万元系被申请人为履行2014年7月12日其与沈阳芃芃物流有限公司签订的《公路运输合同书》支付的款项证据不足。综上，本案原审判决对双方当事人之间争议的2014年6月20日转款110万元的原因基础事实认定不清，应在查清该节事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇一九年十二月二十六日法官助理骆英宏书记员韩笑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5261号申请执行人：肖明菊，女，1970年1月18日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：张家港万丰金属制品有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇大新村。法定代表人：陈世强。肖明菊与张家港万丰金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）苏0582民初5217号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港万丰金属制品有限公司应支付肖明菊工资款15277元。限于判决生效后10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，保全费173元，共计264元由张家港万丰金属制品有限公司负担。因张家港万丰金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人肖明菊向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理，立案执行标的为15541元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月14日，本院通过法院专递向被执行人张家港万丰金属制品有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月13日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对张家港万丰金属制品有限公司法定代表人陈世强罚款2000元。2、2019年8月13日、2019年9月10日及2019年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人张家港万丰金属制品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人名下银行账户仅有零星存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的证券、车辆等财产。3、2019年8月14日，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人张家港万丰金属制品有限公司名下的不动产,反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年12月11日，本院至被执行人张家港万丰金属制品有限公司所在地调查被执行人的财产状况，经查，原址已不存在该公司，本院已发出执行公告，征集被执行人财产线索。另经关联案件系统查询，被执行人张家港万丰金属制品有限公司在本院尚有多起案件未有效执结。5、2019年12月23日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的15541元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年十二月二十八日书记员 聂梦婷
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7856号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路13777号。负责人:王欣,行长。委托代理人:于学伟、贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被执行人:谢世琴,女,汉族,1974年7月24日出生,住济南市天桥区。本院受理申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人谢世琴借款合同纠纷一案中：本院于2019年10月25日向被执行人谢世琴发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年10月24日、2019年11月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人谢世琴名下的银行、互联网银行存款信息，本院于2019年11月19日划拨被执行人谢世琴存款675元，并于2019年12月9日过付于申请执行人。本院分别于2019年10月24日、2019年11月12日日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人谢世琴名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2019年10月24日、2019年11月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人谢世琴名下车辆信息，由于未能对被执行人名下车辆进行实际控制，无法处置回款。本院于2019年11月15对被执行人谢世琴适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人向我院申请终本，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十二月二十日书记员 刘晓丽
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民监51号原审原告：李磊，男，1970年9月14日出生，汉族，居民，住太康县。原审被告：张曙光，男，1989年11月20日出生，汉族，住太康县。原审被告：梁伟霞，女，1990年12月20日出生，汉族，住太康县。系张曙光之妻。原审被告：马永涛，男，1976年12月18日出生，汉族，住太康县。原审被告：刘永辉，女，1976年6月4日出生，汉族，住太康县。原审原告李磊与原审被告张曙光、梁伟霞、马永涛、刘永辉民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月30日作出（2017）豫1627民初3515号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  郭跃华审判员  席长风审判员  王可可二〇一九年十二月二十日书记员  韩 冰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初7629号 原告：覃伟，男，汉族，1968年7月20日生，住南充市顺庆区。 被告：王洪阳，男，汉族，1981年3月27日生，住南充市顺庆区。 原告覃伟与被告王洪阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严钲棚担任审判长，与人民陪审员费文斌、伍万平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告覃伟到庭参加了诉讼；被告王洪阳经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告覃伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60万元，并按每月2.5%的利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2013年，被告以在外面搞房地产和基建工程需资金周转为由，于2013年3月26日和2013年11月16日两次从原告处借款50万元和10万元，共计60万元。被告承诺从原告处所借资金以月利率2.5%计息，每月打息。此后，被告每月通过银行转账的方式支付利息1.25万元，2013年11月16日后（又从原告处借了10万元），每月打息1.5万元。但在2014年7月后，被告停止付息。原告反复追讨，被告说辞反复变化，一会儿说修路甲方没拨款，一会儿说楼盘已封顶但还没有办到预售许可证，一会儿说有人欠他的钱。被告长达五年本息分文未付，也从不联系原告说明还款计划。现起诉被告，希望法院能判令被告归还原告借出款项和利息。 经审理查明，被告于2013年3月26日向原告借款50万元，原告于当日向被告银行账户转款50万元，被告向原告出具了50万元的借条一份；2013年11月15日，被告再次向原告借款10万元，原告于当日向被告银行账户转款10万元，被告在次日向原告出具了10万元的借条一份。 被告向原告出具的上述借条中，未注明对利息的约定情况。原告主张双方约定的利率是2.5%/月，并提交了被告支付利息的银行交易明细予以佐证。经本院核实，被告在原告处借到第一笔借款50万元的次月起，每月向原告转款12500元，在被告向原告借到第二笔借款10万元之后，被告每月向原告所转款项变更为15000元。被告于2014年7月16日最后一次向原告转款15000元，其后未再向原告转款。 上述事实，有当事人的陈述，及借条、银行交易明细、转账凭证等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，对于被告两次向原告借款共计60万元的事实，有借条及相应的转款凭证佐证，本院予以确认。对于原告主张的利息，虽双方在借条中未予明确，但根据原告提交的银行交易明细显示，被告每月向原告转款的金额，与原告所主张的2.5%/月的利率标准相吻合，本院确认双方约定的借款利率为2.5%/月，被告支付利息至2014年7月16日，其后未再支付利息，亦未偿还本金。 据此，双方约定的利率超出了最高人民法院对民间借贷利率的限制（不超过年利率24%），对于双方自愿履行部分的利息，因未超过年利率36%的标准，本院予以确认；对尚未支付的利息，应以年利率24%的标准为限。故被告应当向原告偿还借款本金60万元，并自2014年7月17日起，按照年利率24%的标准计息，利随本清。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王洪阳向原告覃伟偿还借款本60万元，并自2014年7月17日起，以60万元本金为基数，按照年利率24%的标准计息，利随本清。 上述款项，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告王洪阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  严钲棚 人民陪审员  费文斌 人民陪审员  伍万平 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李湮琰
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申2130号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨坤，男，1982年12月6日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津泰达投资控股有限公司，住所地天津经济技术开发区盛达街9号1201。法定代表人：张秉军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张家兴，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张连连，女，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津滨海华申建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽百福园2栋4号底商。法定代表人：宫健，该公司总经理。再审申请人杨坤因与被申请人天津泰达投资控股有限公司（以下简称泰达公司）、天津滨海华申建筑安装工程有限公司（以下简称华申公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终1464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。杨坤申请再审称：原审判决认定泰达公司应在欠付工程款32207.6元范围内对杨坤承担责任，但涉案工程已交付超过三年，已满足付清全部工程款的条件，泰达公司应在欠付工程款1299956元范围内对杨坤承担责任。综上，杨坤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，根据天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初50759号-50772号民事判决事实查明部分可知，泰达公司与天津市四通通讯工程安装公司签订了合同编号为2014086号的《天津市建设工程施工合同》，合同约定由天津市四通通讯工程安装公司承建天津滨海旅游区临海新城南部片区海博道等五条道路通信管道工程，工程价款8451656元。天津市四通通讯工程安装公司称华申公司借用其资质从而中标与泰达公司签订了《天津市建设工程施工合同》，具体施工全部由华申公司施工。华申公司与杨坤签订《协议书》，约定华申公司将天津滨海旅游区临海新城南部片区通讯管道工程分包给杨坤进行施工，约定合同价款为4400000元。后，杨坤雇佣谢继发等人进行施工，施工过程中发生部分增减项目，后经双方核算涉诉工程款共计为4370231.6元。2018年12月14日，杨坤雇佣的民工谢继发等人起诉杨坤、华申公司、泰达公司及天津市四通通讯工程安装公司，请求杨坤、天津市四通通讯工程安装公司以及华申公司连带给付谢继发等人工资。泰达公司已按照合同约定支付天津市四通通讯工程安装公司工程款650万元，华申公司与杨坤之间的工程款至今未结清，尚拖欠杨坤工程款115万元。故天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初50759号-50772号判决判令，杨坤向谢继发等人给付劳务费共计651700元，华申公司和天津市四通通讯工程安装公司对劳务费承担连带给付责任，泰达公司在其应付合同总造价的85%未结清的工程款范围内承担给付责任，即在欠付的工程款683907.6元范围内承担垫付责任。2019年4月3日，泰达公司履行生效判决，向执行法院缴纳垫付工程款651700元元。关于杨坤主张泰达公司应在欠付工程款1299956元范围内对杨坤承担责任的问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。泰达公司与天津市四通通讯工程安装公司签订的《天津市建设工程施工合同》约定，工程竣工经有关质检部门验收合格后付至合同总造价的85%。已生效的（2018）津0116民初50759号-50772号判决认定涉诉工程应视为验收合格，并查明泰达公司在其应付合同总造价的85%未结清的工程款范围内承担给付责任。杨坤亦未提供证据证明泰达公司的付款条件及比例在上述生效判决后发生了变化，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，杨坤应承担举证不能的不利后果，故原审法院认定泰达公司的欠付工程价款数额应计算生效判决确认的683907.6元减去泰达公司已向谢继发等人支付的劳务费651700元，计32207.6元，泰达公司在该工程款范围内承担给付义务是正确的，原审法院对杨坤的上述主张不予支持并无不当。综上，杨坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨坤的再审申请。审判长  宫涛审判员  丁琪审判员  左楠二〇一九年十二月二十七日书记员  刘波
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执3447号之一申请执行人：中国银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：姬海，行长。被执行人：周建明，男，汉族，1974年12月13日生，住泰兴市。关于申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行与被执行人周建明信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）苏1283民初95号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人周建明于判决生效后十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行本金59113.66元，手续费4998.6元，利息14310.13元，滞纳金10644.84元，合计89067.23元，并自2018年10月9日起至实际清偿之日止以本金59113.66元为基数，按信用卡领用合约的约定支付利息和滞纳金。二、被执行人周建明于判决生效后十日内给付申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行律师代理费8000元。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2227元，减半收取计1114元，由被执行人周建明负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金59113.66元及利息、滞纳金、手续费4998.6元、律师代理费8000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1114元，并由被执行人承担本案执行费。本院于2019年7月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时反映，被执行人在市场监督管理局上班，对其财产线索不清楚，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年7月17日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月16日、9月23日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户16个（均余额不足），冻结期限十二个月，通过他案扣划并分配给本案3842.64元；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年9月30日，本院至被××人××居住地××川街道××学院路××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。另查，被执行人原名下房产在本案申请执行前本院已另案处置完毕，被执行人现吴其他财产可供执行。5.2019年8月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年12月24日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并通过他案扣划分配给本案3842.64元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初95号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十五日书记员  李 璇