贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0330刑初324号公诉机关习水县人民检察院。被告人刘雨，男，1985年4月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县，因涉嫌盗窃罪，于2019年4月18日被习水县公安局刑事拘留，同年5月22日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人钟国铭，贵州名城（习水）律师事务所律师。被告人刘意，男，1987年6月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县，因涉嫌盗窃罪，于2019年4月20日被习水县公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人胡青焱，贵州名城（习水）律师事务所律师。被告人王书会，女，1967年8月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月18日被习水县公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。辩护人何鑫，贵州鸿志律师事务所律师。公诉机关以习检公检刑诉（2019）1928号起诉书指控被告人刘雨、刘意、王书会犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人刘雨及其辩护人钟国铭；被告人刘意及其辩护人胡青焱；被告人王书会及其辩护人何鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、被告人刘雨、刘意等人共同实施盗窃，被告人王书会、高某荣掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实2019年1月以来，被告人刘雨、刘意与罗某1（在逃）、王某（在逃）共谋，多次在习水县、桐梓县盗窃铜线或铜板，并将盗窃物出售给在习水县杉王街道大榜村丹霞中路359号开设高四废品回收站的王书会、高某荣夫妇。1.2019年3月20日，被告人刘雨驾驶贵Ｃ×××××的橙色面包车搭载被告人刘意、罗某1、王某到位于习水县杉王街道木楠坝的贵州能发新能源开发有限公司习水分公司，四人分工，由被告人刘雨在车内放风，被告人刘意、罗某1、王某携带钢筋钳、美工刀、螺丝刀等工具翻墙进入发电站，将放置在空地上的动力电缆线盗走，并在外墙处将外皮剥开，把铜芯线装载在刘雨车上，运输到高四废品回收站，出售给被告人王书会、高某荣（不起诉）。被告人王书会、高某荣某刘雨等人出售的铜芯线系违法犯罪所得，仍以7000元的价格收购，被告人刘雨、刘意、王某、罗某1将获得7000元钱平分。经习水县价格认证中心认定，被盗电缆线价值33321.00元。2.2019年3月28日，被告人刘雨驾驶贵Ｃ×××××的橙色面包车搭载被告人刘意、罗某1到习水县温水镇下坝村穆某华航煤矿瓦斯抽放站，三人分工，由刘雨在车内放风，刘意、罗某1携带钢筋钳、美工刀、螺丝刀等工具后翻墙进入瓦斯抽放站，用钢筋钳将瓦斯抽放站内电机电缆线剪断后，由被告人刘雨驾驶车辆装载电缆线运输至高四废品回收站，出售给王书会、高某荣。被告人王书会、高某荣某刘雨等人出售的电缆线是盗窃所得，仍以4100元的价格将电缆线收购。3.2019年4月16日，被告人刘雨驾驶贵Ｃ×××××的橙色面包车搭载被告人刘意、罗某1、王某到桐梓县容光镇容光煤矿，19时左右，四人分工，由被告人刘雨在车内放哨，罗某1、王某携带事先准备好的一把螺丝刀、四把扳手、一把钢筋钳与刘意翻墙进入容光煤矿，并使用工具拆卸配电房配电箱上363.3公斤铜板，四人将铜板装载在刘雨车上后离开现场，在返回习水途中，刘雨电话联系王书会收购铜板。2019年4月17日4时许，双方在高四废品回收站进行交易，正在称量铜板过程中，被习水县公安局民警现场查获。经习水县价格认证中心认定，被盗363.3公斤铜板价值13562.00元。二、刘雨2016年实施盗窃犯罪事实2016年一天，被告人刘雨联系罗某2驾驶车牌号为渝Ｄ×××××轿车带刘雨到习水县民化镇水地沟煤矿风机房，为其盗窃电缆线进行踩点。2016年8月31日，被告人刘雨携带手套、刀片等工具到习水县民化镇水地沟煤矿风机房内准备盗窃电缆线，发现已经被盗窃，随即放弃，并将工具放在现场离开。经习水县价格认证中心认定，被盗电缆线价值为37540.8元。公诉机关认为被告人刘雨、刘意等人共谋，秘密窃取他人财物，数额巨大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人王书会明知刘雨、刘意等人所销售物品系犯罪所得予以收购的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人刘雨2013年1月6日因犯盗窃罪被习水县人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚，被告人刘意、王书会案发后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人刘雨在有期徒刑三年六个月至四年六个月幅度内量刑，并处罚金；建议对被告人刘意在有期徒刑三年至三年六个月幅度内量刑，并处罚金；建议判处被告人王书会有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。被告人刘雨对起诉书指控的第1、第2项犯罪事实持异议，提出其没有参与盗窃，也没有参与谋划，对第3项其只是帮忙开车。辩护人同意被告人意见，提出被告人具有以下情节：1、被告人刘雨当庭否认参与前两次盗窃，所以被告人刘雨应如其自己所说没有参与；2、公诉机关对2019年4月16日的盗窃行为举出了被告人刘意的供述为了证明被告人刘雨明知是盗窃而参与，但是被告人刘意作为同案犯对其指控有待考证；3、被告人刘雨与被告人王书会的通话记录只能证明二人有过通话，但是不能证明被告人参与了2019年4月16日的盗窃行为；4、即使认定盗窃罪名成立，也请法院考虑被告人在本案盗窃中的作用作出判决。被告人刘意对起诉书指控的犯罪事实和罪名基本不持异议，提出其只参与了容光煤矿盗窃，对第三起犯罪事实及罪名认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人同意被告人的辩护意见，提出：1、对起诉书指控的2019年3月20日以及2019年3月28日两起犯罪事实持异议，被告人并未参与这两次盗窃行为，其称是受到公安机关的刑讯逼供才做出的有罪供述；2、同案犯被告人刘雨也未对起诉书指控的犯罪事实予以认可，且其余同案人员并未到案，无法核实起诉书指控犯罪的真实性；3、对起诉书指控2019年4月16日犯罪事实予以认可，但本次盗窃的铜板在出售过程中即被民警现场查获，被告人未将该铜板出售，没有扩大被害人损失；4、刘意在本次犯罪中应当属于从犯，可以从轻处罚；5、被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人王书会对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，提出被告人具有以下量刑情节：1、2019年4月16日犯罪事实不持异议，对习水县价格认证中心认定的本次铜板价值不持异议，同时被告人王书会供述了多次收受赃物的行为，且公诉人也认为应当以证据为主，但是下游犯罪应当以上游犯罪为准，故其犯罪事实应当仅有2019年4月16日此次；2、2019年3月20日以及2019年3月28日犯罪证据不足，不能成立，故对被告人王书会的下游犯罪不应认定；3、侦查机关出具随案移送的提取物DNA比对可以体现，公诉机关指控证据不足，本案无确切证据证明2019年3月20日盗窃的事实，其次，公诉机关除指控的两起事实不能成立外，对关于2019年3月20日这一次盗窃行为所涉及的认定价格是在标的物缺失的情况向根据发票作出，没有进行标的比对，不具有关联性，其认定结论不具有客观性；4、2019年3月28日的价格认定来自于被告人供述，但是对该项供述只有少许提及，缺少相关证据佐证，公诉机关认定不能成立；5、2019年4月16日被告人王书会涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实应当处于未完成状态，应当认定其系未遂；6、被告人王书会系初犯，且到案后如实供述，具有坦白情节，且本案诉讼过程中，其自愿认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，结合本案仅能认定其实施的有罪行为，其社会危害性小，应当对被告人从轻处罚；7、被告人在羁押过程中，精神状态出现异常，望法庭酌情考虑对被告人酌情从轻处罚。综上，建议对被告人王书会适用缓刑。经审理查明，2019年4月16日，被告人刘雨驾驶贵Ｃ×××××的橙色面包车搭载被告人刘意、罗某1等到桐梓县容光镇容光煤矿，19时左右，四人分工，由被告人刘雨在车内放哨，罗某1、王某携带事先准备好的一把螺丝刀、四把扳手、一把钢筋钳与刘意翻墙进入容光煤矿，并使用工具拆卸配电房配电箱上363.3公斤铜板，四人将铜板装载在刘雨车上后离开现场，在返回习水途中，刘雨电话联系王书会收购铜板。2019年4月17日4时许，双方在高四废品回收站进行交易，正在称量铜板过程中，被习水县公安局民警现场查获。经习水县价格认证中心认定，被盗363.3公斤铜板价值13562.00元。还查明，案件在审理过程中，公诉机关还对三被告人的量刑建议进行了调整，提出对被告人刘雨在有期徒刑二年至三年幅度内量刑，并处罚金；刘意在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金；建议判处被告人王书会有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。同时还查明，三被告人及其辩护人在辩论结束前对公诉机关指控盗窃桐梓容光煤矿案不持异议，认罪认罚。再查明，公诉机关在举证、质证阶段补充了被告人刘意构成累犯的证据，刘意无异议。上述事实，三被告人不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人刘雨、刘意以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人刘雨、刘意犯盗窃罪的部分事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人王书会明知刘雨、刘意所销售的物品系犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人王书会犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的部分事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在案件审理过程中，鉴于公诉机关调整了对三被告人的量刑建议，故本院仅对指控的第3起盗窃案件进行评判。被告人刘雨、刘意曾因故意犯罪被人民法院判处有期徒刑，在刑法执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯且系同种犯罪，依法应当从重处罚；被告人刘雨、刘意在法庭辩论终结前对所犯的罪行认罪悔罪，本院可从轻处罚；被告人王书会的辩护人提出王书会是犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚的辩护意见，本院认为该辩护意见与案件事实相符，予以采纳；被告人王书会自愿签署了《认罪认罚具结书》，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人王书会判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元的量刑意见，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。为此，综合考量三被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘雨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2021年4月17日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、被告人刘意犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2020年10月19日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）三、被告人王书会犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期，从判决确定之日其计算，罚金限判决生效之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 煜人民陪审员  吴兵梅人民陪审员  赵 鸿二〇一九年十二月二十五日书 记 员  肖 飞