江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初2449号 原告：周豪，男，汉族，2000年3月14日生，住址江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：王秉中，彭泽东升法律服务所法律工作者。 被告：江西九江长途汽车运输集团有限公司彭泽公司，地址彭泽县山南新城龙兴路段农巴车站，统一社会信用代码：91360430859821936L。 负责人：高亮，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘锐，系公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司，地址：江西省九江市濂溪区浔南大道中段南侧世茂国际商务中心大楼16、17楼，统一社会信用代码：91360400674975373K。 负责人：杨文波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡卫军，江西际民律师事务所律师。 原告周豪诉被告江西九江长途汽车运输集团有限公司彭泽公司、中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周豪的委托诉讼代理人王秉中，被告江西九江长途汽车运输集团有限公司彭泽公司的委托诉讼代理人刘锐、被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司的委托诉讼代理人蔡卫军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周豪向本院提出诉讼请求：1、判决被告江西九江长途汽车运输集团有限公司彭泽公司承担因道路交通事故造成原告各项经济损失合计人民币114,893.98元的赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司在交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿给付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月26日8时30分许，吴银才驾驶被告江西九江长途汽车运输集团有限公司彭泽公司所有的车牌号赣Ｇ×××××8号中型普通客车由太平往天红方向行驶，行至定山—龙宫洞19公里200米天红林管站路口与原告周豪驾驶的二轮摩托车发生刮擦，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往彭泽县人民医院，住院8天，出院医嘱为卧床休息三个月，行患肢外固定，视情况决定是否手术等。原告伤情经彭泽仁杰司法鉴定中心评定为十级伤残，误工期为120天，护理期为30天，营养期为60天。彭泽县公安局交通警察大队认定本次事故双方负同等责任。吴银才系被告江西九江长途汽车运输集团有限公司彭泽公司聘请的司机，其驾驶赣Ｇ×××××8号中型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。原告受伤后，被告（或吴银才）仅垫付了原告部分医疗费用，但对原告因本次交通事故造成的其他经济损失至今未能主动赔偿。为维护自身合法权益，特向法院起诉。 原告为支持其诉讼请求提供证据如下：证据一、道路交通事故认定书，证明原告与吴银才各承担50%的责任；证据二、原告的治疗资料一组（疾病诊断书、入院记录、手术记录、检查报告单4份），证明原告受伤后的检查与住院情况；证据三、彭泽县仁杰司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级为十级，误工期为150天、护理期为30天、营养期为60天，鉴定费1,400元；证据四、彭泽县人民医院的用药清单及门诊收费票据，廖晓斌郭霞飞诊所医药费收据一张，证明原告的治疗费用；证据五、机动车保险抄单，证明涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内；证据六、九江坤仕利装饰工程有限公司出具的个人收入证明一份，证明原告系该公司原告，自2018年3月25日在该公司工作，月薪3,500元。 被告江西九江长途汽车运输集团有限公司彭泽公司辩称：我方已经支付2,000元费用，要求在本案一并处理。 被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司辩称：对此次事故发生事实与责任划分无异议，超出交强险部分应原告自己承担50%。根据住院记录显示，我方认为原告的伤情不构成伤残，我方申请对原告的伤残及误工期重新鉴定，原告的身份信息显示其为农村户口，如果原告伤情经重新鉴定后仍构成伤残，其也应按照农村标准计算伤残赔偿金。原告的医疗费应当以正规发票金额计算，同时原告在治疗过程中有部分费用（如××两对半检查）并非由本案事故引起，应当由原告自行承担。对于原告的赔偿各项目明细：护理期应当按照实际住院天数8天，102.54元/天计算；护理费、营养费无异议，但原告的计算结果有误，应当是1,200元；住院伙食补助费应当按照8天，20元/天计算；误工期应当提交相应证据进行佐证存在误工损失；鉴定费、诉讼费我方不承担；精神抚慰金数额过高，如若原告重新鉴定后构成伤残应按照2,000元计算。 被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司为支持其答辩意见提交了重新鉴定申请书一份及中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款一份。 经审理查明，2019年2月26日8时30分许，在定山—龙宫洞19公里200米天红林管站路口，吴银才驾驶赣Ｇ×××××号中型普通客车由太平往天红方向行驶与原告周豪驾驶的无牌二轮摩托车发生刮擦，造成两车不同程度受损，原告周豪受伤的交通事故。原告受伤后被送往彭泽县人民医院治疗，住院8天（2019年2月26日-2019年3月6日），门诊花费639.5元，住院花费4,760.48元。2019年9月6日原告委托彭泽仁杰司法鉴定中心对原告伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该司法鉴定中心出具了彭司鉴中心【2019】临鉴字第118号司法鉴定意见书：原告伤残等级评定为十级伤残，误工期评定为150日、护理期评定为30日、营养期评定为60日，用去鉴定费1,400元。此次事故经江西省彭泽县公安局交通管理大队作出第360430420190000351号道路交通事故认定书，认定原告周豪与吴银才负本起事故的同等责任。 本案庭审时，被告江西九江长途汽车运输集团有限公司彭泽公司要求对其垫付的费用2,000元在本案中一并处理。 另查明，吴银才系江西九江长途汽车运输集团有限公司彭泽公司聘请的司机，其驾驶的涉案赣Ｇ×××××号中型普通客车为江西九江长途汽车运输集团有限公司彭泽公司所有。江西九江长途汽车运输集团有限公司彭泽公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期内。经中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司申请，我院依照法定程序委托江西求实司法鉴定中心对原告周豪的伤残等级及误工期进行了重新鉴定，后江西求实司法鉴定中心出具了赣求司【2019】医鉴字第11016号司法鉴定意见书，该司法鉴定中心鉴定意见：原告周豪左下肢损伤不构成伤残，误工期评定为150天。为此鉴定，中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司支出鉴定费2,552元。 以上事实有原、被告的庭审陈述以及原、被告提交的证据为证，足以认定。 本院认为：公民享有生命健康权和财产权，对公民的身体造成伤害或对公民的财产造成损失的应承担民事责任。涉案交通事故经彭泽县交警大队认定，吴银才与原告周豪负同等责任，原、被告对该认定书均无异议，本院予以确认。因中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司仅申请对原告周豪的伤残等级及误工期进行重新鉴定，故对于彭司鉴中心【2019】临鉴字第118号司法鉴定意见书中认定的护理期30日、营养期60日，本院予以确认。根据彭泽县交警大队的责任划分，本院确定双方的责任比例分别为原告周豪承担50%，被告江西九江长途汽车运输集团有限公司彭泽公司承担50%。因涉案GP1198号中型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期内，故原告因事故致伤的合理损失，在交强险赔偿责任限额内，由中国人民财产保险股份有限公司彭泽县支公司先行赔偿；不足部分，由国人民财产保险股份有限公司彭泽县支公司赔偿50%。原告周豪因本次事故所致的合理损失为： 医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历等相关证据确定。原告周豪提交的医药费收款凭证中有一张2019年3月26日由廖晓斌郭霞飞诊所手写的3,046元医药费收据，原告称述该份收据是因为其出院后在诊所后续治疗费用，但未能提供费用明细，收据也未加盖公章。原告提供了2019年3月9日廖晓斌郭霞飞诊所处方笺两张，但依据这两份处方笺所载明的药物价值与收据金额亦显不相符。故对于上述3,046元手写收据，本院不予认可。被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司辩称原告周豪的诊疗费用中存在五项与本案伤情无关的检查，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，赔偿义务人对治疗的必要性及合理性有异议的，应承担相应的举证责任。现被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司未能提供充分有效证据证明原告周豪治疗的不合理处，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司关于扣除部分医疗费用的主张不予支持。综上，原告的医疗费为5,399.98元（彭泽县人民医院门诊费用639.5元，住院费4,760.48元）； 住院伙食补助费，原告诉请30元/天，符合法律规定，结合原告住院天数8天，故原告的住院伙食补助费为240元（30元/天×8天）； 营养费，依据彭司鉴中心【2019】临鉴字第118号司法鉴定意见书，原告的营养期为60天，原告诉请20元/天，本院予以认定，故原告营养费为1,200元（20元/天×60天）； 护理费，原告诉请护理费147元/天，因江西省护理服务行业工资为136元/天（非私营），故护理费为4,080元（136元/天×30天）； 误工费，原告主张26,250元（175元/天×150天），对于误工期限，以赣求司【2019】医鉴字第11016号司法鉴定意见书为准，即原告误工期限为150日；对于误工标准，原告仅提供了一份九江坤仕利装饰工程有限公司的个人收入证明，未能提供工资明细表等证据相佐证，不足以证明其收入水平，因原告周豪系农村户口，本院按照农、林、牧、渔行业计算，依据江西省统计局公布的《2018年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资》，该行业年平均工资为29,800元/年。综上，原告的误工费为12,247元（29,800元/年÷365天×150天）； 残疾赔偿金，原告主张67,638元，根据赣求司【2019】医鉴字第11016号司法鉴定意见书，原告周豪左下肢损伤不构成伤残，故对残疾赔偿金，本院不予支持。 精神抚慰金，原告主张3,000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司提出异议认为原告不构成伤残，不应享有精神抚慰金。本案中，虽未造成原告伤残，但考虑到原告三处骨折，致行动不便，确会造成一定程度精神痛苦，本院酌定为1,000元； 综上，原告因交通事故受伤的经济损失有：1．医疗费5399.98元、2．住院伙食补助费240元、3．营养费1,200元、4．护理费4,080元、5．误工费12,247元、6．精神抚慰金1,000元，共计24,166.98元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计6,839.98元；护理费、误工费、精神损害抚慰金，合计17,327元。被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司在交强险内承担赔偿原告医疗费用6,839.98元、死亡伤残赔偿限额范围的费用17,327元。关于本案的鉴定费3,952元（1,400元+2,552元），因重新鉴定对原告的伤残等级有较大改变，误工期与原告自行鉴定结果一致，故伤残等级部分的鉴定费1,952元，由原告周豪承担1,152元，被告江西九江长途汽车运输集团有限公司彭泽公司承担800元，误工期部分的鉴定费600元由被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司承担。故扣减中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司垫付关于伤残等级部分的重新鉴定费1,952元，中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司还需支付原告周豪的金额为22,214.98元（6,839.98元+17,327元-1,952元）；原告周豪自行鉴定的鉴定费1,400元，按照责任划分5：5，由原告周豪与被告江西九江长途汽车运输集团有限公司彭泽公司各自承担700元。综上，被告江西九江长途汽车运输集团有限公司需向原告周豪支付1,500元。因被告江西九江长途汽车运输集团有限公司就已垫付2,000元要求在本案一并处理，抵扣1,500元后，原告周豪需返还被告江西九江长途汽车运输集团有限公司500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告周豪各项损失费共计22,214.98元； 二、原告周豪于本判决生效后十日内返还被告江西九江长途汽车运输集团有限公司500元； 三、驳回原告周豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,600元，已减半收取，即1,300元，由原告周豪承担800元，被告江西九江长途汽车运输集团有限公司承担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘楷林 二〇一九年十二月十二日 法官助理方芳 书记员吴梦竹