wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2704号原告：张红伟，男，1984年10月12日出生，汉族，现住于乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆万豪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区上海路2号。法定代表人：张家传，职务不详。原告张红伟与被告新疆万豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张红伟的委托诉讼代理人段真真到庭参加了诉讼，被告新疆万豪房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理乌鲁木齐市新市区万豪家苑8号楼1单元402号房地产权属证书；2、依法判令被告承担本案诉讼费、邮寄费等费用。事实和理由：2010年6月22日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市新市区房屋。合同签订后，原告按照约定向被告交付购房款，被告向原告交付涉案房屋，但被告至今未协助原告办理房地产权属证书。被告新疆万豪房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2010年6月22日，原告（买受人）张红伟与被告（出卖人）新疆万豪房地产开发有限公司签订一份《商品房预售合同》，合同约定：出卖人以出让方式取得位于乌鲁木齐市新市区地块土地使用权，买受人购买的商品房为该项目中的第8栋4层1单元402号房，房屋代码为：523843。预测建筑面积73.31平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米3780元，总金额277112元，买受人于2010年6月22日将全部房款277112元一次性付清；出卖人应当在2010年9月30日前将商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2010年6月28日，被告新疆万豪房地产开发有限公司将位于新市区房屋预告登记在原告张红伟名下。后原告张红伟按约向被告新疆万豪房地产开发有限公司交付了购房款，被告新疆万豪房地产开发有限公司亦向原告张红伟交付了案涉房屋，该房屋至今未办理不动产权属证书。另查明，乌鲁木齐市新市区万豪家苑小区因未取得乌鲁木齐市规划部门的规划验收手续及乌鲁木齐市建设局的房屋竣工验收手续，不符合办理不动产登记的条件。截至2019年12月17日，被告新疆万豪房地产开发有限公司尚未在乌鲁木齐市不动产登记中心办理初始登记。上述事实有原告张红伟提交的《商品房预售合同》、销售不动产统一发票、房屋契税完税证、乌鲁木齐市物业专项维修资金业主缴存凭证，本院依法调取的《乌鲁木齐市不动产信息》、《乌鲁木齐市不动产登记中心关于万豪家苑86套房屋所有权证情况的复函》，原告的陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告张红伟与被告新疆万豪房地产开发有限公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，否则将承担相应的违约责任。合同签订后，原告张红伟已经交付了购房款，被告新疆万豪房地产开发有限公司截至2019年12月17日未办理初始登记，据此，可以认定被告新疆万豪房地产开发有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告新疆万豪房地产开发有限公司构成违约，应当承担违约责任，原告张红伟的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告新疆万豪房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆万豪房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张红伟办理位于乌鲁木齐市新市区房屋的不动产权属证书。案件受理费70元，公告费102元，合计172元（原告已预交），由被告新疆万豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  裴 蕾人民陪审员  黄芬荣人民陪审员  尹聚红二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 媛
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7680号 申请执行人：宁波耐宏装饰工程有限公司（组织机构代码为577508562）。住所地：宁波市鄞州区宁横路678号A区2楼。 法定代表人：杨人亿。 被执行人：宁波万宝隆工具有限公司（组织机构代码为570537205）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇环湖西路1916号。 法定代表人：张武龙。 被执行人：张武龙，男，1971年10月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波耐宏装饰工程有限公司与被执行人宁波万宝隆工具有限公司、张武龙装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人宁波万宝隆工具有限公司、张武龙应支付申请执行人宁波耐宏装饰工程有限公司执行款586000元及利息。经查，被执行人宁波万宝隆工具有限公司名下房地产由本院另案处置，本案参与分配实现债权127936.43元；被执行人张武龙名下车位由其他法院查封，本案已发函要求参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十日 代书记员 周璐妍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16904号原告：孟政通，男，汉族，1990年4月21日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：楚敬，河南天物律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振，河南天物律师事务所实习律师。被告：申瑞先，男，汉族，1993年11月17日出生，住河南省封丘县。被告：闫静，女，汉族，1970年12月5日出生，住郑州市中原区。原告孟政通诉被告申瑞先、闫静房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟政通的委托诉讼代理人楚敬、王振、被告申瑞先、闫静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟政通提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付租金81,733元；2.被告向原告支付水电费、物业费40,663元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，原被告双方签订房屋租赁合同，由申瑞先、闫静共同承租原告所有的位于二七区嵩山南路191号院6号楼1-2层109号商铺，承租期限自2017年12月1日至2020年11月30日。原被告双方于2019年9月4日协商解除合同，但自2019年1月至2019年9月4日被告拖欠原告房租未交，承租期间的水电费、物业费也未交。故原告提起诉讼。被告闫静辩称：我们解除合同的时候，我们与原告之间有一个协议，另外因为我们这元月5号被物业锁了门，没有给我进行服务，影响我正常的经营，锁了我半年了门，让我按正常的房租来给他交付我没有办法。水电一共4万多块钱，但是我们曾经协商给业主3万块钱。被告申瑞先辩称：没有辩称意见。经审理查明：1.2017年10月31日，孟政通作为出租方（甲方），申瑞先作为承租方（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：甲方同意将位于二七区嵩山南路191号院6号楼1-2层109号租赁给乙方使用，租赁期限自2017年12月1日至2020年11月30日；租金为13,000元，押金为13,000元。租金按季支付，乙方应在2017年11月1日前一次性缴清季度租赁费52,000元。每次交租赁费乙方应提前15日交纳。其他的一切费用由乙方自理（包括政府的一切税费、房屋税金、水电费等费用由乙方承担）。2.2019年9月4日，孟政通作为出租方（甲方）与申瑞先、闫静作为承租方（乙方）签订《解除租赁合同协议》一份，主要约定：2017年10月31日孟政通与申瑞先签订《房屋租赁合同》，实际上房屋是由申瑞先与闫静共同租赁，房屋的实际使用人是申瑞先与闫静。申瑞先、闫静因物业费、电费、水费问题与租赁房屋所涉物业公司产生争议一直未解决。申瑞先、闫静与物业公司之间的争议发生后申瑞先、闫静也一直未交房屋租金，房屋空置，现为了减少双方的损失，孟政通与申瑞先、闫静一致同意解除双方于2017年10月31日签订的《房屋租赁合同》。解除时间为2019年9月4日；乙方于2019年9月12日前将乙方设备搬走，腾空房屋，并将租赁场地交还给甲方。乙方同意于2019年9月16日前支付甲方部分房租10,000元。3.2019年9月4日的承诺书一份，主要载明：申瑞先与闫静一致同意支付孟政通关于双方签订的《房屋租赁合同》（升龙城6号院6-109-2商铺）中的电费30,000元，水费4,000元；申瑞先与闫静一致同意于2019年9月16日前支付孟政通15,000元，剩余19,000元于2020年1月20日前一次性支付给孟政通。该承诺书的原件由原告持有。4.原告在庭审中陈述被告尚欠原告的租金数额为68,733元（扣除房屋押金13,000元和2019年9月4日之后被告支付的7,000元租金），二被告称对欠付的租金数额没有异议。5.原告缴纳了2019年1月1日至2019年12月31日的物业费共计14,644.8元。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案中，原被告对签订的涉案《房屋租赁合同》及《解除租赁合同的协议》不违反法律法规的强制性规定，且原被告均无异议，应当认定为有效。原告称被告尚欠原告的租金数额为68,733元，二被告对此没有异议，故应当认定被告欠付租金的数额为68,733元。关于原告主张的水电费，因被告提交的涉案的承诺书对水电费有明确约定，且被告已经按照约定履行，故应当认定原被告已经就水电费达成了一致协议，本案不再处理。关于物业费，因为涉案租赁合同解除的时间为2019年9月4日，且物业费已经由原告代为缴纳，根据合同约定，物业费用应当由被告缴纳，故对于原告诉请2019年1月1日至2019年9月4日期间的物业费9,925.92元，本院予以支持。关于原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告申瑞先、闫静于判决生效之日起十日内共同支付原告孟政通房屋租金68,733元；二、被告申瑞先、闫静于判决生效之日起十日内共同支付原告孟政通物业费9,925.92元；三、驳回原告孟政通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1374元，由原告孟政通负担490.99元、由被告申瑞先、闫静负担883.01元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张玉雪二〇一九年十二月二十二日法官助理谢美荣书记员周月月
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801执异100号异议人（被执行人）史敏，女，1977年11月23日出生，住库尔勒市。申请执行人吴俊超，男，1980年10月15日出生，住库尔勒市被执行人许振国，男，1976年10月28日出生，住库尔勒市。本院在审理吴俊超诉许振国、史敏合伙协议纠纷一案中，异议人（被执行人）史敏对本院的保全裁定书不服，向本院提出书面保全异议申请。本院认为，执行异议必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的条件，即当事人、利害关系人认为人民法院执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案仍在审理阶段，不符合提出异议的受理条件。依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定裁定如下：驳回异议人史敏的申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上巴州中级人民法院申请复议。审判长 那  木  贞审判员 张     娜审判员 依巴代提·牙生二〇一九年十二月九日书记员 刘  姗  姗
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初2286号原告方城县农村信用合作联社。法定代表人赵俊杰，任理事长。统一社会信用代码：91411322X15324606D（1-1）。住所地：方城县城关镇裕州南路。被告王伟国，男，1976年10月23日生，汉族，住方城县。被告张秀赟，女，1980年4月10日生，汉族，住方城县。被告刘国勤，女，1963年10月19日生，汉族，住方城县。被告王鑫，男，1977年12月2日生，汉族，住方城县。被告陈星磊，男，1979年9月18日生，汉族，住方城县。被告马战鹏，女，1974年1月25日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社诉被告王伟国、张秀赟、刘国勤、王鑫、陈星磊、马战鹏为借款合同纠纷一案，本院已于2019年7月31日作出了（2019）豫1322刑初241号刑事判决书，认定王鑫分别以王伟国、张洋、王宗生、焦玉会、王宗铭名字在方城县农村信用合作联社博望信用社、方城县农村信用合作联社个贷二部骗取贷款110万元，因王鑫犯骗取贷款罪，判处王鑫犯骗取贷款罪，处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，并责令王鑫于判决生效后30日内归还方城县农村信用联社借款本金人民币一百一十万元及其利息。南阳市中级人民法院于2019年9月26日作出（2019）豫13刑终701号判决书，维持本院（2019）豫1322刑初241号刑事判决书。本案所涉借款已经刑事判决确定由王鑫归还，且此笔借款中作为名义上的借款人、保证人是否构成共同犯罪需移送公安机关办理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费6231元，退还原告方城县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改审 判 员  丁留长人民陪审员  王 雪二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张 盼
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1746号申请执行人：阜新市天成纸业有限公司，住所地：阜新市。法定代表人：刘海涛，该公司经理。被执行人：沈阳荣鑫包装印务有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：梁欣，系该公司经理。本院在执行申请执行人阜新市天成纸业有限公司与被执行人沈阳荣鑫包装印务有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇一九年十二月二十二日书记员  韩亚臣
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂09执异159号案外人：郭淑娟，女，1972年12月28日出生，住湖北省应城市。申请执行人：余博成，男，1973年12月31日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：熊鸿飞，湖北立丰律师事务所律师。被执行人：孝感新宏基房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝南区南大工业园北区。法定代表人：陈幼平，执行董事。被执行人：湖北新宏基控股集团有限公司。住所地：孝感市孝南区南大工业园北区。法定代表人：陈磊，总经理。被执行人：陈新，男，1964年7月11日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：陈龙，男，1994年4月30日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：陈幼平，男，1965年12月30日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：陈磊，男，1990年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行余博成与孝感新宏基房地产开发有限公司、湖北新宏基控股集团有限公司、陈新、陈龙、陈幼平、陈磊合作开发房地产合同纠纷保全一案中，案外人郭淑娟向本院提出执行异议，请求解除孝感新宏基房地产开发有限公司开发的“新宏基.站前壹号公馆”9栋5单元409室房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭淑娟称，申请人于2013年9月12日以全款266305元购得该房屋的所有权，由于申请人工作时间原因没有办理产权证。现该房屋被查封，侵害了申请人的财产所有权，请求法院解除该房屋的查封。申请执行人余博成称，郭淑娟提交的证据只能证明购房买卖合同关系成立，产权没有办理转移登记，不能发生物权变动的效力，郭淑娟的异议请求不能成立。本院查明，余博成与孝感新宏基房地产开发有限公司、湖北新宏基控股集团有限公司、陈新、陈龙、陈幼平、陈磊合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）鄂09民初195号民事裁定书，裁定“查封/扣押/冻结孝感新宏基房地产开发有限公司、湖北新宏基控股集团有限公司、陈新、陈龙、陈幼平、陈磊价值在6500万元额度范围内的存款或等值财产”，并于2018年12月6日以（2018）鄂09执保61号之二协助执行通知书对孝南经济开发区北区长兴路西新宏基站前壹号公馆的41套房产予以查封，其中包括本案争议的房屋。案外人郭淑娟向本院提出执行异议时提交了相关证据：1、郭淑娟与孝感新宏基房地产开发有限公司于2011年11月29日签订的《商品房买卖合同》一份；2、孝感新宏基房地产开发有限公司于2013年9月12日开具金额为266305元的销售不动产统一网络发票；3、孝感市不动产登记中心于2019年12月6日出具的郭淑娟在孝感市无登记房产的证明。4、现金收据四张、物业费收据一张。本院认为，本案争议房屋系孝感新宏基房地产开发有限公司开发的，现案外人郭淑娟提出阻止执行的异议，应符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的情形且其权利能够排除执行的。第二十八条规定：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人郭淑娟在法院查封前签订了房屋买卖合同，已向孝感新宏基房地产开发有限公司付清合同约定的总价款，其名下无其他用于居住的房屋，符合排除执行异议的情形。因此，案外人郭淑娟的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对孝感新宏基房地产开发有限公司开发的“新宏基.站前壹号公馆”9栋5单元409室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱艳华审判员  丁福生审判员  柳 萍二〇一九年十二月十日书记员  朱丽姿
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3315号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区明珠城市广场一、二层，统一社会信用代码91350802591715867B。 负责人：林熙清，行长。 被执行人：陈亚环，女，1957年9月23日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：洪文奖，男，1955年6月10日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。 本院2019年8月6日立案受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人洪文奖、陈亚环金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初1547号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金2345083.48元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，轮候查封被执行人洪文奖所有的湖里区××号地下××号车位（查封期限至2022年11月24日）；轮候查封被执行人洪文奖、陈亚环所有的厦门市××室（厦国土房证第00834953号）（查封期限至2022年10月17日）；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇一九年十二月三十日 书记员 傅丽蕾（代）
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6355号 原告：阆中盛凯物业服务有限公司，住所地阆中市七里办事处华胥路1栋1-5号,统一社会信用代码91511381399355662W。 法定代表人：杨波，总经理。 委托诉讼代理人：罗权鑫，四川纪明律师事务所律师。 被告：罗大敏，男，1957年8月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：马明华，女，1963年10月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中盛凯物业服务有限公司与被告罗大敏、马明华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，并向原告送达《交纳诉讼费用通知书》。原告阆中盛凯物业服务有限公司无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告阆中盛凯物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐正超 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡阮玙
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初12196号原告：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区西站大街168号绿地悦城C地块综合楼-102室，统一社会信用代码91360100F376278340。负责人：汤长金，该支行行长。委托诉讼代理人：沈暑华，该支行员工。委托诉讼代理人：谈强，该支行员工。被告：周黎海，男，1994年6月10日生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行与被告周黎海信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金(含额度内分期)34433.10元、利息1176.17元、逾期还款违约金1272.02元，消费手续费(含额度内分期)385.76元，合计37267.05元（暂计至2019年10月10日，自2019年10月11日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行。持卡人：周黎海。申领情况:2018年10月7日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××02，后被告申请换卡，原告核准后予以换卡，卡号为：62×××07。欠款情况:截至2019年10月10日，被告欠信用卡本金(含额度内分期)34433.10元、利息1176.17元、逾期还款违约金1272.02元，消费手续费(含额度内分期)385.76元，合计37267.05元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、消费手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的逾期还款违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息及逾期还款违约金、消费手续费的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周黎海于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行欠款本金34433.10元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（利息、逾期还款违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂72财保48号 申请人：唐志锋，男，1989年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 申请人：黄良喜，男，1969年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 上述二申请人共同委托代理人：李绍科，广西飞中律师事务所律师。 被申请人：黄继生，男，1987年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 申请人唐志锋、黄良喜于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人黄继生名下的“柳某878”号船在45万元范围内采取财产保全措施，在财产保全期间，允许该船继续营运，但不得进行转让、抵押、赠与及其他变更或者限制所有权的行为。申请人唐志锋、黄良喜自愿以其名下的“桂平滨海0818”号船作为担保。 经审查，申请人唐志锋、黄良喜以与被申请人黄继生存在船舶碰撞责任纠纷，为保证将来的生效判决得以顺利执行为由提出申请。本院认为，申请人唐志锋、黄良喜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人黄继生名下的“柳城878”号船，扣押期限两年，扣押期间，允许该船继续营运，但不得进行转让、抵押、赠与、光船租赁、注销及其他变更或者限制所有权的行为； 扣押作为担保物的登记在申请人唐志锋、黄良喜名下的“桂平滨海0818”号船，扣押期限两年，扣押期间，允许该船继续营运，但不得进行转让、抵押、赠与、光船租赁、注销及其他变更或者限制所有权的行为。 案件申请费2770元，由申请人唐志锋、黄良喜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  岑 潇 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  姚 敏 书 记 员  梁芳华
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4923号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘新粮，男，1977年5月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：朱喜良，湖南森力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江宇辰起重运输有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道定海路289号。法定代表人：童金科。二审被上诉人（一审被告）：王克伟，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。再审申请人刘新粮因与被申请人浙江宇辰起重运输有限公司（以下简称宇辰公司）、二审被上诉人王克伟租赁合同纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘新粮申请再审称，刘新粮与宇辰公司不存在租赁关系，且刘新粮对案涉结算单的真实性、合法性、关联性均有异议，原审判决仅凭结算单认定刘新粮应承担本案合同义务错误；原审判决加重刘新粮举证责任，且将举证责任倒置。二审判决未采信申请人提交的短信记录不当，刘新粮非本案诉讼主体。请求撤销二审判决，驳回宇辰公司的诉讼请求，宇辰公司承担本案诉讼费用。宇辰公司、王克伟未提交书面意见。本院经审查认为，再审申请人刘新粮申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于刘新粮的上诉意见，经本院审查，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了阐述，且事实认定清楚、适用法律正确，说理充分，应予确认。刘新粮向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘新粮的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇一九年十二月六日法官助理林峰书记员刘逸帆
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3861号 原告：山东华狮啤酒有限公司，住所地淄博市沂源县城鲁山路61号。 法定代表人：刘训富，董事长。 委托代理人：王浩，山东华狮啤酒有限公司职工。 被告：莱芜市钢城区崔三狗肉店，住所地：莱芜市钢城区里辛街道办事处南朱家庄村。 经营者：崔现利，经理。 原告山东华狮啤酒有限公司诉被告莱芜市钢城区崔三狗肉店民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东华狮啤酒有限公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东华狮啤酒有限公司向本院提出的诉讼请求：1、返还借款4500元及经济损失；1、诉讼费由被告负担。 事实与理由：2010年，原被告进行合作，由被告销售原告生产的啤酒。合作期间，被告因经营需要短期借款，被告向原告借款4500元，2010年11月25日，原告通过银行转账交付给被告。此款至今未还，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 经审理本院认定如下事实：2010年11月25日,被告莱芜市钢城区崔三狗肉店向原告山东华狮啤酒有限公司出具借条一张，向原告借款4500元。出具借条后，被告并未向原告归还上述借款。 诉讼中，原告并未提交自借款发生至起诉日期间，曾向被告主张权利的证据。 本院认为，本案的争议焦点问题是原告诉求是否已经超过诉讼时效的问题。 本案自借款发生之日至起诉之日，在此期间原告不能提交证据证明曾向被告主张过权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人日起计算”的规定，原告未在法定期间行使诉讼权利，其也未提交诉讼时效存在中断事由的证据。因此，原告的诉讼请求已经丧失请求人民法院依法保护的权利，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告山东华狮啤酒有限公司对被告莱芜市钢城区崔三狗肉店(经营者崔现利)的诉讼请求。 案件受理费25元，由山东华狮啤酒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  焦云鹏 二〇一九年十二月六日 书记员  葛 霞
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2019)川1527执825号 案由：经司法确认的调解协议 申请执行人：杨光华 被执行人：筠连县马蹄发电有限责任公司 立案时间：2019年12月12日 执行依据：（2019）川1527民特19号 执行依据主文：退还保证金5000元。 申请标的：5000.00 结案标的：5000元。 结案方式：执行完毕。 二〇一九年十二月十三日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执128号之一申请执行人：宋鑫，男，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人：陈广武（系被继承人陈重的父亲），男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区港务社区。被执行人：隋秀峰（系被继承人陈重的母亲），女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡园社区。被执行人：陈凯锋，（系被继承人陈重的儿子），男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区港务社区。被执行人：陈群圆，（系被继承人陈重的女儿），女，住黑龙江省佳木斯市向阳区永太社区。法定代理人：宋淼（系被执行人陈群圆的母亲），女，汉族，组黑龙江省佳木斯市前进区怡园社区。本院在执行申请执行人宋鑫与被执行人陈广武、隋秀峰、陈凯锋、陈群圆被继承人债务清偿纠纷一案中，申诉人陈广武、隋秀峰因与被申诉人宋鑫、二审上诉人陈凯锋、一审被告陈群圆被继承人债务清偿纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2017）黑08民终112号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以黑检民（行）监［2019］23000000240号民事抗诉书向黑龙江省高级人民法院提出抗诉。黑龙江省高级人民法院于2019年9月2日作出（2019）黑民抗169号民事裁定书依法裁定本案指令佳木斯市中级人民法院再审。当事人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条规定，裁定如下：终结对（2019）黑0804执128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戚义勇人民陪审员  闫向霞人民陪审员  钟淑芹二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘添源
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6157号申请执行人：宋某1，男，1987年11月7日出生，汉族，住上海市。被执行人：宋某2,男，1956年11月10日出生，汉族，住上海市。本院在执行宋某1与宋某2分家析产纠纷一案中，依法向被执行人宋某2发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月30日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决(以下简称涉案判决)确定的支付征收补偿款80万元、负担案件受理费11,800元及财产保全申请费4,520元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行过程中，经本院主持，本案申请执行人宋某1与被执行人在同一涉案判决中的其他债权人许亮[(2019)沪0109执6567号申请执行人]就涉案判决中保全的1,335,427.50元征收补偿款的分配达成一致意见：宋某1获得726,463.18元；许亮获得608,964.32元。除上述已分配的征收补偿款外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  陈 翔审判员  刘 萍二〇一九年十二月二十七日书记员  钟 锐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0983执恢475号之一 申请执行人：邓杰，男，1995年6月4日出生住信宜市。 被执行人：陈增南，男，1977年12月30日出生汉族，住信宜市。 被执行人：潘邦艺，男，1979年1月5日出生汉族，住信宜市。 本院在恢复执行申请执行人邓杰与被执行人陈增南、潘邦艺民间借贷纠纷一案[（2017）粤0983民初2279号民事判决书]中，于2019年11月26日，在本院主持下，双方自愿达成执行和解协议，内容如下：一、被执行人潘邦艺从2019年12月份起每月15日前还款500元给申请执行人，直至还清本案借款本金和利息为止。二、若被执行人潘邦艺不按时不足额还款，申请执行人邓杰可申请恢复执行。三、双方自愿达成执行和解协议并长期履行，申请执行人邓杰同意对本案终结执行。被执行人潘邦艺按本和解协议履行完毕后，申请执行人邓杰向法院申请以“执行完毕”的结案方式办理结案手续。 本院认为，上述执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，符合自愿、合法的原则，不违反法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以确认。申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，约定履行期限及分期还款金额，属和解长期履行的情形，在规定期限内无法执行完毕，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0983执恢475号案件的执行。 被执行人不按照在执行中双方自愿达成的和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘尚进 二〇一九年十二月十四日 书记员  陈滢寺
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0723民初2174号 原告：洋县XX社。住所地：洋县。统一社会信用代码91610723222672216Q。 法定代表人：王龙海，理事长。 委托诉讼代理人：马小娟，该社法律顾问。 被告：李军，男，生于1967年12月27日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：邓文波，男，生于1968年10月4日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告洋县XX社与被告李军、邓文波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月17日申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洋县XX社撤诉。 案件受理费5800元，由原告承担。 审判长  叶宝云 审判员  梁 攀 审判员  梁 轩 二〇一九年十二月十九日 书记员  闫青彦 1
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0402民初4460号 原告：杨清源，男，汉族，生于1976年10月25日，住四川省攀枝花市东区。 被告：陈伟，男，汉族，生于1987年4月3日，四川省会东县居民。 原告杨清源与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清源到庭参加诉讼；被告陈伟经本院传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨清源向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5000元及支付利息300元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月27日，陈伟从原告处借走人民币5000元，并当场向原告写下一份借条。然而到还款日后，被告以各种借口和理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告陈伟偿还原告借款5000元，并支付利息，以维护原告的合法权益。 本院根据被告陈伟提供的送达地址，向其邮寄送达了开庭传票、应诉通知等法律文书。被告陈伟未按法律文书指定时间和期限到庭应诉。被告陈伟在针对本院的电话询问中，对向原告杨清源的借款事实及诉讼请求予以认可。 原告杨清源围绕诉讼请求提交了原告陈伟居民身份证、《借条》《微信转款截图》以及借款视频等证据，用于证明其主张的事实。其中：“陈伟向杨清源出具的《借条》载明：今借到杨清源现金5000元（大写伍仟元整），于2019年8月31日还清。借款人：陈伟，2019年8月24日，身份证号码5134261987××××××××”。被告陈伟未到庭应诉对上述证据予以质证。 上述证据，能够证明案件的基本事实，证据之间相互关联，其真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月24日，被告陈伟向原告杨清源出具借条，确认其向杨清源借款5000元，并由陈伟承诺于2019年8月31日前还清。后原告杨清源向陈伟催收无果，遂向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经审查涉案证据，足以证明原告与被告之间借贷关系成立。原告杨清源提出被告陈伟归还借款本5000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告杨清源所提支付借款期间利息的主张，由于未有证据证明双方约定借款期限内的利息，本院不予支持。对于逾期利息，依法可按年利率6%标准计算。被告陈伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利，其不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、限陈伟于本判决生效后七日内一次性返还杨清源借款5000元，并支付借款逾期利息(从2019年9月1日起，按年利率6%标准支付至借款还清为止)； 二、驳回杨清源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  戴军 二〇一九年十二月九日 书记员  何苗
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申674号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州节能环保工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区任家庄5号。法定代表人：张培洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建荣，该公司职工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：山丹宏定元化工有限责任公司，住所地甘肃省山丹县交通东路2号。法定代表人：王珪，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐玉华，该公司副总经理。再审申请人兰州节能环保工程有限责任公司（以下简称：节能公司）因与被申请人山丹宏定元化工有限责任公司（以下简称：宏定元公司）承揽合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2018）甘01民终2226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。节能公司申请再审称，本案适用法律错误，程序违法，请求依法变更或撤销原判决；再审诉讼费用由被申请人承担。宏定元公司提交意见称，二审判决宣判后，兰州节能环保工程有限责任公司于2018年12月7日主动提出履行该生效判决，双方达成了书面的《执行和解协议书》，协议当日再审申请人兰州节能环保工程有限责任公司已通过电汇履行了103.2万元的案款，剩余款项正在履行中，应依照和解协议的约定解决，故请求依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，再审申请人节能公司与宏定元公司签订的《甘肃山丹宏定元化工有限责任公司45T/D硫化碱单效板式蒸发站设备制造商务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的《甘肃山丹宏定元化工有限责任公司45T/D硫化碱单效板式蒸发站设备制造商务合同》，从约定的内容看，该合同性质应当为承揽合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定:“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”和第二百六十二条规定:“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”本案中，节能公司设计、加工、制造的蒸发器中的大气冷凝器在调试过程中出现问题，经双方沟通进行变更；在2012年2月正式投产后因蒸发器连续发生器件腐蚀、板片断裂等问题，致使宏定元公司无法正常使用，同年6月停止运行。一、二审法院根据鉴定结论和张掖市金润资产评估事务所价格评估报告认定节能公司应承担返还货款和赔偿损失的责任符合法律规定，故一、二审判决并无不当。综上，节能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回兰州节能环保工程有限责任公司的再审申请。审判长 贺文俊审判员 郭莉萍审判员 张 黎 二Ｏ一九年十二月六日书记员 郭元生
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0821执1886号申请执行人：宋贵才，男，1976年9月28日出生，汉族,农民,初中文化，群众，现住吉林省镇赉县五棵树镇前英台村前拉杆屯。被执行人：镇赉县吉嫩粮贸有限公司，企业信用代码：912208213399382330。法人代表：刘立恒，该公司经理。申请执行人宋贵才与被执行人镇赉县吉嫩粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初2130号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋贵才于2019年11月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款24160.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年11月25日向被执行人镇赉县吉嫩粮贸有限公司送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，二、2019年11月25日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询；经执行被执行人镇赉县吉嫩粮贸有限公司已被本院整体拍卖，因无人竞买现已流拍，拍卖物已被申请分配的宋贵才等35名申请执行人整体接收，被执行人名下现已没有其他可供执行的财产。被执行人镇赉县吉嫩粮贸有限公司在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2019年11月27日经本院决定限制被执行人镇赉县吉嫩粮贸有限公司高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  陈世波二〇一九年十二月二十日书记员  高宇航
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初2218号原告:朱志国，住黑龙江省绥棱县。被告：刘佰青，住黑龙江省绥棱县。被告：刘福林，住黑龙江省绥棱县。原告朱志国与被告刘佰青、刘福林义务帮工人受害责任纠纷一案,于2019年11月14日立案受理。依法由审判员孔繁海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志国、被告刘佰青、刘福林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱志国向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费5,531.89元、误工费7,623元、护理费4,938元、住院伙食补助费1,200元、营养费6,000元、鉴定费1,200元，合计26,492.89元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月5日中午，原告为被告刘佰青帮工收割大豆过程中，被被告刘佰青雇佣的收割机机主被告刘福林驾驶的约翰迪尔3080收割机链条绞伤，致原告左手中、环指缺失。伤后，原告到绥棱县人民医院治疗。伤情稳定后，原告在绥棱县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：医疗终结3个月，伤后误工90日、需一人护理30日，营养60日。原告认为，为被告刘佰青提供帮工受伤，其应该为原告的伤害进行赔偿。被告刘福林驾驶收割机没有尽到安全义务，存在过错，也应该为该赔偿承担责任。根据《2019年黑龙江省赔偿标准》，原告作为农民从事农业生产，误工费应该参照黑龙江省2019年赔偿标准农林平均工资84.70元/天，误工工资应该是84.70元/天×90天=7,623元；护理费应该参照居民服务业平均标准164.60元/天，护理费为164.60元/天×30天=4,938元；住院12天，住院伙食补助费为100元/天×12天=1,200元；营养费为100元/天×60天=6,000元；鉴定费1,200元；医疗费为5,531.89元，合计26,494.89元。因与二被告未达成赔偿协议，故诉至法院。刘佰青辩称，没有意见，应该承担责任的被告刘佰青承担，不应承担的不承担。刘福林辩称，没有意见，应该承担责任的被告刘福林承担。原告围绕诉讼请求依法提交了医疗费票据5张、绥棱县人民医院病案1份、诊断证明书1份、绥棱县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份及鉴定费票据1份，本院组织原、被告进行了证据质证，被告刘佰青、刘福林均质证无异议，对原告当庭出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2019年10月5日中午，原告为被告刘佰青帮工收割大豆过程中，被被告刘佰青雇佣的被告刘福林所有的约翰迪尔3080收割机链条绞伤，致原告左手中、环指缺失。伤后，原告到绥棱县人民医院治疗。伤情稳定后，原告在绥棱县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：朱志国左手中、环指离断伤需治疗3个月终结；伤后误工90日、需1人护理30日，营养60日。原告认为，原告为被告刘佰青帮工受伤，其应该为原告的伤害进行赔偿。被告刘福林驾驶收割机没有尽到安全义务，存在过错，亦应该为该赔偿承担责任。根据《2019年黑龙江省赔偿标准》，原告要求二被告赔偿误工费为84.70元/天×90天=7,623元；护理费为164.60元/天×30天=4,938元；住院伙食补助费为100元/天×12天=1,200元；营养费为100元/天×60天=6,000元；鉴定费1,200元；医疗费为5,531.89元，合计26,494.89元。因与二被告未达成赔偿协议，故诉至法院。本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案原告朱志国为了被告刘佰青的利益，在帮工过程中受伤，被告刘佰青应当承担无过错赔偿责任。但原告朱志国的损伤因第三人造成的，被告刘佰青不承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定，“帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。”。原告朱志国被被告刘福林所有的收割机链条绞伤，是酿成事故的主要因素。被告刘福林作为收割机机主应当预见裸露在外的链条，存在安全隐患，而未采取防护措施，存在侥幸心理，对原告所受损伤存在重大过失，被告刘福林应承担赔偿责任。原告朱志国在帮工过程中对自身安全疏于防范，未尽到安全注意义务，在事故中存在过失，应减轻赔偿义务人的赔偿责任。综合本案的案情确定原告朱志国承担30%的过错责任，被告刘福林承担70%的主要赔偿责任较为适宜。原告要求被告刘福林赔偿医疗费5,531.89元、鉴定费1,200元，符合法律规定，本院予以支持。根据绥棱县人民医院司法鉴定所鉴定意见确定原告的误工时间为90天，参照黑龙江省2019年度农林牧渔业平均工资30,926元，其日误工费应为84.70元（30,926元÷365天≈84.70元/天），原告误工费为7,623元（90天×84.70元/天），原告请求应予支持。原告伤后需一人护理30天，参照黑龙江省2019年度居民服务和其他服务业就业人员工资平均工资60,090元，其日误工费应为164.60元（60,090元÷365天≈164.60元/天），护理费应为4,938元（30天×164.60元/天），原告请求应予支持。住院伙食补助费1,200元（12天×100元/天），该请求符合法律规定，本院予以支持。营养费6,000元（60天×100元/天），该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四的规定，判决如下：原告朱志国的医疗费5,531.89元、误工费7,623元（90天×84.70元/天）、护理费4,938元（30天×164.60元/天）、住院伙食补助费1,200元（12天×100元/天）、营养费6,000元（60天×100元/天）、鉴定费1,200元，合计26,492.89元。由被告刘福林于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱志国26,492.89元的70%计18,545.02元。原告朱志国自行负担26,492.89元的30%计7,947.87元。驳回原告朱志国的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取231元，由原告自行负担69元，由被告刘福林共同负担162元，与上款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孔繁海二〇一九年十二月六日书记员  刘彦野
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执949号之一 申请执行人：林文峰，男，1981年4月15日出生，汉族，住象山县。 委托代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。 被执行人：顾贤红，男，1969年10月19日出生，汉族，住象山县。 申请执行人林文峰与被执行人顾贤红船舶营运借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙72民初1682号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款54万元及利息，并负担财产保全费3270元，案件受理费4600元，申请执行费7870元。 执行中，因另案申请执行人申请，本院于2018年2月28日在象山扣押了被执行人顾贤红所有的“浙象渔76023”船，于同年8月5日依法裁定启动拍卖程序，并于2019年7月30日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖时成交，成交价为160万元。 本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，已报告财产情况。 截止2019年12月23日止，“浙象渔76023”船拍卖款共产生利息8398.78元，总计可分配船舶拍卖款1608398.78元。 本院涉及“浙象渔76023”船拍卖款分配的案件共计32件，其中本案申请执行54万元及利息，受偿156600元。 另外，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行实地调查。经查，被执行人均无银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。经实地走访后查明被执行人顾贤红已无偿还能力并不知去向，无其他财产可供执行。 因被执行人未完全履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人表示同意本案终结本次执行。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙72执949号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 罗志顺 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 张 树
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初5339号之一 原告：李加平，男，1970年10月23日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：张中收,男,1971年3月17日出生,汉族，居民，住沛县。 被告:马银歌，男，1988年5月8日出生，汉族，居民，住沛县。 原告李加平与被告张中收、马银歌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告李加平于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李加平的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李加平撤诉。 案件受理费385元，减半收取计193元，由原告李加平负担。 审 判 长  祝永水 人民陪审员  沈文侠 人民陪审员  张玉磊 二〇一九年十二月六日 书 记 员  徐毅凯
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3028号 申请执行人：李军华，女，汉族，生于1969年3月11日，住四川省阆中市。 被执行人：戚怀友，男，汉族，生于1966年1月17日，住四川省阆中市。 被执行人：唐明会，女，汉族，生于1967年3月17日，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人李军华与被执行人戚怀友、李军华民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为108340.5元，已执行到位标的为17256.73元。执行中查明：被执行人戚怀友、李军华暂无其他财产可供执行，同时对被执行人采取了限制消费和纳入失信人的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪椿林 审判员  唐开国 审判员  陈 利 二〇一九年十二月二十六日 书记员  翁大杰
江西省修水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0424执490号 申请执行人：姚爱武，男，1973年8月9日出生，汉族，住江西省修水县。 被执行人：胡拥军，男，1968年1月1日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人姚爱武依据已发生法律效力的修水县人民法院（2017）赣0424民初1号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年2月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡拥军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统方式调查及九江市住房公积金中心修水县办事处查询，查明被执行人名下无其他可供执行财产。2019年3月27日，本院已将被执行人纳入最高院限制消费系统，并将其纳入失信被执行名单。本案申请执行人申请执行17.574万元，已执行0元，未执行17.574万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意对该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）赣0424民初1号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 晏 亮 审判员 陈飞翔 审判员 马首智 二〇一九年十二月五日 书记员 匡林杰
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1723刑初422号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人周新鲁，男，1994年2月26日出生，汉族，文盲，务农，住山东省成武县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月11日被成武县公安局刑事拘留，同年8月27日经成武县人民检察院批准，次日被成武县公安局逮捕。现羁押于成武县看守所。 成武县人民检察院以成检公诉刑诉［2019］414号起诉书指控被告人周鲁新犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李堂军、王荣出庭支持公诉，被告人周新鲁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控： 1.2019年8月7日10时许，被告人周新鲁通过未完全关闭的右后车窗打开车门进入张某停放于成武县孙寺镇郭集行政村孟新庄村南北土路东侧的“现代”牌小型普通客车内，将张某放于车辆后备箱内一个提包中的8718元人民币现金盗走。 2.2019年7月16日15时许,被告人周新鲁翻爬铁门进入成武县孙寺镇卢庄行政村大队部院内，其破坏防盗窗后翻窗进入大队部一楼东侧的办公室内,将刘某放于办公桌上的一个深蓝色公文包内的2600元人民币现金盗走。 3.2019年2月25日凌晨,被告人周新鲁撬窗进入成武县苟村镇杨庄政村大队部一楼办公室内,从办公桌一抽屉内盗窃现金50元，并在一楼厕所内遗留排泄物（大便）。 4.2019年3月份的一天晚上,被告人周新鲁翻墙进入单县郭村镇大李海行政村大李海村西头路南观音庙，进入西屋佛堂内,从供桌上盗得现金200元和一个黑色麦克风。 5.2019年3月份的一天早上,被告人周新鲁撬门别锁进入单县莱河镇梁庄行政村陶庄村的陶庙，从庙里的堂屋和南屋的功德箱内盗窃现金10元。 另查明，被告人周新鲁通过家属退赔了被害人全部损失，取得了被害人的谅解。 公诉机关提出周新鲁自愿认罪认罚，建议对其在判处拘役五个月至有期徒刑八个月幅度内量刑，并处罚金。被告人周新鲁对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，同意量刑建议，签署具结书。 上述事实，被告人周新鲁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证周新鲁户籍证明、受案登记表、发破案经过、发还清单、收条、谅解书、违法犯罪记录证明、监控照片、刑事照片、扣押决定书、扣押清单，成武县公安局搜查笔录、现场勘验笔录，康某1、康某2、康某3、陈某、郝某、陶某的辨认笔录，证人孟某、周某、康某1、康某2、陈某、康某3、杨某、郝某、陶某的证言，被害人张某、刘某的陈述，被告人周新鲁的供述，成武县公安局刑事技术室鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周新鲁多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，且已通过家属退赔被害人全部损失，取得了被害人的谅解，本案适用认罪认罚从宽制度，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人周新鲁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月11日起至2020年2月10日止。罚金限判决书生效后二日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文 二〇一九年十二月二十日 法官助理陈海燕 书记员张莉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3384号 被执行人：蓝松林，男，1994年7月7日出生，瑶族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 关于蓝松林犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初652号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效判决，应追缴黄子强、韦帮统、蒙明朗、蓝松林、陈冬望、黎安东、覃兴俊、陈东升及同案人的违法所得，发还给本案各被害单位、被害人，追缴不足以清偿各被害单位、被害人损失的，责令前述被告人及同案人退赔。因蓝松林没有履行退赔义务，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人蓝松林送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并扣划了蓝松林的支付宝，财付通账户存款21201元，本院扣划后调款到（2019）粤0115执3381号案，一并退赔本案各被害人，该款项不足以赔偿被害人全部损失。除此以外，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人住所地广西壮族自治区兴宾区人民法院调查被执行人在当地的财产，该法院暂未回复调查结果。本院对被执行人蓝松林消极履行的行为依法作出决定，对被执行人蓝松林限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115刑初652号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3384号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1738号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号，统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，系公司董事长。 委托诉讼代理人：何敏，男，汉族，生于1975年12月29日，住四川省梓潼县，系公司员工。 被告：张建国，男，汉族，生于1979年12月15日，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称梓潼农商行）与被告张建国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何敏到庭参加了诉讼，被告张建国经本院公告传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时清偿原告借款本金20000元及利息，利息合同期内按约定月利率8.7300‰计算，逾期利息按人民银行规定的逾期月利率12.2220‰计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月15日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，申请借款2万元，用于建房，约定2017年3月15日归还，月利率8.7300‰，按季结息。原告按合约定向被告发放借款2万元，借款到期后被告未按约定偿还借款本息。原告认为原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示。原告已按合同向被告提供了借款，被告未按合同履行结息和还款，违背了诚实信用原则，为保护原告的合法债权不受损失，依据相关法律规定，特诉至法院。 被告张建国未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2015年3月15日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定，借款金额2万元，期限从2015年3月15日至2017年3月15日，月利率8.7300‰，结息方式为按季结息。同时合同还约定，上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收40%的罚息。同日，原告按约向被告发放借款2万元。被告将利息结至2015年12月20日，借款到期后被告未按约定偿还借款本金及剩余利息。 本院认为：原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律相关规定，应属合法有效。原告依约履行了借款义务，被告未按期归还借款本金及相应利息，实属违约，被告理应依约及时偿还借款本息，并承担相应违约责任。在借款期限内应按约定利率付息，逾期未还，应按约定在借款利率基础上上浮40%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告张建国于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息，利息计算方式为：合同期内利息从2015年12月21日至2017年3月15日止以20000元为本金按月利率8.7300‰计息；逾期利息从2017年3月16日起至借款本金还清时止以20000元为本金按月利率12.2220‰计算； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已收取300元，由被告张建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  何代江 人民陪审员  许 强 人民陪审员  梁胜朝 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  杨蕊西 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0282破13号之八 申请人：江苏坤风纺织品有限公司管理人。 代表人：戈阳，该公司管理人负责人。 2019年12月19日，江苏坤风纺织品有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称其已按本院（2018）苏0282破13号之七民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产基本分配完毕，请求本院终结江苏坤风纺织品有限公司破产程序。 本院认为，管理人将江苏坤风纺织品有限公司的破产财产分配完毕后应当提请本院裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结江苏坤风纺织品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 馨 审判员 孙恒俊 审判员 王宝中 二〇一九年十二月十九日 书记员 庄艳雪
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1469号 申请执行人：尹增武，男，汉族，1988年11月29日出生，住山东省惠民县。 被执行人：山东民强生物科技股份有限公司。住所地：滨州市高新区八鲁267号。 法定代表人：高法民，该公司董事长。 申请执行人尹增武与被执行人山东民强生物科技股份有限公司劳动争议一案，滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出的滨劳人仲案字（2019）第93号仲裁裁决书已发生法律效力。因山东民强生物科技股份有限公司未按生效法律文书履行支付工资义务，本院于2019年7月9日立案执行。经查明，青岛汉缆股份有限公司等与山东民强生物科技股份有限公司劳动争议系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中青岛汉缆股份有限公司案的执行标的最大，所立案号为（2019）鲁1602执1468号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2019）鲁1602执1468号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出的滨劳人仲案字（2019）第93号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜晓峰 二〇一九年十二月四日 书记员  梁 军
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1430号申请执行人：韩宏强，男，1971年1月15日生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市金博摩配有限公司。住所地：偃师市岳滩镇佛滩头村。法定代表人：李民乐。被执行人：李民乐，男，1964年12月18日生，汉族，住偃师市。韩宏强与偃师市金博摩配有限公司、李民乐买卖合同纠纷一案，2019年4月23日本院作出的（2019）豫0381民初1695号民事调解书已经发生法律效力，判决：被执行人偃师市金博摩配有限公司共欠申请执行人韩宏强22000元，被执行人偃师市金博摩配有限公司于2019年5月30日前支付申请执行人韩宏强3000元，剩余19000元到2019年12月30日前全部付清，被执行人李民乐承担连带清偿责任。因被执行人偃师市金博摩配有限公司、李民乐未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩宏强向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在执行过程中，已执行到位标的款3000元，已支付给申请执行人。现因余款19000元未到履行期限，申请执行人韩宏强于2019年12月20日申请撤销对被执行人偃师市金博摩配有限公司、李民乐的执行申请。经审查，申请执行人韩宏强撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执1430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十二日代书 记员 ：李雅婷
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10268号原告：翟银再，男，1962年11月12日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告翟银再与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告翟银再撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  晋洋洋二〇一九年十二月二十日书记员  聂文君
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审533号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：章林培，男，汉族，生于1958年6月5日，住淅川县。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人章林培行政处罚一案，申请人于2019年5月25日作出淅公交决字［2019］第411326-2900750220号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900750220号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十一条第一款、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900750220号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字［2019］第411326-2900750220号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十二月十九日书记员  李渊良
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4456号上诉人（原审被告）：信阳市华美环境科技有限公司。公司住所信阳市浉河区八一路金源大厦9楼907、908、909室。法定代表人：李军，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚玉，河南精致律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审原告）：上海轩祥幕墙装饰工程有限公司。公司住所上海市奉贤区光泰路1999号15幢1076室。法定代表人：吴双治，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴节省，男，汉族，1963年9月15日出生，住福建省晋江市。系被上诉人法定代表人吴双治丈夫。特别授权。委托诉讼代理人：谢运龙，河南法正律师事务所律师。一般代理。原审被告：方宁，男，汉族，1968年5月9日出生，身份证住址河南省信阳市浉河区，常住地河南省信阳市浉河区。上诉人信阳市华美环境科技有限公司及原审被告方宁因与被上诉人上海轩祥幕墙装饰工程有限公司合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人信阳市华美环境科技有限公司法定代表人李军及委托诉讼代理人陈亚玉和被上诉人上海轩祥幕墙装饰工程有限公司委托诉讼代理人吴节省、谢运龙及原审被告方宁到庭参加了诉讼。本院认为，原判认定事实不清。其一，“纳秀岛植物研究所”工程项目建设主体不清，是否系信阳市华美环境科技有限公司中标施工的项目还是方宁个人项目不清；其二，方宁与吴节省之间签订的“总承包合同书”，系方宁个人行为还是代表“信阳市华美环境科技有限公司”行为，方宁在一审庭审和二审书面材料陈述是其个人行为，与信阳市华美环境科技有限公司无关联。本案承担责任主体需进一步审查确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初419号民事判决；二、本案发回河南省信阳市浉河区人民法院重审。上诉人信阳市华美环境科技有限公司预交的二审案件受理费24788元予以退回。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  王道新二〇一九年十二月九日法官助理黄涛书记员刘唱
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                     （2019）陕0825民初7904号 原告马某某，男。被告惠某某，男。原告马某某诉被告惠某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某、被告惠某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告安装塔吊费43400元和支付原告建筑设备安装费65000元，共计108400元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告惠某某在承包吴定高速修路工程期间，雇佣原告多次安装塔吊，结算共计43400元，被告于2017年6月11日给原告出具欠条一支。被告在定边县XX镇XX工地雇佣原告安装生产建筑设备，结算共计65000元，被告于2017年6月8日给原告出具结算欠条一张。经索要未果，故诉至法院，请求依法追偿。被告惠某某辩称欠款属实，但已向原告支付了约20000元以上。本院经审理对案件事实认定如下：被告惠某某承包吴定高速修路工程期间，雇佣原告马某某多次安装塔吊，后结算共计43400元，被告于2017年6月11日给原告出具欠条一支。被告在定边县XX镇XX工地雇佣原告安装生产建筑设备，结算共计65000元，被告于2017年6月8日给原告出具结算欠条一张，两笔欠款共计108400元，经索要未果，故诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的欠条在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉请被告支付安装费108400元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。被告惠某某辩称已支付20000元以上费用，但未能向法庭提交证据材料证明，故对被告惠某某的辩称意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告惠某某于本判决生效之日起五日内偿还原告马某某人民币108400元如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，被告惠某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   （此页无正文）                               审  判  员  周东晓  二〇一九年十二月十六日 书  记  员  高瑞禧
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2019）甘刑更162号罪犯刘建军，男，汉族，生于1988年4月6日，高中毕业，甘肃省康乐县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2016年1月26日作出（2015）临刑初字30号刑事附带民事判决，以被告人刘建军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，刘建军不服，提出上诉，经本院二审审理，于2016年4月26日作出（2016）甘刑终82号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2019年11月14日至2019年11月18日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在生产劳动中，能按时按量完成改造任务。建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。甘肃省人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘建军犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期两年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产死刑。在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。另查明，该犯未履行财产性判项。再查明，在公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘建军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，在死刑，缓期执行的执行期间没有故意犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第五十条，第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘建军的刑罚减为无期徒刑，附加刑剥夺政治权利终身不变，未及没收个人全部财产不变。未履行财产性判项继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康蓉平审判员 金玉林审判员 王天增 二〇一九年十二月六日书记员 王 健
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2019）新2923民初1872号原告：卜德招，女，1948年12月10日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。被告：张宏明，男，1970年1月8日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。原告卜德招与被告张宏明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜德招向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告归还借款50000元；2．判令被告向原告支付2012年8月至2019年4月期间的逾期还款利息47000元（50000元×24%÷12个月×81个月-已归还34000元）；3．判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将第1项、第2项诉讼请求合并后变更为：判令被告向原告归还借款并支付2012年5月17日至2019年10月17日的利息共计102000元。事实和理由：2012年5月17日，被告向原告借现金50000元，约定于2012年8月17日归还，但此后被告并未按约还款，直至2019年2月10日仅归还34000元，对剩余借款本息共计102000元拒不归还。原告多次找被告索要无果，遂依法诉至人民法院。被告张宏明辩称，原告卜德招所述借款属实，但其实际仅向被告出借46250元现金，其余3750元为好处费，因双方未约定借款利息，故扣减被告已归还款项，被告只同意向原告归还剩余16000元借款。本院经审理认定事实如下：2012年5月17日，被告张宏明向原告卜德招出具《担保书》一份，内容为“今刘某向卜德招借到人民币现金￥：50000元（大写伍万元整），借款人详细住址：（空白），身份证号：（空白），借款期限为叁个月，即2012年5月17日至2012年8月17日止，于2012年8月17日前归还此全部借款，如到期未还，由张宏明、任某负责将此借款归还给卜德招”，该《担保书》落款担保人处加盖了“库车鑫华商务咨询服务有限公司”公章及“张宏明”、“任某”私章。原告在被告出具担保书后，向被告交付借款46250元，该款项实际由被告张宏明使用，2012年8月17日至2014年2月17日期间也是被告在按季度向原告还款，截至2019年2月10日被告已陆续向原告归还34000元。另查明，《担保书》中的库车鑫华商务咨询服务有限公司系被告与案外人任某投资设立的公司，该公司已注销。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张宏明虽向原告卜德招出具了担保书，但根据查明的事实，被告与原告之间实为借贷，且双方借贷关系已依法成立并生效，被告应当按照约定及法律规定履行还本付息义务。关于原告卜德招出借的借款本金。本案已查明原告实际仅向被告出借46250元，其余部分原告未履行出借义务，故本院以查明的事实为准进行认定，并以此计算原告主张的利息。被告向原告出具的借款凭据金额已超出法律规定对民间借贷的保护范围，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，以年利率24%为准，对担保书中的债权仅支持49025元［46250+2775元（46250元×24%÷12个月×3个月）］。关于原告卜德招主张的逾期还款利息。被告张宏明向原告出具的担保书中已明确约定还款日期，被告未按约定的期限履行还款义务，已构成违约，原告据此要求被告支付逾期还款利息，有事实及法律依据。原、被告在担保书中既未约定借期内利率，也未约定逾期还款利率，原告主张按照年利率24%计算逾期利息，依据不充分。根据《民间借贷规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院以年利率6%计算原告主张的逾期还款利息。根据上述计算方式，被告张宏明于2019年2月10日应向原告卜德招归还借款46250元、担保书中符合法律规定的债务2775元及自还款期限届满之日至2019年2月10日的逾期还款利息18003元［46250元×6%÷365日×2368日（2012年8月17日至2019年2月10日）］。因被告截至该日期已向原告归还34000元，故扣减被告应当承担的债务后，被告还欠原告借款本金33028元［46250元-（34000元-18003元-2775元）］。此后，按照上述逾期利息计算方式及原告诉讼请求主张的计息日期，对于剩余借款本金，被告还应继续支付逾期还款利息1346元［33028元×6%÷365日×248日（2019年2月11日至2019年10月17日）］。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张宏明于本判决生效后十日内向原告卜德招返还借款33028元，并支付利息1346元，二项合计34374元；二、驳回原告卜德招的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告卜德招负担776元，被告张宏明负担394元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员 昝 坤二〇一九年十二月十三日书记员 邱宏宝
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执1719号申请执行人：南京羊妈妈食品贸易有限公司，住所地在南京市江宁区。法定代表人：孔丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周云娟，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹海，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：南京饱啦餐饮管理有限公司,住所地在南京市建邺区。法定代表人：李星，该公司执行董事。南京羊妈妈食品贸易有限公司（以下简称羊妈妈食品公司）与南京饱啦餐饮管理有限公司（以下简称饱啦餐饮公司）买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2019年9月25日作出的（2019）宁裁字第432号裁决书已发生法律效力，依据该裁决：一、饱啦餐饮公司于裁决送达之日起十日内向羊妈妈食品公司支付货款42336元，并支付以42336元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算，自2019年4月26日起至实际清偿之日止的利息；二、本案仲裁费用2475元由饱啦餐饮公司承担。该费用已由羊妈妈食品公司预交，饱啦餐饮公司应将此费用与上述货款一并支付。因被执行人饱啦餐饮公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人羊妈妈食品公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人饱啦餐饮公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按照执行通知书的要求履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法对被执行人饱啦餐饮公司名下的财产进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆等财产。本院工作人员于2019年11月25日前往饱啦公司登记地址南京市建邺区江东中路341号河西中央公园进行调查，经查，饱啦餐饮公司已不在此处经营。本院将上述调查情况告知申请执行人，其表示亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。本院依法向被执行人饱啦餐饮公司的法定代表人李星发出限制消费令。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询材料、谈话笔录、工作笔录、现场调查的照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中查明，被执行人饱啦餐饮公司名下无可供执行的财产，申请执行人对本院终结本案的本次执行程序无异议。经报本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议，提出异议的应向本院递交异议申请书正本一份及副本二份。审判长  沈晓蓓审判员  邓光扬审判员  徐忠华二〇一九年十二月十九日书记员  杜 江
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初8871号原告：汝州玉川村镇银行股份有限公司，住所地：汝州市朝阳中路50号，统一社会信用代码：91410482058798406N。法定代表人：卢战国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张武杰，系该公司工作人员。被告：明书强，男，1972年10月25日出生，汉族，住汝州市。被告：李海军，男，1969年11月25日出生，汉族，住汝州市。被告：张爱云，女，1975年10月5日出生，汉族，住汝州市。被告：闫春红，女，1970年7月11日出生，汉族，住汝州市。原告汝州玉川村镇银行股份有限公司（以下简称汝州玉川银行）与被告明书强、李海军、张爱云、闫春红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝州玉川村镇银行的委托诉讼代理人张武杰、被告明书强、李海军、张爱云、闫春红到庭参加诉讼，被告明书强、李海军、张爱云、闫春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州玉川银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告明书强立即偿还借款本金800000元下欠利息、罚息，利息自2017年11月11日起至2018年11月2日止以玖拾万元整本金为基数，按照月利率9.0‰计算，自2018年11月3日起至实际给付完毕之日止，以玖拾万元整本金为基数的月利息按照合同利率上浮50%计算,截止2018年11月2日被告明书强合同期内总共偿还利息95463.87元予以扣除；2.由被告李海军、张爱云、闫春红对前述借款本息承担连带偿还责任。3.被告承担本案所有诉讼费等费用。事实和理由：被告明书强、李海军、张爱云、闫春红与汝州玉川村镇银行股份有限公司于2016年11月2日签订“汝玉村银借字2016第020390号借款合同”，合同约定：被告明书强向原告汝州玉川村镇银行借款玖拾万元整（900000元），合同期内利率9.0‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本。借款期限24个月，由被告李海军、张爱云、闫春红承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告汝州玉川村镇银行按合同约定借给被告明书强玖拾万元整，被告明书强将利息清至2018年11月2日，后未再支付利息；原告为维护自己的合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令被告明书强立即偿还借款本金捌拾万元整（800000元）及自2018年11月2日至实际给付之日止的利息（玖拾万元本金为基数、合同期内利率按9.0‰来计算，逾期利率按照合同利率上浮50%计算）,截止2019年10月25日的利息金额为145961.13元，本息合计为945961.13元；由被告李海军、张爱云、闫春红对前述借款本息承担连带偿还责任，判令被告明书强、李海军、张爱云、闫春红承担本案的诉讼费等费用。被告明书强、李海军、张爱云、闫春红未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告汝州玉川银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1汝州玉川村镇银行股份有限公司个人最高额抵押担保借款合同一份证明抵押合同起止日期，证据2汝州玉川村镇银行借款凭证一份，证明借款人在我行最高额贷款实施发放借款的具体起止日期；证据三、明书强在汝州玉川村镇银行交易流水清单一份，证明客户在原告处封息及还款情况。被告明书强、李海军、张爱云、闫春红未提交相关证据材料。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：被告明书强、李海军、张爱云、闫春红与汝州玉川银行签订个人最高额抵押担保借款合同，约定明书强为借款人，李海军、张爱云、闫春红为保证人，借款期间为2016年11月2日至2018年11月2日，期间内连续借款，连续借款最高债权余额不超过人民币90万元，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。借款利率为月利率，以每笔借款借据为准，逾期利率上浮50%，借款发放方式为受托支付，还款方式为按月结息，到期还本，保证范围为本金及利息、罚息、诉讼费等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。2017年11月11日，原告向被告明书强发放贷款90万元，约定借款期限为2017年11月2日至2018年11月2日，月利率为9‰。至2018年11月2日，被告明书强偿还95463.87元利息（借款期限2017年11月2日至2018年11月2日内利息仍下欠3086.13元），2019年9月30日被告明书强偿还50000元本金，2019年10月25日被告明书强偿还50000元本金，尚余800000元本金没有偿还。本院认为，被告明书强、李海军、张爱云、闫春红与原告汝州玉川银行签订有个人最高额保证担保借款合同，对借款额度、借款期限、贷款利率、罚息利率、债权担保、违约责任等均作了约定，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。2017年11月11日，原告依约支付贷款90万元，被告明书强签订借款凭证并接收该款后，应当按照合同约定及时支付本金及利息。故在被告明书强逾期不还的情况下，原告要求被告明书强偿还本金90万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按照月利率13.5‰支付利息的请求，个人最高额抵押担保借款合同对逾期罚息利率有具体约定，原告请求也是按照双方个人借款合同约定计算，也是原告自己诉讼权利的行使，且不违背法律，本院予以支持。被告李海军、张爱云、闫春红作为保证人，与原告汝州玉川银行签订有抵押担保合同，关于保证期间，保证合同中约定：保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止，现在原告起诉仍在保证期间内，原告要求被告李海军、张爱云、闫春红承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告明书强于本判决生效后十日内向原告汝州玉川村镇银行股份有限公司偿还借款本金800000元、借款期限内利息3086.13元、借款期限外利息，（借款期限外利息自2018年11月3日起至2019年9月30日止,以本金900000元为基数，按月利率13.5‰计算；自2019年10月1日开始至2019年10月25日止，按照850000本金为基数，按月利率13.5‰计算；自2019年10月26日开始至借款清偿完毕之日止，按照800000本金为基数，按月利率13.5‰计算）。二、被告李海军、张爱云、闫春红对上述借款本息承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13756元，减半收取6878元，由被告明书强、李海军、张爱云、闫春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈继征二〇一九年十二月六日书记员  王延飞
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云31民终702号上诉人（原审被告）:德宏州芒市傣家醇有限责任公司。法定代表人：程广清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐学清，云南宏鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）:云南真功地基基础工程有限公司德宏分公司。负责人：呼庆峰，该公司负责人。原审被告：程广清，男，汉族，1965年2月21日生，户籍及住所地云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：别俊波，云南宏鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人德宏州芒市傣家醇有限责任公司因与被上诉人云南真功地基基础工程有限公司德宏分公司、原审被告程广清建设工程施工合同纠纷一案，不服芒市人民法院(2019)云3103民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人德宏州芒市傣家醇有限责任公司于2019年12月12日收到本院交纳诉讼费通知后，未在法定期限内交纳案件受理费12194元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人德宏州芒市傣家醇有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 萍审判员 包 洋审判员 蔡瑶丽二〇一九年十二月二十三日书记员 何 贤
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民辖终243号上诉人（原审被告）：浙江中逸建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：陈建民，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：芜湖凯源建筑管架租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：许贤忠，该公司执行董事。上诉人浙江中逸建设有限公司因与被上诉人芜湖凯源建筑管架租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203民初4253号之3民事裁定，向本院提出上诉。浙江中逸建设有限公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省杭州市萧山区人民法院处理。事实和理由：本案系建设工程施工合同纠纷，工程地在安徽省繁昌县，应由繁昌县人民法院管辖。另，根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人的住所地位于浙江省杭州市萧山区，本案也应由浙江省杭州市萧山区人民法院管辖。本院经审查认为，根据芜湖凯源建筑管架租赁有限公司的诉请及提交的证据材料，本案并非建设工程合同纠纷，一审法院认定本案租赁合同纠纷并无不当。依据法律规定，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以协议选择管辖法院。本案中，双方当事人在《脚手架分包协议》、《脚手架补充协议》中均明确约定争议解决方式为“由芜湖市弋江区法院受理”，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效约定，且本案管辖法院已经本院（2019）皖02民辖终197号生效裁定确定，故芜湖凯源建筑管架租赁有限公司向原审法院起诉符合法律规定和合同约定，浙江中逸建设有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年十二月二十四日法官助理汪平书记员李慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5395号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该公司行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该公司工作人员。被告：吴顺忠，男，1965年10月19日出生，汉族，住潢川县。被告：余文洋，男，1991年8月18日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告吴顺忠、余文洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款27万元及利息、罚息。事实和理由：被告吴顺忠于2013年5月31日以养牛为由向我公司借款27万元，由被告余文洋承担连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定结息，经原告多次催要被告至今仍欠借款27万元及利息。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇一九年十二月二十日书记员  盛意
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初754号原告方芳，女，汉族，1991年1月10日出生，住温州市龙湾区。委托代理人郑忠朝（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。被告温州市龙湾区住房和城乡建设局，住所地温州市龙湾区行政管理中心六楼。法定代表人王云师。原告方芳不服被告温州市龙湾区住房和城乡建设局其他行政行为一案，于2019年12月9日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告方芳诉称，2017年3月22日被告于温州市龙湾区住房和城乡建设局官网上公布了温龙征告[2017]10号关于龙湾区永中街道上湾村征地房屋补偿范围的通告，该通告中明确了相应的征地房屋补偿范围。原告认为涉案土地未进行征收补偿的情况下予以通告征地房屋补偿事项，属程序违法。故请求撤销被告于2017年3月22日作出的温龙征告[2017]10号通告。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中被诉的通告系行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为，不会对原告的权利义务产生实际影响，根据上述法律规定，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告方芳的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  余凌雯人民陪审员  陈继秀人民陪审员  项林晓二〇一九年十二月十三日书 记 员  李渝枋
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3272号 王秀通、叶定铎： 申请执行人王秀通与被执行人叶定铎民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初13102号民事判决已发生法律效力，申请执行人王秀通向本院申请恢复执行，本院于2019年12月03日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人叶定铎已履行案款50000元，恢复执行50000元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3272号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8670号申请执行人：兴业银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000781687668Q。住所地：昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。法定代表人：王惠斌。委托代理人：李光寿，北京隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈晓琳，女，汉族，1979年3月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈晓琳金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初5187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付65,621.93元及利息等，本院于2019年10月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈晓琳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十二月十二日法官助理毛涛书记员周宏
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6652号 原告：开鲁县农村信用合作联社,住所:内蒙古自治区通辽市开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系开鲁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：吴海山，男，1974年11月4日出生，蒙古族，系开鲁县农村信用合作联社和平信用社副主任，住科尔沁区。 被告：姜志华，男，1990年2月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告开鲁县农村信用合作联社诉被告姜志华金融借款合同纠纷一案。本院于二〇一九年十一月二十一日立案受理后，依法由审判员额尔敦独任审判。公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托诉讼代理人吴海山到庭参加诉讼，被告姜志华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告姜志华以玉米种植缺钱为由，在我社贷款45000.00元，约定按月利率10.98‰计息，逾期上浮50%，利率16.47‰计息，至2019年1月20日还清，截止2019年7月17日，被告尚欠本金45000.00元，利息10797.39元及该日以后的利息未还，故诉至法院，要求被告姜志华偿还此款本金45000.00元，2019年7月17日前的利息10797.39元及该日至实际清偿之日止，按月利率16.47‰计算的利息。 被告姜志华未答辩。 本院经审理查明的事实与原告开鲁县农村信用合作联社的陈述内容相一致。 上述事实，有原告开鲁县农村信用合作联社的庭审陈述，有原告向法院提交的被告姜志华身份信息一份、农户限额信用借款合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告姜志华以玉米种植缺钱为由，在原告开鲁县农村信用合作联社处贷款45000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，该款到期后，被告理应全部偿还，可至今仍欠本金45000.00元，2019年7月17日前的利息10797.39元及该日至实际清偿之日止，按月利率16.47‰计算的利息未还，对此应承担履行合同义务的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜志华于本判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币45000.00元，2019年7月17日前的利息为10797.39元。 二、被告姜志华于本判决生效后立即支付原告开鲁县农村信用合作联社自2019年7月17日始至实际清偿日止，按月利率16.47‰计算的利息。 如果未本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1195.00元，减半收取597.50元，由被告姜志华负担，此款于判决书生效后立即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  额尔敦 二〇一九年十二月十三日 书记员  郑 顺
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执1230号康军；张学东：康军与张学东买卖合同纠纷一案，申请执行标的2150元。经本院立案执行，现被执行人张学东已自动履行2150元，并于2019年12月16日将该笔款交付申请人。至此，康军向本院申请执行的（2019）内0624民初1084民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日