天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初9601号原告：陈春智，男，1992年10月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。被告：刘中华，男，1987年1月5日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：大庆市让胡路区庆运运输有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村牧业小区南侧150米处。负责人：王清付，总经理。被告：天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区大庆市东风新村经三街西侧、体育场东侧旺角新街。负责人：王学文，总经理。委托诉讼代理人：刘倩，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号。负责人：王丽晶，经理。委托诉讼代理人：刘沛邑，黑龙江百湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春梅，黑龙江百湖律师事务所律师。原告陈春智诉被告刘中华、大庆市让胡路区庆运运输有限责任公司（以下简称“庆运公司”）、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称“天安保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称“人保大庆公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法由审判员郑长祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈春智的委托诉讼代理人祝建国，被告刘中华，被告人保大庆公司的委托诉讼代理人刘春梅到庭参加诉讼。被告庆运公司、天安保险公司，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈春智向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告车辆损失343740元，评估费17187，共计360927元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月15日19时25分，刘中华驾驶黑Ｅ×××××，冀Ｂ×××××号重型半挂车，沿西青区津淄公路万家码头桥口以东由北向东左转，遇陈春智驾驶津Ｃ×××××号小型客车沿津淄公路由东向西行驶至此，刘中华车辆左侧后部于陈春智车辆左侧前部相接触，造成双方车损、陈春智受伤的交通事故。经天津市公安局西青分局交通警察支队西青开发区大队第120111420190014233号道路交通事故认定书认定：刘中华负全部责任，陈春智无责任。刘中华辩称：对此次事故的发生、经过及责任认定无异议，我是事故车辆的驾驶员，系职务行为。本人不承担赔偿责任。天安保险公司书面辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事故发生后没有报案，请法院核实，不承担诉讼费。人保大庆公司辩称：对此次事故的发生、经过及责任认定无异议。事故车辆黑Ｅ×××××号重型半挂牵引车在本公司投保限额为50万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。在相关证件齐全，无保险免赔情形，按照法院委托的鉴定结论进行理赔，不承担诉讼费。鉴定费本公司垫付，属于间接损失，不予承担。庆运公司未答辩。经审理查明：2019年8月15日19时25分，刘中华驾驶黑Ｅ×××××，冀Ｂ×××××号重型半挂车，沿西青区津淄公路万家码头桥口以东由北向东左转，遇陈春智驾驶津Ｃ×××××号小型客车沿津淄公路由东向西行驶至此，刘中华车辆左侧后部于陈春智车辆左侧前部相接触，造成双方车损、陈春智受伤的交通事故。经天津市公安局西青分局交通警察支队西青开发区大队第120111420190014233号道路交通事故认定书认定：刘中华负全部责任，陈春智无责任。案件审理过程中，陈春智向本院提出对津Ｃ×××××号小型轿车车辆损失鉴定申请，本院依法指定天津市鑫瑞轩价格评估有限公司予以鉴定。该鉴定评估结论记载：“评估对象津Ｃ×××××号小型轿车损失价值为231430元。”人保大庆公司认可该评估结论，不同意承担鉴定费。陈春智坚持按照其单方鉴定主张车辆损失。经查，黑Ｅ×××××号重型半挂牵引车的驾驶人为刘中华，登记车辆所有人为庆运公司。刘中华履行职务行为。黑Ｅ×××××号重型半挂牵引车在天安保险公司投保交强险，在人保大庆公司投保限额为50万元的商业三者险，且投保不计免赔。事故发生在保险期间。上述事实，有陈春智提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定：刘中华负全部责任，陈春智无责任，事实清楚，依据充分，本院予以确认。陈春智合理合法的损失应先由被告天安保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保大庆公司根据保险合同在商业三者险范围内进行赔偿。陈春智主张车辆损失343740元，评估费17187元，被告认可本院指定鉴定机构作出的鉴定结论，即车辆损失231430元。对此本院认为，本院委托天津市鑫瑞轩价格评估有限公司作出的鉴定结论，系有资质的机构作出，本院予以确认。对陈春智单方作出的评估损失，人保大庆公司不予认可，本院不予采信。评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用。被告人保大庆公司不同意承担的主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司大庆中心公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈春智车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告陈春智车辆损失229430元；三、驳回原告陈春智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3357元，由原告陈春智承担971元，由被告大庆市让湖路区庆运运输有限责任公司承担2386（此款于本判决生效后十日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五曰内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑长祥二〇一九年十二月六日书记员  刘 歌附相关法条：1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。