wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初5077号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，该公司执行总裁。委托代理人：魏家珅、张国永，河南并智律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭占壕，男，1983年8月26日出生，汉族，大专文化程度，河南省许昌市人，无业，住洛阳市涧西区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司（以下简称：尚锦物业）诉被告郭占壕为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚锦物业的委托代理人魏家珅和被告郭占壕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚锦物业诉称，洛阳升龙城位于洛阳市××路××号。原告自2014年12月入驻该小区提供物业服务，期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区22—2201室的业主，房屋面积137.11平方米，物业服务费的收费标准是每月每平方米1.35元，每月应交纳物业服务费185.1元。但是自2017年2月1日至2019年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计6478.50元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日千分之三的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金1943.55元。经原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费6478.50元、违约金1943.55元，合计8422.05元；2、本案案件受理费由被告承担。被告郭占壕辩称，被告自收房之后，原告要求与被告签订前期物业服务协议，被告是在胁迫下签订，不是被告真实意思表示，前期物业服务协议约定内容与实际收房时约定的内容不一致，被告之所以不缴纳物业费，是因为原告提供的服务与实际提供的服务不相配，被告多次与原告沟通，要求原告改善物业服务，但均遭到拒绝，原告也未对管理进行改善，故直到现在才未缴纳物业费，而不是被告拒缴物业费。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效之合同。被告在原告依约提供了物业管理服务的同时，即应依约履行按期足额交纳物业服务费的义务。因被告未依约履行按期足额交纳物业服务费的义务，原告要求被告支付拖欠的物业服务费的诉求，本院予以支持。庭审中，被告辩称未能按时缴纳物业服务费系因原告提供服务存在瑕疵，且提供了证据予以证明。因此对于原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭占壕于本判决生效后十日内向原告洛阳尚锦物业服务有限公司支付自2017年2月1日起至2019年12月31日的物业服务费6478.5元。以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告洛阳尚锦物业服务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告郭占壕承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇一九年十二月二十日书记员  李冰冰
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0213刑初747号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人刘某，男，汉族，1956年12月20日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2019年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人刘某于2019年10月29日20时许，无证醉酒驾驶一部车牌号为闽Ｄ×××××的普通二轮摩托车行驶至厦门翔安区路口时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为99.12ｍｇ／100ｍｌ，归案后对其上述行为供认不讳。 起诉认为，被告人刘某具有坦白情节，建议判处被告人刘某拘役一个月，并处罚金。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人刘某预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （黄晓慧） 二〇一九年十二月十三日 法官助理（李灿杰） 代书记员（ 贾代 恒） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3110号 申请执行人：河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市梁园区中州北路99号，统一社会信用代码914114001750413066（4-30）。 法定代表人：刘全友，该公司董事长。 被执行人：蚌埠市正大压缩机有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区乳泉大道10号，统一社会信用代码9134032175680907XT（1-1）。 法定代表人：张金娥，该公司总经理。 本院在执行申请执行人河南省广宇建设集团有限公司与被执行人蚌埠市正大压缩机有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人河南省广宇建设集团有限公司向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执3110号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇一九年十二月二十二日 书记员  周建媛
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6192号 原告：李道响，男，1978年9月8日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：田秀梅（系夫妻关系），女，1980年12月29日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：朱伟，男，1973年9月18日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：朱计，男，1985年11月8日出生，汉族，居民，住沛县。 原告李道响与被告朱伟、朱计民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李道响及其委托诉讼代理人田秀梅，被告朱伟到庭参加诉讼。被告朱计经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李道响向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金30000元，利息2400元（从2018年8月20起至2019年8月26日，按月息1.5分计算）合计：32400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月20日以做生意为由向原告借款30000元，借期一年，约定利息为月息1.5%。借款到期后，经原告催要，被告仅支付部分利息后，剩余本息至今未付。 朱伟辩称，向原告借款30000元没有异议，约定月息1.5%，借款后没有偿还。 朱计未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 原告李道响围绕诉讼请求提交证据，被告朱伟未向法庭提供证据。因被告朱计经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院依法组织到庭当事人进行了质证。根据到庭原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2017年5月20日，被告朱伟作为借款人，被告朱计作为担保人向原告出具借条一张，内容：“借条今借李道响叁万元正〈￥30000.00〉利息1分5厘用期壹年到期本息返还借款人：朱伟2018年8月20日担保人：朱计”；借款到期后，经被告朱伟与原告李道响协商，续借3个月；续借到期后，经被告朱伟与原告李道响协商，续借1年。故，被告朱伟在借条中书写日期“2018年8月20日”； 庭审中，被告自认尚欠2018年8月20日至2019年8月20日借款利息2400元。 本院认为，被告朱计经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告李道响与被告朱伟的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告李道响履行了出借借款的义务，作为借款人的被告朱伟应履行偿还借款的义务。因借款发生后，被告未偿还借款本金，故，对原告要求被告朱伟偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告所主张的利息2400元，因双方明确约定利息为月息1.5%，且被告予以认可，故，对原告所主张的利息，本院予以支持。 借款时被告朱计在担保人处签字确认，然借款到期后，借款人即被告朱伟与出借人即原告李道响就涉案借款约定展期，因原告所提供的证据不足以证明在借款担保期限内向被告朱计主张权利，亦未提供证据证明朱计为展期后的借款继续提供担保，故，对原告要求被告朱计对上述债务承担连带保证责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱伟于本判决生效后十日内偿还原告李道响借款本金30000元、利息2400元，合计32400元； 二、驳回原告李道响的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取为305元，由被告朱伟负担（被告朱伟于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李林 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘彤
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1320号 罪犯吴鑫，男，1987年2月17日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳州市云霄县人民法院于2018年1月18日作出（2018）闽0622刑初字第18号刑事判决，认定被告人吴鑫犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年8月21日起至2020年8月20日止）。判决生效后，于2018年2月11日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月11日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴鑫在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。福建省云霄县东厦镇司法所出具了《假释罪犯矫正环境评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、评估报告书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯吴鑫在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴鑫予以假释（假释考验期自2020年1月2日至2020年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十二月十一日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1104民初3580号 原告：姚海龙，男，1979年7月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：杨曦，女，1986年12月5日出生，汉族，盘锦圣宏热力有限公司职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：张华，男，1983年1月24日出生，汉族，辽河石油勘探局有限公司筑路工程分公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：刘星雨，辽宁双兴律师事务所律师。 原告姚海龙与被告杨曦、张华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。 姚海龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款1,570,000.00元及利息。事实和理由：在2018年6月1日，被告向原告提出借款500,000.00元，用于工程用款，因原告与被告系亲属，原告就借给被告500,000.00元，被告给原告出据了借据，借款日利率为0.005%，还款日期为2019年6月1日。2019年1月1日，被告向原告再次提出借款1,070,000.00元，用于工程用款，因原告与被告系亲属关系，原告就借给被告1,070,000.00元，被告给原告出据了借据，借款日利率为0.005%，被告言明于2019年6月1日一次还清全部本息。借款到期后，原告多次找被告讨要借款，被告以无钱为由，拒不偿还借款。为此，原告提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告杨曦以虚构其有承包工程需要资金为由，先后向原告及他人借款，数额特别巨大，且被告杨曦不具有还款能力，其行为涉嫌诈骗犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回姚海龙的起诉。 案件受理费18,930.00元、保全费5000元，合计23,930.00元（姚海龙已预交），退还姚海龙。 如不服本裁定，可裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  杨凤林 二〇一九年十二月三十日 书记员  孙宏友
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4686号原告：李桂芝，女，1936年8月18日出生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：张盛，吉林毅岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，男，1956年1月10日出生，汉族，住长春市宽城区，与原告系母子关系。被告：李刚，男，1970年3月13日出生，汉族，住长春市宽城区。原告李桂芝与被告李刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告李桂芝于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李桂芝撤诉。审 判 长  颜美华人民陪审员  金浩然人民陪审员  郑晓红二〇一九年十二月二十七日书 记 员  谭雨池
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503民初12078号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司职员。 被告：陈惠娜，女，1967年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告陈惠娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以拟与被告另行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费1517.8元，减半收取758.9元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十二月十七日 法官助理王琼 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初2050号原告中国人民财产保险有限公司茂名市分公司，住所地茂名市高凉中路22号。负责人:戴光平。委托代理人杨平，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托代理人麦展鸿，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告梁豪焕，男，汉族，1981年11月13日，住广东省电白县，原告中国人民财产保险有限公司茂名市分公司（下称人保茂名市分公司）诉被告梁豪焕保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用普通程序，由审判长洪玉熙、人民陪审员何圆、人民陪审员杜湛组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人麦展鸿到庭参加诉讼，被告梁豪焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2016年6月7日与与中国光大银行股份有限公司湛江分行（下称光大银行湛江分行）签订了《个人贷款合同》。合同约定该以后向被告贷款15000元，还期36个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息；贷款逾期的，罚息利率为贷款执行利率上浮50%，贷款人有权对逾期利息计收复利等。被告因上述贷款，向原告投保个人贷款保证保险。原告同意承保，并出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人为被告；被保险人光大银行湛江分行；贷款情况：贷款金额15000元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期80天，保险金额16587.35元；投保人应每月交付保险费207.33，分36次缴清；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，按每月千分之一，从保险人赔偿当日开始计算，向保险人缴纳违约金。光大银行湛江分行于2016年6月7日依约向被告发放贷款15000元，贷款执行月利率为6.65%。被告使用该笔贷款后，自2016年9月7日起未依约归还借款本息，光大银行湛江分行向原告索赔。2016年11月30日，原告向光大银行湛江分行赔偿被告的借款本息14549.35元（其中借款本金14242.64元，利息295.79元，罚息10.92元），光大银行湛江分行确认收到原告上述理赔款。被告自2016年9月7日起未依约缴纳保险费，拖欠了至理赔日的保险费。原告在理赔后多次要求被告支付理赔款和拖欠的保险费，但截至起诉之日，被告仍拖欠原告理赔款14549.35元。我司经追讨无果，特诉至贵院，请判令：1、被告向原告支付理赔款人民币14549.35元；2、被告向原告支付违约金人民币15221.54元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2016年11月30日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年8月20日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告梁豪焕不作答辩经审理查明，原告所诉属实。原告履行了代偿义务后，光大银行湛江分行于2016年11月30日向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》及向被告梁豪焕发出《代偿债务通知书》，明确了原告为被告代偿本案贷款及告知被告直接向原告偿还的事实。本院认为，被告梁豪焕与光大银行湛江分行签订的《个人贷款合同》以及其与原告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》，是当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应遵照履行。合同签订后，光大银行湛江分行依约向梁豪焕发放了贷款。在梁豪焕不清偿贷款的情况下，原告依约履行了担保责任，代偿了被告该债务。被告依约应向原告偿还代偿款及保险费用，但被告至今拒不履行。因此，原告请求被告偿还代偿款及相关费用具有事实和法律依据，应予支持；关于违约金计算问题，原告请求从代偿后次日按日利率千分之一计算，折算为年利率为36%，已超过年利率24%的上限，本院不予支持，应调整为年利率24%。被告梁豪焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告梁豪焕于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险有限公司茂名市分公司偿还理赔款人民币14549.35元。二、被告梁豪焕须向原告中国人民财产保险有限公司茂名市分公司支付违约金（以所欠理赔款及保险费之和为基数，按年利率24%计算，自2017年6月16日起计至实际清偿之日止）。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563.38元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  洪玉熙人民陪审员  何 圆人民陪审员  杜 湛二〇一九年十二月三十一日此件与原本核对无异书 记 员  李任达附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初9815号原告:濮阳市华龙区戚城村旅游用品商场（普通合伙），住所地濮阳市京开道159号(戚城公园对面)，统一社会信用代码91410902317328012M。执行合伙事务人:何方勇，男，1965年10月28日出生，汉族，住所：濮阳县王称堌乡韦庙村12号，身份证号41092819651028295X。被告:郭训成，男，1949年11月13日出生，汉族，住濮阳市。被告:郭继平，男，1971年8月23日出生，汉族，住濮阳市。被告:濮阳市京开道平价烟酒副食，住所地濮阳市，统一社会信用代码92410902MA4L0854T。经营者:仇江南，男，1993年7月2日出生，汉族，住濮阳市。原告濮阳市华龙区戚城村旅游用品商场（普通合伙）（以下简称戚城商场）与被告郭训成、郭继平及被告濮阳市京开道平价烟酒副食（以下简称平价烟酒店）排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告执行合伙事务人何方勇、被告郭训成、郭继平、平价烟酒店经营者仇江南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戚城商场提出诉讼请求：1.判令三被告停止侵害，拆除在原告土地上搭建房屋，并赔偿原告在侵权期间的经济损失15万元。2.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告于1995年竞得土地使用权一幅，土地使用权面积4332.13平方米，并取得了土地使用权证，土地使用证号:濮国用(1996)字第034号，原告正常在该幅土地上进行了建设，但被告郭训成却违章在原告的土地上毗邻原告方楼房南侧搭建了间房屋，并由被告郭继平将该房屋出租给了被告濮阳市京开道平价烟酒副食使用至今，在此期间被告郭训成和被告郭继平又在原告人所建楼房的东南侧违法搭建了房屋，并有被告经营者居住至今，被告在原告土地上搭建房屋的行为，严重侵害了原告的合法权益，虽多次与被告交涉，但至今未停止侵害。原告举证期限内提供的证据有：1.不动产证和土地证各1份，证明三被告建造的房屋所处位置土地使用权归属于原告。2.照片2张，证明上述房屋目前状况。3.宗地图和濮阳精诚测绘技术服务有限公司出具测绘图各1份，证明原告主张的两处房屋位于原告案涉土地上。被告郭训成辩称，被告郭训成不同意原告的诉讼请求。被告郭训成的房屋不在原告的土地上。原告土地现在和村里的土地没有分割，旅游商场享有所有权的有关不动产只占其中一部分，土地上的建筑物是旅游商场和子路村联合开发的，土地上的建筑物部分是子路村里的，部分是旅游商场的。原告诉状中所指平价超市位置的房屋是被告所建，但东南角的房屋不是，被告郭训成没有占原告的土地，没有构成侵权，请求驳回原告的诉讼请求。被告郭继平辩称，原告主张以上两处房屋都不是被告郭继平建造，郭继平没有构成侵权。被告平价烟酒店辩称，被告经营平价超市所在的房屋租赁于被告郭训成的，平价烟酒店不是侵权。原告诉状中所称东南角房屋是被告从上一个承租人手里承租的，房租交给了被告郭训成，但是不是该处房屋是否为郭训成所建，被告不清楚。三被告均未举证。经审理查明，1996年6月5日，原告戚城商场通过划拨方式取得位于濮阳市××大道东侧4332.13平方米商业用地【地号03-（12）-016】使用权，宗地四边形，坐标点分别为（x3958634.169/y593244.747、x3958580.940/y593217.034、x3958557.967/y593302.358、x3958603.537/y593310.857)。此后，原告与他人在上述土地上联合建设五层临街楼一栋。2018年，原告取得上述临街楼一、二、三、四层南半部分及五层全部的不动产所有权登记（不动产权证号分别为：豫2018濮阳市不动产权第0008399号、豫2018濮阳市不动产权第0008655号）。另查明，前述临街楼建设完工后，被告郭训成在其南侧建平房一间，其中部分位于上述坐标点框定区域内。被告郭训成将该平房租赁与被告平价烟酒店开办超市。另，临街楼南段东墙下一平房（部分位于上述标点框定区域内）亦由被告平价烟酒店租赁，租金交纳于被告郭训成。本院认为，本案为排除妨害纠纷。根据庭审查明，原告戚城商场享有案涉土地使用权，被告郭训成建造房屋（位于案涉临街楼南侧）部分占用案涉土地。庭审中，被告郭训成没有提交证据证明其房屋占用原告案涉土地的是否有合理原因，综合目前认定的事实，应认定案涉房屋占用原告土地不当，被告郭训成建造行为对原告土地使用权构成侵权，妨害了原告对土地使用权的行使，应承担侵权责任。被告郭训成建造房屋部分位于原告土地范围内，对原告财产构成妨害的物的范围应以此范围为限，被告郭训成应将此部分予拆除。超出该范围部分，由被告郭训成自行依法处理。另，关于临街楼南段东墙下房屋，部分位于原告土地上，但三被告均否认其为建造人，被告平价烟酒店系该房屋承租人，由其承担物的妨害责任不妥；不能以被告郭训成收取该房屋租金的事实认定其为该房屋建造人或物的相关侵权责任人。故，该处物的妨害责任的承担，确定由三被告承担无事实和法律依据。原告主张的经济损失，被告未予认可，原告未提交证据予以证明，该请求本院不予支持。以上本院未支持部分，原告可在进一步厘清事实后，另行主张。综上，根据《中华人民共和国物权法》第六条、第三十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：被告郭训成拆除案涉临街楼南侧侵占案涉土地部分的房屋（位于x3958634.169/y593244.747、x3958580.940/y593217.034、x3958557.967/y593302.358、x3958603.537/y593310.857坐标点范围内），于判决生效后三十日内履行完毕。驳回原告请求被告拆除临街楼南段东墙下房屋及经济损失赔偿和对被告郭继平、濮阳市京开道平价烟酒副食的诉讼请求。本案受理费3300元，由原告濮阳市华龙区戚城村旅游用品商场（普通合伙）承担1650元，被告郭训成承担1650元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  杜素芳二〇一九年十二月二十日书 记 员  李聪聪
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0426民初2088号 原告：刘武云，女。 被告：陈素芳，女。 原告刘武云与被告陈素芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘武云到庭参加诉讼，被告陈素芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘武云提出如下诉讼请求：1、判令被告陈素芳向原告归还借款本金200,000元及利息；2本案诉讼费由被告承担。 被告陈素芳未予答辩。 经审理查明，2019年1月18日，被告陈素芳以做生意需要资金为由，向原告刘武云出具借条借款200,000元，约定借款月利率1.2%,口头约定在三个月内还清。出具欠条当天，原告刘武云通过银行转账将借款200,000元汇给了被告陈素云。借款到期后，被告陈素芳结清了2019年8月18日以前的利息，借款本金200,000元及2019年8月19日以来的利息，一直未予偿还。 以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、被告陈素芳出具的借条、被告陈素芳银行存款交易明细，原、被告微信聊天记录证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告陈素芳出具借条向原告刘武云借款200,000元，原、被告的债权债务关系依法成立。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金及2019年8月19日以来的逾期利息，系违约行为，应承担相应的民事责任。现原告刘武云起诉要求被告偿还借款本金200,000元及利息，符合法律规定，对原告的诉请，本院依法予以支持。被告陈素芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈素芳在本判决生效后十日内向原告刘武云偿还借款本金200,000元及利息（利息自2019年8月19日起至还清本息之日止，按月利率1.2%计付）。 如果被告陈素芳未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，诉前财产保全费1620元，合计3770元，由被告陈素芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘小青 二〇一九年十二月二十四日 书记员  胡 倩 附本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15841号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：徐培，男，1994年7月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告徐培租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告徐培经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年3月31日至2019年2月18日手机租金3990元(399元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4607元（9395元-399元/月×2个月-3990元）；3.判令被告支付原告以9395元为基数按照每日0.5‰从2018年3月31日暂计至2019年11月10日的逾期罚金2766.83元（9395元×0.5‰×589天），实际计算至全部款项付清之日；4.案件律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月22日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年1月30日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年1月31日至2019年2月18日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 徐培未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，早稻科技公司(甲方)与徐培（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、徐培向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年1月31日起至2019年1月31日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向徐培提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，徐培按约支付了2个月的租金798元（399元×2个月），自2018年3月31日起未再支付租金。 另查明，1、2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2、2019年12月11日，早稻科技公司向本院提交《关于协议到期日延迟的说明》：在2019年1月22日至2019年2月17日期间，由于各地区快递陆续停运，客户归还手机困难，对租赁协议到期日在此期间的客户，早稻科技公司自愿将协议到期日调整为2019年2月18日。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据、《关于协议到期日延迟的说明》等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年3月31日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任。原告自愿将协议到期日调整为2019年2月18日系原告对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认，故本院对原告要求被告支付2018年3月31日至2019年2月18日的租金及2018年3月31日至全部款项付清之日的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告徐培于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3990元； 二、被告徐培于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4607元； 三、被告徐培于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9395元为基数按照每日0.5‰从2018年3月31日计算至全部款项付清之日； 四、被告徐培于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取52元，由被告徐培负担。 本判决为终审判决。 审判员  王静 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曾燕
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525民初5902号原告：张英群，男，1938年7月7日出生，回族，农民，住冠县。委托代理人：曹海斌，北京市明仁律师事务所律师。被告：山东富之源建筑材料有限公司，住所地：烟台市高新区科技大道69号。法定代表人：孙月翠，总经理。委托代理人：赵吉鹏，山东邦典律师事务所律师。本院在审理原告张英群诉被告山东富之源建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张英群撤回起诉。案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由原告张英群负担。审 判 长  王亚东人民陪审员  刘彦军人民陪审员  吴国燕二〇一九年十二月二十四日法官助理卢涛书记员陈英华
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7898号原告：戴春喜，男，1971年2月27日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司经理。委托诉讼代理人：许云春，江苏顺超律师事务所律师。原告戴春喜诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告戴春喜的委托诉讼代理人虞金龙、被告保险公司的委托诉讼代理人许云春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴春喜向本院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失费人民币45872元【车辆损失费39822元、公估费2050元、车辆施救费4000元】；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将自己所有的车辆苏Ｄ×××××重型半挂牵引车/牵引苏Ｄ×××××重型厢式半挂车,在保险公司投保了机动车损失保险限额为52000元,有效期限自2019年4月24日起至2020年4月23日止。2019年8月15日22时许,原告雇佣兰学彬驾驶苏Ｄ×××××重型半挂牵引车/牵引苏Ｄ×××××重型厢式半挂车,在溧阳市周城傅笪桥石子料场内倒车时,对路面情况观察不够,致车辆侧翻受损的交通事故。2019年8月16日，溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定兰学彬负事故的全部责任。苏Ｄ×××××重型半挂牵引车经溧阳市周城前进汽修厂修理，原告支付修理费48035元，车辆施救费4000元，合计人民币52035元。双方就车辆损失赔偿问题无法达成一致意见，故诉至法院。被告保险公司口头辩称，针对交通事故发生的经过和事故责任认定，保险公司无异议。被保险人在保险公司投保了机动车损失保险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭依法判决。经审理查明，2019年8月15日22时许,兰学彬驾驶车牌号为苏Ｄ×××××重型半挂牵引车/牵引苏Ｄ×××××重型厢式半挂车,在溧阳市周城傅笪桥石子料场内倒车时,对路面情况观察不够,致车辆侧翻的交通事故。2019年8月16日，溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定兰学彬负事故的全部责任。兰学彬具有合法驾驶资格，肇事车辆苏Ｄ×××××重型半挂牵引车/牵引苏Ｄ×××××重型厢式半挂车的登记所有人为溧阳市诚晨日上运输有限公司，挂靠在溧阳市诚晨日上运输有限公司从事营运，该车辆实际所有人为戴春喜。肇事车辆苏Ｄ×××××重型半挂牵引车在保险公司投保了机动车损失保险，保险限额为52000元，且不计免赔，商业保险期限自2019年4月24日0时起至2020年4月23日24时，事故发生在保险期间内。车辆发生事故后，原告支付车辆施救费4000元。肇事车辆苏Ｄ×××××重型半挂牵引车在溧阳市周城前进汽修厂修理，原告支付材料费32222元，工时费8800元。2019年10月11日，本院根据原告的申请委托南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司对苏Ｄ×××××重型半挂牵引车实际损失进行评估。2019年11月25日，南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司出具公估报告，证明苏Ｄ×××××重型半挂牵引车损失金额为41022元,更换旧件建议扣残为1200元,原告支付公估费2050元。审理中，原告认为本次对苏Ｄ×××××重型半挂牵引车损失评估是通过摇号确定具有公估资质和具有保险公估从业资格的公估公司公估，应合法有效，保险公司要求重新鉴定没有法律依据。被告认为公估报告中公估车辆损失是按4S店修理价格计算，而汽修厂修理的价格并不是按4S店修理价格计算，保险公司的说法具有假设和推理性，不能采信。被告保险公司认为，原告提供的机动车行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证由法院依法核实其真实性。原告在汽修厂修理车辆的各个项目和公估报告中认定的各项损失无法确认一致，也无法确认更换的车辆部件。公估报告中公估车辆损失是按4S店修理价格计算，而汽修厂修理的价格并不是按4S店修理价格计算，要求重新复勘和重新鉴定。本次事故发生地在溧阳市周城，汽修厂也在周城，保险公司认为车辆施救费过高，请法庭依法认定。保险公司不承担公估费和诉讼费。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证、商业保险保单、南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司公估报告、公估费发票、车辆挂户经营合同、溧阳军忠汽车救援有限公司增值税普通发票、溧阳市双龙汽配有限公司增值税普通发票、溧阳市周城前进汽修厂增值税普通发票及当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车综合商业保险合同成立且合法有效，投保车辆在保险期限内发生保险事故，保险公司应在保险责任范围内承担保险理赔责任。原告系苏Ｄ×××××重型半挂牵引车的实际所有人，挂靠在溧阳市诚晨日上运输有限公司从事道路运输，原告享有苏Ｄ×××××重型半挂牵引车的保险理赔款。被保险车辆苏Ｄ×××××重型半挂牵引车倒车时发生侧翻导致车辆损失，有原告提供的南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司车辆损失公估报告、溧阳市周城前进汽修厂增值税普通发票予以证明，原告主张的车辆修理费39822元，于法有据,本院予以支持。本次交通事故导致戴春喜的车辆受损，原告支付的车辆施救费属于直接损失范围，应由保险公司承担。原告为确定赔偿损失范围，申请鉴定其车辆修复费支出的公估费用属于物质损失赔偿部分，应由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。保险公司认为车辆修理的各个项目和公估报告中认定的各项损失无法确认一致，也无法确认更换的车辆部件，且公估车辆损失按4S店修理标准计算，而汽修厂修理不是按此标准计算，要求重新复勘和重新鉴定，保险公司未提供相关证据予以证明，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告戴春喜支付机动车保险损失费39822元、车辆施救费4000元、公估费2050元，合计人民币45872元。二、驳回原告戴春喜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元（已减半收取），由原告负担65元，被告保险公司负担486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1102元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 彭 骏二〇一九年十二月十六日书记员 张晓菁
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初2383号 原告：石英辉，男，汉族，1991年1月4日出生，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：冯常帅，男，夏津精英法律服务所法律工作者。 被告：路洪峰，男，汉族，1989年2月16日出生，住山东省夏津县。 被告：谢欣慧，女，汉族，1992年9月15日出生，住山东省夏津县金都花城Ｄ区。 原告石英辉与被告路洪峰、谢欣慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石英辉委托诉讼代理人冯常帅到庭参加诉讼，被告路洪峰、谢欣慧经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石英辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告偿还原告借款72614元及利息（以72614元为基数，利息按年利率24%至偿还完毕）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年原告与被告路洪峰认识系朋友关系，后来认识被告谢欣慧系老乡，二被告为夫妻关系。因两被告在高唐干工程，两被告工程款一直没下来，2018年1月5日至2月1日被告找到原告共计借了3万元，有工商银行转账记录为证，分别转入两被告银行账户。2018年年初原告着急买房，找到被告催要借款，被告迟迟没有偿还借款，两被告说用原告名字在宜人贷借钱，由被告偿还宜人贷借款，因为关系比较好所以2018年5月28日在宜人贷借了72614元，两被告与原告签订有借款合同为证，两被告偿还原告以前所欠3万元后剩余4万多元以转账方式转入被告路洪峰账户，两被告偿还借款3个月后，两被告离婚。两被告相互推诿，两被告均没有再偿还原告借款，两被告的行为违背了诚实守信原则，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所诉。 被告路洪峰、谢欣慧未作出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同及借据一份，转账记录3张、宜人贷借款协议一宗、个人消费贷款结清证明一张、两被告未到庭质证，系放弃行使法律赋予的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性及关联性予以认定，根据原告当庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，石英辉以转账方式转入谢欣慧名下账户1万元。2018年2月1日，石英辉以转账方式转入路洪峰名下账户20780元。2018年5月28日石英辉与路洪峰、谢欣慧签订了借款合同，合同约定：由石英辉从宜信借贷公司贷款72614.10元，转为借款人路洪峰使用，借款利率12%，还款方式为每月等额本息，还款期数36个月，每月偿还本息数额人民币3250元，偿还时间2018年6月25日为第一期偿还时间，此后每月25日为还款日期。2018年5月28日，石英辉与恒诚科技发展（北京）有限公司达成宜人贷借款协议，在宜人贷平台贷款72614.1元，约定借款年利率为12%，还款期数为36个月。2018年5月28日石英辉通过手机银行转账到路洪峰名下账户40319元。2018年5月28日路洪峰书写收据，内容为：今收到石英辉现金转账72614元。2019年12月11日，恒诚科技发展（北京）有限公司出具石英辉的个人消费贷款结清证明。 本院认为，原告石英辉将从宜信借贷公司的贷款转借给被告路洪峰、谢欣慧，石英辉又与路洪峰、谢欣慧之间签订民间借贷合同，该民间借贷行为系其双方的真实意思表示，在原告石英辉偿还了信贷公司借款后，其有权依据与二被告之间的借款合同主张权利。路洪峰、谢欣慧明确向原告石英辉借款72614元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款人路洪峰、谢欣慧未按划贷合同约定偿还到期借款，其行为已构成以自己的行为表明不履行主要债务，构成预期违约，出借人石英辉有权要求解除合同，由借款人偿还剩余的全部借款。原告自认两被告已经偿还了三个月的借款，故在总欠款中应扣除3个月本金即6051.18元。借款合同约定逾期超过16天的利息按照每天1056.38元计算，约定的利率已经超过年利率24%，原告主张被告按照年利率24%偿还借款，本院予以支持。被告路洪峰、谢欣慧经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告路洪峰、谢欣慧于本判决生效之日起10日内偿还原告石英辉借款剩余本金66562.92元，并支付利息（利息的计算方式为自2018年8月29日起以本金66562.92元为基数，年利率24%计算至全部清偿完毕之日止）。 二、驳回原告石英辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1615元，减半收取计807.5元，由被告路洪峰、谢欣慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  孙志华 二〇一九年十二月十九日 书记员  牟冠威
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4841号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处，住所地原即墨市鹤山路563号，统一社会信用代码913702827306148139。负责人：成中立，行长。被执行人：青岛恒基混凝土有限公司，住所地原即墨市环秀街道办事处湘江二路南，统一社会信用代码91370200664513597X。法定代表人：杜瑞义，经理。被执行人：青岛信贝特保温材料有限公司，住所地原即墨市段泊岚镇西大于庄村，统一社会信用代码91370282690322612D。法定代表人：王佳，经理。被执行人：杜瑞义，男，1962年3月8日出生，汉族原即墨市号617。被执行人：杜兆鹏，男，1986年8月14日出生，汉族，住所357。被执行人：王佳，女，1987年8月29日出生，汉族原即墨市4520。被执行人：黄聿桂，女，1965年4月21日出生，汉族原即墨市街045。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处与被执行人青岛恒基混凝土有限公司、青岛信贝特保温材料有限公司、杜瑞义、杜兆鹏、王佳、黄聿桂借款合同纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2017）鲁0282民初9657号判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日依法立案执行。本案执行标的是：3847479.81元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行3847479.81元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月十二日书记员  周 赛
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3275号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。主要负责人：王涛。被执行人：刘光植，男，1982年8月27日生，汉族，住河北省保定市容城县。申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘光植金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0508民初4984号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确认：一、被告刘光植于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行贷款本金49992.38元、利息14285元、罚息11197.43元、复利8598.35元（暂计算至2018年6月9日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告刘光植于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失6944元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2076元，财产保全费1020元，公告费600元，合计3696元，由被告刘光植负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退还。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案。案件执行过程如下：1、2019年8月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年8月15日、11月30日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有若干账户，其中中国农业银行尾号2270账户有存款10129.99元、兴业银行尾号6354账户有存款4335.19元，其余银行账户基本无大额存款可供执行。本院依法冻结了被执行人名下部分银行账户（期限为一年，至2020年8月19日止）。（2）被执行人在互联网银行无大额存款供执行。(3)被执行人名下无公司，无车辆、保险、证券信息。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在在苏州市范围内无登记不动产信息。4、2019年11月30日，本院委托被执行人户籍地法院就其在当地购置不动产及其他财产情况进行调查，反馈无不动产及公积金。5、2019年12月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的94713.16元（含本金、律师费、原审诉讼费、暂计算至2018年6月19日的利息、罚息、复利）及相应迟延履行期间利息、执行费1320.7元，执行到位14465.18元（其中1320.7元执行费划转本院专用账户，原审诉讼费2076元退转申请人，余款划转申请人以清偿本金、利息等）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结并扣划的相关款项外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 吴 鸿审判员 程广超二〇一九年十二月十八日书记员 张 军
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初3054号 原告：涂火旺，男，1955年6月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：沈锦义，福建诚智律师事务所律师。 被告：林瑞坤，男，1968年1月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。 负责人：许捷宏。 原告涂火旺与被告林瑞坤、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告涂火旺于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，涂火旺向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许涂火旺撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由涂火旺负担。 审判长  沈绮峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨佛保
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初12101号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪秋萍，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司职员。 被告：周端硕，男，1984年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告周端硕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以拟与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈雅芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9594号之一 申请执行人：李威，男，汉族，1989年10月19日出生，身份证住址湖南省南县。 委托代理人：史琛，北京市一法（深圳）律师事务所律师。 被执行人：张海龙，男，汉族，1976年10月22日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：余雅琴，女，汉族，1976年5月30日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人李威与被执行人张海龙、余雅琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初7412号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1、向申请执行人偿还借款本金人民币（下同）150000元及利息（以150000元为基数，按照月息2%的标准，从2018年4月21日起计至还款付清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、承担案件受理费3310元、保全费1272.5元及公告费900元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人余雅琴名下银行存款52.63元，申请执行人暂未申请划付；已保全查封被执行人余雅琴名下位于深圳市布吉镇××中××7Ｅ的房产，因该房产系深圳市中级人民法院（2018）粤03执2685号执行案件中的抵押房产，故本院依法移送深圳市中级人民法院执行并申请参与分配，除外未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十二月十日 书记员 赖乾浩
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10201号原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。负责人：赵元新，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘媛媛,北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单钰洁,北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。被告：张红兵，男，1988年7月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）诉被告张红兵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加诉讼，被告张红兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一、原告中信银行南昌分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付欠款共计人民币190315.43元，其中本金185400元、借款利息、罚息、复利共计4915.43元（利息按月利率0.61625%计算，罚息、复利按月利率0.924375%计算，暂算至2019年6月18日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全额清偿之日止元（实际按借款合同的约定主张至清偿之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权而产生的律师2500元；3、判令被告支付本案全部诉讼、保全费用。二、被告张红兵未出庭答辩也未出示证据。本院查明的事实：2018年3月23日，被告张红兵因借款需要向原告申请网络贷款,与原告网上在线签订了编号为2018网信用贷字第21000617281311087258号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：1、借款金额185400元；2、借款期限自2018年3月23日起至2019年3月23日止；3、贷款利率为月利率0.61625%；4、还款方式为按月付息到期一次还本；5、逾期贷款罚息利率为合同利率150%。随后，原告向张红兵银行账户内发放贷款185400元。借款期限届满后，被告张红兵仍未能按期归还借款本息，已构成违约。截止2019年11月28日，被告尚欠借款本金185400元，利息、罚息、复利14488.67元。原告为此诉至本院。另查明，原告为向被告催收借款，向北京市盈科（南昌）律师事务所实际支付了律师费2500元。以上事实，有原告提交的中信银行个人在线消费贷款借款合同、个人账户明细查询、被告开卡及办理电子银行的客户回单、个人贷款逾期欠款说明、业务凭证/客户回单、金秒贷操作流程说明、EMS快递单号、个人逾期贷款催收函、委托代理合同、律师费转账凭证以及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。原告中信银行南昌分行与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。被告张红兵向原告中信银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告张红兵归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2019年11月28日，被告尚欠借款本金185400元，利息、罚息、复利14488.67元，本院予以确认。原告要求被告承担律师代理费，于法有据，本院予以支持。被告张红兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张红兵于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金185400元及利息、罚息、复利（截止至2019年11月28日为14488.67元，自2019年11月29日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。二、被告张红兵于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司南昌分行支付律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费4156元，简易程序减半收取、诉前保全费1484元，共计3562元，由被告张红兵承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月十日书记员  陶志明
福建省顺昌县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0721刑初69号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人黄文平，男，1976年3月12日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。因涉嫌犯伪证罪，于2018年11月23日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉［2019］54号起诉书指控被告人黄文平犯包庇罪一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在诉讼过程中，顺昌县人民检察院向本院提出撤回对被告人黄文平涉嫌犯包庇罪的起诉。 本院认为，在宣告判决前，顺昌县人民检察院以证据发生变化为由要求撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许顺昌县人民检察院撤回对被告人黄文平的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鄢一峰 审 判 员  王德华 人民陪审员  颜景梅 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  徐宇翔 本案所依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初12116号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于健海，山东港杰律师事务所实习律师。被告：姚学升，男，汉族，户籍地青岛市市北区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告姚学升追偿权纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院起诉，本院受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 莹二〇一九年十二月三十日书记员 周静雯
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1133执238号 申请执行人代光福（511133197009296019）： 被执行人章洪军（511133197503030013）： 被执行人郑尚继（511133197504180013）： 本院在执行代光福与章洪军、郑尚继建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计269425.00元。经本院立案执行，现已被执行人章洪军、郑尚继自动履行到位269425.00元，申请执行人向朝华自愿放弃迟延履行期间债务利息，本案执行费500.00元由被执行人章洪军、郑尚继共同承担。本案执行款269425.00元，本院已于2019年12月28日将该款转付给申请执行人代光福的银行账户。至此，申请执行人代光福向本院申请执行的(2019)川1133民初605号民事调解书确认的债务，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初7224号 原告：高玉明，女,1990年10月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告:朱君，男，1991年2月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告高玉明与被告朱君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告高玉明于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高玉明自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高玉明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高玉明负担。 审判员  常美琴 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李杨 书记员姚银洁
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终3832号上诉人（原审被告）：江苏联炬高新技术创业服务中心有限公司，统一社会信用代码91321323069487953N，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路开发区东区（宿迁市金频果纺织有限公司院内）。法定代表人：何永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：周业莽，江苏承匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，江苏承匠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮安旗扬策略营销有限公司，统一社会信用代码9132080076650080XE,住所地江苏省淮安市淮海花园B区20号楼403室。法定代表人：郑健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秋怀，该公司职工。委托诉讼代理人：袁晓航，江苏知缘律师事务所律师。上诉人江苏联炬高新技术创业服务中心有限公司因与被上诉人淮安旗扬策略营销有限公司委托代理销售合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2018）苏1323民初9435号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人江苏联炬高新技术创业服务中心有限公司于2019年12月16日以其与被上诉人已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江苏联炬高新技术创业服务中心有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏联炬高新技术创业服务中心有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人江苏联炬高新技术创业服务中心有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙芳远审判员  庄业富审判员  徐金鸽二〇一九年十二月十七日书记员  冯 邻
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初5251号原告：曾显忠，男，1963年10月12日出生，汉族，高中文化，个体，住天长市。委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋贵鹏，安徽天道律师事务所律师。被告：陈永林，男，1969年1月19日出生，汉族，个体，初中文化，住天长市。原告曾显忠与被告陈永林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾显忠及其委托诉讼代理人薛才纬到庭参加诉讼，被告陈永林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。曾显忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈永林偿还原告货款210000元及利息（利息自2018年2月14日起按年利率18%计算至实际还款之日），截止起诉之日的利息为63000元，起诉时本息合计273000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从事红砖销售事宜，被告陈永林因自身生产经营需要，自2016年2月14日，被告尚欠原告红砖款210000元，遂向原告出具110000元、100000元的“借条”各一份，以示欠款事实，并约定欠款期间按月息1.5分计算利息，但被告在出具借条后并未及时偿还欠款，经原告多次催要仍无果。现具状至贵院，请依法裁决。陈永林未答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告系供销关系，原告开办窑厂，被告搞建筑。从2016年开始被告陆续在原告处购买红砖，均未付款，截止到2017年6月11日，双方经结算，被告欠原告货款207800元，并出具欠条一张。到2017年年底原告找被告要钱，但被告未能给付。由于原告在外有债务，被告同意原告带其找原告的债权人协商由其替原告偿还债务，其中110000元的债权人同意由被告偿还，100000元的债权人不同意由被告偿还。但过后被告均未还款。2018年2月14日，被告以2017年6月11日出具的欠条为依据，分别向原告出具了借条两张，一张是借到曾显忠现金100000元，注明月息1.5；一张是借到曾显忠现金110000元，注明利息1.5。经原告多次催要，被告至今未能偿还欠款。现原告诉至本院要求被告给付货款及约定利息。另原告在诉讼中，向本院申请保全被告的房屋租金，本院已对该租金部分保全。在庭审中，原告向本院提供了1、借条两份，证明被告2018年2月14日向原告出具金额110000元和100000元的借条，约定利息按月息1.5计算。被告欠原告210000元的货款，事实存在。2、欠条一份，证明2017年6月11日被告向原告出具的欠条一份，证明欠到红砖款207800元。两份借条中的金额出于此处。被告未到庭、未质证。经庭审调查以及当事人陈述，本院对原告提供的证据1、2、3的真实性予以采信。本院认为：被告欠原告货款款210000元，事实存在。其久拖不还，引起诉讼,应负本案的全部责任。原告要求被告从2018年2月14日起至实际还款之日止按双方约定的利率计算利息，本院予以支持。被告在110000元的借条中注明利息1.5，按交易习惯和被告出具的另一种借条看，应为月息1.5。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈永林于本判决生效之日起三十日内向原告曾显忠清偿货款210000元，并承担从2018年2月14日起至还清货款时止按年利率18%（月息1分5厘）计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5396元，减半收取2698元，保全费1020元，计3718元，由被告陈永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈岗二〇一九年十二月六日书记员  赵欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1944号 申请执行人：高艾阳,男,1994年2月4日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人：刘鹏,男,1999年5月18日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。 申请执行人高艾阳与被执行人刘鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2255民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人高艾阳于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年9月23日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘鹏发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人高艾阳尚未受偿的债权60000元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2255号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人刘鹏有可供执行财产时，申请执行人高艾阳可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇一九年十二月十六日 书记员 沙马里体日
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初870号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人陈某，男，1966年8月24日出生，农民，住江苏省南京市六合区。2019年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕817号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年9月12日18时36分许，被告人陈某无驾驶资格、饮酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿本区龙袍街道东沟上苏村乡间水泥路行驶至山朱组15号路段时发生自摔事故，后经他人报警被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某的血样中乙醇含量为147.1mg/100mL。认为被告人陈某具有坦白、无驾驶资格醉酒后驾驶未经登记的机动车的量刑情节，建议判处被告人陈某拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇一九年十二月五日 书记员  张长英
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执恢826号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司职工，住北京市大兴区。被执行人：李献忠，男，1967年6月7日生，汉族，住新沂市。被执行人：贺苏梅，女，1965年12月27日生，汉族，职业不详，住新沂市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院作出民事裁定，再审本案；2019年作出民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0311民初2974号民事判决；二、驳回原审原告郭小钧的起诉。现本院作出的民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0311民初2974号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 平审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇一九年十二月十二日书记员 刘浩明
贵州省开阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0121行审8号申请人：开阳县市场监督管理局，住所地开阳县城关镇开州大道234号，统一社会信用代码：1152012132208696X7。法定代表人：陈前兴，职务：局长。委托代理人：左晓玫，女，1982年4月7日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被申请人：钟泽金，男，1974年12月9日生，汉族，贵州遵义人，户籍地址：贵州省遵义市播州区，暂住地址：贵州省开阳县城关镇西门桥“紫薇星专卖店”。申请人开阳县市场监督管理局于2019年11月28日向本院申请执行开市监处字[2019]032号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：被申请人钟泽金于2014年2月至今一直在位于开阳县城关镇南江广场旁西门桥开办“开阳县紫薇星专卖店”作为医疗器械和紫薇星食品、保健食品的经营场所。2019年3月4日，申请人开阳县市场监督管理局执法人员在进行专项整治检查时，发现被申请人钟泽金经营的“开阳县紫薇星专卖店”未取得食品经营许可证，遂于2019年3月5日立案调查。调查查明被申请人钟泽金经营的“开阳县紫薇星专卖店”未取得食品经营许可证经营食品及保健食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条之规定；当事人钟泽金在向消费者销售“绿奥卵磷脂胶囊”、“白蛋白珍珠钙口服液”、“帝比爱金牌海豹油”食品及保健品的过程中，对其产品的宣传推介使用了“具有提高免疫力、增强抵抗力、降血糖、降血脂、清理血管等”虚假宣传内容，诱导消费者购买其产品，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款之规定。2019年5月5日，申请人开阳县市场监督局根据被申请人钟泽金的违法行为及情节，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条和《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款之规定，对被申请人钟泽金作出开市监处字[2019]032号行政处罚决定书，作出如下行政处罚：1、没收其从事未取得食品经营许可证销售的食品和保健食品的违法所得人民币陆仟贰佰贰拾壹元玖角贰分（￥6221.92元）；2、对当事人未取得食品经营许可从事食品及保健食品经营活动违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条规定的违法行为处以货值金额10倍的罚款，即罚款人民币贰拾捌万柒仟柒佰陆拾元整（￥287760.00元）；3、对当事人在向消费者销售商品的过程中对商品进行虚假宣传违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条规定的违法行为处以罚款贰拾万元（￥200000.00元）；4、没收查扣的涉案产品：“白蛋白珍珠钙口服液”1盒。并于2019年5月8日向被申请人钟泽金邮寄送达。2019年6月5日，申请人开阳县市场监督管理局作出开市监履[2019]001号行政处罚决定履行催告书，并于6月6日向被申请人钟泽金邮寄送达。被申请人钟泽金未在规定期限内履行缴纳义务，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请人开阳县市场监督管理局遂于2019年11月28日向本院向本院申请强制执行。本院认为：申请人作出开市监处字[2019]032号行政处罚决定书系具体行政行为，该具体行政行为事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人履行了相应的催告程序，被申请人未履行缴纳义务，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款“裁定适用于下列范围：”第(十四)项“准许或者不准许行政机关的具体行政行为”、第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：对申请人开阳县市场监督管理局向本院申请强制执行的开市监处字[2019]032号行政处罚决定书第一、二、三项，即没收违法所得人民币6221.92元、罚款人民币287760元、罚款人民币200000元，共计493981.92元，准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  李肇固审判员  谢贵祥审判员  周音奎二〇一九年十二月二日书记员  林 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0121民初817号之二 原告：刘石头，男，1975年2月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，现住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：张爱玲，女，1966年9月30日出生，汉族，单位推荐的公司法务负责人，住新疆玛纳斯县，现住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：彭高芳，男，1960年2月12日出生，汉族，单位推荐的公司法务负责人，住新疆石河子市，现住乌鲁木齐市新市区。 被告：杨骐羽，女，1988年7月17日出生，汉族，住乌鲁木齐县，现住乌鲁木齐市。 原告刘石头与被告杨骐羽借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告刘石头于2019年12月26日向本院提出变更诉讼请求并撤回对被告杨骐羽的起诉。 本院认为，原告刘石头变更诉讼请求及自愿撤回对被告杨骐羽的起诉，撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘石头撤诉。 案件受理费50元(原告已预交612.5元)，减半收取计25元，由原告刘石头负担，余款587.5元由本院退回原告刘石头。 审判员  徐毅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张丽
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4100号原告：翟劲松，男，1973年8月24日出生，汉族，住江苏省扬中市。被告：冯家强，男，1969年12月17日生，汉族，住江苏省沭阳县沭城镇糖坊村徐东组29号，现住江苏省扬中市。原告翟劲松与被告冯家强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告翟劲松撤诉。案件受理费3555元，减半收取计1777.5元，由原告翟劲松负担。审 判 长  陆丽华人民陪审员  戎国兰人民陪审员  孙人鸿二〇一九年十二月九日法官 助理  吴 磊书 记 员  景 月
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1683号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2019〕336号。 受理日期：2019年12月18日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：徐清，男，1994年3月13日出生，土家族，初中文化，务工，住贵州省铜仁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月23日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年10月23日0时33分许，被告人徐清酒后无证驾驶贵Ｄ×××××二轮摩托车至石狮市旧通达集团后门路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人徐清血液中检出乙醇浓度为89.03ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人徐清自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人徐清对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人徐清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐清到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人徐清进行社区矫正，可对被告人徐清适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人徐清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈晓亮 速录员  蔡佳佳
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初12112号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪秋萍，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司职员。 被告：陈昆明，男，1986年6月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：颜翠莲，女，1986年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告陈昆明、颜翠莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以拟与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈雅芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初1722号 原告：王高山，男，1975年9月9日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：张书炜，河北驰舟律师事务所律师。 被告：李红江，男，1974年4月23日出生，汉族，住邯郸市。 被告：李淑娟，女，1975年12月25日出生，汉族，住址同上，系被告李红江妻子。 原告王高山诉被告李红江、李淑娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王高山及其委托诉讼代理人张书炜、被告李红江到庭参加诉讼，被告李淑娟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年初，被告李红江因承包装修工程资金不足，陆续借原告现金共计250000元，并在2014年12月2日打了借据，约定利息1.8%。后经原告多次催要，截止到2019年2月2日被告陆续还款共计10万元，下欠本金15万元及诉前利息151200元。因该笔借款是二被告在夫妻关系存续期间所借，故被告李淑娟也应当承担还款义务。现原告急需资金，向二被告催要借款，二被告以各种理由不予还款，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金150000元及截止起诉前利息151200元，利息要求按约定月利息1.8%计算至执行完毕日止；2、案件受理费由被告承担。 原告为支持其主张，提交了借款借据合同一份，用于证明被告向原告借款事实及利息约定。 被告李红江辩称，我和王高波、郭献波一起干曲周县的工程，用的原告钱，这个钱是我们3人用的，中间王高波拿走5万元，我和其联系，他说家里有急事急用，我就和原告说了，王高波是原告弟弟，原告说王高波个人用了。前一段时间我一直找王高波他还承认，现在不承认了。这部分钱不仅用在曲周工程上，还用在盛卓公司作门窗上，在盛卓干活时盛卓欠我们68万元工程款，王高波拿走近三分之二，郭献波拿走近三分之一，还剩几万元，但我一分钱没有拿到。 被告李红江未提交证据。 被告李淑娟未答辩，亦未提交证据。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证： 被告李红江对原告提交的证据有异议，借款不是我个人所用，是当初我和郭献波、王高波合伙干活作门窗所用，其中有5万元是王高波拿走的，我偿还了原告105000元，其中为原告亲戚做门窗抵顶了25000元而不是20000元。 法庭经质证、认证，查明下列事实： 被告李红江陆续从原告处借款，2014年12月2日双方签订了借款借据合同1份，合同约定借款金额为250000元，利息为月息1.8%。被告李红江在借款人处签字捺印，原告在贷款人处签字。后被告李红江分5次共偿还了原告本金100000元。其余借款本息经原告多次追要，被告没有偿还。另查明，李红江与李淑娟系夫妻关系。 本院认为，被告李红江向原告借款250000元，事实清楚，证据充分。扣除已偿还的100000元本金，尚余150000元，原告要求被告偿还，本院予以支持。关于利息，原、被告约定利息为月息1.8%，符合法律规定，原告自愿放弃已偿还的100000元本金的利息仅主张剩余150000元本金及利息是对自己权利的处分，本院予以支持。截止到原告诉状落款日期，被告李红江结欠原告利息已超原告主张的利息，但原告主张151200元，是对自己权利的处分，故应按照151200元计算。此后利息按照双方约定计算至借款偿还完毕之日止。原告主张该债务系被告李红江与李淑娟夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告未提交证据证实本案借款用于被告李红江、李淑娟夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院对原告的该主张不予支持。被告称本案借款不是其个人借款，而是3人合伙共同借款，但未提交相关证据，原告亦不认可，对被告的该主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李红江于本判决生效后十日内偿还原告王高山借款150000元，利息151200元及从2019年8月20日起按月息1.8%计算至借款偿还完毕之日止的利息； 二、驳回原告王高山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5818元，减半收取2909元，由被告李红江负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王拥军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王少孟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3237号之一申请执行人：江苏泰龙建设工程有限公司，住所地在江苏省扬州市开发区。法定代表人：庄红才，该公司总经理。被执行人:江苏瀚升装饰工程有限公司,住所地在江苏省扬州市。法定代表人：焦瀚陞。被执行人：焦瀚陞，男，1965年10月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人:王子涵，女，1976年9月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人江苏泰龙建设工程有限公司与被执行人江苏瀚升装饰工程有限公司、焦瀚陞、王子涵追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初7030号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，江苏瀚升装饰工程有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏泰龙建设工程有限公司给付代偿款193万元，焦瀚陞、王子涵对江苏瀚升装饰工程有限公司上述债务未能清偿的部分各自承担六分之一的清偿责任，案件受理费22170元，由江苏瀚升装饰工程有限公司负担，焦瀚陞、王子涵各自就其中的3695元部分承担共同清偿责任。因江苏瀚升装饰工程有限公司、焦瀚陞、王子涵未履行义务，本院依申请于2019年7月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除被执行人焦瀚陞名下有车牌号为苏Ｋ×××××的车辆、被执行人王子涵名下有银行存款2420元外，未发现有可供执行的财产；上述车辆已查封未实际扣押、存款已扣划且发还。本院依法冻结被执行人银行账户并对其采取了限制高消费的措施且纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除已查封未实际扣押的车辆及已扣划且发还的存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）苏1003民初7030号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本两份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月二十七日书记员  余 静
福建省宁德市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）闽09司救民6号 救助申请人：郑妹仔（又名郑珠菊），女，1960年11月23日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：胡继忠（系郑妹仔之子），男，1979年3月13日出生，汉族，住福建省古田县。 救助申请人郑妹仔以其在机动车交通事故纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月6日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人郑妹仔称：2011年12月10日，建瓯市万通物流有限公司与柯全忠雇佣驾驶员驾驶挂车运载水泥，同胡良县驾驶的闽Ｊ×××××号二轮摩托车（车上乘坐郑妹仔、胡廷锋）发生碰撞，致摩托车侧翻倒地，造成胡良县、郑妹仔受伤及车辆损坏的交通事故。古田县法院作出（2014）古民初字第277号判决、（2018）闽0922民初14号判决。判决生效后，被执行人无财产可供执行，现申请人生活困难，故请求法院给予司法救助10万元。 经审查查明，2011年12月10日，建瓯市万通物流有限公司（以下简称“万通公司”）与柯全忠雇佣的驾驶员张中林驾驶重型半挂牵引车牵引号挂车运载水泥，同胡良县驾驶的二轮摩托车（车上乘坐郑妹仔、胡廷锋）发生碰撞，造成胡良县、郑妹仔受伤，车辆损坏。事故经交警认定张中林负全部责任。郑妹仔因事故造成左上肢与左下肢被碾压毁损而行截肢术，构成二级伤残，安装假肢后为大部分护理依赖。该事故后经法院生效民事判决，判决保险公司、万通公司、柯全忠承担赔偿责任。 此后，因长期护理费问题，古田县法院作出（2014）古民初字第277号民事判决，判决柯全忠赔偿郑妹仔护理费、鉴定费475404元。后古田县法院又作出（2018）闽0922民初14号民事判决，判决万通公司应对柯全忠的前述赔偿责任承担连带责任，万通公司不服提出上诉，本院以（2018）闽09民终769号民事判决驳回上诉，维持原判。 上述两案立案执行后，经查未发现二被执行人柯全忠、万通公司有可供执行财产。 本院认为，救助申请人郑妹仔因本案事故造成左上肢与左下肢截肢，构成二级伤残、大部分护理依赖，其护理费损失长期存在，给申请人带来较为严重的经济负担，且本案护理费经执行无法获得赔偿，造成申请人生活困难。故本案救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”的规定,可予酌情支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人郑妹仔司法救助金3万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月九日
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执910号之一申请执行人：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区，统一社会信用代码9132041175324574XW。法定代表人：韩在镐，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑婷，江苏常立律师事务所律师。委托诉讼代理人：花怡文，江苏常立律师事务所律师。被执行人：黄家全，男，1981年10月12日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。被执行人：刘少凤，女，1983年1月6日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。关于申请执行人现代（江苏）工程机械有限公司与被执行人黄家全、刘少凤追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初6746号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：1、被执行人支付代偿款57543.85元及此款自2018年9月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、被执行人加倍支付迟延履行金；3、被执行人支付诉讼费用1239.5元。本院于2019年6月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账户已冻结，期限至2020年11月7日，扣划8000元（已发放），所剩余额较少，网络银行账户余额较少；                  证券、保险              被执行人名下未发现证券、保险投资信息；                  车辆              被执行人名下于2010年11月登记皖A72E55号车辆（东风雪铁龙牌）一辆，已查封，期限至2021年12月19日，未实际扣押；                  工商              被执行人名下未发现企业、股权投资权益；                  不动产              被执行人名下（常州市、合肥市范围内）未发现有不动产登记信息；                  限高情况              被执行人已被本院限制高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产或人员线索，申请本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初6746号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇一九年十二月十七日书记员 章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初6795号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱向阳、张利新，江苏朱孔阳律师事务所律师。被告：芮月华，女，1987年8月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告芮月华保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。审 判 长  邵益勇人民陪审员  沈紫阳人民陪审员  蒋 煜二〇一九年十二月三十日法官 助理  许 艳书 记 员  沈 优
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072清申12号申请人：曹叔权，女，1960年1月1日出生，汉族，住四川省江安县。申请人：卢小英，女，1985年12月22日出生，汉族，住四川省江安县。申请人：卢小芳，女，1991年2月1日出生，汉族，住四川省江安县。申请人：卢平，男，1994年9月24日出生，汉族，住四川省江安县。申请人：卢梅，女，1994年9月24日出生，汉族，住四川省江安县。上述五申请人共同的委托诉讼代理人：周成军，广东顺科律师事务所律师。被申请人：中山迪盛家具有限公司，住所地广东省中山市东升镇富民大道229号。法定代表人：郑美桂。第三人：郑美桂，男，1963年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。第三人：涂国文，男，1975年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。第三人：付梁伟，男，1966年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。第三人：吴小辉，男，1961年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。第三人：赵保根，男，1963年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。第三人：陈建明，男，1965年3月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。第三人：徐赣根，男，1957年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。第三人：丁建军，男，1973年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人曹叔权、卢小英、卢小芳、卢平、卢梅以中山迪盛家具有限公司（以下简称迪盛公司）出现公司法定解散事由而不履行清算义务为由向本院申请对迪盛公司进行强制清算。本案现已审查完毕。本院查明：工商企业机读档案登记资料载明迪盛公司于2010年8月3日依法注册成立，企业类型为有限责任公司，注册资本为人民币2050万元，登记股东为郑美桂、涂国文、付梁伟、吴小辉、赵保根、陈建明、徐赣根和丁建军，郑美桂为法定代表人，经营范围包括生产、加工、销售：木制家具、木制办公家具。迪盛公司于2017年6月21日被吊销营业执照。申请人对被申请人迪盛公司享有的债权经中山市人劳动争议仲裁委员会于2014年10月20日作出中劳人仲案字〔2013〕2250号仲裁裁决予以确认，即迪盛公司应向申请人支付医疗费、丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金合计420794.72元。因迪盛公司未自觉履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，申请人遂向本院申请强制执行。在执行过程中，查明迪盛公司暂无财产可供执行，本院于2015年6月11日向申请人制作执行笔录告知其终结本次执行程序。本院认为，被申请人迪盛公司所涉的执行案件因查无财产可供执行而被终结该次执行，迪盛公司显然已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”以及《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、第三款关于“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。”的规定，迪盛公司出现符合前述规定的破产原因，而其未提起破产申请，申请人作为其债权人应依法向法院提起破产申请而非强制清算。同时在本案审查阶段，本院已向申请人进行释明，告知其可按照相关法律规定对迪盛公司申请破产清算，但申请人坚持强制清算申请。故申请人提出对迪盛公司强制清算的申请不符合相关规定，不应受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：不予受理曹叔权、卢小英、卢小芳、卢平、卢梅对中山迪盛家具有限公司强制清算的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  肖亚军审判员  瞿 兵审判员  胡烽明二〇一九年十二月三十一日书记员  叶 婷