浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初5316号 原告：陈福英，女，1962年12月21日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：林永华、钟海玉，浙江海赛律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 代表人：施林峰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：倪加列、许佳斌、浙江南湖律师事务所律师。 被告：金其庆，女，1987年11月7日出生，汉族，住海盐县。 原告陈福英为与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称“人保公司”）、金其庆机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月25日向本院起诉，请求法院判令：1、对于原告的损失203325.72元，由被告人保公司在交强险以及商业三者险范围内先予承担赔偿责任（精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付），不足部分由被告金其庆承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告方承担赔偿责任。本院立案受理后，依法由审判员何周丹适用简易程序独任审理，并于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟海玉、被告人保公司委托诉讼代理人许佳斌、被告金其庆均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年10月29日20时01分，在海盐县出海路口，被告金其庆驾驶浙Ｆ×××××小型轿车由东往西行驶过程中，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车车损，原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2018年11月4日，海盐县公安局交警大队出具事故认定书一份，认定被告金其庆驾驶机动车疏于观察，行车未确保安全，承担事故主要责任，原告驾驶非机动车行车未确保安全，承担事故次要责任。 三、车辆投保情况：被告金其庆所驾驶的车辆在被告人保公司处投保了交强险以及保险金额为100万元的商业三者险以及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内。 四、原告概况：原告户籍所在地为海盐县前横塘37号，事发时已经年满55周岁。原告已经于2016年在海盐县光明景苑建造自住房，其自2014年起就已居住在其子所购置的海盐县商品房内。 五、原告的就医情况：事发后原告在海盐县人民医院住院以及门诊治疗，其中住院天数共计为29天。 六、原告的伤残等级以及三期：2019年6月28日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告因交通事故致前额部皮肤裂伤，遗留面部条状瘢痕累计达10厘米以上，已构成人体损伤十级伤残；致左髋臼骨折，行内固定手术治疗，遗留骨盆畸形愈合的后遗症，已构成人体损伤十级伤残。原告伤残程度系本次交通事故完全作用。原告伤后的误工期建议为五个月（包括住院时间）、护理期建议为二个月（包括住院时间），营养期建议为二个月。被告人保公司对于原告的因交通事故致前额部皮肤裂伤，遗留面部条状瘢痕累计达10厘米以上所构成的人体损伤十级伤残有异议，申请重新鉴定。本院认为，前述鉴定虽由原告单方委托，但鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，未有证据显示鉴定程序违法，保险公司工作人员马凌利（系中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司工作人员）亦到场参与鉴定过程；鉴定时间距离原告受伤超过六个月，已经符合鉴定时机；鉴定机构进行鉴定时已审阅了所有送检的影像学片，并结合法医学检查情况，综合分析得出鉴定结论，已在司法鉴定意见书中对鉴定结论作出的依据进行了充分的分析说明。被告人保公司未提交证据反驳前述鉴定意见，亦未提供存在重新鉴定必要性的依据，其重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，本院不予准许。同时，对于原告的伤残等级（二个十级）以及三期予以确认。 七、医疗费：原告请求43244.55元（含购买拐杖费用）。被告人保公司认为应当按照15%扣除非医保费用，另对于购买拐杖费用不予认可。本院认为，被告人保公司关于扣除非医保费用的抗辩无相应法律依据，故本院对该被告的抗辩不予采信，至于购买拐杖费用，结合原告伤情，本院认为原告此项支出亦属必要与合理，故本院对此予以支持。本院经审核，对于原告请求的本项损失予以确认。 八、住院伙食补助费：原告请求870元（30元/天×29天）。本院认为，原告计算标准过高，应当按照15元/天计算，故本院确认本项损失为435元（15元/天×29天）。 九、营养费：原告请求1800元（900元/月×2个月）。被告人保公司对此不予认可。本院确认本项损失为900元（450元/月×2个月）。 十、残疾赔偿金：原告请求133377.60元（55574元/年×20年×12%）。被告人保公司对此不予认可，认为应当按照农村居民标准以及一个十级计算。本院认为，原告在事发前居住于城镇区域，故本项损失应当按照城镇居民标准计算，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 十一、精神损害抚慰金：原告请求6000元。被告人保公司认为应当考虑双方过错程度以及原告的伤残等级。本院根据受害人的受害后果以及双方的过错程度，确认本项损失为4800元。 十二、护理费：原告请求8640元（144元/天×60天）。本院认为，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 十三、误工费：原告请求24500元（4900元/月×5个月）。被告人保公司对此不予认可。本院认为，原告未能提供相应的劳动合同、工资发放凭证等，故本院对于其月收入为4900元的主张不予采信，本院按照相关规定确认本项损失为21600元（144元/天×150天）。 十四、交通费：原告请求1000元。本院根据原告就医的地点、次数情况，酌定本项损失为300元。 十五、施救费：原告请求100元。本院认为，原告未能提供相应的证据，故本院不予支持。 十六、维修费：原告请求1600元。被告人保公司对此无异议，故本院直接予以确认。 十七、鉴定费：原告请求2600元。本院对此予以确认。 十八、已垫付情况：被告人保公司已经垫付10000元，被告金其庆未垫付。 裁决结果 本案是一起由机动车与非机动车之间碰撞引发的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。经交警队认定，被告金其庆负事故的主要责任，故对于保险之外的损失，本院确认由该被告承担80%的赔偿责任。原告因交通事故造成的损失，根据本案相关情况的认定，共计为217497.15元，由被告人保公司在交强险范围内赔偿原告121600元【医疗费用赔偿项下10000元，死亡伤残赔偿项下为110000元（其中含精神损害抚慰金4800元）、财产损失赔偿限额项下为1600元】。原告其余损失93297.15元（不包括鉴定费），应由被告人保公司在商业三者险范围内赔偿74637.72元（93297.15元×80%）。至于鉴定费，因不属于保险赔偿范围，应由被告金其庆对此承担80%的赔偿责任即赔偿2080元。综上，被告人保公司共应赔偿原告196237.72元，扣除其已经垫付的10000元，该被告尚需赔偿原告186237.72元；被告金其庆共应赔偿原告2080元。原告请求的超额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内及第三者责任商业保险范围内共计赔偿原告陈福英186237.72元，由该被告于本判决生效之日起十日内结清； 二、被告金其庆赔偿原告陈福英2080元，由该被告于本判决生效之日起十日内结清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取708元，由原告陈福英负担52元，由被告金其庆负担656元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  何周丹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陆紫婷