wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6496号 原告：童燕华，女，1963年7月11日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。 委托诉讼代理人：褚康强，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈林挺，浙江太安律师事务所律师。 被告：陈琴花，女，1962年2月11日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。 原告童燕华为与被告陈琴花民间借贷纠纷一案，于2019年11月4日向本院起诉，诉请：1.判令被告陈琴花立即归还借款50万元，起诉后利息按银行同期贷款利率支付至本金清偿之日；2.本案诉讼费用由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序审理，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告童燕华及委托诉讼代理人褚康强到庭参加诉讼，被告陈琴花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请为：判令被告陈琴花立即归还借款499500元，起诉后利息按银行同期贷款利率支付至本金清偿之日。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告陈琴花于2009年6月19日向原告童燕华借款50万元，并出具借条1份。期间被告陈琴花向原告偿还了500元。 本院认为，原告童燕华提供了50万元款项来源凭证，与借条相互印证，能证明被告陈琴花向原告童燕华借款50万元的事实。原告变更后的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈琴花于判决生效后十日内归还原告童燕华借款本金499500元，支付逾期利息（以499500元为基数，自2019年11月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8792元，减半收取4396元，由被告陈琴花负担。 原告童燕华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈琴花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 柴学勇 二〇一九年十二月五日 代书记员 林巧莹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2255号之一申请执行人：蔡进，男，1991年1月25日出生，汉族，户籍所在地山东省鱼台县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：周强，男，1990年2月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人蔡进与被执行人周强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1527号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人周强支付申请执行人蔡进借款本金65000元、代理费4000元、诉讼费损失826元、违约金10000元，并负担执行费1081元。执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2019年12月27日，本案执行标的未执行到位，未能收取到执行费。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出了司法拘留十五日、罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡进。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2255号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇一九年十二月二十七日书记员 胡奇轩
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执897号之一 申请执行人：张灯方，男性，1963年10月30出生，汉族，住兰州市榆中县。 被执行人：安宁梓良木器加工厂，住所地兰州市安宁区植物园西南角，统一社会信用代码91620105MA73YDJUXN。 申请执行人张灯方的执行请求是：1、向申请执行人支付案件款11379.00元；2、承担案件执行费71.00元。 执行情况： 1、2019年12月14日本院向被执行人安宁梓良木器加工厂送达了(2019)甘0105执897号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 2、本院于2019年12月9日通过网络查控查询到被执行人安宁梓良木器加工厂无银行存款，无车辆登记信息。 3、申请执行人张灯方与被执行人安宁梓良木器加工厂于2019年12月14日达成和解协议如下：1、被执行人安宁梓良木器加工厂法定代表人程梓良于2019年12月20日前将案件款11379.00元付至兰州市安宁区人民法院账户，如逾期不付则评估、拍卖其父亲程春源名下甘Ａ×××××长城牌汽车一辆。2、本案执行费71.00元，由被执行人安宁梓良木器加工厂法定代表人程梓良于2020年12月20日前付至本院账户。 4、本案在执行过程中，申请执行人张灯方与被执行人安宁梓良木器加工厂于2019年12月14日达成和解协议如下：1、被执行人安宁梓良木器加工厂法定代表人程梓良于2019年12月20日前将案件款11379.00元付至兰州市安宁区人民法院账户，如逾期不付则评估、拍卖其父亲程春源名下甘Ａ×××××长城牌汽车一辆。2、本案执行费71.00元，由被执行人安宁梓良木器加工厂法定代表人程梓良于2020年12月20日前付至本院账户。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，裁定如下： （2019）甘0105民初2179号民事调解书调解事项终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年十二月十六日 书记员  方瑛
梨树县人民法院支 付 令（2019）吉0322民督212号申请人：梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。法定代表人：刘中伟。职务：主任。被申请人：王辉，男，52岁，汉族，现住梨树县。被申请人：徐连山，男，66岁，汉族，现住梨树县。申请人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社称，被申请人王辉、徐连山于2014年1月10日在申请人处分别借款本金20000元，合同约定月利率9.225‰，并约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并与申请人签订借款合同、申请审批表、借据等，上述欠款申请人多次催要，被申请人至今未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王辉、徐连山应当自收到本支付令之日起十五日内，分别给付申请人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社欠款本金20000元及利息。（利息按双方约定至实际给付完毕止）申请费100元，由被申请人王辉、徐连山共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫国辉二〇一九年十二月六日书记员  杨茁桐
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1045号之一 申请执行人曹平梅，女，1990年1月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人刘发和，男，1987年5月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人曹平梅与被执行人刘发和借款合同纠纷一案，申请执行人曹平梅依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初1158号民事判决书于2019年6月24日向本院申请执行。本院于2019年6月24日立案执行，已向被执行人刘发和发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人刘发和限制高消费，纳入失信名单，但被执行人刘发和至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人刘发和的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，查明被执行人刘发和名下所有车牌号为赣Ｅ×××××凯迪拉克牌小汽车一辆，本院查封但未实际扣押无法处置；本院已冻结被执行人刘发和的银行账户。本案执行标的3.0275万元，截至2019年12月12日已执行0元，未执行3.0275万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人曹平梅至今亦未向本院提供被执行人刘发和财产线索，本院于2019年12月12日对申请执行人曹平梅进行终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  曹海涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  彭小华
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1323刑初492号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人谢刚，男，1979年9月5日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，现住南阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月21日被西峡县公安局刑事拘留，于2019年1月24日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2019）277号起诉书指控被告人谢刚犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，由审判员赛赛独任审理，于2019年11月22日公开开庭审理了本案，现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年1月16日22时许，被告人谢刚酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的小型汽车，行驶至西峡县城区紫金路与伏牛路交叉口附近路段时被执勤民警当场查获。经鉴定：谢刚血液中乙醇含量为166.17mg/100ml。公诉机关建议对被告人谢刚判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。并建议适用速裁程序。被告人谢刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人谢刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谢刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赛赛二〇一九年十一月二十二日法官助理王建涛书记员贾航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南昌铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）赣7101行初1267号 原告徐胜田，男，1953年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告南昌市青云谱区人民政府，住所地江西省南昌市青云谱区广州路282号，统一社会信用代码11360104014523021R。 法定代表人吴江辉，该区区长。 委托代理人刘小毛，该区工作人员。 委托代理人梁年萍，江西赣兴律师事务所律师，律师执业证号13601200110655774。 第三人江西省第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区何坊西路24号,统一社会信用代码913600001582622974。 法定代表人胡循忠，该公司负责人。 原告徐胜田因不服被告南昌市青云谱区人民政府作出的洪府（青云谱）征偿字[2019]第1号房屋征收补偿决定书，于2019年10月18日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月28日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。原告徐胜田，被告委托代理人刘小毛、梁年萍到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 被告于2019年10月8日作出洪府（青云谱）征偿字[2019]第1号《房屋征收补偿决定书》（以下简称《补偿决定书》），主要内容：经调查案涉房屋系公有非住宅房屋，没有合法报建手续或被征收房屋产权证明，建筑面积为43.04㎡，其中砖木为35.32㎡，简易为7.72㎡。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《补偿条例》）第十七条、第二十四条、第二十六条等规定，决定：对被征收人江西省第一建筑有限责任公司（以下简称省一建）名下坐落于南昌市青云谱区建设路282号平房3号（建设路24号9栋103室）房屋实施征收，按照《青云谱区十字街旧城（棚户区）改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定给予被征收房屋按重置价货币补偿。1.砖木35.32㎡按520元/㎡补偿金额为18366.40元；2.简易为7.72㎡按240元/㎡补偿金额为1852.80元，以上费用共计20219.20元（不含装修评估、有线电视、电话迁移等补偿费）。 原告诉称，原告居住在南昌市青云谱区建设路282号平房3号多年，该房系省一建安排给原告居住。因案涉房屋2014年起被征收拆除，原告至今未得到安置补偿。经多次诉讼，被告作出《补偿决定书》。原告认为，该补偿决定错误，遂诉至法院，请求撤销被告作出的《补偿决定书》。 被告辩称，被告作出的《补偿决定书》是切实履行生效判决的行为，且适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。如原告要求安置，应当向省一建主张权利。 经审理查明，2013年11月22日，被告作出《征收决定书》载明：征收十字街旧城（棚户区）改造范围内（具体范围以规划红线图为准），房屋征收部门为青云谱区房管局，签约期自房屋征收公告之日起至2014年3月7日等。案涉房屋在本次征收范围内。案涉房屋系公房属省一建所有，于2000年6月16日分配给原告居住。因省一建内房屋存在单位有产权、单位搭建无产权及个人搭建无产权等情况，省一建一直协同征收部门解决上述房屋的征收问题，经相关部门决定，参照东湖区“住改非”的操作程序，同意对分配给职工居住的单位部分自用房用途由非住宅变更为住宅房屋，并启动所涉房屋的房改手续。2015年3月12日，省一建与青云谱区征收办签订《协议备忘录》，约定包括原告在内的23户住房房改问题，由青云谱区征收办按正常程序报各职能部门查档、申报、审核，如申报可以房改的，省一建公司全力协助办理房改。后原告填写相关表格，并要求按原房屋面积加原告自行搭建的16平方米一并予以房改，因填写材料不符合原公司房屋面积导致该房无法完成房改，被告至今未与相关案涉房屋的权利人达成征收补偿协议，也未作出征收补偿决定书，案涉房屋现已被拆除。后原告将被告诉至法院，请求被告对原告作出补偿安置。经江西省高级人民法院作出（2018）赣行申46号行政裁定，指令南昌铁路运输中级法院再审，经该院作出（2018）赣71行再1号行政裁定，撤销南昌市中级人民法院（2017）赣01行终98号行政裁定及南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104行初12号行政裁定，指令本院审理，本院依法作出（2019）赣7101行初99号行政判决，责令被告于本判决生效之日起三十日内对位于南昌市青云谱区建设路282号平房3号的房屋向被征收人作出征收补偿决定。原告对该生效判决申请执行，并与徐坊街办书记、社区书记、房管局领导和司法局长达成执行和解，承诺青云谱区政府一个月内依法依规解决，否则原告可申请恢复执行。一个月后，原告申请恢复执行，在（2019）赣7101执恢2号执行案中，被告作出《补偿决定书》。原告不服该补偿决定，遂诉至法院，请求判如所请。 另查明，《青云谱区十字街旧城（棚户区）改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》规定：征收划拨地上公有非住宅房屋没有合法报建手续或被征收房屋产权证明的，按被征收房屋重置价范围内给予一定的货币补偿。 以上事实有原告提交的《承诺书》、（2018）赣71行再1号行政裁定书，被告提交的(2019)赣7101行初99号行政判决书、《补偿决定书》、征收补偿方案、(2019)赣7101执恢2号执行案件结案通知书及当事人陈述等证据证实，上述证据均经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。”征收公租房，将使承租人丧失居住福利权益，故徐胜田作为公租房的承租人与征收决定和补偿决定之间具有利害关系，具有原告诉讼主体资格。根据《补偿条例》第二十六条第一款规定，被告具有对与征收部门在签约期限内达不成补偿协议的被征收人省一建作出补偿决定的法定职责。因被告作出《补偿决定书》认定案涉房屋系公有非住宅房屋，以及案涉房屋建筑面积为43.04㎡（其中砖木为35.32㎡，简易为7.72㎡），未提供证据证实，故被告作出的补偿决定主要证据不足，依法应予撤销。为维护当事人合法权益，监督行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下： 一、撤销被告南昌市青云谱区人民政府于2019年10月8日作出的洪府（青云谱）征偿字[2019]第1号《房屋征收补偿决定书》； 二、责令被告南昌市青云谱区人民政府在本判决生效之日起三十日内重新作出房屋征收补偿决定。 案件受理费50元（原告已预交），由被告南昌市青云谱区人民政府负担（被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长  叶 青 人民陪审员  周美珍 人民陪审员  刘春香 二〇一九年十二月十日 法官 助理  甘丹丹 书 记 员  吴 堃 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2297号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈某某，男，1984年8月1日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳县文留镇虫王庙村XXX号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年12月1日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2019]1992号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月30日12时许，被告人陈某某酒后驾驶号牌号码为豫J8XXXX的小型普通客车沿上海市嘉定区民丰路由西向东行驶至民丰路、墨玉路西约30米处，在左转弯车道等待信号灯时睡着，被群众发现后报警，处警民警当场将陈某某查获。经检验，陈某某血液中乙醇含量为1.62毫克/毫升，达到醉酒程度。陈某某到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为陈某某具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处陈某某拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。被告人陈某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 吴 粲二〇一九年十二月十三日书记员 吴丹凌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1522号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，地址：韶关市光孝路6号。 被执行人：张恒，男，汉族，1984年9月23日出生，住所地：韶关市武江区。 关于中国建设银行股份有限公司韶关市分行与张恒信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初2342号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张恒于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行归还信用卡43×××97拖欠本金793.01元，利息42.76元（截止至2018年6月30日，之后的利息按每日万分之五计算至清偿之日止），滞纳金及手续费等费用133.39元，合计969.16；及卡号62×××16的信用卡拖欠本金113068.59元，利息5976.53元（截止至2018年6月30日，之后的利息按每日万分之五计算至清偿之日止），滞纳金及手续费等费用220002.45元，合计141047.57元。因被执行人张恒未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行于2019年9月27日申请执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张恒名下的财产，查明： 1、被执行人张恒名下银行账户无可供执行存款。 2、被执行人张恒名下位于武江区西岸村××芙蓉××商住楼××房房产××套，因该房产已抵押韶关市区农村信用社浈江信用社，本院不予处置。 3、被执行人张恒名下无车辆。 已告知申请执行人上述情况。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案债权人民币146647.15元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张恒有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张恒负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  谢祥军 审判员  赖小平 二〇一九年十二月二日 书记员  蒋 星
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执复95号 复议申请人（异议人、被保全人）：曾汉云，男，1965年9月15日出生，汉族，桂林市大成食品有限公司、平乐县云天房地产开发有限公司法定代表人，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 复议申请人（被保全人）：平乐县云天房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区平乐县平乐镇马河开发区“桂江壹号”综合楼。 法定代表人：曾汉云，该公司总经理。 复议申请人（被保全人）：黄建玲，女，1969年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区环城北一路34号6栋903室 复议申请人（被保全人）：曾凯，男，1985年4月6日出生，汉族，住广西平乐县平乐镇上关居委会“桂江壹号”2－15号。 复议申请人（被保全人）：桂林市大成食品有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市高新区八号小区内。 法定代表人：曾汉云，该公司总经理。 上述五复议申请人的委托诉讼代理人：彭琪芳，广西漓江律师事务所律师。 申请保全人：王泽辉，男，1953年6月3日出生，汉族，桂林市晶都投资集团有限公司法定代表人，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 第三人：黄穆英，女，1980年9月7日出生，瑶族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 复议申请人曾汉云、平乐县云天房地产开发有限公司、黄建玲、曾凯、桂林市大成食品有限公司不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2019）桂0302执异29号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 秀峰区人民法院(以下简称执行法院）受理原告王泽辉与被告曾汉云、平乐县云天房地产开发有限公司、黄建玲、曾凯、桂林市大成食品有限公司、第三人黄穆英民间借贷纠纷一案，在该案审理过程中，原告王泽辉向执行法院申请财产保全，请求保全被告价值7733400元财产。执行法院接受财产保全申请后，于2018年9月10日、20日作出（2018）桂0302民初894号、894号之二、之三、之四民事裁定书，查封了分别属被告曾汉云、黄建玲、平乐县云天房地产开发有限公司所有的位于平乐县××镇1004.14平方米土地和141.91平方米房屋一套、平乐县马河开发区“桂江壹号”综合楼共三十套房屋。申请复议人曾汉云以执行法院财产保全明显超标的额，且有部分房屋已经销售他人为由，向执行法院提出执行异议，请求对超标的额的财产予以解除查封。执行法院于2019年11月13日作出（2019）桂0302执异29号执行裁定书，裁定驳回曾汉云的异议请求。曾汉云、平乐县云天房地产开发有限公司、黄建玲、曾凯、桂林市大成食品有限公司不服该裁定，向本院申请复议。 执行法院查明，该院于2018年9月10日、9月20日作出的（2018）桂0302民初894号之二、之三、之四民事裁定书，分别查封异议人曾汉云所有的位于平乐县二塘镇大东街土地一宗（1004.14平方米）、异议人曾汉云与被告黄建玲共同所有的位于平乐县二塘镇中兴商业街房屋一套（141.91平方米）及被告平乐县云天房地产开发有限公司开发的位于平乐县马河开发区“桂江壹号”综合楼的三十套住房。同时，根据异议人曾汉云提供的《商品房认购协议书》及《商品房买卖合同》，上述查封的三十套住房，被告平乐县云天房地产开发有限公司已于2014年至2017年出售他人，且其中八套已办理备案登记。 执行法院认为，由于异议人曾汉云在审查期间向该院提供的《商品房认购协议书》及《商品房买卖合同》，能够说明查封的三十套房产已出售他人，已属他人财产，因而该院不存在超标的查封。异议人曾汉云的异议不成立，应当驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条第（一）项的规定，裁定驳回异议人曾汉云的异议请求。 曾汉云、平乐县云天房地产开发有限公司、黄建玲、曾凯、桂林市大成食品有限公司申请复议请求：撤销执行法院（2019）桂0302执异29号执行裁定书，解除对平乐县云天房地产开发有限公司名下的30套商品房的查封。事实和理由：1、申请保全人王泽辉申请对被保全人价值775万元的财产进行保全，执行法院作出的保全裁定书所保全的财产价值达2000万元以上，30套商品房就达1600余万元，明显超过标的额，且该商品房已售出部分，权属他人。同时，平乐县云天房地产开发有限公司不是本案的债务人和担保人，查封该公司的财产没有事实和法律根据。2、执行法院作出保全裁定后，申请人依法申请复议，但执行法院没有复议。3、执行法院一会认为30套商品房属平乐县云天房地产开发有限公司的财产，而查封该商品房，一会又认为该商品房已经出售他人，已属他人财产，并驳回申请人的异议，导致申请人无所适从。4、根据最高人民法院的相关规定，查封财产以其价额足以清偿债权额为限，本案申请保全人王泽辉主张的债权本息及违约金合计不超过752万元，但保全的财产达到2000万元以上，明显超过标的额，应当依法予以解除部分财产的查封，支持申请人的复议请求。 本院经审理一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条：“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审理处理。”申请复议人提出执行异议的事实和理由没有涉及保全裁定实施过程中的执行行为是否违法的问题，而是针对保全裁定即保全的财产价值及范围是否超标的额的问题，故，申请复议人提出的执行异议不符合执行异议案件的受理条件，执行法院应当裁定不予受理，同时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。的规定，在被保全人对保全裁定提出复议申请后，对保全裁定予以复议。执行法院（2019）桂0302执异29号执行裁定书适用法律错误，本院予以撤销。 综上，执行法院（2019）桂0302执异29号裁定驳回申请人曾汉云的异议请求，适用法律错误，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定如下： 一、撤销桂林市秀峰区人民法院（2019）桂0302执异29号执行裁定书； 二、驳回复议申请人曾汉云的执行异议申请； 三、驳回复议申请人曾汉云、平乐县云天房地产开发有限公司、黄建玲、曾凯、桂林市大成食品有限公司的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇一九年十二月十三日 法官助理 秦 川 书 记 员 莫 鑫
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2558号 申请执行人：石振华，男性，住所地山东省滨州市滨城区 被执行人：及建群，男性，住所地滨州市滨城区 本院在执行申请人石振华与及建群买卖合同纠纷一案，双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初3751号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高新华 审判员  裴凯江 审判员  张俊杰 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 岳
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执2049号申请执行人：袁相顺，男，1956年3月21日出生，汉族，住山东省济南市长清区。委托诉讼代理人：袁晓晓，女，1990年3月14日出生，汉族，住山东省济南市长清区。系袁相顺之女。被执行人：董泗震，男，1980年8月19日出生，汉族，住山东省济南市长清区。被执行人：刘月礼，男，1982年9月10日出生，汉族，住山东省济南市长清区。申请执行人袁相顺与被执行人董泗震、刘月礼民间借贷纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初3717号民事判决书申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。本院（2018）鲁0113民初3717号民事判决书确定：一、限刘月礼于本判决生效之日起十日内偿还袁相顺借款本金30000元；二、由董泗震对上述给付内容承担连带保证责任。董泗震在承担保证责任后，可向刘月礼追偿；三、驳回袁相顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由刘月礼、董泗震负担。本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但因文书无人签收被退回，本院于2019年10月24日将上述文书进行了公告送达。执行过程中，本院于2019年10月9日、2019年12月3日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今未到庭应询亦未申报财产和履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行的借款及相应利息等，被执行人均未履行。本院于2019年10月10日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。2019年12月9日约谈申请执行人，作出约谈笔录，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘岩岩人民陪审员  刘延云二〇一九年十二月十日执 行 员  李洪秋书 记 员  唐 岳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终10787号 上诉人（原审原告）：胡顺勋，男，1972年11月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：吕世萍，山东北极之星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈保同，男，1972年11月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：郑伟成，青岛市北佳城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王泽坤，男，1983年9月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人胡顺勋因与被上诉人沈保同、王泽坤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2018）鲁0213民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十五条规定，要严格适用民事诉讼法关于公告送达的规定，加强对公告送达的管理，充分保障当事人的诉讼权利。只有在受送达人下落不明，或者用民事诉讼法第一编第七章第二节规定的其他方式无法送达的，才能适用公告送达。本案中，胡顺勋在为王泽坤装修涉案别墅时不慎受伤，王泽坤作为本案的利害关系人应当到庭参加诉讼。王泽坤并未下落不明，通过公安机关可以查询到其户籍所在地及手机联系方式，经查明，王泽坤的联系地址为青岛市市北区人民路235-26-1号。一审法院在未采用其他方式送达、也未与王泽坤电话联系的情况下而直接公告送达，致使王泽坤未能到庭参加诉讼，一审违法缺席判决系属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销青岛市李沧区人民法院（2018）鲁0213民初1360号民事判决； 二、本案发回青岛市李沧区人民法院重审。 上诉人胡顺勋预交的二审案件受理费4214元予以退回。 审判长  于水清 审判员  鲁 宇 审判员  杨海东 二〇一九年十二月十六日 法官助理 吕菲 书记员 刘云龙 书记员 李勇
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执1581号   申请执行人：周文，男，汉族，1994年5月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：蔡金发，男，汉族，1985年7月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请执行人周文与被执行人蔡金发民间借贷纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2019）新2327民初993号民事判决书已发生法律效力。权利人周文于2019年9月5日向本院申请执行，本院于2019年9月7日向被执行人蔡金发发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人周文偿还借款46544元，支付自2019年3月7日起每月按20‰计算的利息，律师代理费3100元，案件受理费540元，邮寄送达费90元，另本案执行费654元，合计50928元。   本案在执行过程中，经本院对被执行人蔡金发的财产状况，向有关金融、车辆管理、房产管理、国土资源等部门查询，均无可供执行的财产。本院已将被执行人蔡金发纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执1581号案件本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年十二月十四日   书记员 海 拉 提   附相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法解释》   第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7854号原告：万学武，男，生于1954年3月15日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：谭均，女，生于1960年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告万学武与被告谭均民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告万学武到庭参加诉讼，被告谭均经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万学武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款53000元，并按照现行定期利率支付利息；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告万学武将其利息请求明确为：以借款53000元为基数按照年利率6%支付自2019年6月14日起至清偿之日止的利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2007年8月谎称其子驾车肇事，急需给受害人赔偿损失，先后五次向原告借款共计60000元。尔后，被告一直外出未归。2018年7月5日，原告找到被告催讨借款，被告书面承诺从2018年9月起每月偿还1000元直至还清为止。被告只偿还至2019年3月，至今再未履行承诺，甚至断绝与原告的联系。被告谭均未作答辩。原告万学武围绕诉讼请求依法提交了借条原件及微信记录等证据。本院认为，原告万学武提交的证据来源形式合法，与本案待证事实相关联，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告谭均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月3日、8月7日、8月10日、8月20日、8月22日，被告谭均向原告万学武出具借条五份，共计60000元（借款金额依次为20000元、10000元、10000元、10000元、10000元）。2018年7月5日，被告谭均向原告万学武作出书面承诺，定于每月还款1000元。此后，被告谭均以微信转账方式向原告万学武偿还了7000元（还款时间为2018年9月25日、2018年10月25日、2018年11月26日、2018年12月27日、2019年1月27日、2019年2月25日、2019年3月25日，每次还款金额为1000元），尚欠借款53000元。2019年6月14日，原告万学武向本院递交民事起诉状，请求判准前述诉讼请求。本院认为，本案民间借贷关系依法成立并生效，被告谭均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行还款义务。原告万学武的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告谭均经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对原告万学武的诉讼主张提出抗辩的权利，不影响本院依法判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告谭均于本判决生效之日向原告万学武偿还借款53000元，并以该款为基数按照年利率6%支付自2019年6月14日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1126元，公告费800元，合计1926元，由被告谭均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 朱 晖审判员 郭韶华审判员 谭远双二〇一九年十二月三十一日书记员 罗 毅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5863号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：辽宁储备物资管理局六三六处，住所地抚顺市新宾满族自治县南杂木镇。法定代表人：赵世斌，该六三六处处长。委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：姬杨轩，男，1979年7月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：曹波，辽宁铭鉴律师事务所律师。再审申请人辽宁储备物资管理局六三六处（以下简称六三六处）与姬杨轩租赁合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。六三六处申请再审称：原审判决姬杨轩不支付租金，由六三六处承担违约责任，属于认定事实不清，适用法律错误。事实与理由:一、原审认定六三六处向姬杨轩少交库区面积23660平方米，与事实不符。六三六处按照合同约定完成了履行义务，在现场无法实际测量又没有其他证据佐证的情况下，认定六三六处少交23660平方米，在六三六处没有违约的情况下，判决给付姬杨轩违约金24万元，明显错误。二、原审中双方均同意终止合同，六三六处不存在违约，故姬杨轩的反诉请求不成立。三、在原审判决生效前，姬杨轩一直使用租赁物，应给付租赁费。四、原审错误适用合同法解释《二》第二十九条，判令六三六处支付违约金24万元。五、姬杨轩的反诉请求确已超过诉讼时效。六、原审法院认定六三六处未履行交付义务，属认定事实不清。六三六处的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，请求依法撤销原审判决，并由姬杨轩承担全部诉讼费用，再审本案。姬杨轩申请再审称：一、双方争议的租赁区内大部分土地面积被他人经物权登记后占有，六三六处无法完成协议中约定的标的物的交付义务，构成了根本违约，姬杨轩无法按租赁协议实现租赁目的，遭受的损失理应赔偿。二、适用法律不当。1、没有违约金的计算方式和依据。2、因六三六处存在根本违约，我方未能实现合同目的，要求返还租金17万元，合法有据。3、原审姬杨轩提出反诉，并交纳反诉费，但却对反诉未予审理。综上，姬杨轩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，请求依法撤销原审判决；依法改判或指令再审，判令支持姬杨轩的反诉请求和上诉请求，并由六三六处承担全部诉讼费用。本院经审查认为,六三六处与姬杨轩之间签订《租赁协议》和《补充协议》，约定六三六处将库区405760平方米交付给姬杨轩，六三六处实际交付姬杨轩的土地面积原审未予查清。原审按照六三六处租赁给姬杨轩的全部土地面积计算违约金是否妥当？再审中应查明六三六处是否按照合同约定交付土地？及双方在诉讼中提及的违约及损失等问题查明后准确下判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省抚顺市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王建柱审判员  燕 妮审判长  罗建华二〇一九年十二月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初3746号原告大冶市龙博物资贸易有限公司，住所地大冶市青澳广场A栋一层33号。法定代表人陈芳，该公司经理。委托代理人谢先元，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告程贤亮，男，1970年11月9日出生，汉族，住大冶市。原告大冶市龙博物资贸易有限公司（以下简称“龙博贸易公司”）与被告程贤亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙博贸易公司的委托代理人谢先元已到庭参加诉讼，被告程贤亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙博贸易公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款4590元。事实与理由：2017年12月13日，被告在我处购买钢材，合计货款4590.00元。被告在原告出具的收货单上签收后，迟迟不支付货款，我多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告程贤亮未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。原告龙博贸易公司围绕诉讼请求依法向本院提交了四组证据，因被告未到庭，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：2017年12月13日，被告程贤亮向原告龙博贸易公司购买钢材，合计货款4590.00元，被告在收货单上签字确认后拖欠至今。事后，原告多次向被告催讨货款无果，故而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告程贤亮欠原告龙博贸易公司货款4590.00元未偿还的事实清楚，有被告签字的收货单为证，本院予以认定。现原告要求被告偿还货款4590.00元的诉求正当、合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程贤亮应自本判决生效之日起七日内偿还原告大冶市龙博物资贸易有限公司货款4590.00元。本案诉讼费用25.00元，公告费600.00元，合计625.00元，由被告程贤亮负担（原告已预交诉讼费25.00元，被告在本判决生效后直接给付原告）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  郑文良人民陪审员  盛启东人民陪审员  石义风二〇一九年十二月十三日书 记 员  马一丁
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0232民初1287号原告：杨志远，男，1982年3月3日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被告：韶关市好特利电子有限公司，住所地：广东省乳源瑶族自治县。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1967年10月18日出生，汉族，住韶关市武江区。原告杨志远与被告韶关市好特利电子有限公司、陈某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告杨志远于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志远以涉案债务尚未到期为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨志远撤诉。案件受理费4878元，撤诉结案减半收取计2439元，由原告杨志远负担。审 判 员 陈茂娣二〇一九年十一月二十八日法官助理 蔡仁娉书 记 员 朱秀凤
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5251号原告：福州市牧歌洗涤护理用品有限公司，住所地：福建省福州市福清市三山镇坑边村过洋25号，统一社会信用代码：91350181MA32KY225F。法定代表人：郭桂玲，职务：董事长。委托诉讼代理人：李晓玲，云南尚矩律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：杨明玉，四川军和伟律师事务所律师（特别授权）。被告：孔朝永，男，1989年8月10日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，个体户，住楚雄市。原告福州市牧歌洗涤护理用品有限公司与被告孔朝永买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告福州市牧歌洗涤护理用品有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州市牧歌洗涤护理用品有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州市牧歌洗涤护理用品有限公司撤诉。案件受理费221元(已减半收取)，由原告福州市牧歌洗涤护理用品有限公司负担（已交）。审判员  杜元梅二〇一九年十二月三十日书记员  白 丽
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7100号 原告：镇江代氏架业搭建有限公司。 法定代表人：代红磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐瀚，江苏求尚律师事务所律师。 被告：耿留中，男，汉族，1977年10月21日生，住镇江。 原告镇江代氏架业搭建有限公司与被告耿留中建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐瀚到庭参加诉讼，被告耿留中经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告镇江代氏架业搭建有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付工程款421600元、利息（2015年1月1日起至判决生效之日止按银行贷款利率计算）并承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年，镇江四建建设有限公司因承建丹阳市河阳新城建设工程项目，将其中5、7、9号楼分包给被告耿留中。被告与原告签订脚手架工程分包合同，由原告进行该工程的脚手架施工。原告按约定施工后，由于被告工程超期及未按约定支付工程款，双方签订补充协议。此后被告又违约，至今未付款。 被告耿留中未到庭应诉，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年6月8日，原告与被告签订补充协议，约定河阳新城5、7、9号楼外脚手架超期费用按每平方米每天0.2元计算，超期时间135天，超期租金220000元。2013年7月8日至2014年1月8日，原合同价款为311600元。脚手架拆除前付30000元，脚手架拆除完后一个月内付120000元，余款2014年12月30日前付清。如不按期付款，原告有权按原合同超期价格追要。被告已支付价款220000元。 以上事实，有原告提供的补充协议及原告庭审陈述等证实。 本院认为，原告为被告进行脚手架搭建施工，双方就工程款金额及支付期限等签订了补充协议，被告应当支付所欠工程款。补充协议中约定被告不按期付款原告有权按原合同超期价格追要，但原告未能提供原合同，无法证明原合同约定的超期价格，其主张超期费用330000元证据不足，本院不予支持。按照补充协议约定，原合同价款为311600元，超期费用为220000元，被告已支付220000元，还应支付311600元。被告未能按照约定期限付款，应当依法承担原告2015年1月1日起至判决生效之日止的利息。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿留中于本判决生效之日起十日内给付原告镇江代氏架业搭建有限公司工程款311600元及利息（2015年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至本判决生效之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告镇江代氏架业搭建有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7624元，由原告镇江代氏架业搭建有限公司负担1989元，被告耿留中负担5635元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。公告费600元，由被告耿留中负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  吴光俊 人民陪审员  薛鸿豪 人民陪审员  赵擎宇 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  王 霞 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10235号上诉人（原审原告）：潘馨，男，1927年5月28日出生，美国籍，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张弛，北京市君佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于加，女，1957年3月29日出生，汉族，中国地质大学职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘甲，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱增敏，北京市盈科律师事务所律师。上诉人潘馨因与被上诉人于加不当得利纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初16007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。潘馨上诉请求：撤销一审判决，改判支持我方一审诉讼请求第一项、第二项（第二项中的律师费估算2万元不再主张）。事实和理由：一审法院仅以于加提交的2017年7月6日至2017年11月15日潘馨银行卡取款明细对账单上签有“潘馨”两字的存疑情况以及与潘馨存在利害关系的潘晓旭的证言，即认定潘馨与于加存在委托关系，缺乏证据支持，认定事实错误，应予纠正。于加辩称，同意一审判决，不同潘馨的上诉请求和理由。潘馨向一审法院起诉请求：1.判令于加退还人民币224868元。2.判令于加支付利息及律师费，利息自2017年9月15日至2018年4月11日，按年利率10％计算，律师费估算2万元。一审法院认定事实：潘馨与其妻育有一女潘晓旭，一子潘晓超。潘晓旭为美国籍，在美国居住生活。2017年7月至2018年5月，潘馨随潘晓旭在美国生活，2018年5月28日潘馨回国居住。潘馨确认在美国居住生活期间生活费由潘晓旭负担。2017年7月至2018年5月，潘馨尾号6217的中国邮政储蓄银行卡内由于加代取多笔现金，于加主张其系受潘馨、潘晓旭的委托将潘馨退休工资兑换成美元带到美国用于潘馨生活。2018年4月11日，潘馨上述银行卡内取款人民币10000元，取款人处签字为“潘晓旭代”。就于加如何取得潘馨银行卡一节，于加陈述2017年7月6日在为潘馨送机的路上，潘馨与潘晓旭在车上将银行卡及密码交付于加；潘馨的陈述为：“卡一直是我持有，卡我给潘晓旭看过，但是看完后她是放回原处了还是她取走了我不清楚，我没有同意过潘晓旭把我的银行卡拿走；我没有(将银行卡密码)告诉过别人，也没有告诉过潘晓旭，但是我取钱的时候潘晓旭在旁边，她是否记住了我不清楚”。潘馨陈述其2018年5月28日回国，上述银行卡在其行李中，其去银行取钱发现钱不见了。于加为证明其主张，出示了自2017年7月6日至2017年11月15日潘馨银行卡取款明细对账单（以下简称对账单1）一份，下方有“潘馨2018.2.5”签字及“继续委托于加办理02/06/2018潘晓旭”签字，主张均为当时与潘馨、潘晓旭对账时形成，均是潘馨、潘晓旭亲笔签名。潘馨予以否认，称有可能为潘晓旭描摹。于加另提交2018年2月14日至2018年4月10日潘馨银行卡对账单（以下简称对账单2）一份，下方有“账目结清，结束委托，卡已取回”字样。于加主张潘晓旭于2018年4月10日参加清华大学校庆时将潘馨银行卡取回并签署了上述对账单2。庭审中，经潘馨确认，法院与潘晓旭进行了视频连线，潘晓旭的陈述与于加基本一致，银行卡及密码均系潘馨本人亲自交与于加用以取出潘馨在国内的退休金支付其在美国生活费用，法庭当庭向潘晓旭核实对账单1与对账单2的情况，潘晓旭确认对账单1系潘馨本人亲自签名，其未曾模仿过潘馨签名；对账单2为其本人书写，是在回清华大学时签订，为2018年4月，具体时间记不清，其将银行卡取回后连同于加兑换的1万美金一同交与潘馨；法庭向潘晓旭核实2018年4月11日潘馨银行卡取款情况，其称去过一次银行，具体记不清了。潘晓旭亦陈述：于加委托他人带到美国的美元，除了2018年4月最后一笔是其代收，其余均是其与潘馨共同接收；于加带去的美元都在潘晓旭处，用于潘馨的生活费。在本案审理过程中，潘馨曾申请对对账单1中“潘馨”的签名与比对样本是否一致进行鉴定，法院已组织双方对比对样本进行了举证质证，潘馨本人亦当庭书写签名3页，但潘馨随即表示不申请鉴定了，并经法院两次与其确认，其均表示不申请鉴定。因此，法院对于对账单1的真实性、合法性、关联性与证明目的均予以认可。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，潘馨虽主张于加构成不当得利，但于加提交的对账单1，足以证明双方之间存在委托关系，潘馨对于于加持其银行卡取款知晓并认可，而潘馨未能提交证据推翻对账单1；并且，潘晓旭确认于加取出的潘馨银行卡内的存款所兑换的美金均由潘晓旭持有，用于潘馨的生活；因此，综合上述因素，潘馨的主张，缺乏相应的事实与法律依据，法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回潘馨的全部诉讼请求。本院二审期间，于加没有提交新证据，潘馨申请对于加在本案一审期间提交的对账单1上的“潘馨”二字是否为潘馨本人所签进行鉴定。本院经审查认为，当事人申请鉴定，应当遵守举证期限的限制，在举证期限届满前提出。潘馨在一审时已就同一鉴定事项申请过鉴定，一审法院组织双方当事人就鉴定样本进行举证质证后，潘馨又放弃鉴定，对此应视为其在举证期限届满前未提出鉴定申请。现潘馨在二审期间针对同一事项再次提出鉴定申请，已超过了举证期限，且不属于二审新证据范畴，故本院对潘馨二审中提出的笔迹鉴定申请不予准许。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据上述法律规定，构成不当得利，需要同时满足以下四个要件：一是民事主体一方取得利益，二是民事主体他方受到损失，三是一方取得利益与他方受到损失之间有因果关系，四是没有法律根据。本案中，2017年7月至2018年5月潘馨随其女潘晓旭在美国生活，于加在此期间从潘馨银行账户中取款。于加取款时持有潘馨的银行卡并知晓其密码，潘馨对此未能做出合理解释。根据于加提交的两份对账单以及潘晓旭的陈述，综合上述查明事实，一审法院认定于加从潘馨的银行账户中取款并非“没有法律根据”正确。虽然，潘馨不认可于加提交对账单的真实性，并认为潘晓旭与潘馨存在利害关系，潘晓旭的陈述不能作为定案依据。但是，潘馨未能提供证据推翻有其本人签字的对账单的真实性，一审法院亦未将潘晓旭的陈述单独作为定案依据，故潘馨认为一审法院采纳证据有误的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，在不当得利的构成要件不完全具备的情况下，潘馨以不当得利为由要求于加返还诉争款项，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，潘馨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4973元，由潘馨负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张永钢审 判 员 陈 伟审 判 员 张 琦二〇一九年十二月十七日法官助理 姜 斐书 记 员 张薷芯
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑终527号 原公诉机关四川省成都市人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐晓东，男，汉族，1990年1月6日出生，四川省内江市人，中专文化，户籍所在地浙江省海盐县。2010年10月18日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，2011年7月18日刑满释放。2019年4月22日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 指定辩护人宋婧娇，四川毫达律师事务所律师。 四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人唐晓东犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人唐某2、易冬梅提起附带民事诉讼一案，于2019年9月17日作出（2019）川01刑初158号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人唐晓东不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本院。经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 四川省成都市中级人民法院判决认定：被告人唐晓东与被害人唐某1系堂兄妹，唐晓东从小在浙江长大，唐某1在四川长大。后二人因谈恋爱受到双方家人反对于2019年4月初分手，后唐某1与结识的王某超确立恋人关系并一同回家看望家人，唐晓东得知此事后心生怨恨，萌生杀害唐某1及自杀的想法。 2019年4月21日，被告人唐晓东乘飞机从浙江飞往本市，并事先以自己和唐某1的名义编辑好两封遗书。22日凌晨3时许，唐晓东到达本市龙泉驿区并入住师大现代花园“我的地盘”主题酒店1606号房。22日8时许，唐晓东联系唐某1将其约至该酒店1606号房，在交流沟通过程中，唐晓东因怨恨等原因在该房内用其随身携带的手机数据线采取勒被害人颈的方式将唐某1杀死，在确认唐某1死亡后分别通过其与唐某1手机微信在朋友圈内发布事先编辑的遗书，唐晓东因畏惧自杀未果，随后拨打110、120电话报警、求救。同日10时许，民警处警至现场后将唐晓东挡获，唐某1经“120”出诊确认已死亡。经鉴定，唐某1的死亡原因为机械性窒息死亡。 另查明，被告人唐晓东故意杀人致被害人唐某1死亡的行为，确已给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失。 原判认为，被告人唐晓东不能正确对待与被害人唐某1的情感问题而心生怨恨，采取用随身携带的手机数据线勒颈部的方式杀害被害人，其杀人犯意坚决并积极追求被害人死亡的后果，其具有非法剥夺被害人唐某1生命的故意并最终导致被害人机械性窒息死亡的严重后果，其行为已构成故意杀人罪。被告人唐晓东主动投案，归案后如实供述了自己的全部犯罪事实，依法认定其具有自首情节，可以对其从轻或者减轻处罚。扣押在案的一根苹果手机数据线系作案工具，依法予以没收。 被告人唐晓东故意杀人的行为造成一死的严重后果，确已给附带民事诉讼原告人造成经济损失。附带民事诉讼原告人所提因唐某1死亡所产生的丧葬费的诉请于法有据，应予支持，附带民事诉讼原告人提出丧葬费32549元，丧葬费根据成都地区2018年度半年城镇职工工资确定金额为32358.5元，故丧葬费认定为32358.5元；提出的交通费10000元，虽交通费无票据证明附带民事诉讼原告人的具体金额，但金额较为合理且存在其他人员交通费的可能，故酌情予以支持交通费6000元，共计38358.5元。所提死亡赔偿金、精神损失费的诉请，不属于刑事附带民事诉讼范围范围，不予支持。 据此判决：一、被告人唐晓东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、扣押在案的一根苹果手机数据线系作案工具，依法予以没收；三、被告人唐晓东赔偿附带民事诉讼原告人唐某2、易冬梅提出的因被害人唐某1死亡而产生的丧葬费人民币32358.5元，交通费6000元，共计人民币38358.5元；四、驳回附带民事诉讼原告人唐某2、易冬梅的其他诉讼请求。 原审被告人唐晓东上诉提出：原判认定其自首不当，其没有如实供述。原判量刑不当，请求对其判处死刑。其辩护人提出：原审被告人唐晓东系自首，认罪悔罪，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度；请求二审法院从情理上审视本案，结合本案系外部原因、家庭原因、自我性格原因累积造成悲剧的实际情况，给予唐晓东从轻减轻处罚。 经审理查明：上诉人（原审被告人）唐晓东与被害人唐某1系堂兄妹，二人因谈恋爱受到双方家人反对于2019年4月初分手。后唐某1与结识的王某超确立恋人关系并一同回家看望家人，唐晓东得知此事后心生怨恨，萌生杀害唐某1及自杀的想法。2019年4月21日，唐晓东乘飞机从浙江飞到四川省成都市，并事先以自己和唐某1的名义编辑好两封遗书。同月22日凌晨3时许，唐晓东到达成都市龙泉驿区并入住师大现代花园“我的地盘”主题酒店1606号房。同日8时许，唐晓东联系唐某1将其约至该酒店1606号房。在交流沟通过程中，唐晓东因怨恨等原因在该房内用其随身携带的手机数据线勒被害人唐某1颈部致其死亡。唐晓东在确认唐某1死亡后分别通过其与唐某1手机微信在朋友圈内发布事先编辑的遗书，后拨打“110”电话报警。同日10时许，民警处警至现场后将唐晓东挡获，唐某1经“120”出诊确认已死亡。经鉴定，唐某1的死亡原因为机械性窒息死亡。 上述事实，有经过一审庭审质证确认的受案登记表、110接处警记录、立案决定书、到案经过、身份信息、前科材料、唐晓东入住师大现代花园“我的地盘”主题酒店1606号房的登记记录、被害人的登记访客记录等书证，现场勘验检查笔录、公安机关对唐晓东及唐某1的手机进行检查并发现案发当日早上唐晓东微信向唐某1微信发送分别以各自口吻所写的遗书、唐某1微信号在朋友圈发布遗书等内容的手机检查笔录，法庭科学ＤＮＡ鉴定书、尸体检验鉴定书，记录案发当天早上8时39分唐某1到达酒店，唐晓东与唐某1进入1606号房间，10时06分民警到达酒店的酒店监控、执法记录仪视频等视听资料，证人唐某2、蔡某、黄某、陈某、王某超、郁某、张某等人的证言，辨认笔录等证据证实。上诉人（原审被告人）唐晓东对其杀害被害人唐某1的犯罪事实供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）唐晓东不能正确处理其与被害人唐某1的情感问题，采取故意用随身携带的手机数据线勒被害人颈部的方式致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法予以惩处。其作案后报警并在现场等候民警，归案后如实供述了自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原判认定其构成自首并无不当。唐晓东上诉称自己不构成自首的上诉理由不能成立。本案系情感纠纷引发，唐晓东有自首情节，其认罪悔罪，原判对前述情节均已认定。原判根据其犯罪事实、性质、情节、后果综合评判，对其判处死刑缓期二年执行，量刑适当。上诉人唐晓东请求对自己判处死刑的上诉理由和辩护人请求对唐晓东从轻减轻处罚的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处上诉人（原审被告人）唐晓东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。 审判长  刘军利 审判员  王 健 审判员  刘睿丹 二〇一九年十二月十日 书记员  周智斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初8572号原告：李正洪，男，1973年8月19日出生，汉族，无固定职业，住哈密市伊州区。被告：徐忠祥，男，1975年12月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：邢广林，男，1961年12月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐经济技术开发区。委托诉讼代理人：张新龙，新疆旭光律师事务所律师。原告李正洪与被告徐忠祥、邢广林劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行审理，原告李正洪与被告徐忠祥、被告邢广林及其委托诉讼代理人张新龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李正洪向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同给付劳务费86,400元；2、诉讼费、邮寄费有二被告承担。事实与理由：2016年5月份开始，我们十几个工人给二被告承包的位于克拉玛依市移动数据中心提供配电箱系统、灯具安装等劳务，到2016年9月20日完工，二被告代班曹志林将部分劳务费支付，剩余款项曹志林出具证明，后我多次找二被告索要无果，为了维护我的合法权益，现起诉至法院要求依法裁决。被告徐忠祥辩称，不认可原告诉讼请求，因为邢广林已经将钱给曹志林付完了，原告不是我找的劳务工人，我们之间没有合同关系。被告邢广林辩称，对原告要求我方支付劳务费的诉讼请求不认可。原告与我方之间没有合同及劳务雇佣关系，2016年4月20日，我方承接了克拉玛依市中国移动（新疆数据中心项目）一期工程维护支撑用房，将施工劳务部分以合同形式发包给了徐忠祥施工。合同签订后，实际由曹志林对该劳务进行了施工，2016年9月施工完毕我方与徐忠祥和曹志林进行了结算。2018年8月曹志林以工程劳务欠款合同纠纷为由在江苏省南通市通州区人民法院将我方起诉，经法院调解并制作了（2018）苏0612民初5088号民事调解书。我方认为根据合同相对性的原则，我方与原告之间没有任何合同和劳务关系，不应承担原告起诉的劳务费，项目施工人曹志林已将该项目的款项全部领走，该工程不存在拖欠款项的事情。本院经审理认定如下事实：2016年4月20日，被告徐忠祥与被告邢广林签订《劳务承包协议书》，约定由徐忠祥为邢广林承包的克拉玛依中国移动（新疆）数据中心项目一期工程维护支撑用房装修电气安装提供纯劳务。合同签订后，由曹志林（徐忠祥的舅舅）招募原告李正洪等工人在涉案项目进行劳务施工（纯劳务），并于2016年9月底施工完毕。2017年1月12日，曹志林与被告邢广林对涉案项目劳务进行结算，被告邢广林给曹志林出具一份欠条载明：今欠到克拉玛依移动数据中心电工人工费伍万贰仟元整（52,000元），今欠人：邢广林。2018年6月25日，曹志林因劳务合同纠纷将被告邢广林起诉至江苏省南通市通州区人民法院，其诉讼请求为：1、判令被告给付原告劳务费52,000元及利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月份，被告将其承接的新疆移动公司克拉玛依数据中心一期工程维护支撑用房装修电气安装劳务部分包给了徐忠祥，后徐忠祥又将该劳务转包给了原告，原告于2016年9月30日施工完毕，已交付使用。2017年1月12日原被告双方结算，被告确认结欠原告人工费52,000元，并向原告出具欠条一张。原告多次催讨未果，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。2018年8月28日，曹志林与被告徐忠祥达成调解协议，江苏省南通市通州区人民法院作出（2018）苏0612民初5088号民事调解书，双方达成协议如下：一、被告邢广林于2018年9月28日前给付曹志林劳务费共计20,000元，如被告到期不履行，则承担违约金3,000元，届时原告可就被告未履行的剩余款项及违约金一并申请法院强制执行；二、曹志林自愿放弃其他诉讼请求；三、本案一次性处理结束、双方再无纠葛。2018年2月14日，曹志林给原告李正洪出具一份证明，内容为：兹证明李正洪等工人在克拉玛依移动数据中心施工期间共欠人工费捌万陆仟肆佰元正（86400.00），证明人：曹志林。另查明，曹志林出具证明中载明的86,400元系原告李正洪与其他7、8个工人的共同劳务费。以上事实有劳务承包协议、欠条、起诉状、民事调解书、证人证言、证明、询问笔录及庭审笔录存卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是原、被告之间是否存在劳务合同法律关系，经审理查明可认定被告徐忠祥从被告邢广林处承包涉案工程劳务后实际又转包给了案外人曹志林施工，原告李正洪亦自认实际由案外人曹志林招募并向案外人曹志林提供劳务，故本案实际劳务合同关系发生于原告与案外人曹志林之间，原告李正洪向被告徐忠祥、邢广林主张给付劳务费于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李正洪对被告徐忠祥、邢广林的诉讼请求。本案案件受理费1,960元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  瓮立臣人民陪审员  杜建中人民陪审员  线丽华二〇一九年十二月二十三日书 记 员  于泳洋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3991号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：张琳，女，1991年6月27日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告张琳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告张琳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡（卡号62×××66）透支本金6025.18元及利息、逾期还款违约金等费用5229.13元（利息等费用暂计至2019年6月8日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计11254.31元；2、被告向原告归还信用卡（卡号45×××88）透支本金13802.06元及利息、逾期还款违约金等费用15476.95元（利息等费用暂计至2019年6月8日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计29279.01元。以上合计40533.32元。3、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告张琳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年6月8日，被告卡号为62×××66的信用卡共拖欠原告信用卡透支款项11254.31元，卡号为45×××88的信用卡共拖欠原告信用卡透支款项29279.01元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张琳于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行卡号为62×××66的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计11254.31元（该款截止2019年6月8日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）； 被告张琳于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行卡号为45×××88的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计29279.01元（该款截止2019年6月8日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元，由被告张琳负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告张琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3198号之一 申请执行人：何勇（曾用名何振兴），男，汉族，1970年8月10日出生，住长沙市望城区。 被执行人：高军，男，汉族，1971年8月11日出生，住长沙市望城区。 本院依据已经生效的（2019）湘0112民初4740号民事判决书，于2019年11月14日立案执行申请执行人何勇与被执行人高军民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人何勇与被执行人高军达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0112执3198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  彭勇义
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4667号之一 申请执行人叶斌，男，1982年12月5日出生，住浙江省临海市。 被执行人台州经济开发区撩味小城美食馆，住所地台州市白云山西路与芷京街交界西北处一层A18，组织机构代码:MA28H8DR6。 法定代表人陈丹华。 申请执行人叶斌与被执行人台州经济开发区撩味小城美食馆合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初9191号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶斌向本院申请强制执行。本院于2019年09月27日立案执行。执行标的为被执行人台州经济开发区撩味小城美食馆返还申请执行人叶斌保证金20000元及律师代理费2500元，并负担案件受理费181元，执行费238元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人台州经济开发区撩味小城美食馆发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求台州经济开发区撩味小城美食馆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州经济开发区撩味小城美食馆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州经济开发区撩味小城美食馆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人台州经济开发区撩味小城美食馆有可供执行的财产。 鉴于被执行人台州经济开发区撩味小城美食馆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州经济开发区撩味小城美食馆的实际经营者作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人台州经济开发区撩味小城美食馆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人叶斌。 综上，被执行人台州经济开发区撩味小城美食馆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4667号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  陈 科
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4262号 申请执行人廖春吉，女，1968年11月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杨方梁，男，1966年8月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人廖春吉与被执行人杨方梁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初12176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人廖春吉向本院申请强制执行。本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为被执行人杨方梁归还申请执行人廖春吉借款本金100万元，并支付上述借款本金自2013年5月10日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费8408元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人杨方梁发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨方梁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨方梁逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人杨方梁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下无存款、不动产及有价证券等财产可供执行。本院轮候查封被执行人名下浙Ｄ×××××北京现代牌车辆、浙Ｄ×××××奥迪牌车辆、浙Ｄ×××××昌河牌车辆各一辆。且被执行人已被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑九年，正在服刑中。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索等。暂未发现被执行人杨方梁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨方梁拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨方梁采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人廖春吉，并送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4262号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十二月二十一日 书记员  吴 丹
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0113民初2107号 原告：李爱华，住长春市九台区。 被告：李德发，住长春市九台区。 原告李爱华与被告李德发确认合同有效纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱华、被告李德发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱华向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告双方所签订的《温室使用协议》有效。2、依法确认涉案温室原告享有一半产权。3、本案诉讼费由被告承担。4、判令分割给申请人占地款22.5万元。2004年10月11日，原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上等订了温室使用协议（详见协议）。由于涉案温室系原告所建，协议约定，原告享有温室产权的一半。今温室要被政府征占，被告欲独占温室的征地补偿款，故今诉至贵院，望明查并依法支持原告的诉讼请求。 被告李德发辩称，原告的诉请没有任何法律依据和事实根据，因为后增加的诉讼请求占地补偿款22.5万元归原告所有，没有任何法律依据，依据法律规定，征收补偿款包括土地补偿、安置补偿、地上物补偿，且此次被征收经评估部门依法评估，温室补偿款只给付37536元，依据双方的约定原告只能分得18768元，原告主张的22.5万元按双方的约定不予支持。请人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2004年10月11日，原、被告签订《温室使用协议》，约定双方共有一温室。若温室被占，李爱华须在自己所得款项基础上，即二人所拥有温室的一半，每平方米给付李德发国家在南岭土地价加二十元补偿款；若国家未设土地价，而只有温室价，李爱华付李德发每平方米25.60元+20.00元。若温室不占，温室使用权归李德发所有，由其耕种，直至被占为止。温室于2014年建成，后续一直由被告李德发耕种。现该地已被政府征用，征地部门于2019年4月6日与被告李德发签订土地征用协议，并确认征地面积1876.8平方米，两费补偿金额151082.14元，征地奖励费487968元，1个井的补偿费1500元，地上物评估补偿费（苗木）145639元，总金额合计786189.4元。固定资产-房屋建（构）筑物及其他地上附着物评估明细表显示温室面积共1876.80平方米，补偿费单价为10元每平米，共计18768.00元。 本院认为，原告与被告对2004年10月11日签订的《温室使用协议》的真实性均无异议，且在征地之前原告一直耕种合同约定的土地，该协议书不存在违反国家利益或公共利益的情形，原告要求确认原、被告之间的《温室使用协议》有效，本院予以支持。原告对于被告举证的土地征用协议书、永久性征地协议登记附表、固定资产-房屋建（构）筑物及其他地上附着物评估明细表的真实性无异议，三份书证证实被告所分的承包地在2019年4月6日被依法征用，以被告李德发与长春市九台区九台街道办事处签订土地征用协议书一份，该协议书第四条明确约定，对积极配合政府征收在规定时间内签约拆除的农户，按被征收农用土地的面积给予每平方米260元奖励，同时确定温室面积共1876.80平方米，单价为10元每平米，补偿费共计18768.00元，原告主张的温室补偿费应为18768.00元×50%=9384元。因此，根据《温室使用协议》，被告李德发应当给予原告李爱华温室补偿费9384元。 根据九台区九台街道办事处与李德发签订的《土地征用协议》中第四项“根据区政府专项会议精神，对积极配合政府征收，在规定时间内签约、拆除的农户，按被征收的土地的面积给予260元/平方米的奖励。（不含建设用地）”《土地征用协议》系区政府与土地被征用户即前进村6社集体组织经济成员李德发签订，征地奖励金属于政府为推动征地进程出台的奖励性措施，对于征地奖励金的分配原告与被告之间在《温室使用协议》中也并无约定，因此原告要求被告给付征地奖励款的诉讼请求不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、原告李爱华与被告李德发签订的《温室使用协议》有效，被告李德发于本判决生效后10日内给予原告李爱华温室补偿费9384元； 二、驳回原告李爱华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2237元，由原告李德发负担50元，被告李爱华负担2187元。保全费1645元，由被告李德发负担120元，原告李爱华负担1525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李忠彬 二〇一九年十二月二日 书记员  李兴琪
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事判决书   （2019）新2901民初4491号   原告:江青明，男，1964年3月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：艾晓艳，男，1978年10月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告江青明与被告艾晓艳劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告江青明到庭参加诉讼。被告艾晓艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告江青明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款30500元及逾期付款利息7320元（2018年8月13日至2019年8月13日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年期间，被告艾晓艳雇佣原告在其承包的阿拉尔兵团二中的装修工程进行吊顶工作，双方约定每平方20元，共计65500元。完工后，2018年8月13日，原告完成工作，被告仅支付劳务费15000元，剩余50500元双方约定于2018年年底还清，如不付清每天500元滞纳金。此后，被告又向原告支付20000元，但余款30500元被告至今仍未给付。原告遂诉至法院。   被告艾晓艳既未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告所提交的证据，本院认定如下：1.2018年8月13日，被告艾晓艳出具的证明一份，用以证明被告欠原告劳务费共计50500元，此后已给付20000元，现尚欠30500元的事实；被告艾晓艳未到庭质证；本院认为，上述证据虽名为“证明”，但内容实为欠据，故对上述证据的证明效力予以确认。   被告艾晓艳未向本院提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年7月，被告艾晓艳雇佣原告江青明在其承包的阿拉尔兵团二中的装修工程进行吊顶工作，双方约定每平方20元，共计65500元。原告完工后，被告仅向原告支付劳务费15000元，剩余50500元被告于2018年8月13日向原告出具证明一份，内书“今江青明在阿拉尔二中工地吊顶3276平方×20元=65500元,下欠50500元,2018年底付清,如不付清每天500元滞纳金”。2019年1月，被告又向原告支付20000元，但余款30500元被告至今未付。   本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案被告艾晓艳拖欠原告劳务费共计50500元，已付20000元，尚欠30500元的事实，有被告出具的证明及原告当庭陈述为证，对该事实本院予以认定。该款被告一直未向原告支付，故原告现要求被告支付劳务费30500元的主张，本院予以支持。至于原告主张按年利率24%支付2018年8月13日至2019年8月13日期间的逾期付款利息的请求，因双方明确约定所欠劳务费于2018年底付清，如不付清每天500元滞纳金，故原告现要求被告按年利率24%计算逾期付款利息的请求，不违反双方及法律规定，本院予以支持，但逾期付款时间应从2019年1月1日起计算至2019年8月13日止。   综上所述，对原告要求被告支付劳务费30500元的主张，本院予以支持，对原告主张的逾期付款利息，本院核算后予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告艾晓艳于本判决生效后五日内支付原告江青明劳务费30500元；   二、被告艾晓艳于本判决生效后五日内支付原告江青明逾期付款利息4512元（按年利率24%计算，自2019年1月1日起至2019年8月13日止，共计225天）；   三、驳回原告江青明其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给服义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费746元，已减半收取373元，由被告艾晓艳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 李慧   二〇一九年十二月二日   书记员 谢玉
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4307号申请执行人:杜来娇，女，汉族，1957年3月19日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南同亿置业有限公司，住所地商丘市睢阳北路99号。统一社会信用代码：9141140058288276X2。法定代表人：孙明智,该公司董事长。关于申请执行人杜来娇与被执行人河南同亿置业有限公司买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初5387号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人河南同亿置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜来娇于2019年10月25日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并梁园区人民法院执行局送达协助执行通知书、执行裁定书，需等待结果。但被执行人至今无履行能力，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中申请人不能提供被执行人财产状况及线索，又未能查到可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4307号案的本次执行程序。被执行人河南同亿置业有限公司负有继续向申请执行人杜来娇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此业务正文）审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年十二月三十日书记员  马培强
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初1850号 原告：龙飞丽，女，1979年10月9日出生，汉族，家住浙江省德清县。 被告：空军杭州特勤疗养中心，住所地浙江省杭州市西湖风景名胜区杨公堤27号。 法定代表人：邹荔。 原告龙飞丽与被告空军杭州特勤疗养中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，原告龙飞丽于2019年12月17日向本院提交书面申请,要求撤回本案起诉。 本院认为，原告龙飞丽撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告龙飞丽撤诉。 案件受理费6684元，减半收取计3342元，由原告龙飞丽负担。 审 判 长  莫剑青 人民陪审员  王 琴 人民陪审员  郑 瑶 二〇一九年十二月十九日 法官助理吴方通 代书 记员  李 然
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青28执83号之二 申请执行人：安显邦，男，汉族，1968年7月1日生，住德令哈市。 被执行人：青海谷鸿森房地产开发有限责任公司，住所地：德令哈市。 法定代表人：何琰，执行董事。 本院在执行申请执行人安显邦与被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，申请执行人安显邦于2019年12月30日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）青28执83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马建平 审判员  许多刚 审判员  王金水 二〇一九年十二月三十日 书记员  松布尔
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3642号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人雷路，男，1969年1月18日出生，汉族，文化程度大专，户籍地为广州市花都区。因本案于2019年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日经广州市公安局决定被取保候审，同年11月22日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2019年12月6日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2019﹞58号起诉书指控被告人雷路犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年8月19日1时许，被告人雷路饮酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型轿车，途经本市白云区时,被执勤民警查获。经检验，雷路血液中乙醇（酒精）成分的含量为100.9mg/100ml。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人雷路的刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节，建议对雷路判处拘役一个月，可缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人雷路对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷路犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人雷路犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人雷路自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人雷路的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人雷路暂扣于本院的人民币二千元于本判决生效后径行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇一九年十二月十日书记员  龙筱晨
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保269号申请人周全友，男，汉族，1981年11月27日出生，住重庆市南川区。被申请人任贵华，男，汉族，1986年5月21日出生，住重庆市南川区。申请人周全友与被申请人任贵华因买卖合同纠纷，申请人于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任贵华名下位于重庆市南川区XX小区XX号房屋予以查封，申请人并提供金额相当的保全责任保险作为保全担保。本院审查认为，申请人为了其合法权益能够顺利执行，起诉前向本院申请保全并提供价值相当的财产保全责任保险作担保，因此其诉前财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人周全友申请对被申请人任贵华的房屋采取保全措施的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇一九年十二月十日书记员  田志杰告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。若在规定的时间内提起诉讼，应将本裁定书作为立案材料一并提交。本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1938号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王全生，男，1960年12月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：马艺源，新疆衔锦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：亢彦凤，女，1958年8月20日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：亢薇，女，1969年3月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人王全生因与被申请人亢彦凤、亢薇确认合同效力纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王全生申请再审称，申请人从来不知道两被申请人签订过住房协议，直至2013年被申请人亢薇再行提出离婚，申请人要求分割案涉房屋时才得知该协议。2014年申请人申请评估并提起诉讼，亢薇对评估作价不持异议，此时被申请人亢彦凤作为第三人主张权利，完全是二被申请人恶意串通，损害申请人的合法权益。综上，二审认定“王全生在亢薇于2008年签订住房协议至2014年亢薇起诉离婚之间长达六年中并未就此提出异议，也未向有关部门主张过该协议的效力问题，无恶意串通损害国家利益，公共利益或第三人利益的情形，应当认定为有效”，缺乏证据证明，且认定签订住房协议的时间错误。二被申请人签订的是住房协议而非房屋买卖协议，申请人亦未签字，签订协议时未付款，而是在半年后才打款，又未告知申请人，故二审判决认定事实的证据涉嫌故意伪造恶意串通损害申请人合法权益的情形。综上，二审判决认定事实和适用法律确有错误，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，请求再审本案。亢薇提交意见称，申请人主张本人和姐姐亢彦凤涉嫌故意伪造串通损害他的合法权益没有事实依据，是诽谤和污蔑。2009年3月1日，在我和亢彦凤签订购房协议时，王全生当时也在场，对全过程清清楚楚。亢彦凤已按照约定支付了房屋价款，并居住该房屋至今，该协议已在婚姻关系存续期间履行完毕。在乌鲁木齐市中级人民法院的终审判决中对婚姻存续期间取得的财产依法进行了分割，其中包含已收取的案涉房屋价款。本人对房屋评估作价报告不持异议，仅是对房子当年的估价表示认可，并不等同于认同已卖给亢彦凤的房子还归属于申请人和本人，对申请人偷换概念的主张不予认可。本院经审查认为，本案的争议焦点问题是：1.案涉住房协议的性质问题；2.案涉住房协议是否有效的问题。关于案涉住房协议的性质问题。本案，亢薇与亢彦凤签订的虽名为住房协议，但内容之初即为亢彦凤购买亢薇的案涉房屋。双方在协议中虽约定案涉房屋的居住权及一切福利享受和费用支出均由亢彦凤享受和承担，终身不变，不得反悔，但根据双方陈述，因案涉房屋属亢薇所在单位给职工的福利性房屋，不允许买卖，故写成居住权，双方对实际买卖的是案涉房屋的所有权而非使用权能够作出合理解释，结合亢彦凤之后一次性支付房屋价款15万元并居住至今的事实，双方买卖房屋所有权的意思表示真实、明确，王全生主张双方签订的系住房协议而非房屋买卖协议的再审理由不能成立。关于案涉住房协议是否有效的问题。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”因夫妻共同财产的性质是共同共有，因此夫妻双方对共同财产享有平等的占有、使用、收益和处分的权利。夫妻一方在处分共同财产时，另一方明知其行为而不作否认表示的，视为同意，事后不得以自己未参加处分为由否认处分的法律效力。即使夫妻一方未经对方同意擅自处分共同财产，也不得对抗善意第三人，该处分行为亦为有效。本案，王全生主张亢薇在未告知并经过其同意的情况下与亢彦凤签订住房协议，侵害其合法权益，协议应为无效。但根据原审查明的事实，亢薇与亢彦凤签订住房协议后，亢彦凤即开始购买装修材料及家具、家电，之后付清15万元房屋价款，并居住至今，该协议在亢薇与王全生婚姻关系存续期间已履行完毕。因在亢薇与亢彦凤签订案涉协议至2014年亢薇起诉离婚前长达五年的时间中王全生并未就此提出异议，也未向有关部门主张过案涉协议的效力问题，现亢彦凤起诉确认协议有效，王全生不得以自己未参加处分为由而否认案涉协议的法律效力，故二审认定协议是双方自愿签订且不违反法律、法规禁止性规定，无恶意串通损害国家利益、公共利益或第三人利益的情形，应当认定为有效并无不当。二审判决中表述“亢薇于2008年签订住房协议”时，对协议签订时间存在笔误，但并不影响事实认定和判决结果。申请再审期间，王全生提交其在乌鲁木齐购买房屋的借款合同、保证合同、收款收据、单位出售公有住房审批表、购房职工工龄证明、收入证明、现金借款单、现金进账单等证据作为新证据，主张亢薇支付给王全生的5万元并非用于购买乌鲁木齐两套房屋，进而证明案涉购房协议不真实。审查认为，以上证据不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新的证据，且与案涉协议的签订并无关联性，不能推翻原判认定的事实，对以上证据本院不予采信。同时，王全生无证据证明案涉协议系伪造，故其再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王全生的再审申请。审 判 长 张潇艺审 判 员 魏淑梅审 判 员 周叶梅 二〇一九年十二月二十日法官助理 任莉莉书 记 员 李 婷
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5864号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：刘振军，男，汉族，生于1967年2月8日，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告刘振军追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告刘振军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2013年12月12日，被告与江油市农村信用合作联社武都分社（下称：武都分社）签订借款合同，合同约定被告在武都信用社借款30000元，用于农房重建，月利率5.458‰，期限至2016年12月12日，原告为其借款本息向武都分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年8月31日代被告偿还武都分社借款本息26695.14元。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，请求判令被告立即偿还原告代偿款26695.14元及相应利息，按月利率5.458‰，自2017年8月31日起计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告刘振军未作答辩，也未在举证期间提交证据。 经审理查明：2013年12月12日，被告与江油市农村信用合作联社武都分社（下称：武都分社）签订借款合同，合同约定被告在武都信用社借款30000元，用于农房重建，月利率5.458‰，期限至2016年12月12日，原告为其借款本息向武都分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年8月31日代被告偿还武都分社借款本息26695.14元。原告取得追偿权后，遂起诉来院，主张上述权利。 上述事实,有当事人的陈述、原告公司的营业执照、被告的身份信息、个人借款合同、借款借据、担保承诺书、还款凭证等证据在卷佐证。 本院认为：被告向江油市农村信用合作社武都分社借款30000元后未按约定偿还借款本息，原告依据保证合同代为被告偿还借款本息26695.14元后即取得追偿权，原告请求被告偿还原告代偿款26695.14元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告之间未有合同关系，故原告主张的利息损失应当按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告刘振军于本判决生效之日起五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还原告代偿款26695.14元及利息，按中国人民银行同期基准贷款利率，自2019年12月10日起计算至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费468元，减半收取234元，由被告刘振军负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇一九年十二月十六日 书记员 曹力文
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1635号申请执行人：承德柳氏商贸有限公司。被执行人：张立新，男，1963年2月10日生，汉族，住平泉市。被执行人：郭宝印，男，1969年9月10日生，汉族，住平泉市。被执行人：邹宜美，女，1978年1月6日生，汉族，住平泉市。申请人承德柳氏商贸有限公司与被执行人张立新、郭宝印、邹宜美借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0823民初3887号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年8月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年8月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产六、2019年12月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人张立新、郭宝印、邹宜美限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0823民初3887号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年十二月九日书记员  薛连兴