wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终1576号 上诉人（原审被告）：连毅云，男，1981年8月16日生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何华川，福建扬都律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：田静华，女，1972年8月11日出生，汉族，住台湾地区金门县。台湾地区身份证号码×××3617。 委托诉讼代理人：陈政，福建簪华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张祎斌，福建簪华律师事务所律师。 原审被告：漳州市新潮味餐饮有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区建元路北侧水仙大街南侧商业城9幢4楼。统一社会信用代码9135060206039936700。 法定代表人：林广喜，总经理。 上诉人连毅云因与被上诉人田静华、原审被告漳州市新潮味餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人连毅云于2019年12月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人连毅云提出撤回上诉的申请，意思表示真实，是对自己民事诉讼权利的合法处分，不违反法律的规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人连毅云撤回上诉。福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06民初356号民事判决即发生法律效力。 本案案件受理费1997元，减半收取998.5元，由上诉人连毅云负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈国雄 审判员  陈少苓 审判员  林欣宇 二〇一九年十二月三十一日 书记员  周心烛 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初10074号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区大学东街陶然大厦。法定代表人：刘建强，董事长。负责人：王文珍，行长。委托诉讼代理人：胡亚伟，系该行零售金融部普惠微贷中心贷后管理岗员工。委托诉讼代理人：黄鸣明，系该行零售金融部普惠微贷中心贷后岗员工。被告：韩会营，男，住呼和浩特市。被告：张莉，女，住呼和浩特市。内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司（以下简称金谷农村银行）诉韩会营、张莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金谷农村银行委托诉讼代理人胡亚伟到庭参加诉讼，被告韩会营、张莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。金谷农村银行向本院提出如下诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告韩会营、张莉立即偿还所欠原告贷款本息，截至2019年10月29日，所欠本金296367.45元，应还罚息109895.49元，应还复利19760.69元，合计426023.63元，实际本息还款金额以贷款结清日为准。2.请求被告承担诉讼费。事实与理由：被告韩会营、张莉2017年3月31日因购进白酒向原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司贷款300000元人民币，借款期限12个月，于2018年3月15日贷款到期，在2017年3月31日原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司与被告韩会营、张莉签订《个人借款合同》。合同约定:一、被告韩会营、张莉向原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司借款300000元人民币。二、借款期限12个月。三、采用固定利率的方式计收利息，年利率15%，以等额本息的方式按月归还贷款。贷款合同签订后，原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告韩会营、张莉支付了300000元人民币。但被告韩会营、张莉未按合同约定履行还款义务，造成违约，至今仍未结清欠款。依照《中华人民共和国合同法》相关法律规定，被告应当向原告偿还借款。经原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司反复催促被告韩会营、张莉偿还贷款，但被告拒绝配合，故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼申请，恳请贵院查明事实真相后支持原告全部请求。被告韩会营、张莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，（贷款人）金谷农村银行与（借款人）韩会营、张莉签订了《个人借款合同》。该借款合同约定：借款金额为300000元；借款期限为12个月，自2017年3月31日至2018年3月15日；固定月利率12.5‰，借款期限内合同利率不变；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为约定借款利率上浮50%;对借款人不能按期支付的利息以及罚息,以罚息利率计收复利；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费）由借款人承担等内容。同日，金谷农村银行与韩会营双方又形成了《借款借据》两张。分别载明：借款金额为200000元、100000元；借款利率为月利率12.5‰；借款日期为2017年3月31日至2018年3月15日等。金谷农村银行于同日向韩会营发放了该两笔贷款共300000元。截至2019年10月29日，韩会营、张莉尚欠金谷农村银行借款本金296367.45元、罚息109895.49元、复利19760.69元未付。原告向本院提交了《个人借款合同》，贷户明细查询，借款借据，韩会营、张莉应还款明细，核心系统欠款查询，送达地址确认书等证据加以佐证。本院认为：金谷农村银行与韩会营、张莉签订的《个人借款合同》以及与韩会营签订的《借款借据》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人理应依照合同约定履行各自的义务。金谷农村银行依约向借款人发放贷款，已经履行了合同的付款义务。韩会营、张莉未按时足额偿还欠款本息构成违约，理应承担相应的违约责任。金谷农村银行请求判令韩会营、张莉立即偿还截止至2019年10月29日的借款本金296367.45元、罚息109895.49元、复利19760.69元的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。韩会营、张莉未进行答辩，应当视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩会营、张莉于本判决生效之日起十五日内偿还拖欠内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司截止至2019年10月29日的借款本金296367.45元、罚息109895.49元、复利19760.69元。之后的本息按合同约定计算支付至实际欠款付清之日止。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3845元（原告已预交），由被告韩会营、张莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 谢和中 二〇一九年十二月十六日书记员 潘雨彤
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执7232号之五 申请执行人长城华西银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街333号。 负责人刘小丽。 被执行人成都肖恩记餐饮管理有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段765号A区9号楼2楼。 法定代表人王亭。 被执行人肖春，男，汉族，1974年12月28日出生，住成都市高新区。 被执行人熊金秀，女，汉族，1972年6月24日出生，住绵阳市。 被执行人袁洁，女，汉族，1973年4月19日出生，住成都市高新区。 被执行人吕阳，男，汉族，1966年11月11日出生，住成都市武侯区。 被执行人钟玲，女，汉族，1978年10月26日出生，住成都市龙泉驿区。 长城华西银行股份有限公司成都分行与成都肖恩记餐饮管理有限公司、肖春、熊金秀、袁洁、吕阳、钟玲金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5849号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为4722540元及利息等。 执行中，本院依法处置被执行人肖春名下位于成都市高新区房屋（权0768772）并已执行到位案款2580000元。本院依法处置被执行人熊金秀名下位于绵阳市游仙区房屋（权0180171）、位于绵阳市游仙区房屋（权0162244），上述房屋经两次拍卖均因无人竞买而流拍。本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地、工商登记地址，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院轮候查封被执行人肖春名下位于成都市双流区附中航云岭高尔夫邻里号147栋-1-2楼房屋（双权0428021），但上述房屋有多个大额抵押债权且被多个法院在先查封，故暂不具备处置条件。本院查封被执行人钟玲名下位于成都市龙泉驿区，但上述房屋暂不具备处置条件。被执行钟玲名下有车牌号为川Ａ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院依职权未查找到且申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5849号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇一九年十二月十二日 书记员 冯福嘉
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初2746号原告：花培基，男，1964年6月30日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：马宏波，江苏朱方律师事务所律师。被告：金孝兵，男，1971年12月4日生，汉族，住镇江市。原告花培基与被告金孝兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行审理，原告花培基及其委托诉讼代理人马宏波到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行审理。原告花培基和被告金孝兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告花培基向本院提出诉讼请求：判令被告金孝兵偿还原告花培基借款本金400000元并支付利息（自起诉之日至实际还清之日按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原被告系朋友关系。2012年5月，被告因经营需要向原告借款400000元，至今该款未偿还，故诉至法院，望判如所请。被告金孝兵辩称，借款属实，但目前经济困难，请求分期还款。经审理查明：原被告系朋友关系。2012年,因经营需要，被告分三次共向原告借款392000元，双方约定月息三分，被告依约向原告支付利息直至2016年10月，之后未在还本付息。原告于2018年5月15日向被告催要借款，经结算，被告向原告出具一张借条，载明：“今借到花培基现金肆拾万元整（400000）.金孝兵”。之后被告亦未还本付息，原告遂诉至本院。上述事实有银行转账凭证、银行取现凭证、借条及当事人陈述在卷佐证，并经本院开庭审查和质证，足以采信。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。虽然被告向原告出具的借条载明的借款数额为400000元，但原告实际向被告提供的借款数额为392000元，故本院认定原被告之间借款数额为392000元，此款被告应偿还原告；关于原告主张的借款利息，其中自2019年6月26日至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际还清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告金孝兵于本判决生效之日起十日内返还原告花培基借款本金392000元并支付利息（以392000为计算基数，自2019年6月26日至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，财产保全费2520元，合计9820元，由原告花培基负担146元，由被告金孝兵负担9674元，被告于本判决生效之日起十日内直接将负担部分支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  宦宇新人民陪审员  袁筱靖人民陪审员  郭 琪二〇一九年十二月七日书 记 员  陈 燕
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初8521号原告：施彤，男，1967年10月2日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：俞士明，启东市信誉法律服务所法律工作者。被告：启东市容环境卫生管理处，住所地启东市汇龙镇建设北路与中央大道交界处。法定代表人：胡勇，该管理处主任。委托诉讼代理人：陆炜花，上海联洋律师事务所律师。原告施彤与被告启东市容环境卫生管理处（以下简称“启东环卫处”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告施彤的委托诉讼代理人俞士明、被告启东环卫处的委托诉讼代理人陆炜花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施彤向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告因工伤保险基金不予支付的医疗费10265.22元。事实和理由：2018年4月11日，原告在作业时不慎被垃圾清运车液压后门挤压到右前臂。原告受伤后到启东市第三人民医院及南通大学附属医院进行治疗，共花去医疗费56034.31元，该笔费用由原告垫支。2018年7月6日，启东市人力资源和社会保障局认定原告所受伤害为工伤。2018年10月31日，南通市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级为拾级伤残。后原告向启东市社会保险事业管理处申报医疗费用总额56034.31元，2019年9月16日，该处支付原告医疗费45769.09元，剩余10265.22元因不属于工伤保险的基金范围，不予报支。同年11月11日，原告向启东市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“启东市劳动仲裁委”）申请仲裁，同日该委作出了不予受理通知书。原告认为，该医疗费是治疗工伤期间的费用，没有不合理的费用，况且该费用由被告向经办单位申报。另外工伤保险是为了保障职工获得工伤期间的医疗救治和经济补偿，分散用人单位的工伤风险而设立的制度。用人单位为劳动者缴纳工伤保险，使劳动者受到工伤事故伤害时，由工伤保险基金支付相应的工伤保险待遇，目的是为了降低用人单位的经营风险，而非免除用人单位的法律责任。治疗工伤的医疗费按照规定从工伤保险基金中支付，并不意味着劳动者进行正常工伤治疗后，未能由工伤保险基金支付的医疗费用应由劳动者个人承担。所以原告认为工伤保险基金不予支付的医疗费应由被告承担，故诉至本院。被告启东环卫处辩称，启东市社会保险事业管理处支付原告医疗费时剔除了10265.22元，是因为原告报支的范围超过了工伤保险支付的范围，不属于正常的工伤治疗费用，超过部分不应由被告支付。本院经审理认定事实如下：原告施彤系被告启东环卫处职工，被告依法为其缴纳了工伤保险费。2018年4月11日，原告在作业时不慎被垃圾清运车液压后门挤压到右前臂。原告受伤后到启东市第三人民医院及南通大学附属医院进行治疗，共花去医疗费56034.31元，该笔费用由原告垫支。2018年7月6日，启东市人力资源和社会保障局出具启人社工决字[2018]0536号认定工伤决定书，认定原告前述所受伤害为工伤。同年10月31日，南通市劳动能力鉴定委员会出具通启劳鉴工初[2018]578号南通市劳动能力鉴定结论书，鉴定原告为拾级伤残。后原告向启东市社会保险事业管理处申报医疗费用总额56034.31元、住院伙食补助金1830元，2019年9月16日，该处支付原告医疗费45769.09元、住院伙食补助金1830元，合计支付47599.09元，剩余10265.22元因属于工伤保险支付范围外的费用，不予报支。2019年11月11日，原告施彤向启东市劳动仲裁委申请仲裁，要求启东环卫处向其支付因工伤保险基金不予支付的医疗费10265.22元，同日该委以不属于其受理范围，作出启劳人仲不字[2019]第104号不予受理通知书。本院认为，《工伤保险条例》第一条规定，为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例。第三十条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。……治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。因此，工伤保险基金仅是分散用人单位的工伤风险，并非为用人单位完全承担工伤风险，工伤保险基金不予支付的用于治疗工伤的合理医疗费用应当由用人单位向劳动者支付。本案中，原告向启东市社会保险事业管理处申报医疗费用总额56034.31元、住院伙食补助金1830元，该处于2019年9月16日支付原告医疗费45769.09元、住院伙食补助金1830元，合计支付47599.09元，剩余10265.22元因属于工伤保险支付范围外的费用，不予报支，但是不予报支的医疗费中包含了609.10元的伙食费，本院认为，该未予报支的伙食费609.10元与启东市社会保险事业管理处已报支的住院伙食补助金1830元系重复主张，原告的该部分损失已经获得赔偿，因此，对原告主张的伙食费609.10元不予支持。剔除该609.10元后，剩下工伤保险未予报支的9656.12元属于原告在治疗案涉工伤过程中支出的合理医药费，依据保障劳动者合法权益的原则及前述《工伤保险条例》的规定，未予报支的9656.12元医药费应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第一条、第三十条规定，判决如下：被告启东市容环境卫生管理处于本判决生效之日起十日内支付原告施彤工伤医疗费9656.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由被告启东市容环境卫生管理处负担。本判决为终审判决。审判员  孟园园二〇一九年十二月十九日书记员  王芬芬
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1551号 申请执行人：黄宗发，男，1968年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被执行人：李淑琼，女，1973年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行申请执行人黄宗发与被执行人李淑琼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0504民初171号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄宗发因被执行人李淑琼未按期偿付鞋底款7558元及相应利息的义务，于2019年9月18日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人李淑琼去向不明，经对被执行人李淑琼的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人李淑琼有其他可供执行的财产。申请执行人黄宗发已知悉上述事实，且无法提供被执行人李淑琼新的财产线索。本院已依法将被执行人李淑琼纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，本案依法应先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄雅思
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初7023号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司，住所地福建省平潭县潭城镇。 负责人：秦淮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林晨琪，女，该公司职员。 被告：王小燕，女，1986年12月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司与被告王小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司以王小燕已交清物业费为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司撤诉。 案件受理费62元，减半收取计31元，由世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司负担。 审判员  李小洪 二〇一九年十二月十九日 法官助理李志超 书记员施琳燕
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1003财保154号 申请人：江苏古河光电科技有限公司，住所地在扬州市邗江区江阳西路98号（万都五金机电城）B6-4001。 法定代表人：张青，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟诗月，江苏尚鼎律师事务所律师。 被申请人：内蒙古广播电视网络集团有限公司多伦分公司，住所地在内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇煤炭大街249号。 负责人：吴海树。 被申请人：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地在内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街9号。 法定代表人：付海波，该公司执行董事兼经理。 申请人江苏古河光电科技有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人内蒙古广播电视网络集团有限公司多伦分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司名下的财产，保全金额34万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏古河光电科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被申请人内蒙古广播电视网络集团有限公司多伦分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司名下的财产，保全金额34万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟炜 二〇一九年十二月五日 书记员  周凤霞
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执2475号祖章：你与陈祖梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初xxxx号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈祖梅于2019年12月13日向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行（2018）豫1424民初xxxx号民事判决判决所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行称：中原银行柘城县支行账号：411457010100007xxxxxxxxx特此通知。二〇一九年十二月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2655号之一 申请执行人：田林仁，男，1965年7月7日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA，住所地：上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人田林仁与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲【2019】151号裁决书已发生法律效力。因被执行人未发行生效法律文书所确定的义务，权利人田林仁于2019年10月15日向本院申请执行。申请执行的标的为17387元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司在本院有118件执行案件，执行标的金额2685.7479万元。在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。在上述118件案件中，本院已查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼［不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号］。分别冻结了被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月有租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司从2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司从2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，本院多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2655号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  李静颖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初4171号原告：姜义兰，女，1962年8月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：李健萍，蒙阴岱崮法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程国，蒙阴县法律援助中心律师。被告：邢现安，男，1967年6月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：刘端政，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。原告姜义兰与被告邢现安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜义兰的委托诉讼代理人李健萍、被告邢现安的委托诉讼代理人刘端政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜义兰向本院提出诉讼请求：1.判令原告损失医疗费11058.5元、残疾赔偿金65188元、误工费11329.5元、护理费6051元、营养费1800元、住院生活补助费390元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2080元，以上合计99397.02元，由被告按照70%赔偿69577.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月24日7时49分，被告驾驶无号“宗申牌”正三轮摩托车，沿省道高都镇村村通公路由北向南行驶至张林沟水库路段时，将对行的王义明驾驶的二轮车撞翻，造成王义明及二轮摩托车乘车人姜义兰受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定被告负事故主要责任。另被告驾驶的肇事车未投保险。被告邢现安辩称，事故发生属实，本次事故发生在村村通公路，路面较窄，原告方承担同等或主要以上责任。对原告方的损失愿意按照原告方的同等或主要责任的比例进行赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日7时49分许，被告邢现安驾驶无号牌“宗申牌”正三轮摩托车沿蒙阴县高都镇村村通公路由北向南行驶至张林沟水库北侧路段时，与对行的王义明驾驶的无号牌“雅奇牌”二轮摩托车相刮，造成原告王义明及无号牌“雅奇牌”二轮摩托车乘车人原告姜义兰受伤、两车受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，王义明承担事故的次要责任，被告邢现安承担事故的主要责任。被告邢现安驾驶的无号牌“宗申牌”正三轮摩托车未投保交强险。原告姜义兰受伤后在蒙阴县人民医院住院治疗13天，支出医疗费11058.5元。原告姜义兰自行委托山东政法学院司法鉴定中心对伤情进行鉴定，姜义兰的伤残等级为九级，误工期限为150日，护理期限为60日，1人护理，营养期限为60日。原告支出鉴定费2080元。被告邢现安申请重新鉴定，本院技术室依法委托山东大舜司法鉴定所进行重新鉴定，原告姜义兰的损伤构成九级伤残，误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。被告邢现安支出鉴定费2080元。本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权选择由侵权人直接按照事故责任比例承担赔偿责任。原告姜义兰自行委托山东政法学院司法鉴定中心作出的鉴定意见书与山东大舜司法鉴定所作出的鉴定意见书，鉴定结果一致，上述鉴定结果可以作为本案认定事实以及计算损失依据。原告姜义兰请求的医疗费11058.5元、营养费1800元、残疾赔偿金65188元、误工费11329.5元、住院生活补助费390元、鉴定费2080元，有证据予以证实，符合法律规定的项目和标准，本院予以认定。关于护理费，原告提供的证据不足以证明护理人员以及因护理存在误工损失，但是原告受伤治疗确实存在护理，可以参照原告为农村居民按照农村居民无固定收入标准每天75.53元计算，护理期限可以参照法医鉴定确定的60日，护理费为4531.8元。关于交通费，事故发生后原告受伤住院治疗确需支出，本院对原告请求的500元予以认定。关于精神损害抚慰金，被告负事故的主要责任，因事故造成原告九级伤残，本院结合具体情况认定800元。综上，原告姜义兰的损失，医疗费11058.5元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、误工费11329.5元、护理费4531.8元、残疾赔偿金65188元、交通费500元、精神损害抚慰金800元、法医鉴定费2080元，以上合计97677.8元。对于以上损失，原告姜义兰选择不主张先按照交强险限额范围的赔偿，直接主张按照事故责任比例70%赔偿，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告邢现安主张原告应当承担同等或主要责任，没有证据证实，本院不予支持。被告邢现安申请重新鉴定支出鉴定费2080元，鉴定意见书的结果没有发生改变，被告邢现安应自行负担已经支付的该费用。综上所述，对于原告姜义兰的部分诉讼请求予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告邢现安于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜义兰损失68374元；二、驳回原告姜义兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1539.45元，减半收取计769.725元，由原告姜义兰负担13.725元，被告邢现安负担756元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  魏善辉二〇一九年十二月十九日法官助理李真书记员赵露露
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）苏刑申200号 庞作明： 你因爆炸一案，不服本院(2004)苏刑终字第61号刑事判决，以“你没有实施爆炸行为，不构成爆炸罪”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下： 关于你提出“你没有实施爆炸行为，不构成爆炸罪”的申诉理由。经查，你在公安机关所做供述，你的作案动机、手段等方面得到相关证人证言、现场勘查笔录、物证鉴定结论等证据的印证。因此，你实施爆炸行为的事实可以认定，故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初4651号原告：罗新觉，男，汉族，1962年9月6日出生，住长沙市岳麓区。被告：罗灿林，男，汉族，1980年9月8日出生，住湖南省湘潭县。原告罗新觉诉被告罗灿林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗新觉到庭参加了诉讼，被告罗灿林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告罗新觉向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还借款本金106000元并向原告支付自2010年4月10日起至借款清偿之日止的利息（以100000元为基数，以银行同期贷款利率为标准，暂计算至2019年3月27日为53232元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年4月10日向原告借款100000元，原、被告双方于2018年11月12日重新签订《借条》，双方未约定具体的还款期限，并口头约定借款利息为年利率24％。另被告于2018年10月12日至2018年11月29日期间，通过现金、微信支付等方式陆续向原告借款共计6000元。原告多次要求被告偿还借款本息，被告多次推诿，截至起诉之日被告仍未向原告归还任何款项。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告罗灿林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前未向本院提交书面答辩材料。原告罗新觉为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、借条，拟证明原告借款给被告，被告出具了借条；证据二、转账凭证，拟证明原告向被告指定账户转账9万元；证据三、微信截图，拟证明被告承诺要还原告款项，原告向被告通过微信支付和现金支付共计借款6000元，其中微信×××元、现金2650元。被告罗灿林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据一、证据二客观真实，来源合法，能证明原告向被告借款的事实；证据三客观真实，来源合法，能证明原告通过微信向被告支付×××元，但无法证明原告向被告支付现金2650元，对证明目的部分予以认可。根据以上所采信的证据以及原告的陈述，本院查明如下案件事实：原告罗新觉与被告罗灿林系朋友关系。2010年4月10日，被告罗灿林以资金周转为由向原告罗新觉借款，原告通过银行转账的方式向被告支付了90000元。借款后，被告未向原告归还款项。2018年11月12日，被告向原告并出具《借条》，借条载明“今借罗新觉现金拾万元整，于2010年4月10日借的此款”等。另查明，2018年10月至2018年11月，被告多次向原告借款，原告通过微信转账、微信红包的方式共计向被告支付×××元。后就2010年4月的借款原告通过微信多次催促被告还款，被告在微信中承诺于2018年12月20日还款。因被告未归还借款，原告遂诉至本院，本院于2019年11月19日向被告送达起诉状副本等应诉材料。本院认为，被告罗灿林向原告罗新觉借款，原告向被告实际支付了借款，并由被告出具借条，双方之间形成了合法的借贷关系。对2010年4月的借款，被告出具的借条载明的金额虽为10万元，但原告实际向被告支付的金额为9万元，故应以实际交付的借款认定借款本金金额。对原告通过微信转账、微信红包向被告支付的借款×××元，被告虽未出具借条，但原告提供了微信转账、微信聊天记录予以证明，本院予以认定。对原告主张现金支付的借款2650元，因原告未提供充足证据证明，本院不予支持。上述借款本金共计为9×××元，因被告在微信中承诺在2018年12月20日归还借款，现还款期限已届满，故对原告主张被告归还借款本金106000元的诉请，本院予以部分支持。关于逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原、被告未约定利息，但原告可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告诉请以中国人民银行同期贷款利息的标准计算逾期利息，本院予以认定，关于逾期利息的起算日期，对出具了借条的9万元借款，被告在微信中承诺在2018年12月20日归还借款，现被告逾期还款，故应以借款本金90000元为基数，按中国人民银行同期贷款利息的标准，向原告支付自2018年11月21日起至付清全部借款之日止的利息。对通过微信转账、微信红包支付的×××元借款，双方未出具借条，也未约定借款期限，因原告起诉后，被告仍未归还款项，结合被告收到应诉材料的时间及合理准备期限，酌情认定被告应还款日期为2019年11月28日，则逾期利息为以借款本金×××元为基数，按中国人民银行同期贷款利息的标准，自2019年11月29日起至付清全部借款之日止。被告罗灿林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告罗灿林在本判决生效之日起十日内向原告罗新觉归还借款本金9×××元，并按中国人民银行同类同期贷款利率的标准，向原告罗新觉支付自逾期付款之日起至借款本金全部清偿之日止的逾期付款利息（其中金额为90000元的借款本金，自2018年11月21日起计算逾期付款利息；金额为×××元的借款本金，自2019年11月29日起计算逾期付款利息）；二、驳回原告罗新觉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3484元，由原告罗新觉负担416元，由被告罗灿林负担3068元。被告应负担的费用已由原告垫付，被告应在履行以上给付义务时一并将原告垫付的受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 颜  宇人民陪审员 戴  坚人民陪审员 欧阳红东二〇一九年十二月四日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2428号之一 申请执行人：吴根生，男，1978年2月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：蒲毅，男，1976年7月28日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人吴根生与被执行人蒲毅民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2018）川1321民初4770号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人蒲毅在本判决生效之日起十日内向申请执行人吴根生返还借款人民币20000元并支付利息。因被执行人蒲毅未按上述法律文书履行给付义务，因被执行人蒲毅未按上述法律文书履行义务，南部县人民法院于2019年10月16日依法立案执行。 执行中，本院于2019年10月16日向被执行人蒲毅发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人蒲毅至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人蒲毅限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人蒲毅名下财产情况如下： 一、查明被执行人蒲毅在银行、网络支付机构仅有零星存款，本院已依法额度冻结； 二、查明被执行人蒲毅在国土、不动产登记机关无房产登记信息； 三、查明被执行人蒲毅在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人蒲毅在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人蒲毅在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过电话向被执行人蒲毅住所地干部了解，未查找到被执行人蒲毅有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人吴根生告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吴根生明确表示暂不能向本院提供被执行人蒲毅有其他可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒲毅有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒲毅有继续向申请执行人吴根生履行债务的义务，被执行人蒲毅自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人吴根生发现被执行人蒲毅有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人吴根生申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜德道 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇一九年十二月十九日 书记员  王奇珍
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704财保92号 申请人：叶丽，女，汉族，生于1986年8月18日，住四川省绵阳市游仙区。 申请人：陈小灵，男，汉族，生于1986年2月26日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：叶丽，女，汉族，生于1986年8月18日，系陈小灵之妻。 被申请人：李云燕，女，汉族，生于1972年2月10日，住四川省盐亭县。 申请人叶丽、陈小灵于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，要求以25万元为限对被申请人开户于工商银行的账户（账号：62×××36）予以冻结，或对被申请人价值25万元的其他财产予以保全。中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人叶丽、陈小灵的申请符合法律规定。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李云燕开户于中国工商银行账户（账户：62×××36）内25万元资金，或查封、扣押、冻结被申请人李云燕价值25万元的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1770元，由申请人叶丽、陈小灵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 林 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执恢421号 申请执行人：傅希照。 被执行人：赵君修。 被执行人：刘红。 申请执行人傅希照与被执行人赵君修、刘红纠纷一案，申请执行标的额为偿还xxx元及利息，案件受理费xxx元，执行费xxx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2018年xxx月xxx日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  台君妮 审判员  袁广溪 二〇一九年十二月十九日 书记员  王燕霞
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1103民初2987号 原告：陈园英，女，1970年12月18日生，汉族，江西省南昌市人,住南昌市西湖区， 委托诉讼代理人：韩平安、於清凤，江西观睿律师事务所律师。 被告：周光生，男，1968年2月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 被告：江西百利莱地产开发有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道园丁路119号，统一社会信用代码913600006647976650。 法定代表人：周光生。 被告：周佩佩，女，1991年3月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 第三人：周沁雯，女，1992年8月27日生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县， 原告陈园英诉被告周光生、江西百利莱地产开发有限公司、周佩佩及第三人周沁雯租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告陈园英于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈园英撤诉。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。 审判员  吴莲英 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐艳芳
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1755号申请执行人：崔忠志，男性，1967年2月28日出生，住白城市。被执行人：杨兆国，男性，1976年8月1日出生，住白城市。本院在执行申请执行人崔忠志与被执行人杨兆国买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）吉0802执1755号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚军审判员  胡忠宝审判员  曹永光二〇一九年十二月十七日书记员  傅帮喜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初10527号 原告中海物业管理有限公司辽宁分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区华山路237号。 负责人汪维杰，系该公司总经理。 委托代理人王媛媛，系该公司工作人员，身份证住址辽宁省抚顺市。 被告李维丹，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告李维丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十二月五日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执487号申请执行人：四川宏辉建筑劳务有限公司，住所地四川省德阳市罗江区景乐社区狮丰苑3单元4楼2号。法定代表人：银敦辉，总经理。委托诉讼代理人：黄开华，四川超宇律师事务所律师。被执行人：泸州市华泰房地产开发有限责任公司，住所地四川省泸州市江阳区康华路4-2-8号。法定代表人：李华东，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人四川宏辉建筑劳务有限公司与被执行人泸州市华泰房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）川0626民初78号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人四川宏辉建筑劳务有限公司于2019年12月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人泸州市华泰房地产开发有限责任公司的银行存款3000000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇一九年十二月五日书记员  邹刚
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16173号 原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码：913100005574007652）。住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：裘何霞，女，1970年2月19日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市奉化区，法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区。 原告中银消费金融有限公司与被告裘何霞金融借款合同纠纷一案，于2019年11月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款本金86719.06元，利息、滞纳费6723.16元（利息、滞纳费均暂算至2019年10月28日止，2019年10月29日至实际付清履行之日止的利息、滞纳费以本金86719.06元为基数，按照年利率24%计算）；被告赔付原告律师费2000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱琼适用简易程序独任审理，并于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明如下事实：2018年10月31日，原告中银消费金融有限公司与被告裘何霞签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：原告同意向被告提供贷款额度99000元用于装修，实际放款金额不得超过此额度；贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定年化利率22.5%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准10000元以内，每日滞纳费为5元，10000元至20000元，每日滞纳费为10元，以此类推；还款方式为等额本息方式；被告未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。被告签名确认的《“新易贷－信用贷款”告客户书》载明：还款方式为等额本息，以每月相等的还本付息金额偿还贷款；还款扣款方式为客户在每月扣款日前在还款账户中存放足额资金，原告按约自动扣款，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末；逾期还款的，逐日按贷款余额收取万分之五左右的滞纳费。2018年11月1日，原告向被告发放了贷款99000元，后被告未按约还本付息。截至2019年10月28日，被告尚欠原告借款本金86719.06元、利息及滞纳费6723.16元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师费2000元。 以上事实由原告提供的《[新易贷-信用度]贷款正式申请表》、《[新易贷]用款申请表》、《“新易贷-信用贷款”告客户书》、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、交易明细单、交易详情记录、消费记录、还款记录、借记卡入帐资料、当前欠款信息、《外包诉讼合作协议》、律师费发票，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，涉案合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约全面履行。被告裘何霞未按合同约定归还借款本金及支付利息，已构成违约，原告有权根据合同约定宣布借款提前到期，并要求被告归还所有尚欠借款本金，以及支付符合合同约定及法律规定的利息、滞纳费。因合同约定的利息、滞纳费合计标准过高，原告自愿调整按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费2000元，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裘何霞归还原告中银消费金融有限公司借款本金86719.06元、利息及滞纳费6723.16元（利息、滞纳费暂计算至2019年10月28日，之后的利息、滞纳费以未还借款本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告裘何霞支付原告中银消费金融有限公司为实现债权而支出的律师费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2186元，减半收取1093元，由被告裘何霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 琼 二〇一九年十二月十六日 代书记员  吴叶琴
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2842号之一 申请执行人：杨远屹，男，1973年6月10日出生，住江西省瑞金市。 被执行人：江西恒福园林建设有限公司，住所地：赣州市章贡区水南镇南桥新村东四区8号。 统一社会信用代码：91360700566274801P。 法定代表人：杨人福，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：刘斌，男，1988年12月1日出生，住江西省瑞金市。 被执行人：胡艳华，男，1981年11月21日出生，住江西省瑞金市。 关于申请执行人刘燕与被执行人江西恒福园林建设有限公司、刘斌、胡艳华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）赣0702民初1561号民事判决书，于2019年7月26日向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人刘斌名下有车牌号为赣Ｂ×××××号的五羊-本田牌摩托车壹辆，车牌号为赣Ｂ×××××号的大众牌轿车壹辆，本院已对该车辆进行了查封，但无实际扣押，无法处置，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年8月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行260000元及利息，截止2019年12月11日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十一日 书记员  邱菱康
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初835号 原告：埃瓦国际有限公司（AIRWAIRINTERNATIONALLIMITED），住所地英国NN297SW,北安普敦郡。 法定代表人：JonMortimore，该公司财务总监。 委托诉讼代理人：舒东，广东中显律师事务所律师。 被告：莆田市城厢区勇动奇迹贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。 法定代表人：许智勇。 委托诉讼代理人：翁国和，福建绩学律师事务所律师。 本院在审理原告埃瓦国际有限公司因与被告莆田市城厢区勇动奇迹贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，埃瓦国际有限公司于2019年11月21日申请撤回起诉。 本院经审查认为，埃瓦国际有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许埃瓦国际有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由埃瓦国际有限公司负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  陈钟颖 人民陪审员  叶振喜 二〇一九年十二月二日 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执8666号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号。 负责人张东，职务行长。 被执行人李姝慧，女，汉族，1980年02月20日出生，住成都市锦江区。 本院受理招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行李姝慧信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1870号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的103375.96元，执行费1450元。 执行中，本院执行到位案款20301.46元，并轮候查封李姝慧与案外人共有的位于房屋，且其他权利人在上述房屋设有大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1870号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 唐 浩 二〇一九年十二月十日 书记员 徐思存
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1600号 罪犯袁胜朝，男，汉族，生于1972年10月18日，重庆市城口县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市城口县人民法院于2017年12月15日作出（2017）渝0229刑初130号刑事判决，以被告人袁胜朝犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2018年1月9日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2019年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯袁胜朝在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯袁胜朝符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯袁胜朝系针对儿童性犯罪；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯袁胜朝的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯袁胜朝在服刑期间，确有悔改表现。该犯系针对儿童性犯罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯袁胜朝减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民事裁定书   （2019）新4003民初2218号   原告：耿万里，男，1985年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。   被告：梁海东，男，1990年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告耿万里与被告梁海东买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。经本院通知原告耿万里预交案件受理费，原告耿万里明确表示不预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告耿万里撤回起诉处理。   审判员 欧阳羽斐   二〇一九年十二月三十一日   书记员 何 露 露
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执异1079号 案外人：韩婉贞，女，1967年9月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：黄永青，广东纬国律师事务所律师。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区映日路9号。 法定代表人：王继康。 委托诉讼代理人：冯孟鸿，该公司职员。 委托诉讼代理人：江智腾，该公司职员。 被执行人：罗兰桂，女，1972年2月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：王伟全，男，1967年5月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：梁泽民，男，1971年8月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人罗兰桂、王伟全、梁泽民金融借款合同纠纷一案过程中，案外人韩婉贞对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人韩婉贞称：其与王伟全是夫妻关系，双方于1991年10月3日登记结婚，婚姻关系存续至今。涉案房屋购置于2000年12月6日，由其与王伟全共同出资，属于其与王伟全的夫妻共同财产。王伟全在其不知情的情况下与广州商业银行股份有限公司签订担保合同，对罗兰桂借款承担担保责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本案属于王伟全的个人债务。现法院对其共同共有的房产进行执行是错误的，损害了案外人的合法权益。此外，该案涉及刑事犯罪还未侦查结束。故请求：停止对位于广州市番禺区沙湾镇X街XX房产的执行程序（包括但不限于查封、评估、拍卖），立即解除对该房产的查封措施。 案外人韩婉贞向本院提交了如下证据：1.房地产权共有（用）证（复印件）；2.免责声明（复印件）；3.立案告知书（复印件）；4.受案回执（复印件）；5.结婚证（复印件）；6.个人名下房地产登记情况查询证明。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司答辩称：涉案房屋的执行程序，包括但不限于查封、评估、拍卖，均是依法按照被执行人名下在房产局登记备案的信息依法进行执行的，如案外人认为涉案房屋存在其他产权纠纷，可另案诉讼。 本院查明，关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人罗兰桂、王伟全、梁泽民金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年4月16日作出（2016）穗仲案字第5621号裁决书，裁决如下：（一）罗兰桂向广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金491386.89元及利息、逾期利息和复利；（二）罗兰桂补偿广州农村商业银行股份有限公司财产保全费3048元以及公告费300元；（三）本案仲裁费19020元，由罗兰桂承担；（四）王伟全对上述第（一）（二）（三）项裁决确定由罗兰桂应付的款项承担连带清偿责任；（五）梁泽民对上述第（一）（二）（三）项裁决确定由罗兰桂应付的款项承担连带清偿责任；（六）对广州农村商业银行股份有限公司的其他仲裁请求不予支持。上述裁决生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月11日以（2019）粤01执2978号立案执行。 在执行过程中，广州市番禺区人民法院根据申请执行人的申请已对被执行人王伟全的财产采取了保全措施【案号为（2016）粤0113财保211号】，查封了登记在被执行人王伟全、案外人韩婉贞名下的广东省广州市番禺区沙湾镇XX街XX房。本院立案后，于2019年7月9日在涉案房产张贴了处置公告，案外人韩婉贞遂提出异议。 案外人韩婉贞提交的证据显示：王伟全、韩婉贞于1991年10月3日结婚。涉案房屋登记于王伟全、韩婉贞名下，产权归属为共同共有。登记时间为2000年12月8日。 本院认为，本案的执行依据是中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第5621号裁决书。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请立案执行并无不当。该案在仲裁过程中保全查封了登记在被执行人王伟全、案外人韩婉贞名下涉案房屋并准备处置，现案外人韩婉贞提出异议认为该房产系其与被执行人王伟全的夫妻共有财产，要求停止执行。对此本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。即使涉案房产属于被执行人王伟全、案外人韩婉贞的夫妻共有财产，本院亦可以依法进行查封。虽然涉案房屋登记在被执行人王伟全、案外人韩婉贞名下，但该房屋实际上不存在物理分割，其使用目的及范围均不可分，故应当视为不可分割的共有财产。在被执行人王伟全未履行生效法律文书确定义务的情况下，分割涉案房产进行拍卖的方式有可能减损共有物的变现价值。从最大限度实现财产价值的角度出发，本院对不可分割的涉案房屋进行整体拍卖并无不当。本院在通过拍卖或变卖等公开方式处置涉案房屋后，将仅对被执行人王伟全所占该房屋对应的款项予以处分，不会对案外人韩婉贞的合法权益造成损害。至于案外人韩婉贞提出该案涉及刑事犯罪问题，由于目前执行依据尚未被撤销或中止执行，其以此为由要求停止拍卖不能成立，本院不予支持。综上所述，案外人韩婉贞要求停止对涉案房产执行的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人韩婉贞的异议请求。 当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 刘 皓 审判员 叶洁靖 审判员 李小明 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张玉思 -1-
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初5251号原告：刘文杰，男，1982年1月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘豪，男，1993年4月12日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘勇和（被告之父），住河南省新郑市。委托诉讼代理人：高新法，河南省法律咨询协会法律工作者。原告刘文杰与被告刘豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文杰，被告刘豪及其委托诉讼代理人刘勇和、高新法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款34000元及利息（利息以34000元为基数，按中国农业银行同期贷款利率的标准，自借款之日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，被告向原告借款34000元，经原告多次催要，被告仍未还款，原告遂诉至法院，请求判令如诉。被告刘豪辩称，原告所诉不属实，原告主张的借款系被告跟随原告从事药材生意时亏损的钱；被告虽向原告出具借条，但未实际收到该款；被告同意返还原告本金，但不应当支付利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，被告向原告出具借条，载明“刘豪借刘文杰人民币现金叁万肆仟圆整”。本院认为，原告持被告出具的借条称被告向其借款34000元，被告虽辩称该款系其与原告做药材生意时亏损的钱，但未提供证据证明，故对被告辩解意见，本院不予采信，结合被告向原告出具借条所载明内容，应认定原、被告之间存在借贷关系。因双方在借条中未约定还款期限，该借款应视为无固定期限的借款，原告可随时主张还款，被告也应在合理期限内返还，故对原告主张被告返还借款34000元的诉讼请求，本院予以支持；被告在原告主张还款后未及时还款，构成违约，应承担赔偿损失的违约责任，原告主张被告按中国农业银行同期贷款利率的标准支付利息损失，不违反法律规定，但利息应自原告起诉之日（2019年11月20日）起计算至实际还款之日止，原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上所述，被告应返还原告借款34000元及利息（利息以34000元为基数，按中国农业银行同期贷款利率的标准，自2019年11月20日起计算至实际还款之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘豪于本判决生效之日起30日内应返还原告刘文杰借款34000元及利息（利息以34000元为基数，按中国农业银行同期贷款利率的标准，自2019年11月20日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告刘文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告刘豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇一九年十二月二十日书记员  郝艳君
福建省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）闽司救执148号 救助申请人：朱文泰，男，1954年10月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 救助申请人朱文泰以其在交通事故中受伤致十级伤残，赔偿款强制执行未果，导致家庭生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人朱文泰称：其被吴巧花拖欠赔偿款共107070.2元，经永泰县人民法院强制执行，但因吴巧花无可供执行财产未果，本人因伤丧失劳动能力，后续亦需不定期到医院检查治疗，家庭经济困难无力支付治疗费用，请求给予司法救助。 经审查查明，吴巧花交通肇事一案，永泰县人民法院于2018年11月2日作出（2018）闽0125刑初137号刑事附带民事判决，判令吴巧花赔偿朱文泰各项损失107070.2元等。吴巧花未按照生效法律文书履行义务，朱文泰向永泰县人民法院申请执行，该院在强制执行中查明，被执行人吴巧花因无可供执行财产，赔偿款共107070.2元未到位。申请人朱文泰因交通事故腹部损伤、创伤性肝破裂、肺部感染、骨折、I型呼吸衰竭等全身多发性损伤，生活无法自理，丧失劳动能力，家庭没有经济收入来源，家庭经济十分困难。 另查明，永泰县长庆镇中洋村民委员会出具书面证明称：朱文泰系该村村民，因吴巧花交通肇事导致朱文泰腹部损伤（闭合性）、创伤性肝破裂、隔疝、创伤性肾血肿、肺部感染、骨折、I型呼吸衰竭等全身多发性损伤，在医院抢救与治疗过程中，花费了大额的医疗费，后续的康复治疗还要支出高昂的费用，朱文泰已丧失劳动能力，由此导致家庭经济十分困难。 本院认为，本案救助申请人朱文泰因吴巧花交通肇事一案中受伤致十级伤残，丧失劳动能力，生活无法自理，治疗费用高昂，家庭无经济收入来源，赔偿款强制执行未果，致使家庭生活困难，向本院提出国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人朱文泰司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月七日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保773号谷茂然、陈军、罗雅侠、翟彬：谷茂然与陈军、罗雅侠、翟彬借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2398号之一申请执行人：刘某某。被执行人：申某。本院在执行刘某某与申某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人申某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人申某在中国建设银行6217002570007677861_156_1账户内存款人民币70010.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一九年十二月二十八日书记员  张豪杰
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5507号之一 申请执行人：吴洪海，男，1981年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：上海焮合餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号C楼，统一社会信用代码91310115MA1H8WQU6W。 法定代表人：宋文卿。 申请执行人吴洪海依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初9063号民事判决书，于2019年10月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人上海焮合餐饮管理有限公司给付款项300000元及利息，保全费2020元，迟延履行债务利息，并承担案件受理费5800元。被执行人上海焮合餐饮管理有限公司依法应承担本案执行费4644元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月21日以司法专邮方式向被执行人上海焮合餐饮管理有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人上海焮合餐饮管理有限公司未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人上海焮合餐饮管理有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已于2019年11月25日继续冻结被执行人上海焮合餐饮管理有限公司在中信银行上海市南支行账号为81×××36的银行账户和工商银行上海万象城支行账号为10×××34的银行账户，并扣划执行款4215元；未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年10月16日对被执行人上海焮合餐饮管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月27日，申请执行人吴洪海申请执行的债权已受偿4215。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日将案件执行情况以司法专邮形式告知申请执行人吴洪海，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人上海焮合餐饮管理有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人吴洪海释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王沧津
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0405刑初222号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院 适用程序简易程序 被告人莫天宇(绰号“啊鸡”)，男，1995年9月18日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，务工，住梧州市长洲区（户籍所在地广西容县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人梁锐，广西正立律师事务所律师。 被告人陈富庭(绰号“阿波”)，男，1992年8月13日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，无业，住梧州市长洲区（户籍所在地广西容县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人麦俊龙，广西顺景律师事务所律师。 立案日期2019年12月18日 开庭日期2019年12月25日 指控意见公诉机关根据梧长检刑诉（2019）196号起诉书，指控被告人莫天宇、陈富庭涉嫌犯盗窃罪，指派检察员李小萍出庭支持公诉，二被告人认罪认罚，签字具结，公诉机关建议判处二被告人拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见二被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。二被告人的辩护人提出二被告人属于初犯，归案后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪认罚，被盗物品已返还被害人，建议对其从轻处罚。 查明事实2019年8月21日3时许，被告人莫天宇、陈富庭回到本市长洲区某公租房7号楼楼下，发现停放在该处的一辆粉红色欧派牌电动车没有关闭遥控电源，遂将该车盗走。案发后，被盗电动车已被扣押并发还给被害人周某。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2520元。 本院意见被告人莫天宇、陈富庭以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫天宇、陈富庭犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人相互配合，积极实施犯罪，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人莫天宇、陈富庭归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪认罚，依法给予从轻从宽处罚。对二辩护人提出二被告人属于初犯，归案后能如实供述犯罪事实、当庭认罪认罚，被盗物品已发还被害人，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 判决主文一、被告人莫天宇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元; （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月23日起至2020年1月22日止；罚金已缴纳）； 被告人陈富庭犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月23日起至2020年1月22日止；罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  梁 东 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  黄 晴 书 记 员  辛璧如 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更502号 罪犯刘春虹，男，1996年2月14日出生，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，无业。现在福建省莆田监狱服刑。 2017年5月23日福州市中级人民法院作出（2017）闽01刑初45号刑事判决，认定刘春虹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2017年8月11日作出（2017）闽刑核35301298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2017年9月8日交付福建省莆田监狱执行。刑罚执行机关福建省莆田监狱根据罪犯刘春虹在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年12月16日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯刘春虹减刑的异议。 经审理查明，罪犯刘春虹在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年8月累计考核分2210.5分，获得表扬3次。服刑期间累计违规4次共扣50分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审裁判文书、执行通知书、罪犯月考核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘春虹死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯刘春虹的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李清山 书记员林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省巢湖市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖0181司救执30号 申请人：张庆平，男，1967年9月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 申请人张庆平申请称，申请人与被执行人巢湖市居巢区鸿佳线业有限公司劳动争议纠纷一案，案号（2019）皖0181执2254号，执行金额181699元。经巢湖市人民法院立案执行，被执行人巢湖市居巢区鸿佳线业有限公司至今未能履行，且经人民法院调查，被执行人巢湖市居巢区鸿佳线业有限公司无可供执行财产。申请人家庭生活困难，请求人民法院给予司法救助。 经查，2017年3月16日，申请人张庆平在被执行人巢湖市居巢区鸿佳线业有限公司工作时发生工伤，造成其左侧腕以上的上肢缺失，经合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定构成劳动能力障碍程度四级。2019年4月23日，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）巢劳人仲裁字32-1、32-2号仲裁裁决书，裁决：一、巢湖市居巢区鸿佳线业有限公司于裁决生效之日起十日内支付张庆平工资8000元；二、巢湖市居巢区鸿佳线业有限公司于裁决生效之日起三十日内为张庆平补缴2017年3月至2018年8月期间的社会保险；三、巢湖市居巢区鸿佳线业有限公司于裁决生效之日起三十日内以伤残津贴3000元／月为基数为张庆平缴纳2018年9月至2019年4月期间的基本医疗保险费；四、巢湖市居巢区鸿佳线业有限公司于裁决生效之日起十日内一次性支付张庆平2018年9月至2019年4月期间伤残津贴24000元、住院期间护理费19357.8元、停工留薪期工资24000元、住院伙食补助费2280元、一次性伤残补助金84000元、鉴定费280元；五、巢湖市居巢区鸿佳线业有限公司于2019年5月起按月支付张庆平伤残津贴3000元／月。裁决生效后，巢湖市居巢区鸿佳线业有限公司未自觉履行，张庆平向本院申请执行，本院以（2019）皖0181执2254号予以立案。执行过程中，经查询，被执行人巢湖市居巢区鸿佳线业有限公司无财产可供执行，且巢湖市居巢区鸿佳线业有限公司已停产歇业，其公司设备、资产已抵押给巢湖市金源融资担保公司。案件执行至今无果。张庆平一直未婚，与患有××的母亲共同生活，其家庭为建档立卡贫困户。现申请人张庆平以家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助。 本院认为：最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（七）项规定，因民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，当事人提出国家司法救助申请，应当予以救助。申请人张庆平符合救助条件，依法应当予以救助。经本院司法救助委员会讨论，依照最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（七）项、第十二条的规定，决定如下： 给予申请人张庆平国家司法救助20000元。 二〇一九年十二月十二日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初2951号原告：刘富玲,女,1975年12月25日出生,汉族,现住沙湾县。委托诉讼代理人：刘桂丰（特别授权），系姐妹关系，女，1977年3月14日出生，汉族，现住沙湾县。被告：聂红霞,女,1976年8月28日出生,汉族,现住沙湾县。委托诉讼代理人：胡玉琴（特别授权），系亲戚关系，女，1969年5月7日出生，汉族，现住沙湾县。原告刘富玲诉被告聂红霞相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。依法由审判员适用简易程序分公开开庭进行了审理。原告刘富玲及委托诉讼代理人刘桂丰，被告聂红霞委托诉讼代理人胡玉琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘富玲诉称：原告居住在××县，被告聂红霞在原告楼上居住，原、被告系楼上、楼下邻居。2019年5月21日凌晨3时30分许，被告房屋卫生间漏水，导致原告居住的房屋客厅、餐厅、三个卧室屋顶受到不同程度的浸泡，并将原告行动不便的母亲浸泡在水中，床上被褥全部浸湿。事情发生后，原告多次找被告协商，被告拒不赔偿，原告无奈，只得诉至法院，原告提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告财产损失8000元（以鉴定为主）。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。被告聂红霞辩称：被告与原告之间是上下楼居住以及漏水事实存在，本案的被告不应该是被告聂红霞，而应当另有他人。不是由于被告聂红霞用水不当过程中漏到一楼去的，是因为被告房屋的卫生间下水的地漏由下往上翻水导致的，以前原告刘富玲所住的房屋也存在翻水现象；原告刘富玲的房东（曹旭亮）私自更改了下水，这样原告的一楼不翻水了，被告的二楼开始翻水了，这不是被告聂红霞造成的；因为整个楼都在用水，被告不应该承担相关的责任。被告聂红霞是承租房东刘淑霞（租期自从2016年-2019年止）房屋，但自2016年至今都是我在承租使用，原告要求的8000元损失无事实和法律依据，被告不予承担。经审理查明,原告刘福玲承租案外人曹旭亮位于××县居住，被告聂红霞承租案外人刘淑霞位于××县居住，原告刘福玲与被告聂红霞系上下楼邻里关系。2019年5月21日3时30分许，被告聂红霞居住的××区所在卫生间地漏下水翻水，导致被告所住的202室被淹的同时，大量污水又下渗到相邻的一楼原告居住的102室，导致原告刘富玲居住的房屋客厅、餐厅、三个卧室的屋顶受到不同程度的浸泡，并将原告母亲所使用的床及床上被褥全部浸湿。原告于2019年5月21日4时59分报警求救，沙湾县公安局建设路派出所干警王全、相涛接警后出警，经派出所干警协调，由被告聂红霞先垫付500元将原告母亲暂时安置附近宾馆安置，原、被告各自清扫处理各自房间污水。由于原、被告对污水溢出的原因各执一词，接警干警建议走司法程序解决。原告认为原告所居住房屋被淹，污水系楼上被告所居住的卫生间溢出，导致原告房屋被淹，被告不予认可，原告诉来本院，原告提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告财产损失8000元（以鉴定为主）。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。另查明，此次下水道污水外溢发生后，被告建议该单元楼道长在该单元双号的房屋共同自发筹资对原告所住的一楼102室地下的下水管道进行改造，每户居民出资500元，原告未出资，被告及该单元多数居民均每户出资500元，共同筹资聘请专业施工队将102室地下下水管网进行改造，此后再未发生污水外溢事件。上述事实，有原告提供接警登记表、房屋被淹的现场照片、视频，被告提供房屋租赁合同、筹措维修款微信记录、筹款清单、下水管网改造现场施工照片，原、被告当庭陈述以及相关证据在卷佐证。本院认为，依照法律规定，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、公平合理的精神正确处理相邻关系。相邻各方给对方造成损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。被告聂红霞所承租居住使用的××县所在卫生间地漏下水翻水，原告并未举证证实是由于被告使用下水不当造成污水外翻溢出，造成原告房屋被淹，被告举证提供本单元大部分住户自发集资（原告除外）筹款聘请施工队对原告所住102室地下管网进行彻底改造，通过改造管网杜绝了污水外溢的发生的事实；虽然污水从被告所住卫生间外翻溢出，但被告也是受害者，被告不因与原告相邻而存在侵权的行为，原告要求被告承担赔偿责任的事实和法律依据不足，原告未能提供证据证实被告实施侵权而导致相邻原告受损的侵权事实；同时原告也未能提供房屋被淹造成损失的具体计算依据。依据一般侵权民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告要求被告赔偿8000元损失的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘富玲的诉讼请求本案争议标的8000元，案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元由原告刘富玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 俞宗东二0一九年十二月二十八日书记员 王 娜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初25652号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨露，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李美容，女，1983年7月28日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李美容信用卡纠纷一案。本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人王敬民到庭参加诉讼，被告李美容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、李美容立即偿还交通银行重庆分行截至2018年11月4日的信用卡透支本金34368.8元、利息17672.04元、截至2016年12月31日的滞纳金975.67元、分期手续费176.96元、增值服务费21元;并支付从2018年11月5日起至欠款清偿之日止，以透支本金34368.8元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由李美容承担。事实和理由：李美容向交通银行重庆分行申请办理信用卡。截至2018年11月4日，李美容透支拖欠欠款本息共计53214.47元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告李美容未答辩。经审理查明，2015年1月23日，李美容向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向李美容发放了信用卡。李美容从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2018年11月4日，李美容尚欠交通银行重庆分行透支本金34368.8元、利息17672.04元、截至2016年12月31日的滞纳金975.67元、分期手续费176.96元、增值服务费21元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、收费表、交易明细、余额构成表、分期业务约定条款等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李美容与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，李美容使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。李美容应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付相关利息与费用。被告李美容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李美容在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2018年11月4日的信用卡透支本金34368.8元、利息17672.04元、分期手续费176.96元、增值服务费21元、截至2016年12月31日的滞纳金975.67元;并支付从2018年11月5日起至清偿之日止，以透支本金34368.8元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果被告李美容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1130元，由被告李美容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  舒 展人民陪审员  戴小华二〇一九年十二月十八日法官 助理  刘豆豆书 记 员  杜 宇
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5979号原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号。统一社会信用代码：911311025604530592。负责人：赫立波，分行行长。委托代理人：张某，系该公司员工。被告：贺某，男，1975年8月10日出生，汉族，现住枣强县，被告：王某，女，1979年7月22日出生，汉族，现住枣强县，系贺某配偶。被告：孙某，男，1977年6月27日出生，汉族，现住枣强县，被告：故城县德邦裘革制品有限公司，住所地：衡水市故城县营东新区，统一社会信用代码：911311265968468311。法定代表人：贺某，执行董事。被告：枣强县丽晗皮草有限公司，住所地：枣强县大营镇邢德路南，组织机构代码：08379423-9。法定代表人：孙某，执行董事。以上五被告委托代理人：张丙德，河北畅杰律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称民生银行衡水分行）与被告贺某、王某、孙某、故城县德邦裘革制品有限公司（德邦公司）、枣强县丽晗皮草有限公司（丽晗公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行衡水分行委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告贺某、王某、孙某、德邦公司、丽晗公司经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告民生银行衡水分行向本院提出诉讼请求：1、被告贺某、王某偿还原告贷款截至2018年5月23日的逾期罚息99687.66元（以后罚息另行计算至清偿完毕之日止）；2、被告孙某、德邦公司、丽晗公司对提供担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、五被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月10日，原告与被告贺某签订了编号948052014000273X1的《综合授信合同》，约定原告为被告贺某提供小微微型个人授信贷款195万元，授信额度期限为一年，单笔之用不超过一年，还款方式为按期还息到期还本。在订立前述合同的同时，被告孙某、德邦公司、丽晗公司提供了连带责任保证。上述合同成立并生效后，被告贺某于2015年6月10日提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款195万元，原告按照合同约定进行了放款，约定年利率8.67%。但贷款届满时未能归还贷款逾期罚息，且经多次催要至今未还。被告孙某、德邦公司、丽晗公司亦未履行担保义务。被告王某系被告贺某的配偶，理应对其婚姻存续期间的借款承担共同还款义务。被告贺某、王某、孙某、德邦公司、丽晗公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及庭审传票后，既未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，被告贺某向原告民生银行衡水分行提出小微授信申请，向原告申请借款200万元。被告贺某、王某共同向原告作出声明，同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2015年6月10日，原告（乙方）与被告贺某（甲方）签订编号为948052014000273X1的《综合授信合同》，约定原告向被告贺某提供授信额度195万元，使用期限自2015年6月10日至2016年6月9日（12个月），本合同项下授信用途为转期，年利率8.67%，单笔贷款的违约罚息按照约定利率上浮50%收取。同日，被告孙某、德邦公司、丽晗公司分别作为保证人（甲方）与原告（丁方）签订《最高额担保合同》，自愿为签订编号为948052014000273X1的《综合授信合同》项下的全部债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2015年6月10日提交了《借款支用申请书》，其中《借款支用申请书》确认部分写明，贷款期限自2015年6月10日至2016年6月9日，同日，原告向被告贺某发放了贷款195万元，在庭审中原告认可该笔贷款本金已于2016年9月29日全部还清，贷款利息已偿还至2016年6月9日，尚欠2016年6月10日至2018年5月23日的逾期罚息99687.66元。经本院主持双方调解，未调解成功。另查明，被告贺某与被告王某系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述、庭审笔录及原告提交的证据在卷为凭。本院认为，案涉《综合授信合同》、《最高额担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，不存在导致合同无效的其他法定情形，依法成立有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告已履行出借义务。被告贺某、王某、孙某、德邦公司、丽晗公司均应当依约履行各自的合同义务。原、被告约定借款195万元的年利率为8.67%，未超过法律规定贷款利率，本院予以采信。原、被告双方在《综合授信合同》已明确约定如贷款发生逾期，则被告应当向原告民生银行衡水分行支付逾期罚息，故原被告双方应按合同约定的罚息利率及结息方式支付罚息。现原告要求被告贺某归还截至2018年5月23日的逾期罚息99687.66元，合理合法，予以支持。关于被告王某是否应当承担共同还款责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”原告民生银行衡水分行主张被告王某作为被告贺某的妻子，应当对案涉借款承担共同还款责任，本案案涉借款债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告王某对案涉借款知悉，并向原告出具声明表示同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，能够认定案涉借款系夫妻双方共同意思表示所负债务，故被告王某应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。关于被告孙某、德邦公司、丽晗公司是否应当承担连带清偿责任问题。因被告孙某、德邦公司、丽晗公司作为保证人分别与原告签订《最高额担保合同》，为上述借款罚息提供最高额连带保证，故被告孙某、德邦公司、丽晗公司应承担连带清偿责任。被告贺某、王某、孙某、德邦公司、丽晗公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，并承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告贺某、王某于本判决生效后七日内偿付原告中国民生银行股份有限公司衡水分行截至2018年5月23日的逾期罚息99687.66元，以后的罚息自2018年5月24日起，按合同约定计算至本息全部清偿之日止；二、被告孙某、故城县德邦裘革制品有限公司、枣强县丽晗皮草有限公司对本判决第一项所确定的给付义务承担连带清偿责任。被告孙某、枣强县丽晗皮草有限公司偿还逾期罚息后，有权向被告贺某、故城县德邦裘革制品有限公司、王某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1146元，由被告贺某、王某负担，被告孙某、故城县德邦裘革制品有限公司、枣强县丽晗皮草有限公司对该项费用承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王华英二〇一九年十二月十二日书记员  姚丽坤
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8549号 申请执行人：马文融,男,1982年*月*日出生,汉族,住广东省罗定市。 被执行人：王德铭,男,1972年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：江国游,男,1971年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人马文融与被执行人王德铭、江国游责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初742号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王德铭、江国游应向申请执行人马文融共同退赔违法所得2289元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人王德铭有银行存款3465元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。上述存款已由本院依法扣划，本案申请执行人马文融可分配得款1156元。本院已将被执行人王德铭、江国游纳入失信被执行人名单及限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，执行的部分款项已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇一九年十二月九日 书记员 梁嘉雯
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1120号中国银行股份有限公司辽阳灯塔支行：中国银行股份有限公司辽阳灯塔支行与李娜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计238573.62元。经本院立案执行，现已强制执行到位250425.25元，其中，本金238573.62元，利息11851.63元。本院已于2019年12月26日将该款转付给中国银行股份有限公司辽阳灯塔支行。至此，中国银行股份有限公司辽阳灯塔支行向本院申请执行的(2018)灯证执字第63号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执3819号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区，组织机构代码009344379。法定代表人：陈宏宇。被执行人：商建，男，1989年2月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院受理追收商建罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120刑初126号刑事判决书已发生法律效力。被执行人商建逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人商建的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人商建高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金2000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019)渝0120执3819号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120刑初126号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇一九年十二月九日书记员  廖森静
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执2948号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区金贸中路。 负责人：陈建军，总经理。 被执行人：成李民，男，1968年2月17日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海甸五西路。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人成李民信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)琼0106民初2774号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付案款242964.15元及利息。本院于2019年7月3日立案受理。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，发现被执行人名下有位于海口市美兰区怡心路9-2号海天一舍商住楼第一单元第XX层XXX房（不动产权证号：HXXXXXX）的房产，本院已裁定查封上述房产并向首封法院发出参与分配函。除此之外，未发现被执行人名下有其他存款、证券、公积金、不动产等可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。 四、本院于2019年7月30日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的242964.15元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 刘 威 审判员 熊 桢 二〇一九年十二月十日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。