wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初1038号公诉机关惠东县人民检察院。被告人梁汉敏，男，1989年7月20日出生，居民身份证号码441************797，汉族，初中文化，户籍所在地:广东省陆丰市******委会*兴西医院后三巷1号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月20日被惠东县公安局刑事拘留。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕1088号起诉书指控被告人梁汉敏犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王春光出庭支持公诉。被告人梁汉敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年12月5日凌晨0时多，被告人梁汉敏饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车从惠东县*********往惠东县*******方向行驶，行驶至惠东县************路口时被交警查获,随后因无证驾驶无号牌摩托车被行政拘留十五日。经检验，被告人梁汉敏血液中乙醇含量为125.39mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭递交了相关认为，被告人梁汉敏在道路上酒后无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月，并处罚金二千元，提请本院依法判处。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人梁汉敏的供述材料；3、法医鉴定文书；4、抓获经过；5、户籍资料；6、机动车驾驶证查询信息等。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人梁汉敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人梁汉敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年1月19日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇一九年十二月三十日书记员  林志敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初10119号原告：兰远珍，女，1948年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：吴正支（系原告兰远珍之女），住重庆市綦江区。被告：梅韵国，男，1972年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告兰远珍与被告梅韵国物权保护纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡耀华独任审判。审理中，本院通知吴正祥、吴正支作为第三人参加本案诉讼，吴正祥、吴正支均向本院明确表示放弃实体权利，并不参加本案诉讼。本案于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告兰远珍及其委托诉讼代理人吴正支、被告梅韵国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰远珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还复垦款总价137,616.6元及领取次日起的利息（按银行同期贷款利息计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将利息计算方式具体明确为以137,616.6元为基数，从被告第二次领取复垦款的时间2014年2月23日的次日起按重庆农村商业银行同期贷款利率计算至款项付清时止。事实和理由：原、被告属女婿与丈母娘的关系。被告岳父吴永别于2011年逝世，其女吴正祥与被告结婚。吴永别祖宅宅基地面积112平方米及附属建设用地526平方米，共计638平方米于2011年复垦，复垦款总价137,616.6元。被告在原告不知情时两次领取吴永别的复垦款，并且没有交给原告安排。其中，2012年第一次领取30,907.8元，2018年第二次领取106,708.8元。原告多次找到被告，协商返还以上复垦款，但被告均以各种理由拒绝。为此，原告诉至本院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告梅韵国辩称，复垦款137,616.6元是由我全部领取的，但是在原告同意的情况下让我支配的。这笔钱已经在重新修建房屋用于家庭共同居住生活、修缮和装修房屋、安埋岳父吴永别等方面合理地支配于这个家庭之中，因此只认可返还使用后剩余的2万余元，不认可支付利息。本院经审理认定事实如下：吴永别与原告兰远珍原系夫妻关系，于1975年12月12日共同生育长女吴正祥，于1981年12月25日共同生育次女吴正支，吴正祥与被告梅韵国系夫妻关系，吴永别于2011年6月30日死亡。2011年3月，吴永别将位于原綦江县东溪镇福林村5社的宅基地112m2及附属建设用地526m2申请复垦，复垦的宅基地上的农村房屋所有权人为吴永碧，共有权人为兰远珍。原、被告一致陈述，乡村房屋所有权证上登记的所有权人吴永碧与死者吴永别系同一人。因复垦期间吴永别死亡，被告梅韵国作为户主于2012年领取第一笔复垦款30,907.8元，于2014年2月23日领取第二笔复垦款106,708.8元，两次共计领取137,616.6元。被告陈述，复垦前房屋很危险，被告就借钱新修房屋用于家庭居住生活，并用后来下发的复垦款去还账，修建、修缮、装修房屋以及安埋岳父吴永别的费用均是从复垦款中支出，要求进行抵扣。被告对自己陈述的事实未举示相关证据。被告梅韵国所陈述的用于抵扣复垦款的房屋坐落于綦江区东溪镇福林村5社，房屋产权证号为207房地证2011J字第43790号，登记权利人为梅韵国。原告陈述，没有承诺过复垦款由被告支配，复垦的房屋不是危房，被告新修的房屋也是被告的所有权，不同意用复垦款抵扣建房和安埋吴永别的费用。另查明，吴永别的父母均先于吴永别死亡，除兰远珍、吴正祥、吴正支外，无其他第一顺序继承人。原、被告以及吴正祥、吴正支共同陈述，吴永别生前未立任何遗嘱。上述事实，有集体土地建设用地使用证、乡村房屋所有权证、农村建设用地复垦申请表、复垦现场核查登记表、复垦协议书、宅基地使用权证、复垦项目情况登记表、綦江区东溪镇建设和环境保护管理办公室出具的证明、银行单据、户口薄、房地产权证、死亡注销户口证明、亲属关系证明及当事人双方的陈述等证据在卷为凭，经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，以死者吴永别名义复垦的宅基地及附属建设用地产生的补偿款137,616.6元，应当认定为死者吴永别与原告兰远珍的夫妻共同财产。按照《中华人民共和国继承法》的相关规定，本院认定由原告兰远珍对该复垦款享有一半的权利，其余一半的权利在吴永别死亡时转化为吴永别的遗产，由第一顺序继承人兰远珍、吴正祥、吴正支共同继承。因吴正祥、吴正支已明确表示放弃继承该复垦款相应份额的权利，故该遗产由原告兰远珍一人继承。被告梅韵国既不是复垦房屋及地块的权利人，也并非第一顺序继承人，故被告不能对该复垦款享有权利。被告辩称原告曾经承诺该复垦款由被告进行支配，但并未举示相关证据予以证明，原告亦不予认可，本院对此辩称的意见不予采信。被告要求建房、修缮、装修、安埋吴永别等费用从复垦款中抵扣，但所建房屋的所有权是登记在被告名下，而所建房屋用于家庭共同居住生活、安埋吴永别等均是基于被告梅韵国和吴正祥的婚姻关系所实施的赡养行为，与本案纠纷无关，故被告的此项要求于法无据，本院不予支持。综上，对原告要求被告返还复垦款137,616.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，实际上是对资金占用损失的主张。原告主张利息以137,616.6元为基数，从被告第二次领取复垦款的时间2014年2月23日的次日起按重庆农村商业银行同期贷款利率计算至款项付清时止，符合法律的规定，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告梅韵国立即返还原告兰远珍复垦款137,616.6元，并支付以137,616.6元为基数，从2014年2月24日起按重庆农村商业银行同期贷款利率计算的资金占用利息至款项付清时止。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1526元，由被告梅韵国负担（此款原告兰远珍已交纳，被告梅韵国在履行上述义务时一并支付给原告兰远珍）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡耀华二〇一九年十二月九日法官助理 白 杨书 记 员 杜辉娅
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3210号 申请执行人:蒋书林，男，1978年5月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：唐彩华，男，1985年10月6日生，汉族，居民，住盐城市。 本院在执行申请执行人蒋书林与被执行人唐彩华劳务合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人蒋书林向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月二十七日 书记员 蔡 月
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1856号   申请执行人孙某，住宁夏银川市。   被执行人张某，职业不详。   申请人孙某与被执行人张某民间借贷纠纷执行一案，执行标的19480元，执行费193元。本案中，本院依法对被执行人张某发出执行通知书，报告财产令，但其未履行。本院依法查询张某名下的财产，未发现其有可供执行财产线索。本院依法于2019年12月10日将被执行人纳入限制高消费名单及失信名单。2019年12月30日，申请人孙某书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月三十一日   书记员 吴 鑫
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初4714号 原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区29幢605室。 法定代表人：刘启锋，总经理。 委托诉讼代理人：林标英，女，该公司文员。 被告：冯崇祥，男，成年，汉族，住永安市。 原告福建燕中物业服务有限公司与被告冯崇祥物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以与冯崇祥自行协商为由，于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以与冯崇祥自行协商由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。 审判员  陈敏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  钭扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初6336号原告：乌鲁木齐市米东区小胖建材商行，住所地乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷机电区19栋62号-64号。经营者：赵小占，男，1990年4月8日出生，汉族，该商行业主。委托诉讼代理人：张富贵，新疆乌鲁木齐垦区老君庙法律服务所法律工作者。被告：浦晋，男，1965年6月2日出生，汉族，无固定职业。被告：袁喜志，男，1978年10月26日出生，汉族。原告乌鲁木齐市米东区小胖建材商行（以下简称小胖建材商行）与被告浦晋、袁喜志买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张富贵到庭参加诉讼，被告浦晋、袁喜志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠五金材料款191377.8元；2.请求判令被告支付拖欠材料款利息50380元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月23日至11月12日期间，浦晋、袁喜志、孙军先后多次在卡子湾华凌市场机电区19栋62号-64号原山东管材华凌宏伟建材商行（现米东区小胖建材商行）购买五金建材。其中，2014年8月23日袁喜志给原告打了一张欠条，证明欠原告货款13万元未付。另外，自2014年8月29日起至2014年11月12日期间，被告又多次在原告处购买材料，有11张销售清单，计款61377.8元。上述材料款，被告拖欠长达54个月，给原告造成相应利息损失。故原告诉至法院，恳请依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”通过上述法律规定可以看出，在民事诉讼中，准确确定原告和被告是必须注意的事项，也就是说原告或被告的主体不适格、不准确，可能会面临对自身不利的法律后果。本案中，原告是以现有营业执照上登记的字号即小胖建材商行的名义起诉的，在自书的诉状中也称：小胖建材商行的前身叫山东管材华凌宏伟建材商行，且在其提供的证据中也显示所诉货款与山东管材华凌宏伟建材商行具有一定关联性，但在庭审和法庭限定的期限内，原告均未能提供小胖建材商行与山东管材华凌宏伟建材商行之间具有法定承继关系的相应证据。据此，根据现有证据原告以小胖建材商行的名义提起本案之诉，不具备原告的主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  郑宝桐二〇一九年十二月十七日书记员  候金苹
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初818号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人童明剑，男，1998年8月26日出生于贵州省开阳县，无业，住贵州省开阳县。曾因犯盗窃罪，于2017年3月21日被靖江市人民法院判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一千元，于2017年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月22日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人童明剑犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人童明剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年10月11日、15日，被告人童明剑先后两次来到南通市通州区小区5号楼被害人马某居住的车库，采用踹门入户的方法实施盗窃，窃得人民币280元。具体犯罪事实如下： 1.2019年10月11日13时许，被告人童明剑来到上述地点，敲门确认室内无人后，踹门入户，在室内梳妆台上的储物盒上层抽屉内窃得人民币280元。 2.2019年10月15日13时许，被告人童明剑再次来到上述地点，用同样的方法实施盗窃，其用脚踹门时，发现室内有人，遂逃离现场。 2019年10月21日，被告人童明剑被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人马某的经济损失。 另查明，被告人童明剑在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人童明剑在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的被告人童明剑的常住人口基本信息、刑事判决书、出所登记表、收条，出具的发破案经过等书证；被害人马某的陈述及辨认笔录；证人张某、杨某、邱某等人的证言；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书；南通市通州区公安局制作的提取笔录、现场勘验检查笔录（含现场照片）；南通市通州区公安局调取的监控视频（含视听资料说明书、视频截图）；被告人童明剑的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人童明剑以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人童明剑被抓获归案，到案后如实供述了本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人童明剑自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，已退出赃款，依法可从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人童明剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年4月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 邰 瑢 二〇一九年十二月十九日 书记员 朱慧青
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初4214号 原告：朱军，男，1970年9月15日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩俊，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。 被告：洪诚，男，1991年9月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告朱军与被告洪诚租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱军的诉讼代理人韩俊、被告洪诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付租金23000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告因租赁房屋中的样品家居发生纠纷，2019年6月11日，经宁国市调解，双方达成调解协议，约定由被告向原告支付样品家居费用合计23000元，每月30日前偿还4000元。协议达成后，洪诚未支付租金，致本案成诉。 洪诚辩称，1.房屋是朱军转租给我们，并且提出房价不上涨，如果房价上涨，这个涨价的由他承担，后来我的合伙人了解到，房东租房给朱军是5万元，朱军租给我们是6万元，朱军因为赚不到这个差价了，就来找我们公司协商家具的问题；2.合同上的家具是借给我们公司使用，但家具目前还没有到期，当时我是代表我们公司进行协商，而且说得是如果不付钱的话，就让朱军把家具拿走，但是处理的民警没有在协议上写这条；3.签订调解协议属实，但我是代表公司签的，现在我已经退出合伙，且与宋晓龙约定与朱军的债务由其承担。 朱军围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、调解协议书作为证据，洪诚向本院提交了转让合同复印件作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，上述证据经庭审审查认为符合民事诉讼证据特征，本院均予以确认，并在卷佐证。 根据证据的认证，并结合当事人陈述，查明本案事实为： 2018年8月18日，洪诚与案外人宋晓龙因合伙经营宁国市融典装饰工程有限公司需要，从朱军处转租位于宁国市（翠竹家园）23号107室4间门面及1楼样品家具及2楼办公家具，合同约定了租金、物权转让费等事项。2019年6月11日，因样品家具的费用问题，朱军与洪诚在宁国市的主持下达成西警民调字［2019］775号调解协议书一份，协议约定：洪诚支付给朱军门面房一楼的家具费用合计23000元，自协议签订之日起，每月30日偿还4000元直至款项还清为止，款项付清后，一楼样品家具所有权归洪诚所有。协议签订后，洪诚未按照约定支付租金。 本院认为，朱军与洪诚因样品家具的费用问题在宁国市的主持下达成调解协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，洪诚应当按照协议约定全面履行自己的付款义务，其逾期未付款的行为有违诚实信用原则，故对朱军要求洪诚支付租金23000元诉讼请求予以支持。洪诚在庭审中辩称，其签署调解协议是替公司所签，且其现在已退出公司，退出公司时和合伙人宋晓龙约定该笔债务由宋晓龙承担，但实际上调解协议是以洪诚个人名义所签，关于债务承担问题并未涉及他人，故对其该项辩解意见在本案中不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告洪诚于本判决生效后十日内给付原告朱军租金人民币23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费375元，已减半收取187.5元，由被告洪诚负担。 本判决为终审判决。 审判员  曹艳琴 二〇一九年十二月三日 书记员  孙 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初10513号 原告中海物业管理有限公司辽宁分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区华山路237号。 负责人汪维杰，系该公司总经理。 委托代理人王媛媛，系该公司工作人员，身份证住址辽宁省抚顺市。 被告李东炜，住沈阳市皇姑区。 被告王文莉，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告王文莉、李东炜物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十二月五日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0626刑初513号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：潘某，户籍所在地山西省太原市岚县，现住址山西省太原市。 辩护人：张某1，山西神角律师事务所律师。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2019)271号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩某出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控：2019年6月6日13时许，被告人潘某在乌审旗图克镇葫芦素煤矿更衣室内取矿灯时，发现张某2的充电柜门虚掩，后将张某2放置在该充电柜内的苹果X手机盗走。经认定，被告人潘某盗窃的苹果X手机价格为：肆仟伍佰叁拾叁元（4533.00元）整。 公诉机关认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人潘某自愿认罪，并签署具结书，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币2000元至4000元。 被告人潘某对起诉书中指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用简易程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关提供的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 被告人潘某的辩护人提出的辩护意见是：被告人潘某系初犯，涉案金额较小，且该行为发生在单位内部，社会危害性小；案发后被告人潘某认罪态度良好，如实供述自己的罪行，并签订了《认罪认罚具结书》，取保候审期间随传随到；被告人潘某积极向受害人退赃并赔偿损失，诚恳向受害人道歉，得到了受害人的谅解。本案中，被告人潘某符合司法解释规定的“可以不起诉或者免于刑事处罚”的情形，建议对潘某判处免于刑事处罚或缓刑。 经审理查明，2019年6月6日13时许，被告人潘某在乌审旗图克镇葫芦素煤矿更衣室内取矿灯时，发现张某2的充电柜门虚掩，后将张某2放置在该充电柜内的苹果X手机盗走。经认定，被告人潘某盗窃的苹果X手机价格为：肆仟伍佰叁拾叁元（4533.00元）整。 另查明，被害人张某2于2019年8月2日向被告人潘某出具了谅解书一份。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的接受刑事案件受案登记表、接处警登记表、报案材料、户籍信息、无犯罪记录证明、现场照片、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、乌审旗价格认定局价格认定结论书、谅解书、视听资料、其他材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。对被告人的辩护人提出的被告人潘某认罪态度良好，如实供述自己的罪行，并签订了《认罪认罚具结书》，取保候审期间随传随到；被告人潘某积极向受害人退赃并赔偿损失，诚恳向受害人道歉，得到了受害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。其居住地出具的评估意见认为对被告人潘某判处非监禁刑，实行社区矫正，对所居住的社区无不良影响。综合本案的犯罪情节及被告人潘某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任志强 二〇一九年十二月二日 法官助理 赵芮鹤 书 记 员 班永秀 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6190号 申请执行人：何咏娜，女，汉族，1991年12月4日出生，住广东省广州市海珠区。 委托代理人：汤楠，广东正大联合律师事务所律师。 委托代理人：谭达威，广东正大联合律师事务所实习人员。 被执行人：刘柳珍，女，汉族，1967年4月11日出生，住广东省广州市荔湾区。 关于申请执行人何咏娜申请执行被执行人刘柳珍房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9281号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为2768680元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1.已向被执行人刘柳珍发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人刘柳珍未向本院申报其个人财产状况。 2.通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平查控网查询被执行人财产情况，冻结并扣划被执行人刘柳珍名下银行账户存款12822.37元，其中12730.37元划付申请执行人，92元作为执行费予以上缴。冻结被执行人刘柳珍持有的丰华股份500股股票，申请执行人向本院表示鉴于该股票数额较少、价值不高，故申请本院对该股票保持冻结状态，暂不处置。 3.发现被执行人刘柳珍名下位于广州市增城区新塘镇光华路19号21101号房、21102号房、位于广州市荔湾区黄沙大道2号1003房，本院均已轮候查封上述房产。鉴于上述房产均由广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103执4466号案首先查封，本院已向该院寄送参与分配函就该院处置上述房产所得款项申请参与分配。 发现被执行人刘柳珍预购的位于广州市荔湾区下九路地段名汇商业大厦负1层B201号铺，本院已对该房产进行预查封。因该房产登记在广州华虹房地产实业有限公司名下，故该房产暂不具备处置条件。 4.前往被执行人刘柳珍身份证住址所在地进行调查，未发现被执行人刘柳珍其人及其可供执行的财产。 5.本院通过申请执行人提供的被执行人刘柳珍的联系电话，向其发送短信，但被执行人刘柳珍未回复本院。 6.2019年11月25日，因被执行人刘柳珍未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人刘柳珍采取限制高消费措施。 7.2019年12月10日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平查控网查询被执行人刘柳珍的财产情况，未发现被执行人刘柳珍有其他可供执行的财产线索。 8.2019年12月27日，本院依法约谈申请执行人代理人，向其告知本案的执行情况。鉴于本案未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人已无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6190号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 彤 审判员 周 晖 审判员 江锦权 二〇一九年十二月三十一日 书记员 吴金波                                                                                                                                                                 何金莉
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初3015号 原告：王玉霞，女，1957年12月28日出生，蒙古族，群众，农民，住兴城市。 被告：杨智权，男，1971年5月9日出生，满族，群众，农民，住兴城市。 被告：张静，女，1980年6月6日出生，满族，群众，农民，住兴城市。 原告王玉霞与被告杨智权、张静民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月4日诉至本院，本院于2019年1月17日作出（2019）辽1481民初44号民事判决。被告杨智权不服该判决，上诉至葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院于2019年7月8日作出（2019）辽14民终1348号民事裁定，撤销本院（2019）辽1481民初44号民事判决，发回本院重审。本院于2019年9月5日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉霞，被告张静、杨智权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王玉霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告借款20000元。2、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年2月8日，二被告家盖房时从原告手中借款20000元，至今未还，原告多次找二被告索要，但二被告一直未付，故原告诉至法院。 张静辩称，欠钱一事属实，我和杨智权2015年盖房子，王玉霞是我母亲，我借两万元钱是用于盖房子。我打电话给我母亲，我母亲王玉霞是开卖点的，过几天攒了2万元就把钱送过来了。送钱时我女儿杨嘉美在家，现在19岁，在外打工回不来。 杨智权辩称，原告诉请无事实和法律依据，请法院查明事实，驳回原告诉讼请求。一、本案是基于杨智权与张静离婚纠纷所产生的借贷关系，王玉霞借款2万元属于夫妻债务的主张能否成立，需符合二个条件，一是借款真实存在，二是借款用于夫妻共同生活。二个条件必须同时具备，才能认定属于夫妻债务，杨智权才应当承担连带给付责任。二、王玉霞没有证据证明借款事实真实存在。1.王玉霞对借款事实负有严格的举证责任。王玉霞作为原告，应证明借款事实及借款金额真实存在，尤其是王玉霞与张静系母女关系，而张静因答辩人离婚纠纷一事双方感情已经彻底破裂，故原告对本案基础事实的真实性需适用严格举证责任。2.张静单方自认不能证明借款事实真实发生。王玉霞主张借款事实的证据仅有一份张静签字的借据，该借据未经杨智权签字，张静和王玉霞系母女关系，属利害关系人，张静单方认可不能证明借款事实真实存在。3.借据是在本案起诉当日2019年1月2日形成，王玉霞也没有任何取款凭证，不能证明借款事实真实发生。在本案二审开庭审理时，张静陈述该借条是在“王玉霞起诉我和杨智权当天，2019年1月2日”形成，借据所载借款时间是不真实的。另外，任何一个家中都不会把两万元现金随时放在家里。王玉霞没有向法庭提供证据证明款项来源，包括银行取款凭证，因此不能证明借款事实真实发生。另外王玉霞不具有出借能力，王玉霞是普通农民，除种地外没有其他收入，而且家中还有儿子，没有出借2万元的经济能力。三、王玉霞主张借款事实及夫妻债务不能成立，应依法驳回。1.王玉霞作为债权人对其主张负有举证责任，其未完成自己应尽的举证责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，而本案原告主张的债务，杨智权在离婚前是不知道的，不可能签字也不可能追认，根本没有共同借款的意思表示。2.根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二款“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，本案王玉霞与张静系母女关系，张静和杨智权已离婚，不能排除虚构夫妻债务情形的存在，故对本案的审理更应注重借款事实的证据。 本院经审理认定事实如下：杨智权与张静原系夫妻关系，2018年3月20日，张静向本院诉请离婚，被本院判决驳回诉讼请求。2018年10月16日，杨智权向本院诉请离婚，该案于2019年3月20日经葫芦岛市中级人民法院终审判决，准予双方离婚。原告王玉霞与被告张静系母女关系。张静自认因其与杨智权在2015年盖房子时向其母亲王玉霞借款2万元，关于该款项的借据系其于2019年1月4日起诉前在司法局给其母亲王玉霞出具的。借据内容：“2016年2月8日杨智权张静盖房子借钱20000元整欠款人：张静”。王玉霞陈述借款系其从事小卖店生意攒下的钱，在杨智权与张静未产生离婚纠纷前未主张过欠款。杨智权陈述盖房子的钱系其做纸活生意赚的钱。 上述事实，有借据及各方当事人陈述载卷佐证并经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告对其主张提供的证明材料是一份“借据”，原告及被告张静均陈述借款为盖房所用，且各方均认可盖房时间是2015年-2016年，而借条形成时间是2019年，故该借据并非在原告主张的借款时形成，而是在原告2019年起诉时形成，当时二被告已处于离婚纠纷中。借条中仅有被告张静一人签字，张静与原告王玉霞系母女关系，原告提供的“借据”应视为利害关系人的认可，不足以证明借贷事实的存在。且自然人之间的借款合同是实践合同，原告应当对交付款项承担举证责任，而原告并未对此提供足够的证据。另，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”原告所示“借据”，既不足以证明借贷事实的存在，亦无法证明夫妻共同债务存在。故对于原告的主张，因证据不足，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王玉霞的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告王玉霞负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  薄丽荣 审 判 员  朱家莹 人民陪审员  耿维党 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王 立
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执834号申请执行人：庐山市人民法院，住所地：江西省庐山市南康镇庐山大道，统一社会信用代码：11360427MB043997XD。法定代表人;田中松。被执行人：饶东平，男，汉族，1980年4月13日出生，庐山市人，住江西省庐山市。庐山市人民法院依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2019）赣0483刑初32号刑事判决书，于2019年10月25日向本院申请执行。本院于2019年10月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2019年10月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2000元，截至2019年12月30日已执行0元，未执行2000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇一九年十二月三十日书记员  王 健
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初13056号原告：刘汝双，男，汉族，1971年4月1日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：衣起平，男，汉族，1969年10月20日生，住山东省胶州市，系胶州恒德法律服务所法律工作者。被告：宋向东，男，汉族，1978年6月24日生，住山东省胶州市。被告：王少君，男，汉族，1975年3月14日生，住山东省胶州市旧驴市。原告刘汝双与被告宋向东、王少君买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汝双的委托诉讼代理人衣起平、被告宋向东、王少君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告柴油款169152元，利息30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年3月在李哥庄大沽河挖沙，因挖沙的机械需要柴油，故被告购买了原告的柴油使用，期间宋向东曾数次支付原告柴油款。截止到2009年8月1日，原、被告对柴油款进行了结算，尚欠169152元未支付，二被告向原告出具了入库单，后经原告多次索要，二被告相互推诿，现原告为了维护自身合法权益起诉到法院，望判如所请。被告宋向东辩称，被告在涉案工程中是负责记账的会计，柴油并非被告使用，原告所诉货款与被告没有关系。被告王少君辩称，被告在涉案工程中负责现场施工，是职务行为，货款与被告无关。原告围绕诉讼请求依法提交了入库单，被告围绕抗辩理由依法提交了对账单、（2013）胶民初字第174号民事判决书、（2014）青民一终字第527号民事判决书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对上述证据的真实性均无异议，本院依法予以采信并在卷佐证。二被告另提交付款记账凭证、销货清单各两份，原告对此不予认可。因该证据系二被告单方制作，未体现出与本案的关联性，本院对上述证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2009年，原告向二被告所在大沽河附近涉案工程挖沙的机械设备提供柴油，2009年8月1日，二被告向原告出具入库单一份，载明柴油款为169152元。被告宋向东在记账人处签字，被告王少君在宋向东名字下方签字。在出具该入库单之前，原告与被告宋向东进行了对账，确认欠付柴油款数额为169152元。2012年10月，案外人孙洪相曾起诉被告宋向东、王少君以及案外人刘赞松，要求三人支付欠付的劳务费，该案件相关事实经胶州市人民法院一审审查和青岛市中级人民法院二审审查后分别作出（2013）胶民初字第174号民事判决书、（2014）青民一终字第527号民事判决书。上述判决书认定事实为：2009年孙洪相所有的推土机受雇为坐落于胶州市的沙场推土，宋向东、王少君出具了销货清单载明受雇机械的工作时间、内容及工作量并结算了工时，宋向东、王少君受雇于刘赞松，其出具工时单的行为系职务行为，应由刘赞松向孙洪相承担付款责任。另，案外人刘赞雨、刘世雪也因同一工程起诉被告宋向东、王少君以及案外人刘赞松，最终判决结果均认定宋向东、王少君受雇于刘赞松，应由刘赞松支付相应的劳务费。经询问，当事人确认上述案件中涉案工程胶州市河西屯沙场，与本案所诉柴油款涉案工程系同一工程。另，原告称系按照二被告的要求提供柴油，二被告曾经向原告支付了部分柴油款，均为现金支付，但对此并未提交证据予以证明。二被告则称在涉案工程中是受雇于案外人刘赞松，系刘赞松让原告提供柴油，二被告也未曾向原告支付过柴油款。另经本院释明，原告明确不追加刘赞松为被告参与本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告仅提交了二被告出具的入库单为证，被告宋向东对其在入库单上签字的行为解释为作为涉案工程的会计与原告进行的对账行为。结合入库单中被告系在“记账”处签字以及工程付款一般存在收料人或记账人审核出具单据的交易习惯等，原告提交的证据并不足以证明其与二被告之间存在柴油买卖合同关系的高度盖然性。同时，在同一涉案工程中，已有生效判决书认定被告宋向东、王少君系受雇于案外人刘赞松，二被告也抗辩称本案货款应由其雇主刘赞松支付。原告经本院释明不追加刘赞松为本案被告参与诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，原告要求二被告支付尚欠柴油款的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告刘汝双的诉讼请求。案件受理费4283元，适用简易程序减半收取2141.5元，由原告刘汝双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵娜二〇一九年十二月二十三日法官助理刘鑫书记员孙兵
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终1733号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司，住所地松阳县西屏街道紫荆街94号。统一社会信用代码：91331124848630018K。 负责人：陈斌，任经理。 委托诉讼代理人：应娅玲，女，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：吴玉梅，女，1963年8月6日出生，汉族，农民，住松阳县。 委托诉讼代理人：郑威龙，松阳县古市法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郑樟清，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住松阳县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司因与被上诉人吴玉梅、郑樟清机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2019）浙1124民初2440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判受害人误工费项目；二、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、根据司法实践及现实状况，女性55周岁已达到退休年龄，且受害者已经领取养老金，且未提供其他证据证明其另有因本次事故造成的损失，故不应判决误工费赔偿；二、二审诉讼费根据保险合同约定，不属于保险人赔偿范围。 被上诉人吴玉梅辩称：一、被上诉人吴玉梅出生日期为1963年8月6日，事故发生日期为2018年2月2日，事故发生时被上诉人吴玉梅并未年满55周岁，且鉴定意见也仅认定吴玉梅误工150天；二、法律没有规定女性在年满55周岁以上就按退休年龄计算；三、被上诉人领取的养老金实际性质是失地农民保险金，并不同于单位职工退休养老金。 被上诉人郑樟清未作答辩。 吴玉梅向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失共计175404.56元；2.判令第二被告在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年2月2日11时40分许，被告郑樟清驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车在门口停车开车门时，车门与原告吴玉梅驾驶的沿横街由东往西直行的丽水J93096号二轮电动车碰撞，造成吴玉梅受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定郑樟清负事故全部责任，吴玉梅无事故责任。原告吴玉梅事故发生时54周岁，无固定收入。虽系被征地农民基本生活保障参保对象，但其自己承包的集体土地并未被国家征收，而是通过其他途径所取得的参保名额。因本次事故伤，分别在松阳县人民医院和杭州詹氏中医骨伤医院住院三次，共住院治疗90天。被告郑樟清自己所有的涉案车辆浙Ｋ×××××号小型轿车，在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）100万元及不计免赔率险。事故发生时，上述保险均在保险期间内。丽水市人民医院司法鉴定所受原告吴玉梅委托，于2019年8月2日对原告吴玉梅进行鉴定，作出鉴定意见：1、被鉴定人吴玉梅头皮血肿、左侧第1-4肋骨骨折、左肩锁关节脱位伴关节囊破裂、多处软组织损伤等，经手术治疗，上述损伤符合本次交通事故所致。2、被鉴定人吴玉梅遗留左肩关节功能丧失25%以上（小于50%），已构成人体损伤致残程度分级十级伤残。3、被鉴定人吴玉梅的误工150日，护理90日（住院时间），营养60日。原告各项损失：117473.56元，其中：1、医疗费：16354.56元；2、住院伙食补助费：2700元（90天×30元/天）；3、营养费：1800元（60天×30元/天）；4、护理费：11700元（90天×130元/天）；5、误工费：21600元（150天×144元/天）；6、残疾赔偿金：54604元（残疾赔偿金20年×27302元/年×10％）；7、精神损害抚慰金数额：5000元；8、交通费：900元（90天×10元/天）；9、车辆维修费：215元；10、鉴定费：2600元。 一审法院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，该院依法进行了审查，并无相反证据足以推翻该认定书，故确认其具有证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案原告吴玉梅因交通事故造成的合理损失117473.56元，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿104019元（含精神损害抚慰金5000元）；不足部分13454.56元（其中鉴定费2600元），因被告保险公司对鉴定费用并不承担赔付责任，故由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担10854.56元；余2600元，由被告郑樟清承担。两项合计，被告保险公司共需赔付原告损失114873.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，作出判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内向原告吴玉梅赔付114873.56元，此款限判决生效之日起十日内付清。二、被告郑樟清赔偿原告吴玉梅损失2600元，此款限判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告吴玉梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，减半收取639元，由原告吴玉梅负担251元，被告郑樟清负担388元。 二审程序中，双方当事人均未提供新的证据。 本院经审理查明的事实与一审认定的一致。 本院认为，被上诉人吴玉梅在交通事故发生时未年满60周岁，仍具备劳动能力，有能力通过合法劳动获取收入来源，且其领取的款项系作为被征地农民基本生活保障参保对象享有的保障金。基于被上诉人吴玉梅不能证明其具体损失的情况下，一审法院以2018年度浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元为基础计算误工费正确。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1278元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 金晓红 审 判 员 李伟峰 审 判 员 张 玲 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 刘丽俏
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4022民初1555号 原告：李国用，男，1974年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：察布查尔锡伯自治县爱新舍里镇鑫骏锋农机专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县爱新舍里镇乌珠牛录村。 法定代表人：梁锋，该社理事长。 原告李国用与被告察布查尔锡伯自治县爱新舍里镇鑫骏锋农机专业合作社（以下简称察县鑫骏锋合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。原告李国用到庭参加诉讼，被告察县鑫骏锋合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国用向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告退还原告的购机费用45000元及资金占用期间的利息（自2018年12月19日起至退还货款之日止，利息按国民村镇银行同期贷款利率8.5‰计算）。事实和理由：原告于2018年底到被告的合作社购买一台联合整地机，双方约定价格50000元，在2019年1月25日提货。原告在此期间陆续向被告支付了预付款45000元，但被告至今未向原告交付联合整地机。原告多次要求被告交货或者退还货款，但被告一直推诿，故诉至法院。 被告察县鑫骏锋合作社未作答辩。 本院归纳本案的争议焦点为：原、被告之间是否整地机买卖合同关系；如果存在，被告是否向原告退还整地机预付款；原告主张的资金占用期间的利息能否得到支持。 经本院审理查明认定事实如下，2018年12月19日，原告李国用以50000元的价格购买被告察县鑫骏锋合作社联合整地机一台，约定被告察县鑫骏锋合作社于2019年1月25日向原告李国用交付整地机。原告李国用于当日向被告察县鑫骏锋合作社支付了定金20000元。2018年12月26日原告李国用又向被告察县鑫骏锋合作社支付了货款20000元。后原告李国用又通过微信转账向被告察县鑫骏锋合作社支付了5000元货款。 另查明，2019年10月19日被告察县鑫骏锋合作社的法定代表人梁锋向原告李国用出具了证明一份，保证于2019年10月28日向原告李国用交付联合整地机，如不能交货，除退还原告45000元货款外倒退原告李国用20000元。被告察县鑫骏锋合作社截止到开庭前未向原告李国用交付联合整地机。 以上事实有原告陈述及送货单、收条、证明等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告李国用向被告察县鑫骏锋合作社购买联合整地机，原告李国用在交付了整地机货款45000元后，被告察县鑫骏锋合作社应按照合同的约定向原告李国用交付联合整地机。被告察县鑫骏锋合作社未向原告原告李国用交付联合整地机，应承担相应的违约责任。现原告李国用要求被告察县鑫骏锋合作社退还整地机款45000元符合约定及法律规定。原告主张的被告支付45000元的货款的利息损失，虽然原、被告约定了逾期退还货款的违约金为20000元，但该违约金的约定过分高出原告的实际损失，本院酌定被告察县鑫骏锋合作社按照中国人民银行同期贷款的利率标准给付原告李国用应退货款的利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告察布查尔锡伯自治县爱新舍里镇鑫骏锋农机专业合作社于本判决生效之日起立即退还原告李国用整地机货款45000元并赔偿利息损失（以货款45000元为基数，自2019年1月25日起至货款付清之日止，年利率按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告李国用其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取计463元，由被告察布查尔锡伯自治县爱新舍里镇鑫骏锋农机专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  齐立军 二〇一九年十二月十八日 书记员  贺艳荣
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更614号罪犯单志雄。陕西省榆林市中级人民法院于2017年04月27日作出（2017）陕08刑初18号刑事裁定书，以被告人单志雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，（刑期从2016年06月24日起至2027年06月23日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯单志雄在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在监区机工的改造岗位上，认真负责，吃苦耐劳,积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯单志雄在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯单志雄减刑九个月（刑期执行至2026年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉林审判员  马榆平审判员  苏晓娟二〇一九年十二月二十四日书记员  许 珂
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初7166号 原告：成都万维图新信息技术有限公司，住所地四川省成都市高新区肖家河街29号。 法定代表人：刘勇，总经理。 委托诉讼代理人：朱韵词，泰和泰（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨森，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川景云祥通信股份公司，住所地四川省成都市武侯区武兴四路166号8栋4层1号。 法定代表人：杨健。 原告成都万维图新信息技术有限公司与被告四川景云祥通信股份公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告成都万维图新信息技术有限公司在诉讼费缴纳期间届满前，于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都万维图新信息技术有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告四川景云祥通信股份公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都万维图新信息技术有限公司撤诉。 审 判 长 兰 田 人民陪审员 黄 煜 人民陪审员 王大一 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 宋可心
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2648号之一 申请执行人：厦门市三燕贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳里12栋201号，统一社会信用代码91350203612261594H。 法定代表人：叶孙墨。 委托诉讼代理人：叶裕建，北京盈科律师事务所律师。 被执行人：厦门灵睿纸制品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区下湖社560号，统一社会信用代码91350206302802252M。 法定代表人：杨宝珠。 被执行人：林孝强，男，1987年2月23日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人厦门市三燕贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初5891号民事判决书，于2019年4月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门灵睿纸制品有限公司、林孝强给付货款5527114元及利息，财产保全申请费3156元，公告费260元，并负担案件的受理费用9087元。被执行人依法应承担本案执行费10033元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年6月27日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人为签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已查封林孝强名下闽Ｄ×××××车辆的过户手续，未查找到上述车辆下落。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2019年12月25日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0621民初1036号原告：山阴县太行村镇银行股份有限公司，住所地山西省山阴县河阳大道浦东新区。法定代表人：常鹏举，行长。委托诉讼代理人：苑琼，女，1986年2月10日生，汉族，山西省山阴县人，山阴县太行村镇银行股份有限公司职工，住山阴县翠微西街鸿雁二区3排2号。被告：王永将，男，1976年11月24日生，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。被告：苏复青，女，1989年3月20日生，汉族，山西省山阴县人，住山阴县，系被告王永将之妻。被告：王永磊，男，1984年5月10日生，汉族，山西省人。原告山阴县太行村镇银行股份有限公司与被告王永将、被告苏复青、被告王永磊借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告山阴县太行村镇银行股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，山阴县太行村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许山阴县太行村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费1464元，减半收取计732元，由山阴县太行村镇银行股份有限公司负担。审判员 郭 永二〇一九年十二月十一日书记员 王旭琴
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1082刑初448号公诉机关三河市人民检察院。被告人王海平，男，1986年4月29日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地安徽省桐城市，捕前住河北省大厂回族自治县。2019年8月6日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于三河市看守所。辩护人侯长坤，三河市法律援助中心律师。三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人王海平犯交通肇事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员孙艳伶、代理检察员李润涛出庭支持公诉，被告人王海平及其辩护人侯长坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月20日17时许，被告人王海平驾驶津Ｑ×××××号小型轿车在三河市燕郊兴业路由东向西行驶至南曹庄村口附近时，与由西南向东北行驶的被害人胡某驾驶的电动二轮车相撞，造成胡某受伤后经医院抢救无效死亡、电动二轮车乘车人李某1受伤、车辆损坏的道路交通事故。经三河市公安局交通警察大队认定，王海平负此事故的主要责任，胡某负此事故的次要责任，李某1无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王海平的供述、证人李某2证言、道路交通事故认定书等相关证据。公诉机关认为，被告人王海平违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人建议本院结合被告人具有自首、认罪认罚等情节，建议本院对其在有期徒刑十个月至有期徒刑一年二个月内量刑。被告人王海平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名亦无异议，并提出被告人王海平案发后立即拨打了120、110电话，积极抢救伤者，并如实供述，属自首；且认罪认罚、系初犯、偶犯；尽其所能对被害人进行赔偿；被害人亦负有次要责任等理由，请求本院对王海平从轻处罚。并申请将中国农业银行转账记录、客户回执、京东中美医院收费票据、收条等证据作为量刑证据进行庭审质证。经审理查明，2019年5月20日17时许，被告人王海平驾驶津Ｑ×××××号小型轿车沿三河市燕郊镇兴业路由东向西行驶至南曹庄村口附近时，与被害人胡某（女，1988年12月6日出生，河北省衡水市人）由西南向东北驾驶的电动二轮车相撞，造成胡某受伤后经医院抢救无效死亡、电动二轮车乘车人李某1（女，2015年2月21日出生）受伤、车辆损坏的重大道路交通事故。经三河市公安局交通警察大队认定，被告人王海平负此事故的主要责任，胡某负此事故的次要责任，李某1无责任。案发后，被告人王海平电话报警本案。三河市公安局民警到达后，肇事司机王海平及伤者均在医院。经询问，被告人王海平对其驾驶车辆发生交通事故的经过供认不讳。2019年8月6日，被告人王海平被三河市公安局刑事拘留。被告人王海平在案发后垫付被害人胡某医疗费、丧葬费，垫付被害人李某1医疗费。另被告人王海平无违法犯罪记录。上述事实有经庭审质证、确认的公诉人提供的被告人王海平供述、证人李某2证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、三河中裕司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被害人胡某身份证复印件、诊断证明书、居民死亡医学证明书、三河市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、尸检照片、李某1诊断证明书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、报警案件登记表、受案登记表、到案经过、户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明及辩护人申请出示的中国农业银行转账记录、客户回执、京东中美医院收费票据、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海平违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王海平肇事后主动报警，在接受调查时如实供述犯罪事实，其行为属自首，依法对其从轻处罚；其认罪认罚，对其从轻处罚；其为被害人家属垫付部分费用，还可酌情对其从轻处罚。公诉人的量刑情节及量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人王海平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年6月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李儒莲人民陪审员  冯宝申人民陪审员  孙凤超二〇一九年十二月二十三日书 记 员  马静贤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4368号 申请执行人:宁夏宁星公路材料有限公司。住宁夏回族自治区贺兰县。 法定代表人：陈晓龙,系该公司经理。 被执行人:银川瑀成商贸有限公司。住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：陈勇,系该公司经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初3661号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月16日向本院申请执行。本案应执行标的44712元（含执行费562元），未执行标的44712元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人银川瑀成商贸有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初3661号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  马君平 二〇一九年三月二十一日 书记员  哈志刚
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1342号之一   申请执行人宁夏宏强广告有限公司。   法定代表人：石某，该公司董事长。   被执行人银川润恒置业有限公司。   法定代表人：王某。   本院在执行（2019）宁0105执1342号申请执行人宁夏宏强广告有限公司与被执行人银川润恒置业有限公司广告合同纠纷一案，执行标的950000元，案件执行费11900元。执行过程中，双方私下达成和解协议，申请执行人宁夏宏强广告有限公司于2019年12月26日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人宁夏宏强广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执1342号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月二十七日   书记员 吴 鑫
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初4173号 原告：王明权，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 委托诉讼代理人：肖贤龙（一般代理），系赫章县。 被告：陈光稳，男，1976年7月18日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告王明权与被告陈光稳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明权到庭参加诉讼，被告陈光稳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明权向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金100000元；二、判决被告按照年利率6%的标准支付原告从2016年2月14日到2019年9月13日之间的资金占用利息21500元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是亲戚关系，2015年2月被告因做生意需要资金周转，向原告借款100000元，定于2016年2月13日还清，并写了借条。但还款期到以后，被告并未按照约定还款。原告刚开始向被告催要时，被告以自己没有钱，生活都困难为由进行推脱。但到后面，被告说自己被法院执行的都有100多万，如果好好说，被告会慢慢还。如果起诉到法院，被告就一分都没有。开始时，考虑到是亲戚关系，原告一直将就被告。但四年以来，被告都只是嘴上说还，实际一分都没有。原告无奈，于2019年8月13日到六曲河镇人民调解委员会申请调解，但工作人员给被告打电话时，被告说自己没有时间，但承诺在一个星期之内还原告20000元。直到现在，被告都没有兑现。原告给被告打电话，被告甚至连电话都不接。鉴于以上情况，原告为了维护自身的合法权益，特依据相关法律规定，依法向人民法院提起诉讼申请维权。 被告陈光稳未答辩，在本院向其电话询问时，被告认可向原告借款100000元，与原告口头约定月利率3%，借款当天就支付3000元的利息给原告，后来另外支付过一个月的利息。 本案原告王明权围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈光稳未到庭质证。原告提交的借条、录音、证人肖某出庭作证的证言，以及本院向被告陈光稳进行询问的通话录音，相互印证了被告向原告借款的事实，予以采信。被告陈光稳未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，被告陈光稳向原告王明权借款100000元，双方口头约定月利率为3%，定于2016年2月13日前还清。后原告交付了100000元现金给被告，被告于借款当日向原告支付了一个月的利息3000元。2019年11月5日，原告诉至本院，请求判决被告偿还原告借款100000元，支付2016年2月14日到2019年9月13日之间的资金占用利息21500元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付出借人相应的利息。对于原告借款给被告的事实，原告提交了借条、录音和证人证言予以证实，经本院向被告询问，被告认可向原告借款，双方借贷关系成立。对于借款本金，虽然原告交付了100000元现金给被告，但根据原被告的陈述，被告于借款当时就支付了原告一个月的利息3000元，应认定为预先扣除利息，故借款本金实际为97000元。原告主张被告按年利率6%支付2016年2月14日到2019年9月13日期间的资金占用利息，符合法律规定，予以支持，利息应为97000元×6%÷12个月×43个月=20855元。对于2019年9月13日以后的利息，原告在庭审中明确表示放弃，是其对自身权利的处分，本院予以确认。被告称除借款当天扣除的利息外，另支付过3000元利息，但被告未提交证据予以证实，不予采信。被告陈光稳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈光稳于本判决生效之日起十日内返还原告王明权借款本金97000元，支付2016年2月14日至2019年9月13日期间的利息20855元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2730元，减半收取1365元，由被告陈光稳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  蔡明贵 二〇一九年十二月二十四日 法官助理杨宇航 书记员赵国睿
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初7766号 原告：陈敦原，男，1974年6月25日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。 被告：白炳仙（曾用名白炳杖），男，1985年2月15日出生，汉族，住平阳县。 原告陈敦原与被告白炳仙买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告陈敦原在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按陈敦原撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 陈贤锋 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 王新新
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初1913号 原告：乔秀玲，女，1969年11月5日出生，壮族，工人，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：陆大军，广西吉兴律师事务所执业律师。 被告：扶绥县东门镇初级中学，住所地广西扶绥县东门镇科园路28号。社会统一信用代码：1245142149894856XL。 法定代表人：卢世龙，校长。 委托诉讼代理人：钟德志，男，1972年9月20日出生，汉族，总务主任，住广西扶绥县。 原告乔秀玲诉被告扶绥县东门镇初级中学（以下简称东门镇中）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔秀玲的委托诉讼代理人陆大军，被告扶绥县东门镇初级中学的法定代表人卢世龙及委托诉讼代理人钟德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔秀玲向本院提出诉讼请求：确认乔秀玲与东门镇中从2002年9月1日至2019年7月5日期间存在事实劳动关系。事实和理由：2002年9月1日，学校新饭堂启用，乔秀玲受聘来到学校饭堂做炊事员工作。双方当时没有签订合同，但口头约定了权利义务，由东门镇中安排管理工作，乔秀玲领取工资。乔秀玲从2002年9月1日至2019年7月5日期间主要在学校饭堂做炊事员工作，乔秀玲从工作至今都没有离开学校岗位。在2002年9月1日至2019年7月5日乔秀玲工作期间，东门镇中并未按劳动法等相关规定为乔秀玲缴纳社会保险费。2019年7月5日,乔秀玲向扶绥县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年7月24日作出扶劳人仲字[2019]第109号仲裁裁决书，驳回乔秀玲的仲裁申请，为此起诉至本院。 东门镇中辩称，一、经向其他教师了解，从2002年9月1日至2008年12月底期间，乔秀玲确实是在学校的饭堂工作，但在学校的档案中找不到该期间学校的饭堂员工的工资表。二、对2009年1月至2019年7月乔秀玲与东门镇中存在劳动关系无异议。 乔秀玲围绕诉讼请求依法提供了证据，经本院组织双方当事人进行质证，对双方均无异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下： 东门镇中对公益性岗位登记表不予认可，理由是该表上无制作人签字也无东门镇中盖章。因该表由东门镇中提供给乔秀玲作为证据使用，该证据也与其他证据能相互印证，东门镇中不认可该证据，应提供相反证据予以证实，但东门镇中未能提供，本院对该证据予以认定。 综合当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定本案的事实如下： 乔秀玲从2002年9月1日至2019年7月5日期间主要在东门镇中学校饭堂做炊事员工作，乔秀玲从工作至今都没有离开东门镇中饭堂工作岗位，但双方一直未签订书面劳动合同。在2002年9月1日至2019年7月5日乔秀玲工作期间，东门镇中并未按劳动法等相关规定为乔秀玲缴纳社会保险费。乔秀玲2019年7月5日向扶绥县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年7月24日作出仲裁裁决，乔秀玲不服裁决，向本院起诉成讼。 本院认为，乔秀玲与东门镇中对2009年1月至2019年7月双方存在劳动关系均无异议，且有东门镇中认可的工资表佐证，证据充分，应予以认定双方存在劳动关系。2002年9月至2008年12月期间，乔秀玲虽未能提供工资表以证实双方存在劳动关系，但东门镇中不仅未否认该期间其与乔秀玲存在劳动关系，还就该期间双方存在劳动关系作了说明，且制作和保管工资表的义务人是东门镇中，如东门镇中否认双方存在劳动关系，也应由东门镇中承担举证义务。因此，也应认定乔秀玲与东门镇中2002年9月至2008年12月期间双方存在劳动关系。 综上所述，2002年9月1日至2019年7月5日期间乔秀玲与东门镇中存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 确认2002年9月1日至2019年7月5日期间乔秀玲与扶绥县东门镇初级中学存在劳动关系。 案件受理费10元，由扶绥县东门镇初级中学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  玉汝碧 人民陪审员  程兆贲 人民陪审员  谢 滔 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  吴丽娟 书 记 员  马灿丽 附相关法条： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初8829号原告：杨从军，男，1971年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王晨雨，安徽赵长利律师事务所律师。被告：孔凡清，男，1962年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告杨从军与被告孔凡清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨从军及其委托诉讼代理人王晨雨到庭参加了诉讼。被告孔凡清经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨从军向本院提出诉讼请求：1.依法判令孔凡清偿还杨从军借款40000元；2.本案诉讼费用由孔凡清承担。孔凡清未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、杨从军提交的证据：杨从军的居民身份证、孔凡清的人口信息查询单、借条，本院予以认定并在卷佐证。二、孔凡清未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，孔凡清因做生意需要资金向杨从军借款100000元，约定月利率1.5%，于2019年4月20日经王普玉调解，孔凡清返还借款本金100000元，借款利息未支付，孔凡清给杨从军出具“今借到杨从军现金肆万元整（40000元），孔凡清，341281196208211559，2019年4月20号”的借条一份，双方同时约定：10天内还款，仅需要还款20000元，并将：“10天内还是20000元”的内容写在借条上。后杨从军催要未果，即提起了民事诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，孔凡清向杨从军借款100000元，双方约定月利率1.5%，未超过年利率24%，不违反有关法律的规定，本院予以支持。借款100000元利息自2014年12月20日至2019年4月20日利息为79500元（100000元×1.5%/年×53个月）。双方约定孔凡清支付杨从军借款利息40000元，不违反有关法律的规定，本院予以支持。综上所述，孔凡清应支付杨从军借款利息40000元。孔凡清经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孔凡清于本判决生效之日起七日内支付杨从军借款利息40000元。二、驳回杨从军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由孔凡清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李从光二〇一九年十二月二十七日书 记 员  尤欢欢
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)吉0802民初3705号 原告：刘敬波，女，1989年4月16日生，汉族，现住白城市洮北区。 被告：张贺，女，1964年10月10日生，汉族，现住白城市。 刘敬波诉张贺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 刘敬波向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金79,400.00元及利息。 本院经审查，刘敬波提供的张贺的送达地址有误，其亦不能提供其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达,应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘敬波的起诉。 案件受理费1,785.00元，予以返还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  杨国发 人民陪审员  黄宝权 人民陪审员  韩晓明 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  张 楠
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0118民初9129号原告:郑洋。被告：天津中瑞兴业房地产开发有限公司，住所地天津市静海区团泊镇团泊村北侧团泊湖温泉酒店210室。统一社会信用代码：9112022309374813XR。法定代表人：绳欣，职务董事长。本院在审理原告郑洋与被告天津中瑞兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院定于2019年12月11日10时30分在本院大邱庄法庭开庭审理此案，因原告郑洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费69元，由原告郑洋负担。审判员  边永泽二〇一九年十二月十二日书记员  李海瑞
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1293号 原告：刘自甫，男，1966年3月8日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：李植善，广西精一律师事务所律师。 被告：韦坤德，男，1981年4月10日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：邱振兴，男，1983年1月11日出生，汉族，住广西浦北县。 原告刘自甫与被告韦坤德、邱振兴承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘自甫及其委托诉讼代理人李植善到庭参加诉讼，被告韦坤德、邱振兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案审理过程中，依法扣除公告期间60日。本案现已审理终结。 原告刘自甫向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令两被告共同向原告支付工程款人民币58000元及违约金36000元（违约金按每日500元计算，自2019年5月31日起开始，暂时计算至2019年8月10日，共计72天，违约金为36000元，余下违约金计算至被告清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月，原告与被告经口头协商达成清水砖砌筑工程承包协议，工程所在地为贵港市港南区木格镇寿莫村守塘屯，业主是守塘屯村民潘建伟。双方约定工程结算方式分为大工、小工，大工日工资300元、小工日工资200元，总工程款根据实际工作天数据实结算。原、被告双方约定好后，原告随即寻找并雇佣工人进行施工作业，至2019年4月底工程已完工，但两被告没有按时支付工程款。经原告多次催促，双方于2019年5月11日进行结算，经结算,两被告尚欠原告工程款68000元，并约定在5月30日前结清全部工程款给原告，未按时支付的给予原告每日500元作为补偿。被告仅于2019年5月13日支付10000元，剩余工程款58000元至今尚未支付。为维护原告的合法权益，恳请人民法院查明本案的事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告韦坤德、邱振兴未作答辩，亦未向法庭提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份证、木格班组清水砖砌筑结款凭证、工作日记、微信转账记录、银行转账记录的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月，被告韦坤德与原告刘自甫达成口头协议，将其承包的清砖砌筑工程转包给原告刘自甫施工，工程所在地为贵港市港南区木格镇寿莫村守塘屯，业主是守塘屯村民潘建伟。双方约定工程款结算方式为大工、小工，大工日工资为300元、小工日工资为200元，总工程款根据实际工作天数据实结算。2019年5月11日，经双方结算，被告确认尚欠原告工程款68000元，并于同日出具《木格班组清水砖砌筑结款凭证》一份交原告收执，《木格班组清水砖砌筑结款凭证》载明：班组包工韦坤德承接清砖砌筑工程、委派刘自甫作为现场管理施工作业，现已完工结算刘自甫已领人工费¥：134400元（壹拾叁万肆仟肆佰圆整）尚有未结余款¥:68000元（人民币大写：陆万捌仟圆整），五月十五日前结部分余款给刘自甫，五月三十日前结清所有本次青砖砌筑人工费给刘自甫，如超过三十日未结清本次所有青砖砌筑费则每日给予刘自甫500元补偿，此据为凭等内容，被告韦坤德在《木格班组清水砖砌筑结款凭证》上签名、捺印，被告邱振兴及案外人潘建光、韦金生、刘金雄作为见证人在《木格班组清水砖砌筑结款凭证》上签名。被告韦坤德承诺还款时间到期后，仅于2019年5月13日向原告支付了10000元，剩余工程款58000元至今尚未支付。原告多次追讨未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院认为，被告韦坤德将涉案清砖砌筑工程转包给原告刘自甫施工，双方形成承揽合同关系。工程完工后，被告韦坤德出具《木格班组清水砖砌筑结款凭证》，确认尚欠原告刘自甫工程款68000元，并约定付款时间。被告应按约定支付工程款，但其仅于2019年5月13日支付10000元，剩余工程款58000元未按约定支付，属于违约，被告韦坤德应当承担继续履行向原告支付工程款的义务。原告并无证据证明涉案工程系被告邱振兴与被告韦坤德一起转包原告施工，故对于原告要求被告邱振兴与被告韦坤德共同支付工程款58000元的诉讼请求，本院不予支持。原告的损失具体表现为利息损失，现原告主张违约金按每日500元，从2019年5月31日起计至债务清偿之日止，虽符合双方约定，但不符合法律规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院依法予以调整为违约金以58000元为基数，按年利率24%，从2019年5月31日起计至债务清偿之日止。被告韦坤德、邱振兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦坤德应向原告刘自甫支付工程款58000元及违约金（违约金计算：以58000元为基数，按年利率24%，从2019年5月31日起计至债务清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2150元，公告费350元，合计2500元（原告刘自甫已预交），由被告韦坤德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢 文 波 人民陪审员  李 冬 梅 人民陪审员  郑 伟 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  熊 卫 林
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初4341号原告：吴忠市吉峰万盛达农机汽车有限公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王某2，系该公司职员（特别授权代理）。被告：井某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴忠市吉峰万盛达农机汽车有限公司诉被告井某不当得利纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，依法进行审理。原告吴忠市吉峰万盛达农机汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还不当得利20420元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买福田收获机一台，双方签订一份《购销合同》，被告领取了政府对农机的补贴款38070元。该笔补贴款本应交给原告冲抵货款，但被告一直未支付给原告。后被告因故与原告解除合同，该车辆又再次销售，因被告已经领取了政府补贴款，无奈，原告只能在销售车辆时扣除了相应补贴的金额，贴价销售给第三人。原告多次要求被告返还补贴款，被告仅陆续返还了17650元，尚剩20420元未返还。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望贵院判如所请。本院经审查认为，原告吴忠市吉峰万盛达农机汽车有限公司与被告井某签订农机买卖合同后又与被告解除了合同，合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，当事人可以请求返还。被告购买的农机享受国家农机补贴，因原、被告双方签订的买卖合同已解除，被告已经取得的农机补贴应返还至相关发放农机补贴的机构或部门。原告作为农机销售的企业，只对销售的农机产品享有相应的权利，并无对农机补贴享有所有权，农机补贴的对象是购买农机的农户。故，原告并不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴忠市吉峰万盛达农机汽车有限公司的起诉。已经收取诉讼费155元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 赵国志 二○一九年八月十四日书记员 马 骞附：本案相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状后时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合立案起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4484号 申请执行人:徐莲翠，女，1935年5月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人：廖智刚，系申请执行人儿子。 被执行人：周春兰，女，1932年1月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人徐莲翠与被执行人周春兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周春兰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐莲翠向本院申请强制执行。本院于2019年07月01日立案执行，执行的标的为被执行人周春兰偿还申请执行人徐莲翠借款本金332600元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人周春兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周春兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周春兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周春兰的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人周春兰名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。另依申请执行人申请，本院依法冻结了被执行人周春兰名下的养老金账户。截止2019年12月25日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金332600元及利息。暂未发现被执行人周春兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周春兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周春兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐莲翠。其没有异议。 综上，被执行人周春兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4484号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  林继拉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈 雷
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1703号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡怀勇，男，1972年1月14日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省石狮市。曾因犯盗窃罪于1998年7月1日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，2012年12月29日刑满释放；又因犯盗窃罪于2018年9月26日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2018年9月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月15日被刑事拘留，同年3月22日被监视居住，2019年5月30日被刑事拘留，2019年6月13日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人蔡怀勇犯盗窃罪一案，于2019年9月26日作出（2019）闽0582刑初2349号刑事判决，以被告人蔡怀勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；暂扣于晋江市公安局的作案工具铁撬棍2把、尖嘴钳1把，由扣押机关予以没收；继续追缴被告人蔡怀勇的违法所得人民币3910元，上缴国库。原审被告人蔡怀勇不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人蔡怀勇以服从一审判决为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人蔡怀勇申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人蔡怀勇撤回上诉。 福建省晋江市人民法院（2019）闽0582刑初2349号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  陈大银 审判员  张兴裕 二〇一九年十二月五日 书记员  苏阿云 附：本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 -2-
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审429号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、韩伟，系该局工作人员。被执行人：刘建新、男、汉族、1989年6月24日生，住河南省驻马店市平舆县申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）第346号行政处罚决定书，于2019年12月6日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人刘建新于2016年3未经依法批准擅自占用东皇街道办事处刘凡居委会榆树营487.5平方米更低建铁皮房的行为，平舆县自然资源局于2019年9月12日作出平自然资监字（2019）346号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对被执行人非法占用的487.5平方米土地处于每平方米10元的罚款，计款4785元整。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源于2019年12月6日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。上述事实，申请执行人平舆县自然资源局提供违法案件审理记录、调查报告、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据证实，足以认定。本院认为，平自然资监字【2019】346号行政处罚决定书第一项认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县自然资源局向本院申请执行的平自然资监字【2019】346号行政处罚决定书第一项准予强制执行。二、对平自然资监字【2019】346号行政处罚决定书第一项，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人拒不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十二月七日书 记 员  李圆圆
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1312号 罪犯黄虎，男，1978年12月25日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省莆田市仙游县人民法院于2018年1月16日作出（2018）闽0322刑初字第21号刑事判决，认定被告人黄虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2018年2月12日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄虎在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年2月至2019年8月累计考核分1848.5分，表扬三次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄虎在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄虎减刑六个月（刑期自2017年3月24日起至2023年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十二月十八日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执异538号 异议人（申请人）上海文盛资产管理股份有限公司，住所：上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室，统一社会信用代码91310000794464770B。 法定代表人曾志红。 委托代理人黄子恒，系该公司员工。 委托代理人李世杰，系该公司员工。 被执行人广州市南沙区万顷沙供销社，住所：广州市南沙区万顷沙一街253号。 被执行人广州市番禺区供销社（集团）公司，住所：广州市番禺区市桥街环城西路159、161号二层207之2室。 原申请执行人（被变更人）中国农业银行股份有限公司广州番禺支行，住所：广州市番禺区市桥街光明北路227号，统一社会信用代码91440101891429344J。 法定代表人黎志嵘。 第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（下称信达公司），住所：广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，统一社会信用代码9144010171811164X7。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人广州市南沙区万顷沙供销社、广州市番禺区供销社（集团）公司借款合同纠纷一案[案号（2002）番法执字第1626号，下称1626号案]中，上海文盛资产管理股份有限公司（下称上海文盛公司）在受让1626号案所涉的债权（下称涉案债权）后，于2019年8月请求变更其为1626号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2001年8月22日，本院作出（2001）番法经初字第878号判决书（下称878号判决），判决如下：一、被告广州市番禺区万顷沙供销社在本判决发生法律后三十日内偿还欠原告中国农业银行广州市番禺区支行借款本金180万元及利息（利息从1997年3月17日起至1998年1月16日止按月利率9.24‰计算，1998年1月16日后至借款本金付清日止的利息按中国人民银行有关逾期贷款利率计算）；二、被告广州市番禺区供销社（集团）公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告广州市番禺区供销社（集团）公司承担保证责任后，有权向被告广州市番禺区万顷沙供销社追偿。随后，本院立案执行878号判决，即1626号案。 另查，2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与信达公司签订《委托资产分户转让协议》（编号为2016农银粤营委批转分19号、信粤-A-2016-016-08），将本案债权转让予信达公司，双方于2017年3月20日在《羊城晚报》登报对债务人进行了债权转让通知及催收。 2018年5月22日，信达公司与上海文盛公司签订《分户转让协议》（编号为信粤-B-2018-026-005），将本案债权转让予上海文盛公司，双方于2018年10月12日、13日在《南方日报》登报对债务人进行了债权转让通知及催收。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人上海文盛公司经过两次债权转让取得本案债权，并将债权转让情况对债务人进行了通知。债权转让后，上海文盛公司是生效法律文书的权利承受人，其变更申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下： 变更上海文盛资产管理股份有限公司为本院（2002）番法执字第1626号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判员  华瑞平 二〇一九年十二月七日 书记员  彭梓程
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执3079号 申请执行人：陈丹，女，1987年1月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人：钱志峰，男，1976年12月27日出生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行申请执行人陈丹与被执行人钱志峰定金合同纠纷一案中，依据四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初5885号民事调解书，责令被执行人钱志峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钱志峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 将被执行人钱志峰所有的位于南京市浦口区［不动权证号：苏（2019）宁浦不动产权第0032629号］成套住宅一套转移登记在申请执行人陈丹名下； 申请执行人陈丹可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判员  杨权号 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨云杰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9688号 吴妃太、邓锐： 关于申请执行人吴妃太与被执行人邓锐民间借贷纠纷一案，被执行人邓锐已经履行(2019)粤0114民初6133号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
江苏省常州市武进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）苏0412执1304号申请执行人：程和平，男，1974年12月9日出生，汉族，居民身份证号码340822197412094114，住常州市武进区湖塘镇中凉新村106幢甲单元402室。被执行人：常州市淹城投资发展有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇武宜路1号天豪大厦。统一社会信用代码91320412754641541W。法定代表人：冯剑玉。委托代理人：张震宇，男，公司员工。委托代理人：顾青，中伦文德(常州)律师事务所律师。申请执行人程和平为与被执行人常州市淹城投资发展有限公司环境噪声污染纠纷一案，于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于同月14日立案执行。本案执行依据为本院于2017年1月24日作出的（2015）武环民初字第3号民事判决。该判决因当事人均未上诉而生效。前述生效判决限常州市淹城投资发展有限公司于判决发生法律效力之日起二个月内采取为程和平的常州市武进区湖塘镇中凉新村106幢甲单元402室房屋安装隔声窗的措施，将程和平住宅的噪声降至符合相应的国家标准范围内；案件受理费和鉴定费合计3020元由常州市淹城投资发展有限公司承担。案件执行过程中，被执行人常州市淹城投资发展有限公司委托江苏武进星辰装饰有限公司为申请执行人程和平的常州市武进区湖塘镇中凉新村106幢甲单元402室房屋安装了隔声窗并全额承担了安装费用，该公司也支付了应承担的诉讼费、鉴定费。前述事项经由本院召集双方当事人于2019年9月10日听证确认。听证中还确认，当事人确定仍由江苏徐海环境监测有限公司进行相关项目监测。江苏徐海环境监测有限公司监测后出具了落款时间为2019年9月30日的（2019）环监（声）字第（066）号监测报告，监测点为主卧窗外1米处，9月26日，22:03～22:23噪声值60.9（标准值55）；9月27日，05:33～05:53噪声值62.3（标准值61.1），09:16～09:36噪声值64.5（标准值63.5），14:13～14：31噪声值63.8（标准值70）。监测报告还载明“本次委托不作评价”；本次委托监测点位均由委托方指定；委托单位联系人为程和平。经联系监测机构工作人员获知，监测目的包括判断隔声窗安装后对室内声环境的影响，“本委托不作评价”系因申请执行人不同意进行室内监测而致监测未能全部完成。现申请执行人据监测报告认为加装的隔声窗满足不了判决书的要求，要求被执行人重新要求施工单位履行合同承诺安装能够达到判决要求的隔声窗将噪声降到国家标准内，或者改变建筑用途（由被执行人将房屋征收）。本院认为，基于本案的执行情况及经由听证确认的事项等综合考量，可以确定本院（2015）武环民初字第3号民事判决确定的应由被执行人履行的安装隔声窗、承担诉讼费和鉴定费等义务已经由被执行人履行完毕。对申请执行人在收到监测报告后提出的要求，本院综合监测过程及监测报告全部内容、生效判决判项内容等考量后不予采纳。本案经提交本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2015）武环民初字第3号民事判决已经执行完毕，本案执行结案。二〇一九年十二月二十日