安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初546号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人代亮，男，1987年9月9日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。因吸食毒品于2017年11月9日被霍邱县公安局行政处罚罚款五百元；因寻衅滋事于2019年7月5日被霍邱县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月11日被霍邱县公安局刑事拘留，同月30日经霍邱县人民检察院批准次日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。 被告人丁仁宝，男，1993年8月18日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。因赌博于2019年3月3日被霍邱县公安局行政处罚罚款五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月11日被霍邱县公安局刑事拘留，同月30日经霍邱县人民检察院批准次日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉〔2019〕384号起诉书、霍邱检一部刑补诉〔2019〕7号补充起诉决定书指控被告人代亮、丁仁宝犯容留他人吸毒罪，于2019年10月15日、2019年12月10日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员汪斌出庭支持公诉，被告人代亮、丁仁宝及霍邱县法律援助中心接本院通知指派的辩护人胡相华、薛秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2018年2月至2019年6月上旬，被告人代亮、丁仁宝多次从河南和江苏购买毒品在一起吸食。丁仁宝至少五次与代亮在代亮的车内吸食毒品。分别在代亮的大众轿车（皖Ｓ×××××）内吸食三次，在代亮的尼桑轿车（皖Ｎ×××××）内吸食一次，在代亮的大货车（皖Ｎ×××××）内吸食一次，地点主要在马店猴山、长山及火石山上。代亮与丁仁宝至少五次在丁仁宝的吉利轿车（皖Ｎ×××××）内吸食毒品，吸食毒品的地点分别在白庙与河南搭界处、马店镇林场小区附近及105国道河口段。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人代亮、丁仁宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人代亮、丁仁宝对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 代亮的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出：1.代亮有自首情节。2.代亮在拘留期间，揭发同案丁仁宝的共同犯罪事实。3.自愿认罪悔罪。建议对代亮从轻或减轻处罚。 丁仁宝的辩护人的辩护意见是：1.丁仁宝主动到案并如实交代了自己的罪行，积极配合司法机关调查，系自首，依法可从轻、减轻处罚。2.丁仁宝自愿认罪、认罚，认罪态度较好，愿意痛改前非，重新做人，积极悔罪，依法可以从宽处罚。3.丁仁宝容留他人吸毒没有以牟利为目的，其行为相对于以营利为目的的容留行为，犯罪情节轻微，主观恶性及社会危害性不大，建议从轻处罚。4.在本案发生前，其表现一贯良好，无犯罪前科，系初犯。建议对其从轻处罚。 经审理查明：2018年2月至2019年6月，被告人代亮、丁仁宝多次从河南、江苏购买毒品甲基苯丙胺在一起吸食。代亮与丁仁宝分别在霍邱县马店镇猴山、长山及火石山等处在代亮的皖Ｓ×××××号大众轿车、皖Ｎ×××××号尼桑轿车、皖Ｎ×××××号大货车内吸食毒品至少五次。代亮与丁仁宝在霍邱县经济开发区白庙村与河南省交界处、马店镇林场小区附近及105国道河口段等地在丁仁宝的皖Ｎ×××××号吉利轿车内吸食毒品至少五次。2019年7月16日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，所送丁仁宝毛发样品中检出甲基苯丙胺成分。 另查明：代亮因寻衅滋事于2019年7月5日被霍邱县公安局行政拘留，7月11日其在拘留所举报丁仁宝吸毒。民警对其进行询问时，代亮交代了其与丁仁宝在丁仁宝汽车内多次吸毒的事实。同日丁仁宝经霍邱县公安局马店派出所传唤后主动到案，如实供述了其与代亮互相容留吸毒的事实。 上述事实，被告人代亮、丁仁宝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书等文书，《霍邱县公安局行政处罚决定书》霍公（马）行罚决字〔2017〕705号、霍公（马）行罚决字〔2019〕154号、698号，户籍信息、到案经过，证人代某的证言，代亮、丁仁宝相互容留吸毒的车辆照片，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，《安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖龙图司鉴[2019]毒品鉴字第206号等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人代亮、丁仁宝相互多次容留对方吸食甲基苯丙胺，其行为均构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人代亮归案后坦白认罪；被告人丁仁宝主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。对两被告人依法予以从轻处罚，辩护人此节意见予以采纳。本案因代亮检举丁仁宝吸毒案发，对代亮酌情予以从轻处罚。代亮的辩护人关于代亮具有自首情节的意见，丁仁宝的辩护人关于丁仁宝犯罪情节轻微，社会危害性不大等意见与本案事实不符，不予采纳。对被告人代亮，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定、对被告人丁仁宝，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第五十二条、第五十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人代亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年10月10日止。罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）。 二、被告人丁仁宝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年9月10日止。罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 薛 玲 人民 陪 审员 戴先军 人民 陪 审员 孙晓群 二〇一九年十二月二十五日 书记员（代） 耿彤越 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。