山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初3374号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G 法定代表人：宋文，董事长。 委托诉讼代理人：王希宝，男，1973年3月28日生，汉族，该单位职工，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：周淑红，女，1975年8月6日生，汉族，该单位职工，住山东省桓台县。 被告：张峰，男，1980年9月9日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：张静，女，1980年5月25日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：王立学，男，1983年11月8日生，汉族，住山东省淄博市高新区。 被告：王朋，男，1982年5月28日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：田家财，男，1980年11月25日生，汉族，住山东省桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司与被告张峰、被告张静、被告王立学、被告王朋、被告田家财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王希宝、周淑红到庭参加诉讼。被告张峰、被告张静、被告王立学、被告王朋、被告田家财经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张峰、被告张静偿还借款本金1000000元、支付利息262961.44元及至借款实际还清之日的利息；2.被告王立学、被告王朋、被告田家财承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月29日，张峰与原告签订借款合同，贷款100万元，被告张静系共同还款责任人，被告王立学、被告王朋、被告田家财提供担保，借款合同到期后，借款人、共同还款责任人和保证人均未足额清偿借款本息，由此成诉。 被告张峰未作答辩。 被告张静未作答辩。 被告王立学未作答辩。 被告王朋未作答辩。 被告田家财未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，原告山东桓台农村商业银行股份有限公司与被告张峰签订《个人借款合同》一份。约定被告张峰向山东桓台农村商业银行股份有限公司借款人民币1000000元用于借新还旧，借款期限自2017年4月29日至2018年4月27日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定。借款人在贷款人处开立账户，用于办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2017年4月29日，被告张静向山东桓台农村商业银行股份有限公司出具共同还款责任承诺书一份，承诺：张静与张峰是夫妻关系，张峰向山东桓台农村商业银行股份有限公司申请借款1000000元，张静作为张峰的共同还款责任人，对该借款本息承担连带清偿责任。 2017年4月25日，被告王立学、被告王朋、被告田家财向山东桓台农村商业银行股份有限公司出具借新还旧担保人书面告知书一份，载明：借款人申请该笔贷款办理借新还旧壹佰万元整，担保人为王立学、王朋、田家财。 2017年4月29日，山东桓台农村商业银行股份有限公司与王立学、王朋、田家财签订《保证合同》一份。合同约定，王立学、王朋、田家财为借款人张峰在贷款人山东桓台农村商业银行股份有限公司处的贷款1000000元，提供连带责任保证担保。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。保证人违反保证合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。 上述合同签订后，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2017年4月29日将借款合同所涉借款1000000元转入被告张峰在山东桓台农村商业银行股份有限公司新城支行处开立的存款账户内，并由被告张峰签署借款借据一份，该借款借据载明借款到期日为2018年4月27日。 借款到期后，被告张峰未按约及时足额履行还款义务，现被告张峰尚欠山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元、利息262961.44元（按借款合同约定的利率及利息计算方法自2017年12月21日计算至2019年8月20日）。对于被告张峰尚欠的借款本息，被告张静未履行共同还款责任，被告王立学、被告王朋、被告田家财亦未履行保证义务。 上述事实，有个人借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借新还旧担保人书面告知书、借款借据、欠息明细、结婚证复印件、身份证复印件、庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为：原告山东桓台农村商业银行股份有限公司与被告张峰所签订的个人借款合同，与被告王立学、被告王朋、被告田家财所签订的保证合同，不违反相关法律的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。 《中华人民共和国合同法》规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告山东桓台农村商业银行股份有限公司已按合同约定向被告张峰履行发放贷款的义务，被告张峰应按合同约定及时偿付借款本息。现被告张峰欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元，事实清楚，本院予以确认。对原告山东桓台农村商业银行股份有限公司要求被告张峰偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张峰在借款到期后未按合同约定如期足额支付借款本息，依法应按照借款合同约定承担相应的违约责任。对于原告要求被告张峰支付截至2019年8月20日的尚欠借款利息262961.44元及直至借款本金偿清之日的利息之诉讼请求，本院予以支持。 因被告张静作为共同还款责任人向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司出具共同还款责任书，该承诺属被告张静真实意思表示，涉案债务应属于被告张峰、被告张静的夫妻共同债务，应由被告张静对被告张峰的涉案债务承担共同清偿责任。 根据保证合同，被告王立学、被告王朋、被告田家财为借款人张峰的借款本息承担连带保证责任，保证人对涉案借款所形成的债务未与债权人约定保证份额，应承担连带共同责任保证，故被告王立学、被告王朋、被告田家财对被告张峰所欠借款本金及利息、逾期利息，应向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。被告王立学、被告王朋、被告田家财承担该保证责任后，有权向被告张峰、被告张静追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张峰、被告张静偿还原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告张峰、被告张静支付原告山东桓台农村商业银行股份有限公司截至2019年8月20日的利息262961.44元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告张峰、被告张静按涉案借款合同约定的利息计算方法支付原告山东桓台农村商业银行股份有限公司就涉案借款自2019年8月21日起至尚欠借款本金还清之日止的利息。 四、被告王立学、被告王朋、被告田家财对上述第一、二、三项所判定的债务承担连带清偿责任。 五、被告王立学、被告王朋、被告田家财履行涉案保证担保责任后，有权向被告张峰、被告张静追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16167元，由被告张峰、被告张静负担，被告王立学、被告王朋、被告田家财负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  邓旭光 人民陪审员  郑淑贤 人民陪审员  金凤玲 二〇一九年十二月四日 法官助理张瑶 书记员梁胤哲