wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1367号 申请执行人:李璟锋，男，1972年XX月XX日出生，汉族，农民。 被执行人:田海燕，男，1974年XX月XX日出生，汉族，农民。 上列当事人追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初68号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李璟锋于2019年6月14日向本院申请执行，要求被执行人田海燕给付申请人案件款30万元及逾期利息，负担案件受理费2900元，执行费4444元。 本院在执行过程中，依法向被执行人田海燕留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年8月22日本院传唤申请人到庭举证被执行人田海燕可供执行的财产及财产线索，申请人举证被执行人，在临潼区XX大道XX城有房产一套。 2.本院依法传票传唤被执行人到庭申报财产，被执行人未到庭也未回复。 3.2019年7月22日至2019年12月25日本院多次网络查询银行、工商、互联网银行、车辆、证券等，均未发现被执行人田海燕可供执行的财产及财产线索。 5.2019年7月3日本院在临潼区房屋管理所查询被执行人田海燕有房产信息。本院已依法查封该房产并进行了网络询价，但因被执行人下落不明，本院不变进行拍卖程序，经与申请人谈话，其表示同意终结执行。 6.2019年12月25日本院依法冻结被执行人田海燕银行账户多个。 7.2019年12月25日本院依法对被执行人田海燕采取限制消费强制执行措施及纳入失信人员名单，本院已依法采取强制执行措施。 8.2019年12月22日本院约谈申请人，其表示同意本院终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1367号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十二月二十五日 执 行 员  罗希忠 书 记 员  白 静 1
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104民初3234号 原告：沈超，男，1981年4月11日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被告：刘大勇，男，1975年3月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告沈超与被告刘大勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法进行审理。 原告沈超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款168000元及利息。（自违约之日起至实际还款日止利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2012年11月14日被告因生活及经营需要从原告处借款人民币200000元，约定两年之内偿还。2015年前后经原告多次催要被告陆续向原告偿还借款共计32000元，目前被告仍欠原告借款人民币168000元。后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，被告的行为已违反当初约定，违反诚信原则，为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告合理诉求。 本院经审查认为：因本案原告沈超不能提供被告刘大勇的准确地址和联系方式，故本院无法通知被告刘大勇应诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告沈超的起诉。 案件受理费3660元（原告未预交）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张璐
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7726号 原告：魏涛，男，1992年4月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：姚方舟，男，1990年9月17日出生，住新疆维吾尔自治区昭苏县。 原告魏涛与被告姚方舟买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏涛到庭参加诉讼。被告姚方舟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告魏涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款105740元；2、判令被告支付原告自2017年5月至2019年7月期间的利息13746.2元（按月利率5‰计算），以上共计119486.2元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月，原、被告口头协商，由被告在原告处订购VIVO-X9手机40部、OPPO-R11手机4部、OPPO-R9S手机1部，以上货物共计105740元，被告须于2017年4月30日前向原告支付上述货款。后原告依约向被告提供全部货物，被告却未按约定向原告付款。经原告多次催促，被告于2017年6月30日向原告出具欠条一张，但被告至今未支付货款。现原告诉至法院请求依法判决。 被告姚方舟未到庭，亦未提交书面答辩求意见，视为放弃答辩权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人举证、质证及本院认证如下： 1、欠条一份，拟证实被告欠原告货款93200元未付。 2、原、被告微信聊天截图一组，拟证实原告未收到被告转账的货款12540元。 3、出库单三张，拟证实2017年5月7日至2017年7月6日原告陆续给被告提供了价值106780元的手机，因供货有返点，被告实际欠货款共计105740元。 被告未到庭，视为放弃举证及质证权利。本院对原告提交的上述证据的真实性结合其他证据予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月，原告与被告口头协商，约定被告在原告处订购VIVO-X9手机40部、OPPO-R11手机4部、OPPO-R9S手机1部，总货款合计105740元；被告须于2017年4月30日前向原告支付货款。后原告陆续分两次向被告提供上述货物，被告却未按约定向原告付款。2017年6月30日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告货款93200元。另查明，被告于2017年7月24日向原告转账支付货款12540元，但原告表示至今未收到该笔货款。上述货款共计105740元，经原告索要未付，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告达成口头协议由原告向被告出售手机，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方均应遵照履行。原告依约向被告供货后，被告于2017年6月30日向原告出具欠条一张，明确了欠付原告魏涛货款93200元，现原告主张被告支付该部分货款的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。剩余的12540元货款，因原告提供的出库单中没有被告的签字确认，且微信聊天截图不足以证实其主张，原告应承担举证不能的责任，故本院对原告主张的105740元货款中的12540元不予支持。关于原告主张的逾期付款利息。本院认为，根据被告出具的欠条显示，该欠条形成的时间为2017年6月30日，被告在出具欠条后未付款的行为属违约，应承担违约责任。本院按照月利率5‰计算，自2017年6月至2019年7月计25个月，计93200元×5‰×25个月=11650元，本院对原告主张的超出此项数额的利息不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚方舟向原告魏涛给付货款93200元； 二、被告姚方舟向原告魏涛给付逾期付款利息11650元； 三、驳回原告魏涛的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告姚方舟须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1345元（已减半收取），由被告姚方舟负担1199元，原告魏涛负担146元。（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。 审 判 员 吴海喜 二〇一九年十二月三日 法官助理 韩宜杉 书 记 员 何 梅
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2978号之二 申请执行人兴业银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路103号。 主要负责人陈连合，行长。 被执行人张莉莉，女，1978年2月20日生，汉族，住桓台县。 本院在执行兴业银行股份有限公司淄博分行诉张莉莉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2019）鲁0303民初2641号民事判决书，于2019年9月5日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计380000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；被执行人名下虽有抵押房地产等财产，但暂时难以启动处置程序；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；2019年12月17日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年12月17日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执2978号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月十七日 书记员  郑文文
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3753号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地：青岛即墨市文化路576号甲，统一社会信用代码：91370282697163343Y。负责人：顾向阳，行长。委托诉讼代理人：刘春荣，山东中苑律师事务所律师。被执行人：张学义，男，汉族，1974年12月11日出生，住所：山东省即墨市。被执行人：王沛龙，女，汉族，1978年3月25日出生，住所：山东省即墨市。本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人张学义、王沛龙金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0282民初1247号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月30日依法立案执行。本案执行标的是：137364.4元。在执行过程中，本院于2019年7月30日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、列入失信名单等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行137364.4元，被执行人财产无法处置（车辆下落不明），本院于2019年12月16日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十六日法官助理申国书记员黄培培
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0723民初2477号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 被告：任俊，男，1972年8月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告任俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员  王进 二〇一九年十二月十一日 书记员  罗晶
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑事判决书   （2019）新2901刑初3071号   公诉机关:阿克苏市人民检察院。   被告人：秦强，男，汉族，1977年8月16日出生于河南省荥阳市，初中文化程度，无固定职业，住新疆阿克苏市。2008年5月15日因涉嫌强奸罪被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑三年，2010年12月9日刑满释放。2019年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）3162号起诉书指控被告人秦强犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员李相丽出庭支持公诉，被告人秦强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，   2019年9月11日21时许，被告人秦强和朋友在阿克苏市金桥艾莎江馕坑肉火锅店吃饭期间饮酒，于次日凌晨2时许，被告人秦强驾驶×××号金杯牌轻型厢式货车，从丽园三区行驶至上海路地区公安局对面中油能源加油站旁边时被执勤民警查获。经检测，被告人秦强静脉血液中酒精含量为133.63mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人秦强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定意见书、证据保全决定书、证据保全清单、查获经过、违法经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、常住人口基本信息、刑事判决书、认罪认罚具结书、驾驶证未吊销情况说明等证据证实，足以认定。   本院认为：被告人秦强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。被告人有前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人秦强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（已缴纳）   （刑期自执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 张淑玲   二〇一九年十二月二十六日   书记员 白雨馨
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初3261号原告：王梦婷，女，1999年12月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王秀华（系王梦婷之母），女，住山东省高唐县。被告：陈宝瑞，男，1997年7月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告王梦婷与被告陈宝瑞侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告王梦婷于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，王梦婷以因其他事由，不再向陈宝瑞主张权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王梦婷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王梦婷负担。审判员  高文山二〇一九年十二月十九日书记员  李 董
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执9245号 成都德源电缆有限公司： 关于你申请执行四川岳池利华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行情况如下： 和解长期履行。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3572号 申请执行人：朱国全，男性，1980年1月5日出生，汉族,住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人：郭永证，男性，1987年10月20日出生，汉族,住中国山东省济宁市邹城市。 申请执行人朱国全与被执行人郭永证民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年7月22日作出的（2019）闽0305民初3720号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱国全于2019年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人郭永证支付借款人民币54000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2019年12月9日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初3720号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇一九年十二月十七日 书记员  卓梅聪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初13601号 原告：于景德，男，1971年12月16日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 负责人：魏成玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪洋，男，1996年1月21日出生，汉族，系中华联合财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司员工，现住沈阳市于洪区。 原告于景德与被告中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告于景德、被告保险公司委托诉讼代理人汪洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告出租车误工费810元、车辆损失费1900元，共计2710元；2、诉讼费由被告负担。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月5日12时30分，在阳光路公铁桥南侧，郑博文驾驶吉CHxxxx号小型轿车与原告于景德驾驶的车牌号为辽AExxxx号出租车发生交通事故，导致原告车辆损坏。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队出具交通事故认定书，郑博文负此次事故的全部责任，原告于景德无责任。此次事故原告车辆受损，花费修理费3000元，郑博文只赔付给原告1100元，剩余1900元修车费至今未付。因车辆受损不能正常运营，原告要求被告赔偿原告3天误工费810元。 被告保险公司辩称：情况属实，责任属实，肇事车辆在我公司投保交通事故责任强制险，我公司已在保险限额内赔付给郑博文2000元，原告的请求我公司不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月5日12时30分，在阳光路公铁桥南侧，郑博文驾驶吉CHxxxx号小型轿车与原告于景德驾驶的车牌号为辽AExxxx号出租车发生交通事故，导致原告车辆损坏。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队出具交通事故认定书，郑博文负此次事故的全部责任，于景德无责任。 事故发生后，辽AExxxx号出租车辆在沈阳市星海强汽车钣金烤漆修理厂维修，2019年1月5日进厂，2019年1月7日出厂，发生维修费3000元。 辽AExxxx号出租车辆系出租车，因此次事故停运3天。 原告于景德为辽AExxxx号出租车辆实际车主。 吉CHxxxx号小型轿车在被告保险公司投保交通事故责任强制险。 事故发生后，被告保险公司已在保险限额内给付被告郑博文2000元。 事故发生后，被告郑博文赔偿原告于景德1100元。 在庭审中，原告表示在本案中放弃对郑博文、常英的诉讼及实体请求权。 本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。郑博文驾驶吉CHxxxx号小型轿车与于景德驾驶的辽AExxxx号出租车发生交通事故，导致原告车辆受损。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队出具交通事故认定书，郑博文负此次事故的全部责任，于景德无责任。被告郑博文应向原告承担全部赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。吉CHxxxx号小型轿车在被告保险公司投保了交通事故责任强制险。 原告主张的车辆损失1900元，因事故发生后，实际发生修车费用3000元，被告郑博文已经赔付原告1100元，且有票据佐证，本院予以支持。 关于原告主张的车辆停运损失，结合沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信及停运天数，经计算为810元（270元/天×3天），予以支持。 关于原告主张的车辆损失及停运损失共计2710元（1900元+810元）。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。虽被告保险公司抗辩提出已在保险限额内给付被告郑博文2000元，被告保险公司仍应向原告赔偿2000元。关于保险公司已经给付被告郑博文的2000元，由保险公司向被告郑博文主张。 原告表示在本案中放弃对于郑博文、常英的诉讼及实体请求权，应予准予。 综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告于景德赔偿2000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告于景德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 王    忠    泽 人民陪审员 黄亮人民陪审员汪洁红 二〇一九年十二月十日 书 记 员 马    晓    明
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初7013号原告：吕正江,男，1993年4月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王泽平，北京京师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程建强，北京京师（合肥）律师事务所实习律师。被告：合肥恒瑞置业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二东路（东门大桥东侧楼房），统一社会信用代码91340124MA2N5KDF9K。法定代表人：史爱国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚冰，该公司法务。委托诉讼代理人：吴仝美子，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告吕正江与被告合肥恒瑞置业有限公司（以下简称“恒瑞公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕正江的委托诉讼代理人王泽平、程建强，被告恒瑞公司的委托诉讼代理人张亚冰、吴仝美子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕正江向本院提出诉讼请求：1、要求恒瑞公司按照《商品房买卖合同》附件三：装饰、设备标准对案涉房屋进行重新装修；2、要求恒瑞公司赔偿吕正江装修差价款100000元（暂定，具体依造价鉴定结果确定）；3、案件受理费、鉴定费等由恒瑞公司承担。事实和理由：2017年7月2日，吕正江与恒瑞公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》约定，恒瑞公司将位于庐江县庐城镇军二东路66号“恒大悦龙台”19幢1402号房出售给吕正江。装修价款为每平方米1800元。吕正江在收房前进行验房发现，房屋存在多处质量瑕疵，装修品质远低于合同约定的装修价款。经装修专业人员估算，案涉房屋的装修造价只有每平方米几百元。恒瑞公司辩称，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同约定的销售对象是精装房屋，对于装修标准合同已有明确约定，精装部分的售价是房屋价格的组成部分，本身不是装修标准。恒瑞公司不是单独向吕正江提供装修服务。双方对于精装房屋的价格约定属于市场定价行为，包含装修价格在内的房屋销售价格不可能成为商品交付本身的标准。双方约定的精装房屋交付标准明确，装修价格不是交付标准。恒瑞公司交付的房屋经竣工验收合格，符合合同约定的交付条件和装饰、设备标准，不存在违约情形。吕正江没有提供任何证据证明案涉商品房的装修究竟哪里存在质量问题。吕正江的第二项诉请与第一项诉请均基于现有装修没有达到合同约定标准，是同一请求权下的两种不同救济方式，两者不能并列同时主张。吕正江主张通过鉴定装修的成本价来比对装修的出售价格，从而要求赔偿二者的差价，显然不符合市场交易行为的本质。吕正江的诉求缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2017年7月2日，吕正江与恒瑞公司签订《商品房买卖合同》约定，恒瑞公司将位于庐江县庐城镇军二东路66号“恒大悦龙台”19幢1402号商品房出售给吕正江。该商品房用途为普通住宅，建筑面积共106.02平方米，其中套内建筑面积81.71平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积24.31平方米。出卖人应当于2019年8月30日前依照有关规定，将具备该商品房经验收合格和该商品房取得商品住宅交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。买受人在交楼日如对装饰、设备提出异议，由出卖人按双方约定的标准进行修理、更换重做。该合同附件四《合同补充协议》约定，按建筑面积计算，该商品房毛坯单价为每平方米8058.03元，总金额854312元；该商品房的装修价款为每平方米1800元，装修总价款190836元；该商品房（含所有部分）为每平方米9858.03元，总金额1045148元。买受人应当于2017年7月2日前支付首期房价款（含装修款）415148元，余款630000元向商业银行/公积金（贷款机构）申请按揭贷款。该合同附件三《装饰、设备标准》载明了住宅室内装修、住宅配套设施等装饰材料的类型、品牌及设备标准。该合同《补充协议二》约定，买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题严重影响正常使用，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。但买受人接收房屋的，不视为出卖人所应当承担的保修义务予以免除。合同签订后，吕正江依约付清了全部购房款1045148元。案涉“恒大悦龙台”19幢楼于2019年8月29日通过竣工验收备案，次日恒瑞公司通知交房。“恒大悦龙台”房地产项目营销中心建有A、B、C、D四个样板房供购房者参考。恒瑞公司为此向庐江县公证处申请公证，拍摄影像予以证据保全。吕正江陈述案涉房屋感官上与样板房差异巨大，装修存在表面瑕疵、破、裂等问题。经询价专业人士，认为案涉房屋的装修造价达不到1800元/每平方米。吕正江提交了其身份证、恒瑞公司的工商登记信息、商品房买卖合同、收款收据、银行住房贷款合同等证据材料；恒瑞公司提交了商品房买卖合同、公证书、竣工验收报告、建设规划许可证等证据材料。以上证据，业经庭审质证核实，具有合法性、客观性、关联性，与当事人的陈述印证吻合，能够证明上述认定的事实。本院认为：吕正江与恒瑞公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，双方房屋买卖合同关系合法有效成立，对合同当事人具有法律约束力。案涉房屋已办理竣工验收备案，恒瑞公司已依约发出交房通知。吕正江现凭感官直觉房屋装修与样板房存在差异，但并未明确差异存在何处，亦未指明房屋装修存在的具体质量问题，其请求权基础不明确具体。吕正江未能提供证据证明案涉房屋与样板房的装修之间存在明确具体差异，其诉求重作没有事实根据。吕正江询价专业人士的是房屋装修造价，本案房屋买卖合同关系的标的物是精装房屋，购房款体现的是房屋连同装修一体的市场销售价格，二者不能比对差价，吕正江主张退赔100000元装修差价于法无据。综上，吕正江的诉讼请求，事实没有证据支撑，缺乏法律依据，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吕正江的诉讼请求。案件受理费减半收取2059元，由被告合肥恒瑞置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇一九年十二月五日书记员  陈 芳
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初12628号原告：国药控股智惠民生（天津）医药有限公司，住所地天津市西青区精武镇才智道12号。法定代表人：才向东，董事长。委托诉讼代理人：常国强，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津市津南区喜康医院，住所地天津市津南区双港镇北马集村福松源庄24号楼一、二、三层。投资人：杨大炜，院长。原告国药控股智惠民生（天津）医药有限公司（以下简称智惠民生公司）与被告天津市津南区喜康医院（以下简称喜康医院）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智惠民生公司委托诉讼代理人牛大仪，被告喜康医院的法定代表人杨大炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智惠民生公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款本金1105453.49元，并以货款本金1105453.49元为基数计算自2019年9月1日至判决确定给付之日的银行同期贷款利率的利息（暂计算至2019年10月14日44天的逾期付款利息5877元，以上共计1111330.49元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告存在买卖合同关系，2019年9月4日双方签署对账函，确认截至2019年8月31日，被告欠付原告1105453.49元，至今仍未支付。被告喜康医院辩称：被告的法定代表人并非医院的实际管理者，只是在纠纷出现后，主管院长辞职。对付原告的本金不能确定，经核对后，如果本金能够确定，同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《购销合同》，被告向原告采购药品及器械耗材，原告为供货方，被告为购货方，履行期限自2019年1月1日至2019年12月31日。付款方式为自原告开具增值税销售发票30天起回款，被告自原告开单之日起超过45天，未能回款的，原告可停止供货，被告需全额回款，原告不支付返利的同时还需全部货款的0.03%/天向原告支付滞纳金。合同对其他权利义务也做了相应约定。2019年7月4日，8月4日、9月4日、11月4日，原告为被告出具了《对账函》，截止到2019年10月31日，被告的欠款金额为1108311.77元，预收余额为2935.26元，被告的实际欠款金额为1105453.49元。庭审中被告对《采购合同》及对账函中的被告印章的真实性没有异议，但提出需要对欠款数额进行核实，被告逾期未提供相关证据。在庭审中，原告承认已停止向被告供货。原告主张因双方的对账函中约定的欠款截止日期是2019年6月30日，故其要求被告自2019年7月1日开始支付违约利息，且按照合同约定的违约金过高，其自行调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告称如果欠款的数额经核实无误，愿意支付利息。本院认为，原告与被告签订的《购销合同》及《对账函》系双方真实意思表示，合法有效，合同当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约履行了供货义务，但被告并未依约履行全部付款义务，至今尚欠原告货款1105453.49元，此款被告应当给付原告，被告逾期未提供证据，应视为举证不能，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告给付货款1105453.49元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定向原告履行付款义务，构成违约，被告应承担相应的违约责任。按照对账函上所载时间，被告给付原告货款的时间应在2019年10月31日之后，故被告承担违约责任的计算期限为自2019年11月1日至实际给付之日，计算标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告天津市津南区喜康医院于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告国药控股智惠民生（天津）医药有限公司货款1105453.49元，并以此款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告支付自2019年11月1日至实际给付之日的利息。二、驳回原告天津市津南区喜康医院的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7401元，保全费5000元，合计12401元，全部由被告天津市津南区喜康医院负担（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石美平二〇一九年十二月十一日书记员  孙靖凯相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702财保106号 申请人：江西赣州银座村镇银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道64号。统一社会信用代码：91360700566269340Q。 法定代表人：施大龙，系该公司董事长。 被申请人：谢俊峰，男，1992年2月28日生，住赣州市章贡区。 被申请人：万昌荣，女，1966年7月17日生，住赣州市章贡区。 申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司因金融借款合同纠纷一案于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢俊峰、万昌荣所有的财产，价值人民币7万元采取保全措施。申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司以其在人民银行的储备金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谢俊峰在中国农业银行赣州分行62×××75账号的存款； 二、冻结被申请人万昌荣在中国农业银行赣州分行62×××77账号的存款； 三、冻结被申请人万昌荣在中国建设银行赣州分行62×××22账号的存款； 上述银行账号冻结金额限于人民币7万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡清芳 二〇一九年十二月十三日 法官助理  钟凌 书记员  李 婧
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初14741号原告：何志军，男，1985年11月29日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：储成林，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：上海格测建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号5幢1298室。法定代表人：郑敏，该公司执行董事。被告：郑敏，男，1985年2月25日出生，汉族，住武汉市东西湖区。两被告共同委托诉讼代理人：朱德祥，江苏格致律师事务所律师。原告何志军与被告上海格测建筑装饰设计工程有限公司（以下简称格测公司）、郑敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，于2019年12月18日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何志军及其委托诉讼代理人储成林，被告格测公司、郑敏的委托诉讼代理人朱德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志军向本院提出诉讼请求：两被告连带支付原告装修工程款500000元及该款按照银行贷款利率自2019年11月8日起计算至还清之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告郑敏，2016年9月起至2018年9月份，原告组织人员，跟随被告郑敏辗转上海、杭州、张家港三地进行水电和装饰装修工程施工，期间总工程款160余万元，其中主要装修工程在张家港市，至2018年10月28日被告尚欠原告工程劳务报酬500000元未付，被告郑敏当日出具欠条一份，承诺每年给付五万元。但事后，被告郑敏明确表示不履行还款义务，原告通过电话微信与其催要，被告不予理睬。请求法院支持原告的诉讼请求。被告格测公司、郑敏辩称，1、原告诉状陈述的事实中称“总工程款160余万元，又称其中欠原告工程劳务报酬50万元”，工程欠款和劳务报酬是两种完全不同性质的债权债务，是两种不同性质的法律关系。如果确定争议标的50万元是欠的劳务报酬，应适用劳动法规，原告应当向劳动部门提起劳动仲裁，不应当向人民法院起诉，所以本案案由与原告自述的欠款性质不符。2、原告提供的欠条中欠款金额为不确定状态。欠条中明确说明1090000元，其中90000元再议，最后还说明如有异议，再协商核对。从这两部分的内容说明这500000元不能够直接证明原、被告之间存在债权债务的准确的数额，至今双方未能核对、未能协商一致，原告仅凭持没有明确确认债务的欠条提起诉讼，请求证据不足，应经协商一致，或者经工程价款审计后才能确定准确的工程欠款或劳务报酬。既然是工程欠款，如有争议，就应当按照规定对工程总造价进行审计，确认工程总造价后，扣除已付工程款，剩余的才是欠的工程款。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认如下事实：格测公司将上海、杭州、张家港三地的水电和装饰装修工程分包给何志军施工。双方没有签订书面的装修合同。2018年10月28日，格测公司的法定代表人郑敏向何志军出具“欠条”一份，主要内容为：“欠工程款1、信建大厦270000元；2、杭州茶叶店65000元；3、杭州商场装修50000元；4、张家港1090000元（其中90000元再议）。总计500000元，每年还款50000元。如有异议，再协商核对”。欠条出具后，欠款经何志军催要，格测公司、郑敏未能支付，引起本案纠纷。另查明，2018年12月27日，何志军发短信给郑敏：“电话不接，什么意思？”2018年12月28日，何志军回复称：“我不是不接你电话，前两天和你说了，其他项目的款都结清了，就是张家港这边施工出问题了，你也看了业主发给我的信息，我该怎么答复对方。火车站店铺我也截图给你看了，约好的时间对方爽约，还有之前与你沟通的事情也没有去做，所以客户也是一直卡着费用没给”。审理中，何志军称，涉案的500000元全部是张家港工程的工程款，该500000元不包含2018年10月28日“欠条”中提到的有争议的90000元，“欠条”中，信建大厦270000元、杭州茶叶店65000元、杭州商场装修50000元、张家港1090000元（其中90000元再议），四笔款项加起来是1475000元，格测公司、郑敏已支付869300元，尚有605700元未支付。何志军诉讼请求中的500000元，是郑敏要求何志军确认的、双方没有争议的，且对被告是有利的。综合案情，本院认定，何志军的陈述较为合理，对于何志军的陈述予以采信。以上事实，有“欠条”、短信记录及庭审笔录等予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告工程款500000元，有“欠条”佐证，被告理应及时支付，该款经原告催要，被告未能支付，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告何志军要求被告格测公司支付工程款500000元及利息，合理正当，本院予以支持。对于被告郑敏的行为的认定问题。本院认为，被告郑敏作为被告格测公司的法定代表人，其向原告出具“欠条”的行为系职务行为，相应的民事责任应由被告格测公司承担。原告要求被告郑敏承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条及相关规定，判决如下：一、被告上海格测建筑装饰设计工程有限公司支付原告何志军500000元及利息（以500000元为基数自2019年11月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。限被告上海格测建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告何志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告上海格测建筑装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  宋会谱二〇一九年十二月二十六日书记员  徐 岩
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤5381执1892号 梁文： 陈坤成： 我院执行的梁文与陈坤成民间借贷纠纷一案[执行案号：（2019）粤5381执1892号；执行依据：广东省罗定市人民法院（2019）粤5381民初2061号民事判决书]经强制执行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4739号申请执行人：青岛广茂源商贸有限公司，住所地青岛市即墨区青石路阳光小区186-11号，统一社会信用代码：9137028269719385X4.法定代表人:徐方俊，经理。被执行人：青岛恒昌盛精密金属制品有限公司，住所地青岛市即墨区文化路25号，统一社会信用代码：913702821639785055.法定代表人：王洪源，经理。申请执行人青岛广茂源商贸有限公司与青岛恒昌盛精密金属制品有限公司纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初2168号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日依法立案执行。本案执行标的是99633.32元。在执行过程中，本院于2019年9月12日向被执行人青岛恒昌盛精密金属制品有限公司发出执行通知书及财产申报令，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前再无可供执行的财产，法院已经依法对被执行人上报限制高消费、失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十八日书记员  王旭东
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4612号 原告：潘顺民，男，汉族，1977年4月25日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林秋福，福建欣港律师事务所实习律师。 被告：许志忠，男，汉族，1977年11月29日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑懿铭，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：陈妹华，女，汉族，1976年7月30日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：福建天线宝宝食品股份有限公司，统一社会信用代码91350500770668883T，住所地福建省泉州市泉港区界山工业区沿海大通道旁。 法定代表人：许志忠。 原告潘顺民与被告许志忠、陈妹华、福建天线宝宝食品股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月25日立案。原告潘顺民于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘顺民以其与被告许志忠、陈妹华、福建天线宝宝食品股份有限公司在庭外协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘顺民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘顺民负担（多预交的23415元予以退回）。 审判员  林珊珊 二〇一九年十二月二十日 法官助理钟伟科 书记员庄月萍 速录员施斌昭 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0113执1899号申请执行人：吴燕，女，1983年9月15日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：吴健，男，1976年12月23日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。本院在执行吴燕与吴健民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初2323号民事判决书申请执行，本院于2019年9月6日以（2019）鲁0113执1899号立案执行。本院于2019年7月17日作出（（2019）鲁0113民初2323号民事判决书，确定“一、限吴健于本判决生效之日起十日内偿还吴燕借款2万元。二、限吴健于本判决生效之日起十日内以20000元为基数，自2018年4月25日起至付清之日止，按年利率6%为计算标准向吴燕支付利息。三、限吴健于本判决生效之日起十日内偿还吴燕欠款3950元。四、限吴健于本判决生效之日起十日内以3950元为基数，自2019年6月13日起至付清之日止，按年利率6%为计算标准向吴燕支付利息。五、驳回吴燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由吴健负担。”本院于2019年9月9日依法向被执行人吴健邮寄送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院于2019年9月6日、11月13日先后两次对被执行人吴健在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未能查询到可供执行的有价值财产。本院于同年9月10日对被执行人吴健分别采取了限制高消费措施，并于同年12月17日将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。于同年10月28日将被执行人吴健报公安机关协查，至今未有反馈。截至2019年12月17日，申请执行人申请执行的借款20000元、相应利息、案件受理费213元等请求，及执行费，被执行人吴健均未履行。本院于2019年12月17日约谈申请执行人吴燕，要求其提供被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一九年十二月十七日执 行 员  杜会三书 记 员  庄 健
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2019）宁0302刑初397号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人杨某，公民身份号码：×××，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。2019年8月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2019年12月6日，经本院决定被取保候审。2019年12月11日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2019）131号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月26日凌晨2时许，被告人杨某酒后驾驶×××号红色“长安”牌小型轿车，行驶至吴忠市利通区文卫街与开元大道交叉路口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某血液中的乙醇含量为120.14mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过，证人证言，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，吴忠市公安局物证鉴定所鉴定文书，当事人血样提取登记表，酒精检测粘贴纸、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人杨某的供述及其常住人口详细信息等本案在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量为120.14mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人杨某被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，并主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年1月10日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 吴万春 二〇一九年十二月十一日书记员 岳 婧附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812财保138号申请人：钟书稳，女，1965年3月30日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被申请人：王兆恒，男，1993年12月20日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。申请人钟书稳因机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月10日向本院提出申请，请求查封被申请人王兆恒驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆或查封其同等价值4，0000元现金，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人王兆恒驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆或查封其同等价值4，0000元现金。上述车辆查封期间，不得办理过户登记，不得买卖、转让、抵押、损毁。案件申请费420元，由申请人钟书稳负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  徐洪梅二〇一九年十二月十日书记员  武小晶
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初21300号 申请人：史立军，男，1971年3月7日出生，住址：沈阳市于洪区。 被申请人：马占龙，男，1964年3月15日出生，住址：沈阳市于洪区。 被申请人：张阳莉，女，1964年12月29日出生，住址：沈阳市于洪区。 申请人史立军与被申请人马占龙、张阳莉买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月17日提出财产保全申请，请求查封被申请人名下位于沈阳市于洪区大通湖街131-2号2-14-1的房屋，并以中国人民财产保险股份有限公司提供的保单保函进行担保，保全金额202966.14元。 本院认为：申请人史立军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人张阳莉名下的位于沈阳市于洪区大通湖街131-2号2-14-1室房屋一处（建筑面积91.07平方米，证号：辽（2018）沈阳市不动产权第0425142号，新档案号：6-2-1324782）查封期限三年。 案件申请费1535元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  赵忠顺 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  张 冰 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  唐 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书（2019）新0105执1365号之一申请执行人：张祖华，男，1978年5月16日出生，汉族，新疆丝路联合旅游有限公司职员，住乌鲁木齐市。被执行人：李树广，男，1965年1月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：刘萍，女，1978年3月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆卓宇中药饮片有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路北二巷469号。   法定代表人：张伟，该公司总经理本院在执行申请执行人张祖华与被执行人李树广、刘萍、新疆卓宇中药饮片有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张祖华于2019年12月21日向我院递交双方达成的执行和解协议，并申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结(2019)新0105执1365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  洁                        审判员 马 生 明                        审判员 田  蔚                         二Ｏ一九年十二月二十六日                          书记员 马  军
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29264号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：向宗喜，男，1963年3月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告向宗喜信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告向宗喜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.向宗喜支付截至2019年7月12日的信用卡透支本金49763.35元、利息15016.01元、自2017年1月1日起计算至2019年7月12日的违约金12939.62元、取现手续费94元，并支付自2019年7月13日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金49763.35元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由向宗喜承担。事实和理由：向宗喜向招行信用卡中心申请办理信用卡，截至2019年7月12日累计欠款本息共计77812.98元未给付。招行信用卡中心多次催款，向宗喜仍未清偿。被告向宗喜未答辩。经审理查明，2010年，向宗喜向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。向宗喜在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向向宗喜发放了信用卡一张。向宗喜以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年7月12日，向宗喜尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金49763.35元、利息15016.01元、取现手续费94元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，向宗喜与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向向宗喜发放了信用卡，向宗喜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。向宗喜应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。招行信用卡中心未能提供证据证明其已与向宗喜通过协议约定收取违约金，故对于招行信用卡中心要求违约金的主张，本院不予支持。被告向宗喜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向宗喜在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月12日的信用卡透支本金49763.35元、利息15016.01元、取现手续费94元，并支付自2019年7月13日起至付清时止，以信用卡透支本金49763.35元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费873元，由被告向宗喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民初627号原告：杭州标霸贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区大农港路1216号楼1-3层（丁兰商务秘书托管0000060）。法定代表人：孔政寅。被告：德清鼎泽投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省湖州市德清县舞阳街道塔山街901号1幢101室（莫干山国家高新区）。执行事务合伙人：浙江野鼎控股有限公司。被告：上海阿赞贸易有限公司，住所地：上海市青浦区华纺路69号3幢3层P区372室。法定代表人：高星杰。被告：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地：河北省滦县火车站东一公里处。法定代表人：庞庆华。原告杭州标霸贸易有限公司与被告德清鼎泽投资管理合伙企业（有限合伙）、上海阿赞贸易有限公司、庞大汽贸集团股份有限公司与破产有关的纠纷一案，本院立案后，原告杭州标霸贸易有限公司向本院明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州标霸贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 长 胡永军审 判 员 康永杰人民陪审员 吴克才 二〇一九年十二月二十七日书 记 员 刘雪姣
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4225执577号 申请执行人：许密霞，女，1962年9月14日出生，汉族，住裕民县。 被执行人：裕民县忠义房地产开发有限公司。 法定代表人：张军旗，系该公司董事长。 被执行人：张军旗，男，1972年5月10日出生，汉族，住伊宁市。 被执行人：李勇智，男，1973年9月11日出生，汉族，住裕民县。 申请执行人许密霞与裕民县忠义房地产开发有限公司、张军旗、李勇智借款合同纠纷一案，裕民县人民法院于2019年5月28日作出（2019）新4225民初291号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人许密霞于2019年12月30日向裕民县人民法院申请执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人许密霞于2019年12月31日书面向本院撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）新4225执557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 中 秋 审判员 赛力克博力 审判员 武 艺 勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员 权   烁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2022号之一申请执行人：哈某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初2396号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金2650000元及利息（按照月利率1%计息，时间自借款之日起至2019年4月10日止），并负担案件受理费16699元，执行费29067元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年6月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但至今未履行。二、本院于2019年6月12日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人马某名下有银行存款，因已被其他案件冻结，暂无法处置；被执行人马某名下有位于吴忠市××区房屋（产权证号：00051495，面积：213平方米），经本院到吴忠市不动产登记事务中心核实，该房屋于2019年1月10日已转出；被执行人马某名下无股票、证券、车辆、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年11月19日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二○一九年十二月九日书记员 孙海龙
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉01执恢73号之一申请执行人吉林森工小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街与福祉大路交汇恒丰国际。法定代表人陈树春，该公司总经理。委托代理人齐琦，该公司员工。被执行人张羽，女，1991年9月12日生，汉族，住吉林省农安县。被执行人长春华奥汽车制造有限公司，住所地长春市净月开发区云友路777号。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人长春市华欣房地产开发建设有限公司，住所地长春市净月开发区富奥花园小区会馆楼。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人吉林省华广金属制品有限公司，住所地长春市净月开发区卫星路工业区。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人吉林省富奥实业集团有限公司，住所地长春净月开发区卫星路工业区。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人陈立学，男，1959年5月25日生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人吉林森工小额贷款有限公司与被执行人张羽、长春华奥汽车制造有限公司、长春市华欣房地产开发建设有限公司、吉林省华广金属制品有限公司、吉林省富奥实业集团有限公司、陈立学借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日恢复该案件执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2019年12月19日向本院提交书面申请，因双方当事人达成长期执行和解协议，要求对本案终结执行。经审查，2018年5月28日最高人民法院发布的法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。……同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。…”故申请执行人吉林森工小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)吉01执恢73号案件的执行。但不解除本案强制执行措施。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗子君审判员  艾晓莹审判员  李明洋二〇一九年十二月二十三日书记员  康一宁
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3228号申请执行人：张京，男，1951年6月2日生，汉族，住射阳县.宅电。被执行人：卢艳，女，1966年12月7日生，汉族，住射阳经济开发区。申请执行人张京申请执行被执行人卢艳借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2018)苏0924民初6060号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：卢艳向张京偿还借款本金及利息合计116675元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户无存款，无车辆、无房产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4.2019年12月16日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇一九年十二月二十三日书记员  殷 杰
西安铁路运输法院   结案通知书   （2019）陕7102执209号     申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人曾某某、张某某保险人代位求偿权纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2018）陕7102民初506号民事判决书已发生法律效力，二被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。   本院于2019年10月16日依法向二被执行人送达执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，二被执行人已自觉履行生效法律文书所确定的义务，同时依法承担执行费50元。被执行人曾某某、张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：     本院（2019）陕7102执209号执行案件执行完毕, 于2019年12月9日结案。        二〇一九年十二月九日        1
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2352号之一 申请执行人富森茂五金（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道上村社区元山工业区B区第15栋，组织机构代码:782765525。 法定代表人陈溥燊。 被执行人中新国际电子有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号，组织机构代码:31358780X。 法定代表人江珍慧。 被执行人中新科技集团股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号，组织机构代码:661749430。 法定代表人陈德松。 申请执行人富森茂五金（深圳）有限公司与被执行人中新国际电子有限公司、中新科技集团股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特598号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人富森茂五金（深圳）有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月11日立案执行。执行标的为被执行人中新国际电子有限公司、中新科技集团股份有限公司返还申请执行人富森茂五金（深圳）有限公司货款978816.16元及相应的迟延履行期间的债务利息，执行费12261元。 执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人中新国际电子有限公司、中新科技集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新国际电子有限公司、中新科技集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新国际电子有限公司、中新科技集团股份有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新国际电子有限公司、中新科技集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于椒江区工人××路××号的房地产，本院已另案保全。该企业另有其他财产均已被其他法院查封。经本院反复查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年12月20日椒江区人民政府向本院发函，认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前在政府主导下的重组工作正在进行之中，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，要求对涉该企业的工作予以支持。 上述执行情况已短信告知了申请执行人富森茂五金（深圳）有限公司。 本院认为，被执行人中新科技集团股份有限公司正处于政府主导的重整紧要关头，如处置该企业财产，可能导致重整失败及造成社会不稳定。故目前不宜处置该企业财产。对本案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2352号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员刘志江人民陪审员孙良明 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 盛                刚
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执1848号曹帅：本院于2019年12月24日立案执行的（2019）豫0106执1848号曹帅罚金一案，执行标的为XXXX元。因被执行人曹帅已履行完毕本案执行内容，依据最高人民法院《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕结案。特此通知审判员  吴锦江二〇一九年十二月二十六日书记员  王 昆
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2300号 申请执行人：林勋，男，1958年11月2日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：福建省三森竹木有限公司，住所地建瓯市徐墩镇叶坊村，统一社会信用代码91350783705391152U。 法定代表人：周樟成，董事长。 本院在执行申请执行人林勋与被执行人福建省三森竹木有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省三森竹木有限公司的（2019）闽0783执恢203号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执2300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十二月二十六日 法官助理刘余 书记员江倩葳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7222号 罪犯曾祥伟，男，1988年11月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2012年12月11日作出(2012)城刑初字第456号刑事判决，以被告人曾祥伟犯抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万三千元，责令共同退出赃物折价款合计人民币17275元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年2月19日作出（2013）莆刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月15日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月7日以（2015）榕刑执字第5721号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2016年11月28日以（2016）闽01刑更7636号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2018年4月9日以（2018）闽01刑更1500号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾祥伟在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系累犯，已于前两次缴纳罚金人民币5500元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯曾祥伟减刑的异议。 本院认为，罪犯曾祥伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯且未积极履行财产刑，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾祥伟减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月8日起至2020年2月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇一九年十二月二十日 书记员 张 静
重庆市巫溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0238刑初249号公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。被告人李毐，男，1994年11月4日出生于重庆市巫溪县，住湖北省黄石市经济技术开发区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月7日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年12月6日经本院决定被取保候审。重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2019〕238号起诉书指控被告人李毐犯开设赌场罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官向科军、检察官助理张晋齐出庭支持公诉，被告人李毐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月10日至2019年5月11日期间，被告人李毐使用手机微信建立微信赌博群，招揽多人入群，并以“九九山城麻将”软件为平台，创建麻将馆（亲友圈），购买赌博所需要的房卡，以打“万州换三张”麻将的方式开设赌场。该赌场开设期间，以赌注1元起96元封顶（“九九山城麻将”软件中的虚拟分数1分对应1元）、每8局为一轮进行结算，李毐向每轮超过51分的最大赢家收取10元的违法所得，共计获利20120.00元。2019年8月7日，被告人李毐主动到巫溪县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实，并于同年10月24日主动退缴违法所得20120.00元。公诉机关认为，被告人李毐以营利为目的，在网络上开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。李毐具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理，公诉机关建议对李毐判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金8000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、抓获经过、扣押笔录、提取笔录、购买房卡微信支付记录手机截图、微信支付交易明细、战绩统计表、辨认笔录及照片、光盘制作说明、对公通存现金回单、调查评估意见书，证人刘某、杨某、钟某、张某的证言，被告人李毐的供述，电子数据（光盘）等证据证实。被告人李毐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李毐的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。李毐具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；积极退缴赃款，可酌情从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。根据李毐的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李毐犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、对被告人李毐的违法所得20120.00元予以追缴（已退缴），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文泉二〇一九年十二月十一日书记员  沈 莉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3344号申请执行人：刘峰，男，1981年10月16日出生，汉族，住即墨市经济开发区。被执行人：即墨区金口镇前洪兴村民委员会，住所地即墨区金口镇前洪兴村。法定代表人：于永仓，主任。本院在执行刘峰与即墨区金口镇前洪兴村民委员会合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0282民初8366号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月10日依法立案执行。本案在执行过程中，当事人达成分期履行协议，并当庭履行20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0282执3344号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月十一日法官助理隋兆忠书记员江妙
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执异85号案外人：张晨华，女，汉族，1980年3月12日出生，住漯河市郾城区。申请执行人：牛爱云，女，汉族，1975年6月17日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：马亚彬，河南强人律师事务所律师。被执行人：河南省银投实业有限公司，住所地：河南省郑州市商城东路20号。法定代表人：单建亚，该公司经理。委托诉讼代理人：单海旭，该公司员工。本院在执行牛爱申请执行河南省银投实业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张晨华向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张晨华称：你院依法受理的牛爱云申请执行河南省银投实业有限公司民间借贷纠纷一案，贵院查封了漯河市天泰大厦1016号房屋、1017号房屋，该房屋系我个人于2016年8月10日购买，并在网上网签备案，2017年即开始装修入住至今，故请求法院解除对该房屋的查封。案外人张晨华向法院提供了以下证据：1、商品房买卖合同及房款收据各一份，证明涉案房产即天泰大厦1017号房产是由张晨华个人购买。2、商品房买卖合同及房款收据各一份，证明涉案房产即天泰大厦1016号房产已由其购买。申请执行人牛爱云答辩称，对合同真实性不予认可，合同的签订日期为2016年8月10日，明显早于合同的生成日期2016年10月25日，也未提供购买房产的凭证。被执行人河南省银投实业有限公司答辩称，我公司欠杨峰及牛爱云的钱，公司法定代表人最终认可把房屋给了杨峰，案外人杨峰提交的情况说明、借款说明、通知书、声明、委托书等，是银投公司出具的。本院查明，牛爱云与河南银投实业有限公司、漯河市天泰建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，于2016年11月7日作出（2016）豫1103民初3337-1号民事裁定书，查封了漯河市天泰建设开发有限公司名下的位于漯河市郾城区××路××房屋××套（房××为××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××）。后经审理，于2017年10月27日作出（2016）豫1103民初3337号民事判决书，判决如下：一、被告河南银投实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告借款149万元及利息，利息按年利率24%，自2011年10月19日计算至清偿之日。二、驳回原告其他诉讼请求。判决生效后，被执行人河南银投实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人牛爱云向本院申请强制执行。另查明，根据房产登记部门查询，涉案房产即位于漯河市郾城区××路××天××大厦小区××、××号房屋现登记在漯河市天泰建设开发有限公司名下。又查明，案外人张晨华于2016年8月10日与漯河市天泰建设开发有限公司签订商品房买卖合同，合同登记备案编号为411100201610250036号，以总金额258141元购买了涉案房屋中的1017号房屋，并进行了网签，合同签订后，漯河市天泰建设开发有限公司于2016年8月10日向案外人出具78141元购房款收据一份。再查明，涉案房屋即天泰大厦1016号房屋购房合同显示，买受人系卢兆周，并非案外人张晨华。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权……。”本案中，执行依据为（2016）豫1103民初3337号民事判决书，该判决书中漯河市天泰建设开发有限公司并不承担还款责任，故漯河市天泰建设开发有限公司并非本案被执行人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，涉案房屋即位于漯河市郾城区××路天××大厦小区××号房屋登记在漯河市天泰建设开发有限公司名下，案外人张晨华与漯河市天泰建设开发有限公司签订有商品房买卖合同，其有理由相信漯河市天泰建设开发有限公司对房屋有处置权，未办理过户手续系因涉案房屋及土地被法院查封，并非张晨华原因，故对案外人张晨华对天泰大厦小区1017号房产的查封提出的异议，本院认为其权利能够排除执行，应予支持。对于涉案房产即天泰大厦1016号房产，因合同签订人为卢兆周，非本案案外人张晨华，故对案外人张晨华对天泰大厦小区1016号房产的查封提出的异议，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行……。“《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定：“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行……。”综上，根据上述法律规定及事实认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：一、中止对漯河市天泰建设开发有限公司名下位于漯河市井冈山路天泰大厦小区1017号房产的执行。二、驳回案外人张晨华的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向漯河市郾城区人民法院提起诉讼。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 王佳佳二〇一九年十二月二十七日书记员 张怀军
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初772号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人梁海龙，男，1986年11月14日出生，汉族，中专文化，户籍地河南省孟津县，现住洛阳市西工区。2019年11月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）382号起诉书指控被告人梁海龙犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员左小丽出庭支持公诉，被告人梁海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年10月21日21时许，被告人梁海龙酒后驾驶一辆黑色无号牌两轮摩托车，行至涧西区嵩山路与芳华路交叉口被民警查获，后被带至河科大一附院于当晚21时57分提取血样。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，所送梁海龙血液中检出乙醇，含量为122.6mg/100ml；经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，梁海龙驾驶的无号牌二轮燃油车属于机动车范畴—两轮普通摩托车。公诉机关认为，被告人梁海龙在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。被告人梁海龙自愿认罪认罚，建议对被告人梁海龙判处拘役一至二个月，并判处适当罚金，符合缓刑条件的可以宣告缓刑。被告人梁海龙对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2019年10月21日21时许，被告人梁海龙酒后驾驶一辆黑色无号牌两轮摩托车，行至涧西区嵩山路与芳华路交叉口被民警查获，后被带至河科大一附院于当晚21时57分提取血样。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，所送梁海龙血液中检出乙醇，含量为122.6mg/100ml；经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，梁海龙驾驶的无号牌二轮燃油车属于机动车范畴—两轮普通摩托车。上述事实，有被告人梁海龙在公安机关的供述、到案经过、查扣经过、案件移交情况说明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、情况说明及被告人的身份证明等证据在卷资证，足以认定。本院认为，被告人梁海龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁海龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人梁海龙认罪认罚，根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人梁海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵秋香二〇一九年十二月二十日书记员  李冰冰
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执433号之一 申请人：刘学志，男，1966年7月1日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：陈忠利，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 刘学志申请执行陈忠利民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）川1425民初437号民事判决书，申请执行金额为12000元及利息、费用。 本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员 赵 亮 审判员 豆 霞 审判员 高利斌 二〇一九年十二月二十四日 书记员 吴 娇
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初9113号原告:张明星，男，1982年8月16日出生，汉族，。被告:江苏蓝园商业管理发展有限公司，住所地江苏省苏州市南门路989号。法定代表人：陈莉，总经理。委托诉讼代理人:车胜，江苏莫舍律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴佳蓉，江苏莫舍律师事务所实习律师。原告张明星与被告江苏蓝园商业管理发展有限公司（以下简称蓝园公司）定金合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告张明星到庭参加诉讼。被告蓝园公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明星向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还定金2万元。事实和理由：2019年9月18日，蓝园公司收取定金1万元。2019年9月27日，蓝园公司的工作人员以微信方式通知我因蓝园公司单方面的原因不予出租，在此期间，蓝园公司多次要求我提供设计图纸，后又不再出租，造成了我的经济损失，且我未收到任何退款，故诉至法院。被告蓝园公司辩称，原告不符合蓝园产业园区的业态要求和相关规定，且原告也没有损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，蓝园公司出具收据，载明“交款人为张明星（个人），收款方式为支付宝转账，金额为1万元，收款事由为人民路63号15幢101室租房定金（定金不退）”，并加盖蓝园公司财务专用章。在本案审理期间，张明星与蓝园公司一致确认蓝园公司收取张明星定金1万元，目前蓝园公司未返还定金。张明星陈述，其交纳定金后，提供了租赁房屋的设计图纸，后蓝园公司单方面不再出租房屋。蓝园公司陈述，涉案房屋是从房东处租赁过来的，整个蓝园由其经营管理，张明星租赁房屋用于经营茶叶，不符合蓝园产业园区的经营业态，故不再出租房屋。以上事实，有收据、微信聊天记录截图及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告张明星与被告蓝园公司签订的定金合同是双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按约履行义务。本案中，张明星为租赁房屋向蓝园公司支付定金1万元，双方之间形成定金合同关系，因定金合同为从合同，具有担保主合同履行的效力，定金的该担保作用具有双向性，根本目的在于担保或督促当事人依照诚实信用原则履行合同义务，当事人的任何违约行为，均构成对设定定金担保目的的违反。现蓝园公司以张明星租赁房屋经营茶叶不符合蓝园产业园业态要求而不再出租房屋，构成违约，张明星可要求蓝园公司双倍返还定金，故张明星要求蓝园公司双倍返还定金2万元的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。被告蓝园公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏蓝园商业管理发展有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告张明星定金2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告江苏蓝园商业管理发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告张明星。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员  凌 晨二〇一九年十二月二十七日法官助理  孙丽丽书 记 员  陶 敏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14703号原告:蒋仁兴，男，1955年12月5日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陈璐璐，江苏格致律师事务所律师。被告：蔡陈，男，1984年2月28日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：陈敏洁，女，1986年6月12日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。负责人：顾新。委托诉讼代理人：计月芳，江苏狮山律师事务所律师。原告蒋仁兴诉被告蔡陈、陈敏洁、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太平洋财险江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日受理，本案依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告蒋仁兴及委托诉讼代理人陈璐璐、被告蔡陈、陈敏洁、被告太平洋财险江阴公司委托诉讼代理人计月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋仁兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的前期医疗费(截止到2019年12月7日止，其中被告蔡陈垫付30000元，被告太平洋财险江阴公司垫付10000元，紫金保险垫付97633.88元)计260257.18元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月17日11时30分许，被告蔡陈驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车行驶至张家港市，该车前部撞击前方原告人体，造成原告受伤。经交警大队认定，该起事故中，蔡陈承担本次事故的全部责任。事故发生后，蒋仁兴即送至张家港第一人民医院治疗。另苏Ｂ×××××小型轿车在被告太平洋财险江阴公司投保了交强险及商业三者险。故提起诉讼。被告蔡陈、陈敏洁辩称：两人是夫妻关系。本起事故系被告蔡陈开的车，车子登记在被告陈敏洁名下。被告蔡陈垫付的医疗费30000元，垫付的医疗费待原告治疗终结后一并结算,本案中不主张。被告太平洋财险江阴公司辩称：该事故发生和责任认定无异议，事故车辆在我方投保了交强险和100万商业险含不计免赔，事故发生后，我方已垫付10000元要求在本案中一并处理，医疗费认可，但要求扣除20%的的非医保用药，不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：1、2019年8月17日11时30分许，蔡陈驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车行驶至张家港市，该车前部撞击前方蒋仁兴人体，造成蒋仁兴受伤。经张家港市公安局交通警察大队认定，该起事故中，蔡陈承担本次事故的全部责任蒋仁兴不负责任。2、事故发生后，蒋仁兴即送张家港市第一人民医院治疗。截止2019年12月7日止已花去医疗费260257.18元，其中蔡陈垫付30000元，太平洋财险江阴公司垫付10000元，紫金保险垫付97633.88元。3、苏Ｂ×××××小型轿车车主系陈敏洁，与蔡陈系夫妻关系。该车在太平洋财险江阴公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险为100万元，有不计免赔险，事故发生时系在保险期内。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案原告在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，该认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，被告未提出异议，本院对该认定书的内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故中，被告蔡陈承担事故的全部责任。其驾驶的肇事车在太平洋财险江阴公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险100万元（含不计免赔险），故应由太平洋财险江阴公司在交强险中及商业三者险中依法赔偿原告的全部损失，不足部分由被告蔡陈承担。现原告主张截止到2019年12月7日止前期医疗费260257.18元，本院应予支持。另对于太平洋财险江阴公司垫付的医疗费10000元、紫金保险救助基金垫付的医疗费97633.88元，在本案中一并抵扣结算。另蔡陈垫付的医疗费30000元可待原告治疗终结后再行结算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条及相关的法律规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司应赔偿原告蒋仁兴前期医疗费152623.3元（已扣除太平洋财险江阴公司垫付的医疗费10000元、紫金保险救助基金垫付的医疗费97633.88元）。限于本判决生效后10日内履行。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司直接返还紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付的医疗费97633.88元（收款人：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户银行为中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）。限于本判决生效后10日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取850元（已由原告预交），由被告蔡陈负担。限于本判决生效后10日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邵 红二〇一九年十二月十七日书记员 张佐丹
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2235号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。被执行人：闵丽，女，1984年9月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：闵燕，女，1986年12月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国农业银行股份有限公司高邮市支行与闵丽、闵燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行于2019年12月4日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初5270号民事判决书的执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月五日书记员 刘明睿
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702财保110号 申请人：周桂生，男，1951年10月5日生，住赣州市章贡区。 被申请人：许先科，男，1982年6月19日生，住赣州市章贡区。 被申请人：温玉玲，女，1984年12月28日生，住赣州市章贡区。 被申请人：许银元，男，1955年3月27日生，住赣州市章贡区。 被申请人：卢毅，男，1984年7月28日生，住赣州市章贡区。 申请人周桂生因民间借贷纠纷于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许先科、温玉玲、许银元、卢毅所有的财产，价值人民币594000元采取保全措施。申请人周桂生以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人卢毅与案外人肖慧共有的位于赣州市八一四大道X号金钻广场X栋X单元XX室住宅[产权证号：赣房权证字第0XXX号]属于被申请人卢毅的份额，查封价值限于人民币594000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡清芳 二〇一九年十二月二十五日 法官助理    钟凌 书记员  李 婧
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3687号罪犯朱定美，女，1968年1月26日出生于重庆市南岸区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。本院于2014年4月25日作出(2014)渝五中法刑初字第00019号刑事判决，以被告人朱定美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产5万元。刑期自2013年5月6日起至2028年5月5日止。被告人朱定美不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2014年7月24日作出（2014）渝高法刑终字第00115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2018年3月6日作出(2018)渝05刑更427号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2027年9月5日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯朱定美在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯朱定美减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯朱定美在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯朱定美在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、社会危害程度及财产刑执行情况，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱定美减去有期徒刑八个月（刑期至2027年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年十二月十一日书记员  袁 娜
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执186号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺昌支行，统一社会信用代码91350721490111968H，住所地福建省顺昌县中山中路19号，确认送达地址同上。 负责人：樊专辉，行长。 委托诉讼代理人：曾宝金，中国建设银行股份有限公司顺昌支行职员。 委托诉讼代理人：叶健，中国建设银行股份有限公司顺昌支行职员。 被执行人：黄家辉，男，1973年2月13日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司顺昌支行与被执行人黄家辉金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向法院提出申请，请求撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0721执186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  张朝峰 代理审判员  曾陈朗 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6934号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地福建省南安市梅山镇杨塘垅路口，统一社会信用代码：91350583595991439H。 负责人：傅培清，系该支行行长。 委托诉讼代理人：洪苗苗，系该支行员工。 被执行人：李志山，男，1976年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄光倩，女，1985年2月9日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：李棚贵，男，1985年6月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3012号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人李志山、黄光倩、李棚贵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李志山、黄光倩立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行支付借款本金人民币149670.79元及利息、违约金（截止至2019年3月21日的利息、违约金为人民币24857.9元，自2019年3月22日起至还款之日止的利息、违约金，按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人李棚贵对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人李志山、黄光倩、李棚贵缴纳案件受理费人民币1839元、执行费人民币2518元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月22日、2019年12月15日先后对被执行人李志山、黄光倩、李棚贵的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人李志山、黄光倩、李棚贵名下除少量银行存款外，被执行人李鹏贵有牌号为闽Ｃ×××××福田牌汽车1部，无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人李鹏贵名下牌号为闽Ｃ×××××福田牌汽车已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆去向无法实际扣押并交付拍卖。 3、2019年11月5日向被执行人李志山、黄光倩、李棚贵发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人李志山、黄光倩、李棚贵纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人李志山、黄光倩、李棚贵采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初3012号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  陈燕能 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈燕彬
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2809号之一 申请执行人:付正春，女，1971年1月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：蔡瑞友，男，1956年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司，住所地：四川省南部县河西工业园梁家坡路7号。 法定代表人：蔡瑞友。 关于申请执行人付正春与被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初4313号民事判决已发生法律效力，判决由被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司在判决生效后十日内向申请执行人付正春支付欠款20333元及逾期利息，案件受理费160元，由申请执行人付正春负担10元，被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司负担150元。因被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司未按上述法律文书履行义务，本院于2019年11月22日依法立案执行。 执行中，本院于2019年11月22日向被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司在不动产登记中心登记有车间及办公楼等，本案已对其所有的南部县南隆镇梁家坡路河西工业园车间二1-1号（不动产权证号：201506774）房产予以轮候查封； 三、查明被执行人蔡瑞友在车管所登记有长安牌汽车（车牌号：川Ｒ×××××）一辆，本案已予以查封，因未实际扣押在案，故无法处置，另无其他财产登记信息； 四、查明被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司在工商登记机构无财产登记信息； 六、通过实地调查了被执行人四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司所在地及被执行人蔡瑞友居住地干部群众，未发现被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司有可供执行财产。 本院已向申请执行人付正春告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人付正春明确表示暂不能向本院提供被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司负有继续向申请执行人付正春履行债务的义务，被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人付正春发现被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人付正春申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 马宇龙 审判员 黄 达 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨 钦