吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初1618号 原告：刘兴华，女，汉族，1967年11月6日生，住通化市东昌区。 委托代理人：迟雪，女。 被告：聂靖奇，男，汉族，1979年10月7日生，住通化市东昌区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司。 负责人：丛培刚，经理。 委托代理人：王洋，男。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。 负责人：石洪峰，副总经理。 委托代理人：臧子为，吉林昱诚律师事务所律师。 原告刘兴华与被告聂靖奇、中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘兴华及其委托代理人迟雪、被告太平洋保险公司委托代理人王洋到庭参加诉讼。被告聂靖奇、被告平安保险公司经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告刘兴华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告聂靖奇赔偿原告各项损失共计173,465.22元；2.判令被告太平洋保险公司、平安保险公司在保险责任范围内承担连带责任。事实和理由：原告与被告机动车交通事故责任纠纷案件已经贵院裁判给付原告医疗费，对于其他费用因客观原因无法处理，告知原告可另行告诉。经被告太平洋保险公司及原告上诉后，通化市中级人民法院维持了贵院裁判。对其他损失因无法协商一致，故而向贵院提起诉。 被告聂靖奇经本院合法传唤，无正当事由未到庭应诉，亦未提交答辩状。 被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭应诉，其辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，第一次诉讼后，我公司已经将1万元医疗费赔付原告，原告本次起诉的伙食补助费、营养费不在交强险赔付范围内。结合原告住院病历、诊断、医嘱等材料，我公司认为原告的伤情无需住院384日，存在严重的挂床情况，根据人体损伤标准，我公司认为原告误工期不应超过120日，即4个月，护理实际天数应为35日，交通费我公司仅同意赔付原告入院时有实际票据的交通费用。鉴定费用及诉讼费，因原告第一次诉讼拒绝配合导致本次鉴定无法得出相关鉴定意见，故应由原告及肇事司机承担，我公司不同意赔付。 被告太平洋保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保商业第三者责任险，限额为50万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司同意对原告的合理损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的病历、出院诊断、护理证明、医疗费票据、用药清单，被告虽有异议，但其鉴定申请已被两家鉴定机构退回，且被告未提交证据加以反驳，故本院予以采信。原告提交的复查费清单、美团外卖凭证、饭费发票、出租车票据，被告有异议，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日15时10分，被告聂靖奇驾驶吉×××××号小型越野客车（该车在被告平安保险公司投保交强险，在太平洋保险公司投保商业三者险，限额为50万元，并投保不计免赔险），行驶至建设大街实验中学路口时，将行人原告刘兴华刮撞，造成刘兴华受伤的交通事故。经通化市公安局交通警察支队东昌大队作出的道路交通事故认定书认定，被告聂靖奇负事故的全部责任，原告刘兴华无责任。原告于2016年9月4日入住通化市中心医疗住院治疗384天，住院期间二级护理384天。2018年1月4日原告将被告诉至本院，被告平安保险公司申请对原告的住院时长、误工时长及护理期限进行鉴定，因原告刘兴华不去查体，拒绝提供伤后影像资料，故无法进行鉴定，吉林常春司法鉴定中心将该鉴定申请作退案处理，本院于2019年1月14日作出（2018）吉0502民初102号民事判决书，判令平安保险公司给付原告医疗费1万元，被告太平洋保险公司给付原告医疗费129,990.64元。原告及被告太平洋保险公司不服该判决提出上诉，通化市中级人民法院于2019年4月9日作出（2019）吉0502民终307号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本案立案后，被告太平洋保险公司、平安保险公司对原告的误工期、护理期、合理住院天数申请鉴定，2019年9月9日，吉林千麦司法鉴定中心出具退卷函，以“损伤发生距今时间过长无法确定现有后果是否由当时损伤造成”为由，将鉴定退回本院。本院再次就该鉴定申请委托鉴定机构，2019年11月23日，吉林常春司法鉴定中心出具退案函，以“无法根据委托要求得出明确鉴定意见”为由，将鉴定退回本院。 本院认为：在该起交通事故中，被告聂靖奇负事故的全部责任，原告无责任。因被告聂靖奇驾驶车辆在被告平安保险公司投保交强险，在被告太平洋保险公司投保商业三者险，故对于原告的合理损失，应由被告平安保险公司在交强险限额内赔付，限额以外部分，由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔付，保险限额以外部分，由被告聂靖奇负担。被告平安保险公司主张原告存在挂床现象，原告对此不予认可，被告鉴定申请已被两家鉴定机构退回，且被告未提交证据对其主张加以证明，故对被告的主张，本院不予支持。 对原告主张的各项费用，本院评判如下： 1.伙食补助费： 原告主张伙食补助费38,400.00元，原告住院384日，故其伙食补助费为100.00元/日×384日=38,400.00元。 2.护理费： 原告主张护理费53,806.08元，原告住院期间二级护理384日，故其护理费为161.93元/日/人×384日×1人=62,181.12元。因原告仅主张53,806.08元，视为其对自己权利的放弃，故本院予以准许。 3.误工费： 原告主张误工费60,862.14元，原告住院384日，出院休息1个月，故误工时间为1年零1个月零19日，原告主张参照餐饮业标准计算误工费，但其提交的营业执照及健康证的日期均为发生交通事故之后，故本院参照“居民服务业”标准42,265.00元/年、3,522.08元/月、161.93元/日予以保护，故原告的误工费为42,265.00元/年×1年%2B3,522.08元/月×1个月%2B161.93元/日×19日=48,863.75元。 4.营养费： 原告主张营养费12,000.00元，被告有异议，且原告并未就此项主张申请鉴定，故对于原告的此项主张，本院不予支持。 5.交通费： 原告主张交通费200.00元，本院酌情保护原告住院期间交通费50.00元。 6.因鉴定产生的相关费用： 原告主张因鉴定产生交通费459.00元、餐饮费162.00元、住宿费184.00元、检查费3,590.00元、误工费2,000.00元，对于交通费本院保护原告一人往返长春的交通费206.50元；对于餐饮费，被告有异议，且原告提交的证据不足以证明其主张，故本院不予支持；对于住宿费，依据原告提交的票据，数额为195.00元，原告仅主张184.00元，视为其对自己的权利的放弃，本院予以准许；对于检查费，依据原告提交的票据，数额相符，本院予以支持；对于误工费，被告有异议，且没有依据，故本院不予支持。 综上，原告主张的各项费用，本院支持的有：伙食补助费38,400.00元、护理费53,806.08元、误工费48,863.75元、住院交通费50.00元、因鉴定发生的交通费206.50元、检查费3,590.00元、住宿费184.00元，共计145,100.33元。 因被告平安保险公司已将医疗费限额（包含伙食补助费）1万元赔付完毕，故原告伙食补助费38,400.00元，由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内给付原告。原告合理的误工费48,863.75元、护理费53,806.08元、住院交通费50.00元，在交强险死亡伤残赔偿限额内，故由被告平安保险公司给付原告。原告因鉴定产生的交通费206.50元、检查费3,590.00元、住宿费184.00元，因鉴定系被告平安保险公司、太平洋保险公司申请，故该费用中交通费206.50元、住宿费184.00元由被告平安保险公司给付原告，检查费3,590.00元由被告太平洋保险公司给付原告。 综上，被告平安保险公司共计给付原告103,110.33元，被告太平洋保险公司给付原告41,990.00元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2,000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日立即给付原告刘兴华理赔款103,110.33元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效之日立即给付原告刘兴华理赔款41,990.00元。 三、驳回原告刘兴华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3,770.00元，由被告聂靖奇负担3,160.00元，由原告自行负担610.00元。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  于慧燕 审 判 员  李菁华 人民陪审员  邹淑琴 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王延坤