陕西省延长县人民法院民事判决书 （2019）陕0621民初1215号 原告：国药控股延安有限公司地址：陕西省延安市宝塔区二庄科百合路延安市XX楼法定代表人：张刚会，系该公司董事长。委托代理人：王亚芳，女，汉族，1963年9月20日出生，陕西省西安市碑林区人，现住西安市碑林区，系国药控股延安有限公司法律顾问，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：延长县药品采购结算中心地址：延长县槐里坪法定代表人：尤文胜，系该中心主任。委托代理人：李圆圆，男，汉族，1984年11月11日出生，陕西省延长县人，现住延长县，系延长县药品采购结算中心干部，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：延安市药材医药总公司地址：延安市宝塔区二庄科百合路延安市XX楼。法定代表人：秦鸿祥，系该公司总经理。（未到庭）第三人：延长县人民医院地址：延长县西河子沟。法定代表人：秦小军，系医院院长 。委托代理人：王婧美，女，延长县法律援助中心法律工作者。原告国药控股延安有限公司与被告延长县药品采购结算中心、第三人延安市药材医药总公司、第三人延长县人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告国药控股延安有限公司委托代理人、被告延长县药品采购结算中心与第三人延长县人民医院到庭参加了诉讼，第三人延安市药材医药总公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告支付原告货款73787.6元，并支付逾期利息，年息为5.6%，即自2016年4月30日起至判决给付之日起的银行贷款利息12605.38元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告及延长县医院，根据国家及陕西省政府关于医疗机构药品集中采购、配送政策及规定，在近几年均签订《延长县县级医疗机构药品统一配送合同》，合同履行中原告按约定履行了合同，根据合同规定，原告按延长县人民医院要求配送药品后，延长县人民医院验货后在1个月内就向被告结账，被告就按月集中给被告付款，但被告在支付货款时常常不能按时履行自己的支付义务，自2016年4月起拖欠原告货款73787.6元至今未付，严重违反合同约定。被告延长县药品采购结算中心答辩称，原告主张药款已全部结清，与事实不符。恒生医药与原告形成表见代理，答辩人主观善意且无过失。恒生医药作为公司股东，损害公司利益应依法承担赔偿责任。原告主张利息与事实和合同约定不符。综上，答辩人已付清原告全部药款，答辩人作为药品采购结算职能部门，已尽到了审慎的合同义务，是完全善意和无过失的，请求人民法院依法驳回原告起诉。第三人延长县人民医院答辩称，县医院在付款时直接给恒生公司进行了支付。第三人延安市药材医药总公司未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明诉讼主体适格。2、 2015年4月23日签订的《延长县县级医疗机构药品统一配送合同》一份，证明被告与原告签订合同及被告违约的事实。3、2019年6月30日应收账款对账函、2019年9月30日应收账款对账函，证明被告拖欠原告的货款为73787.62元。4、与北京银行的借款合同一份，证明原告与银行的贷款利率，年息利率为5.6%。5、2016年3月28日销售结算单一份，证明原告最后一次供货的时间是2016年3月28日，之后再没有供货。被告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告企业信用信息公示报告、延安市卫生局延市卫发（2013）418号文件，证明2013年10月10日至2017年9月27日期间，恒生医药系原告股东。2013年11月25日起，延安恒生医药有限责任公司配送业务划归新组建的原告公司承担。恒生医药与原告之间形成表见代理，其法律后果应由原告承担。2、2012年至2014年恒生医药与被告挂账结算单1份，延长县人民医院与恒生医药对账表1份，证明被告与第三人延长县人民医院已将原告诉请药款73787.62元支付于恒生医药，原告应要求恒生医药返还该部分药款，并追究赔偿责任，而非起诉被告。3、被告、延长县人民医院、原告三方签订《延长县县级医疗机构药品统一配送合同》一份，证明原告与被告并未约定药款具体付款时间及利息计算事项，原告诉请药款利息既不符合事实，也不符合合同约定。第三人延长县人民医院未提供证据。第三人延安市药材医药总公司未提供证据。经当庭举证、质证，被告延长县药品采购结算中心对原告提供的2015年4月23日签订的《延长县县级医疗机构药品统一配送合同》真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为合同没有约定付款日期和违约责任，相反，该证据证明2015年4月23日以前，三方之间没有签订药品配送合同，之前恒生医药与原告形成表见代理；对2019年6月30日应收账款对账函、2019年9月30日应收账款对账函真实性、合法性无异议，对证明目的有异议；对与北京银行的借款合同真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对2016年3月28日销售结算单无异议。第三人延长县人民医院对原告提供的证据与被告质证意见一致，被告先给县医院进行垫付，县医院在付款时直接给恒生公司进行支付，没有与被告进行结算，就多付了一次。原告国药控股延安有限公司对被告提供的对原告企业信用信息公示报告、延安市卫生局延市卫发（2013）418号文件证明目的有异议，2013年10月10日至2017年9月27日期间，恒生医药系原告股东，与原告不是同一家企业，没有形成表见代理，其法律后果不应由被告承担，原来债权债务被告不承担。对2012年至2014年恒生医药与被告挂账结算单、延长县人民医院与恒生医药对账表有异议，对证明目的有异议，该证据是与恒生公司的账目，与原告无关；对被告、延长县人民医院、原告三方签订《延长县县级医疗机构药品统一配送合同》真实性无异议，对证明目的有异议，付款要及时付款，原告跟被告要利息合理合法。第三人延长县人民医院对被告提供的证据均无异议。经本院对原、被告提供的证据综合分析认为，当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。原告提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件系证明原、被告诉讼主体，本院予以采信。原告提供的2015年4月23日签订的《延长县县级医疗机构药品统一配送合同》一份、2019年6月30日应收账款对账函、2019年9月30日应收账款对账函、销售结算单符合证据的真实性、关联性和合法性，且能互相印证，故依法予以采信。对原告与北京银行的借款合同真实性予以确认，对证明目的不予采信。第三人延安市药材医药总公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审理查明，原告与被告及延长县医院，根据国家及陕西省政府关于医疗机构药品集中采购、配送政策及规定，均签订了《延长县县级医疗机构药品统一配送合同》，合同履行中原告按约定履行了合同义务，原告按延长县药品采购结算中心要求配送药品，延长县人民医院验货后即向被告转账，被告遂向原告支付货款。至今被告拖欠原告货款73787.6元未付。本院认为，合法的买卖关系应该受到法律的保护。原、被告及第三人延长县人民医院签订药品统一配送合同，是当事人真实意思表示，没有违反法律禁止性规定。原告按合同约定把药品交付给第三人延长县人民医院，已实际履行合同，故应认定该药品统一配送合同有效，被告延长县药品采购结算中心应当按照约定履行付款义务，故对原告国药控股延安有限公司要求被告延长县药品采购结算中心支付货款73787.6元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因合同未作出明确约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告延长县药品采购结算中心在判决生效后十日内支付下欠原告国药控股延安有限公司货款73787.6元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取980元，由被告延长县药品采购结算中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员     白智如二0一九年十二月十八日 书 记 员     王  瑞  1