wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3653号之二 申请执行人深圳市速程精密科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路联建工业园厂房1号5层西01，统一社会信用代码91440300MA5D8FDK9M。 法定代表人：戴仙芝。 被执行人深圳市科为气动液压有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道圳美社区美华美工业园D栋1楼D1,统一社会信用代码914403007542902862。 法定代表人：陈树豪。 申请执行人深圳市速程精密科技有限公司与被执行人深圳市科为气动液压有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5384号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市科为气动液压有限公司应履行支付821490.80元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人深圳市科为气动液压有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人深圳市速程精密科技有限公司支付人民币821490.80元及利息。被执行人已经自动履行完全部义务，现申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初5384号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0309民初5384号调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈炎斌
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1972号之一 申请执行人：杨勇，男，1991年10月24日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：陈瑞，男，1993年3月3日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人杨勇依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年8月30日作出的（2019）赣0982民初2570号民事判决书于2019年10月16日向本院申请执行。本院于2019年10月17日立案执行，向被执行人陈瑞发出执行通知，被执行人陈瑞未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额1.71万元，截至2019年12月30日已执行0万元，未执行1.71万元，申请执行费0.02万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月25日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  朱志军 二〇一九年十二月三十日 书记员  张欣蓉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10981号原告：金青花，女，汉族，1972年2月19日出生，住青岛市即墨区。被告：张晓龙，男，1990年10月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院认为，被告主体不适格，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告金青花对被告张晓龙的起诉。案件受理费尚未缴纳，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张国先二〇一九年十二月五日书记员  于桂平
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督285号 申请人：盐边县惠民乡人民政府，住所地四川省盐边县惠民新街路60号，统一社会信用代码：11510322008341897Q。 法定代表人：孙越，系盐边县惠民乡人民政府乡长。 委托诉讼代理人：宋洪莲，系盐边县惠民乡人民政府职工，特别授权。 被申请人：陈文兴，男，彝族，1969年10月3日出生，住四川省盐边县惠民乡和平村8组75号，公民身份号码：5104221969××××××××。 申请人于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人盐边县惠民乡人民政府称，1999年5月31日，被申请人为了发展烤烟项目，向申请人通过“世行贷款”本金人民币200元，约定贷款利息自借款之日起算，约定年利息为7%。申请人多次催收，但被申请人至今尚未归还本金人民币200元，利息按年利率7%计算至2019年8月，共20年，为280元，尚欠本息合计480元。现请求人民法院向被申请人陈文兴发出支付令，督促被申请人陈文兴给付申请人盐边县惠民乡人民政府“世行贷款”本金200元、利息280元，共计480元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈文兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县惠民乡人民政府“世行贷款”200元、利息280元，共计480元。 申请费17元，由被申请人陈文兴负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李阳勇 二〇一九年十二月十日 书记员  凌梦霞
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执3559号申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路投资大厦18楼，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：张映龙，公司总经理。被执行人黎永平，男，汉族，1974年9月23日出生，户籍所在地重庆市垫江县。关于申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司与被执行人黎永平租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）渝0109民初6213号民事判决书已发生法律效力，被执行人黎永平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司于2019年9月11日向本院申请执行，申请执行标的为5732.03元及其搬离重庆市北碚区XX路X号附X号X-X的房屋等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。且该房屋现由被执行人黎永平父亲居住，其父靠捡垃圾为生，暂无其他居住地，若本院强制搬离，不利于社会稳定。综上所述，因被执行人黎永平目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执3559号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 魏庆伟审 判 员 陈 琼二〇一九年十二月十六日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初2317号原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。法定代表人：李伟，系该社理事长。统一社会信用代码：91520421709563097N。委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：朱兴荣，男，1967年6月23日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区，被告：王珍秀，女，1968年12月7日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区，原告安顺市平坝区农村信用合作联社(以下简称“农村信用社”）与被告朱兴荣、王珍秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方伟到庭参加诉讼，被告朱兴荣、王珍秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告清偿借款本金6万元及利息（截至2019年7月11日的利息为11538.61元，2019年7月12日以后的利息按照月利率12.81‰计算至借款本金清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。原告陈述的事实和理由：2017年3月13日，原告与二被告签订编号为234000017376号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定借款本金、借款期限、结息方式、用途、贷款利率等以借款借据为准，未按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。合同签订后原告向二被告发放贷款6万元，借期至2019年3月12日止，贷款月利率8.54‰，逾期月利率12.81‰。被告在借期届满后未按照约定还本付息，构成违约。原告基于上述理由诉至法院，请求判如所请。被告朱兴荣、王珍秀经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实与原告陈述一致。上述事实有原告提交的：1、二被告身份证及其居民户口薄，2、编号为234000017376号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》，3、《借款申请书》，4、贷款账户查询、还款记录，及原告陈述在卷予以佐证，足以证实。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行义务。原、被告签订贷款合同后原告如约向二被告提供借款，但二被告未按照约定向原告支付借款本息，二被告的行为已构成违约。现原告诉请判决二被告按照双方签订编号编号为234000017376号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定向原告偿还借款本金6万元及利息（截至2019年7月11日的利息为11538.61元，2019年7月12日以后的利息按照月利率12.81‰计算至借款本金清偿完毕之日止）符合双方合同约定，也不违反法律规定。对于原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：被告朱兴荣、王珍秀自本判决生效之日起十日内连带向原告安顺市平坝区农村信用合作联社清偿贷款本金人民币60000元，并支付截至2019年7月11日的利息为11538.61元，2019年7月12日以后的利息按照月利率12.81‰计算至借款本金清偿完毕之日止。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，将被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费减半收取794元，由被告朱兴荣、王珍秀共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安顺市中级人民法院。审判员  李延波二〇一九年十二月五日书记员  吴 让
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2503行审205号申请执行人蒙自市森林公安局（原蒙自市自然资源公安局）。所在地址：蒙自市红河工业园区厚德街1号。法定代表人姜树林，职务：局长。委托代理人董俊元，蒙自市森林公安局法制室主任。代理权限为特别授权。被执行人李松蔚，男，1987年4月27日生，彝族，住文山州文山市。申请执行人蒙自市森林公安局于2019年12月13日向本院申请强制执行蒙资公（刑）林罚决字〔2019〕第0158号《林业行政处罚决定书》，本院于2019年12月19日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蒙自市森林公安局经立案，以向本院提交的询问笔录、勘验检查笔录、勘验照片、现场指认照片、辨认笔录、鉴定意见书等证据认定，2016年12月，被执行人李松蔚未经蒙自市林业主管部门审核同意，擅自将蒙自市芷村镇扎租白村委会扎租白村大红地（地名）集体林地开垦种植三七。2018年8月15日，经红河州芷村国有林场鉴定，李松蔚擅自开垦林地面积为5.89亩（合3922平方米）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款、《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》资源林政类第6项的规定，经履行告知等程序后，于2019年4月1日作出蒙某（刑）林罚决字〔2019〕第0158号《林业行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令停止违法行为；2、责令限期恢复原状；3、处非法开垦林地每平方米2元的罚款，计3922平方米×2元＝7844（柒仟捌佰肆拾肆）元整。罚款限于收到本决定书之日起十五日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年4月1日，申请执行人蒙自市森林公安局将蒙资公（刑）林罚决字〔2019〕第0158号《林业行政处罚决定书》送达给被执行人李松蔚。被执行人李松蔚未按该《林业行政处罚决定书》缴纳罚款，2019年4月15日，申请执行人蒙自市森林公安局向李松蔚发出《催告书》，通知其缴纳《林业行政处罚决定书》处以的罚款；2019年4月16日开始每日按罚款数额的百分之三加处罚款，累计加处罚款金额不超过罚款数额的一倍。催告期满后，被执行人李松蔚仍未履行蒙某（刑）林罚决字〔2019〕第0158号《林业行政处罚决定书》，故申请执行人蒙自市森林公安局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行蒙某林罚决字〔2019〕第0158号《林业行政处罚决定书》处以的罚款7844元及到期未缴纳罚款2019年4月16日至12月12日的滞纳金7844元，合计15688元。本院认为，《中华人民共和国森林法》第二十条第一款规定：依照国家有关规定在林区设立的森林公安机关，负责维护辖区社会治安秩序，保护辖区内的森林资源，并可以依照本法规定，在国务院林业主管部门授权的范围内，代行本法第三十九条、第四十二条、第四十三条、第四十四条规定的行政处罚权。《中共红河州委办公室红河州人民政府办公室关于调整红室字（2019）44号、红办发（2019）8－20号文件部分内容的通知》：有关蒙自市森林公安局更名和管理体制的表述，统一调整为蒙自市森林公安局（蒙自市公安局森林警察支队），执照属地化原则，交由蒙自市公安局直接领导管理，不再使用蒙自市自然资源公安局（蒙自市公安局自然资源大队）名称。依上述规定，申请执行人蒙自市森林公安局作为林区设立的森林公安机关，负有对本行政区域内的森林资源进行管理的职责，可对违反林地管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体适格。《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款规定：禁止毁林开垦和毁林采石、采砂、采土以及其他毁林行为。《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条规定：禁止毁林开垦、毁林采种和违反操作技术规程采脂、挖笋、掘根、剥树皮及过度修枝的毁林行为。依上述规定，被执行人李松蔚未经林业主管部门审核同意，擅自开垦林地的行为，违反了法律法规的规定，具有违法性。《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款规定：违反森林法和本条例规定，擅自开垦林地，致使森林、林木受到毁坏的，依照森林法第四十四条的规定予以处罚；对森林、林木未造成毁坏或者被开垦的林地上没有森林、林木的，由县级以上人民政府林业主管部门责令停止违法行为，限期恢复原状，可以处非法开垦林地每平方米10元以下的罚款。《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》资源林政类第6项规定：1.擅自开垦特种用途林、防护林，可以处每平方米5元以上10元以下的罚款；2.擅自开垦其他林地，情节轻微的，可以处每平方米5元以下的罚款；情节较重的，可以处每平方米5元以上10元以下的罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金；加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人；加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。依上述规定，申请执行人蒙自市森林公安局对被执行人李松蔚作出罚款7844元的行政处罚，并对到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额百分之三加处滞纳金，依法有据。综上，申请执行人蒙自市森林公安局作出的蒙资公（刑）林罚决字〔2019〕第0158号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确，处罚标准合法。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：准予强制执行蒙资公（刑）林罚决字〔2019〕第0158号《林业行政处罚决定书》确定的对被执行人李松蔚处以的罚款7844元及滞纳金7844元，合计15688元。审 判 长  李全林人民陪审员  王爱香人民陪审员  岳 含二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张静敏
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执3350号申请执行人邓健，男，汉族，1984年1月20日出生，住重庆市璧山区。被执行人桂德刚，男，汉族，1974年04月11日出生，贵州省遵义市正安县。本院受理申请执行人邓健诉桂德刚借款合同一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初4895号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为10万元，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人桂德刚的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人桂德刚名下无对外投资，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录，无可供执行的银行账户，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金10万元及案件受理费、债务利息、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执3350号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  孙佳荣审判员  胡克中二〇一九年十二月十八日书记员  胡远菊
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初8887号原告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市。负责人：王某某，总经理。委托诉讼代理人：王某某甲，江苏讼之道律师事务所律师。被告：刘某某，女，汉族，住泰兴市。原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司与被告刘某某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司的委托诉讼代理人王某某甲到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司向本院提出下列诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付代偿保险金39385.9元；2.请求判令被告向原告支付保险费2739.45元；3.请求判令被告向原告支付违约金（从2019年04月02日以39385.9元为基数按年利率24%计算至偿清全部款项之日）；4.请求判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案的诉讼费、保全费、担保费等费用。事实和理由：2018年2月12日，被告与中国光大银行股份有限公司泰州分行签订《个人贷款合同》，贷款金额伍万贰仟元整，贷款期限36个月，从2018年2月12日到2021年2月12日。被告对上述贷款以中国光大银行股份有限公司泰州分行为被投保人向原告投保了《个人信用贷款保证保险》，约定由原告为被告与中国光大银行股份有限公司泰州分行签订的《个人贷款合同》承担保险责任。中国光大银行股份有限公司泰州分行依据合同约定向被告发放了贷款伍万贰仟元整，但被告未依约向中国光大银行股份有限公司泰州分行偿还本金及利息，亦未支付保险费。原告于2019年4月3日依约向中国光大银行股份有限公司泰州分行理赔，理赔金额为39385.9元。原告为维护自身权益，故诉至法院。刘某某未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告刘某某与中国光大银行股份有限公司泰州分行签署《个人贷款合同》（无担保条款），合同约定，借款金额52000元，借款用途购买家电，贷款期限为36个月，自2018年2月12日至2021年2月12日，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。该合同贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.25%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，及贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，刘某某与原告签署《中国人民银行保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：PBBR201832120000000083），被保险人为中国光大银行股份有限公司泰州分行，投保人为刘某某，个人贷款保证保险金额为57502.83元，保险费32873.4元，保证期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.588%，每月保费金额为913.15元。此外，特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年2月12日，中国光大银行股份有限公司泰州分行按照借款合同约定向刘某某发放贷款52000元。后刘某某自2018年10月起不定期逾期还款，原告于2019年4月3日按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司泰州分行理赔了本息合计39385.9元，中国光大银行股份有限公司泰州分行向其出具了《代偿债务与权益转让确认书》。庭审中，原告所提交的刘某某的银行流水显示，原告委托银行从刘某某银行卡中所扣缴保费时间应为每月26日，刘某某分别于2018年3月29日、2018年4月26日、2018年5月25日、2018年6月29日、2018年7月30日、2018年8月30日、2018年9月30日、2018年10月30日、2018年11月27日、2018年12月26日被扣缴保费913.15元，即刘某某实际足额支付了原告自2018年2月起的10期保费，自2018年11月27日起至理赔之日（2019年4月3日）止共计127天，逾期保费合计3865.7元（913.15元/月÷30天×127天）。上述事实，有原告提供的《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、借款借据、利息计算清单、刘某某的银行流水等证据及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告及案外人中国光大银行股份有限公司泰州分行之间所签订的《个人贷款合同》、《中国人民银行保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，系各方真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，合同当事人均应按合同约定履行义务。刘某某向中国光大银行股份有限公司泰州分行借款52000元，其应当按照合同约定的期限足额偿还借款，但其未能依约偿还，导致原告向债权人中国光大银行股份有限公司泰州分行理赔了贷款本息。根据《中国人民银行保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》的约定，原告理赔后，被告应当向原告归还上述理赔款，故原告要求被告支付理赔款39385.9元的主张，本院依法予以支持。保单条款约定，投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付逾期保费，被告尚欠原告逾期保费3865.7元，现原告要求仅被告支付逾期保费2739.45元，本院依法予以支持。原告代被告刘某某向中国光大银行股份有限公司泰州分行实际理赔后，刘某某未依约向原告支付理赔款和逾期保费，应当承担违约责任，并根据双方约定支付违约金，合同违约金计算标准为每日千分之一，现原告要求被告以保险理赔款39385.9元为基数，按照每月2%利率的标准计算违约金，于法不悖，本院予以支持。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十五日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款39385.9元、逾期保费2739.45元及违约金（以39385.9元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年4月3日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，减半收取427元，由被告刘某某负担（此款原告已预缴，被告刘某某于本判决生效后十五日内一并加付给原告）。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  鞠绮二〇一九年十二月二十六日书记员  张楠
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3363号 申请执行人：李书兵，男，1970年12月2日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。 被执行人：李加兴，男，1963年12月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人李书兵与被执行人李加兴民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都法院（2009）都民一初字第1894号民事判决书载明，被告李加兴于本判决生效后十日内归还原告李书兵借款人民币95000元，并承担从2007年12月7日起至判决确定履行之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信人员名单，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄才锋
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执3401号申请执行人：王赛，女，1983年3月22日出生，汉族，工人，住新沂市。被执行人:王蒙，男，1982年12月16日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人王赛与被执行人王蒙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初4887号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：王蒙于判决生效之日起十日内偿还王赛借款本金36000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行财产。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年11月25日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。七、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为36400元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3401号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇一九年十二月十三日法官助理 顾远征书 记 员 王星权
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0322刑初433号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人陈雷，男，1991年4月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。被告人陈雷曾因寻衅滋事罪，于2010年1月7日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。被告人陈雷因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月23日被五河县公安局取保候审。辩护人张林丽，五河县法律援助中心律师。五河县人民检察院以五检刑诉〔2019〕387号起诉书，指控被告人陈雷犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人陈雷及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2019年4月10日20时许，被告人陈雷醉酒后驾驶皖Ｃ×××××白色江铃牌小型普通客车，沿五河县城关镇潼河中路由北向南行驶至五河县酒精厂西门，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测：陈雷血样中乙醇含量为142mg/100ml。被告人陈雷于2019年4月16日主动到五河县公安局交通管理大队剑平山巡逻中队投案。被告人陈雷对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。辩护人的辩护意见：对案件定性不持异议。被告人陈雷主动投案，且到案后如实供述犯罪事实，构成自首；认罪悔罪，愿意缴纳罚金，建议适用缓刑。经审理查明：2019年4月10日20时许，被告人陈雷醉酒后驾驶皖Ｃ×××××白色江铃牌小型普通客车，沿五河县城关镇潼河中路由北向南行驶至五河县酒精厂西门，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测：陈雷血样中乙醇含量为142mg/100ml。被告人陈雷于2019年4月16日主动到五河县公安局交通管理大队剑平山巡逻中队投案。被告人陈雷到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈雷在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、前科材料等书证；被告人陈雷的供述与辩解；安徽天平司法鉴定所出具的司法鉴定报告书；五河县公安局制作的勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈雷醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈雷归案后如实交代其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人陈雷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人陈雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季延彪二〇一九年十二月十二日书记员  卢 玉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1652号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某某，男，1983年3月8日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系今日物业公司工作人员，住张家港市。2008年2月因殴打他人被张家港市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元；2008年3月因寻衅滋事被张家港市公安局行政拘留十五日；2014年3月因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日；2016年9月因吸毒、容留吸毒被张家港市公安局行政拘留二十日；2016年9月被张家港市公安局责令接受社区戒毒三年；2017年8月因吸毒被张家港市公安局行政拘留十四日；2017年9月被张家港市公安局决定强制隔离戒毒二年。被告人曾因犯贩卖毒品罪，于2015年6月被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元，2015年7月11日释放。被告人张某某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1624号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员李站阳、被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年9月9日，被告人张某某在张家港市塘桥镇鹿苑街道馨苑小区李某家，向葛某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。被告人张某某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人拘役三个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人葛某、李某、黄某的证言、扣押笔录、扣押、发还清单位、提取笔录、微信转帐记录、勘验检查笔录、发破案经过、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、被告人张某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人张某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚；被告人张某某归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护国家对毒品的管理制度，保护公民健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年2月29日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇一九年十二月二十五日书记员  徐 婷
黑龙江省绥芬河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑1081执398号 申请执行人：杨建梅，男，1984年12月23日出生，身份证号码231081198412230434，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市阜宁镇建新村192号。 被执行人：王骞，男，1980年8月11日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市海融康居园12号楼2单元202室。 在执行杨建梅与王赛借款合同纠纷执行一案中，本院经过总对总查控系统,对被执行人王骞进行了工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部（黑龙江房产、绥芬河市不动产登记中心）、全国性银行21家、省级银行3家、地方性银行12家的查询，未发现被执行人有可供执行财产，已经将被执行人王骞采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊东 审判员  姜广峰 审判员  何 艳 二〇一九年十二月二十九日 书记员  罗 浩
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执4347号之二申请执行人：禄丰县仁兴镇富鑫石厂，住所地禄丰县仁兴镇西村村委会，统一社会信用代码91532331695683150A。投资人：王富新，该厂厂长。委托诉讼代理人：赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。被执行人：刘世平，男，1955年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人禄丰县仁兴镇富鑫石厂与被执行人刘世平经营合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102民初3302号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述法律文书履行义务，禄丰县仁兴镇富鑫石厂向本院申请强制执行，请求刘世平支付结算款209840元和该款从2019年4月26日起按年利率6%计算的利息。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、被执行人刘世平名下银行账户只有零星存款，本案已依法冻结；2、被执行人刘世平名下无房屋登记信息；名下渝GXXXXX号小型轿车一辆本案已查封，因未能控制无法处置，已告知申请执行人如需续行查封应在查封到期前15日向本院申请续行查封。三、通过实地走访，对被执行人刘世平户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本案债权209840元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执4347号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张太友审判员  郑德生审判员  陈 伟二〇一九年十二月三日书记员  庞嫣然
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初5847号原告：冉某1，男，2007年6月25日出生，汉族，住莒县。法定代理人：曹龄之(冉某1之母)，1970年9月26日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：汪旭，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。被告：董世鹏，男，1983年8月3日出生，汉族，住莒县。被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县城区青年北路西侧，统一社会信用代码9137112276576036XE。主要负责人：张涛，该公司经理。委托诉讼代理人：李学林，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。原告冉某1与被告董世鹏、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称平安财险莒县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉某1的法定代理人曹龄之及其委托诉讼代理人汪旭，被告董世鹏，被告平安财险莒县公司的委托诉讼代理人董济慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费6270.62元，护理费2520元（120元/天×21天）交通费400元；2.判令被告在交强险范围外赔偿原告住院伙食补助费1050元（50元/天×21天），营养费630元（30元/天×21天），复印费6.50元，第一、二项共计10877.12元；3.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年6月11日7时50分许，董世鹏驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由南向北行驶至莒县城阳路112号灯杆处右转弯时，与顺行冉某2骑行的电动自行车碰撞，致冉某2、冉某1受伤，衣服及车辆受损的道路交通事故。该事故董世鹏承担事故的全部责任，冉某2、冉某1无事故责任。涉案车辆在平安财险莒县公司投保交强险和商业三者险。董世鹏辩称，发生事故属实，我是事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的驾驶人及实际车主，该车登记车主是我父亲董瑞肖，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间，原告合理合法损失应由保险公司承担。对护理费及住院伙食补助费有异议；复印费不应由我承担。平安财险莒县公司辩称，发生事故属实，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险属实，同意在保险范围内承担原告合理合法损失，本案事故造成多人受伤，交强险应按比例承担。医疗费应扣除非医保用药；根据病历，原告实际用药治疗到6月28日，其实际住院天数应为17天，住院伙食补助费、护理费应按17天计算；用药明细中支出了多项中草药，价格计算在总的医疗费数额中，但根据病历，中草药并未用于原告的治疗，该部分用药应予扣除；因原告伤情较轻，营养费不应支持；交通费过高；复印费不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月11日7时50分许，董世鹏驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由南向北行驶至莒县城阳路112号灯杆处右转弯时，与顺行冉某2骑行的电动自行车碰撞，造成冉某2、电动自行车乘车人冉某1受伤，衣服及车辆受损的道路交通事故。6月24日，莒县公安局交通警察大队作出第371122420190001647号道路交通事故认定书（简易程序），认定董世鹏驾驶机动车转弯未确保安全的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项的规定，确定董世鹏承担事故的全部责任，冉某2、冉某1无事故责任。原告冉某1主张伤后在莒县中医医院住院治疗21天，伤情诊断为多处软组织损伤、脑外伤反应，支出医疗费6270.62元。被告平安财险莒县公司对原告的住院天数有异议，辩称应为17天，原告无异议。原告另支出复印费6.5元。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告平安财险莒县公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。本次事故同时造成冉某2受伤，冉某2于2019年9月9日向本院起诉，案号为(2019)鲁1122民初5845号。冉某2、冉某1协商交强险由冉某1优先使用，被告平安财险莒县公司已在交强险医疗费限额内为冉某2垫付医疗费10000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告平安财险莒县公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，被告平安财险莒县公司应首先在机动车交通事故责任强制保险范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告平安财险莒县公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人被告董世鹏根据其在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，被告董世鹏应承担100%的赔偿责任。原告主张的医疗费、复印费，符合法律规定，本院予以支持；原告实际住院治疗17天，其主张的护理费、住院伙食补助费均应按照17天计算；原告主张交通费400元，无证据证实，但鉴于原告因本次事故确有交通费支出，本院酌定为200元；原告受伤时年龄较小，适当加强营养有助于其伤情的恢复，故对原告主张营养费，本院予以支持，但应按20元/天计算17天。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告冉某1护理费2040元（120元/天×17天），交通费200元，共计2240元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告冉某1医疗费6270.62元，住院伙食补助费850元（50元/天×17天），营养费340元（20元/天×17天），共计7460.62元；三、被告董世鹏于本判决生效后十日内赔偿原告冉某1复印费6.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告董世鹏负担。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司应付9700.62元（2240元+7460.62元），被告董世鹏应付42.50元（6.50元+36元），上述二被告将各自应支付款项直接支付到原告冉某1的法定代理人曹龄之在中国农业银行莒县支行账号为62×××78的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩增军二〇一九年十二月六日书记员  刘 亭
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执异51号 案外人：谢超，男，1968年3月21日出生，汉族，住四川省南部县。 案外人：张海蓉，女，1975年8月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行宏德支行，住所：仪陇县。 负责人：赵国成。 被执行人：吴雨珈，女，1974年9月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：刘德强，男，1977年5月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：张雄，男，汉族，1965年9月28日出生，住：仪陇县。 本院在执行四川仪陇惠民村镇银行宏德支行与吴雨珈、刘德强、张雄金融借款合同纠纷一案中，案外人谢超、张海蓉对本院查封嘉陵区陈寿路68号上层岭地第4幢1单元1501号房屋提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人谢超、张海蓉称，2012年8月2日，南充市坤隆房地产开发有限公司与杨小洪签订商品房买卖合同，约定南充市坤隆房地产开发有限公司将南充市嘉陵区上层岭地4幢1单元15层1号房屋出售给杨小洪、杨艳姣，总价704880元，该房款以南充市坤隆房地产开发有限公司下欠杨小洪的欠款作抵。2015年11月8日，谢超、张海蓉与杨小洪、杨艳姣签订转让协议，约定杨小洪、杨艳姣将上述房屋全款转让给谢超、张海蓉。转让协议签订后，谢超、张海蓉以现金方式将全部房款支付给杨小洪的债权人。2015年底，南充市坤隆房地产开发有限公司将上述房屋交付给我方，我方装修后于2016年入住。张雄虽与南充市坤隆房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同并进行了备案，但根据我方查实，张雄与南充市坤隆房地产开发有限公司之间并无真实的买卖关系，张雄并未购买南充市坤隆房地产开发有限公司的房屋，而是南充市坤隆房地产开发有限公司以签订买卖合同并备案的方式为其在张雄处借款提供担保，张雄对上述房屋不享有任何权利。仪陇法院不应当对上述房屋采取查封、执行等措施。我方作为案涉房屋的买受人，符合根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的情形，权利足以排除强制执行。故请求中止对上述房屋的执行。 谢超、张海蓉为证明自己的住张，向本院提交了以下证据： 1.2012年8月2日杨小洪、杨艳姣与南充市坤隆房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同复印件，载明杨小洪、杨艳姣购买嘉陵区陈寿路68号4幢1单元15层1号房屋，价款为704880元，付款方式为一次性付清全部房款； 2.2012年8月2日收据复印件，载明收到杨小洪、杨艳姣上层岭地（4-1-15-1）购房款704880元，加盖了南充市坤隆房地产开发有限公司财务专用章； 3.2015年11月18日杨小洪、杨艳姣（甲方）与谢超、张海蓉（乙方）签订的转让协议复印件，载明甲方自愿将嘉陵区陈寿路上层岭地4幢1单元15楼1号房屋全款转让给乙方。 本院查明，四川仪陇惠民村镇银行宏德支行与吴雨珈、刘德强、张雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2017）川1324民初1174号民事调解书，吴雨珈、刘德强自愿向四川仪陇惠民村镇银行宏德支行偿还借款本金2000000元等、四川仪陇惠民村镇银行宏德支行对张雄提供的位于南充市嘉陵区的房屋（商品房买卖合同编号201305090504等）享有优先受偿权等。 2017年7月4日，四川仪陇惠民村镇银行宏德支行向本院申请执行上述调解书，我院以（2017）川1324执934号案件受理了其执行申请。2017年7月17日，我院作出（2017）川1324执934号执行裁定书，裁定查封被执行人张雄位于南充市嘉陵区上层岭地的4套房屋（商品房买卖合同编号为201305090504等）。 2019年10月23日，我院作出（2017）川1324执934、937号公告，载明即将拍卖被执行人张雄位于南充市嘉陵区上层岭地的9套房屋（商品房买卖合同编号为201305090504等），目前房屋仍被他人占用，责令占有使用房屋相关人员在2019年11月10日前迁出并腾退该房屋。2019年10月23日，仪陇县人民法院作出通知书，即将拍卖被执行人张雄位于南充市嘉陵区上层岭地的9套房屋（商品房买卖合同编号为201305090504等），如涉及到上述财产有所有权、抵押权、租赁权、其它优先购买权等，请于2019年11月7日前向本院书面申报。 商品房买卖合同编号201305090504相应住房的地址为南充市嘉陵区上层岭地第4幢1单元1501号。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，执行依据（2017）川1324民初1174号民事调解书已确认四川仪陇惠民村镇银行宏德支行对张雄提供的位于南充市嘉陵区的住房（商品房买卖合同编号201305090504等）享有优先受偿权，案外人主张的权利并非该条规定的例外情形，故谢超、张海蓉的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人谢超、张海蓉的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  苟杰 审判员  何刚 审判员  易艳 二〇一九年十二月十一日 书记员  文丹
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0821行审98号 申请执行人：长汀县自然资源局，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇横岗岭7号，统一社会信用代码11350821004100789J。 法定代表人：马华如，局长。 被执行人：刘招来，男，1962年5月21日生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人长汀县自然资源局于2019年9月6日向本院提交要求强制执行汀自然资行罚字[2019]第10号《行政处罚决定书》的申请书及相关材料，补充材料后于2019年11月18日重新提交，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：被执行人刘招来未经有权机关批准，从2017年11月开始在涂坊镇××村（小地名：早禾底）占用耕地151.44平方米兴建房屋。占用土地的地类属耕地，不符合涂坊镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第六十二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2019年5月15日作出汀自然资行罚字［2019］第10号《行政处罚决定书》，其内容为：责令退还非法占用的151.44平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 经审查查明，申请执行人依据所查明的事实，于2019年5月6日依法作出《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，并于当日向刘招来送达，送达回证上代收人一栏“刘广先代收”，备注一栏“刘招来外出，由迳口村支部书记刘广先代收”。申请执行人于2019年5月15日作出行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达，送达回证上代收人一栏“刘广先代收”，备注一栏“刘招来外出务工，由迳口村支部书记刘广先代收”。2019年7月18日，申请执行人作出履行义务催告书并于当日向被执行人送达，送达回证上代收人一栏“刘广先代收”，备注一栏“刘招来外出务工，由迳口村支部书记刘广先代收”。 本院认为，申请执行人作出的行政行为在行政主体、行政权限方面合法。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、第四十五条的规定，行政处罚决定书送达给被处罚人后发生法律效力。本案中，申请执行人送达行政处罚决定书不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于法律文书送达的规定，视为没有送达，该行政处罚决定没有生效。依照《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十条第（五）项的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人长汀县自然资源局作出的汀自然资行罚字[2019]第10号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄石荣 人民陪审员  黄 鹏 人民陪审员  傅 燊 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  吴秋梅
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1694号之一 申请执行人：朱晓明，男，1973年11月12日出生，汉族，住福建省沙县（交通冷饮）。 被执行人：林强，男，1985年2月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院于2019年8月22日作出的（2019)闽0427民初1444号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人林强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱晓明于2019年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金60000元及逾期还款的利息，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，没有工商、证券、车辆等登记信息。本院已对被执行人的银行账户进行了冻结。 3、本院通过司法专邮形式向二被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话告知申请执行人朱晓明。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢远忠 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11710号 原告：泉州天来源物业有限责任公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇海联创业园澳磊大厦1501室，统一社会信用代码9135058331570669X3。 法定代表人：王信义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄国灿、吴辉燕，系该公司员工。 被告：叶国裕，男，1978年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2019年12月25日立案受理原告泉州天来源物业有限责任公司诉与被告叶国裕物业服务合同纠纷一案，原告泉州天来源物业有限责任公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告泉州天来源物业有限责任公司以已与被告叶国裕庭外调解为由向法院申请撤回起诉，这是原告泉州天来源物业有限责任公司对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告泉州天来源物业有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州天来源物业有限责任公司负担。 审判员 常 娟 二〇一九年十二月二十六日 速录员 黄伟瑜
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0503执1035号申请执行人：沈建新，男，生于1974年6月，住天水市麦积区。被执行人:范东红，男，生于1995年4月，住天水市麦积区。本院在执行沈建新与范东红借款合同纠纷一案中，双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人范东红在XXX年XXX月起，每月XXX日前给付申请执行人沈建新XXX元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2046号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  霍学锋二〇一九年十二月二十六日书记员  侯娟儿
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2132号 申请执行人:杨金清，男，1969年4月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：王子豪，男，1993年8月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人杨金清与被执行人王子豪民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初4257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月10日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款、无房产，无车辆。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月十一日 书记员  葛 栋
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2127号 申请执行人：上海洪门投资管理有限公司，住所地在上海市杨浦区。 法定代表人：洪冲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁冬，上海申浩（昆山）律师事务所律师。 被执行人：郭金顺，男，1966年6月11日生，汉族，盐城市江南环境工程有限公司经理，住江苏省盐城市盐都区。 申请执行人上海洪门投资管理有限公司与被执行人郭金顺股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）苏0903民初2282号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：郭金顺偿还上海洪门投资管理有限公司投资款339.99万元及利息（自2018年4月23日起至实际履行给付义务之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。诉讼费46160元，由上海洪门投资管理有限公司负担14261元，郭金顺负担31899元。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，经查询，被执行人银行无存款，无机动车辆，无商品房。经与申请执行人谈话，申请执行人亦未能提供出其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王兆华 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月九日 书记员  费思嘉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7951号原告：王承臻，男，1960年6月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人:査忠含,青岛即墨胜和法律服务所法律工作者。被告：王志俊，男，1988年2月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：栾亚红、王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。原告王承臻与被告王志俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。本院认为，王承臻于2018年4月29日向青岛市即墨区移风店镇派出所报案称王志俊盗窃其银行卡中的20余万元钱。2018年5月11日，王志俊在青岛市即墨区干部拉票。经本院对移风店镇家西村村民王志革的调查，其认可王志俊给其40000元要求其让其父母为王承臻竞选村干部投票。根据《最高人民法院》第十一条规定，人民法院经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因该案涉嫌刑事犯罪，为此应当驳回王承臻的起诉。依据《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回王承臻的起诉。案件受理费5335元，全部退回王承臻。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  黄凯二〇一九年十二月十七日书记员  邹琦
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1081执1374号申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司,住灯塔市政府路135号。法定代表人：于洪光，系公司董事长。被执行人：灯塔市天福商业广场物品仓储有限公司,住灯塔市文化街回迁楼,组织机构代码：912110225525967544。法定代表人：李海龙，系该公司总经理。被执行人：辽阳天澳房地产开发有限公司,住灯塔市文化街,组织机构代码：91211022699403742X。法定代表人：王作群，系该公司总经理。本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与灯塔市天福商业广场物品仓储有限公司、辽阳天澳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇一九年十二月三十日法官助理陈晶晶书记员朱桐佼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执20134号宋晓云、郑州泽龙置业有限公司：关于宋晓云申请执行郑州泽龙置业有限公司（2019）豫0191执20134号房屋买卖合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初33423号民事判决书，于2019年12月26日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初3066号 原告：宜宾旭能实业集团有限公司，统一社会信用代码915115217274554448，住所地宜宾市叙州区柏溪镇二二四。 法定代表人：温雪萍，公司董事长。 委托诉讼代理人：罗丹，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201911097997。 委托诉讼代理人：李廷昊，四川竹海律师事务所实习律师，执业证号22121810110084。 被告：宜宾县中旭环保建材开发有限公司，统一社会信用代码91511521782274769B，住所地宜宾市叙州区柏溪镇二二四福园一区。 法定代表人：陈佑忠，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄泽辉，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115199410669373。 原告宜宾旭能实业集团有限公司与被告宜宾县中旭环保建材开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂、争议较大，不适宜适用简易程序审理，本院依法转为普通程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告宜宾旭能实业集团有限公司的诉讼代理人罗丹和被告宜宾县中旭环保建材开发有限公司的诉讼代理人黄泽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜宾旭能实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宜宾县中旭环保建材开发有限公司立即偿还原告的18万元借款；2.判令被告以借款本金18万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行发布的同期贷款利率标准计算资金占用利息，至本息清偿完毕时为止；3.本案诉讼费用由被告宜宾县中旭环保建材开发有限公司承担。事实和理由：2005年11月25日，原告向被告提供流动资金借款18万元，被告向原告出具了收据。2017年12月31日，原告核实双方的往来款项，核算出被告仍欠原告18万元借款。原告随即向被告发出询证函，该函得到被告的认可并盖章确认。被告至今未向原告支付上诉款项，侵害了原告的合法权益。原告向本院提起诉讼，提出以上诉讼请求。 被告宜宾县中旭环保建材开发有限公司辩称：1.原告宜宾旭能实业集团有限公司是被告宜宾县中旭环保建材开发有限公司的股东，被告欠原告24500,97元的货款是事实，但该货款原告公司已作为双方联合经营项目的认交投资款抵扣，被告公司已作为原告公司的投资额入账。请求法院驳回原告诉讼请求。 围绕诉讼请求原告宜宾旭能实业集团有限公司提交了以下证据：1.原告营业执照、法人身份信息、被告营业执照；2.转账凭证、应收账款、收款收据；3、询证函。被告宜宾县中旭环保建材开发有限公司向本院提供证据。围绕抗辩主张被告宜宾县中旭环保建材开发有限公司向本院提交了以下证据：1.《联合经营合同书》；2.《中旭建材公司截止2009年7月31日财务工作报告》和宜宾中旭环保建材开发有限公司《第二届1次股东会决议》及《中旭双方投资明细》。 根据双方当事人的举证质证和当庭陈述本院认定事实如下：2005年11月11日，原告宜宾旭能实业集团有限公司与被告宜宾县中旭环保建材开发有限公司签订《联合经营合同书》。合同约定：公司名称为宜宾县中旭环保建材开发有限公司，注册资本120万元，其中原告宜宾旭能实业集团有限公司出资36万元，占出资比例30%。原、被告双方因开发宜宾发电总厂粉煤灰渣资源，加工环保产品，搭建粉煤灰渣砖生产车间，双方约定工程项目共投资额为500万元，根据工程进度原告宜宾旭能实业集团有限公司出资额达150万元止，被告宜宾县中旭环保建材开发有限公司出资额达350万元止。2005年11月25日，原告宜宾旭能实业集团有限公司向被告宜宾县中旭环保建材开发有限公司转账支付54万元，其中注册资金投资36万元，流动资金借款18万元，被告宜宾县中旭环保建材开发有限公司向原告出具了收据。2006年3月20日，原告宜宾旭能实业集团有限公司在《转账凭证》摘要：“将宜宾县中旭环保建材开发有限公司投资款（180000元）入账冲文永康借款”。截止2009年9月31日，原告宜宾旭能实业集团有限公司对被告宜宾县中旭环保建材开发有限公司实际投资金额为139万元，其中包括现金54万元，工程85万元。中阳公司对被告宜宾县中旭环保建材开发有限公司投资金额为303万元。2017年12月31日，原告宜宾旭能实业集团有限公司就204500元债权向被告宜宾县中旭环保建材开发有限公司出具《询证函》。被告宜宾县中旭环保建材开发有限公司于2018年1月23日人员在《询证函》上签字“数据证明无误”，并加盖公司财务专用印章。因被告宜宾县中旭环保建材开发有限公司至今未向原告宜宾旭能实业集团有限公司支付货款，原告宜宾旭能实业集团有限公司于2019年7月4日向本院提起诉讼，提出以上诉讼请求。 本院认为，被告宜宾县中旭环保建材开发有限公司对2005年11月25日向原告宜宾旭能实业集团有限公司借流动资金180000元的基本事实没有异议。本案争议焦点是该180000元借款是否已变转为原告向被告的投资款项。被告宜宾县中旭环保建材开发有限公司提供的《截止2009年9月31日财务工作报告》及《中旭双方投资明细》表明，原告宜宾旭能实业集团有限公司向被告宜宾县中旭环保建材开发有限公司支付54万现金已包含在其实际投资金额的139万元内。该证据与原告向本院提交的2006年3月20日《转账凭证》摘要注明相互印证，证明原告宜宾旭能实业集团有限公司所诉借款180000元，已于2006年3月20日转为向被告宜宾县中旭环保建材开发有限公司的投资款项。因此，原告宜宾旭能实业集团有限公司请求被告宜宾县中旭环保建材开发有限公司偿还借款180000元本金及其利息的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。原告宜宾旭能实业集团有限公司于2017年12月31日，因204500元债权向被告宜宾县中旭环保建材开发有限公司出具的《询证函》，以及被告宜宾县中旭环保建材开发有限公司人员在《询证函》上的签字捺印，不能证明是对该笔180000元借款的债权主张和认可。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告宜宾旭能实业集团有限公司对被告宜宾县中旭环保建材开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费3900元，由原告宜宾旭能实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  张仕新 二〇一九年十二月十九日 书记员  唐 千
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初16101号 原告：袁金山，男，1950年5月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：国网重庆市电力公司万州供电分公司，住所地重庆市万州区龙都广场1号，统一社会信用代码915001016912391915。 负责人：李政良，经理。 原告袁金山与被告国网重庆市电力公司万州供电分公司供用电合同纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，于2019年12月22日向原告袁金山送达《交纳诉讼费用通知书》。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，原告应当于收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内预交案件受理费。期满，原告未预交该费用，也未按期提出诉讼费减缓免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告袁金山撤回起诉处理。 审 判 员  向 勇 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  罗佳音 书 记 员  张庭婷
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初7468号 原告：王钦茜，女，1976年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告：王晓艳，女，1979年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 两原告共同委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：王佳杰，安徽百舜律师事务所实习律师。 被告：孙硕硕，男，1997年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告王钦茜、王晓艳与被告孙硕硕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告王晓艳于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王钦茜、王晓艳自愿撤回起诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王钦茜、王晓艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王钦茜、王晓艳负担。 审判员  杨升 二〇一九年十二月二十四日 法官助理李玉峰 书记员李杨
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保1003号 申请人：彭云虎，男，1974年11月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：黄远忠，男，1964年10月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：黄长兵，男，1986年9月13日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在审理申请人彭云虎与被申请人黄远忠、黄长兵申请财产保全一案中，申请人彭云虎向本院提出财产保全申请，请求法院通过网络查控系统对被申请人黄远忠、黄长兵名下的银行存款在400000元限额内予以冻结。申请人彭云虎已向本院提供了担保。 本院认为，申请人彭云虎的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在400000元限额内冻结被申请人黄远忠、黄长兵名下的银行存款。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李文力
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7164号 罪犯林锋，男，1978年4月8日出生，汉族，福建省闽清县人，文盲，现在福建省福州监狱服刑。 福建省闽清县人民法院于2013年11月12日作出(2013)梅刑初字第130号刑事判决，以被告人林锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后于2013年12月12日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2017年8月3日以（2017）闽01刑更3344号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林锋在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系累犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林锋减刑的异议。 本院认为，罪犯林锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，综合其改造表现情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林锋减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月14日起至2019年12月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇一九年十二月十一日 书记员 张 静
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初7364号 原告：高忠武，男，1970年11月13日出生，汉族，农民，住址新民市。 委托代理人，满金霞，女，1966年5月7日出生，满族，农民，户籍地新民市，现住址新民市。 委托代理人，鄢恒辉，辽宁振新律师事务所律师。 被告：张桂华，男，1962年2月2日出生，汉族，住址新民市。 委托代理人，范满香，女，1963年11月21日出生，汉族，农民，住址江西省南昌市进贤县，现住址新民市，系被告张桂华的妻子。 委托代理人，李庆，男，1986年8月8日出生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县，现住址沈阳市于洪区，被告张桂华的女婿。 原告高忠武诉被告张桂华建设工程施工合同纠纷案件，本院受理后，依法组成合议庭，原告高忠武及委托代理人鄢恒辉、被告张桂华的委托代理人范满香、李庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高忠武诉称，从2014年起，原告先后为被告建设厂房、办公楼、库房、员工宿舍等在装饰装修，厂区改造等工程，截止现在，被告欠原告工程款17.9万元，原告数次催要，被告一直推拖，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告工程款179000元；2、诉讼费用由被告承担。 被告张桂华辩称，原告的所述不属实，原告拿复印件与我们进行结算，打欠条的时候我们不知道原告给我们拿的是复印件进行结算的，所以原告所请求的179000元款项是不属实的。 经审理查明，2014年开始原告为被告进行工程施工，工程分为三期，原告本案中所主张的179000元，是经原、被告双方最后结算尚未结清的款项。2019年9月15日被告人张桂华为原告出具欠条一张，内容为“今欠高忠武179,000元，2014年-2019年工程款，欠款人张桂华，豆皮厂变压器归高武。”被告张桂华认为，该欠条中欠款数额不属实，欠条中已经包含了结清的2016年9月10日7,000元、2016年9月8日5万元、2016年9月9日3万元、2016年9月21日5万元共计137,000元，另外豆皮厂变压器作价5万元给原告高忠武，因此我方认为现在还欠原告方3万元，同时被告提供上述四笔款项的相应证据。而原告方认为被告所提供的四笔款项均是发生在原、被告双方2019年9月15日结算之前，被告所提供的证据不应该作为本案的定案依据。 另查明，新民市公安局三道岗子派出所2019年9月27日对张玩所作的询问笔录，其中第2页有关内容“高忠武是给我家盖厂房的，在盖厂房的时候我家没有给钱，我父亲张桂华给高忠武打的欠条，打完欠条之后我们没有把欠条给高忠武，双方在场的时候互相对欠条的内容都没有异议，所以高忠武自己照了张欠条的照片后，欠条就一直在我家保存。后来我家分批给高忠武还款，高忠武给我们打收条……”被告对该询问笔录没有异议，原告认为原、被告2019年9月15日清算完后，被告张桂华就将欠条给高忠武了，后来被告通知原告去取款，将欠条原件交给被告后，被告张桂华就在原来的欠条下面写了四行字，将欠条原件收回不给原告了，并且欠款也没有给付原告。 上述事实，有当事人身份证、起诉状、欠条原件以及复印件、收条3张、询问笔录1份（派出所）、询问笔录1份（高忠武）、2017年1月5日张桂华出具的2016年10月份以后工程款原件及复印件、2016年张桂华建厂房清单原件及复印件、开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为2019年9月15日被告张桂华为原告高忠武所出具的179,000元欠条是否包括原、被告双方已经结清的2016年9月10日7,000元、2016年9月8日5万元、2016年9月9日3万元、2016年9月21日5万元共计137,000元的款项的问题，经过双方当事人举证、质证程序，被告提供了上述四笔款项的收条3张、2017年1月5日张桂华出具的“2016年10月份以后工程款”复印件、“2016年张桂华建厂房清单”复印件等证据证明其主张，本院认为原告所提供的四笔款项的相关证据均发生在张桂华2019年9月15日所打的欠条之前，欠条中备录有记载，“以此条为准，以前所有条作废字样”。结合原告向法庭提供的2017年1月5日张桂华出具的“2016年10月份以后工程款”原件、“2016年张桂华建厂房清单”原件，可知原、被告之间除在2016年发生的上述四笔款项外仍存在工程款未结清的情况，被告所提供的证据不足以证明其主张，且原告对被告的抗辩事实予以否认，故本院对被告的抗辩主张不予支持，原告所提供的证据虽是欠条复印件，庭审后被告向法庭提供了欠条原件，经审查，原、被告所提供的欠条一致。故本院对原告所提供证据予以采信，对其诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张桂华于本判决书生效之日起三十日内给付原告高忠武工程款179,000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,940元，由被告张桂华承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  胡水静 人民陪审员  李 龙 人民陪审员  张 威 二〇一九年十二月四日 书 记 员  商立岩
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1623财保25号 申请人：胡付和，男，汉族，1960年1月28日出生，住山东省庆云县。 被申请人：杨茂海，男，汉族，1972年12月13日出生，住山东省阳信县。 被申请人：张书玉，女，汉族，1974年9月24日出生，住山东省阳信县。 申请人胡付和于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张书玉所有的鲁Ｍ×××××号轻型普通货车一辆，保全价值为30000元。2019年12月20日担保人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司以同等价值人民币提供担保。 本院经审查认为，申请人胡付和申请采取财产保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人张书玉所有的鲁Ｍ×××××号轻型普通货车一辆。查封期限自2019年12月20日至2021年12月19日。 案件申请费320元，由申请人胡付和预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李小艳 二〇一九年十二月二十日 书记员  王俊敏
福建省福州市中级人民法院 民事判决书 (2019)闽01民终8432号 上诉人（原审被告）上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈彧、何山，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）被上诉人（原审原告）：吴孟彬，男，1990年5月11日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初758号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由吴孟彬承担。 本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一，上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二，上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1131元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长 池开通 审判员缪羽 审判员庄彩虹 二〇一九年十二月十七日 书记员 王亚珊
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初5985号原告：哈尔滨菱建物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区紫园路2-5号。法定代表人：王巨澜，职务董事长。被告：刘岩松，男，1979年1月6日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告哈尔滨菱建物业管理有限公司与被告刘岩松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告哈尔滨菱建物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨菱建物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予撤诉。案件受理费103元，由原告哈尔滨菱建物业管理有限公司负担。审判员  赵子清二〇一九年十二月三十日书记员  刘禹鑫
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1441号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社南门信用社，住所地武平县平川街道沿河东路149号，统一社会信用代码913508246603888991。 负责人：刘志明，主任。 被执行人：林立华，男，1979年4月13日出生，汉族，住武平县。 武平县农村信用合作联社南门信用社与林立华银行卡纠纷一案，武平县农村信用合作联社南门信用社依据武平县人民法院(2019)闽0824民初1456号民事判决书，于2019年10月17日向本院申请强制执行，被执行人林立华应支付申请执行人武平县农村信用合作联社南门信用社款项9987.02元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、2019年10月18日、2019年12月9日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、车辆等登记信息。 三、2019年10月28日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无房产等不动产信息。 四、2019年10月28日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金信息。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、本院依法通过书面约谈告知申请执行人本案的执行情况，并告知本案延期执行并终结本次执行程序。 七、本院依法前往被执行人林立华所在武平县中山镇龙济村民委员会及被执行人家中进行调查，经查，被执行人家中无财产可供执行。 八、本案执行标的为9987.02元，未执行到位金额为9987.02元。另查明，被执行人在本院作为被执行人个人案件共2件，涉执行标的总额为29987.02元 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员   林胜远
山东省泰安市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）鲁09民监18号 王某4、王某5： 你们因与王某1、王某2、王某3继承纠纷一案，不服本院（2017）鲁09民终962号民事判决，向本院提出申诉。你们的主要申诉理由为：本案被继承人王兴金享有的原通天街93号房产，已经因自然因素丧失原所有权。新建成的通天街107-2、107-3号房产应属于被继承人杨玉桂的个人财产。一、二审认定通天街107-2、107-3号房产系原通天街93号房产的延续属于认定事实错误。本案鉴定程序违反法律规定，山东金桥房地产土地评估有限公司的鉴定意见不应作为定案依据。一、二审认定事实错误、适用法律错误、鉴定程序违反法律规定，申诉人请求撤销一、二审判决，依法发回重审。 本院经审查认为，本案通天街93号的原房产包括其占用范围内的土地，均系祖业财产，虽在2010年9月份办理了新的国有土地使用权证书，但该证书的颁发和取得，也是基于通天街93号的原房产包括其占用范围内的土地系祖业财产的历史因素，并不能认定系对杨玉桂的单独确权，在该土地上新建的现107-2、107-3号房产，亦不能单纯认定系杨玉桂的个人财产，根据这种财产的延续性，一、二审认定该房产属于王兴金、杨玉桂的遗产，符合事实，并无不当。另外，对于本案山东金桥房地产土地评估有限公司的鉴定意见，二审认为，鉴定程序并无违法之处，鉴定机构具有法定资质，其鉴定意见应当作为认定本案事实的依据，亦无不当。综上，你们的申诉理由不能成立，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初2218号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号，统一社会信用代码9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 被告：杨宗广，男，生于1952年3月1日，汉族，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告杨宗广金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  宋明刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄华飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10328号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被告：邹礼斌，男，1973年1月6日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（以下浦发银行南昌分行）诉被告邹礼斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浦发银行南昌分行的委托诉讼代理人方昆到庭参加诉讼，被告邹礼斌经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告浦发银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金157746.14元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年1月22日共计1833.25元，实际按合同约定计算至还清之日止）；2、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。被告邹礼斌经依法传唤未答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告邹礼斌因借款需要向原告申请网络贷款,与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定：1、借款金额160000元；2、期限为1年，自2017年9月21日起至2018年9月21日止；3、贷款利率为年利率6.96%，分期付息，到期一次还本；4、借款逾期的，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。随后，原告向邹礼斌银行账户内发放贷款160000元。借款到期后，被告邹礼斌仅归还部分借款本息，未能归还全部借款本息，已构成违约。截止2019年1月22日，被告尚欠借款157746.14元及利息、罚息1833.25元。原告为此诉至本院。本院认为，原告浦发银行南昌分行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。被告邹礼斌向原告浦发银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告邹礼斌归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年1月22日，被告邹礼斌尚欠原告借款本金157746.14元，利息、罚息1833.25元，本院予以确认。原告要求被告承担实现债权的费用，因原告未提供相关证据予以佐证实际支付，对此本院不予支持。被告邹礼斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹礼斌于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金157746.14元及利息、罚息（截止至2019年1月22日为1833.25元，自2019年1月23日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1746元，由被告邹礼斌承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月十二日书记员  陶志明
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初7410号 原告：瑞安天悦房地产营销策划有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：龚恩元。 被告：林友文，男，1990年3月25日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安天悦房地产营销策划有限公司与被告林友文居间合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告瑞安天悦房地产营销策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下： 本案按原告瑞安天悦房地产营销策划有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员 金海雁 二〇一九年十二月二日 代书记员 潘梦梦
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1638号 申请执行人：福建茗木坊建材有限公司，住所地福州市仓山区螺洲镇杜园路18号海峡西岸国际物流商贸城（二期）16号楼16层06-2办公，统一社会信用代码：91350100MA2XNAX03C。 法定代表人：杜成春，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林灶梅，福建元一律师事务所律师。 被执行人：林华，男，1987年10月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：于建宁，女，1988年9月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行福州市中级人民法院指定执行的申请执行人福建茗木坊建材有限公司与被执行人林华、于建宁买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费行为名单。经向相关金融机构查询，被执行人林华、于建宁的银行账户无存款信息或未开户。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人林华、于建宁名下有相关登记信息。通过全国法院总对总系统查询，发现于建宁名下有奇瑞牌（闽Ａ×××××）轿车一辆，林华名下有海马牌（闽Ａ×××××）轿车一辆，现已查封，但未实际扣押，未发现被执行人林华、于建宁有工商、船舶、证券、保险、税务等相关登记信息。由于被执行人林华、于建宁名下暂无可执行财产且去向不明，案件暂时无法执行。执行中未发现林华、于建宁有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十二月十九日 书记员 潘霖钦
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初4473号原告：李宥娴（曾用名李梦圆），女，1997年1月4日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张亚萍（系原告之母），女，1972年1月22日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：常州新舟健身有限公司，统一社会信用代码91320404MA1Q39EA44，住所地常州市钟楼区怀德中路133号-401。法定代表人：周新国，该公司总经理。原告李宥娴与被告常州新舟健身有限公司（以下简称新舟公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李宥娴及其委托诉讼代理人张亚萍到庭参加了诉讼，被告新舟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李宥娴向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还剩余健身卡折算的金额1563元，私教课10节课程，每节课程250元，应退私教课程费2500元，应退健身卡会员费和私教课程总计4063元；2.判令被告向原告支付自2019年7月20日起至实际退款之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：原告于2018年1月31日在被告处以2680元的价格购买了新舟健身两年通用卡，2017年3月10日花2500元办了10节私教课程，每节课程250元。两年通用卡原告于2018年10月1日开卡，至2019年7月19日已使用10个月，应退会员费2680/24个月*14个月（剩余月数）=1563元。原告于2017年3月10日办的私教课程，由于时间紧张一直没有开卡，应退还私教课程250元*10节=2500元。2019年7月20日，被告在没有做任何说明的情况下突然关门停业，当天就有会员打110报警，现要求被告赔偿原告剩余健身费用总计4063元，并且赔偿4063元本金从2019年7月20日起到退款到账之日按年利率24%计算的利息。故原告诉至法院，请求判如所请。原告李宥娴为支持其诉讼请求提交了以下证据：1.新舟健身出具的会员卡、被告出具的消费单、新舟健身会员入会申请表各1份，证明原告向被告办卡支付了2680元，期限为2年,并赠送2个月健身时间；2.会员入会合同1份，证明原告办卡时与被告签订了入会协议；3.被告出具的消费单、新舟健身私人教练合约各1份，证明被告向原告购买了PT减脂塑形课程，共购买了10节，单节费用为250元，合计2500元；4.接处警工作登记表1份，证明被告在2019年7月20日关门，会员向永红派出所报警的情况。被告新舟公司未提供证据，也未作答辩。本院对原告提供的证据予以确认、在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，原、被告签订新舟健身会员入会申请表一份，其中约定：原告在被告处办理两年通用卡，被告赠送原告两个月的增值服务，原、被告双方还签订了会员入会合同一份，合同载明本店正式运营后，除因政府法律变更、战乱等不可抗力致无法经营外，因自身原因无法经营停止营业时，本店将按购买金额除以月份后剩余未使用月份退还给会员（以贵宾形式馈赠办理的产品除外）等事项，原告向被告支付了2680元服务费，被告向原告出具了常州新舟健身会所（消费单）一张，载明项目种类为两年通用卡，金额为2680元。2017年3月10日，原告向被告购买了PT课程10课，单节费用为250元，总金额为2500元，并签订了新舟健身私人教练合约，被告向原告出具了常州新舟健身会所（消费单）一张，载明项目种类为拾节私教课，金额2500元。2019年7月20日，被告停止营业导致原告无法享受健身服务，原告并向常州市公安局钟楼分局永红派出所报警登记。2019年8月5日，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述主张从2018年2月1日开卡使用，截止2019年7月20日被告停业，原告共计在被告处健身时间为18个月，剩余6个月被告未能提供健身服务；私教课程一直未开卡，剩余10节私教课程被告未能提供私教服务。同时，原告变更诉讼请求为请求判令被告立即退还未使用健身卡折算金额669元；私教课10节课程，每节课250元，应退私教课程费2500元；应退还健身卡会员费和私教课程总计3169元，以及从2019年8月20日开始至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息，其余诉讼请求自愿放弃。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，依法成立的合同自成立时生效，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原、被告之间签订的健身服务合同系双方当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力。被告未能按约为原告提供服务，履行健身服务合同义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求按照被告提供健身服务的实际期间计算费用、退还多缴纳的健身服务费及相应利息的诉讼请求，本院根据健身会员卡的年限、原告购卡金额、实际使用期间，确定原告健身会员卡的余额为669元；根据购买私教课程的课时、单节费用、实际使用课时，确定原告剩余私教课时折算金额为2500元，被告总计应返还原告服务费3169元；原告另主张从2019年8月20日开始至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息，亦符合法律规定，综上，原告诉请于法有据，本院予以支持；原告自愿放弃其他诉讼请求，系其对自身权利处分，且不违反相关法律法规，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共合国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州新舟健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李宥娴健身服务费3169元，并支付自2019年8月20日开始至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交25元），由被告负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告25元、给付本院25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王彩萍人民陪审员  江文娟人民陪审员  陈 霞二〇一九年十二月三日法官 助理  张春美书 记 员  杨 红
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初3439号 原告：公主岭市玻璃城子镇田丰农资经销中心。 代表人：杨凯，系经营者。 原告：姜洪奎，男，成年人，汉族，现住公主岭市。 原告公主岭市玻璃城子镇田丰农资经销中心与被告姜洪奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告出于自愿，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告公主岭市玻璃城子镇田丰农资经销中心撤诉。 案件受理费244元，减半收取计122元，由原告公主岭市玻璃城子镇田丰农资经销中心负担。 审判员  李洪涛 二〇一九年十二月四日 书记员  孙成名
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6001号之一 申请执行人：刘中达，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被执行人：厦门金亿斯房地产营销发展有限公司，住福建省厦门市思明区莲前西路689号F1、F2单元，统一社会信用代码91350203705428859J。 法定代表人：叶明霞。 委托诉讼代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。 申请执行人刘中达依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初7190号民事判决书，于2019年11月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司给付款项271482元及迟延履行债务利息，并承担案件受理费2686元和本案执行费4005元。 在执行本案过程中： 1、本院已向被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司签收后已进行了财产申报，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院已于2019年10月30日对被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月27日，申请执行人刘中达申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日以司法专邮形式告知申请执行人刘中达，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人刘中达释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十二月二十七日 书记员 曾 强
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0281执5390号申请执行人：陈网良，男，1977年4月14日生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。被执行人：顾传甫，男，1958年9月10日生，汉族，住江阴市。申请执行人陈网良与被执行人顾传甫民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）苏0281民初17072号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：顾传甫应给付陈网良借款92500元、违约金10250元、诉讼费及保全费2226元。因顾传甫未履行生效法律文书确定的义务，陈网良向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。受理后，发现陈网良在申请执行时未提供顾传甫可供执行的财产线索。本院于2019年9月12日向顾传甫发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令顾传甫报告财产、到庭接受询问。但顾传甫未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对顾传甫名下银行存款、车辆、房产等进行查询，并至顾传甫户籍地调查，未发现有可供执行的财产。本院已将顾传甫纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述执行情况，本院已告知陈网良，并要求其向本院提供顾传甫的财产线索。陈网良对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供顾传甫可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对顾传甫的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，陈网良也未提供顾传甫其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 高 山二〇一九年十二月十二日法官助理 吉 祥书 记 员 高梦娜
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1441号之一 申请执行人：龙岩市新罗区人民法院，住所地龙岩市新罗区西陂街道天平路9号，统一社会信用代码：113508020040886956。 法定代表人：洪炳龙，职务院长。 被执行人：曹焕真，男，1986年10月21日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人龙岩市新罗区人民法院与被执行人曹焕真罚金一案，龙岩市新罗区人民法院（2018）闽0802刑初584号刑事判决书已发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人应缴纳罚金130,000元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年8月7日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查封被执行人曹焕真名下房产，该房产价值与标的悬殊过大暂不处置。 3、在执行过程中，执行人员前去被执行人曹焕真住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人在监狱服刑，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月二十三日 书记员 余秀华（代）