湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1121民初1669号原告：柏秋宝，男，1955年7月29日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：雷鸣，湖南杰联律师事务所。被告：邓安山，男，1967年12月21日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：何景禹，祁阳县大众法律服务所工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司永州中心支公司祁阳支公司，住所地祁阳长虹街道办事处平安街社区金盆西路28号。负责人：文璇，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘泓锋，公司员工。原告柏秋宝与被告邓安山、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司永州中心支公司祁阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理中，本院依原告申请依法裁定保险公司先予支付原告柏秋宝赔偿款8万元，并依法对被告邓安山所有的坐落于祁阳县长虹街道办事处人民西路社区康宁小区X栋X楼，户室号为7XX号房屋所有权证号为71300XXXX号的套房进行了财产保全。案件开庭审理时，原告柏秋宝委托诉讼代理人雷鸣，被告邓安山及其委托诉讼代理人何景禹，保险公司委托诉讼代理人刘泓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏秋宝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告损失565383.50元，其中保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。2、本案的诉讼费由被告邓安山承担。事实与理由：2019年4月26日12时15分，被告邓安山驾驶湘M1XXXX正三轮载货摩托车装载废品从祁阳县大忠桥镇驶往祁阳县城方向，途经祁阳县三口塘镇邮政局地段时,与原告柏秋宝驾驶的宗申牌三轮电动车相撞，造成原告柏秋宝重型颅脑外伤并脑疝形成、宗申牌三轮电动车受损的道路交通事故。事发后，经交警部门最终认定原告柏秋宝与被告邓安山承担本次事故的同等责任。被告邓安山驾驶的摩托车在被告保险公司购买了交强险。到目前为止，二被告各仅支付了1万元费用。邓安山辩称，原告所诉事实严重失实，请求法院查明事实依法处理。事实与理由：1、柏秋宝伤情为二级伤残缺乏真实性，对鉴定意见书结论有异议，鉴定所提供的依据是原告单方提供，未经被告认可，鉴定时被告不在场，申请法院另行重新鉴定；2．赔偿计算过高，需重新鉴定后再确定。3．原告应负主要责任，交警部门核实双方负同等责任违背事实真相。保险公司辩称，1.邓安山驾驶的车辆在本公司仅投保了交强险，如果本案没有出现交强险免赔的情形，本公司对原告诉请的合理损失在交强险范围内承担相应的赔偿责任。2.已在交强险医疗范围内垫付了10000元，在残疾赔偿金范围内垫付了80000元，应予以抵扣。3.本案的鉴定费、诉讼费本公司不承担。原告围绕诉讼主张依法提交了如下证据：1、原告的身份证复印件；2、道路交通事故认定书；3、永州市中心医院病历资料；4、医药发票及费用清单；5、车费；6、司法鉴定意见书；7、鉴定费发票；8、被告邓安山驾驶证及驾驶车辆行驶证复印件；9、湘M10N26正三轮载货摩托车车辆交强险保险单；邓安山质证意见：对证据1、3、7、8、9无异议；对证据2道路交通事故认定书有异议交警队划分的同等责任缺乏真实性，严重偏袒原告，应原告负主要责任，被告负次要责任；对证据4医药发票及费用清单，请法院予以核实；对证据5对车费发票2000元有异议，不客观、真实，缺乏依据，提供的三张实名质的广州车票与本案无关联，请求法院予以核实，该证据中其他无异议。对证据6司法鉴定书应当由双被告予以质证的资料才能认可，没有经过双被告质证的不能作为依据，请求重新鉴定。保险公司质证意见：对证据1、2、3、5、6、7与被告邓安山的意见一致，对证据4以法院核算的医疗费为准。原告方承认保险公司已支付9万元，这9万元中只有1万元属交强险医疗费部分的，另8万元是残疾赔偿项部分的。对证据8由于被告方没有相关的证据，请求法院依法核实。对证据9请求法院依法核实。经审核，结合质证当事人质证意见，本院对柏秋宝提交的上述证据认证如下：证据1、3、7当事人均无异议，均予采信。证据2道路交通事故认定书，经上级交警部门复核结论一致，邓安山未提交该认定书不妥的证据反驳，予以采信。证据4真实、合法，与本案有关联，予以采信。证据5车费发票，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十二条、第二十三条规定，综合考虑受害人柏秋宝家人及其陪护人员有实际发生的交通费的实情，本院酌情考虑交通费用1000元。证据8、9经审核为合法有效证据，均予采信。第一次开庭后，本院依被告邓安山申请对原告柏秋宝的伤情进行重新鉴定,鉴定结论与第一次结论一致,原告柏秋宝对重新鉴定结论无异议,邓安山与保险公司认为柏秋宝的肢体致残包含了柏秋宝在本次事故前其已残疾的因素在内。本院认为，二被告对该证据未提交相关证据反证，其质证意见不予采纳，两次鉴定结论一致，采信该证据和原告证据6。被告邓安山、保险公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日12时15分许，被告邓安山驾驶湘M1XXXX正三轮载货摩托车从祁阳县大忠桥镇驶往祁阳县县城方向，途经祁阳县三口塘镇邮政局地段时,与原告柏秋宝驾驶的宗申牌三轮电动车相撞，造成原告柏秋宝受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警责任认定原告柏秋宝与被告邓安山承担本次事故的同等责任。柏秋宝受伤后经祁阳县中医院抢救后在永州市中心医院进行门诊及住院治疗（175天）。原告之伤经司法鉴定，其伤势构成二级伤残，躯体大部分护理依赖。湘M1XXXX摩托车在保险公司投保了交强险，该起事故发生在保险期间。另查明，邓安山已支付了1万元费用，保险公司已支付了9万元赔偿款。本院认为，本案系机动车之间发生交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷。原告柏秋宝交通安全意识不强,没有观察清楚道路两端车辆通行情况，未按操作规范安全驾驶，被告亦邓安山交通安全意识不强，未观察清楚右前方道路车辆动态情况，驾驶机动车载货超过核定载货量，其二人应承担本次事故同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项的规定，此次交通事故造成原告柏秋宝的损失,保险公司应在交强险责任限额内对相关损失进行赔偿，不足部分由被告邓安山按责赔偿。保险公司不负担鉴定费、诉讼费的辩称，予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，参照湖南省交通事故赔偿标准（2019-2020年）和司法鉴定意见，结合当事人的诉讼请求，核定柏秋宝相关损失如下：1、医疗费260011.5元（住院费用251211.85元，门诊费用8799.65元），2、护理费23942.5元（居民服务业47885元/年÷12个月×6个月），3、住院伙食补助费8750元（50元/人•天×175天），4、交通费1000元，5、营养费2700元，6、残疾赔偿金215622.9元（农村居民人均可支配收入14093元/年×17年×90%），7、精神抚慰金45000元，8、终生大部分护理依赖费用569831.5元（居民服务业47885元/年×17年×70%），9、鉴定费1505元，合计1128363.4元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告要求被告保险公司在保险合同约定赔偿限额内担责赔偿此次交通事故造成的相关损失的诉称，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司永州中心支公司祁阳支公司在交强险限额内赔偿原告柏秋宝损失12万元，扣除已付的9万元，实付3万元；二、由被告邓安山赔偿原告柏秋宝损失计人民币504181.7元[（1128363.4元-120000元）×50%]，扣除已付的1万元，实付494181.7元；三、驳回原告柏秋宝其他诉讼请求。上述款项由当事人在本判决发生法律效力之日起5日内付清（款付至祁阳县人民法院收费处标的款专户，开户行：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，行号：314566200015，账号：82013900000001186）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9454元,原告柏秋宝负担414元，被告邓安山负担9040元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  杨广文人民陪审员  唐东生人民陪审员  杨冬梅二〇一九年十二月十三日书 记 员  唐 娟附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。