河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6080号原告：河南东海亚泰生物工程有限公司。法定代表人：张杰，任董事长。统一社会信用代码：91410728MA3X7RKYX9。住所：长垣县蒲西区人民路西段路南。委托诉讼代理人：杨波田，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜社磊，河南弘治律师事务所律师。被告：户保森，男，汉族，1975年1月20日出生，住河南省长垣县。原告河南东海亚泰生物工程有限公司与被告户保森公司决议确认纠纷一案，河南东海亚泰生物工程有限公司于2019年10月28日向本院提起诉讼，本院于2019年10月30日作出受理决定，后依法向户保森送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院于2019年12月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，河南东海亚泰生物工程有限公司的特别授权委托诉讼代理人杜社磊到庭参加诉讼，户保森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河南东海亚泰生物工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令河南东海亚泰生物工程有限公司于2017年10月20日作出的关于户保森股东资格除名的《河南东海亚泰生物工程有限公司股东会决议》有效，2．诉讼费由户保森承担。事实和理由：2016年3月14日，案外人张杰、张兆生与户保森设立河南东海亚泰生物工程有限公司注册资本为8000000元，其中户保森认缴出资为80000元，持股比例1%，但该出资并未缴纳。河南东海亚泰生物工程有限公司在多次召开股东会商议户保森出资事宜并通知户保森履行出资义务未果后，召开股东会表决通过了解除户保森股东资格的股东会决议。河南东海亚泰生物工程有限公司认为户保森未履行出资义务，经公司催告后仍未缴纳出资，河南东海亚泰生物工程有限公司以股东会决议解除户保森股东资格，该股东会决议合法有效，户保森丧失河南东海亚泰生物工程有限公司的股东资格。户保森经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩。依据河南东海亚泰生物工程有限公司的诉请意见，本院归纳本案的争议焦点为：河南东海亚泰生物工程有限公司请求判令河南东海亚泰生物工程有限公司于2017年10月20日作出的关于户保森股东资格除名的股东会决议有效有无事实及法律依据。针对本案争议焦点，河南东海亚泰生物工程有限公司向本院提供证据材料为：第一组证据，1.2016年4月18日通知两份、2016年5月12日河南东海亚泰生物工程有限公司会议纪要一份、2016年5月12日股本金缴纳提案一份、2016年5月12日采购计划提案一份、2016年5月12日河南东海亚泰生物工程有限公司股东会决议一份，2.2016年6月1日通知两份、2016年6月18日河南东海亚泰生物工程有限公司会议纪要一份、2016年6月18日户保森未参加会议提案一份、2016年6月18日设备预付款提案一份、2016年6月18日河南东海亚泰生物工程有限公司股东会决议一份，3.2016年7月1日通知两份、2016年7月20日河南东海亚泰生物工程有限公司会议纪要一份、2016年7月20日设备进厂安装提案一份、2016年7月20日河南东海亚泰生物工程有限公司股东会决议一份；据此证明河南东海亚泰生物工程有限公司因生产经营需要要求股东于2016年6月25日前缴纳出资用于购买设备，户保森未履行出资义务。第二组证据，2017年9月1日通知两份、2017年9月18日河南东海亚泰生物工程有限公司会议纪要一份、2017年9月16日除名股东户保森身份提案一份、2017年9月18日河南东海亚泰生物工程有限公司股东会决议一份、2017年9月20日通知一份，据此证明经河南东海亚泰生物工程有限公司催告缴纳，户保森仍未按期缴纳出资。第三组证据，2017年10月1日通知两份、2017年10月20日河南东海亚泰生物工程有限公司会议纪要一份、2017年10月18日公司股东除名提案一份、2017年10月20日河南东海亚泰生物工程有限公司股东会决议一份、新乡日报一份，据此证明经催告缴纳未果后，河南东海亚泰生物工程有限公司依法召开股东会，对除名户保森股东资格作出股东会决议，该股东会决议合法有效。第四组证据，私营企业基本注册信息查询单一份，据此证明河南东海亚泰生物工程有限公司现有股东三人及各自的认缴比例。户保森经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，亦未向本院提交证据材料。经综合审查，河南东海亚泰生物工程有限公司向本院提交的证据来源合法，形式客观真实，内容与本案有关联，本院予以采信。根据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：河南东海亚泰生物工程有限公司成立于2016年3月14日，注册资本为8000000元，实收资本为0元，系有限责任公司（自然人投资或控股），股东为张杰、张兆生、户保森，其中张杰认缴4000000元，户保森认缴80000元，张兆生认缴3920000元。2016年5月12日河南东海亚泰生物工程有限公司召开股东会表决通过了《关于总裁/董事长布置考察设备及采购设备事宜的提案》、《关于各股东尽快按比例缴纳股本金的事宜的提案》、有关人员签署第一届股东会第一次会议决议及会议记录。2016年6月18日河南东海亚泰生物工程有限公司召开股东会表决通过了《关于总裁/董事长布置出资采购设备款的提案》、《关于股东户保森两次股东会议未参加的提案》、《关于股东户保森未缴纳股本金的提案》、有关人员签署第一届股东会第二次会议决议及会议记录。2016年6月18日《关于总裁/董事长布置出资采购设备款的提案》要求股东于2016年6月25日前缴纳股本金。2016年7月20日河南东海亚泰生物工程有限公司召开股东会表决通过了《关于总裁/董事长布置设备进厂，安装的提案》、《总裁/董事长布置公司重要岗位人员招聘的提案》、《关于股东户保森三次股东会议未参加的提案》、《关于股东户保森未缴纳股本金计划除名的提案》、有关人员签署第一届股东会第三次会议决议及会议记录。2017年9月18日河南东海亚泰生物工程有限公司召开股东会表决通过了《关于股东户保森未缴纳股本金除名公司股东资格的提案》、有关人员签署第一届股东会第四次会议决议及会议记录。2017年10月20日河南东海亚泰生物工程有限公司召开股东会表决通过了《关于股东户保森未缴纳股本金除名公司股东资格的提案》、《关于刊登报刊通知》、有关人员签署第一届股东会第五次会议决议及会议记录。随后于2017年10月28日河南东海亚泰生物工程有限公司在新乡日报上刊登了要求户保森于通知刊登之日起30日内到公司办理有关手续的通知。河南东海亚泰生物工程有限公司形成上述股东会决议均经代表1/2以上表决权股东通过，户保森经通知未参加上述股东会。本院认为，股东除名制度是出现特定事由时，公司按照特定程序剥夺不履行出资义务股东的股东资格，公司对不履行义务的股东除名不需要征求被除名股东的意见，公司可以直接做出决定。公司做出除名决定后，不需要被除名股东的配合，不履行义务股东的股东资格即刻丧失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十七条第一款规定：“有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持”。据此，股东除名必须符合以下三点：1．股东除名仅在股东完全未履行出资义务或抽逃全部出资的情况下适用，即当公司股东未全面履行出资义务或抽逃部分出资时，公司股东不得以股东会决议形式解除股东资格；2．公司在对未履行出资义务或抽逃全部出资的股东除名之前，应当确定合理的期限催告股东缴纳或返还出资；3．公司解除未履行出资义务或抽逃全部出资股东的股东资格，应当召开股东会会议，经代表1/2以上表决权股东通过做出决议。具体到本案中，户保森虽系河南东海亚泰生物工程有限公司股东，但自公司成立至今完全未履行其认缴80000元的出资义务，河南东海亚泰生物工程有限公司因生产经营需要要求股东于2016年6月25日前缴纳出资用于购买设备，经催告缴纳，户保森仍未按期缴纳出资。河南东海亚泰生物工程有限公司多次召开股东会依据股东除名制度做出催告、除名决定，且股东会决议经代表1/2以上表决权股东通过，于法有据，现河南东海亚泰生物工程有限公司诉至法院请求依法确认河南东海亚泰生物工程有限公司于2017年10月20日作出的关于户保森股东资格除名的《河南东海亚泰生物工程有限公司股东会决议》有效，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十七条第二款之规定，公司以股东会决议解除该股东的股东资格后，公司应当及时办理法定减资程序或者由其他股东或者第三人缴纳相应的出资，以消除公司资本中的“空洞”。公司办理法定减资程序或者其他股东或第三人缴纳相应的出资之前，户保森仍应当承担此前由于其未履行出资义务所导致的对公司债权人的法律责任。依据《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条之规定，判决如下：确认河南东海亚泰生物工程有限公司于2017年10月20日作出的关于户保森股东资格除名的《河南东海亚泰生物工程有限公司股东会决议》有效。案件受理费100元，减半收取50元，由户保森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  樊杰二〇一九年十二月十九日书记员  原雪