文书内容河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终8116号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。统一社会信用代码：9132010083490580XH。负责人：娄伟民，任该公司经理。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈战伟，男，汉族，1979年2月21日生，住河南省宜阳县。被上诉人（原审被告）：方金国，男，汉族，1982年2月6日生，住江苏省南京市雨花台区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人陈战伟、方金国为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初8666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司上诉请求：请求改判减少我公司赔偿数额35338.8元。事实和理由：一审仅依据陈战伟提供的车辆维修结算单认定车损为64462.32元不当，该结算单的维修价格已经超过受损车辆事发前的实际价值，应以我公司的定损价格29123.55元确定车损。陈战伟辩称：我提供的车辆维修结算单是事故发生后，车辆经过南阳腾龙汽车销售服务有限公司进行维修后，由该维修单位出具，真实合法，一审据此认定车损数额正确。陈战伟向一审法院起诉请求：判令被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、车辆维修费、车载财物损失等共计153186.73元。不足部分由被告方金国承担。2、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告从2018年2月10日起至豫Ｃ×××××维修完毕日止，按照每天300元计算替代交通工具费，该费用暂计至2018年8月10日共54000元，超出保险责任的部分由被告方金国承担。3、判令二被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2018年2月8日5时00分许，被告方金国驾驶苏Ａ×××××大众牌轿车行驶至沪陕高速南段上海至西安方向1129公里处与原告陈战伟驾驶的豫Ｃ×××××众泰牌小型普通汽车发生碰撞，后豫Ｃ×××××号车又与高速公路护栏相撞造成苏Ａ×××××号东和豫Ｃ×××××车辆两车不同程度受损、原告陈战伟受伤、路产受损的交通事故。2018年2月26日，南阳市公安局高速公路交通警察支队第五大队作出[2018]05020801号事故认定书，认定，方金国驾驶机动车上道路行驶没有遵守道路交通安全法律、法规的规定未按照操作规范做到安全驾驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条和第四十三条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定和《中华人民共和国道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，方金国应承担此道路交通事故的全部责任，陈战伟无责任。被告方金国驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保有交强险及100万元商业第三者责任险，事故发生时在保险期限内。事故发生当天，原告陈战伟被送往河南科技大学第二附属医院进行救治。其入院诊断为：1、脑震荡；2、颞颌关节外伤；3、颈椎外伤。经过治疗，2018年5月14日，原告陈战伟出院，其出院诊断为：1、脑震荡2、多发软组织损伤；3、多发椎间盘膨出。出院医嘱为：合理饮食，适当活动，避免剧烈运动。定期复查，不适随诊。至此，原告陈战伟共住院95天，支付医疗费11812.83元。2018年6月29日，原告陈战伟购买甲钴胺分散片、吲达帕胺片外购药品共支付1040.3元。2018年6月25日，原告陈战伟购买颈托磁疗按摩仪支付980元。2018年7月17日，原告陈战伟向一审法院递交车辆维修费用及车辆贬值损失鉴定申请书，于2018年8月5日向一审法院递交申请书，撤回车辆维修费用及车辆贬值损失鉴定，但保留诉权。2017年6月30日，原告陈战伟取得“定荣．家”抗震节能别墅五星代理合伙人授权书，有效期至2018年6月29日止。2018年3月4日，原告陈战伟将受损车辆放置南阳腾龙汽车销售服务有限公司进行维修，应付款为64462.35元。2018年7月13日，原告陈战伟在该公司出具的结算单尾部备注“维修款未付”。2018年2月10日，原告陈战伟与宜阳县张坞镇向阳货运信息服务部签订《汽车租赁合同》，租用该公司的轻型货车一辆，每天300元，双方约定租赁费依实际天数计算，原告缴纳租车现金40000元。另查明，2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，居民服务业收入标准为45677元/年，建筑业收入标准53163元/年。一审法院认为，一、关于当事人之间的责任承担问题。方金国驾驶机动车与原告陈战伟驾驶的机动车相撞发生交通事故。经公安交管部门认定，方金国承担此道路交通事故的全部责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，双方当事人对事故责任的认定均不持异议，一审法院予以采纳。被告方金国驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生时在保险期内，故对于原告的各项经济损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险保险限额内向原告赔偿。因方金国承担事故的全部责任，超出交强险部分由保险公司在100万元商业第三者责任险限额内按100%的责任比例向原告赔偿。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，对原告请求的损失及提交的相关证据进行审查，一审法院对原告在本次交通事故中造成的各项损失争议部分评述如下：（一）、医疗费。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，应酌减15%的非医保用药。一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告对原告的医疗费用有异议，应当举证证明，在其仅有辩称，没有证据的情况下，应承担举证不能的法律后果。因此，被告的辩称不成立，一审法院不予采纳。（二）营养费。原告请求每天按30元标准计算155天。一审法院认为，结合本地的生活水平，每天按20元标准计算。原告的伤情为脑震荡、多发软组织损伤、多发椎间盘膨出，未行手术。参照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》9.3，营养期为30-60日，在原告无证据证明出院后仍需要60日营养期的证据下，结合原告的伤情，对此，一审法院按95天计算。（三）护理费。原告请求1人护理，每人每天按100.95元/天标准计算155天。一审法院认为，对原告请求的护理人数与标准，结合医嘱，参照2018年河南省居民服务业收入标准，一审法院予以支持。对于护理期限，原告的伤情为脑震荡、多发软组织损伤、多发椎间盘膨出，未行手术。参照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》9.3，护理期为30-60日。椎间盘膨出仅是椎间盘有移位，但是外面的纤维环没有破损，因此，在原告无证据证明出院后仍需要60日营养期的证据下，结合原告的伤情，对此，一审法院按95天计算。（四）误工费。原告请求按建筑业每天122.6元标准计算215天。一审法院认为，结合原告提交的从事建筑业的证据，对其请求的每天122.6元标准，一审法院予以支持。原告的伤情为脑震荡、多发软组织损伤、多发椎间盘膨出，未行手术。参照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》9.3，误工期为60-120日，在原告无证据证明出院后仍需要120日营养期的证据下，结合原告的伤情，对此，一审法院按120天计算。（五）交通费。原告请求交通费6500元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（1）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（2）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（3）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（4）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，原告陈战伟自2018年2月8日受伤住院，2018年5月14日出院。2018年2月10日，原告与宜阳县张坞镇向阳货运信息服务部签订《汽车租赁合同》，租赁该公司轻型货车一辆，每天300元，并缴纳了40000元租车押金，租赁费以实际天数为准。原告陈战伟租赁的为轻型货车，而其受损的车辆为小型普通客车，两车性质不同。但结合原告的车辆受损进行100多天维修的事实，一审法院对原告请求的6500元交通费予以支持。（六）原告的车辆损失问题。原告请求车辆损失为64462.35元，被告保险公司辩称应按其定损的价格为准。一审法院认为，原告提交了维修结算单，同时在维修清单中注明维修费未缴纳，故其不能提交维修费发票属于情理之中。被告虽然对原告的车辆损失提出异议，但既未向一审法院提出鉴定申请，亦无其他证据推翻该维修结算单，故对于原告的车辆损失一审法院确定为64462.35元。（七）车辆载财物损失。原告提交的清单，均系2017年10月18日出据，本次事故发生于2018年2月8日，原告无证据证明清单所载物品与本案的关系性，故对此，一审法院不予支持。上述原告的各项经济损失具体如下：                                  赔偿标准       赔偿项目              医疗费      （元）              95      （天）              120      （天）              超出交强险部分承担100%的责任              总计                  交强险医疗费1万元限额              医疗费              12853                                          9503                                营养费        （20元/天）                            1900                                住院伙食补助费（50元/天）                            4750                                小计              10000                  交强险11万元死亡伤残赔偿限额              护理费      （100.95元/天）                            9590                                                            误工费（122.6元/天）                                          14712                  交通费              6500                  辅助器具              980                  小计              31872                                              交强险财产损失2000元              财产损失              2000              62462                                合计              43872              71965              115747      原告陈战伟的各项经济损失共计115747元，未超出肇事车辆投保的交强险及商业第三者责任险限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司向原告支付。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已足额赔偿原告的各项经济损失，被告方金国不再向原告陈战伟支付赔偿款。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，交强险财产损失已赔偿路产损失。一审法院认为，事故发生后，保险公司在理赔时，应当考虑、平衡各受害方的利益，在其并未取得原告方同意的情况下，将交强险财产损失全额赔偿给高速路产损失，显然不符合法律规定，故其仍应在交强险财产损失中首先向原告赔偿损失。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定第一项、第四项之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司向原告陈战伟支付赔偿款115747元；二、驳回原告陈战伟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4408元，减半收取2204元，由原告陈战伟承担897元，由被告方金国承担1307元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人陈战伟提交了维修企业南阳腾龙汽车销售服务有限公司开具的维修费发票一张，用于证明其实际支付的车辆的维修费为64462.35元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司认为该维修费发票不能证明陈战伟的实际维修费用。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，河南省高级人民法院、河南省公安厅、河南省司法厅、河南银保监局四部门于2018年12月13日联合制定的《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》规定，“车辆维修费用凭维修费发票及维修清单据实计算。”陈战伟在一审中提交了维修结算清单，本院二审中陈战伟补充提交了车辆维修企业南阳龙鑫汽车销售服务有限公司开具的维修费发票，用于证明其支付的维修费为64462.35元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司并未提交相反证据证明该维修费发票及维修清单与实际情况不符，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司关于本案的维修费发票及维修清单载明的车损数额64462.35元不真实，应当按照该公司自己的定损价格29123.55元确定车损的主张，与上述规定不符，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇一九年十二月二十五日书记员  孙上兰