浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0203民初13377号 原告：杨进，男，1996年3月3日出生，汉族，住湖南省华容县。 原告：林星星，女，1992年1月20日出生，汉族，住福建省永春县。 上述俩原告的委托诉讼代理人：周二伟,江苏斐多律师事务所律师。 被告：胡勇兵，男，1973年1月6日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：李泽林，男，1978年9月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 原告杨进、林星星与被告胡勇兵、李泽林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法由审判员陆萍独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨进、林星星的委托诉讼代理人周二伟，被告胡勇兵到庭参加诉讼。被告李泽林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨进、林星星向本院提出诉讼请求：判令俩被告返还货款150000元，并承担因此造成的损失（从2019年11月10日起计算至实际返还钱款之日止，按同期同类银行贷款利率计算）。事实和理由：俩原告系夫妻关系，俩被告系合作伙伴关系。2019年7月17日，原告杨进与被告胡勇兵口头约定购买120套1.5匹35定速极速侠奥克斯空调，单价1440元/套，总价172800元。当日，原告杨进通过微信向被告胡勇兵付定金10000元；2019年7月21日，原告林星星向被告李泽林转账付款162800元。上述120套空调，双方约定50套发往福建省漳州市龙海市颜厝镇下宫村，70套发往福建省泉州市晋江市龙湖镇新街村新街工业区103室。但被告收款后一直未发货，并制作假的物流单据信息来欺骗原告。由于被告一直未发货，8月中旬，双方口头约定原告不再要货，被告停止发货并退款给原告。2019年8月22日，被告李泽林向原告杨进退款20000元；2019年9月8日，被告李泽林向原告杨进退款2800元，余款150000元一直未付。 被告胡勇兵答辩称：被告胡勇兵与被告李泽林并非合作伙伴关系。被告胡勇兵与原告杨进原有业务往来，被告胡勇兵知道原告近段时间一直在寻找奥克斯空调，此时恰好看到被告李泽林发布了奥克斯空调的信息，被告胡勇兵遂将该信息转发给了杨进，告知了杨进胡勇兵的联系方式，以后的所有业务往来均由杨进与李泽林进行的，被告胡勇兵只是转述了双方的话。原告所称的定金10000元，当时确实打给了被告胡勇兵，但被告胡勇兵立即转账给了李泽林。被告胡勇兵仅是介绍了原告与李泽林之间的买卖，被告李泽林拒绝返还货款后，被告胡勇兵亦积极联系李泽林，协助原告催讨货款。被告胡勇兵并未与原告形成买卖关系，请求依法驳回原告对被告胡勇兵的诉请。 被告李泽林未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 庭审中，各方当事人对以下事实无异议： 俩原告系夫妻关系。2019年7月17日，被告胡勇兵将被告李泽林发布的空调供货信息转发给原告杨进，该信息中除有奥克斯空调的供货信息，还有其他品牌空调的供货信息，同时还附有联系电话（即被告李泽林的联系电话）。杨进与李泽林于同日互相添加了微信好友。 同日，在了解奥克斯空调的相关信息后，原告杨进称需购置定速空调155台、变频空调185台，同时杨进通过微信向被告胡勇兵支付定金10000元。2019年7月21日，原告林星星向被告李泽林转账付款162800元，用于购买120套1.5匹35定速极速侠奥克斯空调，单价1440元/套，总价172800元。由于涉案空调一直未能交货，2019年8月22日，被告李泽林向原告杨进退还货款20000元；2019年9月8日，被告李泽林向原告杨进退还货款2800元。 以上事实有原告提供的结婚证、付款凭证等证据证实。 本案的主要争议焦点在于：原告能否以买卖合同为由向被告胡勇兵主张权利。 原告为证实其主张，向本院提供了其与胡勇兵及与李泽林的微信聊天记录；被告胡勇兵为证实其主张，向本院提供了其与李泽林的聊天记录。各方当事人对对方提供的聊天记录的真实性不表异议，本院对上述证据的真实性予以认定。 结合上述微信聊天记录，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。两者最大的区别是看行为人是为双方订立合同提供机会还是介入买卖行为，并受买卖合同约束。 原告认为涉案买卖合同的要约系胡勇兵发出，杨进同意购买相应空调系向胡勇兵作出承诺，杨进和胡勇兵系合同成立的向对方；变更购买内容也是杨进与胡勇兵之间进行的；主合同货款162800系杨进根据胡勇兵指使交付给李泽林；合同具体履行过程系杨进与胡勇兵之间进行沟通；合同解除系杨进与胡勇兵之间沟通进行；如何退款，将款项汇到哪个账户亦是杨进与胡勇兵之间协商的。 对此本院认为，被告胡勇兵向原告发送包括涉案空调在内的相关信息，该信息的内容包括不同品牌、不同型号的空调价格，该信息应视为一种要约邀请，但胡勇兵同时将该要约邀请的发布主体即被告李泽林告知原告，原告亦与李泽林互加微信好友，即原告清楚发出该要约邀请的是为李泽林；在随后的口头合同订立过程中，对涉案买卖合同的具体细节，双方经过多次协调，如可供空调的数量、履行期点、履行期限等，虽相关信息均是通过胡勇兵转述，但从转述的内容可看出，胡勇兵如实地将双方的信息进行交换与披露；从涉案合同的货款支付方式上看，定金10000元虽由杨进支付给了胡勇兵，但胡勇兵提供的证据能证实其随即将该款转账给了李泽林，货款162800元亦是由原告方直接支付给李泽林；当约定的空调不能按期供货时，承诺可以以物抵债的是李泽林，退回部分货款的亦是李泽林。 从上述种种看，本院认为，被告胡勇兵如实向原告与李泽林报告了订立合同的相关内容，合同能否成就最终处分权在原告与被告李泽林之间，胡勇兵的行为更符合为促使原告与李泽林订立合同提供媒介服务的居间行为。原告认为通过胡勇兵与李泽林的聊天记录中可看出，胡勇兵与李泽林系合伙关系，如胡勇兵与李泽林聊天时称“这次搞好了，后面可以长期搞”等，对此本院认为，被告胡勇兵同时还陈述“这次一分钱没赚，我直接把你的信息截屏给原告，这次做好，以后机会有的”，综合上述所有内容，原告提供的证据不足以认定被告李泽林与被告胡勇兵就涉案合同已达成了共同作为出卖方的合意，原告以胡勇兵与李泽林系合伙关系，要求两被告共同承担出卖人的违约责任，本院不予支持。被告李泽林未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，对原告要求被告李泽林承担还款义务的主张，本院予以准许。涉案合同并未约定违约损失的计算方式，但原告主张自起诉后按同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李泽林应在本判决生效之日起十日内一次性退还给原告杨进、林星星货款150000元，并支付以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月10日起计算至全部清偿之日止的利息损失； 二、驳回原告杨进、林星星的其他诉讼请求。 案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告李泽林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陆 萍 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  罗旖旎 本案引用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。