wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执45号之一 申请执行人华融金融租赁股份有限公司，组织机构代码:734521665，住所地浙江省杭州市曙光路122号世贸大厦六、七楼。 负责人李鹏。 被执行人山东大海新能源发展有限公司，组织机构代码:696858370，住所地山东省东营市广饶县经济开发区綦公路以北，西康路以西。 法定代表人刘福海。 被执行人山东大海集团有限公司，组织机构代码:16496261X，住所地山东省东营市广饶县稻庄镇闫口村。 法定代表人刘福海。 被执行人山东东方华龙工贸集团有限公司，组织机构代码:613396124，住所地山东省东营市广饶开发区。 法定代表人刘福强。 原告华融金融租赁股份有限公司与被告山东大海新能源发展有限公司、山东大海集团有限公司、山东东方华龙工贸集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初6159号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人华融金融租赁股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月3日立案执行。执行标的为山东大海新能源发展有限公司支付华融金融租赁股份有限公司剩余执行标的2140453.62元、违约金242407.72（自2018年6月20日，按日万分之八标准计算至判决确定的最晚支付日2018年11月19日）、迟延履行期间的债务利息39022.46元（暂计算至2018年12月18日，此后另计），并承担执行费26619元，支付案件受理费20102元、诉讼保全申请费5000元。被执行人山东大海集团有限公司、山东东方华龙工贸集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人山东大海新能源发展有限公司、山东大海集团有限公司、山东东方华龙工贸集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求山东大海新能源发展有限公司、山东大海集团有限公司、山东东方华龙工贸集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人山东大海新能源发展有限公司、山东大海集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况，山东东方华龙工贸集团有限公司已申报财产但未履行法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人山东大海新能源发展有限公司、山东大海集团有限公司、山东东方华龙工贸集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人山东大海新能源发展有限公司、山东大海集团有限公司已由山东省东营市中级人民法院（2018）鲁05破申50、51号案件受理破产。本院（2019）浙0106执44号已委托当地法院轮候查封山东东方华龙工贸集团有限公司名下位于山东省广饶县广国用（2011）第040号、广国用（2016）第300、301、302号的土地，委托当地法院轮候查封山东东方华龙工贸集团有限公司名下鲁Ｅ×××××宝马汽车一辆、鲁Ｅ×××××东风汽车一辆。另经查，被执行人山东大海新能源发展有限公司、山东大海集团有限公司、山东东方华龙工贸集团有限公司名下无可供执行的存款、不动产、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人山东大海新能源发展有限公司、山东大海集团有限公司、山东东方华龙工贸集团有限公司逾期未履行，本院已对被执行人山东大海新能源发展有限公司、山东大海集团有限公司、山东东方华龙工贸集团有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华融金融租赁股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人山东大海新能源发展有限公司、山东大海集团有限公司、山东东方华龙工贸集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执45号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 熠 二〇一九年十二月二十四日 书记员 徐圣波
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0306执154号之二申请执行人：郭金龙，男，1968年出生，汉族，现住鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市家畜繁育改良中心，所在地：城子河区。法定代表人：刘福才，职务：场长。本院在执行郭金龙与鸡西市家畜繁育改良中心劳动争议纠纷一案中，因被执行人鸡西市家畜繁育改良中心系国有事业单位，现正在企业改革，暂无财产可供执行，申请执行人郭金龙于2019年12月16日撤销执行申请，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306执154号案件的执行。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇一九年十二月十七日书记员  张乐鹏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7101号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：张清兰，该公司员工。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:深圳市恒华实业有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：陈付明，总经理。委托诉讼代理人：刘大根，广东环鼎律师事务所律师。再审申请人华润万家有限公司（以下简称华润万家）因与再审申请人深圳市恒华实业有限公司（以下简称恒华公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终16543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华润万家申请再审称:一、二审判决认为华润万家已扣取的保底毛利118329元，促销人员培训管理费27700元、代垫代支32381.31元、物料用品-营运4658.50元、其他宣传活动250880.71元、商品检测费10443.60元、新店商品宣传服务费44770元，因合同无约定，应予返还，属认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上述费用均经过恒华公司盖章确认，均有相应的约定、确认和相应的证据。另，二审判决对于未结算货款211263.86元支持恒华公司的诉请，属认定事实不清，证据不足。为此，请求法院予以再审。恒华公司申请再审称:一、二审判决认定双方签订的全部合同条款是双方真实意思表示、合法有效，属认定事实和适用法律错误；一、二审判决遗漏了恒华公司关于利息的诉讼请求，同时遗漏了一笔580000元费用项目的审查和判决；二审判决在审查双方签订的三份《购销合同》及合同附件时存在重大事实认定错误，忽略了三种不同类商品的《购销合同》的独立性和差异性，遗漏了其提交的《华润万家合同变更协议》约定的内容，导致二审判决对扣费项目是否存在合同约定出现重大失误；二审判决以合同是否有约定作为扣费项目是否应当返还的判决依据，但实际判决中又自相矛盾；一、二审判决适用举证责任错误；其一审申请调取未结算数据，一审法院未依法调取，导致未结算货款至今无法查清。为此，请求法院予以再审。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据一、二审查明的事实，二审判决认定双方签订的涉案全部合同是双方真实意思表示、合法有效，适用法律并无不当。故二审法院以双方的合同约定为依据对本案争议的问题进行审查亦无不当。华润万家与恒华公司双方签订的合同、协议等除约定恒华公司向华润万家供应商品由华润万家支付货款外，还约定了华润万家可基于推广和促销等服务收取相应的费用以及返利等内容。二审判决认为对于双方已结算的费用，只要是符合双方合同约定且已履行完毕的，原则上不再予以审查，恒华公司无权要求返还。对于恒华公司上诉主张华润万家返还的原审未予支持的费用，恒华公司与华润万家在《购销合同》、《供应商贸易协议》中有约定，在双方合作过程中形成的《华润万家对账单》均有恒华公司的盖章，故二审判决未支持恒华公司的主张，符合双方合同约定。一审法院从华润万家处调取的供应商服务系统结算数据，“未对账”部分显示验收单金额为219597.26元。二审结合华润万家未能完成举证责任及恒华公司主张华润万家应支付的未结算货款为211263.86元，从而确认未结算货款为211263.86元，具有事实依据。而由于华润万家与恒华公司未形成最终结算，二审据此未支持恒华公司要求华润万家支付利息的主张并无不妥，恒华公司主张二审遗漏审理其利息请求与事实不符。华润万家申请再审主张的其已扣取的各项费用，合同中没有约定，华润万家亦未证明上述费用与恒华公司的商品销售之间有直接关系，未证明将上述费用用于涉案销售产品，故二审判决未支持其主张并无不当，华润万家申请再审的理由依据不足。恒华公司申请再审提出的其它理由亦缺乏依据。华润万家、恒华公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回华润万家有限公司、深圳市恒华实业有限公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年十二月××日书记员  钟阳娟
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执2205号申请执行人：李永生，男，1968年10月7日生，汉族，于都县人。被执行人：邓石宝，男，1982年9月5日生，汉族，于都县人。申请执行人李永生依据本院已发生法律效力的（2018）赣0731民初2781号民事判决书于2019年11月1日向本院申请执行。本院于2019年11月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邓石宝未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2019年12月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的11228元，截至2019年12月27日已执行785元，未执行标的10443元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有车辆可供执行，现已查封，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  廖路长审 判 员  李培锋二〇一九年十二月二十八日代理书记员  钟 斌
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6944号原告：郭俊堂，男，1964年12月生，汉族，住新蔡县。被告：宋海明，男，1974年10月生，汉族，住新蔡县。被告：李英，男，1969年10月生，住新蔡县。原告郭俊堂与被告宋海明、李英买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊堂到庭参加了诉讼，被告宋海明、李英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭俊堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告的种籽、化肥款21000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告于2015年之前多次到原告门市部购买种籽、化肥款，2015年2月16经结算，二被告共欠原告种籽款、化肥款24000元。2017年1月24日李英还2000元，2018年2月13日宋海明还1000元，还欠21000元，至今未还。被告宋海明、李英未作答辩意见。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原、被告之间形成买卖合同关系。本案中买受人宋海明、李英向出卖人郭俊堂购买种籽、化肥款，买受人宋海明、李英应履行支付价款的义务，故原告郭俊堂要求被告宋海明、李英偿还21000元种籽、化肥款理由正当，本院予以支持。综上，原告郭俊堂的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋海明、李英于判决生效后十日内偿还原告郭俊堂种籽、化肥款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告宋海明、李英负担。本判决为终审判决。审判员  张建华二〇一九年十二月三十日书记员  朱俊男
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初6833号原告金丽海，男，1985年2月17日出生，蒙古族，户籍地内蒙古兴安盟，现住大连市西岗区。委托代理人任婧，系辽宁兴中律师事务所律师。委托代理人张棋，系辽宁兴中律师事务所律师。被告大连金普新区登沙河街道程家村民委员会，住所地大连市金州区。法定代表人房革，系该村委会主任。原告金丽海诉被告大连金普新区登沙河街道程家村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄伟适用简易程序公开进行了审理。原告金丽海及其委托代理人任婧、张棋、被告大连金普新区登沙河街道程家村民委员会的法定代表人房革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告于2018年9月25日向被告交纳定金15万元，用于购买位于原安居工程养老院房屋及院子。被告村代表房革签字确认后，原被告双方于2018年10月23日签订了《房屋买卖土地租赁合同》，合同约定，原安居工程养老院房屋17间，房屋建筑面积481.5平方米，房屋前院子土地面积588.5平方米，甲方（被告）将17间房屋以贰拾伍万元（25万元价格）出卖给乙方（原告），购买后土地使用期限为五十年，并将该房屋前588.5平方米土地归乙方使用，使用年限与购买房屋年限同时为五十年。同时，合同第四条约定了甲方有责任及义务为乙方购买房屋按照国家房屋相关法律法规办理产权。合同第七条约定合同经双方签字后生效，同时乙方将付与甲方购房款壹拾伍万元（15万元），其余房款待甲方履行买卖职责后一次性付清。甲方将在签订合同一周内完成合同第四项第1、2、3、4小项责任，并将房屋交付乙方使用。合同签订后，被告为出售相邻房屋，要求原告出资修建间隔院墙，原告为此共计支出10500元。原告多次催促被告修建通往购买房屋道路、接通电表，并要求被告按约办理产权证，但被告拒不履行合同义务，至今未能为原告办理房屋产权证。被告至今不能为原告办理房屋产权证的行为，构成严重迟延履行债务，导致合同目的不能实现，原告依据《合同法》第九十四条依法行使合同解除权。故诉至法院，请求法院1、判决被告返还原告双方签订的《房屋买卖土地租赁合同》；2、判决被告返还原告已经支付的购房款15万元；3、判决被告赔偿原告损失10500元并承担违约金，违约金以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自逾期之日2018年9月25日至实际返还之日止。暂计起诉之日为5542元；上述暂计为166042元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、产权证是大连市国土局办理的，被告方可以协助原告办理，上级政府已经停止办理产权证，如果上级政府可以办理产权证后被告方愿意协助；2、原告是承认了买卖关系之后才修砌院墙，该费用10500元和被告无关，是原告支付给了施工方，具体怎么给原告干活被告方不清楚，具体的价钱被告方也不知晓；3、如果道路没有修好，原告不能修葺院墙，修路的费用及拆大棚的费用都是被告村委会支付的，因为原告承认了买卖合同关系，被告方才修路和砍树，大约用了3万多元，拆大棚及补偿又花了6万多元钱；4、电表的问题，被告方与原告协商如果原告装修我方就安排人员去修理电表，把电表安装到室内原告指定的位置。结果原告院墙没有完工，被告就找不到原告了。被告收到了原告的15万元，原告还给被告打了欠条，待路修好后再付清尾款10万元。经审理查明，2018年10月23日，原告金丽海与被告大连金普新区登沙河街道程家村民委员会签订《房屋买卖土地租赁合同》，合同约定被告村委会有责任及义务为原告购买房屋按照国家房屋相关法律办理产权，购房款为25万元。另查，2018年10月23日，原告金丽海向被告大连金普新区登沙河街道程家村民委员会出具欠条一份，写明签订合同付给被告房款15万元整，待被告把路修好，电表接好，原告付尾款10万元整。本院确认的上述事实，有原告提供的银行卡交易明细单、《房屋买卖土地租赁合同》、被告提供的欠条，原、被告的当庭陈述等相关证据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案中原、被告间的买卖合同关系虽然是双方真实意思的表示，原告金丽海已经交付15万元款项，但被告大连金普新区登沙河街道程家村民委员会出售的涉案房屋没有合法手续，亦未按合同约定为原告办理产权及其他修理事宜，违背了民事活动中的等价有偿、诚实信用原则，应属违约。原告要求解除《房屋买卖土地租赁合同》及返还15万元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿损失10500元并承担违约金的主张，因原、被告间的买卖合同双方均存有过错，故本院不予支持。对于被告的辩称，因缺少事实和法律依据且存有过错，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告金丽海与被告大连金普新区登沙河街道程家村民委员会签订的《房屋买卖土地租赁合同》；二、被告大连金普新区登沙河街道程家村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告金丽海购房款15万元；三、驳回原告金丽海其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元（原告已预交），由被告大连金普新区登沙河街道程家村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员 黄 伟二〇一九年十二月四日书记员 侯颖民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2019）新0104财保871号申请人：新疆新翔升汽车贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：韩斌，该公司总经理。被申请人：伊犁金昌商贸有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。法定代表人：朱奎刚，该公司总经理。申请人新疆新翔升汽车贸易有限公司与被申请人伊犁金昌商贸有限责任公司因买卖合同纠纷一案，申请人新疆新翔升汽车贸易有限公司于2019年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人伊犁金昌商贸有限责任公司价值3122452元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆新翔升汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人伊犁金昌商贸有限责任公司价值3122452元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人新疆新翔升汽车贸易有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二Ｏ一九年十二月十六日书记员 王彩彩
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3429号申请执行人：吴国青，男，1980年1月8日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：汤春荣，兴化市边城法律服务所法律工作者。被执行人：翟卫军，男，1981年5月23日出生，汉族，住兴化市。申请执行人吴国青与被执行人翟卫军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初1227号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人翟卫军于本判决生效后七日内偿还申请执行人吴国青借款33000元。如果未按本判决所指定的期间履行上款偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费313元由被执行人翟卫军负担。因申请执行人已垫交，被执行人在履行上列判决义务时一并付给申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费400元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年8月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年8月6日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年9月24日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年11月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年12月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初1227号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十二月十二日书记员  陆 璐
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6527号申请执行人：邢华，男，1971年9月30日出生，汉族，住江苏省通州市。委托代理人：徐文淑，上海申恒律师事务所律师。委托代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。被执行人：王翠荣，女，1966年6月20日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：周口市鸿远汽车运输有限公司，住所地周口市。法定代表人：单德义，经理。本院在执行邢华与王翠荣、周口市鸿远汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人王翠荣、周口市鸿远汽车运输有限公司发出执行通知和报告财产令，责令两被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初2864号民事判决书确定的赔偿医疗费、住院伙食补助费、律师代理费合计203,933.82元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人王翠荣负担受理费4,509元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 丁 洁审判员 郝思琴二〇一九年十二月二十日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1474号 申请执行人：曹禄,男，汉族，1944年11月10日生,住攀枝花市东区。 被执行人：王敏,男，汉族,1950年11月26日生，住四川省威远县。 本院在执行曹禄与王敏民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为246000元，并按年利率6％支付从2019年2月24日起至借款还清之日止的逾期还款利息，诉讼费2523元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，冻结被执行人银行账户并扣划8618元支付给申请人;通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行财产；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院的调查予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初2051号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十八日 书记员 庞国君
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2778号 申请执行人罗国洪，男，1954年6月21日出生，住杭州市下城区。 被执行人马武修，男，1966年4月2日出生，住杭州市下城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初7021号民事判决书，在执行罗国洪与马武修民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请执行人撤回申请符合法律规定，准许申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0103民初7021号民事判决书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇一九年十二月十六日 代书记员 陈 强
文书内容山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0792刑初134号            公诉机关              山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人周亚忠，男,1969年2月7日出生于吉林省九台市，身份证号码220123196902071616，汉族，文盲或半文盲，务工人员。2019年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，同日变更为取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              潍滨检一部刑诉〔2019〕58号                  指控事实              2018年4月4日22时28分许，魏某驾      驶鲁GXXXXX号小型轿车在全福元南门口处倒车时，与由东向西行驶至此的被告人周亚忠驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致被告人周亚忠受伤，两车受损，造成道路交通事故。后经检验鉴定，被告人周亚忠静脉血中检出乙醇成分，含量为237.01mg/      100m1。经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，被告人周亚忠承担此次事故的次要责任。被告人周亚忠在事故现场被当场查获，到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              二个月至三个月拘役，并处罚金人民币四千元。                  被告人  及辩护人  意见              被告人周亚忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周亚忠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周亚忠血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶无号牌机动车，均应从重处罚。被告人周亚忠自愿认罪认罚，具有坦白情节，预缴罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项。                  判决结果              被告人周亚忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4 000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   杨 远 珍                                                二〇一九年十二月二十五日                                             书 记 员    高   敏
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申9727号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔长顺，男，1951年4月8日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈计僧，男，1952年2月12日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。再审申请人崔长顺因与被申请人陈计僧农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结崔长顺申请再审称，1.申请人原审中提交的分地时村干部的证言、土地补助发放款的存折、土地名册和分地人员名册等证据足以证明申请人的主张。2.申请人与被申请人提供的土地承包合同内容一致，但原审法院认定被申请人的证据，却认定申请人提供的证据不具有证据效力，认定事实错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，崔长顺起诉要求陈计僧返还涉案土地，其应当提交证据证明对涉案土地享有承包经营权。原审中，陈计僧提交了土地承包经营权证书以及承包合同书以证明其对涉案土地享有土地承包经营权，崔长顺为证明其主张，原审中提交的证据均不足以推翻陈计僧持有的土地承包经营权证以及承包合同。因此，原审法院驳回崔长顺的诉讼请求，并无不当。综上，崔长顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔长顺的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇一九年十二月十二日书记员 孟祥辉
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4705号原告：赵帅，男，1988年1月8日生，汉族，个体，现住白城市。被告：杨贵江，男，1962年1月31日生，现住白城市。被告：董云兰，女，约58岁，现住白城市。原告赵帅与被告杨贵江、董云兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告赵帅到庭参加诉讼，被告杨贵江、董云兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵帅向本院提出诉讼请求：二被告协助原告办理位于××街中户的房屋所有权更名过户手续。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年8月1日，二被告将位于白城市××区中户棚改回迁住宅楼房卖给原告，价款75,000元，原告一次性付清款房款，且原被告双方签订了《卖房协议书》，协议书中也明确约定了被告无条件协助原告办理房产过户手续。现被告拒绝配合，故原告诉至法院。杨贵江、董云兰未到庭，亦未提交书面答辩。赵帅围绕诉讼请求提交了《卖房协议书》及房屋所有权证，用于证明原告购买房屋的事实。本院经审查，以上证据符合真实性、客观性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，赵帅与杨贵江、董云兰签订的《卖房协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定、不侵害他人的利益和社会公共利益，合法有效，双方当事人应当按照契约全面履行自己的义务。赵帅已依约定交纳了位于白城市××街中户房屋（吉房权证白字第XXXX号，建筑面积35.32平方米）购房款，杨贵江、董云兰虽已完成了房屋交付义务，但没有履行协议中约定的协助过户义务，应承担相应的法律责任。被告杨贵江、董云兰经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，故本院对上述事实依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”现涉案房屋登记在杨贵江、董云兰名下，共有情况为共同共有，二人应履行协助义务，及时协助赵帅办理涉案房屋转移登记的相关手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨贵江、董云兰于本判决生效后立即协助赵帅办理位于白城市××街中户房屋（吉房权证白字第XXXX号，建筑面积35.32平方米）转移登记的相关手续。案件受理费人民币1,150元，由杨贵江、董云兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 李 卫二〇一九年十二月十六日书记员 陈思嘉
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3499号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘水英，女，1969年5月11日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：黎金华，黄石市来讯法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄石市西塞山区动物卫生监督所，住所地湖北省黄石市黄石大道346-4号。法定代表人：罗胜松，系该所所长。再审申请人刘水英因与被申请人黄石市西塞山区动物卫生监督所（以下简称动物监督所）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民终7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘水英再审申请称，（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。刘水英与动物监督所形成事实劳动关系是劳动仲裁裁决和一、二审判决均认定的事实。2014年10月刘水英被动物监督所聘用后，该所一直未向刘水英支付劳动报酬。该所理应向刘水英补发工资。刘水英每月领取1400元工资，系河口镇人民政府发给刘水英防疫工作的工资，与动物监督所聘用刘水英从事的检疫工作无关。（二）二审判决认定刘水英自认每天在晚上工作大约2-3小时，属于非全日制用工错误。非全日制用工是《中华人民共和国劳动合同法》规定的灵活就业的一种，刘水英从事的检疫工作不属于灵活用工形式。刘水英从事的检疫工作实行24小时工作制，刘水英白天从事防疫工作，晚上从事检疫工作，检疫工作有一系列的流程，不可能在2-3小时完成。（三）二审判决法律适用错误。二审判决不应对上诉进行全面审理，动物检疫所虽然在二审中抗辩双方不存在劳动关系，但未上诉，应视为其对一审判决双方形成无固定期限劳动合同的认可，二审判决将该判项改为双方用工关系自2018年11月6日终止，系变相支持了动物监督所的未上诉请求。（四）二审判决对刘水英造成严重伤害。动物监督所利用二审判决，既不给刘水英安排工作，又不给补偿。刘水英原来从事防疫工作的河口镇人民政府动物防疫站和畜牧服务中心亦被农林水利局撤销，刘水英向该局主张权利，竟被公安机关拘留10日。（五）刘水英要求自2014年10月至2018年3月按照1400元的标准补发工资合法有据。劳动仲裁裁决支持了刘水英的该请求。二审判决按照非全日制认定刘水英的工作性质，严重损害了刘水英的合法权益。（六）刘水英要求动物监督所按照同工同酬支付自2018年4月起的工资，符合法律规定，应予以支持。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求对本案依法再审。本院认为，本案系劳动争议，针对刘水英的再审申请事由，评析如下：（一）动物监督所于2014年10月设立了河口动物检疫申报点后，刘水英到该申报点从事检疫工作，双方符合劳动关系的构成要件。一审判决双方构成劳动关系后，动物监督所在法定上诉期内并未提起上诉，视为其服从判决。故原审认定双方自2014年10月后构成劳动关系有事实和法律依据。（二）二审法院认定刘水英原来与畜牧服务中心签订有劳动合同，从事动物防疫工作。畜牧服务中心以及后来代管畜牧服务中心的经济发展办公室向刘水英发放的工资报酬，对应的是刘水英从事的动物防疫工作，不能以此作为动物监督所于2014年10月聘请刘水英从事动物检疫工作应发放的工资报酬。动物监督所应根据公平诚实信用原则向刘水英支付工资报酬。该认定有事实依据，并无不当。（三）由于刘水英主张自己从事动物监督所安排的检疫工作的同时，仍然从事畜牧服务中心的动物防疫工作，二审亦认定刘水英从事两份工作。虽然动物监督所的工作制度要求24小时工作，但从常理判断，任何人都不可能从事两份全职工作。因此，二审判决认定刘水英可以按照实际工作需要灵活安排两份工作，并在动物监督所没有与刘水英约定工资报酬支付标准的情况下，依据自由裁量权按照非全日制用工酌情确定刘水英工资报酬，认定刘水英自2014年10月在动物监督所工作至2018年11月6日的工资报酬为37772.50元已经较好保护了刘水英的利益。（四）一审判决双方形成无固定期限劳动合同，但根据刘水英的陈述，该申报点已经被撤销，因此，一审判决认定的双方无固定期限劳动合同已经没有存在的基础，二审判决据此认定双方已于2018年11月6日实际终止了劳动关系并无不当。（五）由于刘水英从事两份工作，其工作性质与李儒勤不同，因此，刘水英要求动物监督所按照与李儒勤同工同酬标准支付工资没有事实依据。综上，刘水英的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘水英的再审申请。审判长  朱红祥审判员  龚 璟审判员  彭 静二〇一九年十二月四日法官助理胡静书记员唐斐
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8572号原告：王英瑞，男，1984年11月11日生，汉族，南京市人，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：吴荣，上海宇钧律师事务所律师。被告：王晶晶，女，1988年12月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告王英瑞与被告王晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英瑞向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款50000元。2、被告承担律师费用6000元。3、诉讼费用由被告承担。被告王晶晶未作答辩。经审理查明，原告与被告是朋友关系，被告称因开餐厅需要资金周转，向原告借款50000元。被告向原告出具借条：“本人王晶晶今借王英瑞人民币伍万元整，于2018年月日前归还，该笔借款无需支付利息。如因该笔借款产生纠纷需要通过法律程序解决的，律师费、诉讼费等相关费用由败诉方承担。立此为据。借款人：王晶晶身份证号：2018年月日”。2018年7月15日，原告通过微信向被告转账50000元。庭审中，原告称借款时被告说三个月归还本金，被告口头说支付利息，但原告说不需要利息。另查明，2019年9月6日，原告与上海宇钧律师事务所签订聘请律师合同，约定由该律师事务所指派律师参与本案诉讼，原告为此支付代理费6000元。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院要求原告签署《诚信诉讼保证书》，原告亦予以签署。上述事实，由原告提供的借条、微信截屏打印件、聘请律师合同、律师费发票，原告及其委托诉讼代理人庭审陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币50000元的事实，由原告提供被告出具的借条，微信截屏打印件予以证实，故本院依法予以认定，该借贷关系合法有效，被告应当立即归还借款。原、被告双方明确约定因借款产生纠纷导致诉讼的，律师费由被告承担，该约定合法有效，原告据此主张被告承担其已经支付的6000元律师费，对此本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晶晶应于本判决生效之日起十日内归还原告王英瑞借款本金50000元并承担律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告王晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××21。审判员  易阳二〇一九年十二月六日书记员  李叶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初311号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何某，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：金寨论坛文化传媒有限公司，住所地：安徽省六安市金寨县江店经二路。法定代表人：杨某，经理。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告金寨论坛文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 史建辉审判员 雷 蕾审判员 麻秋野 二0一九年十二月六日书记员 于 镇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2019）宁0402刑初679号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人王某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。2019年8月26日因涉嫌故意伤害罪，由固原市公安局原州区分局刑事拘留。2019年9月4日由固原市公安局原州区分局取保候审，2019年10月16日由固原市原州区人民检察院继续取保候审。2019年11月20日由本院取保候审。辩护人路某，宁夏则德律师事务所律师。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉（2019）533号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2019年4月6日8时许，宁夏固原市××区民王某2与王某3因地界问题发生口角，后被害人罗某和其女儿王某4与王某3妻子白某发生厮打，正在附近拉草的被告人王某1听见吵骂声后到现场，朝被害人罗某脸部踢了一脚，导致被害人鼻部受伤。经鉴定，被害人罗某双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折构成轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为被告人王某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪。被告人王某1如实供述犯罪事实,可以从轻处罚，鉴于其已向被告人进行赔偿，取得谅解，建议对其在一年以下判处有期徒刑或拘役，并适用缓刑。提请本院依法判处。被告人王某1对被指控的罪名和犯罪事实不持异议，并自愿认罪悔罪。辩护人辩护意见，对检察机关指控的罪名及事实没有异议，被告人无犯罪前科，系初犯偶犯，被害人在本案中存在一定的过错，被告人认罪认罚，取得被害人谅解，希望能在公诉机关的量刑基础上对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年4月6日8时许，宁夏固原市××区民王某2与王某3因地界问题发生口角，后被害人罗某和其女儿王某4与王某3妻子白某发生厮打，正在附近拉草的被告人王某1听见吵骂声后到现场，朝被害人罗某脸部踢了一脚，导致被害人鼻部受伤。经鉴定，被害人罗某双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折构成轻伤二级。2019年12月20日，在本院主持调解下，被告人王某1与被害人罗某达成调解协议，一次性赔偿5万元，取得谅解。对上述事实，公诉机关向法庭提供，并经法庭当庭质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证明本案来源及公安机关立案侦查的事实。2.户籍证明，证明被告人王某1的个人基本情况及其案发时达到法定负刑事责任年龄的事实。3.抓获经过，证明被告人王某1被公安机关传唤到案的经过。4.被害人罗某门诊病历、住院病案，证明被害人罗某被被告人王某1殴打致伤后入院就诊的事实。5.宁夏固原市原州区人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书--固医司鉴字[2019]345号，证明被害人罗某的伤情系伤情为轻伤二级一处，轻微伤一处的事实。6.证人白某、王某4、王某2、王某3、张某、徐某的证言，被害人罗某的陈述，被告人王某1的供述和辩解，证明王某2与王某3因地界问题发生纠纷，后王某1将被害人罗某殴打致伤的事实经过。被告人王某1及其辩护人向法庭提供下列证据：调解笔录、收领款条据、谅解书，证实2019年12月20日在本院主持下，双方经协商，由被告人王某1一次性向被害人罗某赔偿各项经济损失5万元取得谅解的事实。经庭审质证，对公诉机关和被告人王某1提供的证据，对方均没有异议。法庭经核实，公诉机关和被告人王某1提供的证据来源合法，客观真实，对案件事实起到证明作用，作为本案的定案依据。本院认为，被告人王某1目无国法，因琐事与他人发生纠纷，又因处理不当，实施暴力，故意伤害他人身体，致人轻伤一处、轻微伤一处，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某1到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；其又与被害人达成赔偿协议，赔偿全部经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人王某1认罪悔罪，对公诉机关的量刑建议和辩护人关于从轻量刑的辩护意见予以采纳。被告人王某1符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某1犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘志聪人民陪审员 杨继宗人民陪审员 张广宗 二○一九年十二月二十四日书 记 员 薛 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1282号之二申请执行人：贺红波，女，汉族，1971年10月出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：王俊，女，回族，1972年5月出生，住新疆乌鲁木齐市。本院于2019年7月1日作出的（2019）新0106民初3078号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年9月11日依法立案执行。执行标的为640118.54元，执行费为8801.00元。本院在执行贺红波与王俊民间借贷纠纷一案中，对被执行人王俊作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、有价证券、等财产情况，王俊名下无有价证券、保险、银行存款、互联网银行存款及车辆，本院依法查封了王俊名下××区（不动产权证号：乌房权证头屯河区字第XXXX号）的房产一处，因此处房产已抵押且本院是轮候查封，故本院无法处置。本院依法查封了王俊名下位于乌鲁木齐市××区（不动产权证号：2010024119）的房产一处，因此处房产已抵押且本院是轮候查封，故本院无法处置。我院依法查封了王俊名下××区（不动产权证号：乌房经济技术开发区（头屯河区）预字第XXXX号）的房产一处，因此处房产已经以以物抵债的形式出售且本院是轮候查封，故本院无法处置。本院依法委托了昌吉市法院调查其不动产情况，昌吉市不动产登记中心反馈王俊名下均无不动产登记信息。本院工作人员于2019年9月17日依法传唤了本案被执行人王俊，王俊表示愿意配合法院工作，本案申请执行人表示不对本案被执行人采取司法拘留措施。本案被执行人已自动履行还款10000元给本案申请执行人。本院已依法对王俊名下银行及互联网银行账户进行冻结并将王俊纳入了限制高消费及失信人员名单。本院在执行过程中，工作人员已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，签于被执行人目前的实际情况，本院将终结本次执行程序，此案执行标的为640118.54元，执行费为8801.00元，已执行到位标的为10000元，未执行到位标的为630118.54元。本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 雷 俊审判员 周 雨二〇一九年十二月十二日书记员 郭继超
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初4527号原告：夏火香，女，1954年12月24日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：周威，系武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：陈召，男，1990年5月17日出生，汉族，身份证登记住址武汉市黄陂区。原告夏火香诉被告陈召民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告夏火香及其委托诉讼代理人周威到庭参加了诉讼，被告陈召经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏火香向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一次性偿还原告借款人民币73,000元并按照年利率6%支付逾期利息；2.本案诉讼费（案件受理费、公告费）由被告承担。事实与理由：被告曾系原告女婿，被告与原告的女儿何欢在夫妻存续期间，因被告出交通事故将人撞伤，被告向原告借款74,500元，作为其被告交通事故的赔偿款。钱是向原告朋友借的，让被告去拿的。被告于2017年4月30日向原告出具借条一张，并承诺此款由其一人承担，2017年5月因被告不承担家庭责任，原告的女儿何欢向武汉市汉阳区人民法院起诉离婚，被告亦承诺欠原告人民币73,000元。被告至今未向原告偿还借款，原告多次向被告催要借款未果，故起诉至院。望依诉予判。被告陈召未到庭亦未提交答辩意见。原告夏火香围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.借条（原件），证明原、被告之间的借贷关系。2.（2017）鄂0105民初1920号民事判决书（复印件），证明被告尚欠原告73,000元未偿还，该债务系被告个人债务，被告表示由其偿还的事实。原告夏火香提供的上述证据与本案有必要关联，能够证明本案的基本事实，证据形式、来源合法，本院予以确认。经审理查明：原告夏火香的女儿与被告陈召曾系夫妻关系，2019年6月原告的女儿与被告离婚。2016年被告陈召因酒驾导致交通事故需要赔偿向原告借款人民币74,500元，被告收到借款后向原告出具借条，借条载明：“今借夏火香人民币74,500元。”被告借款后向原告偿还了人民币1,500元，剩余借款本金人民币73,000元至今没有向原告偿还，原告以此为由向本院提起诉讼，请求依诉予判。另查明，原、被告在借款时没有约定借款期限和借款利率。以上事实有原告夏火香提交的借条，本院（2017）鄂0105民初1920号和（2019）鄂0105民初1813号民事判决书以及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告因赔偿需要资金向原告借款，原告为了帮助被告同意出借款项并向其履行了支付借款的义务。被告也承认收到借款并向原告履行了部分还款义务。据此，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，被告应依法向原告履行还款付息义务。原告诉请判令被告一次性偿还借款本金人民币73,000元及逾期利息的主张，符合本案查明事实和法律规定的部分本院予以支持，不符合的本院不予支持。本案诉讼费、公告费本院将依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，缺席判决如下：一、由被告陈召于本判决生效之日起十日内向原告夏火香偿还借款本金人民币73,000元，并以此款为基数按照年利率6%的标准支付从2019年7月15日起至付清债务时止的资金占用期利息；二、驳回原告夏火香其他诉讼请求。如被告陈召未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币1,626元、公告费人民币560元，共计人民币2,186元，由被告陈召承担，因该费用原告夏火香已先行垫付，被告陈召应将该费用随本判决应付款项一并支付给原告夏火香。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张再胜人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月十日书 记 员  盛 青
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6019号罪犯李艳，女，1984年7月17日生，汉族，江苏省常州市人，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2017年5月4日作出（2017）苏0412刑初219号刑事判决，认定被告人李艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2023年9月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年7月26日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯李艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李艳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯李艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬4次。该犯已履行财产性判项。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李艳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李艳减去有期徒刑八个月（刑期至2023年1月26日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执274号之一申请执行人：毛嵩文，男，1989年5月3日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：华润和，男，1975年5月12日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。关于毛嵩文申请执行华润和民间借贷纠纷一案，因申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执274号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇一九年十二月二十五日书记员 王梦楠
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4695号 上诉人（原审原告）：沈微英，女，1950年2月19日出生，汉族，住余姚市。 上诉人（原审原告）：邵杰，男，1981年6月9日出生，汉族，住余姚市。 被上诉人（原审被告）：叶长尧，男，1957年8月8日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：吴亮良，宁波市海曙区众心法律服务所法律工作者。 上诉人沈微英、邵杰因与被上诉人叶长尧所有权确认纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初5715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 沈微英、邵杰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持沈微英、邵杰的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由叶长尧负担。事实和理由：一、涉案房屋系邵家祖传房屋。邵杰的爷爷邵珠潮将涉案房屋分给邵杰父亲邵通海。沈微英、邵杰是涉案房屋的合法继承人，沈微英、邵杰提供的三份证明可以佐证。叶长尧一审中没有提供涉案房屋系叶长尧和叶春高所有的证据，也没有提供涉案房屋系叶春高典进取得的证据，应当承担举证不能的法律责任。从法律上讲，不动产物权应当依法登记，涉案房屋未经登记，叶长尧也没有证据证明涉案房屋是叶家房屋，因此叶长尧长期侵占使用邵家遗产是违法的。 叶长尧辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 沈微英、邵杰向一审法院起诉请求：1.依法确认坐落于余姚市间房屋属沈微英、邵杰所有；2.本案诉讼费由叶长尧承担。 一审法院认定事实：邵珠潮系邵杰的祖父，邵通海系邵杰的父亲，沈微英系邵杰的母亲。叶春高系叶长尧的父亲。坐落于余姚市房屋一直由叶长尧占有、使用。 一审法院认为，本案系所有权确认纠纷。本案争议焦点为位于余姚市间房屋所有权归属问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。沈微英、邵杰主张涉案房屋系邵珠潮所有，没有提供房产证及相关证据材料。沈微英、邵杰亦主张涉案房屋系邵珠潮出典给叶长尧父亲叶春高的，也没有提供典契等相关证据材料。本案沈微英、邵杰主张对涉案房屋因继承享有所有权，因沈微英、邵杰未能举证证明邵珠潮及邵通海对涉案房屋享有所有权及邵珠潮将涉案房屋出典给叶长尧父亲叶春高的事实，应当承担举证不能的法律后果。沈微英、邵杰的诉讼请求因证据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回沈微英、邵杰的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由沈微英、邵杰负担。 二审中，沈微英、邵杰提交证明一组，用以证明涉案房屋系邵家祖传遗产。叶长尧质证称，对该组证据真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，证明内容是叶令表和邵泉荣的证人证言，一审中沈微英、邵杰已经提供了叶令表和邵泉荣的调查笔录，叶令表和邵泉荣在调查笔录中的陈述与在该组证明中的表述内容一致，调查笔录与证明均系证人证言，证人依法应出庭作证，叶令表和邵泉荣无正当理由未出庭作证，对其证言不予采信；证明上虽有余姚市梨洲街道东郊村股份经济合作社和余姚市梨洲街道东朝街社区居民委员会盖章并有相关人员签名，但是余姚市梨洲街道东郊村股份经济合作社和余姚市梨洲街道东朝街社区居民委员会均在证明上明确注明请法院就涉案房屋权属进行调查并判决。因此，本院认为沈微英、邵杰提供的该组证据不足以证明涉案房屋系邵家祖传遗产。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据本案查明的事实，涉案房屋一直由叶长尧占有、使用，现沈微英、邵杰主张涉案房屋属其所有，依照法律规定沈微英、邵杰应就其主张提供相应证据。沈微英、邵杰未能提供充分证据证明涉案房屋属于其所有，一审法院据此驳回沈微英、邵杰的诉讼请求，符合法律规定。 综上所述，沈微英、邵杰的上诉，缺乏依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人沈微英、邵杰负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长 张 敏 审判员 倪春艳 审判员 张 华 二〇一九年十二月三日 书记员 沈 妍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6124号罪犯景福荣，男，1966年1月20日生，汉族，浙江省嘉兴市人，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年5月21日作出（2015）吴江刑二初字第00195号刑事判决，认定被告人景福荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2029年7月25日止），并处罚金人民币1000000元，责令退赔人民币19782272元。判决生效后，该犯于2015年6月19日被交付执行。2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6494号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2028年12月25日止）。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯景福荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯景福荣减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯景福荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年8月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯景福荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯景福荣减去有期徒刑七个月（刑期至2028年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0403民初2471号 原告：张颜，女，1992年9月21日出生。 被告：江涛，男，1991年7月13日出生。 原告张颜与被告江涛借款纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。本案在审理过程中，2019年12月6日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张颜撤诉。 案件受理费50元，由原告张颜负担。 审判员  孙艳平 二〇一九年十二月六日 书记员  王文波
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初5404号原告：闵凡奎，男，1978年3月21日出生，汉族，住青州市，委托诉讼代理人：赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。被告：闵宪军，男，1953年2月24日出生，汉族，住青州市，委托诉讼代理人：邱文广，山东万舜律师事务所律师。原告闵凡奎与被告闵宪军土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案诉调，经诉前调解双方未达成协议。2019年10月23日诉讼立案后，依法进行审理。原告闵凡奎向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《关于大东工贸土地租赁费的补充协议》；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求为：1.依法撤销青州市农村土地承包仲裁委员会青农仲案（2019）第006号裁决书；2.判决原告于每年7月1日前不支付被告年度土地租赁费4082元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告作为青州大东工贸有限公司的法定代表人,以公司的名义与被告于2017年6月份签订《关于大东工贸土地租赁费的补充协议》一份,约定由青州大东工贸有限公司使用被告土地。涉案土地系被告于2017年5月24日与案外人闵凡卫等进行土地互换取得,虽然被告就互换的涉案土地办理了土地承包经营权证,但原土地承包人闵凡卫等依然占用该涉案土地,青州大东工贸有限公司并未实际使用该涉案土地。原告认为,依据《土地承包法》第三十八条第(四)项规定,土地经营权的受让方须有农业经营能力,但青州大东工贸有限公司不具有农业经营能力,且涉案土地系被告通过土地互换方式取得,原土地承包人闵凡卫等依然占用该涉案土地,从事生产经营。青州大东工贸有限公司及原告既不具备农业经营能力,被告也未实际取得和交付涉案土地，故不应支付相关租赁费用。关于大东工贸土地租赁费的补充协议，双方是大东公司与被告，该案原告是大东公司的法定代表人，履行的是职务行为，在该协议有效的前提下，土地租赁费应当由大东公司支付。从该协议的形式上看，该协议是补充协议，即为从合同。被告以该协议主张土地租赁费，被告应当提供主合同，被告如不能提供主合同，那么该补充协议是无效协议。2007年7月15日，被告将其承包地流转给青州市弥河镇闵家村民委员会，原告与村委会签订了土地承包合同，该合同双方至今履行，原告也一直按照约定支付租赁费，在流转协议生效的前提下，被告又与大东公司签订了补充协议，显然是无效协议。因此，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告提供的2017年5月24日签订的调换土地《协议书》及后续双方签订的《关于大东工贸土地租赁费的补充协议》，其明确的合同权利义务双方为青州大东工贸有限公司与闵宪军，本案原告闵凡奎本人系青州大东工贸有限公司的法定代表人，其在合同中的签字行为系职务行为。本案因土地调换协议约定事项的履行产生纠纷，其诉讼的双方当事人应为青州大东工贸有限公司与闵宪军，闵凡奎个人以原告身份提起诉讼不符合法律规定，即其原告身份不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闵凡奎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯翠永二〇一九年十二月十八日法官助理王清书记员刘超
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更568号罪犯徐广爱，男，1975年2月18日出生，汉族，户籍所在地山东省。上海市浦东新区人民法院于2016年9月26日作出(2016)沪0115刑初2758号刑事判决，以被告人徐广爱犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。(刑期自2016年5月8日起至2020年5月7日止。)判决发生法律效力后罪犯徐广爱于2016年11月1日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2019)第130号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯徐广爱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑五个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2019〕375号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯徐广爱符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯徐广爱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯徐广爱受到执行机关表扬5次奖励。罪犯徐广爱已缴纳了罚金人民币4,000元。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯徐广爱的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关徐广爱在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯徐广爱遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯徐广爱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。鉴于执行机关报请的减刑幅度超过了本院审理该案时罪犯徐广爱的剩余刑期，本院依法作出相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：对罪犯徐广爱减去有期徒刑四个月十二日。(刑期自2016年5月8日起至2019年12月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈建坤审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇一九年十二月二十六日书记员  许 堃附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：……（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；……
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3441号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州通利混凝土有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区袁浦镇麦岭沙村。 法定代表人：毛国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟，浙江世元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思思，浙江世元律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舒京成，男，1967年3月14日出生，汉族，住河南省潢川县。 再审申请人杭州通利混凝土有限公司（以下简称通利公司）因与被申请人舒京成不当得利纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终9568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 通利公司申请再审称，一、根据《杭州市人民政府办公厅关于印发杭州市征收集体土地房屋拆迁补偿办法的通知》，结合一审法院调取的评估报告，可以证明案涉房屋是否有装修不影响补偿款的计算，通利公司并未因此获得更多的装修补偿金。二、装修补偿款的发放对象是房屋所有权人而非承租人。通利公司系合法取得房屋补偿款和装修补偿款，具有法律上的原因，并非不当得利。舒京成如若认为房屋补偿款和装修补偿款应归其所有，可以向行政主管部门主张或提起行政诉讼；如若认为拆迁导致其装修损失，则本案案由应为租赁合同纠纷，而非不当得利纠纷。三、原审认定通利公司装修的证据包括袁辉友出具的收条，照片，姚某的证人证言，但原审未传唤袁辉友到庭接受询问，也未审查装修及材料款的情况，姚某也陈述其对双方当事人具体如何协商不清楚，不足以证明案涉活动房是舒京成装修。事实上，舒京成是通利公司员工，该房屋的装修工作系通利公司完成，达到入住条件后才交与舒京成住宿并使用，期间也未收取租金。通利公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案舒京成曾租赁案外人姚某位于杭州市西湖区的房屋，后通利公司占用该房屋并在附近搭建面积为86.71平方米的活动房供舒京成继续使用，该活动房目前被拆迁，通利公司取得装修补偿款20810元。上述事实清楚，可予认定。现双方争议在于该活动房被拆迁后取得的装修补偿款20810元应当归谁所有。舒京成认为其对活动房进行了装修，系装修补偿款的权利人，为支持该主张，其提交了照片及证人证言为据。其中证人姚某出庭陈述，通利公司搭建的“铁皮房”只有外壳且是通风的，舒京成对该活动房进行了装修，通利公司对前述证人证言不持异议，也未提交证据证明活动房的装修由其完成。原审认定案涉活动房系舒京成完成装修，并无不当。通利公司以《杭州市人民政府办公厅关于印发杭州市征收集体土地房屋拆迁补偿办法的通知》及案涉评估报告为据认为案涉活动房是否有装修不影响装修补偿款的金额。经审查，《杭州市人民政府办公厅关于印发杭州市征收集体土地房屋拆迁补偿办法的通知》第四条规定：房屋装修补偿金额为房屋装修补偿总分与分值之积。房屋装修补偿总分由房屋装修补偿基准分经装修工艺调整后结合房屋补偿面积计算；附件2中《房屋装修计分表》《房屋装修工艺调整记分表》针对房屋装修情况明确了补偿基准分和调整基数。《杭州市区房屋拆迁补偿评估表》中的《房屋装修计分表》也分别列明基准分、工艺调整系数、补偿分等，足以表明装修补偿款与房屋的装修情况相关，故通利公司前述主张与事实不符，不能成立。如前所述，通利公司将案涉活动房交由舒京利使用具有一定补偿性质，活动房的装修亦由舒京利完成，故拆迁时活动房的装修补偿款应由舒京成享有，原一、二审判令通利公司向舒京成支付该款项，并无不当。 综上，通利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杭州通利混凝土有限公司的再审申请。 （此页无正文） 审判长  陈艳艳 审判员  苏 虹 审判员  孙 奕 二〇一九年十二月三日 书记员  彭一梦
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执恢111号 申请人王建华，女，1961年2月12日出生，汉族，本溪市胶管厂退休工人，现住本溪市明山区。 被执行人海岩，男，1972年5月14日出生，回族，无职业，住阜新市太平区。 被执行人常丽华，女1968年11月20日出生，汉族，无职业，住阜新市太平区。 王建华与海岩、常丽华民间借贷纠纷一案中,辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初1930号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人海岩、常丽华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建华向本院申请强制执行，请求被执行人立即给付欠款人民币23000.00元及利息，案件受理费190.00元，执行费248.00元，本院于2019年6月4日立案执行。 在执行过程中，被执行人自行打款4500.00元给申请人王建华，我院依法扣划被执行人4434.00元，并将执行款4434.00元返还给申请人王建华。被执行人海岩、常丽华无其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，且申请执行人王建华同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有本金14066.00元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费190.00元，执行费248.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治宇 审判员  黄丹涛 审判员  张洪涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  丛赛嫣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13139号 原告：徐海江，男，1965年12月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：郝小青,浙江德凡律师事务所律师。 被告：苏州中涣华霁建设有限公司，住所地江苏省苏州市凤凰街358号。 法定代表人：王延军。 被告：王延军，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：苏州市蓝天膳食服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇宝带西路4689号。 法定代表人：夏志强。 原告徐海江诉被告苏州中涣华霁建设有限公司、王延军、苏州市蓝天膳食服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐海江撤回起诉处理。 审判员  魏勤华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  楼小玲
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执560号之一申请执行人锦州银行股份有限公司上海路支行，住所地锦州市古塔区人民街3段13-1号，统一社会信用代码91210700716459116B。负责人李丽，该行行长。委托诉讼代理人陈辉，该行工作人员。诉讼委托代理人徐吉，该行工作人员。被执行人阚怀良,男性,1962年11月6日出生,210727196211061837,汉族,住太和区；被执行人石红月,女性,1985年2月1日出生,210727198502011820,汉族,住义县；被执行人阚亮,男性,1984年2月10日出生,210727198402101853,汉族,住义县。申请执行人锦州银行股份有限公司上海路支行与被执行人阚怀良金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）辽0702民初720号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查被执行人有房屋，本院予以查封。本案尚未执行到位本金xxx元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人查封的房屋暂无法处置，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0702民初720号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭春海人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈 壮
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03知民初49号原告：烟台石川密封科技股份有限公司。法定代表人：曲志怀，董事长。委托诉讼代理人：郑晓龙，山东元资律师事务所律师。被告：海南区苗喜汽配店。经营场所乌海市海南区27公里汽配城。经营者：苗亚文。原告烟台石川密封科技股份有限公司与被告海南区苗喜汽配店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告烟台石川密封科技股份有限公司于2019年12月11日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，亦不存在损害他人利益的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台石川密封科技股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告烟台石川密封科技股份有限公司负担。审判长 吴建国审判员 高美兰审判员 钟思敏 二〇一九年十二月十一日书记员 李维桐
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初6684号 原告：山东山大华特科技股份有限公司，住所地山东省沂南县城振兴路6号。 法定代表人：任年峰，董事长。 被告：北京京诚科林环保科技有限公司，住所地北京经济技术开发区建安街7号402室。 法定代表人：信保定，总经理。 原告山东山大华特科技股份有限公司与被告北京京诚科林环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。 山东山大华特科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付货款19万元及逾期付款的违约金；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告自发生业务以来至2017年4月11日，被告共结欠原告货款19万元（见原、被告双方确认的对账单）。为索要该货款原告多次派人前去和信函及电话催要，被告始终以资金困难为由拒不支付。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决。 北京京诚科林环保科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉原、被告及案外人天津铁厂三方签订的《设备供货合同》第十一章争议解决条款11.1第一款明确约定:因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，买卖双方应通过友好协商解决，如经协商仍不能达成协议，则任何一方均应向买方所在地人民法院起诉。我方作为买方，所在地为北京市北京经济技术开发区，本案应由我方所在地的北京市大兴区法院管辖，故请求贵院将本案移送北京市大兴区法审理。 本院经审查认为，原、被告及案外人天津铁厂签订的《设备供货合同》对管辖权约定由买受方所在地法院管辖的条款是各方的真实意思表示，且不违法法律规定，本院予以确认，被告的管辖权异议理由成立，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送北京市大兴区法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  任晓龙 二〇一九年十二月二十四日 书记员  胡晓丽
酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6864号原告：安徽绿升建设集团有限公司，统一社会信用代码913408816808231228。法定代表人：朱某，该公司董事长。被告：塞腾农业发展股份有限公司，统一社会信用代码91620900332241994B。法定代表人：张某1。被告：塞腾石棉股份有限公司，统一社会信用代码91620900316182592N。法定代表人：张某2。被告：张某2，陕西省安康市人，住陕西省安康市。被告：张某3，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：中矿能源股份有限公司，统一社会信用代码91320500MA1MX9ML56。被告：张某1，住安徽省宿州市萧县。被告：李某，住安徽省宿州市萧县。被告：酒泉市肃州区东洞镇人民政府，统一社会信用代码116209021392275X8。法定代表人：秦某。被告：肃州区国家现代农业示范区管理办公室，统一社会信用代码12622102079263312U.法定代表人：尚某。原告安徽绿升建设集团有限公司与被告塞腾农业发展股份有限公司、塞腾石棉股份有限公司、张某2、张某3、中矿能源股份有限公司、张某1、李某、酒泉市肃州区东洞镇人民政府、肃州区国家现代农业示范区管理办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告安徽绿升建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告安徽绿升建设集团有限公司与被告塞腾农业发展股份有限公司签订的《工程施工合同（协议书）》已解除；2、判令被告塞腾农业发展股份有限公司立即返还原告履约保证金400万元，利息120833.33元（自2019年3月22日起按年利率4.35%暂计算至2019年11月27日）；3、判令被告塞腾农业发展股份有限公司支付违约金500万元；4、被告塞腾农业发展股份有限公司赔偿原告各项损失2894424.8元；5、被告塞腾石棉股份有限公司、张某2、张某3在未出资本息范围内对被告塞腾农业发展股份有限公司上述第二、三、四项请求不能清偿部分承担补充赔偿责任；6、判令被告中矿能源股份有限公司、李某对被告张某2、张某3的上述补充赔偿责任承担连带责任。被告张某1对塞腾石棉股份有限公司的上述补充赔偿责任承担连带责任；7、判令被告酒泉市肃州区东洞镇人民政府、肃州区国家现代农业示范区管理办公室在欠付工程款的范围内对上述二、三、四项诉讼请求承担连带付款责任；8、涉诉费用由被告承担。事实及理由：2019年3月8日，原告与被告塞腾农业发展股份有限公司签订一份《工程施工合同（协议书）》，被告塞腾农业发展股份有限公司将位于酒泉市肃州区东洞戈壁农业（二期）项目工程中大棚建设基础开挖工程发包给原告施工。依据合同约定，原告于合同签订后如约向被告塞腾农业发展股份有限公司缴纳了4000000元的履约保证金，并购置材料、设备召集人工做好施工准备。截止今日，被告一直未交付现场，导致原告无法依约施工。经原告2019年9月9日发函催告被告塞腾农业发展股份有限公司履行协助义务，使工程现场满足施工条件，并向原告交付现场。但被告塞腾农业发展股份有限公司置之不理。现因被告塞腾农业发展股份有限公司拒不履行合同主要义务，构成违约，应支付违约金5000000元，并退还履约保证金4000000元；同时因第一被告之责任，致原告因施工准备造成大量材料浪费、设备闲置损耗及人员窝工等损失计2894424.8元。又因被告塞腾石棉股份有限公司、张某2、张某3在发起设立塞腾农业发展股份有限公司时，未实际履行出资义务，应在未出资范围内对公司债务不能清偿部分承担补充责任。被告张某2、张某3将公司股份依次转让给被告中矿能源股份有限公司和李某，被告塞腾石棉股份有限公司的股份转让给张某1。被告中矿能源股份有限公司、李某、张某1作为受让人明知前手股东为全面履行出资义务即转让股权应对其前手股东的补充赔偿责任承担连带责任。被告酒泉市肃州区东洞镇人民政府与肃州区国家现代农业示范区管理办公室作为实际投资方，应在欠付工程款范围内承担责任。本院经审查认为，原告增加诉讼请求后，本案的诉讼标的达到1201.5258万元，超过本院审理民商事案件诉讼标的1000万元的上限。按照民事诉讼法及最高人民法院《关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，该案应由酒泉市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省酒泉市中级人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员 安作军 二〇一九年十二月十九日书记员 胡 玲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执20837号 余元杰： 关于本院刑庭移送执行你（单位）罚金刑一案，经执行，本案全部执行完毕，本院已做结案处理，并解除相关执行措施。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初13418号原告：中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地，濮阳市华龙区京开大道291号。统一社会信用代码：91410902873951112U。法定代表人：王浩，该银行行长。委托诉讼代理人：范朝阳、王雪，河南依言律师事务所律师。被告：李静，女，1982年6月27日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。原告中国银行股份有限公司濮阳分行与被告李静信用卡纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告李静的信息，本院无法通知被告李静应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告李静的基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告李静的明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司濮阳分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇一九年十二月二十七日书记员  苏改玲
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0824民初3957号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：李正洪，男，生于1983年2月9日，汉族，四川省犍为县人，城镇居民，住苍溪县，系原告公司职工。 被告：张凤军，男，生于1975年7月6日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 被告：王艳琼，女，生于1981年10月10日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。系被告张凤军之妻。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商行）与被告张凤军、王艳琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪农商行的委托诉讼代理人李正洪，被告张凤军到庭参加诉讼，被告王艳琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苍溪农商行向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告立即归还原告借款本金98,932.70元以及此款自2016年6月21日起至本息还清之日止的利息；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月2日，被告张凤军、王艳琼以装修房屋为由向原告申请借款100,000元。原、被告于当日签订了借款合同，约定借款期限3年，月利率11.79‰。合同签订后原告随即向二被告发放了100,000元借款。借款到期后，二被告仅将利息结至2016年6月20日。经原告方工作人员多次催收，二被告拒不偿还其余本金及利息，其行为已严重损害了原告的合法权益。现诉请人民法院判令二被告立即还本付息。 被告张凤军辩称，实际借款人是李茂先与杰艳夫妇，是案外人张鹏找我们签的字，并说与我们没任何关系。 被告王艳琼未答辩。 原告苍溪农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1．个人借款申请书与个人借款合同（复印件），拟证明原、被告间的借贷关系成立； 2．借款借据（复印件），拟证实原告向被告实际交付借款100,000元； 3．结婚证书（复印件），拟证明二被告系夫妻关系。 被告张凤军对上述证据无异议，二被告未提交证据。 本院对原告提交证据的效力作如下认定：上述证据来源合法，内容客观真实，能够证实原、被告间的借贷关系成立，及原告已履行完交付义务，二被告未还清本息这一事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月2日，被告张凤军与被告王艳琼共同向原告苍溪农商行申请借款100,000元，同日双方签订了《个人借款合同》。合同约定借款用途为房屋装修，借款额度支用有效期间自2015年4月2日至2018年4月1日，月利率11.79‰，结息方式为按季结息。合同签订后，原告随即向二被告交付了借款。借款到期后，二被告仅偿还本金1,067.30元，将利息结至2016年6月20日。2019年12月，原告起诉至本院。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系成立，并合法有效。原告苍溪农商行已按合同约定向被告张凤军、王艳琼发放了借款，二被告应当按照合同约定向原告还清借款本金并支付利息。二被告逾期不还有违诚实信用，故原告的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张凤军、王艳琼在本判决生效后10日内偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金98,932.70元，并支付从2016年6月21日起至本判决确定的给付之日止，按借款合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,137元，由被告张凤军、王艳琼共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  罗德忠 二〇一九年十二月二十四日 书记员  任波华
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30281号原告：王某，男，1970年7月20日出生，汉族，住上海市。被告：徐某，女，1971年12月9日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按王某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员  肖英二〇一九年十二月十六日书记员  曹辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5527号 申请执行人：史克光,女,汉族,1953年8月15日生,住北京市门头沟区。 被执行人:海南中邮展鸿通信设备有限公司,住所地海南省海口市龙华区正义路。 法定代表人：周雪虎，总经理。 申请执行人史克光与被执行人海南中邮展鸿通信设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1632号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款205020.30元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书,被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、股权、车辆、证券等财产信息，发现被执行人银行存款四笔共计669234.12元（海南银行128299.13元，浦发银行6758.49元，中国工商银行两笔，分别为134544.87元、399631.63元），但均由另案在先冻结，本案暂无法执行。另未发现有可供执行的银行存款、股权、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产，未发现有可供执行的不动产财产。 四、本院已书面通知第三人中国电信股份有限公司海南分公司、天翼电信终端有限公司海南分公司将其对被执行人海南中邮展鸿通信设备有限公司的到期债务转付至本院帐户，用以清偿申请执行人对被执行人海南中邮展鸿通信设备有限公司的债权。但因第三人提出异议，本院暂无法执行。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 六、本院已派人前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有效的可供执行的财产线索。 七、本院通过电话约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，但其未能提供其他财产线索。 本院认为，本案穷尽调查措施，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇一九年十二月三日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2661号之一申请执行人：方州，男，1984年5月29日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：梁辉良，男，1981年8月8日生，汉族，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市。申请执行人方州与被执行人梁辉良民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0507民初2446号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、针对2017年2月1日至2017年6月2日期间被告梁辉良向原告方州所借款项，被告梁辉良确认结欠原告方州借款本金85000元，该款定于2019年5月28日前向原告方州支付，该款汇入原告方州指定账户（户名：方州，开户行：中国工商银行东吴南路支行，账号：62×××05）。若被告未按上述约定履行，原告方州有权就未付款项申请法院强制执行。二、原、被告双方就本案无其他纠葛。本案案件受理费减半收取为人民币962元，由原告方州负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2019年7月29日立案受理，立案标的为被执行人向申请人给付人民币85000元。案件执行过程如下：1.2019年8月9日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其于2019年8月20日到庭履行债务，因“收件人拒收”而退信，后本院以张贴公告形式向被执行人送达上述文书，但被执行人未按期履行义务。2.2019年7月，本院（2018）苏0507执2574号案件拍卖了被执行人梁辉良与他人共有的位于苏州市相城区元和街道阳澄湖西路966号融城花园46幢2003室的房地产，梁辉良作为被执行人的案件较多，本院对抵押权优先清偿后的款项进行了统一分配，本案参与分配已受偿27127.49元（详见分配方案）。3.本院在2019年7月31日、2019年10月26日、2019年11月25日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获被执行人名下其他可供执行财产。4.被执行人为福建省福鼎市点头镇人，2019年11月25日，本院委托被执行人户籍地法院福建省福鼎市人民法院调查其名下财产线索，亦未查获被执行人梁辉良名下可供执行财产。5.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2019年8月9日，本院依法将被执行人进行限制消费惩戒措施。2019年10月26日，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。6.2019年11月29日，本院通过关联案件系统查询，被执行人梁辉良在苏州地区法院有5起作为被执行人的案件未执行完毕，是本院（2018）苏0507执2689号案件、（2018）苏0507执2574号案件的被执行人，是苏州工业园区法院（2018）苏0591执431号案件（2018）苏0591执3159号案件等案件的被执行人。7.2019年11月25日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况和查明的事实无异议，知晓被执行人负债较多，认可法院工作，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本案立案标的85000元，已执行到位27127.49元，尚有执行标的57872.51元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇一九年十二月六日书记员  王 恒
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6434号罪犯何学钮，男，1962年12月15日生，汉族，安徽省蚌埠市人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2012年12月19日作出(2012)启刑二初字第0184号刑事判决，认定被告人何学钮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年4月26日止），并处罚金人民币五万元；追缴盗窃犯罪各被告人未退赃物折价款，发还各被害人。判决生效后，该犯于2013年1月7日被交付执行。2015年1月27日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第1581号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2016年12月26日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更9771号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年8月26日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯何学钮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何学钮减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何学钮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬五次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何学钮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何学钮减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6713号原告：田国凤，女，1966年1月8日出生，身份号码：×××。被告：张文林，男，1957年8月23日出生，身份号码：×××。原告田国凤与被告张文林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告田国凤于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田国凤申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许田国凤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由田国凤负担。审判员 刘志海 二0一九年十二月四日书记员 李 琦
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0155民初5968号原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码915001187094439170。法定代表人杨志国，系该公司总经理。委托诉讼代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。委托诉讼代理人常仕武，重庆正衡律师事务所律师。被告周大军，男，1971年6月9日出生，汉族，重庆市梁平区，住重庆市梁平区。原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告周大军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  王峻波二〇一九年十二月十三日书记员  邓天姣
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执858号之一申请执行人：陈小梅，女，汉族，住江西省分宜县。被执行人：邱根生，男，汉族，住江西省分宜县。申请执行人陈小梅与被执行人邱根生借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年08月01日依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1378号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年08月01日依法立案受理并展开执行工作。在执行过程中，申请执行人陈小梅于2019年12月25日向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0521执858号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 刘新云审判员 张春平二〇一九年十二月二十五日书记员 严 燕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12078号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉婵，1993年4月6日出生，女，汉族，住广东省中山市东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山市东区比华利山小区业主委员会。住所地：广东省中山市东区。主要负责人：郑凯雄。再审申请人李玉婵因与被申请人中山市东区比华利山小区业主委员会（以下简称比华利山业委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）粤20民终4077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李玉婵申请再审称，（一）二审法院违反民事诉讼法，程序违法，应当发回重审。（二）被申请人未经业主大会授权，并且自取没有得到专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上业主同意表决通过即对再审申请人提起侵权诉讼是违法的。（三）原审法院认定再审申请人对涉案花园不享有专属使用权是认定事实不清，没有法律依据。（四）涉案的评估报告不专业，不是公平公正的，不能作为定案依据。（五）二审判决认定再审申请人侵权，缺乏证据证明。原审判决不当，请求立案再审。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人李玉婵提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据再审申请人李玉婵提出的再审事由，本案争议焦点系（一）比华利山业委会原告诉讼主体是否适格。（二）李玉婵对涉案花园是否有专属使用权。（三）涉案评估报告是否能作为定案依据。（四）李玉婵是否应承担侵权赔偿责任。（五）二审法院是否存在程序违法等问题。关于比华利山业委会原告诉讼主体是否适格的问题。业主委员会是在物业管理区域内代表全体业主对物业实施管理的组织，是业主大会的执行机构，《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款规定，业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占道路、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除影响、排除妨碍、赔偿损失。考虑到日常生活中，小区的居民流动性较大，若业委会每次在履责时都需要业主大会的明确同意，采取一事一授权的方式，显然不现实。而否认业主委员会的原告主体资格，亦可能会出现将所有业主列为当事人的情形，因此，有必要认可业委会的原告诉讼主体资格。在本案中，争议事项与物业管理有关、涉及业主公共利益，比华利山业委会作为原告起诉，没有违反法律法规强制性规定，原审法院从便于诉讼的角度出发，认定其原告主体适格，符合上述法律的原则，并无明显不当。关于李玉婵对涉案花园是否有专属使用权的问题。经查，李玉婵购买的涉案房产专有面积不包括案涉花园，李玉婵在上诉时亦明确表示涉案花园没有土地使用权证。李玉婵认为根据当时开发商向业主作出的承诺以及小区同类型房屋的使用状况，可以证明其对涉案花园享有使用权。然而，开发商向业主作出的承诺或是商品房买卖合同等均非物权凭证，不能据此证明其对涉案花园享有专属使用权，故李玉婵主张其对涉案花园有专属使用权，理据不足，原审判决对此不予支持正确。关于二审审理程序是否存在违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”的规定，二审法院对上诉案件是否需要开庭可根据案件的实际情况作出决定，故李玉婵以本案二审期间，二审法院仅有一名法官到庭为由，主张二审法院严重违反法律程序于法无据。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条对人民法院应当再审的情形作了明确具体的规定，再审申请人提出的上述事由，亦不属于上述条款中规定的情形，故本院对此不予采纳。至于本案的其他问题，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据进行了认定，理由阐述充分，本案审理期间，李玉婵未提出新的事实理由足以推翻原审判决，故本院认可二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，不再赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李玉婵的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇一九年十二月十九日书记员  钟 铮