重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0111民初4362号原告：胡作伍，男，1967年11月29日出生，住重庆市大足区。原告：胡元，女，1993年10月12日出生，住重庆市铜梁区。原告：胡亚军，男，1990年12月30日出生，住重庆市大足区。三原告共同委托诉讼代理人：王春晖，系重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐彩红，系重庆承业律师事务所律师。被告：邓彬，男，1985年3月16日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：邓觉琳（系邓彬之胞姐），女，1982年5月1日出生，住重庆市大足区。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码91510100901912765.法定代表人：谢川峰，职务经理。委托诉讼代理人：范慧娟，系重庆新盟律师事务所律师。原告胡作伍、胡元、胡亚军诉被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人保成都市分公司”）、邓彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法由审判员胥杰适用简易程序于2019年10月10日、2019年12月18日公开开庭进行了审理。2019年10月10日庭审，原告胡作伍、胡亚军及三原告的特别授权委托诉讼代理人王春晖、被告人保成都市分公司的特别授权委托诉讼代理人范慧娟、被告邓彬的到庭参加诉讼；2019年12月18日庭审，原告胡作伍、胡亚军及三原告的一般授权委托诉讼代理人唐彩红、被告邓彬的一般授权委托诉讼代理人邓觉琳,被告人保成都市分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡作伍、胡元、胡亚军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邓彬赔偿原告各项损失共计843662元；2.请求判令被告人保成都市分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由被告邓彬承担；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年4月9日6时17分，被告邓彬驾驶渝C722XX号小型普通客车在重庆市大足区花龙路5公里800米处，从龙水往花桥方向公路右侧向左掉头时，与同向由原告胡作伍驾驶的渝DV17XX号普通二轮摩托车相撞，造成原告胡作伍受伤、普通二轮摩托车搭乘人王选会当场死亡的交通事故。2019年5月24日，大足区公安局交通巡逻警察支队出具事故认定书，被告邓彬负事故全部责任，原告胡作伍无责、搭乘人王选会无责。被告邓彬系渝C722XX号小型普通客车驾驶员，该车在被告人保成都市分公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，原、被告多次协商未达成一致意见，根据相关法律规定，原告提起诉讼，望判如所请。被告人保成都市分公司辩称，事故发生属实，该车辆在我司投保交强险及三者险100万，并购买了不计免赔，事故发生在保险期内，请法院依法核实本次事故是否构成保险责任事故纠纷，包括审核驾驶证、行驶证，其中行驶证是否按期参加年检，如果行驶证未按期参加年检，那么商业三者险不予赔付。被告邓彬辩称，没有意见，按照保险合同相关规定进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日6时17分许，被告邓彬驾驶渝C722XX号小型普通客车在重庆市大足区花龙路5公里+800米处，从龙水往花桥方向公路右侧向左掉头时，与同向由原告胡作伍驾驶的渝DV17XX号普通二轮摩托车相撞，造成原告胡作伍受伤、普通二轮摩托车搭乘人王选会当场死亡、两车受损的道路交通事故。2019年4月9日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队委托重庆市大足区公安局物证鉴定所对王选会的死亡原因进行鉴定；2019年5月8日，该物证鉴定所出具足公鉴（病理）【2019】27号鉴定书，鉴定意见为：王选会符合颅脑损伤致死。2019年5月24日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定：被告邓彬承担此次交通事故全部责任、原告胡作伍无责任、搭乘人王选会无责。另查明，1.事故发生时，渝C722XX号小型普通客车为被告邓彬所有，该车辆在被告人保成都市分公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险限额1000000元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内；2.原告胡作伍与死者王选会系夫妻关系，胡作伍与王选会共生育一子一女，儿子胡亚军、女儿胡元，王选会父亲王廷木、母亲张良玉均已死亡；3.王选会户籍地为重庆市大足区玉龙镇大土村7组24号（现为大土社区），其于2004年外出务工至交通事故发生时止，未在户籍地居住生活，其户籍地承包的土地一直荒芜；自2017年8月起至本次交通事故发生时止，王选会一直租住在重庆市大足区玉龙镇玉滨路64号3-2-1，该房屋为隆明科（公民身份号码510230197409154496）、周玉共同所有，该房屋所在土地用途为城镇混合住宅用地；自2017年11月起至本次交通事故发生之日止，王选会在邱刚（公民身份号码510230198008124311）经营的位于大足区玉龙镇东兴村的小作坊处务工，从事拉管子工作，其月收入约3000元；4.被告邓彬于2019年4月9日、4月13日分别垫付丧葬费20000元、15000元，共计35000元；5.本院（2019）渝0111刑初468号案件于2019年9月4日依法判决被告邓彬犯交通肇事罪。前述事实，有身份证复印件、常住人口登记卡、亲属关系证明、死亡注销证明、鉴定文书、房屋租赁协议、居住证明、房屋产权证书、工作证明、在外务工证明、道路交通事故认定书、国家统计局城乡分类代码查询页、证人证言、收条、调查笔录及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审举证质证和本院审查，予以认定。本院认为，自然人的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告邓彬驾驶渝C722XX号小型普通客车过程中违反交通安全法规发生本案事故，大足区公安局交通巡逻警察支队出具事故认定书，认定被告邓彬负此次事故的全部责任，渝DV17XX号普通二轮摩托车驾驶人即原告胡作伍、搭乘人王选会无责任。各方当事人均未对《道路交通事故认定书》提出异议，本院对重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定此起事故被告邓彬负事故全部责任的结论予以采纳，由被告邓彬承担100％的事故责任比例。因渝C722XX号车在被告人保成都市分公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险限额1000000元，并购买了不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，本案损失应当由人保成都市分公司在交强险限额范围内先予赔偿，交强险赔偿后不足部分损失由人保成都市分公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，再不足部分由被告邓彬按照承担的事故责任比例予以赔偿。对于涉案事故损失，结合原告的请求及本案证据，本院依法认定如下：1.死亡赔偿金。本次交通事故发生前，王选会虽为农村居民，但其未在宅基地上的房屋居住，承包的土地也一直荒芜，主要收入来源系在小作坊务工所得，自2017年8月起至本次交通事故发生时止，王选会也一直租住在重庆市大足区玉龙镇玉滨路64号3-2-1的城镇房屋，故可以认定王选会在交通事故发生时已在城镇连续居住一年以上且有合法收入来源，故应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，死亡赔偿金的计算方式为：重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入×赔偿年限，2018年重庆市城镇常住居民人均可支配收入为34889元，王选会死亡时未满60周岁，其赔偿年限依法确定为20年。故本案死亡赔偿金依法确定为697780元（34889元/年×20年）。2.精神抚慰金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”及第一百五十五条第三款“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”之规定，对因犯罪不予支持精神损害赔偿的一般情形作出规定的同时，对因驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的侵权赔偿又作出了特别的规定，本案中，被告邓彬因此次交通事故被评判为交通肇事罪，因交通肇事致人死亡造成的损失应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任，该条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，而机动车第三者责任强制保险责任限额范围所确定的保险人需要赔偿的损失包括了交强险合同项下的物质损失和精神损失，故原告诉请精神损害赔偿的诉讼请求，本院依法予以支持。王选会因交通事故死亡，其近亲属诉请的该项费用，本院酌定为50000元。3.丧葬费。王选会因交通事故死亡，其近亲属诉请丧葬费依法应予以支持，丧葬费的计算方式为：上一年度重庆市城镇非私营单位在岗职工月平均工资标准×6个月，重庆市2018年城镇非私营单位在岗职工平均工资为81764元，故该项费用本院依法确定为40882元（81764元/年÷12月×6月）。被告邓彬于2019年4月9日、4月13日分别垫付丧葬费20000元、15000元，共计35000元。4.办理丧葬支出的交通费。原告虽未提供产生交通费的依据，其办理丧葬事宜确需产生一定的交通费，本院依法酌情认定为500元；5.办理丧葬支出的住宿费。原告未举示产生住宿费的相应证据，此项请求本院不予支持；6.办理丧葬支出的误工损失。原告办理丧葬事宜确需耽误一定的时间，但均未举示相应的收入证明、务工天数等，本院对其收入酌定为100元/天。故原告的务工损失本院依法认定为900元（100元/天×3天×3人）。上述费用共计790062元，其中属于交强险死亡伤残赔偿费用限额应赔偿的费用为790062元。因此次交通事故造成两个被侵权人同时起诉，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，而本院（2019）渝0111民初4361号案件中死亡伤残赔费用为96698元，故本案原告在交强险死亡伤残赔偿费用范围内的损失比例为89.10%【790062元÷（96698元+790062元）】，其交强险死亡伤残费用赔偿数额应为98010元（89.10%×110000元），此款由被告人保成都市分公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内予以赔偿。交强险不足以赔偿的死亡伤残费用部分692052元（790062元-98010元）则由被告人保成都市分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。因此次交通事故造成两个被侵权人同时起诉，亦应当按照各被侵权人的损失比例确定商业三者险的赔偿数额，但本案及本院（2019）渝0111民初4361号两案各原告在商业三者险应予赔偿的费用总额为818810.23元（692052元+128758.23元），在商业三者险限额1000000元内，故本案中原告在商业三者险限额内能分配的费用即为692052元。综上，原告的损失，由被告人保成都市分公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额项下应赔偿原告共计790062元（98010元+692052元）；由于被告邓彬已经垫付的丧葬费35000元，应由被告人保成都市分公司在赔偿原告的790062元扣除35000元支付给被告邓彬。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第三款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿原告胡作伍、胡元、胡亚军各项损失共计790062元，此款包括应由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付给被告邓彬的35000元；此款定于本判决生效后三十日内全部付清；二、驳回原告胡作伍、胡元、胡亚军的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2309元，由被告邓彬负担2066元，原告胡作伍、胡元、胡亚军负担243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  胥 杰二〇一九年十二月二十五日法官助理  陈 平书 记 员  席瑞敏