河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0722民初223号 原告：张某，女，1969年7月22日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告：杨某，女，2004年3月20日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 法定代理人：张某（杨某母亲）。 二原告委托诉讼代理人：段晓敏，河北环北律师事务所律师。 被告：张继成，男，1996年1月2日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地，北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，公司总经理。 委托诉讼代理人：王九胜，公司员工。 原告张某、杨某与被告张继成、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及张某、杨某的委托诉讼代理人段晓敏、被告张继成到庭参加诉讼，被告人保财险北京分公司的委托诉讼代理人王九胜未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见。本案现已审理终结。 原告张某、杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告医疗费124249.51元、住院伙食补助费330元、营养费6300元、护理费23400元、误工费26780元、残疾赔偿金271960元、精神抚慰金6000元、鉴定费4441元、住宿费359元、交通费5700元、被扶养人生活费6638.1元、财物损失1850元等各项损失计406406元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年8月29日19时50分左右，被告张继成驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由南向北行驶至张北县处与由东向西张某驾驶的两轮电动车（乘车人：杨某）相撞，造成原告张某、杨某受伤，两车不同程度损坏。该事故经张北县公安交通警察大队认定：张继成负主要责任，张某负次要责任，杨某无责任。被告张继成驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车在人保财险北京分公司投保交强险及商业第三者责任险100万。故诉请支持原告的诉讼请求。 被告张继成辩称，事发经过属实。我个人不承担保险公司赔偿以外的赔偿，投保情况及责任认定属实，我承担主要责任，原告次要责任。 被告人保财险北京分公司提交书面答辩意见辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内，原告的医疗费应提交医疗机构出具的正式发票或者医嘱；原告计算残疾赔偿金提交的证明显示其在北京缴纳的社保基金截止于2017年；证人证言与孩子的学生证明相悖；原告爱人的临时居住证不能证明其生活及居住情况，不同意按照北京标准赔偿；交通费过高；我公司不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2018年8月29日19时50分左右，被告张继成驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由南向北行驶至张北县处与由东向西张某驾驶的两轮电动车（乘车人：杨某）相撞，造成原告张某、杨某受伤，两车不同程度损坏。该事故经张北县公安交通警察大队认定：张继成负主要责任，张某负次要责任，杨某无责任。原告受伤当日由被告送入张北县医院进行救治，因伤情严重原告转至中国人民解放军二五一医院进行了门诊检查后转至北京积水潭医院进行了治疗，住院治疗11天。花医疗费111389.07元（包含就医期间由被告张继成垫付医疗费3548元）。2019年5月8日，经张家口市法医鉴定中心鉴定，对张某受伤情况做出如下鉴定意见：1.玖级伤残；2.营养期一百八十天；3.误工期二百零八天；4.一人护理一百八十天；5.择期手术取出内固定物（费用约15000元）；6.二次手术误工期三十天、营养期三十天、护理期十五天。原告杨某分别在张北县医院和张家口市中国人民解放军第二五一医院进行治疗，花医疗费2158.44元（包含就医期间由被告张继成垫付医疗费750元）。被告张继成驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车在人保财险北京分公司投保交强险及商业第三者责任险保额100万。原告张某、杨某现居住于张北县。双方对以上事实无争议，本院予以确认。原告张某在北京缴纳的社保基金截止到2017年5月，有原告提供的北京市社会保险个人参保缴费信息等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告对发生交通事故的事实及责任认定无异议，本院予以确认。被告张继成在人保财险北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。原告张某在交通事故中造成的人身损失、财产损失，首先应由被告人保财险北京分公司在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内按照双方责任比例予以赔偿。原告张某、杨某主张的各项损失及费用：一、医疗费113547.51元，有原告提供的中国人民解放军第二五一医院门诊病历及收费票据，北京积水潭医院票据、诊断证明、病案，北京红十字血液中心门诊票据，张北县医院门诊收费票据，北京鸿一诊所票据，北京积医健元医药中心药品及矫形器票据等予以证实，本院予以支持。二、住院伙食补助费，有北京积水潭医院病历证实原告住院共计11天，按每天30元主张为330元，符合相关规定，本院予以支持；三、营养费，原告以伤残鉴定意见主张营养期180天及二次手术营养期30天，按每天30元计算为6300元，符合相关规定，本院予以支持；四、护理费，原告以伤残鉴定意见确定一人护理期180天及二次手术护理期15天，以每天120元主张为23400元，符合相关规定，本院予以支持；五、误工费，原告虽提供其与北京侨乐房地产管理服务有限公司签订的劳动合同书、2015年至2017年工资收入证明、社保缴费证明等证据，但上述证据显示自2017年5月后已不再缴纳，且劳动合同已经中止。依据原告2017年在职社保基数2834元／月主张误工费，证据不足本院不予支持。依据伤残鉴定意见原告主张206天误工期，符合法律规定，本院予以支持，根据原告目前的居住情况，应参照河北省2018年度城镇居民人均年可支配收入标准计算为18622.96（32997元／365天×206天）；六、残疾赔偿金，原告张某主张2004年至2018年7月之前一直在北京生活、工作，主张伤残赔偿金应按北京城镇居民收入标准计算20年为271960元（67990元／年×20年×20%）。被告辩称，原告张某提供的社保证明显示社保基金缴纳截止到2017年5月并非至事故发生时，不同意按北京标准赔偿，原告提供的证据不能证实自2017年5月后其生活居住在北京，更不能证实其经济收入来源于北京，其抗辩理由成立，本院予以支持。原告张某现居住在张北县辰小区，应按照2018年度城镇居民可支配收入标准结合伤残等级计算20年为131988元（32997元／年×20年×20%）。七、精神损害抚慰金，原告根据残疾等级主张6000元，符合相关法律规定，本院予以支持；八、鉴定费4441元有原告提供的票据予以证实，被告无异议，本院予以支持；九、原告依据鉴定意见主张二次手术费15000元，符合相关法律规定，本院予以支持；十、交通费5700元，其中4700元有原告提供票据，本院予以支持，另外1000元原告未提供证据，本院根据原告就医、检查、鉴定的实际需要，酌情支持500元；十一、住宿费359元有原告提供的票据予以证实，被告无异议，本院予以支持；十二、原告主张电动车损失1850元，根据事故认定书所载，原告车辆确已受损，被告抗辩电动车应有折旧，损失不应按原价赔偿，考虑客观情况，抗辩理由成立，本院酌情按照每年折旧20%计算支持原告电动车损失费1110元。十三、原告主张被扶养人杨某生活费为6638.1（22127元／年×3年×20%÷2），有原告提供户口本，就学证明证实，被告抗辩称证人证言与杨某实际学生证明相悖，经查，杨某系2019年8月份升入高中，抗辩理由不能成立，本院不予支持。上述各项损失计332936.57元。根据张北县公安交通警察大队对事故责任的认定，在机动车交通事故责任强制保险赔偿后，超出部分以原告承担损失的30%，被告承担损失的70%为宜。被告人保财险北京分公司不承担鉴定费用及诉讼费用的抗辩与法律规定不符，《中华人民共和国保险法》第六十四条明确规定，为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；第六十六条规定，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告未就双方另有约定提供任何证据，其抗辩不能成立，本院不予支持。 综上所述，原告的主张符合法律规定，被告人保财险北京分公司应在机动车强制保险范围内赔偿原告合理损失，不足部分在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的由被告张继成赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某、杨某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、二次手术费、交通费、住宿费、财物损失、被扶养人生活费共计121110元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告张某及杨某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、二次手术费、交通费、住宿费、被扶养人生活费共计元148278.6［（332936.57元-121110元）×70%］。 三、被告张继成垫付的医药费4298元，由原告张某、杨某返还。 上述共计269388.6元于判决生效后10日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，原告张某负担345元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担805元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  彭绍进 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙晓晨 ——