广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6152号 原告：韦英莲，女，1951年9月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：李华添（系原告的儿子），住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：蒙克，广西金益律师事务所律师。 被告：张旭林，男，1984年3月19日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告：张东林，男，1979年12月19日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告：北部湾财产保险股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路58-1号综合楼第9层。统一社会信用代码：9145000006173135X6。 法定代表人：黄英钊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱家华，男，该公司职员。 原告韦英莲与被告张旭林、张东林、北部湾财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦英莲及其委托诉讼代理人李华添、蒙克，被告张旭林、张东林，被告北部湾财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人邱家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦英莲向本院提出诉讼请求：一、被告张旭林、张东林连带赔偿原告交通肇事赔偿款84698元（医疗费73125元、护理费18560元、住院伙食补助费2400元、误工费49500元、伤残赔偿金38860元、交通费2000元、残疾辅助器具费350元、鉴定费及检查费1600元、精神抚慰金10000元，共计196754元，按40%划分责任后为84698元）；二、北部湾财产保险股份有限公司在桂Ｋ×××××号小轿车参保交强险及商业险限额内支付赔偿；三、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年3月16日10时许，原告乘坐丈夫李荣生驾驶的南宁Ｈ×××××号二轮电动车，在322国道由南宁往宾阳县方向行驶，左转进入四六村路口，被告张旭林驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车由宾阳县往南宁市行驶，至上述路口时，轿车前部与电动车右侧相撞，李荣生被轿车碰撞后倒在马路边当场死亡，原告被碰撞倒地致昏迷。经南宁市公安局交通警察支队四大队现场勘查，作出南公交认字【2018】第4501022201800031号道路交通事故认定书，认定李荣生承担该事故主要责任，张旭林承担该事故次要责任，原告不承担该事故责任。 原告受伤后被送到五塘镇中心卫生院，包扎、止血、固定骨折后，转入南宁市第一人民医院，经诊断：1、右胫腓骨下段骨折；2、左尺骨骨折；3、右踝大腿软组织挫伤；4、左额颞顶部头皮血肿；5、脑震荡。并对原告多处骨折切开固定＋外支架固定手术等，4月4日伤口愈合后出院。2019年1月6日原告住院进行右胫腓骨、左尺骨内外固定取出手术。同年3月27日原告到南宁市金盾司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定意见：原告1、右踝关节伤残等级九级；2、左腕关节伤残等级十级。原告受伤后两次住院共24天，生活无法自理需人陪护。第一次出院医嘱：院外全休三个月、住院期间及院外三个月留陪人一名、每三个月复诊、骨折愈合后回医院拆内固定。第二次出院医嘱：院外全休一个月、住院期间留陪人一名，扶拐2月，术后2周拆线。 被告北部湾财产保险股份有限公司辩称：对事故认定书的责任划分没有异议，我司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内承担不超过30%的责任，事故发生后我司垫付1万元医疗费，被告张旭林及张东林垫付31600元医疗费，请求法院在判决时予以扣减。原告主张的护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金明显不当，主张的误工费、残疾辅助器具费、交通费及精神损害抚慰金没有法律依据，不应得到支持。我司不承担包括鉴定费在内的诉讼费用。 被告张旭林辩称：答辩意见与被告北部湾财产保险股份有限公司一致，被告垫付的31600元要求原告予以返还。 被告张东林辩称：答辩意见与被告张旭林一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下： 原告韦英莲提供的其自行委托南宁市金盾司法鉴定所对其在交通事故中导致的伤残程度进行鉴定，该鉴定机构于2019年4月9日作出金盾司法鉴定所[2019]鉴字第021号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、韦英莲右踝关节活动功能丧失95％损伤为伤残等级Ⅸ（九）级；2、韦英莲左腕关节活动功能受限26.05％的损伤为伤残等级Ⅹ（十）级。为此韦英莲支出鉴定费1600元。被告北部湾财产保险股份有限公司虽然不予认可，要求重新鉴定，但其并无证据证明该报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的相关情形，对于韦英莲胫腓骨骨折不应影响其踝关节功能丧失的问题，鉴定报告也已经合理说明系因胫腓骨骨折复位后，韦英莲左踝关节腔变窄，由此导致其踝关节功能受限，被告北部湾财产保险股份有限公司在无充分证据予以反驳的情况下，仅以原告诉前单方进行鉴定为由要求重新鉴定，理据不足，本院不予支持，并采信该韦英莲提供的伤残等级鉴定意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月16日10时20分许，被告张旭林驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿322国道由东往西行驶，李荣生驾驶南宁Ｈ×××××临时号牌二轮电动车搭载韦英莲沿322国道由西往东行驶，两车行驶至上述地点时，李荣生驾车实施由南往北横过机动车道，导致桂Ｋ×××××号小型轿车前部与南宁Ｈ×××××临时号牌二轮电动车右侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏，韦英莲受伤，李荣生当场死亡的道路交通死亡事故。 事故发生后，韦英莲即被送往南宁市兴宁区中心卫生院接受治疗，入院诊断显示韦英莲左尺骨下段骨折，骨折端移位，右胫骨下段骨折，骨折端分离、移位，周围见碎骨片；右腓骨下段亦见骨折，骨折端分离、移位等，期间产生医疗费用352.64元。当日因治疗需要被送往南宁市第一人民医院住院治疗，至2018年4月4日出院，共计住院19天，出院诊断：1、右胫腓骨下段骨折；2、左尺骨骨折；3、右大腿软组织挫伤；4、左额颞顶部头皮血肿；5、脑震荡。出院医嘱：1、院外全休三个月、加强营养；2、住院期间及院外三月留陪人一名；3、保持钉口干洁，每日消毒；4、左上肢石膏固定满8周；5、右下肢3月内忌负重；6、适当功能锻炼；7、每三个月复诊；8、如胫骨愈合差，可回院改内固定＋植骨处理；9、骨折愈合后回医院拆内外固定；10、不适时随诊。住院期间原告产生医疗费共计60305.6元。此后，原告多次前往南宁市五塘中心卫生院、广西壮族自治区民族医院、南宁市第一人民医院进行门诊治疗，共产生医疗费1632.75元。2019年1月6日，原告为拆除内外固定物，再次前往南宁市第一人民医院住院治疗，于2019年1月11日出院，共计住院5天，出院诊断：1、右胫腓骨下段骨折术后；2、左尺骨骨折术后。出院医嘱：1、隔日换药，术后2周拆线；2、院外全休一月，加强营养；3、住院期间留陪人一名；4、扶拐2月，忌剧烈活动；5、适当功能锻炼；6、2月后复诊；7、不适时随诊。住院期间原告产生医疗费共10833.9元。综上，原告在本次交通事故中受伤治疗共产生的医疗费为73124.89元。 南宁市公安局交通警察支队四大队于2018年4月24日作出南公交认字【2018】第4501022201800031《道路交通事故认定书》，认为李荣生驾驶非机动车在没有人行横道、没有行人过街设施的路段，横过机动车道，未下车推行，并且未确认安全，其交通行为违反相关法律规定，过错作用较大；张旭林驾驶机动车未按照规范安全驾驶，其交通行为违反相关法律规定，过错作用较小。故认定李荣生应承担该事故的主要责任，张旭林应承担该事故的次要责任，韦英莲不承担该事故责任。 事故发生后，被告北部湾财产保险股份有限公司已经在桂Ｋ×××××号车辆机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内向原告赔付了1万元，被告张旭林亦已经向原告赔付了3万元的医疗费。 2019年3月27日，原告韦英莲自行委托南宁市金盾司法鉴定所对其在交通事故中导致的伤残程度进行鉴定，该鉴定机构于2019年4月9日作出金盾司法鉴定所[2019]鉴字第021号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、韦英莲右踝关节活动功能丧失95％损伤为伤残等级Ⅸ（九）级；2、韦英莲左腕关节活动功能受限26.05％的损伤为伤残等级Ⅹ（十）级。为此韦英莲支出鉴定费1600元。 因原、被告就损失赔偿事宜协商未果，原告遂向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 另查明，桂Ｋ×××××号车辆的登记车主为被告张东林，该车在被告北部湾财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险（有责的死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2018年3月8日至2019年3月8日；投保了机动车商业第三者责任险（限额为50万元）及不计免赔，保险期间自2018年3月9日至2019年3月8日。本案交通事故还造成另案（2018）桂0102民初3381号案件的李荣生死亡，被告北部湾财产保险股份有限公司已在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿李华添、李少娟、李华源、韦英莲因李荣生死亡的2.5万元丧葬费，被告张东林、张旭林赔偿李华添、李少娟、李华源、韦英莲因李荣生死亡的丧葬费5000元，在诉讼过程中经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告北部湾财产保险股份有限公司赔偿李华添、李少娟、李华源、韦英莲因交通事故造成李荣生死亡的各项损失9.2万元，该款定于2018年8月2日前给付；二、被告张东林、张旭林赔偿李华添、李少娟、李华源、韦英莲因交通事故造成李荣生死亡的各项损失3000元，该款定于2018年8月2日前给付；三、案件受理费2950元，减半收取1475元，由李华添、李少娟、李华源、韦英莲负担1032元，由被告张东林、张旭林负担443元（已结清）。上述款项中，被告北部湾财产保险股份有限公司优先在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿11万元限额内赔付，超出部分7000元[（2.5万元＋9.2万元）－11万元]在商业第三者责任险范围内予以赔付，对于被告张东林垫付的费用，被告北部湾财产保险股份有限公司业已在商业第三者责任险范围内向其理赔5150元。综上，被告北部湾财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险的1万元医疗费用赔偿限额及11万元死亡伤残赔偿限额均已用尽，商业第三者责任险尚余487850元（500000元-7000元-5150元）。 本院认为：一、关于本案侵权责任的划分与承担问题。 本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，李荣生驾驶非机动车在没有人行横道、没有行人过街设施的路段，横过机动车道，未下车推行，并且未确认安全，张旭林驾驶机动车未按照规范安全驾驶，故认定李荣生应承担该事故的主要责任，张旭林应承担该事故的次要责任，韦英莲不承担该事故责任。交警部门根据事故原因依职权作出的责任认定，证明力大于其他证据，应当作为定案依据，本院对此予以采信。本院根据被告张旭林的过错程度认定其应对原告的损失承担30％的赔偿责任。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告北部湾财产保险股份有限公司作为被告张旭林驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险的保险人，应首先在机动车交通事故责任强制保险的保险限额内对原告进行赔偿。但由于被告北部湾财产保险股份有限公司已经在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告进行赔偿，且责任限额已经用尽，故应由被告北部湾财产保险股份有限公司继续在机动车第三者责任保险的尚余责任限额内进行赔偿。且被告张东林已为桂Ｋ×××××号车辆投保机动车商业第三者责任保险的不计免赔险。另外，根据保险合同约定，精神损害抚慰金亦不属于机动车商业第三者责任保险的赔偿范围。综上，被告北部湾财产保险股份有限公司应按照30％的责任比例向原告进行赔偿，仍有不足的再由作为本案侵权人一方的被告张旭林按照30％的责任比例向原告进行赔偿。 至于被告张东林的责任问题，原告主张被告张东林系法定车主应与被告张旭林承担连带赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告张东林与张旭林之间系亲戚关系，被告张东林将车借给已取得驾驶资格的被告张旭林驾驶，而且也没有证据证明事故原因与车况有关，故被告张东林对本案交通事故的发生并无过错，事故责任应当由车辆的使用人被告张旭林自行承担，对原告要求被告张东林承担连带责任没有依据的主张，本院不予支持。 二、关于原告主张的各项赔偿数额。 对于原告在本案中的各项损失，本院结合其所主张适用的《2019年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》以及本案的实际情况，经审核后认为： 1、医疗费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。现原告提供的医疗费票据及疾病证明书、门诊病历、出院记录、费用清单可以证实原告实际支出医疗费73124.89元，本院对此予以确认。原告主张超出部分，没有事实及法律依据，本院不予支持。 2、住院伙食补助费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告住院24天，住院伙食补助费应按《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》住院伙食补助费100元/人/天计算为2400元，本院予以支持。 3、误工费。原告在事发时虽已年满60周岁，达到国家法定退休年龄，但其作为农村居民，已提供南宁市兴宁区四六村民委员会证明，证明其仍然从事农业生产并以此作为主要生活来源，对其主张的误工费本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本案交通事故造成原告多等级伤残，其因伤致残持续误工，误工时间应计算至定残日前一天，即自2018年3月16日至2019年4月8日为389天。原告主张按照农、林、牧、渔业年平均工资48166元计算，符合法律规定，本院予以支持。原告的误工费为48166元/年÷365天×389天＝51333元。原告在本案中主张的误工费为49500元未超过上述数额，本院予以确认。 4、护理费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费应参照医疗机构的意见确定，现根据原告提供的出院小结和出院疾病诊断证明书证实，原告在两次住院及三个月全休期均有医嘱需陪人一名，故护理期间为114天。至于护理费标准，由于原告无法举证证明护理人员身份及其从事何种职业，现原告主张参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算护理费未超出法律规定，故本院对原告主张的护理费计算标准予以支持。综上，原告的护理费具体计算为：58594元/年÷365天/年×114天＝18300.6元。原告主张超出部分，没有事实及法律依据，本院不予支持。 5、残疾赔偿金。原告提供鉴定报告证明其因本案受伤致残，被告北部湾财产保险股份有限公司虽然对该鉴定结论不予认可，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，由于被告北部湾财产保险股份有限公司未能提供证据足以反驳该鉴定报告，因此本院对该鉴定报告的鉴定结论予以采信。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。按原告属于农村居民作为计算标准，原告因本次事故造成一处九级、一处十级的多等级伤残，赔偿指数为28％，根据原告定残时的年龄情况及伤残等级情况，其残疾赔偿金12435元/年×12年×28％=41781.6元。原告在本案中主张的残疾赔偿金为38860元未超过上述数额，本院予以确认。 6、残疾辅助器具费。原告主张其于2018年4月3日购买了轮椅1辆，花费350元，原告提交了收款收据予以证实，考虑原告伤情确需使用到上述器具，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，本院对原告主张的上述费用予以支持。 7、交通费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供相关票据，但考虑其就医的客观需要，对其诉请的交通费，本院酌情支持500元。 8、鉴定费。原告为进行本次诉讼委托鉴定机构对其伤残等级进行鉴定而支出鉴定费1600元，该费用属于因本案诉讼而产生的必要费用，应由作为侵权人一方的被告张旭林负担。 9、精神损害抚慰金。本案事故造成原告多等级伤残,对以后的工作、生活造成一定的影响，确给原告的精神造成巨大的伤害,依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定,对原告主张赔偿精神损害抚慰金10000元的诉请予以支持。 上述医疗费73124.89元、住院伙食补助费2400元，共计75524.89元，扣除被告北部湾财产保险股份有限公司已经在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额范围内赔偿原告的1万元医疗费后，剩余的医疗费住院伙食补助费共计65524.89元，应由北部湾财产保险股份有限公司在机动车商业第三者责任保险的赔偿责任限额范围内承担30％的赔偿责任，即19657.5元。误工费49500元、护理费18300.6元、残疾赔偿金38860元、残疾辅助器具费350元、交通费500元，共计107510.6元，由北部湾财产保险股份有限公司在机动车商业第三者责任保险的赔偿责任限额范围内承担30％的赔偿责任，即32253.2元。鉴定费1600元由于不属于机动车交通事故责任强制保险与机动车商业第三者责任保险的理赔范围，故应由被告张旭林按照30％的责任比例赔偿，即480元。精神损害抚慰金10000元因不属于机动车商业第三者责任保险的赔偿范围，亦应由被告张旭林负担。综上，被告北部湾财产保险股份有限公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费共计51910.7元，扣除被告张旭林已向原告垫付的医疗费19520元，被告北部湾财产保险股份有限公司还需向原告赔偿32390.7元。被告张旭林赔偿原告鉴定费、精神损害抚慰金共计10480元，扣除被告张旭林已向原告垫付医疗费10480元，故在本案中，被告张旭林无需再承担赔偿责任，但仍应负担相应的诉讼费用。被告张旭林已支付给原告的医疗费19520元，被告张旭林可向被告北部湾财产保险股份有限公司直接索赔。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 1、被告中北部湾财产保险股份有限公司在机动车商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告韦英莲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费共计32390.7元； 二、驳回原告韦英莲对被告张东林的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1909元，由原告韦英莲负担1299元，由被告张旭林负担610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  聂 凯 人民陪审员  韦道劲 人民陪审员  雷瑞强 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  滕秋梅 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。