山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11498号 上诉人（原审原告）：李洪举，男，1957年7月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：王秀红，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江沙沙，女，1986年1月14日出生，汉族，户籍地青岛市城阳区，现住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：王德利，山东鲁青律师事务所律师。 上诉人李洪举因与被上诉人江沙沙不当得利纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初6094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洪举上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人返还10万元，并支付占有期间的利息；2.两审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人交给江沙沙10万元，是用于偿还上诉人之子李响借被上诉人之父江美丽的借款，被上诉人江沙沙于2016年9月30日向上诉人出具借条，收到上诉人10万元整。但江美丽并不承认收到该款项。故被上诉人取得该10万元没有合法根据，并且造成了上诉人的损失，依法应当将取得的不当利益返还上诉人。上诉人已经举证证明被上诉人收到了该款项，已经完成了证明责任，至于被上诉人取得该10万元是否有合法依据，应当由其举证证明，原审认为应当由上诉人承担继续举证的责任，显失公平。 江沙沙辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 李洪举向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利款10万元整，并按照中国人民银行同期贷款利率支付占有期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之子李响与被告江沙沙原系夫妻关系，自2015年1月份起，被告离家，直到2016年9月份被告仍未回家。李响告诉原告为让被告回家好好过日子，违心给被告之父江美丽打下借条20万元，要是离婚得还10万元。原告知道后从拆迁款中拿出10万元给被告，让被告代李响还给其父亲江美丽，被告为原告出具收条，内容：今收到李洪举壹拾万元整，支票号：034480266。收款人：江沙沙2016年9月30日。后来被告之父江美丽在青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终4082号一案中否认收到该笔款项。原告认为，被告未将从原告处拿到的10万元代李响偿还其父亲江美丽，亦未返还原告，其取得该笔款项没有合法依据，并损害了原告的合法利益，故原告根据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 一审法院认定事实：原告李洪举之子李响与被告江沙沙原系夫妻关系。原告李洪举与被告江沙沙原系公爹与儿媳关系。江美丽与江沙沙系父女关系。李响与江沙沙于2006年8月登记结婚，于2018年4月26日协议离婚。李响与江沙沙自2015年以来夫妻感情不和，江沙沙时常回娘家居住。2016年9月30日，江沙沙出具收条一份，内容：今收到李洪举壹拾万元整，支票号：03448066。收款人：江沙沙。（2018）鲁0282民初3699号江美丽诉李响民间借贷案民事判决书认定：2015年12月22日，在江美丽家中，由江沙沙书写其夫妻共同借江美丽款20万元，借款期限为5年，如逾期付款每年支付违约金1万元等内容的借条一份，李响在该借条上签名，书写其本人身份证号并按下血印。该案中认为，对江美丽主张李响偿还借款本金10万元的诉讼请求，因李响与江沙沙婚姻期间共同借原告款20万元，现李响与江沙沙已离婚，且双方约定各自名下的债务由各自负担，故江美丽仅向李响主张借款10万元，符合法律规定，予以支持。李响不服该判决，提起上诉。（2019）鲁02民终4082号民事判决书认定：二审中，李响提交证据《收条》一份，内容：今收到李洪举壹拾万元整，支票号：03448066。收款人：江沙沙2016年9月30日。证明：2016年9月30日江沙沙收到李洪举10万元整，归还江美丽。江美丽质证意见：该收条签名是案外人江沙沙，对真实性无法确认。该证据从内容来看，只是收款的陈述，是否偿还了本案被上诉人借款无法证明，证明事项与本案无关联性。该案中认为，李响主张已经履行还款义务，应是对借款事实成立的确认。对于还款义务的履行，李响负有举证责任。李响提交江沙沙向其父亲李洪举出具的收条及李洪举的证言，仅能证明江沙沙收到相关款项，不足以证明其向江美丽履行了还款义务，对此李响应承担举证不能的法律后果。综上，李响与江美丽之间借贷关系成立。李响的上诉请求不成立，不予支持。判决结果:驳回上诉，维持原判。 一审法院认为：本案原告所诉不当得利纠纷。（2018）鲁0282民初3699号江美丽诉李响民间借贷案及（2019）鲁02民终4082号案民事判决书均认定：2015年12月22日李响签名的向江美丽借款20万元的借贷关系成立，并判决李响返还江美丽10万元。（2019）鲁02民终4082号民事判决书对李响提交的江沙沙于2016年9月30日向李洪举出具的收条，认为从内容来看，只是收款的陈述，是否偿还江美丽借款无法证明，证明事项与本案无关联性。驳回李响的诉讼请求。本案中李洪举主张江沙沙对诉争10万元构成不当得利，则李洪举应对产生该不当得利法律关系的基本事实承担举证证明责任，现有证据虽能证明江沙沙于2016年9月30日收到李洪举的10万元，但李洪举并未对欠缺给付原因的具体情形予以举证证明，且在（2019）鲁02民终4082号案中及本案诉讼过程中均主张诉争10万元系李洪举从拆迁款中拿出10万元给江沙沙，让江沙沙代李响还给其父亲江美丽。（2019）鲁02民终4082号案未认定该证据效力，认为从内容来看，只是收款的陈述，是否偿还江美丽借款无法证明，证明事项与本案无关联性，驳回李响的诉请。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告未提交充分证据证明其主张，对其诉讼请求不予支持。 一审法院判决：驳回原告李洪举的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。 一审查明的事实属实，本院予以确认。 二审期间当事人均未提交新证据。 本案经本院主持调解无果。 本院认为，本案系不当得利纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是:江沙沙是否应返还上诉人10万元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人要求被上诉人返还10万元款项。庭审中，双方均认可，被上诉人从城阳区城阳街道前旺疃社区居民委员会收到上诉人的10万元支票，并出具了收条，由村委转交上诉人。本院认为，根据现有证据，足以认定被上诉人收取了上述款项。一审中，被上诉人已经提交了城阳区城阳街道前旺疃社区居民委员会出具的证明，证明上诉人同意其取得案涉10万元拆迁款用于偿还被上诉人信用卡。上诉人对此予以否认，其应对该款项用途负有举证责任。其仅依据个人陈述主张该款项系交由被上诉人转交江美丽偿还李响的借款，证据不足，本院难以采信。 综上所述，李洪举的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人李洪举负担。 本判决为终审判决。 审判长 魏 文 审判员 张立宁 审判员 毕 威 二〇一九年十二月二十日 法官助理毕文娜 书记员肖梦琦