江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终805号 原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）龚艳明（绰号“公鸡”），男，1992年10月20日出生于江西省南昌县，汉族，中专文化，个体户，住江西省南昌市西湖区，户籍所在地为江西省南昌县。因犯寻衅滋事罪于2014年1月21日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月20日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年12月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 上诉人（原审被告人）万志强（绰号“小强”），男，1992年11月30日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市西湖区，户籍所在地为江西省南昌市南昌县。因犯寻衅滋事罪于2014年1月21日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月20日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年12月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人张云、何继兵，江西艾民律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）雷宇，男，1993年3月6日出生于江西省南昌市，汉族，大学本科文化，无业，住江西省南昌市西湖区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月20日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年12月27日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人裘辉、施江，江西江佑律师事务所律师。 原审被告人陈鹏，化名“胡浩”，男，1991年4月17日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，江铃汽车股份有限公司职工，住江西省南昌市西湖区，户籍地为江西省南昌市西湖区。因犯容留他人吸毒罪于2016年5月19日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月20日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年12月27日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人黄贤诚，男，1987年10月9日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，我爱我家房产中介职员，住江西省南昌市青云谱区，户籍所在地为江西省南昌市青云谱区。因吸食毒品、容留他人吸毒于2016年3月26日被合并行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月20日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年12月27日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人龚志勇，男，1985年11月27日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市西湖区。2007年1月8日因非法携带管制刀具被行政拘留五日并处罚款人民币五百元；2012年2月13日因吸毒被行政罚款五百元；因犯贩卖毒品罪于2013年7月31日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，于2018年7月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月20日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年12月27日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人张征武，男，1984年11月30日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，我爱我家房产中介职员，住江西省南昌市西湖区。因犯故意伤害罪于2014年8月6日被判处拘役四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月20日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年12月27日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人胡亮，男，1986年8月29日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，个体户，住江西省南昌市青云谱区，户籍所在地为江西省南昌市青云谱区。2018年7月16日因吸食毒品被行政拘留十五日，同日被决定社区戒毒三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月20日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年12月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人龚艳明、万志强、雷宇、陈鹏、黄贤诚、龚志勇、张征武、胡亮犯聚众斗殴罪一案，于2019年10月10日作出(2019)赣0102刑初392号刑事判决。原审被告人龚艳明、万志强、雷宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审法院认定，2018年9月28日23时左右，被告人陈鹏、黄贤诚、龚志勇、张征武、胡亮等人在本市东湖区民巷天籁网吧对面的小秦夜宵店吃夜宵时，因被告人黄贤诚经过被告人龚艳明、万志强、雷宇所在餐桌时，与被告人雷宇发生眼神对视，致被告人雷宇与胡亮发生口角，后被告人万志强持酒瓶上前时被被告人陈鹏等人劝阻，其后，被告人龚艳明、万志强、雷宇被劝退至天籁网吧门口，被告人龚艳明与被告人胡亮仍一直互相叫骂。后被告人龚艳明冲进夜宵店与被告人胡亮发生打斗，被告人万志强、雷宇随即亦冲进夜宵店，遂引发双方人员持酒瓶、凳子等互相殴打。 后被告人龚艳明、万志强跑出夜宵店并分别从民巷两头跑开，被告人雷宇跑出夜宵店后至对面天籁网吧门口，被告人胡亮、黄贤诚、陈鹏、龚志勇、张征武等人随即一起上前围住被告人雷宇并对其进行殴打，其中，被告人黄贤诚持凳子、被告人陈鹏用酒瓶、被告人龚志勇用凳子参与殴打被告人雷宇。 几分钟后，被告人陈鹏、龚志勇、张征武、胡亮等人先后离开现场。被告人万志强持凳子返回民巷口同其电话邀集的喻晨阳、熊志飞、罗强（均另案处理）会合时，见被告人黄贤诚正乘出租车准备离开，遂一起上前追打被告人黄贤诚，追至民德路雪贝尔店附近时将被告人黄贤诚抓住，并沿民德路将其强行带回民巷路口附近。期间，被告人万志强同喻晨阳、熊志飞、罗强一起对被告人黄贤诚进行殴打，被告人万志强用携带的凳子殴打被告人黄贤诚。后被告人龚艳明、雷宇先后同被告人万志强等人会合，被告人龚艳明持拖把，被告人雷宇用拳头亦先后对被告人黄贤诚进行殴打。 至当晚23时20分左右，被告人龚艳明、万志强、雷宇同被告人黄贤诚一起至南昌市公安局东湖分局滕王阁派出所，随后被告人胡亮、龚志勇亦主动至滕王阁派出所。同年11月19日，经民警电话传唤，被告人龚艳明、万志强、雷宇、陈鹏、黄贤诚、张征武、龚志勇、胡亮等人主动至滕王阁派出所。 被告人龚艳明、雷宇、黄贤诚、陈鹏、张征武在双方殴斗过程中被打伤。经南昌市东湖区公安司法鉴定中心鉴定，被告人龚艳明头顶部创长3.5cm，其损伤符合锐物作用时所致，其损伤程度构成轻微伤；被告人雷宇右顶部软组织创，枕部及左颞枕部软组织挫伤，其损伤钝性外力作用可形成，损伤构成轻微伤；被告人黄贤诚右季肋区及左膝软组织挫伤，其损伤钝性外力作用可形成，损伤构成轻微伤；陈鹏右肢多处软组织创，其损伤钝性外力作用可形成，损伤程度构成轻微伤；被告人张征武顶部软组织创，其损伤钝性外力作用形成，损伤程度构成轻微伤。 另查明，在本案审理过程中，参与聚众斗殴的本案八名被告人（斗殴双方当事人）自愿达成谅解协议，双方互相谅解，损失由双方自行承担。 上述事实，有经法庭举证、质证的被告人身份信息表、归案经过等书证；证人万敏、秦某等人的证言；人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录；现场监控视频资料;被告人龚艳明、万志强、雷宇、陈鹏、黄贤诚、龚志勇、张征武、胡亮的供述与辩解等证据予以证明。 据此，原判认为，被告人龚艳明、万志强、雷宇与被告人陈鹏、黄贤诚、龚志勇、张征武、胡亮等人持械聚众斗殴，造成五人轻微伤，扰乱公共秩序，八被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。八名被告人犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罚，系自首，依法可从轻或减轻处罚；案发后互殴双方自愿达成谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人龚艳明、万志强、龚志勇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人陈鹏、张征武有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人黄贤诚、胡亮有劣迹，酌情从重处罚。根据八名被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款的规定，判决：一、被告人龚艳明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零九个月。二、被告人万志强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零九个月。三、被告人雷宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十个月。四、被告人陈鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十一个月。五、被告人黄贤诚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十个月。六、被告人龚志勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。七、被告人张征武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十一个月。八、被告人胡亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十个月。 上诉人龚艳明提出：原判量刑过重，请求法院从轻处罚。 上诉人万志强及其辩护人提出：原判量刑过重，请求法院从轻处罚。 上诉人雷宇及其辩护人提出：原判事实不清，证据不足，应认定其从犯，量刑过重，请求法院从轻处罚。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人龚艳明、万志强、雷宇及其辩护人未向本院提交新的证据。 关于上诉人龚艳明、上诉人万志强及其辩护人提出原判量刑过重，请求法院从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据其犯罪事实、性质、及社会危害程度作出的判决并未量刑过重。综上所述，该上诉理由及辩护意见，与查明的事实及法律不符，本院不予采纳。 关于上诉人雷宇及其辩护人提出原判事实不清，证据不足，应认定其从犯，量刑过重，请求法院从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，经原审法院举证、质证的原审被告人身份信息表、归案经过等书证，证人万敏、秦某等人的证言，人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，现场监控视频资料，龚艳明、万志强、雷宇、陈鹏、黄贤诚、龚志勇、张征武、胡亮的供述与辩解等证据足以证明其持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，构成聚众斗殴罪。本案是共同犯罪，不宜区分主从犯。原判根据其犯罪事实、性质、及社会危害程度作出的判决并未量刑过重。综上所述，该上诉理由及辩护意见，与查明的事实及法律不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人龚艳明、万志强、雷宇与原审被告人陈鹏、黄贤诚、龚志勇、张征武、胡亮等人持械聚众斗殴，造成五人轻微伤，扰乱公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。八名原审被告人犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罚，系自首，依法可从轻或减轻处罚；案发后互殴双方自愿达成谅解，可对其酌情从轻处罚。龚艳明、万志强、龚志勇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；陈鹏、张征武有犯罪前科，酌情从重处罚；黄贤诚、胡亮有劣迹，酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 静 审 判 员  李 成 审 判 员  张 艳 二〇一九年十二月六日 法官助理  徐 昊 书 记 员  杨婧如