云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初4535号原告：盛泓莉，女，汉族，1990年7月12日生（身份证码：530325199007120362）,住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：吴兴泰，云南谦泰律师事务所律师。（特别授权）被告：李慧萍，女，汉族，1965年7月2日生住云南省曲靖市麒麟区。被告：郭金福（李慧萍之丈夫），男，汉族，1957年2月15日生住曲靖市麒麟区。(未到庭)被告：孙华，男，汉族，1963年8月8日生住曲靖市麒麟区。被告：刘燕华（孙华之妻），女，汉族，1965年9月21日生住曲靖市麒麟区。（未到庭）被告：彭礼生，男，汉族，1955年2月2日生住曲靖市麒麟区。被告：李金仙（系彭礼生之妻），女，汉族，1961年11月25曰生住麒麟区。（未到庭）被告：刘正权，男，汉族，1958年8月18日生住曲靖市麒麟区。被告：李惠，女，汉族，1973年11月24日生住云南省安宁市。（未到庭）被告：马景龙，男，汉族，1967年9月23日住曲靖市麒麟区。（未到庭）被告：杨梅，女，汉族，1969年6月4日生住宣威市。（未到庭）被告：邓南华，男，汉族，1971年9月9日生住宣威市。（未到庭）被告：李红波（系马景龙之妻），女，汉族，1968年8月4日生住曲靖市麒麟区。被告：蔡昌芬，女，汉族，1962年4月8日生住曲靖市麒麟区。被告：刘华萍，女，汉族，1966年1月15日生住曲靖市麒麟区。被告：王维秀，女，汉族，1963年10月30日生住曲靖市麒麟区。原告盛泓莉诉被告李慧萍、郭金福、孙华、刘燕华、彭礼生、李金仙、刘正权、李惠、马景龙、杨梅、邓南华、李红波、蔡昌芬、刘华萍、王维秀侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛泓莉，被告李慧萍、孙华、彭礼生、刘正权、李红波、蔡昌芬、刘华萍、王维秀到庭参加诉讼，被告郭金福、刘燕华、李金仙、李惠、马景龙、杨梅、邓南华经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：一、十五被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费总额之40%，共计346862.5元。其中：死亡赔偿金：33488×20×40%=267904元、丧葬费：104077÷2=52038.5元、被扶养人生活费：10768×5÷2=26920元。二、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2019年4月13日，经被告李慧萍邀约，原告父亲盛国兴及其余被告共计16人到曲靖市麒麟区恒大名都小区吃烧烤。就餐时共有5人饮酒，酒系李慧萍提供。吃完烧烤后，盛国兴、刘正权、郭金福相约到恒大名都小区背后白冲水库游泳，致盛国兴溺水身亡。曲靖市公安局经济开发区分局法医对盛国兴尸体血理化检验报告显示，酒精检测含量149.5。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款及《侵权责任法》第三十七条之规定，原告认为，盛国兴作为具有完全民事行为能力的成年人，对过量饮酒可能造成的危险后果应当有足够清醒的认识，其在聚会饮酒过程中，没能理性控制饮酒，酒后又去水库游泳，其对自身溺水死亡的后果应承担主要责任即60%。而聚会组织者李慧萍及其他参与者，在明知盛国兴己经饮酒过量的情况下，没有将其妥善安置，让其醒酒，更是在明知水库游泳是没有任何安全保障措施的情况下，没有劝阻其下水游泳，李慧萍及其他被告的行为，系未尽到合理限度范围内的安全保障义务。故李慧萍及其他被告应共同对盛国兴溺水死亡的后果承担次要责任即40%。被告李慧萍口头答辩，原告所诉不符合实际，当时的情况以公安的笔录为准，盛国兴是溺水身亡，不是醉酒身亡，他们男的去游泳，我们女的在这边是不知情的，我们也不可能跟着他们过去，他也没有醉酒的迹象。原告起诉我不合理，其50多岁了，应对他自己的行为负责，发生这个事件跟我们没有关系，当时我们参与了，事后也积极与对方协商，但对方没有同意。被告孙华口头答辩，我与盛国兴是亲家，他逝去我很痛苦，但是原告没有与我们协商就被叫去公安局处理，他这个人好酒，但是当天喝的也不多，喝完半个多小时才下去游泳的，我劝他不要游了，但是他也没有听我的，我也不回避这件事，不管是从人道主义还是什么，都愿意与他商量处理。被告彭礼生口头答辩，出这个事我们都比较难过，大家都是退休老朋友出来聚聚，事情发生了我们也不回避，但原告这样主张不合常理，我们没有侵权，有些人都没有一起吃过饭，当时游泳前有人劝他们了，但是没有劝住。被告刘正权口头答辩，我们没有侵权，只是多年未见的老朋友一起出来聚聚，这个事情出了后没有进行尸体解剖，没有测过酒精度，当时就喝了一小杯酒（纸杯），酒精浓度不可能达到那么高，吃完他们在那里照相，我想找卫生间，他们就过去了说要游泳，并脱了衣服就翻过去游了，我也有点想游，但是年纪大了就只站在水边慢慢试水，盛国兴就直接跳进去了，我还说让他不要跳，万一撞到什么地方，他游出去四十多米后，我们看他头一直没抬起来，才发现出事了。被告李红波口头答辩，我与盛国兴不认识，我们当时是做了两桌人，我与他也没有坐一桌，没一起喝过酒，向我主张权利不合理，我不应该承担责任。被告蔡昌芬口头答辩，一起聚会都是自愿的，出了这件事大家都难过，我们当时不在一张桌子上吃的，他喝酒我也不知道，他是溺水身亡的，当天酒精是否过量我不知道，他自己的身体是什么情况我们也不清楚，这个是意外事件，我们不应该为其死亡承担后果，只是大家一起出去了有点义务，但他们要下水的时候我们劝阻了，没有劝住，下去十分钟就出事了。公安认定其是溺水身亡，那就与我们一起吃烧烤这件事没有关系，听其前妻张万萍说在我们一起吃烧烤前十多天盛国兴在老挝出过车祸，昏迷了十多个小时，他的身体情况我们也不清楚。被告刘华萍口头答辩，按我们平时看他的酒量，当天他根本没有醉酒的状态，诉状上所说的酒醉不属实。原告主张赔偿那么多钱不合理，我也没有跟其一起喝酒。被告王维秀口头答辩，我不接受原告的诉讼主张，我没有跟他一起吃饭，他喝酒我也不知道，虽然我们认识，但是很多年没有联系，只是那天被叫了一起聚聚。被告郭金福、刘燕华、李金仙、李惠、马景龙、杨梅、邓南华未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格；2、曲靖市公安局经济技术开发区分局侦查大队出具的《证明》一份，用于证明原告之父盛国兴死亡原因为溺死；3、户口注销证明、火化证各一份，用于证明原告之父盛国兴死亡的事实。经质证，被告李慧萍、孙华、彭礼生、刘正权、李洪波、蔡昌芬、刘华萍、王维秀对上述证据均无异议。本院认为，原告所举上述证据1、2、3，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告申请，本院依法到曲靖市公安局经济开发区分局西城派出所调取了原告盛泓莉、被告李慧萍等14人在公安机关的询问笔录各1份。经质证，原告盛泓莉以及当庭参加诉讼的被告对上述证据均无异议。被告李慧萍、孙华、彭礼生、刘正权、李洪波、蔡昌芬、刘华萍、王维秀为支持其辩解主张，向本院提交聊天记录照片一组，用于证明在聚会（2019年4月13日）十多天之前，盛国兴出过车祸，昏迷过十多个小时。经质证，原告对该证据三性不予认可，认为与本案不具有关联性。本院认为，被告李慧萍、孙华、彭礼生、刘正权、李洪波、蔡昌芬、刘华萍、王维秀所提交聊天记录照片，无其他证据予以佐证与本案具有关联性，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年4月13日，经被告李慧萍邀约，原告之父亲盛国兴及本案其余14名被告（共计16人）到曲靖市麒麟区恒大名都小区吃烧烤，16人分两桌就餐，就餐时盛国兴与郭金福、孙华、彭礼生、刘正权、马景龙同桌就餐并饮酒（郭金福携带的两公斤白酒）。就餐后盛国兴、刘正权、郭金福、孙华相约至就餐地旁边的水库游泳，孙华先到水库岸边试了水温，觉得水温凉就未下水游泳；随后盛国兴、刘正权、郭金福三人到达水库岸边，盛国兴先下水，郭金福、刘正权随后下水，盛国兴游出一段距离后，在往回游的过程中发生溺水，后郭金福、刘正权将其从水中驮上岸后对其实施了控水、人工呼吸等急救措施并呼叫其他同行人员帮忙，同时拨打了120急救电话，恒大名都小区物管人员拨打了110报警,120救护人员到场后对盛国兴进行了抢救，后宣布盛国兴抢救无死亡。因赔偿事宜协商不能，原告诉至本院提出前述诉请。另查明，事故发生地水库名称为曲靖市开发区白水冲水库，该水库周围有铁丝网护栏防护且写有“禁止游泳”的警示牌，四名被告系通过护栏上被破坏的洞口进入水库游泳。另查明，本案死者盛国兴之父盛凤阁，向本院提交承诺书，明确放弃其诉讼权利。本院认为，本案争议的焦点为：应由谁承担责任，分别承担多少的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定,行为人因为过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案可分三个阶段认定：1、被告李慧萍邀约盛国兴等共计16人聚会就餐的行为，属于情谊行为，并无过错，但其作为组织者，对饮酒后的盛国兴等人到禁止游泳的水库游泳的行为具有提醒及劝阻义务，其未尽到相应义务，存在一定过错，应当承担相应的侵权责任；2、在就餐过程中的饮酒行为，盛国兴自愿饮酒，与其同桌的郭金福、孙华、彭礼生、刘正权、马景龙没有强迫其饮酒，亦无证据表明五人明知盛国兴不能喝酒仍劝其饮酒或者放任其滥饮，因此五人没有过错，其余被告均未参与饮酒，对盛国兴的死亡亦无过错，不应承担责任；3、在饮酒后，盛国兴、刘正权、郭金福、孙华相约到水库游泳，盛国兴、刘正权、郭金福三人下水游泳，互相负有一定的不使对方受到损害或陷入危险的注意义务，被告孙华虽未下水，但对其他三人亦具有相应的提醒劝阻义务，刘正权、郭金福、孙华未尽到相应义务，对盛国兴的死亡应当承担相应责任。同时，盛国兴作为具有完全民事行为能力的成年人，对饮酒后下水游泳可能造成的危险后果应当有足够清醒的认识，故其对自身溺水死亡的后果应承担主要责任。综上，原告要求被告刘燕华、彭礼生、李惠、马景龙、杨梅、邓南华、刘华萍、李洪波、蔡昌芬、刘华萍、王维秀承担侵权责任的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告李慧萍、郭金福、刘正权、孙华承担侵权责任的主张，本院予以支持。结合本案实际，本院确定死者盛国兴自负90%的责任；被告李慧萍承担1%的责任；被告孙华、郭金福、刘正权各承担3%的责任。原告主张的各项损失，本院予以支持的为死亡赔偿金33488元×20年=669760元、丧葬费104077元÷12个月×6个月=52038.5元，共计人民币721798.5元。被告李慧萍承担1%即7218元（721798.5×3%＝7218）；被告孙华承担3%即21654元（721798.5×3%＝21654）；被告刘正权承担3%即21654元（721798.5×3%=21654），被告郭金福承担3%即21654元（721798.5×3%=21654）。关于原告被扶养人生活费的主张，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李慧萍于判决生效后十五日内赔偿原告盛泓莉死亡赔偿金、丧葬费7218元。二、被告孙华于判决生效后十五日内赔偿原告盛泓莉死亡赔偿金、丧葬费21654元。三、被告刘正权于判决生效后十五日内赔偿原告盛泓莉死亡赔偿金、丧葬费21654元。四、被告郭金福于判决生效后十五日内赔偿原告盛泓莉死亡赔偿金、丧葬费21654元。五、驳回原告盛泓莉的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由被告李慧萍承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  何江维人民陪审员  孙智娟人民陪审员  崇琼华二〇一九年十二月五日书 记 员  吴丽萍