wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1321刑初405号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人蒲某某，男，汉族，1971年8月9日出生于四川省南部县，高中文化，无业，户籍地南部县，住南部县。2019年6月23日因吸食毒品被南部县公安局决定行政拘留十日。2019年6月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被南部县公安局决定刑事拘留，同年8月1日经南部县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2019]3148号起诉书指控被告人蒲某某犯容留他人吸毒罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、书记员王飞出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月24日凌晨，被告人蒲某某在其位于南部县交警大队宿舍2楼1号的住房中，容留吸毒人员郑某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年6月8日16时许，蒲某某在其住房（同上）中，容留吸毒人员唐某吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年6月12日17时许，蒲某某在其住房（同上）中，容留吸毒人员唐某、蒲某某吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年6月19日17时许，蒲某某在其住房（同上）中，容留吸毒人员张某某吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年6月19日23时许，蒲某某在其住房（同上）中，容留吸毒人员唐某吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年6月20日19时许，蒲某某在其住房（同上）中，容留吸毒人员薛某吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年6月21日17时许，蒲某某在其住房（同上）中，容留吸毒人员蒲某某吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年6月22日17时许，蒲某某在其住房（同上）中，容留吸毒人员蒲某某、张某某、薛某吸食毒品甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人蒲某某一年内多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人蒲某某有认罪认罚的量刑情节。建议判处被告人蒲某某有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。 被告人蒲某某除对公诉机关指控其2019年6月22日17时许在其住房中，容留蒲某某、张某某、薛某吸食毒品的事实有异议外，对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的其他事实、罪名及量刑建议均没有异议。且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 庭审中，公诉人当庭撤回了对被告人蒲某某2019年6月22日17时许在其住房中，容留吸毒人员蒲某某、张某某、薛某吸食毒品的指控。同时，公诉人与被告人蒲某某重新签署了《认罪认罚具结书》，并建议判处被告人蒲某某有期徒刑十个月，并处罚金5000元。 上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录、到案经过、现场照片、证人证言、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒲某某以自己的住房多次为吸毒人员唐某等人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉人当庭撤回部分指控，并重新与被告人签署《认罪认罚具结书》，符合法律规定，本院予以确认。公诉机关指控被告人蒲某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人蒲某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒲某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒲某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年6月30日起至2020年4月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇一九年十二月二十日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的刑期，处本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0704刑初269号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人张志，男，生于1989年10月7日，四川省三台县人，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地四川省三台县。曾因犯盗窃罪，于2013年4月被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2016年1月20日被重庆市九龙区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2017年11月28日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑八个月；又因盗窃罪，于2018年9月4日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月29日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留。经四川省绵阳市游仙区人民检察院批准，于2019年9月30日由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2019〕244号起诉书指控被告人张志犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员汤科林实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人张志到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：2019年8月28日13时，被告人张志、万俸元（另案处理）行至绵阳市游仙区魏城镇滨江佳苑3栋2单元，趁被害人家中无人之机，由张志在二楼望风，万俸元采用技术开锁的方式进入301室罗某某家实施盗窃。盗窃过程中，遇被害人罗某某返回家中，张志、万俸元随即逃离现场，张志在小区内被群众挡获。后群众报警。被告人张志到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张志以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张志被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条一款。其归案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条三款。建议判处被告人张志有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张志对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 本院认为，被告人张志以非法占有为目的，入户采用秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在前罪被判处有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张志归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张志认罪认罚，可从宽处理。综上，为保护公民的财产不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年2月28日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 汤科林 二〇一九年十二月十八日 法官助理 王昕怡 书 记 员 曹莹莹 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29090号 原告：邓某，男，汉族，1977年1月20日出生，住重庆市渝北区。 被告：苏某1，男，汉族，住山东省青岛市沧口区。 被告：苏某2，男，汉族，住山东省青岛市沧口区。 原告邓某与被告苏某1、苏某2继承纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。原告邓某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓某自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告邓某撤回起诉。 本案案件受理费150元，已减半收取，由原告邓某负担。 审 判 员  黄 娟 二〇一九年十二月十一日 法官助理  彭砾娇 书 记 员  刘 静
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2388号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西元通茂森金融外包服务有限公司。住所地：山西省太原市小店区学府街132号华宇百花谷1幢C座8层802室。   法定代表人：陈某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：尹某，该公司员工。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：崔某，男，1976年7月23日出生，汉族，现住山西省榆社县箕城镇李峪村村委会东巷15号。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某，女，1980年3月5日出生，汉族，现住山西省榆社县箕城镇李峪村村委会东巷15号。   再审申请人山西元通茂森金融外包服务有限公司（以下简称元通茂森公司）因与被申请人崔某、赵某借款合同纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   元通茂森公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。在一审中未涉及元通茂森公司的主体资格及涉案债权的合法性，在二审上诉过程中崔某、赵某亦没有提出元通茂森公司主体资格及涉案债权合法性问题，二审法院庭审过程中也没有将元通茂森公司的主体资格及涉案债权的合法性作为争议的焦点，由双方当事人进行证据方面的质证以及发表辩论意见，但二审法院却恰恰以此作为断案的主要依据，使元通茂森公司无法行使证据质证以及辩论权利。二审法院严重违反了民事诉讼法的基本原则，严重侵犯了元通茂森公司的辩论权。二审法院所做出的判决既不是依据元通茂森公司的诉讼请求也不是依据崔某、赵某的上诉请求属于所判决非所诉，严重侵犯了当事人处分的权利。元通茂森公司能够向法院提交新的证据包括投资人投资流水、crm系统关联证明以及北京同城翼龙网络科技有限公司向投资人支付债权收购款项的支付凭证来证明元通茂森公司的主体资格及涉案债权的合法性。翼龙贷网是经过工商局依法注册而设立的正规公司，是合法公司，且最先取得工信部《ICP经营许可证》、公安部颁发的《信息系统安全等级保护三级备案证明》、中国支付清算协会《互联网金融风险信息共享系统介入单位证书》、厦门银行《网络借贷资金存管服务协议》，其业务流程和操作规程均符合行业监管部门的要求，并得到监管部门及行业协会的高度认可。翼龙贷网依据互联网金融风险专项整治工作领导小组于2018年8月8日下发的整治办函（2018）99号文件对逾期借款客户进行上报录入到征信系统和“信用中国”。二审法院的违规裁判恐使部分可正常还款的客户基于找不到物理场所而逾期，被纳入征信系统和“信用中国”从而“被”逾期，这一大批人是无辜的，恐引起群体性事件。   综上所述，元通茂森公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护元通茂森公司的合法权益。   本院经审查认为，本案系因债权转让形成的借款合同纠纷。争议的焦点系元通茂森公司受让案涉债权的真实性和合法性。崔某、赵某系与吴某某等十四人签订借款合同，元通茂森公司提供的证据不能证明北京同城翼龙网络科技有限公司合法受让吴某某等十四人与崔某、赵某之间债权的真实性，元通茂森公司自北京同城翼龙网络科技有限公司受让该债权的合法性更无事实依据。二审法院对元通茂森公司通过债权转让成为债权人与崔某、赵某形成借款合同关系不予认定并无不妥。   综上，元通茂森公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回山西元通茂森金融外包服务有限公司的再审申请。   审判长 许文杰   审判员 邓高原   审判员 闫成先     二○一九年十二月三十日   书记员 寇晓云
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13675号 原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码为914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈家俊,浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋培玉,浙江合创律师事务所律师。 被告：徐式东，女，1969年3月9日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）为与被告徐式东保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年9月17日向本院起诉，诉请：1、被告徐式东向原告支付保险理赔款27648.67元（包括本金27080.14元，利息525.32元，罚息43.21元）；2、被告徐式东向原告支付自2016年3月30日起暂计至2019年8月30日的违约金22688.57元，并支付以27648.67元为基数自2019年8月31日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金。本院于同日立案受理后，由审判员谢海波适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员谢海波担任审判长，与人民陪审员王志妃、姚亚琴组成合议庭审理，并于2019年12月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 2015年4月10日，被告徐式东与案外人中国农业银行股份有限公司宁波彩虹支行（以下简称农业银行宁波彩虹支行）签订合同编号为82020120150003962的《个人担保借款合同》，合同约定：案外人农业银行宁波彩虹支行向被告发放贷款3.4万元，借款用途为消费，贷款期限自2015年4月10日起至2018年4月9日止，贷款利率为浮动利率，即按贷款发放日人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%确定浮动幅度，在合同期内遇人民银行基准利率调整的，以月为周期调整利率；还款方式为按月等额本息还款，每月借款发放日对应日前还款。被告未按约定按期足额偿还借款即构成违约；被告违约的，案外人农业银行宁波彩虹支行有权提前收回已发放借款；被告未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定借款执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；对应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 同日，案外人农业银行宁波彩虹支行向被告发放合同约定贷款3.4万元。 2015年4月9日，被告为保证上述贷款得以履行，以案外人农业银行宁波彩虹支行为被保险人向原告投保平安个人消费信贷保证保险，原告向其出具编号为NO.100950014024470的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保单上约定：保险金额为40426元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.65%，保费金额为661元，每月按约缴纳；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定进行赔偿；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。 被告自2016年1月起开始逾期归还贷款本息，截止2016年3月30日，被告尚欠案外人农业银行宁波彩虹支行贷款本金27080.14元，利息525.32元，罚息43.21元，同日原告依据案涉保证保险合同向案外人农业银行宁波彩虹支行赔付代偿款27648.67元。 以上事实由原告平安财保公司提供的《个人小额消费贷款合同》、借款凭证、交易明细、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、保险赔款确认书等证据，以及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告徐式东就其借款债务向原告平安财保公司投保了平安个人消费信贷保证保险，现因被告徐式东未向被保险人履行还本付息义务，导致原告平安财保公司向被保险人支付了保险理赔款27648.67元，履行了保险赔付义务。根据《保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告有权在其已支付的理赔款27648.67元范围内向被告徐式东行使代位求偿权。被告徐式东未及时履行付款义务，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任。原被告约定的违约金明显过高，现原告主动调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告徐式东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐式东支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款27648.67元，违约金22688.57元，并支付自2019年8月31日起至实际履行日止以27648.67元为基数按年利率24%计算的违约金，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1058元，由被告徐式东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  谢海波 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  姚亚琴 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  吴叶琴
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督46号 申请人：赵艳，女，1988年6月22日出生，汉族，豫沈丘县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人赵艳于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人赵艳称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬7060元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵艳劳动报酬7060元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1803民初1387号 原告：四川志俊物业服务有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路120号。 法定代表人：王书远。 被告：鲁鑫，男，1996年9月24日出生，汉族，系雅安市名山区。 原告四川志俊物业服务有限公司诉被告鲁鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告四川志俊物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川志俊物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢华平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴宇彬
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初944号之一原告：夏思伟，男，1975年2月5日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。被告：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10室。法定代表人：张治国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。原告夏思伟诉被告重庆杰勋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月16日裁定转为普通程序，并于2019年12月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告夏思伟无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告夏思伟撤回起诉处理。本案已经收取的案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告夏思伟负担。审 判 长  袁兴海人民陪审员  韩泺频人民陪审员  李洪明二〇一九年十二月三十一日法官 助理  唐裕馨书 记 员  吴 睿
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3370号 申请执行人：李世平，男，1958年3月11日出生住宁海县。 被执行人：王阿明，男，1965年1月27日出生住宁海县。 本案在执行申请执行人李世平与被执行人王阿明为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，和解长期履行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执3370号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 潘相斌 审 判 员 卢 娜 审 判 员 谷春燕 二〇一九年十二月十二日 代书记员 叶宁柯
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初4514号   原告：罗树鹏，男，1991年10月27日出生，汉族，无固定职业，住温宿县。   被告：温宿县蓝洁燃气供热有限责任公司，住所地温宿县。   法定代表人：马义平，该公司总经理。   被告：阿克苏市永兴物业服务有限公司，住所地阿克苏市。   法定代表人：张伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张全，男，1965年12月4日出生，汉族，阿克苏市永兴物业服务有限公司员工。   原告罗树鹏与被告温宿县蓝洁燃气供热有限责任公司、阿克苏市永兴物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年12月31日，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告罗树鹏撤诉处理。   案件受理费813元，减半收取406元，由原告罗树鹏负担。   审判员 程   群   策   二0一九年十二月三十一日   书记员 米合热依·麦合木提
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1860号原告：宁晓磊，男，汉族，1993年2月6日出生，住洛阳高新区。被告：洛阳市美好家园置业有限公司，住所洛阳市西工区纱西一街坊美城2幢。法定代表人：任社贤，董事长。本院在审理原告宁晓磊诉被告洛阳市美好家园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡惠娥二〇一九年十二月二十三日书记员  武晶晶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35087号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：张典亮，男，1963年12月13日出生，汉族，住所地湖北省江陵县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张典亮借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：25000.00元。签约日期：2016年7月19日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:21500.00元；交付时间：2016年7月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月30日尚欠本金余额8701.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8701.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张典亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8701.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0281财保59号 申请人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行，住所地江阴市华士镇人民路1号，统一社会信用代码：913202815558508189。 负责人：高克俭,该行行长。 被申请人：江阴盛通铝业有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰路1018号，统一社会信用代码：913202817910605510。 法定代表人：徐满才，该公司董事长。 被申请人：顾某某，男，1970年12月6日出生，汉族，住江阴市。 被申请人：陈某，女，1972年6月6日出生，汉族，住江阴市。 申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行与被申请人江阴盛通铝业有限公司、顾某某、陈某申请诉前财产保全纠纷一案，江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行于2019年12月30日向本院提出申请，要求查封被申请人江阴盛通铝业有限公司、顾某某、陈某价值人民币2600万元的资产，并提供了相应担保。 经审查，本院认为：申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人江阴盛通铝业有限公司、顾某某、陈某价值人民币2600万元的资产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。 审判长  唐宇英 审判员  汪 雄 审判员  龚丹杰 二〇一九年十二月三十日 书记员  谢 菁
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2114号 罪犯邱国平，男，1994年8月12日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化。2015年2月13日因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年3月25日刑满释放。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2015年10月9日作出（2015）晋刑初字第666号刑事判决，以被告人邱国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后于2015年11月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年7月12日以（2018）闽07刑更1219号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年5月29日起至2022年9月28日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯邱国平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年8月至2019年8月累计获考核分1940.5分，获4次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邱国平减去有期徒刑六个月。 （刑期自2015年5月29日至2022年3月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员谢利党 审判员林俏 正式章 二〇一九年十二月十日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1104民初3492号 原告：李天俊，男，1999年9月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告：宋艳丽，女，1973年12月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：陈硕瑞，盘锦市大洼区新开法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 负责人：张小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。 原告李天俊、宋艳丽与被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称保险公司）合同纠纷一案，于2019年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天俊、宋艳丽及委托诉讼代理人陈硕瑞，被告保险公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李天俊、宋艳丽向本院提出诉讼请求：1.要求与被告保险公司赔偿原告50,000.00元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：李正龙系原告宋艳丽的丈夫、李天俊的父亲。李正龙生前患有精神疾病，为精神残疾人。盘锦市大洼区残疾人联合会在被告保险公司处，对李正龙等7910人投保了团体意外伤害身故保险，按照团体意外伤害身故保险条款，保障项目：意外身故给付50,000.00元，保险期为2018年11月15日至2019年11月14日。2019年9月3日，李正龙离家出走，2019年9月12日，原告接到公安局通知，李正龙在稻田地水沟中被发现，经调查排除他杀，属于意外死亡。故原告要求被告按保险条款，支付理赔款50,000.00元。 被告保险公司辩称：盘锦市大洼区残疾人联合会给李正龙等人投保团体意外伤害身故保险无异议。但根据保险合同的约定，被保险人存在精神行为障碍时属于保险责任期间除外，因李正龙的死因为精神分裂，其死亡时为精神障碍时，为保险责任除外期间，故保险公司不承担责任。 本院经审理查明：李正龙系原告宋艳丽的丈夫、李天俊的父亲。李正龙生前患有精神疾病，为精神残疾人。盘锦市大洼区残疾人联合会在被告保险公司处，对李正龙等7910人投保了团体意外伤害身故保险，按照团体意外伤害身故保险条款，保障项目：意外身故给付50,000.00元，保险期为2018年11月15日至2019年11月14日。2019年9月3日，李正龙离家出走，2019年9月12日，李正龙被发现死亡在稻田地水沟中。平安镇卫生院预防保健科及盘锦市公安局大洼分局平安派出所联合出具居民死亡医学证明，死亡原因为精神分裂。 证明以上事实的证据有： 1、双方当事人的陈述、户口本、委会的证明，证明李正龙与二原告的关系及李正龙的父母已死亡的事实。 2、残疾人证，证明李正龙为精神残疾人的事实。 3、双方当事人的陈述及团体意外伤害身故保险单，证明盘锦市大洼区残疾人联合会在被告保险公司处，对李正龙等7910人投保了团体意外伤害身故保险，按照团体意外伤害身故保险条款，保障项目：意外身故给付50,000.00元，保险期为2018年11月15日至2019年11月14日的事实。 4、盘锦市公安局大洼分局平安派出所出具的证明及居民死亡医学证明（原件），证明李正龙2019年9月12日发现在自家稻田地处失足落水死亡，死亡原因为精神分裂。 以上证据材料经当庭质证认证及审查，本院予以确认。 本院认为：盘锦市大洼区残疾人联合会在被告保险公司处，对李正龙等7910人投保了团体意外伤害身故保险，在该保险条款的责任免除条款中，包括了原因除外和期间除外两项，其中期间除外的第2.2.2条（3）项约定：存在精神和行为障碍（以世界卫生组织颁布的《疾病和有关健康问题的国际统计分类（ICD-10）》为准）期间。本案在审理过程中，原告向本院提交了2份居民死亡医学证明，一份为复印件，一份为原件，复印件中李正龙死亡原因为：溺水（意外），原件中李正龙死亡原因为：精神分裂，以上两份证明虽有不同，但并不矛盾，原件侧重于李正龙死亡时为精神分裂状态，以上两份证明能够完整的证明李正龙真正的死亡原因。盘锦市公安局大洼分局平安派出所出具的证明证明李正龙为在稻田失足落水死亡，以上证据可以认定为李正龙在精神分裂症发病期间在稻田失足落水死亡的事实。该期间与保险条款第2.2.2条（3）项规定的期间相符，因此李正龙死亡符合保险责任免除的约定，保险公司不负赔偿责任。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告李天俊、宋艳丽的诉讼请求。 案件受理费1050元（已预交），减半收取525元，由二原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘园园 附法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9857号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：赖国宗，男，汉族，1975年1月14日出生，户籍地址浙江省温州市泰顺县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赖国宗信用卡纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初2330号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费共计102040.13元（人民币,下同）及利息、滞纳金/违约金、分期手续费、其他费用暂计44645.44元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、已扣划被执行人赖国宗名下中国农业银行62×××11账户内的存款104.76元，额度冻结163664.44元，冻结期限为一年，自2019年10月10日起至2020年10月9日止；二、已扣划被执行人赖国宗名下中国民生银行16×××43账户内的存款308.44元，额度冻结163664.44元，冻结期限为一年，自2019年10月10日起至2020年10月9日止；三、已扣划被执行人赖国宗名下中国工商银行16×××22账户内的存款133.32元，额度冻结163664.44元，冻结期限为一年，自2019年10月10日起至2020年10月9日止。经核算，本院扣划到的款项金额共计546.52元，其中50元已作为执行费上缴国库，剩余496.52元已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人赖国宗采取限制消费措施，同时决定将被执行人赖国宗纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结执行。终结执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0305民初9857号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十二月五日 书记员  郭素珍
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民终4776号上诉人（原审被告）：张兰香，女，1971年11月30日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人（原审被告）：田生金，男，1970年12月15日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：庞艳，女，1978年9月26日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人张兰香、田生金因与被上诉人庞艳民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初6388号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人张兰香、田生金提起上诉后，未交纳上诉案件受理费，2019年11月6日，一审法院向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，限其在收到通知之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤诉处理。上诉人于2019年11月8日收到该通知，2019年11月10日向本院提出缓交上诉案件受理费申请。本院经研究认为，张兰香、田生金的申请不符合有关法律规定，不同意其缓交，于2019年12月12日向张兰香、田生金发出《催交上诉案件受理费通知》，限其在收到通知之日起七日内向本院交纳上诉案件受理费，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人张兰香、田生金仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张兰香、田生金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  袁 辉二〇一九年十二月二十四日法官助理  张荣洹书 记 员  范诗瑜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8903号 上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张进忠，男，1969年11月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审原告）：魏桂花，女，1969年3月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 俩被上诉人共同委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初827号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由张进忠、魏桂花承担。 本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由张进忠、魏桂花对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1013元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇一九年十二月十六日 书记员 蒋莉莉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8496号原告：李连社，男，汉族，1971年12月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：丁敏，女，汉族，1963年1月16日出生，住河南省鹿邑县。原告李连社与被告丁敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告李连社向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款60000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年元月5日由丁敏归还原告20000元，下欠60000元由丁敏给原告出具借据一张。后经原告多次联系被告，却以种种借口不还。原告无奈只好向贵院提起诉讼，请求依法处理。本院经审查认为，原告李连社与被告丈夫马心领因买卖合同纠纷在河南省柘城县法院进行诉讼。诉讼过程中，原告李连社与被告马心领达成（2017）豫1424民初2150号民事调解书，被告马心领在2017年12月20日前一次性付清李连社水泥款80000元。后因被告马心领没有履行，原告申请强制执行。执行过程中，被告方偿还原告20000元，下余60000元由被告丁敏为原告出具借条一份。原告的债权已经法院通过调解书进行了确认，现执行过程中对下余的没有执行的款物进行重新诉讼，原告的行为属于对同一债权的重复起诉，其起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李连社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安生二〇一九年十二月二日书记员  宋大成
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初4707号 原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，统一社会信用代码91350481665067605D。住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。 法定代表人：方与龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹秀兰，女，该公司文员。 被告：李志雄，男，1984年7月4日出生，汉族，住永安市。 原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司诉被告李志雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以李志雄已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇一九年十二月二十六日 书记员  钭 扬
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10561号 被执行人:罗柏伟，男，汉族，1996年9月10日出生，户籍地址广东省揭阳市普宁市。 被执行人罗柏伟犯盗窃罪刑事罚金强制执行一案，本院作出的（2019）粤0305刑初1214号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对该刑事裁判涉财产部分罚金人民币1000元移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十二月八日 书记员  唐宇晴
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0802民初5477号之二 原告：浙江万盾资产管理有限公司，统一社会信用代码9133010532815146XG，住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元2018室。 法定代表人：张鹏程，董事长。 委托诉讼代理人：陈荣，浙江君安世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诚，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：上海豪宏物流有限公司，统一社会信用代码91310116054560337F，住所地：上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢2216号库。 法定代表人：曲长柱。 被告：曲长柱，男，1974年2月14日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。 被告：王华丽，女，1973年9月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告浙江万盾资产管理有限公司（以下简称浙江万盾公司）与被告上海豪宏物流有限公司（以下简称上海豪宏公司）、曲长柱、王华丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。 原告浙江万盾公司诉称，2017年10月23日，被告上海豪宏公司与广西通盛融资租赁有限公司（以下简称广西通盛公司）、被告曲长柱签订《融资租赁合同》（合同号：TSCE1710000077A）一份，双方约定以售后回租的方式进行融资租赁，租赁物为车牌号沪Ｅ×××××、沪Ｅ×××××、沪Ｅ×××××、沪Ｅ×××××、沪Ｅ×××××、沪Ｅ×××××、沪Ｅ×××××、沪Ｅ×××××八辆车头及挂车牌号为沪Ｊ×××××、沪Ｊ×××××、沪Ｊ×××××、沪Ｊ×××××、沪Ｊ×××××、沪Ｊ×××××、沪Ｊ×××××、沪Ｊ×××××八辆挂车；租赁期限24个月，租金按月等额支付（具体以《租金支付表为准》）；租赁期内，承租人应将租赁物抵押给出租人，且出租人是租赁物的合法所有人。同日，被告上海豪宏公司与广西通盛公司签订《融资租赁额度合同》，约定承租人未按时足额向出租人支付租金的，出租人有权按逾期租金日千分之一收取违约金；如承租人连续逾期30日不履行租金支付义务的，出租人有权行使加速到期权，宣布租赁期限立即到期，并要求承租人立即付清所有到期未付的租金、违约金、剩余所有未到期租金、名义价款及其他应付款项。 同日，被告王华丽向广西通盛公司出具《担保函》一份，自愿为被告上海豪宏公司在上述合同项下之债务提供连带责任保证。 广西通盛公司依约支付购车款后，案涉车辆开始计租。2018年11月17日、11月21日，被告上海豪宏公司将案涉车辆抵押登记至广西通盛公司名下，被告上海豪宏公司支付2017年11月27日至2018年1月27日租金，2018年2月27日至4月27日的到期租金已由原告进行垫付并提起诉讼。自2018年5月份起至到期租金均未按合同约定时间支付，累计支付1498989.41元，2019年7月25日，原告与广西通盛公司、被告上海豪宏公司签订一份《债权转让协议》，将到期的2018年5月27日至2019年6月27日的租金、违约金及剩余未到期租金（扣除保证金及已付款）共计1806386.09元转让给原告。协议约定广西通盛公司将编号为TSCE1710000077A《融资租赁合同》（含附件、担保合同、补充合同等文件）中享有的收取租金（含逾期未付和未到期租金）等全部合同权利，且相应的担保权利也一并全部转让给原告。被告上海豪宏公司承诺并保证按照原融资租赁合同等文件的约定向原告履行义务。债权转让协议签订后，广西通盛公司就前述债权转让事宜分别书面通知了被告曲长柱、王华丽。三被告至今未向原告履行付款义务，故诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定“合同转让的,合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，2017年10月23日，广西通盛公司作为出租人与被告上海豪宏公司、曲长柱签订《融资租赁额度合同》一份，确认合同签订地为广西柳州，约定合同的订立、履行、解释、变更和争议的解决适用中国法律，如发生争议，任何一方均有权向在出租人所在地人民法院起诉。被告王华丽为保证人，向广西通盛公司出具《担保函》一份，自愿为被告上海豪宏公司在前述合同项下债务提供连带责任保证。2019年7月25日，浙江万盾公司、广西通盛公司、上海豪宏公司签订了《债权转让协议》，重新约定因履行债权转让协议或原融资租赁合同发生的纠纷由该协议签订地浙江万盾公司驻浙江省衢州市柯城区办事处人民法院管辖，但该约定未取得包括曲长柱、王华丽在内的所有原合同相对人的同意，以其不具有约束力。综上，浙江万盾公司作为受让人向原合同债务人主张权利，仍然应受原《融资租赁合同》、《融资租赁额度合同》约定的管辖法院约束，故本院对本案不具有管辖权，本案应由出租人所在地广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  童小平 人民陪审员  陈小伟 人民陪审员  胡天姿 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  童旭峰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书 （2019）新2701民初2999号 原告：张世海，男，汉族，1963年8月3日出生，系博州党委办公室职工。委托诉讼代理人：顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告：张学兵，男，汉族，1974年12月6日出生，系博乐市农业开发综合办公室职工，住博乐市。原告张世海与被告张学兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世海及委托诉讼代理人顾宗奎到庭参加诉讼。被告张学兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张世海向本院提出诉讼请求：1、判令被告张学兵偿还借款15000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月12日被告张学兵因家中有事资金紧张为由，向原告张世海借款15000元，被告向原告出具欠条1份。经原告多次催要，被告至今未付。被告张学兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日被告张学兵向原告张世海出具欠条1份，内容为：“今欠张世海15000元整”,被告张学兵在欠条中签字。被告张学兵至今未偿还借款。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告张学兵向原告张世海借款15000元的事实，有被告张学兵出具的欠条予以证实，被告应向原告偿还借款，对原告要求被告张学兵偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张学兵未到庭，亦未对原告的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张学兵于本判决发生法律效力后三日内向原告张世海偿还借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费88元，被告张学兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审判员 道朱力加尼丁   二〇一九年十二月二十六日            书记员 李君 注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初7540号原告：王忠学，男，1957年4月13日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：牛鸷，男，1953年6月23日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：松原市宁江区大洼镇常家村民委员会法定代表人：郑连伍，系村委会主任。原告王忠学与被告松原市宁江区大洼镇常家村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理，原告王忠学于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，王忠学的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王忠学撤回起诉。一审案件受理费247元，由原告王忠学负担。审判员  王爽二〇一九年十二月三十一日书记员  陈哲
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0924执207号 申请执行人：交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市湖东路116号，统一社会信用代码91350000854381521Q。 负责人：王文进，行长。 委托代理人：郑磊，福建格律律师事务所律师。 委托代理人：俞卫东，福建格律律师事务所律师。 被执行人：福建省鼎捷利贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路129号榕城商贸中心24层03室，组织机构代码58114529-0。 法定代表人：王菊香。 被执行人：池永顺，男，汉族，1962年10月23日出生，住福建省福安市。 被执行人：程幼英，女，汉族，1962年12月13日出生，住福建省福安市。 交通银行股份有限公司福建省分行与福建省鼎捷利贸易有限公司、池永顺、程幼英借款合同纠纷一案中，福州市鼓楼区人民法院于2017年4月20日作出（2016）闽0102民初2589号民事判决书己发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行于2017年9月5日向福州市鼓楼区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金5299464元及利息。2018年8月20日福建省高级人民法院作出（2018）闽执协1040号执行裁定书，指定该案由本院执行。2019年1月25日本院决定立案执行。 执行中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人均未履行民事判决书所确定的义务和财产报义务。执行中，本院于2019年3月15日查封了被执行人池永顺所有的坐落于福州市鼓楼区××街道××中心××室（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）、03室（产权证号：榕房权证Ｒ字第××）、04室（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。经委托评估，于2019年9月13日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公开拍卖。通过公开竞价，买受人黄捷以4005000元（02室）、买受人池垠以760000元（03室）、买受人齐剑冰以684000元（04室）的最高价竞得，此外本院通过司法查控系统，查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。为了促使被执行人履行还款义务，本院己将被执行人纳入失信人员名单，向被执行人发布了限制高消费令，对被执行人采取了罚款措施。现申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行向本院提交书面申请，认为被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年十二月十七日 书记员  张发明 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3783号申请执行人:中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：张济华，该行行长。被执行人：宗凡书，男，1968年6月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人宗凡书银行卡纠纷一案，本院依申请于2019年7月23日立案执行。本案执行中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤回申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019)苏1003执3783号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月二十三日书记员  汤潇蔚
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初8990号原告：马明兰，女，1958年4月17日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：孙浩轩，江苏众耕律师事务所律师。被告：徐本伟，男，1971年7月1日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同德律师事务所律师。原告马明兰与被告徐本伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告马明兰无正当理由未按期足额补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告马明兰撤诉处理。案件受理费减半收取计2945，由原告马明兰负担1472.5元，下余1472.5元由本院退还给原告马明兰。审 判 长  杨海涛人民陪审员  马广明人民陪审员  张爱平二〇一九年十二月十七日法官 助理  史 慧书 记 员  乔毓涵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4527号 申请执行人:白雪琴,女,1959年1月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:陈军,男,1981年1月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初6459号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月3日向本院申请执行。本案应执行标的296510元（含执行费4283元），未执行标的296510元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人陈军无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6459号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  沈天宇 二〇一九年四月二十九日 书记员  哈志刚
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3107号 申请执行人：马永胜(曾用名马勇)，男，1973年12月1出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人：李瑞兵，男，1978年2月22出生，汉族，现住鄂尔多斯东胜区。 本院在执行马永胜与李瑞兵借款合同纠纷一案中，申请执行人马永胜依照（2019）内0602民特262号民事裁定书，申请法院执行借款本金10万元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年12月30日发出限高令;依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘星
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初3814号 原告：芦景林，男，1958年2月25日生，汉族，住辽宁省兴城市。 被告：绥中县冀东园林生态发展有限公司，地址绥中县万家镇。 法定代表人：赵双，系公司经理。 原告芦景林与被告绥中县冀东园林生态发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告芦景林向本院提出诉讼请求，请求判令1、要求被告给付工资款15750元并承担利息；2、被告承担本案诉讼费等。事实和理由：2016年3月至2017年11月，原告通过李守林介绍，到被告承包的工程干活。工作结束后被告给付过原告部分工资，尚欠15750元至今未给，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉被告主体不适格，应予驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告芦景林的起诉。 案件受理费97元,免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇一九年十二月三十日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初2950号 原告：张秀钦，女，1973年11月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：马燕玲，福建沃博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑洁颖，福建沃博律师事务所律师。 被告：平潭海峡如意城新都会开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心三楼。 法定代表人：孙岩，董事长。 委托诉讼代理人：钟彬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 原告张秀钦与被告平潭海峡如意城新都会开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告张秀钦于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张秀钦以案件审理过程中出现新情况为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张秀钦撤诉。 案件受理费7852元，减半收取计3926元，由张秀钦负担。 审判长  郑华忠 审判员  郑洁虹 审判员  吴旭新 二〇一九年十二月十六日 法官助理施晨 书记员林文栋 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初4072号   原告：马国义，男，1975年6月23日出生，住西吉县。   被告：张治平，男，1977年2月16日出生，住西吉县。   原告马国义与被告张治平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告马国义到庭参加诉讼，被告张治平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马国义向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月7日，被告提出在原告处借款，原告应被告要求将其提出的10000元借款交于被告，被告于当天向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要借款，被告迟迟不予清偿。现诉至法院，提出上述诉讼请求。   被告张治平未向法庭提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，被告张治平向原告借款10000元，被告张治平于借款当日向原告出具借条一份。后原告向被告多次催要未果，便起诉来院。   本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张治平向原告出具借条并签名捺印是其真实意思表示。本案中，原告将借款交付于被告，被告向原告出具借款凭证，原、被告之间借贷关系成立，被告应当履行还款义务，被告未按期向原告偿还借款已构成违约，故原告要求被告清偿借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张治平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张治平于本判决生效后十日内一次性清偿原告马国义借款10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告张治平负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马 红     二〇一九年十二月十八日   书记员 韩玉玉   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0723执709号 申请执行人：饶星，男，1991年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：何松柏，男，1979年1月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院于2019年8月1日立案受理饶星依据四川省盐亭县人民法院（2018）川0723民初1730号民事判决书申请强制执行饶星与何松柏借款合同纠纷一案，申请执行标的额为210000元。 执行中，本院于2019年8月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 刚 审 判 员  马壮国 人民陪审员  董胜权 二〇一九年十二月三日 书 记 员  顾 雄
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初7490号原告：邓勋金，男，1964年1月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：吴念群，女，1966年3月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：邓勋金，男，1964年1月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张治强，男，1966年8月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告邓勋金、吴念群与被告张治强、兰维维民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告兰维维的起诉，本院裁定予以准许。原告邓勋金以及原告吴念群的委托诉讼代理人邓勋金到庭参加了诉讼。被告张治强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邓勋金、吴念群向本院提出诉讼请求：1．判决被告张治强归还借款本金52800元，并从还款之日起至还清之日止，按人民银行逾期贷款利率计付资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告当庭变更利息部分的诉讼请求：要求被告以52800元为基数，自起诉之日即2019年10月12日起至还清之日止，按年利率6%计付资金占用利息。事实和理由：被告在2008年10月至2009年4月期间先后四次向原告借款共计52800元，当时口头约定将此借款抵作原告购买被告的位于璧山区的房屋的购房款，但被告并未将该房屋过户给二原告，而是瞒着二原告将该房屋向银行抵押贷款。后因被告一直未偿还银行贷款，该房屋被银行查封且被执行拍卖。该借款经原告多次催收未果，原告遂诉讼主张权利。被告张治强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告邓勋金与原告吴念群于1989年1月28日登记结婚。2008年10月13日，被告张治强向原告吴念群出具借条一张，载明：“今借到吴念群壹万贰仟捌佰元正(12800.00)”。被告张治强在该借条的“借款人”处签名。2008年12月12日，被告张治强向原告吴念群出具借条一张，载明：“今借到吴念群现金贰万元正(20000.00)”。被告张治强在该借条的“借款人”处签名。2008年12月15日，被告张治强向原告吴念群出具借条一张，载明：“今借到吴念群现金人民币壹万元正(10000.00)”。被告张治强在该借条的“借款人”处签名。2009年4月27日，被告张治强向原告吴念群出具借条一张，载明：“今借到吴念群现金人民币壹万元(10000.00)正”。被告张治强在该借条的“借款人”处签名。审理中，原告称，上述借款均是被告张治强来原告家中，原告以现金方式交付被告张治强，被告接收借款时向原告出具了借条。2019年3月18日，邓勋金、吴念群作为案外人向重庆市大渡口区人民法院提出书面异议，称其是位于重庆市璧山区房屋的实际所有人，要求重庆市大渡口区人民法院中止对该房屋的执行。2019年3月22日，重庆市大渡口区人民法院作出了(2019)渝0104执异32号执行裁定书，驳回邓勋金、吴念群的异议请求。该裁定书载明：“……本院查明：邓勋金、吴念群系夫妻关系。位于重庆市璧山区……房屋原登记在被执行人张治强名下。张治强分别于2008年10月13日向吴念群借款12800元，于2008年12月12日向吴念群借款20000元，于2008年12月15日向吴念群借款10000元，于2009年4月27日向吴念群借款10000元。2010年8月17日，张治强与邓勋金签订《购房合同》，约定张治强将位于重庆市璧山区……房屋以每平方米1350元的价格出售给邓勋金。之后邓勋金、吴念群一直居住在该房屋内。2011年7月12日，位于重庆市璧山区……房屋的所有权从张治强名下转移登记至兰维维名下，2013年2月20日，兰维维将该房屋抵押给中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行。……本院认为：案外人虽与张治强签订了《购房合同》，但没有支付购房款或以借款冲抵购房款的相关证据，双方也未办理争议房屋的产权转移登记手续，换言之，该合同缺乏实际履行的证据。张治强在签订合同之后又将争议房屋所有权转让给兰维维，其后兰维维将房屋抵押给申请执行人并办理了抵押登记手续。案外人与房屋所有权人兰维维之间并无任何法律关系，案外人根据其与张治强签订的合同要求排除本院对登记于兰维维名下的抵押物的强制执行，没有相关法律依据，其异议请求本院不予支持。”上述事实，有原告的陈述，以及借条、重庆市大渡口区人民法院(2019)渝0104执异32号执行裁定书等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，依据原告的陈述及其举示的证据，能证明被告张治强向原告借款52800元的事实。该借款未约定履行期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款，而截止本案审理终结，被告仍未履行，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，对于原告要求被告张治强归还借款本金52800元，并自起诉之日即2019年10月12日起至还清之日止，按年利率6%计付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张治强经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张治强于本判决生效后五日内归还原告邓勋金、吴念群借款本金52800元，并自2019年10月12日起至还清之日止，按年利率6%计付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费685元，由被告张治强负担(被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳)。原告预交的案件受理费685元，待本判决生效后退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 温全昌二〇一九年十二月三日法官助理 丁朋周书 记 员 刘婧怡
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0724执696号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街289号，统一社会信用代码91350724490274994A。 负责人：罗建兰，该行行长。 委托诉讼代理人：谢贤煦，该行客户部经理。 被执行人：李章华，男，1963年9月5日出生，汉族，务农，住福建省松溪县。 被执行人：郭小兴，男，1958年12月25日出生，汉族，务农，住福建省松溪县。 被执行人：蔡洪宝，男，1976年10月25日出生，汉族，个体，住福建省松溪县。 被执行人：松溪县惠农融资担保有限公司，所在地松溪县松源街道工农东路3号二楼，组织机构代码：68509419-2。 法定代表人：周明强，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行与被执行人李章华、郭小兴、蔡洪宝、松溪县惠农融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行于2019年12月23日向本院书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2017)闽0724民初150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇一九年十二月二十九日 书记员  陈 赛 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9812号原告：新乡艾迪威汽车科技有限公司，住所地新乡市高新区牧野大道2398号，统一社会信用代码91410700589724094U（1-1）。法定代表人：贾相明，该公司总经理。委托诉讼代理人：石菲，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆幻速汽车配件有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道203号附5号，统一社会信用代码915001170736812303。法定代表人：张平。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日，该公司董事长。原告新乡艾迪威汽车科技有限公司（以下简称新乡艾迪威公司）与被告重庆幻速汽车配件有限公司（以下简称重庆幻速公司）、北汽银翔汽车有限公司（以下简称北汽银翔公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新乡艾迪威公司的委托诉讼代理人石菲到庭参加诉讼，被告重庆幻速公司、北汽银翔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新乡艾迪威公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆幻速公司向原告支付商业承兑汇票票据款共计12680296.31元及利息（利息自2018年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至票据款付清之日止）；2.判令被告北汽银翔公司对被告重庆幻速公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告长期向被告重庆幻速公司供货，为支付货款，被告重庆幻速公司于2018年5月31日背书转让三张电子商业承兑汇票给原告，票面金额500万元；票面金额500万元；票面金额2680296.31元；上述三张汇票的到期日均为2018年12月31日，出票人及承兑人均为被告北汽银翔公司，收款人及背书人均为被告重庆幻速公司，被背书人为原告。上述汇票已于2018年12月31日到期，原告提示付款被拒付，拒付理由为商业承兑汇票承兑人账户余额不足。为维护原告的合法权益，特依法起诉，诉请如前。被告重庆幻速公司、北汽银翔公司未作答辩。原告新乡艾迪威公司围绕诉讼请求依法提交了电子商业承兑汇票三张、零部件价格协议（总成件）等证据，拟证明其诉讼主张。被告重庆幻速公司、北汽银翔公司未到庭，视为放弃质证权利，且未提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告新乡艾迪威公司与被告重庆幻速公司存在零部件采购合同关系。2018年5月31日，被告重庆幻速公司背书转让三张电子商业承兑汇票给原告。其中票据票面金额500万元；票面金额500万元；票面金额2680296.31元；上述三张电子商业承兑汇票的出票日期均为2018年5月31日，到期日均为2018年12月31日，出票人及承兑人均为被告北汽银翔公司，收款人及背书人均为被告重庆幻速公司，承兑信息均为出票人承诺本汇票请予以承兑，到期无条件付款，承兑人承诺本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2018年5月31日，被背书人均为原告。2018年12月31日，原告新乡艾迪威公司向银行提示付款，2019年1月4日提示付款被拒付，拒付理由为商业承兑汇票承兑人账户余额不足，现该三张电子商业承兑汇票的票据状态均为提示付款已拒付（可拒付追索，可以追所有人）。本院认为，票据的持票人对于票据的权利具有无因性，除非票据的取得违反法律的特别规定，否则其权利应当予以保护。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人等行使追索权。本案中，原告新乡艾迪威公司持有被告北汽银翔公司作为出票人以及被告重庆幻速公司作为背书人的汇票，而汇票到期后被拒绝付款，致使原告新乡艾迪威公司无法取得汇票权利，出票人及背书人应当对持票人承担票据责任。同时该法第七十条规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额及汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息，故原告主张被告支付汇票金额及自到期日起至清偿日止的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十七条、第三十八条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告北汽银翔汽车有限公司在本判决生效后立即向原告新乡艾迪威汽车科技有限公司支付电子商业承兑汇票票据金额12680296.31元及利息（利息以12680296.31元为基数，从2018年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、被告重庆幻速汽车配件有限公司对本判决第一项确定债务承担连带清偿责任；三、驳回原告新乡艾迪威汽车科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99435.44元，减半收取49717.72元，由被告北汽银翔汽车有限公司、重庆幻速汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  文利二〇一九年十二月九日书记员  刘怡
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽08执199号之一 申请执行人：厦门鑫威力精密机械有限公司，住住所地福建省厦门市集美区凤林村前山路145号103室，统一社会信用代码91350211685272091E。 法定代表人：罗健康，董事长。 委托代理人：刘星船，系厦门鑫威力精密机械有限公司员工。 被执行人：龙岩中农机械制造有限公司，住所地福建省龙岩市工业西路68号（龙州工业园核心区4-1西侧）。 法定代表人：李品高，董事长。 申请执行人厦门鑫威力精密机械有限公司与被执行人龙岩中农机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2016）闽08民初130号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为货款人民币9771972.26元及利息、保全费人民币5000元。本院于2018年4月23日立案。 执行中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、查询了被执行人名下房产、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、将被执行人列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。4、将本院的财产调查情况通过电话向申请执行人反馈，申请执行人对财产调查情况无异议且未提供被执行人其他可供执行的财产线索。5、申请执行人同意终结本次执行程序。 截至本裁定作出之日，申请执行人的债权未受偿。本案诉讼费人民币80204元、执行费人民币76285元待追缴。 综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林发富 审判员  连征元 审判员  戴景彤 二〇一九年十二月三日 法官助理陈煌华 书记员罗颖 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14289号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，总经理。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：张德明，男，1983年10月21日出生，汉族，身份证住址重庆市万州区。 被告：王涛，女，1986年11月3日出生，汉族，身份证住址重庆市奉节县。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告张德明、王涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔坤建到庭参加诉讼，被告张德明、王涛经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费1784.58元及违约金178.46元；2.判令被告承担诉讼费。 本院查明，原告系维罗纳翡翠山小区的建设单位重庆金字塔房地产开发有限公司选聘的前期物业管理服务企业，为该小区业主提供前期物业服务，被告系维罗纳翡翠山小区室房屋的业主(建筑面积80.75平方米)。原告与重庆金字塔房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同期限从2014年2月1日起至2019年1月31日止；合同约定物业服务费实行包干制，住宅1.7元/月/平米，按年交纳，未按时如数交纳物业服务费的，按逾期每日万分之五支付违约金。2016年6月7日，重庆市万州区发改委以“万州发改价[2016]5号”文件通知，确定原告在维罗纳翡翠山小区物业服务的收费标准为高层住宅按建筑面积1.2元/月/平方米收取、电梯费按实际情况择一收取、共用部位和公用设备设施用水用电按户分摊。结合小区实际情况，原告对高层住宅全体业主均按1.3元/月/平方米包干收取物业服务费。被告尚欠原告自2017年12月19日至2019年5月18日的物业服务费1784.58元（80.75平方米×1.3元/月/平方米×17月），原告从2018年12月11日起多次向被告发出催收通知。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对原告和全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费。物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的收取比例。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业服务费的交纳义务对全体业主而言是均等的，否则物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。对原告要求被告支付物业服务费共计1784.58元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告经传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，其逾期未交纳物业服务费，按照《物业服务合同》的约定应支付违约金，双方在合同中约定标准过高，原告主动将违约金调整为按欠费总额的10%支付，其收取标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告张德明、王涛在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费1784.58元及违约金178.46元。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张德明、王涛负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 梅 二〇一九年十二月十九日 书记员 向 琪 书记员 喻剑虹
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229财保112号 申请人：张仕杰，男，1973年8月10日生，汉族，住玉田县。 被申请人：玉田县鑫隆建筑工程有限公司，住所地玉田县玉田镇富乐村。 法定代表人：黄振林，该公司经理。 被申请人：董翘灵，男，1963年1月21日生，汉族，住玉田县。 申请人张仕杰于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董翘灵价值100000元的财产或同等数额的银行存款予以查封、扣押或冻结。申请人张仕杰以安邦财产保险股份有限公司河北分公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人董翘灵价值100000元的财产或同等数额的银行存款予以查封、扣押或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高立新 二〇一九年十二月十日 书记员  王伟娜
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执2078号 申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司 被执行人：尹利华许春英王则云尹连德 申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人尹利华许春英王则云尹连德借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初976号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人尹利华许春英王则云尹连德偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司50000元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人尹利华许春英王则云尹连德发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人尹利华许春英王则云尹连德发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人尹利华许春英王则云尹连德的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的1629.42元，尚未执行标的金额48370.58元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 将（2017）鲁0829执976民事判决书终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 军 审判员 彭 涛 审判员 田吉岗 二〇一九年十二月十三日 书记员 贾义成
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2342号 申请人：尹征，男，1978年11月10日出生，汉族，居民，住邹平市。 被申请人：王强，男，1978年1月6日出生，汉族，居民，住邹平市。 被申请人：袁海霞（又名袁伟），女，1978年6月18日出生，汉族，居民，住邹平市，系王强之妻。 被申请人：尹红亮，男，1974年6月8日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在执行申请执行人尹征与被执行人王强、袁海霞、尹红亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年12月3日达成执行和解履行协议，申请执行人撤回执行申请。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)鲁1626执2342号案件的执行； 二、当事人若不履行和解协议，人民法院可根据当事人的申请，恢复对原生效文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年十二月九日 书记员  郭鑫磊
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0204民初2274号原告:马某，男，1963年8月25日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：贾弘英,黑龙江金鹤律师事务所律师。被告：候某某，女，1966年6月22日出生，汉族，齐齐哈尔第一制粉厂退休职工，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：杨旭,黑龙江宏任律师事务所律师。原告马某与被告候某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人贾弘英、被告候某某及其委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某诉称，2001年因原告急需用钱，被告用最低的价格购买了原告当时价值15万元的房产，正房三间84平方米、前边六间170平方米砖房和相应的土地。2001年5月1日原、被告双方签订房屋买卖协议书,因协议书约定的房产属农村宅基地上房产,宅基地使用权不得单独转让，被告不符合购买条件，故诉请确认该房屋买卖合同无效。被告候某某辩称，原告所述的与事实不符，双方转让的是84平方米的三间土木结构房屋，并没有前边六间170平方米砖房。170平方米砖房是他人建设并已动迁；双方的卖房协议书合法有效,这份协议有双方的签字按印并且有证人，系双方真实意思表示，符合法律的规定，体现双方意思自治原则，该协议有村委会盖章批准，并办理土地使用证；双方的合同已经实际履行，而且被告已经在此居住了20年，并且花费了8万多进行了翻建，在这期间，被告也多次要求原告配合办理过户手续，但是原告始终不予配合；如果本案合同无效，那原告要返还的不仅是13500元的购房款，还有被告20年居住期间对房屋建设的投入、房产的各项增值及由此产生的各项损失。经审理查明，原告马某将位于铁锋区炮台村的房产,产权证号为铁房执No0980172,以13500元的价格卖给被告候某某，原、被告双方于2001年5月1日签订房屋买卖协议书,被告候某某对该房屋进行了重建，该房为宅基地上房产。以上事实有双方当事人提交的协议书、村委会证明、房产执照、集体土地建筑使用证、证明信等为证及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。本院认为：原、被告虽签订房屋买卖合同，但因合同项下房屋系村民宅基地，而被告候某某并非铁锋区炮台村村民，不具备购买该村宅基地资格。原、被告之间买卖宅基地的行为违反了国家法律强制性规定，双方的买卖合同应属无效。又因协议签订后被告交付房款并对该房产有相关投入且经过19年，现房屋面临动迁，被告对自己因此存在的损失在答辩中亦予以抗辩，但因被告对无效不予认可，故就此争议被告可在本判决生效后另行向原告主张权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条之规定，判决如下：原告马某与被告候某某于2001年5月1日签订的卖房协议书无效。案件受理费1650元，由原告马某负担825元，被告候某某承担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 姜 兴人民陪审员 盖 文人民陪审员 杨文远二〇一九年十二月二十一日书 记 员 刘 畅
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124财保60号申请人：张文钦，男，1993年2月7日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被申请人：左东，男，1991年10月12日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。申请人张文钦于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人左东所有的的位于安徽省合肥市瑶海区临泉东路与广德路交口西南角智慧公馆1幢602室房屋进行查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张文钦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人左东所有的的位于安徽省合肥市瑶海区临泉东路与广德路交口西南角智慧公馆1幢602室房屋〔皖（2018）合肥市不动产权第20034845号〕；二、查封担保人张先锋所有的位于安徽省合肥市经开区坝下路82号建业·时光原著2幢2004室房屋（房地权证合产字第××号）。案件申请费5000元，由申请人张文钦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈玉兰二〇一九年十二月十一日书记员  丁丽萍
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3585号申请执行人：殷宝娟，女，1960年6月15日生，汉族，退休干部，住新沂市。被执行人：新沂泰和东兴商贸有限公司，住所地新沂市。法定代表人：谢远远，该公司经理。被执行人：王仁明，男，1969年1月24日生，汉族，个体工商户，住江苏省南京市沿江工业开发区。殷宝娟与新沂泰和东兴商贸有限公司、王仁明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初9088号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，新沂泰和东兴商贸有限公司、王仁明应偿还殷宝娟借款91，000元，王仁明应偿还该借款的利息，新沂泰和东兴商贸有限公司应承担案件受理费1，000元，王仁明应承担案件受理费1，448元，合计93，448元及利息。因新沂泰和东兴商贸有限公司、王仁明未履行，殷宝娟向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1、查明被执行人有零星银行存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王仁明有苏Ａ×××××美日牌、苏Ａ×××××奥迪牌机动车各一辆，并告知申请执行人，对此因该车价值不大且未实际扣押申请执行人不要求法院处置。三、通过江苏省不动产登记局网络查询被执行人的房产和土地，被执行人无房产和土地。四、通过向申请执行人调查和了解，申请执行人提供不出被执行人的下落和其他可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，对被执行人，新沂泰和东兴商贸有限公司法人和被执行人王仁明适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上予以公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位案款为0元。本院认为，除了被执行人的车辆价值不大申请执行人不要求处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3585号案件终结本次执行程序。被执行人新沂泰和东兴商贸有限公司、王仁明负有继续向申请执行人殷宝娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  孙先胜审 判 员  张科学二〇一九年十二月十六日法官助理  薄顶侠书 记 员  何自强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25729号之一许晓强：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，本院(2019)豫0105民初14491号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××96特此通知二〇一九年十二月三日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2504号之一原告：吴伯林，男，1939年5月21日出生，住东台市。被告：谢伟，男，1993年8月9日出生，住东台市。申请执行人吴伯林与被执行人谢伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0981民初2422号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告谢伟应给付原告吴伯林借款48000元，此款由被告谢伟分别于2019年7月30日前给付3000元，于2020年1月17日前给付15000元，于2021年2月11日前给付15000元，余款15000元于2022年1月31日前结清；二、如被告谢伟未能按期足额履行上述条款约定的义务，则原告吴伯林有权以借款本金48676元及利息为总额向法院申请强制执行；三、案件受理费1000元，减半收取500元，由被告谢伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月21立案执行。执行过程中，1、2019年9月23日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2019年9月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年11月12日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年12月12日，本院到东台市××巷调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；5、2019年12月23日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2019年12月25日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月二十六日书记员  吴 鑫
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929财保194号申请人：孙纪新，男，汉族，1966年7月9日出生，住河北省献县。申请人：刘金朵，女，汉族，1965年7月16日出生，住河北省献县。被申请人：王月影，女，汉族，1989年1月15日出生，住河北省献县。申请人于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｊ×××××小型客车进行查封（保全金额：60000元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的冀Ｊ×××××小型客车予以查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩志琴二〇一九年十二月十一日书记员  刘蔷薇
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初683号原告：农斌良，男，汉族，1967年6月18日出生，身份住址广西宾阳县思陇镇太新村委会农屋村4号，现住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：张云贤，云南虹源律师事务所律师，执业证号15331200811766550。代理权限为特别授权代理。被告：袁从明，男，汉族，1979年10月13日出生，身份证住址贵州省六盘水市钟山区。被告：杨成建，男，汉族，1954年1月14日出生，身份证住址贵州省贵阳区。被告：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室，统一信用社代码911201026974046026。法定代表人：林钦云,该公司经理。第三人：吴鉴先，男，汉族，1954年4月30日出生，身份证住址广东省怀集县。原告农斌良与被告袁从明、杨成建、中天银都（天津）建设工程有限公司（以下简称中天公司）、第三人吴鉴先合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告农斌良及其委托诉讼代理人张云贤到庭参加诉讼，被告袁从明、杨成建、中天公司及第三人吴鉴先经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。原告农斌良向本院提出诉讼请求：1．判令被告袁从明、杨成建归还原告合同履约金250000元及办证费10000元并支付资金占用期间的利息120000元（以250000元为基数，按月利率1%计付自2015年6月18日至2019年6月18日止）；2．判令被告袁从明、杨成建支付原告的其他损失12000元；3．判令被告袁从明、杨成建承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月经吴鉴先的介绍原告认识了袁从明、杨成建，原、被告于2015年6月18日在瑞丽市民族街沈鸭子饭店签订了缅甸金木姐贺双至缅甸曼满口岸公路工程分包合同，合同签订的当天就向被告支付250000元的合同履约金，被告就通知原告等待通知。2015年6月28日，袁从明通知原告交纳10000元的办证费后让原告等着，等出境手续办理完毕工程就可开工，就这样原告一直等待，每次催被告都说快了，但一直没有消息，随后才知道被骗了。2017年9月26日原告就到瑞丽市公安局经侦大队报案，经过一年多的侦查，一直没有结果，原告只有向公安机关撤销案件。案涉250000元是原告向朋友借的，并支付了利息。原告为维护合法权益特起诉，望判如所请。本院经审查认为，案涉合同行为可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告农斌良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  石 飞人民陪审员  施晓华人民陪审员  霍占喜二〇一九年十二月二十五日法官助理施翠芳书记员藤浩荠