广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初1957号 原告:劳文珍，女，1982年10月02日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西壮族自治区钦州市浦北县。 被告:龙殿彬，男，1949年07月20日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 被告:龙某1，男，2003年10月9日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 法定代理人：潘某，系龙某1之母亲。 被告：龙某2，男，2006年11月13日出生，汉族，广西浦北县人，学生，住广西浦北县。 法定代理人：潘某，系龙某2之母亲。 以上被告共同委托诉讼代理人：苏迅，浦北县龙门镇法律服务所法律工作者。 原告劳文珍与被告龙殿彬、龙某1、龙某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2019）桂0722民初75号民事判决。被告龙殿彬、龙某1、龙某2不服该判决，向钦州市中级人民法院提起上诉。钦州市中级人民法院于2019年7月29日作出（2019）桂07民终780号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭。于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告劳文珍、被告龙殿彬、龙某1、龙某2的委托诉讼代理人苏迅和被告龙殿彬到庭参加诉讼，被告龙某1、龙某2的法定代理人潘某，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告劳文珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：借款人龙瑞其（身份证号码：，己故）于2018年3月18日向原告劳文珍借款人民币30000元，并立写借条，约定借款期限为2018年03月18日起至2020年03月18日止，借款期限内的利息为每月200元。被告借款的原因是他近期需要开店，并且每个月需要还房贷，经商议本人以200元的月利息，借款给龙瑞其，借款用于还房贷和购买衣柜门原材料、工场房租、工场水电等。双方达成借贷合意之后，原告于2018年03月18日通过使用支付宝、微信、财付通等第三方工具转账的方式向龙瑞其支付款项人民币30000元。2018年06月1日，原告在朋友圈发现借款人在做滴水筹，事实是在2018年04月15日，被告因为锯断手指，在医院检查做CT发现肝癌晚期并向肺部转移，当时在做药物治疗，和不断筹集资金用于治疗。2018年6月5日，原告向借款人追讨借款，借款人不接电话，在通话上和微信上把原告拉进黑名单，给原告造成很大的心理伤害。原告根据他的滴水筹，知道被告筹集了27900多元的人民币，原告两次与借款人沟通，也非常同情借款人的境况，只是原告家境贫苦，娘家也在今年要用钱盖房，希望提前还款，解除合约，原告均以治病为理由，拒绝履行还款义务。2018年10月5日，原告上门（广西浦北县浦东新城8栋2单元602号房）拜访龙瑞其，多次敲门并没有人开门。后来在小区居民的打听下才知道龙瑞其已经在2018年9月中旬去世。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对双方有争议的事实和证据，本院认定如下： 一、关于原告提供《借条》是否真实的问题。原告认为该借条的签名是龙瑞其所签的。被告则认为该借条上的签名不是龙瑞其本人所签，借条上“龙瑞其”签名与龙瑞其《商品房买卖合同》上签字不一样。经审查，被告虽然对原告提供的《借条》“龙瑞其”签名提出质疑，但其无提供相关证据进行佐证，也不申请对“龙瑞其”签名进行笔迹鉴定。因此，对被告的质疑意见不予采信，应认定该《借条》是真实的。 二、关于该借款是否归还了的问题。原告认为该借款是真实的，没有归还，有她与龙瑞其生前的聊天记录可证实。而被告则认为，原告提供的聊天记录不真实反映该笔借款是否还存在，有可能龙瑞其已归还清了此款，原告提供聊天记录对其有利的部分她提供，不利的部分不提供。经审查，龙瑞其与原告是相识多年的好朋友，从其聊天记录中可看出，原告借款给龙瑞其是双方真实意思表示，原告曾追讨过龙瑞其还款，在得知龙瑞其患病期间曾上门追款，后来还通过电话联系、快递邮寄方式发《催款函》要求龙瑞其还款。因此，本院应予认定龙瑞其生前并没有归还原告这笔借款30000元。 本院经审理认定事实如下： 龙瑞其（身份证号码：，己故）于2018年3月18日向原告劳文珍借款人民币30000元，并立写借条一张给原告收执。借款时约定借款期限为2018年03月18日起至2020年03月18日止，借款期限内的利息为每月200元。被告借款的原因是他近期需要开店，并且每个月需要还房贷，经商议本人以200元的月利息，借款给龙瑞其，借款用于还房贷和购买衣柜门原材料、工场房租、工场水电等。双方达成借贷合意之后，原告于2018年03月18日通过使用支付宝、微信、财付通等第三方工具转账的方式向龙瑞其支付款项人民币30000元。原告借款后，龙瑞其给付过400元利息给原告。2018年6月1日，原告在朋友圈发现龙瑞其因患重病在做滴水筹。2018年6月5日，原告向龙瑞其追讨借款，后龙瑞其不接电话，在通话上和微信上把原告拉进黑名单。原告即通过快递邮寄方式发《催款函》要求龙瑞其还款，并支付利息给原告。2018年9月17日龙瑞其病故。原告在龙瑞其病故后曾到龙瑞其的老家，向其家属追讨过此笔借款未果。原告遂于2019年1月3日向本院起诉，请求法院判决被告偿还借款30000元。 另查明，龙殿彬是龙瑞其的父亲，龙瑞其与潘某婚姻期间共生育了两个儿子龙某1、龙某2，龙瑞其与潘某已于2014年5月27日离婚。现潘某下落不明。龙某1已外出打工，龙某2在浦北县金浦中学读书。龙瑞其于2017年6月按揭贷款购买了座落于广西浦北县新城）8幢2单元602号商品房一套。 本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求判决被告龙殿彬、龙某1、龙某2在继承龙瑞其遗产范围内偿还原告借款30000元及利息（利息按约定每月200元，从起诉之日起计至还清借款之日止）。被告龙殿彬在庭审中表示，其不继承龙瑞其的遗产，其不应承担还款责任。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。龙瑞其向原告劳文珍借款30000元至今未偿还，事实清楚，证据充分。《借条》上约定的借款利息每月200元，符合法律规定，本院依法应予支持。借款是龙瑞其与潘某离婚后，龙瑞其向原告借的款，该款属于龙瑞其个人的债务。虽然该借款还款期限未到期，但因龙瑞其已死亡，原告可以在还款期限届满前提前要求龙瑞其的遗产继承人在继承遗产价值范围内清偿债务，故原告的诉讼请求依法应予支持。被告龙殿彬、龙某1、龙某2是龙瑞其的遗产合法继承人，现被告龙殿彬表示放弃对龙瑞其遗产的继承，其依法对龙瑞其的债务不负偿还责任。龙某1、龙某2对其父亲的遗产要求继承，故其应当在继承龙瑞其遗产范围内偿还债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民法总则》第二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龙某1、龙某2在继承龙瑞其遗产范围内偿还龙瑞其借款30000元及支付相应利息给原告劳文珍，利息计算：自原告起诉之日（即2019年1月3日）起按照月利息200元计至还清借款之日止。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费700元，合计1250元，由被告龙某1、龙某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  张世柏 人民陪审员  陈 昆 人民陪审员  谭常辉 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  黄 琼