安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初3891号 原告：陈后清，男，汉族，1964年8月15日出生，住新疆霍城县。 委托诉讼代理人：杨辉辉，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈潮，新疆瑞保律师事务所律师。 被告：明光市潘村镇和谐甜叶菊专业合作社，住所地安徽省明光市潘村镇紫阳农贸市场内，统一社会信用代码93341182MA2N6XHU8R。 法定代表人：吴启苗，社长。 委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。 第三人：霍城县手拉手种植农民专业合作社，住所地新疆伊犁州霍城县良种繁育场三队村委会办公室，统一社会代码证93654023MA77UE5Y81。 法定代表人：王忠岑，社长。 原告陈后清与被告明光市潘村镇和谐甜叶菊专业合作社（简称和谐合作社）、第三人霍城县手拉手种植农民专业合作社（简称手拉手合作社）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告和谐合作社以手拉手合作社与本案存在利害关系，是实际合同履行人，需承担一定责任为由，请求追加为共同被告。本院经审查，认为手拉手合作社应当作为第三人参加诉讼，2019年11月7日，本院通知其参加诉讼。原告陈后清的委托代理人杨辉辉、李盈潮，被告和谐合作社的社长吴启苗及其委托代理人王文生，第三人手拉手合作社的社长王忠岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈后清向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付剩余货款261578元；2、依法判决被告向原告支付违约金78473.4元，小计340051.4元；3、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告在2017年11月14日签订了《甜叶菊种植收购合同》。双方约定，由被告向原告提供甜叶菊种苗，原告种植100亩甜叶菊。同时陈后清也按照此合同履行与被告之间合约。因为原告种植的为谱三苗，因此被告承诺甜叶菊收割后，至少按照保底价20元/公斤对全部甜叶菊予以收购。正是因为被告的保底价收购许诺，以及《甜叶菊种植收购合同》的约定，原告才投入了大量的人力、物力种植甜叶菊。原告已经将所有种植的25370公斤（17张收货单）甜叶菊交给了被告，被告于2019年1月30日共支付了245822元甜叶菊货款，尚欠26158元甜叶菊货款未支付。 经本院当庭核算，17张收货单据统计甜叶菊净重为26570公斤，其中有一张1550公斤没有人签名，各方当事人予以确认后，原告变更诉讼请求为：确认交付甜叶菊净重25020公斤，要求被告支付剩余货款254578元（计算方式为25020公斤＊20元/公斤-已支付245822元），违约金76373.4元（254578元＊30%）。 被告和谐合作社辩称：被告虽然与原告签订合同，但是因原告提供的货物达不到双方合同约定的标准，因此被告拒收，双方没有实际履行合同，故请求驳回对被告的诉讼请求。对于已支付的245822元是第三人支付，第三人是否支付其余的货款，被告不清楚，另外原告尚欠第三人的股东吴启苗种苗款28800元没有支付，应当从货款中予以扣除。 第三人手拉手合作社辩称：陈后清又叫陈伟，所以在我们的统计表上登记的是陈伟，并且陈后清在相应栏签名确认。原、被告之间签订甜叶菊种植收购合同，品种是谱三，因原告的甜叶菊标准不合格，被吴启苗拒收后，由第三人代为销售，共计收到原告甜叶菊毛重25020公斤。甜叶菊是按照质量等级定价格的，当时我们承诺能卖给厂家多少钱，扣除我们的生产、运营费用（重新过筛子、捡杂质、打包、运输、储藏等费用），然后剩余多少钱就付给农户多少钱，向农户说明每公斤收取0.5元的费用。一共收了46户。我们把甜叶菊经过重新过筛，去杂后统一打包进行发货，在此基础上厂家又进行扣除杂质，重新定级定价，厂家桂林莱茵生物科技股份有限公司给的谱3最高价是14元/公斤。吴启苗是和谐合作社的股东，也是2018年2月8日加入手拉手合作社的股东。手拉手合作社代为销售，与农户没有签订收购合同，但实际上是由我们代为销售后并于2019年1月30日向原告实际支付货款19680元。2018年9月到10月期间，吴启苗、张明珍在新月养殖合作社公正计量站收取陈后清的货物是替手拉手代为接收货物的。我们收到原告甜叶菊去除杂质后净重为18560公斤，应付款为148480元（18560＊8元/每公斤），扣除种苗款28800元，因陈后清家里需要钱，手拉手预支给他10万元，所以陈后清实际领款19680元，后来陈后清还需要用钱，我们又陆续付款。按照我们的账计算已经不欠陈后清的货款了。 本院经审理认定事实如下：和谐合作社成立于2009年8月13日，2018、2019年度成员有郑学林、吴启苗、吴成兵、吴成军、朱宽芝五人，吴启苗任法定代表人。霍城县手拉手种植农民专业合作社成立于2018年2月8日，成员有阿不都米提、吴启苗、韩淑萍、王忠岑、胡桂平、董桂琴六人，王忠岑任法定代表人。2017年11月4日，和谐合作社以甲方与新疆生产建设兵团第四师六十六团七连陈后清等40多户农民分别签订《甜叶菊种植收购合同》。合同约定：由和谐合作社向陈后清提供甜叶菊种苗，农民种植甜叶菊，由和谐合作社全部收购，杜绝产品外流；保底价13.5元/公斤；种苗价格及运输事项；种苗定金事项及种苗预付款数额及支付时间（2018年3月28日前）；产品调运长途运输费由合作社负担，装车费、打包费由农民负担；产品质量、价格要求标准是按保底价进行收购的参数，如低于产品质量标准的，合作社可降价收购或者拒收等其他事项。同时，双方还手写另行约定，陈后清种植的品种是谱三，种苗每株0.09元，在保底价条款后注明“别厂给什么价，给什么价”，并未约定20元/公斤。 合同签订后，原告陈后清向和谐合作社赊购种苗2880元。2018年秋，农户甜叶菊收获后，由于质量原因，和谐合作社拒绝收购，农户将所有甜叶菊交给手拉手合作社代为销售。2018年9月20日，吴启苗、张明珍云分别向陈后清出具“新月养殖合作社公正计量站”收货凭证各13张、3张，净重累计25020公斤，另有一张1550公斤没有人签名。吴启苗既是和谐合作社的股东，也是手拉手合作社的股东，张明珍是手拉手合作社雇请专门从事收购过磅的临时工作人员。2018年10月29日，因陈后清急需用钱，手拉手合作社预支付10万元。2019年1月31日，手拉手合作社制作《2018年晒场上收到叶子统计表》，总计收46户甜叶菊，统计有：姓名、产品数量、第一次兑现金额、总苗款、借款、地膜、化肥、合计、领款人签名九项，该表载明收到陈后清产品数量18560公斤，第一次兑现金额148480元，扣除种苗款28800元、预支付10万元，实际支付19680元，陈后清在该表上签名确认。庭审后，经陈后清与王忠岑核对，均认可共收到手拉手合作社支付货款280684元。 2019年6月5日，徐锐等30户农户与手拉手种合作社签订《甜叶菊补充协议》，约定：“由于2018年甜叶菊市场行情的变化，结合厂家结账扣杂、扣款情况，现与合作社社员协商达成共识，达成补偿协议如下：第一条、吴启苗与社员签订的合同作废。第二条、甜叶菊兑现款按照发货时间、厂家扣杂、扣款情况不等，分别确定兑现款项（具体按照《2018年甜叶菊兑现表》进行兑现）。”该表记载有徐锐、邵爱华等49户农户，每户出售甜叶菊的毛重、扣杂比例、扣杂、净重、单价、应兑现款、预兑现、种苗款、第一次兑现款、场上费用（0.5元/公斤）、实际应兑现、本人签名等十九项目，其中扣杂比例7%－11%不等，实际单价9.82－11.22元/公斤不等，绝大多数为11.22元/公斤，徐锐、邵爱华等30户农户在本人签名栏签名。陈后清因扣杂、收购价格问题与第三人未能达成收购协议，未在《甜叶菊补充协议》上签名。因手拉手合作社认为已付清陈后清货款，《2018年甜叶菊兑现表》上便没有陈后清的名录，故陈后清与其他10户农户提起本次诉讼。 另，桂林莱茵生物科技股份有限公司《霍城县手拉手种植农民专业合作社谱三甜叶菊明细表》表明，扣杂比例在18.2%-8.3%，绝大多数为12.4%，结算单价14元/公斤。 原告陈后清围绕诉讼请求依法提交了《甜叶菊种植收购合同》、公正计量站收货凭证、新疆生产建设兵团第四师六十六团七连管理委员会出具的情况说明、银行交易明细，被告和谐合作社提交的《2018年晒场上收到叶子统计表》、《2018年甜叶菊兑现表》、《甜叶菊补充协议》，第三人手拉手合作社提交桂林莱茵生物科技股份有限公司《霍城县手拉手种植农民专业合作社谱三甜叶菊明细表》，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人行使权力、履行义务应当遵循诚信原则。本案中，关于合同的履行。被告和谐合作社与原告陈后清2017年11月4日签订《甜叶菊种植收购合同》，系双方真实意思表示，陈后清购买和谐合作社的种苗后进行了种植，但到了2018年秋季，由于市场行情和甜叶菊质量发生变化，第三人手拉手合作社指派吴启苗、张明珍等人接受了陈后清等49户农户的甜叶菊，制作《2018年晒场上收到叶子统计表》后，于2019年1月30日向农户发放第一笔兑现款，陈后清签名并领取148480元（扣除种苗款28800元及预支款10万元，实际领取19680元）。根据本案查明的事实说明，所有农户“新月养殖合作社公正计量站”中的“净重”是指农户从田间地头拉来甜叶菊的“毛重”去掉车辆的“皮重”，并不是指按合同约定已经扣除绿叶率、水分、杂质量、破碎率等参数后的按保底价计算的净重。陈后清虽与和谐合作社签订了合同，但未实际履行，合同约定保底价为13.5元/公斤，而不是20元/公斤，另注明“别厂给什么价，给什么价。”陈后清并无充分证据证明其已将甜叶菊送交和谐合作社，而和谐合作社违约拒绝收购。手拉手合作社提供的证据能够证实陈后清向手拉手合作社出售了甜叶菊并领取了第一笔钱款，双方之间虽未签订甜叶菊种植收购合同，但双方已经实际履行合同中的权利、义务，陈后清与手拉手合作社之间已经形成事实上的买卖合同关系。故陈后清辩称第三人支付的第一笔货款系代被告支付的甜叶菊货款，因此要求被告以20元/公斤支付货款，承担违约责任的证据不足，本院不予支持。 关于合同的价款。陈后清与手拉手合作社收购甜叶菊事先未约定收购价格，手拉手合作社在履行收购义务时，与陈后清因收购价格不一致未达成收购协议，不能以此认定手拉手合作社违约，故对原告要求支付违约金的请求不予支持。依民法遵循公平原则，考虑本案实际情况，减少当事人诉累，参照手拉手合作社与徐锐等其他农户签订的《甜叶菊补充协议》、《2018年甜叶菊兑现表》、桂林莱茵生物科技股份有限公司《霍城县手拉手种植农民专业合作社谱3甜叶菊明细表》等市场行情，本院重新核定，按收货凭证载明，手拉手合作社收到陈后清甜叶菊净重25020公斤，以12.4%扣杂，14元/公斤，扣除种苗款28800元，不扣除场地费，货款为278045.28元，计算方式为：25020公斤＊（1-12.4%）＊14元/公斤-28800元=278045.28元；按《2018年晒场上收到叶子统计表》载明，手拉手合作社收到陈后清甜叶菊净重18560公斤，不扣杂，不扣场地费，扣除种苗款28800元，货款为231040元，计算方式为：18560公斤＊14元/公斤-28800元=231040元，而手拉手合作社已实际付款280684元。无论按上述哪种计算表明，陈后清的货款已付清。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告陈后清的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6401元，减半收取3200.5元，由原告陈后清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 江 泓 二〇一九年十二月二十四日 书记员 夏晓敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。