wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0406民初2003号 原告：陈东亮，男，1979年8月1日出生，住衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：陈秋林，男，1952年6月19日出生，住衡南县（系原告陈东亮之父）。 被告：何思，女，1990年5月15日出生，住湖南省汨罗市。 被告：朱小民，男，1984年9月10日出生，住衡阳市雁峰区。 原告陈东亮与被告何思、朱小民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈东亮的委托诉讼代理人陈秋林到庭参加了诉讼，被告何思、朱小民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈东亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（以借款本金10000元为基数，按月息2%计算至还清日止）；2、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：2018年4月12日，被告何思因生活紧张，一时周转不过来，从原告处借款10000元，承诺借一个月利息2000元。在被告何思出租房（衡阳市龙江明珠小区）外面，双方签订了《借款合同》，被告朱小民作为担保人亦在合同上签名，原告当场支付10000元后，被告何思出具了收条。借款到期后，经原告多次催讨，被告何思拒绝还款，故原告诉至法院。因借款合同中约定逾期利率为每日千分之二，超过年利率24%，原告主张以年利率24%计算逾期利息。 被告何思、朱小民未到庭，亦未提供书面答辩意见。 原告陈东亮为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、《借款合同》一份，拟证明何思于2018年4月12日向陈东亮借款10000元，借款期限及利率的约定，朱小民自愿承担连带还款责任的事实； 2、收条一份，拟证明何思收到借款10000元的事实； 3、银行转账回单一份，拟证明何东亮通过银行转账方式向何思支付了6500元的事实。 上述证据经庭审质证，何思、朱小民拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。陈东亮提供的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月12日，陈东亮作为出借方、何思作为借款方、朱小民作为担保方签订了一份《借款合同》，约定何思向陈东亮借款10000元，借款期为30天，即2018年4月12日至2018年5月11日止。如逾期归还，何思还须加付每日千分之二的罚息（以总额本金为计算基数）。朱小民承担连带还款责任。同日，陈东亮通过其62××××61账户向何思62×××58账户转账支付了6500元，现金支付了3500元。何思向陈东亮出具了收条，内容为“今收到陈东亮人民币10000元，其中银行转账6500元，现金支付3500元”。借款到期后，陈东亮久催无果，遂酿成本案纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中何思以《借款合同》的形式向陈东亮借款10000元，陈东亮向何思支付了借款10000元，故对陈东亮要求何思偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方在借款合同中未约定借期内利息，只是约定了逾期按每日千分之二的标准计算罚息，该罚息折算成年利率为73%，该利率畸高，现陈东亮自愿按年利率24%计算，符合法律规定，故本院支持从借款逾期日即2018年5月12日起何思应按年利率24%的标准向陈东亮支付利息至借款还清之日止。《借款合同》上约定朱小民对何思的上述借款承担连带还款责任，故朱小民也就应对何思的上述借款承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，可向何思追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何思在本判决生效之日起10日内偿还原告陈东亮借款本金10000元，并支付自2018年5月12日起至借款清偿之日止按年利率24%计算逾期利息； 二、被告朱小民对被告何思的上述债务承担连带清偿责任；如被告朱小民承担连带清偿责任后，其可向被告何思追偿。 如被告何思、朱小民未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费126元，由被告何思、朱小民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  李林民 人民陪审员  雷素云 人民陪审员  肖 玲 二〇一九年十二月十八日                                                   法官 助理  熊彬羽                                                   书  记员 韦萍                            校对人：熊彬羽                附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7820号原告：孙文超，男，1973年2月24日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：潘家喜,江苏华昕律师事务所律师。被告：南京市六合区大泉新型建材厂，住所地南京市六合区竹镇镇光华社区娄庄组。经营者：张山城。被告南京市六合区大泉新型建材厂的委托诉讼代理人暨被告张克山：男，1957年9月6日出生，汉族，住南京市六合区。原告孙文超与被告南京市六合区大泉新型建材厂（以下简称大泉建材厂）、张克山买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文超的委托诉讼代理人潘家喜，被告大泉建材厂的委托诉讼代理人暨被告张克山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文超向本院提出诉讼请求：要求两被告共同给付原告货款87000元，并自2019年8月7日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2018年10月左右，两被告因经营需要向原告购买水泥，原告根据两被告要求将货物供至被告大泉建材厂，货款合计20多万元。被告陆续支付了部分货款，2019年8月7日，张克山向原告出具欠条，确认欠付货款87000元。原告向被告催要剩余货款未果，故诉至法院。被告大泉建材厂暨被告张克山辩称：对货款没有异议。对两被告承担共同还款责任没有异议。张克山系大泉建材厂的实际负责人。原告跟一个姓杨的人有买卖关系，被告本来不认识原告，通过姓杨的认识原告。原告的货物是供给姓杨的人，当时说货款由被告来付，目前还有部分货物在被告厂里。被告和姓杨的系合伙办厂，被告负责出场地和设备，杨某负责出资金。杨某的货物没有卖完，还有一部分留在厂里。被告可以年底给原告付一部分货款，剩下的明年货卖完了再给付。本院经审理认定事实如下：被告张克山系被告大泉建材厂的实际负责人。2018年下半年，原告向大泉建材厂供应水泥。因拖欠部分货款未给付，张克山于2019年8月7日向原告出具欠条一份，言明：今欠到孙文超水泥款捌万柒仟元整，约16000元水泥发票未到位。欠条出具后，两被告未向原告支付货款。上述事实，有欠条、当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告大泉建材厂履行了水泥供货义务，大泉建材厂也认可欠原告的87000元货款并向原告出具了欠条，大泉建材厂应履行给付货款的责任。张克山自愿对大泉建材厂欠付原告的货款承担共同还款责任，不违反法律规定，本院予以认定。故原告要求被告大泉建材厂、张克山共同给付剩余货款87000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的拖欠货款利息，两被告应自2019年8月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，并自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京市六合区大泉新型建材厂、张克山于本判决生效之日起十日内给付原告孙文超货款87000元，并支付利息（自2019年8月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，减半收取计987.5元，由被告南京市六合区大泉新型建材厂、张克山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  甘 晶二〇一九年十二月二日法官助理  赵红肖书 记 员  李 丽
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3709号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：龚宁妍，女，1984年1月13日生，汉族，该公司员工，住浙江省杭州市余杭区。被告：盛宇，男，1992年2月28日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。被告：卜跃，女，1994年10月2日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告盛宇、卜跃追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年12月12日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费2,480.00元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担1,240.00元，退回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司1,240.00元。审判员  刘晓梅二〇一九年十二月十二日书记员  毛喜亮
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异538号 案外人：刘锡鹅，男，汉族，1962年3月14日出生，住惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：杨伟光，广东翔伟律师事务所律师。 申请执行人：连育娟，女，汉族，1970年11月7日出生，住惠州市惠城区。 被执行人：惠州市稳坤房地产发展有限公司，住所地：惠阳区淡水。 法定代表人：范汉标。 被执行人：惠州市龙庭大酒店有限公司，住所地：惠州市惠阳区。 法定代表人：范汉标。 被执行人：惠州市稳坤物业管理有限公司，住所地：惠州市惠阳区。 法定代表人：范慧雅。 被执行人：惠阳区稳坤实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区。 法定代表人：范汉标。 被执行人：范慧敏，女，汉族，1988年9月16日出生，住惠州市惠阳区。 被执行人：范慧雅，女，汉族，1989年8月16日出生，住惠州市惠阳区。 被执行人：范汉标，男，汉族，1961年3月5日出生，住惠州市惠阳区。 被执行人：叶巧玲，女，汉族，1964年11月16日出生，住惠州市惠阳区。 本院在执行连育娟申请执行惠州市稳坤房地产发展有限公司、惠州市龙庭大酒店有限公司、惠州市稳坤物业管理有限公司、惠阳区稳坤实业有限公司、范慧敏、范慧雅、范汉标、叶巧玲民间借贷纠纷一案[案号（2017）粤1302执恢192号]中，案外人刘锡鹅对本院作出的（2017）粤1302执恢192号之一《执行裁定书》裁定查封惠州市稳坤房地产发展有限公司名下的位于惠州市惠阳区XX花园二期XX栋XX层XX号、XX栋XX层XX号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘锡鹅向本院提出异议称：一、请求事项：1、撤销（2017）粤1302执恢192号之一《执行裁定书》对惠州市稳坤房地产发展有限公司名下的位于惠州市惠阳区××、××号商品房的查封裁定；2、解除对惠州市稳坤房地产发展有限公司名下的位于惠州市惠阳区××、××号商品房的查封。二、事实与理由：第一、申请人对徐春新（身份证号码：）享有人民币贰佰万元（2000000元）的债权，2016年8月19日徐春新将惠州市惠阳区××、××号商品房以人民币1910410元的价格出卖给申请人以抵偿其对申请人的欠款。同日，徐春新通知惠州市稳坤房地产发展有限公司与申请人签订惠州市××区XX栋XX层XX号、XX栋XX层XX号商品房的《商品房买卖合同》，2016年8月20日申请人与惠州市稳坤房地产发展有限公司签订了惠州市惠阳区××、××号商品房的《商品房买卖合同》，同日，惠州市稳坤房地产发展有限公司为申请人开具购房款收款收据，至此，申请人合法拥有惠州市惠阳区××、××号商品房。第二、因惠州市稳坤房地产发展有限公司的原因，惠州市惠阳区××、××号商品房只进行了《商品房买卖合同》的网签，还没有在惠州市××区房管局完成备案。第三、2018年10月惠州市××区XXX花园二期进行工程竣工验收，按《商品房买卖合同》约定，惠州市稳坤房地产发展有限公司应于2016年12月31日将房屋交付申请人，惠州市稳坤房地产发展有限公司于2018年10月8日将惠州市惠阳区××、××号商品房交付给申请人。申请人于2018年10月8日办理了入户手续，签订了物业管理合同，从2018年11月开始申请人按月支付物业管理费。基于以上理由，申请人认为，申请人按《商品房买卖合同》的约定，已经完成其义务。惠州市稳坤房地产发展有限公司没有及时将《商品房买卖合同》进行备案，责任不在申请人。因此，申请人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，特提出执行异议。 经审查查明，连育娟诉惠州市稳坤房地产发展有限公司、惠州市龙庭大酒店有限公司、惠州市稳坤物业管理有限公司、惠阳区稳坤实业有限公司、范慧敏、范慧雅、范汉标、叶巧玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)惠城法民一初字第219号民事调解已发生法律效力。根据生效的法律文书，权利人连育娟向本院申请执行。在案件执行过程中，根据申请执行人连育娟的申请，本院于2019年7月3日作出（2017）粤1302执恢192号之一《执行裁定书》，裁定查封惠州市稳坤房地产发展有限公司名下的位于惠州市××××套房屋（其中包括XX栋XX层XX号、XX栋XX层XX号商品房）。案外人刘锡鹅以该房屋系其从债务人徐春新抵债购买并与开发商签订商品房买卖合同为由，向本院提出执行异议，请求裁如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，案外人对执行标的主张所有权或者以其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。人民法院在执行过程中对当事人实体权利的审查，主要进行形式审查；实体权利的实体审查，由当事人另行提起诉讼，由人民法院在审理过程中作出裁判。本案中，案涉执行房屋登记在被执行人惠州市稳坤房地产发展有限公司名下，根据公示公信原则，被执行人惠州市稳坤房地产发展有限公司对该房屋享有所有权，本院对该房屋采取查封等执行措施，符合法律规定。案外人刘锡鹅莹以案涉执行房屋系其从债务人徐春新抵债购买并与开发商签订商品房买卖合同为由提出执行异议，系对执行标的物主张实体权利，且该主张涉及到该房屋买卖合同的效力和合同履行等问题，需由人民法院另行作出实体裁判，故案外人刘锡鹅应另行提起执行异议之诉予以解决。综上，案外人刘锡鹅提出的执行异议请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人刘锡鹅的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年十二月三十日 书记员 谭少君
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15372号 原告：刘春雪，女，1992年2月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 委托诉讼代理人：薛松，重庆吾耀律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆市万州区家益百货有限公司，住所地重庆市万州区袁家屯58号，统一社会信用代码915001017688766830。 法定代表人：张林。 本院在审理原告刘春雪与被告重庆市万州区家益百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告刘春雪向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告刘春雪自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告刘春雪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告刘春雪自愿承担。 审判员  刘洪月 二〇一九年十二月十日 书记员  程可琴 书记员  谭嘉欣
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3452号 原告：黄麟杰，女，1966年3月11日出生，汉族，居民，户籍地广西平南县，现住广西平南县。 委托诉讼代理人：赵金生，平南县大安镇法律服务所法律工作者。 被告：刘建忠，男，1961年3月23日出生，汉族，居民，住广西梧州市长洲区。 原告黄麟杰与被告刘建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄麟杰的委托诉讼代理人赵金生到庭参加诉讼，被告刘建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄麟杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金20700元给原告，并从2003年4月24日起按每月200元计付利息给原告至还清借款止（暂计至2019年10月24日止，利息为39600元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2003年4月24日，被告以在广西钟山县承包鱼塘养鱼急需资金为由，向原告借款20700元，原告以现金方式交付借款给被告后，被告亲笔书写了借条一份交原告收执。借条中约定被告应于2003年农历12月还10000元，在2004年农历8月底前还清借款余下部分，并约定了利息。被告得到借款之后，并没有按照约定支付利息，借款到期后，也没有按约定归还本金。原告每年都持续向被告追讨借款及利息，但被告总是以各种理由拖着不还。原告认为被告的行为已构成了严重违约。 被告刘建忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘建忠因养鱼需要资金周转向原告借款，2003年4月24日原、被告双方进行结算，确认被告借到原告现金20700元，被告出具《借条》交由原告黄麟杰收执，《借条》的主要内容为：今借到黄麟杰现金20700元，本人在2003年（农历）十二月还1万元，余额在2004（农历）八月底前还清（以前借据无效）。借款人签名的左上方写明“（每月1号前还200元）”，另起一行写明“利息”。借款后，被告未偿还本金及利息给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告黄麟杰与被告刘建忠之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效，本院依法予以认定。原告诉请被告偿还借款本金20700元并按每月200元计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘建忠偿还借款本金20700元并支付利息（利息计算方法：从2003年4月24日每月按200元计算至实际清偿之日止）给原告黄麟杰。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1308元，减半收取计654元（原告已预交），由被告刘建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1308元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李仲权 二〇一九年十二月十日 法官助理 甘 艳 书 记 员 李涓涓
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执842号申请执行人：范华文，男，I950年3月18日出生，汉族，四川省射洪县居民。特别授权委托诉讼代理人：彭萍，四川今辰律师事务所律师。被执行人：李斌，男，1967年11月30日出生，汉族，新疆沙湾县居民。本院在执行范华文与李斌劳务合同纠纷一案中，申请执行人范华文于2019年12月2日向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2019）川0922执842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一九年十二月四日书记员  梁勇
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执恢417号 申请执行人孔庆生，男，1943年2年28日生，汉族，吉林省农安县人，住吉林省公主岭市。 被执行人郐洲，男，1984年12月25日生，汉族，吉林省公主岭市人，现下落不明。 申请执行人孔庆生与被执行人郐洲追偿权纠纷一案，公主岭市人民法院作出的（2016）吉0381民初519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索。现被执行人暂无其他财产执行。二、已对被执行人限制高消费。 经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李青鹤 审判员  郝建伟 审判员  赵大伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  苗 全
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1421刑初568号 公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。 被告人：陈某A，男，生于1952年5月24日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，住四川省仁寿县，2019年5月10日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。2019年9月4日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于仁寿县看守所。 指定辩护人：张秋为，四川铁韬律师事务所律师。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2019]528号起诉书，指控被告人陈某A犯寻衅滋事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员李小强出庭支持公诉，被告人陈某A及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年3月30日，仁寿县洪峰乡举办牡丹花节，被告人陈某A酒后到洪峰乡政府警务室乱骂，副乡长文某上前劝说，陈某A不听并将文某执勤牌扯掉损坏。 2、2019年5月8日上午，被告人陈某A酒后走在洪峰乡街道公路上，黄某1提醒其注意车辆，陈某A对黄乱骂。黄某1欲躲开，陈某A跟着黄走到华青街“建英”超市外继续辱骂，并打了黄脸上一巴掌。黄某1离开现场后，陈某A继续对过往的路人进行谩骂。 3、2019年5月8日下午，被告人陈某A酒后站在洪峰乡永新村公路中间，将“千巾幼儿园”校车拦停，并对幼儿园教师郭某1、驾驶员杨某进行谩骂。杨某劝其离开，陈某A强行进入校车内，打了杨某太阳穴两拳，打郭某1肩部一拳，对车内幼儿造成惊吓。徐某上前劝阻，陈某A乱骂并打了徐一拳。 4、2019年9月4日下午，被告人陈某A酒后在洪峰乡永新村对周围邻居进行谩骂，从家中拿手锤出来乱晃被邻居夺下。村民向村支书周某1电话报告，周某1赶来后，陈某A又骂周某1，并用手据将周某1头部砍伤。 上述事实，被告人陈某A在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、病情证明、扣押清单、辨认笔录、照片、情况说明、证人杨某、郭某1、徐某、文某、蒋某1、蒋某A、黄某1、朱某、周某2、颜某1、蒋某2、郭某2、周某1、陈某、黄某2、蒋某3、曾某、颜某2的证言、被告人陈某A的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某A多次随意殴打、辱骂他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某A辩称没有进幼儿园校车，没有殴打驾驶员及其辩护人辩称陈某A如实供述罪行，属坦白的辩解意见与审理查明事实不符，本院不予采信。被告人陈某A的辩护人辩称陈某A无前科，系初犯的辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。为严肃法纪，综合考虑被告人陈某A的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈某A犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押35日，折抵刑期35日，即被告人的刑期从2019年9月4日起至2020年7月30日止）。 二、没收作案工具手锯，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪智勇 人民陪审员  李 梅 人民陪审员  徐 芬 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  邹 丽
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4087号原告：邬国军，男，1980年1月12日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：李会云、朱琳，河南开瑞律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人刘伟，河南中锦律师事务所律师。原告邬国军与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）保险纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬国军的委托诉讼代理人朱琳、被告平安上海分公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬国军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告车损费、拖车费等共计14791元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月1日，原告驾驶沪Ｃ×××××号轿车在河南省××五沟营镇陈坡寨探亲时突遇暴雨，造成车辆被水淹无法行驶。原告立即向被告报保险，后原告对车辆进行维修，被告赔偿部分损失，对发动机损失不予赔偿。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告平安上海分公司辩称，1.原告车辆在被告处投有车损险，事故发生时该车辆尚未年检。原告并未在被告处购买发动机涉水险，发动机涉水损失险属于单独的险种，被告对免责条款已尽到提示和说明义务，被告不应赔偿。2.评估费、诉讼费等相关间接损失，被告不应赔偿。3.拖车费、鉴定费、鉴定报告真实性无异议，原告并未购买发动机涉水损失险，被告不应赔偿。本院经审理认定事实如下:2019年8月1日，原告邬国军驾驶沪Ｃ×××××号轿车行驶至西平县陈坡寨时突遇暴雨，造成车辆被水淹。邬国军报保险后，被告支付部分车辆损失。2019年9月，邬国军申请鉴定，经本院委托，2019年11月20日，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司作出驻旧鉴评估（2019）车评鉴字第568号鉴定意见书，沪Ｃ×××××号车辆发动机损毁的价值为7308元。2019年12月3日，作出驻旧鉴评估（2019）车评鉴字第587号补充鉴定意见，沪Ｃ×××××号车辆发动机损毁的价值为5050元。鉴定费2000元、拖车费400元。另查明：沪Ｃ×××××号车登记所有人为邬国军。该车在平安上海分公司投保有机动车损失保险及不及免赔，保险金额79993.6元，保险期间为2019年4月28日00时起至2020年4月27日24时止。上述事实，有原告陈述、被告辩称、身份证、行驶证、驾驶证、保险单、理赔单、视听资料、鉴定意见、评估费票据、拖车费票据、结算单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同生效后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原、被告双方的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应按约定履行各自的义务。沪Ｃ×××××号车在保险期间内发生保险事故造成车辆损失，平安上海分公司应当按照约定在保险限额内承担保险责任。驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司作出的鉴定意见，双方不持异议，本院予以采信。邬国军因车辆发生保险事故造成了鉴定费、拖车费损失。邬国军要求平安上海分公司赔偿车辆损失12358元、拖车费400元、鉴定费2000元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。综上，平安上海分公司辩称，邬国军未投保涉水险，不应赔偿发动机损失，不予采纳。平安上海分公司的其他辩称，证据不足，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后五日内支付原告邬国军车辆损失费、拖车费合计12758元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元（已减半收取）、鉴定费2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇一九年十二月十八日书记员  郭凯丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3600号申请执行人：吴亚宁，男，1985年1月2日出生,住新沂市。被执行人:许菊，女，1978年12月2日出生，住新沂市。申请执行人吴亚宁与被执行人许菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初3832号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:许菊于本判决生效后十日内向吴亚宁偿还借款34000元。因许菊未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人王龙龙向本院申请强制执行,本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人许菊仅有零星存款，本院已依法冻结其银行账户。2.查明被执行人许菊名下无登记房产信息。3、查明被执行人许菊名下无登记车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为34000元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3600号案件终结本次执行程序。被执行人许菊有继续向申请执行人吴亚宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇一九年十二月二十三日书记员  顾佳丽
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执14123号申请执行人唐山市丰润区禹舜农业生产资料有限公司，住所地唐山市丰润区宁国路。法定代表人孙维新。被执行人董志明，男，汉族，1954年4月5日出生。唐山市丰润区禹舜农业生产资料有限公司申请董志明买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十二月二十四日书记员 张爱明
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1133民初617号之二 原告：木从铁哈，男，1968年4月6日出生，彝族，住四川省乐山市马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷，四川马赫律师事务所律师。 被告：阿罗石根，男，1980年7月21日出生，彝族，住四川省乐山市马边彝族自治县。 原告木从铁哈与被告阿罗石根、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告木从铁哈于2019年12月24日以双方已经达成了庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告木从铁哈的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告木从铁哈撤诉。 案件受理费1060.00元，由原告木从铁哈负担。 审判员 王 思 俊 二〇一九年十二月二十四日 书记员 介洛小明
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6192号申请执行人：李新华，女，1968年12月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：徐世论，男，1966年8月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人李新华与被执行人徐世论劳务合同纠纷一案，本院（2019）鲁0282民初5943号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年11月12日依法立案执行。本院在执行申请执行人李新华与被执行人徐世论劳务合同纠纷一案中，因双方和解长期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执6192号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月七日法官助理申国书记员黄培培
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4094号之一 申请执行人：詹长林，男，1980年1月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：林娟娟，女，1984年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：黄燕丽，女，1984年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人詹长林依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初484号民事判决书，于2019年7月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林娟娟、黄燕丽给付借款本金150000元及利息、公告费500元，并负担案件的受理费3760元。被执行人依法应承担本案执行费4038元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月12日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年7月30日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2019年12月30日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林娟娟、黄燕丽名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十二月三十日 书记员 陈毅炜
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0782刑初303号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人张旭，绰号“水牛”，男，1996年11月7日出生于福建省武夷山市，汉族，中专文化，无业，户籍地武夷山市，住南平市建阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月18日被武夷山市公安局刑事拘留，同年10月22日经武夷山市人民检察院批准逮捕，同日由武夷山市公安局执行逮捕。现羁押于武夷山市看守所。 辩护人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉﹝2019﹞276号起诉书指控被告人张旭贩卖毒品罪，于2019年12月4日提起公诉，本院于2019年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易普通程序，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员郑悦出庭支持公诉。被告人张旭及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年2月27日17时许，吸毒人员占某联系被告人张旭购买毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”），张旭在武夷山市市立医院后门以500元的价格购买0.8ｇ氯胺酮给占某，占某通过微信转账500元给张旭。 2.2019年5月10日22时许，吸毒人员罗某通过微信联系被告人张旭购买毒品氯胺酮，张旭在武夷山市交警大队路口以1500元的价格贩卖2.4ｇ氯胺酮给罗某，罗某通过微信转账1500元给张旭。 3.2019年5月12日20时许，吸毒人员罗某通过微信联系被告人张旭购买毒品氯胺酮，张旭在武夷山市度假区盛世欢唱门口以1000元的价格贩卖1.8ｇ氯胺酮给罗某，罗某通过微信转账1000元给张旭。 公诉机关认为，被告人张旭自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，建议判处被告人张旭有期徒刑三年。 经审理查明，1.2019年2月27日17时许，吸毒人员占某联系被告人张旭购买毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”），张旭在武夷山市市立医院后门以500元的价格购买0.8ｇ氯胺酮给占某，占某通过微信转账500元给张旭。 2.2019年5月10日22时许，吸毒人员罗某通过微信联系被告人张旭购买毒品氯胺酮，张旭在武夷山市交警大队路口以1500元的价格贩卖2.4ｇ氯胺酮给罗某，罗某通过微信转账1500元给张旭。 3.2019年5月12日20时许，吸毒人员罗某通过微信联系被告人张旭购买毒品氯胺酮，张旭在武夷山市度假区盛世欢唱门口以1000元的价格贩卖1.8ｇ氯胺酮给罗某，罗某通过微信转账1000元给张旭。 2019年9月17日，被告人张旭在武夷山市恒程网咖被民警抓获。 被告人张旭对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，提出以下辩护意见：1.被告人虽对公诉机关指控的第一起犯罪作了适当辩解，但是不影响其认罪悔罪。2.被告人张旭自愿认罪悔罪，符合法定从轻处罚情节，请求法庭从轻处罚。 上述事实有受案登记表、户籍证明、到案经过、张旭手机微信转账页面截图、辨认笔录、行政处罚决定书、情况说明等书证；证人占某、罗某的证言；被告人张旭的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、辨认现场笔录及照片等证据证实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人张旭犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人张旭具有从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2022年9月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的物证黑色苹果手机一部予以没收，上缴国库；继续追缴被告人张旭违法所得3000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林 磊 人民陪审员  刘一海 人民陪审员  李仙霞 二〇一九年十二月十六日 法官助理周莹 书记员李子航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者氯胺酮五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者氯胺酮十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703财保122号 申请人：邓明春，男，汉族，生于1970年1月13日，住四川省双流县。 被申请人：田斌，男，汉族，生于1969年6月8日，住四川省成都市锦江区。 被申请人：韦少华，女，汉族，生于1969年3月10，住四川省成都市锦江区。 申请人邓明春与被申请人田斌、韦少华民间借贷纠纷一案，申请人邓明春于2019年12月23日向本院提出诉前财产保全申请,请求将被申请人韦少华名下的位于四川省达州市达川区（原达县的房屋一套、韦少华名下的位于四川省成都市锦江区的房屋一套和韦少华名下的位于成都市锦江区的车位一个予以查封。担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司以6503130181820190000681号保单为申请人邓明春提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人韦少华名下的位于四川省达州市达川区原达县的房屋一套予以查封，查封期限三年； 二、将被申请人韦少华名下的位于四川省成都市锦江区房屋一套和韦少华名下的位于成都市锦江区的车位一个予以查封，查封期限三年； 上述财产，在价值180万元以内予以查封，查封期间，未经本院准许，不得变更、转让、转移、典当、赠与和设定他项权。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  黄玉明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 超
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执2159号申请执行人：杨莉，女，汉族，1973年09月28日出生，重庆市璧山区。被执行人：冯定国，男，汉族，1975年05月09日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人杨莉与被执行人冯定国买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2018)渝0120民初5214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨莉向本院申请执行，申请执行标的金额为71830.5元，于2019年7月4日立案执行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人冯定国的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无车辆信息，无可供执行的银行账户，查得被执行人名下有房产一套，申请人申请了保全，保全查封的房产为轮候查封。本院已限制被执行人冯定国高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金71830.5元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执2159号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十八日书记员  曾 琳
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0303刑初507号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人李某，男，1989年10月16日生，汉族，初中文化，个体经营户，住徐州市铜山区。2019年9月4日因涉嫌非法经营罪被徐州市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2019年10月4日被该分局取保候审，2019年11月6日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。 被告人刘某，男，1991年8月4日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。2019年7月22日因涉嫌非法经营罪被徐州市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2019年8月27日被该分局取保候审，2019年11月6日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。 被告人孙某，女，1989年5月24日生，汉族，小学文化，个体经营户，住江苏省丰县。2019年7月22日因涉嫌非法经营罪被徐州市公安局公共交通治安分局取保候审，2019年11月6日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕477号起诉书指控被告人李某、刘某、孙某犯非法经营罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人李某、刘某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2018年9月至2019年6月，被告人李某违反国家规定,在未取得成品油零售许可的情况下，先后在徐州市铜山区茅村镇梅庄附近、徐州经济技术开发区西朱中学北侧附近的无名厂房内，利用改装的货车以及购买的抽油泵、加油枪等工具，多次从王震、“鹿哥”（均另案处理）处购买散装汽油后陆续销售给被告人刘某等人，非法经营数额共计人民币12万余元。 2018年9月至2019年6月，被告人刘某违反国家规定,在未取得成品油零售许可的情况下，陆续从被告人李某等人处购买散装汽油后，利用私家车、塑料桶、漏斗等工具，在徐州市鼓楼区杨庄路润泽管业北侧路口附近，多次向他人销售，非法经营数额共计人民币14万余元。2019年5月至2019年6月，被告人孙某明知被告人刘某违反国家规定,在未取得成品油零售许可的情况下非法经营汽油，仍多次和被告人刘某一起售卖散装汽油，并提供自己的微信收款码以及工商银行卡用于收取油款，参与非法经营数额共计人民币6万余元。 2019年6月21日，公安机关在徐州市鼓楼区杨庄路润泽管业北侧路口抓获被告人刘某、孙某时，当场查获并扣押了其用于非法经营的汽车以及尚未销售的汽油约570千克；同日，公安机关在徐州经济技术开发区西朱中学北侧附近的无名厂房内，现场查获并扣押了被告人李某用于非法经营的改装货车一辆（内含大铁罐一个、加油枪机一个、抽油泵一个）以及尚未销售的汽油约3060千克。经徐州市质量技术监督综合检验检测中心鉴定，上述查获的汽油均为GB17930-2016《车用汽油》。 案发后，公安机关分别暂扣了被告人李某、刘某主动退缴的违法所得人民币3万元、3万元。 上述事实，被告人李某、刘某、孙某在开庭审理过程中无异议,并有证人王某、张某某、张某、王某某等人的证言，被告人李某、刘某、孙某的供述，电子数据检查笔录，微信聊天、转账记录，微信支付交易明细，银行账户明细，扣押清单，汽油称重单，辨认笔录，检查笔录，徐州市质量技术监督综合检验检测中心出具的鉴定意见，涉案照片，视听资料，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某、刘某、孙某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，其中被告人刘某、孙某系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某、刘某、孙某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人李某、刘某、孙某到案后如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某、刘某、孙某认罪认罚，主动退缴赃款并缴纳罚金，可以依法从宽处理。 被告人孙某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。 根据被告人李某、刘某、孙某的犯罪情节和悔罪表现，公诉机关已对三被告人平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对三被告人适用缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条等规定，判决如下： 一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人孙某犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 四、扣押的抽油泵、汽油等作案工具及赃物，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨晓宇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  崔 璨
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初995号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人刘学健，男，1991年8月9日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，在无锡市，租住无锡市梁溪区，户籍在安徽省明光市。2012年12月6日因殴打他人被行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。2019年9月16日因本案被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]969号起诉书指控被告人刘学健犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月31日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人刘学健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘学健于2019年9月7日1时47分许，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，行驶至本市梁溪区县前东街高墩桥时被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人刘学健血液中的乙醇含量为125mg/100ml。被告人刘学健到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、驾驶证及行驶证复印件、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表，证人周某的证言笔录，被告人刘学健的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘学健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘学健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘学健如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人刘学健的犯罪情节和悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人刘学健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇一九年十二月三十一日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝04民辖终136号上诉人（原审被告）：重庆市爆破工程建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号7层，统一社会信用代码91500000202883649J。法定代表人：唐先泽，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：秀山福松林建筑工程有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县平凯镇武营村，统一社会信用代码91500241711645040A。法定代表人：陈浪，该公司总经理。上诉人重庆市爆破工程建设有限责任公司与被上诉人秀山福松林建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院（2019）渝0241民初3227号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人重庆市爆破工程建设有限责任公司上诉称，本案系因土石方工程合同结算款引起的一般纠纷，不适用民诉法司法解释第三十三条关于不动产纠纷专属管辖的规定，而应适用民事诉讼法第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人住所地在重庆市渝中区捍卫路8号7层，所以本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人秀山福松林建筑工程有限公司未作答辩。本院经审查认为，从双方所签订的《专业分包合同》的内容分析，本案属于建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；据此，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案所涉及的建设工程项目位于重庆市秀山土家族苗族自治县境内，故秀山土家族苗族自治县人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆市爆破工程建设有限责任公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  郑 斌审判员  何洪波二〇一九年十二月三日书记员  喻 雷
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民辖终73号 上诉人（原审被告）：福建省东霖建设工程有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇后埔村东莲69号，统一社会信用代码913505217706705532。 法定代表人：林振聪，经理。 被上诉人（原审原告）：龙岩市民创新型建材有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区白沙镇产坑村苏公隔，统一社会信用代码91350800579294828L。 法定代表人：詹建财，总经理。 原审被告：苏泽鹏，男，1992年11月14日生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：林时辉，男，1975年1月18日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原审被告：骆锦东，男，1963年2月15日生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人福建省东霖建设工程有限公司因与被上诉人龙岩市民创新型建材有限公司，原审被告苏泽鹏、林时辉、骆锦东买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初6558号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 福建省东霖建设工程有限公司上诉请求：撤销原裁定，改裁将本案移送长泰县人民法院或惠安县人民法院审理。事实与理由：本案中双方签订合同虽约定在原告所在地人民法院起诉，但原告所在地人民法院并非明确具体的人民法院，故该约定管辖不明。对合同约定管辖不明的，根据法律规定，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。申请人的住所地在福建省惠安县，本案合同履行地在福建省长泰县，即应由以上两个法院管辖。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案系买卖合同纠纷，当事人之间签订的《烧结多孔砖购销合同》第8条明确约定，如发生争议，当事人协商解决不了的，同意在原告住所地人民法院提起诉讼。该约定明确，符合各方真实意思表示，且未违反级别管辖等强制性法律规定，应认定合法有效。被上诉人龙岩市民创新型建材有限公司有权根据各方合同的约定提起诉讼，其公司所在地在龙岩市新罗区，龙岩市新罗区人民法院对本案具有管辖权。 综上，上诉人福建省东霖建设工程有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨志炜 审判员  童寿华 审判员  梁 源 二〇一九年十二月四日 法官助理汤影华 书记员何艳 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -4-
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2052号原告：郭申岭，男，1987年4月12日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：刘义俊，男，1974年9月25日出生，汉族，住河南省浚县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。代表人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：张太雷，河南威鼎律师事务所律师。原告郭申岭与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘义俊，被告人寿公司的委托诉讼代理人张太雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年02月21日09时40分，原告驾驶车牌号为豫Ｆ×××××的小型客车，沿王庄镇鹤飞大道自东向西行驶至胡村交叉口时，因躲避车辆与路边树木发生交通事故，致车辆损坏。此案经浚县公安交通警察大队处理，并作出第410621420190015088号道路事故认定书，认定：原告郭申岭承担这次事故的全部责任，事故发生后，原告的车损320289元，评估费15000元，托运费500元，三项共合计335789元，原告的车辆在中国人寿公司分别投保交强险和商业险（机动车损失险）等，且在保险期间。请求依法判令：1.请依法判令被告人寿公司依照保险合同约定赔偿原告车辆损失费、车辆评估费共计335789元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：车损应以重新鉴定结果为准，评估费、诉讼费我公司不承担，过高和不合理的费用不承担。根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿损失335789元是否符合保险合同约定及法律规定。为证明其主张，原告提交的证据及被告的质证意见为：原告向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份。证明该事故是单方事故，郭申岭应负全部责任。2、交强险及商业险保险单各一份。证明该车在被告人寿公司投保有全险，并在承保期限内。3、郭申岭行驶证一份。证明郭申岭是该车的车主具有原告主体资格。4、驾驶证一份。证明郭申岭有驾驶的车辆资格。5、鉴定评估意见书一份。证明这次车损共计320289元。6、评估费票据一份。证明这次事故车损评估费用15000元。7、施救费票据一份（500）元。被告人寿公司的质证意见为：对证据的真实性均无异议。但但应以第二次评估为准，评估费应由原告自行承担。被告人寿公司申请经双方当事人协商经本院委托的鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司出具的车辆评估意见书。原告及被告均无异议。被告人寿公司未向本院提交证据。本院认为，原告提交的车辆评估意见书及鉴定评估费，因被告人寿公司申请重新鉴定，故本院不予采信。原告提交的其他证据，被告无异议，本院予以采信。鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司出具的车辆评估意见书，系被告人寿公司申请由双方当事人协商经本院委托的鉴定机构作出的评估意见，故本院予以采信。依据庭审调查及上述有效证据，本院认定以下案件事实：2018年10月24日被告人寿公司对原告郭申岭的豫Ｆ×××××的小型客车承保机动车综合商业保险，商业险的险别包括车辆损失险、商业第三者责任保险等，且不计免赔，保险期间自2018年10月27日0时起至2019年10月26日24时止。豫Ｆ×××××的小型客车车辆损失保险的保险金额为303360元。原告依约交纳了保险费。2019年2月21日9时40分，原告郭申岭驾驶车牌号为豫Ｆ×××××的小型客车，沿王庄镇鹤飞大道自东向西行驶至胡村交叉口时，因躲避车辆与路边树木发生交通事故，致车辆损坏。该事故经浚县公安局交通警察大队处理认定，郭申岭承担事故的全部责任。2019年9月25日鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估意见书载明：原告的车辆损失为241775元。原告支付施救费500元。本院认为：原告郭申岭与被告人寿公司签订的保险合同合法有效。双方应按合同约定享受权利，并履行义务。发生交通事故造成投保车辆的车辆损失241775元，未超出所投保的车辆损失险约定的保险金额且在保险期间，原告请求被告赔偿本院予以支持。原告要求被告支付施救费500元，系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十八条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告郭申岭保险金242275元；二、驳回原告郭申岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6336元，由原告郭申岭负担1765元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担4571元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  游新宇审判员  李 丹审判员  董胜利二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 峥
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05破申118号申请人：葛鹏，男，汉族，1973年9月17日出生，住重庆市江北区。委托代理人：胥蛟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：赵孝庆，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被申请人：重庆丰谷置业有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州中段411号附45号，统一社会信用代码91500226083054396Q。法定代表人：谭小华。委托代理人：张申友，男，汉族，1964年11月16日出生，住重庆市渝中区。委托代理人：李春梅，广东德纳（重庆）律师事务所律师。申请人葛鹏以被申请人重庆丰谷置业有限公司未清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，于2019年10月9日申请对重庆丰谷置业有限公司破产清算。在本院审查过程中，葛鹏于2019年12月25日向本院请求撤回对重庆丰谷置业有限公司的破产申请。本院认为，葛鹏在本院裁定受理破产申请前请求撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人葛鹏撤回对被申请人重庆丰谷置业有限公司的破产清算申请。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 赵 克二〇一九年十二月二十六日法官助理 王璐野书 记 员 谢淑霞
西安铁路运输法院   执行裁定书     （2019）陕7102执132号    申请执行人刘员秀，女，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人白旭东，男，回族，住宁夏西吉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   刘员秀申请执行白旭东机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院（2019）陕7102民初486号民事调解书已发生法律效力，但被执行人白旭东未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向我院申请执行，申请执行标的为人民币8 165元，本院于2019年7月4日立案执行。   本案进入执行程序后，本院于2019年7月9日向被执行人白旭东发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务。本案在执行过程中，经查询有关开户银行、国土资源局、房屋管理局、车管所等管理部门，查明被执行人白旭东名下有车辆登记，于2019年10月24日在车管部门将被执行人白旭东所有的长安牌车一辆（车号：陕AXXXXX）予以轮候查封。2019年11月7日本院依据申请执行人刘员秀的申请将被执行人白旭东限制高消费, 2019年11月11日将被执行人白旭东纳入失信被执行人名单。被执行人白旭东暂无可供执行财产，且申请执行人又未能提供出被执行人白旭东的其他财产线索，2019年11月26日申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结西安铁路运输法院（2019）陕7102民初486号民事调解书的本次执行程序。   本案未执行标的人民币8 165元，在具备执行条件时，申请执行人可依据本裁定及已生效的西安铁路运输法院（2019）陕7102民初486号民事调解书向法院重新申请立案执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  乔冬青                                     审判员  齐伟   审判员  王嘉     二0一九年十一月二十六日     书 记 员   鲁亚菊          1
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初1428号原告：骆德杰，男，1981年11月6日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：刘勍，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼，统一社会信用代码913100006317722856。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，1989年6月24日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省奉化市蒓湖镇桐照居民一村602号，公民身份号码330283198906246053。委托诉讼代理人：姜胜昊，男，1993年9月16日出生，系该公司员工，住辽宁省抚顺市新宾满族。案由：侵害著作权纠纷本院于2019年7月1日立案，2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告骆德杰的委托诉讼代理人刘勍，被告上海东方网股份有限公司（以下简称东方网）的委托诉讼代理人姜胜昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求：一、被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；二、被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及因维权而支出的费用共计人民币10000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是新浪微博认证“摄影博主、重庆摄影超话主持人”（微博名“LionLuo”），其摄影作品具有相当的艺术价值和影响力。2013年5月原告在重庆酉阳县酉水河采风拍摄时拍摄过一组风景照片，并将其上传在图虫网上作为个人珍藏欣赏使用，署名“LionLuo”，图片设置为禁止下载。原告未将该组图片授权给任何单位或个人（包括图虫网）使用或售卖。近期，原告发现被告未经原告授权且未支付原告报酬的情况下在其经营的网站上使用了原告拥有著作权的图片“酉水河3”。原告认为，被告在没有得到原告授权情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权，给原告造成了经济损失。被告辩称：一、原告未充分证明侵权行为客观存在；二、原告无法证明其系涉案作品著作权人；三、即使侵权行为存在，原告主张的经济补偿过高。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于其他证据是否作为认定案件事实的依据，本院综合全案证据予以综合认定。经审理查明，原告举示了涉案摄影作品的电子底稿和原件。庭审中，原告还举示了其称在图虫网发布涉案图片的截图和发布链接的相关证据，该图片上显示有“LionLuo”的水印，原告称其在图虫网上注册的用户名及微博注册名均是“LionLuo”。原告为证明侵权事实举示了联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》、认证证书附件（侵权网页截图）。该证书编号为TSA-02-201906131135311336J7hwL，证书申请人为骆德杰，取证时间为2019年6月13日，取证链接：http://mini.eastday.com/a/180805101155758-2.html。庭审中，合议庭组织双方当事人当庭上网验证该证书并显示，取证网址的页面上使用了涉案作品作为其配图，并在图片左下方标注了“摄影/LionLuo”。经比对，该网页中的配图与原告享有权利的作品系同一图片。原告举示全国互联网安全管理服务平台联网备案信息查询结果，显示涉案网站基本情况为网站名称：东方网；网站域名：eastday.com；网站所有者基本情况为开办者名称：“上海东方网股份有限公司”（即本案被告）；联网备案时间：2017年4月27日。本院认为，本案系侵害著作权纠纷，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”。原告提交的底稿、原件足以证明其系涉案作品的作者。被告否认原告系涉案作品著作权人，但并未举示相应证据，故原告依法享有涉案作品的著作权。此外，被告虽否认可信时间戳认证的效力，但并未举示相应的证据否定该证据对应的被告网页截图的真实性，故被告未经著作权人许可，擅自在其网络页面中使用涉案作品，侵犯了原告的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。对于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值以及被告侵权行为、期间、后果、主观过错等因素，酌定主张被告赔偿原告经济损失及合理费用共计350元。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海东方网股份有限公司立即停止使用原告骆德杰享有著作权的“酉水河3”摄影作品；二、被告上海东方网股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告骆德杰经济损失及合理费用共计350元；三、驳回原告骆德杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告上海东方网股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 许培英二〇一九年十二月六日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0405执243号之三申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人生田卓史，职务董事长。委托代理人王占柱，男。被执行人刘晶，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2018）黑0405民初855号民事判决书，执行丰田汽车金融（中国）有限公司与刘晶金融借款合同纠纷一案，执行内容为“一、被告刘晶自本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金108,328.09元，利息4,410.30元（截止到2016年12月29日），并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2016年12月30日起至实际支付之日止，按原、被告签订的合同约定的利率计算）；二、被告刘晶于判决生效之日起10日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月29日的罚息2,157.85元。驳回原告对于催收工本费的诉求；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告刘晶所有的车牌号：黑xxxxxx，车架号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx,发动机号：xxxxxxxxxx抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。案件受理费2,466.56元，减半收取1,233.28元，由被告刘晶负担。”本院向被执行人送达本案执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未依照本院通知履行生效法律文书确定的义务。本院向查控网络提交查询申请，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商、保险、不动产信息进行查询，未查得可供执行财产。本院轮候查封被执行人所有的车牌号xxxxxx号的车辆车籍，车辆现下落不明。本院在对被执行人刘晶在中国建设银行开户卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的往来明细查询，自2019年3月15日至今，该银行卡共被转出128,307.16元，其转出的金额足够本案标的额，被执行人在判决生效后恶意转出，导至本案执行不能，本院认为被执行人已经涉嫌拒不执行判决裁定罪，将本案移送鹤岗市公安局兴安分局。被执行人涉嫌拒不执行判决裁定罪后认罪认罚，作出自动履行的承诺，现已将20000.00元存入申请执行人指定的汇款账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx内，并承诺将缴纳鹤岗市公安局兴安分局取保候审保证金，退回后用于偿还给申请执行人，2020年1月起每月存500元至申请执行人指定的汇款账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx内。本院认为，被执行人没有一次性履行能力，考虑到被执行人独自抚养两个未成年孩子，并在其他法院有巨额债务，综合考虑被执行人的履行能力及生活现状，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2018）黑0405民初855号民事判决书的执行程序。被执行人仍应继续履行生效法律文书，若被执行人刘晶未按自己承诺履行，申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。若不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长 李 瑶审判员 赵 军审判员 吕乃顺二〇一九年十二月十九日书记员 刘 荣
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初2012号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈小春，男，1984年3月7日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省固镇县。被告人陈小春因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月5日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检二部刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人陈小春犯非法经营罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于11月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员唐晓军出庭支持公诉，被告人陈小春到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年4月至2019年8月期间，被告人陈小春在没有取得烟花爆竹销售许可的情况下，购进烟花爆竹，并采用上门推销等手段，在苏州市吴江区盛泽镇、黎里镇等地进行销售，向杨某、祝某、夏某等人共计销售烟花爆竹人民币75000余元。归案后，被告人陈小春如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月21日，被告人陈小春认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人陈小春违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人陈小春如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈小春自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。请依法判处。上述事实，被告人陈小春在庭审过程中亦无异议，且有证人沈某、杨某、夏某、祝某、张某、王某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、情况说明、现场笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、提取笔录、登记保存清单、证据保全决定书、证据保全清单、移交清单、微信交易明细、微信聊天记录、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小春违反国家规定，未经许可经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予以惩处。被告人陈小春如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈小春认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。根据被告人陈小春的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人陈小春依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈小春犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一九年十二月十八日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3693号 上诉人（原审被告）：泰安泰山大汶口置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。 法定代表人：李华增，董事长。 委托诉讼代理人：丁洪波，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：路密，女，1987年7月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：魏成，山东瀛众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：禹化军，山东瀛众律师事务所律师。 上诉人泰安泰山大汶口置业有限公司因与被上诉人路密房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初2674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰安泰山大汶口置业有限公司于2019年12月26日递交书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人泰安泰山大汶口置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人泰安泰山大汶口置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费976元，减半收取488元，由上诉人泰安泰山大汶口置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  于永刚 二〇一九年十二月三十日 书记员  赵思敏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初4581号原告：哈尔滨新天地物业管理有限公司，住所地，哈尔滨市利民开发区学院路186号。法定代表人：赵彦江，总经理。被告：李子祥，男，1956年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨新天地物业管理有限公司与被告李子祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院开庭审理前，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：原告哈尔滨新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由哈尔滨新天地物业管理有限公司负担。审 判 长  赵子清人民陪审员  石莹莹人民陪审员  谭晓龙二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘禹鑫
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执5420号申请执行人:王思伦,男性,370481199310023553,山东省滕州市滨湖镇。被执行人:青岛博亚海洋工程有限公司,即墨区鳌山卫镇蓝谷管理局B座。申请执行人廉红梅与被执行人通广建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，青即劳人仲案字〔2019〕第685号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年10月11日依法立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人和被执行人达成和解,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结青即劳人仲案字〔2019〕第685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月四日书记员  周 赛
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1226号申请执行人：游方金，女，1956年2月9日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：熊超强，男，1991年10月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人游方金申请被执行人熊超强机动车交通事故责任纠纷一案，丰城市人民法院作出的（2019）赣0981民初1071号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为、致使其无财产可供，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2019）赣0981执1226号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇一九年十二月十六日书记员  徐 芳
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1003刑初794号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人邵某某，男，1962年4月1日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，教练，住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月25日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2019年8月11日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2019）806号起诉书指控:2018年4月2日13时33分左右，被告人邵某某酒后驾驶 苏KU399学号小型轿车，由北向南行驶至扬州市邗江区公道镇301县道0.7公里（湖滨村邵庄组路段），与站在道路西侧路边的被害人张某发生碰撞，致被害人张某受伤，经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人张某系因交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经检测，被告人邵某某血液中乙醇含量为28.4mg/100ml。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队道路交通事故认定，被告人邵某某负此事故的全部责任，被害人张某不负此事故的责任。 案发后被告人邵某某委托他人报警并留在现场等候处理,并如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人邵某某的行为己构成交通肇事罪，建议判处被告人邵某某有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。 被告人邵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人邵某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。其主动投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人邵某某认罪认罚，依法可以从宽处理，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建 二〇一九年十二月十七日 书记员  周彤
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2569号之一申请执行人现代金融控股(成都)有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人:廖晓露，董事长。被执行人史盼盼，女，1983年4月30日出生，汉族，住山东省临朐县。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）鲁0203民初6409号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人史盼盼名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，执行到位案款4189元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月12日对被执行人史盼盼限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0203民初6409号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一九年十二月二十三日书记员 于欣荣
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初7807号 原告：兰陵县宇鑫养殖专业合作社，住所地，山东省兰陵县鲁城镇。 法定代表人：张成洋。 被告：杜玉勤，男，1965年11月25日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：吴敬莉，女，1965年12月21日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：杜卓君，男，1964年3月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：张现兰，女，1971年5月7日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：李继泉，男，1973年5月25日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：朱建英，男，1990年4月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告兰陵县宇鑫养殖专业合作社与被告杜玉勤、吴敬莉、杜卓君、张现兰、李继泉、朱建英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告兰陵县宇鑫养殖专业合作社未在规定的期限内，向本院足额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兰陵县宇鑫养殖专业合作社撤回起诉处理。 审 判 长  咸伟林 人民陪审员  陈广花 人民陪审员  杨久侠 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王艳舞
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执2017号申请执行人：王冬春，男，1985年10月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：重庆市潼南区叶升蔬果种植专业合作社，住所地重庆市潼南区群力镇矮坡村2组，统一社会信用代码93500223MA5U46HE41。法定代表人：王洪彬，经理。本院在执行王冬春申请执行重庆市潼南区叶升蔬果种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，本院于2019年7月15日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初308号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人支付案款43930元，负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，被执行人无可供执行财产。经前往被执行人所在地进行实地调查，未查找到被执行人法定代表人的下落。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执2017号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年十二月三十日法官助理  黄 锟书 记 员  徐崚森
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1463号 原告：何剑，男，生于1971年7月12日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：贾朝富，四川翠云律师事务所律师，特别授权。 被告：梓潼县蓝烽燃气有限责任公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文丰村五社。 法定代表人：李强，总经理。 委托诉讼代理人：杨敏，系公司员工。 原告何剑与被告梓潼县蓝烽燃气有限责任公司供用气合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告何剑于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉请求不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何剑撤回本案起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告何剑负担。 审判员  宋明刚 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄华飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民辖终259号 上诉人（原审被告）：重庆正红园林景观设计工程有限公司。 法定代表人:吴某,该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：平某。 法定代表人：闫某，该合作社负责人。 原审被告：程某，住重庆市长寿区。 上诉人重庆正红园林景观设计工程有限公司因与被上诉人平某、原审被告程某买卖合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9145号移送管辖民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖。原告住所地宁夏回族自治区××县，被告重庆正红园林景观设计工程有限公司的住所地位于重庆市江北区，被告程某的住所地位于重庆市长寿区。原被告双方未约定合同履行地也未约定管辖法院，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中的合同履行地应为接收货币一方所在地为合同履行地即原告住所地。综上，本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，因二被告住所地位于不同辖区，故本案移送至合同履行地法院即宁夏回族自治区平罗县人民法院审理较为适宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定：本案移送宁夏回族自治区平罗县人民法院审理。案件受理费4748元，减半收取计2374元，退还原告平某。 重庆正红园林景观设计工程有限公司上诉称，案涉《花卉苗木购销合同》第三条约定了交货地点及方式为“乙方负责将苗木保质保量准时送达甲方装车地点并送装上车”，因此“甲方装车地点”应为合同实际履行地，但甲方装车地点并不固定，因此不应当按照合同履行地来确定管辖法院，而是按照被告住所地来确定管辖法院。上诉人的住所地位于重庆市江北区，本案另一被告程某的经常居住地也位于重庆市江北区，因此本案二被告实际上接受同一辖区管辖。并且，上诉人与被上诉人之间已有类似诉讼由重庆市江北区法院受理，故为实际解决纠纷，将本案移送至重庆市江北区法院更为妥当。请求l.依法撤销银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初9145号民事裁定书；2.请求将被上诉人平某诉上诉人重庆正红园林景观设计工程有限公司买卖合同纠纷一案移送至重庆市江北区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。根据原审原告提交的合同及涉案苗木使用地的证据，涉案合同中所涉及的苗木使用在“世贸砖渠”项目中，该地即视为合同的履行地，该项目地址属于银川市金凤区人民法院辖区。被上诉人（原审原告）平某选择向合同履行地的银川市金凤区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，银川市金凤区人民法院裁定将本案移送至平罗县人民法院审理不当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9145号民事裁定； 二、本案由银川市金凤区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年十二月六日 法官助理 彭 云 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1133执恢63号 蒋勇、李桂鲜： 蒋勇与李桂鲜劳动争议一案，申请执行标的共计2039.4元。经本院立案执行，现已强制执行到位2045.4元，其中，本金2039.4元，执行费6元，申请执行人蒋勇放弃(2018)川1133民初581号民事调解书确定支付金额余款。本院已于2019年12月1日将2039.4元转付给蒋勇。至此，蒋勇向本院申请执行的(2018)川1133民初581号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月一日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5406号申请执行人：郑爱祥，男，1966年1月23日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：权宏斌，女，1967年10月19日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：桑万里，男,1968年12月31日生，汉族，住扬州市邗江区。关于郑爱祥与权宏斌、桑万里承揽合同纠纷一案，本院作出的民事书已经生效。本院依申请于2019年11月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：(2019)苏1003执5406号一案终结执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期间内申请恢复执行原生效法律文书。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月九日书记员  刘 颖
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初667号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人林加星，曾用名骆育鹏，绰号“小黑”，男，1986年4月21日出生，汉族，出生地福建省泉州市，文化程度小学，打工人员，户籍地福建省泉州市洛江区。2008年12月18日因犯盗窃罪被原广东省从化市人民法院判处有期徒刑一年，2009年8月24日刑满释放。2011年7月26日因犯盗窃罪被原广东省从化市人民法院判处有期徒刑七个月，2011年11月4日刑满释放。2013年10月8日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月23日刑满释放。2015年6月5日因犯盗窃罪被原广东省从化市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年5月8日刑满释放。因本案于2018年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人黄智晖，广东明境律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕548号起诉书指控被告人林加星犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陈颖出庭支持公诉。被告人林加星及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2008年2月15日2时许，被告人林加星伙同同案人吴吉、“小雨”（均另案处理）去到广州市越秀区盐运西街一巷5号，使用暴力方式开门后盗窃被害人曾某存放于上址二楼仓库的运动鞋1批（经鉴定，价值人民币81630元）和被害人王某1存放于上址三楼的运动鞋1批（经鉴定，价值人民币42300元），得手后携赃逃离现场。2018年12月13日，被告人林加星被公安人员抓获归案。公诉机关随案提交了抓获经过等书证，证人林某的证言，被害人曾某、王某1的陈述，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人林加星的供述与辩解等相关证据，并认为被告人林加星盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。林加星归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人林加星对公诉机关指控的主要事实和罪名均无异议，但对盗窃鞋子的数量提出异议。被告人林加星的辩护人的主要辩护意见是：1.对指控的事实及罪名无异议。2.林加星是被胁迫参与盗窃，属胁从犯。3.林加星归案后基本能够如实供述自己的罪行，且当庭认罪、悔罪。4.林加星需抚养其女儿。经审理查明，2008年2月15日2时许，被告人林加星伙同他人去到广州市越秀区盐运西街一巷5号，使用暴力方式开门后盗窃被害人曾某存放于上址二楼仓库的运动鞋1批（经鉴定，价值人民币81630元）和被害人王某1存放于上址三楼的运动鞋1批（经鉴定，价值人民币42300元），得手后携赃逃离现场。2018年12月13日，被告人林加星被公安人员抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经当庭公开质证和认证的下列证据证实：1.受理报警登记表、立案决定书、接案经过、抓获经过、破案报告，证实本案立、破案情况及公安机关将被告人林加星抓获归案的情况。2.被害人曾某、王某1提供的被盗货物清单，证实二被害人被盗物品的具体情况。3.广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴〔2008〕173号、174号涉案物价格鉴定结论书，证实被盗物品的价值。4.现场勘验检查工作记录，证实公安机关对案发现场进行勘验，并提取到烟蒂。5.广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（DNA）字〔2018〕01985号鉴定书，证实现场二楼提取的经典双喜烟蒂、三楼提取的经典双喜烟蒂上检出的生物成分的STR分型与林加星的STR分型相同。6.被害人曾某的陈述：2008年2月15日12时许，其仓库的房东打电话告诉其仓库的木门和铁门的锁被人撬开了，两道门都是半掩着。其马上打电话给其朋友夏某，叫他帮其去看下。夏某看完之后打电话跟其说里面的货物少了很多，要其亲自回去看看。大约17时50分，其从厦门搭飞机赶回来，经过清点发现仓库少了110箱鞋，货物总值人民币八万元。其仓库原本共有135箱鞋，被盗的货物有进货单。其仓库没有值班人员，只有其本人有仓库的钥匙，其仓库工人之前和其一起回了厦门。其怀疑是熟人做的，名字是“小黑”，他是福建泉州洛江区河市镇溪井村人，他今年没有回家过年。7.被害人王某1的陈述：2008年2月15日11时许，其仓库的房东打电话告诉其仓库的木门和铁门的锁被人撬开了，两道门都是半掩着。其马上打电话给其朋友夏某，叫他帮其去看下。夏某看完之后打电话跟其说里面的货物少了很多，要其亲自回去看看。大约17时50分，其从厦门搭飞机赶回来，经过清点发现仓库被盗了七八十箱鞋，货物总值人民币五万元左右。其仓库原本共有一百箱左右的货物，被盗的货物有进货单。只有其本人有仓库的钥匙，其仓库没有值班人员，也没有请工人。8.证人林某的证言：其弟弟“小黑”从小就被人抱养，他是在2007年10月来广州的，开始住在其那里帮其做工，后因太懒就被其老婆赶走了。其听老乡说过曾某被盗了鞋子，其也有问过他弟弟有没有偷曾某的鞋子。9.被告人林加星的供述与辩解：2008年2月15日凌晨2时许，其和“吴吉”“小雨”去到广州市盐运西街一巷二楼的仓库进行盗窃，当时其负责带路，“吴某”和“小雨”他们下手，并找来三轮车把仓库的鞋运走。这些鞋后来被运回到他们的住处，怎么处理其就不知道了，他们没有给其一分钱。其当时是受骗被卖给了“吴某”他们，他们强迫其带路去以前的仓库盗窃，其是以前帮其哥哥送鞋的时候知道那里是仓库的。10.被告人林加星的前科材料，证实林加星的前科情况。11.被告人林加星的户籍材料，证实林加星的主体身份情况。上列证据，来源合法，查证属实，予以采信。本院认为，被告人林加星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。关于林加星对盗窃数量的辩解意见，经查，被害人曾某、王某1于发现被盗当日即向公安机关报案，客观陈述了其库存数量及被盗物品情况，并提交了具体品牌、型号统计表。而被告人林加星在归案初期的数次供述均拒不供认该次作案，至后期供述才陆续承认参与盗窃，且其于庭审期间对相关数量所提异议完全凭借个人判断、估算，故其供述可信度相对较低。因此，本案应以二被害人的陈述认定被盗物品数量。林加星归案后能够如实供述主要的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人请求对林加星从轻处罚的辩护意见，本院已在量刑时予以考量，但辩护人认为其属胁从犯的辩护意见无证据予以佐证，本院不予采纳。综合考虑林加星的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人林加星犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2021年12月12日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、责令被告人林加星于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔被害人曾某的经济损失人民币81630元、退赔被害人王某1的经济损失人民币42300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵琦媛人民陪审员  陈孔钧人民陪审员  沈 雁二〇一九年十二月十八日书 记 员  林子枫法庭记录刘恩铭
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执异205号申请人（申请执行人）：高忠花。申请人（申请执行人）韩其峰。被执行人：邹平新世源日用品商贸有限公司，住所地邹平市黛溪街道办事处北关村南。法定代表人：张淑军，总经理。被执行人：崔永新。本院在执行申请执行人高忠花、韩其峰与被执行人邹平新世源日用品商贸有限公司、崔永新民间借贷纠纷一案中，申请执行人高忠花、韩其峰向本院提出追加被执行人申请，申请追加张淑军为（2019）鲁0306执1199号执行案件的被执行人。申请人高忠花、韩其峰于2019年12月3日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人高忠花、韩其峰自愿撤回追加被执行人申请，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请人高忠花、韩其峰撤回追加被执行人申请。审 判 长  杨建祖人民陪审员  李 霞人民陪审员  安双双二〇一九年十二月三日法官助理宁学书记员刘慧