河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初1134号原告：黄世升，男，汉族，1974年8月10出生，住济源市。委托诉讼代理人：马朋飞，河南承通律师事务所律师。被告：张延平，男，汉族，1975年5月5日出生，住孟州市。被告：张夏超，男，汉族，1958年6月29日出生，孟州市。二被告委托诉讼代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。原告黄世升诉被告张延平、张夏超健康权纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄世升及其委托诉讼代理人马朋飞，被告张延平、张夏超的委托诉讼代理人周雷声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求二被告赔偿原告住院伙食补助费4250元（85天×50元/天）、营养费1700元（85天×20元/天）、护理费15699.15元【（85天+60天）×108.27元/天】、误工费19652.5元【（85天+90天）×112.3元/天】、伤残赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×0.1）、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费41978.3元，其中儿子：4年×20989.15元/年×0.1÷2人=4197.83元，父亲：18年×20989.15元/年×0.1=37780.47元；以上共计154066.98元。事实及理由:2018年3月1日，原告在北××村粉刷墙面时，因被告张夏超操作吊车不当，导致原告从离地约两米处掉落下来摔伤。原告受伤后被送往孟州市人民医院治疗，诊断为右跟骨粉碎性骨折、下颌骨骨折等，原告住院85天，期间一人护理，医嘱建议继续休息。原告于2018年10月11日到河南唯实司法鉴定中心做伤残鉴定，该鉴定中心于2018年10月11日作出豫唯实司鉴中心[2018]临鉴字第1039号司法鉴定意见书，认为原告右侧足弓轻度破坏构成十级伤残。被告张延平系吊车的实际所有人。被告仅支付了住院期间的医疗费，剩余损失至今未赔偿。二被告答辩称：1、原告受雇于马燕、董永光在孟州市做粉刷墙面工作，是该二人租用张延平的吊车，应追加马燕、董永光及中标单位为被告；2、如果该案原告不追加雇佣人马燕、董永光及中标单位为被告，仅要求本案被告张延平承担责任，被告认为应在判决时减轻被告责任；3、因为本案原告黄世升并非本案被告张延平雇佣，且原告在受伤时没有佩戴安全带及防护措施，中标单位将高空作业工程转包给没有资质的人进行高空作业，被告认为中标单位及马燕、董永光应一并承担责任；4、被告张延平不应承担任何责任，其并非实际侵权人，原告受伤是因没有佩戴安全措施自己造成的，应依法驳回原告对张延平的起诉；5、张夏超系被告张延平雇佣的司机，并非吊车的所有人，故原告起诉张夏超主体不对。依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：：1、究竟是何原因造成原告受伤；2、二被告是否是实际侵权人，是否应当承担赔偿责任。围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、孟州市人民医院住院证、出院证、诊断证明书、病例，证明事故发生后原告住院治疗的情况；2、房产证、水电费缴费清单，证明原告在城镇居住，相关赔偿应当按照城镇标准计算；3、伤残鉴定结论一份，证明原告为十级伤残；4、户口本复印件7张及济源市大峪镇砚瓦河村村委证明一份，证明被扶养人的信息；5、医疗费预交费票据一张，证明原告支出医疗费1000元；6、证人刘某、李某1出庭作证，证明当时是因为被告操作失误才导致原告受伤。二被告对原告提交的证据质证后，对证据1真实性没有异议；证据2房产证不是不动产证，其真实性无法核实；对证据3无异议；对证据4真实性有异议，按照户口管理规定，虽系居民户口，但居民户口性质又分为市民和粮农户口两种性质，原告提供的户口本看不出是哪种性质的居民户口，被抚养人情况仅仅是户口本而没有村委、相关单位出具的是否真实的证明；对证据5不予质证；对证据6有异议，称证人和原告均系济源市人且系朋友关系，从身份讲与本案有利害关系，二证人并没有亲眼所见原告受伤这个过程，只是事后看到了原告受伤后的情况，且证人陈述前后不一致，如李某1所述，看到了车大臂缩了一截，而在被告代理人发问时说缩进去一半，先后陈述矛盾，且原告黄世升在受伤时根本没有佩戴安全措施。二证人的当庭陈述与原告诉状中所述的内容不一致，原告在诉状中称原告从离地约两米处掉落下来摔伤，而证人今天作证是原告在吊篮内根本没有掉地，证人作证的内容与原告诉状中的基本事实不一致，其证人证言不可采信。本院对上述证据进行审查后，对原告提交的证据1、3、4，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对原告提交的证据2，系房屋产权证书，本院对其予以认定；对原告提交的证据5，本院审查后对其予以认定；对原告提交的证据6，二证人陈述原告受伤的经过基本一致，本院对该部分证言予以采信，对于张夏超是否是吊车司机，证人李某2不清楚，仅凭刘某的证言，不能证明张夏超不是吊车司机，本院对其该项证言不予认定。围绕争议焦点，二被告向本院提交的证据为：预交医疗费收据两份，证明被告张延平垫付医疗费32658元，另外还有5500元生活费。原告对二被告提交的证据无异议，本院对其予以认定。依据原、被告双方的庭审陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2018年3月1日，原告在北××村粉刷墙面时，因被告张夏超操作吊车不当，导致吊篮和原告（原告在吊篮里）一同从高处跌落地面，造成原告受伤。原告受伤后被送往孟州市人民医院治疗，诊断为：1、下颌皮肤挫裂伤；2、下颌骨骨折；3、右跟骨粉碎性骨折；4、左膝部皮肤擦伤。原告住院85天，期间一人护理，出院医嘱建议：1、注意休息、加强营养；2、适当患肢功能锻炼；3、骨折骨性愈合后逐步负重，根据复查情况决定内固定取出时间；4、定时门诊复查（1月1次），如有不适，及时随诊。诊断证明书上载明建议继续休息4周，定期门诊复查X线，根据骨折愈合情况1年后行内固定物取出。原告支付医疗费1000元，被告张延平垫付医疗费32658元，生活费5500元。原告伤情经鉴定为十级伤残。被告张延平系吊车的实际所有人。张延平称张夏超是张延平雇佣的司机，原告未提交证据证明张夏超的具体身份。另原告父亲黄心全1957年出生，原告有一妹妹黄利平，原告儿子黄二毛2004年出生。另查明，2018年河南省农、林、牧、渔业平均工资为40990元。2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元。2018年河南省城镇居民人均消费性支出为20989.15元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案张夏超操作吊车不当，导致吊篮和原告一同从高处摔下，应当赔偿原告因伤造成的合理损失，但张延平称张夏超是张延平雇佣的司机，原告也未能提交证据证明张夏超的具体身份，故本案中，原告的损失应当由被告张延平承担。原告伤情根据一般生活实际，本院认为误工费应当计算100天。虽然原告2018年5月25日办理出院手续，但根据原告的长期医嘱单及临时医嘱单显示，原告在4、5月份基本没有治疗，4月7日曾输液，故本院认为原告实际住院时间仅能计算38天（3月1日-4月7日）。原告提交有房产证及缴纳水费的明细表，本院认为原告的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。原告因伤受到的合理损失为：医疗费33658元、住院伙食补助费1900元（38天×50元/天）、营养费760元（38天×20元/天）、护理费4114.26元（38天×108.27元/天）、误工费11230元（100天×112.3元/天）、伤残赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费，其中儿子：4年×20989.15元/年×0.1÷2人=4197.83元，父亲：18年×20989.15元/年×0.1÷2人=18890.23元；以上共计141498.7元。故被告张延平应当赔偿原告各项损失共计103340.7元（141498.7元-32658元-5500元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：限被告张延平于本判决生效后立即赔偿原告黄世升各项损失共计103340.7元；驳回原告黄世升的其他诉讼请求。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由被告张延平承担2170元，原告黄世升承担1070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  霍跟上审 判 员  卢康康人民陪审员  乔庆立二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张 宝