wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初3590号原告：瓦房店市岗店建筑工程公司，住所地：辽宁省大连市瓦房店市岗店办事处西长春路西段147-32号。法定代表人：张治连，系该公司董事长。委托诉讼代理人：范准，辽宁金普律师事务所律师。被告：大连金普新区城乡建设局，住所地：大连经济技术开发区9号办公区。法定代表人：张茂民，系该局局长。委托诉讼代理人：于涛，男，1974年3月18日出生，满族，系工作人员。委托诉讼代理人：王红霞，辽宁竞业律师事务所律师。原告瓦房店市岗店建筑工程公司诉被告大连金普新区城乡建设局建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史振红独任审判。原告委托诉讼代理人范准，被告委托诉讼代理人于涛、王红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告给付工程款1，080，488.72元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年10月16日起至付清之日止）。理由：原告在2013年11月中标金州区杏树街道拆旧区土地复垦项目。原、被告签订合同后，原告如期完工，但被告分文未付。故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，第一，案涉工程没有最终验收，没有达到双方专用条款的付款条件；第二，关于利息双方没有约定，付款条件未成就，因此被告不应承担利息，对于利息被告不同意支付。经审理查明，2013年11月19日，原告收到被告的中标通知书，主要内容：瓦房店市岗店建筑工程公司于2013年10月24日所递交的大连市金州区杏树街道拆旧区土地复垦项目施工的投标文件已被我方接受，被确定为中标人。请你单位于2013年11月8日前派代表持本通知书及相关资料到大连金州新区土地房屋局与我方签订承包合同。2013年10月30日开工，2013年12月30日竣工，中标金额：1，080，488.72元。当月23日，原、被告签订《大连市金州区杏树街道拆旧区土地复垦项目工程施工合同》，对中标通知书所述项目的予以详细约定。原告在合同签订后依约履行。2014年10月16日，案涉项目通过初验。2017年12月11日，大连金普新区农业局《关于对向应街道等3个土地复垦项目新增耕地质量评定意见的函》对案涉项目出具《耕地质量评定意见》。另查明，2015年辽宁省国土资源厅及大连市国土资源和房屋局分别下发文件，主要内容：撤销金州区杏树街道等7个城乡建设用地增减挂钩试点项目，收回已下达的周转指标。案涉项目也在其列。被告因此未向原告付款。本院所确认的上述事实，有原、被告提供的《关于大连市金州区城乡建设用地增减挂钩试点项目实施规划的批复》、《大连市金州区城乡建设用地增减挂钩试点项目表》、《转发省国地资源厅关于大连市金州区城乡建设用地增减挂钩试点项目实施规划的批复的函》、《关于金州区杏树街道等3个拆旧区土地复垦项目立项批复》、《中标通知书》、《大连市金州区杏树街道拆旧区土地复垦项目工程施工合同》、《关于撤销大连市城乡建设用地增减挂钩试点项目的批复》、《转发省国地资源厅关于大连市金州区城乡建设用地增减挂钩试点项目的批复》等证据材料及庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原被告系合同双方当事人。原告已依约完成案涉工程，被告理应付款。第一，结算价格。原、被告在《大连市金州区杏树街道拆旧区土地复垦项目工程施工合同》第一部分第五条约定了合同价格为1，080，488.72元，“除根据合同约定的在工程实施过程中需进行增减的款项外，合同价格不作调整。”第三部分第12条变更和合同价格调整中约定：“经发包人认可，且经财政部门核准的工程变更，并引起工程造价的增减”。原被告均未提出案涉工程造价存在增减的情形，故本院认定案涉项目的合同价格即为结算价格。第二，关于利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。”原被告在合同第三部分第13.3.1条工程进度款中约定：“竣工验收合格且结算价款报送财政部门审定后，支付至审定结算价款的95%；剩余5%价款作为质量保证金，工程交付使用一年后若无质量问题结清。”原告既未举证证明案涉工程竣工验收合格时间、交付使用时间，又未举证证明案涉工程项目是否已被报送财政部门。因原告未能举证证明应付工程款之日，故本院对其关于利息的主张不予支持。被告应按合同约定向原告支付全部工程款1，080，488.72元工程的95%，即1，026，464元。第三，付款条件。虽然原、被告在《大连市金州区杏树街道拆旧区土地复垦项目工程施工合同》第三部分专用条款第17条补充条款第（4）项有“本项目工程价款最终按大连市财政部门的审定额进行结算”的约定。但根据《合同法》第六十五条：“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”的规定，即便大连市财政部门未对案涉工程价款进行结算，被告也应按照合同约定及时核算并向原告支付工程款。因此本院对被告“付款条件未成就”的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告大连金普新区城乡建设局于本判决生效之日起十日内给付原告瓦房店市岗店建筑工程公司工程款1，026，464元。二、驳回原告瓦房店市岗店建筑工程公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7260元（原告已预交），由原告瓦房店市岗店建筑工程公司负担360元，被告大连金普新区城乡建设局负担6900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  史振红二〇一九年十二月十三日书记员  苟丽颖
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民初243号原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旭日，经世律师事务所律师。被告：神木市七喜蔬菜水超市，住所地陕西省榆林市神木市。经营者：杨雨红。原告福建恒安集团有限公司与被告神木市七喜蔬菜水果超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告福建恒安集团有限公司以已与被告神木市七喜蔬菜水果超市达成庭外和解为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元;诉讼保全费200元，均由福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  惠子芳审 判 员  王伟云人民陪审员  边占和二〇一九年十二月十日书 记 员  王会巧
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722民初3788号原告栾海娜，女，1990年10月22日生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人杨静，吉林捷盈律师事务所律师。被告王文若，男，1964年8月30日生，住吉林省长岭县。被告张春香，女，1969年12月6日生，住吉林省长岭县。本院在审理原告栾海娜与被告王文若、张春香机动车交通事故责任纠纷一案中，栾海娜于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，栾海娜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予栾海娜撤回起诉。案件受理费减半收取398元，由栾海娜承担。审 判 长  王立文人民陪审员  肖桂敏人民陪审员  河冬梅二〇一九年十二月十七日书 记 员  朱松涛
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽09民终1739号 上诉人（原审被告）：李利平，男，1977年9月6日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：冯从福，福建泰和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王盛棋，男，1986年12月12日出生，汉族，住福建省福安市。 被上诉人（原审原告）：王铃华，男，1996年4月17日出生，汉族，住福建省福安市。 被上诉人（原审原告）：彭乐琛，男，1994年9月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被上诉人（原审原告）：陈雪春，女，1963年4月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被上诉人（原审原告）：卓义隆，男，1984年11月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被上诉人（原审被告）：李华，1980年12月20日出生，汉族，住福建省长乐市。 上诉人李利平因与被上诉人王盛棋、王铃华、彭乐琛、陈雪春、卓义隆（以下简称“王盛棋等五人”）、被上诉人李华劳务合同纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2019）闽0902民初1096民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李利平上诉请求：撤销一审判决，改判驳回原审原告对上诉人的诉讼请求。 事实与理由：上诉人与李华合伙经营期间，对工人工资的发放有明确约定。案涉工资是上诉人、李华、王盛棋等工人三方协商一致后由李华进行支付，故上诉人未在欠条上签字。李华一审庭审陈述经上诉人同意代签是虚假陈述。李华出具欠条后餐吧还正常经营，各位工人也未向上诉人催讨过。李华出具欠条后两笔1600元、1000元均由李华支付，也足以证明欠条与上诉人无关，应由上诉人负责支付。一审认定案涉债务是合伙期间共同债务，应由上诉人与李华连带偿还，属认定事实错误。 王盛棋、王铃华、陈雪春答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 李华答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。本案并不需要我承担责任，我愿意承担一点责任。我是接到李利平的电话之后帮助他签字的，我也没有与李利平签订过股东协议。欠条出具之后，有一笔1600元是王盛棋找李利平要，李利平转给王盛棋的。还有一次是卓义隆的孩子生病了需要钱，卓义隆就打电话给我，我从朋友那里借了一千元给卓义隆。请求驳回上诉，维持原判。 彭乐琛、卓义隆未作答辩。 王盛棋等五人向一审法院起诉请求：判令李利平、李华偿还王盛棋、王铃华、彭乐琛、陈雪春、卓义隆工资28020元及利息(利息自2018年4月30日起，按月息0.5%计算至还清欠款之日止)。 一审法院认定事实：李华与李利平合伙经营金芒果音乐餐吧。王盛棋、王铃华、彭乐琛、陈雪春、卓义隆五人受雇于金芒果音乐餐吧从事厨师工作。2018年4月30日，李华以合伙人李利平、李华的名义向王盛棋出具欠条，确认欠王盛棋工资30620元，并承诺于2018年4月30日还清。后李利平、李华通过微信向王盛棋支付1600元、1000元，合计2600元，剩余工资款28020元至今未还。欠条中工资款系王盛棋与王铃华、彭乐琛、陈雪春、卓义隆等五人的工资款项。 一审法院认为，李华以合伙人李利平、李华的名义向王盛棋出具欠条，李利平虽辩称其未在欠条上签字，不应承担支付工资款的责任。但案涉债务系李利平与李华合伙关系期间的共同债务，应由李利平与李华连带偿还。故李利平抗辩理由，不予采纳。李利平、李华尚欠王盛棋、王铃华、彭乐琛、陈雪春、卓义隆工资款28020元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，李利平、李华应当履行付款义务。李利平与李华未依约支付工资款，已构成违约，并给王盛棋、王铃华、彭乐琛、陈雪春、卓义隆造成资金占用的利息损失。故王盛棋、王铃华、彭乐琛、陈雪春、卓义隆诉请李利平、李华连带支付工资款28020元及自2018年4月30日起至实际给付工资款之日止，按月利率0.5%计算利息，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决： 李利平、李华应于本判决生效之日向王盛棋、王铃华、彭乐琛、陈雪春、卓义隆连带支付工资款28020元及利息（利息以28020元为基数，自2018年4月30日起至实际给付工资款之日止，按月利率0.5%计算）。 案件受理费538元，由李利平、李华负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理查明，除上诉人主张其未支付王盛棋1600元外，各方当事人对一审查明认定的其他事实均未提出异议，本院予以确认。 本案的争议焦点：上诉人是否应承担本案支付责任？本院就此分析认证如下： 本院认为，案涉工资产生于上诉人与李华合伙经营期间，应由上诉人、李华共同承担支付责任。上诉人上诉主张其与李华、王盛棋等五人三方协商一致后由李华进行支付，但对此未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。至于王盛棋等五人是否催讨及李华履行部分债务的行为，均非上诉人免责的事由。综上所述，李利平的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费538元，由李利平负担。 本判决为终审判决。 审判长  余梓安 审判员  易丽容 审判员  陈光华 二〇一九年十二月十九日 法官助理刘菊平 书记员孙丽华 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104民初3487号 原告：李颖，女，1981年3月14日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区。 被告：古大伟，男，1987年4月4日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。 被告：古洪宇，男，1990年6月8日出生，汉族，盘锦市大洼区城乡管理综合行政执法局第二综合执法大队职工，现住盘锦市大洼区。 原告李颖与被告古大伟、古洪宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。 原告李颖向本院提出诉讼请求：一、要求被告古大伟、古洪宇偿还原告的借款陆万伍仟元(65000元）及自2018年8月4日起至2019年10月20日利息，利息金额：贰万叁仟陆佰伍拾叁元整（23653.00元）二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月3日，被告一以资金周转不灵为由向原告借款陆万伍仟元，被告一承诺原告于三个月后归还，同时立下借据，被告二古洪宇为担保人。三个月后，原告向被告主张还款，而被告一先以各种理由进行拖延和推搪，并于之后拒接原告电话。至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。 本案在审理过程中，因原告李颖在本院规定的期间内不能提供被告古大伟、古洪宇准确的送达地址，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李颖的起诉。 案件受理费2016元（原告已预交），退回原告李颖。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  廉志宏 二〇一九年十二月十二日 书记员  郭斯仪
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初5788号 原告：赵金义，男，1960年10月1日生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 被告：商海城，男，1981年1月24日生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 原告赵金义与被告刘阳商海城装饰装修纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告赵金义于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵金义的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵金义撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已交），原告赵金义负担。 审判员  高琪伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  汪思含 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初24798号原告：胡贵波，男，1973年8月19日出生，汉族，户籍地重庆市梁平县。委托诉讼代理人：何宇，重庆大江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李进，重庆大江律师事务所实习律师。被告：闫玲娜，女，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告胡贵波诉被告闫玲娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，依法适用普通程序2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告胡贵波的委托诉讼代理人何宇、李进到庭参加了诉讼，被告闫玲娜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡贵波向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金人民币20000元；2.判决被告支付利息(从2019年3月14日起至还清本金止，以本金20000元为基数，按月利率2%计算)；3.判决本案的诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2019年3月14日，被告闫玲娜向原告胡贵波提出借款周转，约定由胡贵波向其出借人民币贰万元整，口头约定期限壹个月，月息2%。胡贵波于当日如约向闫玲娜建设银行尾号9334账户转账了人民币贰万元，闫玲娜也出具了《借条》和《收条》。但闫玲娜在该笔借款到期后未履行了还款义务。胡贵波多次追索未果，综上所述，原告胡贵波为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。被告闫玲娜未答辩。原告为证明其主张，依法向本院提交了借条、收条、农业银行个人转款回单等证据。被告闫玲娜未到庭质证。经审查，对原告提交的上述证据，本院依法予以确认。经审理查明：2019年3月14日，被告闫玲娜向原告胡贵波出具借条，载明“今借到胡贵波20000元，资金用于周转（并注明了被告的身份证号）。”当日，原告通过中国农业银行向被告的银行账户转账支付20000元。被告亦于当日出具收条，载明“今收到胡贵波20000元，资金用于周转（并注明了被告的身份证号），收款方式：银行转账（并注明了收款银行及卡号，与转账凭证一致）。”被告借款后，未向原告偿还借款。本院认为：一、自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。原告向被告支付了借款本金20000元，被告也出具了借条、收条，双方之间的民间借贷关系成立并生效，故被告应按约定或法律规定向原告偿还借款本金20000元。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方在借条中没有约定还款期限，原告主张双方口头约定借款期限一个月，但未提供相应证据予以证明，应视为双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还。原告起诉后，本院向被告公告送达了起诉状等法律文书，视为原告已向被告进行了催告；至本判决生效时，视为已给予了被告合理期限。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”双方在借条中未约定利息，原告主张双方口头约定月息2%，但未提供相应证据予以证明，应视为双方对利息没有约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告闫玲娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告闫玲娜在本判决生效之日起十日内向原告胡贵波偿还借款本金20000元；二、驳回原告胡贵波的其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告闫玲娜负担300元，由原告胡贵波负担40元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 罗 静人民陪审员 张 平人民陪审员 张 奎二〇一九年十二月二十六日法官 助理 任海滔书 记 员 罗儒雅
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6793号 申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：陈兵，男，1979年7月23日出生汉族，住甘肃省山丹县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈兵金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈兵应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款91657.52元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二日 代书记员 周璐妍
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初5393号原告：王嵘，男，1971年5月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冉术籼，重庆昊源律师事务所律师。被告：王帮刚，男，1989年12月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告王嵘与被告王帮刚租赁合同纠纷一案中，原告王嵘于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王嵘申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王嵘撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王嵘负担。审 判 员 陈建平二〇一九年十二月十九日法官助理 秦蕊怡书 记 员 沈正龙
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执776号   申请执行人：胡忠，男，1969年7月6日出生，汉族，住宁夏银川市。   被执行人：万家壹品有限公司，住所地：宁夏西吉县吉德文化交流中心四楼。   法定代表人：解卫，系该公司总经理。   本院在执行胡忠与万家壹品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初1460号民事判决书，执行标的229342元。本案在执行过程中，依法向被执行人万家壹品有限公司送达执行通知书限期履行。经查被执行人万家壹品有限公司名下有福田牌重型自卸货车一辆，已被另案冻结。现查明被执行人万家壹品有限公司名下无银行存款、房屋等可供执行的财产，法定代表人解卫外出，申请执行人胡忠亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十二月三日   书记员 马银亮
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1498号公诉机关张家港市人民检察院。被告人靳某某，男，1977年10月11日出生于山西省临汾市尧都区，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省临汾市尧都区，暂住张家港市。2019年1月21日因盗窃被张家港市公安局行政拘留六日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月2日被取保候审，同年11月25日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1491号起诉书指控被告人靳某某犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人靳某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1.2019年9月2日凌晨，被告人靳某某至张家港市杨舍镇长安北路亿家汇中式快餐店门口，趁无人之际，窃得霍某停放在该处的捷安特牌自行车1辆，价值人民币2509元。案发后，赃物被追缴，并已发还被害人。2.2019年9月2日凌晨，被告人靳某某至张家港市杨舍镇斜桥村八组90号路边，趁无人之际，窃得许某停放在该处的残疾人用三轮车1辆（含自制簸箕1只、扫帚1把），价值人民币750元。案发后，赃物被追缴，并已发还被害人。被告人靳某某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人靳某某拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人靳某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人霍某、许某的陈述、辨认笔录、价格认定结论书、扣押笔录、扣押、发还清单、视听资料说明书、监控录像、发破案经过、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书、被告人靳某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人靳某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人靳某某有劣迹，应酌情从重处罚；被告人靳某某归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚、被害人的损失已得到挽回，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人靳某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年1月24日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇一九年十二月三日书记员  徐 婷
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2522号申请执行人：徐小华，男，1972年10月28日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：万彩芬，女，1978年12月20日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：夏杏华，男，1946年3月3日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：巢优娣，女，1949年1月18日生，汉族，住常州市新北区。徐小华申请执行万彩芬、夏杏华、巢优娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初2256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，本院于2019年8月9日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经两次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已经查封，无证券信息。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。                   工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。                  不动产登记信息              经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人限制高消费                  悬赏执行公告              本院已在本院公告栏张贴悬赏执行公告，对被执行人名下财产悬赏执行                  现场查勘              本院工作人员已前往上门了解情况，被执行人现租房居住，经济条件较差。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、悬赏公告、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初2256号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 傲
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1954号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告冯华玲，女，1979年12月5日生，住湖北省当阳市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告冯华玲借款合同纠纷一案,本院于2019年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告冯华玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年1月13日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款114,800元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款24期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还贷款本金43,919.81元，逾期贷款利息3,799.55元及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金6,587.97元；3、原告对车牌号为鄂EQ1Y09的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告冯华玲未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯华玲于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金43,919.81元及利息（第一笔利息截止至2019年11月15日，数额为3,799.55元；第二笔利息自2019年11月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为鄂EQ1Y09的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告冯华玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  齐曼丽二〇一九年十二月二十日书记员  郑 蕾
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申457号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）祖升，男，1969年1月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托代理人陈云建，福建福云律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）顺昌县交通综合行政执法大队，住所地福建省顺昌县城南中路交通大厦。 法定代表人陈永台，大队长。 再审申请人祖升因诉顺昌县交通综合行政执法大队行政处罚一案，不服南平市中级人民法院（2019）闽07行终15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人祖升申请再审称：一、原审认定被申请人提供现场勘验笔录、现场笔录、询问笔录以及顺昌县工商局出具的函这些证据，足以证明申请人运输的钢瓶内装有液化气，该认定没有事实依据，也严重违背了行政处罚程序正义原则。申请人认为申请人仅是运输业者，帮助业主提供运输服务，对运输标的物的详细情况并不了解，申请人的陈述不能作为认定依据。所谓现场勘验笔录、现场笔录、询问笔录，均是被申请人自行书写好并叫申请人签字，笔录不具合法性及真实性。顺昌县工商局查验的是被申请人查扣转移后的液化气瓶，因现场未进行封存、固定，存在被调包的可能，而且查验的主体也不是被申请人。因此，顺昌县工商局出具的函不具合法性及真实性。二、被申请人严重违反行政执法程序，没有进行现场勘验，因此不能认定申请人存在行政违法行为。根据《行政强制法》的规定，行政机关实施查封、扣押的应当告知当事人权利义务等，及制作并当场交付查封、扣押决定书和清单，同时清单上应载明查封、扣押财务的名称、数量等。本案中，被申请人在现场实施查封、扣押时，没有告知申请人权利、义务，没有制作并当场交付查封、扣押决定书和清单，也没有对扣押的物品封存。《勘验（检查）笔录》系被申请人在未将液化气瓶卸下车的情况下，直接得出130个液化气瓶的结论，且没有携带任何称量设备，直接根据经验认定液化气瓶重量为13.5kg/瓶，而液化气瓶的重量显然远超过13.5kg。综上，被申请人没有实施任何现场勘验行为，而现场勘验材料是认定行政违法行为最主要及最直接的证据，因此没有现场勘验就不能认定申请人存在行政违法行为。三、原审认定被申请人可重新作出行政行为没有法律依据。被申请人行政违法行为属先查处后立案，该行政行为违反了法定程序，而程序正义是行政处罚的基本原则，程序违法直接否定了整个行政行为的合法性，因此被申请人不能再依此作出行政处罚行为，除非申请人有新的行政违法行为。综上，请求依法撤销一、二审行政判决，确认被申请人作出的闽南顺交执（2018）罚字第52号《行政处罚决定书》违法。 本院认为，再审申请人祖升运输的液化气钢瓶内装有液化气的违法事实，有其在查获现场及在被申请人办公地点两次询问时的相同陈述为证，同时，顺昌县液化气公司出具的保管说明和顺昌县工商局出具的函也证实了申请人运输的液化气钢瓶的保管情况和钢瓶内装有满罐液化气的事实。申请人提出其运输的钢瓶未装有液化气，但并未提供反证证明其主张，依法应不予采信。被申请人顺昌县交通综合行政执法大队根据调查查明的事实，认定申请人祖升存在未取得道路危险货物运输许可证，以及其本人在不具有从事危险货物运输资格的情况下，擅自运输危险货物液化气等违法事实，并依法作出被诉行政处罚决定，对申请人处以罚款3万元，其适用法律及处罚幅度，并无不当。但被申请人顺昌县交通综合行政执法大队在执法过程中未当场出具查封、扣押决定书和清单，且未及时书面告知申请人延长扣押期限决定的相关内容，违反了《中华人民共和国行政强制法》第二十四条、第二十五条的规定，程序违法。原审据此判决撤销被诉行政处罚决定并责令被申请人重新作出行政行为，于法有据。 综上，申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人祖升的再审申请。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年十二月二十一日 书记员  宋安然 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0302执3160号之一 申请执行人陈杭，男，1981年11月4日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人彭庆腾，男，1978年8月23日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人陈杭依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初2525号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人彭庆腾偿还欠款150000元及利息等。本院于2019年9月17日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人彭庆腾发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人彭庆腾有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陈杭后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年十二月二十四日 法官助理林晨 书记员李英
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4215号申请执行人：吴松美，女，1973年2月18山东省莱西市路15号。被执行人：王子好，男，1972年8月16即墨区往家疃村。申请执行人吴松美与被执行人王子好居间合同纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2018）鲁0282民初8560号判决已经发生法律效力。本院于2019年8月19日依法立案执行。本案执行标的是：36000元。在执行过程中，本院已向被执行人王子好发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行36000元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月16日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月十六日法官助理胡志喜书记员杜倩倩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3976号 原告：刘兴文，男，1974年2月28日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：陈煦锋，重庆恩杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石仟，重庆恩杜律师事务所实习律师。 被告：罗合英，女，1976年1月7日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告刘兴文与被告罗合英离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告刘兴文于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许刘兴文撤诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘兴文负担。 审判员  甘国艳 二〇一九年十二月十二日 书记员  侯秀林
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执813号申请执行人：何希强，男，生于1967年8月1日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：文小兵，男，生于1975年8月21日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：陈芝琼，女，生于1976年7月28日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行何希强与文小兵、陈芝琼民间借贷纠纷一案，（2019）川0922民初703号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金35万元及利息、逾期利息、受理费4273元、保全费2520元、保险服务费2000元、律师费7000元。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2019年8月16日、9月3日、10月21日、11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆、公积金等），未发现被执行人财产线索；3、查封被执行人名下位于坤邦上层境界房屋和名下登记车辆；4、对被执行人采取限制消费措施；5、被执行人文小兵和陈芝琼现在外地工作，名下房产由父母和子女居住使用，现双方就房屋抵债事宜在自行协商中；6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，本案暂无财产需要执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一九年十二月二十五日书记员  梁勇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3658号申请执行人：卓越，男，1993年12月30日出生，汉族，住新沂市。申请执行人：杨伟，女，1968年1月10日出生，汉族，住新沂市。申请执行人：卓维信，男，1944年11月26日出生，汉族，住新沂市。申请执行人：闫曾兰，女，1943年11月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：田蒙蒙，女，1992年7月23日出生，汉族，住新沂市。本院在执行卓越、杨伟、卓维信、闫曾兰与田蒙蒙机动车交通事故责任纠纷一案中，新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初2968号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人唐伟应当向申请执行人偿还185352元本金及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有零星存款，对此申请执行人不要求处置。查明被执行人田蒙蒙名下登记有车辆号牌号码为苏Ｃ×××××汽车一辆（该交通事故车辆），本院已采取查封扣押措施，申请执行人暂不要求处置。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有登记房产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余185352元未能实现。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3658号案件终结本次执行程序。被执行人田蒙蒙负有继续向申请执行人卓越、杨伟、卓维信、闫曾兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  孙先胜二〇一九年十二月三十日法官助理  尚振峰书 记 员  何自强
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初4896号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，统一社会信用代码×××33Ｈ，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所律师。被告：江苏德客易行网络科技有限公司，统一社会信用代码×××Ｄ6Ｈ，登记住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道南环西路997号。法定代表人：洪厚军。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告江苏德客易行网络科技有限公司为侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年12月30日，以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告负担。审 判 长 丁 峰人民陪审员 孙 菁人民陪审员 蓝 梅二〇一九年十二月三十日法官 助理 何成龙书 记 员 马卓云
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初3417号之一 原告：百色市右江区龙景街道办事处江凤村江泽屯第一村民小组。 法定代表人：覃汉立，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：罗永辉，广西协约律师事务所律师。 被告：百色市右江区龙景街道办事处大湾社区第七村民小组。 法定代表人：李子荣，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：梁仓吾，男，1980年1月26日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告百色市右江区龙景街道办事处江凤村江泽屯第一村民小组（简称“江泽屯一组”）与被告百色市右江区龙景街道办事处大湾社区第七村民小组（简称“大湾七组”）物权保护纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权违法行为并排除妨害，判令被告赔偿原告自1984年至2018年共计34年的经济损失312495元（按当地市场价每亩山地租金50元/年×被占用土地平均承担为208.33亩×30年）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1983年1月3日，原告持有原百色县人民政府颁发给江凤第一队、第二、六队的《山界林权证书》（证书编号NO.0003057），山界分界线范围第1条“从那怒水利的出水口至百哈出水口以下属于第1队（即江泽第1村民小组），……。”第3条“那落对面山（从那星田头至（即江泽第1村民小组祖祖辈辈老牧场）。”和同年同月同日颁发江凤大队与大湾大队之间《山界林权证书》（证书编号NO.0003054），山界分界线“……，南边属于江凤大队山界；北边属于大湾大队山界的分界线”，其四至范围非常清楚，权属明确。1984年原告在证书土地权属范围内种植的松树、芒果等农作物遭被告等12个村民小组联手全部拔光，进行防火扩大开荒，并强行非法种植桉树、芒果树2644.35亩。仅剩马尾松树300多亩在有经济效益时再次遭被告个别村民盗伐，原告损失严重。为化解矛盾，龙景街道办事处、右江区调处办、右江区林业局等多个部门4次组织双方村组干代表调解，但至今没有最终结果，遂诉至法院。 原告在举证期限内向本院提交证据：1、《关于调解江凤村与大湾村山界林权纠纷的说明》，证明被告等12个村民小组自知道原告持有《山界林权证书》之日起60个法定工作日内，未依照法定程序向百色市政府提出行政复议申请，其行为视为放弃主张权利的事实；2、（92）桂百证字第1483号《公证书》，证明那湾对面山即那星、横山白坟一带的土地所有权已明列在《山界林权证书》的四至范围内；3、《山界林权证书》【编号为0003057】，证明原告队与队之间的土地权属四至范围清楚，权属明确；4、《山界林权证书》【编号为：0003054】，证明原江凤大队与原大湾大队之间山界划分分界线四至范围清楚，权属明确的事实；5、龙景街道办事处于2011年11月9日作出的《大湾村与江凤村2500多亩山界林权纠纷案》调处意见，证明争议地处理过及争议地大概面积；6、调处会议记录，证明2015年2月28日上午，龙景街道办主持争议双方协商解决被告越界到原告所有集体坡地种树的问题；7、1981年林业三定山界范围现场勘查报告，证明图纸分界上分界线以南属于江凤大队山界，以北属于大湾大队山界，大湾大队即被告所在的大队。 被告大湾七组辩称，原告称被告侵占其2500亩山地，该2500亩土地是否为原告所有权属不明，原告仅凭《山界林权证》的四至范围作为证据无法解释上述问题。其次，原告主张2500亩为其所有是与事实不符的，一个村民小组拥有2500亩山地是不可信的，其有将江凤村其他小组的土地做为自己的土地的可能。第三，原告请求的经济损失的计算是以其认为侵权的十二个被告村民小组来均担是没有事实和法律依据的。综上，请求驳回原告的起诉。 本院经审查认为，本案应明确原告的起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，1983年林业三定时政府虽核发给原告编号为NO.0003054的《山界林权证》，为明确两村界线及争议范围，江凤村自行委托百色市林业勘察设计院于2019年11月26日到江凤大队与大湾大队对有争议的山界现场勘验后作出《原百色县那毕人民公社江凤大队与大湾大队1981年林业三定山界范围现场勘验报告》，并附有山界范围现状图，勘验结果除明确江凤大队与大湾大队分界线外还标注出争议地范围。但经与原告法定代表人调查，争议范围并非原告所主张的其江泽屯一组2644.35亩的所有土地，争议的只是在的两侧附近零散的部分土地。因江凤村与大湾村对NO.0003054的《山界林权证》所确权给江凤村的土地权属产生争议，原、被告所属的龙景街道办事处曾多次调解，从原告提供的2011年11月龙景街道办事处出具的《大湾村与江凤村2500多亩山界林权纠纷案》调处材料显示，1983年林业三定中在核发的上述证书时争议地范围确有大湾村集体松林及两村群众互有插花经营的鱼塘、水田、果树、房屋等插花地，当时龙景街道办的处理意见认为应组成工作组尽快界定和明确大湾村沙洲屯、大湾屯和上芹屯（亦称上勤屯）的村民在现争议地内插花经营的鱼塘果园等插花地的权属，在未明确NO.0003054的《山界林权证》原告山界内插花地权属前，原告委托百色市林业勘察设计院所勾划出的争议范围不证明原告拥有争议范围土地的全部权属，应由人民政府对上述插花地作出确权，未经确权前原告向人民法院请求被告停止侵权、排除妨害及赔偿损失的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告百色市右江区龙景街道办事处江凤村江泽屯第一村民小组的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  林红英 审 判 员  陈红官 人民陪审员  黄善生 二〇一九年十二月二十八日 法官 助理  农慧娴 书 记 员  蒋光廷
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初1533号原告：融创物业服务集团有限公司景德镇分公司，住所地：江西省景德镇市昌江区西山路玖域壹品商铺12号。负责人：何嘉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张艳艳，该公司员工。委托诉讼代理人：罗小丹，该公司员工。被告：钟勇良，男，汉族，1959年10月27日出生，住江西省。原告融创物业服务集团有限公司景德镇分公司与被告钟勇良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年12月27日，原告融创物业服务集团有限公司景德镇分公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告融创物业服务集团有限公司景德镇分公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告融创物业服务集团有限公司景德镇分公司撤诉。案件受理费197元，减半收取98.5元，由原告融创物业服务集团有限公司景德镇分公司负担。审判员  刘兹博二〇一九年十二月二十七日书记员  汪 婷
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执448号 徐太红： 夏棋： 徐太红申请执行夏棋劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1425民初576号民事判决书立案受理，现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9085号之一 申请执行人:夏淋林，女，汉族，1993年2月4日出生，住四川省金堂县。 被执行人：成都纤丝鸟美容美体中心，住所地：成都市青羊新华大道玉沙路155号。 法定代表人：朱明。 夏淋林与成都纤丝鸟美容美体中心劳动争议一案，成青劳人仲委裁字(2016)第00265号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的9845元，执行费50元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成青劳人仲委裁字(2016)第00265号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄维聪
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12693号 申请执行人：厦门市赵起汽车租赁有限公司，住所地厦门市思明区金尚路46号-1未来之家C206，统一社会信用代码91350203058399691T。 法定代表人：赵起，经理。 被执行人：厦门鑫众观文化传媒有限公司，住所地厦门市湖里区宜宾路93号，统一社会信用代码91350206302988958U。 法定代表人：李小平。 申请执行人厦门市赵起汽车租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初13203号民事判决书，于2019年11月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门鑫众观文化传媒有限公司支付剩余租金38000元及逾期付款利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2019年12月9日本院对被执行人住所地厦门市宜宾路93号进行调查，未发现被执行人下落。申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年12月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2019年12月16日通过录音电话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门鑫众观文化传媒有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市赵起汽车租赁有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十二月十七日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初4215号原告车龙建，男，1987年6月7日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，委托代理人罗江，系开阳县城关镇法律服务所法律工作者。（特别代理）被告王会全，男，1990年1月29日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，原告车龙建诉被告王会全合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。依法由审判员田志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车龙建及其委托代理人罗江与被告王会全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告车龙建诉称：原、被告原共同经营有一物流公司，2019年7月31日经协商一致，双方签订转让协议一份，《协议》约定，原告将合伙经营的物流公司50%的股份以总价180000元转让给被告，由被告个人经营。同时，《转让协议》第二条还约定，被告物流公司所有货物在转让协议签订之日至2021年2月10日必须交由原告的半挂车运输。协议签订后双方一直按协议执行，直至2019年10月26日，被告无故要求原告交纳运输保证金30000元，并称若原告不交纳，被告将从原告的运费中扣除。原告认为，原告的车辆已交纳了相关保险，被告无故要求交纳保证金的行为实属无理取闹，原告未接受被告的无理要求，原告将车停在被告物流公司的档口内，被告却拒绝给原告的拖车装货，2019年10月27日至2019年11月4日，被告违反合同约定多次外调车辆运输，拒绝给原告的货车装货。其行为导致原告的营运车辆一直处于停运状态，产生停运损失8000元。另外，原、被告在《转让协议》第四条约定了违约责任，如一方违约应赔偿守约方违约金50000元。现被告的行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。综上，原告特诉至法院，请求判决：1、解除原、被告于2019年7月31日签订的《转让协议》中第二条；2、判令被告赔偿原告营运车辆营运损失8000元；3、判令被告支付原告违约金50000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告王会全辩称：原告车辆在2019年10月26日未按合同约定运输货物，导致被告放在原告车上的货物又重新找车转运，并给被告造成了损失，故不同意赔偿原告损失及违约金，被告也不会再将货物交由原告运输。经审理查明：原、被告共同经营有一物流公司（贵州爱君物流有限公司），2019年7月31日双方签订转让协议一份，《协议》约定，原告将共同经营的贵州爱君物流有限公司50%的股份以总价180000元转让给被告，由被告个人经营。同时，《转让协议》第二条还约定，被告物流公司的所有货物在转让协议签订之日至2021年2月10日前须交由原告运输，同时《协议》还对运费、违约金等进行了约定。2019年10月26日被告提出要求原告交纳运输保证金，并称若不交纳将从原告的运费中扣除，被告驾驶员当天弃车离开，遂拒绝为被告运货，此后原、被告双为此发生纠纷，导致原告的拖车在2019年10月27日至2019年11月4日间在原告物流公司场地内一直未得到装运货物。现原告诉来本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的身份证复印件、《转让协议》原件、收据原件，原告的驾驶证、车辆行驶证、运输证、资格证复印件，物流公司交接清单、双方的录音光盘，被告提交的监控视频，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能相互印证本案事实，本院予以采信。本院认为，本案系因被告违反合同额外向原告要求加收保证金引起，同时，原告对此也未采取正确的方式行使自己的权利，而是同样采用违反合同（拒绝给被告运输货物）的方式处理此事，合同履行过程中双方均有违约，应当各自承担相应的责任。本案中，双在合同履行过程中发生纠纷后，原告主动要求解除与被告王会全签订的《转让协议》第二条（即：被告物流公司的所有货物在转让协议签订之日至2021年2月10日前须交由原告运输），庭审中被告也明确表示不会再将自己物流公司的货物交给原告运输，因此对于原告要求解除《转让协议》第二条的请求，从其自愿，本院予以支持。对于原告主张的停运损失：首先，因双方的违约行为导致双方在履行合同中发生纠纷，继而导致被告在2019年10月27日后的8天时间内均未将物流公司货物交由原告运输，客观上给原告造成了一定的经济损失，结合双方合同中约定的运输单价以及原告的运输成本，对于原告的停运损失本院酌情认定为400/天，停运8天损失应为3200元。其次，对于原告的上述损失，结合双方违反合同及过错的情况，由被告承担2000元，由原告自行承担1200元，较为公平合理，也符合本案实际。对于原告主张违约金的请求，因本案双方均有违约，均在一定过错，不应计算违约金，对原告的此项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”、第一百二十条：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”之规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年7月31日签订的《转让协议》中的第二条；二、被告王会全于本判决生效之日起十日内赔偿原告车龙建停运损失2000元；三、驳回原告车龙建的其他诉讼请求。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告车龙建负担125元，由被告王会全负担500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  田志鹏二〇一九年十二月五日法官助理张颖书记员白明君
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执9011号之一 申请执行人张超，男，汉族，1991年11月30日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人北京易天网络科技有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人申根州，该公司总经理。 申请执行人张超与被执行人北京易天网络科技有限公司西安分公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字〔2019〕1134号裁决书已经发生法律效力，申请执行人张超向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字〔2019〕1134号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险理财等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他有效的财产线索。本案执行标的为8050元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 聪 打印：李聪校对：李聪2019年月日送达 1
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执5020号之一申请执行人：广发银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市邗江区（天润国际大厦）。负责人：成晓红，该行行长。委托诉讼代理人：顾玲，江苏仁方律师事务所律师。被执行人：林在年，男，1965年8月17日出生，汉族，居民身份证号码330329196508171576，住浙江省泰顺县大安乡柳埠村埠尾。被执行人：吴美菊，女，1963年11月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人广发银行股份有限公司扬州分行与被执行人林在年、吴美菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初3818号民事判决书已发生法律效力。本院依申请执行人的申请于2019年10月15日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执5020号案件的执行。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  方绪萍审判员  钱仁伟二〇一九年十二月十二日书记员  陈玲玉
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4153号原告：江苏南通三建集团股份有限公司。法定代表人：黄裕辉。委托诉讼代理人：朱俊营，山东盈德律师事务所律师。被告：德州润福商贸有限公司。法定代表人：刘琪，董事长。委托诉讼代理人：张秀益，山东铜镜律师事务所律师。被告：德州嘉汇房地产开发有限公司。法定代表人:黄立仁。委托诉讼代理人：孙丽敏。原告江苏南通三建集团股份有限公司与被告德州润福商贸有限公司、德州嘉汇房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年10月14日立案。原告江苏南通三建集团股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏南通三建集团股份有限公司撤诉。案件受理费4220元，由原告江苏南通三建集团股份有限公司负担。审 判 长  曲培华人民陪审员  左维新人民陪审员  王凤秋二〇一九年十二月二十八日法官助理杨家勇书记员梁锐敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初10362号之二原告（反诉被告）：何家强，男，1979年8月4日出生，汉族，住广州市番禺区。被告（反诉原告）：罗晓龙，男，1980年4月22日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：麦征，广东青晖律师事务所律师。原告（反诉被告）何家强与被告（反诉原告）罗晓龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告（反诉被告）何家强于2019年12月12日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）罗晓龙亦于同日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）何家强与被告（反诉原告）罗晓龙的撤诉申请，均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）何家强撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）罗晓龙撤回反诉。本诉案件受理费减半收取328元，由原告（反诉被告）何家强负担；反诉案件受理费减半收取2702元，由被告（反诉原告）罗晓龙负担。审 判 长  李剑宁人民陪审员  马智英人民陪审员  刘 奕二〇一九年十二月十三日书 记 员  温敏蓥
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1681刑初391号自诉人田某某，男。被告人冯某某，男。自诉人田某某以被告人冯某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月21日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人田某某申请撤回对被告人冯某某的起诉。本院认为，自诉人田某某撤回对被告人冯某某的起诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人田某某撤回对被告人冯某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳苓人民陪审员  王国增二〇一九年十二月二十日书 记 员  袁 莉
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初10398号之一 原告：谢某1，女，汉族，1989年11月7日生，住重庆市万州区。 原告：谢某2，女，汉族，1995年11月8日生，住重庆市万州区。 原告：谢某3，男，汉族，1998年9月27日生，住重庆市万州区。 三原告共同委托代理人：周朝瑛，贵州同徽律师事务所律师。 三原告共同委托代理人：许涛，贵州同徽律师事务所律师。 被告：崔某1，女，汉族，1974年7月24日生，住重庆市万州区。 被告：谢某4，男，汉族，2001年6月22日生，住重庆市万州区。 二被告共同委托代理人：王毅，重庆思肯律师事务所律师。 原告谢某1、谢某2、谢某3与被告崔某1、谢某4继承纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告谢某1、谢某2、谢某3于2019年12月20日申请撤回起诉。 本院认为，原告谢某1、谢某2、谢某3自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告谢某1、谢某2、谢某3撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谢某1、谢某2、谢某3负担。 审 判 长  曾 艳 人民陪审员  骆大祥 人民陪审员  李达珍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  谭超梅
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初3735号原告：李某，住长春市二道区。委托诉讼代理人：付井海，长春市南关区卓信法律服务所法律工作者。被告：麻某，住长春市九台区。原告李某与被告麻某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告于2017年11月22日签订的《离婚协议书》内容有效，房屋归原告所有；2、请求判令被告履行协议约定无条件配合原告办理更名过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月22日，原被告共同在长春市双阳区民政局办理了离婚手续，并签订了《离婚协议书》约定了将共同财产被告名下位于长春市二道区东环城路以东宝雍阁金色8里H地块3号楼807室按揭房屋归原告所有，贷款由原告偿还，原告给被告人民币壹拾万元，被告无条件配合原告办理更名过户手续，签订当日原告按约定给付了被告人民币壹拾万元，现原告多次找被告协议约定，现原告为维护自身合法权益诉至法院。本院经审查认为，原告李某不能提供被告麻某准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告麻某的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回李某的起诉。案件受理费1150元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李杰二〇一九年十二月三日书记员  车刚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36043号原告：陈梅桦，女，1994年12月15日出生，汉族，住所地广东省罗定市。被告：广州市海珠区韦博语言培训中心，住所地广州市海珠区江南西路1号A区5楼502-507单元。法定代表人：高卫宇。委托代理人：曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。原告陈梅桦与被告广州市海珠区韦博语言培训中心（以下简称韦博中?心）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告陈梅桦、被告韦博中心的委托代理人曾健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月28日，原告与被告签订《韦博嗨英语课程购买协议》（以下简称《课程协议》），约定由被告向原告提供教学培训服务。原告已交纳学费，被告现已无法提供教学培训服务。为此，原告起诉要求判令：1.被告退还原告剩余学费11331元；2.本案诉讼费由被告承担。被告韦博中心辩称，我中心资金周转困难，无法继续为学员提供教学服务，同意退还剩余课时对应的学费。经审理查明，被告是广州市海珠区民政局注册的民办非企业单位法人，业务范围包括英语培训，广州市海珠区教育局向被告颁发《民办学校办学许可证》。2018年7月28日，原、被告签订《课程协议》，约定被告为原告提供英语教学服务，学习期限24个月，学费19900元。合同签订后，原告向被告缴纳了全部学时的费用19900元，被告为原告提供英语教学服务。2019年10月初，被告因经营困难无法为包括原告在内的学员继续提供教学服务。同年10月18日，被告向原告出具《学员剩余学费确认书》，确认原告的剩余学费金额为11331元。诉讼中，被告确认经营场地已被业主收回，并表示目前已无法安排教学人员为学员提供培训服务。本院认为，本案的案由为教育培训合同纠纷。《课程协议》是双方真实意思表示，形式和内容均没有违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方之间的服务合同法律关系成立，故双方均应当自觉依约履行上述协议。在履行《课程协议》的过程中，被告因自身原因中断为原告提供教学服务，且被告在本案诉讼中也明确表示无能力继续提供教学服务，故被告理应为其拒绝履行的行为承担违约责任；除外，被告对原告主张返还剩余学费的金额并无异议，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告广州市海珠区韦博语言培训中心在本判决生效之日起10日内向原告陈梅桦返还学费11331元。如果被告广州市海珠区韦博语言培训中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费83元由被告广州市海珠区韦博语言培训中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文超人民陪审员  黄凤玲人民陪审员  卢洁如二〇一九年十二月二十五日本法官助理黄天俊书记员冯芷晴
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢1036号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住沈阳市沈河区大西路336号，统一社会信用代码91210100817666384H。法定代表人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兆兴，辽宁卓政律师事务所律师。被执行人：关德镇，男，1979年1月27日出生，满族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人关德镇信用卡纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民初14812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇一九年十二月二日书 记 员  胡默言
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3383号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。 负贵人：程航,该公司总经理。 被执行人陶华明，男，1975年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与陶华明保证保险合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有财产可供执行的新线索，本院依法调查未查找到被执行人有其它可供执行的财产。本院拟终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟明轩 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  李琳琳
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482民初2600号原告：卢永见，男，汉族，1952年5月17日出生，户籍所在地河北省保定市博野县。原告：孔俊芬，女，汉族，1950年1月27日出生，户籍所在地河北省保定市博野县。原告：白英芳，女，汉族，1970年2月3日出生，户籍所在地河北省保定市博野县。原告：卢月萌，女，汉族，1997年12月23日出生，户籍所在地河北省保定市博野县。共同委托诉讼代理人：姜鹏山东禹鼎律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王蕾山东禹鼎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，地址：安徽省蚌埠市朝阳路197号。法定代表人：张蔚靖，经理。被告：合肥市乐虎物流有限公司，地址：合肥市瑶海区汴河路以南瑶海工业区2幢B号楼312室。法定代表人：张玉，经理。被告：长丰县云波运输有限公司，地址：合肥市长丰县吴山镇。法定代表人：谢长春，经理。被告：徐佩连，男，汉族，1970年4月3日出生，住安徽省六安市寿县。原告卢永见、孔俊芬、白英芳、卢月萌与中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、合肥市乐虎物流有限公司、长丰县云波运输有限公司、徐佩连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序对本案进行审理。案件审理过程中，原告卢永见、孔俊芬、白英芳、卢月萌于2019年12月24日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告卢永见、孔俊芬、白英芳、卢月萌的撤诉申请是其真实意思的表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢永见、孔俊芬、白英芳、卢月萌撤回起诉。案件受理费4325元，已减半收取,由原告卢永见、孔俊芬、白英芳、卢月萌负担。审判员  王金花二〇一九年十二月二十四日书记员  姜丽丽
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1781民初2515号 原告：刘丕义，男，汉族，住四川省通江县。 被告：张宁（曾用名：张友华），男，汉族，住四川省万源市。 原告刘丕义与被告张宁劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丕义到庭参加诉讼，被告张宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丕义向本院提出诉讼请求：1、被告张宁支付拖欠工资13442元，赔偿利息6452.16元，合计19894.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告跟随包工头即被告张宁前往陕西西安五变公司和蒲城文体中心工地做钢筋工。2012年1月21日核对结算工资款项，被告共欠原告工资款12542.5元，加上原告为被告垫付的刘中举工资899.5元。因结算之时临近春节，核对工资款项后原告便返回居住地，被告至今一直未支付欠款，原告每年每月通过电话、短信、微信等方式联系被告，但被告一直以“现在没钱”，“月底给”等说法进行搪塞。最后于2019年6月29日原告与被告通过微信达成协议，约定2019年7月底支付欠款，但2019年7月底再次联系被告时，被告又以没钱为借口不予支付。原告认为被告作为包工头理应及时支付工资款项，且所在包工工地已经全款结算给被告，但被告始终未支付工资款项。原告认为在追回工资款项的基础上理应得到赔偿，根据银行最高贷款利率6%计算作为赔偿，在此请求法院依法判决。 原告刘丕义为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、微信聊天记录，证明被告所欠原告工资款属实；原告多次联系被告索要欠款未果。 2、被告微信账号主体归属，证明原告与被告联系时，被告所使用微信号为被告本人名下账号，所属姓名以及绑定手机号均为被告本人。 3、工资结算明细单，证明被告欠原告工资12542.5元和原告垫付的刘中举工资899.5元合计13442元属实。 4、短信聊天记录，证明被告欠原告工资款12542.5元，和垫付的刘中举工资899.5元合计13442元属实，并且被告一直推脱不予支付。 5、移动手机短信账单，证明原告与被告所使用手机号通讯记录。 6、原告身份证复印件，证明原告身份信息。 本院依职权调取被告户籍证明，经原告质证无异议。 被告张宁未作答辩，亦未举证、质证。 结合庭审调查，本院分析认证如下：本院依职权调取被告户籍证明及原告提交的证据3、6符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。原告提交的证据1、2、4、5将结合其他证据综合认定。 经审理查明，2011年，原告刘丕义受被告张宁雇佣在陕西工地从事钢筋工工作。2011年5月1日，原、被告就劳务费进行结算，原告本人应得劳务费12542.5元，原告为被告垫付案外人刘中举的劳务费899.5元，合计13442元。被告在劳务费结算明细单上签字确认。结算后，原告多次通过微信和短信向被告催收劳务费，被告至今未支付，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。现原告要求被告支付劳务费13442元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因在双方结算的明细单中未约定利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应当自原告起诉之日（2019年11月19日）起按年利率6%支付逾期付款利息至欠款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张宁于本判决生效之日起十日内支付原告刘丕义劳务费13442元及逾期付款利息（自2019年11月19日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，减半收取计149元，由被告张宁负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  龚家福 二〇一九年十二月二十日 书记员  韩国荣 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0406执671号申请执行人：柴秀平，女，1958年11月20日出生，汉族，现住峰峰矿区。被执行人：柴小红，男，1981年11月27日出生，汉族，现住峰峰矿区。被执行人：柴金娟，男，1985年9月8日出生，汉族，现住峰峰矿区。被执行人：柴金海，男，1991年3月8日出生，汉族，现住峰峰矿区。柴秀平与柴小红、柴金娟、柴金海为委托合同纠纷一案，本院2019年3月30日作出（2019）冀0406民初203号民事判决书，判决：自本判决生效之日起十日内柴小红、柴金娟、柴金海在继承柴春学遗产范围内返还柴秀平73000元。该民事判决书发生法律效力后，申请执行人柴秀平向本院申请强制执行，本院2019年9月3日执行立案。2019年9月12日，本院向被执行人柴小红、柴金娟、柴金海送达执行通知书、报告财产令，责令即日内履行生效法律文书所确定的义务。经审查，该案件（2019）冀0406民初203号判决被执行人柴小红、柴金娟、柴金海在继承柴春学遗产范围内返还钱款。但柴春学是否有遗产，以及遗产的范围、价值，被执行人柴小红、柴金娟、柴金海是否继承以及继承的份额等均不明确。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条明确规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件，其中第（4）项规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。而本案执行内容并不明确，依法不属于执行案件受理条件，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条：执行案件立案后，经审查发现不符合执行受理条件的，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案之规定，裁定如下：驳回申请执行人柴秀平的执行申请。本裁定可参照终结执行行为，作结案处理。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内日向邯郸市峰峰矿区人民法院提出执行异议。审判长  邱岳成审判员  连艳梅审判员  任红光二〇一九年十二月二十四日书记员  程沛鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初8672号原告：江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路525号4号楼。负责人：王凯宁，该行行长。委托诉讼代理人：朱安山，江苏长威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱琴，江苏长威律师事务所律师。被告：扬州华为汽车投资管理有限公司，住所地扬州市经济开发区扬子江中路180号。法定代表人：杨鹏。被告：润东汽车集团有限公司，住所地徐州城南国际会展中心三楼。法定代表人：杨鹏。原告江苏银行股份有限公司扬州分行（以下简称江苏银行扬州分行）与被告扬州华为汽车投资管理有限公司（以下简称华为汽车公司）、润东汽车集团有限公司（以下简称润东公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行扬州分行委托代理人朱安山、王爱琴到庭参加诉讼。被告华为汽车公司、润东公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1．华为汽车公司给付江苏银行扬州分行借款本金3500万元及相应利息等（算至2019年10月9日为233872.92元；以本金3500万元为基数，自2019年10月10日起至实际付清之日止，按合同约定计算）；2.润东公司对华为汽车公司的上述债务承担连带清偿责任；3．华为汽车公司、润东公司给付江苏银行扬州分行律师费36万元；4．本案诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：2019年6月28日，华为汽车公司与江苏银行扬州分行签订编号为JK091319000086的《流动资金借款合同》一份，由华为汽车公司向江苏银行扬州分行借款3500万元，借款期限自2019年6月28日至2020年6月26日，借款利率为同期人民银行人民币贷款基准利率4.35%下浮30%，执行年利率3.045%；借款用途为用于偿还JK091318000071合同项下被告华为汽车公司所欠原告债务。借款利息从借款实际发放之日起按照实际发放额和实际借款期限计算，按月结息，结息日为每月20日。对借款人逾期支付的利息（包括罚息）按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。合同还约定华为汽车公司未能履行本合同第八条、第九条规定之申明和保证等义务，包括在到期日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项则构成违约，原告有权宣布本合同项下的贷款本息提前到期，立即收回贷款。原告为催收借款本息收取的费用，包括但不限于公告费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等由华为汽车公司承担；同日，润东公司与江苏银行扬州分行签订编号为BZ091319000057的《保证担保合同》一份，约定，润东公司为华为汽车公司在上述主合同项下所欠原告的全部债务提供连带担保责任，保证范围为华为汽车公司在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及原告为实现债权所支付的其他相关费用等款项。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止。双方还约定担保人知晓所担保的主合同项下借款用于偿还JK091318000071合同项下华为汽车公司所欠原告的债务。同日，华为汽车公司、润东公司还分别向江苏银行扬州分行出具了送达地址确认书，确认了各自的法律文书送达地址。2019年6月28日，江苏银行扬州分行按约向华为汽车公司发放贷款3500万元。但华为汽车公司仅偿还利息至2019年7月22日，此后未再按约偿还，润东公司亦未承担保证责任。截至2019年10月9日，华为汽车公司尚欠借款本金3500万元及利息、罚息233872.92元。江苏银行扬州分行为本案诉讼产生律师费36万元，该律师费收取符合江苏省律师收费标准的规定。华为汽车公司、润东公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。江苏银行扬州分行举证的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、贷款本金利息明细表、送达地址确认书、委托代理合同及律师费发票，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，案涉的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。江苏银行扬州分行按约发放贷款，华为汽车公司未能按合同约定给付利息，已构成违约。江苏银行扬州分行有权按合同约定提前收回贷款，并有权按合同约定要求华为汽车公司承担律师费。润东公司对华为汽车公司的上述借款本息等提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，江苏银行扬州分行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持；华为汽车公司、润东公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州华为汽车投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司扬州分行支付贷款本金3500万元及相应利息等（算至2019年10月9日为233872.92元；以本金3500万元为基数，自2019年10月10日起至实际付清之日止，按按合同约定计算）；二、被告扬州华为汽车投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司扬州分行给付律师费36万元；三、被告润东汽车集团有限公司对被告扬州华为汽车投资管理有限公司的上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任；四、被告润东汽车集团有限公司承担保证责任后，有权向被告扬州华为汽车投资管理有限公司追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计109885元，保全费5000元，合计114885元，由被告扬州华为汽车投资管理有限公司、润东汽车集团有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王健二〇一九年十二月十日书记员  任倩
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1321刑初394号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人何某某,男,1986年6月24日出生于四川省南部县，汉族，高中文化，住南部县。2018年5月18日，因犯故意毁坏财物罪被南部县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2019年2月18日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南部县公安局刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 南部县人民检察院以南南检刑执刑诉[2019]64号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员牟纪龙、雍琳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南部县人民检察院指控，2019年2月2日下午，被告人何某某在其位于南部县南隆镇某某小区Ｂ街右侧租住房的卧室内，容留何某、向某某等人吸食毒品冰毒。同年2月12日上午，被告人何某某在其租住房的卧室内容留赵某、李某吸食毒品冰毒。同年2月14日下午，被告人何某某在其租住房的卧室内容留何某、李某吸食毒品冰毒。 认定上述事实的证据有:证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见以及书证等证据。 公诉机关认为，被告人何某某提供场所容留他人吸毒，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人何某某在缓刑考验期内又犯新罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，被告人何某某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2018年2月2日被南部县公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。四川省南部县人民法院于2018年5月18日以（2018）川1321刑初196号刑事判决书判决：被告人何某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受、立案登记表，强制措施文书，何某某讯问笔录，证人李某、何某、赵某询问笔录，何某、李某、赵某尿检笔录，现场勘验笔录，何某某指认现场笔录及照片，何某某辨认笔录，何某、李某、赵某辨认笔录，户籍信息，抓获经过、前科查询情况，房东杨秋兰询问笔录，前科判决书，行政处罚决定复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某某违反国家毒品管理制度，扰乱社会正常管理秩序并侵犯了他人身体健康权利，为吸毒人员提供吸毒场所，在其住房内多次容留何某、李某等人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人何某某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人何某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；对公诉机关的量刑建议给予采纳。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护社会的正常管理秩序和他人的身体健康，根据被告人何某某的犯罪事实以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、撤销四川省南部县人民法院（2018）川1321刑初196号刑事判决被告人何某某犯故意毁坏财物罪，宣告缓刑一年执行部分。 二、被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000.00元；原犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2,000.00元。（罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴清;刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原判决执行以前先行羁押12日应折抵刑期，刑期即自2019年2月18日起至2020年4月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郭建威 二〇一九年十二月十六日 书记员  邓 航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异513号 案外人：余武彪，男，汉族，1990年12月3日出生，公民身份号码：，住惠州市惠城区。 申请执行人：卢锦明，男，汉族，1975年7月7日出生，公民身份号码：，住广东省紫金县。 被执行人：惠州市天恒实业有限公司，住所地：惠州市。 法定代表人：汪雪娟。 被执行人：惠州市兴惠工贸有限公司，住所地：惠州市惠城区。 法定代表人：杨永久。 被执行人：惠州宏府实业有限公司，住所地：惠州市。 法定代表人：邹雄。 被执行人：杨永久，男，汉族，1968年10月30日出生，公民身份号码：，住惠州市惠城区。 被执行人：汪雪娟，女，汉族，1971年11月8日出生，公民身份号码：，住惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人卢锦明申请执行被执行人惠州市天恒实业有限公司、惠州市兴惠工贸有限公司、杨永久、汪雪娟、惠州宏府实业有限公司民间借贷纠纷一案[案号（2017）粤1302执恢202号]中，案外人余武彪对执行位于惠州市惠州大道XX华府XX号楼XX层XX号房向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人余武彪提出异议称，一、请求事项：1、确认案外人与被执行人惠州市天恒实业有限公司于2014年1月2日签订的《商品房买卖合同》合法有效，确认位于惠州市惠州大道XX华府XX号楼XX层XX号房产归申请人所有；2、撤销惠城区人民法院作出的（2017）粤1302执恢202号之一执行裁定书，停止对被执行人惠州市天恒实业有限公司名下位于惠州市惠州大道XX华府XX号楼XX层XX号房的执行并解除对上述涉案房屋的查封。二、事实与理由：案外人经营惠州市惠城区陆康五金交电商行，2006年-2013年底期间与被执行人惠州市天恒实业有限公司有交易往来，被执行人惠州市天恒实业有限公司向案外人订购五金配件，经被执行人惠州市天恒实业有限公司验收合格如数收货后却未按照约定向案外人支付货款，共计拖欠货款六十多万元。后经案外人与被执行人惠州市天恒实业有限公司共同协商，达成以房抵债的一致意见，即被执行人惠州市天恒实业有限公司将其名下位于惠州市惠州大道XX华府XX号楼XX层XX号房转让给案外人用于抵扣上述货款。2012年11月，被执行人惠州市天恒实业有限公司交涉案房屋交付给案外人。2014年1月2日，案外人与被执行人惠州市天恒实业有限公司补签《商品买卖合同》约定：案外人向被执行人惠州市天恒实业有限公司购买位于惠州市惠州大道XX华府XX号楼XX层XX号房一套，案外人已一次性向被执行人惠州市天恒实业有限公司付房产总价款599290元。案外人于2014年2月13日缴纳住房维修资金6107元、2014年7月25日缴纳契税9097.22元。合同签订后，案外人曾多次催促被执行人惠州市天恒实业有限公司办理房屋过户手续，但是被执行人惠州市天恒实业有限公司一直以各种理由拖延办理。由于非案外人的原因未能及时办理过户手续，而被执行人惠州市天恒实业有限公司拖欠巨额债务导致上述房产被贵院查封，据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，请求解除上述房产的查封。 经审查查明，卢锦明与惠州市天恒实业有限公司、惠州市兴惠工贸有限公司、杨永久、汪雪娟、惠州宏府实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第1135号《民事调解书》已发生法律效力。根据生效的法律文书，惠州市天恒实业有限公司、惠州市兴惠工贸有限公司、杨永久、汪雪娟向卢锦明分期偿还借款1685.21万元及利息；惠州宏府实业有限公司对借款中的1257.66万元承担连带偿还责任。因各义务人未履行相应的义务，权利人卢锦明向本院申请强制执行。在执行过程中，根据申请执行人卢锦明的申请，本院2019年8月6日作出（2017）粤1302执恢202号之一执行裁定，继续查封被执行人惠州市天恒实业有限公司名下的位于惠州市惠州大道XX华府XX号楼XX层XX号房产（建筑面积101.78平方米）等。案外人余武彪以该房屋系其从被执行人惠州市天恒实业有限公司购买并以货款折抵房款为由，向本院提出执行异议，请求裁如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，案外人对执行标的主张所有权或者以其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。人民法院在执行过程中对当事人实体权利的审查，主要进行形式审查；实体权利的实体审查，由当事人另行提起诉讼，由人民法院在审理过程中作出裁判。本案中，案涉房屋登记在被执行人惠州市天恒实业有限公司名下，根据公示公信原则，被执行人惠州市天恒实业有限公司对该房屋享有所有权，本院对该房屋采取执行措施，符合法律规定。案外人余武彪以执行房屋系其购买并以货款折抵房款为由提出执行异议，系对执行标的物主张实体权利，且该实体权利涉及到房屋买卖合同的效力、房款支付的真实性、占有房屋的合法性等问题，需由人民法院另行作出实体裁判，应另行提起执行异议之诉予以解决。综上，案外人余武彪提出的执行异议请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人余武彪的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员 谭少君
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8498号 上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：方秀花，女，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初1400号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由方秀花承担。 本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由方秀花对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1502元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪霞 审判员张雅典 审判员唐宇恒 二○一九年十二月十九日 书记员 施佳 -2- -3-
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2066号 罪犯陈方美，男，1991年12月29日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在福建省武夷山监狱第一监区三分监区服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2018年1月24日作出（2018）闽0103刑初14号刑事判决，以被告人陈方美犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。责令被告人陈方美继续退赔二被害单位经济损失共计271056元。判决发生法律效力后，于2018年2月27日交付福建省武夷山监狱执行。（刑期自2017年9月21日起至2024年9月20日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈方美在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年3月至2019年8月累计获考核分2025.5分，获3次表扬。本次报减刑期间向本院缴交7000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈方美减去有期徒刑六个月。 （刑期自2017年9月21日至2024年3月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员林俏 审判员陈征 二〇一九年十二月十日 法官助理方研婧 书记员夏莉