wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初2434号 原告：蒋开忠，男，汉族。 委托诉讼代理人：陆超萍，湖南城头山律师事务所律师。 被告：杨丽霞，女，汉族。 委托诉讼代理人：孙战武，湖南中锋律师事务所律师。 原告蒋开忠与被告杨丽霞离婚纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋开忠向本院提出诉讼请求：一、要求与被告杨丽霞离婚；二、分割共同财产。事实和理由：1999年12月经人介绍相识，2000年1月1日在澧县民政局登记结婚，2000年10月25日生育一子，名蒋明成。双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，性格不合，家庭不睦，自2006年开始分居生活，夫妻感情确已破裂。 杨丽霞辩称，夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：蒋开忠提交的证据，1、保亭黎族苗族自治县公安局金江派出所出具的“出警经过”，拟证明杨丽霞到蒋开忠工地阻止施工，夫妻感情不和。杨丽霞质证认为不具有关联性。该证据能证明一定程度的案件事实，具有关联性，予以采信。2、澧县人民医院“病历记录”，拟证明杨丽霞打伤蒋开忠的母亲。杨丽霞质证认为不具有关联性。该证据只是证明了吴绍玉的住院情况，不能证明其伤是杨丽霞造成的，不具有关联性，不予采信。3、证人蒋开英的当庭证言。主要内容：（1）蒋开忠、杨丽霞经常争吵；（2）蒋开忠在外地工作，一年回来2次，2019年春节在一起吃了团年饭；（3）2015年，杨丽霞打过蒋开忠母亲，但没有亲眼看见。因证人蒋开英是蒋开忠的姐姐，应结合其他证据来确定其证言的证明力。4、证人李国平的当庭证言。主要内容：蒋开忠、杨丽霞有好几年没有在一起了，关系难以维持下去。没有看到蒋开忠、杨丽霞争吵。对证人陈述的“蒋开忠、杨丽霞有好几年没有在一起了”的证词，证人没有提供证词的来源，不具有合理性，不予采信。 本院经审理认定事实如下：1999年12月，蒋开忠、杨丽霞经人介绍相识，2000年1月1日在澧县民政局登记结婚，2000年10月25日生育一子，名蒋明成。婚后，夫妻双方时有争吵。 本院认为，蒋开忠对于自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。本案中，蒋开忠起诉其与杨丽霞的夫妻感情已破裂的主要理由，一是夫妻分居已13年，蒋开忠为此提交的证据，证人蒋开英的证言，该证言没有证明分居的事实，证明了2019年春节夫妻双方还在一起吃了团年饭。证人李国平的证言，证明双方好多年没有在一起了。但该证言的来源不具有合理性，且是一单独证据，蒋开忠也未提交其他证据来证明这一事实。对蒋开忠的该项理由，本院不予采纳。二是杨丽霞实施家庭暴力，打伤其母。蒋开忠提交了蒋开英的证言拟证实，但蒋开英系蒋开忠姐姐，证言的真实性存疑，且蒋开英证言中对事情发生的时间的陈述与病历记载不一致，也未亲自看见事情的发生。蒋开忠也未提交其他证据予以佐证，对该项理由，本院亦不予采纳。 综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 不准予原告蒋开忠与被告杨丽霞离婚。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告蒋开忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  陈昆 二〇一九年十二月四日 书记员  谢娟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4142号再审申请人(一审被告、二审上诉人):广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市衡阳东路1号。法定代表人：蒙贵飞，董事长。委托诉讼代理人：齐伟，湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏海涛，湖南金桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭桂辉，男，1971年1月3日出生，汉族，住湖南省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严湘军，男，1968年8月26日出生，汉族，住湖南省。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：周子游，湖南严明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张放华，1964年7月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原审被告：长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市金洲新区金洲大道东288号。法定代表人：严勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王仟，该公司员工。再审申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）因与被申请人彭桂辉、严湘军、张放华及原审被告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司（以下简称宁乡碧桂园公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终5911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年十二月十二日法官助理刘寄清书记员邱冰
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403财保192号申请人：胡红伟，男，1971年6月6日生，汉族，住邯郸市丛台区。被申请人：吕江海，男，1980年3月28日生，汉族，住邯郸市邯山区。申请人胡红伟于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产价值4000000元，申请人已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下：立即查封被申请人名下房产价值4000000元。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马少华二〇一九年十二月十二日书记员  王 涛
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10753号原告：山西韵通机械设备制造有限公司，住所地山西省吕梁市文水县凤城镇宜儿村南5号，统一社会信用代码91141121MAOJWTHL8X。法定代表人：周文平，总经理。被告：中铁十八局集团隧道工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000005771862416。法定代表人：胡恒千，职务不详。本院在审理原告山西韵通机械设备制造有限公司诉被告中铁十八局集团隧道工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西韵通机械设备制造有限公司未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告山西韵通机械设备制造有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚堃二〇一九年十二月三日书记员  张睿娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终4339号上诉人（原审被告）：张玲，女，1969年2月25日出生，汉族，职业不详，现住乌鲁木齐市水磨沟区。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈欣，新疆瀛漠律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕，新疆瀛漠律师事务所律师。上诉人张玲因与被上诉人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初7520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张玲经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400.11元（张玲已预交），减半收取200.06元，由上诉人张玲负担，余款200.05元由本院退还张玲。本裁定为终审裁定。审判长 金 波审判员 王 宏审判员 黄淑梅二〇一九年十二月十二日书记员 杨子豪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16372号 申请执行人梁小凤等100人（详见附表）。 被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城锦龙一路9号多利工业厂区D栋1-3层、5层，统一社会信用代码91440300564204164N。 法定代表人肖霞。 申请执行人梁小凤与被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]900-1091号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等，本院于2019年10月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费。但被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有可供直接执行的财产。另，被执行人名下的机器设备被多家法院多个案件先后查封。 2019年11月8日，因深圳市新得时利电子科技有限公司申请，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申字395号《民事裁定书》，裁定受理申请人深圳市新得时利电子科技有限公司对被申请人深圳市聚作照明股份有限公司提出的破产清算申请；后深圳市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）粤03破389号《决定书》及《通知书》，指定深圳市思卓清算事务有限公司为管理人。 根据上述文书要求，本案申请执行人应于2020年1月6日前向管理人申报债权（申报地址：深圳市龙岗区龙城街道吉祥路598号，负责人陈康康，联系人陈康康、欧阳俊，联系电话186××××7405、136××××1614，传真0755-84827869）。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院业已受理被执行人破产清算，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十二月二十日 书记员  张相锐
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3206号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市*********，统一社会信用代码：914************187。负责人：吕康伟。被告：余月凡，男，住恩平市********，公民身份号码：440************311。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告余月凡电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 郑艳慈二〇一九年十二月三十一日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初13905号 原告：刘发成，男，汉族，1972年5月25日出生，现住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人:丁龙芳（特别授权代理），系原告刘发成之妻。 原告：丁龙芳，女，汉族，1972年4月19日出生，现住毕节市七星关区。公民身份码：522421197204194820。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利。 委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴慢慢（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。 原告刘发成、丁龙芳与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告刘发成、丁龙芳于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘发成、丁龙芳撤诉。 案件受理费人民币155.00元（已减半收取），由原告刘发成、丁龙芳负担。 审判员  周晶晶 二〇一九年十二月二十日 书记员  邵 立
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7292号 申请执行人：李云保，男，1972年2月2日出生，汉族，住江西省德兴市万村乡洋源村。 委托诉讼代理人：王飞雄，海南川合律师事务所律师。 被执行人：海南腾达兴实业有限公司，住所地：海口市龙华区椰海大道。 法定代表人：符祥高，总经理。 申请执行人李云保与被执行人海南腾达兴实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初971号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的6187元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有车辆，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置，待本院另案查扣到车辆再行申请；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院干警于2019年12月2日至被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人（法定代表人符祥高）发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人除车辆外的其他财产可供执行，本案尚有执行标的6187元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月四日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院刑事判决书（2019）吉2401刑初846号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人朴仁哲，男，1971年3月15日出生，朝鲜族，大学文化，延边正丰贸易有限公司法定代表人，户籍地延吉市，住延吉市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月29日被取保候审，于2018年11月30日被监视居住。本院于2019年11月8日对其办理监视居住手续。辩护人梁成泽，吉林仁祐律师事务所律师。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉（2019）817号起诉书指控被告人朴仁哲犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴英爱出庭支持公诉。被告人朴仁哲及其辩护人梁成泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月22日至2015年11月23日期间，被告人朴仁哲在没有真实交易的情况下，以价税合计7-8%作为手续费，先后从大丰市永安物流有限公司、大丰市永平物流有限公司、大丰朔阳运输有限公司购买9张增值税专用发票后，到延吉市国税局抵扣税款。被告人朴仁哲虚开的上述9张增值税专用发票的价税合计603306.8元，骗取税额合计59787.16元。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人朴仁哲虚开增值税专用发票抵扣税款，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。鉴于被告人朴仁哲到案后，如实供述自已的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人朴仁哲对指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人朴仁哲的辩护人提出了朴仁哲案发前，遵纪守法，表现良好，无违法犯罪行为，系初犯，社会危害性较小，并如实交代了自己的犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2015年8月22日至11月23日期间，被告人朴仁哲在没有真实交易的情况下，以价税合计7-8%作为手续费，先后从大丰市永安物流有限公司、大丰市永平物流有限公司、大丰朔阳运输有限公司购买9张增值税专用发票后，到延吉市国税局抵扣税款。被告人朴仁哲虚开的上述9张增值税专用发票的价税合计603306.8元，骗取税额合计59787.16元。审理过程中，被告人朴仁哲退回其骗取的税款59787.16元。上述事实，有身份证明，抓获经过，无前科情况说明，情况说明，南京市玄武区人民法院的刑事判决书（陆某、陆海），关于经侦云端系统的说明，延边正丰贸易有限公司工商档案、南京市公安局玄武分局立案决定书（下裁件），涉案公司基本情况以研判内容，、货运发票认证结果通知单、涉案货运运输业增值税专用发票复印件，证人陆某、沈某、朱某的证言，被告人朴仁哲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朴仁哲违反国家税收管理规定，虚开增值税专用发票抵扣税款，虚开税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朴仁哲到案后，如实供述自已的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朴仁哲积极退回其骗取的税款，可以酌情从轻处罚。关于被告人朴仁哲的辩护人提出的朴仁哲案发前，无违法犯罪行为，系初犯，如实交代自己的犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见，有事实依据和法律根据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朴仁哲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳二万元）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 崔云峰人民陪审员 朴美香人民陪审员 丁月清 二○一九年十二月二十三日书 记 员 高慧颖
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6349号之三 原告：广安市广安区超平钢管租赁部，住所地四川省广安市广安区枣山镇。 经营者：陈辉，男，1975年5月3日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。 被告：广安东亚鼎盛建筑劳务有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道上段264号。 法定代表人：王英。 被告：王昌银，男，1984年4月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：刘攀，男，1989年10月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：蒋波，男，1977年1月25日出生，汉族，住浙江省。 原告广安市广安区超平钢管租赁部诉被告广安东亚鼎盛建筑劳务有限公司、王昌银、刘攀、蒋波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市广安区超平钢管租赁部撤诉。 案件受理费11900元，减半收取5950元，保全费5000元，合计10950元，由原告广安市广安区超平钢管租赁部负担。 审 判 长  胡秋寒 人民陪审员  蒋有富 人民陪审员  曾昌意 二〇一九年十二月六日 书 记 员  周 俊
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执3529号 袁槽犯合同诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103刑初426号判决书，于2019年12月5日立案执行。现因被执行人袁槽已履行生效法律文书确定的义务（罚金30000元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初15781号之一 原告：龙海市沉浮贸易有限公司，住所地龙海市石码镇后港路瑞景苑2幢夹层。 法定代表人：陈文斌。 委托诉讼代理人：刘冬云，北京炜衡（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡建荣，北京炜衡（厦门）律师事务所实习律师。 被告：厦门经济特区利德工贸进出口公司，住所地厦门市思明区嘉禾路侨星大厦13楼。 法定代表人：陈必定。 被告：大洲控股集团有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道2号厦门第一广场28层01。 法定代表人：陈铁铭，董事长。 委托诉讼代理人：郑燕婷，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈翰，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 原告龙海市沉浮贸易有限公司（以下简称沉浮公司）与被告厦门经济特区利德工贸进出口公司、大洲控股集团有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。沉浮公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沉浮公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙海市沉浮贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市沉浮贸易有限公司负担。 审 判 员 （王 俭） 人民陪审员 （王 悦） 人民陪审员 （郭惠芬） 二〇一九年十二月十九日 代书 记 员（王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  3
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7462号 原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行，住所地：杭州市富阳区新登镇新兴东路22号。统一社会信用代码：91330183YA36002598。 主要负责人：周松华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈月萍、章梦丽，浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。 被告：徐国平，男，1967年1月6日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行与被告徐国平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章梦丽到庭参加诉讼，被告徐国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐国平归还原告借款本金280000元，支付截至2019年11月12日的期内利息2523.95元、罚息8002.17元、复息77.64元，合计290603.76元；并继续支付自2019年11月13日起至款付清日止的罚息、复息（罚息以未付本金280000元为基数，复息以未付期内利息2523.95元为基数，均按月利率11.2812495‰计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月4日，被告徐国平与原告签订编号8051120170033871的个人循环借款合同一份。该合同约定：被告徐国平向原告借款280000元，借款期限自2017年9月4日起至2020年9月3日止，借款月利率为7.520833‰，借款结息方式为按月付息。如被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权按规定计收罚息和复息；停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；按约定从借款人、保证人中扣划相应款项用于偿还贷款本息及费用。如被告未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；如被告未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告于2018年8月28日依约发放了贷款人民币280000元。被告徐国平出具自助放款凭证一份，载明到期日为2019年8月27日，借款月利率为7.520833‰，借款用途为购新能源汽车。被告至今未归还过本金，支付期内利息至2019年7月20日，截至2019年10月9日，被告尚欠本金280000元、期内利息2523.95元、罚息8002.17元、复息77.64元。现贷款已逾期，被告徐国平未履行还款义务。原告与被告签订的个人循环借款合同等均合法有效。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，依照法律规定，特提起诉讼，望判如所请。 被告徐国平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告徐国平未到庭质证，视为其放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年9月4日，原告与被告徐国平签订合同号为8051120170033871的个人循环借款合同一份，约定：借款额度为290000元，借款人使用借款额度的期限自2017年9月4日起至2020年9月3日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或电子数据及凭证另行约定。借款利率为月利率7.520833‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息，可直接从借款人账户中扣划。自助放款凭证载明：贷款日期2018年8月28日，到期日期2019年8月27日，借款月利率7.520833‰，借款金额280000元整。 二、原告在审理中确认：截至2019年11月12日，被告徐国平结欠本金280000元、期内利息2523.95元、罚息8002.17元、复息77.64元。 本院认为，原、被告签订的个人循环借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依约履行各自义务。原告已依约放款，但被告徐国平未按约还本付息，已构成违约，故原告要求其归还借款本金并支付相应利息、罚息、复息之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐国平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐国平归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行借款本金280000元，支付截至2019年11月12日的期内利息2523.95元、罚息8002.17元、复息77.64元，并继续支付自2019年11月13日起至款付清日止的罚息、复息（罚息以未付本金280000元为基数，复息以未付期内利息2523.95元为基数，均按月利率11.2812495‰计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5659元，减半收取2829.5，由被告徐国平负担。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐国平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 方新平 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 王逸楠
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初8678号原告：胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆康如商贸有限公司，住所地重庆市璧山区沿河西路南段88号，统一社会信用代码91500227MA5YR0JC3G。法定代表人：缪文。原告胡涛与被告重庆康如商贸有限公司产品责任纠纷一案，原告胡涛于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡涛撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告胡涛负担。审判员  王冬梅二〇一九年十二月二十七日书记员  吴 云
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1188号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈克林，男，1962年2月5日出生，公民身份号码440************054，汉族，广东省普宁市人，高中文化程度，住普宁市**************。因本案于2019年*月22日被普宁市公安局取保候审，同年10月8日被普宁市人民检察院取保候审，同年10月15日被普宁市人民法院取保候审。被告人孙久华，男，1978年2月18日出生，公民身份号码513************134，汉族，四川省宣汉县人，初中文化程度，住宣汉县***********。因本案于2019年7月22日被普宁市公安局取保候审，同年10月8日被普宁市人民检察院取保候审，同年10月15日被普宁市人民法院取保候审。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1133号起诉书指控被告人陈克林、孙久华犯重大劳动安全事故罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年11月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人陈克林、孙久华均到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：同案人陈汉南（另案处理）于2017年年底在普宁市*****************房，该楼房建成后于2019年将该楼房的不锈钢窗户安装等工程交给被告人陈克林、孙久华安装。被告人陈克林、孙久华在没有取得任何安装楼房窗罩等工程资质的情况下，承接同案人陈汉南的工程。2019年7月21日，被告人陈克林、孙久华在没有采取任何安全措施的情况下，由被告人孙久华组织被害人牟春雨、孙久奎等人到该楼房进行施工安装不锈钢窗罩。当天下午13时许，被害人牟春雨在该楼房工地施工负责固定不锈钢窗罩加装螺丝钉时，因操作不当，致使牟春雨从该楼房二楼坠落地面死亡。经普宁市********鉴定：死者牟春雨符合高坠致颅脑严重损伤死亡。案发后，被告人陈克林、孙久华与被害人牟春雨的家属已达成赔偿调解协议，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人陈克林、孙久华在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、案发现场相片、法医学尸体检验鉴定书、赔偿协议书、谅解书、请求书、证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈克林、孙久华违反国家安全生产的规定，在劳动安全设施和安全生产条件不符合规定的情况下安排工人生产作业，致发生一人死亡的严重事故，陈克林、孙久华属于该事故的直接责任人员，其行为侵犯了公共安全，均已构成重大劳动安全事故罪，应依法惩处。公诉机关指控陈克林、孙久华所犯犯罪名成立。鉴于陈克林、孙久华已积极赔偿被害人近亲属的损失并取得其谅解，且两人均能当庭认罪，有悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款，第三款的规定，判决如下：一、被告人陈克林犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人孙久华犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈叶枫人民陪审员  周春虹人民陪审员  顾丽萍二〇一九年十一月二十九日法官 助理  王跃龙书 记 员  杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役，情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初5591号 原告：顾森火，男，1949年1月26日出生汉族，住浙江省临海市。 原告：徐菊妹，女，1955年12月29日出生汉族，住浙江省天台县。 被告：葛美珍，女，1959年7月2日出生汉族，住浙江省天台县。 原告顾森火、徐菊妹与被告葛美珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告顾森火、徐菊妹于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原被告已自行协商解决且被告已还清借款为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾森火、徐菊妹撤诉。 案件受理费减半收取775元，由原告顾森火、徐菊妹负担。 审 判 员 徐喜霞 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 丁许杨
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初4084号 原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街14号，统一社会信用代码：。 负责人:潘海良，该行行长。 委托诉讼代理人:吴秋海，女，该行职工。 委托诉讼代理人:赵有进，男，该行职工。 被告：傅华东，男，出生，汉族，住桂平市。 被告：傅华强，男，出生，汉族，住桂平市。 被告：傅华军，男，出生，汉族，住桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农行桂平支行）与被告傅华东、傅华强、傅华军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告农行桂平支行的委托诉讼代理人吴秋海，被告傅华东到庭参加了诉讼；被告傅华强、傅华军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行桂平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅华东返还借款44791.32元给原告；2.判令被告傅华东支付2013年3月20日前的利息1360.58元及按合同约定的超期利率支付自2013年3月21日起至还清借款本金之日止的利息给原告;3.判令被告傅华强、傅华军对被告傅华东的上述债务负连带保证责任。事实与理由：2009年11月18日，傅华东向原告申请借款5万元，用于购买淮山等，期限为可循环3年。2009年11月25日,原告与傅华东（借款人）、傅华强（保证人）、傅华军（保证人）签订农户贷款借款合同（合同编号：45119200900183554），合同约定：原告借款5万元给傅华东，借款金额/可循环借款额度为5万元；原告在额度有效期（自2009年11月25日起至2012年11月24日止）内向傅华东提供借款，傅华东可随借随还；可通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；每笔借款的利率以借款发放日的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为5万元，傅华强、傅华军作为连带保证人对上述借款负连带责任保证等内容。 2019年11月26日，原告将5万元贷款发放给傅华东，傅华东进行了4次自助循环借款，最后借款到期日为2013年5月22日。借款到期后，傅华东未按约定履行合同义务，至2013年3月20日，尚欠借款本金44791.32元，利息1360.58元未返还给原告。原告多次向众被告催讨未果，为此，特向法院起诉，并提出上述诉讼请求。 傅华东辩称，原告所诉是事实，但因患病经济紧张无力还款，希望原告能宽限一段时间。 傅华强、傅华军既未作出答辩，也未提供证据。 本院经审理认定如下法律事实：2009年11月18日，傅华东向原告申请借款5万元，用于购买淮山等，期限为可循环3年。2009年11月25日,原告与傅华东（借款人）、傅华强（保证人）、傅华军（保证人）签订农户贷款借款合同（合同编号：45119200900183554），合同约定：原告借款5万元给傅华东，借款金额/可循环借款额度为5万元，贷款人在额度有效期（自2009年11月25日起至2012年11月24日止）内向借款人提供借款，借款人可在5万元的借款本金额度内随借随还,单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期难免如果6个月；借款年利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定。借款人未按约定期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款的方式：按季度结息,到期还本,结息日为每季末月的20日；借款担保方式为最高额保证，被告傅华强、傅华军负连带责任保证，各保证人共同承担连带保证责任，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。 2019年11月26日，原告将5万元贷款发放给傅华东，傅华东进行了4次自助循环借款，最后借款到期日为2013年5月22日。借款到期后，傅华东未按约定履行合同义务，至2013年3月20日，尚欠借款本金44791.32元，利息1360.58元未返还给原告。 另查明，2009年11月18日，傅华东、傅华强、傅华军签订联保协议书，约定上述三人组成贷款联保小组，承诺组内其中一名成员向农行桂平支行申请贷款，其余两名成员自愿在2009年11月18日至2012年11月18日期间为该成员的贷款债务提供连带责任保证担保，保证期间：自农行桂平支行向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止等内容。 本院认为，原告与傅华东、傅华强、傅华军签订的农户贷款借款合同及联保协议书，属各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认上述合同合法、有效。 原告已依约发放了贷款5万元给被告傅华东,傅华东应按约返还借款本息给原告，但傅华东在借款逾期后没有履行足额还本付息的义务，已违反了合同的约定，应承担违约责任，故原告诉请被告傅华东返还借款44791.32元并支付利息（暂计至2013年3月20日止的利息为1360.58元；从2013年3月21日起至清偿借款本金之日止，按合同约定的利率另计利息），于法有据，本院予以支持。 本案最后的借款期限为2012年10月23日起至2013年5月22日，原告没有提供充足的证据证实在借款期限届满之日起二年内要求作为保证人的傅华强、傅华军承担保证责任，傅华强、傅华军则免除保证责任，故原告诉请傅华强、傅华军负连带保证责任，于法无据，本院不予支持。 傅华强、傅华军经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告傅华东应返还借款44791.32元及支付利息（暂计至2013年3月20日止的利息为1360.58元；从2013年3月21日起至清偿借款本金之日止，按合同约定的利率另计利息）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的其他诉讼请求。 本案受理费476元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告傅华东负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费952元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈静珍 二〇一九年十二月十一日 代书记员 曾格婷
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执1914号 本院在执行申请执行人张正清与被执行人盛金玉合同纠纷一案中查明，本案被执行人盛金玉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人盛金玉（公民身份号码：412826198404206059）,纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月二十日
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执3502号朱德贤：关于被执行人朱德贤危险驾驶罪一案，执行标的3000元。经本院立案受理后，现已执行到位3000元。盱眙县人民法院的(2019)苏0830刑初317号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案特此通知。二〇一九年十二月十日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执2326号张宝成：本院在执行被执行人张宝成诈骗罪罚金执行一案中，被执行人于2019年12月18日，已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十九日
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏13刑终363号原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）边宁，男，1985年7月5日出生于江苏省宿迁市，汉族，厨师，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月22日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人边宁犯交通肇事罪一案，于2019年10月8日作出（2018）苏1302刑初469号刑事判决。原审被告人边宁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年4月28日，被告人边宁驾驶苏Ｎ×××××号小型面包车，沿宿迁市经济技术开发区富康大道由北向南行驶至黄河小学东门附近，与被害人黎某甲骑行的人力三轮车相撞，致被害人黎某甲受伤经抢救无效死亡。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人边宁承担本起事故的主要责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被害人黎某甲符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。案发后，被告人边宁在现场拨打报警电话等候处理，归案后如实供述犯罪事实。其在案发后支付被害人亲属安葬费3.9万元。原审法院认定上述事实的证据，有发破案及归案情况说明、接处警记录、驾驶证、行驶证、户籍信息，现场勘验笔录、现场图及照片，宿迁市公安局物证鉴定所鉴定书，证人黎某乙的证言，被告人边宁的供述等。原审法院认为，被告人边宁违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人边宁在发生交通事故后拨打报警电话并在现场等候处理，视为主动投案，其归案后如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人边宁已支付被害人亲属部分费用，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人边宁有期徒刑一年二个月。上诉人边宁上诉称，二审期间其通过亲属与被害人亲属就民事赔偿达成协议，被害人亲属对其行为表示谅解，请求二审法院对其适用缓刑。经审理查明，原审法院认定2019年4月28日，上诉人边宁驾驶苏Ｎ×××××号小型面包车沿宿迁市经济技术开发区富康大道由北向南行驶至黄河小学东门附近，与被害人黎某甲骑行的人力三轮车相撞，致被害人黎某甲受伤经抢救无效死亡并负事故主要责任的事实，分别有上诉人供述，证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定意见书、关于车辆行驶速度的鉴定意见书、道路交通事故认定书以及相关书证等证据证实。另查明，二审期间上诉人边宁通过其亲属与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，被害人亲属对上诉人边宁的行为表示谅解。认定该事实的证据有谅解书、委托书等证据。上述证据来源合法，与本案相关联，且证据间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人边宁违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人边宁在发生交通事故后拨打报警电话并在现场等候处理，视为主动投案，其归案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人边宁已支付被害人亲属部分费用，可以酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。鉴于二审期间出现新证据，上诉人边宁通过其亲属与被害人亲属就民事赔偿达成协议，被害人亲属对上诉人边宁的行为表示谅解，同时考虑上诉人边宁系过失犯罪，犯罪后有自首情节，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以对上诉人边宁适用缓刑，上诉人边宁所提相关意见，有事实及法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302刑初469号刑事判决对上诉人边宁的定罪部分；二、撤销宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302刑初469号刑事判决对上诉人边宁的量刑部分；三、上诉人边宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长 戴建军审 判 员 高 峰审 判 员 白 金二〇一九年十二月三十日法官助理 陈 青书 记 员 王梦竹
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执1151号湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行、湖南自成房地产开发有限公司、湖南三高房地产开发有限公司、湖南省对外贸易实业有限公司、谭振宇：湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行与湖南自成房地产开发有限公司、湖南三高房地产开发有限公司、湖南省对外贸易实业有限公司、谭振宇金融借款合同纠纷执行一案，经本院强制执行，本案已执行完毕。（2019）湘01民初610号民事调解书，于2019年12月12日执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇一九年十二月十二日
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执591号申请执行人王洪明，男，1988年10月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人时祥民，男，1988年10月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。本院执行申请执行人王洪明与被执行人时祥民附带民事赔偿一案，经调查，被执行人时祥民无银行存款、车辆、证券、不动产登记，法院于2019年12月4日到牡丹江市监狱提审了被执行人时祥民，其表示没有能力赔偿，案件处于无财产可供执行状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 王俊东审判员 冷辉祥二〇一九年十二月三十日书记员 芦 丹
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监153号上诉人（原审被告）王龙根，男，汉族，1965年1月29日出生，住镇江市。被上诉人（原审原告）刘建军，男，汉族，1971年10月23日出生，户籍地：镇江市京口区中山，住镇江市润州区桃园。原审被告殷俊红，男，汉族，1972年8月26日出生，住镇江市。原审被告朱桂华，女，汉族，1973年8月22日出生，住镇江市，系殷俊红之妻。上诉人王龙根与被上诉人刘建军、原审被告殷俊红、原审被告朱桂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2016）苏11民终281号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 黄 甦审判员 葛荣贵审判员 张伍龙二〇一九年十二月二十二日书记员 连绍泽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4908号 原告：广西东铭物业服务有限公司。住所地：来宾市祥和路358号家和城综合楼二单元401号，统一社会信用代码：914513005718048462。 法定代表人：罗东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁修诚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林春吉，女，该公司员工。 被告：江源，男，1962年10月14日出生，汉族，现住来宾市兴宾区。 原告广西东铭物业服务有限公司（以下简称“东铭物业公司”）与被告江源物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁修诚、林春吉，被告江源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东铭物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业各项费用共计3620.37元（其中物业费2255.9元、电梯维护费529元、违约金835.47元）；2.本案受理费由被告承担。事实及理由：原告是一家经营物业管理的公司，位于来宾市兴宾区小区由原告提供物业管理服务。被告是中南财富大道小区9栋3单元1903号房屋的业主。就该小区的物业管理事宜，原告于2015年11月28日与该项目的开发商来宾市任远房地产开发有限责任公司（以下简称“任远公司”）签订了一份前期《物业服务合同》，双方约定由原告提供物业管理服务，且合同均具体约定了管理服务项目、合同甲乙双方的权利义务、服务费收费标准及缴纳时间，以及逾期缴纳物业费的按逾期一日收取欠费3‰的违约金等事项。其中，被告每月按其房屋的住宅建筑面积以每平方米0.6元向原告计付物业服务费，电梯维护费为30元/月、且原告代缴水电费、公摊费等，缴费时间为每月10日前。原告至今一直按照约定履行物业管理义务，但被告从2016年1月起即开始拖欠物业管理服务费。经原告催缴，被告仍拒不缴纳。 原告认为，被告作为业主享受了原告提供的物业服务，却未按约履行缴纳物业管理服务费的义务，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主具有约束力”以及《物业管理条例》第七条第（五）项规定，按时交纳物业服务费用是业主法定义务。被告的行为已构成违约并造成原告实际损失的发生，依法应承担责任。为此诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告江源辩称，原告与任远公司签订前期《物业服务合同》，和被告无关，我自开发商于2016年1月27日通知领房到2018年6月19日原告撤离本小区，没有得到案涉房屋，双方不存在物业服务，根据国务院《物业管理条例》第四十一条规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告为位于来宾市兴宾区小区提供物业管理服务。被告是中南·财富大道小区9栋3单元1903号房业主，房屋建筑面积为129.55㎡。就该小区物业管理事宜，原告（乙方）于2015年11月28日与该项目的开发商任远公司（甲方）签订了前期《物业服务合同》，合同约定由原告作为前期物业管理公司，负责管理本小区的物业工作，服务期限自2015年12月1日起至业主委员会成立止，甲方的物业综合服务费从甲方发布交房通知规定的时间起开始计费。原告的物业服务内容包括：建筑物共用部位、物业共用设施设备、公用设施设备保修期满后的日常维护（巡检）、公共环境卫生的清洁，小区公共秩序维护、协助公安部门维护小区的治安防范，管理与物业相关的项目工程图纸、住户档案、竣工验收材料等。收费标准为：物业费按购房建筑面积住宅0.6元／㎡·月，空置房物业费按面积收取住宅0.6元／㎡·月，自交房之日起第一年内按收费标准半价计收，一年后全额收取，装修垃圾清运费按照物业使用人房屋面积计收3元／㎡，电梯维护费至电梯移交物业公司启用，电梯维保公司维保一年后开始按户收取，每户30元／月，汽油发电费50元／户·年。还约定，业主和物业使用人如无故欠费（逾期不交费），责任分明视为违约，乙方有权按欠费额每日3‰向业主／物业使用人收取违约金，并采取停水停电等强制措施。用户欠费，业主应当承担连带责任，交费时间为每月10号前。 2016年1月22日，任远公司电话通知被告领房事宜，但因任远公司未向被告出具相关验收材料以及逾期交房问题协商未果，被告未接收房屋。庭审中，原告承认被告自原告撤离本小区时，因任远公司要求被告签订放弃逾期交房责任，被告拒绝，任远公司从而拒绝将案涉房屋交给被告。 上述事实，有原被告提供的证据、本院的庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与中南财富大道小区开发商任远公司签订的前期《物业服务合同》，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行权利和义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主具有约束力”的规定，该《物业服务合同》对中南财富大道小区具有约束力。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，因任远公司的原因，原告服务期间，被告未得领房，根据《物业管理条例》第四十一条第二款的规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳，故被告抗辩理由成立，本院予以采纳。原告诉请被告交纳物业费等费用的理由不成立，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十一条第二款的规定，判决如下： 驳回原告广西东铭物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西东铭物业服务有限公司负担（已交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  莫长求 二〇一九年十二月十六日 书记员  曾德陆 附：引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初2501号 原告：中国联合网络通信有限公司玉田县分公司，住所地河北省唐山市玉田县城内鼓楼东街。 主要负责人：于水，经理。 委托诉讼代理人：杨建国，1969年2月19日出生，住河北省唐山市玉田县，公司职工。 委托诉讼代理人：张子健，河北群望律师事务所律师。 被告：初东坤，男，1978年6月18日生，住吉林省辉南县。 被告：河北泰元房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市羊三木工业园区。 法定代表人：袁令龙，董事长。 委托诉讼代理人：张强，男，1982年6月11日出生，现住河北省黄骅市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地河北省沧州市黄骅市市政府西侧。 主要负责人：贺鹏，经理。 委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。 原告中国联合网络通信有限公司玉田县分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司、河北泰元房地产开发有限公司、初东坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告中国联合网络通信有限公司玉田县分公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司玉田县分公司自愿申请撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司玉田县分公司撤诉。 案件受理费401元，减半收取计200.50元，由原告中国联合网络通信有限公司玉田县分公司负担。 审 判 长  杨春生 人民陪审员  陈颖思 人民陪审员  纪雪娇 二〇一九年十二月四日 书 记 员  高 岩
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初3173号原告：金大良，男，1969年1月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：王长荣，男，1963年6月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在审理原告金大良与被告王长荣买卖合同纠纷一案中，原告金大良于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金大良撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告金大良负担。审 判 长  张舒畅人民陪审员  陈 伟人民陪审员  薛家富二〇一九年十二月十八日书 记 员  薛 燕
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初667号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人曾振华，男，1996年1月21日出生于广东省江门市，公民身份号码440***************，汉族，中专文化，工人，户籍所在地江门市江海区礼乐**。因本案于2019年*月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕651号起诉书指控被告人曾振华犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员廖子清出庭支持公诉，被告人曾振华到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：被告人曾振华以做兼职刷单为借口吸引被害人，要求被害人提供身份证、银行卡及手机号码等个人信息，并将被害人带到广东省江门市新会区睦洲镇某数码手机店（下称“某数码店”）内办理相关手续，后在被害人不知情的情况下利用被害人的身份信息箱深圳市某信驰咨询有限公司（下称“某公司”）申请商品贷。审核通过后，某公司将款项转入某数码店的账户上，由某数码店经营者何某明将购机款转账给被告人曾振华，委托被告人曾振华购买手机给被害人，被告人曾振华趁机将上述购机款盗走。具体如下：1.被告人曾振华于2018年8月7日10时许，到某数码店内，采取上述手段，盗窃得被害人成某的购机款人民币（以下币种均为人民币）5000元。2.被告人曾振华于2019年4月26日16时许，在上述同样地点，采取上述手段，盗窃得被害人曾某的购机款5000元。3.被告人曾振华于2019年4月27日12时许，在上述同样地点，采取上述手段，盗窃得被害人肖某的购机款5000元。计被告人曾振华盗窃作案3次，盗窃财物总价值15000元。认为被告人曾振华的行为已构成盗窃罪。建议在法定量刑幅度内对被告人曾振华判处一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。并提供人口信息资料、身份证复印件、营业执照复印件、违法犯罪经历情况查询证明、社会危险性情况说明表、手机微信资料截图、偿还贷款短信截图、抓获经过及破案经过、吸毒情况现场检测报告、谅解书、收据等书证，被害人成某、曾某、肖某的陈述，证人陈某、杨某、何某1、何某2的证言，被告人曾振华的供述，辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，以上证据已当庭宣读、出示并经法庭质证。被告人曾振华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同时提出案发前已为被害人成某以每期644.61元偿还了三期贷款，要求在量刑建议的幅度内对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发前，被告人曾振华已为被害人成某以每期644.61元偿还了三期贷款共计1933.83元。被告人曾振华归案后，在家属协助下于2019年8月29日已分别退赔被害人成某经济损失4500元，退赔被害人曾某经济损失5500元，退赔被害人肖某经济损失5500元，且已均取得上述被害人的谅解。本院认为，被告人曾振华多次盗窃私人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曾振华犯罪后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在法庭上自愿认罪，且在家属协助下退赔被害人经济损失和取得谅解，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾振华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年3月18日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵淑云二〇一九年十二月九日书记员  王振潮
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保590号申请人：青岛中嘉联合履约担保有限公司，住所地：青岛市市北区海伦路92号403户。法定代表人：唐衍广，总经理。被申请人：刘云荣，男。被申请人：衣明娥，女。申请人青岛中嘉联合履约担保有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结两被申请人银行存款5.6万元或查封、冻结其他等值财产，并提供华安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人青岛中嘉联合履约担保有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘云荣、衣明娥名下银行存款5.6万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月二十六日书记员  左璐璐
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初3680号   原告：卢建衡，男，1983年7月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告：卢建平，男，1997年2月2日出生，汉族，住甘肃省会宁县。   原告：武利宁，男，1997年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   原告：武志博，男，1996年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市金银川路新越新丝路洁丽雅有限公司。   原告：武志金，男，1989年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   原告：杨正宏，男，1999年1月21日出生，汉族，住甘肃省白银市靖远县。   上述六原告共同委托诉讼代理人：高绪文，新疆恒生律师事务所律师。   被告：张志江，男，1963年6月18日出生，汉族，住江西省九江市。   原告卢建衡、卢建平、武利宁、武志博、武志金、杨正宏与被告张志江劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢建衡、卢建平、武利宁、武志博、武志金、杨正宏及其共同委托诉讼代理人高绪文，被告张志江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告卢建衡、卢建平、武利宁、武志博、武志金、杨正宏向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费44133元；2、被告支付拖欠原告劳务费的利息，利息自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止；3、本案诉讼费、送达费等实际支出的费用由被告承担。事实与理由：2019年4月，被告要求原告在哈密市豪普矿业有限公司驻木头井村2号铁矿体处从事矿山勘查工作。截止2019年5月22日，被告共欠付原告劳务费44133元。时至今日被告仍未履行支付款项的义务，现原告为维护其合法权益，诉至法院。   被告张志江辩称，原告所述情况属实，但是在工作过程中原告有预支过款项，具体数额不清楚。因为豪普矿业未给我钱款，所以导致我未给原告支付相应的劳务费，且和豪普矿业联系的人是张洪奎，我和张洪奎是合作关系，应将张洪奎作为诉讼主体加入诉讼，并由其承担责任，我只承担部分责任。   当事人围绕诉讼请求向本院提供证据：   原告卢建衡、卢建平、武利宁、武志博、武志金、杨正宏提供豪普矿业木头井子铁矿钻探明细记录一份，证明被告欠原告劳务费44133元，被告张志江对该明细记录不持异议，认可由其出具。本院对该份证据的真实性予以采信。   根据双方当事人陈述及本院审查确认的事实，本院认定事实如下：2019年4月5日至2019年5月22日，被告张志江雇佣原告卢建衡、卢建平、武利宁、武志博、武志金、杨正宏在豪普矿业木头井子铁矿从事矿山钻探工作。2019年5月23日，被告张志江出具豪普矿业木头井子铁矿钻探明细记录一份，载明分别欠付原告武志金、武志博、卢建衡2019年4月5日至2019年5月22日共计40天工资8000元、7200元、9600元，分别欠付原告卢建平、杨正宏2019年4月13日至2019年5月22日共计40天工资8000元、6000元，欠付原告武利宁2019年4月21日至2019年5月22日共计32天工资5333元，合计44133元。后因欠付工资44133元未付，引起诉讼。   另查，庭审中原告卢建衡陈述，在2019年5月23日被告张志江出具明细记录后，张洪奎向其支付过500元劳务费，原告卢建衡要求从诉讼金额44133元中予以扣除。   本院认为，被告张志江雇佣原告卢建衡、卢建平、武利宁、武志博、武志金、杨正宏在豪普矿业木头井子铁矿从事矿山钻探工作并欠付工资的事实，有被告张志江出具的明细记录及双方的庭审陈述为凭，本院予以确认。原告主张被告支付欠付工资44133元，被告认为应当与张洪奎共同承担责任，且陈述其出具明细后已向原告支付部分款项，但并未提供证据证实，故本院对被告张志江的抗辩理由，不予采信。庭审中原告卢建衡认可收到劳务费500元，并同意在本案中予以扣除，故被告张志江应向原告卢建衡、卢建平、武利宁、武志博、武志金、杨正宏支付欠付工资43633元。被告应及时向原告支付劳务费，未及时支付属违约，原告主张被告支付自起诉之日即2019年7月10日起的利息合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告张志江于本判决生效之日起五日内支付原告卢建衡、卢建平、武利宁、武志博、武志金、杨正宏劳务费43633元。   二、被告张志江于本判决生效之日起五日内支付原告卢建衡、卢建平、武利宁、武志博、武志金、杨正宏劳务费43633元的利息损失（自2019年7月10日起至判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费903元，邮寄送达费40元，均由被告张志江负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审 判 长 地里拜·吾斯曼   人民陪审员 何  德  胜   人民陪审员 张  生  明   二〇一九年十二月十三日   书 记 员 阿比达·艾赛提
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3524号之一申请执行人：杨云鹏，男，1973年11月2日生，汉族，住泰兴市。被执行人：李岭娟，女，1988年4月17日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人杨云鹏与被执行人李岭娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）苏1283民初2506号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人李岭娟于本判决生效后十日内偿还申请执行人杨云鹏借款150000元，并以150000元为基数，按年利率6%支付自2016年12月25日起至实际还款之日止的利息（被执行人已经支付的15000元在计算利息总额时予以扣减）；二、驳回申请执行人的其他诉讼请求；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3300元，减半收取1650元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年7月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月23日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人目前下落不明，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年7月24日，本院通过法院专递方式向被执行人李岭娟发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月24日、9月27日、11月15日、12月9日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人李岭娟名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年9月27日，本院依法将被执行人李岭娟纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人李岭娟发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年12月6日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。后本院电话联系申请执行人，其称被执行人长期不在家中，双方目前正在协商还款事宜。6.2019年12月6日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李岭娟的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2506号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十二日书记员  蒋雯君
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1308号申请执行人：张超被执行人：李卢、李秀华申请执行人张超与被执行人李卢、李秀华民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初68号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月三十日书记员 ：李海波
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执3875号刘明辉：你与郑州市惠济区人民法院刑事审判庭罚金一案，本院于2019年7月10日作出（2019）豫0108刑初258号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向郑州市惠济区人民法院刑事审判庭支付罚金12000元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413283546特此通知二〇一九年十二月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1126执2448号申请执行人：吉广珍,女,1941年10月12日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：袁兴胜,男,1966年1月8日出生,汉族,住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人吉广珍与被执行人袁兴胜赡养纠纷一案中，依法向被执行人袁兴胜送达执行通知书、财产申报令，但被执行人未申报财产亦未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经司法网络查控平台查询，被执行无车辆、房产等信息，在金融机构虽有开户但余额较小，本院以予以冻结，其他无财产可供执行。因申请人生活困难，本院予以司法救助，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)皖1126执2448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡之水二〇一九年十二月二十六日书记员  姚 锐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33244号原告：于瑞洋，女，1988年2月24日出生，汉族，住河南省范县。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人：汪明跃。原告于瑞洋与被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于瑞洋到庭参加诉讼，被告悦如公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于瑞洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告于2019年6月25日签订的《居住房屋租赁合同》，并返还原告剩余房租2400元、退房押金800元、水电押金300元、物业费133.2元、剩余管理费168.3元，共计3801.5元；2、判令被告向原告支付违约金800元；3、本案诉讼费由被告承担。被告悦如公司未到庭、未答辩、未举证。本院认为，原、被告签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现因被告原因导致原告不能正常使用房屋并于2019年10月11日搬离，被告已构成违约，故原告诉请解除《居住房屋租赁合同》并根据合同约定按月租金的100%支付违约金800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张退还合同期内未实际履行的各项费用。结合原告已交纳的费用及实际居住的时间，被告应向其退还2019年10月12日至2019年12月31日期间剩余的房屋租金26.67元*81天=2160.27元、房屋押金800元、水电押金300元、管理费1.87元*81天=151.47元、物业费1.48元*81天=119.88元，以上共计3531.62元。被告悦如公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告于瑞洋与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年6月25日签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告于瑞洋房屋租金、退房押金、水电押金、管理费、物业费共3531.62元，并支付违约金800元，以上共计4331.62元；三、驳回原告于瑞洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇一九年十二月二十七日书记员 张露平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5768号 申请执行人：陈林生，1961年10月30出生，住宁夏银川市。身份证号：××× 被执行人：朱晓华，1985年05月04出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初8236号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行。本案应执行标的65669元（含执行费872元），已执行标的33696.81元，未执行标的31972.19元（含执行费872元）。在本案执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初8236号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡俊泽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初20643号 原告：刘淑梅，女，1957年3月20日出生，汉族，工人，住黄岛区。 委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓亮，山东晨鸿律师事务所律师。 原告：青岛西海岸新区嘉合集团旗下中餐管理有限公司。住所地黄岛区。 法定代表人：孟强，总经理。 本院于2019年12月19日立案受理原告刘淑梅与被告青岛西海岸新区嘉合集团旗下中餐管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告刘淑梅于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛西海岸新区嘉合集团旗下中餐管理有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘淑梅撤回对被告青岛西海岸新区嘉合集团旗下中餐管理有限公司的起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘淑梅负担。 审判员  鲍广平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  周婷婷
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行终597号 上诉人（原审原告）郑康成，住高安市。 被上诉人（原审被告）高安市人民政府，住所地高安市瑞阳新区。 法定代表人康健，该市市长。 上诉人郑康成因诉高安市人民政府行政强制违法一案，不服上饶市中级人民法院（2019）赣09行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定，郑康成在高安市筠阳街道办关下社区郊区五队拥有一处宅基地房屋。2017年12月4日，高安市人民政府发布了高府字〔2017〕93号《关于对高安市胜利路片区棚户区改造项目房屋实施征收的决定》，确定了高安市筠阳街道办事处为筠阳街道范围内房屋征收实施单位，郑康成的房屋位于该征收决定确定的征收范围内。2019年1月15日，在郑康成未签订《房屋征收补偿协议》的情况下，其房屋被拆除。郑康成因此诉至法院，认为系高安市人民政府组织人员拆除。本案在审理过程中，高安市筠阳街道办事处向原审法院出具一份《说明》，自认郑康成的房屋系其组织高安市胜利路棚改区内场地平整工作时进行拆除。 原审认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条关于“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告”之规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案中，高安市筠阳街道办事处作为高安市人民政府确定的房屋征收工作部门，其已自认郑康成的房屋系其单独实施拆除，故本案的适格被告应当为高安市筠阳街道办事处。郑康成应当变更被告后，再向人民法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回郑康成的起诉。 郑康成上诉称，原裁定认定事实错误，证据不足，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案，由高安市人民政府承担本案诉讼费。事实和理由为：一、本案中，高安市人民政府发布了房屋征收决定及相应的棚改工作方案，其作为法定的土地征收组织实施主体，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，应当对强制拆除郑康成房屋行为承担法律责任。二、从本案事实和证据方面看，高安市人民政府没有在法定举证期限内提交证据证明涉案强制拆除行为不是其实施，且其作出了房屋征收决定征收郑康成房屋，故高安市人民政府是强制拆除郑康成房屋的适格主体。1.原审法院认定高安市筠阳街道办事处是房屋征收实施主体无事实依据，证据不足。2.高安市人民政府提交的《高安市胜利路片区棚户区改造工作方案》中明确载明成立高安市胜利路片区棚户区改造工作指挥部，市长任总指挥，该棚改指挥部是由高安市人民政府设立，高安市人民政府又作为法定的征收组织主体，应当对本案的强制拆除承担法律责任。3.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条规定，原审法院调取的高安市筠阳街道办事处的说明（该说明系在原审庭审后才提交给法院的）违反法律规定。且该说明与原审庭审中高安市人民政府申请出庭作证的证人聂某的证言内容冲突，也无法证明涉案房屋的强制拆除是高安市筠阳街道办事处实施的。从最高人民法院（2018）最高法行再106号案例精神来看，对于被拆除房屋位于征收范围内的，除非市县级人民政府能够举证证明确系由其他主体违反强拆，否则应推定是其实施。因此，本案从各方面讲，高安市人民政府都是适格被告。 高安市人民政府答辩称，原裁定认定事实清楚，证据确定充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。事实和理由为：一、涉案房屋征收决定虽是高安市人民政府所作，但是有专门的部门来负责征收和具体实施。郑康成称高安市人民政府是法定的土地征收主体就应对其房屋拆除行为承担法律责任，是不能成立的。二、在法定举证期限内，高安市人民政府已向原审法院邮寄了高府字〔2017〕93号《关于对高安市胜利路片区棚户区改造项目房屋实施征收的决定》。该决定第三条已明确高安市筠阳街道办事处是房屋征收实施单位，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，郑康成起诉高安市人民政府本身就是错误的。三、高安市筠阳街道办事处的说明与聂某当庭陈述的事实是一致的，可充分印证聂某在清场过程中将郑康成房屋误拆的事实。高安市筠阳街道办事处的说明是对聂某所作证言的一个补充，并不是新的证据，对其采纳不违反行政诉讼法的规定，郑康成称高安市筠阳街道办事处的自认不能作为本案的定案证据是错误的。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，郑康成起诉称高安市人民政府强制拆除了其房屋，但并未提交证据证明该拆除行为是高安市人民政府所为，而高安市筠阳街道办事处作为高安市人民政府《关于对高安市胜利路片区棚户区改造项目房屋实施征收的决定》（高府字〔2017〕93号）确定的房屋征收实施单位，已自认郑康成的房屋系其单独实施拆除，故郑康成以高安市人民政府为被告要求确认房屋拆除行为违法的诉讼请求缺乏事实依据。据此，原审法院裁定驳回郑康成的起诉并无不当。 综上，上诉人郑康成的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭彩玲 审判员  林贤瑛 审判员  章 华 二〇一九年十二月十日 书记员  胡美园
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执异122号案外人：江志杰，男，1969年5月4日生，汉族，住平度市。申请执行人：王秀花，女，1947年2月8日生，汉族，住平度市。申请执行人：郑某。申请执行人：温暖，女，1976年5月13日生，汉族，住平度市。委托代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被执行人：青岛浚琪置业有限公司，住所地：平度市南村镇驻地。法定代表人：孙永兆，执行董事。被执行人：徐为毫，男，1970年12月21日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人郑翔匀与被执行人青岛浚琪置业有限公司、徐为毫借款合同纠纷一案中，案外人江志杰对本院执行其购买青岛浚琪置业有限公司开发的商品房主张所有权，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人江志杰称，2015年4月20日案外人与青岛浚琪置业有限公司签订商品房认购书，购买青岛浚琪置业有限公司开发的南村镇幸福嘉园2号楼3单元301户房屋，用于居住。因青岛浚琪置业有限公司与他人纠纷，其开发的包括案外人购买的全部商品房被查封并进入拍卖程序。为维护我的合法权益，请求法院立即中止对我购买的商品房的执行，并中止拍卖。申请执行人王秀花、郑某、温暖称，法院已经对涉案工程查封，被执行人与案外人的房屋买卖合同无效。请求法院查明事实，依法驳回案外人的执行异议申请。被执行人青岛浚琪置业有限公司未作陈述。被执行人徐为毫未作陈述。经审查查明，2013年9月30日本院作出（2013）平商初字第2753号民事裁定书，裁定查封青岛浚琪置业有限公司位于平度市南村镇文化路28号土地使用权（青房地权字地201342363）。2013年11月25日本院作出（2013）平商初字第2753号民事调解书，内容为：青岛浚琪置业有限公司、徐为毫于2013年12月21日前付给郑翔匀1000万元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，减半收取40900元，保全费5000元，由青岛浚琪置业有限公司、徐为毫负担。（2013）平商初字第2753号民事调解书发生法律效力后，郑翔匀向本院申请强制执行，执行案号为（2014）平执字第1913号。在执行过程中，2019年10月14日申请执行人郑翔匀因病去世，2019年11月18日本院追加王秀花、郑某、温暖为（2014）平执字第1913号执行案件的申请执行人。在执行过程中，2014年8月14日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司院内正在开工建设住宅楼一期工程1号、2号、3号楼座，查封期间可以出售，但必须保留价款。2015年2月4日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，裁定解除（2013）平商初字第2753号民事裁定书对青岛浚琪置业有限公司位于平度市南村镇文化路28号土地使用权（证号为青房地权字地201342363）的查封。2015年3月17日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司所有的位于平度市南村镇幸福嘉园小区一号、二号、四号、五号、七号、八号住宅楼及商业楼房100套（预售许可证为平房注字第467号）。查封期限自2015年3月17日至2018年3月16日（附查封清单一份），查封期间可以出售，但必须保留出售价款，否则承担法律责任。附查封清单第五项7号楼1单元11套，2单元10套，3单元11套。2017年3月21日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司所有的坐落于平度市南村镇文化路28号16004平方米国有土地使用权以及地上全部建筑物（土地证号：青房地权市字第201342363号），查封期限自2017年3月21日至2020年3月20日，查封期间由被执行人负责看管，不准办理所有权、使用权转移手续，不准在地上设定其他义务，未经本院许可不准对外租赁。同时查明，2015年4月20日案外人江志杰与青岛浚琪置业有限公司签订《商品房认购书》，约定江志杰购买位于南村镇双泉路与三城路交叉路口幸福嘉园2号楼3单元301户及车库，房屋总售价为328066元。协议约定条款部分1、认购人应于签订《商品房认购书》之日起，五日内持该认购书和首付款（或全款）带身份证原件及相关证件前往开发商售楼处签订《商品房买卖合同书》；选择银行按揭付款的客户签约前应提供完备有效按揭资料；逾期视为认购自愿放弃购买权利，已交定金不予退还，开发商有权将该房产另行出售。2、签约房款中不包含认购人应依法向有关部门缴纳的费用。3、以上建筑面积签约时以《商品房预售许可证》登记面积为准。4、买方签订《房屋认购书》以后，不允许更名（直系亲属除外），不允许更改房号。如因特殊情况需要更名或更改房号，须经开发商书面同意。5、甲乙双方之间的联络按本合约开头部分所列的地址、电话进行。如以上地址、电话需要变更、变更方须于变更之日起3日内以书面形式通知对方。否则，由此产生的一切后果由变更方自行负责。当日案外人向青岛浚琪置业有限公司交纳房款10万元。《商品房认购书》签订五日后，案外人与青岛浚琪置业有限公司未签订《商品房买卖合同书》。青岛浚琪置业有限公司开发包括涉案房屋在内的商品房预售许可证为平房注字第467号。2019年8月19日平度市不动产登记中心出具《不动产交易登记信息（现势及历史）查询结果证明》，查询结果载明，未查询到案外人不动产的交易或登记信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人与青岛浚琪置业有限公司签订《商品房认购书》总房款为328066元，案外人已付10万元，已支付的价款未超过约定总价款的百分之五十。案外人以主张涉案房屋归其所有，要求中止对其购买的商品房的执行，不符合上述司法解释规定，本院不予支持。申请执行人要求驳回案外人的执行异议申请，本院应予支持。本院执行机构未对涉案房屋进行拍卖，案外人要求对涉案商品房中止拍卖的请求，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人江志杰的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  车延新审判员  窦在强审判员  刘 刚二〇一九年十二月十八日书记员  梁恩准
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执恢876号申请执行人：孙夫英，女，1938年4月17日出生，住新沂市。被执行人：闻凤强，男，1966年12月29日出生，住新沂市。本院于2014年1月10日对孙夫英与闻凤强民间借贷纠纷一案作出（2013）新瓦民初字第0753号民事判决，判令闻凤强于该判决生效后十日内偿还孙夫英欠款78000元，并负担案件受理费715元。判决生效后，因闻凤强未履行义务，孙夫英向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；协助执行单位反馈被执行人有银行存款1618.65元，本院已划拨该款，扣缴申请费后，已向申请执行人发还537.65元；除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额78715元，已执行到位537.65元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王海波审判员  陆 慧审判员  蔡欣广二〇一九年十二月二十五日书记员  赵高华
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10876号上诉人(原审被告)：上海质创家居用品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱让荣，执行董事。委托诉讼代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海晶美建筑设计有限公司，住所地上海市崇明区。上诉人上海质创家居用品有限公司因与被上诉人上海晶美建筑设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初12537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海质创家居用品有限公司于2019年11月28日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海质创家居用品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海质创家居用品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,633.2元，减半收取人民币816.6元，由上诉人上海质创家居用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理沈宸审判长  周刘金审判员  徐 庆审判员  刘海邑二〇一九年十二月五日书记员  沈 宸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0402执1615号之一 申请执行人：张显珍，女，1941年4月11日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：赵强，男，1985年5月11日生，汉族，山西省武乡县居民。 张显珍依据本院（2019）川0402民初1227号民事判决书申请强制执行赵强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理立案后向被执行人赵强送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，涉案执行标的赔偿23994.50元等，被执行人赵强至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无存款，无证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人赵强名下无房产登记信息；3.已查封被执行人赵强名下川Ｄ×××××号车辆，但未实际控制，不具备处置条件；4.限制了被执行人赵强高消费。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人赵强有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初1227号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十二日 书记员 何泓霖
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2046号 申请执行人：都江堰市农业农村局（原都江堰市农业和林业局）。住所地：四川省都江堰市东虹路128号。 法定代表人：张文斗，职务：局长。 被执行人：潘昌户，男，1966年1月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于都江堰市农业农村局申请执行潘昌户行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）川0181行审29号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付42350元。本院于2019年7月23日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十二月十日 书记员  王紫颖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执470号之二 申请执行人龙小五，男，1969年4月18日出生，汉族，住所地桂林市七星区。 被执行人高坤龙，男，1953年1月13日出生，台湾台南市居民。 被执行人桂林万景石业开发有限公司，住所地：桂林市龙胜县三门镇三门老街。 被执行人龙胜县顺达石材开发有限公司，住所地：龙胜县三门镇鸡爪村沙岭组。 法定代表人：林剑鹏，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂03民初72号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 在本案执行过程中，申请人龙小五为了最大限度维护自己合法权益，于2019年12月27日自愿撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（20189）桂03执470号案件的执行。 终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依据生效法律文书对未实现的债权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  罗润民 审 判 员  梁建平 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  李鹏波 书 记 员  雷艺宁
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11592号原告:郑井明，男，1954年9月3日出生，汉族，住湖南省新田县，委托诉讼代理人：邝敏婷，广东富荣律师事务所律师。被告:罗志丰，男，1970年10月27日出生，汉族，住广州市花都区，被告:利宝保险有限公司广东分公司，住所地：广州市海珠区暄悦东街23号自编B2栋08层、自编09、自编10。负责人：徐强，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋康阳，该公司员工。本院在审理原告郑井明诉被告罗志丰、利宝保险有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑井明于2019年12月5日以其已经与被告罗志丰、利宝保险有限公司广东分公司达成庭外和解协议、解决了本案纠纷为由向本院申请撤诉，并提交了《调解协议》为证。本院认为：原告郑井明的撤诉申请是其本人的真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益，本院予以准许。因原、被告因自行和解而撤诉，故本案免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：准许原告郑井明撤诉。本案免交案件受理费。审判员  俞颖二〇一九年十二月六日书记员  邝俊
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初4926号 原告：肖某,女,1986年12月30日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：袁晓敏,四川乾盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高红,四川乾盾律师事务所律师。 被告：冯某，女，1954年12月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告肖某与被告冯某法定继承纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，现原告肖某自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖某撤诉。 审 判 长  王薪淳 人民陪审员  郭晋玮 人民陪审员  邓鉴栗 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  张佳琳 书 记 员  刘 萍
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保557号 防城港市区农村信用合作联社公车信用社、曾宜思、曾宜珍： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被申请人曾宜思、曾宜珍一案，本院于2019年12月14日立案执行，按照裁定书的标的部分保全，申请人无法提供其他财产线索可供保全。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初1111号 原告：成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路476号B区底层。 负责人：魏志容。 委托诉讼代理人：巫俊杰，男，该公司工作人员。 被告：王志亮，男，1942年11月22日出生，汉族，现住四川省乐山市五通桥区。 原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司与被告王志亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查，原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司撤诉。 审 判 员  许 桥 二〇一九年十二月十日 法官助理  朱燕霞 书 记 员  叶玉平
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1824民初880号 原告：赵某，男，1974年7月4日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告：徐术芳，女，1949年4月5日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告：余某，男，2004年1月3日出生，汉族，住四川省石棉县。 法定代理人：赵某，男，1974年7月4日出生，汉族，住四川省石棉县，系原告余某父亲。 被告：王雅石，男，1986年6月1日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰。 原告赵某、徐术芳、余某与被告王雅石、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告赵某、徐术芳、余某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵某、徐术芳、余某撤回起诉处理。 审判员  刘波 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙巧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初252号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：赵某，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，经世律师事务所律师。被告：翁某，住所地内蒙古自治区。经营者：海日罕。委托诉讼代理人：秀某，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。原告泸州老窖股份有限公司与被告翁某商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由泸州老窖股份有限公司负担。审判长 刘润涓审判员 周振卿审判员 张淑丽 二〇一九年十二月十七日书记员 刘 禹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初14570号 原告：戢长明，男，1967年11月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：徐才刚，成都市高新区三岔法律服务所法律工作者，特别授权代理人。 被告：陈仁君，男，1962年12月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李旭，四川衡通律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：曾智琼，女，1963年6月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李旭，四川衡通律师事务所律师，一般授权代理人。 原告戢长明与被告陈仁君、曾智琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告戢长明的委托诉讼代理人徐才刚，被告陈仁君、曾智琼的共同委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戢长明向本院提出诉讼请求：1.判令现坐落于成都高新区的房屋所有权从2017年10月起归原告所有；2.判令两被告立即协助原告办理上述房屋的权属过户登记，办理过户的税费由原告自愿承担。本案审理过程中，原告将第一项诉求变更为依法确认原、被告于2016年10月4日签订的《房屋买卖合同》有效。事实和理由：两被告于2016年7月开始在原坐落于简阳市建房。原告于2016年10月4日购买被告修建的房屋，并于2016年10月24日通过银行向被告转账100000元购房款，接房时再现金支付了购房尾款43450元，原告已依约付清购房款143450元。2017年11月2日，被告将房屋钥匙交付给原告。双方在合同中约定于合同签订后一年内办理过户登记，即2017年10月前办理产权过户登记手续，但被告以物价上涨等因素为由至今未办理过户手续。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。 被告陈仁君、曾智琼辩称，签订房屋买卖合同、付清购房款、交付房屋钥匙等事实属实，交付的房屋与原告诉请的房屋是同一房屋，但因被告系负债建房，且房价现已大幅上涨，如继续履行合同将会给被告造成极大损失，故原告应补偿被告相应损失或判令不再继续履行合同。 本院经审理认定事实如下：2016年10月4日，戢长明（乙方）与陈仁君、曾智琼（共同甲方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将位于简阳市的自建房屋出售给乙方，交易价格为143450元，该成交价为固定总价，不因今后办证面积误差等发生变化；乙方在签订合同后30日内一次性付清全部款项；甲方在本合同签订之日起，一年内协助乙方向房屋产权登记机关申请办理权属过户登记；因履行产权过户产生的税费，由乙方按国家政策规定金额交纳。2016年10月24日，戢长明向陈仁君转账100000元。2017年11月2日，陈仁君、曾智琼将出售房屋的钥匙交付给戢长明，并收取购房尾款43450元。在庭审中，经双方确认，实际交付的位于成都高新区房屋［川（2018）简阳市不动产权第0023XXX号、第0023XXX号］系同一房屋。 另查明，成都市对房屋限购、限售出台如下文件：1.2016年11月17日颁发《关于印发进一步促进我市房地产市场健康发展的若干政策措施的通知》，规定了对新购住房的限购资格条件；2.2017年3月23日颁发《关于完善我市住房限购政策的通知》，将二手房交易包含在限购范围；3.2017年4月13日颁发《关于进一步加强房地产市场及住房信贷业务风险管理的通知》，规定自即日起，在我市住房限购区域内新购买的住房（含商品住房和二手住房），须取得不动产权证满3年后方可转让。 以上事实，有当事人的身份证、《房屋买卖合同》、转账凭证、房屋信息查询记录、房屋移交清单等证据予以证实。 本院认为，双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。对合同是否能继续履行问题，因双方签订《房屋买卖合同》及支付对价发生在限购政策出台前，原告系成都市户籍，在成都高新区购买房屋，不应受限购政策约束。同时，限售政策规定的不动产满3年方可转让，限制的对象为新购住房，案涉房屋为被告自建房，不受限售政策约束。故原告支付合同对价后，在不受限购、限售政策影响的情况下，合同应当继续履行，被告应当按约定履行房屋过户登记义务。原告要求确认合同有效及请求判令两被告协助办理产权过户登记手续，符合约定及法律规定，应予支持。被告要求原告补偿因房屋涨价导致的损失，无法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下： 一、原告戢长明与被告陈仁君、曾智琼于2016年10月4日签订的《房屋买卖合同》有效； 二、被告陈仁君、曾智琼于本判决生效后十日内协助原告戢长明将位于成都高新技术产业开发区房屋［权证号：川（2018）简阳市不动产权第0023XXX号、第0023XXX号］的权属变更登记至原告戢长明名下，办理房屋产权过户的费用由原告戢长明负担。 案件受理费1585元，由原告戢长明负担793元，被告陈仁君、曾智琼负担792元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 军 二〇一九年十二月五日 书记员 毛建桦
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执恢613号 申请执行人：王荣贵，男，1954年6月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：黄汝均，男，1979年10月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院在执行王荣贵与黄汝均民间借贷纠纷一案中（执行标的为借款60000元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 浩