wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初5069号原告：方国强，男，1963年12月5日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张勇，河南王爱学律师事务所律师。被告：孟伟，男，1990年8月20日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张记，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旋，河南慧闻律师事务所律师。原告方国强与被告孟伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方国强向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付劳务报酬55950元。事实与理由：2014年6月份至11月份期间被告孟伟雇佣原告本人所有的卡特320D2型一台挖掘机在其承建的位于中牟县××××北华美汽配城施工工地和万儒施工工地挖土、装车，约定每装一车土30元，共为被告的运土车辆装土近6100车。2015年1月23日经双方对劳务报酬进行核算，共计182750元，被告给原告出具欠条一张，后原告持欠条找原告催要，以现金的方式，分两次给付原告7万元，2016年12月份被告给雍伟强运送细沙71车，每车800元，计款56800元，该款经被告同意，由雍伟强直接给付原告，抵偿被告尚欠原告的部分劳务报酬，上述三次款项共计126800元，与被告欠原告的总劳务报酬182750元相互折抵后，目前，被告孟伟尚欠原告劳务报酬款共计55950元。原告多次催要，被告以暂时无钱为由多次推诿，原告诉至法院。被告孟伟辩称，原告没有给被告干活，这个欠条不是被告所写的，被告不认可欠条内容，不同意偿还55950元。原告主张的欠款缺乏充分有效证据予以证明应依法驳回其诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告方国强曾给被告孟伟提供劳务，因被告欠原告182750元未付，2015年1月23日，被告在主要内容为：“今欠方国强182750元，已付两万元整。孟伟”的欠条“孟伟”签名处按下指印。因剩余55950元被告至今未给付原告，原告诉至本院。本案在审理过程中，被告申请本院委托有关机构对2015年1月23日签有被告孟伟字样的欠条内容是否是被告所书写、指纹是否系被告所捺进行鉴定。2019年11月26日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材上“孟伟”签名字迹处的指印与样本上孟伟左手中指指印为同一人所捺印。被告孟伟支付鉴定费用3800元。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案经鉴定显示被告在原告提供的欠条“孟伟”的签名处捺了指印，表明被告认可欠条所书写的内容。故本案原告要求被告支付劳动报酬55950元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称不欠原告劳务报酬，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告孟伟于本判决生效之日起十日内给付原告方国强劳务报酬五万五千九百五十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元，鉴定费3800元，由被告孟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  唐慧良人民陪审员  李军停人民陪审员  刘松喜二〇一九年十二月二十三日书 记 员  朱莉芳
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1621执2618号 申请执行人:李侠，女，1964年2月2日出生，汉族，住涡阳县。 被执行人张坤，男，1970年11月20日出生，汉族，住涡阳县。 李侠与张坤民间借贷纠纷一案中，本院（2019）皖1621民初3566号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张坤至今未履行。申请执行人依法向本院申请执行上述法律文书确定的给付义务。 本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月24日依法向被执行人张坤公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 2、2019年9月18日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下银行有部分存款并已扣划，无网络银行存款、股权等其他可供执行财产。 3、2019年10月18日本院依法查封被执行人张坤所有的位于建设路××房产一年，房产证号为30××30，轮侯查封，期限为三年。 3、2019年10月21日本院依法查封被执行人张坤所有的皖Ｓ×××××车辆予以查封，期限为二年，但本院未实际控制车辆。 4、2019年12月4日申请人李侠申请终结本次执行程序 5、2019年12月10日对被执行人张坤作出限制消费令。 综上所述，被执行人张坤其名下暂无财产可供执行，经申请人申请且亦未能提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）皖1621民初3566号民事调解书的本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇一九年十二月十日 书记员  宁 帅
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1957号之一 申请执行人：黄联香，男，1958年4月27日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗兆富，男，1973年4月9日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人黄联香与被执行人罗兆富借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初1815号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的60000元及利息，本院于2019年11月7日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，除发现被执行人名下有少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，执行人员调查发现被执行人有工资收入，本院依法扣留、提取被执行人罗兆富自2019年12月起除每月1280元生活费外的全部工资及其他收入。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月二十六日 书记员 彭仁春（代）
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4152号 原告：天津联维乙烯工程有限公司泉州分公司，统一社会信用代码9135050533754496XX，住所地福建省泉州市泉港区福建联合石油化工有限公司承包商办公区。 法定代表人：何杰。 被告：西安格睿能源动力科技有限公司，统一社会信用代码916101361057128881C，住所地陕西省西安市高新区高新四路15号丹枫国际1幢3单元31409室。 法定代表人：肖礼报。 原告天津联维乙烯工程有限公司泉州分公司与被告西安格睿能源动力科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案。原告天津联维乙烯工程有限公司泉州分公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津联维乙烯工程有限公司泉州分公司以其欲与被告西安格睿能源动力科技有限公司庭外协商为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告天津联维乙烯工程有限公司泉州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津联维乙烯工程有限公司泉州分公司负担（多预交的5451元予以退回）。 审判员  林珊珊 二〇一九年十二月四日 法官助理钟伟科 书记员庄月萍 速录员施斌昭 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0105刑初1677号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人阴某某，男，汉族，群众，无业，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月30日被郑州市公安局未来路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检五部刑诉（2019）113号起诉书指控被告人阴某某犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉,并建议适用认罪认罚速裁程序审理，本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人阴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年10月21日7时00分许，被告人阴某某酒后驾驶豫Ａ×××××号黄色吉普越野小型汽车沿中州大道辅道由北向南行驶至中州大道与郑汴路交叉口向北约100米处时，被民警查获。经检测，阴某某静脉血乙醇含量为116.59mg/100mI。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人阴某某的供述，证人王某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，受案经过、到案经过，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、户籍证明等证据。认为被告人阴某某在醉酒后在城市快速路驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。被告人阴某某自愿认罪认罚。建议判处被告人阴某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人阴某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人阴某某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:被告人阴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王培德二〇一九年十二月二十七日书记员  程义琴
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初544号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人任某，男，出生于内蒙古自治区武川县，初中文化，无业，捕前住内蒙古自治区武川县。2019年8月1日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年8月10日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人张政，慧聪律师事务所律师。被告人王某，男，出生于内蒙古自治区武川县，高中文化，系内蒙古化工职业学院学生，现住内蒙古自治区武川县。2019年8月23日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。辩护人冯婷，内蒙古庆胜律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2019）491号起诉书指控被告人任某、王某犯非法侵入住宅罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人任某及其辩护人张政、被告人王某及其辩护人冯婷到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年7月30日凌晨1时许，被告人任某因感情纠纷伙同被告人王某、周奕（另案处理）来到呼和浩特市××区被害人李某租住的房间楼道内，欲进入被害人李某所在房间。被害人李某和项某在房间内明确告知被告人任某、王某、周奕（另案处理）不准进入房屋并已报警的情况下，被告人任某、王某、周奕（另案处理）强行进入房屋，后被告人任某殴打了项某。2019年8月1日，被告人任某主动到公安机关投案。2019年8月23日，被告人王某主动到公安机关投案。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人任某、王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定。被告人任某对起诉书指控的事实作了供认。任某辩护人发表如下辩护意见：1、对起诉书指控被告人任某非法侵入住宅罪罪名认可；2、被告人任某系自首，可以对其从轻或减轻处罚，具体到本案未发生严重后果，犯罪较轻，可以免除刑事处罚；3、被告人系初犯，且有诚恳的认罪态度和良好的悔罪表现，具备缓刑的条件。被告人王某对起诉书指控的事实作了供认。被告人王某辩护人发表如下辩护意见：1、被告人王某构成该罪主观要件欠缺；2、被告人王某客观上虽然实施了进入他人房屋的行为，但该行为未达到严重妨碍他人居住安全及生活安宁的程度；3、被告人王某一直认为受害人系任某的女朋友，进入房间的目的是出于善意想帮助朋友理清他们之间的感情问题，且被告人王某具有自首、坦白情节，依法应从轻或减轻处罚，被告人王某系初犯、偶犯，且主观恶性小，社会危害小，应酌定从轻处罚。经审理查明，2019年7月30日凌晨1时许，被告人任某因感情纠纷伙同被告人王某、周奕（另案处理）来到呼和浩特市××区被害人李某租住的房间楼道内，欲进入被害人李某所在房间。被害人李某和项某在房间内明确告知被告人任某、王某、周奕（另案处理）不准进入房屋并已报警的情况下，被告人任某、王某、周奕（另案处理）强行进入房屋，后被告人任某殴打了项某。2019年8月1日，被告人任某主动到公安机关投案。2019年8月23日，被告人王某主动到公安机关投案。上述事实有下列证据证实：1、书证。（1）接警单。证明2019年7月30日凌晨45分钟，电话号为178XXXXXXXX报警称赛军区万达文华酒店后面一期板式公寓2206有人故意砸门；（2）户籍证明。证明被告人任某、王某已达负刑事责任的年龄；（3）抓获经过。证明2019年8月1日上午，西把栅派出所民警电话通知被告人任某到办案区接受调查，12时许被告人任某主动到派出所接受调查民警对其依法讯问，被告人任某对犯罪事实供认不讳；（4）工作说明。证明被告人任某非法侵入住宅并殴打项某的事实，周弈、被告人王某有拉架行为，2019年8月23日，被告人王某来西把栅派出所投案自首；项某未到医院诊断，无诊断证明；（5）人体采集样本笔录。证明被告人任某尿液呈阴性；（6）电话査询记录及任某行政处罚决定书。证明被告人任某于2014年12月15日因殴打他人被托县公安局新城派出所行政拘留5日(因不满18周岁不予收拘)，于2018年08月21日因吸毒被武川县公安局可镇派出所处以罚款500元；被告人王某无前科；（7）房屋租赁合同及收条。证明被害人李某和方皓铎于2019年7月24日签订的租赁万达广场板是公寓楼2206室房间的合同。方皓铎于2019年7月24日收到李某房屋及押金共计6800元的收条。2、证人项某证言。证明项某证实其和李某在租住的房间内，任某等三人冒充警察骗其开门，强行进入房间内，并殴打了项某的事情经过。3、报案材料及被害人李某陈述。证明被害人李某证实其和项某在租住的房间内，在明确拒绝被告人任某等人进入房间且报警的情况下，被告人任某等三人冒充警察骗其开门，强行进入房间内、并殴打项某的经过，被害人李某陈述房屋系其租住，被告人任某没有该房屋的钥匙。4、被告人供述。（1）任某供述。证明被告人任某称其在案发当天在被害人李某和项某拒不开门不让其进入房间并报警的情况下，被告人任某让被告人王某假冒警察骗被害人李某开门后，三人共同进入被害人李某租住的房问，被告人任某殴打了项某，周弈和被告人王某拉架的事情经过；（2）同案犯周弈供述。证明周弈称被告人任某叫其和王某一起去找他的女朋友，因为房间内有人且拒不开门并报警，后被告人任某、王某和周奕强行推门进入房间内，被告人任某殴打项某，周奕和王某拉架的事情经过；（3）被告人王某供述。证明被告人王某称其在案发当天，被害人李某和项某拒不开门不让其进入房间并报警的情况下，被告人任某让被告人王某假冒警察骗李某开门后，三人共同进入李某租住的房间，任某殴打了项某，周弈和王某拉架的事情经过。5、辨认笔录。证明被害人李某辨认出周奕就是和被告人任某一起进入其屋内的人，被告人任某辨认出周奕就是和其一起进入李某屋内的人，周奕辨认出被害人李某和项某就是房屋中的人。以上证据经当庭举证、质证，被告人任某及其辩护人、王某均无异议，被告人王某辩护人对证据的真实性认可，但认为被告人王某系学生，李某和任某确实是男女朋友，李某没有明确阻止他们进入房屋。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人任某、王某非法侵入他人住宅，其行为构成了非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某、王某系主动到案，并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。对于辩护人的其他合理辩护意见，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人任某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月1日起至2020年1月31日止。）二、被告人王某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 袁 苑人民陪审员 杨焕萍人民陪审员 续丽霞 二〇一九年十二月十七日书 记 员 马小娜
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1421行审294号 申请执行人绥中县自然资源局。 法定代表人王玉常。 委托代理人岳子岐。 被执行人宋友。 申请执行人绥中县自然资源局于2019年12月17日向本院申请强制执行绥国土罚字（2019）011号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县自然资源局于2019年4月18日对被执行人宋友作出绥国土罚字（2019）011号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人宋友未经县级以上土地行政主管部门批准，分别于2017年4月份占用位于城郊乡××园地××、林地××、城镇村及工矿用地948平方米建房套院，非法占地面积4256平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款园地、林地、城镇村及工矿用地每平方米10元，计42560元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录及照片；3、地籍图纸及规划图纸；被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县自然资源局于2019年4月18日作出的绥国土罚字（2019）011号国土行政处罚决定。处罚决定的第一项由绥中县人民政府组织实施；处罚决定的第二项由本院强制执行。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  吴 琼 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王 雪 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初4457号原告：杨斌，男，1990年1月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张明军，安徽进境律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：郑智喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪书娟，该公司员工。原告杨斌与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告杨斌于2019年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，杨斌撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨斌负担。审判员  蒋树良二〇一九年十二月十七日书记员  孙 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2477号申请执行人：江苏双巨钢材贸易有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：周燕，该公司总经理。委托代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。被执行人：安徽正行建设有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人：江宏余，该公司执行董事。申请执行人江苏双巨钢材贸易有限公司与被执行人安徽正行建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2018）苏0981民初5040号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告安徽正行建设有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏双巨钢材贸易有限公司支付货款3107692元以及违约金（以3537216元为基数，自2018年10月8日起至2019年1月8日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；以3107692元为基数自2019年1月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；二、驳回原告江苏双巨钢材贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35738元，保全费5000元，合计40738元，由被告安徽正行建设有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。在执行过程中，1、2019年9月19日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2019年9月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年9月21日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；4、2019年10月10日，本院对被执行人限制高消费；5、2019年12月3日，本院至被执行人承包的位于淮安洪泽工业园的工程调查，经调查，被执行人系金诚集团财富有限公司的控股公司，金诚集团财富有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被浙江公安立案；6、2019年12月3日，本院前往安徽省六安市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息；7、2019年12月3日，本院前往被执行人住所地调查，调查未发现被执行人的实地厂房；8、2019年12月13日，本院与申请人的委托代理人进行电话约谈，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索；9、2019年12月14日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇一九年十二月十七日书记员 何逸梅
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1794号申请执行人贾**，男，汉族，生于1992年10月27日，住河南省淮阳县。被执行人李*，男，汉族，生于1979年11月12日，住河南省商水县。申请人贾**与被执行人李*借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初3943号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李*偿还申请执行人贾**借款本金87500元。因被执行人李*未按上述生效法律文书履行义务，申请人贾**向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月29日，依法向被执行人李*发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询李*的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人李*有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人李*无车辆信息。3、查明被执行人李*无公积金缴纳信息。4、查明被执行人李*无房产、不动产登记信息。三、通过对被执行人所属基层组织进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人李*纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人李*发出限制高消费令。六、因被执行人李*下落不明，未对被执行人李*采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金87500元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执1794号案件本次执行程序。被执行人李*负有继续向申请人贾**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇一九年十二月二十一日书记员  徐英伦
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2019）新2923民初2224号原告：贺向力，男，1969年12月30日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。委托诉讼代理人：张勇，新疆龟兹律师事务所律师。被告：热合曼·托卡，男，1959年1月25日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。被告：库车县北山焦电有限责任公司，住所地库车县北山（原东风煤矿厂部）。法定代表人：吐尔洪·艾克木，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾肯·阿木提，该公司副经理。原告贺向力与被告热合曼·托卡、库车县北山焦电有限责任公司（以下简称焦电公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺向力及其委托诉讼代理人张勇、被告热合曼·托卡、被告库车县北山焦电有限责任公司的委托诉讼代理人艾肯·阿木提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺向力向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认原、被告之间的股权转让协议有效；2．请求依法判令被告将原告受让的3.54%的股权变更登记至原告名下；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告焦电公司的职工，2019年2月1日，被告与原告签订股权转让协议书一份，约定将被告热合曼·托卡持有的被告焦电公司3.54%股权转让给原告，转让款为260000元，并经被告焦电公司股东会决议通过。现原告通过被告焦电公司已向被告热合曼·托卡支付了转让款260000元，但被告热合曼·托卡与被告焦电公司至今未给原告办理股权变更登记手续，原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。被告热合曼·托卡辩称，认可股权转让的事实，也收到了转让款260000元，股权变更到谁的名下都可以，但是之前与吐尔洪·艾克木签订过协议，如果吐尔洪·艾克木索要股权怎么处理。被告焦电公司辩称，对于将被告热合曼·托卡持有的被告焦电公司3.54%的股权已召开过股东大会，只是现在还未办理工商变更登记，同意将被告热合曼·托卡的股权变更至原告名下。本院根据当事人提交的证据及陈述认定事实如下：2019年2月1日，原告与被告热合曼·托卡及被告焦电公司签订《股权转让协议书》，被告热合曼·托卡作为转让方（甲方），原告贺向力作为受让方（乙方），约定甲方热合曼·托卡同意将持有被告焦电公司3.54%（26万）的股权以26万元的价格转让给乙方。乙方贺向力同意在本合同生效起十日内向甲方支付26万元。同时约定本协议书经甲方、乙方双方签字、盖章起生效。被告热合曼·托卡在转让方签字并捺印，原告贺向力在受让方签字并捺印，被告焦电公司在转让方加盖印章，艾某某、阿某某、热汗某某作为见证人签字并捺印。同日，被告焦电公司召开股东大会，通过股东大会讨论同意被告热合曼·托卡（出资额为26万元，占公司注册资本3.54%），将股权全部转让给原告贺向力，转让后原告出资额为26万元，占公司注册资本3.54%。同时修改股东出资明细表，将原告贺向力根据购买的股权比例列入其中。随后，被告热合曼·托卡与被告焦电公司作为转让方共同向原告出具股权交割证明，证明被告热合曼·托卡将其在被告焦电公司的股权，人民币26万元占原公司注册资本3.54%的股权转让给原告贺向力，原告贺向力自愿接受被告热合曼·托卡在被告焦电公司的股份人民币26万元占原公司注册资本3.54%的股权，于2019年2月1日星期四股权交割完毕。已在公司办理完毕股权交割手续，原告及被告热合曼·托卡均系本人签字，公司章程已对此做出相应修改。可在工商部门进行变更。被告热合曼·托卡及被告焦电公司在转让方签字并盖章，原告在受让方签字并捺印。2019年2月15日，原告通过银行打款的方式向被告焦电公司账户汇入股权转让款260000元，被告焦电公司向原告出具收据一份，被告热合曼·托卡在收到转让款后于2019年2月15日向原告出具收条一份。2019年2月18日，被告焦电公司向原告贺向力发放《股东出资证明书》，证明公司股东：贺向力于2019年02月15日向本公司缴纳出资260000元（大写：贰拾陆万元）占股比例3.54%。（以上投入资金系本人自有资金，在其使用期间能以该资金承担企业的民事责任）该股东自本出资证明书核发之日起，享有本公司章程所规定的股东权。但被告至今未按照约定协助原告办理工商变更登记手续。以上事实，由原、被告的各自陈述，以及原告提供的《股权转让协议书》、《库车县北山焦电有限责任公司股东会议决议》、《股权交割证明》、被告焦电公司收据、被告热合曼·托卡出具的收条、《股东出资证明书》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告贺向力与被告热合曼·托卡及被告焦电公司签订的《股权转让协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，属于合法有效协议。双方均应按协议约定内容履行各自义务。根据协议约定，原告已通过被告焦电公司向被告热合曼·托卡支付了股权转让款，且被告焦电公司已将原告贺向力的姓名记载至公司股东名册，被告热合曼·托卡及被告焦电公司应当按照约定协助原告办理股权变更登记事宜。故对原告要求确认原、被告签订的《股权转让协议书》有效及要求被告将原告受让的3.54%的股权变更登记至原告名下之诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，判决如下：一、确认原告贺向力与被告热合曼·托卡及被告库车县北山焦电有限责任公司签订的《股权转让协议书》有效；二、被告热合曼·托卡及被告库车县北山焦电有限责任公司将原告贺向力受让的库车县北山焦电有限责任公司3.54%的股权变更登记至原告贺向力名下。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告热合曼·托卡、被告库车县北山焦电有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 张桂林二〇一九年十二月二十七日书记员 晏 筱
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民申70号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王辉，男，汉族，1957年9月19日出生，住江西省高安市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘秋生，男，汉族，1966年12月24日出生，汉族，住江西省高安市。再审申请人王辉因与被申请人刘秋生建设工程施工合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）赣09民终3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王辉申请再审称，请求撤销原审判决，依法判令刘秋生赔偿王辉损失费29460.5元，本案的一切相关诉讼费用由刘秋生承担。事实与理由：2017年12月13日王辉与刘秋生就王辉家的屋顶琉璃瓦防漏水工程签订书面合同，约定由刘秋生包工包料砌双墙，总造价17000元。合同签订后刘秋生偷工减料严重，只砌了单墙，出现了屋顶四处漏光、盖瓦不钉螺丝、下雨漏水等问题，造成无法居住，至今该工程未完工，刘秋生却逼迫王辉支付工钱17400元。后王辉要求刘秋生返工，在返工后仍然存在漏水问题，王辉后来再次要求刘秋生返工遭到拒绝，刘秋生甚至让人上门敲诈，为此王辉还向公安机关报案。综上，请求法院依法查明事实，作出公正判决。再审期间王辉向法院提交了涉案房屋屋顶工程的拆除及重建费用报告，并申请本院到现场察看或申请委托鉴定。刘秋生未作答辩。本院经审查认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以佐证，否则应承担举证不能的法律后果。本案中刘秋生与王辉签订了施工合同，刘秋生就涉案工程完工后，王辉遂支付17400元工程款，该行为可以认可双方已履行完毕合同约定，王辉主张是在刘秋生的逼迫下才支付工钱，但未提供有力的证据予以证实，本院不予采信。王辉还主张涉案工程存在严重的质量问题，刘秋生应予以赔偿。但原审期间王辉未就涉案工程的质量问题及具体损失提供充足的证据予以证明，王辉再审期间申请法院委托鉴定又不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定。且王辉如确有新的证据证明涉案工程存在质量问题，应另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，王辉未提供有力的证据证明其主张，原审判决驳回其诉讼请求于法有据。王辉的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王辉的再审申请。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年十二月三十一日异法官助理易腾书记员 邬素娟
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1221民初1376号 原告：怀化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：华凌臻，女，1982年8月31日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。系公司员工。 被告：舒有勋，男，1992年12月7日出生，瑶族，住湖南省辰溪县。 原告怀化农村商业银行股份有限公司（以下简称怀化农商行）与被告舒有勋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法由本院审判员李元洪独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告怀化农商行委托诉讼代理人华凌臻到庭参加诉讼，被告舒有勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀化农商行的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还所欠的借款本息共计105600.07元（暂截止至2019年3月27日止结欠借款本金99000元，应收利息、罚息合计6600.07元），2019年3月27日之后的借款利息及罚息按《最高额借款合同（福祥便民卡）》的约定计算支付至借款本金实际清偿之日止；2、判决被告承担本案的诉讼费、财产保全费等全部费用。事实和理由：2018年3月16日，被告与原告签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》（以下简称借款合同），向原告借款100000元，用于房屋装修，期限36个月，并约定“上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期”。签订上述借款合同后，被告于2018年3月16日从福祥便民卡支取贷款30000元，2018年3月20日从福祥便民卡支取贷款40000元，2018年3月27日从福祥便民卡支取贷款29000元。上述借款到期后，被告未按借款合同约定向原告偿还借款，原告多次向被告催要无果，被告行为已构成违约。截止2019年3月27日止，被告尚欠原告借款本金99000元，利息、罚息合计6600.07元，2019年3月27日之后的借款利息及罚息按《最高额借款合同（福祥便民卡）》的约定计算支付至借款本金实际清偿之日止。 被告舒有勋未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了6组证据，拟证明如下事实： 1、原告企业信息1份，证明原告的诉讼主体资格； 2、被告居民身份证、户口簿各1份，证明被告的诉讼主体资格； 3、借款申请书、个人贷款面谈记录各1份，证明被告向原告申请借款的事实； 4、最高额借款合同（福祥便民卡）1份，证明2018年3月16日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款99000元的事实； 5、被告账户交易明细1份，证明被告于2018年3月16日从福祥便民卡支取贷款30000元，2018年3月20日从福祥便民卡支取贷款40000元，2018年3月27日从福祥便民卡支取贷款29000元； 6、利息计算表1份，证明截止至2019年3月27日止被告欠借款利息、罚息合计6600.07元。 原告提交的证据的真实性、合法性和关联性符合法律规定，能证明本案的基本事实，均予以采信。并根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 被告舒有勋因房屋装修缺少资金，于2018年3月16日向原告怀化农商行申请贷款100000元，双方于当日签订《最高额借款合同(福祥便民卡)》，约定借款期限36个月，贷款利率按合同约定为6.8‰。合同签订后被告分别于2018年3月16日贷款30000元、2018年3月20日贷款40000元、2018年3月27日贷款29000元，原告依约发放贷款，被告违反合同约定未按时还本付息，构成违约。截止2019年3月27日，被告尚欠借款本金99000元，截止至2019年3月16日被告借款30000元产生的利息596.58元、罚息1295.4元，合计1891.98元；被告2019年3月20日借款40000元产生的利息1069.87元、罚息1672.8元，合计2742.67元；被告2019年3月27日借款29000元所产生的利息821.66元，罚息1143.76元，合计1965.42元，三笔借款利息及罚息共计6600.07元，本息合计共105600.07元。 本院认为，债务应当清偿。被告舒有勋向原告怀化农村商业银行申请借款，向原告出示了工资担保承诺，并提供了工资证明，均与原告签订《最高额借款合同》，上述行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定。合同有效，双方均应按照约定履行自己的义务。被告舒有勋以福祥便民卡形式借款3次共计99000元，可以证明原告履行了发放贷款的义务，被告应当按照约定及时偿还借款，被告支取借款后截止到2019年3月27日共欠本金99000元及利息6600.07元，已违反了合同约定，其行为已构成违约，应按照合同约定承担偿还本金及利息（含罚息）的义务。现原告怀化农商行依照合同请求被告偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告舒有勋于本判决生效后十五日内，偿还原告湖南怀化农村商业银行有限公司借款本金99000元及利息（含罚息）（截止到2019年3月27日利息为6600.07元），后续利息按照《最高额借款合同（福祥便民卡）》的约定从2019年3月28日起计算至借款本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2412元，减半收取1206元，由被告舒有勋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及其代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 李元洪 二〇一九年十二月十九日 法官助理 郭翰霖 书 记 员 王容慧 附：本判决适用的法律法规条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15927号 原告：赵洪伟，男，1977年3月2日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨婷，四川精伦律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：杨建平，男，1982年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：汪刘燕，男，1986年3月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告赵洪伟与被告杨建平、汪刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告赵洪伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告赵洪伟撤回起诉处理。 审判员  戴海洋 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈思芸
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执5788号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行，住所地：四川省成都市金牛区五丁路9号。 负责人张兵，行长。 被执行人刘沅林，男，1987年7月8日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被执行人刘持森，男，1964年4月1日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被执行人吴光凤，女，1966年5月5日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 中国建设银行股份有限公司成都铁道支行与刘沅林、刘持森、吴光凤借款纠纷一案，四川省成都市中大公证处（2018）川中执字第29号执行证书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为730411元及利息等。 执行中，本案轮候查封了被执行人刘沅林名下位于成都市青羊区房屋，但该该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市中大公证处（2018）川中执字第29号执行证书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈远勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初7755号原告：康桂兰，女，1979年12月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：蔡金英，女，1966年8月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告康桂兰与被告蔡金英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告康桂兰到庭参加诉讼，被告蔡金英经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康桂兰提出诉讼请求：判令被告归还借款46000元、支付利息46000元×6%÷365天×914天（2017年1月12日至2019年7月15日）＝6911元按6440元主张，合计52440元。庭审中原告变更诉请借款金额为44000元。事实和理由：被告是我的姑姑。2015年12月至2017年1月12日被告分三次从原告处借款68000元，并出具借条。后经原告索要，被告陆续还款24000元，余款44000元拖欠至今未还，故诉至法院。被告蔡金英未答辩，未提交证据。原告提交以下证据：一、《欠条》，被告蔡金英于2017年1月12日确认欠原告康桂兰借款68000元未还。二、手机照片3张，被告于2014年12月8日确认“买房款”3万元、借款2万元，于2016年1月22日确认借款26000元。承诺了还款期限。共同证明：2014年起原告陆续借款给被告，截至2017年1月12日被告尚欠借款68000元未还，之后被告陆续还款22000元，原告起诉后，被告又于2019年7月13日微信转账还款2000元，尚欠借款44000元未还。本院对原告提交的《欠条》、手机照片记载内容的真实性予以确认，作为查明案件事实的证据予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告持有2017年1月12日《欠条》一张，内容为：“今借康桂兰68000元。”被告蔡金英在《欠条》下方签名。针对上述《欠条》，原告认可被告已还款24000元。庭审中查明被告另出具过以下字条：1.2014年12月8日：“买房款3万元，如果买房就不退，不买房就在2015年12月前一次性退还给康桂兰。”2.2014年12月8日：“今借康桂兰2万元，在2015年4月底前还清。”3.2016年1月22日：“今借康桂兰26000元，2016年5月还完。”本院认为，原告提交的证据可以证明被告2017年1月12日出具《欠条》的由来，《欠条》应系双方对原告出借款项的结算，本院对原、被告之间借款关系予以确认，对截至2017年1月12日被告欠原告款项68000元未还予以确认。原告认可被告已还《欠条》项下款项24000元，原告的自认有利于被告，本院予以确认。被告在之前字条中均承诺了还款期限，现承诺的还款期限早已届满，原告要求被告归还其余借款44000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告出具《欠条》时未约定利息，但被告承诺的还款期限均在《欠条》之前，故原告自出具《欠条》之日起按年利率6%主张利息，符合上述法律规定。被告应支付原告利息44000元×6%÷365天×914天（2017年1月12日至2019年7月15日）＝6611元，原告按6440元主张，系原告对自身权利的处分，有利于被告，本院予以支持。被告蔡金英经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡金英返还原告康桂兰借款44000元；二、被告蔡金英支付原告康桂兰利息6440元（2017年1月12日至2019年7月15日）。以上款项合计50440元，被告应于本判决生效后十日内付清，逾期付款则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费1111元（原告已预交），由被告负担。被告负担的案件受理费与案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  尚晓宁人民陪审员  谢亚冰人民陪审员  孙爱萍二〇一九年十二月三十日书 记 员  童 玲
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0323刑初271号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人王立峰，男性，1977年10月29日出生，汉族，初中文化，天成燃气公司职工，户籍所在地吉林省伊通满族自治县，住伊通满族自治县。2019年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被伊通满族自治县公安局取保候审，同年12月23日被本院取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检四组刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人王立峰犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人王立峰到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2019年5月15日19时10分许，被告人王立峰酒后无证驾驶其叔叔无牌两轮摩托车行驶至伊通满族自治县九开大桥西侧时，为避让对面驶来的大车，在急刹车时将摩托车刹车杆蹬折，致使摩托车失控撞向前方道路上警示牌，导致车辆损坏，王立峰当场昏迷。民警调查过程中发现王立峰有酒后驾车嫌疑，随后将其送至伊通满族自治县人民医院提取静脉血液，经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，所送王立峰血液中检出乙醇成分，其含量为125.5mg/100ml，王立峰属醉酒驾驶机动车。经《道路交通事故认定书》认定:王立峰负该起事故的全部责任。王立峰到案后，如实供述了自己的犯罪行为。 被告人王立峰对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王立峰醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控王立峰犯危险驾驶罪的指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于王立峰在庭审中如实供述犯罪事实，积极提供财产刑担保，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条及五十三条罚金、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下： 被告人王立峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  祝伟业 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘蓝天
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2518号 原告：李忠威，男，1989年9月12日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：周有根，男，1993年10月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告李忠威与被告周有根民间借贷纠纷一案，于2019年12月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告周有根向原告清偿借款本金3000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李忠威到庭参加诉讼，被告周有根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2019年6月18日，被告周有根向原告李忠威借款3000元，并出具借条一张，约定还款期限为2019年10月1日，未约定利息。后被告周有根未能履行还款义务，遂涉诉。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周有根于判决生效之日起十日内返还李忠威借款本金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周有根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 梅杨娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初5843号原告：武汉市汉阳区新宇恒玻璃加工厂，住所地武汉市汉阳区永丰街罗家咀社区大罗家咀258号厂房。经营者：姚红刚。被告：武汉市久诺门业有限公司，住所地武汉市青山区中国一冶新技术产业园冶金大道180号13栋2080室。法定代表人：包贻红。被告：晏天安，男，1991年10月20日出生，汉族，住湖北省随县，原告武汉市汉阳区新宇恒玻璃加工厂与被告武汉市久诺门业有限公司、晏天安买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案。原告武汉承诚投资担保有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市汉阳区新宇恒玻璃加工厂申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市汉阳区新宇恒玻璃加工厂撤诉。审 判 长  刘跃昌人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月三十日书 记 员  汤 玲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11242号 上诉人（原审原告）：王利俊，男，1960年11月4日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：刘亮，山东道安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭铁钧，山东中青律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛黄岛发展（集团）有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区朝阳山路阳光大厦28楼。 法定代表人：刘书武，董事长。 委托诉讼代理人：商光富，山东舜天（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张校艳，山东舜天（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胶南市泊里麻纺厂，住所地山东省青岛市黄岛区泊里镇驻地。 法定代表人：封福斌，董事长。 上诉人王利俊因与被上诉人青岛黄岛发展（集团）有限公司(以下简称黄发集团公司)、被上诉人胶南市泊里麻纺厂申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5995号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织当事人进行了证据和事实核对。本案现已审理终结。 王利俊上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审，本案一、二审诉讼费用由黄发集团公司、胶南市泊里麻纺厂承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、在一审证据交换中，黄发集团公司、胶南市泊里麻纺厂未能提交胶南市泊里镇人民政府、胶南市农村信用合作联社与胶南市泊里麻纺厂签署的《以资抵贷协议》原件、黄发集团公司与胶南市农村信用合作联社签署的《资产转让协议》原件、资产转让款支付凭证原件等证据，以证明上述以资抵贷、资产转让行为是客观存在，并认定本案争议焦点为上述以资抵贷、资产转让中关于土地、房产的转让是否有效的问题，一审法院对本案争议焦点的认定明显无事实依据，也无客观证据予以证明。二、《以资抵贷协议》、《资产转让协议》属于平等民事主体之间基于平等自愿的意思表示达成的协议，属于人民法院民事案件的审理范围。三、在《以资抵贷协议》中，胶南市泊里镇人民政府作为普通民事主体参与民事活动，属于本案的利害关系人，其于2019年4月27日出具的《胶南市泊里麻纺厂以资抵贷协议情况说明》不具有客观真实性，应不予采信。 黄发集团公司辩称：一、胶南市泊里麻纺厂与胶南农信社之间的以资抵贷行为系平等民事主体之间的民事法律行为，该行为不违反当时的法律法规规定，合法有效。二、黄发集团公司依据政府工作安排受让包括涉案土地在内的胶南农信社资产，该行为具有行政性质，但黄发集团公司也已支付了相应对价，依法应当排除对涉案土地的执行。综上，请二审法院驳回王利俊的全部上诉请求。 胶南市泊里麻纺厂未答辩。 王利俊向一审法院起诉请求：1、判决准予执行登记在胶南市泊里麻纺厂名下位于青岛市黄岛区泊公字第008号房产和南集建（1997）字第002068号土地；2、本案诉讼费由黄发集团公司、胶南市泊里麻纺厂承担。 一审法院认定事实：1、2019年4月27日，胶南市泊里镇人民政府出具《胶南市泊里麻纺厂以资抵贷协议情况说明》一份，内容为：“胶南市泊里麻纺厂系我单位的下属企业，2002年，因其无力清偿山东省胶南市泊里农村信用社的到期借款，经我单位组织协商，用胶南市泊里麻纺厂的房产（房屋所有权证号为“南房泊公字第××号）”、集体土地（建设用地使用证号为“南集建（1997）字第002068号”），及设备49台（套）一次性抵偿山东省胶南市泊里农村信用合作社的贷款本金407.2万元及利息816.6718万元。我单位、胶南市泊里麻纺厂、山东省胶南市泊里农村信用合作社于2002年6月27日共同签署了《胶南市泊里农村信用合作社以资抵贷协议》以及补充协议，现该协议已经全部履行完毕。特此说明”。2、2006年12月25日，转让人（甲方）胶南市农村信用合作联社与受让人（乙方）胶南市国有资产经营管理有限公司（黄发集团公司的前身），在鉴证方胶南市政府法制办公室和胶南市财政局的鉴证下，签订《资产转让协议书》一份。该协议书约定：“根据市政府专题会议纪要，甲乙双方同意甲方将不良贷款的抵债资产（包括本案所涉之房屋及土地）及自己的资产共18宗有偿转让给乙方，价格为5022.5万元”。 一审法院认为，本案争议的焦点为2002年6月27日签订的《胶南市泊里农村信用合作社以资抵贷协议》及2006年12月25日签订的《资产转让协议书》中关于涉案土地、房屋的转让是否有效之问题。因该两次转让均是在政府相关职能部门的督导下进行的，不是平等民事主体之间自由的市场交易行为，因此该类纠纷不属于人民法院民事案件的审理范围，故王利俊的起诉应予驳回。裁定：驳回王利俊的起诉。案件受理费500元，待裁定生效后退还王利俊。 本院经审查认为，根据当事人的诉辩主张，其焦点问题是本案所涉纠纷是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。从本案事实看，原胶南市泊里镇人民政府组织并与胶南市泊里麻纺厂、山东省胶南市泊里农村信用合作社于2002年6月27日共同签署了《胶南市泊里农村信用合作社以资抵贷协议》以及补充协议，约定以胶南市泊里麻纺厂的涉案房产、集体土地及相关设备一次性抵偿山东省胶南市泊里农村信用合作社相应数额的贷款本息。青岛市黄岛区泊里镇人民政府又于2019年4月27日出具《胶南市泊里麻纺厂以资抵贷协议情况说明》称上述协议已经全部履行完毕。2006年12月25日，转让人（甲方）胶南市农村信用合作联社与受让人（乙方）胶南市国有资产经营管理有限公司（黄发集团公司的前身），在鉴证方原胶南市政府法制办公室和原胶南市财政局的鉴证下，签订《资产转让协议书》，约定：“根据市政府专题会议纪要，甲乙双方同意甲方将不良贷款的抵债资产（包括本案所涉之房屋及土地）及自己的资产共18宗有偿转让给乙方，价格为5022.5万元”。由此可见，涉案房产及土地的两次转让均是根据当地政府行政决定并在当地政府相关职能部门的督导下进行的，故本案当事人之间因上述财产抵偿、转让协议的效力发生的纠纷，依法不属于人民法院民事案件的受理范围，原审裁定驳回王利俊的起诉并无不当。王利俊若对前述有关涉案房产及土地的抵偿、转让协议有异议，可向当地政府相关部门反映问题，要求解决。王利俊上诉称应将本案发回重审，因无事实及法律依据，本院不予采纳。 综上，王利俊的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇一九年十二月二十日 书记员 胡浩东 书记员 国莹莹
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1781民初2245号 原告：王松，男,1987年11月19日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：吴豫川，万源市河西法律服务所法律服务工作者。 被告：万源市艺源美术培训学校有限公司。 住所：四川省达州市万源市太平镇秦川大道204号。 法定代表人：谢安，校长。 委托诉讼代理人：李显诗，四川天维律师事务所律师。 原告王松与被告万源市艺源美术培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松及其委托诉讼代理人吴豫川、被告万源市艺源美术培训学校有限公司法定代表人谢安及其委托诉讼代理人李显诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王松向本院提出诉讼请求：原告不服万源市劳动争议总裁委员会作出的万劳人仲案(2019)12号仲裁裁决，依法提起诉讼，请求1、判决被告向原告支付拖欠工资50000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同学关系，2012、2013年原、被告合作成立美术培训学校，未登记注册，2014年9月23日由于政策性原因不允许非法培训机构，故原、被告商议以谢安名义成立万源市方圆美术培训学校。原告作为该校教师从事色彩、素描、绘画等工作。集训期间工作时间为：每天上午8点到12点，下午2点到5点，晚上6点到10点。非集训时间为每天晚上6点到10点。星期六、星期天为上午8点到12点，约定工资为暂定每月2000元。2018年10月22日因业务发展需要及政策原因被告将万源市方圆美术培训学校注册登记为四川省万源市艺源美术培训学校有限公司。2019年3月1日双方商议签订正式劳务合同，约定对原告2019年3月1日之前工作给予补偿50000元，2019年7月8日被告非法解聘原告，同时拒绝支付补偿工资。综上所述，合法工资待遇应得到法律保护，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，现依照法律规定，原告诉至法院，望法院支持诉请为盼。 本院查明，原告2014年10月在被告万源市艺源美术培训学校有限公司法定代表人谢安成立的万源市方圆美术培训学校从事美术教育培训工作，未签订劳动合同。2018年10月22日谢安成立万源市艺源美术培训学校有限公司，原告继续在被告培训学校工作。2019年3月1日原、被告签订《聘用合同》，合同第一条、合同有效期：自2019年3月1日至2020年3月1日止。合同期满聘用关系自然终止。聘用合同期满前一个月，经双方协商同意，可以续订聘用合同。第二条、乙方（王松）工资以年薪计算，80000.00元/年（大写：捌万元/年）；支付方式为每月预支工资5000元/月（大写伍仟元/月）。剩余工资在合同期满结清。乙方自愿不要求甲方（万源市艺源美术培训学校有限公司）购买社保，并要求甲方将应交部分发放到工资当中，由乙方自行购买。第三条、在2018年聘用期满后，乙方自认薪酬待遇有所亏待，向甲方提出50000.00元（大写伍万元）补偿，甲方据多方面考虑承诺向乙方支付。第十四条、乙方在聘用（期）内被本校解聘或经本校允许主动辞职，同时取消本合同第三条乙方对甲方提出的薪酬补偿费用要求，乙方不得向甲方索要任何赔偿或补偿。2019年7月，原、被告发生争议，双方解除《聘用合同》。同月原告申请劳动仲裁，2019年9月10日四川省万源市劳动人事争议仲裁委员会作出万劳人仲案（2019）12号仲裁裁决书，裁决如下：“一、由被告支付原告违约金30000.00元。二、由被告为原告补缴2018年10月至2019年3月的养老保险，缴费标准按万源市社会保险事业管理局核定的金额为准。三、原告主张双倍工资、2019年7月工资、薪酬待遇补助不予支持。双方当事人若对本裁决不服，可在收到本裁决书之日起十五日内向万源市人民法院提起诉讼，逾期本裁决生效。”该裁决书落款日期出现笔误，将“二〇一九年九月十日”误为“二〇一九年九十日”。原、被告委托代理人均于2019年9月11日收到仲裁裁决书。被告收到裁决书后于2019年9月23日向本院提起诉讼，原告于2019年10月9日向本院提交答辩状称万源市劳动人事争议仲裁委员会作出万劳人仲案（2019）12号仲裁裁决于法有据，程序合法，且适用法律准确应得到支持。2019年10月30日经法院主持调解原、被告达成协议，被告赔偿原告违约金18000.00元。万源市劳动人事争议仲裁委员将万劳人仲案（2019）12号仲裁裁决落款日期的笔误予以更正，2019年10月24日给原告送达更正落款日期后的万劳人仲案（2019）12号仲裁裁决书。2019年10月29日，原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。 本院认为，劳动仲裁是人民法院审理劳动争议纠纷案件的前置程序。原告起诉除了要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定外，还要符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、五十条规定，“仲裁双方可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定。仲裁双方应当自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起劳动争议之诉，该期间不适用诉讼时效中止、中断的规定。原告在收到仲裁裁决书后十五日内没有向人民法院提起诉讼，原告便丧失了劳动争议起诉的权利。被告在收到仲裁裁决书十五内向人民法院提起了诉讼，原告参与诉讼，在答辩时明确表示“仲裁裁决于法有据，程序合法，且适用法律准确应得到支持”，说明仲裁裁决书的落款日期出现笔误没有给原告理解裁决书内容造成任何困扰。故原告以2019年10月24日收到万源市劳动人事争议仲裁委员给原告送达更正落款日期笔误的万劳人仲案（2019）12号仲裁裁决书为收到裁决书的日期，向法院提起诉讼的理由，本院不予采纳。原告在2019年10月29日向人民法院提起劳动争议之诉，已经超过法定起诉期限，不符合劳动争议之诉的法定起诉条件。本案中，原告请求被告支付拖欠工资，可以另行提起追索劳动报酬之诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、五十条的规定，裁定如下： 驳回原告王松的起诉。 案件受理费5元，予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  张学跃 二〇一九年十二月四日 书记员  游程任
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初2965号 原告：白塔区天赐吉运房屋中介中心，住所地辽阳市白塔区西顺城路55栋1层49号。 经营者：许玲玲，女，汉族，住辽阳市弓长岭区。 被告：胡月，女，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告白塔区天赐吉运房屋中介中心诉被告胡月居间合同纠纷一案过程中，原告白塔区天赐吉运房屋中介中心向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白塔区天赐吉运房屋中介中心自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告白塔区天赐吉运房屋中介中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白塔区天赐吉运房屋中介中心撤诉。 案件受理费160元（已减半收取），由原告白塔区天赐吉运房屋中介中心负担。 审判员  刘彦超 二〇一九年十二月二日 书记员  周明霞
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川14刑终244号 原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张明，男，1984年4月10日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，无业，住四川省眉山市东坡区。因犯盗窃罪于2009年9月8日被东坡区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2018年3月21日被东坡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年10月23日被东坡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月5日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人张明犯盗窃罪一案，于2019年11月5日作出（2019）川1402刑初621号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人张明有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；对被告人张明的违法所得人民币600元继续予以追缴。被告人张明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张明申请撤回上诉。 本院认为，上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人张明撤回上诉。 眉山市东坡区人民法院（2019）川1402刑初621号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  马熙湘 审判员  余 宁 二〇一九年十二月十一日 书记员  许 晗
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民申8号再审申请人（原审原告）：王国胜，男，1977年7月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人（原审被告）：郑州航空港经济综合实验区X办事处X村第三村民组。再审申请人王国胜因与被申请人郑州航空港经济综合实验区X办事处X村第三村民组（以下简称X村三组）侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）豫0192民初3635号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王国胜申请再审称，为与X村三组截留征地补偿款及拖欠务工费等问题，通过村民组、村委会及办事处协调解决和法院执行最终于2019年7月23日得到此款。为此事前后共耽误7天时间，支出文书费及租车费700元。因X村三组不给申请人该案件合理误工费及其他为该案所花费的合理支出，诉至法院，（2019）豫0192民初3635号民事裁定书以X村三组不是本案适格被告为由驳回申请人的诉讼请求。申请人对该裁定不服，且在原审开庭前申请人提供的证明及（2019）豫0192民初2071号判决及执行证明足以证明X村三组为适格被告。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。但原审法院未认可生效判决、执行文书及其他合法有效证明，坚持驳回起诉。故申请人申请再审。请求：1．撤销（2019）豫0192民初3635号民事裁定书，并改判；2．要求X村三组支付（2019）豫0192民初2071号案件误工费及其他费用1400元。本院经审查认为，人民法院审理案件，首先审查程序是否符合法定起诉条件，其中即包括当事人名称是否正确、准确。诉讼行为中，作为其他组织的当事人名称应以正式批准名称或者公章上显示的名称为准。申请人在原审中所诉的被告“郑州航空港经济综合实验区X办事处X村第三村民组”，公章显示其上级村民委员会当前的准确名称为“郑州航空港经济综合实验区X办事处X岗X村村民委员会”，原审已向申请人释明，其所诉的被告名称不准确，询问其是否变更被告名称为“郑州航空港经济综合实验区X办事处X岗X村第三村民组”，申请人在原审释明后仍坚持其起诉的被告名称不变，在此种情况下人民法院应当驳回起诉，故原审驳回起诉正确，对申请人请求撤销（2019）豫0192民初3635号民事裁定书的再审请求，本院不予支持。因原审仅处理至程序阶段，且处理正确，故对申请人要求改判支付误工费及其他费用1400元的实体请求，不属于再审审查的范围，在再审审查中不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王国胜的再审申请。审判长 李 萌审判员 张朝辉审判员 虎智霞二〇一九年十二月十八日书记员 慎丽媛
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执2060号之二 申请执行人：张松顺男，1978年2月28日生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：张汉荣男，1973年3月20日出生，汉族，教师，住上杭县。 申请执行人张松顺与被执行人张汉荣民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2018）闽0823民初1356号民事调解书，被执行人张汉荣分期归还所欠申请执行人张松顺借款本金55000元及利息，如被执行人张汉荣累计二期未依约还款，则申请执行人张松顺有权一次性申请执行余欠款项并支付利息。因被执行人张汉荣未依约履行还款义务，申请人张松顺于2019年7月18日申请强制执行，申请执行标的为55000元及利息。本院于同日立案受理。 执行过程中，本院向张汉荣发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但张汉荣未履行生效法律文书确定的义务，本院向张汉荣发出限制消费令、并将其列为失信被执行人名单，并多次查询了张汉荣名下的银行存款、有价证劵、车辆、工商股权、不动产等财产情况,并扣留张汉荣的每月工资（留其基本生活费1500元外）及绩效考核奖励、第十三个月工资、文明奖、绩效工资，所提取的收入，张松顺可参与分配；除此之外，张汉荣无其他财产可供执行，张松顺亦无法提供张汉荣有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况、调查张汉荣的财产状况及采取的执行措施于2019年12月26日通过电话告知张松顺。 本院认为，张汉荣无可供执行的财产，张松顺亦无法提供可供执行的财产线索并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  吴丽芳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初4387号原告：宁夏众安物业服务有限公司。法定代表人：李某。被告：纳某，住宁夏回族自治区永宁县。原告宁夏众安物业服务有限公司与被告纳某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告宁夏众安物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏众安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁夏众安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏众安物业服务有限公司负担。审判员 董 琳 二〇一九年十一月二十一日书记员 苏郝玲附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12000号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：冯家辉，职务：董事长。被告：潘某某，男，1974年5月29日生，住济南市原告成都律军风险管理股份有限公司与被告潘某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韩晓爽二〇一九年十二月二十六日书记员  马翔宇
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新2327民初2901号      原告：新疆雅遒百川建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路458号1栋1单元606室。   法定代表人：田远海，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨秋芳，新疆盛年律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李晓娇，新疆盛年律师事务所律师。   被告：李永锋，男，1978年2月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告新疆雅遒百川建筑工程有限公司与被告李永锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告新疆雅遒百川建筑工程有限公司以双方达成和解协议为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆雅遒百川建筑工程有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许新疆雅遒百川建筑工程有限公司撤诉。   案件受理费862元，减半收取计431元，由新疆雅遒百川建筑工程有限公司负担。         审  判  员   孟雪莲         二 〇 一 九 年 十 二 月 三 日     书  记  员   刘 婕
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初854号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人吴向荣，男，1983年10月20日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地福建省福州市鼓楼区。因本案于2019年9月16日被取保候审。经本院决定于同年12月3日被执行逮捕，现羁押于福州市。 公诉机关以鼓检二部刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人吴向荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月15日23时51分许，被告人吴向荣酒后驾驶闽Ａ×××××号小车沿福州市鼓楼区六一路由北往南行驶至东水门口发现前方查酒驾，遂驾驶车辆右转至东水内企图逃避依法检查，后被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人吴向荣血样中的乙醇含量为107.76ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人吴向荣具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节、企图逃避公安机关检查的酌情从重处罚情节，建议对被告人吴向荣判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吴向荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴向荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴向荣认罪认罚，可以从轻处罚，被告人吴向荣企图逃避公安机关检查，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴向荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年1月2日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛岚岚 二〇一九年十二月三日 法官助理林海英 书记员周钰 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执647号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，地址：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002。 法定代表人：周治臣，该公司总经理。 委托代理人：徐劲、黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：郑舒婷，女，汉族，1994年11月3日出生，地址：广东省平远县。 本院在执行深圳天道计然金融服务有限公司与郑舒婷追偿权纠纷仲裁裁决一案中，于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。在执行过程中，通过法院执行查控系统，对被执行人郑舒婷的银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等进行查询。查无被执行人的不动产、证券、车辆、工商、保险登记信息，被执行人开立的银行账户有存款500多元，网络资金有1400多元。本院委托申请执行人代理律师在执行人户籍所在地协助调查，查无被执行人名下可供执行的财产。本院裁定冻结了被执行人郑舒婷的银行账户，并对被执行人的银行存款579.87元、网络资金1428.42元进行扣划，本院已将执行款1958.29元转付给申请执行人，申请执行费50元上缴国库。本院已对被执行人发出限制消费令。本院目前无法找到被执行人其他可供执行的财产。2019年10月28日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，通知申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人财产状况，但申请执行人未能提供被执行人财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二〇一九年十二月十一日 书记员 杨梓江
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1575号 罪犯刘征，男，汉族，生于1971年9月18日，重庆市沙坪坝区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市第五中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）渝五中法刑初字第00201号刑事附带民事判决，以被告人刘征犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人80288元（自述已履行10000元）。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2012年8月28日作出刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后，于2012年11月22日送监狱执行刑罚。该犯于2015年3月13日、2016年8月15日、2018年3月23日经本院裁定，分别减去有期徒刑十一个月、九个月、七个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。现执行机关重庆市三合监狱于2019年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘征在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯刘征符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯刘征在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯刘征的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘征在服刑期间，确有悔改表现。该犯未全部履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款裁定如下： 对罪犯刘征减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（本次减刑后刑期至2023年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初1771号原告：王益龙，男，1988年1月20日出生，汉族，住江苏省射阳县，被告：陈会林，男，1991年10月18日出生，汉族，住五华县，原告王益龙与被告陈会林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王益龙到庭参加了诉讼，被告陈会林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6640元及利息（从2015年11月12日起至实际支付之日止按年利率24%计）；2、判令被告支付原告为实现债权花费的差旅费3000元（以实际票据为准）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告在2015年底通过朋友介绍认识，后被告希望跟原告借钱，声称可以通过当时支付宝的“借条”功能实现线上借款，并且通过借条的协议功能约定了相关的违约责任，如果发生违约，被告需承担原告追要债务的合理费用，而且出于让原告相信的目的，在两次借款的利息栏打上比较高的金额，并且承诺如果发生逾期就可以按照总的金额支付。但是在到期后，被告一拖再拖，现在原告将6640元借款的利息以及逾期利息按照24%进行起诉。原告对其诉称提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、支付宝借条、支付宝收支明细证明，证明借款的事实；3、差旅费票据、滴滴打车账单，证明差旅费产生的事实。被告陈会林未作答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告有业务往来，被告因经济周转于2015年10月底向原告借款，后经双方结算，2015年11月12日，被告通过双方实名注册的重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司开发的“向朋友借”或“借条”的应用软件以数据电文形式出具两份《借款协议》，第一份（协议编号：20151112J1000010000017310614）载明陈会林向王益龙借款3000元，借款期限7天，还款日2015年11月19日，借款利息900元，到期一次性还本付息；第二份（协议编号：20151112J1000010000017503614）载明陈会林向王益龙借款3640元，借款期限7天，还款日2015年11月19日，借款利息1092元，到期一次性还本付息。两份协议均约定向被告所在地法院起诉，借款人需承担因未按约还款所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等。借款到期后，经催收被告未偿还本息，原告遂向本院起诉提出上述请求。案件审理中，原告向本院提交其住宿费发票、机票、滴滴打车单据等差旅费票据合计2047元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告有业务往来，被告陈会林因经济周转于2015年10月底向原告王益龙借款，后经双方结算，2015年11月12日，被告通过双方实名注册的重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司开发的“向朋友借”或“借条”的应用软件以数据电文形式出具两份《借款协议》确认借原告6640元，本院予以确认。被告借款后未按约定期限还本付息，其行为已构成违约，原告主张被告偿还借款本金6640元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，两份《借款协议》约定的利息均高于按年利率24%计付的利息，原告主张被告按年利率24%计付利息至还清借款之日符合法律规定，本院予以支持。又两份《借款协议》约定“借款人需承担因未按约还款所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等”，原告主张差旅费2047元由被告承担，有住宿费发票、机票、滴滴打车单据等票据证实且符合合同约定，本院予以支持。被告陈会林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，被告不到庭不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈会林应于本判决生效之日起十日内向原告王益龙偿还借款本金6640元及利息（从2015年11月12日起至还清借款之日止按年利率24%计算）。二、被告陈会林应于本判决生效之日起十日内向原告王益龙支付差旅费2047元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，公告费600元，合计650元，由被告陈会林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  张思东审 判 员  周懂征人民陪审员  曾爱文二〇一九年十二月四日书 记 员  庞玉容
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2268号 申请执行人：葫芦岛银行股份有限公司绥中支行,地址绥中县。 负责人：郝云峰。 被执行人：王宁，男，1993年3月27日生，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211993××××××××。 申请执行人葫芦岛银行股份有限公司绥中支行与被执行人王宁借款合同纠纷一案，绥中县公证处作出的（2019）辽葫连证执字第77号执行证书已发生法律效力。权利人于2019年10月18日向本院申请立案执行，在执行过程中申请执行人葫芦岛银行股份有限公司绥中支行与被执行人王宁达成和解协议。经双方协商，被执行人王宁于2020年1月1日前将执行款全部给付。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2019）辽1421执2268号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初1544号原告：贡跃峰，男，1981年4月25日出生，汉族，住井陉县。委托诉讼代理人：王坤，男，1986年12月28日出生，汉族，住井陉县，系贡跃峰煤场职工。委托诉讼代理人：霍宏广，河北雄鹰律师事务所律师。被告：王国华，男，1977年5月26日出生，汉族，住井陉县。委托诉讼代理人：吕玉国，河北陆港律师事务所律师。原告贡跃峰与被告王国华运输合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告贡跃峰的委托诉讼代理人王坤、霍宏广、被告王国华的诉讼代理人吕玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贡跃峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失22404，72元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为向国家电投宁晋电厂运煤，于2019年2月27日通过井陉县天长镇养车的一个叫春的车主，找到了中介阳光大物流的梁某某。经梁某某介绍与王国华取得联系后，王国华驾驶冀Ａ×××××重型半挂车，从原告租赁的位于井陉县天长镇的河北乾怡德煤炭贸易有限公司二分厂，装载面煤43.42吨运往国家电投宁晋电厂。双方约定运费按每吨68元计价，车辆运输到指定目的地后，凭回货单到原告煤场结算运费。期间因环保检查国家电投宁晋电厂运输暂停收煤，于是原告联系王国华要求被告中途返回，将煤运回井陉县的煤场，并结算运费。双方因结算运费发生争执，在协商未果的情况下被告将货物处置，给原告造成货物损失22404，7元。王国华辩称，原告的诉讼主体错误，王国华是给杨志鹏拉煤，王国华同原告没有形成运输合同关系，没有给原告造成任何损失。贡跃峰为证明其主张，依法向本院提交如下证据：证据一、河北乾怡德煤炭贸易有限公司出具的发货过磅单1份，证明王国华驾驶冀Ａ×××××重型半挂货车一辆，在贡跃峰煤场拉煤43.42吨。证据二、河北署亚贸易有限公司出具的煤炭购销合同1份、补充协议1份，证明贡跃峰向宁晋电厂供应电煤及供煤的标准为506元/吨，基准质价比：元/大卡*吨0.092，热值5500Cal/g。证据三、寿阳晓燕煤质化验出具的收样日期为2019年2月23日的煤质检验报告1份，证明被告运输的煤炭低位发热量为5568Cal/g。证据四、中国农业银行转账记录1份，证明预付杨志鹏运费3000元的事实。证据五、与梁某某的微信聊天记录1份、电话号码复印件1份，证明被告是通过梁某某介绍来给原告运输煤炭的。经质证，王国华对原告提供的证据的真实性没有异议。认为韩静波和王国华是给杨志鹏拉煤，与原告不存在运输合同关系，但认可韩静波、王国华、杨志鹏三人运费相同。认为原告提供的煤质检验报告与被告运输的煤炭没有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日原告为履行与河北署亚贸易有限公司签订的煤炭购销合同，通过中介阳光大物流的梁某某寻找车辆，发布信息为:自井陉县天长镇河北乾怡德煤炭贸易公司二分厂往国家电投宁晋电厂运输煤炭，运费按每吨68元计价，车辆运输到指定目的地后，凭回货单到煤场结算运费。杨志鹏得到该信息后，联系王国华、韩静波来运输原告的煤炭。杨志鹏驾驶冀Ａ×××××陕汽重型半挂车装载面煤43.48吨，王国华驾驶冀Ａ×××××重型半挂车装载面煤43.42吨，韩静波驾驶冀Ａ×××××重型半挂车装载面煤43.04吨，从贡跃峰租赁位于井陉县天长镇河北乾怡德煤炭贸易有限公司二分厂运往国家电投宁晋电厂。杨志鹏、王国华、韩静波将煤运到国家电投宁晋电厂时，原告称因电厂通知不能卸煤，要求杨志鹏三人将煤运回贡跃峰位于井陉县的煤场，每吨加12元的运费；杨志鹏称在宁晋电厂是因煤炭质量问题被退回。杨志鹏、王国华、韩静波将煤运回井陉后，贡跃峰仅给付杨志鹏三辆车的部分运费3000元，后双方因先付款后卸车，还是先卸车后付款发生争议，杨志鹏、王国华、韩静波将煤炭留置保管，除去卸车费用，杨志鹏给付王国华、韩静波各930元运费。庭审中贡跃峰称，被告所运煤炭系原告为履行与河北暑亚贸易有限公司订立的煤炭购销合同，该合同约定的煤价为506元/吨，加上在乾怡德煤炭贸易有限公司出厂每吨收取的10元费用，每吨的损失应按516元计算，王国华所运煤炭为43.42吨，煤炭损失为22404.7元。被告质证称，合同约定的煤价不能证实被告运输的煤炭实际价格，不能作为损失计算的依据。庭审中杨志鹏称，2019年5月5日对原告的煤炭进行了化验，化验单显示煤炭低位发热量为3738.8Cal/g，并提供了化验单。原告对杨志鹏提供的化验单提出异议，认为化验单化验的煤质不能证明是被告所运原告煤炭的煤质。本院认为，原被告虽未签订书面运输合同，但杨志鹏、王国华、韩静波存在通过中介运输原告煤炭的事实，且杨志鹏、王国华、韩静波运输原告的煤炭运费相同，因此应认定原被告存在运输合同关系。原被告因变更运输合同目的地后，先付运费还是先卸车发生争执，未能达成一致，造成现在的损失，双方均存在过错，对存在的损失各自应承担相应的责任。根据本案的实际情况，本院确定由被告对留置原告的煤炭自行处置，被告给付原告13069元，原告不再给付被告运费及保管费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（五）项、第一百二十条的规定，判决如下：一、被告王国华于本判决生效之日起十五日内给付原告贡跃峰13069元。二、驳回原告贡跃峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，原被告各负担179.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏志军人民陪审员  池丁丁人民陪审员  刘文云二〇一九年十二月九日代书 记员  吴文杰
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初8648号原告：王玲，女，1984年8月12日出生，汉族，住江苏省。被告：吴传彬，男，1979年8月25日出生，汉族，住南京市六合区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区应天大街。负责人：陈家悦，公司总经理。原告王玲与被告吴传彬、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理，原告王玲于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玲申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王玲撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王玲负担。审判员  吴世平二〇一九年十二月三十一日书记员  邱明观
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101财保243号 解除保全申请人(原被申请人):王红，女，汉族，1962年1月31日出生，住重庆市万州区。 被申请人(原申请人):廖晓琼，女，汉族，1964年7月23日出生，住重庆市万州区。 （原申请人）廖晓琼与（原被申请人）王红民间借贷纠纷一案，（原申请人）廖晓琼向本院申请财产保全申请,本院作出的（2019）渝0101执保511号执行裁定书查封了（原被申请人）的房屋及（原申请人）提供担保的房屋。因（原申请人）撤回起诉，且本院已裁定同意（原申请人）的撤回起诉申请。申请人(原被申请人)王红于2019年12月12日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人(原被申请人)王红的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年十二月十三日 书记员  张梦怡
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保973号 申请人：新都区木兰镇财源建筑机具租赁站，住所地：成都市新都区木兰镇天宫村13组。 经营者：林良玉。 被申请人：四川永发建筑工程集团有限责任公司，住所地：成都市新都区泰兴镇泰北街192号。 法定代表人：尹华跃。 本院在审理申请人新都区木兰镇财源建筑机具租赁站与被申请人四川永发建筑工程集团有限责任公司申请财产保全一案中，申请人新都区木兰镇财源建筑机具租赁站向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川永发建筑工程集团有限责任公司名下价值1696442.42元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人新都区木兰镇财源建筑机具租赁站已向本院提供了担保。 本院认为，申请人新都区木兰镇财源建筑机具租赁站的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在1696442.42元限额内冻结被申请人四川永发建筑工程集团有限责任公司名下的银行存款（财产线索：1.开户行为中国建设银行新都支行，账号：51×××83；2.开户行为中国工商银行广安市分行会计核算中心，账号：23×××32）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十二月十日 书记员 李文力
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初3371号原告：郝文平，男，1983年11月10日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张治，江苏丹正律师事务所律师。被告：刘忠娣，女，1981年8月20日生，汉族，住镇江市，现住镇江市。原告郝文平与被告刘忠娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告郝文平及其委托诉讼代理人张治到庭参加诉讼。被告刘忠娣经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郝文平向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款29800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年6月经婚介所介绍相识，后双方开始交往。在交往过程中，2019年7月3日，被告以遇到困难急需用钱为由向原告借款，原告通过支付宝分三次向被告账户转账共计29800元。后双方分手，原告向被告提出还款，被告同意还款，但未能按照承诺归还，经催要无果，故诉至法院。被告刘忠娣未答辩也未向本院提交证据。本院经审理认定如下案件事实：原、被告经婚介所介绍相识。2019年7月3日上午，被告向原告发送微信表示需要借钱应急，其中载明：“我遇到困难了你能不能帮帮我，我今天必须要钱用，但是到八月份就还给你”。原告收到信息后，于当日通过支付宝关联的建设银行账户（尾号XXX）分三次分别向被告刘XX（刘忠娣）转账10000元、10000元、9800元，合计29800元。后原告因担心被告不还钱多次在微信聊天中提及借款事宜，被告在微信中多次回复归还时间，但一直未能按照言明的时间归还。原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，通过原、被告微信聊天记录可知，原告向被告转账29800元系被告向原告的借款，双方已达成借款合意后，原告也实际向被告支付了款项，形成合法有效的民间借贷法律关系，被告应按照承诺的时间归还借款，现期限届满，故原告主张被告返还借款29800元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘忠娣于本判决生效后十日内偿还原告郝文平借款29800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告刘忠娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇一九年十二月十六日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0406执669号申请执行人：郝玉安，男，1957年11月12日出生，汉族，现住峰峰矿区。被执行人：柴小红，男，1981年11月27日出生，汉族，现住峰峰矿区。被执行人：柴金娟，男，1985年9月8日出生，汉族，现住峰峰矿区。被执行人：柴金海，男，1991年3月8日出生，汉族，现住峰峰矿区。郝玉安与柴小红、柴金娟、柴金海为委托合同纠纷一案，本院2019年3月30日作出（2019）冀0406民初191号民事判决书，判决：自本判决生效之日起十日内柴小红、柴金娟、柴金海在继承柴春学遗产范围内返还郝玉安70000元。该民事判决书发生法律效力后，申请执行人郝玉安向本院申请强制执行，本院2019年9月3日执行立案。2019年9月12日，本院向被执行人柴小红、柴金娟、柴金海送达执行通知书、报告财产令，责令即日内履行生效法律文书所确定的义务。经审查，该案件（2019）冀0406民初191号判决被执行人柴小红、柴金娟、柴金海在继承柴春学遗产范围内返还钱款。但柴春学是否有遗产，以及遗产的范围、价值，被执行人柴小红、柴金娟、柴金海是否继承以及继承的份额等均不明确。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条明确规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件，其中第（4）项规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。而本案执行内容并不明确，依法不属于执行案件受理条件，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条：执行案件立案后，经审查发现不符合执行受理条件的，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案之规定，裁定如下：驳回申请执行人郝玉安的执行申请。本裁定可参照终结执行行为，作结案处理。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内日向邯郸市峰峰矿区人民法院提出执行异议。审判长  邱岳成审判员  连艳梅审判员  任红光二〇一九年十二月二十四日书记员  程沛鑫
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初5700号 原告：张华勇，男，1978年11月28日出生，汉族，居民，住西安市临潼区，现住西安市未央区。 委托诉讼代理人：赵继斌，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛正玉，陕西众致律师事务所实习律师。 被告：王权利，男，住西安市临潼区。 原告张华勇诉被告王权利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告张华勇于2019年12月6日以双方已达成和解协议为由，自愿申请撤诉。 本院认为，原告张华勇自愿申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张华勇撤诉。 案件受理费1311元，减半收取655.50元，由张华勇负担。 审判员  张小婷 二〇一九年十二月六日 书记员  王 瑶
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽06执149号 烟台三环锁业集团股份有限公司；吴彩萍： 申请执行人烟台三环锁业集团股份有限公司与被执行人吴彩萍侵害商标权纠纷一案，被执行人吴彩萍已履行辽宁省丹东市中级人民法院（2018）辽06民初248号民事判决确定的全部金钱给付义务，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1104民初3597号 原告：刘振合，男，1958年9月13日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 原告：陈殿敏，女，1959年9月13日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被告：盘锦蓝湾房地产开发有限公司。住所地：盘锦市大洼区。 法定代表人：路梦珂，职务不详。 原告刘振合、陈殿敏与被告盘锦蓝湾房地产开发有限公司（以下简称盘锦蓝湾公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振合、陈殿敏到庭参加诉讼，被告盘锦蓝湾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振合、陈殿敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定，付给原告已付房价款的2%的违约金，计7501.52元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告刘振合、陈殿敏于2015年10月18日与被告签订商品房买卖合同，以全款375076元的价格购买了被告开发的大洼区大洼街道清河湾小区X区X号楼X单元XXX室，建筑面积124.61平方米的住宅楼房。原告与被告签订的商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第一项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款2%向买受人支付违约金。现原告已购房并入住超过1000天，被告迟迟不给原告办理产权证，原告多次找被告协商和催办均以各种理由搪塞，为维护原告自身的合法权益，特依法诉至贵院，请求人民法院依法判决被告履行合同并承担违约责任。 被告盘锦蓝湾公司未出庭、未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告于2015年10月18日与被告签订商品房买卖合同，上约定二原告为买受人，被告为出卖人，二原告购买被告开发的坐落于。合同约定建筑面积为124.61平方米，总金额为375076元，房屋交付期限为2016年5月31日前。同时，合同中对产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后的720日内，将办理登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意，买受人不退房，出卖人按已付房款的2%（向）买受人支付违约金。”二原告已交付购房款。2019年8月27日，被告为二原告出具辽宁省增值税普通发票。 上述事实，有原告提供的商品房买卖合同一件及辽宁增值税普通发票予以证明，经当庭出示及本院审查，予以采信。 本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人有举证并质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理并根据原告提供的相关证据认定本案事实。二原告与被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照该合同的约定行使权利并履行义务。原告已按照合同约定交付购房款，被告被告应按照合同约定在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的全部资料报产权登记机关备案。因被告最迟应于合同约定的交房日期即2016年5月31日前将涉案房屋交付原告，故根据合同约定，被告至迟应该在2018年5月21日前将办理权属登记需由出卖人提供的全部资料报产权登记机关备案。被告在举证期限内未向本院提交证据证明其已在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的全部资料报产权登记机关备案，可以认定被告尚未对上述材料进行备案，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告盘锦蓝湾房地产开发区有限公司于本判决生效后3日内给付原告刘振合、陈殿敏违约金7501.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，退回原告25元，其余25元，由被告盘锦蓝湾房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。