wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28990号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：昝忠杰，男，1974年10月5日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告昝忠杰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年7月6日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年7月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月31日尚欠本金余额14809.30元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14809.30元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告昝忠杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14809.30元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初2275号原告：中国农业银行股份有限公司突泉县支行。统一社会信用代码：911522248157644904。法定代表人：武红，职务：行长。委托诉讼代理人：李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。被告：党恩玲，女，1968年6月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号：×××。被告：党恩秀，男，1974年7月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告：崔凤伍，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告：肖振全，男，1970年2月14出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行诉被告党恩玲、党恩秀、崔凤伍、肖振全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行负担。审判长 庞玉波审判员 梁继东审判员 车兵兵 二〇一九年十二月十九日书记员 任丽会
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1314号之一申请执行人董晓鸽，女，1981年9月3日出生，汉族，住正阳县。被执行人平顶山市万商义乌小商品市场运营有限公司，住所地平顶山市新华区平安大道与四矿口交叉口义乌商贸城A座11楼05号，统一社会信用代码914104020909142844。法定代表人樊文哲，执行董事。申请人董晓鸽与平顶山市万商义乌小商品市场运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0402民初1074号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，平顶山市万商义乌小商品市场运营有限公司应向董晓鸽返还33116元及利息。本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂时未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为33116元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人平顶山市万商义乌小商品市场运营有限公司负有继续向申请执行人董晓鸽履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十二月十九日书记员  宋怡帆
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督165号 申请人：黎爱华，男，1977年11月20日出生，汉族，川巴中市人，住四川省巴中市巴州区观音井镇观音庵村6组，公民身份号码5130271977××××××××。 委托诉讼代理人：杨京伟，安徽淮华律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人黎爱华于2019年12月13日向本院申请支付令。申请人黎爱华称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬8887元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黎爱华劳动报酬8887元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执1671号申请执行人定边县某某机砖厂。经营人景某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人乔某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人定边县某某机砖厂与被执行人乔某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初6497号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人乔某某向申请执行人定边县某某机砖厂偿还砖款21300元，承担案件受理费170元。但被执行人乔某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年3月7日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年3月13日、2019年4月8日、2019年11月30日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人乔某某工商无注册信息，车辆有登记信息。3、被执行人乔某某所有的大运牌（车牌号：陕KXXXXX）汽车一辆，因该车辆下落不明，涉案标的较小，暂不作处置。4、本院于2019年9月6日冻结被执行人乔某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。5、本院于2019年3月13日、2019年4月8日、2019年11月30日分别查询被执行人乔某某土地、房产信息，经反馈被执行人乔某某无土地、房产登记信息。6、本院于2019年8月28日对被执行人乔某某采取限制消费措施，于2019年12月2日将被执行人乔某某依法纳入失信名单。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人乔某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人乔某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月二日   书 记 员   王小伟 1
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3142号申请执行人：朱亚声，男，1961年4月5日出生，汉族，住兴化市。被执行人：沙彬彬，男，1989年10月24日出生，汉族，住兴化市。申请执行人朱亚声与被执行人沙彬彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初473号民事调解书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人沙彬彬于2019年3月30日前给付申请执行人朱亚声10000元；余款30000元于每月30日前各给付申请执行人朱亚声10000元，至2019年6月30日前给付完毕。三、本起纠纷一次性处理终结，申请执行人与被执行人双方今后互无纠缠。案件受理费减半收取525元，由申请执行人朱亚声承担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费200元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年7月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年7月22日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年12月11日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年12月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年12月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初473号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十二月十七日书记员  陆 璐
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初2546号   原告：乌苏市头台乡盛世达加油站，住所地乌苏市头台乡振兴路北侧15号，统一社会信用代码91654202MA775TWQ90。   经营者：陈克文，乌苏市头台乡盛世达加油站负责人，联系电话181XXXXXXXX。   被告：段青松，男，1964年8月11日出生，汉族，个体，联系电话136XXXXXXXX。   本院于2019年11月6日立案受理了原告乌苏市头台乡盛世达加油站与被告段青松买卖合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告乌苏市头台乡盛世达加油站的起诉。   投递费125元，由原告乌苏市头台乡盛世达加油站承担（原告已预交352元）   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 毛劲松   二〇一九年十二月十七日   书记员 张 昊
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2249号 申请执行人：绥中县沙河镇达荣彩钢厂，地址，辽宁省绥中县。 经营者：赵凤珍，女，1973年6月6日出生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231973××××××××。 被执行人：奚志东，男，1974年11月12日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211974××××××××。 本院在执行绥中县沙河镇达荣彩钢厂与奚志东买卖合同纠纷一案中查明，被执行人奚志东应于2019年8月31日前一次性给付申请执行人绥中县沙河镇达荣彩钢厂彩钢瓦款65000元。被执行人奚志东应负担案件受理费391元。以上款额，申请执行人均未受偿。另查明，被执行人收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇一九年十二月十二日 书记员 郭 璐 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2236号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码91520000697540081N。法定代表人衡琨，该分行行长。被申请人方祥，男，1980年1月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初1372号民事判决书，依法受理执行上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行申请执行方祥民事纠纷一案，在执行过程中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被执行人方祥达成和解协议且履行期较长。申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行向本院申请撤回对该案的执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执2236号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十二月十八日书记员 申 泉
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初4074号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所苍溪县解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 被告：王礼生，男，1951年7月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：张仕秀，女，1955年7月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。 四川苍溪农村商业银行股份有限公司与王礼生、张仕秀借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案时向四川苍溪农村商业银行股份有限公司送达预交案件受理费通知书，但四川苍溪农村商业银行股份有限公司未在相关法律规定的期限内预交。 本院认为，四川苍溪农村商业银行股份有限公司进行民事诉讼，无正当理由未预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤回起诉处理。 审判员 赵 跃 二〇一九年十二月十九日 书记员 李依静
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执保334号之一 解除财产保全申请人：江西中路混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：彭兴发，职务：董事长。 委托诉讼代理人：龚毅铭，系江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王正喜，系江西豫章律师事务所实习律师。 被申请人：山河建设集团有限公司，住所地：黄岗市团风县团方大厦，统一社会信用代码：91421121272000266B。 法定代表人：程理财，职务：总经理。 委托诉讼代理人：琚家芳，江西朗秋律师事务所律师。 解除财产保全申请人江西中路混凝土有限公司与被申请人山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）赣0112执保334号执行裁定书，冻结被申请人山河建设集团有限公司在银行的存款9997445元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西中路混凝土有限公司提供天安财产保险股份有限公司江西省分公司出具的保单保函（保单号：6433135181820190000206）作为担保。解除财产保全申请人江西中路混凝土有限公司2019年12月2日以双方达成调解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为,解除财产保全申请人江西中路混凝土有限公司要求解除被申请人山河建设集团有限公司财产保全措施的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人山河建设集团有限公司银行存款9997445元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏志强 二〇一九年十二月四日 法官助理  杜孟袁   书记员  熊紫艳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11404号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B法定代表人：朱少彦。委托诉讼代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：潘梦明，云南义声律师事务所（实习）律师。特别授权代理。被告：王倩茹，女，1971年3月13日出生，汉族，河北省海兴县人，居民身份证住址云南省昆明市五华区。原告广发银行股份有限公司昆明分行（以下简称“广发银行昆明分行”）与被告王倩茹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。后本案依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。广发银行昆明分行的委托诉讼代理人王天敏、潘明梦到庭参加了诉讼，王倩茹经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。广发银行昆明分行向本院提出诉讼请求：一、王倩茹支付广发银行昆明分行借款本金256570.63元、利息4504.39元、罚息102.91元、复利25.3元（截止至2019年7月2日），及2019年7月3日起至借款实际清偿之日期间按约定计算方式的利息、罚息、复利；二、王倩茹支付广发银行昆明分行为实现债权支出的律师费3000元；三、王倩茹承担本案诉讼费。事实及理由：2015年6月16日，王倩茹向广发银行昆明分行提交《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》，约定广发银行昆明分行向王倩茹授信的循环贷款额度为270000元，该贷款用于消费，还款方式等额本息；固定月利率为1.1%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；发放贷款方式为广发银行昆明分行将贷款发放至王倩茹指定账户内，每月13日为还款日。合同签订后，广发银行昆明分行履行了发放贷款的义务，但王倩茹未按约还本付息，故广发银行昆明分行诉至本院，请求判令如前诉请。王倩茹未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。广发银行昆明分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：一、广发银行昆明分行营业执照一份、法定代表身份证明一份，王倩茹居民身份证一份。欲证明，原被告双方的诉讼主体资格。二、生意人卡申请表一份、个人信用贷款核准通知书一份。欲证明，原被告双方签订了个人信用贷款合同，对权利、义务进行了约定，且广发银行昆明分行按约履行了发放贷款义务。三、对账单一组。欲证明，王倩茹违约到期不偿还本息的事实。王倩茹未向本院提交证据材料。本院认为，民事诉讼的证据是指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。广发银行昆明分行提交的全部证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于广发银行昆明分行提交的上述证据材料，本院予以确认。综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：2015年6月16日，广发银行昆明分行与王倩茹签订编号为1506170013的《自信卡（自信一贷）申请表》，约定主要内容为：“王倩茹向广发银行昆明分行申请总金额为300000元的循环额度贷款用于个人综合消费；在授信额度范围内，王倩茹可以使用该额度，无须逐次签订单笔贷款合同；额度项下单笔贷款期限为60个月，贷款期内固定利率为月1.1%；采用等额本息还款法，还款日为每月13日；若王倩茹未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为该合同约定的贷款利率水平上加收30%；若王倩茹未按期归还贷款本息及相关费用的，广发银行昆明分行可以宣布该合同项下借款全部或部分提前到期，并要求王倩茹立即归还借款本息及相关费用；该个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费等由王倩茹承担。”后广发银行昆明分行作出核准通知，向王倩茹发放了贷款。另查明，广发银行昆明分行所在同一时期委托云南义声律师事务所，向本院提起多件金融借款合同纠纷。广发银行昆明分行在本案审理中陈述：截止2019年7月2日，王倩茹尚欠广发银行昆明分行贷款本金256570.63元、利息4504.39元、罚息102.91元、复利25.3元。广发银行昆明分行因此次诉讼支出律师代理费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，广发银行昆明分行与王倩茹签订的《自信卡（自信一贷）申请表》是合同当事人之间的真实意思表示，明确约定了借款金额、借款期限，且主要条款并不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。广发银行昆明分行作为贷款人已将约定款项发放给王倩茹，王倩茹作为借款人即应按照约定期限归还借款本息，现王倩茹未按约偿还贷款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。广发银行昆明分行有权依照合同约定要求王倩茹偿还全部借款本金、利息、罚息、复利，并承担广发银行昆明分行为实现债权支出的合理律师费，因王倩茹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证明已归还的具体金额，尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利只能以广发银行昆明分行陈述为准，故王倩茹应偿还广发银行昆明分行截止至2019年7月2日尚欠的贷款本金256570.63元、利息4504.39元、罚息102.91元、复利25.3元，并支付自2019年7月3日起按合同约定标准计算的利息、罚息、复利。关于广发银行昆明分行主张的律师代理费3000元部分，因广发银行昆明分行与王倩茹签订的借款合同中有约定，本院结合广发银行昆明分行所委托代理人所从事的具体诉讼活动，及云南义声律师事务所在同一时期接受广发银行昆明分行委托，向本院提起多件金融借款合同纠纷的客观情况，酌情确定本案律师费为2000元。综上所述，王倩茹经本院依法送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、王倩茹于本判决生效之日起五日内偿还广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年7月2日尚欠的贷款本金256570.63元、利息4504.39元、罚息102.91元、复利25.3元，并支付自2019年7月3日起至全部款项付清之日止按合同约定标准计算的利息、罚息、复利；二、王倩茹于本判决生效之日起五日内支付广发银行股份有限公司昆明分行为实现本案债权而支出的律师费2000元；三、驳回广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5264元(此款广发银行股份有限公司昆明分行已预交），由王倩茹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十二月二日书 记 员  何 莉
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执4749号 申请执行人：顾恒超，男，1989年8月10日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：朱丹，男，1979年1月15日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：朱晶，女，1981年6月14日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人顾恒超与被执行人朱丹、朱晶房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人顾恒超要求被执行人朱丹、朱晶支付5000元及利息，支付案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，被执行人朱丹、朱晶已支付申请执行人顾恒超执行款5000元，及案件受理费25元、执行费50元；申请执行人顾恒超同意案件执行完毕。特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0104民初7731号 原告：金碧物业有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城5号商业办公楼四、五层，统一社会信用代码：911301006992095528。 负责人：杨健峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐丽群，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司法务部法务员，现住石家庄市裕华区。 被告：田少龙，男，1983年5月14日出生，汉族，户籍所在地河北省新乐市，通讯地址：河北省石家庄市长安区。 原告金碧物业有限公司石家庄分公司（以下简称金碧物业）与被告田少龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧物业的委托诉讼代理人徐丽群到庭参加了诉讼，被告田少龙经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金碧物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款37242元整；2、判令被告支付原告逾期还款违约金暂计13779.54元（按照违约金日千分之一标准计算，暂计算至2019年6月4日，应计算至实际给付日）；以上暂合计51021.54元；3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月8日，被告与原告签订了《借款协议》，共向原告借款98426元，同时被告出具《付款委托书》委托原告直接将款项支付给石家庄地益嘉房地产开发有限公司，被告出具相应借据。根据《借款协议》约定，被告应于2018年5月30日归还37242元，每逾期一天，按千分之一标准支付违约金。现借款早已到期，经原告多次索要未果，现诉至法院，望判如所请。 被告田少龙未作答辩。 经审理查明，2015年6月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款协议，约定：“乙方认购了石家庄·恒大御景半岛花园1号公寓2711号房，由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额为人民币玖万捌仟肆佰贰拾陆元整（98426元），乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：一、还款时间约定：1、乙方须在2015年11月30日前向甲方归还所借款项柒仟玖佰捌拾元整（7980元）；2、乙方须在2016年5月30日前向甲方归还所借款项贰万陆仟陆佰零贰元整（26602元）；3、乙方须在2017年5月30日前向甲方归还所借款项贰万陆仟陆佰零贰元元整（26602元）；4、乙方须在2018年5月30日前向甲方归还所借款项叁万柒仟贰百肆拾贰元整（37242元）；二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金……”。同日被告出具付款委托书，委托原告将其所借款项付款至石家庄地益嘉房地产开发有限公司账户。原告依约转款，被告尚欠本金37242元未还。 原告围绕其诉讼请求向本院提供被告的身份证复印件、借款协议、付款委托书、借款借据、转账证明等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款的事实，有借款协议书、借款借据证实，原告交付被告出借款项的事实，有付款委托书、转账证明证实。按照原、被告的约定，被告已偿还前三期借款，第四期借款37242元尚未偿还，被告已违约，现原告要求被告偿还，本院予以支持。原、被告约定日千分之一的违约金，超过年利率24%，故自逾期之日至被告付清本金之日止，应按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田少龙于本判决生效后十日内偿还原告金碧物业有限公司石家庄分公司人民币37242元及违约金（自2018年5月31日起至付清之日止，以欠款本金37242元为基数按年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，由被告田少龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1076元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  齐 燕 人民陪审员  季艳伟 人民陪审员  赵进昌 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  栗语聪
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初3150号 原告：董云海，男，汉族，1988年11月20日出生，农民，住甘肃省临潭县。 委托诉讼代理人：赵春军，甘肃中规律师事务所律师。 被告：石晶，男，汉族，1993年5月14日出生，农民，住临洮县。 原告董云海与被告石晶劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董云海的委托诉讼代理人赵春军到庭参加了诉讼，被告石晶经公告传唤，期满后未当庭。本案现已审理终结。 董云海向本院提出诉讼请求：1.判令被告石晶向原告董云海支付工资7500元;2、判令被告石晶承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月至7月，石晶雇用董云海在其承包的工程上从事劳务活动。劳务完成后,经双方结算,石晶拖欠董云海工资8000元，石晶于2018年7月21日出具欠条一张予以确认，并承诺于2018年8月15日前一次性给付。后石晶于2018年8月20日以微信转账的方式给付董云海500元，剩余的工资7500元经董云海多次催要未果。现起诉，要求如前。 石晶未应诉，也未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实：董云海主张要求石晶给付劳务报酬（工资）7500元的诉讼请求应否支持？本院认为，董云海主张要求石晶给付劳务报酬（工资）7500元的诉讼请求应予支持。理由:1、董云海提供的身份证复印件证实其的自然状况；2、董云海向本院提交的欠条一张，证实2018年7月21日，石晶确认拖欠董云海工资(劳动报酬)8000元的事实；3、董云海提供的微信截图一份，证实2018年8月20日石晶通过微信方式给董云海支付500元现金的事实；4、法庭依职权调取的石晶的户籍证明，证实石晶的自然状况；上述证据在庭审质证、认证过程中，董云海无异议，石晶经公告传唤，期满后未到庭，应视为放弃对上述证据的质辩权，对上述证据本院予以确认。5、石晶承诺于2018年8月15日前一次性给付拖欠董云海劳务报酬（工资）8000元，后石晶虽给付董云海500元，但石晶至今并未按约定完全履行给付义务，石晶的上述行为表示其已经违约，应承担相应的违约责任，对拖欠的董云海劳务费7500元，应依法予以支付。综上，对董云海主张要求石晶给付劳务报酬（工资）7500元的诉讼请求应予支持 基于以上的证据的分析与认定，本院查明如下事实：2018年4月至7月，石晶雇佣董云海在其承包的工程上从事劳务活动。劳务活动完成后,经双方结算,石晶拖欠董云海工资8000元，石晶于2018年7月21日出具欠条一张予以确认，并承诺于2018年8月15日前一次性给付。后石晶于2018年8月20日以微信转账的方式给付董云海500元，剩余的劳务费（工资）7500元经董云海多次催要未果。因本案石晶经公告传唤，期满后未到庭，故本案未进行调解。 本院认为：劳务费应当及时足额支付。本案中，石晶在接受董云海提供的劳务活动,在劳务活动结束后,应当按照双方确认的劳务费的数额及时足额支付董云海相应的劳务费。在董云海向其主张后,石晶仍未能支付劳务费的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，对拖欠的董云海劳务费7500元，应依法予以支付。 综上所述，董云海要求要求石晶给付劳务报酬（工资）7500元的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 石晶于判决发生法律效力后10内支付石晶劳务费（工资）7500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由石晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  罗军生 人民陪审员  杜映东 人民陪审员  张 燕 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  田小红 书 记 员  龙 渊
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执5197号李杰、湖南中财典当有限责任公司本院执行的李杰申请湖南中财典当有限责任公司居间合同纠纷一案，被执行人湖南中财典当有限责任公司已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月三十一日承办人：荆钊书记员  ：易李
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12159号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市永生源投资发展有限公司，住所地广东省珠海市南屏镇河排村东侧珠屏实业公司工业小区1号厂房C四楼403。法定代表人：罗思华，负责人。委托诉讼代理人：赵巧燕，北京大成（珠海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：珠海市湾仔镇资产经营中心，住所地广东省珠海市湾仔南湾南路3007号三楼办公室。法定代表人：尤应平，总经理。委托诉讼代理人：李丽英，广东友邦方达律师事务所律师。再审申请人珠海市永生源投资发展有限公司（以下简称永生源公司）因与被申请人珠海市湾仔镇资产经营中心（以下简称湾仔资产中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终1961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永生源公司申请再审称，（一）二审判决认定湾仔资产中心通过其行为表示同意永生源公司提出的租金不要递增的申请，但又认为湾仔资产中心只是同意免收递增部分的金额，相互矛盾。由于湾仔资产中心的违约行为导致永生源公司的经济损失达几百万元，故永生源公司申请免交的不可能只是几十万元租金，否则不可能不追究湾仔资产中心的违约责任。（二）二审判决认可双方在2015年达成新的合意。根据《租赁合同》第2.1条的约定与《关于申请永生源养生广场免递增的请示》，“前三年免递增”的意思是前三年的月租金仍按40元/平方米计算，自第四年即2018年10月15日起递增为42元/平方米。二审判决认定自2018年10月15日起月租金为48.62元/平方米错误。湾仔资产中心提交意见称，（一）湾仔资产中心没有同意永生源公司提出的租金免递增的申请，永生源公司也没有证据证明湾仔资产中心已经同意，其仍应按《租赁合同》第2.1条的约定支付租金。（二）湾仔资产中心仅同意免收永生源公司三年递增的租金620004元，并没有同意租金免递增。对租金免递增，双方没有达成合意。本院经审查认为，本案系再审申请审查案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院应对永生源公司主张的再审事由进行审查。永生源公司再审申请主张二审判决认定2018年10月15日至2019年10月14日的月租金为48.62元/平方米错误，故此为本案的审查焦点。经查，湾仔资产中心为出租人，与承租人永生源公司于2013年签订的《租赁合同》第2.1条约定，前两年的月租金为40元/平方米，“从第三年起（即2015年10月15日起），租赁费用每年按上年标准递增5%”。2015年9月23日，永生源公司向湾仔资产中心递交《关于申请永生源养生广场免递增的请示》，“恳请贵中心在2018年10月前三年免递增，维持现租金40元/m2”。湾仔资产中心于2018年10月8日向永生源公司发出《关于调整租赁费用的通知》，称“已免收贵公司2015年10月15日至2018年10月14日期间的租金递增费用”“贵司从2018年10月15日起至2019年10月14日的租赁费用应按上年租赁费用标准递增5%，调整为每月每平方米48.62元”。永生源公司主张合同约定的自2015年10月15日起月租金递增5%变更为自2018年10月15日起月租金递增5%，应对此承担举证责任。永生源公司认为，湾仔资产中心同意2015年10月15日至2018年10月14日期间的月租金按40元/平方米计收，可以证明双方已协商变更了合同的约定。但从湾仔资产中心的通知内容来看，湾仔资产中心并没有对永生源公司要约的“在2018年10月前三年免递增，维持现租金40元/m2”作出承诺，而是在坚持合同约定不作变更的前提下，同意免收三年的租金递增费用即部分免除永生源公司的合同义务。双方对变更合同约定的月租金递增起始时间，并未形成合意。仅以2015年10月15日至2018年10月14日期间的月租金按40元/平方米实际支付的事实，不足以推定合同的相关约定已经变更。《中华人民共和国合同法》第七十八条规定：“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。”据此，二审判决认定合同约定未变更，2018年10月15日至2019年10月14日的月租金按约计算为48.62元/平方米，并无不当。综上，永生源公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回珠海市永生源投资发展有限公司的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十二月二十日法官助理陈捷书记员方佳阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5216号 申请执行人：中信银行股份有限公司银川分行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：王晓忠，系该分行行长。 被执行人：汪菊蓉，女，1971年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院作出的（2019）宁0106民初2301号民事调解书已经发生法律效力，本案应执行标的52950.88元（含执行费728元），未执行标的52950.88元。本案在执行过程中，因申请执行人中信银行股份有限公司银川分行与被执行人汪菊蓉达成执行和解协议，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2301号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十二日 书记员  余 翔
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5909号 原告：廖君，女，1972年07月03日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：李勇，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：康莉，四川雁南飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王勇，四川雁南飞律师事务所律师。 被告：田素碧，女，1975年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：李静，女，1973年07月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：李全友，男，1975年07月29日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院于2019年11月25日受理原告廖君、李勇与被告田素碧、李静、李全友合同纠纷一案，原告廖君、李勇于2019年12月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告廖君、李勇的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告廖君、李勇撤回起诉。 案件受理费7,714元，减半收取3,857元，由原告廖君、李勇负担。 审判员 廖 渊 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘佩松
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初4724号 原告:赵怀芳，女，生于1975年8月20日，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人:李英，四川仁卓律师事务所律师。 被告:南充市恒瑞置业有限公司，住所地南充市顺庆区西河南路84号。 法定代表人:李恕泗，该公司负责人。 原告赵怀芳与被告南充恒瑞置业有限公司（以下简称恒瑞置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵怀芳、原告赵怀芳的委托代理人李英到庭参加诉讼，被告恒瑞置业公司经本院公告传唤，现公告期已届满，被告未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵怀芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即为其办理并交付不动产权登记证书；2.由被告支付从2014年3月26日起至产权证书交付日止按合同约定的逾期办证违约金；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年1月13日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以390439元的价格购买被告开发建设的位于阆中市住房一套，交房时间为2012年9月30日，被告在交付房屋之日起540日内为原告办理并交付不动产权证书。后原告全额支付了购房款及办证所需税费，被告至今未为原告办理该房屋权属证书。经长期催促无果，原告遂向本院提出前述诉请。 被告未作答辩。 经审理查明，2011年1月13日，原告赵怀芳与被告恒瑞置业公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以390439元的价格购买被告开发的位于阆中市“天籁之音”商住楼六幢X单元X-X号住房一套（预测面积120.73平方米）；付款方式为一次性支付；交房时间为2012年9月30日；房屋所有权证的办理在房屋交付的540日内完成，土地使用证在房屋所有权办理后五年内办理。关于逾期办证的违约责任约定为自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。同月16日，原告一次向被告向被告支付购房款390439元（含前期购房定金30000元）。2012年10月1日，双方完成房屋交付，原告向被告补付房款1811元（原告共计向被告支付购房款392250元），向被告支付办证所需契税、印花税、产权登记费、工本费等费用共计8343元。后因被告至今未为原告办理和交付案涉房屋权属证书，原告催促无果，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉请。 上述事实有《商品房买卖合同》、《补充协议》付款票据及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告双方自愿签订的《商品房买卖合同》，不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定自觉履行相应义务，被告未按约定期限为原告办理涉案房屋的权属登记证书并交付于原告，属违约行为，理应按约承担违约责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告南充市恒瑞置业有限公司在本判决发生法律效力后三十日内，为原告赵怀芳办理并交付位于阆中市住房一套的不动产权属登记证书。 二、由被告南充市恒瑞置业有限公司向原告赵怀芳支付逾期交付房屋权属证书违约金。违约金计付方式为：自2014年3月26日起，以总房款392,250元为基数，按日万分之一为标准，计付至不动产权属登记证书交付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1716元、公告费600元，由被告南充市恒瑞置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 刘 杰 人民陪审员 马 勇 人民陪审员 任大勇 二〇一九年十二月六日 书 记 员 侯琪琪
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初372号原告林艳，女，1984年1月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。被告苍南县司法局，住所地浙江省苍南县灵溪镇春晖路。法定代表人林光锋，局长。原告林艳诉被告苍南县司法局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告林艳诉称：2012年12月1日，被告招聘原告为机关事业编外用工人员，从事岗位为协理员，原告在自己岗位上出色完成各项任务，作为劳动者应依法享有各项劳动者权益。现被告每年都安排编内工作人员疗休养，却不安排编外工作人员参加疗休养。被告的不作为，违反了《劳动法》及相关法律、法规规定，剥夺了原告作为劳动者应享有的基本权利，系不履行法定职责。为此，诉请法院判决责令被告履行每年安排原告疗休养的法定职责。本院认为：本案原告的诉求，实质上是请求被告按照苍南县总工会苍总工（2019）7号文件规定安排其疗休养，在性质上属于要求行政机关在内部管理中对福利待遇进行处理，该事项属于行政机关内部行为，不具有实体法上的请求权基础，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因此，原告向被告提出的履责之诉，应当依法不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告林艳的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 章华人民陪审员 李 发 奖人民陪审员 王  森二〇一九年十二月二十五日代书 记员 苏 上 浩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20165号 原告：玉山县鼎盛服装有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县经济开发区（玉山县兰源农蜂有限公司3栋2层）。 法定代表人：夏孝香，该公司总经理、执行董事。 委托诉讼代理人：刘长琳，浙江卓坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张素霞，浙江卓坤律师事务所律师。 被告：杭州业盛实业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道红普北路13号1幢。 法定代表人：叶叶。 原告玉山县鼎盛服装有限公司与被告杭州业盛实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告玉山县鼎盛服装有限公司于2019年12月19日以双方已达成付款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉山县鼎盛服装有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉山县鼎盛服装有限公司撤回起诉。 本案案件受理费20688元，减半收取计10344元，财产保全费5000元，由原告玉山县鼎盛服装有限公司负担。 审判员 黄 灿 二〇一九年十二月十九日 书记员 宣晓丹
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2325号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，现攀枝花市万年长房地产开发有限公司已自动履行完毕。至此，攀枝花市万年长房地产开发有限公司在(2017)川0402民初1802号民事判决书中负担案件受理费的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十八日 书记员 庞国君
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0304民初2089号 原告：邓凤贤，女，1977年9月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：朱翼翔，四川宏宗律师事务所律师。 被告：自贡硬质合金有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区人民路111号。 法定代表人：张晓军。 原告邓凤贤与被告自贡硬质合金有限责任公司社会保险纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告邓凤贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓凤贤撤回起诉处理。 审 判 员 杨小英 二〇一九年十二月六日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1030民初1099号 原告：广西西林农村商业银行股份有限公司（原西林县农村信用合作联社），住所地西林县八达镇新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，董事长。 委托诉讼代理人：黄铧儋，广西西林农村商业银行股份有限公司合规风险部办事员。 被告：农艳，女，1993年4月17日出生，壮族，住西林县。 被告：李丹，女，1981年10月11日出生，壮族，西林县残联办事员，住西林县。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司（以下简称西林农商行）与被告农艳、李丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西林农商行的委托诉讼代理人黄铧儋到庭参加诉讼，被告农艳、李丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西林农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告农艳偿还原告借款本金10万元及利息49,958．52元，本息合计：149,958．52元（利息暂计算至2019年10月9日，自2019年10月10日至贷款本金清偿之日止的利息另外计算）；2．判令被告李丹对上述债务承担连带责任；3．判令上述被告承担本案受理费。事实和理由：2013年5月16日被告农艳向原告申请借款10万元，用于养羊，借款期限三年即自2013年5月21日至2016年5月20日止，借款执行年利率8．61％，借款按季度结息，到期还本。原告与被告农艳签订《个人借款合同》、与被告李丹签订《保证担保合同》，被告李丹自愿承担连带保证责任。被告农艳自2015年1月开始不能正常结清贷款利息，贷款到期后仍未归还借款本金及利息。原告多次催收并发贷款逾期催收通知书无果，截至2019年10月9日被告尚欠原告借款本金及利息149,958．52元，被告的行为构成违约。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判如所请。 被告农艳、李丹拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：证据1营业执照、法人身份证复印件，用以证实原告的诉讼主体资格；证据2借款申请书复印件，用以证实被告农艳申请借款的真实意愿；证据3身份证、户口簿复印件，用以证实二被告的身份；证据4个人职业及收入证明复印件，用以证实被告李丹有工资收入的事实；证据5借款保证承诺书复印件，用以证实被告李丹自愿承担保证责任的事实；证据6个人借款合同复印件，用以证实原告和被告农艳签订借款合同的事实；证据7保证担保合同复印件，用以证实原告与被告李丹签订保证担保合同的事实；证据8借款借据复印件，用以证实原告按约定向被告农艳发放贷款的事实；证据9贷款还款明细清单、贷款垫款还款凭证复印件，用以证实被告尚欠原告贷款本息的事实；证据10贷款逾期催收通知书复印件，用以证实贷款到期后原告向被告催收未果的事实；根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农艳、李丹经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的10组证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告与被告农艳签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，被告农艳借得款后应当按照合同约定的期限履行还款义务。被告李丹与原告签订《保证担保合同》明确约定保证方式为连带责任保证，并约定“一次性还款的，保证期间为债务到期日起两年；分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起两年。”故原告主张被告李丹承担连带清偿责任，有事实和法律的依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告农艳于本判决生效之日起10日内偿还借款本金10万元及利息49,958．52元（利息暂计到2019年10月9日）给原告广西西林农村商业银行股份有限公司；并于2019年10月10日起以本金10万元为基数承担利息至还清借款之日为止。 二、被告李丹承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告农艳、李丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 罗金祥 二〇一九年十二月三日 法官助理 何玉玲 书 记 员 王梓祯
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3152号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。 法定代表人韩立光。 被执行人钟子伟，男，1973年4月28日出生，住杭州市余杭区。 广发银行股份有限公司杭州分行与钟子伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初8983号调解书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为本金22516.84元、利息1750.83元、手续费1323.41元、违约金1050.5元共计26641.58元（违约金、利息暂计算至2017年9月28日，此后违约金、利息按协议约定计算至实际清偿之日止），并负担申请执行费300元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年12月25日，被执行人未履行本案义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 刘日嘉
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1488号 冯生强： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2017）川0182民初618号判决书，于2019年08月23日立案受理冯生强申请执行彭州市程工机械设备租赁站(吴仕友)租赁合同纠纷一案。执行标的为返还租赁设备。执行中，申请人已接收被执行人返还租赁设备。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终4216号 上诉人（原审被告）：临泉县重点工程建设管理局，住所地临泉县前进路东延向南200米。组织机构代码39454673-4。 法定代表人：张立，任局长。 委托诉讼代理人：金光，安徽文瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽华力建设集团有限公司，住所地合肥市庐阳区潜山北路16号，统一社会信用代码913401001531448657。 法定代表人：王坤，任董事长。 委托诉讼代理人：詹从斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭鹏，北京中银（合肥）律师事务所律师。 原审第三人：天坤皖北经济技术学校，住所地安徽省临泉县城关街道西顺河街203号，统一社会信用代码52341200MJA8252293。 法定代表人：梁忠，该学校校长。 委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。 上诉人临泉县重点工程建设管理局（以下简称临泉重点局）因与被上诉人安徽华力建设集团有限公司（以下简称华力公司）及原审第三人天坤皖北经济技术学校（以下简称皖北技校）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初8249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初8249号民事判决； 二、本案发回安徽省临泉县人民法院重审。 上诉人临泉县重点工程建设管理局预交的二审案件受理费23992元予以退回。 审判长  许汝佺 审判员  杨开多 审判员  李婉璐 二〇一九年十二月十二日 法官助理刘梦李 书记员徐玉洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3301执字第175号 申请人:李祝清，女，藏族，住四川省成都市双流区东升。 申请人:谢树红，女，藏族，住四川省康定市炉城镇。 申请人:谢树瑛，女，藏族，住四川省康定市炉城镇。 被申请人：杨兴华，男，藏族，藏族，四川省康定市人，住四川省康定市炉城镇。 申请执行人李祝清、谢树红、谢树瑛与被执行人杨兴华合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川3301民初101号民事调解书，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人李祝清、谢树红、谢树瑛向本院申请执行，要求被执行人支付申请人退股费及违约金人民币******元并承担案件执行费，本院于2019年11月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人杨兴华确无财产可供执行，综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 青  措 审判员 黄 雪 梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员 洛让志玛 附：法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8693号原告：王丙军，男，1974年9月28日出生，汉族，住濮阳县，．被告：宗振东，男，1963年1月20日出生，汉族，住濮阳县，．被告：濮阳开州投资集团有限公司。住所地：濮阳县解放路295号。法定代表人：鲁彦青，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋海刚，河南琮同律师事务所律师。关于原告王丙军诉被告宗振东、濮阳开州投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。原告于2019年12月11日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王丙军撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告王丙军承担。审判员  聂泠雪二〇一九年十二月十一日书记员  甘 霖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32650号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张明礼，男，1970年12月1日出生，汉族，住江苏省沛县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张明礼借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年12月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16400元；交付时间：2016年12月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9296.70元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金9296.70元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为4914.86元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张明礼向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9296.70元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告张明礼负担。本判决为终审判决。审判员  周利平二〇一九年十二月十六日书记员  黄平欢毛振鸿
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川15知民初53号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层,统一社会信用代码：91350102570969446R。 法定代表人：石鸿，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师，执业证号：15001201910087273。 被告：宜宾市叙州区璀璨歌城，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区北新国际3栋2楼1-6号、3栋3楼4-6号,统一社会信用代码：91511521MA62A5083D。 投资人：李军。 委托诉讼代理人：杨罗清，四川鹏宇律师事务所律师，执业证号：15115199810918379。 原告福州大德文化传播有限公司与被告宜宾市叙州区璀璨歌城知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，原告福州大德文化传播有限公司以与被告宜宾市叙州区璀璨歌城已经就该案达成和解为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 案件受理费1315元，减半收取657.50元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长 唐福均 审 判 员 李红彬 审 判 员 张雪萍 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 李小莉 法官助理 张唯围 书 记 员 刘洋杨
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7122号 原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街689号。统一社会信用代码：913311006099101193。 诉讼代表人：金仁樟，该支行行长。 委托代理人（特别授权）：任益群、毛鹏伟，该支行员工。 被告：陈观丽，女，1983年06月10日出生，汉族，住青田县。 原告中国农业银行股份有限公司丽水分行诉被告陈观丽金融借款合同纠纷一案，于2019年11月21日向本院起诉，诉请：1、被告陈观丽归还所欠信用卡购车分期付款欠款11098.25元，其中分期付款本金8526.71元，分期手续费499.52元，应计利息1557.91元，违约金514.11元（结计至2019年8月10日）及按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定结计至债清之日止应计手续费、利息、逾期还款违约金等；2、原告对被告陈观丽所有并设定抵押担保的浙Ｋ×××××雅阁牌小型轿车拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人任益群到庭参加诉讼。被告陈观丽经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年9月18日，被告陈观丽向丽水市新的正隆二手车有限公司购买雅阁牌小型轿车一辆，被告陈观丽支付首付后，向原告申请办理信用卡购车分期付款业务用于支付购车余欠款项，并承诺遵守金穗贷记卡领用合约的各项规则。2015年10月23日原告与被告陈观丽及案外人丽水市新的正隆二手车有限公司签订了担保借款合同，约定：原告向被告陈观丽办理发放贷记卡购车分期业务借款本金人民币97500元，分期期数36期；分期手续费率为9.46%，分期手续费金额为9223.5元；被告陈观丽以所购车牌号为浙Ｋ×××××雅阁牌小型轿车设置抵押担保，并在丽水市公安局交通警察支队办理车辆抵押登记；并约定合同履行发生争议的，诉讼由原告所在地人民法院管辖等内容。2015年10月27日，原告发放了贷记卡分期付款业务97500元。结计至2019年8月10日，被告尚欠信用卡购车分期付款业务借款本金8526.71元、分期手续费499.52元、利息1557.91元、违约金514.11元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈观丽于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水分行借款本金8526.71元（截至2019年8月10日止的利息1557.91元、违约金514.11元、分期手续费499.52元；利息、违约金、分期手续费等按照合同约定并以三者之和超过月利率2%为限计算至款清之日止）； 二、原告中国农业银行股份有限公司丽水分行对被告陈观丽所有并设定抵押担保的车牌号为浙Ｋ×××××雅阁牌小型轿车拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，减半收取38.5元，由被告陈观丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跃飞 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 陈丹丹
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5771号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市宾虹路999号置信大厦103、104、105、202、302室。 负责人：曹骏，总经理。 委托代理人：陈盼晓，浙江从周律师事务所律师。 被告：陈秉成，男，1968年10月8日出生，汉族，住兰溪市。 原告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司与被告陈秉成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司委托代理人陈盼晓、被告陈秉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告赔偿款9455元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年2月12日，被告陈秉成驾驶二轮摩托车与王楚晓驾驶的在原告处承保的浙Ｇ×××××车辆在金华市开发区双溪西路与汪姜街交叉口发生碰撞，造成浙Ｇ×××××车辆受损的交通事故。经金华市公安局交通警察支队直属一大队作出责任认定，被告陈秉成负事故主要责任。嗣后，浙Ｇ×××××车主朱晓菲基于机动车保险合同向原告理赔，原告已向其支付赔偿款12650元，并取得对被告的代位求偿权。 综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告陈秉成辩称，对事故经过情况无异议，我与王楚晓在2018年3月1日已协商交通事故的一切损失已赔付完毕，除去我的车辆损失和人身伤痛，我向王楚晓付了3000元，是在交警大队对面的银行门口现金给的，然后各自到保险公司去理赔，但当时没有经过交警处理，也没有书面签字。我一直认为王楚晓是事故车主，直至起诉法院才知道其不是车主。我认为我该负的责任已经完成了，请求驳回原告的诉请。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、道路交通事故责任认定书，证明车辆发生事故及责任认定的事实；3、机动车辆保险定损报告、发票、收款收据，证明浙Ｇ×××××车损情况及支付拖车费、支付中心隔离检修理费的事实；4、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索权转让书、赔款收据，证明原告已赔付浙Ｇ×××××车主朱晓菲车损14150元并取得对被告的代位求偿权的事实。 被告陈秉成向本院提供的证据有：1、机动车交通事故责任强制保险单，证明浙Ｇ×××××摩托车向被告中国人民财产保险股份有限公司金华分公司投保强制险的事实；2、银行账户明细，证明其从银行取出3000元现金支付给王楚晓的事实。 原、被告提交的证据材料，经当庭举证质证本院分别认证如下： 一、原告提供的证据，被告陈秉成对第1、2、4组证据无异议，本院予以确认，被告对第3组证据表示不知情，本院认为，二车发生碰撞造成原告车损的事实明确，且无证据证明原告修理费用存在不合理性，故对该组证据本院仍予确认。 二、被告陈秉成提供的证据，原告对第2组证据无异议，本院予以确认，原告对第1组证据的真实性无异议，但表示与本案无关，庭审中，本院按照交通事故责任认定书登记的电话号码与浙Ｇ×××××发生事故时的驾驶员王楚晓联系，王楚晓确认已收到被告陈秉成支付的3000元且未交付给浙Ｇ×××××车主及原告，并表示会进行转交，本院对被告陈秉成向王楚晓支付3000元的事实予以确认。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：浙Ｇ×××××车主朱晓菲，该车于2017年8月8日投保于原告处。浙Ｇ×××××摩托车车主系被告陈秉成，该车于2017年11月13日向中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保交强险，期限自2017年11月13日至2018年11月13日。 2018年2月12日，被告驾驶浙Ｇ×××××摩托车，13时15分许，车辆沿金华市双溪西路由北往南行驶至金华市开发区双溪西路与汪姜街交叉口时，与由王楚晓驾驶的沿双溪西路由东往西行驶的浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损及双溪西路与汪姜路口道路中心隔离柱受损的事故。该事故经金华市公安局交警大队认定，由被告陈秉成负主要责任，王楚晓负次要责任。 当天，王楚晓及被告陈秉成各支付1500元作为道路隔离带的赔偿款。2018年3月1日，被告陈秉成从银行支取3000元交付给王楚晓。 2018年3月6日，中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司从交强险中向被告陈秉成支付2000元理赔款。 2018年3月26日，浙Ｇ×××××小型轿车修理完毕，支付修理费12350元，且于2018年3月15日支付施救费300元。 后浙Ｇ×××××小型轿车向原告申请索赔，原告于2018年3月27日向浙Ｇ×××××小型轿车车主朱晓菲支付14150元理赔款，并向原告出具权益转让书，将12650元理赔款的一切权益转让给原告。后原告向本院起诉，要求被告陈秉成及中国人民财产保险股份有限公司金华市市婺城支公司支付赔偿款。因主体不适格，本院裁定驳回原告对中国人民财产保险股份有限公司金华市市婺城支公司的起诉。 本院认为，浙Ｇ×××××小型轿车因与浙Ｇ×××××摩托车发生碰撞造成车损的事实明确，浙Ｇ×××××小型轿车的损失应由浙Ｇ×××××摩托车所有人即被告陈秉成按照交警大队认定的过错责任和12650元的损失金额承担相应的赔偿责任；被告陈秉成在事故发生后、原告理赔前，向浙Ｇ×××××小型轿车事故发生时的驾驶员王楚晓支付了3000元赔偿款，该事实在庭审中已得到确认，王楚晓收取该赔偿款的行为符合表见代理的构成要件，具有有效代理的法律效力，视为被告陈秉成已向浙Ｇ×××××小型轿车车主赔偿了3000元，因此，该款应在本案的追偿款中扣除，可由原告与浙Ｇ×××××小型轿车车主另行解决；被告陈秉成在本案中应承担的赔偿款为6455元（12650-2000交强险ｘ70%+2000元交强险=6455）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条的规定，判决如下： 被告陈秉成于本判决生效后十日内支付原告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿款人民币6455元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由原告负担10元，被告负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 胡敏
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执4771号申请执行人席某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人宋某某，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0915。申请执行人席某与被执行人宋某某买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中民三终字第00744号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人宋某某向申请执行人席某偿还车款45000元及利息，案件受理费930元。但被执行人宋某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年6月24日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于6月30日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年6月30日、2019年12月3日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人宋某某工商无注册信息，车辆有登记信息。3、被执行人宋某某所有的风神牌（车牌号：宁AXXXXX）汽车一辆，因该车下落不明，申请执行人暂不申请处置。4、本院于2019年9月6日冻结被执行人宋某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。5、本院于2019年6月30日、2019年12月3日分别查询被执行人宋某某土地、房产信息，经反馈被执行人宋某某无土地、房产登记信息。6、本院于2019年8月30日对被执行人宋某某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人宋某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人宋某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月十七日 书 记 员   王小伟                               1
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更461号罪犯吴某，专科文化，天津市和平区人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省嘉峪关市城区人民法院于2016年12月22日以（2016）甘0271刑初420号刑事判决，认定被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元（未缴纳），刑期自2016年2月16日起至2024年2月15日止。宣判后，该犯不服向嘉峪关市中级人民法院提起上诉，嘉峪关市中级人民法院于2017年2月28日以（2017）甘02刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年3月10日送监狱服刑改造。执行机关于2019年11月13日提出对该犯减刑的建议。本院于2019年11月20日立案后进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法规和监规，服从管理。积极参加学习和劳动改造。2018年1月至2019年7月共计表扬4次。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯吴某在服刑期间认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但因其系多次犯罪，系累犯，且拒不缴纳罚金和不退缴赃款，故对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯吴某减去有期徒刑二个月（刑期自2016年2月16日起至2023年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 海审判员 张耀泽审判员 黄玉杰 二〇一九年十二月十八日书记员 马媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执3349号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中信乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新华北路165号中信银行大厦，统一社会信用代码：91650100328815975P。 负责人：赵晓蕾，该公司经理。 被执行人：李秀玲，女，汉族，1972年12月10日出生，无固定职业，住哈密市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中信乌鲁木齐分公司与被执行人李秀玲银行卡纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2018）新0102民初2680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案执行。本案执行标的96003.35元，已执行标的为0元，未执行标的为96003.35元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年9月5日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2019年9月4日、2019年10月29日通过全国法院网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询。未查询到被执行人名下的财产信息、互联网银行账户存款、证券、存款、对外投资等登记信息。 3.本院于2019年9月12日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息。未发现被执行人李秀玲名下房产及土地信息。 4.本院于2019年11月11日限制被执行人李秀玲高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 5.因被执行人李秀玲未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2019年11月11日将被执行人李秀玲纳入失信被执行人名单并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月3日告知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中信乌鲁木齐分公司其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李秀玲无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 永 春 审判员 娄 俊 伟 审判员 依马木艾山 二〇一九年十二月四日 书记员 张   荻
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初4588号原告：李红毫，男，汉族，1979年1月16日生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张义强，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：陈权江，男，1972年9月26日生，汉族，住湖北省通山县。原告李红毫与被告陈权江为货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。审理过程中，因双方自愿和解，2019年12月20日，原告李红毫向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李红毫的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李红毫撤诉。案件受理费415元，减半收取计207.50元，由原告李红毫负担。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  靳显宏人民陪审员  权国存二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘珂欣
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初3617号 原告：成都市鹏程房屋开发有限公司，住所地成都市金牛区李家沱三友路168号。 法定代表人：程莉萍，总经理。 委托诉讼代理人：胡杨，四川中超律师事务所律师。特别授权。 被告：胡红光，男，1970年4月24日出生，藏族，住四川省小金县。 委托诉讼代理人：黄绍华，四川及第律师事务所律师。特别授权。 被告：杨晓蓉，女，1971年12月30日出生，藏族，住四川省小金县。 委托诉讼代理人：黄绍华，四川及第律师事务所律师。特别授权。 第三人：中国建设银行股份有限公司成都第五支行，住所地成都市人民中路二段86号。 负责人：冯缨缨。 原告成都市鹏程房屋开发有限公司诉被告胡红光、杨晓蓉，第三人中国建设银行股份有限公司成都第五支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理，在审理过程中，2019年12月26日成都市鹏程房屋开发有限公司自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，成都市鹏程房屋开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市鹏程房屋开发有限公司撤回对胡红光、杨晓蓉，第三人中国建设银行股份有限公司成都第五支行的起诉。 案件受理费2918元，减半收取1459元，公告费300元，共计1759元，由成都市鹏程房屋开发有限公司承担。 审 判 长  王润明 人民陪审员  吴雅林 人民陪审员  侯 波 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  刘锦然 书 记 员  李卓桐
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   刑事判决书   （2019）新2926刑初3601号   公诉机关拜城县人民检察院。   被告人陈维，男，汉族，1992年8月5日出生于四川省蓬溪县，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地重庆市渝北区，住新疆拜城县。因本案于2019年10月16日被拜城县公安局取保候审。   拜城县人民检察院以拜检一部刑诉（2019）80号起诉书指控被告人陈维犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。拜城县人民检察院检察员季红莉出庭支持公诉。被告人陈维到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年9月19日21时4分，被告人陈维驾驶×××号车行驶至拜城县某村路段处时，与步行的被害人艾某发生碰撞，造成艾某受伤后经抢救无效死亡和车辆受损的道路交通事故。拜城县公安局交通管理大队认定陈维负该起事故的主要责任。   本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人陈维、车主陈华、×××号车投保的保险公司与被害人艾某的亲属达成民事赔偿协议。被害人艾某的亲属对被告人陈维表示谅解。   上述事实，被告人陈维在开庭审理过程中亦无异议，并有拜城县公安局接出警情况说明、到案经过、破案经过，陈维身份证、驾驶证复印件，车辆行驶证复印件，驾驶人和机动车信息查询结果单，车辆保险单，扣押决定书、扣押及发还物品清单，证人证言，被告人供述与辩解，法医尸体检验鉴定书、道路交通事故司法鉴定书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查记录、现场图、现场照片，收条、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈维无视道路交通安全法规，违章驾驶引发交通事故，致一人死亡且负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈维在案发后主动报案，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，可对其从轻处罚。被告人陈维自愿签署具结书认罪认罚，亦可对其从轻处罚。被告人庭前与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人陈维犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。   审 判 长 罗永怀   审 判 员 李玉洁   人民陪审员 张勇俊   二〇一九年十二月十日   书 记 员 吴沙沙
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3286号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。 法定代表人朱文达。 被执行人余仁利，男，1956年3月25日出生，住杭州市西湖区。 中国农业银行股份有限公司杭州分行与余仁利信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初2661号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为透支款本金83869.67元、透支款利息11408元（暂计算至2016年9月17日，此后利息及消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）、滞纳金5568.31元（暂计算至2016年9月13日，此后滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至2016年12月31日）、按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至判决确定的履行期满之日止），并负担案件受理费2320元、申请执行费1413元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有小额存款，本院已扣划1997.65元作为案件受理费；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年12月24日，被执行人已履行案件受理费1997.65元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 刘日嘉
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终1247号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋浩然，男，1986年9月11日出生，汉族，中专文化，司机，户籍所在地为甘肃省文县********社，公民身份号码：622************012。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月20日被羁押并被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人宋浩然犯妨害公务罪一案，于2019年10月22日作出（2019）粤1973刑初2862号刑事判决如下：被告人宋浩然犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人宋浩然不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人宋浩然申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋浩然撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宋浩然撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973刑初2862号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈旭均审 判 员 尹巧华审 判 员 杜 亮二〇一九年十一月二十七日法官助理 陈浩辉书 记 员 陈芷慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执恢626号 浙江汇金融资租赁有限公司与铜陵国安机械租赁有限责任公司、刘六五、许敏融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初5814号民事判决书，于2019年12月03日立案执行。现因被执行人铜陵国安机械租赁有限责任公司、刘六五、许敏已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月四日
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执异234号案外人：何启强，男，1980年8月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市高新区，申请执行人：TaishanInvestmentsS.àr.l.(泰山投资有限公司)。住所地：AtriumBusinessPark-Vitrum,33,ruedupuitsRomain,Bertrange,L-8070,GrandDuchyofLuxembourg(卢森堡大公园贝尔特朗日市罗马井街33号中庭商务广场邮编8070)。负责人：FloraSiegert(弗洛拉塞热特，董事)/JoàoFernandes(若盖弗南德，董事)。被执行人：襄阳光彩台商产业园有限公司，住所地：襄阳市高新区桐树店村高新工业园E栋。统一社会信用代码：91420600588205874F。法定代表人：华昆勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人泰山投资有限公司与被执行人襄阳光彩台商产业园有限公司、襄阳彩诚投资实业有限公司、湖北省志合达贸易有限公司、倪卫东、华昆勇金融借款合同纠纷一案中，案外人何启强对本院（2018）鄂06执195号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何启强异议称，解除对位于襄阳市高新区桐树店村台商产业园的在建工程F1幢D1-3号房屋（在建工程他项证号：襄阳市房建樊城区字第××号）的查封。事实和理由：襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂06执195号之二执行裁定于2019年7月11日发出公告。因案外人何启强已于2016年5月18日购买了位于襄阳市高新区桐树店村台商产业园的在建工程F1幢D1-3号房屋（建筑面积300平方米），并于当天全额支付该房屋购房款。该房屋已于2014年12月竣工，2016年5月18日交付案外人，案外人在此房屋经营使用至今。故该房屋实际所有权归案外人所有，人民法院的查封属于查封错误，应予解除。经审查查明，本院在执行中国信达资产管理有限公司湖北省分公司与被执行人襄阳光彩台商产业园有限公司（以下简称襄阳光彩公司）、襄阳彩诚投资实业有限公司、湖北省志合达贸易有限公司、倪卫东、华昆勇金融借款合同纠纷一案，执行依据为湖北省高级人民法院（2017）鄂民终3075号民事判决，本案在诉讼中，依申请执行人的申请本院于2016年6月22日作出（2016）鄂06民初119-1号民事裁定，查封了涉案的已办理在建工程抵押的财产。该案进入执行程序后，本院于2019年9月20日作出（2018）鄂06执195号之二执行裁定，续行查封了涉案的财产,并于2019年6月21日张贴了（2018）鄂06执195号之三公告。2019年10月14日，本院作出（2019）鄂06执异200号执行裁定，将本案的申请执行人由中国信达资产管理有限公司湖北省分公司变更为泰山投资有限公司。另查明，案外人何启强于2016年5月18日与襄阳光彩公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于襄阳市××新区××村台商产业××号房屋（建筑面积300平方米），合同约定的价款为990000元。襄阳光彩公司就总价款向案外人出具了房款收据，收据记载入账日期为2016年6月13日，收款方式记载现金1242510元。案外人自述购房当日襄阳光彩公司将涉案的房产交付案外人使用至今。本院认为，案外人何启强以对执行标的享有所有权提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。案外人何启强提交的商品房买卖合同载明的签订日期为2016年5月18日，该日期系在人民法院查封之前，案外人已支付了所有房款，并于2016年5月18日起占有使用。故案外人提出异议的事实和理由符合《最高人民法院关于异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对涉案的执行标的物应予中止执行。对案外人提出解除查封的异议请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：中止对襄阳光彩台商产业园有限公司名下的位于襄阳市高新区桐树店村台商产业园F1幢D1-1号房屋（建筑面积300平方米）的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 强审判员 刘雯莉审判员 王启飞二〇一九年十二月十二日书记员 宋雪琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1408号申请执行人：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司新潭支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。主要负责人：刘丽莉，支行行长。委托代理人：孙淑芬，该公司员工。被执行人：黄山当代传播有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：钟川，执行董事。被执行人:钟川，男，1962年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。被执行人:董萍和，女，1965年10月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。黄山市屯溪区人民法院二〇一七年三月三十日作出的（2017）皖1002民初645号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山当代传播有限责任公司、钟川、董萍和至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄山当代传播有限责任公司、钟川、董萍存款、收入2757768.22元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  章建中二〇一九年十二月二十日书记员  程毓萌
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初6094号原告：李志新，男，1975年6月19日出生，汉族，工人，住凌海市。被告：营口大益矿产品有限公司，住所地大石桥市虎庄镇虎庄村。法定代表人：卢世亮，经理。委托诉讼代理人：高志永，辽宁百运律师事务所律师。原告李志新与被告营口大益矿产品有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志新、被告的委托诉讼代理人高志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决撤销我与被告所签订的工伤赔偿协议，并判决被告按照我国《工伤保险条例》的规定赔偿我的工伤待遇；2、判决被告承担本案有关诉讼费用。事实和理由：我经人介绍到被告处工作，工种为烧炉工。在2017年11月10日，我在工作中被烧伤送到医院进行治疗。2018年8月6日，经营口市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论为壹级，完全护理依赖。2019年8月31日，我与被告签订了一份工伤赔偿协议书，具体内容详见协议书，可是被告却没有按照协议书全面履行赔偿义务。我为维护自己的合法权益，到大石桥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年10月14日作出不予受理决定。故诉至法院，请查明事实，正确适用法律的有关规定，判决支持原告的全部主张。被告辩称，原告的诉讼请求不符合法律规定，同时原告的诉讼请求也与被告所掌握的证据不符。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告经人介绍到被告处工作，工种为烧炉工。2017年11月10日，原告在工作中被烧伤，后送到医院进行治疗。2018年8月6日，经营口市劳动能力鉴定委员会鉴定，结论为伤残壹级，完全护理依赖。2019年8月31日，原告授权其儿子李帅作为代理人与被告签订了一份工伤赔偿协议书，双方约定：1、甲方（即被告）为乙方（即原告）保留劳动关系，乙方退出工作岗位，乙方自2018年8月起按月向社保机构领取伤残津贴及生活护理费；2、甲方为乙方缴纳社会保险至乙方达到退休年龄（或劳动关系解除或终止之日）止，以社保机构核定的伤残津贴为缴费基数，社会保险个人承担部分乙方于每年7月中旬一次性转给甲方，甲方负责代缴。如乙方未履行本条款，由此产生的后果由乙方承担，甲方不承担任何责任。3、赔偿项目及金额（附赔偿项目清单及票据、收条等）（1）、截止2019年8月31日前，甲方已支付乙方住院期间治疗费2497821.2元（含部分社保报销款）；护工费169400元；住院期间家属陪护各项费用：67141.8元；总计人民币2734363元。（2）、本协议签订后甲方另行支付乙方补偿款人民币186692.7元。包括：1）受伤之日起至定残前一个月停工留薪期工资40500元；计算标准：4500元*9个月=40500元；（本单位同类岗位工资标准3703元/月，4500元为乙方要求）。2）一次性伤残补助金：4500元*27个月=121500元；（本单位同类岗位工资标准3703元/月，4500元为乙方要求）。3）伤残津贴差额补偿款（2018年8月-2019年8月）18223.9元；3894元*90%=3504.6-2102.76元=1401.84元*13个月=18223.9元（2019年8月之后，乙方每月领取的伤残津贴数额低于统筹地区职工平均工资3894元的90%的部分，由甲方补足差额）。4）家属（姐夫）陪护误工费：5个月*3000元=15000元。（本项补偿款法律不支持，甲方予以支助）。5）2017年12月份-2020年6月份，社保五险乙方个人承担部分合计：8531.25元，从上述补偿款中抵扣。4、付款期限，本协议第三条第2项确定的补偿款人民币壹拾捌万陆仟陆佰玖拾贰元柒角（186692.7元），甲方于本协议签订之日一次性支付乙方。乙方收到赔偿款后应当为甲方出具收据。5、如乙方在以后生活中旧伤复发需再次入院治疗的，应积极主动和甲方及社保经办机构申请，并到社保指定的治疗医院治疗。6、乙方承诺：收到赔偿款后，不再以任何形式、任何理由就双方劳动关系（含工伤）项下事宜向甲方要求其他任何费用或承担任何责任；乙方自愿放弃对甲方就本起工伤事宜所享有的仲裁、诉讼的权利。7、如乙方违反约定，应退还甲方为解决本事宜所额外支付的法定赔偿之外的全部费用，并向甲方支付违约金壹拾万元整（人民币100000元）。8、本协议为双方平等、自愿协商的结果，是双方真实意思的表示，并且公平、合理。本协议内容甲乙双方已经全文阅读并理解无误，甲乙双方明白违反本协议所涉及的后果，甲乙双方对此协议处理结果完全满意。9、本协议为一次性终结处理协议，双方当事人应以此为断，全面切实履行合同，不得再以任何理由纠缠。乙方今后身体或精神出现任何问题均与甲方无关，乙方自愿放弃其他请求，双方自愿恪守本协议，等等。协议签订后，被告将按照协议应赔偿原告的186692.7元赔偿款给付原告，原告应享受的工伤保险待遇已由被告办理完毕并由社保机构发卡领取。由于社保伤残津贴发放金额调整，每月在核定的2102.76元基础上增加378.24元，即从2019年10月份开始发放的伤残津贴每月为2481元，按照双方协议，被告应支付2019年9月至11月差额部分44.88元，因不足百元，被告欲合并至2019年12月一起给付而没有按双方约定按月给付。原告认为被告未按协议履行，即到大石桥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年10月14日作出不予受理决定。上述事实，有原、被告的当庭陈述、大石桥市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，初次鉴定结论书，工伤赔偿协议书，解放军202医院住院病历、被告提交双方的签订协议当天的视频、工伤赔偿协议书、收款收条1张等证据在卷为凭，可以认定。本院认为，原告作为劳动者，工作期间受伤，应依法享受工伤保险待遇。被告作为用人单位，已为原告办理社会保险，原告被认定为工伤后，已为原告办理工伤保险事宜，在此基础上，双方就工伤赔偿事宜达成协议并已履行。现原告以被告未按协议履行为由，主张撤销工伤赔偿协议并按照我国《工伤保险条例》的规定赔偿，因双方所签订的工伤赔偿协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定有效，该协议对双方当事人均有约束力，故原告的主张不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条中规定的显失公平和重大误解等法定可撤销合同情形，其主张没有事实和法律依据，本院不予支持。本院为保护劳动者的合法权益，正确调整劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条的规定，判决如下：驳回原告李志新的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李良二〇一九年十二月九日书记员  耿娇
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执864号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 申请执行人：罗益龙，男，汉族，1975年6月10日出生。 攀枝花市西区人民法院审判管理办公室移送执行唐瑶责令退赔一案，本案申请执行标的180元。执行过程中，申请人自愿放弃，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0403执864号执行案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 弦 审判员 梁 锋 审判员 陈 亮 二〇一九年十二月五日 书记员 鞠佳园 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省修水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0424执1282号 申请执行人：郑明勇，男，1970年2月22日生，汉族，住修水县。 被执行人：商赛华，男，1975年3月21日生，汉族，住修水县。 申请人郑明勇依据已发生法律效力的修水县人民法院作出的（2019）赣0424民初2224号判决书于2019年08月01日向本院申请强制执行，本院于2019年08月01日立案执行，向被执行人商赛华发出执行通知书，被执行人商赛华未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行176092元，已执行0元，未执行176092元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 晏 亮 审判员 陈飞翔 审判员 马首智 二〇一九年十二月十一日 书记员 冷 聪