wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6005号 原告：藏有平，女，住安徽省宣城市宣州区。 被告：胡奕平，男，汉族，住浙江省东阳市南市。 本院在审理原告藏有平诉被告胡奕平民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供的被告住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告藏有平的起诉。 本案受理费已减半收取人民币2347元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  唐炳贤 二〇一九年十二月十九日 书记员  鲍媛媛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初4133号原告：宁夏红宝实业有限公司中卫红宝宾馆，住所地：宁夏回族自治区中卫市。负责人：孙瑜辰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何嘉敏，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙梅珍，系该公司经理，代理权限为特别授权。被告：国梦钙果（宁夏）科技开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：赵良刚，系该公司市场部经理。原告宁夏红宝实业有限公司中卫红宝宾馆与被告国梦钙果（宁夏）科技开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏红宝实业有限公司中卫红宝宾馆的委托诉讼代理人何嘉敏、孙梅珍，被告国梦钙果（宁夏）科技开发有限公司法定代表人赵良刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付房费、餐饮费共计81577元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年9月16日，原告与被告签订服务协议一份，由原告向被告提供餐饮及住宿，联系人为赵达兵和王国权。2017年9月16日至9月17日被告在原告处消费共计101577元，期间被告已支付20000元，对下欠的81577元经原告催要未果，故原告诉至法院。被告辩称，被告法定代表人赵良刚对原告诉状所述事实不清楚。被告法定代表人赵良刚在被告处仅占股5%，被告事务都是由总经理赵达兵负责，赵达兵占股63%。在原告处消费的事情被告法定代表人赵良刚没有参与，对花费也不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告向法庭提交的证据，本院认定如下：证据一《服务协议》、证据二宁夏红宝实业有限公司中卫红宝宾馆住宿欠账结算单、证据三第四届钙果节消费账单，均系书证原件，各证据之间能够相互印证，结合原告的陈述对其证明效力本院予以确认。对被告向法庭提交的证据，本院认定如下:章程,系书证原件，与本案具有关联性，结合原告的质证意见能够证明赵达兵系被告的职员。本院经审理认定事实如下：2017年被告（甲方）与原告（乙方）签订《服务协议》一份，主要约定：自2017年9月16日至2017年9月17日，原告向被告提供餐饮及住宿，预计总金额为108832元。2017年9月17日，经双方结算，由被告工作人员赵达兵在欠账结算单中确认总计消费金额为101577元。另查明：2018年1月24日，被告工作人员赵达兵向原告确认仍下欠81577元未付。现原告以被告未付清下欠的餐饮费及住宿费为由起诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为，赵达兵系被告的工作人员，其在欠账结算单上签字确认的行为，系依法履行公司的职务行为，相应的法律后果依法应由被告承担。现被告下欠原告餐饮费及住宿费共计81577元的事实，有原告向法庭提交的《服务协议》、宁夏红宝实业有限公司中卫红宝宾馆住宿欠账结算单、第四届钙果节消费账单予以证实，被告未向法庭提交证据证明其已向原告支付了相应的消费款，故被告应当承担向原告支付餐饮费及住宿费81577元的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告国梦钙果（宁夏）科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁夏红宝实业有限公司中卫红宝宾馆支付住宿费、餐饮费共计81577元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1839元，减半收取920元，由被告国梦钙果（宁夏）科技开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二〇一九年十二月十六日书记员 韩 芬附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更2009号 罪犯郑宗楼，男，1989年2月21日出生，汉族，住福建省大田县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省大田县人民法院于2017年8月16日作出（2017）闽0425刑初106号刑事判决，以被告人郑宗楼犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯非法持有枪支罪判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑三年四个月（刑期自2017年3月17日起至2020年7月16日止）。判决发生法律效力后于2017年9月26日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑宗楼在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2017年10月至2019年9月累积考核分2641分，表扬4次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯郑宗楼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯郑宗楼减去有期徒刑六个月十五日,刑期自2017年3月17日起至2020年1月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员吴美珍
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣05民初253号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13栋1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：金慧玲、钱宇韬，上海知信律师事务所律师。被告：新余市双青贸易有限公司，住所地：江西省新余市渝水区青年路北侧1901号4号楼,统一社会信用代码：×××Ｆ84。法定代表人：钟财生，该公司总经理。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地：上海市嘉定工业区叶城路925号B区3幢209-2室，统一社会信用代码：×××67Ｘ。法定代表人：张雱，该公司执行董事。原告宏联国际贸易有限公司（以下简称原告）与被告新余市双青贸易有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。原告诉讼请求为：1、判令新余市双青贸易有限公司立即停止侵犯原告著作权的行为；2、判令新余市双青贸易有限公司赔偿原告因侵权造成的经济损失及合理费用共计人民币30000元；3、判令上海京东才奥电子商务有限公司删除新余市双青贸易有限公司在1号店网站下的侵权链接。2019年11月12日，原告变更本案诉讼请求为：判令新余市双青贸易有限公司赔偿原告因侵权造成的经济损失及合理费用共计人民币10000元。2019年11月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。关于案件受理费，原告预交1000元，由于其诉讼请求的变更，本案案件受理费变更为50元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 张 葳审判员 刘 杰审判员 简永辉二〇一九年十二月二日书记员 彭 英
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初3896号原告：郑敏希，女，1984年4月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张威，男，1979年9月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。系原告丈夫。被告：辽宁益格豪尔房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区仙女河路36号1门，统一社会信用代码：912101007887862632。法定代表人：黄恩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许芳，女，1980年10月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。系该公司员工。原告郑敏希与被告辽宁益格豪尔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理，原告于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑敏希撤回起诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告郑敏希负担。审判长 陈 睿审判员 兰艳华审判员 王坤义二〇一九年十二月二十九日书记员 万 龙本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初11609号原告：遵义天衡物流有限公司，住所地遵义市播州区龙坑社区汽博城商用车市场51号至52号门面。法定代表人：蒋小波，经理。委托诉讼代理人：罗易明，男，1971年10月1日出生，汉族，遵义市人。系原告员工。被告：芦世辉，男，1986年12月1日出生，汉族，遵义市人。原告遵义天衡物流有限公司诉被告芦世辉民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告遵义天衡物流有限公司撤回起诉。案件受理费1675元，由原告遵义天衡物流有限公司承担。审判员  王金权二〇一九年十二月十二日法官助理勾晓霞书记员邓欣欣
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15297号之一 原告：常熟市新明宇新材料科技有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（杨园）长禧路。 法定代表人：李明宇。 委托诉讼代理人：张武，江苏普信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷珮瑶，江苏普信律师事务所律师。 被告：河南贝贺新门窗有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县产业集聚区湘江路东段路北。 法定代表人：任文社。 原告常熟市新明宇新材料科技有限公司与被告河南贝贺新门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告常熟市新明宇新材料科技有限公司于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市新明宇新材料科技有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市新明宇新材料科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取649元，由原告常熟市新明宇新材料科技有限公司负担。 审判员 邓 刚 二〇一九年十二月十八日 书记员 温肖芸
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15579号 原告：重庆御隆物业服务有限公司，住所地重庆市万州区南山路1号A4幢6至7层1单元602室，统一社会信用代码91500101305122084Y。 法定代表人：邓旋。 委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师。 被告：陶世丽，女，1976年7月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆御隆物业服务有限公司(以下简称御隆物业公司)与被告陶世丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告御隆物业公司的委托诉讼代理人康福、被告陶世丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告御隆物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告2018年2月1日至2019年6月30日期间的物业服务费1734元及其违约金2337元和公摊水电费195元，合计4266元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告作为被告所在小区的物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告作为业主，应按照《前期物业服务合同》的约定交纳物业服务费，但被告自2018年2月1日起未交纳物业服务费，经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 被告陶世丽辩称，防盗网、公摊面积停车、车库停车都要收费，大门梯子对老人小孩的交通造成不便，电梯从未运行，天花板坏了之后经我们多次反映都没有进行维修，发小广告的随意出入小区进行张贴。违约金过高。只要把上面的问题整改好，我们都会给物管费。 本院经审理认定事实如下： 1、原告系×××小区的建设单位重庆玉诚房地产开发有限公司选聘的前期物业管理服务企业，约定的服务期限为2015年8月1日起至2020年8月1日止，住宅：1.2元/月▪平方米。 2、被告陶世丽系×××小区××室房屋业主，该房建筑面积为×㎡。 3、重庆市万州区发展和改革委员会确定×××小区物业服务的收费标准为高层住宅按建筑面积1.20元/月/㎡，日常维修养护费0.50元/月/㎡。电梯费月票票价按层计算，张/人=10元(第三层)+0.30元×（N-3）N为层数；按常住人口计算，每人每月10元计收。次票票价，单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。由于业主共用部位、院墙路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景、二次供水泵、自备发电机油料的用水、用电费用未进入物业服务收费成本，应按户据实分摊后由产权人或使用人缴纳。 4、原告与×××小区建设单位约定，违约金按每日0.3‰计算。 5、被告陶世丽未支付2018年2月1日至2019年6月31日的物业费1734元(1.2元/月/㎡×85㎡×17个月)。 6、2018年12月12日、2019年6月25日，原告向被告邮寄送达收费通知单。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对原告和全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，原告并未举示证据证实其严格按照合同全面履行了合同义务，其物业服务仍存在轻微违约需提高改进的情形，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。关于公摊水电费问题，根据发改委文件中规定应该据实分摊，原告并未举示证据证明产生公摊水电费，故应当承担不利的法律后果，故原告的该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告陶世丽于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆御隆物业服务有限公司服务费1734元； 二、驳回原告重庆御隆物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶世丽负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 耒 二〇一九年十二月二十五日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初4739号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈长灼，福建璞真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑诗豪，福建璞真律师事务所实习律师。 被告：池干旺，男，1979年8月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：郑秀娟，女，1982年12月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：池凤容，女，1981年2月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：曾寿财，男，1970年8月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告池干旺、郑秀娟、池凤容、曾寿财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建宁德农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建宁德农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费692元，减半收取计346元，由福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  黄锦芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  林 秋 -2-
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12599号 原告：王建华，男，1967年9月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：叶建伟，绍兴市柯桥区钱清法律服务所法律工作者。 被告：覃堂海，男，1985年9月18日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 被告：周立刚，男，1973年6月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：周叶娟，女，1970年10月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司，住所地浙江象山丹城靖南路285号，统一社会信用代码9133022584501843XW。 代表人：曹默君，系公司经理。 委托诉讼代理人：叶旭东、何明珠，均系浙江甬泰律师事务所律师。 原告王建华与被告覃堂海、周立刚、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称中财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华的委托诉讼代理人叶建伟、被告周立刚的委托诉讼代理人周叶娟、被告中财保险公司的委托诉讼代理人叶旭东到庭参加诉讼，被告覃堂海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃堂海、周立刚赔偿给原告医疗费、误工费、交通费、车辆修理费合计5989.38元；2、判令被告中财保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，被告覃堂海驾驶浙Ｄ×××××轻型厢式货车（该车登记车主为被告周立刚，在被告中财保险公司处投保），行驶至晨光印染厂门口附近地方时，与原告驾驶的电动三轮车（车上载有凌妙芬）发生碰撞，造成王建华、凌妙芬受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故责任经公安交警部门认定，被告覃堂海负全部责任、王建华和凌妙芬无责任。现原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判决。 被告覃堂海未作答辩亦未提交证据。 被告周立刚辩称：事故经过及责任认定没有异议，我方车辆已投保，原告的损失应由保险公司承担。 被告中财保险公司辩称：事故发生的经过及责任认定没有异议。浙Ｄ×××××轻型厢式货车确在我公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险。原告请求赔偿的费用中，部分不合理、部分不属于保险理赔范围，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。 事故发生后，原告因伤屡次在医院门诊，共产生医疗费1140.95元，同时医院建议其休息2周。原告之电动三轮车现已修复，原告支出修复费1300元。 同时查明，浙Ｄ×××××轻型厢式货车的登记车主为被告周立刚，该车在被告中财保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险等，事故发生在保险期间。审理中，被告周立刚自认被告覃堂海系其雇佣的驾驶员，事故发生时被告覃堂海的驾驶行为受其指派。 以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、医疗费发票、医疗诊断证明书、修车费发票及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为，公民的生命健康权及财产权应依法受到保护。本案中，原告因交通事故受伤的事实清楚，可以确认，现原告要求赔偿损失，理由正当。对于本案中原告的损失情况，本院核定如下：1、医疗费1140.95元，该项费用根据原告提供的医疗费发票、门诊病历等确认；原告提供的发票号分别为3266287902、3266297822、3266292614的门诊收费收据（证明）因与其同时提供的医疗费发票原件重复，本院不再予以重复计算；被告中财保险公司辩称非医保费用不属于保险理赔范围缺乏相应的依据，本院不予采信。2、误工费2548元，根据原、被告一致认可的误工时间为14天，原告请求按182元/天的标准赔偿属合理范围，本院予以确认。3、交通费200元，本院根据原告伤情及就诊情况等酌情认定。4、车辆修理费1300元，原、被告一致认可，本院予以确认。以上4项合计5188.95元。 结合浙Ｄ×××××轻型厢式货车的投保情况、本起事故的责任认定及本起事故中另一伤者的损失情况等，对原告的上述损失，由被告中财保险公司在交强险限额范围内赔偿，其中医疗费用赔偿限额项下1140.95元、死亡伤残赔偿限额项下2748元、财产损失赔偿限额项下赔偿1300元。鉴于被告中财保险公司能足额赔偿原告的合理损失，故原告再向被告覃堂海、周立刚主张赔偿，本院不予支持。 综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额5188.95元，其他不合理部分，本院不予支持。被告覃堂海未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出裁判。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司赔偿原告王建华因交通事故产生的经济损失合计5188.95元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周立刚负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  黄越华 二〇一九年十二月三十日 法官助理庞彩燕 书记员  王 菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庭  审   笔   录西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初9483号 原告:邢要池，男，汉族，1967年8月15日出生，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张少平，陕西博纳新律师事务所律师。被告：王振，男，汉族，1979年10月21日出生，住河南省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告邢要池诉被告王振买卖合同纠纷一案，本院于2019年5 月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢要池及其委托诉讼代理人张少平到庭参加诉讼，被告王振经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢要池向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保温材料货款94949元；2、判令被告支付逾期货款利息15000元（以94949元为基数，从2017年2月3日起算至本案判决生效之日，中国人民银行同期同类贷款利率计算 ）事实与理由：原告近年一直做保温材料生意。2014年6月被告因承包长安区富力城一小区外墙保温工程找到原告，双方口头约定由原告分批给被告供应保温材料、保温板、网格布、保温钉、先供货后付款。从2014年7月至2015年9月，原告指派车辆分多次给被告处工地运送上述保温材料，每次均由被告（包括其管理人员）在原告收款收据上签字确认。2015年10月经结算，被告尚欠原告货款94949元。被告表示自己经营困难，等经济好转一定清偿。后经原告多次催要，2016年12月，被告承诺2017年春节一定付清全部货款。但被告分文未付。原告多次催要无果。故提起诉讼。被告王振向本院提交书面答辩状，辩称其从2014年至2015年在西安一村建筑劳务工程有限公司上班，受收原告货物系其职务行为，原告应起诉西安一村建筑劳务工程有限公司，原告起诉其主体不适格，请求驳回原告的起诉。本案认定如下事实：2014年11月原、被告存在供应保温材料关系。2014年11月17日被告从原告处购买保温材料，并向原告出具收款收据一张，该收据载明“网格布，65卷，单价85元，金额5525元；保温钉8×122，1万套，单价0.15元，金额1500元”。 2014年11月30被告从原告处购买保温材料，并向原告出具收款收据两张，分别载明“保温钉8×122，铁钉3代，单价0.08元，金额2400元；网格布，96卷，单价85元，金额8160元”“保温钉8×122，3万套，单价0.14元，金额4200元” 。    以上事实有收款收据、证人证言、庭审笔录等证据附卷为证。    本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩质证的权利，应承担由此产生的不利法律后果。本案被告从原告处购买保温材料，原告向被告供应保温材料后，被告应支付原告货款。本案结合被告向原告出具的收款收据，认定被告2017年11月从原告处共购买保温材料19385元，被告应向原告支付该款。原告主张其他非被告本人签字收款收据涉及的货物亦系被告购买，因原告提供的其他非被告本人签字的收款收据及证人不能有效证明其主张，除上述本案认定货款19385元外，本案对原告主张被告支付其余货款75564元不予支持。原告要求被告支付逾期利息，本案支持被告以19385元为基数，自2017年12月1日起按中国人民同期贷款利率支付利息至本案指定给付之日止。被告辩称购买货款系其职务行为，因被告未提供有效证据，本案不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条，判决如下：一、被告王振于本判决生效后三日内支付原告货款19385元及利息（以19385元为基数，自2017年12月1日起按中国人民同期贷款利率支付利息至本案指定给付之日止）二、驳回原告邢要池其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2498元（原告已预交），公告费800元，由原告承担2788元，由被告承担510元，于履行上款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  长    吕  艳                 审  判  员    薛敏丹人民陪审员    白  瑛            二〇一九年十二月十三日                         书  记  员    王  雪  1
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1182民初4267号之一原告：镇江市飞航电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市新坝镇长虹路42号。法定代表人：郭道富，执行董事。委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被告：内蒙古新元房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区锡林北路与中山西路交叉处首府广场7层5、6号。法定代表人：陈尊建，执行董事。被告：内蒙古新元房地产开发有限公司乌兰察布市分公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区恩和路85号（原农林局办公楼）负责人：赵青。原告镇江市飞航电气有限公司与被告内蒙古新元房地产开发有限公司、内蒙古新元房地产开发有限公司乌兰察布市分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告镇江市飞航电气有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江市飞航电气有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江市飞航电气有限公司撤诉。案件受理费7608元，减半收取3804元，保全费2620元，合计6424元，由原告镇江市飞航电气有限公司负担。审 判 员 陈志敏二〇一九年十二月三十日法官助理 缪 莹书 记 员 刘文娟
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0155民初6196号原告：李功奎，男，1970年9月30日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。被告：重庆悦达汽车运输有限公司荣通出租汽车分公司（以下简称：荣通公司），营业场所重庆市梁平区梁山镇大河路228号，统一社会信用代码915002287474848914。负责人唐志齐，系该公司经理。委托诉讼代理人贺自强，重庆渝豪律师事务所律师。委托诉讼代理人冉龙超，男，1972年11月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告李功奎与被告荣通公司合同纠纷一案，本院2019年11月6日立案受理后，依法由审判员蓝文军适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人郑建伟，被告委托诉讼代理人贺自强、冉龙超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还实际未交保险公司保险费27671.89元给原告；2、诉讼费由被告负担。原告诉称事实及理由：原告以被告名义从事出租车挂靠经营，双方签订《出租汽车经营合同》，合同约定承包期限从2014年1月25日起至2020年1月7日止，出租车辆保险费用由原告支付给被告，再由被告统一投保，原告按被告要求缴纳了保险费用，但被告一直未向原告出具已缴纳保险费用的证明，现原告通过其他途径了解到被告除交强险外并未将其收取的保险费全部投保，剩余未缴纳保险费被被告占为己有，其行为已构成不当得利。根据合同约定，原告方在保险费退费事项上无先履行义务和附条件履行义务，天然气票据跟本案无关联性，对单据上被告缴纳的保险费金额予以认可。为维护原告合法权益，特诉讼来院。被告荣通公司辩称，我方对退还剩余保险费事宜无异议，但根据合同约定，原告在领取退还保费时有义务提交与退还金额相等的天然气发票，达到平衡财物成本核算的目的。原告应退还的金额与我方核算一致。经审理查明，荣通公司系从事出租客运的企业。2014年1月24日，甲方荣通公司与乙方李功奎签订了《目标考核经营协议》（以下简称《经营协议》），该经营协议第三条第三款规定：乙方依法依约并按甲方规定为所目标考核经营车辆购买机动车保险，具体含：①机动车交通事故强制保险；②商业保险：第三者责任险、车损险、车上人员责任险、承运人责任险、自燃险；③国家其他强制保险等。其他商业保险险种由乙方自愿选择购买，并均委托甲方代为办理。同日，甲方荣通公司、乙方李功奎再次签订了《补充协议》，该补充协议第七条约定：本协议履行期间，车辆营运产生的燃油费、通行费、维修材料工时费、审验车辆及各项营运手续、车船使用税、计价器年审费、座套清洁费等费用概由乙方自行承担，相关票据依约定及时交付甲方。上述协议签订后，原告按照协议约定从2014年至2019年每年向被告缴纳保险费14435元，原告截止到2019年共计缴纳保险费86610元；被告替原告从2014年至2019年共计向保险公司缴纳保险费58938.11元。期间，原告于2015年6月23日通过提交天然气发票的形式结算了应退还的保险费2827.4元；2016年1月10日、2017年3月28日及2018年10月15日原告以同样方式分别结算了应退还的保险费2980.41元、6280.56元及7746.42元。则结算后原告缴纳保险费后现仍剩余金额为7837.1元。现原告诉讼来院，请求判决退还原告结余保险费27671.89元。上述事实，有原、被告到庭陈述及原告提交的目标考核经营协议、告知书、营收台账解缴单和收款收据、经营目标和安全目标责任书、补充协议和被告保险费退费明细表、涉案保险合同抄件、荣通公司营业执照、保险费保费金额汇总单在案证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。根据双方当事人签订的《目标考核经营协议》约定，由原告出资缴纳机动车保险费并委托被告代为办理购买机动车保险事宜，则委托事宜办理完毕后，被告应及时将剩余款项归还原告。现原告请求被告退还剩余保险费，本院予以支持，但原告请求数额27671.89元过高，本院依法核定为7837.1元。原告诉称天然气发票并非系结算退还保险费的凭证，该发票与本案无关，不应据此扣减剩余保险费数额，但综合本案双方签订的各种协议及审理情况，车辆营运产生的燃油费、通行费等系由原告自行承担，并非由被告报销，被告在《补充协议》中要求原告提交燃油费票据，是出于被告平衡财物成本核算需要，将原告提交的天然气发票作为结算剩余保险费的一种形式和依据，即双方当事人以天然气发票上载明的金额结算同等金额的剩余保险费后，将结算的保险费以原告向被告冲抵营收任务款或被告向原告支票转账的方式完成冲抵或交付。因此根据原、被告形成的惯例，该天然气发票系作为结算剩余保险费的票据，应纳入本案一并处理，原告诉称不应根据天然气发票所载金额扣减剩余保险费数额的理由，本院不予认可。同时，被告辩称原告在提交与退费金额相等数额的天然气发票后才予以退费，《补充协议》虽约定了包括燃油费在内的相关票据依约定原告需及时交付被告，但该约定只是为了被告平衡财物成本核算，并非是针对退还剩余保险费事宜设置的前置条件或附加义务，而是两个相互独立的约定条款，被告并不享有先履行抗辩权或者同时履行抗辩权，对被告的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条之规定，判决如下：由被告重庆悦达汽车运输有限公司荣通出租汽车分公司在本判决生效后十日内返还原告李功奎7837.1元。驳回原告李功奎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取246元，由被告重庆悦达汽车运输有限公司荣通出租汽车分公司负担70元，原告李功奎负担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  蓝文军二〇一九年十二月三十日书记员  廖家伟
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1197号之一申请执行人：黄俊杰，男，汉族，1975年11月生，住江苏省。被执行人:李龙文，男，汉族，1977年1月生，住江苏省。黄俊杰与李龙文买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民初3463号民事判决书已发生法律效力。根据权利人黄俊杰的申请，本院于2019年7月2日立案执行，执行标的金额29682元，未执行到位29682元。本案在执行过程中，分别于2019年7月3日、2019年11月22日通过执行查控系统以及线下调查等方式对被执行人名下财产进行了查询，查封了被执行人名下苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车两辆（轮候查封，有抵押，未实际控制），除此之外，被执行人再无其他可供执行的财产，目前被执行人下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务、违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  凌鸿波二〇一九年十二月二十三日书记员  丁 琦
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0502民初4522号原告：于志勇，男，1975年5月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：宛宇非，男，1985年10月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：陈妍(系被告宛宇非妻子)，女，1983年3月15日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：陈妍，女，1983年3月15日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：宛宇非（系被告陈妍丈夫），男，1985年10月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市新飞大道与宏力大道西北角路北。法定代理人：屈培东，职务：总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，1983年7月5日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，系该公司员工。原告于志勇与被告宛宇非、陈妍、安盛天平财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称安盛天平财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月14日公开开庭进行了审理。原告于志勇、被告陈妍、被告安盛天平财产保险公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2603.6元、误工费5200元（260元/天×20天）、营养伙食补助费700元（35元/天×20天）、换手机屏300元、修三轮400元，各项费用共计9203.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月23日18时，被告宛宇非驾驶豫Ｅ×××××号车辆在安阳市××与文明大道路口时，将驾驶电动三轮车的原告于志勇撞翻，报警后原告由120送往安阳市人民医院治疗。治疗中警察和被告宛宇非来到医院，原告在被告同意给其报销全部医疗费用后同意私了，但当天并没有支付其医疗费用。2019年3月24日之后，原告联系不上被告，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告宛宇非、陈妍辩称：当时其二人开车带着孩子去吃饭，当时陈妍没有去医院，是宛宇非去的，肇事科的警察说原告是酒后驾驶电动三轮车，其二人和原告说好了，各赔各的。被告安盛天平财产保险公司辩称：原告没有提供事故证明和事故认定书，无法核实事故的真实性。保险公司没有办法赔偿。原告于志勇围绕诉讼请求依法提交了以下证据：机动车驾驶人信息查询清单，安阳市人民医院门诊收费票据、诊断证明及收费清单，调解协议，被告宛宇非、陈妍提交机动车交通事故责任强制保险单，被告安盛天平财产保险公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年3月23日18时，原告于志勇驾驶电动三轮车沿安阳市文明大道由东向西行驶至兴泰路路口时，与驾驶豫Ｅ×××××号车辆沿兴泰路从北向南行驶的被告宛宇非发生相撞，被告陈妍在豫Ｅ×××××号车辆上。事故发生后，双方当事人均报警，原告于志勇到安阳市人民医院急诊科门诊进行治疗，经诊断为车祸致全身多处软组织损伤，支付医疗费用共计2294.8元，原告于志勇未住院治疗。事发后，安阳市公安局交通警察支队第二大队民警出警，经协商一致，原告于志勇、被告宛宇非达成书面协议，同意私下解决，不用事故科出具任何手续，原告于志勇、被告宛宇非在协议书上签字，安阳市公安局交通警察支队第二大队在协议书上加盖公章。2.肇事车辆豫Ｅ×××××号登记所有人为被告陈妍，该车辆在被告安盛天平财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，上述事故发生在保险期间内。本院认为，被告宛宇非驾驶豫Ｅ×××××号车辆与原告于志勇驾驶电动三轮车发生相撞，该事故经安阳市公安局交通警察支队处理，双方同意私下协商，未出具事故认定书。被告宛宇非系实际侵权人，被告陈妍系肇事车辆登记的所有人，被告宛宇非驾驶的车辆系机动车，在被告安盛天平财产保险公司处投保交强险，故被告安盛天平财产保险公司应对原告于志勇的合理合法损失在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告宛宇非、陈妍承担赔偿责任。原告主张医疗费用2603.6元，提交的安阳市人民医院门诊票据显示共计花费2294.8元，本院支持医疗费2294.8元；原告主张误工费5200元（260元/天×20天）过高，误工期酌定为5天，误工费标准参照河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资45677元，本院支持误工费625.7元（45677元÷365天×5天）；原告主张营养、伙食补助费700元（35元/天×20天），因原告未住院治疗，不支持伙食补助费用，营养费酌情支持100元（20元/天×5天）；原告主张电动三轮车维修费用400元、手机维修费300元，未提交证据证实，该两项费用不予支持，以上费用共计3020.5元，由被告安盛天平财产保险公司在保险限额内承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于志勇各项损失共计3020.5元；二、驳回原告于志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宛宇非、陈妍负担。本判决为终审判决。审 判 员  高 倩二〇一九年十二月三十一日代理书记员  雷晓蕾
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01知民初659号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商美荣,四川积流律师事务所律师。 被告：宜宾县柏溪镇沃丰通讯器材经营部，经营场所四川省宜宾市柏溪镇翠柏大道（长兴公司）。 经营者：叶小芹。 被告：宜宾县柏溪镇金信通讯门市，经营场所四川省宜宾市柏溪镇翠柏大道北片49号。 经营者：叶小芹。 被告：中山市尚礼礼品有限公司，住所地广东省中山市港口镇兴港南路35号厂房1二楼之三。 法定代表人：易斐辉。 本院在审理源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与宜宾县柏溪镇沃丰通讯器材经营部、宜宾县柏溪镇金信通讯门市、中山市尚礼礼品有限公司关于侵害实用新型专利权纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  陈 红 审 判 员  代小晞 人民陪审员  濮家蔚 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  胡 芮
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执7618号申请执行人：王向红，女，1970年12月27日生，汉族，住张家港市。本院于2019年12月23日收到申请执行人王向红以张家港市塘桥镇人民政府为被申请执行人的强制执行申请书。申请人王向红称：申请人是塘桥镇周巷村66组（原金巷18组）的村民，在张家港市塘桥镇西环路西侧，新东旭的东面有住房五间，有合法的集体土地使用证。2014年1月22日，在申请人不知情的情况下，其房屋被被申请人强制拆除。申请人于2015年5月7日向张家港市人民法院提起行政诉讼，该院于2016年4月14日作出判决，确认塘桥镇人民政府拆除行为违法，该判决已生效。申请人于2016年10月申请赔偿，苏州市中级人民法院作出（2017）苏05行终423号《行政判决书》，要求张家港市塘桥镇人民政府给予赔偿。但被申请人至今未履行，故申请人向法院提出强制执行申请：请求依法执行苏州市中级人民法院作出的（2017）苏05行终423号《行政判决书》，责令张家港市塘桥镇人民政府向申请人作出《行政赔偿决定》。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，申请执行人王向红申请执行的（2017）苏05行终423号《行政判决书》所判决的“责令张家港市塘桥镇人民政府在本判决生效之日起九十日内按照本判决对王向红进行行政赔偿”，给付内容不明确。且根据该判决书，申请执行人应当先与塘桥镇政府进行平等协商，通过签订和解协议的方式解决，如双方无法达成一致，塘桥镇政府应当及时作出行政赔偿决定。故申请执行人的申请不符合人民法院受理执行案件的条件，本院对其提出的执行申请，不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：对申请执行人王向红的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 安审判员 周 琳审判员 严梅菊二〇一九年十二月二十七日书记员 黄妲婕
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3871号原告:赵占春,男,生于1969年1月18日，汉族,宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:廉进智,男,生于1968年12月10日，汉族,宁夏中卫市人，中专文化，打工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：张建昊，男，生于1968年12月8日，汉族,宁夏中卫市人，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告赵占春与被告廉进智、张建昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵占春，被告廉进智、张建昊均到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告廉进智向原告返还借款本金30000元，支付利息17556元（计算至2019年8月21日），此后按照同期贷款利率四倍继续支付利息至本金实际清偿完毕之日止；2.判令被告张建昊对以上借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，经被告张建昊担保，原告向被告廉进智提供借款30000元，约定：月息2分，借款期限2个月。因被告未如约还本付息，为此原告诉至法院。被告廉进智辩称，向原告借款属实，当时约定借款期限为2个月，但并未约定利息。被告已陆续向原告还款6000-7000元，该部分还款依法应予以抵扣。被告张建昊辩称，被告廉进智向原告借款属实，但原告提供的是现金，并非将款项转至被告张建昊账户。借贷双方约定借款期限2个月，被告张建昊当时承诺在2个月内承担保证责任。现担保期限已过，被告张建昊不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，被告廉进智向原告出具借条1份，载明：今借到赵占春现金30000元，周转使用。被告张建昊以担保人身份在借条中签名捺印。本院认为，被告廉进智向原告借款30000元的事实，有原告提交的借条予以证实，现原告持有借条原件，要求被告返还借款有相应的事实和法律依据，其该项诉请依法应予支持。被告廉进智辩称已向原告还款6000-7000元，但并未提交证据加以证实，对其主张的事实本院不予采信。原告为证明借贷双方之间对利息进行了约定，向本院提交了其与被告廉进智之间的微信聊天记录截图，被告廉进智对聊天记录真实性不表异议，但认为该记录与本案无关。本院认为，聊天记录中出现了利息支付内容，且被告实际向原告微信转账1000元，故可以认定双方之间对利息进行了约定。但聊天内容中未明确利息支付的标准，从聊天内容中也无法推定利息标准，故应认定双方之间对利息的约定不明。借贷双方均认可借款期限为2个月，故被告廉进智应自2016年11月14日起即逾期次日起参照年息6%的标准向原告支付资金占用期间的利息，被告廉进智应向原告支付利息5484元（30000元×6%÷365天×1112天，计算至2019年12月1日），此后被告继续按照年息6%的标准计付利息至本金实际清偿完毕之日止。微信聊天记录中所载的被告廉进智已支付1000元的利息，因双方对利息约定不明，故应视为被告自愿支付，本院不在上述核定的利息中予以抵扣。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张建昊为本笔借款提供保证担保，但借条中并未有担保方式的约定，依法应认定为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原、被告均认可主债务履行届满期为2个月，原告没有提交证据证明双方对保证期限另有约定，故按照上述法律规定担保期限依法为主债务履行期届满之日期6个月。原告未提交证据证实其在保证期间内向被告张建昊主张权利，故保证期间已过，原告要求被告张建昊承担保证责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告廉进智于本判决生效之日起十日内向原告赵占春返还借款30000元，支付逾期利息5484元（计算至2019年12月1日），此后按照年息6%的标准继续计付利息直至借款实际清偿完毕之日止；二、驳回原告赵占春其他诉讼请求。如被告廉进智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，原告赵占春负担126元，被告廉进智负担368元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○一九年十二月十日书记员 李聪本案适用法律条文《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2983号 申请执行人：赖树平，男，1991年10月24日生，住赣州市赣县区。 被执行人：赖宠源，男，1987年2月14日生，住赣州市章贡区。 关于申请执行人赖树平与被执行人赖宠源民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初2914号民事调解书，于2019年8月1日向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人赖宠源名下有车牌号为赣Ｂ×××××号的宝来牌轿车壹辆，车牌号为赣Ｂ×××××号的气派牌轿车壹辆，车牌号为赣Ｂ×××××号的桑塔纳牌轿车壹辆，本院已对该车辆进行了查封，但无实际扣押，无法处置，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 2019年8月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行5.6万元及利息，截止2019年12月19日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十九日 书记员  邱菱康
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1909号 申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院，统一社会信用代码11510402008357645B。 住所地：泸州市龙马潭区金带路81号。 被执行人：罗代彬，男，汉族，1996年11月6日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在执行被执行人罗代彬危险驾驶罪一案后，经查，本院作出的（2019）川0504刑初263号刑事判决书已经生效，被执行人罗代彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被执行人罗代彬所有的价值8000元的财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担等； 二、银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇一九年十二月二十日 书记员  彭 遥
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5748号 被执行人陈镇生,男,1991年8月12日出生,汉族,住湖南省娄底市新化县。 被执行人陈镇生罚金执行一案，（2017）粤01刑终1146号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，冻结、划扣了被执行人的款项8764.24元。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月三日 书记员  谢艳芳
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3946号            案由：机动车交通事故纠纷                  当      事      人              原      告              原告范孝杰，女，1958年1月16日出生       委托代理人史艳波，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。                  被      告              被告一梁玉萍，女，1969年7月30日出生       委托代理人刘尚利（系梁玉萍之夫）       被告二朝阳市顺通出租汽车服务有限公司，住所地朝阳市龙城区西大营子镇北山村。      法定代表人孔祥财，经理。      委托代理人李坦拥，男，1993年2月19日出       被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段62-2号。      负责人陈军，经理。      委托代理人刘洋，女，1970年4月23日出生                   诉      讼      请      求              请求判令二被告赔偿原告医疗费55,024.16元、辅助器具338元、误工费9,749.68元、护理费7,759.20元、住院伙食补助费2,600元、鉴定费1,000元、伤残赔偿金74,684元、精神抚慰金11,202.60元、被扶养人生活费4,408元、交通费300元，诉讼费由被告承担。                  事实      与理由              2018年11月23日9时18分，刘尚利驾驶辽xxx号小型客车，沿朝阳大街由南向北行驶至朝阳大街第四高级中学前路段时，与范孝杰骑的自行车发生交通事故，致使车辆受损，范孝杰受伤。经朝阳市公安局交通警察支队认定，刘尚利负此次事故的全部责任，范孝杰无责任。      原告受伤后，于2018年11月23日至2019年1月14日在朝阳市第二医院住院治疗52天，诊断胸椎压缩性骨折、肋骨骨折、肺炎。原告支付医疗费54,443.76元（不含外购药242.40元）。住院期间一级护理1天，二级护理51天，护理费按居民服务业144.40元/日标准，计7,653.20元。住院伙食补助费按50元/日标准计算，计2,600元。出院诊断休息6周。原告请求交通费300元，本院予以支持。      经朝阳市中级人民法院委托，2019年11月22日朝阳市燕都法医司法鉴定所对原告范孝杰的伤残等级进行司法鉴定，鉴定意见：范孝杰此伤残等级为十级。原告支付鉴定费1000元。原告提供朝阳市龙城区龙泉街道七道泉子北村村民委员会出具的证明、朝阳市双塔区站南街道办事处新兴社区居民委员会及邻居出具的证明，证明七道泉子北村四组村民范孝杰家庭土地已经被征占，名下没有土地耕种，生活来源与城镇。自2011年至今一直居住在朝阳市双塔区龙山街凤凰城凤鸣园12号楼1单元402室其儿子家中。伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算20年，系数10%，伤残赔偿金为74,684元。精神抚慰金本院酌定10,000元。原告提供朝阳市龙城区向阳街北联社区居民委员会出具的证明，证明范宽（身份证号211303193305091214）与吴淑芹（已死亡）是该社区居民，共生育四名子女，长子范孝丰（死亡）、次子范孝胜、三子范孝彬、长女范孝杰。原告未提供被扶养人范宽没有经济来源的证据，该项请求本院不予支持。原告提供胸腰椎固定支具发票338元。      原告请求的误工费，证据不足，本院不予支持。      对于原告请求的合理的经济损失，因辽xxx号车辆在被告二处投保了交强险和第三者责任险500,000元（不计免赔），被告二应在交强险限额内优先赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例赔偿。                  赔偿项目              损失项目              金额及依据                  1、医疗费              54443.76元                  2、护理费              7653.20元                  3、住院伙食补助费              2600元                  4、交通费              300元                  5、伤残赔偿金              74684元                  6、精神抚慰金              10000元（酌定）                  7、鉴定费              1000元                  8、被扶养人生活费              不予支持                  9、辅助器具              338元                  10、误工费              不予支持                  合计              151018.96元                  判      决      事      项              依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：      被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效之日起15日内在保险限额内赔偿原告范孝杰各项经济损失151,018.96元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费1,130元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                  审  判  员     王 海 波                  二0一九年十二月二十日            书  记  员      任   杰
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2537号之一 申请执行人余正标，男，1969年8月14日出生，住天台县。 被执行人何行云，男，1969年5月6日出生，住。 申请执行人余正标与被执行人何行云民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初2581号民事调解，被执行人何行云应支付申请人余正标借款10000元及相应利息，负担案件执行费50元，但被执行人何行云未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年7月26日向被执行人何行云发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人何行云既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人余正标未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人何行云的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人何行云有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月10日，本院到被执行人何行云住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人余正标的涉案债权暂无法实现。 2019年12月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人余正标。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人何行云目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2537号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人何行云有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十二月十三日 代书记员 曹善贵
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5241号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，统一社会信用代码91321003714109008E，住所地江苏省扬州市邗江区。法定代表人：王琼。被执行人：胡朝国，男，1966年10月1日生，汉族，住扬州市邗江区（锦苑.世家）3-1302。被执行人：夏士青，女，1968年8月26日生，汉族，住扬州市邗江区（锦苑.世家）3-1302。被执行人：胡云龙，男，1988年7月24日生，汉族，住扬州市邗江区（锦苑.世家）3-1302。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行与被执行人胡朝国、夏士青、胡云龙借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书胡朝国、夏士青、胡云龙,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2019年11月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人已按本院要求申报财产，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法对被执行人有效财产进行了冻结查封，后在本院的执行过程中，双方自行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执5241号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  李 涛二〇一九年十二月二十三日书记员  张雅璐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2948号罪犯田继宗，男，1985年5月4日生，土家族，高中文化，贵州省沿河县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2013年5月12日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2013）铜中刑初字第22号刑事附带民事判决，认定田继宗犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。2013年9月29日，贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑三终字第250号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年10月19日起至2022年10月18日止）。2015年11月19日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2015）遵市法刑执字第1826号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；2017年10月17日，本院作出（2017）黔27刑更1609号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月18日止）。2019年11月20日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田继宗在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年6月至2017年10月获1个表；2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年3月获1个表扬，共4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯田继宗在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯田继宗减去有期徒刑六个月（刑期至2021年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆頲审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十八日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初4236号原告：哈尔滨菱建物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区紫园路2-5号。法定代表人：王巨澜，职务董事长。被告：王桂华，女，1970年7月4日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告哈尔滨菱建物业管理有限公司与被告王桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告哈尔滨菱建物业管理有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨菱建物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予撤诉。案件受理费262元，由原告哈尔滨菱建物业管理有限公司负担。审 判 长  赵子清人民陪审员  石莹莹人民陪审员  谭晓龙二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘禹鑫
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1921号李永富、灯塔市亿奇真皮制品有限公司：李永富与灯塔市亿奇真皮制品有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行到位，本院已将该款转付给李永富。至此，李永富向本院申请执行的灯市劳人仲字（2018）第88号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初2941号 原告:张凯强，男，1994年10月29日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：林博，男，1991年10月23日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告张凯强与被告林博民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案,原告张凯强在本院审理过程中依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张凯强撤回起诉处理。 审 判 长  王雪英 审 判 员  胡志刚 人民陪审员  张晓东 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  田浩龙
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民特30号 申请人：杜桢柯，女，1961年2月13日出生，汉族，沈阳市交通银行退休干部，住沈阳市沈河区。 委托代理人：陈福利，男，1960年8月11日出生，汉族，退休军人，住沈阳市沈河区。 被申请人：史秀华，女，1932年5月8日出生，汉族，丹东市工商银行离休干部，住丹东市元宝区。 指定诉讼代理人：史家柯（被申请人儿子），男，1956年4月2日出生，汉族，住丹东市元宝区。 委托代理人：孙立东，辽宁泽宇律师事务所律师。 申请人杜桢柯申请认定史秀华为无民事行为能力一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杜桢柯称，申请人杜桢柯是被申请人史秀华的三女儿，与被申请人史秀华是母女关系。因被申请人史秀华年事己高，且老人年轻时，因为丈夫曾被打成右派，导致精神受过刺激，现生活无法自理，不能正确客观地表述自己的真实意愿。故向人民法院申请宣告被申请人史秀华为无(或限制）民事行为能力人，指定申请人杜桢柯为被申请人史秀华的监护人。 代理人史家柯称，不同意原告请求，被申请人现在87岁，具备正常的表达能力，头脑清晰，自2005年开始到今被申请人始终由史家柯照顾，即使将来被申请人无民事行为能力或者限制行为能力，也应该由史家柯行使监护权。 经审理查明，被申请人史秀华，女，1932年5月8日出生，汉族，住丹东市元宝区。本案受理后，依法指定与被申请人史秀华同住的，被申请人儿子史家柯作为被申请人史秀华的代理人参加诉讼。庭审中，被申请人代理人向本庭提供影像证据，证明被申请人具备完全民事行为能力。 本院认为，被申请人代理人提供的证据，能够证明被申请人史秀华思维较为清晰，与本院到被申请人史秀华处实际勘验结果一致，应认定被申请人史秀华具有完全行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 驳回申请人杜桢柯的申请。 本判决为终审判决。 审判员 陈 雷 二〇一九年十二月三日 书记员 陈丽丽
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执886号申请执行人：李刚，男，汉族，1977年11月7日生，住廊坊市安次区。被执行人：孙九高，男，汉族，1958年8月9日生，住廊坊市安次区。申请执行人李刚与被执行人孙九高健康权纠纷一案，本院作出（2019）冀1002民初679号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2019年9月11日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商、民政、保险，未查找到财产。三、2019年10月16日进行了传统查控，查询被执行人的股息红利、住房公积金、理财产品，未查找到财产。四、2019年12月9日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。五、2018年11月7日本院依法将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单。六、2019年12月24日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 王 强二〇一九年十二月二十九日书记员 白金才
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14889号原告:杨明刚，男，1973年5月15日生，汉族，住张家港市。被告：徐聪宇，男，1996年10月12日生，汉族，住张家港市。原告杨明刚诉被告徐聪宇道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日受理，本案依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告杨明刚、被告徐聪宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计8807.36元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月8日19时20分左右，原告驾驶二轮电动车撞到正在步行的原告，致原告右足舟骨骨折。经交警大队认定，该起事故中，徐聪宇承担本次事故的全部责任，杨明刚无责任，现提起诉讼。被告徐聪宇辩称：该事故发生和责任认定无异议，对原告主张没有异议，同意赔偿，在此诚恳的向原告道歉。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案原告在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任，原告无责任，对此双方不持异议，本院对予以采纳。庭审中，被告对原告主张赔偿数额不持异议，同意赔偿。故对原告主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、及相关的法律规定，判决如下：被告徐聪宇应赔偿原告杨明刚因道路交通事故造成的损失8807.36元。限于本判决生效后10日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（该款已由原告预交）由被告徐聪宇负担。限于本判决生效后10日内履行。本判决为终审判决。审判员 邵 红二〇一九年十二月十三日书记员 张佐丹
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初7745号原告：王启星，男，1989年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：葛春友，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所律师。原告王启星诉被告葛春友买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告王启星于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告王启星申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王启星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王启星负担。审判员  褚昭光二〇一九年十二月十九日法官助理杨梅书记员吴智毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2560号之一申请执行人：杨英儒，男，汉族1959年4月出生，住乌鲁木齐市.委托代理人：杨洪波，新疆域新律师事务所律师。被执行人：王国聚，男，汉族，1972年10月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人杨英儒与被执行人王国聚民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的(2018)新0104民初10128号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行，执行标的44476.31元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年7月2日立案执行，执行标的：44476.31元。2、2019年7月3日、7月24日、8月20日、9月10日、10月29日、11月29日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。3、2019年7月13日向被执行人邮寄送达法律文书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。4、2019年9月2日本院依职权将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费并报公安临控抓捕。5、2019年9月11日被执行人王国聚被和田地区白山检查站临时管控。6、2019年11月4日被执行人给付申请人案款5000元，并与申请人达成和解协议。7、申请执行人于2019年11月4日向本院提撤回执行申请书，申请撤回对本案被执行人的强制执行本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0104执2560号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华 二Ｏ一九年十二月二十七日 书 记 员 向 军
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初12910号原告：朱冰曲，女，汉族，1988年2月28日出生，住长沙市雨花区。被告：廖国辉，男，汉族，1977年9月25日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：唐园，湖南湘达律师事务所律师。原告朱冰曲（以下简称原告）诉被告廖国辉（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告及其委托的诉讼代理人唐园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告截止起诉前的医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、鉴定费、鉴证费等合计107513.72元；（附清单）2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：22时9分许，被告驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿圭塘路由南往北行驶至丰升德润小区19栋对面路段时，恰遇徐希欣（另案原告）驾驶一辆无牌二轮电动车搭乘原告沿圭塘路由南往北行驶至此，由于被告驾驶机动车违反交通标线未确保安全行驶，以致于被告所驾机动车前部与徐希松所驾电动车尾部发生碰撞，造成原告和徐希松受伤及两车受损的交通事故，经长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队认定，被告承担此次事故的全部责任，原告和徐希松无责任。原告受伤后，前往长沙市中心医院治疗，诊断为：1、多处软组织挫伤；2、头皮挫伤，脑震荡？经治疗后，原告又于2019年6月10日前往湘雅医院检查治疗，诊断为：1、头部外伤，轻微脑震荡？2、骶椎骨折，3、盆腔积液。原告共花医疗费7682.64元。为修复脸部疤痕，原告于2019年7月17日起至同年10月25日先后多次到湖南艾丽思医疗美容有限公司进行疤痕治疗，花治疗费15000元。2019年9月9日，原告委托湖南省文成司法鉴定中心就误工期、护理期、营养期评定，同年9月16日，该鉴定中心作出湘文成司鉴中心（2019）临鉴字第833号《司法鉴定意见书》，原告伤后误工期为90日，护理期为30日，营养期为60日。原告花鉴定费800元。另查明，1、被告驾驶的A95A61号小型轿车在交通事故发生时，所购买的交强险已过期6天。2、原告为湖南省水利水电勘测设计研究总院员工，在建筑设计室从事建筑设计工作。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队作出的《交通事故责任认定书》和湖南省文成司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》均应当予以采信，作为定案的依据。被告在本次交通事故中承担全部责任，应当赔偿原告因此次事故所造成的全部损失。关于原告的损失，本院具体分析评判如下：原告主张医疗费22682元、鉴定费800元，有相关票据为凭，本院予以支持；主张误工费71804.1元，其虽然提供了单位证明拟证实其减少税后收入58042.83元，但与原告提供的银行流水不能对应，本院酌定，按2018年湖南省城镇非私营单位在岗职工水利、环境和公共设施管理业年均工资57263元的标准计算3个月，计14315.7元，超过部分不予支持；主张交通费用1236.98元，本院酌定800元，超过部分不予支持；主张护理费3900元，本院酌定按120元一天的标准，按鉴定意见的30天，支持3600元，超过部分不予支持；主张营养费2000元，本院酌情支持1000元，超过部分不予支持；主张后续治疗费2000元，未提供相关证据，本院不予支持。综上，原告的损失共计43197.7元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告廖国辉于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱冰曲损失款43197.7元；二、驳回原告朱冰曲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费838元，因适用简易程序减半收取419元，由原告朱冰曲承担119元，被告廖国辉承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  申遇友二〇一九年十二月二十三日书记员  吴 瑛附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4658号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新邵县瑞源纸业有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇新阳路253号。法定代表人：曾优平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘娟，湖南东方阳光律师事务所律师，特别授权。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省群乐化工贸易有限责任公司，住所地湖南省株洲市醴陵市白兔潭镇金牛居委福主庙组。法定代表人：易首平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭毅，醴陵市绿江法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人（一审被告）：易理海，男，1959年9月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市，现住醴陵市。委托诉讼代理人：易康木，男，1956年11月19日出生，住湖南省醴陵市，特别授权。再审申请人新邵县瑞源纸业有限公司因与被申请人湖南省群乐化工贸易有限公司、易理海买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，新邵县瑞源纸业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  尹小立审判员  李 静审判员  曾 丽二〇一九年十二月三十一日法官助理李叶芝书记员胡睿
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3371号申请执行人：蓝红星，女，1983年11月13即墨区街43号。被执行人：宋爱花，女，1969年12月7即墨区新府花园。申请执行人蓝红星与被执行人宋爱花追偿权纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2018）鲁0282民初5247号判决已经发生法律效力。本院于2019年7月10日依法立案执行。本案执行标的是：133500元。在执行过程中，本院已向被执行人宋爱花发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行133500元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月二日法官助理胡志喜书记员杜倩倩
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执4133号 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人与被执行人莆田某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十二月十一日 书记员张智贤
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31575号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：周杰，男，1973年2月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周杰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告周杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、周杰立即偿还截至2019年10月10日的信用卡透支本金67259.67元、利息7995.43元、费用6132.16元,并支付自2019年10月11日起至欠款付清时止，以本金67259.67元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7995.43元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周杰承担。事实和理由：2016年4月15日，周杰向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周杰从其信用卡账户中透支，截至2019年10月10日共透支本金67259.67元、利息7995.43元、费用6132.16元未给付。被告周杰未答辩。经审理查明，2016年4月15日，周杰向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定周杰在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。周杰如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由周杰承担。周杰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周杰发放了信用卡。周杰从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年10月10日，周杰尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金67259.67元、利息7995.43元、费用6132.16元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周杰与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向周杰发放了信用卡，周杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周杰应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付相关利息和费用。被告周杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周杰在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月10日的信用卡透支本金67259.67元、利息7995.43元、费用6132.16元；并支付从2019年10月11日起至欠款付清时止，以本金67259.67元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7995.43元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取982元，由被告周杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初4071号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：郭志林，男，1994年6月1日出生，汉族，贵州省都匀市人，居民，住贵州省都匀市。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告郭志林追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告郭志林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭志林立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金8,109.71元；2.判令被告郭志林支付原告融易购内江分公司利息（以8,109.71元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告郭志林承担。事实和理由：2015年10月17日，被告郭志林为购买由都匀市鼎丰美承电子营销部销售的手机苹果6Splus金色64G而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告郭志林授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告郭志林收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告郭志林推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、云裳花容等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告郭志林从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告郭志林的授权，向商户指定账户支付了被告郭志林购买产品的借款本金5,186元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告郭志林每月还款金额563元，还款期数15期。被告郭志林领取产品后，依约还款2期，合计1,126元。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告郭志林所欠的剩余借款本金和利息等合计8,109.71元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月20日，原告融易购内江分公司向被告郭志林发出债权转让通知书，告知被告郭志林在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告郭志林至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告郭志林未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告郭志林应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金5,186元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数2期计算，即：311.16元；剩余借款本金以实际借款本金5,186元减去已还款总额1,126元加上还款期限内已还款的利息311.16元计算，即：4,371.16元；未支付的利息以剩余借款本金4,371.16元为基数自被告郭志林最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告郭志林所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告郭志林发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告郭志林支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告郭志林追偿并要求被告郭志林承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告郭志林承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告郭志林未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告郭志林于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金4,371.16元和利息（以所欠借款本金4,371.16元为基数自被告郭志林最后一次还款之次日即2016年3月15日起至付清时止，按年利率24%计算）； 二、被告郭志林于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭志林负担。 本判决为终审判决。 审判员  李友才 二〇一九年十二月二十三日 书记员  汪大淇
咸阳市秦都区人民法院民事判决书 (2019)陕0402民初6913号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。  法定代表人：王爱国，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员。委托诉讼代理人：薛密茹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员。被告：郭峰虎，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告郭峰虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托代理人郭敏娟、薛密茹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年2月在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9928。被告激活该卡后，多次使用该信用卡消费，但未按照约定日期还款。截止2019年8月23日，被告尚欠信用卡透支消费本金及利息等21310.49元。原告多次追讨无果，故诉至贵院，请求判令：1、被告支付借款本金13879.07元、利息966.15元、逾期还款违约金6465.27元，合计21310.49元。 2、被告支付本案诉讼费用。     被告郭峰虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据:1、中国邮政储蓄银行贷记卡申请表一份、身份证一份、中国邮政储蓄银行信用卡章程（个人卡）一份、中国邮政储蓄银行领用合同约定（个人卡）一份。证明原告与被告签订的合同合法有效，被告充分了解并知晓信用卡的相关信息。2、账户详细信息一份、被告信用卡交易流水一份、催收记录一套。证明被告逾期还款。 被告郭峰虎未提交证据材料。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实,能够证明本案案件事实，故本院予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年2月25日在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9928，被告声明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2014年3月18日，被告启用所办理的信用卡。2018年7月18日，被告开始逾期归还借款。截至2019年8月23日，被告未支付的借款本金13879.07元、利息966.15元、逾期还款违约金6465.27元，合计21310.49元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告在原告处办理信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务。但其在使用信用卡后，对发生的借款未按时清偿，已构成违约。原告要求被告按约定偿还借款并支付相应的利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定， 判决如下:被告郭峰虎于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金13879.07元、利息966.15元、逾期还款违约金6465.27元，合计21310.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元，由被告郭峰虎承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                         审 判 员  雷铁峰                                          二〇一九年十二月六日 书 记 员  谢冬梅  1
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0782执1220号申请执行人：王耸，男，1981年7月2日出生，满族，职工，住辽宁省。被执行人：薛丽娜，女，1973年2月13日出生，汉族，职员，住辽宁省。申请执行人王耸与被执行人薛丽娜民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0782民初2081号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人薛丽娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王耸于2019年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人薛丽娜立即给付执行款53220元及迟延履行金，案件受理费565元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人薛丽娜银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施，被执行人有工资收入已被本院另案查封。被执行人薛丽娜名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人薛丽娜的财产调查情况告知申请执行人王耸，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  佟大志3324225241300审判员张磊二〇一九年十二月十六日书记员  李晓丹
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初6578-1号 原告：卢迪，女，汉族，1988年7月6日生，现住松原市宁江区 被告：袁占峰，男，汉族，其他信息不详。 被告：吉林省飞宇物业有限公司松原分公司， 负责人：刘泽润。 本院在审理原告卢迪诉被告袁占峰、吉林省飞宇物业有限公司松原分公司财产损害纠纷一案，因原告无法向本院提供被告袁占峰准确的身份信息，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告卢迪的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇一九年十二月二日 书记员  梁宥淇
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2580号之一 申请执行人：陈宏，男，1982年11月19日出生，汉族，住永安市。 被执行人：邓顺建，男，1978年8月16日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人陈宏与被执行人邓顺建民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邓顺建发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人邓顺建未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人邓顺建纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院依法轮候查封被执行人邓顺建名下的永安市房屋，已向首封案号发出参与分配函。故暂无法予以处置。本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的为1050000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，因被执行人邓顺建违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许冬生 审判员  王伟显 二〇一九年十二月十九日 法官助理杨智辉 书记员王慧丹 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7722号之一申请执行人陕西惠多利农资连锁有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人吴帆，该公司董事长。被执行人白中发，男，汉族，1970年12月21日出生，住陕西省洛川县。申请执行人陕西惠多利农资连锁有限公司与被执行人白中发买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初19964号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陕西惠多利农资连锁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初19964号民事判决向被执行人白中发发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的银行账户已经采取了冻结措施，对网络执行查控系统反馈的被执行人名下的陕西省延安籍牌照的车辆，本院已事项委托车籍所在地的车管所办理查封该车的档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为49635元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月五日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1