wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初7033号 原告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，地址：松原市。 负责人：王立新，系总经理。 委托代理人：刘国成，吉林东镇律师事务所律师。 委托代理人：张庆宇，吉林东镇律师事务所律师。 被告：刘艳蕊，女，1981年1月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司与被告刘艳蕊保险人追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘国成与张庆宇到庭参加诉讼、被告刘艳蕊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付代位求偿款50292.63元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起2017年5月19日至实际给付之日止）。2.请求判令被告支付到期应交保险费用3739.18元。以上代偿款及保险费用合计54031.81元。事实与理由：2016年6月20日，原、被告签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春分行处获取60000元贷款。被告初期按时还款并支付保险费用，至2017年2月，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共50292.63计元，截至起诉之日被告尚欠保险费用3739.18元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告未出庭未答辩。 本院查明的事实除尚欠的保险费外其他与原告所诉一致。 另查明：保证保险单约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 本院认为：原、被告间的保证保险合同系双方当事人真实意思的表示，合同合法有效。被告未出庭视为放弃质证与抗辩。原告依据保证保险合同代被告偿还了贷款，所以原告依据合同向被告代偿款符合合同约定。但双方约定的违约金过高，应按照月利2分计算。对于原告主张的保险费，因其只提供一枚复印件无法证实其主张，故原告的该项请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告李艳蕊于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司代偿款50292.63元，并自2017年5月19日起至给付之日止按照月利2分计算违约金。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告负担535元、原告负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  贾志忠 二〇一九年十二月三日 书记员  李昱廷 —1—
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6378号 罪犯二古基，男，1988年7月23日出生,四川省黑水县人，藏族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 成都市郫都区人民法院于2017年9月30日作出（2017）川0124刑初552号刑事判决书，以被告人二古基犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2017年4月21日起至2020年10月20日止。被告人二古基未提出上诉。于2017年10月13日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯二古基在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯二古基被判处罚金人民币一万元（已履行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯二古基在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯二古基减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2442号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄显樟，男，1991年12月1出生，汉族，文化程度初中，住江西省赣州市兴国县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年11月1日被取保候审。被告人赖光敏，男，1998年6月8日出生，汉族，文化程度初中，住江西省赣州市兴国县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，同年11月20日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2224号起诉书指控被告人黄显樟、赖光敏犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人黄显樟、赖光敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月8日14时许，被告人黄显樟、赖光敏伙同同案人陈某、刘某、钟某（均另案处理）因工资纠纷，一同去到花都区万达水上乐园三、四楼的机械控制房，使用手脚或现场的铁棍对隔音墙进行破坏。经物价鉴定，涉案吸音墙面损失价值为27256元。2019年8月26日，公安人员在东莞市东城街道山上三杞白银钱五巷6号401房抓获被告人黄显樟；2019年9月20日，公安人员在东莞市城区下三杞村马岭一街三巷1号302房抓获被告人赖光敏。被告人黄显樟、赖光敏已赔偿被害人损失并取得谅解。认为被告人黄显樟具有坦白、赔偿被害人并取得谅解的情节，建议判处被告人黄显樟有期徒刑一年以下或者拘役；认为被告人赖光敏具有坦白、赔偿被害人并取得谅解的情节，建议判处被告人赖光敏有期徒刑一年以下或者拘役，可以适用缓刑。被告人黄显樟、赖光敏均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黄显樟、赖光敏犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。考虑到被告人黄显樟、赖光敏具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黄显樟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人赖光敏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李璇炜二○一九年十一月二十九日审员代理书记员  刘 丽潘靖仪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初19055号 原告：周月飞，女，1962年8月16日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：吴章木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。 被告：孙学芳，女，1962年4月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：邵林根，男，1960年5月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告周月飞与被告孙学芳、邵林根民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告周月飞及其委托诉讼代理人吴章木到庭参加诉讼；被告孙学芳、邵林根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周月飞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款220000元，利息21600元，并支付本金220000元按年利率6%计算自2019年2月16日起至款付清日的利息损失；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：1.要求两被告共同归还借款本金120000元，并支付以120000元本金为基数自起诉日起至款清日止按年利率6%计算的利息；2.要求被告孙学芳归还原告借款本金100000元，支付2013年5月24日止的利息21600元，并支付以100000元本金为基数自起诉日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系，因生意需要于2009年5月24日至2012年8月分两次向原告借去人民币250000元。到2013年5月24日尚欠利息21600元，由孙学芳出具欠条一份。2015年6月10日，被告要求对250000本金免计利息，原告同意后，孙学芳出具承诺书一份，承诺分8次归还，后被告仅支付了30000元，余款220000元及利息21600元至今未付。原告起诉来院要求判如所请。 被告孙学芳、邵林根未作答辩。 原告周月飞围绕诉讼请求依法提交了以下证据：承诺书、欠条、银行卡取款凭条（复印件）、结婚申请书、诸暨市日达管业有限公司信息（复印件）。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2009年5月4日，原告配偶袁月乔向被告邵林根转账150000元。2013年5月24日，被告孙学芳向原告出具欠条一份，载明“2013年5月24日欠利息款21600元”。2015年6月10日，被告孙学芳向原告出具承诺书一份，载明了其分别于5月24日、8月22日向原告借款150000元、100000元的事实，同时承诺分8次归还并于2018年12月30日还清。原告自认两被告已归还借款本金30000元。 本院认为，原告周月飞与被告孙学芳、邵林根之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。2009年5月4日，原告配偶将150000元借款转账给被告邵林根的事实与承诺书中内容相印证，应可认定该150000元借款为两被告的夫妻共同债务。现原告自愿将已归还的30000元本金从该150000元中扣除，并要求两被告共同归还借款本金120000元，并支付以120000元本金为基数自起诉日（2019年2月19日）起至款清日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。对于孙学芳出具的承诺书中载明的100000元借款，原告要求被告归还借款本金100000元，并支付以100000元本金为基数自起诉日（2019年2月19日）起至款清日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告孙学芳向原告出具欠条一份，载明尚欠利息21600元，现原告要求被告孙学芳依约支付该利息，于法有据，本院予以支持。被告孙学芳、邵林根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙学芳、邵林根应共同归还原告周月飞借款本金120000元，并支付以120000元本金为基数自起诉日（2019年2月19日）起至款清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告孙学芳应归还原告周月飞借款本金100000元，支付2013年5月24日止的利息21600元，并支付以100000元本金为基数自起诉日（2019年2月19日）起至款清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4924元，由被告孙学芳、邵林根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周 滨 人民陪审员  傅露露 人民陪审员  陈 杰 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘 莹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3583号申请执行人：于禄毅，男，1992年3月18即墨区342号。被执行人：孙顺，男，1990年9月10即墨区镇孟戈庄。申请执行人于禄毅与被执行人孙顺借款合同纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2018）鲁0282民初1994号判决已经发生法律效力。本院于2019年7月22日依法立案执行。本案执行标的是：16400元。在执行过程中，本院已向被执行孙顺发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行16400元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月十三日法官助理周赛书记员杜倩倩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12761号原告：焦林法，男，1962年8月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：宋来锋，男，1972年2月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘亚苏，河南明信律师事务所律师。原告焦林法与被告宋来锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦林法、被告宋来锋委托诉讼代理人刘亚苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦林法向本院提出诉讼请求：依法判令被告宋来锋偿还原告焦林法借款5万元及资金占用期间利息损失（从2011年8月29日计算至借款还清之日止，按月息1分计算）。事实与理由：2011年8月29日，被告宋来锋以急需用款为由向原告焦林法借款5万元，并出具借条一份。被告宋来锋辩称，1、本案事实为原告带被告及他人前往平顶山叶县进行赌博，因赌博欠下原告5万元债务。因赌博而产生的借贷关系，为非法债务，不应该受法律保护；2、本案已过诉讼时效，从2014年至原告起诉之日，原告没有向被告催要过该欠款。经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年8月29日，被告宋来锋向原告焦林法借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借焦林法现金伍万元整。（50000）宋来锋2011年8月29日”。后原告焦林法多次向被告宋来锋追要借款未果，原告焦林法以诉请理由诉至本院，酿成纠纷。以上事实，有相关书证及诉辩意见在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告宋来锋向原告焦林法借款5万元的事实，有原、被告陈述及被告宋来锋出具的借据为证，本院予以采信，原、被告之间民间借贷关系依法成立。原告焦林法要求被告宋来锋返还5万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告焦林法主张的利息，由于原告焦林法提供的借条上并没有约定利息，也未提供其他证据证明存在利息的约定，按照有关法律规定，应视为未约定利息，故原告焦林法请求利息的主张，本院不予支持。关于被告宋来锋辩称该笔借款5万元系赌博借款，因被告宋来锋提供不出证据证明，本院不予采信。关于被告宋来锋提出原告焦林法的起诉已超过诉讼时效的抗辩，虽然本案的借条载明借款时间为2011年8月29日，但因借条并未约定偿还期限，原告焦林法可随时主张权利，故该抗辩不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告宋来锋于判决生效后十日内偿还原告焦林法借款5万元。二、驳回原告焦林法的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宋来锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 灵二〇一九年十二月九日书记员 李俊阳
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初4862号 原告：孙珍妮，女，1970年8月生，汉族，住镇江市。 被告：孙金辟，男，1974年12月生，汉族，住镇江市。 原告孙珍妮于2019年12月9日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：要求被告孙金辟支付2018年10月的工资4359元。本院依法适用小额诉讼程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，孙珍妮在孙金辟经营的足浴店工作。2018年10月27日，孙金辟书写欠条确认拖欠孙珍妮2018年10月的劳动报酬4359元，至今未给付。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孙金辟于本判决生效之日起五日内给付原告孙珍妮4359元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告孙金辟负担（此款已由原告垫付，同意本院不再退还，由被告直接给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员 许 蓓 二〇一九年十二月二十八日 书记员 史方雅
河北省廊坊经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1091刑初144号公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。被告人刘然军，男，1993年10月16日出生于河北省廊坊市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省廊坊经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年2月21日被取保候审。辩护人李刚、于海娇，河北同伦律师事务所律师。河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检公诉刑诉（2019）144号起诉书指控被告人刘然军犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用刑事普通程序公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人刘然军和辩护人李刚、于海娇均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月11日18时32分，被告人刘然军驾驶福特牌小型客车（临时号牌：冀Ｒ×××××）沿廊坊开发区祥云某向东行驶至小长亭村北口处时，与吕某(另案处理)驾驶的自小长亭村北口由南向西转弯驶入祥云道的福田牌轻型货车（车牌号：冀Ｆ×××××）相撞，事故造成两车不同程度损坏，两车乘车人多人受伤，福田牌轻型货车乘车人胡某、张某汽、王友子死亡。经鉴定，福田牌轻型货车乘车人曹某、邓振宅的伤情为重伤二级。经事故责任认定，刘然军、吕某分别承担此次事故的同等责任。刘然军到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘然军在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有刘然军、吕某的供述和辩解；被害人邓某、刘某等人的证言；交通事故现场勘查笔录；鉴定意见；道路交通事故现场图、事故照片、车辆信息、驾驶人信息、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、到案经过、认罪认罚具结书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘然军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致三人死亡、二人重伤，且负事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人刘然军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对被告人刘然军依法可以从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见本院予以采纳。被告人刘然军自愿具结认罪认罚，对被告人刘然军依法可以从宽处罚，对辩护人提出的该辩护意见本院予以采纳。根据被告人刘然军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关、辩护人、部分被害人的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘然军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从本判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 冯茵人民陪审员赵俊玲人民陪审员 张    占    满二〇一九年十二月二十七日书 记 员 王        洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7882号原告：高美红，女，1967年1月2日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。被告：黄海雷，男，1977年8月26日生，汉族，住启东市。原告高美红与被告黄海雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高美红及其委托诉讼代理人黄雪平到庭参加诉讼。被告黄海雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高美红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000元，并支付自2018年2月15日起至实际还款之日止的利息2000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2011年5月25日，被告因生意缺少资金向原告借款50000元并出具借条，约定借期一年，并口头约定月息2分，黄海燕提供担保。事后，被告支付原告利息23000元。2018年1月16日，原、被告经结账，被告尚欠原告借款本息60000元并重新出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未归还。被告黄海雷未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条2份、与被告的电话录音光盘及书面的整理资料等证据。本院经审理认定事实如下：原、被告经黄海燕介绍相识。2011年5月25日，被告黄海雷因资金所需向原告高美红借款现金50000元并出具借条一份，载明：“今借高美红人民币50000（伍万元正），借期一年。借款人：黄海雷担保人：黄海燕。”另口头约定月息2分。事后，被告黄海雷支付给原告高美红利息23000元。2018年1月16日，原、被告经结账，被告黄海雷尚欠原告高美红借款本息共计60000元并重新出具借条一份，载明：“今借高美红人民币陆万元整（60000元整）。”后原告高美红多次催要，被告黄海雷迟迟未归还，故原告高美红于2019年10月21日诉至本院并提出上述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄海雷结欠原告高美红借款本息60000元的事实，有原告提供的证据及到庭当事人的庭审陈述等证实，本院予以确认。被告黄海雷未及时归还借款，依法应向原告高美红承担还款的民事责任，故原告要求被告归还借款60000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告的利息主张并无不当，本院一并予以支持。被告黄海雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄海雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高美红支付借款人民币60000元及利息2000元（自2018年2月15日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，依法减半收取675元（原告已预交），由被告黄海雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1350元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 高梁健二〇一九年十二月十六日法官助理 朱莲花书 记 员 邱 娟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执8134号申请执行人：于晴，女，1988年2月10日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津河西兴和医院，住所地天津市河西区珠江道园丁公寓2号、枫林路15号。法定代表人：赵万禄，行政院长。本院在执行于晴与天津河西兴和医院劳动争议纠纷一案中，申请执行人于晴要求被执行人天津河西兴和医院依据天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字[2019]第354号仲裁裁决书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人名下没有可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施,并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张 鹏审判员 孙轶群二〇一九年十二月廿八日书记员 刘羽萌
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2806号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 负责人：王波，行长。 被执行人：诸城市紫阳陶瓷有限公司，住所地山东省诸城市龙都街道西吕标村。 法定代表人：迟令波，执行董事。 被执行人：诸城市春光电子有限责任公司，住所地山东省诸城市龙都街道西吕标村。 法定代表人：迟令波，执行董事。 被执行人：山东瑞福生科技有限公司，住所地山东省诸城市辛兴镇驻地。 法定代表人：庞兆龙，董事长。 被执行人：诸城大众医院，住所地山东省诸城市纺织街41号。 法定代表人：王萍，院长。 被执行人：迟令波，男，1965年11月3日出生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人：王卫红，女，1967年5月5日出生，汉族，住山东省日照市五莲县。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人诸城市紫阳陶瓷有限公司、诸城市春光电子有限责任公司、山东瑞福生科技有限公司、诸城大众医院、迟令波、王卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的(2018)鲁0202民初4722号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告诸城市紫阳陶瓷有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金2999999.67元，并支付截至2018年7月12日的利息、罚息479200.46元，以及自2018年7月13日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息（依照《贷款合同》的约定计算）；二、被告诸城市春光电子有限责任公司、被告山东瑞福生科技有限公司、被告迟令波、被告王卫红应对被告诸城市紫阳陶瓷有限公司上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告诸城市春光电子有限责任公司、被告山东瑞福生科技有限公司、被告迟令波、被告王卫红承担保证责任后，有权向诸城市紫阳陶瓷有限公司追偿；三、被告诸城大众医院应对被告诸城市紫阳陶瓷有限公司上述第一项给付义务承担二分之一的赔偿责任；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34634元、保全费5000元，由被告诸城市紫阳陶瓷有限公司、被告诸城市春光电子有限责任公司、被告山东瑞福生科技有限公司、被告迟令波、被告王卫红、被告诸城大众医院共同负担。 由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月23日，本院通过法院专递形式向被执行人诸城市紫阳陶瓷有限公司、诸城市春光电子有限责任公司、山东瑞福生科技有限公司、诸城大众医院、迟令波、王卫红邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2019年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人诸城市紫阳陶瓷有限公司、诸城市春光电子有限责任公司、山东瑞福生科技有限公司、诸城大众医院、迟令波、王卫红的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，发现被执行人诸城市春光电子有限责任公司、诸城大众医院名下有银行存款，扣除32400元执行费后，已将70392.59元案款发放给申请人。未发现其他可供执行的财产线索。 3、2019年11月22日，因被执行人迟令波、王卫红未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费；2019年11月28日，因被执行人诸城市紫阳陶瓷有限公司、诸城市春光电子有限责任公司、山东瑞福生科技有限公司、诸城大众医院未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人限制高消费。 4、2019年11月29日，本院至青岛市社会保险事业局，未查询到被执行人迟令波、王卫红的工作单位。 5、2019年12月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年十二月十三日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初13252号原告：青岛和邦物业管理有限公司，住所地青岛胶州市鑫古城1号楼，统一社会信用代码：9137028157207833XT。法定代表人：夏黎明，职务：董事长。委托诉讼代理人：李娟，女，汉族，1977年2月28日生，住胶州市，系公司工作人员。被告：张怀翠，女，汉族，1968年11月25日生，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告青岛和邦物业管理有限公司诉被告张怀翠物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张怀翠的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告张怀翠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛和邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 娟二〇一九年十二月十八日书记员 毕瀚文
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0733民初2568号 原告：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地赣州市章贡区文清路72号，统一社会信用代码：9136070016019027X1。 负责人：程学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：易千，江西理公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申龙，江西理公律师事务所实习律师。 被告：胡永忠，男，1967年6月29日出生，汉族，庄埠小学教师，住会昌县。 原告中国银行股份有限公司赣州市分行（以下简称中国银行赣州分行）与被告胡永忠信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行赣州分行的委托诉讼代理人易千、申龙到庭参加诉讼，被告胡永忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行赣州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还目前信用卡透支本金58250.93元及按合同约定支付至款清之日止的利息、分期手续费、逾期还款违约金等；2.判令被告向原告支付律师费4800.9元；3.本案的诉讼有关费用由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，被告向原告申请开立长城金信用卡，并填写中国银行信用卡个人申请表，申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2015年版）对免息还款期、利息的起算、还款违约金的计算等权利义务均做出了明确规定。同时还规定，如被告未能按时还款，原告有权对未偿还款视为全部到期，被告应一次性清偿，同时被告应承担由此给原告造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。2016年12月28日，被告向原告申请办理爱家分期付款业务，分期额度10万元，分期期数36期，手续费率105%即10500元，手续费一次性收取，支付方式为自主支付。2017年1月5日，原告审查后向被告发放了尾号为6314的信用卡。2017年1月10日，原告向被告发放专项分期款10万元。但被告自2018年10月21日起未依约还款，截至2019年10月17日，被告尚欠本金（含分期未到期本金）58250.93元、利息（含复利）6916.83元、应收费月（含分期手续费及违约金）9523.08元，以上费用合计74690.84元。另，原告为主张债权已委托代理律师提起诉讼，因此产生的诉讼费及律师费应由被告承担。基于以上事实，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉请。 被告胡永忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告胡永忠于2016年12月27日向原告中国银行赣州分行申请开立长城金信用卡，并向该行填写了信用卡个人申请表，原告遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2015版）的相关规定，该合约上约定了利息、复利、违约金的计算方式，同时还约定了被告违约给原告造成损失的范围（包括催收而产生的相关损失）。原告依约向被告发放了信用卡，卡号为62×××14，信用额度100000元。被告胡永忠在收到该卡后，于2017年1月10日开卡，原告依约向被告支付了100000元，被告对该款分36期付还清，并向原告支付了手续费10500元。但被告自2018年10月21日起未依约还款，截至2019年12月6日，被告尚欠本金58250.93元及按合同约定的利息、违约金、复利。 原告中国银行赣州分行在将被告胡永忠诉至本院前，为该案与江西理公律师事务所签订了委托代理合同，合同约定原告需向江西理公律师事务所支付律师基础代理费2000元，且该项费用已由江西理公律师事务所开具了相应金额的发票。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告胡永忠向原告中国银行赣州分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国农业银行金穗贷记卡章程》及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、复利、违约金、催收损失等费用的情形，被告在申请办理长城金信用卡时也表示愿意受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、逾期还款违约金等费用的标准。原告依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的要求被告偿还欠款并支付利息、复利、逾期还款违约金、的诉讼请求，本院应予以支持。 关于律师代理费。被告胡永忠在向原告中国银行赣州分行申领信用卡时签订的申请书上约定了包含催收而产生的损失，现原告向本院提起诉讼，已支付律师代理费2000元，原告据此要求被告承担该项费用，符合双方合同的约定，本院予以支持。 被告胡永忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡永忠向原告中国银行股份有限公司赣州市分行归还透支本金58520.93元，并支付逾期之日起至还清之日止按合同约定计算的利息、复利、逾期还款违约金； 二、被告胡永忠向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付律师代理费2000元； 三、上述应付款项限于本判决生效后五日内付清，款项付至原告中国银行股份有限公司赣州市分行指定的账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1788元，减半收取计894元，由被告胡永忠负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘锦祎 二〇一九年十二月九日 书记员  陈木华
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执9438号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人吴滨权。 被执行人罗茜，女，汉族，1977年5月1出生，住所地四川省成都市崇州西苑路30号恒宇西苑7幢2单元5楼10号。 平安银行股份有限公司成都分行与罗茜金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初1444号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为531095.38元。 执行中，本院查封了被执行人罗茜名下车牌号为川Ａ×××××大众汽车牌汽车、川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1444号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年十二月二十日 书记员 肖金龙
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初956号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人吕孟佳，男，1993年8月8日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地：河南省宁陵县，住商丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月17日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。辩护人崔海生、张宁，河南向东律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以梁检公诉刑诉［2018］778号起诉书及商梁检公诉刑变诉［2019］10号变更起诉决定书指控被告人吕孟佳犯过失致人死亡罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审理，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员班银海、王涛出庭支持公诉。被告人吕孟佳及其辩护人崔海生、张宁到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控，2018年4月16日19时，被告人吕孟佳与同事一起吃饭喝酒后，吕孟佳酒后骑两轮电动车回商丘市梁园区昆仑路圣地亚哥小区的住处，自己撞上小区东门北侧电动伸缩门而摔倒，致使鼻部和左小腿部被碰伤，路人扶起后自行驾车进入小区内、后吕孟佳步行回到该小区门岗，辱骂、推操门岗保安杨克曾，杨克曾将值班保安班长被害人张某喊来，吕孟佳又与被害人张某发生争执，吕孟佳持手机击打张某头面部，又朝张某的肚子左侧腰部踹了一脚，并对张某进行了辱骂。在民警到达现场后进行询问的过程中，张某在门岗处突然倒地抽搐，民警和保安拨打120急救电话，120急救医生到达现场后，发现张某已经死亡。经鉴定：张某符合冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作致心源性猝死；其生前与他人争执，情绪激动可诱发其冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作，是构成死亡的诱发因素。并向法庭提供了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、视听资料、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人吕孟佳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。请求依法判处。被告人吕孟佳对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人意见，对公诉机关指控的罪名及定性无异议。吕孟佳无犯罪前科，并能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，民事部分已调解解决，并取得谅解；民警到达现场，吕孟佳没有拒捕行为，而是等待处理，其行为构成自首，请法庭从轻处罚。经审理查明，2018年4月16日19时，被告人吕孟佳与同事一起吃饭喝酒后，吕孟佳酒后骑两轮电动车回商丘市梁园区昆仑路圣地亚哥小区的住处，自己撞上小区东门北侧电动伸缩门而摔倒，致使鼻部和左小腿部被碰伤，路人扶起后自行驾车进入小区内、后吕孟佳步行回到该小区门岗，辱骂、推操门岗保安杨克曾，杨克曾将值班保安班长被害人张某喊来，吕孟佳又与被害人张某发生争执，吕孟佳持手机击打张某头面部，又朝张某的肚子左侧腰部踹了一脚，并对张某进行了辱骂。在民警到达现场后进行询问的过程中，张某在门岗处突然倒地抽搐，民警和保安拨打120，120急救医生到达现场后，发现张某已经死亡。经鉴定：张某符合冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作致心源性猝死；其生前与他人争执，情绪激动可诱发其冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作，构成死亡的诱发因素。案发后，民事部分已调解赔偿，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人吕孟佳在开庭审理过程中无异议，并有证人杨克曾、安茂林、刘保安、张新建、王浩宇、孙凤勤等人的证言，户籍证明、抓获经过、无犯罪前科证明、现场勘验笔录、调解书、谅解书、收条，鉴定意见等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吕孟佳由于自己的疏忽大意，导致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕孟佳归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，积极对被害人亲属的进行经济赔偿，取得谅解，可以对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人吕孟佳无犯罪前科，民事部分已调解解决，并取得谅解，在事发后没有离开现场，且没有拒捕行为，而是等待公安机关处理，构成自首的辩护意见。经查，事发后小区保安拨打110进行报警，并让吕孟佳不能离开现场，吕孟佳在民警到达后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，吕孟佳的行为不能构成自首。故此认定自首的辩护意见，本院不予采纳，其它辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕孟佳犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年4月17日起至2020年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  李方萍审判员  卢新言审判员  张晓旭二〇一九年十二月二十五日书记员  蒋秋霖
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执恢1030号 申请执行人黄寅初，男，1951年11月13日出生，住金华市金东区。 被执行人章伶，女，1959年12月29日出生，住金华市婺城区。 被执行人金华市世通置业有限公司，住所地浙江省金华市东方国际复合社区双塔综合楼１幢西２１Ｇ室，组织机构代码:557500918。 法定代表人倪小洪。 被执行人金华市世通物资有限公司，住所地金华市青春小区东13幢1楼，组织机构代码:147339260。 法定代表人倪小洪。 被执行人倪小洪，男，1945年6月14日出生，住金华市婺城区。 被执行人郑淑萍，女，1949年2月14日出生，住金华市婺城区。 被执行人倪冰，男，1969年11月27日出生，住金华市婺城区。 被执行人厉汶燕，女，1974年9月29日出生，住金华市婺城区。 本院在恢复执行申请执行人黄寅初与被执行人章伶、金华市世通置业有限公司、金华市世通物资有限公司、倪小洪、郑淑萍、倪冰、厉汶燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月25日向本院提出撤销执行的申请。本案已执行到位执行费19400元。 本院认为，申请执行人撤销恢复执行申请是对自己民事诉讼权利的处分，未损害他人的合法利益，本院（2019）浙0703执恢1030号案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0703执恢1030号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员蒋攀云 二〇一九年十二月二十七日 书记员 薛      来      竞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4223号 原告：曾娜娜，女，1986年12月15日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：重庆市秀山县锰业制品厂，住所地重庆市秀山县清溪场镇长岗村，统一信用社代码91500241709449227G。 法定代表人：熊俊杰,该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告曾娜娜诉被告重庆市秀山县锰业制品厂(以下简称锰业制品厂)劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月26日起诉至本院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾娜娜、被告锰业制品厂的委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告曾娜娜向本院起诉请求：请求法院判令被告支付原告合法的劳动经济补偿金共13000元(13月×1000元)。事实及理由：原告系被告重庆市秀山县锰业制品厂工人，原告在被告处工作13年，每月工资1000元，被告至今未按法律规定与原告签订劳动合同。2015年，被告因达不到环保要求停产检修整治，于是通知原告暂时放假，等单位检修整治合格恢复生产后再回厂上班，原告也一直等着被告检修整治合格后继续上班，所以原告与被告之间的劳动关系一直保持着，直至2019年被告宣告撤厂。至此，原告深感回厂上班无望，遂要求与被告解除劳动关系并要求被告按法律规定支付经济补偿金，但经原告多次催要，被告均未予支付。为维护自身合法权益，原告于2019年11月2日向秀山县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年11月11日作出不予受理通知书，理由是被申请人因政策性关闭、政府主导改制，原告不服该通知书，向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告锰业制品厂答辩称：原、被告没有劳动关系，原告起诉无事实依据，其诉讼请求不能成立。即便是双方劳动关系成立，其起诉也已经超过了时效，理由是根据仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁时效是1年，2015年被告就已停产，原告就应该知道权利被侵害，时至今日原告起诉已经4年之久，因此原告起诉超过仲裁时效。 经审理查明，被告于2015年3月停产至今，原告在此期间未为被告单位提供任何劳动，被告单位也未向原告支付工资。2019年11月11日，原告因经济补偿金纠纷向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日作出了不予受理通知书，原告不服该通知书，因此诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告之间是否存在劳动关系，如存在劳动关系，于何时解除；二、如原、被告之间的确存在劳动关系，原告的起诉是否超过时效；三、原告的经济补偿金是否应由被告赔偿，应当如何计算。本院现逐一评述如下： 关于焦点一。对于原、被告之间在2015年3月前是否存在劳动关系，应由原告举证证明，但原告在本案中未举示证据证明，因此本院难以认定。即便原、被告之间的确曾存在劳动关系，根据双方的当庭陈述，可以确认原告自2015年3月起已经未向被告单位提供任何劳动，被告也未向原告发放工资，解除劳动关系的形式可以多种多样，并非一定是书面通知解除，也可以是以不向劳动者发放工资的形式解除，双方之间至2015年3月后不存在相互的权利义务关系，原告长期未提供劳动，被告也未向其发放劳动报酬的事实应视为被告对原告离职的许可，双方劳动关系解除的时间应从原告离开被告单位后未再从事该单位的相关工作之日起开始计算。 关于焦点二。被告在答辩时提出即便原、被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求超过了时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中已查明被告单位从2015年3月起停产至今，原告在此期间也未为被告单位提供任何劳动，被告也没有向原告发放工资，双方劳动关系在2015年3月已解除，原告就应当从2015年3月起在一年内申请仲裁，而原告至2019年才向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过仲裁时效。 关于焦点三。因本案中原、被告之间的劳动关系本院难以确认，且本院认为即便双方曾存在劳动关系，原告的起诉也已经超过了申请仲裁时效，即原告丧失胜诉权，应当驳回原告的全部诉讼请求，对本争议焦点进行评述已无实质意义，本院不再赘述。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告曾娜娜的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾娜娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  蒋佳委 二〇一九年十二月二十一日 书记员  文 雅
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1812号 原告：成都市轩之宇物业管理有限公司洪雅分公司，住所地洪雅县洪川镇封河路26号东城丽都3幢201号。 负责人：张世勇。 委托诉讼代理人：刘燕，女，1978年4月5日出生，汉族，（该公司员工）住洪雅县。 被告：刘廷贵，男，出生于1985年5月3日，汉族，住四川省洪雅县。 原告成都市轩之宇物业管理有限公司洪雅分公司与被告刘廷贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告成都市轩之宇物业管理有限公司洪雅分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都市轩之宇物业管理有限公司洪雅分公司撤回起诉处理。 审判员 廖 航 二〇一九年十二月二十三日 书记员 周立研
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初7007号原告：白根宝，男，汉族，1975年5月16日出生，住河南省登封市。被告：河南豫捷房地产开发有限公司，住所地荥阳市万山路与汜河路交叉口东南角豫捷时尚茗苑1号楼311室，统一社会信用代码91410182554223900R。法定代表人：周祥增，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国安，男，1965年4月8日出生，回族，住河南省荥阳市，系该公司员工。原告白根宝与被告河南豫捷房地产开发有限公司（以下简称豫捷房地产公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告白根宝、被告豫捷房地产公司的委托诉讼代理人刘国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白根宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10万元及利息（利息自约定的计息时间按月息1.5%计算至全部债务偿还完毕之日止）；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：原告经程海珍介绍,知道被告需要借钱,月息1.5分。2014年5月21日原告通过刷POS机的模式将10万元转给被告,被告为原告出具投资收益及款项支付计划书、借款合同、承诺函、借据、收据各一份。2015年1月21日,被告重新为原告出具投资收益及款项支付计划书、借款合同、承诺函、借据、收据各一份。后原告多次向被告索要借款,被告均推脱不给。综上所述,被告作为债务人理应还款,但被告拒不履行还款义务,为维护原告的合法权益,原告诉至贵院,请依法支持原告的诉讼请求。被告豫捷房地产公司辩称，原、被告之间是否存在真实的借贷关系，需要由原告提供真实有效的原始借贷凭证相印证，同时被告公司将依照原告提交的借款凭证与公司财务核实后确定是否与原告之间存在借贷关系，如果属实，被告公司愿意偿还原告的债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：原告称，被告于2014年5月21日通过自己的银行账户以刷POS机的模式将上述款项转给被告，被告收到借款后为原告出具投资收益及款项支付计划书、借款合同、承诺函、借据、收据各一份，2015年1月21日,被告重新为原告出具上述借款凭证，后被告仅支付利息至2015年1月再无支付本息，故原告诉至本院。另查明，案外人张豪杰、程海珍、刘玲三人与其名下六十余名客户共集资1200万元（原告称其中包括本案原告投资的款项）投资到被告豫捷房地产公司，后因被告公司无力偿还该债务，2015年5月24日张豪杰、程海珍、刘玲及案外人王宏敏与被告豫捷房地产公司签订《土地使用权转让协议》一份，被告以1200万元的债务将其所有的登国用（2012）第00008号土地及登国用（2014）第00024号两块土地的使用权转让给张豪杰、程海珍、刘玲，同时约定如被告不能为张豪杰等人办理过户手续被告将承担违约金240万元。2015年5月26日张豪杰、程海珍、刘玲又与豫捷房地产公司签订《项目转让协议》一份，将该土地上的建设项目转让，同时约定由该三人指定的郑州格林置业有限公司进行开发，被告协助张豪杰等人将土地使用权过户至郑州格林置业有限公司。再查明，登国用（2012）第00008号土地于2015年6月1日被本院（2015）登民二初字第180号民事裁定书查封。登国用（2014）第00024号土地于2015年10月9日被本院（2015）登民二初字第376号民事裁定书查封。又查明，2016年4月13日张豪杰、程海珍、刘玲、郑州格林置业有限公司作为原告向本院起诉被告豫捷房地产公司，要求被告履行上述土地转让协议，协助原告将土地使用权过户到原告郑州格林置业有限公司名下，后该案件以调解结案，2017年2月4日该案进入再审，2017年3月16日张豪杰、程海珍、刘玲、郑州格林置业有限公司申请撤诉，该调解书被撤销。2017年4月5日张豪杰、程海珍、刘玲、郑州格林置业有限公司又作为原告起诉被告豫捷房地产公司，要求被告返还原告1200万元，支付原告违约金240万元，后该案又以调解结案，2018年4月20日该案经本院审委会决定进入再审，再审以涉嫌非法集资，裁定驳回起诉，并移交公安机关。后公安机关未予立案，也未说明理由。现上述投资客户以个人名义重新起诉被告豫捷房地产公司偿还借款及利息。本院认为，原告所诉的借款本金10万元，经审理查明没有相应的银行流水及转账凭证予以佐证，无法核实该10万元借款是否真实发生。人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，除根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条规定，对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况。有违法犯罪等合理怀疑，代理人对案件事实无法说明的，应当传唤当事人本人到庭，就有关案件事实接受询问。本案审理过程中，原告称涉案借款均是用自己的银行卡通过POS机将钱转到被告公司，但原告无法提交相应银行流水及转账凭证故对于原告的主张，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定，判决如下：驳回原告白根宝的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,减半收取1150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  牛文强二〇一九年十二月二十六日书记员  周梦雅
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执840-1号申请执行人:罗仁甫，男,1964年10月22日出生,汉族,四川省射洪县居民。被执行人：李斌，男,1967年11月30日出生,汉族,新疆沙湾县居民。本院在执行罗仁甫与李斌劳务合同纠纷一案，（2019）川0922民初451号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费25000元及逾期利息、案件受理费212元。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2019年8月29日、9月23日、11月8日、12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆、公积金等），未发现被执行人财产线索；3、对被执行人采取限制消费措施；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、将被执行人移送公安临控；6、轮候查封被执行人在新疆沙湾县的房产；7、对被执行人采取罚款措施（未缴）；8、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈申请执行人委托代理人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下具备执行条件的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一九年十二月二十日书记员  梁勇
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初887号 原告：美丝可股份有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区论岘路653，2层（论岘洞，A&A大厦）。 法定代表人：徐汶成，董事长。 委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：张诗晗，女，2001年8月17日出生，汉族，住中华人民共和国河南省驻马店市驿城区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告美丝可股份有限公司与被告张诗晗、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。案件审理期间，美丝可股份有限公司向本院提出变更诉讼请求的申请，即将第2项诉讼请求变更为“判令张诗晗赔偿美丝可股份有限公司经济损失及维权合理费用共计人民币1万元”，本院经审查予以准许。2019年11月6日，美丝可股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告美丝可股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告美丝可股份有限公司负担。 原告美丝可股份有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 珺 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  倪 健 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  毛枭伦
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1122民初4370号原告：中国农业银行股份有限公司来安县支行，住所地安徽省来安县永阳东路145号。负责人：张玮炜，该行行长。委托诉讼代理人；杜雪虹，女，该行员工。委托诉讼代理人：黄爱豈，男，该行员工。被告：邢秋雁，女，1981年10月7日生，汉族，医生，住安徽省来安县。法定代理人：蒋某（系邢秋雁丈夫），住安徽省来安县。原告中国农业银行股份有限公司来安县支行（以下简称农行来安县支行）与被告邢秋雁信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行来安县支行委托诉讼代理人杜雪虹、黄爱豈，被告邢秋雁法定代理人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行来安县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告邢秋雁偿还本金7626.07元；2.请求法院判令被告邢秋雁偿还利息、逾期还款违约金合计2568.83元（暂计算至2019年9月23日），并自2019年9月24日起按照约定标准继续支付利息、逾期还款违约金直至还清为止；3.判令被告邢秋雁承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月15日，邢秋雁向其书面申请中国农业银行金穗贷记卡-漂亮妈妈卡（信用卡），并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，其经审核后，向邢秋雁授予了信用卡。邢秋雁持该卡消费，但邢秋雁多次逾期，一直未按照还款期限还款，截止到2019年9月23日，共拖欠本金7626.07元、利息2110.75元、逾期还款违约金458.08元，合计10194.90元。经多次电话及书面催收，邢秋雁至今未按照合同约定足额还款，严重损害了其利益，并扰乱了正常的经济秩序。根据相关法律、法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持其诉讼请求。邢秋雁法定代理人蒋某辩称，邢秋雁系无民事行为能力人，银行在发卡过程中把关不严，没有认真审核，存在过错。邢秋雁办理过5张信用卡，发生25笔贷款，贷款用于网上游戏等各种消费，不是用于正常的消费和生活，本案贷款行为无效，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，邢秋雁向农行来安县支行书面申请中国农业银行金穗贷记卡－漂亮妈妈卡（信用卡），双方签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《金穗贷记卡领用合约》约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。上述合约签署后，邢秋雁使用上述信用卡透支消费,但未按约定按时还款，自2017年12月6日至2019年11月23日,邢秋雁共拖欠农行来安县支行本金7626.07元、利息2110.75元、逾期还款违约金458.08元，合计10194.90元。经多次催要，邢秋雁未履行还款义务，农行来安县支行提起诉讼。另查明：2017年以来，因邢秋雁沉溺于网上购物、网上游戏等网上“项目”，2017年5月之后，邢秋雁瞒着家人做了多起大额银行和网上贷款，为此，邢秋雁丈夫蒋某于2019年8月12日向本院申请认定邢秋雁无民事行为能力。2019年11月14日，受本院委托，安徽高诚司法鉴定所作出皖高[2019]精鉴字第2045号司法鉴定意见书，鉴定意见为：邢秋雁目前为双相障碍，目前为有××性症状的躁狂，无民事行为能力。本院于2019年12月6日作出（2019）皖1122民特100号民事判决书，判决：邢秋雁为无民事行为能力人；指定蒋某为邢秋雁的监护人。上述事实，有双方当事人的陈述陈述，原告农行来安县支行提供的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)复印件、金穗信用卡章程复印件、金穗贷记卡催收台账复印件、信函复印件、送达地址确认书以及资料信息；被告邢秋雁提供的安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书，中国人民银行的个人信用报告，微信聊天截图以及本院（2019）皖1122民特100号民事判决书等证据材料在卷佐证。本院认为，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。关于邢秋雁的精神状态和行为能力，安徽高诚司法鉴定所鉴定报告鉴定意见明确载明，邢秋雁目前为双相障碍，目前为有××性症状的躁狂，无民事行为能力。邢秋雁在2017年12月6日使用信用卡消费期间也正值其病发前后期间,故可以认定邢秋雁使用本案信用卡消费时无民事行为能力，农行来安县支行与邢秋雁关于本案的信用卡合同无效。农行来安县支行要求邢秋雁偿还利息及违约金的请求本院不予支持，但是合同无效后，因该合同取得的财产，应当返还，故邢秋雁应当返还农行来安县支行借款本金。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告邢秋雁于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司来安县支行信用卡借款本金7626.07元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司来安县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取27.50元，由被告邢秋雁负担。（上述款项汇至执行款专户：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李泽泉二〇一九年十二月十二日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法总则》第一百四十四条无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初3286号原告：魏改连，女，1955年10月1日出生，汉族，住吉林省洮南市。被告：洮南市拉斯帝国音乐会馆，住所地吉林省洮南市。法定代表人：王晶洁。魏改连与洮南市拉斯帝国音乐会馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告魏改连于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏改连撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告承担。审判员 李 斌二〇一九年十二月二十七日书记员 宫文君
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民再143号原审原告：郑向兵，男，1973年4月17日生，汉族，驾驶员，住滨海县。原审被告：上海华晨国际贸易公司。住所地在上海市外高桥保税区D区B楼140室。法定代表人陈永安，该公司经理。原审原告郑向兵与原审被告上海华晨国际贸易公司买卖合同纠纷一案,江苏省滨海县人民法院于2011年11月18日作出（2011）滨商调初字第0200号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审查于2019年12月25日作出（2019）苏09民监103号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。本院再审认为，该案涉嫌虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2011）滨商调初字第0200号民事调解书；二、驳回原审原告郑向兵的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙卫权审 判 员 李 梅审 判 员 李志忠二〇一九年十二月三日法官助理 吴 燕书 记 员 陈艺梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督954号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G（1-1）。 负责人：俞能建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：陈某，女，汉族，1982年8月15日出生，住安徽省淮南市田家庵区,其他一般情况不详。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2019年12月3日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人陈某支付所欠综合物业费人民币5129元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司人民币5129元。 申请费17元，由被申请人陈某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月三日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5106号申请执行人：青岛国信物业资产经营管理有限公司，住所地青岛市即墨区泰山二路202号康庭嘉苑雍翠湾服务中心，统一社会信用代码：91370212053082636C。法定代表人：王宇，董事长。被执行人：姜玉龙，男，1990年2月1日出生，汉族，自由职业，住青岛市即墨区。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初7522号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人姜玉龙自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初7522号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月四日书记员  孙 响
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执500号申请执行人：杨军华，男，1996年7月23日生，汉族，住崇仁县。被执行人：黎思梦，女，2000年9月15日生，汉族，住崇仁县。杨军华依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初709号民事判决书，于2019年9月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黎思梦未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、股权、有价证券、房产、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2019年12月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为5442.5元，截至2019年12月24日，未执行标的为5442.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 莹
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初2905号 原告：福建省第五建筑工程公司，住所地福建省泉州市新华北路32号，统一社会信用代码91350500156100411E。 法定代表人：蔡自力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵国宇，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被告：福建永业房地产开发有限公司，住所地福建省福州闽清县坂东镇坂中路1号，统一社会信用代码913501240913625408。 法定代表人：刘正金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 原告福建省第五建筑工程公司与被告福建永业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告福建省第五建筑工程公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省第五建筑工程公司以案件情况发生变化为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省第五建筑工程公司撤诉。 案件受理费164,454元，实际收取69,493元，由福建省第五建筑工程公司负担。 审 判 长  黄仲渊 审 判 员  庞俊洁 人民陪审员  王恒胜 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  黄建男 -2-
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29155号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李筱波，女，1972年6月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：程孔泽，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李筱波信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人段蹇娅，被告李筱波及其委托诉讼代理人程孔泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.李筱波支付截止2019年7月31日的信用卡透支本金68999.36元、利息24671.46元、违约金24497.87元，并支付自2019年8月1日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金68999.36元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由李筱波承担。事实和理由：李筱波向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月31日累计欠款本息共计118168.69元未给付。招行信用卡中心多次催款，李筱波仍未清偿。被告李筱波辩称，办理信用卡属实，欠款属实。对本金没有异议。利息、违约金不认可，且利息、违约金过高，是因为招行信用卡中心违约停卡导致其无法还款。愿意还款，但是现在没有能力一次性还清。之后经济好转会马上还款。经审理查明，2012年，李筱波向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法，并载明：李筱波及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；李筱波超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招行信用卡中心有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招行信用卡中心因此而产生的费用均由李筱波承担。李筱波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向李筱波发放了信用卡一张。李筱波以消费等方式从其信用卡账户中透支，后李筱波未按约还款，截至2019年7月31日，李筱波尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金68999.36元、利息24671.46元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，李筱波与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向李筱波发放了信用卡，李筱波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李筱波应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。李筱波辩称对利息不认可，明显与约定不符，本院不予采信。同时，领用合约约定李筱波超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招行信用卡中心有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，故本院对李筱波认为招行信用卡中心违约停卡导致其无法还款的辩称意见不予采信。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李筱波通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李筱波在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月31日的信用卡透支本金68999.36元、利息24671.46元，并支付自2019年8月1日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金68999.36元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1332元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担262元，由被告李筱波负担1070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十六日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1399号之一申请执行人：崔明财，男，汉族，现住周村区。被执行人：彭爱民，男，汉族，现住周村区。申请执行人崔明财与被执行人彭爱民民间借贷纠纷一案，山东省淄博市周村区人民法院作出的（2018）鲁0306民初270号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月22日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人彭爱民工资账户，因该案需长期履行，申请执行人于2019年12月18日向本院提交撤回执行申请书,申请撤回对（2018）鲁0306民初270号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初270号民事判决书的执行。本裁定书送达后即生效。审判员  刘洪磊二〇一九年十二月十九日书记员  吴 迪
内蒙古自治区准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0622刑初649号公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序被告人基某，出生于内蒙古自治区，群众，租住于内蒙古自治区准格尔旗大路镇锦丽家园小区1号楼5单元201室。公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2019〕80号指控事实2019年11月10日15时11分许，被告人路文东酒后驾驶×××号灰色松花江牌小型面包车由北向南行驶至准格尔旗大路新区大漠市××路口处时，被在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人路文东血液中酒精含量为141.361mg/l00ml,属醉酒状态。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金一千五百元,适用缓刑。被告人意见被告人路文东对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人路文东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人路文东归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人路文东自愿认罪认罚，可以从宽处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。判决结果被告人路文东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 马桂英二〇一九年十二月二十五日书记员武华图{文书日期}
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1123执1434号申请人:平建军，男，1981年9月6日出生，汉族，江西省修水县人，家住江西省九江市修水县。被执行人:黄宣仕，男，1986年7月12日出生，汉族，家住江西省上饶市三清山风景名胜区。申请执行人平建军依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初1297号民事判决书于2019年9月3日向本院申请执行。本院于2019年9月3日立案执行，向被执行人黄宣仕发出执行通知书，被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黄宣仕发出报告财产令，并通过网络查询与传统查询方式，依法对被执行人银行存款、房地产信息、公司登记、车辆登记、证券登记、公积金等信息进行了查询，并无财产可供执行。黄宣仕所在村委会出具证明证实，该村民长期未在家居住，下落不明，在村内并无财产。因被执行人未报告财产，2019年9月30日，本院已向被执行人黄宣仕发出限制消费令，并将符合条件的被执行人黄宣仕纳入失信被执行人名单，同时做出了罚款1000元的处罚决定。本案申请执行人平建军申请执行人民币3.0388万元，截至2019年12月24日已执行人民币0元，未执行人民币3.0388万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，征询其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇一九年十二月二十七日书记员  王博卿
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初3022号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街800号。 法定代表人：林向前，董事长。 委托诉讼代理人：郑伟圳，男，公司员工。 被告：张卫东，男，1970年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司诉被告张卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王冬梅 二〇一九年十二月十七日 书记员  邱 思
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2991号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行，住所地扬州市江都区。负责人：陈良俊，该支行行长。被执行人:张学圃，男，1978年5月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:许峰，男，1971年7月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:卢平，女，1978年12月13日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行与被执行人张学圃、许峰、卢平借款合同、保证合同纠纷一案中，双方当事人自行协调，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执2991号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十二月二十日书记员  郭美丽
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终7970号上诉人（原审被告）：何达，男，1970年10月23日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：唐俊，贵州非攻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞，贵州非攻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：童庆丰，男，1979年4月18日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审原告）：何勇飞，女，1983年12月8日出生，汉族，住贵州省开阳县。上诉人何达因与被上诉人童庆丰、何勇飞不当得利纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院(2019)黔0121民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。何达的上诉请求为：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。其事实与理由为：原判认定事实不清，适用法律错误。案涉66800元的收条是2014年产生的水电费和房租，应从2016年7月14日民事调解书之日消灭。在司法执行过程中，法院组织调解，于2019年2月20日达成以物抵债协议，被上诉人明确放弃所有房租及支付的所有款项，从此双方的债务纠纷一次性消灭。上诉人放弃应收的3373200元利息，以540万元本金加上70万元差价与被上诉人全部清帐。被上诉人童庆丰、何勇飞二审答辩：（2016）黔01民初846号民事调解书确定我方欠上诉人876.96万，执行过程中通过以物抵债方式将房屋抵偿给上诉人，本息已经算清。关于本案的债务，系因我方原来是房东，上诉人欠我方的水电费及其他款项共计68000元。一审查明的事实清楚，请求维持原判，驳回上诉人上诉请求。童庆丰、何勇飞的原审诉讼请求为：1、判令被告将2017年5月12日收到的还款66800元退还原告。2、判令全部诉讼费用由被告承担。原判查明，因二原告欠被告借款本金和利息共计540万元，双方在2016年3月6日签订了《债务还款会议纪要》，约定由被告与陈德、蒋武3人成立公司，作价收购何勇飞位于开阳县开洲大道209号的房屋冲抵所欠债务。原告童庆丰、何勇飞将房屋交被告出租，后来因《债务还款会议纪要》约定事项未能履行，双方解除约定。被告何达将二原告所欠540万元债务起诉至人民法院，上诉后经贵阳市中级人民法院调解达成协议：“由童庆丰、何勇飞支付何达借款本金450万及利息90万元，如未按期限履行，应支付逾期利息，从2016年7月14日起以540万元为基数，按年利率24%计算利息至还清之日止。”后该调解书由开阳县人民法院执行，2019年4月20日开阳县人民法院作出（2018）黔0121执823号执行裁定书，将本案所涉房屋作价以物抵债清偿了原告欠被告的全部债务本息共计876.96万元。后原告以被告收取原告的66800元未在抵债裁定中冲抵，被告也未退还原告为由，起诉如诉请。同时查明，本案所涉房屋的土地系何勇飞在开阳县人民法院拍卖时竞买所得，房屋系其修建。另查明，2017年5月12日，被告收到原告还款66800元，出具收条交原告收执，收条载明：“今收到童庆丰、何勇飞交来还款66800元（含为何达支付2014年水电费16800元），此款定位两个方案：一方案：童庆丰以680万元的价格将开州大道209号的整栋房屋2500平方米抵债给何达，何达在2017年6月30日止应补童庆丰、何勇飞差价121.68万元。此方案必须在2017年6月12日前支付清童庆丰、何勇飞余款本约定有效。（童庆丰、何勇飞必须保证能办房产证，费用何达出40万元，超出部份由童庆丰、何勇飞负责）。二方案：双方如达不成1号方案，以法院执行为准；何达于2017年5月12日收到童庆丰、何勇飞交来的还款66800元从童庆丰、何勇飞欠何达的540万元里扣出。债务人确认签字：何勇飞、童庆丰，收款人：何达2017年5月12日，本收条一式两份，双方各执一份”。原判认为，公民没有法律依据取得不当利益，应当予以返还。本案原告因欠被告借款本息，经贵阳市中级人民法院调解给付，后原告向被告支付还款66800元，2019年在开阳县人民法院执行过程中原告用房产折价以以物抵债的方式抵偿全部债务并交付完毕，执行中未就该部分款项进行抵扣案款，被告也未返还原告，现原告请求返还该款，应予支持。对被告的该款项被告未实际收到，且该66800元已在执行和解过程以以物抵债的形式进行了结算的意见，因该意见本身自相矛盾（既然该66800元未实际收到，为何又会在以物抵债过程中进行了结算），且被告就该款不仅出具了收条交原告收执，而且还就该款在以后执行过程中的处置进行了详细约定，从双方如此注重细节来看，被告显然不可能在未收到款项的情况下将收条交付原告，并且被告在长达两年的时间内也未对其所辩称的出具了收条未收到款的情况提出异议。综上，对被告的该意见不予采信。对被告关于上述款项已在以物抵债协议书中约定全部解决、结清的意见，因双方在开阳法院执行局签订的《以物抵债协议书》中明确，原告用房产抵偿其与何达之前在贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初846号民事调解书中确定的全部债务（包括540万及2016年7月14日—2019年2月20日期间的所有债务），故调解书确定的债务已用房屋抵债完毕，对以前已偿还部份并未扣除，故对被告该意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告何达在本判决生效后十五日内返还原告童庆丰、何勇飞钱款66800元；案件受理费735元（已减半），由被告何达负担。二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与原判认定事实一致，本院予以确认。本院认为：没有合法根据取得利益而使他人受损失的，权利人有权要求返还不当得利。本案中，被上诉人于2017年5月12日支付给上诉人5万元，加上被上诉人拖欠的16800元水电费共计66800元，上诉人出具收条明确该款项用于抵扣被上诉人所欠上诉人的借款债务。但在司法执行被上诉人所欠上诉人的借款债务过程中，双方达成以物抵债和解协议，被上诉人用房产作价抵偿所欠上诉人的全部借款债务，该执行和解协议并未明确将本案讼争的66800元予以抵扣执行标的。因此，被上诉人诉请上诉人返还该款项，于法有据，应当予以支持。上诉人辩解该款项未实际收到且该款项已在执行和解过程中以物抵债的形式进行了结算的诉讼理由，与本案查证的事实不符，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1470元，由上诉人何达负担。本判决为终审判决。审判长 王 可审判员 颜 云审判员 刘 佳二〇一九年十二月二十三日书记员 潘盛机
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2187号   原告：王平利，男，1949年12月10日出生，汉族，住河北省迁西县。   原告：王树涛，男，汉族，1963年4月16日生，住迁西县。   原告：郭永志，男，汉族，1954年10月1日生，住迁西县。   三被告委托诉讼代理人：郭班芝，男，1954年12月4日，汉族，系工地代班。   代理权限：一般代理。   被告：唐山海清道路工程有限公司，地址：唐山市路北区韩城西欢坨村。   法定代表人：杨海清，总经理。   被告：安英宏，男，汉族，1975年5月22日生。   原告王平利、王树涛、郭永志与被告唐山海清道路工程有限公司、被告安英宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王平利、王树涛、郭永志到庭参加诉讼，被告唐山海清道路工程有限公司、安英宏经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资劳务费23123元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月22日，被告海清道路工程有限公司与唐山昆泰房地产开发有限公司签订了工程劳务分包合同，被告代理人李占辉将该工程道路施工组织劳务分包给被告安英宏，自2019年5月至2019年7月，原告三人在被告安英宏施工路段迁西县旧城乡龙兴家园洒河路、核顺街段施工，被告欠下原告三人工资劳务费23123元，被告不予支付，故依法提起诉讼。   被告唐山海清道路工程有限公司在庭前提交答辩状，答辩意见为：1.三原告不是我公司工人，我公司不欠原告工资；2.被告安英宏也不是我单位员工，原告起诉我公司不合理；3.该工程是李占辉借用我单位资质与昆泰公司签订的合同，我公司并未收过李占辉任何费用，对李占辉的个人行为我公司不承担责任。   原告向本院提交如下证据：   证1、考勤表1份3页复印件，考勤表上有安英宏的签字，证明被告安英宏欠原告三个月工资共计23123元；   证2、安英宏出具的证明，证明我们这些工人在工地给他干活着；   证3、海清道路工程公司委托李占辉的委托书一份，证明海清道路公司应承担给付工人工资的责任。   被告未向本院提交证据。   本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，证1、证2来源真实，内容合法，与本案具有关联系，本院予以采信；证3与本案没有关联性，本院不予采信。   本院认为，原告三人要求被告安英宏支付被拖欠工资共计23123元，事实清楚、证据充足，安英宏应当承担支付拖欠工资的责任；原告主张被告唐山海清道路工程有限公司与被告安英宏共同承担支付拖欠工资23123元，由于原告并未提供与被告唐山海清道路工程有限公司具有劳务关系的证据，本院不予支持；所以，本院认定被告安英宏承担支付拖欠原告三人工资共计23123元的责任。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：   被告安英宏于本判决生效后十日内支付拖欠原告王平利、原告王树涛、原告郭永志三人工资共计23123元。   案件受理费380元，由被告安英宏承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 韩 冰   人民陪审员 韩 颖   人民陪审员 唐凤连     二〇一九年十二月三日   书 记 员 刘 楠
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2019）琼0108刑初468号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人张松柏，男，1966年3月20日出生于四川省南江县，公民身份证号×××，汉族，初中文化，建筑工人，户籍所在地四川省南江县，捕前住海南省海口市海甸岛白沙门村一出租屋。因本案于2019年9月5日被公安机关抓获，次日被行政拘留，同年9月7日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉[2019]229号起诉书指控被告人张松柏犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院指派检察官陈艳、检察官助理王诗丰出庭支持公诉，被告人张松柏到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月5日19时许，被告人张松柏与被害人方某等人在海口市××区吃饭喝酒。期间，张松柏与方某因琐事发生争执，后张松柏到厨房拿出一把银色菜刀将方某砍伤，张松柏得知证人何某报警后，在现场等待警察过来处理。经鉴定，方某伤情构成轻伤二级。   公诉机关认为，被告人张松柏酒后故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人张松柏具有自首、认罪认罚等情节，可从轻或减轻处罚，建议对被告人张松柏判处有期徒刑十个月。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单、海口市人民医院治疗申请单及伤情照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及指认照片、法医学人体损伤程度鉴定书、报案书、证人何某的证言、被害人方某的陈述、被告人张松柏的供述、到案经过、行政处罚决定书、无犯罪情况说明、户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实。   被告人张松柏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后公安民警缴获作案工具银白色菜刀1把。   本院认为，被告人张松柏构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张松柏明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人张松柏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年7月4日止。）   二、扣押在案的作案工具银白色菜刀1把予以没收并销毁。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 魏海英     二〇一九年十二月六日   书记员 刘美君   书记员 莫明彬   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   （共印20份）
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢587号 平安银行股份有限公司成都天府支行与黄龙波金融借款合同纠纷一案，被执行人黄龙波已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申200号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：周金兵，男，1971年10月20日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：季忠华，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：赵华，男，1971年8月21日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：余杰琼，江苏珠溪律师事务所律师。再审申请人周金兵因与被申请人赵华合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）苏09民终85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周金兵申请再审称，一、原审法院认定被申请人支付的19万元桩机款中包含2009年至2010年的租金4万元是错误的。首先，被申请人起诉时没有提及该期间4万元租金，说明其并未否认收到该期间的租金。其次，被申请人一审庭审中多次陈述该期间4万元租金不在19万元之中。二、适用法律不当。原审法院既然认定桩机已经转让，就应驳回被申请人的诉讼请求。首先，被申请人以合伙纠纷起诉，原审法院却以买卖合同纠纷判决。其次，当事人增加或变更诉讼请求，应给予申请人举证及答辩期限。综上，请求再审本案。赵华提交意见称，首先，被申请人一直主张19万元收到的是租金。其次，被申请人在一、二审中明确对19万元租金组成进行了详细说明。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，申请人应给付被申请人2009年至2010年租金4万元及桩机转让款20万元并未提出异议。根据民事证据规则的规定，申请人应举证证明其已经履行了24万元的给付义务。但根据申请人的举证，仅有给付被申请人19万元的事实有证据证明，其余款项并未提供证据予以证明。故一、二审法院认定申请人剩余5万元并未支付并判令申请人承担给付义务，并无不当。关于申请人提到的一审法院审理程序问题，二审法院对此予以了纠正。综上，申请人的再审申请，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周金兵的再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一九年十二月五日书记员  郑成萍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29190号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：漆望，男，1985年3月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告漆望信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告漆望经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.漆望支付截止2019年7月20日的信用卡透支本金58930.83元、利息16682.78元、现金分期手续费1946.08元、账单分期手续费10721.13元、违约金22321元、杂费10元、取现手续费80元，并支付自2019年7月21日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金58930.83元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由漆望承担。事实和理由：漆望向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月20日累计欠款本息共计110691.82元未给付。招行信用卡中心多次催款，漆望仍未清偿。被告漆望未答辩。经审理查明，2010年8月，漆望向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。漆望在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向漆望发放了信用卡一张。漆望以消费等方式从其信用卡账户中透支并申请了分期业务，产生了分期手续费，并申请了增值服务业务，产生了增值服务费，截至2019年7月20日，漆望尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金58930.83元、利息16682.78元、现金分期手续费1946.08元、账单分期手续费10721.13元、增值服务费10元、取现手续费80元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务约定条款、增值服务业务约定条款、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，漆望与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向漆望发放了信用卡，漆望使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。漆望应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与漆望通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告漆望经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漆望在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月20日的信用卡透支本金58930.83元、利息16682.78元、现金分期手续费1946.08元、账单分期手续费10721.13元、增值服务费10元、取现手续费80元，并支付自2019年7月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金58930.83元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1257元，由被告漆望承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1124执431号 申请执行人：张大鲁，男，1950年4月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被执行人：程勇平，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省井研县，居民。 本院在执行张大鲁依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初800号民事判决书申请执行程勇平民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人归还借款本金人民币84万元和利息（其中以借款本金44.3万元为基数从2018年2月11日起按年利率24%计算利息至付清之日止，以借款本金39.7万元为基数从2018年2月19日起按年利率24%计算利息至付清之日止）及迟延履行期间的债务利息，并向申请执行人支付其垫付的案件受理费人民币6150.00元。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人程勇平位于井研县研城镇的房产，同时将被执行人程勇平纳入失信被执行人名单并予以限制消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李理
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2696号申请执行人：孙茂顺,男,1949年4月27日出生,汉族，居民，住涟水县。被执行人:薛乐同,男,1971年2月23日出生,汉族，居民，住涟水县。被执行人:张芹,女,1970年10月22日出生,汉族，居民，住涟水县。申请执行人孙茂顺与被执行人薛乐同、张芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0826民初5464号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告薛乐同、张芹于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告孙茂顺支付本金80000元及利息（以80000元为基数，从2016年10月30日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；二、案件受理费1800元减半收取900元，由被告薛乐同、张芹负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月12日立案执行。执行过程中，申请人以双方当事人已经达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人孙茂顺撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇一九年十二月二十六日法官助理 苗 柱书 记 员 汪冬娇