广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初2188号原告：韦素金，女，1955年6月20日出生，壮族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：谢嘉骏，广东尚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁万花，广东尚思律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。主要负责人：林耸，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶石雷，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。主要负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张波，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴喜红，广东瀛尊律师事务所律师。被告：郑胜明，男，1985年1月2日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：深圳市盐港明珠货运实业有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区沙头角街道沙盐路3018号盐田现代产业服务中心27楼A区。法定代表人：杨金龙。委托诉讼代理人：唐玉英，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邢年旺，男，该公司员工。原告韦素金与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民保险深圳公司）、郑胜明、深圳市盐港明珠货运实业有限公司（以下简称明珠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告韦素金及其委托诉讼代理人谢嘉骏、被告人民保险深圳公司的委托诉讼代理人吴喜红、被告明珠公司的委托诉讼代理人唐玉英、邢年旺到庭参加诉讼，被告太平洋保险深圳公司、郑胜明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦素金向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋保险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告韦素金；2、判令被告人民保险深圳公司在第三者责任保险责任限额内赔偿307328.02元给原告韦素金；3、判令被告郑胜明、明珠公司对太平洋保险深圳公司、人民保险深圳公司的上述赔偿承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告太平洋保险深圳公司、人民保险深圳公司、郑胜明、明珠公司负担。事实和理由：2019年5月30日，韦素金的儿子覃某驾驶粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车沿325国道由西往东方向行驶，当日0时25分许行驶至325国道192Km+700m处，与前面同向由郑胜明驾驶停车等候信号灯的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（带粤Ｂ×××××）追尾碰撞，造成覃某当场死亡和车辆损坏的道路交通事故。案经交警部门认定，覃某负事故主要责任，郑胜明负事故次要责任。随后，郑胜明向阳江市公安局交通警察支队申请复核，阳江市公安局交通警察支队于2019年8月7日作出《道路交通事故复核结论》，维持上述责任划分。受害人覃某户籍地所在××阳江市××合山镇牛栏村委会已纳入城镇范围。受害人覃某的父亲已于2008年过世，本案需由覃某扶养的人只有覃某的母亲韦素金。本次事故致覃某死亡，造成的各项损失如下：1、丧葬费53289.5元（106579元/年÷12×6）；2、死亡赔偿金841320元（42066元/年×20年）；3、精神损害抚慰金80000元；4、被扶养人生活费154000元（28875元/年×16年÷3人）；5、亲属办理丧葬事宜交通费1000元；6、亲属办理丧葬事宜误工费1037.24元（42066元/年÷365天×3人×3天）；7、亲属办理丧葬事宜住宿费3780元（420元/天×3人×3天）。以上各项损失合计1134426.74元。粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车的所有人是明珠公司，该车在太平洋保险深圳公司处投保了交强险，在人民保险深圳公司处投保了第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，太平洋保险深圳公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿韦素金110000元（在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金），超出交强险限额部分的损失1024426.74元，应由人民保险深圳公司在第三者责任保险责任限额内根据事故责任予以赔偿，即应赔偿307328.02元。因郑胜明在事故中存在过错，明珠公司是粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车的所有人，故郑胜明、明珠公司应对韦素金的损失承担连带赔偿责任。韦素金为维护自身合法权益，特向阳江市阳东区人民法院起诉，望判如所请。被告太平洋保险深圳公司缺席，其提交的书面答辩状称，一、太平洋保险深圳公司仅在交强险限额内承担责任。粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在太平洋保险深圳公司处投保了交强险，因本案延时1002小时报案，故对事故的真实情况尚需综合全案证据考察，在核实后再决定责任承担。二、诉讼费不属于太平洋保险深圳公司的赔偿责任。太平洋保险深圳公司并非本案交通事故的实际侵权人，仅承保了粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车的交强险，太平洋保险深圳公司没有不合理拒绝承担保险责任，故不应承担本案诉讼费。被告人民保险深圳公司辩称，一、涉案粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在人民保险深圳公司处投保了第三者责任保险，责任限额100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。但根据本案事故责任认定书记载，郑胜明在事故发生后离开现场，根据保险合同的约定，驾驶员离开现场属于保险免责事由，故人民保险深圳公司不应承担赔偿责任。二、就本案事故责任划分，事故认定书载明涉案粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车的反光标识不合格，但这与本案事故发生并没有因果关系，故人民保险深圳公司认为郑胜明不应对本案事故承担责任。三、韦素金诉请的不合理损失应予驳回：1、根据韦素金提供的受害人和被扶养人信息，其户籍性质为农业户籍，韦素金也未提供其在城镇居住满一年以上且有固定收入的相关证据，故人民保险深圳公司认为死亡赔偿金和被扶养人生活费应按照农村标准计算，且根据受害人覃某的哥哥覃伟在交警部门陈述可知，韦素金共生育四名子女，故韦素金的扶养人数应按四人计算；2、韦素金诉请精神损害抚慰金过高，根据事故责任，精神损害抚慰金应调整为30000元为宜；3、韦素金并未提供相应的住宿费发票，且处理事故相关人员均在事故发生地居住，并不会因此产生额外住宿费用；4、人民保险深圳公司不承担本案诉讼费用。被告明珠公司辩称，一、除了人民保险深圳公司主张免赔的答辩意见外，明珠公司的答辩意见与人民保险深圳公司的答辩意见一致。二、涉案粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在2019年3月份经深圳市车管所年审合格，其反光标识是经检测被认定为合格的产品，故不存在反光标识不合格的问题。事故发生时粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在等红绿灯，属于停止状态，不存在车辆制动性能不好的问题。本案事故发生时，驾驶员郑胜明曾下车查看，但没有看到碰撞的物或人，故才选择离开现场，并给明珠公司打电话汇报称在停车等红绿灯时听到撞击声音，并询问明珠公司是否需要返回现场查看。明珠公司遂要求郑胜明必须返回查看现场并报警。明珠公司认为，郑胜明遵守法律法规，其因等红绿灯发生本案交通事故，不应承担事故责任。被告郑胜明缺席，未作答辩和举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2019年5月30日，覃某驾驶粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车沿325国道由西往东方向行驶，当日0时25分许行驶至325国道192Km+700m处，因没有按照操作规范安全驾驶，致使车辆与前面同向由郑胜明驾驶停车等候信号灯的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（带粤Ｂ×××××）追尾碰撞，造成覃某当场死亡和车辆损坏的道路交通事故。事故后郑胜明驾车离开事故现场后再返回现场等候处理。案经阳江市公安局阳东分局交通警察大队处理，其于2019年7月9日作出第441723120190000059号道路交通事故认定书，认为覃某驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是导致此事故发生的主要过错。郑胜明驾驶制动不良、反光标识不符合标准的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和《广东省道路交通安全条例》第七条第一款第一项规定，是导致此事故发生的次要过错。阳江市公安局阳东分局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条规定，认定覃某负事故主要责任，郑胜明负事故次要责任。郑胜明因不服上述事故责任认定，遂向阳江市公安局交通警察支队申请复核。阳江市公安局交通警察支队于2019年8月7日作出阳江公交复字结论[2019]第000058号道路交通事故复核结论，认为该事故认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，程序合法。阳江市公安局交通警察支队根据《道路交通事故处理程序规定》（公安部第146号令）第七十六条第一款规定，决定维持阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出的第441723120190000059号道路交通事故认定书。另外，本案事故发生后，郑胜明于2019年5月30日接受阳江市公安局阳东分局交通警察大队询问时称：“2019年5月29日21时许，我驾驶货车在吴川市××货（叉车木板）沿××国道往佛山市三水方向行驶，5月30日0时20分左右行驶至325国道阳东区合山镇红绿灯路口时，我驾车在右侧车道上行驶，当时我前面有一辆蓝色的小货车停车等信号灯，我就停车跟在蓝色小货车后面，我的货车停车大约等候了一分钟左右，突然听到货车右侧面有碰撞声音，声音有点沉，我以为是大货车发出的异响声音，于是我就下车去查看情况，我向货车后面看了一眼没有发现有什么异常，步行至货车右侧发现路边倒着一名男子，还有一辆红色摩托车倒在水沟里面，接着我再看了看我的车头，我车没有损坏，就猜测是摩托车是自己跌倒发生单方事故的，于是上车继续往前行驶。刚刚驶过了红绿灯，我心里不是很踏实，担心会不会是撞到我的车然后再倒在路边的，接着我就停车，下车用手机开灯光仔细检查货车周围，结果发现车尾右侧车灯损坏及护杆变形了，我就猜测有可能是与我车车尾护杆发生碰撞的，然后就在前方路口掉头返回事故现场，当我驾车返回到事故地点时，交警已经到现场处理了，我就与交警交待当时发生事故的经过，交警就传唤我回阳东交警大队接受调查，整个经过就是这样的。”受害人覃某出生于1984年11月25日，属农业家庭户口，其户籍地址为广东省××××合山镇牛栏村委会联队2号。根据国家统计局公布的2018年城乡分类代码显示，覃某户籍地所在的牛栏村委会的城乡分类代码为112，属于城乡结合区。发生事故时受害人覃某未婚，也未生育子女。韦素金是覃某的母亲，覃某的父亲覃启立已于2008年死亡，韦素金是覃某的法定第一顺序继承人。本案中需由覃某扶养的近亲属只有覃某的母亲韦素金，出生于1955年6月20日，需扶养17年，由包括覃某在内的四名成年子女共同扶养。本案中，韦素金诉请亲属办理丧葬事宜交通费1000元以及亲属办理丧葬事宜住宿费3780元，但其对此未能提供相应的交通费发票和住宿费发票加以证明。另查明：粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车的所有人是明珠公司，郑胜明是明珠公司雇请的员工，本案事故发生时，郑胜明正在执行驾驶职务。粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在太平洋保险深圳公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在人民保险深圳公司处投保了第三者责任保险（责任限额100万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车的《特种车综合商业保险条款》第二章特种车第三者责任保险第二十四条第（二）项约定，事故发生后，驾驶人或操作人员在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。对上述免责条款，人民保险深圳公司已采用黑体加粗字体予以提示。以上事实，有韦素金提供的身份证、常住人口登记卡、注销户口证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险保险单（正本）、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、遗体火化证、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表、2018年国家统计局城乡分类代码截图，被告人民保险深圳公司提供的《特种车综合商业保险条款》，本院依职权向交警部门调取的本案交通事故档案正卷材料，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，对本次交通事故，交警部门经现场勘查及调查取证，认定覃某负事故主要责任，郑胜明负事故次要责任。交警部门所作的认定，事实清楚，责任划分合理，本院予以确认。受害人覃某因本案事故死亡，韦素金作为覃某的法定第一顺序继承人，其诉请死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜误工费，有事实依据和法律依据，本院应予支持，但具体数额应以本院确定的为准。韦素金诉请亲属办理丧葬事宜交通费1000元以及亲属办理丧葬事宜住宿费3780元，但其对此未能提供相应的交通费发票和住宿费发票加以证明，故对其上述诉请，本院均不予支持。一、关于人民保险深圳公司是否在第三者责任保险责任限额内免赔的问题。本案中，人民保险深圳公司认为郑胜明在事故发生时在未依法采取措施的情况下驾车离开事故现场，违反了《特种车综合商业保险条款》第二章特种车第三者责任保险第二十四条第（二）项的约定，主张在第三者责任保险责任限额内免赔。对此，本院认为，上述免责条款适用的前提应是驾驶人明知发生了交通事故却未依法采取措施而驾车离开事故现场。就本案而言，根据郑胜明在事故发生当天（2019年5月30日）接受交警部门询问时的陈述，本案交通事故发生时，郑胜明并不知道是受害人覃某驾驶粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车追尾碰撞其驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车从而导致本案事故发生，而是误以为是覃某驾驶二轮摩托车自行跌倒而发生单方面事故。经审查，郑胜明在本案事故发生当天在交警部门所作的陈述，其陈述应没有受到其他因素的影响，可信度较高，且本案中并无证据显示事发时郑胜明是明知覃某驾驶粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车追尾碰撞其驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车而驾车离开现场，结合交警部门在本案中亦没有认定郑胜明属肇事后逃逸的事实，对郑胜明上述陈述，本院予以采纳。据此，因郑胜明驾车离开事故现场时并不知道本案事故是覃某驾驶粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车追尾碰撞其驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车所致，本案不符合上述《特种车综合商业保险条款》第二章特种车第三者责任保险第二十四条第（二）项约定的免责情形，故人民保险深圳公司主张在第三者责任保险责任限额内免赔，依据不足，本院不予支持。二、关于死亡赔偿金（含被扶养人生活费）的问题。本案中，受害人覃某户籍地所在××阳江市××合山镇牛栏村委会的城乡分类代码为112，属于城乡结合区，故覃某的死亡赔偿金可按2018年度全省城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算。此外，本案中需由覃某扶养的人只有覃某的母亲韦素金，韦素金出生于1955年6月20日，需扶养17年，由包括覃某在内的四名成年子女共同扶养，故其被扶养人生活费为122719元（28875元/年×17年÷4人）。综上，覃某的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）应为964039元（42066元/年×20年+被扶养人生活费为122719元）。综上，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合韦素金的诉请，本次交通事故造成韦素金的合理损失有：1、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）964039元；2、丧葬费53289.5元（106579元/年÷12个月×6个月）；3、精神损害抚慰金24000元（综合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、当地平均生活水平等因素确定）；4、亲属办理丧葬事宜误工费1037.24元（按3人3天计算，58258元/年÷365天×3天×3人=1436元，韦素金诉请1037.24元，并无不当，本院应予支持）。以上4项合计1042366元，均属交强险死亡伤残赔偿项目。韦素金诉请的上述各项损失数额超过本院计算的部分，本院不予支持。本案中，因粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在太平洋保险深圳公司处投保了交强险，在人民保险深圳公司处投保了第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故太平洋保险深圳公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿韦素金110000元（含精神损害抚慰金24000元在内）,人民保险深圳公司应在第三者责任保险责任限额内赔偿韦素金279710元[（1042366元-110000元）×30%）]。韦素金请求郑胜明、明珠公司对其损失承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。太平洋保险深圳公司、人民保险深圳公司提出不负担本案诉讼费的意见，依据不足，本院均不予支持。太平洋保险深圳公司、郑胜明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿110000元给原告韦素金；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险责任限额内赔偿279710元给原告韦素金；三、驳回原告韦素金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7560元，减半收取计3780元，由原告韦素金负担280元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担966元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担2534元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  许伟强二〇一九年十二月十六日法官助理林长青书记员彭麒霖附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。