wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执5814号申请执行人江阴汇通精细化工有限公司，统一社会信用代码91320281724436344F，住所地江阴市。法定代表人钱大庆，该公司总经理。被执行人仪征市东方涂料有限公司，统一社会信用代码91321081763550414W，住所地仪征市。法定代表人谭勇，该公司负责人。申请执行人江阴汇通精细化工有限公司（以下简称汇通公司）与被执行人仪征市东方涂料有限公司（以下简称东方公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初17812号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人东方公司应给付申请执行人汇通公司货款57500元及利息，并负担案件受理费619元、财产保全费820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘      俊审判员 王莹审判员韩鹏彦二〇一九年十二月十三日书记员 徐   晓   寅
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1022执恢27号申请执行人：山西彦云煤炭销售有限公司。住所地：山西省侯马开发区。法定代表人：樊利华委托代理人：张俊，该公司法律顾问。被执行人：阳泉煤业集团翼城中卫青洼煤业有限公司。住所地：山西省翼城县。法定代表人：梁沙平。申请执行人山西彦云煤炭销售有限公司与被执行人阳泉煤业集团翼城中卫青洼煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人山西彦云煤炭销售有限公司于2019年12月30日向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）晋1022执恢27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋慧玲二〇一九年十二月三十日书记员  梁彩云
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0625执757号 申请执行人：长泰县泰丰汽车运输有限公司，住所地福建省长泰县武安镇天长北路30号201室。统一社会信用代码：91350625553242894X 被执行人：欧阳志亮，男，1978年7月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行××人漳州市大地农业科技有限公司与被执行人欧阳志亮委托合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出且生效的（2019）闽0625民初895号民事判决书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人欧阳志亮未履行债务为人民币16196元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可我院的调查并向我院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0625民初895号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张琪嵘
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6354号原告：郑州北方混凝土有限公司，住所地郑州市惠济区天河北路东黄河农牧场，统一社会信用代码：91410108050884879M。法定代表人：刘烁，总经理。委托诉讼代理人：刘振威、杨文擂，河南铭高律师事务所律师。被告：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号，统一社会信用代码：91410000170050705A。法定代表人：高兴文，董事长。委托诉讼代理人：高阳，河南修谨律师事务所律师。原告郑州北方混凝土有限公司诉被告河南国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州北方混凝土有限公司的委托诉讼代理人刘振威、杨文擂，被告河南国基建设集团有限公司的委托诉讼代理人高阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2017年11月11日签订的《北方混凝土供需合同》；2.判令被告向原告支付货款3811051.45元及逾期支付货款的违约金914652元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因其承建融创城开誉城三号院建设工程，向原告购买商品砼。原告自2018年7月份向被告供应商品砼。截止2018年12月份，原告共计向被告供应商品砼12577.83方，共计货款5811051.45元。原告向被告供应商品砼后，被告未按照合同约定付款。被告在总计付款2000000元后，对于剩余的3811051.45元货款迟迟不予支付。原告多次向被告催要货款，被告拒不付款，拖欠至今。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告辩称：供需合同已履行完毕，同意解除；经双方核对的应付金额为5598823.35元，而非原告所述的5811051.45元；被告已支付2823184元，剩余未付的金额为2775639.35元，并非原告请求的3811051.45元；原告没有证据证明被告逾期付款，主张的违约金不应支持。根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，本院确认事实如下：2017年11月11日，原、被告双方签订《北方混凝土供需合同》一份，合同约定了供应品种、技术要求、混凝土价格、付款方式以及原被告双方的权利义务；其中合同第五条付款时间约定：2018年2月前对已完成商品砼供货完成并对帐核算完毕30日内，甲方（被告）支付本批次商品砼结算总价的80%；2018年2月后按每十层商品砼供货完成并对帐核算完毕30日内，甲方支付本批次商品砼结算总价的80%；主体封顶后15日内，乙方（原告）提供所有商品砼交验合格并提供所有资料后90日内，甲方一次性支付商品砼剩余结算价值款。合同第十三条第五款约定，甲方逾期支付货款，每逾期一日，按逾期货款的千分之三向乙方支付违约金，逾期超过10日，乙方有权解除合同，合同解除后，甲方应按逾期总金额的30%向乙方支付违约金。合同签订后，原告共为被告供应商品砼12577.83立方米，总货款共计5811051.45元，被告已于2018年8月7日向原告付款30万元、2018年8月9日向原告付款30万元、2018年9月3日向原告付款15万元、2018年9月20日向原告付款40万元、2018年10月23日向原告付款50万元、2018年12月4日向原告付款50万元，共计支付货款2150000元，尚欠3661051.45元货款未付。本院认为，原告与被告签订的《商品混凝土供需合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了合同义务，被告却未按合同约定履行支付货款义务，已构成违约，应承担相应的责任。2018年9月3日被告向原告工作人员康建萍付款15万元后，原告为被告出具加盖原告公司财务章收据一份，该收据载明该款系被告支付原告融创城的砼款，该15万元砼款应从原告主张的未付款中予以扣减。被告应支付原告未付砼款3661051.45元，并以未付砼款80%的30%向原告支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南国基建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州北方混凝土有限公司货款3661051.45元及违约金878652.34元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22303元，保全费5000元，由被告负担26425元，原告负担878元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇一九年十二月二十四日书记员  李 杨
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1402民初4799号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区三八中路279号。负责人：李浩，经理。委托诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：苏献，山东家硕律师事务所实习人员，一般代理。被告：张海伟，男，1983年3月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司（以下简称唐人物业公司）与被告张海伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李吉升到庭参加诉讼。被告张海伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2016年6月11日起至2019年6月30日期间的物业服务费6773元并支付逾期违约金1829元，两项合计8602元；2．本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月11日，原、被告签订《德州唐人中心前期物业服务管理协议》，以及被告签署《德州唐人中心业主临时管理规约承诺书》。协议签订后，原告按照协议约定的内容和标准提供了物业管理服务，但被告却未按时交纳物业管理费及其他费用。自2016年6月11日起至2019年6月30日止（1114天），被告共拖欠原告物业管理服务费及逾期违约金合计8602元。原告多次发出书面通知及律师函催交物业费，被告拒绝交纳。故原告提起诉讼，请依法判决。张海伟未到庭参加诉讼，未作答辩。原告围绕诉讼请求提交如下证据：《德州唐人中心前期物业服务管理协议》、《德州唐人中心业主临时管理规约承诺书》、《业主入住资料清单》、《业主物品签收记录》、《房屋交付验收单》、《德州唐人中心交房流程确认单》、《房屋概况存根》、中国邮政特快专递邮寄单及邮件全程跟踪查询结果。被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，亦未向法院提交证据。本院经过审查，原告提交的证据有被告张海伟的签字、及认可，虽然被告张海伟对催收函拒收，但是根据法律规定被告拒收视为送达。故原告提交的证据真实合法有效，本院依法予以确认。本院认定，张海伟系山东省德州市德城区唐人公馆小区2号楼2单元3401号房屋业主，房屋建筑面积为115.66平方米。2015年12月11日，张海伟在《业主入住资料清单》、《业主物品签收记录》、《房屋交付验收单》、《德州唐人中心资讯流程确认单》签字后，与唐人物业公司签订《德州唐人中心前期物业服务管理协议》，协议约定原告为被告提供物业服务，协议第五条约定住宅物业管理费按照产权面积计算，每月每平方米1.6元，按年交纳，在每年的第一个月十五日前履行交纳义务；协议第八条第四项约定如不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，应当承担从逾期之日起按应交费用每日3‰的违约金。张海伟自2016年6月11日起未缴纳物业管理费，共拖欠原告2016年6月11日至2019年6月30日期间的物业管理服务费6773元。唐人物业公司向被告张海伟发出物业服务费催缴函，对物业费进行书面催交，张海伟未支付拖欠的物业管理费。原、被告之间签订的《德州唐人中心前期物业服务管理协议》、《德州唐人中心业主临时管理规约承诺书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同，依法予以保护。被告应按时缴纳物业管理费，现被告拖欠2016年6月11日至2019年6月30日期间的物业管理服务费6773元未付，构成违约。原告要求被告支付拖欠的物业服务费6773元及逾期违约金，符合法律规定，应予支持。关于逾期违约金的计算问题，原告要求被告按照未支付物业费的27%计算违约金，该主张不违反法律规定及原、被告双方的合同约定，本院依法予以支持。被告张海伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张海伟向原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司支付物业服务费6773元及逾期违约金1829元，共计8602元，于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张海伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  闫伟二〇一九年十二月十一日法官助理孙丹丹书记员刘快
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执2813号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行，住所地在扬州市邗江区。负责人：尹力，该支行行长。被执行人：杨青，男，汉族，1971年10月9日出生，住扬州市。被执行人：吴福生，男，汉族，1977年2月20日出生，住扬州市。被执行人：庞桂芹，女，汉族，1975年5月20日出生，住扬州市。被执行人：邱培琴，女，汉族，1971年10月25日出生，住扬州市。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行与被执行人杨青、吴福生、庞桂芹、邱培琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初1751号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，杨青应于判决生效之日起十日内向江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行给付借款本金124765.63元及罚息、复利（算至2019年1月21日为4502.2元；以本金124765.63元为基数，自2019年1月22日起至实际给付之日止，按年利率7%的1.5倍计算）；吴福生、庞桂芹、邱培琴对杨青的上述给付义务承担连带清偿责任，吴福生、庞桂芹、邱培琴承担保证责任后，有权向杨青追偿；案件受理费1443元，由杨青、吴福生、庞桂芹、邱培琴共同负担。因杨青、吴福生、庞桂芹、邱培琴未履行义务，本院依申请于2019年5月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人名下除总共有35400元存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人名下银行存款35400元扣划且发还。本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除有35400元存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人名下存款已扣划且发还。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初1751号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月十七日书记员  余 静
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10092号原告：丁雪，女，2006年2月25日出生，住新沂市。法定代理人：丁某（系丁雪父亲），男，1965年12月16日出生，汉族，住新沂市。被告：时云布，男，1956年6月7日出生，住新沂市。原告丁雪与被告时云布机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告丁雪于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁雪自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁雪撤诉。案件受理费减半收取395元，由丁雪负担。审判员  陈冬丽二〇一九年十二月二十五日书记员  沈俊宪
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404财保84号 申请人：中国建设银行股份有限公司邯郸铁西支行，住所：河北省邯郸市人民西路47号，统一社会信用代码：91130400805528988F。 负责人：宋朝亮，职务：行长。 委托代理人：闫海亮、岳志刚，河北方信律师事务所律师。 被申请人:邯郸市瑞鸿建材有限公司，住所：河北省邯郸市复兴区康庄乡东望庄村东南（战备路北侧），统一社会信用代码：91130404590963172Y。 法定代表人：陈海军，该公司经理。 被申请人：河北卓昱房地产开发有限公司，住所：河北省邯郸市复兴区复兴路112号，统一社会信用代码：9113040468929241XC。 法定代表人：王县其，该公司总经理。 被申请人：袁锴轩，男，1994年3月3日出生，汉族，住址：河北省武安市。 被申请人：邓永增，男，汉族，1972年1月22日出生，汉族，住址：河北省邯郸市邯山区。 被申请人：张军娥，女，1973年10月4日出生，汉族，住址：河北省邯郸市复兴区。 被申请人：陈伟，1983年11月19日出生，汉族，住址：河北省邯郸市邯山区。 被申请人：葛瑞芬，女，1987年12月28日出生，汉族，住址：河北省邯郸市临漳县。 被申请人：张志伟，男，1979年7月14日出生，汉族，住址：河北省武安市。 被申请人：高丽霞，女，1978年10月22日出生，汉族，住址：河北省武安市。 申请人中国建设银行股份有限公司邯郸铁西支行于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人邯郸市瑞鸿建材有限公司、河北卓昱房地产开发有限公司、袁锴轩、邓永增、张军娥、陈伟、葛瑞芬、张志伟、高丽霞银行存款6983183.65元或查封、扣押同等价值的其他财产，中国建设银行股份有限公司邯郸分行为申请人中国建设银行股份有限公司邯郸铁西支行提供担保函作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市瑞鸿建材有限公司、河北卓昱房地产开发有限公司、袁锴轩、邓永增、张军娥、陈伟、葛瑞芬、张志伟、高丽霞银行存款6983183.65元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司邯郸铁西支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 钰 二〇一九年十二月十九日 书记员 韩成刚
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执503号申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行，住所地：湖北省黄石市杭州西路76号。负责人周蔚，系该行行长。被执行人柯其春。被执行人卢艳丽。被执行人大冶市诚威水暖经营部，住所地：大冶市观山路友谊巷14号。负责人柯其春，系该经营部经营者。招商银行股份有限公司黄石分行诉柯其春、卢艳丽、大冶市诚威水暖经营部借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0204民初1159号民事调解书已发生法律效力。因被执行人柯其春、卢艳丽、大冶市诚威水暖经营部未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行于2019年7月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行于2019年12月16日向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执503号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月十九日书 记 员  蒋淑平
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0828执571号刘某某、冯某某：刘某某与冯某某合同纠纷一案，申请人刘某某于2019年10月15日向本院申请执行，申请执行标的67246元，并承担执行费909元。经本院立案执行，被执行人冯某某将山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1134号民事判决书中查明的泡沫机器设备返还申请人刘某某，申请人支付被执行人差价款人民币30000元。至此，刘某某向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1134号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0101行赔初10号 原告:云阳县双龙镇朱家湾电站，住所地重庆市云阳县双龙镇文龙社区9组，统一社会信用代码92500235MA5UKTQ07P。 经营者:刘文静，女，1968年12月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：曾祥俊，男，1957年5月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。 被告:云阳县水利局，住所地重庆市云阳县云江大道1482号，统一社会信用代码11500235MB1937479L。 负责人:向贵平，局长。 委托诉讼代理人：邓天一，男，1987年12月30日出生，汉族重庆市云阳县，任执法大队副大队长。 委托诉讼代理人：罗明圣，重庆洲同律师事务所律师。 第三人:云阳县宏源水利开发有限责任公司，住所地重庆市云阳县双江街道创业大道118号2-1，统一社会信用代码91500235MA8U77XA2U。 法定代表人:汤云中，董事长。 委托诉讼代理人：廖源，重庆洲同律师事务所律师。 原告云阳县双龙镇朱家湾电站诉被告云阳县水利局行政赔偿一案，于2019年7月12日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本案定于2019年8月28日开庭审理。原告云阳县双龙镇朱家湾电站经营者刘文静及其委托诉讼代理人曾祥俊、李钦白，被告云阳县水利局委托诉讼代理人邓天一、罗明圣，第三人云阳县宏源水利开发有限责任公司委托诉讼代理人廖源到庭参加了诉讼。原告于2019年11月14日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对本案被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告云阳县双龙镇朱家湾电站撤回对被告云阳县水利局，第三人云阳县宏源水利开发有限责任公司的起诉。 审 判 长  周锦海 人民陪审员  牟 萍 人民陪审员  易良刚 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  谭艾琳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3765号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：盛金森，男，1968年2月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：倪振杨，浙江训和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩倩，浙江训和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：金素月，女，1970年7月31日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：傅大方（系金素月配偶），住浙江省浦江县。再审申请人盛金森因与被申请人金素月产品责任纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终1983号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，盛金森提交的《斑美拉三代产品使用方法》、使用排毒液培训视频、（2018）浙0703民初4947号案件庭审笔录复印件、斑美拉公司涉嫌传销的网络报道等证据材料不足以推翻原审判决，不属于再审新证据。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回盛金森的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十二月十八日书记员  钟晓韵
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初9060号原告：江苏施耐德冷却塔有限公司，住所地江苏省溧阳市平陵西路1188号，统一社会信用代码91320481796142345T。法定代表人：施火保，该公司总经理。委托诉讼代理人：王震，江苏顺邦律师事务所律师。被告：西藏新琪安精细化工有限公司，住所地青海省格尔木市藏青工业园区，统一社会信用代码915400000957770305。法定代表人：施越强，该公司执行董事。原告江苏施耐德冷却塔有限公司诉被告西藏新琪安精细化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2019年12月13日向本院提出申请撤回对被告西藏新琪安精细化工有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏施耐德冷却塔有限公司撤回对被告西藏新琪安精细化工有限公司的起诉。案件受理费1210元（已减半），诉讼保全费1070元，合计2280元，由原告负担。（此页无正文）审判员  杨福根二〇一九年十二月十九日书记员  戴美玲
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执异101号异议人（申请执行人）：任振东，男，1969年6月17日出生，汉族，住平阴县。异议人（申请执行人）：于瑞强，男，1975年11月15日出生，汉族，住平阴县。利害关系人：赵杰，男，1972年2月17日出生，汉族，住平阴县。在本院执行申请执行人任振东、于瑞强与被执行人泰安同创置业有限公司（以下简称同创公司）借款合同纠纷一案中，申请执行人任振东、于瑞强对评估平阴县玫城丽都小区2号楼东3单元602号房地产市场价值中包含的装修价值90017元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人任振东、于瑞强向本院提出请求：被申请人所非法装修的90017元费用法院不应支持。事实与理由:根据本案平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124财保34号民事裁定（2017）鲁0124民初1668号民事判决，（2018）鲁0124执82号案件受理通知及济南市中级人民法院民事判决书（2019）鲁01民终1103号该项法律充分认定了申请人的查封权益，故被申请人不应在他人合法查封房屋中私自违法装修，而被执行人这一行为不符合人民法院查封涉案房产之前合法占有，为此，被申请人这一非法装修行为不应受到法律保护，请求贵院依法不予保护申请人所装修的90017元此装修费用。利害关系人赵杰未答辩。异议人任振东、于瑞强向本院提交：1、平阴县人民法院（2018）鲁0124民初1975号民事判决书复印件一份。2、济南市中级人民法院（2019）鲁01民终1103号民事判决书复印件一份。3、平阴县人民法院（2017）鲁0124财保34号民事裁定书复印件一份。4、评估报告书。经审查查明，任振东、于瑞强与同创公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）鲁0124民初1668号民事判决书，主要内容为：被告泰安同创置业有限公司于判决生效后十日内偿还任振东借款451480.96元及利息、于瑞强借款227654.39元及利息。诉讼中依据任振东、于瑞强的申请，查封了泰安同创置业有限公司位于平阴玫城丽都2号楼东3单元602号房产一处。案外人赵杰认为本院对该标的物的查封侵害其合法权益，向本院提出排除执行的执行异议，2018年5月31日本院作出（2018）鲁0124执异50号执行裁定书，裁定驳回赵杰的异议。同年6月21日案外人赵杰提起异议之诉，2018年12月15日本院作出（2018）鲁0124民初1975号民事判决书，判决主要内容为：准许对泰安同创置业有限公司位于平阴玫城丽都2号楼东3单元602号房产强制执行。赵杰不服该判决，上诉至济南市中级人民法院，济南市中级人民法院于2019年3月27日作出（2019）鲁01民终1103号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。任振东、于瑞强申请评估拍卖涉案房产，2019年10月28日，山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司出具房地产评估报告，最终确定涉案房产于价值时点（2019年10月10日）的房地产市场价值为776512.00元，其中包含装修价值90017元。另查明，2015年6月15日赵杰与泰安同创置业有限公司签订商品房买卖合同且已支付了全部房款。本院于2017年7月20日查封了涉案房产。2018年8月份办理房屋交接手续。2018年3月14日，赵杰与福地装饰工程有限公司签订合同，对涉案房产进行装修。本院认为，利害关系人赵杰在与泰安同创置业有限公司签订商品房买卖合同且支付了全部房款，办理房屋交接手续，对涉案房产进行装修，是增加了涉案房产的价值，并没有对涉案房产的处置增加任何权利负担，本院对涉案房产及其装修分别评估，整体处置，并未损害本案申请执行人的利益。故申请执行人的异议不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人任振东、于瑞强的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇一九年十二月五日法官助理薛冰书记员王舒丽
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1133执恢57号 熊天文、李桂鲜： 熊天文与李桂鲜劳动争议一案，申请执行标的共计1029元。经本院立案执行，现已强制执行到位1032元，其中，本金1029元，执行费3元，申请执行人熊天文放弃(2018)川1133民初589号民事调解书确定支付金额余款。本院已于2019年12月1日将2790.7元转付给熊天文。至此，熊天文向本院申请执行的(2018)川1133民初589号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2976号原告：康廷贤，男，1955年12月13日出生，汉族，农民，住甘肃省临夏县。原告：宋淑兰，女，1958年5月15日出生，汉族，农民，住甘肃省临夏县。两原告共同委托诉讼代理人：王云，临夏大夏律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：马福才，临夏县法律援助中心法律工作者。被告：郭元伟，男，1976年7月21日出生，汉族，暂无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。原告康廷贤、宋淑兰与被告郭元伟合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告康廷贤、宋淑兰及其共同委托诉讼代理人王云、马福才，被告郭元伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康廷贤、宋淑兰向本院提出诉讼请求：判令被告向两原告支付房地产、车辆折价款25万元，要求被告2019年12月30日前支付16.5万元，2020年12月30日前支付剩余折价款8.5万元。事实和理由：两原告与被告系岳父岳母与女婿的关系，因两原告的女儿康华萍去世，两原告与被告对康华萍遗产的继承问题达成协议，并在乌鲁木齐市公证处进行公证，由被告向两原告给付继承折价款25万元。协议书签订后，被告未按期履行给付义务，两原告诉至法院。被告郭元伟辩称，《公证书》是真实有效的，协议签订后，我虽没有按照协议约定的时间向两原告打款，但我确实向两原告支付过部分折价款。经审理查明，2017年12月22日原告康廷贤（丙方）、宋淑兰（丁方）与被告郭元伟（甲方）、案外人郭玉洋（乙方）在乌鲁木齐市公证处签订《协议书》，约定：“甲方郭元伟系康华萍的丈夫、乙方郭玉洋系康华萍的儿子、丙方康廷贤系康华萍的父亲、丁方宋淑兰系康华萍的母亲。因康华萍于2017年1月30日因交通事故在鄯善县死亡，故甲、乙、丙、丁四人向乌鲁木齐市公证处申请办理继承权公证，《公证书》编号为新乌证内字第012943-012944号，甲、乙、丙、丁四人共同继承了康华萍生前遗留的遗产，即一套房产（坐落在乌鲁木齐经济技术开发区，该房产系康华萍生前与甲方郭元伟夫妻关系存续期间的共有财产，并以甲方郭元伟的名义按揭贷款购置，其中一半属于康华萍所有，另一半属于甲方郭元伟所有）、一辆五菱牌小型面包车（车牌号：新Ａ×××××号，车辆型号：ＬＺＷ6407ＢＡＦ，车辆识别代号：ＬＺＷＡＣＡＧＡ3Ｆ6090117，发动机号：ＵＦ62520543，该车辆登记在康华萍的名下，系康华萍生前与甲方郭元伟夫妻关系存续期间的共有财产，其中一半属于康华萍所有，另一半属于甲方郭元伟所有）。甲、乙、丙、丁四方本着保护各方合法权益，现甲方及其作为乙方的法定代理人与丙方、丁方对上述所继承的房地产、车辆达成以下协议：一、经协商，由甲方郭元伟给付丙方康廷贤、丁方宋淑兰上述房地产、车辆折价款共计贰拾伍万元整人民币，甲方郭元伟和乙方郭玉洋享有上述房地产（或不动产）、车辆的所有权，其中甲方郭元伟占上述房产及车辆75%的产权份额、乙方郭玉洋占上述房产及车辆25%的产权份额，本协议签订之后，上述房地产今后的按揭款及相关费用由甲方郭元伟一人承担；因乙方郭玉洋系未成年人，该车辆过户手续由其法定监护人郭元伟代为办理，上述车辆由乙方郭玉洋所占的份额由其法定监护人郭元伟代为监管。二、甲方、丙方、丁方均同意甲方郭元伟将上述房地产、车辆折价款共计贰拾伍万元整打入到丁方宋淑兰的中国建设银行账户（卡号：ＸＸＸ）内，上述贰拾伍万元整折价款由甲方转入丁方持有的上述银行卡账户之时即视为丙方、丁方收到上述折价款。三、上述房地产、车辆折价款给付时间为甲方郭元伟于2018年12月30日给付丙方康廷贤、丁方宋淑兰捌万元整人民币；甲方郭元伟于2019年12月30日前给付丙方康廷贤、丁方宋淑兰捌万伍仟元整人民币；剩余捌万伍仟元整甲方郭元伟于2020年12月30日前付清，以上款项给付均可转入丙方宋淑兰持有的上述银行卡账户内，即视为给付。四、如甲方郭元伟未按期履行给付义务，则丙方康廷贤、丁方宋淑兰可向有管辖权的法院通过诉讼解决”。2017年12月28日乌鲁木齐市公证处出具（2017）新乌证内字第013031号《公证书》，载明：“申请人：甲方郭元伟、乙方郭玉洋、丙方康廷贤、丁方宋淑兰，公证事项：协议书，甲方郭元伟、乙方郭玉洋的法定代理人郭元伟代郭玉洋、丙方康廷贤、丁方宋淑兰于2017年12月22日向我处申请办理前面的《协议书》公证。经查，甲、乙、丙、丁各方经协商一致订立了前面的《协议书》。甲方郭元伟、乙方郭玉洋的法定代理人郭元伟代郭玉洋、丙方康廷贤、丁方宋淑兰签订协议时均具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力且意思表示真实。协议内容具体、明确。依据上述事实，兹证明甲、乙、丙、丁各方于2017年12月22日在本公证员面前签订了前面的《协议书》。当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，协议上当事人的签字属实”。以上《协议书》经公证后，被告郭元伟通过银行转帐方式共向两原告支付四笔款项，分别为2018年2月14日转账3000元、2018年4月8日转账1990元、2018年5月24日转账1000元、2018年12月4日转账1000元，共计转账6990元，剩余243010元未付。原告索要未果，向法院提起诉讼。上述事实有原告提交的《公证书》，被告提交的银行转账流水摘录，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原、被告双方协商一致签订《协议书》并进行公证，系各方当事人的真实意思表示，且《协议书》内容合法有效，各方当事人均应依法履行义务，否则将承担相应的违约责任。被告未按《公证书》的内容履行给付义务，仅支付房地产、车辆折价款6990元，剩余243010元未付，应当向两原告支付。对于被告辩称在达成《协议书》之前曾向两原告支付过的款项应当从25万元中扣减，由于缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：被告郭元伟向原告康廷贤、宋淑兰支付房地产、车辆折价款243010元（被告郭元伟于2019年12月30日前支付16.5万元，于2020年12月30日前支付剩余78010元）。上述被告应付款项，按照本判决书指定的期限内向原告支付，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  徐 凤人民陪审员  姜金兰人民陪审员  杨明兰二〇一九年十二月二十八日书 记 员  程孜珺
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保613号 申请人：葛坚铭，男，1945年1月27日出生，住宁海县。 被申请人：郑卫斌，男，1968年6月18日出生，汉族，住宁海县。 申请人葛坚铭于2019年12月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑卫斌银行存款52200元或查封同等价值的财产，宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人葛坚铭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑卫斌银行存款52200元或查封同等价值的财产。 案件申请费542元，由申请人葛坚铭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谷春燕 二〇一九年十二月十八日 代书记员 储秀惠
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1781民初2448号 原告:王玉业，男，1971年5月3日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：李作君，四川鼎贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志荣，万源市太平法律服务所法律服务工作者。 被告：四川省磊鑫实业有限公司。 住所地：四川省万源市白沙镇东风坝。 法定代表人：李怀玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于涛，四川鼎贤律师事务所律师。 原告王玉业诉被告四川省磊鑫实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月20日受理，依法由审判员万正强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉业及其委托诉讼代理人李作君、王志荣，被告四川省磊鑫实业有限公司的法定代表人李怀玉及其委托诉讼代理人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉业向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告之间从1992年至2004年间存在劳动关系。审理中，原告变更诉讼请求为“确认原、被告之间存在劳动关系”。事实及理由：四川省磊鑫实业有限公司水泥厂系被告四川省磊鑫实业有限公司分支机构，原告王玉业于1992年进入四川省磊鑫实业有限公司水泥厂，在生料车间工作，后因建大厂搞管理和开工程车工作，大厂建成后，不到两月因工致残休养，2004年与厂解除劳动合同。因厂多次转让将其劳动合同等相关资料损毁，原告为了确认与被告之间存在劳动关系，依法向仲裁机构申请仲裁，仲裁机构不予受理，为此，原告只好依法向人民法院起诉解决。 被告四川省磊鑫实业有限公司辩称，我公司现在股东系在2011年从原承包人李霞手中转让过来的，原档案已毁损，不清楚原告在1992年至2004年间是否与公司存在劳动关系，如果原告能提供与公司存在劳动关系的相关证据，我公司是认可双方存在劳动关系的。 围绕诉讼请求,原告王玉业向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况 2、被告工商登记信息及变更登记复印件。拟证明原四川省磊鑫实业有限公司水泥厂系四川省磊鑫实业有限公司的分支机构，现该分支机构已注销。四川省万源市磊鑫石膏有限公司设立于1996年5月1日，法定代表人为刘达海，注册资本1005万元，营业期限从1996年5月1日至2005年4月30日。1998年4月21日，经公司第一届董事会第二次会议研究决定，将“万源市磊鑫石膏有限公司”更名为“四川省万源市磊鑫实业有限公司”。2001年7月23日四川省万源市磊鑫实业有限公司变更为四川省磊鑫实业有限公司。 3、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书。拟证明原告王玉业等97人与被告公司确认劳动关系一案已于2019年10月12日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。 4、职工丧失劳动能力鉴定表。拟证明在2000年5月3日，原告在被告公司水泥厂上班因不慎从高10余米房顶摔伤，后申请工伤及伤残等级鉴定，2001年11月30日，万源市劳动鉴定委员会鉴定为：符合职工工伤与职业病致残程度鉴定标准肆级贰拾肆条。 5、工伤事故处理协议。拟证明在2002年9月10日，四川省万源市磊鑫实业有限公司磊鑫水泥厂与王玉业签订《工伤事故处理协议》，四川省万源市磊鑫实业有限公司磊鑫水泥厂一次性补偿王玉业现金68650.00元。 6、转运协议。拟证明在1999年11月15日，磊鑫水泥厂与王玉业签订灰石、铁粉、石膏等杂物的《转运协议》，由王玉业自有的工程车负责转运，驾驶员为王玉业，期限一年，由磊鑫水泥厂统一调配，每年按23000.00元支付其费用，并按职工待遇发放其劳保用品。 被告四川省磊鑫实业有限公司对原告提供的证据均无异议。 被告四川省磊鑫实业有限公司未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：四川省万源市磊鑫石膏有限公司设立于1996年5月1日，法定代表人为刘达海，注册资本1005万元，营业期限从1996年5月1日至2005年4月30日。1998年4月21日，经公司第一届董事会第二次会议研究决定，将“万源市磊鑫石膏有限公司”更名为“四川省万源市磊鑫实业有限公司”，法定代表人仍为刘达海，注册资本变更为956.1万元。2001年7月23日四川省万源市磊鑫实业有限公司变更为四川省磊鑫实业有限公司。四川省万源市磊鑫实业有限公司水泥厂原系被告四川省磊鑫实业有限公司的分支机构（该分支机构已注销）。现四川省磊鑫实业有限公司的法定代表人为李怀玉。1999年11月15日，被告公司水泥厂与原告王玉业签订灰石、铁粉、石膏等杂物的《转运协议》，由王玉业的工程车负责转运，王玉业为工程车驾驶员，期限一年，由磊鑫水泥厂统一调配，每年按23000.00元支付其劳动报酬，并按职工待遇发放其劳保用品。2000年5月3日，原告王玉业在为四川省万源市磊鑫实业有限公司磊鑫水泥厂修房坎（盖水泥库房）时，在房顶翻盖石棉瓦作业过程中掉下地摔伤，经住院治疗后出院。后原告申请工伤认定及伤残等级鉴定，2001年11月30日，万源市劳动鉴定委员会鉴定为：符合职工工伤与职业病致残程度鉴定标准肆级。2002年9月10日，双方达成《工伤事故处理协议》，四川省万源市磊鑫实业有限公司磊鑫水泥厂除承担医疗费、护理费外，一次性补偿王玉业现金68650.00元。因解决养老保险需补缴养老保险费问题，原告等97人于2019年10月12日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告的劳动关系。2019年10月18日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁裁决不服，向本院起诉涉案。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告在2000年5月3日从事被告安排的工作时受伤，2001年11月30日，经万源市劳动能力鉴定委员会认定原告“符合职工工伤与职业病致残程度鉴定标准四级”，2002年9月10日，双方也达成了《工伤事故处理协议》，故能够认定双方存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原四川省万源市磊鑫实业有限公司磊鑫水泥厂原系被告的分支机构，现已注销，其民事责任应由被告四川省磊鑫实业有限公司承担，故原告刘达永请求确认与被告四川省磊鑫实业有限公司之间存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告王玉业与被告四川省磊鑫实业有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告王玉业负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  万正强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  任媛媛
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0702民初1859号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该分行职员。被告：佟行，男，1985年3月26日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告佟行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司锦州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告佟行负担。审判员  董英男二〇一九年十二月二十三日法官助理刘涛书记员陈珊珊
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初1224号 原告：李长杰，男，1962年10月2日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：许昆，扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告：广西东门南华糖业有限责任公司，住所地广西扶绥县东门镇。社会统一信用代码91451421729776620L。 法定代表人：焦念民，执行董事长。 委托诉讼代理人：李辉民，广西广合律师事务所执业律师。 原告李长杰与被告广西东门南华糖业有限责任公司（以下简称东糖公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告李长杰于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。李长杰自愿撤回起诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李长杰撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由李长杰负担。 审 判 长  玉汝碧 人民陪审员  曹 玲 人民陪审员  钟宝鸿 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  吴丽娟 书 记 员  马灿丽
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812财保145号申请人：张传浩，男，2000年7月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：陈忠举，男，1976年5月6日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请人张传浩因机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月26日向本院提出申请，请求查封被申请人张忠举驾驶的贵Ａ×××××小型客车一辆或查封其同等价值2，0000元现金，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人张忠举驾驶的贵Ａ×××××小型客车一辆或查封其同等价值2，0000元现金。上述车辆查封期间，不得办理过户登记，不得买卖、转让、抵押、损毁。案件申请费220元，由申请人张传浩负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  徐洪梅二〇一九年十二月二十六日书记员  武小晶
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申501号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙阔，男，1973年4月29日生，蒙古族，律师，住内蒙古赤峰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省人力资源和社会保障厅，住所地长春市亚泰大街3336号。 法定代表人吴兰，厅长。 再审申请人孙阔诉因被申请人吉林省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）政府信息公开一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行终196号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙阔申请再审称：1.申请人在本案一审开庭审理期间，当庭提出申请主审法官回避，但原审法院未对申请人申请进行答复，违反审判程序。2.原审法院认定申请人不具有申请政府信息公开的权利与被申请人的不完全履行的事实自相矛盾。3.原审法院适用法律错误。《中华人民共和国政府信息公开条例》并未排除律师申请政府信息公开的权利；原审法院将《中华人民共和国政府信息公开条例》和《中华人民共和国律师法》理解为一般法与特殊法的关系违反法律规定。请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院审理。 本院认为：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”。申请人作为律师，其以自己名义向省人社厅申请信息公开，没有合理说明是根据自身生产、生活、科研等特殊需要，其自身与本案所涉政府信息没有利害关系，申请人向省人社厅申请信息公开不是适格的申请人，省人社厅无论答复与否都没有侵犯其合法权益。《中华人民共和国律师法》第三十五条第二款规定，律师自行调查取证的，凭律师执业证书和律师事务所证明，可以向有关单位或者个人调查与承办法律事务有关的情况。申请人申请政府信息公开是为了调查取证，应按照《中华人民共和国律师法》相关规定对其代理案件所需的材料进行调取。综上，一、二审法院认为申请人以政府信息公开申请的方式获取涉案信息的请求权基础不存在，不符合起诉条件并无不当。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条规定，当事人申请回避，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。对当事人提出的回避申请，人民法院应当在三日内以口头或者书面形式作出决定。对当事人提出的明显不属于法定回避事由的申请，法庭可以依法当庭驳回。根据一审卷宗中庭审笔录记载，一审办案人已经向申请人交待了合议庭组成人员以及申请回避的权利，并询问其是否申请回避，申请人明确表示不申请回避。在案件审理过程中，申请人又提出申请一审办案人回避，但未说明理由，办案人要求其在3日内提交回避申请并说明理由。但卷宗中并没有申请人提交的回避申请，且经核实一审办案人称是申请人在一审庭审后打电话主动撤回回避申请。故申请人主张一审审判程序违法，本院不予支持。 综上，孙阔的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙阔的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 王翼博 审 判 员 孔德岩 审 判 员 卢增鹏 二〇一九年十二月十三日 法官助理 姚 桐 书 记 员 陈佳玉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31563号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，分行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：王建华，男，1982年7月3日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告王建华信用卡纠纷一案中，于2019年11月29日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行自动撤回起诉处理。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
湖北省高级人民法院司法救助委员会国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）鄂司救执138号救助申请人：毛洪香，女，生于1965年4月8日，汉族，农民，住湖北省南漳县长坪镇青林村3组。公民身份号码：420624196504084762。救助申请人毛洪香以其在与被执行人张大庆机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年10月18日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月18日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人毛洪香称：其与张大庆机动车交通事故责任纠纷一案，法院判决张大庆应向其支付赔偿款81943.25元，但张大庆至今分文未付。现其家庭生活非常困难，故请求本院给予国家司法救助金30000元。经审查查明：2013年4月25日下午1时，张大庆驾驶万里路公司所有的鄂Ｆ×××××货车载13根涵管从襄阳至南漳县××××村，行至305省道59KM+500M（李庙镇高娅）路段，因操作不当，涵管挂到右边崖壁上致涵管掉落，将驾驶鄂Ｆ×××××两轮摩托车的姜学高当场砸死，将乘车人毛洪香砸伤。经湖北省南漳县公安局交警大队认定，张大庆负此次事故的全部责任。2014年3月13日，湖北省南漳县人民法院作出[2014]鄂南漳长民初字第00002号民事判决:张大庆赔偿毛洪香医药费等各项经济损失合计81943.25元。判决生效后，张大庆未按判决书内容履行赔偿义务。经毛洪香申请，湖北省南漳县人民法院对该案立案执行。执行过程中，查明被执行人张大庆下落不明，无财产可供执行。另查明，救助申请人毛洪香因本案事故致三级伤残，丧失劳动能力，无收入来源，家庭生活非常困难。（有无生活困难证明）本院认为，毛洪香的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第一款第（七）项的规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下：给予救助申请人毛洪香司法救助金30000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月二十二日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1242号 罪犯王斌武，男，1987年6月18日出生于四川省通江县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省三明市中级人民法院于2012年5月9日作出(2012)三刑初字第7号刑事判决，认定被告人王斌武犯运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币120000元（币种，下同）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月1日作出(2012)闽刑终字第376号刑事判决，维持原审上述判决。判决生效后，交付执行。因罪犯王斌武在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为三年；2018年3月23日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2023年7月3日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯王斌武在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王斌武在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2018年1月至2019年9月累计获得考核分3119分，兑现表扬五次。该犯考核期内月均消费266元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王斌武在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯王斌武减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2022年11月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员张毅平
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁01执恢37号之三 申请执行人：宁夏银行股份有限公司光明支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化东街121号。 负责人：常文刚，该支行行长。 被执行人：孙茂强，男，1987年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。 被执行人：魏学华，女，1988年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。 被执行人：宁夏博大商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区吴忠南路007号。 法定代表人:高强，该公司总经理。 申请执行人宁夏银行股份有限公司光明支行与被执行人孙茂强、魏学华、宁夏博大商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初37号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人孙茂强、魏学华、宁夏博大商贸有限公司向申请执行人宁夏银行股份有限公司光明支行偿还借款本金5000000元、利息688837.29元及自2017年1月11日起至实际还清借款本息之日止的利息(利率按照借款合同约定的计算);案件受理费25811元、向本院交纳执行费55844元，共计5770492.29元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人宁夏博大商贸有限公司名下位于吴忠市红寺堡罗山路西侧博大购物中心二期综合楼A座107铺（房权证：红寺堡字第××××号）、A座108铺（房权证：红寺堡字第××××号）、A座118铺（房权证：红寺堡字第××××号）房产及相应的土地使用权进行了评估、拍卖。案外人在第二次拍卖过程中竞得A座107铺（房权证：红寺堡字第××××号），剩余上述房产经两次拍卖及变卖，因无人参加竞买申请执行人宁夏银行股份有限公司光明支行以变卖底价3226259.16元接受上述房产及相对应的土地使用权。后本院依法进行网络查控和传统查控被执行人孙茂强、魏学华、宁夏博大商贸有限公司名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院递交申请，申请终结本次执行程序。本院对被执行人作出限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢友权 审判员  虞 东 审判员  王文浩 二〇一九年十二月十一日 书记员  段佳怡
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3138号 申请执行人胡超，男，1994年8月17日出生，住重庆市云阳县。 被执行人邬尚卫，男，1966年12月11日出生，住浙江省天台县。 申请执行人胡超与被执行人邬尚卫请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特1195号民事裁定，被执行人邬尚卫应支付申请人胡超工资3000元及相应利息，负担案件执行费50元，但被执行人邬尚卫未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年09月03日向被执行人邬尚卫发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人邬尚卫既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人胡超未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人邬尚卫的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有车牌号为浙Ｊ×××××浙、JD232G车辆两辆，本院已依法予以轮候查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。被执行人名下共有坐落于天台县××街道湖心路××号的房产，本院已依法予以轮候查封，本案参与分配。该房产面积为370.51平方米，抵押于天台县银信小额贷款股份有限公司，最高债权额为300万元。被执行人持有天台县赤锋农林开发有限公司50%的股权，本院已依法冻结。本院已依法向天台县公安局出入境管理局送达《法定不批准出境人员通报备案通知书》。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月16日，本院到被执行人邬尚卫房产所在地天台县××街道湖心路××号实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人胡超的涉案债权暂无法实现。 2019年12月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果等信息以短信方式告知申请执行人胡超。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信回告信息等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人邬尚卫目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3138号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人邬尚卫有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年十二月二十八日 代书记员  潘胜子
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1125刑初212号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人蒋永安，男，2001年2月28日出生，湖南省江永县人，瑶族，高中文化，无业，住江永县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年10月2日被江永县公安局刑事拘留，2019年10月11日被逮捕。现押于江永县看守所。辩护人欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。江永县人民检察院以江永检未检刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人蒋永安犯强奸罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易审理，于2019年12月25日不公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人蒋永安及辩护人欧阳霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控2019年5月份的时候，被告人蒋永安与被害人邬某（幼女、学生）在江永一中社团活动的ＱＱ群里认识，之后两人互加了好友并进行聊天。2019年8月份，两人成为男女朋友，在此期间，蒋永安还送了生日礼物给邬某庆祝生日。此时，蒋永安得知邬某过的是13岁生日。2019年9月30日邬某打电话给蒋永安称其与家人闹翻，让蒋永安到恭城接自己，蒋永安接到邬某后，将其带至道县广业大酒店617房。2019年10月1日凌晨蒋永安与被害人邬某在房间里发生了两次性关系。2019年10月1日上午，被害人邬某的母亲黄某打电话报警，称其女儿邬某失踪。民警于当日将蒋永案传唤到案。公诉机关认为，被告人蒋永安奸淫不满十四周岁的幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人蒋永安具有到案后坦白、认罪认罚，可从宽处罚。并建议对被告人蒋永安判处有期徒刑三年，若赔偿被害人损失，获得被害人及其父母的谅解，可适用缓刑。被告人蒋永安对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。被告人蒋永安辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪罪名无异议；2、被告人蒋永安在案发时与被害人系男女朋友关系，应与一般的强奸罪有所区别；3、被告人主动交代犯罪事实，应属自首；4、被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯，应从轻处罚；5、被告人蒋永安已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。经审理，本院查明的事实与公诉机关指控被告人蒋永安的犯罪事实一致。另查明，被告人蒋永安与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人人民币五万元，并取得了被害人及其父母的谅解。被告人蒋永安已经获得值班律师的法律援助，于2019年11月27日自愿签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关出具的量刑建议无异议，并有物证生殖系统提取物、床上斑迹提取物；书证接报案登记表、到案经过、户籍信息、住宿登记表、门诊病历；证人黄某、吴某1、吴某2的证言；被害人邬某的陈述；被告人蒋永安的供述和辩解；检验报告；现场勘验笔录、提取笔录、刑事现场指认笔录、辨认笔录；微信聊天记录截图、指认现场的视频及案发地附近监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋永安明知被害人是未满十四周岁的幼女而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人蒋永安犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋永安奸淫不满十四周岁的幼女，依法应当从重处罚。被告人蒋永安到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人蒋永安与被害人达成刑事和解，取得被害人及其父亲的谅解，可从轻处罚；被告人蒋永安自愿认罪认罚，可从宽处罚。案发后被告人蒋永安经民警传唤至江永县公安局接受调查，非自动投案，辩护人提出被告人蒋永安系自首的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蒋永安的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋永安犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  义 宏审 判 员  唐定杰人民陪审员  周福建二〇一九年十二月三十一日书 记 员  周 宇书 记 员  彭灵琳附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3123号之一 申请执行人：葛德亮，男，1964年2月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：陈春桥，男，1975年6月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人葛德亮与被执行人陈春桥民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初1136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，依法查封陈春桥名下苏Ｊ×××××号汽车，该汽车未被控制，无法处置；轮候查封陈春桥名下位于盐城市××区潘黄镇美丽居委会1幢，但不便处置。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月三十一日 书记员 汪勤鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15631号 申请执行人：曹某华等人。 被执行人：某某深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某志。 申请执行人曹某华等人与被执行人某某深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷83案，本院作出的（2019）粤0307民初11376号等民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某华等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币19034849元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下房产。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十八日 书记员 卢小璇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21374号原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：白海春，男，满族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：付天亮，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。被告：刘天广，男，住沈阳市于洪区。原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告刘天广供用电力合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告沈阳皇姑热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 李 英二〇一九年十二月二十日书记员 魏立涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3903号 申请执行人:沈菊娥,住宁夏吴忠市。 被执行人:武孟叶,住现羁押于银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初320号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行。本案应执行标的49432元（含执行费632元），未执行标的49432元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人武孟叶名下有一套房屋登记信息，以及一辆车辆登记信息，本院已在（2019）宁0106执3908号执行案件中予以查封该涉案房屋及车户，因该涉案房屋属于轮候查封，车辆本院尚未实际控制，故无法处置，此外，被执行人武孟叶无银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初320号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十一月十五日 书记员  马小燕
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8402号 原告：夏秋萍，男，1981年10月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。 被告：徐辉，男，1989年1月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告夏秋萍与被告徐辉为买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提起诉讼，经变更诉请为：被告支付原告货款19824元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息损失，同时承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏秋萍委托诉讼代理人王丹萍、被告徐辉到庭参加诉讼。 本院经审理认定，原、被告之间存有皮料买卖关系。2017年1月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款58614元，并由被告出具客户对账确认单一份。后经原告多次催讨，被告仅支付了部分货款，余款19824元至今未予偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告徐辉于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告夏秋萍货款19824元，并赔偿自2019年11月15日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告徐辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周晓瑶 二〇一九年十二月十三日 代书记员 张佳妮 ? 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 ?
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初8583号 原告：徐国祥，男，1970年1月21日出生汉族，户籍所在地：杭州市萧山区。 委托代理人：方丽萍、孙金银，浙江泽大律师事务所律师。 被告：叶仙达，男，1979年7月24日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 原告徐国祥与被告叶仙达追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法由审判员张波萍审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序，并组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告徐国祥委托代理人孙金银到庭参加诉讼，被告叶仙达经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐国祥以被告叶仙达未归还浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称“安信公司”）垫付款，安信公司将对被告的债权转让给宁波安畅合伙企业（有限合伙）（以下简称“安畅企业”），原告从安畅企业受让上述债权为由，诉请判令：一、被告偿还原告垫付款222306.84元、资金占用费84044.48元（资金占用费按照每日0.06%计算，分别自每笔垫付款垫付之日计算至还清之日，暂计算至2019年3月31日，顺延照计），共计306351.32元；二、被告承担原告追偿发生的律师费用30635元。 被告叶仙达未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理，认定事实如下： 2015年9月29日，被告因购车需要与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称“工行武林支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告取得透支资金266000元，被告支付手续费34114.50元，分36期归还，双方并确认了送达地址。同日，安信公司与被告签订《汽车分期付款服务合同》，约定：安信公司为被告的上述分期付款业务合同项下的债务提供担保（或共同还款），因被告违约导致安信公司资金被占用，安信公司应自资金占用之日起按实际占用资金和占用时间每日0.06%的计息标准向被告收取资金占用费，另安信公司有权向被告追偿，包括但不限于本金、资金占用费、违约金、律师费、诉讼费、催收费用等。同日，安信公司向工行武林支行出具《担保承诺函》，承诺为被告在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的分期付款总额266000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为被告不履行合同项下债务之日起5年。后被告未按约分期付款，致安信公司分22笔承担还款责任合计222306.84元。2018年7月31日，安信公司将上述债权转让给安畅企业，载明债权数额为本金222306.84元及资金占用费违约金等。债权转让通知公告刊登于2018年7月30日及31日的浙江法制报。2019年3月1日，安畅企业、浙江安信股权投资有限公司、原告签订《债权转让协议书》。约定：安畅企业将2941595.03元的债权（此债权是由安信公司转让给安畅企业的由安信公司作为保证人承担保证责任后产生的担保追偿之债权）及依据相关合同衍生的利息、资金占用费、违约金等全部转让给原告。上述转让债权中包括涉案被告债权本金222306.84元。2019年3月27日，原告向被告邮寄债权转让通知，邮寄地址为《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》中确认地址。2019年3月28日，邮件由小区速递易格口签收。因被告未及时还款，原告提起本案诉讼，并签订《法律服务委托合同》，约定按照诉讼标的10%支付律师费。 以上事实由原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《汽车分期付款服务合同》、《担保承诺函》、偿债证明、《债权转让确认书》、浙江法制报、《债权转让协议书》、债权转让通知及邮寄面单、邮寄查询单、《法律服务委托合同》及律师费发票予以证明。 本院认为：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《汽车分期付款服务合同》合法有效，合同当事人应全面实际履行。现因被告未及时还款，致案外人安信公司垫付款项222306.84元，被告应归还上述垫付款并按合同约定支付资金占用费，并按约支付应违约而需承担的诉讼费、律师费等。安信公司将对被告的债权转让给案外人安畅企业，并登报公告，安畅企业将对被告的债权转让给原告，并邮寄债权转让通知，虽邮寄查询单显示为速递易签收，但邮寄地址为被告确认地址，且原告向本院提起诉讼，本院向被告送达诉讼文书的法律行为即为向被告通知债权转让，故债权转让对被告发生效力，被告应向原告承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶仙达归还原告徐国祥垫付款222306.84元，资金占用费84044.48元，并支付以222306.84元为基数自2019年4月1日起至款项实际付清日止按日0.06%计算的资金占用费； 二、被告叶仙达支付原告为实现债权而支出的律师费30635元； 上述第一、二项款项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费6355元，由被告承担，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张波萍 人民陪审员  柯友杰 人民陪审员  柯亚顺 二〇一九年十二月四日 代书 记员  金 珏
江苏省南通市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）苏06刑申66号 陈建琴： 你因犯交通肇事罪一案，不服江苏省启东市人民法院（2018）苏0681刑初392号刑事判决，以“1、本案认定申诉人构成犯罪缺乏书面证据支持；2、一审判决引用大量证人证言用以证明犯罪事实，但相关证人均未直接目击交通事故过程。请求撤销原审判决，改判申诉人无罪”为由，向本院提出申诉。本院现已复查完毕。 本院复查查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，原审被告人陈建琴违反交通运输管理法规，驾驶电动自行车上道路行驶时发生严重交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。 对于申诉人陈建琴的申诉理由，经查，认定陈建琴构成交通肇事罪，有其自己的供述、证人证言、启东市公安局的接警单、发破案经过、道路交通事故现场图及勘查笔录、检验报告、道路交通事故认定书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，上述证据均依法获取并经庭审质证，具有证明效力。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执异13号异议人：胡育顶，男，汉族，住江西省九江市柴桑区。申请执行人：胡育顶，男，汉族，住江西省九江市柴桑区。被执行人：上海皖登服饰有限公司，住所地：上海市松江区。追加被执行人：蔡登林，男，汉族，住安徽省阜阳市。在本院执行胡育顶与上海皖登服饰有限公司加工合同纠纷一案中，异议人胡育顶于2019年11月26日提出书面异议，要求追加蔡登林为九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421执588号执行案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人胡育顶称，胡育顶与上海皖登服饰有限公司加工合同纠纷一案，经九江市柴桑区人民法院一审、九江市中级人民法院二审，由被执行人上海皖登服饰有限公司支付加工费75930元及利息，在九江市柴桑区人民法院执行过程中，未发现被执行人上海皖登服饰有限公司有可供执行的财产，现因被执行人上海皖登服饰有限公司系蔡登林个人独资企业，故申请追加蔡登林为本案的被执行人。本院查明，上海皖登服饰有限公司系自然人独资的有限责任公司，蔡登林为股东，出资比例为100%。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，根据工商登记查询的结果，上海皖登服饰有限公司系股东为蔡登林的一人有限责任公司，蔡登林未提供证据证明上海皖登有限公司的财产独立于其个人的财产，因此，异议申请人的追加申请理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加蔡登林为（2019）赣0421执588号案件的被执行人。异议人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向九江市柴桑区人民法院提起执行异议之诉。审判长  涂国祥审判员  钱自强审判员  徐 春二〇一九年十二月二十四日书记员  吴 星
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执异258号异议人：吕亚杰，女，汉族，1962年9月11日，住长春市二道区。申请执行人：崔希建，男，汉族，1957年10月25日生，住吉林省九台市。被执行人：长春建工集团吉汇建设有限公司，住所长春市平治街。法定代表人：牛庆祥，总经理。被执行人：刘彤，男，汉族，1967年3月25日生，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：谷晓伟，男，汉族，1964年5月12日生，住长春市二道区。被执行人：马东亮，男，汉族，1962年10月26日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人崔希建与被执行人长春建工集团吉汇建设有限公司、刘彤、谷晓伟、马东亮建设工程施工合同纠纷一案中，异议人吕亚杰向本院申请异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吕亚杰称，贵院依据（2019）吉0102执恢21号民事裁定书查封了坐落于长春市二道区三道镇街道五委，权利证号：吉（2017）长春市不动产权第0184189号，丘地号：8-2/32-13（0），建筑面积：97.6平方米房屋的产籍及车牌号吉A12FA2车辆的车籍，该房屋及车辆系异议人吕亚杰所有的财产。裁定书认定异议人吕亚杰与被执行人马东亮系夫妻关系没有法律依据，涉案房屋、车辆系吕亚杰与马东亮离婚后取得的财产。请求法院撤销（2019）吉0102执恢21号民事裁定书对吕亚杰所有的房屋产籍及车辆车籍的查封。异议人提交离婚证、离婚协议书、转让合同、房产证、行车证等证据证明其主张。本院查明，原告崔希建与被告长春建工集团吉汇建设有限公司、刘彤、谷晓伟、马东亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2014）南民初字第1501号民事判决书，判决被告刘彤、谷晓伟、马东亮于本判决生效后立即连带给付原告崔希建投资款及材料款人民币715650元及利息，被告长春建工集团吉汇建设有限公司对上述款项承担连带给付责任。判决作出后，被告马东亮不服，向长春市中级人民法院提出上诉，长春市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）长民一终字第331号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决作出后，马东亮向吉林省高级人民法院提出再审，吉林省高级人民法院于2016年4月1日作出（2016）吉民申187号民事裁定书，裁定：驳回马东亮的再审申请。判决书生效后，四被告未按照生效法律文书履行义务，申请执行人崔希建向本院申请执行，本院立（2015）长南法民执字第761号执行案件、（2019）吉0102执恢21号执行案件。在执行过程中，本院于2019年8月23日作出（2019）吉0102执恢21号执行裁定书查封被执行人马东亮之妻吕亚杰所有的坐落于长春市二道区三道镇街道五委，权利证号：吉（2017）长春市不动产权第0184189号，丘地号：8-2/32-13（0），建筑面积：97.6平方米房屋的产籍；查封并锁定被执行人马东亮之妻吕亚杰所有的车牌号吉A12FA2车辆的车籍。异议人吕亚杰向本院提出异议，称其与马东亮离婚，财产系离婚后取得，裁定书认定夫妻关系没有法律依据，请求法院撤销（2019）吉0102执恢21号查封吕亚杰房屋车辆执行裁定书。另查明，吕亚杰与马东亮于2016年6月3日离婚。本院认为，吕亚杰与马东亮于2016年6月3日离婚，本院于2019年8月23日作出（2019）吉0102执恢21号执行裁定书裁定查封被执行人马东亮之妻吕亚杰所有的房屋、车辆，执行裁定书内容与事实不符，作出裁定时异议人吕亚杰并非被执行人马东亮之妻，故异议人的异议请求本院应予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2019）吉0102执恢21号执行裁定书，关于查封被执行人马东亮之妻吕亚杰所有的坐落于长春市二道区三道镇街道五委，权利证号：吉（2017）长春市不动产权第0184189号，丘地号：8-2/32-13（0），建筑面积：97.6平方米房屋的产籍；查封并锁定被执行人马东亮之妻吕亚杰所有的车牌号吉A12FA2车辆的车籍。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇一九年十二月二十三日书记员  李艳丽
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川1922执846号 申请执行人：周提勇,男性,1986年6月23日出生,住； 被执行人：廖桃,男性,1984年7月5日出生,住南江县； 本院在执行周提勇与廖桃借款合同纠纷一案中，经本院立案执行后，本院向金融机构查询了被执行人廖桃的银行存款，查询了不动产登记信息，发现其名下无房产信息，向工商登记机关查询了股权，向申请人了解了被执行人财产状况及财产线索，包括被执行人经济来源及其他收入等，均发现被执行人无财产可供执行并且被执行人下落不明，在对申请人终本约谈后申请人同意将被执行人、限制高消费、纳入失信名单后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）川1922执846号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇一九年十二月十日 书记员 李旭东
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初9479号之一 原告：江苏捷成物流有限公司，住所地常熟市苏常公路65号。 法定代表人：金成，总经理。 委托诉讼代理人：戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：常熟市长江不锈钢材料有限公司，住所地常熟市莫城镇冬青村。 法定代表人：浦少伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈秀芳，上海诚勤律师事务所律师。 原告江苏捷成物流有限公司与被告常熟市长江不锈钢材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告江苏捷成物流有限公司于2019年12月11日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告江苏捷成物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏捷成物流有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币14051元，由原告江苏捷成物流有限公司负担。 审 判 长  曾庆会 人民陪审员  姚利军 人民陪审员  郁秋萍 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  董飘洒
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4031号申请执行人：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市市中区英雄山路129号祥泰广场5号商业楼1219室。负责人：丁浩，经理。被执行人：张志富，男，1963年9月17日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：孔祥连，女，1962年11月18日出生，汉族，住山东省邹城市。威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与张志富、孔祥连追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7629号民事判决书已发生法律效力，判决确认：张志富、孔祥连于判决生效之日起十日内偿还威海诚益汽车销售有限公司济南分公司代偿的银行借款13340元；张志富、孔祥连于判决生效之日起十日内支付威海诚益汽车销售有限公司济南分公司违约金7100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由张志富、孔祥连负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月14日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，经网络查询银行、国土等部门未发现被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2019年12月12日前往被执行人户籍地进行现场调查财产等情况，未调查到有效线索，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。并于2019年12月12日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月十二日书记员  徐 进
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5309号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行，社会统一信用代码91321000668996506M，住所地扬州市。法定代表人：王巍。被执行人：石作坤，男，1981年11月19日生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：黄宝凌，女，1980年11月18日生，汉族，住扬州市开发区。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行与被执行人石作坤、黄宝凌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初6868号民事判决书已经生效。因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2019年11月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，后在本院的执行过程中，申请执行人向本院撤销了执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执5309号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  李 涛审判员  叶城斌二〇一九年十二月十六日书记员  张雅璐
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7424号原告：王江洪，男，1983年3月25日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：游岳林，重庆新合律师事务所律师。被告：肖尧，男，1981年10月31日出生，住重庆市涪陵区。被告：陈霞，女，1982年6月21日出生，住重庆市涪陵区。二被告之共同委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。第三人：重庆博辉建筑机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码91500102305261260L，住所地重庆市涪陵区马武镇原财税办公楼201。法定代表人：肖洪，系该公司执行董事。原告王江洪诉被告肖尧、陈霞及第三人重庆博辉建筑机械设备租赁有限公司(以下简称博辉公司)建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后依法适用简易程序于当月30日公开开庭进行了审理。原告王江洪及其委托诉讼代理人游岳林，被告肖尧及二被告之共同委托诉讼代理人游小强（特别授权），第三人博辉公司之法定代表人肖洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王江洪向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告车辆使用费63844元及其从2019年4月23日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金占用利息。事实和理由：2017年8月以来，肖尧长期将原告所有挂靠在博辉公司的渝D·xxxx1号起重车对外从事起重吊装业务。2019年4月23日，经肖尧结算确认，其还应支付原告使用费81520元。但此后经原告多次催收，肖尧均推诿不付。二被告原系夫妻关系，2018年5月8日结婚，2019年2月18日离婚。2019年1月，肖尧的重庆博傲吊装设备租赁有限公司多次向陈霞转款，陈霞的家庭生活来源主要靠肖尧的经营收入，应当与肖尧共同承担本案清偿责任。被告肖尧辩称：肖尧是代表博辉公司对外联系业务，产生的收益也交给了博辉公司，不应承担本案支付责任。另外，陈霞是重庆博傲吊装设备租赁有限公司员工，原告所述转款是该公司转给陈霞的工资，并非无端转款，其与本案无关。被告陈霞辩称：陈霞对肖尧在外的经营活动不清楚，如果肖尧确有外债，也不应由陈霞承担清偿责任。第三人博辉公司称：肖尧与博辉公司之法定代表人肖洪系合伙关系，其并非该公司员工，公司也未收到肖尧交来的业务经营款。同时，博辉公司规定，挂靠车辆使用费由对外业务联系人直接收回后按约定转交实际车主。博辉公司在肖尧确认的结算单上盖章只是因为该公司系该车挂靠单位，不应由公司承担清偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年8月以来，肖尧长期将原告所有挂靠在博辉公司的渝D·xxxx1号起重车对外联系从事起重吊装业务。2019年4月23日，经肖尧结算确认，还应支付原告使用费63844元，博辉公司在该标注有“博辉公司渝D·xxxx1、2017-2018年20T吊车肖尧派车记录”的结算表上加盖了公章。此后，原告多次催收该费用，肖尧均推诿不付。另查明，博辉公司长期从事建筑机械设备租赁业务，将其自有或他人挂靠在其公司的建筑机械设备对外出租，公司对外标示的业务联系电话号码之一为本案被告肖尧私人电话号码。在公司经营过程中，肖尧曾先后多次向该公司负责零杂开支的工作人员转款，也曾就其所联系的包含本案原告起重车在内的车辆外用业务款收支情况与公司法定代表人肖洪进行过结算。上述事实，有本案各方在庭审中的陈述笔录及原告方向本院提交的车辆挂靠服务合同、博辉公司渝D·xxxx1号吊车派车记录，被告肖尧提交的博辉公司业务联系电话照片、博辉公司肖尧收支结算明细表、博辉公司肖尧派车记录、肖尧与查敏的微信聊天付款截屏等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。本院认为，肖尧将原告之起重车对外联系从事起重吊装业务，实为租用原告之起重车对外转租，其与原告之间属租赁合同关系，在使用原告之起重车后，依法应及时支付原告租金。但肖尧在开展该类业务后，适时与博辉公司法定代表人肖洪进行了业务款收支结算，部分业务收入也支付给了该公司相关管理人员，该公司对外标示的业务联系电话号码中亦有其私人电话号码，在肖尧与原告的结算表中，博辉公司也加盖了公章，因此，肖尧的车辆联系转租行为应属职务行为，行为后果依法应由博辉公司承担，由该公司继续支付原告下欠租金及其逾期付款资金占用利息。博辉公司称使用费按规定应由对外联系人直接收回后按约定支付车主，因该约定只是其公司内部规定，对外不具有约束力。至于肖尧与肖洪是否合伙，亦属另一法律关系，有关权利人可依法另行主张权利，本案中不予审议。因此，对于博辉公司的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条及第二百二十六条之规定，判决如下：一、第三人重庆博辉建筑机械设备租赁有限公司在本判决生效后十日内给付原告王江洪下欠渝渝D·xxxx1号起重车租金63844元及其逾期付款资金占用利息(从2019年4月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、驳回原告王江洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1396元，减半收取698元，由第三人重庆博辉建筑机械设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 袁兴海二〇一九年十二月六日法官助理 牛伟青书 记 员 胡学友
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执4100号之一申请执行人王玮，男，1982年11月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人孙天东，男，1967年2月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王玮与被执行人孙天东等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初6848号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙天东在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币153720.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年十二月十四日书记员  战农涛
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民辖终178号 上诉人（原审原告）:石某，女，汉族，1982年5月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王童，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘少军，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：寇某，男，汉族，1977年6月12日出生，住四川省成都市武侯区。 上诉人石某因与被上诉人寇某离婚后财产纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初8898号民事裁定，向本院提起上诉。 石某上诉称，双方在离婚协议中对管辖作了明确约定，任何一方均可向绵阳市（的）人民法院起诉。因上诉人住所地为绵阳市涪城区，标的物（房产）所在地也位于绵阳市涪城区，本案应由绵阳市涪城区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，本院由绵阳市涪城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案双方在离婚协议第八条约定“如本协议生效后在执行中发生争议的，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向绵阳市人民法院起诉”，该约定管辖不明，不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案被上诉人住所地位于成都市武侯区，属成都市武侯区人民法院管辖范围，故本案应由四川省成都市武侯区人民法院管辖。四川省绵阳市涪城区人民法院对本案不具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 李 审判员 殷亚男 审判员 邱 倩 二〇一九年十二月四日 书记员 张睿秋 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申454号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）宁波亿泰控股集团股份有限公司，住所地宁波开发区联合区域伦敦楼。法定代表人陈伟明，总经理。委托代理人李根美、邹一馨（特别授权代理），浙江浙经律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）国家税务总局宁波市税务局第三稽查局（原宁波市国家税务局第三稽查局），住所地宁波市北仑区新碶明州路170号。法定代表人邬志明，局长。委托代理人王颖（特别授权代理），该局工作人员。委托代理人钱黎明（特别授权代理），浙江和义观达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）国家税务总局宁波市税务局（原宁波市国家税务局），住所地宁波市鄞州区百丈路8号。法定代表人梅昌新，局长。委托代理人毕竞、陈玲，该局工作人员。宁波亿泰控股集团股份有限公司（以下简称亿泰公司）诉原宁波市国家税务局第三稽查局（现为国家税务总局宁波市税务局第三稽查局，以下简称稽查三局）、宁波市国家税务局（现为国家税务总局宁波市税务局，以下简称宁波国税局）税务行政处理及行政复议一案，宁波市中级人民法院于2018年7月20日作出（2018）浙02行终135号行政判决，已经发生法律效力。亿泰公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人亿泰公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院进行提审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  马国贤审判员  刘家库审判员  徐亮亮二〇一九年十二月十八日书记员  刘 芳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10257号原告：吴晓芬，女，1966年2月20日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。被告：中牟城市建设投资发展有限公司，住所地郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆。统一社会信用代码91410122070081926Y。法定代表人：张卫慧，董事长。委托诉讼代理人：杨恒，公司员工。原告吴晓芬与被告中牟城市建设投资发展有限公司（以下简称城市建设）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵国富，被告城市建设委托诉讼代理人杨恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴晓芬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款13万元。事实和理由：2015年7月13日，城市建设分两笔共向原告借款13万元，借款到期后，被告未偿还借款，亦未支付利息，原告无奈，诉至法院。城市建设辩称，借款13万元属实，现无支付能力，会尽快还款。本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，双方签订借款合同，合同约定：城市建设向原告借款共计13万元，借款期限自2015年7月13日至2016年1月12日，借款到期后，被告未偿还，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，城市建设向吴晓芬借款13万元，逾期未偿还，构成违约，应承担返还本金的民事责任，故原告要求被告偿还借款13万元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：中牟城市建设投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还吴晓芬借款130000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由中牟城市建设投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  吕瑞强二〇一九年十二月三日书记员  翟玉慧
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1681号申请执行人：徐后祥，男，1965年9月16日出生，住兴化市。被执行人:李俊明，男，1980年1月17日出生，住东台市。申请执行人徐后祥与被执行人李俊明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2019）苏0981民初589号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被告李俊明所欠原告徐后祥工资款50000元，此款被告李俊明于2019年1月31日前给付原告徐后祥19230元，2019年6月30日前给付30770元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。在执行过程中，申请执行人徐后祥与被执行人李俊明达成长期执行和解协议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方自愿达成和解协议履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0981执1681号案件的执行。被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月十七日书记员  翟倩雯
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1012行审106号 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。 法定代表人高小兵，该局局长。 委托代理人朱峰，该局执法大队副大队长。 委托代理人张婷，该局法规监察科办事员。 被执行人袁则广，男，1960年9月9日出生，住扬州市江都区。 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局于2019年12月16日向本院申请强制执行扬江国土［2018］罚字第107号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 原扬州市江都区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的规定，于2018年11月5日对被执行人袁则广作出扬江国土［2018］罚字第107号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用小纪镇东舍村林庄组的399平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的房屋等建筑物；2、罚款1596元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。 根据扬州市机构改革方案，扬州市江都区国土资源局等部门的相应职责进行整合，组建为扬州市自然资源局江都分局，不再保留扬州市江都区国土资源局。根据中共扬州市委机构编制委员会扬编办[2019]130号文件通知，扬州市自然资源局江都分局更名为扬州市自然资源和规划局江都分局。经扬州市自然资源和规划局授权，江都分局对更名前作出的行政处罚可以作为申请执行人向法院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，主体适当，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局申请执行的扬江国土［2018］罚字第107号行政处罚决定，本院准予强制执行； 二、对申请执行人申请强制执行的退还非法占用小纪镇东舍村林庄组的399平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的房屋等建筑物的执行事项由扬州市江都区小纪镇人民政府组织实施； 三、对申请执行人申请强制执行的罚款1596元及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款不超过罚款金额）的执行事项由本院强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  靳有强 人民陪审员  黄 辉 人民陪审员  邵小燕 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  赵 峰 书 记 员  张培秀