wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢156号之一申请执行人：陈强,男,1989年5月4日出生,住湖北省潜江市。被执行人：湖北民盛国际酒店管理有限公司。住所地：湖北省十堰市天津路民政局福利中心。法定代表人：何进平，该公司经理。申请执行人陈强与被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司劳动争议一案，本院作出的(2017)鄂0302民初4032号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈强于2019年2月22日向本院申请执行，要求被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司履行生效法律文书确定的偿还借款190000元及利息的义务。本院于2019年2月22日立案。在执行过程中:1.本院于2019年3月6日向被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司未申报财产,也未实际履行。2.本院于2019年3月15日通过人民法院网络查控系统对被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司的存款、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司名下有少量银行存款，无扣划价值。未发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司其他可供执行的财产。3.本院通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司无不动产。4.经查，包括本案在内的被执行人为湖北民盛国际酒店管理有限公司的执行案件共有50余件，执行标的达3000余万元。本院委托相关评估机构对被执行人所有的车辆、厨房用具、酒店用品等动产进行评估，评估价为1717018.16元，后经两次拍卖均因无人竞买而流拍，本院又以第二次拍卖的保留价1164500元进行变卖，也无人竞买，包括本案和其他案件在内的所有申请执行人均不接受以物抵债。5.本院于2019年11月29日对被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2019年12月27日将被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年12月27日对被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2019年12月26日约谈申请执行人，将被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人陈强。申请执行人陈强认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人陈强亦不能提供被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0302民初4032号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人陈强发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二Ｏ二Ｏ一九年十二月二十八日书记员  王 磊
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2457号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵俊福，男，1963年3月14日出生，汉族，住山西省晋中市开发区社管处使赵村。   委托诉讼代理人：席某，山西均儒律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冯某，山西均儒律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范广忠，男，1960年6月23日出生，汉族，山西省晋中市人，住山西省晋中市开发区社管处使赵村。   再审申请人赵俊福因与被申请人范广忠返还原物纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2018）晋07民终2520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   赵俊福申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，鉴定结论作为法定证据种类之一，是查明案件事实、分清案件性质的重要依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。其次，本案宅基地已经人民法院确认归赵俊福所有，范广忠无权占有，且人民法院已确认双方的《买卖房协议》无效，而合同无效是自始无效，无效的合同不能按有效合同处理。范广忠虽进行了房屋改造和修缮，但并没有改变院落的整体结构和布局，人民法院也对范广忠的改造、修缮部分作出了鉴定。故该房屋产权清晰，添附价值明确，人民法院应根据该鉴定结论对本案作出实体判决。（二）原判决适用法律确有错误。本案中，一、二审判决均以“赵俊福与范广忠之间的诉争，宜等待拆迁标准明确之后予以解决，较为妥当”为由，驳回了赵俊福的诉讼请求，从而没有对实体问题作出判决，没有法律依据。首先，拆迁是当地政府根据城市发展规划，对一定区域房屋及其附属物进行拆除改造并对居民重新安置的行为，拆迁随着政策的变化而变化，具有不确定性，一、二审将房屋拆迁设置为本案的前提条件，没有法律依据。其次，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，本案《买卖房协议》无效后，因该协议取得的财产，应予以返还。诉讼过程中，人民法院委托相关鉴定机构对讼争房屋等做了评估鉴定，赵俊福亦同意按照双方过错比例对涉案房屋的添附价值进行补偿。人民法院不做判决，明显是回避矛盾，拒绝裁判的行为。综上所述，赵俊福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护赵俊福的合法权益。   本院经审查认为，本案系返还原物纠纷。本案无争议的事实如下，赵俊福系山西省晋中市××区民，范广忠系山西省晋中市××区民，双方于2006年6月16日签订“买卖房协议”。2013年，赵俊福起诉要求确认“买卖房协议”无效，已经发生法律效力的山西省晋中市中级人民法院作出（2014）晋中中法民终字第315号民事判决，确认该“买卖房协议”无效。2015年赵俊福再次起诉，要求返还原物。   （一）《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，赵俊福在出卖时明知其出卖的房屋及宅基地属于我国法律禁止流转的范围，且在出卖房屋后又以违法出卖房屋为由主张合同无效，违反诚实信用原则，买受人范广忠在明知其并非房屋所在地集体经济组织成员的情况下，仍然购买房屋，亦存在过错。因此，赵俊福、范广忠应当各自承担相应的责任。（二）在农村房屋买卖合同无效的处理上，应全面考虑出卖人因土地增值或拆迁、补偿所获得的收益，以及买受人因房屋现值和原买卖价格的差异造成的损失两方面的因素，平衡买卖双方的利益，避免认定合同无效给当事人造成的利益失衡。在本案中，赵俊福提起本案中时，双方签订“买卖房协议”已近多年，涉案房屋所在地周边商业环境、交通环境、文化环境等发生了变化，土地价值、房屋价值明显提升。虽然诉争的房屋经过了鉴定价值评估，但因诉争房屋的院落所在使赵村已列入城中村改造范围之后，信赖利益损失赔偿、添附价值损失赔偿、宅基地区位补偿等方面存在诸多不确定因素。因此，一、二审为避免造成双方当事人的利益失衡，认为赵俊福、范广忠之间的诉争在拆迁标准明确之后一并解决，并无不当。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回赵俊福的再审申请。   审判长 闫成先   审判员 刘慧慧   审判员 邓高原     二〇一九年十二月十二日   书记员 寇晓云
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（209）川0922执869号申请执行人：四川奥尔铂电梯有限公司，住所地四川省射洪县大榆镇经济开发区，统一社会信用代码915109222063503870。法定代表人：涂泽洪，该公司总经理。被执行人：四川广博置业发展有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇李牌坊街48号，统一社会信用代码91511126678392765X。法定代表人：黎加军，该公司董事长。本院在执行四川奥尔铂电梯有限公司与四川广博置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人四川奥尔铂电梯有限公司向本院提出撤销申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结四川省射洪县人民法院（2019）川0922执869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一九年十二月十八日书记员  李浩
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1022执715号申请执行人:郑翠叶，女，住山西省翼城县。被执行人:李兴家，男，住山西省浮山县。本院在执行郑翠叶与被执行人李兴家机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郑翠叶于2019年12月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）晋1022执715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马旭峰二〇一九年十二月三十日书记员  许 阳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执3018号之一 申请执行人：吴正生，男，1965年10月9日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：钱金凤，女，1947年5月4日生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。 吴正生与钱金凤房屋买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2018年11月13日作出的（2018）苏0581民初6412号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、解除吴正生与钱金凤2017年3月10日签订的《房屋买卖协议》。二、钱金凤双倍返还吴正生购房定金计80万元，并返还吴正生购房款10万元，上述合计90万元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6400元、保全费5000元、鉴定费10680元，合计22080元，由钱金凤负担，钱金凤应负担诉讼费用11400元由钱金凤于本判决生效之日起十日内直接支付吴正生。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年4月8日受理。   本案执行过程为： 1、本院于2019年4月8日依法向被执行人钱金凤发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年4月8日依法向被执行人钱金凤发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人钱金凤有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、车辆登记信息。 4、本院向房产管理部门查询，登记在被执行人钱金凤名下的位于常熟市虞山街道甸新路2号甸欣家园10幢105室房地产，本院已于2018年5月30日查封，查封期限为三年，目前正在评估拍卖之中。 5、执行中，提取了钱金凤银行存款82962.66元（内含执行费11514元）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位839951.34元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不宜处置的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月十九日 书记员 薄明亮
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝02执1164号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。被执行人：李丹，女，汉族，1997年8月2日出生，住重庆市梁平区。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人李丹借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月12日作出的(2019)衢仲网裁字第75480号仲裁裁决发生法律效力后，因被执行人李丹逾期未履行该裁决确定的义务，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行，申请标的：借款本金760元、仲裁服务费30元、受理费30元及执行依据确定的利息。本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，对被执行人采取了限制消费措施。通过网络及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，未查到被执行人有财产可供执行。本院对其银行及“财付通”账户进行了冻结。被执行人现下落不明，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法定要件，但已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第75480号仲裁裁决的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持执行依据和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇一九年十二月二十七日书记员  唐 乐
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终1791号 上诉人（原审被告）：程崇勋，男，1957年11月7日出生，汉族，住青田县。 被上诉人（原审原告）：丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司。住所地：青田县鹤城街道新大街75号。统一社会信用代码：913311006831233169。 法定代表人：邹立胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶燕丽、李亚平，该公司员工。 原审被告：周晓华，男，1976年10月20日出生，汉族，住青田县。 原审被告：章梅女，女，1984年3月29日出生，汉族，住青田县。 原审被告：詹志凤，女，1972年8月30日出生，汉族，住青田县。 上诉人程崇勋因与被上诉人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司、原审被告周晓华、章梅女、詹志凤借款合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初4808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人程崇勋收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人程崇勋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 金晓红 审 判 员 李伟峰 审 判 员 张 玲 二〇一九年十二月三十日 代书记员 张红蕾
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3642号申请执行人:崔世磊，男，1967年9月13日出生，汉族，住即墨区。被执行人：即墨区大信镇大信村村民委员会，住所地即墨区大信镇。组织机构代码：370282119.法定代表人：吕胜教，主任。本院在执行申请执行人崔世磊与被执行人即墨区大信镇大信村村民委员会侵权纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：终结即墨区人民法院（2017）鲁0282民初1091案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月六日书记员  王旭东
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5295号罪犯褚学刚，男，1965年10月12日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）潍刑一初字第48号刑事判决，以被告人褚学刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。一审判决宣告后，被告人褚学刚不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2015年12月8日作出（2015）鲁刑四终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯褚学刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯褚学刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯褚学刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯褚学刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯褚学刚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月15日起至2028年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初9430号原告：朱连立，男，1973年9月3日出生，汉族，住河南省濮阳县，被告：刘成平，女，1972年10月24日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，原告朱连立与被告刘成平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告朱连立、被告刘成平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱连立向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付原告荣耀手机V20的价值款3128元；2．被告向原告支付由于手机丢失引起的补卡费、交通费、签证费等合计500元；3．被告向原告支付由于港澳通行证暂时无法使用造成的生意损失及误工损失共计3000元，精神损害1000元。事实和理由：2019年3月25日，原告入住被告开设的大东方住宿101房间，一进入房间就把门窗关上，但窗扇不能正常上锁，26日凌晨原告放在床上枕边的手机失窃。该房间曾发生失窃案件，老板重新加装了防盗网，但做得不到位，窗扇扣锁正常推拉但难以锁上，被告也无特殊提示治安状况，存在重大过失。原告与被告商量赔偿事宜，无果。原告为维护自身合法权益，诉至本院，主张前述实体权利。被告刘成平辩称，原告手机被盗与被告无关，损失由其自行承担。1．原告是被告旅店的常客及熟客，且已多次入住101房，在此次入住时，被告已履行提醒原告关好、锁好门窗的义务，后沟通得知系原告朋友当天未关好窗户，导致手机被盗。2．101房门窗锁扣在入住当天是完好的，若关好、锁好房间的窗户，在外面是无法打开的，原告因自身未锁好窗户导致手机被盗，该损失应由其自行承担。3．小偷是在被告经营的出租屋外面实施盗窃的，并未进入被告经营的出租房管理范围内，因此与被告无直接或间接关系。4．被告经营的旅馆仅提供住宿的服务，并无保管财务的义务，在偷窃发生后，被告已在第一时间报警并尽力协助警察侦破案件，被告已尽到作为旅店房东的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人的陈述及举证，认定事实如下：1．2019年3月25日，朱连立入住刘成平经营的大东方住宿101房间。此前，朱连立曾多次入住该房间。2019年3月26日上午，朱连立发现其手机被盗。朱连立发现手机被盗后到中山市公安局坦洲分局裕洲派出所报警。本院依职权调取2019年3月26日中山市公安局坦洲分局裕洲派出所询问朱连立的询问笔录及事发当日监控视频，朱连立自述其手机被盗。现场监控视频显示，2019年3月26日凌晨，有三人用竹竿从101房窗户将朱连立的手机粘到离窗台不远处，后将手机拿走。2.朱连立提交案涉101房窗外防护网照片显示，房间窗户外安装了防盗网，防盗网被剪了一个洞。朱连立称因刘成平在其入住时未尽提醒告知义务，且在防盗网被损坏后未及时修理导致其手机被盗。刘成平对此不确认，称其已告知朱连立锁好门窗，注意安全，但未举证。3.朱连立提交客户联显示，其于2019年3月11日购买荣耀V20全网128G魅海蓝8G版手机一台，价格为3128元。朱连立未举证证明其主张的补卡费、交通费、签证费、生意损失及误工费。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案中，朱连立作为具有完全民事行为能力的成年人，应当具有相应的预见能力，其多次入住旅店101房间且知道该房间曾发生盗窃事件，应知晓锁好窗户的重要性，其未将窗户锁好，亦未对自身贴身物品进行妥善保管，导致手机失窃，可适当减轻刘成平的赔偿责任。刘成平作为大东方住宿的老板，在旅店曾被盗窃的情况下，应加强防盗设施设备的安装、建设以及及时进行维修，刘成平未及时维护防盗网损坏之处，增加了房间内财物被盗的风险。刘成平抗辩称其已提醒、告知朱连立锁好门窗，但未举证证明，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条：“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”，刘成平应对朱连立手机被盗承担相应补充责任，本院酌定刘成平承担40%的赔偿责任。因案涉手机系2019年3月11日被购买，被盗时间系2019年3月26日，前后时间不足一个月，故不计算折旧费，按购买时的价格3128元计算损失。关于补卡费、交通费、签证费、生意损失及误工费，因朱连立未举证证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。关于精神损害赔偿，案涉手机被盗并不足以造成朱连立严重的精神损害，因此朱连立主张精神损害赔偿的诉求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘成平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱连立赔偿1251.2元（3128元×40%）；二、驳回原告朱连立其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告朱连立负担30元，被告刘成平负担20元（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王丽丽人民陪审员  何泽文人民陪审员  陈玉萍二〇一九年十二月八日书 记 员  林振华马倩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12881号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔佳文，女，1995年3月4日出生，汉族，住河南省武陟县。该行员工。被告：麻强，男，1989年2月10日出生，汉族，住河南省平舆县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告麻强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人乔佳文到庭参加诉讼，被告麻强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2016年10月11日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××90的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金73153.44元，截止2019年6月26日利息3301.71元，应收费用（还款违约金）16230.54元，共计92685.69元；自2019年6月27日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告麻强未到庭，未答辩。经审理查明，2016年8月12日，被告麻强向原告中国银行驻马店分行申请办理爱家分期信用卡，并于当日填写了爱家分期业务申请表，申请分期额度为15万元，分期期数60个月，费率为19.5%，按月还本，分期手续费按月收取。爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”栏第5条约定，本人承诺并授权贵行：…（4）若本人在贵行的住房贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，本人应在上述情况发生并接到贵行通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款。第六条约定，本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期以及住房贷款欠款：…（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上；…。麻强在申请人签名处签名。经中国银行驻马店分行审核后向麻强发放了卡号为62×××90的信用卡，被告于2016年10月28日使用信用卡分期额度100000元，分期期数为60期。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21．约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22．约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27．约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31．约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项全款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。自上述信用卡发放后，被告麻强出现多次逾期还款的情况，原告于2019年6月27日将被告麻强的信用卡进行转呆处理，终结本次分期业务，将所欠剩余全部分期付款金额计入被告麻强信用卡账户。根据中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，截止2019年6月26日，被告麻强欠信用卡本金73153.44元，利息3301.71元，应收费用16230.54元，共计欠款92685.69元。原告庭审中称银行系统信息查询中应收费用系还款违约金项目。原告提供的信用卡交易流水显示，被告使用信用卡仅于2017年1月1日之后产生还款违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告麻强向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告麻强使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。被告麻强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”第5条、第6条的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告麻强偿还卡号为62×××90信用卡欠款本金、利息应予以支持。截止至2019年6月26日，被告所欠信用卡本金为73153.44元，利息为3301.71元，2019年6月27日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，被告使用信用卡仅于2017年1月1日后产生还款违约金，原、被告之间未有协议约定收取违约金，故对原告请求的应收费用（还款违约金）不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告麻强于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××90信用卡本金73153.44元及利息（截止2019年6月26日的利息3301.71元，2019年6月27日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，减半收取1059元，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担203元，被告麻强负担856元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇一九年十二月二十三日书记员  蔡司雨
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执929号之二申请执行人：重庆明川电子有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家工业园，统一社会信用代码915001076664172671。法定代表人：张帮明，该公司总经理。被执行人：重庆三鼎通用动力机械有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇八一村六社，统一社会信用代码915001047093302938。法定代表人：王歆。申请执行人重庆明川电子有限公司与被执行人重庆三鼎通用动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）渝0104民初4502号民事判决书，民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况后，轮候查封被执行人重庆三鼎通用动力机械有限公司名下所有的位于大渡口区XXX共五处房产，因系轮候查封，暂无处置条件；轮候查封被执行人重庆三鼎通用动力机械有限公司名下所有的号牌为渝AXXX、渝BXXX等共六辆机动车，因未实际控制上述动产，故无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产，后依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，其申请执行的债权906269.70元及相关费用全部未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，申请执行人应于查封、冻结期限届满前的十五日内向本院提交继续查封、冻结的书面申请，逾期未提交继续查封、冻结的申请，查封、冻结的效力自动消灭，由此而造成的法律后果由申请执行人自行承担。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  杨志芳人民陪审员  彭榜惠二〇一九年十二月十日书 记 员  赵 栋
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4879号之四 申请执行人：广州市增城瀚海纺织厂,住广州市增城新塘镇工业加工区新银工业村第二层，统一社会信用代码91440101661836761H。 法定代表人：方海勇。 被执行人：广州众胜纺织品有限公司，住广州市增城新塘镇荔新十二路96号17幢107号，组织机构代码59150281-0。 法定代表人：郭锐。 被执行人：郭锐，男，1979年11月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 关于申请执行人广州市增城瀚海纺织厂申请执行被执行人广州众胜纺织品有限公司、郭锐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初6810号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，已通过扣划被执行人银行账户执行到位1754.63元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执4879号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  徐嘉莉
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0882刑初223号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人信保强，男，1986年1月12日出生，汉族，吉林省通榆县人，小学文化，农民，户籍所在地吉林省通榆县，现住山东省潍坊市潍城区，因涉嫌买卖身份证件，于2019年10月18日被大安市公安局刑事拘留，因涉嫌买卖身份证件罪，经大安市人民检察院批准，于2019年10月25日由大安市公安局对其执行逮捕。现羁押于大安市看守所。 辩护人任长春，吉林任长春律师事务所律师。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人信保强犯买卖身份证件罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉。被告人信保强及其辩护人任长春到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2019年10月17日10时40分许，被告人信保强驾驶×××号白色越野车，经过本市安广镇时因超速行驶被本市交警大队安广中队拦截，被告人信保强使用其于2016年在网上购买的机动车驾驶证应对检查，被核查民警发现其使用的驾驶证与真实驾驶证字体等不符，经大安市公安局交警大队在公安交警综合平台中查询，信保强无机动车驾驶证件，经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定：信保强驾驶证印章印文比对检测不是同一枚印章打印形成。 上述事实，被告人信保强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人郑某证言，被告人信保强的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人信保强买卖身份证件，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人信保强到案后能够如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法对被告人从宽处理。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人信保强犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年3月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙志峰 二〇一九年十二月十九日 书记员  高 飞
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1222刑初218号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人修丽丽，女，1988年1月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省兰西县。2019年7月9日因本案被兰西县公安局刑事拘留，2019年7月19日经本院批准逮捕，当日由兰西县公安局执行，现羁押于黑龙江省安达市看守所。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检一部刑诉[2019]53号起诉书指控被告人修丽丽犯放火罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派代理检察员张厚国、徐占超出庭支持公诉，被告人修丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。兰西县人民检察院指控，2019年7月8日17时许，被告人修丽丽回到家里在与婆婆张某聊天时，得知自己的儿子可能被公公林某1传染上性病，就要求林某1拿钱给儿子看病，林某1没有明确表态，修丽丽遂产生烧房子的想法，在摩托车车里放汽油未果后，又抱起一捆玉米秸秆放在房子处，用打火机点燃，其婆婆发现后将点燃的玉米秸秆踹到院子里。同时修丽丽还将林某1家的玻璃砸坏九块。经侦查，被告人修丽丽于2019年7月9日被公安机关在红星乡抓获。公诉机关认为，被告人修丽丽为泄私愤，报复他人，放火烧房屋，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了被告人修丽丽的供述与辩解；被害人林某1、张某的陈述；证人林某2的证言；书证有户籍证明、到案经过，价格认定结论书、现场勘查笔录、谅解书等证据。被告人修丽丽当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。经审理查明，被告人修丽丽与丈夫常年在外地打工，儿子林某某由公婆看管。2019年7月8日17时许，被告人修丽丽回到家里在与婆婆张某聊天时，得知自己的儿子可能被公公林某1传染上性病，就要求林某1拿钱给儿子看病，林某1没有明确表态，后被告人修丽丽心生怨气遂产生烧房子的想法，其欲在摩托车油箱内取出汽油，但未能取出，后被告人修丽丽便拾起一捆玉米秸秆放在房子处，用打火机点燃，其婆婆发现后将点燃的玉米秸秆踹到院子里。同时修丽丽还将林某1家的玻璃砸坏九块。经侦查，被告人修丽丽于2019年7月9日被公安机关在红星乡抓获。上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.被告人修丽丽的供述与辩解，主要证实修丽丽点燃秸秆并被其婆婆（张某）一脚踢开秸秆经过的事实；2.被害人林某1的陈述，主要证实其儿媳妇修丽丽说她儿子让其给传染上性病了，让他给整钱治病，出去整钱时听邻居说修丽丽点燃秸秆要烧房子，并将玻璃砸了的事实；3.证人张某的证言，主要证实他看见修丽丽点火，点燃秸秆后他将秸秆踢到院子里，同时并砸了其家玻璃的事实；4.证人林某2的证言，主要证实修丽丽打电话给其（丈夫）说林某1传染给孩子性病的事实；5.现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，主要证实案发现场情况的事实；6.兰西县价格认定结论书，主要证实本案被砸物品价值的事实；7.谅解书，主要证实因家庭内部矛盾引起，其行为予以谅解的事实；8.户籍证明及平时表现，主要证实被告人修丽丽的身份事项的事实；9.抓获经过，主要证实被告人修丽丽抓获经过的事实。本院认为，被告人修丽丽为泄私愤，报复他人，故意将苞米杆点燃，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持，被告人修丽丽因意志以外的原因，其犯罪行为为得逞，系犯罪未遂。本案系家庭矛盾激化而引发，同时鉴于被告人修丽丽系初犯，属犯罪未遂。能够当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，并取得了被害人的谅解，未造成严重后果，可对其免于刑事处罚，经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、二十三条、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人修丽丽犯放火罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姬艳华审判员  杨海涛审判员  吕晓峰二〇一九年十二月二日书记员  刘 念
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初555号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人马权伟，男，1983年7月28日出生，汉族，籍贯福建省云霄县，中专文化，现无业，户籍地福建省厦门市思明区，暂住福建省漳州市。2019年8月14日因涉嫌犯诈骗罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人杨建辉、林娟，福建明鼎律师事务所律师。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕510号起诉书指控被告人马权伟犯诈骗罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人马权伟及其辩护人杨建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月至2018年2月左右，被告人马权伟虚构其认识漳州“福晟钱隆公馆”房地产开发商内部人员，可以帮被害人占某认购该楼盘二期楼花，后转卖第三方获利的事实，带领被害人占某察看该楼盘一期毛坯房，对被害人占某谎称系二期商品房，被害人占某同意认购，并支付被告人马权伟人民币（下同）24万元用作订购二期四套商品房的定金。后被告人马权伟又以所订购四套房产需要缴纳税费为由，骗取被害人占某5.5万元。 2018年2月至2018年10月左右，被告人马权伟虚构泉州“晋江龙安嘉园”小区可以通过更改安置协议购买房产后再转卖第三方获利的事实，以出资购买该小区一套安置房为由，骗取被害人占某50万元。期间，被告人马权伟又虚构注册公司贷款提供给被害人占某作为周转资金的事实，以注册公司需要费用为由，骗取被害人素晶7000元。 被告人马权伟将上述80.2万元款项用于个人开销，并于2019年2月断绝同被害人占某的联系。 2019年8月14日，被告人马权伟在漳州市阳光凡尔赛宫小区被民警抓获到案。到案后，被告人马权伟如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人马权伟在开庭审理过程中亦无异议，且有银行账户明细对账单、银行卡交易明细、欠条、收据等书证，证人翁某、陈某、黄某1、黄某2、李某等人证言，被害人占某陈述，被告人马权伟供述和辩解，辨认笔录及照片，微信记录等电子数据，受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马权伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款共计人民币80.2万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马权伟到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人马权伟认罪认罚，可从宽处罚。辩护人关于被告人马权伟无前科劣迹，具有坦白情节，自愿认罪认罚，认罪态度好，建议从轻处罚的相关合理意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马权伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2029年8月13日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人马权伟退赔被害人占某人民币802000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  牟 燕 人民陪审员  张兴龙 人民陪审员  万静琦 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  程 颖 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初4246号原告：哈尔滨菱建物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区紫园路2-5号。法定代表人：王巨澜，职务董事长。被告：杨海岭，男，1975年10月6日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告哈尔滨菱建物业管理有限公司与被告杨海岭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告哈尔滨菱建物业管理有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨菱建物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予撤诉。案件受理费130元，由原告哈尔滨菱建物业管理有限公司负担。审 判 长  赵子清人民陪审员  石莹莹人民陪审员  谭晓龙二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘禹鑫
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初9319号 原告：南安市水头德邦贸易有限公司，住所地南安市水头镇康店村。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 被告：云浮市天广石材有限公司，住所地广东省云浮市云城区河口街洞心村委夹河路段（广云高速出口斜对面）。 法定代表人：汪志协，该公司执行董事。 本院在审理原告南安市水头德邦贸易有限公司与被告云浮市天广石材有限公司买卖合同纠纷一案中，南安市水头德邦贸易有限公司自愿于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南安市水头德邦贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许南安市水头德邦贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由南安市水头德邦贸易有限公司负担。 审判员  王碧莲 二〇一九年十二月十二日 书记员  林琪玲
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初6894号原告：张尚雷，男，1965年6月11日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人:张慧引（系张尚雷之子）,男,1988年4月22日出生,汉族,住新沂市。被告：武汉金天源市政园林景观工程有限公司，住所地武汉市汉阳区自力新村56号3楼。法定代表人：甘建军。被告：李军营，男，1973年4月2日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人:郑艳，江苏众耕律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙浩轩，江苏众耕律师事务所律师。原告张尚雷与被告武汉金天源市政园林景观工程有限公司、李军营民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，张尚雷于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，张尚雷自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张尚雷撤诉。案件受理费减半收取计2354元，由张尚雷负担。审 判 长  蔡 婧人民陪审员  唐怀侠人民陪审员  张 普二〇一九年十二月十九日书 记 员  周明月
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执8799号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人：高峰，行长。 被执行人杨云，女,汉族，1975年6月8日出生,住四川省成都成华区。 平安银行股份有限公司成都分行与杨云金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初6297号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的25577.64元及利息等。 执行中，本院查封被执行人杨云名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初6297号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇一九年十二月二日 书记员  徐佳敏
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1234号 申请执行人：温世香，女，1980年2月26日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托代理人：刘海平、谢添源，江西金蓉律师事务所律师。 被执行人：廖为强，男，1979年7月28日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。 被执行人：刘雁，女，1983年3月20日生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县。 被执行人：上犹强旺油茶开发有限公司。 地址：上犹县东山镇新胜路。 法定代表人：廖为强。 被执行人，刘沅林，男，1986年2月12日，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：廖燕，女，1987年10月8日生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县。 被执行人：刘勇，男，1973年5月13日生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县。 被执行人：林月圣，男，汉族，1963年4月25日生，江西省上犹县人，住上犹县。 本院于2018年9月3日作出的（2018）赣0703民初3084、3086民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人廖为强、刘雁于2019年7月2日与申请执行人温世香达成长期和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）赣0703民初3084、3086民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢洪 二〇一九年十二月十一日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初5860号                            原告                       安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地：福建省安溪县龙门镇兴龙路1号。             负责人：张土木，任该社主任。                               被告                       许福成，男，1974年10月6日出生，汉族，住福建省安溪县。             许秀娥，女，1974年7月11日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷。                               申请撤诉时间                       原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，安溪县农村信用合作联社龙门信用社以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县农村信用合作联社龙门信用社撤诉。             案件受理费857元，减半收取计428.5元，由安溪县农村信用合作联社龙门信用社负担。                               审 判 员 吴 瑜 虹                                                 二〇一九年十二月二十三日                         书 记 员 蔡 洁 如
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4458号原告：陈文元，男，1967年8月18日出生，汉族，永昌县农民。委托诉讼代理人：许正强，甘肃曙阳律师事务所律师。被告：邹玉生，男，1980年8月17日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。原告陈文元与被告邹玉生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告陈文元于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈文元以与邹玉生已达成和解协议为由向本院申请撤诉，其理由不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈文元撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由陈文元负担。审判员 唐玉梅 二〇一九年十二月二日书记员 赵明娟
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083财保109号 申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：山东省威海市乳山市深圳路28号。 法定代表人：王学昭、董事长。 被申请人：刘术霞，女，1953年5月7日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 申请人乳山市长城住宅开发有限公司与被申请人刘术霞商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在申请人向本院申请保全被申请人19万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款。 案件申请费1470元由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。 审 判 员  李长广 二〇一九年十二月十日 代理书记员  徐平平
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5291号罪犯尹金福，男，1955年2月10日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青州市人民法院于2014年4月8日作出（2014）青刑初字第75号刑事判决，以被告人尹金福犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯尹金福在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯尹金福自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯尹金福的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尹金福确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹金福减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月5日起至2023年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执恢675号党小辉、许义国：申请执行人党小辉与被执行人许义国追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人许义国已缴纳案款4025元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012民初2323号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十八日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执1820号之一 申请执行人中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行，住所地成都市青羊区。 法定代表人蒋毅。 被执行人张永莲，女，汉族，1973年03月10日出生，住四川省南部县。 被执行人冯映卫，男，汉族，1973年07月15日出生，住四川省南部县。 中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行与张永莲、冯映卫金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初663号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的264727.95元，执行费3870元。 执行中，本院在诉讼中保全查封被执行人张永莲、冯映卫名下位于成都市成华区房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初663号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 〇一九年十二月二十五日 书记员  罗 兰
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）0628民初2688号 原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 委托诉讼代理人：吴寿山，平和县农村信用合作联社下属网点九峰信用社客户经理。 委托诉讼代理人：林立辉，平和县农村信用合作联社员工。 被告：曾武卫，男，1979年1月1日出生，汉族，住平和县。 被告：曾爱珠，女，1983年4月15日出生，汉族，住平和县。 被告：朱河深，男，1979年10月10日出生，汉族，住平和县。 原告平和县农村信用合作联社与被告曾武卫、曾爱珠、朱河深金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0508刑初1270号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人李传军，男，1971年9月3日出生，汉族，小学文化，捕前无业，住本市吴中区，户籍所在地为安徽省寿县。被告人李传军因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2018年8月25日被羁押审查，同年8月27日被刑事拘留，2018年9月26日被取保候审，于2019年12月12日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。被告人陈冬易林，男，1985年6月26日出生，汉族，初中文化，捕前无业，暂住江苏省无锡市梁溪区，户籍地为江苏省无锡市梁溪区。被告人陈冬易林曾因犯寻衅滋事罪，于2016年11月9日被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月。被告人陈冬易林因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2019年8月27日被取保候审，于2019年12月12日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。被告人孙忠，男，1981年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为安徽省泗县。被告人孙忠因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2019年8月29日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕655号起诉书指控被告人李传军、陈冬易林、孙忠犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陶波出庭支持公诉，被告人李传军、陈冬易林、孙忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年12月至2018年7月期间，被告人李传军通过微信，联系余某(已判刑)购买伪造的导游证共计7张，其中被告人陈冬易林、被告人孙忠分别联系被告人李传军购买伪造的导游证各3张。具体分述如下：1.2017年12月29日，被告人孙忠联系被告人李传军后，被告人李传军联系余某，余某联系袁翠娥(已判刑)，由袁翠娥为孙忠向李永奇(已判刑)购买伪造的导游证(姓名贾焱)1张。2.2018年3月7日，被告人孙忠联系被告人李传军后，被告人李传军联系余某，余某联系袁翠娥，由袁翠娥为孙忠向李永奇购买伪造的导游证(姓名韩伟)1张。3.2018年3月15日，被告人李传军联系余某后，余某联系袁翠娥，由袁翠娥为李传军向李永奇购买伪造的导游证1张。4.2018年4月5日，被告人陈冬易林联系被告人李传军后，被告人李传军联系余某，余某联系袁翠娥，由袁翠娥为陈某向李永奇购买伪造的导游证(姓名兰健)1张。5.2018年4月22日，被告人陈冬易林联系被告人李传军后，被告人李传军联系余某，余某联系袁翠娥，由袁翠娥为汤某向李永奇购买伪造的导游证1张。6.2018年5月6日，被告人孙忠联系被告人李传军后，被告人李传军联系余某，余某联系袁翠娥，由袁翠娥为孙忠向李永奇购买伪造的导游证(姓名苗宇)1张。7.2018年7月4日，被告人陈冬易林联系被告人李传军后，被告人李传军联系余某，余某联系袁翠娥，由袁翠娥为陈冬易林向李永奇购买伪造的导游证(姓名郭玉峰)1张。2018年8月25日，被告人李传军被公安机关抓获；2019年8月26日、8月29日，被告人陈冬易林、孙忠先后主动投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李传军、陈冬易林、孙忠买卖伪造的国家机关证件，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人李传军归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈冬易林、孙忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李传军、陈冬易林、孙忠承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人李传军、陈冬易林、孙忠对起诉书的指控无异议，未作辩解。公诉人当庭宣读、出示了被告人李传军、陈冬易林、孙忠的供述和辩解，辨认笔录，微信聊天、转账记录，证人余某、陈某、汤某的证言，提取笔录，刑事判决书，扣押清单，苏州市旅游局(文化广电和旅游局)出具的导游证审查鉴定书，发破案经过、归案情况说明等证据。上述证据均当庭质证，被告人李传军、陈冬易林、孙忠均无异议，据此足以认定指控事实。人口基本信息证实被告人李传军、陈冬易林、孙忠的身份情况。上海市浦东新区人民法院刑事判决书证实被告人陈冬易林的前科情况。认罪认罚具结书证实被告人李传军、陈冬易林、孙忠承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情况。本院审理期间，被告人李传军、陈冬易林、孙忠分别预缴财产刑保证金人民币二千元、人民币一千元、人民币一千元。本院认为，被告人李传军、陈冬易林、孙忠买卖伪造的国家机关证件，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，其行为均已构成买卖国家机关证件罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。三被告人共同实施买卖国家机关证件的行为，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。公诉机关指控被告人李传军、陈冬易林、孙忠犯买卖国家机关证件罪的事实清楚、证据确实充分，予以支持。被告人李传军归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈冬易林、孙忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈冬易林有前科情节，酌情从重处罚。被告人李传军、陈冬易林、孙忠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。考虑到被告人孙忠系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，可以对其宣告缓刑。为维护社会管理秩序，依照上述条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：一、被告人李传军犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2018年8月25日至2018年9月26日被羁押的33日折抵计入刑期，即自2019年12月12日起至2020年6月8日止；已缴纳财产刑保证金人民币二千元在判决生效之日抵作罚金，上缴国库）。二、被告人陈冬易林犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年4月11日止；已缴纳财产刑保证金人民币一千元在判决生效之日抵作罚金，上缴国库）。三、被告人孙忠犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳财产刑保证金人民币一千元在判决生效之日抵作罚金，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱福根二〇一九年十二月十二日书记员  陈万科
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11697号 申请执行人谭方，男，1985年5月26日出生，住贵州省金沙县。 被执行人义乌浪鼎进出口有限公司，住所地义乌市苏溪镇新乐村外渭水塘村。 法定代表人徐火秀。 申请执行人谭方与被执行人义乌浪鼎进出口有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2019）1180-2号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谭方向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人义乌浪鼎进出口有限公司向申请执行人谭方支付工资30839元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人义乌浪鼎进出口有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌浪鼎进出口有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌浪鼎进出口有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌浪鼎进出口有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人义乌浪鼎进出口有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌浪鼎进出口有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌浪鼎进出口有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人谭方。 综上，被执行人义乌浪鼎进出口有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11697号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇一九年十二月三十一日 代书记员  吴钢钢
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8295号 原告：嵊州市梓阳物业管理有限公司，住所地：嵊州市经济开发区浦南大道388号。 法定代表人：叶华进,总经理。 委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。 被告：胡煜伟，男，1984年8月7日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市梓阳物业管理有限公司与被告胡煜伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市梓阳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费74元，减半收取计37元，由原告嵊州市梓阳物业管理有限公司负担。 审判员  马红红 二〇一九年十二月二十二日 书记员  单依炜
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3757号之一原告：山东黑山玻璃集团有限公司，住所地山东省淄博市博山区八陡黑山前384号。统一社会信用代码：91370304164284687E。法定代表人：韩祥军，董事长。被告：安徽省蚌埠市非凡玻璃制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区长淮卫镇朝阳村。统一社会信用代码：9134030069898643X4。法定代表人：陈凡。原告山东黑山玻璃集团有限公司诉被告安徽省蚌埠市非凡玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告山东黑山玻璃集团有限公司诉称，判令被告向原告返还货款41310.00元，并赔偿原告自2016年3月23日至实际返还货款之日止的经济损失（暂计9914.00元）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年2月22日、2月23日和3月29日与被告签订产品采购合同，约定原告向被告采购玻璃制品，原告于2016年2月25日、3月18日、3月22日向被告汇出货款共计41310.00元，原告汇款后，被告至今未按照合同约定向原告提供玻璃制品，原告多次要求被告返还上述货款，被告至今未予返还。被告安徽省蚌埠市非凡玻璃制品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送蚌埠市龙子湖区人民法院审理。被告住所地为蚌埠市龙子湖区，被告与原告之间买卖合同履行地也是蚌埠市龙子湖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，买卖合同没有约定管辖法院的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，所以本案应当移送蚌埠市龙子湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案原、被告并未约定合同履行地，争议标的为返还货款属于其他标的，履行义务一方即被告的所在地为合同履行地，故本案应由蚌埠市龙子湖区人民法院管辖。因此，被告安徽省蚌埠市非凡玻璃制品有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告安徽省蚌埠市非凡玻璃制品有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送蚌埠市龙子湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  高苗苗二〇一九年十二月十九日法官助理王子君书记员徐汇莹
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初2445号原告：宋言文，男，1967年11月10日生，汉族，山东省利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人:陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。被告：李国辉，男，1972年4月2日生，汉族，东营市东营区村民，现住该村。委托诉讼代理人：刘瑞清，山东九竹律师事务所律师。原告宋言文与被告李国辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告宋言文于2019年12月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告宋言文的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋言文撤回起诉。案件受理费14708.87元，减半收取计7354.44元，由原告宋言文负担。审判员  王刚二〇一九年十二月三十日书记员  辛玥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执异147号 异议人:银川滨发资产管理有限公司。 法定代表人：邢某，该公司董事长。 申请执行人:鲁某,住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人:宁夏蓝山投资置业有限公司。 法定代表人：肖某。 本院在执行申请执行人鲁某与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司（以下简称蓝山置业公司）追索劳动报酬纠纷一案的（2018）宁0106民初10712号民事判决书过程中，于2019年5月23日作出（2019）宁0106执966号之一执行裁定书，裁定对被执行人蓝山置业公司在异议人银川滨发资产管理有限公司（以下简称滨发公司）到期债权中的278710元予以强制执行，划拨（冻结）异议人滨发公司的银行存款278710元。对此执行行为，异议人滨发公司向本院提出书面执行异议，请求本院依法中止（2019）宁0106执966号之一执行裁定书的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人滨发公司称：因蓝山置业公司与我单位所签订的合同并未履行完成，未达到付款条件。故对金凤区法院实施的强制执行行为不予认可，现向金凤区法院提出执行异议，请求裁如所请。 经审查查明，申请执行人鲁某与被执行人蓝山置业公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）宁0106民初10712号民事判决书已经发生法律效力。判令：被告宁夏蓝山投资置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告鲁某工资272000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2690元，由被告宁夏蓝山投资置业有限公司负担。 被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2019年2月20日向本院申请执行获准立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年3月4日作出（2019）宁0106执966号执行裁定书、协助执行通知书及履行到期债务通知书，要求异议人滨发公司冻结被执行人蓝山置业公司在其处的到期债权278710元，并要求滨发公司在收到履行到期债务通知书后十五日内直接向鲁某履行其对蓝山置业公司所负的到期债务278710元，不得擅自向被执行人蓝山置业公司支付，如有异议，应当在收到履行到期债务通知书之日起十五日内向本院提出，逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。上述法律文书于2019年3月22日送达异议人滨发公司。因滨发公司在履行到期债务通知指定的期间内未提出异议，亦未自动履行，本院遂于2019年5月23日作出（2019）宁0106执966号之一执行裁定书，裁定：一、对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在第三人银川滨发资产管理有限公司到期债权中的278710元予以强制执行；二、划拨（冻结）第三人银川滨发资产管理有限公司的银行存款278710元。该法律文书于2019年5月29日送达异议人滨发公司及被执行人蓝山置业公司。对此执行行为，异议人滨发公司向本院提出书面执行异议，请求本院依法中止（2019）宁0106执966号之一执行裁定书的执行。 另查明，本院在向异议人滨发公司送达（2019）宁0106执966号之一执行裁定书后，未实际冻结或扣划异议人滨发公司的银行存款。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。”第65条规定：“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。”本案中，本院依据上述规定向异议人滨发公司发出履行到期债务通知书，异议人滨发公司在本院指定的期间内没有提出异议，又不主动履行，本院据此对异议人滨发公司予以强制执行于法有据，异议人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人银川滨发资产管理有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，通过本院向银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向银川市中级人民法院申请复议。 审判长  李建民 审判员  沈天宇 审判员  杨天成 二〇一九年十一月二十五日 书记员  田兴梅 附：相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： 异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5524号原告：蒋军贵，男，1978年7月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：吕满萍，女，1975年11月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告蒋军贵诉被告吕满萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋军贵到庭参加诉讼，被告吕满萍经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20万元及利息2万元（从2019年5月1日至2019年10月18日止），共计22万元，以后利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕满萍以投资生意为由，于2018年9月25日向原告蒋军贵借款20万元，并出具了借条。该借条双方约定借款利息按年利率24%计算至2019年元月10日被告吕满萍本息一次性还清。借款约定到期后，被告拒不履行还款义务，且现已无法联系，请求法院依法判处。被告吕满萍未到庭应诉，亦未在法定期间内提交答辩状和证据。原告蒋军贵围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋军贵和被告吕满萍是朋友关系。2018年9月26日，被告吕满萍以投资生意为由向原告蒋军贵借款100000元，原告通过长沙银行永州分行营业部62×××69银行账户转账给被告吕满萍100000元，原告又于同年10月25日通过中国工商银行永州冷水滩支行62×××59银行账户转账给被告吕满萍100000元，当天被告出具《借条》一张：“今借到蒋军贵人民币现金贰拾万元整（200000）元正。用于做生意，借款人：吕满萍，身份证号：4329021975××××××××,2018年9月25日”。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告吕满萍向原告蒋军贵借款200000元，有借条和银行转账记录为证，事实清楚、证据充分，现原告要求被告归还借款本金诉请，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案中，原告虽然提交了借条，但借条上未约定还款期限和利息，被告未对口头约定利息的事实予以承认，原告亦无其他证据对利息部分予以证实，现原告要求按照年利率24%支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吕满萍在本判决生效后十日内偿还原告蒋军贵借款本金200000元；二、驳回原告蒋军贵的其它诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告吕满萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐建平二〇一九年十二月三十一日书记员  苏志文附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1161号之一被执行人：万源(曾用名贺源)，男，1995年9月8日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人万源犯引诱、介绍卖淫罪被判处罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321刑初209号刑事判决书，于2019年9月24日立案执行。被执行人万源应缴纳罚金人民币10000元。执行过程中，1.本院于2019年9月30日向被执行人万源邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人万源自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人万源仍未履行。2.本院于2019年9月26日起多次通过全国网络查控系统及到不动产登记中心查询被执行人万源名下的财产信息。查知被执行人万源在银行、微信、支付宝仅有少许存款，无房产、车辆登记信息。3.本院干警到被执行人住处，未找到被执行人万源及可供执行的财产。本案未能执行金额为10000元。4.在执行过程中，本院于2019年12月24日对被执行人万源采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人万源名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后仍未发现被执行人万源有财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 龚红奎审判员 贺兴涛二〇一九年十二月二十五日书记员 裴东东
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4314号之一 申请执行人:宁波通商银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路737、739、741、743号，组织机构代码:091900433。 代表人：沈杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢陈云，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：周炳丰，男，1974年4月26日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波通商银行股份有限公司慈溪支行与被执行人周炳丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初3077号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波通商银行股份有限公司慈溪支行于2019年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人周炳丰给付申请执行人款项300000元及相关利息，并缴纳案件诉讼费5283元、执行申请费4400元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人周炳丰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周炳丰逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周炳丰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人周炳丰的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人周炳丰名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但因该车购置年份已很久，经征询申请执行人意见，暂未采取处置措施。（2）被执行人周炳丰名下位于慈溪市××街道××综合楼××楼××室的房地产，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，经征询申请执行人意见，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。（3）被执行人周炳丰的相关银行账户，本案中予以了冻结，并划拨116535元、174.23元，其余账户因余额较小，暂未予以划拨。（4）对被执行人周炳丰的财付通账户，本院予以了冻结，并划拨1990.77元。（5）被执行人周炳丰名下无有价证券及股权，无支付宝开户信息。对划拨的执行款本案分配得69683元，截至2019年12月24日，本案案件诉讼费5283元、执行申请费4400元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿60000元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人周炳丰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人周炳丰拒不履行，本院已对被执行人周炳丰采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波通商银行股份有限公司慈溪支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周炳丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4314号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫建江 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 罗晨瑜
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初783号公诉机关海城市人民检察院。被告人张殿娟，女，1968年11月2日生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省辽中区，住所地辽宁省海城市。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年7月26日被寄押于沈阳市第一看守所，于2019年7月30日被海城市公安局刑事拘留，于2019年9月2日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。辩护人陈秋实，辽宁钢城正大律师事务所律师。海城市人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕547号起诉书指控被告人张殿娟犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员李军辉、沙莎出庭支持公诉，被告人张殿娟及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人张殿娟于2016年2月起，为获得利益，在明知是假冒注册商标商品的情况下，以每件10元至30元的价格，从广州不法商贩手中大量购进假冒注册商标的阿迪达斯、耐克品牌的服装，在自己经营的西柳市场7区6145档口“现代体育”商铺内，加价向邹某、陈某1、陈某2及其他商家以批发零售的方式进行销售。假冒的阿迪达斯、耐克服装销售金额人民币251699元。2017年3月28日，被公安机关查获，在“现代体育”商铺内当场扣押假冒阿迪达斯服装9060件、耐克服装3922件，合计12982件，尚未销售货值金额313935元。经阿迪达斯体育（中国）有限公司、耐克体育（中国）有限公司鉴定：上述商品为假冒阿迪达斯公司及耐克创新有限合伙公司注册商标的商品。被告人张殿娟对公诉机关指控其犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名和事实没有异议，自愿认罪。庭审中提出商户邹某退货返款数额应当扣除的辩解。被告人辩护人的辩护意见是：（一）公诉机关对销售数额认定的依据是被告人的销售账本，因此，销售账本中关于邹某退货返款的事实亦应当予以认定，并在销售总额中予以扣除，销售总额应当认定为244161元。（二）被告人系初犯、偶犯、无前科劣迹，依法可以从轻处罚。（三）被告人自愿认罪认罚、愿意缴纳罚金，恳请对被告人从宽处罚。海城市人民检察院为上述指控，向某提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等相关证据材料，并认为被告人张殿娟违反商标管理法，销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。经审理查明，被告人张殿娟系个体工商户，在海城市西柳服装市场7区6145号档口经营“现代体育”商铺。自2016年2月起，以每件10元至30元的价格，从广州不法商贩手中大量购进假冒注册商标的阿迪达斯、耐克品牌服装，每件加价3元，非法向邹某、陈某1、陈某2等人批发零售，销售金额人民币244161元，未销售假冒阿迪达斯品牌服装9060件、耐克服装3922件，货值人民币313935元，已被公安机关查获。上述商品经阿迪达斯体育（中国）有限公司、耐克体育（中国）有限公司鉴定为假冒注册商标的商品。被告人张殿娟于2019年7月26日被公安机关抓捕归案。上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证（1）耐克及阿迪达斯公司投诉书、案件来源及到案经过证明：本案系广州联杰知识产权代理公司报案，被告人张殿娟系抓捕归案。（2）海城市公安局搜查笔录及扣押清单证明：被告人未售出假冒商品被查扣的事实及数量。（3）户籍证明证明：被告人张殿娟犯罪时具备完全责任能力。（4）陈某1、陈某2销售假冒注册商标的商品罪卷宗证明：被告人向陈某1、陈某2销售假冒商标商品的事实及数量、价格。（5）销售记录账本、统计表证明：被告人向他人销售假冒商品的数量、价款。2、证人证言（1）证人田某的证言证明：证人发现被告人商铺侵犯商标权的事实。（2）证人秦某、汪某、的证言证明：二证人在被告人档口做营业员，主要销售阿迪达斯、耐克品牌服装。（3）证人陈某1、陈某2、杨某、李某、郑某的证言证明：四证人从被告人处购进假冒商标的阿迪达斯和耐克服装的事实。3、被告人的供述与谅解被告人张殿娟的供述与辩解证明：被告人经营“现代体育”商铺，主要经营假冒注册商标的阿迪达斯、耐克品牌服装的事实。4、鉴定意见（1）阿迪达斯体育（中国）有限公司的鉴定意见证明：被告人经营的阿迪达斯品牌服装系假冒注册商标的商品。（2）耐克体育（中国）有限公司出具的鉴定意见证明：被告人经营的耐克品牌服装系假冒耐克创新有限合伙公司注册商标的商品。5、电子数据公安机关讯问被告人张殿娟同步录音录像光盘证明：被告人张殿娟在公安机关接受讯问的过程。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互认证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人张殿娟无视国家法律，以非法盈利为目的，明知是假冒注册商标的商品，而大量购进并批发零售他人，已售金额、未售货值均达到法定追诉标准，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张殿娟的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人及其辩护人在庭审中对已售金额存在异议问题，经审理查明，被告人及其辩护人提出的异议事由客观存在，公诉机关认定被告人销售金额人民币251699元，证据没有达到确实充分的证明标准，应当认定为244161元，对被告人及其辩护人的该项辩解，本院予以采纳。关于被告人量刑问题，被告人销售假冒注册商标的商品，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权案件具体应用法律若干问题的解释》第二条二款，销售金额人民币244161元属数额较大，达到三年以下的量刑幅度；依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条，未销售货值人民币313935元属数额巨大，达到三年以上七年以下量刑幅度，同时依据该条“销售金额和未销售货值分别达到不同法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑或者同一法定刑幅度内酌情从重处罚”的规定，对被告人张殿娟应当以销售假冒注册商标的商品罪定罪，以犯罪未遂、货值人民币313935元为量刑情节，酌情从重处罚。被告人张殿娟自愿认罪、具有坦白情节、无前科劣迹、主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张殿娟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币六万元（罚金已缴纳）。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张殿娟被查获扣押的假冒注册商标的商品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邢学东人民陪审员  李 丹人民陪审员  李 刚二〇一九年十二月二十六日法官助理吴文丛书记员王青竹
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2439号 申请执行人:康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中分公司，地址绥中县。 法定代表人：张斌，系该公司经理。 被执行人:杨续成，男，1982年1月19日生，满族，住绥中县。 身份证号码：2114211982××××××××。 被执行人:徐艳茹，女，1985年11月30日生，汉族，住绥中县。 身份证号码：2114041985××××××××。 被执行人:韩汝丰，男，1990年11月23日生，满族，住绥中县。 身份证号码：2114211990××××××××。 本院在执行申请执行人康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中分公司与被执行人杨续成、徐艳茹、韩汝丰借款合同纠纷（2019）辽1421民初3980号民事判决一案中。查明被执行人杨续成、徐艳茹、韩汝丰应给付申请执行人康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中分公司执行款9987元，申请执行人未受偿9987元。经查被执行人杨续成、徐艳茹、韩汝丰无可供执行财产，经合议庭成员合议，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执2439号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  陶志明 人民陪审员  万贺芝 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3105号 申请执行人：兰溪市安通电力物资有限公司，住所地兰溪市西山路975-977号。 法定代表人胡永生，总经理。 委托代理人潘毕龙，男，1983年9月30日出生，住兰溪市，系兰溪市安通电力物资有限公司工作人员。 被执行人：兰溪市飞华棉纱加工厂，住所地兰溪市游埠镇沐藻塘村师设山。 法定代表人徐晓华，经营者。 委托代理人徐晓飞，男，1981年11月10日出生，住兰溪市。 申请执行人兰溪市安通电力物资有限公司与被执行人兰溪市飞华棉纱加工厂、徐晓华合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初2418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰溪市安通电力物资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市飞华棉纱加工厂、徐晓华支付申请执行人兰溪市安通电力物资有限公司工程款本金9500元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费25元、执行费64元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人兰溪市飞华棉纱加工厂、徐晓华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求兰溪市飞华棉纱加工厂、徐晓华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰溪市飞华棉纱加工厂、徐晓华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪市飞华棉纱加工厂、徐晓华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人兰溪市飞华棉纱加工厂、徐晓华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人兰溪市飞华棉纱加工厂、徐晓华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人兰溪市飞华棉纱加工厂、徐晓华采取了纳入失信被执行人人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪市安通电力物资有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰溪市飞华棉纱加工厂、徐晓华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3105号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 陆高峰 审 判 员 郑 倩 二〇一九年十二月十九日 代书记员 曹晓康
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2604号之一 申请执行人：夏成武，男，生于1950年4月10日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王国勇，男，生于1975年7月2日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人夏成武与被执行人王国勇农村建房施工合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初245号民事调解书已发生法律效力，调解由被执行人王国勇向申请执行人夏成武于2019年1月10日前支付余款45000元，案件受理费500元由申请执行人夏成武负担。因被执行人王国勇未按上述法律文书履行义务，申请执行人夏成武向本院申请执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。 执行中，本院于2019年11月4日向被执行人王国勇发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王国勇至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人王国勇纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人王国勇名下财产情况如下： 一、查明被执行人王国勇在银行、网络支付机构中开设有账户，已划拨7448.22元，由申请执行人夏成武领取7398.22元，收取执行费50元，其余账户仅有零星存款，已对相关账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人王国勇在南部县不动产登记中心无不动产登记信息； 三、查明被执行人王国勇在车辆管理登记机构无财产登记信息； 四、查明被执行人王国勇在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人王国勇在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人王国勇住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人王国勇的具体下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人夏成武告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人夏成武明确表示暂不能向本院提供被执行人王国勇的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位7398.22元，剩余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王国勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王国勇负有继续向申请执行人夏成武履行债务的义务，被执行人王国勇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人夏成武发现被执行人王国勇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人夏成武申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨云杰
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初3230号 原告：四川豪易集团有限公司，住所地：绵阳市游仙经济试验区仙桃街38号。 法定代表人：杜从贵，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王润斌，四川睿桥律师事务所律师。 被告：赵晓燕，女，汉族，生于1974年10月10日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：康亮，四川西华律师事务所律师。 本院在审理原告四川豪易集团有限公司与被告赵晓燕劳动争议纠纷一案中，原告四川豪易集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 魏 东 二〇一九年十二月四日 书记员 王晓莉
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初2288号 原告：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区。 法定代表人：周全，系公司经理。 被告：邹玉峰，男，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告辽阳富虹物业服务有限公司诉被告邹玉峰物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳富虹物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽阳富虹物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告辽阳富虹物业服务有限公司承担。 审判员  陈月 二〇一九年十二月二十日 法官助理翁晓曼 书记员姜艾迪
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6103号之一 申请执行人：陈海瑞，男，1949年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈辉明，男，1978年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1075号民事判决书，于2019年9月2日向被执行人陈辉明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈辉明立即向申请执行人陈海瑞偿还借款10万元及利息（利息自2017年1月2日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人陈辉明缴纳案件受理费1630元、执行费1400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈辉明未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行内仅有少量银行存款，但不足以缴纳本案案件受理费、执行费，本院已对其银行账户进行冻结；被执行人陈辉明名下有位于南安市XX镇××室及××幢储藏间的房产，本院（2019）闽0583执1792号案件首先查封，本案已轮候查封且该房产设有银行抵押，待首封案件处置再分配；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人陈辉明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人陈辉明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人陈海瑞尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产由本院另案处置，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1075号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月二日 书记员  徐光坝
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509民初13821号 原告：周俊，男，汉族，1973年1月8日生，住所地安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：邹武，江苏新高的（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿亚东，江苏新高的（苏州）律师事务所实习律师。 被告：刘桂弟，男，汉族，1973年2月17日生，住所地江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：王蕴琦，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓婷，江苏法德东恒（吴江）律师事务所实习律师。 第三人：周学泉，男，汉族，1964年11月3日生，住所地江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：周海林，吴江区横扇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告周俊与被告刘桂弟、第三人周学泉案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告周俊于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周俊自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周俊撤回起诉。 案件受理费减半收取为3650元，由原告周俊负担。 审 判 长  章 伟 人民陪审员  孙佩耘 人民陪审员  沈阿兰 二〇一九年十二月六日 书 记 员  许屏晖 附录法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31792号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：李强，男，汉族，1982年3月17日出生，住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告李强信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执恢462号申请执行人：许成进，男，1980年1月22日生，汉族，个体户，住东台市。被执行人：张华，男，1971年4月1日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人许成进与被执行人张华民间借贷纠纷一案，东台市人民法院于2010年3月25日作出的（2010）东民初字第69号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告张华于本判决生效后10日内归还原告许成进70000元及利息（2009年4月1日至本判决确定给付之日按中国人民银行同类贷款利率计息）。如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务,则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元,减半收取815元。由被告张华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理。在执行过程中，申请执行人许成进与被执行人张华达成和解协议：一、被执行人张华欠申请人许成进本息合计140815元，现被执行人张华于2020年1月20日前给付申请执行人许成进20000元，于2020年6月30日前给付申请执行人许成进50000元，于2020年12月30日前给付申请执行人40000元，余款申请人自愿放弃。二、如被执行人有一期未按期履行，申请执行人可按原法律文书申请执行。三、本案件执行费1550元，由被执行人张华于2020年1月20日前给付。上述事实，有执行和解协议、谈话笔录等证据证实。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执2653号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇一九年十二月十六日书记员 刘 斌