湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4693号 原告：周水发，男，1958年2月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：许泽兰，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：程新玉，男，1992年12月13日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。 被告：天安财产保险股份有限公司湖北省分公司硚口支公司。住所地湖北省武汉市江汉区发展大道222号华南大厦A栋座单元27层1-3。 负责人：肖玉玲，经理。 委托诉讼代理人：余亮，湖北维力律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地湖北省武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层。 负责人：张小春，总经理。 委托诉讼代理人：潘彩云，女，该公司仙桃中心支公司员工。 原告周水发与被告程新玉、天安财产保险股份有限公司湖北省分公司硚口支公司（以下称天安财保硚口公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下称平安财保湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周水发及其委托诉讼代理人许泽兰、被告程新玉、被告天安财保硚口公司的委托诉讼代理人余亮、被告平安财保湖北公司的委托诉讼代理人潘彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周水发向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告周水发住院伙食补助费1700元、营养费1800元、后续治疗费5000元、误工费11270.14元、护理费6394.03元、交通费600元、法医鉴定费3800元，损失合计30564.16元；2.三被告承担本案诉讼费用。诉讼中，周水发现增加诉讼请求车辆损失费500元，诉请损失合计31064.16元。事实与理由：2019年7月9日，周水发驾驶“欧派”牌电动自行车由仙桃市三伏潭镇街道驶往三伏潭童岭村，18时25分许，当车沿三伏潭镇汉沙大道由东向西行驶至三伏潭镇健康路交叉路口直行通过时，遇程新玉驾驶鄂Ａ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车沿三伏潭镇健康路由北向南直行通过该路口，“欧派”牌电动自行车前部与“东风雪铁龙”牌小型轿车左侧相撞，造成周水发受伤、车辆受损的交通事故。2019年7月24日，仙桃市交警部门出具事故认定书认定，周水发、程新玉负该事故的同等责任。程新玉是鄂Ａ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车的登记车主，为该车在天安财产保险股份有限公司湖北省分公司硚口支公司投保了交强险、在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了商业第三者责任险，且事故发生在保险期间。事故发生后，原告在仙桃市第一人民医院住院17天。2019年9月12日，武汉中诚法医鉴定所鉴定意见书评定，原告所受损伤不构成伤残，建议给付后续治疗费用人民币5000元，自受伤之日起误工期评为120日、护理期60日、营养期60日。 程新玉辩称，1.对原告主张事实、责任认定无异议。2.鄂Ａ×××××号“东风雪铁龙”在天安财保硚口公司购买了交强险、在平安财保湖北公司购买了100万元的不计免赔商业三者险，原告的损失应该由保险公司赔偿。3.事故发生时，被告程新玉为原告垫付了医疗费9829.27元、护理费2550元，请求在本案中一并处理。 天安财保硚口公司辩称，1.对原告主张事实、责任认定无异议。2.事故车辆在本公司投保交强险，本公司核实驾驶证、行驶证合法有效，在保险范围内承担赔偿责任。3.原告周水发赔偿金额过高，请求法院依法核减。4.本公司不承担诉讼费和鉴定费。 平安财保湖北公司辩称，1.对事故发生及责任认定无异议。2.事故车辆在本公司投保了100万元不计免赔商业三者险，原告的赔偿款应该在交强险医疗限额和死亡伤残限额先行赔付后，再在商业三者项下根据同等责任50%进行赔偿。3.本公司不承担本案鉴定费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，周水发驾驶“欧派”牌电动自行车由仙桃市三伏潭镇街道驶往三伏潭童岭村，18时25分许，当车沿三伏潭镇汉沙大道由东向西行驶至三伏潭镇健康路交叉路口直行通过时，遇程新玉驾驶鄂Ａ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车沿三伏潭镇健康路由北向南直行通过该路口，“欧派”牌电动自行车前部与“东风雪铁龙”牌小型轿车左侧相撞，造成周水发受伤、车辆受损的交通事故。2019年7月24日，仙桃市交警部门出具事故认定书认定，周水发、程新玉负该事故的同等责任。事故发生后，周水发在仙桃市第一人民医院住院17天，程新玉为周水发垫付医疗费9829.27元、护工护理费2550元。2019年9月12日，武汉中诚法医司法鉴定所出具意见书评定：原告所受损伤不构成伤残，建议给付后续治疗费用人民币5000元，自受伤之日起误工期评为120日、护理期60日、营养期60日。 另查明，事故车辆鄂Ａ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车登记在程新玉名下，程新玉持C1类有效机动车驾驶证，为事故车辆在被告天安财保硚口公司投保了交强险、在平安财保湖北公司投保了不计免赔限额为100万元的商业三者险。事故发生在保险期间。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交管部门作出的周水发、程新玉负事故的同等责任的认定，可以作为本案处理的依据。周水发因此次交通事故造成的损失，本院确定周水发与程新玉的责任比例为4:6。因事故车辆在天安财保硚口公司投保了交强险、在平安财保湖北公司投保了不计免赔限额为100万元的商业三者险，周水发的损失，应先由天安财保硚口公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由平安财保湖北公司在商业三者险责任限额内赔偿60%。仍有不足的由程新玉赔偿。天安财保硚口公司、平安财保湖北公司均辩称，不承担本案鉴定费和诉讼费，因鉴定费是周水发为了确定其损伤程度所支出的必要、合理费用，而诉讼费的负担原则是由败诉的当事人负担，对该辩称意见，本院不予采纳。 周水发诉请的后续治疗费5000元、护理费6394.03元、鉴定费3800元，均符合法律规定的范围和计算标准，本院依法予以认定。其诉请的住院伙食补助费1700元（100元/天×17天），计算标准有误，本院依法支持1360元（80元/天×17天）；其诉请的营养费1800元（30元/天×60天），计算标准有误，本院依法支持1200元（20元/天×60天）；其诉请的误工费11270.14元（34280元/年÷365天×120天），误工天数应扣减护工护理的15天，本院依法支持9861.37元【34280元/年÷365天×（120天-15天）】；其诉请的交通费600元，因票据存在瑕疵，本院酌情认定300元；其诉请的车辆损失费500元，提供的系非正规票据，本院不予认定。以上周水发损失27915.40元，加上程新玉垫付的12379.27元（医疗费9829.27元、护工护理费2550元），合计损失40294.67元，由天安财保硚口公司在交强险责任限额内赔偿29105.40元（医疗费10000元、伤残赔偿项下19105.40元），剩余部分11189.27元，由平安财保湖北公司在商业三者险责任限额内赔偿6713.56元（11189.27元×60%）。因平安财保湖北公司能在商业三者险限额内足额赔偿周水发的损失，程新玉不再承担赔偿责任。程新玉为周水发垫付的12379.27元，由天安财保硚口公司从支付给周水发的赔偿款中扣减后支付给程新玉。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司硚口支公司支付原告周水发赔偿款16726.13元； 二、被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司硚口支公司支付被告程新玉垫付款12379.27元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司支付原告周水发赔偿款6713.56元； 四、驳回原告周水发的其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，减半收取计282元，由原告周水发负担69元，由被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司硚口支公司负担173元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  廖朝霞 二〇一九年十二月三日 书记员  詹 渝