wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁源县人民法院   民事判决书   （2019）晋0431民初823号   原告：陶涛，男，1990年1月3日出生，汉族，山西省屯留县人，现住沁源县，系被告温州建峰矿山工程有限公司职工。   委托诉讼代理人：刘义峰，山西民泽智律师事务所律师，特别授权代理。   被告：温州建峰矿山工程有限公司，住所地：温州市苍南县南宋镇宋高阳路256号，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：赵卫明，任董事长。   委托诉讼代理人：冯光远，山西静庭律师事务所律师，特别授权代理。   被告：温州建峰矿山工程有限公司驻黄土坡鑫运项目部，住所地：沁源县聪子峪乡三义村。   负责人：陈尔旭。   原告陶涛与被告温州建峰矿山工程有限公司、被告温州建峰矿山工程有限公司驻黄土坡鑫运项目部侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶涛及委托诉讼代理人刘义峰，被告温州建峰矿山工程有限公司的委托诉讼代理人冯光远到庭参加了诉讼，被告温州建峰矿山工程有限公司驻黄土坡鑫运项目部经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告陶涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失92800元的60%即55680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陶涛是被告温州建峰矿山工程有限公司职工，在被告温州建峰矿山工程有限公司下属的被告温州建峰矿山工程有限公司驻黄土坡鑫运项目部工作，沁源县在2019年8月3日下大雨，被告温州建峰矿山工程有限公司驻黄土坡鑫运项目部领导只是告知应按规定停车，在2019年8月4日22点30分又下大雨时，被告温州建峰矿山工程有限公司驻黄土坡鑫运项目部指定的停车场地面塌陷，致原告等三人的车辆完全损毁。原告驾驶的车辆为×××，所有人为原告母亲张建平。事后，原告找被告温州建峰矿山工程有限公司驻黄土坡鑫运项目部负责人陈尔旭要求赔偿无果。原告认为，1、原告是根据被告指示安排将车辆停放在并明确划定的停车场导致造成的车辆损失，被告应当负责赔偿；2、被告指定停车场的位置是不合理的，因为停车场下方为泄洪涵洞，在雨季随时可能发生危险；在明知可能发生危险的情况下，也没有采取有效措施通知原告等人另找安全地点停放，存在重大过错；3、事发当日，被告温州建峰矿山工程有限公司驻黄土坡鑫运项目部只是告知按规定停车，没有引起重视，发生车损是管理上存在重大疏漏，对于损害发生有不可推卸的责任，故原告诉至法院，请求维护其合法权益。   被告温州建峰矿山工程有限公司辩称，原告要求被告赔偿车辆损失没有事实及法律依据。   被告温州建峰矿山工程有限公司项目部未到庭，放弃权了答辩及质证的权利。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据一至四，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据五交强险参保单、证据六车辆照片，能够证明×××车辆投保及损毁情况，本院予以确认。对原告提供的证人申某、孙某证言，经当庭询问，能够证明停车场没有人管理，被告也不收取管理费用，本院对其证言予以确认。   经法院查明确认如下事实：原告陶涛是被告温州建峰矿山工程有限公司职工，在被告温州建峰矿山工程有限公司下属的被告温州建峰矿山工程有限公司驻黄土坡鑫运项目部工作。2019年8月3日、4日沁源县内下大雨，在2019年8月4日22点30分时，洪水将被告温州建峰矿山工程有限公司驻黄土坡鑫运项目部的部分地面冲塌，导致原告停放的×××小轿车及另两名员工的车辆损毁。   另查明，×××小轿车注册所有人系原告陶涛母亲张建平。被告温州建峰矿山工程有限公司驻黄土坡鑫运项目部系被告温州建峰矿山工程有限公司下设机构，不具备法人资格。   本院认为，关于本案的争议焦点是被告是否应当赔偿原告车辆损失及如何赔偿。“不可抗力”是指不能预见、不可避免并不能克服的客观情况。如自然灾害、台风、地震、洪水、冰雹等。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零七条规定：“因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”由上可知，不可抗力是法律规定的免责情形。合同中因为不可抗力造成损失，一方要求赔偿的，法律不予支持。本案中，原告陶涛是被告温州建峰矿山工程有限公司职工，在其下设的被告温州建峰矿山工程有限公司驻黄土坡鑫运项目工作。工作中，包括原告在内的职工均将自己的车辆停放在立有“停车场”牌子的地面，日常工作中，两被告并未派专人管理车辆，也不收取任何管理费用，双方未形成合同关系；事发当天，原告将×××车辆照例停放在该场地，庭审中原告证人表示宿舍周围也可停放车辆，所谓的停车场只是一大片区域，并未划分具体的停车位置；且车辆系因不可抗力的洪水导致地面塌陷而损坏，被告不存在故意或重大过错，故两被告不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未提供被告存在过错的相关证据，故本院不予支持。   综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：   驳回原告陶涛的诉讼请求。   案件受理费596元，由原告陶涛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 李婧     二〇一九年十二月三日   书记员 杜丽
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0202刑初419号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人刘群，男，1964年12月21日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省大连市甘井子区。因本案于2019年11月14日被抓获，临时羁押于大连市看守所，2019年11月18日被大连市公安局直属分局刑事拘留，2019年11月28日经本院决定执行逮捕，现羁押于大连市看守所。大连市中山区人民检察院于2019年11月28日以中检公诉刑诉（2019）408号起诉书指控被告人刘群犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，因本案不适宜简易程序审理，于2019年12月10日依法作出简易程序转普通程序决定，并于2019年12月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员姜晓僡、代理检察员包丽君出庭支持公诉。被告人刘群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘群于2019年5月31日凌晨23时许，酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿中山路由西向东行驶至大连市中山区青泥洼桥附近秋林女店路段时，被执勤民警当场抓获。经鉴定检验，被告人刘群血液乙醇（酒精）含量为214.48mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。在公安机关侦查期间，被告人刘群脱逃。2019年11月14日，被告人刘群被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人刘群在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金人民币七千元。被告人刘群签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：被告人刘群于2019年5月31日凌晨23时许，酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿中山路由西向东行驶至大连市中山区青泥洼桥附近秋林女店路段时，被执勤民警当场抓获。经鉴定检验，被告人刘群血液乙醇（酒精）含量为214.48mg/100ml,其行为属醉酒驾驶机动车。在公安机关侦查期间，被告人刘群脱逃。2019年11月14日，被告人刘群被公安机关抓获。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：查获现场照片、接受酒精呼气测试现场照片、提取血液样本现场图片、提取的血液样本图片、血液样本封装图片；案件来源、查获经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单；涉案车辆VIN代码拓印膜；检定证书、无违法犯罪记录证明、返还物品凭证、在逃人员登记表、人员基本信息、临时羁押证明；证人宫某、许某的证言；被告人刘群的供述；大连科华司法鉴定中心（2019）大科司毒鉴字第876号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；视听资料等。本院认为：被告人刘群违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘群体内血液酒精含量200mg/100m以上，依法予以从重处罚；鉴于其当庭能够如实供述犯罪事实，依法酌情予以从轻处罚。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年1月13日止，所判处罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  张晨彪人民陪审员  王有志二〇一九年十二月二十日书 记 员  姜 兴
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初875号公诉机关张家港市人民检察院。被告单位某贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇。诉讼代表人于某某，系某贸易有限公司职工。被告人秦某，男，系某贸易有限公司法定代表人，户籍地江苏省泰兴市，现住张家港市。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年9月26日被取保候审，2018年9月26日被监视居住，2019年3月22日被取保候审。现在家候审。指定辩护人赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕814号起诉书、张检诉刑变诉〔2019〕27号变更起诉决定书指控被告单位某贸易有限公司、被告人秦某犯销售假药罪，于2019年7月2日向本院提起公诉，后以张检诉刑变诉〔2019〕31号变更起诉决定书变更指控被告单位某贸易有限公司、被告人秦某犯销售有毒、有害食品罪。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员周丙龙出庭支持公诉，被告单位某贸易有限公司诉讼代表人于某某、被告人秦某及其指定辩护人赵刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2015年至今，被告人秦某作为被告单位某贸易有限公司法定代表人负责公司经营期间，以营利为目的，从非正规渠道购进含有国家禁止使用的药品成分的“美国金蚂蚁”、“德国黑金刚”等保健品后销售。2017年4月21日，民警在某贸易有限公司内，查获尚未出售的“德国黑金刚”10盒（现暂存于张家港市公安局）。经鉴定，“德国黑金刚”等保健品含有非法添加的国家禁用药物。其中2015年至今，被告人秦某作为被告单位某贸易有限公司法定代表人负责公司经营期间，以营利为目的，在明知出售的“美国金蚂蚁”等保健品含有国家禁止的药品成分的情况下，仍以每大盒人民币120元的价格将“美国金蚂蚁”等保健品出售给李某。2017年2月18日，李某在某药房有限公司、某大药房有限公司内将“美国金蚂蚁”出售给宿某。2017年4月19日，张家港市市场监督管理局在张家港市金港镇天台南路91号李某经营的某药房有限公司内，查获尚未出售的“美国金蚂蚁”5小盒（现暂存于张家港市公安局）。经鉴定，“美国金蚂蚁”含有非法添加的国家禁用药物。被告单位某贸易有限公司销售金额共计人民币216元。案发后，被告单位某贸易有限公司、被告人秦某均投案自首，如实供述了上述犯罪事实；被告人秦某自愿认罪认罚。另查明，被告单位某贸易有限公司成立于2009年4月28日，系有限责任公司，法定代表人秦某。在本院审理阶段，被告单位某贸易有限公司退出违法所得人民币216元，现暂存于本院。以上事实，被告单位某贸易有限公司、被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某甲、张某乙、宿某的证言、接受证据材料清单、收据、录像送货单、销货单、购买的药等、相关照片、张家港市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、苏州市药品检验检测研究中心保健食品检验报告书、营业执照照片、企业登记资料查询表、暂扣款专用收据、辨认笔录、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人秦某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位某贸易有限公司、被告人秦某作为被告单位某贸易有限公司实际负责人，销售非法添加国家禁用药物的保健品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。被告单位某贸易有限公司犯罪后自首、已退出全部违法所得，可从轻处罚。被告人秦某犯罪后自首、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人秦某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。被告人秦某销售有毒、有害食品的行为危害了公民生命健康安全，应当禁止其在缓刑考验期内从事食品的销售及相关活动。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人秦某的指定辩护人提出的被告人秦某具有自首、自愿认罪认罚等从轻处罚情节并建议适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，维护正常的市场经济秩序，保护公民生命健康安全，对被告单位某贸易有限公司依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四款、第一百五十条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人秦某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第一百五十条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位某贸易有限公司犯销售有毒、有害食品罪，判处罚金人民币一万元。（罚金自本判决生效后即缴纳）。二、被告人秦某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。三、禁止被告人秦某在缓刑考验期内从事食品销售及相关活动。四、扣押的涉案物品，由张家港市公安局依法予以没收。五、暂存于本院的违法所得人民币216元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 林 爽人民陪审员 顾 诺人民陪审员 杨 平二〇一九年十二月二十三日书 记 员 袁慧雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保53号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高挺，湖南金厚律师事务所实习律师。被申请人：李冰。被申请人：樊敏。申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人李冰、樊敏金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李冰、樊敏名下银行存款人民币22777.62元或查封、扣押其等价值的其他财产。2019年12月24日申请人招商银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李冰、樊敏的银行存款22777.62元资金或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费247元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇一九年十二月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执757号之一申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市下陆区团城山桂林南路1号。负责人：麻晓农，系该行行长。被执行人赵志坚，男，1970年10月6日出生，汉族，住黄石市黄石港区。申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行与被执行人赵志坚信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）鄂0204民初476号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“被告赵志坚向原告中国银行股份有限公司黄石分行偿还透支本金106688.81元、利息2463.19元、应收费用9815.93元，共计118967.93元，并支付利息（以借款本金106688.81元为基数，按日万分之五的利率标准计算，从2019年1月19日至清偿之日止）”。因被执行人赵志坚未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人中国银行股份有限公司黄石分行于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵志坚发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询，查询反馈被执行人赵志坚名下无证券机构投资、无工商企业登记、无银行存款，其名下路虎牌（车牌号为：鄂Ａ×××××）车辆及别克牌（车牌号为：鄂Ｂ×××××）车辆均已查封，暂未实际控制。三、经不动产登记中心查询，反馈被执行人赵志坚在其户籍所在地无不动产登记信息。四、本院已对被执行人赵志坚户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人赵志坚纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：本案总执行标的金额为118967.93元及利息，尚未执行标的金额为118967.93元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人名下暂无其它可供执行财产，并已与申请执行人进行终本约谈，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执757号案件终结本案本次执行程序。被执行人赵志坚负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月十一日书 记 员  尹 娟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4747号申请执行人：闫某1，男，1963年7月19日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：闫某2，男，1987年10月24日生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人李程成与被执行人周宁宁婚姻家庭纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的(2019)鲁0282民初5893号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月9日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人失踪，名下无可供执行财产，本院依法对申请执行人进行司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十二日书记员  张月笙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5402号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所：吉林省前郭县源江路2号。 负责人：丁悦伟，行长。 委托代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。 被告：马宝，男，1960年12月24日生，汉族，农民，住吉林省前郭县尔罗斯蒙古族自治县。 被告：房井荣，女，1961年5月27日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：孙国，男，1959年9月15日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：杨桂芳，女，1962年8月16日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：徐文生，男，1964年5月29日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：于井兰，女，1964年8月26日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告马宝、房井荣、孙国、杨桂芳、徐文生、于井兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇到庭参加诉讼，被告马宝、房井荣、孙国、杨桂芳、徐文生、于井兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行提出诉讼请求：1、被告马宝、房井荣共同偿还贷款本金余额25,651.79元，及至还款日的利息和罚息；2、被告孙国、杨桂芳、徐文生、于井兰为上述本息清偿承担连带保证责任；3、案件受理费及实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：被告马宝、房井荣于2018年5月3日与原告签定《小额贷款额度借款合同》，借款金额30,000元，借款期限为12个月，年利率为12%，还款方式为一次性还本付息。合同约定罚息利率为约定利率基础上加收30%且对不能按时支付的利息计收复利。同日原告与所有被告签定了《小额贷款联保协议书》，联保小组成员及配偶对其他小组成员贷款本息清偿承担连带保证责任。原告于2018年5月3日发放贷款3万元，贷款发放后被告未按期偿还借款本金、利息，现已逾期，利息随逾期天数的增加而增加，且加收30%罚息。无奈起诉，请求法院支持上述请求。 被告马宝、房井荣、孙国、杨桂芳、徐文生、于井兰均未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《小额贷款额度借款合同》《小额贷款联保协议书》《小额贷款额度借款支用单》、个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据、送达方式确认书、被告居民身份证、户口簿复印件、系统截屏打印等证据。因被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院对事实的认定：被告马宝与房井荣系夫妻。2018年5月3日，原告与被告马宝签订了《小额贷款额度借款合同》，被告房井荣作为共同借款人在合同上签字确认。合同约定原告（贷款人）向被告马宝（借款人）授信额度金额3万元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，借款人（可以结清循环）使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。借款人每次提款的借款期限自贷款人将贷款发放至借款人放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。申请支用额度时，借款人应提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，经贷款人审核同意并经借款人确认后，贷款人按约定发放贷款。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中约定的内容确定。单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》为准。对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在本合同约定的利率基础上加收30%确定。同日，原告与被告马宝及其配偶房井荣、徐文生及其配偶于井兰、孙国及其配偶杨桂芳签订了《小额贷款联保协议书》，约定马宝、孙国、徐文生自愿组成联保小组，从2018年5月3日起至2020年5月3日止，任一小组成员均可多次申请贷款，原告在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币3万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过9万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同（或额度借款支用审批单）和借据为准。在上述期限内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意。联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。合同签订后，被告马宝于2018年5月3日申请支用借款3万元，《借款支用审批单》和《借款借据》记载借款金额3万元，借款期限12个月（从2018年5月3日至2019年5月3日），还款方式为一次性还本付息，年利率为12%。借款用途为包地种植投入。借款支付方式为自主支付。2018年5月3日，原告将贷款直接转入借款人马宝指定的银行账户。现借款已逾期，尚欠借款本金25,651.79元及利息。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告马宝、房井荣、孙国、杨桂芳、徐文生、于井兰签订的《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告马宝发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告马宝与房井荣系夫妻，且作为共同借款人在《小额贷款额度借款合同》上签字确认，故原告要求被告马宝、房井荣共同偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。当被告马宝、房井荣不履行还款义务时，原告有权要求被告孙国、杨桂芳、徐文生、于井兰按照合同约定承担连带保证责任。被告孙国、杨桂芳、徐文生、于井兰承担保证责任后，可以向被告马宝、房井荣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马宝、房井荣于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金25,651.79元，并给付之日起按约定给付利息、罚息。利息按年利率12%计算，逾期利率在借款利率基础上加收30%确定，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息、罚息以年利率24%为限。 二、被告孙国、杨桂芳、徐文生、于井兰承担连带清偿责任。 三、被告孙国、杨桂芳、徐文生、于井兰承担连带保证责任后，可以向被告马宝、房井荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告马宝、房井荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇一九年十二月十一日 书记员  韩思同
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14347号 原告：原告：张彬,男，1994年8月3日出生汉族，户籍所在地：安徽省阜阳市颍东区。 被告：宁波蓝光工程建设有限公司（统一社会信用代码为91330200254071028G）。住所地：浙江省宁波市海曙区孝闻街29弄1号。 法定代表人：仇文敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑吉薇，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金晓洁，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：宁波市自来水工程建设有限公司（统一社会信用代码为91330201720487275D）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路777号。 法定代表人：杨勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：单莹，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋洁，浙江导司律师事务所律师。 被告：浙江新中源建设有限公司（统一社会信用代码为91330200725135244T）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇科技园区东一路04号1-1。 法定代表人：项仙明，该公司董事长助理。 委托诉讼代理人：胡忠诚，该公司员工。 被告：宁波宏瑞劳务发展有限公司（统一社会信用代码为91330204MA2811JM7W）。住所地：浙江省宁波市鄞州区樟树街515号053幢（26-6）。 委托诉讼代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师 原告张彬诉被告宁波蓝光工程建设有限公司、宁波市自来水工程建设有限公司、浙江新中源建设有限公司、宁波宏瑞劳务发展有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告请求判令：1.被告宁波蓝光工程建设有限公司参照工伤赔偿标准支付原告工伤保险待遇合计175658元；2.被告宁波市自来水工程建设有限公司、浙江新中源建设有限公司对上述第一项损失承担连带赔偿责任。案件审理过程中，被告宁波蓝光工程建设有限公司申请追加宁波宏瑞劳务发展有限公司为本案被告，本院审查后予以准许。 案件审理过程中，原告于2019年12月5日申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张彬撤诉。 案件受理费10元、减半收取5元，本院免予收取。 审 判 员  刘 丹 二〇一九年十二月五日 代书记员  王文嫣
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审443号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、韩伟，系该局工作人员。被执行人：杨科伟、男、汉族、1982年1月8日生，住河南省驻马店市平舆县申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）第335号行政处罚决定书，于2019年12月6日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人杨科伟于2017年7未经依法批准擅自占用庙湾镇赵庄村委192平方米耕地建农机仓库的行为，平舆县自然资源局于2019年8月30日作出平自然资监字（2019）335号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对被执行人非法占用的192平方米土地处于每平方米10元的罚款，计款1920元整。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源于2019年12月6日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。上述事实，申请执行人平舆县自然资源局提供违法案件审理记录、调查报告、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据证实，足以认定。本院认为，平自然资监字【2019】335号行政处罚决定书第一项认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县自然资源局向本院申请执行的平自然资监字【2019】335号行政处罚决定书第一项准予强制执行。二、对平自然资监字【2019】335号行政处罚决定书第一项，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人拒不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨雅军人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十二月七日书 记 员  李圆圆
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0802执恢311号申请执行人：安庆市企发融资担保有限公司,住安庆市。法定代表人:刘宏义。被执行人：余文,男，1967年9月24日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。被执行人：吴萍,女，1964年9月29日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安庆市文语商贸有限公司,住安庆市迎江区。法定代表人:潮清玲。被执行人：安庆市百年家居精品装饰有限公司,住安庆市。法定代表人:祝孝荣。被执行人：祝孝荣,男1963年9月20日出生56岁,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人安庆市企发融资担保有限公司诉被执行人余文、吴萍、安庆市文语商贸有限公司、安庆市百年家居精品装饰有限公司、祝孝荣追偿权纠纷一案，申请执行人向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖0802执恢311号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一九年十二月十七日书记员  李宝平
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3629号 申请执行人：庄文君，女，1971年5月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：郑林安，男，1981年9月10日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。 被执行人：姚燕，女，1985年10月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年9月2日立案受理的申请执行人庄文君与被执行人姚燕、郑林安民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初4170号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金900000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法冻结被执行人姚燕持有的龙岩市音乐方程式娱乐有限公司、龙岩市风度娱乐有限公司的股权（冻结期限至2022年9月7日止），申请执行人同意暂不处置；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。以上情况，均与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 陈   进 审判员 林 爱 芸 二〇一九年十二月二十日 书记员 邓玥（代）
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1503民初2231号 原告：宜宾荣盛物业管理有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街8号。 法定代表人：林天琼，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李敏（系公司法律顾问），女，1967年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：邓成宽，男，1979年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司与被告邓成宽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告宜宾荣盛物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾荣盛物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾荣盛物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告宜宾荣盛物业管理有限公司负担。 审判员  曹继军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴 敏
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初4601号原告：巴彦县乐家家物业管理有限公司，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人：刘俊宇，该公司经理。委托代理人：李成海，该公司职员。委托代理人：江涛，黑龙江拓行律师事务所律师。被告：高文，男，1956年1月21日出生，汉族，退休人员，住巴彦县。委托代理人：赵晓兰，女，1964年2月16日出生，汉族，退休人员，住巴彦县，系被告高文妻子。原告巴彦县乐家家物业管理有限公司（以下简称乐家家物业公司）与被告高文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告乐家家物业公司委托代理人李成海、江涛，被告高文的委托代理人赵晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐家家物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高文给付拖欠的物业费2,452.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系巴彦镇水韵小区的物业管理公司，经巴彦县物业管理办公室登记备案，为该小区提供物业服务。物业费主要包括小区综合管理、公共区域秩序维护、保洁、绿化养护及共用设施日常维护保养费用，上述费用系对小区整体服务产生，小区业主均应予分担。被告高文为该小区1号楼1单元301室业主，自2016年以来拖欠物业管理费至今，经原告多次催收拒不交纳。被告高文辩称，被告住进该小区后，不长时间，室内墙壁开始裂缝，进雨进风，曾与物业的黄经理沟通过，黄经理来看过室内并确认该情况。2016年，在住户东侧安装变压器，噪音很大，扰乱了正常休息，不认可物业公司服务，认为原告未尽管理义务，故不能缴纳费用。原告乐家家物业公司为证明其诉讼请求成立，出示以下证据：证据一、巴彦县物业管理办公室证明，拟证明：巴彦县乐家家物业管理有限公司经巴彦县物业管理办公室登记备案，负责巴彦镇水韵小区的物业管理。被告高文质证意见，对该证据无异议。本院认证意见，巴彦县物业管理办公室证明为有效证据，具有证明效力，本院予以认定。证据二、哈价联发（2011）17号文件，拟证明：原告乐家家物业公司按照三级物业收费标准执行，且实际物业费收取标准低于文件规定的收费标准，物业公司按建筑面积每月每平方米0.67元收取住宅物业费不高于该收费标准，属于合理收费。被告高文质证意见，对该证据无异议。本院认证意见，该文件已经哈价联发（2013）39号文件废止，不再具备证明效力，本院不予认定。被告高文无证据举示。结合当事人的诉辩主张及对证据的分析认定，本院确认以下事实：乐家家物业公司经巴彦县物业办登记备案，负责巴彦县巴彦镇水韵小区的物业管理。被告高文系该小区业主，房屋建筑面积76.59平方米。自2016年以来被告高文以物业公司管理不到位不合理、其房屋墙壁裂缝、物业公司不负责维修为由拒绝缴纳物业费。现拖欠2016年、2017年、2018年、2019年物业费共计2,452.00元。本院认为，原告乐家家物业公司系该小区的物业管理公司，被告高文系该小区业主，原告乐家家物业公司已经按照相关规定为该小区提供物业服务，双方形成物业服务合同关系，被告高文做为该小区业主，理应履行缴纳物业费及其他物业管理费用的义务。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，被告高文抗辩其未享受且不接受物业服务的理由不成立。被告高文以墙壁裂缝、物业未给予维修为由拒绝缴纳物业费，其抗辩主张属建筑工程质量问题，与本案不属同一法律关系，本院不予认定。对被告高文的其他抗辩意见，因无证据证实其抗辩主张成立，本院不予支持。综上，原告乐家家物业公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告高文于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦县乐家家物业管理有限公司2016年、2017年、2018年、2019年物业服务费2,452.00元(建筑面积76.59平方米×0.67元/平方米×48个月=2,463.00，大于诉讼请求标的额，故支持原告诉求）。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告高文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  白彦超二〇一九年十二月二十六日书记员  高英晗
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1003财保149号 申请人：江苏古河光电科技有限公司，住所地在扬州市邗江区江阳西路98号（万都五金机电城）B6-4001。 法定代表人：张青，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟诗月，江苏尚鼎律师事务所律师。 被申请人：内蒙古广播电视网络集团有限公司巴彦淖尔分公司，住所地在内蒙古巴彦淖尔市临河区利民西街广电传媒中心17-18楼。 负责人：乔军。 被申请人：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地在内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街9号。 法定代表人：付海波，该公司执行董事兼经理。 申请人江苏古河光电科技有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人内蒙古广播电视网络集团有限公司巴彦淖尔分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司名下的财产，保全金额96万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏古河光电科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被申请人内蒙古广播电视网络集团有限公司巴彦淖尔分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司名下的财产，保全金额96万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟炜 二〇一九年十二月五日 书记员  周凤霞
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6753号原告：重庆联军物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路53号A栋5层,统一社会信用代码915001077842148150。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍,重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：孟晓玲，女，1984年10月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆联军物业管理有限公司与被告孟晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告重庆联军物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆联军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司负担。审判员  张娥二〇一九年十二月二十七日书记员  李星
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执恢18号之五 申请执行人：张智，男，1964年10月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：古卫忠，男，1987年3月18日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在执行申请执行人张智与被执行人古卫忠民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人古卫忠履行本院作出的（2015）贺八民一初字第869号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请恢复执行，请求被执行人古卫忠偿还借款本金610000元并支付利息（从2015年9月2日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止按年利率24%计算）、迟延履行期间债务利息及案件受理费5100元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人古卫忠发出执行通知书和报告财产令，被执行人古卫忠向本院报告了财产但未履行债务，本院对被执行人古卫忠发布了限制消费令。本院依法对被执行人古卫忠的银行存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，发现被执行人古卫忠名下有一套位于贺州市八步龙山路南段星光苑别墅区×号房地产及两套位于鞍山西路×号贺州桂东·汇豪国际城的房地产；本院已依法拍卖了上述房地产，星光苑别墅区×号房地产以4840000元成交，支付银行抵押的部分优先债权及网拍辅助费7840元、测绘费2500元、评估费59000元、部分执行费37400元后无剩余款项可供分配；鞍山西路×号贺州桂东·汇豪国际城的两套房地产以858260元成交，本院已支付了申请执行人张智的部分抵押优先债权758260元及网拍辅助费3434元、执行费8500元，剩余执行回款88066元待本院作出分配方案生效后可发放。现本案未发现被执行人有其它可供执行的财产。现本案申请执行人已实现债权758260元，剩余债权未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 周 健 二〇一九年十二月二十七日 书记员 莫杨宁
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初6604号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司。住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城349号。统一社会信用代码：913503050971668237。 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：黄诚，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王丽英，女，系该公司员工。 被告：陈国芳，男，1982年5月17日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司诉被告陈国芳物业服务合同纠纷一案，原告桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司于2019年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司负担。 审判员  方慧敏 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 瑛
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执3399号 申请执行人:福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 被执行人:周丽娟，女，1969年8月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：阮月桂，女，1968年5月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人周丽娟、阮月桂信用卡纠纷一案中，申请执行人提出申请，撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执3399号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初2034号原告：一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：贾旭杰，男，1989年6月28生，汉族，住河南省封丘县城关镇北街111号。原告一汽汽车金融有限公司诉被告贾旭杰借款合同纠纷一案,本院于2019年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告贾旭杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年12月28日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款195,150元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款8期后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金154,881.78元，逾期贷款利息15,827.31元、及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金23,232.26元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告贾旭杰未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾旭杰于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金154,881.78元及利息（截止至2019年11月15日为15,827.31元，自2019年11月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,090元（已减半收取），由被告贾旭杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  李 书二〇一九年十二月二十日法官助理  富奕嘉书 记 员  尚明明
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初6261号原告：重庆索菲物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠大道114号附28号，统一社会信用代码915002266965919529。法定代表人：李春花，执行董事。委托诉讼代理人：黎婧，系原告公司员工，特别授权。被告：蒙刚，男，汉族，1951年1月9日出生，住重庆市合川区。原告重庆索菲物业管理有限公司与被告蒙刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，原告重庆索菲物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告蒙刚的起诉。本院认为重庆索菲物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆索菲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆索菲物业管理有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇一九年十二月二十四日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初5682号原告（反诉被告）：吴崇怀，男，1973年2月4日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘伯刚，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：关淑柳，天津翠亨律师事务所律师。被告（反诉原告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址，北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，公司总经理。委托诉讼代理人：赵妮，天津睿亨律师事务所律师。原告吴崇怀与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢青，被告委托诉讼代理人赵妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失费245000元、清障费600元，共计245600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月28日11时30分许，案外人吴宇航驾驶原告名下京53×××××号小轿车沿崔廊公路由西向东行驶至大良开发区无名路交口,遇案外人石永义驾驶天津2158560号电动二轮车沿大良开发区无名路由南向西左转。案外人吴宇航未及时发现险情，其所驾驶车辆车体前部碰撞案外人石永义所驾车辆车体左侧，造成原告车辆受损，事故发生后经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队处理，案外人无语行负事故，责任。案外人石勇一负事故，责任。原告所驾车辆在被告处投保了机动车商业保险，被告应当按照保险合同的约定赔偿原告的合理损失，故原告起诉。被告（反诉原告）辩称，认可与原告之间的保险合同关系，认可事故发生的经过，认可事故发生在保险期间。不认可评估报告出具的车辆损失金额，该数额过高，如原告实际进行了维修，同意按照原告申请法院评估的损失赔偿数额即213770元的款额进行赔偿，同时该评估报告中残值费用1000元同意赔付原告，但提出反诉请求：1、要求在原告车辆维修完毕后由被告回收评估报告中记载的车辆损坏配件需要更换的93项零部件（明细见清单）；2、反诉费用由原告负担。反诉被告（原告）就反诉原告（被告）提出的反诉请求辩称，认可反诉原告要求反诉被告退交回收的93项零部件清单均属于评估报告中记载的需要更换的项目，但不同意反诉原告的回收请求。要求按照评估报告记载的残值金额1000元予以扣减。本院经审理查明事实如下：2019年1月17日原、被告签订机动车商业保险单一份，约定被告承保原告名下京Ｐ×××××号小轿车机动车损失险，保险限额245000元，附加不计免赔，保险期间自2019年1月18日至2020年1月17日。2019年1月28日11时30分许，吴宇航驾驶原告名下京53×××××号小轿车崔廊公路由西向东以85ｋｍ／ｈ的速度行驶至大良开发区无名路交口，适有石永义驾驶天津2158560号电动二轮车，沿大良开发区无名路由南向西左转，吴宇航未及时发现情况，其所驾车辆车体前部碰撞石永义所驾车辆车体左侧造成石永义死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，吴宇航、石永义负事故同等责任。事故发生后，原告支付涉案清障费600元。起诉后就京Ｐ×××××号车辆损失费用申请司法鉴定，经本院委托，天津市赢道机动车鉴定评估有限公司出具评估报告认定京Ｐ×××××号车辆未扣减残值的损失数额为214770元，车辆损害部件残值经鉴定为1000元。原告支付鉴定费4688.5元。庭审中被告陈述同意在收回维修损害部件后将评估报告中扣减的残值款项1000元给付原告。开庭后双方调解达成一致意见，原告对涉案车辆先行维修，维修完毕后由被告进行现场复勘审查，如确定原告确已按照评估报告中93项应更换的部件予以更换，则被告同意按照评估价值核减残值后的评估数额即213770元予以理赔。判决前经与原告联系，原告表示涉案车辆已经维修完毕，但被告迟迟不复勘，本院与被告代理人联系后表示临近年底被告公司无人进行复勘。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告就涉案车辆与被告签订机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以确认。事故车辆在保险理期间发生事故，被告应就相关损失按照保险合同的约定进行理赔。原告车辆经评估总损失数额为214770元，本院依法予以确认。原告另支付的清障费600元、鉴定费4688.5元，均属于必要合理之处，被告应予以赔付。对于车辆损失被告应赔偿的数额，原告主张要求将损害部件残值1000元在总损失数额中予以扣减用以折抵应向被告交付受损部件的义务，现被告已经提起反诉，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条规定，被告按照总损失数额进行赔偿后，受损保险标的的全部利益应归被告所有，在被告不同意按照评估受损部件残值价值进行核减的情况下，本院不能强迫交易，被告对原告按照总损失数额进行赔付后，受损部件原告应向被告退交。本案依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付原告吴崇怀车辆损失费214770元、拖车费600元、鉴定费4688.5元，合计220058.5元，此款于本判决生效后7日支付；二、反诉被告吴崇怀于本判决剩下后7日内将京Ｐ×××××号小轿车更换的93项受损部件退交反诉原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（清单见评估报告）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，由被告负担，反诉费用25元，由原告负担。如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇一九年十二月十七日书记员  石德梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执2434-5号申请执行人：孙建义，男，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：王晓红，男，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：徐建美，女，汉族，城镇居民，住址同上。本院在执行申请执行人孙建义与被执行人王晓红、徐建美买卖合同纠纷一案中，依法委托烟台宏正资产评估事务所有限公司对被执行人徐建美所有的位于莱州市的二层住宅楼房一处进行了评估。2019年5月10日，买受人周新祖以460880.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人徐建美所有的位于莱州市的二层住宅楼房一处的所有权及相应的其他权利归买受人周新祖所有。二、买受人周新祖可持本裁定书到财产管理机构办理相关过户登记手续。本裁定立即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  王金明审判员  卫 伟二〇一九年十二月十二日书记员  于 涛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1002号 申请执行人：金怡，女，1975年8月3日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：四川省房地产开发建设公司，住所地成都市府青路。 法定代表人：赵留京，总经理。 本院在执行申请执行人金怡与被执行人四川省房地产开发建设公司国内非涉外仲裁裁决一案中，本院依法向成都市不动产登记中心送达了协助执行通知书。因过户房屋已被另案查封，暂无法办理房产过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川01执1002号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇一九年十二月十八日 书记员 石 英
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民辖9号原告：高英，女，1937年11月6日出生，汉族，住安达市。被告：安达市房产服务中心（原安达市房产管理局），住所地安达市汗牛路南横街南50米。法定代表人：何景平，该服务中心主任。第三人：赵彬，男，1963年10月16日出生，汉族，住安达市。原告高英与被告安达市房产服务中心、第三人赵彬共有人优先购买权纠纷一案，安达市人民法院于2018年2月26日立案，于2018年5月7日作出（2018）黑1281民初514号民事判决。安达市房产服务中心、赵彬不服，向本院提出上诉。本院于2018年9月4日作出（2018）黑12民终759号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。安达市房产服务中心、赵彬不服，向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院于2019年5月24日作出（2019）黑民再198号民事裁定，裁定撤销一、二审判决，本案发回黑龙江省安达市人民法院重审，安达市人民法院于2019年7月8日立案。高英诉称，1.请求依法确认安达市正阳七-八道街万米楼下东起12门房屋（面积34.13平方米）原告享有同等条件的优先购买权；判令被告将该共有财产的份额转让给优先购买人；2.诉讼费由被告负担。事实和事由：原告自1988年起承租被告的房屋（面积34.13平方米），开办“友芳照相馆”，安达市房地产综合开发公司对原告承租的房屋拆迁，原位置回迁后，原告购买了0.613平方米的房屋，与被告回迁的34.13平方米房屋处于共有状态。原告将购买0.613平方米房屋面积借用给儿子马存生开办五金水暖商店至今。根据《中华人民共和国物权法》第101条“按份共有人可以转让其享有的共有不动产或动产份额，其他共有人在同等条件下享有优先购买的权利”的规定，原告对该房屋享有同等条件下的优先购买权。综上，原告享有共有人同等条件下的优先购买权。现被告已将原告共有房屋中的34.13平方米的份额出卖给第三人，故请人民法院依法支持原告的诉讼请求。安达市人民法院经审查认为，本案被告安达市房产服务中心以安达市人民法院在案件审理过程中，明显偏袒原告高英，原告高英与安达市人民法院副院长马某某系母子关系，直接影响案件公正审理为由，申请安达市人民法院整体回避，安达市人民法院认为，为了避免当事人产生合理性怀疑，判决结果使当事人信服，其院对本案不宜行使管辖权,故报请本院指定管辖。本院认为，本案安达市人民法院报请本院指定管辖符合相关法律规定。为保证案件的公平、公正审理，维护当事人的合法权益，实现案件审理法律效果与社会效果的统一，本院同意安达市人民法院的报请意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由肇东市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杜广伟审判员  张 军审判员  吴红杰二〇一九年十二月二十三日书记员  高 睿
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5833号原告：孙天空，男，1977年1月2日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：王磊，男，1972年1月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：中建宏伟基业建设工程有限公司，住所地：北京市昌平区西环路56号钰阳商业楼19号4层405室，统一社会信用代码：91110114MA00EM8D0Y。法定代表人：谢继宏，系该公司执行董事。被告：郑州奥全新能源设备有限公司，住所地：登封市中岳办事处交河口村，统一社会信用代码：91410185MA3X5QDK7K。法定代表人：张丽芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓飞，男，1995年1月28日出生，汉族，住登封市。系该公司职工。原告孙天空与被告王磊、中建宏伟基业建设工程有限公司（以下简称中建宏伟公司）、郑州奥全新能源设备有限公司（以下简称奥全新能源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙天空到庭参加诉讼，被告王磊、中建宏伟公司、奥全新能源公司经传票传唤均无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙天空向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同向原告支付工程款119778元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告奥全新能源公司作为发包方与被告中建宏伟公司协议在唐庄D区进行安装供暖项目，并由被告王磊代表被告中建宏伟公司在现场负责管理。2018年11月20日，被告王磊与原告联系，约定由原告进行施工，并签订了施工合同。2019年2月2日左右，原告联系被告王磊确定了工程量，发包方也予以认定，但经原告多次催讨，被告一直推托不支付款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王磊未答辩、未举证。被告中建宏伟公司辩称：一、被告王磊系被告中建宏伟公司的挂靠人，并非被告公司职工，被告王磊受被告中建宏伟公司的委托负责由被告奥全新能源公司作为发包方的登封市创新创业科技园工地。被告奥全新能源公司并未向被告中建宏伟公司账户支付该项目的农民工工资，被告中建宏伟公司亦为受害方，故应驳回原告对被告中建宏伟公司的诉讼请求。被告奥全新能源公司未答辩，但其在举证期限内向本院提交了其与被告中建宏伟公司签订的《安装合同书》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日，被告中建宏伟公司（乙方）的名义与被告奥全新能源公司（甲方）就登封市唐庄镇中心社区A区、D区供暖项目签订《安装合同书》，双方约定：施工范围及内容为能源站以及管网的建设工程所需的设备、材料、施工（附图纸）、系统调试（主机调试归生产厂家）；承包方式为固定总价承包，乙方包工、包安全、包工期。材料到现场后乙方负责卸车和后期的看护。施工中产生的水电费由乙方承担；工程期限为2018年11月16日至2018年12月15日，共30日；工程总造价：本工程的设备及安装价款暂定为607281.55元，增值税税金为18218.45元，价税合计：625500元。乙方清工施工价格为45元每米（单管含外护）（测量范围：管道、弯头、变径三通）。在规定的施工期限内完成施工，并且达到合同要求标准每米奖励5元。决算价以实际工程量据实结算。工程款每次付款由甲方将款项付至协议指定的账户，甲方有权拒绝乙方的任何委托付款：（A）首付款为工程总价款的15%,金额为93825元，支付时间为人、机进场五个工作日内。（B）工程进度款在乙方按工程合同完成总工程的量的百分之七十后，甲方预付阶段性总工程款的20%，进度款金额为125100元。（C）工程中期款，甲方将设备运到施工现场，乙方将设备安装完毕，隐蔽工程甲方验收通过，甲方应支付给乙方工程总价款的15%，进度款金额为93825元。（D）工程尾款，工程安装调试合格、验收通过、工程资料移交完毕后10个工作日内甲方付乙方工程余款的45%，尾款价额为281475元。（E)质保金金额为总价款的5%，金额为31275元。乙方派驻本工程的项目经理为王磊。被告中建宏伟公司与被告奥全新能源公司分别在该《安装合同书》的甲方、乙方处加盖公司印章，被告王磊在乙方委托代理人处签字。2018年11月20日，被告王磊（甲方）与原告孙天空签订《施工合同》，约定：工程名称为登封市唐庄镇中心社区D区供暖项目，工程内容为：供暖管网的建设工程所需的人工、机械、材料等；承包方式：固定总价承包，乙方包工、包安全、包工期。材料到现场后乙方负责卸车和后期的看护。卸车机械费有由甲方负责；承包价格：乙方施工价格为每米35元（单管、测量范围、管道弯头、变径三通）。决算价以实际测量米数据实结算。拨款方式：a、乙方人员及设备进场，付生活费3万元；b、乙方完成总工程量的70%后，付总工程款的20%；c、发包方将全机运到施工现场并安装完毕，付总工程款的15%；d、工程安装调试合格，验收通过后10日内，付清全部工程款。被告王磊与原告孙天空分别签字捺印。甲方处备注内容为：如王磊不按合同结算，由乙方直接找发包方结余款。2019年2月2日，被告王磊为原告结算，内容为：唐庄D区，总米8510米（东3083米×32元）（西5427米×28元），共计8510米×35元=297850元，已付198825元，下欠工程人工费99025元；另欠沙、石子、水泥款10043元，中建宏伟公司王磊。原告在结算单下方自行备注：另加主机306米×35元=10710元，共计119778元。嗣后，原告以向被告催要工程款未果为由，向本院提起诉讼。本院认为，被告王磊借用被告中建宏伟公司的资质与被告奥全新能源公司签订《施工合同书》后，被告王磊又与原告签订《施工合同》，将其承包的部分工程分包给原告，因原告和被告王磊均无从事建筑施工的资质，故上述合同因违反了法律的强制性规定，均为无效合同。虽然合同无效，但因原告所施工的工程量已经与被告王磊进行结算，故被告王磊应向原告支付其认可的工程款109068（99025＋10043）元。原告主张另有306米的工程量在与被告王磊结算时没有计算在内，因无证据证明，故对该部分主张，本院不予支持。被告中建宏伟公司作为被挂靠人，依法应对被告王磊所欠原告的工程款承担连带清偿责任。鉴于涉案工程至今尚未完工，原告亦未提供证据证明发包方被告奥全新能源公司欠付的工程款数额，故对其主张被告奥全新能源公司支付工程款的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起十日内支付原告孙天空工程款109068元；二、被告中建宏伟基业建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告孙天空的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，减半收取计1348元，由原告负担107元，被告王磊、中建宏伟基业建设工程有限公司共同负担1241元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王天朝二〇一九年十二月三十一日书记员  冯亭亭
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6267号上诉人（原审被告）：焦显云，女，1957年2月19日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人:崔向坤，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨玉洪（又名杨玉红），男，1953年9月28日出生，汉族，住河南省宁陵县上诉人焦显云因与被上诉人杨玉洪民间借贷纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2019）豫1423民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人焦显云及其委托委托诉讼代理人崔向坤，被上诉人杨玉洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人焦显云上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人杨玉洪的诉讼请求。事实与理由：上诉人焦显云只是介绍借款人张文诗与出借人杨玉洪认识，并不是案涉借款的担保人，借条中的担保人签字与指印并非焦显云的签名与指印，不应承担担保责任。被上诉人杨玉洪答辩认为，其与实际借款人张文诗不认识，是因为上诉人焦显云的介绍才将钱出借给张文诗，焦显云承诺担保此笔借款，应承担还款责任。请求驳回上诉，维持原判。杨玉洪原审诉讼请求：1、判令焦显云返还欠款35000元及利息;2、诉讼费由焦显云承担。一审庭审后杨玉洪放弃要求支付利息的诉请。原审法院认定事实：杨玉洪、焦显云系同村村民，案外人张文诗因养猪急需用钱，焦显云作为担保人向杨玉洪借款，杨玉洪把钱款交付给焦显云后，焦显云将钱交与张文诗，由张文诗出具欠条，后由焦显云转交杨玉洪。欠条内容载明：欠条，欠杨玉红35000元叁万伍仟元，担保人：焦显云，利息壹分伍欠款人：张文诗，2016年农历腊月二十六。后张文诗因诈骗罪服刑，杨玉洪提起诉讼。原审法院认为，杨玉洪与张文诗的借贷关系成立，依法应受法律保护，焦显云作为担保人，未约定担保时间、担保方式，故依照法律规定应对本案债务承担连带偿还责任，杨玉洪要求焦显云返还欠款35000元，予以支持，庭后杨玉洪自愿放弃利息的请求，予以准许。焦显云辩称担保签字并非本人所签，因焦显云对欠条内容知情，且在宁陵县公安局询问笔录中自认系担保人，与案外人张文诗供述一致，相互印证，故焦显云辩解不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：焦显云于判决生效后十日内返还杨玉洪欠款35000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半），由焦显云负担。二审期间上诉人焦显云申请证人袁某出庭作证，以证明其对案涉借款没有担保。本院组织双方对出庭证人进行了质询。被上诉人杨玉洪没有提交新的证据材料。二审对双方争议事实的认定与原审认定事实一致。本院认为，当事人对自己的诉讼主张，应提交证据予以证明，如举证不能，应承担相应不利的法律后果。上诉人焦显云上诉称没有对案涉借款提供担保，因公安机关侦办借款人张文诗诈骗案件期间，张文诗供述称焦显云系案涉借款担保人，焦显云在询问笔录中也自称系案涉借款的担保人，且焦显云对案涉借条中载明其为担保人的原因不能做出合理解释，故其该项上诉理由不能成立。焦显云申请出庭作证的证人能够证明焦显云与张文诗之间及证人与张文诗之间对借款存在约定，但该证言系孤证，被上诉人对其真实性不予认可，证人不能证明案涉借款焦显云不是担保人的事实，对该证人证言本院不予采信，原审判决焦显云承担还款责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，判处结果正确。上诉人焦显云的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费676元，由上诉人焦显云负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一九年十二月十八日书记员  杨桦颖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15075号原告：张国强，男，1963年9月4日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：樊国兴，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：杨兆应，男，1977年7月16日生，汉族，住张家港市。原告张国强与被告杨兆应道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告赵钊兴于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国强申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国强撤诉。案件受理费减半计取200元，由原告张国强负担。审判员  朱二广二〇一九年十二月二十三日书记员  王 婷
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初1790号原告：罗小河，女，1967年8月15日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：马宗政，男，1965年10月25日出生，汉族，住山东省高唐县。高唐县汇鑫街道办事处汇鑫社区居民委员会推荐。被告：王兴文，男，1984年2月22日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：王兴东，男，1990年2月11日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市高新区九州长江路111号。负责人：王鑫烈，总经理。委托诉讼代理人：贾生康，男，该公司职工。原告罗小河与被告王兴文、王兴东、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险聊城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年5月23日立案。因罗小河申请鉴定，2019年6月3日本院裁定中止诉讼，2019年10月18日恢复诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小河委托诉讼代理人马宗政、被告王兴文、被告王兴东、被告平安财险聊城中心支公司委托诉讼代理人贾生康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗小河向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费27276元、住院伙食补助费840元，其他项目鉴定后明确具体金额。庭审中诉讼请求变更为156134元。事实和理由：2018年12月16日12时30分许，王兴文驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿太辛路汇鑫办事处韩屯村公路由北向南行驶与道路西侧门口向东驶出的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，电动自行车损坏的交通事故。交警认定双方负事故同等责任。恳请法院判如所请。王兴文辩称，交通事故属实，责任认定无异议，我驾驶的车辆车主是王兴东，该车在平安财险聊城中心支公司投保交强险，商业三者险50万元，不计免赔。王兴东辩称，我和王兴文是亲兄弟，事故车辆是我们家庭购买的，登记在我名下。发生事故时我在外地，情况不了解。平安财险聊城中心支公司辩称，鲁Ｐ×××××在我司投保交强险、商业三者险50万元不计免赔。如无相关免责事由，我司同意在交强险及商业三者险限额内承担原告损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。事故发生后我公司为原告垫付1万元，要求一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原、被告诉、辩称的事故发生经过、责任分担及鲁Ｐ×××××在平安财险聊城中心支公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，事发后平安财险聊城中心支公司为罗小河垫付医疗费1万元的事实予以确认。事发后，罗小河被送往高唐县人民医院，诊断为：胫骨平台骨折。入院后给予患肢制动、完善检查、患肢消肿、止痛等对症及支持治疗，2018年12月23日转高唐县中医院行左胫骨平台骨折切开复位内固定术，2019年1月13日出院。出院医嘱：1.绝对卧床，加强患肢远端功能锻炼；2.按时门诊复查等。罗小河在高唐县人民医院住院7天，支付医疗费4642.17元；在高唐县中医院住院21天，支付医疗费22061.73元。住院期间，罗小河由儿子王玉保，儿媳杨四平护理，王玉保、杨四平为山东省高唐县汇鑫街道韩屯村居民。2019年3月24日罗小河到高唐县中医院复查，支付医疗费445.37元。根据罗小河的申请，本院委托山东金正法医司法鉴定所对罗小河的伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理时间及人数、营养期限进行鉴定。2019年7月1日，山东金正法医司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人罗小河构成十级伤残；后续治疗费约12000元；伤后误工时间为6个月，二次手术取出内固定时误工时间为1个月；伤后护理时间为3个月，住院期间2人护理，出院后1人护理，二次手术取出内固定时需1人护理半个月；伤后营养期限3个月；二次手术取出内固定时营养期限半个月。罗小河支付鉴定费2860元。罗小河的母亲王金莲，1943年5月13日出生，生育三个子女，丧失劳动能力，无其他生活来源，需要子女抚养。本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，王兴文驾驶机动车承担事故同等责任，罗小河驾驶非机动车承担事故同等责任，王兴文应对该次事故给罗小河造成的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任…”，罗小河的事故损失首先由平安财险聊城中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由平安财险聊城中心支公司根据保险合同赔偿60%。关于罗小河的事故损失，根据当事人陈述和庭审质证情况，参照鉴定意见，本院对罗小河主张的医疗费27149.27元、后续治疗费12000元、营养费30元/天×105天=3150元、残疾赔偿金39549元/年×20年×10%=79098元、交通费398元、鉴定费2860元予以支持；截止罗小河定残日，王金莲满76周岁，被扶养年限按五年计算，被抚养人生活费为16297元/年×5年×10%÷3=2716.17元，住院伙食补助费支持30元/天×28天=840元、误工费支持108.35元/天×180天+108.35元/天×30天×（1-10%）=22428.45元，护理费支持108.35元/天×28天+108.35元/天×105天=14410.55元。上述损失共计165050.44元，首先由平安财险聊城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿罗小河医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计1万元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿罗小河误工费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、护理费、交通费等共计11万元。不足部分，由平安财险聊城中心支公司赔偿60%，为（165050.44-120000元）×60%=27030.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告罗小河医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费等共计12万元，扣除已支付的1万元，再支付11万元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险内赔偿原告罗小河医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费等共计27030.26元。三、驳回原告罗小河的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3424元，减半收取1712元，由被告王兴文负担1520元，原告罗小河负担192元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王瑞起二〇一九年十二月十二日书记员  宋洪娟
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初2562号原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省张北县永春南街74号。法定代表人：胡永清，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯利，该行营业部主任。被告：顾翠苹，女，1961年12月26日出生，汉族，住河北省张北县。委托诉讼代理人：刘文明，系顾翠苹丈夫。被告：刘文明，男，1963年10月6日出生，汉族，住河北省张北县。原告河北张北农村商业银行股份有限公司（以下简称张北农商银行）与被告顾翠苹、刘文明借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张北农商银行的委托诉讼代理人冯利、被告刘文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张北农商银行向本院提出诉讼请求：1．要求二被告归还借款本金700000元，并支付2017年6月5日至2018年6月1日的借款利息和2018年6月1日至2019年11月28日的罚息,共计264291.8元；2.对抵押物拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月5日，被告顾翠苹向原告借款700000元，到期日为2018年6月1日，约定月利率为9.7875‰，逾期利率加罚50%，二被告以其共有的位于张北燕赐福地小区2号第8号商铺作为抵押。截止2019年9月27日二被告尚欠借款本金700000元及利息、罚息未还，二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。顾翠苹、刘文明共同答辩称，对原告所诉事实无异议，借款是我们夫妻共同借的，但一直未归还，现同意归还借款，但希望原告降低罚息利率。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，被告顾翠苹与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款700000元用于购买土豆籽种，合同约定，借款期限为2017年6月5日起至2018年6月1日止，借款月利率为9.7875‰，合同项下贷款逾期的，罚息利率为约定的贷款利率上浮50%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日固定为每月未的20日，最后一次偿还本金时利随本清；同日，被告顾翠苹与原告签订了《抵押合同》，以登记在其名下的位于张北县张北镇燕赐福地小区3幢08号底商作为抵押财产并在张北县国土资源局进行了抵押权登记，为上述借款提供最高额抵押担保，担保范围包括但不限于主合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等；同日，原告向被告顾翠苹账户内发放借款700000元；截至2019年11月28日，被告顾翠苹尚欠原告借款本金700000元和自2017年6月5日始计算的借款利息、罚息264291.8元。另查明，被告顾翠苹、刘文明系夫妻关系，上述合同签订后，贷款人名称由张北县农村信用联社股份有限公司变更为原告。本院认为，《个人借款合同》和《抵押合同》均系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，被告顾翠苹未按照约定全面、及时履行归还借款本金和支付借款利息的义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告顾翠苹归还借款本金并支付借款利息、罚息的请求予以支持；上述借款发生在被告顾翠苹、刘文明婚姻关系存续期间，且二被告承认其共同借款的事实，故上述债务系二被告的夫妻共同债务，对原告要求被告刘文明归还借款本金并支付借款利息、罚息的请求予以支持；被告以其房产为其借款提供了抵押担保并进行了抵押登记，当其不履行到期债务或者发生约定的实现担保物权的情形时，原告有权按照法律规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，且该财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告顾翠苹、刘文明于本判决生效之日起十五日内，归还原告河北张北农村商业银行股份有限公司借款本金700000元，并支付2017年6月5日始计算至2019年11月28日止期间的借款利息、罚息264291.8元。二、原告河北张北农村商业银行股份有限公司对登记在被告顾翠苹名下的位于张北县张北镇燕赐福地小区3幢08号底商依法进行拍卖、变卖后所得的价款有优先受偿权。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13443元，减半收取计6722元，由被告顾翠苹、刘文明共同负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 彪二〇一九年十二月十日书记员 高雅丰附法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初11283号原告：李德生，男，1963年8月20日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。原告：李伟正，男，1988年3月26日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。委托诉讼代理人：李德生，李伟正父亲。被告：刘霞，女，1992年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。原告李德生、李伟正诉被告刘霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告李德生、李伟正共同诉称：2019年1月12日，原、被告在湾里区中环合一中央城房屋信息咨询服务部的居间下，签订了《南昌市存量房屋买卖合同》，房屋买卖双方约定自合同签订之日起至2019年6月6日内办理过户手续事宜，至今五个月被告不配合过户，期间有误会，误会不能成为不过户的理由，原告方多次主动协调、让步，而被告方不愿意办理过户。现要求被告在10个工作日内办理过户手续，原告方不承担任何责任和费用。如被告方逾期不办理过户手续视为放弃，原告方申请之前合约无效，并按合约追究被告赔偿责任。原补充协议存在不公平不平等瑕疵，中介公司有涉嫌故意偏向被告的行为，原告保留诉讼权利。要求被告按合约无条件支付原告房屋出售尾款约18万元、支付按揭款约16000元、赔偿原告律师咨询服务费3000元、本案的诉讼费由被告承担。被告刘霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在湾里区、买卖的房屋也在湾里区，签订合同也不在西湖区，均不属于西湖区人民法院管辖。合同为格式合同，双方实际未约定审理法院，现依法提出管辖权异议，请求依法将本案移送有管辖权的湾里区人民法院审理，视为公允。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原、被告买卖的房屋位于南昌市湾里区幸福路188号。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”、第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被告住所地在湾里区，原告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地均不在本院管辖范围，虽然合同中约定“依法向南昌市西湖区人民法院起诉”，但本院与争议无任何联系，且该约定是经营者中环合一中央城房屋信息咨询服务部提供的格式条款，也未采取合理方式提请原、被告注意，现被告认为该管辖协议无效的意见，本院也应予以支持。根据以上法条规定，本院对本案不具有管辖权。被告刘霞对管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条的规定，裁定如下：被告刘霞对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌市湾里区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  何新平二〇一九年十二月十三日书记员  黄前琴
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初1341号 原告：肖树明，女，汉族，生于1942年12月26日，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：肖军，四川石海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。 被告：邹某3，男，汉族，生于1962年6月20日，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 被告：罗某，女，汉族，生于1967年7月7日，云南省威信县人，住四川省兴文县。 二被告委托诉讼代理人：蒲发勇，兴文县中兴法律服务所法律工作者。 被告：邹某1，女，汉族，生于××××年××月××日，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 法定代理人：邹某3（被告邹某1的父亲），男，汉族，生于1962年6月20日，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 法定代理人：罗某（被告邹某1的母亲），女，汉族，生于1967年7月7日，云南省威信县人，住四川省兴文县。 被告：邹某2，男，汉族，生于××××年××月××日，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 法定代理人：邹某3（被告邹某2的父亲），男，汉族，生于1962年6月20日，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 法定代理人：罗某（被告邹某2的母亲），女，汉族，生于1967年7月7日，云南省威信县人，住四川省兴文县。 原告肖树明与被告邹某3、罗某、邹某1、邹某2分家析产纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖树明及其委托代理人雷勇、被告邹某3、罗某及其委托诉讼代理人蒲发勇，被告邹某1、邹某2的法定代理人邹某3、罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖树明向本院提出诉讼请求：1、判令原告享有位于兴文县的份额；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告邹某3之母，2000年，原告与被告邹某3用土地出卖金修建了位于兴文县，在被告邹某3与被告罗某结婚后，原告又一同修建了二层，现被告二人将其占有，原告无法入住，二被告已严重侵犯了原告的合法权益，现依据相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。 被告邹某3、罗某辩称：1、原告所诉不实。新建房投资几乎全系邹某3、罗某夫妇自筹出资。二被告从未剥夺原告入住新房的权利。2、农村建房，以户的名义进行审批，户内的家庭成员均对宅基地享有共有权，对宅基地上的房屋产权的分配，则需要结合家庭成员是否成年、是否出资等因素决定。2001年，用土地出卖金修建第一层平房，原告所占份额仅占建房投入的三分之一，原告只能享有第一层平房产权的三分之一。第二层平房及瓦房属被告邹某3与罗某出资修建，应属邹某3夫妇所有。 综合原、被告所举证据及双方在庭审中的陈述，可以认定以下事实：被告邹某3系原告肖树明之子，原告肖树明的丈夫邹树民于1998年因病去世。2001年，原告与被告邹某3家庭获得国土部门批准，获准在修建住宅一处，用地批文号：兴府国土（2001）农房字第096号，批准用地面积100平方米。原告及被告邹某3随即利用转让土地经营权所得收益修建了位于兴文县砖混结构房屋。2009年，原告及被告所在家庭在原砖混结构一层房屋基础上共同修建了第二层砖混结构房屋；2013年，又临飞龙公司一侧新建砖瓦结构房屋，将房屋使用面积拓展到102.23平方米。2012年11月1日，兴文县国土资源局向被告邹某3所在家庭颁发《宅基地使用权证》，证号：兴集用（2012）第11647号。被告邹某3与被告罗某2003年初同居生活后，于××××年××月××日生育长女邹某1，于××××年××月××日生育次子邹某2。被告罗某于2013年6月3日从四川省叙永县黄坭乡安定村六社10号迁来，登记在被告邹某3户籍上，身份为邹某3之妻。原告与被告邹某3、罗某因赡养问题产生纠纷，原告诉至本院，因其另居生活，请求判令原告享有位于兴文县的份额。 以上事实有原、被告提供的户口簿、《建设用地批准书》、土地登记卡、《宅基地使用权证》及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，共有物分割须以该房屋作为家庭共有为基础，家庭分家析产应以丧失共有基础为条件。虽原告与被告未分家，也不能以析产的请求使原、被告脱离亲属关系，但原告、被告未能建立和平、良好的生活关系，致原告另居独立生活，应当认定其共有基础丧失，原告另居生活可认定为重大理由，原告仅请求确认其在家庭主要财产（房屋）中的份额，符合《中华人民共和国物权法》第九十九条“共有人约定不得分割共有的不动产或动产，以维持共有关系的应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按分共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割给其他共有人造成损失的应当给予赔偿。”规定，本院予以支持。从诉争房屋的形成时间和修建出资等因素来看，诉争的第一层砖混结构房屋75.33平方米，系2001年原告及被告邹某3利用转让土地经营权所得收益修建，原、被告双方均未举证证明其准确的出资数额，当时其家庭成员也只有原告肖树明和被告邹某3，应当认定其第一层砖混结构房屋属原告与被告邹某3共同享有。修建第二层砖混结构房屋以及砖瓦结构的房屋时，被告邹某3与罗某已经共同生活。但修建该二层房屋和砖瓦结构房屋时，原告已经年迈，原告未能提供充分的证据证明其出资修和参与修建的情况，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对原告请求享有第二层房屋所有权三分之一的份额的请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、原告肖树明享有位于兴文县兴集用（2012）第11647号产权证载明的房屋中第一层砖混结构的1／2所有权权利份额； 二、驳回原告肖树明的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由原告肖树明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  罗安涛 人民陪审员  任建平 人民陪审员  牟文静 二〇一九年十二月六日 书 记 员  高赫洲
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8654号原告徐某某，男，汉族，1984年4月7日出生，住南阳市宛城区。原告李某某，男，汉族，1971年11月27日出生，住南阳市宛城区。二原告委托代理人毛雪瑜，河南衡祥律师事务所律师。代理权限特别授权。被告河南宏海建设有限公司。法定代表人路军伟，任公司董事长职务。住所地林州市红旗渠大道总部大厦10层。被告鸿发商贸集团龙达置业有限公司。法定代表人刘太有，任公司执行董事。住所地方城县新能源产业集聚区西园合兴路西侧。现住址不详。原告徐某某和李某某诉河南宏海建设有限公司和鸿发商贸集团龙达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依照提供的地址无法向被告鸿发商贸集团龙达置业有限公司送达应诉手续，故对原告的起诉予驳回。原告可在诉讼时效期间内查明被告的详细地址另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐某某和李某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇一九年十二月二十七日书记员  高一鸣
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0723民初1482号 原告：黄亚珍，女，1973年5月1日出生，汉族，住福建省明溪县。 委托诉讼代理人：冯永明，福建万天律师事务所执业律师。 被告：福建省光泽县德华林业科技有限公司，住所地福建省光泽县217路止林大厦二楼。 法定代表人：陈康，系该公司经理。 委托诉讼代理人：卢毓津，江西文峰律师事务所执业律师。 被告：杨海，男，1976年2月6日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：王鹏，男，1997年4月10日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 原告黄亚珍与被告福建省光泽县德华林业科技有限公司、杨海、王鹏买卖合同纠纷一案，原告黄亚珍于2019年12月17日向本院申请撤回对被告杨海、王鹏的起诉。 本院认为，在本案审理过程中，黄亚珍以其与杨海、王鹏自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对杨海、王鹏的起诉，是黄亚珍依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄亚珍撤回对杨海、王鹏的起诉。 审判员  章琼华 二〇一九年十二月十七日 法官助理黄曾玉 书记员范剑锋
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4103号 罪犯郑钦明，男，1984年12月19日出生，户籍地福建省长汀县，汉族，中专文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2014年7月24日作出(2014)厦刑初字第52号刑事判决，认定被告人郑钦明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郑钦明不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月8日作出(2014)闽刑终字第361号刑事判决，认定被告人郑钦明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯郑钦明在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2017年8月23日对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2039年8月22日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯郑钦明在服刑期间的悔改表现，于2019年12月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯郑钦明考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯郑钦明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年9月至2019年9月累计获考核分3587分，获得表扬六次，物质奖励一次（2017年3月至2019年9月共获考核分4332分，上次结余223分，共计4555分）。该犯考核期内月均消费人民币超过500元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑钦明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯郑钦明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为九年（刑期执行至2038年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十七日 书记员张毅平
山西省河曲县人民法院民事判决书（2019）晋0930民初542号原告：河曲县大道文化印刷中心，住所地：忻州市河曲县文笔镇黄河大街古渡分社旁，统一社会信用代码×××。法定代表人：许某1，系该印刷中心经营者。委托诉讼代理人：许某2，男，汉族，1967年6月7日生，河曲县文笔镇羊儿坡村人，现住河曲县文笔镇，身份证号码×××，系该印刷中心工作人员。委托诉讼代理人：马某，山西省翠峰律师事务所律师。被告：中海油华鹿山西煤炭化工有限公司，住所地：忻州市河曲县文笔镇新建路2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：全某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高某，男，汉族，1970年1月3日生，河曲县单寨乡高家寨村人，现住河曲县文笔镇新建路2号，身份证号码×××，系该公司员工。原告河曲县大道文化印刷中心与被告中海油华鹿山西煤炭化工有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马某、许某2及被告委托代理人高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河曲县大道文化印刷中心向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告业务款人民币85365元及迟延履行期间的利息(从2012年1月起至被告实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2011年9月13日起至2011年11月15日止，原告为被告3052尿素项目两次开工奠基庆典提供筹备服务，业务款合计人民币85365元。原告多次催要无果。根据合同法相关规定，迟延支付货款应支付迟延履行期间的债务利息，故原告要求被告按照中国人民银行基准贷款利率6‰计算迟延履行期间的利息，从2012年1月起算至2019年10月8日起诉之日共计47633.67元，直至被告实际履行之日止。被告中海油华鹿山西煤炭化工有限公司辩称，1、原告就其主张应提供双方签订的书面合同和对实际工作量的确认的证明。2、该笔业务款未约定给付期限，也未对实际工作量进行确认，不应该产生利息。3、原告的主张已经超过诉讼时效，不应得到支持。经审理查明：从2011年9月13日起至2011年11月15日止，原告河曲县大道文化印刷中心为被告中海油华鹿山西煤炭化工有限公司3052尿素项目两次开工奠基庆典提供了筹备服务，关于提供服务的报酬，被告至今未付给原告。以上事实，有原告提供的录音、工料费明细、实物明细及当事人陈述予以佐证。本院认为，一、虽然原、被告之间未签订书面合同，但从原告提供的电话录音及对被告代理人的询问可以确认，从2011年9月13日起至2011年11月15日止，原告为被告3052尿素项目两次开工奠基庆典提供了筹备服务。被告接受了前述服务，但提供服务的报酬（业务款），被告至今未付给原告，被告已构成违约。二、关于报酬的数额，从原告与张志远（被告当时经办该事务的工作人员）的通话录音可以证实，双方对两次服务的报酬进行过结算，且金额为八万多元。这与原告提供的实物明细和工料费明细合计金额85365元较为吻合。被告抗辩工作量未进行过结算，但未提供相应证据证明其主张，故被告的该项抗辩意见不能成立。结合本案双方举证情况，因原告提供的证据证明力较大，故对原告主张的报酬数额，应予以确认。三、关于原告主张的迟延履行期间的债务利息，本案中，原、被告双方系委托服务合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。委托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息。故原告要求被告支付从2012年1月起至实际履行之日止的迟延履行期间利息的主张，于法有据，应予支持。因双方未约定逾期付款利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院支持按年利率6%计算迟延付款期间的利息，超出部分，依法不予支持。四、关于诉讼时效，因原告多年来多次通过上门索要、书面催告等方式向被告进行了催款，诉讼时效存在中断情形，故原告的本次诉讼，未超过《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第三百六十条、第三百九十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1由被告中海油华鹿山西煤炭化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告河曲县大道文化印刷中心业务款人民币85365元及利息（按照年利率6％从2012年1月1日起计算至债务偿清之日止）；2驳回原告河曲县大道文化印刷中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元（原告已预交），由原告河曲县大道文化印刷中心负担88元，由被告中海油华鹿山西煤炭化工有限公司负担1392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 苗丽青 二〇一九年十二月五日书记员 王裕霞