wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执1294号申请执行人：高岩，男，1974年4月15日生，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。高岩与吉林磐石农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1224号民事判决书已经发生法律效力，高岩与2019年9月4日向本院申请执行，被执行人要求吉林磐石农村商业银行股份有限公司在中国人民银行征信系统消除不良记录。在执行过程中，被执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司每月向中国人民银行申请消除高岩的不良信息，双方在再审中达成执行和解。（2019）吉0284执1294案件执行完毕。特此通知。执行费50.00元，由被执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司承担。二〇一九年十二月三十日吉林省磐石市人民法院
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2019）新4223民初3327号原告：奎屯陆海物资储运有限责任公司。住所地：新疆奎屯市南环西路翠竹园2号。统一社会信用代码：91654003763788430F。法定代表人：史冀源，男，汉族，系公司董事长。被告：米国强，男，1988年3月10日出生，回族，现住宁夏隆德县。原告奎屯陆海物资储运有限责任公司与被告米国强土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告奎屯陆海物资储运有限责任公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奎屯陆海物资储运有限责任公司因与被告米国强庭外达成和解协议而申请撤诉，不违反法律禁止性规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告奎屯陆海物资储运有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告奎屯陆海物资储运有限责任公司负担。审判员 龚建辉二〇一九年十二月二十六日书记员 王 坤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6025号罪犯张玲，女，1976年4月16日生，汉族，江苏省无锡人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2011年12月7日作出(2011)惠刑初字第0436号刑事判决，认定被告人张玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月（刑期至2021年10月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元，追缴未退出的违法所得。判决生效后，该犯于2011年12月28日被交付执行。2014年7月31日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第4293号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2016年1月25日，江苏省南京市中级人民法院以（2016）苏01刑更363号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月20日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯张玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张玲减去有期徒刑五个月八日，剥夺政治权利减为二年。经审理查明，罪犯张玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月、2016年9月、2017年4月、2017年10月、2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年6月获得表扬8次。另查明，该犯已履行财产性判项人民币11000元，系未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张玲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张玲减去有期徒刑五个月（刑期至2019年12月20日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11075号原告：无锡蓝巨星建材有限公司，住所地无锡市锡沪路688号523，（统一社会信用代码：91320202091475473U）。法定代表人：郭卫星，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯玉平，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晨蕊，江苏海辉律师事务所律师。被告：无锡众原装饰工程有限公司，住无锡市扬名高新技术产业园B区91号，（统一社会信用代码：9132020009153455XF）。法定代表人：孔为平。原告无锡蓝巨星建材有限公司（以下简称蓝巨星公司）与被告无锡众原装饰工程有限公司（以下简称众原公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝巨星公司的委托诉讼代理人吴晨蕊到庭参加诉讼。被告众原公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蓝巨星公司向本院提出诉讼请求：1.判令众原公司支付所拖欠的货款人民币268427.4元及利息（以268427.4元为基数，自2019年6月11日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由众原公司承担。诉讼过程中，蓝巨星公司变更第1项诉讼请求为：判令众原公司支付所拖欠的货款人民币109475.4元及利息（以109475.4元为基数，自2019年6月11日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：蓝巨星公司与众原公司多次合作，由蓝巨星公司向众原公司供货。2019年6月10日，双方就2018年至2019年期间的合作进行对账，众原公司确认尚余货款268427.4元未支付。蓝巨星公司多次向众原公司要求支付货款都被拒绝，故蓝巨星公司诉至法院，要求判如所请。众原公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，众原公司出具《对账单》1份，载明：我公司确认截至2019年6月10日，我公司欠蓝巨星公司货款：人民币贰拾陆万捌仟肆佰贰拾柒圆肆分（268427.4）。蓝巨星公司起诉至本院后，众原公司向蓝巨星公司支付拖欠货款158952元，剩余109475.4元未支付。本院认为，蓝巨星公司与众原公司买卖合同系双方真实意思表示，应为有效。众原公司向蓝巨星公司出具对账单，确认了结欠的货款金额，作出了愿意支付货款的意思表示，故蓝巨星公司要求众原公司支付结欠货款109475.4元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，众原公司结欠蓝巨星公司货款109475.4元，未及时履行付款义务，蓝巨星公司货款不能及时收回的利息损失客观存在，因此，众原公司应当承担相应的逾期利息，但因对账单中未对何时支付货款做出约定，故逾期利息应当自蓝巨星公司向众原公司催收之日即2019年10月22日开始计算。众原公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、无锡众原装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡蓝巨星建材有限公司支付货款109475.4元及利息（以109475.4元为基数，自2019年10月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回无锡蓝巨星建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，减半收取计1245元，保全申请费2020元，两项合计3265元（无锡蓝巨星建材有限公司已预交），由无锡众原装饰工程有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向无锡蓝巨星建材有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李琪霖二〇一九年十二月二十三日书记员  顾澜兰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖07执290号 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道5号,统一社会信用代码91340700798146104Y。 法定代表人：戴南利，该公司董事长。 被执行人：安徽江威精密制造有限公司,住所地安徽省铜陵市金桥工业园,统一社会信用代码913407216928114875。 法定代表人：吴春南，该公司执行董事。 被执行人：江豪，男，1974年8月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：林雪玉，女，1978年8月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司因与被执行人安徽江威精密制造有限公司、江豪、林雪玉金融借款合同纠纷一案，以安徽省铜陵市中级人民法院（2019）皖07民初7号《民事判决书》提出执行申请。本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 2019年12月11日，铜陵皖江农村商业银行股份有限公司以“双方存在执行和解的可能”为由，申请对“终结本次执行程序”。 本院认为，铜陵皖江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴芦刚 二〇一九年十二月十二日 法官助理徐超 书记员 陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2829民初561号 原告马晓虹，女，1975年5月18日出生，回族，博湖县税务局干部，现住博湖县。 被告刘馥榕，女，1975年11月24日出生，蒙古族，无固定职业，现住博湖县。 原告马晓虹诉被告刘馥榕追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，由审判员阿孜古丽阿德依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马晓虹与被告刘馥榕到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告马晓虹诉称，被告刘馥榕于2015年9月21日向博湖农村商业银行股份有限公司贷款200000元，借款期限为12个月（2015年9月21日至2016年9月20日止），利率为年利率9.384%，被告借贷期限到期后未按合同约定偿还借款。2017年9月6日，博湖县人民法院下达民事判决书原告作为被告借贷担保人应承担连带清偿责任。2019年9月，博湖县人民法院向原告马晓虹（担保人）所在单位博湖县税务局送达了《协助执行通知书》，原告为还执行款向博湖县农村银行申请50000元信用卡分期还款，于2019年9月26日替被告刘馥榕偿还借款本金50000元，同时向博湖县人民法院缴纳执行费2186元。原告多次找被告要求还款，被告以各种理由推诿。现诉至法院要求：1、被告刘馥榕偿还借款50000元；2、被告刘馥榕支付利息4800元；3、被告刘馥榕偿还执行费2186元。4、本案的诉讼费由被告刘馥榕承担。 被告刘馥榕辩称，向银行贷款时原告给我提供担保，这是事实。欠款确实由我来偿还，贷款的钱是我在使用。我现在信用社有120000元未偿还，等我把信用社的钱执行完，有时间有资金了我再给原告偿还担保款。 经审理查明：2015年9月21日，被告刘馥榕向博湖县查干诺尔乡信用联社贷款200000元，此款由马晓虹、刘岩提供担保，借款期限为12个月（2015年9月21日至2016年9月20日止），利率为年利息9.384%，被告借款期限到期后未按合同约定偿还借款，2017年9月6日，博湖县人民法院下达民事判决书原告作为借款担保人应承担连带责任，2019年9月，博湖县人民法院向原告马晓虹送达了《协助执行通知书》，2019年9月26日原告替被告刘馥榕偿还借款本金50000元。原告为还款向博湖县农业银行申请60000元信用卡分期还款，分期时间为24个月，现每月还款本金及利息2300元。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告马晓虹、被告刘馥榕向博湖县查干诺尔乡信用联社签订的联保合同系双方当事人真实意思表示，各方均应自觉履行。博湖县查干诺尔乡信用联社及原告马晓虹按照合同约定的方式提供了担保责任，被告刘馥榕应按照合同约定按时归还贷款。现因被告刘馥榕逾期未能按时归还贷款，违反了合同约定，从而导致原告马晓虹履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受到损害，原告马晓虹作为担保人承担了担保责任后，有权向被告刘馥榕进行追偿，故原告马晓虹要求被告支付欠款及利息54800元、执行费2186元，合计56986元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法法》第三十一条之规定，判决如下： 被告刘馥榕于判决生效后十日内支付原告马晓虹欠款本金50000元，利息4800元，执行费2186元，合计56986元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元由被告刘馥榕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 阿孜古丽阿德 二〇一九年十二月十六日 书记员 张  艳  红
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执366号申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路17号，统一社会信用代码913611005508580285。法定代表人：俞直华，该公司董事长。被执行人：王瑛，女，1976年3月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：林澍元，男，1963年5月16日出生，汉族，住台湾地区。被执行人：江西林氏有机庄园发展有限公司，住所地江西省上饶市广丰区铜钹山镇叶家村，统一社会信用代码91361122566268655C。法定代表人：蒋青菊，该公司执行董事长兼总经理。被执行人：邱建勇，男，汉族，1974年7月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院立案执行的广丰广信村镇银行股份有限公司与王瑛、林澍元、江西林氏有机庄园发展有限公司、邱建勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案执行，但被执行人王瑛、林澍元、江西林氏有机庄园发展有限公司、邱建勇至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人王瑛、林澍元、江西林氏有机庄园发展有限公司、邱建勇住所地和主要财产所在地均在江西省广丰区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2019）赣11执366号广丰广信村镇银行股份有限公司申请执行王瑛、林澍元、江西林氏有机庄园发展有限公司、邱建勇金融借款合同纠纷一案指定由江西省广丰区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年十二月十九日书记员 吴华俐
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2569号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司，住所地永丰县佐龙大道六一花苑，统一社会信用代码91360825492530285L。负责人：黄剑华，公司经理。委托诉讼代理人：袁国进，江西智桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭珍传，男，1975年12月8日生，汉族，住永丰县。委托诉讼代理人：郭缙，广东和桂律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司（以下简称人保永丰公司）因与被上诉人郭珍传追偿权纠纷一案，不服永丰县人民法院（2019）赣0825民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保永丰公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、交警笔录中郭珍传陈述了其系醉酒驾驶，笔录内容为，晚上没有喝酒，中午喝了酒，而且喝醉了，中午吃到下午两点左右，事故发生时中午喝的酒还没有醒；2、郭珍传在事故发生后逃逸是为逃避责任的故意行为，根据保险法二十一条规定，造成损失、责任无法确定的，保险公司不应承担责任。郭珍传应当承担醉酒责任。郭珍传辩称，其事发中午喝酒，但晚上未喝酒，而且送人回家再去打牌，笔录中说酒未清醒是公安民警引导下说的，否则故意撞人后果更严重。醉酒有明确的标准，不能推定。交警部门也未认定，如果本案认定醉酒则系刑事案件。本案责任划分和损失认定均已确定无争议，不符合保险法二十一条。原判正确，应予维持。人保永丰公司向一审法院起诉请求：判令郭珍传向人保永丰公司支付垫付赔偿款109999.93元。一审法院认定事实：2019年2月6日20时06分许，郭珍传驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车，从永丰县石马镇源头村前往石马街方向，行驶至X039县道12KM＋650Ｍ处时，碰撞在道路右边步行的李南面，造成李南面受伤住院治疗的交通事故。事发后，郭珍传驾车逃逸。5月17日，郭珍传到藤田交警处做了笔录，交代了事故发生经过，并承认事发当天中午喝了酒，晚上没喝酒。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定郭珍传驾驶机动车上道路行驶发生交通事故后驾车逃逸，在事故中负全部责任，李南面不负责任。郭珍传驾驶的赣Ｄ×××××小型轿车在人保永丰公司投保了交强险和第三者责任商业险。人保永丰公司已经按照法院判决在交强险内赔偿李南面109999.93元。一审法院认为，本案为追偿权纠纷。双方的争议焦点为：郭珍传是否属于醉酒驾驶。根据道路交通事故认定书可知，交警部门只认定了郭珍传逃逸的事实，而未认定郭珍传醉酒驾驶。人保永丰公司认定郭珍传属于醉酒驾驶的事实只是根据郭珍传在交警部门所做的笔录进行认定。醉酒驾驶在法律上进行认定是有相应标准，必须对血液中的酒精含量进行测试，即醉酒驾车是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于80mg/100ml的驾驶行为。根据郭珍传的个人陈述，事故发生的当天中午喝了酒，无法证明郭珍传在事故发生时血液中的酒精含量大于或等于80mg/100ml的事实。郭珍传在事故发生后逃逸，导致交警部门无法对郭珍传进行酒精测试，但不能据此就认定郭珍传属于醉酒驾驶。且交警部门的道路交通事故认定书和永丰县人民法院（2019）赣0825民初1584号民事判决书均没认定郭珍传有醉驾行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回人保永丰公司的诉讼请求。案件受理费2500元，由人保永丰公司负担。二审中，当事人未提交有证明力的新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,关于醉酒驾驶的定义，一审法院已经详细阐述。人保永丰公司认为郭珍传系醉酒驾驶，但其提供的证据仅为公安部门对郭珍传的笔录。从郭珍传的笔录陈述中看，其认可中午喝了酒，晚上未喝酒，而晚上八点事发时虽然有可能中午的酒并未完全消散清醒，但是否达到了法定的醉酒驾驶情形，并不能确定。交警部门对本案所涉事故作出的责任认定书也未认定郭珍传系醉酒驾驶，永丰县人民法院（2019）赣0825民初1584号民事判决书也未认定郭珍传系醉酒驾驶。郭珍传事故发生后逃逸行为不能当然的推断其已达到醉酒驾驶的标准。故一审法院认为从现有证据无法确定无疑的证实郭珍传系醉酒驾驶，并无不妥。根据谁主张、谁举证的原则，人保永丰公司提出郭珍传系醉酒驾驶的诉讼请求，证据不充分，应当自行承担不利后果。本案交警部门认定郭珍传负全责，受害人的损失也可以确定且另案已裁判并赔偿，故本案不符合保险法第二十一条规定的情形。综上所述，人保永丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨思铭审判员  陈 晨审判员  陈治美二〇一九年十二月二十日书记员  王 婷
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1915号 原告:安格洛联营公司，住所地英国伦敦市修道花园三楼圣马丁斯巷80号。 法定代表人：蔡伟文。 委托诉讼代理人：于田，山东崇诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭力菡，山东崇诺律师事务所律师。 被告：即墨市潮流馆服装店，住所地山东省青岛市即墨市即墨市服装市场A区一楼五街184号。 经营者：刘永波。 委托诉讼代理人：唐艳，山东鲁宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄姣，山东鲁宁律师事务所律师。 原告安格洛联营公司与被告即墨市潮流馆服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告安格洛联营公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安格洛联营公司撤诉。 案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告安格洛联营公司负担。 审 判 长  刘圣林 人民陪审员  姜爱华 人民陪审员  季德惠 二〇一九年十二月十六日 法官助理 石超丹 书记员王冠宇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终1067号上诉人（原审被告）:武汉市梦湖水岸小区业主委员会，住所地湖北省武汉市武昌区徐家棚街友谊大道318号。法定代表人：殷秋，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：陈传新，该业主委员会副主任。被上诉人（原审原告）：方艳红，女，1973年1月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：刘治刚，男，1979年4月6号出生，汉族，住湖北省麻城市。被上诉人（原审原告）：郑丹，女，1975年11月22日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。上诉人武汉市梦湖水岸小区业主委员会因与被上诉人方艳红、刘治刚、郑丹业主撤销权纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初8464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人武汉市梦湖水岸小区业主委员会于2019年12月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人武汉市梦湖水岸小区业主委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉市梦湖水岸小区业主委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由武汉市梦湖水岸小区业主委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 潘 捷审判员 汤晓峰审判员 万 军二〇一九年十二月三十日法官助理张文浩书记员伍雅玲翔
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初7871号 原告：谭卫，男，1970年12月24日出生，土家族，石河子市联住房地产开发有限公司法人，住石河子市。 原告：杨惠（谭卫之妻），女，1975年6月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 二原告共同委托诉讼代理人：杨明志，新疆天众律师事务所律师。 被告：李海山，男，1979年11月27日出生，回族，新疆科神农业装备科技开发股份有限公司法人，住石河子市。 被告：陈钱莉，女，1981年11月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告谭卫、原告杨惠与被告李海山、被告陈钱莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告谭卫、原告杨惠及二原告共同委托诉讼代理人杨明志到庭参加诉讼。被告李海山、被告陈钱莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 谭卫与杨惠向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10000000元；2.被告支付原告利息2700000元[10000000元×1%（月利率）×27个月（2017年6月13日至2019年9月12日）]；3.被告按同期银行贷款利率的4倍支付原告从2019年9月13日起至借款还清之日止的利息；4.被告支付原告违约金3000000元；5.被告承担诉讼费。诉讼过程中，谭卫与杨惠放弃第4项诉讼请求。事实与理由：2016年6月12日，原、被告签订借款合同，约定：原告给被告借款10000000元，借期12个月。双方口头约定借款月利率1%。原告通过卡卡转账、取款转存方式给付被告借款10000000元。被告按约支付原告借款利息至2017年6月。后，被告既未付息，也未还款。经双方协商，原、被告于2018年9月4日重新签订借款合同，约定：被告于2019年9月4日前一次性还清借款本息，逾期不还，就未清偿部分按同期银行贷款利率的4倍支付逾期利息，并承担借款本金30%的违约金。到期后，被告仍未偿付原告借款本息。原告索款无果，诉至法院。 李海山未作答辩。 陈钱莉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证权利的放弃，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，二原告与二被告签订借款合同，向二被告出借10000000元。原告杨惠向被告李海山的银行账户汇入3000000元，又通过银行柜台取款向被告李海山的银行账户转存7000000元。双方口头约定借期月利率1%。二被告按约支付二原告借款利息至2017年6月。后，二被告既未支付利息，也未偿还借款。2018年9月4日，二原告与二被告重新签订借款合同，作为2016年6月12日所签借款合同的续借合同，约定：借款10000000元，借期12个月，被告须在2019年9月4日前一次性还清借款本息；逾期未还，被告应承担未清偿部分按同期银行贷款利率的4倍的逾期利息、借款本金30%的违约金。到期后，二被告仍未偿付借款本息。二原告诉至本院。 本院认为：二原告与二被告之间的借贷事实清楚，债权、债务关系明确，二被告应按约偿还二原告借款，二被告未按约还款，属违约行为，应承担违约责任，故对二原告要求二被告偿还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的从2017年6月13日至2019年9月12日的利息，虽根据原、被告借款合同的约定，借期应至2019年9月4日，即2019年9月5日起，相应利息损失为逾期利息，二原告主张至2019年9月12日的利息仍按借款利率核算，为二原告对其权利的自行处分，本院不持异议，按此核算利息为2700000元[10000000元×1%（月利率）×27个月（2017年6月13日至2019年9月12日）]。对二原告要求二被告以未还借款本息12700000元按同期银行贷款利率4倍支付原告从2019年9月13日起至借款清偿之日的利息，因二被告至今仍未还款，原告有权主张逾期利息，故对原告的该项诉讼请求，本院也予以支持，但逾期利息的计算基数应为借款本金，即10000000元，至于逾期利率，参照中国人民银行贷款利率4.35%（年利率）的4倍，为17.40%（年利率）。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告李海山与被告陈钱莉偿还原告谭卫与原告杨惠借款10000000元； 二、被告李海山与被告陈钱莉支付原告谭卫与原告杨惠利息2700000元； 三、被告李海山与被告陈钱莉支付原告谭卫与原告杨惠自2019年9月13日起至借款还清之日的利息（以未还借款金额为基数，按年利率17.40%核算）； 上述三项，被告李海山与被告陈钱莉于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 四、驳回原告谭卫与原告杨惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58000元，送达费45元，合计58045元（原告已预交），由原告谭卫与原告杨惠负担9000元，由被告李海山与被告陈钱莉负担49045元，与其应付款项同期给付原告谭卫与原告杨惠。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王佳 二〇一九年十二月十一日 书记员  杜玲
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初1204号 原告：成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路476号B区底层。 负责人：魏志容。 委托诉讼代理人：巫俊杰，男，该公司工作人员。 被告：王祖玉，1942年9月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司与被告王祖玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，免予收取。 审 判 员 陈忠云 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 马小杰 书 记 员 徐 杨
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0524执1492号 孟敬： 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初635号民事调解书，受理了追收孟敬应缴纳的诉讼费一案，执行中，被执行人孟敬已将应承担的诉讼费4057.5元缴至法院对公账户内，已履行完毕全部法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月十八日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执3007号 申请执行人：刑庭。 被执行人：陈学敏，男，1982年7月7日出生，汉族，住都江堰市。 刑庭移送执行陈学敏罚金一案，本院作出的(2019)川0181刑初586号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即给付罚金5000元。本院于2019年11月1日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十二月十日 书记员  王紫颖
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民申223号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄国柱，男，1964年9月29日出生，汉族，经商，初中文化，住江西省上饶县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张莉红，女，1968年10月25日出生，汉族，经商，大专文化，住江西省上饶县。委托诉讼代理人：王金剑，江西尚饶律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人黄国柱因与被申请人张莉红追偿权纠纷一案，不服本院（2019）赣11民终955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄国柱申请再审称：要求依法纠正上饶市中级法院（2019）赣11民终955号违背事实的错误判决，依法再审。事实与理由：1、一、二审法院认定申请人支付被申请人78275元债务关系与事实不符（有银行流水为证），当时贷款100000元已由被申请人转出3000元，又被取出97000元，被申请人已确认无误。申请人并未收到被申请人名字的100000元贷款。2、因为申请人和被申请人双方原属夫妻关系，双方同意使用被申请人张莉红银行卡办理借贷和还款业务均属正常关系，而一、二审法院认定被申请人银行卡属单方债务，而忽视了申诉人代其还款的事实。反而认定而且判决申诉人支付被申诉人的债务关系，在这理和法都是行不通的，何况用被申诉人名字和卡号的借款业务均属申诉人亲自办理还款的。3、关于夫妻双方（由于被上诉人欺诈），从假离婚演变成真离婚的过程中，原夫妻关系存续期间发生债务，丈夫用妻子名字贷款，又用妻子的银行卡还款实属正常业务，并非妻子单方还款。4、一、二审法院认定（原上饶市法院2018民11第1862号）已判决的法律文书，申请人已代被申请人还款（银行流水）提供给法院，被申请人的银行卡又被法院重新交回被申请人作为重新诉讼的证据，不但违背了案件真相而且也影响了案件的公正判决，反而作为重新判决的依据。5、该判决申请人支付被申请人78000余元的债务，没有申请人的任何借据手续，而是把申请人先提供给法院的证据（银行卡）重新交给被申请人作为重新诉讼的证据，与理与法均不能成立。以上事实情况，现向上级再审法院申请再审，要求实事求是处理该起纠纷，为申请人主持公道。被申请人张莉红辩称，1、一、二审法院认定事实清楚，本案证据确实充分。申请人与被申请人原系夫妻关系，2016年11月15日在上饶县民政局登记离婚，双方签订《离婚协议》一份。协议约定：双方婚姻存续期间所有债务由男方承担。2015年3月26日，申请人与被申请人以张莉红向中银消费金融有限公司贷款10万元用于家装及家庭开销，贷款分36期，申请人与被申请人离婚时尚欠17期。离婚后被申请人多次要求申请人承担，但申请人均未按协议履行。被申请人迫于征信压力，无奈替申请人归还了剩余的尚欠17期贷款。2015年9月，申请人因经营啤酒代理经销生意资金短缺，用被申请人的名义向恒昌贷款公司贷款4万元，申请人向被申请人出具4万元借条一张，生意失败后申请人无力归还，该笔贷款也由被申请人为其偿还。以上事实在法庭调查中经被申请人提交了…等证据予以证明，在该案审理中，黄国柱对两笔债务的真实性及张莉红偿还17期贷款的事实不持异议，仅对恒昌贷款公司提出了由其偿还抗辩…2、一、二审法院适用法律正确，被申请人诉求于法有据。双方当事人均是完全民事行为能力，《离婚协议》是双方在民政局工作人员的见证下签订的，所约定的内容均是双方的真实意思表示。该《离婚协议》约定是合法、有效的。双方均应按照《离婚协议》行使权利、履行义务。…申请人抗辩：是受被申请人欺骗才离婚的理由无事实和法律依据，依法不能成立。申请人怠于履行上述两笔债务，侵犯了被申请人的合法权益。根据《婚姻法解释（二）》第二十五条规定，据此一、二审法院适用法律正确，被申请人诉求于法有据。3、申请人滥用诉权，该案已执行完毕，申请人已从广信区人民法院领取执行款。本案事实在“财产分割”和“债务追偿”案经两级人民法院六次开庭审理，申请人在领取执行款后又向人民法院申请再审是对司法资源的极大浪费；四份判决书均认可了张莉红的主张的事实，综上一二审人民法院认定事实清楚适用法律正确，恳请法庭驳回申请人的再审申请。再审审查过程中，再审申请人未向本院提交新的证据。本院经审查认为，1、关于案涉10万贷款的使用问题，原一、二审法院认定该笔贷款形成于申请人与被申请人夫妻关系存续期间，贷款用途为房屋装修，申请人均未提出异议，故一、二审认定该笔贷款为夫妻共同债务，并依据双方签订的离婚协议约定判令该笔债务由申请人承担并无不当。再审审查期间申请人就该项主张也未提出任何证据证明，故本院不予采信。2、关于案涉两笔贷款由申请人承担问题，原一、二审法院根据双方签订的离婚协议约定，双方婚姻存续期间所有债务由男方承担，判令由申请人承担该两笔夫妻关系存续期间的共同债务，该《离婚协议》系在民政部门工作人员的见证下签订的，且原一、二审期间申请人未提供证据证明协议存在胁迫或欺诈等可变更或可撤销的情形，故原一、二审据此所作判决并无不当。3、关于案涉两笔贷款的还款问题，案涉的10万元贷款中的62099.1元及4万元贷款均系被申请人在离婚后偿还的，原一审期间被申请人提供了相关证据对其代偿事实予以证明，故原一、二审法院据此认定被申请人代申请人偿还贷款78,275.84元并无不当。综上，再审申请人黄国柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄国柱的再审申请。审判长 韩 扬审判员 毛丽丽审判员 杜依霖二〇一九年十二月十七日法官助理何梦君书记员叶华生
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0781执恢122号申请执行人王素明，女，1965年10月1日出生，汉族，满洲里市疆北建材商店经营者，现住满洲里市。被执行人南通锦国建设有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人朱井国，该公司董事长。王素明因合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2018）内0781民初885号民事判决书，于2019年7月18日向本院申请强制执行，要求南通锦国建设有限公司返还王素明投标保证金35万元，加倍支付延期履行期间的债务利息，南通锦国建设有限公司负担案件受理费3275元。本院受理后，依法审查执行。执行中，本院依法扣划被执行人南通锦国建设有限公司商丘分公司、宜昌分公司、上海一分公司账户存款共计49574.93元，已给付申请执行人王素明。申请执行人现向本院书面提交撤销执行申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）内0781执恢122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇一九年十二月十八日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5820号 申请执行人陈晓武，男，1978年3月14日出生汉族，住瑞安市。 被执行人安庆盛峰酒店管理股份有限公司（组织机构代码:575745812），住所地安徽省安庆市大观区集贤北路2号。 法定代表人薛普峰。 被执行人安庆国大酒店管理有限公司（组织机构代码:078721051），住所地安徽省安庆市大观区集贤北路二号四层。 法定代表人张永刚。 被执行人薛普峰，男，1976年2月4日出生汉族，住瑞安市。 被执行人何黎明，女，1981年3月25日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人陈晓武与被执行人安庆盛峰酒店管理股份有限公司、安庆国大酒店管理有限公司、薛普峰、何黎明民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初15388号民事判决书已于2019年08月29日发生法律效力。申请执行人于2019年09月10日向本院申请强制执行，要求被执行人安庆盛峰酒店管理股份有限公司、安庆国大酒店管理有限公司、薛普峰、何黎明向申请执行人陈晓武偿还借款200万元并支付违约金（自2018年12月7日起按每月2%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2019年09月10日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人安庆盛峰酒店管理股份有限公司、安庆国大酒店管理有限公司、薛普峰、何黎明存款情况，查明被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院通过网络查控系统向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人安庆盛峰酒店管理股份有限公司、安庆国大酒店管理有限公司、薛普峰、何黎明不动产登记情况，查明被执行人薛普峰名下有三处房产分别坐落于：1、瑞安市安阳镇XXX号（证号00084995），2、瑞安市安阳镇XXX号（证号00084994），3、瑞安市安阳镇XXX层（证号00084533），上述三处房产已被本院（2015）温瑞执民字第5194号案件处置，但不足以抵扣优先债权，查明其他被执行人名下在瑞安辖区内无房产登记。本院依法向安徽省安庆市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查明被执行人安庆国大酒店管理有限公司名下有房产坐落于安徽省XXX室（证号：宜房字××号，抵押于建行安庆中兴大道支行）和坐落于安徽省XXX室（证号：宜房字××号，抵押于安庆农商银行），上述不动产本院已裁定查封，鉴于上述房产均抵押于安徽省安庆市当地银行，与安徽省安庆市宜秀区人民法院函商由该院启动处置上述不动产，本案已发函至安徽省安庆市宜秀区人民法院要求参与上述不动产处置后的案款分配。查明被执行人安庆盛峰酒店管理股份有限公司名下有8处房产分别坐落于：1、安徽省安庆市XXX层（证号：宜房字第××号），2、安徽省安庆市XXX层（证号：宜房字第××号），3、安徽省XXX层（证号：宜房字第××号），4、安徽省安庆市XXX层（证号：宜房字第××号），5、安徽省安庆市XXX层（证号：宜房字第××号），6、安徽省安庆市XXX层（证号：宜房字第××号），7、安徽省安庆市XXX层（证号：宜房字第××号），8、安徽省安庆市XXX层（证号：宜房字第××号），均设有大额抵押，上述8处不动产本院均已依法予以裁定查封（查封期限三年，均从2019年9月23日至2022年9月22日止），申请执行人考虑到处置成本及流拍风险，明确要求本院不启动上述不动产处置程序，也不会缴纳评估费等相关处置费用；三、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人安庆盛峰酒店管理股份有限公司、安庆国大酒店管理有限公司、薛普峰、何黎明车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；四、本院通过网络查控系统向工商管理部门查询被执行人安庆盛峰酒店管理股份有限公司、安庆国大酒店管理有限公司、薛普峰、何黎明公司登记情况，查明被执行人薛普峰在浙江中盛能源有限公司、瑞安市格尔力润滑油有限公司、瑞安市中联生物质能产业有限公司持有股权，上述三处公司均已破产清算，上述股权没有执行价值，申请执行人亦要求不进行冻结处置，查明其他被执行人名下无工商登记；五、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人出入境信息，查明被执行人名下无出入境登记信息；六、本院委托安徽省安庆市宜秀区人民法院对被执行人住所地进行了财产调查，目前尚没有被执行人财产线索或联系方式的反馈。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人安庆盛峰酒店管理股份有限公司、安庆国大酒店管理有限公司、薛普峰、何黎明违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人安庆盛峰酒店管理股份有限公司法定代表人薛普峰、安庆国大酒店管理有限公司法定代表人张永刚、薛普峰、何黎明纳入失信被执行人名单，且已对安庆盛峰酒店管理股份有限公司、安庆国大酒店管理有限公司、薛普峰、何黎明做出限制高消费令及拘留布控措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人陈晓武亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5820号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十二月二十日 （代）书记员  陈瑞行
青海省大通回族土族自治县人民法院     民事判决书     （2019）青0121民初4324号           原告：包某1，公民身份号码xxx，男，1958年12月6日出生，回族，现住本县。           被告：包某2，公民身份号码xxx，女，1981年2月5日出生，回族。           被告：周某，公民身份号码xxx，男，1981年2月22日出生，回族，现住本县。           原告包某1与被告包某2、周某赡养纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某1与被告包某2、周某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。           原告包某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告每月支付原告赡养费500元；2、本案诉讼费用由二被告承担。           事实与理由：原告与被告包某2系养父与养女关系，与被告周某系岳父与女婿关系。因原告未能生育的缘故，于1982年左右收养了被告包某2，包某2是原告小姨子的女儿，在包某2未成年之际，原告视包某2为自己的亲生女儿，处处关心，疼爱有加，在原告的热心关切与精心照顾下包某2逐渐长大，但长大后的包某2随着对自己身世的了解，逐渐偏离原告，开始对原告不热不冷，特别是包某2和周某结婚后两人搅在一起，对原告更是变本加厉。原告在与二被告协商无果的情况下，于2015年2月25日在证明人兰更录、黄全明、马生全、马淼见证下与二被告签订调解协议一份，但该协议签订后二被告一直拒绝履行，且将原告赶出家门，现原告一直在外租房居住。为维护原告的合法权益特起诉至人民法院，望人民法院判如所请。     被告包某2辩称，我们不同意给付原告赡养费，因为在我养母40多岁时，并未与原告解除婚姻关系，原告便入赘到原告弟弟的小姨子家中，我养母未去世前原告也不给养母生活费，且原告在外面养别的女人，我养母就是因为这些事情生气才去世的，我和我的前夫也是原告逼迫离婚的。           被告周某辩称，我和被告包某2结婚的时候家中并没有原告，只有被告包某2和她前夫的两个孩子，所以我和原告没有共同生活的事实，另外被告包某2养母生病的时候原告也没有照管过，所以我不同意给付原告赡养费。            庭审中原告提交一份调解协议，拟证明原、被告之间为原告的赡养问题经大通县极乐乡政府及极乐乡前二村村委会干部调解达成协议的事实。            经审理查明：原告与被告包某2系养父女关系，二被告系夫妻关系，原告妻子已去世。二被告婚后一直与三个子女共同生活，原告在极乐乡后庄村经营一家电焊铺并一直单独居住，2017年10月原告入赘到良教乡下治泉村一女村民家中。     庭审过程中，原告要求二被告给付赡养费每月500元，二被告认为原告一直未与二被告共同生活，在被告包某2养母去世前原告未曾照顾过其养母，且养母在世期间并未与原告解除婚姻关系，原告便入赘到其他女人家生活，故不愿意给付赡养费。           本院认为，养父母与养子女的权利义务适用于对父母子女关系的有关规定，养子女不履行赡养义务时，有要求养子女给付赡养费的权利，原告与被告包某2系养父女关系，被告包某2应当给付原告赡养费。被告包某2辩解其婚后原告一直未与二被告共同生活，在被告包某2养母去世前原告也未曾照顾过，且养母在世期间并未与原告办理离婚手续的情况下，原告便入赘到其他女人家生活，故不同意给付其赡养费的理由不充足，本院不予采信；被告周某系原告养女即被告包某2的丈夫，与原告不存在权利义务关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：            被告包某2从2020年1月起每月给付原告包某1赡养费450元。            案件受理费100元，减半收取50元由被告包某2、周某负担。           如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。     审判员 马玉清     二〇一九年十二月二十四日     书记员 朱申涛     附相关法律条文：     1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。     父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。     子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。     第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。     养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。     2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执2244号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182刑初626号刑事判决书，于2019年12月12日立案受理彭州市人民法院申请执行郭明涛没收财产一案。执行标的180000元。违法所得180000元已执行完毕，并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初12972号 原告：福州书境文化传媒有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。 法定代表人：陈锦江，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张惠滨，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈馨萦，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：浙江晴耕雨读实业有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇。 法定代表人：林开芬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴登球，浙江泽瓯律师事务所律师。 被告：林开芬，女，1976年7月20日出生汉族，住浙江省苍南县。 本院在审理原告福州书境文化传媒有限公司与被告浙江晴耕雨读实业有限公司、林开芬著作权侵权纠纷一案中，原告福州书境文化传媒有限公司以双方已达成和解为由，于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告福州书境文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州书境文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费1300元，减半收取650元，由原告福州书境文化传媒有限公司负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇一九年十二月八日 代书记员 胡夏晨 -??2?-
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0508刑初1152号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人王东标，男，1972年1月14日出生，汉族，高中文化，捕前系苏州市桐泾南路“好来屋”碳烤吧经营者，住苏州市高新区，户籍地苏州市吴中区。2019年6月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 辩护人胡云峰，江苏夺锦律师事务所律师。 被告人顾惠明，男，1973年5月15日出生，汉族，职高文化，捕前无业，曾任苏州供电公司抄表员，住苏州市姑苏区。2019年7月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 辩护人梅明辉，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。 被告人陈昌华，男，1986年1月23日出生，汉族，中专文化，捕前无业，曾任苏州供电公司抄表员，住苏州市吴中区，户籍地苏州市姑苏区。2019年6月30日被羁押，2019年7月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 辩护人李永玉，江苏紫东律师事务所律师。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕539号起诉书指控被告人王东标、顾惠明、陈昌华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陶晶晶出庭支持公诉，被告人王东标及其辩护人胡云峰、被告人顾惠明及其辩护人梅明辉、被告人陈昌华及其辩护人李永玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2012年3月，被告人王东标、陈昌华经事先预谋，商定由被告人陈昌华介绍被告人顾惠明对被告人王东标经营的苏州桐泾南路好来屋碳烤吧内的电表进行改装，以减少电表计量数的方式盗窃电力。经鉴定，确认表计0601024078误差率为-68.8%。自2012年3月31日至案发，被告人王东标、顾惠明、陈昌华盗窃金额共计价值人民币341137.51元。 2019年6月10日，被告人王东标自动投案，自愿如实供述自己的罪行，被告人王东标、顾惠明、陈昌华均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人王东标、顾惠明、陈昌华共同以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王东标、顾惠明、陈昌华共同故意实施犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王东标起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯；被告人顾惠明、陈昌华均起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，均系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人王东标犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王东标、顾惠明、陈昌华均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。当庭调整建议，建议对被告人王东标判处有期徒刑四年十个月，并处罚金一万五千元，对被告人顾惠明判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万二千元，对被告人陈昌华判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万二千元。 被告人王东标、顾惠明、陈昌华对指控的事实和罪名无异议，对量刑建议予以认可。 被告人王东标的辩护人提出，王东标有自首情节，认罪态度好，已退赃20万元，请求对被告人王东标从轻处罚。被告人顾惠明的辩护人提出，顾惠明的目的是拿到改造电表的费用，认罪态度好，请求对被告人顾惠明从轻处罚。被告人陈昌华的辩护人提出，陈昌华系初犯、偶犯，主观恶性、社会危害性不大，请求对陈昌华从轻处罚。 庭审中，公诉人宣读了证人潘某、邵某、王某、高某、邓某的证言笔录、被告人王东标、顾惠明、陈昌华的供述及辨认笔录，出示了提取笔录，现场笔录、现场照片，接受证据清单、苏州供电公司提供的窃电通知书、电缆缴纳清单、陈昌华的劳务派遣合同、关于少缴电费的计算说明、“情况说明”、苏州市计量测试院出具的校准证书，营业执照，苏州市公安局姑苏分局友新派出所出具的“发破案经过”、“抓获经过”、摘录的人口数据信息等证据。以上证据均经当庭质证，被告人王东标、顾惠明、陈昌华及各自的辩护人未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。 认罪认罚具结书、庭审笔录证实，被告人王东标、顾惠明、陈昌华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名，调整之后的量刑建议予以认可。 招商银行缴款单证实，本院审理期间，被告人王东标的亲属代为退出赃款人民币二十万元。 本院认为，被告人王东标、顾惠明、陈昌华以非法占有为目的，采用更改计量表的方法窃取国有企业电力，盗窃数额为人民币341137.51元，其行为均已构成盗窃罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人王东标伙同被告人顾惠明、陈昌华共同实施盗窃，系共同犯罪，鉴于在共同犯罪中，被告人王东标是起主要作用的主犯，而被告人顾惠明、陈昌华起辅助作用，也存在被告人陈昌华利用职务实施窃电侵占国有企业财产的行为，但因其系从犯，控方以主犯的身份指控盗窃罪于法有据，本院对被告人顾惠明、陈昌华从轻或者减轻处罚。被告人王东标明知民警在场而主动投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人王东标、顾惠明、陈昌华认罪认罚，依法从宽处理。被告人王东标退出大部分赃款，弥补了被害单位的财产损失，可对被告人从轻处罚。各辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。同时，公诉机关当庭调整后的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人王东标还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第二十六条第一款、第四款；对被告人顾惠明、陈昌华还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，分别判决如下： 一、被告人王东标犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2024年4月9日止；罚金自判决确定之日起三十日内缴纳并上缴国库）。 二、被告人顾惠明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2023年5月12日止；罚金自判决确定之日起三十日内缴纳并上缴国库）。 三、被告人陈昌华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2023年4月29日止；罚金自判决确定之日起三十日内缴纳并上缴国库）。 四、被告人王东标退出的赃款人民币二十万元发还被害单位，责令被告人王东标、顾惠明、陈昌华退出尚未剩余赃款人民币十四万一千一百三十七元五角一分，发还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  黄晓虹 审判员  孙 霞 审判员  华兆苏 二〇一九年十二月十日 书记员  温 善
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2019)川1527执856号 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人：罗孝弟 被执行人：毛文会 立案时间：2019年12月19日 执行依据：(2019)川1527民初1689号 执行依据主文：支付申请人50000元。 申请标的：50000.00 结案标的：50000.00 结案方式：执行完毕 二〇一九年十二月二十日
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执239号之二 申请执行人三穗县华兴建筑租赁站，住所地贵州省三穗县。 业主（个人独资）张友生，男，1979年8月15日出生， 汉族，个体工商户，户籍地四川省，现住三穗县。 被执行人朱芳清，男，1964年8月2日出生，汉族，住贵州省三穗县。 关于三穗县华兴建筑租赁站与朱芳清租赁合同纠纷一案，本院于2019年08月06日冻结了被执行人朱芳清在贵州省农村信用社联合社259904000102010XXXX_1账户内存款人民币511.88元，现因双方当事人自愿达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人朱芳清在贵州省农村信用社联合社 259904000102010XXXX1账户内存款人民币16862.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖思珍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 祯
云南省曲靖市麒麟区人民院民 事 判 决 书(2019)云0302民初7785号原告：周世鑫，女，汉族，1993年3月2日生住昭通市昭阳区。被告：蒋子龙，男，汉族，1994年8月22日生住曲靖市沾益区。被告：华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司。（以下简称华泰保险公司）统一社会信用代码：915303026812798430。地址：曲靖市麒麟区珠江源大道和顺佳园8号商铺。法定代表人：陈居伟，经理。委托代理人：王克宝，该公司员工。（特别授权）原告周世鑫诉被告蒋子龙、华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周世鑫，被告蒋子龙、华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：被告赔偿原告各项损失共计人民币10452元【误工费6412元（40天×58494元/365天）、营养费1500元、交通费200元、电动车维修费420元、电动车维修期间交通替代费1920元】，该损失应先由被告保险公司在保险责任限额内依法赔偿原告，不足部分由被告蒋子龙赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月3日11时，被告蒋子龙驾驶云Ｄ×××××号车沿曲靖市麒麟区珠江源大道由北向南行驶至右转过程中该车左侧与原告驾驶的云Ｄ×××××号电动车相碰，造成原告受伤（损伤部位主要为左右膝盖处），两车部分受损的道路交通事故。该事故经麒麟区交警大队认定被告蒋子龙承担全部责任，原告无责任。事发当天原告受损的电动车由被告蒋子龙拿去修理，后经原告多次向其催还，直到2019年7月4日原告找到受损的电动车时才发现被告并未维修。云Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险且事故发生在保险期间内。原告于事故发生后在被告的陪同下到曲靖市沾益区人民医院治疗，在照片检查确认未伤及骨头的情况下医生建议静养观察两天后再行复查。2019年4月6日，原告随被告蒋子龙到麒麟区人民医院复查，诊断为右膝关节及周围滑膜少量积液，髌下脂肪水肿，关节周围皮下软组织水肿（内侧部显著），建议回家静养并对症开具服用药物。被告蒋子龙口头答辩，原告受伤治疗的医疗费及电动车的修理都是我支付的，该费用我已经找保险公司报销了，主张的误工费过高，没有依据，如果原告真的休息过几天且与病情有关需要提交依据我才认可，原告主张的电动车修理费420元需要提交依据。被告华泰保险公司口头答辩，蒋子龙驾驶的车辆在我公司购买保险，事故后已支付了本案医疗费650元及修理费1127元，原告现又主张420元的电动车修理费，费用不合理。我公司已经在保险范围内承担了赔偿责任，原告受伤除了门诊费外没有其他损失费用，现重复主张不应得到支持，原告主张的其他费用均没有依据，请驳回原告的诉请。原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告主体资格；2、事故责任认定书一份，用于证明该起交通事故由蒋子龙承担全部责任；3、检查报告单两份，用于证明原告受伤的情况；4、收据两份，用于证明原告支付电动车修理费420元；5、收入证明原件两份，用于证明原告的误工损失计算依据。经质证，被告蒋子龙对原告所举证据1、2、3无异议；对证据4所载内容不予认可，该项证据仅能证实电动车没有完全修好；对证据5不予认可。经质证，被告华泰保险公司对与原告所举证据1、2、3、5无异议；对证据4不予认可，认为保险公司已经履行完毕赔偿义务。本院认为，原告所举证据1、2、3、5，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以采信；证据4，无其他证据予以佐证其实际支付的费用，本院不予采信。被告华泰保险公司承诺书、照片、转账付款回执单各一份，用于证明本次交通事故保险公司已经处理完毕。经质证，原告及被告蒋子龙对被告华泰保险公司所举证据无异议。本院认为，被告华泰保险公司所举证据原告及被告蒋子龙无异议，本院予以确认。被告蒋子龙未向本院提交证据。根据庭审、举证、质证、认证及双方当事人自认，本院确认如下法律事实：2019年4月3日11时，被告蒋子龙驾驶云Ｄ×××××号车沿曲靖市麒麟区珠江源大道由北向南行驶至右转过程中该车左侧与原告驾驶的云Ｄ×××××号电动车相碰，造成原告受伤两车部分受损的道路交通事故。该事故经麒麟区交警大队认定被告蒋子龙承担全部责任，原告无责任。原告于事故发生后在被告的陪同下到曲靖市沾益区人民医院治疗，在照片检查确认未伤及骨头的情况下医生建议静养观察两天后再行复查。2019年4月6日，原告随被告蒋子龙到麒麟区人民医院复查，诊断为：右膝关节及周围滑膜少量积液；髌下脂肪水肿；关节周围皮下软组织水肿（内侧部显著），建议回家静养并对症开具服用药物。由被告蒋子龙支付了医药费650元。原告受损的电动车（云Ｄ×××××号）于事故发生后由被告蒋子龙拿去修理，期间产生修理费1127元已经由被告蒋子龙支付。另确认，云Ｄ×××××号在被告华泰保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险且事故发生在保险期间内。被告华泰保险公司已经按照保险合同的约定履行了赔付义务，即向被告蒋子龙赔偿了医药费650元、电动车修理费1127元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告蒋子龙驾驶云Ｄ×××××号小型轿车与原告所骑的电动车相撞，造成原告受伤的道路交通事故，经交警部门认定，被告蒋子龙承担事故全部责任，原告周世鑫无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，对此次交通事故造成原告的损失，被告蒋子龙应承担全部赔偿责任。原告主张的营养费、电动车维修费、电动车维修期间交通替代费，无事实及法律依据，本院不予支持。结合本案实际，本案原告的实际损失为：误工费500元（酌情支持5天误工，原告收入证明为100元/天）、交通费300元，共计人民币800元。被告蒋子龙驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车在被告华泰保险公司投保了交强险且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，对原告的损失应由被告华泰保险公司在机动车交通事故责任保险责任限额范围内予以赔偿。关于被告华泰保险公司辩解（被告蒋子龙已经向该公司承诺由华泰保险公司赔付医药费650元、电动车修理费1127元后，其他任何费用与华泰保险公司无关），保险公司不应承担赔偿责任的主张，因该协议侵害本案原告的合法权益，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民侵权责任法》第六条第一款，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周世鑫误工费、交通费共计人民币800元。二、驳回原告周世鑫的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告蒋子龙承担，于本判决生效之日起十五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  何江维二０一九年十二月三日书记员  吴丽萍
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初5441号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。 委托诉讼代理人：李愿，江西邦隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俊，江西邦隆律师事务所实习用律师。 被告：徐某，男，1970年7月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告徐某信用卡纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李愿、林俊到庭参加了诉讼。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还信用卡借款本金49,750.01元及相关费用23,189.99元,合计14,553.75元（暂计算至2019年4月3日止的利息及费用为23,189.99元，2019年4月4日后的利息及费用按合同约定计算至欠款还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年12月26日，被告向原告申请领取了信用卡，种类为民生通宝白领白金信用卡。双方签订了《信用卡领用合约》，合约中约定了信用卡的使用、利息与费用、重要安全事项等内容。后经核准，原告向被告发放了卡号为62×××78的信用卡，被告开卡后使用信用卡进行了消费，但未按约定归还借款。截止2019年4月3日，被告尚欠信用卡本金49,750.01元、利息0元、费用23,189.99元。 被告徐某未参加诉讼，也未提交相关证据。 经审理查明：2017年12月26日，被告向原告申请领取了信用卡，卡号为62×××78。双方签订了《信用卡领用合约》。被告开卡激活后使用信用卡进行了消费，但未按约定归还借款。截止2019年4月3日，被告尚欠信用卡本金49,750.01元、费用23,189.99元，合计72,940元。 上述事实有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡激活时间截屏、上饶市住房公积金网上查询系统表、银行流水单等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告未在合同约定的期限内履行还款义务，构成违约，应负本案的全部责任。现原告要求被告立即归还欠款本息及相关费用，符合有关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告徐某立即归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金49,750.01元、利息及相关费用23,189.99元,合计72,940元（暂计算至2019年4月3日，之后利息及相关费用按实际收取）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1624元，减半收取812元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二０一九年十二月十一日 书记员  叶丽玲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2019）宁02民辖终49号上诉人（原审被告）：宁夏鸿远煤炭有限公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：王某，特别授权代理。被上诉人(原审原告):杨文学，住银川市。委托诉讼代理人：蔡某，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人(原审原告)：杨宗明，住吴忠市。委托诉讼代理人：蔡某，宁夏致和律师事务所律师特别授权代理。上诉人宁夏鸿远煤炭有限公司因与被上诉人杨文学、杨宗明公司决议纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初3152号民事裁定，向本院提起上诉。宁夏鸿远煤炭有限公司上诉称，宁夏鸿远煤炭有限公司成立于2004年9月23日，注册时住所地登记为宁夏回族自治区石嘴山市经济开发区，但公司成立至今未在石嘴山市经济开发区设立具体的办事机构，主要办事机构设立在银川市，现主要营业地和主要办事机构均位于银川市××区141号楼6层2号办公楼。故本案应移送至银川市兴庆区人民法院管辖。被上诉人杨文学、杨宗明未作书面答辩。本院经审查认为，因公司决议提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。上诉人宁夏鸿远煤炭有限公司提交的办公用房租赁合同书仅能证明其与宁夏金仓物流有限公司之间存在房屋租赁合同关系，并不能证明公司主要经营地和办事机构所在地位于银川市，上诉人宁夏鸿远煤炭有限公司营业执照登记的住所地为石嘴山市经济开发区。故石嘴山市大武口区人民法院对该案有管辖权。综上，上诉人的管辖权异议上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 丽审判员 谭 雯审判员 丁万荣 二〇一九年十二月二十四日书记员 范 微附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川03行初89号 原告黄晓燕，女，1969年4月出生，汉族，住四川省荣县。 被告自贡市自流井区人民政府。住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街288号。 法定代表人向军，区长。 委托代理人张智锐，四川泰逸律师事务所律师。 本院在审理原告黄晓燕诉被告自贡市自流井区人民政府拆迁行政补偿一案中，原告黄晓燕以与自贡市自流井区人民政府达成补偿协议为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其自愿、真实的意思表示，且撤诉请求不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。本案所涉行政争议已得到实质性化解。故对原告的撤诉申请应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告黄晓燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄晓燕负担。 审判长  谭爱华 审判员  王钟霞 审判员  罗 璇 二〇一九年十二月十三日 书记员  曾雅月
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初4713号原告：柘城县恒昌中小企业担保有限公司，地址柘城县未来大道东段。负责人：王争进，法人。委托诉讼代理人：吴彬，河南心诚律师事务所。被告：河南豫湘缘新材料有限公司，地址柘城县东产业集聚区。负责人：陈相林，经理。委托诉讼代理人：唐军辉，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：常显信，河南京港律师事务所律师。本院于2019年7月18日立案受理原告柘城县恒昌中小企业担保有限公司诉被告河南豫湘缘新材料有限公司破产债权确认纠纷一案。本案在审理过程中，原告柘城县恒昌中小企业担保有限公司于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告柘城县恒昌中小企业担保有限公司申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柘城县恒昌中小企业担保有限公司撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告柘城县恒昌中小企业担保有限公司负担。审 判 长  王海东人民陪审员  皇志强人民陪审员  曹玉良二〇一九年十二月三日书 记 员  刘星辰
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初3537号原告：杨某1，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：153XXXXXXXX委托诉讼代理人：李某，宁夏黄河志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司。法定代表人：杨某2。原告杨某1与被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理，本案在审理过程中，原告于2019年12月26日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费211元，由原告负担。审 判 员 马春明 二○一九年十二月十六日法官助理 李 梅书 记 员 卢旭鹏
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0402执2018号 申请执行人：房安兆，男，1963年1月26日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：杨军梅，女，1970年9月26日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行房安兆与杨军梅民间借贷纠纷一案中，因长期执行被执行人工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止对（2019）川0402民初4240号民事调解书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十二月十八日 书记员 周渝浩
浙江省杭州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)浙01刑申49号 袁良君： 你因孙鹏诈骗一案，不服浙江省杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111刑初432号刑事判决及本院（2018）浙01刑终53号刑事裁定，以“原审法院认定孙鹏构成诈骗罪的客观行为事实不清、证据不足；邵某1在孙鹏与洪某1的沟通中起着十分关键的作用，很可能由于邵某1的虚构，导致洪某1的损失；本案没有任何证据证明王永欣和孙鹏有共同诈骗洪某185万元好处费的共同行为、共同意思联络；综合全案证据，不能证明孙鹏主观上具有非法占有的目的，或者说证明孙鹏主观上具有非法占有目的的证据并不充分。”等为由，向本院申诉，本院于2019年8月7日立卷复查，现已复查完毕。 经审查查明，原判认定孙鹏伙同王永欣犯诈骗罪的证据，有被害人洪某1的陈述，证人邵某1、洪某2、周某、李某1的证言、李某2的证言，证人李某1的谈话录音；相关的扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及照片，相关的辨认笔录及照片、证明、意向承诺函照片及手机实物照片，个人业务凭证、交易明细，邮件照片、邮箱IP地址、住宿登记，协助查询财产通知书、借记卡产品资料查询、交易明细、交易信息查询、账号信息查询、取款凭条、个人业务凭证，借条、车辆质押合同、收条、单据清单，不可撤销担保函、私募基金计划收益权担保协议，欠条、情况说明，受理案件登记表，情况说明，济南市公安局天桥区分局黄台派出所出具的证明；在逃人员登记信息表、拘留证，抓获经过、羁押证明，户籍证明；以及被告人孙鹏、王永欣的供述和辩解等证据证实。原判事实清楚，证据确实，足以认定。 关于申诉理由，经查，1、原审法院认定孙鹏构成诈骗罪事实清楚，证据充分，适用法律准确。本案有被害人洪某1的陈述、证人邵某1、任某、洪某2的证言等证据证实被告人孙鹏给洪某1提供了伪造的中国工商银行济宁分行《意向承诺函》，并以此获取被害人洪某1的信任，让洪某1向其支付巨额好处费的事实；相关的意向承诺函照片及手机实物照片证实意向承诺函具体内容，中国工商银行济宁分行否认有该项政策承诺。被害人洪某1的陈述证实，2013年底至2014年初，原审被告人孙鹏、王永欣等人谎称拉存款可拆借资金而取得其信任，并以需要活动资金为由从其处骗走10万元现金。后孙鹏等人又给其伪造的中国工商银行股份有限公司济宁分行的《意向承诺函》，向其索要好处费85万元，其通过银行转账向李然账户转账55万元，并因孙鹏要求请客送礼另行转账给孙鹏15万元。后孙鹏以该承诺函到期，将为其另行办理其他银行的承诺函为由，将伪造的承诺函收回等事实。该陈述与孙鹏关于洪某1在山东济宁给其10万元用于请客送礼及生活开支、2014年春节前洪某1给其20万元（转入李然卡内），该20万元由王永欣取出现金13万元左右给其，其余款项被其与王永欣、李然用掉了等供述的事实能相互印证，且银行转账、交易明细等证据证实洪某1转账至李然及孙鹏银行账户共计70万元，其中部分款项在转入李然卡内后即转向案外人李芳芝及证人李某1等人的银行账户内用于归还二被告人的个人债务，而王永欣亦供认其与孙鹏曾向李芳芝借款，且其与李某1有债务纠纷等事实。同时，本案查明所谓拉存款可以获利的提议来自原审被告人孙鹏，原审被告人孙鹏还给洪某1提供了伪造的中国工商银行济宁分行《意向承诺函》，并以此获取被害人洪某1的信任，让洪向其支付巨额好处费，在取得洪支付的巨额好处费后，用于个人还债等，故在案证据能够证实原审被告人孙鹏主观上具有非法占有的目的。原审被告人孙鹏伙同王永欣以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取被害人洪某180万元的行为，已经构成诈骗罪。2、你认为是邵某1虚构事实导致本案发生缺乏依据证明。3、本案凭现有证据可以证明两原审被告人构成共同犯罪。孙鹏供述能够证实其与王永欣两人是合伙做生意，利益也是平分的，李然则在这个过程中起帮助作用。而被害人洪某1、证人邵某1都证实被告人王永欣在本案原审被告人孙鹏与被害人洪某1洽谈的时候就在场，且在接受被害人的款项时也有原审被告人王永欣的参与，即原审被告人王永欣从始至终有参与，与孙鹏关于王永欣的参与程度是能够相互印证的。因此现有证据能够证实原审被告人王永欣参与诈骗的全过程，且用到了部分赃款，应当认定两原审被告人构成共同犯罪。 综上，本院认为，你申诉称原判事实不清、证据不足，孙鹏不构成诈骗罪等申诉理由，不能成立。本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更580号罪犯许运胜，男，1980年9月26日生，汉族，初中文化程度，河南省兰考人。现在三门峡监狱服刑。郑州市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）郑刑二初字第27号刑事判决，以许运胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产5万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2017年9月20日作出（2017）豫12刑更473号刑事裁定，裁定罪犯许运胜减刑五个月，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许运胜确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯许运胜在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次。起始间隔期内评审结果：4良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯许运胜没收个人财产5万元未履行。本院认为，罪犯许运胜自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但因其没收个人财产未履行。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯许运胜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月1日起至2027年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年十二月十七日书 记 员  李欣荣
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1003民初6213号原告：北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司，住所地威海市文登区天福办309国道南香山南路东。法定代表人：孙钢，总经理。委托诉讼代理人：宋晓波，女，该公司客服部主管。委托诉讼代理人：李丽丽，女，该公司客服部主管。被告：董礼波，男，1976年2月26日出生，汉族，住威海市文登区。原告北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司与被告董礼波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司委托诉讼代理人宋晓波、李丽丽到庭参加诉讼。被告董礼波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令董礼波支付北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司龙泽苑21号楼4单元608室自2016年7月31日起至2019年7月30日止的物业费1829.1元；2.请求法院判令董礼波支付北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司龙泽苑21号楼4单元608室草厦子自2016年7月31日起至2018年6月30日止的物业费117.74元；3.请求法院判令董礼波支付迟延交付物业费所产生的违约金，具体数额以法院判令为准；4.请求法院判令董礼波承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司申请撤回第三项诉讼请求。事实和理由：董礼波系威海市文登区龙泽苑21号楼4单元608室的业主，房产建筑面积93.21（84.68+8.53）平方米。北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司为董礼波所在的龙泽苑小区的物业管理单位。依据双方签订的《物业管理服务合同》约定，物业管理服务费用多层住宅、车库按建筑面积每月每平方0.6元计算。逾期交纳，每日按千分之三支付违约金。房屋交付后至今，董礼波共计欠付龙泽苑21号楼4单元608室自2016年7月31日起至2019年7月30日止的物业费1829.1元及龙泽苑21号楼4单元608室草厦子自2016年7月31日起至2018年6月30日止的物业费117.74元，共计1946.84元。现依法起诉，请求判如所请。董礼波未出庭应诉亦未进行书面答辩。北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司围绕诉讼请求依法提交客户服务手册一份，追缴物业费通知四份。董礼波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利。在无相反证据足以推翻上述证据的情况下，本院对北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司提交的上述证据的真实性予以认定。经审查，上述证据亦符合关联性、合法性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：董礼波系威海市文登区龙泽苑21号楼4单元608室业主，主房建筑面积84.68平方米，附房8.53平方米。2015年8月4日，北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司与董礼波签订了前期物业管理服务协议，协议约定北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司为天恒·龙泽苑小区提供物业管理服务，物业管理服务费用多层住宅、车库按建筑面积每月每平方0.6元计算。逾期交纳，每日按千分之三支付违约金。后北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司按照协议约定提供了物业管理服务。董礼波支付过部分物业费，后经北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司多次催交，至今董礼波未交纳龙泽苑21号楼4单元608室房屋自2016年7月31日起至2019年7月30日止的物业费1829.1元（84.68平方米×0.6元/平方米/月×36个月）及龙泽苑21号楼4单元608室草厦子自2016年7月31日起至2018年6月30日止的物业费117.7元（8.53平方米×0.6元/平方米/月×23个月）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司与董礼波签订了《前期物业管理服务协议》，该协议对双方均有约束力。董礼波接受了北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司提供的物业服务，理应按协议约定向北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司交纳物业费。综上，北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司要求董礼波支付龙泽苑21号楼4单元608室房屋自2016年7月31日起至2019年7月30日止的物业费1829.1元及草厦子自2016年7月31日起至2018年6月30日止的物业费117.7元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：董礼波于本判决生效之日起五日内向北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司支付物业费1946.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由董礼波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇一九年十二月十一日书记员  徐利贞
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6683号 原告：阆中市胤锋物业服务有限公司，住所地阆中市寿山寺东街6-8号,统一社会信用代码91511381791808371H。 法定代表人：张林，经理。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：侯勇，男，1968年10月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中市胤锋物业服务有限公司与被告侯勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，并向原告送达《交纳诉讼费用通知书》。原告阆中市胤锋物业服务有限公司无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告阆中市胤锋物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐正超 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡阮玙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6372号罪犯毛斌，男，1986年5月21日生，汉族，江苏省徐州市人，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2015年12月14日作出(2015)沛刑初字第669号刑事判决，认定被告人毛斌犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2021年3月26日止），并处罚金人民币50000元，退交的违法所得人民币30000元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2015年12月28日被交付执行。2018年6月13日，江苏省南京市中级人民法院以(2018)苏01刑更3457号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月26日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯毛斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯毛斌减去有期徒刑七个月十三日。经审理查明，罪犯毛斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬三次。罚金50000元未履行，违法所得30000元已退缴。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯毛斌减去有期徒刑七个月十三日（刑期至2019年12月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月六日书 记 员 倪朱洪
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6075号上诉人（原审原告）：吴运田，男，1953年7月9日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘敏，河南平民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尤文德，男，1959年10月15日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人吴运田因与被上诉人尤文德相邻关系纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初3669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴运田于2019年12月2日申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴运田在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴运田撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人吴运田负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇一九年十二月四日法官助理崔乐书记员关昭懿
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢766号申请执行人：河南康鸿陶粒砂有限公司。住所地：河南省禹州市西工业园区远航路西段。组织机构代码：79822777-2。法定代表人邵华，总经理。被执行人：郑州名华冶金建材有限公司。住所地：河南省巩义市米河镇两河口村。组织机构代码：67539988-1。法定代表人马瑞祥，经理。河南康鸿陶粒砂有限公司与郑州名华冶金建材有限公司买卖合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2014）巩民初字第3169号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州名华冶金建材有限公司于本判决书生效之日起十日内退还河南康鸿陶粒砂有限公司预付款五十五万三千七百一十五元，并从2014年8月21日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付利息。因郑州名华冶金建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南康鸿陶粒砂有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郑州名华冶金建材有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郑州名华冶金建材有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郑州名华冶金建材有限公司名下有零星银行存款，本案已冻结，并告知申请执行人，申请执行人不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人郑州名华冶金建材有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人郑州名华冶金建材有限公司的可供执行的财产。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人郑州名华冶金建材有限公司的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州名华冶金建材有限公司负有继续向申请执行人河南康鸿陶粒砂有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十六日书记员  崔东鹏
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2136号申请执行人：景洪东风中鼎农资经营部。经营者：刘乐青，男，1981年4月8日出生，汉族，身份证住址：山东省青州市，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托代理人：付宪伟，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：王光君，男，1985年10月17日出生，汉族，身份证住址为四川省宜宾市南溪区。景洪市人民法院受理执行的申请执行人景洪东风中鼎农资经营部与被执行人王光君买卖合同纠纷一案。本院于2018年9月3日作出的（2018）云2801民初1640号民事判决书已经发生法律效力，权利人景洪东风中鼎农资经营部向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。本案执行事项为：标的款51068元、执行费666元。经本院采取强制执行措施，现查明被执行人王光君人员去向不明且其名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执2136号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇一九年十二月三十一日书记员 毕路平
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3420号之一 被执行人：韦帮统，男，1993年10月20日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 关于韦帮统犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初652号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币40000元。因韦帮统没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人韦帮统送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了韦帮统名下银行账户内的存款12013元,优先用于退赔本院（2019）粤0115执3381号案的被害人，该款项不足以赔偿被害人全部损失，没有余款供本案执行。另，本院依法委托被执行人韦帮统住所地法院广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院对被执行人韦帮统在当地财产状况进行调查，该法院暂未回复调查结果。本院对被执行人韦帮统消极履行的行为依法作出决定，对被执行人韦帮统限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115刑初652号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3420号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执199号之二申请执行人:宋亮亮，男，汉族，现住黑龙江省佳木斯市前进区枫桥社区。被执行人：李保东，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区先锋社区。本院在执行申请执行人宋亮亮与被执行人李保东民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，现因案件需要长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  赵宝奎
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑事附带民事判决书   （2019）新2201刑初1119号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   附带民事诉讼原告人杨某，男，1936年11月8日出生，汉族，柳树泉农场一连退休职工，户籍所在地新疆哈密市。   委托代理人杨凤英，女，1970年11月1日出生，汉族，初中文化，柳树泉农场农四连职工，户籍所在地新疆哈密市。   被告人沈雁斌，男，1970年11月25日出生于新疆哈密市，汉族，中专文化，西林安科机电有限责任公司厨师，户籍所在地新疆哈密市，住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月10日被哈密市伊州区公安局依法取保候审。经本院决定于2019年12月24日被哈密市伊州区公安局依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉（2019）69号起诉书指控被告人沈雁斌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，哈密市伊州区人民检察院指派检察员张平出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某的委托代理人杨凤英，被告人沈雁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2017年2月3日17时30分许，被告人沈雁斌酒后无证驾驶无号牌宗申牌普通两轮摩托车行驶至柳树泉农场格林湾小区路口处，与行人杨某发生碰撞。经鉴定，被告人沈雁斌每一百毫升血液中含酒精257毫克，属醉酒驾驶机动车。   认定上述事实的证据有书证，证人祁某的证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，被害人的陈述，被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人沈雁斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈雁斌认罪认罚，建议判处被告人沈雁斌拘役五个月，并处罚金人民币12000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，现提起公诉，请依法判处。   附带民事诉讼原告人杨某诉称，2017年2月3日17时30分许，被告人沈雁斌驾驶摩托车与附带民事诉讼原告人杨某发生刮蹭，造成原告受伤，事故发生后，附带民事诉讼原告人杨某在红星医院住院治疗。要求追究被告人沈雁斌的刑事责任并赔偿附带民事诉讼原告人杨某的各项经济损失共计26531元，其中医疗费5531元、护理费18000元、住院伙食补助费400元、交通费600元、营养费2000元。   被告人沈雁斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，对医疗费愿意赔偿，对交通费、住院伙食补助愿意在合理范围内赔偿。   经审理查明，2017年2月3日17时30分许，被告人沈雁斌酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至柳树泉农场格林湾小区路口与行人杨某发生碰撞造成杨某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人沈雁斌和被害人杨某家属将被害人送往医院，因赔偿问题被告人沈雁斌与被害人杨某家属发生争执，随后被害人杨某的亲属杨某报警，出警民警在沈雁斌母亲家抓获被告人沈雁斌并提取血样。经道路交通事故责任认定被告人沈雁斌在此次事故中承担主要责任，杨某在此次事故中承担次要责任。经鉴定，被告人沈雁斌每一百毫升血液中含酒精257毫克，属醉酒驾驶机动车。   另查明，案发后附带民事诉讼原告人杨某在红星医院住院治疗6天。1.医疗费5531元，2.住院伙食补助费25元/天×6天＝150元，3.护理费100元/天×6天＝600元，4.交通费600元，以上各项经济损失共计6881元。被告人驾驶的无号牌两轮摩托车所有人为被告人沈雁斌，车辆没有购买保险。   认定上述犯罪事实及附带民事诉讼原告人各项主张的证据有：   1、户籍证明证实，被告人系完全刑事责任能力人。   2、接受刑事案件登记表、归案情况说明证实，被告人沈雁斌无自首情节。   3、驾驶人信息查询单证实，沈雁斌有驾驶证但案发时已被注销。   4、公安交通行政强制措施凭证证实，查扣涉案车辆。   5、当事人血样提取单证实，案发后抽取血样。   6、道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录证实，案发的时间、地点及现场情况。   7、哈密市公安局伊州区交通警察大队道路事故责任认定书证实，被告人沈雁斌承担主要责任，被害人杨某承担次要责任。   8、被告人沈雁斌的供述与辩解证实，其酒后驾驶无号牌两轮摩托车发生事故，事故发生被告人沈雁斌和被害人杨某家属将被害人送往医院，因赔偿问题被告人沈雁斌与被害人杨某家属发生争执，随后被害人杨某的亲属杨某报警，出警民警在沈雁斌母亲家抓获。   9、证人崔某的证言证实，案发当天接警后出警，在被告人沈雁斌的母亲家抓获被告人并对其抽血取样。   10、辨认笔录证实，辨认人杨某、崔某能够辨认出被告人沈雁斌。   11、被害人杨某的陈述证实，案发当天发生交通事故并受伤。   12、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，被告人沈雁斌每一百毫升血液中含酒精257毫克，属醉酒驾驶机动车。   13、红星医院诊断证明书、诊疗证明、出院证明证实、医疗费结算票据、门诊票据证实，附带民事原告人杨某住院6天，医疗费用共计5531元。   上述证据经当庭举证、质证，被告人沈雁斌均无异议，证据间可以相互印证在案事实，予以确认。   本院认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人无证驾驶无号牌机动车造成交通事故并承担主要责任，量刑时从重处罚，被告人沈雁斌归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，量刑时依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人请求赔偿营养费没有医嘱，不予支持；护理费住院6天×100元/天=600元、出院以后没有医嘱，不予支持；交通费被告人沈雁斌愿意赔偿600元。根据《最高人民法院关于审理的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内赔偿的，人民法院应予支持，被告人沈雁斌未购买交强险，其虽然在事故中承担主要责任，但被害人杨某的损失6881元应由被告人沈雁斌赔偿。被告人沈雁斌与被害人杨某就附带民事诉讼赔偿没有达成协议或调解，本案不适用认罪认罚从宽制度，因此，对公诉机关认为适用认罪认罚从宽制度以及建议判处被告人沈雁斌拘役五个月，并处罚金人民币12000元的量刑建议，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理的解释》第十九条，《最高人民法院的解释》第二十一条的规定，判决如下：   一、被告人沈雁斌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币12000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年6月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）   二、被告人沈雁斌赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项损失6881元（已交至本院）。   三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 张小龙   审 判 员 徐熙豪   人民陪审员 刘红斌   二〇一九年十二月二十四日   书 记 员 杨 敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3833号 申请人深圳康德投资控股有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道中山园路1001号TCL国际E城E2栋2A，统一社会信用代码91440300MA5DQGKQ3D。 法定代表人李鹏，执行董事。 被申请人梁建忠，男，1960年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人陈惠玲，女，1966年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人深圳市恒丰润房地产开发有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道东环一路东环一号耀丰通工业园办公楼三楼A2，统一社会信用代码914403006990805761。 法定代表人何建新。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保932号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人梁建忠、陈惠玲、深圳市恒丰润房地产开发有限公司价值人民币20000000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十七日 书记员 黄文灿
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘07执643号 浙江松冈机电工业有限公司、石门县蒙泉镇众鑫电器商店、李强： 关于申请执行人浙江松冈机电工业有限公司与被执行人石门县蒙泉镇众鑫电器商店、李强侵害商标权纠纷一案，因被执行人向申请执行人主动支付了全部执行款项，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5935号 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层。 负责人潘海丰，行长。 委托代理人（特别授权）刘凤桢，浙江华新律师事务所律师。 被执行人夏成娒，男，1977年12月4日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人中信银行与被执行人夏成娒信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初10913号民事判决，已于2018年11月5日发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，要求：被执行人偿还透支本金29641.13元及利息。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年9月19日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内有不动产登记信息。4、去被执行人户籍在调查，未发现被执行人下落。 2019年9月29日，本院查封被执行人名下坐落于瑞安市××××号不动产（证号：00039443号）。 另查明，被执行人在本院另有债务在立案执行。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十二月二日 书记员  高倩蒙