四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初913号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人邓园园，女，1993年8月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省攀枝花市东区,2019年7月27日因涉嫌抢劫被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人祝运琦，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉〔2019〕788号起诉书指控被告人邓园园犯抢劫罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，召开庭前会议，并公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员罗洁、书记员赵云舟出庭支持公诉，被告人邓园园及其辩护人祝运琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人邓园园和被害人吴某是同寝室人员。2012年12月10日19时许，邓园园伙同“阿鑫”及另一名男子（身份待核实），在成都市高新西区富士康西北公寓11栋402寝室内，以怀疑吴某拿走了同室人员周某、黄某的电脑为由，以暴力威胁等手段强迫吴某赔偿被盗电脑损失，吴某被迫交出其银行卡和密码后，邓园园在自动取款机上查询到该卡内余额1900余元，后与“阿鑫”等人将卡内钱款耗用。吴某于当日报警。2019年7月26日邓园园在重庆市沙坪坝区被抓获归案。 公诉机关认为，被告人邓园园伙同他人，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法强取被害人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。 被告人邓园园对指控犯罪事实基本无异议，但提出自己没有与“阿鑫”一起用钱。 辩护人对于指控的犯罪事实没有异议，但认为邓园园的行为构成敲诈勒索罪，理由在于：1.邓园园的主观目的并非劫取财物，而是威胁迫使吴某感到害怕，进而逼迫吴某承认偷窃电脑的事实，再要求吴某赔偿；2.本案中的暴某未达到抢劫罪要求的使被害人不敢反抗或者不能反抗的程度，而是使用轻度暴力达到恐吓的效果；3.吴某交付银行卡的行为是基于“阿鑫”等人的语言威胁而产生心理恐惧导致。此外，邓园园还具有如下量刑情节：1.系坦白；2.系初犯、偶犯，社会危害小；3.邓园园在共同犯罪中的作用较低，可以认定为从犯；4.自愿认罪认罚；5.邓园园的法律意识淡薄，愿意赔偿被害人损失。 针对指控事实，公诉机关主要出示如下证据： 1.接（报）处警登记表、受案登记表、到案经过。证实本案由被害人吴某于2012年12月11日0时23分许报案至高新公安分局，被告人邓园园因涉嫌抢劫于2012年12月27日被刑拘上网追逃，于2019年7月26日在重庆市沙坪坝区派出所民警挡获归案，后移交高新公安分局。 2.常住人口基本信息表。证实邓园园案发时达到完全刑事责任年龄。 3.现场照片、现场图。证实民警拍摄案发现场照片，显示案发寝室阳台上有散落的胶带，吴某有颈部伤、有手腕被捆绑痕迹。 4.银行流水明细清单。证实吴某尾号2413的农业银行账户于2012年12月10日分四笔共支取1900元，后消费一笔54元，此后该卡无交易。 5.吴某向公安机关提供的欠条。其中载明的内容为：“今402宿舍遗失两台电脑与我有关，我愿承担责任，共计8000元，已付两千，剩余六千于一月份付清，钱还给邓园园”，落款吴某，时间2012年12月10日，附身份证号码。 6.情况说明。证实（1）未核实到“阿鑫”的身份信息。（2）由于案发时间在2012年，现无法进行现场勘验检查、提取现场物证、调取现场周边监控等原始证据材料。（3）对于案发当天吴某银行卡（尾号2413）的四次取款记录，由于时间过长已经无法提取原始的视频资料。 7.讯问同步录音录像资料。 8.被害人吴某的陈述及辨认笔录。证实（1）12月10日19点吴某独自回到高新西区某企业公寓寝室，两个男子（一胖一瘦）和邓园园在寝室里。邓园园问吴某有没有偷周某和黄某的笔记本电脑，吴某否认。瘦男子让吴某要么还笔记本电脑，要么就给他们钱，胖男子说两台笔记本电脑值7、8千元。吴某称寝室笔记本被盗时，她只是在寝室里睡觉。后来瘦男子就问是不是吴某男朋友偷的，吴某否认。瘦男子说看过监控录像，是一个戴帽子男子偷的电脑，并说该男子就是吴某男朋友，吴某还是说不知道。周某此时进了寝室，问吴某是不是她拿了电脑，吴某说不是，周某就没有说话了。吴某害怕对方打她，就随手拿起桌上的玻璃瓶在桌上敲掉瓶底，然后抵着自己脖子叫他们不要过来，不然就自杀，然后他们一起过来抢走了玻璃瓶。瘦男子捂住吴某的嘴不让她喊人并同时打她的头和脸。邓园园和胖的男子也动手打了吴某，瘦男子将吴某按在床上，周某劝说不要动手。之后邓园园从寝室桌上拿了一捆胶带并从中抽了一根捆住吴某的手腕，又用胶带拴住阳台门。对方捆住吴某的手让她坐在5号床边，硬逼吴某承认电脑是她偷的。邓园园还让两个男子去他们开来的车上拿麻袋把吴某装进去绑出公寓。吴某就说“你们不就是要钱吗，我把钱给你就是了”，于是将自己的农业银行工资卡放在桌子上。邓园园看到卡之后就问吴某卡里有多少钱，称“钱少了还不够请他们来收拾你”，吴某怕他们继续打她，就把卡和密码给了邓园园。邓园园交待那两个男子看紧她，和周某下楼去用吴某的银行卡取钱。此时寝室里就只剩下吴某和那两名男子。瘦男子说让吴某考虑清楚偷没偷电脑，不然就把她解决了再拖出去卖，吴某还是不承认，瘦男子就抓住吴某的头发打她。邓园园10多分钟后给瘦男子打电话说卡里只有1900元可以取出来，钱不够让吴某再写一张欠条，之后还给吴某录了音，录音内容为吴某偷了电脑愿意承担赔偿责任。当时两名男子逼吴某写了一张欠条，后来胖的男子说有录音就可以了不用欠条，吴某就将欠条从本子上撕了下来揣到包里。此时三个男子和一个女生进了寝室，女生自称是黄某的朋友，问丢电脑一事和吴某有无关系，和邓园园一起来的两名男子趁机离开了寝室。随后黄某的朋友和吴某一起离开了寝室，吴某用黄某朋友的电话报了警。当时吴某下颚有伤，是啤酒瓶抵在那里造成的。吴某和邓园园、黄某、周某都是富士康员工，邓园园于2012年11月辞职，吴某与黄某、周某、邓园园之间无债务或纠纷。吴某不认识邓园园带来的两名男性。周某和黄某的电脑被盗是在2012年11月7日，当时报了警，二人电脑被盗与吴某无关。（2）吴某辨认出邓园园。 9.证人周某的证言。证实（1）2019年9月10日第一次笔录中周某称，记不清2012年在富士康寝室内发生的事情了。案发当天晚上，周某回到寝室发现邓园园和一个男子在里面，男子比较瘦，记不得叫什么，这名男子和邓园园关系很好。周某看到那名男子把吴某撑在床上，不清楚在说什么，反正说的是处理偷电脑的事。周某记不清男子和邓园园是否殴打、捆绑过吴某。当时周某和邓园园一起下楼，邓园园到楼下一家ＡＴＭ查东西，周某在外面看着，记不清之后的事了。（2）2019年10月24日第二次笔录中周某称，2012年12月周某在富士康上班，同寝室包括周某、吴某、黄婷、邓园园等七名女生。周某与黄婷关系较好，和其他人关系一般，寝室内没有矛盾纠纷。2012年12月初周某和黄婷的电脑放在寝室被盗了，之后她们看了监控并报了警，监控里看见一个男子从寝室出来，应该是把电脑藏在了身上，但看不清细节，此事发生在吴某被抢劫之前。2012年12月10日晚19时许周某回到寝室时，邓园园、邓园园的朋友（一胖一瘦两名男子）和吴某在寝室里扯皮，说电脑被盗的事。周某也问了吴某一句是不是吴某偷的电脑，吴某说不是。之后其他人继续说这个事，那两名男子想打吴某，吴某就拿个酒瓶敲碎了抵住脖子退到阳台边上说要自杀。邓园园和那两名男子上前将酒瓶抢下来，两名男子打吴某，邓园园就在桌子上拿了胶带去绑吴某的手，之后用胶带把阳台门把手也绑了，可能是防止吴某过激自杀。之后两名男子继续打吴某，把吴某按在靠阳台的床上继续质问、威胁，邓园园叫其中一名男子去楼下拿麻袋来把吴某绑了，实际没去拿，估计就是吓吴某的。后来吴某承认拿了电脑，邓园园叫吴某赔偿8千元，吴某把银行卡拿出来放在桌上。邓园园拿了银行卡后问了密码，叫周某陪同一起下楼去公寓楼门外取款机。周某记不清邓园园在取款机处查账还是取款，她只在外等着。事后听说吴某报警称被抢了钱，周某才知道银行卡的钱被取走了，但不清楚是多少。之后周某和邓园园就分别离开了。周某没有收到过吴某答应退赔的电脑钱，得知吴某报警后，大家都怕惹祸上身就都离开了。再后来邓园园还给周某或黄婷发短信威胁她们不准给警察乱说。之前警察找时，周某记不清了，后来回忆清楚了，以本次笔录为准。周某对另两名男子没有印象，也没有联系方式。 10.被告人邓园园的供述与辩解、辨认笔录。证实（1）2019年7月26日第一次讯问时称，“阿鑫”和一个朋友到了邓园园所在寝室打了吴某，邓园园记不清具体是什么事了，也没去管，后来就离开寝室了。事后“阿鑫”打电话叫邓园园一起，说他那儿有张卡，卡里有钱，知道密码，后来就在公寓门口的取款机上取了钱。邓园园记不得金额，之后几天吃喝住都是“阿鑫”给的钱。（2）2019年7月27日第二次讯问时称，2012年的一天，邓园园和“阿鑫”、“阿鑫”的一个朋友找邓园园寝室的吴某拿钱。邓园园记得是“阿鑫”找吴某拿钱，数额记不清，后来这笔钱的一部分被他们三人吃喝用了。“阿鑫”对吴某拳打脚踢，吴某也扳得凶，应该打伤了。邓园园不清楚自己是否在寝室，“阿鑫”打吴某的时候她在，拿钱时忘记了。对找吴某拿钱的原因未作回答。邓园园否认自己动手打吴某，不知道是谁提出让吴某拿钱，反正不是她。吴某把银行卡拿给“阿鑫”，“阿鑫”把卡交给邓园园，“阿鑫”将密码告诉邓园园，并让邓园园去取款机查卡内有多少钱，邓园园查后有1000多元。（3）2019年8月9日第三次讯问时称，2012年邓园园在富士康上班，在郫都区红光镇ＫＴＶ唱歌时认识了“阿鑫”。2012年12月10日，邓园园已经从富士康离职，暂住在富士康西北公寓11栋402寝室。因为之前室友周某和黄婷的笔记本电脑被盗了还报了警，邓园园觉得是吴某拿了电脑。吴某说是“阿鑫”拿了室友的电脑，邓园园就给“阿鑫”说了此事，当天“阿鑫”和另一名男子到邓园园寝室找吴某理论。19时许，邓园园先在寝室等着，“阿鑫”和另一名男子到了寝室后吴某回来了（是邓园园告诉“阿鑫”吴某当天上白班）。“阿鑫”问吴某是不是拿了周某、黄某的电脑，吴某否认。“阿鑫”他们就在阳台上逼问吴某，并动手打吴某，打了两三分钟后“阿鑫”说把吴某的手绑起来，邓园园就从桌子上拿了一根胶带给“阿鑫”，“阿鑫”等人就把吴某的手绑起来了。之后“阿鑫”让吴某把银行工资卡拿出来，吴某怕了就告诉“阿鑫”放卡的地方，“阿鑫”自己把卡拿出来了。然后“阿鑫”把银行卡拿给邓园园，让邓园园下楼去查看卡内余额。邓园园和周某下楼去ＡＴＭ查账，发现卡里余额有1900元，邓园园便打电话告知了“阿鑫”（周某就是跟邓园园一起去查账，没有别的意思）。大概过了半小时，“阿鑫”和另一个男子下楼了，邓园园把吴某的银行卡交给了“阿鑫”，然后他们便离开了。银行卡里1900元是被“阿鑫”取走了，“阿鑫”没有把钱给周某和黄某。邓园园没有动手打吴某，也不清楚吴某写欠条的事情。（4）2019年8月26日、9月12日第四、五次讯问的内容与第三次供述内容基本一致。（5）2019年10月14日第六次讯问时称，邓园园只递了塑料扎带给“阿鑫”，没有参与捆绑吴某。因为邓园园害怕不递扎带“阿鑫”会打她。邓园园没有告诉“阿鑫”吴某的上下班时间，之前她记错了，才会出现笔录不一致情况。邓园园不知道“阿鑫”为何让她去查银行卡。吴某银行卡里的钱被“阿鑫”拿走了，对抢得财物用于何处不作解释。（6）邓园园辨认出吴某。 辩护人提交一份银行转款凭证，用以证实邓园园的家属代其退赃1954元。 本院认为，上述证据来源合法、内容真实，互相印证，且与案件具有关联性，故全部予以采信。 本院审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，开庭前，被告人邓园园的家属代其向本院案款账户退赃1954元。 本院认为，被告人邓园园伙同他人，以非法占有为目的,以暴力、胁迫方法劫取他人财物行为,其行为已构成抢劫罪,依法应判处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立,本院予以支持。 邓园园的行为定性为抢劫罪的主要理由在于，1.邓园园在公安机关所做的多次供述虽然在细节上有出入，但关于其伙同同案犯殴打被害人吴某、捆绑吴某以及取得吴某银行卡的事实供述基本一致，且与被害人吴某的陈述、证人周某的证言相印证，足以证实指控事实。2.被告人伙同他人以暴力、胁迫方法夺取被害人的财物，并将所抢财物耗用，主观上具有非法占有他人财物的目的。3.抢劫罪在犯罪客观方面表现为当场使用暴力劫取财物，暴力行为和取财行为具有“当场性”，且胁迫足以压制被害人的反抗。本案中，邓园园伙同他人对吴某实施殴打、捆绑、威胁，以此胁迫吴某交出财物，吴某因受到心理强制，不敢反抗，被迫向邓园园交出了银行卡及密码。因此，从被害人的意志、暴某和取财行为的“当场性”，都符合抢劫罪的构成。辩护人提出被告人构成敲诈勒索罪的辩护意见不能成立，本院不予支持。 本案系共同犯罪，考虑到同案犯尚未到案，因此不区分主、从犯。本院在量刑时还考虑到：1.被告人虽不具有自首情节，但是能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯、偶犯，酌定从轻处罚；3.被告人的家属代其退缴违法所得，酌定对被告人从轻处罚。对辩护人提出的相关量刑意见予以采纳。本院认为，被告人邓园园的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓园园犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人邓园园的违法所得人民币1954元发还被害人吴某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘庆华 审 判 员  李 黎 人民陪审员  刘 抒 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  向 黔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。