辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初2616号 原告：丁嘉艺，女，1994年12月15日生，满族，住开原市。 委托诉讼代理人：李文旭，系辽宁诚证律师事务所律师。 被告：杨勇，男，1979年1月5日生，汉族，住开原市。 被告：杨继标，男，1953年4月15日生，汉族，住开原市。 被告：杨晓辉，男，1973年4月20日生，满族，住铁岭市。 被告：张滨，女，1974年4月10日生，满族，住铁岭市。 被告：朱静，男，1970年9月9日生，汉族，住开原市。 被告：王欧，女，1975年2月16日生，汉族，住开原市。 被告：丁世琦，男，1970年12月26日生，满族，住开原市。 被告：王云萍（平），女，1971年7月2日生，汉族，住开原市。 委托诉讼代理人：丁世琦（系王云萍丈夫），1970年12月26日生，满族，住开原市。 原告丁嘉艺与被告杨勇、杨继标、杨晓辉、张滨、朱静、王欧、丁世琦、王云萍执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告丁嘉艺委托诉讼代理人李文旭与被告杨勇、被告王云萍委托诉讼代理人被告丁世琦到庭参加诉讼，被告杨继标、被告杨晓辉、被告张滨、被告朱静、被告王欧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁嘉艺向本院提出诉讼请求：1.判令对原告所属的开原市xxx街xxxx幢xxx路xxx号xxx北车库解除查封并停止执行；2.被告承担诉讼费。事实和理由：开原市人民法院作出(2016)辽1282民初2410号民事判决书一案杨勇、杨继标(执行申请人)申请进入执行程序，开原市人民法院作出(2017)辽1282执555号执行裁定书查封了被告王云平(被执行人)位于开原市xxx街xxx小区xxx号车库(房屋编号：xxxxxx，面积21.04平方米)车库。但该案在执行过程中却将原告所有权坐落在开原市xxx街xxx幢xxx路xxx号xxx北车库面积为23.2平方米评估作价拍卖，开原市人民法院执行行为是错误的，原告向开原市人民法院提出执行异议，法院做出(2019)辽1282执异81号驳回原告人的异议请求是错误的。无论是开原市人民法院(2017)辽1282执555号裁定还是开原市人民法院(2016)辽1282财保328号裁定书中都没有查封原告所有的车库。原告的车库并不应是法院执行案的标的物。开原市人民法院(2016)辽1282财保328号裁定书是另一案件李静研申请保全的措施并且该案已经和解原保全也终结结案，与杨勇、杨继标执行案件无关，开原市人民法院不应将两个案件用一个保全裁定来执行。并且(2016)辽1282财保328号裁定书也没有将原告所有的车库保全查封。开原市人民法院(2019)辽1282执异81号执行裁定书驳回原告的异议请求。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求依法对原告所属的开原市xxx街xxx幢xxx路xxx号xxx北车库（即开原市xxx小区xxx号楼的xxx号车库房屋编号xxxxxx，面积23.2平方米）解除查封并停止执行。 被告杨勇辩称，（2019）辽1282执异81号执行裁定书已经驳回原告异议请求。 被告王云萍、被告丁世琦辩称，无异议。 被告杨晓辉、被告张滨、被告朱静、被告王欧未答辩，未举证。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.对原告提供的开原市人民法院执行裁定书2019辽1282执异81号裁定一份，旨在证明基于此裁定原告提起诉讼，争议的车库所有权人为原告，开原法院因其他案件查封及保全车库中并不包括原告的车库，原告与被告人之间的案件无任何法律关系，故应停止对原告车库的执行。被告杨勇称，在上一案件中，铁岭中法（2018）辽12民终1829号判决书已经认定我查封的三个车库都在被告王云萍名下，没有丁嘉艺的。被告丁世琦对该证据无异议。本院对该证据真实性予以采信。 2.对原告提供的不动产权利及其他事项登记信息、不动产权登记证、完税发票、商品房买卖合同、维修资金票据、开原法院2016辽1282财保328及2017辽1282执555号裁定书，旨在证明诉讼请求停止执行的车库所有权人为原告丁嘉艺，该车库坐落于xxx街xxx幢xxx路xxx号xxx北，并不是被告人案件执行的标的物，该车库并没有在房产部门备案查封，车库所有权为原告，原告与执行案件的申请人无任何法律关系，应停止拍卖执行原告的车库，房产权登记证上原告的车库面积为23.2平，并明确坐落于该小区位置，而开原法院裁定时间为2016年10月、2017年7月并且只写十号车库，面积及编号均与原告车库不符，如果该车库是被执行人的，那么房产部门也不会在法院查封后登记在原告名下，故应停止对原告车库的执行。被告杨勇称，有异议，根据开原法院2018辽1282民初1014号判决书，这三个车库都在王云萍名下，是在房产查的房屋编号。被告丁世琦对该组证据无异议。本院对该组证据的真实性予以采信。 3.对原告提供的辽宁衡宇资产评估有限公司报告书一份（复印件），旨在证明原告车库已被开原法院评估作价，应对原告车库停止执行。被告杨勇对真实性无异议，对证明目的有异议。被告丁世琦无异议。本院对该证据的真实性予以采信。 4.对被告杨勇提供的铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终1829号判决书一份，旨在证明开原市xxx小区xxx号楼的xxx号车库房屋编号xxxxxx，面积23.2平方米，xxx号车库房屋编号xxxxxx，面积18.78平方米、xxx号车库房屋编号xxxxxx，面积21.68平方米，这三个车库在2016年9月8日前是属于王云萍所有。原告对真实性无异议，对证明目的有异议，该判决书已明确开原法院执行属于执行标的错误，原告所有权车库并不在被告查封保全范围内，被告查封的xxx号楼的xxx号车库房屋编号xxxxxx，面积21.04平方米，与原告所有权车库不符，原告车库并不在法院查封范围内，应停止对原告车库的执行。被告丁世琦对真实性无异议，对证明目的有异议，开原法院已经明确xxx号车库查封错误，另外查封的车库也不是原告的车库，原告的车库没有被查封。本院对该组证据的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告丁嘉艺系被告王云萍、被告丁世琦女儿。原告丁嘉艺诉称，被告王云萍将诉争车库开原市xxx小区xxx号楼的xxx号车库房屋编号xxxxxx，面积23.2平方米（以下简称xxx号车库）赠送给原告。原告于2018年12月4日取得产权登记证书。因本院对本案诉争车库评估作价，原告丁嘉艺向本院提出书面异议，本院于2019年6月26日作出（2019）辽1282执异81号执行裁定书，驳回丁嘉艺的异议请求。于2019年7月2日将该裁定送达给原告丁嘉艺，原告丁嘉艺于2019年7月17日向本院提起执行异议之诉。 另查明，本案被告杨勇、杨继标于2016年9月28日向本院提起诉讼，即（2016）辽1282民初2410号杨勇、杨继标与杨晓辉、张滨、朱静、王欧、丁世琦、王云平民间借贷纠纷一案，该案经审理查明以下事实：“被告杨晓辉、朱静、丁世琦于2012年10月28日与原告杨勇、杨继标签订借款协议书一份，被告杨晓辉、朱静、丁世琦向原告杨勇、杨继标借款310万元，期限二年半（2012年10月28日至2015年4月28日），该期限为无偿借款。如果期满后，不能按期给付欠款，按月利率1分计算利息，每月支付利息3.1万元。后被告杨晓辉、朱静、丁世琦偿还二原告78万元，下欠232万元未及时偿还，致使二原告诉至本院要求六被告共同给付下欠款及利息、诉讼费、保全费。被告杨晓辉与张滨，被告朱静与王欧，被告丁世琦与王云平系夫妻关系。”该案经审理认为“被告杨晓辉与张滨，被告朱静与王欧，被告丁世琦与王云平在夫妻关系婚姻存续期间以开发建楼用款为由向原告杨勇、杨继标借款310万元，已偿还78万元，下欠232万元属实，该笔借款应视为被告夫妻婚姻存续期间的债务，利息应按月1分利率计算。”并于2016年12月13日作出（2016）辽1282民初2410号民事判决书，判决如下：“被告杨晓辉与张滨、被告朱静与王欧、被告丁世琦与王云平于本判决生效后10日内给付原告杨勇、杨继标借款232万元，并承担利息，自2015年4月29日起按月1%利率计算，至本判决确定给付之日止。六被告互负连带责任。”该判决生效后，经本案被告杨勇、杨继标申请，本院于2017年7月17日作出(2017)辽1282执555号执行裁定书，查封被执行王云萍所有的，位于开原市xxx小区xxx号楼的xxx号车库（房屋编号xxxxxx，面积21.04㎡，以下简称xxx号车库）、11号车库（房屋编号xxxxxx，面积18.78㎡，以下简称xxx号车库）、12号车库（房屋编号xxxxxx，面积21.68㎡，以下简称xxx号车库），于2017年8月15日向开原市不动产登记中心送达协助执行通知书，2017年8月16日向被告丁世琦送达执行裁定书。 再查明，2016年10月24日，李静研申请本院于2016年10月24日作出（2016）辽1282财保328号民事裁定书，对丁世琦开原市xxxx一层车库xxx即xxx号车库、xxx号即xxx号车库等财产予以保全查封，后李静研与本案被告丁世琦达成和解，本院于2016年12月21日作出（2016）辽1282民初2860号民事调解书。2017年7月19日被告丁世琦与李静研签订了以物抵债协议书，约定将包括本案诉争车库即开原市xxxx小区xxx号楼的xxx号车库房屋编号xxxxxx，面积23.2平方米在内的部分资产抵债给李静研。2018年3月30日，李静研向本院提起执行异议之诉，即（2018）辽1282民初1014号案件，在该案中，李静研对包括本案诉争车库即开原市xxxx小区xxx号楼的xxx号车库房屋编号xxxxxx，面积23.2平方米在内的共计三个车库提出异议，并主张确认其为所有权人。本院于2018年7月3日作出（2018）辽1282民初1014号民事判决书，驳回李静研的诉请。李静研不服，向铁岭市中级人民法院提起上诉，铁岭市中级人民法院于2018年11月8日作出（2018）辽12民终1829号民事判决书，认为“在庭审中各方当事人对于开原市人民法院（2016）辽1282财保328号裁定书进行保全的财产是本案争议的车库没有异议。可见本案争议车库在本案诉讼之前就已处于权利限制状态，后虽以调解方式结案，但双方当事人并未向一审法院申请解除该保全措施。2016年12月21日，开原市人民法院做出（2016）辽1282民初2860号民事调解书，后于2017年7月17日做出（2017）辽1282执555号执行裁定书。2017年7月19日，李静研和丁世琦签订《以物抵债协议书》处置了本案争议的车库，但未办理不动产登记手续。李静研明知该车库不具备买卖或转让的条件，不能办理不动产变更登记，应视为李静研主观上存在过错。且本案争议房产为车库，不符合用于居住且名下无其他用于居住房屋的情形。该车库实际交付的证据亦不充分。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十八条、二十九条规定，李静研的权利不足以排除执行。且本案争议车库在诉讼之前就处于保全状态，李静研和丁世琦签订的《以物抵债协议书》不符合能够排除执行的条件且存在逃避债务的嫌疑。综上所述，李静研的上诉请求不能成立，应予驳回。”并判决驳回李静研上诉，维持原判。 本院认为，本案争议焦点为原告丁嘉艺对诉争的甲十号车库，是否享有足以排除强制执行的权利。首先，原告丁嘉艺陈述其是通过被告王云萍的赠与取得的该房屋，并于2018年12月4日取得了该车库的所有权证。其次，被告杨勇主张已对诉争车库进行了查封，理由是根据铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终1829号民事判决书认定“在庭审中各方当事人对于开原市人民法院（2016）辽1282财保328号裁定书进行保全的财产是本案争议的车库没有异议。可见本案争议车库在本案诉讼之前就已处于权利限制状态，后虽以调解方式结案，但双方当事人并未向一审法院申请解除该保全措施。”因（2018）辽12民终1829号诉争的共有三个车库，分别为xxx号车库、xxx号车库、xxx号车库，而（2016）辽1282财保328号裁定书裁定保全的车库仅为xxx号车库、xxx号车库，并不包括本案诉争的xxx号车库，故此，该判决所称为处于权利限制状态的车库应为xxx号车库、xxx号车库,而非本案诉争的xxx号车库。同时，本院(2017)辽1282执555号执行裁定书载明，查封xxxx小区车库为xxx号车库、xxx号车库、xxx号车库，均非本案诉争车库，根据原、被告提供的证据及诉争车库的实际状态能够证明，本案诉争的xxx号车库未被查封。被告杨勇虽主张本案诉争的xxx号车库已被查封，但未提供查封的相关证据，故不予采信。原告丁嘉艺通过被告王云萍的赠与，已取得该车库的所有权，其对诉争的xxx号车库享有足以排除强制执行的权利。如债权人对王云萍的赠与行为有异议，可依法另行主张权利。被告杨继标、被告杨晓辉、被告张滨、被告朱静、被告王欧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。 综上所述，原告丁嘉艺主张对xxx号车库停止执行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款、第三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 停止对开原市xxx街xxx幢xxx路xxx号xxx北车库（即开原市xxxx小区xxx号楼的xxx号车库，房屋编号xxxxxx，面积23.2平方米）的执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由被告杨勇、杨继标、杨晓辉、张滨、朱静、王欧、丁世琦、王云萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘世宾 审 判 员  高 琳 人民陪审员  王俊杰 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  孙铭泽