wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1326刑初848号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人刘涛，曾用名刘华，男，1984年4月2日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。2019年10月6日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。辩护人亓振生，山东平大律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平某一部刑诉[2019]315号起诉书指控被告人刘涛犯放火罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院于次日立案。后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员朱宁栋出庭支持公诉，被告人刘涛及其辩护人亓振生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月5日19时许，被告人刘涛因几日前与其外甥续某某、大姐夫续某等人发生争执，心中愤懑，为泄私愤用打火机点燃了自己家中的沙发，从而引起房屋着火并发生火灾。火势造成五间房屋屋顶被烧没，房屋内的沙发、电视等部分生活用品被烧毁。刘涛点燃的房屋位于平邑县温水镇宋合村中偏南，四周均为住户。经鉴定，被烧毁房屋的价值为8109元。公诉机关认为，被告人刘涛放火，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人刘涛自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑三年，可适用缓刑。公诉机关提交了证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录及现场照片、鉴定意见、抓获经过、户籍信息及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。被告人刘涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出刘涛具有坦白情节，认罪认罚，且系初犯、偶犯，烧毁的是自家房屋，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘涛的父亲刘某1、弟弟刘某2对刘涛的行为表示谅解。山东省平邑县司法局依据判前社会调查，认为被告人刘涛具备社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。本院认为，被告人刘涛为发泄私愤，放火将自己家中的房屋烧毁，引发火灾，其行为已严重危害公共安全，构成放火罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘涛到案后如实供述了其犯罪事实，自愿认罪认罚，并且烧毁的是自己家的房屋，取得家人谅解，依法可对其从轻处罚，辩护人的相关辩护观点，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。根据被告人刘涛犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人刘涛适用缓刑。在此期间，被告人刘涛应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：被告人刘涛犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 梅审 判 员  刘作元人民陪审员  李瑞玲二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李 晓
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初8426号原告：孟庆凯，男，1971年8月27日出生，汉族，住新沂市。被告：徐州公路运输集团有限责任公司新沂分公司，住所地新沂市徐海路105号。法定代表人：白立杰，该公司经理。委托诉讼代理人：时晓东，男，该公司法制室主任。委托诉讼代理人：王旭红，江苏泰信律师事务所律师。原告孟庆凯与被告徐州公路运输集团有限责任公司新沂分公司（以下简称徐运集团新沂分公司）劳动争议一案，本院于2019年8月27日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告孟庆凯，被告徐运集团新沂分公司委托诉讼代理人时晓东、王旭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆凯向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间自2002年12月19日至今存在劳动关系。事实和理由：2002年12月19日，孟庆凯入职被告处从事驾驶员工作至今。孟庆凯自入职以来，工作岗位一直没有改变，日常工作由被告直接管理、安排，工资由被告发放。综上，孟庆凯与被告自2002年12月19日至今存在劳动关系，请法庭支持孟庆凯的诉讼请求。徐运集团新沂分公司辩称，2002年12月至2006年12月，孟庆凯在被告处为承包车主开车，工资由承包车主向其发放，被告只对车辆营运的线路、安全等进行管理，不对孟庆凯进行劳动人事管理，故该期间，孟庆凯与被告之间不存在劳动关系。2007年1月至10月，孟庆凯在被告处从事驾驶员工作，工资由被告发放。2007年10月至2019年5月，孟庆凯通过正和公司劳动派遣至被告处从事驾驶员工作，由被告向其发放工资，正和公司为其缴纳社会保险费，该期间，孟庆凯与正和公司签订了劳动合同，故孟庆凯与正和公司之间存在劳动关系，与被告不存在劳动关系。2019年5月，孟庆凯与被告签订了书面劳动合同，合同期限自2019年5月至2022年5月。综上，原、被告之间自2019年5月起建立劳动关系，在此之前，双方之间不存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案件事实认定如下：被告徐运集团新沂分公司成立于1993年7月20日，经营范围：普货运输、汽车维修、代理人身意外伤害保险；旅客运输、零担运输，房屋、汽车租赁，行包快件托运；公交客运。2007年10月1日至2008年9月30日期间，被告与新沂市劳动保障代理中心先后签订三份《劳务派遣协议》，约定由新沂市劳动保障代理中心先后派遣180余名劳务人员至被告处工作。2008年10月1日至2018年9月30日期间，被告与正和公司先后签订五份《劳务派遣协议》，约定由正和公司先后派遣600余名劳务人员至被告处工作。2002年12月至2006年12月，孟庆凯为被告处承包车主开车，驾驶承包车主从被告处承包经营的客运车辆，期间的劳动报酬由承包车主向其发放。2007年1月至2007年9月，孟庆凯在被告处驾驶客运车辆，期间的劳动报酬由被告直接发放。2007年10月至2008年9月，孟庆凯与新沂市劳动保障代理中心签订劳动合同，以该中心劳务派遣员工的形式在被告处从事驾驶员工作，期间劳动报酬由被告直接发放，社会保险费由新沂市劳动保障代理中心缴纳。2008年10月至2019年4月，孟庆凯先后与正和公司签订四份劳动合同，以正和公司劳务派遣员工的形式在被告处从事驾驶员工作，期间劳动报酬由被告直接发放，社会保险费由正和公司缴纳。自2019年5月至今，孟庆凯继续在被告处从事驾驶员工作，劳动报酬及社会保险费均由被告直接发放、缴纳。2019年7月4日，孟庆凯与被告签订了《全日制劳动合同书》，合同期限自2019年5月1日起至2022年4月30日止。另查明：2019年8月16日，孟庆凯向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：认定孟庆凯与徐运集团新沂分公司自2002年12月19日至今存在劳动关系。同日，仲裁委作出新劳人仲不字［2019］第48号不予受理通知书。孟庆凯于法定期限内提起本案诉讼。本院认为，自1993年至今，徐运集团总公司及其下属新沂等多家分公司，按照国家政策及行业系统政策要求，经营方式出现了多次调整，并于2002年进行了国有企业改制，期间亦存在多种用工形式。孟庆凯诉请要求确认的劳动关系存续期间长达十几年，历经承包车主用工、劳务派遣用工、被告直接用工等多种形式。被告对孟庆凯等驾驶员所采取的用工形式及社保等待遇，并非个例，而其整个行业系统的普遍现象，属于执行其行业系统政策的要求。故本次劳动争议实际系因被告执行行业系统政策而引发，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，裁定如下：驳回原告孟庆凯的起诉。本案未收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵方方人民陪审员  郑会娟人民陪审员  陈益栋二〇一九年十二月二十三日书 记 员  樊 帆
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4259号 原告：辛道清，男，1970年3月19日出生，汉族，住安徽省宁国市南山办事处城南商贸区。 被告：中鼎国际工程有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区高新二路18号，统一社会信用代码91360000796988789J。 法定代表人：胡立俭,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（一般代理）：夏李华，安徽半茶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张伟，公司员工。 第三人：宁国市新瑞混凝土有限公司，住所地安徽省宁国市河沥溪办事处平兴村八亩塔组，统一社会信用代码91341881597086707M(1-1)。 法定代表人：吴国泉，总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：王方明，安徽慈安律师事务所律师。 原告辛道清与被告中鼎国际工程有限责任公司、第三人宁国市新瑞混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告辛道清于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛道清申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告辛道清撤回起诉。 本案受理费8830元，减半收取4415元,由原告辛道清承担。 审 判 长  胡 婷 人民陪审员  夏秀萍 人民陪审员  王 俊 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  陈 竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初6968号 原告：李久中，男，1974年2月3日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：苟小明，四川胜师律师事务所律师。 被告：四川迪泰建筑工程有限责任公司，住成都市新都区新民镇大成街116号1层 法定代表人：凌荣，总经理。 被告：青白江区天新门窗经营部，经营场所：青白江区华川银第国际建材城卫浴区16栋19-20号。 经营者：严修立 委托诉讼代理人：胡绍珊，四川北新律师事务所律师。 第三人：苟锡勇，男，1976年6月12日出生，汉族，住成都市新都区。 原告李久中与被告四川迪泰建筑工程有限公司、青白江区天新门窗经营部、第三人苟锡勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李久中及其委托诉讼代理人苟小明、被告青白江区天新门窗经营部经营者严修立及其委托诉讼代理人胡绍珊、第三人苟锡勇均到庭参加诉讼。被告四川迪泰建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 李久中向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告一次性伤残补助金45789元/年×11个月＝41973.25元、一次性医疗补助金58671元/年×8个月＝39114元、一次性就业补助金58671元/年×18个月＝88006.50元、停工留薪待遇45789元/年×6个月＝22894.50元、交通食宿费500元、鉴定费1200元、后续治疗费30000元，合计223688.25元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月，原告经其工友苟锡勇介绍到四川省迪泰建筑工程有限责任公司承包的项目工地上从事塑窗安装工作，工作地址位于成德工业园内四川优康达科技有限公司。在工作上，原告由严修立和苟锡勇共同管理。同时，被告每月将1000元-2000元不等的生活费通过苟锡勇转发给原告，其余工资被告年底通过苟锡勇一次性转发给原告。2018年5月22日，原告在被告承包的上述项目工地处工作时从高处摔伤，并于当日经苟锡勇开车送至中国人民解放军成都军区总医院入院治疗，2018年7月27日出院，住院66天，医疗费、护理费、住院伙食补助费已由被告支付。2019年1月21日，经四川旭日司法鉴定中心鉴定为伤残八级。后，原、被告多次协商赔偿事宜，均未果。 四川迪泰建筑工程有限责任公司未作答辩。 青白江区天新门窗经营部（以下简称天新门窗）辩称如下：涉案工程是四川迪泰建筑工程有限公司分包给我公司的，在分包协议书的第九条安全责任中约定，由我公司承担施工安全和第三者的安全，并且承担所发生的费用。我公司拿到工程后，找到了包工头第三人，其余的工人均是由第三人带来从事安装工作，在结算工资方面是我公司直接把所有工人的工资支付给包工头第三人，至于第三人如何与三位工人结算工资需要其本人陈述。李久中受伤后我公司垫付：医疗费161634.34元，并通过第三人于2108年7月27日向原告垫付护理费13500元，另外第三人也在5-7月间多次向原告支付费用，金额为21050元。在脚手架移动的过程中，按照规定是必须从脚手架上下来的，第三人在原告没有下来的情况下仍然移动了脚手架，所以第三人也应该承担相应的责任，我方应该承担次责。本案系提供劳务者受害赔偿纠纷，原告诉请的各项赔偿项目和金额为工伤保险待遇，与事实不符，请求驳回原告请求。 苟锡勇辩称如下：天新门窗让我找人做工，是我找来的李久中，工资是我在发。事发前我提醒过他从脚手架下来，因为当时是在5-6米的高度安装玻璃，需要移动脚手架。另一个工人关家荣下来了，原告没有系安全带且拒绝下来。我们在下面移动脚手架，脚手架有四个滑轮，当时碾到了石子，李久中就掉下来摔伤了。我垫付21050元。对原告主张的金额和项目不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院认定如下：涉案工程是四川迪泰建筑工程有限公司分包给青白江区天新门窗经营部,双方签订了《建设工程分包协议书》，计划开工时间2018年3月20日，竣工时间2018年5月20日。工程地点：四川优康达科技有限公司，工程内容：塑钢窗280元/㎡（此单价包含材料费及安装人工费）。合同第五条第二、乙方（天新门窗）的权利义务3、做好开工前的安全生产教育工作和成立相应的安全生产管理机构，指定本工程安全措施计划，监督安全生产。对违反安全操作规程带来的隐患，进行责任追究。乙方必须对承包工程的施工人员购买意外保险。合同第九条安全责任：（二）2、如发生安全事故，所有责任由乙方全部承担。天新门窗无安装资质，分包涉案工程后，安排包工头苟锡勇雇人安装玻璃，月工资4000-5000元。苟锡勇无安装资质，也未对找来安装玻璃的劳务人员进行安全培训。2018年5月23日，李久中在5-6米的高架作业中未作安全防护且在脚手架必须移位时经人提醒后拒绝下脚手架。苟锡勇与卿绍玖在下面移动脚手架时碾压到了石子。脚手架侧翻，李久中摔下受伤。被送至成都军区总医院治疗。2018年5月22日入院-2018年7月27日出院。出院医嘱载明：出院后卧床休息三个月。2019年1月7日，李久中委托四川旭日司法鉴定中心法医临床学鉴定中心进行伤残等级鉴定，1月21日鉴定结论为八级伤残。 天新门窗为李久中垫付医疗费161634.34元，2018年7月27日天新门窗通过苟锡勇支付给李久中护理费13500元，苟锡勇5-7月间支付给李久中21350元。 审理中，本院向李久中释明，本案系提供劳务者损害赔偿纠纷，原告诉请的赔偿项目和金额系按工伤保险待遇计算和主张，二者基础法律关系、适用法律规范、责任构成要件、赔偿计算方式、评残机构均不同。是否变更诉请？李久中表示坚持诉请。 本院认为：李久中与四川迪泰建筑工程有限责任公司、青白江天新门窗并未建立劳动合同关系，二被告也未替李久中办理工伤保险。李久中事实上由青白江天新门窗涉案工程的包工头苟锡勇雇佣后，在提供劳务中受伤，应按提供劳务者受害赔偿主张各项损失。经本院释明后，原告坚持按工伤项目和赔偿标准主张权利，原告现当庭举示的证据不能证明其与二被告之间存在劳动合同关系，由于李久中与二被告未构成《劳动法》意义上的劳动关系，工作中受伤亦不能适用《工伤保险条例》享受工伤保险待遇。故，李久中在本案中按《工伤保险条例》主张的赔偿项目、标准及金额本院不予支持。 据此，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李久中的全部诉讼请求。 案件受理费609元（已因适用简易程序减半收取），由李久中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈肖宇 二〇一九年十二月九日 书记员  何 倩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初31287号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：周俊言，重庆万同律师事务所律师。被告：赵朝武，男，1977年6月30日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告赵朝武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人周俊言到庭参加了诉讼，被告赵朝武经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告赵朝武签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、请求贵院依法判令被告向原告偿还借款本金44183.67元，及截止到2019年11月7日的利息9052元；2、依法判令被告支付从2019年12月24日起至付清之日止，以本金44183.67元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即2.76%计收罚息；以利息9052元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。被告赵朝武未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：赵朝武。贷款本金：60000元。贷款期限：2017年8月7日起至2020年8月7日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.84%即年利率22.08%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率33.12%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率33.12%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年8月7日，瀚华小贷公司向赵朝武发放贷款60000元。欠款情况：赵朝武未按合同约定偿还借款本息。截至2019年11月7日，赵朝武尚欠瀚华小贷公司借款本金44183.67元、利息9052元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司自愿以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭当日即2019年12月23日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。另查明，重庆市金融工作办公室于2015年4月30日下发批复同意瀚华小贷公司以与互联网平台企业合作的方式在全国范围内开展互联网贷款业务。还查明，深圳市电子商务安全证书管理有限公司（以下简称深圳CA）是经国家工业和信息化部批准的电子认证服务提供商，深圳CA根据与深圳法大大网络科技有限公司（以下简称法大大公司）签订的《数字证书服务协议》，授权法大大公司使用深圳CA数字证书产品，授权的有效期从2015年9月1日起至2018年8月31日止；瀚华小贷公司与赵朝武在法大大公司网站上以电子签名的形式在线签订《借款合同》。在上述协议的签署过程中，法大大公司采用X.509标准CA数字证书、RFC3161数字时间戳协议、ISOPDF文档标准、非对称加密算法和标准哈希算法，对在法大大网站签署的数据电文进行数字签名，从而形成不可篡改的数字签名文件,以确保上述网络签署协议的真实性。同时，法大大公司出具了《法大大文件签署真实性证明报告书》，拟证明案涉《借款合同》纸质件与瀚华小贷公司及赵朝武在法大大公司电子合同云平台签署的数据电文内容一致，且未被篡改。本院认为，瀚华小贷公司经其主管部门许可，以与互联网平台企业合作的方式开展互联网贷款业务，其有权通过第三方互联网签约平台与借款人签订借款合同。瀚华小贷公司与赵朝武签订的《借款合同》系在网络上以数字签名的形式订立，法大大公司作为《借款合同》互联网签约平台及深圳CA数字证书授权使用方，对该电子合同的内容以及借贷双方数字签名的真实性进行了验证，故本院对案涉《借款合同》的真实性予以确认，借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，赵朝武没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权宣布贷款提前到期，要求赵朝武偿还所欠借款本息，并按照合同约定计收逾期利息及复利，但瀚华小贷公司计收的逾期利息及复利的总和不宜超过年利率24%。庭审中，瀚华小贷公司自愿以开庭当日即2019年12月23日为宣布贷款提前到期日，并从2019年12月24日起计算逾期利息及复利，未违反合同的约定，本院予以支持。赵朝武经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵朝武自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金44183.67元及截至2019年11月7日的利息9052元；并支付自2019年12月24日起至欠款清偿之日止，以本金44183.67元为基数，按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取565元，由被告赵朝武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0103刑初1267号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人郭林，男，1991年8月18日出生于重庆市开州区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市开州区。因本案于2019年6月18日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。被告人全家宝（曾用名：全坤），男，1993年6月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地陕西省。因本案于2019年6月19日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕1226号起诉书指控被告人郭林、全家宝犯诈骗罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。审理中，因本案有不宜适用简易程序审理的情形，于同年12月11日依法变更为普通程序，并于同年12月25日再次开庭审理。重庆市渝中区人民检察院指派检察官赖俊斌出庭支持公诉，被告人郭林、全家宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月，向川（已判决）、鄢丰林（已起诉）共谋后，于同年4月4日共同在重庆市万州区成立了重庆彦絮文化传媒有限公司，租赁重庆市万州区财贸广场x栋xx-x为办公场所，以该公司作为据点，招聘员工进行培训后分别安排充当“聊手”和“地面接单手”，以虚假招工的方式实施诈骗。首先由“聊手”在网上发布虚假的高薪招聘信息，并通过微信聊天的方式使用诈骗话术诱骗被害人到指定地点面试；然后由“地面接单手”冒充招聘单位的工作人员，以打点关系为由诱骗被害人购买高档香烟，并以缴纳保证金、管理费、工牌费等为由收取被害人费用，之后再到烟店将骗得的香烟退货，以此获得被害人的钱财。经查证，向川、鄢丰林等人以此方式在本市渝中区、江北区、渝北区及福建省福州市等地诈骗被害人共计21802元。期间，被告人郭林作为“地面接单手”，参与诈骗被害人杨某、刘某甲、刘某乙、丁某、李某桂、祝某译共计13672元，非法获利约5665元；被告人全家宝作为“地面接单手”，参与诈骗被害人杨某、刘某甲、刘某乙、丁某、李某桂、祝某译等人共计19767元，非法获利约10000元。2019年6月18日，公安机关在本市开州区金科开州城三期x栋xx-x将被告人郭林捉获，次日，在四川省新津县五津镇瑞通路x号某电竞网吧将被告人全家宝捉获，从被告人郭林处查获涉案VIVOX9手机一部。被告人郭林、全家宝到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人全家宝的家属主动赔偿被害人丁某经济损失1600元，赔偿被害人李某桂420元，均获得谅解；被告人郭林主动退出违法所得5665元，并预缴罚金2000元；被告人全家宝主动退出剩余违法所得7980元，并预缴罚金2000元。上述事实，被告人郭林、全家宝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、无前科情况说明、公司工商登记材料、被害人报案材料、微信账号及聊天记录、转账记录、诈骗话术、扣押决定书及清单、业绩表、谅解书，证人鄢丰林、向川、王玉莲、任运军等人的证言，被害人祝某译、丁某、李某桂、杨某、刘某甲、刘某乙等人的陈述，被告人郭林、全家宝的供述，辨认笔录，指认业绩表照片，电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭林、全家宝以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人郭林、全家宝归案后均如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人全家宝赔偿部分被害人经济损失，被告人郭林、全家宝主动退出违法所得，并预缴罚金，二被告人均具有悔罪表现，酌情从轻处罚。综合考量被告人郭林、全家宝犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依法对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人全家宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人郭林犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人郭林、全家宝在所涉犯罪金额范围内承担共同退赔责任，二被告人已退出的违法所得于本判决生效后发还被害人，多余部分依法予以没收，上缴国库；对扣押在案的涉案VIVOX9手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁晓峰人民陪审员  张 莉人民陪审员  秦 学二〇一九年十二月二十五日法官 助理  胡媛媛书 记 员  杨 岚
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15924号 移送执行人：广州市天河区人民法院 被执行人：李锋，男，1982年6月23日出生，汉族，住广东省五华县。 本院做出的（2018）粤0106刑初682号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：应缴纳罚金2000元，但未履行。根据移送执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘翔 二〇一九年十二月十日 书记员  张敏
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1123执1707号申请人:中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道55号。法定代表人：陈云彬，系该支行行长。委托代理人：仇燕宏，系该支行员工。被执行人:郑精宝，男，汉族，1981年12月8日出生，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初512号民事调解书书于2019年10月16日向本院申请执行。本院于2019年10月16日立案执行，向被执行人郑精宝发出执行通知书，被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人郑精宝发出报告财产令，并通过网络查询与传统查询方式，依法对被执行人银行存款、房地产信息、公司登记、车辆登记、证券登记、公积金等信息进行了查询，其有车牌号为赣Ｅ×××××车辆壹部，现已被查封，但没有实际控制，无法处置。其有位于玉山县冰溪镇金沙路2号5号楼2单元701号房屋（房产证号：玉房权证玉山县字第××，土地证号：玉国用（2012）294号）一套，现已被查封，因本案标的较小，不能处置。被执行人其他并无财产可供执行。被执行人所在村委会出具证明证实，其长期未在村内居住，下落不明，在村内并无财产。因被执行人未报告财产，2019年12月20日，本院已向被执行人郑精宝发出限制消费令，并将符合条件的被执行人郑精宝纳入失信被执行人名单，同时做出了罚款1000元的处罚决定。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请执行人民币1.79835万元，截至2019年12月25日已执行人民币0元，未执行人民币1.79835万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，于2019年12月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，征询其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇一九年十二月二十七日书记员  王博卿
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执885号申请执行人，博尔塔拉蒙古自治州汇业融资担保有限责任公司,法定代表人：欧世龙,职务;董事长，地址：新疆博乐市青得里大街西39号，电话：0909-6260008。被执行人，杨林军，男性，汉族，1972年12月19日出生,住新疆博乐市，电话：130XXXXXXXX被执行人，博乐市东丰农业开发有限公司,法定代表人：杨林军，住博乐市达勒特镇达勒特牧村。被执行人，博乐市达勒特镇萨木哈尔肉用羊养殖专业合作社,法定代表人：杨林军，住新疆博州博乐市达勒特镇一牧场。被执行人，罗红，女性，汉族，1976年5月10日出生,住新疆博乐市，电话：136XXXXXXXX。被执行人，杨华兴，男性，汉族，1995年1月16日出生,住新疆博乐市，电话：188XXXXXXXX本院受理申请人博尔塔拉蒙古自治州汇业融资担保有限责任公司与被执行人杨林军，博乐市东丰农业开发有限公司，博乐市达勒特镇萨木哈尔肉用羊养殖专业合作社，罗红，杨华兴担保贷款纠纷一案。该案的执行标的为2108339,41元，执行费23483元，未执行标的为2108339,41元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人杨林军，博乐市东丰农业开发有限公司，博乐市达勒特镇萨木哈尔肉用羊养殖专业合作社，罗红，杨华兴无财产可供执行，已将被执行人杨林军，博乐市东丰农业开发有限公司，博乐市达勒特镇萨木哈尔肉用羊养殖专业合作社，罗红，杨华兴纳入失信人名单，限制高消费令。待被执行人杨林军，博乐市东丰农业开发有限公司，博乐市达勒特镇萨木哈尔肉用羊养殖专业合作社，罗红，杨华兴有能力履行，本院将依法恢复执行。故作终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨林军，博乐市东丰农业开发有限公司，博乐市达勒特镇萨木哈尔肉用羊养殖专业合作社，罗红，杨华兴有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）新博乐证执字第25号执行公证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 刘 美 岚审判员 孙 宝 军二〇一九年十二月十九日书记员 艾尔登尼
山东省曲阜市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0881刑初245号公诉机关曲阜市人民检察院。附带民事诉讼原告人桂某，男，1990年9月2日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托代理人孔庆猛、王建锋，山东六艺律师事务所律师，一般代理。附带民事诉讼原告人孔某1，男，1991年3月1日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告人孔祥乐，男，1991年8月5日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，务农，住曲阜市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月26日被曲阜市公安局刑事拘留，同年7月9日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。曲阜市人民检察院以曲检一部刑诉（2019）40号起诉书指控被告人孔祥乐犯寻衅滋事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人桂某、孔某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。被告人孔祥乐表示不需要法律援助中心指定律师为其辩护，坚持自行辩护。曲阜市人民检察院指派检察员王洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孔某1、附带民事诉讼原告人桂某的委托代理人孔庆猛、王建锋、被告人孔祥乐到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2019年3月14日21时许，在曲阜市，桂某去卫生间后返回自己唱歌的房间时误入孔祥乐所在房间，双方发生口角。之后桂某让服务员拿着啤酒去孔祥乐所在房间准备赔礼道歉时，恰逢孔祥乐等人将要离开，孔祥乐等人又与桂某发生争执。之后在电梯口处，桂某为阻止孔祥乐离开与孔祥乐发生斗殴，孔祥乐持匕首将桂某捅伤，孔某1在劝架时也被孔祥乐捅伤。经法医鉴定，桂某右侧上颌窦内侧壁及右侧下鼻甲骨折、腹壁穿透创，构成轻伤二级；孔某1第8后肋骨折、右肩胛部创口，构成轻微伤。2019年6月26日，孔祥乐到曲阜市公安局南关派出所投案。为支持上述指控，公诉机关出示了到案说明等书证，证人王建等的证言，被害人桂某、孔某1的陈述，被告人孔祥乐的供述和辩解，曲阜市公安局刑事科学技术室鉴定意见书二份，辨认笔录，案发现场监控录像等证据。公诉机关认为，被告人孔祥乐随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请求依法判处。附带民事诉讼原告人桂某诉称，2019年3月14日21时许，被告人孔祥乐在曲阜市因琐事与其发生争执，持匕首将其捅伤，致其右侧上颌窦内侧壁及右侧下鼻甲骨折、腹壁穿透伤，后被送曲阜市中医院住院治疗。双方就赔偿问题协商未果，现依法提起诉讼，请求依法追究被告人孔祥乐的寻衅滋事罪的刑事责任；请求判令赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计25万元。附带民事诉讼原告人孔某1诉称，他在曲阜市门口碰到打架，被告人孔祥乐用三角短刀将其刺伤，鉴定为轻微伤。现依法提起诉讼，请求依法追究被告人孔祥乐故意伤害刑事责任；请求判令赔偿医疗陪护费、误工费、精神损失费等各项费用共计15万元。被告人孔祥乐对指控其犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪；对于附带民事诉讼部分，被告人孔祥乐请求依法判处。关于刑事部分，经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、到案说明、辨认笔录等书证；证人柴某、李某、孔某2、王建、王某等人的证言；被害人桂某、孔某1的陈述；被告人孔祥乐的供述和辩解；鉴定意见：曲阜市公安局刑事科学技术室鉴定书及损伤程度告知书；视听资料：案发现场监控录像等证据。且上述证据取证来源合法，所证内容真实有效，足以认定本院所查明的事实。关于附带民事诉讼部分，经审理查明：2019年3月14日21时许，在曲阜市，桂某因琐事与孔祥乐发生争执，之后在电梯口处，桂某为阻止孔祥乐离开与孔祥乐发生斗殴，孔祥乐持匕首将桂某捅伤，孔某1在劝架时也被孔祥乐捅伤。经鉴定，桂某右侧上颌窦内侧壁及右侧下鼻甲骨折、腹壁穿透创，构成轻伤二级；孔某1第8后肋骨折、右肩胛部创口，构成轻微伤。桂某提起附带民事诉讼，要求追究被告人孔祥乐的刑事责任，并要求其赔偿各项经济损失共计25万元。另查明，2019年12月16日，附带民事诉讼原告人孔某1自愿撤回了附带民事诉讼，另行主张权利，并要求对被告人孔祥乐从重处罚。上述事实，有附带民事诉讼原告人桂某提交的医疗住院及门诊收费票据、住院病案、诊断证明书、病人费用清单、曲阜市人民医院CT检查报告单、护理人刘某的身份证复印件、常住人口登记卡及索引表、孔某1撤诉申请书等证据证明。以上证据均经当庭质证、认证，证据来源合法，所证内容真实有效，足以证实上述查明的事实。本院认为，被告人孔祥乐持凶器随意殴打他人，造成一人轻伤二级、一人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人孔祥乐犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人孔祥乐的犯罪行为给附带民事诉讼原告人桂某造成的直接损失，依法应予赔偿，该直接损失为：1、医疗费19403元；2、误工费1830.62元（山东省上一年度农村居民人均纯收入16297元÷365天×41天＝1830.62元）；3、护理费880元（80元/天×1人×11天＝880元）；4、住院伙食补助费330元（30元/天×11天＝330元）；5、交通费酌定500元；以上赔偿数额总计22943.62元。附带民事诉讼原告人桂某主张的精神损害赔偿金，不属于刑事附带民事诉讼审理范畴，依法不予支持。根据被告人孔祥乐的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人孔祥乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2021年4月25日止。）二、被告人孔祥乐于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人桂某各项损失共计22943.62元。三、驳回附带民事诉讼原告人桂某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于冰人民陪审员  刘君人民陪审员  王新二〇一九年十二月十八日书 记 员  张鲁
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执1003号   申请执行人：王军吉，男，1956年10月28日出生，住西吉县。   被执行人：孟德良，男，1978年1月11日出生，住西吉县。   本院在执行王军吉与孟德良民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初1839号民事判决书，执行标的20000元。本案在执行过程中，依法向被执行人孟德良送达执行通知书限期履行。现查明被执行人孟德良外出，其名下无银行存款、车辆及房屋等可供执行的财产。申请执行人孟德良亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十二月二十一日   书记员 马银亮
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初764号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人丁安明，男，1986年3月2日出生于安徽省寿县，打工，住安徽省寿县。曾因犯盗窃罪，于2011年1月12日被上海市奉贤区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元；又因犯盗窃罪，于2016年11月15日被海门市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元；又因犯盗窃罪，于2017年9月4日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪，于2018年7月18日被海门市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月12日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人丁安明犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人丁安明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至4月期间，被告人丁安明在南通市通州区川姜镇志浩市场，钻门缝进入门市，实施盗窃作案4次，窃得人民币500余元、香烟等财物。具体犯罪事实如下： 1.2019年3月份的一天凌晨，被告人丁安明来到南通市通州区川姜镇志浩市场被害人姚某经营的门市，窃得硬中华香烟1包（已开封，无法核价）。 2.2019年4月8日凌晨4时许，被告人丁安明来到南通市通州区川姜镇志浩市场被害人俞某经营的门市，在翻动收银台时被发现，后逃离现场，未窃得财物。 3.2019年4月9日凌晨2时许，被告人丁安明来到南通市通州区川姜镇志浩市场被害人陈某经营的门市并翻动收银台，未窃得财物。 4.2019年4月21日凌晨1时许，被告人丁安明来到南通市通州区川姜镇志浩市场被害人袁某经营的门市，窃得现金人民币500余元。 2019年8月11日，被告人丁安明被南通市通州区公安局抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关自被告人丁安明处扣押现金人民币500元，已发还被害人袁某。 另查明，被告人丁安明在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人丁安明在庭审中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的被告人丁安明的身份信息证明、南通市通州区公安局制作的发破案经过，江苏省海门市人民法院（2018）苏0684刑初417号刑事判决书，南通市中级人民法院（2018）苏06刑终380号刑事裁定书，江苏省宜兴监狱出具的释放证明书等书证；证人郭某等人的证言；被害人姚某、俞某、陈某、袁某的陈述；被告人丁安明的供述和辩解；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、人身检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；被害人陈某、袁某提供的监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁安明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁安明实施的第二起、第五起盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人丁安明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人丁安明到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人丁安明自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人丁安明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年6月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍维军 二〇一九年十二月五日 书记员  朱慧青
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初12153号 原告：海宁万置土石方工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市许村镇许村社区人民大道2368号龙渡广场2号楼1615室。 法定代表人：徐澎樑。 委托诉讼代理人：沈洁，浙江虎良律师事务所律师。 被告：赵晨宇，男，1989年2月8日出生，汉族，住诸暨市。 原告海宁万置土石方工程有限公司（以下简称万置公司）与被告赵晨宇运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告万置公司的法定代表人徐澎樑及其委托诉讼代理人沈洁到庭参加诉讼。被告赵晨宇经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告万置公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付运输费65000元，并支付自2019年5月1日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2019年5月1日，原告与被告签订《运输合同》，合同约定被告委托原告拉沙土，被告向原告支付1300元/车的运输费，运输方式为按车次结算，当天清算。当日原告按照被告要求，完成拉沙土50车，运输费共计65000元。后被告一直未结算该运输费。 被告赵晨宇未作答辩。 原告为证明自己的主张向本院提供了运输合同、聊天记录、收款收据，以证明原告为被告履行运输义务及相应运输量为50车的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，上述证据来源合法，符合证据三性，本院予以确认并收集在卷。 经审理查明，2019年5月1日，原、被告签订运输合同一份，约定原告万置公司为被告赵晨宇提供运输服务，费用按车次结算，1300元/车。同日，原告为被告提供了50车的运输服务，由被告担任法定代表人的浙江皓晨建设工程有限公司盖章确认。后被告赵晨宇未支付运输费用。 本院认为，原告万置公司与被告赵晨宇之间形成的运输合同关系，未违反法律、法规的强制性规定，也系双方真实意思表示，应属有效。原告按合同约定向被告提供了运输服务，事实清楚，原告有权取得相应的报酬。现原告要求被告支付约定的运输费用65000元，理由正当，应予支持。原告要求被告支付自2019年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院将计息标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵晨宇应支付原告海宁万置土石方工程有限公司运输费人民币65000元，并支付自2019年5月1日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；款定于本判决生效之日起十五日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1425元，财产保全费1500元，合计诉讼费2925元，由被告赵晨宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  许诸德 审 判 员  李 晖 人民陪审员  蒋培南 二〇一九年十二月九日 书 记 员  楼 榕 ?
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初9925号原告：何超，男，1980年11月22日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘开成，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：王帅，男，1983年11月1日出生，汉族，住新沂市。原告何超与被告王帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何超申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何超撤回起诉。案件受理费减半收取计1330元，由原告何超负担。审判员  杨海涛二〇一九年十二月六日书记员  乔毓涵
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初5310号 原告：王秋艳，女，1964年2月22日出生，住吉林市丰满区。 被告：吉林市船营区伽曼瑜伽馆，住所地吉林市船营区南京街12号时代购物广场五楼。 经营者：孙百玲，女，1980年11月6日出生，住哈尔滨市呼兰区。 原告王秋艳与被告吉林市船营区伽曼瑜伽馆（以下称伽曼瑜伽馆）服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王秋艳到庭参加诉讼，被告伽曼瑜伽馆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秋艳向本院提出诉讼请求：判令解除合同并返还卡内费用2,080.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：王秋艳于2017年7月16在新玛特一楼伽曼瑜伽馆办理了伽曼瑜伽3年VIP卡，银行卡刷卡交纳伽曼瑜伽馆2,080.00元。于2018年9月发现此店已关店。现诉讼至法院，要求伽曼瑜伽馆退还合同现金2,080.00元。 伽曼瑜伽馆未向本院提交答辩意见及提供证据。 本院经审理认定事实如下：伽曼瑜伽馆于2017年10月成立，设立方式系个体工商户，经营者系孙百玲。2017年7月16日，王秋艳向伽曼瑜伽馆预支付费用2,080.00元，作为之后在伽曼瑜伽馆内练习瑜伽的费用。2018年9月，伽曼瑜伽馆停止经营。王秋艳诉讼至本院要求解除合同并将预支付费用2,080.00元退回。 认定以上事实的证据有，三年VIP卡一张，银行刷卡记录一张。 本院认为，王秋艳在伽曼瑜伽馆经营期间向伽曼瑜伽馆预支付2,080元，作为在馆内练习瑜伽的费用，现伽曼瑜伽馆已经停止经营，王秋艳在馆内练习瑜伽的目的已不能实现，王秋艳要求将预支付费用退回，请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、本判决生效之日解除原告王艳秋与被告吉林市船营区伽曼瑜伽馆会员合同； 二、被告吉林市船营区伽曼瑜伽馆于本判决生效之日起三日内返还原告王艳秋2,080.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告吉林市船营区伽曼瑜伽馆负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  张晶涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  申 颖
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4822号上诉人（原审原告）：尹立忠，男，住山东省济南市历下区。被上诉人（原审被告）：王健，男，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：内蒙古华鑫宇安防科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王健，该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：赵建东，内蒙古慧灵律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：苏晓伟，内蒙古慧灵律师事务所律师。上诉人尹立忠因与被上诉人王健、被上诉人内蒙古华鑫宇安防科技有限公司（以下简称华鑫宇公司）股权转让纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尹立忠、被上诉人共同委托诉讼代理人赵建东、苏晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹立忠上诉请求：1.撤销呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初212号民事判决；2.本案发回重审；3.本案诉讼费用由王健和华鑫宇公司承担。事实和理由：一审判决违反程序限制尹立忠的诉讼权利，本案依法应发回重审。一审判决以一审法院就《股权转让协议》等一系列文件的签名是否进行司法鉴定，依法向尹立忠释明，并告知尹立忠在七日内提交书面申请，但尹立忠未向一审法院提出申请，故尹立忠应承担举证不能的法律后果，驳回了尹立忠的一审请求。一审上述认定事实罔顾事实、程序违法。一审法官在庭审中开始是告知尹立忠对《股权转让协议》等一系列文件的签名可以提出司法鉴定，但在庭审结束前，又告诉尹立忠暂不能申请司法鉴定，在主审法官研究本案后需要鉴定时，再告知尹立忠是否可以鉴定。鉴于此，尹立忠便等待一审法官的通知，但等来的不是是否可以申请鉴定的通知，而是一审判决书，并且还以尹立忠未申请鉴定作为驳回尹立忠的一审诉讼请求的理由。一审法官在本案审理中已失去法律的公正性，且违反法律程序，侵害了尹立忠的上诉权利。王健、华鑫宇公司共同辩称，一、一审法院在庭审中向尹立忠释明，在七日应提出鉴定申请未在期限内提起鉴定申请的承担举证不能的不利后果，尹立忠未向一审法院提出鉴定申请一审法院适用举证责任分配原则，确定由负有举证责任的尹立忠承担举证不能的后果，程序正当适用法律正确，不存在违反法定程序的情形。二，本案的一审法院已向尹立忠释明法定期期限内提出鉴定申请，不存在尹立忠上诉状所称主审法官研究是否可以鉴定等待法官这些说辞没有。可以请求二审的合议庭查阅一审的庭审笔录，以庭审笔录为准。申请鉴定是当事人的权利，法院已经依职权释明当事人应当提出鉴定申请，但尹立忠自愿放弃了该权利，一审法院适用举证责任分配原则确定。由负有举证责任的尹立忠承担举证不能的法律后果，程序正当、适用法律正确。尹立忠的上诉请求不成立，依法应当驳回其上诉请求，维持原判。尹立忠向一审法院起诉请求：1.确认2016年5月11日尹立忠与王健之间的《股权转让协议》无效；2.确认2016年5月11日华鑫宇公司的《股权会决议》、《监事免职文件》、《法定代表人、执行董事兼经理免职文件》、《股权决议》、《内蒙古华鑫宇安防科技有限公司章程》无效；3.本案诉讼费用由王健和华鑫宇公司承担。一审法院认定事实：2013年9月25日，华鑫宇公司登记成立，名称为内蒙古华鑫宇安防设备有限公司，法定代表人为王健，注册资本300万元，实收资本100万元，股东为尹立忠及王健，王健认缴货币出资180万元，持股60%，实缴货币出资60万元，尹立忠认缴货币出资120万元，持股40%，实缴货币出资40万元。华鑫宇公司营业范围为：安防电子智能化管理服务，门窗、银亭的生产销售，消防工程的施工。2013年9月24日，内蒙古承信会计师事务所有限责任公司出具《内蒙古华鑫宇安防设备有限公司验资报告》，载明经审验，华鑫宇公司已收到各股东以货币出资壹佰万元，其中尹立忠首次实际缴纳出资额人民币肆拾万元，于2013年9月24日缴存内蒙古华鑫宇安防设备有限公司在包商银行呼和浩特新华支行开立的临时存款账户内。2016年5月23日，华鑫宇公司进行股东变更登记，将公司股东由尹立忠、王健变更为王健，企业类型变更为有限责任公司（自然人独资），名称由内蒙古华鑫宇安防设备有限公司变更为内蒙古华鑫宇安防科技有限公司，注册资本由300万元变更为1060万元。一审法院认为，本案系股权转让纠纷。尹立忠主张确认其与王健之间的《股权转让协议》无效，并确认华鑫宇公司依据《股权转让协议》作出的一系列文件无效。庭审中，尹立忠称华鑫宇公司进行变更登记的股权转让协议等文件并非其本人签字，但王健、华鑫宇公司对此不予认可，称不清楚是否为尹立忠本人签署，一审法院依法向尹立忠释明就上述文件的签字是否进行司法鉴定，并告知尹立忠如鉴定七日内提交书面申请，但尹立忠未向一审法院提出书面申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，一审法院认为，本案中的《股权转让协议》是否系尹立忠本人签字，华鑫宇公司据此作出的一系列文件是否合法有效，应由尹立忠对其主张的事实承担举证责任，但尹立忠未能举证予以证明，应承担举证不能的法律后果。对于尹立忠的诉讼请求，因无事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回尹立忠的诉讼请求。案件受理费100元，由尹立忠负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院经查证与一审认定事实一致。本院认为，本案系尹立忠与王健和华鑫宇公司间产生的股权转让纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，尹立忠主张其与王健成立华鑫宇公司后，未经其同意华鑫宇公司将公司性质、公司名称及股东进行了变更，其对涉案的《股权转让协议》等文件中的“尹立忠”签名不认可。一审法院就尹立忠所诉请内容进行了审理，并告知尹立忠如对签名的真实性不认可，应在一审开庭后七日内以书面形式提交鉴定申请，逾期将承担不利后果。庭后尹立忠并未提交鉴定申请，应承担举证不能的不利后果。本院对尹立忠上诉称涉案《股权转让协议》等文件上签名不真实，未申请鉴定系一审法院造成的上诉理由，因其无证据证明，况且二审中也未提交鉴定申请，故对其上诉意见不予采纳。综上所述，尹立忠的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由尹立忠负担。本判决为终审判决。审判长 段惠智审判员 吴 芳审判员 卜 芳 二〇一九年十二月二十七日书记员 石永芳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12532号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江翔龙房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区经济开发区。 法定代表人：张国志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石汶鑫，黑龙江翔龙房地产开发有限公司经理助理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省绥化市人民政府，住所地：黑龙江省绥化市北林区迎宾路2号。 法定代表人：张子林，该市人民政府市长。 原审第三人：贾文祥，男，1960年4月21日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。 再审申请人黑龙江翔龙房地产开发有限公司（以下称翔龙公司）因诉黑龙江省绥化市人民政府（以下称绥化市政府）房屋登记及行政赔偿一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑行终47号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 翔龙公司申请再审称：（一）一、二审判决事实认定错误。关于申请人是否有主体资格问题事实认定错误。案涉房屋在六禾新城项目中，该项目由政府推进，但回迁户的安置补偿由申请人负责。现第三人已经由申请人回迁安置入户，给申请人造成巨大损失，与申请人有法律上的利害关系。关于超过起诉期限问题事实认定错误。2016年11月29日申请人只是知道24户涉嫌违规办照，并不知道审判结果，申请人在法院证实登记机构工作人员被判决定罪免处后即提起行政诉讼，并未超过起诉期限。（二）二审判决程序严重违法，适用法律错误。申请人在一审诉讼时错列被告，一、二审法院仍继续审理。申请人现知道作出本案被诉房屋登记行为的机构是现绥化市政府所辖北林区人民政府，而不是现绥化市政府。二审法院对适用裁定“驳回起诉”还是适用判决“驳回上诉”混为一谈。二审法院认为主体不适格未依法作出裁定却作出了判决，混淆了裁定与判决的适用条件，适用法律错误。二审法院审理期限超过三个月审限。故请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为：本案争议焦点是翔龙公司是否具有提起本案诉讼的原告资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据本案业已查明的事实，本案被诉办理房屋产权证的行为发生于2001年。2011年3月15日，翔龙公司与绥化市政府签订《绥化经济开发区六禾新城棚户区改造项目协议书》，翔龙公司的权利形成于被诉办证行为之后。二审判决认定翔龙公司不具有提起本案诉讼的原告资格，并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，依法应当裁定驳回翔龙公司的起诉，一审法院对本案进行实体审理确属不当，但其判决结果并未对翔龙公司的权利义务产生实际影响，无论是判决驳回诉讼请求还是裁定驳回起诉均是对翔龙公司诉讼请求的否定评价，二审法院判决驳回上诉虽有不妥，但本案亦无再审必要。翔龙公司的再审请求及理由没有事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上，翔龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人黑龙江翔龙房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十二月三日 书记员  凌白羽
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426财保47号 申请人：叶晓琳，女，1986年1月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请人：黄道榕，男，1985年2月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被申请人：黄天福，男，1968年11月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被申请人：陈巧玉，女，1971年12月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请人叶晓琳、黄道榕于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄天福、陈巧玉所有的坐落于福建省尤溪县（房屋所有权证：尤房权证2009字第00835-1、尤房权证2009字第00835-××号；国有土地使用证：尤国用2009第0626号）和黄天福所有的位于福建省尤溪县车库（房屋所有权证：尤溪房权证2007字第××号；国有土地使用证：尤国用2007第0026号）予以保全，保全价值人民币850000元，并提供担保人郭松坚所有的在中国建设银行股份有限公司尤溪支行个人活期账户上存款金额人民币300000元作担保。 本院经审查认为，叶晓琳、黄道榕的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、查封黄天福、陈巧玉所有的坐落于福建省尤溪县（房屋所有权证：尤房权证2009字第00835-1、尤房权证2009字第00835-××号；国有土地使用证：尤国用2009第0626号）和黄天福所有的位于福建省尤溪县车库（房屋所有权证：尤溪房权证2007字第××号；国有土地使用证：尤国用2007第0026号），期限三年； 二、冻结郭松坚所有的在中国建设银行股份有限公司尤溪支行个人活期账户上存款金额人民币300,000元。 案件申请费4,770元，由叶晓琳、黄道榕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩辉 二〇一九年十二月三十日 书记员  魏婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9331号原告：顾超，男，1978年7月6日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告顾超与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾超到庭参加了诉讼。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告顾超向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议（编号DLWY-1000591）；2.被告向原告返还剩余课程费5612元。事实和理由：原告与被告于2019年7月23日在贝贝鲸亲子游泳中心办理价值6100元1对3游泳课程48节，并签订销售协议。2019年8月7日，被告通知原告贝贝鲸沙区店闭店十天，现被告店面已关闭，无法向原告提供剩余课程的服务，被告应返还未完成课时的课时费。故原告诉至法院，望判如所请。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日，原告顾超与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司签订DLWY-1000591号《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为1对3专业课，48+2课时，价格为6100元，有效期为12个月，可请假补课24次，可冻结延期6个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。2019年7月23日，原告向被告交付了课时费6100元，被告出具收款收据，并加盖印章。原告取得贝贝鲸亲子游泳卡，卡号为20×××56。2019年8月2日，被告出具了一张课时单，载明原告剩余次数为47次。在法庭审理过程中，原告自述：被告已于2019年8月7日通知其闭店10天，但至今仍未能开店经营；原告共在被告处购买了1对3游泳课50课时，已使用4课时，剩余46课时未使用，现原告要求被告返还剩余课程对应的费用共计5612元（6100元÷50次×46次）。上述事实，有原告提交的起诉状、《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》、游泳卡、收款收据、课时单、花呗支付截图及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告顾超与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告间服务合同关系成立，双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已向被告交纳了服务费用，被告理应提供已交费用对应的全部游泳课程服务，但被告于2019年8月闭店停止经营，案涉合同无法继续履行，被告已构成违约，原告主张解除合同并要求被告返还剩余课时费的诉请本院予以支持。关于返还费用的金额，庭审中原告自述其在被告处剩余46次1对3游泳课未使用，原告主张被告返还5612元。因被告经本院合法传唤未到庭，系自愿放弃对原告购买、使用课程情况的举证质证责任，故结合现有证据，本院以原告自述的课程情况为准，对原告主张的5612元返还金额予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告顾超与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司签订的DLWY-1000591号《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告顾超剩余课时费5612元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭隽婷二〇一九年十二月二十日书记员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0305刑初702号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人任子孝，男，1976年4月14日出生，，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地淄博市临淄区，现住淄博市临淄区。因饮酒后驾驶机动车于2018年9月25日被淄博市公安局交通警察支队临淄大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2019]698号                                           指控事实                       2019年10月1日21时47分许，被告人任子孝饮酒后驾驶鲁CXXXXX号迈腾牌小型轿车顺桓公路由东向西行驶至桓公路与稷下路路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，任子孝血液中乙醇含量为177.78mg/100mL，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至二个月十日，并处罚金人民币二千元至三千元。                               被告人             意见                       被告人任子孝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人任子孝犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,予以采纳。被告人任子孝自愿认罪认罚且签字具结,依法对其从宽处罚。被告人任子孝曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，可从重处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人任子孝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十二月十日起至二○二○年二月九日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孙 皓                                     二○一九年十二月十六日                                                 代理书记员 高 欢
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执2212号 移送执行人：本院民事审判第一庭。 被执行人：黄海，男，1976年3月27日出生，汉族，住福州市罗源县。 本院民事审判第一庭移送执行被执行人黄海诉讼费纠纷一案中查明，本案与本院（2018）闽0103执930号申请执行人福州市台江区林永权服饰店与被执行人黄海买卖合同纠纷一案，由于黄海系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2018）闽0103执930号案件执行。 二、终结本院（2019）闽0103执2212号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0326行初366号原告：陈宇，男，1992年3月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：陈武、章勇，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：平阳县昆阳镇人民政府，住所地平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处，统一社会信用代码1133032600253548XY。法定代表人：华怀健，镇长。第三人：平阳县昆阳新农村建设投资有限公司，住所地平阳县昆阳镇汇水北路高速公路出入口处（平阳县昆阳镇人民政府大院内），统一社会信用代码91330326577742519L。法定代表人：陈武，董事长。原告陈宇与被告平阳县昆阳镇人民政府、第三人平阳县昆阳新农村建设投资有限公司乡政府行政合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告陈宇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交申请，其起诉应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按原告陈宇撤回起诉处理。审判员  杨继斌二〇一九年十二月二十日书记员  牛雅芝
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2650号原告：南漳中银富登村镇银行有限公司。公司住所地：南漳县城关镇水镜大道566号。统一社会信用代码：914200000809197100。法定代表人：汤明中，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮鑫，男，生于1986年9月12日，汉族，该公司风险部总经理。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：郭金虎，男，生于1986年3月8日，汉族，该公司风险部客户经理。代理权限：一般授权代理。被告：杨琴，女，生于1979年8月7日，汉族，住湖北省南漳县。被告：李光军，男，生于1975年11月7日，汉族，住湖北省南漳县。被告：马先银，男，生于1970年6月30日，汉族，住湖北省南漳县。被告：南漳县清水堰家庭农场。企业住所地：南漳县城关镇关庙集村三组。机构注册号：420624000021005。法定代表人：马先银。原告南漳中银富登村镇银行有限公司（以下简称南漳富登银行）与被告杨琴、李光军、马先银、南漳县清水堰家庭农场为金融借款合同纠纷一案，于2019年11月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南漳富登银行的委托诉讼代理人阮鑫、郭金虎到庭参加了诉讼,被告杨琴、李光军、马先银、南漳县清水堰家庭农场经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南漳富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨琴、李光军还贷款本金人民币2390.44元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日，截至2019年8月19日，尚欠本金2390.44元，罚息558.59元，共计2949.03元）；2.判令被告马先银、南漳县清水堰家庭农场对上述债务承担连带保证责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。事实和理由：2017年7月7日，原告与被告杨琴、李光军签订了《借款合同》，合同约定原告向被告杨琴、李光军发放贷款5万元人民币，贷款期限12个月（贷款起止时间为2017年7月7日至2018年7月6日），合同利率为年利率4.35%，还款方式为按季付息、到期一次还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告马先银、南漳县清水堰家庭农场分别签订了《最高额保证合同》，约定由马先银、南漳县清水堰家庭农场对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。合同签订后，原告依约于2017年7月20日向被告杨琴、李光军发放了贷款。被告于2018年7月19日起未能按照合同约定偿还借款，发生逾期。截至2019年8月19日被告仍未偿还，故诉至法院。被告杨琴、李光军、马先银、南漳县清水堰家庭农场未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，原告与被告杨琴、李光军签订了《借款合同》，合同约定原告向被告杨琴、李光军发放贷款5万元，借款期限12个月（借款起止时间为2017年7月7日至2018年7月6日），合同利率为年利率4.35%，逾期还款按合同约定年利率4.35%的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。还款方式为按季付息、到期一次性还本。同日，原告与被告马先银、南漳县清水堰家庭农场分别签订《最高额保证合同》，约定由马先银、南漳县清水堰家庭农场对该借款合同项下的原告全部债权承担连带保证担保责任。合同签订后，被告杨琴、李光军于2017年7月11日，在原告处立借款借据，双方约定该笔贷款数额为人民币5万元，于2017年7月20日发放，于2018年7月19日到期，并有被告杨琴、李光军的签名捺印。2017年7月20日，原告依约向被告杨琴、李光军发放了贷款5万元。后被告共偿还借款11次，其中偿还借款本金47609.56元，借期内利息2168.96元全部清偿完毕。截至2018年8月19日，被告杨琴、李光军尚欠借款本金2399.44元，罚息558.59元，合计2949.03元。庭审过程中，原告当庭放弃对违约金的主张。上述事实有南漳富登银行向法庭提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款发放凭证、还款明细等证据证实。本院认为，南漳富登银行与被告杨琴、李光军签订的《借款合同》，与被告马先银、南漳县清水堰家庭农场签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的效力性强制性规定，属合法有效合同，各方当事人应按约定行使权利和履行义务。南漳富登银行根据上述合同约定向被告杨琴、李光军履行了发放贷款的义务，被告杨琴、李光军应当按合同约定的期限偿还借款本息。但被告杨琴、李光军未按照合同约定的期限履行还款义务，已构成违约，应当按照合同约定承担相应的罚息，故南漳富登银行要求被告立即偿还截至2019年8月19日的借款本金2390.44元，罚息558.59元，合计2949.03元，并按照合同约定年利率4.35%的1.5倍即年利率6.525%的标准计算支付自2019年8月19日起至全部欠款还清之日的利息，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告马先银、南漳县清水堰家庭农场为被告杨琴、李光军的借款提供了保证担保，保证的方式为连带责任保证。由于债权人即南漳富登银行依照主合同的约定宣布主合同项下的债权提前到期，故南漳富登银行有权要求保证人履行保证责任。担保责任的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。对南漳富登银行要求马先银、南漳县清水堰家庭农场对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨琴、李光军在本判决生效后十日内偿还南漳中银富登村镇银行有限公司借款本金2390.44元、利息558.59元，合计2949.03元（截至2019年8月19日所欠），并从2019年8月19日起至实际还清借款之日止，以欠款本金2390.44元为基数，按年利率6.525%计算支付利息；二、被告马先银、南漳县清水堰家庭农场对被告杨琴、李光军的上述债务承担连带清偿责任，被告马先银、南漳县清水堰家庭农场承担保证责任后，有权向被告杨琴、李光军追偿；三、驳回南漳中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨琴、李光军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王明斌二〇一九年十二月十三日书记员赵晓楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民初7182号之三 申请人：乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司。 法定代表人：刘国永，该公司总经理。 申请人：杨超。 二原告共同委托诉讼代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。 被申请人：陕西中岭建设工程有限公司 法定代表人：赵建卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马守峰。 委托诉讼代理人：张英治 被申请人：谢海院。 申请人乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司、杨超与被申请人陕西中岭建设工程有限公司、谢海院劳务合同纠纷一案，已经撤诉结案，现申请人乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司、杨超向本院提出申请，要求解除对被申请人陕西中岭建设工程有限公司、谢海院担保财产采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 解除查封、扣押、冻结被申请人陕西中岭建设工程有限公司、谢海院名下价值3822102.98元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孙俊伟 人民陪审员  付功庆 人民陪审员  蒋树红 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  王文娟
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3776号 原告：张立方，男，1956年4月10日出生，汉族，住无棣县。 原告：张迎东，男，1987年9月15日出生，汉族，住无棣县。 原告：张线，女，1982年11月13日出生，汉族，住无棣县。 上列三原告委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号 负责人：刘艳玲，公司经理。 委托诉讼代理人：邓雪静，山东志城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。 原告张立方、张迎东、张线与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迎东及其与张立方、张线的共同委托诉讼代理人孟纯霞，被告保险公司的委托诉讼代理人邓雪静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立方、张迎东、张线向本院提出诉讼请求：1．判令保险公司赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费、交通费、电动车损失等共计360000元；2．判令诉讼费用由保险公司承担。事实和理由：2019年10月12日15时54分许，张海国驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿X020县道下泊头村路由西向东行驶至滨州市北海经济开发区公交站处时，与同向左转弯的张占凤驾驶的二轮电动车方生碰撞，造成张占凤经抢救无效死亡、乘车人张明震受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后经滨州市公安局交通警察大队北海经济开发区大队认定，确定张海国承担事故的主要责任，张占凤承担事故的次要责任，张明震无事故责任。鲁Ｍ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险和商业三者险。 保险公司承认张立方、张迎东、张线在本案中所主张的事实，对医疗费、死亡赔偿金予以认可，其余项目赔偿数额过高。 本院认为，本案中的交通事故造成张占凤死亡，该交通事故经公安机关认定张海国承担事故的主要责任，张占凤承担事故的次要责任，张明震无事故责任，事实清楚，证据充分，予以确认。张立方、张迎东、张线作为张占凤的近亲属，有权就遭受到的损失请求赔偿。在诉讼过程中，张立方、张迎东、张线向本院提出撤回对张海国的起诉，经审查，依法予以准许。根据公安机关认定的事故责任比例，依照相关法律法规规定，张海国应承担的赔偿责任比例为90%。张海国驾驶的机动车在保险公司投保交强险和商业三者险，故本案中的损失由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿后，其余损失由保险公司按照张海国应承担的责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。 张立方、张迎东、张线的经济损失：医疗费19483元，住院伙食补助费50元，护理费151.06元（75.53元/天×1天×2人），死亡赔偿金309643元（16297元/年×19年），丧葬费37562.50元（75125元/年÷12个月×6个月），处理丧葬事宜误工费679.77元（75.53元/天×3天×3人），精神损害抚慰金10000元，交通费500元，电动车损失2000元，共计380069.33元。 根据上述赔偿责任，保险公司在交强险分项责任限额内赔偿医疗费10000元，精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，电动车损失2000元；其余损失258069.33元（380069.33元-122000元），由保险公司在商业险三者责任限额内赔偿232262元（258069.33元×90%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险分项责任限额范围内赔偿张立方、张迎东、张线医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、电动车损失等共计122000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿张立方、张迎东、张线医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计232262元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由张立方、张迎东、张线负担43元，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担3307元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付立云 二〇一九年十二月三十日 书记员  张湘智 附：请将案件赔偿款及案件受理费直接向当事人交付，收款人为张迎东，开户行为山东无棣农村商业银行股份有限公司马山子支行，收款账户为62×××33。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7284号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仇国兵，男，1980年1月31日出生，汉族，住江苏省建湖县经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国坚，男，1964年2月11日出生，汉族，住江苏省建湖县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地江苏省建湖县湖中南路819号。负责人：苏正权，该公司总经理。再审申请人仇国兵因与被申请人张国坚、中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司（以下简称人寿财险建湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终3677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仇国兵申请再审称，案涉协议非原件，仅有仇国兵一人落款署名。案涉交通事故肇事者为耿其林，而非张国坚。事故发生后人寿财险建湖支公司仅同意赔偿800元假牙费、630元误工费，但最便宜的假牙需要1080元一颗，事后人寿财险建湖支公司又反悔不愿赔偿。请求对本案进行再审，支持仇国兵一审诉讼请求，诉讼费用由被申请人负担。本院经审查认为，首先，案涉协议系双方在事故发生后签订的赔偿和解协议，为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，对双方均有法律约束力。根据该协议的约定，肇事方向仇国兵一次性赔偿300元，双方再无瓜葛，现仇国兵已收到300元，双方纠纷应就此了结。仇国兵主张协议非原件，但对其内容真实性未提出异议，且亦无证据证明还存在其他协议。其次，仇国兵提起本案诉讼主张赔偿假牙等费用，但协议中并未载明存在牙齿损伤，且仇国兵提交的诊疗记录及医疗费票据显示其初次治疗牙齿的时间为2017年8月30日，距离案涉交通事故发生的时间已超出一个月，无法认定其牙齿损伤与案涉交通事故之间的关联性。最后，交通事故认定书认定系张国坚驾驶车辆与仇国兵发生碰撞，张国坚与耿其林作为当事人一方共同签字，即便肇事者实际为耿其林，但仇国兵一审时系选择张国坚作为被告起诉，张国坚对此亦无异议，故其再次对被告主体提出异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回仇国兵的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇一九年十二月二十六日书记员 窦牡琳
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初5015号原告：王某，男，汉族，生于1978年2月17日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：赵某，与原告王某系夫妻关系。原告：赵某，女，汉族，生于1979年9月19日，贵州省习水县人，住习水县。被告：遵义市华居房地产开发有限公司，地址：遵义市红花岗区子尹路南段综合3号楼。统一社会信用代码915203007457115607。法定代表人：金晓梅,该公司执行董事。委托诉讼代理人:罗某，女，汉族，该公司工作人员。原告王某、赵某和被告遵义市华居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人赵某，原告赵某，被告的委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求:1、被告支付违约金122503元。2.被告将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，双方共同向房屋产权登记申请办理商品房转移登记。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年6月27日与原告签订了《商品房买卖合同》，合同中第二十二条关于房屋登记的约定，出卖人应当在2015年9月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人等内容。合同签订后，原告履行义务，被告违约至今未履行上述合同义务，特向法院起诉。被告的委托诉讼代理人辩称，1.被告系房地产开发公司，不是国家机关，不具有办证职责。2.如果被告存在违约也是政策变动造成的，在双方签订合同时是先办理房屋初始登记后办理土地使用权证，但现在办理顺序变化，需先办理土地使用权证后再进行房屋登记，故由于存在政策变化属于不可抗力，应免除被告违约责任。3.由于案外房屋的土地出让问题，房屋产权登记机关不接收被告提交的涉案房屋转移登记的相关文书，并非被告的过错。4.被告并未给原告造成损失，原告的购房目的已实现。5.若被告的确存在违约，违约金也过高，应调整到1000元以下，且受诉讼时效限制。本院经审理认定事实如下:2013年6月27日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告向被告购买其开发的习水县××街道××路“御景山居”第17栋第19层房号为17-19-4的住房，总价为447747元，采取首付138747元，余款309000元按揭贷款的付款方式。被告承诺2015年9月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。如被告不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，超过60日后，原告选择不退房，被告自约定日期至实际交付商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金。双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记等内容。被告王某在中国工商银行申请办理了个人购房贷款，贷款金额为309000元。另查明，被告系一家房地产开发经营的有限责任公司。对二原告所举的《商品房买卖合同》、《个人购房借款合同》，被告不持异议，予以采信。被告所举的（2019）黔03民终4918号民事判决书，与本案无关，不予采信。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》真实有效，双方均应按照合同约定履行义务。对于二原告的第2项诉讼请求，符合合同约定，予以支持。对于二原告诉请按照《商品房买卖合同》第22条约定主张的违约金，合同约定违约金从2015年9月30日开始按照已交房款的日万分之二计算。对于被告辩称的诉讼时效问题，被告虽为持续违约，但违约金请求权是债权请求权，受3年诉讼时效限制，二原告若怠于行使权利，超过诉讼时效的诉请将得不到支持。二原告是2019年9月23日向本院提起诉讼，2016月9月22日前的违约金已超诉讼时效，不予支持。对被告的此辩称意见予以采纳。被告辩称未给二原告造成损失不应承担违约金，违约金不仅仅有损害赔偿功能，还具有履行担保功能，督促债务人积极履行债务。被告辩称不动产登记中心拒收资料，被告不存在过错不应承担责任，根据合同的相对性原则，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。对于被告辩称的政策变化问题，不属于法律规定的不可抗力情形。故对被告的上述辩称意见，不予采纳。对于被告辩称原告诉请的违约金过高，应予以调整，根据《中华人民共和国合同法》第114条“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。……”，结合本案房屋的住房性质及损失、合同履行情况、原告购房的预期利益、被告的过错程度等，酌情将违约金调整为每年2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和参照《不动产登记暂行条例实施细则》第三十八条之规定，判决如下：一、被告遵义市华居房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内将原告王某、赵某购买的位于习水县××街道××路“御景山居”17-19-4号商品房办理转移登记需由其提供的有关文书交付原告王某、赵某。双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记；二、被告遵义市华居房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日支付原告王某、赵某违约金6000元（截止2019年9月22日）和向原告王某、赵某交付商品房转移登记的有关文书之日止的违约金（从2019年9月23日起按2000元/年计算）；三、驳回原告王某、赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1375元，由原告王某、赵某负担1300元，被告遵义市华居房地产开发有限公司负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  张小英二〇一九年十二月四日书记员  王素杰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11963号上诉人（原审原告）：武汉五嘉设计工程有限公司，住所地武汉市武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际7栋7层13号。法定代表人：张小丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亮，湖北灵均律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市兴业广地农业有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场正街。法定代表人：陈皓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄旭，湖北忠三律师事务所律师。上诉人武汉五嘉设计工程有限公司（以下简称五嘉设计公司）因与被上诉人武汉市兴业广地农业有限公司（以下简称兴业广地公司）装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初2795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，五嘉设计公司于2019年12月25日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，五嘉设计公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人武汉五嘉设计工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7548元减半收取3774元，由武汉五嘉设计工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘鑫荣审判员  丰 伟审判员  张文霞二〇一九年十二月二十五日法官助理严洁书记员陈佳佳
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6798号原告：张玉平，男，1945年8月28日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：包海莹，江苏勤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雄，江苏勤海律师事务所律师。被告：季汉碧，男，1960年8月20日出生，住淮安市淮阴区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街7870号。负责人：邹超，该支公司总经理。委托诉讼代理人：秦海燕，江苏岸庆律师事务所律师。原告张玉平诉被告季汉碧、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告张玉平的委托诉讼代理人田雄、被告太平洋财保的委托诉讼代理人秦海燕到庭参加诉讼，被告季汉碧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉平向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告医疗费46480.48元、三轮车拖车费维修费1500元，合计47980.48元（残疾赔偿金、误工、护理、营养费等鉴定后另行主张）；被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月31日7时40分，被告季汉碧驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车沿233国道由南向北行驶至233国道原交警三中队北侧向右侧靠边时，与同方向行驶的原告张玉平驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告张玉平、乘车人孙秀美受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告季汉碧负本起事故的全部责任，原告张玉平、案外人孙秀美无责任。肇事车辆在被告太平洋财保投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。双方就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告季汉碧未作答辩。被告太平洋财保辩称，要求扣除15%的非医保用药，不承担诉讼费。本院经审理查明确认原告诉称的案件事实，另查明，事故发生当日，原告张玉平被送至淮安市淮阴医院住院治疗，住院23天，2019年8月23日出院，花费门诊医疗费2940.48元、住院医疗费43540.8元。电动车修理花费1500元。以上事实，有原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、出院诊断证明书、费用清单、发票及原、被告的当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的各项损失认定如下：1、医疗费：46481.28元（2940.48元+43540.8元）。被告太平洋财保主张扣除15%非医保费用，但是未提交有效证据予以证明，本院对被告太平洋财保该辩称意见依法不予支持。2、财产损失：1500元。本院认为，被告季汉碧负本起事故的全部责任，原告张玉平无责任，故被告季汉碧应赔偿原告张玉平医疗费及财产损失合计47980.48元，被告太平洋财保应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告47980.48元。本案经调解未果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张玉平医疗费、财产损失合计47980.48元，赔款直接支付至原告张玉平本人账户（户名：张玉平，开户行：中国农业银行，账号：62×××76）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告季汉碧负担（于本判决生效后十日内直接支付至原告张玉平上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告张玉平缴费账号：62×××75；被告季汉碧缴费账号：62×××67；被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司缴费账号：62×××59）。审 判 员 王海燕二〇一九年十二月六日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21180号原告：曾献刚，男，1957年5月9日生，满族，住址沈阳市于洪区。被告：杨丽娜，女，1982年1月6日生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在审理原告曾献刚与被告杨丽娜房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾献刚撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告曾献刚负担。审判员 赵 萍二〇一九年十二月三日书记员 林诗阳
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0328执1382号 申请执行人温州市阳光建设有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇建设路144号五楼，组织机构代码:725258930。 法定代表人夏晓春。 被执行人文成县巨屿镇人民政府，住所地浙江省文成县巨屿镇云江路1号，组织机构代码:00253943X。 法定代表人叶锋。 本院在执行申请执行人温州市阳光建设有限公司与被执行人文成县巨屿镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2847号罪犯刘开滔，男，1976年6月5日出生于贵州省玉屏县，侗族，现在青海省建新监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2010年9月29日作出（2010）南刑初字第1067号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金14000元（已履行2890元）。判决生效后，交付执行。2013年12月经本院裁定减刑一年；2016年3月经本院裁定减刑一年一个月。青海省建新监狱于2019年12月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯刘开滔在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘开滔在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励六次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘开滔在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘开滔减刑八个月（刑期至2020年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 元丹措 二〇一九年十二月三十一日书记员 阿 玲
阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0303民初1001号原告：王元军，男，1982年9月28日生，汉族，住本市。被告：山西新景矿煤业有限责任公司。住所地：山西省阳泉市矿区赛鱼西路。法定代表人：刘建峰，董事长。委托诉讼代理人：史东升，男，1975年12月16日生，汉族，住本市矿区。委托诉讼代理人：贾斌，男，1981年9月2日生，汉族，住本市矿区。原告王元军与被告山西新景矿煤业有限责任公司（以下简称新景公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王元军、被告新景公司委托诉讼代理人史东升、贾斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告王元军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告因未领到失业保险金而造成的损失4650元（930元×5个月）；2.请求判令被告以原告工伤前12个月平均工资为标准，计算3个月工伤停工留薪期工资共计14176元（扣减掉3个月基本生活费）。其提出的事实和理由是：原告于2005年10月1日在阳煤集团新景矿参加工作，工作岗位是掘进工。2015年4月12日，原告在被告处井下作业过程中被风门夹伤左手。工伤住院期间被告未支付工资。后被告与原告解除劳动合同，未支付失业金及住院期间停工留薪期工资。原告多次与被告联系领取未果，特提起诉讼。被告新景公司辩称，原告的两项诉请均已超过法律规定的诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求。关于失业保险金，被告在与原告解除合同后，已将原告所有手续转移到失业保险中心，应由失业保险中心向其发放失业保险金。经了解，失业保险中心多次联系原告，但无法联系到，原告因自身原因未领取，责任应由其自行承担。关于停工留薪期工资，双方于2016年2月28日因合同期满终止劳动合同，根据法律规定，工资问题应当在终止合同后一年内提起仲裁，原告在2019年9月17日才提起诉讼，显然已超过法律规定的时效，依法应当驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2006年10月1日，原告王元军以临时工身份开始在被告新景公司处工作。2010年1月1日，原告王元军与案外人阳泉煤业(集团)有限责任公司劳动力管理中心签订农民工劳动合同书，合同期限自2010年1月1日起至2012年12月31日止。合同到期后，双方续签劳动合同至2015年12月31日。合同期间，原告王元军工作地点仍为被告新景公司井下开拓二队，工种为采煤，工作期间执行排班轮休制度，单位实行计件工资制度，原告的工资发放以及社会保险的代扣、代缴均由被告新景公司负担。2015年4月12日，原告王元军在井下作业过程中，被风门挤伤左手。伤情经阳煤集团总医院诊断为左手中食指挤压伤，左手中指末节骨折。2015年6月24日，阳泉市人力资源和社会保障局做出工伤认定决定书，认定原告为工伤；经阳泉市劳动能力鉴定委员会确认，原告王元军的停工留薪期为3个月（含不稳定期和恢复期）。2016年2月29日，被告新景公司为原告出具终止劳动合同审批表及终止劳动合同证明书，终止原因为：劳动合同期满。2019年9月17日，原告王元军以本案诉讼请求为请求事项，向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，仲裁委以不符合受理条件为由作出阳劳（人）仲案字【2019】262号不予受理通知书。后原告诉至本院。经查，2015年4月12日至2015年7月12日原告停工留薪期期间，被告新景公司未按《工伤保险条例》的规定向原告支付停工留薪期工资，而是按照阳煤集团的工伤待遇政策，为原告每月发放工伤工资直至双方劳动合同终止。原告在被告新景公司工作期间，被告为其足额缴纳了失业、工伤等各项社会保险。上述事实，有原告王元军、被告新景公司委托诉讼代理人史东升、贾斌当庭陈述，及原告王元军提交的阳劳（人）仲案字【2019】第262号不予受理通知书、工伤认定决定书、停工留薪期确认通知书、终止劳动合同审批表及证明书、仲裁申请书复印件等在案为证，并均经当庭质证。本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第五十条规定，用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明。失业人员应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到指定的公共就业服务机构办理失业登记。失业人员凭失业登记证明和个人身份证明，到社会保险经办机构办理领取失业保险金的手续。失业保险金领取期限自办理失业登记之日起计算。本案中，被告新景公司已为原告出具了终止劳动合同关系证明书，并将相关手续转移到了失业保险机构，原告王元军应自行向社会保险经办机构主张权利，办理失业登记、申领失业保险金，而不能诉请被告直接支付失业保险金。原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。关于原告主张被告给付其3个月停工留薪期工资差额的请求，根据《工伤保险条例》第三十三条第一款：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”的规定，被告新景公司确实应该给原告支付三个月的停工留薪期工资。被告新景公司在停工留薪期期间给原告发放工伤工资的做法错误。但《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告王元军停工留薪期为2015年4月12日至2015年7月12日，劳动合同期满终止日期为2016年2月28日，故其至迟应在2017年3月1日前提起劳动仲裁，而原告王元军于2019年9月才申请劳动仲裁，已经超过了仲裁时效期间。因原告未能举证证明其在权利被侵害后具有三种时效中断情形之一或时效中止情形，故本院对被告提出的原告该项诉请已超仲裁时效的观点予以采信。对原告的该项诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第五十条、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王元军的诉讼请求。案件受理费10元（本判决生效后减半收取），由原告王元军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员 李 军二〇一九年十二月九日书记员 武中麟