wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6403号罪犯李保奎，男，1969年3月9日生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2012年5月10日作出(2012)句刑初字第158号刑事判决，认定被告人李保奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年4月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35000元，尚未退出的盗窃赃物价值人民币71498.2元，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2012年5月22日被交付执行。2015年11月6日，江苏省南京市中级人民法院以（2015）宁刑执字第8123号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2017年11月3日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更4806号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月15日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯李保奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李保奎减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯李保奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬四次。罚金35000元已履行3500元，赃款未退出。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李保奎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李保奎减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月15日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月六日书 记 员 倪朱洪
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2013)张商破字第0004-23号 申请人苏州盛隆光电科技有限公司管理人，住所地张家港市凤凰镇港口街道。 负责人孙卫权，组长。 2019年12月30日，苏州盛隆光电科技有限公司管理人向本院提出申请，称苏州盛隆光电科技有限公司破产清算的破产财产分配方案经人民法院裁定认可后，已由管理人执行完毕。后续如有财产收入，管理人将安排补充分配。为此，请求本院终结苏州盛隆光电科技有限公司破产程序。 本院认为，苏州盛隆光电科技有限公司的破产清算，经管理人依法履职其清算工作已基本完成，可以终结破产程序。但程序的终结不影响管理人对该公司后续可能出现的财产进行追加分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二、第三款款、第一百二十一条的规定，裁定如下： 一、终结苏州盛隆光电科技有限公司破产程序。 二、注销苏州盛隆光电科技有限公司的税务登记和工商 登记。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵艳洁 审判员  季建华 审判员  陈晓红 二〇一九年十二月三十日 书记员  施 丹
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1003民初1201号 原告：中国联合网络通信有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区平湖中路4号。 负责人：刘继荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建辉，该公司员工。 被告：王幸，男，1995年12月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告中国联合网络通信有限公司黄山区分公司与被告王幸电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国联合网络通信有限公司黄山区分公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司黄山区分公司撤回起诉处理。 审判员  胡琴怀 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 倩
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3808号原告：冯某，男，生于1982年4月19日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告冯某诉被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告冯某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某在诉讼期间自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇一九年十二月二日书记员  申瑞
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终9300号上诉人（原审第三人）：陈传喜，男，1955年7月4日生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：陈晨，男，1988年7月7日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：韦静，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陶晓琪，男，1968年10月17日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：徐泽琼，自然情况同下。被上诉人（原审被告）：徐泽琼，女，1971年7月28日生，汉族，住址同上。上诉人陈传喜因与被上诉人陈晨、陶晓琪、徐泽琼房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初7769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈传喜上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人陈晨的诉讼请求。事实及理由：一、上诉人当初迫于生活压力、经济困难，将涉案房屋卖给被上诉人陶晓琪，价格过低。二、双方在《房产买卖契约》中约定，如果一方反悔，必须赔偿对方经济损失的一倍，现陈传喜愿意向陶晓琪赔偿。三、陈传喜现居无定所，只租用他人储藏室。四、《房产买卖契约》约定涉案房屋面积为60平方米，而实际房产证载明面积为64.51平方米，多出4.51平方米对应的房款，陶晓琪应支付给陈传喜。陈晨辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。陶晓琪、徐泽琼二审要求维持一审判决，但一审判决诉讼费由其承担不当。陈晨向一审法院起诉请求：判令陶晓琪、徐泽琼、陈传喜协助其将涉案房屋的不动产产权变更至其名下。一审法院认定事实：2007年4月11日，陈传喜与陶晓琪签订《房产买卖契约》一份，约定由陶晓琪购买陈传喜名下涉案房屋，房屋面积60平方米，房屋价款105000元，陈传喜取得涉案房屋产权证后需协助陶晓琪办理过户手续，房产过户费由陶晓琪承担。陶晓琪按约支付了购房款，陈传喜亦按约交付涉案房屋。2010年2月25日，陶晓琪、徐泽琼与陈晨签订《房屋买卖合同》一份，约定由陈晨购买陶晓琪名下涉案房屋，房屋面积60平方米，房屋价款128000元，陶晓琪、徐泽琼保证在涉案房屋办理产权证时必须协助陈晨办理产权证和过户手续，办理产权证费用由陈晨负担。陈晨按约支付了购房款，陶晓琪、徐泽琼亦按约交付了涉案房屋。现涉案房屋已经办理不动产产权，登记在陈传喜名下，登记建筑面积64.51平方米。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈传喜与陶晓琪签订的《房产买卖契约》、陶晓琪、徐泽琼与陈晨签订的《房屋买卖合同》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。陶晓琪按约向陈传喜付清了购房款，陈晨亦按约向陶晓琪、徐泽琼付清了购房款，涉案房屋亦按约由陈传喜交付给陶晓琪，后又由陶晓琪、徐泽琼按约交付给陈晨。现涉案房屋取得不动产产权登记，登记在陈传喜名下，具备变更登记的条件，各方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同，故对陈晨要求陶晓琪、徐泽琼协助办理产权变更登记的诉讼请求，一审法院予以支持。陈传喜应对陶晓琪的上述义务负有协助义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条之规定，判决：一、陶晓琪、徐泽琼于判决发生法律效力之日起10日内协助陈晨将位于南京市江宁区房屋不动产的产权变更登记至陶晓琪名下，变更登记产生的税费由陈晨负担。二、陈传喜对陶晓琪的上述义务负有协助义务。一审案件受理费减半收取40元、财产保全费1160元，合计1200元，由陶晓琪、徐泽琼共同负担。本院二审查明的事实与一审法院查明一致。二审中，针对超出合同约定4.51平方米面积补差款问题，因双方差距较大，致调解未能成功。本院认为，上诉人陈传喜与被上诉人陶晓琪签订的《房产买卖契约》，以及被上诉人陶晓琪、徐泽琼与被上诉人陈晨签订的《房屋买卖合同》均是合同双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，各方均应遵照执行。陶晓琪已按其与陈传喜签订的《房产买卖契约》履行了房款支付义务，现陈传喜拒不按约定履行产权转移登记手续，存在违约，陈传喜不享有合同解除权，现其要求以承担赔偿损失方式解除《房产买卖契约》，不符合法律规定，本院不予支持。陈传喜本案无任何证据证明，其在签订《房产买成契约》时受到胁迫，以及陶晓琪乘人之危与之签订该契约，故其以价格过低为由，拒不履行约定义务，不符合法律规定，亦缺乏事实依据。针对房屋面积补差款问题，不在本案审理范围，陈传喜可另行主张权利，本案不予理涉。另，本起争议系因陈传喜拒不履行协助产权转移登记义务所致，而陶晓琪、徐泽琼不存在拒不履行该义务行为，但是，一审判决由陶晓琪、徐泽琼承担一审案件受理费、保全费，存在不当。综上所述，陈传喜的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费减半收取40元、财产保全费1160元，合计1200元，由上诉人陈传喜负担；二审案件受理费80元，由上诉人陈传喜负担。本判决为终审判决。审 判 长 汪德全审 判 员 孙 伟审 判 员 张旭东二〇一九年十二月二十四日法官助理 冯 超书 记 员 汪海燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1310号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人曾祥国（自报名，下同），男，出生年月不详，居民身份证号码，民族，文化程度，无业，户籍所在地。1997年4月15日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年。2002年6月24日因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2008年6月2日因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2012年11月20日因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。2016年7月13日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2018年1月9日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。2019年4月29日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2019年10月14日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2019〕296号起诉书指控被告人曾祥国犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员崔建国出庭支持公诉，被告人曾祥国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月8日13时30分许，被告人曾祥国至宁波市鄞州区，趁被害人陈某等红绿灯不备之际，窃得其放在右侧裤袋内的一部白色小米8手机（经鉴定，价值人民币791元）。 2019年10月14日，被告人曾祥国在宁波市中山东路与舟孟北路交叉路口被民警抓获。 公诉机关认为，被告人曾祥国以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾祥国系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾祥国到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人曾祥国有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人陈某的陈述，证人吴某的证言，被告人曾祥国的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录，案发现场监控，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，情况说明，刑事判决书，归案经过，人口信息材料等证据证实。 被告人曾祥国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，该部手机已被公安机关从吴某处扣押并退还给被害人陈某。 本院认为，被告人曾祥国以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾祥国在成年时曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾祥国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾祥国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年5月13日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇一九年十二月六日 代书记员 郑 莹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂0312刑初365号 自诉人刘某，女，汉族，1960年1月13日出生，住桂林市叠彩区（工商银行宿舍）。 自诉人阳某，男，汉族，1983年8月19日出生，住桂林市象山区。 被告人临桂某征地搬迁安置工作指挥部，住所地：桂林市。 负责人：黄某。 被告人桂林市某物流有限公司桂林分公司，住所地：桂林市。 法定代表人：秦某 2019年11月26日，本院收到自诉人刘某、阳某的刑事自诉状，2019年12月16日经本院释明后自诉人刘某、阳某补充了材料。二自诉人诉称：蒋某系自诉人刘某的家某、自诉人阳某的奶奶，自诉人刘某的丈夫去世后一直由自诉人刘某照顾直至2009年1月28日蒋某去世，葬于临桂的一块土地。2016年12月因坟墓所在土地要做开发，自诉人刘某曾主动与临桂某政府征地负责人联系协商迁坟事宜，未得回复。2017年自诉人刘某又多次与该负责人联系也以很忙没空为由没有回复。2018年10月自诉人刘某得知蒋某的坟墓不见了，后又得知坟墓被迁往公墓，但最终坟墓位置未能找到。2018年11月30日自诉人刘某向桂林市公安局庙岭派出所报案，2019年7月自诉人刘某向信访部门投诉，但其家某的坟墓被挖一事仍未能解决。二自诉人认为被告人桂林市某征地搬迁安置工作指挥部及被告人某公司为占有自诉人家某蒋某的坟墓为目的，故意放纵自己的行为，侮辱、毁坏尸骨及侵占自诉人的利益，且自诉人涉及《中华人民共和国刑法》第十四条“故意犯罪”，第十五条“过失犯罪”，第三十条“单位负刑事责任的范围”，第九十六条“违反国家规定之含义”，第二百四十六条“侮辱罪”、第二百七十条“侵占罪”、第二百七十五条“故意毁坏财物罪”、第三百零二条“盗窃、侮辱、故意毁坏尸体、尸骨、骨灰罪”，故向本院提起刑事自诉，要求：1、追究被告人的法律责任，原发地暂停施工；2、追究二被告人附带的民事责任赔偿、赔偿原告的精神损害费及误工等经济损失费；3、被告公开赔礼道歉或者书面道歉，消除所造成恶劣影响；4、诉讼费由被告承担。 经审查，就二自诉人所据以提起的刑事自诉的法律规定及事实依据和证据材料，本院认为，刑事自诉人提起刑事自诉应当符合法律规定。第一，侵占罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条第二款的规定，将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，且数额较大，拒不交出的构成此罪；第二，侮辱罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条的规定，侮辱罪是以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的行为；第三，故意毁坏财物罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定是指故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。又根据《中华人民共和国刑法》第九十二条的规定，刑法中所称公民私人所有的财产，是指：（一）公民的合法收入、储蓄、房屋和其他生活资料；（二）依法归个人、家庭所有的生产资料；（三）个体户和私营企业的合法财产；（四）依法归个人所有的股份、股票、债券和其他财产；以上二自诉人所诉的三项罪名经释明补充仍缺乏构成该三罪的相应罪证。第四，二自诉人所诉盗窃、侮辱、故意毁坏尸体、尸骨、骨灰罪，该罪属于《中华人民共和国刑法》第六章的罪名，而根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二项的规定，刑事自诉范围是刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。因此，就该罪名提起自诉不属于刑事自诉的受案范围。第五，二自诉人虽有提供桂林市公安局庙岭派出所的报案材料，但未能依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第三项的规定，提供证据证明被告人有对其本人人身、财产权利实施侵害行为且应当依法追究刑事责任，以及提供证据证明有曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二项、第三项，第二百五十九条第四项、第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定如下： 对自诉人刘某、阳某的刑事自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判长  陈丽娜 审判员  李冬文 审判员  文 威 二〇一九年十二月三十日 书记员  石 蓝
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初2013号原告：黄磊，男，生于1979年4月17日，回族，住河南省南召县。被告：闫飞，男，生于1985年12月10日，汉族，住河南省南召县。被告：段沅欣，女，生于1984年3月6日，汉族，住河南省南召县。被告：吴宗涛，男，生于1993年4月18日，汉族，住河南省南召县。被告：李天中，男，生于1983年3月15日，汉族，住河南省南召县。被告：郑福举，男，生于1976年2月16日，汉族，住河南省南召县。原告黄磊诉被告闫飞、段沅欣、吴宗涛、李天中和郑福举民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，经查原告提供的被告闫飞、段沅欣和郑福举的地址查无此人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄磊的起诉。案件受理费1175元，退回原告黄磊。如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  张德松审判员  吴丰成审判员  姬春侠二〇一九年十二月十一日书记员  李 帅
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2101刑初237号 公诉机关新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院。 被告人王红纪，男性，1966年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省南阳市内乡县，因涉嫌盗窃罪，经高昌区公安局决定，于2019年5月5日被刑事拘留，5月12日被该局取保候审。 被告人安世花，女性，1981年3月16日出生，回族，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，因涉嫌盗窃罪，经高昌区公安局决定，于2019年5月5日被该局取保候审。 吐鲁番市高昌区人民检察院以高区检公诉刑诉（2019）197号起诉书指控被告人王红纪、安世花犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吐鲁番市高昌区人民检察院指派检察员汪先珍出庭支持公诉，被告人王红纪、被告人安世花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年05月03日10时许，被告人王红纪、安世花驾驶电动三轮车到距离自己工地200米左右的钟某的工地内，分两次将107根钢管盗走。案发后已追回并发还。经鉴定被盗钢管价值2097.20元。 公诉机关举示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人王红纪、安世花以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大物品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 经审理查明，2019年05月03日10时许，被告人王红纪、安世花驾驶电动三轮车到距离自己工地200米左右的钟某的工地内，分两次将107根钢管盗走。经鉴定被盗钢管价值2097.20元。案发后被盗物品已被追回并发还失主。 上述事实有下列经当庭举证、质证、查证属实的证据证明：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录等。 本院认为，被告人王红纪、安世花以非法占有为目的，秘密窃取他人物品价值2097.20元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。 综上，根据被告人王红纪、安世花的犯罪情节、造成的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下: 被告人王红纪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金2000元。 (刑期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴清) 被告人安世花犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。 (刑期从判决确定之日起计算、罚金自判决生效之日起十日内缴清) 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨    明 审 判 员 艾尼丁吾舒尔 人民陪审员 席  秀  梅 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 巴  登  花 附：法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,…… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢772号申请执行人：白长庆，男，1953年4月9日出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：董治洪，男，1965年7月4日出出生，满族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：王艳，女，1969年4月23日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行白长庆与董治洪、王艳民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销执行申请。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结大连市中山区人民法院（2015）中民初字第4340号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宝峰二〇一九年十二月三十一日书记员  李 鑫
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初5816号原告：熊素梅，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。被告：曹玉红，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。原告熊素梅与被告曹玉红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊素梅与被告曹玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊素梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令曹玉红支付熊素梅劳动工资2600元；2、诉讼费由曹玉红承担，因诉讼产生的误工费2000元、交通费、打印费20元、精神损失费1000元由曹玉红承担。事实和理由：2019年9月25日，熊素梅看到招聘广告到曹玉红的东营区玉指红颜美容美甲店工作，并达成口头协议，每月工资2600元，负责带孩子及美容店上下二层楼的卫生，和客人到店接待的一切准备工作与客人走后的收拾整理工作等，每天工作11个小时，全月无休。熊素梅于2019年9月26日至2019年10月27日在该店工作，工作满一个月后，提出结算工资，曹玉红拒付工资。请求法院判决曹玉红立即支付熊素梅劳动工资2600元。曹玉红辩称，熊素梅系东营区玉指红颜美容美甲店的清洁工，其主动要求可以在忙的时候带孩子，曹玉红告知熊素梅试用期工资为1500元，如签订合同为2000元；熊素梅的工作时间为8小时，其在工作期间看电视等，违反店内管理制度，教育其4次并告知会扣其工资，其7次事假每次扣发工资200元，合计1400元，根据店内管理规定，新员工需扣发半月工资750元为押金；2019年10月26日，熊素梅随意外出旷工，店长多次催促其返岗，其提出辞职，但至今未收到其离职申请；熊素梅到店辱骂闹事，共计造成人员工资及房屋租金损失1780元；熊素梅到店盗取IPAD价值3980元；因涉案事件导致曹玉红乳腺炎等病症发作，产生治疗费用2000余元；熊素梅盗取的IPAD中含有客户重要信息，如若外泄，一切损失由熊素梅承担。上诉损失熊素梅应予赔偿，并应赔偿曹玉红误工费、交通费、打印费、医药费及精神损失费。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日至2019年10月26日，熊素梅在曹玉红经营的东营区玉指红颜美容美甲店工作，工作内容为清洁及照顾孩子。双方约定，工资按月支付。2019年10月27日，因曹玉红拒付工资，熊素梅不再到曹玉红处工作。熊素梅提交曹玉红发布的招聘广告1份，拟证明其工资为每月2600元。该招聘广告载明：“招聘美容美甲师、经络按摩师，底薪3000-5000加提成，带薪培训学员、美容美发、小儿推拿、按摩保健、美业合伙人。****。”曹玉红质证认为，其招聘的为美容美甲师、经络按摩师，但熊素梅表示其干不了，熊素梅的工作内容为打扫卫生。曹玉红提交劳动合同及居民身份证2份，拟证明东营区玉指红颜美容美甲店的新员工试用期底薪为每月1500元，转正后底薪每月2000元加提成。曹玉红提交的劳动合同的甲方均为曹玉红，乙方分别为欧华平及丁洁群，该2份合同书均约定试用期1个月，试用期底薪为每月1500元，转正后底薪每月2000元加提成。曹玉红提交管理制度及店长记录各1份，拟证明应扣发熊素梅半个月工资750元作为押金，并主张因熊素梅存在违反管理制度的行为，应扣发其工资1400元。熊素梅对该组证据不予认可。以上事实，有当事人的当庭陈述及熊素梅提交的微信聊天记录、招聘广告与曹玉红提交的劳动合同等证据在卷佐证。本院认为，根据当事人的当庭陈述及熊素梅提交的微信聊天记录，能够认定曹玉红欠熊素梅工资未付。关于工资数额，熊素梅主张为每月2600元，其提交的招聘广告载明的招聘岗位为美容美甲师与经络按摩师，但熊素梅的工作内容为清洁及照顾孩子，故熊素梅提交的证据不能证明其工资为每月2600元。曹玉红提交的劳动合同载明的员工试用期底薪为每月1500元，转正后工资为每月2000元加提成，因曹玉红与熊素梅未签订劳动合同，因此双方对试用期并无约定，熊素梅的工资应按照每月2000元计算。熊素梅主张的工资2600元，本院依法支持2000元，对于其主张的超出部分，不予支持。曹玉红提交管理制度及店长记录各1份，拟证明应扣发熊素梅半个月工资750元作为押金，并主张因熊素梅存在违反管理制度的行为，应扣发其工资1400元，熊素梅对此不予认可，曹玉红提交的该组证据系其单方制作，其未能提交其他证据予以佐证，本院对该组证据不予采信，并对曹玉红的该项抗辩事由不予采纳。熊素梅主张误工费2000元、打印费20元及精神损失费1000元，但未提交证据对其主张予以证实，本院不予支持。曹玉红主张熊素梅赔偿其IPAD损失、人员及房屋租金损失、医疗费、误工费、交通费、打印费及精神损失费等损失，其请求事项非本案的审理范围，本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹玉红于本判决生效之日起十日内支付原告熊素梅工资2000元；二、驳回原告熊素梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊素梅负担16元，由被告曹玉红负担9元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  任爱娟二〇一九年十二月十八日书记员  裴非衣
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2881号 申请执行人李欠喜，男，1963年4月26日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人金菊兰，女，1961年7月5日出生，住浙江省临海市。 李欠喜与金菊兰买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初1999号判决书已经发生法律效力。权利人李欠喜向本院申请执行。本院于2019年09月23日立案执行，申请执行标的34000元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供适合执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执2881号案终结本次执行程序。申请执行人李欠喜发现被执行人金菊兰可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 石敏 审 判 员潘国东 审 判 员谈敏 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 陈 强
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2326号 申请执行人傅文杨，男，1967年7月22日出生，住舟山市定海区。 被执行人张井泉，男，1968年5月11日出生，住舟山市定海区。 申请人傅文杨与被执行人张井泉房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年12月24日申请执行，案件标的为被执行人张井泉从位于舟山市定海区临城街道海天大道509号房屋腾退，本院于2019年12月24日立案。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2019）浙0902执2326号一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李平央 审判员  张 灯 审判员  周志明 二〇一九年十二月三十日 书记员  何俊毅
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初708号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人姜庆忍，男，1986年1月27日生，汉族，小学文化，无业，住山东省郯城县。被告人姜庆忍曾因吸食毒品，于2015年11月28日被行政拘留十二日；曾因妨害公务，于2018年10月30日被行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2004年11月12日被判处拘役四个月零四日；曾因犯故意伤害罪，于2006年12月12日被判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2009年6月1日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人姜庆忍因本案，于2019年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人仲建，江苏熙予律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2019]705号起诉书指控被告人姜庆忍犯合同诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人姜庆忍及辩护人仲建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年至2018年，被告人姜庆忍以非法占有为目的，通过张贴讨债广告的方式，虚构帮他人讨债的事实，先后与被害人陈某、佘某等人签订“非诉讼委托代理合同”及“授权委托书”，以差旅费、保证金等名义骗取被害人委托费用，后被告人姜庆忍持骗取的授权委托书等材料至相应债务人处索要债务，继续骗取上述被害人应得的债权，共骗取被害人陈某等人合计人民币676400元，后被告人姜庆忍将上述赃款挥霍消费。具体分述如下：1.2016年4月份，被告人姜庆忍利用上述方式，骗取被害人翟某人民币6000元，案发后退赔被害人4000元。2.2016年7月份，被告人姜庆忍利用上述方式，骗取被害人周某人民币10000元。3.2016年8月份，被告人姜庆忍利用上述方式，骗取被害人勇锦珠人民币69000元。4.2016年12月份，被告人姜庆忍利用上述方式，骗取被害人费某人民币5000元。5.2017年1月份，被告人姜庆忍利用上述方式，骗取被害人冒志华人民币123000元。6.2017年2月至3月，被告人姜庆忍利用上述方式，骗取被害人叶某人民币24000元。7.2017年7月份，被告人姜庆忍利用上述方式，骗取被害人任某人民币69400元8.2017年8月份，被告人姜庆忍利用上述方式，骗取被害人金某人民币7000元。9.2018年1月份，被告人姜庆忍利用上述方式，骗取被害人朱某人民币46000元。10.2018年2月份，被告人姜庆忍利用上述方式，骗取被害人陆某人民币3000元。11.2018年4月份，被告人姜庆忍利用上述方式，骗取被害人王某人民币26000元。12.2018年5月至8月，被告人姜庆忍利用上述方式，骗取被害人袁某人民币25000元13.2018年5月至8月，被告人姜庆忍利用上述方式，骗取被害人郁某人民币50000元。14.2018年5月至6月，被告人姜庆忍利用上述方式，骗取被害人佘某人民币47000元。15.2018年6月至7月，被告人姜庆忍利用上述方式，骗取被害人沈某人民币140000元。16.2018年12月份，被告人姜庆忍利用上述方式，骗取被害人陈某人民币26000元。被告人姜庆忍归案后，如实供述自己的罪行。被告人姜庆忍承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人姜庆忍在庭审中无异议，并有被告人姜庆忍在公安机关的供述，书证非诉讼委托代理合同、授权委托书、账户明细等，证人王昌富、章雪应、余某等人的证言，被害人翟某、周某、勇锦珠等人的陈述，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜庆忍以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人姜庆忍归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人姜庆忍承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人姜庆忍多次诈骗，酌情从重处罚；被告人姜庆忍有多次违法、犯罪前科，酌情从重处罚；被告人姜庆忍将赃款挥霍，酌情从重处罚。对辩护人以上述从轻、从宽量刑情节为由提请从轻、从宽处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姜庆忍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起，至2023年4月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）二、被告人姜庆忍继续向相关被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书月面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张宏明人民陪审员  黄奕青人民陪审员  徐 峰二〇一九年十二月六日法官 助理  陈 莺书 记 员  殷 涛
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更574号罪犯霍存福，男，1967年12月5日出生于安徽省阜阳市临泉县，汉族，小学肄业文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院以（2016）鲁0602刑初587号刑事判决书认定霍存福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期自2016年6月16日起至2023年12月15日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯霍存福在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯霍存福自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，罚金未缴纳。上述事实，有罪犯霍存福的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯霍存福确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯霍存福减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月16日起至2023年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李宇佳
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1517号公诉机关张家港市人民检察院。被告人黄某，女，1997年2月8日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，住安徽省利辛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月10日被张家港市公安局取保候审，2019年5月10日被张家港市人民检察院取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1404号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2018年3月至5月间，被告人黄某伙同李某等人（均另案处理），通过微信发布虚假信息，以手工笔加工代理为由，诈骗作案8起，骗得被害人白某等人财物共计人民币3366元。具体分述如下：1、2018年3月22日至27日，被告人黄某伙同李某等人经事先预谋，通过微信发布虚假信息，以手工笔加工代理为由，骗得被害人白某人民币1080元。2、2018年3月30日，被告人黄某伙同李某等人经事先预谋，通过微信发布虚假信息，以手工笔加工代理为由，骗得被害人宋某人民币298元。3、2018年4月2日，被告人黄某伙同李某等人经事先预谋，通过微信发布虚假信息，以手工笔加工代理为由，骗得被害人汪某人民币398元。4、2018年4月16日，被告人黄某伙同李某等人经事先预谋，通过微信发布虚假信息，以手工笔加工代理为由，骗得被害人王某甲人民币398元。5、2018年4月21日，被告人黄某伙同李某等人经事先预谋，通过微信发布虚假信息，以手工笔加工代理为由，骗得被害人王某乙人民币298元。6、2018年4月25日，被告人黄某伙同李某等人经事先预谋，通过微信发布虚假信息，以手工笔加工代理为由，骗得被害人龚某人民币298元。7、2018年4月30日，被告人黄某伙同李某等人经事先预谋，通过微信发布虚假信息，以手工笔加工代理为由，骗得被害人舍某人民币298元。8、2018年5月2日，被告人黄某伙同李某等人经事先预谋，通过微信发布虚假信息，以手工笔加工代理为由，骗得被害人殷某人民币298元。案发后，被告人黄某已全部赔偿上述被害人损失。被告人黄某归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。另查明：案发后，扣押作案工具手机1部，现暂存于张家港市公安局。以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某、宋某、汪某、王某甲、王某乙、龚某、舍某、殷某的陈述、证人李某的证言、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、微信聊天记录、微信转账记录、微信红包记录、发还物品清单、相关照片、人口信息、发破案经过、抓获经过、被告人黄某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人共同利用电信网络多次诈骗公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄某起主要作用，系主犯。鉴于被告人黄某归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚、积极退赃等情节，可以从轻、从宽处罚。被告人黄某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。二、扣押的作案工具手机1部，由张家港市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一九年十二月十一日书记员  邵玮玲
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执异46号 案外人潘俊先，男，汉族，1967年12月1日出生，住涡阳县。 案外人孙献章，男，汉族，1966年7月8日出生，住涡阳县。 案外人梅铭，男，汉族，1982年12月26日出生，住涡阳县。 案外人王琦，男，汉族，1975年6月20日出生，住涡阳县。 申请执行人涡阳县湖商村镇银行股份有限公司 法定代表人潘剑。 被执行人刘江龙，男，汉族，1970年7月1日出生，住涡阳县。 被执行人潘伟，女，，汉族，1973年5月6日出生，住涡阳县。 本院在执行涡阳县湖商村镇银行股份有限公司申请执行刘江龙、潘伟金融借款合同纠纷一案中，案外人潘俊先、孙献章、梅铭、王琦对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人称，2018至2019年期间购买涡阳县××前东路南侧2层执5层被执行人刘江龙房产并签订购房协议，付了房款，并居住至今，由于被执行人刘江龙拖延办理过户，加之刘江龙失踪，案外人所购买的房屋未办理过户，请求法院停止拍卖案外人购买刘江龙位于涡阳县××前东路南侧2层至5层房产。 本院查明，本院在执行涡阳县湖商村镇银行股份有限公司申请执行刘江龙、潘伟金域借款合同纠纷一案中，依法与2019年5月16日作出（2019）皖1621执688号执行裁定，查封被执行人刘江龙所有的位于涡阳县××前东路南侧不动产（产权证号：31××34、3105635、31××37、31××38、3405639），因被执行人未在本院规定的期限内履行义务，2019年10月29日作出（2019）皖1621执688-1号执行裁定，拍卖执行人刘江龙所有的位于涡阳县××前东路南侧不动产（产权证号：31××34、3105635、31××37、31××38、3405639）。 2019年11月13日案外人潘俊先、孙献章、梅铭、王琦对执行标的物提出书面异议，要求停止拍卖并解除查封的标的物。 另查明：案外人潘俊先、孙献章、梅铭、王琦分别于2008年7月4日、2008年8月15日、2009年7月28日、2008年10月21日和被执行人刘江龙签订购房协议，协议约定执行人刘江龙将本人位于涡阳县站前××（朱楼庄后）的楼房（2至5层）出售给案外人，协议签订后五位案外人支付大部分房款，但扔有少部分房款未付清，房屋交付后五位案外人找到被执行人刘江龙要求办理房产过户，但被执行人刘江龙至今未给五位案外人办理房产过户。 2016年9月13日潘伟和申请执行人涡阳县湖商村镇银行股份有限公司签订个人最高额抵押借款合同，借款人潘伟在涡阳县湖商村银行股份有限公司借款45万元，被执行人刘江龙用其所有的位于涡阳县××前东路南侧的房产担保（产权证号：31××34、31××37、31××38、31××39），并在涡阳县不动产登记中心办理抵押登记［（2016）涡阳县不动产证明第0001618号、0001619号］。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且能其权利能够强制执行的，人民法院应予支持，（1）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面证明合同、（2）在人民法院查封之前已占有该不动产、（3）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且经剩余价款按照人民法院的要求交付执行，（4）因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中五位案外人虽然签订房屋买卖合同，但未付清全部房款，案外人在办理房产过户未积极办理，因此案外人的异议不符合规定，其权利不能排除人民法院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人潘俊先、孙献章、梅铭、王琪的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。 审判长  杨中健 审判员  史春萍 审判员  徐文凌 二〇一九年十二月二十一日 书记员  薛 伟
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初4435号 原告：何明，男，1977年5月15日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 被告：攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司，住所地攀枝花市东区龙曙路199号16幢。统一社会信用代码：91510400MA657DY530。 法定代表人：李中熹，执行董事。 委托诉讼代理人：梁亚锋，男，1982年3月2日出生，汉族系公司员工，住四川省攀枝花市东区。 原告何明诉被告攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。依法由审判员黄和适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告何明及其委托诉讼代理人李时春到庭参加诉讼，被告攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司的委托诉讼代理人梁亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何明诉称：一、判令被告支付原告劳务费14,725.13元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月，原告经招聘进入被告公司从事安保工作。后因被告经营困难，有部分工资未按月发放，欠原告2018年11月、12月，2019年1-6月工资，共计14,725.13元。原告为维护合法权益遂诉至法院。 被告承认原告所提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司于本判决生效后三日内支付何明劳务费14,725.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 黄 和 二〇一九年十二月十日 书记员 倪为民
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0683刑初698号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人张璟，男，1997年5月13日出生，汉族，初中文化，务工，住浙江省嵊州市。因本案于2019年9月6日被嵊州市公安局刑事拘留，9月27日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 指定辩护人吴丹，浙江大丰律师事务所律师。 嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2019]176号起诉书指控被告人张璟犯诈骗罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人张璟判处有期徒刑三年八个月至四年六个月，并处罚金。本院于2019年12月12日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人张璟及其辩护人吴丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 嵊州市人民检察院指控： 1.2019年4月初，被告人张璟虚构把长乐的房子卖掉需要20万元把贷款还清，然后再在嵊州城南买房，需要钱中转，并承诺4月30日前将借款全部还清,从邢某处骗得人民币20万元。后在邢某的不断催讨下，于2019年8月初归还邢某人民币1万元。 2.2019年5月底至7月底期间，被告人张璟谎称杭州网尖科技有限公司需要刷单，刷单的钱半个月内退还，先后三次从刘某处骗取人民币共计25000元。 3.2019年7月至8月期间，被告人张璟谎称杭州网尖科技有限公司需要刷单，刷单的钱一个礼拜后退还，先后多次从王某1处骗取人民币共计19000元。后归还王某1人民币2000元。 4.2019年7月11日，被告人张璟谎称杭州网尖科技有限公司需要刷单，刷单的钱一个礼拜后退还，从金某处骗取人民币15000元。后在金某的不断催讨下，归还金某人民币1000元。 案发后，嵊州市公安局从被告人张璟处扣押iPhone6S手机一只、iPhone7手机一只，暂存于嵊州市刑事涉案财物管理中心。 上述事实，被告人张璟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某、刘某、王某1、金某的陈述，证人陈某、姚某、钱某、张某1、史某、王某2、张某2、操某、韦某、吕某、黄某的证言，银行转账记录、支付宝、微信转账记录，支付宝交易记录截图，嵊州市公安局扣押清单，辨认笔录及照片，受案登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张璟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张璟归案以后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见基本适当。辩护人以被告人张璟认罪态度较好等理由提出对其从轻处罚的意见成立。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张璟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年九月六日起至二O二四年一月五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)； 二、扣押于嵊州市刑事涉案财物管理中心的犯罪工具iPhone6S手机一只、iPhone7手机一只，予以没收，上缴国库； 责令被告人张璟退赔被害人邢某人民币19万元、刘某人民币25000元、王某1人民币17000元、金某人民币14000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 单学忠人民陪审员董伯千 人民陪审员 周    志    荣 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 马    生    燕 附：《中华人民共和国刑法》相关法条： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1693号 申请执行人：刘庆鹏，男，1963年3月1日生，汉族，住黑龙江省。 身份证号2323211963××××××××。 被执行人：唐道坤，男，1967年11月28日生，汉族，住山东省。 身份证号：3729271968××××××××。 本院在执行申请执行人刘庆鹏与被执行人唐道坤民间借贷纠纷一案中，（2018）辽1421民初2457号民事判决书生效后，申请执行人于2019年7月19日向本院申请立案执行，执行中经查被执行人唐道坤应给付刘庆鹏借款77487元，案件受理费用1540元，已扣划案款4642元（其中执行款3580元，执行费1062元），余款及利息75447元均未受偿，经委托当地法院查询被执行人唐道坤财产均无，对被执行人唐道坤已采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  郭玉良 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4646号原告：喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇湖滨新区19号楼门厅。法定代表人：杨某，经理。被告：于某，男，1970年11月3日出生，住内蒙古自治赤峰市。原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司诉被告于某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判决被告支付拖欠的2013年至2018年物业服务费1800元，并支付违约金648元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2019年12月4日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  宝燕燕二〇一九年十二月十八日书记员  尹丽娜
辽宁省海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3640号申请执行人:辽宁海城农村商业银行股份有限公司，住所地:辽宁省海城市。法定代表人：杨某，系董事长。被执行人：谢某某，男，汉族，住所地:海城市。被执行人：陈某，女，汉族，住所地:海城市。申请执行人辽宁海城农村商业银行股份有限公司与被执行人谢某某、陈某借款合同纠纷一案，本院在执行过程，双方自行达成和解协议，需长期履行，申请执行人撤回执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初4836号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人有权在提供被执行人明确的可供执行财产后，在法定申请执行期限内向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇一九年十二月十六日书记员  庞 博
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2913号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市朝阳大街四段52号。法定代表人：孙晓东，行长。委托诉讼代理人：陈铁军，中国建设银行股份有限公司朝阳分行职员。被告：梅志民，男，1988年5月20日出生，汉族，职业不详，住址不详。被告：朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司，住所地朝阳市珠江路三段2号。法定代表人：荀小林，经理。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉被告梅志民、朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，依法由审判员王艳梅适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，经查证后仍不能确定，被告不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院（关于适用简易程序审理民事案件的若干规定）》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行的起诉。案件受理费3292元，减半收取1646元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇一九年十二月二十六日法官助理刘爽书记员张艺竹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15366号原告：上海某某物业管理有限公司。法定代表人：许某某。委托诉讼代理人：陆某某、林某。被告：陈某某。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘荷华二〇一九年十二月二十五日书记员  徐 冰附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8589号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市鑫杰窗业有限责任公司。住所地：邯郸市邯山区南堡乡西上宋前古槐路8号。法定代表人：王银清，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵红芳，男，1965年12月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邯郸新兴筹管置业发展有限公司。住所地：邯郸市309国道168号新兴时代广场25层。法定代表人：李书明，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：永大电梯设备（中国）有限公司。住所地：上海市松江区九新公路99号。法定代表人：许瑞均，该公司董事长。再审申请人邯郸市鑫杰窗业有限责任公司（简称鑫杰公司）因与被申请人赵红芳、邯郸新兴筹管置业发展有限公司（简称新兴公司）、永大电梯设备（中国）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终2344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫杰公司申请再审称，其为完成百叶窗安装工程，通过新兴公司工程部长董庆革协调联系租用现场吊篮事宜，董庆革先找到邯郸市鹏泰建筑安装工程有限公司的宋雪波联系吊篮公司。宋雪波与吊篮公司谈定租用吊篮事宜后，安排赵红芳去接装电线，由于赵红芳疏忽大意，遂发生意外事故。赵红芳为再审申请人租用吊篮接电线的行为是一种履职行为，根本不是所谓的帮工行为。自本案起诉到二审判决之前，再审申请人从来没有收到过一审、二审法院任何形式的通知和传票，严重违反法定程序，剥夺再审申请人的诉讼权利，请求再审本案。本院经审查认为，赵红芳受伤发生在为鑫杰公司施工需要的吊篮连接电源过程中，属于为鑫杰公司无偿帮工性质。赵红芳作为帮工人因帮工活动受到人身损害，鑫杰公司作为被帮工人依法应当承担赔偿责任。一二审法院依法向再审申请人送达了开庭传票，再审申请人无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。原审判决并无不妥，再审申请人的再审理由不能成立。综上，再审申请人南洋公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人邯郸市鑫杰窗业有限责任公司的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  孙学良审判员  谢炳忠二〇一九年十二月五日书记员  韩 冰
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行终872号 上诉人（原审原告）陈德珍，性别××年××月××日出生，××族。 委托代理人黄顺（系上诉人陈德珍之子），××族，户籍所在地南京市秦淮区。 被上诉人（原审被告）南京市秦淮区住房保障和房产局，住所地南京市秦淮区瑞金路10号。 法定代表人李宁松，南京市秦淮区住房保障和房产局局长。 委托代理人陈静，江苏德擎律师事务所律师。 上诉人陈德珍因诉被上诉人南京市秦淮区住房保障和房产局政府信息公开答复一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初970号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈德珍于2019年12月5日向本院提交了书面撤诉申请，自愿撤回上诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人申请撤回上诉确系其真实意思表示，且对他人权益及社会公共利益不产生影响，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈德珍撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人陈德珍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 兵 审判员 赖传成 审判员 汤 权 二〇一九年十二月十一日 书记员 张天芯
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2643号之一移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：李金伟，男，1967年7月7日出生，汉族，住郑州市高新区。被执行人李金伟犯参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2018）豫1085刑初666号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人李金伟名下所有的豫Ａ×××××号丰田牌车辆予以查封；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十二月三日书记员  刘洪卫
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18544号原告：金星，女，1975年9月22日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：詹胜松，河南睿翼律师事务所律师。被告：纪宇，女，1976年4月14日出生，汉族，住郑州市。被告：姚立忠，男，1979年7月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告金星诉被告纪宇、姚立忠合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金星的委托诉讼代理人詹胜松到庭参加了诉讼，被告纪宇、姚立忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金星向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还钱款262000元，并按照年利率6%向原告支付资金占用期间至履行完毕之日的全部利息。2、请求法院依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月9日，金星与纪宇和姚立达成约定，约定金星向纪宇、姚立忠的店铺东篱草堂投资30万元，并在未来利润分成中占利润分配的10%，金星的投资仅限该处店铺，不涉及其他店铺。协议签订后金星通过银行转账将30万元钱款打到纪宇账户。但二被告自协议签订之日至今没有向原告支付过利润分成，2018年5月25日原告金星找到被告纪宇、姚立忠协商，并达成解决方案，约定2018年6月归还金星30万元，若六月底仍未归还，则提取店铺营业额相应的份额分期归还。后从2018年7月到2019年1月，二被告在支付38000元后就停止支付，原告金星多次与二被告人协商，二人一直拖欠，现原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告纪宇、姚立忠未答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：2015年12月9日，金星与纪宇和姚立达成合作协议，约定原告金星向纪宇、姚立忠的店铺东篱草堂投资30万元，并在未来利润分成中占利润分配的10%，金星的投资仅限该处店铺，不涉及其他店铺协议签订后原告金星通过银行转账将30万元钱款打到纪宇账户。但二被告自协议签订之日至今没有向原告支付过利润分成。2018年5月25日原告金星找到被告纪宇、姚立忠协商，并一致达成解决方案，约定二被告2018年6月归还金星30万元，若六月底仍未归还，则提取店铺营业额相应的份额分期归还。从2018年7月到2019年1月期间，二被告支付原告38000元，剩余款项至今未付。本院认为：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为从成立起时具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原告与被告签订的合作协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。2018年5月25日原被告达成的钱款解决方案，可以认定原被告协商一致同意原告退出二被告的经营，二被告退还原告30万元注入资金。但被告仅退还38000元，剩余262000元未退还，二被告已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告纪宇、姚立忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪宇、姚立忠于判决生效之日起十日内向原告退还262000元及利息（以262000元为基数，按年利率6%自2019年10月10日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元减半收取2615元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇一九年十二月十三日书记员  张 丽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初9604号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路555号盛世经典19栋1楼，统一社会信用代码：9136012555088594XP。法定代表人：戴万宏，经理。委托诉讼代理人：何少俊，系该公司员工。委托诉讼代理人：冯燕，系该公司员工。被告：王某，男，1983年11月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费140元，退回原告70元，由原告负担70元。（此页无正文）审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇一九年十二月三十日书 记 员  熊 芳
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初2746号原告：李树香，女，1968年9月10日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：陆斌，男，1971年7月18日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告李树香与被告陆斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。李树香于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，李树香申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李树香撤诉。案件受理费42元，由李树香负担。审判员 钱 广二〇一九年十二月三日书记员 何学勇
甘肃省古浪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0622民初2521号 原告：邢某，男，汉族，农民，住古浪县。 被告：李某，男，汉族，农民，住古浪县。 原告邢某与被告李某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告邢某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢某负担。 审判员  孟继尧 二〇一九年十二月三十日 书记员  叶正德
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑再7号 原公诉机关温岭市人民检察院。 原审被告人况登俊（原审冒名吕某），男，1983年12月19日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，无业，住昭通市镇雄县。2005年2月22日因犯贩卖毒品罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年9月24日刑满释放；2006年2月14日因犯贩卖毒品罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2008年2月28日刑满释放；因本案于2009年3月10日被本院以吕某的身份判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2017年11月1日因犯容留他人吸毒罪，被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2019年10月17日，被温岭市公安局决定强制隔离戒毒。因再审，经本院决定，于2019年12月3日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人蒋正辉，浙江台温律师事务所律师，由温岭市法律援助中心指派。 温岭市人民检察院指控被告人吕某犯贩卖毒品罪一案，本院于2009年3月10日作出（2009）台温刑初字第267号刑事判决，判决已发生法律效力。后发现吕某的真实姓名为况登俊，有犯罪前科，原判未认定其系累犯和毒品再犯，在适用法律上确有错误，经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月14日作出（2019）浙1081刑监8号再审决定书，对本案予以再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院检察员王佳出庭履行职务，原审被告人况登俊及其辩护人蒋正辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2008年11月13日下午，被告人吕某与鲍某电话联系约好毒品交易后，来到本市菜场桥头边，以人民币500元的价格贩卖给鲍某毒品一包。双方交易结束后被本市公安局泽国派出所民警抓获。当场扣押了这包用于交易的毒品，又从吕某身上扣押了二包毒品。经鉴定，这三包毒品净重2.4169克，均检出海洛因成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒者鲍某的证言、扣押物品清单、理化检验报告、被告人户籍信息、抓获经过证明等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人吕某违反国家毒品管理制度，明知海洛因是毒品仍予以出卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吕某归案后认罪态度较好，在庭审中能自愿认罪，决定对其酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决：被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。 再审庭审中，出庭检察员认为，原判认定的贩卖毒品犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，但根据新的证据，证实原审被告人的真实身份为况登俊，有犯罪前科，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。原判未认定其为累犯和毒品再犯，系适用法律错误，依法应予改判。 原审被告人况登俊对原判认定的犯罪事实、证据等均未提出异议，并当庭供认其真实姓名为况登俊，原审冒名吕某被判刑，表示自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人对原判认定的事实和证据无异议，认为况登俊虽隐瞒了犯罪前科，但能如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，请求对其从轻处罚。 经再审，查明原审被告人况登俊犯贩卖毒品罪的事实、证据与原判认定的事实一致。 另查明，原审被告人的真实身份为况登俊，男，1983年12月19日出生于云南省昭通市，公民身份号码5321281983××××××××，汉族，小学文化，无业，住昭通市镇雄县公所村民小组49号。曾因犯贩卖毒品罪于2005年2月22日被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年9月24日刑满释放；2006年2月14日因犯贩卖毒品罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2008年2月28日刑满释放；2009年3月10日因贩卖毒品被本院以吕某的身份判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2009年12月9日，台州市中级人民法院作出（2009）浙台刑执字第943号刑事裁定书，对吕某减刑三个月；2017年11月1日因犯容留他人吸毒罪，被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2019年10月17日，被温岭市公安局决定强制隔离戒毒。 上述事实有经庭审质证的温岭市公安局司法鉴定中心出具的温公司鉴（2019）613号手印鉴定书，证人吕某的的证词，（2005）路刑初字第157号刑事判决书，（2006）路刑初字第135号刑事判决书、（2009）浙台刑执字第943号刑事裁定书、（2017）闽0213刑初517号刑事判决书、温岭市公安局强制戒毒决定书以及原审被告人况登俊的供述等证据予以证实。 本院认为，原审被告人况登俊违反国家毒品管理制度，明知海洛因是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。原审被告人况登俊曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯贩卖毒品罪，系累犯又系毒品再犯，依法应当从重处罚。原审被告人况登俊在原审中隐瞒真实身份，冒用吕某的姓名，导致原判对其身份认定错误，并因此未认定其累犯和毒品再犯，系适用法律错误，依法应予纠正。检察机关的出庭意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于原审被告人况登俊当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。原审被告人及其辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第三项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销本院（2009）台温刑初字第267号刑事判决； 二、原审被告人况登俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年11月13日起至2010年3月12日止；2019年12月3日起至2020年5月2日止。罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 滕秀英 审 判 员 叶卫平 审 判 员 陈勇华 二〇一九年十二月二十八日 代书记员 陈雨露
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4372号原告：季宝林，男，1960年11月22日生，汉族，住泰兴市。被告：盱眙天虹照明科技发展有限公司，住所地盱眙县经济开发区。法定代表人：任金尧。关于申请执行人季宝林与被执行人盱眙天虹照明科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）苏1283民初2678号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于本判决生效后十日内偿还申请执行人季宝林货款480000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8500元，减半收取为4250元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年9月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月27日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年9月30日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月27日、10月8日、12月9日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人名下银行开户信息；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另查，被执行人名下的房产已于2018年2月2日被盱眙县人民法院在其（2016）苏0830执恢457号江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被执行人等人金融借款合同一案中拍卖，所得款项尚不足以清偿该案的抵押债权。被执行人在盱眙县人民法院还有多起执行案件，且均因查找不到被执行人其他可供执行的财产而被依法终结本次执行程序。4.2019年10月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年12月16日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初2678号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十九日书记员  杨 琴
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢244号申请执行人：山东唐韵信息网络科技有限公司，住所地济南市市中区英雄山路38号联勤宾馆贵宾楼五楼。被执行人：龚兆平，女，1961年12月20日出生，汉族，住济南市市中区，被执行人：董硕硕，男，1988年2月22日出生，汉族，住济南市市中区，被执行人：济南兰亭餐饮有限公司，住所地济南市市中区马鞍山路52号。法定代表人：康菊香，董事长。被执行人：董广海，男，1961年11月22日出生，汉族，住济南市市中区，本院在执行申请执行人山东唐韵信息网络科技有限公司与被执行人董硕硕、济南兰亭餐饮有限公司、山东永信投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2013）市商初字第192号案件中对被执行人董硕硕、济南兰亭餐饮有限公司、山东永信投资担保有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇一九年十二月十七日书记员  郝雅萍
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申212号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄绍峰，男，1956年3月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街2号。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京街77号。再审申请人黄绍峰因诉被申请人沈阳市公安局交通警察支队、沈阳市公安局撤销行政处罚及行政复议决定一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。黄绍峰申请再审称，事发道口的交通信号设置不符合《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和共道路交通安全法实施条例》及《道路交通信号灯设置与安装规范》的规定。交通信号灯为圆形灯的应当允许车辆左转或直行，设置信号灯时应配套设置相应的道路交通标志、标线和电子监控设备，而事发道口并未设置禁左标志。在本市其他很多同性质道口设置了相应的交通标志，而该交通道口未设置相应标志，道路交通信号不统一。以交通标线作为处罚依据不准确。综上，请求撤销原判，撤销沈阳市公安局交通警察支队作出的行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条规定，全国实行统一的道路交通信号。交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥。第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。本案中，事发道口有圆形机动车交通信号灯，黄绍峰占用的地面车道指示标志为直行。因此，当绿灯亮时，车辆应当按照地面车道指示直行，黄绍峰驾驶车辆在道口左转，属于不按交通信号指示通行，沈阳市公安局交通警察支队作出的处罚决定并无不当，沈阳市公安局作出的复议决定亦合法。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。黄绍峰的再审申请无法律依据，本院不予支持。综上，黄绍峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄绍峰的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇一九年十二月二十三日法官助理李守文书记员栾晶
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4837号 申请执行人张文君，女，1974年12月5日出生住瑞安市。 委托代理人（特别授权）金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。 被执行人郑元武，男，1971年5月14日出生住瑞安市。 申请执行人张文君与被执行人郑元武民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初12722号民事判决书已于2019年03月07日发生法律效力。申请执行人于2019年07月23日向本院申请强制执行，要求被执行人郑元武向申请执行人偿付借款本金1000000元及利息,并加倍支付延迟履行期间债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑元武的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人郑元武在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人郑元武在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人郑元武名下无车辆登记信息。四、被执行人郑元武名下无工商登记信息。五、被执行人郑元武在户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人郑元武暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4837号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月一日 （代）书记员  缪杨权
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初4187号原告：李丽，女，1972年6月21日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：陈锡泉，山东泰润律师事务所律师。被告：白玉继，男，1985年12月20日出生，回族，住山东省岱岳区。被告：侯杰，女，1985年8月7日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：王亮，男，1988年12月25日出生，回族，住山东省泰安市岱岳区。原告李丽与被告白玉继、侯杰、王亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100000元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止，按月息2分标准计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月3日，被告白玉继向原告借款100000元，约定借款期限自2018年2月3日起至2018年4月2日止，借期内月利率3%，被告侯杰、王亮为担保人，借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为维护合法权益，特具状起诉。白玉继、侯杰、王亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月3日，被告白玉继向原告出具借条一张，载明：今借到李丽人民币现金100000元整，借款月利率为月息3%，借款期限自2018年2月3日起至2018年4月2日止，偿还方式为借款到期一次性全额付清，每逾期一日按借款总额2%支付违约金至借款本息全部还清为止，并承担不仅限于诉讼费、执行费、律师代理费等实现债权费用。被告侯杰、王亮在担保人处签字捺印。2018年2月4日，原告通过中国建设银行尾号“0876”银行卡向被告侯杰转款100000元。同日，被告侯杰出具收到条一张，载明:今收到现金人民币100000元。原告称双方系朋友关系，借条出具当日因原告未携带身份证而无法办理转账，第二天，原告与被告白玉继的妻子侯杰到银行转款支付借款，由被告侯杰出具收到条。原告称借款到期后多次通过电话向借款人、保证人催要借款，各被告一直未予偿还，为此原告诉至法院，要求处理。庭后，被告侯杰、王亮到本院接受询问时，称担保属实，同意承担担保责任，并与被告白玉继一同出具还款承诺书一份。被告白玉继接受询问称借款属实，希望调解处理。本院认为，根据原告提交的借条、收到条、中国建设银行业务回执及当事人的陈述，足以认定被告白玉继向原告借款100000元的事实。双方约定的还款期限已经届满，原告有权要求被告立即偿还欠款，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定的逾期利息超过年利率24%的规定，对超出部分法院不予保护，现原告要求被告自起诉之日起至实际付清之日按照月息2分标准支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告侯杰、王亮以保证人身份在借据上签字，因双方未约定保证方式及保证期限，依据相关法律规定，被告侯杰、王亮应承担连带保证责任，两被告承诺继续承担保证责任，故对原告要求被告侯杰、王亮承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告白玉继于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽借款本金100000元；二、被告白玉继于本判决生效之日起十日内支付原告李丽相应的借款利息（以本金100000元为计算基数，自2019年7月31日起至实际还清之日止，按照月息2分标准计算）；三、被告侯杰、王亮对上述债务承担连带保证责任。被告侯杰、王亮承担保证责任后，对被告白玉继享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告白玉继、侯杰、王亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王志貌人民陪审员  王红卫人民陪审员  殷 红二〇一九年十二月二日书 记 员  苗 兵
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初3761号原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市。委托代理人李萍萍，浙江金麟律师事务所律师。被告方某，男，汉族，1986年12月1日生，住江西省乐平市。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告方某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过上门送达等方式无法送达被告，且无法通过其他方式联系被告，原告亦无法提供被告的其它准确信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 程 磊二〇一九年十二月十八日书记员 石羽娟
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执8558号之一申请执行人：姜辉，女，1956年12月25日出生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：天安千成投资管理（北京）有限公司，注册地北京市平谷区中关村科技园区平谷园A区6号-673，主要办事机构所在地北京市通州区新华北路117号院。法定代表人：窦一渤，执行董事。被告：甘肃爱之泰房地产开发有限公司，注册地甘肃省兰州市城关区庆阳路258号301室。法定代表人：窦一渤。关于姜辉与天安千成投资管理（北京）有限公司、甘肃爱之泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初618号民事判决书已经发生法律效力，姜辉向本院申请执行，要求天安千成投资管理（北京）有限公司、甘肃爱之泰房地产开发有限公司共同偿还姜辉人民币13.26467万元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人天安千成投资管理（北京）有限公司、甘肃爱之泰房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人天安千成投资管理（北京）有限公司、甘肃爱之泰房地产开发有限公司名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人天安千成投资管理（北京）有限公司、甘肃爱之泰房地产开发有限公司名下有房产、车辆、股权、债券等；已将天安千成投资管理（北京）有限公司、甘肃爱之泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并依法限制其法定代表人高消费。被执行人天安千成投资管理（北京）有限公司、甘肃爱之泰房地产开发有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人天安千成投资管理（北京）有限公司、甘肃爱之泰房地产开发有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一九年十二月十一日书记员  牛 蕊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5714号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东方时尚驾驶学校股份有限公司，住所地北京市大兴区金星西路19号。法定代表人：徐雄，董事长。委托诉讼代理人：梁璐，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵湘，北京市鑫兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王京华，女，1976年6月20日出生，汉族，农民，住北京市房山区。再审申请人东方时尚驾驶学校股份有限公司（以下简称东方时尚公司）因与被申请人王京华劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终2916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东方时尚公司申请再审称，二审法院认定我公司与王京华解除劳动合同依据不充分，构成违法。对于上述认定，我公司认为与一审法院认定有矛盾，一审法院认可并予以采信我公司提交的解除劳动合同的证据，但是认为王京华的“该行为显属不当，程度较轻，不宜认为严重违反用人单位的规章制度”。我公司在二审期间提交的新证据可以证明，王京华多次无故拒绝完成教学任务，已经构成严重违反我公司规章制度，与其解除劳动合同系合法解除。我公司解除劳动合同依据的员工手册经过民主程序制定，且王京华知情并明确表示愿意遵守，因此解除劳动关系的依据充分合法。故我公司申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。虽然东方时尚公司提交了王京华在教学时段未给学员上课的情况材料，但东方时尚公司对王京华解除劳动合同处理时系依据其在本案一审当中提交的证据材料予以作出，故判断用人单位作出的解除行为是否合法，应当依据其发出解除通知时是否具备充分的事实依据与法律依据予以判定。法院综合在案证据情况，认定东方时尚公司解除与王京华之间的劳动合同依据不充分构成违法解除并无不妥，本院对此予以确认。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。东方时尚公司申请再审的理由不能成立。东方时尚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东方时尚驾驶学校股份有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初12238号原告：刘雁圆，女，1987年8月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：崔岗，长沙市雨花区凤凰法律服务所法律服务工作者。被告：姚午阳，男，1990年1月15日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理原告刘雁圆诉被告姚午阳民间借贷纠纷一案中，因原告刘雁圆未按照规定在收到受理案件通知书后七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  方群英二〇一九年十二月三十一日法官助理姚倩书记员张用之
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更873号罪犯王国范，男，1969年4月25日出生于山东省东营市东营区，汉族，高中文化，现在山东省。山东省东营市东营区人民法院于2013年3月6日作出（2012）东刑初字第270号刑事判决，以被告人王国范犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯王国范在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王国范自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王国范的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王国范确有悔改表现，符合减刑条件。其财产性判项已经履行完毕，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王国范减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月31日起至2023年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1948号 申请执行人：余姚市小张调料店（个体工商户）。住所地：浙江省余姚市农副产品批发市场。注册号：330281603000541。 经营者：张涛，男，1990年2月5日出生，汉族，户籍地山东省苍山县卞庄镇西小屯村324号，现住浙江省余姚市农副产品批发市场。公民身份号码：371324199002050355。 被执行人：余姚市亚安大食堂（个体工商户）。住所地：浙江省余姚市梨洲街道古路头村高家畈68号。统一社会信用代码：92330281MA2CH1PH5J。 经营者：顾雅军，女，1985年7月18日出生，汉族，住浙江省余姚市梨洲街道望江家园2幢405室。公民身份号码：330281198507180066。 被执行人：顾雅军，女，1985年7月18日出生，汉族，住浙江省余姚市梨洲街道望江家园2幢405室。公民身份号码：330281198507180066。 本院执行的申请执行人余姚市小张调料店与被执行人余姚市亚安大食堂买卖合同纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初3183号原告：梅淼贤，男，汉族，1984年7月1日生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：周景发，河南明耀律师事务所律师代理权限为代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提出上诉等特别授权。被告：强毅涛，男，汉族，1987年3月10日生，住河南省宜阳县。原告梅淼贤诉被告强毅涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年12月3日原告梅淼贤向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅淼贤撤诉。本案受理费减半收取2390元，由原告梅淼贤负担。审判员  王小飞二〇一九年十二月三日书记员  贾飞翔
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0204刑初553号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人张勇，男，1986年2月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇源县。曾因犯盗窃罪，于2004年10月11日被辽宁省沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月25日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英、成月出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，2019年7月末，在吉林市船营区越北镇育林村某集团，被告人张勇任厂长期间，在明知每个月20号将有工资汇入职工工资卡的情况，遂产生了盗刷被害人刘某银行卡里钱还自己信用卡的想法，被告人张勇以给被害人刘某填写工资卡详细信息为由，骗取被害人刘某的银行卡卡号、身份证号码、手机验证码，将被害人刘某的银行卡绑定在自己手机微信上。2019年8月初离职后，于2019年8月20日17时许，被告人张勇用自己的微信通过财付通分两次盗走被害人刘某农业银行卡里4000元人民币。后被公安机关抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人张勇供述与辩解、被害人刘某陈述、证人王某、任某证言、破案经过、抓捕经过、电话查询记录、户籍信息、银行卡交易明细清单、张勇入职简历表、微信截图、刑事判决书、情况说明、光盘一张等相关证据。 公诉机关认为，张勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己罪行，但其有同类前科，请依法判处。 被告人张勇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明，2019年7月末，在吉林市船营区越北镇育林村某集团，被告人张勇任厂长期间，在明知每个月20日将有工资汇入职工工资卡的情况，遂产生了盗刷本单位员工被害人刘某银行卡里钱款偿还自己信用卡透支钱款的想法。被告人张勇以给员工分配工资为由，从被害人刘某处获取了被害人刘某农业银行的银行卡卡号、身份证号码、手机验证码，并将被害人刘某的银行卡绑定在自己手机微信上。2019年8月初被告人张勇离职。2019年8月20日17时许，被告人张勇用自己的微信通过财付通分两次盗走被害人刘某农业银行卡里存款人民币4000元。案发后，被告人张勇被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述了自己的罪行，且表示认罪认罚。 本案在审理过程中，被告人张勇家属代替被告人张勇退赔被害人刘某经济损失人民币4000元，得到谅解。 上述事实，被告人张勇在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据及收条、身份证复印件予以证实，足资认定。 本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张勇曾因犯罪被科刑情节，本院在量刑时将予以考虑。被告人张勇到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人张勇家属代其退赔被害人钱款情节及积极提供财产担保罚金刑的执行情节，本院在量刑时均将予以考虑。被告人张勇认罪认罚，可依法从宽处理。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年3月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙秀茹 二〇一九年十二月十一日 书记员  闫俊辰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30709号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码:914101009718599507。负责人：杨红英，行长。委托代理人：刘镕诚、李睿峰（实习），河南班固律师事务所律师。被告：李朝宗。被告：汤秀丽。被告：河南老街坊置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路80号绿地新都会5号楼5楼508，统一社会信用代码;91410000761669630Q。法定代表人：方东兴，总经理。委托代理人:任鸣钟、朱艺，公司员工。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告李朝宗、汤秀丽、河南老街坊置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河南省分行委托代理人刘镕诚、李睿峰，被告河南老街坊置业有限公司委托代理人任鸣钟、朱艺到庭参加诉讼，被告李朝宗、汤秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李朝宗、汤秀丽共同偿还原告贷款本金299452.47元、利息21093.88元（含罚息、复利，暂计至2019年8月2日），以上本息合计320546.35元，以后利息按照合同约定计算至贷款实际还清之日；2、判令被告河南老街坊置业有限公司对诉讼请求第一项承担连带清偿责任；3、判令被告李朝宗、汤秀丽、河南老街坊置业有限公司在十日内协助原告办理房屋的抵押权登记；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年10月11日，原告与被告李朝宗、河南老街坊置业有限公司（以下简称老街坊公司）签订《个人房产抵押贷款合同》（简称贷款合同），约定被告李朝宗向原告贷款36万元用于购买房屋，贷款期限自2010年11月17日起至2035年11月17日止；贷款年利率同相应期限档次贷款基准利率下浮15%，遇中国人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日；按月等额本息还款，逾期原告有权计收罚息和复利。贷款合同第五条约定，被告老街坊公司为本合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年；原告取得抵押权登记证明文件后，被告老街坊公司的保证责任解除，但对取得前述文件之前已有欠款仍应承担保证责任。被告李朝宗与汤秀丽2008年6月6日登记结婚。被告汤秀丽在贷款合同第26页签字同意以涉案房屋为原告债权提供抵押担保。贷款合同生效后，原告按约以受托支付的方式履行了出借义务。截止2019年8月2日被告李朝宗逾期还款19期，构成贷款合同第十三条约定的提前到期事件。另，原告至今未取得抵押权登记证明文件，故被告老街坊公司的担保责任未解除；且原告宣告贷款全部提前到期，本案欠款属于贷款合同第五条约定的取得抵押权登记证明文件之前的欠款，故被告老街坊公司在原告取得前述文件后仍应对本案欠款承担保证责任。综上所述，本案贷款合同合法有效，被告李朝宗未按约偿还贷款本息，已构成违约行为。被告汤秀丽基于夫妻共同之债应对本案贷款承担共同还款义务。被告老街坊公司应按贷款合同第五条约定承担连带保证责任，且其应与被告李朝宗、汤秀丽继续履行办理抵押权登记义务。原告宣告贷款全部提前到期，现诉至贵院，请求依法判令。被告李朝宗缺席未答辩。被告汤秀丽缺席未答辩。被告老街坊公司辩称：1、我公司仅应对房产抵押担保以外的债权承担保证责任；2、如判决公司承担保证责任，请依法明确承担保证责任后，依法享有追偿权。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。被告李朝宗向原告交通银行股份有限公司河南省分行借款36万元用于按揭购买房屋，并签订借《个人房产抵押贷款合同》，约定借款期限自2010年11月17日起至2035年11月17日止，借款利率同相应期限档次贷款基准利率下浮15%，遇中国人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日，被告李朝宗用其按揭购买的房屋为借款提供担保，被告汤秀丽作为被告李朝宗妻子在《交通银行个人贷款申请表》配偶栏签字、摁指印确认，并在借款合同第26页上签字确认同意本合同第二十三条约定的房屋为李朝宗在本合同项下债权提供担保，被告老街坊公司为其未办理抵押权登记证明文件前所欠贷款提供保证责任，截止2019年8月2日被告李朝宗已经逾期还款19期，已经构成违约，原告有权宣告贷款全部提前到期。本院认为，原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行。原告按合同约定向被告提供贷款36万元，被告应依约偿还贷款本金及利息，因被告自2018年1月10日起未按时、足额偿还贷款本息，已构成违约，符合双方在借款合同中原告提前收回全部贷款本息的约定，原告据此请求被告偿还全部贷款及利息，符合法律规定，本院予以支持。截止2019年8月2日，被告尚余贷款本金299452.47元、利息21093.88元未还。被告李朝宗将其房屋为原告贷款提供抵押担保并办理了预购商品房抵押登记证明，因李朝宗未取得抵押物的所有权，也未进行抵押权登记，故该抵押权尚未生效。被告老街坊公司自愿为被告李朝宗未取得抵押权登记证明文件前所欠贷款提供连带责任保证，对取得前述文件之前已有欠款全部应承担连带保证责任。被告汤秀丽作为被告李朝宗妻子，而该笔贷款又有其签字确认，该笔贷款在夫妻婚姻存续期间，并且其作为房屋共有人，被告汤秀丽应当承担共同还款责任。因原被告之间的贷款合同已提前终止，且被告李朝宗未取得房屋的所有权，原告请求被告协助办理房产抵押登记手续，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李朝宗、汤秀丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行贷款本金299452.47元、利息21093.88元，自2019年8月3日起至实际偿还完毕之日止，按双方合同约定利率计算支付贷款余额利息；二、被告河南老街坊置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，清偿后，可依法向被告李朝宗、汤秀丽追偿；三、驳回原告交通银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3054元，由被告李朝宗、汤秀丽、河南老街坊置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇一九年十二月十三日书记员  刘秀芳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院行政裁定书（2019）新2325行审5号申请人:奇台县卫生健康委员会，住所地奇台县团结南路魁星中街976号。负责人:赵强,系该委员会主任。委托诉讼代理人：李谨，系奇台县卫生健康委员会计生科科长。被申请人:赵里达斯·塔西,男,哈萨克族，1982年12月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县卫生健康委员会于2019年11月12日向奇台县人民法院提出申请,要求强制执行该委员会委托奇台县西北湾镇人民政府于2019年6月11日作出西北湾镇征决字(2019)第27号社会抚养费征收决定书。本院于2019年12月16日受理后,依法组成合议庭,对西北湾镇征决字(2019)第27号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为,申请执行人奇台县卫生健康委员会对被执行人赵里达斯·塔西作出行政征收决定书事实清楚、证据充分,法律依据正确,也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。本院认为,奇台县卫生健康委员会委托奇台县北湾镇人民政府对赵里达斯·塔西2019年6月11日作西北湾镇征决字(2019)第27号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:对奇台县卫生健康委员会委托奇台县西北湾镇人民政府对赵里达斯·塔西2019年6月11日作出西北湾镇征决字(2019)第27号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 哈 斯 亚审 判 员 樊 玉 伟人民陪审员 艾尼瓦尔二○一九年十二月二十五日书 记 员 顾 怡 甜