新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0701民初4号 原告：新疆拓达建筑安装有限公司奎屯分公司，住所地奎屯市博乐街62号，统一社会信用代码916540035524300250。 负责人：丁喜昌，该分公司经理。 委托诉讼代理人：柴学洋，新疆翰兴律师事务所律师。 被告：奎屯温商房地产开发有限公司，住所地奎屯市北京西路12号，统一社会信用代码91654003584793349X。 法定代表人：李长勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁彦斌，男，汉族，奎屯温商房地产开发有限公司会计。 原告新疆拓达建筑安装有限公司奎屯分公司（以下简称拓达公司奎屯分公司）与奎屯温商房地产开发有限公司（以下简称温商公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拓达公司奎屯分公司的委托诉讼代理人柴学洋，被告温商公司的法定代表人李长勇、委托诉讼代理人梁彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告拓达公司奎屯分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款1025997.89元;2、判令被告赔偿违约金500,000元；3、案件受理费、邮寄费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为:1、判令被告向原告支付工程款1,150,000元。合同外工程，原告将另案主张权利。事实与理由：2017年7月25日，原、被告双方签订《建筑工程施工合同书》，约定由原告承建被告开发建设的天北新区温州步行街外部管网工程。承包方式为包工包料，工程造价为5,000,000元，付款方式:总承包合同价款为5,000,000元。原告按合同约定施工并按期竣工，工程验收合格后，被告应在7个工作日之内支付1,200,000元，2018年6月30前付400,000元，2018年8月31日前付300,000元。合同第五条约定:若甲方(被告)不能按时支付工程款，按工程款总金额的10％即人民币500,000支付违约金。合同签订后，原告施工工程经验收合格并交付于被告，但被告未按合同约定付款，合同约定第一笔工程款1,200,000元，被告未按合同约定支付，原告已在奎屯垦区法院提起诉讼解决，且审理中明确表示保留向被告主张500，000元违约金的权利。合同约定被告应在2018年6月30前付400,000元，2018年8月31日前付300,000元，2018年12月31日前付清450,000元，但该1,150,000元工程款至今未付，被告构成违约。故被告除应支付1,150,000元工程款外，还应按合同约定赔偿500,000元违约金。合同外增加工程，原告将另案主张权利。综上，被告无故拖欠原告工程款不付，给原告经营造成巨大损失，原告为维护自身合法权益，现诉至贵院，请求依法公正判决。 被告温商公司辩称，被告不认可原告主张的事实，被告没有与原告签订过建设工程施工合同，原告没有与被告财务进行对接，所以原告向被告主张工程款没有任何依据。 根据原告提交的《建筑工程施工合同书》、《建设、监理、施工单位竣工验收意见表》、《温州商业街认购协议书》、（2017）兵0701民初1193号《民事判决书》复印件、《启信宝工商信息》打印件、温商公司《公司章程》、诉前保全费票据、邮寄送达费票据两张；被告提交的《建筑工程施工合同书》复印件、《备案印章》、《变更登记通知书》复印件及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以认定。 《工程概算书》复印件，因与本案案涉工程款不具有关联性，本院不予采信。 根据以上证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，被告温商公司（甲方）与原告拓达公司奎屯分公司（乙方）签订《建筑工程施工合同书》，约定由乙方对奎屯市天北新区温州步行街外部管网工程进行施工，承包方式为包工包料，工程造价为包干价5,000,000元，开工日期2017年7月25日，竣工日期为2017年9月5日，付款方式：总承包合同价为5,000,000元，本合同为全款垫资工程，乙方按约定时间竣工，经验收合格后，在7个工作日之内支付1,200,000元，在本工程合同签订后45个工作日内，以商业街价值2,500,000房屋认购书作为工程款交付乙方，于2018年6月30日前付清400,000元，于2018年8月31日前付清300,000元，于2018年12月31日前付清450,000元，剩余150,000元作为质量保证金在2年保修期后付清。甲方以持有的价值2,500,000元房屋认购书抵给乙方，所抵房屋价低于市场价每平方米5%的价格抵给乙方作为支付工程款，若甲方不能按时支付工程款，乙方不能按约定日期完工应按违约处理，以上任何违约按工程款总金额的10%支付违约金。2017年8月8日，原告与被告签订《温州商业街认购协议》。2017年11月23日，由原告、被告以及监理单位乌鲁木齐兴盛监理有限公司奎屯分公司签署建设、监理、施工单位竣工验收意见表。企业信息公示系统中，赵德坤为温商公司总经理。 另查明，（2017）兵0701民初1193号案件中，奎屯垦区法院判决温商公司支付原告拓达公司奎屯分公司工程款1,200,000元。 再查明，本次诉讼中，原告支付诉前财产保全费5000元，邮寄送达费165元。 本院认为，被告温商公司与原告拓达公司奎屯分公司签订的《建筑工程施工合同书》合法有效，根据合同约定温商公司应当于2018年6月30日前向原告付清400,000元，于2018年8月31日前向原告付清300,000元，于2018年12月31日前向原告付清450,000元；2017年11月23日，建设、监理、施工单位已经签署了竣工验收意见，且合同约定的付款期限届满，符合合同约定的付款条件，故对原告要求被告支付1,150,000元工程款的请求，本院予以支持。关于被告辩称，温商公司与原告拓达公司签订的《建筑工程施工合同书》是赵德坤与原告签订，被告并不知情，签订合同不是被告的真实意思表示且合同中加盖温商公司的印章系伪造，被告不应当承担责任。对此本院认为，赵德坤在企业公示系统中系温商公司总经理，赵德坤对外以温商公司总经理的名义从事与温商公司经营有关的业务，即使该印章系伪造，也是公司内部事务，与原告无关，原告作为相对人有理由相信该印章的真实性，故该印章真实与否不影响温商公司责任的承担。对于加盖有温商公司印章且有赵德坤签字的《建筑工程施工合同书》，原告有理由相信系赵德坤的职务行为，应由温商公司承担相应的法律后果。 关于原告主张违约金500,000元的诉讼请求。本院认为，被告于2018年6月30日起未按照合同约定全面履行付款义务，构成违约，应当支付一定数额的违约金，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。本案中，双方在《建筑工程施工合同书》中约定的违约金为总工程款金额的10%即50万元。现被告主张约定违约金数额过高，在被告已支付了部分工程款的情况下，按照合同总金额的10%支付违约金，显属过高。结合本案实际情况及当事人的过错程度、预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则进行衡量判断。本案中，原告的损失应为利息损失，同时适度体现一定的惩罚性，故对于原告的损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算，在此基础上，按照逾期罚息利率标准30%上浮确定利率，违约金以1,150,000元为基数，从2018年6月30日起按照同期银行贷款利率4.75%的1.3倍酌定计算18个月为106,519元（1,150,000元×4.75%×1.3÷12个月×18个月）。对于原告主张超出的部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告奎屯温商房地产开发有限公司于本判决生效之日十日内支付原告新疆拓达建筑安装有限公司奎屯分公司工程款1,150,000元，赔偿违约金106,519元、邮寄送达费165，以上合计1,256,684元； 二、驳回原告新疆拓达建筑安装有限公司奎屯分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19650元（原告已全额交纳），诉前财产保全费5000元，共计24650元，由原告新疆拓达建筑安装有限公司奎屯分公司负担5875.9元，由被告奎屯温商房地产开发有限公司负担18774.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  郑汉颉 审 判 员  刘 玲 人民陪审员  江 梅 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  姚梦云