wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12916号 原告：周露，男，1973年9月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：上海突进网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区真南路4268号2幢JT6855室，统一社会信用代码91310114MA1GUDJK7B。 法定代表人：李芳，女，1989年5月5日出生，汉族，住福建省宁德市，执行董事。 委托诉讼代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所律师，特别授权。 原告周露与被告上海突进网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告周露、被告上海突进网络科技有限公司的委托诉讼代理人冉燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周露向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的买卖合同，被告返还原告货款39.9元；2.判决被告赔偿原告500元；3.判决被告赔偿原告因诉讼产生的各项费用8800元。事实和理由：原告于2019年5月20日在被告运营的购物网站“萌推”上购买了一款度然无线蓝牙耳机，价格为39.9元。原告收货后发现该耳机包装上为三无产品，也不能与原告手机匹配，根本无法使用，纯属伪劣产品。原告认为，由于被告网页平台不能显示卖家全名，原告无法确定赔偿主体，但从收款凭证显示货款收取方为被告，因此原、被告之间形成网络购物合同。商家明知其销售的产品为三无产品仍然销售的，构成欺诈，被告作为购物平台应与卖家负有连带责任。为原告自身权益，原告起诉至法院，要求判如所请。 上海突进网络科技有限公司辩称，1、我公司并非本案适格被告，按照《消费者权益保护法》第四十四条规定，原告向我公司主张权利的前提是我公司不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式，而我公司已经在APP上公开披露了诉争产品的实际经营者的具体信息，故我公司不是本案适格被告，也不是赔偿义务人；2、本案诉争产品并非三无产品，原告购买产品的具体信息为度然j9s-TWS，该产品是经许可生产销售，且通过了产品质量检验；3、本案诉争产品并无虚假宣传，被告APP平台对该产品的宣传信息，该产品均能实现，且经多人购买使用，收到广泛好评，并不存在虚假宣传和欺诈的情况；4、本案诉争产品，在其购买平台上显示有7天无理由退换货服务，原告收到产品后如有不满，均可在收货后7天内无理由退换货，而原告并未申请过退换货服务；5、原告主张的其他费用8800元，其费用不不属于本案的赔偿或补偿范围，本案产品并未对使用人的身体或其他财产造成损害，原告完全可以选择产品收货地法院管辖，被告没有理由为原告的自由选择权付出代价。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院查明的事实如下：萌推手机购物APP系上海突进网络科技有限公司旗下推出的精选优惠电商平台，商品来自大牌制造商品牌代工厂。2019年5月20日，原告通过萌推手机购物APP购买“度然安卓苹果i9s双耳5.0入耳式tws无线蓝牙耳机”一部，购物页面显示掌柜名“百晓生数码生活馆”，商品价格39.9元，服务内容包含7天退换。本院为了进一步查明案件事实，庭审中进入萌推APP手机购物端，点击“百晓生数码生活馆”企业资质一栏，载明“百晓生数码生活馆”网店营业执照信息显示企业名称为深圳市创业天成科技有限公司，统一社会信用代码914403003058244497，住所地为深圳市龙华区民治街道民治大道1049号吉盛楼A1栋C311，法定代表人樊恩慧，成立日期2014年5月29日。后深圳市创业天成科技有限公司名称变更为深圳市创恒天成科技有限公司，统一社会信用代码91440300305824414L，法定代表人变更为陈聆斌，住所地未变。 另查明，2018年1月1日，深圳市创恒天成科技有限公司作为“度然”品牌商标持有人，委托深圳市鑫锐迈科技有限公司生产“度然”系列产品，同时委托南京麻豆信息科技有限公司对度然品牌产品进行送检。经检验，样品特征及状态正常。 本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条第一款“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿……”规定，被告作为网络购物平台进行赔偿的前提系不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式。结合原、被告举证，本案能够明确诉争产品的销售者为“百晓生数码生活馆”，且购物端页面亦有客服联系方式及七天退换承诺，故原告起诉上海突进网络科技有限公司，被告主体不适格。 另外，我国已迈入互联网经济时代，网络购物已成为互联网经济的常见形态。网络购物中出现纠纷，应遵循高效、便捷的现代市场经济原则及时处理。原告如对产品不满，完全可通过客服处理或在收到产品7天后进行无理由退换，但原告均未行使上述其本应享有的便捷权利。原告称其所购产品为三无产品、伪劣产品，并主张解除双方买卖合同，要求被告退还货款39.9元、退一赔三赔偿500元、赔偿往返万州、北京的交通费用及其他费用8800元，其主张无事实、法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告周露的所有诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周露承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年十二月九日 法官助理 孙家杰 书 记 员 谭嘉欣 书 记 员 程可琴
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0505执恢87号之五申请执行人：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川省泸县建筑大楼，统一社会信用代码91510521204800018E。法定代表人：廖涛，该公司董事长。被执行人：宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，统一社会信用代码91420500795931457Q。法定代表人：翟国华，该公司董事长。本院在执行申请执行人四川省泸县建筑安装工程总公司与被执行人宜昌建丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案【案号：（2018）鄂0505执10号】中，于2018年10月25日作出（2018）鄂0505执10号之五执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人宜昌建丰置业有限公司位于宜昌市猇亭区民主路润恒.国华瑞景1号楼A座的公寓住宅共180套（均未办理产权证书；产籍号为05-0006-0391；拍卖楼层及房号分别为：第五层010501号-010515号、第八层010801号-010815号、第九层010901号-010915号、第十层011001号-011015号、第十一层011101号-011115号、第十二层011201号-011215号、第十三层011301号-011315号、第十四层011401号-011415号、第十五层011501号-011515号、第十六层011601号-011615号、第二十四层012401号-012415号、第二十五层012501号-012515号）。拍卖中，因案外人提出执行异议及执行异议之诉，本院于2018年11月28日作出暂缓拍卖决定，后于2018年12月20日作出终结本次执行程序裁定。2019年9月9日，申请执行人四川省泸县建筑安装工程总公司向本院提出恢复执行申请，本院于2019年9月11日立案受理【案号：（2019）鄂0505执恢87号】。2019年9月18日，本院依法委托京东网对上述180套公寓住宅分层予以网络司法拍卖。2019年10月22日，买受人向祥玉（公民身份号码）拍卖中以1141966.00元的最高价竞得第十二层的公寓住宅共15套（产籍号为05-0006-0391；房号为011201号-011215号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定,裁定如下：一、被执行人宜昌建丰置业有限公司位于宜昌市猇亭区民主路润恒.国华瑞景1号楼A座第十二层公寓住宅共15套（产籍号分别为：05-0006-0391-011201；05-0006-0391-011202；05-0006-0391-011203；05-0006-0391-011204；05-0006-0391-011205；05-0006-0391-011206；05-0006-0391-011207；05-0006-0391-011208；05-0006-0391-011209；05-0006-0391-011210；05-0006-0391-011211；05-0006-0391-011212；05-0006-0391-011213；05-0006-0391-011214；05-0006-0391-011215）的所有权归买受人向祥玉（公民身份号码）所有。所有权自本裁定送达买受人向祥玉时起转移。二、买受人向祥玉（公民身份号码）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方向明二〇一九年十二月二十四日书记员  余晓庆
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1269号 罪犯李华强，男，1966年6月29日出生，住福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2003年7月31日作出(2003)榕刑初字第195号刑事判决，认定被告人李华强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人李华强不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年10月23日作出(2003)闽刑终字第530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李华强在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年8月24日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年6月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年9月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2014年12月12日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2017年8月18日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2020年10月23日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯李华强在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李华强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年6月至2019年9月累计获得考核分3783.5分，共兑现表扬六次。该犯生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李华强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李华强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2020年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员张毅平
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0192民初2100号原告一汽财务有限公司，住所长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：曾祥新。委托诉讼代理人：韩璐，吉林华盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永田，吉林华盟律师事务所律师。被告李自强，男，1983年2月15日生，住长春市双阳区。被告吉林省昌盛物流有限公司，住所长春市双阳区。法定代表人：李云明。本院在审理原告一汽财务有限公司诉被告李自强、吉林省昌盛物流有限公司借款合同纠纷一案中，因原告一汽财务有限公司未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  裴铭浩二〇一九年十二月二十三日书记员  鞠 颖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1726财保123号申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司,住所地鄄四路中段014号。统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：樊祥瑞，男，山东鄄城农村商业银行左营支行信贷主管，住。被申请人：胡翠美，女，1967年11月12日出生，汉族，住鄄城县。本院受理申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被申请人胡翠美申请诉前财产保全一案，申请人于2019年12月4日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人胡翠美在山东鄄城农村商业银行股份有限公司左营支行账户（账户号：31×××68）上的资金350000元.担保人周鲁源自愿以其在山东鄄城农村商业银行富春平安支行账户存款（账户号：62×××22）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人在山东鄄城农村商业银行股份有限公司左营支行账户（账户号：31×××68）上的资金350000元。案件申请费2270元，由申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高瑞环二〇一九年十二月五日书记员  马百群
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执恢103号之一 申请执行人：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省青神县大南街53号。 法定代表人：陈书明，该公司董事长。 被执行人：杜晓荣，女，1981年1月21日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 四川青神农村商业银行股份有限公司与杜晓荣金融借款合同一案，执行依据为本院作出的（2018）川1425民初166号民事判决书，申请执行金额为借款本金260000元及利息、费用。 本院在执行中，对被执行人杜晓荣提供的抵押财产，即位于位于青神县进行了拍卖，拍卖成交价为320000元。扣除相关费用后，向申请执行人支付了303437元，用以清偿借款本金260000元及利息43437元。现被执行人杜晓荣所欠利息尚未结清，但暂无财产可供执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 亮 审判员 豆 霞 审判员 高利斌 二〇一九年十二月二十七日 书记员 吴 娇
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执2926号之二 申请执行人：温佰生男，1978年10月01日出生，汉族，居民，住上杭县。 被执行人：邹彩招女，1948年2月27日出生，汉族，居民，住上杭县。 申请执行人温佰生与被执行人邹彩招民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）闽0823民初684号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邹彩招未履行该调解书所约定于2019年12月30日之前归还温佰生借款36000元，该款分四期支付，于2018年6月30日前付6000元，于2018年12月30日前支付1万元，于2019年6月30日前支付8000元，于2019年12月30日前支付12000元。申请人温佰生于2019年12月16日申请强制执行，申请执行标的为40000元及利息。本院同日立案受理。 执行过程中，本院向邹彩招发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但邹彩招未履行生效法律文书确定的义务。本院多次查询了邹彩招名下的银行存款、有价证劵、车辆、工商股权、不动产等财产情况，无财产可供执行。本院已轮候查封邹彩招坐落江西省赣州市南康区××店面一间，温佰生可参与分配。除此之外，邹彩招无财产可供执行。本院将执行情况及采取的执行措施告知温佰生，温佰生表示无法提供邹彩招有可供执行的财产和财产线索，同意本院依照相关法律规定对邹彩招的财产依法处置分配。邹彩招系本院系列执行案件的被执行人，为便于执行管理和财产处置分配，决定将本案合并至（2019）闽0823执1815号进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2019)闽0823执2926号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  吴丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2860号罪犯周加卡，男，1990年12月26日出生于甘肃省合作市，藏族，现在青海省建新监狱服刑。青海省泽库县人民法院于2014年4月14日作出（2014）泽刑初字第1号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（已履行）。判决生效后，交付执行。2016年6月经本院裁定减刑六个月；2017年9月经本院裁定减刑九个月。青海省建新监狱于2019年12月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯周加卡在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯周加卡在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周加卡在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周加卡减去剩余刑期（刑期至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 元丹措 二〇一九年十二月三十一日书记员 阿 玲
陕西省延长县人民法院执行裁定书 （2019）陕0621执633号之二 申请执行人：张宏志，男，汉族，1968年4月20日出生，陕西省延长县村民，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX804202819。申请执行人：马慧琴，女，汉族，1967年4月17日出生，陕西省延长县居民，现住延长县，公民身份号码：61262XXXX704170022。被执行人：黑永斌，男，汉族，1981年2月5日出生，陕西省延长县居民，，公民身份号码：61062XXXX102050039。被执行人：白霞，女，汉族，1982年8月15日出生，陕西省延长县村民，，公民身份号码：61062XXXX208152228。  本院在执行张宏志、马慧琴申请执行黑永斌、白霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人张宏志、马慧琴于2019年10月15日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初496号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人黑永斌、白霞偿还申请执行人张宏志、马慧琴借款本金200000元及按年利率24％计算的利息（其中10000元的利息从2016年7月23日起计算至实际履行之日止，另外10000元的利息从2016年11月4日起计算至实际履行之日止），同时承担案件受理费2150元及执行申请费。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，于2019年10月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人黑永斌、白霞在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2019年10月15日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人黑永斌、白霞名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询；查明被执行人白霞有部分银行存款； 2019年10月18日冻结被执行人白霞的上述银行存款。3、2019年10月16日通过延长县不动产登记服务中心查明被执行人黑永斌、白霞名下无房产登记信息。4、2019年10月28日对被执行人黑永斌、白霞采取限制消费措施。5、双方当事人于2019年12月25日自愿达成如下执行和解协议：（一）、被执行人黑永斌、白霞于2020年6月30日前偿还申请执行人张宏志、马慧琴借款50000元，于2020年12月30日前偿还借款50000元，于2021年6月30日前偿还50000元，剩余案件款于2021年12月30日前一次性付清；（二）、被执行人黑永斌、白霞承担案件受理费2150元及执行申请费。上述协议不违反法律规定，本院予以准许。执行和解协议履行完毕本案作结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2019）陕0621执633号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判 长   房国平审  判  员   张亚媚审  判  员   李  强 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员   张艳伟201906216332019062149620191015201
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1028民初1094号 原告:广西乐业农村商业银行股份有限公司，住所地乐业县中心花园开发小区1号楼。 法定代表人：雷万刚，董事长。 委托诉讼代理人：向支权，广西乐业农村商业银行股份有限公司职工。 被告：谌宏权，男，1969年6月2日出生，汉族，农民，住乐业县。 被告：杨银，女，1983年6月13日出生，汉族，农民，住乐业县。 原告广西乐业农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告谌宏权、杨银借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向支权到庭参加诉讼，被告谌宏权、杨银经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谌宏权、杨银归还原告借款本金24000元，利息按照合同的约定和法律的规定计至本金还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日被告谌宏权因养羊资金不足而向原告借款50000元，2016年7月4日原告下属单位逻沙支行与被告谌宏权签订了《扶贫小额贷款借款合同》，合同约定贷款期限为36个月，执行基准利率4.75%。借款方式为信用贷款，实行按季结息，到期还本。因被告杨银与被告谌宏权是夫妻关系，并作了还款承诺。然而被告谌宏权借得款后没有按照双方订立的借款合同约定履行义务，致使贷款逾期，经原告催收，被告谌宏权以各种理由拒绝归还本息。截止2019年8月9日，被告只归还本金26000元，利息4187.13元，尚欠原告贷款本金24000元，利息111.84元，本息共计24111.84元。为此，特诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告谌宏权、杨银没有到庭，也没有向法庭提供任何证据或答辩意见，视其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 本院经审理，认定事实如下： 2016年7月4日被告谌宏权因养羊资金不足而向原告借款50000元，2016年7月4日原告下属单位逻沙支行与被告谌宏权签订了《扶贫小额贷款借款合同》，合同约定贷款期限为36个月，执行基准利率4.75%。借款方式为信用贷款，实行按季结息，到期还本。因被告杨银与被告谌宏权是夫妻关系，并作了还款承诺。然而被告谌宏权借得款后没有按照双方订立的借款合同约定履行义务，致使贷款逾期，经原告催收，被告谌宏权以各种理由拒绝归还本息。截止2019年8月9日，被告只归还本金26000元，利息4187.13元，尚欠原告贷款本金24000元，原告逐于2019年11月27日提起本案诉讼。 另查明，两被告为夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谌宏权向原告借款50000元，有《扶贫小额贷款借款合同》、《贫困户专项贷款业务申请表》《还款承诺书》、借款借据等证据为证，目前两被告尚欠原告24000元，本案借款事实清楚，债权债务关系明确。两被告为夫妻关系，本院认为被告杨银对该笔借款明知且认可，其应当作为两被告夫妻共同债务。即原告要求两被告共同偿还借款本金24000元及利息合法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谌宏权、杨银于本判决生效之日起十日内共同偿还原告广西乐业农村商业银行股份有限公司借款本金24000元及其利息（利息计算方法:按照原告与被告谌宏权签订的扶贫小额贷款借款合同约定进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告谌宏权、杨银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  张胜鸿 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陆晓贝
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执1816号 被执行人：邢生，男，1974年4月8日出生，汉族，群众，高中文化，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。 本院在执行邢生罚金一案，本院于2019年6月11日申请执行，执行依据为本院2019年4月8日作出的已生效（2019）皖0181刑初103号刑事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，2019年7月23日冻结被执行人邢生银行存款4027.03元，在经网络查控和传统查控，未查询到被执行人邢生可供执行的财产且被执行人邢生仍在服刑期间。本案执行标的为521640元，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇一九年十二月六日 书记员 张天明
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑事判决书（2019）新2201刑初1155号公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人张旭，男，1985年6月4日出生于江苏省徐州市，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江苏省徐州市，住哈密市。因涉嫌代替考试罪，于2019年5月27日被刑事拘留，于2019年5月31日被取保候审。辩护人陈子忠，新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务所律师。被告人张煜，男，1994年2月1日出生于甘肃省天水市，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地甘肃省天水市张家川回族自治县，住哈密市。因涉嫌代替考试罪，于2019年5月27日被刑事拘留，于2019年5月31日被取保候审。辩护人陈红，新疆新创律师事务所律师。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人张旭、张煜犯代替考试罪，于2019年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨贵林出庭支持公诉，被告人张旭及其辩护人，被告人张煜及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月30日，被告人张旭为找被告人张煜代替自己参加全国二级建造师执业资格考试而加被告人张煜微信，后分别于2019年5月1日、2019年5月12日通过微信向被告人张煜转账共计2500元用于购买复习资料，并利用自己的身份证信息和被告人张煜的照片通过他人伪造了一张虚假身份证。2019年5月26日，被告人张煜利用伪造的身份证顺利进入考场代替被告人张旭参加考试，在开考十五分钟左右被监考老师发现后带离考场。案发后被告人张煜已将违法所得2500元退回哈密市伊州区人民检察院。公诉机关当庭出示了相应的证据，并据此认为被告人张旭在法律规定的国家考试中，让他人代替自己参加考试；被告人张煜在法律规定的国家考试中，代替他人考试，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款之规定，应当以代替考试罪追究二被告人刑事责任。被告人张旭有自首情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人张煜有坦白情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人张旭、张煜自愿认罪认罚，建议判处被人张旭拘役二个月缓刑三个月并处罚金人民币五千元；判处被告人张煜单处罚金人民币三千元。上述事实，被告人张旭及其辩护人、被告人张煜及其辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2、武某、巴某的证言，辨认笔录，指认现场照片，微信转账、聊天记录截屏，哈密市人力资源和社会保障局证明，伊州区网格化巡逻大队、哈密市第四中学情况说明，扣押决定书，身份信息，归案情况说明，受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张煜代替被告人张旭参加法律规定的国家考试，其行为侵犯了国家对考试组织的管理秩序和他人公平参加考试的权利，构成代替考试罪。公诉机关指控被告人张旭、被告人张煜犯代替考试罪的事实及罪名成立，予以支持。被告人张旭系自首、愿意接受处罚、积极缴纳罚金，对其从轻处罚，辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。被告人张煜系坦白、愿意接受处罚、积极缴纳罚金，对其从轻处罚，辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关量刑适当，予以采纳。为了维护国家对考试组织的管理秩序和他人公平参加考试的权利,打击刑事犯罪依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张旭犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）二、被告人张煜犯代替考试罪，单处罚金人民币3000元。（罚金已缴清）三、2500元违法所得依法予以没收，由哈密市伊州区人民检察院上缴国库；扣押的伪造身份证依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐熙豪二〇一九年十二月二十八日书记员 尤慧芳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6737号 申请执行人温州银行股份有限公司塘下支行，住所地瑞安市塘下镇塘下大道锦阳大楼。 负责人黄邈。 委托诉讼代理人李圆圆，该支行工作人员。 被执行人李中华，男，汉族，1975年5月5日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人温州银行股份有限公司塘下支行与被执行人李中华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初4291号民事判决书已于2019年10月9日发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人李中华向申请执行人偿付案款49933.06元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人李中华名下登记有分别坐落于瑞安市××街道××里××、瑞安市××街道××里××、瑞安市××街道××里××号的不动产三处，本院均已于本院（2019）浙0381执6625号案件中裁定查封，并将在该案中予以处置，本案参与分配。三、被执行人名下登记有浙Ｃ×××××颐达牌机动车，本院已于本院（2019）浙0381执6625号案件中裁定查封，因该车实物无着落，无法实现扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产。六、被执行人另有债务在本院立案执行，并被采取限制出境措施。 本次执行中，执行到位诉讼费666元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6737号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员 赵圣杰
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执921号 申请执行人：漳州市塔牌混凝土有限公司龙文分公司，住所地漳州市龙文区。 法定代表人：赖雪峰，经理。 被执行人：福建立盛建筑集团有限公司，住所地福建省漳州高新区。 法定代表人：严珂，总经理。 本院在执行××人漳州市塔牌混凝土有限公司龙文分公司与被执行人福建立盛建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0603执921号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  王芳武 人民陪审员  张伟鸿 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陈丹丹 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民申256号 再审申请人（原审被告）：中银保险有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区人民西路92号。 负责人：唐昱，经理。 委托诉讼代理人：孙小容，女，系公司员工。 被申请人（原审原告）：徐公球，男，1939年8月29日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人（原审被告）：吴蔚，男，1988年4月15日出生，汉族，住诸暨市。 再审申请人中银保险有限公司绍兴中心支公司因与被申请人徐公球、吴蔚机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初5113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中银保险有限公司绍兴中心支公司申请再审称：一、本案车辆未投保不计免赔率险，故申请人进行赔付时商业三者险应实行20%免赔率，原审判决对于未投保不计免赔险的事实认定不清，适用法律错误。根据机动车综合商业保险保险单（副本）显示，案涉车辆浙Ｄ×××××由吴汉明在申请人处投保了三者险、车上人员险，此外，险种还有不可独立投保的附加险，但本案投保人仅投保了主险，未投保不计免赔率险，也未支付附加险的保费，故投保人不能享受相应的合同条款服务。原审法院认定申请人未履行免责告知义务错误。投保人对投保险种保费交纳便是对合同权利义务的明确认知，不投保不计免赔险是放弃相应合同权利的真实意思表示，非申请人未履行说明义务的表示，原审法院对该事实认定不清。二、本案事故造成两人受伤，此前申请人已对另一人在交强险限额内赔偿5200元，故本案徐公球的在交强险内的赔偿金额应重新计算，商业险还应扣除20%免赔率。故申请人之再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销原审判决，改判商业险承担80%的赔偿责任，诉讼费由被申请人负担。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案的审查范围为原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明以及原判决适用法律是否确有错误。本案申请人主张投保人未投保不计免赔险，故在商业第三者责任险赔付范围内免赔20%，但申请人未能提供证据证明其对该免除责任的对投保人进行过明确说明，故原审法院未采信该主张并无不当，原审法院认定由申请人承担赔偿责任依据充分，适用法律也不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的应当认定为适用法律确有错误的情形。综上所述，中银保险有限公司绍兴中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中银保险有限公司绍兴中心支公司的再审申请。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员 周佳妮
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初11092号原告:喻明海，男，1952年3月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告:林东海，男，1975年6月12日生，汉族，广西博白县人，住广西博白县。被告:黄绍武，男，1975年8月8日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告喻明海、林东海与被告黄绍武劳务合同纠纷一案，本院2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻明海、林东海到庭参加诉讼，被告黄绍武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻明海、林东海向本院提出诉讼请求：1.判决黄绍武向喻明海、林东海支付劳动报酬49924元;2.判决黄绍武以49924元为基数按月利率2％向喻明海、林东海支付从2018年3月16日起至起诉之日的违约金，暂计为18971.12元；3.本案诉讼费用由黄绍武承担。事实及理由:喻明海、林东海与黄绍武于2017年9月5日签订《合同书》，黄绍武将位于贵州省××村的亮化工程交由喻明海、林东海组织工人进行施工，工程内容:贰佰捌拾伍户(约15000平方米)房屋施工上领条、钉小方条、盖瓦，施工单价为30元/平方米。黄绍武与喻明海、林东海签订《合同》后，喻明海、林东海及时组织工人进场施工，实际施工面积为4362.8平方米，该工程已于2017年12月2日验收合格，按照合同约定每平方米30元的单价进行计算，该劳动报酬总价为130884元(4362.8×30=130884元)。黄绍武从2017年9月3日至2018年2月16日先后累计向喻明海、林东海支付人民币80960元(含40元/人/天生活费)。但黄绍武在2017年12月2日对该工程进行验收合格后，至今未能支付剩余劳动报酬，已经构成违约，应当支付违约金。根据双方同约定的《合同书》载明:喻明海、林东海在该工程施工完毕后十日内支付剩余劳动报酬，每逾期一个月，黄绍武应支付喻明海、林东海30％的赔偿款，故黄绍武应当承担的违约金共计239635.20元[49924元×30％×16个月(从2018年3月16日起至2019年7月16日)]。喻明海、林东海认为，黄绍武拒绝支付劳动报酬的行为已构成违约，严重损害了喻明海、林东海的合法权益，故依《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。望贵院在查清案件事实的基础上依法公正判如所请为谢!黄绍武经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，且未在法定期限内向本院提交任何书面答辩意见与证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，黄绍武作为甲方与喻明海、林东海作为乙方签订了一份《合同书》，合同约定黄绍武将贵州省册亨县央坝镇大伟村的亮化工程的劳务交由林东海、喻明海进行施工，工程内容包括：285户上领条、钉小方条、盖瓦等工程。承包方式为包工不包料，工程造价为30元/平方米，工期从2017年9月5日至12月5日，合同第十条第三款约定了违约责任，如甲方付款在10天内付清乙方工人工资款，延长一个月支付，算违约赔偿款增加总造价的30%赔偿款。双方还在合同中对付款方式、权利义务等事项进行了约定。2017年12月2日，林东海与黄绍武对工程总量结算为4362.8平方米，工程质量等级为合格，双方签订了工程验收单，施工代表签字处林东海签字捺印，验收人员签字处黄绍武签字“黄建”并捺印。2017年9月3日至2018年2月16日黄绍武累计向林东海支付劳务费80960元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。喻明海、林东海与黄绍武签订的合同书系双方的真实意思表示，不违反法律规定，喻明海、林东海已按双方约定完成相应的劳务工作，黄绍武也向喻明海、林东海出具了工程验收单，双方之间的劳务合同关系成立并生效，对喻明海、林东海要求支付劳务费的诉请予以支持。至于尚欠劳务费为多少的问题，黄绍武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据其已支付多少款项，系对自己权利的处分。根据双方合同约定的单价30元/平方米以及黄绍武以‘黄建’名义签字确认的工程量4362.8平方米，本案劳务费总计为130884元（4362.8平方米×30元/平方米），扣减喻明海、林东海自认的已支付80960元，故尚欠劳务费为49924元（130884元-80960元）。虽喻明海、林东海陈述已付款项80960元中包含每天40元的生活费，但其在诉讼请求中对此并未扣减，系对自己权利的处分，本院以其主张的为准。关于喻明海、林东海诉请违约金的计算标准及起算时间应否予以支持问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，黄绍武未在双方约定的期限内给付劳务费，已构成违约，应按双方约定承担相应的违约责任。虽然双方合同约定违约金为“如甲方付款在10天内付清乙方工人工资款，延长一个月支付，算违约赔偿款增加总造价的30%赔偿款”，但喻明海、林东海主张以49924元为基数按月利率2%从2018年3月16日起计算，暂计算至2019年6月15日（即15个月）违约金就已超过未付款项的30%，而违约责任为赔偿守约方的实际损失，本案喻明海、林东海的损失即是黄绍武未及时付款的利息损失，本院参照《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条的规定，予以支持违约金按年利率6%计算；至于起算时间，双方于2017年12月2日进行了结算，黄绍武理应在结算后及时支付款项，但喻明海、林东海自愿从2018年3月16日起计算违约金，系当事人对自己权利的处分，本院予以支持起算时间为2018年3月16日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄绍武于本判决生效之日起十日内支付喻明海、林东海劳务费49924元及违约金，违约金以49924元为基数按年利率6%从2018年3月16日起计算至清偿完毕之日止；二、驳回喻明海、林东海的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，减半收取761元，由黄绍武负担(由黄绍武直接给付喻明海、林东海)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 王文洁二〇一九年十二月十日法官助理 赵荣云书 记 员 张旭颖
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执2355号 申请执行人：山东腾邦国际商务有限公司（原名：青岛中翔国际航空服务有限公司），住所地青岛市市北区龙城路31号卓越大厦4号楼7层。 法定代表人夏音，职务经理。 被执行人：青岛新天地环境保护有限责任公司，住所地青岛市市南区延安一路39号。 法定代表人王竹香，职务经理。 申请执行人山东腾邦国际商务有限公司与被执行人青岛新天地环境保护有限责任公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0202民初6421号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人山东腾邦国际商务有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月29日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书。 2、2019年8月29日、2019年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、保险、民政等财产情况，反馈被执行人名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3、2019年12月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2019年9月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。 5、2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇一九年十二月十二日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初8169号原告：苏州液化气有限责任公司，住所地苏州市姑苏区白塔东路272号。法定代表人：于兴良，董事长。委托诉讼代理人：侯碧嘉，江苏登元律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱强，江苏登元律师事务所律师。被告：李敏，男，汉族，住苏州市姑苏区。被告：陈虹，女，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州液化气有限责任公司（液化气公司）与被告李敏、陈虹买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告液化气公司的委托诉讼代理人钱强、被告陈虹到庭参加诉讼。被告李敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告液化气公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付原告液化气款46952元，逾期付款利息以46952元为基数，按银行同期贷款利率，自2018年5月起计算至实际付款日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系合伙关系，多次从原告储备站充装液化气并销售给客户，但没有及时将液化气款支付给原告。经双方对账，截止2018年5月，被告尚有46952元液化气款未支付，原告多次催要无果，故诉至法院。被告李敏辩称，我和陈虹是合伙关系，对账、钱款支付都是陈虹经手的。委托书及进账月报表中的签字均不是我签的，我认可欠原告46952元液化气款项，但是这个钱不能由我一个人来承担，应由我和陈虹各半分担。被告陈虹辩称，我只是当时负责对账的，委托书上是李敏，我只是在下面签了字，是见证人。我在2017年初就和被告负责人打过电话说不做了，其后也在其他单位任职，这期间也没接到任何公司有通知对账或签字。李敏是经营液化气的，其液化气是从原告公司进过来的。对原告诉讼请求不认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了委托书、2018年5月客户销售进账月报表、杨某某签字的部分欠条5张，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，委托人李敏、受托人杨某某签订委托书一份，“因本人不能亲自办理与液化气公司储配站的所有业务，特委托杨某某作为我的合法代理人全权代表我办理所有的业务，对委托人在办理的业务过程中所签署的有关文件（包括出库单签字及气款欠条签字等），我均予以认可，承担相应的法律责任；委托期限自本人签字之日起至本人书面通知终止委托之日为止；液化气气款由本人负责。”在委托人签字一栏内有“李敏、陈虹”的签字。陈虹对其委托书上的签名不持异议，但认为其系见证人，而非委托人，其与李敏是亲戚关系，只是帮忙对账，不定期取得报酬，非合伙关系。同时，陈虹陈述，委托书签订时其本人在场，该委托书中两处“李敏”签字均为李敏本人所签。液化气公司制作了2018年5月客户李敏销售进账月报表，载明余额46952元，并注：本期余额负项为有结余，正项为欠款。在客户确认签名一栏有“李敏”的签字。审理中，李敏对于其的签字均陈述不是其本人所签，但对于所欠液化气公司的液化气款项46952元不持异议。庭审中，液化气公司陈述，其是供应液化气单位，是由李敏向其单位联系购买液化气，然后再行销售，李敏有时候让他手下工人杨某某来公司拿取液化气，由工人签欠条，双方之后再结算；欠款大部分是由李敏支付的，其他人代为支付情况公司不清楚。本院认为，液化气公司与李敏之间的买卖合同依法成立，液化气公司提供了商品，李敏应当支付相应价款。本案审理过程中，李敏对于所欠液化气公司款项46952元不持异议，对该事实本院予以确认。关于陈虹与李敏是否存在合伙关系的事实，应由主张存在合伙关系事实的当事人承担举证责任，但液化气公司、李敏均未举证证明，故对该事实本院不予认定。然，陈虹在承诺“包括出库单签字及气款欠条签字等均予以认定，承担相应的法律责任，…，液化气气款结算由本人负责”的委托书中签字确认，系债务的加入，应当与李敏一起承担共同还款责任。陈虹关于其系见证人的抗辩意见，无事实依据，本院不予采信。因买受方不支付货款，液化气公司作为出售方，有权按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张逾期付款利息损失，但应自起诉主张之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李敏、陈虹于本判决生效之日起十日内支付原告苏州液化气有限责任公司货款46952元，并支付自2019年9月24日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失（以46952元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取532元，由被告李敏、陈虹负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告苏州液化气有限责任公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 凌 晨二〇一九年十二月十八日书记员 尤欣怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初10602号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区。法定代表人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被告：刘雷，男，1990年4月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告刘雷信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告刘雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金58333.3元、逾期还款利息2053.64元、违约金1482.47元（逾期还款利息、违约金计算截止至2019年10月12日）；2.本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。合计61869.41元。事实和理由：2018年1月17日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：62×××36）。被告将卡激活后进行了消费，但没有按照约定履行按期还款的义务。截止2019年10月12日，被告尚欠原告本金58333.3元、逾期利息2053.64元及违约金1482.47元。该款经原告多次催收索要，被告仍拖延还款，故诉至法院，请求依法裁判。被告刘雷未到庭答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，被告与原告签订一份中国建设银行龙卡信用卡申请表，申请以个人名义申办了卡号为62×××36的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。被告开卡后，至2019年10月12日，被告所持信用卡尚欠本金58333.3元未予归还，同时产生利息2053.64元、违约金1482.47元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雷给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金58333.3元；二、被告刘雷支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息2053.64元（至2019年10月12日，以合同约定日息万分之五计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告刘雷支付违约金1482.47元的诉讼请求。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费673.37元，由原告负担16.16元，由被告刘雷负担657.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 许 金 强二〇一九年十二月四日书记员 迪丽拜尔
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙民再393号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波市国汇出租车有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇后殷村。法定代表人：叶春良，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡凌，浙江灵桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈召芳，男，1972年6月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：袁德康，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹胤龙，浙江和义观达律师事务所律师。再审申请人宁波市国汇出租车有限公司（以下简称“国汇公司”）因与被申请人陈召芳挂靠经营合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终1826号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月15日作出（2019）浙民申1727号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭于同年10月16日公开开庭审理了本案。再审申请人的法定代表人叶春良及其委托诉讼代理人龚骅、胡凌，被申请人陈召芳及其委托诉讼代理人袁德康、曹胤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国汇公司申请再审请求：1.撤销一、二审判决，改判驳回陈召芳的全部诉讼请求或者发回重审；2.诉讼费用由陈召芳承担。事实与理由：一、原审法院认定事实的依据是国汇公司与陈召芳于2014年12月5日签订的《宁波市出租汽车经营挂靠合同》（以下简称《经营挂靠合同》），但该合同并无挂靠实质内容。在合同签订之前陈召芳已经与案外人叶春良履行完毕股权转让协议，叶春良已向陈召芳支付全部股金。陈召芳在签订《经营挂靠合同》时已不再享有案涉车辆的所有权及营运产权。原审法院规避了车辆的产权性质，错误地判决继续履行挂靠合同，没有事实依据。二、即使双方存在挂靠关系，但因《经营挂靠合同》明确约定合同期限自2014年12月5日至车辆转让止，国汇公司实际于2016年10月8日已将涉案车辆转让给案外人，按照约定挂靠合同也应当同时终止。三、国汇公司与案外人签订的《出租车单车投资经营协议》应系合法有效，一审法院未予认定，二审法院以车辆仍登记在国汇公司名下为由不予采纳，损害了善意案外人的利益。四、涉案车辆在所谓挂靠合同签订之前已经属于国汇公司，其拿回属于自己的财产还要向陈召芳赔偿经济损失，于情于理都行不通。陈召芳辩称，一、案涉车辆本来就是陈召芳所有，由其全额出资购买和更新，自由支配和运营。自己购买车辆保险和支付营运证有偿使用费，每年一万元整。二、陈召芳签订《经营挂靠合同》后，享有挂靠经营权，营运至国家政策下的营运证失效为止。合同约定的“车辆转让止”是指陈召芳将车辆转让，而国汇公司在原审中提供证据证明是自己将车辆转让给“善意第三人”，这不能导致《经营挂靠合同》终止。三、《宁波市出租汽车运营权、车辆转让协议书》只是形式手续。出租车之所以都过户到国汇公司名下，是为了获得政府的招投标奖励，车辆营运证和所有权仍然归个人所有。所有车辆的转让价格一致或者为空白，恰好证明转让为形式转让。签订转让协议书时，一本出租车运营证价格为70至80万元，甚至有卖到100余万，陈召芳不可能将营运证及车辆以十几万元价格卖给国汇公司。国汇公司在一审时提交了“二手车销售统一发票”，想证明已支付了协议中的转让对价，但发票是为办理过户所开，发票上的价格并未实际支付。本院再审认为，本案主要争议是陈召芳是否有权要求国汇公司继续履行《经营挂靠合同》并返还案涉车辆。国汇公司主张，其于本案一审受理前已将案涉车辆转让给了案外人，陈召芳的诉讼请求如获支持，将损害善意案外人利益。陈召芳虽认可车辆被转让的事实，但主张是国汇公司内部转让，不会损害案外人利益。根据再审查明的事实，本院认为，原审法院未将案外受让人追加为本案当事人，可能影响案件实体处理，故本案依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终1826号民事判决及浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初10018号民事判决；二、本案发回浙江省宁波市鄞州区人民法院重审。审判长 王 君审判员 潘勤荣审判员 张福军二〇一九年十二月十八日书记员 章洋子
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执4246号 申请执行人：谢宝国，男,1964年8月7日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：刘先理，男，1977年5月18日生，住赣州市章贡区。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民特126号民事裁定书，本院于2019年12月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产。经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘昌晖
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1703刑初441号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人陈钢，男，汉族，生于1977年8月26日，初中文化，维修工，户籍所在地、居住地均为四川省达州市达川区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月15日被达州市公安局取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉[2019]338号起诉书指控被告人陈钢犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审判，适用速裁程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员唐成出庭支持公诉，被告人陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月24日20时许，被告人陈钢与朋友在达州市通川区通川桥下“XXXXX”餐馆吃饭饮酒。同日21时17分许，被告人陈钢驾驶川Ｓ×××××号普通二轮摩托车，行驶至达州市达川区路段时，被达州市公安局交通警察支队直属二大队执勤民警现场查获，经现场酒精呼气检测仪检测，其乙醇为140ｍｇ／100ｍｌ。随后，公安民警依法抽血送检。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，所送被告人陈钢血液样品中乙醇含量为199.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈钢到案后，如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈钢醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈钢到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈钢自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月十五天，并处罚金3000元。 被告人陈钢对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈钢犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈钢认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈钢犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五天，并处罚金人民币三千元。 (拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 柏 燕 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李玉华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2992号 罪犯王超，男，1962年11月15日生，汉族，中专文化，湖北省利川市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2011年5月5日因犯盗窃罪被肇庆铁路运输法院判处有期徒刑三年零八个月。2017年5月18日，贵州省沿河土家族自治县人民法院作出（2017）黔0627刑初75号刑事判决，认定王超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年2月23日起至2020年4月22日止）。 2019年11月20日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王超在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年8月19日至2018年2月28日获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年1月获1个表扬，共3个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王超在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及剩余刑期等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王超减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾令志 审 判 员 袁 慧 审 判 员 林 玲 二〇一九年十二月十八日 法官助理 裴梧先 书 记 员 吴显菊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4750号申请执行人：刘会存，男，1953年3月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：高翔，男，1999年3月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人刘会存与被执行人高翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初11714号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月10日依法立案执行。本案执行标的是42942.18元。在执行过程中，本院于2019年10月13日向被执行人高翔发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行42942.18元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  张俊俊
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1771号原告：周某，男，1984年3月30日出生，住内蒙古自治区包头市青山区幸福路八号街坊2栋9号。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古梵行律师事务所律师委托诉讼代理人：赵某，内蒙古梵行律师事务所实习律师。原告：杨某，男，1979年6月13日出生住甘肃省灵台县。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古梵行律师事务所律师委托诉讼代理人：赵某，内蒙古梵行律师事务所实习律师。被告：王某，男，1979年8月24日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：中地寅岗建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区青工南路（第三功能小区）。法定代表人：郭某，董事长。被告：内蒙古寅岗建设集团有限公司白云鄂博矿区多金属资源综合利用联合研究院一期工程项目部，住址不详。负责人：韩某。原告周某、杨某与被告王某、中地寅岗建设集团有限公司、内蒙古寅岗建设集团有限公司白云鄂博矿区多金属资源综合利用联合研究院一期工程项目部承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告周某、杨某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某、杨某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某、杨某撤诉。案件受理费12074元（原告周某、杨某已预交），减半收取计6037元，由原告周某、杨某负担6037元。                             审 判员  康利清                          二〇一九年十二月十日                            书 记员  刘    静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0682民初2709号原告：什邡居安祥置业有限公司，住所地：什邡市方亭雍城东路402号4幢，统一社会信用代码91510682555754738C。法定代表人：李强。委托诉讼代理人：陈萍，四川宏剑律师事务所律师。被告：刘孙清，男，汉族，住什邡市。原告什邡居安祥置业有限公司与被告刘孙清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告什邡居安祥置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告什邡居安祥置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张荣强二〇一九年十二月二十日法官助理 杨霜霜书 记 员 王彩虹
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执恢280号之一 申请执行人：孟凡杰，男，汉族，1975年10月6日出生，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：张帅，男，汉族，1983年9月6日出生，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：安徽昕阳新型建材科技有限公司，住所地安徽省濉溪县百善镇徐楼村东侧，统一社会信用代码91340621085224918J。 法定代表人：张帅，该公司董事长。 安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初2674号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张帅、安徽昕阳新型建材科技有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人张帅名下有坐落于安徽省××相山区××相山庭院××室及××于安徽省××相山区××城市广场××室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张帅名下坐落于安徽省××相山区××相山庭院××室及××于安徽省××相山区××城市广场××室房屋。查封期限为三年。 二、由被执行人张帅负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人张帅不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、限被执行人张帅、安徽昕阳新型建材科技有限公司于上述财产查封之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对上述财产予以拍卖、变买或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇一九年十二月十一日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民特24号 申请人：吴美美，女，1960年3月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人：黄桂权，男，1963年9月11日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。 被申请人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人：梁华强，该公司董事长。 申请人吴美美与被申请人黄桂权、广西钱盆科技股份有限公司申请确认仲裁协议效力一案，浙江省温州市中级人民法院于2019年11月11日作出（2019）浙03民特115号民事裁定，将本案移送本院处理，本院于2019年11月20日立案。申请人吴美美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴美美撤回申请处理。 审判长 吴 昱 审判员 郑日知 审判员 何小丽 二〇一九年十二月六日 书记员 张 晗
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0232民初991号原告：乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司，住所地：广东省乳源瑶族自治县乳城镇鲜明北路幸福家园，统一社会信用代码：914402325940288277。法定代表人：谢世顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓援越，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹芙蓉，女，系该公司经理。被告：陈健华，男，1985年12月8日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被告：兰福清，女，1986年7月16日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司与被告陈健华、兰福清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司以被告陈健华、兰福清承诺缴纳物业服务管理费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取计25元，由原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司负担。审 判 长  陈茂娣人民陪审员  黄美丽人民陪审员  李春英二〇一九年十二月十一日法官助理蔡仁娉书记员黄远梅
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6779号原告：赵吉祥，男，1963年11月9日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：张兆福，男，1970年1月23日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。被告：史洪玲，女，1968年2月7日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。原告赵吉祥与被告张兆福、史洪玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：二被告返还原告借款50000元，并自2000年7月29日起至2019年7月29日止按月息2分承担利息228000元。事实及理由：2000年4月29日，二被告向原告借款50000元，并于当日为原告出具借条一份，约定利息2分，后被告支付过三个月利息，之后未偿还本金及利息。二被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2000年4月29日，二被告向原告借款50000元，并于当日为原告出具借条一份，约定利息2分，后被告支付三个月利息，之后未偿还本金及利息，截至2019年7月29日，被告应欠付原告本金50000元，利息228000元（50000元×2%×12个月×19年）。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效。二被告应在原告主张之时及时返还本金及利息，至今未能返还应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告张兆福、史洪玲于本判决生效后十日内返还原告赵吉祥借款本金50000元及利息228000元（2000年7月29日至2019年7月29日利息）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，公告费590元（原告已预交），由二被告承担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长 鲁 静审判员 梁泽军审判员 王艺潼二〇一九年十二月二十六日书记员 于春燕
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2201号被执行人：张士刚,男性,1969年8月4日出生,住宁阳县本院在执行与张士刚罚金一案中，宁阳县人民法院的（2019）鲁0921刑初41号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，同日立案执行。本案执行标的额为3000元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知，被执行人未履行义务。本院在执行过程中，经查被执行人目前正在服刑。经过多次通过线上、线下查询，经反馈，被执行人名下无房产、车辆，属于无财产可供执行案件，执限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月二十四日()书记员  靳顺乔
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1776号 孙胜勋、唐书香： 关于申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人孙胜勋、唐书香金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初18086号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1776号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月四日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8779号 上诉人（原审原告）：王光金，男，汉族，1977年10月27日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被上诉人（原审被告）：王海峰，男，汉族，1979年4月16日出生，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人王光金因与被上诉人王海峰民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初6475号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王光金上诉请求：1、撤销杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初6475号民事裁定；2、指令杭州市江干区人民法院继续审理。事实和理由：王光金上诉称其所述都是事实，不存在虚增债务的情况。据王光金打听所知，王海峰所称的借钱做生意系欺骗。 王光金向一审法院起诉请求：1、判令王海峰归还王光金借款本金5万元；2、判令王海峰支付王光金利息23000元（每月利率按2%计息，从2017年8月15日起算，暂计算到2019年7月10日共计23个月，之后利息计算到付清之日止）；3、本案诉讼费用由王海峰承担。 一审法院认为，经查明，王光金在该院起诉王海峰民间借贷纠纷，以及王光金在该院起诉他人的民间借贷纠纷案件中，提交的债权凭证均为格式化借条、收条，所述借款交付方式为现金交付或记不清交付方式，均无转账记录或其他证据佐证借款实际交付情况，部分出借款项来源王光金拒绝透露。且王海峰或辩称存在预付利息、高息情况，或提交材料反映可能归还了部分款项。鉴于王光金涉及多案均陈述王海峰分文未还，案涉双方陈述案件事实有较大差异，故王光金诉讼可能存在虚增债务等情况，可能涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，于2019年9月4日裁定：驳回王光金的起诉。 本院经审查认为，虽然案涉双方在一审时陈述的案件事实有较大差异，但现有证据不足以证明王光金涉嫌经济犯罪，故一审法院裁定驳回王光金的起诉不当，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下: 一、撤销杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初6475号民事裁定； 二、本案指令杭州市江干区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十二月二十日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10511号之一原告：安徽飞熊游戏有限公司。法定代表人：刘晓彬。被告：程亚丽。被告：谢峰。原告安徽飞熊游戏有限公司与被告程亚丽、谢峰不当得利纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告安徽飞熊游戏有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽飞熊游戏有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽飞熊游戏有限公司撤诉。案件受理费28520元，减半收取计14260元，诉讼保全费5000元，合计19260元，由原告安徽飞熊游戏有限公司负担。审判员  尹建军二〇一九年十二月三十日书记员  钱 霜
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0304民初2130号 原告：聂洪亮，男，1964年2月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：刘路生，四川科亿律师事务所律师。 被告：自贡市银河市场管理有限公司，住所地自贡市大安区回龙镇红艳村八社。 法定代表人：张年青。 委托诉讼代理人：聂洪伍，男，1968年12月15日出生，汉族，住四川省富顺县，系该公司员工。 第三人：张年顺，男，1972年12月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 第三人：欧芝天，男，1960年1月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告聂洪亮诉被告自贡市银河市场管理有限公司，第三人张年顺、欧芝天公司解散纠纷一案，本院立案后，审理过程中原告聂洪亮向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂洪亮撤诉的理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂洪亮撤回对被告自贡市银河市场管理有限公司，第三人张年顺、欧芝天的起诉。 案件受理费减半收取为50元，由原告聂洪亮负担。 审 判 员  刘 杰 二〇一九年十二月五日 法官助理  何永彬 书 记 员  陈丽华
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书 （2019）新2701民初1606号 原告：颜新星，男，1990年12月7日出生，汉族，系第五师双河市纪委监委科员。委托诉讼代理人：孔令君，新疆双湖律师事务所律师。被告：博尔塔拉蒙古自治州大成观澜房地产开发有限责任公司。住所地，博乐市青得里大街124号3号楼。法定代表人：张洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂迟，博乐市宏维法律服务所法律工作者。原告颜新星与被告博尔塔拉蒙古自治州大成观澜房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜新星及其委托诉讼代理人孔令君、被告博尔塔拉蒙古自治州大成观澜房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人聂迟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜新星向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付购房款279558元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月被告房产销售人员以及其销售部经理谢某多次持被告销售房产广告、广州市华宇扶贫基金会《项目慈善捐赠与公益帮助合作协议书》、《购房补贴公益资助协议书》深圳市华宇嘉业房地产营销策划公司、博州大成观澜房地产开发有限责任公司《项目顾问或销售合作协议书》等销售广告和宣传资料以及协议样本向原告说明和允诺：被告开发的大成观澜房产被华宇扶贫基金会列为全国重点安居工程项目，总价300000元的房屋补贴150000元，商铺、住宅同享总房款50%的公益资助，在其说明和允诺下，原告与被告签订了《大成观澜项目产品订购登记书》和《商品房买卖合同》，依据合同原告购买了被告大成观澜乐活街区一期观澜花城5号楼1单元201室，房屋面积147.136平方米，单价4000元，总金额588544元，首付178544元，余款410000元分期20年贷款，由广州华宇扶贫基金分期20年按588544元的50%即294272元付给原告，每年向原告补贴14713.6元。2016年8月20日原告收到广州华宇扶贫基金会补贴款14713.6元，此后再无任何下文。被告博尔塔拉蒙古自治州大成观澜房地产开发有限责任公司辩称，原告起诉被告主体不适格，协议为原告与广州华宇扶贫基金会签订，与被告博尔塔拉蒙古自治州大成观澜房地产开发有限责任公司无关，原告应当起诉广州华宇扶贫基金会。原告主张补贴款为按年度返还，并非一次性返还，原被告之间签订的《房屋买卖合同》中并未约定捐赠事宜，仅对购房事宜进行了约定，原告要求被告返还购房款没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：被告博尔塔拉蒙古自治州大成观澜房地产开发有限责任公司开发博乐市大成观澜小区，在广告彩页内容有：购房新时代有补贴，公益情，安居梦，大成观澜被华宇扶贫基金会列为全国重点安居工程项目，总价300000的房子，补贴150000元，中国人民人寿保险股份有限公司为购房补贴保驾护航。广告中有华宇基金、观澜花城及大成观澜半岛标志并在朋友圈中进行广告。2016年原告颜新星向广州市华宇扶贫基金会出具一份《购房补贴/创业扶持公益资助申请表》，原告向广州市华宇扶贫基金会申请购房补贴，加盖广州市华宇扶贫基金会审核专用章，并有原告颜新星签字。2016年4月5日原告颜新星与被告博尔塔拉蒙古自治州大成观澜房地产开发有限责任公司签订一份《大成观澜项目产品订购登记书》，内容为：原告对被告开发的××区房屋有购买意向，房屋暂定面积为147.136平方米，单价为4000元/平方米，总价为588540元，原告于2016年4月5日自愿交纳诚意金30000元，登记书中有原告颜新星签字并加盖被告博尔塔拉蒙古自治州大成观澜房地产开发有限责任公司公章，及经办人、销售部经理签字。2016年7月9日原告颜新星与广州市华宇扶贫基金会签订一份《广州市华宇扶贫基金会购房补贴公益资助协议书》，协议约定：原告与房地产开发商博尔塔拉蒙古自治州大成观澜房地产开发有限责任公司合作推出了购房补贴公益资助房源符合广州市华宇扶贫基金会规定条件的购房者选择，房源项目名称为大成观澜乐活街区一期，原告于2016年5月5日向开发商购买了住宅一套，《商品房买卖合同》编号为1330062，合同总价款为588544元。依据《购房补贴公益资助规定》，经广州市华宇扶贫基金会核准，资助期为20年，原告可享受与开发商签署的该套房《商品房买卖合同》房屋总价款的50%购房补贴公益资助，发放时间自协议生效之日的次月20日对原告进行购房补贴公益资助，第1年的补贴资助由广州市华宇扶贫基金会委托托管银行自协议生效之日起的次月20日向房屋所有权人一次性发放，剩余19年的补贴资助款根据首次补贴资助款的实际发放时间，由广州市华宇扶贫基金会委托托管银行在每年的同一时间向购房者发放，一共发放19次。合同加盖广州市华宇扶贫基金会合同专用章，原告颜新星在协议中签字。2016年5月5日原告颜新星与被告博尔塔拉蒙古自治州大成观澜房地产开发有限责任公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于博乐市××区期房屋一套，房屋单价为4000元/平方米，总金额为588544元，付款方式为原告首付30%房款即178544元，剩余70%房款410000元未约定支付方式，由原告申请贷款并已支付完毕，现该房由原告持有，但并未居住。对当事人有争议的事实和证据，本院进行如下认定：一、原告颜新星提供的《深圳市华宇嘉业房地产营销策划有限公司与博州大成观澜房地产开发有限责任公司项目顾问式销售合作服务协议书》及《居间服务协议书》，拟证实被告博尔塔拉蒙古自治州大成观澜房地产开发有限责任公司与广州市华宇扶贫基金会系合作关系，合作范围为博尔塔拉蒙古自治州大成观澜房地产开发有限责任公司与广州市华宇扶贫基金会合作“广州市华宇扶贫基金会购房补贴/创业扶持计划”销售期间，该项目预售证经批准的全部可售单位的销售。博尔塔拉蒙古自治州大成观澜房地产开发有限责任公司承诺按合作模式实际销售成交总额的2%（税后）作为本次项目引荐的居间费。协议加盖博尔塔拉蒙古自治州大成观澜房地产开发有限责任公司公章，并有居间人签字。被告博尔塔拉蒙古自治州大成观澜房地产开发有限责任公司对以上证据不予认可，认为协议书中明确约定补贴资金由广州市华宇扶贫基金会支付，被告仅是支付部分相应费用。本院认为以上合同为被告博尔塔拉蒙古自治州大成观澜房地产开发有限责任公司与他人签订，且可相互印证，对真实性本院予以确认。本院认为，原告颜新星与被告博尔塔拉蒙古自治州大成观澜房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》为双方真实意思表示，为有效合同，合同各方应当依据合同约定履行权利义务。在合同中并未约定房屋补贴款支付事宜，原告与广州市华宇扶贫基金会签订的《广州市华宇扶贫基金会购房补贴公益资助协议书》，为原告与广州市华宇扶贫基金会为合同相对方，协议中约定支付购房补贴的义务方广州市华宇扶贫基金会，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告要求被告博尔塔拉蒙古自治州大成观澜房地产开发有限责任公司返还购房款，但未能提供证据证实被告负有向原告支付购房补贴款的义务，对原告要求被告博尔塔拉蒙古自治州大成观澜房地产开发有限责任公司给付购房款279558元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告颜新星的诉讼请求。本案案件受理费2747元，由原告颜新星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 孟明      二〇一九年十二月二十五日 书记员 斯青
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执500号申请执行人：郝某,男,1956年10月23日出生,汉族，山西省临县玉坪乡郝刘家沟村人，农民。被执行人：张某,男,1965年9月1日出生,山西省临县临泉镇赵家石崖村人，农民。本院在执行郝某与张某承揽合同纠纷一案中，经本院调查、查控被执行人张某无可供执行的财产，申请执行人郝某也未能提供被执行人张某可供执行的财产，经询问申请执行人郝某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严卫平人民陪审员  张俊奎人民陪审员  郭 花二〇一九年十二月二十九日书 记 员  王莉莎
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执恢118号之一申请执行人：杨雄，男，1975年1月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张晓霞，女，1979年1月7日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行杨雄与张晓霞民间借贷纠纷一案中，于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张晓霞归还申请执行人杨雄借款本金60000元并偿付利息，负担案件受理费1350元、申请执行费820元,但被执行人张晓霞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张晓霞银行存款89340.50元。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一九年十二月五日书记员  虞健秋
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终2451号上诉人（原审被告）：陕西英东光电科技有限公司。法定代表人：贾元朝，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张万军，男，汉族，1960年1月24日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：贾俊峰，渭南市临渭区白杨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：武纯良，男，汉族，1965年5月25日出生，农民。委托诉讼代理人：白楚宁，陕西渭临律师事务所律师。上诉人陕西英东光电科技有限公司（简称英东公司）因与被上诉人武纯良合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初2326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人英东公司的委托诉讼代理人张万军、贾俊峰、被上诉人武纯良的委托诉讼代理人白楚宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。英东公司上诉请求：1、请求撤销渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初2326号民事判决，在查清案件事实的基础上，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定案件事实不清，证据不足。双方在《土地流转合同》中未明确约定上诉人一年度内何时何月支付土地流转费，为了方便履行上诉人给付义务，在每一年度流转土地期内均由村委会会计向被上诉人结算交付土地流转费（期限为2018年9月10日至2019年9月10日）。因此，上诉人并不存在合同违约事实，本合同不应当适用合同法规定的约定解除权条款。2、一审期间，上诉人已经向一审法院提交关于苏武村村会计发放领取土地流转费清单，被上诉人实际已经领取2018年度村北路西土地流转费用5280元。武纯良辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。土地流转合同真实有效，不违反法律强制性规定。土地流转至今土地已经闲置两年，土地流转目的不能实现。上诉人构成根本违约，根据合同第五条约定被上诉人有权依法解除合同。土地流转费按照交易习惯先支付费用后使用土地，上诉人的代理人在一审也对该支付方式予以认可，土地流转费上诉人称是村委会发放但上诉人作为合同主体，支付流转费主体应该是上诉人，拿出村会计支付凭证不能证明村会计发放的是本案的土地流转费，也不能证明合同所涉的土地流转费一直由村会计发放，更不能证明上诉人已经支付了2018年至2019年土地流转费，要证明流转费足额发放需拿出合同签订至今的所有支付凭证，否则应承担举证不能的后果。武纯良向一审法院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》；2、判令被告向原告支付2018年9月至2019年9月的土地转让价款(租金)7200元；3、判令被告向原告支付违约金120元；4、判令被告在《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》解除后30日内对合同项下所流转土地恢复原状使土地符合耕种条件并向原告交付；5、案件诉讼费用由被告承担。一审法院认定案件事实：2015年10月15日，原告武纯良（甲方）与被告英东公司（乙方）签订《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》，合同约定的主要内容为：甲方武纯良将其位于官道镇苏武村二组的家庭承包责任田6亩转让于英东公司经营，期限为30年，自2015年9月10日起至2045年9月10日止，甲方应于2015年10月5日前将土地交付乙方。转让价款每亩1200元，每年一次性付清。任何一方违约，应向对方支付违约金120元(亩)，逾期3个月未支付报酬，甲方可解除合同……。上述合同签订后，被告依约履行转让费用至2017年度（2017年9月10日至2018年9月10日），现2018年度转让费7200元尚未支付。一审法院认为，原、被告于2015年10月15日签订的《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》，系当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。原告与被告签订《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》后，原告已按照合同约定交付了土地，全面履行了合同义务，但被告英东公司未按合同约定的期限交付2018年度的土地流转费7200元，且其当庭承诺2019年9月1日前支付流转费也未支付，其行为已构成违约，故对原告主张被告支付2018年度流转费7200元及违约金120元的请求，予以支持。由于被告违约，现原告要求解除原、被告签订的《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》、恢复土地原状并交付原告的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决：一、解除原告武纯良与被告陕西英东光电科技有限公司于2015年10月15日签订的《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》。二、被告陕西英东光电科技有限公司于判决生效后十日内支付原告武纯良2018年度土地流转费7200元。三、被告陕西英东光电科技有限公司于判决生效后十日内支付原告武纯良违约金120元。四、被告陕西英东光电科技有限公司于本判决生效后三十日内恢复上述土地原状（符合耕种条件）并交付原告。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陕西英东光电科技有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人对所提交的证据进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人英东公司提供证据1、武纯良2018年6月30日领取了流转土地一半费用5280元的发放清单；2、官道镇苏武村村委会2019年12月14日证明一份；3、官道镇苏武村村委会2019年12月16日证明一份；4、结算业务凭证若干份。以上四组证据均证明付款的事实和付款的方式。因武纯良与英东公司于2015年10月15日签订了涉案6亩土地的流转合同，2018年6月30日的领款证据不能证明领取的是2018年9月10日至2019年9月10日的土地流转费，故对上诉人提供的证据不予认定。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，双方签订的《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》系当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。合同签订后，被上诉人已按照合同约定交付了土地，全面履行了合同义务。上诉人一审庭审中认可未按合同约定的期限交付2018年至2019年的土地流转费，并当庭承诺2019年9月1日前支付流转费。二审又主张已经支付2018年度村西土地一半的流转费用5280元，前后陈述矛盾。其提供的付款清单载明的付款时间是2018年6月30日，与其主张的在每一年度流转土地期内由村委会会计向被上诉人结算交付土地流转费不符。上诉人提供的证据不能证明2018年9月10日至2019年9月10日的土地流转费已经部分支付。故上诉人已构成违约，符合双方约定的解除合同条件；上诉人应当承担合同约定的违约责任。综上所述，英东公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陕西英东光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦文强审判员  吴丽宁审判员  张敏娟二〇一九年十二月三十日书记员  王梦娇
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初16317号 原告：泉州世茂新发展置业有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道843号之5号楼，统一社会信用代码913505825709551327。 法定代表人：张正华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林丽琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳威，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：杨永敏，女，1973年5月10日出生，住安徽省阜南县。 原告泉州世茂新发展置业有限公司与被告杨永敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告负担。 审判员  张安腾 二〇一九年十二月七日                                                                                                     法官助理杨燕萍                                                                                                      书记员   蔡秋松 －2－ －5－
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执3021号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。 负责人张瑞林，该分行行长。 被执行人何赛飞，男，汉族，1988年5月22日出生，住西安市碑林区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人何赛飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初16481号民事判决已经发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初16481号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险理财等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。本案执行标的为7745.84元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 聪 打印：李聪校对：李聪2019年月日送达 1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5142号申请执行人：谭玉华，1972年5月8日出生，即墨区。被执行人：何立波，男，1966年10月3日出生，即墨区。申请执行人谭玉华与被执行人何立波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初6482号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月25日依法立案执行。本案执行标的是35000元。在执行过程中，本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，法院已经依法对被执行人上报限制高消费、失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十六日书记员  王旭东
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内02执恢21号之一 请执行人：北奔重型汽车集团有限公司，住所地:包头市青山区装备制造产业园区兵工路9号。 法定代表人：范志平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘嘉浦，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被执行人：吕梁双盈汽车贸易有限公司。 法定代表：张艳辉，总经理。 被执行人：吉生平。 被执行人：马红红。 本院受理的北奔重型汽车集团有限公司申请执行吕梁双盈汽车贸易有限公司、吉生平、马红红买卖合同纠纷一案，我院作出（2014）包民二初字第3号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人北奔重型汽车集团有限公司要求被执行人给付购车款4541.36732万元及退还北奔重型汽车集团有限公司63台退库车辆发票。 在执行过程中,我院查封了登记在被执行人吕梁双盈汽车贸易有限公司、吉生平名下的14辆汽车,因无法扣押而未予以评估、拍卖。同时依法启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人吕梁双盈汽车贸易有限公司、吉生平、马红红的银行存款、股票、证券、股权、保险、互联网银行以及不动产进行了查询，对其他财产的查询，包括对被执行人住所地、经营场所的调查，均未查到被执行人有可供执行的财产。为此，我院依法对被执行人吕梁双盈汽车贸易有限公司、吉生平、马红红采取了限制消费措施。经与申请执行人北奔重型汽车集团有限公司进行终本约谈，申请执行人北奔重型汽车集团有限公司也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 刘永伟 审 判 员 张 涛 二〇一九年十二月八日 法官助理 杨 萍 书 记 员 吕晓蕤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7850号 原告：淄博天玺汽车贸易有限公司。住所地，张店区山泉路95号。 被告：杨广林，男，1979年1月13日生，汉族，住泰安市东平县。 被告：淄博众良建筑工程有限公司。住所地，淄博经济开发区创业广场三号楼403室。 原告淄博天玺汽车贸易有限公司与被告杨广林、淄博众良建筑工程有限公司交通事故责任纠纷一案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博天玺汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淄博天玺汽车贸易有限公司负担。 审判员  薛海涛 二０一九年十二月二十四日 书记员  田蓬蓬