wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2158号之一申请人:王慧萍，女，1973年4月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人:冯洋洋，男，1986年5月12日出生，汉族，住禹州市。被执行人:冯玉伟，男，1968年5月20日出生，汉族，住禹州市。申请执行人王慧萍与冯洋洋、冯玉伟民间借贷纠纷一案，禹州市人民法院（2015）禹民一初字第05230号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告冯玉伟于本判决生效后十日内偿还原告王慧萍借款本金546385元及利息（利息以本金546385元为基数从2015年10月2日起按月利率2％计算至还款之日止）；被告冯洋洋承担连带清偿责任。二、驳回原告王慧萍的其他诉讼请求。本案受理费9450元，由被告冯玉伟、冯洋洋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。王慧萍向本院申请强制执行，本院于2019年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。1、被执行人冯洋洋名下位于禹州市××大道药城路交叉口（荣秀苑小区3号楼1-2层门面，权证号为：043171号房屋），已查封但未实际控制。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯玉伟、冯洋洋负有继续向申请执行人王慧萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月六日书记员  韩松强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16194号 申请执行人梁小凤等100人（详见附表）。 被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城锦龙一路9号多利工业厂区D栋1-3层、5层，统一社会信用代码91440300564204164N。 法定代表人肖霞。 申请执行人梁小凤与被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]900-1091号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等，本院于2019年10月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费。但被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有可供直接执行的财产。另，被执行人名下的机器设备被多家法院多个案件先后查封。 2019年11月8日，因深圳市新得时利电子科技有限公司申请，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申字395号《民事裁定书》，裁定受理申请人深圳市新得时利电子科技有限公司对被申请人深圳市聚作照明股份有限公司提出的破产清算申请；后深圳市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）粤03破389号《决定书》及《通知书》，指定深圳市思卓清算事务有限公司为管理人。 根据上述文书要求，本案申请执行人应于2020年1月6日前向管理人申报债权（申报地址：深圳市龙岗区龙城街道吉祥路598号，负责人陈康康，联系人陈康康、欧阳俊，联系电话186××××7405、136××××1614，传真0755-84827869）。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院业已受理被执行人破产清算，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十二月二十日 书记员  张相锐
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执1736号泰来县腾达装潢材料商店、富海良、胡宝伟：本院执行的泰来县腾达装潢材料商店申请执行富海良、胡宝伟借款合同纠纷一案，被执行人富海良、胡宝伟自动履行法律文书所确定给付泰来县腾达装潢材料商店1810.00元的义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十九日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初6580号 原告：张建宽，男，1976年6月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王林刚，男，1979年3月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告张建宽为与被告王林刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理。审理过程中，原告张建宽于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告张建宽自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张建宽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建宽负担。 审 判 员 丁毅诚 二〇一九年十二月十六日 法官助理郑莎莎 代书记员 罗张瑶
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427财保311号 申请人：李彬，男，1983年10月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：韩敏，河北滏潮律师事务所律师。 被申请人：王风叶，女，1980年4月15日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。 被申请人：河北迈科建筑有限公司，住所地：磁县磁州镇商都北107国道路东。 法定代表人：陈金良，该单位董事长。 申请人李彬向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王风叶、河北迈科建筑有限公司在磁县教育体育局、邯郸冀南新区文教体育局的到期债权（工程款）49529元暂停支付。申请人以韩敏所有的位于磁县职教中心综合楼2幢1单元602号单元房一处为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李彬的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 一、对被申请人王风叶、河北迈科建筑有限公司在磁县教育体育局、邯郸冀南新区文教体育局的到期债权（工程款）49529元暂停支付； 二、查封韩敏所有的位于磁县职教中心综合楼2幢1单元602号单元房一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇一九年十二月三十日 书记员  曹丽悦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4095号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市昌平区海德堡花园小区业主委员会，住所地北京市昌平区北七家镇海德堡花园。负责人：方惠全，北京市昌平区海德堡花园小区业主委员会主任。委托诉讼代理人：郑军，男，北京市昌平区海德堡花园小区业主。委托诉讼代理人：李艳华，内蒙古典和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：张聪艳，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王成，男，该单位工作人员。再审申请人北京市昌平区海德堡花园小区业主委员会因与被申请人北京热能鸿业投资管理有限公司确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终10904号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，北京市昌平区海德堡花园小区业主委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一九年十二月三十一日书记员 侯 雪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26964号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，职务：董事长。委托代理人：刘建晶，上海段和段（重庆）律师事务所律师。被告：王志远，身份信息不详。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告王志远物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案，2019年12月25日，原告金科物业服务集团有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告申请自愿申请撤诉，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费117元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。审判员  张晋恺二〇一九年十二月二十六日书记员  徐家佳
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民事裁定书   （2019）新4201民初1885号   原告：新疆天成典当有限公司，住所地塔城市伊宁路91号。   法定代表人：薛启军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：安金巧，该公司法务经理。   委托诉讼代理人：马翔，该公司法务经理。   被告：李晓龙，男，1990年10月24日出生，回族，无固定职业，住塔城市。   被告：李作林，男，1970年4月25日出生，回族，无固定职业，住塔城市。   被告：马春庆，男，1964年5月9日出生，东乡族，个体，住塔城市。   被告：李作云，男，1963年2月11日出生，回族，无固定职业，住塔城市。   原告新疆天成典当有限公司（以下简称天成典当公司）与被告李晓龙、李作林、马春庆、李作云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告天成典当公司的委托诉讼代理人安金巧、马翔到庭参加诉讼，被告李晓龙、李作林、马春庆、李作云经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。   原告天成典当公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金14万元及利息，利息按月息2%从2018年6月15日暂计算至2019年11月14日为47600元，本息合计为   187600元，利息实际按月息2%计算至本息还清为止；2、判令被告李作林、马春庆、李作云对前述诉前承担连带还款责任；3、本案诉讼费用、邮寄费及其他因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，被告李晓龙通过新疆天成典当有限公司借款15万元，并由被告李作林、马春庆、李作云对被告李晓龙借款合同的履行提供连带责任保证担保，为此原告分别与被告签订编号为NTC2016061号典当借款合同、编号为NTCDY2016061号最高额抵押合同、签订了编号为NTCBZ2016061-1、-2、-3号保证合同。合同详细约定了典当期限、本息偿还、违约责任等条款。合同签订后，被告李晓龙于2016年12月6日将借款提取，合同生效。但是被告违反合同约定未按时全部还本付息，借款期间被告只还本金10000元，截止诉讼被告未还本金140000元，利息只付至2018年6月14日。为维护原告权益，现依据我国民诉法第119条之规定诉至法院。   本院经审查认为，原告起诉应当具体的诉讼请求和事实、理由。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中原告提供的证据可以证实原、被告双方在本院立案后重新达成了还款计划，约定的还款时间均未到期，即被告履行义务的期限未到，原告起诉被告要求履行义务不符合法律规定，对原告新疆天成典当有限公司的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告新疆天成典当有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审判员 周中木   二〇一九年十二月十二日   书记员 马晓雨
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5423号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该公司行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该公司工作人员。被告：黄鑫，男，1971年1月20日出生，汉族，住潢川县。被告：王成兵，男，1978年6月26日出生，汉族，住潢川县，被告：何大俊，男，1979年11月20日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告黄鑫、王成兵、何大俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50万元及利息、罚息。事实和理由：被告黄鑫于2013年11月28日以养鱼为由向我公司借款50万元，由被告王成兵、何大俊承担连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定结息，经原告多次催要被告至今仍欠借款50万元及利息。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇一九年十二月二十四日书记员  盛意
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执3278号之三申请人：陆军华，男，汉族，1981年9月5日出生，住重庆市渝北区。被执行人：童树强，男，汉族，1978年9月29日出生，住重庆市北碚区。关于申请人陆军华申请执行童树强民间借贷纠纷一案申请执行人樊小平与被执行人童树强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0109民初12263号民事判决书已发生法律效力。被执行人童树强逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人樊小平于2019年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为49000元及利息等。本案在执行中，本院向被执行人童树强发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，查封了被执行人童树强名下渝xxxxxx号车辆一辆（查封时间2019年9月3日，查封期限两年，暂未控制到位）。除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及其他财产，本院已将被执行人童树强纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2019年12月30日，本院在该案中并未发现任何其他财产用于支付申请人。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0109执3278号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  刘瑞鹏二〇一九年十二月三十日书记员  何 琴
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终3218号上诉人（原审原告）：颜映，男，1984年10月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区**********山岩组，公民身份号码：432************516。上诉人（原审原告）：肖博，女，1989年7月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区**********山岩组，公民身份号码：432************689。上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：尹克伟，广东展望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湛江市建实房地产开发有限公司。住所地：湛江经济技术开发区乐山西路3号3层，统一社会信用代码914***********812N。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：孙志辉，广东鸿来律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁媚，广东鸿来律师事务所实习律师。上诉人颜映、肖博因与被上诉人湛江市建实房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2019）粤0803民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，颜映、肖博于2019年12月23日向本院申请撤回起诉，本院征求湛江市建实房地产开发有限公司的意见，湛江市建实房地产开发有限公司表示同意。本院认为，颜映、肖博在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经湛江市建实房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市霞山区人民法院（2019）粤0803民初1185号民事判决；二、准许颜映、肖博撤回起诉。一审案件受理费7493.2元，减半收取3746.6元，由颜映、肖博负担；二审案件受理费7493.2元，减半收取3746.6元，由颜映、肖博负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑玉莲审 判 员 陈小红审 判 员 林 竹二〇一九年十二月二十四日法官助理 邱诗婷书 记 员 张源良附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初4540号原告：潍坊银行股份有限公司青州黄楼支行，住所地青州市黄楼街道办事处凤凰山路与杜鹃路交叉口西北角。负责人：范大为，行长。委托诉讼代理人：季全奎，潍坊银行股份有限公司青州黄楼支行职工。被告：杨永强，男，1978年11月3日出生，汉族，住青州市。被告：谢同芝，女，1978年7月17日出生，汉族，住青州市。被告：王建凤，女，1975年3月23日出生，汉族，住青州市。被告：王德生，男，1974年6月7日出生，汉族，住青州市。被告：李爱国，男，1975年11月13日出生，汉族，住青州市。原告潍坊银行股份有限公司青州黄楼支行诉被告杨永强、谢同芝、王建凤、王德生、李爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告潍坊银行股份有限公司青州黄楼支行委托诉讼代理人季全奎，被告杨永强、王德生、李爱国到庭参加诉讼。被告谢同芝、王建凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊银行股份有限公司青州黄楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告借款人杨永强、谢同芝偿还我行贷款本金148305.87元（利息截止到2018年2月21日，之后利息按合同约定执行）；2、判令被告保证人王建凤、王德生、李爱国对以上贷款本息承担连带还款责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权费用。事实和理由：2016年8月23日，杨永强与原告签订《个人借款合同》，约定其从原告处借款150000元，贷款期限自2016年8月24日至2017年8月23日，合同年利率为7.35%，逾期罚息年利率为11.025%，谢同芝作为共同债务人在合同上签字确认。该借款由王建凤、曲玉兰提供连带责任保证，王建凤及共同债务人王德生、曲玉兰及共同债务人李爱国共同与原告签订了《保证合同》。合同签订后，原告如约发放了借款，但被告未按合同约定按时偿还贷款，至2018年2月21日，尚欠原告本金148305.87元未付。为此，特诉至贵院，请依法判决。被告杨永强辩称：对原告的起诉无异议。被告王德生辩称：对原告的起诉无异议。被告李爱国辩称：对原告的起诉无异议。被告谢同芝、王建凤均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，原告潍坊银行股份有限公司青州黄楼支行与被告杨永强签订个人借款合同一份，约定其向原告借款150000元，借款用途为购买毛坯，借款期限自2016年8月24日至2017年8月23日，年利率7.35%，逾期罚息年利率为合同确定的借款执行利率上浮50%，合同约定贷款还款方式为按月计息并付息，到期还本，结息日为每月的20日。被告杨永强在合同上签字捺手印，被告谢同芝作为共同债务人在借款合同上签字捺手印确认。同日，原告与被告王建凤、王德生、李爱国签订了保证合同二份，约定被告王建凤、王德生、李爱国共同为原告与被告杨永强签订的个人借款合同提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现主债权、保证责任而发生的费用和所有其他应付费用。保证期间为主合同项下借款期限届满日之次日起两年，原告根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。上述合同签订后，原告于2016年8月24日将借款150000元打入杨永强账户,杨永强在借款凭证上签字并按手印确认。借款到期日为2017年8月23日。该笔贷款杨永强偿还部分本金，截止至2019年11月21日，杨永强尚欠原告本金137640.27元、利息26816.73元未支付。以上事实有原告向本院提交个人借款合同一份、保证合同二份、被告个人身份资料、潍坊银行借款凭证一份、贷款欠息明细一份及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。原告潍坊银行股份有限公司青州黄楼支行作为金融机构与被告杨永强、谢同芝签订的个人借款合同，与被告王建凤、王德生、李爱国签订的保证合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人杨永强、谢同芝应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告王建凤、王德生、李爱国作为保证人依法应当承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告谢同芝、王建凤经本院传票传唤，既不答辩亦不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨永强、谢同芝于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司青州黄楼支行借款本金137640.27元并支付利息26816.73元（利息计算至2019年11月21日，之后利息以本金137640.27元为基数，自2019年11月22日起至实际给付之日止，按年利率7.35%上浮50%确定）；二、被告王建凤、王德生、李爱国对上述债务承担连带清偿责任；三、被告王建凤、王德生、李爱国承担保证责任后，有权向被告杨永强、谢同芝追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3266元，减半收取1633元，诉讼保全费1370元，均由被告杨永强、谢同芝、王建凤、王德生、李爱国负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张春生二〇一九年十二月九日法官助理张彬书记员董国鹏
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初6665号原告：李扬，男，1975年9月2日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。被告：李先军，男，1984年7月29日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所基层法律服务工作者。李扬与李先军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李扬于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李扬撤回对李先军的起诉。案件受理费4,100元，减半收取计2,050元，由李扬负担。审判员  吕品二〇一九年十二月十六日书记员  霍健
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18268号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被执行人：杨雪玲，女，1972年1月3日出生，汉族,住北京市石景山区，公民身份号码×××。本院在执行南京银行股份有限公司申请执行杨雪玲借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨雪玲的银行存款、车辆、房产等进行调查，经查被执行人杨雪玲名下有公积金39500元，现已扣划发还申请人，执保查封被执行人名下×××号机动车一辆，查封日期为2019年7月11日至2021年7月10日，被执行人无其它财产可供执行。本院已将被执行人杨雪玲纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇一九年十二月二十三日书记员  石雨骏
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1232号罪犯张怕崖，男，1993年2月19日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，小学文化，无业，捕前住海南省昌江县石碌镇尖岭村委会尖岭村。现在海南省海口监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2011年3月23日作出(2011)海南二中刑初字第18号刑事判决，以被告人张怕崖犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并判处罚金人民币5000元。刑期执行自2010年6月13日起至2025年6月12日止。罪犯张怕崖于2011年5月9日入监服刑。在服刑期间，该犯获减刑三次，共减刑二年二个月，减刑后刑期执行至2023年4月12日止。执行机关海南省海口监狱于2019年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯张怕崖在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其予以减刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张怕崖在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张怕崖在服刑期间，考核自2017年7月起至2019年6月止，累计考核24个月，共获得4个表扬，因行为规范表现差扣15分。另查明，罪犯张怕崖原判罚金人民币5000元，服刑期间已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张怕崖在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张怕崖减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2010年6月13日起至2022年10月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年十二月二十四日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0882刑初295号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人许向虹，女，1989年8月20日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地山西省河津市。2019年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被河津市公安局取保候审。河津市人民检察院以河检检一刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人许向虹犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员崔瑞军出庭支持公诉，被告人许向虹到庭参加诉讼。现已审理终结。河津市人民检察院指控，2019年7月24日零时许，被告人许向虹醉酒驾驶晋MD26×××号小型轿车由东向西行驶至河津市龙岗路河津中学路段时，与同向行驶的被害人吕某驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏，电动三轮车乘坐人被害人吕某妻子邓瑞红受伤的交通事故。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人许向虹的血液中酒精含量测定为96.08mg/100ml。经河津市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人许向虹负事故的全部责任，被害人吕某无责任。被告人许向虹已与被害人吕某达成赔偿协议并取得谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人许向虹的行为已构成危险驾驶罪，同时认为被告人许向虹认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人许向虹拘役一至二个月，并处罚金。上述事实，被告人许向虹在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的被害人吕某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、晋MD26×××号小型轿车行驶证、被告人许向虹驾驶证、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书、河津市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、协议及谅解书、河津市公安局交通警察大队出具的到案经过、被告人许向虹的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许向虹醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人许向虹危险驾驶造成交通事故且负事故全部责任，对其应从重处罚。被告人许向虹到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，经社区矫正机构评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人许向虹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李军霞二〇一九年十二月二十七日法官助理 原亚兰书 记 员 樊扬波书 记 员 樊扬波
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1125号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人向亚裙，女，1976年4月25日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，无业，住长沙市雨花区，户籍所在地湖南省龙山县。因本案于2019年9月2日被抓获，因吸毒于2019年9月3日被决定行政拘留十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2019]1212号起诉书指控被告人向亚裙犯容留他人吸毒罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人向亚裙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月以来，被告人向亚裙多次在其租住的长沙市雨花区内容留吸毒人员刘某（已作行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：1、2019年8月12日20时许，被告人向亚裙在其所居住的上述房屋内容留吸毒人员刘某同场吸食甲基苯丙胺。2、2019年8月19日20时许，被告人向亚裙又在其所居住的上述房屋内容留吸毒人员刘某同场吸食甲基苯丙胺。3、2019年9月2日18时许，被告人向亚裙再次在其所居住的上述房屋内容留吸毒人员刘某同场吸食甲基苯丙胺。2019年9月2日20时许，民警在上述房间内将被告人向亚裙及刘某抓获。经检测，被告人向亚裙和吸毒人员刘某的尿样毒品成分检测结果均呈阳性。上述事实，被告人向亚裙在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局井湾子派出所出具的抓获经过，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，长沙市公安局雨花分局雨公（井）检字［2019］第6966号、第6967号《现场检测报告》，雨公（井）决字［2019］第2884号、第2885号《公安行政处罚决定书》，证人刘某、曾某和的证言，被告人向亚裙的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人向亚裙二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人向亚裙能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人向亚裙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年3月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇一九年十二月十日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3317号之一 被执行人：实创家居装饰集团（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。 法定代表人：郑远航。 被执行人：实创家居装饰集团有限公司，住所地北京市房山区。 法定代表人：朱国祥。 被执行人：实创家装（北京）有限公司，住所地北京市房山区。 法定代表人：朱国祥。 关于肖亮璇与实创家居装饰集团（广州）有限公司、实创家居装饰集团有限公司、实创家装（北京）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初590号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，实创家居装饰集团（广州）有限公司、实创家居装饰集团有限公司、实创家装（北京）有限公司共同缴纳诉讼费人民币12,532元的义务。因实创家居装饰集团（广州）有限公司、实创家居装饰集团有限公司、实创家装（北京）有限公司没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人实创家居装饰集团（广州）有限公司、实创家居装饰集团有限公司、实创家装（北京）有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现被执行人实创家居装饰集团有限公司名下登记有外地车辆，其中车号牌为京Ｑ×××××、京Ｑ×××××、京Ｑ×××××汽车已由本院（2019）粤0115执3196号案处理，本案待该案处理结果，参与财产分配。除此之外，未发现被执行人实创家居装饰集团（广州）有限公司、实创家居装饰集团有限公司、实创家装（北京）有限公司有其他可供执行财产。本院前往被执行人实创家居装饰集团（广州）有限公司注册地调查，据物业管理处反映，被执行人实创家居装饰集团（广州）有限公司已于2018年搬走，具体去向不明，至今尚欠该物业管理处大约几百万元费用，其他情况不清楚；本院发函委托被执行人实创家居装饰集团有限公司、实创家装（北京）有限公司注册地法院北京市房山区人民法院调查，未发现被执行人实创家居装饰集团有限公司、实创家装（北京）有限公司在该法院辖区内有不动产登记信息。本院对被执行人实创家居装饰集团（广州）有限公司、实创家居装饰集团有限公司、实创家装（北京）有限公司消极履行的行为依法作出决定，对被执行人实创家居装饰集团（广州）有限公司、实创家居装饰集团有限公司、实创家装（北京）有限公司限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初590号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3317号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月二十日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2179号之一 申请执行人：韩书云，男，1948年9月6日出生，退休工人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：郑柳青，女，1980年5月2日出生，汉族，务工，住江西省上饶市广丰区。 韩书云与郑柳青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案执行，于2019年10月12日向被执行人郑柳青发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及其他传统查控方式调查，未发现被执行人财产。本院查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为。本案申请执行人韩书云申请执行17,800元，截至2019年12月30日尚无执行到位金额。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月三十一日 书记员  徐 丹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保419号申请人：许兆强，男。被申请人：康小彦，女。申请人许兆强向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人康小彦名下青岛市市北区洛阳路4号14号楼3001户房屋，并提供牟秀梅名下青岛市郑州路8号8号楼201户房屋作为担保。本院经审查认为，申请人许兆强请求查封的青岛市市北区洛阳路4号14号楼3001户房屋不在被申请人康小彦名下，许兆强该申请不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：驳回申请人许兆强的诉前保全申请。诉前保全申请费1747元，退还申请人许兆强。审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月二十日书记员  左璐璐
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执5052号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。法定代表人曾庆明，该行行长。被执行人林冬莲，女，1968年1月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初2842号民事判决于2019年11月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。向被执行人发出执行通知，被执行人林冬莲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人林冬莲车一辆已被本案查封，因未实际扣押暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款44035元，截至2019年12月11日已执行标的款0元，未执行标的款44035元，未收执行费561元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其它可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月十一日书记员  黎 青
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0722刑初265号公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。被告人周某，出生于黑龙江省依安县，捕前住莫旗塔温敖宝镇龙河村三组。辩护人孙长庆，莫旗法律援助中心律师。莫旗人民检察院以莫检一部刑诉[2019]78号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员郭某1、郭某2出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人孙长庆到庭参加诉讼。现已审理终结。莫旗人民检察院指控，2018年7月，被告人周某为骗取种植物补贴（2018年玉米补贴每亩100元、大豆补贴每亩234元），在本村统计上报种植补贴时以非法占有为目的，向村里虚报种植玉米15亩、种植大豆114.4亩，实际种植玉米114.4亩、大豆15亩。2019年1月21日，被告人周某非法获取种植补贴款13319.60元。案发后涉案赃款已全部退还。被告人周某于2019年9月3日经传唤到案。被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人周某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由并认罪认罚。辩护人的意见如下，一、对公诉机关指控被告人犯诈骗罪的罪名无异议。二、被告人具有如下从轻处罚情节：1、具有坦白情节。2、符合认罪认罚从宽制度的条件。3、在侦查、审查起诉及庭审阶段，供述一直，认罪态度较好，有积极的悔罪表现。4、主观恶性相对较小。5、系初犯，无前科劣迹。6、案发后退赃，未造成经济损失。经审理查明，被告人周某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，隐瞒真相骗取国家种植物补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。莫旗人民检察院指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人周某具有认罪认罚、初犯、积极退赃等情节，可对其从轻处罚。对辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2019年12月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 苏 静人民陪审员 曹 满人民陪审员 庞艳芝二〇一九年十二月三日书 记 员 吴 佳附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申64号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李增琴，女，1949年1月30日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘志义，住北京市房山区，由北京市房山区人民政府拱辰街道办事处行宫园社区居委会推荐。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：刘志义，男，1952年8月29日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：于春洋，男，1976年12月19日出生，汉族，北京市中银律师事务所律师，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王春艳，北京市汉卓律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王春梅，女，1977年9月13日出生，汉族，房山区监察委员会宣传部副部长，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王春艳，北京市汉卓律师事务所律师。一审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。法定代表人：彭永东，总经理。再审申请人李增琴、刘志义因与被申请人于春洋、王春梅及一审第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终9486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,李增琴、刘志义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一九年十二月二十七日书记员  李雪娇
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0321民初814号原告：杨本优，男，1972年9月9日出生，汉族，住萍乡市。委托诉讼代理人：杨文胜，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。被告：贺建中，男，1971年8月9日出生，汉族，住莲花县。被告：刘燕兰，女，1979年2月5日出生，汉族，住莲花县，系被告贺建中之妻。原告杨本优与被告贺建中、刘燕兰合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨本优及其委托诉讼代理人杨文胜、被告贺建中到庭参加诉讼，被告刘燕兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨本优向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告支付原告劳务费7000元及拖欠期间的利息损失，庭审中原告放弃了利息损失诉讼请求；2、本案诉讼费全部由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，在莲花县坊楼镇开办一家幼儿园。2015年8月，被告一在幼儿园屋顶搭建板房，向萍乡市经济技术开发区荣胜彩钢夹芯板经营部购买原材料并签订《工程合同》。原告等三人受雇进行安装。之后两被告与荣胜店一直在扯皮，但两被告与荣胜店达成一致意见：每人支付一半工钱给原告（总工时价为15000元）。2018年1月20日，被告写下欠条，明确欠到原告工时费7000元，且答应在2018年4月20日前付清。截至今日，被告以各种理由拒绝支付。贺中华、刘燕兰辩称：一、搭建板房存在缺陷，搭建后因板房檐板过短，建成后下雨天板房内四处渗水，无法使用。为这事2018年元月20号经过我、荣胜店店主、杨本优三方协商后，荣胜店店主付捌仟元给杨本优由他全权处理板房渗水事宜，杨本优本人也同意加长檐板并让我写下7000元工时费欠条，以防做完后我不认账。没想到我写完工时费欠条后杨本优对板房渗水修复事宜一拖再拖，直到今天都没有动工。二、因渗水、漏水没有修复，为了维护用户利益，被告不应该向原告支付工时费7000元及相关费用。三、本案与刘燕兰无任何关联。原告围绕诉讼主张，提交以下证据：一、原告的身份证复印件证明原告具有主体资格；二、被告的户籍信息，证明被告主体资格适格，两被告是夫妻关系；三、民办学校办学许可证照片，证明刘燕兰为莲花县坊楼镇小精灵幼儿园校长且该园一直在办学；四、工程合同复印件，证明双方安装板房的原材料、价格及付款方式、安装方式等；五、欠条原件，证明被告认可原告的劳务工时费7000元以及承诺的付款期限；六、短信和微信聊天记录，从2018年1月到2019年6月，被告均拒绝原告的电话，证实被告拒绝提供开发票的信息，企图达到不支付劳务费的目的；七、板房照片，证明搭建的板房不漏水，被告2017年自己请人拆除了原告施工的彩钢瓦，造成漏水。被告贺建中对原告方证据的质证意见：对一、二、三证据无异议；证据四工程合同还有后续合同；证据五欠条是我出具的，写欠条的时候原告答应对问题板房进行修复；证据六原告删除了对被告有利的证据；证据七被告也有照片证明板房确实漏水。被告贺建中围绕诉讼主张，提交了照片三张，用以证明原告搭建的板房渗水，不能使用。原告方质证认为，对该证据不认可，与本案无关，没有关联性，不是原告施工的板房；没有合法性，我只搭建了主钢架，其他都是被告自己搭建的。综合原、被告的举证、质证意见，本院认为原告方证据一、二、三、四、五、六具备证据的关联性、真实性、合法性，予以采纳。原、被告方提交的板房照片关联性、合法性存疑，本院不予采纳。经审理，本院认定事实如下：2015年8月份，被告贺建中作为莲花县坊楼镇小精灵幼儿园的投资方，为该幼儿园屋顶搭建板房。原告杨本优等人受雇安装板房框架、彩钢瓦。安装完工后，工时费确定由被告贺建中承担7000元，被告贺建中因此于2018年1月20日出具欠条给原告，载明“今欠到杨本优坊楼小精灵幼儿园搭建板房工时费计柒仟元整。（￥：7000），此款于2018年04月30日前结清。(杨本优需提供正版莲花县开具的正式税票方可结账。)此据欠到人贺建中2018.元.20号”。此后，经原告催付，被告贺建中并未付款给原告。本院认为，原告受雇为被告贺建中搭建板房，双方就工时费、价款及支付时限已达成一致意见，被告贺建中因此出具了欠条给原告，原告杨本优与被告贺建中的债权债务关系明确而具体。被告贺建中应依约按时足额给付原告工时费，其拖延不付的行为构成违约，应承担违约民事责任。原告要求被告贺建中支付工时费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告未能举证证明该债务为被告贺建中、刘燕兰的夫妻共同债务，其要求被告刘燕兰承担该债务的诉讼请求，本院不予支持。被告刘燕兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告贺建中在本判决生效之日起十日内偿付原告杨本优工时费7000元；二、驳回原告杨本优的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贺建中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。（本页无正文）审判员  李胜雄二〇一九年十二月六日书记员  刘礼宾
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4577号 原告：韩喜波，女，1970年2月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：公主岭国家农业科技园区琪博房地产开发有限公司，住所地吉林省公主岭市公主岭国家农业科技园区102线1000公里处路西。 法定代表人：周云福，系总经理。 第三人：王立权，男，1971年10月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告韩喜波与被告公主岭国家农业科技园区琪博房地产开发有限公司、第三人王立权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告韩喜波于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩喜波的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩喜波撤诉。 案件受理费1450元，由原告韩喜波负担。 审判员  刘春艳 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨 雪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6106号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：大连东然管道安装中心。住所地：辽宁省大连市沙河口区龙岗园6号。法定代表人：唐日永，该公司经理。委托诉讼代理人：祝晓庆，辽宁大东律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：大连红旗谷休闲旅游度假有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区红旗镇岔鞍村。法定代表人：王刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李桐，上海申浩（大连）律师事务所律师。再审申请人大连东然管道安装中心（以下简称东然管道安装中心）因与大连红旗谷休闲旅游度假有限公司（以下简称红旗谷公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终4381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东然管道安装中心申请再审称，二审认定事实不清，适用法律错误。二审改判其承担保险赔偿金之外另行赔偿给死亡人员亲属的损失及死亡人员后事处理费用没有法律依据。根据相关法律规定，劳动者不能同时既向用人单位主张工伤保险待遇，又向用人单位主张民事赔偿。且因生产事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，向本单位提出赔偿要求应需要有民事法律的明确规定为前置条件。在辽宁地区尚未有相关法律规定劳动者在获得工伤保险待遇外可同时向用人单位主张民事赔偿。因此其不应承担该笔款项。据此请求撤销原判，依法再审。红旗谷公司提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确。根据法律规定，劳动者在获得工伤保险待遇后有权向用人单位主张赔偿，其作为案涉事故死亡员工所在单位已向死亡人员家属实际支付了除保险赔偿金之外的相关赔偿费用及处理死者后事的相关费用。因东然管道安装中心对事故负主要责任，二审按70%的比例判令东然管道安装中心承担该笔款项，并无不当。据此请求驳回东然管道安装中心的再审申请。本院经审查认为，关于东然管道安装中心所称不应支付保险赔偿金之外另行赔偿给死亡人员家属的损失及死亡人员后事处理费用问题，根据《中华人民共和国安全生产法》第五十三条规定，因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。因案涉事故导致被申请人公司的两名员工死亡，除工伤保险基金外被申请人又支付两名员工家属赔偿金共计578360元，该笔款项系被申请人为妥善处理案涉事故而在保险赔偿金之外又实际另行发生的费用。另被申请人为处理两名员工死亡后续事宜包括丧葬费、丧葬用品费用以及接待、安排其亲属的食宿等额外花费的费用共计133791.6元。由于引起爆炸事故的直接原因系东然管道安装中心擅自改变燃气供气工艺流程致燃气表爆裂燃气泄露所致，负主要责任，二审据此判令东然管道安装中心对上述损失承担70%的赔偿责任，并无不当。东然管道安装中心在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上,东然管道安装中心的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回大连东然管道安装中心的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇一九年十二月十七日书记员  张雪萌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2630号之一 申请执行人：王春云，女，1992年2月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山市欧锐广告有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区阳湖花园2-103，统一社会信用证代码913405005704456348。 法定代表人：鲁加虎，该公司总经理。 本院在执行××马鞍山市欧锐广告有限公司劳动争议一案中，经调查，被执行人确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结马劳人仲案字（2019）第147号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇一九年十二月十八日 书记员  沈 艳
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川06知民初257号 原告：胡澍，男，汉族，生于1979年10月11日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：成都翡翠国际旅行社有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1幢23层13号。 法定代表人：吴艳莉。 原告胡澍与被告成都翡翠国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告胡澍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡澍撤回起诉处理。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张 莉
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执3060号申请执行人梁艳亲，女，1971年1月13日出生，汉族，个体工商户，住山西省文水县。被执行人赵京，男，1968年1月13日出生，汉族，山西六建集团有限公司项目经理，住山西省太原市。被执行人公培军，男，1973年4月1日出生，汉族，山西六建集团有限公司项目副经理，住山西省太原市。原告梁艳亲诉被告赵京、公培军借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初1634号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁艳亲于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。申请执行人梁艳亲要求被执行人赵京、公培军偿还借款人民币本金三十七万六千元、利息三万三千五百八十九元、案件受理费一千六百九十元、执行费五千九百五十五元。本院在执行梁艳亲与赵京、公培军借款合同纠纷一案中，于2019年11月25日向被执行人赵京、公培军发出传票、执行通知书、报告财产令和执行裁定书。2019年12月18日，申请人梁艳亲向本院提交撤销执行申请书，申请撤回（2019）晋0106执3060号执行案的执行，本院认为，申请人的申请符合法律规定，法院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结案号为（2019）晋0106执3060号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十二月二十五日书记员 武卫斌
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3275号之二申请执行人：敬亚男，女，汉族，1988年5月15日出生，住河南省长垣县。被执行人：濮阳和盛祥典当有限公司,住所地濮阳市京开路西古城路南，统一社会信用代码：91410900573594635Y。被执行人：葛新伟，男，汉族，1968年11月7日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人敬亚男与被执行人濮阳和盛祥典当有限公司、葛新伟借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初4183号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人濮阳和盛祥典当有限公司、葛新伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人敬亚男向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月9日依法向被执行人濮阳和盛祥典当有限公司、葛新伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、执行过程中被执行人葛新伟于2019年12月2日履行完毕自己所承担责任,查明被执行人被执行人濮阳和盛祥典当有限公司的银行账户和互联网账户仅有零星存款，其他均无大额款项，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施；（2）、通过不动产查询，被执行人濮阳和盛祥典当有限公司名下无房产；（3）、查明被执行人被执行人濮阳和盛祥典当有限公司名下无车辆；（4）、查明被执行人濮阳和盛祥典当有限公司名下并未有证券、股票；（5）、被执行人名下无住房公积金；三、通过实地走访对被执行人濮阳和盛祥典当有限公司居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人濮阳和盛祥典当有限公司未持有出国护照，此项未采取限制出境措施。六、已经告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索和被执行人下落，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳和盛祥典当有限公司负有继续向申请人敬亚男履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇一九年十二月七日书记员  张潇文
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖12行终458号 上诉人（一审被告）阜阳市颍州区西湖景区街道办事处，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖景区街道办事处梳妆村酒坊，统一社会信用代码11341202762764197E。 法定代表人王一鸣，该办事处主任。 委托代理人师博，安徽仲天律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）王良彩，男，1978年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人阜阳市颍州区西湖景区街道办事处（以下简称“西湖街道办”）因房屋强制拆除一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202行初201号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 王良彩向一审法院诉称，其系阜阳市颍州区西湖镇梳庄村楼王庄村民，其宅基地及房屋因西湖街道办毛庄到木庄乡村道路改扩建工程项目被征收。西湖街道办于2018年4月10日违法强制拆除其所有的房屋的行为，严重违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《中华人民共和国物权法》及相关法律规定，侵犯了其合法权益，应当依法被确认违法。西湖街道办应当将其拆除房屋恢复原状并退还或赔偿其损失，并将其所有的被埋在被拆除房屋下面的财产恢复原状或赔偿其损失。为维护其合法权益，特诉至法院。请求:1、依法确认西湖街道办于2018年4月10日强制拆除其位于西湖××××村刘庄的房屋的行为违法;2、判令西湖街道办承担该案诉讼费用。 一审法院审理查明，王良彩的涉案房屋位于西湖街道××（××）村刘庄。西湖街道办为实施西湖街道办毛庄到木庄乡村道路改扩建工程项目，于2018年4月10日委托梳妆村委会将王良彩的涉案房屋实施强制拆除。2018年6月20日,安徽省人民政府作出皖政地〔2018〕413号《关于阜阳市2018年度第04批次城市建设用地的批复》,批准征收阜阳市颍州区西湖景区街道白行村、梳妆村集体建设用地39.0879公顷，王良彩的涉案房屋在征收范围内。2019年7月16日,王良彩以西湖街道办强制拆除房屋的行为违法为由提起行政诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。据此，西湖街道办委托梳妆村委会实施拆除王良彩的房屋，西湖街道办是该案适格的被告。行政强制执行权必须源于法律的明文规定或授权,其行使的主体、程序、措施必须符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。该案西湖街道办应当提供其依法拆除王良彩涉案房屋的证据，但未提供，视为没有相应证据。因西湖街道办拆除王良彩涉案房屋的行为，不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认西湖街道办于2018年4月10日强制拆除王良彩位于西湖景区街道××村刘庄房屋的行政行为违法。 西湖街道办上诉称，其为实施道路改扩建工程，依据征地批复、征地公告及安置方案公告，委托梳庄村委会将案涉的房屋依法拆除。其在一审审理过程中，出具了征地批复、城乡建设用地增减挂钩试点项目实施方案审批表、征地公告、建设用地征地补偿和安置方案公告等证据，其行政行为合法。一审判决确认其强制拆除案涉房屋的行政行为违法，明显错误。请求：1、依法撤销阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202行初201号行政判决；2、驳回被上诉人一审的诉讼请求。3、本案诉讼费用由被上诉人承担。 王良彩向一审法院提交的证据有：1、集体土地建设用地使用证；2、《阜阳市颍州西湖景区街道办事处毛庄到木庄乡村道路改扩建工程项目征地拆迁补偿安置实施细则》(阜州政征〔2018〕17号)。证明其系涉案房屋的所有权人及土地的使用权人，是本案适格的原告，涉案房屋已被纳入征收范围，西湖街道办强拆违法。3、安徽省高级人民法院﹙2019﹚皖行终618号行政裁定书；4、强拆现场视频光盘、照片。证明西湖街道办未履行法定职责且实施了强拆其房屋的行为。 西湖街道办在法定举证期限内向一审法院提交的证据有：1、安徽省人民政府皖政挂〔2018〕102号《关于颍州区2017年第二批次等2个批次城乡建设用地增减挂钩试点项目区实施规划的批复》；2、城乡建设用地增减挂钩试点项目实施方案审批表；3、阜阳市人民政府阜政秘〔2018〕204号《征地公告》；4、安徽省人民政府皖政地〔2018〕413号《关于阜阳市2018年度第04批次城市建设用地的批复》；5、阜阳市国土资源局〔2018〕42号《阜阳市2018年第4批次城市建设用地征地补偿和安置方案公告》。证明王良彩的房屋位于征地范围内，西湖街道办的行政行为合法。 一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院予以确认。依据采信的证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用。《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定，集体土地被批准征收为国有后，地上房屋应在集体土地征收实施过程中，一并予以安置补偿。实践中，整个征收补偿过程可划分为征收行为、补偿行为和强制或非强制实施行为。其中补偿行为是征收行为的必然结果，也是实施行为的前提。为了更好地推进征收补偿依法、有序、平稳进行，应先行鼓励和引导被征收人以签订补偿安置协议的方式先行解决补偿问题，以减少纠纷。本案中，上诉人西湖街道办在征地批复尚未下达，未与被上诉人王良彩签订房屋征收补偿安置协议，未对王良彩安置补偿，即委托梳妆村委会对王良彩的房屋实施拆除，该拆除行为显然违反法律规定。西湖街道办提交的证据不能证明其拆除案涉房屋的行为合法。鉴于案涉房屋已被拆除，西湖街道办的行为违法，不具有可撤销内容，故依法应确认违法。西湖街道办的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审法院判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人西湖街道办负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 辉 审判员 郭 敏 审判员 耿牛牛 二〇一九年十二月二十四日 法官助理韩笑 书记员荣晓倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2019）甘刑更182号 罪犯魏兴栋，男，汉族，生于1985年6月6日，初中文化，甘肃省皋兰县人，现在甘肃省兰州监狱服刑。白银市中级人民法院于2015年8月18日作出（2014）白中刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人魏兴栋犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27993.50元，宣判后附带民事诉讼原告人及被告人魏兴栋均提出上诉，经本院二审审理，于2017年1月6日作出（2015）甘刑一终第83号刑事附带民事判决，改判魏兴栋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对魏兴栋限制减刑，并核准对其的定罪处刑。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省兰州监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2019年11月14日至2019年11月18日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在生产劳动中，能按时按量完成改造任务。获得表扬奖励3次，建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯魏兴栋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对被告人魏兴栋限制减刑。该犯系累犯。罪犯魏兴栋在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。另查明，该犯财产性判项未履行完毕。在公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯魏兴栋在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯魏兴栋死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，附加刑剥夺政治权利终身不变。对罪犯魏兴栋限制减刑，未履行的财产性判项继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判 长杨玉龙审判 员王天增审判 员刘永生                       二〇一九年十二月六日                    法官助理 王雨霞书 记 员 马源
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6177号 原告：徽商银行股份有限公司宣城宣州支行,住所地安徽省 宣城市宣州区敬亭路和明镜路交汇处思佳花园北组团5号楼,统一社会信用代码9134180006249611XJ。 负责人：丁玮，该行行长。 委托诉讼代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。 被告：张雪冬，男，1975年12月23日，户籍地安徽省宣城市宣州区。 原告徽商银行股份有限公司宣城宣州支行与被告张学冬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告信用卡欠款及相关费用共计173674.69元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月19日，被告向原告申请徽商银行惠享金卡。原告随后向被告核发卡号为62×××39的惠享金卡。被告自2015年6月5日起使用信用卡累计欠款173674.69元，原告多次催讨未果。 本院在审理过程中，根据原告提供的被告的信息，均无法送达法律文书，现原告不能提供、本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告徽商银行股份有限公司宣城宣州支行的起诉。 本案受理费已减半收取1887元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇一九年十二月四日 书记员  张欢
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2687号 被执行人:童时才，男，1984年10月10日出生住宁海县。 被执行人童时才为盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0226刑初291号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2019年8月14日立案执行，并于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款3000元、执行费50元、合计3050元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院通过网络执行查控系统对被执行人童时才的不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人童时才名下无不动产、车辆、公积金、有价证券。 2.本院通过宁海县公安局出入境管理中心对被执行人童时才的出入境情况进行了查询，经查询，被执行人童时才无出入境证件，本院已作出限制出境的决定。 3.网络查询发现被执行人童时才有银行开户，本院依法冻结了被执行人在中国农业银行；财付通支付科技有限公司的账户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 4.本院于2019年9月17日到宁海县看守所对被执行人童时才进行了提审，并送达了执行裁定书、失信决定书、限制消费令。 5.鉴于被执行人童时才拒不履行又未报告财产，本院对被执行人童时才采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等执行措施。 截止2019年12月3日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人童时才有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、提审笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人童时才目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2687号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱黎明 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十二月三日 代书记员 王 毅
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0502民特22号 申请人：覃军，男，1957年7月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区, 被申请人：谢宽菊，女，1961年10月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区, 因谢宽菊颅脑受伤，意识不清、四肢瘫痪、呈植物人状态，其丈夫覃军向法院申请宣告谢宽菊为无民事行为能力，并指定覃军为其监护人。 经审理查明：2019年12月18日，经宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，谢宽菊目前患有“其他脑部疾病所致精神障碍”，被认定为无民事行为能力。谢宽菊现由宜昌和祥护理院照料生活，经与覃军、覃鹏（谢宽菊之子）协商，其同意由覃军作为谢宽菊的监护人。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告谢宽菊为无民事行为能力人。 二、指定覃军为谢宽菊的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月二十七日 书记员 赵楠桦
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初5343号之一 原告：杨芝强，男，1972年6月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：肖平平，四川君程明律律师事务所律师。 被告：北川羌族自治县新欣劳务有限公司，住所地北川羌族自治县安昌镇鼓楼路。 法定代表人：勾文洋。 第三人：张翠育，男，1954年9月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告杨芝强与被告北川羌族自治县新欣劳务有限公司、第三人张翠育建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杨芝强于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨芝强向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杨芝强撤回起诉。 案件受理费3650元，由原告杨芝强负担。 审判员  雷山权 二〇一九年十二月十七日 书记员  薛 霜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢176号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人周建兵，男，汉族，1975年9月3日出生，江西省新余市人，住新余市。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初681号民事判决，于2019年3月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周建兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有房产，已查封，暂不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款153222元，截至2019年12月24日已执行标的款0元，未执行标的款153222元，未收执行费2198元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月二十四日书记员  黎 青
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7215号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：徐伟，该行行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被执行人：宋卫宁，男，1975年11月2日生，汉族，住张家港市。被执行人：朱雪峰，男，1968年12月8日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被执行人宋卫宁、朱雪峰金融借款合同纠纷一案中，江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2019年12月24日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行向本院提出撤销执行申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执7215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年十二月二十五日书记员 黄钱裕
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0622执592号申请执行人：巧家县农村信用合作联社。地址：巧家县白鹤滩镇堂琅大道10号.被执行人：郑帮得，男，生于1938年4月8日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：郑柏鸿，男，生于1976年5月5日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行巧家县农村信用合作联社与郑帮得、郑柏鸿借款合同纠纷一案中，查找不到郑帮得、郑伯鸿二人有任何存款，无车辆登记情况，无不动产登记，传统查控结果为郑柏鸿、郑帮得无其他可供执行财产。申请人明确表示同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高天崇二〇一九年十二月十九日书记员  杨盛彪
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0582民初1185号 原告：党永飞，男，1977年2月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陆洪漳，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。 被告：杨娜娜，女，1980年2月2日出生，汉族。 原告党永飞与被告杨娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党永飞及其委托诉讼代理人陆洪漳到庭参加了诉讼，被告杨娜娜经传票传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 党永飞向本院提出诉讼请求:判令被告立即归还原告借款本金45000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年4月4日被告电话告知原告其资金周转需要借一笔钱，原告手头有45000元，也愿意借给被告，被告给原告提供了借款汇入账号，由于大额转账需要身份证，原告便请朋友王某某将45000元汇入被告提供的账户，双方口头约定当月月底连本带息归还，可是被告至今未还。 杨娜娜承认原告在本案中所主张的事实，但声称因手头紧张，没能按时归还借款，现正准备筹款归还。 本院认为，杨娜娜承认党永飞在本案中主张的事实，故对党永飞主张的事实予以确认。原告借款给被告，不违反法律规定，在原告与被告之间产生了合法有效的民间借贷法律关系。原告履行了贷款人的贷款义务，被告理应依约履行借款人偿还本息的义务。综上所述，原告要求被告归还借款本金45000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 杨娜娜应于本判决生效之日起十日内返还党永飞借款本金45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.50元，由杨娜娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  刘增锋 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 培
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行初805号 原告诸葛小武，男，1968年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人李嘉伦（特别授权），浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路67号。 法定代表人张玲燕，主任。 原告诸葛小武诉被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处其他行为一案，于2019年12月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处于2017年12月6日作出被诉《关于表彰2017年度蒲州街道“好家风”家庭的通知》，原告认为评选上的家庭未经投票评选，被告也未将评选结果进行审核公示，故该评选程序不符合法律规定，故诉至法院请求予以撤销。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起行政诉讼的法定条件之一是属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。该条规定明确了行政诉讼的受案范围必须是行政行为，而原告提起本案诉讼并不具备法定起诉条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告诸葛小武的起诉。 本案受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  孟 东 人民陪审员  陈继秀 人民陪审员  项林晓 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  沈慧慧
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更762号罪犯王廷军，男，1974年4月13日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，初中文化，现在山东省。2011年5月31日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑六年，2014年7月18日减刑释放。山东省无棣县人民法院于2016年11月22日作出（2016）鲁1623刑初81号刑事判决，以被告人王廷军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑四年十个月。一审判决宣告后，被告人不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2017年5月19日作出（2017）鲁16刑终22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯王廷军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王廷军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王廷军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王廷军确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，主观恶性大，社会影响恶劣，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王廷军减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月5日起至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3671号原告：刘某，男，1957年8月6日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：于某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1997年6月4日出生，职员，住辽宁省凌源市。被告：赤峰市焕然广告传媒有限公司，内蒙古赤峰市宁城县天义镇高桥路B段西侧中京街北侧金帝城商业楼1#-1-375室。法定代表人：徐某，经理。被告：宁某，内蒙古赤峰市宁城县天义镇宁都酒店隔壁全球旅拍。法定代表人：黄某，经理。原告刘某与被告赵某、赤峰市焕然广告传媒有限公司、宁某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告刘某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费25元，由原告刘某负担。审判员  朱蕴华二〇一九年十二月十二日书记员  毕天奇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18922号原告：永泰房地产集团（银川）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街901号。法定代表人：沈辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：马国富，男，该公司员工。被告：马建宁，男，1989年5月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告永泰房地产集团（银川）有限公司与被告马建宁商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告永泰房地产集团（银川）有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永泰房地产集团（银川）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永泰房地产集团（银川）有限公司撤诉。案件受理费1078元，退还原告永泰房地产集团（银川）有限公司1053元，收取25元，由原告永泰房地产集团（银川）有限公司负担。审 判 员 王怀成二〇一九年十二月二十六日法官助理 丁 琳书 记 员 马小花
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀09执异75号申请人：河北拾真商贸有限公司，住所地沧州市运河区颐和文园4-2-1204。统一社会信用代码：91130903MA07XDHX78。法定代表人：王守永，该公司经理。申请执行人：沧州元弘典当有限公司，住所地沧州市运河区光荣路中心家园27号楼下103室。统一社会信用代码：91130900573889628F。法定代表人：鲍东兴，该公司董事长。被执行人：沧州盛德房地产开发有限公司，住所地沧州市南皮县西环路。法定代表人：闫冲，该公司经理。被执行人：闫冲，男，1969年6月24日出生，住南皮县。被执行人：耿荣玲，女，1968年4月23日出生，住南皮县。被执行人：张俊玲，女，1970年10月20日出生，汉族，住沧州市南皮县。被执行人：张金升，男，1970年5月22日出生，汉族，住沧州市孟村回族自治县。本院在执行沧州元弘典当有限公司与沧州盛德房地产开发有限公司、闫冲、耿荣玲、张俊玲、张金升债务转移纠纷一案中，申请人于2019年10月8日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、情况说明一份。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月5日举行了听证，河北拾真商贸有限公司的法定代表人王守永和沧州元弘典当有限公司的法定代表人鲍东兴参加了听证，并发表了意见，现已审查终结。申请人河北拾真商贸有限公司称，河北拾真商贸有限公司与沧州元弘典当有限公司于2019年9月27日签署了债权转让协议，协议约定将沧州元弘典当有限公司根据沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第141号判决确定的债权及债权权利一并转让给河北拾真商贸有限公司，现该协议已生效。综上，特请求将沧州市中级人民法院立案执行的（2014）沧执字第00504号案件的申请执行人沧州元弘典当有限公司变更为河北拾真商贸有限公司。申请执行人沧州元弘典当有限公司称，因为我方已经与申请人在2019年9月27日就以上债权签署了转让协议，我方同意申请人的意见。本院查明，沧州元弘典当有限公司与沧州盛德房地产开发有限公司、闫冲、耿荣玲、张俊玲、张金升债务转移纠纷一案，本院于2014年5月27日作出（2013）沧民初字第141号民事判决书，依法判令：一、沧州盛德房地产开发有限公司偿还原告沧州元弘典当有限公司典当借款本金1100万元及至2013年7月29日（起诉之日）的息费675.78204万元，合计1775.78204万元。二、沧州盛德房地产开发有限公司给付原告沧州元弘典当有限公司担保费2万元、律师服务费29万元。三、闫冲、耿荣玲、张俊玲、张金升对上述判决第一、二项的债务承担连带责任。四、沧州元弘典当有限公司对沧州盛德房地产开发有限公司享有土地使用权的南招拍挂国用（2019）第011号项下的土地（面积15999.7平米）享有抵押权。五、闫冲、耿荣玲、张俊玲、张金升承担连带责任后可向沧州盛德房地产开发有限公司追偿。另查明，沧州元弘典当有限公司与河北拾真商贸有限公司于2019年9月27日签署了债权转让协议，约定将属于沧州元弘典当有限公司根据沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第141号判决生效的债权及债权权利一并转让给河北拾真商贸有限公司。沧州元弘典当有限公司向本院提供了情况说明一份，对上述债权转让协议进行了说明认可。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，沧州元弘典当有限公司与河北拾真商贸有限公司签订债权转让协议，将生效法律文书【（2013）沧民初字第141号民事判决书】确定的债权转让给河北拾真商贸有限公司，该债权转让协议系双方真实意思的表示，沧州元弘典当有限公司已书面确认，故本院对该债权转让行为予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更河北拾真商贸有限公司为本院（2014）沧执字第00504号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长  常秀良审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一九年十二月五日法官助理贺洋书记员刘婷
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11684号上诉人（原审被告）：虞林华，男，1961年12月17日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李海峰，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华君，上海市协力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高达明，男，1958年5月7日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市。委托诉讼代理人：高郑琳，上海市金石律师事务所律师。上诉人虞林华因与被上诉人高达明民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初20889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。虞林华上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判驳回被上诉人关于350,000元（人民币，以下币种同）本金及利息的诉讼请求。事实和理由：作为借款的担保上诉人将其股份转让给被上诉人代持，约定产生的费用由被上诉人承担，被上诉人向相关机构支付费用，并非交付350,000元借款，另22,172元转账备注为还款，亦非交付借款。被上诉人高达明辩称，不认可上诉人主张双方曾约定股权转让费用由被上诉人承担，上诉人对此未提供证据。转账备注系网上银行下拉选项，同日被上诉人向案外单位转账同样备注为还款，并不能据此判断款项性质。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。高达明向一审法院起诉请求：1.判令虞林华返还高达明借款5,750,000元；2.判令虞林华向高达明支付利息，以2,000,000元为基数，从2015年2月15日起至实际清偿之日止，按月息1.5%计算；以1,000,000元为基数，从2015年2月16日起至实际清偿之日止，按月息1.5%计算；以2,400,000元为基数，从2016年8月29日起至实际清偿之日止，按月息1.8%计算；以350,000元为基数，从2016年9月21日起至实际清偿之日止，按月息1.8%计算。一审法院认定事实：高达明于2015年2月15日向虞林华转款2,000,000元。虞林华于2015年2月15日出具借据，确认借到高达明2,000,000元，月息1.5%，从2015年2月15日起借。高达明于2015年2月16日向虞林华转款1,000,000元。虞林华于2015年2月16日出具借据，确认借到高达明1,000,000元，月息1.5%，从2015年2月16日起借。高达明于2016年8月29日向案外人郑银超转款2,400,000元。虞林华于2016年8月29日出具借据，确认借到高达明2,400,000元，月息1.8%，从2016年8月29日起借，还款期45天。高达明于2016年9月21日向淮安市XX局转账307,328.24元，向江苏XX有限公司洪泽分公司转账15,000元，转出5,500元（转入账户不明，高达明称系支付印花税），向虞林华转账22,172元，上述款项共计350,000.24元。虞林华于2016年9月21日出具借据，确认借到高达明350,000元，月息1.8%，从2016年9月21日起借。对于该笔借款，高达明表示双方之间有股权关系，虞林华承诺评估费和税金由虞林华承担，故该笔借款系虞林华向高达明借款用于支付双方之间股权转让的评估费及税金，高达明向虞林华转账系为了凑满350,000元的借款金额。虞林华对2016年9月21日的借条提出异议，申请进行鉴定，一审法院委托司法鉴定科学研究院进行鉴定，鉴定意见为：检材《借据》上的需检字迹是虞林华本人所写。虞林华支付鉴定费4,000元。一审法院认为，高达明主张虞林华向其借款，提供了转账记录、借据，虞林华对2,000,000元、1,000,000元、2,400,000元的借款及利率认可，对此一审法院予以确认，对于利息起算点，虞林华在借据中明确了借款起算时间，故高达明据此主张利息起算时间，并无不当，予以确认。对于350,000元借款，虞林华提出异议，对此一审法院认为，高达明向相关机构及虞林华转账，虞林华根据转账金额出具借据，可证明虞林华确认高达明该转账系虞林华借款，双方借款意思表示明确，虞林华的辩称意见不予采信。对于350,000元借款，虞林华应当予以返还，并按照约定支付利息。对于虞林华返还的100,000元，对该笔款项并未明确约定系偿还本金还是利息，故应先抵扣债务利息。判决：一、虞林华于判决生效之日起十日内归还高达明借款5,750,000元；二、虞林华于判决生效之日起十日内以2,000,000元为基数，按月利率1.5%支付高达明自2015年2月15日起至实际清偿之日止的利息；以1,000,000元为基数，按月利率1.5%支付高达明自2015年2月16日起至实际清偿之日止的利息；以2,400,000元为基数，按月利率1.8%支付高达明自2016年8月29日起至实际清偿之日止的利息；以350,000元为基数，按月利率1.8%支付高达明自2016年9月21日起至实际清偿之日止的利息（虞林华已支付的100,000元在应付利息中予以抵扣）。案件受理费73,002.54元（高达明已预缴36,501.27元），由虞林华负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。本院认为，本案的争议焦点在于系争350,000元借款是否实际交付。上诉人主张系争350,000元借款未实际交付，被上诉人向相关机构转账系履行股权转让中所产生费用的支付义务，向上诉人转账系支付还款，对此被上诉人均不认可，上诉人未举证证明双方之间曾约定股权转让费用由被上诉人承担或上诉人曾向被上诉人出借款项，且上诉人于被上诉人向相关机构及上诉人转账当日出具借条，转账总金额与借条金额形成对应，上诉人出具借条后并未提出异议或收回借条，上诉人之主张缺乏依据且与常理不符，本院不予采纳，本院认为依据在案证据足以认定被上诉人已通过转账方式足额交付了系争借款。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6,550元，由上诉人虞林华负担。本判决为终审判决。审判长  孙春蓉审判员  王韶婧审判员  岑佳欣二〇一九年十二月四日书记员  孙凯茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9042号上诉人（原审原告）：葛安顺，住辽宁省沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人葛安顺因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6437号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：葛安顺。2．申请号：28838537。3．申请日期：2018年1月22日。5．指定使用服务（第41类，类似群4101；4102；4104；4105）：学校（教育）；培训；安排和组织会议；电子书籍和杂志的在线出版；广播和电视节目制作；俱乐部服务（娱乐或教育）。二、引证商标1．注册人：北京哈勃文化传播有限公司。2．注册号：8786306。3．申请日期：2010年10月28日。4．专用期限至2022年6月27日。6．核定使用服务（第41类，类似群4101；4102；4104；4105）：学校（教育）；教育；培训；节目制作；娱乐；安排和组织专题研讨会；健身俱乐部；图书出版；就业指导（教育或培训顾问）。三、被诉决定：商评字[2019]第77787号《关于第28838537号“哈勃”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月16日。被诉决定认定：诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实原审诉讼中，葛安顺向原审法院提交撤销连续三年不使用注册商标申请受理通知书、引证商标权利人企业信用信息等两份证据，用以支持其诉讼请求。原审庭审中，葛安顺明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。截至原审判决前，引证商标仍处于连续三年不使用撤销程序中。葛安顺不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标已构成2013年商标法第三十条规定的使用在相同或类似服务上的近似商标，易造成相关公众混淆误认。没有证据显示引证商标因权利人被吊销营业执照而丧失其有效性，故仍构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。引证商标已被提起连续三年不使用撤销申请，并非本案暂缓审理的当然理由，引证商标仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回葛安顺的诉讼请求。葛安顺不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、引证商标已被提起连续三年不使用撤销申请，申请法院等待审理结果后再审理本案。二、葛安顺出于对知识产权的保护而申请商标，目前已有两个“哈勃”系列商标正在审理阶段，葛安顺出于实际使用需要申请注册诉争商标，不具有任何抢注或侵权的恶意。因此，诉争商标应当予以核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，2019年12月13日，国家知识产权局发布的第1675期《商标公告》中引证商标在全部服务上被撤销。上述事实，有《商标公告》等在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断是否构成商标法的混淆误认，应当综合考量商标标志的近似程度、商品的类似程度、请求保护商标的显著性和知名程度、相关公众的注意程度以及其他因素予以认定是否容易导致混淆。商标申请人的主观意图以及实际混淆的证据可以作为判断混淆可能性的参考因素。原审法院和被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，根据二审查明的事实，引证商标已在全部服务上被撤销并已生效。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，即本案中的在先权利障碍已经消失，因此，本案引证商标已经不再成为诉争商标注册的权利障碍，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当基于新的事实，针对当事人就诉争商标提出的复审请求重新进行审理并作出决定。因此，葛安顺的相关上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由葛安顺负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初6437号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第77787号《关于第28838537号“哈勃”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就葛安顺针对第28838537号“哈勃”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由葛安顺负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇一九年十二月三十日书记员 宋 爽
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3851号申请执行人盘起工业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区锦州街5号。法定代表人川崎丈二，董事长。委托代理人刘金来，该公司员工。被执行人苏州森峰汽车零部件有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸿福路18号。法定代表人韦美菊。盘起工业（大连）有限公司与苏州森峰汽车零部件有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初9545号民事判决已发生法律效力，因苏州森峰汽车零部件有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人盘起工业（大连）有限公司向本院申请执行，要求苏州森峰汽车零部件有限公司支付103134.07元及相应利息，本院已立案，执行标的103134.07元及相应利息，执行费1447元。执行中查明，本院（2019）苏0506破申49号民事裁定已裁定受理对苏州森峰汽车零部件有限公司的破产清算申请。后申请执行人以此为由申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人在执行过程中有权处分自己的民事权利。现申请执行人以被执行人已进入破产清算程序为由撤回对被执行人的执行申请，与法不悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月三十日书记员  赵 鸣
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2672号原告：烟台祥城物业管理有限公司。住所地烟台市莱山区。法定代表人：牟文明，该公司经理。委托诉讼代理人：马建鹏，上海市德尚（烟台）律师事务所执业律师。委托代理人：李玲玲，上海市德尚（烟台）律师事务所执业律师。被告：杜少飞，女，1981年11月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告烟台祥城物业管理有限公司与被告杜少飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。原告烟台祥城物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台祥城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台祥城物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告烟台祥城物业管理有限公司负担。审判员  徐桂霞二〇一九年十二月九日书记员  高 杏
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执93号之九申请执行人：张凤艳，女，，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：高鸿策，男，汉族，住黑龙江省萝北县。被执行人：萝北县鸿安医院，住所地黑龙江省萝北县凤翔镇7委75号。法定代表人：高鸿策，院长。本院在执行申请执行人张凤艳与被执行人高鸿策、萝北县鸿安医院民间借贷纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。现当事人双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执93号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戚义勇人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇一九年十二月三十日书 记 员  郭泓孚