新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初2140号原告：乌鲁木齐市米东区润品尚灯饰经销部，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号灯饰城直排51号。经营者：黄定君，男，1972年9月2日出生，该经销部负责人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：梅启勤，男，1970年12月10日出生，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：乌鲁木齐润品尚装饰工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区红旗路27号城市大酒店1栋14层西侧。法定代表人：杜弦，该公司经理。被告：杜弦，女，出生日期及族别不详，乌鲁木齐润品尚装饰工程有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区（沙依巴克区仓房沟路水泥厂天山建材医院59号住院部）。原告乌鲁木齐市米东区润品尚灯饰经销部（以下简称润品尚灯饰经销部）与被告梅启勤、乌鲁木齐润品尚装饰工程有限公司（以下简称润品尚装饰公司）、杜弦买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告润品尚灯饰经销部的经营者黄定君及委托诉讼代理人范军到庭参加诉讼。被告梅启勤、润品尚装饰公司、杜弦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润品尚灯饰经销部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款281,428元；2.判令被告支付利息损失2,814元（利息暂算至2019年5月26日，2019年5月26日之后的利息损失按照月利率5‰计算至货款实际清偿之日止）。事实与理由：2017年10月至2017年11月期间，被告梅启勤、润品尚装饰公司陆续从原告处购买建材用品，货款总计281,428元。该货款经原告多次索要，被告拒绝支付。另，被告润品尚装饰公司系一人公司，被告杜弦系被告润品尚装饰公司的唯一股东，应承担连带责任。原告多次索款未果，遂诉至法院。被告梅启勤、润品尚装饰公司、杜弦未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：原告润品尚灯饰经销部与被告润品尚装饰公司自2017年之前就存在合作。2017年9月5日15时53分，原告润品尚灯饰经销部的经营者黄定君与被告润品尚装饰公司监事陈吉云进行微信聊天，其中黄定君询问：“还有和田的材料款，你和梅总怎么商量的，钱多久能给。”陈吉云回复：“梅说9月份可以解决了”。2017年10月1日，被告梅启勤在原告出具的四张送货单中签字确认，总金额为223,178元。2017年10月6日，被告润品尚装饰公司（作为甲方）与被告梅启勤（作为乙方）签订合作协议书，主要内容为：甲方为整体装饰项目施工的主导方，与装饰工程项目发包施工合同签订与执行的唯一主体，确保项目运转资金与材料管理，项目分包合同的签订与执行等，乙方为整体装饰工程项目施工的具体负责人；甲方负责采购所有装饰工程的材料、现场施工的辅助设备，所有材料在进场前，乙方签字确认质量与价格，以便后期结算；乙方负责所有装饰工程的材料需求的提出，质量与价格的确认。合同落款处有被告润品尚装饰公司盖章及委托人陈吉云签字，乙方梅启勤签字确认。2017年10月30日开始，陈吉云要求黄定君就所需材料列出明细单通过微信发给陈吉云。2017年11月2日，陈吉云给黄定君发送材料清单，内容包括“38主龙骨1000支、50付龙骨1000支……防火涂料20桶、白乳胶20桶。”2017年11月4日，陈吉云发微信告知黄定君“和田的东西今天想办法发走，下周四开支票，和田的总共给你开一张大额的。”同日，原告将“38主龙骨1000支，金额14,800元、50付龙骨1000支，金额10,500元……防火涂料20桶，金额2,000元、白乳胶20桶，金额2,800元，合计金额50,400元”的货物以托运方式发往和田，收货人为梅启勤。被告润品尚装饰公司为自然人独资公司，被告杜弦系法定代表人且系为唯一股东，陈吉云为该公司监事。另，本院电话通知开庭时，被告梅启勤认可签字事实，也认可与被告润品尚装饰公司签订合作协议书。本院询问被告润品尚装饰公司的监事陈吉云，其认可签订合作协议书，对于原告润品尚灯饰经销部经营者黄定君与其微信聊天记录的真实性认可，对于送货单和托运单的真实性不予认可。以上认定事实有送货单、托运单、微信聊天记录、企业工商信息登记档案，被告梅启勤电话询问笔录、被告润品尚装饰公司的监事陈吉云陈述及庭审笔录予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的调查重点为原告提交的供货单金额的认定、被告梅启勤和被告润品尚装饰公司是否应承担共同付款责任及被告杜弦是否应承担连带清偿责任。原告提交的2017年10月1日送货单5份、微信截图等证据可以证实，原告实际向被告供应了价值273578元的货物。金额为5,850元送货单未有被告梅启勤签字确认且该送货单货物种类与其他四张送货单货物种类相同。按常理同一天提货货物送货单，提货人应对每一笔送货单进行清点签字确认，发货人也无必要将相同货物分列两张清单，与常理不符。该送货单未有被告梅启勤签字，且货物种类、数量与其他送货单基本相符，本院对该送货单真实性不予确认。2017年11月20日，送货单金额为2,000元，备注：托运和田。原告并未向本院提交托运单不能证实该笔货物发往和田，另从原告与被告监事的微信聊天记录也未能反映该笔货物发给被告，故本院对该送货单真实性不予确认。关于二被告是否承担付款责任。2017年9月5日起，原告向被告润品尚装饰公司的监事陈吉云询问和田材料款多久能付，陈吉云回复：“梅说9月份可以解决了”。被告梅启勤虽与被告润品尚装饰公司签订合同在2017年10月6日，但从双方聊天记录可知，就和田供货材料自2017年9月，原告就开始供应，故本院认定二被告虽签订合作协议在后，但双方合伙关系在签订合伙协议前就已存在，原告也在该期间给二被告供应材料，双方的合伙关系应以双方实际开始合伙时确认。2017年10月1日开始的供货应认定为给二被告共同供应材料，二被告基于合伙关系应共同向原告支付货款。关于被告杜弦是否应承担连带清偿责任。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”根据上述规定，就被告润品尚装饰公司财产是否独立于被告杜弦自己的财产的举证责任在被告杜弦，被告杜弦并未向本院提交证据予以证实，故应对上述应付货款承担连带清偿责任。关于利息部分，原告主张从起诉之日2019年3月26日至货款实际清偿之日止期间的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告梅启勤、润品尚装饰公司、杜弦经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梅启勤、乌鲁木齐润品尚装饰工程有限公司向原告乌鲁木齐市米东区润品尚灯饰经销部支付货款273578元及利息，于本判决生效后十五日内付清（利息以下欠货款273578元为基数，2019年3月26日至2019年8月19日期间的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款实际清偿之日止的利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告杜弦对上述支付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,563.64元（原告乌鲁木齐市米东区润品尚灯饰经销部已预交），由被告梅启勤、乌鲁木齐润品尚装饰工程有限公司、杜弦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  毛 榆人民陪审员  宫明太人民陪审员  闫培乾二〇一九年十二月二十八日书 记 员  王 菲