wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事判决书   （2019）陕0602民初7374号   原告：李红存，男，汉族，1963年6月1日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXXXXXXXXXX。   被告：郇升文，男，汉族，1967年11月12日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXXXXXXXXXX。   原告李红存与被告郇升文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告郇升文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李红存向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告现金50000元及至实际偿还之日止利息。(利息按月息 2 分计算，从 2018 年2月5日至现在的利息）;2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由:被告郇升文于2016年2月5日，到原告李红存家中借   款现金5万元，并当面打下借条，期间只付了两年的利息。2018年利息1.2万元，2019年至今利息未付，经原告多次索要，但被告均以无钱为由拒绝支付。   被告郇升文未到庭，在庭前谈话中称：借款属实，借款本金是50000元，约定利息2分，2018年2月5日之后的利息没有还过，本金未还。   经审理查明，被告郇升文于2016年2月5日，到原告李红存家中借款现金50000元，并出具借条1张，期间被告付了2年的利息。   以上事实有借条1张、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，可以认定。   本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，双方当事人应按照约定履行其义务。本案中原告与被告自愿达成借款合同，并由被告向原告出具了借据，被告对原告主张借款的事实予以认可，双方的借贷关系合法有效，借款利息依照相关法律规定予以确认，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告郇升文在本判决生效后十日内向原告李红存偿还借款本金50000元及该借款从2018年2月5日起至实际还款之日止的利息（月息2分）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1575元，原告已预交，减半收取，实际由被告郇升文负担787.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。           审判员 黄 延 梅       二0一九年十二月二十日     书记员 郭 敏
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初6309号原告：宋亚峰，男，汉族，1969年5月24日出生，无固定职业，住新疆石河子市。委托代理人杨康，系新疆昆莫律师事务所律师。被告：朱生成，男，汉族，1972年11月4日出生，系农民，住新疆哈密市。被告：哈密双银棉业有限责任公司。统一社会信用代码：91652200763774813Y。法定代表人：林淑静，职务：董事长。地址：新疆哈密市伊州区天山北路36号。委托代理人朱金武，男，汉族，1964年10月8日出生，系该公司副总经理，住新疆哈密市，身份证号：×××。原告宋亚峰与被告朱生成、哈密双银棉业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告宋亚峰的委托代理人杨康，被告朱生成、哈密双银棉业有限责任公司的委托代理人朱金武均庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋亚峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告机采费7500元及30%的违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月，原告应被告的要求，对被告位于大泉湾乡的50亩棉花地进行机器采棉。采棉后经双方确认，采棉质量符合要求，采棉费共计7500元，并由被告向原告出具了欠据一份。但该欠款经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告朱生成辩称，采棉花都是这样打条子，给我采了50亩棉花，7500元机采费是对的。这钱应该是双银棉业给原告。被告哈密双银棉业有限责任公司辩称，被告朱生成所述属实，因为原告的采棉机是我公司的棉花收购站站长赵洪兵联系的，并且采棉费我公司已经在被告朱生成的棉花款中扣除，金额7500元也是正确的，应该由我公司支付给原告。但是因为我公司的董事长被拘留，公司已经被查封，现在无法支付。违约金方面，我公司没有与原告已经合作三年，从来没有约定过违约金，所以不能成立。经审理查明，2017年秋，原告与被告哈密双银棉业有限责任公司约定，被告朱生成位于大泉湾乡的50亩棉花由原告提供采棉劳务。2017年11月1日，被告朱生成给原告出具机采棉采摘亩数及质量认定书一份，载明：“2017年11月1日，在朱生成承包户土地内机采面积正采50亩，经承包户确认采摘质量符合要求，采棉费合计7500元，电话：182XXXXXXXX，承包户签字：朱生成，日期：2017.11.1”．当日，被告朱生成另给原告出具欠据一份，载明：“兹有朱生成欠宋亚峰现金7500元（大写）柒仟伍佰元，此款在2017年11月6日前一次性付清，如在约定期限内无法付清欠款，按照银行同期贷款利率4倍付息，每超过一天按所欠款项的5%支付违约金”。现原告以被告未支付采棉费及违约金为由诉至本院，引起诉讼。本院认为，根据被告朱生成出具的机采棉采摘亩数及质量认定书、欠据，可以证实原告在被告朱生成耕种的50亩土地上提供采棉劳务的事实。但庭审中两被告均认可，采棉费已经由被告哈密双银棉业有限责任公司在被告朱生成的棉花款中扣除，因该案属系列案件，原告提供的每张欠据右上方均注明了案外人赵洪兵的名字，并有序号，因此，可以推定两被告的陈述与事实相符，故原告主张的采棉费应由被告哈密双银棉业有限责任公司承担。关于违约金，被告至今未付款给原告造成的损失是客观存在的，且欠据上有超过一天支付5%违约金的约定，故原告按欠款数额的30%主张的违约金2250元，计算合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告哈密双银棉业有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告宋亚峰劳务费7500元及违约金2250元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告哈密双银棉业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审判员 刘 乾二〇一九年十二月二十四日书记员 谢秋旭
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初4479号原告：新民市三道岗子镇三道岗子村村民委员会，住所地新民市三道岗子镇三道岗子村。法定代表人：张旭，该村民委员会主任。被告：张德书，男，1951年6月29日出生，汉族，农民，住址新民市。原告新民市三道岗子镇三道岗子村村民委员会诉被告张德书土地承包经营权纠纷一案，原告新民市三道岗子镇三道岗子村村民委员会于2019年7月5日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序。并于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告新民市三道岗子镇三道岗子村村民委员会，被告张德书均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告新民市三道岗子镇三道岗子村村民委员会向本院提出诉讼请求：要求被告张德书返还土地6.59亩；2、诉讼费由被告张德书承担。事实和理由：根据2016年上级政府对原告的村民进行土地确权，2019年4月13日经新民市三道岗子镇人民政府农经站、三道岗子镇三道岗子村村民委员会研究决定，对村民多余土地进行退还，给本村新生儿补地。经确权后现被告张德书多余6.59亩土地要求退还。地名：侯家坟（5.31亩），四至：东至村二组集体、南至田地、北至田地、西至王文权；地名：南阳坟（1.28亩），四至东至张振友、南至道、西至道、北至道。原告多次找到被告退还多余土地，被告拒不腾退。请求法院依法判令被告退还责任田6.59亩，由被告承担本案诉讼费用。被告张德书辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为原来的地我都交钱了，我是按整个地块交的提留钱。当时钱都交完了，所以我不同意给村里返还多余的土地。经审理查明，被告张德书系原告新民市三道岗子镇三道岗子村村民，其在1998年第二轮土地承包后几年给原告新民市三道岗子镇三道岗子村村民委员缴纳一定的土地提留款后一直实际耕种本案争议的土地地名：侯家坟（5.31亩），四至：东至村二组集体、南至田地、北至田地、西至王文权；地名：南阳坟（1.28亩），四至东至张振友、南至道、西至道、北至道共计6.59亩至今，其后未再向原告新民市三道岗子镇三道岗子村村民委员缴纳过任何承包费用，亦未签订过任何协议。上述事实有原、被告的陈述、原告方所提供的2018年9月28日村民代表会议记录和2019年7月4日证明各一份等证据在卷佐证，并经当庭质证、本院予以确认。本院认为，农村用于农业种植的土地在没有其它法律法规予以另行确权的情况下属于农村集体经济组织所有，本案诉争的土地系农村集体经济组织所有的用于农业种植的土地，在正式发包给具体农户前，作为开荒地或者机动地是有些农村集体经济组织为以后可能进行的调整而预先留出的土地，是为了保证未来新增人口的基本生活与生存需要而预留的耕地，属于农村集体经济组织预留的机动地。在不需向新增人口补分土地时农村集体经济组织可在收取合理承包费用的情况下将该种土地短期承包给本集体经济组织内的成员耕种。本案中被告张德书并未在第二轮土地承包时与原告新民市三道岗子镇三道岗子村村民委员会签订正式的土地承包合同或其它土地承包协议，其只是依据该两块土地面积在2006年前向村集体缴纳过用于集体公用或乡镇公用建设所用的提留款，缴纳该种款项只能按照当时习惯短期内耕种该两块土地，并不代表其可在第二轮土地承包期间长期耕种该两块土地，故本院对于其主张的其已经缴纳过提留款不应返还本案争议土地的诉讼主张不予支持。原告新民市三道岗子镇三道岗子村村民委员会在需要向新增人口补分土地时农村集体经济组织可以在适当的时候并经召开村民会议或村民代表大会讨论决定，经三分之二以上村民代表表决通过后可将原由其它村民经其同意或默许耕种的机动地收回用于向新增人口补分土地。本案中新民市三道岗子镇三道岗子村村民委员会于2018年9月28日分别召开的村民代表大会，以村民代表三分之二以上人数27人参会，同意票27票的结果通过关于二组村民收回多占土地的事项程序合法。故对于原告新民市三道岗子镇三道岗子村村民委员会要求被告张德书返还土地6.59亩的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第九条、第十八条、第十九条、第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张德书于本判决生效后二十日内从位于新民市三道岗子镇三道岗子村“侯家坟”地块中返还原告新民市三道岗子镇三道岗子村村民委员会土地5.31亩（东至村二组集体、南至田地、北至田地、西至王文权）；二、被告张德书于本判决生效后二十日内从位于新民市三道岗子镇三道岗子村“南阳坟”地块中返还原告新民市三道岗子镇三道岗子村村民委员会土地1.28亩（东至张振友、南至道、西至道、北至道）；案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告张德书承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王保兴二〇一九年十二月十五日书记员  李 晴
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5878号原告：陈晓东，男，1985年8月15日出生，汉族，大专文化，住河南省虞城县。被告：季长安，男，1978年10月2日出生，汉族，住河南省虞城县。原告陈晓东诉被告季长安买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓东到庭参加诉讼，被告季长安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款23391元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告供应砂石料，后经结算，被告共欠原告砂石料款23391元，并于2019年8月26日出具欠条一份。后经原告多次催要，被告不予归还所欠货款，为此诉至法院。原告陈晓东为证明其主张，向本院提交以下证据材料：2019年8月26日被告季长安出具欠条一份，证明被告欠原告沙石料款23391元。被告季长安庭审缺席未答辩，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。原告提交的证据能够证明被告季长安欠原告货款的事实，本院予以采信。依据上述有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2019年7月8日，原告出售给被告三车沙石料，共计货款23391元。2019年8月26日，被告给原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要货款，但被告没有偿还，为此原告向法院提起诉讼。本院认为，原、被告存在买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告没有及时偿还原告货款，构成违约，原告要求被告偿还货款23391元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告季长安于本判决生效后五日内偿还原告陈晓东货款23391元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取192元，由被告季长安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  蔡明云二〇一九年十二月三十一日书记员  姜 珊
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民事判决书（2019）新3125民初1204号原告：陈洪志，男，1969年8月20日出生，汉族，河南省人，小学文化，民工，公民身份号码×××，现住莎车县。委托诉讼代理人：毛薛良，新疆公康律师事务所律师。被告：冯顺佳，男，1963年10月27日出生，汉族，四川省人，初中文化，打工，公民身份号码×××，现住莎车县。被告：冯顺富，男，1971年11月1日出生，汉族，四川省人，小学文化，打工，公民身份号码×××，现住四川省资阳市安岳县。原告陈洪志与被告冯顺佳、冯顺富劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪志及其委托诉讼代理人毛薛良、被告冯顺佳、冯顺富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈洪志向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付挖掘机租赁费及挖掘机托运费16625元。2、判令被告向原告支付挖掘机租赁费4350元。合计20975元。事实与理由：2014年，原告给被告冯顺富用挖机在武装部（莎车县托福大酒店后面，地坪破碎14小时30分钟，每小时300元，共计：4350元）、给被告冯顺佳在煤厂（喀群路中石油加油站附近）、艾力西湖公安分局平房基础进行作业，共产生租赁费、托运费共计28625元，已付12000元，剩余款16625元一直未付。为维护原告的合法权益，提出上述请求。被告冯顺佳辩称：其的确租用过原告的小挖掘机对工程进行挖土及破土，小挖掘机租赁费挖土180元/小时、破土300元/小时，租用时间及单价均是事实，其与原告于2015年12月15日在武装部楼下其开的洗脚店算的账，原告于同月17日到其洗脚店里来拿的钱。被告冯顺富是其雇佣在其工地带班的，冯顺富仅仅是出具民工干了多少工的证明，他不承担责任，即使欠钱也是由其承担责任。综上，其不欠原告款，请求驳回原告的诉讼请求。被告冯顺富辩称：其是帮冯顺佳干活的，工程也是冯顺佳的，其写的证明只是记载了原告干的工时，具体算账是原告与冯顺佳进行结算，故其不承担责任，原告诉求与其无关，请求驳回原告对其的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据证明：一、被告冯顺佳给原告出具的结算单一份，证明被告冯顺佳用原告的小挖掘机时间是59小时，每小时180元，共计10620元；另外还有运费600元、挖基础2090平方米×4.5元/平方米=9405元、煤场平地8000元；共计28625元，扣除被告冯顺佳已付的12000元，尚欠原告16625元至今未付。经质证，被告冯顺佳对该证据认可，但对原告证明的问题不认可，认为这是算账时的单据并不是欠钱的条子，此款已经支付过了。被告冯顺富认为与其无关。二、被告冯顺富于2015年12月7日给原告出具的便条一份，证明原告给被告挖土59小时，破土14.5小时。经质证，两被告对该证据均认可，被告冯顺佳认为便条上的款与原告提交的证据一是一起算的账，此款已支付完毕；被告冯顺富认为此款应由原告与冯顺佳结算，与其无关。两被告未向法庭提交任何证据。法院认证，对原告提交的证据，被告对真实性均无异议，符合证据三性，对此本院予以确认。经庭审，当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下法律事实：被告冯顺佳雇佣被告冯顺富管理工地。2015年，被告冯顺佳租用原告陈洪志的小型挖掘机在其承包的多处工地上作业，事后被告冯顺佳出具便条，其内容：“陈洪志小挖机的工作时间59小时×180=10620元，运费600元，挖基础2090㎡×4.5=9405元，煤厂平地8000元共计28625-12000=16625元”；被告冯顺富于2015年12月7日给原告出具便条，其内容为：“陈洪志挖机师傅挖机全部工作时，计挖土59小时，破土14小时30分”；在庭审中被告冯顺佳承认破土租赁费为300元/小时。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；被告冯顺佳租用原告陈洪志的小型挖掘机有被告冯顺佳出具的算账便条及被告冯顺富出具的挖掘机作业时间的便条为据，现原告要求被告冯顺佳支付16625元及破土租赁费4350元（14小时30分×300元/小时）的请求，证据确实、充分，且符合法律规定，对此本院予以支持；原告要求被告冯顺富承担给付责任的请求，因被告冯顺佳承认被告冯顺富系其雇佣管理工地的人员，冯顺富出具的便条冯顺佳认可，故被告冯顺富不承担给付责任。被告冯顺佳辩称此款已全部支付给原告之说，由于未提交任何证据证实，对此之说本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯顺佳于本判决生效之日起十日内支付原告陈洪志20975元（贰万零玖佰柒拾伍元整）；二、被告冯顺富不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.19元，由被告冯顺佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审判员 黄秀琼二〇一九年十二月十一日书记员 李碧凤
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初487号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人董金钱，曾用名董金前，男，汉族，1971年8月19日出生于安徽省界首市，初中文化，荣成市寻山水产集团养殖队队长，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被荣成市公安局取保候审，同年9月29日被荣成市人民检察院取保候审，10月30日被本院取保候审。 山东省荣成市人民检察院以荣某一部刑诉[2019]192号起诉书指控被告人董金钱犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人董金钱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月29日21时30分许，被告人董金钱持证醉酒驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市和兴路某向北行驶，行至荣成市半岛环海路与和兴路交叉路口处与黄某驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶时相撞，致车辆损坏。事故发生后董金钱驾车逃逸，于当日被公安机关查获。被告人董金钱承担事故全部责任。经检测，被告人董金钱血液中乙醇含量为103.68毫克/100毫升，达到醉酒标准，其行为涉嫌危险驾驶罪。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘验照片等证据。公诉机关认为，被告人董金钱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人董金钱拘役一个月十五日至三个月，并处罚金人民币三千元至四千元。 被告人董金钱对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月29日21时30分许，被告人董金钱持证醉酒驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市和兴路某向北行驶，行至荣成市半岛环海路与和兴路交叉路口处与黄某驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶时相撞，致车辆损坏。事故发生后董金钱驾车逃逸，于当日被公安机关查获。被告人董金钱承担事故全部责任。经检测，被告人董金钱血液中乙醇含量为103.68毫克/100毫升，达到醉酒标准。 另查明，被告人董金钱已赔偿被害人黄某的经济损失，取得被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人黄某的陈述，证人张某等人的证言，道路交通事故现场勘验照片，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，办案说明，到案经过，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董金钱违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人董金钱酒后驾驶机动车,发生交通事故，负事故全部责任，且事故发生后驾车逃逸，应予以从重处罚。被告人董金钱归案后，如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董金钱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  孙 跃 人民陪审员  闫海霞 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  袁晨曦
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵03民终139号 上诉人（原审被告）：刘养德，男，1983年6月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆巴楚县。 委托诉讼代理人：薄亚菊，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄成勇，男，1980年12月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆巴楚县。 委托诉讼代理人：刘学莲，新疆诚丹律师事务所律师。 原审被告：张云霞，女，1984年4月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆麦盖提县。 委托诉讼代理人：张小霞（系张云霞之妹妹），女，住新疆麦盖提县。 上诉人刘养德因与被上诉人黄成勇、原审被告张云霞装饰装修合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2019）兵0302民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘养德于2019年12月31日申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。上诉人刘养德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘养德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3504元，减半收取1752元，由上诉人刘养德负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 洋 审 判 员  孙海峰 审 判 员  褚彩霞 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  张恒勤 书 记 员  孙高勤
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3310号申请执行人:赵学兵，男，1969年8月12日出生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：张柏森，男，1979年11月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人赵学兵依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初48号民事判决书，申请执行被执行人张柏森民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定:张柏森于本判决发生法律效力之日起十日内向赵学兵归还借款37000元。案件受理费725元，由张柏森负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人张柏森银行账户余额较小予以冻结；3.查明被执行人张柏森名下无房产、无车辆；4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费;6.2019年12月18日与申请人进行谈话，申请人表示同意被执行人延期还款履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明：被执行人张柏森银行账户余额较小予以冻结，名下无车辆，无房产。因申请人表示同意被执行人延期还款履行，且同意终结本案，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0924民初48号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年十二月二十四日书记员  王成虎
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15809号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地:浙江省宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈乐永，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈全利，该分行员工。 被告：夏雄辉，男，1976年8月26日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：四川省资中县。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区高桥镇梁祝村陆家庄16号。 原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行）与被告夏雄辉金融借款合同纠纷一案，原告平安银行于2019年11月1日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金260904.81元、利息25786.80元、罚息21333.50元（暂算至2019年10月22日，之后的罚息以剩余借款本金为基数按照月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费2500元。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 借款时间：2017年12月5日。 借款金额：480000元。 约定利息：本合同项下贷款采用固定利率，即月利率1.53%，逾期罚息按约定利率加收50%确定。 款项交付：2017年12月5日。 借款用途：个人经营。 借款期限：24个月，自2017年12月5日起至2019年12月5日止。 还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月结息日为贷款发放日的对应日，每月的5日为还款日。2019年1月开始逾期。 尚欠本息：截至2019年10月22日，尚欠借款本金260904.81元、利息25786.80元、罚息21333.50元。 其他情况：案涉《个人信用贷款合同》约定：借款人拖欠本金、利息或费用，出借人有权要求归还已经发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额计收罚息；借款人同意并确认承担出借人为实现债权而发生的律师费等费用。原告为本案诉讼支出律师费2500元。 以上事实，由原告平安银行提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、还款记录、欠息清单、《委托代理合同》、律师费发票及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间签订的案涉《个人信用贷款合同》合法有效，原告已按约放贷，被告未按期履行还款责任，已构成违约，被告应归还所拖欠之借款本息，承担逾期还款的违约责任，并承担原告为实现债权应支出的律师费用。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏雄辉归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金260904.81元、支付利息25786.80元、罚息21333.50元（罚息已计算至2019年10月22日），并支付自2019年10月23日起至实际履行之日止以未还借款本金为基数按月利率2%计算的罚息，限于本判决生效之日起七日内履行完毕； 被告夏雄辉支付原告平安银行股份有限公司宁波分行支出的律师代理费2500元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5958元，减半收取计2979元，由被告夏雄辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二〇一九年十二月四日 代书记员 吴叶琴
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初5469号原告:高开亮，男，1965年4月18日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：朱达权（特别授权），江苏楚豪律师事务所律师。被告：王文举，男，1975年11月30日生，汉族，住兴化市。原告高开亮与被告王文举民间借贷纠纷、追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高开亮及其委托诉讼代理人朱达权到庭参加诉讼，被告王文举经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。高开亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款193600元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按月利率1%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以前是原告侄女婿，在2014年办厂时缺少资金向原告借款，原告就介绍其他人借款给被告，即2014年3月8日向高开兵借款10万元，3月15日向高开章借款5万元，5月2日向张云翔借款8万元。高开兵和高开章均是原告的叔伯弟兄，他们不认识被告，只认原告，借款交付给被告，由原告出具借条给出借人。张云翔系原告的妻侄，是被告打的借条。借款后被告偿还一年的利息，已偿还张云翔本金4万元。被告在2015年下半年外出，原告偿还了出借人的款项。2016年2月29日原告打听到被告在浙江省嘉定市，找到被告后，被告因没有钱偿还，向原告出具了3份借条，合计金额193600元，此款至今未还。王文举未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告王文举出具借条三份给原告高开亮：1、43600元的借条载明：今借到张云翔肆万元整，是2014.5.2借的，注月息壹分，2014年—2015年利息已还，2015—2016利息是高开亮还的，现改到高开亮名下钱肆万叁仟陆佰元整。注月息是壹分。借条已收回是开厂用2014.5.2。庭审中，原告称，借款8万元，被告偿还了一年的利息及4万元本金。2016年1月6日，其代被告偿还了张云翔其余借款本息43600元，同时，张云翔将被告出具的借条交给原告。原告提供了张云翔出具的43600元收条以及被告出具给张云翔的借条复印件。2016年2月29日，原告将被告出具给张云翔的借条交给被告，被告出具了43600元的借条给原告。2、5万元的借条载明：今借到高开亮伍万元整。月利息壹分。注以前收条已收回，钱是开厂2014.3.15借。庭审中，原告称，2014年3月15日，原告以自己的名义向高开章借款5万元，借款交给被告后，被告出具收条给原告，原告提供了收条复印件。后原告偿还了该款项，高开章没有要求给付利息。被告于2016年2月29日出具借条给原告，原告将被告所写收条退给被告。高开章的儿子高少亮当庭证实：其父亲有病时讲借款5万元属实。该款是高开亮偿还的，其父亲看病时高开亮分两次各还款2万元，其父亲去世时又要高开亮还款1万元办丧事，没有要利息，借条交给了高开亮。3、10万元的借条载明：今借到高开亮壹拾万元整。（月利息壹分）。注以前收条已收回，钱是开厂借2014.3.8。庭审中，原告称，2014年3月8日，原告以自己的名义向高开兵借款10万元，借款交给被告后，被告出具10万元的收条给原告，原告提供了收条复印件。被告于2016年2月29日出具借条给原告，原告将被告所写收条退给被告。原告偿还了该借款，原告提供了存款凭条两张，分别为2万元、3万元，汇款收据一张2万元，原告称另2万元为现金偿还，没有偿还利息。被告以前是原告侄女婿，2016年左右离婚。庭审中，原告另陈述，2014年被告办厂时因缺少资金，由原告介绍向其他人借款。2014年3月8日向高开兵借款10万元，3月15日向高开章借款5万元，5月2日向张云翔借款8万元。高开兵和高开章均是原告的叔伯弟兄，他们不认识被告，原告以自己的名义出具借条给出借人，借款由原告交付给被告。张云翔系原告的妻侄，是被告出具的借条。被告在2015年下半年外出躲债，原告偿还了出借人的款项。2016年2月29日原告打听到被告在浙江省嘉定市，找到被告后，被告因没有钱偿还，向原告出具了3份借条，合计金额193600元。上述事实，有借条、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告向高开章、高开兵借款后转借给被告以及为被告代偿张云翔的借款，事实清楚，被告应及时履行偿还（给付）原告款项的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：如果未按本判决所指定的期间履行上款偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4172元、公告费560元合计4732元，由被告王文举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4172元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  姚卫强人民陪审员  邱建华人民陪审员  吴 芬二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杨正松
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2554号申请执行人：江苏兴源食品科技有限公司，住所地东台市。法定代表人：崔世荣，该公司董事长。被执行人：东台市乐万家米业有限公司,住东台市。法定代表人：吴雨全，该公司执行董事。申请执行人江苏兴源食品科技有限公司申请执行东台市乐万家米业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年5月24日作出(2019)苏0981民初1494号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告东台市乐万家米业有限公司差欠原告江苏兴源食品科技有限公司代偿款226.8万元及利息（以226.8万元为本金，自2019年3月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算），此款被告东台市乐万家米业有限公司于2019年7月31日前一次支付给原告江苏兴源食品科技有限公司；二、案件受理费24944元，减半收取12472元，由被告东台市乐万家米业有限公司负担。判决生效后，被执行人未能履行相应的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月30日立案受理。执行过程中，1、2019年10月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未申报财产，也未履行。2、本院于2019年10月8日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息。除发现被执行人零星存款、房地产及车辆外，未发现被执行人有可供执行财产。3、2019年10月8日，本院依法冻结被执行人银行账户。4、2019年9月25日，本院依法查封被执行人名下位于东台市新桥路123号的厂房及土地使用权。经查该厂房及土地使用权上设有抵押权600万元，而上述资产的评估价值为342万元，本院即使处置，也无余值可供分配。5、2019年10月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和经营的其他消费。6、2019年10月16日，本院依法查封被执行人名下苏Ｊ×××××的车辆。7、2019年12月19日，本院与申请执行人面谈，告知不动产的现实状况，并询问是否同意进行处置，申请人明确表示不要求处置。同时将本院已采取的财产调查措施以及被执行人无可供执行财产情况告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，除无余值的不动产和未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇一九年十二月二十日书记员 郑 阳
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2019）陕0629民初2245号    原告：胡智慧，女，1990年5月13日出生，汉族，重庆市璧山区村民，住陕西省洛川县。委托代理人：胡天文，男，1966年4月7日出生，汉族，重庆市璧山区村民，住陕西省洛川县，系原告之父。被告：刘强强，男，1989年6月16日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：李英英，女，1993年2月25日出生，汉族，住址同上，系被告刘强强之妻。原告胡智慧与被告刘强强、李英英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判决被告刘强强、李英英向原告胡智慧偿还借款50000元及2%月利率的利息从2017年11月10日起至清偿之日止；2、依法判令被告刘强强、李英英向原告胡智慧偿还借款5000元及2%月利率的利息从2018年2月1日起至清偿之日止；3、判决被告刘强强、李英英向原告胡智慧偿还借款10000元及2%月利率的利息从2017年5月20日起至清偿之日止；4、本案诉讼费被告承担。事实理由：2016年11月10日，被告刘强强、李英英以资金周转为名从原告处借款50000元，约定月利率3%的利息，借款期限为一年，借款到期后，被告刘强强、李英英清偿一年的利息后再未偿还；2018年2月1日，被告刘强强、李英英以资金周转为名从原告处借款5000元，约定月利率3%的利息，借款期限为2个月，借款到期后，被告刘强强、李英英分文未付；2017年12月20日，被告刘强强、李英英以开店资金周转为名从原告处借款10000元，约定月利率3%的利息，借款期限为一年，借款到期后，被告刘强强、李英英清偿1500元利息后再未偿还；以上款项经原告催要未果，原告遂将被告诉至法院。被告刘强强辩、李英英辩称，没有给原告书写欠条，证据系伪造的，当初是给薛某某写的欠条，刘强强将银行卡账号给薛某某，钱就打到刘强强卡上了，共50000元，当时薛某某让胡天文给二被告说怎么写借条，最后我们给胡天文500元的手续费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告提供的证据符合法律规定的，被告无异议的予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，被告刘强强、李英英以资金周转为名经薛某某介绍从原告处借款50000元，约定月利率3%的利息，借款期限为一年，借款到期后，被告刘强强、李英英清偿一年的利息后再未偿还；2018年2月1日，被告刘强强、李英英以资金周转为名从原告处借款5000元，约定月利率3%的利息，借款期限为2个月，借款到期后，被告刘强强、李英英分文未付；2017年12月20日，被告刘强强、李英英以开店资金周转为名从原告处借款10000元，约定月利率3%的利息，借款期限为一年，借款到期后，被告刘强强、李英英清偿1500元利息后再未偿还；以上款项经原告催要未果，原告遂将被告诉至法院。本院认为，经过庭审查实，双方债权债务属实，且经被告认证无异，应认定原、被告间的借贷关系成立，被告请求本金及月利率2%的利息符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告刘强强、李英英偿还原告胡智慧借款50000及利息（利息以2%月利率从2017年11月10日计至款清之日）。二、由被告刘强强、李英英偿还原告胡智慧借款10000及利息（利息以2%月利率从2017年5月20日计至款清之日）。三、由被告刘强强、李英英偿还原告胡智慧借款5000及利息（利息以2%月利率从2018年2月1日计至款清之日）。以上给付款项于本判决生效之日一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1425元，减半收取712.5元，由被告刘强强、李英英负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 丁扬帆     二0一九年十二月十三日    书 记 员 杨晓刚      1
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑更1342号 罪犯赵杰，男，1991年5月27日生，汉族，初中文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省沂南县人民法院于2017年2月9日作出（2016）鲁1321刑初453号刑事判决，以被告人赵杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人赵杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人赵杰不服，向本院提起上诉，本院于2017年7月7日作出（2017）鲁13刑终147号刑事判决，判决维持山东省沂南县人民法院（2016）鲁1321刑初453号刑事判决对上诉人赵杰的定罪部分及容留他人吸毒罪的量刑部分。撤销山东省沂南县人民法院（2016）鲁1321刑初453号刑事判决对上诉人赵杰贩卖毒品罪的量刑部分和决定执行部分。上诉人赵杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯赵杰确有悔改表现为由，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。 本院认为，罪犯赵杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯赵杰准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2016年7月15日起至2020年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇一九年十二月十三日 书记员 黄 山
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑终1540号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林依妹，女，1962年8月21日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福州市仓山区。因扰乱公共秩序，于2013年5月18日被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日。因扰乱公共秩序，于2015年3月3日被福州市公安局仓山分局行政拘留十日。因犯寻衅滋事罪，于2014年2月14日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年4月24日刑满释放。因本案于2016年9月4日被福州市公安局仓山分局行政拘留十日。2016年9月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月12日由福清市公安局决定取保候审。2017年3月10日经福清市人民检察院批准逮捕，2018年12月21日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福建省福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人林依妹犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月27日作出（2019）闽0181刑初519号刑事判决。宣判后，原审被告人林依妹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人林依妹，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年6月22日9时许，被告人林依妹与同案人林炳兴、严兴声、熊凤莲、卓道明、贺清敏、蒋碧秀、吴宏福、林善忠（均已判刑）等部分闹访人员聚集在福建省高级人民法院门口，以举状纸、拉横幅、喊口号、拍照等方式起哄闹事。福建省高级人民法院保安人员、工作人员进行制止、劝导时，同案人林炳兴不听劝阻，与保安人员发生争执。后冲进接待室将办公用的电话机摔坏。之后从6月29日至8月24日期间，每星期三9时30分许至11时30分许，被告人林依妹与同案人严兴声、熊凤莲、卓道明、贺清敏、蒋碧秀、吴宏福、林善忠、廖某、石某、张秀屏、江智安（均已判刑）等二、三十名信访人员以所谓声援林炳兴及要求解决自身诉求为由，举行“每周一聚”活动，多次聚集在福建省高级人民法院门口采取举状纸、拉横幅、喊口号、拍照等方式闹访，严重影响了福建省高级人民法院的正常工作秩序，引发过路群众围观，期间造成福建省高级人民法院门口路段交通拥堵。被告人林依妹参与了6月29日、7月20日、7月27日的闹访活动。 同案人林炳兴、石某、廖某、严兴声等人将上述在福建省高级人民法院的“每周一聚”闹访活动的照片、视频及内容在微信群、朋友圈、微博等转发，鼓动其他人员参与，意欲扩大社会影响。“每周一聚”闹访活动的照片及内容还被编写成文章在境外互联网上传播，诋毁党和政府。经福州市公安局远程勘验，活动照片、文章被传至境外的参与网，截至2016年6月29日点击量达2278次。 原判认定上述事实的证据有经原审庭审举证、质证的证人刘某1、俞某、丁某、刘某2、李某、林某等人的证言、同案人严兴声、石某、廖某等人的供述、福州市公安局远程勘验工作记录、监控视频、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、到案经过证明、户籍证明等证据证实。 原审认为，被告人林依妹伙同同案人以打横幅、喊口号等方式在福建省高级人民法院门口起哄闹事并拍照，引发过往群众围观，严重影响法院信访工作秩序，造成交通拥堵，严重扰乱公共场所秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人林依妹因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人林依妹在庭审中如实供述部分犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人林依妹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 林依妹上诉称：其2016年并未去省高院上访，不构成寻衅滋事罪，请求撤销原判，改判无罪。 二审期间，上诉人林依妹未提交新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人林依妹犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人林依妹伙同同案人无视社会管理秩序，在两个多月时间内，在福建省高级人民法院门口以“每周一聚”方式多次聚集，采取打横幅、喊口号等方式起哄闹事并拍照，引发过往群众围观，严重影响法院信访工作秩序，并造成交通拥堵，严重扰乱公共场所秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人林依妹系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人林依妹所提其未到省高院上访，不构成寻衅滋事罪的上诉理由，经查，本案在案的证人证言、视频资料、电子数据等证据可以形成证据锁链，足以认定上诉人林依妹犯寻衅滋事罪的犯罪事实，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 颜 凌 审判员 唐文东 审判员 卞丹郦 二〇一九年十二月二十日 法官助理汪女需 书记员刘小明 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初12476号原告：金华市佳怡包装有限公司，住所地浙江省金华市婺城区蒋堂镇开化工业区。法定代表人：傅晓明，董事长。被告：磐安县立丰纸塑包装厂，住所地浙江省磐安县新城区迎宾路。负责人：黄应丰。被告：黄仕德，男，1956年11月6日出生，汉族，住浙江省磐安县。本院在审理原告金华市佳怡包装有限公司诉被告磐安县立丰纸塑包装厂、黄仕德承揽合同纠纷一案中，原告金华市佳怡包装有限公司于2019年12月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市佳怡包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市佳怡包装有限公司撤回起诉。本案受理费83元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市佳怡包装有限公司负担。审 判 员 朱志福二〇一九年十二月九日代书记员 叶林峰
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终3716号 上诉人（原审被告）：新泰市韩庄煤矿，住所地新泰市西张庄镇韩庄村南。 法定代表人：李寿山，该矿矿长。 委托诉讼代理人：和西龙，山东众成天信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨庆新，男，1970年3月10日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李士银，山东华林律师事务所律师。 上诉人新泰市韩庄煤矿因与被上诉人杨庆新劳动争议一案，不服新泰市人民法院（2019）鲁0982民初4844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 新泰市韩庄煤矿上诉请求：1.依法改判驳回杨庆新的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由杨庆新承担。事实和理由：一审判决认定事实错误导致适用法律错误。新泰市韩庄煤矿因资源枯竭政策性关井，杨庆新因此要求支付经济补偿金于法无据。新泰市韩庄煤矿因资源枯竭于2018年7月底政策性关井，为了解决关井后职工的安置问题，新泰市韩庄煤矿在关井之前曾安排全矿所有从事生产的职工去山东泰山能源有限责任公司翟镇煤矿工作，但上述职工不予接受且自愿与我矿终止劳动合同。该情况不属于支付经济补偿金的情形。 杨庆新辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回新泰市韩庄煤矿的上诉请求。 杨庆新向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告2008年1月1日前经济补偿金68261.28元（2008年之前工资年限为16年5个月，经济补偿金按12个月×5688.44元，该工资是解除前12个月的平均工资），2008年1月1日后的经济补偿金62572.84元（自2008年1月1日至2018年7月31日，工作年限为10年7个月，11个月×5688.44元）；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：杨庆新原系新泰市韩庄煤矿职工，杨庆新于1991年8月1日与新泰市韩庄煤矿建立劳动关系。2018年7月31日，被告因资源枯竭，政策性关井，要求原告以劳务输出的方式去翟镇煤矿工作，杨庆新不去，被告与原告终止了劳动合同，在新泰市人力资源和社会保障局存档的劳动合同解除（终止）证明书中载明解除（终止）劳动合同的原因是政策性关井。后杨庆新领取了失业金。原告被解除劳动合同前12个月的平均工资为5688.44元。杨庆新认为新泰市韩庄煤矿应当支付经济补偿金，申请劳动仲裁。新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，驳回杨庆新的仲裁请求。杨庆新不服该裁决书，在法定期限内诉来一审法院，案件审理过程中，原告自愿放弃2008年1月1日之前的经济补偿金。 以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、送达证明、合同解除（终止）证明书、工资表，被告提交的掘进工程承包协议书、鲁煤发[2018]23号文件及当事人陈述予以证实。 一审法院认为，《山东省煤炭工业局关于公布2018年化解煤炭过剩产能工作目标的通知》要求被告新泰市韩庄煤矿关闭。《劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；……”劳动合同解除（终止）证明书中载明解除（终止）劳动合同的原因是政策性关井，原被告双方也认可劳动关系终止，所以一审法院认定2018年7月31日双方劳动关系终止。《劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；……”所以被告新泰市韩庄煤矿应支付原告经济补偿金。关于2008年1月1日以后的经济补偿金的数额，根据《劳动合同法》第四十七条的规定，解除劳动关系前12个月原告的平均工资为5688.44元，劳动关系终止的时间为2018年7月31日，应以11个月的工资标准支付经济补偿金，所以被告新泰市韩庄煤矿应支付原告杨庆新经济补偿金62572.84元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、四十七条的规定，判决：被告新泰市韩庄煤矿自本判决书生效之日起十日内支付原告杨庆新经济补偿金62572.84元。案件受理费5元，由被告新泰市韩庄煤矿负担。 二审期间，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，《山东省煤炭工业局关于公布2018年化解煤炭过剩产能工作目标的通知》要求新泰市韩庄煤矿关闭，涉案劳动合同解除（终止）证明书中载明解除（终止）劳动合同的原因是政策性关井，故一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条规定，认定韩庄煤矿应向杨庆新支付经济补偿金，并无不当。综上所述，新泰市韩庄煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费10元，由新泰市韩庄煤矿负担。 本判决为终审判决。 审判长 仉 磊 审判员 毕经纶 审判员 薛 茜 二〇一九年十二月二十三日 书记员 宋姚瑶
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初2408号 原告:林世洪，男，汉族，1970年12月21日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张思思，四川仁卓律师事务所律师。 被告：杨树文，男，汉族，1969年2月27日出生，住四川省盐亭县。 被告：葛建，男，汉族，1977年6月8日出生，住四川省资中县。 原告林世洪与被告杨树文、葛建劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后,原告林世洪于2019年11月20日向本院申请追加葛建作为共同被告参加诉讼，经审查，本院予以准许后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林世洪及其委托诉讼代理人刘倬到庭参加了诉讼，被告杨树文、葛建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告林世洪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付所欠人工费28000元；2.被告向原告支付资金占用利息，以欠款28000元为基数，按照同期人民银行贷款利息，自2017年4月起算至实际还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系劳务欠款关系。二被告系合伙关系。2016年，原告林世洪到被告承揽的位于成都市蒲江县的工地上打小工，约定工期完成后即结算劳务费。后原告如约工作了5、6个月，共计人工费28000元，被告却以资金困难为由不予结算，后向原告出具欠条一份，约定2017年4月还清人工费。后经原告多方催告，被告却迟迟不予还款，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告葛建辩称（书面），蒲江县鹤山镇蒲砚村、樱桃村安置房项目是杨树文承包的，被告葛建只是投了点钱进去，和公司联系及收款都是杨树文在负责，当时说好了的，2017年4月份杨树文在公司收了钱就支付给原告，原告的这笔钱就应该杨树文支付，被告葛建不承担责任。 被告杨树文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，二被告合伙承包蒲江县鹤山镇蒲砚村、樱桃村安置房项目劳务工程。2016年4月，原告经人介绍到上述工地务工，与被告杨树文口头对工资标准、支付时间等进行了约定，双方未签订书面的劳务合同。原告按约到该工地完成了劳务工作。期间，被告仅向原告预支了部分劳务费。2017年1月26日，经原、被告就剩余劳务费进行结算，二被告向原告出具欠条一张，该份欠条载明：“今欠到林世洪蒲工地人工费￥28000.00元，此款在2017年4月份，注明大邑转款为准”被告杨树文、葛建在欠款人处亲笔签名。后被告并未按约定向原告支付款项，原告遂提起本案诉讼。 上述事实有原告的陈述、欠条原件等证据在卷予以证实。 本院认为，被告杨树文、葛建在承包工程后，雇请原告到该工地从事劳务。原告接受被告的雇请完成了其交付的劳务事项，双方建立了劳务合同关系。2017年1月26日，经原、被告结算，二被告向原告出具了欠款金额为28000元的欠条一张，并在欠款人处签名，对该欠条证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告葛建认为该工程系杨树文对外承包，算账资金往来均由杨树文负责，向原告出具的欠条上其签名只是为了证明和督促作用，其不应承担责任，但被告葛建作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓在欠条的欠款人处签名的法律责任，且其自认案涉工程系其与被告杨树文合伙承包，作为合伙人，对合伙期间产生的债务也应承担相应的法律责任，故对其辩称意见，本院不予采信。二被告应当按照约定向原告支付劳务费28000元。二被告一直未向原告支付劳务费，客观上确实给原告造成了资金占用利息损失，故被告应自2017年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）向原告支付资金利息。综上，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨树文、葛建在本判决生效后10日内向原告林世洪支付劳务费28000元，并向原告支付资金占用利息，资金占用利息的计算方式为：以本金2.8万元为基数从2017年5月1日始，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）进行计算，计算至本金付清时止； 二、驳回原告林世洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费294元，由被告杨树文、葛建负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘丹丹 二０一九年十二月十六日 书记员  廖马源
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0902民初6599号 原告：倪强，男，1960年3月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：郭庆新，山东青来律师事务所律师。 被告：李向利，男，1989年11月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰山区望岳路中兴时代商厦。 主要负责人：马洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷婷（系该公司员工），女，1985年8月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告倪强与被告李向利、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告倪强于2019年12月24日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告倪强撤诉。 案件受理费190.42元，由原告倪强负担。 审判员 牛 春 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张务楚
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1731号之一申请执行人：王朝刚，男，汉族，1979年05月20日生，住河南省确山县。委托代理人：李明星，男，汉族，1980年10月15日生，住河南省确山县，委托权限：特别授权。被执行人：驻马店市鼎圣实业有限公司，统一社会信用代码：914117005948918584。住所地：驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区郭东居民组。法定代表人：张培力，职务：经理。委托代理人：张石头，男，汉族，河南省驻马店市驿城区，委托权限：特别授权。关于王朝刚申请执行驻马店市鼎圣实业有限公司借款合同纠纷一案，河南省确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初2915号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王朝刚于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月18日提起网络查询，未发现被执行人驻马店市鼎圣实业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月06日向被执行人驻马店市鼎圣实业有限公司发出传票传唤其2019年12月10日到本院接受询问，驻马店市鼎圣实业有限公司于2019年12月10日到院接受询问，经询问被执行人驻马店市鼎圣实业有限公司未提供可供执行的财产；三、本院于2019年12月10日对被执行人驻马店市鼎圣实业有限公司名下函管进行了查封，本院的查封为首查封，但由于双方当事人已自愿达成执行和解，暂不处置；截止2019年12月11日本案申请执行人已实际受偿0元。后当事人双方经自愿协商于2019年12月10日达成执行和解协议，协议约定：1.2020年01月20日之前偿还王朝刚借款78433元（柒万捌千肆佰叁拾叁元整；2.2020年06月30日之前偿还王朝刚借款现金10万元（壹拾万元整）；3.2020年12月30日之前偿还王朝刚借款余款10万元（壹拾万元整）；4.执行费4077元（肆仟零柒拾柒元整）由被执行人驻马店市鼎圣实业有限公司承担。现申请执行人以当事人双方已达成和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）豫1725民初2915号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 张 俊审判员 方光璞二〇一九年十二月十一日书记员 路志明
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执7号 刘征申请执行尹永民间借贷纠纷一案，被执行人尹永已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇一九年十二月二十三日
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初4127号原告：赖显碧，女，1955年11月20日出生，住重庆市大足区。委托代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。被告：彭云，男，1975年10月24日出生，住重庆市大足区。被告：彭期福，男，1952年2月20日出生，住重庆市大足区。被告：马英淑，女，1974年4月3日出生，住重庆市大足区。被告：彭锋，男，1978年1月28日出生，住重庆市大足区。四被告共同委托代理人：魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。原告赖显碧与被告彭云、彭期福、马英淑、彭锋健康权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，依法适用简易程序，由审判员宋云祥独任审判，于2019年7月8日公开开庭进行了审理，于2019年8月19日依法裁定中止诉讼，后于2019年9月27日转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年12月4日再次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告赖显碧及其委托代理人杜海，被告彭云、彭期福、马英淑及四被告共同委托代理人魏华建到庭参加诉讼；第二次开庭原告王健的委托代理人杜海，被告彭期福及四被告共同委托代理人魏华建及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖显碧向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿原告各项损失费用共计7527.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月1日15时许，被告彭云、马英淑非法到原告家中故意与原告女婿王健发生纠纷并殴打王健，被告彭期福、彭锋在纠纷中也赶到现场参与殴打王健。原告出来劝解四被告的违法行为，在劝解过程中四被告的违法行为导致原告全身多处软组织受伤。原告到大足区人民医院门诊、住院治疗后，四被告至今拒绝赔偿原告的损失。现原告为维护自身合法权益，特起诉到人民法院，请求人民法院判如所请。被告彭云、彭期福、马英淑、彭锋辩称：原告没有参与涉案打架纠纷，四被告也没有打原告，与原告没有任何身体接触。原告自身存在多种疾病，诊断结果为全身多处软组织伤，并没有明确具体受伤部位，其用药与本案不具有关联性。经审理查明：2018年8月5日，被告彭云的父亲即被告彭期福与原告女婿王健因鱼塘涵洞问题发生纠纷，被告彭云认为王健在该纠纷中动手打了被告彭期福。2019年2月1日15时许，被告彭云和妻子即被告马英淑到原告赖显碧家找到王健，就2018年被告彭期福与王健发生纠纷问题与之进行理论，双方因此发生争吵，后被告彭云与王健发生打架，被告彭期福、马英淑及王健妻子周洪萍先后参与打架。原告在劝架过程中倒地，由于当时现场较为混乱，具体倒地原因不明。纠纷发生后，原告于当日被送往重庆市大足区人民医院门诊治疗，次日转为住院治疗，后于2019年2月10日出院。住院病案出院诊断载明：主要诊断：全身多处软组织伤，其他诊断：高血压病3级。现因双方当事人对损失赔偿未能达成一致意见，原告向本院提起诉讼并提出如上诉讼请求。上述事实，有重庆市大足区公安局行政处罚决定书、住院病案、医疗费票据、费用清单、当事人当庭陈述等证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，根据查明的纠纷发生经过及原告就医相关情况，在没有相反证据的情况下，能够认定原告受伤就医与涉案纠纷具有关联性。关于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费。原告主张医疗费4787.32元，根据原告提交的医疗费票据，均为个人实际支付金额，被告辩称许多费用都是治疗原告自身疾病产生的，但并未举示证据予以佐证或对用药关联性申请鉴定，而且原告自身存在高血压并不属于侵权责任中的过错，故本院对原告医疗费4787.32元予以确认。2、护理费。原告主张护理费为120元/天×8天=960元，符合法律规定，本院予以确认。3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为60元/天×8天=480元，符合法律规定，本院予以确认。4、误工费。原告主张误工费为100元/天×11天=1100元，因原告已年满60周岁，本院不予支持。5、交通费。原告主张交通费200元，其中2019年2月1日门诊治疗的救护车已计入医疗费，此后的住院治疗未提供票据予以佐证，结合原告的实际就医情况，本院酌情支持100元。本院依法确认原告的总损失为6327.32元。关于原告损失的责任承担，本院确认如下:根据审理查明的事实，原告仅是进行劝架，并未参与打架，其本人不具有过错。王健、周洪萍与被告彭云、彭期福、马英淑均参与了打架，但没有充分证据证明被告彭锋参与了打架或致伤原告，原告在劝架过程中受伤原因不明，故应由王健、周洪萍与被告彭云、彭期福、马英淑连带承担赔偿责任。经向原告释明，原告放弃要求王健、周洪萍承担责任的权利，对该部分损失亦不要求被告承担，由原告自行承担，故本院依法确定由被告彭云、彭期福、马英淑连带承担原告损失6327.32元×60%=3796.39元，其余损失由原告自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告彭云、彭期福、马英淑连带赔偿原告赖显碧医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3796.39元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告赖显碧的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告彭云、彭期福、马英淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  宋云祥人民陪审员  陈正均人民陪审员  王建新二〇一九年十二月十八日书 记 员  谷 行
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审333号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，代区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人陈祎楠，山东博论律师事务所实习律师。被执行人杨志玲，女，1978年7月5日生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人杨志玲作出的青北补决字[2019]129号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2019年4月28日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人杨志玲为被征收人作出青北补决字[2019]129号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（宜昌路项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿方式，房屋征收部门提供位于1、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：76.61-95.94平方米，房屋均价16600元/平方米）；2、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：66.51-78.7平方米，房屋均价15700元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区宜昌路31号10号楼1单元302户房屋一处，房屋建筑面积76.6平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价16600元/平方米（最终以规划部门审批为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人腾房搬家之日计算至2020年11月。按照40平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬家补助费1200元、装修补偿费15667.6元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币1331663.2元；2、货币补偿奖励费人民币66583.16元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币12000元；5、装修补偿费15667.6元；合计人民币为1427113.96元。四、被征收人应当自收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2019年4月28日作出的青北补决字[2019]129号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢审 判 员  田 麟人民陪审员  房功庆二〇一九年十二月二十七日法官助理刘永涛书记员招立琛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2981号罪犯张光前，男，1982年2月7日生，汉族，小学文化，贵州省福泉市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2015年9月9日贵州省福泉市人民法院作出（2015）福刑初字第110号刑事判决，认定张光前犯强奸罪，判处有期徒刑六年零六个月。该犯不服，提出上诉。2015年11月3日，本院作出（2015）黔南刑终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年6月16日至2021年12月15日止）。2018年3月20日，本院作出（2018）黔27刑更289号刑事裁定，减去有期徒刑三个月（刑期至2021年9月15日止）。2019年11月20日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张光前在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年2月获1个表扬，共3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张光前在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张光前减去有期徒刑六个月（刑期至2021年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十八日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1182民初4175号原告：江苏太仓农村商业银行股份有限公司扬中支行，统—社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省镇江市扬中市翠竹南路。负责人：顾欣，支行行长。委托诉讼代理人：丁忠，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔星丹，江苏民脉律师事务所律师。被告：李爱华，男，汉族，1973年3月10日生，住江苏省扬中市。被告：姚珍娣，女，汉族，1967年2月17日生，住江苏省扬中市。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司扬中支行与被告李爱华、姚珍娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔星丹、被告李爱华、姚珍娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司扬中支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款39846.58元及利息（自2019年9月28日起至实际偿清借款之日止，按年利率18%计算）；2.判令两被告支付原告律师代理费用2000元；3.本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2018年4月24日，原告与被告李爱华签订一份《自然人借款担保合同》，向原告借款4.9万元，合同对借款期限、借款利率、还款方式和违约责任等均作了约定。被告姚珍娣对上述借款提供连带责任保证。原告发放贷款后，两被告未能按约还本付息，原告多次催要未果，故诉至法院。被告李爱华辩称，贷款的时候村里说用发电的钱还贷款，不需要被告还，这个钱被告是不会还的。被告姚珍娣辩称，同意被告李爱华的意见。原告围绕诉讼请求提交原告营业执照复印件、两被告身份证复印件、自然人借款担保合同、共同连带清偿贷款责任承诺书、借款借据、送达地址确认书、委托代理合同为证据。两被告未提交证据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年4月24日，被告李爱华作为借款人、原告作为贷款人签订了一份编号为2018年（小贷扬中）借字第000130号自然人借款担保合同。约定：借款金额4.9万元；借款用途购光伏发电设备；借款期限自2018年4月24日起至2023年4月24日止；借款利率为年利率12%；还款方式为以按月、分期的方式还款，共分为60期，按等额本息还款法归还借款本息，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的借款对应日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率的1.5倍计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人发生违约，贷款人有权提前收回已发放的借款；与合同有关费用以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担。当日，借款人李爱华及其配偶姚珍娣与原告签订承担连带清偿贷款责任承诺书，承诺该笔贷款系用于正常生活消费所需，姚珍娣作为与借款人共同生活的家庭成员，愿对该笔贷款承担共同连带清偿责任。2018年4月24日，原告向被告李爱华的账户发放贷款4.9万元，借款借据载明贷款年利率为12%，贷款到期日2023年4月24日。被告李爱华签字确认。原告陈述被告李爱华自2019年9月28日起，未能按约归还借款本息，目前尚欠原告借款本金39846.58元及相应利息，引起本案诉讼。另查明，本案中原告委托江苏民脉律师事务所律师代为诉讼，双方并签订委托代理合同，合同约定原告同意向江苏民脉律师事务所支付律师代理费用2000元。本院认为，原告与两被告签订的《自然人借款担保合同》、系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以认定。上述合同签订后，双方均应按合同约定履行相应的义务。借款合同签订后，原告按约向被告李爱华发放贷款4.9万元；后借款人未按合同约定还本付息，构成违约。根据借款合同约定，原告依法有权提前要求被告李爱华偿还全部借款本息，并承担逾期罚息的违约责任。借款合同约定逾期利息按借款年利率12%的1.5倍即18%计算，现原告要求被告李爱华偿还剩余借款本金39846.58元，并以此为基数，自2019年9月28日起至借款实际还清之日止按年利率18%计算利息，合理合法，本院依法予以支持。关于原告要求被告李爱华承担律师代理费的诉讼请求。本院认为，律师代理费系因被告李爱华违约后，原告通过诉讼程序实现债权支出的必要费用。根据原告与被告李爱华签订的借款合同约定贷款人实现债权的费用由借款人承担，该笔费用应由被告李爱华承担。又根据原告与江苏民脉律师事务所签订的委托代理合同，亦能证明原告应支出律师代理费2000元，且金额未超出律师服务收费标准，故原告要求被告李爱华承担律师代理费的诉讼请求，依法应予支持。对涉案借款，被告姚珍娣提供连带责任保证的事实有《自然人借款担保合同》为证，证据内容真实可信，经当庭审核，合法有效，本院予以认定。现借款人未按约偿还借款本息，原告有权要求被告姚珍娣对上述借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李爱华追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李爱华于本判决生效后十日内给付原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司扬中支行借款本金39846.58元、逾期利息（自2019年9月28日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算）二、被告李爱华于本判决生效后十日内给付原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司扬中支行律师代理费2000元；三、被告姚珍娣对第一、二项款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告李爱华追偿。两被告如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由两被告负担（此款原告已垫付，由两被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员  林 星二〇一九年十二月十九日法官助理  任晓慧书 记 员  阮培瑶
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初5484号原告：王山旗，男，1976年9月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王慧，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：王金伟，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。被告：石金锋，男，1983年10月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：滑县豫鹏宏建建筑工程有限公司，住所地滑县道口镇解放北路油站里12号，统一社会信用代码91410526572484469K。法定代表人：袁鹏霄，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁广义，男，该公司工作人员。被告：中建八局第一建设有限公司，住所地济南市工业南路89号，统一社会信用代码91370000163048471Q。法定代表人：董文祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：李英铠，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙宝虎，男，该公司工作人员。被告：郑州悦港置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道东侧，统一社会信用代码91410100057247549G。法定代表人：李万超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丰衣，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：袁玉霞，女，该公司工作人员。原告王山旗与被告石金锋、被告滑县豫鹏宏建建筑工程有限公司（以下简称“豫鹏宏建”）、被告中建八局第一建设有限公司（以下简称“中建八局”）、被告郑州悦港置业有限公司（以下简称“悦港置业”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王山旗委托诉讼代理人王慧，被告石金锋，被告豫鹏宏建委托诉讼代理人梁广义，被告中建八局委托诉讼代理人李英铠、孙宝虎，被告悦港置业委托诉讼代理人李丰衣、袁玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告石金锋向原告支付劳务费12100元及利息（利息以劳务费12100元为基数，按照年利率6%的标准自2019年10月30日计算至被告石金锋实际清偿之日）；2.请求依法判令被告豫鹏宏建、被告中建八局、被告悦港置业对被告石金锋应承担的债务承担连带清偿责任；3.请求依法判令本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年，原告跟随被告石金锋在郑州航空港经济综合××区××路与相州街交叉口锦荣国际建设项目3号楼南塔从事木工工作，工程结束后，被告石金锋拖延支付劳务费，经原告催要，被告石金锋向原告出具结算单一份。该项目建设单位为被告悦港置业，承包方为被告中建八局，分包方为被告豫鹏宏建，被告豫鹏宏建又将部分劳务工作分包给被告石金锋，故应由四被告连带向原告支付劳务费。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼。被告石金锋辩称，对原告跟随其从事木工工作的事实及结算单金额无异议，但原告主张的劳务费不应由其支付，理由如下：1.2018年3月14日，被告石金锋与被告豫鹏宏建同时签署两份《内部管理协议》，两份协议关于地上部分单价约定不一致，被告豫鹏宏建已按照34.5元/㎡的标准向被告石金锋支付劳务费，但被告石金锋认为，被告豫鹏宏建应按照44.5元/㎡的标准向其支付价款；2.原告虽跟随被告石金锋工作，但原告未与被告石金锋签订劳务合同，原告与被告豫鹏宏建直接签订劳务合同。被告豫鹏宏建辩称，原告主张的劳务费不应由其支付，其与原告并未签订劳务合同；被告豫鹏宏建对被告石金锋主张的44.5元/㎡单价的合同并不知情，双方一直履行的是34.5元/㎡单价的合同，且在劳动监察大队调解下，被告豫鹏宏建已向被告石金锋支付了劳务款，还多支付30000元，故应驳回原告对被告豫鹏宏建的诉讼请求。被告中建八局辩称，其按照法律规定将相关工程的劳务部分分包给被告豫鹏宏建，现已按照约定向被告豫鹏宏建支付过工程款，其与原告无直接法律关系，原告不能突破合同相对性直接向其主张劳务费，请求依法驳回原告对被告中建八局的诉讼请求。被告悦港置业辩称，其作为发包方，依法将工程交由被告中建八局作为总包单位进行施工，合同具有相对性，被告悦港置业主体不适格，请求依法驳回原告对被告悦港置业的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，被告中建八局将其承包的位于郑州航空港区郑港四路与郑港四街交界处东北角的锦荣国际工程主体结构工程劳务部分分包给被告豫鹏宏建。被告豫鹏宏建将涉案工程3#楼南塔楼、裙房及车库的木工工作分包给冯树启及被告石金锋。2019年，原告跟随被告石金锋在涉案项目3号楼南塔从事木工工作，工程结束后，被告石金锋拖延支付劳务费，经原告催要，被告石金锋于2019年10月30日向原告出具结算单一份，载明：“锦荣国际工人工资，王山旗，107.5×200元=21500元，借支9300元，余12100元，石金锋，2019.10.30号”，被告石金锋未按照结算金额向原告支付劳务费引起诉讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告跟随被告石金锋从事木工工作，受被告石金锋管理，双方成立劳务合同法律关系，被告石金锋应按照约定向原告支付报酬。被告石金锋在向原告出具结算单后，未及时向原告清偿劳务报酬，其行为构成违约，给原告造成损失，故对原告主张被告石金锋向其支付劳务费12100元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月30日起计算至被告石金锋实际清偿之日止的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告石金锋辩称其与被告豫鹏宏建签署两份《内部管理协议》，被告豫鹏宏建未足额向其支付劳务费，故不应向原告支付劳务费，该纠纷系其与被告豫鹏宏建产生的合同纠纷，与本案不属于同一法律关系，被告石金锋可另行主张；被告石金锋辩称原告直接与被告豫鹏宏建签订有劳务合同，对此未提交证据且被告豫鹏宏建亦不予认可，本院对该辩称不予采信。原告主张被告豫鹏宏建、被告中建八局、被告悦港置业承担连带责任，因本案系劳务合同纠纷，不应突破合同相对性，故原告要求被告豫鹏宏建、被告中建八局、被告悦港置业承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告石金锋于本判决生效之日起十日内向原告王山旗支付劳务费12100元及利息（利息以12100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月30日起计算至被告石金锋实际清偿之日止）；二、驳回原告王山旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取计51元，由被告石金锋负担。本判决为终审判决。审判员  张朝辉二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 冉
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1081刑初425号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人张平，男，1962年10月14日生，汉族，初中文化，无业，住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月30日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕416号起诉书指控被告人张平犯盗窃罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员武立松出庭支持公诉，被告人张平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月15日12时左右，被告人张平在仪征市十二圩国和路某某船厂生活区大门西南侧车棚内，乘隙窃得被害人单某小羚羊牌电动车1辆，价值人民币2850元。被告人张平被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，公安机关依法扣押被盗电动车并发还被害人。上述事实，被告人张平在开庭审理中表示无异议，且有被害人单某陈述、证人石某证言、监控视频录像、价格认定结论书、扣押、发还清单、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人张平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人张平归案后如实供述自己的罪行，已将所窃电动车退还被害人，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人张平的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人张平犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇一九年十二月二十七日法官助理 马圆园书 记 员 高 烁
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1689号 申请执行人：丰宁满族自治县傅氏鑫通扶贫小额贷款有限公司。 被执行人：张少波。 被执行人：高兴利。 申请执行人丰宁满族自治县傅氏鑫通扶贫小额贷款有限公司与被执行人张少波、高兴利借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初4315号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付500000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年7月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月26日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、本案在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人张少波、高兴利的银行存款、工商信息、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产； 五、2019年12月2日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人张少波、高兴利限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初4315号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈 琦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6327号之一原告：杜建涛，男，汉族，1983年7月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王占民、何纪春（实习），河南扬善律师事务所律师。被告：史海庆，男，汉族，1980年1月31日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：董华，河南卓衡律师事务所律师。原告杜建涛诉被告史海庆房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年7月22日立案后，依法进行审理。本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷。因被告史海庆出售的房屋是夫妻共同财产，原告起诉时没有将被告史海庆之妻列为共同诉讼人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杜建涛的起诉。案件受理费2,950元，退还给原告杜建涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李艳梅审判员  张 林审判员  杨晓红二〇一九年十二月十八日书记员  高秀敏
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4780号原告：杨仁强，男，汉族，住唐山市。被告：李东杰，女，汉族，住唐山市。本院在审理原告杨仁强与被告李东杰返还原物纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨仁强撤回起诉。案件受理费613元，由原告杨仁强负担。审判员 李连山 二〇一九年十二月十七日书记员 李冬冬
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初2383号 原告：包头市展浩电气股份有限公司。 法定代表人：楚某，董事长。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古加度律师事务所律师。 被告：中铁十六局集团地铁工程有限公司。 法定代表人：丛某，董事长。 原告包头市展浩电气股份有限公司与被告中铁十六局集团地铁工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告包头市展浩电气股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许包头市展浩电气股份有限公司撤诉。 案件受理费9290元，减半收取计4645元，由包头市展浩电气股份有限公司负担。 审判员  程德军 二〇一九年十二月十日 书记员  张 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15527号原告：宫静，女，1979年10月17日生，汉族，住张家港市。被告：张家港市韦博信息服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲中路136号。法定代表人：高征宇。原告宫静与被告张家港市韦博信息服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告宫静向本院提出诉讼请求：退还未上92节课的学费，共计23511.04元。事实和理由：原告于2019年2月26日在被告处为原告儿子陈炫宇报名学习英语，课程共4个级别，每个级别12节小班课，24节沙龙课，学习时长2年，缴纳学费叁万陆仟捌佰元整。原告已上52节课，剩余92节课未上。后原告得知被告的收费不得超过3个月，且被告因受北京、上海韦博总部的影响，已寻求教育局的帮助，但无结果。原告向被告询问退费一事，被告明确退费可以正常申请，但张家港韦博财务情况无法支撑退费需求，故原告向法院起诉。本院经审查认为，教育培训合同是指受教育者缴纳学习培训费用到学校等培训机构接受教育，在受教育者与学校等培训机构之间形成的一种民事法律关系。本案中，《学生注册登记表》上登记的学生姓名为陈炫宇，《学生入学注册合同》上原告宫静系以法定监护人在合同上签名，原告宫静并非教育培训合同的相对方，亦非受教育者，且合同的另一方为张家港市韦博语言进修中心，而非张家港市韦博信息服务有限公司。故本案的原、被告均非本案适格主体，原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宫静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  严梅菊二〇一九年十二月十一日书记员  黄妲婕
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初6856号 原告姚天刚，男，1980年2月23日出生，苗族，农民，初中文化，住XXX。 委托代理人王臣静，贵州智丽原律师事务所律师，特别授权代理。 被告徐建，男，1982年8月20日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现住XXX。 原告姚天刚诉被告徐建建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。依法由审判员邓凯适用简易程序公开开庭进行审理，原告姚天刚委托代理人王臣静到庭参加诉讼，被告徐建经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告姚天刚诉称，原、被告双方平等自愿协商后，被告将其承包的威宁县炉山镇炉山社区传输建设工程劳务部分分包给原告，双方于2017年8月12日签订《工程劳务施工合同》及《施工承包责任书》，对工程款的支付、责任承担方式等内容进行了约定。原告按约定进场施工，施工两月有余后，被告未按约定向原告支付进度款，导致原告无力承担房屋租金、工人工资等费用，原告遂与被告结算退场，双方经结算后，被告应支付原告劳务费43600元，并应返还原告保证金20000元。结算后，被告一直以各种理由拒不支付拖欠的劳务费和保证金。现诉至人民法院请求判令：1.被告向原告支付劳务费43600元。2.被告返还原告保证金20000元。3.被告支付以63600元为基数按年利率6%计算两年的逾期付款利息7632元，并自2019年12月20日起以63600元为基数按年利率6%计算逾期付款利息至全部履行完毕之日止。上述费用合计71232元。4.本案诉讼费由被告承担。 被告徐建未作答辩，在举证期间、答辩期间也未向本院提交证据、答辩状。 经审理查明，原、被告双方于2017年8月12日签订《工程劳务施工合同》和《施工承包责任书》，被告徐建将其承包的威宁县炉山镇炉山社区传输建设工程劳务部分分包给原告进行施工，双方对工程地点、内容、承包方式、付款方式等内容进行了约定，原告于2017年8月17日向被告交纳了20000工程材料保证金，被告出具《收款收据》一张。后双方合意解除该劳务施工合同，经结算，被告徐建出具《欠条》一张，内容为：“欠条。今欠到姚天刚劳务费用肆万叁仟陆百元整（43600.00）。材料押金贰万元整（20000.00）。合计：陆万叁仟陆百元整（63600.00）。注：劳务费于2017年12月20日之前付清。押金于2017年11月20日付清。欠款人：徐建（签名捺印）。2017年10月20日。”后原告多次催要该笔费用无果，诉至本院。 上述事实，有原告陈述、工程劳务施工合同、施工承包责任书、收款收据、欠条在卷相互印证，以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告徐建将其承包的工程中部分工程交由原告姚天刚负责，原告按照双方约定进行施工后，双方协商一致将案涉合同予以合意解除，并进行了结算，被告出具的《欠条》对双方结算款数额、保证金数额、支付时间均进行了约定。故被告应按照双方的约定积极履行给付义务，但经原告多次催要，至今仍未履行，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告请求被告支付拖欠的劳务费43600元及退还保证金20000元理由成立，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付逾期付款违约金的主张，被告在欠条中明确了付款时间，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条的规定，该项主张理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐建于本判决生效后十日内向原告姚天刚支付拖欠的劳务费43600元及退还保证金20000元及逾期付款利息7632元，合计71232元；并以63600元为基数，自2019年12月20日起按年利率6%向原告姚天刚支付逾期付款利息至完全履行完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，由被告徐建负担。 如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邓凯 二〇一九年十二月六日 书记员  张爱
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6801号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：滕建辉，职务总经理。 委托代理人：莫海鹏，海南广哲律师事务所律师。 被执行人：廖芬华，女，汉族，1979年03月04日出生，住海南省万宁市国营东和农场。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心与被执行人廖芬华借款合同一案，本院作出的（2017）琼0106民初9314号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：56906.60元及利息。本院于2019年11月12日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院已发函至被执行人住所在地村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年09月27日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的56906.60元及利息未能执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十二月三日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3938号申请执行人：李冬，男，1983年11月18日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：王刚，男，1970年6月30日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人李冬申请执行被执行人王刚房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初4144号民事判决书要求被执行人给付申请执行人600000元。本院已执行到位220225.2元，被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  陈 川审判员  饶炎锰二〇一九年十二月九日书记员  程 艺
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢1015号申请执行人：刘维平，男，1966年1月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：綦江区向阳电器经营部（个体工商户），经营场所重庆市綦江区文龙街道绿洲苑大门旁，统一社会信用代码92500222MA5UA4MD5E。经营者：向阳，男，1982年3月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：向阳，男，1982年3月8日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在申请执行人刘维平与被执行人向阳、綦江区向阳电器经营部劳务合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初8154号民事调解书已发生法律效力。被执行人向阳、綦江区向阳电器经营部逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘维平于2019年9月26日向本院申请执行，申请执行标的为6600元。本案在执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人名下的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人无可供执行存款。同时，本院还到被执行人户籍地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产且未发现被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务本院已依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制高消费令进行限消措施。综上，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，故本院将本案件的执行情况、采取的财产调查和处置措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请人表示认可本院的调查和执行情况，并同意终结本案此次执行程序。本案经合议庭评议，同意申请人的意见。本院认为，本案因无可供执行财产，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执恢1015号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0110民初8154号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇一九年十二月十七日法官助理 李文静书 记 员 罗 蕊
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初11865号原告：天津金辰科技有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇北辰道刘园村民委员会刘园村商务大厦3层308。法定代表人：赵国秘，经理。委托诉讼代理人：刘建利，山西锐剑律师事务所律师。被告：王利斌，男，1990年5月7日出生，汉族，住山西省原平市。原告天津金辰科技有限公司诉被告王利斌劳动争议一案，本院于2019年10月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津金辰科技有限公司之委托诉讼代理人刘建利、被告王利斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津金辰科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告2018年6月3日至2019年4月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额50000元；2.原告不支付被告2018年6月至9月防暑降温费672元。事实和理由：2018年5月，原、被告协商承包运营九阳豆浆市场运营项目，约定由被告在天津开发该项目的市场业务，利益为盈利后的9%为提点。由于被告市场运营不好未赢利，期间被告收回的6.3万元货款至今未向原告交付。2019年3月1日，经对账后被告拒不交出侵占的公司货款。被告王利斌辩称，同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。被告提交的证据可以证明双方存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：被告于2018年5月3日入职原告处。原、被告双方未签订书面劳动合同。原告计薪期间为每月1日至31日。被告工资发放形式为2018年5月至8月以微信转账形式发放，每月月工资5000元。2018年9月后原被告对账后经原告确认被告从货款中扣除，每月工资5000元。原告主张被告实际提供劳动至2019年1月31日。被告主张其提供劳动至2019年3月3日。原告主张其支付被告工资至2019年2月28日。被告主张原告支付其工资至2019年10月31日。天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月22日作出津北辰劳人仲裁字[2019]第489-1号仲裁裁决书。裁决如下：“一、裁决被申请人自本裁决生效之日起，立即向申请人支付2018年11月至2019年2月欠发工资20000元；二、裁决被申请人自本裁决生效之日起，立即向申请人支付经济补偿金5000元。”原告后申请向天津市第二中级人民法院主张撤销该仲裁裁决，天津市第二中级人民法院于2019年9月30日作出（2019）津02民特262号民事裁定，裁定如下：“驳回申请人天津金辰科技有限公司的申请”。原告主张2018年防暑降温费已经支付，系结算时被告从货款中自行扣除，原告未向本院提供证据予以证明，本院对原告的主张不予采信。被告庭审中明确现主张2018年6月3日至2019年2月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额。天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月22日作出津北辰劳人仲裁字[2019]第489-2号仲裁裁决书。裁决如下：“一、裁决被申请人自本裁决生效之日起，立即向申请人支付2018年6月3日至2019年4月10日未签劳动合同双倍工资50000元；二、裁决被申请人自本裁决生效之日起，立即向申请人支付2018年6月至9月间防暑降温费672元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。”上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、天津市第二中级人民法院民事裁定等证据证明属实。本院认为：被告于2018年5月3日入职原告处，原告未在一个月内与被告签订书面劳动合同，原告应支付被告2018年6月3日至2019年2月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额44500元。原告未支付被告2018年6月至9月防暑降温费，原告应支付被告2018年6月至9月防暑降温费672元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2018年6月3日至2019年2月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额44500元；二、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2018年6月至9月防暑降温费672元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李洪二〇一九年十二月十三日书记员  李扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。