wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终3195号 上诉人（原审原告）：张端玲，女，汉族，1978年12月30日出生，住安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李德群,男，1966年9月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，宿州市埇桥区北关街道办事处北关社区居委会推荐。 被上诉人（原审被告）：冯团结，男，1977年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。 上诉人张端玲因与被上诉人冯团结所有权确认纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初6605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张端玲上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审认定事实不清。1997年3月12日张端玲与冯团结同居生活。2001年冯团结依据（2001）埇民一初字第2059号民事判决取得案涉房屋（当时为一层三间瓦房），冯团结对该房屋享有处分权。2006年双方共同生活期间将上述房屋翻建成上下两层共六间。2007年9月12日双方登记结婚，同日离婚。离婚协议约定案涉房屋归张端玲所有。2007年12月27日双方复婚，对案涉房屋未作出新的约定，张端玲对该房屋仍享有处置权。2008年2月15日双方再次离婚时，约定该房屋归孩子继承。该约定目的是限制张端玲生前对该房屋的处分权。现该房屋被列入征收范围，张端玲对该房屋享有收益权。上述事实有生效判决及双方翻建房屋的证明予以佐证。一审法院对案涉房屋来源和权属变化的事实不加区分，主观臆断该房屋产权不明，判决驳回张端玲的诉讼请求错误。2.一审法院适用法律不当。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”第三十条规定“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”上述法律明确规定处理此类不动产纠纷所适用的法律，但一审法院适用的均是关于诉讼证据的相关规定，与一审争议的不动产权属毫无关系，适用法律不当。 冯团结辩称，1.张端玲所述其与冯团结在2007年9月12日前系同居关系属实，张端玲称双方在同居期间共同翻建房屋与事实不符；2.房屋系冯团结婚前的财产，且该财产是由其父亲出资建设，张端玲不享有房屋的权利。2007年9月12日离婚协议对房屋的约定已在2008年2月15日离婚协议中予以撤销。2008年2月15日离婚协议中明确女方不能对房屋进行处分，因为其对房屋不享有权利。一审法院鉴于该房屋没有土地使用权证、房产证及建房规划许可手续，不能证明该房屋系合法建造，驳回张端玲的诉讼请求正确。 张端玲向一审法院起诉请求：判决位于宿州市埇桥区（征收编号为Ｄ-18-2）归张端玲所有；判令该房的安置过渡费和附属物补偿费归张端玲所有。 一审法院认定事实：张端玲称其于1997年3月和冯团结登记结婚，在婚姻存续期间，双方在宿州市房屋及偏房两间，主房131.75平方米，偏房约30平方米。后双方感情破裂并经民政部门协议离婚，并约定位于宿州市埇桥区房屋归张端玲所有。后双方又办理复婚手续。因感情不和双方于2018年2月15日再次协议离婚，并约定该房产由婚生女继承，婚生女由张端玲抚养。现该房已被宿州市埇桥区房屋征收办及宿州市埇桥区北关办事处征用。在征用期间冯团结反悔，致张端玲无法和上述拆迁单位签定安置补偿协议。后张端玲起诉冯团结，并撤回起诉。现张端玲再次起诉。一审法院认为，当事人对自已提出的主张,有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张,由负有举证责任的当事人承担不利后果。张端玲虽提供相关证据材料，但该证据不能认定确权的依据，且其未提供案涉房屋所占用土地的权属证，房屋所有权证，亦未提供建设工程规划许可证，准建证等相关批准证书，人民法院无权对未取得土地权属证、房屋所有权、建设工程规划许可证、准建证等批准材料的建筑物确认相关权利。故张端玲的诉讼请求,不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款规定，判决：驳回张端玲的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由张端玲承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实和证据，本院认定如下：张端玲申请证人冯某出庭作证，以证明案涉房屋系其父母冯团结、张端玲于2006年左右共同建造。冯团结质证认为，冯静受张端玲的诱导出庭作证，其证言不能证明涉案房屋系冯团结、张端玲共同建造，最多只能证明双方同居期间建造房屋；证人不清楚房屋是两间还是三间及何时建成，其陈述房屋建成后的状态与事实明显不符，一审调查的征收方案均说明房屋二层不具备居住条件；证人证言不能达到其证明的目的。本院认证意见为：证人证言系孤证，无其他直接证据佐证该房屋建造（翻建）时间，本院不予认定。 经二审审理查明：案涉房屋于2018年已经被征收部门拆除。2019年6月19日，张端玲提起本案诉讼。除上述事实外，一审认定的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，物的所有权包括占有、使用、收益、处分四项权能，在原物灭失的情况下，该四项权能亦不复存在。本案张端玲的诉讼请求主要是要求确认位于宿州市埇桥区（征收编号为Ｄ-18-2）归其所有，但该房屋在张端玲起诉之前已经被征收部门拆除，即原物已经灭失，张端玲再请求确认该房屋归其所有，已无相关法律依据。另外，双方在2018年2月15日离婚协议中约定“房子归孩子所继承”，在该协议关于房产处分的约定未被依法撤销的情况下，张端玲要求确认案涉房屋归其所有及安置过渡费和附属物补偿费归其所有，可能损害案外人的利益。基于以上两点，一审判决驳回张端玲的诉讼请求并无不当。 综上所述，张端玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由张端玲负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  杨俊举 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王珊珊 书记员夏春秋 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执1079号申请执行人：江前伦,男性,1983年10月11日出生,住四川省盐边县。被执行人：四川省泸县潮河建筑工程有限公司,住四川省泸县。统一社会信用代码：91510521204851XXXX。本院在执行申请执行人江前伦与被执行人四川省泸县潮河建筑工程有限公司(韩潮炳)劳动争议一案中，被执行人于2019年12月11日缴纳执行款58065元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)川0422执1079号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一九年十二月十一日书记员  陈金福
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初6974号原告：李某，女，1986年9月13日出生，汉族，居民，住海阳市。委托诉讼代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。被告：迟某，男，1951年1月6日出生，汉族，居民，住龙口市高新区。被告：姜某，女，1949年8月4日出生，汉族，居民，住龙口市高新区。本院在审理原告李某诉被告迟某、姜某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李某撤回对被告迟某、姜某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某承担。审判员  王维宽二〇一九年十二月十六日书记员  刘柄弟
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初7111号 原告：威海喜燕来物业服务有限责任公司。 法定代表人：许文善，总经理。 委托诉讼代理人：许正杰，系单位经理。 被告：任辉。 原告威海喜燕来物业服务有限责任公司与被告任辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告威海喜燕来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。 审判员  肖窈窈 二〇一九年十二月三十一日 书记员  姜小凡
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初427号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人陈瑞飞，男，1995年10月3日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，中专文化，住云南省昆明市晋宁区。2019年7月11日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。辩护人李春燕，云南陈永键律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）402号起诉书指控被告人陈瑞飞犯抢劫罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员谭玉梅出庭支持公诉，被告人陈瑞飞及其辩护人李春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：1、2019年7月8日0时许，被告人陈瑞飞预谋抢劫，被告人陈瑞飞用布遮挡号牌后，驾驶轿车寻找作案目标。被告人陈瑞飞在昆明市晋宁区将被害人方某驾驶的轿车截停，被告人陈瑞飞来到驾驶室旁对被害人方某说：“抢劫”，逼迫其使用微信转钱到自己微信里，因被害人方某微信中没有钱，未转账成功。2、2019年7月11日0时许，被告人陈瑞飞预谋抢劫，被告人陈瑞飞用布遮挡号牌后，驾驶着轿车在昆明市晋宁区天马机械厂路段将被害人李某1驾驶的轿车截停。被告人陈瑞飞用匕首砸被害人李某1驾驶车辆驾驶室的车窗，被害人李某1就趁机驾车逃离了现场。公诉机关认为被告人陈瑞飞的行为已构成抢劫罪（未遂），提请本院依法判处。被告人陈瑞飞对公诉机关的指控罪名无异议，对指控事实提出辩解称，其第一次抢劫时没有持刀。其辩护人发表辩护意见称，对指控罪名无异议，但认为被告人具有以下从轻或减轻处罚情节：1、被告人系初犯；2、被告人自愿认罪认罚；3、被告人父母赔偿了受害人修车损失4100元；4、本案属犯罪未遂，建议判处被告人有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发票、结算清单、情况说明、视听资料、被告人户口证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人陈瑞飞对被害人方某的陈述发表质证意见称，其当时并没有持刀。其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议，需要说明被告人作案时驾驶的车辆是登记在其母亲李某2的名下的。在本案审理过程中，被告人陈瑞飞的辩护人向本院提交了收据一份，欲证实被告人的家属已经赔偿被害人修车损失4100元。经质证，公诉人对上述证据的三性无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈瑞飞犯抢劫罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。被告人陈瑞飞的辩护人提交的证据内容、形式合法，对该证据及所证明的事实，本院予以确认。经审理查明：1、2019年7月8日0时许，被告人陈瑞飞预谋抢劫，被告人陈瑞飞用布遮挡号牌后，驾驶轿车寻找作案目标。被告人陈瑞飞在昆明市晋宁区将被害人方某驾驶的轿车截停，被告人陈瑞飞来到驾驶室旁对被害人方某说：“抢劫”，逼迫其使用微信转钱到自己微信里，因被害人方某微信中没有钱，未转账成功。2、2019年7月11日0时许，被告人陈瑞飞预谋抢劫，被告人陈瑞飞用布遮挡号牌后，驾驶着轿车在昆明市晋宁区天马机械厂路段将被害人李某1驾驶的轿车截停。被告人陈瑞飞用匕首砸被害人李某1驾驶车辆驾驶室的车窗，被害人李某1就趁机驾车逃离了现场。另查明，在本案审理过程中，被告人陈瑞飞的家属赔偿被害人李某1修车损失人民币4100元。本院认为，被告人陈瑞飞以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈瑞飞已经着手实施犯罪，因其意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈瑞飞的家属赔偿被害人经济损失4100元，可酌情对被告人从轻处罚。对被告人陈瑞飞的辩护人提出的被告人系初犯、被告人自愿认罪认罚、被告人父母赔偿了受害人修车损失4100元、本案系犯罪未遂的辩护意见，与查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。对于被告人陈瑞飞的辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，于法不符，本院不予采纳。综合被告人陈瑞飞的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈瑞飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月十一日起至二○二一年七月十日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。二、作案工具：套子二个、头套一个，没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张锐华人民陪审员  杨有福人民陪审员  李 俊二〇一九年十二月三十日书 记 员  蒋冬月
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终18839号 上诉人（原审被告）：王崇健，男，1967年6月25日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：张伟，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱道鹏，男，1958年12月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：杨天强，四川顶泰律师事务所律师。 上诉人王崇健因与被上诉人朱道鹏民间借贷纠纷一案，不服都江堰市人民法院（2019）川0181民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王崇健上诉请求：1.撤销一审判决，驳回朱道鹏的诉讼请求或中止本案审理；2.一、二审诉讼费由朱道鹏承担。事实和理由：朱道鹏采用非法手段抢走手机、非法拘禁、威胁、恐吓等手段强行索取涉嫌刑事犯罪，本案应中止审理。朱道鹏现不承认收账行为并出具的《情况说明》，完全是掩盖犯罪行为所实施的欺骗，并认为朱道鹏通过法律渠道起诉王崇健还钱是合法的，但恶意隐瞒事实真相违法。 朱道鹏答辩称，1.一审查明事实清楚，适用法律正确，主要根据朱道鹏提供的证据《借条》可以证明双方的借贷关系成立；2.王崇健以被人催收为由既要求驳回朱道鹏的诉讼请求无法律依据，其主张存在敲诈勒索没有事实依据。 朱道鹏向一审法院起诉请求：1.判令王崇健立即归还朱道鹏借款300000元及利息（从2013年1月1日起，按年利率24%支付至本金付清时止）；2.本案诉讼费由王崇健承担。 一审法院认定事实：一、2012年3月27日，王崇健向朱道鹏出具了《借条》，载明：“本人为四川信德建设有限公司高具庆符镇南广河防洪护岸工程内部承包人，因工程需要，特向本项目负责人朱道鹏借款叁拾万元整此款利息按每月3%即9000元计取，按季度支付利息。此借款以朱道鹏本人转款到王崇健农行卡（户名：王崇健开户行：中国农业银行股份有限公司珙县支行卡号：62×××10）后生效。另双方约定，如王崇健无力偿还此款，四川信德建设有限公司可以带朱道鹏在高县庆符镇南广河防护岸工程款或其他王崇健内部承包的工程中扣回。” 2012年4月14日，朱道鹏向王崇健转款30万元。 2017年4月12日，谭*林（双方均不清楚具体是谁，书写的字都看不懂）向王崇健出具《收条》，载明：“今本人谭*林收到王崇健劳务费75000元，大写（柒万伍仟元）。” 2019年8月13日，朱道鹏向一审出具《情况说明》，载明：“你院受理的朱道鹏诉王崇健民间借贷纠纷一案，王崇健提出朱道鹏曾在重庆向王崇健收取75000.00元（大写柒万伍千元），首先确认未收到柒万伍仟元，且从未听王崇健说过付款的事情，但是为了本案的顺利解决，我自愿认可本案中王崇健支付了柒万伍仟元的利息。” 王崇健称其归还过部分利息但未提交证据，朱道鹏自认王崇健归还利息至2013年1月1日。 另，王崇健向公安局报案称被敲诈勒索，珙县公安局于2019年6月11日出具《受案回执》。 一审认为，王崇健向朱道鹏出具了《借条》，朱道鹏向王崇健支付了出借款项，双方的民间借贷关系依法成立并有效。合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”,王崇健应按约还本付息，因此，对于朱道鹏诉请王崇健返还借款本金的诉讼请求，一审予以支持。 关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定月利率3%，对已经履行的部分一审予以认可，对于未履行部分，一审依法将月利率调减为2%。朱道鹏自愿扣除75000元的利息，一审按月利率3%进行抵扣，抵扣至2013年8月10日。 综上所述，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、王崇健于判决生效之日起十日内归还朱道鹏借款本金300000元；二、王崇健于判决生效之日起十日内向朱道鹏支付利息（计算方式：以借款本金300000元为基数，按月利率2%的标准，自2013年8月11日起计算至前述本金清结之日止）；三、驳回朱道鹏的其他诉讼请求。如王崇健未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11120元，减半收取5560元，由王崇健负担。 二审中，王崇健向本院提交一份微信聊天记录，拟证明，朱道鹏到重庆找王崇健收账。经质证，朱道鹏对该证据的真实性予以确认，但不能证明朱道鹏带人到重庆找王崇健收账。本院认为，上述证据虽具有真实性，但从微信内容不能反映朱道鹏曾到重庆找王崇健收账，不能证明王崇健的主张。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点问题在于本案是否因涉嫌刑事犯罪而中止审理。对此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条：“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。”的规定，适用本条法律的前提系与民事案件关联的刑事案件已进入审理阶段的刑事案件，且民事案件需查明的基本事实必须与审理的刑事案件事实存在关联，才可以“先刑后民”，就本案而言，王崇健并无证据证明其上诉中所称的非法拘禁、威胁、恐吓等敲诈勒索的行为系朱道鹏所为，亦无相应的证据证明公安机关已就其所称上述行为立案侦查，故本案不符合“先刑后民”而应中止审理的范围。本案中，朱道鹏向一审法院出具《情况说明》系其为解决本案纠纷的自愿处分其权利的行为，不能据此认定朱道鹏具有涉及敲诈勒索的行为。对于王崇健认为在《借条》上约定“如王崇健无力偿还此款，四川信德建设有限公司可以带朱道鹏在高县庆符镇南广河防护岸工程款或其他王崇健内部承包的工程中扣回”，因此，朱道鹏应先找四川信德建设有限公司收高县南广河防护岸工程款之后，再向王崇健索要的观点。对此，本院认为，根据合同相对性原则，案涉借款建立的相对方系王崇健与朱道鹏，王崇健应承担还款责任，至于《借条》上的上述约定仅为保障朱道鹏实现债权的措施，而非王确立了借款的归还顺序。因此，王崇健应向朱道鹏归还借款。 综上所述，王崇健的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费11120元，由王崇健负担。 本判决为终审判决。 审判长 傅  敏 审判员 王 晓 川 审判员 胡张映雪 二〇一九年十二月十一日 书记员 李  兰
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初2615号   原告：：马小亮，男，1987年6月18日生，汉族，住迁西县。   委托诉讼代理人：周围，男，河北燕峰律师事务所律师。   代理权限：特别授权。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，地址：天津市和平区曲阜道38号中国人寿金融大厦30楼。   统一社会信用代码：91120103758334189H。   负责人：巩建，男，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：刘艳平，男，河北日月新律师事务所律师。   原告马小亮与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（下称人寿财险天津分公司）责任保险合同纠纷一案，本院2019年9月30日立案后，依法进行审理。   原告马小亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失154951元、公估费12396元、施救费9000元、郭友医疗费1019.81元，合计177366.81元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的×××号重型货车挂靠在迁西县顺祥物流有限公司，在被告处投保了258720元不计免赔车险及50000元车上人员责任险（司机），保险期间自2018年12月23日零时起至2019年12月22日二十四时止。2019年6月13日07时40分许，原告雇佣的司机驾驶×××号车辆，在三抚线迁西县旧城乡唐沟村路段由北向南行驶时，车辆失控自身发生侧翻，致使车辆损坏、郭友受伤的交通事故。2019年6月20日，迁西县公安局交警大队对本次事故作出事故责任认定，认定郭友负全部责任。原、被告双方在事故发生后，就保险理赔事宜未能达成一致   本院经审查认为，原告马小亮未向本院提交能够证明涉案车辆已经实际维修完毕的证据，属于证据不足，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：   驳回原告马小亮的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 韩冰     二〇一九年十二月二十六日   书记员 刘楠
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781财保1680号申请人：郭金德，男，汉族，1961年3月28日出生，住山东省青州市，被申请人：付连会，女，汉族，1957年3月5日出生，住山东省青州市，被申请人：于林江，男，汉族，1981年12月8日出生，住山东省青州市，被申请人：于立政，男，汉族，1967年5月9日出生，住山东省青州市，被申请人：付有秋，男，汉族，1966年1月27日出生，住山东省青州市，申请人郭金德于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付连会、于林江、于立政、付有秋、名下存款65000元或价值相当的财产（房产、车辆）采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供保单（保单号：0219370712000402000645）作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,裁定如下：一、冻结被申请人在处存款元，期限一年；二、查封被申请人冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费670元，由郭金德预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钟长亮二〇一九年十二月十九日法官助理刘杨书记员郭凯
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2239号 申请执行人：施登云，男，汉族，1958年11月12日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司，住所地安徽省淮南市淮河大道1号，统一社会信用代码证340400000075507。 法定代表人：江焕溢，该公司总经理。 本院在执行施登云与淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案受理后，1、本院于2019年10月15日向被执行人淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司名下相关财产信息，被执行人淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。4、本院线下查询被执行人名下无房产登记信息。5、本院轮候查封了淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司名下位于安徽省淮南市田家庵区山南新村三合乡境内（淮国用（2011）第030068、淮国用（2011）第030069、淮国用（2011）第030070、淮国用（2012）第030111）的土地。6、本院依法传票传唤被执行人淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司，其无正当理由未到院。7、本院已将被执行人淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对江焕溢发出限制高消费令。8、本案申请执行标的额62000元，执行费830元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予以回复。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡兆祥 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇一九年十二月二十日 书记员  韩同炀
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初3655号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行，住所地四川省安岳县姚市镇桂花街329、331、333、335号，统一社会信用代码91512021906671302Y。 负责人：杨彪，支行行长。 委托诉讼代理人：王佑辉，客户经理。 被告：张明建，男，1978年2月28日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行与被告张明建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行的委托诉讼代理人王佑辉到庭参加诉讼，被告张明建经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明建偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行借款本金20000元及利息3264.88元，现利息自2015年5月21日起计算至借款付清之日止，借期内利息按月利率8.4563‰计算，逾期的借款利息按约定的贷款利率上浮50%计算；2.判令由被告张明建承担本案的诉讼费、公告费和实现债权的费用。事实和理由：被告张明建于2013年2月4日向原告申请借款20000元用于肥料使用，约定月利率8.4563‰，该借款定于2015年1月31日到期，逾期未归还从逾期之日起按贷款利率8.4563‰上浮50%计收利息。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还本金及利息，故由原告起诉至本院形成本案诉讼。 张明建未作答辩。 四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行围绕诉讼请求依法向本院提交了原告的营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、准予变更登记通知书、被告张明建的常住人口登记表和临时居民身份证、小额信用借款申请书、借款合同、借款借据、借款借据（代利息结算帐）。被告未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见，本院对原告提交的证据作如下认定：上述证据形式及来源合法，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 张明建未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月4日，张明建向安岳县农村信用合作联社姚市分社申请借款20000元用于购买化肥，同日双方签订了借款合同，合同主要约定张明建向安岳县农村信用合作联社姚市分社借款20000元，借款期限为2013年2月4日至2015年1月31日，借款月利率为8.4563‰，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。借款后，安岳县农村信用合作联社姚市分社向张明建支付了借款20000元。现借款已到期，张明建尚欠借款本金20000元及从2015年5月22日起的利息未偿还。 另查明，2018年1月19日，原安岳县农村信用合作联社姚市分社变更名称为四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安岳县农村信用合作联社姚市分社与张明建的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。安岳县农村信用合作联社姚市分社变更名称为四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行，原安岳县农村信用合作联社姚市分社对该合同的权利义务应由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行承继。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，张明建借款后，未按约定偿付借款本息，已构成违约，现原告主张张明建按照合同约定偿付借款本息符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的公告费和实现债权的费用问题。因原告未举证证明产生了该费用，故本院不予支持。张明建经公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，本院对四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行要求张明建偿还借款本息的诉讼请求予以支持；对四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行要求张明建承担公告费和实现债权费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告张明建于本判决生效之日起七日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行借款本金20000元及逾期利息（逾期利息自2015年5月22日起计算至借款还清之日止，逾期利息按照借期内月利率8.4563‰上浮50%计算）； 二、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，由被告张明建负担（限判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 凡 磊 人民陪审员 周 刚 人民陪审员 王洪敬 二〇一九年十二月十三日 法官 助理 林茹雪 书 记 员 周于玺
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6420号申请执行人杨会芹，女，1965年11月3日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人张运成，男，1963年4月3日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人白全献，男，1962年9月12日出生，汉族，住河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初10977号民事判决书，责令被执行人白全献履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人白全献银行存款或其它收益2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  王永强审判员  张建军二〇一九年十二月十八日书记员  陈胜利
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执1433号申请执行人：重庆良工科技有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：钟祖琼，董事长。被执行人：刘作刚、胡德平，男，1976年5月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：胡德平，女，1982年1月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆良工科技有限公司与被执行人刘作刚、胡德平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0153民初5991号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币241440元并承担本案执行费3559元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2018年4月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘作刚名下除一辆别克牌轿车(已查封)及被执行人胡德平名下房屋（已查封并移送司法拍卖）外无其它可供执行的银行存款。3、本院于2019年11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘作刚、胡德平名下无可供执行的财产。4、本院于2019年12月12限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、我院于2019年12月12日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年5月7日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的241440元及利息，到位标的5000元，未执行到位标的236440元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2018)渝0153执1433号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十二月十二日书记员  陈继果
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执792号 申请执行人：谢灵秉，男，1962年12月5日出生，汉族，医生，住福建省顺昌县。 被执行人：张秀华，女，1965年5月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人谢灵秉与被执行人张秀华民间借贷纠纷一案顺昌县人民法院于2019年6月4日作出的（2019）闽07民初914号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行，申请标的为40000元及利息。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无房产、存款、公司登记信息、车辆等财产信息。已被执行人纳入失信人员及限制高消费名单。申请执行人亦无法提供被执行人的其它财产及其下落情况，同意本案先终结本次执行程序，我院已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产且又下落不明，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 彪 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇一九年十二月五日 书 记 员  陈婷婷 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初1921号 本院于二〇一九年七月十日对原告王元新诉被告李正辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1424民初1921号民事调解书中被告李正辉身份证号码存在错误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将被告李正辉身份证号“371424197607185415”补正为“371424197605185415”。 特此更正。 审判员  李成军 二〇一九年十二月十日 书记员  宫 臣
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民6606号原告纪永波，男，1964年8月8日出生，汉族，公民身份号码210221196408080673住辽宁省大连市金州区。委托代理人丛成山，系大连金普新区盘古律师服务所法律工作者。被告大连瑞泽农药股份有限公司，住所地大连市金州区西南窑101号。法定代表人景振山，系该公司总经理。委托代理人李伟，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托代理人张秋景，系辽宁胜诚律师事务所律师。原告纪永波诉被告大连瑞泽农药股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我是原金州瑞泽化工一厂的职工，该厂的前身是金州登沙河碱厂，该厂是由我们全厂职工参股，每人一万元及被告出资成立的。2003年5月份，大连瑞泽化工一厂注销，让被告合并了，仅给了我3000元投资款，剩余7000元至今不返。现诉至法院，要求被告返还投资款7000元，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告并非被告的职工，亦非被告的股东，原、被告双方未签订任何协议（合同），原、被告双方之间不存在法律关系，亦无直接利害关系，故原告的起诉依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第（一）款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告纪永波的起诉。案件受理费30元（原告已预交），全额返还原告纪永波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十二月十一日书记员 侯颖民
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9751号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦一楼东侧。法定代表人：潘杰，行长。被执行人：深圳市金谷供应链有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2070号电子科技大厦C座38C1-B。法定代表人：赵稳刚，总经理。被执行人：湖南易付通科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区新中路立交桥西北侧华银园三期20栋901房。法人代表人：何帆云，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初6917号民事判决书，于2019年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市金谷供应链有限公司、湖南易付通科技有限公司在银行的存款18855479.33元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人深圳市金谷供应链有限公司、湖南易付通科技有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年十二月三日书记员 杨敏敏
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0625行审11号申请执行人谷城县自然资源和规划局。住所地谷城县城关镇粉阳路18号。法定代表人杨伏生，该局局长。被执行人谷城某某有机种植专业合作社。某某村村民集体组织，法人与村委会法人同属一人。法定代表人王某某，该村村民委员会主任。申请执行人谷城县自然资源和规划局于2019年12月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月24日对被执行人作出的谷自然资执罚[2019]73号行政处罚决定。本院于2019年12月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县自然资源和规划局2019年5月24日作出的谷自然资执罚[2019]73号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县五山镇昝家铺村一组土地新建幼苗培育房的行为，决定处罚如下：责令将非法占用的150平方米土地退还给谷城县五山镇昝家铺村村民委员会；限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币1500元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定,现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县自然资源和规划局作出的谷自然资执罚[2019]73号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2019]73号行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。二、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2019]73号行政处罚决定拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人依据法律法规向相关行政执法部门申请强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  王剑峰人民陪审员  张光丽人民陪审员  杨晓兰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  唐愿如
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4929号 原告:吴军，男，生于1967年3月17日，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：吴建，江西派诺律师事务所律师。 被告：董毅，男，生于1971年6月22日，汉族，住四川省仁寿县。 原告吴军与被告董毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告吴军在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴军撤回起诉处理。 审判员  陈震宇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周雪梅
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初3159号 原告：盘锦志恒新型材料科技有限公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴南路33甲号士林不夜城一层1159-1160。 法定代表人：孟庆华，该公司总经理。 委托代理人：丁晓磊，该公司员工。 被告：中铁十九局集团第一工程有限公司，住所地辽阳市白塔区卫国路138号。 法定代表人：赵琦，该公司董事长。 委托代理人：宋旭，该公司员工。 委托代理人：张棣，该公司员工。 本院在审理原告盘锦志恒新型材料科技有限公司诉被告中铁十九局集团第一工程有限公司合同纠纷一案过程中，原告盘锦志恒新型材料科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盘锦志恒新型材料科技有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告盘锦志恒新型材料科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦志恒新型材料科技有限公司撤诉。 案件受理费4093元（已减半收取），由原告盘锦志恒新型材料科技有限公司负担。 审判员  刘彦超 二〇一九年十二月十九日 书记员  周明霞
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2688号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：马某，男，1987年2月14日出生，公民身份号码×××，现住吉林省延边自治州。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金10000元及利息908.64元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息10908.64元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年4月6日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款2000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款2000元通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，以同样的方式，被告于2018年4月12日至6月29日5次借款共8000元，被告收到上述款项合计10000元后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年10月24日，深圳凯旋公司分别履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计11399.07元，按年利率24%计算本息应10908.64元。（四）2018年10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）分别签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告马某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计10000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金10000元及利息908.64元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额10908.64元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司10908.64元及利息（自2018年10月24日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十二月十四日书记员 郭媛媛
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初2895号 原告：姜立迎，男，1965年12月15日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告：姜梅花，女，1968年2月10日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：柳胜喜，男，1962年1月7日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告姜立迎、姜梅花与被告柳胜喜名誉权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜立迎、姜梅花，被告柳胜喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜立迎、姜梅花向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，赔礼道歉。2.赔偿精神损害抚慰金5万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告相识多年，已成准夫妻关系，准备在2019年底办理婚姻登记。被告是原告姜梅花的前夫，双方已离婚多年，无任何经济、子女纠纷。2019年4月1日被告不知通过什么途径找到原告住所，在原告姜立迎门口张贴纸条，进行侮辱、诽谤。原告随后打110报警电话。徐州市公安局翠屏山派出所出警，将被告带至派出所进行批评教育。但被告仍然我行我素，于4月28日又在原告楼下，对原告进行诽谤，损害两原告的名声。二原告报警，徐州市公安局翠屏山派出所出警制止被告。被告的行为，已严重扰乱原告及其家人的正常生活和工作，造成了极大的精神损害，损害了原告的名誉。现诉至人民法院，请求依法判如所请。 被告柳胜喜辩称,1、姜梅花与被告之间存在债权债务纠纷，姜梅花欠被告借款不还属实，被告书写的内容属实，不存在侵害姜梅花名誉权的事实，请求依法驳回姜梅花的诉讼请求。2、姜立迎作为原告主体不适格。被告与姜立迎并不认识，也没有侵害到姜立迎的任何名誉，姜立迎和被告与姜梅花之间的纠纷没有任何关系，姜立迎作为原告起诉没有任何事实和法律依据，请求依法驳回姜立迎的起诉。 本院认定事实如下：原告姜梅花与被告柳胜喜原系夫妻关系，二人于2013年12月协议离婚。 被告柳胜喜以与原告姜梅花存在债务纠纷为由，多次到二原告居住的位于本市云龙区季雅园小区。在本案庭审中，原告提供被告书写的三张告示，称被告将告知贴在小区内公告栏、单元门口，入户门口。三张告示的内容均有原告的具体住址、姜梅花向原告借钱不还。同时三张告示中还存在着“真是丧尽天良，毫无人性”、“姜梅花坑蒙拐骗，欠债不还，实属孬种”、“姜梅花忘恩负义、狼心狗肺”、“姜梅花狼心狗肺，道德败坏、实属孬种”等字句。被告认可上述告示是其书写、张贴。 在本案庭审中，二原告提供徐州市公安局翠屏山派出所出具的三张接处警登记表，通过上述三张接处警登记表载明的内容，能够认定被告姜立迎到二原告居住的本市云龙区季雅园小区张贴大字报（告示）、敲二原告家门骚扰二原告的行为。原告另提供信件两份，称系被告塞进原告门缝内，被告认可两封信的真实性。在本案庭审中，原告姜梅花陈述要求被告通过书面方式向原告赔礼道歉，向原告写一封赔礼道歉内容的信。 本院认为，公民依法享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第140条第1款规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。” 根据本院查明的事实及法律规定，本院认定被告柳胜喜的行为侵犯了原告姜梅花的名誉权。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。故原告要求被告停止侵权、赔礼道歉的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。被告柳胜喜上述行为侵犯了原告姜梅花的名誉权，客观上造成原告姜梅花一定程度的精神损害，故被告柳胜喜应当予以精神损害赔偿。但原告姜梅花请求被告赔偿精神损害抚慰金50000元过高，本院结合被告柳胜喜侵犯原告姜梅花名誉权的行为、造成影响的范围以及对原告姜梅花名誉权造成的损害程度，酌定被告柳胜喜赔偿原告姜梅花精神损害抚慰金1500元。原告姜立迎主张被告柳胜喜的行为亦侵犯了其名誉权，但根据本院查明的事实，原告姜立迎的主张缺乏相应证据证实，故对于原告姜立迎的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百二十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第140条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告柳胜喜停止侵害原告姜梅花的名誉权。 二、本判决书生效之日起十日内，被告柳胜喜以书面形式向原告姜梅花赔礼道歉，内容需经本院审核。 三、本判决书生效之日起十日内，被告柳胜喜赔偿原告姜梅花精神损害抚慰金1500元。 四、驳回原告姜立迎的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告柳胜喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  刘爱琳 人民陪审员  李 玲 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陈 晨
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1321执恢1162号 申请执行人：王蓉华，女，1974年10月13日出生，汉族，住四川省南部县. 被执行人：汪阳松，男，1989年7月26日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人王蓉华与被执行人汪阳松借款合同纠纷一案中，申请执行人王蓉华书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人王蓉华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院(2019)川1321执恢1162号案件的执行。 申请执行人王蓉华在本裁定书送达后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜少洪 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇一九年十二月十九日 书记员  杜栎天
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31406号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：杨小华，男，1988年2月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨小华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴，被告杨小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、杨小华立即偿还截至2019年10月28日的信用卡透支本金21134.71元、利息676.25元、费用661.12元、违约金517.6元,并支付自2019年10月29日起至欠款付清时止，以本金21134.71元为基数按日万分之五计收的利息，以利息676.25元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨小华承担。事实和理由：2018年3月28日，杨小华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨小华从其信用卡账户中透支，截至2019年10月28日共透支本金21134.71元、利息676.25元、费用661.12元、违约金517.6元未给付。被告杨小华辩称，办理信用卡属实，欠款属实。对本金、利息、费用、违约金的金额没有异议。愿意还款，但是现在没有能力一次性还清，之后经济好转会尽力还款。经审理查明，2018年3月28日，杨小华向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向杨小华发放了信用卡。杨小华从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年10月28日，杨小华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金21134.71元、利息676.25元、费用661.12元、违约金517.6元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，杨小华与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向杨小华发放了信用卡，杨小华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨小华应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨小华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月28日的信用卡透支本金21134.71元、利息676.25元、费用661.12元、违约金517.6元；并支付从2019年10月29日起至欠款付清时止，以本金21134.71元为基数按日万分之五计收的利息，以利息676.25元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取187元，由被告杨小华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初12656号 原告沈阳市众心合物业服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区泾河街6号313。 法定代表人李树慧，系公司经理。 委托代理人师丽，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 被告卢博文，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告卢博文物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市众心合物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十二月十一日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29152号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李思进，男，1992年6月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李思进信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告李思进经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.李思进支付截止2019年7月31日的信用卡透支本金50163元、利息13373.25元、现金分期手续费937.5元、违约金19869.74元、取现手续费390元，并支付自2019年8月1日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金50163元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由李思进承担。事实和理由：李思进向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月31日累计欠款本息共计84733.49元未给付。招行信用卡中心多次催款，李思进仍未清偿。被告李思进未答辩。经审理查明，2015年9月1日，李思进向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李思进在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向李思进发放了信用卡一张。李思进以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年7月31日，李思进尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金50163元、利息13373.25元、现金分期手续费937.5元、取现手续费390元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、分期约定条款、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李思进与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向李思进发放了信用卡，李思进使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李思进应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李思进通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李思进经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李思进在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月31日的信用卡透支本金50163元、利息13373.25元、现金分期手续费937.5元、取现手续费390元，并支付自2019年8月1日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金50163元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费959元，由被告李思进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2687号 申请人（被执行人）：四川华建路桥集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南三段1号2栋2单元15层3号。 法定代表人：覃本云，董事长。 委托诉讼代理人：罗攀，四川弘齐律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：刘孙华，男，1965年11月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人刘孙华与被执行人四川华建路桥集团有限公司（以下简称华建公司）国内非涉外仲裁一案中，华建公司申请不予执行成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第626号裁决（以下简称626号裁决）。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人华建公司称：涉案工程尚未结算，仲裁机关仅凭各方债权请求金额即作出626号裁决，未考虑项目后期工程款可能的下浮或调增，且申请执行人施工部分质量是否合格尚未确定。仲裁机关认定事实不清，裁决申请人向刘孙华支付工程款违背公平原则。据此，请求不予执行626号裁决。 本院查明，2019年9月18日本院立案受理申请人华建公司与被申请人刘孙华申请撤销仲裁裁决一案。[案号：（2019）川01民特518号]。2019年10月23日本院作出（2019）川01民特518号民事裁定书，裁定驳回华建公司请求撤销626号裁决的申请。 2019年11月5日本院以EMS法院专递的方式向华建公司送达（2019）川01民特518号民事裁定书，华建公司于2019年11月7日签收上述裁定书。 2019年11月29日本院收到华建公司递交的不予执行仲裁裁决申请书。 以上事实，有626号裁决、民事裁定书、法院专递邮件详情单、立案登记表等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条规定：“被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请；有民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实或案件之日起十五日内提出书面申请。本条前款规定期限届满前，被执行人已向有管辖权的人民法院申请撤销仲裁裁决且已被受理的，自人民法院驳回撤销仲裁裁决申请的裁判文书生效之日起重新计算期限。”本案中，华建公司于2019年11月7日收到本院作出的驳回撤销仲裁裁决申请的民事裁定书，应当在十五日内向本院提出不予执行仲裁裁决的申请，但华建公司迟于2019年11月29日向本院提出不予执行仲裁裁决的申请，已超过法定的期限，该申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回申请人四川华建路桥集团有限公司不予执行成都仲裁委员会（2018）成仲案字第626号裁决的申请。 本裁定经送达即发生法律效力。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王杰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0312刑初364号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人林某华，男，生于广西永福县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西永福县，现住桂林市临桂区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月25日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。2019年12月13日被桂林市临桂区人民检察院决定取保候审。 辩护人吕宏科,广西伏波律师事务所律师。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉[2019]348号起诉书指控被告人林某华犯故意伤害罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员陆洋出庭支持公诉，被告人林某华及其辩护人吕宏科到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市临桂区人民检察院指控，2019年10月12日17时30分许，被告人林某华与被害人陆某在桂林市临桂区建设路因为赌债发生争吵，后陆某乘坐林某华的汽车去到桂林市临桂区金某小区门口，后陆某在小区门口下车等候，林某华则回到家中拿了一把菜刀在桂林市临桂区金山大桥下面找到陆某，二人再次发生争吵，随后林某华用菜刀将陆某砍伤。经桂林市公安局临桂分局物证鉴定室鉴定，陆某左前额损伤程度为轻伤二级。 2019年10月25日上午11时许，被告人林某华在临桂区金某小区门口被公安机关抓获归案。后被告人林某华与被害人陆某达成赔偿协议，林某华赔偿了陆某经济损失6.2万元，陆某对林某华的行为表示了谅解。 上述事实，被告人林某华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，无前科证明，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，作案工具照片及指认照片，被害人陆某的陈述，物证菜刀一把，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，CT检查报告、初诊病历，桂林市公安局临桂分局物证鉴定室临公刑技法（伤）鉴【2019】104号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、收条及谅解书，被告人供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人林某华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人是初犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，故对被告人从轻处罚。对公诉机关及辩护人提出的被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人林某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 随案移送作案工具菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  欧阳翔 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘付明
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2810号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：王晖东，该公司董事长。委托代理人：许荣军，男，该公司员工。委托代理人：卞宇，男，该公司员工。被执行人：崔业红，男，1980年4月3日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：何香，女，1982年10月18日出生，汉族，居民，住东台市。本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人崔业红、何香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0981执2810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇一九年十二月二十六日书记员 何逸梅
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终3141号 上诉人（原审原告）：姜荣川，男，1979年6月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：陈燕秋（系姜荣川之妻），女，1979年8月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：邱振琥，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：曾凡提，男，1985年4月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：张猛，安徽鸿才律师事务所律师。 上诉人姜荣川因与被上诉人曾凡提财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初4379号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，均没有提出新的事实和理由，合议庭认为不需要开庭审理，对本案进行了不开庭审理。 本院认为，本案双方当事人对因曾凡提的收割机自然起火烧毁姜荣川的部分树木的事实不持异议，一审法院亦委托鉴定机构对受损树木的损失进行鉴定，鉴定机构以委托方两次提供的受损树木的颗数不一致及部分树木已发新芽无法进行鉴定为由，将鉴定委托事项退回一审法院，此时一审法院应完善鉴定材料或组织当事人、鉴定机构人员现场勘验，以确定损失范围后予以鉴定，而一审法院直接以证据不足驳回姜荣川的诉讼请求，明显程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初4379号民事判决； 二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。 上诉人姜荣川预交的二审案件受理费1300元予以退回。 审判长  周亚丽 审判员  姚 强 审判员  朱珊珊 二〇一九年十二月六日 法官助理刘敏 书记员张可心 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初7190号 原告：成都臻尚企业管理中心（有限合伙），住所地成都市成华区建兴路15号2栋1楼13号。 执行事务合伙人：黄世六。 委托诉讼代理人：万广平，广东科扬律师事务所律师。 被告：北京本草天地养生科技发展有限公司，住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2474房间。 法定代表人：吴茉。 被告：汪超涌，男，1965年1月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告成都臻尚企业管理中心（有限合伙）因与被告北京本草天地养生科技发展有限公司、汪超涌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告成都臻尚企业管理中心（有限合伙）于2019年12月23向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告成都臻尚企业管理中心（有限合伙）在预交诉讼费用期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都臻尚企业管理中心（有限合伙）撤回起诉。 审判长  姚兰 审判员  莫雪 审判员  马雯 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑文
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1228号 罪犯何江飞，男，1987年12月27日出生于贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2019年1月28日作出（2019）闽0802刑初字第72号刑事判决，认定被告人何江飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2018年10月25日起至2020年2月24日止）。判决发生法律效力后于2019年2月25日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何江飞在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯2019年2月至2019年8月累计考核分344分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯何江飞在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何江飞减刑二个月（刑期自2018年10月25日起至2019年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十二月十八日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1552号 罪犯钟立峰，男，1991年6月21日出生，畲族，原户籍所在地福建省龙岩市，现在莆田监狱服刑。 因诈骗罪经福建省晋江市人民法院于2018年8月17日作出(2018)闽0582刑初1199号刑事判决，以该犯犯，判处有期徒刑四年八个月，附加罚金人民币90000元，责令共同退赔金人民币12241元，继续追缴违法所得，予以没收上缴国库。其刑期自2017年11月7日起至2022年7月6日止，该判决发生法律效力后，罪犯钟立峰于2018年9月10日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。在服刑期间，能积极改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2018年9月起至2019年9月止累计获考核积分1214.5分，获得表扬2次。本次缴纳罚金人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯钟立峰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯钟立峰减去有期徒刑三个月，其刑期自2017年11月7日起至2022年4月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再327号原审原告：邓昌利，男，汉族，1986年6月22日出生，住福建省顺昌县。被告：无锡晟煊商贸有限公司，住所地江苏省无锡市锡东亭街道柏木南苑22－9。法定代表人：胥家雄，该公司经理。被告:胥家雄，男，汉族，1987年2月13日出生，住江苏省无锡市。原审原告邓昌利与原审被告无锡晟煊商贸有限公司(以下简称晟煊公司)、胥家雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日作出的(2018)苏0205民初1120号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月16日作出（2019）苏0205民监319号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告邓昌利向本院提出诉讼请求：1、判令晟煊公司、胥家雄归还借款30万元及自2017年11月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息；2判令晟煊公司、胥家雄共同赔偿律师费损失2万元；3、本案诉讼费和保全费由晟煊公司、胥家雄承担。事实和理由：2017年11月1日，晟煊公司、胥家雄与邓昌利签订借款合同，约定晟煊公司、胥家雄向邓昌利借款30万元，约定借期一个月，按年利率36%计算利息。如不能按约还款，由借款人承担由此产生的诉讼费、律师费等费用。借款到期后邓昌利多次催要无果，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告邓昌利可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏0205民初1120号民事调解书。二、驳回原审原告邓昌利的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  赵玲洁审判员  杨晓敏审判员  刘家强二〇一九年十二月二十三日书记员  包 珺
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1623民初3796号 原告：无棣县万诚建材科技有限公司，住所地无棣县205国道冯家铺村以北。 法定代表人：冯寿仁，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。 被告：山东德兴集团建设工程有限公司庆云分公司，住所地山东省德州市庆云县开元大街西侧南环路北。 负责人：徐韶强，该公司经理。 被告：山东德兴集团建设工程有限公司，住所地山东省德州市德城区德兴中大道399号。 法定代表人：徐韶强，该公司执行董事。 原告无棣县万诚建材科技有限公司与被告山东德兴集团建设工程有限公司庆云分公司、山东德兴集团建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无棣县万诚建材科技有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无棣县万诚建材科技有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告无棣县万诚建材科技有限公司撤回起诉。 案件受理费29650元，减半收取计14825元，由原告无棣县万诚建材科技有限公司负担。 审判员  马宁 二〇一九年十二月二十四日 书记员  宋欣
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执600号之一申请人李进普，男，1973年7月15日生，汉族，住偃师市。被执行人高稳周，男，1971年12月7日生，汉族，住偃师市。被执行人叶晓利，女，1971年12月29日生，汉族，住址同上，系高稳周之妻。被执行人马战武，男，1977年1月20日生，汉族，住偃师市。被执行人焦培娜，女，1982年2月8日生，汉族，住址同上，系马战武之妻。本院在执行李进普申请高稳周、叶晓利、马战武、焦培娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初3489号民事判决书，内容如下：被告高稳周、叶晓利、马战武、焦培娜于判决书生效后15日内偿还欠原告李进普借款10万元及利息。判决书生效后，被告高稳周、叶晓利、马战武、焦培娜一直未履行，原告李进普向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月3日依法向被执行人高稳周、叶晓利、马战武、焦培娜发出执行通知书，责令其限期履行（2018）豫0381民初3489号民事判决书确定的内容。逾期，被执行人高稳周、叶晓利、马战武、焦培娜未全部履行。本院依法扣划被执行人银行存款19376.41元，已交付申请人李进普。2019年12月20日申请人李进普与被执行人高稳周、叶晓利、马战武、焦培娜达成执行和解协议。2019年12月26日申请人李进普向我院提交撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十六日书 记 员 ：陈晓军合议笔录时间：2019年12月26日地点：偃师法院执行局518室合议庭人员：马俊峰、赵国钧、郭凤梅合议内容：本院在执行李进普申请高稳周、叶晓利、马战武、焦培娜民间借贷纠纷一案，是否按终结方式结案。记录人：陈晓军陈晓军汇报案情：本院在执行李进普申请高稳周、叶晓利、马战武、焦培娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初3489号民事判决书，内容如下：被告高稳周、叶晓利、马战武、焦培娜于判决书生效后15日内偿还欠原告李进普借款10万元及利息。判决书生效后，被告高稳周、叶晓利、马战武、焦培娜一直未履行，原告李进普向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月3日依法向被执行人高稳周、叶晓利、马战武、焦培娜发出执行通知书，责令其限期履行（2018）豫0381民初3489号民事判决书确定的内容。逾期，被执行人高稳周、叶晓利、马战武、焦培娜未全部履行。本院依法扣划被执行人银行存款19376.41元，已交付申请人李进普。2019年12月20日申请人李进普与被执行人高稳周、叶晓利、马战武、焦培娜达成执行和解协议。2019年12月26日申请人李进普向我院提交撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，我的建议终结（2019）豫0381执600号案件的执行。现请合议，是否终结（2019）豫0381执600号案件的执行。马俊峰：案件事实比较清楚，因申请人与被执行人达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，我的意见是终结（2019）豫0381执600号案件的执行。赵国钧：案件事实比较清楚，终结（2019）豫0381执600号案件的执行符合法律规定，我同意马俊峰的意见。郭凤梅：同意终结（2019）豫0381执600号案件的执行。议定意见：终结（2019）豫0381执600号案件的执行。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初13244号之一原告：李孟新，女。委托诉讼代理人：栗子翔，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：张靖弢，男。原告李孟新与被告张靖弢合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告李孟新撤回起诉。案件受理费10000元，减半收取计5000元，财产保全费3619元，均由原告李孟新承担。审 判 员 王卫东二〇一九年十二月十二日法官助理 许东燕书 记 员 徐雨乔
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初9317号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地许昌市建安大道东段。负责人：马立，任行长。委托诉讼代理人：李德鹏，男，系该行员工。被告：许昌祥瑞达发制品有限公司。住所地许昌经济开发区长村张乡。法定代表人：黄天顺。被告：许昌市中小企业信用担保服务中心。住所地许昌市八一路73号。法定代表人：刘燕。被告：黄天顺，男，1960年8月11日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：李凤莲，女，1962年1月22日出生，汉族，河南省禹州市。被告：黄燕伟，男，1977年5月11日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：黄晓平，女，1977年11月27日出生，汉族，住河南省禹州市。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告许昌祥瑞达发制品有限公司、许昌市中小企业信用担保服务中心、黄天顺、李凤莲、黄燕伟、黄晓平金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司许昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司许昌分行撤回起诉处理。审判员  曹晓辉二〇一九年十二月二十六日法官助理马巍红书记员丁浩
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初5670号原告:张志明,男,1971年10月20日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。委托诉讼代理人：帅靓，重庆夔府律师事务所律师。被告:钟伟,男,1976年6月10日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。原告张志明与被告钟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志明及其委托诉讼代理人冉启海（特别授权）、帅靓到庭参加诉讼。被告钟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，并以100000元为基数从起诉之日起按照年利率6%计算资金占用损失至全部债务履行之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是同事关系，都是电力公司职工，被告因资金周转困难向原告借款100000元，2019年7月28日，被告向原告出具借条两张，其中一张80000元，一张20000元。原告多次催收，被告拖延推诿至今，原告为维护自身合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。在本院庭审过程中原告又向本院提交申请，表示在本案中只要求处理2019年7月28日出具的金额为80000元的借条上记载的借款，对另一张借条记载的20000元借款申请撤回，在本案中不要求处理。被告钟伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据本院认证如下：对原告提交的原、被告身份信息，本院对其真实性予以确认；对原告提交的借条两张，对其中金额为80000元的借条，被告未到庭对其真实性予以抗辩，本院对其真实性予以确认;对金额为20000元的借条，原告向本院提交了书面申请，表示在本案中不要求处理，故对该借条本院不作认证；对原告提交的借记卡账户历史明细清单真实性本院予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年7月28日，被告钟伟向原告出具借条一张，借条记载：“本人钟伟（身份证号：51XXXXXXXXXXXXXX53）借到张志明（身份证号：51XXXXXXXXXXXXXX37）人民币80000.00元整（大写捌万圆整）。其中肆万圆整于2019年6月5日在中国工商银行建新北路建新西路支行卡取给付本人钟伟的，其中贰万圆整于2019年6月5日在中国工商银行建新北建新西路支行通过ATM取款给付本人钟伟的，其中贰万圆整于2019年6月5日通过微信转账给付本人钟伟的”，被告钟伟在借条借款人处签名。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告张志明主张和被告钟伟形成了借贷关系，原告举示了借条，被告钟伟未到庭也未提交书面答辩意见对借款的事实和借条的真实性予以抗辩，故上述证据可以证明原告与被告之间借贷关系合法有效。现原告持有借条原件主张被告偿还下欠的借款80000元于法有据，应予支持。对金额为20000元的借条，原告表示在本案中不要求处理，这是当事人对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以认可，故被告应偿还下欠原告的借款本金80000元。利息部分，欠条未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张从起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息有相应法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟伟偿还原告张志明借款本金80000元，并从2019年11月18日起按年利率6%的标准计付资金占用利息至付清之日止。上列款项限被告在本判决生效后十日内给付。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告钟伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  吴 琳二〇一九年十二月二十日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初3336号 原告：宋浩宇，男，汉族，生于1989年1月8日，住四川省绵竹市。 原告：张芸，女，汉族，生于1993年10月15日，住四川省绵阳市游仙区。 二原告之共同委托诉讼代理人：谭克兵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 二原告之共同委托诉讼代理人：李青，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何良敏，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 原告宋浩宇、张芸与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋浩宇、张芸的共同委托诉讼代理人谭克兵、李青，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋浩宇、张芸向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向二原告支付从2018年2月24日起至实际取得房屋所有权证书之日止按已付房款日万分之二计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，二原告将第一项诉请中违约金的起算时间变更为2018年8月13日。事实及理由：二原告于2016年5月29日与被告签订了《商品房买卖合同》，二原告通过按揭方式向被告支付了全部购房款。合同约定交房时间为2016年8月31日，第二十七条约定：双方同意自该商品房按本合同第十八条第（一）款约定交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；第二十八条第一款约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人从应该取得房屋所有权证书期限届满之日起至实际取得房屋所有权证之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。合同签订后,二原告按约履行了合同义务，被告未按约办理房屋权属转移登记。二原告多次找到被告协商未果，为维护二原告合法权益，请求人民法院依法支持二原告诉请。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：1、我方认可原告方主张的违约金起算时间为2018年8月13日，现房屋初始登记已取得，产权转移登记尚未办理。2、我方不是故意违约，是因公司经营困难造成，且违约金过高，原告方未举证证明其存在损失。3、我方公司目前面临巨额债务，案涉土地被多次查封，请求法院考虑公司现阶段实际情况，对违约金进行调整。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、双方于2016年5月29日签订《商品房买卖合同》并已备案登记（备案号XXX），约定二原告购买被告开发的位于绵阳市游仙区的房屋，房屋总价为578000元，付款方式为贷款方式付款，第十八条约定“出卖人在2016年8月31日前向买受人交付该商品房。”第二十七条约定“买卖双方同意自该商品房按本合同第十八条第（一）款约定交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。”第二十八条第一款关于房屋所有权转移登记违约责任的约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”2、二原告已付房屋总价款578000元（按揭支付）；3、紫金城8栋至今未办理初始登记（即总证）；4、因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件；5、若被告应当承担逾期办证违约金，则违约金起算时间确认为2018年8月13日。以上事实本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给二原告办理案涉房屋权属证书是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准。 一、二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方均应遵守。《商品房买卖合同》第二十八条约定房屋所有权转移登记的违约责任，但没有确定办理楼栋权属证明的时间，不过第二十七条约定了双方共同申请办理房屋所有权转移登记的时限。而买卖双方共同申请办理房屋转移登记的前提条件是出卖人已取得楼栋权属登记证书，否则无从提及申请办理一事，故该条约定应认定为出卖人应在约定交付之日起365个工作日内办理好楼栋权属证书从而使共同申请办理每套房屋转移登记具备条件。因此，被告应在2018年2月14日前办理好紫金城8栋的权属证明。被告至今未办理紫金城8栋初始登记（总证），是二原告未能取得该套房屋所有权证书（不动产证书）的原因，被告属违约。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，案涉合同约定的违约金不属过高，被告要求减少违约金的理由不成立。 三、关于违约金计算期限，二原告主张违约金计算的时间从2018年8月13日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告陈述在其确应承担违约责任的情况下，对二原告主张的起算时间2018年8月13日予以认可。经核实合同相关约定及相应的时间依据（违约金起算时间应为商品房交付之日和取得所在楼栋权属证明之日中时间在后者作为120个工作日的起算点，2018年2月14日开始计算120个工作日即为2018年8月12日），故违约金计算期间应从2018年8月13日起至实际取得房屋所有权证书之日止。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告宋浩宇、张芸违约金，违约金的计算方式为：以已付房款578000元为基数，从2018年8月13日起至二原告实际取得房屋所有权证书之日止，以日万分之二为标准进行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费754元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇一九年十二月十二日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3523号原告张永民，男，1973年12月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人方俊岭，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告陈莉莉，女，1985年5月2日出生，汉族，住河南省遂平县。原告张永民与被告陈莉莉返还财产纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永民及其委托诉讼代理人方俊岭，被告陈莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还豫Ｑ×××××汽车购车发票、汽车登记证、汽车说明书、汽车原配导航等，并配合原告予以该车过户；2依法判令被告返还索要原告转账的6200元现金；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月24日，原被告离婚，被告将原告出资买的车豫Ｑ×××××的购车发票、汽车登记证、汽车说明书、汽车原配导航等手续拿走，不配合汽车过户。被告向原告索要的6000元现金、并交纳手机费200元，共计6200元没有返回原告。原告多次催促无果，无奈，特向法院起诉。被告陈莉莉辩称，法院判决后，我已经把车和购车发票、登记证等全部退还给了原告，原告给我出具了收车证明。导航是购车时我出钱买的，不应当退还原告。我与原告离婚后，原告天天去我家找我，6200元钱（包括200元话费）是原告主动给我的，我没有向原告要过钱。请求驳回原告的诉讼请求。本院审理查明的事实如下：原告与被告于2017年1月通过网络认识。2017年3月2日，原被告去遂平汽车交易市场，原告刷卡10000元定金订购一辆东风本田轿车。2017年3月6日被告持原告银行卡支付143500元将轿车提走。并于2017并3月8日将车辆挂牌（牌号为豫Ｑ×××××）登记在自己名下。2017年4月19日，原告通过自己银行卡给被告转款30000元作为结婚礼金，2017年4月21日，原被告登记结婚。2017年10月份，被告谎称豫Ｑ×××××号轿车发生交通事故，怕牵连原告，等事故处理好再复婚为由，要求与原告离婚。2017年10月24日，原被告协议离婚。离婚协议约定：双方婚后无子女、无共同财产、无债权债务。离婚后，原告又先后给被告转款600元，交纳手机话费200元，豫Ｑ×××××号轿车一直由被告占有使用。后原告得知被告说谎，骗其离婚，双方发生矛盾。2018年10月10日，张永民向本院起诉陈莉莉，要求陈莉莉返还轿车及30000元礼金。本院于2018年12月29日作出（2018）豫1728民初3151号民事判决，判决陈莉莉返还张永民豫Ｑ×××××号东风本田轿车，驳回张永民的其他诉讼请求。后陈莉莉不服判决向驻马店市中级人民法院提起上诉。驻马店市中级人民法院审理后，判决：驳回上诉，维持原判。2019年3月20日，陈莉莉将豫Ｑ×××××号轿车归还给张永民，张永民给陈莉莉出具收到陈莉莉归还车辆东风本田一辆豫Ｑ×××××号轿车的证明。张永民称，汽车购车发票、汽车登记证、汽车说明书、汽车原配导航没有随车归还。陈莉莉称所有车辆手续已经随车归还给张永民，汽车导航是其购买，不应退还。上述事实，有遂平县人民法院(2018)豫1728民初3151号民事判决书、当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为：豫Ｑ×××××号东风本田轿车虽然登记在被告陈莉莉名下，但遂平县人民法院(2018)豫1728民初3151号民事判决书已经确认，该轿车是原告张永民出资购买的婚前个人财产，应归原告张永民所有。被告陈莉莉负有协助原告张永民办理车辆过户登记的义务。原告张永民请求被告归还汽车购车发票、汽车登记证、汽车说明书，被告辩称已经随车归还给原告张永民，张永民没有充足的证据证明被告陈莉莉没有归还，关于汽车导航问题，陈莉莉称是其购买，不应当退还。张永民没有提供该汽车导航不是陈莉莉购买的证据，本院对原告张永民的该项请求，不予支持。原告为了达到与被告结婚的目的，婚前不仅给被告30000元礼金，还购买了一辆10多万的轿车并登记在被告名下。双方结婚仅半年，被告就编造轿车发生交通事故，为了不连累原告，先与原告离婚，等交通事故处理好后再与原告复婚的虚假事实和承诺，骗取原告与其离婚。原被告双方离婚后，原告继续给被告转款6000元，给被告交纳手机话费200元，是为了实现被告与其复婚的目的。纵观原被告双方从认识到结婚、再到离婚的全过程可以看出，被告陈莉莉具有利用婚姻骗取原告张永民财物的故意，被告陈莉莉的行为属欺诈行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百五十七条规定，原告请求被告返还6200元，有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百五十七条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈莉莉于本判决生效之日起五日内协助原告张永民将豫Ｑ×××××号轿车过户至原告张永民名下；二、被告陈莉莉于本判决生效之日起五日内返还原告张永民人民币6200元；三、驳回原告张永民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 剑二〇一九年十二月十七日书记员 熊盼盼
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5332号申请执行人：青岛九合重工机械有限公司，住所地青岛市即墨汽车产业园蓝王路9号。法定代表人：张发文，总经理。被执行人：罗清杰，男，1976年11月5日出生，甘肃省陇南县岸915。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。本案执行标的是：40000元。在执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查控被执行人银行存款。2、限制其高消费。3、查询被执行人土地、车辆、房管情况。本案已受偿0元,尚未执行40000元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十七日书记员  孙 响