wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初4443号原告：朱自强，男，1998年2月6日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：赵咪咪，江苏舜点律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。主要负责人：楼数。委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。原告朱自强与被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告朱自强于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱自强撤诉。案件受理费32元（已减半），由原告朱自强负担。审判员 王 欣二〇一九年十二月三日书记员 周云飞
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0921民初3951号 原告：黄朝育，男,1964年9月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：兰细第（兰春华）,男,1943年11月14日出生，汉族,住福建省霞浦县。 原告黄朝育与被告兰细第建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告黄朝育于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄朝育以需要补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许黄朝育撤诉。 案件受理费916.9元，减半收取计458.45元，由黄朝育负担。 审判员  陈鹏辉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  叶 豪 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初37495号原告：任军锋，男，1964年7月29日出生，汉族，户籍地陕西省旬邑县。委托诉讼代理人：高巍，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：张弘弨，男，1973年4月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：宁如焕，女，1980年4月2日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告任军锋与被告张弘弨、被告宁如焕追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。任军锋诉称，2013年4月3日，中国民生银行股份有限公司北京分行（合同乙方）与张弘弨、任军锋、赵明国（以上三人构成合同甲方）及北京新兴泰华涛商贸有限公司、北京辉联新翔商贸有限公司（以上二公司共同构成合同丙方）签订了编号为X201543957的《联保体授信合同》，约定中国民生银行股份有限公司北京分行给予联保体所有授信提用人的整体授信额度为360万元，授信提用人为甲方成员本人，其中张弘弨的授信额度为80万元。甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。张弘弨向中国民生银行股份有限公司北京分行申请授信时，宁如焕在中国民生银行股份有限公司北京分行以配偶身份一并签署了《小微授信申请表》，表示对张弘弨申请贷款事宜已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还。张弘弨在获得80万元借款后未按期履行还本付息义务，中国民生银行股份有限公司北京分行提起诉讼，北京市海淀区人民法院判决任军锋承担连带保证责任。任军锋共向中国民生银行股份有限公司北京分行代张弘弨还款350000元，但张弘弨始终未向任军锋归还该款。现任军锋诉至法院，请求判令：1.张弘弨偿还任军锋代为归还的银行借款350000元；2.张弘弨偿还任军锋代其还款造成的利息损失1268.75元（以350000元为基数，自2019年8月1日起计算，暂计至2019年8月31日，实际金额按银行同期贷款利率计算至付清全部欠款之日止）；3.宁如焕对张弘弨的上述债务承担连带清偿责任；4.张弘弨、宁如焕承担本案诉讼费用。张弘弨、宁如焕未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，任军锋以追偿权纠纷为案由起诉张弘弨、宁如焕，各方未就承担担保责任后的追偿事宜另行签订合同，亦未就承担担保责任后的追偿事宜约定管辖，故依法应由张弘弨或者宁如焕住所地人民法院管辖。张弘弨的住所地位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，宁如焕的住所地位于河北省三河市，均不属于本院辖区，因此，本院对本案没有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送河北省三河市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  董林明人民陪审员  孟 燕人民陪审员  果振敏二〇一九年十二月二十七日书 记 员  段雨蒙
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）内0624执1479号熊明鑫：熊明鑫罚金一案，执行标的共计4000.00元，被执行人已交4000元。至此，本院申请执行的（2019）内0624刑初364号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401民初7405号原告：权贺永，男，朝鲜族，住延吉市。委托诉讼代理人：付春玉，延吉市河南法律服务所法律工作者。被告：郑豪，男，朝鲜族，住延吉市。原告权贺永与被告郑豪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告权贺永于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告权贺永自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许权贺永撤诉。案件受理费50元（权贺永已预交），全部退回。审判员 徐丽华二〇一九年十二月十一日书记员 赵卿缘
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民申3号再审申请人（一审被告）：张翠，女，1963年9月10日出生，汉族，住贵州省。再审申请人（一审被告）：杨健，男，1963年5月21日出生，汉族，住贵州省。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：周耀先，贵州达德律师事务所律师。被申请人(一审原告)：邓筑生，男，1950年2月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：焦明鑫，贵州朝华明鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张允刚，贵州朝华明鑫律师事务所实习律师。一审被告：清镇市兴旺耐火材料厂，住所地贵州省清镇市红枫湖镇火车站。投资人：张翠。健、一审被告清镇市兴旺耐火材料厂一再审申请人张翠、杨因与被申请人邓筑生民间借贷纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院(2015)清民初字第1375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。健、一审被告清镇市兴旺耐火材料厂一本院认为，张翠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇一九年十二月三十一日法官助理张杰书记员彭筱雅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5772号申请执行人：刘善国,男,1977年2月5日生,汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：周清，江苏尊法律师事务所律师。被执行人：张家港市佳昌房屋拆除有限公司,住所地江苏省张家港市大新镇人民西路。法定代表人：李林，该公司总经理。刘善国与张家港市佳昌房屋拆除有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月15日作出的（2018）苏0582民初4586号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市佳昌房屋拆除有限公司应于判决生效后10日内返还刘善国旧房残值款141000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元由刘善国负担1163元，张家港市佳昌房屋拆除有限公司负担3037元，张家港市佳昌房屋拆除有限公司负担部分刘善国已预交，本院不再退还，由张家港市佳昌房屋拆除有限公司于履行本判决时直接给付刘善国。因张家港市佳昌房屋拆除有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘善国向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理，立案执行标的为144037元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月5日，本院通过法院专递向被××人张家港市佳昌房屋拆除有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月16日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对张家港市佳昌房屋拆除有限公司法定代表人李林罚款2000元。2、2019年9月5日、2019年10月28日、2019年11月14日及2019年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被××人张家港市佳昌房屋拆除有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人名下银行账户仅有零星存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的证券、车辆等财产。3、2019年9月6日，本院向张家港市不动产登记中心查询被××人张家港市佳昌房屋拆除有限公司名下的不动产,反馈被执行人名下均无不动产登记信息。4、2019年12月11日，本院至被××人张家港市佳昌房屋拆除有限公司所在地调查被执行人的财产状况，经查，原址已不存在该公司，本院已发出执行公告，征集被执行人财产线索。5、2019年12月23日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的144037元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年十二月二十八日书记员 聂梦婷
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）沪7101刑初532号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人李彬彬，男，1985年10月6日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市。指定辩护人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检一部刑诉〔2019〕1561号起诉书指控被告人李彬彬犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员黄卉出庭支持公诉，被告人李彬彬及其辩护人朱惠亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月16日13时50分许，被告人李彬彬在本市轨道交通十三号线长寿路站的站台上，趁被害人冯某躺在站台座椅上睡觉不备之际，窃得被害人放于头侧的OPPO牌手机一部，得手后逃离现场。经侦查，公安机关于同月19日将被告人李彬彬抓获归案。被告人李彬彬到案后对上述犯罪事实供认不讳。经鉴定，被窃手机价值人民币95元。上述事实，被告人李彬彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，证人潘某某的证言，公安机关出具的《情况说明》《接受证据清单》《提取笔录》，刑事影印件，视频监控录像及截图，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》以及《刑事判决书》《刑满释放证明书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李彬彬以非法占有为目的,扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人李彬彬到案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见恰当，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李彬彬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2019年12月18日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、责令被告人李彬彬于本判决生效之日起十日内，退赔被害人冯某的财产损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱卫东审 判 员  江 涛人民陪审员  解济民二〇一九年十二月三日书 记 员  杨 阳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民特123号申请人：内蒙古汇峰投资有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街26号万达写字楼A座1508室。法定代表人：唐铁兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。被申请人：梁冉卓，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请人内蒙古汇峰投资有限公司（以下简称汇峰公司）与被申请人梁冉卓申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月6日立案后进行了审查。现已审查终结。汇峰公司称，1、请求依法撤销呼劳人仲字[2019]第266号仲裁裁决书;2、判决本案诉讼费用由梁冉卓承担。事实和理由：呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称呼市劳动仲裁委）作出的呼劳人仲字[2019]第266号仲裁裁决书中梁冉卓故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。梁冉卓在汇峰公司处工作期间，担任法务岗位且按照汇峰公司的规定接受公司的制度培训。梁冉卓辞职离开汇峰公司处，是因为梁冉卓个人原因自愿解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及公司规章制度的规定，劳动者自愿解除劳动关系的情况下，用人单位不应支付经济补偿金。梁冉卓在庭审过程中没有向仲裁庭如实陈述辞职原因，导致呼市劳动仲裁委在没有查明事实的情况下作出仲裁裁决，因此呼市劳动仲裁委于2019年9月24日所作的呼劳人仲字[2019]第266号仲裁裁决书应当被撤销。梁冉卓称，劳动仲裁裁决正确，请求驳回申请。经审查查明：2019年9月24日，呼市劳动仲裁委作出呼劳人仲字[2019]第266号裁决：一、汇峰公司在本裁决生效后十五日内支付梁冉卓2019年2月至5月工资17677元。二、汇峰公司在本裁决生效后十五日内支付梁冉卓解除劳动关系经济补偿3711.5元。三、驳回梁冉卓的其他仲裁请求。本院认为，本案争议焦点为呼市劳动仲裁委呼劳人仲字[2019]第266号仲裁裁决是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形。针对该争议焦点，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。汇峰公司主张本案仲裁裁决应当撤销的理由是梁冉卓故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，但其提供的证据并不足以证明梁冉卓存在上述情形。鉴于汇峰公司提交的证据不足以证明本案生效仲裁裁决存在上述法律规定的应予撤销情形，且呼市劳动仲裁委依据其查明事实适用法律并无错误，故汇峰公司的申请撤销理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回内蒙古汇峰投资有限公司的申请。申请费400元，由申请人内蒙古汇峰投资有限公司负担。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰 二〇一九年十二月十八日书记员 樱  子
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7104号原告：王振军，男，汉族，1948年12月11日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告王振军诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告王振军收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0681刑初454号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人田加旺，男，1989年4月23日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，群众，住龙口市。2019年2月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。被告人刘铜山，男，1981年3月20日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，群众，住龙口市。2019年2月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。龙口市人民检察院以龙检部二刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人田加旺、刘铜山犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员陈一梦出庭支持公诉，被告人田加旺、刘铜山到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2018年11月21日15时许，被告人田加旺、刘铜山在其工作的龙口市东莱街道五中红绿灯往东“开瑞汽车”店内，与前来办理退还购车押金事宜的被害人高某发生冲突。被告人田加旺、刘铜山采取拳打脚踢方式殴打高某，致使高某受伤。经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定，高某之损伤构成轻伤二级。案发后，被告人刘铜山、田加旺共同赔偿被害人高某的损失并取得了被害人的谅解。被告人田加旺、刘铜山案发后在现场等候公安机关处理并于案发当日被口头传唤到案。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人田加旺、刘铜山故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田加旺、刘铜山主动投案，归案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚；二被告人与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，建议判处被告人田加旺、刘铜山六个月以上一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。提请本院依法对被告人田加旺、刘铜山予以惩处。被告人田加旺、刘铜山对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，均于2019年11月21日在其值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭当庭质证、认证的被害人高某的陈述；龙口市公安局受案登记表、发破案经过、刑事谅解书、认罪认罚具结书等书证；龙口市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定书、龙口市公安局吸毒现场检测报告书等鉴定意见；被告人田加旺、刘铜山的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明及其供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人田加旺、刘铜山故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田加旺、刘铜山案发后能够在案发现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人田加旺、刘铜山案发后能够与被害人就民事赔偿达成和解协议，取得了被害人的谅解,可酌情从轻处罚。根据本案的事实，考虑到二被告人在共同犯罪中的作用大小等情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人田加旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人刘铜山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵瑜二〇一九年十二月五日书记员  丁雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23810号之二申请执行人河南利云电子科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路。法定代表人谢丙森。被执行人刘森友，男，汉族，1980年9月14日出生，住河南省浚县。河南利云电子科技有限公司与刘森友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初21465号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘森友于本判决生效后十日内支付原告河南利云电子科技有限公司货款226700元及利息（以226700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年12月21日起计算至被告刘森友实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4990元，减半收取2495元，由被告刘森友负担。因刘森友未按上述生效法律文书履行义务，河南利云电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计11096.17元，本院已扣划11096.17元，并支付给申请执行人。2.查明被执行人有奇瑞牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人暂不申请查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。四、本院前往被执行人户籍所在地调查走访，送达传票等法律文书，经调查未找到被执行人下落或可供执行的财产线索。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘森友负有继续向申请执行人河南利云电子科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 凯二〇一九年十二月二十四日书记员代 红 涛
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初1089号原告：新乡市亿丰混凝土有限公司，统一社会信用代码：91410704777965629K。住所地：河南省新乡市凤泉区大块镇陈堡村法定代表人：李继凯委托诉讼代理人：郭玉勇，河南联盟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁陵县恒鑫型墙体材料有限公司，统一社会信用代码：9141114236844609561H。住所地：宁陵县逻岗镇三丈寺法定代表人：王红艳被告：艾建军，男，汉族，1966年8月16日出生，住新乡市。原告新乡市亿丰混凝土有限公司与被告宁陵县恒鑫型墙体材料有限公司、艾建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔 宁人民陪审员  秦宗天人民陪审员  王绪军二〇一九年十二月三日书 记 员  韩庆启
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初6137号原告:河南建业物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区王城大道与英才路交叉口建业森林半岛会所内。法定代表人：卫定川，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨虹，该公司员工，代理权限：特别授权。被告:杨振利，女，汉族，1976年6月21日出生，住洛阳市涧西区。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司诉被告杨振利为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南建业物业管理有限公司洛阳分公司撤回起诉处理。审判员 张 朕二〇一九年十二月二十三日书记员 杨静静
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑终175号抗诉机关敦煌市人民检察院。原审被告人尹某，户籍所在地甘肃省敦煌市，现住敦煌市。敦煌市人民法院审理敦煌市人民检察院指控原审被告人尹某犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年9月26日作出（2019）甘0982刑初197号刑事判决，判决被告人尹某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。宣判后，尹某未上诉，公诉机关提出抗诉。本院审理中，酒泉市人民检察院以敦煌市人民检察院抗诉不当为由，于2019年12月12日决定撤回抗诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。酒泉市人民检察院撤回抗诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》第三百零七条、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：准许酒泉市人民检察院撤回抗诉。敦煌市人民法院（2019）甘0982刑初197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 勇审判员 吴 平审判员 谈继光 二〇一九年十二月十三日书记员 董 超
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9990号原告：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市象山南路113号。负责人：郭书品，系该行行长。委托诉讼代理人：朱建定，男，该行员工。被告：郭立龙，男，1989年1月1日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行（以下简称农业银行西湖支行）诉被告郭立龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行西湖支行的委托诉讼代理人朱建定到庭参加诉讼，被告郭立龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行西湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付信用卡透支款本金12671.96元、利息767.06元、违约金122.19元（截止到2019年8月7日）以及2019年8月8日至付清透支款之日的利息及其他费用；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郭立龙未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，被告郭立龙在网上向农业银行西湖支行提交信用卡申请表，申领信用卡，并在申请表上点击确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在领用合约钟，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告郭立龙发放了卡号为62×××19的信用卡。被告持卡进行了消费，截止2019年8月7日，被告尚欠本金12671.96元、利息767.06元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用协议、交易明细及欠款说明、收费标准公告及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，金穗贷记卡是农业银行发行，被告郭立龙向原告申请办理金穗信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了金穗信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年8月7日，被告尚欠借款本金12671.96元、利息767.06元，本院予以确认。原告诉请的手续费因未提交证据予以佐证，故对此本院不予支持，待其补足相关证据后可另行主张。被告郭立龙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭立龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行借款本金12671.96元及利息、违约金（截止至2019年8月7日的利息为767.06元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年8月8日起至给付借款之日止，违约金自逾期还款之日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%计付）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费70元，由被告郭立龙承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月四日书记员  陶志明
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初3439号起诉人：刘大魁，住互助县。2019年12月11日，本院收到刘大魁的起诉状。起诉人刘大魁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资27900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告雇佣原告到互助县富民街三个饭馆做木工，双方约定日工资300元，完工后原告的总工资为27900元，当时被告说没有钱，给原告打了欠条1份，后经原告多次索要，被告拒不支付。现诉至法院。本院经审查认为，起诉人刘大魁在起诉时向本院提交的欠条是互助县格众装饰工程设计有限公司所出具的，且合同是互助县格众装饰工程设计有限公司与起诉人刘大魁所签订。故起诉人起诉周昱辰属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对刘大魁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 李 东 生二〇一九年十二月十三日书记员 央宗卓玛本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1627民监68号原审原告：李磊，男，汉族，1970年9月14日出生，住太康县。原审被告：王克华，男，汉族，1972年8月23日出生，住太康县。原审被告：张秀英，女，汉族，1973年12月6日出生，住太康县。原审被告：王昆杨，男，汉族，1997年4月13日出生，住太康县。原审原告李磊诉原审被告王克华、张秀英、王昆杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）豫1627民初4213号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭跃华审判员  席长风审判员  王可可二〇一九年十二月二十日书记员  韩 冰
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0181刑初684号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人陈武荟，女，1953年12月23日出生，汉族，半文盲，户籍所在地四川省彭州市，住彭州市。2014年9月9日因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处拘役五个月，2017年9月7日因犯盗窃罪被成都市郸都区人民法院判处有期徒刑六个月。2019年7月21日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留;2019年8月26日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于成都市看守所。 被告人覃纯玉，女，1946年4月18日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省彭州市，住彭州市。2019年7月21日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留;2019年8月27日被取保候审。 指定辩护人谢辉，四川金迪律师事务所律师。 都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2019）664号起诉书指控被告人陈武荟、覃纯玉犯盗窃罪。于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人陈武荟、覃纯玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，（一）被告人陈武荟、覃纯玉2019年共同盗窃的犯罪事实 2019年7月21日，被告人陈武荟、覃纯玉经预谋后来到都江堰市会人多之际行窃。当日8时许，二人在般若寺雷音狮吼殿，趁被害人何某将提包放在身边板凳上，然后去上香叩拜之机，由陈武荟“打掩护”，覃纯玉动手将何某的装有人民币1000余元和一部老年手机的提包盗走。随后，二人又到燃灯古佛殿内，由陈武荟“打掩护”覃纯玉动手从被害人罗某在佛殿门后的包内盗窃现金人民币400元。随后，二人又在后山门处，从被害人刘某放在一辆三轮车上的背包内盗窃一部天翼老年手机。 （二）被告人陈武荟、覃纯玉2019年共同盗窃的犯罪事实 （其中陈武荟已于2017年被成都市郫都区人民法院判处刑罚） 2017年5月3日、17日，被告人覃纯玉、陈武荟先后两次在成都市郫都区“鞋鞋”鞋店内将两双价值共计人民币188元的黑色女式皮鞋盗走。2017年5月25日，覃纯玉伙同陈武荟在成都市郫都区摊位旁，将被江某昌的自行车前储物筐内的一个装有二部手机的背包偷走，后又到永定街××号的杂货铺内将一件价值人民币58元的菊乐牌酸奶盗走。 上述被盗物品中，除2017年被盗的两双鞋未追回以外，其余被盗财物均已追回并发还被害人。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人陈武荟、覃纯玉开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：案件受案登记表，到案经过，被告人陈武荟、覃纯玉的供述，被害人的陈述，被告人陈武荟指认物证笔录及照片，扣押、发还清单，陈武荟前科材料，情况说明，被告人陈武荟、覃纯玉身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈武荟、覃纯玉以非法占有为目的，相互伙同多次秘密窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人陈武荟、覃纯玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪中作用相当，不宜划分主从。被告人陈武荟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈武荟、覃纯玉到案后如实供述其盗窃的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈武荟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（所判罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年3月20日止）。 二、被告人覃纯玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一千元（所判罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、继续追缴被告人陈武荟、覃纯玉违法所得两双价值共计人民币188元的黑色女式皮鞋，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 娜 附：本案适用条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）辽0181刑初548号                            公诉机关                       辽宁省新民市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人薛长刚，男，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省新民市。于2012年因犯强奸罪（未遂）被判处有期徒刑二年二个月。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。2019年12月9日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕，现羁押于新民市看守所。                               辩护人                       值班律师薛景顺                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新检公诉刑诉（2019）479号                               指控事实                       2019年9月11日17时许，新民市公安局民警在处理治安案件时发现，被告人薛长刚醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿曹大线由北向南行驶，行至姚堡乡西四家子村桥时与李栢臣发生口角，经酒安6900酒精呼吸检测，被告人薛长刚检测结果为106mg/100ml，后将被告人薛长刚带到新民市中医院抽取静脉血，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，薛长刚血液中酒精含量为94mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人薛长刚到案后如实供述了自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金。                               被告人、辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人薛长刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛长刚有无证驾驶情节，依法应从重处罚。被告人薛长刚犯有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人薛长刚在庭审中自愿认罪，并已缴纳罚金，本案适用速裁程序审理，故比照其他程序依法可以相应从轻处罚。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定                               判决结果                       被告人薛长刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。             （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2019年12月31日止）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李中华                         二〇一九年十二月十一日                         法 官 助 理 李 宁                         书 记 员 郭 芳
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1282民初1957号申请人:张春锋，男，1972年3月23日出生，汉族，住灵宝市涧西区。被申请人：罗增顺，男，1983年6月12日出生，汉族，住灵宝市。申请人张春锋与被申请人罗增顺民间借贷纠纷一案，申请人张春锋于2019年12月20日向本院申请诉讼保全，请求对被保全人罗增顺的银行存款16000元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人张春锋的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被保全人罗增顺的银行存款16000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦迎九二〇一九年十二月二十日书记员  宁昕彬
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1623民初5307号原告：刘国标，男，1977年2月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：解洪，安徽李治律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地利辛县徽商大市场0004幢0106铺、0109铺，统一社会信用代码91341623584589591L（1-1）。负责人：李晓茂，经理。委托诉讼代理人：蒋飞，公司员工。原告刘国标与被告中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘国标的委托诉讼代理人解洪、被告中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司的委托诉讼代理人蒋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国标向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款113675.34元；2、案件诉讼费用和鉴定费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为23675.34元。事实与理由：原告系利辛县展沟镇谢圩村村干部，利辛县组织部在被告处给原告投保人身意外伤害险，保险限额90万元。2017年8月18日下午，原告受村委会安排，在埋电线杆的过程中，被电线杆砸伤，后原告被送往南京军区总医院、安徽省立医院等处住院治疗。经司法鉴定，原告构成10级伤残，误工期120天，护理期90天，营养期60天。综上所述，原告在保险期限内因工作受到意外伤害，被告应承担保险责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。刘国标为支持其诉请，向法庭提交以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份及具有诉讼主体资格；证据二、保单、中标通知书、被保险人清单，证明中共利辛县委组织部在被告处投保利辛县村干部团体人身意外伤害险，原告是被保险人，意外伤残保险限额90万元，意外医疗保险限额25万元，住院补贴每天100元；证据三、证明、病历、医疗费发票、费用清单，证明在保险期限内，原告于2017年8月18日下午发生意外伤害，支付医疗费22775.34元；证据四、司法鉴定意见书，证明原告构成十级伤残。中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司辩称：原告在被告处投有保单号为PEIC201634011632000004的大地团体人身意外伤害保险，期限为2016年12月23日至2017年12月22日；本次事件发生于2017年8月18日，事件发生后，原告未及时向被告报案，请求法院对此次事件的真实性予以核实；根据重新鉴定的司法鉴定意见书，原告损伤不构成伤残等级；医疗费应扣减20%的非医保用药；住院补贴应按每次实际住院日数减三计算；诉讼费、鉴定费应由原告承担。中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司为支持其抗辩，向法庭提供如下证据：证据一、保险单抄件，证明原告在被告处的投保情况；证据二、《大地团体意外伤害保险条款》，证明原、被告约定的保险责任；证据三、《大地附加团体意外伤害医疗保险条款》，证明原、被告约定的保险责任；证据四、《大地附加意外伤害住院补贴医疗保险条款》，证明原、被告约定的保险责任；证据五、《人身保险伤残评定标准及代码》，证明原告伤残不在被告保险责任范围；证据六、司法鉴定意见书，证明原告不构成伤残。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以在卷佐证。根据审查认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明：2017年8月18日，刘国标在埋电线杆的过程中被电线杆砸到左腿。后刘国标到南京军区南京总医院就医，2017年10月7日，刘国标到安医大一附院住院治疗，在安医大一附院住院9天，两次共支付医疗费22779.34元。2018年3月5日，刘国标委托的安徽中和司法鉴定中心出具皖中和司鉴（2018）法临鉴字第218号司法鉴定意见书，鉴定意见为刘国标评定为十级伤残，误工期120日，护理期90日，营养期60日。因安徽中和司法鉴定中心出具的鉴定意见书不符合《大地团体意外伤害保险条款》第五条第二款规定，2019年8月25日，中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司提出重新鉴定申请，2019年12月2日，根据本院的委托，安徽百友司法鉴定中心出具皖百友（2019）临鉴字第1666号司法鉴定意见书，鉴定意见为刘国标受伤致左膝部半月板损伤，不构成伤残等级。另查明：刘国标是利辛县展沟镇谢圩村村干部，2016年12月19日，中国大地财产保险股份有限公司中标利辛县组织部招标的利辛县村干部团体意外伤害保险，每人保费200元，保险期限为2016年12月23日至2017年12月22日，适用条款为《大地团体意外伤害保险条款》、《大地附加团体意外伤害医疗保险条款》、《大地附加意外伤害住院补贴医疗保险条款》，意外医疗保额25万元，免赔额为0，赔付比例100％，意外住院补贴每人每天补贴100元，以180天为限。《大地团体意外伤害保险条款》第五条第二款规定“被保险人自遭受该意外之日起一百八十日内以该意外为直接、完全原因而导致《人身保险伤残评定标准及代码》中所列伤残之一的，保险人按《人身保险伤残评定标准及代码》中与该项伤残对应的给付比例和该被保险人的意外伤害保险金额的乘积给付意外伤残保险金。”《大地附加意外伤害住院补贴医疗保险条款》第四条规定“在保险期间内，被保险人遭受意外并直接、完全因该意外而经保险人指定或者认可的医疗机构的医生诊断必须住院接受治疗的，除本附加合同另有约定外，保险人按‘（每次实际住院日数-3）×该被保险人意外住院日补贴金额’给付意外住院补贴保险金。”本院认为：原告在被告处投保有“团体人身意外伤害保险”，在保险期间内，原告遭受意外伤害，被告应当依照团体人身意外伤害保险”合同的约定，向原告承担保险责任。根据庭审查明的事实，原告医疗费22779.34元，意外住院补贴根据《大地附加意外伤害住院补贴医疗保险条款》第四条规定，应为600元｛（9天-3天）×100元｝，被告合计应赔偿原告理赔款23379.34元（22779.34元＋600元）。原告要求被告赔偿保险理赔款23675.34元，对超出23379.34元的部分本院不予支持。被告要求医疗费应扣减20%的非医保用药，因其未能提供证据证明哪些用药是非医保用药，对此辩称，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司于判决生效之日起十日内给付原告刘国标医疗费、住院补贴23379.34元；二、驳回原告刘国标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  相燕二〇一九年十二月十八日书记员  王猛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15123号 原告：宁波国骅物业有限公司（统一社会信用代码为91330212144546491H）。住所地：宁波市海曙区石碶街道（宁波轻纺城主三128号）。 法定代表人：朱仲亚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被告：陈昱，男，1986年7月8日出生户籍所在地宁波市鄞州区。 原告宁波国骅物业有限公司与被告陈昱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年12月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告以被告已履行义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波国骅物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波国骅物业有限公司负担。 审 判 员 楼力钧 二〇一九年十二月二日 代书记员 王 儿
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0281执1740号申请执行人:讷河市铁然经贸有限公司,住所地黑龙江省讷河市。法定代表人马希江，职务经理。被执行人：讷河市远达经贸有限责任公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。法定代表人吴健，该公司总经理。申请执行人讷河市铁然经贸有限公司与被执行人讷河市远达经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初2203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院有讷河市远达经贸有限责任公司申请执行齐齐哈尔铁路物流公司不当得利纠纷一案【（2018）黑0281执1741号】该案执行款到位后交叉执行给该案申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2018）黑0281执1740号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十二月十三日书记员  张建华
四川省苍溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0824行审85号 申请人：苍溪县环境卫生管理局，住所地：苍溪县陵江镇。 法定代表人：安三勇，局长。 被申请人：苍溪县欧渡茶楼，住所地：苍溪县陵江镇滨江路。 负责人：刘万荣。 申请人苍溪县环境卫生管理局于2019年12月14日向本院申请强制执行苍环卫罚字[2019]207号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对苍溪县环境卫生管理局作出的苍环卫罚字[2019]207号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，苍溪县环境卫生管理局作出的苍环卫罚字[2019]207号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下： 准予执行苍环卫罚字[2019]207号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓君国 人民陪审员  周海英 人民陪审员  叶 茂 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  刘桂芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25541号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人陈晨，总经理。被执行人王文记，男，1981年7月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行王文记信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初6929号民事判决书已经发生法律效力。判决决定：被告王文记于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心贷款本金28754.08元、零售利息（截止2016年6月28日的利息为4329.81元，自2016年6月29日起至实际清偿之日止的利息，以本金28754.08元为基数，按照领用合约约定的标准计算)。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月25日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王文记仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余33383.89元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫0105执25541号执行案件的本次执行程序。被执行人王文记负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十二月二十三日书记员 李 超
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执2032号申请人王虎豹，男，1973年1月25日出生，汉族，住武陟县。委托代理人李春香，女，1974年3月11日出生，汉族，系王虎豹妻子。被执行人王卫民，男，1976年1月3日出生，汉族，住武陟县。本院在执行王虎豹与王卫民租赁合同纠纷一案中，查明申请人与被执行人在审理过程中，曾协商将建筑物折价给申请人，但未达成一致意见。被执行人王卫民现因其他刑事案件被公安机关羁押。执行过程中，从现场勘查情况，建筑物强行拆除将造成经济损失过大，且社会效果不佳。故该建筑物暂不宜拆除，待王卫民解除羁押后再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0823执2032号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇一九年十二月十三日书记员王磊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初15653号申请人：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地杨舍镇港城大道567号金茂大厦B2701。法定代表人：陈建兴。被申请人：江苏诚建商砼有限公司，住所地张家港市金港镇后塍朱家宕村。法定代表人：张跃兴。被申请人：张家港市联成天通房地产开发有限公司，住所地杨舍镇老宅路城东花苑会所。法定代表人：张跃兴。被申请人：张跃兴，男，1959年9月27日出生，汉族，住张家港市。被申请人：卞加强，男，1960年5月21日出生，汉族，住江阴市。被申请人：姚建冬，男，1965年11月18日出生，汉族，住张家港市。申请人张家港市金港投融资担保有限公司与被申请人江苏诚建商砼有限公司、张家港市联成天通房地产开发有限公司、张跃兴、卞加强、姚建冬追偿权纠纷一案，申请人张家港市金港投融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏诚建商砼有限公司、张家港市联成天通房地产开发有限公司、张跃兴、卞加强、姚建冬银行存款640万元或查封扣押其相应价值的财产。张家港市农业融资担保有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市金港投融资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏诚建商砼有限公司、张家港市联成天通房地产开发有限公司、张跃兴、卞加强、姚建冬银行存款640万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈静超人民陪审员  赵卫东人民陪审员  邵东良二〇一九年十二月五日书 记 员  李文君
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2172号之二 申请执行人：程金英，女，1966年3月23日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人：简雪忠，男，1969年3月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人：李富宝，女，1947年3月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人：高永燕，女，1987年9月15日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请执行人：朱丹丽，女，1981年6月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人：王淑兰，女，1970年6月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人：黄建明，男，1965年7月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人：李磊，男，1993年1月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。 申请执行人：葛士松，男，1987年12月23日出生，汉族，住江苏省东海县。 申请执行人：周抱，男，1991年7月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。 申请执行人：郭沈宝，女，1963年6月29日出生，汉族，住浙江省海盐县。 十一位原告的共同委托诉讼代理人：王晓佳，海盐县司法局武原司法所工作人员。 被执行人：海盐县武原慎盛服装厂。住所地：浙江省海盐县武原街道长安中路167-169号1幢3-4层。 经营者：熊万彬。 被执行人：熊万彬，男，1973年3月12日出生，汉族，住海盐县。 本院在执行程金英、简雪忠、李富宝、高永燕、朱丹丽、王淑兰、黄建明、李磊、葛士松、周抱、郭沈宝与海盐县武原慎盛服装厂、熊万彬追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，且和解长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 一、终结浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初2484号民事判决书的执行； 二、一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林少辉 二〇一九年十二月十一日 书记员  顾志康
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3890号 申请执行人宁波余慈担保有限公司与被执行人张天春、张连方为商事仲裁一案，（2019）北海仲字第13-1174号已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3890号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十七日
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执2651号申请执行人马英，女，1973年8月8日生，汉族，四川省峨边县人，现住四川省峨边彝族自治县。被执行人宣威市天峰铁合金有限公司。统一社会信用代码：91530381566222649T。住所地：宣威市来宾镇三号井。法定代表人：耿国平。申请执行人马英与被执行人宣威市天峰铁合金有限公司劳动争议纠纷一案，宣威市劳动人事争议仲裁委员会作出的宣威人仲案（2018）28号仲裁裁定书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2019年11月8日立案执行。申请执行金额为人民币28853.5元，执行费人民币333元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年十二月二十三日书记员  王荣坤
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执2137号申请执行人：朱小林，男，1973年5月28日生，汉族，于都县人被执行人：谢海，男1971年10月1日生，汉族，于都县人，住于都县申请执行人朱小林依据已发生法律效力的于都县人民法院（2019）赣0731民初2697号民事判决书于2019年10月25日向本院申请执行。本院于2019年10月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢海未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，并向公安机关提请查询被执行人下落，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人谢海确无可供执行的财产。2019年12月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行25212元及息，截至2019年12月31日已执行0元，未执行25212元及息。于2019年12月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  王 军审 判 员  廖路长二〇一九年十二月三十一日代理书记员  胡海涛
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6588号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁广安建设有限公司，住所地：辽宁省抚顺市顺城区抚顺城路（东段）3号楼1号。法定代表人：李萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：张野，该公司法务部长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安纪军，男，1971年2月7日出生，汉族，住辽宁省新抚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘治华，男，1965年6月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。再审申请人辽宁广安建设有限公司（以下简称广安公司）因与被申请人安纪军、刘治华买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终2122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。广安公司申请再审称：请求撤销原审判决，改判广安公司在本案中不承担责任，刘治华承担全部责任，诉讼费由被申请人承担。事实及理由：1、刘治华与安纪军没有签订书面买卖合同，广安公司也没有授权刘治华代表广安公司，我公司并不知晓安纪军提供了哪些规格和数量的砂石，如何付款等情况。广安公司与刘治华签订的承包经营协议明确约定刘治华除每年上缴30万元管理费和公司代扣代缴的税费外，刘治华所承建的工程建设方所支付的工程款全部归刘治华所有和支配，工程所需的材料、设备、人员工资等均由刘治华个人处理和负担。2、仅凭欠条就确认刘治华欠款64万元，证据不足。3、本案涉嫌虚假诉讼。刘治华与我公司不存在劳动关系，其行为不是代表我公司的职务行为。4、安纪军在原审中提供的刘治华出具的欠条不能作为本案认定事实的证据使用，我公司没有设立第七分公司，也没有刻制或授权刘治华刻制第七分公司的公章，所以第七分公司的公章不是我公司的章。根据合同相对性原则，刘治华购买砂石和出具欠条的行为，是其个人行为，不是代表我公司的职务行为。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，广安公司系案涉工程施工单位，刘治华以广安第七分公司项目部经理的名义购买安纪军的建筑材料并为安纪军出具欠条，刘治华在欠条上签字并加盖了广安第七分公司项目部的公章，因广安第七分公司项目部不具有法人资格，广安公司未提供有效的证据反驳该欠条数额的真实性，原审认定广安公司承担民事责任，依据欠条的数额认定广安公司给付安纪军剩余砂石款并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁广安建设有限公司的再审申请。审判长  王建柱审判员  燕 妮审判员  罗建华二〇一九年十二月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2957号之一申请执行人运城市盐湖区北相镇杨洲畜禽服务中心。经营者：杨洲。被执行人赵敏强，男，申请执行人运城市盐湖区北相镇杨洲畜禽服务中心与被执行人赵敏强合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初321号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人运城市盐湖区北相镇杨洲畜禽服务中心于2019年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人赵敏强支付垫付款50000元，被执行人执行费650元。本院执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年8月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行全部欠款。本院于2019年8月26日起二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并无财产可供执行。本院于2019年12月5日将被执行人赵敏强纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。本案未能执行的标的额为垫付款50000元及执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇一九年十二月十七日书记员 王               媛
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4217号 申请执行人：黄井文，男，汉族，1959年8月17日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州市育昌校盟商贸有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区竹叶冲路14号五中家属区3栋206号。 法定代表人：倪昌，系该公司董事长。 申请执行人黄井文与被执行人郴州市育昌校盟商贸有限公司合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院2019年6月18日作出的（2019）湘10民终667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市育昌校盟商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄井文于2019年11月4日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市育昌校盟商贸有限公司的财产进行了查控： 一、2019年11月5日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市育昌校盟商贸有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户有部分存款已强制扣划，无其他可供执行的财产。 二、2019年11月6日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市育昌校盟商贸有限公司不动产信息情况，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2019年11月14日，本院对被执行人郴州市育昌校盟商贸有限公司采取了限制高消费措施。 四、2019年11月6日，本院对被执行人郴州市育昌校盟商贸有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年12月25日，本院约谈申请执行人黄井文，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人黄井文同意终结本次执行程序，待以后有可供执行的财产再行恢复执行。 截至2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为214674元，尚有204874元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市育昌校盟商贸有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人郴州市育昌校盟商贸有限公司其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 曹 轲
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2384号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人何国鹏，男，1986年9月8日出生，汉族，文化程度专科，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年9月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月11日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2261号起诉书指控被告人何国鹏犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人何国鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月7日23时许，被告人何国鹏醉酒（血液中酒精含量为245.5毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ａ×××××小型普通客车，行驶至本区257省道上行3公里899米路段被执勤民警查获。上述事实，被告人何国鹏在庭审中亦无异议，并有被告人何国鹏的供述，抓获经过、查获经过，呼气检查笔录，抽血检查笔录，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的鉴定意见书，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，酒精呼气测试照片及抽血照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何国鹏违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人何国鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何国鹏血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。鉴于被告人何国鹏如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人何国鹏判处拘役三个月以下的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何国鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人于2019年9月8日至2019年9月11日被先行羁押的4日予以折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘小娟二〇一九年十二月二十三日书记员  方婉婷
大连海事法院执 行 裁 定 书（2019）辽72执493号申请执行人：王胜，男，汉族，1979年7月2日出生，住辽宁省大连市长海县。被执行人：田志军，男，汉族，1970年10月11日出生，住辽宁省大连市瓦房店市。申请执行人王胜与被执行人田志军海上货物运输合同纠纷一案,大连海事法院（2019）辽72民初547号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产进行网络及传统查询，未查到被执行人有可供执行财产。除被执行人向申请执行人支付10000元外，其余执行标的43562.50元，执行费703元，没有得到执行。申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大连海事法院（2019）辽72民初547号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周恩远审判员  郎永波审判员  尤 波二〇一九年十二月二十日书记员  刘世航
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执恢261号之一 申请执行人：张刚伟，男，1982年3月11日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：钱亚军，男，1981年4月15日生，汉族，住江苏省张家港市。 本院在执行张刚伟与钱亚军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为52000元及利息，执行费680元，案件受理费620元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息；5、被执行人无公积金登记信息。 本院依法向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2012）攀东民初字第49号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十二月十日 书记员  周渝浩
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初8078号原告：李某1，女，1978年10月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，原住仁怀市火石镇富兴村，现住仁怀市，委托诉讼代理人：刘铃，贵州名城（仁怀）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：兰某，男，1977年8月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，第三人：李某2，男，1957年9月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，第三人：李某3，男，1984年4月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，原告李某1与被告兰某、第三人李某3、李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，于2019年12月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某1以证据不足为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为，其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件诉讼费30元（已减半），由原告李某1负担。审判员  李国伦二〇一九年十二月十日书记员  母永洪
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2284号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人陈然，男，1992年7月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省天门市多祥镇。因本案于2019年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1812号起诉书指控被告人陈然犯贩卖毒品罪，于2019年12月7日向本院提起公诉。经广州市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宫瑞出庭支持公诉。被告人陈然到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月27日14时许，被告人陈然与张某2（另处理）经微信联系交易毒品后，被告人陈然在广州市海珠区其居住的出租屋内以300元的价格向张某2贩卖毒品一包（重0.66克，检出甲基苯丙胺成分）。同日15时许，被告人陈然与张某1经电话联系交易毒品后，去到广州市海珠区北山村北山大街6号旁，以人民币600元的价格将一包毒品贩卖给张某1。交易完成后，被告人陈然被公安人员当场抓获，公安人员从被告人陈然处缴获作案工具移动电话一台、毒资人民币600元，从张某1处缴获上述交易的毒品透明晶体一包（净重0.52克，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人陈然在庭审中亦无异议，并有证人张某1、叶某、肖某的证言，同案人张某2的供述，被告人陈然的供述，辨认笔录，辨认材料，搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，发还清单，通话清单，提取笔录，称量取样笔录，穗番公（司）鉴（理化）字[2019]00160号检验报告，微信聊天记录截图，现场勘验笔录及现场图，现场、作案工具、缴获的毒品、毒资照片，被告人对微信聊天记录截图、现场、作案工具、毒品、毒资辨认的材料，到案经过，破案经过，同案人案件材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈然无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈然犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈然如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈然判处有期徒刑九个月至一年的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起执行至2020年3月26日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.52克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（均由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小娟人民陪审员  何飞云人民陪审员  朱湛亮二〇一九年十二月二十日书 记 员  方婉婷
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4158号之一申请执行人：苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码680724255，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人：范叔沙。被执行人：杨章训，男，1976年11月24日出生，住苍南县。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初3416号民事判决，于2019年9月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月27日向被执行人杨章训发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨章训未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨章训的财产情况，并于2019年10月24日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人杨章训的财产情况如下：1、在相关金融机构仅有小额存款或无存款记录，也无房产登记信息；2、发现车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型汽车登记在被执行人杨章训名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型汽车（由于该车下落不明，无法实际扣押）。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人杨章训主动履行0元。截止2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人本金20000元及利息，也未缴纳本案诉讼费162元、执行费200元。因被执行人杨章训在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨章训发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4158号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月二十四日书记员  章志刚
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初9896号之一 原告：平江闽，男，1986年8月4日出生，住绍兴市越城区。 被告：施力江，男，1988年5月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告平江闽与被告施力江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月2日裁定转为普通程序，并于2019年11月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告平江闽无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告平江闽撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1270元，减半收取计635元，由原告平江闽负担。 （本页无正文） 审 判 长  王 棣 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  范 红 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陆迎龙
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执恢604号沈国龙：祖祥：申请执行人沈国龙与被执行人祖祥民间借贷纠纷一案，申请执行标的202150元及利息。该案在执行过程中，双方自行私下达成和解协议，且履行完毕（含评估费1000元），现申请人沈国龙要求法院以执行完毕的方式结案。至此，沈国龙向本院申请执行的（2015）盱民初字第00251号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）29民终888号上诉人（原审被告）：临夏市小十字延伸段UCC国际洗衣店，住所地甘肃省临夏市光华东路天元新城静村小区2号楼6-15号铺面。经营者：周麦言，该洗衣店负责人。被上诉人（原审原告）：张瑞芳，女，1980年1月13日出生，汉族，临夏市小十字延伸段梅郡小区1单元701室。委托书诉讼代理人：王淑珍（张瑞芳母亲），女，1948年5月16日出生，汉族，住甘肃省临夏市平等路39号。上诉人临夏市小十字延伸段UCC国际洗衣店因与被上诉人张瑞芳财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省临夏市人民法院（2019）甘2901民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销临夏市人民法院（2019）甘2901民初648号民事判决；二、本案发回临夏市人民法院重审。上诉人周麦言预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  马玉龙审判员  沈爱丽审判员  尹冬冬二〇一九年十二月二十日书记员  张 璐
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1359号 申请执行人：黎佳超，男，1949年10月20日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：黄业清，男，1985年9月10日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人黎佳超与黄业清民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初1016号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄业清没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人黄业清归还借款本金14000元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费121元，执行费110元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄业清的财产情况，并依法冻结其名下在金融机构开设的账户。除此之外，被执行人在其他金融机构、工商、国土、房产、公积金等处均无其他可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人黄业清有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 周泳珺
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0303刑初521号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人李某某，男。指定辩护人王亮亮，贵州子尹律师事务所律师。被告人陈某某，男。指定辩护人邓文静，贵州子尹律师事务所律师。被告人汪某，男。指定辩护人令狐昌洋，贵州他山律师事务所律师。被告人何某某，男。指定辩护人吴杰，贵州他山律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2019）1745号起诉书指控被告人李某某、陈某某犯非法制造枪支罪、被告人汪某、何某某犯非法持有枪支罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员赵以阳出庭支持公诉，被告人李某某、陈某某、汪某、何某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年1、2月份，被告人李某某、陈某某经预谋，由陈某某通过互联网购买射钉枪、专用钢管，李某某变造的方式，制造了以火药为动力的枪支一把用于打猎。同年，被告人汪某知道李某某有改装的枪支后，也花380元通过陈某某购买配件、李某某变造的方式，获得了以火药为动力的枪支一把用于打猎。同年，被告人何某某知道李某某有改装的枪支后，也花400元通过李某某、陈某某购买配件变造的方式，获得了以火药为动力的枪支一把用于打猎。公诉机关认为，被告人李某某、陈某某，多次为自己、他人变造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究刑事责任。汪某、何某某通过他人购买、变造的方式，持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。李某某积极制造枪支，系本案主犯。陈某某为帮助李某某制造枪支而购买配件，系从犯，对于从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。四人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，态度好，建议判处被告人李某某有期徒刑三年，缓刑三年；判处陈某某有期徒刑一年，缓刑二年；判处汪某、何某某有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。李某某之辩护人提出：1.李某某主观恶性较小，其自己不会切割、焊接，仅为了玩儿而变造枪支；2.被告人的行为社会危害性小，其变造的枪支比较粗糙，后也仅在荒山使用；3.被告人系初犯，认罪、悔罪态度好；4.其与陈某某在本案中作用相当，不宜区分主从。综上，建议对被告人李某某从轻处罚。陈某某之辩护人提出：1.被告人陈某某犯罪情节轻微、主观恶性较小；2.其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或者减轻处罚；3.其系初犯，到案后如实供述，当庭认罪、悔罪，有固定工作且表现良好。综上，建议对被告人陈某某免予刑事处罚。汪某之辩护人提出：对公诉机关的定罪无异议，但量刑过重。1.汪某持有枪支的目的是打斑鸠，没有使用涉案枪支进行违法犯罪的意图，直至案发他都未将枪支带到公共场合，他的行为未给公众和社会带来危险和不安；2.汪某到案后如实供述自己的罪行；3.其认罪态度好，工作表现良好；4.对于非法买卖、邮寄、持有枪支罪有免予刑事处罚的判例。综上，建议对被告人汪某免予刑事处罚。何某某之辩护人提出：1.被告人何某某有自首情节，他是经公安机关传唤后，在没有外力的情况下到案；2.其系初犯、偶犯、悔罪态度好，主观恶性小，应从轻、减轻处罚；3.其自愿认罪认罚，根据相应的规定应减少基准刑10%以下；4.其购买枪支的行为没有对国家、集体、社会造成不利后果。综上，建议对被告人何某某从轻、减轻、免予刑事处罚。经审理查明：2018年初，被告人李某某获悉利用射钉器、无缝钢管可以改装枪支的方法后，经与被告人陈某某合谋，由被告人陈某某购买射钉器、钢管等配件，交由李某某实施改装、变造，制造了一支以火药为动力的枪支用于打猎。2018年6月，被告人汪某看到李某某放在汽车后备箱的改装枪支后，提出让其帮忙制造一支并支付380元用于购买配件，后被告人李某某、陈某某以购买配件改装的方式，制造了一支枪支交给汪某用于打猎。2018年12月，被告人何某某知道李某某有改装的枪支后，提出让其帮忙制造一支并支付400元用于购买配件，后被告人李某某、陈某某以购买配件改装的方式，制造了一支枪支交给何某某用于打猎。后经鉴定，前述三支枪支均以火药为动力，具备枪支致伤力。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录及指认照片、扣押决定书、鉴定书及鉴定意见通知书、微信截图、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李某某、陈某某违反国家枪支管理规定，使用射钉器、钢管等配件非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款关于“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”之规定，已构成非法制造枪支罪。被告人汪某、何某某非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款关于“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”之规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某、陈某某共同犯罪过程中，被告人李某某提供变造枪支的方法并具体实施改装行为，系主犯；被告人陈某某购买配件供李某某制造枪支，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚，故对李某某之辩护人提出二人不宜区分主从的辩护意见本院不予采纳。关于被告人陈某某、汪某、何某某之辩护人提出对三被告人免予刑事处罚的辩护意见，因本案涉及的非法制造枪支罪、非法持有枪支罪均系危害公共安全犯罪，本案被告人获得枪支后均存在携带枪支外出并实际使用的情况，不属于情节显著轻微、危害不大的情形，故对辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。四被告人到案后均能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第二十七条、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人陈某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）三、被告人汪某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）四、被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）五、扣押在案的枪支三支、底火、钢珠等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 勇人民陪审员  王锡康人民陪审员  郭春芳二〇一九年十二月二十四日法官助理张玲书记员梅寒芳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7802号 上诉人（原审被告）：王月明，男，1966年3月22日出生。 汉族，住杭州市江干区。 被上诉人（原审原告）：高丽青，女，1971年1月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：许方强，浙江鼎和律师事务所律师。 上诉人王月明为与被上诉人高丽青民间借贷纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王月明上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回高丽青的诉讼请求。2.本案诉讼费由高丽青负担。事实和理由：王月明2014年7月11日向高丽青借款10万元，系由其丈夫王永明出面办理，并由王永明将借款以现金方式交付，口头约定5分利息，当时是预先扣除了5000元利息，交付了95000元。王月明于2014年8至9月以现金方式支付给王永明2个月利息10000元，于2014年年底通过转账方式归还5万元给高丽青。王月明于2015年1月5日归还高丽青20万元（含另案10万元借款），款项是以现金方式交付给王永明，并且王永明出具收条予以确认。王月明还款时未将借条收回，事后王月明亦告知高丽青借款已经归还其丈夫，要求将借条归还，高丽青称找不到借条，故事后王月明未再找过高丽青，高丽青亦未再催告过王月明偿还债务。王月明一审期间被司法拘留，无法出庭行使诉讼权利。综上，本案借款发生及偿还时，高丽青和王永明在夫妻关系存续期间，借款是由王永明出面交付，王月明将款项归还给王永明后即归还本案借款。请求支持上诉请求。 被上诉人高丽青答辩称，一、高丽青系款项出借人，款项系高丽青个人财产，和王永明无关。1.借款发生时，高丽青明确告知借款系其本人出借，还款也要还给本人，与王永明无关，借条上也注明是向高丽青借款。款项也是由高丽青足额交付给王月明。因此，本案借款法律关系主体明确。2.借款虽然发生于高丽青和王永明夫妻关系存续期间，但是王永明长期吸毒、赌博，被公安机关予以行政及刑事处罚。高丽青在女儿出生后就与王永明长期分居，生活各自独立，案涉借款是高丽青拆迁安置的补偿款，与王永明无任何联系。王月明作为邻居，相互间认识多年，对于高丽青和王永明的情况是清楚的。在高丽青已经明确告知应向其本人还款的情况下，声称已经向王永明归还款项，显然是为了逃避债务。3.王永明和高丽青离婚时，已经明确婚姻关系存续期间无共同债务，即便王月明和王永明之间有款项往来，也和高丽青无关系。二、高丽青也未收到过王月明所支付的任何款项。1.王月明虽声称已经还款5万元，但高丽青未收到。王月明也未能提供证据证明。高丽青也没有授权王永明代为接收款项，所提供的收条也没有高丽青的签名。没有任何证据证明款项实际交付情况。2.即便王月明和王永明之间存在款项往来，其付款行为与高丽青之间无任何关联，不能仅因王永明和高丽青之间曾存在婚姻关系就认为付款是归还本案借款。综上，请求驳回上诉。 高丽青向一审法院起诉请求：1.判令王月明归还高丽青借款本金100000元，并支付利息60833.33元（自2014年7月11日起按年利率12%暂算至2019年7月10日，之后要求计算至实际还清之日止）；2.判令本案诉讼费由王月明负担。 一审法院认定事实：2014年7月11日，王月明因生意周转所需向高丽青借款100000元，高丽青以现金形式交付借款。王月明出具借条一份，约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。之后，虽经高丽青多次催讨，王月明一直未归还借款。另查明，高丽青庭审中陈述双方口头约定利息按月利率1%计算。 一审法院认为：高丽青提交的借条可以证实其与王月明之间存在借贷关系，高丽青已经交付借款，案涉借贷法律关系已依法成立并生效。借款期限届满后，王月明至今未归还借款，已属违约。高丽青现要求王月明归还借款本金100000元并支付利息，符合法律规定，法院予以支持。王月明未到庭参加诉讼，不影响法院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、王月明于判决生效之日起十日内归还高丽青借款本金100000元；二、王月明于判决生效之日起十日内支付高丽青利息60833.33元（暂算至2019年7月10日，之后以未还本金为基数，按年利率12%计算至款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3517元，减半收取1758.5元，由王月明负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 王月明提交的证据有：1.收条，证明王月明向高丽青借款的20万元已经还清。2.离婚协议书，证明王月明在借款及还款时，王永明与高丽青系夫妻。3.传票、解除拘留证明书，证明本案开庭时王月明已经被司法拘留，客观上无法参与诉讼。 高丽青对上述证据质证认为，对收条有异议，不是其本人书写，与本案无关。对离婚协议书认可，但对证明目的有异议。对证据3予以认可，对关联性有异议。 高丽青提交的证据有：1.离婚协议书，证明高丽青和王永明在夫妻关系存续期间，不存在共同债权，王月明和王永明之间的款项往来和高丽青无关。2.证明及行政处罚决定书，证明王永明长期存在赌博、吸毒等恶习，高丽青与王永明长期分局，各自独立生活，王月明和王永明之间的款项往来和高丽青无关。 王月明对上述证据均不予认可。 本院对上述证据评判如下：一、王月明提交的证据，收条反映的是王永明向王月明出具收条的情况，在未得到高丽青认可的情况下，对高丽青不具有约束力。离婚协议书反映出高丽青和王永明离婚时的财产分割及子女抚养情况，未提及案涉借款，该离婚协议书无法证明借款是否清偿。对王月明被司法拘留的事实予以认可。二、高丽青提交的证据，离婚协议书的评判意见同上。相关证明及行政处罚决定书反映出王永明具有赌博，吸毒行为，高丽青与王永明存在长期分居情况。就本案借款是否清偿将在本院认为中予以综合认定。 本院查明的事实和一审法院查明的一致。 本院认为，本案二审争议焦点主要为：借款是否还清。借条是证明当事人之间存在借贷合意及借款真实发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借条记载内容，否则应对借条的证明力予以认可。本案中，高丽青持有王月明出具的借条原件，借条记载的借款事项清楚明确。王月明对此抗辩的理由系通过高丽青的前夫王永明经手借款及还款且已还清。然该抗辩和借条记载内容及目前持有现状矛盾，王月明对上述抗辩不能提供相应充分证据予以证实。同时，高丽青和王永明属不同民事主体，可以分别出借款项给他人，在本案诉讼之前，高丽青和王永明在离婚协议书中就夫妻共同财产进行了分割，也未提及案涉借款情况，在没有确凿证据证明的情况下，无法以王永明出具的收条认定高丽青出借的款项实际已经清偿。综上，鉴于并无有效证据足以推翻借条记载内容，该借条的证明力应予以认可，并可以此认定本案债权债务关系，王月明没有确凿证据证明已向高丽青清偿借款，高丽青现持有该借条原件，有权以此向王月明依法主张权利。综上，王月明的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币3517元，由王月明负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵  魁 审判员 张  蕊 审判员 王杨沁如 二〇一九年十二月二日 书记员 张  笛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执2851号之一申请执行人吴城，男，汉族，1986年5月26日出生，中建卓越建设管理有限公司职员，住乌鲁木齐市。被执行人高世伟，男，汉族，1977年8月14日，职业不详，住所地乌鲁木齐市。本院在执行吴城与高世伟民间借贷纠纷执行一案中，本院于2019年6月4日作出的（2019）新0102民初2483号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高世伟未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行，要求被执行人高世伟给付案款11904.44元，并承担本案执行费970元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年7月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。二、本院分别于2019年7月19日、2019年10月3日、2019年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询无证券、车辆信息，其名下银行账户有少量存款均已冻结。三、本院于2019年7月30日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人高世伟名下有房产一套。我院已轮候查封被执行人高世伟名下房产一套（轮候查封无法处置）。四、2019年12月13日，本院作出限制消费令，对被执行人高世伟限制消费。五、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，我院于2019年11月7月对被执行人高世伟实施司法拘留。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月15日电话告知申请执行人吴城，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王永生有可供执行的财产，申请执行人吴城亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷 长 青审判员 李 永 春审判员 艾克热木江二〇一九年十二月十六日书记员 菲 罗 热