wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3488号 原告：张立勇，男，1978年3月22日出生，汉族，住无棣县。 被告：牛宝朋，男，1974年5月6日出生，汉族，住无棣县水湾镇鞠家村404号,现住。 委托诉讼代理人:孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告:张金春，男，1967年12月27日出生，汉族，住无棣县。 原告张立勇与被告牛宝朋、张金春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立勇，被告牛宝朋的委托诉讼代理人孟纯霞到庭参加诉讼，被告张金春经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款87000元及银行同期利息。事实与理由：2017年2月6日，被告因资金周转不开，向原告借款87000元，被告牛宝朋给原告打下借条一张，被告张金春做担保人，欠条上明确说明还款日期为2017年8月6日，后经原告多次催要未果。 被告牛宝朋辩称，原告所诉与事实不符，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 被告张金春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月份，牛宝朋因手机店周转需要，经张金春介绍向张立勇（张立勇曾用名张立军）借款3万元，双方口头约定月息1.5分，同年8月份，牛宝朋经张金春介绍再次向张立勇借款3万元，口头约定月息1.5分。上述二笔借款均系现金交付。2017年2月6日，牛宝朋为张立勇出具借条一张，内容为：今借张立军现金捌万柒仟元整（87000元整），担保人：张金春，借款人：牛宝朋，还款日期：2017年8月6日，借款日期：2017年2月6日。牛宝朋签字并捺印，张金春签字并捺印，后牛宝朋未还款，张金春也未承担保证责任，引发诉讼。 据张立勇陈述，牛宝朋借款后，当初给其打了借条，在2017年2月6日偿还了14400元的利息，将原借条收回，连本带息重新为其出具的借条，该借条已经包含了2017年8月6日之前的利息。张立勇庭后对借条数额的产生经过进行了补充说明，具体的借款时间为2014年1月25日3万元，2014年8月6日3万元。 被告张金春庭后接受了本院询问，其称当初牛宝朋向张立勇借款确系他介绍的，是分二次借的款，还利息的钱14400元还是他替牛宝朋出的。张金春认可张立勇一直向其催要。 上述事实，有原被告当庭陈述及询问笔录，借条等予以证实。 本院认为，牛宝朋分二次向张立勇借款，有牛宝朋为张立勇出具的借条予以证实，牛宝朋虽否认收到现金，但张立勇当庭陈述和保证人张金春陈述能够相互印证，证实牛宝朋二次借款共计6万元、张立勇以现金交付款项的事实。从张金春陈述偿付利息情况和借条上载明的金额，张立勇陈述符合客观事实，也与日常生活经验相符，牛宝朋在偿还部分利息后，将剩余利息和本金一并计入本金金额，不违反法律规定。但2017年2月6日至2017年8月6日期间的利息因尚未实际发生，不应计入本金，应按照月利率1.5分将该段时间的利息5400元（以6万本金，按照月息1.5分六个月计算）扣除，据此实际本金金额为81600元。牛宝朋作为完全民事行为能力人，为他人出具借条且约定了还款期限，在其违约逾期还款、张立勇提起诉讼的情形下又否认收到借款有违诚实信用原则，本院采信张立勇的主张。该民间借贷关系依法成立，牛宝朋负有依约还本付息的义务。张金春承认张立勇一直向其主张权利，未超保证诉讼时效期间，其保证责任不能免除。张金春在接受本院询问后又否认款项交付事实，违反禁止反言原则且其系完全民事行为能力人，无缘无故地在借条上签字捺印，亦有违常理，故对张金春的后期说明不予采信。 综上，被告牛宝朋向张立勇借款事实清楚，证据充分，应予偿还。被告张金春在借条上签字，未约定保证方式，应按连带责任保证确定其保证责任。双方约定借期内月利率为1.5分，不违反司法解释的规定，予以支持，借期外利率张立勇诉求是按照银行同期利息计算，该请求系张立勇对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告牛宝朋返还原告张立勇借款本金81600元并支付利息(借期内利息以本金81600元为基数，自2017年2月6日起至2017年8月6日止，按照月利率1.5分计算，2017年8月7日至实际履行完毕之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算)，限本判决生效后十日内一次付清； 二、被告张金春对上述款项负连带清偿责任； 三、被告张金春承担保证责任后，有权向被告牛宝朋追偿。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1976元，减半收取988元，由被告牛宝朋、张金春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘杰云 二〇一九年十二月六日 书记员  张晓阳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初15239号 原告：厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：侯团圆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。 被告：陈东江，男，1982年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：陈东敏，女，1984年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司与被告陈东江、陈东敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审 判 员 张海强 二〇一九年十二月十六日 代书记员 林惠玲 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初3026号 原告:泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所地:四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号。统一社会信用代码：91510503MA64AF7J7T。 法定代表人：胡永权。 委托诉讼代理人：赖诚,男,生于1990年11月16日,汉族,住四川省泸州市江阳区,系公司员工，特别授权）。 被告：唐元华,男,生于1970年7月5日,汉族,住四川省泸州市纳溪区。 被告：罗开珍,男,生于1971年6月4日,汉族,住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与被告唐元华、罗开珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行撤回起诉处理。 审 判 员 李华福 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 李 韵 书 记 员 钱 坤
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9264号原告：张凤，女，1988年2月27日出生，汉族，住大连市中山区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告张凤与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤到庭参加了诉讼，被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张凤向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议（编号：DLWY-1000590）；2.请求被告向原告返还剩余课程费5935元。事实和理由：原告与被告于2019年7月21日在贝贝鲸亲子游泳中心办理价值6100元亲子游泳课程37节（已上1节课剩余36节课5935元），并签订课程销售协议，在2019年8月7日接到贝贝鲸客服微信通知，由于贝贝鲸中山店出问题，导致贝贝鲸沙区店暂时关闭10天，陆续又收到2条微信，直至今日一直联系不上客服，客服不接听，微信也无回复，2019年8月24日去了贝贝鲸沙区店，店面已关闭。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了审查，对原告提供的贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议、游泳卡、收据、支付凭证、微信截图等证据，与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月21日，原告与被告签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为37课时，价格为6100元，有效期为12个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。同日，原告向被告交付了课时费6100元，被告出具收据，并加盖印章。被告向原告发放游泳卡。在法庭审理过程中，原告陈述2019年8月7日被告通知原告沙区店被迫暂时闭店10天，但被告至今仍未正常经营。其办理的会员卡37课时，已使用1课时，剩余36课时未使用。本院认为，原告与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告已经向被告交纳了会员费用，被告自2019年8月7日停业至今，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致案涉服务合同目的无法实现，原告据此有权行使合同的解除权。合同解除后，被告应将原告尚未使用的课时费用返还原告。故原告要求解除协议并返还剩余课时费5935元（6100元÷37课时×36课时）的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告张凤与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于2019年7月21日签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张凤课时费5935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇一九年十二月十日书记员  陈 阳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终6237号 上诉人（原审被告）：东莞市冠锋自动化科技有限公司，住所地广东省东莞市莞城莞龙路段狮龙路莞城科技园内厂房2A之一。 法定代表人：陈志军。 被上诉人（原审原告）：厦门宇电自动化科技有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区火炬园火炬北路17号。 法定代表人：周宇，执行董事。 委托诉讼代理人：黄巧玲、王锦隆，福建天衡联合律师事务所律师。 上诉人东莞市冠锋自动化科技有限公司因与被上诉人厦门宇电自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初7232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人东莞市冠锋自动化科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人东莞市冠锋自动化科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1015元，减半收取507.5元，由上诉人东莞市冠锋自动化科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈朝阳 审判员  孙 仲 审判员  苏 鑫 二〇一九年十二月十七日 书记员  龚 妍 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4901号原告：魏少山，男，汉族，生于1962年12月1日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：郭嵩阳，河南光法（南阳）律师事务所律师。特别授权。被告：张长喜，男，汉族，生于1968年9月11日，住河南省镇平县。原告魏少山与被告张长喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，本院依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告魏少山及其委托诉讼代理人郭嵩阳、被告张长喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏少山向本院提起诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失19858.77元（医疗费：7640.01元，营养费：1050元，伙食补助费：420元，护理费：2627.99元，误工费：7500.77元，交通费：420元，财产损失200元）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月7日11时，被告张长喜驾驶无号牌普通二轮摩托车沿旧X036（孙官线）自北向南行驶至卢医法庭南附近处时，与同向行驶左转弯的魏少山驾驶的电动车发生交通事故。经镇平县交警大队认定，被告张长喜负事故的全部责任，原告不承担责任。被告张长喜辩称，原告不想出院，医生说原告没有内外伤，住院第三天之后医疗费不能支持，而且原告治疗高血压等病不是交通事故受伤造成的；原告在家务农，误工费不能支持；原告拦路不让道，责任由原告自己承担，交警队的事故责任划分不正确，不符合行车事实，不应该由被告承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的交通事故认定书，被告张长喜称不符合事故事实。因被告张长喜未提供足以推翻事故认定书结论的证据，故其辩解意见不成立，故本院对该证据予以采信。2、对原告提交的营业执照和经营登记证，被告张长喜称不知道真假。结合卢医镇小魏营村民委员会证明，两组证据能够相互印证，本院对该组证据的真实性予以确认。3、对原告提交的交通费票据，被告张长喜称票据不真实。因原告提供的交通费票据与本案有关联性，故本院予以采信，原告的交通费按原告住院天数和门诊次数，每天20元计算。4、对原告提交的维修凭条，被告张长喜称电车外壳受损属实，但修理费没那么高。因被告并未提供相关证据证实其意见，且原告支付的车辆维修费用亦属合理范围，故对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日11时许，张长喜驾驶无号牌普通二轮摩托车沿旧X036（孙官线）自北向南行驶至卢医法庭南附近处时，与同向行驶向左转弯的魏少山驾驶的电动车相撞，造成魏少山受伤及车辆受损。经镇平县公安交通警察大队认定，张长喜未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，未按照操作规范安全驾驶，应负事故的全部责任，魏少山不承担事故责任。张长喜驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保保险。事故发生后，原告被送至镇平县人民医院治疗，病情诊断为：1、情形闭合性颅脑损伤：（1）头外伤反应；2、右侧踝关节软组织损伤；3、××；4、肺部感染。2019年8月28日魏少山出院，共住院22天，支付医疗费用7640.01元。住院期间陪护一人，出院医嘱休息1个月，加强营养。原告支付车辆维修费用200元。原告在镇平县卢医镇经营副食店。另查明，2018年河南省批发和零售业平均工资为53682元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为，车辆行驶应当遵守相关法律法规，违反规定造成他人损害的，应当承担相应的赔偿责任。被告张长喜驾驶无号牌普通二轮摩托车，与魏少山驾驶的电动自行车发生交通事故，造成魏少山受伤及车辆受损，被告张长喜负事故全部责任，魏少山不承担责任。被告张长喜应当对原告的损失承担赔偿责任。被告张长喜驾驶的无号牌普通二轮摩托车未依法投保交强险，故由被告张长喜先在交强险分项限额内赔偿原告的损失，超出部分按事故责任比例予以赔偿。原告魏少山因交通事故造成的损失为：1、医疗费7640.01元。2、住院期间伙食补助费，按50元/天计算，原告住院22天，即50元/天×22天=1100元，原告要求1050元，本院予以支持。3、营养费，按20元/天计算，原告住院22天，即20元/天×22天=440元，原告要求420元，本院予以支持。4、护理费，按照2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工工资为45677元计算1人，住院护理22天，护理费为45677元/年÷365天/年×22天=2753.13元，原告要求2627.99元，本院予以支持。5、误工费，按照2018年河南省批发和零售业从业人员平均工资53682元计算，原告住院22天，出院医嘱休息1个月，出院误工天数为30天，即53682元/年÷365天/年×52天=7647.85元，原告要求7500.77元，本院予以支持。6、交通费，按20元/天计算，原告住院22天，即20元×22天=440元，原告要求420元，本院予以支持。7、车辆维修费200元。以上合计为19858.77元。原告魏少山的医疗费7640.01元、住院伙食补助费1050元、营养费420元合计9110.01元，由被告张长喜在交强险医疗费限额10000元范围内赔偿。原告魏少山的护理费2627.99元、误工费7500.77元、交通费420元合计10548.76元，由被告张长喜在交强险死亡伤残限额110000元范围内赔偿。原告魏少山的车辆维修费为200元，由被告张长喜在交强险财产损失限额2000元范围内赔偿。因原告诉讼请求全部得到支持，故本案的案件受理费用由被告张长喜承担。被告张长喜辩称本次事故不是摩托没牌造成的，交警队划分责任不符合实际情况，因被告张长喜无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，未按操作规范安全驾驶，是形成此事故的重要原因，被告张长喜也未能提供相反证据，故其辩解意见不成立，本院不予采信。被告张长喜称原告住院是治疗××，只愿意出5天的护理费用。本院认为，本次事故中，原告不承担事故责任，即使原告患有××可能导致治愈时间延长，但这并非导致交通事故发生的原因力，不属于原告对损害发生或扩大存在过错的法定情形，不应减轻被告的赔偿责任，故被告的辩解理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：限被告张长喜于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告魏少山医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费等合计19858.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取为148元，由被告张长喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  周华肖二〇一九年十二月二十五日书记员  李 教
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0111执3160号天津市田丰热处理有限公司：关于申请执行人迟建伟与被执行人天津市田丰热处理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初1902号民事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑事判决书（2019）宁0205刑初144号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人马会云，男，回族，1982年6月6日出生于宁夏平罗县，户籍地宁夏平罗县，住所地宁夏石嘴山市。2019年8月6日因涉嫌犯强奸罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年8月16日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。指定辩护人马学军，宁夏众和众律师事务所律师。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检一部刑诉［2019］54号起诉书指控被告人马会云犯强奸罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2019年12月6日不公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员冯立士出庭支持公诉，被告人马会云及其辩护人马学军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年7月31日23时许，被告人马会云在石嘴山市××区与被害人李某1同租房屋内，窜入李某1的卧室，将李某1压在床上，对李某1进行亲吻嘴唇、抚摸乳房、下体，手指扣阴道等行为，意欲发生性关系，遭到李某1的强烈反抗、呼救，马会云用手掐住李某1的脖子阻止其喊叫，李某1反抗过程中用塑料桶、拖鞋击打马会云，咬伤马会云左小腿，马会云因李某1的激烈反抗而未能完成性侵行为，在马会云起身休息之际，李某1逃离出租房并报警。开庭审理过程中，被告人马会云及其辩护人马学军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且有公诉机关当庭提交的受案登记表、户籍信息、石嘴山市第一人民医院疾病证明书、李某1与李某2的微信聊天截图、证人李某2、李某3证言、归案经过、被害人李某1陈述、被告人马会云供述和辩解、宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所石公（物）鉴（DNA）字[2019]269号鉴定书、人身检查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、认罪认罚具结书、谅解书等证据予以证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人马会云违背妇女意志，使用暴力强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马会云犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马会云在被害人李某1的激烈反抗下而未能得逞，系犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人马会云归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马会云自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人马会云已获得被害人李某1的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人马会云以强奸罪判处有期徒刑二年至四年的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。辩护人马学军关于被告人马会云具有犯罪未遂、归案后如实供述、自愿认罪认罚等量刑情节，建议在三年以下幅度内量刑的辩护意见，本院予以采纳，但其提出对被告人马会云适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护国家法律，保护妇女性的不可侵犯的权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人马会云犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2021年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 张宏伟 二○一九年十二月六日书记员 魏江宇附：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1672号申请执行人李玉华，女，汉族，1966年12月25日出生，住西宁市。被执行人马常军，男，回族，1973年12月18日出生，住西宁市。申请执行人李玉华与被执行人马常军买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4124号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人马常军给付申请人李玉华借款97450元、案件受理费1118元，共计98568元。因被执行人马常军未履行法律文书确定的给付义务，经申请人李玉华申请，本院于2019年11月18日立案执行。被执行人马常军承担执行费1379元。本案在执行过程中，被执行人马常军已履行9000元，余款双方达成和解履行协议，被执行人于2019年12月20日履行38000元，余款51568元自2020年1月20日起每月履行10000元，直至履行完毕。故此案系长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4124号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 安文良审判员 李处政审判员 桑成林 二〇一九年十二月三日书记员 马应虎
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初3543号 原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所长春经济技术开发区。 法定代表人：姜继新，该公司总经理。 被告：林玉飞，男，汉族，1975年3月30日生，住吉林省吉林市船营区。 被告：林凤有，男，汉族，1954年9月10日生，住吉林省吉林市船营区。 案由：合同纠纷 本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告林玉飞、林凤有合同纠纷一案中，原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林省永大工程机械集团有限公司自动撤诉处理。 审判员  史永举 二〇一九年十二月二十四日 书记员  姜鑫鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申6710号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高春华，女，1975年12月15日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。委托诉讼代理人：高海荣，江苏顺维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭道君，男，1979年4月16日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司，住所地江苏省连云港市海州区中央大街81号。负责人：刘岭，该公司经理。委托诉讼代理人：赵锋，公司职员。再审申请人高春华因与被申请人谭道君、中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司（以下简称人保海州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终2317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高春华申请再审称：1.申请人在一审期间提交了医疗费用及手机维修与购买票据共9924.84元，但一审法院仅认定1727.84元的医疗费用，属于事实认定错误。2.申请人在一审期间提交了单位扣发奖金的文件，误工费证据充分，一审法院判决申请人的误工费（奖金）不予赔偿错误。3.签调解协议时，申请人曾明确提出误工费（奖金）的赔偿，但人保海州支公司明确告知最高只能报销医疗费用15000元，欺骗申请人签订了调解协议；被申请人对申请人在一、二审期间提供的误工费证据也未持异议，但二审法官未依法组织调解，错误裁决，损害了申请人的合法权益。综上，请求撤销二审判决，依法改判或发回重审。人保海州支公司提交意见称：高春华属政府公职人员，工资为地方财政直接打卡发放，其应提供工资银行流水和工资发放部门的证明才能证明其误工损失，高春华未在一、二审举证期内提交相应证据，应承担不利后果，一、二审法院未支持其诉讼请求并无不当。本院经审查认为，高春华在一审的诉讼请求为：请求一审法院判令人保海州支公司向其支付各项损失共计49959.84元，其主张的损失中包含3027.84元的医疗费用，并无其申请再审中主张的手机维修与购买费用。故高春华申请再审中主张的手机维修与购买费用超出一审诉讼请求，本案不予理涉。在高春华提供的3027.84元费用凭证中，有一张日期为2016年12月27日编号为“NO29821513”的1300元票据，该票据是连云港康济大药房连锁有限公司开具的增值税普通发票，并非江苏省医疗门诊收费票据，不能证明该费用与高春华所受交通事故伤害有关，一审法院未认定该笔费用并无不当。关于高春华申请再审中主张的误工费（奖金）的问题。经审查，高春华名下编号为“04686769”的江苏银行存折显示，高玉华因交通事故受伤治疗期间的2016年9月至2017年3月皆有工资收入，无误工工资损失。此外，高春华申请再审期间提交的材料显示：其曾于2019年2月28日向连云港市海州区人民政府新浦街道办事处反映其2016年奖金未发放问题，该街道办事处于2019年6月3日作出的处理意见书中，有“由于建国社区资金没有筹集到位，2016年的综合目标奖暂未发放，只发放了退休人员的综合目标奖”的内容，故高春华申请再审认为人保海州支公司应当赔偿其误工费（奖金）损失，无事实依据，一、二审法院判决未支持高春华该请求并无不当。综上，高春华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高春华的再审申请。审 判 长 邹文梅审 判 员 薛爱娟审 判 员 蒋 蕾法官助理 储瑾伟二〇一九年十二月十九日书 记 员 肖桐安
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2623号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人曾姝玲，女，1991年2月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地江西省赣州市赣县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2523号起诉书指控被告人曾姝玲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉，被告人曾姝玲到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2019年9月27日，被告人曾姝玲在广州市花都区新华街碧秀路天懿美容美发店内，利用帮助被害人杨某1开通支付宝账号之机，通过支付宝平台，将被害人杨某1支付宝绑定的华夏银行卡（卡号62×××43）内19992元人民币转账至曾某的支付宝账户。2019年9月30日，被告人曾姝玲再次用自己的手机登录被害人杨某1的支付宝账户，通过办理分期付款的方式，扫描二维码支付人民币50元至曾某的支付宝账户，并产生分期付款手续费4.44元。2019年10月2日，被告人曾姝玲再次用自己的手机登录被害人杨某1的支付宝账户，通过办理分期付款的方式，扫描二维码支付人民币950元至曾某的支付宝账户，并产生分期付款手续费21.85元。2019年10月7日，民警在广州市花都区新华街碧秀路天懿美容美发店内抓获被告人曾姝玲。后被告人曾姝玲家属赔偿被害人22000元并取得被害人谅解。公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人曾姝玲盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提出本案有以下量刑情节：被告人坦白、认罪认罚；被告人家属代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解。综上，建议对被告人曾姝玲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人曾姝玲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚,有经公诉机关提交并庭审质证、认证的抓获经过、受立案材料、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被害人华夏银行存款金融交易明细查询、被害人杨某1、被告人曾姝玲对被害人杨某1支付宝花呗分期截图的指认、证人曾某支付宝账单详情截图、被告人曾姝玲对支付宝账号截图的指认、被告人曾姝玲对VIVOX9手机照片的指认、被害人出具的谅解书及收据、证人曾某的证言、被害人杨某1的陈述、对被告人的辨认笔录、被告人曾姝玲的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾姝玲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾姝玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人曾姝玲适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度处刑。本案查明的量刑情节包括：被告人曾姝玲坦白认罪，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人曾姝玲家属代为赔偿被害人损失，被害人对被告人曾姝玲表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪态度、赃物已起获等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人曾姝玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十二月二十四日书记员  郭 悦梁敏婷附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1297号 上诉人（原审被告）：成都市联顺达物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区弥牟镇华金大道一段555号（顺邦物流中心内附279号）。 法定代表人：王勇，职务不详。 被上诉人（原审原告）：林荣松，男，1976年9月26日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 案件由来：上诉人成都市联顺达物流有限公司与被上诉人林荣松因挂靠经营合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2019）川0113民初3223号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉事由：上诉人成都市联顺达物流有限公司的实际住所地位于成都市新都区，且本案合同签订地及履行地均在成都市新都区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求将本案移送至成都市新都区人民法院审理。 裁定理由：本案系挂靠经营合同纠纷，双方当事人于2013年11月19日签订的《成都市联顺达物流车辆挂靠合同书》第十一条约定了争议管辖法院为甲方工商注册所在地人民法院，且该合同书载明甲方系本案上诉人成都市联顺达物流有限公司，该约定未违反法律规定，应认定为有效。因上诉人工商登记注册地址位于成都市青白江区弥牟镇华金大道一段555号，该地址位于成都市青白江区辖区内，因此原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年十二月四日 书记员 廖 文
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11859号原告：李军，男，1969年7月4日出生，汉族，利辛县人，农民，住安徽省利辛县。原告：张文兰，女，1970年5月15日出生，汉族，利辛县人，农民，系李军之妻，住址同上。上述二原告委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。被告：阜阳市五岳融资担保性担保有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼，统一社会信用代码913412007529854207（1-1）。法定代表人：范亚军，该公司经理。原告李军、张文兰诉被告阜阳市五岳融资担保性担保有限责任公司（以下简称五岳公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军、张文兰的委托诉讼代理人郝冰玉到庭参加诉讼；被告五岳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告李军、张文兰共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告支付的贷款本金52143.83元及利息（按年利率1%从2016年1月20日起计算至2019年9月18日，以后按照月利率2%计算至上述款项全部付清时止）；该款还清时止，扣除已支付利息)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告因购车在被告五岳公司的推荐下向阜阳颍准农村商业银行贷款，应银行的要求，原告按月将贷款还入五岳公司指定的账户，委托五岳公司向银行还款。原告于2016年1月20日付清全部贷款，被告公司出具结清证明。后原告得知五岳公司占用了部分还款未支付给阜阳颍淮农村商业银行。2019年9月17日，原告及其他客户与五岳公司进行结算，五岳公司认可其占用行为，并向各客户出具欠条一份，列明欠款数额，并表示及时还款，如有逾期，按月息2分计算利息。上述款项至今未予支付，为此，特诉至贵院，要求支持诉讼请求。被告五岳公司未提交答辩状，也未提交任何证据。经审理查明：2014年7月，原告因购车从阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司贷款20万元，并由被告为其贷款提供担保，原告将购车款项还至被告，但被告未按时还款至银行，导致原告欠银行52143.83元，2019年9月17日，被告给原告出具欠条一份，“经结算，阜阳市五岳融资担保性担保有限责任公司欠邢怀军、高三胖等15名客户（名单附表）还银行的贷款827450.36元，该欠款于2019年9月18日还清，月息1分，如不能按时偿还，从本欠条出具之日起按月息2分计算利息。”该欠条名单附表中载明有二原告的元。现原告诉至本院，请求满足上述诉讼请求。上述事实，有原告身份证，银行交易明细，证明，欠条及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。被告作为原告与银行借款合同的保证人，应按照合同约定履行义务，在原告将偿还的贷款转给其后，被告应按约将款全额偿还给银行，其截留该款的行为，损害了原告的合法权益。后被告向原告出具欠条可视为该款已转化原告的债权，现原告要求被告返还本金52143.83元，符合法律规定，依法予以支持；原告要求被告支付利息（从2016年1月20日起按月利率1%计算至2019年9月18日止的利息和从2019年9月19日起按照月利率2%计算至款付清之日止的利息），符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李军、张文兰款52143.83元及利息（以52143.83元为基数，从2016年1月20日起至2019年9月18日止，按月利率1%计算的利息；以52143.83元为基数从2019年9月19日起至款付清之日止，按月利率2%计算的利息）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，减半收取552元，由被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  江敏二〇一九年十二月十日书记员  秦蕾
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3685号 申请执行人福建省仙游县供销集团民生商贸有限公司，住所地仙游县鲤南镇东一环路2999号水乡丽都15#楼，统一社会信用代码91350322058422476C。 法定代表人：连碧娥，该公司经理。 委托代理人：黄清国，福建梦延律师事务所律师，特别代理。 被执行人郑成忠，男，1978年9月9日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人福建省仙游县供销集团民生商贸有限公司与被执行人郑成忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初5188号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币1215371.21元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人郑成忠名下有车牌号为闽Ｂ×××××北京机动车牌机动车一部，本院另案已裁定查封，但未实际扣押到。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初5188号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年十二月二十七日 书记员  林文辉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执4136号被执行人：马江涛，男，1986年5月1日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。本院在执行：被执行人马江涛罚金一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行。本院将被执行人马江涛纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月二十四日书记员  牛铎霖
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8083号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行。住所：固始县蓼北路中段。统一社会信用代码：91411525670090738U。法定代表人：殷世平，行长。委托诉讼代理人：钱文梅，该行工作人员。被告：高昌林，男，1972年3月15日出生，汉族，住固始县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行与被告高昌林信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所欠信用卡本金5984.75元、逾期利息647.52元、费用2310.02元，合计金额8942.29元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告所在单位固始县市场发展局，被告于2015年9月在我行申办信用卡一张，额度9000元。目前形成18期以上不良，现逾期本金5984.75元、逾期利息647.52元、费用2310.02元，合计金额8942.29元。原告多次要求被告按约定还款，被告均推脱。为保护原告合法权益，现根据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院予以裁决。本院在审理过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。本院经审查认为，原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇一九年十二月二十四日书记员 孙毅恒
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6845号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区国贸大道。 代表人：滕建辉。 被执行人：柯跃枝，男，1978年11月15日出生，汉族，住海南省儋州市国营西华农场六区三十一生产队。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心与被执行人柯跃枝银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初9362号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计31040.54元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现其名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的31040.54元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  吴青良 审判员  彭柯铭 二〇一九年十二月七日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2019）黔0302刑医1号申请机关遵义市红花岗区人民检察院。被申请人余明群，女，1972年4月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住贵州省遵义市红花岗区。2019年7月5因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2019年8月14日经鉴定被申请人余明群在作案时患有偏执性精神障碍，无刑事责任能力，予以释放后被送往遵义市红花岗区精神病专科医院住院治疗。法定代理人周某1，女,1997年6月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，大专文化，销售员，住贵州省遵义市红花岗区。系被申请人余明群之女。诉讼代理人谢琳，贵州藏龙律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察部医申（2019）1号强制医疗申请书，于2019年12月2日向本院提出对被申请人余明群进行强制医疗申请。本院受理后，依法组成合议庭，适用特别程序，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被申请人余明群法定代理人周某1、诉讼代理人谢琳均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。遵义市红花岗区人民检察院申请称，2015年10月，涉案精神病人余明群与亲属旦昭才、周某2因宅基地权属纠纷发生打架事件后被遵义市公安局新蒲分局新舟派出所进行依法处理。余明群对处理结果不满，多次到省、市、区相关部门上访提出无理诉求，并捏造遵义市公安局新蒲分局民警刘某滥用职权、遵义医科大学附属医院王某2医生故意杀人，实名向中央扫黑除恶督导组举报，意图使民警刘某、医生王某2被追究刑事责任。2018年5月23日14时许，涉案精神病人余明群借上访之机，在贵州省公安厅信访办侯访室持刮胡刀片割腕自伤，并用刀片抵住颈部扬言自杀，欲通过向政府施压以求达到其信访目的，其行为导致贵州省公安厅信访办工作人员无法正常开展，信访办秩序严重混乱。经重庆市精神卫生中心鉴定：1、被鉴定人余明群患有躯体疾病所致精神障碍；2、被鉴定人余明群作案时无刑事责任能力；3、被鉴定人余明群目前危险性评估为5级。申请机关遵义市红花岗区人民检察院认为，涉案精神病人余明群采用自残方式寻衅滋事，且有扬言进行报复的行为，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能。应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款之规定，对其强制医疗。被申请人的法定代理人周某1称，我不同意对我妈妈余明群进行强制医疗。医生说我妈妈病情较为稳定，每天按时吃饭，没有不适合的举动，也没有扬言要出来报复社会。虽然她被鉴定为精神病人，但现在我在家里，可以对我妈妈进行监护，有这个监护的条件，可以防止她出现危害社会的行为。诉讼代理人谢琳称：同意被申请人法定代理人的意见。经审理查明，2015年10月，被申请人余明群与其亲属旦昭才、周某2因宅基地权属纠纷发生打架，被申请人余明群提着易燃化学品香蕉水要与旦昭才、周某2同归于尽。事后，被申请人余明群与其亲属旦昭才、周某2均被遵义市公安局新蒲分局新舟派出所依法处以治安拘留，被申请人余明群对此不服申请复议被驳回。被申请人余明群仍对处理结果不满，多次到省、市、区相关部门上访提出无理诉求，并捏造遵义市公安局新蒲分局民警刘某滥用职权、遵义医科大学附属医院王某2医生故意杀人，实名向中央扫黑除恶督导组举报，意图使民警刘某、医生王某2被追究刑事责任，并扬言要烧死时任遵义市公安局新蒲分局新舟派出所所长。2017年8月22日，被申请人余明群到贵州省公安厅信访办侯访室持刮胡刀片割手指自伤；2018年5月23日14时许，被申请人余明群借上访之机，再次在贵州省公安厅信访办侯访室持刮胡刀片割腕自残，并用刀片抵住颈部扬言自杀，欲通过向政府施压以求达到其信访目的，其行为导致贵州省公安厅信访办工作人员无法正常开展，信访办秩序严重混乱。经重庆市精神卫生中心鉴定：1、被鉴定人余明群患有躯体疾病所致精神障碍；2、被鉴定人余明群作案时无刑事责任能力；3、被鉴定人余明群目前危险性评估为5级。以上事实，有贵州省公安厅来访人员登记表、扣押的涉案刀片、贵州省公安厅关于信访人余明群到厅接访场所自残的处置情况报告、接处警登记表、医院就诊记录；证某、周某2、赵某、何某、王某1等人的证言；遵义市公安局行政复议决定书、遵义市红花岗区人民法院民事判决书、遵义市中级人民法院民事裁定书、重庆市精神卫生中心关于精神病患者余明群社会危险性评估报告；公安机关现场勘验笔录及照片、证人对余明群的指认笔录等证据证实。足以认定。本院认为，被申请人余明群有实施暴力危及他人人身安全和公共安全的行为，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，且其扬言要报复他人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件。遵义市红花岗区人民检察院申请对其强制医疗的事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被申请人余明群法定代理人周某1不同意对其母亲余明群进行强制医疗，经审查认为，被申请人余明群危险等级为最高等级5级，其法定代理人周某1在南京打工，与被申请人余明群没有居住在一起，没条件履行监护职责，不能有效防止余明群继续实施危及他人人身安全和公共安全行为，故对其不同意对其母亲进行强制医疗的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条、第三百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条之规定，决定如下：对被申请人余明群进行强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内通过本院或直接向遵义市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应提交复议申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  吴永芳人民陪审员  刘维学人民陪审员  何成伟二〇一九年十二月十六日法官助理杨静书记员时玲玲
绥中县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽1421刑初260号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人刘某。因涉嫌销售假药罪，于2019年5月13日，被绥中县公安局取保候审。于2019年8月9日被绥中县人民法院取保候审。 绥中县人民检察院以被告人刘某犯生产、销售假药罪，于2019年8月7日以绥检公诉刑诉（2019）235号起诉书向本院提起公诉。现绥中县人民检察院以法律规定发生变化为由，决定对刘某撤回起诉。 本院认为，绥中县人民检察院撤回起诉符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许绥中县人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  段晓丽 人民陪审员  刘 岩 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王 思 本案援引的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初508号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人李某，男，出生于内蒙古自治区，大专文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。2000年10月17日，因犯故意伤害（致人死亡）罪被呼和浩特市中级人民法院判处有期徒刑十二年，于2008年8月29日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2019年6月16日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年7月10日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。指定辩护人乔某，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告人王某，男，出生于河北省张家口市，初中文化，凯元广场保安，捕前住呼和浩特市赛罕区。2005年5月27日，因犯强奸罪被呼和浩特市中级人民法院判处有期徒刑十二年，于2012年7月18日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2019年6月16日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年7月10日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。指定辩护人隋某，内蒙古誉蒙律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2019）441号起诉书指控被告人李某、王某犯招摇撞骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康某出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人乔某，被告人王某及其辩护人隋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年5月30日下午，被告人李某、王某驾驶车辆到呼和浩特市玉泉区钢管厂附近蹲点，准备找嫖娼的人骗取财物。被告人李某、王某见被害人张某从店里出来后，驾车跟随被害人张某到呼和浩特市××区。15时40分许，被告人王某身穿从网上购买的警服将被害人张某叫上被告人李某驾驶的黑色别克轿车内，被告人李某向被害人张某出示了警官证，以被害人张某嫖娼要拘留为由向其索要罚款人民币5000元。后被害人张某给家人打电话要钱，从银行取现人民币5000元交给被告人李某，被告人李某、王某又拿走了被害人张某随身携带的人民币500元，将被害人张某放走。案发后，被告人李某、王某的家属赔偿了被害人张某的经济损失并取得谅解。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人李某、王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人李某、王某同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人李某对起诉书指控的事实作了供认。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李某构成坦白并当庭认罪；2、被告人积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人出具的刑事谅解书；3、本案是二被告共同犯罪，不应当区分从犯；4、被告人李某家庭情况特殊，需要照顾孩子，希望法庭从轻处罚。被告人王某对起诉书指控的事实作了供认。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王某应当是从犯，其起到次要的作用；2、被告人王某认罪悔罪；3、被告人王某积极赔偿了被害人损失，并取得谅解。综上，请法庭对被告人王某从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年5月30日下午，被告人李某、王某驾驶车辆到呼和浩特市玉泉区钢管厂附近蹲点，准备找嫖娼的人骗取财物。被告人李某、王某见被害人张某从店里出来后，驾车跟随被害人张某到呼和浩特市××区。15时40分许，被告人王某身穿从网上购买的警服将被害人张某叫上被告人李某驾驶的黑色别克轿车内，被告人李某向被害人张某出示了“警官证”，以被害人张某嫖娼要拘留为由向其索要罚款人民币5000元。后被害人张某给家人打电话要钱，从银行取现人民币5000元交给被告人李某，被告人李某、王某又拿走了被害人张某随身携带的人民币500元，将被害人张某放走。另查明，案发后，被告人李某、王某的家属赔偿了被害人张某的经济损失并取得谅解。上述事实有下列证据证实：1、报案材料及被害人陈述。证实被害人张某因为嫖娼的事情被身穿警服的人带上车，以拘留为由向其索要财物的事实经过；2、被告人李某的供述。证实被告人李某、王某冒充警察骗取被害人财物的事实经过；3、被告人王某的供述。证实被告人李某、王某冒充警察骗取被害人财物的事实经过；4、张某对李某的辨认笔录。证实被害人张某辨认出2019年5月30日下午以拘留为由拿走其5500元的是李某；5、张某对王某的辨认笔录。证实被害人张某辨认出2019年5月30日下午以拘留为由拿走其5500元的人是王某；6、现场监控录像。证实被害人张某被被告人王某带上车的事实；7、立破案工作说明及抓获经过。证实侦查机关对该案件的侦查过程及被告人李某、王某被抓获的事实经过；8、基本人口信息。证实被告人王某、李某已达到法定刑事责任年龄；9、银行流水明细。证实被害人张某于2019年5月30日从ATM机取款5000元人民币的事实；10、扣押物品清单。证实2019年6月15日，公安机关从被告人李某处扣押催泪喷洒器1瓶、黑色别克车1辆、警服2套、警官证2个、手铐一副;从王某处扣押警官证1个；11、现场照片。证实被告人李某、王某作案时驾驶的车辆及所使用的警官证、警服、手铐、催泪喷洒器的情况；12、刑事判决书及释放证明。证实被告人李某、王某的前科情况；13、谅解书、收条。证实被告人李某、王某的家属各自赔偿被害人张某人民币5500元，取得被害人谅解；14、报警记录及侦查机关工作说明。证实被告人李某、王某供述作案多起，但无法落实；15、警服、警官证、手铐、催泪喷射器等物证。证实被告人李某、王某冒充人民警察的事实；以上证据经当庭举证、质证，被告人李某及其辩护人乔某，被告人王某及其辩护人隋某均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人李某、王某冒充人民警察招摇撞骗，其行为均构成招摇撞骗罪，应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人已赔偿了被害人全部经济损失，并已取得被害人谅解，可酌情对二人从轻处罚。被告人王某辩护人提出被告人王某在共同犯罪中起次要作用，属于从犯的辩护意见，经查证，被告人王某身穿“警服”，积极参与整个过程，辩护意见与查证事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的其他合理辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年4月15日止。）二、被告人王某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年4月15日止。）三、扣押在案的被告人李某、王某作案时使用的手铐一副、催泪喷雾器一瓶、警服二套、警官证3个，依法应当予以没收。四、扣押的涉案黑色别克汽车未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王建鹏人民陪审员 高 飞人民陪审员 杨焕萍 二〇一九年十二月六日书 记 员 张莉媛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初30704号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：吴春燕，女，1974年4月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴春燕保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月23日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员  巫 松二〇一九年十二月二十三日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31392号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：何永先，男，1968年1月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告何永先信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告何永先经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、何永先立即偿还截至2019年10月10日的信用卡透支本金29226.98元、利息1214.01元、费用2132.89元、违约金1862.18元,并支付自2019年10月11日起至欠款付清时止，以本金29226.98元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1214.01元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由何永先承担。事实和理由：2018年7月14日，何永先向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。何永先从其信用卡账户中透支，截至2019年10月10日共透支本金29226.98元、利息1214.01元、费用2132.89元、违约金1862.18元未给付。被告何永先未答辩。经审理查明，2018年7月14日，何永先向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定何永先在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。何永先如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由何永先承担。何永先在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向何永先发放了信用卡。何永先从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年10月10日，何永先尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29226.98元、利息1214.01元、费用2132.89元、违约金1862.18元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何永先与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向何永先发放了信用卡，何永先使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。何永先应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用、违约金。被告何永先经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何永先在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月10日的信用卡透支本金29226.98元、利息1214.01元、费用2132.89元、违约金1862.18元；并支付从2019年10月11日起至欠款付清时止，以本金29226.98元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1214.01元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取330元，由被告何永先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤5381执174号 广东罗定农村商业银行股份有限公司（原罗定市农村信用合作联社）： 陈福之、石美华： 我院执行的广东罗定农村商业银行股份有限公司与陈福之、石美华金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2019）粤5381执174号；执行依据：广东省罗定市人民法院（2018）粤5381民初535号民事判决书]经强制执行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1928号之一 申请执行人：张克杞，男，汉族，1986年9月10日出生，住福建省沙县。 被执行人：阙观浦，男，汉族，1994年6月5日出生，住海南省保亭县（金江亿隆联塑管道）。 本院在执行申请执行人张克杞与被执行人阙观浦民间借贷纠纷一案中，申请执行人张克杞于2019年8月29日依据已经发生法律效力的（2019）闽0427民初1389号民事调解书向本院申请执行，本院于同日立案后依法向阙观浦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即支付申请执行人借款本金111550元及利息。2019年12月20日，申请执行人张克杞与被执行人阙观浦达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427民初1389号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴鸿强 审判员  黄绍杜 审判员  石音音 二〇一九年十二月二十六日 书记员  林周颖 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（二）据以执行的法律文书被撤销的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（七）依照第规定免除罚金的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（九）行政执行标的灭失的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（十二）按照《》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执3849号申请执行人：周红军，男,1969年8月3日生，汉族，住即墨市。被执行人：王念锐，男,1966年4月8日生，汉族，住即墨市。申请执行人周红军与王念锐借款合同借款合同一案中,（2015）即民初字第3427号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年8月2日依法立案执行。本案执行标的是：人民币15088.00元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：进行总对总查控，并采取对被执行人进行限高等措施，本案已受偿0元,尚未执行15088.00元，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十九日法官助理解文超书记员成凤凤
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7726号之一 申请执行人：张文博，男，1991年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴朗留，女，1964年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7518号民事判决书，于2019年11月12日向被执行人吴朗留发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴朗留立即向申请执行人张文博支付借款本金人民币25380元及违约金（违约金自2016年10月20日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币427元、执行费人民币281元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月12日、2019年12月2日先后对被执行人吴朗留的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人吴朗留名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因账户余额尚不足支付案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年11月26日向被执行人吴朗留发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人吴朗留纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年11月29日作出决定对被执行人吴朗留采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人吴朗留采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初7518号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十四日 书记员  陈燕彬
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执6903号 邓林与四川准达岩土工程有限责任公司股东知情权纠纷一案，被执行人四川准达岩土工程有限责任公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终3587号上诉人（原审被告）：鞍山市大屯耐火材料有限公司，住所地鞍山市千山区大屯镇大屯村。法定代表人：李洪新，该公司经理。委托诉讼代理人：赵连武，辽宁佐度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘聃，男，1973年6月26日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：宋彦轮，辽宁一鑫律师事务所律师。原审被告：李云，女，1975年10月2日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：赵连武，辽宁佐度律师事务所律师。原审被告：李季，男，1975年5月23日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：赵连武，辽宁佐度律师事务所律师。上诉人鞍山市大屯耐火材料有限公司因与被上诉人刘聃、原审被告李云、李季借款合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初4013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初4013号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人鞍山市大屯耐火材料有限公司预交的二审案件受理费29136元予以退回。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 于 淼二〇一九年十二月二十五日法官助理郑熙哲书记员徐彤
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初3276号原告：杨智清，男，汉族，I960年8月18日出生，户籍地南通市崇川区，住南通市港闸区。原告：俞明秀，女，汉族，1962年8月16日出生，户籍地南通市崇川区，住南通市港闸区。两原告委托诉讼代理人：刘正明，南通市港闸区益群法律服务所法律工作者。被告：李倩，女，汉族，1972年2月1日出生，户籍地上海市浦东新区，送达地址上海市杨浦区。被告：翟志军，男，汉族，1968年1月22日出生，户籍地上海市杨浦区，送达地址南通市崇川区。被告翟志军委托诉讼代理人：王卓亚，钱文齐（实习），江苏濠阳律师事务所律师。原告杨智清、俞明秀与被告李倩、翟志军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨智清、俞明秀及其委托诉讼代理人刘正明，被告李倩、翟志军及翟志军委托诉讼代理人王卓亚、钱文齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨智清、俞明秀向本院提出诉讼请求：判令双方当事人继续履行于2017年2月7日签订的《房屋买卖中介协议》；两被告将位于南通市港闸区车库（以下简称“案涉房产”）产权过户登记至两原告名下；两被告收取两原告支付的剩余协议款231000元。事实和理由：2017年2月7日，经英君房屋中介服务部居间介绍，原告俞明秀与被告李倩签订案涉房产买卖协议，约定案涉房产以731000元价格成交等内容。协议签订当天，两原告向被告李倩支付定金50000元及首付款450000元；后被告李倩将案涉房屋钥匙交予两原告装修并居住至今。对于剩余协议尾款231000元，双方约定于案涉房屋过户登记结束由两原告当场向两被告支付。目前，两被告领取案涉房屋产权证的条件已成就，但两被告借故迟迟不与两原告办理产权过户登记手续，双方多次协商亦未果。故两原告诉至法院。被告李倩辩称，对原告所诉案涉房产买卖的事实经过没有异议。由于其与翟志军夫妻之间存在矛盾，故其当时向两原告出售案涉房产时未经其丈夫翟志军同意。现翟志军不同意卖房，其无法与两原告继续履行合同。请求法院依法判决。被告翟志军辩称，其与被告李倩长期处于分居状态，平时双方沟通、交流较少。其为了女儿翟艺能够正常读书学习，女儿翟艺与被告李倩一起居住生活，其独自居住生活。案涉房产系其南通老宅拆迁安置所得，其与被告李倩协商的结果是将案涉房产过户给女儿翟艺。而被告李倩为达到转移夫妻共同财产的目的擅自将案涉房产卖与两原告，属于恶意串通。故其不同意继续履行案涉房产买卖协议，要求驳回两原告的诉讼请求。经审理查明：两原告所诉案涉房产买卖的事实经过，有其提供的房屋买卖中介协议、收条等证据在卷予以佐证，两被告均无异议，本院予以认定。被告翟志军辩称其意将案涉房产赠与女儿翟艺的事实，有其提供的委托书一份在卷予以佐证，两原告及被告李倩对该证据真实性未有异议，本院予以认定。另查，案涉房产系由被告李倩受托并以被告翟志军名义与南通市城镇房地产开发公司于2017年2月7日订立《商品房买卖合同》，该合同约定案涉房产于房屋交付使用后730天内办理产权过户登记手续。案涉房产《房屋买卖中介协议》签订时，两原告及两被告均在夫妻关系存续期间，原告杨智清及被告翟志军均未到场并签字。本案审理过程中，本院曾向两原告进行法律释明，但两原告坚持起诉时主张的诉讼请求，不同意变更相关诉讼请求。前述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》，及双方当事人庭审陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，房屋属于夫妻关系存续期间的重大财产，夫妻任何一方作出处分行为均应征得对方的同意，并不当然产生家事代理的法律效力。根据证据显示，被告李倩经被告翟志军授权办理案涉房产的选房、房款结算、安置房屋合同签订等事宜，被告翟志军在授权委托书中明确表示案涉房产赠与两被告婚生女翟艺。原告主张被告翟志军对被告李倩向原告出售案涉房产知情并认可，但根据查明的事实，原告仅与被告李倩一方签订了合同，被告翟志军并未参与合同签订及履行过程。被告翟志军长期居住在上海，对房屋由原告居住的事实不予掌握，亦不悖常理。综合考量相关事实经过，并不能得出被告翟志军事先知情并授权被告李倩卖房，或事后追认的事实。对原告的该项主张，本院不予采信。原告在明知《商品房买卖合同》中买受人为被告翟志军1人的情况下，仅与被告李倩签订合同，存在审慎不足的问题。被告李倩作为夫妻一方虽对案涉房产享有与被告翟志军同等的处分权，但其即使不同意将案涉房产赠与女儿而意欲出售给两原告，亦应事先与被告翟志军协商一致后作出决定，否则被告李倩的单方出售案涉房产的行为侵犯了被告翟志军的平等处分权，构成无效处分。故案涉房产《房屋买卖中介协议》对被告翟志军并不具有法律约束力。现被告翟志军明确表示不同意将案涉房产出售给两原告，即使被告李倩基于夫妻一方的处分权同意转让其权利份额，在两被告对案涉房产物权尚未形成的情况下，亦不能将案涉房产分割权利后转让给两原告。鉴于两原告基于以上事由无法实现案涉房产买卖的合同目的，而两原告在本院法律释明后仍坚持要求两被告继续履行案涉房产买卖协议，不同意变更相关诉讼请求。故对两原告主张继续履行案涉房产《房屋买卖中介协议》，包括要求两被告协助产权过户、两被告接收两原告支付的合同尾款231000元等请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：驳回原告杨智清、俞明秀全部诉讼请求。案件受理费5555元（已减半），由原告杨智清、俞明秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费11110元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 孙兴旺二〇一九年十二月十七日法官助理 刘喆慧书 记 员 朱 尧
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6338号 原告：刘昌秀，女，1957年3月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇临淮路6号，统一社会信用代码913415227810867745。 法定代表人：姜荣良，系该公司经理。 原告刘昌秀与被告安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司（以下简称庆发金田花公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌秀到庭参加诉讼，被告庆发金田花公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘昌秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息134449元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 事实与理由：被告因公司生产经营需要先后于2013年7月1日分两次借款63270元，并约定年利率为：18%；2014年7月1日借款11389元。2014年7月1日至2019年10月1日应付利息款59790元，合计借款本息134449元。自借款至今，本息分文未还，经多次催要，仍不还款。故特要求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 庆发金田花公司未应诉答辩。 围绕诉诉讼请求原告刘昌秀向本院提交证据如下：证据1、原告身份证及复印件，证明原告诉讼主体资格及基本信息。证据2、借条三份，证明被告借款事实。证据3、补充协议两份，证明借款按照年利率18%计算利息。证据4、承诺书一份，证明借款属实。本院经审查，对上述证据三性及证明目的予以确认。 本院经审理查明的案件事实与原告刘昌秀在诉状中陈述的案件事实基本一致。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告庆发金田花公司为经营需要，向原告刘昌秀借款本金63270元，本息合计134449元，事实清楚，借条上未约定还款时间，原告可以随时主张权利，故原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司于本判决生效后15日内一次性支付原告刘昌秀借款本息134449元。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2989元，减半收取1494.5元，由被告安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周遵江 二〇一九年十二月十日 法官助理周茜 书记员王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1657号之二 申请执行人：庞飞，男，汉族，1988年1月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：邓波，四川鑫中云律师事务所律师。 被执行人：蒲海华，男，汉族，1982年1月18日出生，住四川省岳池县。 关于庞飞与蒲海华买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年6月20日作出的（2019）川1304民初1507号民事判决书确定：蒲海华于本判决生效之日起二十日内向庞飞支付货款人民币113800元，并支付逾期付款利息（利息计算方式为：从2019年1月29日起至债务清偿之日止，以人民币113800元为基数，按照年利率6%计付）。该判决书已发生法律效力。因蒲海华未予履行，权利人庞飞向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人蒲海华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人蒲海华名下的银行账户，本院已予以冻结，并划拨12571.03元，扣缴执行费88元后，余12483.03元已由申请执行人领取；二、被执行人蒲海华所有的位于岳池县房屋（不动产权证号：岳池县房权证岳字第××号），本院已予以查封，该房已设置抵押，抵押金额为150000元，申请执行人书面申请不进行处置；三、被执行人蒲海华名下的川Ｘ×××××号隆鑫牌摩托车一辆，申请执行人表示摩托车价值不大，不进行查封；四、无其他可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人庞飞已实现债权12483.03元，尚未实现的债权本金及利息，被执行人蒲海华应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十二月二十日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2645号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人朱亮，男，1987年2月7日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省汕尾市城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2531号起诉书指控被告人朱亮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人朱亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月28日2时许，被告人朱亮与向怀稳（另案处理）驾乘一无牌女装摩托车去到广州市花都区永昌路2号附近，被告人朱亮吩咐向某在路边看车等待，后被告人朱亮通过徒手开门的方式进入港华大厦3楼306房内准备实施入户盗窃时，开门的声音惊醒被害人李某1某，被告人朱亮被发现后立即逃离现场。2019年7月28日4时许，被告人朱亮与向怀稳驾乘一无牌女装摩托车去到广州市花都区大华村虎岭队附近，被告人朱亮吩咐向某在路边看车等待，后被告人朱亮通过徒手开门的方式进入虎岭队十一巷3号房内实施入户盗窃，盗走被害人李某1的华为6X手机一台、VIVOR15型手机一台等物。经价格认定，被盗华为6X手机价值271元，被盗VIVOR15手机价值1062元。2019年8月7日3时许，被告人朱亮与向怀稳驾乘一辆无牌女装摩托车去到广州市花都区狮岭镇马岭村4队附近，被告人朱亮吩咐向某在路边看车等待，后被告人朱亮通过徒手开门的方式进入马岭村4队黄坭田一巷6号房内实施入户盗窃，盗走被害人顾某1的OPPOA15手机一台。经价格认定，被盗的OPPOA15手机价值665元。综上，被告人朱亮共入户盗窃三次，盗窃物品价值合计1996元。2019年8月16日，公安人员在花都区狮岭镇振兴村的聚贤公寓205房将被告人朱亮抓获归案，并当场起获涉案扣押无牌摩托车一辆。认为被告人朱亮具有认罪认罚、坦白、多次入户盗窃情节，建议判处被告人朱亮有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。被告人朱亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱亮认罪认罚、坦白，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人朱亮的犯罪事实、性质、劣迹、认罪悔罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年11月15日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的作案工具摩托车一辆、摩托车号牌一块、手机一台、上衣五件、长裤三条、鞋二双、口罩九个予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。三、责令被告人朱亮向被害人顾某2退赔665元，向被害人李某2退赔1333元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 磊二〇一九年十二月十九日书记员 汤欣彤徐思华
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2019)豫0185刑初699号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人王朝卫（曾用名王超凡），男，1995年9月17日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住河南省登封市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月23日被登封市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，同年12月19日被本院决定取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2019]231号起诉书指控被告人王朝卫犯诈骗罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员周亚东、黄卫东出庭支持公诉。被告人王朝卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2019年9月29日晚，被告人王朝卫与李某某（另案处理）预谋后，用其母亲豫Ａ×××××号牌车辆和伪造户名为李某某的行驶证和车辆登记证书，以该车是李某某所有并抵押借款一天为名，骗取栗某某38000元，后又使用备用钥匙将该车偷走。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王朝卫的供述；被害人栗某某的陈述；证人王某的证言；涉案车辆车主信息；借条及保证书；同案人李某某伪造的机动车行驶证及机动车注册信息；谅解书；被告人王朝卫签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人王朝卫的行为已构成诈骗罪，建议对其判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金5000元，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王朝卫对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。另，2019年12月9日被害人栗某某出具谅解书一份。本院认为，被告人王朝卫以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王朝卫犯诈骗罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人王朝卫到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪，退赔被害人部分损失并取得谅解，确有悔罪表现，符合缓刑的法律规定，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下:被告人王朝卫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  吕少阳二〇一九年十二月二十日书记员  高郡苹
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3406号 原告：刘富强，男，1973年1月18日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。 法定代表人：刘艳玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙兰本，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈广礼，山东一衡律师事务所律师。 原告刘富强与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富强的委托诉讼代理人穆浩、被告人保滨州分公司的委托诉讼代理人陈广礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘富强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货物损失费等共计48682.71元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月11日，刘彬驾驶原告实际所有的挂靠在无棣县恒信物流有限公司的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车途经潍坊，遭遇特大暴雨，造成所载货物白纸受损的保险事故，原告的车辆在被告处投保了国内公路货物运输定期定额保险，事故发生在保险期间，原告已将车载货物的相关损失赔付给了货主，后多次找到被告进行赔付，被告迟予赔付。为此，特向贵院起诉，实现公正裁决。 人保滨州分公司辩称，在核实原告提交的驾驶证、行驶证等证件后，在证件齐全合法有效的前提下，无免责条款约定的情形，我司在保险限额内赔付原告合法合理的损失。另，国内公路货物运输定额保险特别约定第二项、第三项对免赔额、免赔率进行了详细约定，原告对涉案事故的发生未尽到相应义务，且涉案事故发生后原告将受损货物擅自处理，导致我司无法进行鉴定等核损情况。诉讼费等费用属于鉴定费用，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，原告刘富强（乙方）与无棣县恒信物流有限公司（甲方）签订《无棣县恒信物流有限公司车辆挂靠经营合同》，约定乙方将其购置的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车辆挂靠在甲方，实行挂靠经营。挂靠期限为6年，自2016年9月7日起至2022年9月6日。2019年6月25日，原告以无棣县恒信物流有限公司的名义为其所有的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车辆在被告处投保国内公路货物运输定期定额保险，保险期限366天，自2019年6月26日0时起至2020年6月25日24时止，保险金额为100000元。本保险每次事故绝对免赔额人民币2000元或损失金额的10%，两者以高者为准；凡在国内经公路运输符合国家规定的货物，在保险期内，因为“淡水、雨淋”造成的保险事故，每次事故免赔率为损失金额的20%。 原告提交的证明载明：2019年8月11日委派刘富强鲁Ｍ×××××车给我司拉货，在运输过程中，由于途径潍坊，遭遇特大暴雨，到场以后发现水湿，致使整车货物损失惨重。其中报废的白纸板就有11.748吨扣除残值=39496.78元，切纸费用运费2200元，手续费1600元，计3800元，切下来的1.602*800扣除残值5385.93元，共48682.71元。2019年8月12日。烟台卡腾包装科技有限公司在该证明的落款处加盖公章予以确认。 2019年8月12日15时6分，原告刘富强向罗英新转账48682.71元，同日，烟台卡腾包装科技有限公司向原告出具收款收据一份，该收据载明：客户名称鲁Ｍ×××××，项目水湿赔偿款，金额48682.71元。烟台卡腾包装科技有限公司在该收据上加盖公章予以确认。 另查明，2019年8月11日，原告刘富强为烟台卡腾包装科技有限公司运输白板纸，重量共计31.039吨，卖方工厂为玖龙纸业天津工厂，卖方库存地点为天津基地成品库，到货地点为山东省烟台莱州市城港路街道玉泰路南1号。 再查明，2019年8月12日上午8时2分，原告刘富强向被告人保滨州分公司报案，被告工作人员未进行事故场现场查勘。 本院认为，原告刘富强与被告人保滨州分公司处投保国内公路货物运输定期定额保险，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告作为涉案车辆的所有权人，对涉案车辆享有保险利益。本案中，原告刘富强在运输涉案货物途中因遭遇暴雨导致货物受损，被告对此无异议。关于涉案货物的具体损失数额的确定问题，本院认为原告在发现涉案货物因雨淋受损向被告报案，后将涉案受损货物擅自处理系不能确定涉案货物损失情况的一方面原因，被告在接到原告单位报案电话后，未安排相关工作人员及时进行现场查勘，系无法确认涉案货物受损情况的另一方面原因。但涉案货物因雨淋导致原告损失确系客观存在，故根据双方的过错程度，在扣除20%的事故免赔率后，本院酌定支持原告货物损失29000元；原告诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告刘富强货物损失费29000元； 二、驳回原告刘富强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元，减半收取计509元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担303元，原告刘富强负担206元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  杨秀伟 二〇一九年十二月六日 书记员  宋 欣
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1772号申请执行人：李伟，男，1985年2月22日生，居民身份证号码×××8377，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：蒋先飞，男，1984年5月9日生，居民身份证号码×××7011，汉族，住江苏省新沂市。关于申请执行人李伟与被执行人蒋先飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初4929号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行：1、被执行人支付借款50000元，并支付自2018年7月12日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息，以及迟延履行金；2、被执行人支付诉讼费用1650元；3、被执行人承担本案的执行费用。本院于2019年6月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统三次查询，查明：              被执行人名下银行账户、网络资金余额较少（累加不足100元），已冻结，期限至2020年11月9日。                  证券、保险              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  工商              被执行人名下未发现工商企业投资。                  不动产              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  限高情况              被执行人已被本院限制高消费。                  现场调查              被执行人不在暂住地居住，去向不明，无法取得联系。      上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索或人员下落，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，并表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初4929号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇一九年十二月三日书记员 章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执675号申请执行人：陈明萍，女，1982年7月1日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍元谋县，现住元谋县。被执行人：杨朝武，男，1975年10月8日出生，彝族，小学文化，农民，住元谋县。本院在执行陈明萍申请执行杨朝武买卖合同纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2019）云2328民初1059号民事调解书确定事项，本案应执行标的为8740元、案件受理费25元、申请执行费50元，以上合计8815元。本院于2019年10月18日立案执行。在执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。后对被执行人进行多次经网络查询，名下无银行存款、车辆、证券、理财产品等财产信息，现我院已依法对被执行人采取限制消费措施，并采取了纳入失信被执行人名单。因被执行人已无财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）云2328执675号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十二月二十五日书记员  李得菲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1881号   申请人张某，住宁夏银川市。   被执行人李某1，住宁夏银川市。   被执行人李某2，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人张某与被执行人李某1、李某2民间借贷纠纷一案中，于2019年9月23日立案执行，执行标的50525元，执行费658元。执行过程中，本院依法向被执行人李某1、李某2发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。现查明，被执行人李某1、李某2暂无其他银行存款、房产、土地、车辆等可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判员 伍爱民     二〇一九年十二月二日     书记员 马双意
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初4483号原告：吴德培，男，生于1957年8月15日，住重庆市巫溪县。被告：郑家兴，男，生于1958年7月14日，住重庆市巫溪县。原告吴德培与被告郑家兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告吴德培于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴德培在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴德培撤回起诉。本案案件受理费25.00元，由原告吴德培负担。审判员  廖子怀二〇一九年十二月二十五日书记员  吴 建
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14572号 原告：重庆市勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。 法定代表人：吴文勇，总经理。 被告：李云，男，1971年12月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市勇翔物业管理有限公司诉被告李云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告重庆市勇翔物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市勇翔物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市勇翔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区勇翔物业管理有限公司负担。 审判员 陈 梅 二〇一九年十二月二十六日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪