wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1012行审118号 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。 法定代表人高小兵，该局局长。 委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。 委托代理人张婷，该局法规监察科办事员。 被执行人陶金平。 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局于2019年12月17日向本院申请强制执行扬江国土［2019］罚字第7号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 原扬州市江都区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年1月18日对被执行人陶金平作出扬江国土［2019］罚字第7号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用仙女镇双沟社区五队组的1456平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的钢结构厂房等建筑物；2、罚款5824元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，于2019年1月21日缴纳了5824元罚款，但对行政处罚决定书第一项处罚内容，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。 根据扬州市机构改革方案，扬州市江都区国土资源局等部门的相应职责进行整合，组建为扬州市自然资源局江都分局，不再保留扬州市江都区国土资源局。根据中共扬州市委机构编制委员会扬编办[2019]130号文件通知，扬州市自然资源局江都分局更名为扬州市自然资源和规划局江都分局。经扬州市自然资源和规划局授权，江都分局对更名前作出的行政处罚可以作为申请执行人向法院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，主体适当，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局申请执行的扬江国土［2019］罚字第7号行政处罚决定书中，责令被执行人陶金平退还非法占用仙女镇双沟社区五队组的1456平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的钢结构厂房等建筑物的执行事项，本院准予强制执行，由扬州市江都区城市管理局（扬州市江都区综合行政执法局）组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  靳有强 人民陪审员  黄 辉 人民陪审员  邵小燕 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  赵 峰 书 记 员  杨丽娜
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初12001号原告：黄开伟，男，1973年12月24日出生，汉族，住四川省营山县，被告：广州市花都海恒橡胶制品有限公司，住所地广州市花都区新雅街雅源南路长腰岭自编14号。法定代表人：梁国海。委托诉讼代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁智贤，广东合誉律师事务所律师。本院认为，原告黄开伟向本院提出撤回对被告广州市花都海恒橡胶制品有限公司起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄开伟撤回对被告广州市花都海恒橡胶制品有限公司的起诉。案件受理费10元，由原告黄开伟负担。审判员  田凯晋二〇一九年十二月十一日书记员  邓秀秀王嘉茵
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32727号原告：陈雪，女，1973年8月12日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：邓向丽，广东五维律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小东，广东五维律师事务所实习律师。被告：姜兵，男，1958年7月11日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，被告：陆贵先，男，1964年2月28日出生，壮族，住址：广东省惠州市惠城区，被告：刘永平，男，1983年10月23日出生，汉族，住址：河南省上蔡县，被告：弋小玲，女，1968年9月23日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区，原告陈雪与被告姜兵、陆贵先、刘永平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，根据原告陈雪的申请，本院依法追加了弋小玲作为被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪向本院提出诉讼请求：1.被告姜兵、陆贵先偿还原告陈雪借款本金200万元；2.被告刘永平对被告姜兵、陆贵先的上述债务承担连带清偿责任；3.被告弋小玲对被告陆贵先的上述债务承担还款责任；4.原告保留对四被告逾期还款期间的利息追索权；5.四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月6日，被告姜兵、陆贵先共同向原告陈雪借款200万元，约定月利率2%，被告姜兵、陆贵先向原告陈雪出具了200万元的借条及收条，被告刘永平口头提供连带责任保证。被告姜兵、陆贵先、刘永平承诺于2018年12月30日前还清欠款及利息，但借款期满后，被告姜兵、陆贵先、刘永平并未按照约定还款。被告弋小玲作为共同借款人，亦未履行还款责任。原告为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告姜兵答辩称，认可借款的事实，借款系用于737、353项目工程。被告陆贵先答辩称，认可借款的事实，但是借条上被告弋小玲的签字系被告陆贵先签署的，被告弋小玲并不知情。被告刘永平答辩称，对借款不知情，不同意还款。被告弋小玲答辩称，不清楚借款的事实，借条上的签名及捺印均不是其本人的。本院经审理认定如下事实：一、原告陈雪主张与被告陆贵先、姜兵、弋小玲存在借贷关系，为此向法庭提交了一份落款日期为2018年2月6日、借款人签名为陆贵先、弋小玲、姜兵的《借条》，该借条载明：今借到陈雪200万元，月利率1.5%，息月付，至2018年12月30日一次性本息还清，逾期利息按月息2%计算。该借条尾部载有《收款条》一份，载明：陆贵先、弋小玲、姜兵向陈雪借款200万元，已于2018年2月6日收到，该收条仅有被告陆贵先、姜兵的签字。根据原告陈雪提供的银行交易凭证显示，2018年2月6日，原告陈雪向被告陆贵先转账200万元。原告陈雪主张被告刘永平口头提供了连带责任保证，被告刘永平对此予以否认。二、庭审中，原告陈雪认可涉案借条上“弋小玲”的签字并非被告弋小玲本人签字，系由被告陆贵先代为签署，并主张被告陆贵先、弋小玲系夫妻关系。被告陆贵先、弋小玲认可二人曾为夫妻关系，1991年1月28日登记结婚，2018年6月15日登记离婚。原告陈雪与被告陆贵先、弋小玲均未提交被告陆贵先、弋小玲婚姻关系证明材料，被告弋小玲辩称对案涉借款不知情，且不愿意承担还款责任。三、原告陈雪认可起诉之前的利息已还清，在本案中不主张利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据原告陈雪提交的借条以及银行交易凭证，结合被告陆贵先、姜兵对借款事实的认可，足以认定原告陈雪与被告陆贵先、姜兵之间的借贷关系依法成立。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。具体到本案而言，借款期限届满后，被告陆贵先、姜兵未按照约定偿还原告陈雪借款，已构成根本违约，应承担相应的违约责任。因此，原告陈雪要求被告陆贵先、姜兵偿还借款本金200万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告刘永平是否承担责任的问题，本院认为，原告陈雪虽然主张被告刘永平口头提供了连带责任保证，但是其并未提供证据予以证明，在被告刘永平否认的情况下，应由原告陈雪承担不利的法律后果。因此，原告陈雪要求被告刘永平承担连带清偿责任，没有法律和事实依据，本院不予支持。关于被告弋小玲是否承担还款责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。具体到本案而言，首先，原告陈雪并未提供证据证明被告陆贵先、弋小玲系夫妻关系且涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，故仅凭被告陆贵先、弋小玲的自认，不足以证实两被告系夫妻关系；其次，即便被告陆贵先、弋小玲系夫妻关系，但是原告陈雪并未提供证据证明被告陆贵先借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，在案涉借条并非被告弋小玲本人签署的情况下，原告陈雪也未提供证据证明借款系基于被告陆贵先、弋小玲的共同意思表示，且事后被告弋小玲也未予追认，因此，原告陈雪要求被告弋小玲承担还款责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陆贵先、姜兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雪借款本金2000000元；二、驳回原告陈雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，保全费5000元，共计16400元，均由被告陆贵先、姜兵负担，上述费用已由原告陈雪预交，被告陆贵先、姜兵应于本判决生效之日起十日内迳付原告陈雪16400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  毛仁杰二〇一九年十二月二十日法官助理袁艳艳书记员申志敏
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3215号申请执行人：彭德莹，女，1971年12月16日出生，住江苏省新沂市。被执行人：彭浩，男，1982年2月20日出生，住新沂市。申请执行人彭德莹与被执行人彭浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日作出的（2018)苏0381民初6587号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容：彭浩应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还彭德莹借款5万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本金还清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由彭浩负担。因彭浩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭德莹向本院申请强制执行，要求被执行人偿还上述欠款，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人彭浩未至本院调查。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人彭浩名下有存款7809.68元，该款已扣划，用于交纳执行费650元，余款7159.68元已由申请执行人领取。已对被执行人若干银行账户采取网络冻结措施。2、查询到被执行人彭浩名下无车辆。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，被执行人名下无房产信息。四、通过查询，未查询到被执行人彭浩下落。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2019年9月5日对被执行人适用限制高消费的措施。六、本院2019年10月24日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3215号案件终结本次执行程序。被执行人彭浩负有继续向申请执行人彭德莹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇一九年十二月二日法官助理 史玉玉书 记 员 孙铭阳
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1324民初4323号原告：胡现永，男，1979年7月22日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。被告：符又文，男，1981年12月12日出生，汉族，住四川省巴中市南江县。原告胡现永诉被告符又文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。依法由审判员戚庆光适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告胡现永及其委托诉讼代理人宋化友到庭参加诉讼，被告符又文经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡现永向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即偿还原告借款本金110000元整，并自起诉时起按年利率6%支付利息至借款还清时止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告长期在建筑工地承包工程。被告因年终需要垫付农民工工资，自2017年12月3日至2018年1月14日被告先后四次从原告手中借款，每次借款均有被告亲笔书写的借条为凭，并约定了还款期限。现被告四次借款的约定还款期限均己到期，但被告未主动还款，经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒绝还款，至今分文未付。可见，被告的行为严重的损害了原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告符又文未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2017年12月3日，被告符又文借到原告现金25000元，约定2018年1月底还；2017年12月8日，被告符又文借到原告现金25000元，约定2018年3月归还；2017年12月15日，被告符又文借到原告现金25000元，约定2018年5月归还；2018年1月14日，被告符又文借到原告现金35000元，约定2018年2月归还。被告符又文到期未能履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有借条、银行转账凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应在约定期限内履行还款义务。双方虽没有约定利息，但原告主张逾期利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告主张偿还借款本金及自起诉之日起按照年利率6%计算的逾期利息的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告符又文于本判决生效后十日内偿还原告胡现永借款本金110000元及利息（利息自2019年8月7日计算至履行完毕时止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告符又文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 戚 庆 光二〇一九年十二月八日书记员 陈珍（代）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民监66号二审上诉人（一审被告）：陈某，男，1975年2月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。二审被上诉人（一审原告）：王某，男，1970年3月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：董某，男，1977年11月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：金某，男，1959年6月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：许某，男，1982年5月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。二审上诉人陈某因与二审被上诉人王某、原审被告董某、金某、许某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日作出（2013）连民终字第0763号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十二月十一日法官助理 刘李彦书 记 员 陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0502刑初325号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人曹雪锋，住通化市东昌区。因涉嫌非法拘禁，于2019年5月8日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；经通化市二道江区人民检察院批准，2019年6月3日被该局执行逮捕。 辩护人赵福全，吉林瀛盈律师事务所律师。 被告人辛博，住通化市东昌区。曾因犯故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2010年7月2日被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑七年，于2015年3月9日刑满释放。因涉嫌非法拘禁，于2019年8月13日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；经通化市二道江区人民检察院批准，于2019年9月17日被该局执行逮捕。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2019）169号起诉书指控被告人曹雪锋、辛博犯非法拘禁罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员曲焕之、孙莉出庭支持公诉，被告人曹雪锋、辛博及辩护律师赵福全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：2019年6月份某日，范某、赵某在通化市东昌区清真寺附近遇到被害人刘某，后二人给被告人曹雪锋打电话，曹雪锋称到其公司与刘某谈还钱事宜。后范某、赵某等人强行将刘某拽上车并带至通化市东昌区凯丽宾馆后侧曹雪锋公司。在曹雪锋公司内，曹雪锋让刘某把兜里的东西都拿出来，并威胁刘某不还钱就不让其离开，被告人辛博、范某打了刘某头部，直至刘某朋友宋某于当日下午替其还款给曹雪锋5000元人民币后，曹雪锋等人才让刘某离开，致使刘某被非法拘禁近5个小时。案发后，被告人辛博到公安机关投案自首。二被告人家属与被害人刘某现已达成和解。 上述事实，被告人曹雪锋、辛博在开庭审理过程中无异议，自愿表示认罪认罚，并有户籍证明、投案自首人员登记表、刑事判决书等书证；被告人曹雪锋、辛博供述；证人宋某、范某、赵某证言；被害人刘某陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹雪锋、辛博无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人曹雪锋到案后能如实供述，可从轻处罚。被告人辛博系累犯，应当从重处罚，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人曹雪锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 (有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月8日起至2020年1月7日止。) 二、被告人辛博犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 (有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2020年6月12日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 齐 霄 二〇一九年十二月三十日 书记员 左振博
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0829执1008号莫自强、任金龙、贾强强、葛学文、李孟飞：莫自强与任金龙、贾强强、葛学文、李孟飞责令退赔一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，莫自强向本院申请执行的（2019）晋08刑终511号刑事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0422刑初137号 公诉机关四川省盐边县人民检察院。 被告人马俊会，女，1970年8月28日出生，汉族，四川省米易县人，小学文化，务农，家住四川省米易县。曾因犯诈骗罪，于2017年3月2日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月18日被盐边县公安局刑事拘留，于2019年9月23日经四川省盐边人民检察院批准被逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人侯廉裕，湖南火炬律师事务所律师，执业证号14302199110609025。 四川省盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人马俊会犯诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。四川省盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人马俊会及其辩护人侯廉裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年12月25日，张某1（已判刑）、陈某1（已判刑）共商以做迷信骗钱的方式骗取钱财后用于购买毒品海洛因吸食，张某1随后邀约被告人马俊会参与诈骗。被告人马俊会同意后于2018年12月27日上午与张某1、陈某1、王某（已判刑）乘坐租用的一辆面包车到盐边县某乡准备行骗。当日12时左右，四人在某乡物色到行骗对象陈某2，便由被告人马俊会与陈某1上前搭讪打听陈某2的基本情况，王某尾随在三人后面偷听，并将偷听到的信息告诉张某1。被告人马俊会与陈某1带着陈某2向张某1等待的方向行走，行走途中被告人马俊会假装与对面走过来的冒充张医生的张某1巧遇，并顺着张某1的话说陈某1与陈某2是有缘人，假意介绍张某1与二人认识后离开。陈某1便在陈某2面前吹嘘张某1能化解灾难，而张某1利用事先知道的陈某2信息骗取陈某2的信任后编造出陈某2命苦及陈某2儿子将有血光之灾，需要陈某2用钱做法事化解后再将钱还给陈某2的谎言。陈某2相信后将现金14900元交给张某1做法事，张某1、陈某1拿到钱后与王某及被告人马俊会一起乘车逃离盐边县某乡。张某1、陈某1向王某及被告人马俊会谎称只骗得4900元，分给被告人马俊会赃款1000余元。 陈某2发现被骗后于2018年12月28日报警。2019年8月18日，公安机关将网上追逃的被告人马俊会抓获，其到案后如实供述了全部事实经过。 另查明，被告人马俊会曾因犯诈骗罪，于2017年3月2日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。2019年12月5日，被告人马俊会的家属代其退赔被害人陈某26000元，被害人陈某2出具谅解书表示不再要求被告人马俊会赔偿剩余款项并予以谅解。 上述事实，被告人马俊会在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，在逃人员登记表、抓获经过，户籍信息，（2017）川0411刑初字26号判决书，通话记录、中国移动通讯信息明细，证人张某2、张某3的证言，被害人陈某2的陈述，被告人马俊会的供述、同案犯张某1、陈某1、王某的供述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料光碟11张，收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马俊会伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人现金14900元，属数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马俊会具有犯罪前科，应从重处罚，但鉴于其在共同犯罪中受他人邀约，积极参与诈骗，起次要作用，系从犯，系坦白、赔偿被害人部分经济损失并取得谅解、认罪认罚，本院对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。对辩护人所提被告人马俊会系从犯、系坦白、悔罪表现较好、认罪认罚的辩护意见予以采纳。本院根据被告人马俊会的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马俊会犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月18日起至2020年1月17日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦盛兰 二〇一九年十二月五日 书记员  李 颖 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初686号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人黄清传，男，1979年8月4日出生，汉族，中专文化，经商，住福建省安溪县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年4月10日被安溪县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月9日被该局取保候审；2019年4月23日被安溪县人民检察院取保候审，同年8月8日被本院取保候审。 辩护人刘霓翩，福建铭群律师事务所律师。 被告人王梅桂，女，1981年7月3日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省安溪县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年4月10日被安溪县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月9日被该局取保候审；2019年4月23日被安溪县人民检察院取保候审，同年8月8日被本院取保候审。 指定辩护人张艺婷，福建安荣律师事务所律师。 福建省安溪县人民检察院以安检五部刑诉（2019）26号起诉书指控被告人黄清传、王梅桂犯开设赌场罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员蔡继业出庭支持公诉，被告人黄清传及其辩护人刘霓翩、被告人王梅桂及其辩护人张艺婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人黄清传、王梅桂于2017年11月至2018年4月间，在安溪县的租房等地，利用手机登陆微信，邀集陈某、张某等参赌人员加入其创建的微信群，组织参赌人员进行六合彩赌博活动，并通过微信×××、×××等以微信红包或者转账的方式接受参赌人员投注，共接受投注人民币（币种，下同）208270.18元。 被告人黄清传、王梅桂于2019年4月10日被安溪县公安局抓获，并被扣押作案工具手机、银行卡等物品。二被告人归案后均如实供述自己的罪行。 审理中，被告人黄清传、王梅桂各向本院预缴罚金20,000元、10,000元及退缴违法所得款60,000元。 上述事实，被告人黄清传、王梅桂在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证的搜查笔录及扣押物品清单，现场照片，安溪县公安局工作说明，涉案微信账户交易明细、资金统计表，证人陈某、张某、何某等人证言及微信资金明细确认，微信聊天记录，电子证物检查工作记录，到案经过，户籍证明和被告人黄清传、王梅桂的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄清传、王梅桂以营利为目的，在微信上创建微信群组织赌博活动，并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄清传、王梅桂犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄清传起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人王梅桂起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人黄清传、王梅桂归案后，如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。鉴于二被告人具有如实供述的从轻处罚情节，预缴罚金及退缴违法所得款，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。各辩护人关于二被告人如实供述，有悔罪表现，是初犯，没有前科，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人黄清传、王梅桂的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告人黄清传犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳） 二、被告人王梅桂犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） 上述缓刑考验期限,均从判决确定之日起计算。 三、被告人黄清传、王梅桂退缴在本院的违法所得款60,000元，予以没收，上缴国库。 四、没收被告人黄清传、王梅桂被公安机关扣押的手机、银行卡等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王铁军 人民陪审员  林启泽 人民陪审员  叶春婷 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。 -1-
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29827号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：邓兴林，男，1967年12月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邓兴林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵。被告邓兴林经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与邓兴林签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、被告邓兴林立即偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金59863.94元，并支付截至2019年9月3日的利息1023.68元、复利16.04元，合计60903.66元；二、被告邓兴林向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2019年9月3日起至借款本金全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金59863.94元为基数，复利以应还未还的利息和罚息之和为基数，均按月利上浮50%计算）；三、被告邓兴林承担实现本案债权的律师费、保全费、公告费、诉讼费以及其他原告平安银行股份有限公司重庆分行为实现债权所需的合理费用。被告邓兴林未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：邓兴林。贷款本金及用途：250000元，用于购家私电器。贷款发放情况：2017年2月10日，平安银行重庆分行向邓兴林支付借款250000元。贷款期限：36个月，即2017年2月10日至2020年2月10日止。贷款执行利率：固定利率，执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率为27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款法。从2017年3月10日起，每月10日还款10899.97元。律师费的约定：邓兴林应承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。关于宣布提前到期的约定：邓兴林拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求邓兴林提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。关于送达地址的约定：邓兴林变更居住地、工作单位、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知平安银行重庆分行，若邓兴林不履行上述通知义务，平安银行重庆分行按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。邓兴林2019年10月10日起欠付贷款本息至今，截止2019年12月2日，邓兴林尚欠平安银行重庆分行借款本金43404.2元、利息1172.37元、按照年利率24%计算的罚息422.85元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，平安银行重庆分行与邓兴林签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，邓兴林未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，并要求邓兴林立即偿还全部贷款本金和利息。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的宣布贷款提前到期，具体日期开庭之日前两日，即2019年12月2日，对此本院予以确认。故，平安银行重庆分行有权自宣布贷款到期之日后对全部未还本金按罚息利率计收罚息。关于平安银行重庆分行要求邓兴林支付罚息和复利的问题。因《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息和复利过高，明显超过其实际损失，因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2019年12月2日之后的罚息和复利，本院酌定邓兴林应当支付以未还的本金43404.2元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提交涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费并未实际产生并支付，故对于平安银行重庆分行要求邓兴林支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓兴林自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金43404.2元以及截止2019年12月2日的利息1172.37元、按照年利率24%计算的罚息422.85元；并支付自2019年12月3日起至本息清偿之日止，以未还的本金43404.2元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取661元，由被告邓兴林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年十二月六日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保829号申请人：诸葛福芹，女，1967年8月28日出生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：刘立彬，男，1971年6月27日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人诸葛福芹于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘立彬名下70000元银行存款或查封等值财产，申请人诸葛福芹以现金14000元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312执字1383号执行案，田建军应付刘立彬的执行款项70000元。案件受理费720元，由申请人诸葛福芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇一九年十二月二十五日书记员  张如莲
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初2504号原告习水仁安房地产开发有限公司,住址遵义市习水县东皇镇杉王大道,统一社会信用代码91520330065792619U。法定代表人穆伦勇。委托代理人文静，公司员工，特别授权。被告王某，男，汉族，1990年12月8日出生，住习水县。原告习水仁安房地产开发有限公司诉被告王某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告习水仁安房地产开发有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告习水仁安房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1485.00元，由原告习水仁安房地产开发有限公司负担。审判员  何义义二〇一九年十二月三十一日书记员  张 程
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2019）陕0621民初1074号原告：延长县农村信用合作联社地址：延长县七里村镇城区中街法定代表人:李红,系该社理事长委托代理人:呼光勤，男，1967年7月26日出生，汉族，延长县城区街道办事处第四社区居民。现住延长县信合雅苑1号楼3单元2301室，公民身份号码：612621196707260015.被告：延安新军工贸有限责任公司地址：延安市宝塔区凤凰办事处北门口居委市技术监督局家属楼3-3-301室法定代理人：赵新军，系该公司总经理被告：延安楚坤石化有限责任公司地址：延安市宝塔区七里铺二庄科百合花园3号楼5单元202室法定代理人：刘小卫，系该公司总经理原告延长县农村信用合作联社与被告延安新军工贸有限责任公司、延安楚坤石化有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告延长县农村信用合作联社于2019年12月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延长县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费38800元，减半收取计19400元，由原告延长县农村信用合作联社负担。                               审 判 长   白智如审 判 员   宋  洁人民陪审员   王  玲  二Ｏ一九年十二月二十三日 法官助理  杨  露书 记 员  何亚茹    1
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执1264号 申请执行人:陈欣，女，1991年4月21日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：施继勇，男，1988年12月13日出生，汉族，系陈欣丈夫。 被执行人：沈毓宾，男，1991年6月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人陈欣与被执行人沈毓宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初2156号民事调解书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，沈毓宾应当付还陈欣11万元。陈欣于2019年10月8日向本院申请执行，金额为11万元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向沈毓宾发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次网络查控，未发现沈毓宾有可供执行的财产线索。 本院对沈毓宾进行财产调查，未发现有可供执行的财产线索，根据陈欣的申请，本院依法冻结了沈毓宾银行账户11万元。 经约谈，陈欣不能提供沈毓宾有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向沈毓宾发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无沈毓宾有其他可供执行的财产。陈欣不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  林 鹏
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初3962号原告：泗县宏鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇三湾村，统一社会信用代码913413246808234997（1-1）。法定代表人：秦晓兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱登忠，该公司工程部经理。委托诉讼代理人：何坤，该公司法务。被告：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市龙湖开发区开渠路1号，统一社会信用代码134060015082446XL（2-2）。法定代表人：高军，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁伟，该公司员工。委托诉讼代理人：葛长侠，安徽众星合律师事务所律师。原告泗县宏鑫房地产开发有限公司诉被告淮北淮海建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，原告泗县宏鑫房地产开发有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泗县宏鑫房地产开发有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泗县宏鑫房地产开发有限公司撤回起诉。诉讼费40元，由原告泗县宏鑫房地产开发有限公司负担。审判员 戚 庆 光二〇一九年十二月十六日书记员 陈珍（代）
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执4045号 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人与被执行人莆田某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十二月十一日 书记员张智贤
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执950号 被执行人：陈军，男，生于1992年3月20日，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省江油市，现住梓潼县。。 本院在执行陈军因犯盗窃罪被判处罚金一案中，本院作出的（2015）梓刑初字第49号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈军未履行2000元的罚金义务，本院依法于2019年10月17日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2019年10月18日、12月5日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有零星存款、无车辆及房产信息。 本院通过电话联系演武镇玉泉村村委会调查了解，被执行人名下无可供执行财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费的决定。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘双艳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初6231号原告：郏中华，男，汉族，1985年12月15日出生，住上蔡县。被告：河南轩辕实业有限公司，住所地：上蔡县产业集聚区。原告郏中华与被告河南轩辕实业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告郏中华于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郏中华申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郏中华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏中华负担。审判员 姜 琼二〇一九年十二月三十一日书记员 赵淑莹
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执4057号 申请执行人：赣州中南汽车贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区杨公路10号16铺。 法定代表人：刘文生，该公司董事长。 被执行人：刘大春，男，1973年10月10日生，住江西省赣州市上犹县。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初1039号民事判决书，本院于2019年11月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产。经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘昌晖
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异344号申请人：胡清元，男，1985年12月2日出生，住济南市市中区，申请执行人：西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙），住所地西安曲江新区政通大道曲江SOHO第2幢1单元24层12402号1室。被执行人：殷绍华，男，1984年7月8日生，汉族，住平阴县，其他身份情况不详。被执行人：汪成凤，女，1961年7月30日生，汉族，住平阴县，其他身份情况不详。被执行人：殷会雨，男，1962年9月4日生，汉族，济南德阳商贸有限公司经理，住平阴县。被执行人：济南德阳商贸有限公司，住所地济南市高新区华龙路l号嘉恒商务大厦东座5D室。被执行人：山东银联担保有限公司，住所地济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层。本院在执行申请执行人西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人殷绍华、汪成凤、殷会雨、济南德阳商贸有限公司、山东银联担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人胡清元申请变更该案的申请执行人为胡清元。申请人称，关于中国民生银行股份有限公司济南分行与殷绍华、汪成凤、殷会雨、济南德阳商贸有限公司、山东银联担保有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出（2012）市商初字第603号民事判决书，后我院依申请执行人申请立案执行，执行案号为（2013）市执字第631号，后中国民生银行股份有限公司济南分行将债权依法转让给西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙），我2018年9月11日我院作出（2018）鲁0103执异244号执行裁定书，变更西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人，2019年9月20日，西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）依法将本案全部债权转让给申请人胡清元，故申请变更本案申请执行人为胡清元。为证明自己的主张，申请人提供了本院（2012）市商初字第603号民事判决书、（2018）鲁0103执异244号执行裁定书、（2013）市执字第631-2号执行裁定书、债权转让协议及债权转让通知书、债权转让说明书等证据材料。本院查明，关于中国民生银行股份有限公司济南分行与殷绍华、汪成凤、殷会雨、济南德阳商贸有限公司、山东银联担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月7日作出（2012）市商初字第603号民事判决书，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告殷绍华、殷会雨签订的个高额贷字第116102009800199号《个人最高额抵押、保证额度借款合同》；二、被告殷绍华、殷会雨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金270万元；三、被告殷绍华、殷会雨于本判决生效之日起十日内支付给原告中国民生银行股份有限公司济南分行自2011年12月16日起至本判决生效之日止，按借款合同约定计算的利息、罚息；四、被告殷绍华、殷会雨于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费136400元；五、被告汪成凤、济南德阳商贸有限公司、山东银联担保有限公司对上述第二、三、四项判决内容承担连带清偿责任；六、原告中国民生银行股份有限公司济南分行对被告殷会雨所有的位于济南市××城区××路××、××房产的折价或者拍卖、变卖的借款，在上述第二、三、四项判决内容范围内优先受偿；案件受理费31650元，财产保全费5000元，共计36650元，由中国民生银行股份有限公司济南分行负担2750元，由被告殷绍华、殷会雨、汪成凤、济南德阳商贸有限公司、山东银联担保有限公司负担3390元。上述判决生效后，中国民生银行股份有限公司济南分行向本院申请强制执行，本院予以受理，案号为（2013）市执字第631号，（2014）市执恢字第47号，后因本案暂不具备执行条件，本院裁定本次执行程序终结执行。2018年9月11日，我院作出（2018）鲁0103执异244号执行裁定书，裁定变更西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。本院另查明，2019年9月20日，甲方（出让人）西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）与乙方（受让方）胡清元签订债权转让合同（合同编号：XART-ZQZR-11）将上述债权转让给胡清元。2019年10月14日西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）在山东法制报刊登债权转让暨债务催收联合公告，对上述债权转让予以公示。后西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）出具债权转让说明书，对上述债权的转让事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）与胡清元签订的债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据上述债权转让协议，西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）对被执行人享有的债权已依法让与申请人胡清元。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述债权转让协议签订后，债权人对债务人依法履行了通知义务。综上所述，胡清元申请变更本案申请执行人为胡清元，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更胡清元为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年十二月九日书 记 员 刘珏瑶
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执异198号异议人（被执行人）：吉林金岩建筑安装工程有限公司，住所吉林省吉林市船营区。法定代表人：许毅光，该公司总经理。委托代理人：杨春来，公司职员。申请执行人：刘一霖，男，1990年6月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人：李化冬，男，1975年11月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。本院在执行（2018）吉0102执379号申请执行人刘一霖与被执行人吉林金岩建筑安装工程有限公司（以下简称“金岩建筑”）、李化冬民间借贷纠纷一案，被执行人金岩建筑再次向本院提出执行异议，本院以异议人就同一事实理由、同一请求向本院提出过执行异议作出（2019）吉0102执异63号执行裁定书裁定驳回异议申请。金岩建筑不服向长春市中级人民法院提起复议，长春市中级人民法院作出（2019）吉01执复71号执行裁定书，撤销本院（2019）吉0102执异63号执行裁定，指令本院立案审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人金岩建筑称，一、虚假诉讼，我公司根本就没参加调解，南关法院就作出了3份调解书及之后的民事裁定书。二、案件为虚假民事诉讼，证据是伪造、当事人是冒充的。三、南关区法院的存在严重错误，本案不应诉前调解处置，当事人没参加不能调解办案，应当依法办案不能有证据而不顾事实的认定，南关区法院发现虚假诉讼的事实应当将案件移送公安机关追究相关人的刑事责任，而不是造假案。吉林市公安局船营分局以李化冬私刻公章一事于2018年11月14日以认为有犯罪事实发生需要追究刑事责任为由立案侦查，已经出具鉴定结论卷宗授权范文成的委托书所盖金岩公章（检材）与金岩公司公章（样本）不是同一枚。请求法院裁定中止（2018）吉0102执379号执行裁定，将划拨资金返还，解除对银行账户的查封。申请执行人刘一霖辩称，一、对执行依据的异议不属于执行异议的受理范围。二、本案执行依据经过再审监察程序审理予以维持。三、即使李化冬构成私刻公章犯罪也不影响本案执行。本院查明，申请人刘一霖与被执行人金岩建筑、李化冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）吉0102民特243号民事裁定书，裁定刘一霖与金岩建筑、李化冬经长春市南关区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。由于金岩建筑、李化冬未按照生效的法律文书履行义务，2018年1月9日刘一霖向本院申请执行，本院立执行案号为（2018）吉0102执379号。在执行过程中，被执行人金岩建筑向本院提出异议，称本案的执行依据是虚假诉讼案件，李化冬私刻公章，请求法院裁定中止（2018）吉0102执379号执行裁定，将划拨资金返还，解除对银行账户的查封。另查明，2018年11月14日吉林市公安局船营分局越北派出所受理金岩公司的法定代表人许光毅主张的李化冬伪造金岩公司印章一案，认为李化冬伪造金岩公司公章案有犯罪事实发生，需追究刑事责任，予以立案。2019年1月15日，吉林市公安局船营分局出具船公（越）鉴通字（2019）7号鉴定意见通知书，告知送检的《授权委托书》上的金岩公司的公章与样本印章不是同一枚，该案件至今没有结论。本院认为，金岩建筑提出的本案执行依据是申请执行人刘一霖与被执行人李化冬以及李化冬安排的范文成（金岩建筑诉讼代理人）配合下进行的虚假诉讼，债权凭证、《授权委托书》中金岩建筑的公章经过鉴定也不是金岩建筑公章所盖印，吉林市公安局船营分局以李化冬伪造公章立案，均是要证明本案的执行依据存在问题，属于对执行依据不服，应当通过申请再审或其他程序解决。且异议人的上述主张也不属于法定的中止、终结执行的情形，故异议人金岩建筑的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回吉林金岩建筑安装工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长 王     红     岩审判员 王           爽审判员 黄磊二0一九年十二月二十日书记员 李     艳     丽
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执1340号之一 申请人：长城华西银行股份有限公司成都万和路支行，住所地：成都市青羊区。 被执行人：吴淑飞，女，汉族，1969年07月12日出生，住成都市青羊区。 被执行人：刘廷文，男，汉族，1958年12月08日出生，住成都市青羊区。 长城华西银行股份有限公司成都万和路支行与吴淑飞、刘廷文金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初9289号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的574371.53元，执行费8143元。 执行中，本院已向成都市武侯区人民法院提交参与分配函，本院依法查封了被执行人吴淑飞名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，上述车辆暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初9289号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一九年十二月二十三日 书记员  许 唱
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执恢325号申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司石马支行，住所地镇江市。负责人李金泉，该支行行长。委托诉讼代理人谢国晏，该支行工作人员。被执行人镇江华宏进出口有限责任公司，住所地镇江市。法定代表人：尹洪雷。被执行人尹洪雷，男，1970年7月6日生，汉族，住镇江市。被执行人袁虓虎，男，1974年8月28日生，汉族，住镇江市。被执行人严斌，男，1977年11月19日生，汉族，住镇江市。被执行人李坚，男，1979年4月26日生，汉族，住镇江市。被执行人潘玉凤，女，1970年3月3日生，汉族，住镇江市。被执行人江苏海源国际货运代理有限公司，住所地镇江市中山。法定代表人：袁虓虎。被执行人镇江市圣帮进出口贸易有限公司，住所地镇江市。法定代表人：潘玉凤。被执行人镇江通宇电力设备有限公司，住所地镇江市（上通食品机械制造有限公司内）。法定代表人：李坚。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司石马支行（以下简称石马支行）与被告镇江华宏进出口有限责任公司（以下简称华宏公司）、尹洪雷、袁虓虎、严斌、李坚、潘玉凤、江苏海源国际货运代理有限公司（以下简称海源公司）、镇江市圣帮进出口贸易有限公司（以下简称圣帮公司）、镇江通宇电力设备有限公司（以下简称通宇公司）金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏1112民初965号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告被告镇江华宏进出口有限责任公司、尹洪雷、袁虓虎、严斌、李坚、潘玉凤于本判决生效后十日内共同归还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司石马支行借款本金4500000元及利息910288.4元（利息计算至2016年12月29日，2016年12月30日开始至实际还款之日的逾期还款的利息以本金4500000元，利率按合同约定的罚息利率计算），被告江苏海源国际货运代理有限公司、镇江市圣帮进出口贸易有限公司、镇江通宇电力设备有限公司对被告镇江华宏进出口有限责任公司的上述给付义务承担连带责任，被告江苏海源国际货运代理有限公司、镇江市圣帮进出口贸易有限公司、镇江通宇电力设备有限公司承担还款责任后可以向被告镇江华宏进出口有限责任公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50561元，减半收取25280.5元，由被告镇江华宏进出口有限责任公司、尹洪雷、袁虓虎、严斌、李坚、潘玉凤共同负担，被告江苏海源国际货运代理有限公司、镇江市圣帮进出口贸易有限公司、镇江通宇电力设备有限公司承担连带责任。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。根据权利人石马支行的申请，本院于2019年5月25日立案恢复执行，执行标的金额6573323.7元。执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，依法轮候查封了被执行人严斌、李坚、潘玉凤名下房产（有抵押权），依法轮候查封了被执行人李坚、孟晓辉名下车辆（未扣押）。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本案尚未执行到位6573323.7元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1112民初965号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一九年十二月二十日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初14679号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炯，男，1964年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工。 被告：郎健，男，1967年3月31日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张胜，女，1968年7月1日出生，汉族，住重庆市万州区王。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告郎健、张胜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔坤建和王炯到庭参加了诉讼，被告郎健、张胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2017年9月18日至2019年5月17日的物业服务费2108.08元。2.判决被告按照欠费总额10%的标准支付违约金。3.诉讼费由被告承担。 被告郎健、张胜未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 1、原告系维罗纳翡翠山小区开发商选聘的前期物业服务公司，合同期为2014年2月1日至2019年1月31日。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。原告至今仍然持续在该小区提供物业服务。 2、被告系维罗纳翡翠山小区×幢×号楼×室房屋业主，该房建筑面积为81.08㎡。 3、原告和小区开发商约定物业服务费选择包干制（建筑面积）住宅1.7元/月·平方米。物业服务费用按（年）交纳，业主或物业使用人应在（每年）10日内履行交纳义务。未能按时如数交纳的，应按每日万分之五标准支付违约金。万州区发改委作出万州发改价[2016]5号文件，确认收费标准即高层住宅（建筑面积）1.2元/月·㎡，其中日常维修养护费0.5元/月·㎡、电梯费根据实际情况选择收取。电梯费收费标准按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；或次票票价单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。 4、被告已经按照建筑面积1.3元/月·㎡付清2017年9月18日前的物业管理费。 5、被告未缴2017年9月18日至2019年5月17日期间的物业服务费2108.08元（20月×1.3元/月·平米×81.08平米）；违约金210.81元（2108.08元×10%，应按约定每日万分之五标准，原告只请求按照欠费总额10%计算）。 6、原告已经向被告催收所欠物业费，被告仍然未支付。 本院认为，原告与小区开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原告、小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主不交物业费会形成对其他已经依约交纳物业管理费的业主不公平的局面，同时导致物业服务秩序被打破，服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。对被告尚欠物业服务费的数额，根据发改委文件，物业服务费的收取标准应为1.2元/月·㎡，原告按照0.1元/月·㎡收取电梯费的请求未超过发改委文件规定的收费标准，本院予以支持。被告不按照《前期物业服务合同》的约定履行给付物业费的义务，且被告在原告催收后仍然不交物业费，也未到庭答辩，故对原告要求被告按照欠费总额的10%支付违约金的请求（未超过约定的每日万分之五标准），本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告郎健、张胜于本判决生效后十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费2108.08元和违约金210.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告郎健、张胜负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十二月十三日 书记员  牟 丹 书记员  范中梅
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1524民初1984号 原告：胡军，男，1989年3月12日出生，汉族，住四川省高县。 被告：刘纪全，男，1952年8月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告胡军与被告刘纪全土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡军到庭参加了诉讼，被告刘纪全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡军向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告返还原告支付的土地租金共计1500.00元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为解除与被告签订的《林地租用协议》，要求被告返还土地租金1500元。事实与理由：2019年5月8日原告与被告就长宁县组刘纪全土地承包事宜达成协议并给付租金1500.00元，同时约定“若因此片地块不能成片导致原告不租用此地块，该租金全款退回”。现因刘纪全林地与他人林地存在争议，且刘纪全不能提供相应林权证，导致原告不能成片租用此处地块用于发展竹产业。经多次催告，被告均以各种理由搪塞，拒不退回租金，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请贵院判决被告刘纪全返还原告胡军人民币1500.00元，以维护原告合法权益。 被告刘纪全未予答辩。 本院经审理认定事实如下：因发展竹产业需要，2019年5月8日，被告刘纪全（出租方）与原告胡军（租赁方）签订《林地租用协议》，双方约定：刘纪全将位于长宁县社土（林）地使用权出租给胡军，双方未对出租土地的具体地点、面积进行约定，只约定该土（林）地的租赁地界以《土地证》、《林权证》中所示的四至范围为准；租赁期限为30年，自2019年5月8日至2049年5月8日，刘纪全无条件为胡军提供3个月的时间用于清除该林地上原有树木及杂草等，此3个月从签订合同次日起开始计算，3个月期满后开始计算租赁期限；租赁金额为50元／亩，租金自本协议签订3个月期满后，胡军正常投入使用时开始计算，租金的给付方式为三年一付，按现付租金后使用的原则实施，如果其中某三年不现付租金自动终止合同。合同同时约定了双方的权利义务：刘纪全应协助胡军办理砍伐证等相关证件及许可；胡军应按照协议约定按时足额缴纳租金，不得擅自改变林地用途，不得擅自转租；因经当事人双方协商一致、订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化、一方违约，使合同无法继续履行的等原因合同可以变更或解除。合同签订同日，原告胡军向被告刘纪全支付租金1500元，被告刘纪全出具收条一张，载明：今收到胡军土地租金1500元，若因此片地块不能成片导致乙方不租用此地块，该租金全款退回。协议签订后，原、被告双方于2019年8月向长宁县硐底镇石垭村申请办理采伐许可，因未提供合法有效的证件，未获石垭村村民委员会盖章。 以上事实，有原告的当庭陈述，以及经庭审质证的《林地租用协议》、收条、询问笔录等予以证实。 本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原、被告双方签订的《林地租用协议》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原、被告双方均应当按照合同的要求全面履行自己的义务，被告应当提供林权证等有效凭证证明租用给原告的土（林）地属自己所有，并按照合同约定协助原告办理砍伐证等相关证件，被告未提供林权证等合法有效证件，不能证明租用土地权属，同时造成未能成功办理采伐许可证，合同目的已经不能实现，被告的行为已经构成违约，原告解除合同的主张本院予以支持，被告应当退回收到原告的土地租金1500元。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告胡军与被告刘纪全于2019年5月8日签订的《林地租用协议》； 二、被告刘纪全于本判决生效之日起十日内退还原告胡军土地租金1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘纪全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  张敏 二〇一九年十二月十七日 书记员  唐琪
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢656号 中国建设银行股份有限公司成都提督支行与陈容合同纠纷一案，被执行人陈容已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15802号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地:银川市金凤区。 法定代表人：曹孟成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎立君，女，系该公司员工。 被告：赵波，男，住银川市，其他信息不详。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告赵波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月十四日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更583号罪犯闫兰更。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2016年10月24日作出（2016）陕0802刑初511号刑事附带民事判决，以被告人闫兰更犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年5月12日起至2020年11月11日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯闫兰更在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”15个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯闫兰更在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯闫兰更减刑九个月（刑期执行至2020年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏晓娟审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年十二月二十四日书记员  高 丹
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽03民终4841号上诉人（原审被告）：鞍山鑫海物业服务有限公司，住所地鞍山市立山区胜利北路65-S11。法定代表人：于永红，该公司经理。委托诉讼代理人：黄丽红，辽宁杜泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鞍山市东房物业服务有限公司，住所地鞍山市铁东区工人街114栋。法定代表人：刘晓颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌卫星，辽宁弘扬律师事务所律师。上诉人鞍山鑫海物业服务有限公司因与被上诉人鞍山市东房物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2019)辽0302民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决存在以下问题：1.本案被上诉人依据与案外人鞍山市铁东区解放街道办事处基建社区签订的《恒治新东方小区物业应急管理委托合同》起诉上诉人排除妨害，该社区作为上述委托合同的委托人及案涉小区的管理部门，是否应作为本案第三人参加诉讼？2.二审中，上诉人提交了其于2017年1月7日与案涉小区1122户业主分别签订的《物业服务合同》（期限3年）及交纳的部分物业费收据，一审应查明上述合同及业主交纳物业费的真实性，如果是真实的，能否认定大部分小区业主同意续聘上诉人？综上所述，原审判决认定基本事实不清，漏列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院(2019)辽0302民初824号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人鞍山鑫海物业服务有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 曲 涛审判员 徐云龙审判员 宋 锦二〇一九年十二月二十五日书记员 姜 珊
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2145号之一申请执行人：周建，男，1987年5月28日生，汉族，现住无锡市滨湖区。被执行人：王中国，男，1988年12月14日生，汉族，户籍地滨海县。关于申请执行人周建与被执行人王中国民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2019)苏0211民初1474号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、王中国于本判决书发生法律效力之日起十日内给付周建借款本金60000元及利息（以20000元为基数，自2017年3月31日起至还款之日止；以10000元为基数，自2017年4月25日起至还款之日止；以30000元为基数，自2017年5月1日起至还款之日止；利息均按年利率6%计算）。二、驳回周建的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元减半收取713元，由被告王中国负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人王中国名下有银行存款。被执行人王中国的银行账户已经被本院于2019年7月19日予以冻结,冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人王中国名下有无锡市金城新村97-601室不动产登记情况，上面有无锡市住房置业担保有限公司、陈学伟大额抵押权。另外有其他法院查封在先，本院于2019年9月2日依法进行轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起三年，因本案系轮候查封，本院对上述房产暂无处置权。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人王中国名下有公积金存款信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人王中国名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人王中国名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查的被执行人王中国持有可供执行的证券。本院在执行过程中到被××人××新村××室调查，发现被执行人王中国不在此处居住，目前下落不明。因被执行人王中国拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位0元，现尚有本金60000元及逾期利息、案件受理费713元和执行费811元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2019)苏0211民初1474号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月二日法官 助理  赵志峰书 记 员  邵璟阳
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7455号原告:河南华锐通宝电气有限公司，住所地：长葛市人民路北段西侧，统一社会信用代码：91411082699950607U。法定代表人：郑慧玲，任公司总经理。委托诉讼代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小朋，河南七星灿律师事务所实习律师。被告：锦州中旭电容电气有限公司，住所地：锦州市太和区雨露街13号，统一社会信用代码：91210700692695930U。法定代表人：侯忠奎，任公司总经理。原告河南华锐通宝电气有限公司诉被告锦州中旭电容电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日依法立案受理后，原告河南华锐通宝电气有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南华锐通宝电气有限公司撤回起诉。案件受理费112元，由原告河南华锐通宝电气有限公司负担。审判员  李翠琴二〇一九年十二月二十七日书记员  刘宗慧
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再324号原审原告：万建忠，男，1979年6月5日生，住无锡市梁溪区。原审被告：陶栋梁，男，1970年1月18日生，汉族，住无锡市锡山区。原审第三人：杨涛，男，1985年4月17日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原审原告万建忠与原审被告陶栋梁、原审第三人杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2015）锡法北民初字第00382号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月17日作出（2019）苏0205民监293号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告万建忠向本院提出诉讼请求：2014年5月3日，陶栋梁向万建忠借款18000元，约定2014年6月3日归还，如逾期未还，将承担违约金5000元。因陶栋梁未能按约归还上述借款，陶栋梁于2014年11月28日再次确认结欠万建忠借款本息22000元，并承诺于2014年12月底还清。同时，双方口头约定月息为10%。2015年1月22日，杨涛与万建忠签订债务转让协议，将杨涛对陶栋梁享有的债权25000元转让给万建忠。万建忠多次向陶栋梁催讨无果，遂诉至法院，请求判令：陶栋梁向其归还借款47000元（22000元+25000元）；支付借款利息（以22000元为基数，按照月利率10%的标准自2014年11月29日算至实际付清之日）；支付违约金5000元。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告万建忠可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）锡法北民初字第00382号民事判决书。二、驳回原审原告万建忠的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长 李 娟审判员 蔡永芳审判员 黄 晔二〇一九年十二月二十五日书记员 过 琳
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3871号原告：阮爱香，女，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，现住郑州市。委托诉讼代理人：张海霞，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：安春花，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。被告：陈雷，男，1975年8月9日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：陈星，河南神龙剑律师事务所律师。原告阮爱香与被告陈雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，裁定驳回了原告阮爱香的起诉，后原告阮爱香不服提起上诉，郑州市中级人民法院裁定撤销原裁定，指令本院继续审理。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮爱香的委托诉讼代理人张海霞、安春花到庭参加诉讼，被告陈雷及其委托诉讼代理人陈星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮爱香向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还欠原告货款80000元整，并承担自2014年10月17日至判决之日止的利息。按照中国人民银行同期贷款利率计算，截止到立案利息约定为400元；2.由陈雷承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年原、被告经朋友介绍认识，原告系做销售除尘器的生意。2014年10月份，被告从原告处以价格110000元整购买了一台除尘器，被告仅向原告支付过货款20000元，就剩余90000元货款，被告于2014年10月17日给原告出示一张欠条，内容为今欠除尘器具款90000元整。括号小写90000元，陈雷，2014年10月17日。后经原告多次催要该货款，被告于2017年的7月14日向原告支付过除尘器款10000元，并在该欠条上书写2017年7月14日付他1万的字样，自2017年7月14日至今，经原告多次找到被告催要，被告就剩余货款80000元整推诿拒绝不予支付，诉诸于法，实属无奈。陈雷辩称，第一，阮爱香非本案的适格原告。1.其出具的欠条的对象叫张新贞，并不认识阮爱香。2.阮爱香不是买卖合同的任何一方当事人，也不能证明其获得该欠条的合法途径，更不能完整陈述交易的真实情况，其没有权利主张合同权益。阮爱香并非本案的适格原告，不是权利主体，应当驳回起诉。第二，陈雷非本案的适格被告。1.该欠条载明的款项系张新贞分别供应给两个工厂的两台除尘器款，首先，其不是出售给陈雷个人，张新贞送货上门是分别送到了两个工厂，并非将货物送给陈雷。2.陈雷仅是经手人，答辩人出具该欠条仅能证明张新贞供应的两台除尘器的部分款项未支付。3.除尘器作为大型工业设备，其使用主体为大型工厂，陈雷作为个人并非实际的购买主体，也并非实际的使用主体。综上，陈雷非适格主体，应当驳回被答辩人对答辩人的起诉。第三，张新贞存在严重的违约行为，致使合同无法履行，以至于案涉机器设备至今未能投入使用，合同目的无法实现。1.经陈雷朋友介绍，张新贞向买受人供应的除尘器设备需要经张新贞安装调试才能投入使用，但买受人多次催促，张新贞均未安排人员进行安装调试，以至于案涉机器一直未能投入使用。2.张新贞机器送达买受人时，买受人经答辩人向其支付了20000元，张新贞和买受人口头约定机器安装调试完毕并投入使用后支付剩余货款，但其一直未履行该合同义务。3.因张新贞迟迟不履行合同义务，买受人找到专业技术人员进行安装调试，发现张新贞供应的除尘器存在质量问题，根本无法调试，达到投入使用的标准，合同目的根本无法实现。综上，因张新贞原因导致合同根本无法履行，合同目的无法实现，应当解除合同并返还买受人支付的货款。第四，本案所涉买卖合同的标的物不是可以直接使用的商品，必须经供货方安装并调试，这是买受人支付余款的前提。陈雷出具的欠条仅用于证明张新贞与买受人的合同项下余款未付的事实，并非最终的债权凭证。买卖合同相应的价款支付前提供符合合同能够实现合同目的的标的物。即便是出卖方在未履行在先义务的情况下也无权要求买受人支付相应对价，故阮爱香根本不了解交易情况，既非合同主体也非合同权益的继受主体。本案的原、被告双方均非本案所涉买卖合同的相对方，当然也就不享有合同权利，无需履行合同义务。人民法院在审理案件时不能赋予无关人员权利，也不能强加给无关人员义务，应当驳回阮爱香对陈雷的诉讼，由买卖合同的双方自行解决合同的履行或解除问题。经审理查明：2014年10月17日，陈雷出具欠条一份，载明：“今欠除尘器款玖万元整（90000.00），陈雷”。对此，陈雷表示系案外人张新贞向其出售除尘器，但阮爱香主张系其个人向陈雷出售，并向本院提交襄阳市方狮环保设备有限公司出具的证明一份，显示阮爱香从襄阳市方狮环保设备有限公司购买除尘器出售给陈雷，由公司法定代表人张新贞和阮爱香一同送至陈雷指定地点。证明显示加盖襄阳市方狮环保设备有限公司印章并有张新贞签名。双方均认可陈雷已付款项10000元转入阮爱香账户，阮爱香另提供其与陈雷的短信聊天记录，显示其多次向陈雷索要款项。本院认为，原告阮爱香持有被告陈雷出具的欠条，且提交证明显示案涉除尘器系原告阮爱香从张新贞作为法定代表人的襄阳市方狮环保设备有限公司购买后交付被告陈雷，应当认定原告阮爱香系案涉欠款的债权人，因双方确认被告陈雷已支付货款10000元，故被告陈雷应依法支付剩余货款80000元。被告陈雷辩解货物并非从原告阮爱香处购买，但未提交相应反驳证据，本院不予采信。被告陈雷另辩称其购买货物并非个人购买，而是两公司购买货物，但未提交证据证明，且欠条系被告陈雷个人出具，故应承担付款责任。关于原告阮爱香主张截止立案的利息400元及至判决之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈雷应于判决生效后十日内向原告阮爱香支付剩余货款80000元、截止立案之日的欠付利息400元及自2019年7月13日起至判决确认之日的利息（以80000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年7月13日计算至2019年12月12日）；二、驳回原告阮爱香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由被告陈雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长  李沛哲审判员  徐丽叶审判员  匡鹿颖二〇一九年十二月十二日书记员  楚泽明
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初5063号原告（反诉被告）：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地;河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，董事长。委托诉讼代理人：马守雷，该公司法务专员。委托诉讼代理人：刘晓玲，河北中衡诚信律师事务所律师。被告（反诉原告）：时光国际影业（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店村民俗文化街1744号楼D座一层103室。法定代表人：张翻云，总经理。委托诉讼代理人：刘向东，北京通美律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金茜，北京通美律师事务所实习律师。原告（反诉被告）河北养元智汇饮品股份有限公司与被告（反诉原告）时光国际影业（北京）有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年9月26日受理后，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤回对被告时光国际影业（北京）有限公司的起诉，反诉原告时光国际影业（北京）有限公司于2019年12月24日向本院提出撤回对反诉被告河北养元智汇饮品股份有限公司的起诉。本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司及反诉原告时光国际影业（北京）有限公司的撤诉申请均符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回对被告时光国际影业（北京）有限公司的起诉。二、准许反诉原告时光国际影业（北京）有限公司撤回对反诉被告河北养元智汇饮品股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担，反诉费减半收取5800元，由反诉原告时光国际影业（北京）有限公司负担。审判员  张忠华二〇一九年十二月二十五日书记员  郭立志
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10516号 原告：肖有华，女，1952年7月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：胡荣俊，男，1948年12月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 二原告委托诉讼代理人：佘勇，四川英济律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：罗登超，四川英济律师事务所律师。 被告：四川新宝地房地产开发有限公司，住所地成都市新都区泰兴镇将军东街55号。 法定代表人：杨珩，董事长兼总经理。 原告肖有华、胡荣俊与被告四川新宝地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告肖有华、胡荣俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按肖有华、胡荣俊撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  叶秋萍
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初7145号 原告：长沙市望城区永兴广告设计制作工作室，住所地湖南省长沙市望城区郭亮中路387号（农业机械公司门面）。 经营者：雷建忠。 被告：蒋鹏，男，1987年12月22日出生，汉族,住湖南省湘阴县。 原告长沙市望城区永兴广告设计制作工作室与被告蒋鹏定作合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙市望城区永兴广告设计制作工作室的经营者雷建忠到庭参加诉讼，被告蒋鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙市望城区永兴广告设计制作工作室向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款8300元，违约金从2019年11月2日起，每天300元计算至实际款项付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年9月25日从原告处订购妈厨灶台招牌发光字一批，总价15000元，约定先付定金3700元，9月28日付清余款11300元后出货。9月28日，被告没有按照约定如期提货。10月29日，被告过来提货，但没有筹到货款，被告提出先付3000元，剩余款项打个欠条，并承诺在11月1日前全部付清，如未付清按每天300元支付违约金，被告将其身份证、驾驶证、行驶证作为抵押，原告同意后发货。然而截至起诉之日,被告蒋鹏仍未支付剩余款项。原告为了维护自身权益，故诉至本院。 被告蒋鹏未到庭参加诉讼，未予答辩。 经审理查明，2019年9月25日，被告蒋鹏向原告订购一批妈厨灶台招牌发光字，原告按约向被告提供总计15000元的货物，但被告只向原告支付货款6700元，剩余货款8300元由被告在2019年10月29日向原告出具欠条，欠条内容为：今因资金不足欠永兴字业材料款8300元约定2019年11月1日前归还，如未归还按每天300元／天支付永兴违约金。现抵押物包含车辆行驶证、驾驶证、身份证。4306241987××××××××欠款人：蒋鹏，2019年10月29日。之后，被告未按约定支付货款。2019年11月14日，原告诉至本院。 以上事实有原告提交的欠条、微信下单记录、订单产品完工照片、送货照片及原告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告蒋鹏向原告订购15000元的妈厨灶台招牌发光字一批，原告按约履行订购货物的交付义务，被告应按约定支付相应的货款，但截止2019年12月5日，被告仍有8300元的货款未付清，故，对原告请求由被告支付货款8300元的诉讼请求予以支持。对于原告主张违约金按300元/天计算的诉讼请求，因违约金约定过高，本院考虑被告违约天数及违约损失等情况，酌情认定为830元，超过部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告蒋鹏于本判决生效后十日内偿还原告长沙市望城区永兴广告设计制作工作室货款8300元及违约金830元； 二、驳回原告长沙市望城区永兴广告设计制作工作室的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告蒋鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  郭正喜 二〇一九年十二月五日 代理书记员  何 靖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省武功县人民法院   刑事判决书   （2019）陕0431刑初114号     公诉机关武功县人民检察院。   被告人刘博，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，住武功县，农民，因涉嫌诈骗罪，于2019年5月6日被抓获，同年5月7日被武功县公安局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕，现羁押于武功县看守所。   指定辩护人李玄博，陕西五功律师事务所律师。   武功县人民检察院以武检刑诉（2019）98号起诉书指控被告人刘博犯诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员魏蓉、书记员余叶出庭支持公诉，被告人刘博及其辩护人李玄博到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，从2018年3月至2019年5月，被告人刘博以向他人出售二手设备为由，通过微信聊天或者见面商讨价格的形式，待被害人支付定金之后，被害人催要设备时不接电话、将其微信删除或拉黑，骗取11名被害人共计人民币27.3万元，退赔部分被害人人民币8.5万元。具体事实如下：   1、2018年3月，被告人刘博以出售一台二手日本小森LS540对开标配印刷机需支付定金为由，骗取被害人杨某甲人民币8万元。被害人发现被骗后，多次向被告人索要被骗资金，后被告人返还被害人人民币6万元，其余所得赃款已挥霍。   2、2018年4月，被告人刘博以出售一台切纸机需支付定金为由，骗取被害人张某甲人民币1万元，所得赃款已挥霍。   3、2018年9月，被告人刘博以出售五台二手切纸机、叉车、磨切机需支付定金为由，骗取被害人蒋某某人民币5000元，所得赃款已挥霍。   4、2019年1月，被告人刘博以出售二手裁纸机和叉车需支付定金为由，骗取被害人杨某乙人民币3.6万元，由于被告人微信已被冻结，其让徐某某用微信接收被害人转账人民币1.5万元，所得赃款已挥霍。   5、2019年1月23日，被告人刘博以出售四台二手叉车、切纸机和卡盒机需支付定金为由，骗取被害人张某乙人民币1.8万元，所得赃款已挥霍。   6、2019年3月，被告人刘博以出售一台二手青岛合力牌三吨叉车需支付定金为由，骗取被害人倪某某人民币1.2万元，所得赃款已挥霍。   7、2019年3月13日，被告人刘博以出售三台二手切纸机需支付定金为由，骗取被害人周某某人民币5.9万元，由于被告人刘博支付宝绑定的银行卡已被冻结，其让徐某某用支付宝接收被害人转账人民币4万元，所得赃款已挥霍。   8、2019年4月3日，被告人刘博以出售一台二手切纸机需支付定金为由，骗取被害人汪某某人民币3000元，所得赃款已挥霍。   9、2019年4月25日，被告人刘博以出售一台二手叉车需支付定金为由，骗取被害人邱某某人民币5000元，所得赃款已挥霍。   10、2019年4月28日，被告人刘博以出售一台二手卡盒机需支付定金为由，骗取被害人石某某人民币5000元，所得赃款已挥霍。   11、2019年5月5日，被告人刘博以出售一台1米3罗兰四色酒精印刷机需支付定金为由，骗取被害人黄某某人民币4万元，其中2.5万元被追回并发还被害人。   上述事实，有公诉机关当庭提交、并经质证认证的下列证据予以证实：   受案登记表、立案决定书、报案材料、调取证据通知书、接受证据清单、手机取证报告、物品扣押清单、发还清单、聊天记录及转账记录、银行卡交易记录、收条、户籍信息、受骗经过及说明、公安电信诈骗平台线索及转办批示、情况说明、认罪认罚具结书；被害人杨某甲、张某甲、蒋某某、杨某乙、张某乙、倪某某、周某某、汪某某、邱某某、石某某、黄某某陈述；证人徐某某证言；被告人刘博供述与辩解；辨认笔录及照片、电子数据、光盘三张等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘博以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,构成诈骗罪,武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人辩解第一起事实不应按8万元认定诈骗数额的观点，经查与事实不符，本院不予支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人退赔部分被害人的损失，可酌情从轻处罚；被告人多次诈骗，可依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人刘博犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币30000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2025年2月5日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）   二、责令被告人刘博在判决生效后30日内退赔各被害人经济损失共计188000元（退赔杨某甲经济损失20000元；张某甲经济损失10000元；蒋某某经济损失5000元；杨某乙经济损失36000元；张某乙经济损失18000元；倪某某经济损失12000元；周某某经济损失59000元；汪某某经济损失3000元；邱某某经济损失5000元；石某某经济损失5000元；黄某某经济损失15000元）。   三、已被侦查机关扣押的物品由侦查机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。             审判长 赵  柯   人民陪审员 党 志 锋   人民陪审员 董 淑 英     二0一九年十二月十七日     书记员 张 甜 甜       附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条 【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。     第五十三条 【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十一条 【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十四条 【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。          1
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4004民初502号 原告：马小明，男，1986年3月19日出生，东乡族，住所新疆维吾尔自治区霍城县。 委托诉讼代理人：严华荣，霍城县立信法律服务所法律工作者。 被告：霍尔果斯义乌国际商贸城有限公司，住所地新疆维吾尔自治区霍尔果斯边境合作中心中心区1-13-12号。 法定代表人：金兴忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：木拉提，男，霍尔果斯义乌国际商贸城有限公司法务部主任。 原告马小明与被告霍尔果斯义乌国际商贸城有限公司（以下简称义乌商贸城）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马小明及其委托诉讼代理人严华荣，被告义乌商贸城的委托诉讼代理人木拉提·别克巴特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马小明向本院提出诉讼请求：依法确认原被告之间存在事实上的劳动关系。事实与理由：2018年11月23日起，原告在被告的北区货场干装卸工，双方未签订书面劳动合同，工作期间原告按照被告的指派在货场从事装卸工作。2018年12月3日，原告与同事在北区货场卸货时被砸伤，被告怕承担责任否认双方劳动关系，把货场租给别人，原告依法向霍尔果斯市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会未能查清案件事实，做出与被告不存在劳动关系的裁决，无奈诉至人民法院。 被告义务商贸城辩称，原告受伤时被石晶雇佣从事货物装卸工作，石晶临时租用被告货场，存放货物，做外贸生意。原告与被告之间不满足劳动法规定的存在劳动关系的条件，霍尔果斯市劳动人事争议仲裁委员会做出原告与被告之间不存在劳动关系的仲裁裁决书，该裁决书认定事实清楚、客观公正，故应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年，石晶租用义乌商贸城北区货场，存放货物做外贸生意，因需要装卸工装卸货物，石晶与巴依周马·卡德尔联系，让其组织装卸工，装卸一车货物给3000元的装卸费，巴依周马·卡德尔组织了马小明、马福成等人给石晶装卸货物，每装卸完一车货物，巴依周马·卡德尔将石晶给的3000元平分给装卸工。装卸工未与用工单位签订劳动合同。为装卸工进出合作中心方便，石晶委托义乌商贸城开具装卸工的工作证明，并安排巴依周马·卡德尔办理装卸工出入合作中心一年的出入境通行证。义乌商贸城出具证明前要求巴依周马·卡德尔在担保书上签字确认装卸工在合作中心发生任何意外由其负责，与义乌商贸城无关。2018年11月23日，马小明开始在义乌商贸城北区货场从事装卸工作，2018年12月3日，马小明在卸货时被货物挤下车受伤。2019年4月26日，马小明向霍尔果斯市劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与义乌商贸城之间存在劳动关系。霍尔果斯市劳动人事争议仲裁委员会做出霍市劳人仲字〔2019〕7号仲裁裁决书，确认马小明与义乌商贸城之间不存在劳动关系。马小明对仲裁裁决书不服向本院起诉。 以上事实有：《仲裁裁决书》、情况说明、工资表、证明、担保书等证据及证人证言、当事人陈述在案佐证。 本院认为，事实劳动关系，是用人单位与劳动者虽然没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了《中华人民共和国劳动法》所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。在事实劳动关系中，双方当事人虽然没有订立书面的劳动合同，但双方当事人的意思已通过各自的行为作了表示。本案中，石晶以装卸一车货物3000元的佣金，向巴依周马·卡德尔支付报酬，再由巴依周马·卡德尔向其组织的装卸工平分。巴依周马·卡德尔组织的马小明等人装卸货物不是义乌商贸城的业务组成部分，马小明等人受石晶管理，不是以义乌商贸城员工的名义工作，不接受义乌商贸城的管理约束，马小明打工十天后就因受伤不再从事装卸货物工作，故马小明与义乌商贸城之间的关系不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定的劳动关系成立的构成要件，双方之间不存在劳动关系。鉴于马小明不能提供证据证明其与义乌商贸城之间存在劳动关系，为此马小明的诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告马小明的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告马小明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  任利军 二〇一九年十二月二十日 书记员  何雪姣
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7111号 原告：张军生，男，1978年4月28日生，汉族，现住松原市宁江区建设街。 被告：王长占，男，1982年8月26日生，汉族，现住前郭 县尚品阳光小区。 被告：王喜忠，男，1952年10月22日生，汉族，现住前郭县尚品阳光小区。 原告张军生诉被告王长占、王喜忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告张军生提供的地址及联系方式无法通知被告王长占、王喜忠到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告张军生不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告张军生的起诉。 案件受理费1150元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇一九年十二月十六日 书记员  梁宥淇