江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初4739号原告：饶某某，男，1982年9月16日出生，汉族，进贤县人，个体户，住江西省南昌市进贤县。委托代理人：张迪，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201710867106，代理权限：一般代理。委托代理人：梁某某，女，1986年2月17日出生，汉族，进贤县人，个体户，系原告饶某某配偶，住江西省南昌市进贤县，代理权限：特别授权。被告：涂某某，男，1970年11月3日出生，汉族，南昌县人，打工，住江西省南昌市南昌县。被告：钟某某，女，1970年11月9日出生，汉族，南昌县人，打工，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：钟某银，男，1957年3月29日出生，汉族，南昌县人，退休教师，系被告钟某某哥哥，住江西省南昌市南昌县，代理权限：特别授权。原告饶某某与被告涂某某、钟某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法由审判员易河明独任审判，公开开庭进行了审理。原告饶某某及其委托代理人张迪、梁某某，被告涂某某、钟某某及其委托代理人钟用银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶某某诉称：两被告系夫妻关系，2019年4月29日，两被告因家中铝合金门窗维修需要，联系原告到其位于南昌县莲塘镇家中维修。在维修过程中，因两被告家中楼层位置较高，缺少防护设备，导致原告从楼上摔下，被告当即拨打急救电话将原告送往江西嘉佑曙光骨科医院（以下简称曙光医院）住院治疗，经诊断，此次事故造成原告：一、面部软组织挫伤；二、左跟骨粉碎性骨折。治疗期间，两被告仅垫付1500元医药费，拒绝支付其他费用。2019年8月8日，原告伤情经鉴定为十级伤残，后续治疗费用8500元。现向法院起诉，要求两被告共同赔偿原告各项损失共计人民币199325.56元（明细项目见下表），本案诉讼费、鉴定费由两被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：一、原告身份证、两被告常住人口详细表各一份。证明原告和两被告的主体资格。二、南昌县120急救中心接诊证明一份；曙光医院出院记录、疾病诊断证明、住院费发票各一份，住院费用汇总清单两张；南昌市洪都中医院（以下简称洪都中医院）入院记录、住院记录、疾病诊断证明、住院费发票各一份、住院费用汇总清单五张；江西开元司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、司法鉴定许可证及鉴定费发票各一份。证明原告于2019年4月29日摔伤后，先后在曙光医院、洪都中医院住院治疗24天，原告支付住院治疗费用合计41694.78元，原告伤情经鉴定构成十级伤残，后期需要治疗费用8500元，同时花费鉴定费2400元的事实。三、原告及家人户口本复印件五张，原告母亲身份证复印件一份，证明原告生育三个子女，均未成年，母亲需要抚养。四、店铺转租协议书两份，营业执照副本一份，及租金支付的微信转账记录四张，证明原告2017年5月1日取得营业执照，在南昌县幸福庄园4栋108号商铺从事铝合金门窗加工、零售，原告赔偿费用应当按照城镇标准赔偿的事实。被告涂某某、钟某某辩称：原告应对事故负完全责任，两被告不应承担赔偿责任。一、安装防盗窗是包工包料，原告与两被告是承揽合同关系，而不是雇佣或帮工关系，两被告不承担安全责任，应由原告自行承担安全保障义务；二、原告未经两被告同意，瞒着两被告擅自撬开厨房安全防护窗栏离开安全区域作业，并沿安全防护窗栏外侧攀爬，导致安全防护窗栏无法承重原告跌落，后果是原告人为造成，两被告没有责任；三、原告只有加工门窗资质，没有安装门窗资质，既然是包工包料，原告应该请有资质的专业人员进行安装，原告不能擅自充当专业人员进行安装，事故后果应由原告承担；四、原告单方进行伤残鉴定，没有通知两被告，两被告对鉴定费用不负担；五、原告既然被鉴定为十级伤残，并没有丧失劳动力，不存在被扶养人生活费问题，两被告对此不负责任。被告涂某某、钟某某为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：1、两被告身份证，证明两被告的主体资格。2、救护车费用票据1张金额330元，门诊收费专用收据票据五张总金额585.95元，证明两被告为原告入院时共垫付了915.95元的事实。另外还有一张1500元票据给了原告，用于原告开具医院发票。庭审中，本院出示2019年10月28日勘察事发现场时拍摄照片十二张。原告提供的证据一、证据二、证据三，两被告提供的证据1、证据2中救护车费用票据，各方对证据的三性均不持异议；对本院出示的现场勘察照片均无异议，表示为原、被告及法院三方现场所见。对原告提供的证据二，两被告认为未提供洪都中医院入院记录原件且未提供疾病诊断证明和出院小结。对原告提供的证据四中店铺转租协议书，两被告对其真实性有异议；对于微信转账记录关联性有异议，认为其只是转账记录，不足以证明原告收入情况；营业执照只能证明原告有销售铝合金门窗的资质，并无铝合金门窗安装资质。原告对两被告证据二中5张门诊收费专用收据关联性有异议，认为这5张门诊收费专用收据包含在原告住院时两被告垫付1500元费用中，系重复计算。综合原、被告的质证意见，本院认证如下：对各方无异议的证据，本院予以确认。原告提交的证据二中，虽无洪都中医院入院记录原件、疾病诊断证明和出院小结，但洪都中医院出院记录原件中已对简要病史及体征（入院情况）进行描述，原告证据二中材料的真实性本院均予以确认。同时综合原告提供的证据，可以确认出院记录系对事故发生及治疗经过的客观呈现，与曙光医院住院记录具有连续性，原告受伤后先后在两所医院治疗的原因系第一次治疗后转院继续治疗，符合伤情客观实际；对于原告提供的证据四中店铺转租协议书及转账记录，被告异议与原告举证目的无关，对于该组证据真实性，本庭予以确认。对于被告证据2中五张门诊收费专用收据总计585.95元，上面注明凭收据换取发票，说明这些收据还没有换成发票，被告支付这笔费用真实性可以确认，被告垫付住院预交金1500元，原告已认可，本院予以确认，该住院预交金在原告出院时结算入住院费发票中，与原告垫付门诊费用不存在重复计算。根据上述认定的证据，综合当事人的陈述，本院认定以下事实：两被告系夫妻关系。2018年2、3月间，两被告找到原告，要求为两被告位于南昌县莲塘镇晨晖金谷6栋1单元801室以包工包料形式定做铝合金门窗。铝合金门窗安装好后，两被告以铝合金门窗和墙壁之间缝隙漏水为由，扣留材料和安装尾款3500元，并多次要求原告维修，原告多次采用在屋内对门窗和墙壁之间缝隙进行打胶作业，仍未达到防漏水效果。2019年4月29日，原告到两被告家中，再次进行堵漏打胶作业。作业中，原告拆开两被告家中厨房防盗窗一角钻出墙外，未穿戴安全防护设备对外墙墙壁与门窗的缝隙进行检查，在检查完毕返回时，因抓握防护栏发生断裂，从8楼坠落至5楼玻璃房，随后被告钟某某拨打120急救电话将原告送往曙光医院接受住院治疗，垫付120急救车费用人民币330元，门诊费用人民币585.95元，住院预交金1500元，合计人民币2415.95元。原告在曙光医院住院5天，至5月4日出院，结算住院治疗费9162.02元。同日转洪都中医院继续住院治疗，入院诊断为：头部外伤，左跟骨骨折，至2019年5月23日出院，住院19天，结算住院治疗费32532.76元（明细项目见上表）。出院医嘱：门诊定期复查X线；继续石膏托外固定；暂时休息三个月，禁患肢负重，剧烈活动等；加强患肢功能锻炼；注意休息，继续活血续筋接骨治疗；视骨折愈合情况择期取出内固定术。2018年8月5日，原告自行委托江西开元司法鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，鉴定费用人民币2400元整。8日，江西开元司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人饶某某损伤高处坠落摔跌作用可以形成；2、被鉴定人伤残等级评定为十级伤残；3、被鉴定人后续诊疗费8500元整。另查明，原告2017年5月23日取得营业执照，租用南昌县莲塘镇城南幸福庄园4#108号店铺经营铝合金门窗加工、零售。原告母亲刘××，1961年4月13日出生，农民；原告共兄弟二人；原告大女儿饶诗×，2008年5月16日出生，二女儿饶诗×，2009年7月8日出生；儿子饶××，2011年8月24日出生，现均随父母在南昌县莲塘镇居住。发生断裂的防护栏为房屋阳台防护栏杆，房屋在销售商向业主交付房屋时，阳台防护栏已经安装完成，房屋出售并交付两被告后，两被告未对防护栏进行改动。本院认为：原告为被告定制、安装铝合金钢窗，在安装完成，进行外部检修时，因阳台栏杆抓握时脱落坠楼受伤，花费医疗费用共计人民币42610.73元，被告先行垫付费用人民币2415.95元，原告经鉴定为左跟骨骨折，轻伤十级，后续治疗费人民币8500元，对此事实本院予以确认。但对于纠纷法律关系性质及责任分担问题，原、被告产生分歧。原、被告双方口头约定两被告将铝合金门窗交由原告制作和安装，由原告按照要求完成工作、获取报酬，系双方真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。双方约定符合承揽合同的构成要件，且在制作和安装铝合金门窗过程中，由原告提供材料和安装设备，故双方成立承揽合同关系，两被告为定作人，原告为承揽人。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，事故发生时，铝合金门窗虽已安装到位，但仍存在漏水问题，原告具有修理义务也多次上门为两被告的铝合金门窗进行打胶堵漏处理，且至今两被告仍有3500元定作款未支付原告，可以证明原告与两被告间承揽合同仍未履行完毕，事发时原告与两被告之间仍成立承揽合同关系而非无偿帮工法律关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。原告营业执照载明经营范围为铝合金门窗加工、零售，不包括铝合金门窗高空安装，两被告需要维修铝合金门窗的房屋位于普通住宅的8层，原告应意识到可能发生的不利后果，但原告仍选择通过拆开两被告家中厨房防盗窗爬出外墙检修且未穿戴任何高空作业防护设备，原告自身显然存在过错，应承担相应责任。两被告聘请没有高空作业资质及相应安全培训的原告进行户外铝合金门窗安装维修，并且对原告拆开厨房防盗窗爬出外墙检修且未穿戴任何高空作业防护设备的行为也未尽到提醒和制止义务，最终导致原告坠楼受伤，两被告亦存在一定过错。本院还注意到，原告在两被告房屋外部作业坠落时，抓握物品为阳台防护栏，该防护栏为房屋销售单位在房屋销售时已经安装，两被告没有对防护栏作出变更处理，原告在抓握该防护栏时，存在防护栏因制作工艺或者结构强度导致防护功能达不到设计要求，存在安全隐患可能，这一安全隐患与原告坠落存在因果关系，但这一隐患带来的损害后果依法不应当由两被告承担，原告应当对自身及第三方过错承担责任。综合考虑各方过错程度，本院认定两被告承担35%过错责任，原告承担其自身及第三方过错责任65%。原告主张赔偿项目中，住院伙食补助费、营养费、原告三子女的被扶养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费，对此本院予以支持。原告主张医疗费，应以全部住院及门诊发票数据为准；原告主张护理费应当自受伤住院之日起至出院日之日止据实计算，误工费应当自受伤之日起计算至定残之日，计算标准应按照受诉法院所在地上一年度相应行业就业人员平均工资计算；原告主张残疾赔偿金，虽然原告户籍地为农村，但其主要收入来源地在城镇，应当按照城镇居民消费支出标准计算；原告母亲长期在农村居住，应按农村标准计算被扶养人生活费；故本院对上述数据予以相应修正；原告主张交通费人民币1000元，未提供票据，本院按住院时间酌情核定。修正后，原告各项赔偿费用及各方实际应承担赔偿费用金额如下表：据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告涂某某、钟某某在本判决生效后七日内共同赔偿原告饶某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、被（抚养）扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计人民币49115.21元整。二、驳回原告饶某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4287元,减半收取人民币2144元（原告饶某某已预交），原告饶某某承担人民币1393.6元，被告涂某某、钟某某共同承担人民币750.4元。司法鉴定费人民币2400元（原告饶某某已预交），原告饶某某承担1560元，被告涂某某、钟某某承担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  易河明二〇一九年十二月十八日法官助理许晨鹏书记员杨吉育