wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2787号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张小利，女，1990年11月25日出生于山西省方山县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山西省方山县，公民身份号码×××。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人刘辉，北京市中盾律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]2810号起诉书指控被告人张小利犯盗窃罪于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张宏伟出庭支持公诉。被告人张小利及其辩护人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人张小利于2019年8月13日13时，在北京市朝阳区慧忠北里309-6号第五大道地下美食城窃取被害人夏某苹果XR手机1部。经鉴定，苹果XR手机价值4400元人民币，上述赃物已发还被害人。被告人张小利于2019年8月14日被查获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、视听资料等证据材料，指控被告人张小利的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。被告人张小利当庭辩称，案发当日，手机是自己在座位上捡的，不是偷的。其辩护人的辩护意见为，被告人的行为不构成盗窃罪，构成侵占罪，鉴于物品已起获发还被害人，建议对被告人张小利从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：被告人张小利于2019年8月13日13时，在北京市朝阳区慧忠北里309-6号第五大道地下美食城窃取被害人夏某苹果XR手机1部。经鉴定，苹果XR手机价值4400元人民币，上述赃物已发还被害人。被告人张小利于2019年8月14日被查获归案。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被害人夏某的陈述及辨认记录证明：2019年8月13日13时许，我在北京市朝阳区第五大道地下美食城一家快餐店吃饭，有一个戴帽子的女的过来问我有没有空位，我说有她就坐下了。我同事过来了，我和我同事就开始聊天吃饭，吃完饭之后发现手机不见了。我的手机放在了餐桌上我的右手边。那个女的也坐在我右手边。我报警后当天中午12点查看监控视频，看到一名女子偷我的手机，我查看市场录像看到这名女子在市场南边的洛克时代大厦内，我就到楼内找保安看这个偷我手机的视频，那保安说认识这名女子就打电话。这名女子出来后，我一看就是偷我手机的女子，我就问她拿我手机了吗，这个女子看了看我手机上的视频，不承认偷我手机，我就报警了，这个女子就向我承认是偷了我的手机，民警就来将这个女子带走了。夏某辨认出张小利就是偷其手机的女子。2、证人孙某的证言证明：2019年8月13日13时许，我和夏某到第五大道地下美食城吃饭，吃饭的时候，夏某把手机放在右手边的桌子上，过了一会儿，她说手机不见了，我拨打夏某的手机提示无法接通，之后我们就去监控室看录像。录像当天看不了，我们就报警了。3、证人王某的证言证明：2019年8月14日11时许，我正在洛克大厦上班，两个女孩找到我让我看手机里的录像。说录像里的女孩拿走了她的手机，问我认不认识。我正好认识录像里面的女孩，她在洛克时代里面的公司上班，叫张小利，我有她的手机号就打电话让她出来。等她出来后我就带那两个女孩跟张小利一起到保安室，那两个女孩让张小利把手机还给她，但张小利不承认拿了手机，我当时就急了和张小利叫了起来，我说录像里都拍到了，你说实话吧，张小利就承认了，这时候警察就到了把她带走了。4、价格认定结论书证明：上述被盗物品的价值。5、监控录像截图、视听资料，经当庭播放，证明了张小利盗窃手机的经过。6、起赃经过、扣押及发还清单证明：在张小利的暂住地北京市昌平区某小区某房间内起获涉案手机1部的事实及手机已发还被害人。7、公安机关出具的到案经过、身份材料证明：被告人张小利的归案情况、身份情况。8、被告人张小利在公安机关的供述：案发当天，在第五大道美食城我点了一份饭，我找到了一个位置，我问旁边女的有人吗，对方说没有，我坐下的时候看见椅子上有个手机，我就把手机拿走了。被告人张小利的供述，缺乏证据支持，且与在案的被害人陈述、视听资料等证据不相符，本院不予采纳。上述其他证据材料，经当庭举证、质证均予以核实，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人张小利为谋私利，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张小利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张小利关于手机是从椅子上捡到的辩解及其辩护人关于被告人的行为构成侵占罪的辩护意见，经查，在案有被害人陈述、证人证言、视听资料等证据相互印证，足以认定被告人张小利实施了盗窃行为，故被告人辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。综上，本院根据被告人张小利犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人张小利依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张小利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年2月13日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 军人民陪审员  李丽娅人民陪审员  李晶云二〇一九年十二月二十三日书 记 员  郝香蕊
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初984号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人范名良，男，1987年11月13日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖南省郴州市汝城县，户籍地湖南省郴州市汝城县，现住福建省安溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月29日被安溪县公安局抓获，同月30日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民检察院以安检二部刑诉（2019）240号起诉书指控被告人范名良犯容留他人吸毒罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员王金仕出庭支持公诉，被告人范名良到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人范名良于2018年5月至11月间，在安溪县，分别容留江某、黄某、陈某吸食冰毒多次、2次、1次，又于同年11月15日至2019年2月，在安溪县，容留江某、朱某、黄某一起吸食冰毒1次，以及容留江某吸食冰毒多次。被告人范名良于2019年5月29日被安溪县公安局民警抓获，其归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人范名良在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表、立案决定书，证人江某、朱某、黄某、陈某、谢某的证言，搜查笔录及扣押物品清单，手机聊天记录及截图，辨认现场照片，提取笔录，毛发司法鉴定意见书，房屋租赁合同，现场检测报告书，工作说明，行政处罚决定书，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人范名良的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范名良提供场所，容留他人多次多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人范名良犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人范名良归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人范名良有期徒刑七个月至一年，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会正常管理秩序，保护公民身心健康，根据被告人范名良的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下： 被告人范名良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年5月29日起至2019年12月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇一九年十二月十一日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 -5-
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝02行初94号 原告贺茂定，男，汉族，1977年1月22日出生，现居住地重庆市巫溪县。 委托代理人贺茂荣（贺茂定之堂兄），男，汉族，1975年2月18日生，现居住地重庆市沙坪坝区，特别授权。 被告重庆市巫溪县人民政府，住所地重庆市巫溪县镇泉街道18号。 法定代表人龚均，县长。 委托代理人余德生，重庆市巫溪县农业农村委员会调研员，特别授权。 委托代理人董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。 第三人张保才，男，汉族，1952年12月28日出生,现居住地重庆市渝北区。 委托代理人周儒刚，重庆佳庆律师事务所律师。 委托代理人冯小丽，重庆佳庆律师事务所律师。 原告贺茂定请求确认被告重庆市巫溪县人民政府（简称县政府）行政不作为违法一案，于2019年9月2日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告贺茂定于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，以县政府承诺督促处理其与张保才土地纠纷案件为由请求撤回本案的起诉。本院于同年12月27日收到撤诉申请书。 本院认为，原告贺茂定自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体、他人利益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告贺茂定撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺茂定负担。 审 判 长  郝伟光 审 判 员  刘红霞 人民陪审员  熊德詠 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  熊雨来
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执恢255号申请执行人：西部信托有限公司。住所地：西安市。法定代表人：徐朝晖，该公司董事长。被执行人：东胜三联汽车维修发展有限公司。住所地：内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人：郑玉庭,该公司董事长。被执行人：鄂尔多斯市三联汽车销售有限公司。住所地：内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人：王丽。被执行人：乌审旗蒙祥肉业有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人:郑晓利。被执行人：鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人：郑晓利。被执行人：鄂尔多斯市四季青农业开发有限公司。住所地：达拉特旗树林召镇210国道西。法定代表人：郑小平。被执行人：郑玉庭，男，出生于1953年4月4日，住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郑小平，男，出生于1975年3月20日，住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郑晓利，女，出生于1977年5月7日，住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王丽，女，出生于1975年12月27日，身份证号，住鄂尔多斯市东胜区。西部信托有限公司与东胜三联汽车维修发展有限公司、鄂尔多斯市三联汽车销售有限公司、乌审旗蒙祥肉业有限公司、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市四季青农业开发有限公司、郑玉庭、郑小平、郑晓利、王丽合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院作出的（2015)民二终字第300号民事判决书及陕西省高级人民法院作出的（2015）陕民二初字第00005号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、权利义务告知书、执行风险责任书等法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日即日内向申请执行人偿还借款本金人民币40000000元及利息，并负担本案案件受理费、执行费。在执行过程中，本院于2019年3月12日查封了被执行人东胜三联汽车维修发展有限公司有位于鄂尔多斯市铜川汽车产业博览园内的土地,该财产于2019年11月5日通过双方当事人议价认定为18500000元起拍，我院于2019年11月8日发布网络公开拍卖，后竞买人鄂尔多斯市腾鹏工程机械有限责任公司于2019年12月10日以18500000元价格竞买成交，后双方当事人达成和解协议：1、以20810000元偿还该案全部案款。2、于2019年12月13日前偿还12500000元。3、剩余部分按债务重组协议书还款期限履行。后申请执行人以达成和解执行协议为由，向我院书面申请终结执行。经本院审查，该协议系双方当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕08执恢255号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  惠东东审判员  惠海胜审判员  李海熙二〇一九年十二月十五日书记员  杜鹏禹
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执恢172号申请执行人：李建平。被执行人：解宗德。本院在执行李建平申请解宗德民间借贷纠纷即（2019）云2328执恢172号[执行依据为（2018）云2328民初903号民事判决书]一案，本案执行标的款为19800元，案件受理费616元，申请执行费206元，合计20622元。在执行过程中，被执行人解宗德已按判决书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  赵和武二〇一九年十二月二十七日书记员  李浩伦
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执5654号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行，住所地福建省南安市石井镇延平西路32号，统一社会信用代码：91350583593489883K。 负责人：王家甜,系该支行行长。 委托诉讼代理人：吕文松，系该支行员工。 被执行人：洪志艺，男，1976年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：何运清，女，1976年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄清军，男，1972年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2038号民事判决书，于2019年8月8日向被执行人洪志艺、何运清、黄清军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪志艺、何运清立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行偿还借款本金人民币13万元及相应利息、罚息（按中国人民银行相关规定及双方合同约定的利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄清军对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人洪志艺、何运清、黄清军缴纳案件受理费人民币1564元、执行费人民币1850元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。但被执行人洪志艺、何运清、黄清军未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年8月8日、2019年12月3日对被执行人洪志艺、何运清、黄清军账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户有少量存款，不足以缴纳本案受理费和执行费，本院已进行冻结；被执行人黄清军名下有址在南安市××××城××楼××室（房产权证号：20××14），本院已办理了轮候查封登记手续，由本院另案首封，待财产处置后，本案再行参与分配；查无其他财产登记信息。 2.2019年8月20日，本院已向被执行人洪志艺、何运清、黄清军发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人洪志艺、何运清、黄清军纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2019年11月12日，本院对被执行人洪志艺、何运清、黄清军作出决定采取司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 4.2019年12月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无其他财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初2038号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月三十日 法官助理  洪艳菊 书记员  陈燕彬
山西省沁源县人民法院   国家司法救助决定书   （2019）晋0431司救执58号   司法救助申请人：郭豫，男，汉族，1989年12月17日出生，身份证号码×××，山西省××县号19户。   司法救助申请人郭豫以其在（2016）晋0431民督6号支付令在执行过程中，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月26日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。   司法救助申请人称，山西省沁源县人民法院（2016）晋0431民督6号支付令生效后，张旭东偿还郭豫50000元。支付令生效后，张旭东未偿还全部款项，该案进入执行程序，款项至今未全部执行，其无固定职业，其家庭生活困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，故请求本院给予司法救助金。   经审查查明，山西省沁源县人民法院（2016）晋0431民督6号支付令生效后，张旭东偿还郭豫50000元。进入执行程序后，至今赔偿款未能执行到位。郭豫遂以生活极度困难，提出国家司法救助。   本院司法救助委员会认为，因被执行人无财产可供执行致使申请执行人的权益无法得到保障，生活困难，其申请国家司法救助的条件，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定的情形。案经本院司法救助委员会讨论决定：   给予司法救助申请人郭豫司法救助金人民币5000元。   本决定为发生法律效力的决定。     二〇一九年十二月二十六日
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1887号 申请执行人：聂颖，女，1973年9月30日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2107231973××××××××。 被执行人：张艳梅，女，1972年8月18日生，回族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2107231972××××××××。 申请执行人聂颖与被执行人张艳梅民间借贷纠纷一案，绥中县人民法院作出的（2019）辽1421民初1923号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年8月8日向本院申请立案执行，在执行过程中申请执行人聂颖与被执行人张艳梅达成和解协议。经双方协商，被执行人张艳梅于2019年11月20还款30万元，剩余部分于2019年12月30日前全部给付。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2019）辽1421执1887号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4618号原告：中国太平洋人寿保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地南京市鼓楼区凤凰街2号1楼103、105-107、114-116室7间门面及7-10楼整层。法定代表人：张树明，总经理。委托诉讼代理人：徐金霞，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：田军，男，1967年2月20日生，汉族，住扬中市。被告：朱平，男，1968年11月22日生，汉族，住扬中市。被告：张芝三，男，1951年12月4日生，汉族，住扬中市。原告中国太平洋人寿保险股份有限公司江苏分公司与被告田军、朱平、张芝三追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告中国太平洋人寿保险股份有限公司江苏分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋人寿保险股份有限公司江苏分公司撤回起诉处理。审 判 员 陈志敏二〇一九年十二月二十七日法官助理 缪 莹书 记 员 施 婧
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初3435号原告:衡阳市佳康物业管理有限公司（曾用名衡阳市和盛物业管理有限公司），住所地：衡阳市高新区凤凰路高星明居1号楼物业用房。法定代表人：全学林，该公司董事长。委托诉讼代理人:罗彬榕，湖南溥天律师事务所律师。被告:龙美丽，女，汉族，1979年2月6日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告衡阳市佳康物业管理有限公司（以下简称佳康物业公司）与被告龙美丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告佳康物业公司的委托诉讼代理人罗彬榕、被告龙美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳康物业公司向本院请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业费7596元、违约金2000元；2、被告承担本案诉讼费和其他费用。被告龙美丽辩称，本案已过诉讼时效，原告的物业服务不到位，小区的所有设施基本都是坏的，卫生很差，物业费应相应予以核减。本院经审理查明，2012年9月16日、2015年11月23日，原告与衡阳市高鑫房地产开发有限公司、衡阳市蒸湘区高星明居业主委员会分别签订《物业管理合同》、《物业管理服务合同》，约定由原告对高星明居小区提供物业服务，高层住宅按1.3元/月/平方米收取物业费，逾期交纳物业费则按逾期每日加收应缴费用的1%作为违约金。被告系该小区1号楼613室业主，该房建筑面积118.31平方米，被告未付2013年9月1日至2017年11月6日期间的物业费。2017年11月6日，原告退出该小区物业服务。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告佳康物业公司与被告所在的高星明居小区开发商衡阳市高鑫房地产开发有限公司及该小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对各业主具有约束力。合同签订后，原告按照协议的约定提供了物业服务，但被告未能按照协议的约定及时支付物业费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。被告辩称本案已过诉讼时效，于法无据，本院不予支持。被告主张原告的物业服务不到位，应核减物业费，于法有据，本院予以支持，故对原告诉请被告支付2013年9月1日起至2017年11月6日期间的物业费7596元，依法予以酌情核减20%，经核算，被告应支付物业费6077元。鉴于原告的物业服务存在较大瑕疵，对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告龙美丽自本判决生效之日起五日内支付原告衡阳市佳康物业管理有限公司2013年9月1日至2017年11月6日期间的物业费6077元；二、驳回原告衡阳市佳康物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告龙美丽负担。本判决为终审判决。审判员  赵志平二〇一九年十二月十三日法官助理蒋华玉书记员刘露附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6556号原告：梁岚，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李令华，内蒙古典源律师事务所。被告：邬凯，男，住呼和浩特市。被告：张婷，女，住呼和浩特市。原告梁岚诉被告邬凯、张婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁岚的委托诉讼代理人李令华，被告邬凯到庭参加诉讼。被告张婷经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金650000元，并支付截止到起诉(2019年7月1日)时利息1153000元，合计1803000元；二、判令二被告给付起诉之后的利息(自2019年7月1日起，以650000元为基数，按月息2分计算至付清借款为止）；三、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年4月11日，被告以购买房屋为由向原告借款15万元，约定月息2分，两月一付。2011年8月29日、9月20日被告又以买房为由向原告借款l0万元、40万元，被告三次共计向原告借款65万元，约定月息2分，两月一付。一开始被告还能按约付息。自2011年11月份后，被告不再支付利息，本金也未偿还。经原告催要，被告在2014年9月份归还了3万元利息。其余所欠借款及利息经催要至今无果。故原告诉至法院，请求判如所请。被告邬凯辩称，借款的数额正确，借款的理由不是因为买房，是原告委托被告到鄂尔多斯放贷，所以才约定月利率2分。被告归还的30000元口头约定是本金，不是利息。被告张婷未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：借条三份；无折现金存款回单；原告的银行账户交易明细；原告的银行存折。被告自述归还过3万元利息，原告认可。本院经审理认定事实如下：被告邬凯分别于2011年4月11日给梁岚出具借条一张，借款数额为15万元；同年8月29日出具借条一张，数额为10万元；同年9月20日出具借条一张，数额为40万元，内容均为月利息2分，两月一付。有借条为证。原告还提交了2011年9月20日无折现金存款40万元的中国银行客户回单一张，被告邬凯均认可。关于已付利息，被告邬凯没有举证，本院采信原告所述利息付至2011年11月。关于被告邬凯于2014年9月11日还归3万元的性质，因借条约定2个月付一次利息，本院认定为利息。关于被告张婷与被告邬凯的身份关系，因张婷未到庭，且当事人没有提交二人系夫妻关系的证据，本院不能认定。关于邬凯向梁岚借款是否属于邬凯与张婷的共同债务，本案中缺乏证据，本院不予采信。本院总结本案的争议焦点为：一、借款合同的内容；二、借款合同的履行情况；三、张婷是否承担还款付息责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邬凯从原告处借款，原告通过银行存款及现金的方式履行了出借义务，原告梁岚与被告邬凯之间的借贷关系成立。被告邬凯应当向原告梁岚偿还借款本金650000元。原告、被告双方约定借期内的利率，不违反法律规定，本院支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告按照月利率2%即年利率24%支付至本金实际付清之日的利息，本院予以采信。被告已支付的3万元利息予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告邬凯于本判决生效之日起十日内向原告梁岚偿还借款本金65万元；二、被告邬凯于本判决生效之日起十日内向原告梁岚支付利息（自2011年12月1起至实际给付之日止，以借款本金65万元为基数，按月利率2%计算），已付的3万元予以抵扣；二、驳回原告梁岚对被告张婷的诉讼请求。案件受理费21027元（原告已预交），由被告邬凯负担，连同上述款项一并支付原告梁岚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长甄明旺人员陪审员杨焕萍人民陪审员金鹏 二O一九年十二月四日书记员 张玥
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2513号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，该公司项目经理。 被告：陈代刚，男，1969年6月8日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告陈代刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 杨 尧 二〇一九年十二月十一日 书记员 苏婷婷
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1531号 申请执行人蔡文有，男，1968年3月28日出生，住浙江省龙游县。 被执行人叶权富，男，1973年11月27日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人蔡文有与被执行人叶权富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初208号调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡文有于2019年07月02日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人叶权富应向申请执行人蔡文有支付160000元。 本院于2019年07月03日向被执行人叶权富发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶权富限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人叶权富纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人叶权富的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人叶权富有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县湖镇镇历寺村中心路西18号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年07月03日向被执行人叶权富发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人蔡文有的本案债权暂无法实现。本案尚有160000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周煜恒审判员童昱审判员吴红平 二〇一九年十二月二十七日 书记员 甘      咏      华
虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初6012号原告：赵文龙，男，汉族，1982年4月27日，汉族，地址：河南省商丘市虞城县。诉讼代理人：岳鸿杰，河南奉献律师事务所律师。被告：乔博文，男，汉族，1994年7月6日，汉族，地址：河南省商丘市永城县本院在审理赵文龙与乔博文民间借贷纠纷一案中，原告赵文龙于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赵文龙申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵文龙撤回对被告乔博文的起诉。案件受理费人民币150元（已减半），由原告赵文龙承担。审判员  陈晓辉二〇一九年十二月三十一日书记员  贾茗竣
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申803号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）福州正之阳体育文化用品有限公司，住所地福州市晋安区王庄街道讲堂路2号（福马路南侧与晋安南路东侧交叉处）福晟钱隆大第9#楼27层17办公。 法定代表人郑影，总经理。 委托代理人张亚俊，福建君立律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市城乡建设局（原福州市城乡建设委员会），住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务办公区7、8栋10-11层。 法定代表人陈漠诚，局长。 原审第三人福州市晋安河公园管理处，住所地福州市鼓楼区六一北路521号。 法定代表人郑其新，主任。 原审第三人福州地铁集团有限公司，住所地福州市台江区达道路156号。 法定代表人潘红卫，董事长。 原审第三人中交海峡建设投资发展有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场三层A3单元。 法定代表人谭发茂，总经理 再审申请人福州正之阳体育文化用品有限公司（以下简称正之阳公司）诉福州市城乡建设局行政强制一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行终394号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 正之阳公司申请再审称，申请人承继了1993年《房产租赁合同》中台湾集滔有限公司的全部权利与义务，系晋安酒楼3650㎡改扩建部分的建筑物、构筑物及可搬迁设施设备的实际权利人，与本案具有利害关系，具备适格原告主体资格。原审裁定认为涉案改扩建部分的建筑物、构筑物权利归属尚存在民事争议，但并未就该民事争议进行审理。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，改判支持申请人一审全部诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；…。本案中，申请人正之阳公司诉请确认被申请人实施的强制拆除行为违法，但涉案被拆除建筑物属福州市晋安河公园管理处所有，申请人虽曾是涉案被拆除建筑物的承租人，但租赁合同在涉案建筑物被拆除之前已终止。因此，申请人既非涉案被拆除建筑物的所有权人，也非承租人，其与被诉拆除行为不具有法律上的利害关系，不具备原告的诉讼主体资格。申请人认为其系改扩建部分建筑物、构筑物及可搬迁设施设备的实际权利人并以此主张补偿权益，应当与福州市晋安河公园管理处通过民事诉讼等途径解决。原审法院虽未对可申请一并解决民事争议进行释明，但并不导致当事人相关民事诉讼权利的丧失或消灭，当事人仍可以另行提起诉讼。原一审裁定驳回申请人的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，正之阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回福州正之阳体育文化用品有限公司的再审申请。 审判长  林爱钦 审判员  史寅超 审判员  陈生奇 二〇一九年十二月三十一日 法官助理周健 书记员张思薇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执7493号关于张茜与山东天澍置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初2089号民事判决书已经发生法律效力。济南市历下区人民法院于2019-09-24依法立案执行。经本院立案执行，现已全部执行到位。至2019-12-7为止，申请执行人向本院申请执行的（2019）鲁0102民初2089号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人向本院申请执行的（2019）鲁0102民初2089号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月七日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执4037号 申请执行人刘东山，男，1975年10月16日出生，汉族，住所地荔城区。 申请执行人陈慧贞，女，1978年12月04日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人刘东山、陈慧贞与被执行人莆田某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十二月十一日 书记员张智贤
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初4074号原告：杜彬，男，1972年1月22日出生，汉族，户籍所在地河南省郸城县，现住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：翟况，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨雯，江苏金牌律师事务所律师。被告：韩振，男，1982年9月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县。原告杜彬与被告韩振民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜彬及其委托诉讼代理人翟况、陈雨雯到庭参加诉讼，被告韩振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元；2、判令被告承担资金占用期间的利息（以10万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识。2017年5月被告称老家买房钱不够，需要10万元钱，于是原告朋友找到原告帮忙，原告出借10万元给被告，被告多次以没钱为由推脱还款。被告未作答辩，也未提供相应证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对借条、视频、聊天记录、证人证言等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2017年5月30日，被告在其身份证复印件上书写借条一张，内容为：“今借到杜彬人民币拾万元整（100000）用于家庭开支”。因被告未还款，原告诉至本院。审理中，本院依据原告的申请对被告的财产采取了保全措施。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩振向原告杜彬借款100000元的事实，由借条、视频、微信聊天记录及证人的证言予以证实，本院予以确认。双方未约定借款期限及利息，原告主张自起诉时按年利率6%支付资金占用的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为对其自身诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩振于本判决生效之日起十日内归还原告杜彬借款100000元及利息（自2019年7月15日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元、公告费600元，合计3920元，由被告韩振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  诸天舒人民陪审员  天 然人民陪审员  厉文莲二〇一九年十二月二十六日法官 助理  丁 民书 记 员  邹燕艳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4558号申请执行人：张正香，女，1968年1月11日出生，住扬州市。被执行人：周国祥，男，1963年4月28日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：郭建梅，女，1963年7月9日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：周京骁，男，1990年6月29日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市贝贝王水业有限公司，住所地在丹阳市。法定代表人：郭建梅，该单位总经理。关于张正香与周国祥、郭建梅、周京骁、丹阳市贝贝王水业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初10749号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，周国祥、郭建梅于2019年7月31日前一次性归还张正香借款本息840万元；如周国祥、郭建梅不按时归还，则需承担利息（以借款本金720万元为基数，自2015年7月9日起至实际还款之日止按照月利率1.5%计算）；周京骁、丹阳市贝贝王水业有限公司对上述借款本息840元中的300万元及逾期利息（如被告周国祥、郭建梅逾期不还的话）承担共同还款责任；本案诉讼费31100元，张正香负担15550元，周国祥、郭建梅负担15550元。因周国祥、郭建梅、周京骁、丹阳市贝贝王水业有限公司未主动履行，张正香向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人周国祥、郭建梅、周京骁、丹阳市贝贝王水业有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，依法对其银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并对上述被执行人采取冻结银行账户、查封车辆档案等执行措施。2019年11月13日，本院作出（2019）苏1003民监347号民事裁定书，裁定：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。本院将上述执行情况告知申请执行人张正香，本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，待本案具备恢复执行条件后，再向本院依法申请恢复执行。本院认为，本案目前已裁定再审并中止原判决执行，暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1003民初10749号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 颖
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13309号原告：田耕，男，1983年3月10日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：易勇辉，北京市中诚友联律师事务所律师。被告：天津汉龙思琪科技发展有限公司，住所天津市华苑工房时代一期2-302室。法定代表人：韩承洁，执行董事。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司职员。原告田耕与被告天津汉龙思琪科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月29日立案。原告于2019年12月23日以原、被告于另案中达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田耕撤诉。案件受理费5元，由原告田耕负担。审判员  王馨蕊二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 吉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5936号 原告：张如富，男，1963年9月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所律师。 被告：濉溪县人民政府，住所地濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊。 原告张如富与被告濉溪县人民政府劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案，本院依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告之间自录用起存在劳动关系。事实和理由：原告是经公社、县考试考核政审合格，由濉溪县政府【1982】132号、【1983】8号和【1991】41号文件招录和续聘的乡镇农技站技术员。按照中发【1982】1号文件第十七条规定原告是公招录用的国家固定制干部身份和聘任制干部身份。原告在岗期间,认真学习技术知识,考取相关职称，荣获多次表彰及在国家级期刊、杂志上发表论文,为濉溪县农业的发展做出了巨大的贡献。但是2014年,被告强行按照皖农办【2014】96号文件对待五老人员的政策对待原告,即达到60周岁的,从到龄次月起享受工龄补助,补助标准按工龄计算,每个工龄每月补助20元的工龄补助。而在工龄问题上,被告亦不尊重事实,仅以濉溪县2005年11月14日县长办公会议纪要中“从2006年1月1日起终止聘任”而计算工龄,但是事实上原告的工资一直领取到2014年8月和12月。2019年11月21日原告向濉溪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁,濉溪县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月21日作出濉劳人仲不字[2019]192号不予受理通知书,原告根据相关法律规定起诉至贵院,望贵院查清事实,判如所请。 本院经审查认为，原告张如富的此次诉讼基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故，张如富的本次诉讼不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告张如富的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  吴志强 人民陪审员  关建华 人民陪审员  杨李梅 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  龚鸿志 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10517号 原告：徐丽娟，女，1980年12月26日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：佘勇，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗登超，四川英济律师事务所律师。 被告：四川新宝地房地产开发有限公司，住所地成都市新都区泰兴镇将军东街55号。 法定代表人：杨珩，董事长兼总经理。 原告徐丽娟与被告四川新宝地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告徐丽娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按徐丽娟撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  叶秋萍
河北省青龙满族自治县人民法院刑事判决书（2019）冀0321刑初249号公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。被告人杨航（曾用名杨行），男，1994年4月2日出生，户籍地河北省滦州市，现住滦州市。辩护人李某1，河北清亮律师事务所律师。河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉[2019]222号起诉书指控被告人杨航犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法由审判员姜的久独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。青龙满族自治县人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨航及辩护人李某1到庭参加诉讼，被害人李某3传唤未到庭。现已审理终结。河北省青龙满族自治县人民检察院指控：2018年11月4日23时许，青龙满族自治县青龙镇逃军山汽配城员工即被告人杨航，犯罪嫌疑人董某、安某（二人另案处理）等人在青龙满族自治县青龙镇金天马歌厅大厅内见和一起来唱歌的同事韩某被李某2拦截不让其离开，与李某2发生口角，后被告人杨航将李某2打伤，经鉴定：李某2的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨航故意殴打被害人李某2致其轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议判处其有期徒刑六个月，可以适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有案件来源、受案登记表、户籍证明等书证；证人董某、安某、许某、赵某、韩某的证言；被告人杨航的供述与辩解；被害人李某2的陈述；辩认笔录；鉴定意见书；现场勘验笔录；被害人诊断证明书、住院病历；行政处罚决定书；赔偿协议书、谅解书、收条；现实表现证明；涉黑涉恶类案件说明；党员身份信息复函；到案经过等证据证实。以上证据，经过开庭质证、认证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨航故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨航主动投案，如实供述犯罪行为，属于自首，依法可以从轻处罚；被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人杨航自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。本院为保护他人的身体权不受侵害，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨航犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姜的久 二0一九年十二月二十七日书记员 李晓敏
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4149号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉常和置业有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街环湖路湖滨花园二期1楼1层1、2室。法定代表人：邱兵，该公司经理。委托诉讼代理人：杨云航，该公司员工。委托诉讼代理人：刘奥，湖北丰海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江腊姣，女，1972年12月4日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏建红，男，1969年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原审被告：周和平，男，1965年6月24日出生，汉族，现住湖北省武汉市东西湖区。再审申请人武汉常和置业有限公司（以下简称常和公司）因与被申请人江腊姣、魏建红、原审被告周和平民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。常和公司申请再审称，原判决认定事实、适用法律错误。（一）江腊姣、魏建红套取金融机构贷款后高息转贷给周和平，违反法律规定，合同自2009年4月20日签订之日起无效，常和公司在担保人处加盖印章的借条是2013年12月20日出具的，常和公司对借款合同无效没有过错。（二）根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，即使常和公司对担保合同无效有过错，也只是在周和平不能清偿部分的三分之一范围内承担民事责任，并非对全部债务的三分之一承担责任，且江腊姣、魏建红应先要求周和平承担还款责任。常和公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，常和公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邬文俊审判员  肖 松审判员  吴 琦二〇一九年十二月二十六日法官助理张阳书记员李青青
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽08民终1743号 上诉人（原审原告）：刘进荣，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，住上杭县。 委托诉讼代理人：陈丰传，福建诺佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：严瑞文，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住上杭县。 上诉人刘进荣因与被上诉人严瑞文债务转移合同纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院(2019)闽0823民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人刘进荣及其委托诉讼代理人陈丰传、被上诉人严瑞文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘进荣上诉请求：1.撤销上杭县人民法院(2019)闽0823民初2516号民事判决。2.依法改判被上诉人向上诉人归还借款本金70000元，并向上诉人支付从2019年1月26日起至还清借款之日止，以70000元为本金，按年利率6%计算的利息。3.依法改判被上诉人支付上诉人因本案支出的一审律师代理费5000元。4.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：互助会也称标会，是一种民间自发的信用融资行为，互助会参与者可以通过互助会筹措资金或赚取利息。本案中，严瑞文与华吉昌及其他白砂镇同乡共同成立的互助会，系为了解决同乡之间的资金紧张问题而成立，互助会中的资金仅在成员之间流通，本案严瑞文与华吉昌及其他白砂镇同乡的互助会，发生在亲朋好友同乡之间，既没有损害国家、集体、他人的利益，也不符合非法集资、非法吸收公众存款面向不特定社会公众的主体要件，不存在非法集资、非法吸收公众存款或者其他违反法律、行政法规规定的情形，严瑞文与华吉昌及其他白砂镇同乡等互助会会员间资金流转的行为，不损害国家、集体、他人利益及社会公共利益，也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。 严瑞文参加华吉昌组织的互助会，每个会员每期缴纳会费5000元，严瑞文在第二期标会中中标，严瑞文当天收到全部会员缴纳的会款10万元，此后，严瑞文违约未按期向后面中标的会员缴纳会费，严瑞文每期应缴纳的会费由华吉昌垫付，至本轮标会结束，华吉昌代严瑞文垫付会费9万元，2016年1月22日严瑞文向华吉昌出具《欠条》一张，确认欠华吉昌106160元（其中本金9万元、利息16160元），2017年1月26日上诉人与华吉昌及严瑞文三人共同协商，将华吉昌向上诉人借款10万元其中的7万元债务转移给严瑞文，严瑞文与华吉昌的债权债务归于消灭。同日，严瑞文向上诉人出具《借条》一张，严瑞文确认在2年内归还刘进荣7万元。综上所述，严瑞文与华吉昌及其他白砂镇同乡共同成立的互助会会员间资金流转的行为合法有效，严瑞文已经收到全部会员缴纳的会款10万元，其作为违约会员有义务向华吉昌支付代垫付的会款，上诉人与华吉昌及严瑞文三人之间债务转移的行为也合法有效。 严瑞文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 一审法院认定事实：刘进荣、严瑞文和华吉昌均是上杭县白砂镇人。2015年3月18日，华吉昌以生意周转向刘进荣借款10万元。严瑞文参加了由华吉昌组织的民间凑会活动，2016年1月22日，严瑞文结欠华吉昌会金106160元。因严瑞文未支付华吉昌会金，刘进荣向华吉昌催要未果。2017年1月26日，刘进荣与华吉昌两人到严瑞文家，经三方协商，华吉昌结欠刘进荣的钱，由严瑞文出具一张7万元借条给刘进荣，华吉昌与刘进荣之间的借款就此结清，华吉昌与严瑞文之间欠款也就此消灭。后严瑞文出具了一张借条给刘进荣，严瑞文并在借条上备注：此项主由华吉昌手划来，本欠款在二年内归还刘进荣手。到期后，严瑞文未归还刘进荣欠款，刘进荣于2019年9月20日诉至一审法院。 一审法院认为，本案立案时所定案由为民间借贷纠纷，但根据审理查明的事实，本案讼争的款项是由严瑞文结欠华吉昌的债务和华吉昌结欠刘进荣的债务，三方协商进行债务转移即华吉昌结欠刘进荣的债务转移由严瑞文承担而形成本案刘进荣与严瑞文之间的债权债务纠纷。根据《最高人民法院关于印发修改后的民事案件案由规定的通知》（法[2011]42号）之规定，民事案由应当根据当事人诉争法律关系的性质予以确定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由，故本案案由应依法变更为债务转移合同纠纷。民间标会活动违反了我国有关金融法规、政策规定，华吉昌与严瑞文之间的债务属于民间标会所形成的债权债务，该债务不受法律保护。本案中，刘进荣与严瑞文之间的借条是由华吉昌与严瑞文债权债务的转移而形成，刘进荣与华吉昌之间以合法债务形式来掩盖华吉昌与严瑞文之间非法债务，该债务转移行为属无效行为。故刘进荣主张严瑞文偿还借款本息及承担律师代理费的诉求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决驳回原告刘进荣的诉讼请求。案件受理费1743元，适用简易程序减半收取871.5元，由刘进荣负担。 二审期间，双方当事人没有提交新证据。双方对一审认定的事实没有异议。刘进荣认为一审法院遗漏认定了案涉互助会系为了解决亲朋好友同乡之间的资金紧张问题而成立，互助会中的资金仅在亲朋好友同乡之间流通以及严瑞文参加华吉昌组织的互助会，每个会员每期缴纳会费5000元，严瑞文在第二期标会中中标，当天收到全部会员缴纳的会款10万元，此后严瑞文违约未按期向后面中标的会员缴纳会费，严瑞文每期应缴纳的会费由华吉昌垫付，至本轮标会结束，华吉昌代严瑞文垫付会费9万元的事实。本院认为，刘进荣并未在一审期间提供证据证实其上述主张，故其认为一审法院遗漏认定事实的主张不能成立。综上，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，根据查明的事实可以认定，华吉昌与严瑞文之间的债权债务关系属于因民间标会活动所形成的债权债务关系。民间标会活动未经国家金融监管部门批准，违反了我国有关金融法规、政策规定，故一审法院据此认定华吉昌与严瑞文之间的债权债务关系不受法律保护并无不当。本案中，刘进荣与严瑞文之间并不存在实际上的民间借贷行为，刘进荣与严瑞文之间的债权债务关系是由华吉昌与严瑞文之间因民间标会形成的债权债务关系的转移而产生，故一审法院认定该债务转移行为属无效行为符合法律规定。刘进荣认为其与华吉昌及严瑞文三人之间债务转移的行为合法有效的上诉理由不能成立。 综上所述，刘进荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1743元，由刘进荣负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 吕 敏 审判员 刘彬辉 审判员 谢 勇 二〇一九年十二月二十四日 法官助理陈聪聪 书记员朱小燕 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… -2-
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7212号 罪犯石信财，男，1954年1月2日出生，汉族，福建省霞浦县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省霞浦县人民法院于2009年7月28日作出(2009)霞刑初字第156号刑事判决，以被告人石信财犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币6万元，追缴犯罪所得人民币254.3965万元返还被害人。判决发生法律效力后于2009年8月25日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2013年9月22日以（2013）榕刑执字第5556号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，于2015年12月12日以（2015）榕刑执字第8888号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，于2017年11月16日以（2017）闽01刑更6090号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年12月13日在福建省福州监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员齐航、宋钿，执行机关福建省福州监狱指派民警邓欣原、李光耀出庭履行职务。罪犯石信财到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯石信财在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币2000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯石信财减刑的异议。 本院认为，罪犯石信财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于金融诈骗犯罪，且未积极履行巨额财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第（五）项、第七条、第十六条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯石信财减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月28日起至2020年3月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十二月二十日 书记员 张 静
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）新71执84号之一 申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司通商支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 主要负责人：焦明凤，该支行行长。 被执行人：张学社，男，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：刘淑英，女，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：张汉彬，男，1970年11月26日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被执行人：王磊，女，1970年9月10日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被执行人：朱广科，男，1974年9月10日出生，汉族，住住安徽省宿州市。 被执行人：王新玲，女，1974年6月22日出生，汉族，住安徽省宿州市。 本院在执行申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司通商支行与被执行人张学社、刘淑英、张汉彬、王磊、朱广科、王新玲公证债权文书一案中，申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司通商支行向本院提出撤回执行申请。本院认为，乌鲁木齐银行股份有限公司通商支行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下: 终结(2019)新71执84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨   明 审判员  杨建新 审判员  乔   剑 二 〇 一 九 年 十 二 月 二 十 七 日 书记员 毛子烨
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执900号申请执行人：孔庆海，男，1959年10月13日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川子昂李食品有限责任公司，住所地四川省射洪县经济开发区小榆坝工业集中发展区，统一社会信用代码：915109226653735493。法定代表人：李朝伟，系该公司执行董事。被执行人：李胜清，男，1968年7月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。我院在执行孔庆海与四川子昂李食品有限责任公司、李胜清民间借贷纠纷一案中，我院及时查控了被执行人的财产，在执行过程中，双方达成执行和解协议。申请执行人孔庆海自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪县人民法院（2019）川0922执900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇一九年十二月三十日书记员 岳茂繁
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢890号之一 申请执行人：盐城市名都典当有限公司，住所地在江苏省盐城市人民南路1号华邦东厦Ｂ区。 法定代表人陈洪金，该公司总经理。 被执行人：黄栋明，男，1963年4月4日生，汉族，居民，住所地江苏省盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人盐城市名都典当有限公司与被执行人黄栋明借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）都商初字第0483号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2019年9月20日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，暂未发现被执行人有大额银行存款、有价证券、股票、车辆、房产等有价值的财产线索。上述财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二十一日 书记员  陈 骏
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2902号 原告：方奕川，男，1958年3月1日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告：杨锦莲，女，1959年12月15日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告：吴清花，女，1995年2月28日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告：方某，女，2016年6月26日出生，汉族，住广东省雷州市。 法定代理人：吴清花（系方某的母亲），女，1995年2月28日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告方奕川、杨锦莲、吴清花、方某共同委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。 被告：方汉荣，男，1974年12月30日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：漳州市永信物流有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县金浦工业区大南坂公路站旁，统一社会信用代码91350623577034002J。 法定代表人：蔡杰民，任经理。 被告：漳州市永信物流有限公司平和分公司，营业场所平和县五寨乡大埔，统一社会信用代码91350628070892446J。 代表人：蔡杰民，任经理。 被告方汉荣、漳州市永信物流有限公司、漳州市永信物流有限公司平和分公司共同委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市水仙大道新城大厦十二楼，统一社会信用代码913506008565139972。 代表人：林向阳，任总经理。 委托诉讼代理人：苏祖鹏，福建析律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李淑芬，福建析律律师事务所律师。 原告方奕川、杨锦莲、吴清花、方某与被告方汉荣、漳州市永信物流有限公司、漳州市永信物流有限公司平和分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告方奕川、杨锦莲、吴清花、方某于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方奕川、杨锦莲、吴清花、方某以双方另行协商解决为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方奕川、杨锦莲、吴清花、方某撤诉。 案件受理费12992.6元，减半收取计6496.3元，由方奕川、杨锦莲、吴清花、方某负担。 审判员  沈劲林 二〇一九年十二月二十九日 法官助理何阿彬 书记员梁维维
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执1115号之七 移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。 被执行人：高云珠，女，1964年10月10日出生,汉族，住平潭县。 被执行人：林义，男，1986年8月22日出生，汉族，住平潭县。 本院在执行平潭法院刑事审判庭移送执行被执行人高云珠、林义追缴罚金、责令退赔一案［执行依据：（2016）闽0128刑初208号刑事判决书］，在执行过程中，本院依法追缴高云珠以林义名义购买的位于福州市晋安区××化工路南侧与××路西侧交叉处XX楼XX单元房产的首付款557294元、拍卖高云珠名下位于福州市××街道××信××＃楼XX复式单元房产XX万元、地下1层XX车位18万元及高梅花名下的位于平潭县××××路南段东侧XXXXX城XX期XX区第XX幢XX号房产159万元，并从福州市中级人民法院（2014）榕刑初字第4号高芳集资诈骗案，领取高云珠分配应得执行款25915元，以上总计所得款5363209元。经分配，各被集资人已确认按债权金额比例领回相应执行款。 本院依职权调查了高云珠、林义名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现有其他可供执行的财产。本案中被执行人未履行生效法律文书确定的义务，林义尚有罚金10万元、高云珠尚有罚金40万元及退赔款64343290.23元未缴纳。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人高云珠、林义纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十二月十八日 书记员 林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1925号 申请执行人：陈娜，女，1982年3月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 申请执行人：韩旭东，男，1977年5月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：吴登，男，1990年1月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区，2018年8月10日，因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。 上列当事人附带民事赔偿一案，本院作出的(2019)陕0115刑终340号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈娜、韩旭东于2019年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人清偿案件款41916.5元，负担案件执行费529元。 本院在执行过程中，依法向被执行人吴登留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年8月16日本院要求申请人陈娜、韩旭东15日之内向本院举证被执行人吴登可供执行的财产线索，申请人在期内到庭进行了举证。本院于2019年8月16日传票传唤被执行人吴登到庭申报财产，但被执行人吴登未到庭也未回复。2019年8月19日本院依法冻结被执行人吴登银行账户及财付通账户多个。2019年8月18日本院在房管所、不动产登记中心查询被执行人吴登的房产信息，查明被执行人无房产。2019年8月27日本院依法查封被执行人吴登所有的陕AXXXXX号长安牌汽车一辆，其中陕AXXXXX号比亚迪牌汽车已超年限。2019年8月18日至2019年12月5日本院多次网络查询工商、车管、互联网银行、证券等，均未发现被执行人吴登可供执行的财产及财产线索。2019年9月20日本院执行法官到被执行人吴登的住所地进行了调查（附调查照片）。2019年11月12日本院约谈申请人陈娜、韩旭东，二人均同意本院终结本次执行程序。2019年12月5日本院依法采取强制执行措施，将被执行人吴登纳入失信人员名单,并限制其消费（已短信告知当事人）。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1925号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十二月十日 执 行 员  孟联运 书 记 员  张 灏 1
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖13民终2868号之一 上诉人（原审被告）：吴白雪，女，1981年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审被告）：纪鹏飞,男，1977年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上列上诉人共同的委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。 上列上诉人共同的委托诉讼代理人：王飞燕，安徽君光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许香莲，女，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王北祥（系许香莲之夫）,男，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人吴白雪、纪鹏飞因与被上诉人许香莲民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初6683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理期间，许香莲于2019年12月18日以与吴白雪、纪鹏飞达成和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回本案起诉；吴白雪、纪鹏飞同意并于同日撤回本案上诉。 本院认为，许香莲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经吴白雪、纪鹏飞同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。吴白雪、纪鹏飞撤回上诉的请求亦不违反法律规定，本院亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、准许吴白雪、纪鹏飞撤回本案上诉； 二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初6683号民事判决； 三、准许许香莲撤回本案起诉。 一审案件受理费2940元，减半收取为1470元，由许香莲负担；诉讼保全费1320元、公告费260元，由许香莲负担；二审案件受理费2940元，减半收取为1470元，由吴白雪、纪鹏飞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  张 奥 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱贝贝 附：本案适用相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3153号申请执行人：李辉，男，汉族，1975年10月5日出生，住山东省郯城县。被执行人：青岛给力建筑劳务有限公司，住所地：青岛市即墨区鹤山路173号同顺商贸城3号楼广场街12、13号楼。法定代表人：钱振秋，经理。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2018）鲁0282民初5794号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月2日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2018）鲁0282民初5794号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十四日书记员  刘 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初5147号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：赵源，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告赵源物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员  和颖二〇一九年十二月七日书记员  王涛
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1421刑初354号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人邓某某，男，1975年10月25日出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，中共党员，农民，住绥中县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年7月6日被临时羁押于长岭县看守所，2019年7月9日被刑事拘留，2019年7月18日被取保候审。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2019）326号起诉书指控被告人邓某某犯伪造国家机关证件罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员赵丽梅、黄嘉兴出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人邓某某向李某借款，以其所有的位于绥中县的房屋为抵押。为此，被告人邓某某通过电话联系，让他人伪造该房屋所有权证。2014年12月12日，被告人邓某某向李某借款人民币7万元，并向李某提供该伪造的房屋所有权证。案发后，被告人邓某某偿还李某欠款。 上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、接受物品证据材料清单、检验鉴定书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓某某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人邓某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人邓某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解 丹 人民陪审员  陶志辉 人民陪审员  孙 月 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0723民初884号 原告：毛家福，男，1962年3月19日出生，汉族，户籍地福建省光泽县。 被告：苏仙柱，男，1969年10月2日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：龚建生，南平市延平区中伦法律服务所法律工作者。 被告：福建省光泽县东盛农业综合开发有限公司，住所地福建省光泽县崇仁乡园洲（金岭工业园区）。 法定代表人：苏仙柱，该公司总经理。 原告毛家福与被告苏仙柱、福建省光泽县东盛农业综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年12月24日，原告毛家福向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，毛家福以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毛家福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由毛家福负担。 审判员 姚 征 二〇一九年十二月二十四日 书记员 叶佳美
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2573号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号，组织机构代码:684515194。 法定代表人杨伟青。 被执行人邱式青，男，1979年6月17日出生，住天台县。 被执行人邱式秋，男，1981年9月13日出生，住天台县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人邱式青、邱式秋申请支付令执行一案，依据（2018）浙1023民督127号支付令，被执行人邱式青、邱式秋应归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款31218.85元及相应利息，负担案件受理费195元，执行费368.28元，但被执行人邱式青、邱式秋未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年07月26日向被执行人邱式青、邱式秋发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人邱式青、邱式秋既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人邱式青、邱式秋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人邱式青、邱式秋有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。两被执行人名下均无车辆、房产、工商登记信息。本院已依法向天台县公安局出入境管理局送达《法定不批准出境人员通报备案通知书》。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月05日，本院到被执行人邱式秋户籍所在地天台县赤城街道××单元××室实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权暂无法实现。 2019年12月07日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果等信息以短信方式告知申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信回告信息等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人邱式青、邱式秋目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2573号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人邱式青、邱式秋有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十二月七日 代书记员 潘胜子
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执2369号之一申请执行人：张家港保税区中海天晟国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦1901室。法定代表人：于洁，该公司董事长。被执行人：连云港科铭化工有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区纬六路南侧（经八路西侧）。法定代表人：陈敬伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。申请执行人张家港保税区中海天晟国际贸易有限公司与被执行人连云港科铭化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日作出的（2018）苏0582民初11237号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，一、连云港科铭化工有限公司应支付张家港保税区中海天晟国际贸易有限公司货款4045161.2元,限于本判决生效后10日内履行。二、连云港科铭化工有限公司应赔偿张家港保税区中海天晟国际贸易有限公司赔偿违约金及利息损失809032.24元，限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50511元、保全费5000元，合计55511元，由张家港保税区中海天晟国际贸易有限公司负担4878元，由连云港科铭化工有限公司负担50633元。因被执行人连云港科铭化工有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人张家港保税区中海天晟国际贸易有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月21日立案受理，立案执行标的4904826.44元。案件执行过程如下：1、2019年3月22日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，亦未能按期向法院申报财产状况。2、2019年3月22日、7月12日、9月10日、12月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除本院于2019年12月26日查封的被执行人名下车牌号为苏Ｇ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（该车未能实际控制，查封期限自2019年12月26日起至2021年12月25日止）及本院冻结并扣划的被执行人名下银行存款101700元（已发放给申请执行人）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年3月25日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年4月10日，本院查封了被执行人名下坐落于灌云县临港产业区纬六路南侧的不动产，该不动产设定有最高额抵押1000万元及一般抵押95万元（查封期限自2019年4月10日起至2022年4月9日止）。申请执行人因该不动产设定有最高额抵押，且该不动产所在工业园尚在关闭状态，故暂不申请法院处置，待今后视情况再向法院申请处置。5、2019年4月29日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。6、2019年9月6日，本院依据申请执行人的申请，查封了被执行人名下主要设备（查封期限自2019年9月6日起至2021年9月5日止）。申请执行人因上述设备如果拆卸处置的话，价值较低，暂不申请法院处置。7、2019年9月17日，本院组织申请执行人与被执行人双方协商未果，被执行人股东对本院的限制消费令提出异议。8、2019年9月20日，本院就已查封的被执行人名下的不动产与动产询问了申请执行人意见，申请执行人表示待被执行人限制消费令异议完毕后再定。9、2019年12月9日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2019）苏05执复186号复议决定书，撤销本院（2019）苏0582执2369号之一执行决定书及（2019)苏0582执2369号限制消费令中对朱宽宝、刘彬、皮巧云、张友才、金禄根、刘秀生、陈敬财的限制消费措施。10、2019年12月27日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位101700元，未执行到位4803126.44元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已经执行到位的101700元及本院查封被执行人名下坐落于灌云县临港产业区纬六路南侧的不动产及主要设备（上述不动产及设备，申请执行人因价值较低，暂不申请法院处置）和被执行人名下车牌号为苏Ｇ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（该车未能实际控制）外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月二十九日书记员 王 笑
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初10344号原告：龙在民，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市隆帆房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区燕窝镇合隆渝南路，统一社会信用代码91500117668919308T。法定代表人：庞家武，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司重庆市合川区分公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处振兴路159号，统一社会信用代码915001179036351977。负责人：王绪华，该分公司总经理。原告龙在民与被告重庆市隆帆房地产开发有限公司（以下简称隆帆公司）、中国邮政集团公司重庆市合川区分公司（以下简称邮政合川分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙在民、被告隆帆公司的委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼，被告邮政合川分公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺度审理。本案现已审理终结。原告龙在民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告办理并缴纳大修基金共计1794元；2、请求被告赔偿原告违约金1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月27日，原告与被告隆帆公司签订了《房屋定购合同》，合同约定被告将合川区××的商品住房一套（建筑面积44.25平方米）出售给原告，房款分两次付清，合同另约定被告应当在2012年5月30日前将该房屋交付原告使用，且在房屋交付后一年半之内办理房屋产权证。合同签订后，原告按照购房合同约定支付了购房款，被告也将房屋交付给原告使用，但交房后被告一直未给原告办理房屋产权证，为此原告曾向合川法院提起诉讼要求解除合同，经法院调解，原告撤回该诉讼，并与二被告达成协议，由原告另行起诉二被告办理产权证，办证的契税由原告承担，大修基金由被告隆帆公司承担，如一方违约，需支付守约方违约金1万元。达成协议后原告履行了协议，被告也为原告办理了房屋产权证，但被告未向原告提供大修基金的交费凭证，被告的行为违反了协议约定，也给原告带来了损失，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，诉请如前。被告隆帆公司辩称，本被告并无违约行为，且房产证已经办理完毕，办理房产证的前提条件为缴纳大修基金，而并无任何单位要求本被告支付大修基金，证明不需要缴纳，且本被告并非不缴纳大修基金，由于客观原因并无人收取，本被告无从缴纳。且协议中并未约定缴纳的时间，若有相关部门要求本被告缴纳，本被告会如期缴纳，即使缴纳，本被告对原告诉求的金额也有异议，应该根据相关规定进行计算，故请驳回原告的诉讼请求。被告邮政合川分公司未到庭陈述答辩意见。本院经审理认定如下事实：重庆市邮政公司合川区邮政局（现被告邮政合川分公司）于2011年4月20日取得建设用地规划许可证，同年4月30日取得建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证。2011年4月20日，重庆市邮政公司合川区邮政局委托隆帆公司全权处理草街邮政所建设事宜，并委托该公司以其名义出让该房屋。2012年4月27日，原告龙在民（乙方）与被告隆帆公司（甲方）签订了《定购合同》，合同约定：原告购买被告隆帆公司建设的位于重庆市合川区××房屋一套，约定建筑面积44.25平方米，房屋总成交金额为112262元（包括水电立户费及契税），由原告分两次将购房款付给被告，并约定由被告隆帆公司为原告办理房屋产权证。合同签订后，原告履行了付款义务，被告隆帆公司将原告所购房屋交由原告使用至今。但被告隆帆公司未按合同约定为原告办理房屋产权证，原告遂起诉要求解除合同。经审理后查明，案涉房屋建成后的不动产权证已办理至被告邮政合川分公司名下（不动产权证编号为NO.××），对应的门牌号为合川区××号。经原告与被告隆帆公司及被告邮政合川分公司协商，三方达成《协议书》，《协议书》约定：由被告隆帆公司对原告所购房屋进行分割办理房屋产权登记并承担大修基金（即物业专项维修资金），由被告邮政合川分公司协助办理，若任何一方违反协议约定，需向对方支付违约金1万元。后原告撤回起诉，重新起诉二被告要求办理房屋产权证。后经本院裁判后，被告隆帆公司为原告办理了房屋产权证，原告认为被告隆帆公司虽办理了房屋产权证，但未为其所购房屋办理并缴纳物业专项维修资金，为此起诉来院，诉请如前。以上事实有原告举示的与二被告签订的三方《协议书》以及本院2018年作出的民事判决、不动产权证书（编号：渝（2018）合川区不动产权第××号）等相关证据为证。本院认为，原告与二被告签订《协议书》系三方的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，是有效的。根据《重庆市物业专项维修资金管理办法》第七条的规定，物业专项维修资金应当由业主交存。该办法第十条规定，业主大会成立前，业主交存的物业专项维修资金由物业所在地区县（自治县）房地产行政主管部门代管。本案中，原告系业主，其与被告隆帆公司以及邮政合川分公司达成的《协议书》，仅约定物业专项维修资金由被告隆帆公司承担，并未约定由被告隆帆公司代为办理并缴纳，且原告也未提供其诉请的物业专项维修资金已由原告交存的依据，故原告要求二被告为原告办理并缴纳一定数额的物业专项维修资金的请求无事实依据，其请求本院不予支持。根据原告与二被告的《协议书》，被告隆帆公司虽承担物业专项维修资金，但原告与被告隆帆公司并未约定支付时间，且原告也没有举示被告隆帆公司拒绝承担其交存的物业专项维修资金的证据，被告隆帆公司在本案中无违约行为，被告邮政合川分公司在本案中也无违约行为，故原告要求二被告支付违约金的诉讼请求本院亦不予支持。被告邮政合川分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告龙在民的诉讼请求。案件受理费94.86元，减半收取47.43元，由原告龙在民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 东二〇一九年十二月二十三日书记员 邱玉洁
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1589号 罪犯谢丁正，男，汉族，生于1997年10月8日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市梁平区人民法院于2018年9月12日作出（2018）渝0155刑初253号刑事判决，以被告人谢丁正犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。部分同案犯不服，提出上诉，本院于2018年12月3日裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年1月2日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2019年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯谢丁正在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯谢丁正符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯谢丁正在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯谢丁正的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谢丁正在服刑期间，确有悔改表现。该犯系判决生效后剩余刑期不足二年的罪犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯谢丁正减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2887号 罪犯杨弦，男，1990年1月2日生，水族，贵州省平塘县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2008年曾因犯抢劫罪，被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑三年零三个月。2014年12月8日，贵州省平塘县人民法院作出（2014）平刑初字第114号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。该犯不服，提出上诉。2015年5月26日，本院作出（2015）黔南刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年5月16日起至2029年5月15日止）。2017年12月14日，本院作出（2017）黔27刑更3179号刑事裁定，对罪犯杨弦减去有期徒刑七个月（刑期至2028年10月15日止）。 2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯杨弦在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨弦在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2017年5月至2017年9月获得1个表扬，2017年10月至2018年3月获得1个表扬，2018年4月至2018年8月获得1个表扬，2018年9月至2019年2月获得1个表扬，共计4个表扬。另查明，该犯系累犯，其财产性判项已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨弦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨弦减去有期徒刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨弦减去有期徒刑七个月（刑期至2028年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾令志 审 判 员 袁 慧 审 判 员 林 玲 二〇一九年十二月十六日 法官助理 裴梧先 书 记 员 吴显菊
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更577号罪犯陈海波。陕西省神木县人民法院于2015年10月30日作出（2015）神刑初字第00664号刑事判决，以被告人陈海波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年6月17日起至2020年12月16日止），并处罚金人民币30000元。该犯于2018年4月24日经本院裁定减刑七个月，刑期执行至2020年5月16日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈海波在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈海波在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，且其家属能主动代其缴纳罚金人民币3000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯陈海波余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏晓娟审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年十二月二十四日书记员  高 丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2207号申请执行人:董超，男，1997年7月8日生，汉族，现住无锡市滨湖区。被执行人：无锡乾旺亨贸易有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：童新朝，该公司总经理。关于申请执行人董超与被执行人无锡乾旺亨贸易有限公司劳动报酬争议纠纷一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2019）第205号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该仲裁调解书确认，一、双方劳动关系于2018年7月31日解除。二、被申请人于2019年5月31日前支付申请人人民币叁万元，待申请人完成被申请人要求的相关财务收尾工作后再支付申请人人民币贰万元，上述费用合计伍万元，该费用包括但不限于申请人提出的工资、垫付费用、经济补偿金等各项仲裁请求。三、被申请人履行完毕上述义务后，双方就申请人劳动关系再无任何瓜葛因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月25日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡乾旺亨贸易有限公司有其他银行存款，被执行人无锡乾旺亨贸易有限公司的银行账户已经被本院于2019年7月26日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡乾旺亨贸易有限公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡乾旺亨贸易有限公司名下车辆登记情况。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡乾旺亨贸易有限公司有股权投资。本院在执行过程中前往被执行人无锡乾旺亨贸易有限公司住所地无锡市××区马山群丰社区柴泉16-6号执行，查明被执行人无锡乾旺亨贸易有限公司早就不再经营，法定代表人目前下落不明。因被执行人无锡乾旺亨贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案执行到位0元，现尚有50000元及逾期利息、执行费650元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2019）第205号仲裁调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月二日法官 助理  赵志峰书 记 员  邵璟阳