wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初11835号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。 负责人：杨慧，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。 被告：马俊,男,1983年4月25日生,汉族,住安徽省合肥市肥西县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告马俊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金8571.64元及利息430.62元、逾期还款违约金297.54元（暂计至2019年9月17日，自2019年9月18日的利息、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。 持卡人：马俊。 申领情况:2018年9月2日，被告向原告分别申请办理金穗QQ联名IC农行贷记卡、万事达全球支付卡，后原告核准后予以发卡，卡号分别为62×××00、53×××78。 欠款情况:截至2019年11月28日，卡号为62×××00的信用卡尚欠本金7362.69元、利息688.31元、违约金301.45元，卡号为53×××78的信用卡尚欠本金73.64元、利息9.90元、违约金4.26元，两张卡合计共欠本金7435.93元，利息698.21元，违约金305.71元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、逾期还款违约金，本院予以支持，但利息、逾期还款违约金的总额不应超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马俊于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金7435.93元并支付利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年十二月五日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1655号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人黎红卫，男，1991年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省通城县。2019年8月14日因涉嫌犯组织卖淫罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月18日因涉嫌犯组织卖淫罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人张平，四川纵和律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1574号起诉书指控被告人黎红卫犯组织卖淫罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人黎红卫及其辩护人张平到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年10月份起，被告人黎红卫与黎宇（已起诉）一起在成都市双流区东升街道办事处航鹰路六号乐福超市生活广场“雅斯特国际酒店”5楼的新蛟龙会所内，组织卖淫女杨某等四人从事卖淫活动，并登记注册成立了“成都宇骏健康咨询有限公司”（以下简称宇骏公司），其中，黎宇系宇骏公司股东并担任该公司的执行董事兼经理，全面负责新蛟龙会所的日常管理运营，被告人黎红卫担任宇骏公司的监事，负责为新蛟龙会所的卖淫女发放卖淫收入以及在“雅斯特国际酒店”内为卖淫活动订房间。 2019年10月24日14时许，成都市公安局双流区分局的民警在对新蛟龙会所进行暗访时，发现该会所存在有卖淫活动，并当场挡获了卖淫女杨某、张某某、刘某某、夏某以及组织和协助组织卖淫的黄木洪（已起诉）、黄强（已起诉）。 为支持指控事实的成立，成都市双流区人民检察院当庭出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，电子数据等证据。成都市双流区人民检察院认为，被告人黎红卫组织他人卖淫，扰乱社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。 被告人黎红卫当庭表示自愿认罪，辩称自己并非组织者和宇骏公司的监事，其行为不构成组织卖淫罪。其辩护人提出：1.黎红卫协助黎宇等人从事卖淫活动，其行为应构成协助组织卖淫罪；2.黎红卫在案发后主动投案，系自首；3.黎红卫在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯；4.黎红卫的主观恶性小，社会危害性不大；5.黎红卫系初犯，当庭自愿认罪悔罪，请求法院从轻判处。 本院审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的基本事实一致。另查明：1.2019年8月14日16时许，被告人黎红卫主动到成都市公安局双流区分局东升派出所投案；2.民警从案发现场查获现金人民币5390元并予以暂扣；3.公安机关已对现场挡获的卖淫人员进行行政处罚。 上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人黎红卫的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，公安机关出具的工作情况说明，被告人黎红卫的供述及辨认，同案黎宇、黄木洪、黄强的供述及辨认，证人卓某某、王某花、杨某、夏某、张某某、刘某某、黎某、陈某某、吴某、王某栋、徐某某等人的证言及辨认，公安机关扣押物品决定书及扣押物品清单，酒店开房记录，成都宇骏健康咨询有限公司工商登记信息，新蛟龙会所收银登记，行政处罚决定书，暂扣款票据，被告人黎红卫户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎红卫以营利为目的，伙同他人组织三个以上卖淫女从事卖淫活动，其行为构成组织卖淫罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黎红卫在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人黎红卫在案发后，主动到公安机关投案并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黎红卫系初犯，当庭自愿认罪悔罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。 关于被告人黎红卫及其辩护人所提被告人黎红卫并非组织者和宇骏公司的监事，其行为应构成协助组织卖淫罪，本院认为，同案黄木洪、黄强的供述、证人王某某、杨某等人的证言、辨认笔录及辨认照片、开房记录、工商登记信息等证据，相互吻合，能够证实被告人黎红卫系新蛟龙会所的负责人之一，依法应当以组织卖淫罪对其定罪量刑，故对其提出的上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。 关于辩护人所提被告人黎红卫系初犯，从犯，当庭自愿认罪悔罪，具有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳；所提被告人黎红卫主观恶性小，社会危害性不大的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。 据此，根据被告人黎红卫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黎红卫犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2022年8月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳) 二、对公安机关扣押在案的现金人民币5390元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周 跃 人民陪审员 程 磊 人民陪审员 周 刚 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 肖 锋 书 记 员 冉小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2699号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN,执行董事兼总经理。被执行人：刘成凤，女，1990年7月18日出生，汉族，住山东省济阳县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人刘成凤租赁合同纠纷一案，经本院作出的（2018）鲁0104民初6247号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人刘成凤租赁合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的46240.39元，未执结标的46240.39元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月九日书 记 员  王 新
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9492号原告:呼和浩特市富华物业服务有限公司。法定代表人：王宏俊，总经理。委托诉讼代理人：李丹丹，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告:秦敏，，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告秦敏物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司于2019年12月10日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告呼和浩特市富华物业服务有限公司承担。审判员 陈 红 二〇一九年十二月十一日书记员 李志红
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0784执648号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司额尔古纳市哈撒尔路支行。住所地：内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：王凤武，男，1963年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁镇。被执行人：孙秀英，女，1964年1月31日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。被执行人：李发文，男，1978年10月11日出生，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市三河回族乡。被执行人：马永涛，男，1974年5月30日出生，回族,住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司额尔古纳市哈撒尔路支行与被执行人王凤武、孙秀英、李发文、马永涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司额尔古纳市哈撒尔路支行依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初425号民事判决书，于2019年10月23日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款125200.77元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于我院于2019年10月23日依法立案执行。2019年10月24日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人李发文、马永涛无其他可供执行财产，冻结被执行人王凤武在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760530201368722_000000账户内存款人民币4081.24元，冻结被执行人王凤武在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760530200173842_000000账户内存款人民币1043.12元，被执行人孙秀英在内蒙古自治区农村信用社联合社6217370030200542481_000000账户内存款人民币10161.33元；2019年11月28日经到额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人王凤武、孙秀英、李发文、马永涛在额尔古纳市无房产登记；2019年11月28日经额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人王凤武、孙秀英、李发文、马永涛在额尔古纳市无房产登记；2019年12月18日经内蒙古三河种马场扣留被执行人李发文、马永涛在内蒙古三河种马场的工资111693.08元；2019年12月19日划拨被执行人孙秀英在内蒙古自治区农村信用社联合社6217370030200542481_000000账户内存款人民币10161.33元，执行人王凤武在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760530201368722_000000账户内存款人民币4081.24元；2019年12月20日划拨被执行人王凤武在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760530200173842_000000账户内存款人民币1043.12元；2019年12月23日给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司额尔古纳市哈撒尔路支行13507.69元，扣除执行费金额1778.00元；2019年12月25日对被执行人王凤武、孙秀英、李发文、马永涛启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2019年12月24日向被执行人王凤武、孙秀英、李发文、马永涛发出限制消费令；2019年12月18日经被被执行人李发文、马永涛三河回族乡兴恳社区现场调查，李发文、马永涛现在三河回族乡三和家园居住；2019年12月19日经对被执行人王凤武、孙秀英三河种马场十队其洛图现场调查，证明被执行人王凤武、孙秀英两年前已不在其居住，无可供执行财产；2019年12月18日走访被执行人李发文、马永涛居住地邻居刘君刚、王振龙，查明被执行人无其他可供执行的财产或线索。经查，被执行人王凤武、孙秀英、李发文、马永涛无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄富玉审 判 员  王 勇人民陪审员  刘 娜二〇一九年十二月二十七日书 记 员  孟 坤
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终2712号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：广东省湛江经济技术开发区乐山路27号财富汇金融中心706号。主要负责人：苏建铭，总经理。委托诉讼代理人：郭宇健，该公司职员。被上诉人（原审原告）：朱明冠，男，1997年8月24日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区*******海糖厂宿舍，公民身份号码：440************615。被上诉人（原审原告）：朱昱翰，男，2009年4月27日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：440************614。法定代理人：朱志强，男，1966年8月17日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：440************214，系朱昱翰的父亲。被上诉人（原审被告）：李景锋，男，1984年4月14日出生，汉族，住广东省遂溪县******，公民身份号码：440************237。被上诉人（原审被告）：湛江伟博集装箱有限公司。住所地：广东省湛江市麻章区***。法定代表人：林海峰，经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：广东省湛江经济技术开发区乐山路23号恒兴大厦22层。主要负责人：黄伟忠，总经理。上诉人天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司因与被上诉人朱明冠、朱昱翰、李景锋、湛江伟博集装箱有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2019）粤0823民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省遂溪县人民法院（2019）粤0823民初718号民事判决；二、本案发回广东省遂溪县人民法院重审。上诉人天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  张智敏审判员  杨伟玲审判员  吴春蕾二〇一九年十二月十日书记员  梁罗芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8269号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马振宇，男，汉族，1963年6月23日出生，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：于红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志远，河南苗硕律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：河南煜晖建筑装饰工程有限公司。住所地：河南省焦作市世纪路与普济路交叉口西300米。法定代表人：陈晓良，该公司董事长。委托诉讼代理人：程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。二审被上诉人(一审被告)：苗超超，男，汉族，1987年2月16日出生，住河南省焦作市山阳区。再审申请人马振宇因与被申请人河南煜晖建筑装饰工程有限公司（以下简称煜晖公司）及一审被告、二审被上诉人苗超超建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08民终357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马振宇申请再审称，（一）有新的证据,足以推翻原判决。新证据即马振宇和苗超超共同签字的证明，可以证实2017年1月7日之前领取交技校工程款共计叁万贰仟贰佰元(32200元)。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。马振宇的施工内容截至2017年1月7日仅进行了全部工程的四分之一,但依据煜晖公司提交的收到条却总计向马振宇支付了61300元,与合同约定的总工程价款仅相差23700元。这样的支付方式既不符合社会常识,也不符合建设施工的进度,更不符合合同的约定,煜晖公司存在将收到条重复计算的情况。租赁发货单可以佐证马振宇的具体施工进度,即不可能完成价值61300元的工程量。煜晖公司主张的多支付金额未进行相应举证，原审也未依职权调查核实。马振宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）马振宇提交的新证据即2017年1月7日马振宇和苗超超共同签字的证明条，该新证据系马振宇自行书写，其证明力不足以推翻煜晖公司持有的收条。此外，如果证明条的内容属实，该证明条也应由煜晖公司持有，马振宇持有该证明条不符合常理。因此，马振宇提交的新证据不足以推翻二审判决。（二）煜晖公司持有马振宇等人出具的收条，经核算，收条共计98720元，马振宇主张收条存在重复计算，但是2017年1月7日的收条与此前收条的数额并不吻合，显示的工程款性质也与此前收条不一致。况且，如果2017年1月7日的收条系对此前收条的汇总，此前的收条也应由马振宇予以收回，但煜晖公司仍持有原件，因此2017年1月7日的收条不能认定为对此前收条的汇总。至于马振宇称工程量与实际付款存在差异，并无相应证据予以证明，且与是否超付工程款没有直接关系。综上，马振宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马振宇的再审申请。审判长  邓青林审判员  辛季涛审判员  李百福二〇一九年十二月二十七日书记员  和梦雅
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申4757号 再审申请人（一审原告,二审上诉人）：李学志，男，1970年1月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 再审申请人（一审原告,二审上诉人）徐艳，女，1969年9月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 被申请人（一审被告,二审被上诉人）：李世鑫，男，1994年9月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 被申请人（一审被告,二审被上诉人）：支天奎，男，1993年1月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 再审申请人李学志、徐艳因与被申请人李世鑫、支天奎确认合同无效纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终274号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李学志、徐艳申请再审称,原审认定李世鑫与支天奎2017年1月19日签订《屋地转让协议书》，将涉案土地127.2平方米以345000元转让给支天奎。事实上，支天奎是否支付345000元给李世鑫以及如何支付原审并没有查明。李学志、徐艳取得涉案宅基地后，考虑到李世鑫作为家庭独子，今后的财产由其继承，故将该宅基地登记在李世鑫名下，由家庭成员共同行使使用权。李世鑫在李学志、徐艳不知情的实情下，私下以个人名义将返还的宅基地中的127.2平方米卖给支天奎侵害了李学志、徐艳合法权益。同时，李世鑫将涉案土地以345000元转让给支天奎的价格远低于市场价，也没有取得土地管理部门的批准和同意，《屋地转让协议书》应当认定为无效协议。李学志、徐艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第十一项之规定申请再审。 本院经审查认为，涉案土地系国家征用返还，李学志、徐艳将返还的国有土地登记在其子李世鑫名下，并以李世鑫之名办理了相关建房手续等。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，李世鑫取得该宗土地的使用权。李世鑫作为涉案土地的使用权人，其有权处分涉案土地，且支天奎按照协议支付了对应价款，善意取得涉案土地使用权。李学志、徐艳请求确认2017年1月19日，李世鑫与支天奎签订《屋地转让协议书》无效的请求，不予支持。 依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十一条“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，徐艳、李学志在收到一审法院的判决书向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉之后，又自愿撤回上诉，系对一审判决的认可。现徐艳、李学志提出的再审请求、明显与其在本案一、二审期间行使处分权行为相悖，本院对其申请再审理由不予审查。 综上，徐艳、李学志再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐艳、李学志的再审申请。 审判长 李 丽 审判员 张 宇 审判员 刘荟宇 二〇一九年十二月十三日 书记员 武媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执1383号之一 申请执行人：中安金控资产管理有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路。 负责人：戴战驰，该公司总经理。 委托代理人：吕炳辉，男，1968年1月26日出生，汉族，该公司员工。 被执行人：崔德福，男，1974年5月5日出生，汉族，职业不详。 申请执行人中安金控资产管理有限公司新疆分公司与被执行人崔德福保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0102民初7886号民事判决书已发生法律效力，因被执行人崔德福未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日立案执行，要求被执行人崔德福给付款项89511.54元，并承担本案执行费1243元。申请执行标的89511.54元，已执行回6672.02元，未执行82839.52元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年4月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2019年4月11日、2019年5月18日、2019年6月24日、2019年8月3日、2019年8月20日、2019年9月14日、2019年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款（已冻结，并扣划6672.02元）、名下有福迪车（已查封，现下落不明）、无证券等财产。 三、本院于2019年4月18日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产。 四、本院于2019年10月24日走访了火山南社区，调查被执行人居住情况，经反馈被执行人不在该小区居住，目前下落不明。 五、2019年9月16日，本院作出限制消费令，对被执行人崔德福限制消费并已发布。 六、2019年11月29日,本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月28日告知申请执行人中安金控资产管理有限公司新疆分公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人崔德福有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 永 春 审判员 依马木艾山 审判员 买买提艾力 二〇一九年十二月二十四日 书记员 卡迪 热亚
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5977号 原告：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园12、13、14号，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：何文通，该分社员工。 被告：任长久，男，生于1968年10月27日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院于2019年12月17日立案受理原告江油市农村信用合作联社建南路分社诉被告任长久金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日向原告送达了受理案件通知书和缴费通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交减、缓、免申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社建南路分社自动撤诉处理。 审判员  李光旭 二〇一九年十二月二十五日 书记员  罗 雪
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1527执恢188号 吴显付、筠连县柏香林煤业有限责任公司： 吴显付与筠连县柏香林煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已根据吴显付申请，依据(2017)川1527民初812号民事判决书，于2019年11月12日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625财保138号申请人：刘宝英，女，1977年12月28日出生，汉族，住博兴县。被申请人：魏法凯，男，1981年08月06日出生，汉族，住博兴县。被申请人：刘小飞，女，1981年03月27日出生，汉族，住博兴县。申请人刘宝英于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人魏法凯、刘小飞银行存款13万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人刘宝英以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘宝英提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏法凯、刘小飞银行存款13万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费1170元，由申请人刘宝英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卢丽云二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 琦
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执3204号申请执行人：乔维泉，男，1972年1月8日出生，汉族，住宝应县。委托代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。被执行人：蔡秀万，男，1973年9月1日出生，汉族，住宝应县。申请执行人乔维泉与被执行人蔡秀万欠款纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡秀万未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人乔维泉向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2019）苏1023执3204号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇一九年十二月二十三日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3666号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢醒梅，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：唐云晖，男，1980年3月11日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区融安县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告唐云晖信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告唐云晖经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金60922.36元，利息、罚息及滞纳金55246.16元，总计116168.52元（利息、罚息及滞纳金暂计至2019年3月19日，此后按合同约定计至被告全部清偿欠款本息时止）；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告唐云晖未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年3月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款项总计116168.52元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐云晖于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、罚息及滞纳金合计116168.52元（该款截止2019年3月19日，此后按合同约定计至全部清偿欠款本息时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2624元，由被告唐云晖负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告唐云晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月十八日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1420号之一申请执行人：蔡文雅，女，1979年10月15日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：陈华，男，1977年12月30日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：江西新立德服饰有限公司，住所地：江西省丰城市孙渡街道办事处斜对面江西冰飞羽绒厂。统一社会信用代码：91360981MA37RPN27D。法定代表人：张平，系公司总经理。系被执行人陈华妻子。申请执行人蔡文雅依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初3548号民事判决书于2019年10月8日向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行，向被执行人陈华、江西新立德服饰有限公司发出执行通知，被执行人陈华、江西新立德服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年10月、11月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人陈华、江西新立德服饰有限公司在车管部门无汽车登记信息，被执行人江西新立德服饰有限公司注册资金200万，其中张平持股比例95%、唐兴明持股比例5%，本院已冻结其股权，被执行人江西新立德服饰有限公司在工商管理部门无股权变更信息。被执行人陈华在工商管理部门无工商登记信息、无股权变更信息，被执行人陈华、江西新立德服饰有限公司名下银行存款仅有零星余额，数月无变动。2、2019年10月16日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人陈华、江西新立德服饰有限公司无房产登记信息、无土地登记信息。3、2019年10月16日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询被执行人陈华、江西新立德服饰有限公司无公积金登记缴存信息。4、2019年11月3日本院向被执行人陈华户籍所在地、江西新立德服饰有限公司经营所在地丰城市孙渡街道集镇调查，证实陈华、江西新立德服饰有限公司无可供执行财产。5、2019年10月21日本院向被执行人陈华、江西新立德服饰有限公司及法人张平发出限制消费令，2019年12月27日将被执行人陈华、江西新立德服饰有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行97800元，案件受理费及保全费合计3558元，截止2019年12月27日已执行0元，未执行97800元，案件受理费及保全费合计3558元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈华、江西新立德服饰有限公司其他可供执行的财产，于2019年12月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇一九年十二月三十日书记员  张 志
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0481执保756号之一申请人:周萍，女，1960年3月8日出生，汉族。担保人：李岳，男，1986年7月4日出生，汉族，住滕州市善国中路黄山桥巷化工仪器厂区20号。被保全人：山东特勒玛温控卫浴有限公司。住所地：滕州市经济开发区大川南路2188号。法定代表人：王尧龙，执行董事。第三人：山东悦悦温控卫浴设备有限公司。住所地：滕州市经济开发区大川南路2188号。法定代表人：周召军，总经理。本院在审理申请人周萍与被保全人山东特勒玛温控卫浴有限公司、第三人山东悦悦温控卫浴设备有限公司债权人代位权纠纷一案中，山东省滕州市人民法院依法作出（2018）鲁0481民初7100号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条之规定，裁定如下：续行冻结被保全人山东特勒玛温控卫浴有限公司的银行存款1800000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昭祥二〇一九年十二月十日书记员  颜秉山
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更961号罪犯杨洪里，男，1990年5月5日出生，苗族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2015年3月10日作出（2015）砚刑初字第12号刑事判决，以被告人杨洪里犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币13000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。本院于2017年3月1日、2018年8月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨洪里在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨洪里在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币13000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨洪里在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨洪里减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  沈永莎
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终1026号上诉人（原审原告）：李成勋，男，1963年6月28日出生，朝鲜族，住大连经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国大窑湾海关（原中华人民共和国大连出入境检验检疫局的权利义务承继人）。住所地：大连保税区填海区中港路151号。负责人：曲罡，关长。出庭负责人：张涛，副关长。委托代理人：刘山，工作人员。委托代理人：隋秀英，辽宁君连律师事务所律师。原审第三人：利星（大连）汽车服务有限公司。住所地：大连市甘井子区华北路492号。法定代表人：颜健生，董事长。委托代理人：秦文砚，北京市高朋（黄山）律师事务所律师。委托代理人：付婷，北京市高朋律师事务所律师。上诉人李成勋因诉被上诉人中华人民共和国大窑湾海关（以下简称大窑湾海关）、原审第三人利星（大连）汽车服务有限公司（以下简称利星公司）不履行法定职责一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02行初300号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人李成勋上诉请求，撤销原审裁定；支持其一审诉讼请求，责令被上诉人大窑湾海关对涉嫌非法改装的涉案车辆依法作出《检验检疫处理通知书》，依法通告大连公安局交警支队车管所，同时给予原审第三人利星公司行政处罚。其理由：一、原审认定事实错误，大窑湾海关对李成勋的投诉举报事项具有查处的行政职责。1、案涉车辆从天津口岸进口，天津东疆出入境检疫局对李成勋的举报作出回复，明确案涉车辆在销售环节的违法改装行为由用户所在地的检验检疫机构负责检验管理以及检验出证工作，将李成勋的请求事项转交辽宁出入境检验检疫局。后辽宁出入境检验检疫局向大连出入境检验检疫局出具《关于投诉举报调查的函》，明确李成勋的举报事项属于大连出入境检验检疫局的职权范围。大窑湾海关承继了大连出入境检验检疫局的权利义务，李成勋的请求事项应属于其权限范围。2、大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211行初85号生效裁定载明“原告就被告向其作出的‘回复’行为，有权提起行政诉讼”。且大窑湾海关在《关于对李成勋投诉举报的回复》中亦载明“如不服本回复意见，可以在接到回复之日起6个月内，向人民法院提起诉讼”。二、原审认定李成勋的请求事项缺乏请求权的事实基础，没有法律依据且程序违法。1、大连市公安局交通警察支队作出了内容为案涉轿车不属于非法改装车的答复，李成勋对于该答复提起了行政诉讼，现李成勋对终审裁判提出申诉，在该申诉案件尚未开庭审理的情况下，原审法院采信原裁判文书是错误的。2、原审未对本案的实体进行审理，也未准许李成勋于庭前提出的鉴定申请。三、原审认定李成勋的起诉超过法定起诉期限缺乏事实依据，至2018年11月28日并未超过6个月法定起诉期限。被上诉人大窑湾海关辩称，同意原审裁定，应依法驳回李成勋的上诉请求。一、根据法律法规，大窑湾海关对李成勋的举报事项没有查处的行政职责，对其答复没有错误，原审法院认定事实正确。二、车辆是否改装的认定职责属于车辆管理部门而不是大窑湾海关，且李成勋无权要求大窑湾海关通告其他行政机关对利星公司进行行政处罚，原审法院判决李成勋的请求事项缺乏请求权的事实基础，适用法律正确，程序合法。三、李成勋的起诉已经超过起诉期限。原审第三人利星公司述称，原审裁定事实认定清楚，适用法律正确。一、原审法院作出的（2019）辽02民终3453号民事判决确认，案涉车辆更换轮毂轮胎系利星公司根据李成勋的要求实施，且在合法范围内，大连市公安局交通警察支队已认定案涉车辆在登记时不属于非法改装车辆。二、李成勋系重复诉讼，应驳回其上诉请求。本院认为,李成勋在原审时的诉讼请求之一，要求判令大窑湾海关对案涉汽车作出《检验检疫处理通知书》。李成勋在提起本案诉讼之前，曾以利星公司存在擅自改装整车行为为由，向多家行政机关进行投诉举报，要求给予相应处理。天津东疆出入境检验检疫局《业务举报处理告知书》、辽宁出入境检验检疫局《关于投诉举报调查的函》和大连市质量技术监督局《关于李成勋举报利星（大连）汽车服务有限公司的回复函》中均认为，李成勋举报的事项属于原大连出入境检验检疫局职权范围。2018年4月28日修订前的《进口汽车检验管理办法》第二条规定，“国家出入境检验检疫局主管全国进口汽车检验监管工作，进口汽车入境口岸检验检疫机构负责进口汽车入境检验工作，用户所在地检验检疫机构负责进口汽车质保期内的检验管理工作。”该办法第十四条规定，“经登记的进口汽车，在质量保证期内，发现质量问题，用户应向所在地检验检疫机构申请检验出证。”因此，大窑湾海关作为承继李成勋所在地检验检疫机构即原大连出入境检验检疫局职能的行政机关，对于李成勋提出要求其对案涉汽车作出《检验检疫处理通知书》的行政行为是否具有法定职责，应根据上述《进口汽车检验管理办法》的相关规定，予以进一步审理查明。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销大连市中级人民法院（2018）辽02行初300号行政裁定；二、本案指令大连市中级人民法院继续审理。审判长  李永财审判员  张宇庭审判员  蒋华明二〇一九年十二月二十五日法官助理陈曦书记员刘桐阳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初7129号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城泰山路。法定代表人：宋申山，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：陈胜，男，1979年5月30日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告陈胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  唐海林二〇一九年十二月二日书记员  施润泽
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8596号上诉人（原审原告）：合肥伍伍壹网络科技服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：张龙，总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：牛敏，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：王志焕，国家知识产权局审查员。原审第三人：上海拍拍贷金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：顾少丰，董事长。委托诉讼代理人：李冬芳，女，1993年7月7日出生，汉族，上海拍拍贷金融信息服务有限公司员工，住江西省赣州市子都县。上诉人合肥伍伍壹网络科技服务有限公司（简称伍伍壹公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初617号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：上海拍拍贷金融信息服务有限公司(简称拍拍贷公司）。2．注册号：12075451。3．申请日期：2013年1月21日。4．专用期限至：2027年8月27日。5．核定使用服务（第36类,类似群3602-3602；3606；3609）：担保；典当经纪；分期付款的贷款；基金投资；家庭银行；金融服务；期货经纪；融资租赁；艺术品估价；资本投资。二、引证商标(一)引证商标一1．注册人：广州市俊烨办公设备有限公司（经商标局核准转让至伍伍壹公司，现该商标已失效。）2．注册号：7188389。3．申请日期：2009年2月5日。4．专用期限至：2020年9月27日。5．核定使用服务（第36类,类似群3602；3606；3609）：分期付款的贷款；金融贷款；金融服务；金融管理；融资租赁；金融咨询；信用卡服务；电子转账；担保；典当。(二)引证商标二1．注册人：伍伍壹公司。2．注册号：13194645。3．申请日期：2013年9月5日。4．专用期限至：2025年3月27日。5．核定使用服务（第36类，类似群3601；3602；3603-3605；3606；3607-3608；3609）：保险；银行；基金投资；珠宝估价；不动产管理；经纪；担保；募集慈善基金；信托；典当经纪。三、被诉裁定：商评字[2018]第231117号《关于第12075451号“拍拍贷”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2018年12月11日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册未违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第八项、第三十条、第三十二条之规定为由，裁定：诉争商标予以维持。四、其他事实在商标评审阶段，伍伍壹公司提交了以下主要证据：1．引证商标注册信息、商标合作使用授权协议书、营业执照；2“拍拍贷PPDAI”实际使用图片、拍拍贷网站；3．宣传彩页。在原审诉讼阶段，伍伍壹公司向原审法院提交了以下主要证据：1．（2018）京73行初1620号案件受理书；2．上海拍拍贷以此案商标敲诈勒索300万的起诉书；3．商标评审委员会的回执；4．北京市人民检察院行政监督案件受理通知书、第22752255号“拍拍贷”商标不予注册的决定。在原审诉阶段，拍拍贷公司向原审法院提交了以下主要证据：1．拍拍贷公司及其关联企业媒体报道；2．拍拍贷公司接待领导考察的证据；3．诉争商标的媒体报道；4．相关法院判决。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二未构成商标法第三十条所指的使用在同一或类似服务上的近似商标，诉争商标未构成商标法第三十二条所指之情形，诉争商标的注册和使用未违反商标法第十条第一款第八项的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回伍伍壹公司的诉讼请求。伍伍壹公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，判令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：一、诉争商标的注册损害了引证商标的商标权；二、诉争商标的注册违反了商标法第三十二条的规定。国家知识产权局、拍拍贷公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各证商标档案、被诉裁定、当事人提交的相关证据及其陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”第三十二条规定：“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。”该条款规定的“在先权利”是指商标权之外的其他在先合法权利，如商号权、著作权等。本案中，引证商标一已被商标评审委员会经无效宣告程序裁定予以无效宣告，裁定已生效，该商标专用权已终止，不再构成诉争商标的权利障碍。诉争商标申请日期为2013年1月21日，引证商标二的申请日期为2013年9月5日，引证商标二的申请日期晚于诉争商标申请日期，诉争商标系在先申请商标。此外，伍伍壹公司未明确拍拍贷公司损害了其除商标权之外的何种在先权利，且其提交的证据不足以证明其在诉争商标申请日之前，已在诉争商标核定使用的同一种或类似服务上在先使用与诉争商标相同或近似的商标，并具有一定影响。伍伍壹公司相关上诉理由，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。伍伍壹公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由合肥伍伍壹网络科技服务有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 妍
山西省晋城市中级人民法院行政裁定书（2019）晋05行初69号原告长治市潞安众益气体有限公司，住所地襄垣县侯堡镇侯堡村。法定代表人韩爱清，任总经理。委托代理人郎正阳，河南宇华大众律师事务所律师。被告襄垣县人民政府，住所地襄垣县古韩镇府前街1号。法定代表人贺思宇，任县长。出庭负责人赵楠楠，任副县长。委托代理人杨艳娜，山西隆德晟律师事务所律师。第三人襄垣县住房保障和城乡建设管理局，住所地襄垣县府前南路289号。法定代表人王辅毅，任局长。出庭负责人马征，任副局长。委托代理人李旭杰，山西君略律师事务所律师。原告长治市潞安众益气体有限公司诉被告襄垣县人民政府、第三人襄垣县住房保障和城乡建设管理局行政征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，原告长治市潞安众益气体有限公司于2019年12月21日向本院提出书面申请，称因行政行为和行政主体均发生变化，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告长治市潞安众益气体有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告长治市潞安众益气体有限公司负担25元。审 判 长 李先翠审 判 员 郑金坤人民陪审员 赵 兆 二○一九年十二月二十六日法官 助理 杨亚锋书 记 员 石丹丹
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执4885号 本院在执行申请执行人唐某、张某1与被执行人刘某、张某2继承纠纷一案中，位于荣成市崖西镇山河村登记在张宗志名下房产（地号08260131）由张某1、唐某继承。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初5548号 申请人：滨州市俊超电器工程有限公司，住所地滨州市渤海七路503号，统一社会信用代码:913716025926400003。 法定代表人：龙文静。 被申请人：王岩军，男，1981年4月21日生，汉族，住滨州市。 被申请人：滨州丰迎餐饮有限公司，住所地滨州市渤海十六路567号国强-金御园30号楼，统一社会信用代码:91371602MA3N7AU0XW。 法定代表人：吴元花。 被申请人：吴元花，女，1987年1月20日生，汉族，住滨州市。 申请人滨州市俊超电器工程有限公司与被申请人王岩军、滨州丰迎餐饮有限公司、吴元花合同纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴元花名下中国工商银行62×××88账户银行存款350000元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴元花名下中国工商银行62×××88账户银行存款350000元，冻结期限一年。 案件申请费2270元，由申请人滨州市俊超电器工程有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十二月九日 书记员  张 静
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3577号上诉人（一审原告）王磊，男，汉族，1982年12月6日出生，住河南省安阳县。委托代理人纪召兵，北京诚略律师事务所律师。被上诉人（一审被告）安阳市殷都区人民政府，住所地安阳市殷都区梅东路与安钢大道交叉口。法定代表人雷鸣，区长。委托代理人王志福，安阳市殷都区人民政府工作人员。委托代理人谷景志，河南今鼎律师事务所律师。被上诉人（一审被告）安阳县人民政府，住所地安阳市城乡一体化示范区安泰大道东段。法定代表人王红兵，县长。委托代理人任会鹏，安阳县人民政府工作人员。委托代理人李冬，河南瞻言律师事务所律师。上诉人王磊因诉被上诉人安阳市殷都区人民政府（以下简称殷都区政府）、安阳县人民政府（安阳县政府）房屋征收决定一案，不服安阳市中级人民法院（2018）豫05行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王磊及其委托代理人纪召兵，被上诉人殷都区政府的委托代理人王志福、谷景志，被上诉人安阳县政府的委托代理人任会鹏、李冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市中级人民法院一审审理查明，2003年12月31日，安阳县政府向原安阳县物资总公司颁发国有土地使用证，将座落于水冶镇五里槐路南，面积为1378.7㎡的国有土地划拨给原安阳县物资总公司使用，用途为商业用地。该地块上原有建筑物四座，分别为北屋（混合结构）9间，建筑面积240.55㎡;南屋（砖木结构）2间，建筑面积13.73㎡;东屋（砖木结构）3间，建筑面积35.7㎡;西屋（混合结构）10间，建筑面积175㎡。2002年，因辅岩路扩建，临街的北屋9间房屋被拆除。2003年11月11日，王磊向原安阳县物资总公司交款50000元，单据载明：“暂收到王磊交来五里槐资产处置款伍万元整，经手人秦志祥”。2003年12月29日，王磊向原安阳县物资总公司交款20000元，单据载明：“暂收到王磊交来五里槐资产处置款贰万元整，经手人秦志祥”。2003年12月20日，王磊向安阳县物通木材有限责任公司交款10000元，单据载明：“今收到王磊交来水冶五里槐资产处置款壹万元整，经手人杨天国。”2010年，王磊在该地块翻建四层临街楼一座、东屋二层楼房一座及西屋和南屋。2013年6月20日，安阳县政府作出被诉房屋征收决定，决定对水冶东部旧城片区（特色商业区建设项目）范围内的房屋予以征收，进行旧城改造。王磊的涉案房屋位于上述旧城改造征收范围内。2013年6月21日，安阳县水冶新城暨特色商业区建设征收补偿动迁大会召开，会议公告了被诉房屋征收决定。庭审中，安阳县政府提交了该会议的签到表，证明王磊在2013年6月21日通过参加该会议已经知道被诉房屋征收决定的内容，其提起本案诉讼超过法定起诉期限。王磊认可该会议签到表上系其本人签名，但否认该会议上已告知其被诉房屋征收决定。安阳市中级人民法院一审认为：（一）关于原告主体资格的问题。从王磊提交的证据看，能够证明王磊在水冶镇五里槐路南建有房屋，该房屋位于水冶东部旧城改造范围内。因此，被诉房屋征收决定与王磊存在法律上的利害关系，王磊具备本案原告主体资格。殷都区政府、安阳县政府认为王磊不具备本案原告主体资格的理由不能成立，依法不予支持。（二）关于王磊提起本案诉讼是否超过法定起诉期限的问题。本案被诉行政行为系安阳县政府于2013年6月20日作出的房屋征收决定。从安阳县政府提交的2013年6月21日安阳县水冶新城暨特色商业区建设指挥部会议纪要（第5次）的内容看，该会议纪要载明在2013年6月21日召开的安阳县水冶新城暨特色商业区建设征收补偿动迁大会上，对被诉房屋征收决定进行了公告，相关部门和单位负责人及被征收人参加了会议，该会议的签到表上有王磊本人签名。综合以上证据可以证明王磊参加了该会议，其在2013年6月21日即应当知道了被诉房屋征收决定的内容。根据当时生效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，安阳县政府未提交证据证明已告知王磊诉权。因此，起诉期限应当从王磊知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。因此，王磊于2018年10月8日向本院提起诉讼，已经超过了上述司法解释规定的2年起诉期限。王磊主张其2018年9月10日通过行政复议才知道被诉房屋征收决定的理由不能成立，依法不能支持。安阳市中级人民法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回王磊的起诉。王磊不服一审裁定，向本院上诉称：（一）2018年9月10日，通过复议机关提供的材料，上诉人才得知被诉房屋征收决定，上诉人于2018年10月8日提起本案行政诉讼，没有超过法定起诉期限。（二）被上诉人仅提交会议纪要，而未提交其他证据予以佐证，无法证明其于2013年6月21日向上诉人公开了涉案房屋征收决定。（三）一审法院裁定驳回起诉，是对行政行为司法审查权的放弃，客观上造成了行政机关的行政行为处于无监督的真空状态，且违反了《最高人民法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》的规定，不利于社会稳定。综上，请求撤销一审裁定，责令一审法院继续审理。殷都区政府、安阳县政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定，驳回王磊的上诉。各方当事人对一审法院查明的事实无争议，本院予以确认。本院认为，安阳县政府提交的2013年6月21日安阳县水冶新城暨特色商业区建设指挥部会议纪要显示，在当天召开的征收补偿动迁大会上对被诉房屋征收决定进行了公告，且该会议签到表上有王磊本人的签名，能够证明王磊于当天，即2013年6月21日就应当知道被诉房屋征收决定的内容，王磊于2018年10月提起本案诉讼，显然已超过当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的2年起诉期限。一审法院裁定驳回王磊的起诉正确，依法应予以维持。王磊关于其2018年9月通过行政复议才知道被诉房屋征收决定的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持安阳市中级人民法院（2018）豫05行初88号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋炉安审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十二月二十六日书记员  张 玥
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督13号 申请人：曹燕燕，女，1987年7月23日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人曹燕燕于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人曹燕燕称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬4576元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曹燕燕劳动报酬4576元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4803号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。 法定代表人李伟兴。 被执行人刘刚，男，1987年5月11日出生，住河南省永城市。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人刘刚盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初304号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年09月29日立案执行。执行标的为被执行人刘刚处罚金人民币2000元，责令退出违法所得人民币100元。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人刘刚发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求刘刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人刘刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘刚拒不履行又未报告财产，已对被执行人刘刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人刘刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4803号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  苏俞龙
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初4302号 原告：段春涛，男，1987年9月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 被告：保山铭海汽车销售服务有限公司。 住所地：保山市隆阳区永昌街道永昌路与下河公路交叉口南北果蔬批发市场（北片区）127、128号铺面。 统一社会信用代码：91530502MA6K4JLDXB。 法定代表人：祁天海，该公司执行董事兼总经理。 被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司。 住所地：安徽省合肥市东流路176号。 统一社会信用代码：913400007117750489（2-4）。 法定代表人：安进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告段春涛诉被告保山铭海汽车销售服务有限公司（下称铭海公司）、安徽江淮汽车集团股份有限公司（下称江淮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段春涛、被告铭海公司法定代表人祁天海、被告江淮公司委托诉讼代理人孙宇豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段春涛向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给予原告江淮皮卡车车辆合格证（车架号:LJ11PABD5JC017586）；2、要求二被告承担后续落户时所产生的滞纳金及罚款；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2019年7月5日在被告铭海公司购买江淮皮卡帅铃T6一台，已于当日付清全部车款，但被告铭海公司称车辆合格证需要几天时间才能拿到，并承诺于2019年7月7日给予车辆合格证，但原告至今未拿到车辆合格证。被告江淮公司与被告铭海公司有合作关系，没有履行好监督销售的义务，应与被告铭海公司共同承担责任。 被告铭海公司辩称：原告所述购车及没有拿到合格证都是事实。铭海公司收到原告购车款后因公司资金需要，款项未交付到江淮公司，所以江淮公司没有把合格证交给铭海公司。 被告江淮公司辩称：江淮公司不是本案适格主体，根据合同相对性的法律规定，本案买卖合同纠纷中，江淮公司并非给付合格证的义务人。 原告针对其诉讼请求向本院提交了与被告铭海公司签订的《汽车购销协议》、购车发票等证据，被告铭海公司围绕诉讼请求向本院提交了与被告江淮公司之间的《工业品买卖合同》、《销售目标调整书》、《授权证书》等证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对上述证据均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人无异议的下列事实，本院予以确认： 2019年1月1日，被告江淮公司与被告铭海公司签订了《工业品买卖合同》，由江淮公司出售给铭海公司江淮皮卡车150台，合同第七条约定：标的物所有权自买受人付清货款时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有。当日，江淮公司向铭海公司颁发了《授权证书》，授权铭海公司经营江淮皮卡汽车。2019年6月30日，原告与被告铭海公司签订《汽车购销协议》购买江淮皮卡车一辆（车架号:LJ11PABD5JC017586）。2019年7月5日，原告付清了车价款，被告铭海公司交付了车辆但未交付车辆合格证。因被告铭海公司拖欠被告江淮公司汽车货款，被告江淮公司尚未将车辆合格证交给被告铭海公司。 本院认为，原告向被告铭海公司购买车辆并付清了价款，被告铭海公司应当将相关的车辆单证和资料交付原告。故对于原告要求被告铭海公司交付车辆合格证的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告铭海公司签订了《汽车购销协议》，与被告江淮公司之间并无合同关系，被告铭海公司不履行合同，根据合同相对性原则，原告有权向被告铭海公司主张履行合同，但无权向无合同关系的被告江淮公司主张。故对于原告要求被告江淮公司交付车辆合格证的诉讼请求，本院不予支持。现原告所购车辆尚未办理落户登记，尚不能确定滞纳金及罚款的具体数额，故对原告要求被告承担后续落户时所产生的滞纳金及罚款的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告保山铭海汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告段春涛交付车架号为LJ11PABD5JC017586的江淮皮卡车车辆合格证。 二、驳回原告段春涛的其他诉讼请求。 本案案件受理费100元，由原告段春涛负担50元、被告保山铭海汽车销售服务有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  李永森 人民陪审员  严守燕 人民陪审员  张玉英 二〇一九年十二月二日 书 记 员  张 冉
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初2283号 原告：李美芬，女，1954年6月5日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所。 被告：杨学华，男,1982年4月5日出生，汉族，住高青县。 被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区商场路与世纪路路口东北角（万通商务中心）。 负责人：于磊，总经理。 委托诉讼代理人：冯娜，女，系该公司职工。 原告李美芬与被告杨学华、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。在审理过程中，原告李美芬于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李美芬的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李美芬撤回起诉。 案件受理费减半收取1266.00元，由原告李美芬负担。 审判员  张克让 二〇一九年十二月四日 书记员  单 斌
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初5527号 原告:张大根，男，1963年11月14日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。 被告：宣城市鑫立钢结构有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥经济开发区。 法定代表人：吴义仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关小牛，该公司员工。 原告张大根诉被告宣城市鑫立钢结构有限公司（鑫立公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，由本院审判员朱小勇适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告张大根、被告鑫立公司法定代表人吴义仁及其委托诉讼代理人关小牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张大根向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付宣城农副批发市场物流园展示中心工程款179002.70元及利息（自2019年1月26日起计至还款日止按年利率6%计算，即7160元）。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告挂靠被告公司，承建了宣城新农商农产品市场有限公司投资建设的宣城农副批发市场物流园展示中心工程，项目工程审计决算价1721990.78元，扣除一项维修工程款2000元，实际应付被告公司1719990.78元，此工程款宣城新农商农产品市场有限公司2019年1月25日前均已全部支付到被告公司账户，原告自2019年春节前至今多次催要剩余工程款179002.70元，原告通过无数次的电话、微信以及短信催讨，被告均以各种理由迟迟不予给付。根据法律规定，现请求法院依法令被告公司立即支付原告工程款合计壹拾捌万陆仟壹佰陆拾贰元捌自整186162.80元。 张大根为证实其主张，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告主体身份情况； 2、招商中心施工协议书复印件一份（已与原件核对无异）、证明鑫立公司与新农商产品公司签订了合同；钢结构施工安全责任协议书复印件一份（已与原件核对无异），证明我与鑫立钢结构签订了内部合同，明确了责任划分；对账单复印件一份（已与原件核对无异）、八张流水复印件（已与原件核对无异），证明新农商公司把工程款全部打给了鑫立公司，往来账目复印件一份，证明明确了税金问题。钢结构加工合同复印件一份，证明与被告方签订了加工合同。 被告鑫立公司辩称，1、原告是挂靠被告公司，实际承包案涉工程，所有税金、管理费由原告承担，原告按照约定向被告支付挂靠费，扣除税金及钢结构加工费，余下的工程款支付给原告，案涉工程总造价1721990元，按照国家增值税税率是17%，案涉工程增加税金6个点，税金是103319元，是由原告负担，扣除应缴税金后还欠原告75683元。 被告鑫立公司围绕其诉请向本院提交了增值税发票一组十八张（已与原件核对无异），证明案涉工程税率是按17%上交的增值税。 本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：本院对原、被告提交的证据的“三性”均予以认定，但证明目的以本院认定为准。 根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告签订了《钢结构加工合同》，明确了双方的权利、义务。本案争议焦点是原告应承担的增值税税率是11%还是17%？本院认为应为11%，理由如下：1、2018年6月20日五张增值税发票、2018年9月10日六张增值税发票（均为被告提交）的税率都是16%，通过上述开票行为，被告应知道本次加工合同所涉增值税税率可能是17%。但在2018年9月10日原、被告经结算，双方仍然按11%计算税金金额为175384.83元。说明被告对11%增值税是认可的。2、原告法定代表人吴义仁作为完成民事行为能力人与原告签订《钢结构加工合同》理应考虑到各种商业风险，包括增值税税率变动的风险。本案中原告收取2万元挂靠费，理应承担一定的经营风险，不应擅自转嫁风险至原告。3、被告庭审中按照17%计算增值税，未核减国家给予1%的税收优惠，也属计算错误。综上，对原告要求被告给付179002.70元工程款的诉请，本院予以支持。但应从起诉之日起计算资金占有期间的利息，即自2019年8月28日起计算至实际还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下： 一、被告宣城市鑫立钢结构有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张大根179002.70元及资金占有期间的利息（自2019年8月28日起计至实际给付之日，按年利率6%支付资金占有期间的利息）。 二、驳回原告张大根的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2012元，已减半收取，由被告宣城市鑫立钢结构有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱小勇 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴 强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1524民初1990号 原告：成都市嘉晋物业管理有限公司，地址成都市天府新区华阳镇华兴街绿水康城。 法定代表人:徐俊彬，系执行董事。 委托诉讼代理人：刘宏，系公司职工。 被告：吴先才，男，1972年10月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：吴丽，女，1999年9月21日出生，汉族，住四川省长宁县。系吴先才女儿。 原告成都市嘉晋物业管理有限公司诉被告吴先才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年12月30向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市嘉晋物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市嘉晋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都市嘉晋物业管理有限公司负担。 审判员  张敏 二〇一九年十二月三十一日 书记员  唐琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17090号原告：宁夏凯义信商帐管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路南侧东方盛世花园1号楼1310号。法定代表人：王海国，该公司执行董事兼总经理。被告：吴利娅，女，1992年11月18日出生，汉族，住四川省成都市新都区。原告宁夏凯义信商帐管理有限公司（以下简称凯义信公司）与被告吴利娅融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。凯义信公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴利娅向凯义信公司支付欠付租金47357.64元及滞纳金67522.52元（以欠付租金为基数，按日万分之五计算，暂计算至2019年11月1日），并主张滞纳金至租金全部付清之日；2.判令吴利娅以其名下×××号“丰田”牌车辆承担抵押责任，该车辆折价或拍卖、变卖所得价款由凯义信公司有限受偿；3.本案诉讼费用由吴利娅负担。事实和理由：2013年12月3日，吴利娅与案外人汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车汽车租赁合同》，约定汇通公司向吴利娅提供融资款106160元，租赁期限36个月，租金以汇通公司购买租赁汽车的全部成本和汇通公司合理利润为计算基础，每期支付租金3946.47元，吴利娅未按合同约定支付租金，汇通公司有权按应付租金1.2‰∕天收取滞纳金。同日，吴利娅还与汇通公司签订《汇通信诚租赁有限公司汽车汽车抵押合同》，约定吴利娅以其购买的上述车辆向汇通公司提供抵押担保，并办理抵押登记。上述合同签订后，汇通公司履行了融资义务，吴利娅仅支付了24期租金，剩余租金至今未还。2019年8月13日，凯义信公司与汇通公司签订《债权转让协议》，约定汇通公司将上述融资租赁合同项下的全部债权及租赁物抵押权转让给凯义信公司，凯义信公司随即将债权转让通知吴利娅，凯义信公司多次向吴利娅主张欠付租赁款项，均遭拒绝，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案为融资租赁合同纠纷，汇通公司将案涉融资租赁合同项下的债权转让给凯义信公司，该合同的管辖协议对凯义信公司有效，案涉融资租赁合同约定，在合同履行期间发生争议，如不能协商解决，任何一方有权向出租人主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院申请诉讼解决，故本院对本案没有管辖权，本案应移送上海市浦东新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李海波二〇一九年十二月十一日书记员  李燕超附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1727号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李俊，男，1988年1月2日生，汉族，住四川省盐边县。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效（2019）川0402刑初193号刑事判决书移送执行李俊罚金一案。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为3000元，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款，无证券；2.向攀枝花市不动产登记中心及盐边县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0402刑初193号刑事判决书中所确定的罚金事项的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2769号申请执行人:巴州财信融资担保有限责任公司，法定代表人:李厚军，住址：新疆巴州和静县被执行人：魏琦,女，汉族，1977年3月24日出生，住址：库尔勒市，申请执行人巴州财信融资担保有限责任公司与被执行人魏琦追偿权纠纷一案，因被执行人魏琦未履行生效的法律文书确定的义务，申请人巴州财信融资担保有限责任公司于2019年08月28日向本院申请执行，执行依据为（2019）新2801民初504号民事判决书，执行标的为7446482.81元，执行费64632.00元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执2769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 杰审判员 杨新宇审判员 胡建杰二Ｏ一九年十二月十六日书记员 曾泽文
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5502-2号原告王成武，男，1972年11月3日生，汉族。住潢川县。被告吴启应，男，1970年12月6日生，汉族。住潢川县。原告王成武与被告吴启应民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告王成武与被告吴启应之间债务已经清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告王成武的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一九年十二月二十六日书记员  高正
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执13368号之一 申请执行人：付涛，男，1968年2月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 委托代理人：夏万征，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被执行人：刘海渺，男，1979年9月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 原告付涛诉被告刘海渺合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初18973号民事判决书已发生法律效力。权利人付涛于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人刘海渺支付投资款本金72000元、货款25980元、受理费2249.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月14日立案执行，并于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述部门的回复结果显示，发现被执行人名下财产如下：1.被执行人刘海渺名下有存款共3268.48元,本院已依法扣划并发还给了申请执行人；2.发现被执行人刘海渺所有的粤Ｅ×××××凯迪拉克SRX跨界车牌汽车一辆，本院已依法查封，查封期限自2019年11月21日至2021年11月20日止，现因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。此外，本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人不能提供财产线索。 本院认为，经执行，本院已将被执行人名下可供执行的财产依法予以处理，鉴于本案未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执13368号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  杨佩霞 审判员  杨 曼 二〇一九年十二月二十五日 书记员  蒋嘉琪
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2009号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马艾米乃，女，东乡族，1975年1月3日出生，文盲，农民，住甘肃省和政县。委托诉讼代理人：马木洒，男，东乡族，1978年3月1日出生，文盲，农民，住址同上。系马艾米乃丈夫。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马舍来夫，男，东乡族，1993年12月1日出生，小学文化，农民，住甘肃省和政县。再审申请人马艾米乃因与被申请人马舍来夫生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临夏回族自治州中级人民法院（2019）甘29民终200号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。马艾米乃申请再审称，原审法院认定申请人没有签字的调解协议书有效是错误的。陈家集派出所在申请人没有参与的情况下主持调解，既没有申请人的书面授权委托书，也没有申请人的签字。调解书应为无效，对申请人没有约束力,被申请人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用。综上，原审裁定认定事实不清且适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：1、撤销原审裁定，发回原审法院重审；2、本案诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为,2018年8月15日，被申请人马舍来夫将申请人马艾米乃殴打致伤。同年9月3日，马艾米乃在和政县人民医院住院期间，在和政县公安局陈家集派出所干警主持调解下，马艾米乃丈夫马木洒与马舍来夫达成调解协议，约定由马舍来夫向马艾米乃一次性赔偿6000元，马艾米乃不再追究马舍来夫任何责任。经查，上述调解未经马艾米乃书面授权，调解协议上的名字系他人代签，事后马艾米乃亦未签名追认，故该协议不是马艾米乃真实意思表示。原审法院认定该协议系马艾米乃真实意思表示缺乏证据证明，且马艾米乃以该纠纷向法院起诉是第一次诉讼，不属于重复起诉。据此，原审法院认定事实缺乏证据证明，以马艾米乃重复起诉为由裁定驳回起诉，适用法律错误，马艾米乃申请再审的理由成立。综上，马艾米乃的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第二项之规定，裁定如下：指令甘肃省临夏回族自治州中级人民法院再审本案。审判长 薛经华审判员 袁亚伟审判员 贺玲玲 二Ｏ一九年十二月二十日书记员 蔡立华
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019琼02民申27号再审申请人（一审被告）：陈剑锋，男，汉族，1981年12月5日出生，公民身份证号码：×××，籍贯广西省博白县松旺镇白平农场七队008号，现住海南省三亚市。被申请人（一审原告）：张法德，男，汉族，1976年8月16日出生，公民身份证号码：×××，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：李曼，海南邦威律师事务所律师。再审申请人陈剑锋因与被申请人张法德买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2012）城民二初字第346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，陈剑锋于2019年12月30日以本案已超出再审申请期限，其将通过其他途径进行申诉为由，向本院提出撤回申诉申请。本院经审查认为，陈剑锋撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈剑锋撤回再审申请。审判长左家锋审判员李宝鹏审判员赵高平 二〇一九年十二月三十一日书记员 谢材余附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10853号原告：王某某，女，1970年8月20日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：黄超，上海华天成(宁德)律师事务所律师。被告：蔡某某，男，1956年7月24日生，汉族，住上海市崇明区。本院在审理原告王某某诉被告蔡某某离婚后财产纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2019年12月24日提出撤诉申请，且未按期缴纳诉讼费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款,《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员  陈忠新二〇一九年十二月二十四日书记员  陈裕峰附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执5422号申请执行人：张大伟，男，1987年9月3日出生，汉族，北京扑卡龙停车科技有限公司经理，住北京市昌平区。被申请执行人：邓志军，男，1974年11月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请执行人：北京泽宇印刷有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇王史山村村委会南100米。法定代表人：何小丽，执行董事职务。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初18260号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付13.7万元及相关利息。我院于2019年7月2日立案执行。本案已执行0元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。我院对被执行人予以查找，未能发现被执行人邓志军在住所地、被执行人北京泽宇印刷有限公司在经营地有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人邓志军及被执行人北京泽宇印刷有限公司法定代表人进行高消费，并将二被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初18260号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十二月十日书记员  刘庆
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执5020号申请执行人何小敏，男，汉族，1977年6月17日出生，住所地新余市渝水区。被执行人江西省华东建设投资实业有限公司，住所地南昌市湾里区幸福路207号。法定代表人：张良午。何小敏申请江西省华东建设投资实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初1317号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人何小敏向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结我院（2019）赣0502执5020号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兵二〇一九年十二月二十八日（江西）书记员  郎世平
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1078号 申请执行人：郑恒荣，男，1939年7月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：朱泽西，男，1962年9月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：宾梅琼，女，1964年4月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人郑恒荣与被执行人朱泽西、宾梅琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0821民初3299号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人朱泽西、宾梅琼没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑恒荣于2019年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人朱泽西、宾梅琼偿还借款本金172800元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3756元、执行费2492元。本院于2019年7月25日依法受理。 在执行过程中，本院以（2019）桂0821执1078号之二执行裁定书，裁定评估、拍卖登记在被执行人朱泽西名下位于平南县××岗开发区××、××（××门牌××岗大道××）房屋[不动产权证书号：平房权证统字第××号，土地证号：平国用（2016）第052601029-1号]一幢。并于2019年12月15日10时至2019年12月16日10时止（延时除外）进行第一次司法网络拍卖。买受人谭胜月参加竞拍，并以3056979.00元的最高价格竞得该标的物，并将尾款汇入了本院。上述不动产在平农村信用合作联社大安信用社有抵押贷款,其优先受偿的金额共计2325360.45元；且被执行人朱泽西涉及多案，参与分配的债权人有：1、（2019）桂0821执1404号潘月杏，本金850000元，利息另计；2、（2019）桂0821执1516号、（2019）桂0821执1517号王德文，两案本金分别为30000元、25000元，利息另计；3、（2019）桂0821执1705号黄爱文，本金20000元，利息另计。债权人郑恒荣最终分配得137934元；债权人潘月杏最终分配得517280元；债权人王德文两案最终分配分别为19268元、16632.55元；债权人黄爱文最终分配得11088元；抵押债权人平农村信用合作联社大安信用社分配得2325360.45元。因本次拍卖款不足以清偿债权人的债务，且经调查在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈寒梅 审 判 员 杨思泉 审 判 员 陆奕竹 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5708号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京惠欣纯益养殖有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇东郏河村村委会东500米。法定代表人：刘鑫，经理。委托诉讼代理人：孙燕珍，女，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京帆阁茗正生态农业科技有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇东颊河村委会东500米。法定代表人：崔璨，经理。再审申请人北京惠欣纯益养殖有限公司（以下简称惠欣纯益养殖公司）因与被申请人北京帆阁茗正生态农业科技有限公司（以下简称帆阁茗正生态公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终2537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。惠欣纯益养殖公司申请再审称,一、二审法院未查清涉案房屋使用权的真实归属。本案争议的房屋已在申请人公司设立前由案外人北京家馨供热有限公司承租30年，北京家馨供热有限公司承租的“种猪养殖场使用权及相关权益”已包括本案争议的办公用房，办公区与养殖区分成两院建设，是北京市政府对于养殖场建设的要求，并非建设在养殖区以外的房屋不属于养殖场。一、二审法院对本案争议的房屋是否属于养殖场认定错误，导致作出了认为申请人公司成立前未对涉案房屋使用权作出约定的错误结论。一审法院在现场勘验时错误的认定养殖区外的办公用房不是养殖场的一部分，导致对现场房屋情况、涉案房屋用途产生了错误认识。在二审审理过程中，申请人提出一审现场勘验存在错误，但二审法院没有审查实际情况就以一审现场勘验为依据，造成认定事实错误的结果。设立申请人公司的必备条件是办公区和生产区分离，不可能在公司运营一年后才租办公室。被申请人提交的《租赁合同》是被申请人伪造的。故依法申请再审。本院经审查认为，惠欣纯益养殖公司主张涉案租赁合同是伪造的，但未能提交充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原审法院认定涉案房屋租赁合同的真实性，并无不当。因涉案房屋的建设未经过主管部门批准，涉案租赁合同因违反了法律强制性规定，应属无效。房屋租赁合同无效，当事人请求按照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院应当支持。惠欣纯益养殖公司认可其有使用涉案院落内的部分房屋，一审法院依法认定惠欣纯益养殖公司按照租赁合同中约定的租金标准向帆阁茗正生态公司支付占有使用费，并结合租赁合同约定的期间及惠欣纯益养殖公司停止经营时间，确定占有使用费的具体数额，并无不妥。惠欣纯益养殖公司关于二审法院未查清涉案房屋使用权的真实归属等未予查清的再审理由，缺乏证据证明。惠欣纯益养殖公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京惠欣纯益养殖有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执937号申请执行人刘生望，男，1976年6月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人赖明古，男，1974年8月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人刘生望与被执行人赖明古买卖合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初859号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的20000元及利息，被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人外出不在家中，执行过程中查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对查明的账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有房屋、车辆、证券等其他可供执行财产，本院与申请人进行约谈，将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  叶华尚二〇一九年十二月十一日书记员  李 鑫
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1021刑初240号公诉机关歙县人民检察院。被告人傅某，女，1989年4月3日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，个体工商户，住所地歙县。被告人傅某因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月30日被歙县公安局取保候审。辩护人张佩珍，安徽久安律师事务所律师。歙县人民检察院以歙检刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人傅某犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员潘裕忠出庭支持公诉，被告人傅某及其辩护人张佩珍（歙县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月24日，被告人傅某驾车违反交通运输管理法规发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任。为证明起诉指控的事实，公诉机关当庭举出了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人傅某的行为构成交通肇事罪，被告人傅某认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月至一年，缓刑一年三个月至一年六个月。现提请本院依法判处。被告人傅某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及提出的量刑建议没有异议,自愿认罪认罚。其辩护人对起诉指控的事实、罪名不持异议，就量刑方面提出被告人傅某具有自首、主动赔偿并取得被害人谅解、认罪认罚等从轻情节。经审理查明：2019年7月24日17时27分许，被告人傅某驾驶皖Ｊ×××××小型普通客车由歙县人民医院方向驶往歙县公安局方向，途经215省道209公里900米路段右转弯时，与同方向直行方柳琴驾驶的皖Ｊ×××××电动自行车发生碰刮，造成方柳琴受伤、两车受损的交通事故。7月26日方柳琴经医院抢救无效死亡。歙县公安局交通管理大队认定被告人傅某负本起道路交通事故全部责任。案发后被告人傅某积极抢救伤者并主动投案，如实供述上述事实。诉讼期间与被害人近亲属自愿达成协议并已履行除保险理赔外的赔偿款项，取得被害人近亲属谅解,并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被告人傅某的户籍证明及到案经过等。2.歙县公安局交通管理大队道路交通事故认定书。3.歙县公安司法鉴定中心鉴定意见书。4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。5.黄山路与城许路交口治安监控视听资料。6.证人罗某的证言。7.被告人傅某的供述与辩解。本院认为：被告人傅某驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人傅某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人近亲属达成赔偿协议后已履行并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人傅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张正宏人民陪审员  余杰芳人民陪审员  潘向前二〇一九年十二月二十日法官助理吴刚书记员张婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二；有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2019）晋1081民初2022号   原告：陈某，男，1979年10月29日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。   被告：张某，女，1980年1月19日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。   本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告陈某撤回起诉。   案件受理费减半收取为150元，由原告陈某负担。   审判员 郭洁     二0一九年十二月二十六日   书记员 盖涛