福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初4330号 原告：吴振煌，男，1973年2月11日出生，汉族，住安溪县。 法定代理人：吴玉教，男，1947年8月18日出生，汉族，住安溪县，系吴振煌的父亲。 委托诉讼代理人：黄草龙，福建圣隆礼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴振木，男，1971年3月6日出生，汉族，住安溪县。 被告：吴根火，男，1979年7月4日出生，汉族，住安溪县。 被告：吴和孩，别名吴清海，男，1974年7月8日出生，汉族，住安溪县。 被告：肖连枝，男，1953年10月2日出生，汉族，住安溪县。 原告吴振煌与被告吴根火、吴和孩、肖连枝健康权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴振煌的法定代理人吴玉教及委托诉讼代理人黄草龙、被告吴和孩、吴根火到庭参加诉讼，被告肖连枝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴振煌向本院提出诉讼请求：1、要求三名被告共同赔偿吴振煌误工费86896.9元、护理费51500元（误工费、护理费均自2018年6月16日计算至2019年11月21日）、交通费5000元、住院伙食补助费3600元（50元/日×72日=3600元）、营养费30000元、残疾赔偿金320778元、被抚养人生活费183600元、精神损害抚慰金30000元，合计711374.9元的90%，即640237.41元；2、保留2019年11月21日评残后护理费的请求权；3、要求三名被告承担本案的诉讼费及评残费1800元、出诊费800元。事实与理由：肖连枝建房，由吴根火承建，吴和孩与吴根火共同建设，吴和孩召集雇佣吴振煌前往施工。由于吴根火、吴和孩没有提供合格的安全施工条件，导致吴振煌在2018年6月16日早上的施工中坠落，头部着地。事故发生后，吴和孩将吴振煌送到安溪县医院治疗，因伤情严重，又转院到厦门大学附属中山医院。经诊断，吴振煌多发损伤、脑干损伤、双额脑挫伤弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、双颚颅底骨折、肺部感染、双肺挫伤、颈椎板骨折、枢椎齿状突骨折。经治疗，有好转，但仍处于昏迷状态，前期治疗费用吴和孩承担。肖连枝将建房交给没有资质的吴根火承建，对施工中的安全问题未尽监督义务，负有不可推卸的责任。 吴根火辩称，吴振煌本身存在不小心因素，一个人放三脚架，未考虑受力问题，导致整个人掉下去。吴根火已经垫付医疗费64200元，肖连枝只支付1000元，吴根火向肖连枝承包建房，加注水泥承包给吴和孩。 吴和孩辩称，吴振煌说他没事做，要找工做，一天130元，吴振煌跟吴和孩做工做了十几天。吴和孩和吴根火总共垫付了180000元医疗费。吴振煌有三个兄弟，对吴振煌诉称的50%抚养费有异议，应当由三个儿子分担。对吴振煌受伤和伤残鉴定无异议，愿意按照法定标准进行赔偿。因事故发生在2018年6月16日，赔偿金额应当按照2018年度的标准计算。吴振煌自己承担10%不合理，吴振煌操作不当，而且每晚都有酗酒的习惯，严重影响第二天的工作，应自行承担30%。 肖连枝未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和焦点，本院认定如下： 1、吴振煌诉求的赔偿金额是否合法合理。 经审查，对吴振煌的损失确定如下：①医疗费，双方庭审中确定约为180000元，该款已经由吴和孩、吴根火等人先行支付，吴振煌在本案中没有提出关于医疗费的诉讼请求，因此，本案对医疗费、后续治疗费不作处理。②误工费，吴振煌因伤致残持续误工，误工时间计算至定残日前一天，误工费165.8元/天×523=86713元。③护理费，经司法鉴定，护理期为自受伤之日起至伤残评定前一日止，因此至2019年11月21日止的护理费为165.8元/天×523=86713.4元，吴振煌诉求51500元，按照51500元计算。④住院伙食补助费30元/天×90天=2700元。⑤交通费酌情确定为800元。⑥营养费18000元。⑦残疾赔偿金17821元/年×18年=320778元。⑧被抚养人生活费，其中未成年人的计算至18周岁，被赡养人的计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，吴玉教、官乖、吴淑芬、吴文祥分别应被扶养至2027年8月18日、2029年12月19日、2025年8月18日、2021年1月9日。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，吴振煌与其他抚养人分担相应的比例，分段计算为：14943元/年×（2025年8月18日-2018年6月16日）+14943元/年×2/3×（2027年8月18日-2025年8月18日）+14943元/年×1/3×（2029年12月19日-2027年8月18日）=138922元。⑨精神损害抚慰金30000元。⑩鉴定费1800元。以上合计651213元。 2、吴振煌自身是否存在过错，是否应当承担责任比例。 该部分在判理中具体分析和论述。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，肖连枝在安溪县要建设两层房屋，其将钢筋混凝土混合结构的施工发包给吴根火，双方未签订施工合同，口头约定：包工不包料，按平方计价，吴根火须负责钉模板、绑扎钢筋、浇筑水泥、砌墙。吴根火将其中的浇筑水泥分包给吴和孩，亦是包工不包料，按平方计价。吴和孩召集雇佣吴振煌等人进行施工，吴振煌每日工资130元，由吴和孩支付。 2018年6月16日，该房的二楼顶板水泥浇筑完成，吴和孩组织指挥多名工人拆下二楼顶板上的吊钩，吊钩的三脚架从二楼顶板放下的过程中，由于只有吴振煌一人抓住绑住三脚架的绳子，且放下的速度过快，导致吴振煌连人带绳从二楼顶板被往下拖，坠落到一楼地面，头部着地。 事故发生当日，吴振煌被送往安溪县医院住院治疗，2018年6月20日转院到厦门大学附属中山医院，2018年8月29日出院，经诊断，伤情为多发损伤、脑干损伤、双额脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左额区硬膜下积液、肺部感染、双肺挫伤、颈椎椎板骨折、枢椎齿状突基底部骨折。2018年12月6日，吴振煌因四肢乏力伴言语困难又到安溪县医院住院治疗，2018年12月21日出院。庭审中，经双方确认，吴振煌的医疗费约为180000元，该款由吴根火支付64200元、肖连枝支付1000元、其余由吴和孩支付。 2019年11月21日，经福建明鉴司法鉴定所鉴定，吴振煌的伤残等级为二级伤残，护理期为自受伤之日起至伤残评定前一日止。吴振煌支付鉴定费1800元。 另查明，2018年农村居民人均可支配收入17821元/年，农村居民人均生活消费支出14943元/年，农业职工平均工资60510元/年，即165.8元/天，住院伙食补助费30元/天。吴振煌兄弟三人，没有姐妹，父亲吴玉教，1947年8月18日出生，母亲官乖，1949年12月19日出生。吴振煌生育两个孩子，儿子吴文祥，2003年1月9日出生，女儿吴淑芬，2007年8月18日出生。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任。吴根火承包肖连枝农村建房的施工工程，作为承包人，吴根火不但没有相应的施工资质，而且未能确保施工现场具备相应的安全生产条件，在施工过程中没有设置任何的安全防护措施，比如栏杆、防护网等，现场人员的安全无法得到应有的保障，吴根火存在过错，应承担相应的侵权责任。吴和孩系施工工程的分包人，亦是吴振煌的雇主，其在组织和指挥自己的工人施工时，不但要确保现场有相应的安全防护措施，而且要有序地组织指挥施工，合理安排分工，涉及安全问题的更需要监管到位，吴和孩过于自信地认为，一个小工可以从二楼顶板放下吊钩的三脚架，忽视了经验不足的小工在面对重力加速度的情况下，会存在着严重的安全问题。现场其他多个小工没有协同吴振煌放下三脚架，亦证明吴和孩在组织指挥施工时管理不善，未尽安全注意义务。吴和孩存在过错，应承担相应的责任。肖连枝作为施工工程的发包方，其将该施工工程交给没有安全生产条件的吴根火，未签订书面施工合同，双方口头约定包工不包料，现场的安全防护设施由哪一方负责，包括谁出材料，谁去布置，谁去监管，费用哪一方承担，双方均没有约定，也没有具体实施，因此，肖连枝对现场安全防护仍负有一定的责任，应当承担相应的侵权责任。吴振煌作为小工，在放下吊钩的三脚架时，应当认真判断，谨慎从事，不能过于自信，找现场身旁的其他小工协助并控制好放下的速度，这是吴振煌应当、也是很容易做到的一个安全注意事项，吴振煌在此过程中存在疏忽大意，自身有一定的过错，应自行承担一定的责任。 综上所述，吴根火、吴和孩、肖连枝的过错行为导致吴振煌的人身受到损害，应各自承担相应的赔偿责任。吴振煌对损害的发生也有过错，应自行承担部分责任。根据上述各方的过错程度和过错行为对损害结果的作用大小，确定各方的责任大小，据此分别由吴根火、吴和孩、肖连枝、吴振煌承担30%、35%、15%、20%的责任。吴振煌诉讼请求的合法部分，本院予以支持。肖连枝经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条至第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、吴根火应于判决生效后十日内赔偿给吴振煌误工费86713元、护理费51500元、住院伙食补助费2700元、交通费800元、营养费18000元、残疾赔偿金320778元、被抚养人生活费138922元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1800元，合计651213元的30%，即195364元。 二、吴和孩应于判决生效后十日内赔偿给吴振煌上述651213元的35%，即227925元。 三、肖连枝应于判决生效后十日内赔偿给吴振煌上述651213元的15%，即97682元。 四、驳回吴振煌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3565元，由吴根火、吴和孩、肖连枝负担2955元，由吴振煌负担610元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长 王 丁 仕 人民陪审员 上官连春 人民陪审员 吴 国 辉 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 陈 伟 南