四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1133民初582号 原告：乐山市沙湾区德诚工程机械租赁服务部，住所地：四川省沙湾区龚电大道30号，统一社会信用代码：92511111MA63UENJ4P。 经营者：刘川华，女，汉族，1968年4月23日出生，住四川省沙湾区。 委托诉讼代理人：潘复银，四川双荣律师事务所律师。 被告：重庆贵贵建筑工程咨询有限公司，住所地：重庆市渝北区渝鲁大道680号10幢22-1，统一社会信用代码：91500112MA5U750H4N。 法定代表人：陈景凤，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓燕，女，该公司工作人员。 被告：赵江，男，汉族，1963年5月16日出生，住重庆市渝中区。 被告：王成，男，汉族，1965年6月28日出生，住重庆市巴南区。 原告乐山市沙湾区德诚工程机械租赁服务部（以下简称德诚租赁服务部）与被告赵江、王成、重庆贵贵建筑工程咨询有限公司（以下简称贵贵公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德诚租赁服务部的委托诉讼代理人潘复银、被告贵贵公司的委托诉讼代理人张晓燕、被告赵江、王成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告德诚租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付压路机、挖机等机械设备的租金38500元及逾期付款的资金占用利息损失（以38500元为基数，从2018年2月14日起按银行同期贷款利率标准计算至付清之日止）；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年3月25日签订《挖机租赁协议》和同年4月18日签订《压路机租赁协议》，挖机租金为31000元／月／台，压路机租金为17000元／月／台，用于被告在马边彝族自治县建设工程。其中挖机于2017年3月25日进场，同年4月30日退场；压路机于2017年4月14日进场，同年4月30日退场。2017年6月29日经双方对账结算，发电机、压路机等租金和拖车费计88862元，其中压路机、挖机和拖车费计68198元，占总费用77%。2018年2月13日，被告贵贵公司转账36000元，尚欠52862元。但被告的《马边项目外欠款明细表》确认机械设备和拖车费总额为86000元，只欠50000元。被告的违约行为，违反了双方的合同约定和《合同法》相关规定，应当承担相应的民事责任。 被告贵贵公司辩称：1.对租赁费金额有异议，因原告未提供案涉机械进出场和租赁费结算依据；2.因租赁合同未约定挖掘机和压路机拖车费，拖车费应当由原告承担；3.原告送修的发电机品牌与原告出示的发电机照片品牌不一致，且发电机退场时间为207年6月28日，送修时间为2019年3月29日，故发电机维修费不应当由被告承担；4.被告贵贵公司、赵江和王成合伙经营“苏民路”项目，理应由三被告共同承担债务。 被告赵江辩称：1.被告赵江、王成不是本案适格被告。被告赵江和王成不是案涉租赁合同的相对方，根据合同相对性原则，案涉租赁合同对被告赵江和王成不产生法律效力；2.被告赵江、王成与被告贵贵公司不构成合伙关系。三方签订的合伙协议，实际上系投资协议，即被告赵江和王成向被告贵贵公司投资，由被告贵贵公司运营工程项目，并确保投资人的收益。故案涉租赁费由被告贵贵公司承担。3.被告贵贵公司已足额收到工程款，其有能力支付原告的租赁款。 经审理认定案件事实如下：马边彝族自治县苏坝镇至民主乡公路（“苏民路”）建设工程业主为新晟佳交投公司，施工总承包商为中信国安建工集团有限公司。2017年1月，原四川省晟茂建设有限公司与被告贵贵公司签订“苏民路”机械租赁合同。2017年3月25日，原告德诚租赁服务部与被告贵贵公司签订挖机租赁合同（乙方为被告贵贵公司未加盖公章，法人或代表人签字处签名系被告赵江），约定“机械名称神钢260挖机，型号规格SK260LC-8，数量壹台，使用地点马边苏民路；租赁期限：神钢260挖机自2017年3月25日起；采用月租形式，租金31000元/月，不含税票，不含进出场费。在租赁期间使用车辆未满1个月按1个月计算费用，超出1个月不足整月按实际租赁天数结算”。2017年4月18日，原告德诚租赁服务部与被告贵贵公司签订挖机租赁合同（乙方为被告贵贵公司未加盖公章，法人或代表人签字处签名系被告赵江），约定“机械名称柳工压路机，型号规格20吨，数量壹台，使用地点马边苏民路；租赁期限：神钢260挖机自2017年4月13日起；采用月租形式，租金17000元/月不含税票，不含进出场费。在租赁期间使用车辆未满1个月按1个月计算费用，超出1个月不足整月按实际租赁天数结算”。合同签订后，原告德诚租赁服务部按约定履行了义务。嗣后，被告贵贵公司向原告德诚租赁服务部和乐山市沙湾区汇聚力机械租赁服务部（另案的发电机租赁费）共计支付了36000元，尚余挖机和压路机租赁费38500元（含拖车费14000元）尚未支付。原告德诚租赁服务部遂于2019年11月14日诉至本院，请求判令三被告连带给付压路机、挖机等机械设备的租金38500元及逾期付款的资金占用利息损失（以38500元为基数，从2018年2月14日起按银行同期贷款利率标准计算至付清之日止），并由被告承担本案诉讼费。 另查明，2017年7月20日，被告贵贵公司、赵江和王成签订《工程项目合伙协议》。约定“……合伙项目以贵贵公司、河北东桥公路工程有限公司、成都桥源科技有限公司中标合同确认的项目内容范围为准。甲（贵贵公司）、乙（王成）、丙（赵江）三方合伙承包的项目，对外以贵贵公司等中标公司名义出现。三、合伙期限，该项目开工令下达起至交工证下达缺陷责任期到期时止。四、出资方式及比例，截止2017年7月4日，甲方出资约190万，乙方出资约105万，丙方出资约65万。在7月底前甲方出资不限于300万……六、退伙约定，退伙需经各方同意，方可实行；合伙期间，一方退伙将严重影响合伙项目建设进行的，不得退伙……七、权利与义务：甲方对合伙期间施工经营负全责，负责组建经营团队，乙丙双方通过确认票据、报销入账、参与重大施工事项的决策以及日常监督经营团队施工管理……”。 又查明，案外人罗林冲将案涉挖机和压路机挂靠在原告德诚租赁服务部名下经营。 上述事实，有《压路机租赁协议》《挖机租赁协议》《设备挂靠经营协议》《工程项目合伙协议》、（2019）川1133刑初38号刑事判决书、以及各方当事人的庭审陈述等证据在卷予以佐证。 根据审理认定的案件事实，结合有效证据，本院评判如下： 一、本院认为，案涉机械租赁合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应当认定合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，虽然案涉挖机和压路机租赁协议未加盖被告贵贵公司的公章，但案涉机械均用于被告贵贵公司在“苏民路”工地。原告已按合同约定将租赁物交付给了承租人。被告贵贵公司已使用了租赁物，其应当按合同约定及时支付租金的义务。故原告德诚租赁服务部请求被告贵贵公司支付租赁费及从2018年2月14日起按银行同期贷款利率标准计算至租赁费付清之日止利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但案涉机械租赁合同未约定拖车费由被告贵贵公司负担，故被告贵贵公司关于拖车费不应当由其负担的辩解理由，本院予以采纳。因此，被告贵贵公司应当向原告德诚租赁服务部支付租赁款24500元（38500元-14000元）及利息（利息以24500元为本金，从2018年2月14日起按银行同期贷款基准利率计算至租赁费付清之日止）。 二、关于被告贵贵公司、赵江和王成应否承担连带责任的问题。本院认为，本案系租赁合同纠纷，而被告贵贵公司、赵江和王成是否合伙承建案涉工程属于另一法律关系。本案中，被告赵江和王成否认其与被告贵贵公司合伙，故其三人间的法律关系在未经生效判决的确认下，根据现有证据无法认定三被告间的法律关系。因此，原告德诚租赁服务部请求三被告基于合伙承担连带责任的诉请，本院不予采纳。 为此，依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，经审判委员会讨论，判决如下： 一、被告重庆贵贵建筑工程咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告乐山市沙湾区德诚工程机械租赁服务部支付租赁费24500元及利息【利息以24500元为本金，从2018年2月14日起按银行同期贷款基准利率计算至租赁费付清之日止】； 二、驳回原告乐山市沙湾区德诚工程机械租赁服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计381元，原告乐山市沙湾区德诚工程机械租赁服务部负担175元，由被告重庆贵贵建筑工程咨询有限公司负担206元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 马海阿希 二〇一九年十二月二十六日 书记员 潘 志 琴