wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初5074号 原告:仁寿华建物业管理有限公司，住所：仁寿县文林镇书院路。 法定代表人：刘华志，经理。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨可馨，四川力恒律师事务所律师。 被告：李雪琴，女，1972年4月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：吴冬九，男，1970年12月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告仁寿华建物业管理有限公司与被告李雪琴、吴冬九物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告仁寿华建物业管理有限公司于2019年12月20向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告仁寿华建物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告仁寿华建物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告仁寿华建物业管理有限公司负担。 审判员  李琴 二〇一九年十二月二十日 书记员  苏宇
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0403民初1259号 原告：攀枝花天宏鑫汽车销售有限公司，住所地四川省攀枝花市西区苏铁东路404号，统一社会信用代码91510403345852989K。 法定代表人：毕甬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：廖丽华，四川三才律师事务所律师，执业证号15104201711166415。 被告：翁明昆，男，1962年9月5日出生，住四川省自贡市自流井区。 被告：邹茂群，女，1973年9月27日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告攀枝花天宏鑫汽车销售有限公司（以下简称天宏鑫公司）与被告翁明昆、邹茂群民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告天宏鑫公司的委托诉讼代理人廖丽华到庭参加诉讼，被告翁明昆、邹茂群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天宏鑫公司向本院提出诉讼请求：1.二被告连带归还原告天宏鑫公司借款37500元，并自2019年1月1日起按年利率6%支付利息；2.被告支付原告天宏鑫公司主张权利产生的律师代理费5000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:二被告系夫妻，二人因购买二辆自卸汽车资金不足，向攀枝花市昌瑞物流有限责任公司（以下简称昌瑞公司）借款。后被告翁明昆于2018年11月7日向原告天宏鑫公司出具借条，借款37500元，用于偿还其之前向昌瑞公司所借款项。经原告天宏鑫公司多次催促，二被告拒不按约定归还借款。 被告翁明昆未到庭应诉，未向本院提交答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。 被告邹茂群向本院提交答辩状称，其对被告翁明昆向原告天宏鑫公司出具借条一事完全不知情，被告邹茂群没有在借条上签字盖印，该借款属于被告翁明昆的个人债务。原告天宏鑫公司主张的律师代理费于法无据，不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告天宏鑫公司提供的汽车买卖合同、欠条、借条、收据、委托代理合同、发票、系书证原件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”之规定,被告并未提供足以反驳的相反证据，本院予以确认。综合原告天宏鑫公司陈述及以上证据，本院认定事实如下：翁明昆、邹茂群曾向天宏鑫公司购买汽车。2017年7月4日，翁明昆出具《欠条》一份，内容为“今欠到攀枝花天宏鑫汽车销售公司购车款52890元（伍万贰仟捌佰玖拾元正），于2017年8月20号付3万元，于9月20号付22890元，如到期未付按规定支付利息。注息为0.02%。”2018年11月7日，昌瑞公司出具《收款收据》一份，内容为“今收到攀枝花天宏鑫汽车销售有限公司代翁明昆支付借款37500元。”2018年11月7日，翁明昆出具《借条》一份，内容为“今借到攀枝花天宏鑫汽车销售公司37500元（叁万柒仟伍佰元正），其中3000元（叁仟元）于2018年11月30号前归还，余下部分（叁万肆仟伍佰元）于2018年12月30号前归还。如到期未还所产生的一切费用由翁明昆承担。注明原欠昌瑞公司的所有欠款已还清。”2019年8月26日，天宏鑫公司与四川三才律师事务所签订《委托代理合同》，约定天宏鑫公司因与翁明昆民间借贷纠纷案向四川三才律师事务所支付代理费5000元。2019年11月13日，天宏鑫公司向四川三才律师事务所转款5000元。2019年11月19日，四川三才律师事务所向天宏鑫公司出具票号为03357423、金额为5000元的发票。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告天宏鑫公司向本院提交了借条原件证明其主张，原告天宏鑫公司与被告翁明昆之间的债权债务关系成立。被告翁明昆承诺于2018年11月30日前归还3000元、于2018年12月30日前归还34500元，现履行期限已届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告天宏鑫公司要求被告翁明昆偿还借款37500元并自2019年1月1日起按年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告天宏鑫公司主张律师代理费5000元，符合原告天宏鑫公司与被告翁明昆的约定，本院予以支持。原告天宏鑫公司要求被告邹茂群承担责任，但未向本院提交充分证据证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告翁明昆于本判决生效之日起十日内偿还原告攀枝花天宏鑫汽车销售有限公司借款37500元及利息（自2019年1月1日起以未付款为基数按年利率6%的标准计算至款项付清之日）； 二、驳回原告攀枝花天宏鑫汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，减半收取计431.5元，由被告翁明昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何国环 二〇一九年十二月二日 书记员  宋璧君
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1697号之一申请执行人：陈德华，男，1954年9月2日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通东启橡塑有限公司，住所地南通市港闸区，统一社会信用代码91320600726632584X。法定代表人：黄飞鸣,职务不详。陈德华与南通东启橡塑有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0611民初1398号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告南通东启橡塑有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈德华90000元及该款自2017年10月10日起至实际支付之日止按照月利率1.5％计算的利息、律师费12000元。如被告南通东启橡塑有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，由被告南通东启橡塑有限公司负担。因南通东启橡塑有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈德华向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、12月3日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有苏Ｆ×××××号汽车，未发现被执行人名下有存款、证券等信息。2、12月3日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（诉讼中公告送达，执行中信件被退回）。3、12月17日，查询关联案件，发现被执行人已不在经营，法定代表人黄飞鸣去向不明。4、12月19日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。5、12月23日，轮候查封被执行人名下的苏Ｆ×××××号汽车（未能实际扣押）。6、12月23日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓黄飞鸣的去向，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元，尚未执行到位90000元、利息、迟延履行金、律师费12000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人南通东启橡塑有限公司已不在经营，法定代表人黄飞鸣不知去向，汽车未能实际扣押，不好处置，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  朱启平审判员  徐海燕审判员  黄立威二〇一九年十二月二十三日书记员  周 洋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民申131号 再审申请人（原审原告，反诉被告）：哈某，住宁夏回族自治区灵武市。 被申请人（原审被告，反诉原告）：杨某，住宁夏回族自治区灵武市。 再审申请人哈某因与杨某侵权责任纠纷一案，不服灵武市人民法院（2018）宁0181民初1985号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 哈某申请再审请求：1、撤销灵武市人民法院(2018)宁0181民初1985号民事裁定书；2、依法指令灵武市人民法院对该案进行实体审理；3、诉讼费用由被申请人承担。 事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，当人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的。本案中，被侵权土地有政府部门颁发的《农村土地承包经营权证书》，被申请人土地系国有土地，申请人土地系农村承包经营地，双方的土地权属明确，均由国家颁发的权属证书，双方土地相邻，双方争议为相邻权纠纷，并不存在土地权属争议。1、申请人的土地权属明确，颁证过程合规合法。申请人所有的权属证书办理及颁发过程符合农村土地承包经营权证办法过程：(1)前期准备：开展宣传发动和业务培训、制定政策方案、成立组织机构、确定测绘单位。(2)调查摸底：对承包方代表、承包经营权共有人、承包地块等方面情况和信息逐户进行调查、核实，填制《农产承包地登记基本信息表》，国土部门处理第二次全国土地调查成果，分组形成优于1：2000分辨率的基础工作底图，开展核查公示。(3)实测确认：按照农村承包土地测绘技术规范，对承包地块进行测量、绘图并标注编码，形成承包土地地籍草图，进行实测公示确认，完善承包合同。(4)登记颁证：利·镇将登记要件上报县级人民政府申请登记，县级农村土地承包管理部门审核、编制农村土地承包经营权证登记簿，报请同级人民政府颁发农村土地承包经营权证，进行颁证公示。(5)建立档案：镇、村级要建立承包合同、承包登记清册等档案，县级逐户建立登记簿纸质和电子档案，相关登记资料要一并存档备查，并建立健全登记资料数据库。根据申请人提交证据可知申请人关于涉案土地承包经营权证的所有手续均符合以上流程，合规合法。2、2017年3月30日，灵武市人民政府为申请人颁发了《农村土地承包经营权证书》，明确确定了涉案土地的权属归申请人所有。3、土地确权证书能够保证农民对土地的承包经营权，给农民的土地上了身份证，该证书是证明土地权属的唯一证明。该土地权属证明能够证明申请人对被侵权土地的使用权。4、涉案纠纷不牵涉权属争议，仅是相邻权纠纷。《土地权属争议调查处理办法》第十四条规定：下列案件不作为争议案件受理：(一)土地侵权案件；(二)行政区域边界争议案件；(三)土地违法案件；(四)农村土地承包经营权争议案件；(五)其他不作为土地权属争议的案件。故该案件不属于权属争议案件，是一般的相邻权纠纷，办案人员根据土地权属证书丈量后完全可以确定侵权方。一审法院未经开庭审查相关权属证书，即认定“双方发生争议，(申请人)哈某与(被申请人)杨某应先解决涉案土地的权属争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定裁定驳回原告的诉讼请求”申请人认为原裁定适用法律错误，请求贵院请依法指令灵武市人民法院对该案进行实体审理。 本院经审查认为，哈某与杨某的土地系相邻关系，哈某认为其对涉案土地享有承包经营权，杨某认为其对涉案土地享有国有土地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”故双方对涉案土地权属有争议，应当先行确权。原审裁定驳回哈某的起诉并无不当。再审申请人哈某在申请再审期间未提交新的证据证明其申请再审理由。哈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回哈某的再审申请。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年十月三十日 法官助理 马建菲 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条……
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2892号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行。住所地永清县裕丰中街九号。负责人：王冠雄，行长。委托诉讼代理人：乔丽丽，中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行综合管理部员工。被告：李志强，男，1980年1月9日出生，汉族，住所地河北省承德市宽城满族自治区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行（以下简称邮储银行永清支行）与被告李志强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行永清支行委托诉讼代理人乔丽丽到庭参加诉讼，被告李志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行永清支行行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金325,985.4元，并支付至借款付清之日止的欠利息及罚息；2.判决被告以其抵押的永清县城区曙光道曙光宿舍1号楼1单元102室房屋拍卖、变卖所得价款优先偿还被告所欠上述借款本息；3.判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月23日，原告与被告李志强签订个人购房借款及担保合同（合同编号13998700116073466062），合同规定，原告向被告发放借款34万元，同时以此房抵押，期限336个月，还款方式为按月等额本息还款法。同时约定：抵押权存续期间，抵押人违反本合同的约定，担保权人有权要求抵押人限期纠正违约行为、提供相应的担保、赔偿损失，并有权提前处分抵担物；额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，及贷款人认为其他可以终止额度的情形，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同签订后，我行依约全部履行了义务，向被告发放贷款34万元。被告期初还款正常，自2019年1月24日开始未能按约定偿还贷款本息。我行自客户逾期后通过各种方法与被告取得联系，但被告无意还款。被告的行为已经违反了合同的约定，侵犯了我行合法权益，故此提起诉讼，请依法支持。李志强未作答辩。本院经审理查明，2016年6月27日，被告李志强向原告邮储银行永清支行递交个人消费贷款申请表，申请办理房屋贷款。2016年7月18日，原被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告贷款34万元，期限336个月，按月等额本息还款。被告以其所有的位于永清县城区曙光道曙光宿舍1号楼1单元102号房屋（房屋所有权证号：永房权证直字第××号）作为抵押，并办理了他项权登记（他项权证号：永清县房他证字第××号）。同时约定借款额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，及贷款人认为其他可以终止额度的情形，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同签订后，原告于2016年8月23日向被告发放了贷款，贷款金额34万元，借款期限自2016年8月23日至2044年8月23日。被告期初还款正常，自2019年1月24日开始未能按约定偿还贷款本息，剩余未还本金325,985.4元。至2019年11月27日，拖欠利息及罚息15,046.56元。本院认为，原被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》真实有效，对双方具有约束力。被告李志强向原告邮储银行永清支行申请购房分期借款，原告核准后向被告放款，被告应当按合同约定，按期偿还借款本息，被告未按照约定偿还借款本息，构成违约，应当承担违约责任，即偿还借款并支付利息、罚息。综上所述，原告邮储银行永清支行要求被告李志强偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告李志强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行借款本金325,985.4元及该款至2019年11月27日的利息15,046.56元；二、被告李志强支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行自2019年11月28日起至借款付清之日止的利息（按照借款合同约定的计算利息及罚息的方法计算）；三、被告李志强不履行上述债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行对被告李志强所有的位于永清县城区曙光道曙光宿舍1号楼1单元102号房屋（房屋所有权证号：永房权证直字第××号）的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,190元，由被告李志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  廉新宇人民陪审员  刘永涛人民陪审员  任洪军二〇一九年十二月四日书 记 员  朱禹锦
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初8543号原告：任保超，男，1956年02月21日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：李亚涛，男，1984年12月22日出生，汉族，住河南省汝州市。原告任保超与被告李亚涛运输合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任保超到庭参加了诉讼，被告李亚涛经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告任保超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款26500元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原经营运输服务行业，被告原做煤矸石生意，原告按照被告的要求，组织车辆为被告运输煤矸石。被告欠原告运费伍万元整，经原告多次讨要，被告偿还了贰万叁仟伍佰元（￥23500.00),下欠贰万陆仟伍佰元（￥26500.00),经原告多次讨要，被告拒不偿还，无奈故诉之法院。望查明事实，依法公断。被告李亚涛未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任保超为被告运输煤矸石，被告李亚涛拖欠原告运费50000元未付，于2013年04月22日给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠59255运费伍万元正（50000元正）。欠款人：李亚涛2013年04月22日”。原告主张被告于2013年5月16日偿还3500元，于2013年11月11日偿还10000元，于2013年11月18日偿还10000元，下余26500元至今未付。由此产生纠纷，原告诉至本院。以上事实由欠条、庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿，原告任保超为被告李亚涛运输煤矸石，被告李亚涛拖欠原告50000元运费未付，有被告于2013年04月22日给原告出具的欠条为凭，事实清楚，本院予以认定。原告主张被告出具欠条后又偿还了原告23500元，下欠26500元至今未付，现主张被告偿还欠款26500元的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亚涛于本判决生效后十日内偿还原告任保超欠款26500元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取计231.5元，由被告李亚涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  于延坡二〇一九年十二月十七日书记员  牛子淇附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初3641号 原告：王振武，男，1961年4月15日生，汉族，下岗职工，住长岭县。 被告：吉林省秋林集团有限公司，住岭城东路521号，统一社会信用代码91220722729576047W。 法定代表人：赵志武，总经理。 被告：赵志武，男，1958年8月5日生，汉族，个体，住长岭县。 二被告委托诉讼代理人：王平，吉林长凌律师事务所律师。 原告王振武与被告赵志武、吉林省秋林集团有限公司（以下简称秋林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振武、二被告委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2015年，被告赵志武在我处借款本金10万元，约定月利率0.1%，还款期限一年。后被告支付两次利息，2018年6月10日二被告重新给我出具一枚金额为3万元的欠据（其中本金2万元、利息1万元）。现起诉，要求被告赵志武偿还借款本金3万元并支付利息（自起诉之日始按中国人民银行同期贷款利率计算），要求被告秋林公司承担连带偿还责任，要求二被告负担诉讼费。 被告赵志武辩称：借款人是被告秋林公司，不是我，应由秋林公司承担偿还责任。 被告秋林公司辩称：我公司是借款人，同意承担偿还责任，赵志武不是借款人。 经审理查明：2015年，赵志武在王振武处借款本金10万元，约定月利率0.1%，还款期限一年。后赵志武支付两次利息，2018年6月10日赵志武、秋林公司重新给王振武出具一枚金额为3万元的欠据，欠据记载“秋林公司欠款。利息1万，本金2万”。现王振武起诉，要求赵志武偿还借款本金3万元并支付利息（自起诉之日始按中国人民银行同期贷款利率计算），要求秋林公司承担连带偿还责任，要求赵志武、秋林公司负担诉讼费。赵志武、秋林公司对原告所述事实无异议。赵志武辩称借款人是秋林公司，应由秋林公司承担偿还责任。秋林公司同意偿还借款，表示赵志武不是借款人。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷为凭，足资认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持欠据向二被告主张权利，二被告对原告所述无异议，因欠据中载明欠款人为赵志武，秋林公司亦承认自己为借款人，因此应认定原告与二被告之间存在借贷关系，且合法有效，二被告应偿还原告借款。对于原告主张的利息，因欠据中未载明，且原告未提供相应证据予以证明，本院不支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵志武、吉林省秋林集团有限公司于判决生效后偿还原告王振武借款3万元。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  姜跃辉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张艳妮
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4596号申请执行人：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地青岛即墨区岙兰路973号，统一社会信用代码：913702828639664095。负责人：林涛，行长。被执行人：宁宜俊，男，1977年3月25日出生，汉族，住山东省即墨区。被执行人：邱海莲，女，1981年6月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室，统一社会信用代码：913702022766711535W。法定代表人：李长征，经理。被执行人：山东银联融资担保有限公司，住所地济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层,统一社会信用代码：91370100706208516D。法定代表人：李长征，经理。申请执行人中国银行股份有限公司即墨分行与被执行人山东银联担保有限公司青岛分公司、山东银联融资担保有限公司、邱海莲、宁宜俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初4780号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2019年9月6日依法立案执行。本案执行标的是：57295.02元。在执行过程中，本院于2019年9月11日向被执行人山东银联担保有限公司青岛分公司、山东银联融资担保有限公司、邱海莲、宁宜俊发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行57295.02元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月六日书记员  万 琨
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终747号上诉人（原审原告、执行案外人):熊爱丽,女,1965年6月17日出生,汉族,山西省大同市浑源县人,现住大同市浑源一中家属院。被上诉人（原审被告、申请执行人):朔州西易易融小额贷款有限责任公司。住所地朔州市朔城区开发南路46号。法定代表人:苗国,职务总经理。委托诉讼代理人:吴海丰,山西庭满律师事务所律师。原审被告:白春霖,男,1964年7月5日出生,汉族,朔州市朔城区人,现下落不明。上诉人熊爱丽因与被上诉人朔州西易易融小额贷款有限责任公司、原审被告白春霖案外人执行异议之诉纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2018）晋0602民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人熊爱丽于2019年12月30日以同意一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人熊爱丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人熊爱丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人熊爱丽负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二○一九年十二月三十日书记员 邢晓宇
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0706民初522号原告：河北鼎诺建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区尖塔镇南甸村。法定代表人：张永千，该公司经理。原告：任振华，男，1965年9月12日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告：中标建设集团股份有限公司，住所地福建省惠安县黄塘中标集团产业园。法定代表人：陈晓峰，该公司总经理。被告：张家口金宏房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市下花园区梧桐大街5号1号商业楼。法定代表人：侯占奎，该公司总经理。第三人：北京枫林建筑劳务有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-159。法定代表人：刘玉林，该公司总经理。原告河北鼎诺建筑工程有限公司（以下简称河北鼎诺）、任振华与被告中标建设集团股份有限公司（以下简称中标集团）、张家口金宏房地产开发有限公司（以下简称金宏房开）、第三人北京枫林建筑劳务有限公司（以下简称枫林劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。河北鼎诺建筑工程有限公司、任振华诉称，1、判令两被告支付工程款3744851.6元；2、判令两被告支付逾期付款利息损失103623.15元，自2019年11月1日起至付清日止的逾期付款利息损失，以3744351.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失；3、判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告一因承建被告二位于河北省张家口市下花园大成玉墅湾售楼处室内精装修工程需要将上述工程交原告施工。原告于2017年7月27日分别以第三人及霸州永奇商贸有限公司名义与被告一签订《劳务分包合同》、《物资采购合同》。又因，上述合同履行过程中霸州永奇商贸有限公司注销，故针对已签订的《物资采购合同》原告、被告一及霸州永奇商贸有限公司法定代表人李广保、股东刘颖又签订债权让与协议。现上述工程已竣工交付并使用，而原告也与被告一就部分工程款进行了多次结算、并确认无争议金额为4637927.83元，被告一已付工程款1193296.86元。截至目前，被告一多次以被告二未能足额支付款项为由，推脱付款及后续结算。因此，为保障自身合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告河北鼎诺建筑工程有限公司、任振华在本案中提请了两个诉讼标的，具有两个法律关系的纠纷，其中《物资采购合同》约定了司法管辖，而被告中标集团对此提出了管辖异议，本案诉讼有损中标集团在《物资采购合同》纠纷处理中的诉讼权利，起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条（四）项规定，裁定如下：驳回河北鼎诺建筑工程有限公司、任振华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  刘建利审 判 员  马永春人民陪审员  孙志芳二〇一九年十二月二十五日法官助理贾建娜书记员王建锋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1104刑初327号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人胡凤阁，曾用名胡凤革，男，1964年1月8日出生于盘锦市大洼区，汉族，初中文化，无职业，捕前住址盘锦市大洼区，户籍地盘锦市大洼区。2019年8月21日因吸食冰毒被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月25日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现押于盘锦市大洼区看守所。 指定辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉（2019）314号起诉书，指控被告人胡凤阁犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员王子华出庭支持公诉，被告人胡凤阁及其辩护人顾秀芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年5月份，被告人胡凤阁在盘锦市大洼区青社区自家后门处，以200元的价格卖给王某0.2克冰毒。 2、2019年7月份，被告人胡凤阁在盘锦市大洼区青社区自家后门处，以800元的价格卖给余某0.7克冰毒。 3、2019年8月20日，被告人胡凤阁在王某驾车去兴隆台锦兴花园小区途中，在车内以200元的价格卖给余某0.2克冰毒。 综上，被告人胡凤阁三次贩卖冰毒1.1克。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，微信截图，行政处罚决定书，情况说明，证人余某、马某、王某证言，辨认笔录及照片，案件来源、到案经过、询问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡凤阁违反国家毒品管理法规，明知是毒品，而多次向他人贩卖，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出胡凤阁具有自首情节的意见。经查认为，于2019年8月21日，胡凤阁因吸食冰毒被行政拘留，期间未供述贩卖毒品的事实；同年8月23日，公安机关以胡凤阁贩卖毒品罪立案；次日，胡凤阁供述了贩卖毒品的事实，应认定为坦白，关于辩护人的此意见不予采纳。被告人胡凤阁系初犯，当庭自愿认罪，又具有坦白情节，关于辩护人提出对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人胡凤阁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人胡凤阁刑期从2019年8月25日起至2022年8月24日止；罚金未缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李自萍 人民陪审员  丁 艳 人民陪审员  王文红 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  董 辽
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初812号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人罗会刚，男，1969年4月6日出生，汉族，新沂市人，初中文化，个体工商户，住新沂市墨河街道邮局东美卡罗服饰门市（户籍地新沂市）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年3月22日被新沂市公安局刑事拘留，同年4月11日被该局取保候审。同年12月23日被本院决定逮捕，当月25日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑二刑诉〔2019〕611号起诉书指控被告人罗会刚犯信用卡诈骗罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员田晓晴出庭支持公诉，被告人罗会刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年3月6日，被告人罗会刚在兴业银行办理了卡号为62×××00的信用卡并使用。2014年，被告人罗会刚做生意资金链断裂，在明知没有能力还款的情况下，仍恶意透支使用该银行卡，至2018年12月1日共透支本金人民币96987.79元，后被告人罗会刚更换手机号码，躲避银行催收欠款。发卡银行多次通过短信、电话、信函等方式催收，被告人罗会刚超过3个月未归还欠款本金。被告人罗会刚于2019年3月22日在新沂火车站被徐州铁路公安处新沂站派出所民警抓获，后如实供述上述事实。2019年10月22日，被告人罗会刚自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人罗会刚在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过、户籍证明、前科劣迹证明，兴业银行信用卡中心报案材料、消费记录、催收记录等书证，证人林某的证言，被告人罗会刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗会刚以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控被告人罗会刚犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，建议对被告人罗会刚判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑适当，本院予以采纳。被告人罗会刚归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人罗会刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年12月3日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人罗会刚退赔违法所得人民币96987.79元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  时春梅人民陪审员  王宗美人民陪审员  陆政建二〇一九年十二月三十日法官 助理  赵 赞书 记 员  黄 河
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0502民初7089号原告：章歌华，1988年4月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：北京国泰永康大药房有限公司，住所地北京市丰台区南苑团河路商业街西12号。法定代表人：包玉龙，该公司负责人。原告长歌华（下称原告）与被告北京国泰永康大药房有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员刘小勇适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告章歌华到庭参加诉讼，被告北京国泰永康大药房有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款2499元；2、赔偿原告所购商品价格的3倍即14997元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月在网上接触到被告经营网站九药网，健利购活动项目宣传广告，被告承诺以高于市场价购买商品到期返还全额钱款，原告信以为真，于2018年3月7日在被告经营的网站九药网参与健利购活动，通过支付宝支付4999元购买OPPOA83手机一部，市值1300元，包装内含J码卡一张，面额4999元，期限180天，被告承诺到期全额返现。原告2018年3月14日收到手机和J码卡，2018年9月11日到期，到期后被告以项目停止为由，拒绝支付返现。经原告与被告反复交涉，2018年10月19日，被告向原告建行卡返款2500元，其余款项拒不支付。被告以欺诈为诱饵让原告高价购买手机，该行为构成欺诈，违反了法律规定，故原告向法院起诉，请求法院支持原告诉请。被告未答辩。根据原告的诉称并结合庭审本院认定如下案件事实：被告经营网站九药网，并开展健利购活动，被告承诺以高于市场价购买商品到期返还全额钱款，2018年3月7日原告在被告经营的网站九药网参与健利购活动，通过支付宝支付4999元购买OPPOA83手机一部，市值1300元，包装内含J码卡一张，面额4999元，期限180天。原告2018年3月14日收到手机和J码卡，2018年9月11日到期，到期后被告以项目停止为由，拒绝支付返现。经原告与被告反复交涉，2018年10月19日，被告向原告建行卡返款2500元，其余款项拒不支付。故原告向法院起诉并提出前列诉请。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告向被告购买手机，并支付了货款，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。被告在九药网承诺0元购，到期后全额返现，但原告向被告购买商品后，被告并未按约全额返现，被告的宣传与事实不符，存在虚假宣传，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”，故被告应向原告退还购物款2499元并赔偿14997元合计17496元，同时原告将购买的OPPOA83手机及J码卡退还给被告。综上，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京国泰永康大药房有限公司于本判决生效之日起十日内向原告章歌华退还购物款2499元并赔偿14997元合计17496元，同时原告章歌华将购买的OPPOA83手机及J码卡退还给被告北京国泰永康大药房有限公司。案件受理费119元，由被告北京国泰永康大药房有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘小勇二〇一九年十二月五日书记员  黄 艳
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执1069号 申请执行人：郑伟锋，男。 被执行人：梁树荣，男。 本院在执行申请执行人郑伟锋与被执行人梁树荣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0785民初2063号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效文书所确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行，并于2019年11月15日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应依法履行偿还借款本金30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行生效文书所确定的法律义务。经本院查控，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2019年11月18日依法限制被执行人高消费。本院于2019年12月11日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人向本院提供线索,经核查，被执行人梁树荣在其村内确有分红款，但目前未能有具体的分红数额亦未能分配，本院已将梁树荣参与分红的账户冻结。其情形符合终结本次执行程序结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  刘文婷 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  冯嘉馨
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执830号刘德平：刘德平罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，至此，本院移送执行的(2019)云3102刑初358号判决书确定的罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初5420号原告：胡吉，男，1976年8月6日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：范仕江，男，1988年7月24日生，汉族，住贵州省湄潭县。原告胡吉诉被告范仕江装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易适用程序公开开庭进行了审理。原告胡吉到庭参加诉讼。被告范仕江经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付未履行完成的装修项目款26000元。2.判令赔偿违约金5000元。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我在翠麓风凰山小区有一套137平米现房属毛坯房，经了解后让范仕江给我新房装修，经2019年6月22日协商后双方达成一致按8万元签订装修合同及装修安全协议；其中除电视机、冰箱、床、沙发、饮水机、灯以外全包干按照设计图进行实施；在合同签订当天预付范仕江4000元预付款，该款属于进场水电材料款，但实际装修所用电线都是我本人提供。同月6月25日范仕江要求给10000元，该款也按他要求支付。但工程进度水电实施并未完成。6月29日范仕江又要求付1000元现金给他。在此期间装修进度基本按计划进行。7月10日因需要地砖及墙砖施工范仕江要求要20000元的现金进材料。7月16日范仕江要回家要3000元。但装修进度虽然看到没问题但很多都不全，当问到这些问题时他讲后面来收，到8月17日范仕江又要求要20000元的施工及材料款主要是木工板材及施工的费用，最终也按他要求给了他（最后了解到木工材料费及施工费一分钱都没给人家），9月17日范仕江的电话就打不通了，至今电话虽然是通的但没人接。现在我剩余装修的工程量太多，到9月17日我总计付给范仕江的费用为58000元，但完成的是水电敷设（未完工），地砖墙砖铺设（未完工）、吊顶安装及衣柜打装（未完工，施工费及材料费也未给师傅及材料供应商）、未做的还有厨台、全屋瓷粉、三个卧室及卫生间的门、卫生间隔断门吊顶及厨房的吊项等，实际完成工程只有40%左右。但装修款已支付到73%，剩下的27%款项已不能满足完工条件。如要完善剩下的装修预计要40000元左右才能完善。被告范仕江未答辩，亦未出庭核对原告所举的证据。经审理查明：2019年6月22日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《装修合同》，约定原告将其位于安顺市××区翠麓风凰山小区130平方米的房屋装修发包给被告施工。工程期限为100天；工程价款及结算方式：合同总价款为8万元。付款方式签订合同之日预付4000元；水电完工甲方付20%，16000元给乙方；地板砖完工甲方付30%，24000元给乙方；木工完工甲方付25%，20000元给乙方；需扣除预付款。刮瓷施完工甲方付15%，12000元给乙方；竣工验收日甲方付10%，8000元给乙方。双方在合同中还对施工范围、验收及保修和结算等进行了约定。同日，双方还签订了《装修安全协议》，对装修过程中发生的安全责任进行约定。合同签订后，被告即进场施工。装修期间，原告分别于2019年6月22日支付4000元、2019年6月25日支付10000元、2019年6月29日支付1000元、2019年7月10日支付20000元、2019年7月16日支付3000元、2019年8月17日支付20000元，共计58000元装修款给被告。截止2019年8月，被告仅对原告的房屋进行了部分装修，此后，原告因被告不再履行合同义务，遂诉来本院。庭审中，本院向原告释明如需申请鉴定，应在规定的时间内提出申请，期间原告未向本院提交鉴定申请。上述事实，有原告陈述，原、被告的身份证，《装修合同》及《装修安全协议》，被告出具给原告的5张收款收据及1张收条等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审质证，足以采信。原告提供的其支付材料款及工人工资的单据，因原告不能证明该款是代被告垫付或应由被告支付，故本院不予采信。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原、被告签订的《装修合同》，是双方的真实意思表示，受法律保护。现原告已支付工程款58000元给被告，被告仅对双方约定的房屋进行了部分装修，原告要求被告退还未完工的工程款26000元，因双方未进行结算，且原告亦不能提供被告应退还26000元的证据，故对原告的此诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告胡吉的诉讼请求。案件受理费576元，减半收取288元，由原告胡吉承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  李净二〇一九年十二月十一日法官助理王刚书记员韩佶阳（代）
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异435号案外人：夏振友，男，1964年7月9日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。负责人：陈贵明，行长。被执行人：杜召元，女，汉族，1969年11月29日出生，住泰安市泰山区。在本院在执行中国光大银行股份有限公司济南分行与杜召元等金融借款合同纠纷一案中，案外人夏振友于2019年12月18日对本院查封泰安市泰山区灵山大街东首万力商住楼1号楼1单元3层东户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人夏振友称,请求解除对泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××东户房屋的查封。事实和理由:一、涉案房屋在法院查封前出售给案外人，案外人付清了全部购房款并实际居住，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，不得对该套房屋进行查封、执行；二、对涉案房屋的执行行为，损害了包括案外人在内众多破产企业职工的生存和居住权利；三、根据泰山区人民法院（2016）鲁0902民初2357号民事判决书认定，涉案房屋虽登记在杜召元名下，但杜召元并非真实的所有权人，真实物权归案外人夏振友所有，法院不能对该房屋执行。案外人夏振友在提出书面异议时，提交了本院（2017）鲁0103民初3533号民事判决书、（2018）鲁0103执1414号执行裁定书、山东省泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初2357号民事判决书、不动产登记资料查询结果证明以证实其主张。本院查明，本院在审理中国光大银行股份有限公司济南分行与杜召元等金融借款合同纠纷一案中，2017年10月25日，本院作出（2017）鲁0103民初3533号民事判决书，判决内容为“一、被告山东万力电子信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行欠息914691.77元；二、被告山东万力电子信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行以914691.77元欠息为基数，自2016年6月29日起至实际给付之日止，按欠款分期偿还计划协议书约定计算的利息；三、被告山东万力电子信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）1800元；四、被告山东明瑞化工集团有限公司、万力重汽股份有限公司、泰安海威数控机床有限公司、山东兴邦工业装备有限公司、王清、杜召元对上述一至三项判决内容承担连带清偿责任；五、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13040元，申请费5000元，由被告山东万力电子信息产业有限公司、山东明瑞化工集团有限公司、万力重汽股份有限公司、泰安海威数控机床有限公司、山东兴邦工业装备有限公司、王清、杜召元负担。”2018年3月14日，中国光大银行股份有限公司济南分行申请强制执行该判决，执行案号为（2018）鲁0103执1414号，2018年9月28日，本院查封了被执行人杜召元名下的位于泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××东户房屋，本院为轮候查封法院,查封期限三年。另查明，被执行人杜召元名下的位于泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××东户房屋，本院为轮候查封法院。上述事实，有本院生效的民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、不动产登记资料查询结果证明等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议有作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押。冻结即自动生效”。本院对夏振友购买的泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××东户房屋的查封是轮侯查封，轮侯查封不产生查封的效力。因涉案房屋首查封法院非本院，本院不宜对案外人夏振友是否对该涉案房屋享有实体权利进行审查。案外人夏振友应向首查封法院主张实体权利以寻求救济。案外人要求本院解除对涉案房屋的查封不符合受理条件，依法予以驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人夏振友的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年十二月三十日书 记 员 刘珏瑶
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482民初2445号原告：吴胜强，男，汉族，1971年1月15日出生，户籍所在地河北省保定市博野县。委托诉讼代理人：姜鹏山东禹鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾山东禹鼎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址：河北省保定市百花西路105号。法定代表人：邢运江，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，地址：安徽省蚌埠市朝阳路197号。法定代表人：张蔚靖，经理。被告：合肥市乐虎物流有限公司，地址：合肥市瑶海区汴河路以南瑶海工业区2幢B号楼312室。法定代表人：张玉，经理。被告：长丰县云波运输有限公司，地址：合肥市长丰县吴山镇。法定代表人：谢长春，经理。被告：徐佩连，男，汉族，1970年4月3日出生，住安徽省六安市寿县。原告吴胜强与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、合肥市乐虎物流有限公司、长丰县云波运输有限公司、徐佩连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序对本案进行审理。案件审理过程中，原告吴胜强于2019年12月24日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告吴胜强的撤诉申请是其真实意思的表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴胜强撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴胜强负担。审判长  王金花审判员  牛顺田审判员  褚 杰二〇一九年十二月二十四日书记员  姜丽丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3562号再审申请人（一审反诉被告、二审被上诉人）：嘉兴天地一家餐饮有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道中山东路376号（世纪高尔夫）。法定代表人：陆立兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伟光，浙江中锐律师事务所律师。被申请人（一审反诉原告、二审上诉人）：王琪，男，1982年6月2日出生，汉族，户籍所在地河南省舞钢市，现住浙江省温州市鹿城区。再审申请人嘉兴天地一家餐饮有限公司因与被申请人王琪承揽合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终1249号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回嘉兴天地一家餐饮有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十二月四日书记员  郑 宇·2·
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初6693号 原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。 主要负责人：王兵，总经理。 委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。 被告：朱文德，男，1986年5月3日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路94-2号。 主要负责人：宋传龙，总经理。 委托诉讼代理人：刘阳，该单位职工。 原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保公司）与被告朱文德、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华财保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人高树人、被告中华财保公司的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。被告朱文德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告代为垫付的保险赔偿款28109.3元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月10日，被告朱文德驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车在沂南县李春晖驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生交通事故，经沂南交警部门认定朱文德负事故主要责任，李春晖负事故次要责任。后李春晖起诉至沂南县人民法院，要求原告在车辆损失险范围内赔偿其损失，沂南法院作出（2019）鲁1321民初4486号民事判决书，判令原告赔偿李春晖各项费用共计39299元，现原告已经全部履行完毕，特向被告行驶追偿权。 中华财保公司辩称，朱文德驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业三者险（保额100万）、不计免赔险，事故发生在保险期间，事故发生后我公司已在交强险限额内积极赔偿原告维修费2000元，不足部分同意承担70%的赔偿责任。原告主张的车损金额有异议。我公司不是侵权人，间接损失及程序性费用不予承担。 朱文德未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：当事人对事故的发生、责任划分及鲁Ｑ×××××号车的投保情况无异议，本院予以确认。 事故发生后，李春晖将平安财保公司起诉至本院，要求平安财保公司在车辆损失险范围内赔偿其损失，本院于2019年8月29日作出（2019）鲁1321民初4486号民事判决书，判令平安财保公司赔偿李春晖车辆损失37399元、评估费1300元、施救费600元共计39299元。2019年11月26日，平安财保公司将上述款项打入本院账户，由本院过付给李春晖。 本院认为，李春晖与朱文德之间发生交通事故，经交警部门认定，李春晖负事故主要责任，朱文德负事故次要责任，责任划分得当，本院予以采信。李春晖的经济损失，本院根据生效判决确定为39299元，应由朱文德驾驶的车辆承保机构中华财保公司，通过交强险赔偿2000元，通过商业三者险赔偿26109.3元（37299元×70%）。因经本院生效判决，李春晖的损失已由平安财保公司通过车损险予以赔付，故平安财保公司在赔付完成后取得了向侵权人追偿的权利，其要求中华财保公司赔偿28109.3元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿款28109.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元，减半收取计251.5元，由被告朱文德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  盛海玲 二〇一九年十二月十九日 书记员  葛 宁
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1376号申请执行人：曹仁奎，男，汉族，1962年03月06日出生，住重庆巫山县。被执行人：刘兰方，女，汉族，1991年03月17日出生，住重庆市巫山县。被执行人：熊善伟，男，汉族，1968年04月04日出生，住重庆巫山县。申请执行人曹仁奎申请执行熊善伟、刘兰方借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0237民初355号民事判决书，于2019年9月6日向被执行人熊善伟、刘兰方发出执行通知书，责令被执行人熊善伟、刘兰方在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执1376号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘峰审判员  王林审判员  王毅二〇一九年十二月十日书记员  张海
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执4109号 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人与被执行人莆田某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十二月十一日 书记员张智贤
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保858号 申请人西安国强商贸有限责任公司。法定代表人朱国强，该公司执行董事。委托代理人侯卓，陕西潇耀律师事务所律师。被申请人陕西利宁节能材料科技有限公司，住所地西安市长安区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3687。法定代表人许宁。申请人西安国强商贸有限责任公司与被申请人陕西利宁节能材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西安国强商贸有限责任公司于2019年12月12日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西利宁节能材料科技有限公司在中国工商银行股份有限公司西安账号为XXXXXXXXXXXXXXX5136内的存款51393元，保全标的51393元。担保人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司出具51393元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西利宁节能材料科技有限公司在中国工商银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXXX5136内的存款51393元，期限为一年。案件申请费533元，申请人西安国强商贸有限责任公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员    魏    钰 二0一九年十二月十二日                       书  记  员      杨  楠
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5779号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省济宁市嘉祥县城建设南路42号。 法定代表人：胡爱东，系该单位行长。 委托代理人：王晓庄（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：江继同，男，1970年5月24日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：高凤藕，女，1969年5月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：江心强，男，1964年12月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：张春丽，女，1967年7月22日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：江良本，男，1964年12月25日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：郭秀芸，女，1967年4月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：江心建，男，1969年3月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：崔三妮，女，1963年5月29日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：江良进，男，1966年4月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：孙巧云，女，1966年9月13日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）诉被告江继同、高凤藕江心建、崔三妮、江良进、孙巧云、江良本、郭秀芸、江心强、张春丽金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月20日在本院起诉。本院受理后，依法进行了审查。现已审理终结。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江继同、高凤藕立即清偿所借贷款89999.99元及约定利息；被告江心强、张春丽、江良本、郭秀芸、江心建、崔三妮、江良进、孙巧云对上述借款共同承担连带清偿责任2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案中依原告提供的被告江继同等十人的住址无法送达，虽经本院查证仍不能确定十被告的送达地址，原告亦无证据证明十被告下落。因此原告起诉条件不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、条之规定，裁定如下： 驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇一九年十二月十二日 书记员  常 倩
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192知民初886号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所实习律师。被告：登封桃园餐饮服务有限公司桃园分公司，住所地。登封市颍河路与谷路街交叉口。经营者：朱东梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告登封桃园餐饮服务有限公司桃园分公司（以下简称桃园分公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司委托诉讼代理人尹凯、喻秦远，被告桃园分公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2．依法判令被告赔偿原告经济损失104500元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季，《中国新歌声》第一季、第二季，《中国之星》，《2018中国好声音》，《蒙面唱将猜猜猜》第一季、第二季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。现调查，被告未经原告授权，在点播系统中收录并播放由原告享有著作权的209首歌，其行为构成侵权，给原告造成了巨大经济损失，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告桃园分公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321747）载明：作品名称为《中国好歌曲》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为灿星公司，作品完成日期为2013年12月27日。国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321748）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为灿星公司，作品完成日期为2014年12月20日。国家版权局于2016年12月28日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2016-I-00347350）载明：作品名称为《中国好歌曲》第三季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者和著作权人均为灿星公司，作品完成日期为2016年12月28日。灿星公司庭审中向法庭提交了其通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供对应文件的《可信时间戳认证证书》。经庭审查验，灿星公司提交的上述照片和视频均通过时间戳证书验证。上述文件对应的《可信时间戳认证证书》均载明：时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。上述照片和视频文件证明取证人员于2019年9月19日19时来到位于登封市“火吧自助KTV”（KTV名称），取证人员进入该公司的“V208”包房对涉案歌曲进行放映。在每首歌曲播放了片头及部分歌词后，便切换到下一首歌，其中部分歌曲全程放映。在歌曲播放结束后，继续对点播系统中已点歌曲、消防图、播放屏幕进行录像取证。经比对，《中国好声音》第三季第11期《妞儿说》并未侵犯原告权利，被告经营场所播放的其他涉案歌曲片段与原告提供原版光盘中的相应歌曲的词、曲、演唱者、画面等方面基本一致。本院认为，《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季由多期节目组合而成，每一期的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定每期节目均属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星公司提交了《作品登记证书》，被告桃园分公司未提供任何证据推翻涉案作品登记证书记载的内容。因此，可以认定灿星公司享有《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告未经原告许可在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉歌曲，被诉歌曲与原告主张权利的作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容基本一致，其行为侵犯了原告灿星公司对《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季享有的著作权，侵犯了原告的合法权益，原告要求停止侵权、赔偿损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于赔偿损失的数额，原告没有证据证明因侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，考虑到其因提起本案诉讼支出的必要费用，及涉案作品知名度、侵权人经营规模，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭等因素，确定赔偿数额为50000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告登封桃园餐饮服务有限公司桃园分公司（经营者朱东梅）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司《中国好歌曲》第一季、《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季所享有的著作权，并从曲库删除该系列歌曲；二、被告登封桃园餐饮服务有限公司桃园分公司（经营者朱东梅）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计50000元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取计1195元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担624元，由被告登封桃园餐饮服务有限公司桃园分公司（经营者朱东梅）负担571元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张晓炳二〇一九年十二月二十五日书记员  朱运华
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4538号申请执行人：蔡卫军，男，1975年8月21日出生，汉族，居民，住新沂市。被执行人：葛严海，男，1971年2月5日出生，汉族，居民，住新沂市。被执行人：葛茂秋，男，1949年12月14日出生，汉族，居民，住新沂市。蔡卫军与葛严海、葛茂秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初1126号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，葛严海于本判决生效之日起十日内偿还蔡卫军借款28万元及利息(自2018年1月29日起至实际给付之日止，以年利率6%计算）。葛茂秋对上述借款28万元中的10万元承担连带偿还责任。因葛严海、葛茂秋未按上述生效法律文书履行义务，蔡卫军向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人葛严海、葛茂秋仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。已提取被执行人的拆迁补偿款152625元，扣留执行费4172元，剩余部分已全部发放给申请执行人。2.查明被执行人不动产登记信息。3.查明被执行人无机动车登记信息。4.查明被执行人无有价证券登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人葛严海、葛茂秋发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位148453元，本案债权尚余136417元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4538号案件终结本次执行程序。被执行人葛严海、葛茂秋负有继续向申请执行人蔡卫军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘 谍书 记 员 段长兴
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1133执236号 申请执行人曾宪玉（511133196601066023）： 被执行人章洪军（511133197503030013）： 被执行人郑尚继（511133197504180013）： 本院在执行曾宪玉与章洪军、郑尚继买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计241800.00元。经本院立案执行，现已被执行人章洪军、郑尚继自动履行到位241800.00元，申请执行人曾宪玉自愿迟延履行利息，本案执行费3527.00元由被执行人章洪军、郑尚继二人承担。本案执行款241800.00元，本院已于2019年12月28日将该款转付给申请执行人曾宪玉的银行账户。至此，申请执行人曾宪玉向本院申请执行的(2019)川1133民初604号民事调解书确认的债务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初6505号 原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司沈阳市分公司，住沈阳市和平区。 负责人邹锦标，系该公司董事长。 委托代理人苏雪娇，系辽宁均秉晟律师事务所律师。 被告张国庆，男，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司沈阳市分公司诉被告张国庆物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司沈阳市分公司撤回起诉。 本案案件受理费962元（原告已预交），由原告承担486元，退回原告486元。 审 判 员  洪 深 二〇一九年十二月十二日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0504刑初345号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人罗彬，男，1982年1月29日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省叙永县，曾因犯盗窃罪，先后于2017年10月30日被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元;于2018年11月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，于2019年4月18日刑满释放。因本案于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于合江县看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2019]342号起诉书指控被告人罗彬犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年12月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员彭涛出庭支持公诉，被告人罗彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月21日16时许，被告人罗彬在泸州市龙马潭区“皮塔先生”店内，将被害人谢某一部ＶＩＶＯＸ27手机盗走，经鉴定被盗手机价值2397元。 7月21日13时许，被告人罗彬在龙马潭区金山路254号门市将被害人周某一部粉色ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机盗走（手机壳内有130元现金）。被告人将二部手机销赃获利1700元。 公诉机关认为，被告人罗彬盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金三千元。并提交受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人户籍信息、到案经过、刑事判决书、释放证明书、鉴定意见通知书、接收证据清单及手机包装盒、发票，被害人谢某、周某陈述，案件研判分析图片资料，价格认定结论书，被告人罗彬供述及现场指认笔录等证据证实。 被告人罗彬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗彬因犯盗窃罪，于2018年11月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，于2019年4月18日刑满释放。 本院认为，被告人罗彬盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人罗彬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗彬到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。其到案后自愿认罪认罚，依法可获得从宽处理。综合考虑被告人罗彬的犯罪前科，本院依法决定对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人罗彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元; (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗彬的刑期自2019年7月22日起至2020年7月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人罗彬于本判决生效后退赔被害人谢某粉黛金色ＶＩＶＯＸ27手机一部或2397元;退赔被害人周某粉色ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机一部及130元;违法所得1700元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 俊 二〇一九年十二月十九日 书记员 曹洪玉 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第二条盗窃公私财物，具有下列情节之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定： (一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初4410号原告王波，男，1989年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告胡静，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告王波诉被告胡静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加了诉讼，被告胡静经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王波诉称：2017年3月1日，被告在他处借款本金4,818元，并为他出具欠据一张，约定月利率15‰，2017年12月31日还款。欠款逾期，经他多次索要未果。故诉至法院，要求被告给付借款本金4,818元及利息。原告提供的证据：欠据一件，证明被告欠款的事实；杏山镇后六九村民委员会证明一件，证明被告胡静外出务工，无法联系的事实；被告胡静经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：被告胡静因生活用款在原告王波处借现金及手机微信转账共计借款4,818元，2017年3月1日，被告胡静为原告王波出具欠款4,818元的欠据一张，据中约定月利率15‰，2017年12月31日还款。欠款本金4,818元及利息至今未给付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡静因生活用款在原告王波处借款，并为原告出具欠据，双方的借贷关系明确。被告胡静未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，即给付原告欠款本金并按双方约定的利率，自欠款之日起支付利息。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡静于本判决生效之日起3日内偿还原告王波欠款本金4,818元，并以前述本金为基数，自2017年3月1日始至欠款本金付清之日止，按月利率15‰计算，向原告王波支付利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  刘一章人民陪审员  刘红梅人民陪审员  姜晓梅二〇一九年十二月十四日书 记 员  刘长江
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5562号 原告：张育华，男，1968年3月2日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：敬健锋，四川龙正律师事务所律师。 被告：高先斌，男，1965年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张育华诉被告高先斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张育华及其委托诉讼代理人敬健锋到庭参加了诉讼，被告高先斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张育华向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付工资款2100元及资金占用利息；2、案件的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年原告在位于从事木工工作，2017年该项目完工后，原、被告双方经过人工工资结算，还下欠原告工资款2100元，被告并在2017年元月20日向原告出具欠条，承诺尽快支付。原告多次找到被告要求其支付工资款，但被告一直拖延支付，原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告高先斌未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告高先斌雇请原告张育华在从事支木工作，项目竣工后原、被告双方对工资款进行了结算，被告高先斌应向原告张育华支付工资款2100元，由被告高先斌向原告张育华出具了《欠条》一份，内容为：“欠条今下欠张育华（邓学东）工资贰仟一佰元正（￥2100元）高先斌2017.元.20号”。后经原告催收，被告未向原告支付劳务工资款，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。 本院认为，被告高先斌雇请原告张育华在其处从事支木工作，双方形成劳务合同关系，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供劳务后,被告应向原告支付劳务费,被告就所欠劳务费2100元向原告出具《欠条》系其真实的意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告经原告催收后未支付欠款，应承担相应的法律责任，故对原告请求被告支付劳务款2100元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按照约定向原告支付劳务费系违约行为，依法应当赔偿原告的损失，原告未提供其损失的相应证据，被告未向原告支付劳务款给原告造成的实际损失为原告对该款占用期间的利息损失，故本院依法从欠款之日即2017年1月20日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算原告的资金占用利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高先斌在本判决生效后十日内向原告张育华支付欠款2100元并赔偿资金占用利息损失（损失计算方式：以本金2100元为基数，从2017年1月20日起至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），若被告未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金清偿之日止。 二、驳回原告张育华的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高先斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇一九年十二月四日 书记员 柏春兰
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10260号原告：蒋军芳，女，1976年7月18日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。被告：郑州恒通置业有限公司，住所地郑东新区白沙园区郑开大道，统一社会信用代码91410100749227741D。法定代表人：徐军。委托诉讼代理人：陶金娜。该公司员工。被告：河南文泰物业服务有限公司，住所地郑州市金水区纬五路3号顶层，统一社会信用代码914101057822363596。法定代表人：朱纪辉。委托诉讼代理人：王法程，该公司员工。本院在审理原告蒋军芳与被告河南文泰物业服务有限公司、河南文泰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告蒋军芳应当预交而未预交案件受理费，且本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕瑞强二〇一九年十二月十日书记员  翟玉慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13530号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被告：谭全立，男，1972年1月8日出生，汉族，住湖南省中方县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谭全立借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  陈永鑫 二〇一九年十二月二十三日 书记员  韦思颖
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0122刑初810号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人刘本山，男，1965年2月14日出生，汉族，黑龙江省抚远县人，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市抚远县。因涉嫌盗窃，于2019年10月14日被取保候审，同年12月9日被本院取保候审于其居住地。吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉【2019】430号起诉书指控被告人刘本山犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘会华出庭支持公诉，被告人刘本山到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人刘本山于2019年7月15日8时许，在农安县合隆镇烧锅局子村5社于有家，入室盗窃，将于有家东屋沙发上裤子内的50元人民币盗走，被盗人民币均为10元面值，赃款已被刘本山全部挥霍。公诉机关认为，被告人刘本山入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘本山如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人刘本山有期徒刑六个月。公诉机关提供了书证、被害人于有陈述、被告人刘本山供述与辩解、勘验笔录、视听资料予以证实。被告人刘本山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘本山构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘本山当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘本山到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条三款（坦白）、第五十二条、五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下：被告人刘本山盗窃罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙银声二〇一九年十二月二十日书记员  王叶平
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2726民初1890号 原告（反诉被告）：贵州独山基长新区投资集团有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州基长镇山水城A区1号楼，统一社会信用代码91522726MA6EF3GH1M。 法定代表人：吴光雄，系贵州独山基长新区投资集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：吴治园，独山疆道律师事务所律师。代理权限为特别授权委托。 被告（反诉原告）：云南橄榄文化传媒有限责任公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园18号平台办公楼102-585号，统一社会信用代码9153010005466635M。 法定代表人：俞仁林，系云南橄榄文化传媒有限责任公司执行董事。 委托诉讼代理人：俞寿洪，1961年8月3日生，住云南省曲靖市陆良县。系云南橄榄文化传媒有限责任公司员工。代理权限为特别授权委托。 委托诉讼代理人：张能，云南法闻律师事务所律师。代理权限为特别授权委托。 原告贵州独山基长新区投资集团有限公司与被告云南橄榄文化传媒有限责任公司庆典服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。在诉讼过程中，被告云南橄榄文化传媒有限责任公司于2019年8月29日对原告贵州独山基长新区投资集团有限公司提出反诉。2019年12月27日，原告贵州独山基长新区投资集团有限公司向本院提出撤诉申请，反诉原告云南橄榄文化传媒有限责任公司亦于同日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告贵州独山基长新区投资集团有限公司自愿申请撤诉，以及反诉原告云南橄榄文化传媒有限责任公司自愿申请撤回反诉，均符合法律规定，均应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许原告贵州独山基长新区投资集团有限公司撤诉。 二、准许反诉原告云南橄榄文化传媒有限责任公司撤回反诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告独山荣辉农业投资开发有限公司负担。反诉案件受理费6700元，减半收取计3350元，由反诉原告云南橄榄文化传媒有限责任公司负担。 审 判 长  陆荣森 人民陪审员  白龙勇 人民陪审员  蒙泽近 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  王秋力
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6353号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行,住所地：河南省新蔡县古吕镇人民街新临路与振兴路交叉口，统一社会信用代码：91411729670097534T。负责人：郝立武，系该行行长。委托诉讼代理人：刘海舰，河南良策律师事务所律师。被告：翁东，男，1970年11月22日生，汉族，住河南省新蔡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行诉被告翁东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行的委托诉讼代理人刘海舰到庭参加诉讼，被告翁东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金111693.49元、至被告实际还款日的利息和罚息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月15日，被告个人消费贷款，向原告申请贷款20万元，经审核双方签订了《个人额度借款合同》。合同约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度20万元，原告按合同约定履行了发放贷款的义务。借款额度存续期间最长为36个月，自2017年2月15日至2020年2月15日。年利率为基准利率上浮50%。合同约定：如被告违约，原告有权终止合同，提前收回借款，要求被告向原告承担借款利息加收罚息等，并承担原告因实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费等）。被告签订了抵押合同，并承诺以其个人的全部资产承担还款责任。由于被告未按照合同约定履行还款义务，多次发生逾期未还款，经原告多次催收仍拒不履行还款义务。截至目前，已经拖欠原告的本金111693.49元及利息和罚息。为此起诉。被告翁东未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，被告翁东和原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行签订了编号：41017787217025587851个人额度借款合同，合同主要约定：原告向被告翁东提供可以循环使用的借款额度人民币（小写）￥200000.00元，（大写）贰拾万元整。借款用途：个人综合消费或个人信用消费。借款额度存续期最长为36个月，自2017年2月15日至2020年2月15日。额度存续期内借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。本借款额度项下所有贷款仅限于借款人用于经营使用。本合同项下所有贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，上浮50%执行。借款人发生逾期的罚息利率为约定的利率1.5倍；……。如被告违约，原告有权终止合同，提前收回借款，要求被告向原告承担借款利息加收罚息等，并承担原告因实现债权而发生的合理费用。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行依据借款合同约定向被告发放贷款20万元，被告翁东未按照合同约定履行还款义务，多次发生逾期未还款，至2019年12月20日下欠本金111693.49元，欠息15440.83元未偿，为此原告起诉来院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中借款人翁东与原告签订的个人额度借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。原告依照合同约定向被告翁东发放借款后，被告翁东应按时还款，被告翁东在借款逾期后未按时还款，应承担违约责任，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行要求被告翁东偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告翁东经本院合法传唤,未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃举证、应诉、答辩的权利,由此可能造成的不利后果,应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁东于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行借款本金111693.49元及利息（2019年12月20日之前的利息15440.83元，从2019年12月21日起至付清借款之日止的利息，利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%，罚息利率为约定的利率1.5倍）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元，减半收取计1267元，由被告翁东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇一九年十二月二十日书记员  李亚光
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初846号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人郭敢峰，男，1969年12月29日出生，汉族，高中文化，无业，住江西省九江市。因吸毒于2014年3月、2016年8月先后两次被九江市公安局浔阳分局强制隔离戒毒两年。2019年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检六部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人郭敢峰犯贩卖、运输毒品罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院就管辖问题请示福州市中级人民法院，福州市中级人民法院将本案指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人郭敢峰到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2019年8月24日4时许，被告人郭敢峰与辛某经事先约定以人民币300元的价格卖半个甲基苯丙胺（冰毒）。被告人郭敢峰收取毒资后，将净重0.27克甲基苯丙胺藏于淡黄色的首饰盒内，在江西省九江市通过快递送至福州市马尾区。经鉴定：查扣的白色粉末中检出甲基苯丙胺成分。2019年8月27日，被告人郭敢峰被公安民警抓获。 公诉机关认为，被告人郭敢峰的行为已构成贩卖、运输毒品罪，被告人郭敢峰具有如实供述自己罪行、曾因吸毒被行政处罚的量刑情节，建议判处被告人郭敢峰有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，提请法院依法予以惩处。公诉机关提交了扣押的毒品照片，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单，福建省毒品实物缴交收据，证人辛某、王某的证言，被告人郭敢峰的供述与辩解，提取笔录、扣押笔录、辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，微信聊天记录，到案经过、户籍信息、行政处罚材料等证据证实。 被告人郭敢峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭敢峰明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖、运输0.27克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人郭敢峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭敢峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日至2020年2月28日止。罚金应予判决生效次日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  程羽 二〇一九年十二月十一日 法官助理陈丹 书记员周瑾 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终1047号 原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。 上诉人(原审被告人)蔡静波，男，1968年10月18日出生，汉族，初中文化，务工，住浙江省台州市路桥区。2002年6月17日因殴打他人被台州市公安局路桥分局治安拘留三日；2005年3月16日因赌博被台州市公安局路桥分局罚款人民币三千元；2013年5月28日因犯容留他人吸毒罪被台州市路桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年8月7日刑满释放；2017年6月15日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2018年1月24日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，同月26日因吸毒被台州市公安局路桥分局决定社区戒毒三年；2019年6月13日因犯容留他人吸毒罪被台州市路桥区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2019年6月27日起至2019年12月13日止）。2019年8月26日因本案被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。 台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控被告人蔡静波犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月14日作出（2019）浙1004刑初665号刑事判决。被告人蔡静波不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人蔡静波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定,2017年8、9月份期间，被告人蔡静波在其位于台州市路桥区的住所，容留刘某、洪某、廖某以烫吸方式吸食毒品冰毒至少三次。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十条、第六十九条的规定，以容留他人吸毒罪判处被告人蔡静波有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与前罪拘役六个月，罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 被告人蔡静波上诉提出,要求留所服刑。 经二审审理查明，原判认定上诉人蔡静波犯容留他人吸毒罪的事实,有被告人蔡静波的供述，证人刘某、洪某、廖某、叶某的证言，辨认笔录，扣押清单，随案移送清单，电子物证检查工作记录，光盘，归案经过，户籍证明，刑事判决书，行政处罚决定书等证据予以证实。诸证据来源合法，内容客观、证实，并能相互印证，足以证实。上诉人蔡静波在二审期间对其犯罪事实亦无异议。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）蔡静波违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人蔡静波在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应予追究,实行并罚。上诉人蔡静波一审时能当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。关于上诉理由，审理认为，留所服刑与本案的定罪量刑没有关联，亦不属本院裁判权限，故此上诉理由不能成立，不予支持。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王旭奎
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执1010号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行，住所地西吉县。   负责人：杨晓蓉，该支行行长。   被执行人：马有福，男，1984年3月24日出生，住西吉县。   被执行人：虎金兰，女，1987年8月15日出生，住西吉县。   本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行与马有福、虎金兰借款合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初2250号民事判决书。确定由被执行人马有福、虎金兰于判决生效后十日内返还申请申请执行人邮政储蓄银行西吉支行借款本金40000元、利息及罚息2723.28元，本息合计42737.28元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2019年12月25日，依法扣划被执行人马有福、马金兰银行存款7375.71元用来清偿申请执行人邮政储蓄银行西吉支行的借款。现查明被执行人马有福、虎金兰外出，名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十二月二十六日   书记员 李晓梅
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1525民初1372号 原告：周超，男,1987年04月22日出生，汉族，居民，住四川省高县。 被告：陈久海，男，1988年09月26日出生，汉族，农村居民，住四川省高县。 被告：宜宾市优迪建筑有限公司，住所地：高县庆符镇硕勋大道东段449号2幢1-17号，统一社会信用代码：91511525MA64X。 法定代表人：陈久海。 原告周超与被告陈久海、宜宾市优迪建筑有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周超到庭参加诉讼，被告陈久海、宜宾市优迪建筑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周超向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告陈久海、宜宾市优迪建筑有限公司支付原告瓷砖款19333元及按月利率1.5%计算8个月资金占用利息2400元，共计21733元。事实和理由：原、被告依据财富中心电梯井瓷砖供应合同，由原告向被告供应瓷砖，2018年10月08日供应完毕。2019年01月25日原、被告双方结算，被告尚欠原告瓷砖款37333元，经原告多次催收后，被告支付了原告部分欠款，截至2019年03月14日被告尚应支付原告瓷砖款19333元。此后被告拒绝支付余款，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告陈久海、宜宾市优迪建筑有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、优迪建筑有限公司已知相关联系电话名单、与被告陈久海的短信截图；3、财富中心电梯井瓷砖供应合同。原告提交的证据客观真实，本院予以采信。被告未向本庭提供证据。 根据庭审及当事人陈述本院认定事实如下：原、被告依据财富中心电梯井瓷砖供应合同，原告向被告供应所需瓷砖，供货完毕后双方于2019年01月25日按合同进行结算，陈久海、宜宾市优迪建筑有限公司在供应合同上对购买周超瓷砖结算签字盖章，载明为：方量已核对，欠下余款37333元，（大写叁万柒仟叁佰叁拾叁元整），此款在2019年02月03日前支付于对方。之后被告通过微信等方式支付原告共计18000元，尚余19333元被告至今未支付给原告。 本院认为，原告周超与被告陈久海、宜宾市优迪建筑有限公司之间通过合同方式进行瓷砖供货，原告供货完毕后，双方依据合同作出结算，并对尚未支付款项明确了金额和支付期限，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，被告未在约定期限内支付原告货款，形成了占用资金损失，原告要求被告支付瓷砖欠款19333元及按照年利率6%计算8个月的资金占用利息的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈久海、宜宾市优迪建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周超瓷砖款19333元及占用资金利息773.32元，共计20106.32元。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，由被告陈久海、宜宾市优迪建筑有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 周 平 书 记 员 闫旭萍