陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 判 决 书                         （2019）陕0203民初770号   原告：铜川秦瀚陶粒有限责任公司，住所地：陕西省铜川市耀州区西北耐火材料厂院内。统一社会信用代码：91610200790796313T。   法定代表人：谢某某，系该公司董事长。   原告：谢某某，男，汉族。   两原告共同委托诉讼代理人：邓辉邈，陕西大图律师事务所律师。   被告：铜川市哼瑞种猪场，住所地：陕西省铜川市印台区XX园区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5952。   投资人：杨某某，系该公司经理。   被告：杨某某，男，汉族。   原告铜川秦瀚陶粒有限责任公司、谢某某诉被告铜川市哼瑞种猪场、杨某某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铜川秦瀚陶粒有限责任公司、谢某某共同委托诉讼代理人邓辉邈，被告铜川市哼瑞种猪场投资人及被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即支付原告代为清偿的借款本金1370万元及银行利息37162.50元(该利息为:其中20万元本金自2015年9月30日起至2019年8月7日止期间的银行利息),共计人民币13737162.50元；2、请求人民法院依法判令二被告承担原告代为清偿的上述借款本金1370万元自2019年8月8日起至本案清偿之日止期间按人民银行同期贷款基准利率计算的银行利息（利率按人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在中国农业发展银行铜川市印台区支行与铜川市哼瑞种猪场、杨某某、铜川秦瀚陶粒有限责任公司、谢某某借款合同纠纷一案中,铜川市中级人民法院作出了(2014)铜中民二初字第00013号民事调解书。该案进入执行程序中,2015年9月29日,原告代为本案被告向中国农业发展银行铜川市印台区支行清偿了借款20万元。2017年12月15日,中国农业发展银行铜川市分行作为转让方将在该等资产所对应的借款合同、还款协议、担保合同及其他相关法律文件项下的全部权利和权益一并转让给收购方中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(以下简称长城资产公司)。2019年7月11日,长城资产公司再次将已经发生法律效力的(2014)铜中民二初字第00013号民事调解书所确定的债权依法转让至晁某某个人所有。因执行中本案被告对于生效调解书始终未予履行,导致铜川市中级人民法院对原告所有的银行存款、土地等财产采取了强制执行措施，致使原告的商业信誉、商业贷款和银行征信、个人信誉及资金流通、生产经营均遭受严重影响,2019年7月25日,二原告与债权受让人晁某某达成《执行和解协议》,双方约定:“由原告一次性支付晁某某人民币一千三百五十万元,晁某某放弃原告在民事调解书中所确定的连带清偿责任,晁某某对于原告的执行请求终结”。协议签订后,原告分别于2019年7月29日、30日及2019年8月7日将上述1350万元款项汇入甲方晁某某账户,如约履行完毕了自己的义务。2019年9月25日,铜川市中级人民法院作出(2019)陕02执恢26号之二《执行裁定书》裁定终结对原告铜川秦瀚陶粒有限责任公司、谢某某的执行。本案纠纷的产生,正是由于本案二被告违背诚实信用,对于借款始终不予积极清偿,致使原告遭受了巨大的经济损失。为维护原告合法权益,特依法对二被告提起诉讼要求追偿,请求人民法院依法裁判。   被告铜川市哼瑞种猪场、杨某某共同辩称，原告陈述的事实对着。20万元被告今天才知道。被告是借款人，原告是担保人，20万元应该是农发行起诉后支付的，为什么给20万元被告不知道。当时原告借了3000多万，用土地和房屋抵押，原告谢某某是用信用担保，第二年不担保了，第三年又担保了。被告贷款3年后原告谢某某在董家河工业园区买了地。被告借款时，原告谢某某用的是信用担保，没有用土地担保。   本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：   证据一：2014年7月10日铜川市中级人民法院（2014）铜中民二初字第00013号《民事调解书》1份。证明1、本案原告在中国农业发展银行铜川市印台区支行诉被告借款合同纠纷一案中，作为被告的保证人对其中借款本金1280万元及利息343504.08元承担连带清偿责任，并于2014年12月20日前全部偿还完毕；2、原告清偿担保借款后，有权向被告进行追偿。   证据二：1、2015年9月29日网上银行电子回单；2、2016年5月11日铜川市中级人民法院（2014）铜中执字第00051-7号《执行裁定书》一份。证明原告于2015年9月29日代被告向中国农业发展银行铜川市印台区支行进行清偿借款20万元以及本案被告始终未能履行清偿义务致使原告财产被采取强制执行措施的事实。   证据三：1、《单户资产转让协议》；2、中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与晁某某《债权转让协议》及7个附件清单；3、长城公司处置资产收回款项凭证及债权转让通知及债务催收联合公告。证明2018年8月中国农业发展银行铜川市印台区支行与中国长城资产管理股份有限公司陕西分公司达成协议，将对于本案原、被告所享有的债权转让至长城公司，2019年7月11号长城公司再次将上述所有债权转让至受让人晁某某个人所有的事实。   证据四：1、铜川市中级人民法院（2019）陕02执异21号、（2019）陕02执恢26号之二《执行裁定书》各一份；2、《执行和解协议》1份及付款凭证5份。证明2019年7月25日原告与债权受让人晁某某之间达成《执行和解协议》，本案原告已经按照协议全部履行完毕，2019年9月25日铜川中院裁定终结了对原告的执行。至此，原告依法有权向本案被告进行追偿。   被告铜川市哼瑞种猪场、杨某某对原告提交的证据发表如下质证意见：   对原告的证据没有异议。但调解书是2014年7月达成的，在2015年9月给交20万元，这个道理不对，当时已经将债务转让了。   被告铜川市哼瑞种猪场、杨某某无证据向法庭提交。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，中国农业发展银行铜川市印台区支行与被告铜川市哼瑞种猪场、杨某某、铜川秦瀚陶粒有限责任公司、谢某某达成（2014）铜中民二初字第00013号《民事调解书》，该调解书第一项内容为：“被告铜川市哼瑞种猪场在原告处借款总额31480000元,现尚欠30980000元,到期借款利息744747.59元。由铜川市哼瑞种猪场归还原告本金及利息,杨某某对借款及利息承担连带清偿责任。铜川秦瀚陶粒有限责任公司、谢某某对其中借款12800000元及利息343504.08元承担连带清偿责任”。调解书生效后中国农业发展银行铜川市印台区支行向铜川市中级人民法院申请执行。2015年9月29日，原告铜川秦瀚陶粒有限责任公司向中国农业发展银行铜川市印台区支行转款200000元，转款的中国工商银行网上电子回单摘要显示为代偿哼瑞种猪场贷款。2016年5月11日，铜川市中级人民法院作出（2014）铜中执字第00051-7号《执行裁定书》裁定，查封铜川秦瀚陶粒有限责任公司位于铜川市XX园区XX路以南、迎宾南路以西，宗地编号2013-2的土地使用权。   2018年8月16日，中国农业发展银行铜川市印台区支行与中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司达成《单户资产转让协议》，约定将中国农业发展银行铜川市印台区支行对本案原、被告享有的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司。2019年7月11日，中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与晁某某达成中长资（陕）合字（2019）214号《债权转让协议》，并于2019年7月19日发出《中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与晁某某债权转让通知暨债务催收联合公告》，将中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司对本案原、被告享有的债权转让给晁某某。   2019年7月25日，本案两原告与晁某某达成《执行和解协议》，约定由本案两原告一次性支付晁某某人民币13500000元,晁某某免除两原告在民事调解书中所确定的连带清偿责任,晁某某对于两原告的执行请求终结。协议签订之日,晁某某向铜川市中级人民法院提交《解除查封、冻结申请书》,承诺向人民法院申请解除对原告铜川秦瀚陶粒有限责任公司、谢某某所有财产采取的查封、冻结等强制措施。后两原告通过原告谢某某妻子李某某的账户向晁某某转款13500000元，其中最后一笔转款时间为2019年8月7日。晁某某在变更申请执行人并申请强制执行债权后，2019年9月25日由铜川市中级人民法院作出（2019）陕02执恢26号之二《执行裁定书》裁定，终结对本案两原告的执行。   本院认为，本案的争议焦点为：1、被告是否应当支付两原告代其清偿的200000元和13500000元借款本金；2、是否应当支持两原告要求被告支付代为清偿款项利息。   针对本案争议焦点1，2015年9月29日原告向中国农业发展银行铜川市印台区支行清偿的200000元贷款有原告转款的中国工商银行网上银行电子回单为证，原告替被告代为清偿的13500000元借款本金有原告提交的银行转账凭证为证。在庭审中被告对原告归还200000元借款本金存有质疑。后经本院调查，中国农业发展银行铜川市印台区支行向中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司转让债权时，该笔200000元贷款已经从未归还的借款本金中扣除，本院在向被告说明以上情况后，被告亦认可该事实。故本院对原告要求被告支付借款本金共计13700000元的诉讼请求亦予以支持。   针对本案争议焦点2，原告要求被告支付200000元本金自2015年9月30日起至2019年8月7日止期间的银行利息37162.5元和借款本金13700000自2019年8月8日起至本案清偿之日止期间按人民银行同期贷款基准利率计算的银行利息。对原告该诉讼请求，本院认为，两原告作为两被告的借款合同连带担保人，已向债权人承担了保证责任，现保证人向债务人行使追偿权的范围应当包括保证人已偿还借款本息和垫付资金的利息，故本院对原告以上诉讼请求予以支持。其中，借款本金200000元，自2015年9月30日起至2019年8月7日期间的利息，以中国人民银行公布的5年贷款年基准利率4.75%计，共计产生利息37129.17元。借款本金13700000自2019年8月8日后的利息，按全国银行间同行拆借中心公布的2019年11月贷款市场报价利率年4.8%计，至被告清偿之日止。   依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：   一、被告铜川市哼瑞种猪场、杨某某于本判决生效之日起三十日内支付原告铜川秦瀚陶粒有限责任公司、谢某某代为清偿的借款本金13700000元和200000元银行利息37129.17元（计算至2019年8月7日）。   二、被告铜川市哼瑞种猪场、杨某某于本判决生效之日起十五日内支付原告铜川秦瀚陶粒有限责任公司、谢某某以借款本金13700000元为基数，年利率按4.8%计，自2019年8月8日起至本案清偿之日止的利息。   三、驳回原告铜川秦瀚陶粒有限责任公司、谢某某其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费104222元，由被告铜川市哼瑞种猪场、杨某某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。       审判长    杨保平   人民陪审员    王巧玲   人民陪审员    邵振全                           二〇一九年十二月十八日                                 书记员    李莹      1