wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初27674号原告：上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区化龙桥片区改造B1-1/01地块（雍江苑）11幢。法定代表人：郭庆，该公司董事总经理。委托诉讼代理人：陈晓岑，重庆钜沃律师事务所律师。被告：冯攀。原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司与被告冯攀物业服务合同纠纷一案中，原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司于2019年12月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 许坤霖二〇一九年十二月四日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初9201号 原告：史美玲，女，1986年2月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被告：吴兆强，男，1969年6月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：代东杰，女，1970年7月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告史美玲诉被告吴兆强、代东杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告史美玲于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史美玲撤回起诉。 案件受理费减半收取400元，由原告史美玲负担。 审 判 长  于茗芳 人民陪审员  刘 赓 人民陪审员  石 娜 二〇一九年十二月四日 书 记 员  胡向余
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执4063号 申请执行人林伟伟，男，1989年10月11日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人林伟伟与被执行人莆田某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十二月十一日 书记员张智贤
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2342号罪犯王婵娟,女,出生于内蒙古自治区通辽市，大学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇一五年九月二十五日作出了（2015）通刑初字第17号刑事判决，以被告人王婵娟犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，责令对通辽市科尔沁区农村信用合作联社的实际损失予以退赔（已执行五十万元）。判决发生法律效力后，于2015年10月27日交付执行。刑满日期2020年3月18日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2019年12月9日以罪犯王婵娟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王婵娟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年10月，2017年1月、7月，2018年5月、9月，2019年4月各记表扬1次，累计记表扬6次。经审理查明，罪犯王婵娟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王婵娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王婵娟减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月30日起至2020年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王美春审判员 王力明审判员 李 霞 二〇一九年十二月三十日书记员 任丽娜
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1638号之一 申请执行人：何志民，男，1968年6月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：梁满全，男，1976年7月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人何志民申请执行被执行人梁满全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初3545号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，本案执行情况如下：一、已查封被执行人梁满全所有牌号为粤Ａ×××××、粤Ｂ×××××机动车，但车辆未扣押，因此暂不具备处置条件；二、轮候查封被执行人梁满全名下的位于荔城街相江路131号802房的房产，该房产由另案司法处置，本案作参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执1638号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十二月四日 书 记 员  徐嘉莉
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初6632号 原告：梁科。 被告：威海路泽汽车销售服务有限公司，住所地威海临港经济技术开发区青威高速路东、浙江路北，统一社会信用代码91371000081774082B。 法定代表人：谭晖，执行董事。 委托诉讼代理人：王飞。 原告梁科与被告威海路泽汽车销售服务有限公司（以下简称路泽公司）劳动争议一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁科、被告路泽公司之委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁科向本院提出诉讼请求：判令路泽公司支付工资2337.41元、带薪年休假工资1061.90元、防暑降温费700元、经济补偿金16565.73元及未提前30日书面形式通知解除劳动合同额外支付的一个月工资5521.91元。事实和理由为：2018年4月9日，其到路泽公司处工作，其月工资由底薪1810元和绩效工资构成。在工作期间，路泽公司未为其安排带薪年休假亦未支付带薪年休假工资及防暑降温费。2019年7月1日，路泽公司对其劝退，但其不同意。2019年7月4日，经双方协商，其同意路泽公司为其办理失业，其离开路泽公司。但路泽公司至今未履行约定，故起诉，请求处理。 路泽公司辩称，1、2019年6月，其公司发现梁科存在上班时间打卡后离岗外出干私活的情况，2019年6月29日，梁科因在工作场所殴打同事被公安机关处罚，梁科的行为严重违反了公司的规章制度，2019年7月1日，其公司口头通知梁科办理离职手续，双方于当日解除劳动关系，梁科离开公司。其公司与梁科解除劳动合同属合法解除，无需支付经济补偿金。2、梁科2019年6月的应发工资为4693.35元，后因梁科违反公司章程，公司根据员工手册的相关规定扣除其绩效奖金1000元，扣除其个人应缴纳的保险费用509.7元，其公司实际向梁科发放了工资3183.65元，工资已发放完毕，不存在漏发的问题。 路泽公司为证实其抗辩主张向法庭提交了如下证据：证据一、梁科出具的情况说明及梁科的考勤记录，拟证实梁科在工作期间私自离岗外出干私活，严重违反了公司的规章制度，且梁科自2019年1月至6月累计旷工14天，迟到早退1次，已严重违反了公司的管理规定。证据二、梁科签字确认的员工手册及员工奖惩制度，拟证实根据员工手册及员工奖惩制度的规定，针对梁科上述严重违反公司管理规定的行为，路泽公司有权扣除其绩效奖金，并依法解除劳动关系。证据三、路泽公司的工作人员与梁科的通话录音4段，拟证实路泽公司依照管理制度规定多次通知梁科停岗学习，但梁科均予以拒绝。证据四、梁科的工资条及社保缴纳记录一份，拟证实梁科的工资发放情况。证据五、劳动合同一份，拟证实梁科的工资由基本工资和绩效工资组成。经质证，梁科对路泽公司提交的证据一情况说明中其本人签字予以认可，但主张其系在受路泽公司误导的情况下签署的，对考勤记录不予认可，其系在2019年7月4日路泽公司同意为其办理失业的情况下离开公司的；对证据二中其本人的签字予以认可，但对相关的内容并不清楚，其只是按照公司的要求签字；对证据三的真实性没有异议，但主张路泽公司存在诱导；对证据四、五的真实性没有异议。本院对路泽公司提交的证据一中的情况说明、证据二、三、四、五的真实性予以认定。 根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：2018年4月9日，梁科到路泽公司处工作，双方签订了劳动合同，约定梁科的劳动期限为2018年4月9日至2021年4月30日，工作岗位为售后服务及相关类岗位；劳动报酬由正常工作时间工资和其他劳动报酬两大部分组成，正常工作时间工资为每月1810元。2019年6月15日，梁科向路泽公司出具情况说明一份，承认自己在上班时间干私活，违反了公司制度。2019年6月29日，梁科在工作时间与同事发生争执导致同事受伤，公安机关给予其罚款300元的行政处罚。2019年7月初，双方协商解除劳动关系事宜，之后梁科再未到路泽公司上班。梁科2019年6月的实发工资为3183.65元。又，在梁科工作期间，路泽公司未为梁科安排带薪年休假，亦未向其支付带薪年休假工资及全部的防暑降温费，只是在2019年8月28日向梁科支付了200元的防暑降温费。 本院认为，关于防暑降温费，根据《山东省高温天气劳动保护办法》、《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》的相关规定，路泽公司应当按照每月140元的标准向梁科支付2018年6月、7月、8月、9月及2019年9月的防暑降温费共计700元，现路泽公司仅支付了200元，故梁科有权要求路泽公司支付剩余防暑降温费500元。关于带薪年休假，根据《企业职工带薪年休假实施办法》的相关规定，2019年梁科在路泽公司处享有的带薪年休假天数为2天，在双方当事人均未能提交证据证实梁科的平均工资数额的情况，应当按照当年度的社会保险缴纳基数来核算梁科带薪年休假工资的基数，故路泽公司应当向梁科支付2019年的带薪年休假工资637.24元。关于欠付的工资，庭审中，梁科虽然主张欠付工资的数额为2337.41元，但对此并未提交相应的证据予以证实。又，路泽公司认可梁科2019年6月的应发工资为4693.35元，扣除梁科绩效奖金1000元及个人应缴纳的保险费用509.7元后，路泽公司实际上仅向梁科发放了工资3183.65元。对于路泽公司扣除的1000元的绩效奖金，路泽公司并未向法庭提交相应的证据予以证实，其扣除数额缺乏依据，参照《工资支付暂行规定》，在梁科存在违反公司管理规定的情况下，路泽公司扣除其工资的金额最高不超过其当月工资的20%即938.67元，加上梁科个人承担的社会保险费用509.7元，路泽公司还应向梁科支付工资61.33元。对于经济补偿金，因梁科在离职前存在违反公司管理规定的行为，且在2019年7月时梁科离开路泽公司，双方解除劳动合同的情形不符合法律规定的支付经济补偿金及额外支付一个月工资的情形，故对梁科主张的经济补偿金，本院不予支持。综上，原告诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十条、第四十六，参照《山东省高温天气劳动保护办法》、《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》、《企业职工带薪年休假实施办法》《工资支付暂行规定》之规定，判决如下： 一、威海路泽汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付梁科工资61.33元、防暑降温费500元、带薪年休假工资637.24元； 二、驳回梁科的其他诉讼请求。 如威海路泽汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由梁科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇一九年十二月十九日 书记员 刘向蓉
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3505号 申请人：李焕福，男，1951年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：万长雷，男，1979年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人李焕福与被执行人万长雷民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止（2019）皖0321民初1721号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇一九年十二月十日 法官助理徐跃 书记员刘娟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初66号原告：天津市瑞达源物业服务有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道风荷园2号楼1门一层。法定代表人：张玲，经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：李秀敏，住天津市南开区。原告天津市瑞达源物业服务有限公司与被告李秀敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。因原告需要补强证据，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞达源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市瑞达源物业服务有限公司担负。审判员  薛瑞虹二〇一九年十二月××日书记员  刘 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执663号 申请执行人：雷从贵，女，汉族，1972年8月8日出生，住湖南省东安县。 被执行人：福州鑫宇电子有限公司，统一社会信用代码913501056603525620，住福州市马尾区江滨大道160号。 法定代表人：王炳华。 申请执行人雷从贵与被执行人福州鑫宇电子有限公司（以下简称鑫宇公司）劳动争议纠纷一案，榕开劳人仲案字[2018]第601-2号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币38960.64元并承担本案执行申请费484元。 执行中查明，鑫宇公司已停产停业，不能清偿到期债务，明显缺乏偿债能力，鑫宇公司于2019年7月23日向本院提出破产清算申请。经审查，本院于2019年10月10日作出移送破产审查决定书，本院于2019年12月11日裁定受理鑫宇公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结榕开劳人仲案字[2018]第601-2号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 彤 执行员 吴智斌 执行员 倪兴浩 二〇一九年十二月十二日 书记员 李晓欢 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初1690号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行。负责人：李某。委托诉讼代理人：刘某1。被告：刘某2，住吉林省舒兰市。被告：吕某，住吉林省舒兰市。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行与刘某2、吕某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行负担。审 判 长  谷俐利审 判 员  邱 硕人民陪审员  田 杰二〇一九年十二月三日书 记 员  炼伟艺
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3153号之一原告：孙朝立，男，汉族，1961年10月5日生，住襄城县。被告：王鹏，男，1978年9月30日生，汉族，住襄城县。本院受理原告孙朝立与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告孙朝立于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙朝立申请撤回起诉，自愿合法，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙朝立撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙朝立负担。审 判 长  李 欢审 判 员  张玉硕人民陪审员  崔小惠二〇一九年十二月二十六日书 记 员  牛应召
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执843号赵六凡：你被并处罚金刑一案，执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院移送执行的(2019)云3102刑初206号判决书确定的罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月四日
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2551号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：智恒汇，男，1994年9月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 关于盐城市盐都区人民法院刑事审判庭移送执行智恒汇缴纳罚金案，本院（2016）苏0903刑初336号刑事判决书载明，被告人智恒汇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2017年5月13日止。先行羁押的6日已折抵刑期6日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。本院已将被执行人纳入失信人员名单，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十六日 书记员  王中建
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3990号被执行人：司春雷，又名司大雷，男，1981年2月10日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。司春雷罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑571号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，司春雷向新沂市人民法院缴纳3000元。因司春雷未按上述法律文书履行义务，本院于2019年9月4日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下有零星存款，本院未予扣划。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。四、通过调查查明，2019年8月16日，被执行人司春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2019)苏0381刑初571号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为3000元，已执行到位0元，尚有3000元未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3990号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彤审判员 刘杉林审判员 孙先胜二〇一九年十二月六日书记员 魏守凤
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503民初11473号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码91350500749051256N。 法定代表人：杨震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭少泽，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：黄大滨，男，该公司职工。 被告：柳志生，男，1988年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告柳志生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司以与被告另行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 本案受理费114.8元，减半收取57.4元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十二月二十五日 法官助理王琼 书记员林婉咪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1025刑初354号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人赵爱英，女，1965年5月10日出生，汉族,中专文化，大城县某医院职工，户籍所在地天津市武清区，住大城县。2017年4月17日被大城县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，2018年6月16日被本院取保候审，2019年6月26日被本院决定监视居住。辩护人李景玉，河北李景玉律师事务所律师。辩护人马志远，河北李景玉律师事务所律师。被告人王宝凤（曾用名王保凤），女，1974年7月4日出生，汉族，中专文化，大城县某局职工，户籍所在地河北省大城县，住大城县。2017年4月17日被大城县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，2018年5月16日被本院取保候审，2019年6月26日被本院决定监视居住。辩护人万文战，河北恩为律师事务所律师。辩护人商艳霞，河北恩为律师事务所律师。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人赵爱英、王宝凤犯非法吸收公众存款罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人赵爱英及其辩护人李景玉、马志远、被告人王宝凤及其辩护人万文战、商艳霞均到庭参加诉讼。大城县人民检察院分别于2018年2月5日、6月5日以需要补充侦查为由，建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理，分别于同年3月5日、6月15日恢复审理了本案。2018年9月15日由廊坊市中级人民法院批准延长审理期限三个月，2018年12月14日由最高人民法院批准延长审理期限三个月，2019年3月15日由最高人民法院批准延长审理期限三个月,2019年6月14日由最高人民法院批准延长审理期限三个月,2019年9月14日由最高人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。公诉机关指控：廊坊市某公司大城分公司于2012年6月12日成立，公司实际负责人王某，被告人赵爱英协助其管理公司日常事务，被告人王宝凤管理公司资金帐目、代表公司签订合同。该公司采取发放传单、播放广播、定制彩铃等方式向社会公众进行宣传，在没有实际货物交易的情况下，与客户签订金银珠宝和贵重金属买卖合同，采取变相约定支付8%-10%年利息的方式吸收公众存款。自2013年1月至2016年7月该分公司向社会非法吸收公众存款累计218943089.18元，现尚有40181022元未支付给客户。赵爱英直接吸收公众存款1070000元，王宝凤直接吸收公众存款1099600元。为证明上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，并向法庭提供了被告人供述、证人证言、审核报告等相关证据。公诉机关认为，被告人赵爱英、王宝凤作为廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司大城分公司的直接责任人员，未经批准以各种方式向社会宣传，向不特定人员吸收资金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人赵爱英辩称，其在大城分公司没有职务，2015年到2016年其作为分公司负责人王某的妻子因公司出现困难，为公司周转借过款，帮助公司处理过一些具体事情，给客户做过思想工作，对指控其直接吸收存款的事实无异议。其辩护人称，被告人赵爱英并非大城分公司职工，也未协助王某管理公司，其所吸收存款系向特定人亲属所吸，故被告人赵爱英不够成非法吸收公众存款罪。被告人王宝凤辩称，其只是公司的普通职工，不应是直接责任人。其辩护人称，被告人王宝凤不是直接负责人，无前科，且系单位犯罪，建议免于刑事处罚。经审理查明：廊坊市某公司于2012年6月12日在大城县经工商部门批准成立大城分公司，王某（另案处理）是该公司的实际负责任人，陈某系经理，孙某（已故）系副经理，被告人王宝凤主要负责分公司的合同保存，将业务员收取的资金保存并交给上级公司，给客户支付出金，管理记载公司的账目。该分公司通过召开产品说明会、发放宣传资料、由业务员向客户介绍等多种方式，用廊坊市某公司统一印制的资料对社会公众进行宣传，通过与客户签订《贵重金属买卖合同》和《金银珠宝买卖合同》，并承诺支付给客户8%-10%年利息的形式，向不特定人群吸收公众存款。自2013年1月至2016年7月共吸收公众存款218943089.18元，截止到2016年9月份尚有40181022元存款未能支付给集资参与人。被告人王宝凤直接吸收的公众存款为1099600元，其中有王宝凤个人的存款3笔共计73000元，其获得提成款8849元。被告人赵爱英系王某之妻（2016年离婚）在大城分公司没有明确的具体职务，其偶尔到公司进行帮忙。自2015年4月到2016年9月期间，其曾为大城分公司拆借周转资金，偶尔参与分公司的会议、帮助做客户及业务员的思想工作、跟随公司人员下乡搞宣传等公司的具体活动。其直接吸收公众存款1070000元，共获得提成2429元。案发后，经公安机关电话传唤，二被告人主动到案，如实供述了上述主要事实，且主动退缴了违法所得的提成款。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在公安机关的供述，同案犯王某、徐某的供述、证人赵某、张某1、张某2、耿某、秦某、吴某、刘某1、齐某、刘某2、魏某、宫某、张某3、张某4等人的证言，集资参与人的证言、宣传资料、廊坊中天建会计师事务有限公司出具的审核报告、交易明细、买卖合同、电子日记账、记账凭证、出入金明细表、营业执照、工商登记资料、收款收据、公安机关出具的办案说明等证据证实，足以认定。公诉机关指控：被告人赵爱英在大城分公司协助王某管理该公司的日常事务，虽提供了张某4、宫某等部分公司业务员的证言和公司现金日记账等证据来佐证，但同案人员王某、王宝凤的供述、证人赵某、张某1和部分该公司业务员的证言，证实被告人赵爱英没有具体职务，也没有协助王某管理该公司的日常事务；且被告人赵爱英未从该公司领取工资，公诉机关也未能提供被告人在该公司任职的其他客观证据。故对公诉机关指控被告人赵爱英协助王某管理大城分公司的日常事务证据不足，不予支持。本院认为，廊坊市某公司向社会不特定人员非法吸收存款，严重扰乱国家金融秩序，数额巨大。被告人赵爱英、王宝凤为大城县分公司的直接责任人员，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了其主要犯罪事实，系自首；在廊坊市某公司非法收取公众存款的犯罪过程中起次要作用，均系从犯；二被告人又积极退缴了其违法所得；认罪悔罪；故可对二被告人免于刑事处罚。对被告人赵爱英、王宝凤依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十条、第三十一条、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人赵爱英犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚。二、被告人王宝凤犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚。三、扣押在案二被告人的违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  齐卫标审判员  王银全审判员  王德营二〇一九年十二月二十五日书记员  王晓亮书记员  徐 丽
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执1199号申请执行人：遂宁发星科技有限公司，住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港西部铁路物流园遂创汇创客360科技企业孵化基地三楼10号，统一社会信用代码：915109030603382141。法定代表人：田发明，系该公司总经理。被执行人：四川龙骥旅游管理有限责任公司，住所地：射洪县明星镇菜园村中华侏罗纪公园内，统一社会信用代码：915109220931764936。法定代表人：王东，系该公司执行董事兼总经理。我院在执行遂宁发星科技有限公司与四川龙骥旅游管理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，我院及时查控了被执行人的财产，在执行过程中，双方达成执行和解协议。申请执行人遂宁发星科技有限公司自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪县人民法院（2019）川0922执1199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇一九年十二月二十七日书记员 岳茂繁
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初2870号原告：李某1，女，2012年12月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。法定代理人：李某2，男，1985年9月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，系李某1父亲。委托代理人：熊跃，贵州卓蓉律师事务所律师，委托权限为特别授权。委托代理人：罗斌，贵州卓蓉律师事务所律师。被告：黔西育才医院，住所地贵州省毕节市黔西县原城关镇东桥路85号，统一社会信用代码：92520522MA6GMDEG8T。经营者：候红俊。委托代理人：邹定江，系该医院职工，委托权限为特别授权。本院在审理原告李某1诉被告黔西育才医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告李某1负担。审判员 刘 韵二〇一九年十二月九日书记员 张利鹃
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10955号原告：刘孟林，男，1993年3月23日出生，汉族。被告：郝六星，男，1994年7月15日出生，汉族。原告刘孟林与被告郝六星民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘孟林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘孟林负担。审判员  李延娜二〇一九年十二月三十一日书记员  李金艳
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229财保127号 申请人：刘刚，男，1986年2月25日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：许得立，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：杨继英，女，1973年6月16日出生，汉族，农民，住玉田县。 申请人刘刚于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人许得立、杨继英名下坐落于××县房产一处（编号为冀2017玉田县不动产权第0006131号）。申请人刘刚以阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人许得立、杨继英名下坐落于××县房产一处（编号为冀2017玉田县不动产权第0006131号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高立新 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王伟娜
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1284号 罪犯黄育生，男，1976年3月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。因犯抢劫罪于1995年12月01日被判处有期徒刑四年;因犯危险驾驶罪于2011年12月01日被判处拘役三个月;现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市安溪县人民法院于2017年9月15日作出（2017）闽0524刑初728号刑事判决，认定被告人黄育生犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月（刑期自2016年10月24日起至2024年2月23日止），追缴赃款人民币658373.69元，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人黄育生不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）闽05刑终1607号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年1月10日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄育生在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始期获考核积分2195.2分，表扬三次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄育生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄育生减刑五个月（刑期自2016年10月24日起至2023年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十二月十一日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
江苏省南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0118执2722号申请人：孔维龙，男，1980年11月13日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托代理人：许越，北京观韬中茂（南京）律师事务所。被执行人：刘贤海，男，1967年6月13日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市秦淮区。孔维龙与刘贤海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初3464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘贤海未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人孔维龙向本院申请强制执行被执行人刘贤海1022040元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下位于南京市××区××花园××室不动产已被本院依法拍卖处置，已退申请人诉讼费和诉讼保全费22040元。被执行人名下牌照号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆已被本院查封未实际控制，其名下亦无银行存款等财产。执行人员多次查找被执行人，并走访了其所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人亦未提供被执行人其他财产线索。执行过程中对被执行人刘贤海采取了纳入失信被执行人名单、限制消费令等强制措施。申请人不同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇一九年十二月三十一日书记员  倪 晟
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1085执恢80号之一被执行人：吕学俊，男，1962男9月7日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行吕学俊非法吸收公众存款纠纷一案中，向被执行人吕学俊发出恢复执行通知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人吕学俊履行法律文书确定的义务，并继查封吕学俊名下的财产。执行过程中，有4起民间借贷案件转刑事案件重新由公安机关补充侦查，公安机关对吕学俊服刑期满后重新羁押，并对吕学俊名下财产查封、扣押、评估，因有新的事实和证据材料重新补充侦查并起诉，本院决定对本案中止执行。案件审理完毕后，本院刑事审判庭于2019年8月6日移送执行，案号为（2019）黑1085执753号。本院案件有2件对被执行人吕学俊的名下财产以（2019）黑1085执753号案件现正在执行，（2019）黑1085执753号案件执行所得款依法参与涉吕学俊系列案件被害人的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）黑1085执恢80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   志   刚审判员 刘成审判员王艳新二〇一九年十二月十八日书记员 贾   长   丽
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1188号申请执行人：朱日成，男，1951年9月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：徐国晟（曾用名徐国成），男，1979年8月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原身份号码：362202197710050336）。被执行人：朱庆爱，女，1976年12月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人朱日成依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初2351号民事调解书于2019年8月12日向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行，向被执行人徐国晟、朱庆爱发出执行通知，被执行人徐国晟、朱庆爱未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年8月、11月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人徐国晟、朱庆爱在车管部门车辆登记信息，被执行人徐国晟、朱庆爱在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息，被执行人徐国晟、朱庆爱名下银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2019年8月13日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人徐国晟、朱庆爱名下无土地登记信息，被执行人徐国晟无房产登记信息，被执行人朱庆爱名下分别有位于丰城市建设路133号1幢地上18层A-1805室房产（合同备案号：20120900098）和位于丰城市剑光街道102号梦想家苑1幢05号商铺（产权号：20××81）各一处，本院在申请执行人申请的（2019）赣0981执保630号案件中于2019年6月17日、6月18日分别依法轮候查封，因系轮候查封，本案暂无法提起处置。3、2019年8月13日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人徐国晟、朱庆爱无公积金登记缴存信息。4、2019年8月13日本院向被执行人徐国晟、朱庆爱发出了限制高消费令，2019年12月4将被执行人徐国晟、朱庆爱纳入失信被执行人名单。5、2019年8月26日，本院向被执行人徐国晟、朱庆爱户籍所在地基层组织（丰城市石滩镇集镇居委会）调查，证实被执行人徐国晟、朱庆爱已经外出务工，不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行256000元、案件受理费2570元、保全费1820元，截止2019年12月5日已执行0元、未执行256000元、案件受理费2570元、保全费1820元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二０一九年十二月五日书记员  张 志
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6558号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：郫都区欢乐迪歌厅，住所地四川省成都市郫都区。 经营者：蒲文。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告郫都区欢乐迪歌厅（以下简称欢乐迪歌厅）侵害作品放映权纠纷一案。案件审理过程中，上海灿星公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海灿星公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对欢乐迪歌厅的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 因原告上海灿星文化传媒股份有限公司在缴纳诉讼费期间提出撤诉申请，案件受理费不再征收。 审 判 长  印维娜 审 判 员  张耀元 人民陪审员  叶 红 二〇一九年十二月五日 书 记 员  牟徐全
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执1602号之一移送单位：浙江省嘉善县人民法院刑庭。被执行人：曹勇，男，汉族，1975年2月24日出生，住浙江省嘉善县。被执行人：张磊，男，汉族，1986年9月29日出生，户籍所在地浙江省嘉善县。被执行人：李学义，男，汉族，1988年3月6日出生，户籍所在地河南省周口市郸城县。被执行人：陈兵，男，汉族，1982年8月20日出生，户籍所在地贵州省铜仁市松桃苗族自治县。被执行人：贺生全，男，汉族，1975年10月31日出生，户籍所在地四川省泸州市合江县。被执行人曹勇、张磊、李学义、陈兵、贺生全开设赌场罪一案，本院作出的（2018）浙0421刑初909号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹勇、张磊、李学义、陈兵、贺生全未自觉履行判决确定的缴纳罚金义务，嘉善县人民法院刑庭将本案移送强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为被执行人曹勇缴纳罚金70000元、被执行人张磊缴纳罚金70000元、被执行人李学义缴纳罚金20000元、被执行人陈兵缴纳罚金70000元、被执行人贺生全缴纳罚金70000元。执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人曹勇、张磊、李学义、陈兵、贺生全发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹勇、张磊、李学义、陈兵、贺生全的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到被执行人曹勇、张磊、李学义、陈兵、贺生全的服刑地对被执行人进行了调查询问。查明，被执行人曹勇、张磊、李学义、陈兵、贺生全现均正在监狱服刑，其名下无存款、机动车、有价证券等可供执行的财产，发现被执行人曹勇、陈兵、贺生全名下各有不动产一处，这几处不动产现在均由各自家庭成员居住使用，被执行人曹勇、贺生全名下的不动产面积较小，房屋老旧，暂不符合处置条件；被执行人陈兵名下的不动产设有抵押且已被其他案件查封在先，本案无权处置。除此外也未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹勇、张磊、李学义、陈兵、贺生全未能履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人曹勇、张磊、李学义、陈兵、贺生全采取了限制消费的执行措施。在本案执行过程中，被执行人陈兵的近亲属代被执行人陈兵履行了10000元，被执行人贺生全的近亲属代被执行人贺生全履行了20000元，至2019年12月16日，本案罚金270000元未能执行到位。综上，被执行人曹勇、张磊、李学义、陈兵、贺生全暂无立即可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0421执1602号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱锡锋审判员  徐本一审判员  黄炎松二〇一九年十二月十六日书记员  倪引芳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执847号之一申请执行人：中国银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州兰苑Ｂ区。负责人：王军，该支行行长。被执行人：扬州云帆进出口有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：孙兆忠。被执行人：扬州市博升科技发展有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：戚善龙。被执行人：孙兆忠，女，1968年6月27日出生，汉族，住扬州市。被执行人：宋宝祥，男，1962年9月28日生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州市云帆洁具有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：宋宝祥。申请执行人中国银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人扬州云帆进出口有限公司、扬州市博升科技发展有限公司、孙兆忠、宋宝祥、扬州市云帆洁具有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初3802号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2019年2月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，后在本院的执行过程中，申请执行人向本院撤销了执行申请。上述事实，有撤销执行申请书、执行裁定书等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执847号案件的执行。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  陈芳园
绥中县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽1421刑初289号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人张贵滨，男，1963年9月2日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，中共党员，经商，户籍地及居住地河北省滦南县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年8月23日被抓获，临时羁押于滦南县看守所，2018年8月27日被绥中县公安局刑事拘留，2018年9月10日经绥中县人民检察院批准被绥中县公安局执行逮捕，2019年5月22日被绥中县人民法院取保候审。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2019）59号起诉书指控被告人张贵滨犯拒不执行判决、裁定罪，绥中县人民法院于2019年5月13日作出（2019）辽1421刑初78号刑事判决，被告人不服提起上诉，葫芦岛市中级人民法院因被告人在人民法院查封的财产以外是否还有其他可供执行的财产，是否存在擅自处分、转移、隐藏财产等行为这一事实不清，于2019年8月21日裁定发回绥中县人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。现绥中县人民检察院以证据发生变化为由，要求撤回起诉。 本院认为，绥中县人民检察院撤回起诉符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许绥中县人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  段晓丽 人民陪审员  刘 岩 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  王 思 本案援引的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初10941号 原告：黄阿美，男，1957年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏海山，男，1977年8月21日出生，汉族，住福建省南安市，系南安市洪濑镇坝田村民委员会推荐。 被告：戴水生，男，1983年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄阿美与被告戴水生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄阿美及其委托诉讼代理人苏海山到庭参加诉讼，被告戴水生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄阿美向本院提出诉讼请求：1.判令戴水生支付黄阿美劳务费人民币3990元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.判令本案的诉讼费用由戴水生承担。事实和理由：黄阿美为戴水生承包的位于洪濑镇扬美的工程做泥水工，黄阿美与戴水生于2019年10月14日进行劳务费结算，戴水生欠黄阿美劳务费3990元，戴水生有向黄阿美约定10月30日前付清，有戴水生亲笔签名出具给黄阿美的结欠单为据，但至今上述欠款仍然没有支付给黄阿美，黄阿美多次催讨未果。现住黄阿美经济困难，因戴水生拒付黄阿美的劳务费，为维护合法权益，特向贵院具状起诉，望判如所请。 戴水生未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：黄阿美曾受雇于戴水生从事泥水工。戴水生与黄阿美于2019年10月14日进行结算，确认戴水生欠黄阿美工资人民币3990元，双方约定于10月30日付清，戴水生并出具了一份《欠条》交由黄阿美收执。后戴水生未支付该工资。 上述事实，有黄阿美提供的公民身份证、户籍证明、《欠条》及其庭审陈述等为证，对黄阿美主张的事实和提供的证据，戴水生均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认黄阿美所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，黄阿美受雇于戴水生，戴水生应依法依约履行支付劳动报酬的义务，现黄阿美诉请要求戴水生支付其所拖欠的工资3990元，于法有据，应予支持。戴水生至今未能依约付清工资，造成了黄阿美的损失，黄阿美诉请戴水生支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，应予支持。戴水生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告戴水生应于本判决生效后十日内，支付原告黄阿美工资人民币3990元及利息（利息自2019年11月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由戴水生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  余善根 二〇一九年十二月六日 法官助理黄小兰 速录员洪玉玲 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初8208号原告：天津市宝坻区泉月轩沙发厂，住所地天津市宝坻区霍各庄镇张举人村。经营者：王丹，女，1989年3月16日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：李宝江，男，1977年2月8日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。原告天津市宝坻区泉月轩沙发厂与被告李宝江买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。现因双方已经自行和解，故原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宝坻区泉月轩沙发厂撤诉。案件受理费238元，由天津市宝坻区泉月轩沙发厂负担。审判员  肖强二〇一九年十二月六日书记员  高岩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3747号申请执行人:孙艳芳，女，1956年12月18日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：即墨区通济街道办事处魏家村村民委员会，住所地即墨区通济街道办事处。法定代表人：刘旬，主任。本院在执行申请执行人孙艳芳与被执行人即墨区通济街道办事处魏家村村民委员会合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：终结即墨区人民法院（2018）鲁0282民初9458案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月六日书记员  王旭东
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21204号原告：吉越超，男，1984年10月15日出生，汉族，现住黑龙江省黑河市爱辉区。被告：董斌，男，37岁，现住沈阳市于洪区。原告吉越超诉被告董斌装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉越超撤回起诉处理。审 判 长  郭永昌人民陪审员  白晟昊人民陪审员  刘 赓二〇一九年十二月十七日书 记 员  谢明鸣
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初2237号 原告：魏晓涛，男，1971年7月1日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。 被告：栾仲文，男，1989年6月30日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。 原告魏晓涛与被告栾仲文饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏晓涛、被告栾仲文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏晓涛向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其狗咬伤原告左腿产生的医药费2720元、精神损害费1500元、交通费500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月3日早6时许，原告在赛罕塔拉公园骑自行车健身，与栾仲文相遇时，栾仲文的狗将原告左腿咬伤，原告要求被告给付200元赔偿，被告告知其妻子以微信方式向原告转款200元。原告同时向公安机关报警，但被告未待警察到场即离开公园，警察随后与原告作了笔录，并与被告进行了通话。原告被咬伤后前往疾控中心进行了处理，共计花费2720元，并前往北方医院进行了伤口清洗，花费115元。被告拒绝接听原告电话和警察的电话，也不愿承担赔偿费用，故诉至法院。诉讼过程中，原告主张医疗费共计2835元，应核减被告已给付的200元，因此将诉请的医药费变更为2635元。 被告栾仲文辩称，被告的狗并未咬伤原告，被告当场查看过原告的腿部，仅是狗的爪子抓了一下，否则原告不可能当时只向被告索要200元。原告事隔多日又向被告索要赔偿款，被告不清楚原告是否真的需要用钱治疗，也不了解是否采用了合规药品，因此拒绝赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年10月3日6时许，魏晓涛在包头市赛罕塔拉公园骑车健身时，与携犬遛狗的栾仲文相遇（该犬未被牵引），栾仲文的宠物犬与魏晓涛的腿部发生接触，在魏晓涛的要求下，栾仲文当场以微信转账方式给付赔偿款200元。当日，魏晓涛前往包头市疾病预防控制中心进行了狂免疫球蛋白注射，产生医疗费共计2720元。魏晓涛当日还在内蒙古北方重工集团医院门诊进行了换药治疗，产生医疗费共计115元。魏晓涛主张左腿被栾仲文的宠物犬咬伤，就此纠纷曾向公安机关报警，要求栾仲文赔偿相应损失，栾仲文主张其宠物犬并未咬过魏晓涛，仅是在魏晓涛的腿部形成轻微的爪部印痕，且当场已按照魏晓涛的要求赔偿200元，因此拒绝再行赔偿。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中栾仲文作为宠物犬管理人，携犬前往公共场所却未采取安全措施，导致宠物犬对魏晓涛造成侵犯，栾仲文对侵权行为的发生负有过错，其依法应当承担侵权责任。魏晓涛在侵权行为发生后前往医疗机构进行针对性的预防性治疗并无不当，栾仲文对于魏晓涛的医疗行为的必要性和合理性持有异议，但未提交证据证实，栾仲文主张魏晓涛在纠纷现场所主张的赔偿金额与其后续治疗行为之间相互矛盾，且已按照魏晓涛的要求赔偿完毕，故拒绝继续赔偿的抗辩主张，无事实及法律依据，本院不予采纳。本案医疗费按照医疗机构出具的正式票据计算，核减栾仲文已给付费用，本院依法支持2635元。魏晓涛所举证据不能证明侵权行为致其精神遭受损害并造成严重后果，故本院对其精神损害抚慰金的诉请不予支持。魏晓涛关于交通费的主张，因部分票据不具备关联性，本院依法支持10.30元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告栾仲文于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏晓涛医疗费2635元、交通费10.30元，共计2645.30元； 二、驳回原告魏晓涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告魏晓涛负担11元，被告栾仲文负担14元。 本判决为终审判决。 审判员 巴 图 二〇一九年十二月十三日 书记员 娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09财保15号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：胡秀秀，山东龙奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟凡雨，山东龙奥律师事务所律师。 被申请人：泰安市泰山区金星道歌城，住所地山东省泰安市泰山区青年路48号（02）。 经营者：韩春燕。 被申请人：韩春燕，女，1961年2月7日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人泰安市泰山区金星道歌城、韩春燕著作权权属侵权纠纷一案，申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人泰安市泰山区金星道歌城、韩春燕名下190000元存款或相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司提供相应担保。 本院经审查认为，申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结泰安市泰山区金星道歌城、韩春燕名下190000元存款或相应价值的其他财产。 案件申请费1470元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年十二月九日 书记员  闫 敏
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初13882号 原告:重庆市旺茂物流有限公司，住所地重庆市万州区静园路10号，统一社会信用代码915001016912014335。 法定代表人：张乃明，公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张陆虎，重庆高山律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杜江，重庆高山律师事务所律师，特别授权。 被告：伍玉寿，男，1968年3月1日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告重庆市旺茂物流有限公司（以下简称旺茂物流公司）与被告伍玉寿挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旺茂物流公司的委托诉讼代理人张陆虎到庭参加诉讼，被告伍玉寿经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告旺茂物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的渝×××货车（发动机号×××，车辆识别代号×××）的《车辆挂靠合同》；2、判令渝×××货车（发动机号×××，车辆识别代号×××）的所有权属被告个人；3、判令被告向原告支付管理费2500元、违约金2500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订车辆挂靠合同约定，被告将其所有的渝×××货车挂靠在原告公司至该车按国家规定报废为止，被告每年向原告缴纳管理费2500元，同时原被告还约定了其他权利义务。渝×××货车一直由被告实际控制并经营。2019年7月渝×××货车年审到期，交强险也随之到期。但被告既不进行车辆年审，也不依法购买交强险，原告一再催告，被告未予理会。被告的行为违反了法律的强制性规定，给原告带来巨大安全隐患，且严重侵害原告的合法权益。为此原告诉到法院并请求依法判决。 被告伍玉寿未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定以下案件事实：被告伍玉寿于2011年7月15日与原告旺茂物流公司签订《车辆挂靠合同》。约定了以下内容：1、乙方（被告）将购买的车辆渝×××挂靠在甲方（原告）名下经营，挂靠期限自2011年7月15日至法定报废之日为止；2、挂靠车辆的管理费按揭车和公司垫款车每月250元，全年一次性提前交2500元，在当年年审行驶证当月一次性交清；3、乙方车辆必须按照公司规定的相应标准参加机动车车辆保险，由甲方统一投保，乙方承担全额保险费；4、挂靠车辆经国家技术监督机关确认不能继续营运时，甲方应通知乙方立即报废。乙方应无条件提供申请报废的一切手续及车辆实物交甲方办理报废。车辆报废后，双方完清债权本合同即行终止；5、本合同设立违约金2万元，由违约方向守约方支付。 合同签订后，渝×××货车挂靠在原告公司经营，2019年7月15日前的管理费被告已经向原告交纳。2019年7月该车年审到期后未按期进行车辆年检，车辆保险在2019年7月14日到期后被告也未继续缴纳保险费为该车投保。原告认为被告违约导致其管理风险加大，安全隐患增大，遂向本院提起诉讼要求解除合同并确认车辆权属，并主张由被告支付一年的管理费2500元并承担违约金2500元。 本院认为，被告伍玉寿与原告旺茂物流公司签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，双方应当遵守合同的各项约定。被告未按照合同约定按时为挂靠车辆投保及年审等行为违反了合同约定，被告以自己的行为表明不履行合同义务，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条关于合同解除的相关规定，因此，对原告请求解除合同的诉讼请求本院予以支持。本院认定案涉合同应予解除，解除时间应为解除的意思表示到达对方当事人之日，故在本案载有解除合同意思表示的起诉状副本送达对方之日即2019年11月10日，应当产生解除合同的效力。关于渝×××车辆所有权的归属，该车系被告出资购买并实际经营，虽然目前登记在旺茂物流公司名下，但实际所有权人为被告，在原、被告之间的合同解除后，对原告要求确认车辆所有权归被告的诉讼请求本院予以支持。关于原告提出的管理费及违约金请求，本院认定涉案合同应予解除，由于2019年7月15日之前的管理费被告已实际交纳，至本案合同解除之日，被告尚需支付原告4个月的管理费1000元，原告主张一年的管理费有所不当，超出部分本院不予支持。关于违约金，中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。根据前述法律规定，合同解除导致合同权利义务归于消灭，法律责任主要表现为恢复原状、赔偿损失等。虽然合同有违约金条款，但违约金兼具惩罚性与补偿性的功能，仍以损失补偿为主。违约金是当事人预定的赔偿金，对违约金进行审查时，还是应当以实际损失为基础，通过赔偿使受害人遭受的损失得到充分恢复。在原告未举示证据证明其实际损失时，目前所表现出的损失仅为应收取管理费的资金占用损失。故本院对该项请求予以调整，由被告按月利率2%标准支付资金占用损失，以该种方式承担违约责任。合同约定被告需在车辆年审之前支付管理费，故以此时间起算逾期付款资金占用损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆市旺茂物流有限公司与被告伍玉寿于2011年7月15日签订的《车辆挂靠合同》于2019年11月10日解除； 二、车牌号为渝×××货车（发动机号×××，车辆识别代号×××）的所有权归被告伍玉寿； 三、被告伍玉寿于本判决生效后五日内支付原告重庆市旺茂物流有限公司管理费1000元；并以1000元为基数，按月利率2%的标准赔偿原告重庆市旺茂物流有限公司资金占用损失，自2019年7月15日起算至付清之日止； 四、驳回原告重庆市旺茂物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费，未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  廖丽华 二〇一九年十二月四日 书记员  崔建荣
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2342号之一 申请执行人：四川广亚建材有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇工业集中区。 法定代表人：邱学广，经理。 被执行人：冯中华，男，生于1964年1月7日，汉族，住南部县。 关于申请执行人四川广亚建材有限公司与被执行人冯中华买卖合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初3189号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯中华应返还申请执行人四川广亚建材有限公司借款70000元及利息。因被执行人冯中华未按上述法律文书履行义务，申请执行人四川广亚建材有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。 执行中，本院于2019年10月14日向被执行人冯中华发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人冯中华至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人冯中华列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人冯中华名下财产情况如下： 一、查明被执行人冯中华仅有零星存款，本院已依法予以冻结，并告知申请执行人四川广亚建材有限公司，对此，申请执行人四川广亚建材有限公司不要求法院再采取其他强制措施； 二、查明被执行人冯中华与案外人共同所有位于南部县南隆镇蜀北街道办嘉陵路金鱼小区二期6-1号房屋一套（不动产权证号：××号），本院已轮候查封，并已告知申请执行人四川广亚建材有限公司，如首查封案件处理财产时，可依法申请参与分配。 三、通过执行网络查控系统向银行存款、车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人冯中华名下的财产，但未查找到被执行人冯中华有可供执行的财产； 四、本院在被执行人冯中华户籍所在地进行了电话入户调查，未发现其他可供执行财产。 本院已书面向申请执行人四川广亚建材有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案借款70000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯中华有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯中华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人冯中华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川广亚建材有限公司发现被执行人冯中华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川广亚建材有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月十二日 书记员 马 超
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2443号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人郑井彬，男，1993年10月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省新田县。因本案被广州市公安局花都区分局处以行政拘留15日（执行期自2019年5月30日至2019年6月14日）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2244号起诉书指控被告人郑井彬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人郑井彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月26日2时许，被告人郑井彬在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌二轮电动车行驶至广州市花都区紫薇路出百寿路路段与被害人廖某驾驶的粤Ａ×××××小型轿车相碰撞，造成被告人郑井彬受伤、两车部分损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人郑井彬承担此事故的主要责任，被害人廖某承担此事故的次要责任。经检验，从送检的被告人郑井彬血液中检出乙醇成分，血液中酒精含量为116mg/100ml。经检验，被告人郑井彬驾驶的无号牌二轮电动车属于二轮轻便摩托车。认为被告人郑井彬具有负事故的主要责任、无证驾驶、坦白、认罪认罚的情节，建议判处被告人拘役三个月以下，并处罚金。被告人郑井彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人郑井彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。考虑到被告人郑井彬犯罪情节较轻、具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑井彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李璇炜二○一九年十二月三日审员代理书记员  刘 丽潘靖仪
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1402民初4798号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区三八中路279号。负责人：李浩，经理。委托诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：苏献，山东家硕律师事务所实习人员，一般代理。被告：李奇林，男，1993年4月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司（以下简称唐人物业公司）与被告李奇林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李吉升到庭参加诉讼。被告李奇林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2016年5月19日起至2019年6月30日期间的物业服务费5196元并支付逾期违约金1403元，两项合计6599元；2．本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月19日，原、被告签订《德州唐人中心前期物业服务管理协议》，以及被告签署《德州唐人中心业主临时管理规约承诺书》。协议签订后，原告按照协议约定的内容和标准提供了物业管理服务，但被告却未按时交纳物业管理费及其他费用。自2016年5月19日起至2019年6月30日止（1137天），被告共拖欠原告物业管理服务费及逾期违约金合计6599元。原告多次发出书面通知及律师函催交物业费，被告拒绝交纳。故原告提起诉讼，请依法判决。李奇林未到庭参加诉讼，未作答辩。原告围绕诉讼请求提交如下证据：《德州唐人中心前期物业服务管理协议》、《德州唐人中心业主临时管理规约承诺书》、《业主入住资料清单》、《业主物品签收记录》、《房屋交付验收单》、《德州唐人中心交房流程确认单》、《房屋概况存根》、中国邮政特快专递（未开封）。被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，亦未向法院提交证据。本院经过审查，原告提交的证据有被告李奇林的签字及认可，虽然原告的物业服务费催收函未开封，但是显示被告拒收，根据法律规定，拒收视为送达。故原告提交的证据真实合法有效，本院依法予以确认。本院认定，李奇林系山东省德州市德城区唐人公馆小区1号楼2单元202号房屋业主，房屋建筑面积为86.84平方米。2015年11月19日，李奇林在《业主入住资料清单》、《业主物品签收记录》、《房屋交付验收单》、《德州唐人中心资讯流程确认单》签字后，与唐人物业公司签订《德州唐人中心前期物业服务管理协议》，协议约定原告为被告提供物业服务，协议第五条约定住宅物业管理费按照产权面积计算，每月每平方米1.6元，按年交纳，在每年的第一个月十五日前履行交纳义务；协议第八条第四项约定如不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，应当承担从逾期之日起按应交费用每日3‰的违约金。李奇林自2016年5月19日起未缴纳物业管理费，共拖欠原告2016年5月19日至2019年6月30日期间的物业管理服务费5196元。唐人物业公司向被告李奇林发出物业服务费催缴函，对物业费进行书面催交，李奇林未支付拖欠的物业管理费。原、被告之间签订的《德州唐人中心前期物业服务管理协议》、《德州唐人中心业主临时管理规约承诺书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同，依法予以保护。被告应按时缴纳物业管理费，现被告拖欠2016年5月19日至2019年6月30日期间的物业管理服务费5196元未付，构成违约。原告要求被告支付拖欠的物业服务费5196元及逾期违约金，符合法律规定，应予支持。关于逾期违约金的计算问题，原告要求被告按照未支付物业费的27%计算违约金，该主张不违反法律规定及原、被告双方的合同约定，本院依法予以支持。被告李奇林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李奇林向原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司支付物业服务费5196元及逾期违约金1403元，共计6599元，于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李奇林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  闫伟二〇一九年十二月十一日法官助理孙丹丹书记员刘快
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1767号 申请执行人江西富利高陶瓷有限公司，住所地：高安市江西建筑陶瓷产业基地，统一社会信用代码：913609006620411435。 法定代表人：曾彦炽，总经理。 被执行人：晋安区信诺建材商行，住所地：福建省福州市晋安区鼓山镇樟林村埠兴村铁路用地三三建材市场13幢98号，注册号：350111600433846。 经营者：钱远勇。 被执行人：钱远勇，男，1970年4月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人江西富利高陶瓷有限公司与被执行人晋安区信诺建材商行、钱远勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日作出的（2017）赣0983民初2027号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：由被告晋安区信诺建材商行、钱远勇偿还原告江西富利高陶瓷有限公司货款288253.08元，限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5624元，由被告晋安区信诺建材商行、钱远勇负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江西富利高陶瓷有限公司已向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月20日，本院通过法院专递形式向向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，申请执行人亦向本院确认被执行人目前已下落不明。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年7月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款微小，本院已依法予以额度冻结。 3、2019年7月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心等查询了被执行人名下的财产，未查询到有可供执行的房产。 4、2019年11月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已对其限制了高消费并纳入失信人员名单。 5、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，本院即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  雷春荣 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘金卫
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5269号 原告：张巧妹，女，1963年4月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：钱霞，金华市婺城区登峰法律服务所律师。 被告：戴必刚，男，1988年10月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：戴必文，男，1984年6月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市金东区政和街33号金源大厦1幢101-117室、201-207室、301-308室。 负责人：王斌华，总经理。 委托诉讼代理人：汪元，公司员工。 原告张巧妹诉被告戴必刚、戴必文、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巧妹及其委托诉讼代理人钱霞及被告太平洋金华公司的委托诉讼代理人汪元到庭。 被告戴必刚、戴必文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年8月27日7时40分许，张巧妹驾驶电动自行车沿正涵街由北往南行驶至金华市金东区正涵街菜鸟路段时与同一车道前车戴必刚驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成张巧妹受伤以及车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：张巧妹承担事故主要责任，戴必刚承担事故次要责任。 三、受害人概况：张巧妹受伤后住院治疗，被诊断为颅骨骨折、头部外伤、多处挫伤、左侧胫骨平台骨折等多处骨折伤。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ×××××号小型汽车的登记车主为被告戴必文。 五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号小型普通客车在太平洋金华公司投保有交强险及三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定结论： 金华天鉴司法鉴定所〔2019〕临鉴字第0816号司法鉴定意见书：本次外伤所需的误工时间评定为180日，护理时间评定为90日，营养时间评定为90日。 七、原告主张及证据： 1.要求第一、第二被告连带赔偿给原告医疗费、交通费等共计55190.05元（其中医药费16849.63元、伙食补助费1260元、营养费8100元、误工费22606.2元、护理费13500元、交通费920元、车损修理费1400元、鉴定费700元）；2.要求由太平洋金华公司在保险责任范围内先行直接赔偿，不能赔偿部分由第一、第二被告承担；3.本案诉讼费及鉴定费由被告承担。为此向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件一份；2.戴必刚驾驶证、戴必刚身份证、浙Ｇ×××××车辆行驶证各一份、保单二份（皆为复印件）；3.事故认定书一份；4.金华市金东区中医院门诊病历、出院记录、诊治证明书各一份、医疗费发票七张、挂号费发票一张、费用清单一份；5.物估清单及修理费发票各一份；6.交通费发票一页；7.鉴定报告及发票各一份。 八、被告答辩意见及证据： 被告戴必刚、戴必文未到庭、未作答辩，也未向本院提交证据。 被告太平洋金华公司辩称，浙Ｇ×××××车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元，并投保了不计免赔。对事故发生及责任认定无异议；医药费扣除非医保；营养费按60元每天计算；诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不予承担。 九、原告各项损失： 1.医疗费：16850元； 2.住院伙食补助费：1260元（30元/天×42天）； 3.营养费5400元（60元/天×90天）； 4.误工费：22606.2元（125.59元/月×180天）； 5.护理费：13500元（150元/天×90天）； 6.交通费：900元； 7.车损修理费：1400元； 以上合计人民币61916.2元。 8.鉴定费：700元（本院委托）； 十、被告垫付款情况：三被告均未垫付。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故做出的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。根据事故双方的过错程度及考虑至原告方系非机动车方等因素，对于原告的损失，由被告戴必刚承担40%的民事赔偿责任比例为宜；机动车所有人系被告戴必文，原告没有证据证明被告戴必文有过错，故被告戴必文不承担赔偿责任；被告太平洋金华公司在保险责任范围内对原告的损失予以赔偿。原告的误工、护理、营养时间已经过司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。原告要求赔偿被营养费偏高，本院予以调减；非医保费用定为342.5元【（16850-10000）x5%】由被告承担；交通费结合其门诊次数，给予赔偿900元较为合理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险责任限额内赔偿给原告张巧妹因交通事故造成的损失计48406.2元（10000元+37006.2元+1400元）；在商业三者险限额内赔偿给原告张巧妹因交通事故造成的损失计5267元[（61916.2元-48406.2元-342.5元）×40%]；合计应赔偿53673.2元。 二、被告戴必刚赔偿给原告张巧妹因交通事故造成的非医保费及鉴定费计137元（6850元×5%×40%）。 上述款于本判决生效后十日内直接支付至张巧妹中国农业银行金华市分行62×××73账号。 三、驳回原告张巧妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元（已减半收取），由被告戴必刚负担；鉴定费700元（原告已预交），由原告张巧妹负担420元，被告戴必刚负担280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱阳 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 吴莹
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初3073号原告：周永昌，男，1970年3月19日生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：肖宝殿，平顶山市郏县众信法律服务所法律工作者。被告：郭光辉，男，1980年4月18日生，汉族，住河南省郏县。原告周永昌与被告郭光辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告周永昌的委托诉讼代理人肖宝殿到庭参加了诉讼，被告郭光辉经依法传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周永昌向本院提出的诉讼请求：判令郭光辉偿还借款50,000元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算自起诉之日起至该款偿还完毕之日止）。事实与理由：2013年2月26日，郭光辉借周永昌现金50,000元，当天郭光辉给周永昌出示了借条，约定借期两月，郭纪刚是该笔借款的担保人。后经多次讨要，郭光辉一拖再拖。故依法起诉，望判如所请。被告郭光辉缺席无答辩。原告周永昌围绕诉讼请求提供证据如下：1、借条一张，证明郭光辉向周永昌借款50,000元，借期2个月，郭纪刚为担保人的事实；2、证人孟某的证言，证明郭光辉向周永昌借款50,000元，郭纪刚为担保人的事实。本院组织当事人对上述证据进行了举证、审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月26日，在孟某的见证下，郭光辉借周永昌现金50,000元，当天郭光辉给周永昌出具了借条，约定借期两月，郭纪刚是该笔借款的担保人，后郭永辉没有偿还该借款。本院认为，公民合法的债权受法律保护。郭光辉向周永昌借款50,000元，经多次催要，郭光辉没有偿还该借款，故周永昌请求郭光辉偿还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。郭光辉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：郭光辉于本判决生效后十日内偿还周永昌借款50,000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月8日起计算至本息实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由郭光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 员  车顺超人民陪审员  李少锋人民陪审员  吴素晓二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李亚龙
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3201民初1239号 原告：和田市自然资源局，住所地：和田市乌鲁木齐南路26号。 法定代表人：孙义选，该局局长。 委托诉讼代理人：罗建中，新疆瑞钰律师事务所律师。 被告：和田地区昌龙房地产开发有限责任公司，住所地：和田市二环路EF-4-6号。 法定代表人：王强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。 原告和田市自然资源局与被告和田地区昌龙房地产开发有限责任公司土地出让金合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和田市自然资源局的诉讼委托诉讼代理人罗建中、被告和田地区昌龙房地产开发有限责任公司的诉讼委托诉讼代理人刘云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和田市自然资源局向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告补缴拖欠的土地出让金5363471元；二、请求判令被告支付违约金643616元。事实与理由：1、2008年2月15日，被告经过批准取得位于和田市北京××路土地面积为8587.37平方米的一宗土地的使用权，用于房地产开发；被告开发后获利，但未补缴土地出让金差额；经委托中介机构估价，被告尚有3440300元的土地出让金需要补缴。2、2010年11月5日，被告经过批准取得位于和田市××路土地面积为1421.93平方米的一宗土地的使用权，用于房地产开发；被告开发后获利，但未补缴土地出让金差额；经委托中介机构估价，被告尚有1923171元的土地出让金需要补缴。三、原告于2019年5月20日向被告送达《催款通知书》，被告未补缴土地出让金差额，故被告应当承担违约金643616元（每日1‰、120天--2019年5月20日至2019年9月20日）。 被告和田地区昌龙房地产开发有限责任公司辩称，原告的诉求分为两部分，1、补交80%土地出让金5363471元；2、主张违约金643616元。原告的诉求缺乏事实和法律依据，我公司并没有和原告建立土地出让关系，原告要求我公司补交土地出让金的诉求属于被告主体不适格，请求法院驳回原告诉求。原告诉称，2008年2月15日，我公司从原告处购得土地，只缴纳了20%土地出让金；涉及我公司的土地，我公司并未与原告签订土地出让合同而取得该宗地建设用地使用权，被告和原该宗地使用权人签订了土地使用权转让合同，经政府同意，由原告办理了土地转让变更登记，我公司取得了该宗地使用权，该宗地确实拖欠国家土地出让金，也不应当由我公司缴纳，原告无权向我公司主张权利。原告诉称位于和田市××路托儿所的土地），该土地是我公司和原托儿所主管单位和田地区人事局签订了联建协议后，建设不少于2000平方米的教室和食堂及配件设施作为条件，经行署专员会议同意取得的该宗土地使用权，对于办理宗地过户手续及费用承担，在我公司和人事局的联建协议中有明确约定，原告主张该宗土地，应有联建双方共同承担，前期20%出让金是我公司缴纳的。基于以上事实我公司请求法庭查明案件事实，因此原告向我公司主张欠缴纳的土地出让金缺乏依据，综上，请求法庭驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对提交的证据的真实性、合法性，均无异议，本院予以确认并在卷佐证，双方当事人对证据的关联性有异议，本院将结合案件事实在本院认为中予以认定。 1、原、被告及其诉讼委托代理人的身份证明、授权委托书； 2、原告向被告发出的催缴通知书及送达回证； 3、和田市人民政府的批复； 4、土地估价结果一览表； 5、和田市规划局证明一份； 6、2006年7月1日被告与巴拉提（同音）就我公司土地使用权转让订立的合同一份、2008年2月15日和田市人民政府向我公司核发的国有土地使用权证。 7、土地的联建协议一份、和田市友谊路五号商住用地国有土地使用权证书一份。 经审理查明，2008年2月15日，被告经过批准取得位于和田市北京××路土地面积为8587.37平方米的一宗土地的使用权，用于房地产开发；被告开发后获利，但未补缴土地出让金差额；经委托中介机构估价，被告尚有3440300元的土地出让金需要补缴。2010年11月5日，被告经过批准取得位于和田市××路土地面积为1421.93平方米的一宗土地的使用权，用于房地产开发；被告开发后获利，但未补缴土地出让金差额；经委托中介机构估价，被告尚有1923171元的土地出让金需要补缴。原告于2019年5月20日向被告送达《催款通知书》，被告未补缴土地出让金差额，故被告应当承担违约金643616元（每日1‰、120天--2019年5月20日至2019年9月20日）。 本案争议的焦点问题：1、缴纳土地出让金应当按照土地出让时的评估价还是2019年的评估价计算；2、原告计算的违约赔偿金是否有合同约定或法律依据。 本院认为，被告开发房地产项目，在取得建设土地使用权时，按照我国土地管理法规，就应当缴纳土地出让金，被告对应当缴纳土地出让金的事实是认可的，故被告应当按土地管理法规向原告缴纳未付的土地出让金。 原告分别于2019年4月23日和24日委托土地评估机构做出的土地评估，结论是按2019年土地基准价做出的，被告开发建成的房产容积率发生变化，相应的土地价格也发生了变化，且缴纳土地出让金是取得土地使用权人的义务，按照追缴年度的土地基准价进行估价是符合相关规定的，提前缴纳按照提前的标准执行，故原告的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称应当按当时的估价进行支付的意见没有依据，本院不予支持。 原告要求支付拖欠补缴土地出让金的违约金的请求，因双方当事人并没有书面合同约定，且被告同意按照法律规定支付，只是因为计算方法等原因，没有支付，故原告所述没有法律依据，本院不予支持原告要求被告支付违约金的请求。被告的辩称意见，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十二条第二项、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告和田地区昌龙房地产开发有限责任公司在本判决生效后三日内向原告和田市自然资源局支付欠缴的土地出让金5363471元； 二、驳回原告和田市自然资源局的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53849元，由原告负担5769.53元，被告负担48079.47元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。 审 判 长 高   新   豫 审 判 员 买买提江·阿不都拉 人民陪审员 郑   广   维 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员 王       玉
内蒙古自治区库伦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0524刑初218号 公诉机关库伦旗人民检察院。 被告人刘某某，男,xx年xx月xx日，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，捕前住址与户籍地一致，务工。因盗窃，分别于2007年10月10日被库伦旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；2009年4月17日被通辽市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2011年9月21日被科尔沁左翼后旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；2014年3月12日被库伦旗人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金八千元；于2015年10月20日被库伦旗公安局行政拘留十五日；2016年7月20日被库伦旗人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2019年3月3日被刑满释放。于2019年9月21日因本案被库伦旗公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月28日被库伦旗公安局刑事拘留，同年11月5日经库伦旗人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于库伦旗看守所。 库伦旗人民检察院：以库检公诉刑诉【2019】197号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员赵静、华春花出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 库伦旗人民检察院指控，被告人刘某某系库伦镇XXX饭店雇员。2019年9月21日0时许，被告人刘某某发现其工作的XXX饭店的收款手机的微信零钱包内有9994.00元，遂产生盗窃念头，于是趁饭店无人之机，将饭店的收款ViVOY71A型黑色手机一部及吧台抽屉内现金546.00元盗走，因未能破解微信支付密码,未能将手机微信钱包内钱款盗走。经鉴定，被盗手机价值为280.00元。 公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某是累犯，应当从重处罚；有多次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议人民法院对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘某某的供述和辩解，证人玉某、周某的证言，户籍信息，报案材料，到案经过，被盗手机照片，刘某某手机微信收款截图，周某手机微信转账记录截图，刑事判决书，劳动教养决定书，释放证明书，行政处罚决定书，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，库伦旗价格认证中心价格认定结论书,XXX吧台监控录像等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，侦查机关依法扣押被盗ViVOY71A手机一部和被告人刘某某OPPO手机一部，将ViVOY71A手机发还被害人，将OPPO手机一部随案移送。被告人刘某某OPPO手机一部不属于作案工具。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且盗窃已成习性，属于惯犯，应当从重处罚。被盗手机内的9994.00元，虽然未能被刘某某取走，但将该情节作为一个量刑情节予以考虑。被告人到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人刘某某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千六百元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2021年4月12日止，已折抵因本案被行政拘留的15日）。 二、责令被告人刘某某退赔库伦镇XXX饭店经济损失人民币546.00元。 三、被告人刘某某OPPO手机一部，予以发还。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  跟胡 二〇一九年十二月四日 书记员  王礼 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6620号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：浙江省象山县丹 东街道靖南大街342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：干海江，男，1982年11月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：申瑞，女，1986年12月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住浙江省象山县。 被告：刘云龙，男，1974年4月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：戴显成，男，1961年5月14日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告干海江、申瑞、刘云龙、戴显成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后依法适用简易程序审理。后因被告戴显成离开住所地，具体下落不明，本院依法裁定本案转为适用普通程序，并依法其公告送达起诉状副本、开庭传票等资料。本院于2019年12月24日公开开庭审理了本案，原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告干海江、申瑞、刘云龙、戴显成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社以被告干海江向其借款未予归还，被告申瑞、刘云龙、戴显成未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告干海江立即归还借款本金49924.33元并支付约定利息包括罚息、复息等2899.55元（自2018年6月21日起暂算至2019年2月26日，以后按照《个人循环保证借款合同》等约定的利息、罚息、复息标准计算至实际给付之日止；2.被告申瑞、刘云龙、戴显成对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 被告干海江、申瑞、刘云龙、戴显成未向本院提供书面答辩状，亦未到庭答辩并提供抗辩证据。 经审理，本院查明的本案事实如下： 一、合同类型：《个人循环保证借款合同》及《保证函》； 二、借款本金：50000元； 三、借款利率：月利率7.25‰；未按期归还借款本金（含 展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。 未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息； 四、合同约定的借款期限及款项交付：合同约定可循环借款 期限：2015年9月17日至2018年9月15日，案涉借款期限： 2017年9月20日（二笔金额各为20000元）至2019年10月17日（金额为10000元）； 五、借款用途：购肥料； 六、借款人及担保情况：借款人：干海江，担保人：申瑞、刘云龙与戴显成，借款人干海江与担保人刘云龙在《个人循环保证借款合同》上签字，担保人申瑞与戴显成向原告出具《保证函》，共同为被告干海江向原告的上述借款提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 七、还款期限：按月付息，每月20日为结息日，到期后一 次性还本，借款到期日为2018年9月15日。 八、尚欠本息：本金归还75.67元，尚欠本金49924.33元，利息付至2018年6月20日，尚欠利息包括罚息、复息等2899.55元（自2018年6月21日起暂算至2019年2月26日，以后利息包括罚息、复息以《个人循环保证借款合同》等约定的标准计算至实际给付之日止）。 以上事实有原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、 《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、《保证函》、《还贷（息）回单》、《贷款催收通知书》、利息测算清单，以及原告的庭审陈述附卷佐证。 本院认为，原告与被告干海江、刘云龙签订的《个人循环保证借款合同》，被告申瑞与戴显成向原告出具的《保证函》等，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应依约全面履行合同项下的各项义务。原告按约向被告干海江发放借款50000元后，被告干海江未能按约全额还本付息，理应承担由此引起的违约责任，被告刘云龙、申瑞与戴显成亦应对上述未归还的借款本息等承担连带清偿责任；被告刘云龙、申瑞与戴显成承担担保责任后，有权向被告干海江追偿。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告干海江、刘云龙、申瑞与戴显成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、 第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和 国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华 人民共和国民事诉讼法》第六十四条与第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告干海江于本判决生效后20日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金49924.33元，并支付约定利息包括罚息、复息等2899.55元（自2018年6月21日起暂算至2019年2月26日，以后按照《个人循环保证借款合同》约定的利息、罚息、复息标准计算至实际给付之日止）； 二、被告刘云龙、申瑞与戴显成对上述款项承担连带清偿责任；被告刘云龙、申瑞与戴显成代为清偿后，有权向被告干海江追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1121元，由被告干海江、刘云龙、申瑞与戴显成共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁 波市中级人民法院。 审 判 长  王云奖 人民陪审员  戴全坤 人民陪审员  邱宝才 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  叶蒙蒙