云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云06民终1953号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司。统一社会信用代码915306022169911570。住所地：昭通市昭阳区迎丰路37号。代表人田洪兵，该支公司经理。被上诉人（原审原告）周顺乾，男，1971年1月10日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被上诉人（原审被告）何仕刚，男，1965年6月19日出生汉族，云南省盐津县人，农民，住盐津县。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司。统一社会信用代码91530600054679733E。住所地：昭通市昭阳区民欣街66号。代表人戈俊，该支公司副总经理。被上诉人（原审被告）杨吉平，男，1973年5月7日出生汉族，云南省永善县人，农民,住永善县。被上诉人（原审被告）云南壬恒工程技术有限公司。统一社会信用代码91530600MA6K49D21Q。住所地：昭通市昭阳区昭阳大道392号秀水康城2幢1单元10楼1号。法定代表人马军，该公司经理。被上诉人（原审被告）云南亚泰金福实业有限公司。统一社会信用代码91530600719488246X。住所地：昭通市昭阳区发达广场2栋5楼。法定代表人夏金福，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司（以下简称中财保昭阳支公司）因与被上诉人周顺乾、何仕刚、中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司（以下简称中国人寿昭通支公司）、杨吉平、云南壬恒工程技术有限公司（以下简称壬恒公司）、云南亚泰金福实业有限公司（以下简称亚泰金福公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省永善县人民法院(2019)云0625民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理确认如下法律事实：2018年11月27日，原告周顺乾驾驶自有的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由永善县务基镇八角锦屏村向永善县城方向行驶。当车行至溪务公路K25＋850米（务基镇八角村谢家堡堡）处，周顺乾在超越同向行驶的由被告何仕刚驾驶的云Ｃ×××××号车的过程中，先与云Ｃ×××××号发生刮擦后，又与对向行驶的由被告杨吉平驾驶的云Ｃ×××××号车发生刮蹭，造成原告周顺乾受伤的交通事故。2019年2月1日，经永善县公安局交通警察大队以第530625120180000039号《道路交通事故认定书》认定：由原告周顺乾负事故的主要责任，何仕刚、杨吉平负事故的次要责任。事故发生后，原告周顺乾被送至永善县人民医院住院治疗，诊断为：1、右前臂损伤（肌腱、血管、神经），2、右手肌腱断裂（多处），共住院46天，用去医疗费31949.94元。在诉讼过程中,经本院委托云南鼎丰司法鉴定中心鉴定。2019年7月10日,云南鼎丰司法鉴定中心作出鉴定意见,原告周顺乾所受伤评定为十级伤残,后续治疗费3000元。另查明,被告杨吉平系被告壬恒公司雇请的驾驶员,其驾驶的云Ｃ×××××号车实际所有人为壬恒公司,登记所有人为亚泰金福公司。云Ｃ×××××号车在被告中财保昭阳支公司投保了交强险和第三者责任保险,事故发生在保险期限内。被告何仕刚驾驶的云Ｃ×××××号车在中国人寿昭通支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本次交通事故,经永善县公安局交通警察大队认定,由被告周顺乾负事故的主要责任,被告何仕刚、杨吉平负事故的次要责任。为此,对事故造成的损失,应当由原告周顺乾承担70%的责任,由被告何仕刚、杨吉平承担30%的责任。因被告何仕刚驾驶的车辆,在被告中国人寿昭通支公司投保了交强险,应当由被告中国人寿昭通支公司在交强险各项限额内承担保险责任,不足部分由被告何仕刚承担赔偿责任。被告杨吉平系被告壬恒公司雇请的驾驶员,因事故造成的损失,应当由被告壬恒公司、亚泰金福公司予以赔偿,事故车辆在被告中财保昭阳支公司投保了交强险、第三者责任险,应当由被告中财保昭阳支公司承担保险责任。对原告周顺乾要求赔偿的误工费,因其伤残需继续治疗,依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“……,受害人因伤残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天”的规定,对原告周顺乾的误工费,可计算至2019年7月9日,即从2018年11月27日至2019年7月9日共222天,参照云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定,按160.25元/天予以计算。对原告周顺乾要求赔偿的营养费,因无医疗机构的意见,本院不予支持。对原告周顺乾要求赔偿的交通费,因未提供相应的证据予以证明,本院不予支持。综上,原告周顺乾因本次事故造成的经济损失,确定为：医疗费31949.94元、误工费35575.5元（222天×160.25元/天=35575.5元）、护理费5520元（46天×120元/天=5520元）、住院伙食补助费费4600元（46天×100元/天=4600元）、残疾赔偿金19724元（应为21536元,原告周顺乾只要求按19724元计算）、后续治疗费3000元，合计100369.44元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定,原告周顺乾的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计39549.94元（31949.94元＋3000元＋4600元=39549.94元）,已超过了交强险医疗费用项下的赔偿限额,应由被告中国人寿昭通支公司、中财保昭阳支公司赔偿原告周顺乾各10000元,下余19549.94元（39549.94元－20000元=19549.94元）,由被告何仕刚承担2932.49元（19549.94元×30%÷2=2932.49元）,被告中财保昭阳支公司在第三者责任险限额项下承担2932.49元（19549.94元×30%÷2=2932.49元）。原告周顺乾的误工费35575.5元、护理费5520元、残疾赔偿金19724元,合计60819.5元,由被告中国人寿昭通支公司、中财保昭阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下各赔偿30409.75元（60819.5元÷2=30409.75元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告周顺乾经济损失各10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告周顺强经济损失各30409.75元；二、由中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司在第三者责任险赔偿限额项下赔偿原告周顺乾经济损失2932.49元；三、由被告何仕刚赔偿原告周顺乾经济损失2932.49元；四、驳回原告周顺乾的其他诉讼请求。上述给付金额，限本判决生效之日履行。案件受理费减半收取263元，由原告周顺乾承担185元；被告何仕刚承担39元；被告云南壬恒工程技术有限公司、云南亚泰金福实业有限公司承担39元。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司不服，向本院提出上诉。上诉请求：请求依法改判被上诉人周顺乾的误工费用；改判各方当事人事故责任的赔偿比例；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：误工费根据受害人误工时间及收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。可见，误工时间计算至定残前一天的前提条件是受害人因伤残持续误工。结合本案，被上诉人周顺乾住院时间为46天，其虽已达伤残，但周顺乾在一审过程中并未提交因伤残持续误工的相关证明，因此其误工时间只认可住院期间的46天,原审法院误工时间计算到定残前一日，无法律依据。二、原审法院认为，本次交通事故，经永善县公安局交通警察大队认定，由周顺乾负事故的主要责任，何仕刚、杨吉平负事故的次要责任，为此，事故造成的损失，应由周顺乾承担70%的责任，由何仕刚、杨吉平承担30%的责任。但原审法院在计算被上诉人相关人身损失赔偿费用时，对于超过交强险部分的费用由被上诉人何仕刚承担30%的赔偿责任，由被上诉人杨吉平车辆承保公司上诉人承担30%的赔偿责任。原审法院对于各方应承担的赔偿比例计算有误，对于超过交强险的赔偿费用，由何仕刚、杨吉平承担30%的责任，应是由何仕刚和杨吉平各承担15%的赔偿责任。被上诉人周顺乾、何仕刚、中国人寿昭通支公司、杨吉平、壬恒公司、云南亚泰金福实业有限公司在二审中均未作答辩。对一审法院查明的案件事实，双方当事人未提出异议。对双方当事人无异议的事实予以确认。归纳上诉人的上诉主张，本案争议的焦点是：一、原审法院对周顺乾受伤后误工时间的计算是否正确；二、被上诉人杨吉平在本次交通事故中应承担的责任比例是多少。针对以上争议，本院评判如下:一、关于原审法院对周顺乾的误工时间的计算是否正确的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案永善县人民医院未出具证明确定周顺乾的误工时间。根据永善县人民医院对周顺乾的出院病历中出院医嘱记载：1、建议继续治疗；2、加强换药，防止感染；3、加强功能锻炼；4、不适随访。出院情况：好转。以上医院记录说明周顺乾的伤只是好转出院，还需继续治疗。由于周顺乾的伤还需继续治疗，鉴定机构对其伤残等级鉴定为十级伤残，属于因伤致残造成持续误工，依照上述司法解释的规定，误工时间可以计算至定残日前一天，原审法院确定为定残日前一天计算误工时间并无不当，上诉人认为误工时间只认可住院期间的46天的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于被上诉人杨吉平在本次交通事故中应承担的责任比例问题。本案一审法院确定本次交通事故由周顺乾承担70%的责任,由何仕刚、杨吉平承担30%的责任，对于已超过交强险医疗费用项下的赔偿款下余19549.94元，原审法院按照何仕刚、杨吉平承担30%的责任比例计算为5864.98元，该5864.98元应由何仕刚、杨吉平共同承担，由于何仕刚、杨吉平承担的责任相当，故一审法院判决由何仕刚承担一半，即2932.49元，由杨吉平承担的一半因向中财保昭阳支公司投保了商业险，故判决由中财保昭阳支公司承担。上诉人中财保昭阳支公司认为对于超过交强险的赔偿费用应由何仕刚和杨吉平各承担15%的赔偿责任与一审法院判决的一致。其上诉主张一审已经处理，本院不再采纳。一审法院在计算损失时对于各方应承担的赔偿比例计算无误，应予维持。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费883元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司承担。本判决为终审判决。审判长  刘太永审判员  王宇波审判员  陈贵琼二〇一九年十二月九日书记员  马 曌