苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初13946号原告：戴龙香，女，1964年6月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张敏芳，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被告：王维中，男，1975年11月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：苏州市吴江公共交通有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区淞南路北侧。法定代表人：丁悦，董事长。委托诉讼代理人：李志民，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋昌顺，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。原告戴龙香与被告王维中、苏州市吴江公共交通有限公司（以下简称吴江公交公司）、天安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称天安吴江支公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告戴龙香自愿撤回对被告天安吴江支公司的诉讼请求，本院依法予以准许，并依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告戴龙香的委托诉讼代理人张敏芳、被告吴江公交公司的委托诉讼代理人李志民到庭参加诉讼，被告王维中经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴龙香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失25316.18元（其中医疗费1612.18元、营养费3000元、护理费7200元、误工费12104元、交通费500元、鉴定费900元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月3日6时27分左右，被告王维中驾驶号牌为苏Ｅ×××××公交车，沿江苏省苏州市吴江区松陵镇油车路由西往东行驶，在北门小学公交站台起步时，导致车厢内原告在车内台阶上摔倒受伤。被告王维中应负事故全部责任。原告受伤后经吴江第一人民医院治疗。另查，号牌为苏Ｅ×××××公交车属被告吴江公交公司所有。被告吴江公交公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故中被告吴江公交公司驾驶员系出于紧急避让采取的刹车行为，不存在故意导致原告受伤的情形，原告作为成年人理应尽到必要的安全注意义务。被告王维中未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月3日6:27，王维中驾驶苏Ｅ×××××大型普通客车沿江苏省苏州市吴江区松陵镇油车路由西往东行驶，在北门小学公交站台起步时，车厢内刚上车的戴龙香在车内台阶上摔倒受伤。随即，戴龙香至医院治疗。2019年8月27日，戴龙香委托苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所对其误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。同日，戴龙香向苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所缴纳鉴定费900元。2019年9月27日，苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，编号为苏永鼎司鉴所[2019]临鉴字第325号，明确鉴定意见为被鉴定人戴龙香伤后60日考虑予营养支持及一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后120日较为适宜。另查明，苏Ｅ×××××大型普通客车的登记车主为吴江公交公司。王维中具有道路旅客、普货运输驾驶员从业资格证，事发时系职务行为。以上事实，由原告戴龙香提交的驾驶证复印件、行驶证复印件、从业资格证复印件、道路交通事故当事人陈述材料、门诊病历四张、申请单七张、医疗费票据十二张、司法鉴定意见书、招商银行账户历史交易明细表、鉴定费票据以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。对原告因交通事故受伤所造成的损失，原告及被告吴江公交公司一致确认医疗费为1612.18元、鉴定费为900元，经本院审核，符合法律规定，本院予以确认。对原告因交通事故受伤所造成的其他损失，本院根据相关规定，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：1、营养费。原告主张3000元，按照50元/天计算60天。被告吴江公交公司对天数无异议，但仅认可按照40元/天计算。本院认为，根据本地区的生活消费水平，50元/天的营养费标准较为合理。原告主张按照50元/天计算，本院予以支持。被告吴江公交公司主张按照40元/天计算的抗辩意见，本院不予采纳。故本院认定营养费为3000元。2、护理费。原告主张7200元，按照120元/天计算60天。被告吴江公交公司对天数无异议，但仅认可按照80元/天计算。本院认为，根据本地区的生活消费水平，120元/天的护理费标准较为合理。原告主张按照120元/天计算，本院予以支持。被告吴江公交公司主张按照80元/天计算护理费的抗辩意见，本院不予采纳。故本院认定护理费为7200元。3、误工费。原告主张12104元，按照3026元/月计算四个月，提交招商银行账户历史交易明细表为证。被告吴江公交公司不予认可。本院认为，根据原告提交的证据，原告于事发前的平均工资为2629.1元，事发后没有收入，应按照2629.1元计算四个月。故本院认定误工费为10516.4元。4、交通费。原告主张500元。被告吴江公交公司仅认可200元。本院认为，考虑原告因交通事故受伤治疗确需产生交通费，本院酌情认可200元。综上，原告因交通事故造成的损失为：医疗费1612.18元、营养费3000元、护理费7200元、误工费10516.4元、交通费200元、鉴定费900元，合计23428.58元。本院认为，根据原告行使的权利以及本案案件事实，本案案由应为城市公交运输合同纠纷。原告与被告吴江公交公司之间的运输合同关系依法成立并合法有效。被告吴江公交公司作为承运人在履行合同时负有安全运输义务，将旅客安全运输到约定地点，并对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告在乘坐被告车辆时因车辆起步致使原告受伤，被告吴江公交公司未尽安全运输义务，故被告吴江公交公司应对原告承担全部赔偿责任即赔偿原告各项损失合计23428.58元。被告王维中在事发时系职务行为，对原告主张被告王维中承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告吴江公交公司主张紧急避险，但未举证证明，对被告吴江公交公司的前述抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州市吴江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴龙香医疗费等各项损失共计23428.58元；（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××69）二、驳回原告戴龙香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告王维中负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告戴龙香。原告戴龙香预交的诉讼费用本院不再退还。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××69）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 陆 蕴二〇一九年十二月十八日书记员 范昳丽附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、托运人、货物安全运输到约定地点。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。