云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云08民终1131号上诉人（原审原告）：李某，男，拉祜族，1992年8月7日生，澜沧欣达建筑有限公司学徒，现住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人：杨平，男，壮族，1961年9月18日生，现住澜沧拉祜族自治县，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：罗某，男，汉族，1977年8月13日生，驾驶员，现住云南省大理白族州弥渡县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司大理市支公司。负责人：韩某，总经理。公司地址：云南省大理市苍山路9号。被上诉人（原审被告）：云南大理中运汽车贸易有限公司。法定代表人：杨某。公司地址：云南省大理白族自治州大理市经济开发区飞来寺大凤路北侧。上诉人李某因与被上诉人罗某、中国太平洋财产保险股份有限公司大理支公司（以下简称“太平洋财保大理支公司”）、云南大理中运汽车贸易有限公司（以下简称“大理中运公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称“澜沧县”）人民法院（2019）云0828民初1149号民事判决向本院提起上诉，本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。李某的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审责任分配显失公平。（1）本案李某驾驶的是摩托车，而罗某驾驶的为汽车，发生交通事故的情况下，摩托车明显为劣势一方，对其按照同等条件下的机动车主次责任比例进行分配显失公平；（2）李某为农民进城打工，家庭困难且有一幼儿需抚养，妻子已离家出走，如今李某因此次交通事故已经致残，丧失了基本的劳动能力，就此事故的主次责任的分配为6:4更能维护李某的权益；2、一审法院认定事实错误。（1）李某在发生交通事故前早已进城打工一年多，其主要生活消费都来源于城镇打工，故上诉人应按照城镇居民来赔偿，护理费应当按照社区服务行业和医疗服务部门待遇计算。（2）一审法院认可三期鉴定的营养天数，不认同护理天数及误工天数是错误的。（3）一审认同鉴定的内容，却不认可其产生的费用是矛盾的。（4）一审认定计算住院伙食费的天数为25天，而住院营养费认定计算为90天是矛盾的。3、一审法院法律应用错误。（1）一审法院以李某在此次事故中承担主要责任为由，对其提出的精神抚慰金不予支持是不符合法律规定的。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，本案中李某因此次交通事故中致残，其有主张精神抚慰金的权利，罗某并非无过错责任，一审法院以责任的分配比例而不予支持李某提出的精神抚慰金无法无据。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审，支持李某的上诉请求。被上诉人罗某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持一审判决，驳回李某的上诉请求，向二审法院申请二审缺席审理。被上诉人大理中运公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持一审判决，驳回李某的上诉请求，向二审法院申请二审缺席审理。被上诉人太平洋财保大理市支公司未作出答辩。李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令罗某、云南大理中运汽车贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大理市支公司共同赔偿李某各项经济损失共计338356.48元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月14日，李某驾驶二轮摩托车从澜沧县竹塘乡驶往澜沧县城方向，当车辆行驶至西景线K2892+800米处时，与被告罗某驾驶的云Ｌ×××××号的重型半挂牵引车其(头）为云Ｌ×××××发生侧面相撞，造成两车不同程度的损坏和李某重伤的交通事故。2018年5月15日，李某被送往澜沧县第一人民医院入院治疗，诊断为“1.右额颞顶部混合血肿；2.蛛网膜下腔出血；3.右颞骨骨折；4.左上肺挫伤；5.右髌骨开放性骨折”于2018年5月23日出院，住院8天。出院医嘱：转上级医院进一步诊治。2018年5月24日到普洱市人民医院入院治疗，诊断为“1.右侧髌骨粉碎性骨折；2.右侧足舟骨骨折；3.右侧距骨骨折；4.颅脑去骨瓣减压术后；5.脑挫伤；6.蛛网膜下腔出血；7.肺部感染；8.肺挫伤；9.双侧胸闷增厚；10.右螺关节脱位；11.全身多处软组织挫伤；12.双上肢肌力下降原因待查；13.泌尿系感染；14.低蛋白血症；15.急性出血性贫血；16.右侧胫腓韧带损伤；17.右侧距骨韧带损伤；18.右跟腱韧带损伤”，于2018年6月4日出院，住院11天。出院医嘱：建议住院或转上级医院行手术治疗。2018年8月21日李某又到上海市静安区中心医院复旦大学附属华山医院静安分院行右髌骨骨折切开复位内固定+颅骨去骨瓣减压术。2018年8月27日出院，住院6天。共花费医疗费用91236.71元，救护车费用2500元。2018年10月31日李某委托云南赢鼎司法鉴定中心对李某的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定，评定为：右上肢瘫，肌力2级以下为五级；颅骨开颅术为十级。三期为：护理期150天；误工期为365天；营养期为90天，花费鉴定费用2200元。2019年3月21日李某又委托云南乾盛司法鉴定中心对李某的伤残程度、后期医疗费用、误工期、护理期、营养期进行评定，评定为八级伤残；需后期医疗费用50000元；误工期180日；护理期90日；营养期90日。事故经澜沧县交警大队作出交通事故认定：认定李某李某承担本次交通事故的主要责任，被告罗某承担次要责任的认定。在法定期限内双方当事人对该认定均无异议。肇事车辆系云南大理中运汽车贸易有限公司所有；肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司大理市支公司处投保了交强险和主车2000000元的商业险、挂车50000元商业险。另查明，被告大理中运公司垫付原告医疗费用31000元，被告太平洋财保大理支公司垫付10000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害，侵害他人身体遭受损失的，依法应承担相应的民事赔偿责任。此次交通事故，经交警部门认定，原告李某承担主要责任，被告罗某承担次要责任。在法定期限内双方当事人对该认定均无异议，一审法院予以确认。根据《云南省道路交通安全条例》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任…。”的规定，一审法院根据双方在事故中的责任，结合法律相关规定，一审法院确定原告李某对此次交通事故的损害后果承担70%的赔偿责任，被告罗某承担30%的赔偿责任。现一审法院对李某的诉请作如下评判：一、关于李某主张的残疾赔偿金267904元，一审法院认为，李某主张依照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》计算残疾赔偿金的诉请，符合法律规定，一审法院予以支持。本案李某在不同的司法鉴定中心两次进行司法鉴定，根据法律相关规定，李某的伤残及三期鉴定应以最后一次鉴定（原告伤愈后的鉴定）意见为准。因本案李某系农村户口，经司法鉴定中心鉴定，最后一次鉴定为八级伤残，李某未提供证据证明其工作及居住在城镇满一年的相关证据材料。因此，残疾赔偿金应参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》中“农村居民人均纯收入10768元/年”标准计算，其残疾赔偿金为64608元（10768元/年×20年×30%）；二、有证据证明的91236.71元医疗费用，一审法院予以确认；三、关于一审法院主张的误工费按每天260元的标准计算问题，因其未提供劳动合同等有效证明材料，一审法院不予支持。因李某系农村户口，误工费应参照《2019年度云南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》中“农、林、牧、渔业”的标准计算，李某的误工期为180日，误工费为28846.35元（58494元/年÷365天×180日）；四、关于李某主张的护理费问题，经鉴定护理期为90日，李某主张其在住院期间由其亲属护理，但未提交证据证明护理人员从事的行业及收入。护理费标准参照《2019年度云南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》中“居民服务、修理和其他服务业”的标准计算，李某的护理费为20132.38元（81648元/年÷365天×90日）。五、关于营养费问题，李某主张100元/日符合规定，一审法院予以支持。经鉴定营养期为90日，李某的营养费为9000元（100元/天×90日）。六、住院伙食补助费问题，一审法院结合原告的伤情，其主张100元/日符合规定，一审法院予以支持。本次事故李某共计住院25日，故住院伙食补助费用为2500元（100元/日×25日）。七、鉴定费问题，李某提交的鉴定费单据2200元系李某第一次在云南赢鼎司法鉴定中心进行伤残鉴定及三期鉴定时花费的鉴定费用，而一审法院予以采纳的李某的鉴定结论为第二次在云南乾盛司法鉴定中心所作出的鉴定，故该2200元在云南赢鼎司法鉴定中心进行伤残鉴定及三期鉴定时花费的鉴定费用一审法院不予确认。八、后期治疗费50000元，系经云南乾盛司法鉴定中心鉴定作出，一审法院予以确认。九、被抚养人生活费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，因李某夫妻二人需抚养的孩子李晟，2018年4月22日生。应当抚养的年限为18年，故被抚养人李晟的生活费为9123元/年×18年×30%÷2=24632.1元。十、关于李某要求给付精神损害抚慰金25000元的主张，一审法院认为，虽然此次事故致李某受伤并致残，使其精神上遭受痛苦，但交通事故的发生原告李某负主要责任，故李某的该项主张一审法院不予支持。综上，一审法院确认此次交通事故给李某造成的经济损失为：残疾赔偿金64608元+医疗费用91236.71元+交通费2500元+误工费28846.35元+护理费20132.38元+营养费9000元+住院伙食补助费用2500元+后期治疗费50000元+被抚养人生活费24632.1元=293455.54元。因肇事车辆云Ｌ×××××号重型半挂牵引车车头云Ｌ×××××车在被告太平洋财保大理支公司处投保主车2000000元；挂车50000元以及交强险，故李某的损失先由被告太平洋财保大理支公司在交强险限额120000元内赔偿，交强险限额项下应赔偿的项目为医疗费用10000元（医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费），死亡伤残赔偿限额110000元（残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、被抚养人生活费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神抚慰金）。本案中，医疗费用项下费用之和为177368.81元，死亡伤残赔偿限额项下费用之和为116086.78元，均已超出交强险赔偿范围。不足部分293455.54元-120000元=173455.54元，因被告罗某需对此次事故的损害后果承担30%的赔偿责任，故其应承担的费用为：173455.54元×30%=52036.66元。因被告大理中运公司在被告太平洋财保大理支公司处投保主车2000000元第三者责任险，故被告大理中运公司应承担的52036.66元应由被告太平洋财保大理支公司理赔。本案中，因被告大理中运公司已经垫付原告医疗费用31000元，被告太平洋财保大理支公司垫付10000元。扣除上述两笔已经垫付的费用41000元，原告李某应当获得的赔偿费用为120000元+（52036.66元-41000元=11036.66元）=131036.66元。被告大理中运公司已经垫付原告医疗费用31000元由被告太平洋财保大理支公司转付被告大理中运公司。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决为：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理市支公司于本判决生效后十五日内，赔付原告李某各项经济损失共计131036.66元（其中，交强险限额内赔付120000元，第三者责任限额内赔付11036.66元）；2、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费1792元，减半收取896元，原告李某承担549元，被告罗某承担347元。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本案经二审审理，对一审法院法院查明的案件事实予以确认。本院认为，1、关于李某的赔偿金应否按照城镇标准计算的问题，根据当事人提出的主张负有举证责任的法律规定，李某并未能提供能够证明其赔偿标准应按照城镇标准计算的证据，故李某的赔偿金应按照农村标准计算，对李某提出其赔偿金应按照城镇标准计算的主张不能成立，本院不予支持。2、关于李某提出责任按照6:4划分及三期鉴定的有关费用等问题。一审法院认定李某的经济损失：残疾赔偿金64608元+医疗费用91236.71元+交通费2500元+误工费28846.35元+护理费20132.38元+营养费9000元+住院伙食补助费用2500元+后期治疗费50000元+被抚养人生活费24632.1元=293455.54元。经审查，一审法院认定李某的上述经济损失赔偿范围金额为293455.54元及李某对此损害后果承担70%的赔偿责任，罗某承担30%的赔偿责任的划分正确。但是，对李某支付的鉴定费2600元未作出判决，本院予以纠正，李某支付鉴定费2600元，罗某按照30%的赔偿责任，应承担鉴定费780元，由太平洋财保大理支公司在商业险范围内赔偿。3、关于李某提出要求精神抚慰金赔偿的问题。经审查，李某此次交通事故造成其右颞骨骨折、右颞骨粉碎性骨折、右足舟骨骨折关节脱位、左肺部挫伤及全身多处软组织挫伤等残疾伤残程度，结合本案案件事实及法律规定，本院酌情由罗某赔偿李某精神抚慰金20000元，由太平洋财保大理支公司在商业险范围内赔偿。综上，李某关于鉴定费及精神抚慰金的部分上诉理由成立，本院予以支持。其余上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，但判决处理部分有所不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持云南省澜沧拉祜族自治县人民法院（2019）云0828民初1149号民事判决；二、由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大理市支公司在商业险范围内赔偿上诉人李某精神抚慰金20000元、鉴定费780元、共计20780元。款于收到本判决书之日起三十日内付清；三、驳回上诉人李某的其他上诉请求。一审案件受理费1792元，减半收取896元，由上诉人李某承担549元，被上诉人罗某承担347元；二审案件受理费1792元，由上诉人李某承担1254元，被上诉人罗某承担538元。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向澜沧县人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。审判长 赵 勇审判员 曾 山审判员 张相云二〇一九年十二月十一日书记员 胡晓玲