宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民再5号   原审原告：李小刚，男，1993年8月12日出生，住西吉县。   原审被告：摆建龙，男，1984年7月8日出生，住西吉县。   原审原告李小刚与原审被告摆建龙民间借贷纠纷一案，本院（2018）宁0422民初604号民事调解已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月18日作出（2019）宁0422民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告李小刚、原审被告摆建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李小刚称，2018年1月我给摆建龙借了38000元，并写了借条。其中14000元是摆建龙买车的时候借的，1000元是给亲戚搭情时借的，23000元是赌博款。我向法院起诉后调解了38000元。2018年5月我向法院申请执行，摆建龙用车顶了15000元，给我还现金7000元，剩余16000元一直没有还。我要求摆建龙把剩余的16000元还给我。   摆建龙辩称，2017年12月到2018年1月期间，我先后共拿了李小刚的38000元。其中14000元是买车时垫付的，1000元是给亲戚搭情借的，23000元是在**大酒店等地方赌博的时候拿的，借条是2018年1月在**饭馆打的。法院执行过程中我拿车顶了15000元，给李小刚还现金5000元，微信转账2000元，剩余的16000元没有还。除了买车、搭情借的款之外，其余都是赌博款我不还，李小刚把已还的7000元退给我。   李小刚向本院起诉请求：判令被告返还原告借款38000元；诉讼费由被告承担。本院原审认定案件事实：2018年1月5日，被告摆建龙以购置车辆缺钱为由，向原告借款38000元，被告摆建龙收到借款后向原告出具了内容为：“今借到李小刚人民币叁万捌仟元整（￥38000元），借款人应于2018年1月20日前归还借款”的借条一张。借条约定的履行期限届满后，被告未履行还款义务。本院原审调解书：一、被告摆建龙自愿返还原告李小刚借款38000元；二、如被告摆建龙未按期返还届期借款，原告李小刚有权对未到期的借款申请强制执行；三、案件受理费375元，由原告李小刚负担。   本案再审中，原审原告李小刚、原审被告摆建龙围绕借条内和借款事实进行了陈述和答辩。法院依职权调取了原审原告李小刚、原审被告摆建龙在公安机关的询问笔录等，原审原告李小刚、原审被告摆建龙质证后均不表示异议，故作为认定案件事实的依据予以认定。   本院再审认定案件事实如下：2018年1月5日，原审被告摆建龙向原审原告李小刚出具了一张38000元的借条，包括买车时借的14000元、搭情借的1000元和用于赌博借的23000元。后原审原告李小刚诉至法院。经本院主持调解，原审被告摆建龙自愿分期清偿原审原告李小刚借款38000元。本案在执行过程中，原审原告李小刚申请撤销执行。之后原审被告摆建龙用车折抵清偿了15000元，同时用现金归还了7000元的赌债。原审在未查清借款是否真实合法的情况下主持调解，致其协议结果有误，依法应予以纠正。   本院再审认为，本案争议的焦点是：原审原告李小刚借给原审被告摆建龙的38000元是否真实合法？我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护，以合法形式掩盖非法目的的民事行为无效，当事人之间因此订立的合同亦无效。本案中，原审被告摆建龙向原审原告李小刚买车时借的14000元和搭情时借的1000元，属于合法借贷关系，应受法律保护。23000元借款是原审原告李小刚事先知道原审被告摆建龙用于赌博，仍然向其提供赌资并要求书写借条，属于以合法形式掩盖非法目的，其行为属于无效民事法律行为，该借款依法不予保护。但原审原告李小刚因此取得的7000元给原审被告摆建龙造成了财产损失，依法应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（六）项、第六十一条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，判决如下：   一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2018）宁0422民初604号民事调解；   二、驳回原审原告李小刚的诉讼请求；   三、原审原告李小刚于判决生效后十日内一次性返还原审被告摆建龙财产损失7000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费25元，由原审原告李小刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审 判 长 赵啟喆   审 判 员 董立新   人民陪审员 毛 兰     二〇一九年十二月十九日   书 记 员 马栋栋   附本判决所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国民法通则》   第五十八条下列民事行为无效：   （一）无民事行为能力人实施的；   （二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；   （三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；   （四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；   （五）违反法律或者社会公共利益的；   （六）以合法形式掩盖非法目的的；   无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。   第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。   双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   二、《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   （三）以合法形式掩盖非法目的；   （四）损害社会公共利益；   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。   三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：   （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；   （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；   （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；   （四）违背社会公序良俗的；   （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。   四、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。   人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。   五、《最高人民法院关于适用的解释》   第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。   原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。