wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申513号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋玉民，女，1963年10月13日出生，汉族，住吉林省九台市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）德惠市公安局，住所：吉林省德惠市松柏路38号。 法定代表人国英波，该局局长。 再审申请人宋玉民因与被申请人德惠市公安局治安行政处罚一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行赔终5号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋玉民申请再审称，本案在二审判决对本案涉案公安机关是否是执行工作指令的性质认定错误；一、二审法院判决对宋玉民所购买的车票不予赔偿是错误的；一审、二审法院对案件事实认定不清，证据不足，适用法律错误，故请求撤销一、二审判决，依法再审，判决撤销德公（治）行罚决字[2018]第113号行政处罚决定书。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；……阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。”本案中，依据现有证据足以证明宋玉民阻碍人民警察依法执行职务的违法事实成立，公安机关对其进行处罚并无不当，宋玉民的主张不能成立。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。宋玉民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回宋玉民的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长  杨 迪 审 判 员  阎道清 审 判 员  孙慧源 二〇一九年十二月十一日 法官助理  关亦桥 书 记 员  于婷婷
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3945号 原告：洮南市百誉支农小额贷款有限公司，住所地吉林省白城市洮南市无。 法定代表人：陈勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵友，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：吴吉平，该公司客户经理。 被告：魏晓辉，女，1973年6月29日出生，汉族，住洮南市。 被告：王瑞新，男，1971年1月30日出生，汉族，住通榆县。 被告：闻峰，男，1974年10月2日出生，汉族，住洮南市。 原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司与被告魏晓辉、王瑞新、闻峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司委托诉讼代理人赵友、吴吉平到庭参加诉讼，被告魏晓辉、王瑞新、闻峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 洮南市百誉支农小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令魏晓辉、王瑞新偿还贷款9万元及利息，截止贷款本息还清为止，月利率2分；2.依法判令闻峰承担连带责任。事实和理由：魏晓辉、王瑞新夫妻关系。2017年8月17日，魏晓辉、王瑞新因家庭费用支出，从原告处借款11万元（已还2万元，余额9万元）。双方约定月利率2分，按月支付利息，到期一次性还款。因被告未如约还款9万元，现诉至人民法院请求维护原告合法权益。 魏晓辉、王瑞新、闻峰未答辩。 本院经审理认定本案法律事实如下： 2017年8月17日，魏晓辉、王瑞新经由闻峰担保从洮南市百誉支农小额贷款有限公司处借款11万元。同日，双方签订《借款合同》、《保证担保合同》，魏晓辉、王瑞新、闻峰为洮南市百誉支农小额贷款有限公司出具借条一枚。约定月利率2分，按月支付利息，2018年6月16日一次性还款。截止2019年9月17日，偿还本金2万元，利息53,400.00元。余款9万元及逾期利息拖欠至今。 本院认为，洮南市百誉支农小额贷款有限公司与魏晓辉、王瑞新、闻峰民间借贷保证法律关系成立。魏晓辉、王瑞新、闻峰应承担偿还余欠借款本息还款保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、魏晓辉、王瑞新于本判决生效之日起返还洮南市百誉支农小额贷款有限公司借款本金9万元； 二、魏晓辉、王瑞新于本判决生效之日起支付洮南市百誉支农小额贷款有限公司以9万元为基数，按月利率2分计算的从2019年9月18日起至全部清偿之日止的逾期利息； 三、闻峰对本判决第一、二项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050.00元，减半收取计1,025.00元，保全费520.00元，合计1,545.00元，由魏晓辉、王瑞新、闻峰负担。于本判决生效之日起支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员 宫文君
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初4416号原告：蒙阴县福顺物业管理有限公司，住所地：蒙阴县新城路195号。法定代表人：公茂顺，经理。委托诉讼代理人：刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。被告：庄涛，男，成年，汉族，住蒙阴县。本院受理原告蒙阴县福顺物业管理有限公司与被告庄涛物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告蒙阴县福顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙阴县福顺物业管理有限公司负担。审判员  卢宗国二〇一九年十二月三日书记员  刘 敏
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初544号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人崔中兵，男，1995年3月16日出生于四川省泸县，汉族，高中文化，无业，住四川省泸县。因本案于2019年5月5日被泸州市公安局江阳区分局监视居住。经本院决定，2019年12月10日被执行逮捕。现羁押于四川省泸州市看守所。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2019]519号起诉书指控被告人崔中兵犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人崔中兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2019年5月3日凌晨，被告人崔中兵将同学董某带至位于泸州市江阳区XX路XX号的住处休息。5月3日4时34分崔中兵趁董某熟睡之机，登录董某手机支付宝，从董某支付宝内转账5万元到自己的支付宝用于网络赌博。当日5时33分，崔中兵再次从董某支付宝内转账5万元到自己的支付宝用于网络赌博。被告人崔中兵自动投案，如实供述了上述犯罪事实。被告人崔中兵退还被害人董某10万元，取得谅解。 针对上述指控，公诉机关出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人崔中兵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人崔中兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。诉请本院依法判处。 被告人崔中兵对起诉书指控的事实和罪名无意见，当庭表示自愿认罪，辩解已退赔被害人并取得谅解，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年5月3日凌晨，被告人崔中兵将朋友董某带至位于泸州市江阳区XX路XX号的住处休息。5月3日凌晨4时34分，被告人崔中兵趁被害人董某熟睡之机，登录董某手机支付宝，从董某支付宝内转账5万元到自己的支付宝账户用于网络赌博。当日5时33分，崔中兵再次从董某支付宝内转账5万元到自己的支付宝账户用于网络赌博。 另查明：1.2019年5月5日，被告人崔中兵自动投案，如实供述了上述犯罪事实，本院于2019年12月6日决定逮捕，被告人崔中兵于2019年12月8日被重庆市永川区公安局南大街派出所民警抓获，临时羁押于重庆市永川区看守所，同年12月10日被执行逮捕；2.案发后，被告人崔中兵已退还被害人董某10万元，现已取得被害人董某的谅解。 上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，监视居住决定书，逮捕证，临时羁押证明，户籍证明，抓获经过，接受证据材料清单，支付宝转账截图，收条，谅解书，辨认笔录，被害人董某的陈述，被告人崔中兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔中兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔中兵犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人崔中兵自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。积极退赔被害人并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人崔中兵关于自己已退赔被害人并取得谅解，请求从轻处罚的辩解意见，与查明事实相符，本院予以采纳。本院认为被告人崔中兵不符合适用缓刑的条件，故被告人请求适用缓刑的辩解意见，不予采纳。根据被告人崔中兵的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪态度，本院决定依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 被告人崔中兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的2日，即被告人崔中兵的刑期自2019年12月10日起至2021年12月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 周 洁 审判员 李焕庭 审判员 王 晶 二〇一九年十二月十一日 书记员 韩绍姗 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省左权县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)晋0722行初92号 原告中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园新北路3199号。 法定代表人李文广，该公司总经理、执行董事。 委托代理人成德平，该公司项目部副书记。 被告晋中市生态环境局和顺分局，住所地山西省晋中市和顺县新建街。 法定代表人张永军，该局局长。 本院在审理原告中铁十八局集团第五工程有限公司诉被告晋中市生态环境局和顺分局环保行政处罚一案中，原告中铁十八局集团第五工程有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中铁十八局集团第五工程有限公司在诉讼期间要求撤回起诉是依据法律规定处分自己的诉讼权利，且处分权利的行为并不损害国家、集体或者他人的合法权益。对原告中铁十八局集团第五工程有限公司的撤诉申请，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告中铁十八局集团第五工程有限公司撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中铁十八局集团第五工程有限公司交纳。 审判员  柳天青 二〇一九年十二月九日 书记员  董 菲
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执7497号关于侯利霞与山东天澍置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初1975号民事判决书已经发生法律效力。济南市历下区人民法院于2019-09-24依法立案执行。经本院立案执行，现已全部执行到位。至2019-12-7为止，申请执行人向本院申请执行的（2019）鲁0102民初1975号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人向本院申请执行的（2019）鲁0102民初1975号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月七日
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初1966号 原告：孙辽康，男，1960年8月20日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：王立新，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。 被告：张晓强，男，1969年1月3日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：魏勇，辽宁日成律师事务所律师。 原告孙辽康与被告张晓强确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙辽康的委托诉讼代理人王立新、被告张晓强的委托诉讼代理人魏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订转让合同无效，被告返还60万元转让金，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月，原、被告相识，被告向原告介绍，自己在丹东市振安区有花果山农家院一处。该场所是自己于2016年6月12日依法注册的个体经营场所，土地使用权为48年，该地的一切地上建筑物；一切设施及设备；一切固定移动的物品都是我个人所有，现进行整体转让，转让金多少都可以。2019年5月15日至5月23日，原、被告先后三次签订了《转让合同》。原告在同年5月26日前向被告支付了预付转让金60万元。在签订转让合同时，原告发现转让金为350万元时，便提出异议，被告告知转让金多少都没有用，多写点主要是应付外债。2019年5月24日在被告的操作下，原告办理了个人独资企业的营业执照。至此本应正常经营，可是虚假转让全部浮出水面，形成了一种民事欺诈的转让骗局。原告明确提出：在签订转让合同之后，原告发现：被告转让合同约定的资产不是被告所有；被告转让的农家院及土地使用权和一切设备设施均没有任何的处置权和转让权；被告转让的土地和设施的权属都是第三人资产；被告也没有与第三人签订任何转让协议；被告以私下签订转让协议骗取转让金进行民事欺诈行为不受法律保护。所以，被告欺骗原告签订转让合同，应依法认定转让无效，转让合同应依法撤销。鉴于上述情况，原告为保护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法保护。 被告辩称：不同意原告请求，合同是原、被告双方真实意思表示，不存在欺诈或者合同法规定的其他合同无效的情形；被告转让给原告的资产均在转让合同中有明确约定，转让资产并未超过合同约定，所以不存在欺诈。 经审理查明：2019年5月15日，原、被告签订转让合同，载明“出让地：丹东市振安区鸭绿江办事处鸭绿江5组。出让经营名称：丹东市振安区花果山农家园。出让范围：该地的一切地上建筑物、该地的一切设施、设备。一切固定、移动物品（高家熟食坊加工车间及通道除外）。出让时间：2019年5月15日。出让年限（使用期）48年（按原张晓强与李静签订的承包期接续）。出让金为350万元。”等内容。同日，双方又签订第二份转让合同，载明的出让地、出让经营名称、出让时间均与第一份转让合同相同，出让范围：该地的一切地上建筑物、一切设施。出让年限：（使用期）48年(按土地签订期为准)。2019年5月23日，原告作为乙方被告作为甲方签订第三份转让合同，合同中载明的出让经营地点、出让经营名称、出让金与前两份转让合同一致。出让范围：该地的一切地标附着物、一切设施及设备、一切固定、移动的物品；高家熟食坊的土地、房屋及一切设备及通道除外、属于高家熟食坊的个人财产不再转让之内。责任：1、甲方至签订本合同之日，一切物品设施、设备归乙方所有；2、丹东市振安区花果山农家院是由个转企升级为个人独资企业，转企前个体工商户的债权债务归甲方，与乙方无关。2019年5月26日，双方签订丹东市振安区花果山农家院交接单及具体明细。2019年5月15日、2019年5月19日、2019年5月26日原告向被告支付转让款合计60万元。被告为原告出具收条。2019年5月22日，原告取得名为丹东市振安区花果山农家院的营业执照。 本院所确认的上述事实，有转让合同、收条、营业执照、交接单以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的三份转让合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，应依法认定合同合法有效。关于原告主张双方的转让合同无效一节，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”原、被告签订的转让合同不存在合同无效的法定情形。关于原告主张被告在签订合同时存在欺诈而导致合同无效一节，因没有提供相应的证据，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告孙辽康的诉讼请求。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告孙辽康承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 刘 辉 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈丽丽
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2053号申请执行人：栾祥华，男，1970年4月15日出生，汉族，农村居民，住兖州市。被执行人：泰安市支援建筑工程有限公司，住所地泰安市岱岳区良庄镇驻地。法定代表人：刘召栋，职务经理。申请执行人栾祥华与被执行人泰安市支援建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，宁阳县人民法院的（2018）鲁0921民初2191号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆等情况，未发现可供执结的财产线索。因被执行人暂无可供执结的财产，执限内无法执结，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月十八日书记员  李 源
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0104执2245号 申请执行人：刘海滨男，1994年6月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：顾建发男，1969年9月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人刘海滨与被执行人顾建发民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初543号民事判决已发生法律效力，由于被执行人顾建发未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行。申请执行被执行人偿还申请执行人刘海滨250000元 在执行过程中，本院依法向被执行人顾建发发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。本院依法冻结被执行人顾建发的银行账户并已限制高消费，本院依法扣划被执行人。现被执行人顾建发无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人顾建发现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初543号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员 黄 兴
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0924刑初558号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人李伟伟，女，1985年11月12日出生，汉族，无业，住射阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月26日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2019年9月12日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。 指定辩护人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。 射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]497号起诉书指控被告人李伟伟犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人李伟伟及其辩护人黄建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 射阳县人民检察院指控： 2018年上半年至9月间，被告人李伟伟在射阳县境内谎称其在江苏省盐城军分区工作，以帮助被害人子女转学、办理经营加油站手续、找工作等业务需要送礼费为名，骗取被害人仇某、吴某、陈某、秦某共计人民币118000元。 被告人李伟伟归案后，如实供述了自己的犯罪行为，赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、电子证据、书证等证据。公诉机关据此认为，被告人李伟伟以非法占有为目的，多次诈骗他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李伟伟归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李伟伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李伟伟对公诉机关指控其犯诈骗罪无异议，请求从轻处罚。辩护人黄建蓉提出的辩护意见为：对案件定性无异议。被告人具有以下情节：归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从轻处罚。没有造成严重后果，积极赔偿，获得谅解，可以从轻处罚。被告人是初犯偶犯，建议从轻处罚，给其一个悔过的机会。 经审理查明： 2018年上半年至9月间，被告人李伟伟在射阳县境内谎称其在江苏省盐城军分区工作，以帮助被害人子女转学、办理经营加油站手续、找工作等业务需要送礼费为名，骗取被害人仇某、吴某、陈某、秦某共计人民币118000元。具体事实如下： 1.2018年5月至8月，被告人李伟伟以帮助被害人仇某女儿转学至射阳县港城小学需要送礼费为由，骗得仇某20000元。 2.2018年上半年，被告人李伟伟以与被害人陈某合伙经营加油站办理手续需要经费为由，骗得陈某40000元。 3.2018年9月，被告人李伟伟以帮助被害人吴某女儿参军、进军校读书需要送礼费为由，骗得吴某33000元。 4.2018年6月至8月，被告人李伟伟以帮助被害人秦某找工作、买工龄等需要送礼费为由，骗得秦某25000元。 被告人李伟伟归案后，如实供述了自己的犯罪行为，赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚。 上述事实,有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1.书证：人口基本信息表、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、发破案经过、情况说明、收条、谅解书等； 2.证人仇倍倍、蔡某、李某等人的证言； 3.被害人仇某、陈某、吴某、秦某等人的陈述； 4.被告人李伟伟的供述与辩解； 5.射阳县公安局调取并刻录的电子证据光盘一张。 本院认为，被告人李伟伟以非法占有为目的，隐瞒自己真实身份，虚构自己在江苏省盐城军分区工作，以帮助被害人子女转学、办理经营加油站手续、找工作等业务需要送礼费为名，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李伟伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人李伟伟多次诈骗，酌情从重处罚；被告人李伟伟归案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罚，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综合考量本案的犯罪事实、情节，被告人认悔罪态度及社区调查评估意见，可对被告人适用缓刑。 综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李伟伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后三日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  耿洪贤 人民陪审员  李建国 人民陪审员  徐明奎 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  杨 蕾 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0321刑初292号公诉机关台安县人民检察院。被告人刘国祥，男，1956年4月7日出生于辽宁省台安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地台安县，现住台安县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年10月18日被取保候审。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2019）273号起诉书指控被告人刘国祥犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员郭秋实、检察官助理王一冰出庭支持公诉，被告人刘国祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，2019年9月4日19时30分，被告人刘国祥无证驾驶鸿利达牌电动三轮车，沿库盘线由北向南行驶，当行驶至台安县北侧加油站三岔路口处向左转弯时，因操作不当导致车辆侧翻，致乘车人罗某受伤，经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人罗某系交通肇事致颅脑损伤死亡。台安县公安局交警大队道路交通事故认定被告人刘国祥负此事故的全部责任。2019年10月18日，被告人刘国祥被公安机关传唤到案。案发后，被告人刘国祥与被害人罗某家属达成和解，已赔偿其损失，取得其谅解。公诉机关在庭审中出示了证据开示清单、认罪认罚具结书、量刑建议书等材料。公诉机关认为，被告人刘国祥犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提出有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议。被告人刘国祥在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑意见及本案适用的程序均无异议，并在知情和自愿的情况下签署《认罪认罚具结书》。本院认为,公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人刘国祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘国祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  王颖二〇一九年十二月十七日书记员  袁伟
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0422民初3942号   原告:张胜兵，男，1985年8月29日出生，住西吉县。   被告：赵亮宁，女，1991年6月1日出生，住西吉县。   被告赵勇，男，26岁，汉族，大专文化，住西吉县幸福佳苑。   本院在审理原告张胜兵诉被告赵亮宁、赵勇民间借贷纠纷一案中，因原告张胜兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   本案受理费675.0元，减半收取337.5元，由原告张胜兵负担。   审判员 马 红     二〇一九年十二月十七日   书记员 韩玉玉   附本裁定书所适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   不予受理；   对管辖权有异议的；   驳回起诉的；   保全和先予执行的；   准许撤诉或者不准许撤诉；   中止或者终结诉讼；   补正判决书中的笔误；   中止或者终结执行；   撤销或者不予执行仲裁裁决；   不予执行公证机关赋予强制执行效力债权文书；   其他需要裁定解决的事项。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终3262号上诉人（原审原告）：郭定来，男，1967年1月15日出生，汉族，住江苏省仪征市。被上诉人（原审被告）：江苏库克机械有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇陈甸村工业园（沪江路9号）。法定代表人：李凤云，该公司总经理。上诉人郭定来因与被上诉人江苏库克机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2018)苏1012民初4082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经查，江都区人民法院于2019年7月13日将(2018)苏1012民初4082号民事判决书送达给郭定来，郭定来于2019年8月8日向江都区人民法院递交上诉状，郭定来未在上诉期限内递交上诉状。按照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。因郭定来未在法定上诉期间内递交上诉状，则应视为未提起上诉。郭定来的上诉不发生上诉的法律效果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：驳回上诉人郭定来的上诉。二审案件受理费10元，退还上诉人郭定来。本裁定为终审裁定。审判长  陈明霞审判员  陈少君审判员  韩 冰二〇一九年十二月二日书记员  李菲菲
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内06民终2308号上诉人（原审被告）：杨某1，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨某2，内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。委托诉讼代理人：哈某，内蒙古赫扬（乌审）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：高某，现住陕西省榆林市。被上诉人（原审原告）：郭某，现住内蒙古自治区。原审被告：杨某3，现住现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨某2，内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。委托诉讼代理人：哈某，内蒙古赫扬（乌审）律师事务所实习律师。上诉人杨某1因与被上诉人高某、郭某、原审被告杨某3买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌审旗人民法院（2019）内0626民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。杨某1提起上诉请求：撤销一审判决，改判杨某1不承担责任。事实与理由：郭某提供的证据不能确定其供货的工程实际承包主体，结算单只能证明高某与其进行过结算材料单真实性存疑；一审法院认定，杨某1与高某存在合伙关系，依据不足。高某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。郭某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。杨某3称，一审法院认定杨某3不承担责任是正确的。郭某向一审法院提出诉讼请求：依法判令杨某1、高某、杨某3给付郭某拖欠材料款431498.27元。一审法院认定的事实：2015年6月至2017年10月之间杨某1、高某合伙在××旗貌环境整治新建房屋及乌审旗苏力德苏木陶利商业房等工程时购买郭某的水暖材料及钢筋、方钢等建材，货由高某出面购买，郭某供货后由高某出具了结算单，共计应付建材款651498.27元中已付220000元，剩余建材款431498.27元至今未向郭某支付。另查明，杨某1与高某2015年6月至2017年10月期间在××旗貌环境整治新建房屋及乌审旗苏力德苏木陶利商业房等工程中合伙，在此期间高某具体负责工程采购、工程账务结算、工程款付款等工作。2017年10月高某该工程未竣工中途退出，高某退出时与杨某1对合伙期间的工程的账务未结算，后续工程由杨某1完成。再查明，杨某3系杨某1的弟弟，在××旗貌环境整治新建房屋及乌审旗苏力德苏木陶利商业房的工程中是打工者，并不是实际承包人。一审法院认为，郭某与杨某1、高某之间的买卖合同成立，合法有效，应受法律保护。本案债务系杨某1与高某合伙期间的共同债务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中郭某按合同要求履行向买受人杨某1、高某交付标的物，并且经结算，买受人杨某1、高某理应按照约定的数额交付价款，故郭某要求杨某1、高某偿还拖欠建材款431498.27元的诉讼请求本院予以支持。杨某3在本案中是打工者，并不是合同相对人，也不是合伙人，故不承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、杨某1、高某于本判决书发生法律效力之日起十日内向郭某支付拖欠建材款431498.27元。二、杨某3不承担责任。二审中，杨某1向本院提交新证据：（一）2016年的工资清单、材料单一份，拟证明案涉工程是杨某1一个人承包的，工资单及材料清单证明未付郭某的材料款只剩14万元。（二）伊庆嘎证明一份，拟证明党支部书记说近十年没有盖过房子，没有安装水暖，与高某一审提供的正兴水暖建材批发部销货单不一致。材料款已经经过结算，工资清单和材料单，与结算单不符，不予采信。经当庭与伊庆嘎电话核实，与事实不符，不予采信。高某向本院提交新证据：证明一份，拟证明案涉工程土建工程由高某和杨某1共同完成，乌审旗苏力德苏木人民政府、苏力德陶尔庙嘎查人民委员会加盖公章。该证据符合证据三性，予以采信。本案事实上的争议焦点是，高某和杨某1是什么关系。经查，杨某1在庭审中自认其在××旗貌环境整治新建房屋及乌审旗苏力德苏木陶利商业房等工程时，利用高某的名义签订过合同，并在此期间高某具体负责工程采购、工程账务结算、工程款付款等工作，结合高某向本院提交的乌审旗苏力德苏木人民政府、苏力德陶尔庙嘎查人民委员会加盖公章的证明可以证实案涉工程土建工程由高某和杨某1共同完成，二人为合伙关系。本院认为，本案法律适用上的争议焦点是，杨某1应否承担付款责任。郭某与高某之间虽然没有签订书面的买卖合同，但有高某签字确认的正兴水暖建材批发部销货单可以认定双方之间成立事实上的买卖合同关系。郭某已经履行向买受人高某交付标的物的义务，并且经结算，高某理应按照结算的数额交付价款。另本案债务系杨某1与高某合伙期间的共同债务。合伙人对合伙的债务承担连带责任，故杨某1应当与高某共同对郭某承担付款责任。综上，上诉人杨某1的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费8058元，由上诉人杨某1负担。本判决为终审判决。审判长  王学军审判员  倪志强审判员  牛 强二〇一九年十二月二十七日书记员  邱 婧《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2999号罪犯潘华广，男，1985年8月27日生，苗族，小学文化，贵州省丹寨县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2016年4月12日，贵州省余庆县人民法院作出（2016）黔0329刑初3号刑事判决，认定潘华广犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元；未退赃款，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年9月20日起至2020年9月19日止）。2018年7月27日，本院作出（2018）黔27刑更1393号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月19日止）。2019年11月20日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘华广在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年6月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯潘华广在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘华广减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十八日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民终3962号上诉人（原审被告）：淮安市淮阴区公路管理站，住所地淮安市长江西路126号。法定代表人：薛建伟，该站站长。委托诉讼代理人：王爱国、陈茜，江苏法轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马海军，男，1983年9月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈冬，江苏益新律师事务所律师。原审被告：淮安市淮阴区市政工程公司，住所地淮安市淮阴区黄河新村31号（黄河东路26号）。法定代表人：蒋乃高，该公司总经理。委托诉讼代理人：王银平，江苏腾泽律师事务所律师。原审被告：淮安市淮阴区住房与城乡建设局，住所地淮安市淮阴区黄河东路10号。法定代表人：殷勇，该局局长。委托诉讼代理人：王东娟，江苏六仁律师事务所律师。原审被告：淮安市淮阴区城市管理局，住所地淮安市淮阴区九江路27号。法定代表人：洪波，该局局长。委托诉讼代理人：张诚，江苏法轩律师事务所律师。上诉人淮安市淮阴区公路管理站因与被上诉人马海军及原审被告淮安市淮阴区市政工程公司、淮安市淮阴区住房与城乡建设局、淮安市淮阴区城市管理局健康权纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在未查清事发道路（百度地图上标注的名称为新王杨路）建设单位、行政等级（县道或乡道）以及有无移交管理养护手续等情况下，一审法院认定淮安市淮阴区住房与城乡建设局、淮安市淮阴区公路管理站对事发道路应承担管理养护职责，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初1055号民事判决；二、本案发回淮安市淮阴区人民法院重审。淮安市淮阴区公路管理站预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 翟春花审 判 员 宋慧林审 判 员 许银朋二〇一九年十二月二十六日法官助理 刘 蓓书 记 员 陈涵铭
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初5093号 原告：包商银行股份有限公司兴安盟乌兰支行,营业场所内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 法定代表人：孙智群，职务：行长。 委托诉讼代理人：孙浩，该银行员工。 被告：田淑娟，女，1972年10月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：张敏，内蒙古矩成律师事务所律师。 被告：张剑锐，男，1972年4月11日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：刘文晓，内蒙古永烁律师事务所律师。 原告包商银行股份有限公司兴安盟乌兰支行（以下简称包商银行乌兰支行）诉被告田淑娟、张剑锐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包商银行乌兰支行的委托诉讼代理人孙浩、被告田淑娟的委托诉讼代理人张敏、被告张剑锐的委托诉讼代理人刘文晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包商银行乌兰支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告田淑娟、张剑锐偿还原告借款本金3400000元，并自2019年7月15日起按照借款合同约定利率支付利息（含罚息）至全部借款还清之日止；2、田淑娟、张剑锐承担房产物权抵押保证责任；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月11日我支行与被告田淑娟、张剑锐签订个人借款合同，二被告向我行借款400万元，借款期限24个月，到期为2019年8月9日。期限内利率为年利率9.6%，逾期上浮50%，并签订抵押合同，二被告用其所有的房屋进行抵押并办理了登记。二被告后履行部分还款义务，现尚欠借款本金340万元及利息未还，故诉至法院要求二被告偿还借款本息。 被告田淑娟与张剑锐辩称，借款属实，对借款金额和余欠数额没有异议，现没有能力偿还，利息应按照期限内的利息计算，因借款没有超期。 原告针对其诉讼请求提交如下证据：包商银行零售贷款借款凭证（借据）、个人借款合同、抵押合同、提款申请书、房屋他项权证，证明二被告以其房屋作为抵押担保在原告处借款尾欠本金340万元未予偿还的事实。 二被告对原告提交的证据质证均没有异议。 本院对原告提交证据的真实性予以采信。 本院认定事实如下：2017年8月11日原告包商银行乌兰支行与被告田淑娟、被告张剑锐签订个人借款合同，二被告向原告借款400万元，借款期限24个月，到期为2019年8月9日。期限内利率为年利率9.6%，逾期上浮50%，并签订抵押合同，二被告用其所有的房屋进行抵押并办理了登记。二被告后履行部分还款义务，现尚欠借款本金340万元及利息未还，故诉至法院要求二被告偿还。 本院认为，被告田淑娟、被告张剑锐与原告包商银行乌兰支行签订的借款合同合法有效，原告已经向二被告提供了借款，二被告应按照合同约定期限偿还借款本金及利息，本院对原告要求二被告偿还尚欠的借款本金340万元及利息的诉讼请求予以支持。因借款时二被告已经用房屋进行抵押并办理了他项权证，故原告对二被告抵押的房屋具有优先受偿权。另本案案由应变更为金融借款合同纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告田淑娟与被告张剑锐于本判决生效后30日内偿还原告包商银行股份有限公司兴安盟乌兰支行借款本金340万元及利息。2019年7月15日到2019年8月9日间利息按照年利率9.6%计算，2019年8月10日至该款还清之日的利息按照年利率14.4%计算。 二、如被告田淑娟与被告张剑锐在上述期限内不能偿还该借款本息，原告包商银行股份有限公司兴安盟乌兰支行可以申请拍卖、变卖二被告的抵押物，并对该抵押物拍卖价款具有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34000元由被告田淑娟与被告张剑锐共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期 不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年。逾期申请本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。 审判长  杨玉山 审判员  孙 莉 审判员  陈永梅 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡 萍 适用法律条款： 《中华人民共和国物权法》 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，约定办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或第三人对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5191号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港市振东建设工程有限公司。住所地：江苏省连云港市海州区海连东路3号。法定代表人：马原野，该公司经理。委托诉讼代理人：周磊，江苏善典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赣榆区青口镇永远建材商店。住所地：江苏省连云港市赣榆区青口镇大朱旭村。经营者：宋忠永，男。委托诉讼代理人：刘恩亭，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。一审被告：张根喜，男。再审申请人连云港市振东建设工程有限公司因与被申请人赣榆区青口镇永远建材商店、一审被告张根喜买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终2762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，连云港市振东建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 潘 宾二〇一九年十二月三十一日书记员 汪亚玲
山东省高唐县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1526行审28号申请执行人高唐县综合行政执法局，住所地山东省高唐县金城西路41号。法定代表人：刘时雨，该局局长。被执行人高唐县圣鑫置业有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县经济开发区时风电厂西。法定代表人：李廷林，该公司总经理。申请执行人高唐县综合行政执法局（以下称行政执法局）于2019年12月9日向本院申请强制执行高执罚决字（2019)GJ005号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：2019年1月21日，行政执法局接到高唐县人民防空办公室移交，经询问、调查被执行人，行政执法局认定高唐县圣鑫置业有限公司开发建设的位于鼓楼东路北侧东兴路东侧文昌苑项目未按规定缴纳防空地下室易地建设费的行为，予以行政处罚立案，于2019年2月27日作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于2019年3月6日向中信房地产公司作出高执罚决字（2019）GJ005号《行政处罚决定书》，该决定书于2019年3月6日向圣鑫置业公司送达，圣鑫置业公司于2019年7月22日履行了缴纳行政处罚中罚款40000元的义务，对缴纳易地建设费的处罚，既未申请复议或者提起诉讼，也未履行该义务。本院认为，被执行人圣鑫置业已履行了高执罚决字（2019）GJ005号《行政处罚决定书》中罚款的内容，申请执行人行政执法局作出的编号为高执罚决字（2019）GJ005号《行政处罚决定书》中责令被执行人缴纳易地建设费不符合《山东省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第四十条“违反本办法第十六条第一款规定的，由人民防空主管部门对当事人给予警告，并责令限期修建，可以并处十万元以下的罚款”的规定，依据《行政强制法》第五十八条第（二）项的规定，对该内容不予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（三项）之规定，裁定如下：对申请执行人高唐县综合行政执法局作出的编号为高执罚决字（2019）GJ005号《行政处罚决定书》中的责令高唐县中信房地产开发有限公司缴纳防空地下室易地建设费1862000元的决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省聊城市中级人民法院人民法院申请复议。审 判 长  张慧娟人民陪审员  王 燕人民陪审员  赵艳君二〇一九年十二月十四日书 记 员  王 彬
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初8397号 原告：南通市华雷建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南通市永怡路818号。 法定代表人：邵雷，总经理。 委托诉讼代理人：刘卫东，南通市江东法律服务所法律工作者。 被告：江苏恒滨置业有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区东安大道19号。 法定代表人：周健，董事长。 原告南通市华雷建筑安装工程有限公司与被告江苏恒滨置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告的法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付到期工程款188.6625万元，并支付逾期付款的利息（从2019年7月4日起以年利率24%计算至付清时止）；2.确认原告对被告的位于临港产业园东安科技园区商铺X＃、XX＃楼工程折价或拍卖的价款享有建设工程价款的优先权。事实与理由：2016年11月2日，原、被告签订施工合同，就临港产业园东安科技园区商铺X＃、XX＃楼事项达成协议，协议签订后，原告组织人员进场施工，但被告拖延不付工程进度款，经双方多次协商，被告多次出具承诺，均未能按照合同约定支付。2018年7月3日该工程通过竣工验收。原告就已到期的部分工程款进行诉讼，贵院作出了判决，已进入执行阶段，现就到期的部分工程款再次主张。 被告对原告主张的事实没有异议，但对原告主张的利息有异议。 本院认为，原告为被告所施工的工程未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，原、被告间的合同违反了法律强制性规定，应属无效。但原告所施工的工程已于2018年7月3日经竣工验收合格，原告要求按合同约定给付到期工程款的诉请，本院予以支持。原、被告之前合同总价80%的工程款支付已经本院生效判决确定，现原告主张合同约定“工程交工一年后的一周内付至工程结算价款的95%”已到期，因合同系固定总价，价款为12577500元，故被告应支付合同总价15%的工程款〔12577500×（95%-80%）〕为188.6625万元；原告主张被告自2019年7月4日起按年利率24%支付利息，被告对此有异议，本院认为，被告于2017年2月18日向原告承诺按进度付款的利息按年利率20%支付，且该承诺直到工程款付清止，原告主张24%利率标准系被告对支付工程款、履约金等800万元逾期付款的承诺，不适用本案工程款，本案按年利率20%从2019年7月11日起（一年后的一周内的次日起算）支付原告相应工程款的利息。原告在双方约定的工程款的支付期限六个月内主张工程价款优先权符合法律规定，且被告亦无异议，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条、第十七条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏恒滨置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通市华雷建筑安装工程有限公司工程款188.6625万元及利息（按年利率20%从2019年7月11日起计算至实际给付时止）； 二、原告南通市华雷建筑安装工程有限公司在工程款188.6625万元范围内对其施工的临港产业园东安科技园区商铺X＃、XX＃楼工程折价或拍卖的价款，享有优先受偿权； 三、驳回南通市华雷建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10890元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费21780元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  步静宜 二〇一九年十二月十三日 书记员  季 燕
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢1306号之一 申请人执行人：任安，男，1985年5月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李正齐，男，1948年1月25日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人任安与被执行人李正齐民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的(2017)川1321民初494号民事调解书已发生法律效力，判令被执行人李正齐向申请执行人任安反还借款410000元，案件受理费2000元由被执行人李正齐负担。因被执行人李正齐未自动履行给付义务，本案于2019年11月15日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人李正齐发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李正齐至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李正齐限制消费或纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人李正齐名下财产情况如下： 一、查明被执行人李正齐银行账户有银行存款16422.43元，本案已扣划并向申请执行人任安兑付，剩余银行账户仅有零星存款,本案额度已冻结，申请执行人任安明确表示不予扣划； 二、查明被执行人李正齐与案外人刘淑珍名下所共有位于四川省南部县南隆镇翻身街27号附3号1幢2楼（产权证号：南房权证房权字第××号）房屋一套，本案于2019年11月23日以（2019）川1321执恢1306号执行裁定书查封，该房屋系被执行人李正齐与案外人刘淑珍共同共有且份额不明，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人李正齐在车辆管理部门无财产登记信息； 四、查明被执行人李正齐在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人李正齐在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过电话通讯的方式联系了被执行人李正齐所在的基层群众组织，未能发现被执行人李正齐有可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人任安告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人任安明确表示暂不能向本院提供被执行人李正齐有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到11482.43元，其余债权尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李正齐有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李正齐负有继续向申请执行人任安履行债务的义务，被执行人李正齐自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人任安发现被执行人李正齐有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人任安申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘昱君
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4183号申请执行人：辛晓东，男，1972年1月31日出生，汉族，住青岛市。被执行人：孙洪华，男，1965年1月14日出生，汉族，住即墨市。申请执行人辛晓东与被执行人孙洪华合同纠纷一案，本院作出的（2011）即民初第2925号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年8月15日依法立案执行。本案执行标的是：88700元。在执行过程中，本院于2019年8月16日向被执行人孙洪华发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行88700元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月4日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  张俊俊
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3686号申请执行人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道天星大道62号，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，总经理。被执行人：余刚，男，1987年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆市綦江区千山物业有限公司与被执行人余刚服务合同纠纷一案中，于2019年9月25日向被执行人余刚发出执行通知书，责令其立即履行生效支付令确定的义务，但余刚一直未履行义务。本院于2019年12月3日划拨234.38元（含执行费50元）。本院将案款184.38元转至申请执行人重庆市綦江区千山物业有限公司提供的账户，将执行费50元支付给重庆市财政局。被执行人余刚暂无可供执行的财产。因申请执行人重庆市綦江区千山物业有限公司撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执3686号案件的执行。申请执行人可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 建二〇一九年十二月四日书记员 李欣悦
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初5192号 原告:唐玉玲，女，1966年12月17日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 委托代理人：范定静、徐婷婷，北京京师（温州）律师事务所律师。 被告：白江卫，男，1978年12月26日出生，汉族，住河南省新密市。 被告：郝朋珍，女，1976年8月16日出生，汉族，住河南省新密市。 原告唐玉玲与被告白江卫、郝朋珍因民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，原告起诉要求：1.判令被告白江卫、郝朋珍共同偿还原告借款本金150000元及利息（按年利率6%计息，从起诉之日计至实际偿还之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理，认定本案事实如下：二被告分别于2017年3月18日及2017年3月19日出具借据二张，确认借款数额为100000元及50000元，未约定利率及还款期限，上述借款至今未偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告白江卫、郝朋珍于本判决生效之日起十日内给付原告唐玉玲借款本金150000元及利息（按年利率6%计息，从2019年8月5日计至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由白江卫、郝朋珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  苏尔然 人民陪审员  毛海青 人民陪审员  陈立铜 二〇一九年十二月五日 代书 记员  吕 宁
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初5134号 原告:吴伟荣，男，1962年3月13日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：王文炳，德清县永安法律服务所法律工作者。 被告：王宝根，男，1953年10月13日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：陈水美（曾用名陈水敏），女，1957年9月7日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告吴伟荣与被告王宝根、被告陈水美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告吴伟荣的委托诉讼代理人王文炳到庭参加诉讼。被告王宝根、被告陈水美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣判。 原告吴伟荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即协助原告将坐落于德清县（原勾里镇）的房产（德房勾3字第××号）办理过户手续；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：1996年8月25日，原告与被告签订《房屋转让协议书》一份，将坐落于德清县（原勾里镇）的房屋转让给原告。1997年10月14日，原告办理了国有土地使用证（德国用97字第00900076号）。后原告多次要求二被告协助原告办理房产所有权变更登记手续，二被告均不配合拖欠至今。综上，二被告的行为已严重违约，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判决。 为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：1.房屋转让协议书；2.收条；3.国有土地使用权证；4.房产所有权证。 被告王宝根未答辩，也未向本院提交任何证据。 被告陈水美未答辩，也未向本院提交任何证据。 对原告提交的证据，因二被告未到庭未进行质证。结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据均符合有效证据的条件，能证明原告在本案所主张的事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告吴伟荣与被告王宝根均系原德清县勾里建筑工程公司职工，被告王宝根分得单位集资建房一套。1996年1月9日，被告王宝根以其妻子陈水敏（曾用名）的名义办理了房产所有权证，证号为德房勾3字第××号，当时土地证仍为原德清县勾里建筑工程公司。1996年8月25日，原告与二被告签订《房屋转让协议书》一份，内容为“兹勾里建筑公司职工王宝根住房一套底层营业房一间，后停车棚一间，前水泥路转让给本公司职工吴伟荣。双方协定房款价陆万陆仟元正，一次付清，以后双方不得违反本协议”。该协议由原告与被告王宝根签字，并由时任德清县勾里建筑工程公司经理茅水坤作证明人签字确认。同日，原告支付了全部购房款，被告王宝根出具给原告收条一份，言明收到购房款共计陆万陆仟元正。二被告同时将房产证交由原告。后上述房屋一直由原告居住和使用至今。1997年10月14日，原告取得了该房产的国有土地使用证，证号为德国用（97）字第××号。后原告多次要求二被告协助办理房产过户手续，二被告均未配合，故原告诉至本院，要求依法判决。 本院认为，本案原告起诉时提供的《房屋转让协议书》虽只有原告与被告王宝根签字，被告陈水美（陈水敏）未签字，但结合原告的庭审陈述及提供的相应证据，本院认为，由于原告与被告王宝根均是原德清县勾里建筑工程公司职工，本案所涉房屋又是该单位的集资建房，且转让协议书由时任公司经理作为证明人签字确认，故该转让协议具有真实性。结合持有人为陈水敏的房产证原件一直在原告手中，房屋也一直由原告居住和使用至今，二被告从未提出过相关异议等事实，可认定该房屋转让时被告陈水美是知晓的，所涉房屋转让系二被告夫妻共同的真实意思表示。综上，原告与二被告之间的房屋买卖合同关系依法成立。二被告在房屋转让后，理应及时协助原告办理相关房地产转让手续。在原告多次催告后二被告仍未积极协助办理，具有过错，应承担相应的民事责任，故原告要求二被告就本案所涉房产办理过户手续的请求合法有据，本院予以支持。二被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利，后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王宝根、被告陈水美应于本判决生效之日起十日内协助原告吴伟荣办理坐落于德清县集镇的房产（该房产的国有土地使用证号为德国用（97）字第××号；房产所有权证号为德房勾3字第××号）的过户登记手续。 本案受理费减半交纳40元，由被告王宝根、被告陈水美共同负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王国青 二〇一九年十二月三十日 法官助理周云凯 书记员  范 莹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8967号原告：陈传明，男，汉族，1973年7月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘寒松，商丘市法制教育协会法务人员。被告：王原须，男，汉族，成年人，住山东省曹县。原告陈传明与被告王原须买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告陈传明的诉讼请求：1、判令被告支付原告木板货款22000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2014年，原、被告存在木板供货关系，供货期间，被告欠原告木板货款折合人民币22000元，后经原告多次催要，被告推脱至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告陈传明所诉被告王原须，经查询并没有身份证号与王原须相对应且与本案相关联的人员，原告起诉的被告主体错误，视为原告起诉的王原须作为被告的主体不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈传明的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安生二〇一九年十二月十七日书记员  宋大成
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1427民初2389号 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人郑传涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李金秀，女，系该公司职工。 被告：李祖岩，男，1984年5月26日出生，汉族，住夏津县。 被告：滕如燕，女，1985年1月26日出生，汉族，住夏津县。李祖岩之妻。 被告：李祖秀，男，1985年1月8日出生，汉族，住夏津县。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称：夏津农商行）与被告李祖岩、滕如燕、李祖秀金融借款合同纠纷一案，本院2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金秀到庭参加诉讼，被告李祖岩、滕如燕、李祖秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏津农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李祖岩、滕如燕共同偿还借款本金50000元及相应利息、罚息，利息、罚息按合同约定计算至清偿之日。2.依法判决被告李祖秀对上述借款本息及罚息承担连带保证责任。3.本案的保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告李祖岩在我行下属郑保屯支行办理借款5万元，现余额5万元，2017年12月21日到期，月利率为12.25‰，被告滕如燕系共同还款人，被告李祖秀为上述借款承担连带保证责任，借款到期后，经我行多次催收，被告拒不履行还款责任。为维护我行的合法权益，特诉至贵院，请判如所诉。 李祖岩、滕如燕、李祖秀未作答辩。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、账户明细、中国银监会山东监管局（批复），本院经审查，系真实合法且与本案有关联的，确认为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日，李祖岩向夏津县农村信用合作联社郑保屯信用社申请借款5万元用于偿还旧贷款，李祖秀同意提供连带责任担保。2014年12月29日，李祖岩与郑保屯信用社签订个人借款合同，约定借款5万元，用途为借新还旧，期限为2014年12月29日至2017年12月21日，借款到期后一次性归还所有本金和利息。逾期还款的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，李祖秀与郑保屯信用社签订保证合同，自愿对李祖岩借款承担连带保证责任，保证范围为主债权本金、利息、罚息等，保证期间为两年。 2014年12月30日，郑保屯信用社将5万元借款打入李祖岩账户中，并在借款借据中约定月利率为12.25‰。截止开庭日被告未偿还借款本金及利息。 另查明，夏津县农村信用合作联社于2016年1月29日终止，其债权债务由山东夏津农村商业银行股份有限公司承担。 本院认为，郑保屯信用社与李祖岩签订的个人借款合同，与李祖秀签订的保证合同，系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。郑保屯信用社已经依约将借新还旧贷款5万元发放至李祖岩银行账户，李祖岩未依约偿还本息构成违约，应承担偿还本金5万元及借款期内按正常利率、期满后按罚息利率计算利息的违约责任。被告李祖秀作为李祖岩上述借款的保证人，对借款用途为借新还旧知情，保证期间没有超过，依约应对李祖岩借款本息承担连带清偿责任。对原告要求被告滕如燕承担共同偿还责任的请求，因未提交证据证明滕如燕系共同还款人或涉案贷款用于家庭共同生活，其主张无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李祖岩自本判决生效之日起十日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及相应利息（2014年12月30日至2017年12月21日按本金5万元、月利率12.25‰计算；之后按本金5万元、月利率12.25‰的1.5倍计算至本金偿还完毕之日）； 二、被告李祖秀对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人李祖岩追偿。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李祖岩、李祖秀共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  张振霞 二〇一九年十二月十八日 书记员  莫 昱
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执4973号申请执行人：吕潇，女，1992年10月21日生，汉族，住扬州市经济开发区。被执行人：北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：乌菁。申请执行人吕潇与被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，扬邗劳人仲案字〔2019〕第170号仲裁裁决书已经生效。因被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司未按上述法律文书履行相应的给付义务，本院依申请执行人吕潇的申请于2019年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人吕潇自愿撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1003执4973号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月六日书记员  郁 枫
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1003财保166号 申请人：扬州金城混凝土有限公司，住所地在扬州市邗江区物流集聚区内京杭大运河西侧。 法定代表人：丁宝明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：季学俊，江苏石立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞杰，江苏石立律师事务所律师。 被申请人：浙江天科建设有限公司，住所地在浙江省杭州市萧山区北干街北塘路358号。 法定代表人：王晴川，该公司董事长。 被申请人：扬州绿茵广场置业有限公司，住所地在扬州市广陵区运河西路116号（曲江商品城-1002-1005）。 法定代表人：周新春，该公司董事长。 申请人扬州金城混凝土有限公司于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人浙江天科建设有限公司、扬州绿茵广场置业有限公司名下的财产,保全金额700万元。担保人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人扬州金城混凝土有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 保全被申请人浙江天科建设有限公司、扬州绿茵广场置业有限公司名下的财产,保全金额700万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟炜 二〇一九年十二月六日 书记员  周凤霞
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初879号 原告：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县龙安镇汇口新区下街，统一社会信用代码915107270084397552。 被告：贾炳贵，男，1975年2月20日出生，汉族，住平武县。 被告：吴春容，女，1980年1月23日出生，汉族，住平武县。 本院在审理原告四川平武农村商业银行股份有限公司与被告贾炳贵、吴春容金融借款合同纠纷一案中，原告四川平武农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川平武农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告贾炳贵、吴春容金融借款合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川平武农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1550元,减半收取计750元,由原告四川平武农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杨玉春 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴 波
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8183号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。 法定代表人：王钧，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈益，该行职员。 委托诉讼代理人：刘昊琦，该行职员。 被告：王剑霖，男，1984年4月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：毛奇伟，男，1975年5月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告王剑霖、毛奇伟为金融借款合同纠纷一案，于2019年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王剑霖偿付借款本金189954.19元及利息22810.78元、罚息24197.41元（利息、罚息暂计算至2019年10月11日），并支付自2019年10月12日起至实际归还之日止按合同约定利率（以月利率2%为限）计算产生的利息、罚息；2.被告王剑霖承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告毛奇伟对被告王剑霖的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告王剑霖、毛奇伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2016年12月23日，被告王剑霖与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份。合同约定：原告同意向被告王剑霖提供250000元整的随贷通贷款授信额度；授信期限为2016年12月21日至2019年11月止；在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为一年，借款月利率为9.3‰，利随本清；被告不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告毛奇伟与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份，自愿为原告与被告王剑霖签订的上述主合同在2016年12月21日至2019年11月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过300000元整的范围内提供最高额连带责任保证；担保的范围包括债务本金、贷款利息、逾期利息等以及原告为实现债权所支付的一切费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2016年12月30日，被告王剑霖向原告申请开立个人银行结算账户，领取了随贷通卡。后被告王剑霖使用随贷通卡自助贷款共计200000元，贷款到期日分别为2019年1月8日、2019年1月22日，贷款到期后未按约还本付息，截至2019年10月11日尚欠原告借款本金189954.19元、利息22810.78元、罚息24197.41元，被告毛奇伟亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王剑霖于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金189954.19元及截至2019年10月11日的利息22810.78元、罚息24197.41元，并支付上述本金自2019年10月12日起至实际履行之日止按月利率1.395%计算的利息、罚息；被告毛奇伟对上述款项承担连带偿还责任，被告毛奇伟承担保证责任后，有权向被告王剑霖追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，减半收取计2420元，由被告王剑霖、毛奇伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 施通畅 二〇一九年十二月三日 代书记员 叶 月 ? 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执14969号被执行人陈小龙，男，汉族，1988年8月19日出生，住所地唐山市。申请陈小龙责令退赔一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十二月二十四日书记员 张爱明
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4358号原告：金玉贤，女，生于1965年1月22日，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：任伟伟，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，执业证号：31613181100422，特别授权。委托诉讼代理人：王艳丰，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，执业证号：31613182100423，特别授权。被告：党海锋，男，生于1985年3月28日，汉族，住河南省鄢陵县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码：91410100667243879X，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，公司总经理。委托诉讼代理人：王烨莉，河南威鼎律师事务所律师，执业证号：14101201711241663，特别授权。原告金玉贤诉被告党海锋、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告金玉贤于2019年12月20日向本院书面申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，被告亦不提起反诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告金玉贤撤诉。本案受理费2810元，减半收取1405元，由原告金玉贤承担。审判员 杨 丽二〇一九年十二月二十日书记员 贾玉仙
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5888号 原告：刘春波，男，1972年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。 委托诉讼代理人：李辉，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：刘辉，男，1967年3月11日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告刘春波诉被告刘辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告刘春波于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘春波撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告刘春波承担。 审判员  张海军 二〇一九年十二月三十一日 书记员  郑清睿
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2785号 申请执行人：杨炜，男，汉族，1979年2月1日出生，住福建省松溪县。 被执行人：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：福建省连江县贵安经济开发区科技楼。 法定代表人：严敏，公司总经理。 本院在执行申请执行人杨炜与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人涉及系列执行案件，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2019）闽0122执2785号执行案件归入（2019）闽0122执1901号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执2785号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年十二月五日 书记员 ：吴剑飞
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10014号原告：杨印周，男，1969年12月24日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：曹梅，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告：高孝岭，男，1951年2月14日出生，住新沂市。原告杨印周与被告高孝岭劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告杨印周于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨印周自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨印周撤诉。案件受理费减半收取计25元，由杨印周负担。审判员  唐恒涛二〇一九年十二月四日书记员  王凡凡
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执2166号申请执行人段佳宇，男，1993年10月23日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人扈香丽，女，1974年4月3日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人李小民，男，1968年11月7日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人段佳宇与被执行人扈香丽、李小民民间借贷纠纷一案，北京市房山人民法院作出的（2018）京0111民初49号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人段佳宇向本院申请执行，要求二被执行人给付案款8,420,051.94元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，发现被执行人扈香丽名下有位于海淀区如缘居南里x号楼x至x层x单元x的房屋；本院对该房屋予以查封，查封期限为三年，自2018年5月2日起至2021年5月1日止；本院对该房屋予以拍卖，经过一拍、二拍及变卖程序，房屋均未成交；本院发现被执行人李小民名下有车牌号为×××、×××、×××的车辆，本院对上述车辆予以查封，查封期限为二年，自2018年3月5日起至2020年3月4日止（未实际控制车辆）；发现被执行人李小民名下有×××的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限为二年，自2018年3月8日起至2020年3月7日止（未实际控制车辆）；本院冻结二被执行人名下的银行账户，冻结期限为一年，自2019年12月23日起至2020年12月22日止；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的8,420,051.94元（不包括相应利息）上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月二十三日书记员  吕慧颖
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初3726号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路9号，统一社会信用代码91350900857423387R。 负责人：陈文生，总经理。 委托诉讼代理人：王加候，福建广澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晓燕，福建广澜律师事务所律师。 被告：福建省闽东宾馆，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城北路26号，统一社会信用代码91350900157420134T。 法定代表人：周寿树，总经理。 委托诉讼代理人：张小坤，福建宁仁律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司与被告福建省闽东宾馆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司负担。 审判长  蒋俐兴 审判员  黄锦芳 审判员  黄常凯 二〇一九年十二月三十日 书记员  林 秋 -2-
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0831执1732号江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司申请执行姚永成借款合同纠纷一案，申请执行标的为190030元，经执行，现已执行到位190030元，执行费2750元由被执行人负担。至此，本院执行的(2018)苏0831民初1663号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初2919号 原告：广西城邦物业服务有限公司，住所地：河池市宜州区庆远镇山谷路61-26号，统一社会信用代码:914512816724888544。 法定代表人:黄怀，执行董事。 委托诉讼代理人：向贞艳，女，1988年12月13日生，壮族，户籍所在地：河池市宜州区。 被告：莫覃杰，男，住：河池市宜州区。 本院在审理原告广西城邦物业服务有限公司与被告莫覃杰物业服务合同纠纷一案中，原告广西城邦物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款的规定，裁定如下： 准许原告广西城邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告广西城邦物业服务有限公司公司负担。 审判员 申 恺 二〇一九年十二月二日 书记员 杨春云
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更2012号 罪犯陆高文，男，1981年4月30日出生，壮族，小学文化，住广西壮族自治区鹿寨县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省永春县人民法院于2017年5月23日作出(2017)闽0525刑初100号刑事判决，以陆高文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币8000元；与前犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑四年四个月（刑期自2017年1月10日起至2020年9月9日止），并处罚金人民币9000元，责令陆高文与两名同案犯共同退赔给被害人人民币34332元，判决发生法律效力后于2017年6月12日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陆高文系累犯，在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年9月累积考核分3127.5分，表扬5次。该犯本次缴纳罚金人民币9000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯陆高文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯陆高文减去有期徒刑六个月，刑期自2017年1月10日起至2020年3月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员吴美珍
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执4111号 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人与被执行人莆田某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十二月十一日 书记员张智贤
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执1053号之三被执行人晏英，女，身份证，51042219680717XXXX，四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0422执1053号之三裁定书，于2019年12月16日向被执行人晏英发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人晏英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人晏英在四川省农村信用社联合社621459038200034XXXX账户内存款人民币247.20元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇一九年十二月十六日书记员  陈金福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黎祥有联系方式：13982338398
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初3106号 原告：苏昌香，女，1956年10月24日出生，汉族，荆门市人。 原告：姜丹，女，1987年8月8日出生，汉族，荆门市人。 原告：何晨睿，男，2012年1月11日出生，汉族，荆门市人。 三原告委托诉讼代理人：刘城，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。 被告：德银融资租赁有限公司。 法定代表人：王润梁，董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。 负责人：尤力人，总经理。 委托诉讼代理人：安俊超，湖北邦伦律师事务所律师。 原告苏昌香、姜丹、何晨睿与被告德银融资租赁有限公司（以下简称德银融资公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民财保无锡分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏昌香、姜丹、何晨睿的委托诉讼代理人刘城、被告人民财保无锡分公司的委托诉讼代理人安俊超到庭参加诉讼。被告德银融资公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏昌香、姜丹、何晨睿向本院提出诉讼请求：1.判令被告德银融资公司、人民财保无锡分公司赔偿苏昌香、姜丹、何晨睿30万元；2.本案诉讼费用由被告德银融资公司、人民财保无锡分公司承担。事实和理由：2018年3月13日，德银融资公司在人民财保无锡分公司为车架号为××（现牌号为鄂H××），投保了驾乘人员意外伤害保险，保险金额30万元，保险期间一年。2018年8月6日00时20分，胡某驾驶该车（搭乘何某），沿荆门市东三环由南向北行至泗水桥红绿灯十字路口南侧时，与前方同向行驶的杨泽广驾驶的晋M××号重型半挂牵引车相撞，造成胡某、何某当场死亡及两车严重受损的交通事故。经交警部门认定，胡某承担此事故的主要责任，杨泽广承担此次事故的次要责任。事故发生后，德银融资公司、人民财保无锡分公司未向苏昌香、姜丹、何晨睿赔付。 德银融资公司未作答辩。 人民财保无锡分公司辩称，1、对本案的事实及责任划分无异议；2、德银融资公司在其公司投保有驾乘人员意外伤害保险，其公司愿按照保险合同的约定承担保险赔偿责任；3、其公司不是侵权人，不应承担诉讼费。 苏昌香、姜丹、何晨睿围绕诉讼请求依法提交了：1、苏昌香、姜丹、何晨睿身份证、户口本、结婚证、医学出生证明、村委会证明各一份，证明原告的身份及与受害人何某的关系；2、事故认定书一份，证明事故经过、事故造成何某死亡及各方当事人应承担的事故责任；3、车辆信息查询结果、保单一份，证明肇事车辆在保险公司投保了30万元的驾乘人员意外伤害保险；4、荆门市东宝区人民法院（2018）鄂0802民初2437号民事判决书一份，证明原告所述的上述事实已经法院判决确认。 德银融资公司、人民财保无锡分公司未提交证据。 苏昌香、姜丹、何晨睿提交的证据，人民财保无锡分公司无异议，德银融资公司未到庭质证，经本院审核后认为，以上证据来源合法，具有客观真实性，能证明其待证事实，予以采信。 结合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实： 苏昌香、姜丹、何晨睿分别为何某之母、之妻、之子。 2018年3月13日，德银融资公司作为投保人在人民财保无锡分公司为车架号为××（现牌号为鄂H××）投保了驾乘人员意外伤害保险，保险期间一年。保险单约定总保险金额60万元，被保险人3人，每人保险金额20万元。若出险时机动车行驶证上实际核载人数为2人的，则每人赔偿限额为：意外身故、残疾30万元。 2018年8月6日00时20分，胡某驾驶该车（搭乘何某），沿荆门市东三环由南向北行至泗水桥红绿灯十字路口南侧时，与前方同向行驶的杨泽广驾驶的晋M××号重型半挂牵引车相撞，致撞击部位起火，造成胡某、何某当场死亡交通事故。 本院认为，本案是基于人身保险合同产生的纠纷，立案案由为机动车交通事故责任纠纷不妥，应为人身保险合同纠纷，本院予以更正。 鄂H××车辆在人民财保无锡分公司投保了驾乘人员意外伤害保险，该人身保险合同合法有效。在保险期间内，何某作为该车乘坐人员发生交通事故死亡，属于保险合同中约定的意外事故,人民财保无锡分公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。出险时，驾驶室实际载有2人且人民财保无锡分公司对每人赔偿限额为30万元未提出异议，故依保险合同的约定，人民财保无锡分公司应赔偿何某的近亲属即苏昌香、姜丹、何晨睿保险金30万元。 苏昌香、姜丹、何晨睿要求德银融资公司承担保险责任，因德银融资公司并非保险人，不应承担保险责任，对苏昌香、姜丹、何晨睿的该诉讼请求，本院不予支持。 人民财保荆门公司辩称其不是侵权人，不应承担诉讼费，本院认为诉讼费用系由法院根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定予以决定，若保险公司败诉或部分败诉，理应承担诉讼费用，对其抗辩主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于判决生效后十日内向原告苏昌香、姜丹、何晨睿支付保险赔偿款30万元； 二、驳回原告苏昌香、姜丹、何晨睿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  李莉 二〇一九年十二月二十四日 法官助理黄亚兰 书记员周崇洋
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初5044号原告盘锦瀚新物业管理有限公司，住所：兴隆台区双兴路瀚新花园小区14号A，法定代表人：刘艳霞。委托诉讼代理人：王秀云，辽宁金普律师事务所律师。被告：郑德影，女，汉族，1994年1月28日生，住辽宁省北票市。被告：栢晓东，男，满族，1993年9月24日生，住鞍山市岫岩满族自治县。本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告郑德影、栢晓东物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告盘锦瀚新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告盘锦瀚新物业管理有限公司负担。审判员  史振红二〇一九年十二月十日书记员  夏婷婷
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更1120号 罪犯尤克强，男，1973年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳州市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2017年12月28日作出(2017)闽0681刑初号第682号刑事附带民事判决，以被告人尤克强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年6月27日起至2020年6月26日止）。判决生效后于2018年1月16日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯尤克强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯尤克强在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年八个月（自2018年1月16日至2019年9月止），考核期内获得表扬奖励3个。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯尤克强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯尤克强减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月27日起至2019年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴丽雪 审判员曹发贵 审判员黄宏亮 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。