溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6276号原告：董庭恺，男，1979年3月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：崔滇，江苏常明律师事务所律师。被告：陈一鸣，男，1965年7月29日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。被告：溧阳市一大生活广场有限公司，住所地：溧阳市竹箦镇集镇，统一社会信用代码:91320481567833038W。法定代表人：陈一鸣，系该公司经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。原告董庭恺诉被告陈一鸣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。案件审理过程中，原告申请追加溧阳市一大生活广场有限公司（以下简称一大广场），本院予以准许。本案先适用简易程序，后依法转为普通程序，并分别于2019年10月28日、12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔滇、被告委托诉讼代理人徐旭东均两次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董庭恺向本院提出诉讼请求：1、判令被告一大公司支付材料款1070000元及利息（以1120000元为本金，按照月息1.5%，自2017年1月25日起至2019年7月24日止计算，另外扣除已经支付利息67200元）；2、被告陈一鸣对上述款项承担共同还款责任；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告陈一鸣将一大生活广场内空调工程发包给原告，合同价款为2700000元，原告按照要求进行了垫资施工，并如期完成交付。工程完工后，被告向原告支付了部分工资及材料款1400000元。2017年1月25日，被告陈一鸣向原告出具借条一张，约定剩余1300000元工程款，优惠200000元，加上KTV包厢工程款20000元，被告陈一鸣共欠原告1120000元，于2017年12月底还清本金，利息按照月息一分半计算。借条出具后，被告支付了50000元本金及利息67200元。现因被告未能按约全部支付工程款，故原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求判如所请。被告陈一鸣答辩称：1、原告与被告之间不存在民间借贷关系；2、案涉施工合同是发生于被告一大公司与太原市森哲制冷工程有限公司（以下简称森哲公司）之间，故本案原告主体不适格，应由森哲公司作为诉讼主体来参加诉讼；2、被告陈一鸣不应当承担本案共同还款责任，理由是涉案款项系被告一大公司和太原森哲公司之间的工程款纠纷，陈一鸣系一大公司的法定代表人，其向董庭恺、森哲公司支付工程款和出具借条的行为均系职务行为，因此，在本案中不应当承担相应的责任。被告一大公司答辩称：欠工程款是事实，但是应当向森哲公司支付而不是向原告董庭恺，故本案原告主体不适格。经审理查明，2013年8月16日，被告一大公司作为甲方与森哲公司作为乙方签订《溧阳一大生活广场中央空调安装工程合同》一份，合同约定工程地点为溧阳市竹箦镇，内容为中央空调安装，施工形式由森哲公司组织施工人员，包工包料，合同造价为270万元,该合同落款处甲方、乙方分别加盖了一大公司与森哲公司的印章，陈一鸣和董庭凯分别在法定代表人（负责人）处签字。后空调安装完毕并验收合格后，于2014年5月份一大广场开业起开始使用。2016年2月6日，被告向原告董庭恺出具欠条一张，该欠条载明：“截止2016年2月6日溧阳市一大生活广场有限公司欠董庭恺中央空调工程款壹佰壹拾万元整（110万元）此空调工程项目名称为一大广场合同总价贰佰柒拾万元（小写：270万元）已经支付给董庭恺140万元结算优惠减少贰拾万元（小写20万元）实际欠款壹佰壹拾万元（小写110万元）。”该欠条欠款人签名一栏由被告陈一鸣签字，并加盖了被告一大公司印章。2017年1月25日，被告陈一鸣向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到董庭恺人民币壹佰壹拾贰万元（1120000元），用于支付一大广场工资材料费，利息每月支付，即一分半计算。到2017年12月底还清本金借款人陈一鸣2017年1月25日”。案涉借条出具后，被告陈一鸣通过其朋友账户分别于2018年2月14日、2019年2月3日向原告董庭凯支付20000元和30000元，各方均认可该款项系归还了本金，2017年4月1日至2017年8月5日，陈一鸣通过其个人账号向董庭凯转账合计67200元，各方均认可该款项系支付的利息。2019年10月30日，森哲公司出具证明一份，该证明载明，2013年8月16日《溧阳市一大生活广场中央空调安装工程合同》实际签约人以及实际施工人系董庭恺，故该相应的工程款应归董庭恺所有。其次，如果依照法律认定2013年8月16日《溧阳市一大生活广场中央空调安装工程合同》的工程款应归森哲公司，森哲公司现声明将2013年8月16日《溧阳市一大生活广场中央空调安装工程合同》所有的270万元工程款以及相应的利息等全部转让给董庭恺，由董庭恺直接向一大公司主张债权。另查明，一大公司成立于2011年1月18日，原法定代表人为陈梦辰，后于2015年10月16日变更为陈一鸣。庭审中，原告陈述称，案涉借条中的款项就是双方因空调安装工程结欠的工程款，该工程由原告实际施工，之前的款项也都是支付给原告个人的，按照双方书面合同约定，空调使用一年后没有任何问题，被告应将所有的款项全部支付给原告，所以原告就找到陈一鸣要剩余工程款，但陈一鸣除了之前支付的工程款之外，后续只支付了几万元，所以到2016年，我们又找到陈一鸣，意思是已经拖延了这么长时间了，钱一直不付，要写个条子给原告，于是双方协商后，被告方出具了2016年2月6日的欠条一份。后被告还是一分钱没付，因害怕条子过期，于是2017年1月25日，原告又找到陈一鸣，让他换一张条子，也就是案涉的借条，112万元实际上就是之前欠条上的110万元加上后续一大广场一个KTV安装空调产生的2万元加起来是112万元，当时双方约定，从出具借条开始，被告应按月支付利息给原告，按112万元本金，月息一分半计算，但经多次索要，被告都没钱付，直至2017年4月1日起连续付了每月16800元利息，后续就没付了。被告陈一鸣从2016年2月6日在欠条上签字的行为应被认为已经是债务加入，且从被告方的付款及操作看，陈一鸣和一大公司人格和财务混同，因此，应由被告陈一鸣和一大公司共同承担还款责任。被告陈一鸣陈述称，陈一鸣是公司的法定代表人，之前的法定代表人陈梦辰是陈一鸣的女儿，但公司实际一直由陈一鸣负责管理。陈一鸣的行为完全是职务行为，代表的是一大公司，和原告之间不存在借贷关系，从2016年出具的欠条上也可以看出来，而且该欠条上加盖的公章也是后来加盖的。2017年1月25日陈一鸣出具的借条，其实就是2016年欠条的延续，是因原告要求出具的，当时章也不在身上，后来借条给原告了，章也没有补盖了，原告当时称款项一直没有支付，所以要求支付一定的利息，这也合情合理，所以就在案涉借条中载明了支付月息一分半，陈一鸣后续的付款行为也都是代表一大公司，一大公司也认可的。以上事实有原告提供的借条、微信聊天截屏、银行转账及流水，被告方提供的公司营业执照、中央空调安装工程合同等证据以及原、被告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，关于本案案由，因原、被告双方都认可案涉借条并未实际出借款项，而是因空调安装工程拖欠的尾款，在出具欠条后又转化为出具的借条，因此，本案案由仍为建设工程施工合同纠纷而非民间借贷纠纷。关于被告提出原告主体不适格的抗辩意见，本院认为，根据一大公司与森哲公司签订的合同、森哲公司出具的证明、被告一大公司向原告出具的欠条、被告陈一鸣向原告出具的借条以及其向原告董庭恺个人支付本金及利息的相关证据及事实来看，原告董庭恺作为实际施工人有权依法享有案涉债权，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳；关于原告要求被告陈一鸣承担共同还款责任的主张，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原告主张的107万元系被告一大公司欠付的工程款，被告陈一鸣就公司欠付的工程款向原告出具欠条、借条，从原告提供的欠条内容以及原、被告关于借条出具的经过来看，应当认定被告陈一鸣出具欠条、借条系职务行为，故原告要求被告陈一鸣承担共同还款责任的请求，本院不予支持；关于欠付工程款107万元，原、被告双方均无异议，本院予以确认；关于原告主张的利息请求，因被告于2018年2月14日支付了本金20000元，2019年2月3日支付了本金30000元，故计算利息的本金应当分段。2017年1月25日至2018年2月13日应按照1120000元为本金计算利息，经计算利息为212800元，2018年2月14日至2019年2月2日，应按照本金1100000元计算，经计算利息为192500元，2019年2月3日至2019年7月24日应按照本金1070000元计算，经计算利息为91950元，利息合计为497250元，扣除被告陈一鸣已支付67200元，被告尚应支付利息430050元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释（一）》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告溧阳市一大生活广场有限公司应于判决生效后十日内向原告董庭恺支付工程款及利息共计1500050元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18361元，由原告负担82元，被告一大公司负担18279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费18361元。另，本案履行款账户：账号名称：溧阳市人民法院，账号：62×××55，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 长  王云兰人民陪审员  石国林人民陪审员  涂华洪二〇一九年十二月二十日法官 助理  周作飞书 记 员  万瑶瑶