福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初4160号 原告：杨建清，男，1967年10月20日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：吴晓挺，福建邱宁江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官宇轩，福建邱宁江律师事务所律师。 被告：曾和平，男，1963年5月17日出生，汉族，住三明市泰宁县。 被告：许秀英，女，1966年7月29日出生，汉族，住三明市泰宁县。 原告杨建清与被告曾和平、许秀英民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法由审判员陈昌适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨建清的委托诉讼代理人诉吴晓挺、官宇轩到庭参加诉讼。被告曾和平、许秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨建清向本院提出诉讼请求：1.判令曾和平立即返还杨建清借款本金500000元，利息445400元（以本金350000元计算，自2014年3月5日起至2017年2月24日按月利息按月息2%计算，2017年2月15日起暂计至2019年9月30日以本金150000元计算，按月息1%计算；自2014年3月5日起至2017年4月21日利息共计41400元，2017年4月22日起计至2019年9月30日，以1%月息计算）计算至借款本息还清之日止；2.判令许秀英承担连带清偿责任；3.判令由曾和平、许秀清承担本案诉讼费用。事实和理由：曾和平因资金周转需要，于2014年3月份向杨建清借款500000元，杨建清分别于2014年3月5日转账150000元（该笔款项系杨建清于2014年3月5日从兴业银行申请的贷款），于2014年3月7日转账350000元。曾和平于2014年3月7日向杨建清出具《借条》一份，载明：今借到杨建清借款人民币500000元整，利息每月壹万元整，时间一年期，借款期间曾和平未返还借款本金，也未支付利息。2017年2月24日，曾和平重新出具《借条》一份，约定“为本人经营公司资金周转需要，今收到杨建清以现金出借的人民币柒拾万元整（其中15万元为三明兴业银行贷款，该款银行利息由借款人支付，计息时扣除），借款一年，月息1%（百分之一）为人民币5500元，按月支付利息，到期还清本金”。借款期限届满，经杨建清多次催讨，曾和平未履行还款义务。杨建清认为，杨建清与曾和平之间的借贷事实清楚，曾和平应对所借款项本息承担偿还及支付责任。因该笔借款发生在曾和平与许秀英婚姻存续期间，许秀英明知该笔借款用于夫妻及家庭生活与经营之用，在杨建清向兴业银行借贷150000元的贷款时，许秀英一同前往银行签署相关文件，属于婚姻存续期间的夫妻共同债务，因此许秀英应对曾和平的借款本息承担连带清偿责任。据此，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 曾和平、许秀英未作答辩。 杨建清围绕诉讼请求依法提交了《身份证》《借条》《银行流水》《兴业银行个人旅游借款（额度）申请表》《兴业银行个人贷款结清证明》，曾和平未到庭参加诉讼，其庭前向法庭提交提交《离婚证》《户籍材料》。对杨建清、许秀英提交的证据，本院经庭审质证，予以确认并在卷佐证。 本案经开庭审理，查明如下事实： 一、落款时间为2014年3月7日的《借条》一张，主要内容：“今借到杨建清人民币伍拾万元整，利息每月壹万元整，时间一年期。借款人：曾和平身份证3504291963××××××××2014年3月7日。2014年3月7日建行：4367421870010963599网争转35万，2014年3月5日兴业银行622908183967307115列东部转15万”。 二、落款时间为2017年2月24日的《借条》一张，主要内容：“为本人经营公司资金周转需要，今收到杨建清（身份证3504301967××××××××）以现金出借的人民币柒拾万元整（其中15万元为三明兴业银行贷款，该款银行利息由借款人支付，计息时扣除），借款一年，月息1%（百分之一）为人民币5500元，按月支付利息，到期还清本金””。 三、曾和平、许秀英原系夫妻关系，二人于2017年7月24日登记离婚。 四、庭审中，杨建清陈述曾和平实际尚欠其借款本金500000元，曾和平重新出具的《借条》所载明的借款本金700000元含200000元利息，杨建清现只主张500000元借款本金，同时愿意主动降低利率标准：其中350000元借款本金所产生的利息含二个部分：1、自2014年3月7日起计至2017年2月24日，按月利率2%计算利息；2、自2017年2月25日起暂计至2019年9月30日，按月利率1%计算利息。因为曾和平于2017年2月24日重新出具一张借条。该借条重新约定月利率为1%，故杨建清同意2017年2月24日之后的利息按月利率1%计算。另150000元利息也包含二个部分：1、考虑到杨建清向银行借款150000元的利率较低，故杨建清只主张（2014年3月7日至2017年4月21日期间）支付给银行的利息41400元（杨建清于2017年4月21日还清向银行所借的款项150000元，同时支付利息41400元，即每月支付利息1150元，共计36个月）；2、2017年4月22日暂计至2019年9月30日止的利息按月利率1%计算；自2019年9月30日计至杨建清实际还清借款本息之日止的利息以借款本金500000元为基数，按月利率1%计算。 五、因本案诉讼，杨建清支付案件受理费7981元，财产保全费5000元。 综上所述，本院认为，杨建清与曾和平之间存在民间借贷关系的事实清楚，证据充分，应予以认定。曾和平向杨建清借款后，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。故杨建清请求判令曾和平返还借款本金500000元并支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，应予以支持；因本案诉讼，杨建清支付案件受理费7981元，财产保全费5000元，故杨建清请求判令曾和平承担承担案件受理费用（含案件受理费、财产保全费）的诉讼请求，符合事实和法律，予以支持。本案现有证据不足以证明该笔借款用于曾和平、许秀英夫妻共同生活、共同生产经营，故杨建清主张该笔借款系曾和平、许秀英的夫妻共同债务，应由许秀英承担连带还款责任之主张，理由不成立，不予支持。曾和平、许秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、曾和平应于本判决生效后三日内偿还杨建清借款本金500000元并支付利息（利息包含三部分：1、350000元借款本金所产生的利息：(1)、自2014年3月7日起计至2017年2月24日，按月利率2%计算利息；(2)、自2017年2月25日起暂计至2019年9月30日，按月利率1%计算利息；2、150000元借款本金所产生的利息：(1)、2014年3月7日至2017年4月21日期间杨建清因向兴业银行借款所支付银行借款利息41400元；(2)、2017年4月22日暂计至2019年9月30日止的利息按月利率1%计算利息；3、以借款本金500000元为基数，按月利率1%计算，自2019年10月1日计至杨建清实际还清借款本息之日止的利息）； 二、曾和平应于本判决生效后三日内支付杨建清因本案诉讼所支付的财产保全费5000元； 三、驳回杨建清其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7981元，因适用简易程序审理，减半收取3991元,由曾和平负担,于判决生效后三日内向法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈昌 二〇一九年十二月六日 书记员  邓乐 附：本判决所依据的具体法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。