wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3456号原告：武汉傲农生物科技有限公司。法定代表人：夏小林。委托诉讼代理人：黄挺强。被告：王迪文。原告武汉傲农生物科技有限公司（以下简称傲农公司）与被告王迪文买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告傲农公司的委托诉讼代理人黄挺强到庭参加了诉讼，被告王迪文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告傲农公司向本院提出诉讼请求：1、被告王迪文向原告傲农公司支付货款43,780元及违约金（以43,780元为本金，按日1‰，自2018年12月30日计至实际还清之日止）；2、被告王迪文承担本案诉讼费。庭审中，原告傲农公司变更第一项诉讼请求中欠款金额和违约金计算基数为20,000元。事实与理由：被告王迪文多次向我公司采购饲料等产品，我公司均依约履行了相应义务。经结算后确认，截至2018年12月12日，被告王迪文结欠我公司货款53,780元，其向我公司出具了《客户欠款凭证》。被告王迪文承诺2018年12月30日前还清货款，且逾期还款应以欠款金额的1‰按日向我公司支付违约金。时至今日，被告王迪文仍未清偿欠款。被告王迪文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据材料，应视为放弃对本案进行抗辩、举证和质证的权利。本院经审理查明事实如下：原告傲农公司于2013年开始与被告王迪文有交易往来，双方未签订书面合同。被告王迪文通过电话方式联系原告傲农公司业务员下单，原告傲农公司送货上门，双方每月对账一次，被告王迪文偶尔付款。对账时，被告王迪文向原告傲农公司出具一份新欠条，收回旧欠条。2018年7月之后，双方停止交易，经对账被告王迪文向原告傲农公司出具金额为53,780元的欠条，并书面承诺还款期限为2018年12月30日之前，逾期违约金的计算标准为日千分之一，被告王迪文作为欠款人签名捺印。2018年12月12日，被告王迪文再次向原告傲农公司出具了欠条，内容同上，被告王迪文作为欠款人再次签名捺印。庭审中，原告傲农公司陈述，其起诉之后，被告王迪文与其联系并用现金方式偿还了部分货款，现下欠货款金额为20,000元。以上事实有原告傲农公司提交的《客户欠款通知单》两份及其庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但根据原告傲农公司提交的证据来看，两份《客户欠款凭证》对欠款性质、金额描述明确具体，被告王迪文均以欠款人身份签名予以确认，且被告王迪文在出具欠款凭证后偿还了部分款项，故本院认定原、被告双方存在事实买卖合同关系，原告傲农公司已完成供货义务，被告王迪文应按双方结算的《客户欠款凭证》上记载的欠款金额履行付款义务。如前所述，两份《客户欠款凭证》上均确认欠付货款总金额为53,780元，原告傲农公司自认被告王迪文偿还了部分款项，现下欠金额为20,000元，本院予以确认。由于被告王迪文未能在举证期限内提供有效证据证实其履行了清偿义务，故对原告傲农公司要求其支付货款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的诉讼请求。本案中，原、被告书面约定全部货款于2018年12月30日之前付清，逾期付款违约金的计算标准为日1‰即月利率3%，该标准明显过高，本院酌情调整为月利率2%。由于被告王迪文至今仍下欠货款20,000元，故其应按上述约定自逾期之日即2018年12月31日起承担违约责任。综上，被告王迪文应以20,000元为基数、按月利率2%，自2018年12月31日起计算至实际清偿时止，对原告傲农公司该项诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。被告王迪文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王迪文于本判决生效后十日内向原告武汉傲农生物科技有限公司支付货款20,000元及逾期付款利息（以20,000元为基数、按月利率2%，自2018年12月31日起计算至实际清偿时止）；二、驳回原告武汉傲农生物科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王迪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  胡秋梅人民陪审员  肖焕彬二〇一九年十二月十六日书 记 员  童诗瑶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20555号 上诉人（原审被告）：林平鸽，男，1957年12月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 上诉人（原审被告）：王益建，女，1959年8月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 上诉人（原审被告）：郭可，男，1982年11月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 上诉人（原审被告）：林甜，女，1983年2月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 以上上诉人共同委托诉讼代理人：易晓波，四川顺安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李锐，男，1983年8月30日出生，汉族，住成都市高新区。 上诉人林平鸽、王益建、郭可、林甜因与被上诉人李锐民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初6993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林平鸽、王益建、郭可、林甜在收到缴纳上诉费通知书后，未在规定期限内向本院预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林平鸽、王益建、郭可、林甜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 傅  敏 审判员 王 晓 川 审判员 胡张映雪 二〇一九年十二月三十一日 书记员 余 梦 影
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1303民初8400号原告：中国银行股份有限公司南阳分行。负责人：王胜利，任该行行长职务。委托诉讼代理人：景建超，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李晓强，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孟密，女，汉族，1979年6月27日生，住河南省南阳市宛城区。被告：河南省恒方置业有限公司。法定代表人：刘义勇，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：孙忱，男，汉族，1980年2月27日生，住河南省南阳市宛城区。该公司员工，代理权限为一般代理。原告中国银行股份有限公司南阳分行（下称中国银行南阳分行）与被告孟密、河南省恒方置业有限公司（下文简称恒方公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国银行南阳分行的委托诉讼代理人景建超、被告恒方公司的委托诉讼代理人孙忱到庭参加了诉讼；被告孟密经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行南阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告贷款截止2019年8月1日间的本金486363.15元、利息11972.27元、罚息558.06元，总计498893.48元，并按合同约定利率支付利息、罚息至贷款还清之日止;2、依法判令被告河南省恒方置业有限公司对1的请求承担连带担保还款责任；3、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2015年6月25日签订了《一手住房贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款694000元，用于购房，期限自2015年6月26日至2025年6月26日，借期10年，还款方式是等额本息。该借款有被告河南省恒方置业有限公司作为保证人，保证责任是连带还款责任。原告于2015年6月26日将借款金额汇入被告河南省恒方置业有限公司的账户。后被告仅归还了部分贷款及利息，且已逾多期未还款，截止2019年8月1日前共欠本金、利息、罚息总计498893.48元未还。故特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告孟密未到庭也未提出答辩意见。被告恒方公司辩称，对原告的诉讼请求无异议。本院经审理查明认定事实如下，2015年6月25日,原告与被告孟密、恒方公司签订编号为2015年住字125号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》,双方约定:1、贷款金额694000元,用于购买位于宛城区仲景路××、××以南××＃××楼××单元××号房屋,借款期限10年,偿还借款以按月等额本息还款的方式；2、本合同项下贷款年利率为6.37%；3、罚息规定：若借款人未按约定期限还款,就逾期部分,从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息,直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；4、本合同项下的担保方式为:借款人以本合同项下贷款所购房屋(下称“抵押物”)向贷款人提供抵押担保。且原被告在南阳市房管局办理了南阳市预购商品房抵押登记证明，抵押人孟密愿以位于宛城区仲景路××、××以南××＃××楼××单元××号房屋向抵押权人中国银行南阳分行办理预购抵押登记。保证人(开发商)提供连带责任保证。本合同项下保证期间为借款人债务履行期届满（包括贷款提前到期的情形）之日起两年；若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。……主债务在本保证之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本保证项下的任何权利及其行驶；5、借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约:1、未按期归还贷款本息或应支付的其他费用……2、出现前款规定的违约事件时,贷款人有权分别或同时采取下列措施:(1)……(2)宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。上述合同签订后，中国银行南阳分行于2015年6月26日将贷款694000元存入被告恒方公司的银行账户。自2019年4月10日起,被告孟密开始拖欠借款本金及利息至今未还,截止2019年8月1日间的本金486363.15元、利息11972.27元、罚息558.06元，总计498893.48元。截止到2019年8月1日中国银行南阳分行扣划恒方公司保证金7825.67元。上述事实，有当事人陈述、身份信息、《个人一手住房贷款合同》、还款明细清单、委托代理合同等证据予以证实，并有全部卷宗材料相佐证，足以认定。本院认为，（一）中国银行南阳分行与孟密、恒方公司签订编号为2015年住字125号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法、有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，被告孟密、恒方公司应依约履行还款义务，不按约定还款属违约行为，应承担违约责任。因被告孟密、恒方公司停止还款，构成违约，原告中国银行南阳分行请求按照合同约定确认借款提前到期并解除合同，并要求立即清偿全部借款本息及相关费用（截止2019年8月1日间的本金486363.15元、利息11972.27元、罚息558.06元，总计498893.48元。并继续承担自2019年8月2日至全部本息结清之日的利息及罚息）的请求，符合法律规定，本院予以支持。（二）《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，恒方公司作为保证人向中国银行南阳分行承诺为2015年住字125号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》合同项下的694000元贷款本息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。因此，恒方公司作为保证人应对剩余的486363.15元贷款本金及利息及罚息债务承担连带责任。被告孟密在本案中经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:一、本判决生效后十日内，被告孟密向原告中国银行股份有限公司南阳分行支付本金486363.15元；支付截止2019年8月1日间的利息11972.27元、罚息558.06元；支付自2019年8月2日至款实际付清之日期间的利息（按约定贷款年利率6.37%计付）；支付自2019年8月2日至款实际付清之日期间的罚息（在贷款利率的基础上上浮50%）；二、被告河南省恒方置业有限公司在上述债务范围内承担连带担保责任，被告河南省恒方置业有限公司在承担保证责任后,有权向被告孟密追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8784元，减半收取4392元，由被告孟密、河南省恒方置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇一九年十二月二日书记员  葛 雪
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初6324号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：殷占海，系原告职工。被告：许有松，男，1984年11月12日出生，汉族，住冠县。被告：申兰臣，男，1970年2月14日出生，汉族，住冠县。被告：杜清红，女，1983年12月6日出生，汉族，住冠县。被告：闫俊涛，男，1983年12月6日出生，汉族，住冠县。被告：许海燕，女，1983年11月4日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告许有松、申兰臣、杜清红、闫俊涛、许海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人殷占海到庭参加诉讼，被告许有松、申兰臣、杜清红、闫俊涛、许海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告许有松偿还原告借款本金20万元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；二、判决被告申兰臣、杜清红、闫俊涛、许海燕对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告许有松偿还借款本金19.93万元及利息（自2016年12月21日至2017年11月20日以20万元为基数按月利率8.3375‰计算。罚息自2017年11月21日至2019年8月25日以20万元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算；自2019年8月26日至偿清之日止以19.93万元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算；已经偿还的利息101.93元应予扣除）。事实和理由：2016年12月21日，被告许有松与原告店子支行签订聊城润昌农商银行店子支行个借字(2016)年第11401号《个人借款合同》，从原告处借款20万元，借款期限至2017年11月20日，利率为月利率8.3375%，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行店子支行保字(2016)年第11401号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告许有松、申兰臣、杜清红、闫俊涛、许海燕未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日，被告许有松与原告签订聊城润昌农商银行店子支行个借字(2016)年第11401号《个人借款合同》，从原告处借款20万元，借款期限至2017年11月20日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照许有松的委托，将20万元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告申兰臣、杜清红、闫俊涛、许海燕与原告店子支行签订（2016）年第11401号保证合同为许有松与原告签订的上述借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，原告按约定于2017年11月21日在被告许有松的银行账户中扣划101.93元以抵偿借款利息，2019年8月25日扣划700元以抵偿借款本金，被告许有松未偿还剩余借款本金和剩余利息，被告申兰臣、杜清红、闫俊涛、许海燕也未按合同约定承担保证责任。原告于2019年10月19日通过网上立案平台向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告许有松向原告借款并签订借款合同，被告申兰臣、杜清红、闫俊涛、许海燕对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，许有松作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告申兰臣、杜清红、闫俊涛、许海燕作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就许有松的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告许有松、申兰臣、杜清红、闫俊涛、许海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许有松于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元及利息（自2016年12月21日至2017年11月20日以20万元为基数按月利率8.3375‰计算，自2017年11月21日至2019年8月25日以20万元为基数按月利率12.50625‰计算；自2019年8月26日至实际给付之日止以19.93万元为基数按月利率12.50625‰计算；已经偿还的利息101.93元应予扣除）；二、被告申兰臣、杜清红、闫俊涛、许海燕对被告许有松的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告许有松追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元（已减半收取），由被告许有松、申兰臣、杜清红、闫俊涛、许海燕承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 王亚东二〇一九年十二月十日代书记员 卢 涛
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10657号 原告：陈米荣，男，1970年7月26日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：成都鑫奥普力物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道中集大道555号5栋6层604号。 法定代表人：宋言桥，职务不详。 原告陈米荣与被告成都鑫奥普力物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告陈米荣于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈米荣在本案审理期间提出撤回诉讼的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈米荣撤诉。 案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由陈米荣负担。 审判员  王瑜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  凌淼
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初993号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人王仁杰，男，1962年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月7日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人王仁杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月5日19时许，被告人王仁杰饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至××路时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人王仁杰血液中酒精含量为258.3ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人王仁杰在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人王仁杰具有坦白、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车的情节。建议判处被告人王仁杰拘役三个月至四个月，并处罚金。 被告人王仁杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王仁杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王仁杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈于婧 二〇一九年十二月十八日 书记员  俞 琳 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11620号之一 原告：浙江网塑电子商务股份有限公司。住所地：余姚市城区余姚中国塑料城国际商务中心1幢501室。统一社会信用代码：913302005839508169。 法定代表人：黄全明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱俊杰，浙江舜联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪，浙江舜联律师事务所实习律师。 被告：浙江长兴紫鑫科技有限公司。住所地：湖州市长兴县煤山镇白岘工业园区。统一社会信用代码：913305225669730396。 法定代表人：吴三林，该公司执行董事。 原告浙江网塑电子商务股份有限公司与被告浙江长兴紫鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告浙江网塑电子商务股份有限公司于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江网塑电子商务股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江网塑电子商务股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费5071元，减半收取2535.50元，由原告浙江网塑电子商务股份有限公司负担。 审 判 员 密锜淋 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 孙益莎
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初466号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人袁斌，男，汉族，1986年3月18日生，四川省南部县人，农民，初中文化，住四川省南部县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月24日被会泽县公安局决定取保候审，同年10月11日被会泽县人民法院决定取保候审。现在家候审。指定辩护人胡选波，云南佰代律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2019〕417号起诉书指控被告人袁斌犯交通肇事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案，会泽县人民检察院指派检察员刘寿勇等人出庭支持公诉，被告人袁斌及其辩护人胡选波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2019年1月24日，袁斌驾驶云Ａ×××××号小型面包车经渝昆高速公路由昆明向昭通方向行驶，6时20分，行驶至渝昆××××处，其驾驶车辆前部与同向行驶车道内行驶的由陈楚平驾驶的渝Ｄ×××××号重型仓栅式货车尾部相撞，导致云Ａ×××××号小型面包车乘车人王某1经抢救无效死亡，云Ａ×××××号小型面包车乘车人王某2、肖某、王鹏盟、王某3、驾驶人袁斌受伤及车辆受损的道路交通事故。经责任认定，袁斌承担此事故主要责任，陈楚平承担此事故次要责任。被告人袁斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。被告人袁斌积极赔偿并取得被害人亲属谅解，建议判处被告人袁斌六个月至一年有期徒刑。列举了到案经过、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定文书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录等证据在卷予以支持其指控。被告人袁斌对指控的犯罪事实及罪名无意见。辩护人胡选波的辩护意见：公诉方认可自首情节，被告人积极赔偿并取得家属谅解，社会危险性不大，没有犯罪前科，可免除刑事处罚或缓刑。经审理查明：2019年1月24日，被告人袁斌驾驶云Ａ×××××号小型面包车经渝昆高速公路由昆明向昭通方向行驶，6时20分，行驶至渝昆××××处时，其所驾驶车辆前部与同向车道内行驶的由陈楚平驾驶的渝Ｄ×××××号重型仓栅式货车尾部相撞，导致云Ａ×××××号小型面包车乘车人王某1经抢救无效死亡，云Ａ×××××号小型面包车乘车人王某2、肖某、王鹏盟、王某3、驾驶人袁斌受伤及车辆受损的道路交通事故。经责任认定，袁斌承担此事故的主要责任，陈楚平承担此事故的次要责任。事故发生后，被告人袁斌已向受害人王某1的家属及受害人王某2、肖某、王鹏盟、王某3赔偿了经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人袁斌在开庭审理过程中无异议。有受案登记表、立案决定书、户籍证明、犯罪嫌疑人照片、被告人供述与辩解、道路交通事故现场勘验笔录、现场勘验图、照片、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书等证据予以证实。以上证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证认证，能够相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人袁斌违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁斌案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人袁斌已赔偿死者家属及其他伤者经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：被告人袁斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张惠萍人民陪审员  戴发云人民陪审员  唐 华二〇一九年十二月九日书 记 员  陈 涛附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执9008号申请执行人：北京鸿远特来电新能源汽车有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：李彪，总经理。被执行人：电蚂蚁（北京）新能源汽车有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇。法定代表人：杨同祥。申请执行人北京鸿远特来电新能源汽车有限公司与被执行人电蚂蚁（北京）新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2018）京0114民初4331号法律文书已经发生法律效力。因被执行人电蚂蚁（北京）新能源汽车有限公司未能自觉履行，申请人北京鸿远特来电新能源汽车有限公司向我院申请强制执行，要求电蚂蚁（北京）新能源汽车有限公司给付货款31830060元及利息。我院于2019年9月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人电蚂蚁（北京）新能源汽车有限公司发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本院已冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为31830060元及利息，已执行0，尚有31830060元及利息未履行。本院已向申请执行人北京鸿远特来电新能源汽车有限公司释名被执行人电蚂蚁（北京）新能源汽车有限公司的财产情况。申请执行人北京鸿远特来电新能源汽车有限公司明确表示提供不了电蚂蚁（北京）新能源汽车有限公司的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执9008号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一九年十二月二十一日书记员  张在军
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执831号申请执行人陈海木。被执行人杨双喜。申请执行人陈海木与被执行人杨双喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）鄂0204民初1106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨双喜未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人陈海木于2019年11月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人杨双喜银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查促使，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执831号案件终结本次执行程序。被执行人杨双喜负有继续向申请执行人陈海木履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 翔
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初6692号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。 被告：金堂县好乐超市，经营场所四川省金堂县赵镇金阳街117、119号。 经营者：严玲。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告金堂县好乐超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售并销毁库存；赔偿经济损失及合理开支共计10000元。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（六）项、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争作品为美术作品，其著作权由原告享有，因 在无相反证据的情况下，粤作登字-2013-F-00002953号作品登记证书（作品名称：波比二维POSE2）能够证明涉案美术作品的著作权人为广东咏声文化传播有限公司，后广东咏声文化传播有限公司企业名称变更为原告，原告有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可以出售方式向公众提供被诉侵权拼图，构成对原告发行权的侵害，因 公证书能够证明被告在其经营场所销售了被诉侵权拼图，因记载的店铺地址与被告工商登记地址指向一致，店铺证照与被告一致。被告销售的被诉侵权拼图左起第二个戴护目镜、留蓝色头发的形象与权利作品比对，二者虽在肢体动作上略有不同，但在人物形象、整体造型、神态、表情及色彩搭配等方面基本一致，构成实质性相似。 原告关于被告的销售行为侵害其复制权的主张于法无据，且原告并未举证证实被告以印刷、复印等方式将涉案作品制作成一份或多份，故本案中被告不构成对原告复制权的侵害。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、原告为制止侵权行为而支出的合理开支等因素，并考虑到原告针对被告一次销售行为中的一款拼图主张多个作品发行权，多案合并起诉、合并审理以及被告的出庭情况，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计500元。 原告主张被告尚有库存侵权产品，但未举证证明其库存数量，且被告作为被诉侵权拼图的销售者，判令其停止销售足以达到停止侵权的目的，故对原告销毁库存的主张不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告金堂县好乐超市立即停止销售侵犯粤作登字-2013-F-00002953号“波比二维POSE2”美术作品著作权的拼图； 二、被告金堂县好乐超市于本判决生效之日起十日内，赔偿原告广东咏声动漫股份有限公司经济损失及合理开支共计500元； 三、驳回原告广东咏声动漫股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告金堂县好乐超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  巫 骏 二〇一九年十二月五日 书 记 员  周 言
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13958号 原告：无锡市华阳货运有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇长八路8号，统一社会信用代码91320205791098322K。 法定代表人：李征华，执行董事。 委托诉讼代理人：李征林，经理。 被告：苏州雪林电器科技有限公司，住所地江苏省常熟市谢塘路1号，统一社会信用代码91320581550252907A。 法定代表人：骆云南。 原告无锡市华阳货运有限公司与被告苏州雪林电器科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员钱俊华适用简易程序进行了审理。审理中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告无锡市华阳货运有限公司撤诉。 案件受理费减半收取98元,由原告无锡市华阳货运有限公司负担。 审 判 员 钱俊华 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 孙成艺 书 记 员 李 阳
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1987号温殿明：关于被执行人温殿明刑事罚金一案，本院作出的（2019）吉0202刑初256号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月24日立案执行，案号为（2019）吉0202执1987号。被执行人温殿明已向法院缴纳罚金3000元。据此，（2019）吉0202刑初256号刑事判决书中被执行人温殿明的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼72财保36号之一 本院于2019年12月6日对申请人陈世发与被申请人芜湖市安顺船务有限责任公司诉前财产保全一案作出（2019）琼72财保36号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019琼72财保36号民事裁定书中“本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，且提供了符合法律规定的担保。”存在笔误，补正为“本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定。” 审 判 长  林 江 审 判 员  陈映红 审 判 员  胡春妮 二〇一九年十二月十一日 法官助理  曾金华 书 记 员  张 钰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围: …… （七）补正判决书中的笔误； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
文书内容海南省洋浦经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9701执176号之一移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：蔡亚南，男，1979年12月29日出生，汉族，吉林省舒兰市人，原住海南省海口市秀英区长滨路80号永秀花园2栋*房，现服刑于监狱。本院根据已发生法律效力的（2019）琼9701刑初40号刑事判决书，立案执行蔡亚南罚金一案。在执行过程中，本院向蔡亚南送达了执行通知书和报告财产令，责令其在送达之日起十日内向本院支付案款5000元（判决确定的罚金数额），以及向本院书面报告财产。但蔡亚南未履行支付案款的义务，亦未按要求向本院报告财产。2019年11月16日，本院对蔡亚南发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院于同年12月11日将其纳入失信被执行人名单。本院经查询，发现被执行人蔡亚南在部分银行开立了储蓄账户，遂对有余额的账户予以冻结，但因控制金额过少（三个账户，共计不足110元）而未予扣划；同时查明蔡亚南名下有两辆汽车，遂依法予以查封（未能扣押）。此外，本院通过向洋浦住房公积金管理局和海口市不动产登记中心、住房和城乡建设局查询，以及到蔡亚南原居住的小区实地调查，均未发现关于蔡亚南的财产线索。鉴于本院已穷尽财产调查措施，未发现蔡亚南有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。            a⺀rwe8gidn2exrl9f68      案件唯一码              审  判  长   汪先顺      审  判  员   石  磊      审  判  员   马  山                              二〇一九年十二月十三日            书  记  员   潘泽波      附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初3951号 原告：徐云，男，1969年10月28日生，满族，现住河北省秦皇岛市经济开发区。 被告：刘鹏，男，1972年6月28日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 原告徐云与被告刘鹏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，故本案按撤诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元，由原告承担。 审判员  张君子 二〇一九年十二月十八日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执恢1254号之一【（2018）闽0203执1180号】 申请执行人：厦门市华天花园小区业主委员会，住所地厦门市思明区嘉禾路255号华天花园物业服务处。 负责人：蔡凤英，主任。 委托诉讼代理人：吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被执行人：厦门延铭房地产开发有限公司，原住所地厦门市思明区鹭江道268号远洋大厦7B，现住所地厦门市思明区黄厝村黄厝社374号之二，统一社会信用代码91350200612011704C。 法定代表人：吴友华，总经理。 被执行人：吴国雄，男，1968年4月9出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人厦门市华天花园小区业主委员会依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初2146号民事判决书向本院申请恢复执行，请求执行被执行人厦门延铭房地产开发有限公司、吴国雄给付房屋占用费324577元及利息，并负担案件的受理费2791元。被执行人依法应承担本案执行费4030元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月31日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，本院调查核实情况如下： （1）申请执行人提供的被执行人厦门延铭房地产开发有限公司名下集友银行039-730-0-0014863-2帐户，查控系统中查无此银行信息。 （2）申请执行人提供的被执行人厦门延铭房地产开发有限公司名下中国银行82×××09帐户，经全国查控系统查控，查无被执行人在该行开户信息。 （3）申请执行人提供的被执行人厦门延铭房地产开发有限公司名下工商银行41×××32帐户和被执行人吴国雄名下中国建设银行62×××75帐户，仅有少量银行存款，本案已扣划，尚不足诉讼费执行费。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案已采取以下查封冻结措施： （1）本案于2019年12月10日查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，查封期限为贰年，至2021年12月9日届满。上述车辆下落不明未实际扣押不予处置。 （2）本案于2019年12月9日冻结被执行人名下*ST保千（股票代码600074）股票300股，冻结期限为叁年，至2022年12月8日届满，因余额过少不予处置。 （3）被执行人名下仅有少量银行存款，尚不足诉讼费执行费。 （4）未发现被执行人有可供执行的财产。 （5）申请执行人若需延长查封、扣押、冻结期限，应在期限届满六十日前向本院提出继续查封、扣押、冻结财产的书面申请，否则，查封、扣押、冻结的效力消灭，由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。 4、申请执行人确认被执行人已下落不明。 5、在执行过程中，本院于2019年10月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人厦门延铭房地产开发有限公司违反财产报告制度，本案已将其列入失信被执行人名单，并对法定代表人吴友华作出拘留决定。 6、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过发出《执行情况告知书》的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，不能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门延铭房地产开发有限公司、吴国雄名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人厦门市华天花园小区业主委员会释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十二月三十日 代书记员 方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1862号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：周游，该分行职员。被告：刘鑫，男，日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告刘鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼。被告刘鑫经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金1100元，利息62.28元，罚息25.12元，共计1187.4元（截止至2019年8月23日）；2.请求判令被告给付从2019年8月24日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3.请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2018年5月17日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供1100元借款额度，有效期自2018年5月17日至2019年5月17日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××91。2018年5月18日，被告通过手机银行以自主支付的方式支用了1100元。借款额度到期后，被告未偿还贷款本息，贷款经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠贷款不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘鑫未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、个人客户渠道信息表、网上银行签约记录及原告庭审陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院的审查，本院予以确认采信。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。综合本院确认的有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告陈述的借款情况属实。另借款合同又约定，借款合同项下采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。截止至2019年8月23日被告刘鑫尚欠贷款本金1100元，利息62.28元，罚息25.12元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告刘鑫签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，应合法有效。被告刘鑫借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鑫于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行贷款本金1100元及利息（截止至2019年8月23日利息62.28元，罚息25.12元，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇一九年十二月二十日法官助理宋丽丽书记员陈珊珊
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执987号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、张夕专、唐建萍： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行张夕专、唐建萍金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计682116.03元及利息等。经本院立案受理，现已强制执行到575824.98元（其中包含执行费9221元）。未执行到位的115512.05元及利息，申请执行人表示放弃。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院申请结案。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）苏0813民初1642号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终4303号上诉人（原审原告）：高明清，男，1954年6月24日出生，汉族，农民，住陕西省府谷县。上诉人（原审原告）：郝美桃，女，1968年12月14日出生，汉族，农民，住陕西省府谷县。被上诉人（原审被告）：高玉岐，男，1983年7月17日出生,汉族，司机，住陕西省府谷县。被上诉人（原审被告）：杨瑞，女，1988年5月12日出生，汉族，农民，住陕西省府谷县。被上诉人（原审被告）：高金换，男，1955年4月26日出生,汉族，农民，住陕西省府谷县。上诉人高明清、郝美桃因与被上诉人高玉岐、杨瑞、高金换民间借贷纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2019）陕0822民初1897号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审中，上诉人郝美桃无法正常表达与沟通；上诉人高明清在一审中提供了残疾证，载明其精神二级残疾，故二上诉人有无诉讼行为能力不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省府谷县人民法院（2019）陕0822民初1897号民事判决；二、本案发回陕西省府谷县人民法院重审。上诉人高明清、胡美桃预交的二审案件受理费770元，予以退回。审判长 贺  金  丽审判员 李  文  龙审判员 韩  连  梅二〇一九年十二月三十日书记员 吴红霞（兼）
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0982民初6397号 原告：鲍兴军，男，1971年10月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市经济开发区，现住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：宋鑫，江苏宏亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张萌，江苏宏亮律师事务所律师。 被告：周伟，男，1990年7月29日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 原告鲍兴军诉被告周伟买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍兴军的委托诉讼代理人宋鑫、被告周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍兴军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款定金20000元，并支付违约金30000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年10月22日，原、被告签订了抛丸机买卖合同，合同约定：抛丸机价格为86000元；协议签订三日内原告支付被告定金20000元；待机器运至现场，原告支付被告20000元；机器调试安装完成后，原告支付被告20000元；余款三个月时间机器无任何故障一次性付清；被告若不能按时交货，则应赔付违约金30000元。合同签订后，原告按约支付定金20000元，但被告至今未将机器运至指定现场。现起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周伟辩称，原告陈述的签订合同是事实，收到原告20000元也是事实，现我同意解除合同。是原告先违约的，我不应当承担违约金，原告陈述的20000元定金没有按照约定期限打给我，是逾期以后20000元分两次打款给我的，其中10000元我作为定金先行支付给了第三方，后第三方未将10000元退给我，剩余10000元，3000元是原告欠我的修理费，还有7000元是我出去营销的费用。 本院经审理认定如下事实：2017年10月22日，原、被告签订协议一份，约定：“1、甲方（鲍兴军）购买乙方（周伟）抛丸机壹台，经双方谈价一致，价格为捌万陆仟元整（￥86000.00元整）包运输、安装、调试到位。2、协议签订三日内，甲方支付乙方贰万元整，作为定金；待机器运至现场，甲方支付乙方贰万元整；机器调试安装完成后，甲方支付乙方贰万元整；余款三个月时间机器无任何故障一次性付清。3、乙方必须在七日内把抛丸机所有机械及配件的全部内容运至甲方指定地点（地址：江苏省宿迁市开发区富民大道江苏源丰金属模具厂房内）。4、乙方必须在指定时间内把甲方机器安装调试好，如不能应赔偿甲方违约金叁万元整……”。协议签订后，原告分别在2017年10月28日、2017年11月11日通过案外人鲍宇辉向被告分别支付1万元和1万元。 庭审中，原告诉称其曾向被告周伟发送律师函，要求解除协议并返还定金20000元，被告周伟辩称并未收到原告发送的律师函，但对原告要求解除合同无异议。 上述事实有原、被告的陈述、银行转账记录复印件、律师函等证据在卷证实。 本院认为，原、被告双方对解除合同均无异议，故双方于2017年10月22日签订的协议已发生解除的法律效果。根据相关法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现协议已解除，原告有权要求被告返还已支付的20000元。关于原告主张的违约金的问题，本院认为主张违约金的前提为主张权利一方在完全正确履行合同约定的义务情况下，其才有权引用违约责任条款要求违约方予以赔偿，本案中原告亦未能按照约定期限支付定金，存在一定违约情形，故原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告周伟于本判决生效之日起15日内返还原告鲍兴军人民币20000元。 二、驳回原告鲍兴军其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告鲍兴军负担375元，由被告周伟负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 韦翔龙 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 朱丹丹 书 记 员 殷 玲 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2521号原告：李关友，男，1969年5月21日出生，汉族，住湖北省随县。被告：随州市康泰粮棉有限公司，住所地：湖北省随县唐县镇刘台村二组。法定代表人：柳宗亮，总经理。原告李关友与被告随州市康泰粮棉有限公司（以下简称“康泰粮棉公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李关友到庭参加诉讼，被告康泰粮棉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李关友向本院提出诉讼请求：判令被告康泰粮棉公司支付下欠原告的稻谷款9532元及利息，利息按照每半年330元的支付标准自2018年10月3日起计算至还清之日起。事实和理由：原告于2018年10月3日卖稻谷4145公斤给被告康泰粮棉公司，被告以无钱支付为由未付款，向原告出具了公司存款单，承诺存半年每公斤支付0.08元的利息。后经原告多次索要，被告拒绝支付粮食款及利息。请求支持原告的诉讼请求。被告康泰粮棉公司未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告康泰粮棉公司系2006年6月2日登记成立的有限责任公司，经营范围含粮食、棉花等收购、销售及存储。原告李关友于2018年9月9日、2018年9月23日分别向被告康泰粮棉公司出售2436公斤、1709公斤的稻谷，出售单价为2.3元/公斤。2018年10月3日，经双方结算，被告向原告出具《存款单》，明确被告下欠原告4145公斤粮食款9532元，并载明利息为“存半年每公斤加0.08元”。后经原告多次催要，被告未偿还粮食款及利息。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额、时间支付货款，买受人一方未按照约定支付货款的，卖方有权要求其支付货款并赔偿逾期付款的利息损失。被告康泰粮棉公司自原告李关友处购买稻谷，原告依约向被告交付了稻谷，经双方于2018年10月3日结算，被告下欠原告9532元粮食款未支付，对原告要求被告支付9532元粮食款的诉讼请求，本院予以支持。结算时，双方约定的利息为“存半年每公斤加0.08元”，即约定利息为每半年331.6元（4145公斤×0.08元/公斤），原告要求被告自2018年10月3日起每半年支付利息330元（年利率为6.92%）至还清之日止系原告的自由处分行为且符合法律规定，本院予以支持，被告应自2018年10月3日起按照年利率6.92%的标准支付原告利息至9532元粮食款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告随州市康泰粮棉有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李关友9532元粮食款及利息，利息按照年利率6.92%的标准自2018年10月3日起计算至9532元粮食款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告随州市康泰粮棉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何萌萌二〇一九年十二月十九日法官助理黄芬书记员龚子祎
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执518号之一申请执行人：任俊岭，男，1969年12月19日出生，汉族，住南和县。申请执行人：任俊贤，女，1964年2月6日出生，汉族，住南和县。被执行人：成立华，男，1966年5月13日出生，汉族，住隆尧县。被执行人：王永红，男，1967年11月26日出生，汉族，住隆尧县。被执行人：河北双恒公路工程有限公司，住所地：隆尧县隆尧镇北和村287号。组织机构代码：91130525087255339K。法定代表人：巩丽云。本院在执行任俊岭、任俊贤与成立华、王永红、河北双恒公路工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人成立华、王永红、河北双恒公路工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人王永红有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王永红的银行存款33532元。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月三十日法官助理赵卫强书记员刘倨显
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)陕0115民初5267号 原告：廉凯，男，1990年6月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：王红星，男，1990年7月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告廉凯与被告王红星民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告廉凯于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廉凯自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许廉凯撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由廉凯负担。 审判员  柴亚桃 二〇一九年十二月二日 书记员  任 瑶
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5587号原告：张洁，女，1994年10月15日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：孟艳峰，河南英泰律师事务所律师。被告：河南保利置业有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：赵国武。张洁与河南保利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。本院经审查认为，本院于2019年12月25日立案受理的（2019）豫0192民初5585号倪志刚、王艳平与河南保利置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件，与本案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的是同一种类，故本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0192民初5585号案件审理。审判员  刘利鹏二〇一九年十二月三十日书记员  耿 茹
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初6606号 原告：赵积德，男，1973年5月11日出生，黎族，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被告：王超雄，男，成年，现住海南省儋州市。 原告赵积德与被告王超雄排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告赵积德于2019年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵积德撤诉。 案件受理费100元（原告赵积德已预交），减半收取计50元由原告赵积德负担，剩余50元退还给原告赵积德。 审判长 王 闻 审判员 许琼焕 审判员 刘昊源 二〇一九年十二月十六日 书记员 冯菲菲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1399号之一 申请执行人：福建武平杭兴村镇银行股份有限公司，住所地武平县市民服务中心一号楼1-3层，统一社会信用代码91350800079770541P。 法定代表人：李益岩，董事长。 被执行人：钟华楠，男，1985年11月26日出生，汉族，住武平县。 被执行人：钟建，男，1984年3月14日出生，汉族，住武平县。 被执行人：钟小娟，女，1984年8月25日出生，汉族，住武平县。 被执行人：石桃英，女，1983年6月2日出生，汉族，住武平县。 福建武平杭兴村镇银行股份有限公司与钟华楠、钟建、钟小娟、石桃英金融借款合同纠纷一案，福建武平杭兴村镇银行股份有限公司依据武平县人民法院(2019)闽0824民初1503号民事判决书，于2019年10月12日向本院申请强制执行，被执行人钟华楠、钟建、钟小娟、石桃英应支付申请执行人福建武平杭兴村镇银行股份有限公司款项100000元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、2019年10月18日、2019年12月9日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人钟建名下有闽Ｆ×××××五菱牌轻型普通货车、闽Ｆ×××××起亚牌轿车各一辆及被执行人钟华楠名下有闽Ｆ×××××江铃牌轻型普通货车一辆，本院依法予以查封，但上述车辆均未实际扣押，无法处置。另查明，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、其他车辆等登记信息。 三、2019年10月28日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无房产等不动产信息。 四、2019年10月28日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金信息。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、本院依法通过书面约谈告知申请执行人本案的执行情况，并告知本案延期执行并终结本次执行程序。 七、本院依法前往被执行人钟小娟、钟建、钟华楠所在武平县城厢镇凹坑村民委员会、城厢镇汾水村民委员会、城厢镇金桥村民委员会及被执行人家中进行调查，经查，被执行人家中无财产可供执行。 八、本案执行标的为100000元。另查明，被执行人钟建在本院作为被执行人个人案件共3件，涉执行标的总额为202122元。被执行人钟小娟、钟华楠在本院作为被执行人个人案件共2件，涉执行标的总额各为200000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员   林胜远
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保720号 申请人：于爱玲，女，1986年2月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：李辉，男，1997年7月18日出生，汉族，住临沂市郯城县。 申请人于爱玲因与被申请人李辉民间借贷纠纷一案，于2019年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求对李辉所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李辉所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车一辆。 案件申请费345元，由于爱玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李青隆
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0724民初1828号 原告：胡庆明，男，1961年11月17日生，汉族，住上犹县。 原告：骆耀香，女，1965年3月10日生，汉族，住上犹县。 二原告共同委托诉讼代理人：黄永海、阮超群，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：上犹县大润佳华文化发展有限公司，住所地赣州市上犹县东山镇犹江大道浩和庄园A栋204号写字楼，统一社会信用代码913607240718491678。 法定代表人：陈湜，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人:张坚文,江西腾龙律师事务所实习律师,代理权限：特别授权。 原告胡庆明、骆耀香与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡庆明、骆耀香的委托诉讼代理人阮超群、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司的委托诉讼代理人马达远、张坚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡庆明、骆耀香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金29609.12元（违约金以340009元为基数，按照中国人民银行金融机构逾期贷款利息，自2017年12月26日计算至2019年3月15日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年3月7日签订《赣州市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘6号楼1-203号房，总购房款为340009元，原告依约向被告履行了全部的付款义务。合同第十一条约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付商品房。合同第二十条第（二）项中的第2款约定，买受人应在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书。被告交付房屋后，却未按照按合同约定时间为原告办理房屋所有权登记，被告的行为构成违约，应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告上犹县大润佳华文化发展有限公司辩称，一、答辩人对原告逾期取得房屋所有权证不存在过错。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》第二十条的约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。答辩人在办证的过程中履行的主要是协助提供相关手续材料的义务，具体审核办证是不动产登记机构的职责。原告逾期取得不动产登记证，主要是由于原告逾期提供资料以及相关机构没有按照规定的时间办理好不动产登记证。二、原告要求答辩人支付违约金数额明显过高。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条第2款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告与答辩人签订《赣州市商品房买卖合同》后，依约向答辩人交付了房屋。虽然原告未在约定的期限内取得房屋所有权证，但并未给原告带来明显的实际损失，原告要求答辩人支付逾期办理房屋所有权证违约金29609.12元，数额明显高于其损失的30%，有违公平原则。三、原告主张计算违约金的期限有违客观事实。在2019年1月2日前，答辩人就已经将原告提供的资料提交给了办证机构，完成了协助原告办证的义务，原告之所以在2019年3月15日取得不动产登记证是由于办证机构的原因，并不能归责于答辩人，原告主张违约金的时间计算至2019年3月15日与事实完全不符。 本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，原告胡庆明、骆耀香与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订编号为20150301947的《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘6号楼1-203号房，总购房款为340009元，首付款325009元，余款15000元向银行申请贷款支付，交付房屋时间为2016年12月31日前。《赣州市商品房买卖合同》第二十条载明：因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第（2）种“无”方式处理。上述合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告按约定于2016年12月31日前交付了房屋。原告购买的房屋于2019年3月15日办理了不动产权证书，产权证号为赣（2019）上犹县不动产权第0001297号。 本院认为，原告胡庆明、骆耀香与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告作为买受人已向被告履行了交付房款的义务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告无特殊事由或其他正当理由，未及时办理不动产权证书，原、被告双方在签订《赣州市商品房买卖合同》中虽然没有约定逾期办证的违约责任，按照有关司法解释的规定，由于出卖人的原因，造成买受人未按时取得房屋权属登记证书，被告同样应承担逾期办证的违约责任。现原告的房屋所有权证书已办理，作为买受人的原告选择要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未及时提供完整的办证资料，且因相关机构没有按照规定的时间办理影响了涉案房屋不动产权的登记，导致原告逾期取得不动产权证书，未提供证据证实，且该辩解也与本院查明的事实不符，本院不予采信。 关于逾期办证的违约金计算标准问题，我国法律对违约金采取以填补损失为主，惩罚为辅的原则，本案中的涉案房屋已按合同约定交付，被告已履行了商品房买卖合同的主要义务，原告已实现购房合同的主要目的，综合考虑原告未举证证明其因被告的违约行为所造成的具体损失及数额、被告已履行交房等主要义务，根据公平和诚实信用原则，结合当地实际和本案案情，逾期办证的违约金酌定为按全部购房款以每日万分之零点五的标准计算。 关于逾期办证违约金计算的起止时间问题。双方一致认可交房日期为2016年12月31日，本院予以确认，按合同约定，自交房后360日起承担违约责任，违约金的起算日期本院确定为2018年1月1日，截止日期为实际办证日期2019年3月15日。故本案违约金的计算以总购房价340009元为基数，按每日万分之零点五计算至2019年3月15日止，计439天，金额总计：7463.2元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，参照本院同类案件生效判决，判决如下： 一、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司于判决生效后十五日内支付原告胡庆明、骆耀香逾期办证违约金7463.2元； 二、驳回原告胡庆明、骆耀香的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540.22元，减半收取计270.11元（原告已预交），由原告胡庆明、骆耀香负担189.08元，被告上犹县大润佳华文化发展有限公司负担81.03元，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  黄泽槐 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  刘 婷 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420001 开户行：上犹农商银行城区支行
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1835号之一申请执行人：郑小平，男，1970年5月7日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：张建明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被执行人：沙天品，男，1986年1月29日生，汉族，住江苏省邳州市。关于申请执行人郑小平与被执行人沙天品民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初5558号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：被执行人偿还借款10000元及支付诉讼费用402元。本院于2019年6月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次以上查询，查明：              被执行人名下银行账户、网络银行余额较少，已冻结，期限至2020年12月7日。                  证券、保险              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆              被执行人名下苏DS669M号车辆，本案原为轮候查封，未实际扣押，后在其他法院实现抵押权案件中被扣押并处置。                  工商              被执行人名下未发现企业、股权投资信息。                  不动产              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  限高情况              被执行人已被本院限制高消费。                  现场调查              经前往暂住地勘查，被执行人去向不明，无法联系。      上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产或人员线索，申请本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初5558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇一九年十二月十日书记员 章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2934号罪犯卢俊章，男，1981年5月4日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省同仁县人民法院于2015年12月17日作出(2015)同刑初字第15号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（已履行）。判决生效后，交付执行。2018年6月经本院裁定减刑6个月。青海省建新监狱于2019年12月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯卢俊章在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯卢俊章在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯卢俊章在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢俊章减去剩余刑期（刑期至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 元丹措 二〇一九年十二月三十一日书记员 阿 玲
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3245号申请执行人:温海勋,男，1954年3月12日出生，汉族，退休教师，住射阳县。被执行人：姚万江，男，1971年4月25日出生，汉族，住射阳县。申请执行人温海勋依据江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初3004号民事判决书，申请执行被执行人姚万江追偿权纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定:姚万江在本判决生效后十日内偿还温浩100000元，并承担利息20000元，合计120000元。姚焕平、温海勋对姚万江的上述还款义务负连带清偿责任；姚焕平、温海勋承担担保责任后，有权向姚万江追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人姚万江银行账户余额较小予以冻结；3.查明被执行人姚万江名下无房产、无车辆；4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费;5.2019年12月17日与申请人进行谈话，申请人与被执行人达成还款协议，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明：被执行人姚万江银行账户余额较小予以冻结，名下无车辆，无房产。因申请人与被执行人达成还款协议，且同意终结本案，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2016）苏0924民初3004号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年十二月二十四日书记员  王成虎
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4643号申请执行人：高丽，女，1972年5月6日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：李明杨，男，1976年5月26生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：田会玲，女，1978年6月16日生，汉族，新沂市人，住新沂市。申请执行人高丽与被执行人李明杨、田会玲追偿权纠纷一案中，本院作出的(2015)新商初字第00364号民事判决书已发生法律效力,判决内容如下：一、被告李明扬、田会玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金925000元及利息824262.63元（利息计算至2015年12月15日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）。二、被告仇新宇、戴红科、王大成、张彬、刘祥龙、高丽、李凯、李子洁、张兴、徐浩对上述借款本息承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告李明扬、田会玲追偿。因被执行人李明杨、田会玲未按上述生效法律文书履行义务，申请人高丽向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李明杨、田会玲有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，均未查找到被执行人下落或可供执行的财产线索，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2019年12月17日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余180000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4643号案件终结本次执行程序。申请执行人高丽发现被执行人李明杨、田会玲有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一九年十二月十七日书记员  马世昌
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6557号之一 原告：耿开红，男，1961年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。 被告：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路64号，统一社会信用代码91620300739622350L。 法定代表人：刘跃辉，总经理。 委托诉讼代理人：隋永军，男，1973年3月1日出生，汉族，居民，住甘肃省兰州市城关区，员工。 被告：怀远县龙亢新型城镇化建设有限公司，住所地怀远县龙亢经济开发区。 法定代表人：年飞，总经理。 被告：怀远龙亢经济开发区管理委员会，住所地怀远县经济开发区管理委员会院内，组织机构代码32549372-0。 法定代表人：屈磊，主任。 委托诉讼代理人：陆趣，男，1983年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，工作人员。 委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。 第三人：江苏新华翔环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高滕镇高遥村肖东组，统一社会信用代码91320282628413046B。 法定代表人：吴金华，总经理。 委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 原告耿开红与被告八冶建设集团有限公司、怀远县龙亢新型城镇化建设有限公司、怀远龙亢经济开发区管理委员会、第三人江苏新华翔环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月13日裁定转为普通程序，并于2019年12月13日向原告送达补交案件受理费通知。耿开红无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按耿开红撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费20610元，减半收取计10305元。 审判长 杨 升 审判员 宋伟云 审判员 王 辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员 宋 琳
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1506号申请执行人：左国洪，男，1968年10月13日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：刘成，男，1986年1月15日出生，汉族，湖南省衡东县人。住所地：湖南省衡东县。申请执行人左国洪依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初2734号民事判决书于2019年10月23日向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行，向被执行人刘成发出执行通知，被执行人刘成未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年10月、11月、12月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人刘成在车管部门车管部门有湘Ｄ×××××众泰牌汽车一辆，因本院未实际有效控制扣押上述车辆，申请执行人也表示不要求法院查封，故本案暂无法提起处置，被执行人刘成在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息，被执行人刘成名下银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2019年10月24日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人刘成名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2019年10月24日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人刘成无公积金登记缴存信息。4、2019年10月24日本院向被执行人刘成发出了限制高消费令，2019年12月20将被执行人刘成纳入失信被执行人名单。5、2019年11月10日，本院向被执行人刘成户籍所在地基层组织（湖南省衡东县蓬源镇双溪村）调查，证实被执行人刘成已经外出务工，不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行76000元及案件受理费1700元，截止2019年12月21日已执行0元、未执行76000元及案件受理费1700元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二０一九年十二月二十一日书记员  张 志
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0723民初2695号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 被告：何瑞伟，男，汉族，1966年3月15日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告何瑞伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。因原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司未在接到本院预交诉讼费用通知后七日内预交案件受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 何 勇 二〇一九年十二月二十日 书记员 王金燕
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执997号申请执行人：陈大明，男，生于1966年10月18日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：兰秀英，女，生于1966年9月25日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：曾翔宇，男，生于1962年9月23日，汉族，四川省射洪县居民。陈大明、兰秀英依据已经发生法律效力的四川省射洪县人民法院（2019）川0922民初1672号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人曾翔宇履行（2019）川0922民初1672号民事调解书确定的义务。二、拒不履行的，将强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋欣二〇一九年十二月四日书记员  李浩
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初3264号 原告：丁晓伟，男，1987年5月16日出生，汉族，住怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。 被告：段张超，男，1997年6月29日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 委托诉讼代理人：冯绍华，江西中景律师事务所律师。 原告丁晓伟与被告段张超民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁晓伟及委托诉讼代理人舒振荣、被告委托诉讼代理人冯绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁晓伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元；判令被告从起诉之日起支付借款本金利息至清偿时止（利息按年利率6%计算）;2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费等费用。事实和理由：原、被告系战友关系，从2017年6月份至2018年3月份期间，被告以房屋装修与买家用电器需要用钱为由，先后分几次向原告借款共计人民币6万元，并于2018年3月2日向原告出具借条一张，约定借款期限为一年，借款到期后，被告以种种理由拒绝偿还，之后原告给被告打电话不接，发微信不回。为此，双方形成纠纷，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。口头约定二分息，但原告不主张该项诉讼请求。 被告段张超辩称：一、被告向原告借款陆万元，不是客观事实。2017年12月被告实际向原告出借款5万元整，在被告已归还4500元后的2018年3月2日，因被告急需资金周转，提出向原告再借1万元的请求，并主动将原借款5万元（当时无书面借条）及拟借款1万元写在了壹张总借条上交给了原告。原告收到被告的借条后，在其资金也紧张，并未给付记入借条中的1万元，被告也理解，因是战友关系，忽略了借条收回、重新打过借条环节。但对于原告实际向被告借款五万元客观事实，很多战友是知情的。二、原告要求归还本金及诉后占用资金利息，缺乏事实根据。被告是2018年12月由怀化退伍，当月归还了原告尾款21000元（其中支付宝转账20000元，现金1000元），此之前分13笔通过支付宝、微信等转账共归还原告借款29000元，双方债务诉前早已清结。综上，原告隐瞒事实，滥用诉权。驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：从原、被告之间的微信通话记录可以证实，2018年3月1日之前双方存在借款利息约定，至该日止被告尚欠原告本息合计55000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次向原告借款，至2018年3月1日止，被告尚欠原告本息合计55000元,因此，2018年3月2日被告向原告出具了一张金额为6万元的借条(借期1年，未约定利息),但原告没有实际补足借条借款金额。2018年10月9日原告通过微信转账借给被告9800元，2018年11月19日原告通过微信转账借给被告4500元，未约定利息。被告于2018年1月3日至2018年12月4日期间先后共偿还了原告4.9万元。 本院认为：被告至今尚欠原告20300元(55000元+9800元+4500元-49000元=20300元)，应予归还。被告逾期还款，应从本案受理之日2019年6月24日起,按年利率6%支付原告资金占用利息至偿清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告段张超偿还原告丁晓伟20300元，于本判决生效后7日内付清； 二、被告段张超支付原告丁晓伟利息(以本金20300元，按年利率6%,从2019年6月24日计算至偿清时止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告段张超承担307.5元，原告丁晓伟承担992.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  粟多海 人民陪审员  蒲晓英 人民陪审员  潘秀兰 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  黄 莉
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0103执1803号申请执行人张启森。被执行人吉林省远兴建筑工程有限公司，住所地长春市。法定代表人于跃成，总经理。上列当事人因劳动争议一案，因被执行人已经自动履行完毕发生法律效力的（2018）吉0103民初2396号民事判决书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2018）吉0103民初2396号民事判决书、（2019）吉0103执1803号执行案件执行完毕。特此通知。审判员  王子明二〇一九年十二月三十一日书记员  陈旭婷
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1138号 申请执行人潘宗军与被执行人林云峰、郑蕾、宁海县云枫电气工具有限公司、宁波英康进出口有限公司、宁海骏枫工具有限公司为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2009）甬宁商初字第02218号民事已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月10日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2010）甬宁执民字第2454号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1322民初7179号 申请人：张全化，男，1973年4月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 被申请人：张雷，男，1979年12月14日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请人张全化与被申请人张雷民间借贷纠纷一案，申请人张全化向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张雷在萧县张庄寨人民政府的补偿款65万元，并提供申请人张全化名下的位于淮北市相山区桓谭路55号蓝湖绿城16#110的房产（房地权证淮房字第××号）作担保。 本院经审查认为，申请人张全化的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张雷在萧县张庄寨人民政府的补偿款65万元。冻结期限为一年，冻结期间停止支付。 二、查封申请人张全化名下的位于淮北市相山区桓谭路55号蓝湖绿城16#110的房产（房地权证淮房字第××号）一处。查封期限为一年。 上述财产在查封期间允许正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、损毁等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李雪芹 二〇一九年十二月十六日 书记员  董冰鹤
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0321刑初320号公诉机关台安县人民检察院。被告人薄建，男，1983年11月3日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，农民，户籍地台安县，捕前住台安县。2019年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于台安县看守所。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2019）317号起诉书指控被告人薄建犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员项春刚出庭支持公诉，被告人薄建到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，2019年12月8日21时许，被告人薄建酒后驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车，沿金丁线由北向南行驶至台安县新开河镇路段时，驶入道路左侧，与相对方向由李金莲驾驶的辽Ｃ×××××号轿车刮撞。民警现场对薄建进行呼气式酒精含量检测，结果为187mg/100ml。民警随即将其带至恩良医院采集静脉血。经检验鉴定，薄建血液中乙醇含量为324.05mg/100ml。2019年12月24日，被告人薄建被公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关在庭审中出示了证据开示清单、认罪认罚具结书、量刑建议书等材料。公诉机关认为，被告人薄建犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出拘役四个月二十日，并处罚金人民币10000元的量刑建议。被告人薄建在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑意见及本案适用的程序均无异议，并在知情和自愿的情况下签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人薄建自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薄建犯危险驾驶罪,判处拘役四个月二十日,并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年5月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  王颖二〇一九年十二月三十一日书记员  袁伟
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初1107号 原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地：龙井市吉胜街海关胡同23-2号。 法定代表人：卜玉峰，该公司经理。 被告：李龙浩，男，住吉林省龙井市。 原告延边新洲物业管理有限公司与被告李龙浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边新洲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告延边新洲物业管理有限公司负担。 审判员  刘阳 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨周
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15702号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：赵宁，男，1996年9月20日出生，汉族，住广东省电白县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告赵宁租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告赵宁经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年6月8日至2019年2月18日手机租金1592元(199元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2562元（4950元-199元/月×4个月-1592元）；3.判令被告支付原告以4950元为基数按照每日0.5‰从2018年6月8日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1287元（4950元×0.5‰×520天），实际计算至全部款项付清之日；4.案件律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月15日，被告向原告申请租用iPhone7续租手机一部。2018年2月7日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7续租手机一部，租期为2018年2月8日至2019年2月18日止，共计12个月，租金为每月199元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 赵宁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，早稻科技公司(甲方)与赵宁（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、赵宁向早稻科技公司申请租赁iPhone7续租手机一部，签约价4950元，租金为199元/月，租用日期为2018年2月8日起至2019年2月8日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向赵宁提供了租赁物iPhone7续租手机，赵宁按约支付了4个月的租金796元（199元×4个月），自2018年6月8日起未再支付租金。 另查明，1、2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2、2019年12月11日，早稻科技公司向本院提交《关于协议到期日延迟的说明》：在2019年1月22日至2019年2月17日期间，由于各地区快递陆续停运，客户归还手机困难，对租赁协议到期日在此期间的客户，早稻科技公司自愿将协议到期日调整为2019年2月18日。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据、《关于协议到期日延迟的说明》等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年6月8日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任。原告自愿将协议到期日调整为2019年2月18日系原告对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认，故本院对原告要求被告支付2018年6月8日至2019年2月18日的租金及2018年6月8日至全部款项付清之日的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告赵宁于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1592元； 二、被告赵宁于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2562元； 三、被告赵宁于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4950元为基数按照每日0.5‰从2018年6月8日计算至全部款项付清之日； 四、被告赵宁于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵宁负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 唐荧嫔
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3686号罪犯黄应娟，女，1972年12月31日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。四川省邻水县人民法院于2011年4月21日作出(2011)邻水刑初字第55号刑事判决，以被告人黄应娟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元。因在缓刑期间犯罪，重庆市垫江县人民法院于2012年10月11日作出(2012)垫法刑初字第00324号刑事判决，以被告人黄应娟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金11500元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金16500元，责令共同退赔被害人的经济损失。刑期自2012年4月7日起至2025年8月1日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年4月28日作出（2015）渝五中法刑执字第1643号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年6月8日作出（2016）渝05刑更2207号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年3月6日作出（2018）渝05刑更429号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2023年3月1日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯黄应娟在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯黄应娟减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄应娟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯黄应娟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄应娟减去有期徒刑七个月（刑期至2022年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年十二月十一日书记员  袁 娜