wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0122执4795号仓凯，河南宏田置业有限公司：仓凯与河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7875.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位7875.44元，执行费50元。本院已于2020年1月2日将7875.44元转付给仓凯。至此，仓凯向本院申请执行的（2019）豫0122民初6738号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义二〇一九年十二月三十一日法官助理王化鹏书记员刘园林
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初614号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人李鹏雷，男，1992年12月8日出生，汉族，中专文化，无业。户籍所在地河北省保定市高碑店市，捕前住该处。2017年9月13日因犯寻衅滋事罪被河北省涿州市人民法院判处拘役五个月，2017年10月24日刑满释放。2019年6月10日被刑事拘留，2019年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被保定市公安局莲池区分局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉〔2019〕739号起诉书指控被告人李鹏雷犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员高贝出庭支持公诉。被告人李鹏雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年3月7日18时许，被告人李鹏雷在保定市莲池区复兴东路鑫丰国际广场三楼凤凰壁纸店内盗窃被害人刘某1的黑色双肩包一个，内有现金人民币100元、身份证及银行卡。经保定市莲池区物价局价格认证中心认证，被害人刘某1的黑色双肩包价值人民币300元。2、2019年4月25日15时许，被告人李鹏雷在保定市莲池区复兴东路鑫丰国际广场二楼尚高卫浴内盗窃被害人周某黑色VIVO手机及绿色苹果5C手机各一部。经保定市莲池区物价局价格认证中心认证，被害人周某被盗手机价值人民币1450元。3、2019年5月21日11时30分许，被告人李鹏雷在保定市莲池区三丰路三丰家具城一楼宾果家具店内盗窃被害人刘某2OPPOR17手机一部。经保定市莲池区物价局价格认证中心认证，被盗手机价值人民币2066元。4、2019年6月10日14时许，被告人李鹏雷在保定市莲池区复兴东路鑫丰国际广场三楼特伟达软装生活馆内盗窃被害人魏某1现金人民币2650元，被被害人魏某1发现并当场抓获。另查明，被害人魏某1被盗现金人民币2650元已经公安机关扣押并发还给被害人。上述事实，被告人李鹏雷在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，破案、抓获经过，户籍证明信、刑事判决书及释放证明，扣押、发还清单，保定市公安局莲池区分局出具的说明，证人田某的证言，被害人陈述，被告人李鹏雷的供述和辩解，辨认笔录，价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李鹏雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李鹏雷自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李鹏雷多次实施盗窃行为，可酌情从重处罚。被告人李鹏雷有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，根据被告人李鹏雷犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李鹏雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月10日起至2020年4月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李鹏雷于本判决生效后十日内退赔被害人刘某1人民币400元、被害人周某人民币1450元、被害人刘某2人民币2066元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 超审 判 员  王天娇人民陪审员  张晓雨二〇一九年十二月四日书 记 员  臧 静
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执保149号 申请人：中国建设银行股份有限公司将乐支行，住所地将乐县水南三华大道68号。统一社会信用代码：91350428705188138X 负责人：蔡和坚，该行行长。 委托诉讼代理人：邓信熠，男，该行职员。 委托诉讼代理人：吴志刚，男，该行职员。 被申请人：洪文美，女，1983年3月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人：冯芝清，男，1979年10月17日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告中国建设银行股份有限公司将乐支行与被告洪文美、冯芝清信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日作出(2019)闽0428民初725号民事裁定书，冻结被申请人银行存款229703.13元或查封、扣押被申请人所有的价值相当于229703.13元的财产。现中国建设银行股份有限公司于2019年12月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司将乐支行以当事人已还清借款为由，要求解除对被申请人的保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人洪文美、冯芝清银行存款229703.13元或查封、扣押被申请人所有的价值相当于229703.13元的财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庄维哲 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李军艳 附相关法律条款： 1.《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4470号 申请人：四川通程物流有限公司，住所为四川省成都市双流区东升街道广都大道189号3栋1楼10号，统一社会信用代码：91510122MA61WFPE84。 法定代表人：杨海良。 委托诉讼代理人：唐秀荣，广东俨道律师事务所律师。 被申请人：中铁隧道集团三处有限公司，住所为深圳市南山区建工村33号，统一社会信用代码：91440300729209239A。 法定代表人：郭小华。 申请人四川通程物流有限公司诉被申请人中铁隧道集团三处有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人四川通程物流有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人中铁隧道集团三处有限公司名下价值3957917.27元的财产。申请人四川通程物流有限公司提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：2997499041320190015445《保单保函》，为保全申请人四川通程物流有限公司的财产保全申请提供信用担保。 本院认为，申请人四川通程物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人中铁隧道集团三处有限公司名下价值3957917.27元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶美魁 二〇一九年十二月十三日 书记员  李文琳
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3804号原告：沈某，女，1991年2月25日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：张某，男，1985年4月11日出生，汉族，住河南省遂平县。原告沈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告沈某于2019年12月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。审判员 李 冰二〇一九年十二月三十一日书记员 王凯莉
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更468号 罪犯陈雄光，男，1977年11月24日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，无固定职业。系毒品再犯。现在福建省建阳监狱服刑。 2015年11月17日福建省福州市中级人民法院作出（2015）榕刑初字第124号刑事判决，认定被告人陈雄光犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。宣判后，陈雄光不服，提出上诉。本院于2016年5月20日作出（2015）闽刑终字第424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2016年6月22日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯陈雄光在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑22年，剥夺政治权利10年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年11月26日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯陈雄光减刑的异议。 经审理查明，罪犯陈雄光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规。参加劳动，完成劳动任务。2016年6月至2019年6月累计考核积分4694.5分，表扬7次。 另查明，罪犯陈雄光在服刑期间月平均消费513.98元，本次减刑履行部分财产性判项义务，缴交3000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原生效裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、消费台账、缴款收据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈雄光在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、第九条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯陈雄光的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月6日起至2041年12月5日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 二0一九年十二月六日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35789号原告：黎灼豪，男，1996年3月12日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被告：广州市海珠区韦博语言培训中心，住所地广州市海珠区江南西路1号A区5楼502-507单元。法定代表人：高卫宇。委托代理人：曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。原告黎灼豪与被告广州市海珠区韦博语言培训中心（以下简称韦博中心）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告黎灼豪、被告韦博中心的委托代理人曾健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月18日及2019年10月20日，原告共向被告缴纳学费36000元购买教育培训课程，原、被告形成教育培训服务合同关系。被告现已无法提供教学培训服务。为此，原告起诉要求判令：1.解除原、被告之间的教育培训服务合同关系；2.被告向原告一次性返还学费人民币25200元；3.本案诉讼费由被告承担。被告韦博中心辩称，我中心资金周转困难，无法继续为学员提供教学服务，同意解除合同关系及退还剩余课时对应的学费。经审理查明，被告是广州市海珠区民政局注册的民办非企业单位法人，业务范围包括英语培训，广州市海珠区教育局向被告颁发《民办学校办学许可证》。2019年4月18日，原告向被告支付购买英语课程费用15793元。原告接受培训过程中，将课程转为VIP课程，缴纳总费用为36000元，学习期限从2017年7月11日至2020年4月21日。2019年10月初，被告因经营困难无法为包括原告在内的学员继续提供教学服务。同年10月20日，被告向原告出具《学员剩余学费确认书》，确认原告的剩余学费金额为25200元。诉讼中，被告确认经营场地已被业主收回，并表示目前已无法安排教学人员为学员提供培训服务。本院认为，本案为教育培训合同纠纷，原告向被告缴纳教学费用，被告提供教学培训服务，双方之间的服务合同法律关系成立，故双方均应当自觉依约履行合同义务。被告因自身原因中断为原告提供教学服务，其行为构成违约。被告在本案诉讼中明确表示无能力继续履行合同义务，且同意解除合同关系并返还剩余学费25200元给原告，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告黎灼豪与被告广州市海珠区韦博语言培训中心之间的教育培训合同关系；二、被告广州市海珠区韦博语言培训中心在本判决生效之日起10日内向原告黎灼豪返还学费25200元。如果被告广州市海珠区韦博语言培训中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元由被告广州市海珠区韦博语言培训中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文超人民陪审员  黄凤玲人民陪审员  卢洁如二〇一九年十二月二十五日法官助理黄天俊书记员冯芷晴
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民申218号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨宝珍，女，1962年6月20日出生，回族，住泰安市岱岳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王纪喜，女，1925年6月12日出生，回族，住泰安市岱岳区。 以上两再审申请人委托诉讼代理人：张兴强，山东天东律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金安，男，1980年4月18日出生，回族，住泰安市岱岳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高安记，女，1981年1月26日出生，回族，住泰安市岱岳区。 二审上诉人（一审原告）：金召，男，1983年10月15日出生，回族，住泰安市岱岳区。 二审上诉人（一审原告）：金国梁，男，1990年4月6日出生，回族，住泰安市岱岳区。 再审申请人杨宝珍、王纪喜因与被申请人金安、高安记及二审上诉人金召、金国梁侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）鲁09民终1280号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨宝珍、王纪喜申请再审称，（一）有新的证据足以推翻一、二审裁定。本案一、二审裁定均因再审申请人未能提供对涉案宅基地的权利合法性，对其主张不予支持，因当时宅基地使用证审批后一直在村委放着，后来村委在交接时丢失，故再审申请人无法提供原件及复印件。现再审申请人已查明在泰安市岱岳区土地管理局保存着档案，并找到了涉案集体土地建设用地使用证。该证据能够证实再审申请人对涉案诉争宅基地具有合法权益，该证据足以推翻一、二审裁定。（二）一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。二审裁定记载：“双方对涉案宅基地一直存在争议，后经满庄镇人民调解委员会就宅基地争议问题出具了调解协议书，协议第4条规定，原有涉及杨宝珍建房的合同、协议及手续等一律作废，按本协议为准执行”。再审申请人认为，不能仅仅从书面上进行认定，而应该去深入调查了解，再审申请人杨宝珍签字的原因，背景。事实上是因杨宝珍宅基地问题去北京上访，村委及镇政府工作人员，以不给杨宝珍的儿子金国梁审批宅基地相要挟，胁迫杨宝珍在协议上签字。按照农村宅基地政策，金远泰有自己的宅基地，金召及金国梁也应当有各自的宅基地。签署了本协议，原有涉及杨宝珍建房合同及手续等一律作废，违背了再审申请人的真实意思表示，显然违法，严重损害了再审申请人的合法权益。（三）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。本案一审中，再审申请人曾向一审法院提出书面申请，因客观原因，再审申请人无法得到宅基地使用证，但是一审法院并没有深入调查取证，以至于没有取得再审申请人的宅基地使用证。杨宝珍、王纪喜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定申请再审。 金安提交意见称，因双方存在宅基地争议，经村委协调于2015年签订协议，给再审申请人另行审批了宅基地。涉案宅基地如再审申请人主张权利需要另行审批。金安请求法院驳回杨宝珍、王纪喜的再审申请。 本院经审查认为，本案一、二审根据一、二审期间的证据裁定驳回杨宝珍、王纪喜、金召、金国梁的起诉，并无不当。对于杨宝珍、王纪喜再审审查期间，新提交的集体土地建设用地使用证等证据，可通过另行提起诉讼主张权利。综上，杨宝珍、王纪喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨宝珍、王纪喜的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  冯小芳 审判员  唐 娜 二〇一九年十二月二十七日 法官助理徐元强 书记员王真真
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0422执1124号 被执行人孙杨，男，1971年8月26日出生，汉族，大专文化，自由职业，户籍所在地四川省南充市，现住四川省南充市顺庆区。 四川省盐边县人民法院（2019）川0422刑初14号判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，给付了罚金50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对四川省盐边县人民法院（2019）川0422刑初14号判决书关于罚金部分的执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 执 行 员 王丹 二〇一九年十二月二十日 书记员代 军
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0902行初248号原告吴某牙，男，汉族，1948年1月20日生，农民，住江西省宜春市万载县。委托代理人吴某滢，女，汉族，1986年4月1日生，个体户，住福建省漳州市龙文区。系原告女儿。被告万载县某局，地址：万载县康乐街道某大道旁。统一社会信用代码证:113608270147423556。法定代表人喻某彬，万载县某局局长。委托代理人龙某，万载县某局科员。本院在审理吴某牙诉被告万载县某局不服不予受理工伤行政确认决定一案中，因原告吴某牙以被告于2019年12月26日主动撤回万人社伤不受字【2019】7号《不予受理决定书》为由，于2019年12月27日申请撤回对被告万载县某局的起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告吴某牙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某牙承担。审 判 长  李 葵审 判 员  袁 军人民陪审员  单锦林二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李 曼
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书(2019)内0105民初9889号原告：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司，住所地:呼和浩特市。法定代表人：王建清，公司董事长。委托诉讼代理人：杨勇、韩久博，该公司员工。被告：杨森，住址：呼和浩特市。被告：刘莎，住址：呼和浩特市。被告：杨和平，住址：呼和浩特市。被告：温二果，住址：呼和浩特市。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司（以下简称金桥河套村镇银行）诉被告杨森、刘莎、杨和平、温二果金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金桥河套村镇银行委托诉讼代理人杨勇、韩久博，被告杨森到庭参加诉讼，被告刘莎、杨和平、温二果经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告金桥河套村镇银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告杨森、刘莎立即向原告偿还借款本金145万元及利息(以l450000元为基数，自2018年12月22日起至2019年6月14日止，按合同展期月利率10.2‰计息，欠息为20540.73元；自2019年6月15日起至2019年10月28日止，按合同罚息月利率15.3‰计息，欠息为20540.73元；2019年10月28日后按月利率15.3‰计至实际结清之日）；2、判令被告杨和平、温二果以其抵押的房产承担抵押担保责任，抵押物变现由原告优先受偿；3、本案的诉讼费用、律师费等实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：被告杨森、刘莎于2017年7月20日与我行签订了《个人借款合同》，借款期限2017年7月25日至2018年7月15日，还款方式为按季结息，到期一次性还清本金。被告杨和平、温二果为了保证杨森、刘莎《个人借款合同》能够顺利履行与我行签订了《抵押合同》，抵押物位于××区，权属证号为0032530号、0032531号。2017年7月25日我行履行了放款义务。履行期届满后被告未能偿还全部借款本息，与被告协商一致延期至2019年6月14日，再次到期后被告仍未履行还款义务，故诉请如上。被告杨森对借款事实认可，办理了他项抵押，不清楚利息计算方法。被告刘莎、杨和平、温二果未到庭，亦未进行书面答辩。原告向本院提交抵押合同、个人借款合同、借据、贷款明细，证明与被告间借贷关系成立，原告已足额发放借款，被告构成违约应承担还本付息的责任，若其无法偿还借款，原告有权实现抵押权。被告杨森对上述证据认可。被告刘莎、杨和平、温二果未举证，亦未出庭质证。本院经审理查明事实如下：2017年7月17日，被告杨森、刘莎与原告签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款人民币1450000元用于进货，借款期限自2017年7月17日至2018年7月16日，实际借款金额及日期以借款凭证为准（借款凭证载明借款日期为2017年7月25日至2018年7月15日）。借款执行固定利率即年利率10.932%（月息9.11%），按季结息，到期一次性还清本金。若到期未偿还，逾期罚息利率为借款利率基础上加50%。为担保上述主合同顺利履行，被告杨和平、温二果（抵押人）与原告（抵押权人）签订《抵押合同》一份，约定抵押人自愿以玉泉区公义店街105号综合楼1至××层、0032531号）为上述借款合同提供担保。2017年7月24日，抵押人为约定的抵押物办理了抵押权登记。2017年7月25日，原告依约将1450000元发放至被告指定的贷款接收账户，合同约定的还款日到期后，被告未完全履行清偿义务。原告于诉状中自认其自愿将还款日展期至2019年6月14日，延长的还款日届满后，被告亦未履行清偿义务。本院认为，原、被告间签订的借款合同系双方真实意思表示，且无违反法律、行政法规禁止性规定之处，合同合法有效。双方应依照合同约定全面履行各自义务，原告已履行了向被告指定贷款接收账户发放贷款的义务，被告杨森、刘莎应按照约定还款，其未按期足额还款，应按照合同约定承担违约责任，即清偿借款本金、利息及罚息，对原告偿还本金、借期利息、逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告杨和平、温二果作为抵押人以其房产为杨森、刘莎的上述债务进行抵押担保且办理了抵押权登记，现原告主张拍卖、变卖抵押物并优先受偿，本院认为，抵押权作为物权系支配权的一种，债务人未偿还借款时债权人拍卖、变卖抵押物并以此价款优先受偿系其法定权利，若被告未偿还借款，原告可通过抵押权实现程序实现该权利，本院在此不予一并处理。原告主张被告承担律师费等实现债权的费用，其未提供证据证明支出律师费的具体数额，亦未明确其他实现债权的费用，本院对该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告杨森、刘莎于本判决生效后十日内向原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司偿还借款本金1450000元及利息20540.73元（按年利率10.932%自2018年12月22日计至2019年6月14日，本院在原告主张范围内予以支持）；二、被告杨森、刘莎于本判决生效后十日内向原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司支付逾期利息(按年利率16.398%计算，以未付本金为基数，自2019年6月15日计至清偿之日）；三、驳回原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费19532元（原告已预交），由被告杨森、刘莎负担。被告杨森、刘莎未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 云瑞生人民陪审员 金 鹏人民陪审员 蒋 葵 二〇一九年十二月十八日书 记 员 王欣宇
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终2991号上诉人（原审原告）:王国波，女，1982年1月13日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审被告）：文登市健悦肉食品有限公司，住所地威海市文登区宋村镇健悦路1号。诉讼代表人：山东威扬律师事务所，系公司管理人。委托诉讼代理人：马元涛，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：于春江，山东威扬律师事务所律师。上诉人王国波因与被上诉人文登市健悦肉食品有限公司破产债权确认纠纷一案，不服威海市文登区人民法院(2019)鲁1003民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王国波于2019年12月18日向本院申请撤回上诉及一审起诉。本院认为，王国波在本案审理期间提出撤回上诉及一审起诉的请求，已经文登市健悦肉食品有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2648号民事判决；二、准许王国波撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由王国波负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由王国波负担。本裁定为终审裁定。审判长 乔 卉审判员 张燕妮审判员 王 慧二〇一九年十二月二十三日书记员 臧浩勇
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1341号 申请执行人：成文宏，男，1961年12月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：陈广传，男，1970年8月30日出生，汉族，居民，住盐城市。 本院在执行申请执行人成文宏与被执行人陈广传建设工程合同纠纷一案中，本案执行依据本院（2018）苏0903民初3814号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。调解内容为：被告陈广传归还原告成文宏工程款人民币145万元，于2018年12月30日前一次性归还50万元，于2019年12月底前一次性归还95万元。如被告有一期不按约履行，原告有权申请全部未付款项。原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费17850元，减半收取8925元，由原告成文宏负担。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人的房产。被执行人的房产被多案查封不便处置，申请执行人暂不要求处置。被执行人其余无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月六日 书记员  李 昂
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21542号原告：贺丽，女，1968年6月11日生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：普利司通（沈阳）轮胎有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：早川弘昭，系经理。被告：马建明，男，汉族，住址沈阳市大东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：叶青，系经理。被告：王维亭，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告贺丽诉被告普利司通（沈阳）轮胎有限公司、被告马建明、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、被告王维亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告贺丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺丽撤回起诉处理。审判员 赵 萍二〇一九年十二月三十日书记员 林诗阳
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2705号原告：刘永红，女，1970年9月25日出生，汉族，住滨州市博兴县。被告：王志聪，男，1987年10月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告刘永红与被告王志聪合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永红、被告王志聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告款项40000元及利息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月至2015年6月期间，原告之子也就是刘凯瑞在沾化一中高中部上学，被告任原告之子刘凯瑞的体育教师（原告之子刘凯瑞系体育特长生）。2015年3月，被告王志聪利用师生关系以协调关系为名分两次向原告索要40000元（2015年3月3日30000元，2015年3月10日10000元）。后原告多次催要，被告至今未能归还。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求查清事实依法判若所请。被告王志聪辩称，一、原被告之间不存在合同关系，原告起诉被告主体不适格，被告没有收到原告的4万元。二、原告起诉严重歪曲事实，事情为被告从事健美操培训，在2014年7月份刘凯瑞开始随被告训练健美操，刘凯瑞及其他学员都在2015年3月份进行艺考，对于特长生都是专业合格后，文化课过线才能考上大学。在2014年10月份通过金鼎杯比赛，被告认识了同样搞培训的教练李喜，通过交流了解到李喜有个集训班，通过率特别高，并且保专业课过关。被告和学员在2014年12月初处于高度紧张的训练中，被告为了学员能有个好的成绩，争取专业合格，为此和学员在交流时介绍了李喜的培训班，被告多次与李喜联系询问了解情况，李喜说交4万元培训费保专业合格，专业不合格，费用全退。为此被告如实和学员解释，完全自愿，被告是为了学员专业合格率高，增加高考成功率。在2014年12月底，刘凯瑞和被告说对自己专业合格不自信，和父母商量想报名参加集训班，处于好心被告又和李喜联系，李喜说要看看学员的基本功，让学员了解下他培训的情况，进行双向选择。为此受刘凯瑞及父母托付，带着刘凯瑞去了淄博，经过面试，李喜同意接收，刘凯瑞从2015年1月中旬开始的集训，直到2015年3月份，已经进入考试阶段，李喜培训班要求交费，为此刘凯瑞家人拿出30000元打给李喜，并且求我帮忙借给10000元，凑足40000元，别让孩子耽误考试，被告考虑师生情谊，处于信任给其垫付10000元培训费，在2015年3月10日刘凯瑞家人偿还了被告垫付的10000元，将借款还清，在2015年3月中句刘凯瑞艺考结束，在李喜教练的精心培训下，刘凯瑞取得优异成绩，在临沂大学舞蹈表演(健美操方向)成绩89.08分，名次第七，2015年4月颁发2015年艺术类专业考试合格证，刘凯瑞及家人当时向被告说了很多感谢的话，但遗憾的是当年刘凯瑞文化课没过线，造成刘凯瑞未能被临沂大学录取。被告没有收40000元，没有向刘凯瑞家人要过钱，被告只是中间介绍人，与被告无关。况且李喜对刘凯瑞培训目的已经达到。无权要求退款。三、2015年的事，现在起诉，已经超过诉讼时效。综上，请求法庭查明事实，驳回原告的起诉。经审理本院认定如下事实：被告王志聪系原告刘永红儿子刘凯瑞的体育教师。刘凯瑞参加了由被告王志聪介绍的李喜办的培训班，该培训班为专业课保过班，培训费每人40000元，专业课不过全额退款。刘永红于2015年3月8日打入李喜账户30000元；被告王志聪因李喜催要给刘凯瑞垫付10000元，李喜当庭予以确认。后原告刘永红于2015年3月10日转给被告王志聪10000元，用于偿还被告王志聪给她垫付的培训费10000元。在当年的高考中，刘凯瑞以89.08分的成绩取得了临沂大学2015年艺术类专业考试合格证。现原告刘永红向被告王志聪多次催要该40000元未果，故具状本院，要求被告王志聪归还该40000元。以上事实由当事人提供书证及当庭陈述、证人证言等予以佐证。本院认为，被告王志聪系原告刘永红儿子刘凯瑞的体育教师。刘凯瑞参加了由被告王志聪介绍的李喜办的培训班，原告刘永红作为刘凯瑞的母亲将30000元直接给了李喜，将剩余10000元通过被告王志聪间接给了李喜，原告刘永红与被告王志聪之间并没有合同关系，原告刘永红的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告刘永红的诉讼请求。案件受理费400元（已减半收取），由原告刘永红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吴洪申二〇一九年十二月六日书记员  韩 蕊
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执1051号之二 申请执行人：梁少梨，女。 被执行人：黄恺鑫，男。 本院在执行申请执行人梁少梨与被执行人黄恺鑫房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0785民初1118号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效文书所确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行，并于2019年11月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应依法履行支付拖欠的租金81409.29元及逾期付款违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行生效文书所确定的法律义务。经本院查控，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2019年11月18日依法限制被执行人高消费。本院于2019年12月27日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  刘文婷 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  冯嘉馨
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9313号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人张惠林，女，汉族，1973年06月08日出生，住四川省双流县。 交通银行股份有限公司四川省分行诉张惠林信用卡纠纷一案，本院（2017）川0105民初6129号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为38993.8元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6129号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈蝶
文书内容海南省洋浦经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9701执257号之一移送执行部门：海南省洋浦经济开发区人民法院综合审判庭。被执行人：张印（曾用名：张勇），男，1972年5月6日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区白沙村，现在洋浦经济开发区看守所服拘役。本院综合审判庭移送执行张印罚金一案，本院（2019）琼9701刑初84号刑事判决书已发生法律效力，该判决对张印并处罚金3000元。因张印逾期未缴纳罚金，本院综合审判庭移送执行，本院于2019年11月26日立案执行。本院立案执行后，依程序向被执行人张印送达了执行通知书、报告财产令，责令其按照执行通知的要求缴纳罚金，并按要求向本院报告财产。因张印未缴纳罚金，也未按要求向本院报告财产，本院依法向张印发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络查控和向洋浦不动产登记中心、住房公积金管理局等单位进行现场调查，以及对被执行人张印住所进行实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法冻结了张印名下银行账户。鉴于本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且张印现在看守所服拘役，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。                   v⺀5wot2b9r6cyuf75eh      案件唯一码                         审  判  长    马  山                 审  判  员    石  磊                 审  判  员    汪先顺                                    二〇一九年十二月二十六日            书  记  员    林焕徐      附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执恢385号申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：季大咬，男，1959年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与季大咬金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人名下的银行存款，现因被执行人季大咬已偿还全部本金，并就利息支付与安徽枞阳农村商业银行股份有限公司达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对季大咬名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年十二月二十四日书记员  陆秀娟附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执9013号之一申请执行人巩志峰，男，汉族，1999年11月9日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人西安市高新区橙月健身体育娱乐俱乐部，住所地西安市高新区。经营者梁潇月。申请执行人巩志峰与被执行人西安市高新区橙月健身体育娱乐俱乐部劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）〔2019〕1917号裁决书已经发生法律效力，申请执行人巩志峰向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）〔2019〕1917号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险理财等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他有效的财产线索。本案执行标的为5050元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月二十日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1479号之二 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 被执行人：常庆安，男，1985年7月17日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行濉溪县人民法院移送执行常庆安没收作案工具一案中，依法扣押了被执行人常庆安作案工具长安之星牌面包车一辆、金马摩托牌农用三轮车一辆，本院依法对上述财产进行了评估，评估结果市场价值为1500元。本院于2019年12月6日裁定拍卖上述财产，并依法委托淘宝网司法拍卖平台对上述财产进行拍卖。2019年12月24日，买受人赵某以2300元的最高价竞得上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 被执行人常庆安作案工具长安之星牌面包车一辆、金马摩托牌农用三轮车一辆归赵某所有。上述财产所有权自本裁定送达买受人时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 文 审判员 王永成 审判员 任 婷 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李 琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条的规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院执行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更486号 罪犯黄桂荣，男，1990年1月16日出生，汉族，福建省长汀县人，初中文化，无业。现在福建省漳州监狱服刑。 2013年8月1日龙岩市中级人民法院作出（2013）岩刑初字第19号刑事判决，认定黄桂荣犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，法定期限内未提出上诉、抗诉。经本院复核于2013年11月20日作出（2013）闽刑复字第66号刑事裁定，维持原判。于2013年12月23日交付福建省漳州监狱执行。2016年5月5日本院作出（2016）闽刑更241号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯黄桂荣在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯黄桂荣的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄桂荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规；参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2019年7月获得考核积分8386.5分，获表扬13次。服刑期间累计消费21395元，月均消费497元。本院审理期间履行财产性判项1139元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯减刑审核表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄桂荣减刑的异议。 本院认为，罪犯黄桂荣在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯黄桂荣的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期2019年12月6起至2044年12月5日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一九年十二月六日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 第十七条第二款被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申1188号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴文启，男，汉族，住沛县。 委托代理人许安华，沛县利民法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市司法局，住所地南京市江东中路265号新城大厦A座14楼。 法定代表人黄永祥，南京市司法局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省司法厅，住所地南京市北京西路28号。 法定代表人柳玉祥，江苏省司法厅厅长。 委托代理人王秀红，江苏省司法厅工作人员。 委托代理人钟丽，江苏博事达律师事务所律师。 再审申请人吴文启因诉南京市司法局（以下简称市司法局）司法鉴定投诉处理答复和江苏省司法厅（以下简称省司法厅）行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终371号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴文启向本院申请再审称：其投诉要求查处南京师范大学司法鉴定中心（以下简称南师大鉴定中心）虚假鉴定，被申请人未予查处系不履行法定职责，被申请人称其投诉不属于投诉受理范围错误。请求本院撤销原审判决，依法改判。 市司法局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回吴文启再审申请。 省司法厅答辩称，其依法具有作出案涉复议决定的职权，案涉复议决定事实依据充分，适用法律正确，符合法定程序。请求本院驳回吴文启再审申请。 本院认为，2010年6月1日施行的《司法鉴定执业活动投诉处理办法》（以下简称《处理办法》）第八条规定，公民、法人和其他组织认为司法鉴定机构和司法鉴定人在执业活动中有下列违法违规情形的，可以向司法鉴定机构住所地或者司法鉴定人执业机构所在地的县级以上司法行政机关投诉。故市司法局具有处理再审申请人吴文启投诉南师大鉴定中心的职责。 根据《处理办法》第八条第八项规定，公民、法人或者其他组织认为司法鉴定人故意做虚假鉴定的，可以投诉。根据《处理办法》第十三条规定，司法行政机关应当及时审查投诉材料，对属于本机关管辖范围并符合受理条件的投诉，应当受理。本案中，吴文启于2016年4月16日向市司法局投诉，称南师大鉴定中心故意做虚假鉴定，具体内容包括：作出的司法鉴定意见书不符合相关技术规范要求，存在检材特征点标注数量少、指纹鉴定多收费、鉴定人出面解释、其他鉴定机构和专家质疑样本指纹为指纹膜的科学性、鉴定人职称、未等吴文启补充材料即作出司法鉴定意见书、文书制作不规范、笔迹鉴定仪器、没有司法鉴定委托书、鉴定费用过高等问题，该司法鉴定依据明显不足，要求处理并责令南师大鉴定中心作出复查鉴定意见。市司法局于2016年6月12日收到吴文启补充材料的次日，作出宁司函[2016]14号《司法鉴定投诉受理决定书》受理吴文启的投诉并无不当。 《处理办法》第十六条第一款规定，司法行政机关受理投诉后，应当进行调查。调查应当全面、客观、公正。调查工作不得妨碍被投诉人正常的司法鉴定活动。第十七条第一款规定，司法行政机关进行调查，可以要求被投诉人说明情况、提交有关材料，可以调阅被投诉人有关业务案卷和档案材料，可以向有关单位、个人核实情况、收集证据，可以听取有关部门的意见和建议。《处理办法》第二十一条第一款第二项的规定，被投诉人违法违规情节轻微，没有造成危害后果，依法可以不予行政处罚的，应当给予批评教育、训诫、通报、责令限期整改等处理。《处理办法》第二十二条规定，司法行政机关受理投诉的，应当自受理之日起六十日内办结。《处理办法》第二十三条规定，司法行政机关应当自作出处理决定之日起七日内，将投诉处理结果书面告知投诉人、被投诉人。本案中，市司法局于2016年6月13日向南师大鉴定中心作出《司法鉴定投诉事项转送单》，要求其在15日内将有关鉴定卷宗（原件）及书面情况说明（重点围绕投诉信中当事人提出的问题进行陈述）一并报送市司法局。2016年6月16日，南师大鉴定中心作出回复函。2016年6月17日，市司法局工作人员对鉴定人潘某1行调查。市司法局调查后认为：1、南师大鉴定中心接受沛县人民法院委托进行鉴定，并出具司法鉴定意见书，符合法律规定；2、不同鉴定机构鉴定人提出的观点，可向法院提出建议，由法院进行审查，司法行政机关不作评价。根据《司法鉴定程序通则》（司法部令132号）第五条规定，司法鉴定实行鉴定人负责制度。对鉴定意见的争议，司法行政机关无权作出判断，不介入专业技术争议，也无权撤销鉴定意见。对鉴定意见不满意，可向法院申请重新鉴定；3、经调查，鉴定人潘某2有省司法厅颁布的文书鉴定执业证书，司法鉴定意见书也附有其执业证号；4、经调查，南师大鉴定中心没有多收费问题；5、南师大鉴定中心存在的问题，为文书制作中出现多字，以及在排版制作特征比对表过程中，工作人员拖拽检材和样本的图片，造成两者对应关系不一致。市司法局要求南师大鉴定中心认真整改，并将进行通报。市司法局于2016年7月12日作出宁司函（2016）15号《司法鉴定投诉处理答复函》，将上述内容书面答复给吴文启。该答复内容和答复程序并无不当。 根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。省司法厅于2016年8月2日立案受理吴文启提出的行政复议申请，于同月3日通知市司法局提交书面答复及作出原行政行为的证据、依据等材料，于2016年9月27日作出苏司复（决）字（2016）第5号《行政复议决定书》，维持市司法局的宁司函（2016）15号《司法鉴定投诉处理答复函》。该复议决定的内容及程序并无不当。 另外，原审法院查明，2016年9月28日市司法局作出宁司通（2016）74号《2016年第三季度投诉情况通报》，对南师大鉴定中心进行通报批评。故原审法院判决驳回吴文启的诉讼请求并无不当。 综上，吴文启的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴文启的再审申请。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇一九年十二月十六日 书记员 王雅露
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初4976号原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区青年街鞍钢花园甲6-6。法定代表人：刘伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：温德钢，该公司工作人员。被告：畅文俊，男，1952年7月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司与被告畅文俊物业合同纠纷一案中，鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司于2019年12月25日向本院申请撤回起诉，并减少诉讼请求至10000元。本院认为，鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回起诉和减少诉讼请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50，减半收取25元（鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额90361.53元减至10000元，鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司已按照诉讼请求数额90361.53元交纳案件受理费2060元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还2035元），由鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司负担。审 判 员  付 锐二〇一九年十二月二十五日代理书记员  马梦娇
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初3218号 原告：周健，男，1975年5月16日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：顾胜良，资中县公民法律服务所法律工作者。 被告：李国文，男，1973年8月19日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告周健诉被告李国文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日受理。本院依法组成合议庭于2019年12月9日公开开庭进行审理。原告周健及其委托诉讼代理人顾胜良到庭参加诉讼；被告李国文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周健向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金110000元及利息（利息从2019年9月6日起至本金还清时止按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告李国文承担。事实与理由：被告因工程上资金周围需要，于2010年5月10日向原告借款50000元，2010年6月30日向原告借款60000元，两次共向原告借款110000元。被告向原告出具了借条两份。借款后被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，起诉来院。 原告周健为证明自己的诉讼请求，提供了如下证据： 1、原告的身份证复印件、被告户籍信息。证明原、被告的身份关系。 2、借条1张。证明被告于2010年5月10日向原告借款50000元，被告向原告出具借条1张。 3、借条1张。证明被告于2010年6月30日向原告借款60000元，被告向原告出具借条1张。 4、证人李某出庭作证。证明被告李国文于2010年5月10日向原告借款50000元，于2010年6月30日向原告借款60000元；原告向被告履行了借款款交付义务。 被告李国文未作答辩，也未提供证据。 经原告举证和本院审查，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1是有关部门提供的书证，其形式来源合法、内容真实，且与待证事实有关，证明原、被告的身份关系，符合证据的合法性、关联性、真实性，予以采信。证据2、3、4能够相互印证，形成证据锁链，证明被告因资金需要于2010年5月10日向原告借款50000元，2010年6月30日向原告借款60000元，原告以现金方式交付给被告，履行出借款交付义务，且证人李某在场见证借款的交付与借条的出具的事实，且与待证事实有关，符合证据的合法性、关联性、真实性，予以采信。 根据上述有效证据和当事人陈述，查明如下法律事实： 被告在成都承揽工程时因资金需要，经李某介绍，被告先后于2010年5月10日向原告借款50000元，2010年6月30日向原告借款60000元，原告以现金方式交付给被告，履行出借款交付义务，证人李某在场见证双方两次借款的交付及借条的出具。借款后，原告多次催收未果，起诉来院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”本案中，原告与被告达成的借款协议是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。2010年5月10日被告向原告借款50000元、2010年6月30日被告向原告借款60000元，原告以现金方式交付被告借款110000元，履行了出借款的交付义务，且有证人李某在场见证借款现金的交付及借条的出具，其借贷关系成立。借款时，双方没有约定借款期限，借款后原告多次催收，被告未在合理期限内返还，因此原告要求被告偿还借款本金110000元符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，借款时，双方未约定借款利率，现原告要求被告从2019年9月6日起诉之日起至本金还清时止按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李国文在本判决生效之日起十日内偿还原告周健借款本金110000元及利息（利息从2019年9月6日起至本金还清时止按年利率6%进行计算）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告李国文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  唐学才 人民陪审员  陈 华 人民陪审员  邓龙菊 二〇一九年十二月九日 书 记 员  胡结苹
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初3001号原告：赵海超，男，汉族，1957年8月27日出生，住宜阳县。委托诉讼代理人：赵俊男，男，汉族，1987年1月29日出生，住宜阳县。系原告赵海超之子。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解、调解等特别授权。被告：赵红伟，男，汉族，1977年12月25日出生，住宜阳县。原告赵海超诉被告赵红伟土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海超向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告归还租赁土地并恢复原状；2．请求判令被告支付超期租赁土地的租金5000元；3．请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告和被告签订租赁合同一份，将原告位于宜阳县看守所北墙以北，洛阳市烟草储备库东墙以东，烟草储备库北路以南，砖厂以西耕地租给被告，期限5年。因土地租赁合同到期，被告无视原告多次催要及村委劝解，拒不履行合同归还土地，原告为维护合法权益提起诉讼。被告赵红伟辩称，合同上的内容是真实的，租金已经付到2019年9月1日，不欠原告租金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵海超与被告赵红伟均是宜阳县香鹿山镇黄窑村村民。2010年9月1日，原告赵海超和其弟弟赵红朝与被告赵红伟签订《租赁合同》一份，将其二人承包经营的位于宜阳县看守所北墙以北，洛阳市烟草储备库东墙以东，烟草储备库北路以南，砖厂以西的土地出租给被告，面积为3亩，其中赵海超1.5亩。约定每亩每年租金1100元，租赁期为5年，从2010年9月1日至2015年9月1日止。合同还约定：按年付款，每年9月1日付租金，租赁用途为：非建设用地。租赁到期后，地价租金若有升值变动，在同等条件下，租赁人有优先使用权。合同签订后，合同期内被告依约履行合同，缴纳租金，双方无争议。合同到期后，被告未归还土地，占用至今。审理中，原告称交付土地时，土地原状是秋收后留下的玉米茬子地。2018年9月份，被告交付了2015年9月1日至2018年9月1日三年三亩地的租金共计11100元，其中第三年租金从每亩每年1100元涨至每亩每年1500元，2018年9月1日至2019年9月1日租金未给付。赵红朝已将11100元的一半租金5550元转交给了原告。被告辩称土地原状为荒地，地上是荒草，没有种庄稼，其接收土地后用挖掘机将荒草清理完毕后，在土地上用石子、煤灰和水泥混合后铺了水稳层，又建了几间房屋，用预制板在东边围成了一堵墙。双方对土地原状说法不一致。被告称已经不欠原告租金，2015年9月1日至2016年9月1日的租金已经于2015年9月份支付完毕，2018年9月份支付的11100元租金是2016年9月至2019年9月的租金，租金确实涨到每亩每年1500元。原告认为被告未依约交付租金，属违约，诉至本院请求返还土地、给付租金、恢复原状。本院经现场勘察，涉案土地上现有房屋、废弃钢架、堆放的有黑沙子和电线杆（在赵海超地块），地面铺的水稳层，东边用预制板围成了一堵墙（在赵红朝地块）。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，为有效协议，本院予以确认。租赁期间届满，双方未再签订书面租赁合同，一直按原合同继续履行至2019年9月。按照法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，承租人应当按照约定的期限支付租金。但租赁期限依法应为不定期，原告依法可以随时要求解除合同。现原告认可被告支付了2015年9月1日至2018年9月1日的租金，被告无证据证明已将2018年9月1日至2019年9月1日的租金履行完毕，原告请求被告支付租金、返还土地，恢复原状，理由正当，本院予以支持。原、被告均认可租金涨至每亩每年1500元，根据双方约定，被告应支付自2018年9月1日至交还土地之日的租金，每亩每月125元，本院暂计算至2019年12月1日，即为2812.50元，以后的租金另算，以原告诉称的5000元为限。关于土地的原状，双方诉辩意见并不一致，原告未向法庭提供充足证据证明土地的原状是玉米茬子地，况且每年的9月1日前，当地一般情况是玉米未到成熟秋收时节，因此，对于原告所称原状不予认可。本院酌定以被告所辩的原状为标准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、限被告赵红伟于本判决生效之日起二十日内将涉案土地（东：赵红朝、南：道路、西：八组农民集体、北：堰边）1.5亩返还给原告赵海超，拆除房屋，清除废弃钢架、黑沙子、电线杆，铲除水稳层，恢复原状；二、限被告赵红伟于本判决生效之日起二十日内支付原告赵海超租金2812.5元，暂计算至2019年12月1日，以后的租金按每亩每月125元计算，以原告诉称的5000元为限。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈向丽二〇一九年十二月九日书记员  吴笑楠
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12731号原告：武方河，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，山东正鉴律师事务所律师。被告：天津市晓林园林工程有限公司，住所地天津市蓟州区胜达家园3-1-1401。法定代表人：张良，董事长。委托诉讼代理人：许文敏，天津仁合律师事务所律师。原告武方河与被告天津市晓林园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告武方河于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武方河撤回起诉。案件受理费1280元(已减半)，由武方河负担。审判员  曹希兴二〇一九年十二月二十三日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民再641号再审申请人(一审被告)：河南天建建筑装饰工程有限公司。法定代表人：王冲，总经理。委托诉讼代理人：李相周，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁，河南仟方律师事务所实习律师。被申请人(一审原告)：于文彪，男，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：尚新权，巩义市明达法律服务所法律工作者。一审被告：傅刚，男，住河南省新郑市。再审申请人河南天建建筑装饰工程有限公司（以下简称天建公司）因与被申请人于文彪及一审被告傅刚劳务合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初3011号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月27日作出（2019）豫01民申1418号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。天建公司的委托诉讼代理人李相周，于文彪及其委托诉讼代理人尚新权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天建公司再审称，其与傅刚之间形成了直接的劳务合同关系，傅刚把部分工程转包给于文彪，天建公司与于文彪之间没有直接的建设工程施工合同法律关系。天建公司已全部结清与傅刚之间的劳务费，不应承担任何清偿责任。一审法院因天建公司没有接到传票，缺席审理，导致一审法院没有全面查明案件事实，造成判决错误，请求依法改判驳回于文彪对天建公司的诉讼请求。于文彪答辩称，郑州市正商智慧城系天建公司承建，天建公司后将工程非法转包给没有资质的傅刚，于文彪承包了该工程的外墙保温工程，天建公司应当对于文彪的工资款承担付款责任。天建公司承担对工人工资发放的法律责任没有错误且该案已经执行完毕。于文彪被天建公司强迫签署了两份证明及承诺书，属于显示公平和被胁迫的情况下签订的，该条款于文彪申请法院予以撤销，天建公司应当全额支付工人的工资，原审依法应当予以维持。本院再审认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初3011号民事判决；二、本案发回河南省新郑市人民法院重审。审判长  杨正辉审判员  王明哲审判员  陈 元二〇一九年十二月二十六日书记员  郏怡文
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初2216号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人陆永胜，男，1987年11月16日出生于广西德保县，壮族，文盲，务工，住德保县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被抓获，同年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2019〕128号                               指控事实                       2019年10月24日23时52分许，被告人陆永胜饮酒后无证驾驶二轮摩托车（已查封），从南安市官桥镇区出发，往官桥镇金鸡山工业区方向行驶，至官桥镇福官南路路段被设卡盘查民警当场查获，经现场对其进行酒精呼气测试，结果为115mg/100ml。同日23时56分，在现场由泉州成功医院护士对被告人陆永胜抽取血样并送检。次日，经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：陆永胜血样中检出乙醇浓度为126.62mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元                               被 告 人             意 见                       被告人陆永胜对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币二千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陆永胜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆永胜认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人陆永胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月, 缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇一九年十二月十日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1832号被执行人：葛守跃，男，1972年1月31日生,住灌南县。被执行人葛守跃盗窃罪一案，本院于2016年1月14日作出(2015)东刑初字第0350号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人葛守跃犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元,两罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2019年7月12日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年7月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限其高消费，被执行人未到庭履行；2、本院于2019年7月16日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，冻结、扣划被执行人银行余额合计3694元，未发现有其他可供执行财产，本案尚有2306元未执行到位；3、本院于2019年8月7日委托连云港灌南县人民法院调查被执行人下落及财产情况，未发现有可供执行财产；4、本院于2019年9月3日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；5、本院于2019年11月23日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；6、本院于2019年11月29日向东台市公安局发出协助执行通知书，将被执行人取保候审金1000元移交本院执行，截至2019年12月28日暂未到位；本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除扣划的银行存款3694元和未到位的取保候审金外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月二十八日书记员  刘陈晨
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0502刑初689号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人闫振华，男，汉族，1972年2月28日出生于山东省滨州市，个体，初中文化，户籍登记地址滨州市沾化区，住东营市东营区。2018年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月8日被取保候审，2019年11月25日被本院取保候审于住处。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2019〕716号起诉书指控被告人闫振华犯盗窃罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2019年11月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，于同年12月9日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人闫振华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年8月，被告人闫振华先后三次从东营市东营区西三路银座二店超市盗窃2006莫某树干红葡萄酒三瓶、红宝石红茶三条、绿宝石绿茶二条、炫迈口香糖六盒。经鉴定，上述被盗物品价值2246元。2018年9月7日，被告人闫振华再次到银座二店超市盗窃二瓶小郎酒和一块牛肉，离开时被超市工作人员发现。经鉴定，被盗小郎酒价值36元。公诉机关提出对被告人闫振华判处有期徒刑六个月以上九个月以下并处罚金，适用缓刑的量刑建议。被告人闫振华自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实和罪名无异议，同意量刑建议，签署具结书。上述事实，被告人闫振华在开庭审理过程中无异议，且有被告人闫振华的供述、证人刘某的证言、丢失物品明细及证明、扣押物品清单及说明、辨认笔录及照片、价格认定结论书、监控录像等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实，被告人闫振华四次盗窃他人财物，价值2282元，其中36元，因意志以外的原因未得逞。2018年9月7日，被告人盗窃财物后抓获，到案后，如实供述了主要犯罪事实。庭审中，被告人闫振华自愿认罪。涉案物品已被扣押并发还被害单位。被告人闫振华在庭前主动交纳罚金保证金2000元。上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有到案经过、发还物品清单、山东省非税收入通用票据、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人闫振华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。2018年9月7日，被告人闫振华已着手实施犯罪行为，因意志以外的原因未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人闫振华被抓获归案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，庭审中认罪态度较好，涉案物品已发还被害单位，且其为可能判处罚金的执行提供财产保障，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对被告人闫振华从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人闫振华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫晓辉二〇一九年十二月九日书记员  吴伟华
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17301号原告：宋博,男,1990年4月2日出生,汉族,住郑州市金水区。委托诉讼代理人：禹婉晴，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯星楠，河南亚太人律师事务所律师。被告：赵红卫，男，1965年11月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：周改梅，女，1965年10月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告宋博与被告赵红卫、周改梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。宋博向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与二被告签订的《房屋买卖合同》有效，并判令房屋归原告所有；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年4月10日，二被告之子赵锴与原告以及其另外两合伙人宋某、罗某签订门面房租赁合同，后因赵锴迟迟不能交房，也不能退还租金，多次向原告等人出具欠条，后经原、被告协商后，二被告同意以其位于农业南路万通路交叉口小店村的102平方米安置房一套作价卖给原告冲抵赵锴所欠的部分债务，双方签订了《房屋买卖合同》，并就房屋单价、总价协商一致，二被告亦书面认可以赵锴前期收取的部分租金冲抵全部购房款。此原告的全部购房款已履行到位，但被告一直怠于履行其合同义务，现原告为维护合法权益，故诉至法院。经审查：2017年4月至2018年9月，被告赵红卫与周改梅之子赵锴先后对案外人宋某、彭继兵、黄某、杨某慌称自己租下了位于郑东新区农业路××交叉口小店社区的临街两层门面房，因手里资金不足需要转租，并将伪造的承租合同给被害人看，以低于市场价的租金价格为诱饵，采取欺骗手段使宋某、彭继兵、黄某、杨某与其签订所谓的门面房租赁合同并向其交纳租金。2017年4月，赵锴使用上述手段骗取宋某交纳订金10万元，骗取宋某的合作伙伴被害人宋博、罗某二人分别交纳租金57.6万元；2017年6月至2017年9月，赵锴使用上述手段骗取彭继兵49.45万元；2017年11月至2018年4月，赵锴使用上述手段共骗取黄某128.1万元；2018年9月，赵锴使用上述手段共骗取杨某41万元。后因无法兑现出租房屋，上述被害人均向赵锴追要钱款，2018年5月22日、23日，赵锴的父亲向宋某、宋博、罗某退还共计12万元；2018年9月23日、30日，赵锴向宋某、宋博、罗某退还共计9万元；2018年10月至12月份，赵锴分五次共退款黄某3.19万元。被告人赵锴于2019年1月9日被抓获归案。于2019年12月9日被郑州高新技术产业开发区人民法院判决：一、被告人赵锴犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元；二、责令被告人赵锴退赔被害人宋某人民币六万元；退赔被害人宋博人民币四十八万六千元；退赔被害人罗某人民币四十九万六千元；退赔被害人黄某人民币一百二十四万九千一百元；退赔被害人杨某人民币四十一万元。本院经审理认为，本案原告起诉中所涉款项已被郑州高新技术产业开发区人民法院判决刑事判决，本案纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋博的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  邢艺伟二〇一九年十二月三十日书记员  牛 帅
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6630号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。 负责人：郑珊红，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈阿兰、张慧青，系该支行员工。 被执行人：林兴如，男，1982年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪金兰，女，1985年6月27日出生，汉族，住福建省惠安县，现住福建省南安市。 被执行人：林文艺，男，1973年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3983号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人林兴如、洪金兰、林文艺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林兴如、洪金兰立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行支付借款本金人民币99977.8元及利息（利息自2017年12月21日起至实际还款日止，按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人林文艺对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人林兴如、洪金兰、林文艺缴纳案件受理费人民币1322元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月10日、2019年10月11日先后对被执行人林兴如、洪金兰、林文艺的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人林兴如、洪金兰、林文艺名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年10月22日向被执行人林兴如、洪金兰、林文艺发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人林兴如、洪金兰、林文艺纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月11日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初3983号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十一日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2128号 申请执行人：邓春燕，女，1984年3月26日生，住赣州市章贡区。 被执行人：胡敦海，男，1982年10月24日生，住赣州市章贡区。 关于申请执行人邓春燕与被执行人胡敦海民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初3031号民事调解书，于2019年6月13日向本院申请强制执行。本院于2019年6月13日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 2019年6月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行20万元及利息，案件受理费2172.5元，截止2019年12月9日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月九日 法官助理 刘浩敏  书记员 郑龙辉
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执482号 移送执行机关：青神县人民法院民事审判庭，住所地：四川省眉山市青神县中岩路86号。 被执行人：河南华安建设集团有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。 法定代表人：刘明安，公司总经理。 被执行人：李季营，男，1965年4月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院依法作出的(2018)川1425民初125号民事判决书，已发生法律效力。移送执行机关于2019年11月4日依法申请立案执行由被执行人河南华安建设集团有限公司、李季营缴纳诉讼费510元。执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，移送机关撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2019）川1425执482号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴 娇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初6039号原告：新疆信必达人力资源服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区口岸路36号华汇商务楼商业1室法定代表人：赵友刚，总经理。委托诉讼代理人：王向华，女，汉族，1973年11月3日出生，现住乌鲁木齐市新市区喀什路11号21号楼3单元601室，现住乌鲁木齐市，新疆信必达人力资源服务有限公司办公室主任。被告：贝伊汗·玉孜巴义，女，哈萨克族，1967年12月7日出生，现住哈密市二堡镇乌拉泉村4队140号，现住哈密市。委托代理人：艾克热木江·艾海提，新疆众托律师事务所律师。第三人：中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司哈密工务段，住所地：哈密市伊州区前进东路264号。负责人：党顺政，段长。原告新疆信必达人力资源服务有限公司（下称信必达公司）诉被告贝伊汗·玉孜巴义，第三人中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司哈密工务段（下称哈密工务段）劳动争议纠纷一案，本院受理后，被告贝伊汗·玉孜巴义又将原告信必达公司诉至法院，两案合并审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信必达公司的委托诉讼代理人王向华，被告贝伊汗·玉孜巴义的委托诉讼代理人艾克热木江·艾海提到庭参加了诉讼，第三人哈密工务段经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信必达公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令无需支付被告2014年6月1日至2019年4月27日期间的劳动补偿金；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系原告派遣到中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司哈密工务段员工，于2017年4月26日与原告签订了劳动合同，劳动合同终止时间为2019年4月25日，在职期间一直为被告缴纳了社会保险。2019年4月27日，原告和用工单位哈密工务段到沿线各林务站点逐个征求被告的意见，现有铁路线路维修工作岗位薪资待遇比以前略高要，是否同意续签劳动合同，被告在纸质续签通知书明确注明不续签并签字，原告分别与被告终止劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第44条1款之规定，劳动合同期满，劳动合同终止。用人单位向劳动者支付经济补偿的条件必须符合《中华人民共和国劳动合同法》第46条5，6项之规定，用人单位维持或提高劳动合同约定条件续签劳动合同，劳动者不同意续签的，公司不予支付经济补偿金，被告申请的理由不符合劳动法的规定，被告提出的经济补偿金的诉求不成立。据此，原告为了维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼。被告贝伊汗·玉孜巴义辩称，从2007年6月开始在原告单位的安排下从事护林员工作岗位并多次签订劳动合同书。2019年4月27日，双方因劳动合同期满解除劳动关系并签订了解除劳动关系合同证明书，但原告没有支付经济补偿金。后被告向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2019年11月14日作出仲裁裁决书。因被告不服该仲裁裁决诉至法院，请求依法判决：一、请求确定原告与被告从2007年6月至2019年4月之间存在劳动关系；二、原告支付被告经济补偿金120768元，并由原告承担本案的诉讼费用。第三人哈密工务段未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明：本院查明的事实与2019年11月14日，哈密市劳动争议仲裁委员会作出的哈市劳人仲字（2019）46-65号裁决书认定的事实一致，原告信必达公司与被告贝伊汗·玉孜巴义均认可裁决书认定的事实，本院予以确认。被告贝伊汗·玉孜巴义向哈密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、请求确定原告与被告从2007年6月至2019年4月之间存在劳动关系；二、原告支付被告经济补偿金120768元，并由原告承担本案的诉讼费用.该仲裁委员会于2019年11月14日作出了哈市劳人仲字〔2019〕46-65号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人贝伊汗·玉孜巴义与被申请人信必达公司自2014年6月1日至2019年4月27日期间存在劳动关系；二、被申请人信必达公司自本裁决书生效之日起五日内向申请人贝伊汗·玉孜巴义支付经济补偿金16200元。原告信必达公司，被告贝伊汗·玉孜巴义均不服仲裁裁决书，遂诉至本院。另查，根据本院调取的被告贝伊汗·玉孜巴义的银行流水中显示，2013年4月27日起账户×××给被告贝伊汗·玉孜巴义发放工资至2019年4月26日止。该账户户名为新疆信必达人力资源服务有限公司。本院认为：原告新疆信必达人力资源服务有限公司与被告贝伊汗·玉孜巴义对哈密市劳动争议仲裁委员会作出的哈市劳人仲字（2019）46-65号裁决书认定的事实均认可，本院予以确认。根据本院调取的被告贝伊汗·玉孜巴义的银行流水中显示，原告新疆信必达人力资源服务有限公司自2013年4月27日起至2019年4月26日止给被告贝伊汗·玉孜巴义发放工资，可以认定原告与被告从2013年4月至2019年4月之间存在劳动关系。原告新疆信必达人力资源服务有限公司提出的“请求判令原告无需支付被告2014年6月1日至2019年4月27日期间的劳动补偿金”的诉讼请求没有法律及事实依据，本院不予支持。被告贝伊汗·玉孜巴义提出的《请求依法判决：一、请求确定原告与被告从2007年3月至2019年4月之间存在劳动关系；二、原告支付被告经济补偿金120768元，并由原告承担本案的诉讼费用》的诉讼请求，原告新疆信必达人力资源服务有限公司自2013年4月27日起至2019年4月26日止给被告贝伊汗·玉孜巴义发放工资，可以认定原告与被告从2013年4月至2019年4月之间存在劳动关系。原告作为用人单位依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款：“劳动合同期满”为由与被告终止或解除劳动关系，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。”之规定，被告请求原告向其支付经济补偿金的请求中，事实和法律依据充足部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告新疆信必达人力资源服务有限公司与被告贝伊汗·玉孜巴义自2013年4月27日至2019年4月27日期间存在劳动关系。二、原告新疆信必达人力资源服务有限公司自本判决生效之日起五日内支付被告贝伊汗·玉孜巴义经济补偿金19440元。三、驳回原告新疆信必达人力资源服务有限公司的诉讼请求。四、驳回被告贝伊汗·玉孜巴义的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告新疆信必达人力资源服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 牙合甫 · 司马义审 判 员 库尔班·艾比不拉人民陪审员 张   生   明二0一九年十二月十八日书 记 员 阿孜古丽·艾力夏
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1104民初3474号 原告：大洼县东风农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：黄占胜，该农场场长。 委托诉讼代理人：夏丽芙，辽宁向海律师事务所律师。 被告：曲安柱，男，1972年5月17日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 原告大洼县东风农场与被告曲安柱农村土地承包经营合同纠纷一案，本案于2019年11月13日立案后，依法进行审理。 大洼县东风农场向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告耕种土地的费用466元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系盘锦市大洼区东风镇张家村村民。第二轮土地承包时，被告从原告处承包土地9.84亩，2018年被告应缴纳耕种土地的费用2824元（9.84亩×287元/亩=2824元），扣除应支付被告的占地补偿款2358元，被告尚欠耕种土地费用466元。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告曲安柱的准确地址，故本案视为没有明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回大洼县东风农场的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告大洼县东风农场。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  毛永铁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  熊 枫
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5640号被执行人：周万明，男，1971年8月25日生，汉族，住张家港市。被执行人周万明罚金一案，本院于2019年3月22日作出的(2019)苏0582刑初1581号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，周万明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，被执行人周万明未缴纳罚金，本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为罚金人民币10000元。案件执行过程如下：1、2019年9月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年9月4日、9月20日、10月15日、12月14日、12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星存款外，未发现有可供执行的财产。2019年9月4日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。3、2019年11月18日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。4、2019年12月18日，本院至被执行人户籍所在地对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案执行标的10000元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇一九年十二月二十日书记员 黄烨波
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终491号上诉人（原审原告）:中国工商银行股份有限公司朔州城建支行，住所地朔州市民福东街（光华大酒店楼下左侧）。负责人：贺一非，行长。委托诉讼代理人：周学礼，山西金世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周福，山西金世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:朔州市时代广场房地产开发有限公司，住所地朔州开发区招远路西侧雅园小区写字楼（国发大厦13层）。法定代表人：聂智存，总经理。上诉人中国工商银行股份有限公司朔州城建支行因与被上诉人朔州市时代广场房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服朔城区人民法院（2019）晋0602民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销朔城区人民法院（2019）晋0602民初129号民事判决；二、本案发回朔城区人民法院重审。上诉人中国工商银行股份有限公司朔州城建支行预交的二审案件受理费11300元予以退回。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 赵彩兰 二〇一九年十二月二十七日书记员 武 祥
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执827号 本院受理的（2019）浙01执827号申请执行人杭州贾氏康鑫装饰工程有限公司申请执行戴爱美商事仲裁一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇一九年十二月十三日
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0626刑初178号 公诉机关东山县人民检察院。 被告人马廷海，男，1968年6月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地四川省中江县，现住福建省东山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年8月7日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于东山县看守所。 东山县人民检察院以东检诉刑诉[2019]162号起诉书指控被告人马廷海犯故意伤害罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。东山县人民检察院指派检察员陈小慧、吴良锋出庭支持公诉，被告人马廷海到庭参加诉讼。现已审理终结。 东山县人民检察院指控，2019年1月3日凌晨1时许，被害人张某在东山县与被告人马廷海打麻将时发生口角，双方从二楼一直争执到一楼门口巷子，在场牌友一直劝架，但张某不停辱骂马廷海，双方口角争执愈加激烈。现场人员劝说未果，双方发生肢体冲突，被告人马廷海倒地时右手在地上摸到一块玻璃碎片，便拿着该玻璃碎片割着张某的左侧脸部。经鉴定，被害人张某损伤程度属轻伤一级。 为支持指控，公诉机关当庭出示了相关书证，被害人陈述，证人证言，勘验、检查、辨认等笔录，鉴定意见书以及被告人供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人马廷海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。马廷海有坦白情节，可以从轻处罚；被害人有一定的过错，可以对马廷海酌情从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人马廷海对起诉指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年1月3日凌晨1时许，被害人张某在东山县与被告人马廷海打麻将时发生口角，双方从二楼一直争执到一楼门口巷子，在场牌友一直劝架，但张某不停辱骂马廷海，双方口角争执愈加激烈。现场人员劝说未果，双方发生肢体冲突，被告人马廷海倒地时右手在地上摸到一块玻璃碎片，便拿着该玻璃碎片割着张某的左侧脸部，后马廷海逃离现场。经鉴定，被害人张某损伤程度属轻伤一级。 2019年8月7日，马廷海被公安机关抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，马廷海通过朋友赔偿了张某的经济损失，获得张某的谅解。 上述事实，被告人马廷海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过说明、前科查询证明，被害人张某的陈述，证人马某1、马某2的证言，东山县公安局现场勘验笔录、现场图及相片、辨认笔录，诏安县公安局物证鉴定室鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马廷海采取暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。马廷海持玻璃碎片伤害他人，可以酌情从重处罚。马廷海归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；马廷海通过朋友赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，且被害人有一定的过错，可以对马廷海酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马廷海犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年1月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许桂发 人民陪审员  林明光 人民陪审员  林连升 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  林太川 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0704刑初267号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人王金，男，生于1968年10月9日，汉族，初中文化，四川省绵阳市游仙区人，养殖个体户，住四川省绵阳市游仙区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年11月22日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审，本院于2019年12月13日对其取保候审。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人王金犯容留卖淫罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月18日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员何文庭出庭支持公诉，被告人王金到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：自2018年10月开始，被告人王金因自家经营的位于绵阳市游仙区姓茶馆生意欠佳，便允许曾某某、庞某某在该茶楼内招揽客人从事卖淫，并将茶馆三楼房间提供给二人与他人进行性交易，每次交易收取费用10元人民币。同年11月22日上午10时许，公安机关接群众举报在该茶馆三楼将庞某某、曾某某、杜某某、郭某某四名卖淫嫖娼人员查获，被告人王金玉当日被口头传唤归案。 公诉机关认为，被告人王金容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。建议对被告人王金判处拘役四个月，并处罚金三千元，可以适用缓刑。 公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，证人庞某、曾某、杜某、郭某证言，被告人王金供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，扣押决定书，发还清单，辨认笔录，电子物证检查工作笔录，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书等证据证实。 被告人王金对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人王金犯容留卖淫罪的事实及罪名成立。被告人王金在接到公安机关口头传唤后自动到指定地点接受讯问，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；同时，被告人王金自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，为维护社会管理秩序，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下： 被告人王金犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金在判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马小丽 二〇一九年十二月十八日 书记员  马俊骋 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。