陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书 (2019)陕1002民初1139号 原告：王艳，女，1971年9月1日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。委托诉讼代理人：田涛，陕西弘达律师事务所律师。被告：孙玉萍，女，1984年6月6日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：洪显霞，河南框正律师事务所律师。被告：张瑞平，男，1966年6月26日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：何书浩，河南雷鸣律师事务所律师。被告：中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市。负责人：郭燕丽，系公司经理。委托诉讼代理人：樊云冲，系公司员工。    原告王艳与被告孙玉萍、张瑞平、中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳委托诉讼代理人田涛、被告孙玉萍委托诉讼代理人洪显霞、张瑞平委托诉讼代理人何书浩到庭参加了诉讼。被告中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、停运损失费等损失暂计100000元。2、诉讼费由被告承担。审理中变更诉讼请求1为：判令被告赔偿原告车辆维修费5175元、停运损失费25317元、鉴定费4300元，共计34792元。事实与理由：2019年3月28日8时许，孙玉萍驾驶豫RXXXXX现代牌小型轿车，沿沪陕高速由西安向河南方向行驶，行驶至1431KM处，车辆左前部撞上高速公路中央护栏后，又向道路右前方运动撞上王福田驾驶的冀FXXXXX/冀FXXXX挂半挂汽车列车三轴左轮后部及左侧防护栏前部，而后豫RXXXXX现代牌小型轿车向左前方偏转滑移，其右后部再与中央护栏发生接触后停止。造成豫RXXXXX现代牌小型轿车乘坐人张瑞平受伤，高速公路路产受损，双方车辆受损的交通事故。2019年4月24日，商洛市公安局交XX队XX公路交警大队作出商公交认字[2019］第002号道路交通事故认定书，认定孙玉萍承担本次事故的全部责任，王福田、张瑞平无责任。被告张瑞平是豫RXXXXX现代牌小型轿车所有人，在被告中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，保险期间为2018年10月5日至2019年10月4日，本次事故发生在保险期间内。原告王艳是冀FXXXXX/冀FXXXX挂半挂汽车列车所有人。被告孙玉萍辩称，对原告起诉要求被告赔偿的损失34792元有异议，因为：1、事故发生之后商洛市公安局交警支队做出事故认定书不属实，在本次交通事故中，孙玉萍并不应该承担本次事故的全部责任，在交警支队对孙玉萍的询问笔录，孙玉萍是正常的行驶在第二车道，当时前方并没有其他车辆，孙玉萍的车速并未超速，该事故认定书是违背客观事实而做出，孙玉萍不应该承担赔偿责任，孙玉萍本身就是受害人，原告请求孙玉萍承担责任没有事实理由。2、原告诉状所说依据的是道交法第76条起诉，原告起诉的法律条款是错误的，第76条是针对行人的，不是对车辆的赔偿；综合以上两点，原告起诉依据的事实和法律条款是错误的，交通事故认定书是错误的，所以孙玉萍不应承担赔偿责任。被告张瑞平辩称，1、发生交通事故属实。2、在该事故中，被告人张瑞平系受害人，并不是侵权人，因此，原告起诉被告张瑞平没有任何事实和法律依据，是错误的，依法应驳回对被告张瑞平的诉讼请求。被告中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司没有到庭，也没有提交书面答辩状，在对原告鉴定资料的质证意见中称，孙玉萍驾驶的车辆仅在其公司投保了交强险，本公司已将2000元赔偿款支付给孙玉萍。如果法院判决其公司再次赔偿，公司需向孙玉萍追偿，将产生不必要的诉累，请求法院直接判决孙玉萍代替其公司承担赔偿责任且原告应对公司撤诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1870原告第二组证据是交通事故认定书、交警队卷宗材料，到庭二被告对交通事故认定书的结论孙玉萍承担事故的全部责任有异议，但二被告既未申请复核，又无新证据证明交通事故认定书的结论不正确，故对二被告的辩称不予采纳，对原告第二组证据交通事故认定书、交警队卷宗材料予以采信。原告第三组证据冀FXXXXX/冀FXXXX挂半挂汽车列车行驶证、道路运输证、王福田驾驶证、货运从业资格证复印件，被告孙玉萍认为看到的都是复印件，无法证明被告孙玉萍应当承担停运损失费；被告张瑞平认为根据原告提供的证件，驾驶员的从业资格证有效期是2018年9月6日，事故发生在2019年3月28日，此时，从业资格原件已经失效；道路运输证有效期2018年8月，事故发生在2019年3月，也失效；所以原告的运输是否合法无法确定，本院认为道路运输证、从业资格证是否失效，不影响被告的责任承担。原告第五组证据财产保全通知书，本院对其真实性予以认可，但采纳到庭的二被告质证意见，但不能证明原告的证明目的冀FXXXXX/冀FXXXX挂半挂汽车列车于2019年4月22日从交警队领取。原告第六组证据维修费收据复印件，到庭二被告均有异议，经审查该证据仅是一份销货清单并非正式票据，不能证明冀FXXXXX/冀FXXXX挂半挂汽车列车在本起事故中受损的零件或部位及需要更换的零件或部位，结合原告证据第二组交通事故认定书、交警队卷宗材料，交警队卷宗材料中有陕西中正机动车物证司法鉴定所的司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书中（二）损坏状况检验对冀FXXXXX/冀FXXXX挂半挂汽车列车记载为：“1）三轴左侧轮胎破裂，其上有刮痕；三轴左侧车轮挡泥板破损；车身左侧防护栏前端弯曲变形，其上有擦痕。2）车身左侧防护栏前部对应车厢边角距地高约99-136cm有白色擦痕；车身左侧防护栏后部距地高约40-90cm凹陷变形，其上有擦痕。”，而原告第六组证据维修费收据复印件中有“轮胎一条，单价2350元；挡泥板一个、单价75元”的记载，视为原告对车辆的轮胎和挡泥板进行了更换，支付了2425元。原告第七组证据鉴定报告及鉴定费票据，虽到庭二被告对鉴定报告有异议，但因鉴定机构有相应资质，鉴定程序合法，结论客观公正，本院予以采信，对鉴定费票据也予以采信。原告第八组证据企业信息，因与本案争议焦点无关，故本院不作认定。被告孙玉萍提交的证据1事故认定书，2财产保全通知书，本院对其真实性予以认可，但对其证明目的对事故认定结果有异议、2019年4月12日之后原告的车辆的停运损失费不应该由被告孙玉萍承担的证明目的不予采纳。根据确认的证据，结合到庭原被告陈述，查明的事实是：2019年3月28日，被告孙玉萍驾驶豫RXXXXX“现代”小型轿车沿由陕西省西安市往河南省方向行驶，8时左右行驶至沪陕高速1431km处，车辆左前部撞上高速公路中央护栏后，又向道路右前方运动撞上王福田驾驶的冀FXXXXX/冀FXXXX挂半挂汽车列车三轴左轮后部及左侧防护栏前部，而后豫RXXXXX“现代”小型轿车向道路行驶方向左前方偏转滑移，其右后部再与中央护栏发生接触后停止，致豫RXXXXX“现代”小型轿车乘坐人张瑞平受伤，高速公路路产受损，豫RXXXXX“现代”小型轿车受损，冀FXXXXX/冀FXXXX挂半挂汽车列车受损，造成交通事故。2019年4月24日商洛市公安局交警支队高速交警大队作出商公交高西认字（2019）第002号道路交通事故认定书，认定被告孙玉萍负事故的全部责任。被告孙玉萍具有相应的驾驶资质。豫RXXXXX“现代”小型轿车的所有人就是乘坐人被告张瑞平，该车在被告中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿部分的2000元已被被告孙玉萍取走。冀FXXXXX/冀FXXXX挂半挂汽车列车车主是原告王艳，王福田是冀FXXXXX/冀FXXXX挂半挂汽车列车驾驶人员。事故发生后，原告王艳于2019年4月22日将被交警部门扣押半挂车开走，对轮胎、挡泥板进行了维修，支付维修费2425元。原告起诉后申请本院对停运损失进行司法鉴定，商洛市中级人民法院委托陕西永恒保险公估有限公司进行鉴定，2019年11月19日陕西永恒保险公估有限公司出具陕永估字（2019）第20号评估报告，评估结论为“1、冀FXXXXX/冀FXXXX挂日停运损失费873元，2、冀FXXXXX/冀FXXXX挂停运时间为29天，3、停运损失费25317元”。原告王艳支付鉴定费4300元。本院认为，公民的财产权益受法律保护，因过错侵犯他人财产权的，应依法承担相应的赔偿责任。本起交通事故发生经过、造成的后果事实清楚。交警部门认定被告孙玉萍负事故的全部责任，被告孙玉萍、张瑞平虽对责任划分有异议，但无相关的证据证明，故该责任划分可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。被告孙玉萍作为直接侵权人应对原告合理损失承担赔偿责任。因豫RXXXXX小型轿车在被告中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，故应先由被告中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内先予赔偿，机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额的2000元已被被告孙玉萍领取，故机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内应赔偿的2000元由被告孙玉萍支付。机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿后不足部分由被告孙玉萍赔偿。原告的损失是：1、车辆维修费2425元，2、停运损失费25317元，3、鉴定费4300元，合计为32042元。对原告主张的其它维修费，因无证据证明在本起事故中受损的零件或部位及需要更换的零件或部位，故不予支持。对被告孙玉萍、张瑞平主张的车辆被行政机关扣押期间不计算停运损失的观点，因无法律依据，故本院不予支持。被告孙玉萍有合法驾驶资格，驾驶车辆期间发生本次事故，被告张瑞平在本案中无过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：原告王艳的损失车辆维修费2425元、停运损失费25317元、鉴定费4300元，共计32042元，由被告孙玉萍赔偿。限本判决生效后15日内付清。案件受理费2300元，由原告王艳负担1700元，由被告孙玉萍负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审  判  长       赵  斌人民陪审员       贾  护人民陪审员       田万民  二〇一九年十二月二十六日 书 记 员       叶慈霞  1