江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初4140号 原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：佟瑞志，该公司法务。 委托诉讼代理人：刘皖川，该公司法务。 被告：刘锋，男，1980年3月5日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：高金凤，女，1982年1月10日生，汉族，住址。 被告：田德祥，男，1968年6月28日生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：李淑月，女，1966年7月3日生，汉族，住址。 原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告刘锋、高金凤、田德祥、李淑月融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人刘皖川到庭参加了诉讼，被告刘锋、高金凤、田德祥、李淑月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘锋、高金凤向原告支付全部租金868968元以及逾期利息（逾期利息暂计算至2019年6月24日为529787元，此后应延续计算至实际给付之日止）；2、被告田德祥、李淑月对被告刘锋、高金凤的上述还款义务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2013年3月21日，被告刘锋与原告签订《融资租赁合同》，以融资租赁方式承租原告起重机一台。被告高金凤与刘锋系夫妻关系，该设备用于家庭经营。同日，原告与被告田德祥签订了《保证担保合同》，自愿为刘锋的合同义务提供连带责任担保。合同签订后，原告已按约定履行合同，而被告刘锋在提取设备后逾期严重。经过原告多次催要，被告以各种理由不履行合同义务，故原告诉至法院。 被告被告刘锋、高金凤、田德祥、李淑月未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月21日，原告徐工租赁公司（甲方）与被告刘锋（乙方）及吉林省益龙腾重型机械有限公司（丙方）签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201303-0805）。合同约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备，并出租给乙方使用。租赁设备为徐工牌汽车起重机一台（规格型号为QY25K5-1），设备金额85万元。起租日为租赁设备正式交付日，设备租赁期限自正式交付之日起48个月,即48期，首个月租金付款日为2013年7月20日。第4条约定：乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金4.25万元，手续费0.85万元。因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止、解除，履约保证金不予退还。若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。第5.1条约定：乙方每月20日前支付月租金2.0791万元，本合同确定的月租金总额为99.7968万元，租金总额为99.7968万元。第5.2条约定：乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。第6条约定：本合同租赁年利率为8.1%。本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。除非另有说明，本合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算；月利率换算日利率时按一月30天折算。第7条约定：承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。根据我们国家目前的机动车辆上牌照管理规定，为方便乙方使用，该租赁设备直接以乙方的名义上牌照，一切费用由乙方承担，但租赁设备所有权并不因此转移给乙方。租期届满后，若乙方能够按约支付租金，且无违约行为，甲方为乙方出具所有权转移证明后，设备所有权转移至乙方。第10条约定：在租赁期内，乙方负责租赁设备的维护、保养和维修并直接承担相应费用。乙方不得因租赁设备停机、维修而停付或少付租金及其他应付款项。自租赁设备交付之日起，租赁设备在质量保证期间出现任何质量或权利瑕疵时，由丙方负责处理该瑕疵，甲方不承担任何责任，与租赁设备瑕疵有关的索赔费用和结果均由乙方承担或享有。在处理瑕疵期间，乙方仍应按照本合同的约定向甲方支付租金及其他应付款项。第15条约定：因乙方违约导致本合同解除时设备的处理，甲方依据本合同规定，解除合同，收回设备时，除正常磨损外，租赁设备应与当初交付时处于相同状态。甲方对修理、修复、鉴定租赁设备不承担任何费用，乙方应承担甲方将租赁设备置于上述状况下所花费的全部费用。乙方同意：（1）乙方交付租赁设备至甲方指定的地点，相关拆装、运输等费用由乙方承担。（2）甲方自行收回租赁设备：甲方在收回租赁设备前无需提前通知乙方，甲方及其代理人有权进入租赁设备存放场所收回设备，乙方应予协助；乙方同时补偿甲方在收回并处分租赁设备过程中用于租赁设备拆卸、运输、存放及拍卖等发生的全部费用。第16条约定：如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施（甲方有权选择）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务：（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；（3）单方解除合同，收回租赁设备。乙方应予以配合，并承担收回设备的相关费用；（4）要求乙方赔偿甲方的全部损失。因乙方违约造成合同解除，收回设备时（除履约保证金作为违约金不予返还外），乙方应继续承担拖欠的租金及逾期付款利息（计算至设备收回之日），且每日按照设备总金额的千分之一承担违约金（自拖欠租金之日起算，截止至设备返还之日）。乙方无权就已付款项向甲方主张返还。因乙方违约，甲方要求乙方立即付清全部租金及一切应付款项的，乙方还应按上款标准承担违约金，直至乙方付清之日。因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果。（包括但不限于收回设备的运输费用及甲方通过合法途径维护甲方权益的评估费用、差旅费用、诉讼费用、律师代理费用、收回或处分租赁设备而发生的费用等）。合同还对各方其他权利义务作出了约定。 涉案《融资租赁合同》签订后，被告田德祥与被告刘锋、原告徐工租赁公司签订《保证担保合同》，约定被告田德祥为被告刘锋与原告签订的上述融资租赁合同提供连带责任担保。保证范围包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及原告为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用。担保期间为主合同履行期届满后六年。 原告按约向被告刘锋交付案涉汽车起重机。刘锋向原告支付履约保证金42500元、保险押金10000元，支付月租金共计129000元，之后被告刘锋未继续支付租金，全部未付租金共计868968元。 另查明，被告刘锋与高金凤系夫妻关系，与原告签订《融资租赁合同》发生在二人婚姻关系存续期间。被告田德祥、李淑月系夫妻关系。 庭审中原告提供被告实际还款明细及逾期利息计算表，载明被告刘锋应付租金金额、日期、实付租金金额、日期、逾期天数、年利率、逾期利息，截至2019年6月24日，逾期利息为529786.96元。 本院认为：被告刘锋与原告签订的《融资租赁合同》系各方当事人真实意思表示，且内容合法，应为有效合同，原、被告应按合同约定履行各自的义务。原告已经依约履行了交付租赁物的义务，被告刘锋未按期支付租金构成违约,根据合同约定，原告有权要求被告刘锋支付全部租金。因融资租赁合同同时约定履约保证金和日利率双倍的逾期利息，均是出现违约情形下被告刘锋应承担的违约责任，日利率双倍的逾期利息可以弥补因被告刘锋违约对于原告造成的损失，故对于“履约保证金不予退还”的约定，本院不予支持。扣除被告刘锋已经支付的履约保证金42500元、保险押金10000元，故被告刘锋还应当向原告支付租金816468元及逾期利息（逾期利息以对履约保证金、保险押金冲抵后每期应付未付租金数额为基数，自逾期之日起按照合同约定的年利率8.1%的双倍分段计算至实际给付之日止）。 本案融资租赁合同债务产生于刘锋、高金凤婚姻关系存续期间，产生的收益用于家庭共同生活，涉案债务应认定为夫妻共同债务，原告要求高金凤共同承担合同债务的诉讼请求，本院予以支持。 被告田德祥在《保证担保合同》上签字，对被告刘锋的上述债务承担连带责任保证的意思表示真实，且原告在约定的保证期间内向其主张权利，故原告要求田德祥承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 对于被告李淑月作为担保人田德祥的配偶，是否应当承担担保责任的问题。本院认为保证债务系给予保证人向债权人作出保证承诺而产生的合同之债，原告无证据证实在签订保证合同时，被告李淑月对于被告田德祥的保证行为是知晓的，原告亦无证据证实被告李淑月也具有以夫妻共同财产清偿的意思表示，故原告要求被告李淑月承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百三十八条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告刘锋、高金凤向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司支付租金损失816468并支付逾期利息（逾期利息以对履约保证金、保险押金冲抵后每期拖欠租金数额为基数自逾期之日起按照合同约定的年利率8.1%的双倍计算至实际给付之日）； 二、被告田德祥对被告刘锋、高金凤的上述还款义务向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司承担连带清偿责任。被告田德祥在承担保证责任后，有权向被告刘锋、高金凤追偿。 三、驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司其他诉讼请求。 案件受理费17389元，由原告江苏徐工工程机械租赁有限公司负担1389元，被告刘锋、高金凤、田德祥共同负担16000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  朱广义 人民陪审员  汪安全 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  陈 晨