wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2768号申请执行人：谢超南，女，1989年1月29日出生，汉族，个体，住新沂市。被执行人：赵纯纯，女，1995年2月4日出生，汉族，电信局职工，住新沂市。本院在执行谢超南与被告赵纯纯保证合同纠纷一案中，新沂市人民法院作出的（2017）苏0381民初6833号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵纯纯应当向申请执行人偿还170000元本金及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有零星存款，对此申请执行人不要求处置。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余170000元未能实现。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2768号案件终结本次执行程序。被执行人赵纯纯负有继续向申请执行人谢超南履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  孙先胜二〇一九年十二月十六日法官助理  尚振峰书 记 员  何自强
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1931号 原公诉机关福建省永春县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邱文添，男，1988年5月8日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，系泉州锦林环保高新材料有限公司小米仓库管理员，住永春县。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年1月27日到案，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 上诉人（原审被告人）冯永辉，男，1958年11月3日出生于福建省永春县，汉族，高中文化，系泉州锦林环保高新材料有限公司保安队长，现住永春县（户籍所在地永春县）。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年1月27日到案，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 原审被告人陈志清，男，1991年3月31日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，系泉州锦林环保高新材料有限公司品保测试员兼零售员，住永春县。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年1月27日到案，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 原审被告人黄辉耀，男，1993年6月15日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，快递员，现住永春县（户籍所在地永春县）。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年1月26日到案，同年1月28日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 永春县人民法院审理永春县人民检察院指控原审被告人陈志清、邱文添、黄辉耀、冯永辉犯职务侵占罪一案，于2019年10月24日作出（2019）闽0525刑初222号刑事判决，以被告人陈志清犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年二个月；被告人邱文添犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；被告人黄辉耀犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年一个月；被告人冯永辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年；责令被告人邱文添退赔给被害单位泉州锦林环保高新材料有限公司人民币334642.25元；公安机关向四被告人所扣押的手机系作案工具，予以没收，上缴国库。原审被告人邱文添、冯永辉不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人邱文添、冯永辉以服从一审判决为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邱文添、冯永辉申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人邱文添、冯永辉撤回上诉。 福建省永春县人民法院（2019）闽0525刑初222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅家顶 审判员  陈大银 审判员  张兴裕 二〇一九年十二月二十七日 书记员  蔡萍萍 附：本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 -2-
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执3346号 申请执行人:漳发金地（漳浦）置业有限公司，住所地漳浦县绥安镇工业开发区绥安工业园，统一社会信用代码91350623777512013C。 法定代表人：刘宏，经理。 委托诉讼代理人：林惠清，女，该公司的员工。 委托诉讼代理人：庄明伟，男，该公司的员工。 被执行人：林珠宝，男，1972年1月1日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人漳发金地（漳浦）置业有限公司与被执行人林珠宝追偿权纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解并履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2019)闽0623执3346号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇一九年十二月十二日 书记员  林晓宜
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5903号 原告：王某，男，1986年2月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：莫某，女，1991年6月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告王某与被告莫某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告莫某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：判决被告协助原告办理临淄区房产过户手续。 事实与理由：原、被告于2018年12月3日在临淄区民政局办理离婚登记手续，双方在离婚协议中约定双方共同所有的临淄区房屋归原告所有，被告协助原告办理变更的一切手续。原被告离婚后原告多次要求被告协助办理房产过户手续，被告拒绝履行离婚协议书的约定。 莫某未作答辩。 王某为证实其主张提交如下证据：1．离婚协议书及离婚证各一份，证明原被告协议离婚，离婚后应由被告协助原告办理涉案房屋过户手续，但被告拒绝办理过户手续，房贷也由原告一直归还；2．不动产查询证明一份，证明涉案房产的相关情况。莫某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证与答辩的权利。经审查，王某提交的上述证据客观真实，对本案待证事实具有证明力，本院依法予以采信。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，依法认定事实如下：2018年12月3日，王某与莫某协议离婚，双方在离婚协议书中约定：“双方共同拥有临淄区的房屋一套产权归王某所有，莫某协助王某办理变更的一切手续，过户费用有王某负责”。离婚后，莫某拒不协助王某办理涉案房产的过户手续。另查明，涉案房产的不动产登记中仍记载莫某为共有人。涉案房产还为中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行设定了他项权，被担保债权数额为250000元，结束日期为2034年9月5日。 本院认为，离婚协议书系原、被告双方真实意思的表示，离婚协议对子女抚养、共同财产分割等事项作了明确约定，且双方已据此办理了离婚登记，双方应按照协议约定履行各自义务。故王某要求莫某协助办理临淄区房产过户手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但涉案房产设立了抵押权，涉案房产只有在被担保债权消灭、抵押登记涂销后，方能办理变更登记。综上所述，王某要求莫某协助办理涉案房产转移登记本院予以支持，但前提是王某将涉案房产抵押担保的借款本息还清并办理抵押登记涂销。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫某于原告王某还清涉案房产所抵押担保的剩余借款本息并办理抵押登记涂销后十日内，协助原告王某将坐落于临淄区人民西路212号齐都花园生活区23号楼3单元5层西户房屋一套（产权证号07××67）转移登记至原告王某名下。 案件受理费50元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 于 建 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杨开心
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0503执1034号申请执行人：天水鸿晟商贸有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。法定代表人：李兴明，系该公司总经理。被执行人：王奎林，男，生于1972年3月，住甘肃省甘谷县。本院在执行天水鸿晟商贸有限公司与王奎林买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成如下执行和解协议：除王奎林已给付天水鸿晟商贸有限公司的XXX元外，王奎林于XXX年XXX月XXX日前给付天水鸿晟商贸有限公司XXX元，对于其余款项及利息天水鸿晟商贸有限公司予以放弃。评估费XXX元由天水鸿晟商贸有限公司予以承担。在此期间，评估拍卖程序继续进行。如不能按期履行，将恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初1197号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  霍学锋二〇一九年十二月十八日书记员  侯娟儿
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0821行审241号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人都鹏辉，男，汉族，1996年3月12日生，住焦作市马村区。申请执行人修武县公安局于2019年12月10日向本院递交修公强执申字【2019】第230号强制执行申请，申请强制执行其局交通警察大队410821-1007331465号公安交通管理简易程序处罚决定。本院立案后依法审查期间，经说服教育，被执行人都鹏辉主动缴纳了罚款及滞纳金400元，履行完410821-1007331465号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2019年12月16日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2019】第230号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2019】第230号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范晓玲人民陪审员  赵秋娥人民陪审员  李亚男二〇一九年十二月十九日书 记 员  庞鹏圆
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)川0105执1850号 中国建设银行股份有限公司成都岷江支行与洪仪金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人洪仪已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初1022号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人李有臣，男，1969年2月16日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年7月31日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年8月8日由新郑市公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2019]756号起诉书指控被告人李有臣犯故意毁坏财物罪，于2019年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员郭会军出庭支持公诉，被告人李有臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年4月11日14时许，被告人李有臣为泄私愤，故意将河南渭水郑风生态农业有限公司在新郑市辛店镇周湾村承包种植牡丹园内的牡丹幼苗毁损。经新郑市价格认证中心价格认定被毁损物品认定，被损毁物品价值为人民币36431元。另查，1、2019年8月5日，被告人李有臣赔偿被害人损失人民币2万元，并于同日取得被害人谅解，2、被告人李有臣所在社区县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人李有臣的供述和辩解，被害人黄某的陈述，证人张某1、张某2、裴某的证言，勘验检查笔录，现场照片，涉案物品价格结论认定书，鉴定意见通知书，土地流转委托书，承包金额发放表，土地流转合同书，发票，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书，收到条，谅解书，社区调查评估表，具结书等证据，据此认为被告人李有臣的行为已构成故意毁坏财物罪。并以被告人李有臣系初犯、坦白、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的量刑情节为由，建议对被告人李有臣判处有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人李有臣对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李有臣犯故意毁坏财物罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人李有臣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员  赵梅香二〇一九年十二月三十一日代理书记员  王义飞
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5680号原告:刘娟，女，1986年7月2日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：刘根林，男，1959年2月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司，住所地在仪征市真州西路139号。负责人：季琴弟，总经理。委托诉讼代理人：梁慧，该公司法务。原告刘娟与被告刘根林、中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘娟撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告刘娟负担。审 判 员 周海清二〇一九年十二月十六日法官助理 洪文君书 记 员 许 媛
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院民 事 裁 定 书（2019）桂1421民初1212号原告：黄有益，男，1958年11月3日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。委托诉讼代理人：许昆，扶绥县法律事务中心法律工作者。被告：广西东门南华糖业有限责任公司，住所地广西扶绥县东门镇。社会统一信用代码91451421729776620L。法定代表人：焦念民，执行董事长。委托诉讼代理人：李辉民，广西广合律师事务所执业律师。原告黄有益与被告广西东门南华糖业有限责任公司（以下简称东糖公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告黄有益于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。黄有益自愿撤回起诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄有益撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由黄有益负担。审 判 长  玉汝碧人民陪审员  曹 玲人民陪审员  钟宝鸿二〇一九年十二月三十日法官 助理  吴丽娟书 记 员  马灿丽
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民事判决书（2019）新3225民初524号原告：和田市天翔塑钢厂，经营场所，新疆和田地区和田市台北西路，经营者：朱天祥，男，汉族，1968年4月13日出生，现住：和田市塔乃依北路。委托诉讼代理人：刘琦，新疆玉带律师事务所授权范围：特别代理。被告：新疆昆鹏建筑工程有限责任公司住所地：新疆和田地区策勒县多斯鲁克街，法定代表人：艾合塔尔·肉孜托合提职务：董事长。委托诉讼代理人：阿卜杜杰力力·加玛力，新疆昆鹏建筑工程有限责任公司法制科科长，授权范围：一般代理。委托诉讼代理人：艾则孜·伊敏，新疆吾康律师事务所律师授权范围：一般代理。第三人：陈亨杰，男，汉族，1960年6月2日出生，55岁，新疆鲲鹏建筑工程有限责任项目经理现住：和田市，。委托诉讼代理人：李德宣，新疆玉山律师事务所授权范围：一般代理。原告和田市天翔塑钢厂诉被告新疆昆鹏建筑工程有限责任公司，第三人陈亨杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月30日公开开庭进行审理。原告和田市天翔塑钢厂的委托代理人刘琦，被告新疆昆鹏建筑工程有限责任公司的委托代理人阿卜杜杰力力·加玛力，艾则孜·伊敏，第三人陈亨杰的委托代理人李德宣到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。原告和田市天翔塑钢厂的委托代理人刘琦向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠的工程款865064元。二、判令诉讼费被告支付。事实与理由：自2012年开始至今，原告陆续与被告公司项目经理陈亨杰负责城建的策勒县缓疆干部楼工程，策勒县天津实验中学（天津一中）及临时房工程，策勒县建设局工程，昆鹏商住楼工程，策勒县二中教学楼及宿舍楼宿舍楼工程，策勒县中心小学工程等进行合作，原告承揽并提供了上述工程项目的塑料窗，断桥窗，纱窗，百叶窗，楼梯栏杆，扶手，消防箱玻璃，门玻璃等及其安装服务，合计承揽价款2965064元，截至目前，尚余欠865064元未付，原告几经催款未果。被告新疆昆鹏建筑工程有限责任公司辩称：要求依法驳回原告的诉讼请求，1.我公司不应当列为本案的被告，原告与昆鹏公司之间不构成任何法律关系。2.原告的诉讼请求已过诉讼时效，即2012年的法律关系，至今请求诉讼权利明显过了诉讼时效。第三人：我们请求驳回原告的诉讼请求，主张诉讼时效。经审理查明：原告和田市天山塑料材料厂2012年以来与被告新疆昆鹏建设责任公司的项目经理，诉讼第三人成亨杰合作将策勒县援疆干部楼工程，策勒县天津实验中学临时住宅楼工程、策勒县建设局办公楼工程，昆鹏商业住宅楼工程，策勒县中心小学工程中给以上工程安装塑料窗户、铝门窗、窗纱、白扇窗，楼梯扶手，消防箱玻璃、门窗玻璃。原告与被告及诉讼第三人之间的账目没有划分清楚，原告提出的送货单大部分由唐明权，吴明权签字，第三人成亨杰签字的发票为三张，总额为412689元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告营业执照，证明原告从事塑钢窗铝合金等案设标的加工制作和销售的资格。2、原告起诉被告的10个项目的结算清单，涉及的工程名称是昆鹏的商住楼，合计金额是541200元。3、策勒县中心小学的断桥窗的制作安装，宿舍楼的窗户的安装，合计金额为260632元，二中值班室的塑钢窗的制作安装合计金额为3669元。4、策勒县二中宿舍楼教学楼的塑钢窗的安装，合计金额为790700元。5、策勒县援疆干部楼的项目，塑钢门窗，涉及面积7100.94平方，涉及金额为167070.90元。6、策勒县援疆干部楼结算的结算单，本证据上有唐明全的签字确认。148088元。7、策勒县天津实验中学的项目，我们提供的项目是塑钢窗，涉及面积是83.94平方，涉及金额为18886.05元。策勒县建设局的纱窗，计价是4400元。8、策勒县天津一中的项目，提供的是塑料窗，断桥窗，百叶窗，楼梯栏杆，扶手的等五类项目，涉及金额为1133360.30元。9、实验中学消防箱的玻璃，价格为3120元。第三人给我方安排的给买书记墨玉县的家安装的6237元和田的家3967元。10、关于延期开庭的证明，证明力明确陈亨杰是案涉工程的项目经理。本院认为：根据庭审查明的事实和证据，原告和田市天山塑料材料厂，2012年以来与陈亨杰口头商量，为成亨杰承包的几个工程安装塑料窗户、铝门窗、窗纱、白扇窗，楼梯扶手，消防箱玻璃、门窗玻璃。被告单位新疆昆鹏建设责任公司庭审中虽然提出了成亨杰应支付的欠款还剩865064元，被告新疆昆鹏建筑工程责任公司与第三人成亨杰称对上述证据不予认可。被告新疆昆鹏建筑工程责任公司称该诉讼时效已过，上述收货单并非成亨杰所签，是由唐明全和吴明全签收的，他们跟我们公司没有任何关系，我们不是该案诉讼主体。但是原告方提交的单据中可以看出策勒乡中心小学建设工程材料款为18399元，策勒乡中心小学建设工程材料款为246202元，策勒县援疆干部楼工程材料款为148088元，在该单据中有成亨杰的签字，对该三张单据诉讼中的有第三人成亨杰未能提供相应的证据予以证实。所以对以上三张单据我院不予认可。被告新疆昆鹏建筑工程责任公司称与原告没有关系，但是被告在延期审理申请中已证实第三人为项目经理，所以被告的该说法我院不予认可。综上第三人陈亨杰签字的三分证据以外，其他证据跟本案没有关联性，也没有法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告提供的部分证据不能证明，第三人陈亨杰跟原告方买施工材料，原告提供的部分证据上唐明全和吴明全的签字，第三人陈述我们跟以上两人没有任何关系，所以我院认为原告方提供的证据不足，没有法律依据，需要驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、第三人陈亨杰于本判决书生效之日起十日内向原告和田市天翔塑钢厂支付材料款412689元、被告新疆昆鹏建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带支付责任。二、驳回原告和田市天翔塑钢厂的其他诉讼请求。案件受理费12450元（原告已预付），由原告和田市天翔塑钢厂承担6510.58元、第三人陈亨杰承担5939.42元，与上述款项一并支付给原告和田市天翔塑钢厂。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。审 判 长 施正霞审 判 员 阿布力克木·阿布都卡地尔人民陪审员 阿不力孜·阿布力克木二0一九年十二月二十四日书 记 员 努尔古丽·阿布都热依木
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2004号之一申请执行人：王顺珍，女，1926年12月11日出生，汉族，农民，住四川省安岳县岳新乡。申请执行人：吴宗蔓，女，1987年1月3日出生，汉族，居民，住四川省双流县。申请执行人：吴波，男，1978年3月18日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。申请执行人：吴绍富，男，1951年2月15日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：成锋，男，1986年12月22日出生，汉族，农民，住重庆市忠县东溪镇。被执行人：成都东文物流有限公司，住所地成都市新都区。法定代表人：宋双双，公司经理。本院在执行吴绍富、吴宗蔓、吴波、王顺珍与成都东文物流有限公司、成锋机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初1601号民事判决书，于2019年10月12日向被执行人成都东文物流有限公司、成锋发出执行通知书，责令被执行人成都东文物流有限公司、成锋向申请执行人吴绍富、吴宗蔓、吴波、王顺珍履行给付医疗费49520.37元及迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费4442元的义务，并负担申请执行费709元。但被执行人成都东文物流有限公司、成锋未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人成都东文物流有限公司、成锋在金融机构有存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门有车辆登记信息。2019年11月30日，本院依法划拨被执行人成都东文物流有限公司在工行成都新都马超西路支行账户内存款人民币。经查，成都东文物流有限公司登记车辆信息系第三人挂靠该公司的车辆，本院已将该情况告知申请执行人，申请执行人同意暂不对车辆进行查封和处置。2019年11月20日，本院委托被执行人成都东文物流有限公司、成锋户籍所在地的基层组织调查了解,查明被执行人成都东文物流有限公司、成锋现暂无财产可供执行。本院已向申请执行人代表吴绍富支付案款7000元，依法收取申请执行费300元。本院已告知申请执行人吴绍富、吴宗蔓、吴波、王顺珍本案执行情况和财产调查结果，申请执行人吴绍富、吴宗蔓、吴波、王顺珍亦未向本院提供被执行人成都东文物流有限公司、成锋有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十二月二十日书记员  王 刚
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初7544号之一原告：合肥市蜀山区双辉电子产品经营部，住所地合肥市金寨路155号黄金广场6幢1303。经营者：王恒，男，1986年2月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红，安徽宝文律师事务所律师。被告：山东银邦商务服务有限公司，住所地山东省烟台市海阳市旅游度假区海滨中路163号创新创业大厦。法定代表人：胡松涛。原告合肥市蜀山区双辉电子产品经营部与被告山东银邦商务服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告合肥市蜀山区双辉电子产品经营部于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥市蜀山区双辉电子产品经营部的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许合肥市蜀山区双辉电子产品经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市蜀山区双辉电子产品经营部负担。审 判 长  周 红审 判 员  陈锡庆人民陪审员  张 慧二〇一九年十二月十六日书 记 员  吴安华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2468号 原告阜新蒙古族自治县卧凤沟乡赵家营子村民委员会。 负责人刘某某，系该村民委员会主任。 委托代理人郭维军，系阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。 被告康某某，男，1952年12月15日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告阜新蒙古族自治县卧凤沟乡赵家营子村民委员会诉被告康某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人刘某某及其委托代理人郭维军，被告康某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1997年进行第二轮土地承包经营过程中，原卧凤沟乡盖哈西格村也进行了土地调整，同时为鼓励村民安装程控电话，每安装一户程控电话，按照当时政策每户补助土地3亩。2004年经由原告将盖哈西格屯的机动地（一五地）全部重新分配，记入家庭承包经营土地（八五地）范围内。2015年进行土地确权实测。2016年3月份重新签订了《辽宁省农村土地家庭承包合同》，该合同中不含电话补助地3亩。将被告合同承包面积与经确权实测实际承包经营土地面积相比照，扣除合理分摊面积，实际溢出7.19亩。原告根据“四议一审两公开”做出的决议，对电话补助地自2018年起，每年每亩收取经营费100元，溢出土地每年每亩收取承包费100元，据此计算，被告应向原告支付2018年、2019年两年的电话补助地经营费600元，溢出土地2019年土地承包费719元，原告向被告收取以上所列款项时，被告无理由拒付。为此原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判令被告给付原告土地（电话地）经营费人民币600元，确权后溢出土地承包费人民币719元，共计1319元，由被告承担本案的诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 第一组证据，1998年原告与被告康某某签订的《耕地承包合同书》，2016年3月26日原告与被告康某某签订的《辽宁省农村土地家庭承包合同》。证明在1998年签订合同时确实将3亩电话地写入了合同中，即原告1998年承包合同中承包耕地面积17亩中含有3亩电话地。2016年3月26日签订的合同中已将电话地3亩剥离出来。 第二组证据，阜新蒙古族自治县委办公室文件一份，证明关于土地确权后多出土地在阜蒙县范围内应该如何处理，通知中第7页第（三）项中写有“二是用好土地确权成果。各乡镇要立足实际，在保障农民合法利益的同时，组织各村通过土地确权，对实测面积多出确权面积部分，确权给所在集体经济组织，具体地块优先从农户末等地中抽出，而后可以通过协商的方式由原承包方继续经营，也可以通过公开招标、拍卖、租赁等方式，给集体经济组织带来收益（见附件1）。同时，对于其他方式承包的土地和“四荒”地等非确权地块，要组织各村开展全面排查，切实为村集体通过其他方式发包土地提供便利条件。” 第三组证据，2019年3月26日会议记录，六步工作法台账。证明收取费用是有依据的，电话地每年每亩收取100元，收取2018和2019年两年的经营费，溢出土地每年每亩收取100元，收取的是2019年的承包费。 第四组证据，农村土地承包经营权调查信息公示表、土地确权面积统计表及康某某家庭联产承包土地与安电话补助地剥离，实际确权面积、实际测量面积、溢出土地面积详细说明。1997年第二轮家庭联产承包土地调整时，按家庭人口承包土地14亩，安装电话补助地3亩。一五地每人0.25亩，为1亩，后补分八五地每人0.5亩，为2亩，扣除电话地3亩，应确权面积为17亩（14亩+1亩+2亩），根据确权土地地块测量实际面积24.79亩，减除宅基地面积0.6亩，实际溢出面积为7.19亩（24.79亩-17亩-0.6亩）。 第五组证据，盖哈西格村一组农户对代表形成的决议同意签字表及盖哈西格村一组农村土地确权面积统计表，证明被告已签字确认。 被告辩称，钱我不交，当时电话地和口粮田是一样的30年不变的合同。确权地丈量不准确，收费标准也没经过讨论会讨论就自行定价，还说不交钱就不给却权证和补贴。 被告为证明其观点提供了如下证据： 原告与被告签订的《耕地承包合同书》复印件一份，证明电话地3亩写入30年不变的合同里了，被告就认可1997年的合同。 被告对原告提供的证据质证意见如下： 认可之前签订的承包合同，2016年合同没给我分过地，经营权调查公示表上面积不符，我家地在中间，不可能多出那么多地。认可阜蒙县县委办公室文件。村民代表决议上不是我签字，但是后面统计表上是我签字。 经审理查明，1997进行第二轮土地承包经营过程中，原告也进行了土地调整，同时为鼓励村民安装程控电话，根据当时的政策，安装程控电话户每户给3亩地作为补助，并且将该3亩电话地写入了1998年1月1日签订的《耕地承包合同书》中。2015年进行土地确权实测。2016年3月26日原告与被告重新签订了《辽宁省农村土地家庭承包合同》，该合同中不包含3亩电话地。2019年4月3日，赵家营子村村民代表大会作出决定，对农户实测面积大于承包确权面积的部分土地、整户消亡的土地、电话地、不平均分配的土地和四荒地均每亩收取100元承包费，一年一收取，原承包户优先，不交承包费的村集体统一收回另行发包。被告应确权土地面积为17亩，实测面积为24.79亩，每户扣减0.6亩宅基地面积，被告多出确权面积数为7.19亩。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提供的《耕地承包合同书》复印件，原告提供的2016年《辽宁省农村土地家庭承包合同》，农村土地承包经营权调查信息公示表，农村土地确权面积统计表，村民代表会议记录等证据材料在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。 本院认为，原告分配给被告耕种的电话地是按照当时政策分配的土地，属政策调整范围，不属人民法院受案范围，故原告要求被告给付电话地经营费的请求不属人民法院受案范围，对该部分诉请不予支持。对原告要求被告给付多出确权面积土地承包费的请求，因多出确权面积的土地属于所在集体经济组织，对多出确权面积的土地经村民代表会议决定原承包户优先，每年每亩交承包费100元，一年一收取，不交承包费的村集体统一收回另行发包。2019年被告对多出确权面积的土地进行了实际的耕种，被告应依法向原告交纳承包费，标准按当地其他村民每亩100元的交纳标准计算，对原告的该项请求本院予以支持。对被告所提多出地面积与测量结果不符的答辩意见，经查，原告所提多出面积数据是由专业部门测量得出的数据，且被告没有充分的证据证明其主张，故对被告的辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告康某某于本判决生效后立即给付原告多出确权面积土地2019年承包费719元（100元/亩×7.19亩）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原、被告各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  吴宝山 审 判 员  包丽颖 人民陪审员  刘树志 二〇一九年十二月五日 法官助理王雪莲 书记员项楠
福建省福州市中级人民法院   刑事 裁 定 书                                                                                                                                  （2019）闽01刑终1546号     原公诉机关福建省罗源县人民检察院。   上诉人（原审被告人）杨家全（曾用名杨家泉），男，1956年6月9日出生于福建省罗源县，汉族，文盲，无业，住福建省罗源县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。   福建省罗源县人民法院适用简易程序审理罗源县人民检察院指控原审被告人杨家全犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年11月7日作出（2019）闽0123刑初248号刑事判决。原审被告人杨家全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人杨家全，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审判决认定，2013年至2017年期间，被告人杨家全在其位于罗源县凤山镇北大路49号的家中组织民间互助会四场，已中标会脚每期固定交纳加会款、未中标会脚交纳中标金额，会东除第一场会是在第一期收取整会款后从第二起开始每期固定交纳加会款外，另外的三场会均是在第一期收取整会款后在最后一期交纳全额加会款的方式运作。情况如下：   一、2013年3月13日，被告人杨家全组织了一场参加人数为71名（包括会东）、基本单位为人民币（下同）300元的民间互助会，当月28日开始标会，每月的13日、22日为标会日，每年标会24次，拟定于2018年1月13日结束，最后标会日期2016 年12月28日，已开展标会92次，累计收取会员会款249.4082万元。   二、2014年3月30日，被告人杨家全组织了一场参加人数为69名（包括会东）、1000元的民间互助会，次月15日开始标会，每月15日为标会日，每年的1、 3、 5、 7、 9、11月份的30 日增加标会1次，每年标会18次，拟定于2018年1月15日结束， 最后标会日期2016年12月15日，已开展标会50次，累计收取会员会款261.3376万元。   三、2015年4月23日，被告人杨家全组织了一场参加人数为90名（包括会东）、500元的民间互助会，次月8日开始标会， 每月8日为标会日，每年的2、4、6、8、10、12月份的23日增加标会1次，每年标会18次，拟定于2020年4月8日结束，最后标会日期2016年12月23日，已开展标会31次，累计收取会员会款93.0499万元。   四、2016年10月3日，被告人杨家全组织了一场参加人数为63名（包括会东）、1000元的民间互助会，当月18日开始标会，每月3日为标会日，每年的2、4、6、8、10、12月份的18 日增加标会1次，每年标会18次，拟定于2020年3月3日结束， 最后标会日期2016年12月18日，已开展标会5次，累计收取会员会款21.041万元。   被告人杨家全组织的上述四场民间标会收取会员会款共计624.8367万元，造成会员范某某损失9.1802万元、甘某某损失 4.713万元、肖某某损失9.079万元、谢某某损失2.7623万元、 张某某损失5.5264万元、郑某某损失3.525万元、叶某某损失4.9884万元、尤某1损失1.8596万元、杨某某损失0.6496万元、 何某某损失3.525万元、尤某2损失3.5192万元、陈某某损失4.5128万元，共计53.8405万元。   被告人杨家全于2019年7月4日在闽侯县祥谦镇电信支局附近被民警抓获。   认定上述事实的证据有：被害人范某某、甘某某、肖某某、谢某某、张某某、郑某某、叶某某、尤某1、杨某某、何某某、尤某2、陈某某的陈述及范某某、谢某某、郑某某的辨认笔录，互助会会单原件、复印件，被告人杨家全的供述和辩解，户籍证明，前科情况查询记录，到案经过等。   原审法院认为，被告人杨家全违反国家金融管理法律规定，利用民间会组织，变相非法吸收公众存款6248367元，且造成直接经济损失达538405元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人杨家全到案后能如实供述自己罪行，可认定为坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（十）项、第三条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人杨家全犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六万元。二、追缴被告人杨家全的违法所得，分别返还被害人范某某91802元、甘某某47130元、肖某某90790元、谢某某27623元、 张某某55264元、郑某某35250元、叶某某49884元、尤某118596元、杨某某6496元、何某某35250元、尤某235192元、陈某某45128元。   上诉人杨家全称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。   经审理查明，原判认定原审被告人杨家全犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。   本院认为，上诉人杨家全违反国家金融管理法律规定，利用民间标会组织，非法吸收公众存款6248367元，数额巨大，造成存款人直接经济损失达538405元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人杨家全到案后能如实供述自己所犯罪行，对其依法可予以从轻处罚。关于上诉人杨家全称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑上诉人杨家全的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。                                           审判长  李  浩   审判员  王奇峰   审判员  董  昆                                               二〇一九年十二月二十三日       书记员  黄 成 辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13863号 申请执行人：陈火明等35人。 被执行人：深圳市佳捷现代物流有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道平吉大道平朗路9号万国食品城B座16楼，统一社会信用代码91440300745156827Y。 法定代表人：张伟进。 申请执行人陈火明等35人与被执行人深圳市佳捷现代物流有限公司劳动争议35案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）[2019]267-279、285-289、331-333、336-341、343-349、355号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈火明等35人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付款项人民币2519561.23元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院（2019）粤0307执13861号案件轮候查封被执行人深圳市佳捷现代物流有限公司名下所有的车牌号码为B2SV25的别克牌车辆、车牌号码为B40L49的雷克萨斯车辆、车牌号码为B5VZ52的江铃牌车辆、车牌号码为B869BZ的丰田牌车辆、车牌号码为BA366G的帕纳美拉车辆，暂无法处置；轮候查封被执行人深圳市佳捷现代物流有限公司名下所有的位于南山区商业文化中心区××海岸大厦东××1011商品房（产权证号：40××28）、位于福田区××与××航路交汇处××国××大厦1Ａ242商品房（产权证号：30××43）、位于福田区××与××航路交汇处××国××大厦1Ｂ148商品房（产权证号：30××23）、位于福田区××与××航路交汇处××国××大厦1Ａ020商品房（产权证号：30××31），暂无法处置。本院依法扣划被执行人银行存款1344561.77元，经依法分配，陈火明等35人可分得执行款详见附表。除外未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，如有其它可执行的财产，由（2019）粤0307执13861号案件统一执行处置、分配。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十二月十三日 书记员 卢小璇
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终1430号 上诉人（原审原告）：梁如祖，男，1969年3月5日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人：苏露思，广西志稠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金秀瑶族自治县桐木镇那安村安堂屯第二村民小组，住所地：金秀瑶族自治县桐木镇那安村安堂屯。 诉讼代表人：梁全新，男，1963年9月26日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。该村民小组组长。 上诉人梁如祖因与被上诉人金秀瑶族自治县桐木镇那安村安堂屯第二村民小组排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区金秀瑶族自治县（2019）桂1324民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。上诉人梁如祖的委托诉讼代理人苏露思，被上诉人金秀瑶族自治县桐木镇那安村安堂屯第二村民小组的诉讼代表人梁全新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人梁如祖上诉请求：1、请求撤销金秀瑶族自治县（2019）桂1324民初461号民事判决；2、本案诉讼费由被告负担。上诉的事实和理由为：1、2009年11月4日，上诉人与金秀瑶族自治县桐木镇那安村那傍村民小组签订了《集体林地家庭承包经营合同书》，随后又办理了《林权证》，因上诉人保管不当，将《林权证》遗失，2017年9月21日补办《林权证》时需变更为《不动产地籍权证》，现阶段不再补办，但林业局向上诉人出具了一份勾图证明，证明案争位于“王长冲”60亩林地持有林权证，一审认定上诉人对该纠纷地无权属认定事实错误。2、因本案纠纷上诉人向桐木镇人民调解委员会申请调解时，桐木镇人民调解委员会组织双方到现场确认纠纷地面积、四至界限等情况，并由桐木镇林业站绘制图纸，后因被上诉人未到场而无法进行调解，被上诉人在庭审中已经承认侵占上诉人林地种植果树等经济作物，本案的侵权行为、事实清楚、证据充分。 被上诉人金秀瑶族自治县桐木镇那安村安堂屯第二村民小组答辩称，上诉人2009年11月与那安村那傍屯签订承包合同中的“王长冲”面积约60亩的林地属被上诉人所有，该林地自解放以来一直是被上诉人经营管理，从来不存在权属争议，上诉人自承包以来，至今为止，从未对该林地进行经营管理过。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 梁如祖向一审法院起诉请求：1、判令被告返还位于王长冲的60亩林地给原告，并排除妨碍；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：编号为0451304081110027的《集体林地家庭承包经营合同书》，合同发包方一栏签名人为梁坚志（那傍屯第一小组组长），承包方为梁如祖（那傍屯第二小组组长），该合同标注有四至界限（东以白发龙桥路至梁贵本田，从田角老路至茶子山上，南从小冲以张忠华甘蔗地交界，西与公路交界，北与那傍集体林地交界），面积为638.44亩，那安村委在该合同的村委一栏盖上村委的公章，该合同落款日期为2009年11月4日。梁坚志当时任那安村那傍屯第一小组组长，梁如祖任那安村那傍屯第二小组组长。原告诉称其办理了这638.44亩宗地的《林权证》，后因其他原因已将《林权证》丢失，其到金秀瑶族自治县林权管理中心那里出具附图，该附图注明该宗地已确权发证给桐木那安村那傍屯村民小组的梁如祖。那傍屯第二村民小组于2017年向桐木镇人民调解委员会申请调解该林地，桐木镇人民调解委员会召集双方进行调处时，安堂屯第二小组认为该林地一直属其经营，不存在纠纷为由拒绝接受调处。故原告认为该638.44亩林地，其中有60亩林地已被被告侵占，遂向提起诉讼，要求被告返还该林地，并排除妨碍。 另查明，原告在2009年担任金秀瑶族自治县第二村民小组期间，其当年长期在外务工，并未参与《集体林地家庭承包经营合同书》的签订工作，承包方一栏梁如祖名字并非其本人所签，其实际亦没有承包合同约定有638.44亩林地（其中包含涉诉土地约60亩），原告认为已办证至其名下的638.44亩林地，应属于那傍屯第二小组所有。原告在庭审中还陈述其一直没有对该涉案林地进行经营管理，现该涉案林地种植了什么作物，谁种植均不清楚。 一审法院认为，当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告主张被告返还林地给原告，并排除妨碍，但原告无法提供《林权证》等权属证据，其虽提供了金秀瑶族自治县林权管理中心出具附图及注明，但根据庭审原告陈述，并不能证实涉案林地使用权为原告，且原告对该涉案的60亩林地从未进行经营管理，其亦不清楚被告是否在涉案林地上种植有作物及种植何种作物，因此原告应承担举证不能的责任。故原告要求被告返还林地给原告，并排除妨碍的诉讼请求，证据不足、理由不充分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告梁如祖的诉讼请求。 本案二审期间，各方当事人未提供有新的证据。 本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，对一审判决查明的事实，本院予以确认。 本院认为，梁如祖要求金秀瑶族自治县桐木镇那安村安堂屯第二村民小组排除妨碍并返还的涉案林地，多年来一直由金秀瑶族自治县桐木镇那安村安堂屯第二村民小组耕种至今，而且本案纠纷之前从未发生过所有权权属争议，本案诉讼中金秀瑶族自治县桐木镇那安村安堂屯第二村民小组对涉案林地主张所有权。梁如祖因向本村民小组承包而取得涉案林地的承包经营权，其承包的林地所有权应属于金秀瑶族自治县，因金秀瑶族自治县桐木镇那安村安堂屯第二村民小组对涉案林地主张所有权，对涉案林地的所有权争议，应由金秀瑶族自治县桐木镇那安村那傍屯或金秀瑶族自治县桐木镇那安村安堂屯第二村民小组向金秀瑶族自治县人民政府申请对争议的涉案林地进行确权处理，在涉案林地所有权权属确定之前，梁如祖要求排除妨碍并返还涉案林地，依法应不予支持。 综上所述，上诉人梁如祖的上诉没有事实和法律依据，上诉理由不能成立，依法不予以支持，一审判决认定事实清楚，处理恰当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费100元，由上诉人梁如祖负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗永森 审 判 员 覃学敏 审 判 员 田宁芳 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 黄启平 书 记 员 李 璐
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1622号 申请执行人:付丙田,男,汉族,1955年4月24日出生,住内蒙古通辽市。 被执行人：泰安市泰山区蒙泰物流有限公司,法定代表人:高建昌,住泰山区,统一社会信用代码:913709026619672865。 申请执行人付丙田2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款50万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保536号之一裁定书。审查认为,申请执行人付丙田的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人泰安市泰山区蒙泰物流有限公司名下银行存款50万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 杨
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执3947号申请执行人李三平，男，1967年1月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人杜庆国，男，1977年5月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人李三平与被执行人杜庆国劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2019）津0112民初5211号民事判决书确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。审判员  李长猛二〇一九年十二月十日书记员  刘 刚
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初3001号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人:刘庆凤，红星信用社主任。 被告：徐飞龙，男，1981年10月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：徐飞华，男，1979年7月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：徐华平，男，1986年7月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告徐飞龙、徐飞华、徐华平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  杨洁 二〇一九年十二月二十四日 法官助理林建锋 书记员陈亚男 -2-
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0427执1874号之一 申请执行人：郑时平，男，1977年4月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：杨海江，男，1974年10月24日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：黄碧香，女，1971年5月23日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：鲍珊珊，女，1983年3月10日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：余上淼，男，1972年11月13日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：力信（福建）光电科技有限公司,住福建省沙县金古工业园区。 法定代表人：杨海江，执行董事。 本院于2018年12月13日作出的(2018)闽0427民初1828号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨海江、鲍珊珊、力信（福建）光电科技有限公司、黄碧香、余上淼未履行生效法律文书确定的义务，郑时平向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，查封被执行人杨海江名下车牌号闽Ｇ×××××小型越野客车一辆，查封被执行人黄碧香名下车牌号闽Ｇ×××××轿车一辆，查封被执行人力信（福建）光电科技有限公司名下位于沙县××0地块（音像制品展示、交易中心）房地产，查封被执行人力信（福建）光电科技有限公司名下位于沙县××0地块（版权交易中心）房地产查封被执行人黄碧香、杨海江名下位于沙县的房地产 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已查封、未能查扣的被执行人的车辆外，除已查封、申请执行人申请暂缓评估拍卖的被执行人的房地产外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十二月十八日 书记员  袁丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3380号申请执行人：中国工商银行股份有限公司即墨支行，住青岛即墨市岙兰路696号，统一社会信用代码：91370282863966310L。负责人：王青，行长。被执行人：王茂坤，男，1983年1月27日出生，汉族，户籍所在地吉林省白山市临江市，现住胶州市。被执行人：青岛凯峰星城置业有限公司，住所地胶州市李哥庄镇迎宾大街19号2楼，统一社会信用代码：9137028155398920XA。法定代表人:孙伟涛，系该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行与被执行人王茂坤、青岛凯峰星城置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院做出的（2017）鲁0282民初8216号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。根据申请人申请，本院于2019年7月10日执行立案。本案执行标的是：262935.53元。在执行过程中，本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行262935.53元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年12月16日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十八日书记员  陈 栋
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执5978号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，社会统一信用代码91370203MA3CJUML09，住所地青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳,经理。被执行人：周新高，男,1999年4月30日出生，汉族，住即墨区。本院在执行山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与周新高借款合同纠纷一案中，(2018)衢仲网裁字第72739号裁决书已发生法律效力，本院于2019年10月29日依法立案执行。本案执行标的是：人民币661.04元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：进行总对总查控，并采取对被执行人进行限高等措施，本案已受偿0元,尚未执行661.04元，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月二十日法官助理解文超书记员成凤凤
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初10006号原告：杨志华，男，汉族，1965年8月15日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。被告：韦会乾（韦强），男，汉族，1979年11月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。本院在审理原告杨志华与被告韦会乾民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年12月4日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。本院认为：原告杨志华自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉情形，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨志华撤回对被告韦会乾的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告杨志华承担。审判员 谭 锴二〇一九年十二月四日书记员 任鑫玉
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执869号之一申请执行人娄底市人力资源和社会保障局，住所地湖南省娄底市乐坪东街。法定代表人李赛斌，该局局长。被执行人湖南金点油脂有限公司，地址：娄底市娄星区乐坪大道西889号。法定代表人石江泳，该公司董事长。娄底市人力资源和社会保障局与湖南金点油脂有限公司行政纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）娄中行执审字第5号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请本院于2019年10月8日依法立案执行。本院向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，并于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人无可供执行的财产。2019年10月17日本院查询了被执行人的房产信息，查到被执行人名下有14处房产信息，但均办理了抵押登记并被其他案件查封在前。2019年11月27日本院依法对被执行人所有的权证号为S201309260085、S201309260086两处房产进行了轮侯查封。2019年11月7日，到娄星区打处非鸿冠专案工作组进行调查并发出协助执行函，没有查控到可供执行的财产。2019年12月16日，本院对被执行人采取限制消费令措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，如不能提供其他可供执行的财产线索，本院将依法进行终结本次执行程序。申请执行人称现不能提供其他财产线索。本院认为，本案应执行的标的为1,025,193元，执行申请费12,651.93元。经本院采取上述执行行为，发现的财产暂不能处置且没有发现被执行人有其可供执行的财产。申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇一九年十二月二十六日法官助理曾擘书记员廖星
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22810号原告：重庆亚泽商贸有限公司，住所地重庆市渝中区捍卫路6号15层。法定代表人：周丽莎。委托诉讼代理人：李伟，男，该公司工作人员。被告：重庆百业恒辉科技有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B47-1）。法定代表人：孙海华。原告重庆亚泽商贸有限公司（以下简称亚泽商贸公司）与被告重庆百业恒辉科技有限责任公司（以下简称百业恒辉公司）合同纠纷一案，本院立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚泽商贸公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告百业恒辉公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚泽商贸公司向本院提出诉讼请求：百业恒辉公司偿还亚泽商贸公司服务费5000元。事实与理由：亚泽商贸公司与百业恒辉公司于2018年9月21日签订合作合同书，双方约定亚泽商贸公司向百业恒辉公司支付5000元服务费，百业恒辉公司为亚泽商贸公司提供网络推广、网站建模等服务，服务期限为壹年（2018年9月21日至2019年9月20日）。合同签订后，由于百业恒辉公司自身原因，百业恒辉公司一直未能履行合同约定的义务。2019年4月2日，亚泽商贸公司与百业恒辉公司经协商同意终止解除合同，并签订《服务合同解除协议书》，约定百业恒辉公司在2019年4月30日前退还亚泽商贸公司5000元服务费。退款时间到期后，亚泽商贸公司多次催收，百业恒辉公司仍拒不履行协议。为维护自身合法权益，亚泽商贸公司现诉至法院。被告百业恒辉公司未答辩。亚泽商贸公司围绕诉讼请求依法提交了《服务合同解除协议书》。百业恒辉公司未予质证。对亚泽商贸公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据亚泽商贸公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日，亚泽商贸公司（甲方）与百业恒辉公司（乙方）签订《服务合同解除协议书》，约定：甲乙双方于2018年9月26日所签订的《“礼好玩建材项目”合作合同书》于2019年4月2日正式解除；乙方于本协议签订后，安排退款事宜，乙方于2019年4月30日前安排退还甲方所缴纳项目合作费用，退款金额共计5000元，打入甲方指定的尾数后四位为3895的银行账户内；自本协议签订之日起，乙方中止为甲方提供的所有服务；自本协议签订之日起，甲乙双方均已协商确定彼此不存在关于原服务合同的任何争议，由甲乙双方各自承担责任。审理中，亚泽商贸公司陈述上述协议书中所涉的《礼好玩建材项目”合作合同书》是指当时双方签订的《Lhwjc.com家居建材网入驻合作协议》。亚泽商贸公司与百业恒辉公司签订《Lhwjc.com家居建材网入驻合作协议》，目的是让百业恒辉公司在其网络平台上为亚泽商贸公司推销电器产品，但后来因为百业恒辉公司自身经营问题，不再继续经营该平台，因此百业恒辉公司找到亚泽商贸公司自愿与亚泽商贸公司解除合同，同意退还亚泽商贸公司缴纳的全部项目合作费用共计5000元，双方于2019年4月2日签订了《服务合同解除协议书》，签订《服务合同解除协议书》时，亚泽商贸公司已将《Lhwjc.com家居建材网入驻合作协议》及相应收据退还给百业恒辉公司。《服务合同解除协议书》签订后，百业恒辉公司未向亚泽商贸公司退还任何费用。本院认为，亚泽商贸公司与百业恒辉公司签订的《服务合同解除协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据约定，百业恒辉公司应于2019年4月30日前退还亚泽商贸公司5000元。审理中，亚泽商贸公司陈述百业恒辉公司至今未退款，百业恒辉公司未到庭提出辩解意见并举示相应反驳证据。因此，根据证据规则，本院依法支持百业恒辉公司退还亚泽商贸公司5000元。百业恒辉公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆百业恒辉科技有限责任公司自本判决生效之日起十日内退还原告重庆亚泽商贸有限公司5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆百业恒辉科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉舒坦人民陪审员  尹国容人民陪审员  钱有群二〇一九年十二月三十日法官 助理  李小炜书 记 员  范 慧
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执2920号申请执行人郭凤树，男，1966年4月21日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人天津津南安济医院，住所地天津市滨海新区建白路（大港区欣欣小区院内济民医院内）。法定代表人焦秋媛，院长。本院于2019年7月23日立案执行申请执行人郭凤树与被执行人天津津南安济医院房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为870155元（含诉讼费）。2019年7月29日本院向被执行人天津津南安济医院发出执行通知书并责令被执行人天津津南安济医院报告财产。2019年12月27日本院向被执行人天津津南安济医院发出限制消费令。经双方协商后被执行人已给付部分案款，余款按约定时间给付，申请人同意终结本次执行程序。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人郭凤树享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月三十日书记员  刘 刚
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民辖终857号 上诉人（原审被告）：上海朗诗规划建筑设计有限公司，住所地上海市杨浦区国康路100号1101室。 法定代表人：谢远建。 被上诉人（原审原告）：南京枫意家具有限公司，住所地南京市江宁区铜井镇汤铜路8号百工木业。 法定代表人：朱波，总经理。 上诉人上海朗诗规划建筑设计有限公司因与被上诉人南京枫意家具有限公司装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初12796号民事裁定，向本院提起上诉。 上海朗诗规划建筑设计有限公司上诉称，1、关于本案软装产品的界定及其法律性质。根据双方签订的《合肥华仑皖新文化科技创新中心皖新郎诗绿郡项目样板房软装供货、陈设及安装合同》第一条第三款约定，工程内容为本项目工程范围内的产品制作、供货、安装及摆放，被上诉人为上诉人提供包括但不限于以下服务内容：样板房软装产品即家具、灯具、装饰画，窗帘、床品、布艺及其它软装所需产品的供货及安装服务。由此可知“软装”实为家具、灯具、装饰画、窗帘、床品、布艺及其它软装所需产品。根据《中华人民共和国担保法》第九十二条规定，不动产是指土地以及房屋、林木等地上定着物，动产是指不动产以外的物。就本案而言，合同所述“家具、灯具、装饰画，窗帘、床品、布艺及其它软装所需产品”虽置于样板房内，是为装饰样板房并补助其经济效用的目的，故该“家具、灯具、装饰画，窗帘、床品、布艺及其它软装所需产品”应为独立之物，属不动产以外之物。2、本案管辖应适用约定管辖。首先，本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定的不动产专属管辖的规定。其次，本案案由为装饰装修合同纠纷，该案由与建设工程施工合同纠纷并列而非包含关系。第三，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定的专属管辖是从案件的诉讼标的出发，认为讼争的是不动产，无论案由如何，均应适用不动产专属管辖。而《民事案件案由规定》中的“民事案由”是对诉讼争议所包含的法律关系的概括，反映案件所涉及民事法律关系性质。《民事案件案由规定》与《中华人民共和国民事诉讼法》存在冲突，根据《中华人民共和国立法法》的相关规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》规定确定管辖，不宜参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定确定本案管辖。再次，本案应按照协议约定确定管辖。协议约定发生纠纷由上诉人所在地法院诉讼解决，约定符合法律规定，应作为确定本案管辖的依据。上诉人住所地在上海市杨浦区国康路100号1101室，本案应由上海市杨浦区法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至上海市杨浦区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。因案涉房屋在原审人民法院辖区，原审人民法院作为案涉不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 张玉德 审判员 孙礼会 二〇一九年十二月十一日 书记员 杨 淼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执1152号之三申请执行人：赵德林，男，生于1958年8月18日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：赵德宽，男，生于1970年1月1日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：赵德高，男，生于1975年10月25日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行赵德林与赵德高、赵德宽民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人赵德宽在四川省农村信用社联合社开设有62××××55账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵德宽在四川省农村信用社联合社62××××55账户内存款人民币126447.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 俊二〇一九年十二月十三日书记员 秦晓虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李俊联系方式：08256192635
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初5134号原告：淮阳县农村信用合作联社，地址：河南省周口市淮阳县北关苏花园，统一社会信用代码：91411626175747755C(1-1)。法定代表人：张献伟，系该联社理事长。委托诉讼代理人：褚华北，系该联社王店信用社主任。委托诉讼代理人：王清良，系该联社职工。被告：刘帆，男，汉族，1989年8月21日出生，住河南省淮阳县。原告淮阳县农村信用合作联社诉被告刘帆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。本案在审理过程中，本院依据原告提交的被告刘帆的地址及联系方式，无法向被告刘帆送达相关法律文书，原告也未向本院提供被告刘帆准确的送达地址，本案属被告不明确，故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告淮阳县农村信用合作联社的起诉。案件受理费150元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  陈洪凯二〇一九年十二月三十日法官助理赵地书记员王英博
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督303号 申请人：盐边县惠民乡人民政府，住所地四川省盐边县惠民新街路60号，统一社会信用代码：11510322008341897Q。 法定代表人：孙越，系盐边县惠民乡人民政府乡长。 委托诉讼代理人：宋洪莲，系盐边县惠民乡人民政府职工，特别授权。 被申请人：雷德元，曾用名杨晓华，男，彝族，1970年8月8日出生，住四川省盐边县惠民乡和平村7组36号，公民身份号码：5104221970××××××××。 申请人于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人盐边县惠民乡人民政府称，1999年5月31日，被申请人为了发展烤烟项目，向申请人通过“世行贷款”本金人民币987.84元，约定贷款利息自借款之日起算，约定年利息为7%。申请人多次催收，但被申请人至今尚未归还本金人民币987.84元，利息按年利率7%计算至2019年8月，共20年，为1382.98元，尚欠本息合计2370.82元。现请求人民法院向被申请人雷德元发出支付令，督促被申请人雷德元给付申请人盐边县惠民乡人民政府“世行贷款”本金987.84元、利息1382.98元，共计2370.82元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人雷德元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县惠民乡人民政府“世行贷款”987.84元、利息1382.98元，共计2370.82元。 申请费17元，由被申请人雷德元负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李阳勇 二〇一九年十二月十日 书记员  凌梦霞
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1496号 申请执行人：余永长，男，1971年5月24日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：邓兴水，男，1965年8月1日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人余永长与被执行人邓兴水民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2017）闽0781民初1870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为18000元，本院于2019年10月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××的江环牌汽车一辆，本院已办理查封手续，在另案中进行处置。 以上财产查控等情况，本院已于2019年12月26日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××的江环牌汽车一辆，本院已办理查封手续，在另案中进行处置。现被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初1161号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人刘伟，男，1982年3月6日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，无业，住重庆市万州区。因犯容留他人吸毒罪，于2011年8月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2012年6月11日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月2日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年11月7日被万州区公安局逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 公诉机关以渝万州检刑诉〔2019〕1111号起诉书指控被告人刘伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月24日19时许，孙某、刘某通过手机联系被告人刘伟，向其购买600元钱的冰毒，刘伟同意。随后被告人刘伟将一包冰毒交给梁某(已判决)让其送到重庆市万州区×店交给孙某，并将联系电话通过微信告知梁某。当天21时许，梁某携带冰毒前往约定地点，梁某、孙某在重庆市万州区×店外进行毒品交易时，民警将二人抓获，并在孙某身上查获其刚刚购买的疑似冰毒物质一包。经称量，净重0.76克。经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分。被告人刘伟于2019年10月2日被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。被告人刘伟的行为已构成贩卖毒品罪，系坦白，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 被告人刘伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月2日起至2020年7月1日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的毒品予以没收销毁；扣押在案的毒资予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谭 勇 二〇一九年十二月十一日 法官助理  李 真 书 记 员  冉籍君
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初2394号 原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路。 法定代表人：董明珠，董事长。 委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。 被告：连江县下宫乡福顺家电店，经营场所福建省福州市连江县下宫乡下宫村滨海路146号。 经营者：洪冬梅。 原告珠海格力电器股份有限公司与被告连江县下宫乡福顺家电店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告珠海格力电器股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许珠海格力电器股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由珠海格力电器股份有限公司负担。 审 判 长  王晓如 审 判 员  吴旭华 人民陪审员  叶丽明 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  阮伏秋
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初8178号原告：杨帆，男，1991年9月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：祁更登，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆优地工业地产发展有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道东林大道92号53栋5层，统一社会信用代码9150022706285778X4。法定代表人：李亮，职务董事长。委托诉讼代理人：张春强，男、公司工作人员。原告杨帆与被告重庆优地工业地产发展有限公司（以下简称优地公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁更登、被告委托诉讼代理人张春强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨帆向本院提出诉讼请求：1、请求确认《解除租赁合同通知书》无效；2、请求继续履行《璧山企业天地房屋租赁合同》（以下简称《租赁合同》）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月10日签订了《租赁合同》，约定租期为5年（2018年8月10日至2023年8月9日），租赁房屋建筑面积预估记为1350.65平方米。合同签订后，被告向原告交付了租赁房屋。2019年10月23日，被告向原告邮寄送达了《解除租赁合同通知书》，要求于2019年10月30日解除与原告之间的《租赁合同》，并搬离租赁房屋。被告单方行使合同解除权的条件并不成就，解除《租赁合同》缺乏事实依据。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判决支持原告的上述诉讼请求。优地公司辩称，我方请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、根据双方租赁合同第十四条14.1条的约定，该租赁物如因政府相关部门对租赁房屋的调整限制等原因导致合同无法履行的，我方有权终止合同。2、我方已经将租赁房屋出让给重庆绿发城市建设有限公司（以下简称绿发公司），绿发公司后将该租赁房屋转让给重庆高新技术产业研究院有限责任公司（以下简称高新院公司），我公司已经不是该租赁房屋的业主，无法继续履行租赁合同，由于租赁房屋的业主已经不是我公司，所以我公司不是本案适格主体。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2018年5月22日签订了《租赁合同》，合同约定，被告将自己的位于璧山企业天地XXX号裙楼负二层厂房，建筑面积预估记为1350.65平方米出租给原告使用，约定租期为5年（2018年8月10日至2023年8月9日），合同还对租金标准、租金给付时间、合同解除条件、违约责任等进行了约定。合同签订后，被告将房屋交付给原告，原告亦对案涉房屋占有、使用。2019年3月31日被告将案涉房屋转让给绿发公司，绿发公司又于2019年11月11日将案涉房屋转让给了高新院公司。2019年8月20日，绿发公司向原告发出《通知函》，其内容为：因政策调整，我公司位于企业天地负一楼房屋不能继续提供给你使用。现按照《房屋租赁合同》约定，须向我公司补缴2019年5月10日至2019年9月9日期间的房屋租金共计40519.5元，请收到本书面通知函之日起最迟在2019年8月31日前搬离，并将房屋租金补缴至我公司账户。2019年10月22日，被告向原告邮寄送达了《解除租赁合同通知书》，确定《租赁合同》于2019年10月30日解除，并要求原告于2019年10日30日搬离案涉房屋。原告现仍占有、使用案涉房屋。上述事实，有原、被告的陈述，有原告举示的原告身份证（复印件）、《房屋租赁合同》、《解除合同通知书》、《通知函》、有被告举示的《房屋买卖合同》、不动产权登记证、不动产登记信息、璧山区人民政府常务会议纪要等证据在案证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”这就是民法上所讲的“买卖不破租赁”。即在租赁合同存续期间，出租人转让租赁物的所有权的，原租赁合同继续有效，只是出租人变更为租赁物的受让人（新的所有权人）。本案中，被告与原告签订《租赁合同》后，即将租赁物房屋交付原告，原告接受租赁房屋后，即对租赁房屋行使占有、使用权利。2019年3月31日被告将案涉房屋转让给绿发公司，绿发公司又于2019年11月11日将案涉房屋转让给了高新院公司。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，案涉房屋在2019年3月31日前出租人是优地公司，2019年3月31日至2019年11月11日是绿发公司，2019年11月11日后是高新院公司。本案被告优地公司于2019年3月31日后已不是《租赁合同》的当事人，因此原告请求确认《解除租赁合同通知书》无效以及请求继续履行《璧山企业天地房屋租赁合同》无相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告杨帆的诉讼请求。案件受理费40元，由原告杨帆承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张志力二〇一九年十二月十二日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4308号 上诉人（原审被告）：城关区元通大道兔兔家宠物店，经营场所：甘肃省兰州市城关区元通大道119号元森北新时代玫瑰园8号楼1层C-16商铺。 经营者：段亚彤，女，汉族，住甘肃省兰州市。 被上诉人（原审原告）：李峰旭，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：段亚彤，女，汉族，住甘肃省兰州市。 上诉人城关区元通大道兔兔家宠物店与被上诉人李峰旭、原审被告段亚彤买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2019)宁0104民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人城关区元通大道兔兔家宠物店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 本案按上诉人城关区元通大道兔兔家宠物店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人城关区元通大道兔兔家宠物店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  牛有成 审判员  倪新秀 审判员  王 刚 二〇一九年十二月九日 书记员  马丽媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执7934号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：陈国森，男，1983年6月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被执行人：林碧云，女，1983年2月9日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。本院在执行广发银行股份有限公司天津分行与陈国森、林碧云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人陈国森、林碧云依据本院（2019）津0103民初2991号民事判决书履行义务。本案在执行过程中，经查，二被执行人名下没有可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对二被执行人采取限制消费措施,并将二被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张 鹏审判员 孙轶群二〇一九年十二月廿八日书记员 刘羽萌
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初6014号 原告：徐朝业，男，1973年3月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：孔富强,浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 被告：平亮奇，男，1984年8月30日出生，布依族，住贵州省关岭市依族苗族自治县。 被告：华泰财产保险有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路241号2-3楼，统一社会信用代码91330701582666258Y。 负责人：申悦。 委托代理人：陈军梨，系公司职工。 原告徐朝业与被告平亮奇、夏雪、华泰财产保险有限公司金华中心支公司（以下简称“华泰财险金华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序独任审理，因夏雪下落不明（原告已撤回对其的起诉，书面裁定另行制作），本院于2019年9月5日作出民事裁定书，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐朝业的委托代理人孔富强、被告华泰财险金华公司的委托代理人陈军梨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、由被告平亮奇赔偿原告各项损失共计5382元。二、由被告华泰财险金华公司在保险限额内优先直接向原告支付上述费用。三、由被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，要求赔偿金额变更为2754元[赔偿清单：2018年6月8日至2019年6月8日营运收入105374.03元、2018年6月8日至2019年6月8日营运成本50226.51元、油费成本2002元×12个月-24024元、维护保养费3418元、保费7784.51元、折旧15000元、日营运利润为（105374.03元-50226.51元）÷360天=153元,停运损失为153元/天×18天=2754元]。 事实与理由：原告系滴滴网络预约出租车的经营者，同时也是浙Ｇ×××××号小型轿车的实际车主，浙Ｇ×××××小型轿车为网络预约出租汽车客运车辆。被告夏雪系浙Ｇ×××××轻型厢式货车的车主。2019年6月8日9时22日，被告平亮奇驾驶浙Ｇ×××××轻型厢式货车沿大永线从东阳开往永康，途经上马路口时追尾由原告驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队清溪中队事故认定，并出具《道路交通事故认定书》，被告平亮奇承担事故全部责任，原告无责任。据查，被告平亮奇驾驶的浙Ｇ×××××轻型厢式货车投保于华泰财险金华公司，包括交强险、商业险。2019年6月12日，原告受损车辆被送往广汽丰田永康4S店维修，于2019年6月25日维修完毕交还车辆，本次交通事故，导致原告浙Ｇ×××××小型轿车停运18日。 原告为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过及责任认定。 2、行驶证、保险单复印件，证明被告身份及事故车辆投保情况。 3、车辆挂靠协议、委托付款承诺书，证明原告系实际车主，有权行使车主权利。 4、驾驶证、网约车经营者证、行驶证、运输证、保单，证明原告涉案车辆为营运车辆及车辆保费的成本。 5、支付相应保养费用的票据，证明事故前一年车辆保养的成本。 6、车辆维修清单、发票，证明原告车辆受损修理事实及停运时间。 7、中国石油的加油消费记录，证明事故发生前一年，原告车辆的运营成本的油费。 8、原告滴滴网约车收入情况的银行流水，证明原告从事滴滴网约车业务年收入情况。 9、民事判决书，证明基于同样事实，类似案例中对于停运损失，原告向侵权人、车主及肇事车辆的保险公司主张是有法律依据的。 被告平亮奇经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在规定期限内向本院提交书面答辩意见和证据材料。 被告华泰财险金华公司答辩称，对原告起诉金额有异议，原告车辆维修的损失，我司已履行赔付义务（交强险范围内的2000元已赔付）。原告诉请的停运损失、诉讼费，不属于商业三者险保险范围。 对原告提交的证据真实性，经到庭被告质证无异议，但认为从原告提供的维修清单看，原告车辆到4S店的时间是2019年6月12日，维修好的时间6月25日，停运时间应为13天。原告认为车辆在事故当日车辆就已到4S店，只是4S店要等保险公司定损员到场才能维修。本院认为，原告虽认为车辆在事故当日就到4S店，但未能提交证据证明，故本院确定，原告车辆的停运时间应自2019年6月12日起计算至6月25日止，计14天。原告提交的其他证据符合证据形式要件，内容能证明其主张，被告平亮奇未到庭质证，应视为放弃抗辩权，对上述证据的证明效力，本院予以采纳。 经审理，本院认定事实如下：2019年6月8日9时22分许，被告平亮奇驾驶浙Ｇ×××××号轻型厢式货车沿大永线从东阳开往永康，途经上厅路口时追尾撞上由原告徐朝业驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车，造成车损。永康市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告平亮奇负事故全部责任。原告徐朝业系浙Ｇ×××××号小型轿车实际所有人，系滴滴网络预约出租车的经营者，浙Ｇ×××××号车挂靠在永康市亿安行汽车服务有限公司，为网络预约出租汽车客运车辆。浙Ｇ×××××号车经维修，化去修理费用12670元，因维修停运14天。另查明，浙Ｇ×××××号轻型厢式货车在被告华泰财险金华公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期间。浙Ｇ×××××号小型轿车的车辆维修费用已由被告华泰财险金华公司赔付。 本院认为，对永康市公安局交通警察大队的事故认定，本院予以认定。被告平亮奇在本次事故中负全部责任，被告华泰财险金华公司作为事故车辆的保险人，应在商业三者险保险范围内对原告的停运损失承担全部赔偿责任。被告华泰财险金华公司认为停运损失系间接损失，不属商业险保险范围的意见，不予支持。原告主张每天的停运损失153元/天合理，本院予以支持。根据原告提交的证据本院确定停运天数自2019年6月12日至2019年6月25日止为14天，故原告的停运损失为153元/天×14天=2142元。该停运损失由被告华泰财险金华公司在商业三者险保险范围内予以赔偿。被告平亮奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告华泰财产保险有限公司金华中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告徐朝业因事故造成的停运损失2142元，款限判决生效后十五日内付清。 二、驳回原告徐朝业的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，公告费230元，合计630元，由原告徐朝业负担230元，由被告平亮奇负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱子云 人民陪审员  徐建光 人民陪审员  颜继海 二〇一九年十二月二十三日 法官助理朱冰洋 书记员赵嫣
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执恢354号之三 申请执行人：张之才，男，汉族，1964年11月5日出生，住涡阳县。 被执行人：张辉，男，汉族，1978年10月7日出生，住涡阳县。 被执行人：靳桂芝，女，汉族，1978年3月4日出生，住涡阳县。 本院执行张之才与张辉、靳桂芝民间借贷纠纷一案，（2018）皖1621民初5899号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行的过程中申请执行人张辉向本院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结涡阳县人民法院作出的(2018)皖1621民初457号民事判决书的本次执行程序； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 立 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇一九年十二月三十日 书记员 邵 威
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2018）宁0302民初4716号原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某与被告杨某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。因本院在向被告杨某、吴某送达应诉手续期间查明，二被告经常不在家。故本案适用普通程序审理，本院依法向原告马某说明情况及要求补交案件受理费。原告马某未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告马某撤回起诉处理。已收取案件受理费525元，减半计262.5元，退还原告马某262.5元。审 判 长 赵国志人民陪审员 马兆祥人民陪审员 周建云 二○一八年十一月十二日书 记 员 马 骞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1676号申请执行人：陕西军呈建筑劳务有限公司,住所地:西安市。法定代表人：刘仕和，该公司经理。委托代理人：于小安，陕西法苑法律服务所法律工作者。被执行人：陕西鑫润泰实业有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：张汉敏,职务不详。申请执行人陕西军呈建筑劳务有限公司与被执行人陕西鑫润泰实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第00731号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西鑫润泰实业有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人陕西军呈建筑劳务有限公司于2019年8月12日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第00731号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，除本院在首次执行过程中轮候查封的被执行人在陕西省宁强县XX镇XX酒店”的土地使用权及所属房产外，至今未发现其他可供执行的财产。同时，陕西省西安市中级人民法院已于2019年8月1日立案受理了原告陕西茂华建筑装饰工程有限公司与被告陕西鑫润泰实业有限公司申请破产清算一案。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为2285862.6元，未受偿2285862.6元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇一九年十二月十六日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4898号申请执行人：陈正奇，男，1971年5月13日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：宫云涛，男，1973年6月8日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人陈正奇与被执行人宫云涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初678号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日依法立案执行。本案执行标的是：82400.00元。在执行过程中，本院于2019年9月19日向被执行人宫云涛发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行82400.00元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月二十日书记员  兰恭岩
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4401号 原告：韩雪飞，女，1974年9月21日生，汉族，现住吉林省。 委托诉讼代理人：李影，扶余市清华法律服务所法律工作者。 被告:李国富，男，1964年7月24日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：朱祥，男，1954年12月29日生，汉族，现住松原市。 原告韩雪飞与被告李国富、朱祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告韩雪飞及其委托代理人李影，被告李国富到庭参加诉讼，被告朱祥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 韩雪飞向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告河流石款33500元，并自2018年6月25日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率支付利息,暂计算起诉之日本息合计45000元。事实和理由：原告与被告比较熟悉，被告修路需要河流石，2016年原告将河流石卖给被告,总计1044米,每米80元,当时己给付40000元，2018年6月25日经结算尚欠余款43500元，给原告出示欠条一枚，事后原告多次催款，被告拖延给付。原告诉至法院。 李国富承认韩雪飞提出的全部诉讼请求。 朱祥未到庭，未提交答辩状，未提交证据。 原告围绕诉讼请求，当庭提交欠条1枚。通过对上述证据的审查核实，对其证明力予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出售河流石给被告李国富，李国富收货，故双方之间的买卖关系成立并生效。朱祥是否应当支付河流石款，经查，原告与朱祥不相识，被告李国富称河流石是给被告朱祥使用，欠条上有朱祥签名，李国富申请追加朱祥为被告，因朱祥拒不到庭参加诉讼，故可认定其自认为债务人，故此河流石款应由被告朱祥支付。被告李国富虽是联系人，但其同意与朱祥共同偿还原告河流石款的意见应予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百四十一条第二款第（一）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案值适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限李国富、朱祥于本判决生效之日起十日内支付韩雪飞河流石款33500元及自2018年6月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由李国富、朱祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇一九年十二月十七日 书记员 孙诗棋
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执4525号申请执行人：赖族春，男，1972年2月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：潘秀英，女，1963年10月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人赖族春与被执行人潘秀英借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2018）渝0153民初5534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币80000元及利息，并承担本案执行费1100元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月29日通过司法专邮形式向被执行人潘秀英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年10月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人潘秀英名下的财产信息，我院发现被执行人有一套房，我院依法查封了被执行人潘秀英名下位于重庆市荣昌区房屋一套，现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人潘秀英高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于2019年12月26日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人潘秀英纳入失信被执行人名单，并向被执行人潘秀英发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的80000元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执4525号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  朱红兵审判员  黄小勇二〇一九年十二月二十七日书记员  袁 媛
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1695号之三申请执行人：王洋,男性,1990年8月5日出生。被执行人：河南九嘉置业有限公司,住郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：陈士钊，系总经理。王洋与河南九嘉置业有限公司一案，郑州市上街区人民法院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南九嘉置业有限公司应于取得XX区XX路99号院9号楼1单元X层X号房屋初始登记后，在符合办理房屋所有权转移登记条件时，及时协助申请执行人王洋将上述房屋产权登记至王洋名下支付申请执行人王洋支付延迟交付房屋违约金XXXX元及延迟办理产权初始登记违约金XXXX元及利息。因被执行人河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王洋向本院申请强制执行，本院于2019年12月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。三、经查询，被执行人名下有位于郑州市上街区XX路99号院1幢X单元X号房屋，本院轮候查封，暂无法处置。四、因河南九嘉置业有限公司未取得上街区XX路99号院3号楼X层X号房屋的初始登记，无法办理过户登记，暂无法执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、通过实地走访对被执行人住所郑州市上街区许昌路西段进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行王洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十二月二十六日书 记 员  赵峻标
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初2384号 原告：赵某，女，汉族，山丹县居民。 委托诉讼代理人：陈天明，甘肃培黎律师事务所律师。 被告：吴某，男，汉族，山丹县居民。 被告：王某，女，汉族，山丹县居民，现住址不明。 被告：吴斌，男，汉族，山丹县居民。 被告：吴某，男，，汉族，山丹县居民，住该村社。原告赵某与被告吴某、王某、吴斌、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，按照原告提供的被告吴某、王某的送达地址和联系方式，本院无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或其他联系方式，原告现在亦不能提供被告吴某、王某准确的送达地址。 本院经审查认为，被告吴某、王某住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告赵某的起诉。 案件受理费2660元，退还给原告赵某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  花剑云 二〇一九年十二月九日 书记员  张丽君