江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初8432号原告：谢燕，女，1985年8月17日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：杨传龙，男，1989年3月13日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所在山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。法定代表人：邓凤龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。被告：吴勇春，男，1970年2月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所在江苏省苏州市吴江区松陵镇长安路3099号102、103、1601。负责人：卢勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱正清，该公司员工。原告谢燕与被告杨传龙、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险公司）、吴勇春、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告谢燕、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼，被告杨传龙、吴勇春、平安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告连带支付损失：吊车1400元、施救费300元、拖车费550元、车辆报废损失83800元，合计86050元。2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨传龙为其鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投保了机动车交强险和商业三责险150万元不计免赔。被告吴勇春为其苏Ｅ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故均发生在保险期限内。2018年4月29日3时25分左右，杨传龙驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车由东向西行驶至京沪高速公路（G2）上行线985KM+300M附近，分别与前方非紧急情况下停靠在高速公路应急车道内由驾驶人吴勇春驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车、高速公路右侧护栏发生碰撞，碰撞后致苏Ｅ×××××号小型普通客车横停在高速公路左侧第三车道内；后驾驶人谢燕驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车行驶至此，与横停在高速公路左侧第三车道内的苏Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，事故造成苏Ｋ×××××号小型轿车驾驶人谢燕及同车乘坐人员朱思强、李杰杰、吉晓静、苏Ｅ×××××号小型普通客车乘坐人员张学红、吴欣怡、鲁Ｑ×××××号小型轿车乘坐人员杨振英、苏杨梦、金龙不同程度受伤，三车及高速公路路产设施不同程度损坏。该起事故扬州市公安局交通警察支队高速公路三大队调查，上述交通事故分为两次碰撞即：第一次为鲁Ｑ×××××号小型轿车与苏Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，第二次为苏Ｋ×××××号小型轿车与苏Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞。第一次碰撞造成鲁Ｑ×××××号小型轿车车辆损失、苏Ｅ×××××号小型普通客车车辆尾部损失、高速公路路产设施损失、鲁Ｑ×××××号小型轿车车上受伤人员医疗费用及后续医疗费用、两车清障费用，由杨传龙承担主要责任，吴勇春承担次要责任。但无法查清上述道路交通事故第二次碰撞的事故成因及两次碰撞造成苏Ｅ×××××号小型普通客车乘坐人张学红、吴欣怡的伤害程度。故扬州市公安局交通警察支队高速公路三大队依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，作出扬公交高三证字（2018）第0001号《道路交通事故证明》，对上述交通事故情况予以载明。同时，因本起交通事故受伤人员朱思强等已向本院提起诉讼，法院认定第二次碰撞由谢燕承担事故的同等责任，杨传龙、吴勇春承担事故的同等责任。杨传龙、吴勇春同等责任中，杨传龙负事故的主要责任，吴勇春负事故的次要责任。且上述文书已生效。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告阳光保险公司辩称，对事故发生、经过认同事故证明，对于责任的划分认同法院关于本起事故已生效法律文书的责任划分。杨传龙驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险及商业三责险150万元不计免赔，我司已在交强险和商业险范围内依照法院之前的判决，进行了赔付。之前赔付款项应在保险额度内予以扣减。事故发生在保险期限内无异议。对于原告的各项主张在质证时一一发表。被告平安保险公司书面辩称，对事故事实、责任认定无异议，被告吴勇春驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车在我公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内。对原告主张的各赔偿项目有异议，认可中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司对原告车辆定损的76000元，对原告其余主张不予认可。请求法院依法判决。被告杨传龙、吴勇春未到庭，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨传龙为其鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投保了机动车交强险和150万元不计免赔商业三责险。被告吴勇春为其苏Ｅ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故均发生在保险期限内。2018年4月29日3时25分左右，杨传龙驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车由东向西行驶至京沪高速公路（G2）上行线985KM+300M附近，分别与前方非紧急情况下停靠在高速公路应急车道内由驾驶人吴勇春驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车、高速公路右侧护栏发生碰撞，碰撞后致苏Ｅ×××××号小型普通客车横停在高速公路左侧第三车道内；后驾驶人谢燕驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车行驶至此，与横停在高速公路左侧第三车道内的苏Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，事故造成苏Ｋ×××××号小型轿车驾驶人谢燕及同车乘坐人员朱思强、李杰杰、吉晓静、苏Ｅ×××××号小型普通客车乘坐人员张学红、吴欣怡、鲁Ｑ×××××号小型轿车乘坐人员杨振英、苏杨梦、金龙不同程度受伤，三车及高速公路路产设施不同程度损坏。该起事故扬州市公安局交通警察支队高速公路三大队调查认为，上述交通事故分为两次碰撞即：第一次为鲁Ｑ×××××号小型轿车与苏Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，第二次为苏Ｋ×××××号小型轿车与苏Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞。第一次碰撞造成鲁Ｑ×××××号小型轿车车辆损失、苏Ｅ×××××号小型普通客车车辆尾部损失、高速公路路产设施损失、鲁Ｑ×××××号小型轿车车上受伤人员医疗费用及后续医疗费用、两车清障费用，由杨传龙承担主要责任，吴勇春承担次要责任。但无法查清上述道路交通事故第二次碰撞的事故成因及两次碰撞造成苏Ｅ×××××号小型普通客车乘坐人张学红、吴欣怡的伤害程度；故扬州市公安局交通警察支队高速公路三大队依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，作出扬公交高三证字（2018）第0001号《道路交通事故证明》，对上述交通事故情况予以载明。同时，因本起交通事故受伤人员朱思强等已向本院提起诉讼，本院认定第二次碰撞由谢燕承担事故的同等责任，杨传龙、吴勇春承担事故的同等责任。杨传龙、吴勇春同等责任中，杨传龙负事故的主要责任，吴勇春负事故的次要责任，且上述文书已生效。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、鲁Ｑ×××××号小型轿车、苏Ｅ×××××号小型普通客车的行驶证、杨传龙、吴勇春的驾驶证、保险单、（2018）苏1012民初5020号民事判决书、（2019）苏10民终15号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、吊车费，原告主张1400元，提供发票为证。被告阳光保险公司对此不予认可，认为虽然有发票，但是是泰州市滕发起重有限公司开具的，本起事故发生在江都境内，这张发票明显与实际不符。本院认为，原告提供的发票日期为2018年4月29日，能够证明与本起交通事故的关联性，故本院依法予以支持，认定原告的吊车费为1400元；被告的抗辩主张未能提供证据证明，故本院依法不予采纳。2、施救费，原告主张300元，提供发票以及车辆清障表为证。被告阳光保险公司认为，发票显示是2018年6月3日，虽然车牌号显示一致，但同时也说明此车可能后期维修后仍然在使用，对于清障登记表并未有相关部门的印章，其真实性无法认定。本院认为，原告提供的车辆清障登记表载明的时间为2018年4月29日，能够证明与本起交通事故的关联性，故本院依法予以支持，认定原告的施救费为300元；被告对其抗辩主张未能提供证据证明，故本院依法不予采纳。3、拖车费，原告主张550元，提供拖车费发票为证。被告保险公司对此不予认可。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张，本院依法予以支持，认定原告的拖车费为550元。4、车辆损失费，原告主张76000元，提供车辆所有权证、购车发票及由平安保险公司出具的车辆推定全损协议、情况说明等为证，证明车辆是经平安保险公司定损，车辆损失为76000元。被告阳光保险公司不认可该车辆推定全损，认为原告未提供相应的购车发票以及车辆登记证书，无法体现该车购买的年限以及价格，因而不认可定损价格。被告平安保险公司对原告的该项主张予以认可。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张，本院依法予以支持，认定原告的车辆损失费为76000元。综上，原告各项损失认定为78250元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因杨传龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投保了机动车交强险和150万元不计免赔商业三责险、吴勇春驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，本次碰撞三方责任由生效法律文书确认为谢燕负事故的同等责任，杨传龙、吴勇春承担事故的同等责任；且杨传龙、吴勇春同等责任中，杨传龙负事故的主要责任，吴勇春负事故的次要责任；被告阳光保险公司的交强险已理赔完毕，故应由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元；对原告的剩余损失76250元（78250元-2000元），由被告平安保险公司在商业三责险限额内赔偿原告各项损失11437.50元（76250元×50%×30%）元；由被告阳光保险公司在商业三责险限额内赔偿原告各项损失26687.50元（76250元×50%×70%）；其余损失由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告谢燕各项经济损失共计26687.50元；此款由保险公司直接汇入原告谢燕指定的银行账户（开户行：中国建设银行，账号：62×××14，户名：谢燕）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告谢燕各项经济损失共计13437.50元；此款由保险公司直接汇入原告谢燕指定的银行账户（开户行：中国建设银行，账号：62×××14，户名：谢燕）。三、驳回原告谢燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计976元，由原告谢燕负担496元，由被告杨传龙负担335元，由被告吴勇春负担145元。此款已由原告谢燕垫付，被告杨传龙、吴勇春于本判决生效之日起二十日内直接汇入原告谢燕指定的银行账户（开户行：中国建设银行，账号：62×××14，户名：谢燕）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇一九年十二月十八日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 石雯婷