河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5754号原告：崔华，男，1979年10月3日出生，汉族，住沈丘县，系受害人崔东海之长子。原告：崔鹏飞，男，1989年3月21日出生，汉族，住沈丘县，系受害人崔东海之次子。二原告共同委托诉讼代理人：林春光，河南恪信律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：崔天福，男，1991年12月20日出生，汉族，住沈丘县。法定代理人：崔银成、赵秋霞。被告：崔银成，男，1964年9月1日出生，汉族，住沈丘县，系被告崔天福之父。被告：赵秋霞，女，1968年7月11日出生，汉族，住沈丘县，系被告崔天福之母。三被告共同委托诉讼代理人：刘磊，河南裕恒律师事务所律师，代理权限一般代理。原告崔华、崔鹏飞与被告崔天福、崔银成、赵秋霞生命权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔华、崔鹏飞的共同委托诉讼代理人林春光，被告崔银成、赵秋霞及其共同委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔华、崔鹏飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿二原告死亡赔偿金179799.62元、丧葬费32074元、精神抚慰金50000元，共计261873.62元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月14日下午，被告崔天福因怀疑原告父亲（崔东海）告诉别人崔天福偷东西，在村里叫着崔东海的名字骂，崔东海前去制止，遭到崔天福的殴打。被告赵秋霞见崔天福打崔东海，不但不劝阻，还站在跟前骂崔东海，后被邻居发现，才被劝开。崔东海被打后，认为自己是长辈还受到晚辈的侮辱，一人回家。第二天被邻居发现时，崔东海已经死在自家客厅的沙发上。后派出所调查崔东海与被告崔天福打架的事实，被告崔天福被公安机关带走，经鉴定为限制行为能力，派出所仅对其殴打崔东海的行为作出治安拘留12天的行政处罚。××。被告崔天福是××患者，村里人都知道，崔天福于案发后被鉴定为限制民事行为能力人，无刑事责任能力，但二被告作为崔天福的父母，系其法定监护人，应对崔天福的行为后果承担法律责任。经派出所及相关基层组织多次做调解工作，被告崔银成、赵秋霞拒不承担赔偿责任。为维护合法权益，特提起诉讼。崔天福、崔银成、赵秋霞辩称，1、原告所诉与事实不符，被告崔天福系××，且个子低，没有成年人的能力，且胆小怕事经常受欺负，从来不打人。崔东海虽然六十多岁，但身材高大魁梧，崔天福根本不是其对手。崔东海作为长辈，很清楚崔天福是××，××人，××人计较。当天崔天福与崔东海发生纠纷时，被告崔天福的父母不知情。后得知是崔东海先骂的崔天福，崔天福才开始骂，崔东海就动手殴打崔天福，还坐在崔天福的身上对崔天福进行殴打，后被村民和被告赵秋霞劝开，崔东海根本没有受伤；2、崔东海的死亡与被告没有任何因果关系，被告不应当承担赔偿责任。双方各自回家后，没有任何联系和接触，期间崔东海是否发生其他事情与被告无关。2019年4月15日，崔东海被邻居发现死亡后，沈丘县公安局作出沈公（周）行罚决字第（2019）10323号行政处罚决定书，认定崔东海的死亡与崔天福没有关系，只是对打架的事情进行了处理，否则必定会追究崔天福的刑事责任；3、崔东海的死亡原因是突发性心脏病造成的，与三被告没有因果关系。综上，应驳回二原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2019年4月14日下午18时许，被告崔天福与受害人崔东海因琐事在村内发生争吵，二人在争吵过程中抱在一起倒地相互厮打。在打架过程中,被告赵秋霞路过现场但未全力制止，返回途中将受害人崔东海从被告崔天福的身上拉开，受害人崔东海被被告崔天福咬伤。后受害人崔东海和被告崔天福各自回家，受害人遗留在现场的一只鞋子，在被告崔天福回家前，被告赵秋霞让被告崔天福扔到路边的沟里。次日上午11时许，受害人崔东海被村民发现在家中死亡，遂即报警。当日，沈丘县公安局作出沈公（周）行罚决字第（2019）10323号行政处罚决定书，对被告崔天福以殴打他人行政拘留12日，并处罚款500元。2019年4月25日，××司法鉴定所对被告崔天福在作案时有××以及是否具有责任能力进行评定，该所作出豫平原司鉴所（2019）精鉴字252号司法鉴定意见书，鉴定意见为：崔天福在作案时患精神发育迟滞中度，限定责任能力。2019年4月30日，沈丘县公安局委托湖北同济法医学司法鉴定中心对崔东海的死亡原因进行评定，该所作出同济司鉴中心（2019）病鉴字第F-84号司法鉴定意见书，鉴定意见为：××急性发作致急性循环功能衰竭而死亡。后二原告向三被告索赔无果，双方为此引发纠纷。另查明，受害人崔东海为沈丘县农业居民，出生于1952年3月29日，身份证号，死亡时年满67周岁。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民民事权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告崔天福与崔东海系同村村民，被告崔天福精神发育迟滞中度，限定责任能力，其监护人被告崔银成、赵秋霞应尽到监护职责，教育其平日应与邻里和睦相处，因琐事发生矛盾和纠纷后，应加强监护力度，通过教育管理或其他正当途径加以解决，而不应疏于监护职责致使矛盾进一步升级。被告崔天福与崔东海发生争吵后相互厮打，受害人崔东海应当知道崔天福存在××，产生纠纷后应通过正当途径解决，而不应与其发生厮打，对此双方均有过错。上述过错行为造成受害人崔东海因冠心病急性发作死亡，死亡结果与被告崔天福的相互厮打行为有因果关系，故被告应当承担一定的侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。被告崔天福经鉴定在厮打时患精神发育迟滞中度，属限定责任能力人，作为其父母系监护人，应对其给受害人崔东海造成的损害承担侵权责任。综合考虑事情发展经过、××等因素，被告崔银成、赵秋霞对受害人崔东海的死亡后果承担30%的责任，受害人崔东海自行承担70%的责任。根据本案事实，结合当事人提出的诉讼请求，本院确定二原告在本次纠纷中遭受的赔偿项目及损失数额如下：1、死亡赔偿金179803元（根据最高人民法院相关司法解释，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配性收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，现受害人崔东海年满67周岁，应按13年计算。受害人崔东海为农业居民，参照河南省2018年农村居民人均纯收入13831元,死亡赔偿金计算方式为13831元/年×13年＝179803元）；2、丧葬费27998.50元（丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。参照河南省2018年度职工年平均工资55997元计算，丧葬费计算方式为55997元/年÷12月×6月＝27998.50元）。上述赔偿项目合计为207801.50元。根据双方过错程度，被告崔银成、赵秋霞承担30%的责任，计款62340.45元。因受害人崔东海在本次事件中死亡，二原告存在精神痛苦，故请求的精神损害抚慰金，本院酌定为10000元，由二被告承担。以上合计72340.45元。原告崔华、崔鹏飞的其他诉讼请求，部分请求过高，超出相关规定的赔偿标准，本院不予支持。被告崔银成、赵秋霞的辩解意见与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条规定，判决如下：一、被告崔银成、赵秋霞于本判决生效后十日内一次性赔偿原告崔华、崔鹏飞死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计72340.45元；二、驳回原告崔华、崔鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费1810元，减半收取905元，由原告崔华、崔鹏飞负担652元，被告崔银成、赵秋霞负担253元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一九年十二月二十七日书记员 李颂歌