wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7773号 原告：桑元生，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。 被告：冯玉琴,女，1964年6月30日出生，汉族，职业不详，原住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告桑元生与被告冯玉琴买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了受理。 本院认为，原告起诉被告，应提供被告的明确的住址等信息。本案中原告起诉的冯玉琴并不在原告提供的住址，原告亦不能提供其准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告桑元生的起诉。 本案受理费339元（减半收取），退回原告桑元生。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  李艳丽 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李亚青
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执3362号 申请执行人易乃路，男，1987年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人徐学苗，女,1985年2月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人易乃路与被执行人徐学苗离婚纠纷一案中。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初4162号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员 李琳琳
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初4111号 原告：刘亚玲，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：谢飞飞，吉林巩固律师事务所律师。 被告：刘江，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢恩鹏，吉林垣卓律师事务所实习律师。 被告：杨桂芬，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢恩鹏，吉林垣卓律师事务所实习律师。 被告：洮南市向阳液化气有限责任公司。住所：吉林省洮南市二龙公路一公里路北。 法定代表人：刘江，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢恩鹏，吉林垣卓律师事务所实习律师。 本院在审理原告刘亚玲与被告杨桂芬、刘江、洮南市向阳液化气有限责任公司（以下简称液化气公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚玲及其委托诉讼代理人谢飞飞，被告刘江、液化气公司的委托诉讼代理人袁军善、卢恩鹏，被告杨桂芬及其委托诉讼代理人袁军善、卢恩鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘亚玲向本院提出诉讼请求：1、要求杨桂芬、刘江、液化气公司连带偿还刘亚玲借款本金328,600.00元及利息（利息按月息1.5分计算，自2018年6月18日起至给付完毕日止，）；2、要求本案诉讼费、诉讼保全费由杨桂芬、刘江、液化气公司承担。事实和理由：刘江、杨桂芬系夫妻关系。刘江系液化气公司法定代表人。2018年6月18日杨桂芬、刘江、液化气公司因经营需要在刘亚玲处借款328,600.00元，约定利息按月息1.5分计算，杨桂芬、刘江、液化气公司承诺短期内差更换该笔借款，杨桂芬、刘江、液化气公司为刘亚玲出具借据一枚为凭。截至今日，在刘亚玲一再追讨下杨桂芬、刘江、液化气公司分文未付。刘亚玲诉至本院，请求支持其诉讼请求。 杨桂芬辩称：与刘江答辩意见相同。 刘江辩称：刘亚玲的陈述与事实不符。2018年6月8日双方并没有发生实际借贷关系，刘亚玲主张的328,600.00元是本息部分，2018年6月18日是一个结点，因此刘亚玲应充分举证证明借款本金是多少，之后在不违反法律规定月利率2分的情况下计算利息。 液化气公司辩称：与刘江答辩意见相同。 经审理查明：2018年6月18日杨桂芬、刘江、液化气公司在刘亚玲处借款328,600.00元，月利率1.5%。同日，杨桂芬、刘江、翟启伟给刘亚玲出具了“借据”，内容为“借据…人民币（大写）叁拾贰万捌仟陆佰元整，328,600.00元，借刘亚玲人民币月息1.5分，借款人：杨桂芬、刘江2018年6月18日”，该借据上加盖了液化气公司公章。此借款本息，虽经刘亚玲索要，杨桂芬、刘江、液化气公司至今未偿还。 另查明，上述借款实为2015年6月18日借款，时借20万元，月利率1.5%，2018年6月18日杨桂芬、刘江、液化气公司，重新给刘亚玲出具的借据。 认定上述事实的证据有：“借据”1张。此证据，刘亚玲、杨桂芬、刘江、液化气公司对其真实性均无异议，且来源合法、与本案事实有关联，本院予以确认和采信。 根据刘亚玲的诉讼请求和杨桂芬、刘江、液化气公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：杨桂芬、刘江、液化气公司应否连带偿还刘亚玲借款本金328,600.00元及利息（按月利率1.5%计算，从2018年6月18日起至借款清偿之日止）？ 本院认为：杨桂芬、刘江、液化气公司在刘亚玲处借款328,600.00元，杨桂芬、刘江、液化气公司给刘亚玲出具了“借条”，杨桂芬、刘江、液化气公司与刘亚玲之间的借贷关系成立，合法有效。杨桂芬、刘江、液化气公司应按双方约定偿还刘亚玲借款本息。刘亚玲要求杨桂芬、刘江、液化气公司连带偿还借款本金328,600.00元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 被告杨桂芬、刘江、洮南市向阳液化气有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告刘亚玲借款本金328,600.00元及利息（按月利率1.5%计算，从2018年6月18日起至借款清偿之日止），互负连带责任； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,229.00元，减半收取计3,114.50元，诉讼保全费2,163.00元，由被告杨桂芬、刘江、洮南市向阳液化气有限责任公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 铎
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1560号 罪犯杨四华，男，1975年1月18日出生，汉族，原户籍所在地四川省宣汉县,曾因犯盗窃罪于2015年1月19日被泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年4月7日刑满释放，现在莆田监狱服刑。 福建省平潭县人民法院于2015年8月26日作出(2015)岚刑初字第180号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，附加罚金人民币1万元，共同退赔人民币119968元。其刑期自2015年4月7日起至2021年1月6日止，该判决发生法律效力后，罪犯杨四华于2015年9月23日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2018年3月29日作出(2018)闽03刑更341号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2015年4月7日起至2020年8月6日止。执行机关福建省莆田监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月半，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2018年4月起至2019年9月止累计获考核积分2646分。上次减刑结余43分,考核期自2018年1月起至2019年9月止累计获考核积分3070分，合计3113分，获得表扬5次。本次缴纳罚金人民币800元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯杨四华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯杨四华减去有期徒刑五个月，其刑期自2015年4月7日起至2020年3月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执395号之一申请执行人：罗江县剑虹粮油有限责任公司，住所地四川省德阳市罗江区。法定代理人：周平，董事长。委托诉讼代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。被执行人：兰州市城关区金鹰粮油经营部，住所地甘肃省兰州市城关区。经营者：徐桂琴，女，1963年8月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：满廷仁，男，1959年10月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。本院在执行申请执行人罗江县剑虹粮油有限责任公司与被执行人兰州市城关区金鹰粮油经营部、满廷仁买卖合同纠纷一案中，申请执行人罗江县剑虹粮油有限责任公司与被执行人兰州市城关区金鹰粮油经营部、满廷仁达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2018）川0626民初179号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇一九年十二月五日书记员 严东山
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0982刑初402号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人王某，男，汉族。被告人王某因涉嫌盗窃罪，于2019年10月30日被盐城市大丰区公安局取保候审，2019年11月14日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。公诉机关以大检诉刑诉[2019]426号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月26日凌晨2时许，被告人王某至盐城市大丰区大中街道东宁路附近，采用乘隙的手段窃得董某电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币3609元。2019年10月25日，被告人王某被抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被盗电动三轮车已被公安机关扣押并发还给被害人董某。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人王某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中未提出辩解，并有书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为,公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某配合公安机关追回赃物，可以酌定从轻处罚。被告人王某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金于本判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  徐瑞娟人民陪审员  孙丽华二〇一九年十二月二十三日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4280号原告:杨海东，男，1979年3月27日出生，汉族，个体，住巴彦县。被告：尚光辉，男，1972年9月24日出生，满族，职员，住巴彦县。原告杨海东与被告尚光辉餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行了审理。原告杨海东向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付饭费2,143.00元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系巴彦县大厨小菜（春饼熏酱菜）饭店业主，自2019年4月起至2019年6月2日间，被告在原告饭店用餐，共欠原告餐费2,143.00元。原告多次索要未果，故起诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告现居住地址不详细，无法送达法律文书，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨海东的起诉。案件受理费50元，退还给原告杨海东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：李殿广二〇一九年十二月十二日书记员 ：陈晓颖
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802财保10号申请人辽宁凯晟工程技术有限公司，住所地营口市。法定代表人林伟凯，系该公司经理。被申请人营口龙祥宴会酒楼，住所地营口市站前区。投资人李林，系该酒楼经理。被申请人崔强，男，1974年6月21日出生，现住营口市西市区。被申请人李林，男，1974年12月18日出生，现住营口市站前区。申请人辽宁凯晟工程技术有限公司与被申请人营口龙祥宴会酒楼、崔强、李林装饰装修合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人辽宁凯晟工程技术有限公司于2019年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结三个被申请人的银行存款人民币玖拾万元（900,000.00元）或查封其同等价值财产。申请人辽宁凯晟工程技术有限公司已向本院提供了由中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司出具的担保函。经审查，本院认为：申请人辽宁凯晟工程技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结三个被申请人的银行存款人民币玖拾万元（900,000.00元）或查封其同等价值财产。申请人辽宁凯晟工程技术有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛国庆审 判 员  张禹夫人民陪审员  李兆莲二〇一九年十二月二十三日书 记 员  董嘉策
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初6853-2号解除保全申请人湖南千诚汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港1009房1272（集群注册）。法定代表人刘嘉鹏，总经理。委托代理人田芙蓉，湖南崇民律师事务所律师。委托代理人陈家印，湖南崇民律师事务所律师。被申请人张智豪男，1983年6月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人洪建军，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。被申请人梁云（433127199011255631），男，1990年11月25日出生，苗族，住湖南省永顺县。委托代理人李国文，湖南同湘律师事务所律师。解除保全申请人湖南千诚汽车服务有限公司与被申请人张智豪、被申请人梁云小微金融服务合作协议纠纷一案中，本院于2019年5月7日作出（2019）湘0102民初6853-1号民事裁定，冻结被申请人张智豪、被申请人梁云的银行存款1147702.55元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。湖南千诚汽车服务有限公司于2019年12月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，湖南千诚汽车服务有限公司已向本院申请撤诉，称双方已庭外和解，湖南千诚汽车服务有限公司向本院提出的解除财产保全措施申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张智豪、被申请人梁云银行账户的冻结或者对其价值相当的其他财产的查封、扣押和冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 江 涛人民陪审员 苏 麟人民陪审员 魏建莲二〇一九年十二月二十日法官助理李家成书记员周磊附本裁定引用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁定驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助通知书。
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1111民初797号 原告：谭元洪，男，1963年11月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓明，四川金顶律师事务所律师。 被告：乐山地源生物科技有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区谭坝乡沫江村二组。 法定代表人：明保清，总经理。 委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：广桥，四川齐力律师事务所律师。 原告谭元洪与被告乐山地源生物科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。原告谭元洪于2019年12月27日向本院撤诉申请。 本院认为，原告谭元洪提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告谭元洪撤诉。 案件受理费依法予以免交。 审 判 员 干吉沫 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 易世琼 书 记 员 李 曦
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1922刑初315号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人杜林芫，男，1978年8月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南江县，住四川省南江县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年5月10日被南江县公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审，2019年11月18日被南江县人民检察院取保候审，同年11月28日被本院取保候审。 南江县人民检察院以南检刑诉〔2019〕288号起诉书指控被告人杜林芫犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员何泽辉出庭支持公诉，被告人杜林芫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南江县人民检察院指控：2019年4月27日，被告人杜林芫醉酒后驾驶川Ｙ×××××号小型轿车由南江县南江镇农行小区路口向小河方向行驶，21时45分许，车行至南江县南江镇春场坝滨河路卫计局门口道路时，撞上同向前方冯某驾驶的川Ｙ×××××号小型轿车，造成两车部分损坏的交通事故。经现场呼气式酒精测试，结果为192ｍｇ／100ｍｌ;经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，杜林芜血液中乙醇含量为215.1ｍｇ／100ｍ1。道路交通事故认定书认定杜林芫承担本次事故的全部责任。 针对上述指控，南江县人民检察院出示了被告人户籍信；呼气式酒精测试单等书证；证人杨某、张某的证言；被害人冯某的陈述；被告人杜林芫的供述与辩解；鉴定意见；监控视频等证据足以认定。 南江县人民检察院认为，杜林芜醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜林芜具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人杜林芜拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000.00元。请依法判处。 被告人杜林芫对南江县人民检察院指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 庭审查明的事实与南江县人民检察院起诉指控的事实一致。另查明，被告人杜林芫赔偿了被害人冯某损失5000.00元并取得谅解。 本院认为，被告人杜林芫违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。南江县人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人杜林芫造成交通事故且负事故全部责任，血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人杜林芫具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。综上，南江县人民检察院量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人杜林芫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000.00元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日。罚金限判决生效即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 唐 欣 二〇一九年十二月三日 书记员 刘富文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的 ……
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2019）云0828刑初363号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人李某，男，1966年11月10日生，户籍所在地：四川省泸县，现住澜沧县。联系。被告人候开宏，男，1966年10月9日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：四川省自贡市富顺县。因涉嫌故意伤害罪于2019年9月3日被澜沧县公安局刑事拘留，同年9月17日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2019〕173号起诉书，指控被告人候开宏犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人李某向本院提起刑事附带民事诉讼，请求被告人候开宏赔偿其经济损失共计106058.05元人民币（以下币种均为人民币）。本院受理后，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人李某与被告人候开宏自愿达成如下协议：被告人候开宏自愿赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某经济损失共计65000元并于当日履行30000元；于2020年5月20日前履行35000元。上述协议属双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员  刘桂森二〇一九年十二月十六日书记员  郎 婕
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1553号 申请执行人：洞口县卫生健康局，所在地洞口县文昌街道双洲路156号。 申请执行人：杨杰文，该局局长。 被执行人：唐学鹏，男，1993年4月5日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：胡艳艳，女，1996年9月6日出生，汉族，农民，住洞口县。 本院在执行申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人唐学鹏、胡艳艳征收社会抚养费一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2019年12月9日向我院提出撤销强制执行申请。撤销申请，是申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0525执1553号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾小柏 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十二月十日 书记员  张艳平
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3417号 原告：澳洲恩替有限责任公司（N&TAUSTRALIAPtyLtd）。主要营业地址：澳大利亚昆士兰州布里斯班市梅多布鲁克区米金路2/82-88（Unit2,82-88MeakinRoad,MEADOWBROOKQLD4131）。澳大利亚公司号：609261118。澳大利亚商号：93609261118。 代表人：杜翰，该公司董事。 委托诉讼代理人：倪智敏、谢尚聪，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：盟道供应链服务（杭州）有限公司。统一社会信用代码91330101328295762J。住所地：中华人民共和国浙江省杭州经济技术开发区白杨街道17号大街161号4幢。 法定代表人：张妙花。 原告澳洲恩替有限责任公司（以下简称恩替公司）与被告盟道供应链服务（杭州）有限公司（以下简称盟道公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。 原告恩替公司诉称，恩替公司与盟道公司及第三方浙江黑蚁电子商务有限公司于2018年4月23日签订《壹路通跨境电商服务合作协议》，盟道公司负责通过网店及线下店销售恩替公司提供的商品及与第三方平台、店铺和系统对接，盟道公司欠恩替公司结算后合同项下款项共计人民币657311.51元。恩替公司与盟道公司在2019年1月11日签订了《债权债务确认及保证合同书》。盟道公司确认应向恩替公司支付欠款人民币657311.51元，如盟道公司未按合同约定付款则其应按每日千分之一的利息向恩替公司支付违约金。违约金算至款项付清之日止。同时合同约定由盟道公司承担恩替公司主张合法权益而产生的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证费、汇率损失等。现盟道公司并未如约付款，经恩替公司多次催促，盟道公司均未付款。恩替公司认为自身的合法权益己受到严重侵害，为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，望能判如所请。综上，恩替公司起诉请求：1.判令盟道公司向恩替公司支付合同项下款项人民币657311.51元，并支付违约金38907,31元（暂计至2019年8月31日，实际应计算至款项付清之日）。2.判令盟道公司支付律师费20000元。3.判令诉讼费用由盟道公司承担。 本院经审查认为，原告恩替公司系澳大利亚企业，本案系涉外合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告盟道公司住所地为浙江省杭州经济技术开发区白杨街道17号大街161号4幢4层，属杭州经济技术开发区人民法院辖区范围，而杭州经济技术开发区人民法院具有第一审涉外民商事案件管辖权。且根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，本院管辖诉讼标的额人民币2000万元以上的第一审涉外民商事案件，本案标的额远未达2000万元，故本案一审应由杭州经济技术开发区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送杭州经济技术开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  施迎华 审 判 员  谢银芝 人民陪审员  王建英 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  吴俊杰
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执恢1481号 申请执行人张某某，男，汉族，1974年7月1日出生，住陕西省铜川市王益区。 被执行人钟某某，男，汉族，1974年9月21日出生，籍住西安市雁塔区。 申请执行人张某某与被执行人钟某某抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第02117号民事判决书已发生法律效力，被执行人钟某某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第02117号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人钟某某立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人钟某某名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人张某某，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为2470969.5元及利息，未受偿金额为2470969.5元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人钟某某发出限制消费令。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  武姝含 打印：王程华校对：王程华2019年月日送达 1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初50760号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。被告：孙国武，男，汉族，1978年1月18日出生，住址广东省惠州市惠城区。被告：舒丹萍，女，汉族，1985年4月25日出生，住址广东省深圳市罗湖。本院在审理上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告孙国武、舒丹萍金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费6323元，保全费2194.39元（均已由原告预交），本院依法收取5355.89元，由原告负担。审判员 李    洁二〇一九年十二月九日书记员 刘淦君（代）
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1681号申请执行人：彭水苗族土家族自治县市场监督管理局，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区杏花村11组，统一社会信用代码：11500243MB1584028Y。负责人：冉茂波，该局局长。委托代理人：庹娅琼，该局工作人员。委托代理人：何磊，该局工作人员。被执行人：王玉平，女，1987年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院执行彭水苗族土家族自治县市场监督管理局依据（2019）渝0243行审8号行政裁定书申请执行王玉平行政非诉执行一案，申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，发现被执行人在中国建设银行有存款9402元，现本院已依法冻结，因申请执行人申请暂不扣划，本案暂未扣划该笔存款，其余未发现被执行人可供执行财产线索。三、本院到被执行人王玉平的现住址调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已经实现债权0元，未执行到标的为被执行人应向申请执行人缴纳的违法所得及罚款共计263254元，执行费3849元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执1681号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇一九年十二月二十四日书记员  张玉秋
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执1185号申请人张道朋,男,1978年6月4日出生,汉族,住所地:获嘉县。被执行人桑田修，男,1953年4月12日出生,汉族,获嘉县村。关于张道朋申请执行桑田修追索劳动报酬纠纷一案,获嘉县人民法院（2019）豫0724民初3号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人张道朋与被执行人桑田修达成和解长期履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724执1185号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月二十一日书记员  黄 博
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12549号原告刘绘，女，1972年5月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。被告李静静，女，1983年11月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。第三人驻马店市乐居房地产营销策划有限公司，住所地驻马店市乐山路市通用机械厂营宿楼，统一社会信用代码：91411700317230795F。法定代表人李睿菡，公司经理。委托代理人刘华伟，公司员工。原告刘绘诉被告李静静、第三人驻马店市乐居房地产营销策划有限公司（乐居营销公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绘、第三人乐居营销公司到庭参加诉讼，被告李静静经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绘诉称，2018年1月31日，经第三人乐居营销公司居间介绍，原、被告签订了《房屋买卖合同》，由被告李静静将其位于驻马店市××首府小区××单元××楼东户房屋出售给原告刘绘，房屋总房款为750000元，合同签订后原告刘绘向被告李静静支付购房款650000元，房屋现已交付原告，原告装修后现已入住，原告要求被告配合办理房产过户手续，但被告以种种理由拖延，至今无法办理过户登记手续。为此，请求依法确认原、被告签订的房屋买卖合同及补充协议有效，并判令被告履行合同，配合原告办理位于驻马店市××首府小区××单元××楼东户房屋的产权变更登记手续。被告李静静未答辩。第三人乐居营销公司辩称，原、被告的房屋买卖合同系其公司负责接洽，被告未找其公司结算，房子未处理完结。经审理查明，2014年6月17日，被告李静静作为买受人和河南省爱克实业发展有限公司签订商品房买卖合同，约定被告以653688元的价格购买位于驻马店市××首府小区××单元××楼东户房屋，首付款203688元，银行按揭450000元。2018年1月31日，被告李静静和案外人侯高强签订一份房屋买卖委托书，载明：“李静静委托侯高强签订首付47号楼东单元21楼东北户房产买卖合同，合同签订日期2018.1.31日，甲方李静静同意房产总价74万元包改协议，该房产售出价75万元含1万元服务费用。2018.1.31日委托人：李静静被委托人：侯高强宏发房产见证人：别枝花”，同日，侯高强作为卖方、原告刘绘作为买方，第三人乐居营销公司作为居间方签订签订房屋买卖合同一份，主要内容为，卖方将拥有位于驻马店市××首府小区××单元××楼东户房屋以75万元的价格出售给买方原告刘绘，原告支付2万元定金，在办理房产产权或过户前该款由居间方保管，并约定于2018年3月30日前卖方配合买方办理产权变更或过户手续，合同更名费用由卖方承担，合同还对其他权利义务作了约定。2018年2月2日，原告给付被告购房款5万元，同年8月9日给付购房款6万元。后因该房无法办理合同更名手续，原、被告于2018年8月16日又签订补充协议一份，主要内容为，原告以75万元的价格购买被告位于驻马店市××首府小区××单元××楼东户房屋，双方承诺，先支付房款65万元，下余10万元，双方约定，被告负责该房屋的办证费用与办证手续，房屋办证后，被告承诺配合原告无条件办理该房产过户相关的产权转移手续。该房屋在办理不动产证后的过户费用如果超过6万元，原告出2万元作为过户费，如不超过6万元，原告出1万元过户费，其余费用由被告承担。双方不得以任何理由拖延该房屋买卖手续的进行。同日，原告给付被告购房款54万元，并办理了该房贷款解押手续。后经原告多次催促被告配合办理房产过户手续未果，为此诉至本院。上述事实，有原告的陈述、房屋买卖合同、补充协议等在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告刘绘与被告李静静分别在2018年1月31日、2018年8月16日的签订的房屋买卖合同、补充协议是当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应为有效协议，对原告要求确认上述房屋买卖合同及补充协议有效的诉讼请求，本院予以支持。依补充协议约定，双方不得以任何理由拖延该房屋买卖手续的进行，现该房符合办理产权登记手续的条件，经原告多次催促，被告无故不予配合，应系违约行为，故对原告要求被告配合办理位于驻马店市××首府小区××单元××楼东户房屋产权变更登记手续的诉讼请求，本院也予以支持，但因该房备案名称为被告，故被告应先将该房办理其个人名下，办理费用依补充协议约定由被告负担，并配合原告办理该房产权变更登记，即将该房产权过户至被告名下，过户费用依双方约定负担，即超过6万元，由原告负担2万元，未超过6万元，原告负担1万元，下余费用由被告负担。关于第三人，系原、被告房屋买卖合同的居间方，非房屋买卖的当事人，且原告对其无具体诉讼请求，故其不承担本案民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告刘绘与被告李静静分别在2018年1月31日、2018年8月16日的签订的房屋买卖合同、补充协议为有效协议。二、限被告李静静于判决生效后二十日内为驻马店市爱克首府小区47号楼东1单元21楼东户房屋办理产权人为被告李静静的产权证，办证费用由被告李静静负担。并于办理后二十日内配合原告刘绘办理上述房屋的产权过户登记，过户费用依协议约定执行。案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告李静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇一九年十二月二十日书记员  刘茵
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6331号 原告：张振华，男，1960年1月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：袁堂宗，山东启蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王大兴，山东启蒙律师事务所实习律师。 被告：方桂海，男，1963年9月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告张振华与被告方桂海建设用地使用权转让合同纠纷一案，原告张振华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振华申请撤诉系对自身诉权的合法处分，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告张振华撤回起诉。 案件受理费5800元减半收取2900元，由原告张振华负担。 审判员  路晓玲 二〇一九年十二月三十日 书记员  张荣倩
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执982号 朱阳春： 兴文县人民法院与朱阳春其他案由一案，申请执行标的共计675.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位675元。至此，兴文县人民法院向本院移送执行的(2019)川1528执982号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7217号 罪犯郑炜，男，1996年10月20日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年9月26日作出(2017)闽0181刑初1165号刑事判决，以被告人郑炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2017年11月14日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑炜在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币7500元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑炜减刑的异议。 本院认为，罪犯郑炜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未积极履行完财产刑，且月消费偏高，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑炜减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币7500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月23日起至2024年12月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇一九年十二月二十日 书记员 张 静
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5728号 原告：阚群才，男，1966年5月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：曹明，男，1986年11月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告阚群才诉被告曹明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告阚群才到庭参加诉讼。被告曹明经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阚群才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款33743元，经济损失2208元（经济损失支付至还款之日，自2018年9月27日按银行同期同种贷款利率计算至2019年10月29日），共计35951元；2、由被告承担本案诉讼费及诉前保全费用。事实与理由：原告经营塑料原料，被告自2013年从原告处购买塑料原料，截止2018年9月27日，共欠原告货款60602.5元，被告为原告出具欠条两张，该货款经原告多次催要，被告用塑料母料及编织布抵顶货款26859.5元，余款33743元至今未支付。 被告曹明未作答辩。 原告为证实其主张提交了欠条二份、裁定书一份、收据一份，经审查属实，本院予以采信。 根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告经常从原告处购买塑料原料，至2018年9月27日，原、被告对账，被告为原告出具欠原告货款39162.5元的欠条，当天，在出具该欠条之后，被告另行从原告处购买2吨单价10720元的货物，原告为此写欠条一份，注明“后来拉2吨×10720贰万壹仟肆百肆拾元”，被告曹明在该欠条上书写“曹明.2018.9.27”予以确认。原告主张被告曹明以货物抵顶欠款26859.5元。 另查明，原告为诉讼支付诉前财产保全费390元。 本院认为，双方口头约定买卖合同，并已履行，原告提供了约定的货物，被告应当依约支付相应对价。被告拖欠原告货款33743元的事实清楚，证据充分，对于原告要求被告支付该部分货款的请求，本院予以支持。原告主张的经济损失，可按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日。原告主张的390元诉讼保全费系实现债权的合理必要支出，被告应予承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹明于本判决生效后十日内支付原告阚群才货款33743元、诉前保全费390元。 二、被告曹明赔偿原告阚群才经济损失（以33743元为本金，按中国人民银行同期同种贷款利率自2018年9月27日计算至2019年8月19日；以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际支付之日止），与上述款项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费349元，由被告曹明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇一九年十二月十日 代理书记员  朱丽娜
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初591号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人陈守全，男，1970年2月24日出生，汉族，籍贯湖北省郧县，初中文化，企业员工，户籍地湖北省十堰市郧阳区，暂住福建省厦门市海沧区。2019年10月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月9日变更为取保候审。 公诉机关以海检公诉刑诉〔2019〕540号起诉书指控被告人陈守全犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月1日20时许，被告人陈守全酒后驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车，行驶至厦门市海沧区与灌新路口时，被民警查获。经鉴定，被告人陈守全血液中酒精含量为93.26ｍｇ／ｄｌ，已达醉酒标准。到案后，被告人陈守全如实供述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人陈守全对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈守全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈守全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 牟燕 二〇一九年十二月六日 代书记员 程颖
中华人民共和国浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1759号上诉人（原审被告）：宁波优文斯贸易有限公司，住所地中华人民共和国浙江省宁波市高新区凌云路200号001幢401室。法定代表人：邬军听，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：杰尼斯有限责任公司（GeniusGmbH），住所地德意志联邦共和国65549林堡市达合斯吕克8号（IMDACHSSTUECK8，65549LIMBURG,GERMANY）。法定代表人：切多米尔C·雷帕茨（CedomirRepac），总经理。委托诉讼代理人：陈显伟，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦垚，北京市浩天信和律师事务所律师。上诉人宁波优文斯贸易有限公司因与被上诉人杰尼斯有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁波优文斯贸易有限公司以“已与被上诉人达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，宁波优文斯贸易有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宁波优文斯贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由上诉人宁波优文斯贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 宇审判员 刘建中审判员 何 琼二〇一九年十二月十一日书记员 卓 尔
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3179号原告：刘风云，男，生于1950年9月16日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：李泽润，男，生于1974年3月29日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告刘风云诉被告李泽润民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘风云到庭参加诉讼，被告李泽润经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘风云向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告返还借款本金30000元，并支付利息8100元（自2018年1月至2019年6月，按照月息1.5%计息)，共计38100元。之后继续计算至上述款项还清时止；二、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告李泽润以借贷方式，通过他人联系，于2017年9月25日向原告借款44000元。2018年5月，偿还14000元，还剩30000元多次追要，被告未返还，推诿至今。综述，合法的民间借贷法律关系应当受到法律保护。被告未按照约定向原告返还借款本金并支付利息，损害了原告的合法权益。现依据《民事诉讼法》第109条的规定诉讼至贵院，请求依法判决。被告李泽润经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。原告刘风云围绕诉讼请求依法提交的《借款合同》、被告李泽润的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据原告刘风云提交的证据及其陈述，本院经审理认定如下事实：2017年9月25日，被告李泽润以向其他企业借贷为由向原告刘风云借款44000元。原告向被告李泽润提供借款后，被告李泽润（合同甲方，借款人）与原告（合同乙方，出借人）签订《借款合同》一份，主要内容为：一、乙方借给甲方44000元，于合同签订交付甲方。二、借款利息月利率1.5%。三、借款期限：2017年9月25日至2018年9月24日。四、还款日期和方式：到期一次性现金支付。后被告未向原告返还全部借款并支付利息，为此原告诉至本院并提出上述诉讼请求。原告自认，被告李泽润按照月利率1.5%支付2017年9月25日至2018年1月25日的借款利息，每月660元，共计2640元。2018年5月，被告李泽润向原告偿还借款14000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（二）项规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的。本案中，原告刘风云明知被告李泽润以向其他企业借贷的方式投资，仍然向被告李泽润提供借款，违反了上述法律规定。原、被告之签订的《借款合同》无效，该合同中关于利息的约定同样无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案查明，被告李泽润向原告借款44000元，属于被告李泽润通过无效合同取得的财产，依法应向原告退还，减去已还清14000元借款，还应退还30000元。被告将借自原告的款项转借给其他企业，是导致合同无效的主要原因，应向原告赔偿由此造成的损失。原告明知被告借款的原因是向其他企业放贷仍向被告出借款项，也应承担相应责任。结合原、被告的过错程度，被告已向原告支付的利息2640元不再退还。原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院以被告退还30000元予以支持；主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李泽润经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李泽润于本判决生效之日起十日内退还原告刘风云借款30000元；二、驳回原告刘风云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由原告刘凤云负担160元，被告李泽润负担592元。公告费600元，由被告李泽润负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 李 静人民陪审员 高 博人民陪审员 宋 波 二○一九年十二月十一日书 记 员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3986号申请执行人黄某，宁夏银川市人，住宁夏银川市，公民身份证号：×××。被执行人管某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份证号：×××。委托代理人吴某，宁夏三略律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。申请执行人黄某与被执行人管某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初6700号民事判决书已发生法律效力。权利人黄某于2019年8月28日向本院申请执行，本院同日予以立案执行。本案的标的额为14824.10元，并诉请支付自2016年5月8日起至判决生效之日止的利息，承担案件受理费357元。本院在执行过程中，由于申请执行人黄某提供的家庭住址及联系电话错误，未能查找及联系到被执行人管某，被执行人管某去向不明无法联系；被执行人管某名下有×××、×××汽车两辆，已被本院（2017）宁0402执3149号案件依法冻结，但未能实际控制，暂不具备进一步处置、变现的条件；本院查控被执行人管某名下账户金额2955.49元，并实际发放给申请执行人黄某；被执行人管某名下再无其他车辆、证券、房产、银行存款等可供执行的财产信息。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等向申请执行人进行了告知。经询问申请执行人黄某，其也不能提供被执行人管某的具体下落及其他可供执行的财产线索且同意本院依法终结本案的本次执行程序；本院亦对被执行人官存仟依法采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人官存仟及其财产进行了查控，除本院已经执行到位的2955.49元外，虽穷尽积极的执行措施，仍未能发现被执行人官存仟名下其他可供执行的财产，导致本案无法有效执结，故本案符合终结本次执行要件。申请执行人黄某亦同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人官存仟负有继续履行债务的义务。申请执行人黄某如发现被执行人管某有新的可供执行财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十二月二十日书记员 李向阳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初16413号原告：傅贤国。委托诉讼代理人：龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：宋志文。本院在审理原告傅贤国诉被告宋志文买卖合同纠纷一案，原告傅贤国明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈国全二〇一九年十二月二十六日书记员  李佳凯
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执283号申请执行人：马鞍山市花山区中意建材经营部，住所地安徽省马鞍山市花山区瑞祥家园20-109，统一社会信用代码92340503MA2NL7PG5J。经营者：张业厂。被执行人：含山远通建筑工程有限公司，住所地含山县含山经济开发区严保行政村七里店村，统一社会信用代码91340522394160073W。法定代表人：范仁均，该公司执行董事兼总经理。本院在执行马鞍山市花山区中意建材经营部与含山远通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，采取如下措施：1、2019年8月29日、2019年12月23日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产；2、2019年10月25日将被执行人含山远通建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人范仁均采取限制高消费措施；3、2019年12月31日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结马鞍山仲裁委员会（2018）马仲案调字第0265号调解书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 铁审判员 韩丁站审判员 朱静平二〇一九年十二月三十一日书记员 骆祺升
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初740号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人王国彬，男，1976年9月22日出生于吉林省吉林市，公民身份号码:×××,汉族，户籍地及现住址：吉林市。曾因犯诈骗罪，于2009年6月24日被吉林市丰满区人民法院法院判处有期徒刑六年，并处罚金十二万八千元,于2013年6月28日刑满释放。现因涉嫌诈骗，于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2019）318号起诉书指控被告人王国彬犯诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴某、王某出庭支持公诉，被告人王国彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人王国彬于2015年在QQ上自称是吉林市人民检察院司机与被害人丁某结识并发展为情人关系。尔后，被告人王国彬于2015年至2019年8月间，谎称需购车款、赠与丁某一套住房需更名费、兑换汇票给他人好处费，先后在吉林市船营区物华商城附近一宾馆内、昌邑区哈达湾街农业银行门前、船营区五中小区王国彬家中，骗取丁某人民币125,000元。所获赃款均被被告人王国彬挥霍。 被告人王国彬曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人王国彬，提供了相关书证等证据。并认为，被告人王国彬之行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。 被告人王国彬对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 本院经审理查明：被告人王国彬于2015年在QQ上自称是吉林市人民检察院司机与被害人丁某结识并发展为情人关系。尔后，被告人王国彬于2015年至2019年8月间，谎称需购车款、赠与丁某一套住房需更名费、兑换汇票给他人好处费，先后在吉林市船营区物华商城附近一宾馆内、昌邑区哈达湾街农业银行门前、船营区五中小区王国彬家中，骗取丁某人民币125,000元。所获赃款均被被告人王国彬挥霍。 被告人王国彬曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。 本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评议后认为，被告人王国彬犯有诈骗罪的事实有破案及抓捕经过；证明材料；情况说明；华天公司营业执照、商品预售许可、购房合同；借条；商品房买卖合同；微信聊天记录；银行交易明细；钥匙照片；通话详单；刑事判决书及释放证明；辨认笔录；证人马某证言；被害人丁某陈述；被告人王国彬供述等证据证实。被告人王国彬在庭审中对上述事实亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人王国彬以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王国彬曾因犯诈骗罪，被判处有期徒刑,刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。应当从重处罚。被告人王国彬能自愿如实供述自己的罪行，坦白交代并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据本案中被告人王国彬的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王国彬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2024年10月22日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。 二、责令被告人王国彬赔偿被害人丁某经济损失人民币十二万五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 楠 审 判 员  邵 冰 人民陪审员  王一如 二〇一九年十二月十日 代理书记员  沈 思
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14595号 原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。 法定代表人：吴文勇。 委托诉讼代理人：朱静，该公司员工。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：崔坤莲，女，1967年1月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆勇翔物业管理有限公司(以下简称勇翔物业公司)与被告崔坤莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告勇翔物业公司的委托诉讼代理人崔坤建到庭参加诉讼，被告崔坤莲到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。 原告勇翔物业公司诉讼请求：1、判决被告立即支付原告2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费1044.36元(1.0元/㎡×87.03㎡×12个月)；2、判决被告按照每日千分之三标准支付原告违约金，违约金自2018年1月1日至物业服务费付清时止；3、判令被告承担本案诉讼费。 被告崔坤莲答辩称，原告诉称的2018年1月1日-2018年12月31日未交物业费属实，不交物业管理费的理由：1、我未与原告签订物业服务合同，业主委员会的组成我也不认可，业主委员会与原告签的物业服务合同我也不认可，1元/㎡的物业管理费无任何依据。2、原告无证据证明履行了合同义务，违约金不认可。3、原告在进驻小区期间，垃圾不及时清理，小区内停车混乱，路灯损坏，电梯损坏，小区的设备设施未及时修理，原告非常不作为，对上述损失置之不理。 本院经庭审确定事实如下： 1、2016年1月6日原告勇翔物业公司与重庆市万州区金泉阳光花园小区业主委员会签订《重庆市万州区金泉阳光花园小区物业服务合同》。合同约定电梯住宅：1.0元/月.㎡，花园洋房住宅：0.5元/月.㎡，商业用房：1.5元/月.㎡；逾期未缴纳物管费的按逾期一日千分之三的违约金另行支付；业主的空置房(经乙方与业主双方认定，其水、电、气表起止数均未走动的)，其物业服务费用或物业服务资金由业主按本合同物业服务费的50%交纳。对合同履行中发生争议的，双方可协商解决，协商不成的，向重庆仲裁委员会申请仲裁。2017年11月14日重庆市万州区金泉阳光花园小区业主委员会成员与原告勇翔物业公司签订补充协议，对争议解决方式变更为，如协商不成的，双方均可向人民法院起诉。2019年4月15日原告对被告未交的物业管理费进行了催收。 2、原告勇翔物业公司系万州区金泉阳光花园小区物业管理服务公司。2015年12月1日进驻小区服务，2018年12月31日离场。 3、被告崔坤莲系万州区金泉路2号36幢24层2406室房屋业主，该房建筑面积为87.03㎡。 4、被告崔坤莲未缴2018年1月1日-2018年12月31日期间的物管费1044.36元(1.0元/㎡×87.03㎡×12个月)。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故勇翔物业公司与重庆市万州区金泉阳光花园小区业主委员会签订的《重庆市万州区金泉阳光花园小区物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。原告为被告提供物业服务，被告应按约定缴纳物管费，另被告在庭审中对欠费时间无异议，因此原告要求被告支付2018年1月1日-2018年12月31日期间的物业管理费1044.36元的请求，本院予以支持。对于违约金，因被告服务不到位，履行有瑕疵，故违约金的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告崔坤莲于本判决生效后十五日内支付原告重庆勇翔物业管理有限公司物业管理费1044.36元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔坤莲负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 梅 二〇一九年十二月十二日 书记员 喻剑虹 书记员 熊凤铭
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1185号之一 申请执行人：谢贤宗，男，1972年4月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：湖南拓展建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。 法定代表人：肖和平，总经理。 谢贤宗与湖南拓展建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日做出的（2019）闽0403民初350号民事调解书发生法律效力后，因湖南拓展建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，谢贤宗于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行金额134187.25元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人湖南拓展建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人湖南拓展建设工程有限公司发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人湖南拓展建设工程有限公司名下银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，未发现被执行人有其他财产可供执行。 4.本院前往三明市不动产登记中心、并委托被执行人住所地法院查询被执行人名下房产登记信息，经查询，被执行人湖南拓展建设工程有限公司名下无不动产登记信息。 5.本院依照谢贤宗提供线索，向三明市碧桂园房地产开发有限公司发出协助执行通知书，依法提取被执行人湖南拓展建设工程有限公司待领取的工程款，经核实，被执行人已无工程款可领取。 6.因湖南拓展建设工程有限公司违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其法定代表人做出拘留十五日的决定，但因其不知去向，无法实际采取拘留措施。 本院认为，在执行过程中，采取现有的查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  罗 鉴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执662号之一 申请执行人：王新枝，男，1996年8月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：漳州伟岸健身服务有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。 法定代表人：潘耀龙。 王新枝与漳州伟岸健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，漳州市龙文区劳动人事争议仲裁委员会作出的漳龙文劳人仲案[2019]085号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人漳州伟岸健身服务有限公司应支付申请执行人王新枝款项14503.50元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人漳州伟岸健身服务有限公司名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结；同时，本院依职权将被执行人漳州伟岸健身服务有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人潘耀龙进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人法定代表人潘耀龙的行踪，本案暂时无法执行。本院于2019年12月12日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执恢385号 申请执行人卓德芳，男，1954年9月07日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人苏建文，男，1968年11月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人吴建明，男，1964年9月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人阮梅香，女，1979年6月28日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人卓德芳、苏建文与被执行人吴建明、阮梅香买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人吴建明、阮梅香的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十二月十三日 书记员郑愉
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 (2019)陕0116执4242号吕亮、西安天浩置业有限公司：申请执行人吕亮与被执行人西安天浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2019)陕0116民初9554号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安天浩置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吕亮向本院申请执行，请求被执行人支付其逾期交房违约金11626元，房屋基础设施未达标违约金11201元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费150元，并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现被执行人西安天浩置业有限公司已按照协议内容履行完毕，并承担本案执行费244元。即本院(2019)陕0116民初9554号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执4242号执行案件执行完毕，于2019年12月21日结案。   二〇一九年十二月二十一日 1
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民辖终1405号上诉人（原审被告）：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街西城路三街20、22号首层、夹层、二层、24号二层，统一社会信用代码914400007299388101。法定代表人：罗灿辉。被上诉人（原审原告）：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，总经理。上诉人广东骏和通信设备连锁销售有限公司（以下简称骏和设备公司）因与被上诉人重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初22522号民事裁定，向本院提起上诉。海尔小贷公司以骏和设备公司、广东骏和通信器材有限公司（以下简称骏和器材公司）、广东耀讯电子科技有限公司（以下简称耀讯电子公司）、梁洁咏、罗灿辉为被告，向一审法院提起诉讼。骏和设备公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回骏和设备公司对该案管辖权提出的异议。骏和设备公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院审理。事实与理由：骏和设备公司的住所地、实际经营场所以及案涉借款实际发生地均在广东省广州市番禺区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由骏和设备公司住所地的广东省广州市番禺区人民法院管辖。被上诉人海尔小贷公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。海尔小贷公司与骏和设备公司签订的《公司额度借款合同》、《最高额质押合同》以及其与骏和器材公司、耀讯电子公司、梁洁咏、罗灿辉签订的《最高额保证合同》中争议解决条款均约定，发生争议，协商不成的，选择条款所列举解决方式中第（三）种方式解决，即“向合同签订地（重庆市渝中区化龙桥华盛路10号企业天地）人民法院提起诉讼”；合同首部亦均载明签订地点为重庆市渝中区。当事人协议选择合同签订地人民法院为管辖法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖之规定，应为有效。故海尔小贷公司按照约定向合同签订地的重庆市渝中区人民法院提起本案诉讼，符合法律规定，该院具有管辖权。海尔小贷公司向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除骏和设备公司外，还包括骏和器材公司、耀讯电子公司、梁洁咏、罗灿辉。因本次裁决系确认骏和设备公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及骏和器材公司、耀讯电子公司、梁洁咏、罗灿辉的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，应予以支持。综上，骏和设备公司关于海尔小贷公司提起的借款合同纠纷一案应由广东省广州市番禺区人民法院管辖的上诉主张，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇一九年十二月十一日书记员  邹 琴
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0803民初2549号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托诉讼代理人：赖文堤，男，湖雷信用社客户经理。 被告:赖永钟，男，1973年8月11日出生，汉族，经商，住龙岩市永定区。 被告:王燕霞，女，1974年01月23日出生，汉族，经商，住龙岩市永定区。 被告:赖建杨，男，1957年3月2日出生，汉族，教师，住龙岩市。 被告:赖俊元，男，1958年12月1日出生，汉族，教师，住龙岩市。 被告:赖有娣，女，1967年11月5日出生，汉族，教师，住龙岩市。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告赖永钟、王燕霞、赖建杨、赖俊元、赖有娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2019年12月6日向本院提出变更诉讼请求申请，于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以双方协商为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准予龙岩市永定区农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。 审判员  陈红军 二〇一九年十二月十二日 书记员  张金兰 -2-
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初658号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人马某某，男，1985年4月28日出生，回族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住仙桃市。因犯绑架罪，2007年6月22日被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年9月25日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2019年12月4日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月25日15时许，被告人马某某在仙桃市弘文中学附近，卖给叶某甲基苯丙胺（俗称“麻果”）1片，微信获款40元。同日晚20时许，被告人马某某微信获款80元后，在上述地点欲卖给叶某毒品时，被布控的警方抓获。警方在被告人马某某处查获甲基苯丙胺片剂1片、甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）1袋；在叶某处查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1片。经称量，警方在被告人马某某处查获的甲基苯丙胺1片，净重0.09克；甲基苯丙胺晶体1袋，净重0.17克；在叶某处查获的甲基苯丙胺片剂1片，净重0.09克。黄石市公安司法鉴定中心检验，检材中均检出甲基苯丙胺。 上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、受案登记表；证人叶某的证言；辨认笔录；扣押物品清单；毒品称量记录；涉案物品照片；提取检材记录；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（司）鉴（化）字［2019］309号检验报告；微信聊天、转账截图；上交毒品入库登记单；刑事判决书；到案经过；被告人马某某的供述和辩解、审讯视频及被告人马某某的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。因被告人马某某实施了贩卖毒品的行为，故警方在被告人马某某处查获的毒品应认定为其贩卖毒品的数量，定罪处罚。被告人马某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人马某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款；第五十二条；第五十三条第一款；第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2020年7月24日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）。 二、对被告人马某某违法所得的人民币120元予以追缴；对涉案毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周国华 人民陪审员  谢守江 人民陪审员  许道友 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李小梅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29037号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：亢学军，男，1971年3月13日出生，汉族，住所地山西省临汾市尧都区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告亢学军借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年11月17日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:24330.00元；交付时间：2016年11月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月8日尚欠本金余额9647.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9647.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告亢学军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9647.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执恢90号之二申请执行人:河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地河南省中牟县。被执行人:郑州清华誉置业有限公司，住所地河南省中牟县。河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行申请执行郑州清华誉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2017）豫民终1102号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行于2019年3月4日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年12月9日向郑州清华誉置业有限公司发出限制消费令。三、本院分别于2019年6月6日、2019年7月1日依法对被执行人郑州清华誉置业有限公司名下的位于河南省××城××大道以南、××以西13363.9平方米，证号为【牟国用（2014）第098号】的土地使用权及附属物在淘宝网司法网络拍卖平台进行拍卖，两次拍卖均流拍。四、本院于2019年8月26日起在淘宝网司法网络拍卖平台对上述财产进行变卖，变卖期内无人竞买而流拍。五、本院于2019年12月9日裁定将被执行人郑州清华誉置业有限公司名下的位于河南省××城××大道以南、××以西13363.9平方米，证号为【牟国用（2014）第098号】的土地使用权及附属物作价75640640元交付河南中牟农村商业银行股份有限公司抵偿欠款本金50000000元，利息25640640元（自2016年3月25日起的利息，以本金50000000元，按照月利率17.8695%计算至实际履行之日，河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行申请对该部分利息计算至2019年11月30日利息金额40057462.5元）。六、本院于2019年12月9日与申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行代理人詹昌中进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行代理人詹昌中表示同意对本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位75640640元，本案尚余债权为利息14416822.5元及按法律规定应支付的迟延履行利息部分。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人郑州清华誉置业有限公司名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且向本院申请对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州清华誉置业有限公司负有继续向申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十二月十日法官助理姚晓科书记员刘栩博
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7168号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡礼仁，男，1970年6月19日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆学友，男，1969年2月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。一审被告：李成兵，男，1978年9月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。一审被告：扬州市公共交通集团公司，住所地江苏省扬州市荷叶西路1-2号。法定代表人：龚宇峰，该公司总经理。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该分公司总经理。再审申请人胡礼仁因与被申请人陆学友、一审被告李成兵、扬州市公共交通集团公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终2047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡礼仁申请再审称，电动自行车必须具备脚踏骑行功能，李成兵在案涉事故中驾驶的电瓶车不能脚踏骑行，不符合有关电动自行车的国家标准，属于《中华人民共和国道路交通安全法》所规定的没有人力或畜力驱动装置完全靠电力驱动的机动车。车辆性质的认定应根据法律规定，交警部门是否按机动车进行管理、是否投保交强险等均非认定车辆性质的依据。二审判决将案涉电瓶车认定为超标电动自行车，继而认定为非机动车，违反法律规定，该定性在庭审中未提及，剥夺了胡礼仁的辩论权。案涉道路交通事故认定书（以下简称事故认定书）较为清晰的第一联当事人未质证。请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定，非机动车是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。案涉事故发生后，交警部门通过调查取证、综合分析后出具事故认定书，该事故认定书是由具有专业知识的人员根据相应的专业技能按照一定程序作出的公文书证，具有较高的证明效力，在无相反证据能够推翻的情况下，应作为定案依据。交警部门在事故认定书中系根据《江苏省道路交通安全条例》第四十五条关于电动自行车搭载乘员的规定认定李成兵骑行电瓶车“违反规定搭乘已满十二周岁以上乘坐人”，继而认定李成兵承担事故主要责任，故交警部门系将案涉电瓶车认定为电动自行车。胡礼仁主张案涉电瓶车为机动车，但未提供案涉电瓶车最高时速、空车质量、尺寸等超过国家标准的证据，故胡礼仁的主张依据不足。案涉电瓶车的定性系二审法院根据查明事实和法律规定作出的认定，不存在剥夺当事人辩论权的问题。诉讼中，陆学友将事故认定书第三联作为证据提交，该联复写内容虽不清晰，但其真实性当事人均未提出异议，故即便事故认定书第一联当事人未质证，亦不影响对于当事人责任的判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡礼仁的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇一九年十二月二十五日书记员 窦牡琳
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初3840号 原告：孔祥州，男，1987年4月20日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：于洋，五莲洪凝法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王晓玮，五莲洪凝法律服务所法律工作者。 被告：杜实之，男，1971年5月14日出生，汉族，住莒南县。 被告：临沂德成汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇文泗公路与京沪高速交汇路东50米路南（兰山区聚财二路0007号），统一社会信用代码91371302575480113U。 被告：临沂弘达亚飞运输有限责任公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处北800米路东，统一社会信用代码91371302798675284T。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼，统一社会信用代码91371300694428713M。 主要负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。 原告孔祥州（以下简称原告）与被告杜实之、临沂德成汽车运输有限公司（以下简称临沂德成汽车运输公司）、临沂弘达亚飞运输有限责任公司（以下简称临沂弘达亚飞运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓玮、被告人寿财险临沂支公司委托诉讼代理人娄伟到庭参加诉讼，被告杜实之、临沂德成汽车运输公司、临沂弘达亚飞运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿损失62534.50元；2.被告承担受理费及邮寄费。事实与理由:2019年5月13日0时30分许，原告驾驶鲁Ｌ×××××号重型自卸货车与被告驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在五莲县S222荒料通道处时发生交通事故，致两车受损。五莲县公安交通警察大队认定双方负同等责任。该事故给原告造成如下损失:车辆损失113100元、施救费4000元、评估费5600元、邮寄费369号，合计123069元。 被告人寿财险临沂支公司辩称：事故发生属实，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告应提供驾驶证、行驶证、营运证、上岗证，核实有效性，同意赔偿原告合理损失。 被告杜实之、临沂德成汽车运输公司、临沂弘达亚飞运输公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2019年5月13日0时30分许，在五莲县S222荒料通道处，原告驾驶的鲁Ｌ×××××号重型自卸货车与被告杜实之驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车发生交通事故。原告与被告杜实之负事故同等责任。 2.被告人寿财险临沂支公司是被告杜实之所驾车辆的交强险、商业三者险的保险人，商业三者险保险金额100万元，附投不计免赔率险。 3.受本院委托，山东昊大价格评估有限公司以2019年5月13日为评估基准日作出评估报告：鲁Ｌ×××××号重型自卸货车车辆损失价值应为113100元。原告支付评估费5600元。被告人寿财险临沂支公司申请重新评估，但未提供证据证明存在重新评估的情形，本院未予准许。 4.原告支付施救费4000元，并提供五莲县正大轿车维修有限公司出具的施救费发票一份。 本院认为：被告杜实之驾驶机动车发生交通事故，负事故的同等责任，被告人寿财险临沂支公司未提供免除保险赔偿责任的证据，应当在交强险限额内承担赔偿责任，在商业三者险保险金额内对商业三者险赔偿范围内的损失按50%承担赔偿责任，被告杜实之应对其余损失按50%承担赔偿责任。原告提供的证据不足以证明被告临沂德成汽车运输公司、临沂弘达亚飞运输公司应当承担赔偿责任，该两公司不应承担赔偿责任。原告的车辆损失应当根据鉴定意见确定，为113100元。施救费4000元是处理事故的必要费用，应予认定。以上损失合计117100元，被告人寿财险临沂支公司应当在交强险限额内赔偿2000元。其余损失115100元均属于商业三者险赔偿范围，被告人寿财险临沂支公司应当50%赔偿57550元，被告杜实之不应赔偿。 综上所述，被告人寿财险临沂支公司应在交强险限额内赔偿原告损失2000元，在商业三者险保险金额内赔偿原告损失57550元，被告杜实之、临沂德成汽车运输公司、临沂弘达亚飞运输公司不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿原告孔祥州损失2000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业三者险保险金额内赔偿原告孔祥州损失57550元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告孔祥州其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364元，减半收取682元，鉴定费5600元，邮寄费369元，合计6651元，由原告孔祥州负担333元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担6318元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孟庆军 二〇一九年十二月六日 法官助理郑磊 书记员冯超
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初5051号原告：靳旭涛，男，生于1973年11月28日，汉族，住河南省镇平县。被告：杨林安，男，生于1974年9月1日，汉族，住河南省镇平县。被告：王艳平，女，生于1974年10月7日，汉族，住河南省镇平县。原告靳旭涛与被告杨林安、王艳平合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告靳旭涛，被告王艳平到庭参加诉讼。被告杨林安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款450000元及利息（利息自2017年1月28日起按月息2分计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2012年7月30日以62万元的价格购买被告杨林安位于镇平县××关前杨庄的一处房屋，被告也交付给原告。但是后来被告因为其他债务纠纷，被诉至贵院，法院依法又对被告的该处房屋进行查封拍卖，导致原告购房出现严重损失。2014年10月28日，被告和原告协商，让原告先借款30000元，被告再自行筹集12万元，合计15万元交付给案外人，用来退出房子。之后，案外人王时甫通过司法程序取得该房屋所有权，原告替被告出资42万元，交付给王时甫，作为原告再次购买该房屋的费用。以上费用合计45万元，2017年元月27日，经原告催要，二被告向原告书写欠条一份，约定在2017年5月份之前付清，否则按月息二分计算。被告王艳平辩称：原告赎回房子多少钱、如何赎回的我也不清楚，给原告打欠条的时候我没在场，是杨林安打的条。我的名字是去年原告才让我加上的，我不应该承担责任。被告杨林安未出庭应诉、未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示证据,被告王艳平无异议，被告杨林安在法定期间未提出异议和相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨林安与被告王艳平系夫妻关系，2012年，被告杨林安在镇平县涅阳街道办事处前杨庄北200米路东建门面房两间三层。同年7月30日，原告与被告杨林安签订购房协议一份，约定原告给被告杨林安62万元，被告将该房屋转让给原告。2014年10月28日，因被告杨林安其他债务纠纷，该房屋被本院查封拍卖，原告借给被告杨林安3万元，被告杨林安支付15万元给案外人，被告杨林安给原告出具3万元借条一份。2016年7月20日，因被告杨林安与王时甫债务纠纷，上述房屋被本院裁定以405000元的价格转移给王时甫。2016年7月21日，原告与王时甫签订协议，原告出资42万元将该房屋赎回。2017年1月27日，被告杨林安给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠靳旭涛现金肆拾伍万（450000）元，于2017年5月份付清，超期将按月息2分付息欠款人杨林安王艳平”。被告在该欠条上签字并按指印。本院认为：原告购买被告房屋，后因该房屋被法院依法执行，原告替被告履行债务并赎回房屋符合法律规定。被告给原告出具欠条并约定还款时间，原、被告之间债权债务关系明确。因被告未按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还欠款本金45万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定逾期付款按月息2分即月利率2%支付欠款利息符合法律规定，故被告应自逾期还款之日按年利率24%支付利息。被告王艳平辩称，不知道原告赎回房屋的情况，自己后来才在欠条上签字，不承担还款责任。因二被告系夫妻关系，且被告王艳平在欠条上签字认可，应承担共同还款责任。故该辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨林安、王艳平于本判决生效后十日内偿付原告靳旭涛450000元及利息（利息自2017年6月1日起按年利率24%计算至款付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11270元，减半收取5635元，由被告杨林安、王艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇一九年十二月二十五日书记员  王 博
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10372号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：李先锋，该公司职员。委托诉讼代理人：庄广铎，该公司职员。被告：陆浩，男，1970年12月2日出生，汉族，住新沂市。被告：沙春梅，女，1971年2月17日出生，汉族，住新沂市。被告：汤杰，男，1978年1月3日出生，汉族，住新沂市。被告：赵天席，男，1972年7月24日出生，汉族，住新沂市。被告：赵伟勇，男，1963年9月1日出生，汉族，住新沂市。被告：祁忠，男，1971年9月19日出生，汉族，住新沂市。被告：徐振刚，男，1972年6月9日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告陆浩、沙春梅、汤杰、赵天席、赵伟勇、祁忠、徐振刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏新沂农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3972元，减半收取计1986元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 秦光辉二〇一九年十二月十七日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初7077号 原告：陈吉钗，男，1968年2月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶新华，浙江章高云律师事务所律师。 被告：伍小伦（曾用名：伍国伦），男，1979年10月25日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：韩敏，男，1970年2月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告陈吉钗与被告伍小伦为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告陈吉钗于2019年10月16日向本院申请追加韩敏为被告，本院予以准许，并于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈吉钗委托诉讼代理人叶新华到庭参加第一次诉讼、委托诉讼代理人章高云到庭参加第二次诉讼，被告伍小伦到庭参加两次诉讼，被告韩敏到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。 原告陈吉钗向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍小伦、韩敏立即向原告支付货款人民币9410元并支付自2019年9月12日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年开始，被告向原告购买沙子、水泥等货物，截至2018年9月，双方终止业务，经结算仍欠原告货款9410元。经原告催讨被告未付货款。 被告伍小伦辩称，帮老板韩敏打工的，东西是卖给老板的；对票号为“0709241”收款收据上载明的三车混泥土有异议，对其他三张收款收据上的金额没有异议；四张收款收据均是事后原告邮寄至其老家让其签字的，不是记得很清楚。 被告韩敏辩称，被告伍小伦曾是其员工，对原告提供的四张收款收据上载明的数量、金额均有异议，都是事后让被告伍小伦补签的。 本院认为，本案的争议焦点为：被告伍小伦签名的收款收据（送货单）对被告韩敏是否有约束力。被告韩敏辩称，原告提交的收款收据是事后让被告伍小伦补签的，补签时，伍小伦已不是其员工，故对其不予认可。本院认为，原告陈吉钗与被告韩敏发生水泥沙子买卖时，都是通过被告伍小伦进行交涉的，被告伍小伦系被告韩敏的员工，且其对涉案货物的买卖情况是知情的。被告伍小伦作为具有民事行为能力人，其应知晓收款收据（送货单）上所载明的内容以及在其上签字所产生的法律效果。被告伍小伦事后在收款收据上签字的行为是有效的，原告陈吉钗仍有理由相信其代表被告韩敏，综上，本院认为被告伍小伦的行为构成了表见代理，其所签字确认的四张收款收据对被告韩敏是具有约束力的。 综上，本院认定事实如下：被告伍小伦在本案所涉买卖发生期间系被告韩敏的员工，曾用名为“伍国伦”。被告韩敏与原告陈吉钗之间存在水泥、沙子买卖合同关系。被告韩敏分批次向原告购买混泥土、沙子等共计人民币9410元。后被告伍小伦在收款收据上以曾用名“伍国伦”签字确认。后被告韩敏未支付本案所涉货款。 上述事实，有原告提交的身份证、人口信息、收款收据以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。被告韩敏尚欠原告陈吉钗货款人民币9410元，事实清楚、证据确实。庭审中，被告韩敏辩称，原、被告之间的货款都已结清，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。案涉货物买卖期间，被告伍小伦作为被告韩敏的员工，仅是原、被告双方买卖往来的经办人，其行为是职务行为，故本案中的买卖关系发生于原告与被告韩敏之间，对于原告要求被告伍小伦支付货款的诉讼请求，本院不予支持；对于原告其他合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告韩敏于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈吉钗货款人民币9410元及自2019年9月19日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 驳回原告陈吉钗的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵陈超 二〇一九年十二月十一日 代书记员 徐樱倪 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2019)辽0105刑初1088号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人邢佑林。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1983年被判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于1995年被判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2002年被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2004年被判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪，于2012年被判处有期徒刑八个月，于2012年7月19日刑满释放；因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月2日被刑事拘留（8月1日到案），同年9月2日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕915号起诉书指控被告人邢佑林犯非法经营罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员邢某出庭支持公诉，被告人邢佑林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月23日至2019年8月1日期间，被告人邢佑林未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖许可证的情况下，在沈阳市铁西区重工南街18-1号、沈阳市铁西区强工一街2号楼下、沈阳市皇姑区百花山路1号附近等地销售走私香烟。 2017年5月23日，被告人邢佑林在沈阳市铁西区重工南街18-1号欲销售MILANO卷烟时被查获，查获MILANO卷烟335条。经鉴定，MILANO香烟系真品卷烟，卷烟标注生产单位为境外。经鉴定，涉外卷烟价值人民币34980.78元。 2019年5月10日，被告人邢佑林在沈阳市铁西区强工一街2号楼下，以每条48元向张某销售新红牡丹、新牡丹（金）卷烟时，被当场查获新红牡丹、新牡丹（金）卷烟250条、金额共计人民币12000元。经鉴定，新红牡丹、新牡丹（金）卷烟系真品卷烟，卷烟标注生产单位为境外。 2019年8月1日，被告人邢佑林在沈阳市皇姑区百花山路1号雇佣姚某运输，并以每条45元向曹某销售新牡丹（细支）卷烟450条时，被当场查获新牡丹（细支）卷烟599条，金额共计人民币26955元。经鉴定，新牡丹（细支）卷烟系真品卷烟，卷烟标注生产单位为境外。 上述事实，被告人邢佑林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、张某、曹某的证言；证据先行登记保存通知书；扣押清单；扣押物品照片；烟草专卖局证明材料；沈阳市烟草专卖局直属分局烟草专卖零售许可证信息查询证明；辽宁省烟草质量监督检验中心检验报告；辽宁省烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表；刑事判决书；释放证明书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢佑林违反国家烟草管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无证经营烟草制品，严重扰乱烟草经营秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人邢佑林系累犯，应从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。根据被告人邢佑林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人邢佑林犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2020年2月29日止。） 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩东杰 二〇一九年十二月九日 书记员  马 蕊