葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1402刑初415号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人杜野，男，1987年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，被捕前住葫芦岛市连山区。因本案于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人荀宇，系辽宁义帆律师事务所律师。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2019]394号起诉书指控被告人杜野犯寻衅滋事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员贺新、周玥出庭支持公诉，被告人杜野及其辩护人荀宇到庭参加诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，1、被告人杜野于2019年5月下旬一天7时许，在葫芦岛市连山区，无故将被害人高某所驾驶的大货车（车牌号为辽Ｐ×××××）前挡风玻璃砸碎。2、被告人杜野于2019年6月5日14时许，在葫芦岛市连山区“宝兰超市”附近，无故拦截被害人赵某、刘某1所驾驶的大货车（车牌号分别为辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××），并向大货车车主被害人姚某强行索要人民币1000.00元。3、被告人杜野伙同祁某、伞迪（均已被行政拘留）于2019年6月5日16时许至6月6日13时许，在葫芦岛市连山区“宝兰超市”附近，无故拦截被害人冯某所经营的九辆大货车（空某长达近21个小时。为指控上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人杜野多次拦截他人，造成恶劣社会影响，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杜野对公诉机关指控的罪名和大部分犯罪事实没有异议，辩称没有向被害人姚某强行索要人民币1000.00元。拦截大货车是因为大货车对其和村民的正常生活及安全造成了严重影响。其辩护人的意见为，一、对公诉机关指控被告人杜野构成寻衅滋事罪没有异议。但被害人有一定过错，矿主为了利润，大货车不分白天夜间跑车，在设计技术等级较低的农村公路上超重行驶，带来噪音、粉尘和安全隐患，长此以往，村民为了正常生活作出极端行为，请法庭量刑时予以考虑。二、现有证据无法认定被告人杜野索要1000.00元钱，赵某与刘某1同为姚某的司机，案发时姚某未在现场，只是听赵某与刘某1转述，二人与被告人杜野在运输过程中产生矛盾，存在利害关系，二人所述多为主观臆断且有矛盾之处，证人证言不具有客观真实性，另外现场的村民无人证实被告人有索要钱款行为。三、被告人杜野自愿认罪，系初犯偶犯，村民集体请愿，被告人主观恶性小，被害人对被告人已表示谅解，请法庭综合犯罪动机、手段、情节、后果，对被告人从轻处罚。经审理查明，1、2019年5月下旬一天7时许，被告人杜野在葫芦岛市连山区，因被害人高某驾车压到其玉米地，被告人杜野借故将被害人高某所驾驶的大货车（车牌号为辽Ｐ×××××）前挡风玻璃砸碎。2、2019年6月5日14时许，被告人杜野在葫芦岛市连山区“宝兰超市”附近，以大货车超载运输碎石影响其正常生活为由，借故拦截被害人赵某、刘某1所驾驶的大货车（车牌号分别为辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××），在赵某支付其1000.00元后，被告人杜野将车辆放行。3、2019年6月5日16时许，被告人杜野伙同祁某、伞迪（均已被行政拘留）在葫芦岛市连山区“宝兰超市”附近，以大货车超载运输碎石影响其正常为由，借故拦截被害人冯某所经营的九辆大货车（空某，经杨郊乡政府、派出所协调，于2019年6月6日11时许，九辆大货车被放行。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人高某的陈述，证实我是货车司机给李某2开车，2019年5月左右，我开车拉碎石从杨郊乡松北村山上下来，在松北村宝兰超市600米远的地方，一台面包车从后面晃灯让我停车，车里下来两个男的对我说我的车把地压了，我说不知道，后来他俩把我的前挡风玻璃砸了，我就给老板打电话，老板联系碎石场来的人，让我走了，他们后来怎么解决的我不清楚了。2、被害人刘某1的陈述，证实我是大货司机，给姚某开车。2019年6月5日，我和赵某开着两辆大货车从松北大矿装了毛石往兴城方向开，经过松北村宝兰超市附近的时候，有个叫杜野的人把我们拦住了，说有噪音、粉尘污染，我和赵某就和姚某联系，赵某给姚某打完电话，我俩就和杜野商量放我们走，最后杜野说每车给他500元，赵某再次给姚某打电话，姚某同意给，赵某就给杜野拿了1000元。当时不是杜野一个人，其他人看起来像他们村的村民，基本上都是看热闹，没跟我俩说话。3、被害人赵某的陈述，证实内容与刘某1相一致。4、被害人冯某的证言，证实我是养大车的，手里有九辆大车，2019年6月5日，在杨郊乡松北村，我的车被当地的老百姓截了，说车通过时有粉尘和噪音，因为我是李旭刚雇的，我就给一个叫李某4的人打电话，李某4是给李旭刚干活的，他让我等信，他负责协调这事，但是没协调了，我到了杨杖子派出所，警察和我去了现场，有一辆车在路上横着，警察说车的老板来了，你们出来人谈谈，接着从卖店出来大约有三十多个人，七嘴八舌的说有噪音、粉尘、没有水喝，我说我也是受雇来拉石子，我空车回去，这群人不同意，说不解决完就不让走，警察让一个男的把横在路上的车挪走，我一看没有堵路的了，就想安排我的车走，结果老百姓一下子把我车围住了，第二天派出所告诉我已联系乡政府解决，我就安排我的车都开走了。5、证人李某1的证言，2019年5月份的时候，我和杜野一起去王某1家碎石场找王某1和李某3待着，他俩当天都没在家，我俩就下山，在路上杜野把一辆大货车拦下了，开始骂司机，司机探出头来回骂了杜野一句，杜野就随手在路边捡了一块石头把挡风玻璃砸碎了，我把杜野抱到一边，让货车司机走，这时王某1和李某3就赶到现场了，他俩和货车司机说上话了，我就离开了。2019年6月5日，我在松南村干活，杜野因为大货车路过有污染，超载，不让大车过，当时现场有很多村民，杜野和警察说车坏了，我当时有活要干，看了会热闹就走了。6、证人李某2的证言，证实2019年5月中旬，我的车在杨郊乡松北村王某1家的碎石场拉碎石，装完车往回走的时候被一个村民拦住了，还把我的挡风玻璃砸坏了，当时我不在现场，是我司机告诉我的，说因为我们的车压着他家地了，王某1去现场解决的，最后王某1承担了我修车的费用900元，我在兴城外环福耀玻璃店换的玻璃。我听说老百姓截车的理由都是有噪音、有污染之类的。7、证人李某3的证言，证实我在松南村和王某1合伙经营一家碎石加工厂，我客户李某2的车被杜野截过，一辆车的前挡风玻璃被砸碎了。2019年5月中旬，我接到李某1电话，他说杜野把李某2的车截住了，我没当回事，过五分钟李某1又打电话说杜野喝多了把车砸了，我就和王宝成去了现场，让大车走了，李某2修挡风玻璃花了900元，我因为这个给了李某2九车石粉，一车价值100元。8、证人王某1的证言，证实2019年5月22日晚上，李某1打电话说他和杜野来石场找我和李某3待着，但是我和李某3没在，李某1和杜野往回走的时候，杜野截了一辆大货车，拿石头把人家车挡风玻璃砸了，我和李某3到现场后看到李某1拉着杜野，杜野喝酒了，最后我们三个人把杜野抱到路边，让司机开车走了，杜野又追了没追上才又返回来。当天我给车主李某2打电话，告诉他修车费用我出，李某2换挡风玻璃花了900元，我用九车石粉顶的。杜野以前就经常截车，一般都是喝多了的时候，最近一次在2019年6月5日，截了九台空车。杜野截车的理由是尘土大，超载，给他造成了影响，因为这个事我们多次和老百姓协商，尽量白天拉货，雇车给路上洒水、雇人给路面进行清扫，但是老百姓还是截车，对我石场经营造成了影响。9、证人刘某2的证言，证实我是兴城市福耀汽车玻璃店的老板，李某2的大货车在我店里换的前挡风玻璃，花了900元。10、证人姚某的证言，证实我是养车的，平时都是我外甥赵某管理。2019年6月5日，赵某和其他司机在杨郊乡松北村大矿拉毛石，路过松北村一个路口时被一个叫杜野的人拦住了，我当时在市里，赵某给我打电话说杜野堵道要钱，我让赵某自己解决这个事，赵某问我一台车500行不行，我答应了。给完钱就放行了。11、证人张某1、陈某、佟爽、侯某1、逯长龙、全某、王某2、侯某2、王某3的证言，证实其9人均系冯某雇佣的司机。2019年6月5日，9人分别驾驶大货车到杨郊乡松北村矿上拉碎石时，在“宝兰超市”门前被村民截住，理由是烟尘大、噪音大、超载、影响安全和休息，扰民，警察来了之后当时也没解决，直到第二天才放行，堵了近20个小时。12、证人李某4的证言，证实我给李旭刚打工，负责检验碎石质量和沟通运输碎石的大货车车队。2019年6月5日，前来拉碎石的车队在路上被松北村村民截了，截车持续了20多个小时，地点在宝兰超市门前，杜野把自己的面包车横在路中间，说车坏了，我们一共九辆大货车被截。后来警察来了，商量今天的货不拉了，杜野同意，但又被其他老百姓截住了，就这样僵持着，第二天派出所所长再次出警，杜野等人才把大货车放行。13、证人杨某1的证言，证实2019年6月5日，杜野用自己的面包车把松北村的公路堵住了，导致我厂里的碎石无法运出去，杜野后来把车挪开后，松北村的老百姓出来很多人又不让车辆通行，理由一是洒水车洒水的次数不够，二是松北村没有生活用水，警察来了也没解决，一直堵到第二天11点。为了降低车辆行驶中造成的扬尘，2018年3月，公司购买了一台洒水车，每天洒水四次，规定路过村庄时速度不能超过20迈，不许鸣笛，晚上不准开远光灯，后来乡政府及派出所要求我们运输不得超过晚上九点，我们都遵照执行了，另外还雇了两个专门清扫道路的工人，每天清扫车辆行驶路线。14、证人杨某2的证言，证实2018年3月我到中葫矿业工作，负责清扫公路上的石子，从中葫矿业到松南村刘屯大桥和从中葫矿业到大北岭监控，每天有拉碎石的车辆经过时就顺着这两条路把掉下来的碎石扫干净，近的直接过去扫，远的就开车过去扫，向我这样的还有一个人，另外还有一个开洒水车负责给路面洒水的。15、证人李某5的证言，证实内容与杨某2相一致。16、证人王某4的证言，证实2018年3月我到中葫矿业工作，负责开洒水车，一共两条路，一条从中葫矿业到松北南北楼，另一条从南北大楼到松北村。路面干了和有车经过就洒水，防止起粉尘。17、证人祁某的证言，证实2019年6月，因为大车把路压坏了，到处掉石子，老百姓没法走，就想截车告诉他们别拉那么多，他们说不超载这个条件谈不通，我们就截车了。警察来了说重车先别拉了，空车放行，我们让空车走，但是不知道为什么空车没走，第二天中午我看到两台大车并一起了，司机说大车小车都别过了，我报警了，警察又出警了，说事情没解决，先别拉了，况且还超载，他们就掉头走了。18、证人伞迪的证言，证实2019年6月5日17时许我从市里到家时看到九台带挂大货车被拦在我家超市门口，我家的面包车坏在路上，村里人正在推，推走后村里老百姓都出来拦车不让车走，第二天乡里和派出所都去人了，村里老百姓才让走。拦车是因为老百姓休息不好，尘土大、污染环境。19、证人陆某的证言，证实我们几个石场的老板委托李某6找杜野协商过拉石子的时间、道路洒水并雇佣洒水车的事，当时几个石场的老板协商好了，雇杜野开洒水车洒水，月工资3000元，杜野要每月4000元，而且支付一年的工资，最后没谈成。20、证人李某6的证言，证实我和杜野是同学，几家石场的老板就委托我谈雇佣洒水车的事，每月3000元雇杜野开洒水车，杜野说每月得4000元，一次性结清一年的工资，当时我没答应，回来后这几家石场老板都不同意，最后没谈成。现在路上在洒水，中葫矿业买了一台洒水车，我们几个石场老板也合伙买了一台。21、被告人杜野的供述，证实2019年几月份我记不清了，我从王某1的石场回来，有一辆货车在松南村路过的时候，把我家靠近路边的地给压了，我截住了这辆货车，要和司机唠唠，他不下车，我就随手在路边捡了一块石头把这辆车的前风挡玻璃砸了。2019年6月5日下午，我的面包车坏在了宝兰超市门口路上，挡住了路过的运输车，我始终没挪我的车，我就是有意想把车截住不让车过去，有人报警了，警察来后，我把车挪走了，这时围观的老百姓不让车走，要个说法，让晚上九点后不准拉，白天路上洒水，当天没谈妥就没让走，直到第二天乡里和派出所来了，让我们先把车放走，回去商量解决办法，商量期间不让拉石子，十点多车放行了。我们是因为大货车经过屯子的时候有污染，噪音，影响我们的正常生活和安全，不分白天黑夜，晚上睡不了觉，夏天不敢开窗户，孩子在外面非常危险，老百姓就让派出所给说法，多次反映也没解决，所以才截车的。我截车的目的不是为了要钱，也从来没有要过钱。22、辨认笔录，证实大货司机全某、侯某2、陈某辨认出杜野就是在宝兰超市附近截车的人。23、光盘1张，现场视频。24、葫芦岛市连山区交通运输局证明，证实杨郊乡松南村大刘线（松北村-松南村-兴城旧门）公路性质为乡级公路。25、杨郊乡派出所出警情况，证实2019年6月5日18时35分，我所接警称松南村宝兰超市门前老百姓截车，我所民警及辅警赶到现场后看到一辆微型面包车停在公路中间，后面有10台左右大货车被截停。民警问谁的车赶快开走，杜野称是他的车坏在路上，马上挪走。这时老百姓围过来，说大车拉碎石粉尘大，门窗不敢开，衣服晒不了，白天不拉，就晚上不停的拉，睡不了觉，影响村民正常生活。经协调，老百姓同意让空车走，但大车掉头时又不让走了，说等交警来了再说，放大车走他们还会回来拉，因警力不足，民警电话通知村主任并向所领导汇报，所长说等联系乡政府后，由政府、派出所、村委会共同处理。民警回派出所后，车主冯某打电话说能不能再协调老百姓放车，民警再次回到现场协调，但老百姓不同意。第二天上午9时许，所长高明、乡政府综治办陈铁一同到松南村和老百姓代表张某2等20余人协调，经请示杨郊乡政府，规定企业运输碎石的时间每天晚上9点结束，老百姓同意该规定，于2019年6月6日上午11时许，将截停的九台空车放行，公路恢复正常通行。26、行政处罚决定书，证实祁某、伞迪因本案被行政拘留十日。27、葫芦岛市连山区杨郊乡松树卯村民委员会情况说明，证实2018年至2019年6月期间，我村确存在石场运输石子车辆灰尘大、噪音大，夜晚车辆通行影响村民正常起居，给村民带来诸多不便，杜野等村民在截车前曾到村上反映情况，现此问题已得到解决。28、谅解书4份，证实杜野家属已向石场赔礼道歉，矿石运输确实对杜野生活造成影响，粉尘、噪音客观存在，双方已形成解决方案，石场老板陆某、李某3、李某7、李某2对杜野的行为予以谅解。29、案件来源及抓捕经过，证实本案的发、破案情况及被告人到案经过。30、被告人杜野的户籍证明及现实表现，与起诉书指控一致，证实其具有刑事责任能力，无前科劣迹。上述证据，经开庭质证，能够相互印证，可以作为定案的依据。本院认为，被告人杜野借故生非，多次拦截他人车辆，造成恶劣的社会影响，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，公诉意见本院予以采纳。对被告人杜野和其辩护人提出的被告人杜野没有收取钱款的辩解，因有被害人的明确指控和证人的证言予以证实，故对该辩解，本院不予采信。被告人杜野当庭自愿认罪，可从轻处罚。对其辩护人提出被告人杜野自愿认罪，系初犯偶犯，应对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：被告人杜野犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2020年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  张 亮人民陪审员  任志强人民陪审员  屈 靖二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘 帅