中华人民共和国 浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙05民初39号 原告：周小平，男，1966年9月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：周伟，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱建忠，浙江广诚律师事务所律师。 被告：胡望城，男，1957年7月15日出生，澳门永久性居民，住所地澳门。南非共和国公民，英文名：WUMONGSENG。 原告周小平与被告胡望城合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭并于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告周小平及其委托诉讼代理人朱建忠到庭参加诉讼，被告胡望城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡望城归还酒庄购买款及黄金股权款1260万元人民币，利息共11737333元（以1330万元人民币为基数，按月息1%从2011年8月11日计算至2016年7月19日，利息为7891333元；以1260万元人民币为基数，按月息1%从2016年7月20日计算至2018年4月20日，利息为2646000元；以400万元人民币为基数按照月息0.5%从2011年8月11日开始计算至2016年8月10日，利息为1200000元。2017年11月10日开始至款项清偿日，按照1260万元人民币按照月息1%计算）；2.判令本案诉讼费用（包括财产保全保险费用）由被告胡望城承担。本案庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告归还酒庄购买款及黄金股权款1260万元人民币，利息15415753万元人民币（以1330万元人民币为基数，按月息1%从2011年8月11日计算至2016年7月19日，利息为7891333元；以1260万元人民币为基数，按月息1%从2016年7月20日计算至2019年12月9日，利息为5124420元；以400万元人民币为基数按照月息1%从2011年8月11日开始计算至2016年8月10日，利息为2400000元。2019年12月10日开始按照1260万元人民币按照月息1%计算至款项清偿日）。事实和理由：被告胡望城曾是浙江非中建设发展有限公司（以下简称非中公司，公司注册地湖州市工商局）的董事，原告周小平是非中公司的法定代表人。2010年12月，被告胡望城向周小平介绍，称南非有一家WallovaleLandskroon酒庄要转让，只要500万元人民币的资金就可办妥。经非中公司研究决定，同意由非中公司和周小平出资受让南非的Landskroon酒庄，并指定胡望城办理有关受让南非酒庄的相关事宜和手续。非中公司和周小平先后分两次将500万元港币和300万元港币汇入胡望城在澳门中国银行的账户。但被告却将该款项用于自己购买其他酒庄，并过户在其名下。 因胡望城欠浙江天蓝太阳能科技有限公司及周小平2732000元人民币没有归还（即40万美元，款项系浙江天蓝太阳能科技有限公司在2009年11月19日和23日向上海丰跃玻璃制品有限公司支付120万元人民币和153.2万元人民币，共计2732000元人民币），为应对浙江天蓝太阳能科技有限公司、周小平的追讨，2011年7月20日，胡望城以一张自己并不持有的TAUNGGOLDLIMITED的股权证（股权证号为415，股权数为950000股），与周小平签署了《股权转让协议》，将其中的280000股原始股以336万元人民币的价格转让给浙江天蓝太阳能科技有限公司、周小平。2011年8月8日和8月9日，周小平向胡望城分别支付70万元人民币和50万元人民币，共计120万元人民币。胡望城以同样的方式骗取了沈根泉股权转让款300万元人民币。 对于上述胡望城的行为，非中公司和周小平在2015年8月向湖州市公安局报案，湖州市公安局对胡望城的行为予以立案调查，并对胡望城采取了刑事强制措施。2016年7月5日和7月7日，胡望城就自己和周小平之间的经济纠纷向周小平出具《承诺一》、《协议》，同意向周小平归还酒庄购买款及黄金股权款1330万元。上述协议和承诺出具以后，胡望城仅通过韦承云的账户向周小平支付了70万元（2016年7月19日），但是剩余款项一致没有支付。 综上所述，被告未按《承诺一》、《协议》约定向原告支付款项，原告的利益再次受损。因此，原告根据我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，望依法判决。 被告胡望城未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 原告为证明其主张向本院提交了如下证据： 证据一，公证认证书一份。证据二，胡望城在湖州市公安局立案侦查期间提供的公证认证书一份（来源于湖州市公安局），证据一、二共同证明胡望城在南非的身份，身份证号为5707155993087，英文名为MONGSENGWU。 证据三，关于《胡望城涉嫌职务侵占、诈骗、合同诈骗的报案书》、受案回执、立案告知书，其中报案书来源于原告，受案回执书以及立案告知书来源于湖州市公安局，证明浙江非中建设发展有限公司、浙江天蓝太阳能科技有限公司、周小平因胡望城涉嫌犯罪向湖州市公安局报案并受案，2015年10月9日湖州市公安局予以立案。 证据四，《承诺书（一）》《承诺书（二）》《协议书》《谅解书》，证明湖州市公安局立案以后，原、被告就双方的纠纷达成协议，并出具了承诺，被告同意就购买酒庄款项，购买金矿股权、博茨瓦纳玻璃生产线项目责任承担等款项向原告承担归还责任，并支付利息，本次起诉主要是承诺书一中的金矿的股权，以及购买酒庄的款项。原告在和被告就经济纠纷达成和解以后，向湖州市公安局出具了《谅解书》。 证据五，招商银行受理回单、中国银行交易流水明细清单。证明上述承诺书和协议出具以后，被告通过韦承云向周小平支付了70万元人民币； 证据六、2016浙广律函字第119号及邮政快递面单，函出具给被告当时的律师，证明因被告未履行《承诺书》和《协议》的义务，原告给被告的委托律师发函。 被告未到庭亦未发表质证意见。 本院对原告提交的证据审查后予以认定。 本院审理查明以下事实： 2015年8月11日，周小平以胡望城涉嫌职务侵占与诈骗向湖州市公安局报案，2015年8月12日，湖州市公安局经侦支队出具受案回执，通知周小平该案已经受理。2015年10月9日，湖州市公安局经侦支队出具立案告知书，于2015年10月9日对胡望城涉嫌合同诈骗一案立案侦查。 2016年7月5日，胡望城出具《承诺书（一）》、《承诺书（二）》各一份，并于同日与周小平签订《协议》一份。其中《承诺书（一）》载明：“本人胡望城（WUMONGSENG），男，1957年7月15日出生，澳门永久性居民，身份证号7381616（7）。关于本人与周小平（其设立的公司）之间的经济纠纷陈述如下：1.对于本人收到的浙江非中建设发展有限公司的800万港币、沈根泉购买的股权300万元人民币、周小平购买的股权3932000元人民币，合计人民币1330万元本金，同意由我本人向周小平归还，涉及到沈根泉部分的由周小平与沈根泉解决。2.上述款项支付方式：（1）在本人取保候审之日起十日内先支付人民币100万元；（2）在本人取保候审之日起半年内向周小平支付800万元的人民币，自本承诺书签订之日起一年半内支付剩余430万元人民币。若本人未按前述承诺支付款项的，另行向周小平支付自2011年8月11日起按1330万元每月1%的利息至清偿之日止。（3）沈根泉与周小平购买股票的金额共6932000元，因涉及到人员较多，故同意承担其中400万元的利息，按自2011年8月11日起至按月息0.5%计算至2016年8月10日止，若不能按时归还的，按第二条第（2）中的利息计算。我所有支付给周小平的款项按先支付本金再支付利息计算。3.本人为保证上述款项的履行，承诺以本人资产作抵押：（1）包括本人在南非万人民币和捌万瓶库存酒（2014年酒）抵押给周小平，该红酒销售的款项除发放工资外优先用于支付周小平的款项，本人在支付完第2条第（2）项中的800万人民币的同时，前述酒庄及红酒的抵押即应解除或自动失效；若本人未能按时支付800万元的。则由周小平自行处置酒庄与红酒，处置后的价格多还少补。……” 《协议》约定：“鉴于2016年7月日，甲方胡望城向乙方周小平出具了《承诺书（一）》《承诺书（二）》，为具体落实甲方《承诺书（一）》的义务，双方签署协议如下：1.在甲方取保候审之日10天先支付人民币100万元。……4.甲方对于《承诺书（一）》承诺的所有款项先支付本金再支付利息。甲方如有一期未按时支付，乙方即有权就全部未付金额，包括《承诺书（一）》第二条（2）项的利息，要求甲方一次性支付……”。 上述《承诺书》及《协议》签订后，周小平于同日向湖州市公安局出具《谅解书》一份。嗣后，胡望城于2016年7月19日通过案外人韦承云向周小平支付70万元，后因余款未再支付，周小平委托浙江广诚律师事务所律师朱建忠于2016年7月25日向胡望城发送律师函一份。此后，胡望城未再支付任何款项，双方纠纷成讼。 另，沈根泉出具《确认书》一份，确认以下事实：对胡望城出具的《承诺书》及《协议》是知晓并同意的，沈根泉与周小平之间另行结算。2016年7月19日，胡望城通过韦承云支付的70万元中，沈根泉分配到17万元人民币。 本院认为，胡望城出具的《承诺书》及与周小平签订的《协议》是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，对当事人具有约束力。胡望城未按照《承诺书》及《协议》内容履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。胡望城承诺归还本金1330万元人民币，后仅归还70万元人民币，对剩余1260万元人民币仍应承担还款责任，并按约定支付相应的逾期利息。胡望城在《承诺书（一）》中承诺未按时还款的逾期利息为月息1%，未违反法律规定，且经核算，原告诉请的利息金额低于被告实际应当支付金额，故对原告诉请予以支持。至于原告诉请的财产保全保险费用，双方对此并无约定，本院不予支持。 综上所述，原告周小平要求被告胡望城归还剩余款项及利息的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡望城向原告周小平归还1260万元人民币及利息15415753元人民币（以1330万元人民币为基数，按照月息1%从2011年8月11日计算至2016年的7月19日，利息为7891333元；以1260万元人民币为基数，按照月息1%从2016年7月20日计算至2019年12月9日，利息为5124420元；以400万元人民币为基数，按照月息1%从2011年8月11日计算至2016年8月10日，利息为240万元。2019年12月10日开始以1260万元人民币为基数按月息1%计算至款项清偿日），限于本判决生效后七天内支付； 二、驳回原告周小平其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费163487元，财产保全费5000元（已由周小平交纳），公告费600元，合计169087元，由被告胡望城负担。 如不服本判决，原告周小平可在判决书送达之日起十五日内，被告胡望城可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  杨林法 审判员  杨瑞芳 审判员  郑 扬 二〇一九年十二月二十三日 书记员  樊 艳