wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终6219号上诉人（原审原告）：李德凤，男，1955年2月3日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被上诉人（原审被告）：廊坊龙河高新技术产业区中孟各庄村村民委员会。住所地：河北省廊坊市龙河高新技术产业区恒大名都小区2期底商。负责人：李雪峰。原审第三人：廊坊龙河高新技术产业区管理委员会。住所地河北省廊坊市安次区瑞雪道与富饶路交口中国宏泰发展大厦。负责人：郝亚明。上诉人李德凤因与被上诉人廊坊龙河高新技术产业区中孟各庄村村民委员会（以下简称中孟各庄村委会）及原审第三人廊坊龙河高新技术产业区管理委员会（以下简称龙河管委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2750号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李德凤上诉称：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费分配纠纷。对承包地征收补偿费在村民之间的分配纠纷，即在村民之间因分配不公正、不平等或者权利被剥夺，法院应以民事诉讼处理。本案上诉人作为该村村民有权获得集体土地征收后的经济补偿收益，在其他村民均获得征地款的情况下，被上诉人不给上诉人分配征地补偿款的做法侵犯上诉人的集体经济组织成员权益，本案属于民事受案范围。上诉人李德凤的上诉请求：1、撤销安次区人民法院(2019)冀1002民初2750号民事裁定；2、指令安次区人民法院进行实体审理；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉人李德凤向一审法院的起诉请求：1.判令被告支付原告征地补偿款1,092,000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：民事诉讼法调整的是公民之间、法人之间、其他组织之间平等主体间以及他们相互之间财产关系和人身关系的诉讼，该案被告廊坊龙河高新技术产业区中孟各庄村村民委员会系村民自治组织，对于拆迁改造工程是执行上级政府的工作安排，而廊坊龙河高新技术产业区管理委员会属于行政机关。认为行政机关不依法履行、未按照约定履行土地房屋征收补偿协议的不属于民事诉讼法调整范围，原告李德凤的起诉不符法定条件。一审法院裁定驳回原告李德凤的起诉。本院认为，民事起诉必须符合民事诉讼法规定的起诉条件。本案中，上诉人李德凤向一审法院提交的民事起诉状显示，上诉人承包廊坊龙河高新技术产业区中孟各庄村耕地26亩，2016年8月，该地块集体征收，上诉人征地款未能正常领取；其诉讼请求为判令被告支付原告征地补偿款1,092,000元及利息；其提交的起诉资料土地项目征地补偿协议显示，经甲乙双方核实，涉及乙方土地面积为26亩，总补偿金额1,092,000元。结合李德凤民事起诉状的诉讼请求、事实与理由及起诉资料土地项目征地补偿协议相关内容，一审法院立案案由为房屋拆迁安置补偿合同纠纷存有瑕疵，应予纠正。农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地补偿费发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补偿费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。对于不需要由农村集体经济组织安置的人员，安置补偿费直接支付给有关人员。地上附着物与青苗补偿费应归地上附着物与青苗的所有者所有；地上附着物与青苗的所有者因该项补偿费与集体经济组织发生的争议属于平等主体之间的民事权利义务争议，属于人民法院受理民事案件的范围。经查阅一审卷宗，并未发现一审法院开庭审理本案；本案涉案款项1,092,000元中孟各庄村委会、龙河管委会是否收到，该涉案款项具体为土地补偿费、安置补偿费还是地上附着物与青苗补偿费均未审理。李德凤的起诉并不违背民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院以不属于民事诉讼法调整范围为由驳回李德凤的起诉存有不妥。综上，上诉人李德凤的上诉请求本院给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2750号民事裁定；二、本案指令河北省廊坊市安次区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王荣秋二〇一九年十二月十日法官助理董聚强书记员崔兰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初11162号原告：杨杰，女，1984年6月21日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李恩情，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭淑娟，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。原告：周光顺，男，1941年1月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：李恩情，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭淑娟，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：中国人民解放军陆军军医大学第二附属医院，住所地重庆市沙坪坝区新桥二村184号，组织机构代码74745960-2。法定代表人：吴昊，中国人民解放军陆军军医大学第二附属医院院长。委托诉讼代理人：余静波，重庆钧儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：余方曦，重庆中伦文德律师事务所律师。原告杨杰、周光顺与被告中国人民解放军陆军军医大学第二附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告杨杰、周光顺于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨杰、周光顺在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨杰、周光顺提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨杰、周光顺撤诉。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告杨杰、周光顺负担。审判员 何 昕二〇一九年十二月三十一日书记员 许江涛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初10607号原告：潘某，女，1958年7月22日出生，汉族，户籍地长沙市开福区。委托诉讼代理人：李志刚，湖南麓邻律师事务所律师。原告：俞某1，女，1983年4月23日出生，汉族，户籍地长沙市开福区。委托诉讼代理人：李志刚，湖南麓邻律师事务所律师。被告：俞某2，男，1955年3月29日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。第三人：长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市开福区政府二办公楼306。负责人：陈某。原告潘某、俞某1与被告俞某2、第三人长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审查，原告潘某与被告俞某2于××××年结婚，1983年生育原告俞某1，后于2008年1月11日协议离婚，其中约定：“双方婚后购买的位于长沙市福利房系婚后共同财产，离婚后男女双方本应各占50%的房屋产权，但考虑到女儿尚未成家并且归女方扶养，因此男方同意将房屋的50%归女儿所有另50%归女方。”上述房屋（即开福区黑石渡德雅路第001栋706号房屋）于2017年发生征收，双方就征收补偿协议及其款项分配等问题发生争议，经协商未果，两原告遂诉至本院，请求依离婚协议约定确认全部征收补偿款归其所有，并请求判令第三人履行相应支付义务。本案中，被告俞某2曾提出管辖异议但后申请撤回，另于2019年10月12日向长沙市开福区人民法院提起他案诉讼，请求撤销上述离婚协议中对俞某1的房屋赠与，并据此向本院申请中止本案审理，长沙市开福区人民法院于2019年11月6日作出（2019）湘0105民初10481号民事裁定，将该案移送本院处理。本案审理过程中，经本院多次主持调解，双方当事人不能达成协议，经询问两原告意见，表示坚持共同诉讼。本院认为：被告俞某2嗣后另案起诉撤销赠与，原告俞某1本案请求权因此争议待决，鉴于诉讼标的一体且事实牵连，两原告亦不愿作分别处理，全案诉权基础尚未终定，相应起诉予以驳回，各方当事人可于他案审结后自行协商解决或再循法律途径处理。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘某与俞某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈金磊二〇一九年十二月二十三日书记员  文 英
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3269号之四 申请执行人：姚建福，男，1974年5月4日出生汉族，住象山县。 被执行人：葛海军，男，1985年10月20日出生汉族，住象山县。 被执行人：杨钿忠，男，1972年9月29日出生汉族，住象山县。 被执行人：葛伟峰，男，1985年10月5日出生汉族，住象山县。 被执行人：葛赛琴，男，1960年1月5日出生汉族，住象山县。 申请执行人姚建福与被执行人葛海军、杨钿忠、葛伟峰、葛赛琴民间借贷纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2019）浙02民终1738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人葛海军、杨钿忠、葛伟峰、葛赛琴未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚建福向本院申请强制执行。本院于2019年08月05日立案执行。执行标的为被执行人葛海军、杨钿忠、葛伟峰、葛赛琴向申请执行人姚建福支付200000元及利息。 执行立案后，本院于2019年08月05日向被执行人葛海军、杨钿忠、葛伟峰、葛赛琴发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人葛海军、杨钿忠、葛伟峰、葛赛琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛海军、杨钿忠、葛伟峰、葛赛琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛海军、杨钿忠、葛伟峰、葛赛琴的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人杨钿忠名下位于象山县××杨家村的房地产，该房地产为集体土地。截至2019年12月30日，被执行人葛海军、杨钿忠、葛伟峰、葛赛琴尚应履行执行款200000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人葛海军、杨钿忠、葛伟峰、葛赛琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛海军、杨钿忠、葛伟峰、葛赛琴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人葛海军、杨钿忠、葛伟峰、葛赛琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年12月19日，本院约谈了申请执行人姚建福并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人葛海军、杨钿忠、葛伟峰、葛赛琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3269号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜德虎 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐蓉盈
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3770号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行，住所地苍溪县陵江镇兴贤街60号。 负责人：冯海军，支行行长。 被告：白尚宾，男，1994年6月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：杨小蓉，女，1994年3月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行与被告白尚宾、杨小蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年12月17日，原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行撤诉处理。 本案受理费减半收取575元，由原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行负担。 审判员  刘宁 二〇一九年十二月十七日 书记员  王娟
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执4094号之一 申请执行人：阳江市海洋服装洗水有限公司，住所地：广东省阳江市江城区埠场镇渡头村围仔。统一社会信用代码：914417026924914956。 法定代表人：叶海雄，该公司经理。 委托代理人：谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。 委托代理人：谭建华，广东宏晖律师事务所律师。 被执行人：沙俊杰（曾用名：沙雨），男，1975年12月27日生，汉族，住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人阳江市海洋服装洗水有限公司与被执行人沙俊杰加工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤1702民初3176号民事判决，被执行人沙俊杰应履行支付加工费491882元及利息给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市自然资源局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查询结果书面告知申请执行人。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴耀民
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执8803号申请执行人：姜赛，男，1975年11月7日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：余水清，男，1954年6月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：余耀忠，男，1986年11月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。姜赛申请执行余水清、余耀忠其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。姜赛向本院申请强制执行，要求被执行人支付582.84万元，本院于2019年9月3日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人余水清、余耀忠送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下银行存款及其他可供执行财产。再查，被执行人名下车辆已查封未实际控制，名下房产已参与分配。本案申请执行标的金额582.84万元，已执行1.148332万元，尚有581.691668万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制余水清、余耀忠高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执8803号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十二月二十四日书记员  郭 勇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2814号原告张爱民，男，1969年12月20日出生，汉族，哈尔滨铁路机务段职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告王继振,男，1969年2月15日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人杨立广，黑龙江天扩律师事务所律师。被告黑龙江坤泰医药有限公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区金典学院小区29号楼，统一社会信用代码9123020012828871X8。法定代表人王继振，总经理。委托代理人杨立广，黑龙江天扩律师事务所律师。被告黑龙江福康医药连锁有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区金典小区29号楼，统一社会信用代码91230203772649643C。法定代表人王继振，总经理。委托代理人杨立广，黑龙江天扩律师事务所律师。第三人孙文秀，居民身份证码230202195408240331，男，1954年8月24日出生，汉族，齐市国资委调研员，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。第三人孙和佳，居民身份证码230204197702130418，男，1977年2月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告张爱民诉被告王继振、黑龙江坤泰医药有限公司、黑龙江福康医药连锁有限公司、第三人孙文秀、孙和佳借款合同纠纷一案过程中，本案原告起诉的诉讼请求不明确，经本院向其释明后仍无法明确其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：驳回原告张爱民的起诉。本案受理费7,936.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丽超二〇一九年十二月十八日书记员  李 晶
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初12192号原告：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行,住所地江西省南昌市红谷滩新区西站大街168号绿地悦城C地块综合楼-102室,统一社会信用代码91360100F376278340。负责人：汤长金，该支行行长。委托诉讼代理人：沈暑华,该支行员工。委托诉讼代理人：谈强,该支行员工。被告:黄文江,男,1968年1月16日生,汉族,住江西省南昌市西湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行与被告黄文江信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谈强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金(含额度内分期)11665.62元、利息98.36元、逾期还款违约金61.33元，合计11825.31元（暂计至2019年8月15日，自2019年8月16日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行。持卡人：黄文江。申领情况:2015年11月3日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××28。欠款情况:截至2019年8月15日，被告欠信用卡本金(含额度内分期)11665.62元、利息98.36元、逾期还款违约金61.33元，合计11825.31元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄文江于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行欠款本金11665.62元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，诉前保全费140元，共计240元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 魏 平人民陪审员 高 红人民陪审员 万淑婛二〇一九年十二月十七日书 记 员 郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0311执1855号 申请执行人：赵慧芬,女，汉族，1969年9月5日生，住河南省洛阳市老城区。 被执行人：圣华元国际融资租赁有限公司河南分公司,住所地：天津经济技术开发区第一大街79号，组织机构代码：06759606-4。 法定代表人：郭金明。 被执行人：郭金明,男，汉族，1969年8月8日生，住河南省新安县。 赵慧芬诉圣华元国际融资租赁有限公司河南分公司、郭金明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0311民初5216号民事调解书已发生法律效力。因圣华元国际融资租赁有限公司河南分公司、郭金明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵慧芬向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年8月5日对被执行人郭金明、圣华元国际融资租赁有限公司河南分公司法定代表人郭金明采取限制高消费强制措施并通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。被执行人未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码联系不上，找不到人无法取得联系。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。 1、2019年8月5日发起第一轮网络查控；2019年9月4日发起第二轮网络查控；2019年9月23日发起第三轮网络查控；2019年12月4日发起第四轮网络查控被执行人名下无车辆、证劵等财产信息，被执行人名下银行存款信息：兴业银行洛阳分行营业部存款1.98元；兴业银行洛阳建设路支行存款78.79元；交通银行洛阳涧西支行存款73.64元，上述账户已全部冻结。 2、2019年8月5日在洛阳市不动产登记中心查明圣华元国际融资租赁有限公司河南分公司名下无房产信息，郭金明名下房产河南省洛阳市洛龙区彤辉广场2107房产本院已查封，因轮候查封，暂无法处置。 3、2019年12月3日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人郭金明名下无公积金信息。 三、通过委托、电话联系、实地走访等形式对于被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院于2019年11月24日到申请执行人提供被执行人郭金明河南省新安县城关镇江庄村自来水公司家属院住所地洛阳经济技术开发区××号医药城29幢101号进行现场调查，经物业查询无郭金明居住信息，与申请人联系表示随后前往法院说明情况。申请人未前往本院说明情况，未能发现被执行人及其他可供执行财产。 四、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施： 1、2019年12月31日，本院依法将被执行人圣华元国际融资租赁有限公司河南分公司、郭金明纳入失信被执行人名单，通过司法专邮形式向被执行人发出失信决定书。 2、由于被执行人郭金明、圣华元国际融资租赁有限公司河南分公司法定代表人郭金明传唤不到，下落不明，本院作出拘留决定，本院于2019年12月31日向公安机关申请对被执行人采取临控措施，一旦发现被执行人立即采取拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2019年12月31日本院与申请执行人赵慧芬进行电子约谈，并送达了终本约谈表，申请执行人未回复。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余486241元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，可供执行财产已处理完毕，其他未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫0311执1855号案件终结本次执行程序。 被执行人郭金明、圣华元国际融资租赁有限公司河南分公司负有继续向申请执行人赵慧芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张雪梅 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇一九年十二月三十一日 书记员  孙嘉诚
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0624执697号之四 申请执行人：梁利勇，男，1971年6月9日出生汉族，户籍地址浙江省新昌县，现住浙江省新昌县。 委托诉讼代理人：顾东明，浙江啸天律师事务所律师。 被执行人：赵晓红，女，1975年2月8日出生汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行梁利勇与赵晓红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0624民初4031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵晓红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁利勇向本院申请强制执行。本院于2018年3月15日立案执行，执行标的为赵晓红返还梁利勇借款本金550万元及利息，并负担案件受理费83860元和执行申请费54900元。 执行立案后，本院于2018年3月16日向被执行人赵晓红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵晓红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵晓红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵晓红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人赵晓红的银行帐号，查封了被执行人赵晓红名下的车辆，但车辆未实际控制。被执行人赵晓红名下的座落于杭州市××正××楼××单元××室的房屋已于审判阶段查封，并于2018年9月18日通过司法拍卖成交，成交价9569440元，于2018年11月1日制作分配方案并送达给各方当事人，因另案中有申请执行人对分配方案有异议，目前分配方案正在审查中。被执行人赵晓红共有的座落于杭州市××区华元天鹅堡2043的房屋现正在进行司法拍卖中，待拍卖成交再进行分配。另查明被执行人赵晓红名下无存款、有价证券等财产。暂未发现被执行人赵晓红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵晓红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵晓红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁利勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵晓红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0624执697号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人 有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘彬彬 二〇一九年十二月十八日 书记员  俞 璐 浙江省新昌县人民法院 执行决定书 (2018)浙0624执697号 本院在执行梁利勇与赵晓红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵晓红具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将赵晓红纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二0一九年十二月十八日 浙江省新昌县人民法院 决定书 （2018）浙0624执697号 被执行人：赵晓红，女，1975年2月8日出生（身份证号码33062419750208442X），汉族，住杭州市西湖区西溪诚园正信苑2号楼2单元502室。 申请执行人梁利勇与赵晓红民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人赵晓红违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款之规定，决定如下： 对赵晓红罚款1000元，限于2020年1月3日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二0一九年十二月十八日
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初589号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人祁建平，男，1970年8月10日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化,个体，户籍所在地江苏省灌云县，住灌南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月12日被灌南县公安局取保候审。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]340号起诉书指控被告人祁建平犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人祁建平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月18日8时44分左右，被告人祁建平驾驶苏038379号重型仓栅式货车沿本县X207线由北向南行驶至孙湾闸北侧路段超车过程中，与在其前方同向行驶的电动自行车驾驶人薛同茂刮碰，造成薛同茂当场死亡，两车损坏之道路交通事故。经法医鉴定，被害人系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人祁建平承担此事故的全部责任。案发后,被告人祁建平主动报警并在现场等待处理，赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人祁建平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证复印件、血样提取登记表及抽血照片、机动车安全技术检验表、检验报告，灌公物鉴（病理）字[2019]96号法医学尸体检验报告，连公物鉴（毒鉴）字[2019]2649、2668号理化检验鉴定报告，交通事故认定书，户籍证明，子渊司某所[2019]痕微鉴字第786、788号司法鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁建平违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡之重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人祁建平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祁建平犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。被告人祁建平承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人祁建平犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人祁建平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人祁建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘胜男二〇一九年十二月二十日书记员  郑 磊法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初25750号原告：靳某，女，1980年11月15日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：吴正红，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕昭君，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：孙某，男，1982年6月1日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘红，上海新沪律师事务所律师。原告靳某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托诉讼代理人吴正红、滕昭君、被告孙某及其委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、判令女儿孙祎茗随被告共同生活、儿子孙祎男随原告共同生活，并将儿子孙祎男由孙改为靳。3、判令被告为其出轨和家庭暴力行为承担损害赔偿责任，包括经济赔偿和精神损害赔偿。4、判令分割夫妻共同财产，鉴于被告在夫妻关系存续期间有过错，对被告少分者不分。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告婚后为生活琐事发生争执，夫妻关系不睦。被告孙某辩称，原被告感情还没有破裂，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2011年2月登记结婚，婚后生育一女孙祎茗、一子孙祎男。婚后曾为生活琐事有争执。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告靳某要求与被告孙某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告靳某负担。本判决已于2019年12月5日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇一九年十二月五日书记员 毛志玫附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
4贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2636民初1069号原告吴付国，男，苗族，1965年7月20日生，贵州省丹寨县人，丹寨县。委托诉讼代理人潘明标，男，贵州追越律师事务所律师。被告王付生，男，苗族，1972年2月9日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县（未到庭）。原告吴付国诉与被告王付生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，同年12月11日，由本院审判员潘国先适用简易程序公开开庭进行审理，原告吴付国及其委托代理人潘明标到庭参加诉讼，被告王付生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元，并支付从2019年3月1日起至债务履行清结止，按信用社贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费，律师费5000元由被告承担。事实与理由：原、被告双方系亲戚关系，被告因资金周转困难要求原告以自己名义借款给被告，口头约定由被告按照信用社贷款利率支付利息。双方为此签订借款合同，原告在签订合同之日以养猪名义向信用社借款5万元并与当日交付给被告。之后被告未按约定还款，于2019年2月3日再次向原告出具欠条，承诺于同年2月28日还清。但时至今日被告仍未向原告偿还本息，故诉至人民法院，望判决如诉请。原告提交下列证据材料：1、身份证复印件，用以证明原告身份信息。2、借款合同、借款借据、业务凭证，用以证明原告获得贷款并交付给被告的事实。3、欠条，用以证明被告未在约定期限还款，应当承担借款本金和利息的事实。4、发票，用以证明原告起诉支付律师费5000元的事实。经审理，本院确定如下案件事实：2016年4月12日，原告吴付国与被告王付生签订《借款合同》，合同约定由吴付国向王付生出借5万元，借款用途为工程周转，借款期限为一年，借款利率由王付生随银行月息还清利息。合同还约定如王付生未按约定偿还借款，还应当承担因诉讼发生的律师费等费用。合同签订之日，吴付国向丹寨县农村商业银行股份有限公司借款5万元，随即将该5万元交付给被告王付生。2017年4月10，因不能偿还借款，被告王付生在借款合同中向原告承诺还款期限推迟至2018年10月，并支付推迟还款期间的利息。2018年10月29日，因不能履行还款义务，被告又向原告出具欠条承诺在2019年1月30日前还清并按银行付息。2019年2月3日，被告再次承诺在2019年2月28日前将借款本息还清。履行期限届满后被告仍未履行义务，被告诉至本院，引起本次诉讼。另查明，原告于2018年11月1日结清与贵州丹寨农村商业银行股份有限公司的借款，借款期间的利息由被告按照原告与金融机构约定的利率支付利息。原告提起诉讼委托代理人因此支出律师费5000元。本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护。自然人之间的借贷关系自出借人将出借资金交付借款人时生效。从原告提交的证据来看，原告已经将5万元借款交付给被告王付生，被告王付生应当按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金5万元的诉请本院予以支持。对于原告要求被告按照贵州丹寨农村商业银行的贷款利率支付利息的诉请，因被告在欠条中承诺偿还利息，但并未明确利率，并且原告诉请的利率标准系浮动的利率，但被告又承诺支付利息，而且多次违约，本院认为被告应当按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息支付给原告。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告王付生自本判决生效之日起十日内偿还原告吴付国借款本金50000元及利息（自2019年3月1日起至清偿之日止按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。二、被告王付生自本判决生效之日起十日内支付原告吴付国律师费5000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王付生负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且向上诉法院缴纳上诉费。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 潘  国  先二〇一九年十二月十八日书记员 肖子文（代）
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初1075号原告：河北恩森商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区谈固大街与裕华路交叉口东行50米路南国际丽都2-1-2210室。法定代表人：张巍，该公司经理。委托诉讼代理人：董立峰，河北骏恩律师事务所律师。被告：邢志刚，男，1983年12月6日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。原告河北恩森商贸有限公司与被告邢志刚、董秧确认合同有效纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法进行审理。河北恩森商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法确认原被告2018年6月10日签订的《还款协议》合法有效。2、本案诉讼费、保全申请费、保函费、律师费均由二被告承担。事实与理由：原告于2016年11月15日成立，2018年5月29日被告邢志刚利用原告公司有关手续并自己操作从中国银行裕东支行贷款900万元，后被告邢志刚将该笔公司款项自己占有使用于家庭生产生活。同时，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。2018年6月10日，原被告签订《还款协议书》，但至今被告仍不履行相关义务，为此诉至法院，望依法公断。审理过程中，原告撤回对董秧的起诉，并变更诉讼请求为：1、请求依法确认原被告2018年8月5日签订的《还款协议书》有效。2、请求依法判决被告邢志刚按《还款协议》约定偿还原告9551046元。本院经审查认为，2018年5月29日，原告河北恩森商贸有限公司向中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行贷款，并签订《流动资金借款合同》。在该笔贷款中，原告提供其对中国联合网络通信有限公司河北省分公司所享有处分权的应收账款作为保障主合同项下发生的主债权的质押标的，并在中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记初始登记并予以公示。原告以贷款到期后，原告不能偿还贷款本息，贷款实际使用人为邢志刚，且双方签订还款协议为由起诉被告邢志刚。2018年下半年贷款不能如期偿还后，中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行工作人员依据质押合同向中国联合网络通信有限公司河北省分公司催要贷款时，中国联合网络通信有限公司河北省分公司发现该质押合同系伪造，于2018年11月28日向石家庄市公安局长安分局报案，经依法鉴定质押合同上中国联合网络通信有限公司河北省分公司公章印模为假公章所留。2019年4月19日，长安分局经侦大队立案（案件名称：中国联合网络通信有限公司河北省分公司被私刻公章案）。2019年10月22日石家庄市公安局长安分局以邢志刚、姚继国等涉嫌骗取贷款为由，决定立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理起诉的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理”。根据上述事实及法律规定，邢志刚等为达到贷款目的，伪造公章进行贷款质押，因此贷款涉嫌刑事犯罪，由此产生的一系列行为均应在刑事案件审结后再进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河北恩森商贸有限公司的起诉。诉前财产保全费5000元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李文环二〇一九年十二月十一日书记员  赵 萍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终5733号上诉人（原审原告）：王剑，男，汉族，1970年5月31日出生，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：董进果，河南诚然律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：程培培，女，汉族，1984年6月21日出生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所执业律师。上诉人王剑因与被上诉人程培培执行异议之诉纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张战芳作为申请执行人王剑执行案件中的被执行人，同时也是本案案涉房产的名义共同登记人，属于必须参加诉讼的当事人。原审没有追加其参加诉讼，属于遗漏案件当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初1588号民事判决；二、本案发回洛阳市西工区人民法院重审。上诉人王剑预交的二审案件受理费5592元予以退回。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇一九年十二月十九日书记员 赵 洁
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1003执异26号 案外人：王有良，男。 委托代理人：李雪竹，辽阳市文圣区河东法律服务所法律工作者。 申请人：张忠臣，男。 被执行人：赫永，男。 被执行人：辽阳市宏达汽车运输队，住所地辽阳市文圣区东京陵乡兴农村。 执行事务合伙人：李广仁。 本院在执行申请人张忠臣与被执行人赫永、辽阳市宏达汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人王有良提出书面异议。申请人王有良于2019年12月13日申请撤回执行异议。 本院认为异议人王有良撤回异议申请书符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下： 准予异议人王有良撤回执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  隋 强 审 判 员  解光浩 人民陪审员  张东辉 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  于美玲
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执保139号   申请保全人：刘兴财，男，1953年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：李军，男，1974年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行刘兴财与李军清财产保全一案中，本院作出的（2019）新2324民初2023号民事裁定书已生效，经查，被保全人李军在新疆农科院玛纳斯县试验站确有征地补偿款，本院依法对该征地补偿款在53766元内进行保全。另查被保全人李军在新疆立实工程建设有限公司有新疆农科院玛纳斯试验站上兵户村节水滴灌项目的工程款，但该工程项目未实施完毕，项目的材料、人工、机械等款项未支付完毕，该工程的结算、验收亦未完成，本院依法对该工程款在186234元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人李军在新疆农业科学院玛纳斯农业试验站征地补偿款53766元(实际冻结53766元)；   二、冻结被保全人李军在新疆立实建设有限公司的工程款186234元。   本裁定立即执行。     审 判 员 王诗淇     二〇一九年十二月七日     法官助理 哈杰提   书 记 员 张 琪
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7289号原告：林国祥，男，1938年12月26日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：李连芝，女，1973年2月5日生，汉族，住固始县。原告林国祥与被告李连芝健康权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告林国祥于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林国祥申请撤诉是其本人真实意思的表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林国祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林国祥负担。审判员  饶亚军二〇一九年十二月六日书记员  吴友凤
山东省乳山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1083行初38号 原告山东富豪菲格尔皮具有限公司，住所地乳山市天津路中段。 法定代表人焦传忠，经理。 委托代理人于复荣、郑晓霞，山东金恒律师事务所律师。 被告乳山市医疗保障局。 本院在审理原告山东富豪菲格尔颇具有限公司与被告乳山市医疗保障局履行法定职责一案中，原告于2019年12月23日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告山东富豪菲格尔颇具有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东富豪菲格尔颇具有限公司负担。 审 判 长  李玉宝 人民陪审员  王 强 人民陪审员  丁国元 二〇一九年十二月二十三日 法官助理张丽鑫 书记员宫洁
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3977号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路18号。负责人周夏平，行长。委托代理人肖静、方淑珺，江苏盛乾律师事务所律师。被执行人夏侯天平，男，1975年7月20日生，汉族，住山东省蓬莱市。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与夏侯天平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初10065号民事判决已生效。依该判决，夏侯天平应于该判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行支付暂计至2019年3月11日的本金73826.24元、利息(含复利)7612.74元、违约金4943.95元，合计86382.93元，及此后以尚欠本金73826.24元为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止的利息，支付中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行支付律师费损失6554元，并负担案件受理费、公告费合计2503元。因夏侯天平未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求夏侯天平支付93536.93元及相应利息，本院已立案，执行标的93536.93元及相应利息，执行费1303元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但其未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年9月3日、11月21日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（查封到期日为2021年9月28日），但下落不明，暂无法处置；冻结了被执行人银行账户（冻结到期日为2020年9月16日），并扣划了其银行存款20756.61元，扣除执行费后，余款19453.61元已退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院委托被执行人户籍所在地山东省蓬莱市人民法院调查其在当地的财产情况，未发现其在当地有可供执行的财产。4.2019年12月23日，本院向申请执行人发送执行进程告知书及传票，通知其到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，但申请执行人未到庭。后本院于2019年12月27日电话联系申请执行人，其表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位19453.61元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已执行到位19453.61元，另除下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月二十七日书记员  赵 鸣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2255号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心Bl栋，统一社会信用代码91520115MA6EIU4F6A。法定代表人吴晓楠，职务行长。委托代理人袁杰，贵阳观合律师事务所律师。被申请人李义，男，1981年4月1日生，汉族，住贵州省兴仁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初4307号民事判决书，依法受理执行平安银行股份有限公司贵阳分行申请执行李义民事一案，执行中，申请人平安银行股份有限公司贵阳分行与被执行人李义达成和解协议且履行时间较长。申请人平安银行股份有限公司贵阳分行向本院申请撤回对该案的执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执2255号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十二月九日书记员 申 泉
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3842号 原告：熊昌荣，男，1963年9月28日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：李开发，泸县喻寺法律服务所法律工作者。 被告：四川弘圣房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街238号6楼，组织机构代码69481275-8。 法定代表人：王小勇。 原告熊昌荣与被告四川弘圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告熊昌荣于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊昌荣撤回起诉。 案件受理费100元，免予收取。 审判员 熊 静 二〇一九年十二月十二日 书记员 万贤飞
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3893号原告：周振京，男，1947年12月19日出生，汉族，住内乡县。被告：李国文，男，1963年1月22日出生，汉族，住内乡县。原告周振京与被告李国文为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告周振京于2019年12月30日向本院提出申请，请求撤回对李国文的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周振京撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周振京负担。审判员  李锡锋二〇一九年十二月三十日书记员  张丁双
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18023号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道攸衡路85号。负责人：苏彪，系该行行长。委托诉讼代理人：沈玲春，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：邓思珍，男，1991年3月3日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。被告：廖香珠，女，1968年3月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：贺义芳，男，1956年9月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刁媛秀，女，1955年7月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：宋春连，男，1972年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告邓思珍、廖香珠、贺义芳、刁媛秀、宋春连金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓思珍、宋春连共同偿还原告借款本金11671.16元，截至2019年6月14日的利息13401.57元，并从2019年6月15日起至其还款之日止按借款合同的约定向原告支付利息和罚息；2、判令被告邓思珍、宋春连支付原告律师费2000元；3、判令被告贺义芳、刁媛秀、廖香珠对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2012年1月6日，原告与被告廖香珠、贺义芳、刁媛秀、邓思珍签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，上述被告自愿组成联保小组，在合同约定的期限内，原告方可以根据上述被告任何一方的申请发放贷款，其中任一成员自愿为原告发放的贷款承担连带保证责任。同日，原告与被告邓思珍签订了《小额联保借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为一年。后原告依据约定发放了贷款。2013年1月10日，原告与被告宋春连达成还款协议，宋春连承诺从2013年3月31日起逐步偿还上述借款。但时至今日，各被告均未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案有当事人曾因使用他人身份证及营业执照，伪造签名从原告处借款，被判处刑罚。经审查，本院发现本案当事人亦存在冒用他人身份或伪造他人签名的情形。在送达过程中，存在当事人的身份无法确定的情形。综上，本案在被告不能确定或涉嫌犯罪的情形下法院不宜受理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行的起诉。本案案件受理费已收238元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  李铁建人民陪审员  龙金良人民陪审员  刘理明二〇一九年十二月十六日法官助理梁盼书记员刘慧婧
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2662号申请执行人：王海峰，男，1988年10月7日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：南通莎迪装饰材料有限公司，住所地南通市。法定代表人：刘先锋。申请执行人王海峰与被执行人南通莎迪装饰材料有限公司仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2019）第498号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决，被执行人南通莎迪装饰材料有限公司应支付申请执行人2019年1月至3月工资16500元、业绩提成64800元、福利补贴3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年8月27日本院以法院专递方式向被执行人南通莎迪装饰材料有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年8月27日本院通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人南通莎迪装饰材料有限公司银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。3、2019年9月2日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人南通莎迪装饰材料有限公司名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。4、2019年12月14日本院再次通过“总对总”及“点对点”系统查询，结果与第一次查询情况基本相同。5、经系统关联案件查询，本院在（2019）苏0602执2767号案件执行过程中，决定对被执行人的法定代表人拘留十四日，但其在拘留期满后仍未履行生效法律文书所确定的义务。6、2019年12月26日本院作出执行决定书，认定被执行人南通莎迪装饰材料有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人南通莎迪装饰材料有限公司列为失信被执行人。7、执行过程中，本院约谈申请执行人王海峰，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位人民币84300元、执行费1165元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现具备执行条件可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 陈 程审判员 王明华二〇一九年十二月二十八日书记员 任 烨
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民终916号上诉人（原审原告）：洪小龙，男，1968年10月14日出生，汉族，家住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：汪伟伟，江西帝经（玉山）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：阮有林，男，1969年9月24日出生，汉族，家住江西省玉山县。被上诉人（原审被告）：祝晓婷，女，1972年7月12日出生，汉族，家住江西省玉山县。两被上诉人委托诉讼代理人：毛尊声，江西淮玉律师事务所律师，特别授权代理。上诉人洪小龙因与被上诉人阮有林、祝晓婷民间借贷纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2019）赣1123民初873号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洪小龙以双方达成了和解协议为由，于2019年12月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人洪小龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许洪小龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25200元，减半收取12600元，由上诉人洪小龙负担。审判长 韩 扬审判员 郑 彬审判员 董有生二〇一九年十二月十五日书记员 叶华生
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2844号之一 原告：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360300MA35GYA19W。 法定代表人：段莉，公司董事长。 委托诉讼代理人：何亮，男，该公司工作人员。 被告：上栗县传辉出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇新杨村，统一社会信用代码91360322MA35H7FP9D。 投资人：黎迪辉，厂长。 被告：黎迪辉，女，1978年10月7日出生，汉族，上栗县传辉出口花炮厂投资人，住江西省萍乡市上栗县。 原告江西上栗农村商业银行股份有限公司与被告上栗县传辉出口花炮厂、黎迪辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。 江西上栗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告上栗县传辉出口花炮厂、黎迪辉立即向原告偿还借款本金1000000元及利息（包括罚息，截止2019年9月23日借期利息为58885.92元，实际应计算至全部款项还清之日止）。2.判令被告黎迪辉对上述第1项诉讼请求抵押担保责任。3.本案诉讼费及其他实现债权的全部费用由以上两被告承担。事实与理由：2016年8月26日，被告上栗县传辉出口花炮厂向原告申请借款，双方于2018年2月1日签订了《流动资金借款合同》，约定借款金额为1000000元，借款期限为12个月，自2016年8月26日起至2017年8月25日止，借款利率为年利率5.655%，按月结算利息、逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收30%，提款方式及时间为被告上栗县传辉花炮厂于2016年8月26日一次性提款，还款方式为借款期限届满日归还全部借款，双方还就担保、违约事件及处理等其他事项进行了约定。为保障借款合同的履行，被告黎迪辉与原告签订了《保证合同》，为上栗县传辉出口花炮厂向原告借款提供保证担保，担保的主债务金额为1000000元，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息及其他为实现债权的所有费用，担保方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。合同签订后原告按照约定向被告上栗县传辉出口花炮厂发放了借款，被告上栗县传辉出口花炮厂于2016年8月26日提取了借款1000000元。目前借款已到期，被告上栗县传辉出口花炮厂未按合同约定向原告归还本息，经原告多次催讨，至今仍未偿还，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告各项请求。 本院经审查认为，江西上栗农村商业银行股份有限公司提供的贷款申请报告、《流动资金借款合同》、同意保证意见书及《保证合同》、贷款催收通知书均证实本案的债权人为江西上栗县农村商业银行股份有限公司新群支行。经查江西上栗县农村商业银行股份有限公司新群支行系依法设立并领取营业执照的商业银行的分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二第第六项规定，江西上栗县农村商业银行股份有限公司新群支行具有独立的诉讼主体资格，故原告江西上栗农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体不适格，依法应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告江西上栗农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  钟德泉 人民陪审员  黎小波 人民陪审员  丁艳萍 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  胡汝晴
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2247号之一申请执行人：臧进才，男，1964年10月25日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区府东街祥和家苑碧翠园。被执行人：运城市新亚达房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区货场。法定代表人：杨景红，该公司董事长。本院在执行申请执行人臧进才与被执行人运城市新亚达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2661号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市新亚达房地产开发有限公司支付5万元。并承担案件受理费1150元、执行费667元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年7月15日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2019年8月6日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2019年12月5日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为51150元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇一九年十二月五日书记员 贾       博       翔
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2522民初642号原告：阿巴嘎旗鼎泰物业有限公司。法定代表人：陈某。委托代理人：紫某，大学文化，内蒙古驰信律师事务所。被告：娜某，成年人。本院受理原告阿巴嘎旗鼎泰物业有限公司诉被告娜某物业服务合同纠纷一案中，原告阿巴嘎旗鼎泰物业有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿巴嘎旗鼎泰物业有限公司在法定的诉讼期间自愿撤回起诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告阿巴嘎旗鼎泰物业有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告阿巴嘎旗鼎泰物业有限公司承担。审判员  王建伟二〇一九年十二月三十日书记员  窦晓岚
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1223号罪犯吴明磊，男，1984年8月20日出生，汉族,海南省万宁市人，初中文化，无业，捕前住海南省万宁市和乐镇联丰村委会多德村。现在海南省海口监狱服刑。海南省万宁市人民法院于2015年5月7日作出(2015)万刑初字第139号刑事判决，以被告人吴明磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币5000元。刑期执行自2014年11月19日起至2023年2月18日止。罪犯吴明磊于2015年6月10日入监服刑。服刑期间，获得减刑一次，共减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2022年8月18日止。执行机关海南省海口监狱于2019年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯吴明磊在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其予以减刑五个月。海南省人民检察院认为执行机关报请的减刑幅度过大，建议对其减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯吴明磊在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴明磊在服刑期间，考核自2017年11月起至2019年6月止，累计考核20个月，共获得3个表扬。另查明，罪犯吴明磊原判处罚金人民币5000元，服刑期间已执行2000元。本次减刑考核期间履行600元。在本次减刑服刑期间，该犯共消费2329.65元，月均消费116.33元。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴明磊在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但综合考虑其犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚的履行情况等因素，应从严掌握其减刑幅度，故酌情再扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴明磊减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行自2014年11月19日起至2022年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年十二月二十四日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5380号 申请执行人：王蕾，女，1977年1月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。 被执行人：张锋建，男，1973年6月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。现下落不明。 本院在执行王蕾与张锋建借款合同纠纷一案中，本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月五日 书记员  丁昌伟
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终2316号上诉人（原审原告）：江西益丰泰光电技术有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区管委会大楼401室，统一社会信用代码91360805MA3652PBX4。法定代表人：王婷华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾志敏，该公司职员。被上诉人（原审被告）：马彪，男，1982年5月15日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：张晓刚，江西赣中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钢，江西赣中律师事务所律师。上诉人江西益丰泰光电技术有限公司因与被上诉人马彪劳动争议纠纷一案，不服吉安县人民法院（2019）赣0821民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人江西益丰泰光电技术有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江西益丰泰光电技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人江西益丰泰光电技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江西益丰泰光电技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗良华审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇一九年十二月十六日法官助理王拯书记员纪慧
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初6027号 原告：绵阳海聚商业管理有限公司，住所地四川省江油市李白大道南2段3号，统一社会信用代码：91510781586474018D。 法定代表人：吴胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王书华，四川鼎天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：燕文好，四川鼎天律师事务所实习律师。 被告：陈仕开，男，汉族，生于1980年11月16日，住四川省江油市。 原告绵阳海聚商业管理有限公司与被告陈仕开物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向绵阳海聚商业管理有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知绵阳海聚商业管理有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。绵阳海聚商业管理有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳海聚商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢静 二〇一九年十二月二十六日 书记员  巩琪
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2835号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人：永安市天平万年水泥有限公司，住所地福建省永安市青水池110号，统一社会信用代码：91350481666893271N。 法定代表人：饶寿增，董事长。 被执行人：福建省永安万年余热发电有限公司，住所地永安市曹远镇青水池，统一社会信用代码：913504816808649871。 法定代表人：黄福长，董事长。 被执行人：永安燕江国际大酒店有限公司，住所地福建省永安市新府路338号，统一社会信用代码：913504817869169415。 法定代表人：黄福添，董事长。 被执行人：黄承鸿，男，1968年2月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：黄福长，男，1970年10月22日出生，汉族，住永安市。 本院在执行××人××市农村信用合作联社与被××人××市天平万年水泥有限公司、福建省永安万年余热发电有限公司、永安燕江国际大酒店有限公司、黄承鸿、黄福长金融借款合同纠纷一案中，申请人永安市农村信用合作联社以与被执行人自行协商解决为由而于2019年12月25日向本院申请撤销对被执行人永安市天平万年水泥有限公司、福建省永安万年余热发电有限公司、永安燕江国际大酒店有限公司、黄承鸿、黄福长的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执2835号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  叶祖泉  书记员  樊筱芮  附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5671号 原告：孙青学（曾用名：孙青旭），男，汉族，生于1967年9月5日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：董进春，男，汉族，生于1964年1月25日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院在审理孙青学与董进春关于民间借贷纠纷一案中，因原告截止2019年12月11日都未按照受理案件通知书的通知预交本案诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告孙青学自动撤诉处理。 审判员  何自永 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 晓
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5901号原告：梁培勇，男，1979年6月13日出生，汉族，住山东省泰安市。委托诉讼代理人：袁恒生，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：肥城市钇源商务信息咨询中心，经营场所：山东省肥城市泰西大街018号。经营者：许燕，女，1983年11月15日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：翟永华，肥城名扬法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李同彬，肥城名扬法律服务所法律工作者。原告梁培勇与被告肥城市钇源商务信息咨询中心委托合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行了审理。原告梁培勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还出国劳务费56000元并支付利息；2.经营者许燕对被告的上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3、4月份，原告网络认识被告经营出国劳务的许燕，咨询后加了微信，许燕说有好单子就推荐给原告。2018年5月许燕通过微信告知原告有去往澳大利亚出国劳务的单子，原告于2018年7月在肥城钇源公司找到被告，商议了澳大利亚出国劳务事宜，被告让原告支付出国劳务费用5000元，又于2019年1月5日支付51000元，共计56000元。2019年1月7日被告安排原告出国澳大利亚，中转至斐济呆了十天左右，被告告诉原告拒签了去往澳大利亚的签证，要求原告在斐济先工作，原告不同意，多次与被告沟通后回国。经多次找被告协商，被告同意退还出国费用，但一直未退还。原告认为，被告没有办理出国资质且又隐瞒事实，未如实告知无法直接前往澳大利亚，并导致出国失败，致使原告无法工作，实属违法行为，应当全部退还所收费用。但被告虽口头偿还，实为故意拖延时间拒不见面。为此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具状起诉，请求依法判决。本院经审查认为，原告梁培勇出国劳务事宜均系与许燕联系，钱款亦直接缴纳至许燕处，现其向被告肥城市钇源商务信息咨询中心主张权利，属于所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁培勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 李 青二〇一九年十二月十八日书记员 薛珊珊
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1962号申请执行人：玉光香，女，傣族，1977年2月4日出生，公民身份证住址云南省景洪市。被执行人：李锦亮，男，汉族，1973年10月21日出生，公民身份住址广西省宾阳县。本院受理的申请执行人玉光香与被执行人李锦亮民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初1133号民事判决书已发生法律效力。权利人玉光香于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金60000元，利息9740元，案件受理费875元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单的强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇一九年十二月十二日书记员 魏小卡
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8398号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：清远市华明商业有限公司。住所地：广东省清远市清城区南门街50号百顺商业大厦三层301号F59号。法定代表人：赖金乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静静，广东法制盛邦律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人)：翁浩鑫，男，1992年4月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：张宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静静，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州协林贸易有限公司。住所地:广东省广州市海珠区纺织路草芳横一巷6号之六自编2号。法定代表人：吴文军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婧，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颖，广东法丞汇俊律师事务所律师。一审被告：劳惠玲，女，1976年7月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人清远市华明商业有限公司、翁浩鑫因与被申请人广州协林贸易有限公司、一审被告劳惠玲物权保护纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，清远市华明商业有限公司、翁浩鑫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  林振华审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇一九年十二月二十四日书记员  吴佳茵
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监202号二审上诉人(一审被告)：陈美娟，女，汉族，1976年8月4日出生，户籍地镇江市。二审被上诉人（一审原告）：徐庆钢，男，汉族，1974年6月29日出生，住址镇江市。原审被告：董凯，男，汉族，1975年6月16日出生，户籍地镇江市。二审上诉人陈美娟与二审被上诉人徐庆钢、原审被告董凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2017）苏11民终1260号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王政兴审判员  张玉宽审判员  谢 铭二〇一九年十二月二十七日书记员  唐亚维
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10438号 申请执行人：周正杰,男,1974年8月28日出生,汉族,住湖南省慈利县。 被执行人：广东远成快运有限公司,住所地广东省广州市花都区花山镇龙腾路13号B12号，统一社会信用代码91440000743668810F。 法定代表人：邹海。 申请执行人周正杰与被执行人广东远成快运有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）4969-4985号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东远成快运有限公司应向申请执行人周正杰支付16365.49元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广东远成快运有限公司名下10余台车辆已被广州市白云区人民法院首次查封并有部分车辆在处置中，本院已向广州市白云区人民法院申请参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇一九年十二月十八日 书记员  汤倩
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保456号申请人：王萌，女，汉族，1981年3月11日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：李献卫，男，汉族，1976年6月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：张晓珑，女，汉族，1988年10月8日出生，住河南省伊川县。申请人王萌于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李献卫、张晓珑名下银行存款73万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人王萌以其名下位于河南省洛阳市涧西区黄河路黄河人家2幢5-502（不动产权证号：201900069913）房产为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人王萌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李献卫、张晓珑名下银行存款73万元或查封、扣押其同等价值的其它财产；二、查封担保人王萌名下位于河南省洛阳市涧西区黄河路黄河人家2幢5-502（不动产权证号：201900069913）房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年十二月九日书记员  何文昊
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申7025号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连市甘井子区山中街风味酒家，住所地辽宁省大连市甘井子区山中委。经营者：迟仲斌，男，1954年1月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张仁华，辽宁顾阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民解放军32127部队，住所地辽宁省大连市金州新区龙山路1号。负责人：鲁雪峰，该部队主任。再审申请人大连市甘井子区山中街风味酒家因与被申请人中国人民解放军32127部队租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连市甘井子区山中街风味酒家申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。1.没有任何法律基础关系情况下认定《军队房地产租赁合同》为有效合同。2.没有土地权属证明的情况下，推定被申请人对案涉土地享有使用权。3.没有土地证确认四至的情况下，仅仅依据《技术说明》就认定案涉房屋以及所占用的土地全部在被申请人的土地范围内。4.不考虑历史沿革、不尊重现实状况、不考虑社会后果，直接判令再审申请人腾退房屋以及土地。案涉土地和房屋从1957年到1991年由案外人大连市甘井子区饮食公司和大连市甘井子区服务公司享有管理使用权。再审申请人从1991年迟仲斌承包开始向上述两个公司缴纳租金28年，部队是从2010年左右才向再审申请人主张权利、缴纳租金到2015年。（二）二审判决法律适用错误。适用《合同法》第212条，判令再审申请人腾退房屋以及土地是错误的。《军队房地产租赁合同》约定的生效要件不成就认定为不违反法律法规错误。（三）二审法院程序错误。违反法律程序单方委托对案涉房屋以及所占土地进行测量，且采信测量的结果《技术说明》。对再审申请人依法提出的公章和签字鉴定不予理睬。没有追加有利害关系的第三人参与该案中，遗漏了诉讼主体。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销二审判决，发回重审或依法改判。本院经审查认为，经原审法院查明，案涉《军队房地产租赁合同》约定“将坐落于大连市甘井子区山中街的房屋、场地出租给乙方（风味酒家）使用”，《军队房地产租赁合同》的效力已被生效的法律文书所确认。再审申请人也自认“部队是从2010年左右才向再审申请人主张权利、缴纳租金到2015年”。在合同期满后，被申请人当然有权依据合同约定向再审申请人主张返还合同项下的租赁物。再审申请人以案涉房地产权属不明为由拒绝向被申请人返还案涉租赁房地产没有事实及法律依据，一、二审法院判决再审申请人向被申请人腾退案涉房屋及土地正确。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。对再审申请人的申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连市甘井子区山中街风味酒家的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇一九年十二月十九日法官助理侯立文书记员刘博
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初9253号原告：侯慧敏，男，住呼和浩特市。被告：王建华，女，住内蒙古呼和浩特市。原告侯慧敏与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯慧敏到庭参加诉讼，被告王建华经传票传唤无正当理由拒不能庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯慧敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建华向原告侯慧敏偿还借款本金10000元及资金占用期间的利息损失782，支付2019年7月2之后的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月5日，被告向原告借款10000元整，并由被告出具《借条》和《收条》，约定借款期限为10天，于2019年3月15日前归还本金，但被告未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。被告王建华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日被告郭向东向原告借款人民币10000元，并于当日出具《借条》一张、《收条》一张，写明借款期限为10天。现被告仍未归还原告借款，原告遂向我院提起诉讼。本院认为，被告向原告书写借条及收条，原告向被告提供借款的行为，是双方真实意思的表示，已经构成了民间借贷合同关系，合同合法有效，对双方均具有约束力。被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款10000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告违约给原告造成损失，应赔偿原告利息损失，本院予以支持，故被告应以10000元为基数按年利率6%支付原告自2019年3月16日起至实际付清本金之日止的利息损失。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王建华于本判决生效之日起十日内偿还原告侯慧敏借款本金人民币10000元，并以10000元为基数按年利率6%支付原告侯慧敏自2019年3月16日起至实际付清本息之日止的利息损失。二、驳回原告侯慧敏其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王建华负担。本判决为终审判决。审判员 刘哲 二〇一九年十二月十日书记员 陈丹
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初2111号原告：李六梅，女，1967年6月6日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：陆建成，系河南九都律师事务所律师。被告：张花琴，女，1965年3月16日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：栾川县亚敏商贸有限公司。统一社会信用代码：91410324MA4513P369。住所地：河南省洛阳市栾川县城关镇长春路北。法定代表人：杨新献，男，1967年4月6日出生，满族，住河南省栾川县。系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨钰献，男，1973年11月13日出生，满族，住河南省栾川县。系被告栾川县亚敏商贸有限公司法定代表人杨新献弟弟。原告李六梅与被告张花琴、栾川县亚敏商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李六梅及其委托诉讼代理人陆建成、被告栾川县亚敏商贸有限公司的委托诉讼代理人杨钰献到庭参加了诉讼，被告张花琴经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李六梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张花琴、栾川县亚敏商贸有限公司偿还在原告处的借款本金壹拾万元整（100000元），利息从2019年9月1日起按法律支持的月利率（15‰）计算至本息还清。2、保全费、诉讼费、执行费、及其他费用由被告负担。事实和理由：被告张花琴、栾川县亚敏商贸有限公司于2018年11月30日在原告处借款壹拾万元整（100000元），约定月利率15‰，按月付息。原告以现金形式将壹拾万元交给被告，被告出具借条一张，在还款期间，借款人张花琴、栾川县亚敏商贸有限公司拒不付息，原告多次讨要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，依据法律规定诉至本院，支持原告的诉求。被告张花琴经传票传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交任何答辩意见。被告栾川县亚敏商贸有限公司辩称：欠条没有异议，杨新献虽然是被告亚敏公司的法定代表人，但是该公司是用杨新献的身份开的户，实际控制人是被告张花琴，公司的所有手续都是由被告张花琴拿着，杨新献也没有参与过公司的经营、分红等，打欠条这件事情杨新献也不知道，因为公章都是被告张花琴所有，原告也不认识被告张花琴，公司的资产与杨新献的资产没有任何关系，以目前状况看能不能将被告亚敏公司撤诉。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，确认以下案件事实：2018年11月30日，被告张花琴、栾川县亚敏商贸有限公司向原告李六梅借款并出具欠条一份，载明：“今借到李六梅现金壹拾万元整，约定月息1.5分”，张花琴在借条上签字，并加盖栾川县亚敏商贸有限公司印章。被告张花琴于2019年7月31日仅向原告李六梅支付9个月的利息共计13500元，借款本金至今未还，为维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法债权受法律保护。被告张花琴、栾川县亚敏商贸有限公司向原告李六梅出具欠条，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告栾川县亚敏商贸有限公司作为具有完全民事行为能力的独立法人，在欠条上加盖该公司的印章，应承担相应的民事责任，故对原告李六梅要求被告张花琴、栾川县亚敏商贸有限公司共同偿还借款本金的请求予以支持。借条中约定借款利息按照月利率1.5%给付，不违反法律规定，本院予以采信。原告李六梅要求被告张花琴、栾川县亚敏商贸有限公司按照月利率1.5%从2019年9月1日起支付借款利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张花琴、栾川县亚敏商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告李六梅借款本金100000元及利息（利息按照月利率1.5%从2019年9月1日起计算直至本息付清之日止）。驳回原告李六梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1120元，由被告张花琴、栾川县亚敏商贸有限公司负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王俊晓二〇一九年十二月九日书记员  任 毅后附有相关法条及上诉须知：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2141号 申请执行人：梅馨，女，1991年4月24日出生，住宁海县。 被执行人：柴桂琴，女，1962年10月7日出生，住宁海县。 本案在执行申请执行人梅馨与被执行人柴桂琴为民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意对本案予以终结执行结案。 本院认为，申请执行人同意对本案予以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2141号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 柴晓龙
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初3327号 原告：刘长胜，男，汉族，1975年1月26日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：邵华，安徽长城（合肥）律师事务所律师。 被告：张晨，男，汉族，1993年1月10日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：张琳涛，系被告张晨父亲。 被告：陈文忠，男，汉族，1969年5月25日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告刘长胜与被告张晨、陈文忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告刘长胜于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告刘长胜的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下： 准许原告刘长胜撤回起诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告刘长胜承担。 审判员  刘英静 二〇一九年十二月二十四日 书记员  范 怡
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1515号 申请执行人：化州市吉洲百货有限公司，住所地：化州市河西区北岸罗江花园北岸区三之八段E40号。 法定代表人：陈业杨，执行董事。 委托代理人：陈冠文、李宛谕，广东诚挚（广州）律师事务所律师。 被执行人：万长军，男，1973年11月8日出生，汉族，住深圳市南山区。 本院在执行申请执行人化州市吉洲百货有限公司与被执行人万长军民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982民初888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结了被执行人在银行的存款账户。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李栋健
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5688号 原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人:刘世平,该公司董事长。 委托诉讼代理人:董斌贤，该公司治平支行客户经理。 被告:向仲武，男，1958年2月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告:冯继秀，女，1956年3月15日出生，汉族，住址同上。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称农商股份公司）与被告向仲武、冯继秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商股份公司的委托诉讼代理人董斌贤、被告冯继秀到庭参加诉讼，被告向仲武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金25,300元及利息（截止2015年11月10日的利息6,743.25元，之后的利息按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向仲武于2011年12月28日在原告农商股份公司治平支行借款25,300元，借款期限五年。到期后被告未及时清偿借款本息。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告向仲武未作答辩。 被告冯继秀辩称，有借款这个事，是帮别人贷的，现在人已经死了。 本院经审理认定事实如下：被告向仲武于2011年12月28日与原阆中市农村信用合作联社治平分社签订《个人借款合同》，双方约定，借款用途为收旧放新，借款金额25,300元，借款期限为五年即从2011年12月28日起至2016年12月27日，固定月利率9.775‰，结息方式为利随本清。同日原阆中市农村信用合作联社治平分社与被告签订了《四川省农村信用社借款借据》，被告将该笔贷款用于偿还旧贷款。借款到期后被告未偿还借款本息。原告遂于2019年10月29日诉讼来院，要求被告偿还借款本息。 同时查明：阆中市农村信用合作联社于2015年8月14日变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。 以上事实有信息查询、营业执照、法定代表人身份证明书、企业名称变更核准通知书、个人借款合同和借款借据各一份在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原告向被告向仲武提供贷款25,300元用于收旧放新并提供了借款借据和个人借款合同证明，充分证明原告与被告向仲武之间存在合法的借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护。被告向仲武应按照借款借据的约定偿还借款本息，其未偿还借款本息的行为不符合约定，是错误的。故，对原告要求被告向仲武偿还借款本息的诉请予以支持，其利息从2011年12月28日起按约定的月利率计算至偿清借款本金之日止。原告未提供被告冯继秀与被告向仲武系夫妻关系的证据，故对原告主张被告冯继秀应对被告向仲武欠原告的借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告向仲武在本判决生效后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款25,300元并支付利息（自2011年12月28日起按约定月利率计算至偿清借款本金之日止）； 二、驳回原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元，由被告向仲武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马跃 二〇一九年十二月五日 书记员  王样
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3937号之一申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人尉海刚。被执行人李翠霞，女。被执行人运城恒昌月星商贸有限公司。法定代表人樊天兵。被执行人运城市博鸣木业有限公司。法定代表人胡富。被执行人陈维凯，男。被执行人樊天兵，男。被执行人山西恒昌伟业建材销售有限公司。法定代表人樊换芳。被执行人运城市凯达印刷包装有限公司。法定代表人陈维凯。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人李翠霞、运城恒昌月星商贸有限公司、运城市凯达印刷包装有限公司、运城市博鸣木业有限公司、陈维凯、樊天兵、山西恒昌伟业建材销售有限公司公证债权文书一案，山西省运城市河东公证处作出的（2019）晋运河证执字第102号执行证书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人山西恒昌伟业建材销售有限公司所有的位于运城经济技术开发区安邑西路以西、澜波湾以南恒昌商贸中心的国有土地使用权及地上建筑物（不动产权证：晋（2019）运经开不动产权第0003607号；他项权证：晋（2019）运经开不动产证明第0002083号），现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山西恒昌伟业建材销售有限公司所有的位于运城经济技术开发区安邑西路以西、澜波湾以南恒昌商贸中心的国有土地使用权及地上建筑物（不动产权证：晋（2019）运经开不动产权第0003607号；他项权证：晋（2019）运经开不动产证明第0002083号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一九年十二月二十日书记员  崔锦泽
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执965号之一申请执行人：涂运军，男，1973年8月11日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：金巧丹，女，1975年7月8日出生，汉族，住黄冈市黄州区。申请执行人涂运军与被执行人金巧丹借款合同纠纷一案中，申请执行人涂运军依据已经发生法律效力的（2018）鄂1102民初2400号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已发生法律效力的（2018）鄂1102民初2400号民事判决书确定的义务，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。3、本院向黄冈市不动产登记中心查询，于2019年8月29日轮候查封被执行人位于黄州区××路房产和黄州区特1号房产各一套（上述房产查封期限为三年，如需续行查封，于期限届满前30日提交书面申请）。上述房产系轮候查封，本案中无法处置。4、本院于2019年12月24日向被执行人发布限制消费令。5、经向被执行人所在社区调查，亦未发现被执行人可供执行财产线索。6、本院于2019年11月22日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十二月二十五日书记员  侯文秀