wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1074号 原公诉机关福州市台江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘咏，男，1990年9月6日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无业，户籍地福州市仓山区。2017年11月因无证驾驶被处以行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月15日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人刘咏犯诈骗罪一案，于2019年7月15日作出（2018）闽0103刑初492号刑事判决。宣判后，原审被告人刘咏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：因生意失败而欠下大量外债，2016年7月起，被告人刘咏在无正常工作且无收入的情况下，利用与被害人间建立的男女朋友关系或朋友关系骗取被害人信任，后以其经营生意需要资金周转、帮被害人养卡等为由，诱骗被害人借款给其、转账或将信用卡交予其使用。其间，刘咏共计骗取各被害人资金达524076.3元，并将所骗取资金用于偿还个人债务、开销等，致使各被害人的资金案发前无法退回。具体事实如下： 一、2016年7月起，刘咏与胡某2相识并发展为男女朋友，在骗得胡某2信任后，刘咏以做生意需要资金、帮忙养卡等为由，多次让胡某2通过微信、支付宝、银行转账的方式借款给其并诱骗胡某2将名下七张不同银行的信用卡交给其养卡或使用，其间，胡某2合计被诈骗金额达345856.32元。 二、2016年7月起，刘咏在微信上认识黄某，后于2017年3月发展为男女朋友。在骗得黄某的信任后，刘咏以公司需要资金等为由多次让黄某通过微信、支付宝、银行转账及提供信用卡的方式借款给其使用，其间，黄某合计被诈骗金额达82001元。 三、2016年年底，刘咏结识许某并发展为朋友关系，后刘咏以做生意需要资金且能够给予较高利息为由，诱骗许某办理多张信用卡交给其使用，后许某名下交通银行、中信银行等五张信用卡内合计93618.98元的资金被刘咏透支使用。 四、2017年1月，刘咏以支付宝蚂蚁借呗与其公司做活动且可获得较高回报为由，骗取被害人胡某11800元及胡某1朋友赵某800元。 2018年9月21日、同月23日、同月26日，被告人刘咏的家属代其向被害人胡某2、黄某、许某分别赔偿22万元、5万元、4.5万元。 认定上述事实的证据有经原审庭审质证的被害人胡某2、黄某、许某、胡某1的陈述及辨认笔录、证人胡某3、蒋某、刘某的证言、搜查笔录、扣押清单、指认照片、交易记录、微信聊天记录、房屋租赁合同、旅店住宿记录、刑事谅解书、收条、违法犯罪经历查询记录、到案经过、户籍证明及被告人刘咏的供述及辨认笔录等。 原判认为，被告人刘咏以非法占有为目的，利用与他人建立的男女朋友关系、朋友关系方式骗取他人信任，继而通过虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款，金额达524076.3元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。其中，被告人刘咏骗取胡某2345856.32元，骗取黄某82001元，骗取许某93618.98元，骗取胡某1、赵某2600元。被告人刘咏的家属案发后能代为赔偿被害人部分损失并取得谅解，可酌情予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人刘咏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。二、继续追缴被告人刘咏的违法所得人民币209076.3元，并予以返还各被害人，其中被害人胡某2人民币125856.32元；被害人黄某人民币32001元；被害人许某人民币48618.98元；被害人胡某1、赵某人民币2600元。被告人刘咏供犯罪使用的手机两部予以没收，上缴国库。 上诉人刘咏上诉称：原审判决认定其诈骗金额达524076.3元错误，导致量刑过重。应按照刑事谅解书中被害人陈述的被骗金额认定，应对其在三年以上十年以下有期徒刑之间量刑。 经审理查明，原判认定上诉人刘咏犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 关于上诉人提出原判认定其诈骗金额错误，应按照刑事谅解书上被害人陈述的被骗金额认定其本人诈骗金额的上诉理由，经查，原判在认定被害人胡某2被骗一节中，诈骗金额扣除了上诉人刘咏转给胡某2的部分，招商银行信用卡欠款总额就低认定；被害人黄某被骗一节中，周义伟信用卡欠款总额亦就低认定；被害人许某、胡某1及赵某被骗一节事实清楚，证据确实充分。综上，原审法院已根据有利于被告人原则，在诈骗总金额上予以就低认定。另查，胡某2、黄某所签的谅解书中载明的被骗金额与查明的事实不符，且根据二被害人询问笔录，为尽快获得刘咏家属退还被诈骗款才在谅解书上签字，谅解书中被骗金额并非二人真实意思表示，原审法院对被害人所签谅解书中的金额不予采信，并无不当。该上诉理由，本院不予采纳。 本院认为，上诉人刘咏以非法占有为目的，虚构自己职业与身份，诱导他人建立男女朋友关系、朋友关系方式骗取他人信任，继而通过虚构投资项目、生意失败等虚构事实方法骗取他人钱款，金额达人民币524076.3元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。其中，上诉人刘咏骗取胡某2345856.32元，骗取黄某82001元，骗取许某93618.98元，骗取胡某1、赵某2600元。关于上诉人刘咏提出的一审量刑太重的上诉理由，经查，原判已根据上诉人刘咏的家属案发后代为退赔被害人部分被骗款项并取得谅解，对刘咏予以从轻处罚，并综合刘咏的犯罪事实及其他量刑情节等因素在法定刑幅度作出处刑意见，原判所量刑罚适当。该上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 颜 凌 审判员 卞丹郦 审判员 唐文东 二〇一九年十二月三日 法官助理李军 书记员郑玮明
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1152号申请执行人周庆明，男，1963年12月27日出生，汉族，住西宁市。被执行人赵大武，男，1980年12月21日出生，回族，住西宁市。申请执行人周庆明与被执行人赵大武借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2472号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人赵大武给付申请执行人周庆明借款50000元及利息113000元。共计163000元。因被执行人赵大武未履行法律文书确定的义务，经申请执行人周庆明申请，本院于2019年8月16日立案执行。被执行人赵大武承担执行费500元。本案在执行过程中，被执行人赵大武已履行10000元。余款153000元双方达成和解履行协议,被执行人自2019年12月始每月给付5000元直至履行完毕。故此案系长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2472号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 安文良审判员 李处政审判员 桑成林 二〇一九年十二月九日书记员 马应虎
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书                                      （2019）宁0121执1658号二 申请执行人：田某，男，1967年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥北巷5-4-501室。 被执行人：宁夏汇力房地产开发有限公司、杨某，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇109国道东侧塞上翡翠城销售中心。 法定代表人：杨某，系该公司董事长。 被执行人：杨某，男，1956年12月10日出生，汉族，系宁夏汇力房地产开发有限公司、杨某法人，住甘肃省张掖市甘州区马神庙街21号3#1-302室。 关于田某与宁夏汇力房地产开发有限公司、杨某民间借贷纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2018）宁01民初187号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏汇力房地产开发有限公司、杨某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田某向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人宁夏汇力房地产开发有限公司、杨某向田某履行案件申请执行标的5063701.00元，承担案件执行费52719.00元，共计5116420.00元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，被执行人已不在企业注册地办公，被执行人名下房产、土地信息本院已另案查封，再未发现被执行人可供执行的财产线索信息； 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人田某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇一九年十二月十九日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初2727号 原告：刘某，现住天水市。 委托诉讼代理人：李某1（系刘某丈夫），男，天水市麦积区水土保持局家属院门卫。 被告：李某2，住天水市。 被告：靳某，住天水市。 原告刘某与被告李某2、靳某健康权纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其诉讼代理人李某1到庭参加了诉讼。被告李某2、靳某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。 刘某向本院提出的诉讼请求为：请求判决被告赔偿原告医疗费5160.61元、误工费1400元、护理费1400元、住院伙食补助费420元、营养费280元，共计8660.61元。事实与理由：2019年5月18日下午，原告丈夫李某1在天水市麦积区水土保持局（以下简称水保局）家属院门卫值班时，发现李某2之子王文杰用篮球砸水保局办公室的大门，便对其进行制止，之后王文杰便回家了。次日上午11时许，王文杰又用石头砸院子、扬沙子，李某1又将其劝回家。12时许，李某1因事外出，二被告及其家人找到水保局门房叫骂，原告从门房出来问：“什么事？”话音刚落就被李某2推倒在地，二被告及其家人对原告拳打脚踢，致使原告多处软组织挫伤及腰疼，引发腰间盘疾患，伴有神经疼、腰椎疼等病症。当天原告在天水市第二人民医院（以下简称市二院）治疗，花费医疗费415.18元，回家后疼痛难忍，又于2019年5月27日至6月10在天水市麦积区中医医院（以下简称中医院）住院治疗，花费医疗费4745.43元。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 李某2、靳某未到庭，亦未提交答辩意见。 刘某为证明其主张，向本院提交了下列证据材料： 一、天水市公安局麦积分局作出的行政处罚决定书2份。拟证明李某2、靳某殴打刘某，公安部门对李某2和靳某作出行政处罚的事实。 二、医院伤情检查通知单、市二院诊断证明书、住院病历、中医院诊断证明书、住院病历、出院证明书。拟证明原告所受伤情及住院治疗的过程。 三、住院收费票据2张。拟证明原告支付医疗费用的事实。 四、水保局出具的证明1份。拟证明二被告无故殴打原告的事实。 二被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 经审核，本院认为，原告提交的第一、二、三组证据来源合法，内容客观真实，对其真实性本院予以采信。对于水保局出具的证明，水保局作为法人单位对于证明的内容超出其职权范围，且缺乏相应的依据，对该组证据不予采信。 为查明本案事实，本院依职权从天水市公安局麦积分局调取了刘某被殴打一案相关证据材料，原告对部分询问笔录认为记录不太详实，对其他证据材料无异议。经审核，本院认为，上述证据来源合法，能够证明本案待证事实，予以采信。 根据刘某的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘某丈夫李某1系水保局家属院的门卫，刘某与李某1平日生活居住在水保局家属院门房。靳某在该家属院租房居住，靳某与李某2系婆媳关系。2019年5月19日上午11时许，因李某2之子王文杰在院子玩耍时破坏公共环境，李某1进行了制止。王文杰回家后向靳某称门卫李某1将沙子弄到其身上，还弄到眼睛里了。当天中午12时许，李某2、靳某等人前去水保局家属院门房试图找李某1理论，适逢李某1外出，李某2、靳某便与李某1妻子刘某发生口角，随后李某2、靳某撕扯、殴打刘某，致刘某受伤。当日下午16时许，刘某前往市二院检查，经诊断伤情为全身多处软组织挫伤，医生建议住院治疗，刘某办理住院手续后又于当日下午18时许办理出院手续。2019年5月27日，刘某前往中医院住院治疗，其病情诊断为腰椎间盘突出伴神经根，住院治疗14天后于2019年6月10日出院。 2018年6月26日，天水市公安局麦积分局做出麦公（桥）行罚决字[2019]49、50号行政处罚决定书，对李某2、靳某各罚款200元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案中，李某2、靳某因琐事与刘某发生矛盾后，对刘某进行殴打，致使刘某受伤。二被告的过错行为明显，应当对其侵权行为给刘某造成的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”据此规定，李某2、靳某应对刘某的损失承担连带赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，刘某合理的损失经本院审核认定为：1.市二院的医疗费415.18元；2.误工费1400元。刘某在市二院住院治疗1天，其伤情诊断为全身多处软组织挫伤，依照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.1.1条及8.1.1条规定，误工期限按照15天计算。刘某职业为农民，参照甘肃省2019年公布农林牧渔业标准53130元／年计算，误工费为53130元／年÷365天×15天＝2183元。刘某主张误工费1400元不违反法律规定，本院予以支持；3.住院伙食补助费100元。刘某在市二院住院治疗1天，按照甘肃省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算；4.营养费140元。依照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.1.1条及8.1.1条规定，营养期限确定为7天，营养费以每天20元计算，应为140元。以上共计2055.18元。 关于护理费，依照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.1.1条及8.1.1条规定，刘某所受伤情无需护理，故对于刘某主张的护理费本院不予支持。 关于刘某在中医院治疗产生的医疗费及其主张的该住院期间产生的误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费。本院认为，刘某受伤后在市二院诊断的伤情为全身多处软组织挫伤，其在治疗1天出院后间隔8天又再次入中医院住院治疗，其治疗的疾病为腰椎间盘疾患、骨关节病等，从病历记载来看，该疾病系刘某自身疾病，与李某2、靳某的侵权行为缺乏法律上的因果关系，故对刘某在中医院治疗产生的医疗费及其主张的该住院期间产生的误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费本院均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下： 一、李某2、靳某于本判决生效后五日内连带赔偿刘某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计2055.18元； 二、驳回刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由李某2、靳某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  刘 炜 二〇一九年十二月二日 法官助理  杨 晨 书 记 员  张静雯
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初894号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人郭雪琼，女，1985年12月7日出生，汉族，专科文化程度，公司职员，户籍所在地福建省福州市鼓楼区，住福州市鼓楼区。因涉嫌职务侵占罪，于2019年5月30日被刑事拘留，于2019年6月27日转取保候审。 被告人张辉，男，1985年8月2日出生，汉族，中专文化程度，公司职员，户籍所在地福建省宁化县，住福建省宁化县。因涉嫌犯有职务侵占罪，于2019年5月30日被刑事拘留，于2019年6月27日转取保候审。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检一部刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人郭雪琼、张辉犯职务侵占罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人郭雪琼、张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年5月1日至2017年8月1日，被告人郭雪琼由代维单位派驻中国联通福州市分公司负责水电房租报销相关工作。2015年1月1日至2018年5月1日，被告人张辉由代维单位派驻中国联通福州市分公司任基站维护组长，负责基站日常维护、巡检、业务维护、票据收取等相关工作。期间，被告人郭雪琼经中国联通福州市分公司授权使用该公司员工张某2的工号入录电费报销系统行使相应职权。2014年8月至11月及2015年6月至10月间，被告人郭雪琼虚增、虚列转供电户的用电情况、伪造业主报销凭证等手段虚假报账，侵吞联通公司公款人民币94795.33元占为己有。 2015年10月至2016年3月期间，被告人郭雪琼伙同被告人张辉经共谋，采用上述同样手段，共同侵吞联通公司公款人民币189301元占为己有，事后二人均分。 被告人郭雪琼于2019年5月30日被公安机关抓获。被告人张辉于2019年5月29日向鼓楼公安分局刑事侦查大队投案。被告人郭雪琼、张辉现已退出全部赃款。 公诉机关认为，被告人郭雪琼、张辉身为公司授权行使相关职权的工作人员，利用职务上的便利，将单位的财物非法占为己有，其中被告人郭雪琼侵占公款人民币284096元，被告人张辉侵占公款人民币189301元，均属数额较大，其行为应当以职务侵占罪追究刑事责任。因被告人郭雪琼具有坦白、全部退赃情节，被告人张辉具有自首、全部退赃的情节，建议判处被告人郭雪琼有期徒刑一年。判处被告人张辉有期徒刑七个月。公诉机关提交了中国联合网络通信有限公司福州市分公司营业执照、中国联合网络通信有限公司福州市分公司的授权委托书以及出具的情况说明、提供的转供电报销款凭证，被告人郭雪琼、张辉的银行流水，证人李某、张某1的中国银行流水，被告人郭雪琼、张辉的退款凭证，福州市公安局鼓楼分局出具的到案经过、违法犯罪经历查询记录、户籍证明等；被害单位委托人吴接强的陈述；证人郭某、张某2、陈某1、赵某、邓某、吴某、何某、陈某2的证言；犯罪嫌疑人郭雪琼、张辉供述与辩解；被告人郭雪琼、证人陈某1、赵某、邓某、吴某、何某、陈某2对伪造的收款收据的辨认等证据证实。 被告人郭雪琼、张辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭雪琼、张辉的行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭雪琼如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郭雪琼、张辉现已退出全部赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郭雪琼犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人张辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  毛岚岚 人民陪审员  吴玲娟 人民陪审员  刘招华 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  周 钰 附主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款 公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款 …… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书            （2019）苏0211民初6790号                  原告              中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称农行滨湖支行），住所地江苏省无锡市梁溪路30号。       负责人：吴雅英，该支行行长。      委托诉讼代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。                  被告              潘仁，男，1986年10月27日生。                  诉讼请求              1、判令潘仁立即偿还其支行借款本金人民币（以下币种同）32091.92元、手续费415.33元、逾期还款违约金2033.61元、利息（截至2019年7月26日为5833.35元，自2019年7月27日起至实际给付之日止，以本金32091.92元为基数，按每日万分之五计算）、其支行为本案诉讼支出的律师费3786元；2、本案的诉讼费用由潘仁承担。                        基本事实                    2017年11月8日，潘仁向农行滨湖支行出具信用卡申请表一份，向农行滨湖支行下属支行申请信用卡。该申请表约定，利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。后潘仁进行消费，截至2019年7月26日，潘仁共透支本金32091.92元，产生手续费415.33元、利息5833.35元、逾期还款违约金2033.61元,至今未予归还。农行滨湖支行为实现本案债权委托江苏创凯律师事务所律师作为诉讼代理人，产生律师费损失3786元。                  原告农行滨湖支行与被告潘仁信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告潘仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利，应承担举证不能等对其不利的法律后果。本案现已审理终结。      本院认为，农行滨湖支行诉称事实有个人信贷业务申请表、领用合约、章程、欠款明细表、消费明细表、委托代理协议、农行官网截图等证据在卷证实。农行滨湖支行的诉讼请求，符合合同约定，且未违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告潘仁于本判决发生法律效力之日起立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行偿还借款本金32091.92元、手续费415.33元、逾期还款违约金2033.61元、利息（截至2019年7月26日为5833.35元，自2019年7月27日起至实际给付之日止，以本金32091.92元为基数，按每日万分之五计算）。      二、被告潘仁于本判决发生法律效力之日起立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行偿付律师费损失3786元。      如果被告潘仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费904元减半收取452元，由被告潘仁负担。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。                  （本页无正文）                              审  判  员  张志龙                                                二○一九年十二月三日                书  记  员  方  芳      本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8850号原告：海城市盛隆巨邦塑业有限公司，住所，海城市经济技术开发区三里村。法定代表人：贾忠，职务，经理。委托诉讼代理人：贾为，男，该单位职员。被告：四川汉祥机械科技有限公司，住所，四川省德阳市广汉市经济开发区扬州路南一段22号。法定代表人：聂道志，职务，经理。被告：聂道志，男，汉族。原告海城市盛隆巨邦塑业有限公司诉被告四川汉祥机械科技有限公司、聂道志买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告因与二被告达成和解，于2019年12月30日向本院提出撤回对被告四川汉祥机械科技有限公司、聂道志起诉的申请。本院认为：原告海城市盛隆巨邦塑业有限公司的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告海城市盛隆巨邦塑业有限公司撤回对被告四川汉祥机械科技有限公司、聂道志的起诉。案件受理费1,025.00元，由原告海城市盛隆巨邦塑业有限公司承担。审判员  赵威二〇一九年十二月三十日书记员  杨松
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初3439号原告：吉林市鼎林恒泰工贸有限公司。住所地吉林市丰满区旺起镇本街。法定代表人：王利仁，总经理。委托诉讼代理人：陈孝章，该公司总经理助理。被告：吉林市丰满区江南乡三佳子村村民委员会。住所地吉林市丰满区三佳子村五社。法定代表人：张立海，主任。委托诉讼代理人：王建忠，该村委会副主任。原告吉林市鼎林恒泰工贸有限公司（以下简称恒泰工贸）与被告吉林市丰满区江南乡三佳子村村民委员会（以下简称三佳子村）买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月1日受理后，于2019年12月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰工贸委托诉讼代理人陈孝章、被告三佳子村委托诉讼代理人王建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒泰工贸向本院提出诉讼请求：1、判令三佳子村立即给付货款本金119168元，同时自供货合同生效之日至给付油款本金之日起并按银行同期贷款利率支付违约利息；2、本案诉讼费由三佳子村承担。事实与理由：2017年1月22日，三佳子村（张立海）需给全体村民分2017年春节福利用油，与恒泰工贸（法定代表人：王利仁）正式签订了“花泽牌笨榨大豆油”《货物购销合同》。本合同明确约定：1、售货方（恒泰工贸）所提供自产笨榨“花泽牌”大豆油，必须保证质量，假一赔十；2、大豆油392件（每件5升桶装油4桶），单价每件304元，计价壹拾壹万玖仟壹佰陆拾捌元（119168元），售货方（恒泰工贸）负责提供发货票；3、结算方式，售货方（恒泰工贸）提供销售发货票，购货方（三佳子村）予以挂账，待2017年资金进账审批后分期付村民福利豆油挂账款。自本《货物购销合同》签订后，售货方（恒泰工贸）认真履行了供货责任，既做到了保质保量，也做到了如期供货，同时还于2017年3月15日将两张税检发票送交购货方（三佳子村）报与江南乡经管站挂上了帐。然而，自双方签订“花泽牌笨榨大豆油”《货物购销合同》已过去近34个月，三佳子村却没有向恒泰工贸支付一分钱。在此期间，本人曾无数次电话催要欠付的豆油款，但三佳子村（张立海）却总是以村里没钱为借口一拖再拖。无奈下，恒泰工贸无奈将三佳子村缺乏诚信的违约行为告上法庭，以期盼法院帮助，为恒泰工贸主持公道。三佳子村辩称，欠款本金没有异议，但是对利息计算方式有异议。三佳子村认为利息计算起算时间应该从法院判决之日起计算。经审理查明：恒泰工贸成立于2015年1月8日，经营范围为大豆油、山野菜生产、销售；粮食、农副产品收购、销售等。2017年1月22日，恒泰工贸与三佳子村签订《货物购销合同》一份，约定恒泰工贸向三佳子村提供自产笨榨“花泽牌”大豆油392件，每件单价304元，货款总额为119168元，恒泰工贸负责提供税检发票。结算方式为恒泰工贸提供销售发货票，三佳子村予以挂账，待2017年资金进账审批后分期付村民福利豆油挂账款。恒泰工贸负责提供纯品大豆油，并负责送货到三佳子村村部。合同签订后，2017年春节前恒泰工贸向三佳子村交付了合同约定的豆油。2017年3月15日，恒泰工贸为三佳子村开具了价税合计金额均为10032元的吉林增值税普通发票12张。庭审过程中，恒泰工贸将利息的起算时间变更为2017年3月15日。认定上述事实的主要证据有：恒泰工贸营业执照、货物购销合同、吉林增值税普通发票12张及当事人的陈述等。根据恒泰工贸的诉讼请求和三佳子村的答辩意见，归纳本案的争议焦点问题为：1.三佳子村应否向恒泰工贸给付货款119168元；2.恒泰工贸诉请利息是否具有事实及法律依据，应否予以支持。本院认为，第一，关于三佳子村应否向恒泰工贸给付119168元的问题。恒泰工贸与三佳子村签订书面买卖合同，双方明确约定了供货数量、单价及总货款，合同签订后恒泰工贸履行了供应货物的义务，也为三佳子村开具了发票，且三佳子村对所欠货款总额并无异议，故三佳子村应向恒泰工贸给付货款119168元。第二，关于恒泰工贸诉请利息是否具有事实及法律依据，应否予以支持的问题。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”虽然双方在合同中约定待2017年资金进账审批后分期付村民福利豆油挂账款，但双方并未明确约定进账审批时间及所分期数，双方对货款的支付时间约定并不明确，三佳子村应当在收到货物时同时支付货款，现恒泰工贸主张自开具发票之日即2017年3月15日起开始计算利息损失的主张符合法律规定，本院予以支持。故三佳子村应支付自2017年3月15日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失，并支付自2019年8月21日起至货款清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、吉林市丰满区江南乡三佳子村村民委员会于本判决发生法律效力后五日内一次性给付吉林市鼎林恒泰工贸有限公司货款119168元，支付自2017年3月15日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失，并支付自2019年8月21日起至货款清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、驳回吉林市鼎林恒泰工贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607元（已减半收取），由吉林市丰满区江南乡三佳子村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吕瑛伟二〇一九年十二月五日书记员  高溪谣
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1726财保129号之一申请人：李桂钦，女，1952年6月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。被申请人：张诗坤，男，1975年11月12日出生，汉族，住鄄城县。申请人李桂钦于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张诗坤驾驶的鲁Ｒ×××××号小型面包车进行保全，保全价值15000元。时圣旗自愿用其鲁Ｒ×××××号轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封时圣旗所有的鲁Ｒ×××××号轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高瑞环二〇一九年十二月二十七日书记员  马百群
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34502号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张健，男，1991年11月3日出生，汉族，住山东省胶州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张健借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额17075.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17075.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张健向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17075.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月二十日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执复800号 复议申请人（案外人）：李xx，女，汉族，1953年5月x日出生，住广州市白云区。 申请执行人：xx支行，住所地在广州市天河区xx。 负责人：罗xx，行长。 被执行人：邓xx，男，1967年9月20日出生，汉族，身份证住址在河南省xx。 复议申请人李xx因不服在执行申请执行人xx支行（以下简称某支行）与被执行人邓xx借款合同纠纷一案中【案号：（2019）粤0106执恢172号】中，广州市天河区人民法院（以下简称天河法院）作出的（2019）粤0106执异968号执行裁定。向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 天河法院查明：申请执行人某支行与被执行人邓xx借款合同纠纷一案，天河法院（2010）天法民二初字第320号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，邓xx应于判决发生法律效力之日起十日内向某支行支付借款本金xxx元及利息（该利息截至2009年12月28日为xx元，自2009年12月29日起至付清款之日止，按月利率7.1775‰计付）；某支行对邓xx提供抵押的案涉房屋享有优先受偿权。上述判决确认：2008年8月28日，原、被告双方对被告邓xx提供的案涉房屋办理了他项权证（证号为粤房地他证字第xx）。 因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向天河法院申请执行，天河法院于2013年8月22日以（2013）穗天法执字第6506号立案执行。2015年6月17日，天河法院裁定终结（2013）穗天法执字第6506号案的本次执行程序。 2019年5月8日，天河法院根据申请执行人的申请，以（2019）粤0106执恢172号立案恢复执行。天河法院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述判决确定的义务，逾期被执行人未履行。 案涉房屋登记在被执行人邓xx名下，由广东省广州市中级人民法院首先查封。2019年3月6日，广东省广州市中级人民法院将案涉房屋移送天河法院执行。天河法院于2019年7月8日作出（2019）粤0106执恢172-1号裁定，裁定拍卖案涉房屋。 天河法院认为：被执行人未按天河法院通知履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，天河法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。案涉房产登记在被执行人名下，根据已经生效的（2010）天法民二初字第320号民事判决，申请执行人对案涉房产有优先受偿权，天河法院执行案涉房屋正是执行上述生效判决的行为。异议人主张排除对案涉房产的执行，须以上述判决关于申请执行人对案涉房屋享有优先受偿权的判项被撤销为前提。因此，异议人的异议实际是认为上述判决错误，此不属执行异议审查的范围，异议人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条的规定申请依照审判监督程序办理。异议人申请再审的，不影响判决的执行。 综上所述，异议人的申请不符合受理条件，应予驳回。天河法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定驳回异议人李xx的异议申请。 复议申请人李xx不服天河法院作出的（2019）粤0106执异968号执行裁定，向本院提起复议称：被执行房屋广州市xxx，系申请人与被执行房屋原登记所有人陈再福的夫妻房改房。后陈再福在未经申请人同意，且广州市规划和自然资源局也未仔细审查有关情况下（如转移登记房屋共同居住人是否同意转让），就将该房屋违法转移登记至被执行人邓xx名下。针对广州市规划和自然资源局违法登记行政行为，申请人己于2019年4月22日向广州铁路运输法院提起行政诉讼【(2019)粤7101行初2156号】，要求广州市规划和自然资源局将广州市xx房恢复登记至原权属人陈再福名下。目前该案正在审理中。综上申请人认为：广州市xxx房系申请人与陈再福共同所有，且申请人和家人也一直在该房屋居住至今。另外鉴于该房屋涉及争议，且相关法院正在审理当中，因此如贵院对该房屋继续采取执行措施，将给申请人造成难以弥补的损失，引发新的社会矛盾。请求法院停止对广州市xxx房的执行措施，以维护申请人合法权益！ 本院查明事实与天河法院查明一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”因此，天河法院对被执行人名下房产裁定查封、拍卖符合法律规定，依法应予维持。 关于复议申请人李xx主张广州市规划和自然资源局违法登记行政行为，并向广州铁路运输法院提起行政诉讼，希望本院中止执行的主张。本院认为，根据生效的（2010）天法民二初字第320号民事判决，申请执行人对案涉房产有优先受偿权，案涉房产登记在被执行人名下，天河法院执行案涉房屋符合法律规定，本院予以支持。复议申请人主张排除对案涉房产的执行，对此天河法院认为李xx的异议实际是认为生效判决错误，实质上是对生效判决提出的异议，应当通过审判监督程序予以解决，不属执行异议审查的范围，该认定依法有据，本院予以支持。 综上所述，复议申请人李xx提出的复议申请，没有法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回李xx的复议申请，维持广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106执异968号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡伟东 审判员  叶洁靖 审判员  李小明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赖泽钊
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1028民初624号 原告：广西乐业农村商业银行股份有限公司，住所地乐业县中心花园开发小区1号楼。 法定代表人：雷万刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向支权，该公司职工。 被告：谢明军，男，1991年1月25日出生，汉族，农民，住乐业县。 被告：舒林妹（系谢明军的妻子），女，1988年6月25日出生，汉族，农民，住乐业县。 原告广西乐业农村商业银行股份有限公司与被告谢明军、舒林妹借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广西乐业农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人向支权到庭参加诉讼，被告谢明军、舒林妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告广西乐业农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告谢明军、舒林妹两被告归还原告单位借款本金39996.31元，利息按合同约定和法律法规的规定计付到被告还清本金止，且两被告承担共同赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2015年7月2日，被告谢明军种杉木因资金不足向原告方营业部申请借款40000元，原告方通过调查认为被告谢明军符合借款条件，于2015年7月8日原告方营业部与被告谢明军签订了借款合同，合同约定贷款期限为36个月，用途为种杉木，借款金额40000元，执行年利率8.4%。借款方式为信用贷款，实行按季结息，分期还本。因被告舒林妹与被告谢明军是夫妻关系，并作了还款承诺，承诺当借款人谢明军不履行借款合同按期偿还贷款本息时，负共同偿还责任，任由原告依法处理本人家庭财产（含工资收入）偿还贷款本息，直至还清为止。然而被告谢明军借得贷款后，没有按照双方订立的借款合同履行义务，致使贷款逾期，经原告方催收，被告谢明军以各种理由为借口拒绝归还贷款。截止2019年7月24日，被告方归还原告方贷款本金3.69元，利息4678.78元；尚欠原告方贷款本金39996.31元，利息10585.48元，本息共计50581.79元。原告为维护其合法权益，为此诉至法院。 被告谢明军、舒林妹缺席，未作答辩，也未向法庭提交任何证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告谢明军、舒林妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告所提交的证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，被告谢明军向原告申请借款40000元。同日，被告舒林妹向原告出具《还款承诺书》，承诺：其与谢明军是合法夫妻关系，谢明军向原告申请贷款40000元，其承诺若得到原告的贷款支持，该贷款属于其夫妻共同债务，共同偿还。2015年7月8日，原告与被告谢明军签订了一份《个人借款合同》，合同约定:被告谢明军向原告借款人民币40000元;借款用于种植杉木;借款期限36个月，实行按季结息，分期还本;贷款执行年利率8.4%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告于2015年7月8日向被告谢明军发放借款40000元，后被告谢明军归还了原告借款本金3.69元及支付利息4678.78元，余下借款本金39996.31元及利息至今未归还和支付。原告经催收未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《还款承诺书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已实际履行了《个人借款合同》的义务，被告谢明军未按期履行还款义务，构成违约。原告主张被告谢明军偿还借款本金39996.31元及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告舒林妹与谢明军系夫妻关系，舒林妹已向原告作出谢明军所借借款系夫妻共同债务、夫妻共同偿还的承诺，上述借款属于该二人的夫妻共同债务。相对于夫妻双方之外的债权人而言，夫妻双方对夫妻共同债务承担的是连带责任，故原告要求被告舒林妹对谢明军上述债务承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢明军自本案判决生效之日起10日内偿还原告广西乐业农村商业银行股份有限公司借款本金39996.31元及利息（按照双方合同约定的标准计算）； 二、被告舒林妹对被告谢明军的上述债务承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费800元，公告费600元，由被告谢明军、舒林妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  杨宗江 审 判 员  黄郁晰 人民陪审员  黄镝锋 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  卢 燕
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初20235号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 委托代理人：董茜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：吉晶晶，男，汉族，1986年10月25日出生，住湖北省枝江市 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告吉晶晶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛静、董茜到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计137030.36元（截止2019年8月22日的借款剩余本金为109306.68元、逾期利息15009.21元、罚息9203.49元、复利3510.98元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费2500元；3、请求判决原告对鄂EXXXXX北京牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年7月25日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借120860元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率11%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年7月26日履行了出借义务，但被告从2017年12月21日起至今未能履行剩余还款义务。鄂EXXXXX北京牌小型越野客车于2017年7月31日办理了抵押登记。2018年6月7日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2018年6月7日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHUB201707210095）合同项下全部债权。截止到2019年8月22日被告已拖欠原告欠款本息共计137030.36元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。 被告吉晶晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年7月25日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款120860用于购买机动车辆，期限36个月，年利率11%；还款方式为等额本息，每月21日为还款日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至甲方所购车辆的经销商宜昌华宇汽车销售服务有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。 2018年6月7日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按约向被告邮寄送达《债权及担保权利转让通知函》。 2017年7月26日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款120860元。2017年7月31日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2017年12月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2019年8月22日，被告尚欠原告借款本金109306.68元、逾期利息15009.21元、罚息9203.49元、复利3510.98元。 原告与北京市炜衡（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费2500元。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、机动车销售统一发票、个人身份信息、签约现场照片、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、中国建设银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、网上企业银行付款回单及收款回单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告吉晶晶应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金109306.68元、逾期利息15009.21元、罚息9203.49元、复利3510.98元（截至2019年8月22日），并按合同约定支付自2019年8月23日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。 二、被告吉晶晶应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费2500元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、如被告吉晶晶未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告吉晶晶名下的鄂EXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。 四、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费减半收取，共计1545.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2019年月日送达
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申942号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱晓云,女，1956年6月15日生，汉族，江苏省淮安市供电公司退休职工，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱云，江苏博事达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨爱国，男，1967年9月7日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：戴萍，江苏同盛律师事务所律师。一审第三人：顾海荣，男，1979年1月23日生，汉族，南京思利德电气科技有限公司员工，住江苏省南京市鼓楼区。一审第三人：彭杏，女，1980年12月28日生，汉族，深圳盛华投资有限公司董事长助理，住广东省深圳市南山区。再审申请人钱晓云因与被申请人杨爱国、原审第三人顾海荣、彭杏房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终2026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱晓云申请再审称：1、原审判决基本事实认定错误。案涉17万元款项是借款关系，其中10万元是杨爱国借给钱晓云用于购买其他房屋的款项，原审判决认定17万元为杨爱国支付的案涉房屋购房款错误。2、对于5万元款项性质，原审判决未依据证据规则全面客观地审核证据，仅以证人证言以及杨爱国前后矛盾的陈述认定该款项为返还的装修款，认定事实不清，5万元应为对17万元借款的还款。3、原审判决在未明确杨爱国装潢损失的基础上，径行判令钱晓云承担7万元装修损失，缺乏事实依据，且法律适用错误。综上，请求依法再审本案。杨爱国提交书面意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回钱晓云的再审申请。本院经审查认为，钱晓云的再审申请不能成立。理由如下：钱晓云确认其于2004年8月28日签订书面协议后分三次共收取了杨爱国17万元款项，钱晓云虽主张该款项为装修借款而非购房款，但并未提供证据予以证实，且如为借款，双方并未就借款利息和借款期限进行约定也不符合常理。故原审法院根据双方签订的书面协议的内容、杨爱国居住涉案房屋的事实、当事人陈述、证人证言等证据，认定该17万元款项为杨爱国给付钱晓云的购房款的组成部分，并无不当。钱晓云另主张2007年2月12日杨爱国向钱晓云出具的收条所载明的收到5万元，系为钱晓云向杨爱国归还的部分借款。但根据原审查明的事实，杨爱国确曾为钱晓云进行过多次房屋装修，结合证人证言等证据，原审法院认定该5万元系钱晓云支付杨爱国的其他房屋装修款项，具有合理依据。杨爱国要求钱晓云返还17万元款项的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。杨爱国与钱晓云达成购房意向后，杨爱国经钱晓云同意已实际在案涉房屋内居住了十余年，期间杨爱国对房屋进行了数次装修，基于现案涉房屋已由钱晓云儿媳彭杏享有所有权并实际占有，且经一审法院现场勘查确认杨爱国对案涉房屋进行了装潢改造，故原审法院认为，由于钱晓云未能依照诚实信用原则及时取得产权人王生大的授权，导致杨爱国、钱晓云双方最终未能签订买卖合同并办理过户手续，钱晓云应对其过错造成杨爱国的装潢损失承担适当的赔偿责任，并无不当。关于装潢损失数额，一审法院根据当事人的陈述，结合现场勘查情况，酌定钱晓云赔偿杨爱国装潢损失7万元，钱晓云虽主张装潢损失数额7万元过高，但未能提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钱晓云的再审申请。审 判 长 夏正芳审 判 员 马 燕审 判 员 杨 艳法官助理 翟如意二〇一九年十二月十六日书 记 员 白 妍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初15255号 原告：北京小罐茶业有限公司，住所地：北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地嘉创路10号枢密院C3-05室。 法定代表人：杜国楹，董事长。 委托诉讼代理人：张振中，浙江兴替律师事务所律师。 被告：福建省洪顺翔茶业有限公司，住所地：福建省南平市松溪县茶平乡官路村粮站。 法定代表人：杨云弟。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 被告：武夷山市五花肉茶叶店，经营场所：福建省武夷山市度假区公馆安置区（江袍快捷酒店右侧）。 经营者：李嘉荣，男，1990年12月12日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告北京小罐茶业有限公司与被告福建省洪顺翔茶业有限公司、浙江淘宝网络有限公司、武夷山市五花肉茶叶店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告北京小罐茶业有限公司于2019年12月28日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告北京小罐茶业有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京小罐茶业有限公司撤诉。 本案案件受理费1316元，减半收取658元，由原告北京小罐茶业有限公司负担。 审 判 长  郎梦佳 人民陪审员  蔡新玲 人民陪审员  沈水花 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  王梦露
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12001号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：冯家辉，职务：董事长。被告：薛某某，男，1977年8月5日生，住济南市原告成都律军风险管理股份有限公司与被告薛某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韩晓爽二〇一九年十二月二十六日书记员  马翔宇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终5229号上诉人（原审被告）:王广爱，男，1979年11月4日生，汉族，居民，住滨海县。被上诉人（原审原告）：紫金财产保险股份有限公司。住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：程炜雅，该公司员工。上诉人王广爱因与紫金财产保险股份有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2019）苏0922民初4368号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王广爱上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任或发回重审。2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.交通事故发生后，上诉人的亲属陈亚已于2013年8月7日与死者张某、周某亲属张毕军、张慧蓉达成赔偿协议，一次性赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等合计18万元。上诉人已经赔偿了丧葬费，不应再支付丧葬费。2.张某、周某的近亲属张毕军、张慧蓉隐瞒了已被垫付丧葬费的事实，致使在签订赔偿协议时，无法通知被上诉人及时返还垫付款。3.虽然《中华人民共和国侵权责任法》第53条、《中华人民共和国道路交通安全法》第75条规定了道路交通事故救助基金社会管理机构有权向交通事故责任人追偿，但并未确定交通事故责任人必须承担偿还责任。依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》第18条的规定，赔偿权利人已经从赔偿义务人或者其他方式获得赔偿的，应当优先返还救助基金垫付的费用，故应向张毕军、张慧蓉主张权利。4.被上诉人主张垫付款已过诉讼时效。被上诉人于2013年7月23日垫付8360元，距离起诉已达6年之久，明显超过诉讼时效。紫金财产保险股份有限公司辩称，1.被上诉人因交通事故垫付款项是事实，在垫付以后有权依法进行追偿。2.上诉人在一审中未提出诉讼时效抗辩，二审中提出该抗辩不应被采信。3.无论上诉人是否向受害者近亲属进行赔偿均不影响被上诉人行使追偿权，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。紫金财产保险股份有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判决王广爱偿还垫付丧葬费8360元；2.诉讼费用由王广爱承担。一审法院认定事实：2013年4月16日，王广爱驾驶黑16／×××××号农用运输车由东向西行驶，行驶到Ｓ329线与阜宁县开发区交叉路口西侧处时，与沿协鑫大道由南向北左转弯驶入S329线的张某驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车（后载周某）发生相撞，导致张某、周某死亡。该事故经滨海县公安局道路交通警察大队认定，王广爱负此事故主要责任、张某负此事故次要责任。经当事人申请，紫金财产保险股份有限公司分别垫付张某、周某丧葬费用4180元,合计8360元。另查明，王广爱驾驶黑16／×××××号农用运输车没有购买相关保险。2013年8月7日，王广爱亲属与死者张某、周某亲属达成赔偿协议，约定王广爱一次性赔偿张某、周某亲属死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等所有一切费用180000元，但没有具体明细。一审法院认为，王广爱与张某、周某之间发生交通事故，因其无力承担丧葬费用，故由其近亲属代为向紫金财产保险股份有限公司申请道路救助基金，依据法律、法规规定，紫金财产保险股份有限公司作为道路交通事故社会救助基金管理机构在垫付费用后，有权向事故责任人追偿。根据滨海县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》，该起事故中，王广爱负主要责任、张某负次要责任，故对本起事故的垫付费用8360元，依法调整为向紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款8360×70%＝5852元。王广爱认为其已经与张某、周某亲属达成赔偿协议且履行完毕，不应再进行赔偿。一审法院认为：一、偿还道路救助资金垫付款系王广爱作为道路交通事故责任人的法定义务，不因王广爱在紫金财产保险股份有限公司没有参与的情况下协商达成协议而免除、改变；二、王广爱亲属赔偿项目中所含丧葬费用没有具体明细，在赔偿时也没有票据作为依据，是否按责赔偿不能确定；三、王广爱达成的赔偿协议中对于垫付的丧葬费用亦没有处理，故对该辩解，不予采纳。一审法院判决：一、王广爱于判决发生法律效力之日起十日内归还紫金财产保险股份有限公司5852元。二、驳回紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由王广爱负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对于一审查明的双方当事人无争议的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，王广爱是案涉交通事故的责任人。根据上述法律规定，道路交通事故社会救助基金管理机构在垫付后有权向王广爱进行追偿。一审法院依据查明的事实，判令王广爱承担相应赔偿责任，于法有据，并无不当。另外，虽然《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》第十八条规定，“救助基金管理人根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向机动车道路交通事故赔偿义务人进行追偿。赔偿权利人已经从赔偿义务人或者通过其他方式获得赔偿的，应当优先返还救助基金垫付的费用”，但是，从该规定的内容来看，该条主要是确定赔偿权利人在获得赔偿后应优先返还救助基金垫付的费用，显然既没有剥夺道路交通事故社会救助基金管理机构的追偿权，也没有免除交通事故责任人的赔偿义务的含义。因此，即使赔偿义务人王广爱与赔偿权利人达成赔偿协议也不影响道路交通事故社会救助基金管理机构行使法定的追偿权。综上，王广爱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王广爱负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳维群审 判 员 刘圣磊审 判 员 张振福二〇一九年十二月三十一日法官助理 张秀芳书 记 员 张筱娟
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0226民初1269号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：曹显宇，男，1986年1月10日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：荣刚，男，1951年3月13日出生，汉族，户籍地：广西三江侗族自治县，现住广西三江侗族自治县。代理权限：全权代理。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司（以下简称光明物业公司）与被告曹显宇追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月1日公开开庭进行了审理。原告光明物业公司的法定代表人明小宁以及被告曹显宇的委托诉讼代理人荣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光明物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告在管理被告小区物业时，代被告缴纳给柳州坤城电梯维保公司的电梯维保、年检费，2018年7-11月共175元；二、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，原告与苏城小区业主委员会签订了《物业管理服务协议》，在协议中明确了电梯管理及维保收费事项，原告已经按照电梯管理服务规定按时向电梯维保单位缴纳了电梯维保费和年检费用，而被告至今未向原告支付所垫付的电梯维保年检费用，经多次催收未果，原告只能诉至法院，请求法院支持原告请求。 被告曹显宇辩称，要求法院驳回原告的诉讼请求，并立即对已冻结的被告230元银行存款账户进行解除冻结。理由是：原告在管理本小区物业期间，存在严重的不作为和乱收费等不良现象，导致全体业主的权益遭受极大损失。另外，原告提供的证据无法证明其垫付的电梯维保费；被告欠原告2018年7月至11月期间的电梯维保费应为5个月×15.41元/月=77.05元，而不是原告主张的175元。 本院认为，债务应当清偿。根据三江侗族自治县人民法院（2017）桂0226民初620号等物业服务合同纠纷案件中已查明事实可认定，原告光明物业公司于2016年9月1日与三江县苏城•光明城小区业主委员会签订了《物业管理服务协议》，并于当日进入该小区提供物业管理服务。在提供物业管理服务期间，原告光明物业公司代小区业主向柳州坤城电梯工程有限责任公司缴纳了电梯维保费。作为该小区业主和电梯使用受益人，被告应向原告支付相应电梯维保费，故原告主张电梯维保费具有法律依据，应予支持。关于被告应向原告支付电梯维保费的数额，根据本院系列案之（2019）桂0226民初1285号案件查明的事实，从2018年10月开始，该小区内高层电梯楼的电梯由业主自行管理，由业主直接与电梯维保公司对接，原告光明物业公司不再管理。现原告向被告主张2018年10月、11月的电梯维保费无事实和法律依据，不予支持。因《物业管理服务协议》已约定了电梯维保费的收取标准，本案被告居住的楼层为7层，应按35元/月的标准计算，被告应向原告支付的2018年7月至9月电梯维保费为35元/月×3个月=105元，对原告主张过高部分不予支持。关于被告曹显宇提出的原告在物业管理期间存在严重的不作为和乱收费现象，系物业管理瑕疵问题，应由原、被告双方另行协商解决。另被告曹显宇要求按每月15.41元计缴2018年7月至2018年11月电梯维保费的诉讼主张无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告曹显宇应于本判决生效后十日内支付原告柳州市光明物业服务有限责任公司电梯维保费、年检费共计105元； 二、驳回原告柳州市光明物业服务有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担10元，由被告曹显宇负担15元；保全费30元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担12元，由被告曹显宇负担18元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郑小林 二〇一九年十二月十一日 法官助理 杨杏芸 书 记 员 龙宇豪
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初5450号 原告：潘统华，男，1951年8月9日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：胡益蒙，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：孙海勇，男，1978年8月5日出生，汉族，住永嘉县。 原告潘统华与被告孙海勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告孙海勇无法用其他方式送达，遂转为普通程序，并组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告潘统华的委托诉讼代理人胡益蒙到庭参加诉讼，被告孙海勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘统华向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙海勇立即偿还原告借款本金300万元，并支付相应利息（利息从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月10日，被告孙海勇经原告外甥陈静介绍，以资金周转需要为由向原告借款300万元，口头约定月利率为2%，被告于当日出具一份借条为凭，2011年9月11日原告通过转账方式交付了该300万元本金。之后被告仅于2011年年底支付利息18万元，于2017年支付利息1万元，其余本息至今未付。故原告诉至法院。 被告孙海勇未作答辩。 原告潘统华围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份信息、借条及银行转账回单等作为证据。被告孙海勇未到庭发表质证意见，在答辩期内亦未提出异议。原告提供的上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据均予以认定。 综合上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实： 被告孙海勇以资金周转为由，于2011年9月10日向原告潘统华借款300万元，并向原告出具《借条》一份。《借条》载明：“今借到潘统华人民币叁佰万元整，（3000000）。借款人：孙海勇，2011.9.10。6228480331098711111。”《借条》未载明借款利息及还款期限。2011年9月11日，原告按约向《借条》上载明的被告孙海勇的银行账户转账300万元。现原告以被告孙海勇未清偿该笔借款为由诉至本院。 本院认为，被告孙海勇向原告潘统华借款300万元的事实，有被告出具的借条和原告提供的银行转账记录为证，事实清楚、证据确凿，予以认定。被告孙海勇作为借款人，负有返还借款的义务。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。双方在借条上未明确约定借款利息，原告亦未提供证据证明双方有约定利息，故原告现要求被告按月利率2%计付借款利息，依据不足，本院不予支持，但借款后被告至今未向原告偿还借款，显属违约，应当承担违约责任，支付原告资金占用期间的利息损失。故原告可主张自起诉之日起至债务实际履行完毕之日止按年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息损失。原告潘统华的诉请合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告孙海勇于本判决生效之日起十日内偿还原告潘统华借款本金300万元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%计算，自2019年8月1日起至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告潘统华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，由被告孙海勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  许肖月 人民陪审员  厉海英 人民陪审员  胡晓秋 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
林西县人民法院    行政裁定书   （2019）内0424行初23号   原告杨某，男，1989年10月7日出生，住内蒙古林西县。   诉讼代理人李某，内蒙古红城律师事务所律师。   被告林西县交通运输局，住所地：内蒙古林西县林西镇东环路。             法定代表人孙某，职务：局长。   诉讼代理人刘某。   诉讼代理人王某，内蒙古兴林律师事务所律师。   原告杨某诉被告林西县交通运输局不服行政处罚决定一案，在诉讼过程中，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。   本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家利益，社会利益及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告杨某撤回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。     审判长张   华   审判员钱 宇 琪   人民陪审员胡 万 珍                              二○一九年十二月十日     书记员李 冬 岩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执5846号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，社会统一信用代码91360301MA36W93KXU，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：何志忠,经理。被执行人：刘永顺，男,1989年3月29日出生，汉族，住即墨区。本院在执行萍乡唯渡金融服务外包有限公司与刘永顺借款合同纠纷一案中,（2019）萍仲网裁字第277号裁决书已发生法律效力，本院于2019年10月24日依法立案执行。本案执行标的是：人民币2414.08元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：进行总对总查控，并采取对被执行人进行限高等措施，本案已受偿0元,尚未执行2414.08元，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月二十日法官助理解文超书记员成凤凤
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4567号 申请执行人：郑星颜，女，1978年6月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：严祖喜，男，1970年12月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人郑星颜与被执行人严祖喜婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2017)闽0102民初4297号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人严祖喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑星颜于2019年7月15日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金2100000.00元等。本院依法立案执行。 本案执行过程中，因被执行人未履行已发生法律效力的本院（2017）闽0102民初4297号民事判决书，本院于2019年12月11日查封被执行人严祖喜名下坐落于福州市鼓楼区××阳光城××＃楼××单元房产（不动产权证书号：闽（2019）福州市不动产权第9090731号），查封期限自2019年12月11日至2022年12月10日。因上述房产目前暂难以处置，且暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0102执4567号案件的执行。 本案执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月二十八日 书记员  陈 申 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2832号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：梁某，男，1978年10月18日出生，公民身份号码×××，户籍地哈尔滨市道外区，确认送达地址河北省廊坊市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（以下简称博泽保理北戴河分公司）与被告梁某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了缺席审理。原告博泽保理北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告梁某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。博泽保理北戴河分公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告代偿本金25500元及利息1887元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息27387元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。2、诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司，晋商消费金融股份有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，合同约定深圳市凯旋融资担保有限公司为晋商消费金融股份有限公司与通过达飞云贷科技（北京）有限公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，期限为自2018年4月1日起至2019年3月31日止。2018年7月6日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人梁某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为new-js-jkht@22700025180）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款25500元，借款人按36%/年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款25500元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。上述借款，自借款最后一次还款日开始，按年利率24%计算至代偿日2018年10月24日，借款人共欠本息27387元。2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了担保代偿义务，共代偿本息28364.93元。2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，债权人深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司、借款人梁某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司）签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、保证合同及收款确认书、代偿明细、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函、晋商消费金融股份有限公司工商登记信息等。梁某未作答辩，未提供证据。本院对原告提供的上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以认定，据此，认定事实如下：2018年3月31日深圳市凯旋融资担保有限公司、晋商消费金融股份有限公司、达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商金融公司与通过达飞云贷公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。2018年7月6日贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人梁某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款，借款期限3个月，借款人按年利率36%向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息并对法律文书送达地址进行了确认。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款25500元通过第三方支付平台，打入了被告的银行账户。被告至今未还。2018年10月24日深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，代偿本息28364.93元。2018年10月24日深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，原、被告、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，约定纠纷由债权人所在地法院管辖。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年利率24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项认定以应代偿本息数额为基数按照年利率6%计算利息至实际给付之日。（四）经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和举证的权利，并应当承担不抗辩的法律后果。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告梁某于本判决生效之日起十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿款项27387元及该款自2018年10月24日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计242元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 崔学静 二〇一九年十二月十六日书记员 刘明慧
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初872号公诉机关淅川县人民检察院。被告人付某，男，1992年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月16日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院决定，于2019年9月30日被淅川县公安局执行逮捕。经本院决定，于2019年12月23日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）483号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨瑞琴出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月23日8时许，被告人付某驾驶报废二轮摩托车，由淅川县上集镇南环路与梁洼路口左转弯驶入灌河路时，与沿灌河路行驶的周某4驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成付某、周某4受伤，三轮摩托车乘坐人王华死亡及双方车辆受损的重大道路交通事故。经淅川县交警大队集体研究认定：付某负该事故的主要责任，周某4负该事故的次要责任。案发后，被告人付某主动向公安机关报告、并在现场等候民警处理。另查明，被告人付某与被害人及其家属达成了赔偿协议，一次性支付被害人及其家属各项经济损失31万元（不含已支付的丧葬费3万元），并取得了谅解。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某1、周某2、周某3、周某4等人证言，淅川县公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘验笔录及现场照片，呼气酒精测试结果单，交通事故认定书、调查调解笔录、收条、谅解书、驾驶人、机动车信息查询结果单、到案经过，前科查询及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付某案发后主动向公安机关报告，并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人付某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且赔偿了被害人家属的经济损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人付某进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，结合被告人付某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  杨建民二〇一九年十二月二十三日书记员（兼）  王 楠
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2452号之一申请执行人：殷志生，男，1969年6月2日出生，住东台市。被执行人：翁克明，男，1965年1月6日出生，住东台市。申请执行人殷志生与被执行人翁克明追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）苏0981民初1422号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告翁克明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告殷志生支付劳动报酬20230元及利息。案件受理费306元，由被告翁克明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月12立案执行。执行过程中，1、2019年9月16日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2019年9月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年9月22日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年12月4日，本院到东台市××镇××村调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；5、2019年12月9日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2019年12月23日，因被执行人违法财产报告制度，拒不申报财产，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单；6、2019年12月23日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月二十三日书记员  吴 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13372号 申请执行人：徐某等人。 被执行人：某某深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某志。 申请执行人徐某等人与被执行人某某深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷28案，本院作出的（2019）粤0307民初12283-12295、12297-12311号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐某等人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币4378897.88元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下所有的位于龙岗中心城商品房和位于龙岗中心城商品房。在诉讼过程中，本院依据申请执行人的财产保全申请，依法查封了被执行人名下四套房产，因上述房产均有抵押，且抵押金额较高，无益处置，本院暂不予拍卖。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十八日 书记员 卢小璇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2215号申请执行人：彭敏，女，1973年4月20日出生，居民，住海安市。被执行人：储加旺，1956年8月7日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人彭敏与被执行人储加旺非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）苏0981民初546号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告储加旺于本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭敏因非机动车交通事故受伤造成的各项损失190797.09元；案件受理费6184元，减半收取计3092元，鉴定费1760元，由原告彭敏负担1280元，被告储加旺负担3572元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。执行过程中，1、2019年8月14日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除冻结了被执行人银行账户外（查封期限自2019年8月27日至2020年8月26日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请），未发现其他可供执行财产；2、2019年8月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡；3、2019年8月28日,本院到相关机构查询被执行人金融理财产品、保险等信息，未发现有可供执行财产；4、2019年9月4日,本院到相关机构查询被执行人公积金信息，未发现有可供执行财产；5、2019年9月5日，本院对被执行人采取限制消费措施；6、2019年12月16日，本院走访调查被执行人工作、生活、居住、收入等情况，未发现可供执行财产线索；7、2019年12月17日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现其他可供执行财产；8、2019年12月17日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，除已冻结的被执行人银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有未执行到位的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月二十四日书记员  王孟璨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3923号申请执行人：徐元吉，男，1965年9月15日生，汉族，个体户，住新沂市。被执行人：新沂市安隆房地产开发有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陈钱洪，该公司总经理。本院在执行徐元吉与新沂市安隆房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的(2016)苏0381民初3979号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，新沂市安隆房地产开发有限公司应当支付徐元吉工程款150000元。因新沂市安隆房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐元吉向法院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1、查明被执行人在金融机构无存款信息。2、查询到被执行人名下无车辆信息。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明位于新沂市××街道××路××楼××单元××室房产系被执行人所有。经查上述房产已被本院另案查封，且案外人已提起异议之诉，暂无法处置。四、已向被执行人新沂市安隆房地产开发有限公司发出限制消费令。五、经调查未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人向本院提出书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案申请执行标的为150000元，执行到位0元，尚未执行到位150000元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，查明位于新沂市××街道××路××楼××单元××室房产属于被执行人所有，本院已轮候查封，因该房产已被本院另案查封，且案外人正在提起异议之诉，暂时无法处置。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，除上述财产外，申请执行人明确表示提供不出来被执行人的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3923号案件终结本次执行程序。被执行人新沂市安隆房地产开发有限公司负有继续向申请执行人徐元吉履行债务的义务，被执行人新沂市安隆房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 聂礼强审判员 张科学二〇一九年十二月二十四日书记员 胡亚洲
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫11执140号之二申请执行人：河南同发汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：夏雅洁，该公司董事长。被执行人：娄贺超，男，1986年4月29日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。河南同发汽车贸易有限公司与娄贺超合同纠纷一案，周口仲裁委员会于2019年6月14日作出的（2019）周仲裁字第0130号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被申请人娄贺超支付申请人河南同发汽车贸易有限公司代为清偿中国工商银行股份有限公司郑州未来支行的借款及利息147957.67元；同时支付因代为清偿产生的利息5452.77元（利息按中国人民银行同期银行贷款利率即年利率4.35%计算至2019年4月1日）；2019年4月2日之后利息以147957.67元作为基数计算利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算至该债务清偿完毕之日止；二、被申请人娄贺超支付申请人河南同发汽车贸易有限公司违约金18600元；三、申请人河南同发汽车贸易有限公司的其他仲裁请求不予支持”。因娄贺超未按上述生效法律文书履行义务，河南同发汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年9月3日、9月26日、11月5日、12月27日，四次通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部、民政部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人名下个别银行账户有零星存款（合计不足50元），2019年9月4日对其有存款余额的银行账户予以分别冻结（冻结期限一年），名下有斯柯达牌小型轿车（车牌号：豫Ｂ×××××），除外无其他财产登记信息。三、2019年9月26日，到漯河市自然资源确权登记交易服务中心调查被执行人财产，调查情况为：无不动产登记信息。四、2019年9月26日，到漯河市住房公积金中心调查被执行人财产，调查情况为：未在该中心开立公积金账户。五、2019年10月24日，到被执行人娄贺超户籍所在地漯河市徐阁村进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、2019年10月24日，到开封市公安局交通管理支队查封被执行人娄贺超名下斯柯达牌小型轿车（车牌号：豫Ｂ×××××），查封期限二年。七、2019年12月27日，在“淘宝网”网络司法拍卖平台上公开拍卖被执行人娄贺超名下斯柯达牌小型轿车（车牌号：豫Ｂ×××××），拍卖成交得执行款人民币107290元，扣缴执行申请费2592元后余104698元，已支付给申请执行人。八、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位人民币107290元，扣缴执行申请费2592元后余104698元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人娄贺超负有继续向申请执行人河南同发汽车贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 朱 沛审判员 李亚楠审判员 马甲恒二〇一九年十二月三十一日书记员 田轩璞
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执748号 申请执行人：冯新国，男，1957年2月24日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：石家庄弘美制衣有限公司，住所地石家庄市栾城区西营乡东营村，统一社会信用代码91130124769845889H。 法定代表人：冯建英，执行董事。 被执行人：冯建英，男，1971年3月2日出生，汉族，现住石家庄市栾城区西营乡东营村。 本院在执行冯新国与石家庄弘美制衣有限公司、冯建英劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一九年十二月二十九日 书记员  张国华
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初4325号   原告：崔辉，男，1985年10月3日出生，汉族，户籍所在地河北省，现住甘肃省平凉市   被告：余雪琴，女，1979年10月11日出生，汉族，现住西吉县   原告崔辉诉被告余雪琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔辉到庭参加诉讼，被告余雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告崔辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款12837元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事厨房建材批发生意，原、被告有业务往来。2018年9月9日被告因无力支付原告货款，便向原告出具12837元欠条一份，但后经原告多次催要，被告均未履行。   被告余雪琴在答辩期内未向法庭提交答辩意见及证据材料。   本院经审理认定事实如下：原告从事厨房建材批发生意，原、被告素有业务往来，被告长期在原告处购买水龙头、卫浴配件、毛巾架等货物，每次货款不定，2017年11月27日累计到9970元的时候给原告打了一张条子，此后又购买了些货没有付钱，2018年9月9日就合起来写了一个12837元的欠条，包含以前的9970元。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告作为出卖人，依照约定向被告履行了交付货物的义务，被告作为买受人，应当依照约定履行支付货款的义务，被告拒绝支付原告货款的行为，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告支付货款12837元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告余雪琴于本判决生效后十日内一次性支付原告崔辉货款12837元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费121元，减半收取计60.50元，由被告余雪琴负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 辛小强     二〇一九年十二月十七日   书记员 张 浩   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0117执434号 申请执行人：山东金鼎电子材料有限公司，住所地：山东省济南市钢城经济开发区。 法定代表人：耿国凌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董英，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。 被执行人：珠海三协电子有限公司，住所地：广东省珠海市三灶镇。 法定代表人：张志，该公司经理。 本院在执行申请执行人山东金鼎电子材料有限公司与被执行人珠海三协电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）鲁1203民初1604号民事判决书向本院提出执行申请，要求被执行人支付货款本金768825元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年12月10日起至付清之日止）、案件受理费5994元、保全费5000元、迟延履行金，并承担本案执行费用。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月07日通过法院专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年8月7日、11月7日共二次通过全国网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。 3、本院于2019年11月7日扣划被执行人银行账户存款5700.05元，扣除执行费用后发放给申请执行人5600元。除此之外未发现被执行人有可供执行财产线索。 4、本院于2019年11月7日委托广东省珠海市金湾区人民法院对被执行人的财产情况进行调查。根据该法院反馈的调查结果，被执行人现处于停止经营状态，其名下的生产设备已于2019年7月4日被该法院查封，并进入评估拍卖程序，其他未发现被执行人有可供执行财产线索。 5、本院于2019年8月8日依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布上述执行情况及信息。 本案生效法律文书确定的被执行人应当支付的各款项，执行到位5600元，剩余部分申请执行人未得到清偿。 本院于2019年12月6日，向申请执行人释明被执行人的财产情况及其提交的执行线索的核实情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，不申请将被执行人移送执转破程序，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十二月七日 法官助理胥文琦 书记员王风玲