wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2347号   原告：迁西县农村信用合作联社，住所地迁西县城关喜峰中路88号。   法定代表人：李志强，该联社理事长。   委托诉讼代理人（特别授权）：马秋丰，该联社员工。   被告：吴春行，男，1976年1月5日出生，汉族，住迁西县。   被告：迁西县太平寨镇国顺铁选厂（个人独资企业），住所地迁西县太平寨镇牌楼沟村。   投资人：吴春行，即本案被告吴春行。   被告：迁西县太平寨镇金润铁选厂（个体工商户），住所地迁西县太平寨镇南刘古庄村220号。   经营者：蔡百亮，男，1964年8月26日出生，汉族，农民，住迁西县太平寨镇高古庄村。   原告迁西县农村信用合作联社（以下简称迁西信用社）与被告吴春行、迁西县太平寨镇国顺铁选厂（以下简称国顺铁选厂）、迁西县太平寨镇金润铁选厂（以下简称金润铁选厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告迁西信用社委托诉讼代理人马秋丰到庭参加诉讼。被告金润铁选厂、国顺铁选厂、吴春行经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告迁西信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告国顺铁选厂、吴春行立即偿还原告借款本金230万元并支付自2014年8月31日至2015年4月29日的正常利息（按月利率10‰计算）及自2015年4月30日至借款还清之日止的逾期利息（按月利率15‰计算）；2.要求被告金润铁选厂对以上借款本息承担连带偿还责任；3.要求被告承担相关的诉讼费用。   事实及理由：2014年4月30日，被告吴春行投资的国顺铁选厂由原告所属太平寨信用社贷款230万元，借款期限为2014年4月30日起至2015年4月29日止，合同约定借款期限内执行月利率10‰，借款逾期的罚息利率为借款期限内执行利率上浮50%；被告金润铁选厂对以上借款本息承担连带保证责任。此笔借款未偿还过借款本金，利息支付到2014年8月30日。借款到期后，被告国顺铁选厂、吴春行没有按规定偿还以上借款本息，被告金润铁选厂也没履行连带偿还责任。为维护我联社的合法权益，根据我国的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法审理。   被告金润铁选厂、国顺铁选厂、吴春行未出庭应诉，也没有进行答辩，亦未提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查。经庭审，结合原告举证意见及本院认证意见，本院确定案件事实如下：2014年4月30日，被告国顺铁选厂由原告迁西信用社所属太平寨信用社贷款230万元并签订了《企业借款合同》，借款期限为2014年4月30日起至2015年4月29日止。合同约定借款期限内执行月利率10‰，借款逾期的罚息利率为借期内执行利率上浮50%。同日，被告金润铁选厂为上述借款提供了保证担保，保证方式为连带保证，保证期间至主借款合同项下债务履行期限届满之日后两年。此笔借款利息支付到2014年8月30日。借款到期后，被告国顺铁选厂、吴春行没有按规定偿还以上借款本息，被告金润铁选厂也没履行连带偿还责任。因偿还借款、利息及罚息双方不能一致，原告诉至本院。   本院认为，被告国顺铁选厂、吴春行、金润铁选厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，不影响本院在查清事实基础上依法作出判决。被告国顺铁选厂因缺乏资金与原告签订《企业借款合同》，被告金润铁选厂自愿为国顺铁选厂借款提供保证担保并与原告签订了保证合同，借款主合同及保证从合同均系各方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，借款到期后，被告国顺铁选厂理应归还借款本息但未归还，有违诚实信用原则，应按合同约定承担违约责任。其中包括偿还借款本金、自2014年8月31日至2015年4月29日的借期利息及逾期罚息。被告金润铁选厂与原告在保证合同中约定的保证范围包括全部国顺铁选厂应履行的债务，故原告要求金润铁选厂承担保证责任据理充分，应予支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”根据企业营业执照载明，被告国顺铁选厂企业性质为个人独资企业，其投资人为被告吴春行，故依据该条之规定，被告吴春行应在国顺铁选厂财产不足以清偿债务时以其个人财产对企业债务承担连带责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告迁西县太平寨镇国顺铁选厂于本判决生效之日起十日内偿还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币2300000元及借期利息、逾期罚息（借期利息自2014年8月31日至2015年4月29日按月息10‰标准计算，逾期罚息自2015年4月30日至实际偿还之日按月息15‰标准计算）；   二、如被告迁西县太平寨镇国顺铁选厂的财产不足以清偿本判决判项一确定的债务，被告吴春行以其个人其他财产对判项一被告迁西县太平寨镇国顺铁选厂应负债务（本金、借期利息、逾期罚息）承担连带偿还责任。   三、被告迁西县太平寨镇金润铁选厂对判项一被告迁西县太平寨镇国顺铁选厂应负债务（本金、借期利息、逾期罚息）承担连带偿还责任；   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费27600元，由被告迁西县太平寨镇国顺铁选厂、迁西县太平寨镇金润铁选厂共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 杨立国   人民陪审员 李向阳   人民陪审员 贾尚霖     二〇一九年十二月三十一日   书 记 员 杜小慢
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初7169号 原告：何春蓉，女，1974年2月11日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：卿立明，四川万寿律师事务所律师。 被告：广西三润投资发展有限公司，住所地广西省北流市北流镇陵宁路0107号。 法定代表人：何海生，董事长。 原告何春蓉与被告广西三润投资发展有限公司（以下简称三润公司）定金合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何春蓉及其委托诉讼代理人卿立明到庭参加诉讼，被告三润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何春蓉向本院提出诉讼请求：三润公司立即返还定金50000元，并支付资金占用利息至付清之日止。事实与理由：2018年5月21日，何春蓉与三润公司签订了《协议书》，约定三润公司于2018年8月21日前将购房定金50000元退还何春蓉。该协议签订后，三润公司一直未履行其退款承诺。故诉至本院。 三润公司答辩期内向本院提交了管辖权异议申请书，本院作出驳回管辖权异议的裁定后，三润公司向四川省成都市中级人民法院提起上诉，后四川省成都市中级人民法院驳回三润公司的上诉，由本院继续审理。 本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，何春蓉与三润公司签订了《中央商务区（CBD）商品房认购协议书》，约定何春蓉购买三润公司开发的中央商务区（CBD）6号地块12号楼21层2105号房产。同日，何春蓉将50000元定金支付至三润公司指定的广西富乐华房地产开发有限公司。2018年5月21日，何春蓉与三润公司协商解除了《中央商务区（CBD）商品房认购协议书》，就解除认购协议书的有关事项达成了《协议书》。《协议书》第二条第二款载明：“双方同意，乙方于2018年8月21日前将购房定金50000元（大写伍万元整）退还甲方……” 对于上述事实，本院予以确认，并有当事人的当庭陈述及《协议书》等证据在卷佐证。 本院认为，何春蓉与三润公司签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定履行义务、享受权利。按照《协议书》的约定，三润公司应于2018年8月21日前将定金归还何春蓉，故本院对于何春蓉主张要求三润公司返还定金50000元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”何春蓉与三润公司对该损失的计算方法没有约定。何春蓉未及时收到三润公司返还的50000元定金，产生的主要是利息损失，且《协议书》中约定了支付定金的时间为2018年8月21日。故三润公司应支付从2018年8月22日起，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 广西三润投资发展有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内返还何春蓉定金50000元并支付资金占用利息（利息的计算方式：以50000元为基数，从2018年8月22日始计算至本判决确定的本金给付之日，中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元（已减半收取），由广西三润投资发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  霍萍 二〇一九年十二月四日 书记员  尉翔
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民特427号申请人：张颖瑄，女，1937年12月5日出生，汉族，国际工程咨询有限公司退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：林森（张颖瑄之外孙），住天津市河西区。被申请人：孙德林，男，1928年8月8日出生，汉族，住北京市丰台区。指定代理人：孙维克，男，1954年8月19日出生，汉族，无业，住天津市红桥区。指定代理人之委托诉讼代理人：杨健（孙维克之外甥），住天津市河西区。申请人张颖瑄申请认定孙德林无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张颖瑄称：申请人张颖瑄为被申请人孙德林的妻子。孙德林于1984年3月与1996年各发生一次脑梗塞，愈后无后遗症。2011年11月再次脑梗塞，愈后认知功能下降，2014年12月5日第四次脑梗塞，右侧肢体瘫痪，失语、卧床、多次脑梗造成部分脑组织软化、痴呆症加重，2017年12月丧失吞咽功能，靠胃管进食。1995年确诊糖尿病，2009年做了心脏搭桥手术，2005年确诊糖尿病肾病。根据孙德林身体的现状，请求法院宣告孙德林为无民事行为能力人，并指定张颖瑄为孙德林的监护人。指定代理人孙维克认可申请人所述事实及理由，同意认定孙德林为无民事行为能力人，亦同意由张颖瑄担任孙德林的监护人。经审理查明：孙德林，男，1928年8月8日出生，汉族，住北京市丰台区。张颖瑄与孙德林系夫妻关系。孙德林与前妻育有一子孙维克，一女孙维娅。本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对被申请人孙德林的民事行为能力进行鉴定，该机构出具京安精鉴【2019】479号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙德林诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，根据当事人的陈述以及司法鉴定结论，张颖瑄申请认定孙德林为无民事行为能力人，具有充分事实依据，本院予以支持。张颖瑄有监护能力、愿意担任监护之责，依法可以担任孙德林的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告孙德林为无民事行为能力人。指定张颖瑄为孙德林的监护人。本判决为终审判决。审判员 付 强二〇一九年十二月二十九日书记员 陈利明
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初2711号 原告：朱凌华，男，1994年10月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：朱建平，男，1977年10月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：陈玉双，女，1979年4月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：朱怡康，男，1962年12月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告朱凌华与被告朱建平、陈玉双、朱怡康民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告朱凌华于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱凌华以与朱建平、陈玉双、朱怡康自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱凌华撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由朱凌华负担。 审 判 长  苏 盈 人民陪审员  黄森林 人民陪审员  林开荣 二〇一九年十二月二十五日 法官助理朱凯 书记员陈丽琼
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2296号 申请执行人：李本盛，男，1942年8月23日出生，汉族，住香港特别行政区。 被执行人：綦霞，女，1965年1月12日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：毛春刚，男，1963年3月4日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人李本盛与被执行人綦霞、毛春刚房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0202民初3496号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李本盛已向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书。 2、2019年8月26日、2019年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、保险、民政等财产情况，反馈被执行人名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3、2019年8月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2019年10月，本院向青岛市社会保险事业局查询了被执行人社会保险参保信息，未反馈被执行人有可供执行的财产信息。 5、2019年12月6日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇一九年十二月六日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执8289号 申请执行人：余红梅，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：代梦怡，女，1977年9月18日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据（2019）川0191民初6283号《民事调解书》于2019年9月5日受理余红梅申请执行被执行人代梦怡民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初6283号《民事调解书》的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨飞
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初4080号原告贵州永智达房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞花南巷19号（河滨社区），统一社会信用代码91520102063051630H。法定代表人聂玉萍，该公司总经理。委托代理人范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人邱静，贵州黔鹰律师事务所实习律师，特别授权代理。被告张黔鑫，男，汉族，1957年7月15日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人汪毅、陈泓妍，贵州匠心律师事务所律师，一般授权代理。原告贵州永智达房地产有限公司与被告张黔鑫商品房预约合同纠纷一案，原告于2019年10月29日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人范琴英、被告委托代理人汪毅、陈泓妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、判决确认原告与被告于2016年11月28日签订的《商业门面销售协议》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告开发建设位于开阳县城××镇的“东湖首座”商品房，原告之前的法定代表人在未办理商品房预售许可证的情况下出售该楼盘房屋给被告及其他人，至原告起诉时，原告仍未取得商品房预售许可证，因房屋未取得商品房预售许可，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，原、被告签订的《商业门面销售协议》应属于无效合同，故原告依法起诉。被告辩称，一、原告起诉违背诚实信用原则、滥用司法资源，属于追求自身利益最大化而置他人利益于不顾的恶意诉讼；二、案涉东湖首座项目主体工程施工已完成，目前已经是现房，原告已承诺“确保工程2019年12月31日前全面竣工，验收合格并交房”，起诉前具备办理商品房预售许可证的实质条件。原告有能力在起诉前取得商品房预售许可证而故意拖延不愿办理。三、原告在《民事起诉状》中所述开阳县住房和城乡规划局的“公告”，内容不真实、形式不合法，不能成为原告损害老百姓利益而获取不法利益的筹码。四、本案不能简单机械地适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，否则就会纵容原告的违法行为，并支持原告从违法行为中获利。五、原、被告签订的《商业门面销售协议》已经生效，应当受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系2013年2月21日成立的房地产公司，开阳县“东湖首座”楼盘系其开发建设。原告原股东因资金困难无力承担案涉项目建设，进行了股权转让并于2019年办理了工商登记变更手续。2016年11月28日，因被告欲购原告开发的“东湖首座”房屋，双方签订《商业门面销售协议》，由被告认购原告“东湖首座”项目底层门面，合同对房号、门面总价、付款时间等进行了约定，合同同时约定，本协议到甲方（贵州永智达房地产有限公司）正式预售时更换为产权部门发布正式商业门面销售合同，相关内容以正式合同为准，本销售协议作附件具有同等法律效力。同时查明，案涉项目已取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地批准书》等开发手续。上述事实，有原、被告双方签订的《商业门面销售协议》、被告提交的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地批准书》及原、被告双方的陈述在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。本院认为，原、被告之间签订的《商业门面销售协议》约定本协议到甲方（贵州永智达房地产有限公司）正式预售时更换为产权部门发布正式商业门面销售合同，相关内容以正式合同为准，本销售协议作附件具有同等法律效力。可以确定原、被告间达成的系商品房预约合同，原、被告间形成商品房预约合同关系，因该合同不违反法律强制性规定，合同自成立生效，原告未能提交证据证明该合同具有法定无效情形，故对原告诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：驳回原告贵州永智达房地产有限公司的诉讼请求。案件受理费100元,由原告贵州永智达房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  唐信勇二〇一九年十二月二十七日书记员  吕星妤
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙11行初128号 原告何官军，男，1953年11月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告丽水市人民政府，住所地：丽水市莲都区花园路1号。 法定代表人吴晓东，市长。 委托代理人叶剑平，市政府工作人员。 委托代理人吴津、郑国涛，浙江汇时律师事务所律师。 被告丽水市莲都区发展和改革局，住所地：丽水市莲都区丽青路25号。 法定代表人章金宝，局长。 出庭负责人吴为晨，丽水市莲都区发展改革局副局长 委托代理人李庄子，浙江博翔律师事务所律师。 本院在审理原告何官军诉被告丽水市人民政府、丽水市莲都区发展和改革局其他行政管理（拆迁）其他行政行为一案中，原告何官军向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告何官军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何官军负担。 审 判 长  李月群 审 判 员  邹一峻 人民陪审员  梁宇光 二〇一九年十二月十日 代书 记员  叶 娃
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民再142号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国松，男，汉族，1976年5月20日出生，住河南省方城县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：耿跃亭，男，汉族，1946年5月7日出生，住河南省方城县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张爱荣，女，汉族，1946年9月22日出生，住河南省方城县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：耿勇，男，汉族，1990年5月7日出生，住河南省方城县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：耿闯，男，汉族，1987年9月9日出生，住河南省方城县。以上四被申请人共同委托诉讼代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金星，男，汉族，1945年1月21日出生，住河南省方城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：贺天宝，男，汉族，1983年11月6日出生，住河南省方城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关荣翠，女，汉族，1981年10月7日出生，住河南省方城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网河南省电力公司方城县供电公司，住所地河南省方城县新能源产业集聚区西园。负责人：李明，任公司总经理。委托诉讼代理人：张振勇，河南问鼎律师事务所律师。一审原告、二审上诉人：周荣清，女，汉族，1968年2月1日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。再审申请人张国松与被申请人耿跃亭、张爱荣、耿勇、耿闯、张金星、贺天宝、关荣翠、国网河南省电力公司方城县供电公司（以下简称方城供电公司）及一审原告、二审上诉人周荣清为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2018）豫13民终3746号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年9月20日作出（2019）豫民申4667号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张国松，被申请人耿跃亭、张爱荣、耿勇、耿闯的委托诉讼代理人李平，被申请人贺天宝、关荣翠，被申请人国网河南省电力公司方城县供电公司的委托诉讼代理人张振勇，一审原告、二审上诉人周荣清及其委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，被申请人张金星经依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国松申请再审称，一、受害人在事故发生前一年内没有在所购房屋居住，不能认定按照城镇标准计算相关赔偿；二、原审责任划分错误。申请人已将车辆依法转让给张金星，虽未办理过户登记，但已实际交付，因张金星不懂经营委托申请人代为管理，申请人与张金星之间属于无偿帮工行为，所有责任应归实际收益人张金星承担。张金星改装车辆与本事故无关，事故的主要原因在于受害人未尽到安全注意义务，存在重大过错，应承担主要责任。方城供电公司没有尽到安全监管责任，停车场没有相关手续且未保证车辆的安全，均应承担一定责任；三、原审判决承担精神抚慰金错误；四、受害人未做尸检，死亡原因不明，原审法院未查明。综上，请求撤销原判，依法改判。耿跃亭、张爱荣、耿勇、耿闯辩称，1、原一、二审认定按城镇标准赔偿正确；2、赔偿责任一审认定不当，方城县电业局和停车场在管理上未尽到责任，应当进行赔付，张金星认定责任基本认可。综上，我们认为原一、二审判决的雇主责任正确，电业局和停车场没有承担责任我们认为不正确，应当按照百分之八十进行赔付。贺天宝、关荣翠辩称，我们是停车场，进场他们没有登记，停放我们不知道，所以我们不应承担责任。方城供电公司辩称，1、方城供电公司不是适格被告，本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，本案受害人与方城供电公司没有劳务关系，依据《侵权责任法》第35条及关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释第11条之规定，在雇佣关系中，首先应由接受劳务一方承担赔偿责任，作为受害方享有向接受劳务方或第三方侵权人主张赔偿责任的选择，而本案原告仅选择了雇主承担责任，因此供电公司不是适格被告，在本案原审诉讼中由被告申请追加供电公司为被告违反了民诉法第13条，也就是被告的追加行为是侵害原告诉请的成分；2、本案事发的高压网线已设置相应的警示标志，供电公司没有过错，也尽到相应的管理义务，依据是作为高压网线离地面的距离，原审查明事故事发地距地七米，远远高于国家规定，且在事发地设置有警示标志，因此我们认为不应承担责任；3、事故的主要原因是受害人操作不当导致，其应当承担主要责任；4、车辆经过改装，存在较大安全隐患，且停放地为高压线下方，操作和停放位置上，受害人及车辆所有人均存在过错，因此应当承担主要赔偿责任；5、是否需要缴纳相应的诉讼费用，请法院审查。综上，应当驳回再审申请人的申请。一审原告、二审上诉人周荣清述称，同被申请人耿跃亭、张爱荣、耿勇、耿闯的答辩意见。本院再审认为，本案原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫13民终3746号民事判决和方城县人民法院（2018）豫1322民初37号民事判决；二、本案发回方城县人民法院重新审理。审判长  胡书海审判员  杨玉娟审判员  张 鹏二〇一九年十二月二十七日法官助理徐佳楠书记员陈傲
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1081财保546号申请人：黎文秀，女，1968年11月26日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：郴州市凯利房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区五岭大道东侧怡松园小区C-26号。法定代表人：桂许文。申请人黎文秀于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郴州市凯利房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司资兴支行的银行存款220000元。担保人张美花、张洪波以其所有的位于郴江大道南段东侧爱莲花园8栋××房的房产[湘（2018）北湖不动产权第××号]提供担保。本院经审查认为，申请人黎文秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人被申请人郴州市凯利房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司资兴支行的银行存款220000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封本案担保物担保人张美花、张洪波以其所有的位于郴江大道南段东侧爱莲花园8栋××房的房产[湘（2018）北湖不动产权第××号]，期限为采取保全措施之日起三年。案件申请费1620元，由申请人黎文秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭 智 勇二〇一九年十二月五日法官助理黎萍代理书记员 黎萍（兼）
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3349号之一 申请执行人：叶潮文，男，1959年12月25日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：胡兆跃，男，1958年12月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：胡正锋，男，1985年6月20日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初1968号民事判决书立案执行的申请人叶潮文与被执行人胡兆跃、胡正锋民间借贷暨保证合同纠纷一案，执行中，双方达成和解协议，现协议如下：一、被执行人胡兆跃欠申请人叶潮文本金80万元，利息（从2013年9月1日起按月2%计算），诉讼费11800元，保全费4520元，被执行人胡兆跃于2019年12月31日前一次性付816000元，余款申请人表示放弃。（被执行人支付816000元）。二、在此期间如需法院执行到期债权，则保证次债务人收到履行通知时，不提执行异议，并保证直接向法院付款，如直接付款826400元，则余款申请人亦表示放弃余款，如不能主动付款，由法院强制扣划，则支付利息，利息款项不放弃。三、如果在2019年12月31日前，不能偿还826400元，（含执行费）则恢复原法律文书执行，本协议由申请人叶潮文与被执行人胡兆跃（或代理人）签字生效，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆华 审判员  陶永刚 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十六日 书记员  陆海燕
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004民初8658号 原告：唐科菊，女，1985年1月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：王丽娟，女，1988年12月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告唐科菊与被告王丽娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后。原告于2019年12月13日以双方自行和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐科菊自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐科菊撤回起诉。 案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告唐科菊负担。 审 判 员 王玲玲 二〇一九年十二月十三日 代书记员 金鑫宇
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1510号之一 申请执行人：廖菜花，女，1973年12月29日生，汉族，上高县人，现租住于上高县。 被执行人：上高县泗溪镇熊家村下蒲城村民小组，住所地：上高县泗溪镇熊家村下蒲城村。 负责人：熊总华，系该村村民小组长。 本院在执行廖菜花申请执行上高县泗溪镇熊家村下蒲城村民小组人格权纠纷一案，因申请人廖菜花在得到司法救助后同意本案作终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下： 终结江西省上高县人民法院（2019）赣0923执1510号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十二月三十日 书记员 赵林新
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     联动司法救助决定书     （2019）陕司救他24号     救助申请人：韦成仓，男，1956年6月7日出生，汉族，住陕西省XX城县。   韦成仓以其在机动车交通事故民事判决执行过程中面临急迫困难为由，向渭南市XX城县人民法院提出国家司法救助申请。XX城县人民法院报请上级法院联动救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。   韦成仓申请司法救助称，其在事故中致残，生活不能自理，需要人24小时看护，妻子系精神残疾，两个儿子均未成家，一个在家照顾申请人，一个务农，收入低下，全家无固定生活来源，家庭生活陷入困难。故申请法院司法救助。   经查明，2017年8月25日，韦成仓乘坐韦某某驾驶无牌二轮摩托车与刘某某驾驶的客车发生相撞，造成韦成仓、韦某某受伤，两车受损的交通事故。经交警部门事故认定书认定：韦某某承担事故主要责任，刘某某承担事故次要责任，韦成仓无责任。事故造成韦成仓伤残为：1、颅脑损伤所致留有右侧肢体偏瘫为二级伤残；2、左膝关节功能丧失为九级伤残。   该案经XX城县人民法院审理，判决被执行人韦某某支付申请人医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、后续治疗费等共计149583.34元。申请人申请强制执行后，因被执行人亦在事故中造成重伤，一直在家修养，没有劳动能力，其名下未发现被执行人有可供执行的财产及线索，致案件执行不能。   另查明，申请人在事故中致颅脑损伤所致右侧肢体偏瘫为二级伤残，左膝关节功能丧失为九级伤残，妻子系精神残疾，两个儿子均未成家，家庭生活特别困难，为其村上建档立卡的贫困户。   本院认为，申请人在交通事故中致身体严重残疾，生活需要人护理，妻子系精神残疾，无劳动能力，两个儿子在家务农，收入低下，还要照顾残疾的父母，全家无固定生活来源，家庭生活特别困难，为其村上建档立卡的贫困户。被执行人对赔偿款无履行能力，亦无财产可供执行。申请人向法院申请司法救助，并承诺在接受司法救助后息诉罢访，符合联动司法救助的情形。   依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第（七）项、《陕西省高级人民法院司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第九条第（七）项、《陕西省高级人民法院关于司法联动救助工作的实施细则（试行）》第一条、第五条第（五）项决定如下：   给予司法救助申请人韦成仓司法救助金60000元。   本决定为发生法律效力的决定。       二〇一九年十一月二十九日            1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6031号申请执行人：中国人民解放军31695部队，住即墨区通济街道蓝鳌路1124号。被执行人：胡宝训，男，1974年10月13日即墨区97号。申请执行人中国人民解放军31695部队与被执行胡宝训侵权纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初491号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月30日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人胡宝训履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初491号民事调解书所确的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  胡志喜审判员  韩红星二〇一九年十二月十七日书记员  杜倩倩
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初5026号原告：安梅芹，女，汉族，1969年7月7日出生，住漯河市召陵区。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地河南省南阳市宛城区汉冶街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼1-9楼。负责人：马继伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。原告安梅芹诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司(以下简称保险公司)人身保险合同纠纷一案,本院于2019年12月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安梅芹，被告保险公司委托诉讼代理人晁颖浩到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告安梅芹诉称：2018年5月8日原告在被告处投有金佑人生终身寿险（分红型）B款、××保险B款保险，每年保险费1340元，原告缴纳了两年保险费2680元。2019年原告因患“脑梗死”，在漯河市召陵区人民医院置业治疗，出院后原告请求被告理赔，被告予以拒绝，并告知原告不再承保原告的保险，要求解除保险合同，原告多次要求被告退还保险费未果，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告退还原告保险费2680元；2、被告承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称：原告带病投保的行为违反了如实告知义务，也违背了诚实信用原则，原告要求退还保险费，没有任何法律依据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年5月8日原告在被告处投有金佑人生终身寿险（分红型）B款、××保险B款保险，每年保险费1340元，原告缴纳了两年保险费2680元。2019年10月11日原告在漯河市召陵区医院住院14天，被诊断为脑梗死、2型××伴有多个并发症等疾病。原告出院后向被告申请理赔，被告于2019年11月13日作出理赔决定书，以原告投保前未如实告知病史为由，未予以理赔，并解除合同。本院认为：原、被告双方签订的人身保险合同为格式条款合同，不能证明自己对免责条款尽到了明确说明义务，不能证明原告隐瞒自己患有××病史。在原告请求被告保险理赔时，被告拒绝了理赔，并解除了合同。现原告并未要求被告理赔，而是要求退还保险费，由此说明原告是同意解除合同的。既然被告不愿意继续履行合同，反而解除了合同，根据公平原则，被告应退还原告的保险费2680元。另外被告的辩称不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于判决生效后十日内退还原告安梅芹保险费2680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司承担。本判决为终审判决。审判员  吴楠二〇一九年十二月三十日书记员  吕迪
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执675-1号申请执行人：胥德弟，男，1948年11月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：童城，男，1982年2月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行胥德弟与童城民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人童城在射洪市某项目有应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人童城在射洪市的应收工程款，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一九年十二月五日书记员  梁勇
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初734号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人韩长江，男，1977年8月29日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江苏省滨海县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年5月15日被无锡市公安局锡山分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕728号起诉书指控被告人韩长江犯故意毁坏财物罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人韩长江到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年5月2日晚，被告人韩长江与朋友至无锡市锡山区锡北镇润泉路泉山商业中心辉煌1号KTV歌厅喝酒唱歌。当晚22时许，被告人韩长江与其他两人一起乘坐电梯下楼过程中，用脚踹电梯门致电梯损坏无法正常运行，该电梯经修理，维修费用为人民币5800元。案发后，被告人韩长江自动向公安机关投案，如实供述自己故意毁坏财物的事实。事后，被告人韩长江赔偿被害单位人民币5800元，并取得谅解。公诉机关建议以故意毁坏财物罪判处被告人韩长江拘役二个月至三个月，可以适用缓刑。被告人韩长江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，制作的刑事摄影照片、接受证据材料清单，调取的监控视频，电梯修理报价单，发票，收据，谅解书，证人师某、钟某、韩某、贾某、朱某的证言笔录，被告人韩长江的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩长江故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人韩长江犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩长江案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人韩长江已赔偿被害单位经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和被告人韩长江的悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩长江犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇一九年十二月十八日书记员  匡 颖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执异211号异议人（被执行人）：于文强，男，1984年9月17日生，汉族，住文登区生产街29号楼2单元503室。申请执行人：初爱平，女，1972年11月8日生，汉族，住威海市文登区香山路17号1单元201室。申请执行人初爱平与被执行人于文强民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人于文强以申请执行人初爱平为其垫付涉案款项系违法经营为由，对本院执行行为提出书面异议。异议审查过程中，经本院释明法律规定，异议人决定通过审判监督程序处理，向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人撤回执行异议，系其对自己民事权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人于文强撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王秀琴人民陪审员  谷祖明人民陪审员  陈传毅二〇一九年十二月二十日书 记 员  姜芸洁
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初699号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人王纯勇，男，1979年9月25日出生，苗族，小学文化程度，无业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。因本案于2018年12月21日被刑事拘留（2018年12月24日至2019年8月6日期间精神病鉴定），2019年8月15日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人章欢欢，浙江浙律律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检一部刑诉（2019）45号起诉书指控被告人王纯勇犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人王纯勇及其辩护人章欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控，2018年12月中旬，被告人王纯勇至其哥哥王某2与他人合租的位于本市西湖区出租房暂住。同月20日11时50分许，被告人王纯勇在该出租房内，妄想被害人王某1等人欲将其杀死，遂在就餐之际，趁人不备，从厨房取出尖刀，持刀捅刺正在就餐的被害人王某1头部、胸部位置，捅刺被害人姚某1胸部，后逃离现场。经鉴定，被害人王某1、姚某1的损伤程度均评定为重伤二级。被告人王纯勇精神医学评定为精神成裂症，限制刑事责任能力。上述事实，有被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证及鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实。认为被告人王纯勇的行为已构成故意伤害罪。其系尚未完全丧失辨认或控制自己行为的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。 被告人王纯勇提出公诉机关起诉书指控其拿刀捅伤二被害人的情况属实，但认为系二被害人欲加害其，其才捅伤他们。 其辩护人提出，本案被告人王纯勇系限制刑事责任能力人；其主观恶性不大，归案后能如实供述犯罪过程，应当认定坦白，请求对被告人王纯勇从轻处罚。 经审理查明：2018年12月中旬，被告人王纯勇至其哥哥王某2与他人合租的位于本市西湖区出租房暂住。同月20日11时50分许，被告人王纯勇在该出租房内，妄想被害人王某1等人欲将其杀死，遂在就餐之际，趁人不备，从厨房取出尖刀，持刀捅刺正在就餐的被害人王某1头部、胸部位置，捅刺被害人姚某1胸部，后逃离现场。 经鉴定，被害人王某1、姚某1的损伤程度均评定为重伤二级。被告人王纯勇精神医学评定为精神成裂症，限制刑事责任能力。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实： 1.被害人王某1的陈述，证实2018年12月20日12点左右，其和老婆姚某1、王某2一家、王纯勇及王纯清夫妇孩子一家在其位于本市西湖区的出租房吃饭。期间王纯勇从厨房出来手握尖刀突然朝其后脑捅刺两三下，之后又将刀捅进其左侧腰部，王某2、王某5用凳子砸王纯勇其才得以逃脱。两三分钟后其看到其老婆倒在房间门口位置旁边都是血，后120到两人被送往医院救治。其和王纯勇及王某2均无矛盾，王纯勇来王某2这边住了三四天，他平时不看电视不玩手机等情况； 2.被害人姚某1的陈述，证实2018年12月20日12点不到，其与老公王某1、王某2、王某5夫妻还有一个超市老板娘在一起吃饭。王某2弟弟王纯勇这两天亦正好住在这边出租房内。吃饭时其将女儿交给王某1后感觉后背好像有血流出，三四分钟后其倒在地上，听到王纯勇在大声喊叫。其夫妻与王纯勇无矛盾，平常亦无交流等情况； 3.证人王某2的证言，证实2018年12月17日其弟弟王纯勇到其位于杭州市西湖区的出租房暂住。王纯勇性格孤僻人很内向。王纯勇来后王某1、姚某1对他挺好，其不知道双方之间有否矛盾。案发当日其和王某5、王某1、王某5老婆、姚某1、张某、明某坐着吃饭，王纯勇夹了菜端着饭碗到门口吃饭。王纯勇吃好饭后就去厨房拿刀（杀猪刀）将王某1夫妇捅了，先捅姚某1再捅王某1，其和王某5用凳子砸王纯勇的手和头，王纯勇用刀捅了王某1后腰位置一刀，并且刀没拔就逃走了等情况；并有证人王某5、彭某姜、张某、明某等人的证言予以佐证； 4.证人王某3的证言，证实其系被告人王纯勇的父亲。王纯勇16岁即到广东打工，平常和家人联系不多关系也不好。他大概十年前开始精神就有问题，不出去工作亦不跟人说话等事实； 5.到案及发立破案经过，证实公安机关接王某5报案后，将王纯勇上网追逃，后经视频追踪与警力搜索于2018年12月21日凌晨0时许在位于本市西湖区外滩草丛中将被告人王纯勇抓获； 6.调取证据通知书，证实被害人王某1、姚某1受伤住院的情况； 7.体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知书，证实被害人王某1、姚某1的伤势情况； 8.接受证据材料清单、管制刀具认定书，证实作案工具尖刀一把被公安机关依法调取并经认定为管制刀具； 9.户籍证明，证实被告人王纯勇的身份情况，案发时已达完全刑事责任年龄； 10.杭州市西湖区公安司法鉴定中心DNA鉴定书，证实送检的厨房水池内筷子表面拭子、碗表面拭子检出与王纯勇的DNA相同；其他血迹拭子检出王某1、姚某1DNA； 11.杭七院司鉴所（2019）精鉴字第165号，证实精神医学评定被告人王纯勇为精神分裂症，涉案时处于精神分裂期发病期，但对自己的行为性质的辨认能力和控制能力并未丧失，且作案时伤害男受害人同时还捅刺并非其猜疑对象的女受害人，评定为限制刑事责任能力人。 12.杭公司鉴（伤检）字（2018）1317-1318号，证实被害人王某1被刀刺伤进入胸腔，致左上肺舌段破裂、出血，构成重伤二级；被害人姚某1胸部刀刺深达胸腔，刺破肺脏，其受伤致肺破裂行手术治疗及失血性休克，损伤程度已构成重伤二级； 13.现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场的情况； 14.被告人王纯勇的供述与上述证据相印证。 上述证据，本院予以确认。 本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王纯勇持刀故意伤害他人身体，致两人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王纯勇系尚未完全丧失辨认或控制自己行为的精神病人，予以从轻处罚；其到案后如实供述基本事实，予以从轻处罚。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。被告人王纯勇所谓的二被害人欲加害其，其才捅伤他们的辩解系其主观妄想，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王纯勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2022年12月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 颖 人民陪审员  何纪红 人民陪审员  程乐平 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张欣鑫
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执4329号申请执行人赵春麟与被执行人陈宏寿劳务合同纠纷一案，本院执行过程中被执行人已经履行完毕所有债务。至此，申请执行人赵春麟依据（2019）苏01民终5105号民事判决向本院提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6144号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张伦，男，1963年4月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区张坝街道中心幼儿园，住所地：四川省泸州市江阳区珠兰路1号。 法定代表人：陈慧，该园园长。 一审被告：泸州市振川保安服务有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区孝义路12号。 法定代表人：宋敏，该公司负责人。 委托诉讼代理人：何佳，女，该公司员工。 再审申请人张伦因与被申请人泸州市江阳区张坝街道中心幼儿园（以下简称张坝幼儿园）、一审原告泸州市振川保安服务有限公司（以下简称振川保安公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2018）川05民终1463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张伦申请再审称，其在张坝幼儿园从事保安工作，按规定张坝幼儿园应当聘用三名保安实行三班倒，但一直都是两名保安轮换工作，即每人每次上班24小时，且其工资达不到最低收入保障，其请求“双上岗工资”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定申请再审，请求改判由张坝幼儿园支付“双上岗工资”、国家的法定假工资和其他休假工资。 本院经审查认为，根据已查明的事实，张伦所称其工资未达最低生活保障不是事实。关于张伦称其上岗时间过长，应当取得“双上岗工资”的再审申请理由，因保安工作的特殊性，不能将全部在岗时间都认定为张伦提供劳动的工作时间。关于法定假日工资和其他休假工资，根据张坝幼儿园和张伦在原审中提交的证据显示，张坝幼儿园已经按月向张伦发放了一定金额的加班补贴。张伦提出的上述再审请求没有充分证据予以支持，二审判决并无不当。故对张伦的再审请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张伦的再审申请。 审判长  李照彬 审判员  戴洪斌 审判员  王小娟 二〇一九年十二月十六日 书记员  周依霈
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初1357号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人梁肖川，男，1988年10月28日出生，汉族，大专毕业，无业，户籍地河南省灵宝市，住南阳市。因涉嫌组织考试作弊犯罪，于2019年7月7日被南阳市公安局直属分局拘留，于2019年7月14日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2019年12月13日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。被告人张瑞范，男，1977年5月20日出生，汉族，初中毕业，经商，中共党员，户籍地南阳市卧龙区，现住卧龙区。因涉嫌组织考试作弊犯罪，于2019年7月10日到南阳市公安局投案，同日被南阳市公安局直属分局拘留，于2019年7月17日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2019年12月13日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2019）634号起诉书，指控被告人梁肖川、张瑞范犯组织考试作弊罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人梁肖川、张瑞范到庭参加诉讼。现本案已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2018年12月12日15时许，兰某（另案处理）在南阳市公安局机动车驾驶证白河考场参加科目二考试时，使用作弊器材参加考试，被当场查获。经查明，兰某系被告人梁肖川、张瑞范等人介绍、帮助进行此次考试作弊。公诉机关认为，被告人梁肖川、张瑞范在法律规定的国家考试中，组织作弊，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织考试作弊罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人梁肖川、张瑞范认罪悔过态度较好，建议判处有期徒刑六个月至八个月。公诉机关向法庭提交了相关证据，提请法院依法判处。被告人梁肖川、张瑞范对公诉机关的指控事实和罪名不持异议，表示认罪悔过，并请求法庭从轻处罚。经审理查明：2018年12月12日15时许，兰某（另案处理）在南阳市公安局机动车驾驶证白河考场参加科目二考试时，使用作弊器材参加考试，被当场查获。经查明，兰某系被告人梁肖川、张瑞范等人介绍、帮助进行此次考试作弊。上述事实，被告人梁肖川、张瑞范在庭审过程认罪，且有公安机关出具的到案经过，户籍信息、前科情况查询证明，受案登记表，立案决定书，证人兰某、刘某、灵宝市焦村镇卯屯村村民委员会证明，梁肖川、张瑞范微信聊天及转账截图，南阳市卧龙区蒲山镇张营村民委员会证明，被告人梁肖川、张瑞范的供述、认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人梁肖川、张瑞范对证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人梁肖川、张瑞范在法律规定的国家考试中，为他人考试作弊提供帮助，侵害了国家对考试组织的管理秩序和他人公平参与考试的权利，其行为已构成组织考试作弊罪，公诉机关指控被告人梁肖川、张瑞范犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁肖川、张瑞范均系初犯，归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人张瑞范主动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人梁肖川、张瑞范各自具有的犯罪事实、自首、坦白、认罪认罚态度等量刑情节，对被告人梁肖川、张瑞范判处缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可对其处以缓刑。本院为打击犯罪，维护国家对考试组织的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第五十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人梁肖川犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。二、被告人张瑞范犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（被告人梁肖川、张瑞范的缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王慧二〇一九年十二月十八日书记员  徐鑫
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1833号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托代理人：谢寿松，该联社西溪信用社客户经理。 被执行人：赖子祥，男，1969年1月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：赖清源，男，1977年11月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行××人××永××区农村信用合作联社与被执行人赖子祥、赖清源金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出（2019）闽0803民初531号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，申请执行标的为37000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给各被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：本院依法查封被执行人赖清源名下所有的车牌号为闽Ｆ×××××号车辆，因该车辆已达报废标准，无法查封。另查明被执行人赖清源名下无房产、工商股权登记信息，被执行人赖子祥名下无房产、车辆、工商股权登记信息。被执行人银行账户只有极少量余额，均已被本院依法冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、执行过程中，本院将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。2019年12月19日申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人赖子祥、赖清源达成了长期履行和解协议，申请执行人向本院出具《终结结案申请书》。 本院认为,本院在执行××人××永××区农村信用合作联社与被执行人赖子祥、赖清源金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0803执1833号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孔  祥  村 审判员 胡  学  华 审判员 陈  锦  安 二〇一九年十二月二十日 书记员 罗钊娟（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1291民初2437号原告：穆殿华，男，1957年7月17日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：刘师阳，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鞠小敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。被告：田秋利，女，1979年10月24日出生，汉族，住扬州市江都区。原告穆殿华与被告田秋利健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆殿华及其委托诉讼代理人刘师阳，被告田秋利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆殿华向本院提出诉讼请求：1、被告田秋利先行赔偿原告穆殿华医疗费损失计人民币51330.5X40%=20532.2元；2、被告田秋利承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月19日8时49分许，被告田秋利驾驶电动自行车沿永定路北侧非机动车道由东向西行驶至时，与原告穆殿华驾驶的沿永定路北侧非机动车道由西向东行驶的电动自行车发生交通事故，致原告穆殿华受伤，双方车损。事发后，原告穆殿华被送至泰州市人民医院住院治疗。2019年8月6日，泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队对该事故作出了事故认定，认定被告田秋利负此事故的次要责任，原告穆殿华负主要责任。为此，原告穆殿华为维护自身之合法权益，特具此状，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判准原告诉请。被告辩称：发生交通事故是事实，但是我没有碰到原告，是原告自己摔下来的，我没有责任。我不认可交警做出的事故认定书，原告是逆向行驶，我是正常行驶，与原告没有接触，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，穆殿华驾驶电动自行车，沿永定路北侧非机动车道由西向东行驶至时，与田秋利驾驶的沿永定路北侧非机动车道由东向西行驶的电动自行车发生交通事故，致穆殿华及其驾驶的电动自行车后坐乘员穆欣怡受伤，双方车损。2019年8月26日，泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队作出事故认定书，认定，穆殿华负主要责任，田秋利负次要责任，穆欣怡无责任。穆殿华被送至泰州市人民医院住院治疗，已花费医疗费用51330.5元。以上事实有事故认定书、出院记录、疾病诊断证明书、票据、及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身权的，应当承担民事赔偿责任。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告田秋利与原告发生交通事故，泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队作出事故认定书，认定穆殿华负主要责任，田秋利负次要责任，穆欣怡无责任。被告虽不认可事故认定书对事故责任的划分，但未能提供证据推翻事故认定书，故交警部门作出的事故责任认定可作为确定本案赔偿责任的依据，本院酌定被告承担30%的责任，原告自身承担70%的责任。关于原告的损失，本院根据原告的诉讼请求及本案事实，依据医药费票据、费用清单，认定原告已产生医疗费51330.5（含应予扣除的城镇职工医保1265.2）元，被告承担30%的责任即应承担原告受伤住院已产生医疗费用15019.59元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田秋利应于本判决生效之日起十日内赔偿原告穆殿华损失15019.59元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由被告田秋利承担。（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告在履行上述义务时迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  郭丽英二〇一九年十二月十八日书记员  吴 凡《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3653号上诉人（原审被告）：刘福明，男，1969年11月1日生，汉族，住连云港市开发区。委托诉讼代理人：李玉清，连云港市海州区方正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：伏广标，男，1953年4月18日生，汉族，住连云港市开发区。委托诉讼代理人：程祖康，男，1955年4月7日生，汉族，住连云港市连云区。原审被告：胡可平，女，1971年10月14日生，汉族，住连云港市开发区。委托诉讼代理人：李玉清，连云港市海州区方正法律服务所法律工作者。上诉人刘福明因与被上诉人伏广标、原审被告胡可平民间借贷纠纷一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘福明上诉请求：撤销一审判决，发回重审或直接改判；本案一二审诉讼费用由伏广标承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误。本案系工程合同纠纷，而不是民间借贷纠纷。1.双方当事人之间实际上没有发生民间借贷法律关系。刘福明于2014年1月份之前为伏广标做门窗工程，伏广标未能及时支付门窗款。伏广标曾给付刘福明预付款30000元，并说明在双方结账时予以冲抵。最终经双方结账清算冲抵，伏广标尚欠刘福明57000元门窗款，至此双方无债权债务关系。2.伏广标无权主张利息。刘福明为伏广标做门窗工程期间约五年，在工程期间，伏广标只向刘福明预付部分门窗款，截止2014年1月20日双方结算，伏广标支付门窗款共计57000元，这足以证明伏广标拖欠刘福明近60000元门窗款，未支付一分钱利息。双方在门窗工程期间的门窗预付款往来，应按工程合同纠纷予以审理，伏广标不能以民间借贷为由主张利息。伏广标答辩称：1.原审法院认定事实清楚，认定民间借贷关系正确。刘福明向伏广标第一次借款在2014年1月29日，因为其三弟需建房资金20000元；第二次借款在2014年7月1日，因为刘福明买材料需要资金10000元。刘福明曾为伏广标做门窗一事发生在2014年1月20日之前，且相关债务已经结清，刘福明出具了收条，清楚载明了“收到门窗款57000元，全部付清”。2.刘福明2017年11月15日出具的借条上载明的利息计算方式是双方商定的，也是刘福明借款后拖延三年时间，在伏广标多次催要的情况下作出的归还本息的承诺。3.刘福明上诉称伏广标尚欠其57000元门窗款，是故意抵赖，企图以假乱真蒙骗法庭的虚假诉讼行为，依法应予以处罚。伏广标向一审法院提出诉讼请求：判令刘福明、胡可平返还借款本金30000元及利息18000元，共计48000元，以及按月息2分计算到实际付清之日的利息；本案诉讼费用由刘福明、胡可平承担。一审法院查明事实：2014年1月29日，刘福明向伏广标借款人民币20000元，并出具借条一份，载明“今借到伏广标现金贰万元整(20000),2014年1月29日”。2014年7月1日，刘福明再次向伏广标借款人民币10000元，并出具借条一份，载明“今借到伏广标现金10000元整壹万元整,2014年7月1日，刘福明”。刘福明曾为伏广标做门窗，产生费用57000元和3800元。2014年1月20日，刘福明出具收条，载明收到门窗款57000元。2017年11月15日，刘福明和伏广标商定利息计算方式并向伏广标出具借条一份，载明“银行利息46个月，每月400=18400；1万钱42个月，每月200元整，8400元整；26800扣门窗3800元整余23000元整。借款人：刘福明，2017年11月15日”。后经伏广标多次催要，刘福明至今未还款。一审法院认为，刘福明向伏广标借款并出具借条给伏广标收执，可以认定双方民间借贷法律关系存在。刘福明应按约定履行还款义务。对本案利息，刘福明2018年2月15日已经归还的5000元应予扣除，因刘福明出具给伏广标的书面借条中自认按年利率24%计算及门窗款3800元从利息中扣除，一审法院支持自借款之日按年利率24%计算至实际付清之日，对其自认的门窗款3800元从中扣除。刘福明称伏广标与其门窗款未结清，未向法院举证，且伏广标举证刘福明出具的收到门窗款57000元的收条，一审法院对刘福明的意见不予采纳。伏广标未提供证据证明刘福明的涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，胡可平对此不承担还款责任。一审法院判决：一、刘福明于判决生效后十日内偿还伏广标借款30000元及利息（以2万元为本金，从2014年1月29日起按年利率24%计算至实际付清之日，以1万元为本金，从2014年7月1日起按年利率24%计算至实际付清之日。扣除已付利息5000元及门窗款折抵的利息3800元）；二、驳回伏广标的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由刘福明负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于本案双方法律关系性质的问题，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。在本案中，伏广标以借条为依据提起民间借贷诉讼，刘福明以其他法律关系提出抗辩，但刘福明未举证证明其出具的借条与其为伏广标加工门窗之间存在关系，因此，根据现有证据和事实，足以认定双方之间为借款合同关系。关于利息问题，刘福明以向伏广标另行出具借条的形式，确认两笔借款月利率为2%，并将部分利息冲抵了伏广标应付的门窗加工费。双方就利息约定明确，伏广标按照双方约定对利息提出诉讼请求，依法应予支持。综上，刘福明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人刘福明负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈怀友审 判 员 王 霞审 判 员 刘亚洲二〇一九年十二月二十七日法官助理 张荣洹书 记 员 王 娟法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更586号罪犯杨帆。陕西省榆林市中级人民法院于2017年6月12日作出（2017）陕08刑终139号刑事裁定书，维持了（2017）陕0802刑初92号刑事判决，该判决以被告人杨帆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年9月2日起至2023年8月27日止），并处罚金人民币100000元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨帆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造；遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在监区教员岗位上，刻苦学习法律法规及监规纪律知识，踏实肯干，能够按时完成监区警察交办的各项改造任务，在计分考核中，该犯累计获得“积极”十五个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨帆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属能主动代其缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯杨帆减刑五个月（刑期执行至2023年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏晓娟审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年十二月二十四日书记员  高 丹
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初3296号 原告：李敏杰，男，1968年11月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：陈鹏，男，1992年4月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告李敏杰与被告陈鹏运输合同纠纷一案，于2019年12月18日立案。原告李敏杰于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案经本院委托罗源县人民调解中心驻法院调解室主持调解，陈鹏已履行偿还义务清，李敏杰申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李敏杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李敏杰负担。 审判员  林剑辉 二〇一九年十二月十八日 法官助理陈丹丹 书记员陈梦婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新0103民初11386号      原告：李文广，男，1980年5月16日出生，汉族，无固定职业，住山东省招远市大秦家镇孙家村470号，住山东省招远市。   委托诉讼代理人：李涛，新疆赛天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马梓超，新疆赛天律师事务所实习人员。   被告：乌鲁木齐天地探索钻探服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区马料地317号天丽美景1栋1层商铺2。   法定代表人：胡永明   委托诉讼代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。   原告李文广与被告乌鲁木齐天地探索钻探服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告李文广于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李文广撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告在法庭调查结束前变更诉讼请求，仅要求被告支付10000元，故本院按减少后的诉讼请求收取案件受理费25元）,由原告李文广负担。         审  判  员   刘 娜         二 〇 一 九 年 十 二 月 二 十 六 日     书  记  员   滚雅琴
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执910号申请执行人：宋军，男性，1977年9月23日出生，住白城市。被执行人：许雪竹，女性，1964年6月21日出生，住白城市。本院在执行申请执行人宋军与被执行人许雪竹借款合同纠纷一案中，经当事人同意，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）吉0802执910号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  其木格审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇一九年十二月十八日书记员  钟洪锋
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12376号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：饶晟榕，男，1995年3月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1827号民事裁定书，于2019年12月2日依法向本院申请执行，请求执行被执人饶晟榕给付信用卡欠款32893.84元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人饶晟榕名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年××月××日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初5791号 原告：赵某1，女，1983年8月11日生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 原告：赵某2，女，1988年1月26日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：赵某3，男，1956年5月25日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告赵某1、赵某2与被告赵某3法定继承纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告赵某1、赵某2于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某1、赵某2的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某1、赵某2撤诉。 案件受理费100元（原告已交），由原告赵某1、赵某2负担。 审判员  高琪伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  王晶美 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执26210号 申请执行人：广州宇洪科技股份有限公司（原名：广州市宇洪电线电缆实业有限公司），住所地广州市天河区软件路11号402室，统一社会信用代码91440111669954340A。 法定代表人：廖孝彪。 委托代理人：赖冰月，该司职员。 被执行人：广州华阶信息科技有限公司，住所地广州市天河区兴华路30号二层东区，统一社会信用代码91440106084853165G。 法定代表人：黎和生（本案另一被执行人）。 被执行人：黎和生，男，1973年3月3日出生，汉族，身份证及现住址均在广州市天河区龙口东路350号1604房。 申请执行人广州宇洪科技股份有限公司与被执行人广州华阶信息科技有限公司（下称华阶公司）、黎和生买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0106民初20361号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人华阶公司应向申请执行人支付货款21430元，被执行人黎和生对上述欠款承担连带清偿责任；被执行人华阶公司向申请执行人支付滞纳金8482.7元（滞纳金以21430元为本金，从2016年8月1日起计至实际清偿之日止，按每天5‰计算，滞纳金以不超过8482.7元为限）；被执行人黎和生向申请执行人支付违约金4286元（21430元×20%=4286元）；两被执行人负担案件受理费330元。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月29日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。逾期，两被执行人均未能履行。 本院依职权对两被执行人财产进行调查，未发现两被执行人名下有证券、保险登记；两被执行人虽在多家银行开立有银行帐号，但均显示无余额执行；被执行人黎和生位于广州市天河区龙口东路350号1604房已被广州市花都区人民法院执行并分配完毕。被执行人华阶公司名下无房产。两被执行人名下均无其他不动产（包括建设用地宅基地、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记等）登记；本院已另案[(2018)粤0106执10006号]查封被执行人黎和生粤Ａ×××××号汽车一辆，因不具变现价值，经征询申请执行人意见后未作进一步处置。被执行人华阶公司名下无车辆登记；本院已另案[（2018）粤0106执10006号]对被执行人黎和生所持广州中大百迅信息技术有限公司11.61%（投资数额275.7448万元）股权进行了评估及网络拍卖（尚在变卖之中）。 本院已向两被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将两被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。 现两被执行人已到庭并申报了财产，本院及申请执行人均无法查找及提供两被执行人其他可供执行财产线索，亦无发现两被执行人有其他违规行为，本案暂未能采取其他执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。 本院认为：经本院采取多方执行措施后，因查明的被执行人黎和生名下的房产已处置完毕并分配了相关款项，相关当事人对该款项及股权悔拍不予退还的保证金亦已达成一致意见，本案实际执行到位应为零元。鉴于被执行人黎和生所持股权尚在变卖之中，如能成功处置亦可另行统筹分配；被执行人黎和生名下车辆不具变现价；两被执行人已到庭申报财产，亦无发现其有其他财产及违规行为，本案暂无法采取其他执行措施。故本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执26210号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执 行 长  戴子兵 执 行 员  陈 岷 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘丽华
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0421刑初265号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人罗某，男，1975年11月15日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，户籍地和住所地均为衡阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月10日被衡阳县公安局刑事拘留，于2018年5月11日被衡阳县公安局取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉［2019］281号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员李建国出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控：2018年4月25日，被告人罗某容留张某在其位于衡阳县的房子内吸食冰毒。2018年4月29日，被告人罗某容留张某在其位于衡阳县的房子内吸食冰毒。2018年5月5日，被告人罗某容留张某在其位于衡阳县的房子内吸食冰毒。以上，被告人罗某容留他人吸毒三次。案发后，被告人罗某在侦查机关如实供述了上述事实，在获得值班律师刘兴平的法律援助并听取法律意见，知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，于2019年12月23日自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1、衡阳县人民检察院指控其本人的犯罪事实，构成犯罪；2、衡阳县人民检察院提出的判处其拘役三个月至五个月并处罚金的量刑建议；3、本案适用速裁程序。被告人罗某在庭审中亦自愿认罪、认罚。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某的户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、称重、取样、提取笔录、指认笔录、现场检测报告书、收缴物品清单等书证，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，证人张某、何某的证言，被告人罗某的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人罗某违反国家毒品管理法规，在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为具备容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某归案后自愿如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以依法对其从宽处理。公诉机关提出的对被告人罗某判处三个月至五个月拘役并处罚金的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条（二），《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  谢洁二〇一九年十二月二十六日法官助理刘志烈书记员邹晖附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初2260号原告：闫钰坤，男，汉族，1993年9月14日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：黄延军，洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者。被告：张景会，女，汉族，住栾川县。原告闫钰坤与被告张景会合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后。原告闫钰坤于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫钰坤自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫钰坤撤诉。案件受理费1770元，由原告闫钰坤负担。审判员  黄延梅二〇一九年十二月二日书记员  孙成雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初2516号之二原告：马程艳，女，1974年5月13日出生，系乌鲁木齐市米东区三道坝镇卫生院医师，住乌鲁木齐市米东区。被告：王勇，男，1976年8月25日出生，无固定职业，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：谢强，四川省巴中市平昌县得胜法律服务所法律工作者。原告马程艳诉被告王勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马程艳撤诉。本案案件受理费545元（原告已预交），原告在本案审理过程中变更诉讼请求，将诉讼标的由51,600元降至44,850元，本案撤诉减半收取案件受理费460.63元，由原告马程艳负担。剩余受理费84.37元，由本院退还原告马程艳。审 判 长  张亚丽人民陪审员  栗 琴人民陪审员  马桂红二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王 玥
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8529号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。被执行人李成吉，男，1974年2月28日出生，汉族，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区一委5栋31号。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人李成吉金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15929号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币46.990629万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人李成吉名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息。本院于2019年11月18日依法查封被执行人李成吉名下车牌号为京Q58AU8汽车一辆（未实际控制），于2019年11月1日查封被执行人李成吉位于河北省沧州市运河区朝阳路塞纳左岸住宅小区3#楼3-1502房产一处。该房为被执行人李成吉与案外人赵爱辉共同共有，本院将该查封房产共有情况告知申请执行人，并告知其可代位提起析产诉讼。而申请执行人亦未在限定期限内提起代位诉讼。现该房暂不具备执行条件。本院已将被执行人李成吉纳入失信和限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15929号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇一九年十二月十日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初5431号原告：顾某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告顾某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告马某未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某偿还原告借款20000元及利息20400元（按月利率2%*20000*51个月计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月24日,被告找到原告借款20000元现金用于生意资金周转，被告口头承诺一个月后偿还，被告当场给原告书写借条一张，并签字按手印。但到期后，被告均以各种理由拒不偿还借款。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告马某经本院公告传票传唤未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼请求，提供证据借条一张（背面有被告马某身份证复印件），证明被告马某借原告顾某现金20000元的事实。被告马某未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证的权利。被告马某虽然未到庭对原告提供的证据进行质证，但原告提供的借条书证系原始证据，具有证明当事人双方存在借款关系和债权债务关系的效力，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，证明效力予以确认。本院认定事实如下：2014年2月24日被告向原告借款20000元，被告书写借条一张，借条内容为：“今借到顾某现金贰万元正（20000元），借款人：马某”，被告在借条中签名按手印，借条中没有写明借款期限和利息。庭审中原告认可被告分两次共还款1100元利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告马某虽未到庭对原告证据进行质证，但原告提供的证据借条系原始书证，具有证明原告与被告之间存在借贷关系和债权债务关系的效力。对原告要求被告马某偿还借款本金20000元的诉讼请求，因原告当庭认可被告还款1100元利息，但借条中没有约定利息，原告陈述系口头约定，被告未到庭确认，故应认定被告偿还的本金，扣除还款部分，被告实际尚欠原告借款18900元，本院按实际欠款予以支持；对要求被告马某承担利息20400元的诉讼请求，因借条中未约定还款期限和利息，被告亦未到庭确认，依法认定为没有约定利息，视为不支付利息，本院不予支持；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。本院依据查明的事实，可依法缺席判决。综上所述，债务应当清偿，被告应履行偿还借款的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马某偿还原告顾某借款本金18900元，限于判决生效后十日内付清。驳回原告顾某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审 判 长 陈学军人民陪审员 石 平人民陪审员   熊建荣 二○一九年五月二十日书 记 员 余 静附相关法律释明表：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑更1344号 罪犯吉次色拉，男，1973年2月9日生，彝族，文盲，四川省普格县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2016年5月13日作出（2016）鲁1302刑初316号刑事判决，以被告人吉次色拉犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯吉次色拉确有悔改表现为由，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吉次色拉在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。 本院认为，罪犯吉次色拉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯吉次色拉准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2015年9月12日起至2020年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇一九年十二月十三日 书记员 黄 山
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1122民初4741号原告:杨才春，男，1972年9月5日生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省来安县。被告:石天德，男，1970年2月25日生，汉族，住安徽省来安县。原告杨才春与被告石天德民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨才春、被告石天德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨才春向本院提出诉讼请求：1.判令石天德立即偿还其借款本金30000元并支付逾期利息；2.由石天德承担本案的诉讼费用。审理中，杨才春明确诉讼请求1为：判令石天德立即偿还其借款本金30000元。事实与理由:石天德和其为一般朋友关系。2018年8月25日,石天德以做生意需要资金周转为由向其借款人民币30000元,并出具了借条一张,约定利息二分。其向石天德多次催要借款,石天德一直借故拖延不还。为维护自身的合法权益，故提起诉讼。石天德辩称，2018年8月25日，其做生意中需要资金向杨才春借款30000元，借条是由其出具，“月息2分”并非是其书写。因工程未及时到位，所以没有将钱归还给杨才春。其与安徽天景建设工程有限公司工程款案件正在法院审理中，故恳请法院中止本起民间借贷案件的审理。本院经审理认定事实如下：杨才春与石天德系一般朋友关系。2018年8月25日，石天德因做工程急需资金短期周转，经许章虎介绍找到杨才春，石天德向杨才春借款30000元，并向杨才春出具借条一份，载明：“今借到杨才春现金叁万元整，（月息2分），此据，石天德，2018.8.25，见证人：许章虎，2018.8.25”。后杨才春多次向石天德催要该款，石天德出具借条后未向杨才春支付款项。杨才春庭审中陈述借条上“月息2分”字样，不是石天德书写就是许章虎所书写，当时石天德说周转十几天，其也不在意十几天的利息，现其不再主张利息。以上事实，有原、被告当庭陈述；杨才春提交的借条证据在卷佐证。本院认为，根据原、被告的诉辩主张及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：杨才春的诉讼请求能否得到支持。对于该争议焦点，合法的借贷关系受法律保护。石天德以需要资金周转为由向杨才春借款30000元，有石天德亲笔书写的借条为证，石天德也认可向杨才春借款，双方借贷关系成立，该借贷行为是双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，故对杨才春要求石天德偿还借款30000元的请求，本院予以支持。石天德以其与安徽天景建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案尚在审理中为由申请中止本案审理，而本案系民间借贷纠纷，本案不是必须以建设工程合同纠纷一案审理结果为依据，故对石天德的申请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告石天德于本判决生效后二十日内偿还原告杨才春30000元。（以上款项汇款至：户名：来安县人民法院账号：34×××62开户行：中国建设银行来安支行）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告石天德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  付春燕二〇一九年十二月十六日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2262号 申请执行人:杨涛，男，1946年10月16日生，住盐城市。 被执行人:孟华成，男，1964年9月16日生，住盐城市 本院在执行申请执行人杨涛与被执行人孟华成民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0903民初1422号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月17日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款、无房产，无车辆。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月九日 书记员  葛 栋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6650号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北中亚资产评估事务所，住所地河北省衡水市桃城区中华南大街281号泰一尚城1幢2单元26层2605、2606室。法定代表人：程英，该事务所主任。委托诉讼代理人：田文杰，该事务所员工。再审申请人宁高因与被申请人河北中亚资产评估事务所管理人责任纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2018）冀11民终549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁高申请再审称，原审未提及本案核心事实即“中国华融资产管理公司未参加第一次债权人会议及后续的任何会议”，亦未依再审申请人的申请调取涉案破产案件卷宗材料及再审申请人因客观原因不能自行收集的其他证据，且对被申请人提交的证据也未予质证，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，原审对中国华融资产管理公司是否参加了安平县泸安化工有限公司破产第一次债权人会议有明确记载，再审申请人的该项申请再审主张无事实依据；再审申请人申请调取的破产案件卷宗材料已由被申请人当庭提交，再审申请人申请调取的其他证据可依法由其自行调取，不存在再审申请人所主张的原审应当调取而不予调取证据的情形；被申请人提交的证据已经庭审出示，再审申请人亦发表了质证意见，再审申请人的该项申请再审主张与庭审实际不符，不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宁高的再审申请。审判长  袁江峰审判员  谢炳忠审判员  孙学良二〇一九年十二月十六日书记员  樊希子
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执598号申请执行人黄石天实混凝土制品有限公司，住所地：黄石市沿湖路（彭家堑）118号。法定代表人潘际楷，系该公司董事长。被执行人海南中航鑫建设工程集团有限公司，住所地：海口市龙华路15号财盛大厦第九层。法定代表人吴向阳，系该公司董事长。被执行人海南中航鑫建设工程有限公司九江分公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道西端南侧长安大厦A-1-1201。负责人杨建华，系该公司经理。申请执行人黄石天实混凝土制品有限公司与被执行人海南中航鑫建设工程集团有限公司、海南中航鑫建设工程有限公司九江分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）鄂0204民初799号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人海南中航鑫建设工程集团有限公司、海南中航鑫建设工程有限公司九江分公司未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人黄石天实混凝土制品有限公司于2019年8月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行海南中航鑫建设工程集团有限公司、海南中航鑫建设工程有限公司九江分公司银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查促使，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执598号案件终结本次执行程序。被执行人海南中航鑫建设工程集团有限公司、海南中航鑫建设工程有限公司九江分公司负有继续向申请执行人黄石天实混凝土制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 翔
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宝祥，男，1950年12月29日出生，汉族，住河北省宽城满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭桂侠，女，1964年10月9日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张学利，男，1989年12月12日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。再审申请人张宝祥因与被申请人郭桂侠、张学利财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张宝祥申请再审主要称，撤销原审判决，依法再审支持申请人再审请求。事实和理由：1、当时申请人为乙方小组分割承包栗子树下方的林地，被申请人为甲方组分到相邻的栗子树被作为了两组界点，并按申请人林地边缘作直线分到下一点白薯井子，足以证明被申请人甲方组、被分栗子树有了界线分明。况且在双方合同中，也体现了被申请人的栗子树为两组分界点，也就没有体现以栗子树带地的说明。申请人多次找信访和乡政府，乡政府曾多次下乡村调查取证，签发了行政处理意见书，认定了双方小组签字的分树合同的真实性。一审对此证据不质证，二审不提不采信，侵犯了申请人的合法权益。2、二审认定事实不清导致适用法律错误，二审未采信双方当事人签订的分林地、受法律保护的协议，没有核实采纳乡政府处理意见书，申请人依法承包60年林地得不到保障。3、被申请人应当赔偿申请人车费、误工费、吃住等费用。本院经审查认为，申请人张宝祥诉讼请求为要求被申请人郭桂侠、张学利赔偿近二十年的交通费以及经营损失，但申请人原审提供的证据不足以证实该期间其为诉争林地的经营权人，应由其承担举证不能的不利后果，原审据此判决驳回申请人诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。另查，对于乡政府信访事项处理意见书，原审法院已组织当事人进行了质证。综上，张宝祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张宝祥的再审申请。审判长  李哲审判员  付强审判员  崔普二〇一九年十二月三十日法官助理何振辉书记员齐琪
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7186号 罪犯庄惟斌，男，1978年9月25日出生，汉族，福建省长乐市人，大学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2017年6月6日作出(2017)闽0101刑初209号刑事判决，以被告人庄惟斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。责令被告人庄惟斌返还各被害人人民币总计149.5万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年8月22日作出（2017）闽01刑终803号，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年9月12日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯庄惟斌在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币3000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯庄惟斌减刑的异议。 本院认为，罪犯庄惟斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行巨额财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯庄惟斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2027年12月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张 静