wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执909号 申请执行人：周文彬，男，1963年2月28日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省。 被执行人：弋阳县金达实业有限公司，住所地：弋阳县弋江镇广场路29号。 法定代表人：郑金根，该公司董事长。 被执行人：王晓英，女，1962年6月30日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市市区。 申请执行人周文彬依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2019）赣1126民初1222号民事调解书于2019年8月14日向本院申请执行。本院于2019年8月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王晓英、弋阳县金达实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，名下财产均被其他案件依法查封且没有残值，现没有查找到其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已委托被执行人所在地法院依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2019年12月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5000000元，截至2019年12月30日已执行0元，未执行5000000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  杨 凯
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1128刑初570号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人金世湖，男性，1973年9月29日出生，汉族，初中文化，江西省鄱阳县人，无业，户籍地江西省鄱阳县。2019年10月31日被鄱阳县公安局取保候审，同年11月6日经鄱阳县人民检察院决定继续对其取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2019）42号起诉书，指控被告人金世湖犯交通肇事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员金某1出庭支持公诉，被告人金世湖到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2019年10月13日，被告人金世湖驾驶无牌普通二轮摩托车由银宝湖集镇往鸣山村方向行驶。10时55分，途经金家村“于小琴杂货店”门口时，因注意力不集中，金世湖驾驶的摩托车碰撞到了前方与其同向行驶的被害人张某，造成张某倒地受伤，金世湖让其妻子拨打电话报警，金世湖将张某送往景德镇人民医院进行治疗，张某经抢救无效死亡。经鄱阳县公安局交警大队认定，金世湖负事故的全部责任。 2019年10月28日，金世湖经电话传唤后主动到案，到案后如实供述。案发后，金世湖赔偿被害人家属表示谅解。 公诉机关认为，被告人金世湖违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯刑法，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。其具有自首、刑事和解、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人金世湖判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人金世湖对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没 有异议，在开庭过程中亦无异议且已签字具结。 上述事实，被告人金世湖在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、归案情况说明、常住人口信息表、犯罪记录查询情况证明、疾病诊断书、道路交通事故责任认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条，证人徐某、金某2的证言，被告人金世湖的供述和辩解，现场勘查笔录及照片，法医学尸表检验意见书、车辆鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人金世湖犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，本院予以采纳。被告人金世湖具有如下量刑情节：（1）能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；（2）自愿真诚悔罪，通过向死者家属赔偿损失、赔礼道歉获得死者家属谅解，死者家属自愿和解，双方当事人达成和解协议，依法从轻处罚。（3）自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经鄱阳县司法局社区矫正调查评估，对被告人金世湖宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，决定对被告人金世湖从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人金世湖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯林彬 二〇一九年十二月十一日 书记员  张亚萍
江西省萍乡市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣03刑终233号原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。上诉人（原审被告人）卜某某，男，1988年10月24日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，无业，住上栗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月4日被刑事拘留，8月9日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。原审被告人黎某，男，1992年7月8日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，无业，住上栗县。因犯故意伤害罪，于2013年12月被上栗县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月4日被刑事拘留，8月9日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人黎某、卜某某犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月27日作出（2019）赣0302刑初466号刑事判决。宣判后，原审被告人卜某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人卜某某,认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：2018年11月16日晚，被害人彭某和吴某（另案处理）等人在萍乡市安源区步行街某酒吧玩乐，22时许，彭某在酒吧舞池跳舞时被陈某甲（侦查机关称在逃）踩了一脚，双方因此发生口角，随后陈某甲及黄某、柳某等人便持酒瓶殴打彭某，彭某跑回自己卡座向林某等人求助，林某等人与对方开始互殴，陈某甲一方的被告人卜某某、黎某等人也随即加入斗殴，黄某持灭火器、柳某、黎某、陈某乙、陈某甲等人分别持酒瓶等，从酒吧内到酒吧门口一直追打围殴彭某，彭某被打晕在酒吧门口，后被酒吧保安劝开。期间，被害人刘某甲在双方酒吧内打斗中被误伤。经萍乡市安源区公安司法鉴定中心鉴定，彭某、刘某甲的伤情构成轻微伤。2019年7月4日，民警电话传唤黎某、卜某某到公安机关接受调查，黎某、卜某某自行来到公安机关配合调查。案发后，二被告人家属赔偿了刘某甲的损失，并取得了刘某甲的谅解。上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、司法鉴定报告、辨认笔录等证据在卷予以证实。原审法院认为：被告人黎某、卜某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。应依法惩处。在共同犯罪中，二被告人与其他同案人作用相当，不宜划分主从犯。二被告人经民警电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人黎某自愿认罪认罚，可以从宽处理；黎某有犯罪前科，可酌情从重处罚。二被告人家属已代为赔偿被害人刘某甲的损失，取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决：1、被告人黎某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；2、被告人卜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人卜某某上诉提出其系初犯，不是打架事件的引起者，并积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解，一审量刑过重。经审理查明：2018年11月16日晚，被害人彭某和吴某（另案处理）等人在萍乡市安源区步行街某酒吧玩乐，22时许，彭某在酒吧舞池跳舞时被陈某甲（侦查机关称在逃）踩了一脚，双方因此发生口角，随后陈某甲及黄某、柳某等人便持酒瓶殴打彭某，彭某跑回自己卡座向林某等人求助，林某等人与对方开始互殴。陈某甲一方的上诉人卜某某、原审被告人黎某等人也随即加入斗殴，黄某持灭火器，柳某、黎某、陈某乙、陈某甲等人分别持酒瓶等，从酒吧内到酒吧门口一直追打围殴彭某，彭某被打晕在酒吧门口，后被酒吧保安劝开。期间，被害人刘某甲在双方酒吧内打斗中被误伤。经萍乡市安源区公安司法鉴定中心鉴定，彭某、刘某甲的伤情构成轻微伤。2019年7月4日，民警电话传唤黎某、卜某某到公安机关接受调查，黎某、卜某某自行来到公安机关如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经一审庭审质证、认证的被害人彭某、刘某甲的陈述，证人汤某、李某、潘某的证言，同案人吴某、林某、刘某乙、彭某、柳某、黄某的供述，上诉人卜某某、原审被告人黎某的供述，某酒吧监控视频，（安）公（司）鉴（损）字［2018］562、［2019］193号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，谅解书，受案登记表，调取证据材料通知书、人口信息详情，归案说明在卷予以证实。本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）卜某某与原审被告人黎某伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。应依法惩处。在共同犯罪中，卜某某、黎某与其他同案人作用相当，不宜划分主从犯。卜某某与黎某经电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。黎某自愿认罪认罚，可以从宽处理；黎某有犯罪前科，可酌情从重处罚。卜某某、黎某家属已代为赔偿被害人刘某甲的损失，取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。关于上诉人卜某某上诉提出其系初犯，不是打架事件的引起者，并积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解，一审量刑过重的辩护意见。经查，卜某某参与打架主要系朋友邀请，不是打架事件的引起者和伤害行为的直接施行者，且系初犯，又积极赔偿了被害人损失，有悔罪表现。故本院对其量刑过重意见予以支持，并依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、维持萍乡市安源区人民法院（2019）赣0302刑初466号刑事判决第（一）项，即（一）被告人黎某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、撤销萍乡市安源区人民法院（2019）赣0302刑初466号刑事判决第（二）项。即（二）被告人卜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。三、上诉人（原审被告人）卜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2020年1月3日止。）本判决为终审判决。审判长  彭竣审判员  李斌审判员  钟琰二〇一九年十二月二十日法官助理刘浩书记员曹军宇
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5965号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411726875990609U，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，该公司理事长。委托诉讼代理人：郭磊，该单位员工。被告：王冬伟，男，1980年5月9日出生，汉族，住泌阳县。被告：廖清科，男，1963年12月1日出生，汉族，住泌阳县。本院在审理原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司诉被告王冬伟、廖清科金融借款合同纠纷一案中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出对被告王冬伟、廖清科的撤诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告王冬伟、廖清科的起诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告王冬伟、廖清科的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马富周二〇一九年十二月二十七日书记员  朱 珂
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执408号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：邢鹏。被执行人：郑冬杭，男，汉族，1998年12月23日出生，住江西省上饶市信州区。深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与郑冬杭借款合同纠纷一案，根据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35028号裁决书，向本院申请强制执行。本院查明，被执行人通过“熊猫分期”平台，与出借人、申请执行人阿拉金公司在线签订《借款协议》，约定：借款本金2000元，借款期限6周，还款方式为等额本息，借款利息为年利率15%；若逾期还款，以未还金额为基数按日万分之五计收逾期违约金至实际清偿之日，并约定出借人可进行债权转让，被执行人同意该转让。因被执行人未按期还款，出借人将债权转让给本案的申请执行人阿拉金公司。申请执行人阿拉金公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2018年9月5日受理了仲裁申请，2018年9月12日组成一人仲裁庭进行书面审理，2018年9月13日作出仲裁裁决书，裁决：被申请人向申请人偿还借款本息1355.80元及支付逾期违约金，承担仲裁费50元。本院认为，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中申请执行人阿拉金公司、出借人与被执行人在线签订《借款协议》，系网络借贷纠纷。案涉《借款协议》系格式合同，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的书面审理方式审理后迳行做出裁决（2018年9月5日受理仲裁申请，2018年9月7日电子送达，2018年9月12日组成一人仲裁庭，2018年9月13日就作出裁决），仲裁过程中显然未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。仲裁机构以此种方式裁决此类网络借贷纠纷案件，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定的“违反法定程序”情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条的规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35028号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 谢善华二〇一九年十二月二十七日书记员 吴华俐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18182号 原告:中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地:山东临沂市兰山区同通达路94-2号。 法定代表人:宋传龙,总经理。 被告:刘翠玲,女,1971年7月6日出生，汉族,居民,住山东省莒南县。 被告:永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地:山东省临沂市兰山区北园路时代家园A号楼601室。 法定代表人:王桂梅,总经理。 本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告刘翠玲、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，根据原告提供的送达地址无法联系到被告刘翠玲应诉，现因原告仍不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘洪展 二〇一九年十二月四日 书记员  王亚旭
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1308号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系公司董事长。 委托诉讼代理人:余华，系攀枝花市米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，执业证号：323031011000。 被告：李勇，男，1970年11月3日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵公司）与被告李勇物业服务合同纠纷一案，原告合纵公司于2019年12月12日以被告李勇已交清物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合纵公司自愿申请撤回对李勇的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  张渝婕 二〇一九年十二月十七日 书记员  李相青
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11910号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湛江市康乐物业服务有限公司。住所地：广东省湛江市人民大道南45号民大商贸大厦2105号房。法定代表人：黄俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭海玲，广东冠方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：招远平，女，1952年2月24日出生，汉族，住广东省吴川市。被申请人（一审被告）：湛江市第四人民医院。住所地：广东省湛江市霞山区友谊路8号。法定代表人：吴志，该院院长。再审申请人湛江市康乐物业服务有限公司（以下简称康乐公司）因与被申请人招远平、湛江市第四人民医院（以下简称第四医院）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康乐公司申请再审称，（一）二审法院认定事实不清。1.本案事实是招远平代其女何某霞做工，二审法院认定招远平由康乐公司派遣至第四医院做工错误。2.康乐公司二审时提交的证据能够证明招远平顶替何某霞到第四医院上班，二审法院不采纳康乐公司提交的证据错误。3.招远平并非在提供劳务时受伤，康乐公司对招远平的受伤没有过错，二审法院认为招远平在提供劳务期间受伤错误。4.招远平从事的工作对体能要求很低且不具有危险性，二审法院根据未签订书面合同、未进行体检等因素认定康乐公司对招远平提供的劳务活动有过错，没有法律依据。（二）二审法院未认定一审法院程序错误不当。一审法院采用邮寄送达方式不符合相关规定，且适用法律程序错误。（三）二审法院适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百五十七条的规定，判令康乐公司对招远平进行一定经济补偿，二审法院判决康乐公司对招远平的损失承担50%的责任没有法律依据。据此，康乐公司请求依法再审本案。本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据一、二审法院查明的事实，招远平受康乐公司指派到第四医院从事保洁工作，招远平上班时在第四医院内跌倒，康乐公司作为招远平的用人单位应对招远平的损害后果承担赔偿责任。康乐公司主张招远平顶替其女何某霞到第四医院上班，康乐公司不应承担赔偿责任，缺乏事实依据。二审法院根据第四医院和广东医科大学附属医院的诊断证明和视频资料，综合考虑本案具体案情，结合康乐公司未对招远平进行体检等客观因素，认定康乐公司对招远平的受伤存在一定过错，并酌定康乐公司对招远平的损失承担50%的过错，处理并无不当。康乐公司申请再审主张其对招远平的受伤没有过错，不应承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据。至于一审法院程序是否错误的问题，二审判决对此已进行详细论述，处理并无不当，本院不再赘述。综上，康乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湛江市康乐物业服务有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇一九年十二月十七日书记员  郭建惠
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢442号申请执行人：祁兆民，男，1963年9月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：刘军，男，1979年11月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市怡嘉天下Ｃ区。被执行人：赵雪琴，女，1980年1月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市怡嘉天下Ｃ区。本院在执行祁兆民与刘军、赵雪琴民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成和解，申请人祁兆民于2019年12月28日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初4610号案件的执行。申请执行人祁兆民在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月三十日书记员 陈正堂
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢1357号 申请执行人：马小成，男，1966年3月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：马进财，男，1969年9月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院作出的（2018）宁0106民初4623号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的235674元（含执行费3384元），已执行10万元，下剩未执行标的135674元。本案在执行过程中，因申请执行人马小成与被执行人马进财达成执行和解协议，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初4623号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十五日 书记员  余 翔
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0606民初1781号原告：张荣军，男，1972年11月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区立志街27-14号，现住大庆市大同区。被告：金宝珠，男，1979年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。原告张荣军与被告金宝珠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣军到庭参加诉讼，被告金宝珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张荣军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款57000元，并按照年利率6%支付自2019年2月4日至实际给付完毕之日的逾期给付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告施工大庆市大同区双榆中心小学部分项目，从原告赊购沙石等建筑材料。2018年11月11日，被告给原告出具欠据一份，确认共欠原告料款80000元。欠条出具后，被告于2018年12月9日给付原告货款3000元，于2019年2月3日给付20000元，剩余货款57000元。被告经多次催缴一直未给付剩余款项。被告金宝珠未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张荣军给被告金宝珠的工地送砂石料用于大庆市大同区双榆中心小学楼区的建设。2018年11月11日，被告金宝珠给原告出示欠据一份，确认被告金宝珠尚欠原告砂石料款80000元。被告于2018年12月9日给付原告货款3000元，于2019年2月3日给付20000元，剩余货款57000元，被告金宝珠一直未给付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告张荣军按照约定履行了交货义务，被告金宝珠拖欠原告张荣军货款事实清楚，证据充分，其应履行给付货款义务。故对原告张荣军要求被告金宝珠货款57000元的诉讼请求予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告张荣军要求被告自2019年2月4日起，按照年利率6%给付利息，其主张数额相当于因被告金宝珠违约给原告张荣军造成的损失，故对原告张荣军要求被告金宝珠按照年利率6%支付自2019年2月4日至实际给付完毕之日的逾期给付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金宝珠于本判决生效之日起三日内给付原告张荣军货款57000元并以57000元为本金按照年利率6%支付自2019年2月4日至实际给付完毕之日的逾期给付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告金宝珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇一九年十二月十七日法官助理郑锐书记员冯馨羽附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12462号原告程珺，女，1971年8月13日出生。被告张国旗，男，1971年9月8日出生。被告严江勇，男，1973年3月8日出生。原告程珺与被告张国旗、严江勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告程珺、被告严江勇到庭参加了诉讼，被告张国旗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程珺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月26日，被告张国旗因做生意向原告借款50000元，并写有借条，严江勇担保，之后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。特具状起诉，请求法院判如所请。被告严江勇辩称，这个条是张国旗打的，严江勇名字为本人所签，只是连带担保人，张国旗是借款人，钱也是张国旗用了，口头约定的利息为一分五。被告张国旗缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的借条、银行转账流水、微信转账截图及双方当庭陈述，本院认定事实如下：被告张国旗于2018年8月26日通过被告严江勇找到原告程珺向其借款50000元，借条载明“今借到程珺现金伍万元整、50000元，张国旗、严江勇，2018年8月26日”。并于2018年8月26日转入张国旗农行账号62×××74,48800元，其中1200元系另案（2019）豫0526民初12463号中借款80000元，2018年7月27日至8月27日的利息。庭审中原告主张借款本金为50000元，双方口头约定利息为一分五，原告程珺、被告严江勇均认可约定月息为一分五，被告严江勇为本笔借款承担连带保证责任。根据原告提交的微信转账证明，被告张国旗2018年8月26日至2019年8月27日的利息均已按月息一分五付清，经结算共计9000元，但自2019年8月28日至今未再偿还本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张国旗向原告借款50000元，双方之间民间借贷关系已成立，故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告严江勇作为该笔借款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。关于借款利息，借条上虽双方未写明约定利息，原告主张的口头约定月息为一分五，且有被告严江勇及微信转账凭证予以证实，本院认定该利息为月息一分五，即年利率18%，故利息应当自2019年8月28日起按照年利率18%计算至实际清偿之日止。被告张国旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国旗于本判决书生效后十日内偿还原告程珺借款50000元及利息（该利息自2019年8月28日起按照年利率18%计算至实际清偿之日止）；二、被告严江勇对被告张国旗上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告严江勇承担保证责任后，有权向被告张国旗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告张国旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 贾 佳二〇一九年十二月十九日书记员 贾有星
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1462号黄润和：米易县人民法院刑事审判庭移送执行黄润和没收财产一案，移送执行没收作案工具汽油桶一个。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，米易县人民法院刑事审判庭移送执行的(2019)川0421刑初43号刑事判决书中没收作案工具汽油桶一个一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3836号原告：宫某，女，1988年1月4日出生，公民身份号码×××，居民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古盛兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：内蒙古实泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91150404MA0N8LP83U，住所地内蒙古赤峰市松山区香格里拉国际城27号商住楼714室。法定代表人：张某，该公司经理。被告：张某，男，1972年2月2日出生，公民身份号码×××，居民，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告宫某诉被告内蒙古实泰房地产开发有限公司、张某与公司有关的纠纷一案中，原告宫某于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宫某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宫某负担。审判员 张 鑫 二0一九年十二月十五日书记员 李元慧
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2523民初1476号 原告：吴某，住贵德县。 被告：韩某，住贵德县。 被告：马某，住贵德县。 被告：青海万达建筑安装工程有限公司 法定代表人：赵某，系该公司经理 住所地：西宁市城东区德令哈路195号 原告吴某与被告韩某、马某、青海万达建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告吴某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴某负担。 审判员  喇海峰 二〇一九年十二月六日 书记员  张 铄
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执2981号申请执行人江苏新世纪消防安全技术工程有限公司，住所地南京市，统一社会信用代码91320000134858977F。法定代表人刘强，该公司董事长。委托代理人周杨，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被执行人江阴五洲置业有限公司，住所地江阴市，统一社会信用代码91320281588497803Q。法定代表人黄细兰。申请执行人江苏新世纪消防安全技术工程有限公司与被执行人江阴五洲置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的(2018)苏0281民初13733号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江阴五洲置业有限公司应归还江苏新世纪消防安全技术工程有限公司工程款632941.67元及利息，并负担案件受理费5065元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，未能提供相关财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月十九日书记员  薛丹雁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执8272号 周后柏、张海梅、东莞市楼尚空间设计装饰有限公司、东莞市凯晟家具有限公司： 本院于2019年07月18日依法受理执行的申请执行人周后柏与被执行人张海梅、东莞市楼尚空间设计装饰有限公司、东莞市凯晟家具有限公司建设工程合同纠纷执行一案，根据东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终3012号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3140号 申请人:阆中市双明砂石有限公司，住所地阆中市东岩村三社。 法定代表人：周铁军，该公司总经理。 被执行人：海南中航鑫建设工程集团有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区滨江大道凯旋帝景1幢2单元12层2-1202号。 法定代表人：毛恩东，该公司总经理。 被执行人：唐国强，男，1971年2月3日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院受理申请执行人阆中市双明砂石有限公司与被执行人海南中航鑫建设工程集团有限公司南充分公司、唐国强合伙协议纠纷一案，本案申请执行标的为本金156300元及利息，执行到位金额为0元。执行中，本院对被执行人的房屋、车辆、银行账户、证券、车辆、工商信息进行了查询，现无财产可供执行，已将其纳入失信名单和限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年十二月二十日 书记员 余国正
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终10009号 上诉人（原审被告）：南宁市武鸣区城厢镇九里村第一村民小组，住所地为南宁市武鸣区城厢镇九里村大路屯。 负责人：李福圩，组长。 委托诉讼代理人：苏晟，广西昭威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐某，女，2008年1月29日出生，壮族，学生，住南宁市武鸣区。 法定代理人：李某（继父），男，1983年11月15日出生，壮族，农民，住南宁市武鸣区。 法定代理人：黄某（母亲），女，1982年5月22日出生，壮族，农民，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：农永才，广西中钧律师事务所律师。 上诉人南宁市武鸣区城厢镇九里村第一村民小组（以下简称“九里村一组”）因与被上诉人唐某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织各方当事人进行调查、询问、辩论、调解。本案现已审理终结。 上诉人九里村一组上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。事实和理由：被上诉人随母改嫁至上诉人处，并不当然具有集体经济组织成员资格。一审判决未予查明被上诉人在其亲生父母住所地是否已经享有相应权益的情况下，擅自论断被上诉人享有上诉人处村民因出生而享有的权利，不公平不合理。 被上诉人唐某辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 唐某向一审法院提出诉讼请求：一、判决九里村一组支付唐某征收土地补偿款、安置补助费63,000元；二、判决本案受理费、保全费由九里村一组负担。 一审法院判决：九里村一组支付唐某土地补偿费及安置补助费共计63,000元。案件受理费1,375元、申请费650元，由九里村一组负担。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回唐某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初189号民事判决； 二、驳回被上诉人唐某的起诉。 一审案件受理费1,375元，由一审法院退回被上诉人唐某，申请费650元，由被上诉人唐某负担；二审案件受理费1,375元南宁市武鸣区城厢镇九里村第一村民小组已预交，由本院退回南宁市武鸣区城厢镇九里村第一村民小组。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十二月二日 法官助理  薛章亮 书 记 员  巫冬红
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更1112号罪犯吴光昌，男，汉族，1971年12月22日出生，初中文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2005年12月13日作出（2005）芜中刑初字第23号刑事判决，以被告人吴光昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期间内，没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2006年3月22日作出（2006）皖刑复字第015号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年7月18日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2010年9月29日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；本院于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2017年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯吴光昌在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴光昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴光昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴光昌减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2010年9月29日起至2027年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十二月二十日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初7003号原告：姚军涛，男，汉族，1970年9月29日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王晓涛，河南嵩峰律师事务所律师。被告：河南豫捷房地产开发有限公司，住所地荥阳市万山路与汜河路交叉口东南角豫捷时尚茗苑1号楼311室，统一社会信用代码91410182554223900R。法定代表人：周祥增，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国安，男，1965年4月8日出生，回族，住河南省荥阳市。系该公司员工。原告姚军涛与被告河南豫捷房地产开发有限公司（以下简称豫捷房地产公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姚军涛的委托诉讼代理人王晓涛、被告豫捷房地产公司的委托诉讼代理人刘国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚军涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金6万元及利息（利息自约定的计息时间按月息1.5%计算至全部债务偿还完毕之日止）；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：原告经程海珍介绍,知道被告需要借钱,月息1.5分。2014年10月29日、2014年11月13日，原告将2万元和4万元交付给程海珍，程海珍通过自己的银行账户以刷POS机的模式将上述款项转给被告,被告为原告出具投资收益及款项支付计划书、借款合同、承诺函、借据、收据各一份。期间3个月更换一次,2015年2月2日、2015年1月28日,被告重新为原告出具投资收益及款项支付计划书、借款合同、承诺函、借据、收据各一份。后原告多次向被告索要借款,被告均推脱不给。综上所述,被告作为债务人理应还款,但被告拒不履行还款义务,为维护原告的合法权益,原告诉至贵院,请依法支持原告的诉讼请求。被告豫捷房地产公司辩称，原、被告之间是否存在真实的借贷关系，需要由原告提供真实有效的原始借贷凭证相印证，同时被告公司将依照原告提交的借款凭证与公司财务核实后确定是否与原告之间存在借贷关系，如果属实，被告公司愿意偿还原告的债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2014年10月29日、2014年11月13日通过案外人程海珍向原告借款2万元和4万元，原告将2万元和4万元交付给程海珍，程海珍通过自己的银行账户以刷POS机的模式将上述款项转给被告，被告收到借款后为原告出具投资收益及款项支付计划书、借款合同、承诺函、借据、收据各一份，期间每三个月更换一次，2015年2月2日、2015年1月28日,被告重新为原告出具上述借款凭证，后被告仅支付利息至2015年1月再无支付本息，故原告诉至本院。另查明，案外人张豪杰、程海珍、刘玲三人与其名下六十余名客户共集资1200万元（其中包括本案原告投资的6万元）投资到被告豫捷房地产公司，后因被告公司无力偿还该债务，2015年5月24日张豪杰、程海珍、刘玲及案外人王宏敏与被告豫捷房地产公司签订《土地使用权转让协议》一份，被告以1200万元的债务将其所有的登国用（2012）第00008号土地及登国用（2014）第00024号两块土地的使用权转让给张豪杰、程海珍、刘玲，同时约定如被告不能为张豪杰等人办理过户手续被告将承担违约金240万元。2015年5月26日张豪杰、程海珍、刘玲又与豫捷房地产公司签订《项目转让协议》一份，将该土地上的建设项目转让给三人，同时约定由该三人指定的郑州格林置业有限公司进行开发，被告协助张豪杰等人将土地使用权过户至郑州格林置业有限公司。再查明，登国用（2012）第00008号土地于2015年6月1日被本院（2015）登民二初字第180号民事裁定书查封。登国用（2014）第00024号土地于2015年10月9日被本院（2015）登民二初字第376号民事裁定书查封。又查明，2016年4月13日张豪杰、程海珍、刘玲、郑州格林置业有限公司作为原告向本院起诉被告豫捷房地产公司，要求被告履行上述土地转让协议，协助原告将土地使用权过户到原告郑州格林置业有限公司名下，后该案件以调解结案，2017年2月4日该案进入再审，2017年3月16日张豪杰、程海珍、刘玲、郑州格林置业有限公司申请撤诉，该调解书被撤销。2017年4月5日张豪杰、程海珍、刘玲、郑州格林置业有限公司又作为原告起诉被告豫捷房地产公司，要求被告返还原告1200万元，支付原告违约金240万元，后该案以调解结案，2018年4月20日该案经本院审委会决定进入再审，再审以涉嫌非法集资，裁定驳回起诉，并移交公安机关。后公安机关未予立案，也未说明理由。现上述投资客户以个人名义重新起诉被告豫捷房地产公司偿还借款及利息。本院认为，本案双方签订的《借款合同》合法有效，系双方真实意思表示，故原告要求被告偿还借款及利息于法有据，且有借款合同、借据、收据、转账凭证予以佐证，对于原告的该诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定，判决如下：被告河南豫捷房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告姚军涛借款本金6万元及利息（利息按月利率1.5%自2015年2月起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元,减半收取650元，由被告河南豫捷房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  牛文强二〇一九年十二月二十四日书记员  周梦雅
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3164号 申请执行人：舒怀宇，男，生于1965年1月20日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川博竣建筑工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区松林路63号金土地花园8幢1-2号。 法定代表人：于坤森。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为32,962元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月五日 书记员 高 聪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7554号原告：宁夏和润物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122585370575N。法定代表人：郝某。委托诉讼代理人：金某，公民身份号码×××,现在宁夏回族自治区通贵城镇散居14。被告：马某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏和润物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告宁夏和润物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏和润物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏和润物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏和润物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年十二月十九日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4447号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路24号。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：宋尚银，男，汉族，住山东省曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告朱明云电信合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用308元。事实与理由：2018年7月13日原被告签订了合同，由被告使用15653717798号的手机卡，截至到2019年4月9日，被告拖欠308元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费308元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  颜军二〇一九年十二月十三日书记员  冀娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12701号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈盛智，男，1983年9月27日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。委托诉讼代理人：罗保星，广东舜华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沃尔玛（东莞）商业零售有限公司塘厦莲湖分店。营业场所：广东省东莞市塘厦镇塘厦大道中79号盈锋莲湖广场上一层、二层、三层部分。负责人：范平，该分店负责人。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沃尔玛（东莞）商业零售有限公司。住所地：广东省东莞市莞城区高第街1号市民广场北楼七楼7-1。法定代表人：陈文渊。再审申请人陈盛智因与被申请人沃尔玛（东莞）商业零售有限公司塘厦莲湖分店（以下简称沃尔玛莲湖分店）、沃尔玛（东莞）商业零售有限公司（以下简称沃尔玛东莞公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈盛智申请再审称，东莞市优乐购实业投资有限公司（以下简称优乐购公司）主要服务于其所在小区局部日常小型生活购物需求，并非《竞争政策》规定的经沃尔玛内部审批认可的竞争对手，沃尔玛莲湖分店、沃尔玛东莞公司未提供证据证明优乐购公司属于竞争对手。依据沃尔玛公司《全球道德操守规范》关于财务投资的规定，公司允许员工持有市值未超2万美元的竞争对手股票，故陈盛智持有优乐购公司20%股权（价值10万元人民币）不违反公司规定。陈盛智在优乐购公司担任监事，不构成劳动或劳务关系，与沃尔玛莲湖分店、沃尔玛东莞公司不构成聘用利益冲突，陈盛智在优乐购公司持股行为不违反《利益冲突》中的财务投资利益冲突和聘用利益冲突规定，沃尔玛莲湖分店、沃尔玛东莞公司未举证证明陈盛智存在利用职务之便为优乐购公司谋取利益等行为，亦未提供证据证明陈盛智存在《奖惩制度》第8.4条规定的行为，且即使存在利益冲突的情形，陈盛智在沃尔玛莲湖分店、沃尔玛东莞公司作出解雇决定前，已转让持有的优乐购公司股权并辞去该公司监事身份，沃尔玛莲湖分店、沃尔玛东莞公司仍实施最严重的解雇处分并不妥当，是滥用公司管理权的表现。沃尔玛莲湖分店、沃尔玛东莞公司应向陈盛智支付违法解除劳动合同赔偿金232116.56元。综上，陈盛智请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据陈盛智的再审申请，本案的争议焦点是沃尔玛莲湖分店、沃尔玛东莞公司是否违法解除与陈盛智的劳动合同，应否支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。沃尔玛莲湖分店、沃尔玛东莞公司规章制度中《利益冲突》规定“‘实际’持有沃尔玛竞争对手的股票，其它财务利益或参与其业务”属于财务投资利益冲突，并明确规定“任何违反利益冲突政策的员工，无论是否给公司造成经济损失，都将受到纪律处分，直至解聘”。本案中，陈盛智身为沃尔玛莲湖分店员工，于在职期间持有优乐购公司20%股权，而优乐购公司与沃尔玛莲湖分店的经营范围存在多处重合，沃尔玛莲湖分店、沃尔玛东莞公司认为陈盛智在优乐购公司持股并担任监事的行为构成财务投资利益冲突，已严重违反公司规章制度合理有据，沃尔玛莲湖分店、沃尔玛东莞公司依此解除与陈盛智的劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，二审认定沃尔玛莲湖分店、沃尔玛东莞公司无需支付违法解除劳动合同赔偿金并无不当。本案再审审查过程中，陈盛智既无新的事实与理由，亦无新的证据佐证其主张，其再审申请理据不足，本院不予支持。综上，陈盛智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈盛智的再审申请。审判长 羊 琴审判员 洪望强审判员 李 磊二〇一九年十二月三十日书记员 曹丽霞
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）内0624执1495号齐新文：本院在执行齐新文追缴违法所得一案中，经被执行人齐新文全部履行，违法所得3250元，被执行人已交3250元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2019）新0104民初12744号原告：宋桂，女，1967年1月2日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：段博诣，新疆博耀律师事务所律师。被告：马建时，男，1949年10月24日，汉族，铁路配件厂退休职工，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张晓英，新疆志通律师事务所律师。被告：马清泉，男，1988年11月4日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：李连生，男，1952年12月18日，汉族，中铁21局退休职工，住乌鲁木齐市。原告宋桂与被告马建时、马清泉、李连生共有纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋桂撤诉。原告撤诉前变更诉讼请求，应缴纳的案件受理费70元减半计收，原告预交案件受理费3,650元，退还原告3,615元。审判员 郭 荣二〇一九年十二月二十日书记员 史雅楠
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再138号上诉人（原审被告）:周小云，男，1952年10月27日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审原告）:潘敏，男，1961年６月19日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）:褚桂祥，男，1952年8月12日生，汉族，住镇江市。原审原告潘敏与原审被告周小云、褚桂祥民间借贷纠纷一案,本院（2014）镇民终字第01649号民事判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月13日作出（2019）苏11民监90号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。潘敏向一审法院起诉请求：判令周小云、褚桂祥偿还借款288000元及利息（自2011年7月6日起计算至实际还款之日，按银行同期贷款利率四倍计算）。事实和理由：2011年7月6日，周小云向潘敏借款300000元，由褚桂祥提供连带担保。当日，潘敏通过镇江市汇鑫典当有限公司向周小云指定的账户江苏卡丝迪装饰板材有限公司转账288000元。借款期间届满，经潘敏多次催要，周小云未按时还款。一审法院认定事实：2011年7月6日，周小云向潘敏借款30万元，借据载明：“周小云借潘敏人民币叁拾万元整（大写），300000（小写）。借款期限：从2011年7月6日至2012年1月5日。褚桂祥愿意为周小云借款提供连带责任担保；担保期间为借款期限届满之日后两年止；担保范围为本金、利息、综合服务费（包括罚息）及实现债权的费用。”落款处有“借款人：周小云，联系电话：133××××5276，担保人：褚桂祥，联系电话：137××××8868”等字样。且借据左边空白处上载明：“款项汇入：建行句容支行：32001757336052511095（朱会计）江苏卡丝迪装饰板材有限公司周小云”。双方约定利息为月息4%，还对罚息、息金和本金到期一并归还等进行了约定。后周小云未按期归还借款，潘敏起诉要求周小云还款，禇桂祥承担保证责任。2012年12月25日，周小云将规格为1.26*1.86*3立方米不锈钢模板典当给镇江市汇鑫典当有限公司。一审法院认为，潘敏与周小云之间的民间借贷关系合法有效。周小云向潘敏借款事实清楚，证据确实充分，潘敏要求周小云还款，予以支持。褚桂祥为周小云的债务提供连带责任保证的事实清楚，褚桂祥应对周小云的债务承担连带清偿责任。双方约定借期内利息为月息4%，但潘敏主张利息按银行同期贷款利率的四倍计算借期内以及逾期利息，该利率未违反国家有关限制借款利率的规定，应受法律保护。关于周小云称偿付过利息，但没有举证证明，不予采信。关于周小云称已将不锈钢模板典当给潘敏，但根据提供的当票显示，周小云是将不锈钢模板当给镇江市汇鑫典当有限公司，本案是潘敏与周小云之间的纠纷。如周小云与镇江市汇鑫典当有限公司因典当关系存在权利义务纠纷，应另行起诉，另案处理，故对周小云该抗辩意见，不予采纳。因保证人禇桂祥没有理由不到庭参加诉讼，原审法院依法作出缺席判决。遂判决：一、周小云向潘敏归还本金28.8万元及支付利息（以28.8万元为基数，自2011年7月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行贷款利率四倍计算）；二、褚桂祥对周小云的上述债务承担连带清偿责任。周小云不服，向本院提起上诉。周小云上诉称：其向潘敏总共借款45万元，实际借款为43.8万元，后陆续归还部分本金和利息。2012年12月25日，其将不锈钢模板按价值60.6万元当给了潘敏，有当票为证。因镇江市汇鑫典当有限公司的法定代表人是潘敏，借款时即由汇鑫典当有限公司向本人转账28.8万元。因此，其所当的模板价值足以偿还欠款。原审法院认定事实不清，判决错误。请求撤销一审判决，依法改判驳回潘敏的一审全部诉讼请求。潘敏辩称：周小云未还款，典当的模板不值60.6万元，模板不能抵销借款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。褚桂祥答辩称，同意周小云的上诉理由，原审判决错误，请求二审法院改判周小云不还钱。本院二审查明的事实与一审相同，二审期间双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审本院认为，周小云与潘敏对借据及借款事实无异议，但根据汇款申请书上所记载的汇款数额为28.8万元，周小云也承认收到28.8万元，因此，该笔借款认定为28.8万元，并非30万元。周小云上诉称已支付部分利息，但没有提供证据证明，不予认定。周小云向潘敏两次借款均是由汇鑫典当公司将款汇给自己，其已将不锈钢模板当给汇鑫典当公司，应当抵偿潘敏借款为由作为上诉抗辩。经查，汇鑫典当公司是法人，潘敏是自然人，是两个不同的法律主体，虽然潘敏是汇鑫典当公司的法定代表人，但汇鑫典当公司不是出借人。因此，虽然周小云用不锈钢模板典当了，但不能抵销向潘敏所负债务。故周小云认为典当不锈钢模板已抵偿债务的理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院认定周小云欠潘敏28.8万元未清偿，典当不锈钢模板抵偿不成立，判决周小云向潘敏偿还28.8万元及利息，禇桂祥承担连带清偿责任，并无不当，依法予以维持。本院于2015年3月5日作出（2014）镇民终字第01649号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院再审查明，潘敏在本省法院作为原告提起民间借贷诉讼的案件有35件，系职业放贷人。本院再审认为，潘敏以谋取高额利息为目的，涉嫌“套路贷”虚假诉讼的违法行为。该行为不予保护，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）镇民终字第01649号民事判决及镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第0128号民事判决；二、驳回潘敏的起诉。一审案件受理费5620元，财产保全费2770元，公告费303元，共计8693元，退还潘敏。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊华勇审 判 员 葛荣贵审 判 员 杨道骏二〇一九年十二月十三日法官助理 李宏敏书 记 员 戴葩妍
宝鸡市陈仓区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0304执948号申请执行人：郑新科，男，生于1959年9月13日，汉族，村民，住宝鸡市。    被执行人：张引拴，男，生于1969年3月18日，汉族，农民，住宝鸡市。申请执行人郑新科与被执行人张引拴民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0304民初2020号民事判决书已发生法律效力。被执行人张引拴逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人郑新科申请执行，本院于2019年10月22日受理立案。执行中，向被执行人张引拴发出执行通知书，责令其履行向申请执行人郑新科归还借款50000元，并加倍支付迟延期间的债务利息，负担案件受理费525元、保全费520元、执行费665元的义务。被执行人张引拴未履行。执行中查明，被执行人张引拴曾归还申请执行人郑新科借款7000元，未还借款本金应为43000元。经网络查询，本院发现被执行人张引拴银行存款400元，已依法冻结、划拨，并转账交付申请执行人郑新科。再未发现被执行人张引拴可供执行的银行存款、不动产、机动车、证券等财产。经实地调查，在被执行人张引拴户籍所在地未发现可供执行财产。申请执行人郑新科无被执行人张引拴可供执行财产线索，对本院财产调查结论无异议。本院已对被执行人张引拴采取限制消费和纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。本院认为，申请执行人郑新科申请执行的与被执行人张引拴民间借贷纠纷一案，对财产调查中发现财产已依法处置，再未发现被执行人张引拴其他可供执行财产，申请执行人郑新科对财产调查结论无异议，亦无被执行人张引拴可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0304执948号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  贾小兵审  判  员  李锁让审  判  员  赵民权 二〇一九年十二月四日书  记  员  王毛毛
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0229执57号 李庆坤、徐海平、江河： 关于你们民间借贷纠纷一案，根据本院2017年3月3日作出并已发生法律效力的（2016）粤0229民初1037号民事判决书，被执行人徐海平、江河应归还借款本金30000元及支付案件受理费550元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，江河已经支付案款30550元。申请执行人提交结案申请书，至此，被执行人已履行完毕（2016）粤0229民初1037号民事判决书中所确定的借款本金及案件受理费的义务，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1442号 申请执行人:洞口县百盛建筑器材租赁服务部，住所地洞口县文昌街道洞山路。 法定代表人：鲁佰武，该服务部负责人。 被执行人:湖南海诚房地产开发有限责任公司，住所地洞口县文昌街道雪峰西路474号。 法定代表人：许文祥，该公司负责人。 第三人：许峰，男，1963年6月23日出生，汉族，居民，住洞口县 申请执行人盛建筑器材租赁服务部与被执行人湖南海诚房地产开发有限责任公司、许峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）湘0525民初348号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人洞口县百盛建筑器材租赁服务部向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行。 2019年11月25日，本院向被执行人湖南海诚房地产开发有限责任公司、许峰达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月16日向申请执行人送达执行案件受理通知书、财产线索举证通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月18日发起总对总网络财产查控被执行人的银行存款、工商、证券等。于2019年12月10日查封了执行人湖南海诚房地产开发有限责任公司名下湘乐大厦1楼-101商（权证号码为20160017-××1），2019年12月10日向保险公司、住房公积金管理中心查询被执行人的保险、公积金，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月20日将被执行人湖南海诚房地产开发有限责任公司、许峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月9日约谈申请执行人与被执行人及第三人，申请执行人与被执行人及第三人自愿达成如下和解协议。一、湖南海诚房地产开发有限责任公司、许峰在2019年12月20日前支付250000元,其余款项（371517.68元）在2020年3月29日前支付完毕（本次执行标的款计算到2019年11月3日止，其余后续钢筒、扣件租金的计算单价以调解书为准）。二、湖南海诚房地产开发有限责任公司、许峰在2019年12月20日前支付250000元完毕后并提供相应的不动产担保，洞口县百盛建筑器材租赁服务部同意解除本院冻结的湖南海诚房地产开发有限责任公司银行帐户及限制高消费名单。三、湖南海诚房地产开发有限责任公司、许峰2019年12月20日前支付250000元完毕后并提供相应的不动产担保后，洞口县百盛建筑器材租赁服务部同意本案终结本次执行程序。四、如湖南海诚房地产开发有限责任公司、许峰不按上述条项履行，洞口县百盛建筑器材租赁服务部要求再次本院恢复执行程序并冻结湖南海诚房地产开发有限责任公司、许峰银行帐户及限制高消费名单。 本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的金额为871517.68元，尚有371517.68元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产和发现的财产法律上，客观处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  唐贤朝 审判员  曾小柏 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘煊熔
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2670号 申请执行人：桐城市范岗镇广安五金材料厂，统一社会信用代码92340881MA2PXPRK7H，住所地安徽省桐城市范岗镇范岗居委会。 主要负责人：雷光胜。 被执行人：黄传建，男，1969年08月02日出生，汉族，住安徽省桐城市. 本院在执行申请人桐城市××五金材料厂与被执行人黄传建买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初4285号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款11220元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费68元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人黄传建银行存款11288元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  林峰 二〇一九年十二月五日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执恢676号之一申请执行人:张恒昌，男，1975年11月23日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：杨彪，男，1972年1月7日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：范红芹，女，1970年5月8日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人张恒昌与被执行人杨彪、范红芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初2515号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨彪名下豫Ａ×××××车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月十六日书记员 乔跃龙
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初10617号之一 原告：祝利花。 委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。 被告：海宁市斜桥镇路仲佳联商店。 经营者：陈永章。 委托诉讼代理人：吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏宇飞，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：海宁市祥和烟花爆竹有限公司。 法定代表人：石林，董事长。 委托诉讼代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伊丽，浙江海翔律师事务所律师。 原告祝利花与被告海宁市斜桥镇路仲佳联商店、海宁市祥和烟花爆竹有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告祝利花撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告祝利花负担。 审 判 长  金 逸 人民陪审员  凌三英 人民陪审员  金 超 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  张 鹯
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执2214号被执行人：陈巧芬，女，1966年8月30日生，汉族，江苏省盐城市人。关于陈巧芬刑事罚金一案，经本院立案受理，被执行人已全部履行完毕。至此，本院作出的（2018）苏1084刑初29号刑事判决书确定的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姚剑二〇一九年十二月十一日书记员  沈涛
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1198号 申请人：江西珠湖实业有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县珠湖山。 法定代表人：刘兴忠，该公司执行董事。 被执行人：江西聚仁轩实业有限公司。 法定代表人：黄梅珍，该公司执行董事。 本院于2019年7月25日立案执行江西珠湖实业有限公司申请执行江西聚仁轩实业有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的43559元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人江西聚仁轩实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”网络查控系统，调查被执行人江西聚仁轩实业有限公司的银行账户、车辆、房产、工商等信息，未发现可供执行的财产。 在本案执行过程中，申请人江西珠湖实业有限公司与被执行人江西聚仁轩实业有限公司双方自愿达成了和解，被执行人江西聚仁轩实业有限公司于2019年10月14日当场支付了欠款5000元给申请人江西珠湖实业有限公司；被执行人江西聚仁轩实业有限公司同意在2019年农历12月20前支付余款38559元。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇一九年十二月十八日 书记员  巢中英
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2000号原告：崔秀娥，女，1951年9月3日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：王雅宏，陕西维谨律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告崔秀娥与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。崔秀娥以双方达成庭外和解为由，于2019年12月18日向本院提交撤诉申请书。本院认为，崔秀娥申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔秀娥撤诉。案件受理费5568元，减半收取2784元，由崔秀娥负担。审 判 长 黄德清审 判 员 毕宣红审 判 员 罗正华二〇一九年十二月二十三日法官助理 周宇浩书 记 员 刘雨晴
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初8430号原告：张某某,男,1962年12月22日出生,汉族，住济南市。被告：孟某某，男，1973年8月2日出生，汉族，住济南市。原告张某某与被告孟某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告张某某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费123元，财产保全申请费200元，由原告张某某负担。审 判 员  李 鹏二〇一九年十二月九日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初4631号原告：中国农业银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路29号。负责人：丁月娟，支行行长。委托诉讼代理人：李更福，客户经理。被告：王双艳，女，1983年1月17日出生，汉族，现住天津市宁河区。原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行与被告王双艳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行（以下简称农行宁河支行）的委托诉讼代理人李更福到庭参加诉讼，被告王双艳经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行宁河支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王双艳偿还农行宁河支行信用卡借款本金39794.04元、利息3290.16元、逾期还款违约金2118.43元、其他费用137.19元，合计45339.82元（截止到2019年10月10日）；2.判令王双艳给付农行宁河支行自2019年10月11日起依据合同约定的标准，计算逾期利率及逾期还款违约金至信用卡借款实际归还之日止的利息、逾期还款违约金及复利；3.本案诉讼费用由王双艳承担。事实及理由：王双艳于2018年2月22日向农行宁河支行申请并填写办理金穗贷记卡申请表，且与农行宁河支行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），王双艳自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡。信用额度为27000元，合约对其他事项也予以约定。农行宁河支行与王双艳签订合同后，农行宁河支行如约履行合同，依约将信用卡（卡号62×××53）邮寄至王双艳指定接收地址，王双艳开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截止到2019年10月10日，拖欠农行宁河支行人民币账户本金39794.04元、利息3290.16元、逾期还款违约金2118.43元、其他费用137.19元，合计45339.82元，经多次催款未果，故诉至法院。农行宁河支行围绕诉讼请求提交了如下证据。1、账户基本资料信息一份，证明王双艳的信息情况，联系方式以及当前的欠息情况；2、金穗信用卡申请表，证明王双艳向农行宁河支行申请办理的开卡时间；3、合约一份，证明王双艳与农行宁河支行的权利义务；4、历史交易记录，证明王双艳的使用以及还款情况；5、账目催收历史记录，证明农行宁河支行的催收情况；6、王双艳的身份证明，证明王双艳的身份情况；7、王双艳现场签约照片一张，证明王双艳签约情况。王双艳在法定答辩期限内未提出答辩意见，亦未提交证据。本院当庭出示了农行宁河支行提交证据，该证据能够证实其事实主张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月22日，王双艳向农行宁河支行递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，经农行宁河支行审批后，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：1.王双艳（乙方）自愿申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币账户27000元，在农行宁河支行（甲方）允许的时间内享受免息还款；3.合约第四条利息和费用：（1）透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利。（2）对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。（3）乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。（4）乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。合同订立后，农行宁河支行依约将信用卡（卡号为62×××53）邮寄至王双艳指定的接收地址，王双艳开通并使用该信用卡。截至2019年10月10日，王双艳尚欠农行宁河支行人民币账户借款本金39794.04元、利息3290.16元、逾期还款违约金2118.43元、其他费用137.19元，合计45339.82元。2019年6月3日农行宁河支行以发函的形式首次向王双艳催收，此后多次电话催收均未果。本院认为，农行宁河支行与王双艳订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是在平等、自愿的基础上签订的，属双方的真实意思表示，合同依法有效。合同订立后，农行宁河支行依约定为王双艳提供款项，王双艳亦应按照合同约定按期按时足额还款。现王双艳未能按照合同约定及时还款的行为显然违约，依法应当承担违约责任。王双艳经本院传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，应承担由此产生的不利的后果。综上所述，农行宁河支行要求王双艳返还截止2019年10月10日止尚欠的信用卡本金39794.04元、利息3290.16元、逾期还款违约金2118.43元、其他费用137.19元，合计45339.82元以及自2019年10月11日起依据合同约定的标准，计算逾期利率及逾期还款违约金至信用卡借款实际偿还之日止的利息、逾期还款违约金及复利的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：王双艳于本判决生效后十日内返还中国农业银行股份有限公司天津宁河支行借款本金39794.04元、利息3290.16元、逾期还款违约金2118.43元、其他费用137.19元，合计45339.82元。并自2019年10月11日起依据合同约定的标准，计算逾期利率及逾期还款违约金至信用卡借款实际偿还之日止的利息、逾期还款违约金及复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取计301元，由王双艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李洪文二〇一九年十二月二日书记员  吴 宪相关法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初4534号 原告：绵阳市金鹏物业服务有限公司，住所江油市诗城中路288号，统一社会信用代码915107817348434107。 法定代表人：何廷春。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李桃，四川太白律师事务所律师。 被告：宋元芳，女，汉族，生于1977年11月11日，住江油市。 被告：王成辉，男，汉族，生于1975年3月22日，住江油市。 原告绵阳市金鹏物业服务有限公司诉被告宋元芳、王成辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理,依法组成合议庭进行审理，2019年12月13日原告以被告已履行完毕为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告绵阳市金鹏物业服务有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市金鹏物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳市金鹏物业服务有限公司承担。 审 判 长  张燕 人民陪审员  张明 人民陪审员  陈强 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  池莉
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执恢204号之二 申请执行人陆川县云泰副食经营部，住址：陆川县温泉镇新洲南路70号。 经营者：庞云，女，1974年4月16日出生，汉族，陆川县。 被执行人陆川县健正幸福超市，住址：广西陆川县马坡镇镇南路4号。 经营者：赵伟业，男，1974年12月28日出生，汉族，个体户，住玉林市。 申请执行人陆川县云泰副食经营部与被执行人陆川县健正幸福超市买卖合同纠纷一案，被执行人陆川县健正幸福超市未按照和解协议履行义务，本院已经恢复该案件的执行，被执行人陆川县健正幸福超市共欠申请执行人陆川县云泰副食经营部货款35400.8元及相应利息，被执行人陆川县健正幸福超市已经还了2000元，剩余33400.8元及相应利息尚未还。在执行过程中，本院依法对被执行人陆川县健正幸福超市经营者赵伟业所有的一台酷迪熊智能扫地机器人进行拍卖，经淘宝网第一次、第二次拍卖流拍后，申请执行人陆川县云泰副食经营部同意以拍卖保留价640元接受上述酷迪熊智能扫地机器人抵债。本院之前已经于2019年9月11日以（2019）桂0922执291号执行裁定书对被执行人赵伟业所有的坐落在玉林市人民东路体育中心北侧奥园康城花园8栋、酒店地下室292号的车库价值11000元的范围内予以查封（因属于夫妻共有财产，不宜处置）。此外，本院对被执行人在土地、房产、工商、车管、金融等部门的财产进行调查，均未发现被执行人陆川县健正幸福超市以及其经营者赵伟业有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。现本院已对被执行人进行限制高消费，并将被执行人列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈玉彦 审判员  罗良彬 审判员  钟雄军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周衍春
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘29民终761号上诉人（原审被告）：李某，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人，沈海兰，永靖县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：赵某，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审被告）：王某，住甘肃省永靖县。上诉人李某因与被上诉人赵某、王某追索劳动报酬纠纷一案，不服永靖县人民法院（2019）甘2923民初966号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，判处不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销永靖县人民法院（2019）甘2923民初966号民事判决；二、本案发回永靖县人民法院重新审判。上诉人李某预交的二审案件受理费50元，退还上诉人。审判长  赵发源审判员  马超芳审判员  蔡 瑛二〇一九年十二月五日书记员  马忠贤
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4658号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：许宇芳，男，1987年8月9日出生，汉族，住海南省万宁市和乐镇英豪村委会英茂村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人许宇芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6627号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计560103.05元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有存款，我院已将该案款扣划并发放给申请执行人。此外，未发现被执行人有不动产、车辆、工商注册信息和可供执行的银行存款、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的557376.39元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  邱晨兮 审判员  刘 威 二〇一九年十二月四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7652号之三 申请执行人李镇钢，男，1983年4月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人沈水昌，男，1955年6月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人李镇钢与被执行人沈水昌民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月19日作出的（2010）杭萧商初字第2508号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李镇钢于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行标的为37000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人参与分配受偿3445元。截止2019年12月19日，本案已执行到位标的3445元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7652号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年十二月十九日 书记员 缪      玲      玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执475号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华山路258号，统一社会信用代码91340200849499584F(1-1)。 负责人：徐伟东，行长。 被执行人：张樱，女，1988年4月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院受理的中国银行股份有限公司芜湖分行与张樱借款合同纠纷一案，该案执行过程中，本院以（2019）皖0202执475号执行裁定书，查封了被执行人张樱名下位于芜湖市××小区××＃楼××室不动产，现因案件执行完毕。依据《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张樱名下位于芜湖市××小区××＃楼××室不动产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  尚万里 二〇一九年十二月二十日 书记员  丁 潮
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0508刑初1335号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人马天培(又名马计明)，男，1993年8月13日出生，汉族，小学文化，捕前无业，住江苏省泗洪县。2011年5月11日因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪，被张家港市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。2019年10月25日被羁押，2019年10月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕693号起诉书指控被告人马天培犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年10月24日14时左右，被告人马天培至本市姑苏区观景新村38幢603室，采用撬门入室的手段进入，盗窃被害人黄某放在卧室床头柜内的现金人民币1900余元。 公诉机关认为，被告人马天培有如实供述、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人马天培对指控的事实、罪名、量刑建议予以认可。 本院认为，公诉机关指控被告人马天培犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马天培犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月25日起至2020年5月24日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库）。 二、公安机关暂扣的赃款人民币625元，发还被害人黄永，责令被告人马天培继续退赔赃款人民币1275元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙霞 二〇一九年十二月二十日 书记员  温善
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33584号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：林小强，男，1989年6月15日出生，汉族，住福建省惠安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林小强借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2016年7月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16340元；交付时间：2016年7月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9378.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金9378.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为6133.59元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林小强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9378.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告林小强负担。本判决为终审判决。审判员  周利平二〇一九年十二月十六日书记员  黄平欢毛振鸿
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1024民初2453号 原告：刘汉其，男，1954年12月15日出生，汉族，住所地四川省威远县严陵镇河北街46号1幢10号。 委托诉讼代理人：刘作良，四川法锐律师事务所律师。 被告：詹伟明，男，1972年8月24日出生，汉族，住所地四川省威远县高石镇石牛村3组。 原告刘汉其诉被告詹伟明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉其及其委托诉讼代理人刘作良到庭参加诉讼，被告詹伟明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款373697元及利息（利息按月利率1%的标准从2019年6月18日计算至借款还清时止）。事实与理由：2015年8月31日，被告向原告借款200000元，当日，原告通过银行转账支付了被告200000元借款，被告出具了借条，月利息按2%计算。2015年12月16日，被告归还了原告100000元。2016年8月30日，被告又向原告借款100000元，当日，原告通过银行转账支付了被告100000元借款。2018年6月27日，被告支付了原告利息40000元。2018年7月1日，原告与被告结算，被告向原告出具借条，借条载明：今借到刘汉其现金430000元，约定于2018年春节前还清，否则按1%的月利率计算。后被告在2018年和2019年分三次支付了原告100000元借款，现在还欠款373697元本金及利息，故提起诉讼，请求判令支持原告的前述诉讼请求。 被告未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因工程资金周转于2015年8月31日向原告借款200000元，该200000元借款被告于2015年12月16日归还了100000元。2016年8月30日被告又向原告借款100000元。原告出借给被告的300000元借款均通过银行转账方式支付被告，被告归还原告的借款100000元也通过银行转账支付原告。 2018年7月1日，原、被告就前期借款、借款利息以及被告欠原告碎石材料款进行结算，结算单上载明：截止2018年6月30日，被告尚欠原告借款200000元，借款利息按月利率2%计算欠120000元；截止2017年1月30日，被告欠原告碎石材料款148958.83元，双方结算时按150000元计算，被告于2018年6月27日支付原告材料款40000元，欠原告材料款110000元；合计，被告欠原告430000元（其中：借款200000元、利息120000元、材料款110000元）。结算后，被告向原告出具借款，载明“今借到刘汉其现金430000元，大写肆拾叁万元整，其中材料款有150000元，此款分期还款，于2018年春节前还完。借款人：詹伟明（签名捺印），2018年7月1日”。被告出具借条后，于2018年8月31日、9月14日、2019年6月18日三次分别归还了原告30000元、40000元、30000元，合计100000元，对该100000元，庭审中，原告认为应先扣付借款利息。 另查明，原告在向被告催收借款过程中，因被告迟迟未归还借款，原告在短信中要求被告按月利率1%的标准支付利息，被告在短信中也回复原告，同意按月利率1%计算利息。 上述事实，有被告出具的借条、银行交易明细清单、结算清单、短信记录及当事人的当庭陈述等为据证明。 本院认为：一、民事责任 被告就欠原告的材料款及被告向原告的借款经结算后，双方将材料款及借款一并作为被告向原告的借款，被告并向原告出具借条，该民事法律行为系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告借款后未按约定期限归还原告借款，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，原告依据借条主张被告偿还借款并支付利息的理由成立、于法有据，本院依法予以支持。 二、关于尚欠借款本金 1、被告欠原告借款430000元，有被告出具的借条、银行交易明细清单、结算单等为据证明，事实清楚，证据充分，本院确认结算后被告欠原告借款430000元； 2、被告于2018年8月31日、9月14日、2019年6月18日三次分别归还了原告30000元、40000元、30000元，合计100000元。本院认为，对该100000元应作为被告归还原告的借款本金，其理由如下：（一）、原告在诉状中陈述的被告支付的该100000元为被告支付的借款；（二）、原、被告2018年7月1日结算时，被告所欠的借款利息也是计入了后期借款本金的，2018年6月27日被告支付原告的40000元，也并非原告诉状中陈述的是支付的借款利息，结算单上表明是扣减被告欠原告的材料款;（三）、被告在短信中也明确了先付本金后算利息。 综上，被告尚欠原告借款本金应确认为330000元。 三、关于借款利率 1、从被告出具的借条上看，原、被告双方未约定借款利率，但从原告在后期向被告催收借款过程中双方的短信记录来看，原告要求被告按月利率1%的标准支付利息，被告在短信中也回复原告，同意按月利率1%计算利息。本院确认原、被告双方约定的借款利率为月1%； 2、该利率是借期内利率还是逾期利率。本院认为，因原、被告双方在借条中即未约定借期内利率也未约定逾期利率，加之被告迟迟未按期归还原告借款，原告在向被告催收借款过程中，被告同意原告按月利率1%计算利息，以及原告在诉状中陈述的“借款约定于2018年春节前还清，否则按1%的月利率计算”来看，原、被告双方约定的利率应视为约定的逾期利率。 四、关于还款期限 2018年7月1日，被告在向原告出具的借条中书写的“此款分期还款，于2018年春节前还完”，本院认为，借条中被告书写的“2018年”应属笔误，应为“2019年”，其理由如下：（一）、被告2018年7月1日出具借条时，2018年春节已过了几个月，不可能再约定2018年春节前还款，若再约定2018年春节前还款则有违常理；（二）、原告在向被告催收借款的短信中也能反应被告借条约定的还款期限应为2019年春节前。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告詹伟明于本判决生效之日起十五日内返还原告刘汉其借款330000元并支付利息，其中：2019年2月4日起至2019年6月18日止的利息以借款360000元为基数按月利率1%计算；2019年6月19日起至借款付清时止的利息以借款330000元为基数按月利率1%计算； 二、驳回原告刘汉其的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3453元，由被告詹伟明负担，于本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李晓路 二〇一九年十二月三日 书记员  王慧婧
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1325号付茂胜：申请人付茂胜与被申请人范龙泉、门广兰财产保全一案，依据申请人的申请，我院2019年12月27日作出（2019）鲁0124财保150号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：解除对被申请人范龙泉、门广兰银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除对被申请人范龙泉、门广兰银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇一九年十二月二十七日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保4522号 申请人：广东九联科技股份有限公司，住所惠州市惠澳大道惠南高新技术产业园惠泰路5号，统一社会信用代码91441300733110602M。 法定代表人：詹启军。 委托诉讼代理人：张波雷，广东法村律师事务所律师。 被申请人：深圳市爱立峰科技有限公司，住所深圳市南山区沙河街道侨香路智慧广场A栋10层02号，统一社会信用代码：914403000692959357。 法定代表人：禹峰。 委托诉讼代理人：张赛，广东广仁信律师事务所律师 委托诉讼代理人：丁文娟，系公司员工。 本院在审理申请人广东九联科技股份有限公司与被申请人深圳市爱立峰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的续封申请，并称申请人最初在广东省惠州市惠城区人民法院提出诉前财产保全，该院于2019年1月17日制作（2019）粤1302财保34号《民事裁定书》，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币38487300元；二、若上述银行存款不足，则不足部分冻结被申请人深圳市爱立峰科技有限公司对大连天途有线电视网络股份有限公司的到期债权及被申请人对深圳市爱立峰科技有限公司对北方联合广播电视网络股份有限公司的到期债权，冻结期间为一年。上述冻结价值以人民币38487300元为限。经查，本案系由广东省惠州市惠城区依法裁定移送至我院管辖，原案号（2019）粤1302民初3323号，该案在立案前，申请人向广东省惠州市惠城区申请诉前财产保全并被法院依法受理，案号为（2019）粤1302财保34号。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人深圳市爱立峰科技有限公司价值人民币38487300元的银行存款或继续查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  程胜亮 审判员  尹晓华 审判员  杨 媚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑媛媛
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书                        （2019）新4024民初863号     原告：燕国梅，女，1980年2月13日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：马守志，男，1979年10月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：段湘芹，女，1977年5月6日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县，系被告马守志妻子。   原告燕国梅与被告马守志民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告燕国梅、被告马守志的委托诉讼代理人段湘芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告燕国梅向本院提出诉讼请求：判决被告马守志偿还原告借款17，600元及利息17，400元（按年利率9%从2007年6月13日计付至2019年4月15日）。事实与理由，2006年10月至11月，被告分三次向原告借款共计17600元，2007年6月13日被告向原告出具欠条，之后原告曾多次讨要该借款，被告均以种种理由推拖。2019年1月31日，原告再次电话联系被告催要借款，见面后被告不愿意全款归还，称只偿还10000元，原告未同意。   马守志辩称，原告所述不属实，不存在被告欠原告借款的事实。2005年，原被告是恋人关系，后原被告双方分手，原告就与被告争吵、割腕自杀，在此情况下被告打的欠条，其中包括衣物费、青春损失费等。请求法院驳回原告的诉讼请求。   为支持其诉讼请求，原告举证如下：   1、被告于2007年6月13日出具的欠条一张，拟证明被告欠其借款17，600元；   2、录音一份及短信截屏，拟证明被告让原告将欠条转发与其。   经质证，被告对证据1的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。对证据2的真实性予以认可，对合法性及关联性不予认可。   被告未向法庭提供证据。   本院经审理认定的事实如下，2007年6月13日被告向原告借款17，600元，并出具欠条一张，之后原告曾多次催要该借款，被告均以种种理由推拖至今。   本院认为，民事活动的当事人应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则,原告燕国梅所举欠条充分证明被告马守志借其17，600元，至此原、被告间已形成合法的债权和债务关系，马守志应积极设法筹款还账，而不应无理拖欠。被告称该欠条是原告在割手腕、与其争吵等情况下无奈出具的欠条，但其并未提供证据印证其说法，其辩解理由不能成立。因双方对利息并无约定，故对于原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告马守志在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告燕国梅借款17，600元。   二、驳回原告燕国梅其余诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费674元，减半收取337元由被告马守志负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。         审判员 马莲花         二〇一九年十二月二日     书记员 李大菊