重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初10065号 原告（反诉被告）:重庆素曼生态农业开发有限公司，住所地重庆市万州区高梁镇沙坝村6组，统一社会信用代码91500101MA5U3AOD3N。 法定代表人:刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊国茂，男，1966年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告（反诉原告）:重庆旭豪家具有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处荣桂村1组，统一社会信用代码91500102MA5UMREPOD。 法定代表人:谢兰琳，执行董事。 委托诉讼代理人：杨建国，重庆淼海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟伟和，男，1968年9月4日出生，住广东省高州市。 原告（反诉被告）重庆素曼生态农业开发有限公司与被告（反诉原告）重庆旭豪家具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法由审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2019年11月7日、11月14日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）重庆素曼生态农业开发有限公司的委托诉讼代理人程地泉和熊国茂，被告（反诉原告）重庆旭豪家具有限公司的委托诉讼代理人杨建国和钟伟和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告重庆素曼生态农业开发有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、依法判决解除原被告双方签订的《家具定制合同》。2、依法判决被告退还原告已付货款20.5万元，并以每一期货款为基数从每一期支付的次日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告支付资金占用利息，直至付清为止。3、依法判决被告向原告支付逾期交货违约金，违约金以总货款38.55万元为基数，从2019年2月1日起按每逾期一日千分之一的标准计算至付清为止。4、本案诉讼费用(案件受理费、原告的律师代理费20000元)由被告承担。事实和理由：2018年12月14日，原被告签订《家具定制合同》，随后又签订第二、第三单合同，约定由被告对原告素曼庄园综合楼(宾馆)三楼、四楼客房家具、综合楼一楼卖场家具、茶楼二楼家具、餐饮二楼卡座家具等进行定制制作、装卸、运输、安装。合同明确约定有具体的定制内容、合同金额付款方式、质量要求、交货时间及地点、验收标准方式和违约责任。签订合同后，原告按照合同约定向被告支付了货款20.5万元。但被告却未按合同的交货时间向原告交货，致使原告不能按预定时间对外开业、营业。在2019年4月23日被告事先未通知原告接货情况下，将部分定制家具拉货到原告的场地卸货且未经原告进行验收和签收;而据原告发现，被告擅自所卸货物在质量、数量和规格尺寸上均与合同约定不符。为此，原告多次就上述问题电话和书面函告被告，但被告拒不理会。原告认为，被告严重违反双方合同约定，致使原告合同目的不能实现，根据我国《合同法》及有关司法解释，原告有权要求解除合同并追究被告的违约责任(支付违约金、赔偿经济损失等)。为维护自己合法权益，特诉至贵院，望判决如请。 本诉被告重庆旭豪家具有限公司辩称，合同没有变更，只是增大了合同金额。本诉被告没有违反合同约定，反诉被告违反了约定，定金是百分之三十，应当是117798元，也没有按照合同约定的50%支付货款，定金还欠12798元，本诉原告第三次付款10万，扣了欠的定金，货款支付了87202元。本诉原告改变了送货时间，通知被告延期发货，约定是2019年3月29日安装门、窗。被告按约定送货，虽然原告没有按约付款，但还是按照约定给原告发货了，并且安装好了，后面因为还剩余一部分车装不了，4月28日将剩下的发给了原告，被告没有违约。还剩最后商场一单货没有交货。原告始终没有将货款付完。 反诉原告重庆旭豪家具有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、依法判决解除反诉原被告双方签订的《家具定制合同》。2、请求反诉被告支付反诉原告货款71647元。3、反诉被告支付违约金（以392660为基数，按月利率2%计算，从2019年1月31日起至付清欠款之日止）。4、反诉费由反诉被告承担。事实及理由：2018年12月14日，反诉原被告签订《家具定制合同》，约定合同总金额为189500元，合同签订当日由反诉被告支付合同总金额约30%，即6万元定金给原告。反诉原告加工完毕装车起运前，反诉被告支付合同总金额约50%即9万元。全部安装到位，经验收合格后，反诉被告支付合同总金额的约17%，即3万元。余款作为质保金，一年后支付。同月25日，双方签订两份补充合同，约定增加合同金额203160元，相应反诉被告应增付定金60948元，反诉原告加工完毕装车起运前，增付的货款为101580元。反诉被告应付定金为120948元，首期应付货款191580元。 反诉被告于合同签定前向反诉原告支付了5万元，合同签订后尚欠定金1万元。同年12月25日双方补签两份合同后，被告又支付了定金55000元，尚欠定金45948元。 合同约定2019年1月31日前交货，应付货款191580元。反诉原告按约为反诉被告制作了合同约定价值392660元的家具，但被告未按约支付尚欠定金12798元和货款191580元，且要求按其另行通知的时间发货安装。同年3月29日，反诉被告书面通知原告发实木的门窗和隔断，价值合同金额71559元，但反诉被告仍然没有支付欠付款项，反诉原告仍按被告通知为其发货并安装完毕。同年4月7日，反诉原告根据反诉被告的要求，发送了价值64064元的定作物，并于后安装完毕，被告仍然未支付欠付款项。 同月15日，反诉被告向反诉原告支付10万元，除定金12798元外，仅付货款87202元，原告又按被告要求将《素曼宾馆三楼、四楼客房家具清单》定作物发送完毕，货值146064元。上述已发送并安装的定作物共计281687元。除已付货款87202元外，反诉被告共欠货款194485元。因被告擅自终止履行合同，造成反诉原告经济损失110973元。 反诉原告认为，反诉被告未按约支付定金和货款，且任意改变发货和安装时间，属于违约行为，应当承担违约责任。被告尚欠原告货款应当支付，造成原告的经济损失应当赔偿。反诉原告为维护自己的合法权利，特向贵院提起反诉，请依法判决。 反诉被告重庆素曼生态农业开发有限公司辩称，反诉事实与本案情况不一样，驳回反诉请求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，本诉原告（甲方）与本诉被告（乙方）签订《家具定制合同》，定制素曼庄园综合楼（宾馆）三楼、四楼客房家具，详细内容详见《素曼宾馆三楼、四楼客房家具清单表》，以上家具的款式按样板制作。合同总金额为189500元，按八五折计算而得，乙方提供等额普通发票，含材料发票。合同签定之日，甲方支付合同总金额约30%，即6万元。乙方加工制作完毕，装车起运前，甲方支付合同总金额约50%，即9万元。乙方家具全部安装到位，经验收无误后，甲方支付合同总金额约17%，即3万元。家具全部交付使用一年后，如无乙方质量问题，甲方一次性支付质保金（合同总金额约3%），即9500元。乙方按甲方要求制作样板，样板须经甲方认可并封板，乙方按样板生产、交货，如有制作问题由乙方负责修改。用料、材质、尺寸必须按甲方样板，如果未按甲方样板生产，由乙方负责更换，并承担相应的经济责任。交货时间及地点：在2019年1月31日前交货，交货地点在甲方宾馆所在地。产品自交货之日起90日内，发生严重质量问题，甲方可以选择退货、换货或修理。退货时，应当按原定购价格一次退清货款。乙方交货给甲方进行验收，验收以所封样板为标准。验收合格，双方办理交接手续。如不合标准，乙方负责修改或更换直至验收合格为止。甲方提出小批量的增补，乙方应按原价和甲方提出的交货时间，保质保量地按时完成。甲方如无故超过合同规定期限付款，每推迟一天按合同总额的千分之一向乙方偿付违约金。乙方逾期交付标的物，应当按照合同规定，向甲方偿付违约金；合同中无具体规定的，应当比照中国人民银行有关延期付款的规定，按逾期交付部分的价款总额计算，向甲方偿付违约金；以酬金计算，每逾期一天，按逾期交付部分的酬金总额的千分之一偿付违约金。《素曼宾馆三楼、四楼客房家具清单表》是本合同必备附件，与本合同具有同行法律效力。甲方意向将综合楼卖场、茶楼二楼卡座隔断、餐饮楼二楼卡座隔断和餐饮楼一楼门窗家具等定制工作交付乙方。如能达成一致，本着诚信原则，双方可不另签合同，以清单方式明确材质、式样、价格、工期等，双方经办人在清单上签字生效。此清单视为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。合同后附有《素曼宾馆三楼、四楼客房家具清单表》、《素曼庄园（餐区部分）家具价目表》和《素曼庄园（商场）家具价目表》，《素曼庄园（餐区部分）家具价目表》补签于2018年12月25日，交货日期2019年1月31日，合同金额116000元，家具尺寸仅供参考，不作为制作标准，生产时需根据实际情况、现场环境等做尺寸核实及深化，家具图片为实际生产图片，要求达到95%，最终达到最佳效果；《素曼庄园（商场）家具价目表》补签于2018年12月25日，交货日期2019年1月31日，合同金额80000元。 2018年12月12日，本诉原告向本诉被告支付家具定金50000元。2018年12月25日，本诉原告向本诉被告支付餐厅定金30000元。2018年12月25日，本诉原告向本诉被告支付卖场定金25000元。2019年4月15日，本诉原告向本诉被告支付家具进度款100000元。以上合计205000元。2019年4月6日，本诉被告向本诉原告开具20万元的增值税普通发票。 本诉被告分四次向本诉原告送货，时间为2019年3月29日、2019年4月7日、2019年4月19日和2019年4月29日，到货的家具已经安装。 另查明，2019年3月25日，本诉原告进行了名称变更，原名称为重庆素曼农业开发有限公司，变更后名称为重庆素曼生态农业开发有限公司。 2019年11月14日，本诉原告与本诉被告共同到本诉原告宾馆对到货家具进行了盘点，其中《素曼宾馆三楼、四楼客房家具清单表》中除四楼的套房沙发和18个床头柜未交货外，其他的家具均已经交货，《素曼庄园（餐区部分）家具价目表》中的2F早餐卡座长桌、2F早餐卡座隔断、1F门厅酒柜、1F窗扇和1F门扇均已经交货，《素曼庄园（商场）家具价目表》中的茶楼卡区隔断和新增的大门扇5平方米已经交货，盘点表中的1F总台并未交货。盘点表中的家具总金额为：276217元，扣除3%的质保金8287元后余267930元。 本院认为，本诉原告与本诉被告签订《家具定制合同》属实，双方应当按照合同约定内容履行。对于本诉原告尚欠本诉被告的定制家具尾款数额，依据原被告双方共同盘点制作的《重庆旭豪公司家具盘点表》计算所得，扣除本诉原告已经支付的20.5万元和质保金8287元，本诉原告尚欠本诉被告定作款为62930元，本院予以确认。对于本诉原告提出本诉被告送交的家具存在质量问题，从本诉原告提交的照片上看，主要是家具存在擦伤，可以通过修理或者更换来解决，不属于根本违约。对于双方在合同中约定本诉被告安装家具到位，经验收无误后，本诉原告支付合同尾款，现本诉被告在2019年4月交货后，本诉原告一直没有验收，其怠于履行验收义务，阻碍付款条件成就，应承担不利后果，现反诉原告要求反诉被告支付已经交货部分尾款的请求，本院予以支持。 对于本诉原告及本诉被告均提出解除双方签订的《家具定制合同》，因双方均同意解除合同，本院予以确认。 对于本诉原告提出本诉被告未按合同约定时间交货，因双方在合同中约定，本诉原告需要在本诉被告装车起运前向其支付货款9万元，而本诉原告并在合同约定的交货时间2019年1月31日前支付，而是在2019年4月才向本诉被告支付家具进度款10万元；另外根据本诉被告提交的照片，合同约定的交货时间届满时，本诉原告的宾馆正在装修，不具备交付家具的条件，同时从本诉被告提交的由本诉原告工作人员书写的到货日期和安装完毕日期照片，可以显示本诉原告对家具的交货时间进行了调整。故本诉原告作为先履行一方未向本诉被告支付货款，本诉被告作为后履行一方有权拒绝交货，同时本诉原告的宾馆不具备交付定作家具的条件，故本诉原告主张本诉被告违约，要求其退还货款并支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于本诉原告要求本诉被告支付律师费的诉讼请求，因双方在合同中没有约定，同时本诉原告的其他诉讼请求本院亦没有支持，对于本诉原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 对于反诉原告提出反诉被告未按合同约定支付定金和货款，因双方在合同中约定，反诉原告须按反诉被告的要求制作样板，而在合同履行过程中，反诉原告并未制作样板，同时反诉被告也按合同约定支付了大部分定金，故反诉原告要求反诉被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、本诉原告重庆素曼生态农业开发有限公司与本诉被告重庆旭豪家具有限公司签订的《家具定制合同》于2019年11月14日解除。 二、反诉被告重庆素曼生态农业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付反诉原告重庆旭豪家具有限公司家具定作款62930元。 三、驳回本诉原告重庆素曼生态农业开发有限公司在本案中的其他本诉请求。 四、驳回反诉原告重庆旭豪家具有限公司的在本案中的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由本诉原告重庆素曼生态农业开发有限公司承担。反诉案件受理费1650元，由反诉原告重庆旭豪家具有限公司承担963元，反诉被告重庆素曼生态农业开发有限公司承担687元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  句志荣 二〇一九年十二月十一日 书记员  罗佳音