wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初10245号 原告：孙玉红，女，1973年7月19日出生，蒙古族，医生，现住通辽市，公民身份证号码：×××。 被告：赵磊，男，1981年3月25日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市，公民身份证号码：×××。 原告孙玉红与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉红到庭参加诉讼，被告赵磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赵磊偿还原告孙玉红借款本金人民币140000元及利息。（其中第一笔利息以100000元为本金，按照月利率2%，从2016年3月20日计算至债务全部清偿为止；第二笔利息以40000元为本金，按照月利率1.5%，从2017年2月15日计算至债务全部清偿为止。）2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月20日，被告向原告借款100000元，约定借款利息为月利率2%，并为原告出具借据一枚；2017年2月15日，被告又向原告借款40000元，约定借款利息为1.5%，并约定于2018年2月15日偿还借款本金及利息，被告为原告出具借据一枚。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，故诉至本院。 被告赵磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，被告赵磊在原告孙玉红处借款100000元，约定借款利息为月利率2%，未明确约定还款期限，被告赵磊为原告孙玉红出具借据一枚；2017年2月15日，被告赵磊再次向原告孙玉红借款40000元，约定借款月利率为1.5%，并约定于2018年2月15日偿还借款本金及利息，被告并为原告出具借据一枚。两笔借款到期后，本息至今未付。 上述事实，有原告孙玉红当庭陈述及其出示的借据二枚在案佐证。经审查，本院认为原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原告孙玉红与被告赵磊双方形成的债权债务关系明确且合法有效，原告孙玉红已经按约定履行了交付借款的义务，被告赵磊也应按约定履行偿还义务。在第一笔本金为100000元的借款中，因未约定还款日期，原告主张返还即应视为借款到期，被告赵磊负有返还借款义务。原、被告在借据中约定的借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告赵磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及抗辩等权利，本院根据查明事实依法作出缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵磊给付原告孙玉红借款本金140000元，此款于本判决发生法律效力后立即给付； 二、被告赵磊2016年3月20日借款以未偿还本金为基数自2016年3月20日始以月利率2%计息至本息全部偿还之日止； 三、被告赵磊2017年2月15日借款以未偿还本金为基数自2017年2月15日始以月利率1.5%计息至本息全部偿还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1550元，由被告赵磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 高淑娟 二〇一九年十二月三十日 法官助理 许 明 书 记 员 张博楠
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3407号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋宾，该公司工作人员。被执行人:李兆金,男,1952年5月18日出生,住新沂市。被执行人:陈乃荣,女,1954年7月14日出生,住新沂市。被执行人:熊化亮,男,1973年1月27日出生,住新沂市。被执行人:孙新亮,男,1973年2月14日出生,住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人李兆金、陈乃荣、熊化亮、孙新亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初5602号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李兆金、陈乃荣偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金38844元及利息（计算至2017年4月20日为35844.14元，自2017年4月21日起至实际给付之日止，以35844元为本金，按照年利率20.565%计算），熊化亮、孙新亮对上述贷款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向李兆金、陈乃荣追偿。因李兆金、陈乃荣、熊化亮、孙新亮未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年8月1日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李兆金名下有银行存款1007.35元，陈乃荣名下有银行存款1014.55元，本院已扣划2021.8元，扣缴执行申请费0元后余2021.8元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2021.8元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3407号案件终结本次执行程序。被执行人李兆金、陈乃荣、熊化亮、孙新亮负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  蔡 婧审判员  唐恒涛二〇一九年十二月二十日书记员  顾佳丽
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执1086号 申请执行人：张伟和，男，1989年04月27日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：吴旺炉，男，1982年09月08日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人张伟和与被执行人吴旺炉借款合同纠纷一案，申请人张伟和与被执行人吴旺炉已达成庭外和解协议，自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0622执1086号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇一九年十二月二十七日 书记员  方晓勤 附相关法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初6181号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。法定代表人：解忠良，董事长。委托诉讼代理人：李鹏，男，沂水农商银行资产经营中心职工。被告：郝凤洲，男，1968年5月12日出生，汉族，原住沂水县马站镇新兴路6号，现住沂水县。被告：梁中霞（被告郝凤洲之妻），1976年8月12日出生，汉族，住址同上。原告沂水农商银行诉被告郝凤洲、梁中霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告郝凤洲、梁中霞经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告郝凤洲立即偿还借款本金50000元及合同约定利息。2、请求法院依法调解或判决被告梁中霞对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，被告郝凤洲向原告沂水农商银行借款2笔，分别为30000元、20000元，合计50000元，借款月利率为7.25‰，两笔贷款均于2019年10月23日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金50000元。由梁中霞自愿为其提供担保，承担连带责任。保证期间为决算期届满之日起两年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息。经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法支持我行的诉讼请求。被告郝凤洲未作答辩。被告梁中霞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，被告梁中霞与原告沂水农商银行签订最高额保证合同，合同约定：被告梁中霞自愿为被告郝凤洲自2017年10月24日起至2019年10月23日止与原告形成的最高额50000元债权提供保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2017年10月24日，被告郝凤洲与原告沂水农商银行签订个人借款合同。合同约定：期限为2017年10月24日至2019年10月23日；金额为50000元；借款方式为可循环方式，即在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利息，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为按月结息，利随本清；借款人未按借款合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时，《个人借款合同》第二条规定：借款人应在贷款人处开立账户（借款人账户卡号为62×××84），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人帐户帐号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。2018年10月31日，被告郝凤洲向原告沂水农商银行实际借款两笔，共计50000元（其中一笔30000元、另一笔20000元），月利率均为7.25‰，两笔贷款到期日均为2019年10月23日。原告沂水农商银行按照借款合同约定于2018年10月31日将该两笔借款划入被告郝凤洲指定的在原告处开立的银行帐户，账号为62×××84。借款发放后，被告郝凤洲将利息偿还至2019年10月20日。借款到期后，被告郝凤洲对该两笔借款本金50000元及2019年10月21日之后的合同约定利息均未偿还。原告诉至法院，提出上述诉求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告郝凤洲签订的个人借款合同及与被告梁中霞签订的最高额保证合同均为合法有效合同。被告郝凤洲未按合同约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，对所欠借款息应予偿还；被告梁中霞作为最高额保证人，依法应在50000元限额内对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告郝凤洲追偿。被告郝凤洲、梁中霞经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝凤洲于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及合同约定利息（按合同约定计算，自2019年10月21日起至付清本金之日止）;二、被告梁中霞对上述款项在50000元最高限额内承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告郝凤洲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郝凤洲、梁中霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张玉梅二〇一九年十二月十九日法官助理徐倩倩书记员高霞
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1500号申请执行人孙玉薇，女，1988年12月8日出生，汉族，住西宁市。被执行人高军，男，回族，1989年2月21日出生，住西宁市。申请执行人孙玉薇与被执行人高军买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初777号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人高军给付申请人孙玉薇货款50000元、利息815元、案件受理费535元，共计51350元。因被执行人高军未履行法律文书确定的给付义务，经申请人孙玉薇申请，本院于2019年10月23日立案执行。被执行人高军承担执行费670元。本案在执行过程中，被执行人高军已履行7000元，余款双方达成和解履行协议，即被执行人自2020年1月起每月履行2500元，直至余款44350元履行完毕。故此案系长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初777号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 安文良审判员 李处政审判员 桑成林 二〇一九年十二月三日书记员 马应虎
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初1192号 原告：魏康西，女，汉族，1988年3月8日出生，住重庆市。 委托诉讼代理人：付国霖，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：泸州市鸿品缘贸易有限公司，住所地：泸州市龙马潭区鱼塘镇关口（大鹏包装实业有限公司内），统一社会信用代码：91510504555768435J。 法定代表人：李云霞。 委托诉讼代理人：黄永生，四川贡安律师事务所律师；胡唯，四川诚沐律师事务所律师。 被告：泸州市康品美商贸有限公司，住所地：泸州市龙马潭区春晖路10号5栋-2层12号，统一社会信用代码：91510504MA68XW3Q4T。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：胡唯，四川诚沐律师事务所律师。 被告：泸州市紫腾商贸有限公司，住所地：住所地：泸州市龙马潭区春晖路10号楼5栋-2层12号，统一社会信用代码：91510504MA68XY4E81。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：胡唯，四川诚沐律师事务所律师。 被告：李云霞，女，汉族，1963年8月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：胡唯，四川诚沐律师事务所律师。 被告：李茂林，男，汉族，1963年10月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：胡唯，四川诚沐律师事务所律师。 被告：聂志鹏，男，汉族，1990年11月17日出生，住址：四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：胡唯，四川诚沐律师事务所律师。 被告：李川，男，汉族，1985年9月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：胡唯，四川诚沐律师事务所律师。 被告：杨铃，女，汉族，1985年1月2日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：胡唯，四川诚沐律师事务所律师。 第三人：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙6号15层1806，统一社会信用代码91110105579039552T。 法定代表人：刘广东。 第三人：四川省冠蜀企业管理咨询有限公司，住所地：四川省成都市高新区科华南路339号13层1301-1306，统一社会信用代码91510100MA6C56UK7A。 法定代表人：宋彩云。 第三人：刘芬，女，汉族，1983年3月29日出生，住河北省廊坊市香河县永兴区。 原告魏康西与被告泸州市鸿品缘贸易有限公司、泸州市康品美商贸有限公司、泸州市紫腾商贸有限公司、李云霞、李茂林、聂志鹏、李川、杨铃民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏康西撤诉。 案件受理费24432元，本院减半收取12216元，财产保全费5000元，合计17216元，由原告负担。 审判长  杨乾坤 审判员  刘焱彬 审判员  吴 霞 二〇一九年十二月十六日 书记员  余 敏
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初2737号 原告：无棣县自然资源和规划局，住所地无棣县城棣新三路8号。 法定代表人：李玉涛，该局局长。 委托诉讼代理人：王玉国，山东海心律师事务所律师。 被告：山东绿嘉木结构股份有限公司，住所地无棣县经济开发区。 法定代表人：傅连刚，公司董事长。 原告无棣县自然资源和规划局（以下简称无棣规划局）与被告山东绿嘉木结构股份有限公司（以下简称绿嘉木公司）建设用地使用权纠纷一案,本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无棣规划局的委托诉讼代理人王玉国到庭参加诉讼，被告绿嘉木公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告无棣规划局向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付土地出让金滞纳金共计1314414元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原名称为山东绿嘉木塑有限公司，2015年9月变更为山东绿嘉木结构股份有限公司。2013年6月13日，原被告签订了《国有建设用地使用权出让合同》，原告将位于205国道以北、开发五路以东24341平方米的土地出让给被告；出让总价款为5476725元；被告应当在合同签订之日起60日内一次性付清全部出让价款，每迟延一日，按照迟延支付款项的千分之一支付违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但是被告直到2014年4月9日，才交纳了土地出让金，迟延240天，根据合同的约定，被告应当支付违约金1314414元。因当时资金不足，被告向原告出具了欠条一张。此后，原告多次向被告催要，但是被告以各种理由推脱，特此诉讼。 被告绿嘉木公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告绿嘉木公司于2010年7月22日在滨州市市场监督管理局注册登记，公司名称为山东绿嘉木塑有限公司，2015年9月15日，被告公司名字由“山东绿嘉木塑有限公司”变更为“山东绿嘉木结构股份有限公司”。 2013年6月13日,无棣县国土资源局（出让方）与被告绿嘉木公司（乙方）签订《国有建设用地使用权出让合同》，该合同约定,本合同项下出让宗地编号为2013-W055，出让宗地面积为24341平方米；本合同项下的出让宗地坐落于205国道以北、开发五路以东。本合同项下出让宗地的平面界址为东至棣丰街道办事处贾家村集体土地、西至棣丰街道办事处贾家村集体土地、南至棣丰街道办事处贾家村集体土地、北至棣丰街道办事处贾家村集体土地；本合同项下出让宗地的用途为工业用地；出让人同意在2013年7月10日前将出让宗地交付给受让人，出让人同意在交付土地时该宗地应达到场地平整的土地条件；本合同项下宗地的国有建设用地使用权出让年期为50年，按本合同第六条约定的交付土地之日起算；本合同项下宗地的国有建设用地使用权出让价款为5476725元,每平方米225元;本合同签订之日起60日内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款;受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过60日经出让人催交后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的,出让人有权解除合同,受让人无权要求返还定金,出让人并可请求受让人赔偿损失。无棣县国土资源局在该合同的出让人处加盖其公章，李玉涛在出让人的法定代表人处加盖其个人印章予以确认；被告绿嘉木公司在该合同的受让人处加盖其公章，傅连刚在受让人的法定代表人处加盖其个人印章予以确认。 2014年4月9日，被告绿嘉木公司向无棣县财政局缴纳土地出让价款等共计5476725元。 原告提交的欠条载明，“欠条今欠出让金滞纳金壹佰叁拾壹万肆仟肆佰壹拾肆元整（小写131.4414万元），注：该宗地为工业用地，电子监管号：3716232013B00578出让金总额：547.6725万元，出让金交纳日期应为2013年6月13日至2013年8月12日，企业实际于2014年4月9日缴纳，产生滞纳金天数为240天。2014年4月9日”该欠条的欠款单位处加盖有“山东绿嘉木塑有限公司”的印章，经办人处书写有“傅连刚”字样，联系电话处书写有“151××××0799”字样。 本院认为，无棣县国土资源局（出让方）与被告绿嘉木公司（乙方）签订《国有建设用地使用权出让合同》系当事人的真实意思表示，应对双方当事人具有约束力。被告的法定代表人傅连刚在询问笔录中陈述，原告提交的欠条为扫描件，并非原件，且原告亦无法对涉案欠条的形成经过作出解释说明，本院对原告提交的欠条不予采信。但，结合原被告双方签订的涉案合同，可知原被告双方约定的土地出让金出让金缴纳时间应为2013年6月13日至2013年8月12日，被告于2014年4月9日缴纳涉案土地出让金，迟延履行合同约定的付款义务240天，构成违约，应承担违约责任。故原告诉求被告给付其土地出让金滞纳金，本院支持209429.964元（自2013年8月13日起至2014年4月8日止，以5476725为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告绿嘉木公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、举证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 被告山东绿嘉木结构股份有限公司于本判决生效后十日内赔付原告无棣县自然资源和规划局土地出让金滞纳金209429.964元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16630元，由被告山东绿嘉木结构股份有限公司负担4442元，由原告无棣县自然资源和规划局负担12188元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长 马 宁 审判员 杨秀伟 审判员 李 秀 二〇一九年十二月二十一日 书记员 宋 欣
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482财保798号 申请人：张雷，男，1982年7月29日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：济南城通保温工程有限公司，住所地济南市天桥区名泉春晓二期工程C地块公建1-2207室。 法定代表人：高柒龙，该公司总经理。 申请人张雷于2019年12月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人济南城通保温工程有限公司名下的银行存款465000元或同等价值的财产。 案件申请费2845元，由申请人张雷负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  高成修 二〇一九年十二月三十日 书记员  程 燕
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初11168号原告：孙明华，男，1972年4月2日出生，汉族，住广州市天河区，委托代理人：王宇平，广东穗卫律师事务所律师。被告：广东粤禽育种有限公司，住所广州市黄埔区九龙镇。法定代表人：胡刚安，董事长。诉讼代表人：广东粤禽育种有限公司管理人。负责人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师暨破产管理人的组长。原告孙明华诉被告广东粤禽育种有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月29日以简易程序立案，由审判员张惠滨于11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇平及实习人员汤春燕、被告的破产管理人余关宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资45300元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年6月1日，原告入职被告处工作，双方签订劳动合同，被告以银行转账方式支付工资，原告担任副总经理。自2014年开始，被告因禽流感爆发导致生产陷入严重困难，出现发放工资不及时、不足额的情况，但原告一直工作至2015年1月1日才离职。离职后，原告每年都向被告主张领取所欠的工资，但因被告经营困难而无果。2019年4月1日，被告书面确认欠付原告2013年10月至2014年12月期间工资共计45300元。原告向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称黄埔劳仲委）申请仲裁被驳回，故诉至法院。被告答辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告提交的证据不足以证实被告欠付原告工资。被告于2019年8月5日已经被法院裁定受理破产清算申请并进入破产清算程序，原告不应诉请被告限期支付工资，而应变更为确认之诉，因此我方认为原告要求被告支付拖欠工资的请求不正确。依据相关法规，破产管理人有义务依职权进行调查、公示，现因被告向管理人提交的资料不全，未接管到包括原告在内的十四名职工的劳动合同以及工资发放等资料，所以无法进行调查以及公示，故请求中止审理并待破产清算的审计结果出来再提交调查结果。经审理查明以下事实：原告在2008年6月至2014年12月期间在被告处任职。被告因经营困难，未能足额准时发放工资，其中2013年10月至12月间，每月欠付岗位工资3100元，2014年1月至12月间，每月欠付岗位工资3000元。2019年4月1日，被告及其法定代表人胡刚安盖章签名确认欠付原告工资45300元。6月20日，原告向黄埔劳仲委申请仲裁，要求裁决被告支付45300元。黄埔劳仲委驳回其请求并在9月16日向原告送达裁决书。原告在9月25日向本院提起诉讼。另查，胡刚安占有被告25.33%的股份，是最大自然人股东。本院在2019年8月5日裁定受理李军花对被告的破产清算申请；在8月19日作出决定书，指定广东东方昆仑律师事务所担任广东粤禽育种有限公司管理人，负责人为余关宝。以上事实，有工商登记信息、拖欠工资证明、个人所得税查询情况、社保缴费历史明细、银行流水记录、仲裁裁决书、民事裁定书、决定书以及当事人庭审陈述佐证，以上证据经庭审质证，本院予以采信。本案争议焦点在于原告与被告是否存在劳动关系以及是否存在欠付工资情形。本院认为，劳动关系的建立需以劳动者与用人单位双方合意为前提，即劳动者向用人单位提供约定的劳动，用人单位向劳动者支付报酬；劳动者的劳动是在用人单位统一指挥与支配下进行的劳动，是用人单位全部经营活动的有机组成部分。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”个人所得税缴纳记录载明原告在2008年6月至2014年12月期间在被告处领取工资的数额以及被告代缴的个人所得税数额。上述证据足以证实原告与被告在上述期间存在劳动关系以及约定的工资数额。被告掌握其发放工资的记录，其辩称不存在拖欠工资的情况，应提供证据证实其已足额支付个人所得税清单所载数额；被告未能提供相应付款记录，依法应承担因举证不能的不利后果。被告以及其主要股东兼法定代表人胡刚安签字、盖章确认欠付原告45300元工资，是被告对原告债权的确认；现虽然予以否认但未提供充分证据证实其行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符，故对被告的抗辩理由不予采纳。综上，本院确认被告欠付原告工资45300元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：被告广东粤禽育种有限公司应在本判决生效之日起三日内支付原告孙明华45300元。如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元由被告广东粤禽育种有限公司负担并在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张惠滨二〇一九年十二月十二日法官助理马兴昊书记员禤培欣
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初4854号 原告：福州荣和物业管理有限公司，住所地福州市台江区八一七中路888号金马大厦7层F房，统一社会信用代码913501037821897834。 法定代表人：王敏兰，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格、周全，福建理争律师事务所执业律师。 被告：陈智雄，住福州市台江区。 原告福州荣和物业管理有限公司与被告陈智雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告福州荣和物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福州荣和物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州荣和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由福州荣和物业管理有限公司负担。 审判员  刘锦 二〇一九年十二月十三日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初3175号 原告：刘某1，住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市新农街道办事处。 负责人：刘某2，主任。 委托诉讼代理人：齐某。 原告刘某1与被告蛟河市新农街道办事处确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1，被告蛟河市新农街道办事处的委托诉讼代理人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：1.要求确认其与蛟河市新农街道办事处自1986年10月至2007年4月为劳动合同关系。2.要求蛟河市新农街道办事处为刘某1办理社会保险手续并交纳社会保险费用。3.要求由蛟河市新农街道办事处承担诉讼费用。事实与理由：1986年10月起，刘某1经蛟河市新农街道办事处（原蛟河市新农乡人民政府）调入新农乡计生办工作。1991年调入新农乡人民政府担任小车司机，1999年调到新农街房管所工作至2001年12月31日。2001年12月31日，经新农街道党委会研究下派到新农街道南荒地村担任村支部书记至2007年4月。工作期间,蛟河市新农街道办事处未按法律规定办理社会保险手续也未交纳社会保险费用。2019年10月，刘某1向蛟河市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认双方自1986年10月至2007年4月为劳动合同关系。2019年11月6日，蛟河市劳动争议仲裁委员会作出蛟市劳人仲裁字【2019】第016号《劳动争议裁决书》。裁决:刘某1与蛟河市新农街道办事处自1995年1月1日至2001年12月31日存在事实劳动关系。刘某1不服该裁决书，依法提起诉讼。 蛟河市新农街道办事处辩称：一、1986年至1994年期间没有劳动法相关规定，所以不承认与刘某1存在事实劳动关系；经蛟河市劳动仲裁委员会裁决，刘某1与蛟河市新农街道办事处在1995年1月1日至2001年12月31日期间存在事实劳动关系，事实清楚、法律依据充分，应予以支持；而2002年1月至2007年4月在刘某1担任村书记之后，即与新农街道已经不存在劳动关系了，所以刘某1主张与新农街道办事处存在二十年零七个月的劳动关系与事实不符，且显失公平；二、刘某1主要要求为其办理社会保险手续并交纳社会保险费不在人民法院受理的案件范围，应当向相关部门进行主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：刘某1自1986年10月起至2001年12月31日期间在蛟河市××道办事处工作，从事司机及在房管所工作。2002年起至2007年4月期间，刘某1在新农街道南荒地村担任村支部书记，该期间工资由新农街道南荒地村支付。2019年11月6日，蛟河市劳动争议仲裁委员会作出蛟市劳人仲裁字[2019]第016号劳动争议裁决书，裁决:刘某1与蛟河市新农街道办事处自1995年1月1日至2001年12月31日存在事实劳动关系。 2019年5月10日，蛟河市新农街道办事处出具《关于刘某1信访情况的说明》一份，载明：“经核实刘某1同志于1986年10月经党委研究调入新农乡计生办工作，1991年调入新农乡政府担任小车司机，1999年调到新农街房管所任工作人员，2001年12月31日经新农街党委会研究下派南荒地村担任村支部书记。2007年4月末村级两委换届回家务农。从1986年10月至2001年12月31日，即15年零3个月从事街道工作，从2002年1月至2007年4月计5年零4个月任村党支部书记，共计20年零7个月。从事街道工作的证明人有：张春和、徐文潮、杨校、周振东、高永健、韩永民。情况属实，特此说明。” 本院认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”的规定，刘某1对于蛟市劳人仲裁字[2019]第016号劳动争议裁决书确认的1995年1月1日至2001年12月31日期间与蛟河市新农街道办事处存在事实劳动关系，并无异议，本院对该事实予以确认。其对于1986年10月至1994年12月31日期间及2002年1月1日至2007年4月期间，蛟市劳人仲裁字[2019]第016号劳动争议裁决书未确认其与蛟河市新农街道办事处存在劳动关系有异议，本院认为，刘某1提供的《关于刘某1信访情况的说明》中明确载明：“经核实刘某1同志于1986年10月经党委研究调入新农乡计生办工作，1991年调入新农乡政府担任小车司机，1999年调到新农街房管所任工作人员，2001年12月31日经新农街党委会研究下派南荒地村担任村支部书记。2007年4月末村级两委换届回家务农。”，且该份说明为蛟河市新农街道办事处所出具，应当视为刘某1与蛟河市新农街道办事处自1986年10月起至1994年12月31日之间亦存在事实劳动关系；2002年1月1日至2007年4月期间，刘某1担任新农街道南荒地村担任村支部书记，该期间工资由新农街道南荒地村支付，并非由蛟河市新农街道办事处支付，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，刘某1要求确认该期间与蛟河市新农街道办事处存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。 至于刘某1要求蛟河市新农街道办事处为刘某1办理社会保险手续并交纳社会保险费用一节，因该项诉讼请求并非人民法院受理民事案件的范围，应当予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告刘某1与被告蛟河市新农街道办事处自1986年10月至2001年12月31日期间存在劳动关系。 二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告蛟河市新农街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 马 影 二〇一九年十二月二十五日 书记员 冯媛媛
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3187号之一 申请执行人：祁国群，男，1972年7月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：杨春，男，1962年5月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人祁国群与被执行人杨春买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0903民初2718号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判内容：一、被告杨春支付原告祁国群货款1851611.52元并承担自2016年11月18日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告祁国群的其他诉讼请求。案件受理费21465元，保全费5000元，审计费35000元，合计61465元由被告杨春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月10日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人杨春履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 本案在执行过程中，本院依法查封了杨春名下苏Ｊ×××××号车辆，本案系轮候查封，暂不便处置。经查询，被执行人杨春除上述查封车辆外名下无其他车辆、无房产、银行无存款。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有财产查询单、谈话笔录、证明、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 波
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1949号申请执行人：谭建军，男，汉族，1966年12月16日出生，住陕西省山阳县。被执行人：岳晓林，男，汉族，1974年11月30日出生，住四川省南江县。申请执行人谭建军与被执行人岳晓林建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第01735号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人谭建军于2019年10月14日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人岳晓林主动给付了申请执行人谭建军20000元，关于尚未支付的保证金30000元、案件受理费1100元及迟延利息，当事人双方于2019年12月23日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0113执恢1949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇一九年十二月二十三日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8375号 申请执行人：陈华，男，汉族。 被执行人：深圳大熊互动科技有限公司。 法定代表人：张彬。 申请执行人陈华与被执行人深圳大熊互动科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]2081号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币14500元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供处置的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并已对被执行人的法定代表人张彬采取拘留措施。本院将本案执行情况告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十二月五日 书记员  樊伟航
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更463号 罪犯李志君，男，1968年7月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。 2013年5月16日福建省厦门市中级人民法院作出（2013）厦刑初字第33号刑事判决，认定李志君犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，李志君不服，提出上诉。本院于2013年11月29日作出（2013）闽刑终字第305号刑事判决，认定李志君犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2014年8月12日交付福建省龙岩监狱执行。本院于2016年5月30日作出（2016）闽刑更306号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯李志君在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李志君在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规。减为无期徒刑以来，有3次违反监规被扣12分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2019年7月累计考核积分6814分，表扬11次。 另查明，罪犯李志君在服刑期间月平均消费565.62元，本次减刑履行部分财产性判项义务，缴纳6000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费台账、缴款收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李志君减刑的异议。 本院认为，罪犯李志君在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯李志君的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年12月6日起至2044年12月5日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 二0一九年十二月六日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6556号原告：凡壮壮，男，1995年5月8日生，汉族，住河南省兰考县。被告：刘泰政，男，2000年10月6日生，汉族，住河南省兰考县。原告凡壮壮与被告刘泰政民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告凡壮壮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告凡壮壮撤回起诉处理。审判员  路宏善二〇一九年十二月三十日书记员  王若思
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25461号上诉人(原审原告)：河南金铨塑业有限公司，住所地：郑州市中牟县大孟镇土寨村西，统一社会信用代码914101225542475821。法定代表人：董志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈光悦、胡杰，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王某，男，1969年11月30日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：位星星，河南德冠律师事务所律师。上诉人河南金铨塑业有限公司因与被上诉人王某劳动争议纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初9448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河南金铨塑业有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与董某之间系承包合同关系；2、被上诉人系董某为开展承包工作而雇佣的人员；3、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。王某辩称，1、河南金铨塑业有限公司与董某之间并非承包关系，董某是上诉人法定代表人的亲戚，同时也是上诉人的负责人，在一审期间，董某也自认接受上诉人的打卡管理，由上诉人按时发放工资，董某实际是上诉人员工；2、被上诉人在上诉人处从事磨粉、装卸工作，该工作是上诉人工作的组成部分，上诉人对被上诉人进行日常考勤管理，每月向被上诉人发放工资，并且上诉人为被上诉人购买保险，故上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。一审法院认定事实：金铨塑业于2010年5月10日注册成立，其经营范围包括塑胶制品的生产及销售；管材、管件的生产、销售及安装等。王某于2017年3月经人介绍到金铨塑业从事磨粉、装卸货等工作，双方口头约定日工资120元，每月22号左右发放上个月工资。王某于2017年8月离开金铨塑业。2018年4月王某又到金铨塑业工作，于2018年6月离开金铨塑业。2018年9月，王某再次到金铨塑业工作至2019年6月29日其在工作中受伤。王某提交的河南省农村信用社账户历史交易明细清单显示，秦某于2017年4月20日、2017年5月20日、2017年6月21日、2017年7月24日分别向王某账户转账3888元、2580元、4004元、3300元，宋某1于2017年8月23日向王某账户转账3360元，王某称上述款项分别为其2017年3月至7月工资；宋某于2018年6月21日、2018年10月23日、2018年11月27日、2018年12月24日分别向王某账户转账3713元、3120元、3840元、3000元，王某称上述款项分别为其2018年5月、9月至11月工资；董某于2018年5月21日、2019年2月23日、3月23日、4月26日、5月23日、6月21日分别向王某账户转账3000元、2160元、720元、2300元、2880元、3715元，王某称上述款项分别为其2018年4月、2019年1月至5月工资。金铨塑业认可秦某、宋某1、宋某为其员工。2019年7月26日，王某向中牟县仲裁委申请劳动仲裁，仲裁请求：要求确认申请人与被申请人自2017年3月6日起存在劳动关系。2019年9月10日，中牟县仲裁委作出牟劳人仲裁字[2019]0114号仲裁裁决书，裁决如下：申请人王某与被申请人河南金铨塑业有限公司自2017年3月6日起存在劳动关系。金铨塑业不服上述仲裁裁决书向本院提起诉讼。另查明，金铨塑业称董某自2017年起承包了其装车、破碎和磨粉等工作，双方每月结算一次，王某系董某的雇佣人员，其与王某不存在劳动关系。王某称董某系金铨塑业的负责人。董某在本院对其调查中称其自2017年起承包了金铨塑业的装车、破碎和磨粉等工作，双方每月结算一次，王某系董某的雇佣人员，自2019年开始跟着董某干活，金铨塑业负责统计的人员对王某、董某等人进行日常考勤管理。再查明，金铨塑业为包括王某在内的员工参加了雇主责任保险，保险期限自2019年6月15日起至2020年6月14日止。一审法院认为，金铨塑业及董某均称双方系承包关系，每月结算一次，提交三份承包合同予以证明，但双方均未提供其关于承包合同结算的相关证据，故本院对金铨塑业的上述主张不予采纳。王某自2017年3月经人介绍到金铨塑业从事磨粉、装卸工作，该工作为金铨塑业的业务组成部分，金铨塑业负责统计的人员对王某、董某等人进行日常考勤管理，金铨塑业每月向王某转账发放工资，根据上述事实，本院认定王某与金铨塑业之间存在劳动关系；关于双方存在劳动关系的期间，王某的仲裁请求为要求确认其与金铨塑业自2017年3月6日起存在劳动关系，本次诉讼中其辩称与金铨塑业自2017年2月5日至2019年7月30日存在劳动关系；上述期间，因王某2017年3月入职金铨塑业后于2017年8月离开金铨塑业、2018年4月入职金铨塑业后于2018年6月离开金铨塑业，后自2018年9月再次在金铨塑业工作至其受伤之日即2019年6月29日，并于2019年7月26日提起劳动仲裁，故结合上述王某在金铨塑业工作的起止期间及王某提出劳动仲裁的时间，本院认定王某自2018年9月至2019年7月存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《劳动和社会保障部》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决：一、确认原告河南金铨塑业有限公司与被告王某自2018年9月至2019年7月存在劳动关系；二、驳回原告河南金铨塑业有限公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人王某自2018年9月起至2019年6月29日受伤之日在上诉人河南金铨塑业有限公司处工作，上诉人为其发放工装、对其进行考勤管理、每月向被上诉人发放工资并为包括被上诉人在内的人员购买雇主责任保险，被上诉人与上诉人之间已经形成劳动关系，一审判决并无不当。综上所述，河南金铨塑业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南金铨塑业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇一九年十二月三十日书记员 石梦媛
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初571号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人吴跃忠，男，1964年5月5日出生，汉族，吉林省德惠市人，小学文化，农民，现住吉林省德惠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月8日被刑事拘留，于2019年10月16日逮捕，于2019年11月1日被取保候审。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2019］261号起诉书指控被告人吴跃忠犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员李红侠出庭支持公诉，被告人吴跃忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2019年8月31日17时许，被告人吴跃忠在德惠市大房身镇大房身村三组其弟弟吴某家门前，看到受吴某雇佣的被害人邹某驾驶四轮车运送蜂窝煤过程中，车上有蜂窝煤落地后摔碎，被告人吴跃忠遂叫住邹某，辱骂并以拳头殴打邹某脸部，致使邹某双侧鼻骨骨折。经德惠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人邹某的伤情已构成轻伤二级。被告人吴跃忠案发后主动到案并如实供述其罪行，积极赔偿被害人邹某的损失并与之达成和解协议，取得被害人谅解，自愿认罪认罚。 公诉机关认为：被告人吴跃忠故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴跃忠系自首，应依法惩处。 被告人吴跃忠对公诉机关指控事实及证据均无异议。 经审理查明：2019年8月31日17时许，被告人吴跃忠在德惠市大房身镇大房身村三组其弟弟吴某家门前，看到受吴某雇佣的被害人邹某驾驶四轮车运送蜂窝煤过程中，车上有蜂窝煤落地后摔碎，吴跃忠遂叫住邹某，辱骂并殴打邹某，致邹某双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。案发后，吴跃忠到公安机关自首，并与邹某达成和解协议，取得其谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人吴跃忠供述，户口证明、到案经过、赔偿协议及谅解书、法医鉴定、证人吴某等人证言、被害人邹某陈述等证据予以证明。上述证据经庭审举证、质证，均能够证明本案的事实，应作为本案定案依据。 本院认为，被告人吴跃忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人吴跃忠系自首，依法可从轻处罚；经社区矫正部门评估，吴跃忠符合社区矫正条件，对其进行矫正不具有重大不良社会影响，依法对其适用缓刑。根据被告人吴跃忠的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人吴跃忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  黄丽艳 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张 翘
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6213号之一 申请执行人：常熟市众博机械有限公司，统一社会信用代码913205816783200163，住所地常熟市虞山镇长福路116号。 法定代表人：王红。 被执行人：常熟市金鼎工业炉有限公司，统一社会信用代码91320581767360669M，住所地常熟市沙家浜镇新安村。 法定代表人：金燕春。 常熟市众博机械有限公司与常熟市金鼎工业炉有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）苏0581民初6267号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：常熟市金鼎工业炉有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付常熟市众博机械有限公司价款635278元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15405元，保全费5000元，合计20405元，由常熟市众博机械有限公司负担5252元，常熟市金鼎工业炉有限公司负担15153元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理，执行标的650431元。   案件执行过程如下： 1、2019年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下登记有一辆苏Ｅ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车、一辆苏Ｅ×××××北京现代派汽车，本院已查封，查封期限二年，自2019年9月10日至2021年9月9日，到期如需续封，申请人应于到期日前15日向本院提交书面申请，逾期提交的不利后果由申请人自行负担，因上述车辆下落不明，本院无法处置。除此外，未反馈被执行人名下其他有可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询未发现被执行人名下有不动产。 4、本院到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已不在经营。 5、2019年12月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6、2019年12月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2019年12月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的650431元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0581民初6267号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月二十一日 书记员  范群宇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初8346号 原告：成泽群，男，1991年11月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：庄仕圣，男，1990年3月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告成泽群与被告庄仕圣委托合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员法乐红独任审判，公开开庭进行了审理。原告成泽群到庭参加诉讼，被告庄仕圣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成泽群向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告剩余本金0.55万元。事实与理由：原告与被告系朋友，2018年10月17日被告以能帮助原告办理户口分户为由，欺诈原告前后共计0.65万元，2019年5月6日原告要求被告返还本金，被告返还了0.1万元后就以各种理由推脱，现原告急需用款被告还拒不归还，为维护原告利益，故诉至法院。 案经送达，被告庄仕圣未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其诉讼主张向法庭提交证据如下：提交微信转账及聊天记录截图一宗，共计向被告转账6500元，我要回来1000元，还有5500没有给我。2018年10月19日转账4000元，2019年1月10日转了1500元及500元，2019年1月16日转账500元。 被告庄仕圣未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告上述证据进行质证的权利。 结合原告提交的证据和当事人陈述，本院认定如下事实： 2018年10月17日，原告在与被告微信聊天过程中，委托被告办理户口分户事宜。2018年10月19日，原告通过微信转账给付被告4000元；2019年1月10日，原告通过微信转账给付被告1500元和500元；2019年1月16日，原告通过微信转账给付被告500元，总计给付被告6500元。其后，被告未能给原告办理户口分户事宜，审理过程中原告认可经原告催要被告已向原告归还1000元。 上述事实，有原告提交的微信聊天记录、转账记录截图打印件及当事人陈述在卷为凭。 本院认为，原告委托被告办理户口分户事宜，并向被告给付处理委托事务的费用6500元，原被告双方已形成事实上的委托合同关系，本院予以确认。被告收取原告款项后未能按约定办理委托事项，应当向原告返还已收取的费用。原告认可被告已返还款项1000元，故剩余款项5500元，原告有权要求被告返还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄仕圣于本判决生效之日起十日内返还原告成泽群相关费用5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄仕圣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  法乐红 二〇一九年十二月十三日 法官助理王捷 书记员金欣
山西省忻州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋09刑终323号 原公诉机关山西省神池县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵某，男，1963年9月9日出生，汉族，高中，无业，户籍所在地山西省忻州市神池县，因涉嫌诈骗罪，于2018年9月30日被神池县公安局刑事拘留；于2018年10月12日经神池县检察院批准逮捕被执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。 山西省神池县人民法院审理山西省神池县人民检察院指控原审被告人赵某犯诈骗罪一案，于2019年6月28日作出（2019）晋0927刑初22号刑事判决。判后，原审被告人赵某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省忻州市人民检察院指派检察员谢金娜出庭履行职务，上诉人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判部分事实不清，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 一、撤销山西省神池县人民法院（2019）晋0927刑初22号刑事判决； 二、发回山西省神池县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 季 蓉 审判员 马丽珍 审判员 胡正斌 二〇一九年十二月四日 书记员 李 萌
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3481号 原告：鄂温克旗巴彦托海镇兵海塑窗厂。 法定代表人：侯某。 委托诉讼代理人：徐某，海拉尔区呼伦街法律服务所法律工作者。 被告：内蒙古万泰建筑工程有限公司。 法定代表人：王某。 原告鄂温克旗巴彦拖海镇兵海塑窗厂与被告内蒙古万泰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月3日立案后，依法进行审理。 原告鄂温克旗巴彦托海镇兵海塑窗厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还工程款200541元；2、判令被告给付原告利息以200541元为本金，按中国人民银行同期贷款利率承担利息（2016年11月起至实际给付日期止）；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年5月原告于被告签订加工承揽合同，合同约定原告给被告（牙克石市库都尔镇）安装工程塑钢窗，数量1879平方米，最终以现场实际加工价格每平米245元，总价460541元，但是被告只给付原告260000元。尚欠200541元，原告多次催要，被告以各种理由推脱没有给付。为维护原告合法权益不受侵犯，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告在案件审理过程中以与被告项目经理孙树立达成和解意见为由申请延期审理，至今无法明确被告主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”第一百五十四条第一款“裁定适用下列范围：……（三）驳回起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告鄂温克旗巴彦托海镇兵海塑窗厂的起诉。 案件受理费2154元（原告已预交）免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  李世杰 二〇一九年十二月十二日 书记员  米艳娥 附:本裁定所依据的相关法律 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉;
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0591民初1138号原告：邢台经济开发区东汪镇前晋祠村村民委员会，住所地邢台市邢台县中心大街与校前街交叉口东100米。法定代表人：李海良，该村村委会主任。委托诉讼代理人：郝培懿，河北鼎研晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴飞祥，河北鼎研晟律师事务所律师。被告：郭海全，男，1957年9月1日出生，汉族，沙河市人，现住邢台经济开发区。委托诉讼代理人：张艳玲，北京美泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：华天骄，北京美泰律师事务所律师。原告邢台经济开发区东汪镇前晋祠村村民委员会与被告郭海全土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。基于同一事实发生纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案与本院受理的（2019）冀0591民初1140号案件为同一原告，原告在两个案件的诉求均为解除租赁关系并返还场地、恢复原状，且均基于同一事实，诉讼标的均为同一种类，属于共同诉讼案件，应当进行合并审理，且经询问本案当事人均表示同意与其他案件合并审理，为了方便当事人诉讼和案件审理，保障裁判统一，本院认为将本案与（2019）冀0591民初1140号合并审理较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）冀0591民初1140号案件审理。审 判 长  张文杰审 判 员  张 樱人民陪审员  董 笑二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 玮
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1700号申请人：宗洪波，男，1986年11月6日出生，汉族，住青州市开发区，被申请人：杨明国，男，1975年8月10日出生，汉族，住临沂市沂水县，被申请人：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。被申请人：紫金财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区淮海西路666号702、704室，统一社会信用代码91310000698815112H。被申请人：上海安捷轿车运输有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉南路1018号2512室，统一社会信用代码91310114630448870C。申请人宗洪波与被申请人杨明国、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、紫金财产保险股份有限公司上海分公司、海安捷轿车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年12月26向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨明国驾驶的沪Ｅ×××××（沪Ｌ×××××）号重型半挂牵引车一辆，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人杨明国驾驶的沪Ｅ×××××（沪Ｌ×××××）号重型半挂牵引车一辆。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十二月二十六日书记员  张孝福
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初870号公诉机河南省虞城县人民检察院。被告人邵志闯，男，1974年7月1日出生，汉族，农民,初中文化，住河南省虞城县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月24日被虞城县公安局刑事拘留，同年9月30日被该局监视居住，同年11月28日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2019）411号起诉书指控被告人邵志闯犯交通肇事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院检察员指派检察员李乾坤出庭支持公诉、被告人邵志闯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月11日9时55分许，被告人邵志闯驾驶无号牌摩托三轮车由东向西行驶至虞张路杨集镇马楼路口右转弯时，与由南向北杨鹏伟驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，邵志闯及杨鹏伟受伤，杨鹏伟经抢救无效于同年9月14日死亡，构成重大交通事故，邵志闯负此事故的主要责任。案发后邵志闯赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。上述事实，被告人邵志闯在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及无前科证明、驾驶人信息查询结果单、破案经过、调解书、谅解书、现场检测检验报告书、交通事故认定书、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵志闯违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。邵志闯系自首，依法从轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；无证驾驶无号牌机动车辆，酌情从重处罚。邵志闯认罪认罚，可从宽处理。对其适用缓刑对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出的对邵志闯判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议适当，予以采纳。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邵志闯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  傅玉杰二〇一九年十二月十七日书记员  杨亚静
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初3723号原告：胡海东，男，1990年12月6日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。被告：李庆元，男，1993年4月6日出生，满族，农民，住河北省承德市平泉市。原告胡海东与被告李庆元租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡海东到庭参加诉讼、被告李庆元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李庆元赔偿损坏原告汽车的维修费及其他费用共计5000.00元；2.诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告将5000.00元的诉讼请求变更为4200.00元。事实和理由：2017年7月4日，李东元租用原告的马自达轿车，并与原告签订了《汽车租赁合同》，租期为两天，租金为每天200.00元。当时已付400.00元，交押金800.00元。2019年7月5日李东元通过微信支付给原告200.00元，要求延续租期一天，2019年7月8日通过支付宝支付给原告400.00元，要求延续租期两天。2019年7月10日中午原告据朋友处得知李东元将原告汽车撞坏，随即找到李东元，但李东元一直推脱不予见面交车。次日原告找到李东元，李东元将未修理的汽车交给了原告，并签订了赔偿协议，协议中约定共计赔偿原告5000.00元，2019年7月11日给付2500.00元，剩余款在五天内结清，并由李东元认可、被告李庆元作为担保人签字。后未还款，原告起诉。被告李庆元未作答辩。本院经审理认定事实如下，李东元系被告李庆元之弟。李东元于2019年7月4日租赁胡海峰名下的车牌号为冀Ｈ×××××的白色马自达轿车一辆，并签订《汽车租赁合同》，该合同第十三条规定，“所租车辆发生交通事故的，乙方需要先行垫付相关维修、罚款等费用。车辆维修期间按照正常租赁期间计算租金，维修期超过租赁期的，租赁期顺延，租金标准按照之前约定履行。车辆归还时，乙方还需承担车辆加速折旧费用，计算标准按修车实际费用的50%计算”。该合同约定租车押金为800.00元，租金为每天200.00元，约定租期为两天，原告在2018年7月4日将租赁车辆交付李东元，后李东元分两次又续租三天，共计租五天。期满后，未按时归还车辆。2019年7月11日，李东元将撞坏未修理的车辆交还给原告，并于当日签订赔偿协议。协议中约定李东元赔付原告5000.00元，当日晚八点前给付原告2500.00元，剩余款在五日内结清，李庆元为该协议的担保人。上述事实有当事人的陈述、李东元与原告签订《汽车租赁合同》的原件、原告与李东元、李庆元签订的赔偿协议、平泉市卧龙镇其昌汽车修理厂出具的汽车修理费发票、汽车损坏的六张照片在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的租赁合同关系应受法律保护。李东元向原告胡海峰租用车辆，李东元应保证租赁车辆的正常使用。车辆发生事故后，原、被告及李东元达成了赔偿协议，由李东元赔偿5000.00元，被告对该协议担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。李庆元作为协议的担保人应负连带保证责任。被告李庆元应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利，对原告所举被告应赔偿原告汽车修理费及其他损失共计5000.00元的证据予以采信。因租赁车辆时李东元预交押金800.00元应予扣除，原告要求被告给付4200.00元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李庆元于本判决生效之日起十日内赔偿原告汽车修理费及其他损失共计4200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。由被告李庆元负担（限被告于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  田旭敏二〇一九年十二月十二日书记员  王黎时
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15881号原告：马静文，女，1990年4月27日出生，汉族，住天津市南开区。被告：红上至信商务信息咨询（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路655号B区1155室。法定代表人：王浩，经理。原告马静文诉被告红上至信商务信息咨询（上海）有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月3日立案，原告马静文于2019年12月19日以起诉有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马静文撤诉。案件受理费减半收取计5元，原告马静文自愿负担。审判员  范金维二〇一九年十二月十九日书记员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执809号 被执行人：陈伟，绰号小伟、小伟伟，男，生于1983年9月1日，汉族，初中文化，农民，住四川省梓潼县。 本院在执行陈伟因犯盗窃罪被判处罚金一案中，本院作出的（2014）梓刑初字第183号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未予履行缴纳罚金3000元的义务，本院依法于2019年8月21日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月8日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2019年8月26日、10月14日、12月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有零星存款、无车辆及房产信息。 本院通过电话联系被执行人陈伟户籍所在地文昌村委会文书调查了解，被执行人无可供执行财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费的决定。 因未执行人未如实报告财产，本院依法对被执行人处以500元罚款。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘双艳
镇江市润州区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏1111行初102号 原告倪佩，性别：××，汉族，××年××月生。 委托代理人罗瑶、顾国安，江苏律威律师事务所律师。 被告镇江市公安局交通警察支队，住所地：镇江市润州区九华山路19号。 法定代表人陈雪华，该支队支队长。 委托代理人吴磊，该支队法制大队大队长。 委托代理人徐贤荣，江苏南昆仑律师事务所律师。 原告倪佩诉被告镇江市公安局交通警察支队（以下简称：市交警支队）行政许可一案，于2018年11月8日向本院提起诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年12月13日公开开庭审理了本案。原告倪佩及委托代理人罗瑶、顾国安、被告出庭负责人陆军及委托代理人吴磊、徐贤荣均到庭参加诉讼。2018年12月17日，本院作出（2018）苏1111行初67号行政裁定书，裁定驳回原告倪佩的起诉。原告不服提起上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2019年5月8日作出（2019）苏11行终62号行政裁定书，裁定撤销本院一审裁定，指令本院继续审理本案。现已审理终结。 原告倪佩诉称，2017年初，在原告倪佩未到场、未出具授权委托书且机动车登记证书原件没有提交的情况下，被告未尽审慎注意义务，违法办理了补领机动车登记证书和转移登记，导致原告名下的一辆别克牌轿车被他人非法转卖。现诉请：1、确认被告办理补领别克商务车3.0型号（SGM6531UAAB）（发动机号141710030）机动车登记证书及转移登记的行为违法；2、判令被告赔偿因违法行为造成原告损失31万元。 原告提交以下证据： 牌号为苏Ｌ×××××机动车登记证书。 被告市交警支队辩称，被告依据法律、法规赋予的职权履行职责，办理的相关业务严格遵循法律规定，且原告主体不适格。综上，请求驳回原告诉讼请求。 被告提交以下证据： 1、机动车牌证申请表； 2、承诺书； 3、倪佩居民身份证复印件； 4、机动车查验记录表； 5、机动车档案资料目录； 6、机动车转移登记申请表； 7、傅胤居民身份证复印件； 8、二手车销售统一发票； 9、车辆过户双方登记表； 10、机动车行驶证； 11、受委托人宗晶居民身份证复印件； 12、机动车业务委托书； 13、机动车查验记录表。 经庭审举证质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的证据5、7、11认可，对其他证据均不认可。 本院对上述证据均予确认。 经审理查明，2016年11月11日，一自称为原告倪佩的女子及傅胤的代理人宗晶一起至被告市交警支队下属车辆管理所办理原牌号为苏Ｌ×××××别克牌小型普通客车（型号SGM6531UAAB、发动机号141710030）的补领机动车登记证书及机动车转移登记业务。该车的二手车销售统一发票、车辆过户双方登记表显示该车已由原车主倪佩于当日出售给傅胤。上述二人提交机动车牌证申请表、承诺书、机动车转移登记申请表、二手车销售统一发票、车辆过户双方登记表、机动车查验记录表、机动车行驶证、倪佩的身份证、傅胤的身份证、宗晶的身份证、机动车业务委托书等材料，被告对上述材料进行审查后认为符合相关规定，遂补办了该车的机动车登记证书，并将原登记在倪佩名下的该车转移登记至傅胤名下。 本院认为，《机动车登记规定》第四十三条规定，机动车登记证书丢失的，机动车所有人应当向登记地车辆管理所申请补领。申请时，机动车所有人应当填写申请表并提交身份证明，属于补领机动车登记证书的，还应当交验机动车。第十九条规定，申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）现机动车所有人的身份证明；（二）机动车所有权转移的证明、凭证；（三）机动车登记证书；（四）机动车行驶证；等。第五十四条规定，机动车所有人可以委托代理人代理申请各项机动车登记和业务；代理人申请机动车登记和业务时，应当提交代理人的身份证明和机动车所有人的书面委托。本案中，被告对原告的身份证明及其他相关材料进行审查后认为符合上述规定并办理补领机动车登记证书及机动车转移登记业务的行为于法有据。至于原告诉称，本院认为，《机动车登记规定》第五十五条规定，机动车所有人或者代理人申请机动车登记和业务，应当如实向车辆管理所提交规定的材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。上述规定的意义在于，被告作为机动车管理部门是在规章规定的范围内履行审查义务，被告对原告的身份证明及其他应当提交的相关材料进行审查的行为并无不当，且无法律、法规、规章对被告课以更高标准的审查义务。综上，原告诉请无法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，判决如下： 驳回原告倪佩的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  耿宇剑 人民陪审员  许 坚 人民陪审员  蒋西林 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 悦 附上诉须知
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2897号罪犯黄昌茂，男，1942年6月7日生，苗族，贵州省黎平县人，文盲，现在贵州省都匀监狱服刑。2005年6月7日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2005）黔东刑一字第30号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月4日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第104号刑事裁定，将罪犯黄昌茂减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2012年3月13日，本院作出（2012）黔南刑执字第1263号刑事裁定，对罪犯黄昌茂减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2014年12月3日，本院作出（2014）黔南刑执字第3333号刑事裁定，对罪犯黄昌茂减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利八年不变；2017年6月28日，本院作出（2017）黔27刑更942号刑事裁定，对罪犯黄昌茂减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2025年6月3日止)。2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄昌茂在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2016年8月至2017年3月获得积分79.9分转换为1个表扬，2017年4月至2017年9月获得1个表扬，2017年10月至2018年3月获得1个表扬，2018年4月至2018年9月获得1个表扬，2018年10月至2019年3月获得1个表扬，共计5个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯黄昌茂在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯黄昌茂减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄昌茂减去有期徒刑五个月（刑期至2025年1月3日止)，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十六日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5085号之一申请执行人：扬州市顺扬玩具辅料总汇，住所地在扬州市。投资人：吕醉洪。被执行人：扬州名斯邦商贸有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：郑文和。被执行人：郑文和，男，1981年11月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人扬州市顺扬玩具辅料总汇与被执行人扬州名斯邦商贸有限公司、郑文和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初2573号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，扬州名斯邦商贸有限公司欠扬州市顺扬玩具辅料总汇货款52万元,于2019年6月起每季度最后一月的20日前支付5万元直至付清；郑文和承担连带清偿责任；扬州名斯邦商贸有限公司、郑文和不能如期付款，扬州市顺扬玩具辅料总汇有权就全部尚欠剩余货款一次性申请法院强制执行；扬州名斯邦商贸有限公司、郑文和于2019年4月27日前一次性给付扬州市顺扬玩具辅料总汇因申请诉讼保全向天安财产保险股份有限公司支付的1500元；诉讼费4500元、保全费3220元，合计7720元，由扬州名斯邦商贸有限公司、郑文和共同承担；扬州市顺扬玩具辅料总汇于收到9220元后3日内，向法院申请解除对扬州名斯邦商贸有限公司、郑文和采取的财产保全措施。因扬州名斯邦商贸有限公司、郑文和未履行义务，本院依申请于2019年10月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除被执行人郑文和名下有车牌号为苏Ｋ×××××的车辆外，未发现有可供执行的财产；上述车辆已查封未实际扣押。本院依法冻结被执行人银行账户并对其采取了限制高消费的措施且纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除已查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏1003民初2573号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本两份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月二十三日书记员  余 静
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1721破申2号申请人：东至滨江投资管理有限公司，住所地安徽省池州市东至县大渡口经济开发区，统一社会信用代码：91341721050173962E2019年12月18日，东至滨江投资管理有限公司以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请重整。本院查明，东至滨江投资有限公司于2012年7月16日在东至县市场监督管理局注册，注册资本3000万元。公司主要经营范围：商业项目投资开发、房地产开发、销售、基础设施投资、开发、建设及管理、物业管理、项目投资咨询、建筑工程规划设计、建设及工程咨询等。由于施工方退场，导致申请人项目停工，且因施工方采取的保全措施，导致申请人账户全部被查封，无法及时交房，造成300多户业主不断上访。目前由于资金链短缺，房屋交付延迟，资产无法变现，导致申请人无法清偿到期债务且有明显丧失清偿能力可能。申请人为了能正常经营，已寻找到有实力的合作商—合肥朗飞项目管理有限责任公司，该公司拟投资7000万元，用于申请人项目的建设。本院认为，申请人东至滨江投资管理有限公司目前不能清偿到期债务，亦不能按期交付房屋，且部分资产和银行账户已被查封，申请人东至滨江投资管理有限公司申请破产重整符合法定条件，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款，第七十一之规定，裁定如下：受理东至滨江投资管理有限公司的重整的申请。本裁定自即日起生效。审判长  周革盛审判员  张志宏审判员  苏香红二〇一九年十二月三十一日书记员  刘海英
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执1219号之一 申请执行人：林金友，男，1995年9月16日出生，汉族，住罗定市。 被执行人：何竹珍，女，1978年8月26日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 本院在执行林金友申请执行何竹珍机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤5381民初1085号民事判决书由被执行人何竹珍于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失25140.68元给申请执行人林金友；案件受理费262元，由被执行人何竹珍负担236元。因被执行人未能履行上述生效民事判决书确定的义务，本院于2019年7月30日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月5日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费281元。因被执行人未履行义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询。除被执行人已被扣划的银行存款1000元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经分配，本案到位标的为35元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，除被执行人已被扣划的银行存款1000元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经分配，本案到位标的为35元。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，致本案暂未能执行完毕。执行情况告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执1219号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  刘新可 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈智书
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初4663号原告:宁夏众安物业服务有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：蒋某。被告：李某2，住宁夏回族自治区永宁县。原告宁夏众安物业服务有限公司与被告李某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告宁夏众安物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏众安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁夏众安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏众安物业服务有限公司负担。审判员 董 琳 二〇一九年十二月二十日书记员 苏郝玲附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0723执749号 申请执行人：王梅英，女，1973年11月10日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 被执行人：傅少根，男，1964年8月18日出生，汉族，崇仁乡洋塘村村主任，住光泽县。 申请执行人王梅英与被执行人傅少根民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）闽0723民初492号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王梅英于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人傅少根归还借款本息161000元。 本案在执行过程中，被执行人傅少根已归还借款本息120000元，2019年12月24日，申请执行人王梅英以与被执行人傅少根自行协商达成和解为由书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人王梅英的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结光泽县人民法院（2019）闽0723民初492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 杨 小 琴 审判员 李 绍 伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
文书内容山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0612刑初243号            公诉机关              烟台市牟平区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人曲延飞，男，1980年4月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省烟台市牟平区，现居住山东省烟台市牟平区。2019年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟牟检一部刑诉〔2019〕253号                  指控事实              被告人曲延飞于2019年1月7日14时许，醉酒后驾驶鲁YXXXXX号小型轿车沿烟台市牟平区西关路由南向北行驶至新城大街路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人曲延飞血液中乙醇含量为160mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人曲延飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人曲延飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曲延飞认罪认罚，具有坦白情节，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人曲延飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    曲  婷                            二〇一九年十二月十二日                书  记  员    于  笑
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0233刑初261号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人徐江林，男，1989年1月7日出生于重庆市垫江县，汉族，高中肄业，快递公司收派员，住重庆市垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月29日向公安机关投案，次日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。经本院决定，2019年12月13日被继续取保候审。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2019〕244号起诉书指控被告人徐江林犯交通肇事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官李灵通出庭支持公诉，被告人徐江林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月29日16时许，被告人徐江林驾驶小型普通客车从重庆市垫江县××××出发，沿忠县××××公路往垫江县城方向行驶。16时46分左右，当行驶至××××公路处时，因操作不当，车辆右前方与行人谷某某（1938年7月17日出生）发生碰撞，致被害人谷某某倒地受伤。事故发生后，被告人徐江林下车查看，认为谷某某已经死亡，因害怕赔偿，遂驾车逃离事故现场。随后又驾车返回并将车停在距离事故现场120米处，后徒步返回事故现场。16时51分，被告人徐江林拨打报警电话称有人躺在公路上。××卫生院救护人员与××派出所民警先后到达事故现场，在民警询问徐江林时，其未承认前述事实。交警人员达到现场后，在与徐江林一同到徐江林车上拿驾驶证的途中，交警人员再次询问时，被告人徐江林如实供述了前述事实，随即被公安人员带走。后被害人谷某某经抢救无效于同日死亡。经重庆市忠县公安局物证鉴定室鉴定，被害人谷某某系交通肇事致重度颅脑损伤死亡。经重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人徐江林承担事故全部责任。事故发生后，被告人徐江林赔偿被害人近亲属丧葬费等各项损失共计121125.57元，另保险公司赔偿被害人近亲属113874.43元，并取得谅解。在审查起诉阶段，被告人徐江林自愿签署《认罪认罚具结书》。其所在居委出具意见，如对其宣告缓刑，愿意接受监管。在本院审理过程中，被告人徐江林另自愿赔偿被害人近亲属50000元。上述事实，被告人徐江林在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，情况说明，驾驶证复印件，机动车驾驶人信息查询结果，临时行驶车牌号，机动车销售统一发票，保险单，行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果单，当事人陈述材料，接处警综合单，通话记录，入院、出院诊断证明，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，道路交通事故调查报告，证明，申请书，交通事故损害赔偿调解书，收条，缴款凭证，谅解书，返还物品凭证，重庆市鑫道交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，重庆市忠县公安局物证鉴定室鉴定书，重庆市鑫道司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录，现场指认照片，现场勘验笔录及照片，监控视频，证人王某某、谢某某、马某某、陈某某、胡某某、杨某某、邓某的证言，被告人徐江林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐江林违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并逃逸，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”刑档内裁量刑罚。被告人徐江林犯罪后主动投案，并如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。综合前述量刑情节，并结合所在居委意见，本院决定对被告人徐江林从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐江林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁 剑人民陪审员  吴兴发人民陪审员  周 江二〇一九年十二月十九日法官 助理  李宛亭书 记 员  张诗玥
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2570号 原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106，统一社会信用代码9144030077030529XN。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童作春，该公司职工。 委托诉讼代理人：任传珺，该公司职工。 被告：陈涛，女，1987年11月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司与被告陈涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年09月20日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  郭凤乾 二〇一九年十二月十六日 法官助理罗宁博 书记员卢丽娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0102执恢403号原（2019）湘0102执2943号本院审结的赵炜与湖南朝阳信息科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书的规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  王雅军二〇一九年十二月二十七日书记员  卢晓立
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初5462号 原告：包银隆，男，1961年11月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：王雄海，男，1978年5月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告包银隆诉被告王雄海民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告借款500000元及利息（利息从2018年2月12日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2019年12月2日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 在审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款本金490000元及利息（利息从2018年2月12日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。 本院经审理认定：2016年8月21日，被告王雄海向原告借款200000元，并向原告出具借条一份。该借条载明：今借包银隆现金贰拾万元整，《￥200000.00》，利息壹分息。被告在该借条的借款人处签名予以确认。该借条未载明借款期限。同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款200000元。借款后，被告支付了利息共计34000元。2018年2月12日，被告再次向原告借款，并向原告出具借条一份。该借条载明：今借包银隆现金叁拾万元整，利息壹分。被告在该借条的借款人处签名予以确认。该借条亦未载明借款期限。出具借条当日，原告通过银行转账方式向被告交付借款290000元。此后，经原告催讨，对于上述借款本金及从2018年2月12日起计算的利息，被告均借故拖欠，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王雄海于本判决生效之日起十日内归还原告包银隆借款本金490000元并支付利息（利息从2018年2月12日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9574元，由被告王雄海负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  陈海鸥 人民陪审员  徐同珍 人民陪审员  吕锦亚 二〇一九年十二月二日 书 记 员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4191号被执行人:张媛,女性,1982年12月2日出生，住河北省深泽县。张媛介绍卖淫罪一案，本院作出的（2018）鲁0103刑初272号刑事判决书,已发生法律效力，判决确认：张媛犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经审判庭移交执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，经网络查询银行、国土等部门未发现被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行上述生效法律文书确定的义务的义务。被执行人有可供执行财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二日书记员  徐 进
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2559号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑竹山，男，1987年1月4日生，汉族，居民，住盐城市。 本院在执行被执行人郑竹山罚金一案中，本院（2017）苏0903刑初142号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判内容：被告人郑竹山犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行部门。本院于2019年8月2日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人偿付罚金等款项；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人无房产、无存款，无车辆。现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月六日 书记员  葛 栋