wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4886号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区6号楼一层，组织机构代码:685593530。 法定代表人周华忠。 委托代理人孔祥力、周洁武，系申请人员工。 被执行人郑元忠，男，1952年8月25日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人郑元忠保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第01635号民事判决书已于2016年05月10日发生法律效力。申请执行人于2019年07月25日向本院申请执行，要求：被执行人郑元忠向申请执行人偿付案款28937945.21元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人于各金融机构或未开设账号，或账号小额存款已被其他多家法院冻结，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内、温州市区范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下有浙Ｃ×××××号宾利欧陆飞驰牌机动车，本院已裁定查封，查封期限2019年7月31日起至2021年7月30日止，因实车无着落，暂无法处置；四、被执行人名下有温州庄吉投资控股有限公司48.9748%的股权、有温州庄信投资发展有限公司9.5%的股权登记信息，该两公司因通过登记的住所或经营场所无法联系被工商部门列入经营异常名录。申请人表示上述股权因公司已无经营，执行价值不大，不要求本案处置；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、经系统查询，全省范围内被执行人郑元忠另有几十笔债务立案执行，未履行完毕。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4886号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月二十六日 （代）书记员  林 森
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3730号之一原告：王某，男，1962年9月19日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吉某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：金某，男，出生年月日不详。被告：韩某，男，出生年月日不详，身份号码不详。原告王某诉被告金某、韩某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告王某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审 判 长 姚海柱人民陪审员 潘凤合人民陪审员 王永德 二〇一九年十二月三十日书 记 员 李奥研
广西壮族自治区灵山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0721执保337号 钦州市不动产登记中心： 关于申请人林段银与被申请人潘裕韵诉前财产保全一案，我院作出的（2019）桂0721财保135号民事裁定书，已经发生法律效力。根据有关法律的规定，请协助执行以下事项： 对登记在被申请人潘裕韵与张烨子名下的坐落于钦州市蓬莱大道西侧、永福东大街南侧皇庭·御珑湾A5号楼1001号的房屋一套[房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号]在价值225000元范围内予以查封，期限为二年（查封时间从2019年12月27日起至2021年12月26日止），查封期间停止办理上述房产的转让过户手续。 附：（2019）桂0721财保135号民事裁定书一份。 二〇一九年十二月二十六日 本院地址：灵山县灵城镇江南路4号邮编：535400 联系人：执行局伍廼海联系电话：0777-6420009
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执381号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人：王心国，男，汉族，1985年2月21日出生，住四川省西充县。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司因被执行人王心国未履行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第1144号借款合同纠纷裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立（2019）川13执381号案执行。 本院执行过程中查明，被执行人与相关出借人通过广西钱盆科技股份有限公司开发的“钱盆网”平台，在线签订《借款协议》《融资服务协议》。前述协议约定，因协议引起的或者在履行协议过程中产生的争议，均提请衢州仲裁委员会申请仲裁，并适用其网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）进行书面审理，并在前述协议中确认被执行人电子送达地址为一手机号码，且同意衢州仲裁委员会可以短信或者电子邮件等形式进行文书送达。衢州仲裁委员会对本案进行书面审理，并根据前述条款向双方当事人电子送达相关法律文书。 本院认为，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，在线签订的《借款协议》《融资服务协议》是由“钱盆网”平台提供的格式条款，未对电子送达加以特别提示、说明，不利于被执行人充分认识电子送达的含义，客观上也存在由于被执行人手机号码更换、电子邮箱弃用等未能收悉相关通知的情形。仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，通过双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式，完成审理过程和仲裁裁决书的送达，未能确认被执行人收悉，可能影响裁决结果。仲裁过程未有效保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回杭州合仲网络科技有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇一九年十二月十六日 书记员 王思宇
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1468号 晏相福： 本院受理的（2019）川0129执1468号晏相福罚金一案，被执行人已全部履行完毕，本案于2019年12月30日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申2016号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小勇，女，1963年1月8日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：姚如发，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建六局水利水电建设集团有限公司，住所地天津市河西区洞庭路五十二号。法定代表人：李志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：寇玮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓鸥，女，该公司员工。再审申请人李小勇因与被申请人中建六局水利水电建设集团有限公司（以下简称中建六局水电公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终3494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。李小勇申请再审称：天津市天宏物证司法鉴定所津天宏[2018]文书鉴字第76号司法鉴定意见书所出具的鉴定结论依据不足，鉴定过程不规范，不是有效的鉴定结论，中建六局水电公司并未将工资3264元发放给李小勇。综上，李小勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第九项、第十项、第十三项的规定申请再审。中建六局水电公司提交意见称，李小勇的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，李小勇主张中建六局水电公司应支付其欠款3264元，但李小勇并未提供充分证据加以证明，而中建六局水电公司提交了有李小勇签字的发放表，原审法院也委托鉴定机构对该发放表中的签字进行鉴定，鉴定结果确认该签名系李小勇本人所签，虽然李小勇在审查期间提交了天津市南开区司法局作出的津南开司鉴答[2019]014号投诉处理答复书，主张鉴定结论无效，但该投诉处理答复书并未否定上述鉴定结论，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，李小勇应承担举证不能的不利后果，其要求中建六局水电公司给付3264元的依据不足，原审法院不予支持并无不当。综上，李小勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李小勇的再审申请。审判长  宫涛审判员  丁琪审判员  左楠二〇一九年十二月十七日书记员  刘波
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执2232号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182刑初702号刑事判决书，于2019年12月9日立案受理彭州市人民法院申请执行张育海追缴违法所得一案。执行标的62000元。该刑事判决书载明该违法所得62000元已退缴给武侯监委。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执恢525号之二 申请执行人：汤孝池，男，汉族，1985年2月23日出生，住安徽省颍上县。 被执行人:汤孝虎，男，汉族，1974年11月29日出生，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人汤孝池与被执行人汤孝虎为房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人汤孝虎在银行的存款，现因汤孝虎已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人汤孝虎在银行存款64490元的冻结。 本裁定立即执行。 审判  长  张 刚 审判员  刘 洋 审判  员  姚孝华 二〇一九年十二月五日 法 官 助 理  刘翔宇 书记员  蔡国威
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7474号 申请执行人李锦克，男，1979年9月7日出生，汉族，住温州市永嘉县。 被执行人杭州泰森鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109060967213M，住所地杭州市萧山区浦阳镇十三房村。 法定代表人汤建青。 申请执行人李锦克与被执行人杭州泰森鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）浙0109民初10773号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李锦克于2019年9月25日向本院申请执行，申请执行标的为13731元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7474号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  缪玲玉
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执终5049号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行,。负责人韩玉全，行长。被执行人刘淑芬。案由：借款合同纠纷申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被执行人刘淑芬借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）津0114民初234号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行给付48430元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无证券、房产、车辆登记信息，其已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇一九年十二月二日书记员  韩昌龙
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06知民初261号 原告：胡澍,男，汉族，生于1979年10月11日，住四 川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务 所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务 所律师。 被告：江孜县乃钦康桑文化旅游投资有限责任公司。 住所地江孜县英雄南路13号。 法定代表人：丹增。 原告胡澍与被告江孜县乃钦康桑文化旅游投资有限责任 公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月17 日立案。原告胡澍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后， 未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、 第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三 条规定，裁定如下: 本案按胡澍撤回起诉处理。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十九日 书记员 凡 萌
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执恢558号申请执行人：邹秀山，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：巩文钦，男，1962年3月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人邹秀山申请执行巩文钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）涡民一初字第00530号民事判决书已发生法律效力，申请人邹秀山于2019年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人巩文钦采取如下措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人巩文钦送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务；2、2019年10月10日、2019年11月5日、2019年12月13日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，无有价值可供执行财产；3、2019年12月13日，我院依法对被执行人限制高消费。4、本院于2019年12月13日通过电话约谈申请执行人邹秀山告知在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人邹秀山同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2014）涡民一初字第00530号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十二月十三日书记员  邵 威
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1734号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市自然资源局（原沈阳市规划和国土资源局），住所地沈阳市和平区南四经街149号。法定代表人：赵辉，该局局长。委托诉讼代理人：李声远，辽宁弘立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁建威房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街15号。法定代表人：裴世旗，该公司总经理。一、二审第三人：于力，男，1970年12月22日出生，汉族，系沈阳德英天健科技有限公司总经理，住址沈阳市皇姑区。再审申请人沈阳市自然资源局因与被申请人辽宁建威房地产开发有限公司（以下简称建威公司）商品房买卖合同备案登记一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终539号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市自然资源局申请再审称，1、被诉的商品房买卖合同备案登记行为没有对建威公司的权利义务产生实际影响，不具有可诉性；2、建威公司在工商管理部门重复注册，原审法院应先确认其工商注册效力，再进行实体审理；3、建威公司的起诉已超过法定期限，应依法驳回其起诉，原审法院引用履行职责之诉的法律规定，确认其未超起诉期限属于适用法律错误；4、原审判决未对涉案商品房买卖合同的效力进行认定，即迳行撤销被诉合同备案登记行为属于认定事实不清。综上，请求本院撤销原一、二审判决，依法重新审理。本院认为，《房屋登记办法》第十一条第三款、第八十一条规定，申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。沈阳市中级法院于2017年9月19日作出的生效刑事判决已经认定案外人于东海在涉案房产所有权人建威公司不知情的情况下，使用虚假手续将涉案房产用以出售或抵押担保借款，构成诈骗罪。据此，被诉商品房买卖合同备案登记系案外人于东海以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取，且不存在善意第三人，故原一、二审法院判决予以撤销符合法律规定，并无不当。沈阳市自然资源局申请再审的理由均不能成立，以下分述之：1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围，但对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定，预售人应当在签约之日起30日内持商品房预售合同向县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理登记备案手续。沈阳市自然资源局对商品房买卖合同进行备案登记是其行使法定职权作出的行政行为，该行政行为直接导致商品房买卖合同指向的房屋不能进行转移登记的后果，而并非仅是对已生效的行政行为向行政主管机关报告存案以备查考，故该备案登记行为已经对建威公司的权利义务产生实际影响，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。建威公司作为涉案房屋的开发企业，其虽已被工商行政管理机关吊销企业法人营业执照，但并未办理注销登记，依法仍具有诉讼主体资格。建威公司作为原始取得涉案房屋的所有权人，与被诉商品房买卖合同备案登记行为存在利害关系，原审判决认定建威公司具有本案原告资格并无不当；至于是否存在重复注册的问题不属本案审理范围，原审判决对此未予审查亦无不当。3、被诉备案登记行为作出时生效实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。被诉的合同备案登记于2015年6月8日作出，建威公司自认其已于2015年10月12日向公安机关报案，至此其已经知道被诉行政行为的内容。建威公司向本院提交的沈阳市浑南区法院立案一庭出具的《情况说明》可以证明，该庭于2016年5月18日首次收到建威公司提交的立案材料120余件，除有40件满足立案条件在五日内予以立案外，其余案件均在刑事生效判决书作出后才具备将立案材料补充完成的条件，故于2018年1月予以立案。由此可见，建威公司首次提起行政诉讼时并未超过2年的法定期限，2016年5月18日首次提起诉讼至2017年9月19日刑事生效判决作出期间属于非因建威公司自身原因耽误起诉期限的期间，依法应予扣除，故沈阳市自然资源局关于建威公司的起诉超过法定期限的主张不能成立。4、《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。据此，本案仅对被诉行政行为即商品房买卖合同备案登记行为的合法性进行审查，商品房买卖合同本身的效力问题不属于行政诉讼的审查范围。生效刑事判决已经认定，经刑事科学技术文检鉴定，办理备案登记时所提交的申请材料、商品房买卖合同等手续的相关印章存在虚假情况，即当事人系以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取备案登记，已经具备予以撤销的法定条件。沈阳市自然资源局关于未对商品房买卖合同效力进行认定即不能撤销被诉备案登记的理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，沈阳市自然资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市自然资源局的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇一九年十二月十七日法官助理李雪书记员孟慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初13752号之一 原告：包艳，女，1982年3月16日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：车意志，浙江文天律师事务所律师。 被告：陈丹红，女，1969年10月26日出生汉族，户籍所在地宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：殷宏伟，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 原告包艳与被告陈丹红保证合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，依法转为普通程序审理。本案现已审理终结。 原告包艳起诉称：2018年5月22日，原告因为被告的介绍购买其任职单位的理财产品，在被告的游说并担保下，原告购买了101万的理财产品。被告在该理财产品资产资金计划（合同）书的最后空白页书写：保证客户包艳投资款在期限到时按时兑付，如果不兑付，由本人承担责任。在约定的投资期限到期后，原告购买的理财产品未按期划回原告的账户，约定的利息也未支付。2019年5月30日，原告找到被告陈丹红追索时，陈丹红一再保证会归还原告包艳的投资款合利息，并签署了承诺书，提出还款计划书另行商议。但时至今日，资产资金计划（合同）中的计划管理人北京玖安环宇财富资产管理公司和基础资产持有人北京鼎驰汇鑫投资担保有限公司及差额支付承诺人北京中安民生资产管理有限公司均未向原告支付上述投资款和利息，被告未提出具体的还款计划也未归还上述投资款和利息，损害了原告的合法权益，被告作为连带责任的担保人，依法应当承担归还理财投资款并给付利息的责任。为此，特诉至贵院，请求判令：被告陈丹红偿还原告担保投资款101万元和利息（利息按照年利息11.5%计算，自2018年5月22日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年9月18日的利息为154336元）。 被告陈丹红答辩称：本案主合同为理财合同，被告的担保是处于原告的胁迫压力而做出的，其签署的担保与刑事立案侦查的非法吸收公众存款一案事实属于同一事实，原告作为非法吸收公众存款一案的受害人应当向公安机关报案，而非提起民事诉讼，本案应当裁定不予受理或驳回起诉，并将有关材料移送公安机关、检察机关或正在审理该刑事案件的人民法院，受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。 本院经审查认为，原告包艳在被告陈丹红介绍和担保下，向北京玖安环宇财富资产管理有限公司投资101万元，被告陈丹红为吸收投资款而进行个人担保，其个人担保行为系吸收投资款的手段行为，应包含在非法吸收公众存款事实中，属于同一事实。现北京玖安环宇财富资产管理有限公司及其宁波分公司均被公安机关立案侦查，被告陈丹红也因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被逮捕，目前案件已移送检察机关审查起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下： 一、驳回原告包艳的起诉； 二、将本案有关材料移送检察机关。 案件受理费15279元，退还给原告包艳。 审 判 长  张建昌 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  王锡莉 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  王 儿
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)湘0623执1675号 黎某、 某财产保险股份有限公司东莞分公司： 黎某于2019年12月20日申请执行某财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人某财产保险股份有限公司东莞分公司已履行本院（2019）湘0623民初1401号民事判决书确定的全部义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初7160号 原告：李银方，男，1984年3月13日出生，汉族，住宁海县。 被告：方华彪，男，1971年8月13日出生，汉族，住宁海县。 被告：宁海亿昕包装有限公司，住所地宁海县一市镇山上方村，统一社会信用代码91330226071481331F。 法定代表人：方华彪，该公司执行董事兼总经理。 被告：胡满芬，女，1970年4月20日出生，汉族，住宁海县。 被告：方建彪，男，1975年10月24日出生，汉族，住宁海县。 被告：章莉芳，女，1982年8月18日出生，汉族，住宁海县。 原告李银方与被告方华彪、宁海亿昕包装有限公司、胡满芬、方建彪、章莉芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告李银方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交和免交申请，也未提出司法救助的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第 一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用 人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告李银方撤回起诉处理。 审 判 员 童钱勇 二〇一九年十二月二十日 代书记员 邬希熹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6612号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李义兰，女，1948年3月18日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：闫霞，辽宁锦逸律师事务所律师。被申请人：华润电力（锦州）有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区兴隆街。法定代表人：董丰春，该公司董事长。再审申请人李义兰因与被申请人华润电力（锦州）有限公司，劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终842号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。李义兰申请再审称，李义兰原系义县印刷厂职工，1990年李义兰与锦州市发电厂职工王登记王瑞昌登记结婚，1993年锦州市发电厂为解决李义兰与王瑞昌两地分居问题，被申请人于1993年12月6日向义县印刷厂下达《商调职工联系函》，义县印刷厂于1993年12月7日按照联系函约定将李义兰的相关职工档案及材料交给李义兰，由李义兰转带给被申请人，被申请人接收材料后，至今未予安排李义兰工作。李义兰认为被申请人既然向义县印刷厂下达了联系函即是代表被申请人同意调转李义兰到其单位工作的意思表示，在原工作单位依据商调函内容办理完工作调动相关事宜，被申请人作为接收单位，就应当为李义兰办理工作档案接收及安排工作办理养老保险工资待遇等相关事宜。原审法院认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。本院经审查认为,李义兰本次提起诉讼的事项，已经人民法院作出生效裁定。原审认定李义兰的起诉构成重复告诉，且请求的内容不属于人民法院民事案件受理范围，对李义兰的起诉予以驳回，并无不妥。李义兰的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，李义兰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李义兰的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一九年十二月十七日书记员  张雪萌
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初3436号原告:黑龙江省前哨农场，统一社会信用代码91233006731261693L，地址黑龙江省佳木斯市抚远县建三江前哨农场。法定代表人：姜云涛，该农场场长。被告：赵文娟，女，1987年3月6日出生，汉族，前哨农场第八管理区职工，现住黑龙江省。原告黑龙江省前哨农场与被告赵文娟追偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告黑龙江省前哨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省前哨农场撤回起诉处理。审判员  贾东波二〇一九年十二月十九日书记员  李 楠
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0206民初1564号原告：张少微，女，1995年2月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：张国峰，系黑龙江云度律师事务所律师。被告：高海强，男，1993年7月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。原告张少微与被告高海强同居关系析产纠纷一案，张少微于2019年3月11日诉至哈尔滨市香坊区人民法院，高海强对管辖权提出异议，哈尔滨市香坊区人民法院于2019年3月28日作出（2019）黑0110民初3946号民事裁定书，裁定将本案移送齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院审理，高海强不服该裁定，上诉至哈尔滨市中级人民法院，该院于2019年4月24日作出（2019）黑01民辖终134号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。哈尔滨市香坊区人民法院将本案移送本院后，本院于2019年7月24日立案受理，依法组成合议庭，由审判员佟丰任审判长，人民陪审员刘丽霞、汪晓冬参加合议，于2019年8月29日、2019年11月27日公开开庭进行了审理，张少微及其委托诉讼代理人张国峰到庭参加诉讼，高海强经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告张少微的诉讼请求为：请求法院判令被告高海强偿还欠款人民币306694.16元及该款的利息（自2019年2月28日起至实际偿还完毕之日止，按照银行的贷款利率计算）。事实与理由如下：张少微与高海强原系恋人关系，于××××年××月至2019年2月之间同居。高海强从2017年5月起，多次借用张少微的信用卡，通过刷绑定高海强银行卡的POS机和二维码的方式套取现金用于高海强个人使用，之后高海强又以张少微的身份信息向多家网络贷款公司借款，高海强透支了张少微的信用卡和取得网络贷款公司的借款后并未及时归还所欠款项，张少微多次要求高海强及时还款，但高海强无力还款。2019年2月28日，张少微与高海强解除了同居关系，当日，张少微及家人与高海强协商，高海强同意张少微名下的银行贷款及网络贷款公司的贷款均由高海强偿还。经计算，截止2019年2月28日，张少微共计欠款的金额为306694.16元，该欠款应由高海强偿还，但高海强不予偿还，导致银行及网络贷款公司向张少微催债，张少微无奈自行偿还，已经偿还了一部分，现在还在陆续还款。为维护自身的合法利益，张少微诉至法院，请求法院支持张少微的诉讼请求。被告高海强经本院传唤未出庭，未答辩。原告张少微向本院提交的证据有：1.录音光盘及从该录音中整理的文字材料16页（内容为2019年2月28日高海强、张少微和杨某之间谈话录音的记录）；2.高海强、张少微之间微信聊天记录，微信个人首页及支付宝个人首页，中国银行、建设银行、广发银行等银行的张少微名下账户交易流水明细单；3、招商银行的高海强名下账户的交易明细；4、原告整理的明细表一份；5.证人杨某的出庭证言；6.截至2019年2月底（三月初）的张少微名下信用卡欠款金额的账单6张；7.原告整理的截至2019年2月底的张少微所欠网络贷款的金额明细；8网络贷款公司的账单及张少微还款记录的材料9组。被告高海强未向本院提交证据。根据原告提供的证据及陈述，本院查明的事实如下：张少微与高海强曾经系恋爱关系，二人在××××年××月份起开始同居生活，未办理结婚登记，后因经济原因闹矛盾在2019年2月底结束同居关系。2019年2月28日，张少微与其表姐杨某、姐姐张莹找到高海强，问询张少微银行信用卡的透支款以及张少微在网络贷款公司的欠款的形成原因及还款的方式问题，高海强对欠款的原因进行了解释，称系由于高海强经营旅行社的周转资金以及向外放高利贷导致的欠款，张少微的表姐希望高海强给张少微出个借条或欠条，高海强表示张少微欠银行的钱及欠网络贷款公司的钱由高海强来偿还，但是不能给出具借条或欠条。该次谈话后，张少微与高海强分手。此后，张少微自行陆续偿还其名下所欠银行及网络贷款公司的款项。本院认为，根据查明的事实及原被告之间的法律关系，本案案由应当确定为同居关系析产纠纷。高海强经本院传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩的权利。根据原告张少微提供的2019年2月28日高海强与张少微、杨某等人的谈话录音内容可知，高海强承认同居期间使用张少微的银行信用卡透支、用张少微的名义办理了网络贷款，承认取得的资金系用于高海强经营的旅行社的资金周转以及外放高利贷的业务，在该录音中，高海强多次明确承诺这些欠款由高海强来负责偿还，不需张少微来还。本院认为，该谈话录音的内容与原告庭审中提供的各笔款项的转款的记录及双方微信通话的内容等证据可以相互佐证，能够认定本案的基本事实，《中华人民共和国民法总则》第六条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”，本案中，高海强与张少微以恋人身份同居期间，高海强用张少微名义所借的资金的实际使用人就是高海强，高海强也明确表示由其承担还款的责任，故本案张少微的诉讼请求本院应当予以支持，二人同居期间所形成的这些债务应当由实际借款人高海强负最终偿还的责任。根据张少微提供的证据可知，截至2019年2月底（3月初），张少微名下欠银行的款项共计为175643.91元(其中欠：广发银行39642.24元、光大银行17125.00元、华夏银行45382.15元、兴业银行34233.24元、招商银行32335.96元、中信银行6925.32元)，张少微所欠网络贷款公司的款项共计为129951.41元（其中欠：宜信43270.70元、还呗13411.54元、平安普惠34613.13元、小赢易贷1802.06元、维信10983.30、玖富万卡6779.30元、京东金融3415.49元、借呗11271.68元、花呗4404.21元），以上合计金额为人民币305595.32元，高海强应当将此款给付张少微。关于张少微主张的利息问题，本院认为，该诉求合理，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从原告张少微诉至法院之日（2019年3月11日）起计算，至欠款偿还完毕之日为止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高海强于本判决生效后立即给付原告张少微欠款人民币305595.32元，并给付此款的利息（利息计算方式为：以305595.32元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年3月11日起息至实际清偿日为止）如果高海强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900.00元，由高海强负担（张少微已经预付此款，高海强在本判决生效后将此款给付张少微）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  佟 丰人民陪审员  刘丽霞人民陪审员  汪晓冬二〇一九年十二月九日书 记 员  王世博
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4364号之一 原告：王君，女，1959年10月4日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：尚宏，男，1956年6月10日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被告：沧州市正达电气股份有限公司，住所地河北省沧州市沧州市运河区解放西路48号。 法定代表人：尚宏，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130900104363287E。 被告：沧州市大方经贸有限公司，住所地沧州市新华区建设路45号。 法定代表人：耿临海，该公司总经理。 统一社会信用代码：9113090260164811X5。 王君与尚宏、沧州市正达电气股份有限公司、沧州市大方经贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告王君于2019年12月4日向本院提出对被告沧州市大方经贸有限公司的撤诉申请。 本院认为，王君提出对沧州市大方经贸有限公司的撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王君撤回对沧州市大方经贸有限公司的起诉。 审判员  郝梦迎 二〇一九年十二月五日 书记员  王 昊
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初4705号原告：莱阳市城厢君达鞋厂，住所地莱阳市城厢街道办事处儒林村。负责人：宫丽君，该厂厂长。委托诉讼代理人：王宁，山东霁涛律师事务所律师。被告：明淑海，男，1968年8月14日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。原告莱阳市城厢君达鞋厂（下简称君达鞋厂）诉被告朱继平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告君达厂委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告明淑海经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君达厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所欠鞋款42750元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间自2013年开始买卖老北京布鞋，截止2018年，被告共欠原告鞋款42750元，该款经原告方催讨未果，原告故诉至法院，请求依法判决。被告明淑海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告之间自2013年开始买卖老北京布鞋，截止2018年，被告共欠原告鞋款42750元。本院认为，合法的债务应当偿还。被告明淑海欠原告君达厂鞋款42750元，有原告提供的订货单、发货物流单及发货明细表可以证实，事实清楚，证据充分，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告明淑海于本判决生效后十日内向原告莱阳市城厢君达鞋厂付清所欠鞋款42750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取434元，保全费448元及公告费560元，均由被告明淑海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  刘武清审判员  徐中龑审判员  张 伟二〇一九年十二月二十七日书记员  蒋 晓
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1210号之三被执行人：孙成来，男，1986年3月10日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，住无锡市梁溪区。关于被执行人孙成来罚金一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205刑初259号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，孙成来犯参加黑社会性质组织罪及敲诈勒索罪，并处罚金人民币55000元。因孙成来未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月6日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人孙成来发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令孙成来申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但孙成来未予履行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人孙成来银行存款962.31元，此外未查到被执行人孙成来名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人孙成来名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人孙成来名下有车辆登记信息。经向住房公积金管理中心查询，未查得被执行人孙成来名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人孙成来服刑地江苏省金陵监狱调查，孙成来表示暂无履行能力。经向孙成来户籍地安徽省颍上县耿棚镇大滕村张小庄17号及曾经住所地无锡市梁溪区五河苑168号802室实地调查，未查找到孙成来名下有可供执行的财产或财产线索。因被执行人孙成来拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的55000元已执行到位962.31元，剩余54037.69元未执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的义务必须履行，但能否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人孙成来有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205刑初259号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人孙成来确有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  唐 洁二〇一九年十二月十八日书记员  顾李硕
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初6273号原告李水琴，女，汉族，1964年6月15日生，住河南省漯河市郾城区。被告广州市园梦居房地产有限公司，地址广州市番禹区市桥街捷进中路20-24号富城商场2排12号。法定代理人朱方清。被告广州市园梦居房地产有限公司漯河分公司，地址漯河市郾城区龙江路与太行山路交叉口东20米路北。法定代理人朱方清。被告漯河市福全食品市场开发有限公司，地址漯河市郾城区龙江路与太行山路交叉口东20米路北。法定代表人霍增福。被告三门峡福阳商贸有限公司，地址三门峡虢国路二街坊4号院1号楼3单元6层。法定代表人霍增福。原告李水琴诉被告广州市园梦居房地产有限公司、广州市园梦居房地产有限公司漯河分公司、漯河市福全食品市场开发有限公司，三门峡福阳商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告李水琴未在本院规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李水琴撤回起诉处理。审 判 长  朱开元人民陪审员  丁素华人民陪审员  苏红军二〇一九年十二月二十六日书 记 员  林 冲
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8603号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任公司董事长。委托诉讼代理人：冯东阳，河南明商律师事务所律师。被告：陈晓蕊，女，汉族，1970年4月22日出生，住许昌市魏都区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“中国平安财险公司”）与被告陈晓蕊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财险公司的委托诉讼代理人冯东阳到庭参加诉讼，被告陈晓蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国平安财险公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告中国平安财险公司理赔款25189.32元、未付保费2057.95元，及违约金（违约金以25189.32为基数自理赔之日起按照年利率24%的标准计付至清偿之日止）。本案诉讼费、保全费、律师费等由被告负担。事实和理由：2014年7月4日，被告与中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行签订个人贷款合同，合同约定中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行向被告提供贷款人民币40000元整。2014年7月4日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。为此，中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行向原告申请理赔，原告于2016年1月25日对中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。被告陈晓蕊未到庭，也未向本庭提交答辩状。经审理查明：2014年7月2日，被告陈晓蕊在原告中国平安财险公司处投保平安个人消费信贷保证保险，由原告中国平安财险公司（保险人）对被告陈晓蕊（××）在中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行（被保险人）的贷款提供保证保险。2014年7月4日，原、被告双方签订了编号为100610014000958的平安个人消费信贷保证保险单，双方对保险金额、保费及违约金进行约定。其中保险金额为47560元，每月保险费560元，交费日期为银行扣款之日，特别约定：3.××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约。××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。5.未付保费是指××自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应交保费。即未付保费＝已欠保费＋当期应交保费×当期实际承保天数/30。2014年7月4日，中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行与被告陈晓蕊签订个人贷款合同，并于当天发放贷款40000元。2016年1月25日，因被告陈晓蕊未按期履行还款义务，由原告中国平安财险公司向中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行履行代偿义务，共计代偿金额25189.32元。原告中国平安财险公司自每月4日收取保费，被告陈晓蕊于2015年11月4日逾期交纳保费，当月仅交纳保费14.05元。截止2016年1月25日原告中国平安财险公司代偿日，被告陈晓蕊未付保费560-14.05+560元×2个月＋560元÷30天×21天＝2057.95元。后经原告中国平安财险公司多次催要理赔款及保费，被告陈晓蕊至今未还。以上事实有原告中国平安财险公司提交的中国光大银行个人贷款合同、投保单、保险单、交易明细、理赔确认书、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告陈晓蕊在原告中国平安财险公司投保平安个人消费信贷保证保险系双方当事人的真实意思表示且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。被告陈晓蕊从中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行获得借款后，应按合同约定按期偿还借款，其未按约定履行还款义务，原告中国平安财险公司作为保险人，代其支付保险理赔款后有权向其进行追偿。故原告中国平安财险公司要求被告陈晓蕊支付理赔款25189.32元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈晓蕊未按照合同约定支付保费，其行为已经构成违约，故原告中国平安财险公司要求被告陈晓蕊支付保费2057.95元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告双方在投保时对违约金的计算方式进行了约定，但日千分之一的约定过高，现原告中国平安财险公司要求被告陈晓蕊以25189.32元为基数自2016年1月25日起至款项实际还清之日止按照年利率24%支付违约金，本院予以支持。关于保全费、律师费问题，鉴于原告中国平安财险公司未提出相关票据予以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内，被告陈晓蕊向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款25189.32元、未付保费2057.95元（共计27247.27元）及违约金（违约金以25189.32元为基数，按照年利率24%自2016年1月25日起计算至款项实际还清之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，因适用简易程序减半收取519元，由被告陈晓蕊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇一九年十二月十七日书记员  王盈博
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4096号上诉人（原审被告）长春锦程世航国际物流有限公司，住所地长春市朝阳经济开发区丙16路777号。法定代表人张俏，总经理。委托诉讼代理人马庆国，吉林中玖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑国华，男，汉族，1954年9月4日生，退休人员，现住长春市二道区。委托诉讼代理人张婉松，系吉林瑞广律师事务所律师。原审被告周玉丰，满族，1957年3月15日生，退休人员，现住长春市二道区。上诉人长春锦程世航国际物流有限公司因与被上诉人郑国华、原审被告周玉丰民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初1260号民事判决；二、发回长春市朝阳区人民法院重审。二审案件受理费22800元，退还上诉人长春锦程世航国际物流有限公司。审判长 梁 明审判员 罗惠元审判员 杨 洋二〇一九年十二月二十七日书记员 徐 智
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初5123号 原告：绥中县锟翔汽车租赁有限公司，住所地绥中县盛华园二期A段22#楼东2单元3层西户。 法定代表人：吴茜，系该公司经理。 统一社会信用代码：91211421MA0XKCAL45。 被告:李金山，男，1990年9月28日生，满族，住绥中县。 本院在审理原告绥中县锟翔汽车租赁有限公司诉被告李金山车辆租赁合同纠纷一案中，因原告绥中县锟翔汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告绥中县锟翔汽车租赁有限公司承担。 审判员  齐长东 二〇一九年十二月十二日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准予或者不准予撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁定； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初7971号原告：王华，男，汉族，1983年11月26日出生，住临汾市。委托诉讼代理人：鲍凤丽，尧都区辛寺街法律服务所法律工作者。尧都区法律援助中心指派。被告：孟庆柱，男，汉族，1981年5月31日出生.原告王华与被告孟庆柱不当得利纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王华与委托诉讼代理人鲍凤丽到庭参加诉讼。被告孟庆柱经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告12800元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月份，被告找到原告说可以找人帮原告办理驾驶证，需要14000元。原告给了被告14000元，由被告找宋某办理驾驶证。过了很长时间，未办理。原告去找宋某询问，宋某称因原告身体原因，办不了。宋某早把钱退给被告了。2018年原告多次找被告要求退钱，被告仅退还1200元，余款12800元拒绝退还。被告未答辩。经审理本院对原告所述予以认定。本院认为，被告以帮忙办理驾驶证为由向原告索要钱款14000元构成不当得利之债，被告已偿还1200元，被告应偿还原告余款12800元。原告要求支付利息没有合法依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孟庆柱于本判决生效后十日内支付原告王华12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告孟庆柱承担。本判决为终审判决。审判员 陈琦辉 二〇一九年十二月六日书记员 何瑞雪
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2118号之七申请执行人：仇国远，男，1965年6月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：杨弟皇，男，1970年3月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：杨永敏，男，1962年2月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0382民初6510号民事调解书，于2019年7月2日受理仇国远申请执行杨弟皇、杨永敏民间借贷纠纷一案。2019年7月5日，本院冻结杨永敏银行账户和限制其高消费。2019年7月7日，本院向杨弟皇、杨永敏送达执行通知书，责令其立即给付仇国远借款50,000.00元及从2017年7月25日起2019年6月25日止按月利率2％计算利息、利息损失5,000.00元（2017年2月24日至2017年7月24日）、诉讼费1,150.00元，承担本案执行费742.00元。2019年11月13日，本院将杨弟皇、杨永敏纳入失信被执行人名单信息和限制杨弟皇高消费。2019年11月14日，本院划拨杨永敏在贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司大坝支行存款8,642.10元，该款已经支付给仇国远。经查，杨弟皇、杨永敏在银行、不动产（贵阳市）、互联网银行、证劵、税务、民政、工商总局、保险、公积金部门、住所地不动产登记部门及住所地无可供执行的财产线索。2019年12月1日，本院对仇国远进行终结本次执行程序约谈，其不能提供杨弟皇、杨永敏的可供执行财产线索，申请本院对本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仇国远发现被执行人杨弟皇、杨永敏有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 柯勇贤二〇一九年十二月十三日书记员 刘运蛟
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执恢386号 申请执行人：陈代绵 被执行人：陈现云 关于申请执行人陈代绵与被执行人陈现云赡养纠纷一案，本院已依法立案恢复执行。执行中，本院依据（2016）川0121民初2142号民事判决书，已足额扣划被执行人的银行存款，执行费50元，本案恢复执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2691号原告：段士军，男，1971年1月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆万豪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区上海路2号。法定代表人：张家传，职务不详。原告段士军与被告新疆万豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告段士军的委托诉讼代理人段真真到庭参加了诉讼，被告新疆万豪房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段士军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理乌鲁木齐市新市区万豪家苑5号楼2单元201号房地产权属证书；2.依法判令被告承担本案诉讼费、邮寄费等费用。事实与理由：2010年1月25日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市新市区房屋。合同签订后，原告按照约定向被告交付购房款，被告向原告交付涉案房屋，但被告至今未协助原告办理房地产权属证书。被告新疆万豪房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2010年1月25日，原告（买受人）段士军与被告（出卖人）新疆万豪房地产开发有限公司签订一份《商品房预售合同》，合同约定：出卖人以出让方式取得位于乌鲁木齐市新市区地块土地使用权，买受人购买的商品房为该项目中的第5栋2单元2层201号房，房屋代码为：524331。预测建筑面积49.7平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米3440元，总金额170968元；买受人首付30%，剩余部分119000元通过银行贷款支付；出卖人应当在2010年9月30日前将商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2010年1月28日，被告新疆万豪房地产开发有限公司将位于新市区友谊路199号万豪家苑小区5栋2层2单元201号房屋预告登记在原告段士军名下。该房屋设立抵押信息：抵押权人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，抵押人：段士军，债权数额119000元，债权履行起止时间2010年1月30日至2022年1月30日。后原告段士军按约向被告新疆万豪房地产开发有限公司交付了购房款，被告新疆万豪房地产开发有限公司亦向原告段士军交付了案涉房屋，该房屋至今未办理不动产权属证书。另查明，乌鲁木齐市新市区万豪家苑小区因未取得乌鲁木齐市规划部门的规划验收手续及乌鲁木齐市建设局的房屋竣工验收手续，不符合办理不动产登记的条件。截至2019年12月17日，被告新疆万豪房地产开发有限公司尚未在乌鲁木齐市不动产登记中心办理初始登记。上述事实有原告段士军提交的《商品房预售合同》、销售不动产统一发票、房屋契税完税证、乌鲁木齐市物业专项维修资金业主缴存凭证，本院依法调取的《乌鲁木齐市不动产信息》、《乌鲁木齐市不动产登记中心关于万豪家苑86套房屋所有权证情况的复函》，原告的陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告段士军与被告新疆万豪房地产开发有限公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，否则将承担相应的违约责任。合同签订后，原告段士军已经交付了购房款，被告新疆万豪房地产开发有限公司截至2019年12月17日未办理初始登记，据此，可以认定被告新疆万豪房地产开发有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告新疆万豪房地产开发有限公司构成违约，应当承担违约责任，原告段士军的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告新疆万豪房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆万豪房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告段士军办理位于乌鲁木齐市新市区房屋的不动产权属证书。案件受理费70元，公告费98元，合计168元（原告已预交），由被告新疆万豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  赵 玲人民陪审员  刘兰州人民陪审员  王惠新二〇一九年十二月十八日书 记 员  周雪梅
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执恢851号之一申请执行人：闫超，男，1983年7月7日出生，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：周振海，男，1987年6月3日出生，住江苏省新沂市。本院于2014年6月9日对闫超与周振海民间借贷纠纷一案作出(2014)新瓦民初字第00221号民事判决，判令周振海于该判决生效后十日内向闫超返还借款14万元。判决生效后，因周振海未履行义务，闫超向本院申请强制执行。本院立案后，依法进行了执行，具体情况如下:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；协助执行单位反馈被执行人有银行存款等9586.74元，本院已划拨该款，扣缴执行申请费2023元及向被执行人退还1000元生活费后，已向申请执行人发还6563.74元；除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行等，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未提出悬赏执行等财产调查申请。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额141550元，已执行到位6563.74元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除已划拨并发还的资金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认可以上财产调查情况，并同意终结本次执行程序；故本次执行程序可以终结。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 王海波审判员陆慧审判员 蔡   欣   广二〇一九年十二月六日书记员 赵   高   华
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5884号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志禄，男，1948年6月16日出生，汉族，门头沟区城龙灌区公司退休，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人:马骋，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人:王锋涛，北京市易行律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市门头沟区永定镇冯村村民委员会，住所地北京市门头沟区永定镇冯村。法定代表人:王常华。委托诉讼代理人:周玉顺，北京市周玉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人:张彦，北京市周玉顺律师事务所实习律师。再审申请人刘志禄因与被申请人北京市门头沟区永定镇冯村村民委员会（以下简称冯村村委会）确认合同有效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终7162号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘志禄申请再审称,一、二审裁定认定事实、适用法律均有错误。申请人与被申请人处于平等地位，为平等的法律主体，双方间的争议属于人民法院受理民事案件的范围。一、二审裁定认定事实有误。宅基地上的房屋系由申请人继承所得，属申请人的合法财产，房屋置换系申请人与被申请人协商一致的结果，而非村民福利。申请人与被申请人签订的《拆迁补偿协议》系双方真实意思表示，未损害社会公共利益，未违反法律、行政法规的强制性规定，确属有效。一、二审法院裁定驳回申请人的起诉，偏袒被申请人，剥夺了申请人获得民事救济的权利，侵害了申请人的合法财产权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。冯村村委会制定旧村改造拆迁补偿的实施办法及分配房屋的原则，属于村委会依法管理村集体事务的行为。在行使村集体事务管理权时，冯村村委会与村民之间并非是平等地位的民事主体。本案不属于人民法院审理民事案件的受案范围，一审法院裁定驳回刘志禄的起诉并无不当。刘志禄的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘志禄的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0115民初9040号原告：黄小林农村承包经营户。代表人：黄小林，男，1968年7月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：熊益，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：重庆巨鹏农业综合开发有限公司，住所地重庆市长寿区万顺镇东风村4组，统一社会信用代码91500115355638265Y。法定代表人：陈代岗，该公司总经理。原告黄小林农村承包经营户与被告重庆巨鹏农业综合开发有限公司农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告黄小林农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄小林农村承包经营户撤回起诉处理。审 判 员  邓 爽二〇一九年十二月二十五日法官助理  谢建平书 记 员  罗梦妮
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督199号 申请人：盐边县红果彝族乡人民政府，住所地：盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：115103220083418701。 法定代表人：李忠文，该乡乡长。 委托诉讼代理人：贺晓莲，女，1985年12月15日生，该乡副乡长。 被申请人：郭万才，男，1966年4月18日生，彝族，住四川省盐边县。 盐边县红果彝族乡人民政府于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人盐边县红果彝族乡人民政府称：2001年3月12日被申请人为了发展粮食项目，申请世行贷款人民币1000元，约定贷款期限为两年，自借款之日起按照7%计算年息，现申请人自愿放弃利息及滞纳金的主张。借款到期后，经申请人多次催收，被申请人尚欠借款本金1000元。申请人与被申请人之间的债务债权事实清楚，双方无其他债权债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，请求依法支持申请人的请求。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭万才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县红果彝族乡人民政府贷款本金1000元。 案件受理申请费17元，由被申请人郭万才负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡高举 二〇一九年十二月三日 书记员  彭国莉
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑终479号原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾峰，男，1992年2月15日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，住吉安市吉州区。2017年6月20日因犯非法拘禁罪被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑一年。2019年8月1日因犯故意伤害罪被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月15日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。原审被告人吴斌，男，1993年2月17日出生于江西省永新县，汉族，初中肄业，无业，住永新县。2017年7月5日因犯故意伤害罪被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年5月29日因犯寻衅滋事罪被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑八个月，与原犯故意伤害罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月5日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。原审被告人胡学文，男，1995年12月20日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，无业，住吉安县。2013年6月21日因犯故意伤害罪被吉安县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月27日被逮捕。2019年3月15日，因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪被提起公诉。现羁押于吉安市看守所。江西省吉安市吉州区人民法院审理江西省吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人曾峰、吴斌、胡学文犯故意伤害罪一案，于二○一九年十二月十六日作出（2019）赣0802刑初314号刑事判决。原审被告人曾峰对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人曾峰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年6月16日11时许，被告人吴斌在吉安市看守所5号监室，见李某欺负罗某，吴因帮罗某而与李某发生争执打架。被告人胡学文、曾峰和王某（另案处理）见状先后过来帮吴斌一起殴打被害人李某，致李某左侧肩胛骨骨折。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。被告人吴斌、胡学文、曾峰如实供述自己的罪行。2019年5月29日被告人吴斌因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被判处有期徒刑十一个月，判决以前先行羁押折抵刑期5个月15日，刑期自2019年5月9日至2019年10月24日止，至本案案发时尚余刑期4个月9天未执行。2019年8月1日被告人曾峰因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，刑期自2019年3月13日至2019年12月12日止。2019年3月15日，被告人胡学文因参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪被提起公诉，该案尚未审理终结。本案审理期间，三被告人家属自愿代各被告人分别向吉安市吉州区人民法院预交赔偿款一万元。上述事实，有经一审庭审举证、质证的立案决定书，在押人员信息表，吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802刑初111号刑事判决书，吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802刑初53号刑事判决书，吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802刑初197号刑事判决书，吉安市中级人民法院（2019）赣08刑终360号刑事裁定书，吉安县人民法院（2013）吉刑初字第18号刑事附带民事判决书，执行通知书，证人张某的证言，被害人李某的陈述，同案犯王某的供述与辩解，被告人吴斌、胡学文、曾峰的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人吴斌、胡学文、曾峰共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。被告人吴斌在服刑期间又犯新罪，应从重处罚，并数罪并罚。被告人曾峰在非法拘禁罪刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人曾峰在故意伤害罪刑罚执行完毕前,发现漏罪,应当对新发现的故意伤害罪作出判决,把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚,并依法决定执行的刑罚。被告人胡学文因被指控犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪一案尚未审理终结，可待本案判决生效后另行合并处罚。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。三被告人家属代为预交赔偿款，又可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人吴斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，与原判寻衅滋事罪、故意伤害罪剩余刑期四个月九天并罚，决定合并执行有期徒刑一年一个月；被告人胡学文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人曾峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，与原判故意伤害罪有期徒刑九个月并罚，决定合并执行有期徒刑一年五个月。原审被告人曾峰上诉提出，其对犯罪事实供认不讳，愿意赔偿受害人，一审量刑过重，请求改判。二审审理查明的事实和证据与一审一致，经审核，本院予以确认。本院认为，上诉人曾峰与原审被告人吴斌、胡学文共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。上诉人曾峰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，系累犯，依法应从重处罚；上诉人曾峰在原犯故意伤害罪判决宣告以后，刑罚执行完毕前,发现犯本案故意伤害罪,应当对新发现的故意伤害罪作出判决,把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚,并依法决定执行的刑罚。原审被告人吴斌在押期间又犯新罪，应从重处罚，并数罪并罚。上诉人曾峰与原审被告人吴斌、胡学文到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。上诉人曾峰与原审被告人吴斌、胡学文预交赔偿款，又可酌情从轻处罚。上诉人曾峰提出一审量刑过重的意见，经查，原判根据其犯罪事实，结合其累犯、发现漏罪、坦白、认罪、预交赔偿款等情节，依法量刑，处刑适当，故对该意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  伍春辉审判员  彭 箭审判员  刘凯升二〇一九年十二月三十日法官助理胡敏书记员阮艳兰
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1199号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。统一社会信用代码：914403006820147918.被申请人：蔡叶龙，男，1970年5月27日生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第43044号裁定书，已向被执行人蔡叶龙发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人蔡叶龙在银行系统的存款5226.3元，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王仕昕二〇一九年十二月十八日书记员  邹建刚
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执1781号 申请执行人：孙运广，男，1988年9月10日生，汉族，住山东省临沭县。 被执行人：李军，男，1986年10月18日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：李彩云，女，1986年5月3日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行孙运广与李军、李彩云民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）鲁1312民初524号民事判决书确定的还款义务，被执行人应向申请执行人偿还借款20万元及利息，偿还违约金11733.33元。案件受理费2238元及保全费1770元由被执行人李军、李彩云承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了传票、执行通知书、报告财产令。责令其履行义务并申报财产，但被执行人未申报财产；通过全国网络查控系统查询了被执行人李军、李彩云名下财产，其中李军名下有三辆车，已被查封，但未找到车辆无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本案被执行人现确无财产可供执行，经向申请执行人告知执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。本院将终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 隋 浩 审判员 刘成宝 审判员 朱 磊 二〇一九年十二月三十一日 法官助理刘德兴 书记员薛蕾
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1298-3号申请执行人：程双，男，汉族，1984年7月22日出生，住河南省固始县。申请执行人：汪涛，男，汉族，1985年2月26日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人：方锐，男，汉族，1981年11月20日出生，住福建省福州市。程双、汪涛申请执行方锐股权转让纠纷一案，光山县人民法院作出的（2018）豫1522民初2132号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告方锐支付原告方锐转让费51.3万元及利息、案件诉讼费9780元，因方锐未按上述生效法律文书履行义务，程双、汪涛向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计19999.75元，本院已扣划19999.75元，扣缴执行申请费7628元后余12371.75元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人有位于福州市马尾区罗星街道罗星西路**号（原罗星路西北侧）罗星商务广场（中环广场）9层A区06办公的房屋，不动产权证书号：闽（2019）福州市马尾区不动产权第900****号，上述房屋经重庆市黔江区人民法院（2019）渝0114执215号案件查封（2022年9月12日查封期限届满）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人方锐发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余510408.25元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方锐负有继续向申请执行人程双、汪涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  吴建国审判员  王骁励审判员  陈良年二〇一九年十二月十七日书记员  张学金
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0102民初4680号 原告：中国工商银行股份有限公司长春南大街支行，住所地长春市南关区。 负责人：胡天浩，行长。 被告：赵伟程，男，汉族，1970年10月2日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：王艳凤，女，汉族，1971年8月3日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 原告中国工商银行股份有限公司长春南大街支行（以下简称工商银行长春南大街支行）与被告赵伟程、王艳凤借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张静玲到庭参加诉讼，被告赵伟程、王艳凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行长春南大街支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的全部汽车专项分期贷款本金506609.99元及利息1741.99元（利息按照合同约定计付至全部贷款结清之日止，截止2019年11月6日的利息1741.99元）并终止被告的汽车专项分期业务；2.判令对被告车辆行使抵押权，对抵押物处置所得价款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案的律师费、保全费、诉讼费、公告费，评估费、拍卖费用。事实和理由：被告于2018年12月在原告处申请贷款购买二手路虎揽胜车辆，总价1040000元，其中首付350000元，剩余690000元申请以汽车专项分期业务支付，分期36期（月），每月应归还20892元（开户银行：工商银行，账户姓名：赵伟程，卡号：6222330082413410），故被告于2018年12月21日与中国工商银行股份有限公司长春南大街支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，用其购买的路虎揽胜作为贷款抵押物（车辆信息：吉B31U28，车辆类型：小型越野客车，车辆识别代码：SALGS2VF2EA125092，发动机号码：13041921392306PS），后被告按该合同履行。2019年3月25日，中国工商银行长春南大街支行发现被告产生逾期未按合同约定归还分期款项，与被告多次进行联系，要求其按着合同约定归还贷款分期款项，被告并不予给付，故诉至法院。 赵伟程、王艳凤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2018年2月2日，原告与被告赵伟程、王艳凤签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定赵伟程作为分期付款申请人、王艳凤作为共同偿债人向汽车销售商吉林众泰汽车销售服务有限责任公司购买汽车（具体品牌型号为路虎揽胜行政、车牌号吉B31U28、车辆识别代码SALGS2VF2EA125092、发动机号码13041921392306PS、车辆类型为小型越野客车），车辆总价104万元，分期付款申请人自行支付首付款35万元，剩余购车款申请人申请通过其在分期款项发放人（原告）申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币69万元，并用该车办理了抵押登记。合同约定分期还款共分36期，每期偿还19166元，分期付款申请人应按月的方式及9%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费62100元。合同还约定如分期付款人没有按合同约定及时足额存入还款资金的，分期款项发放人有权取消本合同项下的汽车专项分期并按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。合同签订后，原告履行了放款义务，将被告的借款支付给吉林众泰汽车销售服务有限责任公司。2019年4月被告逾期未还款，吉林众泰汽车销售服务有限责任公司代被告偿还借款共计155000元。截至2019年11月6日，被告尚欠原告借款本金351609.99元、利息1741.99元。 本院认为，原告与被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经依约实际发放借款完毕，被告未按约定如期履行还款义务，构成违约。被告共欠借款本金506609.99元，但吉林众泰汽车销售服务有限责任公司代被告偿还借款155000元。原告请求被告立即偿还原告的全部汽车专项分期贷款本金506609.99元及利息1741.99元（利息按照合同约定计付至全部贷款结清之日止，截止2019年11月6日的利息1741.99元）并终止被告的汽车专项分期业务，保护为原告中国工商银行股份有限公司长春南大街支行于本判决生效后立即终止对被告赵伟程、王艳凤的汽车专项分期业务；被告赵伟程、王艳凤于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司长春南大街支行借款本金351609.99元、截至2019年11月6日的利息1741.99元以及2019年11月7日起至给付完毕之日止的利息（以351609.99元为基数，按日万分之五计算）。因抵押车辆已办理抵押登记，抵押权已设立，故原告请求对抵押车辆（具体品牌型号为路虎揽胜行政、车牌号吉B31U28、车辆识别代码SALGS2VF2EA125092、发动机号码13041921392306PS、车辆类型为小型越野客车）拍卖或变卖所得的价款依法享有优先受偿权，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限公司长春南大街支行于本判决生效后立即终止对被告赵伟程、王艳凤的汽车专项分期业务； 二、被告赵伟程、王艳凤于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司长春南大街支行借款本金351609.99元、截至2019年11月6日的利息1741.99元以及2019年11月7日起至给付完毕之日止的利息（以351609.99元为基数，按日万分之五计算）； 三、原告中国工商银行股份有限公司长春南大街支行对抵押车辆（具体品牌型号为路虎揽胜行政、车牌号吉B31U28、车辆识别代码SALGS2VF2EA125092、发动机号码13041921392306PS、车辆类型为小型越野客车）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春南大街支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4442元、保全费3062元，由被告赵伟程、王艳凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  白宇峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨相力
四川省苍溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0824行审81号 申请人：苍溪县环境卫生管理局，住所地：苍溪县陵江镇。 法定代表人：安三勇，局长。 被申请人：苍溪县面对面餐馆，住所地：苍溪县陵江镇人民东路。 负责人：李强。 申请人苍溪县环境卫生管理局于2019年12月14日向本院申请强制执行苍环卫罚字[2019]110号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对苍溪县环境卫生管理局作出的苍环卫罚字[2019]110号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，苍溪县环境卫生管理局作出的苍环卫罚字[2019]110号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下： 准予执行苍环卫罚字[2019]110号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓君国 人民陪审员  周海英 人民陪审员  叶 茂 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  刘桂芳
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执332号申请执行人：庞建江，男，汉族，1981年生，现住晋城市城区。被执行人：晋城市峰花园房地产开发有限公司。住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：阎唐保，任总经理。申请执行人庞建江等人与被执行人晋城市峰花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列一案，晋城市仲裁委员会于2019年8月2日作出（2019）晋仲裁字76号等裁决书,已发生法律效力。申请执行人庞建江等人向本院申请强制执行，本院依法于2019年11月11日予以立案执行。执行过程中，被执行人向本院提出以其在西城香府小区50个地下车位，为此系列案提供执行担保。为保障申请执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七的规定，裁定如下：查封被执行人晋城市峰花园房地产开发有限公司名下的西城香府小区地下车位50个（详单附后），期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  张海宁二〇一九年十二月三日书记员  岳霖洲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保975号 申请人：孟超。 被申请人：淄博开发区化工设备机械厂。 申请人孟超于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博开发区化工设备机械厂名下的银行存款350000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人孟超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博开发区化工设备机械厂名下的银行存款350000元。 二、如被申请人淄博开发区化工设备机械厂名下的银行存款不足350000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王东升 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 晨
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初7017号 原告:陈祥国，男，1989年8月20日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：郭道杰，山东钟罗律师事务所律师。 被告:李英，女，1981年6月4日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张波，男，1978年2月7日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份证号码： 原告陈祥国与被告李英、张波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥国及其委托诉讼代理人郭道杰到庭参加诉讼，被告李英、张波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈祥国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元及利息、违约金利息并承担由此产生的律师代理费。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月19日，被告李英向原告陈祥国借款5万元，并约定2019年7月19日归还，并由担保人张波提供担保，如有违约由违约金及承担额外产生的费用。到期后被告至今没有归还。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼过程中，原告陈祥国向本院提交了申请书，撤回了对被告张波的起诉。 被告李英未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月19日被告李英向原告陈祥国借款50000元，用于偿还其所欠的其他款项，并由被告张波自愿提供担保。双方约定借款期限1个月，于2019年7月19日一次性还清。借款到期后，经原告多次催要，被告李英至今未予偿还，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李英向原告陈祥国借款50000元，并给原告出具借条为证，事实清楚，证据确实充分，原告陈祥国要求被告李英偿还借款，应予支持。对于原告主张的利息，因借款时原、被告双方未约定，应视为不支付。原告要求被告自借款到期日即2019年7月19日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。在诉讼过程中，原告陈祥国自愿撤回对被告张波的起诉、放弃要求被告支付违约金及律师费的诉求，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。被告李英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李英于本判决生效之日起五日内偿还原告陈祥国借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年7月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈广胜 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘雪莲
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0632民初2040号 原告：刘鹏，男，汉族，住安新县。 被告：吕建国，男，汉族，住安新县。 被告：刘娜莹，男，汉族，住安新县。 原告刘鹏与被告吕建国、刘娜莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘鹏撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告刘鹏负担。 审判员 侯 杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员 田柳叶
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执1205号申请执行人中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地：米易县攀莲镇桥东街75号，统一社会信用代码91510421708922238Q。负责人罗裕林，系该行行长。被执行人赵平洋，男，1987年6月3日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人马芳芳，女，1988年5月28日出生，彝族，住四川省米易县。被执行人蒋运良，男，1982年1月7日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人李应凤，女，1987年11月5日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人蒋运兵，男，1977年1月19日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人姚付琼，女，1978年5月8日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人高光云，男，1965年9月27日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0421民初554号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司米易县支行申请执行赵平洋、马芳芳、蒋运良、李应凤、蒋运兵、姚付琼、高光云金融借款合同纠纷一案中，因申请人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0421民初554号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可以在两年执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  张重庆审判员  郑从俊二〇一九年十二月十三日书记员  王 彬
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初9320号 原告：维仕融资担保有限公司（原名为维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：潘春霞，女，1976年4月12日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告维仕融资担保有限公司与被告潘春霞追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月13日裁定转为普通程序，并于2019年12月18日向原告送达补交案件受理费通知。维仕融资担保有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费440元，减半收取计220元。 审 判 长  刘婷婷 人民陪审员  陈锡鸣 人民陪审员  范 红 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  褚振栋
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初13388号原告：张小武，男，汉族，1975年01月02日出生，地址：惠州市惠城区。被告一：廖稳，男，汉族，1983年01月25日出生，地址：惠州市惠城区。被告二：陈勇达，男，汉族，1986年10月16日出生，地址：惠州市惠城区。本院在审理原告张小武与被告廖稳、陈勇达民间借贷纠纷一案中，原告张小武于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张小武撤回起诉。案件受理费减半收取4025元（原告已预交8050元），由原告张小武负担。审 判 长  徐秀群审 判 员  贺晔晖人民陪审员  蔡斯达二〇一九年十二月二十五日法官助理徐士傑书记员庄梦帆
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初6184号原告:洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，职务：执行总裁。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:陈飞，男，汉族，1987年11月13日出生，住洛阳市涧西区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告陈飞为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告洛阳尚锦物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 朕二〇一九年十二月三十日书记员 杨静静
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4516号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：朱娜娜、潘江锋，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：周慧丽，女，1969年12月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周慧丽保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人周慧丽支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司46541.8元及利息，并负担案件诉讼费1658元、执行费598元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人周慧丽发出执行通知书、报告财产令等，要求周慧丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周慧丽逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、通过网络查控系统查询，被执行人周慧丽名下有1个银行存款帐户且已冻结，可用存款余额159.43元，相比执行标的无扣划必要。 2、通过网络查询和实地调查，查明被执行人周慧丽名下无不动产登记信息、公积金缴存信息、车辆、保险、股票、证券和金融理财产品等财产。 3、于2019年12月4日传唤被执行人周慧丽到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、因被执行人周慧丽行踪不明，本院依法于2019年12月17日对其采取协助公安布控措施。 5、鉴于被执行人周慧丽拒不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人周慧丽处以罚款，并采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 截至2019年12月17日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人周慧丽有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈告知了申请执行人，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人周慧丽暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韩利荣 二〇一九年十二月十七日 代书记员 胡珠盈
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1980号原告：湛江市和诚物业服务有限公司，住所地湛江市霞山区解放西路31号海丰花园商住楼B幢。法定代表人：陈保银，经理。委托诉讼代理人：秦日兰，男，系该公司副经理。被告：江文勇，男，1965年11月4日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告湛江市和诚物业服务有限公司诉被告江文勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦日兰到庭参加诉讼，被告江文勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛江市和诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告江文勇向原告缴交2016年1月1日至2019年6月30日止累计拖欠的物业服务费1667.4元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年1月10日与南宁铁路局签订《湛江铁四区980户铁路职工住宅小区前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），根据合同约定业主应自公告之日起按照每月每平方米建筑面积0.5元的标准交纳物业服务费。因被告拖欠物业服务费，原告多次向被告催收无果，遂向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告江文勇不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告江文勇经本院合法传唤不到庭，视其自愿放弃对原告证据的质证。原告提交的营业执照（副本）以及被告身份信息，可以证实原、被告的身份；广东省收费许可证（副本）、《物业服务合同》、公告、EMS邮寄单、催讨物业服务函及通知等系原告持有的原件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认；欠费金额明细表系由原告出具，真实性本院予以认可，与本案的关联性需结合其他证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月10日，南宁铁路局房产管理所与原告签订一份《物业服务合同》，主要约定：1.自2013年1月10日起至2016年12月31日止南宁铁路局房产管理所委托原告对湛江铁四区980户职工住宅小区实施专业化物业管理；2.物业服务费实行包干制，由业主根据其拥有物业的建筑面积按每月每平方米0.5元交付物业服务费；3.在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；4.本合同期满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长合同期限达成协议确定延长时间。2013年7月29日，南宁铁路局房产管理处在涉案小区张贴公告，告知各住户从8月1日起由原告接管小区物业服务工作，物业服务费的收费标准为每月每平方米0.5元，收费面积以铁路房产证标注的建筑面积为准。《物业服务合同》约定的服务期限届满后，涉案小区未能成立业主委员会，南宁铁路局房产管理处亦未能与原告签订新的延长合同期限的相关协议，原告至今仍为涉案小区提供物业管理服务。被告江文勇居住的湛江市霞山区××房所在小区又名湛江铁四区980户职工住宅小区，原属南宁铁路局房产管理所（处）管理。湛江市霞山区××房建筑面积为79.39平方米，每月应缴纳的物业服务费为39.7元（0.5元×79.39平方米）。2016年1月1日至2019年6月30日期间，被告共拖欠原告42个月的物业管理费合计1667.4元（39.7元×42个月）。期间原告多次向被告追收无果，遂向本院提起诉讼，要求处理。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。南宁铁路局房产管理所作为被告江文勇所在小区的建设单位，于2013年1月10日与原告签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。根据合同约定，原告为被告所在小区提供物业管理服务，业主应每月按照每平方米建筑面积0.5元的标准交纳物业服务费。在南宁铁路局房产管理所对上述事项发布公告后被告未提出异议，故被告应按照其79.39平方米的房屋建筑面积每月向原告交纳39.7元的物业服务费。被告自2016年1月1日起至2019年6月30日止，共拖欠原告42个月物业服务费合计1667.4元，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告交纳拖欠的物业服务费1667.4元依法有据，本院予以支持。被告江文勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江文勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市和诚物业服务有限公司支付自2016年1月1日起至2019年6月30日止的物业服务费1667.4元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告江文勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  吴嘉嘉人民陪审员  陈妹仔人民陪审员  杨霞玲二〇一九年十二月十二日法官助理于江书记员刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初4253号原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。负责人：毕勇，该行行长。委托诉讼代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巍巍，江西博韬律师事务所实习律师。被告：王培青，男，1975年2月28日生，汉族，住江西省。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告王培青信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖文芝、李巍巍到庭，被告王培青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金47295元，借款利息1922.65元，还款违约金6248.33元，分期手续费845.98元，（利息、违约金已经计算至2019年7月14日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币57711.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月6日，被告王培青向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为52×××60的信用卡，发卡额度为12000元，2016年7月25日，被告向原告申请爱家消费分期10万元，分期36期，手续费10.5％，经审核，原告同意发放25万元，其他不变。2016年8月15日，原告按约发放分期金额10万元给被告。被告消费使用后，未及时偿还，经原告多次催收仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告王培青未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原、被告身份证明材料、信用卡申请表、信用卡领用合约与章程、信用卡办理审批等多份材料、信用卡交易查询明细、委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，依法应予采信。被告王培青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经审理查明：一、2016年7月6日，被告王培青向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡，双方约定主要内容如下：透支利息：日息万分之五，按月计收复利滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1、名称：82长城环球通万事达金卡2、卡号：52×××602016年7月25日，被告向原告申请爱家消费分期业务，经原告同意，分期金额为10万元，期数36期，手续费率10.5％（分期手续费一次性收取，按月还本）。并约定若被告未按约还款，其分期付款业务自动终结，剩余金额一次性记入账户。原告于2016年8月15日向被告发放10万元分期款项，由被告签署中国银行POS签购单，首付金额2805元，月付金额2777元。三、因被告未按约履行还款义务，截至2019年7月14日，被告王培青用卡消费的欠款情况如下：1、欠款本金：47295元2、利息：1922.65元3、分期手续费：845.98元本院认为，被告申请办理中国银行信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于借款本息、分期手续费的诉讼请求，原告提供了充分的证据，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方在合同中未存在明确约定，且原告作为合同优势一方主张债权未必产生该类费用，故本院对此不予支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王培青于本判决生效后一个月内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款本金47295元、分期手续费845.98元及截至2019年7月14日的利息1922.65元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止；驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。本案受理费1242.80元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担164.70元，被告王培青负担1078.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  叶伟二〇一九年十二月十日代理书记员  陈旭