黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黑0108刑初63号公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。附带民事诉讼原告人文某，女，汉族，1959年11月16日出生，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。系被害人之妻。附带民事诉讼原告人马某1，男，汉族，1987年1月2日出生，中通快递公司快递员，住黑龙江省哈尔滨市平房区。系被害人之子。委托代理人陶臣，男，汉族，1958年4月13日出生，住黑龙江省哈尔滨市平房区（诉讼代理）。被告人郑亚东，男，汉族，1993年3月16日出生于辽宁省葫芦岛市，中专文化，个体送餐员，住黑龙江省绥化市北林区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月11日被刑事拘留，2019年4月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。辩护人陈振奎，黑龙江哈西律师事务所律师。附带民事诉讼被告哈尔滨好筷网络科技有限公司（以下简称好筷公司）。地址：黑龙江省哈尔滨市利民开发区负责人孙玉英，总经理委托代理人，王川，黑龙江天志律师事务所律师附带民事诉讼被告国泰财产保险股份有限公司（以下简称国泰财险）。地址：上海自由贸易试验区世纪大道1168号东方金融广场A座15层。上海市杨浦区黄兴路221号E座（1181幢）负责人韩歆毅，总经理委托代理人，寇加奇，黑龙江百程律师事务所律师附带民事诉讼被告太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称太平洋财险）。地址：黑龙江省五常市南二道街盛勋高层1号门负责人杨光辉，总经理委托代理人，马爱华，该公司职员黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人郑亚东犯交通肇事罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院于2019年6月21日立案，本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人文某、马某1向本院提起附带民事诉讼。因需要补充证据，哈尔滨市平房区人民检察院于2019年9月21日申请延期审理，本院于2019年9月21日决定延期审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭合并审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某1及其委托代理人陶臣、被告人郑亚东及其辩护人陈振奎、附带民事诉讼被告好筷公司的委托代理人王川、附带民事诉讼被告国泰财险的委托代理人寇加奇、附带民事诉讼被告太平洋财险的委托代理人马爱华到庭参加了诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2019年3月10日10时37分许，犯罪嫌疑人郑某驾驶牌号为黑Ｌ×××××号豪爵牌二轮摩托，在哈尔滨市平房区新平街自西向东行驶至新平桥西侧桥头堡处时，由于操作不当，与推自行车自南向北横过新平街的被害人马某2（男，61岁）相撞，造成马某2经医院抢救无效死亡的交通事故。肇事后，郑某陪同马某2到医院救治，后被公安机关在医院将其带走调查。经法医鉴定：马某2损伤符合生前在道路交通事故中形成。重度闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，脑组织挫灭，脑内血肿，脑干出血，脑疝形成而死亡。经交警部门责任认定，郑某负交通事故的全部责任，马某2无责任。被告人郑某于2019年4月11日接到公安机关电话通知后，主动到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。附带民事诉讼原告人文某、马某1及其委托代理人陶臣诉称，请法院依法判令太平洋财险在交强险范围内承担赔偿责任，国泰财险在雇主责任险范围内承担赔偿责任，附带民事诉讼被告好筷公司承担补充赔偿责任。被害人的经济损失包括：死亡赔偿金527,866.00元、丧葬费28,033.50元、医疗费66,065.97元、护理费622.80元、伙食补助费400.00元、营养费400.00元、被抚养人生活费210,350.00元、误工费622.80元、交通费16元、自行车损失1,500.00元、精神损害抚慰金50,000.00元，以上共计885,877.07元。附带民事诉讼原告人文某、马某1的委托代理人认为，太平洋财险应当在交强险范围内承担赔偿责任；国泰财险应在雇主责任险范围内承担赔偿责任；好筷公司对于郑亚东疏于管理，应当承担责任。并当庭提供了医疗费票据五张、住院病案首页一份、结婚证、户口、住宅房屋拆迁补偿协议、回迁安置新房证明、村民委员会证明等证据。附带民事被告好筷公司及好筷配送站的委托代理人辩称：被害人已从其他保险公司获得部分赔偿，已获得的赔偿数额应从本案赔偿请求数额中扣除、医疗给票据不是原件不予质证、已经赔偿的3万元医药费应从赔偿数额中扣除、无证据证实郑亚东系好筷公司员工，并当庭提交了批量业务汇款明细，用以证明郑亚东的单位为安徽翰德公司，而非好筷公司。基于保险的损失补充原则，原告不能因保险而获得双份利益。本案原告要求以城镇赔偿标准不合理、被扶养人生活费的请求不符合法律规定。附带民事诉讼被告国泰财险的委托代理人辩称，按照保险合同，国泰财险只承担被保险人所能获得的，任何其他保险之上超出部分的赔偿责任。原告主张的护理费无依据，被害人被抢救时是在重症监护室故不产生护理费，营养费、伙食补助费应参照当地标准执行。自行车损失费无证据证实。附带民事诉讼被告太平洋财险的委托代理人辩称，同其他被告的答辩、质证意见。被告人郑亚东辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚，同意赔偿被害人的经济损失。被告人郑亚东的辩护人认为，被告人郑亚东愿积极赔偿被害人家属的损失，建议对郑亚东判处缓刑。本案原告要求以城镇赔偿标准不合理。经审理查明，2019年3月10日10时37分许，犯罪嫌疑人郑某驾驶牌号为黑Ｌ×××××号豪爵牌二轮摩托，在哈尔滨市平房区新平街自西向东行驶至新平桥西侧桥头堡处时，由于操作不当，与推自行车自南向北横过新平街的被害人马某2（男，殁年61岁）相撞，造成马某2经医院抢救无效死亡的交通事故。肇事后，郑某陪同马某2到医院救治，后被公安机关在医院将其带走调查。经法医鉴定：马某2损伤符合生前在道路交通事故中形成。重度闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，脑组织挫灭，脑内血肿，脑干出血，脑疝形成而死亡。经交警部门责任认定，郑某负交通事故的全部责任，马某2无责任。被告人郑某于2019年4月11日接到公安机关电话通知后，主动到案。另查明，被害人马某2出生于1957年4月16日，案发时61周岁，系农业家庭户口。附带民事诉讼原告人文某出生于1959年11月16日，案发时59周岁，系农业家庭户口，与被害人马某2系夫妻关系，二人育有一子（马某1）。根据附带民事诉讼原告人文某、马某1及其委托代理人提供的住宅房屋拆迁补偿协议、回迁安置新房证明、哈尔滨市香坊区朝阳镇新立村村民委员会证明可证实，马某2及文某房屋因2011年3月3日何家沟改造被拆迁，于2015年8月17日回迁安置在香坊区黎明荣府E1栋1单元3层1号居住，回迁后文某无土地。故赔赔偿被害人的死亡赔偿金、误工费的经济损失应依据黑龙江省统计局2019年度公布的城镇居民人均可支配收入数据计算。丧葬费应依据赔2019年度公布的黑龙江省统计局2019年度公布的黑龙江省职工平均工资统计数据计算。附带民事诉讼原告人应获得的经济损失项目及数额如下：医疗费66,065.88元、住院期间伙食补助费400.00元（100元/日x4日）、交通费16.00元（4元/日x4日）、营养费400.00元（100元/日x4日）、死亡赔偿金554,629.00元(29,191元/年x19年)、丧葬费27,870.00元（55,740.00元/年/2）、误工费447.37元（29,191元/年/12月/21.75日x4日)，以上共计人民币649,828.25元，因事故发生后，被告人郑亚东已给付人民币30,000.00元用于支付被害人医疗费，故附带民事诉讼原告人的实际损失为619,828.25元。再查明，被告人郑亚东肇事时驾驶黑Ｌ×××××号豪爵牌二轮摩托，该车在附带民事诉讼被告太平洋财险投保机动车交通事故责任强制险，死亡伤残责任赔偿限额11万，医药费赔偿限额1万元，财产损失赔偿责任限额2000元，保险期限为2018年9月22日到2019年9月21日，交通事故发生时，该车在保险期限内。好筷公司在附带民事诉讼被告国泰财险投保雇主责任险，雇主责任险附加第三者责任赔偿限额40万，不计免赔，保险期限为2019年3月3日10时26分到2019年4月1日23时59分，交通事故发生时，该车在保险期限内。附带民事诉讼原告人文某、马某1因本次交通事故产生的实际经济损失费用共计619,828.25元，应首先由附带民事诉讼被告太平洋财险在交强险限额内,向某、马某1赔偿死亡伤残赔偿限额110,000.00元、医疗费用赔偿限额10,000.00元，交强险保险金共计120,000.00元。扣除交强险保险金120,000.00元，余下的经济损失499,828.25元，应由附带民事诉讼被告国泰财险在雇主责任险附加第三者责任赔偿限额内,向某、马某1赔偿雇主责任险保险金，共计400,000.00元。扣除雇主责任险限保险金400,000.00元，余下的经济损失99,828.25元，本应由附带民事诉讼被告好筷公司向某、马某1承担赔偿责任。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、户籍证明：被告人郑亚东案发时具有刑事责任能力，依法应负刑事责任；2、案件来源、到案经过：2019年3月10日10时37分许，郑某驾驶黑Ｌ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车，在哈尔滨市平房区新平街由西向东行驶至新平桥西侧桥头堡处，将推行自行车由南向北横过道路的行人马某2撞倒，造成被害人马某2受伤经医院抢救无效死亡的交通事故发生。肇事后，郑某陪同马某2到医院救治，后被公安机关在医院将其带走调查。郑某于2019年4月11日接到公安机关电话通知后，主动到案；3、驾驶证、行驶证：郑亚东驾驶证处于有效状态；4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书：被鉴定人马某2损伤符合生前在道路交通事故中形成。重度闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，脑组织挫灭，脑内血肿，脑干出血，脑疝形成而死亡；5、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书：二轮车制动有效；方向把有效；位灯、前照灯、转向灯、制动灯有效。自行车车闸有效。二轮车右侧前部与自行车左侧前部及软体（着装人体）碰撞痕迹明显。二轮车（悬挂黑Ｌ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车）肇事前的行使速度为每小时46公里。送检郑某静脉血检乙醇含量为：未检出；6、哈尔滨市公安交警支队平房大队道路交通事故认定书：郑某承担交通事故的全部责任。马某2在交通事故中无责任；7、现场勘查笔录及照片：事故现场绘图、事故现场人、车照片；8、欠条、收据：2019年3月10日，郑亚东向好筷公司黄晓东借款30,000元；9、证人马某1的证言：我父亲（马某2）是在2019年3月14日死亡。我在医院看到我父亲。我看见对方驾驶员了，他一直在医院跟着抢救。对方是驾驶摩托车送外卖的；10、被告人郑某的供述：2019年3月10日10时40分许，我驾驶黑Ｌ×××××号豪爵牌二轮摩托车在平房区新平街由西向东行驶至新平北桥桥头时，从我右侧路边停放的361路公交车尾部出来一辆自行车，对方人员是推行的，我就立即踩刹车并向左侧躲避，由于发现对方自行车时距离比较近，我们两车就相撞了，相撞后对方自行车倒在路边停放的公交车左侧后轮处，我倒在道路中间，然后我起来过去查看伤者，我看到伤者后脑出出血了，我就立即拨打120急救，当时没有报警，我就把我的摩托车推到路边的公交车前面了，这时伤者的一个亲属开车路过看到就下车了，120急救车到后我就跟着去242医院了，后又转院到医大二院，我一直在医院等着，伤者家属报警的，交警到医大二院后，我就跟着回到交警平房大队了；11、交强险保险单：黑Ｌ×××××号豪爵牌二轮摩托在附带民事诉讼被告太平洋财险投保机动车交通事故责任强制险，死亡伤残责任赔偿限额11万，医药费赔偿限额1万元，财产损失赔偿责任限额2000元，保险期限为2018年9月22日到2019年9月21日，交通事故发生时，该车在保险期限内；12、雇主责任险保险单：好筷公司在附带民事诉讼被告国泰财险投保雇主责任险，雇主责任险附加第三者责任赔偿限额40万，不计免赔，保险期限为2019年3月3日10时26分到2019年4月1日23时59分，交通事故发生时，该车在保险期限内；13、附带民事诉讼原告人文某、马某1提供的病人费用清单、住院病历、住院医药费票据:马某2住院接受治疗4日，住院期间医疗费66,065.97元；14、附带民事诉讼原告人文某、马某1提供的住宅房屋拆迁补偿协议、回迁安置新房证明、哈尔滨市香坊区朝阳镇新立村村民委员会证明、结婚证、户籍证明:附带民事诉讼原告人文某出生于1959年11月16日，案发时59周岁，系农业家庭户口，与被害人马某2系夫妻关系，二人育有一子（马某1）。马某2及文某房屋因2011年3月3日何家沟改造被拆迁，于2015年8月17日回迁安置在香坊区黎明荣府E1栋1单元3层1号居住，回迁后文某无土地。上述证据，本院予以确认。针对庭审中控辩双方争议焦点，结合本案相关事实、证据，现概述并裁断如下：1、关于附带民事诉讼被告好筷公司提出，被害人已从其他保险公司获得部分赔偿，已获得的赔偿数额应从本案赔偿请求数额中扣除的意见，及国泰财险的代理人提出按照保险合同，国泰财险只承担被保险人所能获得的，任何其他保险之上超出部分的赔偿责任的意见。本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，合同自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被保险人好筷公司与国泰财险已于2019年3月3日签订了雇主责任险保险单，保险合同已于同日成立并生效。关于国泰财险雇主责任险保险单中的免责条款是否对被保险人产生法律效力，保险人是否应免除赔偿责任的问题。本院认为，本案被保险人与国泰财险签订的保险投保单采用了保险人国泰财险提供的格式合同,且保险人国泰财险主张的免责条款系以法律、行政法规中的禁止性规定情形作为免责事由，故国泰财险需对其已对该免责条款作出足以引起注意的提示承担举证责任，但国泰财险当庭并未出示在该保险投保单中有被保险人确认保险人国泰财险已明确说明免除保险人责任条款及法律后果的内容。现国泰财险举示的证据不足以证实其对国泰财险雇主责任保险条款中的具体相应免责条款已向投保人履行了提示义务，故该条款中免责条款对被保险人不发生法律效力。对国泰财险的抗辩理由，因其举示的证据不足以证实其抗辩主张所依据的事实成立，本院不予支持。2、关于三附带民事诉讼被告提出不应按城镇标准计算附带民事诉讼被告的损失的意见。本院认为，依据住宅房屋拆迁补偿协议、回迁安置新房证明、哈尔滨市香坊区朝阳镇新立村村民委员会证明等证据，可证实马某2及文某房屋因2011年3月3日何家沟改造被拆迁，于2015年8月17日回迁安置在香坊区黎明荣府E1栋1单元3层1号居住，回迁后文某无土地。故应按城镇标准计算相应损失，该意见不予支持。3、关于附带民事诉讼被告好筷公司提出，医疗给票据不是原件不予质证、已经赔偿的3万元医药费应从赔偿数额中扣除、无证据证实郑亚东系好筷公司员工的意见。本院认为，依据卷内证言及送餐截图等证据，可证实被告人郑亚东在送餐时肇事，且好筷公司已给郑亚东所驾驶车辆投保雇主责任险，肇事后郑亚东向好筷公司借款3万元用于垫付医药费。以上事实可充分证实郑亚东肇事时为好筷公司工作，该意见不予支持。本案附带民事诉讼原告人提交的医药费票据已加盖相关单位公章可证实其真实性。已经赔偿的3万元医药费已从赔偿数额中扣除。关于好筷公司当庭提交的批量业务汇款明细，用以证明郑亚东的单位为安徽翰德公司，而非好筷公司的意见，依据相关法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位（好筷公司）承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员（郑亚东）因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位（好筷公司）承担侵权责任；劳务派遣单位（安徽翰德公司）有过错的，承担相应的补充责任。故无论哪个单位给郑亚东开工资，都不影响对好筷公司应承担相应赔偿责任的认定，该意见不予支持。4、关于附带民事诉讼被告国泰财险的委托代理人提出，原告主张的护理费无依据，被害人被抢救时是在重症监护室故不产生护理费，营养费、伙食补助费应参照当地标准执行。自行车损失费无证据证实的意见。本院认为，附带民事诉讼原告人未提交医院出具护理证明或鉴定机构出具鉴定意见证实被害人需护理的人员、时间等事项，故其护理费无法支持；自行车损失费因无相关证据证实自行车具体损失数额，本院无法支持。营养费、伙食补助费已参照当地标准执行。5、关于三附带民事诉讼被告提出，不应支持被扶养人生活费的意见。本院认为，依据相关法律规定，支持抚养费的条件有二，且需同时满足：一是无劳动能力；二是无生活来源。附带民事诉讼原告文某在交通事故发生时59周岁，未满60周岁，无法认定其无劳动能力。文某回迁后虽然无土地，但其代理人并未当庭举证其无其他收入来源的证据，故其被扶养人生活费的请求本院无法支持，附带民事诉讼被告的意见予以支持。本院认为，被告人郑亚东违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任。被告人郑亚东主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人郑亚东系初犯，且在肇事后拨打救援电话并积极配合抢救伤者，并先行支付部分医药费用于抢救被害人，综合考虑本案的情节、性质、及被告人郑亚东较好的悔罪表现及赔偿态度，可对其酌情从轻处罚。关于本案附带民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，合理部分应予支持。附带民事诉讼原告人文某、马某1提出的被扶养人生活费、护理费、自行车损失费的诉讼请求，因无相关证据予以证实，无法支持。附带民事诉讼原告人文某、马某1提出的精神损害赔偿的请求，因无相关法律规定，不予支持。保险公司应依据保险合同，直接赔偿附带民事诉讼原告人文某、马某1的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人郑亚东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月11日起至2020年4月10日止）；二、附带民事诉讼被告太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给附带民事诉讼原告人文某、马某1保险金120,000.00元（上述款项在判决生效后十日内付清）；三、附带民事诉讼被告国泰财产保险股份有限公司在机动车雇主责任险保险限额内赔偿给附带民事诉讼原告人文某、马某1保险金400,000.00元（上述款项在判决生效后十日内付清）；四、附带民事诉讼被告好筷公司赔偿附带民事诉讼原告人文某、马某1剩余经济损失人民币99,828.25元；五、驳回附带民事诉讼原告文某、马某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  晏楠星人民陪审员  高 滨人民陪审员  边玉英二〇一九年十二月二十日书 记 员  李莎莎附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十八条：有下列情形之一导致第三人损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。