wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0238刑初135号公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。被告人唐绪洪，男，1950年2月24日出生于重庆市巫溪县，住巫溪县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2019年4月25日经九龙坡区公安局决定被取保候审，同年8月8日经本院决定被取保候审。辩护人王发权，重庆浩志律师事务所律师。辩护人吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。被告人唐统军，男，1977年11月5日出生于重庆市巫溪县，户籍所在地巫溪县，住巫溪县。因非法持有枪支罪于2010年6月17日被本院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2019年4月25日经九龙坡区公安局决定被取保候审，同年8月8日经本院决定被取保候审。辩护人向远斌，重庆峡郡律师事务所律师。重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人唐绪洪、唐统军犯非法制造枪支罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于同年8月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官熊德川、检察官助理童益楷出庭支持公诉，被告人唐绪洪、唐统军及本院通过巫溪县法律援助中心指派的辩护人王发权、吴运平、向远斌到庭参加了诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月的一天，被告人唐绪洪欲组装一支枪，并请被告人唐统军在网上帮忙购买制造枪支的零部件。随后，唐统军在网上购买了射钉枪、套管、枪管并交与唐绪洪。2019年3月左右，唐绪洪在位于巫溪县的家中组装了一支射钉枪。2019年4月24日，被告人唐统军被重庆市公安局九龙坡分局民警抓获，随后其带领民警来到唐绪洪家中，将唐绪洪抓获并查获了1支射钉枪和1把砂轮机，二被告人到案后均如实供述了上述事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的射钉枪认定为枪支，具备致伤力。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押决定书、抓获经过、户籍信息，被告人唐绪洪、唐统军的供述，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书，提取笔录等证据。公诉机关认为，被告人唐绪洪、唐统军非法制造枪支，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。唐统军明知唐绪洪非法制造枪支，还为其提供帮助，应认定为共同犯罪。唐绪洪在共同犯罪中起主要作用，是主犯。唐统军在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；带领侦查人员抓获同案犯，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。唐统军、唐绪洪具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处唐绪洪有期徒刑三年，可适用缓刑，判处唐统军拘役四个月以上六个月以下。扣押在案的枪支等物品予以没收。被告人唐绪洪、唐统军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。唐绪洪的辩护人提出的辩护意见是唐绪洪具有坦白情节，主观恶性较小，请求对其宣告缓刑；唐统军的辩护人提出的辩护意见是唐统军系从犯，具有立功表现，坦白情节，认罪认罚，请求对其减轻处罚。经审理查明，2018年12月的一天，被告人唐绪洪欲组装一支枪，并请被告人唐统军在网上帮忙购买制造枪支的零部件。随后，唐统军在网上购买了射钉枪、套管、枪管并交与唐绪洪。2019年3月左右，唐绪洪在位于巫溪县的家中组装了一支射钉枪。2019年4月24日，被告人唐统军被重庆市公安局九龙坡分局民警抓获，随后其带领民警来到唐绪洪家中，将唐绪洪抓获并查获了1支射钉枪和1把砂轮机，二被告人到案后均如实供述了上述事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的射钉枪认定为枪支，具备致伤力。上述事实有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、调查评估意见书、刑事判决书、鉴定委托书、鉴定事项确认书、两份证明、体检表、量刑建议调整书，证人何某的证言，被告人唐统军、唐绪洪的供述，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（2019）228号鉴定书，指认笔录及照片、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐绪洪、唐统军非法制造枪支，其行为均已构成非法制造枪支罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。二被告人的辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。唐绪洪、唐统军系共同犯罪，唐绪洪系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；唐统军系从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。唐绪洪、唐统军到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。唐统军协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。综合二被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对唐绪洪从轻处罚并宣告缓刑，对唐统军减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人唐绪洪犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决执行之日起计算。）二、被告人唐统军犯非法制造枪支罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、对公安机关依法扣押的枪支1支、作案工具砂轮机1把，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黎 勇人民陪审员  李在南人民陪审员  范洪瑞二〇一九年十二月十日法官 助理  杨木一书 记 员  邓 焱
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初2495号   原告：迁西县城关海航汽修厂，住所：迁西县兴城镇照燕洲村。   法定代表人：徐瑞海，男，该厂厂长。   被告：温文，女，1992年9月8日出生，汉族，住河北省迁西县。   被告：吕雪峰，男，1991年9月25日出生，汉族，住河北省迁西县。   原告迁西县城关海航汽修厂与被告吕雪峰、温文修理合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告迁西县城关海航汽修厂于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告迁西县城关海航汽修厂的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告迁西县城关海航汽修厂撤诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。   审判员 韦凤侠     二〇一九年十二月十一日   书记员 王豆豆
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2433号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司巢湖支行,住所地:安徽省巢湖市健康东路南侧东方新世界18幢1002号,统一社会信用代码:913401817373120333。 负责人：田枫,该支行行长。 被执行人：许飞，男，1968年12月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市居巢区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司巢湖支行与许飞信用卡纠纷一案，申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，执行依据为本院2019年5月15日作出的已生效（2019）皖0181民初2657号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为64916.84元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇一九年十二月十八日 书记员 张天明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢346号 申请执行人：唐淑香，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:赵生科,男,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：赵斌，男，现住宁夏回族自治区银川市。 本院作出的（2017）宁0106民初5097号民事调解书已经发生法律效力，本案应执行标的为97340元（含执行费1340元）。本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。因被执行人在本院另有作为被执行人的执行案件，该案件的申请执行人与本案的申请执行人为同一人。双方经过协商，申请执行人同意被执行人于2021年4月20日向其履行完毕另一执行案件后，自2021年5月份起，每月20日向其偿还1300元，直至2022年2月20日付清下前的83000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初5097号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年四月二十四日 书记员  马 强
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1004刑初109号 公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。 被告人白伟东，男，1975年9月21日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。2018年11月6日因涉嫌犯污染环境罪被牡丹江市公安局取保候审，2019年7月16日因涉嫌犯污染环境罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。2019年11月29日因涉嫌犯污染环境罪被本院继续取保候审。 辩护人孙博武，黑龙江牡大律师事务所律师。 牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人白伟东犯污染环境罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月24日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员郑丹丹出庭支持公诉，巴东伟协助工作。白伟东及其辩护人孙博武到庭参加诉讼。现已审理终结。 牡丹江市爱民区人民检察院指控，2017年7月至8月1日，被告人白伟东在位于黑龙江省牡丹江市爱民区的一所院子内对设备零件进行电镀加工。在该厂无工商营业执照，无环评审批验收手续，无任何水、气等污染防治设施的情况下，逃避监管，将生产废水排放至工厂内的一处排水井内。经牡丹江市环境监测中心站对排水井废水进行监测分析，分析结果总铬浓度超出国家标准232倍，六价铬浓度超出国家标准408倍。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人白伟东的户籍证明、破案经过、证人张某、孟某等人的证言笔录、被告人白伟东的供述笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人白伟东违反国家规定，排放、倾倒、处置有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任；建议以污染环境罪判处白伟东有期徒刑二年六个月，缓刑五年，并处相应罚金。 被告人白伟东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.白伟东系初犯、平时表现一贯良好，可对其酌情从轻处罚；2.案发现场并没有检测到周边土壤、水体有污染物超标的情况，白伟东的行为没有对周边环境造成污染，没有造成严重后果；3.白伟东系自首，可对其从轻处罚。 经审理查明，2017年7月至2017年8月1日，被告人白伟东在位于黑龙江省牡丹江市爱民区的一所院子内对设备零件进行电镀加工。在该厂无工商营业执照，无环评审批验收手续，无任何水、气等污染防治设施的情况下，逃避监管，将生产废水排放至工厂内的一处排水井内。2017年8月1日，牡丹江市环境监察支队与牡丹江市公安局食品药品环境犯罪侦查支队联合执法检查时，发现上述行为。同日，牡丹江市环境监测中心站提取了排水井中的废水进行抽样检测。经牡丹江市环境监测中心站对排水井废水进行监测分析，分析结果总铬浓度349mg/L，超出国家标准232倍，六价铬浓度204mg/L，超出国家标准408倍。2017年9月19日，牡丹江市环境保护局作出牡环罚〔2017〕30号行政处罚决定书，对白伟东作出立即停止违法行为及罚款501280元的行政处罚。白伟东在执法检查后停止了经营活动及废水排放，但未缴纳罚款。 经侦查，2017年12月15日，被告人白伟东经公安机关电话传唤到案。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人白伟东基本情况及户籍证明、无犯罪记录证明、公安机关出具的侦破经过、证人张某某、赵某某自述材料及身份证复印件、污染源采样现场记录、牡丹江市生态环境局《关于渗井和渗坑的情况说明》、涉嫌环境污染犯罪案件移送表、案件移送材料清单、牡丹江市环境保护局现场检查笔录、牡丹江市环境保护局行政处罚案件调查报告、查封决定书、查封延期通知书、解除查封决定书及送达回证、责令改正违法行为决定书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚听证通知书、牡丹江市环境保护局行政处罚听证笔录、听证会报告、申辩书、授权委托书、行政处罚决定书、会议纪要、现场照片、牡丹江市环境监测中心站监测报告、检验检测机构资质认定证书，检验检测机构资质认定证书附表、监测人员资质证书、关于白伟东违法案件行政处罚的情况说明、牡丹江市公安局食品药品环境犯罪侦查支队出具的情况说明、《国家危险废物名录》、牡丹江市生态环境局出具的证明、牡丹江市公安局食品药品环境犯罪侦查支队出具的情况说明及现场照片、电话记录、证人张某、孟某、于某某、白某某的证言笔录、白伟东在公安机关的供述笔录、辨认笔录等证据证实。 本院认为，被告人白伟东违反国家规定，排放、倾倒、处置有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。白伟东的辩护人关于白伟东系初犯、平时表现一贯良好，可对其酌情从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；辩护人关于白伟东系自首，可对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。白伟东案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，对其可以从轻或减轻处罚。白伟东犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，经评估，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对白伟东宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人白伟东犯污染环境罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑五年，并处罚金人民币10000元；（已缴纳） (缓刑考验期自判决确定之日起计算。) 二、禁止被告人白伟东在缓刑考验期内从事与排污或者处置危险废物有关的经营活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 颖 审 判 员  王 楠 人民陪审员  高喜英 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李紫莹
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初440号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人马某某，男，1962年6月21日生，初中文化，汉族，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年6月18日被禄劝县森林公安局刑事拘留；2019年7月2日被禄劝县森林公安局取保候审。 指定辩护人胡海林，云南法研律师事务所律师。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕402号起诉书指控被告人马某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人马某某及其指定辩护人胡海林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人马某某从2005年至今在未办理林地征用手续的情况下载禄劝县九龙镇某某村委会某某村“法嘎丫口”处毁林开荒种植洋芋。经聘请云南昆明忆尘森林司法鉴定中心进行鉴定，结论为九龙镇某某村委会某某村“法嘎丫口”处占用林地面积16.499亩，除去马某开挖林地面积0.49亩，马某某实际占用林地面积16.009亩，属防护林；林地上原有立木蓄积53.572立方米。 公诉机关认为，被告人马某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人马某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人马某某主观恶性小，系初犯，建议对被告人马某某判处有期徒刑八个月，并处罚金，可以考虑适用缓刑。 公诉机关针对指控事实当庭向出示了下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书、森林督查涉林违法线索移送书、到案经过；2、被告人马某某的正侧面照片、户口证明；3、被告人马某某的供述；4、马某询问笔录；5、证人康某、张某1、张某2的证言；6、现场辨认笔录及辨认照片，检查笔录；7、调取证据通知书、调取证据清单、林权证、云南省林业厅、云南省财政厅关于开展公益林生态效益补偿县级实施方案修订和编制工作的通知、全省公益林校核面积表、禄劝县九龙镇国家级公益林规划布局图、关于禄劝九龙镇某某村委会“森林资源规划设计调整”地块编号变动情况说明；8、云南昆明忆尘森林司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书；9、现场勘验笔录及现场勘查照片、现场平面示意图、现场方位示意图；10、林业行政处罚决定书、罚没收入专用收据、机构更名的情况说明。 经质证，被告人马某某及其辩护人对公诉机关的指控事实、证据及罪名均无异议。 本院认为，公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，形成证据锁链，且被告人及辩护人无异议，本院予以确认。 经审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。 另查明，马某某与禄劝县人民检察院就后者提起的刑事附带民事公益诉讼已达成调解协议，被告人马某某自愿停止非法开垦林地的侵害行为，并自愿赔偿九龙镇某某村委会某某村“法嘎丫口”地植被恢复造林费用9605.40元（已当庭给付禄劝县人民检察院）。 本院认为，被告人马某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占土地用途，造成林地大量毁坏，其行为已触犯国家刑律，构成非法占用农用地罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马某某犯非法占用农用地罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马某某到案后认罪认罚，积极赔偿损失，有一定的悔罪表现，被告人马某某系初犯，主观恶性小，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与本案事实及法律相符，本院予以采纳。综上，根据被告人马某某的犯罪事实，情节、认罪态度，悔罪表现等情节，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十二条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 雁 审 判 员  杜海峰 人民陪审员  陈兴梅 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  赵 磊
吉林省珲春林区基层法院 结 案 通 知 书 （2019）吉7505执恢30号 闫珊珊： 闫珊珊与杨春胜买卖合同纠纷一案，申请人申请执行标的为5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2019年12月26日将该款转付给闫珊珊。至此，闫珊珊向本院申请执行的（2019）吉7505执44号其中5000.00元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执异1139号 案外人：马某，女，1986年2月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 案外人：黄某，男，2010年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 法定代理人：马某，系黄某母亲。 上述两案外人共同委托诉讼代理人：邱悦，广东金地律师事务所律师。 被执行人：黄柏青，男，1954年12月18日出生，汉族，住广东省惠州市，现在河源监狱服刑。 本院在执行关于黄柏青追缴违法所得一案【（2018）粤01执4587号】过程中，案外人马某、黄某向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月13日举行了听证。马某及委托诉讼代理人邱悦到庭参加了听证。现已审查终结。 马某、黄某请求，请求停止或撤销、纠正、中止（2018）粤01执4587号执行裁定及公告对深圳市XX区农园路与侨香路交汇处香域中央花园X栋XXX房产的执行措施。事实与理由：一、执行裁定中关于涉案房屋是黄柏青案中被执行的财产是错误的，香域中央花园X栋XX房产登记在黄晖名下，根据《婚姻法》第17条至19条的规定属于夫妻家庭合法财产。根据2011年4月2日“深（福）房现买字（2011）第5749号”《深圳市房地产买卖合同（现售）》，香域中央花园X栋XX房产的卖方为该物业开发商，即“深圳市联泰房地产开发有限公司”，购房款为人民币叁佰贰拾捌万柒仟壹佰壹拾柒元。根据转账记录显示，上述购房款中的绝大部分款项，即人民币叁佰万元，系黄晖的配偶马某通过其招商银行41×××88账户转账至黄晖账户，再由黄晖账户转账支付至开发商深圳市联泰房地产开发有限公司账户，而余款人民币贰拾捌万柒仟壹佰壹拾柒元亦是连同上述叁佰万元，一并由黄晖账户转账至开发商账户，开发商向黄晖出具了《广东省深圳市转让（销售）房地产专用发票》。上述证据足以说明香域中央花园X栋XX房产系马某以自有合法资金购买，故不应认定该房是由赃款取得的赃物。二、根据《妇女儿童权益保护法》的第29、43、44条等相关法条的规定，马某与黄某的合法权益理应得到保护，香域中央花园X栋XX房产不应被追缴或没收。香域中央花园X栋XX房产系马某与儿子黄某唯一的户口所在房，也是黄某唯一的学位房。由于她们名下无其它住房，两人的户口只能落在该房。若无该房，黄某将面临无学可上的境地。马某与黄某一直居住在该房中，如果法院强制执行，则其将失去唯一住房。作为黄晖的妻儿，本案案发后，马某与黄某一直深受伤害，但即便如此，她们仍然配合黄晖以家庭财产向司法机关全力退款。因此，马某与黄某两人的合法权益也应该得到保护，香域中央花园X栋XX房产不应被追缴或没收。三、香域中央花园X栋XX房产内部所有物品（包括装修、装饰价值）属于夫妻家庭合法财产。黄晖向深圳市联泰房地产开发有限公司购买香域中央花园X栋XX房产时，该房产是毛坯房，由黄晖与马某自行完成装修及购置所有家电，故装修费用等来源于家庭共有财产，理应归黄某与马某所有。四、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（下称查封规定）第6条规定：“被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”香域中央花园X栋XX房产系黄某与马某生活所必需的唯一房产，且无其它能够维持生活的必需的居住房屋，理应不被执行拍卖。五、据黄某奶奶所述，黄晖向最高人民法院提交再审申请书申请再审。综上所述，法院作出的（2018）粤01执4587号执行裁定书内容有误，涉案房产不应被执行，请求停止或撤销、纠正、中止对深圳市福田区农园路与侨香路交汇处香域中央花园8栋9A房产的执行。 马某、黄某提交如下证据：1.（2018）粤01执4587号《执行通知书》；2.香域中央花园X栋X房产买卖合同、房产证、马某转账凭证（复印件）、黄晖转账凭证（复印件）、《广东省深圳市转让（销售）房地产专用发票》；3.民事调解书一份。 本院查明，关于黄柏青犯受贿罪一案，本院于2018年7月6日作出（2016）粤01刑初491号刑事判决，判令：一、黄柏青犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五百万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年7月11日起执行至2030年7月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳，上缴国库）；二、扣押在案的黄柏青受贿所得赃款人民币4441万元、港币286万元、美元3万元，予以没收，上缴国库；三、继续追缴黄柏青其余犯罪所得人民币1260.31289万元、港币1675.3万元及收益，予以没收，上缴国库；四、扣押在案的受贿所得赃物宝马X5黑色越野车一辆、丰田埃尔法白色商务车1辆、型号为OG-7528电动按摩椅一张、红木家具一套，均依法处理，所得款项列入本判决第三项的执行范围；五、追缴已查封冻结的深圳市福田区农园路与侨香路交汇处香域中央花园8栋9A房的变价款（包括原购房款人民币830.7403万元及收益），列入本判决第三项的执行范围；六、扣押在案的受贿所得赃物翡翠花瓶一只，依法予以没收。上述判决生效后，本院刑事审判庭对追缴被执行人黄柏青违法所得一案移送执行，本院于2018年9月13日以（2018）粤01执4587号立案执行。 2019年10月12日，本院作出（2018）粤01执4587号之一执行裁定书，主要内容如下，“……在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按通知书要求履行义务。经查，广东省人民检察院以粤检发反贪字[2016]78号通知查封了位于深圳市福田区××与××路交汇处××房的房产，根据判决，该房产的处置变现款列为追缴违法所得的执行范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖位于深圳市福田区××与××路交汇处××房的房产以清偿债务。” 案外人马某、黄某遂针对上述房产提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条规定，“刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。涉案财物或者被害人人数较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以概括叙明并另附清单。判处没收部分财产的，应当明确没收的具体财物或者金额。判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。”从（2016）粤01刑初491号刑事判决内容来看，该案判决继续追缴黄柏青其余犯罪所得人民币1260.31289万元、港币1675.3万元及收益，予以没收，上缴国库；追缴已查封冻结的深圳市XX区农园路与侨香路交汇处香域中央花园8栋9A房的变价款（包括原购房款人民币830.7403万元及收益），列入前述继续追缴违法所得判项的执行范围。上述刑事判决已经对于深圳市XX区农园路与侨香路交汇处香域中央花园X栋XX房的处理作出明确判决，该房产应作为黄柏青的犯罪所得予以追缴，因此，该房产明显不属于马某、黄某所有的家庭合法财产。马某、黄某所提执行异议，实际是属于对已发生法律效力的刑事判决不服，不属于本案的审理范围。对于生效法律文书的异议，马某、黄某可另循法律途径解决。 综上所述，马某、黄某所提异议亦不属于执行异议案件审理范围，对其异议申请，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人马某、黄某的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  李小明 审判员  胡伟东 审判员  刘 皓 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈洁雅 莫乔珍
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执4829号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，总经理。被执行人：汤洪汉，男，1985年4月7日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人汤洪汉借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初958号民事判决书已经生效。因被执行人汤洪汉未按上述法律文书履行相应的给付义务，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2019年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心自愿撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1003执4829号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月五日书记员  郁 枫
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1799号 申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人王某。 被执行人袁某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人袁某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1619号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人袁某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人袁某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行支付欠款16398.60元，并负担案件执行费146.00元。 现被执行人无法找到，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 查封了被执行人袁某名下位于宁夏××县房屋产权过户手续，但该房产有抵押权且价值较大不宜进行处置。 2、通过财产调查，再未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人袁某其它可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3977号申请执行人：韦运祥，男，1976年5月8日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被执行人：贵州辰耀装饰有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：胡朝村，经理。申请执行人韦运祥依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民特286号民事裁定书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币9200元及利息，并承担执行费50元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息，通过对不动产登记中心的查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知了执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民特286号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇一九年十二月十九日书记员  王世英
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初12158号原告：青岛方圆出租汽车有限公司，住所地青岛市城阳区流亭综合批发市场。法定代表人：章美珍，总经理。委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。被告：张敏，女，1970年3月22日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛方圆出租汽车有限公司与被告张敏服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告青岛方圆出租汽车有限公司在本院通知其交纳诉讼费用时，明确告知本院其不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛方圆出租汽车有限公司撤回起诉处理。审判员  于晓丽二〇一九年十二月二十七日书记员  王 晓
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9454号 原告：温婧，女，1993年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：蔡荣贤，内蒙古科斌律师事务所律师，执业证号：×××。 被告：刘占友，男，1962年出生，汉族，公民身份号码：×××。 原告温婧与被告刘占友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。 原告温婧向本院提出诉讼请求：1.请求判令依法解除原、被告于2015年8月19日签订的房屋买卖合同；2.请求判令被告返还原告已支付的购房款152400元，并支付自判决生效之日起按银行同期贷款利率的二倍支付利息至实际返还之日止；3.请求判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月10日，原告通过哈达不动产与被告签订了房屋买卖合同，约定被告将坐落于通辽市××园房屋及地下室以160000元的价格出售给原告，其中10000元在办理过户手续后支付。合同签订之日，原告分两次向被告支付了购房款152400元。2014年8月左右，哈达房地产通知原告所购买房屋为廉租房，无法办理过户手续，并退还了原告1700元中介费。后被告以其房屋住满5年可以交易的理由，又于2015年8月19日与原告重新签订了房屋买卖协议一份，但该房屋至今未过户登记至原告名下。后原告经过咨询得知所买卖房屋因违反法律法规规定而无法办理过户。我知情后多次找被告协商解决，但始终找不到被告，所以大约拖了3年左右，现在听说被告已经回来了，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告温婧不能提供被告刘占友准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告刘占友送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告温婧的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  翟广明 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈鹏飞
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣1024财保16号黄凯辉，男，汉族，1974年1月5日出生，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，被申请人：金抚建设集团有限公司，住所地：金溪县秀谷西大道225号。社会统一信用代码：91361027731953358F。法定代表人：刘金泉，董事长。被申请人：崇仁县石桥垦殖场，住所地：崇仁县石桥。社会统一信用代码：91361024162762817W。法定代表人：熊义祥，场长。申请人黄凯辉于2019年12月18日向本院诉前财产保全，要求依法冻结被申请人的银行存款3600000元或查封其同等价值的财产，担保人李莉以房产进行担保。本院经审查认为，申请人黄凯辉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人金抚建设集团有限公司、崇仁县石桥垦殖场的银行存款3600000元或查封其同等价值的财产；二、查封担保人李莉的房产。案件申请费5000元，由申请人黄凯辉预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴幼松二〇一九年十二月十八日书记员  张 敏
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初5766号原告吴广付，男，汉族，生于1979年5月19日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人罗均力，贵州多年律师事务所律师。委托代理人王欢，贵州多年律师事务所实习律师。被告吴广文，男，汉族，生于1981年7月27日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人曾凡中，习水县良村镇法律服务所法律工作者。第三人吴明德，男，汉族，生于1952年2月4日，贵州省习水县人，住习水县。原告吴广付与被告吴广文、第三人吴明德合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，原告吴广付在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴广付撤回起诉处理。审判员  吴文杰二〇一九年十二月二十四日书记员  税秀勤
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初6529号原告：葛某，男，1992年11月18日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。被告：冯某，女，1991年7月1日生，汉族，住海门市。原告葛某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。后原告葛某以“离婚条件暂不成就”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛某撤诉。案件受理费120元（原告预交，已减半收取），由原告葛某承担。审 判 员 吴晓华二〇一九年十二月二十四日法官助理 王 欢书 记 员 张闽娟
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执750号申请执行人：苏芬，女，彝族，1980年6月17日出生，住四川省攀枝花市仁和区，公民身份证号：51041119800617XXXX。被执行人：马连珍，女，彝族，1955年2月18日出生，住四川省盐边县，公民身份证号：51042219550218XXXX。被执行人：马尔牛，女，彝族，1964年3月7日出生，住四川省盐边县，公民身份证号：51042219640307XXXX。被执行人：马约跑，女，彝族，1967年5月8日出生，住四川省盐边县，公民身份证号：51042219670508XXXX。被执行人：马正英，女，彝族，1973年7月15日出生，住四川省盐边县，公民身份证号：51042219730715XXXX。被执行人：丰伟，男，彝族，1998年11月6日出生，住四川省盐边县，公民身份证号：51042219981106XXXX。本院在执行申请执行人苏芬与被执行人马连珍、马尔牛、马约跑、马正英、丰伟健康权一案中，申请执行标的4461.2元，应收执行费50元。本院立案后依法向被执行人送达了相关执行文书，被执行人领取文书后已自动履行完毕文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)川0422执750号案件中对被执行人马连珍、马尔牛、马约跑、马正英、丰伟的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇一九年十二月十二日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初4572号 原告：福建君儒艺智能科技有限公司，统一社会信用代码91350427MA2XN1RL2R，住所地三明市。 委托诉讼代理人：潘辉龙，男，该公司职员。 被告：于心哲，男，1988年5月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告福建君儒艺智能科技有限公司与被告于心哲劳动争议一案，本院于2019年11月7日立案。2019年12月9日，福建君儒艺智能科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由福建君儒艺智能科技有限公司负担。 审判员  黄谨铭 二〇一九年十二月九日 书记员  李曼莹
四川省青神县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1425司救执66号 申请人：杨秀冬，女，1951年5月13日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 申请人杨秀冬于2019年12月16日向本院申请司法救助，本院于2019年12月16日立案受理，依法组成合议庭对案件进行了审理。 经审理查明，杨秀冬系青神县高台乡傅塘村1组村民，2017年9月12日，何春梅因其承包地需种植川芎，遂与杨秀冬等人口头商谈好：于2017年9月13日起，由何春梅雇请杨秀冬等人为其种植川芎；杨秀冬等人每日从住所地青神县高台乡前往东坡区罗平镇何春梅处务工，路途往返由被告何春梅安排车辆接送，并支付车费。2017年9月15日6时许，曾祥军驾驶三轮摩托车搭载杨秀冬等15人前往何春梅处务工途中，因操作不当，致该车侧翻，造成杨秀冬等15人受伤。该交通事故发生后，杨秀冬等15人当即被送至青神县人民医院住院治疗，杨秀冬共住院治疗5天，发生医疗费3002.42元，出院诊断为：右侧第二肋骨骨折，右颧部等软组织伤。出院医嘱为：1、门诊随访；2、注意饮食；3、出院休息1月。2018年11月6日，眉山市中级人民法院作出（2018）川14民终1165号民事判决书，判决在本判决生效之日起十日内，由何春梅赔偿给杨秀冬医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等损失共计3891.69元。后杨秀冬向本院申请强制执行，经查被执行人暂无可供执行的财产。现杨秀冬家庭困难且无固定收入来源，故向本院申请司法救助，申请金额为3891.69元。本院执行局初核后建议，给予申请人杨秀冬司法救助2000元。 本院认为，申请人杨秀冬的申请符合司法救助条件。根据《四川省司法救助实施办法（试行）》和省高院《关于贯彻执行的实施细则（试行）》的规定，本案经合议庭报经本院司法救助委员会讨论决定： 对申请人杨秀冬进行司法救助，救助金额为2000元。 审判长  刘跃红 审判员  潘诺娜 审判员  吴宣肇 二〇一九年十二月二十日 书记员  曾 媛
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更1097号 罪犯李伟，男，1978年12月11日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省阜阳市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市龙文区人民法院于2018年6月6日作出（2017）闽0603刑初204号刑事判决，以被告人李伟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金16000元，违法所得8000元予以追缴,上缴国库。该犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）闽06刑终343号刑事判决，维持对被告人违法所得的追缴部分,撤销对被告人李伟犯协助组织卖淫罪的量刑部分,改判该犯有期徒刑一年九个月（刑期自2018年6月6日起至2020年3月5日止）,并处罚金16000元。判决生效后于2018年10月24日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李伟在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间十一个月（自2018年10月24日到2019年9月止），考核期内获得表扬奖励1个。该犯财产性判项罚金16000元及违法所得8000元，已于原审期间缴纳。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书等证据证实。 本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯李伟减去有期徒刑二个月十一日（刑期自2018年6月6日起至2019年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0281执1641号申请执行人：丁建松，男，1952年6月2日生，汉族，住江阴市。被执行人：陈平，男，1974年9月24日生，汉族，住江阴市。申请执行人丁建松与被执行人陈平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2019）苏0281民初3020号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：陈平应支付丁建松借款600000元、诉讼费4900元。因陈平未履行生效法律文书确定的义务，丁建松向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案受理。受理后，发现丁建松在申请执行时未提供陈平可供执行财产线索。本院于2019年3月11日向陈平发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令陈平报告财产、到庭接受询问。但陈平未自动履行义务。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对陈平的银行存款向有关部门进行查询，未发现有可供执行的财产。本院将陈平纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院依法拍卖了陈平名下位于江阴市石庄启港路379号、石庄东横街21号501室房地产两套，分别以1750000元、463000元成交。扣除拍卖费用5200元、税费309330.68元，优先清偿抵押权人中国工商银行股份有限公司江阴支行663775.84元，剩余可分配款项为1234693.48元。另有本院申请人宋贤和、高志恒、吴纪录、高建妹、徐剑佩、中国银行股份有限公司江阴支行，常州市新北区人民法院申请人高荣春、奚焕明申请参与分配，上述债权人均按比例分配后，本案分配301934.48元，扣除本案执行申请费8450元，剩余案款293484.48元（含诉讼费4900元）已发还丁建松。另查明，陈平名下位于江阴市璜土镇××区××楼××室、××室房产××、车牌号为苏Ｂ×××××号汽车一辆本院均已另案查封。上述执行情况，本院已告知丁建松，并要求其向本院提供陈平的财产线索。丁建松对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供陈平可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、分配方案、发款清单等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对陈平的财产进行了调查，拍卖了陈平名下两套房产，发还丁建松293484.48元。此外，陈平名下另有房产两套、汽车一辆均已另案查封，本案无处置权。本院未发现有其他可供执行的财产，丁建松也未提供陈平可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  计 珉审 判 员  高 山审 判 员  尹德元二〇一九年十二月十四日法官助理  吉 祥书 记 员  高梦娜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执10361号 宁波南苑商务旅店连锁股份有限公司： 关于申请执行人宁波中策电子有限公司与被执行人宁波南苑商务旅店连锁股份有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初7695号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执10361号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月二十七日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0681民初17816号 原告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地:浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。 负责人：陈勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地:浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，公司总经理。 委托诉讼代理人：张金厚，系该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人保诸暨支公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。2019年12月3日，原告人保诸暨支公司申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司的起诉，本院依法裁定予以准许。原告人保诸暨支公司的委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼，被告人保宁波市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保诸暨支公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付的保险理赔款3760元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付保险理赔款2000元。事实和理由：浙Ｄ×××××号车（车辆所有人魏炎炯）在原告处投保了车辆损失险和不计免赔险，投保期间为2018年4月16日0:00起至2019年4月15日24:00止。2018年8月16日，黄学文驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车，从诸暨市浣东街道里钱村驶往枫桥集镇方向，18时02分许，途经绍大线43ＫＭ+200Ｍ诸暨市地方，与甘权贵驾驶的皖Ｋ×××××号重型自卸货车发生碰撞，后再与魏炎炯驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队事故认定，由黄学文承担主要责任，甘权贵承担次要责任，魏炎炯无责任。事故发生后，浙Ｄ×××××号车在诸暨市纵横汽修厂进行了修理。浙Ｂ×××××号车和皖Ｋ×××××号车分别在被告人保宁波市分公司和中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司投保了交强险，该两公司应当承担交强险的责任。审理中，原告补充事实：皖Ｋ×××××号车辆的交强险承保人中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司已在案涉交通事故的关联案件（2019）浙0681民初16984号机动车交通事故责任纠纷案件中承担了交强险财产损失限额2000元。 被告人保宁波市分公司书面答辩称：黄学文驾驶的浙Ｂ×××××号属被告人保宁波市分公司承保，承保了交强险和商业险，被保险人为宁波互坤物流有限公司，该车出险时间在承保期限内，案涉交通事故为三车事故，其中两车有责，一车无责。原告诉请的3760元，根据责任划分被告人保宁波市分公司同意在交强险范围内赔偿1780元。 原告人保诸暨支公司围绕诉讼请求，依法提交了机动车保险报案记录（抄件单）、道路交通事故认定书、保险单、机动车保险快捷案件处理单、修理费发票、索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、支付凭证等证据。被告人保宁波市分公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。本院经审核，对上述证据均予以确认。 本院经审理，对原告人保诸暨支公司诉称的事实予以认定。 另查明，原告作为浙Ｄ×××××号车辆车损险的保险人已于2019年2月21日赔付车主魏炎炯车辆损失3760元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，浙Ｄ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险，原告在赔付被保险车辆损失3760元后，有权在该赔偿金额范围内向侵权人所投保交强险的保险公司即被告人保宁波市分公司及中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司进行追偿。因有多辆机动车在案涉交通事故中受损，中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司的交强险财产损失赔偿限额已赔付给另一受损车辆浙Ｂ×××××号车的所有人宁波互坤物流有限公司，故原告已承担的赔偿金3760元，应由被告在其交强险财产损失赔偿限额内向原告支付2000元。原告对被告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告人保宁波市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司应支付原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司保险理赔款2000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周迪光 二〇一九年十二月十七日 书记员  骆 珂
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2557号   原告:韩华，女，1993年11月22日出生，汉族，住河北省迁西县。   委托诉讼代理人：徐海中，男，河北炜衡（天津）律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：广西省南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦6、7、8层。   负责人：亢建华，男，该公司总经理。   委托诉讼代理人：曹金卓，女，河北鸿翔律师事务所律师。   原告韩华与被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保财险南宁市分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩华的委托诉讼代理人徐海中、被告人保财险南宁市分公司的委托诉讼代理人曹金卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告评估费5960元、施救费2000元、车辆损失74577元，合计82537元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月，被告承保了×××号重型货车的机动车商业保险，其中机动车损失保险限额为319000元，保险期间自2016年8月10日起至2017年8月9日止。2017年2月16日7时许，高海强驾驶×××号重型货车由东向西行驶至三抚线与迁西县喜峰路交叉口时，与前方等红灯的赵刚驾驶的×××的轻型货车相撞，造成赵刚受伤，双方车辆损坏的交通事故。本次事故，经迁西县公安交通警察大队处理，于2017年2月22日作出道路交通事故认定书，认定高海强负全部责任，赵刚无责任。事故发生后，原告支出施救费2000元、评估费5960元、车辆损失经鉴定为74577元。综上，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院起诉，请依法公正裁决。   被告人保财险南宁市分公司辩称，事故车辆在我司投保了319000元不计免赔商业三者险，事故发生是我司承保车辆。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不承担责任。鉴定意见虽系法院委托但是公估数额过高，原告应当提交修理费发票及购买配件的发票，付款凭证证实具体损失的实际发生。施救费过高。   本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的车辆损失、施救费和鉴定费问题，本院查明，原告诉请的车辆损失，经本院委托河北天元保险公估有限公司对×××号事故车辆损失进行评估，车辆损失为74577元，且原告已向本院提交邯郸市宏鹏汽车修理有限公司出具的销货清单、迁西县亿美机动车服务有限公司维修项目清单及汽车修理费发票予以佐证，故对原告诉请的车辆损失予以支持。原告诉请的施救费2000元，有唐山市环宇宏信汽车销售服务有限公司出具的河北增值税发票予以证实，故对原告诉请的施救费，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。”原告开支的车损评估费5960元，有公估机构出具的票据证实，属于必要的、合理的费用，应由被告人保财险南宁市分公司承担。   另查明，原告提交的驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证复印件经与原件核实均在检验有效期内。   本院认为，原告韩华与被告人保财险南宁市分公司签订的保险合同合法有效，受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告为×××号重型货车在被告人保财险南宁市分公司投保了319000元不计免赔机动车损失险，被告人保财险南宁市分公司对原告的事故损失应在保险限额范围内予以赔偿。原告的事故损失为82537元（车辆损失74577元+评估费5960元+施救费2000元），未超过319000元的赔偿限额，被告人保财险南宁市分公司应赔偿82537元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款、第六十四条，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在×××号重型货车保险责任限额范围内赔偿原告韩华事故保险金82537元。限判决生效后十日内给付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1865元，减半收取932.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 韦凤侠     二〇一九年十二月十日   书记员 吴海红
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初803号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人刘茂，男，1984年3月4日出生于河北省，汉族，中专文化，系司机(临时)，捕前住衡水市开发区。2018年1月10日因辱骂他人被行政拘留七日；2018年2月5日因辱骂、恐吓他人被行政拘留二十日；2019年1月29日因恐吓李某被行政罚款人民币二百元。2019年4月28日因辱骂李某被行政拘留十三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月24日被刑事拘留，同年7月31日转逮捕，现押于衡水市看守所。辩护人史会生，河北史慧生律师事务所律师。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2019〕661号起诉书指控被告人刘茂犯寻衅滋事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员庞晓飞出庭支持公诉，被告人刘茂及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘茂与被害人李某于2017年协议离婚，二人育有一未成年女儿，协议约定女儿抚养权归女方。离婚后刘茂经常因女儿抚养权、探视权及债务问题与李某纠缠，期间曾多次到李某居住的xx家中及xx镇老家，采取辱骂、威胁、恐吓等方式侵犯李某的人身权利，被公安机关先后处以行政拘留和罚款。2019年7月22日，被告人刘茂到其女儿就读的“xxxx”幼儿园，就女儿抚养权及债务问题与李某发生纠纷，刘茂趁李某不备用手击打其头部一下后离开。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人封某的证言，发破案经过，到案经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘茂多次辱骂、恐吓、殴打他人，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人经电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，可视为自首，依法对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人刘茂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年4月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 光审 判 员  荀 雯人民陪审员  许卫淑二〇一九年十二月二十三日书 记 员  马俊霞
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2994号 申请执行人：张连文，男，1976年11月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：郑雨海，男，1969年11月26日出生，汉族，住龙海市。 本院在强制执行申请执行人张连文与被执行人郑雨海提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人张连文与被执行人郑雨海达成和解协议，张连文自愿申请撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0681执2994号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连杭育 二〇一九年十二月二十四日 书记员  林建伟
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0831刑初258号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人陈军，男，1988年6月18日出生于江苏省金湖县，汉族，业务员，住金湖县（户籍地：金湖县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月26日转取保候审。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2019）265号起诉书指控被告人陈军犯寻衅滋事罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2019年11月3日22时40分左右，被告人陈军与华某（另案处理）等人酒后乘坐金湖县黎城街道香港城北门西侧第一个电梯时，被告人陈军在电梯内多次脚踹电梯内门致电梯停止运行。被困电梯期间，其又多次脚踢、踹电梯内门。被告人陈军等人被维修人员救出后，其与华某再次脚踢、踹电梯外门，造成电梯光幕感应器及锁钩损坏、4扇内门及1扇外门变形。经鉴定，被损坏财物更换、维修价格共计人民币2485元。被告人陈军归案后如实供述案件事实。其对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈军在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有同案人华某供述，被害人闵某陈述，证人沈某、丰某证言，监控视频，营业执照，市场委托管理协议，价格鉴定意见书，谅解书，认罪认罚具结书，发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人陈军任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  倪志祥二〇一九年十二月二十四日书记员  陈志佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初12058号原告：长沙文和信餐饮文化管理有限公司，住所地长沙市天心区湘江中路36号海信广场。法定代表人：孙平。被告：江苏餐虎供应链管理有限公司，住所地南京市鼓楼区清江南路19号01幢5层。法定代表人：李忠。本院于2019年12月26日立案受理原告长沙文和信餐饮文化管理有限公司与被告江苏餐虎供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案。经审查，原告长沙文和信餐饮文化管理有限公司不能提供被告江苏餐虎供应链管理有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:驳回原告长沙文和信餐饮文化管理有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取2884元，全额退还原告长沙文和信餐饮文化管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  龙玲玲二〇一九年十二月二十六日代理书记员  袁 雄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初6606号 原告：李振，男，1996年7月22日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：柏松生，男，1997年10月28日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：刘振学，男，1996年9月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告李振与被告柏松生，刘振学民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，经本院通知，在指定期限内原告未交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。 本院认为，原告在指定期限内未交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告李振自动撤诉。 审 判 员  樊杰斌 人民陪审员  李昌生 人民陪审员  陈从云 二〇一九年十月十五日 书 记 员  马永哲
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执恢2083号之二申请执行人:天津盛永粮食购销有限公司，住所地天津市宁河县岳龙镇，统一社会信用代码9112022130XXXXXXXX。法定代表人：王立青，经理。被执行人:李绍春，男，1964年3月28日生，汉族，住所地唐山市。被执行人:田立娟，女，1966年10月17日生，汉族，住所地唐山市。申请执行人天津盛永粮食购销有限公司与被执行人李绍春、田立娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日提级执行，在执行过程中，申请执行人天津盛永粮食购销有限公司与被执行人李绍春、田立娟达成执行和解协议，执行款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初1063号民事判决书的执行。如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 杜晓刚审判员 苏永中 二〇一九年十二月十九日书记员 董 锐
文书内容海南省洋浦经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9701执恢60号之四申请执行人：佛山市南海区耀阳玻璃制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村华南电光源灯饰城内第A座*、*、*、*号（仅供办公室使用）。法定代表人：范向阳，该公司董事长。被执行人：澄迈海马贡酒厂有限公司（曾用名：洋浦海马贡酒厂有限公司），住所地海南省澄迈县永发镇海榆中线34公里处。法定代表人：刘扬新，该公司执行董事兼经理。本院在执行申请执行人佛山市南海区耀阳玻璃制品有限公司与被执行人澄迈海马贡酒厂有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已于2019年7月15日裁定终结（2017）琼9701执5号的执行程序，因各方当事人未私下达成和解协议，佛山市南海区耀阳玻璃制品有限公司申请恢复执行，且原洋浦海马贡酒厂有限公司已变更名称为澄迈海马贡酒厂有限公司，本院于2019年8月27日立案恢复执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其自执行通知书送达之日起十日内履行下列义务：一、向佛山市南海区耀阳玻璃制品有限公司支付案款人民币9,575,594元及利息；二、负担案件的执行费人民币75,277元；三、加倍支付迟延履行期间利息；四、将上述款项缴入我院专门账户。但被执行人澄迈海马贡酒厂有限公司未履行生效法律文书确定的义务且已产生迟延履行利息。2019年8月29日，本院到澄迈县不动产登记中心未查询到澄迈海马贡酒厂有限公司名下不动产信息；2019年9月5日，本院裁定拍卖澄迈海马贡酒厂有限公司名下位于海南省洋浦经济开发区椰风食品工业园内的海马贡成品酒、生产设备、储酒罐、酒原液等全部已查封财产；2019年9月16日，被执行人澄迈海马贡酒厂有限公司的海马贡成品酒以433,184.00元拍卖成功交付给买受人张敏；2019年10月21日，将被执行人澄迈海马贡酒厂有限公司的罐体设备、生产线设备、其他生产设备及原材料作价319万元，交付申请执行人佛山市南海区耀阳玻璃制品有限公司抵偿部分债务；2019年12月6日，到澄迈县市场监督管理局未查询到澄迈海马贡酒厂有限公司名下股权信息；截至2019年12月26日，经过全国法院网络执行查控系统和传统调查，未查控到被执行人财产。鉴于本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                          ⺀            yiezqcpzaecd2rvvmy      案件唯一码              审  判  长    郭  强      审  判  员    马  山      审  判  员    汪先顺                              二〇一九年十二月二十六日                    法 官助 理    岳  磊        书  记  员    麦家伟      附：相关法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执943号 申请执行人：叶波,男，汉族，1976年12月31日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：内江市东兴区科信达鳝鱼、泥鳅养殖有限公司，地址：内江市东兴区田家镇正子村十一组。 法定代表人：骆平。 案由：借款合同纠纷 申请执行人叶波与被执行人内江市东兴区科信达鳝鱼、泥鳅养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1528民初39号民事判决已发生法律效力。因被执行人内江市东兴区科信达鳝鱼、泥鳅养殖有限公司未按生效法律文书履行义务，2019年10月17日，申请执行人叶波向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向执行人内江市东兴区科信达鳝鱼、泥鳅养殖有限公司发出执行通知书、及报告财产令； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1.通过内江市不动产登记中心进行调查，被执行人内江市东兴区科信达鳝鱼、泥鳅养殖有限公司无不动产登记； 2.通过网络查控系统查控，被执行人名下未发现可供执行财产，本院依法冻结了被执行人内江市东兴区科信达鳝鱼、泥鳅养殖有限公司在中国农业银行的账户（账户：22×××40）； 三、通过对被执行人内江市东兴区科信达鳝鱼、泥鳅养殖有限公司所在地社区进行调查和了解，被执行人内江市东兴区科信达鳝鱼、泥鳅养殖有限公司无其他可供执行的财产。 四、已对被执行人内江市东兴区科信达鳝鱼、泥鳅养殖有限公司采取了限制高消费措施，并列入了失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人内江市东兴区科信达鳝鱼、泥鳅养殖有限公司负有继续向申请执行人叶波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇一九年十二月十八日 书记员 王 涛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢501号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，组织机构代码：86396650-5。负责人：赵勇，行长。被执行人：华正德，男，1988年5月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人华正德信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初704号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人华正德履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初704号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十九日书记员  张 涛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0403民初1719号 原告：陕西杨凌农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403921772435G。 法定代表人：李林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄鸿斌，陕西凌达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷炜平，陕西凌达律师事务所律师。 被告：刘虎强，男，1971年8月22日出生，汉族，现住杨陵区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：宋眼鹏，男，1975年6月9日出生，汉族，住杨陵区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司(以下简称杨凌农商行)与被告刘虎强、宋眼鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凌农商行的委托诉讼代理人殷炜平，被告刘虎强、宋眼鹏到庭参加诉讼。原告杨凌农商行起诉时列王某某、布某某为被告，在诉讼过程中原告申请撤回对王某某、布某某的起诉，经本院审查，予以准许。本案现已审理终结。 原告杨凌农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘虎强、王某某偿还借款本金45万元及利息69634.13元（暂计算至2019年4月30日所发生的利息），同年5月1日至实际给付之日的利息请求按合同约定一并判处；2.判令被告布某某对上述借款的本金及利息承担担保还款责任；3.判令三被告承担原告实现债权的费用9000元；4.由被告承担相关诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告刘虎强、宋眼鹏偿还借款本金45万元及利息69634.13元（暂计算至2019年4月30日所发生的利息），同年5月1日至实际给付之日的利息请求按合同约定一并判处；2.判令被告刘虎强、宋眼鹏承担原告实现债权的费用9000元；3.本案诉讼费用由被告刘虎强、宋眼鹏承担。事实和理由：2017年6月30日，原告与借款人刘虎强、王某某签订45万元的个人借款合同，同日与布某某签订保证担保合同，该笔借款期限为1年，最后到期日为2018年6月29日，月利率为9.35‰，如逾期则利率上浮30%为12.155‰。上述合同到期后虽经原告多次催收，相关被告拒不偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告刘虎强辩称，该笔贷款当时是给被告宋眼鹏用的，其提供的债权债务转让协议中已陈述的很清楚，故该笔贷款应由被告宋眼鹏承担偿还责任。 被告宋眼鹏辩称，该笔贷款确实是由其使用，其也愿意承担还款责任，其对原告的各项诉讼请求均无异议，但是目前自己的经济状况不好，无法尽快偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提供的证据本院认定如下：原告提供的借款申请、个人借款申请书、个人贷款业务客户谈话备忘录、借款人夫妻身份证、户籍登记卡、婚姻证明、个人借款合同、借款借据、贷款发放流水、委托代理合同及律师费发票，经二被告质证对其真实性均无异议，但该笔借款的实际使用人是被告宋眼鹏，且原、被告之间就该笔借款已达成债权债务转让协议，故被告刘虎强不承担还款责任，被告宋眼鹏应承担还款责任。被告刘虎强提供的债权债务转让协议，经原告质证对其真实性无异议，且该协议中有原告的盖章，故对该证据予以认定。被告宋眼鹏未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，原告杨凌农商行与被告刘虎强签订个人借款合同，合同约定借款金额为45万元，借款期限自2017年6月30日至2018年6月29日，月利率为9.35‰。借款人到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。同日，原告向被告刘虎强发放了借款45万元。 另查明，该笔借款的实际使用人为被告宋眼鹏。2019年8月28日，原告与被告宋眼鹏、刘虎强等人达成债权债务转让协议，约定该笔债务转让给被告宋眼鹏，金额为45万元，贷款利息以银行实际结算利息为准。被告宋眼鹏在庭审过程中表示愿意按照被告刘虎强与原告签订的个人借款合同的约定承担相应的还款责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告杨凌农商行与被告刘虎强签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行，但之后，原、被告之间达成债权债务转让协议，明确约定该笔债务由被告宋眼鹏承担，故本案借款的还款责任应由被告宋眼鹏承担，被告刘虎强不再承担还款责任，对原告主张的被告刘虎强与被告宋眼鹏共同承担责任的请求，本院不予支持。原告请求本案利息从2018年3月21日起计算，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。经核，该笔借款从2018年3月21日起至2019年4月30日共产生利息69451.80元。原告主张的实现债权的费用9000元，被告宋眼鹏表示无异议，且原告提供了相应的证据，故该费用应由被告宋眼鹏承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宋眼鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息（截止到2019年4月30日的利息为69451.80元,2019年5月1日起的利息以本金45万元为基数，按照月利率9.35‰上浮30%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），并支付律师代理费9000元。 二、驳回原告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4543元（原告已预交），由原告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司负担79元，由被告宋眼鹏负担4464元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  曹亚琦 二〇一九年十二月二十三日 书记员  马 驰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2381号之一 申请执行人：安徽泉山湖置业有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区泉山湖25号楼，统一社会信用代码913404007568121564。 法定代表人：汪季明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓光，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 被执行人：姚展，男，汉族，1974年3月2日出生，大学本科，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人安徽泉山湖置业有限公司与被执行人姚展追偿权纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案受理后，1、本院于2019年10月22日向被执行人姚展送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人姚展名下相关财产信息，被执行人姚展名下无银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院查询被执行人姚展名下无房产及车辆登记信息。4、本院依法传票传唤被执行人姚展，其无正当理由未来院。5、本院已将被执行人姚展纳入全国法院失信被执行人名单，并对姚展发出限制消费令。6、本院通过安徽省公安机关临时布控，暂未能查找到被执行人的下落。7、本案申请执行标的额88608.29元，执行费1229元，未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十二月十三日 法官助理杨森 书记员韩同炀
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执25号 申请人：陈庆国,男,汉族,1972年10月7日出生,住江苏省淮安市楚州区。 被执行人：刘杰,女,汉族,1971年11月13日出生,住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：曹爱红,女,汉族,1975年12月15日出生,住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人陈庆国与上述被执行人民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初3876号民事判决书已经发生法律效力。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）苏0803民初3876号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月二十八日 书记员  龚 媛
青海省海北藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2019）青22民申11号   再审申请人（原审被告）：青海伯泉工贸有限公司。统一社会信用代码：91630103MA7533RC97   法定代表人：马某，该公司执行董事。   被申请人（原审原告）：杨某1。公民身份号码：×××   原审被告：中铁十一局集团第二工程有限公司。统一社会信用代码:91420300178861211B   法定代表人：杨某2。   委托诉讼代理人：吉某，门源县正志法律服务所法律工作者。   再审申请人青海伯泉工贸有限公司（以下简称伯泉公司）因与被申请人杨某1、原审被告中铁十一局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十一局二公司）运输合同纠纷一案，不服门源回族自治县人民法院（2019）青2221民初40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   伯泉公司申请再审称：1.原审认定事实错误，被申请人提供的证据不足以支持其诉讼请求。原审开庭时申请人没有出庭，原审法院仅仅依据陈财出具的3张结算单认定双方存在运输合同及拖欠运费并进行判决，属认定事实不清。2.原审程序违法。原审法院对申请人未经传票传唤作出缺席判决，属程序违法，且原审判决未向申请人送达。申请人依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十）项规定，提出再审申请，请求依法撤销原审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，一审诉讼费由被申请人承担。   杨某1答辩称：1.被答辩人出具的结算单真实有效。结算单出具的人是被答辩人雇佣的工作人员陈财，结算单上载有陈财的签名、砂石料的数量和单价还有时间，陈财出具的结算单对被答辩人有效。2.原审判决程序合法。原审法院经法定程序送达传票后进行开庭审理有送达回证记载，被答辩人的申请理由不成立。故原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院依法驳回其再审申请。   本院经审查认为：本案再审审查争议的焦点为：1.伯泉公司应否支付杨某158920元；2.本案程序是否违法。   1.关于伯泉公司应否支付杨某158920元的问题。申请人主张原审认定事实错误，被申请人提供的证据不足以支持其诉讼请求，经阅卷及询问申请人，申请人认可陈财系其雇佣的负责管理一些生活上琐事的人员，同时也认可雇佣被申请人杨某1为中铁十一局二公司项目部运输砂石料。2017年7月1日、11月10日和11月23日陈财出具结算单各1份，结算金额共计83920元。本院认为，陈财出具的结算单中无伯泉公司公章，也无伯泉公司法定代表人马某的签字，且伯泉公司对该份结算单也不予认可，而被申请人杨某1在原审及申请再审期间也未向法院提供证据证明陈财出具结算单的行为系受伯泉公司委托及伯泉公司事后进行了追认，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被申请人杨某1提供的证据不能证明伯泉公司欠付其费用，其应承担举证不能的不利后果。另，申请人虽认可双方之间存在雇佣关系，其也曾通过手机银行给付杨某125000元，但并无证据证明给付的25000元与陈财出具的结算金额之间具有关联性，且原审法院对双方之间是否存在其他债权债务关系以及是否进行结算等事实并未查清。因此，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人的该项申请事由成立。   2.关于本案程序是否违法的问题。申请人主张原审法院对其未经传票传唤作出缺席判决，且民事判决书未向其送达，原审程序违法，经阅卷，原审法院依法受理该案后，多次联系申请人，并到申请人住所地及其法定代表人马某居住地送达相关诉讼文书，穷尽各种方式均无法送达，原审法院依法在青海法制报公告送达了起诉状副本、应诉及举证通知书、参加诉讼通知书及开庭传票，并在公告中明确告知逾期将依法缺席判决。申请人经原审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，原审法院对申请人缺席审理并作出判决符合法律规定，不存在程序违法问题。关于原审法院未向申请人送达民事判决书的问题。2019年6月25日，原审法院在门源县政务大厅对申请人作的谈话笔录中明确告知申请人于6月28日领取相关材料，并向其送达了领取裁判文书通知书，申请人在该笔录中也表示于6月28日到法庭领取判决书及相关材料，而申请人并未领取民事判决书，故其主张与事实不符。原审法院的送达程序并未违法，申请人的该项申请事由不能成立。   伯泉公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、指令门源回族自治县人民法院再审本案；   二、再审期间，中止原判决书的执行。   审 判 长 齐建彩   审 判 员 杨明明   审 判 员 熊 静     二〇一九年十二月二十六日   法官助理 侯晓虹   书 记 员 屈 方
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12529号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江翔龙房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区经济开发区。 法定代表人：张国志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石汶鑫，黑龙江翔龙房地产开发有限公司经理助理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省绥化市人民政府，住所地：黑龙江省绥化市北林区迎宾路2号。 法定代表人：张子林，该市人民政府市长。 原审第三人：闫加刚，男，1970年4月20日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 再审申请人黑龙江翔龙房地产开发有限公司（以下称翔龙公司）因诉黑龙江省绥化市人民政府（以下称绥化市政府）房屋登记及行政赔偿一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑行终66号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 翔龙公司申请再审称：（一）一、二审判决事实认定错误。关于申请人是否有主体资格问题事实认定错误。案涉房屋在六禾新城项目中，该项目由政府推进，但回迁户的安置补偿由申请人负责。现第三人已经由申请人回迁安置入户，给申请人造成巨大损失，与申请人有法律上的利害关系。关于超过起诉期限问题事实认定错误。2016年11月29日申请人只是知道24户涉嫌违规办照，并不知道审判结果，申请人在法院证实登记机构工作人员被判决定罪免处后即提起行政诉讼，并未超过起诉期限。（二）二审判决程序严重违法，适用法律错误。申请人在一审诉讼时错列被告，一、二审法院仍继续审理。申请人现知道作出本案被诉房屋登记行为的机构是现绥化市政府所辖北林区人民政府，而不是现绥化市政府。二审法院对适用裁定“驳回起诉”还是适用判决“驳回上诉”混为一谈。二审法院认为主体不适格未依法作出裁定却作出了判决，混淆了裁定与判决的适用条件，适用法律错误。二审法院审理期限超过三个月审限。故请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为：本案争议焦点是翔龙公司是否具有提起本案诉讼的原告资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据本案业已查明的事实，本案被诉办理房屋产权证的行为发生于2002年。2011年3月15日，翔龙公司与绥化市政府签订《绥化经济开发区六禾新城棚户区改造项目协议书》，翔龙公司的权利形成于被诉办证行为之后。二审判决认定翔龙公司不具有提起本案诉讼的原告资格，并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，依法应当裁定驳回翔龙公司的起诉，一审法院对本案进行实体审理确属不当，但其判决结果并未对翔龙公司的权利义务产生实际影响，无论是判决驳回诉讼请求还是裁定驳回起诉均是对翔龙公司诉讼请求的否定评价，二审法院判决驳回上诉虽有不妥，但本案亦无再审必要。翔龙公司的再审请求及理由没有事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上，翔龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人黑龙江翔龙房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十二月三日 书记员  凌白羽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12527号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江翔龙房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区经济开发区。 法定代表人：张国志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石汶鑫，黑龙江翔龙房地产开发有限公司经理助理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省绥化市人民政府，住所地：黑龙江省绥化市北林区迎宾路2号。 法定代表人：张子林，该市人民政府市长。 原审第三人：田树山，男，1959年10月10日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 再审申请人黑龙江翔龙房地产开发有限公司（以下称翔龙公司）因诉黑龙江省绥化市人民政府（以下称绥化市政府）房屋登记及行政赔偿一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑行终74号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 翔龙公司申请再审称：（一）一、二审判决事实认定错误。关于申请人是否有主体资格问题事实认定错误。案涉房屋在六禾新城项目中，该项目由政府推进，但回迁户的安置补偿由申请人负责。现第三人已经由申请人回迁安置入户，给申请人造成巨大损失，与申请人有法律上的利害关系。关于超过起诉期限问题事实认定错误。2016年11月29日申请人只是知道24户涉嫌违规办照，并不知道审判结果，申请人在法院证实登记机构工作人员被判决定罪免处后即提起行政诉讼，并未超过起诉期限。（二）二审判决程序严重违法，适用法律错误。申请人在一审诉讼时错列被告，一、二审法院仍继续审理。申请人现知道作出本案被诉房屋登记行为的机构是现绥化市政府所辖北林区人民政府，而不是现绥化市政府。二审法院对适用裁定“驳回起诉”还是适用判决“驳回上诉”混为一谈。二审法院认为主体不适格未依法作出裁定却作出了判决，混淆了裁定与判决的适用条件，适用法律错误。二审法院审理期限超过三个月审限。故请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为：本案争议焦点是翔龙公司是否具有提起本案诉讼的原告资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据本案业已查明的事实，本案被诉办理房屋产权证的行为发生于2003年。2011年3月15日，翔龙公司与绥化市政府签订《绥化经济开发区六禾新城棚户区改造项目协议书》，翔龙公司的权利形成于被诉办证行为之后。二审判决认定翔龙公司不具有提起本案诉讼的原告资格，并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，依法应当裁定驳回翔龙公司的起诉，一审法院对本案进行实体审理确属不当，但其判决结果并未对翔龙公司的权利义务产生实际影响，无论是判决驳回诉讼请求还是裁定驳回起诉均是对翔龙公司诉讼请求的否定评价，二审法院判决驳回上诉虽有不妥，但本案亦无再审必要。翔龙公司的再审请求及理由没有事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上，翔龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人黑龙江翔龙房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十二月三日 书记员  凌白羽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4111号申请执行人：刘丰杰，女，1980年3月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：黄爱玲，女，1973年10月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：张昊，男，1999年1月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人刘丰杰与被执行人黄爱玲、张昊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初8046号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月14日依法立案执行。本案执行标的是：151650元。在执行过程中，本院于2019年8月16日向被执行人黄爱玲、张昊发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行151650元，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年6月22日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月七日书记员  万 琨
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初3026号 原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住址四川省合江县。 被告：大渡口区豪联食品超市，经营场所重庆市大渡口区金湾路21号2-1号，统一社会信用代码92500104MA5UAEDK2Y。 经营者：陈兵，男，1969年8月16日出生，汉族，住址重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：郑腾飞，重庆丽达律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：代炳权，重庆丽达律师事务所律师，一般授权。 被告：郑州顺天缘食品有限公司，住所地郑州市中牟县官渡镇花桥东310国道北，统一社会信用代码9141012257631589X4。 法定代表人：彭顺天，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王世剑，男，系公司员工，特别授权。 原告杜文江诉被告大渡口区豪联食品超市（以下简称“豪联食品超市”）、被告郑州顺天缘食品有限公司（以下简称“顺天缘公司”）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法由审判员曾继川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文江，被告豪联食品超市的委托诉讼代理人代炳权，被告顺天缘公司的委托诉讼代理人王世剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜文江诉至本院请求判令：一、判令两被告共同赔偿给原告1000元；二、本案诉讼费用由被告顺天缘公司负担。事实及理由：原告于2018年11月29日在被告豪联食品超市处花费2.5元购得一袋被告顺天缘公司生产的顺天缘哎呦棒。产品名称：哎呦棒，产品类型：调味面制食品。涉案食品外包装标注食品添加剂中含有脱氢乙酸钠，但涉案食品属于方便食品，根据《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的规定，并未允许在方便食品中添加脱氢乙酸钠（防腐剂）。故涉案食品属于非法添加超范围使用食品添加剂的食品，属于不符合食品安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条等规定，起诉至法院。 被告豪联食品超市辩称，1、被告超市出售的食品，是符合食品安全标准；2、原告不属于消费者的范围，不是用于生活目的，多次提起诉讼；3、原告的诉讼请求违背了诚实信用的原则，原告的购买时间相近，购买的数量比较多，即使产品造成损失，原告反复购买，原告自己有过错。 被告顺天缘公司辩称，1、被告所生产产品使用脱氢乙酸钠是严格按照河南地方标准《调味面制食品》（DB41/T515-2007）生产，目前该标准依法有效，根据该标准，涉案产品允许添加脱氢乙酸钠，并没有违反国家的禁止性规定，涉案产品符合食品安全法的规定；2、国家食品药品监督管理总局办公厅《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》不是食品安全标准的依据，不能据此认定答辩人涉案产品不符合食品安全标准；3、已经有多个法院形式认定依据国家食品药品监督管理总局办公厅的复函认定涉案产品不符合食品标准并不妥当，不应以此为依据。请求驳回原告的诉讼请求。 经本院审理认定事实如下：2018年11月29日，原告杜文江购买被告豪联食品超市销售的顺天缘哎呦棒1袋。该食品外包装主要载明：产品名称：哎呦·棒（调味面制食品），食品添加剂：阿斯巴甜（含苯丙氨酸）、甜蜜素、脱氢乙酸钠等，产品标准：DB41/T515，生产商：郑州顺天缘食品有限公司。 另查明，调味面制品食品目前尚未出台国家标准。河南省地方标准《调味面制食品》（DB41/T515-2007）第4.5条规定：食品添加剂的使用应符合GB2760（参照糕点类、膨化食品类）的规定，该标准已于2019年10月1日起废止。2017年11月8日，国家食品药品监督管理总局办公厅对北京市食品药品监督管理局作出的《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》（食药监办科函[2017]748号）（以下简称《复函》）中明确：按照规定，调味面制品应纳入“方便食品”实施行政许可，“调味面制品”归为“方便食品”进行监督抽验和合格判定。近期，国家卫生计生委也明确“调味面制品”归为“方便米面制品”。请你局参照上述规定，对“调味面制品”中的添加剂使用进行监管。重庆市食品药品监督管理局也明确“调味面制品”在食品添加剂使用方面属于“方便米面制品”。 再查，2015年5月24日实施的《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）附录A中，关于食品添加剂脱氢乙酸及其钠盐的允许使用范围中，未包含食品06.07（食品分类号）方面米面制品（食品名称），包含07.02（食品分类号）糕点（食品名称）。 上述事实，有原、被告陈述、购物小票、产品实物、视频、《复函》、《调味面制食品》（DB41/T515-2007）、民事判决书等证据为证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告杜文江购买被告豪联食品超市销售的顺天缘哎呦棒1袋，双方之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律保护。 食品安全标准包括食品添加剂的品种、使用范围、用量。禁止生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品。本案中，原告杜文江购买的涉案顺天缘哎呦棒标注为“调味面制品”，根据原被告双方的陈述，涉案产品“调味面制品”应归入“方便米面制品类”抑或是“糕点类”是本案争议的关键。国家食品药品监督管理总局办公厅的《复函》明确了“调味面制品”应纳入“方便食品”实施行政许可、监督抽验和合格判定，该《复函》系国家主管部门对“调味面制品”添加剂适用标准作出的指引性规范，且重庆市食品药品监督管理局亦遵照该复函意见执行。基于上述规定，并结合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）关于“方便米面制品”的相关标准，涉案产品虽符合河南省地方标准《调味面制食品》（DB41/T515-2007）的相关规定，但超过国家标准允许范围添加了脱氢乙酸钠，应认定违反国家关于食品添加剂的强制性规定，涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告顺天缘公司生产、被告豪联食品超市销售的涉案哎呦棒食品不符合食品安全标准，两被告应当予以赔偿。但是，原告杜文江在短期内针对同一经营者购买同一食品主张惩罚性赔偿的要求，应基于同一侵权行为的事实基础合并计算食品价款以确定惩罚性赔偿基数。原告杜文江针对两被告所生产、出售的同一产品的惩罚性赔偿要求已在本院受理的（2019）渝0104民初3021号案件中予以支持，故对本案中原告杜文江主张的惩罚性赔偿1000元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下： 驳回原告杜文江的诉讼请求。 本案诉讼费25元（原告杜文江已预缴），由被告郑州顺天缘食品有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内径付原告杜文江。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  曾继川 二〇一九年十二月十六日 书记员  韩定芬
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初6422号原告王迪金，男，1975年1月1日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。委托代理人张文庚，宜春市正中法律服务所法律工作者。被告杨小君，男，1982年12月1日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省宜春市袁州区。被告莫卓，男，1968年9月17日出生，汉族，广东省怀集县人，住广东省怀集县。原告王迪金（以下简称原告）与被告杨小君、莫卓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张文庚到庭参加了诉讼，被告杨小君、莫卓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.二被告立即偿还原告借款50万元及利息168000元（从2014年12月至2019年8月，按6厘计息），合计668000元。两被告相互承担连带责任。2.本案诉讼费用由被告承担。被告杨小君、莫卓未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年，二被告合伙承接宜春市红林大酒店装修工程时在原告处购买装修材料而与原告相识。同年9月16日，二被告以承包了萍乡市武功山博物馆工程需要交纳工程保证金为由向原告借款100万元，因原告资金不足，仅同意借给二被告50万元，二被告另向原告妹妹王春英借款50万元。同日，原告扣除25000元利息后通过其妻余满珍的兴业银行宜春分行营业部账户向被告莫卓银行账户（62×××14）转账475000元，二被告向原告出具了借据一份，载明：“现借到王迪金先生人民币伍拾万元整（500000元）借期为三个月，特此立据！借款人：莫卓杨小君2014.9.16”。借款期限届满后，二被告未按约偿还原告借款，原告经多次催讨未果后，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告借给二被告50万元，但其预先扣除了利息25000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。”故本案原告只能按照实际借款数额要求二被告返还借款。现原告请求二被告归还借款本金500000元，本院仅在475000元的范围内予以支持，超出部分不予支持。关于借款利息问题。原告与二被告未明确约定借款利息，原告主张自2014年12月至2019年8月按月利率0.6%计算借款利息，无事实及法律依据，本院不予支持。但二被告应当自2014年12月16日起按年利率6%支付占用原告借款期间的利息损失。二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨小君、莫卓于本判决生效之日起十日内归还原告王迪金借款本金475000元及利息（以借款本金475000元为基数，自2014年12月16日按年利率6%计算至实际清偿全部借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10480元，由原告王迪金负担941元，被告杨小君、莫卓负担9539元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈志辉人民陪审员  熊厚礼人民陪审员  敖高生二〇一九年十二月二十六日书 记 员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56