wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6114号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民武装警察部队交通指挥部，住所地北京市朝阳区惠新西街21号。负责人：高强，武警原交通部队善后工作组组长。委托诉讼代理人：李海忠，中国人民武装警察部队律师。委托诉讼代理人：孙英实，北京市中友律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董林，男，1971年8月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人中国人民武装警察部队交通指挥部（以下简称武警交通指挥部）因与被申请人董林民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终6190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武警交通指挥部申请再审称，（一）我方不是本案的适格被告，一审及二审法院判令我方向董林履行支付款项之义务是错误的；（二）二审判决认定事实错误。董林为履行举证证明责任向法院提交了相应书证，但其对资金来源和交易过程、借贷关系形成过程以及借款内容所作陈述前后矛盾，难以自圆其说，不能与其所举书证相互印证而达到高度可能性的证明标准，董林的诉讼请求缺乏证据支撑，难以成立；（三）一审及二审法院认定董林的诉讼请求未过诉讼时效，属于事实认定错误；（四）三中院将此案发回重审，要求一审法院就部分问题进一步审查，但重审法官并没有根据三中院的裁定进行客观尽职的审查，仍然以所谓的“常理”认定基础事实。故我方申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。一、武警交通指挥部是否是本案的适格被告。武警交通指挥部提出在借款协议上加盖公章的主体系中国人民武装警察部队交通指挥部教导大队（以下简称教导大队），该单位是具备独立诉讼主体的法人资格，因此，武警交通指挥部不是本案的适格被告。对此本院认为虽然根据武警交通指挥部向法院提交的相关证据足以证明教导大队具备独立的诉讼主体资格。然而，根据武警交通指挥部提交的情况说明及双方庭审中确认的事实，武警交通指挥部及其所属部（分）队番号已经撤销，整编组建为新的单位和机构，教导大队现经改制已不复存在。武警交通指挥部作为教导大队之前的上级单位，现编制虽然亦不存在，但武警原交通部队善后工作组经上级授权仍在本案中以武警交通指挥部的名义作为独立诉讼主体出庭处理本案项下的相关法律诉讼事宜，在其不能指明教导大队的权利义务存在其他明确承继者的情况下，法院确认其具备独立诉讼主体资格及承担教导大队相关民事行为的后果，并无不当。二、本案是否属于军队法院专属管辖及法院是否违反法定程序进行了审理。武警交通指挥部上诉认为本案是属于专属管辖。首先，由于借款协议签订时，双方当事人的身份属于军人或者军队单位；其次，本案还涉及到的是军队机密；再次，案件涉及军队单位个别人员收取相关费用的情况来看，由军队法院进行审查更为合适；法院应当主动审查管辖问题，对于属于专属管辖的案件移送军事法院。对此本院认为，首先作为本案一审原告董林在本案诉讼期间不符合军人的特定身份，故不属于双方当事人均属于军人或军队单位的条件；其次武警交通指挥部并未提交充分证据证明本案案情本身属于涉及军队机密级以上军事秘密的案件；对于其提出的从案件情况来看，军队法院审查更为合适，不属于法定的军事管辖事由，故本案不属于必须由军事法院管辖的案件。另本案自董林最初立案至今历时多年、多次审理程序，武警交通指挥部从未在法定的答辩期内提出过管辖异议，并且应诉答辩，故现其提出本案属于军队法院专属管辖及一审法院违反法定程序对本案进行了审理，缺乏事实和法律依据。三、董林与教导大队之间是否存在真实的借贷关系。武警交通指挥部提出董林主张的涉案出借款项数额巨大且属于现金交付，董林并未提交充分证据证明资金的来源，其关于资金用途的描述前后矛盾，关于借款事实及交付过程的陈述也与事实不符，存在重大出入，故一审法院对于借贷事实成立的认定是错误的。对此本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，董林向法院提交了教导大队加盖公章的《借款协议》原件、证人王某、曹某、杨某、陈某、程某的证言及《拨款通知单》和银行进账单等证据用于证明双方之间借贷关系成立并已事实履行。武警交通指挥部虽否认双方之间存在真实借贷关系并认为借贷资金来源不明，证人证言相互矛盾、借贷事实的发生违反部队内部关于公章和财务管理的规定，但其认可借款协议上加盖公章的真实性，并且对于董林为何持有加盖公章的借款协议无法做出合理解释，亦无法提供充分证据证明董林取得加盖公章协议的非法性。另董林提交的《拨款通知单》、银行对账和证人证言均证明了董林出借款项的资金来源及借款事实履行的过程，五位证人的身份、背景各不相同，证人王某又系当时武警交通指挥部战士，明显与董林不存在直接的利害关系，五位证人对于董林将160万元现金交给魏以鑫的事实经过和主要情节均陈述一致，上述证据形成完整的证据链和优势证据佐证董林的主张借款关系的存在及其已经支付相关款项的事实成立。武警交通指挥部虽从财务制度和单位决策的方面对涉案借款发生提出质疑，但并未提交充分的相反证据否定借款事实真实的发生，本院对此不予采信。四、董林诉讼请求是否已经超过诉讼时效。武警交通指挥部提出董林自2012年才开始向武警交通指挥部主张权利，已超过两年诉讼时效。对此本院认为，董林与教导大队签订借款协议系2001年10月8日，协议约定借款最迟在五年内还清，时间从2001年10月算起。故根据该约定双方的借款期限应当自2001年10月8日至2006年10月8日。而从武警交通指挥部提交的2007年3月20日的情况汇报材料的内容、证人尹某的证言及董林提交的其向武警交通指挥部及其上级机关邮寄催款通知单和反映信的快递凭证可以证明董林所主张自借款到期后其多次持续找到教导大队的负责人员及武警交通指挥部主张偿还借款和利息的事实成立。故截至董林起诉为止，本案并未超过法定的诉讼时效。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。武警交通指挥部申请再审的理由不能成立。武警交通指挥部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民武装警察部队交通指挥部的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5987号原告：周福伟，男，1977年10月5日出生，汉族，住河南省项城市。被告：周清华，男，1974年10月1日出生，汉族，住河南省项城市。原告周福伟与被告周清华民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周福伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款53500元及利息7300元，合计60800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月11日以急需用钱为由向原告借款53500元，口头约定月息2分，并承诺半月还清。经原告多次催要，被告以各种理由一拖再拖，至今不予偿还。原告为此提起诉讼，请法院支持原告的主张。被告周清华辩称，欠原告的钱是事实，截止目前我承认还应当偿还原告借款53500元；但是借款的时候没有说利息的事，不应当支付借款的利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周福伟与被告周清华是同村村民。2018年农历腊月24日，被告周清华为偿还农商银行（原农村信用社）贷款向原告周福伟借款50000元，连同以前所欠原告的3500元，于2019年4月11日给原告出具了一份借条，借条内容为：“今日借到周福伟现金53500元，借款人周清华……。”因被告没有及时偿还原告的上述借款，为此和原告发生纠纷。本院认为，被告周清华向原告周福伟借款53500元的事实，由被告向原告出具的借条及双方的陈述予以证明，原告要求被告偿还借款53500元，系依法保护自己合法的财产权利，本院予以支持。被告向原告出具的借条中，没有记载关于借款利息的内容，原告亦没有提供相应的证据证明双方就案涉借款约定了利息。对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、被告周清华于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告周福伟借款53500元；二、驳回原告周福伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告周清华负担580元，原告周福伟负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇一九年十二月十六日书记员 申菊杰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2095号申请执行人：周小祥，男，1977年7月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：王昇，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被执行人：无锡唐潮空间装饰工程有限公司，住所地无锡市。法定代表人：刘禹铄。申请执行人周小祥与被执行人无锡唐潮空间装饰工程有限公司（以下简称唐潮公司）装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）苏0205民初1182号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，唐潮公司应赔偿周小祥250000元并负担案件诉讼费用4295元。因被执行人唐潮公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周小祥向本院申请强制执行，本院已于2019年8月1日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人唐潮公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人唐潮公司有银行存款。经向无锡市不动产登记中心查询，未查得被执行人唐潮公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人唐潮公司名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人唐潮公司住所地无锡市翰苑5-9调查，未查找到其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人唐潮公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的254195元未执行到位，执行费3714元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人周小祥并征求意见，周小祥表示暂不能提供被执行人唐潮公司可供执行的其他财产或财产线索，不申请对唐潮公司进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人唐潮公司有其他可供执行的财产，申请执行人周小祥亦不能提供唐潮公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1182号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人唐潮公司确有可供执行的财产，申请执行人周小祥可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇一九年十二月十九日书记员  曹道清
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4200号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：韦锋俊，男，1973年8月11日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告韦锋俊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告韦锋俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金13696.28元及利息、逾期还款违约金等费用12540.37元（利息等费用暂计至2019年3月19日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计26236.65元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告韦锋俊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年3月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款项26236.65元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦锋俊于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计26236.65元（该款截止2019年3月19日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，由被告韦锋俊负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告韦锋俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33873号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均是原告职员，联系地址。被告：叶育花，女，1980年5月15日出生，汉族，住所地湖北省长阳土家族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告叶育花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2016年7月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日罚息费率为0.06%/日，逾期60（不含）-360（含）日罚息费率为0.1%/日，逾期360日以上罚息费率为0.2%/日；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付情况：银联转账：16340元；交付时间：2016年7月19日。三、被告还款、欠款情况：被告逾期还款；截至2019年9月30日尚欠本金9119.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款证明、欠款清单等加以证明，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9119.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月19日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告清偿本金9119.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费84元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张伟雄二〇一九年十二月十六日书记员  许玉婷刘珊
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1003司惩513号 被拘留人：王敏。 本院在执行（2019）湘1003执1755号申请执行人湖南郴州南方新材料科技有限公司与被执行人王敏买卖合同纠纷一案中，查明王敏拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对王敏拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十六日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7937号   原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。   法定代表人：余朝茂，董事长。 被告：王某某，男，汉族，1948年11月19日住贵州省遵义市桐梓县松坎镇罗万村。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与王某某金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执恢339号 申请执行人：滨州市众成融资担保有限公司。 被执行人：刘利、张爱华、滨州三利拆除有限公司、张林江、张翠枝、刘新民、宣运、刘贝贝、孙洪强、甄喜娥。 申请执行人滨州市众成融资担保有限公司与被执行人刘利、张爱华、滨州三利拆除有限公司、张林江、张翠枝、刘新民、宣运、刘贝贝、孙洪强、甄喜娥追偿权纠纷一案，申请人滨州市众成融资担保有限公司申请撤销对被执行人刘利、张爱华、滨州三利拆除有限公司、张林江、张翠枝、刘新民、宣运、刘贝贝、孙洪强、甄喜娥的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1602民初2183号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十二月十九日 书记员  宋德新
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5837号原告：刘振喜，男，1970年3月25日出生，住青州市裕丰家园安置区。委托诉讼代理人：曲风梅，山东潍青律师事务所律师。被告：徐文海，男，1964年9月26日出生，汉族，居民，住青州市裕丰家园安置区。被告：杨希凤（被告徐文海之妻），女，1963年5月27日出生，汉族，居民，住址同上。二被告委托诉讼代理人：徐丽（系被告徐文海、杨希凤之女），女，1990年9月15日出生，汉族，居民，住址同上。二被告委托诉讼代理人：李君，青州鲁青法律服务所法律工作者。原告刘振喜诉被告徐文海、杨希凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振喜的委托诉讼代理人曲风梅、被告徐文海、杨希凤的共同委托诉讼代理人徐丽、李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月3日晚十点左右，在青州市××家园小区西区内，原告与被告徐文海、杨希凤因琐事发生纠纷，后双方发生肢体冲突，被告徐文海、杨希凤用拳头击中原告胸部，并将原告推到在地，致原告受伤。后原告到潍坊市益都中心医院、东关马军诊所进行治疗，因民事赔偿事宜双方协商未果，诉至法院，请求依法处理。被告徐文海辩称，原告所诉与事实完全不符，2019年4月3日晚上十点左右，答辩人散步回家，走到楼下时，原告无故谩骂答辩人，我只是和原告理论了几句，原告便怒气冲冲的把我种植的一棵小树拔了出来，答辩人没有用拳头击打原告胸部，原告的损失与答辩人无任何关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告杨希凤辩称，同被告徐文海的答辩意见。原告刘振喜围绕诉讼请求依法提交了青州市公安局瓜市派出所说明一份、门诊病历一份、门诊收费票据十二份、处方笺一份，被告提交的调解终止书一份，上述证据经对方当事人质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告原住青州市××家园安置区××楼××单元××室，系二被告的楼下邻居。2019年4月3日22时许，原告与散步回到楼下的二被告因原告将二被告种植于公共绿地的一棵小石榴树拔除而发生争执，二被告将原告推倒在地，致原告受伤。青州市瓜市派出所接到报警后给双方调解处理未果，后双方一致同意，不要求追究双方的任何法律责任，就民事赔偿部分可向法院起诉，并为原告出具说明一份，该说明载明：“2019年4月3日，在青州市××家园西区，刘振喜与徐文海因琐事发生纠纷，后徐文海与杨希凤将刘振喜推倒在地，派出所接到报警后双方同意先行调解，因双方分歧太大没有调解成功，后双方一致同意，不要求公安机关追究双方的任何法律责任，就民事赔偿部分通过青州市人民法院依法起诉。青州市公安局瓜市派出所（公章）2019年09月18日”。原告受伤后，到潍坊市益都中心医院门诊治疗3天，花费医疗费2854.70元。医院主要诊断为右膝外伤。原告造成损失有：医疗费2854.70元、误工费325.05元（108.35元／天×3天）、护理费325.05元（108.35元／天×3天）、营养费90元（30元／天×3天）、交通费30元（10元／天×3天），以上共计3624.80元。本院认为，本案系人身侵权损害赔偿案件，应从侵权行为四个构成要件即损害事实、违法行为、因果关系和过错来分析认定处理。经开庭查明，被告徐文海、杨希凤因原告将其种植于公共绿地的小石榴树拔除而发生争执，并将原告推到在地致原告受伤，故二被告应对原告的损失承担主要赔偿责任；原告在与二被告因琐事发生争执后，未理性处理并采取化解措施，对升级为肢体冲突负有一定责任，故原告自身应负次要责任。综合本案案情，二被告以赔偿原告损失70%为宜。赔偿数额以本院核实的3624.80元为准，对原告主张的其余部分，二被告不予认可，原告也未提供有效证据予以证实，故在本院中不予支持，原告可在证据充分后，另行主张权利。综上所述，原告的合理诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：一、被告徐文海、杨希凤赔偿原告刘振喜医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失共计3624.80元的70%，即2537.36元，于本判决生效之日起五日内付清；驳回原告刘振喜的其他诉讼请求。如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐文海、杨希凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣江二〇一九年十二月二十五日法官助理徐铭利书记员李建慧
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初5093号原告：中国银行股份有限公司延吉河南街支行，住所地：吉林省延吉市河南街24号。负责人：史艳丽，行长。委托诉讼代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷瑞，男，1978年12月24日出生，汉族，中国银行股份有限公司延吉河南街支行职员，住吉林省延吉市。被告：李玄哲，男，1987年7月15日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省龙井市。原告中国银行股份有限公司延吉河南街支行（以下简称中国银行河南街支行）与被告李玄哲之间借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国银行河南街支行的委托诉讼代理人冷瑞到庭参加诉讼，被告李玄哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行河南街支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人二手住房贷款合同》;2.判令被告李玄哲偿还贷款本金347771.52元、利息9704.48元、罚息350.63元，共计357826.63元（利息、罚息暂计算至2019年3月31日止，自2019年4月1日起至实际给付之日止的利息、罚息，按照合同约定计算）；3.判令抵押合同部分有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月10日，被告与原告签订了《个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告贷款37.5万元，月利率为4.6958‰，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%，贷款期限为20年，还款方式为等额本息还款法，月还款额为2608.25元。2016年3月10日,原告向被告发放贷款37.5万元，但被告只偿还30期贷款，剩余贷款未按时偿还，已构成违约，故诉至法院。李玄哲未答辩。经审理查明：2016年3月10日，中国银行河南街支行与李玄哲签订《个人二手住房贷款合同》，约定李玄哲向中国银行河南街支行借款37.5万元，贷款期限为20年，借款用途为购买住房，还款方式为等额本息还款法，月还款额为2608.25元，月利率为4.6958‰，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%，李玄哲用其单独所有的房屋（位于延吉市××路、产权证号为延房权证字第XXXX号、建筑面积为96.47平方米）作抵押，并办理抵押登记（他项权证号为延房他证字第269510号）。2016年3月10日，中国银行河南街支行向李玄哲发放借款37.5万元，但李玄哲未按合同按时偿还借款，构成违约。截止2019年3月31日，李玄哲尚欠贷款本金347771.52元、利息9704.48元、罚息350.63元，共计357826.63元。认定上述事实的证据有：营业执照、个人二手住房贷款合同、借款借据、贷款放款回单、房屋所有权证及他项权证、贷款已还款明细清单，身份证、户口簿、婚姻登记记录证明以及原告中国银行河南街支行的庭审陈述。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。李玄哲与中国银行河南街支行之间签订的《个人二手住房贷款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，且中国银行河南街支行已提供了借款，双方之间成立借款合同和抵押合同关系。虽然借款合同未到期，但根据借款合同约定，李玄哲连续多期未按时还款及支付利息，违反了合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，中国银行河南街支行要求解除《个人二手住房贷款合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中国银行河南街支行要求李玄哲偿还借款本金347771.52元、利息9704.48元、罚息350.63元，共计357826.63元（利息、罚息暂计算至2019年3月31日止，自2019年4月1日起至实际给付之日止的利息、罚息，按照合同约定计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李玄哲用其单独所有的房屋作抵押，并办理抵押登记，抵押权已设立。中国银行河南街支行要求对李玄哲提供的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李玄哲经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国银行股份有限公司延吉河南街支行与李玄哲签订的《个人二手住房贷款合同》；二、李玄哲于本判决生效后立即返还中国银行股份有限公司延吉河南街支行借款本金347771.52元、利息9704.48元、罚息350.63元，共计357826.63元（利息、罚息暂计算至2019年3月31日止，自2019年4月1日起至实际给付之日止，以347771.52元为基数，按罚息利率7.0437‰计算）；三、李玄哲不履行上述债务时，中国银行股份有限公司延吉河南街支行对李玄哲抵押的房屋（位于延吉市××路、产权证号为延房权证字第XXXX号、建筑面积为96.47平方米、他项权证号为延房他证字第269510号），经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如李玄哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6667元（原告已预交），公告费600元，共计7267元，由被告李玄哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 金钟浩人民陪审员 娄丽霞人民陪审员 洪金苹 二〇一九年十二月二十日书 记 员 刘婧婷
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初2686号原告：李延斌，男，1966年4月12日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：魏彤，黑龙江彤城律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏金城，黑龙江彤城律师事务所律师。被告：池云珍，女，1967年2月27日出生，住所地密山市。原告李延斌与被告池云珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。李延斌向本院提出诉讼请求：1.要求池云珍赔偿检查费及医药费1797元、误工费3801元、伙食补助费2800元、交通费100元，合计8498元；2.要求池云珍承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月19日20时许，池云珍驾驶电动三轮车在密山镇惠民三期院内由南向北行驶时将行人李延斌撞伤。李延斌受伤后首先在农垦牡丹江管理局中心医院进行伤情检查，后在家用药并休养。本事故经密山市公安局交通警察大队认定，池云珍负本起事故全部责任。后因池云珍未履行赔偿义务，故李延斌起诉至法院。本院经审查认为，池云珍为聋哑人，法院现无法向其送达法律文书，且其亲属亦无法到庭协助办理此案，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李延斌的起诉。案件受理费500元退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  宫照万人民陪审员  赵丽婷人民陪审员  林春红二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李海波
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初12334号原告：世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1996号世茂天城10#2层212房，统一社会信用代码9136012557614965XW。负责人：彭萍，系该分公司中西部区域总经理。委托诉讼代理人：黄征宇，男，系该分公司客服主管。被告：胡某某，女，1989年5月29日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案案件受理费25元(已由原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司预交)，由原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司负担。审判员  邬化雨二〇一九年十二月十九日书记员  钟芬芬
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民终2227号上诉人（一审被告）：周胜平，男，1976年10月19日出生，汉族，住贵州省三穗县经济开发区。被上诉人（一审原告）：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司（以下简称“诚科物业贵州分公司”），住所地:贵州省丹寨县龙泉镇中华南路298号1单元7号。负责人：陈科，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱启平，该公司员工。委托诉讼代理人：成琴燕，该公司员工。上诉人周胜平因与被上诉人重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司（以下简称“诚科物业贵州分公司”）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省三穗县人民法院（2019）黔2624民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人与被上诉人达成庭外和解，上诉人于2019年12月23日向本院申请撤回上诉，被上诉人诚科物业贵州分公司同时同意撤回一审的起诉。本院认为被上诉人诚科物业贵州分公司撤回起诉与上诉人周胜平撤回上诉的申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许被上诉人重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。二、准许上诉人周胜平撤回上诉。三、撤销贵州省三穗县人民法院(2019)黔2624民初721号民事判决。一审案件受理费25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周胜平负担。本裁定为终审裁定。审判长 王家良审判员冉定飞审判员 陈   生   燕二〇一九年十二月二十三日法官助理梁红云书记员蒋诚宵
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4618号罪犯武志军，男，1982年1月7日生，汉族，辽宁省朝阳市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）深中法刑一初字第209号刑事判决，认定被告人武志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。因同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年3月7日作出（2011）粤高法刑四终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年7月20日广东省清远市中级人民法院作出(2013)清中法刑执字第3018号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4137号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2018年2月8日本院作出(2018)吉01刑更391号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯武志军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯武志军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯武志军减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2347号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。代表人：李连全，职务行长。被执行人:董艳兰，女，1979年2月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与董艳兰借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初8094号民事判决书已经发生法律效力，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2019年4月3日申请强制执行，请求被执行人董艳兰给付欠款454701.11元及利息，律师代理费15279元，案件受理费8669元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年4月8日、2019年6月6日、2019年9月5日、2019年11月28日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下有房产一处，已被本院查封，因房产未清空，申请执行人暂不要求处置。4、本院于2019年6月6日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十二月四日书记员  姜 雪
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初3527号 原告：杨华，男，1969年11月20日出生，汉族，住额敏县。 委托代理人：谢立新，额敏县正信法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司额敏县支公司。 住址：新疆塔城地区额敏县文化路。 负责人：张国杰，该支公司经理。 委托代理人：马岩辉，系该公司法律顾问。 原告杨华与被告中国人寿保险股份有限公司额敏县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月06日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告杨华及委托代理人谢立新、被告中国人寿保险股份有限公司额敏县支公司委托代理人马岩辉到庭参加了诉讼，本院依法现已审理完毕。 原告杨华向本院提出变更诉讼请求：1.判令被告赔付医疗费173253元×80%=138602.43元；2.请求依法判令被告中国人寿保险股份有限公司额敏县支公司承担本案的代理费5950元.3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2001年12月14日，原告杨华与被告中国人寿保险股份有限公司额敏县支公司在额敏县郊区乡派出所办公室签订了20年期的如意两全主险和附加险医疗保险合同，《中国人寿保险公司保险合同》（保险合同号：2001-654221-s39-01000598-1）之《附加住院医疗保险》范围包括主险和医疗保险（按80%报销），原告与被告签订了托收手续，每期都主动通过额敏县工商银行一次性转账，按时同时收取主险和附加医疗保险费。2018年4月30日，原告住院产生医疗费185922.84元，被告伪造合同持复印件以各种理由拒赔。故起诉支人民法院，请求判令原告的诉讼请求。 被告中国人寿保险股份有限公司额敏县支公司辩称，原告的诉讼意见混淆了长期保险合同和短期保险合同的概念，合同明确规定，合同应当在平等自愿的前提下签订，原告在2001年虽然购买了国寿如意两全保险，之后附加购买了附加住院医疗保险，但附加险并不是主合同不可分割的部分，而是一年一购买，有时间限制的合同，被告在2009年根据国家保险政策调整，通知原告变更附加保险合同，原告在后来的诉讼中明确表示不是同意变更的，不认可变更行为，双方并未达成新的保险合同，至2017年12月14日被告未收取原告的附加住院医疗保险费，双方合同已经到期自动失效，被告不再承担原告的保险责任。原告依据到期失效的保险合同，要求被告支付保险费用，明显不符合法律规定，依法应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告系公务员，享有社会医疗保险。2001年12月15日，原、被告签订的主险《国寿如意两全保险》生效，随主险，双方又签订了《附加住院医疗保险》。2009年9月25日，中国人寿保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司下发了国寿人险新发【2009】547号文件，通知《附加住院医疗保险》停办，被告于2010年1月14日将与原告所签订的《附加住院医疗保险》转为《国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险》，其中对药品费、住院费、治疗费等费用的给付方式发生变化，由原先的按发生额的75%、85%、80%等给付比例变更为：扣除当地公费医疗、社会医疗保险后，对其余额按比例给付。2018年04月30日-2018年12月22日，原告住院产生医疗费应为170305元。 2016年，被告经银行扣划照常收取保险费，双方认可该保单保险费交纳至2017年12月14日。2018年被告经银行扣划未收取该保单费用。 认定以上事实的证据：2001年12月14日保险合同1份、新疆医科大学第一附属医院医疗证明书1份、新疆医科大学第一附属医院住院收据1份。农九师住院票据1份及出院证1份（2016）新4221民初2509号调解书1份，结算审核表3份，住院费用清单3份，发票3张、工商银行明细清单2份及原、被告当庭陈述。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”庭审中，原告提交工商银行明细清单2份证实原告未缴纳2018年附加保险的保险费390元，原告未按照合同约定支付保险费用，被告保险公司无法承担保险责任。故原告诉讼请求不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告杨华的诉讼请求。 案件受理费1643元，投递费100元，合计1743元，由原告杨华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇一九年十二月十日 书记员 王 志 慧
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初3084号   原告：哈密市家园物业管理有限责任公司，住址新疆哈密市文化西路7号院   法定代表人：刘建新   委托代理人：苑汝强，本公司物业主管。   委托代理人:安娜，本公司总经理   被告：马尔旦·阿不里米提，男，维吾尔族，1984年9月11日出生，现住哈密市伊州区建设东路兴业新天地高层四单元1803室，现住哈密市。   原告哈密市家园物业管理有限责任公司诉被告马尔旦·阿不里米提物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告哈密市家园物业管理有限责任公司的委托代理人苑汝强，安娜，被告马尔旦·阿不里米提到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告哈密市家园物业管理有限责任公司诉称，新疆兴业房地产开发有限公司是哈密市建设东路新天地大厦的开发单位，2015年9月28日兴业房地产公司根据相关法律法规的规定与原告签订了该小区《前期物业服务合同》，后原告一直依法对包括被告居住的兴业新天地高层综合楼实施规范的物业管理，提供了相关物业管理服务，履行了自己应尽的义务。但被告以种种理由不向原告交纳相关物业服务费用。后原告几次催要无果，为维护自己的合法权益诉至贵院。现请求依法判令被告马尔旦·阿不里米提支付原告物业费8380元及逾期利息，本案诉讼费由被告马尔旦·阿不里米提承担。   被告马尔旦·阿不里米提辩称：原告给我住的小区提供物业服务是属实，但原告提供物业服务不周到，小区住宅电梯不合格，卫生环境不清洁，2018年前不让小区居民院内停车，所以我拒绝交物业费。   经审理查明，被告马尔旦·阿不里米提系哈密市伊州区建设东路新天地大厦4单元1803号的住户，该房屋面积为135.9平方米。新疆兴业房地产开发有限公司是哈密市建设东路新天地大厦的开发单位，原告哈密市家园物业管理有限责任公司与新疆兴业房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，该物业公司的服务等级为二级，高层住宅收费标准为1.2元/月.㎡，生活垃圾处置费54元/年。被告马尔旦·阿不里米提未向原告哈密市家园物业管理有限责任公司交纳2015年至2018年度的物业费及生活垃圾处置费，共计8380元。   本院认为，原告哈密市家园物业管理有限责任公司为被告马尔旦·阿不里米提居住的哈密市伊州区建设东路新天地大厦提供物业服务，被告马尔旦·阿不里米提未向原告哈密市家园物业管理有限责任公司交纳2015年至2018年度的物业费、生活垃圾处置费，共计8380元的事实，本院予以确认。被告马尔旦·阿不里米提享受原告哈密市家园物业管理有限责任公司提供的物业服务后应按照约定支付物业费及生活垃圾处置费，拖欠不付应承担相应的民事法律责任。原告哈密市家园物业管理有限责任公司要求被告马尔旦·阿不里米提支付物业费及生活垃圾处置费，共计8380元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告哈密市家园物业管理有限责任公司主张被告马尔旦·阿不里米提按照日3‰支付滞纳金，计算过高，被告马尔旦·阿不里米提支付自2019年5月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止的利息，较为合理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告马尔旦·阿不里米提于本判决生效之日起十日内支付原告哈密市家园物业管理有限责任公司物业费、生活垃圾处置费，共计8380元。   二、被告马尔旦·阿不里米提于本判决生效之日起十日内支付原告哈密市家园物业管理有限责任公司物业费、生活垃圾处置费，共计8380元的利息损失（自2019年5月28日起至本判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，邮寄送达费30元，由被告马尔旦·阿不里米提负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 长 牙合甫 · 司马义   人民陪审员 王      萍   人民陪审员 杨   爱   玲   二〇一九年十二月六日   书 记 员 阿孜古丽·艾力夏
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1901号之七申请执行人：凡顺堂，男，1954年5月19日生，汉族，住内黄县。申请执行人：韩玉田，女，1954年6月20日生，汉族，住内黄县。申请执行人：陈自改，女，1977年7月29日生，汉族，住内黄县。被执行人：李瑞丛，男，1982年7月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：乔晓丽，女，1980年1月21日生，汉族，住内黄县。本院在执行凡顺堂等人申请执行李瑞丛、乔晓丽提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年12月19日冻结了被执行人李瑞丛在中国工商银行17×××80账户内存款人民币5100.05元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李瑞丛在中国工商银行17×××80账户内存款人民币70950.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇一九年十二月二十日书记员  张肖蕊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114财保212号申请人：杭州唯强医疗科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王永胜，执行董事兼总经理。委托代理人：王妮娜、郑欣，该公司员工。被申请人：上海常道医疗器材有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：丁剑。被申请人：丁剑，男，1972年7月30日出生，汉族，住江苏省徐州市。申请人杭州唯强医疗科技有限公司与被申请人上海常道医疗器材有限公司、丁剑仲裁一案，上海仲裁委员会立案受理并将申请人的财产保全申请提交给本院。该申请要求冻结被申请人上海常道医疗器材有限公司、丁剑银行存款人民币3,409,562.50元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海常道医疗器材有限公司、丁剑银行存款人民币3,409,562.50元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇一九年十二月十一日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3626号之六申请执行人：山东莱州农村商业银行路旺支行。被执行人:滕鹏，男，1990年2月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0683执3626号之六裁定书，于2019年12月20日向被执行人滕鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人滕鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人滕鹏在中国农业银行账户内存款人民币2988.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东二〇一九年十二月二十日书记员  战农涛
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1805号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人周本清，男，1966年12月13日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年6月13日被长江航运公安局重庆分局取保候审。 被告人谢树勇，男，1964年10月24日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年6月13日被长江航运公安局重庆分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2019]1694号起诉书指控被告人周本清、谢树勇犯非法捕捞水产品罪，于2019年12月16日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官廖飞亚出庭支持公诉，被告人周本清、谢树勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2019年6月10日13时许，被告人周本清、谢树勇共谋后，在禁渔期来到禁渔区重庆市长寿区江南大堡的长江干流水域，使用1张网目尺寸为2.5厘米的板罾，捕捞草鱼、参子鱼、刀鱼等水产品共重1.22千克，当日17时30分许，被告人周本清、谢树勇被民警当场抓获。 被告人周本清、谢树勇到案后如实供述了上述犯罪事实。因被捕捞的水产品全部死亡，已被民警做深埋处理。审理过程中，被告人周本清、谢树勇自愿缴纳生态修复费各2000元以修复生态。 上述事实，被告人周本清、谢树勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；常住人口信息登记表；查获照片、称重照片、渔具认定意见；辨认笔录；被告人周本清、谢树勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周本清、谢树勇违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周本清、谢树勇到案后如实供述了自己的罪行，主动修复生态，依法予以从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周本清犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人谢树勇犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、对供犯罪所用的一张板罾予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文芬 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 果
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1717号申请人:单连亚，男，汉族，住灌南县。被执行人：江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈勇，总经理。本院在执行申请执行人单连亚与被执行人江苏春绿科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因江苏春绿科技有限公司的资产已被本院依法查封拍卖，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2019)苏0724执2465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建民审判员  李文谦审判员  肖 军二〇一九年十二月二十日书记员  朱倩倩
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4611号罪犯于晓东，男，1971年12月14日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2012年7月18日作出（2012）长刑一初字第84号刑事判决，认定被告人于晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4111号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2018年2月8日本院作出(2018)吉01刑更450号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯于晓东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十一监区参加主副食加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯于晓东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于晓东减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4021号 上诉人（原审被告）：宁波明州一三七一美食广场经营管理有限公司。住所地：宁波市海曙区药行街195号3楼。 法定代表人：谭咏翠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨倩，浙江太安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波市江北区合合盟益餐饮管理有限公司。住所地：宁波市江北区江北万达商业广场128号064幢2-69。 法定代表人：金美燕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张文奎，浙江和义观达律师事务所律师。 上诉人宁波明州一三七一美食广场经营管理有限公司因与被上诉人宁波市江北区合合盟益餐饮管理有限公司合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初7828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁波明州一三七一美食广场经营管理有限公司于2019年11月30日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人宁波明州一三七一美食广场经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宁波明州一三七一美食广场经营管理有限公司撤回上诉。宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初7828号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人宁波明州一三七一美食广场经营管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐京波 审判员  徐梦梦 审判员  梅亚琴 二〇一九年十二月三日 书记员  汤李燕
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1464号谢如：米易县人民法院刑事审判庭移送执行谢如没收财产一案，移送执行没收涉案工具电动打气泵一台、气瓶一个。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，米易县人民法院刑事审判庭移送执行的(2018)川0421刑初203号刑事判决书中没收涉案工具电动打气泵一台、气瓶一个一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1096号 申请执行人：温明飞，男，1983年11月4日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张国全，男，1988年1月29日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行温明飞与张国全民间借贷纠纷一案中,依据（2019）川0521民初54号民事判决书，被执行人张国全应支付申请人借款本金80000元及利息并承担案件受理费1800元、本案执行费1868元。因被执行人张国全未履行义务，申请执行人温明飞向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理机关、证券机构、网络银行机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人张国全有的车牌为川Ｅ×××××的小汽车1辆，本院已在泸州市车管所予以档案查封，因未实际控制，故不便处置。 2、查明被执行人无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人户籍地调查，查明被执行人长期在外地务工，具体下落不明，无可供执行的财产。 四、本院已对被执行人张国全限制高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执1096号案件的本次执行程序。 被执行人张国全负有继续向申请人温明飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十二月十九日 书记员 王 刚
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10307号原告：黄绍轩，男，1966年4月21日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告黄绍轩与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄绍轩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  晋洋洋二〇一九年十二月二十日书记员  聂文君
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初4025号 原告：郑秀春，男，1970年11月26日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：王丽，女，1982年2月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告郑秀春与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告郑秀春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑秀春撤回起诉处理。 审判员 张 洪 二〇一九年十二月三十日 书记员 陈艳燕
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2348号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 我院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经过执行，攀枝花市万年长房地产开发有限公司已自动交纳案款25元。至此，攀枝花市万年长房地产开发有限公司在(2017)川0402民初2207号民事判决书中负担案件受理费的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十八日 书记员 何泓霖
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执3908号之一申请执行人：冯苗苗，女，汉族，1983年1月16日出生，住重庆市北碚区。被执行人：张海波，男，汉族，1979年9月11日出生，住四川省蓬溪县。关于冯苗苗申请执行张海波租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初8407号民事判决书已发生法律效力。本案于2019年10月17日立案受理，执行标的额为4897元及利息。在执行过程中，本院于2019年10月17日向张海波发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但张海波未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取将其限制高消费和纳入失信人员名单。经最高人民法院的“点对点”、“总对总”查询系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，未发现可供执行的财产。本院于2019年10月23日冻结了被执行人的银行存款，但由于实际控制金额较小未于划扣。经向冯苗苗询问，其也未能提供张海波可供执行的其他财产线索和人物线索。故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于张海波目前暂无财产可供执行，冯苗苗也未能向本院提供张海波可供执行的财产线索，故本院应终结本次执行程序。冯苗苗如发现张海波存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执3908号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 汪远学审 判 员 韦 勇审 判 员 李仕兵二〇一九年十二月六日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2517号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人王鹏飞，男，1999年5月1日生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省夏邑县，住山西省太原市万柏林区。2019年4月14日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月15日被该局取保候审。2019年11月21日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 辩护人马卫东，江苏大桥律师事务所律师。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）2432号起诉书指控被告人王鹏飞犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后,经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人王鹏飞及辩护人马卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控： 1、被告人王鹏飞于2019年2月中旬的一天，在江阴市南闸街道白玉路92号老人头汽车服务中心为被害人吴某洗车时，乘隙窃得吴某苏Ｂ×××××白色奥迪轿车内的金色华为荣耀PE-TL10手机1部（价值人民币200元）。 2、被告人王鹏飞于2019年3月中上旬的一天，在上述同样地点为被害人张某洗车时，乘隙窃得张某苏Ｂ×××××棕色传祺商务车内人民币300元。 3、被告人王鹏飞于2019年4月13日早上，在江阴市利港街道镇澄路2368号三楼宿舍，乘隙窃得舍友石某的红色0PP0R11S手机1部（价值人民币700元）。 2019年4月14日，被告人王鹏飞被江阴市公安局抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王鹏飞家属代为退赔给被害人张某人民币300元。华为荣耀PE-TL10手机及0PP0R11S手机已追缴并分别发还给被害人吴某、被害人石某。 上述事实，被告人王鹏飞多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的调取证据清单、赃物照片、发还清单、收条等书证；证人王某甲、谭某、王某乙、王某丙的证言笔录；被害人石某、吴某、张某的陈述笔录；江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书；全国人口人口库查询信息；刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 辩护人马卫东提出：被告人王鹏飞无前科劣迹，系初犯；犯罪情节较轻，作案手段一般；归案后如实供述犯罪事实，系坦白；当庭自愿认罪，且认罪认罚；本案被害人经济损失已挽回。建议从轻处罚。 本院认为，被告人王鹏飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人王鹏飞归案后如实供述本案犯罪事实；本案经济损失已挽回；当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王鹏飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出的辩护意见及从轻处罚的建议，经查：符合本案案情和事实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 被告人王鹏飞犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月21日起至2019年12月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇一九年十二月四日 书记员  卞书明 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3790号之二 申请执行人：徐丽丽，女，1975年1月13日出生,汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：舒晓青，女，1993年10月6日出生,汉族，住湖南省溆浦县。 本案在执行申请执行人徐丽丽与被执行人舒晓青为不当得利纠纷一案中，申请执行人徐丽丽与被执行人舒晓青达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3790号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 刘宣麟
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3980号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地:合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码:91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：刘聪敏，女，生于1987年6月7日，汉族,住四川省合江县,系公司员工。 被告：裴显清，男，生于1964年2月18日，汉族，住四川省合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司诉被告裴显清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告四川合江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨世容 二〇一九年十二月二十四日 书记员  熊航宇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32265号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区体育西横街111号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：顾丹、陈静雯，广东盈隆律师事务所律师、律师。被告：黄筱彤，曾用名黄小红，女，1965年2月14日出生，汉族，户籍地址广州市海珠区，原告广州越秀物业发展有限公司与被告黄筱彤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州越秀物业发展有限公司的委托诉讼代理人陈静雯到庭参加了诉讼，被告黄筱彤因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州越秀物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2017年1月1日至判决生效之日的物业管理费（暂计至2019年7月6日为1449.78元）；2、被告向原告支付上述物业管理费逾期支付的滞纳金（以当月应付的管理费为本金，按日千分之三的标准从当月6日开始计算至实际清偿之日止，暂计至2019年7月6日为1449.78元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月15日，原告与案外人广州市城市建设开发有限公司签订了《物业服务合同》。合同约定广州市城市建设开发有限公司将黄石花园小区委托给原告进行物业管理，合同期限自2007年7月1日至2009年6月30日，在涉案物业未能选定新的物业服务企业、签订新的服务合同前，本合同须继续履行，合同有效期自然顺延至新的物业服务合同生效之日止。合同签订后，原告依约为被告提供了物业管理服务，完全履行了合同项下的物业管理服务义务。自2017年1月1日至今被告一直拖欠涉案物业的物业管理费，原告多次向被告催收，被告均置之不理，拒绝履行合同义务。被告拖欠物业管理费的行为属严重违约，已违反了法律规定，依法应承担相应的法律责任,遂诉至法院，请求法院判如所请。被告黄筱彤无答辩。经审理查明，原告系为黄石花园小区提供物业管理服务的物业公司。2007年6月15日，广州城建开发物业有限公司（乙方）与广州市城市建设开发有限公司（甲方）签订《物业服务合同》，甲乙双方约定：甲方将黄石花园小区委托乙方实行物业管理；管理期限为贰年，自2007年7月1日起至2009年6月30日止；合同期内，本物业业主委员会在物业行政管理部门的指导下依法成立后，可续聘或另行选聘物业管理公司；合同期满，未能选定新的物业服务企业、签订新的服务合同，本合同须继续履行，合同有效期自然顺延至新的物业服务合同生效之日止；本物业的管理服务费：高层1.8元/平方米；多层0.7元/平方米；业主/物业使用人应当于每月5日之前交纳当月的物业管理服务费，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，自逾期之日起按每日应交费用的千分之三交纳滞纳金，等等。另查，原告于1992年1月2日成立，于2017年6月22日将名称由广州城建开发物业有限公司变更为广州越秀物业发展有限公司。被告为广州市白云区黄园路黄园二街9号103房所有权人，该房建筑面积66.81平方米。审理中，原告明确涉案房屋物业费计费标准为0.7元/平方米，另，原告主张本案物业管理费仅主张至2019年12月，之后的物业管理费另行主张。以上事实，有《物业服务合同》、查册表、企业信用信息公示报告及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与广州市城市建设开发有限公司签订的《物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告作为开发商委托的小区物业管理服务公司，与被告之间存在物业管理服务合同关系。原告已提供物业管理服务，被告未按合同约定支付物业管理费构成违约，应承担违约责任。经计算，涉案房屋的物业服务费为46.76元/月；2017年1月1日至2019年12月31日共为1683.36元关于逾期缴费的违约金即滞纳金，被告确实存在逾期缴纳物业管理费的行为，故原告依据合同约定要求被告自每月六号开始支付滞纳金至付清之日止合法合理，本院亦予以支持，且滞纳金总额以1683.36元为限；但滞纳金标准过高，本院酌情调整,具体为2017年1月6日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、2019年8月20日至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告黄筱彤向原告广州越秀物业发展有限公司支付2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理费1683.36元；二、于本判决生效之日起五日内，被告黄筱彤向原告广州越秀物业发展有限公司支付滞纳金（每月滞纳金均以46.76元为本金，分别自当月6日起算，滞纳金总额以1683.36元为限；滞纳金标准为2017年1月6日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、2019年8月20日至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告广州越秀物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄筱彤负担，被告负担的诉讼费应在本判决生效之日起五日内向原告直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林艾婧人民陪审员  陈惠玲人民陪审员  严伟琦二〇一九年十二月二十六日书 记 员  蔡佳丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执3342号之一申请执行人：翁建新，男，1968年5月4日出生，汉族，源泰路吉通四通托运部负责人，住乌鲁木齐市。委托执行代理人：赵磊，男，1970年7月1日出生，汉族，源泰路吉通四通托运部职员，住乌鲁木齐市。被执行人：叶城县新达托运部，住所地新疆喀什地区叶城县。经营者：霍克峰，该公司经理。被执行人：霍克峰，男，1966年4月8日出生，汉族，叶城县新达托运部负责人，住新疆喀什地区叶城县。申请执行人翁建新与被执行人叶城县新达托运部、霍克峰债权转让纠纷一案，本院于2019年5月17日作出（2019）新0103民初4077号民事调解书已发生法律效力。被执行人叶城县新达托运部、霍克峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁建新于2019年10月29日向本院申请执行，执行标的为134365.20元。执行中，申请执行人翁建新于2019年10月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定,裁定如下：终结(2019)新0103执3342号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十二月二十三日书记员 户   双   百
乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执恢663号申请执行人:刘小力，男，汉族，1960年5月1日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人：刁悦，女，汉族，1970年11月16日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：刘青松，男，汉族，1960年4月15日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：许焱，女，汉族，1966年7月17日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人刘小力、刁悦与被执行人刘青松、许焱借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出的（2017）新0109民初5324号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月12日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入578504元（含执行费8104元）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邓 伟二0一九年十二月十二日书记员 程婷婷
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1772号之一 申请执行人：邓霞，女，1981年11月11日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组，住所地长沙市望城区。 负责人：王勇，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 申请执行人邓霞与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）湘0112民初1563号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓霞于2019年7月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年7月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月11日向被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2019年7月25日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年12月9日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，发现被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会名下有银行存款，本院依法对其银行账户进行冻结，但被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会对此提出执行异议，本院依法受理后裁定驳回其异议请求，长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会对此裁定不服，向长沙市中级人民法院申请复议，暂无法处置上述已冻结的存款，不属于可供执行财产。除此之外，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月11日对被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会适用限制高消费措施。 本院于2019年12月10日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为136136元。本次执行未执行到位款项，仍有136136元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  彭勇义
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14957号 原告：邵玉琴，女，汉族，1992年6月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：周礼群（特别授权代理），系原告母亲。 被告：七星关区梵蒂尔私人形象设计，住所地：贵州省毕节市七星关区。统一社会信用代码：92520502MA6HXYHC2H。 经营者：陈俊。 原告邵玉琴与被告七星关区梵蒂尔私人形象设计合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邵玉琴撤回起诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告邵玉琴承担。 审判员  孔羽佳 二〇一九年十二月十六日 书记员  申开旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2019)新0109执3231号之一申请执行人：马新萍，女，汉族，1981年9月20日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：李有世，男，1983年3月10日出生，住宁夏回族自治州。申请执行人马新萍与被执行人李有世借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）新0109民初1249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案，申请标的为23267.45元。在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解协议，申请执行人于2019年12月25日向本院递交了撤回执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执3231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 陈朝阳审判员 王 玮二〇一九年十二月二十六日书记员 程婷婷
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初17520号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，公司员工。被告：陈雪莲，女，1987年4月28日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告陈雪莲金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  安 娜二〇一九年十二月二日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2527号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人樊某2，男，1989年11月29日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4296号起诉书指控被告人樊某2犯寻衅滋事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人樊某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年9月29日11时许，被告人樊某2伙同樊某1(已行政处罚)至本区逸仙路XXX弄XXX号理发店内，因先前其母亲李某与店员熊某某(已行政处罚)因琐事发生争吵而滋事。期间，被告人樊某2持在店外花坛边捡拾的砖块将熊某某头部砸伤。经鉴定，熊某某因外伤致顶部头皮裂创已构成轻微伤。店方报警后，被告人樊某2在现场等候民警到场处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人樊某2赔偿被害人熊某某经济损失人民币1万元，获得谅解。上述事实，被告人樊某2在开庭审理中亦无异议，且有被害人熊某某的陈述及辨认笔录、证人樊某1、李某、罗某的证言及相关辨认笔录、上海市公安局宝山分局《验伤通知单》、《调取证据通知书》、监控录像、《行政处罚决定书》、《办案说明》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某2持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人樊某2有自首情节，并赔偿被害人经济损失获得谅解，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人樊某2犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)樊某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇一九年十二月四日书记员 钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4600号之五申请执行人：陈某，女，1963年7月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人闫某，女，1970年4月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：董某，男，1971年8月14日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人陈某申请执行人闫某、董某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0482民初5350号民事判决书已发生法律效力，但被执行人闫某、董某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇一九年十二月三十一日书记员  赵乐乐
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1824执恢235号 深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请执行人）、罗松（被执行人）： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与罗松追偿权纠纷一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4500.00元。本院已于2019年11月25日将该款转付给深圳市诚信祥融资担保有限公司。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的(2018)川1824民初740号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8993号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹立增，男，1978年4月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄骅市双得金属制品销售有限公司，住所地河北省黄骅市开发区模具城三期。法定代表人：朱明杰，该公司总经理。再审申请人尹立增因与被申请人黄骅市双得金属制品销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终1895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹立增申请再审主要称，二审判决认定的关于涉案5万元的录音证据，没有经过当庭质证，不能认定为有效证据；原审法院认定事实不清，适用法律错误。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，再审申请人对购买被申请人钢材的事实予以认可，通过双方录音内容，结合欠条和送货单，能够认定被申请人要求再审申请人给付5万元款项，再审申请人对该数额予以认可。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，尹立增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回尹立增的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  曲大鸣审判员  袁江峰二〇一九年十二月十日书记员  李美丽
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1024民初2444号 原告：罗树品，男，1969年4月29日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：刘作良，四川法税律师事务所律师。 被告：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司，住所地威远县严陵镇严陵工业园区凤凰大道东段888号1幢，统一社会信用代码：915110247469106766。 法定代表人：徐小洪，董事长。 委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。 原告罗树品与被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金166055.09元及利息，利息从2018年1月起至实际付清时止，按年利率12%计算;2.判决被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：原告原系四川鑫德建陶有限责任公司和四川鑫源陶瓷有限责任公司不记名的股东。2014年9月，四川鑫德建陶有限责任公司和四川鑫源陶瓷有限责任公司将其所有的股权转让给被告，并约定半年内未支付股金可转为3个月的借款。2015年3月15日，被告向原告出具借据，借款金额为166055.09元，期限三个月，年利率为12%。被告借款后按约定支付利息至2017年12月15日止,自2018年1月开始没有再支付利息。现请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告诉称的借款不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告在2015年3月15日没有收到原告所支付的借款，如果存在借贷关系，出借人没有完成支付出借资金的义务，借款关系不能成立。原告没有提供证据证明包括原告罗树品在内的九人是鑫源公司、鑫德公司的隐名股东，也不是显名股东，在债权不成立的情况下，转让更不合法，股金转借款不能成立。 经审理查明事实认定如下： 1.2014年9月2日，被告与四川鑫德建陶有限责任公司和四川鑫源陶瓷有限责任公司达成了股权转让协议，两公司将其100%的股权（鑫德公司100%股权的转让价款净值810万元，鑫源公司100%股权的转让价款净值4800万元）转让给被告，并约定被告在六个月内支付股权转让款，未能支付的可转为3个月期限的借款。 2.2015年3月15日被告向原告出具收款收据，载明:兹收到罗树品交来借款166055.09元，年息12%，期限3个月，加盖了被告财务专用章。被告在收据背面标注2015年6月15日至2017年12月15日利息已付。本院正在审理的(2019)川1024民初2436-2444号9件民间借贷纠纷案件被告均为四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司，被告出具的9张借款收据除出借人名字及金额有差异外，其余与本院2018年7月12日作出的(2018)川1024民初1428号生效民事判决认定的事实一致。 以上事实有股权转让协议、收款收据及当事人的庭审陈述能相互佐证，本院予以采信。 3.原告提供的证据《鑫源一线、二线、鑫德、鑫德分公司、托盘线股权转让收益汇总明细表》显示，原告罗树品一线股本8.5，收益额60896.37，二线股本10，收益额105158.72。被告认为该证据系复印件，没有任何签章和签字，无法证明其来源，不能作为证据使用。 4.因原告提交的借款利息计算表系在被告处复印，本院要求被告在庭审后一周内提供借款利息计算表原件予以核实，至本案判决时止，被告未向本院提交。被告也无法说明出具9张借款收据原因。 本院认为，原告向被告出借的款项是由原告在四川鑫源陶瓷有限公司和四川鑫德建陶有限责任公司的股金转成的借款。被告向原告出具收款收据，证明双方形成了借贷关系，该借贷系双方当事人的真实意思表示，不违返法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，该借贷关系应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，被告应承担向原告返还借款166055.09元及按约定利率支付利息的民事责任。 被告按约定按期向原告支付利息至2017年12月15日，因此本案未过诉讼时效。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告罗树品借款166055.09元并支付从2018年1月起按年利率12%计算至实际付清时止的利息。 一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费1811元（已减半收取），由被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  付毅 二〇一九年十二月十日 书记员  夏凤
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终7285号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：邹琳、王靖，山东绍元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宝忠，男，1965年10月20日出生，住烟台市牟平区。原审被告：李路运，男，1969年4月1日出生，住烟台市牟平区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因与被上诉人李宝忠、原审被告李路运机动车交通事故责任纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2019）鲁0612民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2019年12月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3984元，减半收取1992元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建梅审判员  韩素华审判员  于 兰二〇一九年十二月十一日书记员  于 仪
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初7758号原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，统一社会信用代码915001157874750681。法定代表人：何长君，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李正丽，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：熊欣，该公司员工。被告：王利琼，女，1982年8月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：勾洪元，男，1979年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司与被告王利琼、勾洪元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担。审 判 长  王 曌人民陪审员  刘军镅人民陪审员  向小华二〇一九年十二月三十日法官 助理  谢建平书 记 员  易 洁
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初4255号 原告：杨伟华，女，1978年1月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：倪小明、施琪，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：黄妙强，男，1992年3月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告杨伟华与被告黄妙强民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨伟华及其委托诉讼代理人施琪到庭参加诉讼，被告黄妙强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币3万元并支付借款逾期利息（以人民币3万元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2019年7月1日起，至实际履行之日止）；2、判令被告承担因本案产生的诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要于2019年6月23日向原告借款5万元，为此，被告向原告出具借条一份，借条载明：借款人为黄妙强、出借人为杨伟华，借款金额为5万元，约定月底归还，此后，被告只归还了2万元。原告催讨未果，特向贵院提起诉讼。 被告未在法定期限内提出书面答辩意见。也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，于2019年6月23日向原告借款5万元，并出具借条一份；当天，原告把现金5万元存入被告的存款卡号，此后，被告只归还了2万元，余欠3万元，原告经多次催讨未果，故纠纷成讼。 上述事实由原告提交，本院认定的借条1份、银行业务凭证1份以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告应在借款后及时偿还。现被告拖欠借款未还，原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。至于利息请求，应调整为年利率6%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告黄妙强于本判决生效之日起十日内偿还原告杨伟华借款人民币30000元并支付逾期利息（按基数30000元，按年利率6%，自2019年7月1日起计算至判决确定的履行之日止）。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，保全费340元，合计诉讼费615元，由被告黄妙强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张永成 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈 佳
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初1671号 原告：钟常清，男，1989年2月7日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。 委托诉讼代理人：黄韦斌，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：彭昭，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 被告：西双版纳铭城置业有限公司，住所地景洪市告庄西双景湄公河人家112号。 法定代表人：海银，职务：执行董事。 原告钟常清与被告西双版纳铭城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告钟常清于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟常清的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟常清撤诉。 案件受理费25元，由原告钟常清负担。 审判员  李先勇 二〇一九年十二月十二日 书记员  苏 容
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1023执1494号申请执行人：乔某，男，1970年1月4日出生，汉族，住宝应县。被执行人：郭某，男，1986年11月8日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人乔某与被执行人郭某民间借贷纠纷中，扬州市中级人民法院于2018年4月2日作出的（2018）苏10民终69号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人郭某应偿还申请人乔某借款本金400000元及利息，并承担本案执行费。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人于2018年4月17日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2018年4月20日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2018年4月23日、11月9日、2019年12月2日通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。三、2018年5月7日，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，查询到被执行人名下有位于宝应县阳光锦城32幢802室不动产（不动产权证号：2012812661、2012812661-1），本院已于2019年5月9日予以查封；并于2018年5月24日与宝应县价格认定居询价，该房产评估价为862420元，于2018年6月7日经本院司法拍卖，并于2018年8月19日以858694元的价格拍卖成交。四、2019年12月2日，本院对被执行人采取限制高消费的措施。五、被执行人因毒品类犯罪，现被羁押于宝应县看守所服刑，经本院调查了解未发现其名下其他可供执行财产。六、2019年11月22日，约谈申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序。七、本案申请执行标的407970元，已执行到位333642元，未受偿标的额74328元；执行费6020元，执行到位6020元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。同时申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）苏1023执1494号案件终结本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨浩杰二〇一九年十二月二日法官助理  冯 林书 记 员  周翔宇
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0402执1412号 院民事审判二庭、唐英娟： 关于院民事审判二庭移送执行唐英娟一案，申请执行标的为1225元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，院民事审判二庭移送执行的（2016）川0402民初1855号民事判决书中的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十六日 书记员 庞国君
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7216号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙荣校，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：范晓芳，女，系该公司员工。被告：许生崇，男，1962年5月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告许生崇信用卡纠纷一案，原告于2019年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告许生崇偿还原告丰收贷记卡欠款本金57284元、违约金2864.2元及利息（截止2017年5月13日，尚欠利息738.87元；另以57284元为基数，自2017年5月14日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙荣校到庭参加诉讼，被告许生崇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一四年一月二十八日信用额度5万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年4月5日起开始透支，……2017年4月10日最后一笔消费7852元。还款事实2018年9月8日最后一次还款74元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金57284元透支违约金2864.2元透支利息截至2017年5月13日的利息为738.87元，另以本金57284元为基数，自2017年5月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许生崇于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金57284元、违约金2864.2元及利息（截止2017年5月13日，尚欠利息738.87元；另以本金57284元为基数，自2017年5月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，由许生崇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长高海忠人民陪审员苏婷婷人民陪审员邓新新二〇一九年十二月十六日书记员汤苗苗?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。