新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2807号原告：新疆新大地实业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：徐春茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：金玉洁，女，该公司科员。委托诉讼代理人：董新胜，新疆天成律师事务所律师。被告：博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司青河县分公司，住所地新疆阿勒泰地区青河县青河镇。负责人：宋端化，该公司经理委托诉讼代理人：宋东辉，新疆初维律师事务所律师。被告：博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司，住所地博乐市。法定代表人：陶军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵树青，男，该公司副总经理。原告新疆新大地实业有限公司（下称新大地公司）与被告博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司青河县分公司（下称博州广源建筑公司青河分公司）、被告博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司（下称博州广源建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日、2019年12月9日公开开庭进行审理。原告新大地公司委托诉讼代理人董新胜、金玉洁，被告博州广源建筑公司青河分公司委托诉讼代理人宋东辉，被告博州广源建筑公司法定代表人陶军及委托诉讼代理人赵树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新大地公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告博州广源建筑公司青河分公司向原告给付被拖欠货款1380984元（后变更该诉求为1118306元）；2、判令被告博州广源建筑公司青河分公司承担2017年1月1日至2019年8月1日期间的被拖欠货款利息107458.1元（后变更该诉求为137092.06元）；3、判令被告博州广源建筑公司青河分公司支付起诉之日至判决生效之日期间的利息；4、判令被告博州广源建筑公司与被告博州广源建筑公司青河分公司承担共同给付责任。事实和理由：2016年4月18日，原告与被告博州广源建筑公司青河分公司订立《预制直埋保温管及管件销售合同》，约定被告博州广源建筑公司青河分公司向原告购买各种类型的预制直埋保温管、问头、平面三通、蝶阀、波纹补偿器、套管等产品。供货过程中，被告博州广源建筑公司青河分公司增加购买了现场制作的直补口、弯头等配件。截止2016年8月10日，原告向被告博州广源建筑公司青河分公司供货2620984元，被告博州广源建筑公司青河分公司在2017年1月3日前给付货款1240000元，剩余货款1380984元至今未付。被告博州广源建筑公司青河分公司辩称，原告所称2016年4月18日与我公司签订的《预制直埋保温管及管件销售合同》是一份不存在真实交易行为的合同。《青河县阿格达拉镇集中供热建设项目（一标段土建）》工程是青河县住房和城乡建设局通过公开招标由新疆海鸿建筑有限公司中标的工程项目，此项目中一次热力网部分业主方指定由原告为供货商，陈正洪负责管道的开挖焊接等施工，双方的工程款都是根据第三方审计结果到海鸿公司进行结算，因此原告不存在与其他个人或单位订立供货合同，原告与我公司之所以有这份合同，是因为陈正洪说要开票据到公司。被告博州广源建筑公司辩称，原告第一项诉讼请求不予认可，我公司未授权青河分公司与原告签订此合同，未向原告支付过任何费用，与我公司无关；合同履行主体不是我公司，此案涉及工程的中标和实际使用单位不是我公司，涉案材料实际供给的是新疆海鸿建筑有限公司，所有收货单据签字人均不是我公司和青河分公司的人员；新疆海鸿建筑有限公司是为冲抵其欠青河分公司的发票才使青河分公司与原告签订合同，青河分公司从未向原告支付过任何货款，原告收到的货款是实际用货单位新疆海鸿建筑有限公司与陈正洪个人支付，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2016年4月18日，原告（供方）与被告博州广源建筑公司青河分公司（需方）签订《预制直埋保温管及管件销售合同》1份，约定，双方就青河县阿格达拉镇集中供热工程一次热力网-预制直埋保温管及管件订立以下条款；双方以表格形式列明了供货的保温管及管件的名称、规格、单位、数量、单价、金额及备注；合计价款204万元；注：以上价格为含税价格，若标的物发生数量调整，以双方最后确认的实际需求和实际到货数量为准；交（提）货方式：供方按需方要求汽运至施工现场；验收方法：货物运到需方施工现场当日由需方指定业主单位代表马江北签字验收；付款结算及方式：合同签订后3日内，需方需向供方支付合同总金额30%的货款作为预付款；全部货物运送至施工现场7日内，需方向供方支付合同总金额90%的货款；留10%的货款作为质保金，保质期到（即：2018年4月30日前）由需方一次性支付给供方；结算方式：货款以电汇或转账形式，结算至合同制定的账户内；交提货时间、地点：供方在合同签订后分批将货物送货至青河县施工现场等内容。合同签订后，原告按约向被告博州广源建筑公司青河分公司供货2358306元，由被告博州广源建筑公司青河分公司指定收货人马江北与原告方人员杜刚于2016年12月30日形成保温管决算单1份，该结算单载明原告供货金额为2358306元。原告称被告博州广源建筑公司青河分公司通过陈正洪付款20万元，通过新疆海鸿建筑有限责任公司付款104万元，合计被告付款124万元。被告对此予以否认。同时被告博州广源建筑公司青河分公司向本院递交银行汇款凭证2张及陈正洪与原告项目负责人杜刚2016年12月29日对青河县阿格达拉镇供热项目支摊明细表1份（复印件）。原告对被告博州广源建筑公司青河分公司提供的2张汇款凭证真实性认可，确实收到了124万元；对被告博州广源建筑公司青河分公司提供的青河县阿格达拉镇供热项目支摊明细表1份三性不认可。另，因原告主张白票部分的送货单据双方未确定货款金额，庭审中原告撤回该部分主张（也就是诉状中所述增加购买的现场制作的直补口、弯头等配件款），仅在本案主张有明确货款金额的部分。未确定货款金额的部分，原告要求另案诉讼。上述事实由原、被告陈述，原告提供的《预制直埋保温管及管件销售合同》、收货签收单、决算单、付款凭证及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，原告与被告博州广源建筑公司青河分公司签订的《预制直埋保温管及管件销售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，否则将承担相应的违约责任。本案中，原告按照合同约定向指定收货人马江北送货价值2358306元，被告仅支付124万元，剩余1118306元至今未付，其行为构成违约。故原告要求被告支付货款1118306元合法有据，本院予以支持。原告称被告已付款124万元，被告予以否认。庭审中被告博州广源建筑公司青河分公司提供的青河县阿格达拉镇供热项目支摊明细表1份系复印件，原告对此证据三性不认可。且原告的已付款的陈述是有利于被告的陈述，故被告的辩解意见证据不足本院不予认定。原告主张自2017年1月1日至2019年8月1日的利息137092.06元（1118306元×年息4.75%÷365日×942日）是资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告以未付款为基数，按照全国银行间同业拆借贷款报价利率计算。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事行为由公司承担。……”被告博州广源建筑公司青河分公司是被告博州广源建筑公司设立的分公司，故原告要求被告博州广源建筑公司和被告博州广源建筑公司青河分公司共同承担付款的责任，符合法律规定，本院予以支持。对原告撤回部分货款的主张，本院予以准许。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司青河县分公司、被告博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司向原告新疆新大地实业有限公司支付货款1118306元；二、被告博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司青河县分公司、被告博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司向原告新疆新大地实业有限公司支付利息137092.06元（2017年1月1日至2019年8月1日）；被告博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司青河县分公司、被告博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司向原告新疆新大地实业有限公司支付自2019年10月9日至实际付清之日止的利息，以未付款为基数，按照全国银行间同业拆借贷款报价利率计算。上述给付款项共计1255398.06元，被告于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的1488442.1元，庭审中降低诉讼标的为1255398.06元，给付标的1255398.06元，占诉讼标的的100%，本案案件受理费16098.58元（原告已预交18195.98元），由被告负担，由本院向原告退回2097.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  韩 珊人民陪审员  姜金兰人民陪审员  杨明兰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  赵双楠