wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初3752号 原告: 吕兴财，男，生于1949年12月21日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘俊先，男，生于1967年11月28日，汉族，住江苏省灌云县，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。被告：安徽省翔祥建筑工程有限公司，住所地：合肥市蜀山区。法定代表人：田贵祥，男，系该公司法人。二被告委托代理人：田雅，女，系陕西秦靖律师事务所律师。二被告委托代理人：李娜，女，系陕西秦靖律师事务所律师。原告吕兴财与被告刘俊先、安徽省翔祥建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕兴财、被告刘俊先和安徽省翔祥建筑工程有限公司的委托代理人李娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕兴财向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘俊先、安徽省翔祥建筑工程有限公司赔偿原告树木损失、清苗费452790元、鉴定费5800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告安徽省翔祥建筑工程有限公司承建了蒙华铁路修建工程，2019年5月23日，被告刘俊先组织的施工队修建位于靖边县XX镇XX村XX段时，在施工桥面焊接过程中，电焊残渣从桥面坠入桥下原告种植的樟子松林，因残渣温度过高，导致原告种植造种植的樟子松林失火，成了原告重大的经济损失，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告刘俊先、安徽省翔祥建筑工程有限公司的委托代理人在庭审中口头辩称：1、原告主张的清苗费、土地补偿费，无任何法律依据，请求法庭依法驳回；2、原告能能证明被告的行为与原告的损失存在因果关系的前提下，被告方同意在合理范围内赔偿，现原告请求明显高于实际损失，故请求法庭依法裁决。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下：1、对原告向法庭提供《司法鉴定意见书》1份、鉴定费票据1支，因该鉴定系本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法、证据来源合法、符合证据的形式要件，与本案具有关联性，能证明财产损失的数额，故对该组证据予以采信，虽原、被告对该鉴定结论均不予认可，但因双方均未提供证据佐证其质证意见，故对该《司法鉴定意见书》的鉴定结论予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安徽省翔祥建筑工程有限公司承建了蒙华铁路修建工程，2019年5月23日，被告刘俊先组织的施工队修建位于靖边县XX镇XX村XX段时，在施工桥面焊接过程中，电焊残渣从桥面坠入桥下原告种植的樟子松林，因残渣温度过高，导致原告种植的樟子松林失火，成了原告种植的树木受损。另查明：1、经原告申请，榆林市天佑价格评估有限公司对本次财产损失的数额进行了司法鉴定，并于2019年10月23日作出榆天佑价评案字[2019]0033号《价格评估意见书》，鉴定结论为：“根据价格评估依据和评估方法，考虑到标的的实际情况，确定吕兴财烧毁的樟子松遭受的经济损失为：人民币壹拾柒万伍仟肆佰伍拾捌元贰角（￥：175458.20元）”，原告吕兴财支出鉴定费5800元。2、被告刘俊先系被告安徽省翔祥建筑工程有限公司雇佣的项目部门经理，工程施工的焊接行为非其本人操作，系施工队的焊接工人操作。本院认为，本案为财产损坏赔偿责任纠纷，公民的合法财产受法律保护，侵害物权，造成权利人损害的权利人可以请求损害人进行赔偿损失。本案中，原告吕兴财种植的樟子松因被告安徽省翔祥建筑工程有限公司雇佣的工人焊接作业失火受损，工人的焊接行为与原告的损失间存在因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故被告安徽省翔祥建筑工程有限公司作为本案的雇主，应当承担赔偿责任。因被告刘俊先也为被告安徽省翔祥建筑工程有限公司的雇员，且其非焊接行为的实施人，也没有证据证明被告刘俊先对本案的发生存在过错，故对原告请求被告刘俊先承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。安徽省翔祥建筑工程有限公司应赔偿原告吕兴财财产损失其具体数额，应当按照损失发生时的市场价格为准，该损失经鉴定为175458.20元，鉴定费为5800元，故被告安徽省翔祥建筑工程有限公司应当赔偿原告吕兴财的损失的数额为181258.2元。对原告向本院提出对樟子松损失进行重新鉴定的申请，因榆林市天佑价格评估有限公司作出的《价格评估意见书》系本院依法委托作出，鉴定机构和鉴定人具有相关的鉴定资质，鉴定程序合法，且原告未提供证据证明该鉴定的鉴定结论明显依据不足，故对原告的重新鉴定的申请不予准许。对原告吕兴财的其他诉讼请求，因没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：一、由被告安徽省翔祥建筑工程有限公司赔偿原告吕兴财樟子松损失、鉴定费共计181258.2元，限本判决生效后三日内自动履行；二、驳回原告吕兴财的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8178元，减半收取4089元，由原告吕兴财负担2127元，由被告安徽省翔祥建筑工程有限公司负担1962元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员  王靖伟   二O一九年十二月十九日 书  记  员  陈俊霖   1
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11976号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行,住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼,统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告：余传胜，男，1987年1月28日生，汉族，住江西省九江市湖口县。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告余传胜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支利息2885.38元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：余传胜。申领情况:2014年10月12日，被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号:62×××85。欠款情况:被告于2016年11月28日结清本金，仅欠利息3703.57元，后被告分别于2017年9月19日、2018年5月9日还款2000元、13元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告支付欠款利息，本院予以支持，因被告已于2016年11月28日结清本金，仅欠利息3703.57元，对2016年11月28日之后的利息，本院不予支持，扣除被告于2017年9月19日、2018年5月9日分别归还的2000元、13元，故被告仍应支付的利息为1690.57元（3703.57元-2000元-13元）。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余传胜于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款利息1690.57元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4515号申请执行人：张会向，宁夏固原市人，住固原市原州区气象局家属楼。被执行人：王治文，宁夏固原市人，住固原市原州区南苑府邸西区。张会向与王治文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初6883号民事调解书，已经发生法律效力。申请人张会向于2019年10月9日申请执行，本院立案执行。本案执行标的42300元，执行费535元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解：由王治文共计向张向会支付42300元，其中2019年12月10日前支付10000元，剩余部分于2019年12月底前支付完毕。双方当事人意思表示真实、不违法相关法律规定。故本案依法终结执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2019）宁0402民初6883号民事调解书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初6883号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○一九年十二月十日书记员 赵春林
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9089号之二 申请执行人：刘国海,男,1974年4月10日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：朱东标,男,1983年9月5日出生,汉族,住广州市花都区, 申请执行人刘国海与被执行人朱东标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1162号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱东标应向申请执行人刘国海支付50000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有号牌为鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××的车辆，本院已委托襄阳市樊城区人民法院查封上述车辆，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人朱东标纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人车辆因未能实际扣押暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  李 凤 执行员  王光格 二〇一九年十二月九日 书记员  李雅芝
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 刑 事 判 决 书 (2019)浙0105刑初547号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人陈胜刚，男，1988年7月17日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地重庆市开县。2006年5月30日因盗窃被行政拘留五日；2006年12月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2007年12月14日因犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；2009年2月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；2010年8月10日因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年5月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；2015年6月16日因盗窃被行政拘留十五日；2015年9月22日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金1000元；2016年7月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2017年6月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2018年4月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金2000元；2018年12月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，于2019年7月25日刑满释放。2019年7月28日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留15日。因本案于2019年8月13日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉（2019）57号起诉书，指控被告人陈胜刚犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员梁基栋出庭支持公诉，被告人陈胜刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控:1、2019年7月26日凌晨，被告人陈胜刚至本市拱墅区石灰坝25幢2单元楼下，采用搭线的方式，窃得被害人方某停放在此处的一辆黑色的小龟电动自行车，销赃后非法获利300元。 2、2019年7月27日凌晨，被告人陈胜刚至本市西湖区儒海阁前的非机动车停车处，采用搭线的方式，窃得被害人王某1停放在此处的一辆白色的比德文牌小龟电动自行车，销赃后非法获利400元。 3、2019年7月27日凌晨，被告人陈胜刚至本市下城区朝晖七区66幢3单元楼下，采用搭线的方式，窃得被害人王某2停放在此处的一辆黑色的飞时达牌小龟电动自行车，销赃后非法获利400元。 4、2019年7月28日凌晨，被告人陈胜刚至本市下城区朝晖一区5幢楼下，采用搭线的方式，窃得被害人黄某停放在此处的一辆绿源牌白色电动自行车，销赃后非法获利100元。 2019年8月12日10时35分许，民警在杭州市拘留所将被告人陈胜刚传唤到案。归案后，被告人陈胜刚如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈胜刚的行为已构成盗窃罪。被告人陈胜刚系累犯，但认罪认罚，建议本院对其判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 被告人陈胜刚对公诉机关指控的犯罪事实、指控罪名均无异议，对量刑意见亦无异议，并签字具结。 经审理查明的事实与起诉指控事实一致。 上述事实，有经当庭举证、质证，查证属实的被害人方某、王某2、王某1、黄某的陈述、证人罗某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、监控录像、电动车信息材料、情况说明、抓获经过、户籍证明、前科查询、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人陈胜刚的供述、辩解和辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈胜刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈胜刚在前罪有期徒刑刑满释放后再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人陈胜刚归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈胜刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年4月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、非法所得责令被告人陈胜刚予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  于天麟 二〇一九年十二月三十日 书记员  王姗姗
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执2015号之一 申请执行人:徐劝云，男，1956年2月4日出生，汉族，住广饶县。 申请执行人:门秀英，女，1954年4月8日出生，汉族，住广饶县。 申请执行人:黄某，女，2009年8月18日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：武士磊，男，1973年10月17日出生，汉族，住东营区。 申请执行人徐劝云、门秀英、黄某与被执行人武士磊民间借贷纠纷一案，案件执行过程中，双方当事人于2019年11月27日达成执行和解协议并长期履行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，约定案款分期履行，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0523执2015号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 燕 斌 审判员 李学海 审判员 张东亮 二〇一九年十二月二日 法官助理侯鹏飞 书记员王明鑫
河南省方城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1322刑初928号公诉机关方城县人民检察院。附带民事诉讼原告人卢某，女，1937年6月2日出生，汉族，住方城县。诉讼代理人张荣旭，方城县弘正法律服务所律师。被告人王玉成，男，1977年2月9日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省方城县。因殴打他人于2019年10月6日由方城县公安局行政拘留15日，因涉嫌故意伤害罪于2019年10月21日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2019年11月1日经方城县人民检察院批准逮捕，于次日由方城县公安局执行逮捕。辩护人刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。方城县人民检察院以方检一部刑诉[2019]368号起诉书指控被告人王玉成犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人卢某依法提出附带民事赔偿诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人王玉成及其辩护人刘志峰，附带民事诉讼原告人卢某及其诉讼代理人张荣旭到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2019年10月5日14时许，方城县小史店镇水牛王村张庄被告人王玉成酒后到其邻居卢某家门前，先对卢某进行辱骂，后又将卢某推倒在地，造成卢某右股骨颈骨骨折。经鉴定，卢某的损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人王玉成的行为构成故意伤害罪，认罪认罚，提请依法判处。附带民事诉讼原告人卢某的诉讼代理人向法庭提供身份证明、住院治疗资料、医疗费票据等证据，认为被告人王玉成平时多次酒后滋事，要求从重处罚，同时请求法庭判令被告人王玉成赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、精神损害费70000元。被告人王玉成认罪认罚，愿意赔偿被害人损失。被告人王玉成的辩护人提出：被告人因酒后自控能力降低与邻居发生纠纷，但是到案后能够如实供述，构成坦白，其自愿认罪认罚，无犯罪前科，愿意赔偿受害人。请法庭根据以上情节给被告人一个公正的判决。经审理查明，2019年10月5日14时许，方城县小史店镇水牛王村张庄被告人王玉成酒后到其邻居卢某（82岁）家门前，先对卢某进行辱骂，后又将卢某推倒在地，造成卢某右股骨颈骨骨折。经鉴定，卢某的损伤程度评定为轻伤二级。另查明，被害人卢某受伤后当日到南阳市骨科医院住院手术治疗，2019年10月22日出院，花费医疗费32014元。认定上述事实的证据有，被告人王玉成的供述，认罪认罚具结书、被害人卢某陈述，证人王某1、王某2、王某3证言，现场勘验记录、损伤程度评定意见书、住院治疗资料、医疗费票据、到案经过、常住人口基本信息表等证据。以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王玉成酒后故意伤害他人身体，致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王玉成犯罪后如实供述自己的罪行,是坦白,可以从轻处罚。被告人王玉成自愿认罪认罚,依法从宽处理。因被告人王玉成的故意伤害行为造成被害人卢某经济损失依法应当由被告人王玉成赔偿。被害人卢某的损失为：医疗费32014元，交通费酌定为2000元，护理费为：18天×125.14元/天=2253元，营养费为：18天×50元/天=900元，住院伙食补助费为：18天×50元/天=900元。以上共计38067元。附带民事诉讼原告人请求的后续治疗费无证据支持，可待实际发生后另行起诉。精神损失依法不属于刑事附带民事赔偿的范围，本院不予支持。根据被告人王玉成的犯罪性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王玉成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年10月5日止。）二、责令被告人王玉成于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人卢某经济损失人民币38067元。三、驳回附带民事诉讼原告人卢某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘 锋审 判 员  李宜家人民陪审员  刚晓阳二〇一九年十二月二十五日书 记 员  吴玉婵
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初13506号原告：普曦，男，汉族，1985年12月23日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：业永坤，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：许志香，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，住所地云南省昆明市龙泉镇上庄村131号右营第一股份合作社综合楼2楼206号，统一社会信用代码：9153010269086338X6。法定代表人：蔡福林。委托诉讼代理人：刘栗宏，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。原告普曦与被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告普曦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告普曦撤诉处理。案件受理费4368元，减半收取计2184元，由原告普曦负担。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 段  萍人民陪审员 白 建 明二〇一九年十二月十八日书 记 员 孙李玉薇
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执989号之一申请执行人：杭程，男，1988年5月13日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：张萱，男，1987年11月10日生，汉族，住扬州市开发区。申请执行人杭程与被执行人张萱担保追偿纠纷一案，2018年5月21日本院作出的（2016）苏1091民初1759号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，杭程向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月18日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执753号报告财产令及执行通知书，2019年8月15日向被执行人发出了（2019）苏1091执753号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人张萱名下银行账户本院已冻结，因剩余金额较小（小于100元），暂无扣划意义；2、被执行人张萱名下无房产、证券、车辆及其他可供执行的财产信息；3、2019年5月23日，执行干警至盐城大丰监狱对张萱目前财产状况进行调查，未发现张萱名下有可供执行的财产，其目前仍在服刑阶段，刑期尚余两年。三、2019年12月6日已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月九日书记员  刘 羚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执2665号 申请人：鲍长水，男，汉族，1935年2月5日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：刘学斌，男，汉族，1970年1月13日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行鲍长水申请执行刘学斌民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人刘学斌确无有效可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初1125号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  张宏霞 审判员  胡存祥 二〇一九年十二月十八日 书记员  房 杰
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民初2525号原告：镇赉县镇赉镇月华化妆品商场，住所地镇赉县镇赉镇正阳街西永安路北2区4段。经营者：蔡明丽，女，1971年11月24日生，汉族，个体。现住白城市洮北区新华街道十三委十二组。委托诉讼代理人：崔莹，吉林高军律师事务所律师。被告：吴利伟，男，1982年10月19日生，汉族，司机。现住镇赉县科苑A区。原告镇赉县镇赉镇月华化妆品商场与被告吴利伟劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告镇赉县镇赉镇月华化妆品商场于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。镇赉县镇赉镇月华化妆品商场撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许镇赉县镇赉镇月华化妆品商场撤回起诉。案件受理费10元,减半收取5元，由镇赉县镇赉镇月华化妆品商场负担。审判员  鲍占仓二〇一九年十二月十七日书记员  史 飞
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1288号申请执行人：张军令，女，1981年12月1日出生，汉族，现住东营市东城金水南区。被执行人：李春光，男，1979年9月8日出生，汉族，现住东营市。申请执行人张军令与被执行人李春光买卖合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议,因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执1288号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇一九年十二月三十一日书记员  谭滨滨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初31097号原告王素平，女，汉族，1970年2月2日出生，住郑州市惠济区。被告河南中经正玮房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区索凌路8号B5号楼东2单元1层010009，统一社会信用代码：914101050768262478。法定代表人王剑东，职务总经理。委托代理人于子茜，河南京港律师事务所律师。被告孙守庆，男，汉族，1981年7月7日出生，住河南省杞县。委托代理人张继平，女，汉族，1982年1月2日出生，住河南省杞县，系夫妻关系。本院在审理原告王素平诉被告河南中经正玮房地产营销策划有限公司、孙守庆房屋买卖合同纠纷一案中，原告王素平于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告王素平撤回起诉。案件受理费减半收取194元，由原告负担。审判员  李世达二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 赛
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16999号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座。负责人：孟庆涛，总经理。委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜秀云，女，1954年5月15日出生，汉族，黑龙江友谊县人，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：黄丹，北京市致知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈明路，男，1967年10月4日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人。上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人杜秀云、陈明路机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判阳光保险公司不赔偿杜秀云误工费40000元、护理费10000元及自费药医疗费，本案一、二审案件受理费由陈明路承担。事实和理由：杜秀云在2019年发生交通事故时已经年满64岁，已到法定退休年龄，杜秀云并未提供北京东兴秀云牛羊肉店为其个人独自经营且交通事故受伤后其无法继续经营店面的证明，且其即使因交通事故受伤，但牛羊肉店面一直处于经营状态，不会对店面的营业收入产生影响，其未提交完税证明佐证其经营店面收入受损，故认为一审判决赔偿误工费错误；杜秀云未提交后期任何护理费发票及协议，即便家属护理也应当提供相应的银行流水、误工证明等证明家属确有损失，故认为一审判决赔偿误护理费错误；杜秀云提交的自费药医疗费发票并未提供就医医嘱予以佐证，无法确认该药物购买的必要性及与本次交通事故的关联性，故认为一审判决赔偿自费药医疗费错误。杜秀云辩称，同意一审判决，不同意阳光保险公司的上诉请求和事实理由。陈明路辩称，同意一审判决，不同意阳光保险公司的上诉请求和事实理由。杜秀云向一审法院起诉请求：判令陈明路、阳光保险公司赔偿杜秀云医疗费781.5元，住院伙食补助费1100元，营养费6450元，护理费47500元，误工费90300元，残疾赔偿金108784元，精神损害抚慰金5000元，交通费270元，鉴定费3650元。一审法院认定事实：2018年1月4日7时53分，在北京市顺义区双兴南区南门口，陈明路驾驶车牌号为×××的小型轿车，与田长山驾驶的小客车（内乘坐杜秀云）相接触，造成杜秀云受伤、两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定：陈明路负此事故全部责任，田长山无责任。杜秀云受伤后，被送往北京市顺义区医院住院治疗11日，被诊断为：肱骨骨折，高血压等症。该院出具的诊断证明书载明：需休息至2018年5月12日，需一人陪护至2018年4月8日。2019年5月10日，经北京盛唐司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：杜秀云的损伤构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%；杜秀云的营养期建议为60-90日，护理期建议为60-90日。杜秀云为此支付鉴定费用3650元。杜秀云为治疗其伤情，支付医疗费781.5元。陈明路、阳光保险公司不认可自费药费用。对于住院伙食补助费、精神损害抚慰金，陈明路、阳光保险公司无异议。对于杜秀云的其他诉讼请求，杜秀云提交营业执照、发票、户口本等证据证实，称杜秀云从事牛羊肉销售工作多年，在顺义区东兴市场经营，每年收入在10余万元，误工期主张129日，其女儿在其伤后进行了护理，其女儿从事猪肉销售工作，陈明路、阳光保险公司认为营养费、护理费、数额过高，不认可误工费，残疾赔偿金应计算15年，交通费由法院酌定数额。陈明路驾驶的涉诉车辆在阳光保险公司投保了交强险及三者险，三者险限额为50万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。一审法院认为，北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，一审法院予以确认。基于陈明路负事故全部责任，故对于杜秀云因此事故造成的合理损失，首先应由阳光保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出部分，由阳光保险公司根据保险合同在三者险限额范围内赔偿；仍有不足的，由陈明路承担赔偿责任。对于杜秀云主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，按照杜秀云主张的数额认定。对于其他各项请求，一审法院综合考虑杜秀云的年龄、伤情、就诊情况、诊断证明、鉴定意见书、双方提交的证据及当庭陈述，酌情确定具体数额。综上，一审法院审核确认杜秀云因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费781.5元，住院伙食补助费1100元，营养费3000元，护理费10000元，误工费40000元，残疾赔偿金108784元，精神损害抚慰金5000元，交通费270元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿杜秀云各项损失共计十一万四千八百八十一元五角，于判决生效之日起七日内执行；二、阳光保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿杜秀云五万四千零五十四元，于判决生效之日起七日内执行；三、驳回杜秀云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，杜秀云提交照片两张，证明其为个体工商户，系小门店经营，在发生交通事故期间确实发生误工费损失。阳光保险公司对上述两张照片的真实性、关联性及证明目的均不予认可。陈明路对上述两张照片的真实性无法确认。阳光保险公司、陈明路均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二审的争议焦点有三：一是误工费如何认定；二是护理费如何认定；三是自费药医疗费如何认定。关于误工费一节，杜秀云提交营业执照、鉴定意见书及照片等证据，证明其因涉案事故受伤造成误工损失，一审法院结合在案证据酌定阳光保险公司赔偿杜秀云误工费损失40000元，并无不当。对于阳光保险公司主张的杜秀云已到法定退休年龄、其所经营店面在其受伤期间仍处于经营状态故不应赔偿误工费之意见，缺乏依据，本院对此不予采信。关于护理费一节，一审法院综合考虑杜秀云的年龄、伤情、就诊情况、诊断证明、鉴定意见书等全案事实，酌情确定阳光保险公司赔偿杜秀云护理费10000元，亦无不当。关于自费药医疗费一节，杜秀云主张其为治疗伤情支付医疗费781.5元，并提供相关票据予以佐证，阳光保险公司虽主张杜秀云医疗费中包含自费药的部分不应由其支付，但其该项主张于法无据，且其亦不能够具体说明其所主张的杜秀云所主张医疗费中包含自费药的具体金额，故本院对其主张不予采信。一审法院结合在案证据判决阳光保险公司赔偿杜秀云医疗费781.5元，并无不妥。综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  侯 军审 判 员  高 贵审 判 员  邓青菁二〇一九年十二月三十一日法官助理  刘佳钰书 记 员  左培懿书 记 员  赵 宇
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保685号 申请人：泸州市机动车检测中心有限公司，住所地泸州市江阳区蓝安路二段36号，统一社会信用代码915105500314593013J。 法定代表人：先小科。 委托诉讼代理人：杨钧，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被申请人：金诚国际保险经纪有限公司泸州分公司，住所地泸州市江阳区蓝安路二段36号，统一社会信用代码91510502MA665YWX7R。 负责人：胡昊。 申请人泸州市机动车检测中心有限公司于2019年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人金诚国际保险经纪有限公司泸州分公司的财产在价值220000元限额内采取保全措施。申请人泸州市机动车检测中心有限公司自愿以其所有的检测设备及安车机动车工况法排检测系统软件V6.0为上述财产保全提供财产担保。 本院经审查认为，申请人泸州市机动车检测中心有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封申请人泸州市机动车检测中心有限公司所有的检测设备及安车机动车工况法排检测系统软件V6.0一套； 二、冻结被申请人金诚国际保险经纪有限公司泸州分公司在中国建设银行股份有限公司泸州城北支行账号为51×××27号的银行账户220000元； 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹胜 二〇一九年十二月十一日 书记员  牟玲
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执恢676号之三申请执行人:张恒昌，男，1975年11月23日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：杨彪，男，1972年1月7日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：范红芹，女，1970年5月8日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人张恒昌与被执行人杨彪、范红芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初2515号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，二本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向二被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封并拍卖了被执行人范红芹名下所有的位于登封市洧河××、客运站北、××路西御景东方2号楼2单元1层107的房产（权证号：15××38）。经参与分配，将所得案款92280元发放给申请执行人张恒昌。轮候查封了被执人杨彪名下豫Ａ×××××车辆，其他未发现有可供执行的财产。4、在二被执行人居住地进行了实地调查，未发现有可供执行的财产。5、通过短信将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，共实现债权92280元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执恢676号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十二月二十四日书记员 乔跃龙
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6561号 原告：黄殿军，男，1960年5月26日生，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：黄力川（系黄殿军之女），女，1983年9月12日生，户籍地吉林省农安县，经常居住地长春市二道区。 被告：泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司。 地址：长春市朝阳区人民大街3299号宏汇国际广场18层。 法定代表人：崔长青，系执行董事。 委托诉讼代理人：吴春艳，系该单位人力资源部职员。 原告黄殿军诉被告泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司（以下简称泰康人寿吉林分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法于2019年12月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄殿军的委托诉讼代理人黄力川、被告泰康人寿吉林分公司的委托诉讼代理人吴春艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 黄殿军向本院提出诉讼请求：1、确认2007年2月1日-2007年12月31日期间的与被告存在事实用工关系；2、诉求补交2007.02.01-2007.12.31期间未缴纳的社会养老保险；3.案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告于2007年2月到被告处工作至今。先后担任松原中支组训、续期保费部经理、督导高级专员等职务，因被告未给缴纳养老保险，请求法院保护原告合法权益。 泰康人寿吉林分公司辩称，原告在我单位工作属实，同意原告的诉讼请求。 经审理查明，黄殿军于2007年2月1日到泰康人寿吉林分公司工作，先后担任松原中支组训、经理、督导高级专员等职务至今。黄殿军于2019年11月1日向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认事实用工关系、补缴养老保险，该仲裁委作出长朝劳人仲不字【2019】第682号不予受理通知书，黄殿军不服向本院起诉。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，黄殿军接受泰康人寿吉林分公司的管理，由该单位支付劳动报酬，双方之间已经形成事实上的劳动关系，故黄殿军要求确认双方自2007年2月1日至2007年12月31日之间存在劳动关系的请求合理，予以支持。关于黄殿军主张补缴社会保险的请求,因不属于人民法院民事案件受理范围,该项请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、确认原告黄殿军与被告泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司之间自2007年2月1日至2007年12月31日期间存在劳动关系。 二、原告黄殿军的其他诉讼请求予以驳回。 案件受理费10.00元由被告泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  肖欣 二〇一九年十二月六日 书记员  王莉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6726号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住上海市浦东新区张杨路500号华润时代广场33楼；电话：13953191080被执行人：姚慧,女性,1970年12月17日出生,住山东省泰安市鲁中花园12号东单元201；宋学功,男性,1957年6月15日出生,住山东省泰安市鲁中花园12号楼东单元201；宋涛,男性,1992年5月13日出生,住山东省泰安市鲁中花园12号东单元201本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与姚慧、宋学功、宋涛借款合同纠纷一案中，2019年8月7日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年8月8日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月20日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年10月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年十二月九日书记员  高绍鹏
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0524刑初402号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人谭喜华，男，1973年1月15日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住隆回县。无前科。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月6日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。同年7月25日隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。同年9月16日隆回县人民检察院决定对其继续取保候审。同年9月24日本院决定对其继续取保候审。现在家。 指派辩护人王清国，湖南普利律师事务所律师。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2019〕391号起诉书指控被告人谭喜华犯开设赌场罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院以简易程序立案后，于2019年10月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员贺鹏丽出庭支持公诉，被告人谭喜华及其辩护人王清国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月3日至3月5日，被告人谭喜华伙同李少林（另案处理）、钱友军、夏水旺、游智文、邹序华、郑阳、陈善征、陈政、罗斌、邹序广（均已起诉）等人合伙在隆回县金石桥镇游家桥村罗氏祠堂内开设赌场，纠集多人用扑克牌以“大吃小”的方式进行赌博，从中抽水获利后分红。其中由李少林、贺群、钱友军、夏水旺提议、商量开设赌场，并由谭喜华负责具体开设赌场事宜；贺群、钱友军负责管理和协调关系；夏水旺负责协调关系及在赌场观场、统计抽水，谭喜华负责在场内记数、放账、管钱；游智文、陈善征、郑阳、邹序华、陈政、罗斌、李少兴、邹序广等人负责参赌。 2019年3月3日，李少林、贺群、钱友军、夏水旺、陈善征、郑阳、邹序华、游智文、谭喜华、罗斌、陈政、李少兴等参股开设赌场共抽水获利20000余元人民币。 2019年3月4日，李少林、贺群、钱友军、夏水旺、谭喜华、陈善征、郑阳、邹序华、游智文、陈政等参股开设赌场，共抽水获利42000元人民币。 2019年3月5日，李少林、贺群、钱友军、夏水旺、陈善征、郑阳、邹序华、陈政、邹序广、谭喜华等参股开设赌场，共抽水获利20000余元人民币。 上述事实，被告人谭喜华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭喜华的供述及户籍证明；共同作案人贺群、钱友军、夏水旺、游智文、邹序华、郑阳、陈善征、陈政、罗斌、邹序广的供述；证人邹某、郑某1、罗某1、罗某2、罗某3、郑某2、罗某4、罗某5、罗某6、张某、杨某、蔡某、陈某、罗某7、罗某8、钱某、郑某3、罗某9等人的证言；接报案登记表、立案决定书；扣押决定书、扣押物品清单；收缴物品清单；数学簿；公安行政处罚决定书；提取笔录及内容、辨认笔录、现场勘验笔录；抓获经过等证据予以证明，足以认定。 另查明，经中山大学法医鉴定中心鉴定，被告人谭喜华患有心脏左房粘液瘤，已行手术切除，其所患疾病符合暂予监外执行规定的保外就医严重疾病范围。 上述事实，有中山大学法医鉴定中心中大法鉴中心（2019）临鉴字第L66971号司法鉴定意见书予以证明。 本院认为，被告人谭喜华结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谭喜华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人谭喜华起主要作用，是主犯，依法应当对全案负责。被告人谭喜华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人谭喜华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  夏日辉 人民陪审员  汪 英 人民陪审员  钱守俭 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  刘 澄 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2217号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段宝彬，男，1986年10月4日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃港东建筑安装机械化有限公司，住所地兰州市西固东路82号。法定代表人：马明基，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃金山房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区平凉路576号。法定代表人：朱全生，该公司董事长。再审申请人段宝彬因与被申请人甘肃港东建筑安装机械化有限公司、甘肃金山房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2019)甘01民终354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段宝彬申请再审称，原审适用法律错误，本案所涉合同合法有效；原审认定付款条件未成就属于认定事实不清；被申请人应当在未付工程款的范围内向申请人支付已经确认的劳务费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，申请人以劳务分包的形式完成了涉案工程的部分工程量。甘肃港东建筑安装机械化有限公司与甘肃金山房地产开发有限公司的建设施工合同已经生效的（2016）甘01民终2761号判决书确认为合法有效的合同。该判决同时认定段宝彬与甘肃港东建筑安装机械化有限公司之间形成有效劳务合同。根据一审查明的事实，段宝彬已经完成2号楼的封顶工程。原审法院认定支付劳务费条件不成就，缺乏证据证明。段宝彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令兰州市中级人民法院再审本案。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 倪孝钢 二〇一九年十二月二十三日书记员 周勤效
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初17492号原告：李发展，男，1994年9月22日出生，汉族，朵雅文化传媒（山东）有限公司监事，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏翔林科技传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路美德亨大厦23楼05室。法定代表人：吴军建。原告李发展与被告宁夏翔林科技传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告李发展到庭参加诉讼，被告宁夏翔林科技传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李发展向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告2018年5月至2018年10月期间的工资22961元及未签订劳动合同应付的双倍工资42461元。当庭变更诉讼请求为：被告支付拖欠原告2018年5月至2018年10月期间的工资22961元。事实与理由：原告于2017年12月8日正式入职宁夏翔林科技有限传媒公司，任摄像师，于2018年10月27日离职，被告拖欠原告2018年5月至10月份工资22961元未付，仅出具欠条一张。后原告多次催要无果，故诉至法院。被告宁夏翔林科技传媒有限公司未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2018年，原告李发展受聘于被告宁夏翔林科技传媒有限公司担任摄像师。2018年10月26日，被告法定代表人吴军建给原告出具欠条一份，并加盖公司印章。欠条载明“宁夏翔林科技传媒有限公司今欠李发展(5月份：2100元,6月份：4600元，7月份4367元，8月份4367元，9月份4234元，10月份3293元)共计22961元，大写人民币贰万贰仟玖佰陆拾壹元整。2018年12月10日之前发放，吴军建，2018年10月26日”。后被告未如约付款，原告催要未果，故诉至本院。另查明，原告李发展在法庭调查时将诉讼金额从65422元减少至22961元。本院认为，被告宁夏翔林科技传媒有限公司拖欠原告李发展劳动报酬22961元属实，有其给原告出具的《欠条》佐证，故被告宁夏翔林科技传媒有限公司应支付原告李发展劳动报酬22961元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉㈡》第三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告宁夏翔林科技传媒有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李发展劳动报酬22961元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取计187元，由被告宁夏翔林科技传媒有限公司负担。原告李发展已预交案件受理费718元，退还其531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 申建宁二〇一九年十一月二十八日法官助理 李凯丽书 记 员 李 然附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1264号原告：刘化朋，男，1964年3月8日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：刘伟，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。被告：朱楠楠，女，1994年7月28日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市山南新区淮河大道东侧、南纬五路南侧、南经十二路西侧、规划十三路北侧金融世家5#楼A区110-113、210、213，统一社会信用代码91340400850225214K。负责人：温晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：程功，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周荣静，安徽俊诚律师事务所律师。原告刘化朋与被告朱楠楠、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告刘化朋于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告刘化朋撤回对被告朱楠楠、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘化朋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘化朋负担。审判员 李 春二〇一九年十二月十九日书记员 王家琦
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初8661号原告：天津市保君物业管理有限公司，住所地天津市河东区中山门和睦北里2-5-103室。法定代表人：韦建来，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳琪，该公司法务。被告：苏振生，男，1953年4月8日生，汉族，天津市蓝天集团股份有限公司退休干部，住天津市河东区。委托诉讼代理人：沈巧娣（被告之妻），女。1954年10月26日，汉族，天津市蓝天集团股份有限公司退休工人，天津市河东区。原告天津市保君物业管理有限公司与被告苏振生物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市保君物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨佳琪、被告苏振生的委托诉讼代理人沈巧娣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天津市保君物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付2015年1月1日至2016年3月31日和2016年4月1日至2016年12月24日期间拖欠的物业服务费2991.87元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：天津市河东区懿德园小区业主大会于2014年12月25日与原告签订的《天津市住宅物业服务合同》，物业管理服务期限为两年，双方约定物业服务费计费时间自2014年12月25日起至2016年12月24日终止，我物业公司严格按照合同规定履行了义务。被告房屋面积113.85平方米，被告自2015年1月1日至2016年3月31日拖欠物业费共计1655.10元、2016年4月1日至2016年12月24日拖欠物业费共计1032.69元，合计2687.79元，为维护我公司的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告苏振生辩称，物业公司没有尽到物业服务义务和职责，服务质量越来越差，引起多数业主的强烈不满，物业公司负责人员不听取被告及广大小区业主的建议与意见，严重损害被告及广大业主的合法权益。原告收取物业费与其提供的物业服务等级严重不符，且在多数业主不知情的情况下于2016年4月1日擅自上调物业管理服务费标准。小区保洁人员少，清扫次数少，导致楼道及小区整体环境卫生脏乱差。小区路面坑洼破乱不堪，便道破损严重，小区绿化面积逐年减少。小区内路灯破损严重，数量又少，导致小区内晚上光线极差，能见度达不到基本要求，楼道内的灯具破损严重，照明昏暗，给业主造成极大的安全隐患。楼道内每层的消防箱内都没有消防带等消防器材，消防安全隐患大，业主生命财产安全没有保障。小区门禁形同虚设，经常大敞四开，甚至保安不在岗。原告对小区人员出入无任何管理，各种小广告都贴到了被告和其他业主的门上。小区内设立了多家公司和商业租户，很多不明身份的人员进出小区，物业公司无力采取任何措施，没有尽到监管职责，给小区业主的日常生活带来了极大的不便。小区安保措施和安保人员形同虚设，小区内虽然设有摄像头，但据业主群反应私家车遇到剐蹭调不出录像。小区楼道门经常损坏，推销人员等非业主人员随意进入楼内，业主经常受到敲门推销人员的骚扰，老人孩子在家十分不安全，有被盗被骗的危险。楼道对讲门经常损坏，楼顶层互通，由一个楼门进去就可以窜到其他楼门，对业主的财产及生命安全造成了极大的威胁。电梯经常损坏，且灯罩长期不全，不仅不美观，而且不安全，没有换风设施，应急呼救电话无法正常使用，被困人员多次呼救无效，给被困人员身心带来极大的伤害，我们整个楼门每家每户每人都有被困电梯的情况，且不止一次。小区占用绿地为私家车位、搭建阳光棚、违章拆山墙设门、圈占公共用地。小区内无论楼道、电梯还是大门无处不见广告位、广告牌，还有各种搞活动的商业团体在小区搞活动，这些物业公司都是收取费用的，物业公司利用业主的公共场地收入费用却从未给业主公示过。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并取消违规收入滞纳金，由原告承担此次诉讼相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原告对本市河东区懿德园小区进行物业管理服务，被告所有该小区8-4-802房屋，被告房屋建筑面积为113.85平方米，2016年4月1日前物业管理服务费为每月每平方米1.05元，每月应交纳物业服务费119.54元，被告此期间欠费15个月为1793.10元。2016年4月1日后物业管理服务费为每月每平方米1.20元，每月应交纳物业服务费136.62元，被告此期间欠费8个月零24天为1201.98元。被告未交纳2015年1月1日至2016年12月24日的物业服务费，共计欠费23个月零24天。其欠费金额为2995.08元。原告诉请上述期间的物业费合计为2991.87元。被告对其房屋建筑面积、欠费期限、计算金额不持异议。但由于上述辩称原因未交物业服务费。本院认为，原告依据其与懿德园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对该小区进行了物业管理服务，原告诉请物业服务费，其期间并未间断提供物业管理服务，被告已实际接受了物业管理服务，双方形成了物业服务合同关系。被告理应向原告交纳相应的物业服务费用。但由于被告提供证据证实原告在物业服务和管理中存在诸多瑕疵及缺失，原告没有充分反证相驳，故本院对该物业服务管理费经综合考虑酌减20%为宜，因此被告应给付原告所诉请2015年1月1日至2016年12月24日期间（共计23个月零24天）物业服务管理费2991.87元（不可超原告的诉请金额为判）的80%，即2393.50元。关于被告提及的该小区业主大会与原告所签订的《天津市住宅物业服务合同》和物业服务费每平方米上调0.15元不知情一节，被告可向该小区业主委员会负责人询问，原告对物业费的调整已向本案提供了懿德园业委会2016年3月24日的调整物业费收费标准的公告，而被告没有提供其不能成立的法律与事实依据。故对被告的该项抗辩不予采信。本案需要特别指出的是，对被告提出的服务管理方面存在的问题，原告应核实后切实加强整改，特别是电梯的使用和消防设备的保障，务必尽到服务与管理之责，以避免意外事故的发生造成居民的伤亡！综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告苏振生给付原告天津市保君物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月24日期间物业服务费2393.50元；二、驳回原告天津市保君物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告天津市保君物业管理有限公司负担5元，被告苏振生负担20元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周金光二〇一九年十二月四日书记员  孙 艺附：裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应该根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1084民初2474号 原告：陈国洪，男，1951年5月21日出生，汉族，住宁安市。 委托诉讼代理人：韩显文，宁安市江南法律服务所法律工作者。 被告：宁安市宁安镇镇江村村民委员会，住宁安市宁安镇镇江村。 法定代表人：孙士强，村主任。 原告陈国洪与被告宁安市宁安镇镇江村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告陈国洪于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈国洪以证据不足为由，申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈国洪撤诉。 案件受理费624元，减半收取计312元，由原告陈国洪负担。 审判员 秦 辉 二〇一九年十二月三日 书记员 田文静
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执3642号方秀武、胡平：江苏致诚房地产开发有限公司：关于方秀武、胡平与江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计72389.50元。经本院立案受理后，申请执行人收到法院执行款共计43224元，余款及迟延履行期间的债务利息自愿放弃。至此，申请执行人方秀武、胡平向本院申请执行的（2018）淮仲裁字第0334号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖258号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅，执行董事。 被告：雍和坤，男，1988年11月11日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都融祥资产管理有限公司（以下简称融祥公司）与被告雍和坤追偿权纠纷一案，由成都市成华区人民法院立案受理后移送成都市武侯区人民法院审理。现成都市武侯区人民法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 原告融祥公司诉称，被告于2018年9月27日与上海易鑫融资租赁有限公司签订《易鑫汽车融资租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》）和《抵押合同》，由被告以自有汽车出售给上海易鑫融资租赁有限公司，又以融资租赁的方式进行融资租赁回购，双方约定融资金额为76549元，被告以36个月每月支付给上海易鑫融资租赁有限公司2884.38元租金。被告于2019年1月8日开始逾期不支付车辆租金，构成违约。原告承担了担保责任并于2019年3月29日代为偿还了71612.52元。请求判令：1.被告立即支付原告代为清偿的剩余融资本金及租金欠款共计71612.52元；2.被告立即支付原告上述欠款利息716元（利息支付按照银行贷款利率暂计算至立案之日，利息支付应计算至被告完全付清欠款之日）；3.被告立即支付原告违约金2864元（违约金按照每月2%计算，违约金支付按照银行贷款利率暂计算至立案之日，违约金支付应计算至被告完全付清欠款之日）；4.被告向原告支付因实现债权所产生的律师费5000元。 成都市成华区人民法院经审查认为，案涉《汽车租赁合同》未对本案所涉及的追偿权纠纷有明确的协议管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应由被告住所地或者接收货币一方即原告所在地人民法院管辖。遂于2019年6月25日裁定将本案移送至原告所在地成都市武侯区人民法院处理。 成都市武侯区人民法院报请我院指定管辖称，本案原告可依据两项请求权基础提起诉讼。一是依据原《汽车租赁合同》，以债权受让人身份提起融资租赁合同之诉。本案原告主张被告承担违约金的诉讼请求即依据该合同。《汽车租赁合同》约定的管辖条款对本案债权受让人即原告具有约束力。该合同约定，发生争议，任何一方有权向合同签订地等法院申请诉讼。合同载明的签订地为“成都市成华区建设路9号高地中心1201室”，故成都市成华区人民法院对本案具有管辖权；二是依据合同中的保证人追偿权条款提起约定追偿权之诉或法定追偿权之诉。因本案所涉三方订立的《汽车租赁合同》未约定有保证人追偿条款，故原告无法依据合同提起约定追偿权之诉，即使该合同中有此条款，成都市成华区人民法院作为案涉合同签订地法院对本案也具有管辖权。而对于法定追偿权之诉，则应适用一般管辖之规定，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地不在武侯区，成都市成华区人民法院将本案移送管辖没有法律依据，故报请我院指定管辖。 本院认为，原告因认为其代为清偿了被告应支付的租金，从而提起本案诉讼。从起诉材料来看，本案系追偿权纠纷。案涉有被告作为承租人签字和原告作为保证人鉴章的《汽车租赁合同》（主要条款）最后一条载明，承租人及保证人已仔细阅读主要条款、通用条款和抵押合同，并完全知悉和同意其中的约定。作为合同组成部分的《汽车租赁合同》（通用条款）第9.5条约定，发生争议，无法协商解决，提交出租人所在地（上海市嘉定区）或合同签订地有管辖权的人民法院裁决。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，对签字或鉴章的各方当事人均具有约束力。合同载明的签订地为“成都市成华区建设路9号高地中心1201室”，故成都市成华区人民法院对案件有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由成都市成华区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十二月五日 书记员  陈露茜
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2540号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人冯某某，男，1977年11月29日出生，汉族，户籍在河南省，暂住上海市宝山区。辩护人高保山，上海顺辉律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4293号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年9月24日2时许，被告人冯某某在本区古莲路XXX号京东便利店，乘被害人林某(系便利店店员)不备之际，盗窃林某放置于店内收银台上的OPPO-R17型手机一部放入裤子口袋，而后逃逸。经鉴定，被盗OPPO-R17型手机价值人民币1,100元。另查明，被告人冯某某于2019年9月27日被上海市公安局宝山分局民警抓获归案，审查起诉阶段，被告人冯某某对盗窃事实供认不讳。案发后，上述赃物已发还被害人。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述、上海市公安局宝山分局调取的监控视频、宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、上海市公安局宝山分局《扣押决定书》、《发还物品清单》、上海市公安局宝山分局盛桥派出所出具的《办案说明》、人口信息查询资料、被告人冯某某的供述、被害人林某出具的《收条》及《谅解书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人冯某某具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)冯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一九年十二月七日书记员  徐丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17350号 申请执行人：广东某某律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：白某某。 委托诉讼代理人：王某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：刘某某，男，1972年10月20日出生，身份证住址湖南省武冈市。 申请执行人广东某某律师事务所与被执行人刘某某法律服务合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11561号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付律师费3615元（人民币为单位，下同）；2、支付案件受理费25元；3、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人在（2019）粤0307执1999号案件执行款3690元，并将执行款3640元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款3640元并向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11561号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人广东某某律师事务所基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11561号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱霞清
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112财保145号申请人：何xx，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：郭xx，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住天津市津南区。申请人何xx于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人郭xx名下的天津市津南区xxx房屋进行查封，申请人以中国大地财产保险股份有限公司静海支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭xx名下的天津市津南区xxx房屋，期限自2019年12月25日起至2022年12月24日止。案件申请费5000元，由何xx负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 青二〇一九年十二月二十五日书记员 徐东妹速录员 张晓宇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执4047号之一 申请执行人：穆永华，女，汉族，1975年1月9日出生，昌吉市米妮商行经营者，现住昌吉市，公民身份号码：×××。 被执行人：史进美，女，汉族，1963年1月25日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。 本院在执行穆永华申请执行史进美民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初2368号民事判决书，于2019年9月27日向本院申请执行。申请执行标的19350元，未执行标的19350元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年10月2日、2019年12月27日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下无证券、无车辆登记信息、无保险、无银行存款、无互联网银行存款； 2、2019年10月8日，通过不动产登记中心对被执行人史进美的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人史进美名下无土地使用权和房产登记信息； 3、2019年10月29日，依法将被执行人史进美纳入失信被执行人名单并将被执行人史进美限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月二十九日 书记员 杨 新 梅
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05知民初217号原告：宜昌宏渡法律咨询服务有限公司。住所地：宜昌市伍家岗区沿江大道130号1栋1单元2403室。法定代表人：赵承秀，总经理。委托诉讼代理人：杜洲，湖北瀛沧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓青，湖北瀛沧律师事务所实习律师。被告：济南亚太易和文化传媒有限公司。住所地：山东省济南市市中区舜耕路217号九城尚都915室。法定代表人：路兴宝，董事长。原告宜昌宏渡法律咨询服务有限公司与被告济南亚太易和文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。在本案审理过程中，原告宜昌宏渡法律咨询服务有限公司以与济南亚太易和文化传媒有限公司达成和解为由，于2019年12月25日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告宜昌宏渡法律咨询服务有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜昌宏渡法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元（宜昌宏渡法律咨询服务有限公司已预交），减半收取25元，由宜昌宏渡法律咨询服务有限公司负担。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇一九年十二月二十五日书记员  张 翌
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10872号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：广州市飞马教育有限责任公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：李国东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海森，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳媚，广东诺臣律师事务所实习律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：广州市华源酒店有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：林干能，执行董事。委托诉讼代理人：叶翠儿，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。再审申请人广州市飞马教育有限责任公司因与被申请人广州市华源酒店有限公司旅店服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终14616号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，广州市飞马教育有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  邵静红审判员  苏大清审判员  邹 莹二〇一九年十二月十八日书记员  耿丽丽
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1762号申请执行人：景泰县玉泉工贸有限责任公司，住所地景泰县。法定代表人：张学清，该公司董事长。被执行人：蒙兰翠，女，1963年2月8日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：范世杰，男，1959年9月7日出生，汉族，住甘肃省景泰县。本院在执行申请执行人景泰县玉泉工贸有限责任公司与被执行人蒙兰翠、范世杰租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1762号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇一九年十二月二十六日书记员  陈彩云
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1252号申请执行人深圳市蜂之舞智能科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南一道008号创维大厦A座803B室。法定代表人，邓兆华。被执行人沃科声（上海）商贸有限公司，住所地上海市长宁区万航渡路2453号6幢1层105室。法定代表人，HENRYEDWARDJUSZKIEWICZ。本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会二○一九年八月一日作出的(2019)中国贸仲京(沪)裁字第0263号仲裁裁决书，于2019年9月12日向被执行人沃科声(上海)商贸有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人沃科声(上海)商贸有限公司应支付申请执行人深圳市蜂之舞智能科技有限公司保证金人民币20,000元、仲裁费人民币7,050元，并承担本案执行费人民币305.75元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人沃科声(上海)商贸有限公司至今未予履行。本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人沃科声(上海)商贸有限公司名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对上述情况表示认可，且无法提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院根据申请执行人的申请对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费措施。以上事实，有财产查询反馈信息汇总表、无房地产登记记录信息表和相关法律文书等证据为证。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建清审判员  龚斯峰审判员  吴 军二〇一九年十二月二十三日书记员  朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初28343号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码：1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，该中心主任。 委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。 被告：谭显威，男，1996年8月18日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：重庆长安车联科技有限公司，住所地：重庆市江北区北滨二路460号8-1，统一社会信用代码：915001052028980903。 法定代表人：任喆，该公司执行董事。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）与被告谭显威、被告重庆长安车联科技有限公司（以下简称长安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托诉讼代理人叶法乾到庭参加诉讼。被告谭显威、被告长安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告救助基金管理中心诉称：2019年4月5日，被告谭显威驾驶渝D7MXXX轿车与案外人吴延会相撞，造成案外人吴延会受伤的交通事故。交警部门认定被告谭显威承担本次事故的全部责任，吴延会无责任。渝D7MXXX轿车系被告长安公司所有。交通事故发生后，原告救助基金管理中心依法向重庆市第四人民医院垫付了案外人吴延会的抢救费39500元。现要求上述被告共同偿还原告救助基金管理中心垫付的抢救费39500元。 被告谭显威书面辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，渝D7MXXX轿车系本人在被告长安公司租赁驾驶。交通事故发生后，本人知道原告为伤者吴延会垫付了抢救费39500元。该车有保险，今后由保险公司来负责偿还。 被告长安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年4月5日15时22分许，被告谭显威驾驶渝D7MXXX轿车由泰山大道中段沿东湖南路往新溉大道方向行驶，该车行驶至重庆市两江新区东湖南路与丁香路口前方人行横道时，轿车与案外人吴延会相撞，造成案外人吴延会受伤的交通事故。交警部门认定被告谭显威承担本次事故的全部责任，案外人吴延会无责任。 案外人吴延会住院治疗期间，重庆市第四人民医院为抢救伤员，向原告救助基金管理中心申请垫付吴延会的抢救费用。原告救助基金管理中心根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的相关规定，于2019年8月27日向重庆市第四人民医院垫付了案外人吴延会的抢救费39500元。 渝D7MXXX轿车系被告长安公司所有，被告谭显威系持有合法驾驶证租赁该车使用。 现原告救助基金管理中心要求被告谭显威、被告长安公司共同偿还因本次交通事故为伤者吴延会垫付的抢救费39500元而诉至本院。审理中，因被告谭显威、被告长安公司未到庭参加诉讼，无法调解。 上述事实，有到庭的原告陈述、被告谭显威的书面答辩、道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费垫付申请书、欠费说明、超过72小时情况说明、住院医药费收据、垫付告知书、被告谭显威驾照认证页面、涉案车辆保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为，原告救助基金管理中心不是本次交通事故的肇事者，其根据重庆市第四人民医院的申请，按照《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的相关规定，向重庆市第四人民医院为案外人吴延会垫付了抢救费39500元，依法有权利向本次交通事故的责任人进行追偿。被告谭显威具有合法的驾驶证在被告长安公司租赁渝D7MXXX轿车使用，原告没有举示证据证明被告长安公司在本次交通事故中存在过错，因此，被告长安公司在本案中不存在责任。被告谭显威在租赁车辆使用过程中造成案外人吴延会损害的后果，依法应当由被告谭显威承担相应责任。因此，原告救助基金管理中心为案外人吴延会垫付的抢救费39500元，应当由被告谭显威承担偿还责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭显威偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为案外人吴延会垫付的抢救费39500元（限本判决生效后十日内付清）； 二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告谭显威承担（此款系批准缓交，限本判决生效后十日内由被告谭显威直接向本院交纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陶本军 二〇一九年十二月十六日 书记员  梁据美
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3151号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司运城分行。负责人：张卫华，行长。被执行人：山西亚华制盖有限公司。法定代表人：杨秀春，董事长。申请人上海浦东发展银行股份有限公司运城分行与被执行人山西亚华制盖有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民终2626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人山西亚华制盖有限公司向申请人支付借款本金及利息2888120.98元。并承担案件受理费11125.5元、执行费31392元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年9月18日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年9月17日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2019年12月9日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2930638.48元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇一九年十二月十一日书记员 周      联      杰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1449号 上诉人（原审被告）：范来，男，1983年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 上诉人（原审被告）：程末娟，女，1979年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 上诉人（原审被告）：杭州斯亿网络科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道天城东路80号北苑大厦5幢一单元1601室，统一社会信用代码：91330101MA28L2CP9W。 法定代表人：范来。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司杭州余杭分行，营业场所浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路232号，统一社会信用代码：91330110843830010B。 负责人：邢国亮，该支行行长。 上诉人范来、程末娟、杭州斯亿网络科技有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司杭州余杭分行金融借款合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院(2019)浙0110民初16280号民事裁定，向本院提起上诉。 范来、程末娟、杭州斯亿网络科技有限公司上诉称，本案中被上诉人在诉讼请求中请求判令其对程末娟名下位于杭州市拱墅区的房产享有优先受偿权。该诉求涉及双方签订的案涉《小微企业抵押快贷最高额抵押合同》中关于不动产抵押的约定，即涉及不动产权利确认引起的物权纠纷。因此，本案应当适用专属管辖的规定。虽然本案各方曾经有过管辖约定，但相关约定不得违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由抵押房产所在地人民法院管辖。范来、程末娟、杭州斯亿网络科技有限公司请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《小微企业抵押快贷最高额抵押合同》第十二条中明确，合同争议解决方式为向乙方住所地人民法院起诉，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认定有效。中国建设银行股份有限公司杭州余杭分行为该合同的乙方，其住所地在一审法院辖区内，一审法院据此对本案有管辖权。范来、程末娟、杭州斯亿网络科技有限公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十二月四日 书记员  黄 亨
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5508号申请执行人：史凯旋，男，1992年3月24日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：无锡万恒房地产营销策划有限公司，住所地无锡市上马墩路152号4211。法定代表人：武博，该公司总经理。申请执行人史凯旋与被执行人无锡万恒房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月27日作出的张劳人仲案字[2019]第365号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判，自本裁决生效之日起十日内，无锡万恒房地产营销策划有限公司应当一次性支付史凯旋2018年12月工资2700元、2017年至2018年提成84381.80元、2016年5月至2017年3月二倍工资差额29047元、违法解除劳动关系的赔偿金92818.50元，共计208947.30元。因被执行人无锡万恒房地产营销策划有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人史凯旋向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理，立案执行标的208947.30元。案件执行过程如下：1、2019年8月28日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，亦未向法院报告财产情况。2、2019年8月28日、11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年8月28日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年11月27日，本院向无锡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。现场调查发现，被执行人在工商登记的注册地址查无下落。5、2019年11月28日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费。6、2019年12月13日，因被执行人无锡万恒房地产营销策划有限公司拒不向法院申报财产，本院（2019）苏0582执5499、5507-5508、5510-5511号等五案案件依法决定对武博罚款5000元。7、2019年12月19日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位208947.30元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月二十日书记员 王 笑
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执597号之二申请执行人：江西新干华成特种玻璃制品有限公司，住所地：新干县玻璃生产基地，统一社会信用代码：91360824083932216H。被执行人：付建忠，男，1971年8月14日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。申请执行人江西新干华成特种玻璃制品有限公司依据已发生法律效力的新干县人民法院（2018）赣0824民初1168号民事判决书于2019年7月16日向本院申请执行。本院于2019年7月16日立案执行，并于次日向被执行人付建忠发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，1、本院于2019年7月17日向被执行人付建忠发出执行通知书、责令报告财产令。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务；2、通过网络执行查控系统及传统方式调查，已冻结被执行人付建忠在银行的账户，通过司法查控系统扣划被执行人付建忠在银行的存款2900元，已通知申请人领取该款，之后未发现被执行人有财产可供执行；3、本院又依法查找并向工商、国土、房产等部门调查了被执行人财产信息，因被执行人住所地为樟树市，本院已委托樟树市人民法院调查被执行人财产信息，但都未发现被执行人有财产可供执行；4、将被执行人发布限制高消费令决定、纳入失信被执行人名单库且对其罚款1000元。之后被执行人已无财产可供执行。本案申请执行人申请执行标的40302.2元，截至2019年11月25日已执行到位标的2900元，未执行标的37402.2元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人江西新干华成特种玻璃制品有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其亦表示对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  张斯良审判员  周军军二〇一九年十二月三日书记员  杨建伟
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执887号之三申请执行人侯某某1，女，1979年9月9日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人侯某某2，男，1974年11月25日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人侯某某1与被执行人侯某某2婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2019年11月18日立案执行，执行依据为衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终502号《民事调解书》。执行过程中，本院将涉林地权利相关法律文书送达至衡东县不动产登记中心，因涉案林地系集体所有，申请人侯某某1与其子（侯机林）需与涉案林地所属村集体组织协商一致并签订相关承包协议后再自行前往不动产登记中心办理权属登记手续。另，执行依据中调解主文的表述中未明确具体给付内容（即未明确涉案房屋具体系哪一处房产），原、被告之间相关的权利与义务并未明确，无法执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人侯某某1的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，复议于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 贺诗魏二〇一九年十二月十二日法官助理 马 涛书 记 员 阳晶晶            校对责任人：贺诗魏               打印责任人：阳晶晶
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0113执2532号之一申请执行人：贵州贵龙机动车驾驶技能培训有限公司。住所地：贵阳市修文县阳明大道牌坊。统一社会信用代码：915201230760248421。法定代表人：刘宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘相坤，该公司职员。被执行人：李大丰，男，1981年11月18日生，土家族，住贵州省思南县塘头镇泗河坝村燕子清组，现住贵阳市白云区。本院在执行贵州贵龙机动车驾驶技能培训有限公司与李大丰合伙协议纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）黔0113民初2481号民事判决书，被执行人李大丰应支付申请人贵州贵龙机动车驾驶技能培训有限公司欠款本息、资金占用费、案件受理费共计168455.11元，另需缴纳执行费2427元。但被执行人李大丰至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有小额银行存款，本院已对账户进行冻结，实际冻结金额791.81元，因金额较少，经向申请人说明并同意后，未进行扣划。被执行人李大丰名下有车牌为贵Ａ×××××、贵Ａ×××××两车辆，本院已进行手续上的查封，由于未实际控制车辆，未能处置，此外，被执行人名下无证券、互联网银行信息。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等部门查询，无不动产登记信息。经向贵阳市公积金管理部门查询，被执行人无住房公积金缴存信息。经向被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权金额为168455.11元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇一九年十二月十日法官助理杨鑫玉书记员王微
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9617号 原告：狄伟，男，汉族，1993年4月23日生，住南京市。 委托诉讼代理人：宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯程岑，江苏胜衡律师事务所实习律师。 被告：李军江，男，汉族，1979年10月30日生，住丹阳市开发区。 被告：李江，男，汉族，1981年8月20日生，住丹阳市开发区。 原告狄伟与被告李军江、李江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 原告狄伟向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款本金440000元；2、两被告共同承担利息及违约金（以440000元为基数，2018年7月24日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）；3、两被告共同承担审理阶段律师费用25000元；4、以抵押房屋（丹阳市开发区府前星座花园2幢3单元401室）折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿本案全部债务；5、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与两被告于2017年8月21日签订借款合同。约定原告向两被告出借440000元，借期12个月，年利率为18.5%，按月支付等额利息，借款的第12个月一次性归还本金，如违约原告有权提前收回借款，并按每日0.05%加收违约金，出借人为实现债权而支付的律师费由被告承担。原告和两被告还签订抵押合同一份，约定对上述借款本息、违约金及实现债权的费用提供抵押担保。2017年8月24日，原告实际向两被告出借440000元。两被告仅支付11期利息，此后拒付本息至今。 本院经审查认为，本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告申请撤诉不予准许，其起诉依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告狄伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  吴光俊 人民陪审员  马慧芳 人民陪审员  巴斌兵 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  王 霞
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104财保182号 申请人:邹平，男，1986年6月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被申请人：万青海，男，1989年2月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人：冉建，女，1989年10月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请人邹平于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款650000元或查封等值财产，并由永安财产保险股份有限公司重庆市第一支公司为本次保全出具了保函。 本院经审查认为，申请人邹平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 准予邹平的保全申请。 案件申请费3770元，由邹平垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 毅 二〇一九年十二月十日 书记员 曾立生
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1252号 申请执行人徐良根，男，1969年4月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人林建庆，男，1988年8月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人徐良根依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初474号民事判决书于2019年8月12日向本院申请执行。本院于2019年8月12日立案执行，2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，2019年9月9日将被执行人林建庆限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，但被执行人林建庆至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人林建庆的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，发现被执行人名下有少量存款，本院已予以冻结；发现被执行人名下有车牌号码为赣Ｅ×××××面包车一辆，本院已予以查封；未发现被执行人林建庆名下有其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行3.9863万元，截至2019年12月4日已执行0元，未执行3.9863万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今亦未向本院提供，本院于2019年12月3日短信约谈申请执行人徐良根，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇一九年十二月四日 书记员  彭小华
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4729号申请执行人:济宁农村商业银行股份有限公司,济宁市任城区建设路31号。被执行人:王腾,女性,370831198911110728,济宁市市中区。被执行人:张璇,女性,370802198702205120,济宁市市中区。被执行人:于佳希,男性,370802197711244215,济宁市市中区。被执行人:山东盛高投资有限公司,济宁市古槐名邸沿街高层商住楼第六幢0108号房。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月1日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年8月1日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不足以支付本案标的，依法扣划于佳希32770.23元、王腾2065.75元，已经发放给申请人。2、车辆：依法查封被执行人车辆，因未实际控制故无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现可供执行的财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人采取拘留、限制高消费、发布失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请强制执行，现因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月二十日书记员  梁 坤