wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执1011号之一申请执行人:刘秀清，女，1962年10月23日，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓玲，江苏联合-合力律师事务所实习律师。被执行人：袁国华，男，1965年2月23日生，汉族，住张家港市。被执行人：袁梓诚，男，1986年6月6日生，汉族，住张家港市。申请执行人刘秀清与被执行人袁国华、袁梓诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）苏0582民初419号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、袁国华、袁梓诚应归还刘秀清借款本金55万元及利息（以20万元为基数，自2018年1月8日起至实际还清之日止按年利率15%计算；以15万元为基数，自2018年1月8日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以20万元为基数，自2018年1月8日起至实际还清之日止按年利率12%计算）；二、袁国华应归还刘秀清借款本金19万元及利息（以5万元为基数，自2018年1月8日起至实际还清之日止按年利率15%计算；以14万元为基数，自2018年1月8日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；三、驳回刘秀清的其他诉讼请求。案件受理费11200元，由袁国华、袁梓诚负担8324元，由袁国华负担2876元。因被执行人袁国华、袁梓诚未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘秀清向本院申请执行，本院于2019年1月19日立案受理。执行标的为856171.32元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年1月23日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人袁国华、袁梓诚邮寄送达，责令被执行人袁国华、袁梓诚履行债务，但被执行人袁国华、袁梓诚未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2019年1月23日、6月2日、9月18日、12月27日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人袁国华、袁梓诚名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，发现被执行人袁国华、袁梓诚在银行开设有多个银行账户，但均仅有零星存款；被执行人袁国华名下有车牌号为苏Ｅ×××××的别克牌机动车1辆（初次注册日期为2003年8月13日），申请执行人向本院申请不予处置该车辆。除此之外，未发现有价证券、网络资金、保险等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人袁国华名下有不动产登记信息；发现被执行人袁梓诚名下有位于张家港市××后塍街道的不动产[房屋所有权证：张房权证金字第××；土地使用权证：张国用（2015）第011005号]，本院已对该不动产采取了查封措施（查封期限自2019年2月25日起至2021年2月24日止）。本院对该不动产的处置向张家港市自然资源和规划局发函征询意见，张家港市自然资源和规划局回函称：划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准补办土地使用权出让手续后才能转让。本院已对上述房产进行了评估，并依法送达了评估报告，现被执行人袁梓诚已对评估报告提出执行异议，目前正在审查中，故该不动产暂不宜处置。4、2019年7月1日，因被执行人袁国华、袁梓诚拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人袁国华、袁梓诚纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人袁国华、袁梓诚采取限制消费措施，并决定对袁国华、袁梓诚各罚款1000元。5、2019年12月26日，本院约谈了申请执行人刘秀清的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。本案执行标的856171.52元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，但未能发现被执行人袁国华、袁梓诚名下有可供本案立即执行的财产和财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人刘秀清享有要求被执行人袁国华、袁梓诚继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人袁国华、袁梓诚负有继续向申请执行人刘秀清履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年十二月二十九日书记员  张焱萍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10658号原告华信商业咨询（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2331号龙湖君荟2002，统一社会信用代码91440300MA5EK8RYX8。法定代表人杨广德。委托代理人严辉，男，汉族，1987年6月17日出生，该公司员工。被告陈慧美，女，汉族，1995年1月25日出生，身份证住址湖北省麻城市，上述原告华信商业咨询（深圳）有限公司（以下简称华信公司）与被告陈慧美劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛琨独任审判，依简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人严辉、被告陈慧美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2018年5月11日。二、离职时间：2019年2月19日。三、工作岗位：政策咨询师及行政助理。四、月平均工资:2765.88元。五、关于违法解除赔偿金：被告仲裁时提交了《解除劳动合同通知书》，原告对证据《解除劳动合同通知书》真实性予以认可，在本院审理程序中原告主张被告工作中态度恶劣、迟到、旷工、不服从领导的意见，严重违反公司《员工手册》，依据《员工手册》及《员工辞退辞职管理办法》依法辞退，不存在违法解除劳动合同的情形。本院认为，原告未向本院提交《员工手册》及《员工辞退辞职管理办法》，亦未证明被告知悉《员工手册》及《员工辞退辞职管理办法》，应承担举证不能的不利后果。被告仲裁时提交了《解除劳动合同通知书》能够证明,属违法解除劳动合同。根据被告的工作年限，原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金：5531.76元（2765.88元×1个月×2倍）。六、关于2019年2月1日至2019年2月19日期间的工资：根据仲裁查明的事实，该期间被告实际出勤3天（分别为2019年2月16日、18日及19日），则该期间原告应向被告支付的工资为890.17元（2765.88元÷21.75天×5天+2765.88元÷21.75天×1天×2倍）。七、关于2018年6月11日至2018年7月10日未签订劳动合同的双倍工资差额：本案中，原被告提交的《正式员工劳务合同》除第一条第2项约定“劳动合同试用期约定为本合同的有效附件”不相同，其他约定相同。本院认为原告未能向本院提交《正式员工劳务合同》原件；其提交的《劳动合同试用期约定》作为《正式员工劳务合同》的附件先于合同正本成立与常理不符；且《劳动合同试用期约定》没有劳动者的签字确认，故，本院对原告提交的证据《正式员工劳务合同》、《劳动合同试用期约定》真实性不予认可。另，原告仲裁时对被告提交的《正式员工劳务合同》真实性认可。故，本院对被告提交的《正式员工劳务合同》真实性认可，该《正式员工劳务合同》显示双方于2018年7月24日签订自2018年7月11日起至2021年7月10日止的有固定期限劳动合同。用人单位自用工之日起一个月内应当与员工签订书面劳动合同，故，本院认定在2018年6月11日至2018年7月10日期间原被告双方未签订书面劳动合同。原告应向被告支付2018年6月11日至2018年7月10日未签劳动合同双倍工资差额3162.86元（3146元÷21.75天×15天+3086元÷21.75天×7天）。八、关于退还业务提成7200元的请求：因该请求未经过劳动仲裁前置程序，本院不予处理。九、陈慧美仲裁请求：申请原告向其支付：1、违法解除劳动合同赔偿金9900元；2、2019年2月1日至2019年2月19日拖欠工资2300元；3、2018年5月11日至2018年7月23日未签订劳动合同双倍工资差额13200；4、补偿失业赔偿金3520元；5、补偿社保、公积金4500元。十、仲裁结果：原告向被告支付以下款项：1、违法解除劳动合同赔偿金6600元；2、2019年2月1日至2019年2月19日工资1062.07元；3、2018年6月11日至2018年7月10日期间未签订劳动合同的双倍工资差额3162.86元。十一、被告华信公司诉讼请求：1、原告无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金6600元；2、原告无须向被告支付2019年2月1日至2019年2月19日工资1062.07元；3、原告无须向被告支付2018年6月11日至2018年7月10日期间未签订劳动合同的双倍工资差额3162.86元；4、被告退还原告给予被告的丰艺公司业务提成7200元整。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告华信商业咨询（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向被告陈慧美支付违法解除劳动合同赔偿金5531.76元；二、原告华信商业咨询（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向被告陈慧美支付2019年2月1日至2019年2月19日工资890.17元；三、原告华信商业咨询（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向被告陈慧美支付2018年6月11日至2018年7月10日期间未签订劳动合同的双倍工资差额3162.86元。四、驳回原告华信商业咨询（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇一九年十二月十八日书记员 白巧（兼）书记员 文 英 玲附相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初12309号原告：罗海浪，男，1995年11月1日出生，汉族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘洪梅，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告：重庆洪亚模具有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道安康支路9号1幢。法定代表人：沈青山。本院在审理原告罗海浪诉被告重庆洪亚模具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗海浪自愿申请撤诉。本院认为，原告罗海浪的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗海浪撤回起诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告罗海浪负担。审 判 员 罗代荣二〇一九年十二月十八日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初19660号原告：韩某，男，1995年5月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：孙某，女，1977年11月24日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：孟某1，男，1954年1月29日出生，住沈阳市铁西区。被告：孟某2，男，1956年1月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：孟某3，女，1959年9月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：孟某4。原告韩某诉被告孟某1、孟祥德、孟某3、孟某4、孙某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿玉发独任审判，现已审理终结。经审查，原告起诉继承孟祥菊遗产，但不能提供可以继承遗产的全部继承人身份信息及与被继承人亲属关系的证据材料。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。原告应提供其他继承人准确身份信息及亲属关系证据材料后，再行提起诉讼。故，本案应依法裁定驳回原告的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告韩某的起诉。案件受理费4019元（减半收取、原告预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿玉发二〇一九年十二月十九日书记员  申 杰本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初13051号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区钟园路718号，统一社会信用代码91320594837756678H。负责人：詹定国，行长。委托诉讼代理人：薛睿，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被告：汪玲，女，1983年12月17日生，汉族，住太仓市。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被告汪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取3902元、诉讼保全费2688元，合计6590元，由原告负担。审判员  丁晓峰二〇一九年十二月九日书记员  周庄荣
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初5277号原告：陈竹，女，1964年11月24日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：李启云，女，现住贵州省六盘水市钟山区。被告：陈富军，男，1974年6月3日出生，现住贵州省六盘水市钟山区。原告陈竹与被告李启云、陈富军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告陈竹于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈竹以暂时不知道被告陈富军现下落为由，向本院提出暂时撤回起诉。其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈竹撤回起诉。审判员  姜志成二〇一九年十二月三十一日书记员  刘雪晶
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执4111号申请执行人：天津浩溢劳务派遣服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南侧赤龙鑫园57号楼3层。法定代表人：韩桂滨，经理。被执行人：天津志成鑫电子股份有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路天津鑫达工业园聚鑫道6号。法定代表人：王维君，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记信息等财产线索的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月十二日书记员  冯 程
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初419号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人曾庆泽，男，1977年12月6日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，住辽宁省朝阳县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月17曰被朝阳县公安局二十家子派出所取保候审。朝阳市双塔区人民检察院于2019年11月25日以朝双检公刑诉[2019]349号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员康蕾等出庭支持公诉，被告人曾庆泽到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2019年9月15日二时许，被告人曾庆泽酒后驾驶小型轿车朝阳县二十家子镇行驶至松江路新四中门前时被执勤民警当场查获。经朝阳营州司法鉴定所酒精测定（2019)第901号意见书鉴定：曾庆泽体内酒精含量为166.74MG/100ML,系醉酒。被告人曾庆泽醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾庆泽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。经审理查明，2019年9月15日二时许，被告人曾庆泽酒后驾驶辽N6746小型轿车朝阳县二十家子镇行驶至松江路新四中门前时被执勤民警当场查获。经朝阳营州司法鉴定所酒精测定（2019)第901号意见书鉴定：曾庆泽体内酒精含量为166.74MG/100ML,系醉酒。上述事实，被告人曾庆泽在开庭审理过程中亦无异议。且有案件来源及到案经过、户籍信息、证人李士坤的证言、被告人曾庆泽的供述、呼气式酒精检测单、呼气式酒精检测仪鉴定书、血样抽取登记表、医务人员提取血样告知书、提取血样样本医务人员身份证明文件、物证照片、驾驶员信息、机动车信息查询结果单、户籍信息、朝阳营州司法鉴定所乙醇测定[2019]第9401号鉴定书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾庆泽酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人曾庆泽犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；认罪认罚，酌情从轻处罚。根据被告人的量刑情节及悔罪表现，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人曾庆泽犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  尹凤文人民陪审员  史国忠人民陪审员  高云红二〇一九年十二月二十三日书 记 员  蔡 锷
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初6841号原告：姚宏昊，男，1991年10月15日出生，汉族，住所地河北省承德市平泉县，现住河南省新郑市。被告：刘昀刚，男，1999年2月9日出生，汉族，住河南省信阳。原告姚宏昊与被告刘昀刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2019年12月6日，原告姚宏昊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告姚宏昊撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚宏昊负担。审 判 长  李晓莉人民陪审员  白永超人民陪审员  赵玲玲二〇一九年十二月九日代理书记员  陈凯莉
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7120号原告：李喜莲，女，汉族，生于1967年12月30日，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告李喜莲诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告李喜莲收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1527执705号之一 申请执行人:张运全，男，1956年11月17日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：朱正良，男，1972年12月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：王昌群，女，1975年1月29日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院于2019年10月11日立案受理申请执行人张运全申请执行被执行人朱正良、王昌群借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）川1527民初1191号民事判决书确定：被执行人朱正良、王昌群返还申请执行人张运全借款本息共计138000元，并支付案件受理费1530元。 执行中查明，被执行人朱正良、王昌群系本院另案被执行人。执行中，本院通过总对总网络查控系统依法扣划被执行人朱正良银行存款7968元；依法查封被执行人朱正良所有的车牌号为川Ｑ×××××北京现代牌车辆一辆，但未实际控制。本院通过人民法院网络查询系统和实地调查等方式对被执行人朱正良、王昌群的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网财产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人张运全并听取了意见。鉴于被执行人朱正良、王昌群未主动履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，依法进行信用惩戒。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其履行义务并报告财产，现被执行人暂无其他可供执行财产，经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川1527民初1191号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  张建明 二〇一九年十二月十一日 书记员  朱泉霖
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执3753号申请执行人北京北一良工机械有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村西万兴路86号B-1-6.法定代表人：王旭，董事长。被执行人丁瑞涛，男，1970年3月24日出生，住河北省涿州市。北京北一良工机械有限公司与丁瑞涛加工合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初9732号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京北一良工机械有限公司于2019年7月10日向本院申请执行被执行人丁瑞涛案款共计4500.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年7月15日起至2020年7月14日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信人员名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位3853.00元整，未执行到位标的647.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  张来喜审判员  崔文生二〇一九年十二月二十三日书记员  索 彦
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1693号申请执行人：崔丽君，女，1984年3月11日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：周淑琴，女，1974年4月2日出生，汉族,住江西省丰城市。申请执行人崔丽君依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初93号民事判决书于2019年11月25日向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行，向被执行人周淑琴发出执行通知，被执行人周淑琴未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年11月、12月本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人周淑琴在车管部门无车辆登记信息，被执行人周淑琴在工商部门无工商登记信息和股权变更登记信息，被执行人周淑琴名下银行账户只有零星存款，长期无变动。2、2019年11月26日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人周淑琴名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2019年11月26日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人周淑琴有公积金登记缴存信息。4、2019年11月28日本院向被执行人周淑琴发出了限制高消费令，2019年12月30日将被执行人周淑琴纳入失信被执行人名单。5、2019年12月10日，本院电话向被执行人周淑琴户籍所在地基层组织江西省丰城市剑南街道龙光社区调查，证实被执行人周淑琴去向不详，经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金180000元、案件受理费4300元，截止2019年12月30日已执行0元，未执行借款本金180000元、案件受理费4300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇一九年十二月三十日书记员蔡文瑶
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初5074号申请人:李志辉，男，汉族，1987年10月17日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：陈俊赢，河南洛城律师事务所律师。被申请人：范建学，男，汉族，1966年11月16日出生，住河南省新郑市。被申请人：马凤琴，女，汉族，1963年7月21日出生，住河南省新郑市。二被申请人共同委托诉讼代理人：李世中，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。原告李志辉与被告范建学、马凤琴返还原物纠纷一案，申请人李志辉于2019年12月6日向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被申请人范建学、马凤琴名下限额120000元的财产。申请人李志辉以在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人李志辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人范建学、马凤琴存款120000元或查封其相应价值的财产。保全费1120元，由申请人李志辉预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李晓莉人民陪审员  王金明人民陪审员  许红霞二〇一九年十二月六日代理书记员  郭 娜
广东省湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执782号之一 申请执行人：湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社，住所地：湛江市市辖区硇洲镇人民路76号。 主要负责人:蔡海华,该社主任。 委托诉讼代理人:许华亨,该社资料员。 被执行人：陈永伦,男,1978年5月5日出生,汉族,住址：湛江市市辖区。 被执行人：李妃和,男,1960年5月7日出生,汉族,住址：湛江市市辖区。 被执行人：李冰,女,1985年4月1日出生,汉族,住址：湛江市市辖区。 本院在执行申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社与被执行人陈永伦、李妃和、李冰金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行我院已经发生法律效力的（2018）粤0891民初257号民事判决书所确定的义务，即被执行人向申请执行人履行以下义务：一、支付借款本金36000元及利息（利息从2015年5月29日至2016年5月28日止，按贷款年利率12.54‰计息为3260.40元，逾期部分从2016年5月29日起至2019年8月8日止，按照借款约定的年利率12.54％基数上加收50％罚息，即按年利率18.81％计息为15609.16元，之后利息继续按实际欠款本金从2019年8月8日起按年利率18.81％计至付清止）。二、支付案件受理费225元。上述两项及本案执行费576.42元共计45670.98元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取了下列措施： 一、2019年12月26日，本院依法向被执行人陈永伦、李妃和、李冰发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，失信期限无期。 二、2019年12月27日，本院额度冻结被执行人陈永伦、李妃和、李冰在金融机构的存款26518.00元，期限一年。 本院已告知申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 被执行人陈永伦、李妃和、李冰负有继续向申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈 胜 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  洪晓茜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6314号之一 申请执行人谢高，女，1971年2月7日出生，住瑞安市。 被执行人杨卓银，男，1965年11月11日出生，住瑞安市。 申请执行人谢高与被执行人杨卓银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初5332号民事调解书已于2019年04月25日发生法律效力。申请执行人于2019年10月09日向本院申请执行，要求：被执行人杨卓银向申请执行人偿付案款12000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人于建设银行账户内有存款4812.26元，本院已扣划。被执行人于其他各金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本次执行中，申请执行人实现债权4732.26元，执行到位执行费80元。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6314号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月二十六日 （代）书记员  林 森
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4420号罪犯白伟，男，1978年9月18日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2014年11月11日作出（2014）昌刑初字第250号刑事判决，认定被告人白伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，追缴违法所得返还被害人。罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更443号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、窦繁屹出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科高绪明代表执行机关参加诉讼，罪犯白伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯白伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯诈骗多起，诈骗数额大，未退赔被害人，未化解社会矛盾，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金6500元，本次考核期内执行罚金2000元。狱内月均消费人民币959元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯白伟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2955号之一 申请执行人：易建标，男，汉族，1968年3月2日出生，住长沙市望城区。 被执行人：刘利军，男，汉族，1967年9月9日出生，住长沙市望城区。 申请执行人易建标与被执行人刘利军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）湘0112民初4555号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘利军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易建标于2019年10月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年10月30日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月1日向被执行人刘利军邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月1日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2019年11月8日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月11日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月27日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人刘利军名下有号牌为湘Ａ×××××的丰田牌车辆一台，本院已依法查封，但未实际控制该车辆，暂无法处置，不属于可供执行财产。除此之外，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月27日对被执行人刘利军适用限制高消费措施,并于同日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为112385元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有112385元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十二月二十八日 代理书记员  彭勇义
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2019）内04行辖14号原告：张某，男，1975年9月30日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：喀喇沁旗林业和草原局，住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇锦山街113号。法定代表人：赵某，局长。第三人：美林体育旅游有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗美林镇美林谷（滑雪公司办公楼）。法定代表人：安某，经理。原告张某诉被告喀喇沁旗林业和草原局请求撤销“喀喇沁采字[2019]150号”林木采伐许可证一案，内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于2019年11月26日立案。现内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院以本案的林木采伐许可证在发放过程中,该院的主要领导参加了喀喇沁旗人民政府组织的联席会议,原告张某提出了回避申请,因此该院依法不宜行使管辖权为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案由内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院管辖，有可能影响本案的审判和执行。因此内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院报请指定管辖理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：本案由内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 宫 学 文审 判 员 敖恩吉雅审 判 员 张  磊 二〇一九年十二月二十六日法官助理 王 秀 梅书 记 员 赵 方 圆
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初2668号原告：中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行。负责人：何花。委托诉讼代理人：王凤英。被告：王会力，男，住内蒙古自治区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行诉被告王会力信用卡纠纷一案中，本院于2019年10月30日立案，2019年12月31日，原告中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行因有意庭外和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。因当事人有意自行和解而申请撤诉，可以免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行撤回起诉。案件受理费185.94元已减半收取，退回原告中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行。审判员  杜丹丹二〇一九年十二月二十七日书记员  孟 颖
林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初4540号   原告：李某，女，1931年2月22日出生，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：孙某，男，1960年2月16日出生，住内蒙古林西县。   被告：张某，男，1957年6月23日出生，住内蒙古林西县。   原告李某诉被告张某不当得利纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某的委托诉讼代理人孙某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某返还原告2011年至2019年期间国家发放的长寿补贴、最低生活保险补助、取暖补贴合计34639.96元。2.案件受理费由被告承担。   事实与理由：2011年至2019年国家发放给原告的长寿补贴、最低生活保险补助、取暖补贴合计34639.96元，该款均打入被告的账户中，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。   张某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2011年至2019年国家发放给原告的长寿补贴、最低生活保险补助、取暖补贴合计34639.96元，该款均打入被告的账户中，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。另查明：原告李某户口在被告张某的户口上，原告并未与被告一起生活。庭审中，原告放弃对取暖补贴的主张。   李某为支持其主张向本院提交：已办结资金记录九页，证明2011年至2019年期间国家给原告发放的长寿补贴、最低生活保障补助、取暖补贴合计34639.96元。被告张某应诉后未出庭质证，视为其放弃权利，且该证据系政府财政部门合法出具，具有较高的证明力，故本院对原告提交的已办结资金记录予以采信。   本院认为：被告张某支取了原告的长寿补贴、最低生活保障补助32839.96元，有原告提供的已办结资金记录在案为凭，被告张某应诉后又未对原告主张提出抗辩，故其债权债务关系明确，原告诉请被告张某返还原告长寿补贴、最低生活保障补助的主张成立，本院予以支持。庭审中，原告称取暖补贴系补助张某为由放弃对取暖补贴的主张，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张某返还原告李某长寿补贴、最低生活保障补助款合计32839.96元，此款限判决生效后五日内给付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费330元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 员 江振波     二○一九年十二月十九日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执保161号 申请保全人王银环，女，1973年4月19日生，汉族，现住阜蒙县。 被保全人张晓茹，女，1961年11月23日生，汉族，现住阜蒙县。 本院执行的王银环与张晓茹借款合同纠纷一案，于2019年12月10日立案保全，经保全，于2019年12月12日全部保全完毕。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇一九年十二月十二日 书记员  李梦然
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2447号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人夏某某，男，1954年6月30日出生，汉族，住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4152号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年2月28日18时23分许，被告人夏某某在上海市宝山区淞南路XXX号杰拉网吧门口处，窃得被害人王某某停放于该处的派乐牌TDR322Z-2电动自行车一辆(价值人民币2,810元)。同年3月4日，夏某某被民警抓获。被告人夏某某到案后如实供述了上述犯罪事实；涉案被盗电动自行车已被依法扣押并发还被害人王某某。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述；案发现场监控视频；公安机关出具的《抓获经过》、《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还物品清单》及相关照片；涉案车辆购车发票、《上海市电动自行车执照》、上海市宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；被告人夏某某的户籍信息及其在案供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人夏某某到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)夏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年十二月四日书记员  钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
哈密铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7103民初473号 原告：张建忠，男，I968年10月4日出生，个体，住新疆维吾尔自治区哈密市。 委托诉讼代理人：卢明亮，新疆众托律师事务所律师。 被告：郑巧艺，男，1974年3月5日出生，个体，住新疆维吾尔自治区哈密市。 原告张建忠与被告郑巧艺公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月２日公开开庭进行了审理，原告张建忠及委托诉讼代理人卢明亮到庭参加诉讼，被告郑巧艺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张建忠向本院提出诉讼请求：判令郑巧艺支付张建忠运费48000元及利息（自起诉之日至实际付款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：张建忠为郑巧艺运输货物，郑巧艺分别于20l8年12月17日、2019年6月30日给张建忠出具欠条。该欠款经张建忠多次催要，郑巧艺至今未付，故起诉至法院，请依法裁处。 郑巧艺未到庭参加诉讼，未提交证据亦未提交答辩意见。 张建忠围绕诉讼请求依法提交了两张欠条，郑巧艺未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院当庭审查后予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年、2016年张建忠两次为郑巧艺拉运石头和砂石料，双方约定按车结算。但一直未付运费。20l8年12月17日郑巧艺向张建忠出具欠条一张，内容为：今欠张建忠星星峡工地运费人民币叁万伍仟伍佰元。《2015年帐（账）没算》。郑巧艺签名。2019年6月30日，郑巧艺又给张建忠出具欠条一张，欠条内容为：在星星峡西部投资公司拉石头运费壹万贰仟伍佰元，在2015年干的活。《本款帐（账）目以前条子找出伪证，如欠条没有由本条为证》2019.6.30。郑巧艺签名。该欠款经张建忠多次催要，郑巧艺至今未付。 本院认为，张建忠与郑巧艺为拉运石头、砂石料达成的公路运输合同系双方真实意思表示，郑巧艺出具欠条表明其同意支付欠付运费的金额，故郑巧艺应当按照达成的合同及结算的运费数额承担付款的义务。张建忠请求其支付欠付运费及自起诉之日起的利息与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑巧艺于本判决生效之日起十日内向原告张建忠支付运费48000元及利息（自起诉之日至实际付款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，邮寄送达费60元(原告张建忠均已交纳)，由被告郑巧艺负担，本判决生效之日起十日内向原告张建忠一次付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审 判 员  陈       卫       华 二〇一九年十二月十九日 法官助理  夏依丁·吐尔逊书记员玛依拉·依明 附录法条： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2609号申请执行人：刘全，男，1981年11月11日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：孙晨光，男，1974年10月20日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人刘全与被执行人孙晨光民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初6334号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人孙晨光应返还申请执行人借款80000元及利息（以本金50000元为基数，自2018年12月3日至实际给付之日，按年利率24%计算；以本金30000元为基数，自2018年12月3日至实际给付之日，按年利率6%计算）；如未按本判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人还应负担案件受理费、公告费合计人民币2440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年8月14日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人孙晨光银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人孙晨光名下有牌号为苏Ｆ×××××飞度牌汽车一辆。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券等财产信息。2、2019年8月15日以法院专递方式向被执行人孙晨光发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2019年8月23日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人孙晨光名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。4、2019年11月12日本院再次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。5、经查，本案申请执行人提供的被执行人地址即上海市松江区2339弄535号401室，本院执行人员于2018年12月19日前往上海市松江区不动产登记中心查询，经核实后，查明并无该房产坐落。6、2019年12月2日本院执行人员拨打被执行人孙晨光电话号码（134××××2232），电话显示为空号。7、2019年12月2日本院作出执行决定书，认定被执行人孙晨光未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人孙晨光列为失信被执行人。8、2019年12月17日本院执行人员依据申请执行人提供的地址至南通市××区虹桥××室寻找被执行人孙晨光，经敲门后无人应答，被执行人现去向不明。9、2019年12月27日本院约谈申请执行人刘全，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议且表示针对被执行人名下的车辆，因注册时间较早，使用年限较长，剩余价值不高，不要求法院采取执行措施。此外，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位借款人民币80000元及相应利息（未含迟延履行利息）、案件受理费、公告费合计人民币2440元、执行费1220元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产申请执行人不要求法院采取执行措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 陈 程审判员 王明华二〇一九年十二月二十七日书记员 任 烨
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2371之一申请执行人：嘉兴市良创金属有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区嘉北工业区嘉兴市钢铁材料市场8号房8104-8106号。组织机构代码590570782。法定代表人：周玉良，该公司总经理。被执行人：陈国龙，男，1966年2月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。本院在执行申请执行人嘉兴市良创金属有限公司与被执行人陈国龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行本院作出的（2019）浙0411民初1106号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人陈国龙支付申请执行人货款及损失84949元、利息2690元、赔偿诉讼费损失995元及相应的迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费1230元。执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人陈国龙发出执行通知书、报告财产令，要求陈国龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并每委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等财产。2019年12月16日本院扣划被执行人陈国龙银行存款31172.75元。截至2019年12月27日，本案执行标的已执行到位29942.75元，已收取执行费1230元。暂未发现被执行人陈国龙有可供立即执行的财产。鉴于被执行人陈国龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈国龙作出司法拘留的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈国龙暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2371号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇一九年十二月二十七日书记员  胡奇轩
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执976号被执行人：昊华鸿鹤化工有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：马光，董事长。本院受理昊华鸿鹤化工有限责任公司其他案由纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初700号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司银行存款718元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇一九年十二月十九日执行员  杨建书记员  杨梅
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终5516号上诉人（原审原告）：义乌市国际陆港集团有限公司，住所地：浙江省义乌市机场路588号，统一社会信用代码：913307827719004029。法定代表人：王建伟，执行董事。委托诉讼代理人：朱淑才，浙江红太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：金浩然，浙江红太阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中南航空港建设公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放西路69号，统一社会信用代码：914300001837629475。法定代表人：施劲松，总经理。委托诉讼代理人：张伟，江苏新高的律师事务所律师。上诉人义乌市国际陆港集团有限公司因与被上诉人中南航空港建设公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初10389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，案涉建设工程施工合同约定工程量清单错误时允许调整，且《工程量清单计价规范》也规定，对于任一招标工程量清单项目，当工程量偏差和工程变更等原因导致工程量偏差超过15%时，应当进行调整。本案工程为机场飞行区扩建改造跑道注浆工程，中南航空港建设公司经招投标中标，作为合同文件的构成部分工程预算书（含招标工程量清单）、图纸中均载明工程注浆量为7603.26立方，而中南航空港建设公司实际施工完成的工程注浆量为5168立方。原审未考虑合同价款的可调整因素而直接以合同固定总价来确定实际工程价款，属认定基本事实不清，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初10389号民事判决；二、本案发回浙江省义乌市人民法院重审。上诉人义乌市国际陆港集团有限公司预交的二审案件受理费16750元予以退回。审 判 长 胡玲玲审 判 员 钱 萍审 判 员 叶金龙二〇一九年十二月十七日代书记员 施金金
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17500号原告：陈云，男，汉族，1987年9月29日出生，住云南省玉溪市红塔区玉兴路街道办事处右所41幢6号，身份证号码530402198709291832。委托诉讼代理人：陈超，云南会凌律师事务所，特别授权代理。被告：郑江，男，汉族，1976年6月2日出生，住云南省昆明市官渡区。被告：云南学锋物联网集团股份有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区二环西路220号云南软件园基地B幢第六楼613-614号，统一社会信用代码91530100083255729F。法定代表人：郑江，董事长兼总经理。两被告共同委托诉讼代理人：陆娇，云南入世律师事务所，特别授权代理。原告陈云与被告云南学锋物联网集团股份有限公司、郑江合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈云撤诉。审 判 长  杨 婷人民陪审员  张光茜人民陪审员  李晋红二〇一九年十二月三十日书 记 员  崔春玲
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0622执588号申请执行人：巧家县农村信用合作联社。组织机构代码：79028084-3。法定代表人：张波（理事长）。地址：巧家县白鹤滩堂琅大道。委托代理人：李长巧，女，1994年11月10日出生，云南省巧家县人，信用社职工，住巧家县。被执行人：范登奎，男，1974年4月12日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：杨洪兵，男，1980年3月2日出生，云南省巧家县人，住巧家县。原告巧家县农村信用合作联社与被告范登奎、杨洪兵金融借款合同纠纷一案。巧家县人民法院作出的（2018）云0622民初756号《民事调解书》已发生法律效力，因范登奎、杨洪兵未履行生效法律文书确定的给付义务。权利人巧家县农村信用合作联社于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人范登奎开户于云南省农村信用合作联社xx信用社62×××82账户内有个人储蓄存款565.44元，本院于2019年12月11日将该账户内的存款划拨445.00元，用作本案执行费；被执行人杨洪兵开户于云南省农村信用合作联社xx信用社21×××89、62×××82账户内有个人储蓄存款14348.00元，本院于2019年12月11日将该案款划拨。并于2019年12月16日将该案款转交于申请执行人巧家县农村信用合作联社。剩余案款经本院穷经一切执行措施，查无可供执行财产。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：巧家县人民法院（2019）云0622执588号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇一九年十二月十六日书记员  李世超
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执1802号之二申请执行人：李群伟，男，1989年10月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：范高杰，男，1982年1月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王艳涛，男，1980年10月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：范，男，1985年4月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘力士，男，1982年2月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘志强，男，1978年2月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：史辉，1977年7月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人李群伟与被执行人范高杰、王艳涛、范、刘力士、刘志强、史辉民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人撤回对被执行人刘力士的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫1628执1802号案件对被执行人刘力士的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇一九年十二月二十日书记员  冯桓煜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2319号 被执行人：卢瑜，女，1997年11月23日出生，壮族，住所地：柳州市柳江区。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行卢瑜罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初251号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢瑜缴纳罚金3000元。本案执行过程中，依法查控被执行人卢瑜财产，卢瑜名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2319号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十二月十一日 法官助理 冯云柳 书 记 员 贺丹娜
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民初1992号原告：李月，女，1980年6月23日出生，汉族，工人，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：王雪，辽宁博魁律师事务所律师。被告：赫飞，男，1973年6月30日出生，满族，干部，住锦州市凌河区。被告：岳芳芳，女，1983年7月15日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：刘彬，辽宁名崛律师事务所律师。原告李月与被告赫飞、岳芳芳债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告李月向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销凌河区人民法院做出的（2019）辽0703民初739号民事判决书；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：经凌河区人民法院（2018）辽0703民初1882号民事判决、锦州市中级人民法院（2019）辽07民终455号民事判决确认了原告李月与被告赫飞自2012年3月双方之间一直存在借贷关系。被告赫飞于2016年6月30日为原告出具借条，借款期限为2016年7月1日至2016年8月30日，借款到期后赫飞未按时还款。在诉讼中对将赫飞名下位于凌河区重庆路二段北美佳苑23-30号房产进行了诉讼保全。凌河区人民法院做出的生效（2018）辽0703民初1882号民事判决书判决被告赫飞于本判决生效后十日内返还李月借款180000元并支付自2016年11月起至借款付清之日止以本金180000元按1.5分计算利息。2019年6月24日，原告李月向凌河区人民法院申请强制执行过程中发现，2019年4月15日凌河区人民法院对岳芳芳和李飞离婚后财产纠纷一案做出判决，判决：一、坐落于锦州市凌河区房屋归岳芳芳所有；二、赫飞于判决生效后十日内协助岳芳芳办理房屋更名过户手续。原告认为，赫飞在对外存在债务的情况下，于2016年12月9日以离婚协议的方式将房产无偿转移给岳芳芳，损害了原告作为赫飞债权人的合法权益。又通过凌河区人民法院（2019）辽0703民初739号民事判决将案涉房屋确认给岳芳芳所有。此判决严重侵害了原告的合法权益，故请求人民法院判如所请。本院经审查认为，我国法律规定：债权人撤销权是指债务人不当处分自己的财产或权利，对债权人造成损害的，债权人可以诉至法院请求法院对债务人的相关行为予以撤销的权利。即债权人可以诉求撤销相应行为。现原告在诉求中要求撤销我院做出的一审民事判决，该诉求不属于一审民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李月的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  孟 莹人民陪审员  孙春滟人民陪审员  范金风34975801079500二〇一九年十二月十六日11112528765500书记员张智妍
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2547号之一申请执行人：王维听，男，汉族，1978年1月25日出生，住甘肃省礼县。被执行人：北京唐西山餐厅，住所地北京市门头沟区冯石环路6号院3号楼二层L205铺位。法定代表人：朱倩倩。王维听与北京唐西山餐厅劳动争议一案，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的京门劳人仲字[2019]第109号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1.065万元。被执行人依法应承担执行费60元。执行过程中，1.本院于2019年10月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月25日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。3.本院前往被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1.065万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  周璐璐审判员  马一鸣二〇一九年十二月十九日书记员  郑佳丽
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执恢117号申请人：刘瑞，男，汉族，1966年10月6日出生，现住西宁市。被执行人：孔志兴，男，汉族，1965年10月19日出生，现住西宁市。申请人刘瑞与被执行人孔志兴买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2005）东民初695号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人孔志兴给付申请人玻璃款20000元、案件受理费900元，共计20900元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人刘瑞申请，本院于2019年8月8日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人孔志兴一直在德令哈打工，拒绝前来法院履行给付义务，等找到确切消息和人的下落后，再申请执行，故撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：西宁市城东区人民法院（2005）东民初695号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 安文良审判员 李处政 二〇一九年十二月十三日书记员 田裕鑫
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初1975号之一解除保全申请人：李军，男，1981年8月1日出生，汉族，住淇县朝歌街道办事处北关路建西六巷20号。被申请人：谭中艳，女，1970年4月7日出生，汉族，住淇县。被申请人：李熙莹，女，1996年9月7日出生，汉族，住淇县。解除保全申请人李军与被申请人谭中艳、李熙莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）豫0622民初1975号民事裁定，对被申请人谭中艳、李熙莹在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、淇县农村信用合作联社的存款160000元予以冻结。解除保全申请人李军于2019年12月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李军的申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除被申请人谭中艳在中国农业银行淇县支行所开银行账户：62×××79、中国建设银行淇县支行所开银行账户：62×××15、被申请人李熙莹在淇县农村信用合作联社所开银行账户：62×××53、中国建设银行淇县支行所开银行账户：62×××69、中国工商银行淇县支行所开银行账户：62×××01中，共160000元银行存款的网络查控。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋丽君二〇一九年十二月十八日书记员  李德宇
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1102民初4939号 原告：王斌，男，汉族，1989年8月20日生，甘肃省定西市人，农民，住安定区。 被告：吴宗元，男，汉族，现年32岁，甘肃省定西市人，住安定区（未到庭）。 本院于2019年10月24日立案受理了原告王斌与被告吴宗元劳务合同纠纷一案。依法由审判员贠旭明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告吴宗元经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告王斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付所欠的劳务工资6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月至11月，原告受雇在被告承建的工地提供开挖掘机劳务，工程结束后经双方结算，被告应支付原告劳务费用总计30000元，后被告陆续向原告支付劳务费24000元，下欠6000元一直不支付。2019年2月，原告向定西市安定区人民法院起诉追讨剩余的6000元劳务费，审理过程中被告给原告书写欠条一张，承诺与2019年10月30日前付清，原告遂撤诉，但被告至今未付，原告多次追讨未果，遂形成纠纷。 被告吴宗元经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。 本院经审理认定事实如下，2016年3月至11月，原告王斌受雇在被告吴宗元承建的工地上开挖掘机，工程结束后经双方结算，被告应支付原告劳务费用总计30000元，后被告陆续向原告支付劳务费共计24000元。2019年2月28日，被告尚欠原告劳务费6000元，原告王斌将被告吴宗元起诉至定西市安定区人民法院，审理过程中，被告向原告出具欠条一张，承诺于2019年10月30日前付清欠原告的劳务费用，原告王斌遂于2019年3月3日撤诉。上述事实，有原告提交的证据欠条一张及当事人陈述在卷证实。原告提交的证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告王斌向被告吴宗元提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬。被告吴宗元出具的欠条系其真实意思表示，应按欠条所载的数额、期限履行向原告王斌支付劳务费用的义务。故对原告要求被告吴宗元支付劳务费6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴宗元经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴宗元于本判决生效后三十日内向原告王斌支付劳务费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告吴宗元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  贠旭明 二〇一九年十二月二十三日                                                                                                             法官助理    牛葆瑜                                                                                                             书记员  朱大伟
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执753号申请执行人：黑龙江克山农村商业银行股份有限公司,住克山县。法定代表人：孙永举，职务行长。被执行人：孙海涛,男性,1971年3月19日出生,住依安县。本院在执行申请执行人黑龙江克山农村商业银行股份有限公司与被执行人孙海涛借款合同纠纷一案中，执行标的是3444200.32元。本案在执行期间，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：克山县人民法院（2019）黑0229民初303号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  刘玉龙审判员  韩 凤二〇一九年十二月三十日书记员  程忠慧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初2361号之一   申请人：宁夏瑞信房地产开发有限公司。   法定代表人：曹某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘某，宁夏兴业律师事务所律师。   被申请人：姚某，住内蒙古巴彦淖尔市。   委托诉讼代理人：程某，内蒙古安民律师事务所律师。   被申请人：宁夏石油化工建设有限公司。   法定代表人：李某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨某，住宁夏银川市。   申请人宁夏瑞信房地产开发有限公司与被申请人姚某、宁夏石油化工建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人宁夏瑞信房地产开发有限公司的诉讼请求：1.判令被告宁夏石油化工建设有限公司、姚某支付31#楼迟延竣工违约金共计3490000元；2.本案诉讼费由二被告承担。申请人宁夏瑞信房地产开发有限公司于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求申请查封、扣押、冻结被申请人姚某在银川市中级人民法院（2019）宁01执422号执行裁定书中所享有的3490000元的到期债权，保全价值为3490000万元。宁夏瑞信房地产开发有限公司以中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的保单保函（保险单号：PZPP19640101120000000146），为上述保全行为提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人姚某在银川市中级人民法院（2019）宁01执422号执行裁定书中所享有的3490000元的到期债权。   保全费5000元，由申请人夏瑞信房地产开发有限公司预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 金 菁   人民陪审员 白秀桃   人民陪审员 丁艳丽     二〇一九年六月十八日   法官 助理 刘夕源   书 记 员 王小瑞   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初14804号 原告:临沂市龙昇房产置业有限公司,住所地临沂市兰山区蒙山大道与涑河南街交汇处台湾城1C号楼,统一社会信用代码91371300695405003X。 法定代表人:邹培双,任执行董事。 委托诉讼代理人：徐焱，山东坤都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙玉国，山东坤都律师事务所律师。 被告:宋维强,男,1985年10月1日生,汉族,原住地临沂市兰山区,现住址不详。 原告临沂市龙昇房产置业有限公司与被告宋维强追偿权纠纷一案，本院受理后，按照原告提供被告宋维强的送达地址和联系方式无法通知其应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，应认定为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告临沂市龙昇房产置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邹海龙 二〇一九年十二月五日 书记员  王姿涵
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0101刑初974号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人经某某，男，1973年4月30日出生，汉族，住上海市宝山区。辩护人吴小同，上海一湃律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2019〕2442号起诉书指控被告人经某某犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人经某某及其辩护人吴小同到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月27日19时30分许，被告人经某某在本市黄浦区南京西路XXX号星巴克用餐时与该店店员符某某发生纠纷，经某某和家人电话投诉符某某后离开星巴克。数分钟后，符某某与经某某在该店门口再次相遇，两人遂即再次发生冲突，并发生扭打，被害人刘某某见状遂从店内赶至现场欲劝阻两人。在扭打过程中，被告人经某某使用水果刀将符某某和刘某某刺伤，后符某某、刘某某在协警方某某、武某某的帮助下将被告人经某某控制。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被鉴定人符某某因刀伤致左手部、双下肢多处皮肤软组织裂创等，构成轻伤；被鉴定人刘某某因刀伤致前胸壁、双下肢皮肤软组织裂创，构成轻微伤。法庭审理过程中，被告人经某某家属赔偿两名被害人人民币9万元。上述事实有公诉机关提供的被害人符某某、刘某某的陈述笔录，证人方某某、武某某、杨某的证词，现场监控视频，公安机关扣押清单、扣押笔录，被害人验伤通知书、伤势照片及上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，公安机关出具的工作情况，被告人经某某的供述等证据。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。辩护人认为被告人犯罪情节较轻，被害人有重大过错，其家属赔偿两名被害人经济损失，得到两名被害人的谅解，要求法庭对被告人从轻处罚。本院认为，被告人经某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人经某某应予刑事处罚。关于辩护人提出被害人有重大过错一节与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人经某某到案后供述了主要的犯罪事实，且在家属的帮助下赔偿了两名被害人的经济损失，得到两名被害人的谅解，对其可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人经某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年1月8日止。)二、犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  池晓烽审 判 员  孙攀峰人民陪审员  张丽萌二〇一九年十二月十一日书 记 员  李 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4597号原告：黄某，男，1982年8月8日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告：刘某，男，1969年5月16日出生，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告黄某与被告刘某所有权确认纠纷一案中，原告于二〇一九年十二月十二日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告黄某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某负担。审判员 马玉锦 二〇一九年十二月十二日书记员 李 筝
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4777号罪犯曾宪富，男，1980年10月12日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省泰安市岱岳区人民法院于2017年3月1日作出（2016）鲁0911刑初46号刑事判决，以被告人曾宪富犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产八万元。一审判决宣告后，被告人曾宪富不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）鲁09刑终78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯曾宪富在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯曾宪富自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯曾宪富的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾宪富确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾宪富减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月19日起至2030年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张轩通
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2019）豫10民申306号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔺丰连，女，1953年8月13日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌市帮成财务管理咨询有限公司，住所地：河南省许昌市建安大道与文峰路交叉口西南角。法定代表人：王保垒。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王保垒，男，1963年9月3日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志国，男，1962年12月2日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。再审申请人蔺丰连因与被申请人许昌市帮成财务管理咨询有限公司、王保垒、李志国民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫10民终2362号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔺丰连申请再审称，1、撤销一、二审裁定；2、改判三被申请人连带支付申请人借款2000元和利息1716元，支付申请人借款10700元和利息2067元；3、判令三被申请人承担本案一、二审诉讼相关费用。事实和理由：申请人将借款款项交付给李志国，许昌市帮成财务管理咨询有限公司作为借款人出具借款凭证。本案系民间借贷纠纷，并未涉嫌刑事案件。现帮成财务管理咨询有限公司仍正常经营，并未因涉嫌非法吸收公众存款被刑事侦查。李志国和王保垒二人均未被刑事侦查。原审认定王保垒涉嫌犯罪被禹州市公安局立案侦查，因该案未审理终结，作出驳回起诉的裁定，因保堡垒并未认定是涉嫌与申请人相关的刑事犯罪，原审驳回起诉实际上是剥夺了申请人合法诉权。本院经审查认为，再审申请人蔺丰连起诉被申请人王保垒及许昌市帮成财务管理咨询有限公司、李志国民间借贷纠纷立案前后，另有大量当事人对王保垒、许昌市帮成财务管理咨询有限公司、李志国提起民间借贷纠纷诉讼。经审查认为王保垒等人涉嫌非法吸收公众存款罪，现王保垒因涉嫌非法吸收公众存款罪被禹州市公安局立案侦查，现该案尚未审理终结，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，一、二审法院裁定驳回申请人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回蔺丰连的再审申请。审判长 时 颖审判员 许宏伟审判员 蔡文慧二〇一九年十二月二十三日法官助理陈改娜书记员董帅兵邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初1412号 原告:文方州，男，1980年2月4日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被告：郑亮，男，1985年9月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告文方州与被告郑亮买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即支付原告转让费40600元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告文方州到庭参加诉讼，被告郑亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2018年12月5日，原告文方州承租位于云和山水广场解放东街210号一层A104号商铺，2019年5月，原、被告双方达成口头协议，约定原告以40600元的价格将上述店面及店内设施转让给被告郑亮，后被告与出租方签订租赁合同，注册登记云和县海韵庄海鲜店经营至今。 本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告郑亮于本判决生效之日起五日内向原告文方州支付转让费40600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费815元，减半收取408元，由被告郑亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吕圣文 二〇一九年十一月二十六日 法官助理黄微微 书记员续世超 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初4321号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路176号。 法定代表人：童欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张开凯，该公司职工。 被告：金斯江·扎达汗，男，1977年1月2日出生，哈萨克族，原住址现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：木拉提，男，1976年10月6日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：把合提别克·扎依恩别克，男，1980年2月29日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：玛那提，男，1980年8月29日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治乡昌吉市。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告金斯江·扎达汗、木拉提、把合提别克·扎依恩别克、玛那提金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司、委托诉讼代理人张开凯，被告木拉提、被告把合提别克·扎依恩别克、被告玛那提到庭参加诉讼，被告金斯江·扎达汗经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金斯江·扎达汗偿还《农户联保借款合同》（编号：昌村银（昌吉市三工镇支行）农联保借字第20160077886号）项下截至2019年5月20日的借款本金90000元、利息30595.3元，合计为120595.3元；2、自2019年5月21日至还清全部欠款之日新产生的利息和罚息（计算方式：利息=本金×利率×天数，罚息=本金×利率×50%×天数）；3、判令被告木拉提、玛那提、把合提别克·扎依恩别克对上述款项承担连带清偿责任；4、本案所有诉讼费、公告费由被告共同承担。事实与理由：2016年6月24日，原告与被告金斯江·扎达汗、木拉提、把合提别克·扎依恩别克、玛那提签订了《农户联保借款合同》（编号：昌村银（昌吉市三工镇支行）农联保借字第20160077886号），合同约定由原告向被告金斯江·扎达汗提供90000元贷款，借款期限为2016年6月24日至2017年6月23日，月利率8.51875‰，如未按期归还借款本金，则加收50%的罚息。该笔借款本息由木拉提、玛那提、把合提别克·扎依恩别克承担连带保证责任。借款合同签订后，原告即按照合同约定向金斯江·扎达汗发放了贷款90000元。然而金斯江·扎达汗借款期届满后至今未还，原告多次与被告金斯江·扎达汗协商按照合同约定履行还款义务，被告金斯江·扎达汗却无还款意愿。经原告多次催要，被告金斯江·扎达汗仍拒不支付。现为保障原告债权实现，维护原告合法权益诉至法院。 被告金斯江·扎达汗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 被告把合提别克·扎依恩别克、玛那提、木拉提辩称：我们在《农户联保借款合同》上签字是属实，不同意承担担保责任。 原告围绕着诉讼请求向本院提交证据，本院组织双方当事人进行质证。原告出示的《农户联保借款合同》，《共同还款承诺书》，利息清单、借款借据各一份，被告把合提别克·扎依恩别克、玛那提、木拉提、对上述证据予以认可，被告金斯江·扎达汗未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 被告木拉提，把合提别克·扎依恩别克、玛那提、金斯江·扎达汗未向本院提交证据。 经原告举证及被告质证，本院认证，本案查明以下事实：2016年6月24日，原告与被告金斯江·扎达汗、木拉提、把合提别克·扎依恩别克、玛那提签订了《农户联保借款合同》（编号：昌村银（昌吉市三工镇支行）农联保借字第20160077886号），合同约定由原告向被告金斯江·扎达汗提供9万元贷款，借款期限为2016年6月24日至2017年6月23日，月利率8.51875‰，如未按期归还借款本金，则加收50%的罚息。该笔借款本息由被告木拉提、玛那提、把合提别克·扎依恩别克承担连带保证责任。借款合同签订后，原告即按照合同约定向金斯江·扎达汗发放了贷款90000元，被告金斯江·扎达汗未按合同约定偿还借款，自2016年6月24日至2017年3月21日期间向原告支付利息5413.46元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中原告与被告金斯江·扎达汗、木拉提、把合提别克·扎依恩别克、玛那提签订的《农户联保借款合同》，系双方当事人真实意思表示且内容不违反法律、法规禁止性规定应属于合法有效协议，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约定向被告金斯江·扎达汗发放贷款90000元，被告金斯江·扎达汗应按合同约定履行还款义务并支付利息。原告要求被告金斯江·扎达汗偿还本金90000元的诉讼请求本院予以支持。原告按照合同约定主张由被告金斯江·扎达汗支付借款利息30595.3元（截至2019年5月20日）以及自2019年5月21日至还清全部欠款之日新产生的利息和罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告把合提别克·扎依恩别克、木拉提、玛那提在本案中是连带保证人，且没有超过保证期间，应当承担连带清偿责任故原告要求被告把合提别克·扎依恩别克、木拉提、玛那提对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金斯江·扎达汗于判决生效后十日内向原告昌吉国民村镇银行有限责任公司偿还借款本金90000元； 二、被告金斯江·扎达汗于判决生效后十日内向原告昌吉国民村镇银行有限责任公司支付借款利息30595.3元（截至2019年5月20日）； 三、被告金斯江·扎达汗于支付原告昌吉国民村镇银行有限责任公司自2019年5月21日起至本金实际清偿之日止的利息（以实际拖欠借款本金为基数，按月利率12.778125‰计算）； 四、被告把合提别克·扎依恩别克、木拉提、玛那提对上述款项承担连带清偿责任。 本案受理费2712元，公告费700元由被告金斯江·扎达汗负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。 审 判 长  木拉力 审 判 员  库尼沙 人民陪审员  茹海艳 二〇一九年十二月九日 书 记 员  加米拉
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执恢64号之一申请执行人：吕守富，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区英俊社区。被执行人：付伟，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦南县桦南镇新建社区。被执行人：付强，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦南县桦南镇新建社区。本院在执行吕守富与付伟买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未能履行。现双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执恢64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵铁锋审判员  戚义勇审判员  丁文博二〇一九年十二月二十日书记员  张 震
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 2019兵9001民初3148号 原告：韩明江，男，1966年4月16日出生，汉族，住石河子市。 被告：郑拥军，男，1967年5月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告韩明江与被告郑拥军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。2019年12月17日，原告韩明江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告韩明江撤诉处理。 案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告韩明江自行负担。 审 判 长  张柏萍 人民陪审员  李永全 人民陪审员  汤燕华 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  纪 虎
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢567号之一申请执行人：邱红燕，女，1973年8月31日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：汤云辉，男，1971年11月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。申请执行人邱红燕与被执行人汤云辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0502民初7918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查封了被执行人所有的位于新余市分宜县东湖花城1期20栋2单元501室房屋，现因本案标的不大，申请执行人同意房屋暂不拍卖，终结本次执行；本院已将被执行人限制高消费、列入黑名单。本案申请执行人申请执行53564元尚未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇一九年十二月二日书记员  罗温声
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1824民初897号 原告：胡博竣，男，1983年9月21日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。 被告：李恒，男，1974年2月28日生，彝族，住四川省汉源县。 原告胡博竣与被告李恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。 原告胡博竣诉称，被告因资金周转向原告借款，原告于2014年7月至2016年2月陆续向被告转账共计人民币549800元，2019年原告要求被告归还上述款项，被告拒绝归还。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币549800元及利息（以549800元为基数从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本金付清为止）；2、由被告承担本案诉讼费。 2019年12月9日，原告胡博竣向本院提出变更诉讼请求的申请。将诉讼请求变更为：1、判令被告立即返还原告不当得利款项人民币549800元及资金占用利息（以549800元为基数从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本金付清为止）；2、由被告承担本案诉讼费。 被告李恒提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，胡博竣诉李恒不当得利纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院法管辖。”本案中申请人李恒住所地系四川省汉源县，经常居住地亦在四川省汉源县，而该案并不符合特别管辖或者专属管辖的情形，故应由申请人住所地汉源县人民法院管辖。综上，申请人认为，贵院对本案不具有管辖权，贵院受理本案缺乏事实依据和法律依据。为此，特向贵院提出管辖权异议，请求依法裁定将本案移送至汉源县人民法院审理。 本院经审查认为，原告胡博竣在本院以民间借贷纠纷提起诉讼后申请变更诉讼请求，但其申请变更的内容实质为对本案基础法律关系作出了变更，而非对诉讼请求的变更，变更后案由应为不当得利纠纷，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第一款“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。”中规定的增加或者变更诉讼请求的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”规定，现被告李恒在答辩期间对本案管辖权提出异议，且其住所地在汉源县，故本案应由被告住所地人民法院即汉源县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告李恒对管辖权提出的异议成立，本案移送汉源县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 丁 岚 二〇一九年十二月十六日 书记员 周霞君
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2531号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人沈某5，女，1957年5月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告人张某某，男，1991年9月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4223号起诉书指控被告人沈某5、张某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉，被告人沈某5、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月13日14时30分许，被告人沈某5在本市宝山区汶水路XXX弄XXX号小区内，因家庭继承纠纷与被害人李某某发生口角，并对李实施殴打，致李某某受伤。经鉴定，李某某体表软组织挫伤，构成轻微伤，后民警组织双方进行调解并对沈某5进行批评制止。2019年2月4日17时40分许，被告人张某某无故在上址对沈某1一家进行辱骂，并持铁锹与沈某1对峙。随后，张某某、沈某5各持铁锹、铁棍共同对沈某1实施殴打，致沈某1受伤。经鉴定，沈某1因外伤致面部一处瘢痕已构成轻微伤。上述事实，被告人沈某5、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某1、李某某的陈述、证人沈某2、沈某3、沈某4的证言、上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》《调取证据清单》《接受证据清单》及调取的监控录像及制作的监控录像截图、《办案说明》、上海市公安局《验伤通知书》、上海市公安局物证鉴定中心《鉴定书》、《谅解书》、《收条》被告人沈某5、张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某5、张某某互相结伙或伙同他人，持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈某5、张某某自动投案并如实供述罪行，系自首，且犯罪较轻，可免除处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人沈某5犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇一九年十二月七日书记员  陆 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初27489号原告维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道283号，统一社会信用代码×××83Ｕ。法定代表人施玉坚。委托代理人叶茹，福建自晖律师事务所律师。委托代理人许珍勇，福建自晖律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡时创手机配件店，住所地深圳市宝安区西乡街道鸣乐东街34-3，统一社会信用代码×××Ｋ6Ｆ。经营者翁圳清。原告维沃移动通信有限公司诉被告深圳市宝安区西乡时创手机配件店侵害商标权纠纷一案，原告于2019年12月23日申请变更诉讼请求，并于同日向本院申请撤诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费550元，变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元,由原告维沃移动通信有限公司承担，多缴的诉讼费退回原告。审 判 长 何    彦人民陪审员 姜  建  春人民陪审员 宋  丽  嫦二〇一九年十二月二十四日书 记 员 洪妍妍（兼）