呼和浩特铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）内7102民初682号 原告：内蒙古千斤鼎电子商务有限公司。 法定代表人：刘永东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉堂，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郭娟芳，该公司工作人员。 被告：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。 主要负责人：杨文广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张龙龙，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。 原告内蒙古千斤鼎电子商务有限公司（以下简称千斤鼎公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称大地财保呼支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于同年11月13日、12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉堂、郭娟芳，被告委托诉讼代理人张龙龙，到庭参加诉讼。经本院组织多次调解，双方当事人未能达成一致意见。本案现已审理终结。 原告千斤鼎公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆损失费、维修费和辅料费共计19925.72元、鉴定费797.77元、施救费600元、合计21323.49元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月19日11时50分许，郭静驾驶×××号车沿镇坝口子村路由北向南行驶时与由东向西行驶的杜金槐驾驶的×××号车发生碰撞，致两车受损。经交警认定，郭静承担全部责任。后经交警队委托鉴定，两车损失合计19925.72元，并产生鉴定费797.77元、施救费600元。因案涉车辆在被告处投保，且事故发生在保险期间，故被告应当承担赔偿责任。事故发生后，郭静将保险金请求权转让给原告，并通知被告，现由原告向被告追偿。 被告大地财保呼支公司辩称：1、原告主体不适格。本案保险金请求权主体郭静已将权利转让给内蒙古鎏畅交通代理有限公司（以下简称鎏畅公司），并由贵院作出的（2019）内7102民初591号裁定准许撤诉，且申请撤诉的理由为补充证据、完善起诉书；同时，该案还经呼和浩特仲裁委员会（以下简称呼市仲裁委）裁决，故不应再向法院起诉。2、原告在起诉状中自称鉴定机构为弘康司法鉴定所，但所提举鉴定报告为众鑫司法鉴定所作出，故被告对鉴定意见不予认可，且鉴定费不在保险责任范围内，不予承担。3、保险金请求权转让的通知未送达被告，且被告对于原告出示的先行赔付申请书、先行赔付告知书的真实性亦不认可。 本院经审理认定事实如下：×××号车在被告大地财保呼支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车综合商业保险（以下简称商业险），其中商业险包括保险金额110065.4元的车辆损失险（以下简称车损险）、保险金额1000000元的第三者责任险（以下简称三者险）及不计免赔特约险。在保险期间，被保险人郭静驾驶投保车辆与杜金槐驾驶的×××号车发生碰撞，造成两车受损。经呼和浩特市公安局交通管理支队回民区大队（以下简称回民区交警队）认定，郭静应负此次事故的全部责任，杜金槐无事故责任。事故发生后，内蒙古鎏畅道路应急救援中心对受损的×××号车进行了救援，施救费600元。后经回民区交警队委托，内蒙古众鑫司法鉴定所对受损两车进行了鉴定。经鉴定，×××号车车辆配件损失费8056.29元、车辆维修和辅料费3949.40元、残值0.00元，合计12005.69元，并产生鉴定费460.17元；×××号车车辆配件损失费5212.15元、车辆维修和辅料费2707.88元、残值0.00元，合计7920.03元，并产生鉴定费337.60元。其后，两车由内蒙古汉群汽车服务有限公司修理，×××号车产生修理费12005.69元，×××号车产生修理费7920.03元。被保险人郭静与原告千斤鼎公司签订先行赔付申请表、先行赔付告知书，且×××号车所有人成健在与郭静就车辆送修事宜及各项费用承担达成一致意见后，亦将因该起事故产生的损害赔偿请求权转让给责任车主郭静；同时被保险人郭静在保险金请求权转让通知书上签名捺印，将保险金请求权转让给原告千斤鼎公司。现原告千斤鼎公司已依约向内蒙古汉群汽车服务有限公司支付×××号车修理费12005.69元、×××号车修理费7920.03元，向郭静支付鉴定费460.17元，向杜金槐支付鉴定费与施救费合计937.60元，上述费用共计21323.49元，因被告一直未予理赔，故具状法院。 上述事实有双方当事人依法提举并经本院确认的如下书证，予以佐证：郭静、杜金槐、成健身份证复印件，郭静、杜金槐驾驶证复印件，成健行驶证复印件，道路交通事故认定书（简易程序），交强险保险单（正本），商业险保险单（正本），内蒙古银行网上银行电子回单，修理费发票及车辆维修明细，施救费发票，回民区交警队出具的第1010446号、第1010447号“呼和浩特市道路交通事故车辆、物品损失鉴定评估委托书”，鉴定费发票；民事起诉状，（2019）内7102民初591号民事裁定书，（2019）内7102民初591号案卷宗材料，仲裁申请书，呼仲案字【2019】第36号决定书。对原告提举而被告不予认可的书证，本院认定如下：1、先行赔付申请表、先行赔付告知书、保险金请求权转让通知书、说明，该组书证由案涉二事故车辆所有人郭静、成健签名捺印，且有身份证、驾驶证、行驶证的复印件及道路交通事故认定书、保险单的原件予以辅助证明，而被告亦未提举证据予以反驳，故对该组书证予以采信。2、EMS快递单及查询单，根据快递单记载，该邮件的寄件人系鎏畅公司，而非本案原告，故该组书证与本案不具有关联性，不予采信。3、内蒙古众鑫司法鉴定所【2018】损鉴字第273号、第274号《司法鉴定意见书》，该组鉴定意见书系回民区交警队委托具有合法鉴定资质的鉴定机构指派具有合法鉴定资格的鉴定人作出，其内容符合《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第29条所规定的鉴定书应当具备的内容，且被告并未提供足以反驳的证据，故该组鉴定意见合法有效，本院予以采信。 本院认为，涉案保险合同合法有效，事故发生在保险期间，投保车辆驾驶人郭静具有合法驾驶资格且承担案涉交通事故的全部责任，故被告大地财保呼支公司应当在车损险、交强险、三者险及不计免赔特约险的保险责任范围内承担投保车辆及事故相对车辆因交通事故发生的损失。 本案争议焦点一，原告千斤鼎公司是否为本案适格主体。 本案中，原告通过提举案涉交通事故双方当事人的身份证、驾驶证及行驶证的复印件、道路交通事故认定书、交强险和商业险保险单、先行赔付申请表、先行赔付告知书、保险金请求权转让通知书、车辆维修发票等一系列证据材料，能够证实被保险人郭静将保险金请求权转让给原告千斤鼎公司，是其真实意思表示，且原告也通过向法院提起诉讼并提举保险金请求权转让通知书等书证的行为，履行了通知义务，而被告亦未提举证据予以反驳，故被保险人郭静将保险金请求权转让给原告，对被告大地财保呼支公司发生效力，原告千斤鼎公司系本案适格主体。针对被告提出的本案已经呼市仲裁委裁决，不应再向法院起诉的答辩意见。经审查，2019年1月24日，原告千斤鼎公司以被告大地财保呼支公司为被申请人就案涉事实向呼市仲裁委提出仲裁申请，因大地财保呼支公司提出管辖权异议，该仲裁委于同年4月8日作出决定：被申请人提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权。据此，被告认为本院不应受理本案的答辩意见，不予支持。针对被告提出的本案保险金请求权主体郭静已在（2019）内7102民初591号案中将权利转让给鎏畅公司的答辩意见，经法庭调查，2019年9月6日，鎏畅公司就案涉事实将本案被告诉至本院，并于10月22日以证据不足为由提出撤诉申请，后经本院准许。该案卷宗材料中保险金请求权转让通知书记载，郭静将保险金请求权转让本案原告千斤鼎公司，而非（2019）内7102民初591号案的原告鎏畅公司。据此，被告的答辩意见本院不予支持。 本案争议焦点二，案涉交通事故两车经施救、鉴定、维修花费合计21323.49元，是否应由被告大地财保呼支公司承担。 经法庭调查，投保车辆×××号车经鉴定车辆损失合计12005.69元，未超出车损险110065.4元的保险责任限额，且事故车辆以此为据进行修理也并无不当，故原告请求被告在车损险的保险责任范围内支付保险金12005.69元的诉讼请求，本院予以支持。同时，事故相对车辆×××号车经鉴定车辆损失合计7920.03元，已超出交强险2000元的保险责任范围，但未超出三者险1000000元的保险责任限额，且事故车辆以此为据进行修理也并无不当，而被告亦未提出对哪些项目存有异议，故原告请求被告在交强险、三者险的保险责任范围内支付保险金7920.03元的诉讼请求，本院予以支持。针对案涉受损两车鉴定费合计797.77元、×××号车施救费600元，本院认为，对事故车辆进行鉴定的作用在于确定车辆的损失程度，该费用的支出也是必要的、合理的费用，也应由保险人承担。故原告请求被告支付鉴定费797.77元的诉讼请求，本院予以支持。同时，交通事故发生后车辆无法正常行驶，为防止损失扩大，对事故车辆实施救援所发生的费用是必要的、合理的费用，应由保险人承担。故原告请求被告支付清障费600的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告内蒙古千斤鼎电子商务有限公司保险金19925.72元、鉴定费797.77元、施救费600元，合计21323.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，减半收取计167元，由中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。 审判员 张 璐 二〇一九年十二月十九日 书记员 王竟樾 本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。