wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4792号 原告：葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司绥中分公司，场所绥中县塔山镇路南小区。 负责人：陈赓。 统一社会信用代码：912114216896674295。 被告：谢丽双，女，1987年5月31日生，汉族，住辽宁省兴城市。 原告葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司绥中分公司与被告谢丽双民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行了审理。 原告葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司绥中分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告借款本金311731.35元并支付逾期利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月12日，被告因为家庭经营急需资金周转，向原告借款应急。在收到原告出借的现金后，被告为原告出具借条一张，具体内容见借条。被告承诺该借款于2018年3月15日还清，但是被告未依约按期归还本金，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。无奈，诉至法院，请求支持原告诉求。 本院经审查认为，原告起诉的主体错误，属于主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定裁定如下： 驳回原告葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司绥中分公司的起诉。 案件受理费2988元，免收。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  齐长东 二〇一九年十二月十八日 书记员  范小红 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0422民初1385号 原告：成海营，男，1986年1月11日出生，朝鲜族，务农，住新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：朴凤花，女，住新宾满族自治县，刘家朝鲜族村推荐。 被告：吴永华，女，1972年6月16日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 被告：李明，男，1994年4月21日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 被告：张玉芝，女，1947年4月25日出生，汉族，务农，住新宾满族自治县。 上述二被告委托诉讼代理人：吴永华（李明母亲、张玉芝儿媳），女，1972年6月16日出生，住新宾满族自治县。 原告成海营与被告吴永华、李明、张玉芝土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告成海营的委托诉讼代理人朴凤花、吴永华作为被告及被告李明、张玉芝的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 成海营向本院提出诉讼请求：1、要求吴永华、李明、张玉芝给付土地承包租金1,500.00元；2.诉讼费用由吴永华、李明、张玉芝承担。事实与理由：李云飞与吴永华系夫妻关系，李明系二人之子，张玉芝系李云飞之母。2007年开始，李云飞耕种成海营家庭联产承包的水田5亩，口头约定每亩租金为300.00元，每年为1,500.00元，上纳租，每年1月1日给付当年的租金。李云飞按约定给付每年的租金至2018年，2019年的租金以无钱为由承诺在5月1日前给付，但至今未付。现李云飞已故，故要求其继承人吴永华、李明、张玉芝承担给付租金责任。 吴永华辩称：对成海营起诉的内容无异议，但是对于李云飞承包成海营的水田，吴永华不知情，李云飞没有告诉过吴永华。 李明、张玉芝辩称：放弃对李云飞财产的继承权，本案与其二人无关。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。成海营提交的证据：1.韩玉春与李云飞签订的《农村土地承包经营权流转合同》一份，证明李云飞租土地的事实。吴永华、李明、张玉芝的质证意见为：看着像李云飞的签字。2.土地确权证一份、土地台账一份、分地记录表一份，证明土地情况。吴永华、李明、张玉芝的质证意见为：不清楚。3.欠款明细表一份，证明明细中记载李云飞尚欠租金的情况，其中成海营的租金记载在成在勇名下。吴永华、李明、张玉芝的质证意见为：不知道，没异议。本院认为，土地确权证、土地台账、分地记录表能够证明成海营具有土地承包经营权，《农村土地承包经营权流转合同》、欠款明细表能够证明成海营与李云飞之间存在土地承包经营权出租关系，李云飞尚欠成海营土地租金未付，对以上证据予以确认。 吴永华、李明、张玉芝未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，李云飞与韩玉春签订《农村土地承包经营权流转合同》，约定：流出方：韩玉春，流入方：李云飞，流转方式：承包，流转面积：5亩，流转期限：自2013年3月1日至2023年3月1日，土地用途：农作种植，土地承包金（亩）：360元/亩，流转地块坐落四至：坐落大泥鳅沟，东至水沟、西至水沟、南至林成虎、北至金在贤，土地承包金采取逐年现金结算。韩玉春在流出方处签字捺印，李云飞在流入方处签字，刘家朝鲜族村委会在原发包方处加盖公章予以确认。上述协议签订后，李云飞按期支付租金至2018年，2019年开始拖欠租金，现尚欠2019年的租金未予支付，故成海营诉讼来院。 另查明，成海营、韩玉春均是新宾满族自治县新宾镇刘家朝鲜族村民，韩玉春系成海营的母亲，成海营为家庭承包土地经营权的代表。2013年成海营家的水田系以韩玉春的名义租给李云飞。后成海营一家办理了土地确权证，登记的所有权人为成海营。审理过程中，成海营自认其家为两口人,每人分得水田2.5亩,李云飞实际承包其水田5亩，每亩租金为300.00元，现尚欠租金数额为1,500.00元。 再查明，涉案水田租赁期间李云飞与吴永华系夫妻关系，家庭生活支出来源即是李云飞租地种植水稻的收入，吴永华与李云飞夫妻关系存续期间并无其他收入来源。2019年9月9日，确定李云飞已死亡，其第一顺位法定继承人为母亲张玉芝、妻子吴永华、儿子李明。在本案审理过程中，吴永华、李明、张玉芝均表示放弃继承李云飞的遗产。 本院认为，成海营的母亲韩玉春将其水田的承包经营权出租于李云飞并签订《农村土地承包经营权流转合同》，韩玉春按约将家庭承包的水田租于李云飞耕种，李云飞给付韩玉春租金。后，成海营办理了土地确权证，将其母韩玉春及本人的水田一并登记在成海营名下，由成海营与李云飞按照流转合同的约定实际履行，李云飞向成海营支付租金至2018年，对于尚欠的2019年租金李云飞应予给付。现李云飞已经死亡，双方之间实际履行的流转合同也因此终止，成海营有权收回其土地承包经营权。又因李云飞与吴永华是夫妻关系，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案李云飞承租土地是为家庭生活创造收入，故涉案租金应认定系为家庭日常生活需要所负的债务，吴永华作为李云飞妻子，其生活来源也系靠李云飞种植水稻，并无其他收入来源，故吴永华应负还款责任。 关于成海营要求李云飞的继承人吴永华、李明、张玉芝承担付款责任一节，吴永华、李明、张玉芝均向本院说明放弃对李云飞财产的继承权，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”故对成海营的该项诉请本院不予支持，但成海营就本案债权有权在李云飞遗产实际价值范围内进行受偿。 为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、吴永华于本判决生效之日起十日内给付成海营租金1,500.00元； 二、成海营于本判决生效之日起有权就李云飞遗产的实际价值在1,500.00元范围内受偿； 三、驳回成海营其他诉讼请求。 如果吴永华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由吴永华负担，并随同上述款项一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 何淼 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 刘洋 书 记 员 王硕
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6863号原告：王毅，男，1971年7月20日出生，汉族，住大连市金州区。被告：李妍，女，1969年2月23日出生，汉族，现住大连市中山区。委托代理人：张英伟，系辽宁双护律师事务所律师。原告王毅诉被告李妍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告王毅以已与被告达成和解协议为由，于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王毅撤诉。案件受理费2750元（原告已预交），由原告王毅负担。审判员 王 军二〇一九年十二月三十日书记员 王晓雨
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣05民终1047号上诉人（原审原告）：赵淑珍，女，1987年3月5日生，汉族，住江西省宜春市。委托诉讼代理人：刘欢，江西同茂律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城A座写字楼15-17层。法定代表人：刘浩，该公司经理。委托诉讼代理人：肖平、艾洪清，江西袁河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易威，男，1989年4月12日生，汉族，住南昌市西湖区。上诉人赵淑珍、上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司与被上诉人易威机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初3587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中关于赵淑珍颈椎、腰椎的损伤与本次交通事故是否具有关联性的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初3587号民事判决；二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。上诉人赵淑珍预交的二审案件受理费2444元予以退回。审判长 张 葳审判员 熊 乔审判员 刘 杰二〇一九年十二月十六日书记员 晏雪玲
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执700号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省射洪县太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码915109006210420356。法定代表人：邓芸先，系该公司董事长。被执行人：税晓平，男，生于1969年4月15日，汉族，四川省遂宁市射洪县居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与税晓平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结四川省射洪县人民法院（2019）川0922执700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一九年十二月十二日书记员  李浩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3442号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处，住所地青岛市即墨区新兴路84号。统一社会信用代码：91370282730614848U。负责人：李娜娜，行长。被执行人：迟加军，男，1979年4月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：张伟莉，女，1976年3月29日出生，汉族，住址同上。被执行人：于垂鑫，男，1981年1月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：迟京福，男，1969年6月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处与被执行人迟加军、张伟莉、于垂鑫、迟京福借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初13761号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月15日依法立案执行。本案执行标的是：28553.14元。在执行过程中，本院于2019年7月15日向被执行人迟加军、张伟莉、于垂鑫、迟京福发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行28553.14元，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  万 琨
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192知民初864号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所实习律师。被告：新郑市乐尚歌厅，住所地新郑市新建北路430号。经营者：孙旭静。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告新郑市乐尚歌厅（以下简称乐尚歌厅）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司委托诉讼代理人尹凯、喻秦远，被告乐尚歌厅无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2．依法判令被告赔偿原告经济损失96500元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季，《中国新歌声》第一季、第二季，《中国之星》，《2018中国好声音》，《蒙面唱将猜猜猜》第一季、第二季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。现调查，被告未经原告授权，在点播系统中收录并播放由原告享有著作权的193首歌，其行为构成侵权，给原告造成了巨大经济损失，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告乐尚歌厅未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321747）载明：作品名称为《中国好歌曲》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为灿星公司，作品完成日期为2013年12月27日。国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321748）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为灿星公司，作品完成日期为2014年12月20日。国家版权局于2016年12月28日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2016-I-00347350）载明：作品名称为《中国好歌曲》第三季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者和著作权人均为灿星公司，作品完成日期为2016年12月28日。灿星公司庭审中向法庭提交了其通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供对应文件的《可信时间戳认证证书》。经庭审查验，灿星公司提交的上述照片和视频均通过时间戳证书验证。上述文件对应的《可信时间戳认证证书》均载明：时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。上述照片和视频文件证明取证人员于2019年9月14日13时来到位于新郑市“乐尚钱柜”（KTV名称），取证人员进入该公司的“202”包房对涉案歌曲进行放映。在每首歌曲播放了片头及部分歌词后，便切换到下一首歌，其中部分歌曲全程放映。在歌曲播放结束后，继续对点播系统中已点歌曲、消防图、播放屏幕进行录像取证。经比对，被告经营场所播放的涉案歌曲片段与原告提供原版光盘中的相应歌曲的词、曲、演唱者、画面等方面基本一致。本院认为，《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季由多期节目组合而成，每一期的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定每期节目均属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星公司提交了《作品登记证书》，被告乐尚歌厅未提供任何证据推翻涉案作品登记证书记载的内容。因此，可以认定灿星文化公司享有《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告未经原告许可在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉歌曲，被诉歌曲与原告主张权利的作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容基本一致，其行为侵犯了原告灿星公司对《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季享有的著作权，侵犯了原告的合法权益，原告要求停止侵权、赔偿损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于赔偿损失的数额，原告没有证据证明因侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，考虑到其因提起本案诉讼支出的必要费用，及涉案作品知名度、侵权人经营规模，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭等因素，确定赔偿数额为58000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新郑市乐尚歌厅立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第一季、《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季所享有的著作权，并从曲库删除该系列歌曲；二、被告新郑市乐尚歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计58000元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元，减半收取计1106元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担442元，由被告新郑市乐尚歌厅负担664元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张晓炳二〇一九年十二月十九日书记员  朱运华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16590号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区13号D栋三楼、四楼，统一社会信用代码914403005571838441。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执829号申请执行人：李建章，男，1970年12月18日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：宋晓春，女，1967年9月29日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院执行李建章与宋晓春民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人宋晓春的银行账户，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋晓春在中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县沱牌镇支行开设的账户存款12215元审判员  罗彪二〇一九年十二月十日书记员  梁勇
南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1201号 申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 被执行人林彩云，女，1967年11月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人李秉伟，男，1965年10月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人王聪慧，男，1966年9月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人李秉德，男，1962年9月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人南靖东方伟业畜牧有限公司，住所地福建省南靖县丰田镇东方村楼仔山。统一社会信用代码：913506275616543113。 法定代表人：李秉伟，总经理。 本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人林彩云、李秉伟、王聪慧、李秉德、南靖东方伟业畜牧有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人南靖县农村信用合作联社于2019年12月20日以双方自行协商为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人南靖县农村信用合作联社的撤回执行申请，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2019）闽0627执1201号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王国兴 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3882号 申请执行人林建泽，男，1980年6月10日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林文辉，男，1983年7月20日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林建泽与被执行人林文辉追偿权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年6月27日作出的（2019）闽0305民初221号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人林文辉支付案款900000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行期间，本院作出（2019）闽0305执2334号执行裁定书，裁定将本案合并至（2019）闽0305执2334号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执3882号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年十二月二十六日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1017号申请执行人：江天明，男，汉族，1947年10月15日生，住所地：新安县。被执行人：郭涛，男，汉族，1976年2月27日生，住新安县。被执行人：郭利娜，女，汉族，1980年8月7日生，住址同上。本院于2019年3月14日作出（2019）豫0323民初327号民事判决书。判决如下：被告郭涛、郭利娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告江天明借款本金100000元及利息（利息按照年利率24%自2017年4月11日计算至清偿完毕之日）；如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费4100元，有被告郭涛、郭利娜负担；因被执行人郭涛、郭利娜未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月11日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年9月12日向被执行人郭涛、郭利娜发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郭涛、郭利娜至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年9月12日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭涛、郭利娜名下的财产。1.查明被执行人郭涛、郭利娜名下银行账户有存款，已冻结；后于2019年10月11日、2019年11月18日、2019年12月20日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。2、查明被执行人郭涛名下有车号为豫Ｃ×××××吉利牌汽车一辆，本院已查封该车辆（2021年11月7日查封期限届满），申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请,因该车辆下落不明，故暂不处置该车辆。三、2019年9月25日到新安不动产登记中心查询，被执行人名下无登记信息。四、2019年10月10日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人名下无登记信息。五、2019年10月9日到新安市场监督管理局查询，被执行人郭利娜名下无登记信息，郭涛名下企业名称：新安新城海底捞涮锅城，企业状态已注销。六、2019年12月27日对被执行人郭涛、郭利娜居住地新安教堂西229号负一楼西门进行调查和了解，未找到被执行人郭涛、郭利娜的下落和可供执行的财产。七、2019年9月12日对被执行人郭涛、郭利娜发出限制消费令，2019年12月30日将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张辉有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭涛、郭利娜负有继续向申请执行人江天明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王百合审判员  付小龙审判员  贾 雷二〇一九年十二月三十日书记员  姬赞红
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4891号原告崔志强，男，1976年12月26日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。委托代理人冀雪明，河北信正律师事务所。被告涿州市联合房地产开发有限公司（住所地：涿州市双塔区范阳西路129号，统一社会信用代码：91130681667715290E）。法定代表人韩联合，该公司董事长委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。委托代理人杨微，河北博典律师事务所律师。被告北京东方鼎石科技发展有限公司（住所地：北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号2839，统一社会信用代码：91110111335465870A）。法定代表人赵林英，该公司经理委托代理人徐晓艳，女，1986年10月23日出生，汉族，该公司员工原告崔志强与被告涿州市联合房地产开发有限公司、北京东方鼎石科技发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告崔志强委托代理人冀雪明、被告涿州市联合房地产开发有限公司委托代理人杨微、被告北京东方鼎石科技发展有限公司委托代理人徐晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔志强向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与第一被告签订的“商品房买卖协议”无效；2、判令第一被告返还购房款390381元及利息（自2017年1月5日起至款项全部返还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、判令第二被告返还“洽商中介服务费”40000元及利息，以上款项暂计430381元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月5日，原、被告签订了一份“商品房买卖协议”即原告向被告公司购买面积96.32平方米住宅一套，地址位于涿州市，单价13500.63元/平方米，总价款1300381元。合同签订后，原告于当日交付购房首付款390381元。第二被告北京东方鼎石科技发展有限公司以销售该小区的房屋为借口、为平台，向我方收取了“洽商中介服务费”40000元。可是，事后得知，第一被告公司开发的该住宅小区系五证不全，无法办理售房手续，原告买房目的不能实现，为此，原告多次与二位被告协商解除合同一事，由于双方意见不能达成一致，无奈之下，原告只有依法起诉，望人民法院在查明事实的基础上，判如所请，支持原告的全部诉讼请求。涿州市联合房地产开发有限公司辩称，同意退原告购房款，但是不支付利息。北京东方鼎石科技发展有限公司辩称，同意退原告3万元，扣除1万元成本。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据为：证据1、原告的身份证，拟证明原告的主体问题和基本信息情况。证据2、原告与第一被告签订《商品房买卖协议》，拟证明双方存在买卖合同关系。且约定了房屋坐落的地址，购买的楼号，单元号，楼层，房屋面积,以及房屋平米的单价，总价款和首付款。签订该协议后，原告得知第一被告出售的房屋“五证”不全，致使无法办理售房手续，原告买房目的不能实现。故，该协议应为无效协议。证据3、第一被告向原告出具的收据。拟证明原告向第一被告交付了房屋首付款。在协议无效的情况下，该首付款应予返还。证据4、原告与第二被告签订的购房优惠协议一份以及第二被告收取“洽谈中介服务费”的收据一张。拟证明第二被告以中介的名义，收取了原告“洽商中介服务费”40000元。在房屋买卖协议无效的情况下，第二被告未能完成居间中介义务，故，居间服务费应予退还。第一被告质证意见为：对以上证据真实性均没有异议。第二被告质证意见为：我们也没有异议，确实收了中介服务费4万元。二被告未提交相关证据。本院认为，原、被告签订的商品房买卖协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。房地产开发企业未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。被告在原告起诉前未取得商品房预售许可证明，双方签订的商品房买卖协议无效。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求被告涿州市联合房地产开发有限公司退还购房款及利息符合法律规定，本院应予支持。被告北京东方鼎石科技发展有限公司作为居间人未促成合同成立，不得要求支付报酬。原告要求被告北京东方鼎石科技发展有限公司退还服务费本院应予支持，原告要求被告北京东方鼎石科技发展有限公司支付利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第四百二十七条的规定，判决如下：一、原告与被告涿州市联合房地产开发有限公司签订的商品房买卖协议无效。二、被告涿州市联合房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告购房款390381元及利息（自2017年1月5日起至款项全部返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、被告北京东方鼎石科技发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告服务费40000元。四、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7756元，减半收取3878元，由涿州市联合房地产开发有限公司负担3578元，北京东方鼎石科技发展有限公司负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  朱慧姝二〇一九年十二月五日书记员  刘小丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019）新0103民初9446号原告：张伟艳，男，1987年11月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱芯枚，新疆珅盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙隽伊，新疆珅盟律师事务所律师被告：新疆淘源时代信息技术有限公司，住所地乌鲁木齐市西北路458号。法定代表人：李瑞辰，该公司总经理。原告张伟艳与被告新疆淘源时代信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告张伟艳于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟艳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟艳撤诉。本案应收受理费25元（原告张伟艳已预交519.31元，因其在诉讼期间变更诉讼标的额至1000元并申请撤诉，本院减半收取案件受理费25元，剩余494.31元由本院退还原告张伟艳），由原告张伟艳负担。审 判 长  谷丽娜人民陪审员  李志新人民陪审员  樊永登二〇一九年十二月三十一日书 记 员  司羽嘉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执3613号之一申请执行人：梁芝玖，男，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王世军，男，1974年4月11日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：刘志秀，女，1977年8月26日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人梁芝玖与被执行人王世军、刘志秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初4124号民事调解书已发生法律效力。本院依申请执行人的申请于2019年7月17日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执3613号案件的执行。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  薛 景审判员  钱仁伟二〇一九年十二月二十日书记员  陈玲玉
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1269号申请执行人：刘叶军，男，1973年8月22日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：江树平，男，1969年12月18日出生，汉族，家住浙江省常山县。申请执行人刘叶军依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初1778号民事判决书于2019年8月19日向本院申请执行。本院于2019年8月19日立案执行，向被执行人江树平发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令并依法通过网络执行查控系统及传统方式调查方式，查询了被执行人的银行存款、房产所有权登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、住房公积金等信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，亦未按报告财产令申报财产情况，本院依法决定对被执行人罚款3,000元并采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。同时于2019年12月6日对被执行人发布悬赏公告。本案申请执行人刘叶军申请执行人民币23,694元，截至2019年12月23日尚有人民币23,694元未执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，后约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇一九年十二月二十三日书记员  王博卿
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2499号之一 申请执行人：丘素珍，女，1982年3月7日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA，住所地：上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人丘素珍与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲【2019】75号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人丘素珍于2019年9月10日向本院申请执行。申请执行的标的为15006元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司在本院有118件执行案件，执行标的金额2685.7479万元。在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。在上述118件案件中，本院已查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼［不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号］。分别冻结了被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月有租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司从2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司从2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，本院多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2499号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  刘月明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初6118号原告：钟某强，男，1968年4月22日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，委托代理人：王园，习水县桑木镇法律服务所法律服务工作者。被告：习水县熠达鞋厂。统一社会信用代码：91520330MA6DJQ90B。住所：习水县二郎镇水田村。法定代表人：李某民，男，1968年6月27日，汉族，贵州省习水县人，住本县，被告：李某民，男，1968年6月27日，汉族，贵州省习水县人，住本县，原告钟某强诉被告习水县熠达鞋厂、李某民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟某强的委托代理人王园，被告习水县熠达鞋厂的法定代表人即被告李某民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某强向本院提出诉讼请求：一、判令被告习水县熠达鞋厂立即返还原告投资本金50000.00元，并支付第三年投资分红6000.00元及违约金2000.00元；二、被告李某民承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告在二郎镇人民政府贴息三年期的支持下，在习水县农村信用合作联社二郎信用社贷款人民币50000.00元，用于投资被告李某民所经营的习水县熠达鞋厂，该鞋厂系被告李某民个人独资企业，其持股100%。2016年10月11日，原告与被告习水县熠达鞋厂签订《“特惠贷”资金投资合作协议》后，原告将50000.00元通过银行直接转到了被告李某民二郎镇农村信用社账户中（账号为：62×××38），协议中明确了双方的权利和义务。现双方签订的合作协议已届满，但被告既未按照协议约定支付原告第三年投资分红且拒绝返还原告投资的本金50000.00元，原告多次追问被告李某民，其总以各种理由拒绝返还。为此，原告为了维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告习水县熠达鞋厂、李某民辩称：对原告所起诉的事实无异议。在原告没有起诉前就找政府协商过，现在工厂经营不善，目前没有偿还的能力。本院经审理认定事实如下：原告钟某强依照精准扶贫相关政策，可将其从农村信用社获得由政府贴息的“特惠贷”贷款投资入股分红。2016年10月11日，原告钟某强在习水县农村信用合作联社二郎信用社获“特惠贷”贷款人民币50000.00元，并于同日与被告习水县熠达鞋厂签订《“特惠贷”资金投资合作协议》（以下称“合作协议”），据该协议约定，原告钟某强将其获得的“特惠贷”50000.00元投资入股被告习水县熠达鞋厂，期限为三年，原告钟某强收取固定分红（第一年10%、第二年11%、第三年12%），不参与经营、不承担风险，期限届满后协议终止，被告习水县熠达鞋厂需返还原告钟某强参与合作投资款项金额，逾期未还应付违约金2000.00元。协议签订当日，原告钟某强将50000.00元转至被告习水县熠达鞋厂指定的被告李某民个人银行账户。被告习水县熠达鞋厂按期给付了原告钟某强第一、二年的分红，未给付第三年的分红，也未按期返还原告钟某强的投资款项，经双方多次协商未果，原告钟某强遂诉至本院。另查明，被告习水县熠达鞋厂为被告李某民投资经营的个人独资企业。本院认为，据原告钟某强与被告习水县熠达鞋厂签订的合作协议》约定，原告钟某强不承担投资风险，只固定地收取分红款，该协议违反了合伙人应共同经营、共担风险、共享收益的法律规定，双方成立的是名为合伙投资，实为民间借贷的合同。故，原告钟某强投资的50000.00元实际为借款本金，约定分红实为借款利息，利息及违约金未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条关于民间借贷利息、违约金标准的规定，应予保护。被告习水县熠达鞋厂为被告李某民投资的个人独资企业，根据法律规定，被告李某民应以其个人财产对企业债务承担无限责任。对原告钟某强提出的诉讼请求，二被告无异议，且于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：限被告习水县熠达鞋厂、李某民于本判决生效之日起十日内给付原告钟某强借款本金、利息及违约金合计人民币58000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.00元，保全费520.00元，本院免予收取。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  邹高礼二〇一九年十二月十六日书记员  于 泳
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0427民初2372号 原告：余小妹，女，1962年3月5日出生，汉族。 被告：姜宏西，男，1965年3月20日出生，汉族。 原告余小妹与被告姜宏西民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。余小妹于2019年12月11日以与姜宏西自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,余小妹的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许余小妹撤诉。 案件受理费1050元，撤诉结案，减半收取受理费525元，由余小妹负担。 审判员  郑柳琴 二〇一九年十二月十一日 法官助理吕剑 书记员余清英
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2809号申请执行人：纪家景，男，1939年7月5日出生，青岛市城阳区4930。被执行人：王洪忠，男，1957年12月29日出生，山东省邹城市5313。申请执行人纪家景与被执行人王洪忠借款同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2018）鲁0282民初10181号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年6月10日依法立案执行。本案执行标的是：50000元。在执行过程中，本院于2019年6月15日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行50000元。本案已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年11月29日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月二日法官助理胡志喜书记员杜倩倩
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执1264号之一申请执行人河北丰汇能源科技有限公司，住所地：河北省保定市高阳县。法定代表人：刘二峰，系执行董事。委托诉讼代理人：杨美玲，内蒙古义盟律师事务所律师。被执行人准格尔旗弘力煤业有限公司，统一社会信用代码，91150622MA0NAC523H，住所地内蒙古准格尔旗。法定代表人：魏世丽，系执行董事。关于申请执行人河北丰汇能源科技有限公司与被执行人准格尔旗弘力煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2019年8月23日向被执行人准格尔旗弘力煤业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人准格尔旗弘力煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人准格尔旗弘力煤业有限公司在中国农业银行账户内存款人民币184579.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张 霞二〇一九年十二月十二日书记员 董志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0823刑初509号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人蓝启辉，男，1991年2月8日出生于福建省上杭县，畲族，初中文化，务工，住福建省上杭县，案发前租住福建省上杭县临城镇琴岗路13号3楼。因盗窃，于2014年5月16日被上杭县公安局行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月20日被上杭县公安局刑事拘留，2019年3月6日被上杭县公安局取保候审。因再次盗窃于2019年9月24日被上杭县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于上杭县看守所。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2019〕457号起诉书指控被告人蓝启辉犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员张定裕出庭支持公诉。被告人蓝启辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 1.2019年2月13日晚，被告人蓝启辉从窗户进入上杭县临城镇华丰机械厂对面一废品收购站，盗走被害人谢某存放于收购站的铜线及废钢等物品，后被告人蓝启辉分二次将窃取的物品向凌某销赃得款人民币1188元（以下币种相同）。经鉴定，被盗物品价值3332元。案发后被盗物品已追回归还被害人。 2.2019年9月15日下午18时许，被告人蓝启辉到上杭县紫金黄金店门口，趁周边无人之际将被害人蔡某停放在店门口电动车后备箱内的一个挎包盗走，包内有超市购物卡一张和现金十多元。 3.2019年9月16日下午17时许，被告人蓝启辉到上杭县门口，趁无人之际将被害人邱某停放在门口一部三轮车篮子内放置的手提包盗走，包内装有华为ｎｏｖａ3ｉ手机一部和现金600余元。经鉴定，被盗华为ｎｏｖａ3ｉ手机价值1140元。案发后，该华为ｎｏｖａ3ｉ手机已追回归还被害人。 4.2019年9月19日晚20时许，被告人蓝启辉到上杭县广场丘氏祠堂旁，趁无人之际将被害人温某放在摩托车后备箱中手提包内的银行卡、苹果7ｐｌｕｓ手机及现金二十多元盗走后，将苹果7ｐｌｕｓ手机以300元的价格向王某销赃。经鉴定，被盗苹果7ｐｌｕｓ手机价值3230元。案发后，该苹果7ｐｌｕｓ手机已追回归还被害人。 5.2019年9月22日下午，被告人蓝启辉到上杭县内，将被害人杨某放在桌台上手提包内的钱包盗走。被告人蓝启辉将钱包内的身份证、社保卡、农业银行卡和现金320元取出后，将剩余财物丢至路边垃圾桶内，后步行至上杭县南门大桥旁的邮政储蓄银行ＡＴＭ柜员机处，通过解密的方式将被害人杨某农业银行卡内4000元取出，连同盗窃所得的200元现金合计4200元一同存入自己尾号2009的上杭农村商业银行账户中，当晚被告人蓝启辉通过微信分两次将其中的3000元钱转至其妻子张某的微信上。案发后，张某退赔被害人损失4500元，取得被害人谅解。 上述事实，被告人蓝启辉在开庭审理过程中亦无异议，并签署了认罪认罚具结书，且有证人凌某、张某、王某、林某的证言；被害人谢某、蔡某、邱某、温某、杨某的陈述；上杭县价格认证中心出具的价格认定结论书；上杭县公安局制作的搜查笔录、搜查照片、称重笔录、提取笔录、提取照片、辨认笔录、辨认照片、指认现场照片、调取的监控视频截图、扣押决定书、扣押清单、现场扣押照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品文件发还凭证、发还物品清单、移交清单、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、接受证据清单、谅解书复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝启辉以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗取他人财物价值人民币12600余元，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蓝启辉的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人蓝启辉因盗窃在取保候审期间仍多次继续实施盗窃，应酌情从重处罚。被告人蓝启辉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蓝启辉自愿认罪认罚，且本案大部分赃物已追回归还失主，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人蓝启辉在有期徒刑八个月至九个月，并处罚金人民币四千元至六千元的量刑建议适当，予以采纳。被告人蓝启辉因本案先行被羁押的十五日，予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蓝启辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年6月8日止。罚金限于判决生效后一个月内交缴，上缴国库。） 二、追缴被告人蓝启辉违法所得人民币一千四百八十八元，予以没收，上缴国库； 三、责令被告人蓝启辉在本判决生效后一个月内退出人民币六百三十元，发还给被害人邱某六百元，蔡某十元，温某二十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  林新英 二〇一九年十二月十六日 法官助理巫健 书记员蓝叶（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执8889号 谷欣、谷朝佳： 谷欣与谷朝佳关于抚养费纠纷一案，被执行人谷朝佳已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二日
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0828刑初503号公诉机关金乡县人民检察院。被告人李某，男，1990年4月20日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，农民，住山东省。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月27日被金乡县公安局刑事拘留。2019年9月10日被金乡县公安局变更为取保候审，2019年12月23日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人荆宇慧，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2019]271号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年12月25日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人荆宇慧到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2019年7月中旬至8月初期间，被告人李某白天驾驶一辆电动两轮车先后多次盗窃他人晾晒在家门口的内衣、被罩、床上用品四件套等物品。现分述如下：1.2019年7月中旬的一天，被告人李某在金乡县司马镇赵村枣曹线路北被害人王某家门口，盗窃被害人王某晾晒的床上用品四件套一套。2.2019年7月16日左右，被告人李某在金乡县被害人刘某家门口，盗窃被害人刘某晾晒的被罩两件。3.2019年7月21日，被告人李某在金乡县被害人刘某家门口，盗窃被害人刘某晾晒的红色夏凉被一件。4.2019年7月21日12时20分许，被告人李某在金乡县半西边众城能源加油站对过的被害人杨某1家门口，盗窃被害人杨某1晾晒的粉色胸罩一件。5.2019年7月下旬，被告人李某在金乡县半十字路口路北的俊杰超市旁边的空地，盗窃孙某对象晾晒的内裤一条。6.2019年7月份的一天，被告人李某在金乡县司马镇赵村顺鑫超市对过路边，盗窃代某对象晾晒的黑色胸罩一件。7.2019年7月底的一天，被告人李某在金乡县司马镇赵村顺鑫超市对过路边，再次盗窃代某对象晾晒的黑色胸罩一件。8.2019年8月4日15时许，被告人李某在金乡县司马镇司马村东头枣曹路1-1号高某1家前面空地，盗窃被害人高某1对象晾晒的黑色胸罩一件。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人李某已经赔偿各被害人的经济损失，其中被害人王某被盗窃的床上用品四件套已退还。针对上述指控，公诉机关提供了常住人口基本信息等书证，被害人王某等人的陈述，被告人李某的供述与辩解，现场勘验笔录、提取笔录，视听资料等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人李某的行为构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人李某对指控其犯盗窃罪的罪名与犯罪事实均无异议，自愿认罪。请求法庭对其从轻处罚。其指定辩护人对起诉书指控被告人李某犯盗窃罪的事实及罪名均不持异议，仅就量刑发表如下意见：被告人自愿认罪，有坦白情节，已赔偿被害人的经济损失，其行为获得被害人谅解，签订了认罪认罚具结书，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人李某的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人李某的常住人口基本信息、指认盗窃现场照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、监控视频截图、认罪认罚具结书，被害人王某、刘某、高某1、代某、杨某1、孙某的陈述，被告人李某的供述，金乡县公安局司某派出所出具的K3708285100002019080008号现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料，金乡县公安局司某派出所出具的办案说明、抓获经过等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李某自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，签订了认罪认罚具结书，且为其财产刑的执行提供了执行保证，依法对其从轻处罚。根据金乡县司法局对被告人李某的调查评估意见，认为对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟祥勇二〇一九年十二月三十一日法官助理靳慧云书记员刘皖
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2535号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人张明吉，男，1978年7月10日出生，苗族，文化程度中专，户籍所在地贵州省台江县。曾因犯盗窃罪于2011年4月12日被本院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2015年11月7日被本院判处有期徒刑二年零十个月，2017年3月24日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2418号起诉书指控被告人张明吉犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人张明吉到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2009年12月13日21时许，被告人张明吉窜至广州市花都区新华街三东村七队祠堂附近一出租屋，盗窃了被害人李某1的一台电脑主机（未达到价格认定要求，按规定不予受理）和一台手机（未达到价格认定要求，按规定不予受理）。2012年6月5日，被告人张明吉窜至广州市花都区三东村十九队83号202房,盗窃了被害人陈某的手提电脑一台，型号是THINE40-424(未达到价格认定要求，按规定不予受理）；一台杂牌手机（未达到价格认定要求，按规定不予受理）；现金120元。公安机关技术人员在现场的影碟的透明胶袋上提取手印一枚，送检经鉴定与被告人张明吉的右手拇指指印样本为同一人所留。2013年04月21日，被告人张明吉窜至广州市花都新华镇毕村官溪二队出租屋403房，盗窃了被害人郑某1的一台19寸的台式电脑，主机牌子不清楚，显示器是三星牌子（未达到价格认定要求，按规定不予受理）；一台蓝色的诺基亚2100手机（未达到价格认定要求，按规定不予受理）。公安机关技术人员在现场的手机盒上提取汗液手印一枚，送检经鉴定与被告人张明吉的左手环指指印样本为同一人所留。公诉机关提交了相应证据，认为被告人张明吉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议本院综合考虑被告人张明吉有坦白、认罪认罚、第二、三宗盗窃是累犯等情节，对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张明吉对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人张明吉犯盗窃罪的事实清楚，被告人张明吉在开庭审理时无异议，并有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明；现场勘验检查工作记录；穗花公（司）鉴（痕）字【2014】57号鉴定文书；穗花公（司）鉴（痕检）字【2019】00079号鉴定书；价格认定不予受理通知书；（2011）穗花刑初字第269号刑事判决书、（2015）穗花法刑初字第442号刑事判决书、（2016）粤01刑终512号刑事裁定书；释放证明书；被害人郑某2、陈某、李某2的陈述；证人毕某的证言及其对案发地点的指认；被告人张明吉的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明吉无视国法，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张明吉的行为依法适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人张明吉如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张明吉曾因故意犯罪判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再实施第二、三宗犯罪，应当认定为累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张明吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2020年3月11日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人张明吉退赔违法所得120元给被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周卫英二○一九年十二月十一日判员代书记员  何燕菲骆建豪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3729号 上诉人（原审被告）：银川诚远达商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区装饰材料市场中区69号。 法定代表人：徐至成，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王红，宁夏言成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：银川市兴庆区（南）东辉租赁站，经营场所：宁夏回族自治区银川市兴庆区装饰市场北区大门内侧。 经营者：曹立东，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：杨自谦，宁夏浩晟律师事务所律师。 上诉人银川诚远达商贸有限公司（以下简称诚远达公司）因与被上诉人银川市兴庆区（南）东辉租赁站（以下简称东辉租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案。不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出的（2019）宁0104民初8920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及其委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 诚远达公司的上诉请求：1.依法撤销银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初8920号民事判决；改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案的一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院未查清本案事实。东辉租赁站经营者曹立东对涉案《租赁合同》有自行涂改、填写的痕迹，不具有真实性。且东辉租赁站向法院提交的其交付租赁物的证据《销货清单》上均是同一时期同在一个工地承包工程的其他包工头的签字，无法证实其交付租赁物的事实。二、一审法院违反法律程序，东辉租赁站的诉求已过诉讼时效，应依法予以驳回。三、一审法院判决超出东辉租赁站的诉讼请求。一审被上诉人主张租赁费756元，而法院判决支持774元，属违反法律程序。 东辉租赁站辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 东辉租赁站向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租赁费988元，违约金296.4元，利息85.96元（利息自2017年4月28日起至2019年4月27日止，请求判决至实际付清租赁费之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明：2012年9月21日，东辉租赁站与诚远达公司签订了一份《租赁合同》，约定诚远达公司向东辉租赁站租赁脚手架4套(一套包括标准门架2片，条斜撑2付，踏板1块，承插头3只，每套的价格为3元∕天），实际交付时增加脚轮4只，每只价格为1元∕天，优惠后租金价格为15元∕天，东辉租赁站将租赁物全部交付给诚远达公司，诚远达公司于2012年10月27日归还。2013年1月8日东辉租赁站与诚远达公司签订了第二份《租赁合同》，约定诚远达公司租赁东辉租赁站的脚手架6套，每套3元/天，租金价格为18元/天。2013年1月8日，诚远达公司向东辉租赁站租赁脚手架6套，租赁价格为每天18元，东辉租赁站将租赁物全部交付给诚远达公司，诚远达公司于2013年2月20日归还。上述两次租赁分别产生租赁费540元（2012年9月22日至2012年10月27日合计36天×15元=540元）、234元（2013年1月8日至2013年1月20日合计13天×18元=234元）。上述租赁费774元诚远达公司未予支付。 一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。东辉租赁站与诚远达公司之间订立多份租赁合同，合同成立并生效，合同之间存在交易连贯性。诚远达公司已将租赁物全部退还给东辉租赁站，理应在合理的期限内支付租金，故东辉租赁站要求诚远达公司支付租赁费774元的诉讼请求，予以支持。因双方之间未进行租赁费用的结算，且未约定明确的租赁期限，故对于东辉租赁站主张的违约金及利息的诉请，不予支持。同时对于诚远达公司提出的东辉租赁站的主张已超过诉讼时效的抗辩，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条的规定，判决：被告诚远达公司于本判决生效之日起三日内向原告东辉租赁站支付租赁费774元。一审案件受理费已减半收取25元，由被告诚远达公司负担。 二审期间，双方均未提交新证据。 二审查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，东辉租赁站提交的涉案两份《租赁合同》系打印件，均有诚远达公司的印章。该合同载明一式两份，合同上虽然有手写内容，但诚远达公司没有提交自己持有的一份，不能认定该手写内容系东辉租赁站私自填写。诚远达公司在一审法院审理中，辩称已付清货款，现又认为未收到租赁物，且没有提交证据证实。双方合同未约定租赁期限及付款期限，应从东辉租赁站主张权利之日计算，故本案并未超过诉讼时效。东辉租赁站一审时诉请主张租赁费988元，本案判决结果并未超出该诉请。综上，诚远达公司的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25元，由上诉人银川诚远达商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  程改焕 审判员  李玉霞 审判员  杜 欣 二〇一九年十二月二十一日 书记员  田 娜 附本案适用的相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31413号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：陈盛凯，男，1962年8月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈盛凯信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执1070号申请执行人：王灵伟,男性,1993年5月29日出生,住四川省盐边县，公民身份号码：51042219930529XXXX。被执行人：四川省泸县潮河建筑工程有限公司,住四川省泸县，统一社会信用代码：91510521204851XXXX。本院在执行申请执行人王灵伟与被执行人四川省泸县潮河建筑工程有限公司(韩潮炳)劳动争议一案中，被执行人于2019年12月11日缴纳执行款58555元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2019)川0422执1070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 刚二〇一九年十二月十一日书记员 徐翊翀
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初5986号原告：孙红庆，男，1976年9月15日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：王敬龙，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄明荣，山东鲁成律师事务所律师。被告：王杰，男，1990年4月17日出生，汉族，住东营区。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市黄河路153号。统一社会信用代码913705008647519367。代表人：燕淑和，总经理。委托诉讼代理人：杨栋梁,山东正义之光律师事务所律师。原告孙红庆与被告王杰、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称中国平安财险东营中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王敬龙、黄明荣，被告中国平安财险东营中心支公司委托代理人杨栋梁到庭参加诉讼。被告王杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年1月5日，被告王杰驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿东营区西二路由北向南行驶至潍坊路路口时，与沿西二路由南向北行驶至潍坊路路口向西左转弯的刘翠玲驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致乘坐鲁Ｅ×××××车辆的原告孙红庆受伤及两车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告王杰弃车逃逸。二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定被告王杰负事故全部责任。三、原告孙静申请对伤残等级、误工期限、护理期限及人数进行鉴定，经东营垦利区人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论为原告因交通事故致颈髓损伤评定为人体损伤致残程度十级伤残；护理期限为120天，其中住院期间护理人数为2人，其余天数护理人数为1人，误工期限365天。四、各类人身损害费用：医疗费3845.93元、残疾赔偿金79098元，误工费39549元（按照山东省2018年度城镇居民人均可支配收入39549元/年标准计算365天），护理费18849.40元（按照山东省2018年度城镇居民人均可支配收入39549元/年标准计算164天，另加北京积水潭医院专业护理费1080元），交通费2200元，营养费2040元（在北京住院12天每天按50元计算，在东营住院48天每天按30元计算），住宿费2052元，病历复印费160元，鉴定费2200元，精神损害赔偿金2000元，上述费用合计151994.33元。五、受害方已获赔偿情况：被告中国平安财险东营中心支公司已付原告前期医疗费10000元及财产损失2000元，不在原告本次诉讼请求中。六、车辆保险情况：鲁Ｅ×××××号小型普通客车在被告中国平安财险东营中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险各一份。以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第三项、第三项，其他事项双方无争议。本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王杰承担事故的全部责任，对原告合理合法的损失应承担全部赔偿责任。被告王杰事发后弃车逃逸，被告中国平安财险东营中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内不承担赔偿责任。原告的上述损失直接先由被告中国平安财险东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告孙红庆损失110000元，原告剩余损失41994.30元由被告王杰赔偿。被告王杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙红庆损失110000元。二、被告王杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙红庆损失41994.30元。三、驳回原告孙红庆其他的诉讼请求。款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款及诉讼费直接汇入原告孙红庆在中国工商银行东营分行西城支行62×××82账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3505.11元，减半收取1752.56元，由原告孙红庆负担90.56元，由被告王杰负担1662元。财产保全费1270元，由被告王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郭桂荣二〇一九年十二月十一日书记员  周 原
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0924刑初534号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人张杭诚，男，1972年12月12日生，汉族，中共党员，务工，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月24日被射阳县公安局取保候审；于2019年10月31日经射阳县人民检察院决定被取保候审。2019年12月9日，经本院决定逮捕，同日由射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。 指定辩护人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。 射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]473号起诉书指控被告人张杭诚犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员刘德峰出庭支持公诉，被告人张杭诚及其辩护人黄建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 射阳县人民检察院指控： 2019年5月31日晚上，被告人张杭诚饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿射阳县冈合线行驶时，撞上前方行人王某造成事故。张杭诚承担此事故的全部责任。经检验，张杭诚血样中乙醇含量为每百毫升130.1毫克。 被告人张杭诚归案后，如实供述了自己的犯罪行为；现赔偿了王某经济损失人民币7500元。 为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为被告人张杭诚的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。被告人张杭诚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张杭诚认罪认罚，可以从宽处理。建议判处张杭诚拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人张杭诚对公诉机关指控的事实及本案定性无异议，自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理。 辩护人黄建蓉对公诉机关指控的事实及本案定性无异议，提出张杭诚无前科劣迹，归案后坦白，认罪认罚，赔偿了王某损失，请求法院从轻处罚。 经审理查明： 2019年5月31日晚上，被告人张杭诚饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿射阳县冈合线由东向西行驶时，撞上前方行人王某造成事故。经射阳县交通警察大队认定，张杭诚承担此事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，张杭诚血样中乙醇含量为每百毫升130.1毫克。 被告人张杭诚归案后，如实供述了自己的犯罪行为；和王某达成赔偿谅解协议，张杭诚赔偿王某各项损失合计人民币7500元，王某对张杭诚表示谅解。 上述事实有如下证据证实： 1.射阳县公安局出具的人口信息表、受案登记表、立案决定书、协议书、收条等书证； 2.证人王某、余某、张某的证言； 3.被告人张杭诚的供述与辩解； 4.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人张杭诚危险驾驶犯罪事实成立。 本院认为：被告人张杭诚醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张杭诚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人张杭诚归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。 综上，为严申国法，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下： 被告人张杭诚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一九年十二月九日起，至二〇二〇年一月二十三日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许元斌 人民陪审员  李建国 人民陪审员  薛学洪 二〇一九年十二月九日 书 记 员  袁 楠 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0823执异115号案外人:岳帅，男，汉族，1987年5月5日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。申请执行人：贾卫东，男，汉族，1959年2月23日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：都日娜，女，蒙古族，1987年7月2日出生，现住乌拉特前旗。在申请执行人贾卫东与被执行人都日娜民间借贷纠纷一案的执行过程中，案外人岳帅提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人岳帅称，2018年12月4日,案外人与都日娜签订了《买卖车协议书》，案外人购买了案涉车辆,并于当日交付了48000元,都日娜将该车交付给案外人;由于车辆仍有贷款未偿还完毕,双方约定在当月14号，案外人将剩余车贷打到都日娜账户，其偿还车贷双方正式交割完毕，并且双方在2018年12月14日又签订了一份《车辆买卖协议》。此后,案外人多次要求都日娜配合过户，但其以各种理由推脱,拒绝为案外人过户。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第二款规定了我国对无过错特殊动产买受人物权期待权的保护条件,该物权期待权排除金钱债权对不动产的执行。本案中,案外人岳帅已经在2018年12月4日支付对价从被执行人都日娜处购买了车辆,一直实际合法占有,车辆虽然没有过户,但没过户是因为都日娜一直拒不履行义务造成的,所以案涉车辆的情况完全符合该法条的规定,法院不应执行案外人的财产。综上,望法院依法终止对该车辆的查封及强制执行。本院查明，申请执行人贾卫东与被执行人都日娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）内0823民初2312号民事判决，判决都日娜偿还贾卫东借款本金2万元并支付利息。因都日娜未履行生效判决确定的义务，贾卫东于2018年10月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年12月20日作出（2018）内0823执1611号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人都日娜所有的车牌号为蒙A-568VA号北京牌轿车一辆，期限为二年，并向车辆管理部门发出了协助执行通知书。在执行过程中，案外人岳帅提出书面异议，请求终止对该车辆的查封及强制执行。另查明，2018年12月4日岳帅（乙方）与都日娜（甲方）签订了《买卖车协议书》，双方约定：甲方自愿将北京BJ2020D4VA车卖给乙方，车牌号为蒙A-568VA号，购车全款为71500元，乙方分两次付清给甲方。提车之日首次付款48000元，甲方将车辆过户给乙方时将剩余23500元付清。当天，岳帅通过银行转账向都日娜支付了48000元，都日娜将车交付岳帅，自此岳帅占有使用该车至今。2018年12月14日，岳帅向都日娜支付了剩余购车款23500元，其中，银行转账支付20000元，现金支付3500元。因车辆抵押贷款当时不能办理过户，双方在2018年12月14日又签订了一份《车辆买卖协议》。该车至今未办理车辆转让登记，车主仍为都日娜。以上事实，有岳帅提供的两份车辆买卖协议，两份中国工商银行汇款电子回单，2019年的以岳帅为被保险人、以蒙A-568VA为被保险机动车的《机动车交通事故责任强制保险单》（副本），以及乌拉特前旗乌拉山超能轿车保养店出具的证明和岳帅通过微信支付车辆保养费的交易明细等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，2018年12月4日都日娜与岳帅进行了案涉车辆的移交，故岳帅自交付时起取得该车的所有权，岳帅提供的证据足以排除继续执行，案外人岳帅的异议理由成立。依照《物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对（2018）内0823执1611号执行裁定书中户名为被执行人都日娜的车牌号为蒙A-568VA号北京牌轿车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 蓉审判员 德领兄审判员 周 兰二〇一九年十二月十九日书记员 宋雪婷
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10558号 起诉人：唐越，男，1993年10月5日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县，经常居住地住四川省成都市新都区。 2019年12月18日，本院收到起诉人唐越的起诉状。起诉人唐越向本院提出诉讼请求：1.判令被告北京畅行信息技术有限公司履行市场价值3220元人民币蔚来汽车7天使用权；2.判决被告根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条进行三倍赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月被告北京畅行信息技术有限公司举办嘀嗒顺风车5周年庆典活动，活动为期30天，用户在当地接顺风车一单可有偿获得积分10分，且可用积分进行抽奖，原告在9月17日通过积分抽奖的方式抽中奖品“蔚来汽车使用权7天”，原告积极联系客服进行兑奖，但直到活动结束，被告未履行兑奖事宜，原告联系被告，被告未能作出合理解释并拒绝协商，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该案是因抽奖活动中奖后履行兑奖义务一方未自觉履行引发的合同纠纷，但起诉人唐越仅向我院提供了活动截图、抽奖记录截图和起诉人与客服的简单聊天记录，从其提供的现有证据看，无法确定合同履行地是在新都。因此，我院对该案不具有管辖权，起诉人唐越可依据上述条款向被告住所地人民法院提起民事诉讼。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对唐越的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 杨 刚 二〇一九年十二月二十日 书记员 黄小利
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13572号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘世均，男，1962年10月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市西城区阜内大街64号。 法定代表人：陆昊，该部部长。 再审申请人刘世均因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）备案行为一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终4495号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘世均申请再审称，四川省人民政府作出的川府土﹝2012﹞1321号《四川省人民政府关于成都市新建污水处理厂建设用地的批复》（以下简称1321号批复）依法应报国务院备案。自然资源部对1321号批复予以备案的行为，超越法定职权。因自然资源部滥用职权的备案行为，致使成都市人民政府违法发布征收土地公告，非法征收刘世均的承包地、自留地、林园地、房屋宅基地。对于非法征收造成的损失，自然资源部应予赔偿。二审法院未开庭审理本案违法。一审、二审裁定违背事实和法律，显失公正。刘世均依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定申请再审。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，刘世均起诉请求确认自然资源部对1321号批复予以备案的行为违法。但自然资源部的备案行为不影响四川省人民政府所作征地批复的生效及实施，属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。故一审、二审法院以被诉备案行为不属于行政诉讼的受案范围为由，先后裁定驳回刘世均的起诉和上诉并无不当。 综上，刘世均的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回刘世均的再审申请。 审判长 李 涛 审判员 肖宝英 审判员 杨 迪 二〇一九年十二月十三日                                                    法官助理刘亚男                                                      书记员魏然
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初3761号原告（反诉被告）：孙阳，女，1961年1月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：冯学敏，辽宁良友律师事务所律师。被告（反诉原告）：沈阳市赤道供暖有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘付友，公司总经理。委托诉讼代理人：杨威，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。第三人：辽宁城建集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：邱海，该公司董事长。委托诉讼代理人：单勇，辽宁同方律师事务所律师。原告（反诉被告）孙阳诉被告（反诉原告）沈阳市赤道供暖有限公司、第三人辽宁城建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。诉讼过程中，沈阳市赤道供暖有限公司提出反诉。2019年12月2日，原告（反诉被告）孙阳向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）沈阳市赤道供暖有限公司向本院申请撤回反诉。本院认为，原告（反诉被告）孙阳与被告（反诉原告）沈阳市赤道供暖有限公司自愿撤回其诉讼请求，未损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条、第二百三十九条规定，裁定如下：准予原告（反诉被告）孙阳撤回其诉讼请求，准予被告（反诉原告）沈阳市赤道供暖有限公司撤回其反诉请求。本诉案件受理费50712.6元,减半收取25356.3元，由原告（反诉被告）孙阳承担。反诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告（反诉原告）沈阳市赤道供暖有限公司承担。审 判 长 肇   一   畅人民陪审员 林楠人民陪审员陆杨二〇一九年十二月十三日书 记 员 国       然
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1276号之一 申请执行人：永靖县农村信用合作联社。 住所地：甘肃省永靖县。 被执行人：颜俊鲁，男，汉族，生于1986年3月28日，住甘肃省永靖县。 被执行人：王莲莲，女，汉族，生于1985年11月9日，住甘肃省永靖县。 被执行人：姚昌文，男，汉族，生于1967年7月18日，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2019）甘2923民初1158号永靖县农村信用合作联社申请执行颜俊鲁、王莲莲、姚昌文金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，本院对被执行人银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行了查询后，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇一九年十二月二十九日 书记员 刘尚岳
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3297号原告：天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。统一社会信用代码：9141061178054354XB。营业场所：鹤壁市九州路中段瑞奇大厦。负责人:闫卫兵。委托诉讼代理人：陈世立，河南信行律师事务所律师。被告：李建超，男，1996年10月23日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：马清臣，男，1964年3月15日出生，汉族，住浚县。原告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司与被告李建超追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的委托诉讼代理人陈世立、被告李建超的委托诉讼代理人马清臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司诉称：2016年2月9日22时40分许，被告李建超酒后驾驶临时牌照为豫Ｆ×××××号小轿车沿浚州大道自东向西行驶至与交叉口时，与前方等待信号灯的车牌号为豫Ａ×××××号小轿车追尾，造成两车受损，以及案外人段某某、李某某、谢某某、邹某某等人受伤。经鉴定，被告李建超血液检测乙醇成分为184mg/100m1,属于醉酒驾驶。经浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，因被告李建超饮酒驾车、未保持安全距离等原因应承担事故的全部责任。事故发生后，伤者段某某、李某某、谢某某、邹某某以肇事车辆豫Ｆ×××××号小轿车在我公司投保有交强险为由，向鹤壁市浚县人民法院提起刑事附带民事诉讼，该院经审理后做出了（2016)豫0621刑初277号刑事附带民事判决书，判决我公司在交强险各项赔偿限额内向李某某赔偿109716.63元、向谢某某赔偿3876.79元、向邹某某赔偿8406.58元，我公司已于2019年3月23日将上述款项共计122000元转入浚县人民法院账户，现已理赔完毕。根据交强险条例以及最高院司法解释之规定，被告李建超属于醉酒驾驶，我公司依法有权在赔偿范围内向被告追偿。请求：一、贵院依法判决被告赔偿原告122000元，并自2019年3月23日起按照同期银行贷款利率计算利息至实际支付之日。二、本案诉讼费、保全费等由被告承担。被告李建超辩称：我不应该支付利息。根据原告的诉讼请求，本案需要查明的事实是：原告请求被告赔偿原告损失122000元及支付利息有无事实根据和法律依据。原告向法庭提供的证据及被告的质证意见：驾驶信息查询单、事故认定书、血醇检验报告单、（2016）豫0621刑初277号刑事附带民事判决书、电子回单复印件各一份。用于证明本案被告醉酒驾驶导致事故发生，原告向各受害人赔偿了共计122000元，依法有权向其追偿。被告李建超称，对证据都没有意见。本院认为，原告提供的证据，能够相互印证，本院予以采信。被告李建超未向法庭提供证据。经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本案确认以下案件事实：2016年2月9日22时许，李建超酒后驾驶临时牌照为豫Ｆ×××××的帕萨特轿车沿浚州大道自东向西行驶至与交叉口时，与前方等待信号灯的牌号为豫Ａ×××××的小型轿车追尾，致二车损坏，致其本车乘坐人段某某及豫Ａ×××××小型轿车乘坐人李某某、谢某某、邹某某受伤。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，因饮酒驾车、未保持安全距离，李建超承担此事故的全部责任，李某某、段某某、谢某某、邹某某无责任。经鉴定，从李建超血液中检测出乙醇成份，含量为184mg/100m1。豫Ｆ×××××小型轿车在天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间内。另查明，本院于2019年3月6日作出（2016）豫0621刑初277号刑事附带民事判决书，判决天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人共计122000元。2019年3月23日，原告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司履行判决确定的赔偿义务，支付赔偿款122000元。本院认为，浚县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。该案交通事故中，经检测，被告李建超血液中检测出乙醇成份，含量为184mg/100m1。李建超承担事故的全部责任，李某某、段某某、谢某某、邹某某无责任。被告李建超酒后驾驶机动车致发生交通事故，原告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司履行判决确定的赔偿义务，支付了赔偿款122000元，原告即在赔偿范围内取得对侵权人李建超的追偿权。被告李建超应支付原告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司122000元。原告的其他诉讼请求，无事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告李建超于判决生效后十日内支付原告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司122000元；二、驳回原告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告李建超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  董胜利二〇一九年十二月二十三日书记员  杨素惠
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4560号原告：王娜娜，女，1981年6月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：河南合凯置业有限公司，住所地河南省郑州航空港区四港联动大道鑫港花园C3栋。法定代表人：李振，董事长。委托诉讼代理人：张蒙，河南得益律师事务所律师。原告王娜娜与被告河南合凯置业有限公司（以下简称合凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行了审理。原告王娜娜向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告签订的《豫康新城-中心财富广场富士康白领公寓经营收益转让合同书》；2．判令被告向原告返还押金5万元及租金；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年4月17日签订《豫康新城-中心财富广场富士康白领公寓经营收益转让合同书》，原告自愿购买由被告开发的富士康白领公寓项目4栋7层721房间，总价款24.1488万元。原告依约向被告支付物业押金10万元，被告每月支付原告经营收益。因被告原因无法与原告签订《商品房买卖合同》并办理过户登记。被告既不能交付房屋，亦未返还押金及支付经营收益，故诉至法院。经对本案与涉及合凯公司的其他系列案合并审查，本院认为合凯公司已涉嫌非法集资犯罪，涉案线索、材料应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王娜娜的起诉。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 萌二〇一九年十二月二十三日书记员 慎丽媛
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执恢334号 申请执行人：李平,女,1980年2月26日出生,汉族，住成都市青羊区。 被执行人：南江牧羊古城食品有限公司,住巴中市南江县长赤镇乐园路。统一社会信用代码91511922MA62D02DXL。 法定代表人：何长青，该公司经理。 本院于2017年10月16日作出（2017）川1922民初1849号民事判决书，判决被告南江牧羊古城食品有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告李平工资36000.00元、经济补偿金6000.00元，但至今，南江牧羊古城食品有限公司未在履行生效法律文书所确定的义务。李平向本院申请强制执行后，本院于2019年11月1日立案执行。 在执行李平与南江牧羊古城食品有限公司劳动争议纠纷一案中，通过查询发现，1、被执行人银行账户、证券中未发现有财产可供执行。2、在不动产登记中心亦未发现被执行人有房产登记信息。3、在被执行人居住周边社区调查了解被执行人财产状况，收入来源，到期债权等均未发现有可供执行财产。4、被执行人南江牧羊古城食品有限公司目前已经停产4年了。5、申请人也不能提供南江牧羊古城食品有限公司确切的财产线索。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2019)川1922执恢334号案件的本次执行程序。待申请人发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇一九年十二月四日 书记员 廖 波
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初4459号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号，统一社会信用代码91500000709375352T。负责人：吴在学。被告：罗玉权，男，1960年10月26日出生，住重庆市巫溪县。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告罗玉权电信服务合同纠纷一案，本案于2019年12月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆分公司负担。审判员  张立萍二〇一九年十二月二十三日书记员  司厚康
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2107号申请执行人吴爱香，女，1959年4月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人卢玉阵，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在执行申请执行人吴爱香与被执行人卢玉阵劳动合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解，需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0921民初775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月二十五日书记员  徐梦晓
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3937号申请执行人：李勋被执行人：王春雷本院在执行申请执行人李勋与被执行人王春雷借款合同纠纷一案中，于2019年8月21日向王春雷发出执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款4110元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年十二月二十四日书记员  侯 双
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5655号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地：青岛市即墨区鹤山路301号。统一社会信用代码：91370282163967611G。负责人周鹏，行长。委托诉讼代理人王可法，男，1983年5月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：黄祖超，男，1979年4月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：杨莎莎，女，1982年11月20日出生，汉族，住址同上。系被执行人黄祖超之妻。被执行人：黄初显，男，1965年4月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：孙爱娟，女，1966年6月24日出生，汉族，住址同上。系被执行人黄初显之妻。被执行人：董鹏，男，1982年11月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：杨培培，女，1982年11月20日出生，汉族，住址同上。系被执行人董鹏之妻。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处与被执行人黄祖超、杨莎莎、黄初显、孙爱娟、董鹏、杨培培金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0282民初285号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月17日依法立案执行。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处与被执行人黄祖超、杨莎莎、黄初显、孙爱娟、董鹏、杨培培金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执5655号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十九日法官助理申国书记员黄培培
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0923刑初213号 公诉机关东平县人民检察院。 被告人陈云涛，男，1986年6月9日出生于山东省东平县，汉族，小学文化,个体工商户，住东平县。2018年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。 辩护人杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。 东平县人民检察院以泰东检公刑诉﹝2019﹞175号起诉书指控被告人陈云涛犯故意伤害罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。审理过程中，刘某与陈云涛达成调解协议，并签署了刑事附带民事调解书；刘某表示自愿认罪认罚，本院组织公诉人与陈云涛进行了协商，陈云涛在辩护律师在场的情况下签署了具结书。东平县人民检察院指派检察员秦宏、李来华、焦文秀出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及诉讼代理人褚某，被告人陈云涛及其辩护人杨宝鹏到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经山东省泰安市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月16日23时30分许，在东平县州城街道署前街被告人陈云涛家中，陈云涛与刘某因琐事发生冲突，陈云涛将刘某打伤。经鉴定，刘某双侧肋骨多发骨折构成轻伤一级。 为证实以上指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人陈云涛的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人张某、赵某、展某等人的证言，鉴定意见，视听资料等证据，认为陈云涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。陈云涛具有自首情节，依法可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人陈云涛对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，陈云涛具有自首情节，被害人醉酒后肆意闹事，对于矛盾引发和激化存在重大过错。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 同时查明，被告人陈云涛被民警电话通知到案，到案后如实交代了案件主要事实。陈云涛通过赔偿损失取得了被害人谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人陈云涛的供述，被害人刘某的陈述，证人张某、赵某、展某等人的证言，书证住院病历，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈云涛故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人发表的被害人对于矛盾引发和激化存在重大过错的辩护意见，经审理认为，刘某酒后与陈云龙因辈分问题发生争吵，该争吵并不必然导致伤害行为的发生，对于陈云涛的伤害行为，现有证据不宜认定刘某存在重大过错，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人发表的陈云涛具有自首情节的辩护意见成立，本院予以采纳。陈云涛经电话通知到案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。陈云涛通过赔偿取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈云涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  井长生 审 判 员  郭庆勇 人民陪审员  吕修良 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王方兵