山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3718号原告：赵洪印，男，汉族，1980年1月24日出生，住址：东阿县。原告：侯甲玲，女，汉族，1957年11月4日出生，住址：东阿县。原告：赵翠红，女，汉族，1983年5月27日出生，住址：东阿县。委托诉讼代理人：姜会利，男，汉族，1969年10月1日出生，住东阿县。被告：霍欣磊，男，汉族，1985年9月19日出生，住址：河北省石家庄市赵县。被告：元氏县晨行汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县槐阳镇北环路北侧197号。法定代表人：何胜轩，职务：总经理。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司(以下称被告华安保险石家庄支公司)，住所地：河北省石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103。负责人：李岱霖，职务：总经理。委托诉讼代理人：张光超，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长泉，山东荣法律师事务所律师。原告赵洪印、原告侯甲玲、原告赵翠红诉被告霍欣磊、被告元氏县晨行汽车运输有限公司、被告华安保险石家庄支公司机动车交通事故纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告赵洪印、原告侯甲玲、原告赵翠红委托代理人姜会利及原告赵洪印、被告霍欣磊、被告华安保险石家庄支公司委托代理人李长泉均到庭参加诉讼，被告元氏县晨行汽车运输有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪印、原告侯甲玲、原告赵翠红向本院提出如下诉讼请求：责令被告给付丧葬费、死亡赔偿金10万元，诉讼中，诉求变更为460291.1元；诉讼费由被告承担。事实和理由：赵洪印系赵衍庆之子，原告赵翠红系赵衍庆之女，原告侯甲玲赵衍庆之妻。2019年9月5日18时40分许，被告霍欣磊驾驶登记车主为被告元氏县晨行汽车运输有限公司所有、在被告华安保险石家庄支公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔的冀Ａ×××××冀Ａ×××××半挂车与赵衍庆驾驶的电动二轮车相撞，造成赵衍庆当场死亡。交警部门认定霍欣磊、赵衍庆均承担事故的同等责任。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告霍欣磊辩称，我分期付款在晨行汽车公司买的车，我是实际车主，在华安保险投保了交强险和商业三者险100万且不计免赔。原告主张的损失应依法由保险公司赔偿。事故发生后给付原告现金4万元。要求保险公司给付。被告元氏县晨行汽车运输有限公司辩称，霍欣磊是通过分期付款的方式从我公司购买肇事车辆的实际车主，自主支配该车营运，答辩人只是在其未付清车款前保留车辆所有权的登记车主，按照相关规定，公司不应承担任何赔偿责任；根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，公司不应承担民事责任；肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，原告损失应由保险公司赔付，不足部分由实际车主承担。被告华安保险石家庄支公司辩称，涉案机动车投保情况属实，事故发生在保险期间；原告主张的损失应在交强险限额内进行赔偿；超出交强险部分，若不存在商业三者险范围内责任免除条款的情形，保险公司在商业三者险内承担责任不超过50%的责任；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法递交证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实认定如下：1.2019年9月5日18时40分许，被告霍欣磊驾驶登记车主为被告元氏县晨行汽车运输有限公司所有、在被告华安保险石家庄支公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔的冀Ａ×××××冀Ａ×××××半挂车与赵衍庆驾驶的电动二轮车相撞，造成赵衍庆当场死亡。交警部门认定霍欣磊、赵衍庆均承担事故的同等责任。事故发生后，被告霍欣磊赔付原告40000元。2.死者丧葬费37562.5元。双方争执的焦点为：原告主张的应否支持?原告围绕争议焦点递交如下证据：1.道路交通事故认定书一份，载明2019年9月5日18时40分许，霍欣磊驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××与赵衍庆驾驶电动二轮车相撞，造成赵衍庆当场死亡，双方车辆损坏。霍欣磊承担事故的同等责任，赵衍庆承担事故的同等责任；2.火化证、死亡注销户口证明一组，载明2019年9月5日，赵衍庆因交通事故死亡注销户口并火化；3.证明、房产证一组，载明2014年至2019年9月5日因车祸死亡，期间，赵衍庆居住在东阿县，照顾孙子上学，有时也打点零工；4.学校证明一组，载明赵衍庆赵吉琛在东阿县第三实验小学幼儿园读书；5.施救费单据一张，载明原告支付施救费1500元。原告依据以上证据要求如下损失：丧葬费37562.5元、死亡赔偿金39549元/年*16年=632784元、精神损失费20000元、处理事故人员费用108元/天*3人*3天=972元、施救费1500元，合计692818.5元，其中交强险110000元；车主和商业险(691318.5-110000)*60%=581318.5*60%=348791.1元，共计110000+350291.1=460291.1元。被告保险公司质证意见为：1.对村委会出具的证明真实性无异议，该证明内容为原告方的陈诉，村委会有关人员进行书写，证明内容不具有客观性，村委会负责人也未对上述情况进行核实，该证明不能做为证据使用；2.对物业公司出具的证明真实性有异议，该证明没有经办人的签字，不符合证据的形式条件，且原告方未提交证据证明该物业公司为九点阳光小区提供物业服务，而且未提交该公司的营业执照，后原告提供了营业执照复印件；3.对金通物流有限公司出具的证明真实性有异议，该证明没有经办人的签字，不符合证据的形式条件，且该证明未写出具时间，该证明内容显示时间为2014年至2015年与涉案纠纷不具有关联性；4.对东阿第三实验小学幼儿园出具的证明真实性有异议，该证明没有经办人的签字，不符合证据的形式条件，且该证明不能证明赵吉琛与涉案死者赵衍庆存在亲属关系，也不能证明赵衍庆生前照顾赵吉琛上学。5.对东阿县第四中学出具的赵吉瑞的学籍证明真实性有异议，该证明没有经办人的签字，不符合证据的形式条件，且该证明不能证明赵吉瑞与涉案死者赵衍庆存在亲属关系，也不能证明赵衍庆生前照顾赵吉瑞上学。综上死者赵衍庆的死亡赔偿金应按农村标准计算，对施救费单据真实性有异议，施救费用明显过高，原告方应提供施救费的明细及支付凭证，对其它证据无异议。对赔偿明细清单的意见：死亡赔偿金应按农村标准计算；精神损失费主张费用过高，同意法院决定；处理事故人员费用原告并未提交相关证据，其计算标准应按农村标准计算；施救费过高，死者赵衍庆驾驶的是电动二轮车，其施救费不高于500元；原告主张保险公司在商业险的比例按60%，比例过高，结合死者赵衍庆在本案事故中未按规定让行的违法行为，且交警大队出具的事故认定书，认定其承担事故的同等责任。故保险公司在商业三者险内承担不超过50%的责任。被告霍欣磊同意保险公司质证意见。庭后原告对被告有异议的证据补充了相关人员的签名及营业执照，但被告仍有异议。原告称，原告出具的几份证明均为单位出具，属于书证，无需个人签字因为已加盖了公章。2.金通公司的证明主要证实赵衍庆生前在60岁之前曾经在东阿县城打过几年零工。3.事故责任认定书证实赵衍庆驾驶的车辆属于非机动车，本案对于超出交强险的部分，被告应按60%的责任比例承担。4.物业公司的营业执照及原告家人的身份关系证明。被告元氏县晨行汽车运输有限公司原告围绕争议焦点递交如下证据：汽车买卖合同1份，载明卖方元氏县晨行汽车运输有限公司，买方霍欣磊；车辆类型、价格、付款方式等条款。根据当事人举证、质证、证据规则、对当事人有争议的证据及事实，综合分析评定如下：1.原告主张死亡赔偿金39549元/年*16年=632784元、精神损失费20000元、处理事故人员费用108元/天*3人*3天=972元，合计692818.5元，递交证据3、4为凭，被告有异议，称原告递交的证据，不符合证据的形式条件，不具有客观性，不能做为证据使用，死亡赔偿金、处理事故人员费用应按农民标准计算。后原告针对被告有异议的的证据进行了补充和补签，但被告仍有异议。综上所述，原告提供的证据显示原告在城镇连续居住1年以上，先后从事打工、看孩子的事务，被告虽有异议，但未递交反驳证据证实其异议成立，故原告主张应予支持。综上所述，依据相关规定，原告以上主张损失计算如下：死亡赔偿金39549元/年*16年=632784元、精神损失费10000元、处理事故人员费用108元/天*3人*3天=972元应予支持。2、原告主张施救费1500元，递交证据5为凭，被告有异议，但未递交证据证实其异议成立，故应予认定。本院认为：本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故中，肇事车辆冀Ａ×××××冀Ａ×××××半挂车发生交通事故属在被告华安保险石家庄支公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔期间，为此，被告华安保险石家庄支公司在交强险限额内先行赔偿原告；超过交强险部分，因本案事故属肇事机动车与死者驾驶的非机动车相撞，且被告霍欣磊承担事故的同等责任，原告主张由承保该肇事车辆第三者责任商业保险的保险公司即被告华安保险石家庄支公司在保险限额内赔偿60%符合相关规定，应予支持。本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。该法第二十条规定：侵害他人人身权益造成造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；本院确认原告的损失为：丧葬费37562.5元、死亡赔偿金632784元、精神损失费10000元、处理事故人员误工费972元、施救费1500元，共计682818.50元。综上所述，被告华安保险石家庄支公司在机动车交强险限额赔偿原告死亡賠偿金、精神抚慰金共计110000元；超出交强险部分(682818.50元-110000元)*60%=572818.50元×60%=343691.10元，总计453691.10元；因原告损失已由保险公司全部赔偿，故被告霍欣磊已赔付的原告4万元应予退还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条及相关法律政策之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，在交强险及商业三者险限额内赔偿原告赵洪印、原告侯甲玲、原告赵翠红各项损失共计453691.10元；二、原告赵洪印、原告侯甲玲、原告赵翠红退还被告霍欣磊40000元；三、驳回原被告其他主张、反驳主张。以上第一项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4201元，分别由原告赵洪印、原告侯甲玲、原告赵翠红及被告霍欣磊负担33元、4168元，被告元氏县晨行汽车运输有限公司对被告霍欣磊负担部分承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城中级人民法院。审判员  孙绪田二〇一九年十二月二十七日书记员  殷红艳