吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0722民初4341号 原告大连申融贸易有限公司，住所：辽宁省大连市，统一社会信用代码91210200MA0QDK7F3Y。 法定代表人韩红波，系总经理。 委托代理人刘天航，辽宁申智律师事务所律师。 被告吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司，住所：长岭县，统一社会信用代码91220722664277328C。 法定代表人叶鸿，系董事长。 委托代理人鞠胜利，男，1983年10月9日生，汉族，吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司业务副总经理，住辽宁省大连市。 被告周井春，男，1969年8月14日生，汉族，个体，住长岭县。 被告周默（周井春之子），男，1991年3月6日生，汉族，个体，住四川省成都市。 原告大连申融贸易有限公司与被告吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司、周井春、周默买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司的委托代理人、被告周井春到庭参加诉讼。被告周默经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大连申融贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司向原告返还预付货款711339.56元并支付违约金（以711339.56元为本金，以同期银行贷款利率的150%为标准，自2019年6月12日起算至全额给付日止，截止起诉已发生16389.26元）；二、判令被告吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司向原告支付原告遭受的损失（包括但不限于律师费、差旅费等，以实际发票额为准），暂计40000元；三、判令被告周井春、周默在增资未出资到位的本息范围内对上述债务共同承担补充赔偿责任；四、判令诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2018年6月11日至2018年8月29日，原被告双方签订共计6份《销售合同》（编号分别为：JBJC-S-180611，JC-S-MY-18-001，JC-S-MY-18-002，JC-S-MY-18-003，JC-S-MY-18-004，JC-S-MY-18-005），双方达成一致由申融公司向吉川公司购买玉米，约定了交货地点等交易条件，并在合同第六条约定了违约责任；交易期间，双方通过签订《合同补充协议》，约定变更后的送货总量及单价。现申融公司总计支付货款23942660元，吉川公司实际发送货物总额为23231320.44元，吉川公司应当返还申融公司货款711339.56元，支付对应违约金并赔偿损失。另，吉川公司两位股东周井春、周默未在增资后未如期履行出资义务，应当在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司辩称：原告方所述属实，只同意向原告返还预付货款711339.56元，其他的都不同意。 周井春辩称：原告所述销售合同属实，但我作为公司总经理没有经手，不知道合同的来龙去脉，也未签字。所差货款711339.56元属实。我和周默确实没有足额出资，我和周默共计差392万元未出资，我差200万，周默差192万，但是此笔出资部分经股东会研究决议该出资是用于二期工程建设，专款专用，与是否还款无关。不同意原告的诉讼请求。 周默未答辩。 庭审中，大连申融贸易有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、《销售合同》、《合同补充协议》各6份（证明1、申融公司向吉川公司购买玉米，并约定了违约责任，包括但不限于为赔偿损失支付的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等；2、双方交易期间，通过补充协议确定交易之日的单价及购买数量，目前总计约定发货总数为15200吨）；2、《发票确认单》5份、银行付款凭证42份（证明申融公司已经实际支付货款23942660元，吉川公司收到后为申融公司开具了专用发票，双方通过发票确认单予以认可）；3、律师费发票、委托代理合同、辽宁律师费收费标准（证明申融公司为追偿债务实际支付律师费4万元，价格符合行业规定）；4、《催款函》1份（证明2019年6月12日吉川公司未如约发送货物，申融公司要求返还货款）；5、吉川公司股东会决议、股东出资情况表1份（证明吉川公司股东周井春、周默未按时出资，应当对公司债务承担补充赔偿责任）。吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司质证意见：对证据的真实性和证明问题均无异议。周井春质证意见：对证据的真实性和证明问题均无异议。 庭审中，周井春为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 2018年5月10日吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司股东会决议（第四条增资资金专款专用）。大连申融贸易有限公司质证意见：对证据的真实性和关联性均不认可，即使该证据为真，也不能免除公司法规定的未出资到位的责任。吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司质证意见：对证据的真实性无异议。不发表质证意见。 根据当事人的陈述、质证和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月11日至2018年8月29日，大连申融贸易有限公司与吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司双方签订共计6份《销售合同》（编号分别为：JBJC-S-180611，JC-S-MY-18-001，JC-S-MY-18-002，JC-S-MY-18-003，JC-S-MY-18-004，JC-S-MY-18-005），双方达成一致由大连申融贸易有限公司向吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司购买玉米，约定了交货地点等交易条件，并在合同第六条约定了违约责任；交易期间，双方通过签订《合同补充协议》，约定变更后的送货总量及单价。现大连申融贸易有限公司总计支付货款23942660元，吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司实际发送货物总额为23231320.44元。周井春和周默作为吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司的股东，2018年5月10日，吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司股东会决议第三条：“根据同股同酬原则，同意向吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司增资，以解决该公司建设项目中建设资金、土地补偿款和土地出让金等费用资金缺口。增资方式：……（三）缴纳时间：……股东周井春增资的货币资金200万元、周默增资的货币资金192万元于吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司一期建设项目土地出让金缴纳前或2018年9月30日前缴足。”第四条：“增资资金专款专用，吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司使用该资金时，必须报大连农垦北大荒国际贸易有限公司审计部经理、财务总监签字后方可支付。”现在，周井春未缴足200万元增资，周默未缴足192万元增资。 上记事实，有原、被告各方陈述、《销售合同》、《合同补充协议》、《发票确认单》、银行付款凭证、《吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司股东会决议》等证据材料在卷为凭，属实无异。 本院认为，大连申融贸易有限公司与吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司双方签订《销售合同》，双方应按约定履行合同义务。大连申融贸易有限公司预付货款711339.56元，吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司应予返还。公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东，在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条之规定，判决如下： 一、被告吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司返还原告大连申融贸易有限公司预付货款711339.56元及利息（自2019年6月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计息，至还款之日止）。此款限判决生效后付清。 二、被告周井春、周默对吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 三、驳回原告大连申融贸易有限公司其他诉讼请求。 被告吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司、周井春、周默如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费11477元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  孙景富 人民陪审员  韩 蕾 人民陪审员  何冬梅 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  赵金鸽