江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初7631号原告：徐会建，男，1975年4月11日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：陆启云，江苏格致律师事务所律师。被告：顾卫兵，男，1976年1月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：蒲孝东，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋金阳，江苏锋源律师事务所实习律师。被告：张家港市金沙洲壹号庄园农渔生态有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇南港村。法定代表人：倪凡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐小伟，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：南通万全建设工程有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦丰新村东区119号。负责人：郭腾飞。委托诉讼代理人：蒲孝东，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋金阳，江苏锋源律师事务所实习律师。原告徐会建与被告顾卫兵、张家港市金沙洲壹号庄园农渔生态有限公司（以下简称金沙洲公司）、南通万全建设工程有限公司张家港分公司（以下简称万全公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月23日作出一审判决,案号为：（2018）苏0582民初11493号，后原、被告不服上诉，苏州中院于2019年5月22日以遗漏当事人导致事实不清为由裁定发回本院重新审理。本院于2019年6月12日立案，于2019年9月19日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陆启云、被告顾卫兵及被告万全公司、顾卫兵的委托诉讼代理人蒲孝东、被告金沙洲公司的委托诉讼代理人唐小伟到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告徐会建向本院提出诉讼请求：1、被告顾卫兵赔偿原告损失362920元【医疗费49347.4元（由被告顾卫兵全额垫付），残疾赔偿金188800元，精神抚慰金10000元，被扶养人生活费103117元（父母都是70周岁，生有三个子女，徐会建夫妻生育二女一子，长女已满18周岁，儿子13周岁，小女儿3周岁），误工费42870元，护理费9000元，营养费4500元，住院伙食补助1300元，鉴定费3060元，住宿交通费237元，合计362920元】。2、被告金沙洲公司、万全公司承担连带赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告顾卫兵雇员，原告长期随被告顾卫兵从事钢结构安装、维修工作。2017年5月25日其受顾卫兵指示在金沙洲公司搭建钢结构房屋，上午8时许，原告在梯子上干活时因梯子倾倒而摔伤，当时有班长金利军安排其上梯，安排另一工友扶梯。原告没有任何过错，被告顾卫兵应承担全部赔偿责任。被告金沙洲公司、万全公司应对事故承担连带赔偿责任。被告顾卫兵辩称，为了保障原告工作安全，被告顾卫兵安排一名工作人员扶住梯子，但原告仍从梯子上摔倒，表明是原告的原因导致自己摔倒，应由原告承担后果，原告主张的赔偿明细应依法核定。被告金沙洲公司辩称，金沙洲公司与万全公司于2017年5月25日签订《顺飞农庄墙面安装合同》，由万全公司承接金沙洲公司钢结构外墙制作及安装工作，被告顾卫兵作为被告万全公司的工作人员在该合同上签字，可以看出被告顾卫兵与被告万全公司所代表的是同一方，根据合同约定施工方相关人员的损害责任，均应当由被告万全公司来承担。原告没有注意到安全事项，存在过错。被告金沙洲公司没有过错，不应当承担相应的损害赔偿责任。被告万全公司辩称，在本起受伤事故发生以后，被告顾卫兵以被告万全公司的名义与被告金沙洲公司签订了一份安装合同，该安装合同的内容与发生事故所涉的工程内容不一致，不是同一个工程，因此被告万全公司不应承担责任。本院经审查确认如下事实：金沙洲公司原名张家港市顺飞农渔生态科技有限公司（以下简称顺飞公司），2018年4月28日更名为金沙洲公司。2017年5月25日，顾卫兵以具备施工资质的万全公司的名义与顺飞公司签订《顺飞农庄墙面安装合同》，约定金沙洲公司将位于张家港市其公司的墙面及门楼侧面辅房、气窗墙面框架钢结构安装工程发包给万全公司，工程价款180000元，拆除与安装期限为：2017年5月18日进场开始施工，至2017年7月22日施工结束。合同签订后，顾卫兵作为实际施工人组织工人进行了施工直至竣工，顺飞公司支付万全公司全部工程款180000元。施工过程中，顾卫兵雇佣的徐会建于2017年5月25日在梯子上干活时因梯子倾倒而摔伤。随即被送至张家港市锦丰人民医院住院治疗，2017年6月8日出院，出院诊断L1椎体爆裂性骨折，L2椎体骨折。2018年5月10日，徐会建因L1、L2椎体骨折内固定术后一年住院行内固定装置取出术，5月23日出院。顾卫兵垫付医疗费49347.4元。2018年9月14日，徐会建向本院提起诉讼，并申请对伤残等级、误工期限等进行鉴定，本院依法委托苏州市立医院司法鉴定所进行鉴定，苏州市立医院司法鉴定所于2018年11月16日出具苏市立司鉴所【2018】临鉴字第400号司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐会建的伤构成九级伤残，误工期限定为伤后240日，伤后90日予以1人护理，伤后90日予以营养支持。因徐会建赔偿的支付问题，双方产生争议，引起本案纠纷。另查明，徐会建有兄妹三人，鉴定意见出具时，父、母均为70岁；儿子13岁（三级肢体残疾）；女儿3岁。对于徐会建的受伤的原因，徐会建称，徐会建在梯子上工作时连人带梯子摔下来，是因为放梯子的地面是软地面，导致梯子重心歪掉，其中一个梯子的脚陷入地面；同时，还因为扶梯子的人大意了。施工过程中，徐会建是可以向顾卫兵申领安全带的，但因事故当天徐会建干活的地方是一根柱子，没有地方挂安全带，所以徐会建就没有带安全带。顾卫兵称，安全带在工具箱里，平时工人都是自己拿安全带系上的，徐会建应主动去拿安全带系上。事故当天徐会建并没有向带班的说明没有悬挂安全带的地方，如果说了顾卫兵方会采取措施，事实上现场是有挂安全带的地方。顾卫兵要求徐会建工作时都要戴安全带，穿劳保鞋，工作地方地面肯定是硬的，前一天是原告一个人在那边干的，为确保安全顾卫兵又派了一个工友辅助徐会建扶梯子，施工高度在3米左右，应该是徐会建拉着梯子侧滑倒下的。金沙洲公司称：当时安放梯子的地方并不是软地面，原告工作地点可以系安全带。综合三方陈述，本院认定，徐会建在施工时没有系安全带，对自己在梯子上作业可能产生的后果没有尽到谨慎注意义务，对自身安全过分自信或疏忽大意，有一定过错；顾卫兵作为接受劳务一方，其虽指派他人扶梯协助徐会建工作，但未能采取足够的安全防范措施，有较大过错。上述事实有门诊病历、医疗费发票、苏市立司鉴所【2018】临鉴字第400号司法鉴定意见书、《顺飞农庄墙面安装合同》、支付凭证、常住人口登记卡、残疾人证、(2019)苏05民终2098号民事裁定书及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告徐会建为被告顾卫兵提供劳务，从事钢结构安装施工，原告与被告之间形成劳务关系。原告属于提供劳务方，被告属于接受劳务方。原告徐会建与被告顾卫兵均为个人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告顾卫兵作为涉案钢结构安装施工的指示者以及安装服务的获利者，应当对提供劳务者的人身安全负有安全保障义务，其疏于管理与防范，具有较大程度过错；原告作为完全民事行为能力人，在施工时没有系安全带，对自己在梯子上作业可能产生的后果没有尽到谨慎注意义务，对自身安全过分自信或疏忽大意，有一定过错。本院综合考量双方的过错程度及原因，认定原告自身应承担20%的责任，被告顾卫兵应承担80%的赔偿责任。对于被告万全公司应否承担责任的问题。本院认为，被告顾卫兵为不具有从事建筑施工安装活动主体资格的个人，其以具备从事建筑施工安装活动资格的万全公司的名义承揽工程，被告顾卫兵与被告万全公司之间的关系应认定为“挂靠”关系。根据相关规定，挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。故被告万全公司对于被告顾卫兵的上述债务应当承担连带清偿责任。对于被告金沙洲公司应否承担责任的问题。本院认为，被告金沙洲公司作为发包人将其公司的墙面及门楼侧面辅房、气窗墙面框架钢结构安装工程发包给有施工资质的万全公司，且相应工程款已支付完毕，不存在欠付工程款的情形，故被告金沙洲公司不应承担责任，对于原告要求被告金沙洲公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的各项损失，本院依法认定如下：1、医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合病历、出院记录、费用明细等相关证据确定。对原告为治疗因本起事故造成的损伤花费医疗费49347.4元，本院经审核后予以支持。2、营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，本院结合原告的伤情、原被告的陈述及鉴定意见确定的期限90日，按50元/天的标准，支持原告主张的营养费4500元（50元/天×90天）。3、护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院结合原告的伤情及鉴定意见确定的期限90日，参照本地护工100元/天标准，本院确认原告因本起事故产生的护理费为9000元（100元/天×90天）。4、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况，按其实际减少的收入确定。本院按2016年度江苏省建筑安装业在岗职工平均工资64306元计算，结合鉴定机构作出的8个月的误工期限，本院支持误工费42870元（64306÷12×8）。5、交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告就医次数及原告家属在原告住院期间进行必要照顾等因素，认定原告主张237元，在合理范围，予以支持。6、住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，本院结合原告的住院天数26天，按50元/天的标准，支持原告主张的1300元（50元/天×26天）。7、精神损害抚慰金。本起事故致原告构成伤残，其要求相应的精神损害抚慰金有事实和法律依据。本院参考原告的伤残等级、过错程度、侵权行为造成的后果等因素，酌定精神损害抚慰金8000元。8、鉴定费。根据原告提供的苏州市立医院司法鉴定所出具的票据，支持原告主张的鉴定费3060元。9、残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告主张按照受诉法院所在地城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，结合涉案司法鉴定意见书确定的伤残等级，支持残疾赔偿金188800元（47200元/年×20年×20%）。被扶养人生活费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告的被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本院核定被扶养人生活费为73655元（前10年按照城镇居民人均生活消费支出29462元×10年×O.2=58924元；后5年按照城镇居民人均生活消费支出29462元×5÷2×0.2=14731元。合计：58924元+14731元=73655元）。根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。本院认定，残疾赔偿金为262455元（188800元+73655元）。综上，上述各项费用共计369709.4元（不含鉴定费3060元、精神损害抚慰金8000元）。由被告顾卫兵负担295767.52元，原告自行承担73941.88元。精神损害抚慰金8000元由被告顾卫兵负担，扣除其垫付的医疗费49347.4元，被告顾卫兵还应赔偿原告各项损失共计254420.12元（295767.52元+8000元-49347.4元）。被告万全公司对被告顾卫兵的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条及相关规定，判决如下：一、被告顾卫兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐会建各项损失共计254420.12元。二、被告南通万全建设工程有限公司张家港分公司对被告顾卫兵的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告徐会建的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元，鉴定费3060元，合计5344元，由原告徐会建负担1068.8元，被告顾卫兵、南通万全建设工程有限公司张家港分公司负担4275.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  宋会谱人民陪审员  席建松人民陪审员  许 芳二〇一九年十二月二十日书 记 员  徐 岩