浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4862号 原告：赵仁奶，女，汉族，1947年12月29日出生，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：李夏冰，浙江金哲律师事务所律师。 被告：刘丰收，男，汉族，1979年10月06日出生，住河南省太康县。 被告：太康县顺达运输有限公司，住所地河南省太康县城关回族镇五里杨（银城路与交通路交叉口）。 法定代表人：孙凤英。 委托诉讼代理人：荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号。 负责人：姚勇，经理。 委托诉讼代理人：楼洁琼，浙江天职正律师事务所律师。 原告赵仁奶诉被告刘丰收、太康县顺达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许凤独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵仁奶委托诉讼代理人李夏冰，被告刘丰收，被告太康县顺达运输有限公司委托诉讼代理人荣小龙，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人楼洁琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵仁奶诉称，2018年09月12日05时42分许，被告刘丰收驾驶车牌号豫Ｐ×××××的重型货车途经兰溪市小张坑路段时与行走在路边的原告赵仁奶发生碰撞，造成原告赵仁奶受伤的交通事故。原告因本起交通事故受伤住院治疗。该事故经兰溪市公安局交通警察大队认定，被告刘丰收负事故的全部责任，原告赵仁奶无事故责任。另豫Ｐ×××××的重型货车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，其应在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生至今各被告未按法律规定足额赔偿原告。现原告方为赔偿问题向本院提起诉讼，要求：1、判令被告刘丰收、太康县顺达运输有限公司赔偿原告赵仁奶医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计217123.75元，减去被告垫付的45000元，尚需赔偿152123.75元（医疗费82378.95元，住院伙食补助费77天×30元/天=2310元，营养费90天×90元/天=8100元，残疾赔偿金45840元/年×8年×24%=88012.8元，精神损害抚慰金12000元，误工费13350元/年/365天×180天=6682元，护理费90天×150元/天=13500元，交通费77天×20元/天=1540元，鉴定费2600元，合计217123.75元）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并请求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将被告垫付金额变更为65000元。 为证明以上事实，原告向本院提供如下证据： 1、原告身份证复印件，被告驾驶证、行驶证，保单复印件，证明原被告诉讼主体资格，被告具有驾驶、行驶资格和被告所有车辆的保险情况。 2、兰溪市公安局交通警察大队交通事故认定书，证明道路交通事故发生的事实及双方所负责任。 3、医疗费发票、出院记录、诊断报告、医学影像检查报告、诊断报告、手术记录、费用清单，证明原告因道路交通事故受伤的治疗过程及所花的医疗费用。 4、兰溪詹氏中医骨伤医院证明、银行工资流水清单，证明原告误工的事实。 5、千麦司鉴金华正路所【2019】临鉴字第1108号、鉴定费发票，证明原告鉴定情况，构成一处九级伤残、两处十级伤残，误工期180日、营养期90日、护理期90日，原告因鉴定所花费用3300元。 6、交通费发票，证明原告因道路交通事故所花的交通费用。 被告刘丰收未作书面答辩，庭审中辩称，支付金额总共为75000元，其中10000元作为补偿款，65000元为垫付款。 被告刘丰收在举证期限内未向本院提供证据。 被告太康县顺达运输有限公司未作书面答辩，庭审中辩称，1、实际车主刘丰收垫付款项为75000元，原告方有收条，垫付款项应当判决保险公司直接退还刘丰收；2、因被告顺达运输有限公司投保交强险及商业险100万元，且原告诉求不超过保险限额，因此应由保险公司承担赔偿责任，驳回原告对被告顺达运输有限公司、刘丰收的诉讼请求。 被告太康县顺达运输有限公司在举证期限内向本院提供如下证据： 1、挂靠合同，证明该车辆实际车主为刘丰收且挂靠在顺达运输有限公司。 2、投保单，证明车辆投保交强险，商业险100万元及不计免赔险。 3、收条，证明被告刘丰收实际垫付款为75000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司未作书面答辩，庭审中辩称，1、事故经过、责任无异议，涉案车辆在答辩人处投保交强险属实，也投保第三者责任险100万元及不计免赔险，出险时在投保期限内；2、各项主张过高，医疗费实际发生金额82162.77元，原告未提供门诊病历，门诊期间发生费用不认可，扣除非医保7199.68元，住院天数77天认可，赔偿标准认可，营养费30元每天，天数认可，营养费属于间接损失，不属于保险责任，残疾赔偿金按农村标准赔付，原告为农业户口长期居住地为农村，无社保，精损过高，认可6000元，误工费应为700元每月，天数认可，护理期认可住院120元每天，天数77天，出院60元每天，天数13天，交通费认可500元每天，具体金额法庭酌定，鉴定费、诉讼费不属于保险责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在举证期限内向本院提供如下证据：保险条款，证明不属于保险责任的事项。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核的有关规定，本院认证如下： 对上述原告提交的证据，被告刘丰收、太康县顺达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对证据1、2无异议。证据3，被告太康县顺达运输有限公司认为医疗费合法有效的票据应由保险公司承担全部赔偿责任，因被告购买了不计免赔，保险公司主张扣除非医保用药，没有法律依据和事实根据，且未就免责条款向投保人声明；被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司认为出院记录三性认可，出院记录2018年10月22日至11月21日显示，原告左肩陈旧性手术，医疗费发票、住院清单、门诊发票真实性认可，关联性我方要求原告提供相关门诊病历予以质证，住院发票三性认可，要求扣除非医保7199.68元，诊断报告三性请法庭核实。证据4，证明真实性请法庭核实，该份证明无相关负责人签字，关联性请法庭核实；三性无异议，2018年7月开始，其每月工资应为750元，医院开具的证明也证明工资每月750元。证据5，被告太康县顺达运输有限公司认为鉴定费，保险公司称不属于保险范围，根据保险法规定，投保人因第三者责任被起诉的，诉讼费等诉讼必要的费用也应由保险公司承担；被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司认为鉴定报告系原告单方鉴定，双肩的两项伤残并未明确其哪个部位的伤残，我司要求对伤残进行重新鉴定，鉴定费发票三性认可，不属于保险责任。证据6，真实性认可，关联性不认可，该组发票没有具体的支付方，且没有相对应的门诊病历支撑，同时该组发票均为叠号，具体交通费发票金额认可500元，具体金额请法庭酌定。 经查，原告证据1、2、3真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。证据4，工资以银行流水为准。证据5，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对鉴定报告有异议，应当在举证期限内提出重新鉴定申请，其提出重新鉴定申请超出举证期限，本院对其重新鉴定申请不予准许，对该项证据予以认定。证据6，交通费按照住院天数凭据认定。 对被告太康县顺达运输有限公司提交的证据，证据1，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司认为与我司无关。证据2，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对三性无异议，该投保单的重要提示中明确解释请仔细阅读保险条款和免责条款。证据3，原告赵仁奶对真实性无异议，证明目的有异议，收条已和刘丰收确认，10000元为补偿款。本院对证据1、2真实性予以认定。证据3，垫付款以原告赵仁奶和被告刘丰收确认为准。 对被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司提交的证据，原告赵仁奶对真实性无异议，合法性、证明目的有异议，没有尽到相应的免责事项告知责任，非医保金额是偏高的，扣除交强险1万元后按3%合理。被告太康县顺达运输有限公司认为1、保险公司没有证据证明已就其该份证据向投保人声明免责事项，根据法律规定，该免责条款无效；2、保险公司在保险人投保时，也没有明确告知投保人哪些药属于非医保用药，因此就这一点其没有尽到明确说明的义务，启用笼统的条款不能取代向投保人进行明确告知的义务，该条款为保险人拟制的格式条款，根据保险法规定，保险人减轻或免除其责任的格式条款属于霸王条款，应为无效条款，且保险人计算的七千多元的非医保用药也属于自行的猜测，不具有法律效力，因此全部医疗费用应由保险公司承担，且投保人购买不计免赔的目的就是为了在发生事故时，让保险公司承担全部赔偿责任。本院对该项证据的真实性予以认定。 经庭审调查，本院对案件事实认定如下： 豫Ｐ×××××号大型重型仓栅式货车登记车主为被告太康县顺达运输有限公司，实际车主为被告刘丰收，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），第三者责任商业保险100万元及其不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。2018年09月12日，被告刘丰收驾驶车牌号豫Ｐ×××××的重型货车，沿贺兰线金华往兰溪方向行驶，05时42分许，途经兰溪市直行时，与行人原告赵仁奶发生碰撞，造成原告赵仁奶受伤的交通事故。该事故经兰溪市公安局交通警察大队责任认定，被告刘丰收驾驶机动车疏忽大意，未在确保安全情况下通行，是造成事故的根本过错，负事故的全部责任，原告赵仁奶无责任。原告赵仁奶受伤后，经兰溪市人民医院住院治疗77天，共花医疗费80667.66元，被告刘丰收垫付医疗费65000元。原告赵仁奶于2019年8月20日经浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所鉴定，意见为：赵仁奶主要损伤为头皮裂伤，左侧额颞部少量硬膜下积液，眼睑裂伤，面部裂伤，左锁骨骨折，右肩胛骨粉碎性骨折，C7、T1、L1、2、3左侧横突骨折，右侧第1、2、4、5、6肋骨骨折，左侧第1-9肋骨骨折，符合2018年9月12日交通事故中人体与车辆碰撞、摔跌形成，其肋骨骨折，评定为九级伤残，其双侧肩部损伤，目前遗留双肩关节活动功能障碍，评定为两处十级伤残。本次损伤所需的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。花鉴定费2600元。另查明，被告刘丰收与被告太康县顺达运输有限公司系挂靠关系。另查明，原告赵仁奶在交通事故发生前在兰溪詹氏中医骨伤医院工作。 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所做的事故认定正确，合理，本院予以采纳。被告刘丰收垫付的医疗费已经超过其应承担的赔偿款，故被告太康县顺达运输有限公司无需承担连带责任。豫Ｐ×××××号大型重型仓栅式货车已在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了交强险，原告赵仁奶因道路交通事故所造成的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司按照保险合同的约定赔偿，仍有不足的，由被告刘丰收赔偿。原告赵仁奶诉讼请求中，医疗费按80667.66元赔偿，10000元在交强险医疗费限额内赔付，超出部分按5%的比例酌定为非医保费用，由被告刘丰收按责承担；鉴定费系间接损失，由被告刘丰收按责承担；营养费按照60元/天赔偿；精神损害抚慰金赔偿9600元，优先在交强险中赔偿；误工费，赵仁奶受伤时已年满60周岁但仍从事劳动，且因侵权行为丧失劳动能力和劳动报酬，误工费本院酌情确定为6000元；其他请求予以支持。其因道路交通事故所造成合理损失本院确认如下：医疗费80667.66元，住院伙食补助费2310元（30元/天×77天），营养费5400元（60元/天×90天），护理费13500元（150元/天×90天），误工费6000元，残疾赔偿金88012.8元（45840元/年×8年×24%），精神损害抚慰金9600元，交通费1540元，鉴定费2600元，合计209630.46元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险范围内赔偿给原告赵仁奶120000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告赵仁奶83497.08元，合计203497.08元。 二、由被告刘丰收赔偿给原告赵仁奶6133.38元。 三、因被告刘丰收已支付65000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司支付给原告赵仁奶144630.46元，支付给被告刘丰收58866.62元，于判决生效后十五日内付清。 四、驳回原告赵仁奶其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630.5元（已减半收取，原告赵仁奶已预交），由被告刘丰收负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  许 凤 二〇一九年十二月五日 代书记员  王柯人