wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执恢1253号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇诗山街草埔尾，统一社会信用代码：91350583597865145L。 负责人：尤建发，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郑其锐，系该支行员工。 委托诉讼代理人：余时维，系该支行员工。 被执行人：吕雅桂，女，1975年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初4171号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人吕雅桂发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕雅桂立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行偿还借款本金人民币18575.01元及利息、罚息（截止至2017年4月21日的逾期利息、罚息为人民币38480.94元，自2017年4月22日起至还清款项之日止的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币381元、执行费人民币756元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月20日、2019年12月6日先后对被执行人吕雅桂的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人吕雅桂名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年12月3日向被执行人吕雅桂发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人吕雅桂纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年12月6日作出决定对被执行人吕雅桂采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人吕雅桂采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0583民初4171号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈燕彬
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执591号 青神县人民法院民事审判庭、宋秋凤： 关于青神县人民法院民事审判庭移送执行宋秋凤追缴案件受理费一案，移送执行标的为追缴案件受理费25元。执行中，本院已扣划宋秋凤银行存款25元。自此，被执行人宋秋凤已履行完毕本院作出的（2018）川1425民初336号民事判决书确定的缴纳案件受理费的法律义务。现本案已经执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1976号之一 申请执行人：陈友坤，男，1972年7月18日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：郑荣上，男，1977年4月4日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人陈友坤与被执行人郑荣上买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初2068号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付货款人民币8000元,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人郑荣上的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施小容 二〇一九年十二月十三日 书记员  尤珮灿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29118号原告徐祈慧，女，2005年2月9日出生，汉族，住郑州市。法定代理人葛莉莉，女，1981年8月25日出生，汉族，住郑州市。原告徐梓赫，男，2010年2月2日出生，汉族，住郑州市。法定代理人葛莉莉，女，1981年8月25日出生，汉族，住郑州市。被告河南蓝树健康管理咨询有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区木兰里9号2层附87号。法定代表人刘雪霏。原告徐祈慧、徐梓赫诉被告河南蓝树健康管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐祈慧、徐梓赫的法定代理人葛莉莉到庭参加诉讼，被告河南蓝树健康管理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告河南蓝树健康管理咨询有限公司返还二原告服务费7825元及支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告河南蓝树健康管理咨询有限公司办理健身卡并使用，2019年8月8日运动馆停课，老板刘雪霏及员工均失联系，2019年8月19日经营场所开始拆除，被告河南蓝树健康管理咨询有限公司于2019年8月24日分别向二原告出具退款单，承诺在2019年9月3日前向原告徐祈慧退款3740、徐梓赫退款4085元，共计7825元。后被告表示因无力偿还将不能按期兑现退款，并出具证明。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告未答辩、未举证。本院认为，原告所述属实。原、被告之间存在服务合同关系，被告河南蓝树健康管理咨询有限公司已不再营业，致使原告的合同目的不能实现，被告河南蓝树健康管理咨询有限公司应承担相应的违约责任。二原告请求被告河南蓝树健康管理咨询有限公司返还二原告服务费及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告河南蓝树健康管理咨询有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南蓝树健康管理咨询有限公司返还原告徐祈慧3740元，并以3740元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。二、被告河南蓝树健康管理咨询有限公司返还原告徐梓赫4085元，并以4085元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南蓝树健康管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年十二月二十八日书记员  常佩佩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执9162号申请执行人：王平，女，1985年3月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆星轨迹健身有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道1号附11号，统一社会信用代码91500106MA5U3UG46L。法定代表人：张香兵，该公司经理。本院在执行申请执行人王平与被执行人重庆星轨迹健身有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初580号民事判决书，于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，已经查封被执行人下列财产：查封被执行人名下的健身设备多台，申请执行人不愿意垫付评估费，向本院申请暂不评估拍卖。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月17日被执行人尚欠申请执行人案款7728元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执9162号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉审 判 员  周 剑二〇一九年十二月十七日法官助理  游华平书 记 员  陈小琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2748号申请执行人:乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京中路东二巷30号。委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽，新疆赛天律师事务所律实习人员。被执行人：姬新振，男，1965年3月1日出生，汉族，住新疆昌吉市。本院受理的申请执行人新疆华联房地产开发有限责任公司与被执行人姫新振民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的(2019)新0104民初767号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案执行。本案申请执行标的为83000.00元，已执行标的为75685.29元，未执行标的为7314.71元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年7月17日、2019年9月4日、2019年11月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下的银行、互联网银行账户有少量存款，无证券等登记信息，并根据查询结果委托查封被执行人名下汽车一辆（下落不明，无法处置）。3、本院于2019年8月18日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4、本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；5、本院于2019年9月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李建忠审判员 吾斯曼审判员 吐尔逊 二Ｏ一九年十二月三十日书记员 李家兴
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3872号之二 申请执行人：葛耀闯，男，汉族，1987年8月16日出生，住址：广西宾阳县。 被执行人：神州长城国际工程有限公司广州分公司，地址：广州市海珠区。 负责人：王中军。 被执行人：神州长城国际工程有限公司，地址：北京市通州区XXX号。 法定代表人：陈友元。 申请人葛耀闯与被申请人神州长城国际工程有限公司广州分公司、被申请人神州长城国际工程有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2018）8244-8245/8247-8253号仲裁调解书已发生法律效力。权利人葛耀闯于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人神州长城国际工程有限公司广州分公司支付欠款103242.81元。本院于同日立案执行。并于同年4月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，经调查，被执行人神州长城国际工程有限公司广州分公司现已没有经营，也未发现有可供执行的财产。申请执行人申请追加神州长城国际工程有限公司为本案被执行人。经查，被执行人神州长城国际工程有限公司广州分公司是神州长城国际工程有限公司属下不具备法人资格的分支机构。故本院裁定追加神州长城国际工程有限公司为本案被执行人,并对被执行人神州长城国际工程有限公司广州分公司在本案的债务承担补充清偿责任。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人神州长城国际工程有限公司名下的财产信息，发现其名下有位于广州市海珠区的房屋，以及位于清远市清城区石角镇美林湖.国际社区XXX号的房屋，本院已依法轮候查封，并向首封法院发函参与分配。另本院也已发函北京市通州区人民法院调查被执行人神州长城国际工程有限公司的财产信息，但暂未收到回复。除上述房屋外，暂未发现有其它可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务，本院依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认并表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，除轮候查封被执行人神州长城国际工程有限公司名下的房产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2019）粤0105执3872号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张丽娴
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1133执242号 马边老九家电行： 马边老九家电行与胡安云买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7450.00元。本院已于2019年12月25日将该款转付给马边老九家电行。至此，马边老九家电行向本院申请执行的(2019)川1133民初236号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初5185号原告：王岗（王琛），男，汉族，1989年11月28日生，住石家庄市长安区。被告：石家庄日尚欧标农业科技有限公司，住所地石家庄市鹿泉区北斗路慧昌海山湖5-1-1001，统一社会信用代码91130185MA07WXA951。法定代表人：张伟勇，系该公司董事长。原告王岗与被告石家庄日尚欧标农业科技有限公司（以下简称日尚欧标公司）劳动争议一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王岗向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告因未与原告签定劳动合同,支付原告双倍工资18646.29元人民币；二、请求依法判决被告支付原告拖欠工资和加班费7320.29元；三、请求依法判决被告支付原告未足额缴纳3个月社保相应金额与未足额缴纳社保补偿金合计7900.5元；四、请求依法判决被告支付原告违法辞退补偿金与未提前30天通知原告的代通知金合计13182元。石家庄日尚欧标农业科技有限公司辩称，我不认识原告，不同意其诉讼请求。原告提交的证据是，证据1、仲裁裁决书证据2、2019年7、8月工伤缴费明细证据3、2019年9月11日、2019年7月10日、2019年8月10日账单详情证据4、2019年9月5日王晨亮短信证据5、辽沈包装箱工厂店微信聊天证据6、被告二维码2019年10月22日耿芳证明一份证据7、被告公司介绍一份证据8、被告国家企业信用信息公示系统一份证据9、张伟勇通话记录、聊天记录被告质证称，对证据1无异议对证据2，我确实给他们交过保险，但没见过人，他们是我们公司临时雇佣人员，他们不在我们公司上班。对证据3不认可。对证据4，王晨亮是我们公司雇佣的人。对证据5不认可。对证据6不认可。对证据7、8认可。对证据9不认可。被告没有提交证据。经审理查明，日尚欧标公司是一家有限责任公司，法定代表人为张伟勇，原告称和被告日尚欧标公司存在劳动关系，向石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付双倍工资、工资和加班费、社保补偿金、代通知金。石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日出具仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求，原告不服该裁决，起诉至本院。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。原告提交的证据不能证明和被告存在劳动关系，原告提交的转账记录未注明是工资，社会保险的缴纳属于社会保险费征收机构的行政征收行为，不属于法院的受理范围，因此原告要求被告缴纳社会保险的请求，本院不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王岗的诉讼请求。案件受理费5.0元，由原告王岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李亚斌二〇一九年十二十三日书记员  邢子文
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初3726号原告：永宁县农村信用合作联社李俊信用社，住所地宁夏回族自治区永宁县李俊镇石正街。负责人：李晓。委托诉讼代理人：段某，该社职工。被告：何某，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告永宁县农村信用合作联社李俊信用社诉被告何某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告永宁县农村信用合作联社李俊信用社的委托代理人段力南到庭参加诉讼，被告何某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永宁县农村信用合作联社李俊信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告何某偿还原告贷款本金5万元及贷款利息2973.55元（包括逾期利息和罚息，暂算至2019年9月9日，之后的利息算至实际清偿之日），本息合计52973.55元；2.本案诉讼费、公告费、执行费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，被告何某从原告处办理随薪贷授信贷款5万元，用途为购车，约定贷款期为2016年9月1日至2019年8月31日，年利率6.525%。贷款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务，现尚欠贷款本金5万及利息2973.55元（利息暂算止2019年9月9日）。现诉至法院，请求判如所请。被告何某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2016年9月1日，原告与被告签订富（民/农）卡授信借款合同，合同约定，原告在合同约定的授信借款额度内向被告发放借款5万元用于购车，借款期限为本合同生效之日起至2019年8月31日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款人每笔借款期限自实际发放之日起至约定的还款日止，利率为固定利率，按照每笔借款日所对应的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%确定，具体每笔借款利率以贷款人业务系统记载为准；借款按季结息，结息日为每季末月的20日；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款到期一次归还。同日，原告给被告发放贷款5万元。贷款期限届满后，被告未按协议约定及时偿还本金及利息。截至2019年9月9日，尚欠原告借款本金5万元及利息2973.65元（利息暂算止2019年9月9日）。本院认为，原告与被告签订的借款合同主体和内容均真实、合法，系有效合同，双方当事人应按合同约定全面及时履行合同义务。原告如约向被告发放借款后，被告应当按照合同约定清偿所欠款项并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告何某于本判决生效后二十日内偿还原告永宁县农村信用合作联社李俊信用社贷款本金5万元及利息2973.55元（暂算止2019年9月9日，其后的利息按照合同约定的逾期利率算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 许继承人民陪审员 宋少华人民陪审员 李春兰 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 邢世荣本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初4407号原告：吕家全，男，1955年2月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：黄后平，男，1971年9月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告吕家全与被告黄后平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告吕家全到庭参加诉讼，被告黄后平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕家全向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款775000.00元，并自2018年2月26日起至付清之日止按月利率2%支付利息；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告称因在贵州做工程资金周转困难，于2014年分两次向原告借款共计600000.00元，双方约定月息为2分。借款到期后，因被告无力偿还原告借款本金及剩余利息175000.00元，被告重新向原告出具总借条置换原借条，内容为：借到吕家全现金柒拾柒万伍仟元整，月利息2%，欠款人：黄后平，2018年2月25日。后原告多次要求被告偿还借款，但被告一直以暂无资金为由拒不偿还，被告至今未偿还原告任何本息。综上，原、被告的借款系双方真实意思表示，合法有效，被告现应按双方约定及时偿还原告本息。故此，为依法维护原告的利益，特具状起诉，请求人民法院判决并支持原告的诉讼请求。被告黄后平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄后平向原告吕家全借款后，双方经结算，2018年2月25日，被告黄后平向原告吕家全出具《借条》一张，该《借条》载明：“借到吕家全现金柒拾柒万伍仟元整，《775000元》，月利息2%。欠款人：黄后平。”原告在庭审中陈述，本案实际借款本金为60万元，更换借条时将按月利率2%计算后的利息175000元计入了本金，被告重新出具《借条》后，一直没有偿还过借款本金，也未支付过利息。上述事实，有原告的身份证复印件，《借条》，重庆农村商业银行《对私客户账户明细》以及原告方当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告黄后平向原告借款后，双方于2018年2月25日进行结算，并由被告向原告出具《借条》一张，因双方的意思表示真实，借贷法律关系成立，其合法部分应受法律保护。因被告重新出具借条时，将利息按年利率24%计算后计入了本金，根据法律规定，按年利率24%计算的利息不能再计收利息，故本院依法认定本案的借款本金为60万元。因该案《借条》未约定还款期限，应为不定期借款，借款人可以随时偿还，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。被告借款后，经原告催要，被告仍未偿还该借款，应当承担相应民事责任。现原告起诉要求被告偿还借款本金60万元及利息（截止2018年2月25日止的利息为17.5万元；此后的利息从2018年2月26日起至还清之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄后平于本判决生效后五日内偿还原告吕家全借款本金60万元及利息（截止2018年2月25日止的利息为17.5万元；此后的利息从2018年2月26日起至还清之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告吕家全的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14425.50元，减半收取计7212.75元，由原告吕家全负担200元、被告黄后平负担7012.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘大勇二〇一九年十二月五日法官助理 蒋 涛书 记 员 易雪兰
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初1029号 原告：青川县房产管理局 住所地：青川县乔庄镇北井坝县政务服务中心一楼 法定代表人：马洪刚，局长 被告：赵晓红，女，生于1970年2月14日，住四川省青川县。 原告青川县房产管理局与被告赵晓红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告青川县房产管理局于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青川县房产管理局的撤诉申请，符合有关法律规定。本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青川县房产管理局撤回起诉。 案件受理费25元，由原告青川县房产管理局负担。 审判员  吴志林 二〇一九年十二月四日 书记员  唐 媛
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初11046号 原告：林天友，男，1985年8月24日出生，汉族，住瑞安市。 被告：金蓉蓉，女，1973年12月18日出生，汉族，住温州市平阳县。 原告林天友与被告金蓉蓉民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金9520元及利息（从2018年4月2日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告下落不明转为普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月2日，被告金蓉蓉因需向原告林天友借款2万元，并出具借条交原告收执，约定月利率为2%。原告按约交付款项，被告仅偿还本金10480元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金蓉蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告林天友借款本金9520元及利息（从2018年4月2日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，由被告金蓉蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱文亮 人民陪审员  杨 州 人民陪审员  唐敬英 二〇一九年十二月十六日 法官助理蔡乐子 代书 记员  方 瑜
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2203号 罪犯兰大妹，男，1958年1月23日出生，畲族，福建省福安市人，文盲。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2003年9月8日作出(2003)宁刑初字第31号刑事判决，以被告人兰大妹犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年12月4日作出（2003）闽刑终字第570号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年12月30日交付建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年3月31日作出（2006）闽刑执字第254号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年9月12日作出（2008）闽刑执字第663号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年9月8日作出（2011）南刑执字第1650号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第566号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；于2017年9月25日作出（2017）闽07刑更1067号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2008年9月12日起至2024年12月27日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯兰大妹在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事塞棉工种，能较好完成任务。罪犯自2017年10月至2019年9月累计获考核积分2587.5分。获表扬5个。本次向本院缴交600元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯兰大妹减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2008年9月12日至2024年6月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十二月二十五日 法官助理方研婧 书记员夏莉
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执3006号 申请执行人：刘杰,男,1986年12月19日出生,汉族,住漳浦县。 被执行人：漳浦县绥安巴洛克酒吧，住所地福建省漳浦县绥安镇和康大道北15号漳浦金仕顿大酒店B幢大楼一楼。统一社会信用代码92350623MA30KMNP2X。 被执行人：裴世成,男,1981年10月20日出生,汉族,住安微省肥东县。 被执行人：梁晗登,男,1985年10月1日出生,侗族,住广西三江侗族自治县。 申请执行人刘杰与被执行人漳浦县绥安巴洛克酒吧、裴世成、梁晗登人身损害赔偿纠纷一案，现被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2019）闽0623执3006号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇一九年十二月十八日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初6989号原告：张庭，男，1955年6月20日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：谢龙，男，1981年4月7日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：毕涵书，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。原告张庭与被告谢龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庭，被告谢龙的委托诉讼代理人毕涵书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庭向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的租赁协议；返还土地并恢复原状，被告支付原告租金2873元（从2019.6.8-2020.6.8），1年违约金2873元，共计5746元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月原被告签订土地租赁协议，约定被告租用原告位于本市亩土地用于种植苗圃，年租金1700元/亩，被告2019年的租金没有支付，违反了合同约定。根据双方协议第八条的约定，原告有权终止租赁协议，并要求被告支付违约金。现诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告谢龙辩称:一、原被告订立的合同是真实的，合法有效。但对违约金责任的约定赔偿两倍，约定违约金过高。一般以不超过年租金的20%为宜。原告主张的租金，实际到现在是半年，计算标准以合同约定的土地流转价格为准。二、如果原告要求解除合同，均会造成双方的经济损失，从原告的角度看，其请求的违约金目的不能达到，被告损失更大。三、如果解除合同，原被告的双方损失均会造成，特别是对被告，被告种植的树苗量比较大，现谢龙请求土地继续租用。被告谢龙是什么样的人，原告应当了解，他应该不是不负责任的人，希望双方能够协商解决，给被告一点机会和时间，所欠款在2020年3月份一次性付清。本院认定事实：2012年6月，原告张庭（甲方）与被告谢龙（乙方）签订《土地租赁流转协议》一份，约定：“为了搞好产业结构的调整，改善生态环境，增加农民的收入，经茶庵三组村民同意，将茶庵三组沿河以东的承包地租赁流转给乙方种植苗圃使用，经甲乙双方共同协商同意后签订以下协议：一、租赁流转土地的位置沿河东面积1.69亩，款2600元整。二、租赁流转地的价格每年每亩1600元，每五年递增100元。三、租赁流转时间：2012年6月8日——2026年6月30日期限为14年。四、付款方式：每年先交清当年金额的租赁费。五、租赁流转的地类：水田。……八、乙方不能按期付给甲方租赁费，甲方有权终止合同，同时乙方赔偿两倍租金，乙方造成的损失由自己承担。九、到期后，乙方有优先租赁权，如不租恢复原貌。……。”上述协议签订后，原告依约将案涉土地交付被告使用，被告在案涉土地上种植苗圃使用至今。庭审中，经原、被告双方当庭确认，被告已经给付原告租金至2019年6月8日。庭审时，原告表示租金主张至2020年6月8日，若合同解除，同意被告继续使用租赁土地至2020年6月8日。本院认为，原告张庭与被告谢龙签订的案涉《土地租赁流转协议》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。对于原告主张的解除协议。根据原、被告双方签订的《土地租赁流转协议》第八条约定，如被告未能按期支付租金，原告有权主张解除案涉协议。同时根据合同约定及履行情况，被告应当在2019年6月8日前向原告支付2019年6月8日至2020年6月7日的租金，因被告未支付，根据合同约定，原告有权请求解除案涉协议。故本院对原告请求解除案涉协议的诉讼请求，予以支持。关于原告主张被告恢复原状，返还原告土地及支付租金。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此规定，因案涉协议解除，原告有权主张被告将案涉土地恢复原状并返还。故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告同意被告继续占有使用案涉土地至2020年6月8日，是原告对自己权利的自由处分，同时，作为对价，被告应当按照约定租金标准支付租金（占有使用费）。故对原告主张的租金2873元（2019年6月8日-2020年6月7日），本院予以支持。对于原告主张的违约金2873元。双方协议约定，被告若不能按约定支付租金，赔偿两倍租金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，结合被告的违约情形及给原告造成的损失情况，认定双方约定的“赔偿两倍租金”明显超过法律规定的标准，且被告抗辩该约定的违约金过高，请求本院予以适当减少。故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌定支持原告的违约金为574.6元（一年租金1700元/亩×1.69亩×20%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、解除2012年6月原告张庭与被告谢龙签订的《土地租赁流转协议》；二、本判决生效之日起十日内，被告谢龙支付原告张庭租金2873元（2019年6月8日至2020年6月7日）及违约金574.6元；三、被告谢龙于2020年6月8日前将案涉土地恢复原状后返还给原告张庭。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告谢龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘新未二〇一九年十二月二十四日书记员  迟崇禹
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5029号 申请执行人梁亦水，男，1969年11月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人吴文斌，男，1977年10月5日出生，汉族，住广西省邕宁县。 申请执行人梁亦水与被执行人吴文斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初14507号民事调解书已于2018年12月17日发生法律效力。申请执行人于2019年08月01日向本院申请执行，要求被执行人吴文斌向申请执行人偿付案款145500元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托广西省邕宁县人民法院代为走访被执行人户籍地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人吴文斌或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人吴文斌名下无不动产登记信息。三、被执行人吴文斌名下有浙Ｃ×××××汽车，已依法予以查封（查封期限二年，于2019年8月8日至2021年8月7日，查封到期前30天内由申请执行人提交续封申请，逾期不提交自行承担不利息后果）。本院已向申请执行人发出责令车辆交付通知书。因该车辆无法扣押，故无法予以处置。四、被执行人吴文斌名下无工商登记信息。五、被执行人吴文斌在户籍所在地无财产，且无法联系。本院依法向申请执行人发出执行程序终结预通知书，在规定期限内申请执行人无异议。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、执行程序终结预通知书等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5029号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  薛箴言 审  判  员  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十二月二十二日 （代）书记员  池瑞杰
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0781执631号之一 申请执行人：陈邵榕，男，1983年2月6日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 申请执行人：陈邵萍，女，1984年10月15日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 被执行人：陈良锦，男，1973年10月30日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 被执行人：叶彩玲，女，1977年11月7日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 被执行人：陈良华，男，1971年3月28日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 申请执行人陈邵榕、陈邵萍与被执行人陈良锦、叶彩玲、陈良华民间借贷纠纷一案，南平市中级人民法院于2016年12月9日作出的（2016）闽07民终1442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金7125300元及利息，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、不动产、投资（股权）等进行了查询，被执行人陈良华已主动向申请执行人清偿250000元，另被执行人陈良锦、陈良华在邵武市假日国际大酒店有限公司的股权暂时不能处置，另上述被执行人的房产均在另案处置，且已设置抵押。在以上登记管理部门未发现被执行人有可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已于2019年12月26日以电话记录形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可法院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产结索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  刘军伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  温惠彬
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4310号申请执行人：宋增华，男，1964年11月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：金春辉，男，1982年3月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。关于宋增华与金春辉合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初4285号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，金春辉尚欠宋增华转让费30万元及逾期付款利息、诉讼费2225元。因金春辉未主动履行，本院依申请于2019年9月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除冻结被执行人金春辉持有的安吉润乾企业管理有限公司的5%的股权、宁波润乾企业管理有限公司的5%的股权，因上述股权价值较低，暂不处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初4285号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月十二日书记员  刘 颖
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14235号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码915001016710018483。 法定代表人：马伟，总经理。 委托诉讼代理人：林胜成，男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师，一般代理。 被告：杨大成，男，1971年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市怡乐物业管理有限公司(以下简称怡乐物业公司)与被告杨大成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告怡乐物业公司的委托诉讼代理人林胜成、罗亚到庭参加诉讼，被告杨大成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告2017年1月1日至2019年6月12日的物业服务费3684.7元、公共能耗费294元、二次供水能耗费294元、水费108元；2.依法判决被告支付违约金1203.28元(该金额截止2019年6月12日，之后的按照应缴金额为基数，按日万分之六的标准支付违约金至付清之日止)；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：原告于2013年10月1日与被告所在小区开发商签订《前期物业服务合同》，并入驻该小区提供物业服务。被告为该小区××幢××房屋业主，在原告提供物业服务期间拒不缴纳物业费等，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨大成未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经庭审确定事实如下： 一、2011年12月1日，原告怡乐物业公司(甲方)与重庆万州区鸿鸥发展有限公司（乙方）签订《城市绿洲前期物业服务合同》，合同约定甲方选聘乙方对城市绿洲（位于重庆市万州区××路××段）提供前期物业管理服务事宜，物业服务费为小高层住宅1.20元/月·平方米，合同期限自2011年12月1日起至2014年11月30日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2013年12月10日重庆市万州区发展和改革委员会“万州发改价（2013）59号”文件对××小区收费标准规定为高层住宅电梯房1元/月·平方米，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。2014年11月30日怡乐物业公司又与万州区鸿鸥发展有限公司签订《前期物业服务合同》，高层电梯住房1元/月·平方米，电梯运行维护能耗费按建筑面积0.2元/月·平方米按月收取（合计1.2元/月·平方米），逾期不缴纳按应缴费的3‰每天计收滞纳金，服务期限从2014年12月1日起至小区业主委员会成立时止，合同期未满，业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2014年1月14日杨大成与怡乐物业公司签订《城市绿洲物业管理委托书》，物业服务费按建筑面积1.2元/月·平方米，物业服务费按半年收取一次，半年到期提前一个月预收下半年物业服务费，逾期不交者按应缴金额2‰计取滞纳金。公共能耗费按每户每月10元收取，二次供水能耗费按每户每月10元收取，费用按每年收取一次，物业管理服务期限有效期为叁年，自2013年10月1日至2016年9月30日为止。在服务期间，原告存在卫生管理差、服务质量有瑕疵等问题。 二、被告杨大成系万州区××路××段××小区××幢××房屋业主，该房屋面积104.44㎡。 三、被告杨大成未缴2017年1月1日至2019年6月12日期间的物业管理费3684.64元(104.44㎡×1.20元/月·平方米×29.4个月)，公共能耗费294元（10元/月×29.4个月），二次供水能耗费294元。后经原告催收，被告仍未支付。上述事实，有原告提供的书证及当庭陈述佐证，本院予以确认。诉讼中原告未提供被告欠水费的证据。 本院认为，杨大成与怡乐物业公司签订的《城市绿洲物业管理委托书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。虽然该合同于2016年9月30日到期，但原告与万州区鸿鸥发展有限公司的合同到业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，被告在这期间也享受了原告的服务。另根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对所有业主均具有约束力。故原告要求被告支付2017年1月1日至2019年6月12日期间物业服务费、公共能耗费、二次供水能耗费的请求本院予以支持。原告主张被告欠水费因未举证证明，本院不予支持。关于违约金，因原告在服务中服务不到位且履行有瑕疵，因此其主张违约金的请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨大成于本判决生效后十五日内支付原告重庆市怡乐物业管理有限公司物业服务费3684.64元、公共能耗费294元、二次供水能耗费294元。 二、驳回原告重庆市怡乐物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨大成负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十二月十日 书记员  范中梅 书记员  熊凤铭
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0508刑初1199号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人羊为山，男，1963年4月24日出生，汉族，小学文化，捕前无业，住江苏省阜宁县。被告人羊为山曾因嫖娼，于2003年12月4日被原苏州市公安局平江分局处行政拘留十日；曾因盗窃，于2017年7月26日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十五日；曾因殴打他人，于2018年6月3日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留六日并处罚款人民币二百元。被告人羊为山曾因犯盗窃罪，于2015年12月14日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；于2018年1月10日被本院判处有期徒刑六个月十日，并处罚金人民币一千元，2018年3月31日刑满释放。被告人羊为山于2019年7月23日被公安机关羁押审查，因涉嫌盗窃犯罪，于次日被刑事拘留，2019年8月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 指定辩护人匡燎原，江苏厚良律师事务所律师。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕594号起诉书指控被告人羊为山犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月16日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陶波出庭支持公诉，被告人羊为山及其指定辩护人匡燎原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控： 1.2018年9月29日凌晨，被告人羊为山伙同汪某(已判刑)至苏州市姑苏区三元一村水果超市，撬断门把手开门后，由被告人羊为山在店外望风，汪某进入店内实施盗窃，窃得被害人陈某甲、陈某乙的现金人民币1870元、三星牌N9100型手机1部(经鉴定，价值人民币500元)及香烟等物。 2.2018年10月6日凌晨4时左右，被告人羊为山伙同汪某至苏州市吴中区木渎镇老园上68号花涧咖啡厅，由汪某撬断门把手U型锁开门后，被告人羊为山在店外望风，汪某进入店内实施盗窃，窃得被害人刘某的现金人民币2300元。 2019年7月23日，被告人羊为山被抓获归案。 公诉机关认为，被告人羊为山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人羊为山伙同他人共同故意实施盗窃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪；被告人羊为山在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人羊为山系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。 对公诉机关的指控，被告人羊为山当庭表示无异议，并且自愿认罪。指定辩护人的主要辩护意见是被告人羊为山不是犯意的提出者，系从犯，分赃所得较少；被告人羊为山当庭自愿认罪，认罪态度较好。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人羊为山的供述及辨认笔录，被害人陈某甲、陈某乙、刘某的陈述，证人汪某的证言及辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、视频研判材料、接受证据清单、扣押清单，价格认定结论书，在押人员检举违法犯罪线索登记表、（2019）苏0508刑初147号刑事判决书，发破案经过等证据。以上证据经当庭质证，被告人羊为山均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 人口信息证实被告人羊为山的身份情况。刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书证实被告人羊为山的前科劣迹情况。 本院认为，被告人羊为山以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人羊为山在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人羊为山在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人羊为山当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人羊为山还有其他前科劣迹，应酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人羊为山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年3月22日止；罚金在判决生效次日起立即缴纳，并上缴国库）； 二、责令被告人羊为山继续退出赃款及赃物作价款共计人民币四千六百七十元，其中人民币二千三百七十元发还被害人陈某甲、陈某乙，人民币二千三百元发还被害人刘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚翊贤 审 判 员  姚 军 人民陪审员  耿 诚 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  许雅璐
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初6021号 原告：于庆利，男，1966年9月25日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：大连金界铸造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市松树镇松树村，统一社会信用代码91210281777250666R。 法定代表人：张伟。 原告于庆利与被告大连金界铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于庆利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于庆利撤回起诉处理。 案件受理费10元，由原告于庆利负担。 审判长  王丽娜 审判员  邹丽娟 审判员  胡妮娜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李宏彦
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初4130号原告：李若菡，女，2011年4月26日出生，汉族，住河南省原阳县。原告：李晗月，女，2012年10月24日出生，汉族，住河南省原阳县。法定代理人：李春，男，1982年1月11日出生，汉族，住河南省原阳县，系二原告父亲。委托诉讼代理人：孙国合，新乡市原阳县城关法律服务所法律工作者。被告：娄常付，男，1955年3月27日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：李桂莲，女，1955年4月4日出生，汉族，住河南省原阳县。原告李若菡、李晗月为与被告娄常付、李桂莲合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李若菡、李晗月的法定代理人李春及其委托诉讼代理人孙国合、被告娄常付、李桂莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二原告和二被告共同继承娄召霞的遗产，位于原阳县××城区名门府邸××楼××单元××室商品房××套，轿车一辆（启辰牌轿车，牌号：豫Ｇ×××××）;请求依法撤销2018年2月14日娄常付、娄长柱、李春签订的《协议书》。事实与理由：二被告娄常付、李桂莲系二原告李若菡、李晗月的外祖父、外祖母，娄召霞系被告的女儿、二原告的母亲，娄召霞和二原告的父亲李春于2016年9月2日离婚。现二原告随父亲李春生活，二原告母亲、二被告的女儿娄召霞于2017年12月1日因故去世，留下位于原阳县名门府邸××楼××单元××室商品房××套，启辰牌轿车一辆，2018年2月14日，娄召霞因死亡得到死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计40万元整。二原告和二被告都是娄召霞的第一顺序继承人，具有平等的继承权，应共同继承娄召霞的遗产，即一套商品房和一辆轿车。娄召霞的死亡赔偿款应先扣除二原告和二被告的被抚养人生活费，剩余部分依法分割。李春、娄常付、娄长柱所签订的《协议书》显示公平，签订协议主体错误，直接侵犯了两个未成年人的合法权益，协议内容违法，应依法予以撤销。因继承问题及赔偿款40万元问题，双方未达成一致意见，为此，二原告起诉，请人民法院依法判决，支持二原告的诉讼请求。后，原告明确诉讼请求：要求撤销2018年2月14日娄常付与李春签订的协议。二被告于庭审中口头辩称，签订协议我兄弟在场写的，是公安局刑警队的李警官打印的，协议书是真实有效的，不再变动，签订的都是成年人，应当依照协议办事，认为不应该撤销。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、协议书复印件一份，证明协议书内容违法；2、户口本原件，证明二原告随其父亲生活；3、一次性赔偿终结协议书复印件，证明二原告母亲因故死亡得到赔偿款40万元；4、不动产登记信息查询证明，证明原告母亲有一套房产，该协议书剥夺了二原告的继承权；5、新乡中级人民法院（2019）豫07民再117号民事裁定书，本院认为部分请法庭参考；6、（2018）豫0725民初2470民事判决书一份。被告娄常付向本院提交协议书原件一份。被告李桂莲未向本院提交证据。根据有效证据及开庭审理情况，本院认定如下：2018年2月14日，李春与娄常付在原阳县签订《协议书》，内容为“2018年2月14日，申赵法赔偿娄召霞死亡款共计肆拾万元，经娄常付、李春子女双方商定，李春分得15万元，娄常付分得25万元。李春子女5万元暂时由娄长柱保管，待娄召霞安葬结束后归还李春；另，李春子女不再给娄常付提出房产、车提出任何条件。”签订协议后，支付李春10万元。2018年4月18日，李春向本院起诉要求依法确认原被告于2018年2月14日签订的《协议书》无效，经审理，本院作出(2018)豫0725民初1189号民事判决书，判决驳回李春的诉讼请求。李春不服该判决提出上诉，经审理，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07民终4155号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后，李春申请再审，经审理，新乡市中级人民法院作出（2019）豫07民再117号民事裁定书，撤销本院人民法院（2018）豫07民终4155号民事判决及河南省原阳县人民法院（2018）豫0725民初1189号民事判决；驳回李春的起诉。另查明，娄常付与李桂莲系娄召霞的父母，李若菡、李晗月系娄召霞的女儿，娄长柱系娄召霞的叔叔。李春以与娄召霞感情不和诉至本院，2016年9月2日，经本院调解作出（2016）豫0725民初1726号民事调解书，协议内容为“娄召霞与李春离婚，长女李若菡由李春抚养，次女李晗月由娄召霞抚养，抚养费自理，李春支付娄召霞5万元”。2017年12月1日深夜，娄召霞意外死亡，经协商，原阳县路格商贸有限公司经理申赵法与娄常付、李桂莲、李若菡、李晗月于2018年2月14日签订《一次性赔偿终结协议书》，赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等损失共计40万元，李春与娄常付在《一次性赔偿终结协议书》上签名并按手印。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李若菡、李晗月起诉请求撤销2018年2月14日娄常付与李春签订的《协议书》，二原告的法定代理人李春曾于2018年4月18日向本院起诉主张要求确认该《协议书》无效，故自2018年4月视为二原告知道或者应当知道其权益受到损害，但其按照协议无效主张权利，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权”，故二原告撤销权消灭，二原告要求撤销2018年2月14日《协议书》的诉讼请求，本院不予支持。虽然被告娄长柱在涉案《协议书》上签名，原被告均表示不申请追加其为当事人，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李若菡、李晗月的诉讼请求。本案受理费减半收取50元，由原告李若菡、李晗月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  耿红霞二〇一九年十二月二十三日书记员  范胤楚
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初8328号原告：刘云，女，1972年5月28日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：严京海，扬州市邗江区广宇法律服务所法律工作者。被告：扬州市邗江区交通培训中心，住所地在扬州市邗江区邗江大道3号。法定代表人：王正奎，该中心主任。委托诉讼代理人：洪利春，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱欣欣，江苏唯是律师事务所律师。原告刘云与被告扬州市邗江区交通培训中心（以下简称邗江区交培中心）返还财产纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云委托诉讼代理人严京海，被告邗江区交培中心委托诉讼代理人洪利春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘云向本院提出诉讼请求：1．邗江区交培中心返还刘云702000元及利息（以702000元为基数，自2017年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2．本案诉讼费用由邗江区交培中心负担。事实和理由：刘云曾代表扬州神州商旅宾馆（以下简称神州宾馆）与邗江区交培中心沟通支付拖欠房租问题。这一期间，刘云于2017年3月1日通过中国工商银行转账702000元给邗江区交培中心，作为刘云代神州宾馆向邗江区交培中心支付拖欠的2015年至2017年期间的租金。刘云认为其曾代表神州宾馆多次与邗江区交培中心沟通，但均无效。刘云转账702000元未通知邗江区交培中心，也未向其出具相关委托手续，该笔款项属于刘云的个人行为。邗江区交培中心不认可刘云代神州宾馆支付702000元租金，应将该款项及相应利息予以返还。邗江区交培中心辩称，邗江区交培中心承认刘云主张的收到702000元的事实，但认为：1．刘云现认可代神州宾馆支付租金的事实，故首先应扣除（2017）苏1003民初5103号民事判决中神州宾馆尚欠的租金、违约金等各项欠款后再行返还；2．刘云要求邗江区交培中心按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息缺乏事实合法依据。综上，故请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的中国工商银行交易流水、民事判决书、执行谈话笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：2017年3月1日，刘云通过其中国工商银行账户向邗江区交培中心银行账户汇款702000元。2017年5月12日，邗江区交培中心向本院起诉潘世明、神州宾馆，要求将租赁的房屋腾空后返还，并支付租金415200元及违约金99648元。2018年8月28日，本院作出（2017）苏1003民初5103号民事判决书。该判决书第7页审理查明中明确载明：“庭审中，被告神州宾馆举证了案外人刘云于2017年3月1日通过中国工商银行转账702000元给原告交通培训中心的个人业务凭证，证明经双方协商，刘云代为支付拖欠的2015年至2017年期间的租金。对此原告陈述，刘云曾代表神州宾馆多次与原告沟通，但沟通无效，刘云转账702000元并没有通知原告，原告也没有收到相关的委托书，该笔款项属于刘云个人的行为”。2019年4月11日，就上述案件的执行谈话笔录中，王正奎作为申请人邗江区交培中心的代理人提出，要求将被执行人的5万元保证金冲抵租金，另外刘云汇至单位的702000元，按照程序依法处理。而刘云则要求邗江区交培中心将702000元及利息打入其本人银行账户。本院认为，刘云虽然当时代表神州宾馆与邗江区交培中心沟通房租事宜，并将款项打入邗江区交培中心的银行账户，但结合（2017）苏1003民初5103号民事判决书和2019年4月11日的执行谈话笔录可以看出，邗江区交培中心认为该打款行为是刘云的个人行为，且该金额与实际欠付租金也不一致，双方当时并未就代付房租事宜达成一致意思表示，故邗江区交培中心收取刘云的上述702000元没有事实和法律依据，应予返还。因该款项为刘云个人自愿汇入，邗江区交培中心也未使用上述款项，故在返还时应按银行活期存款利率返还利息。综上所述，刘云要求邗江区交培中心返702000元及按银行活期存款利率计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。刘云的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市邗江区交通培训中心于本判决生效之日起十日内向原告刘云返还702000元及利息（以702000元为基数，自2017年3月1日起至实际给付之日止，按银行活期存款利率计算）；二、驳回原告刘云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10820元，减半收取计5410元，由被告扬州市邗江区交通培训中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 曹保山二〇一九年十二月十日法官助理 左 慧书 记 员 黄潇潇
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民申24号再审申请人（原审被告）：王翠，女，1978年9月5日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人刘全权，江苏金铎律师事务所律师。被申请人（原审原告）：马如礼，男，1976年12月10日生，0汉族，邳州市公安局民警，住邳州市。原审被告：武宝宏，男，1969年4月24日生，汉族，居民，住邳州市。再审申请人王翠因与被申请人马如礼民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0382民初3866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王翠申请再审称，再审申请人从未向被申请人借过款，即便武宝宏借款，也并未用于家庭生活或家庭经营，本案借款只能为其个人借款，不属于夫妻共同债务。申请人对此不应承担责任。原审判决系公告送达，申请人不知道该诉讼的存在。因为银行账户无法使用，才知道自己被执行了。另外，从原审案件的材料来看，马如礼的证据也不足以证明借款给武宝宏，仅有银行转账凭条，不能证明借款的事实。因此，原审判决认定的基本事实缺乏证据证实，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判驳回被申请人的诉请。本院认为，王翠的再审申请超过法律规定的申请再审期间，且未能提供相关证据证明其再审理由，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王翠的再审申请。审判长  赵成吉审判员  董可伟审判员  吴 丹二〇一九年十二月十九日书记员  吕丽娜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初3665号 原告：河北富俊瑞建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区景源街与警安路东北角田家庄小区北区10-2-1002。 法定代表人：宁建丽。 委托诉讼代理人：陈浩，河北决策律师事务所律师。 被告：于天清，女，1971年6月16日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 委托诉讼代理人：廖文娣，广西宏民律师事务所律师。 原告河北富俊瑞建筑工程有限公司与被告于天清劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告河北富俊瑞建筑工程有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北富俊瑞建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费10元（原告已预交），由原告河北富俊瑞建筑工程有限公司负担。 审判员 李 晨 二〇一九年十二月二十二日 书记员 叶恩宏
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初831号 原告：唐雪林，男，1994年12月14日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：秦果，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛陈，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告：绵阳市通力汽车运输有限公司龙州公司，住所地四川省平武县龙安镇东皋村，统一社会信用代码91510727752337052L。 负责人：王成,职务不详。 被告：绵阳市通力汽车运输有限公司汽贸公司，住所地四川省绵阳市经开区机场东路196号，统一社会信用代码915107005632987367。 负责人：刘德志,职务不详。 被告：绵阳市通力汽车运输有限公司，住所地四川省绵阳市涪城路11号，统一社会信用代码91510703708958302Q。 法定代表人：刘云，该公司董事长兼总经理。 原告唐雪林与被告绵阳市通力汽车运输有限公司龙州公司、绵阳市通力汽车运输有限公司汽贸公司、绵阳市通力汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理。原告唐雪林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐雪林撤回起诉处理。 审判员  陈东 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘丹
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执518号申请执行人：任俊岭，男，1969年12月19日出生，汉族，住南和县。申请执行人：任俊贤，女，1964年2月6日出生，汉族，住南和县。被执行人：成立华，男，1966年5月13日出生，汉族，住隆尧县。被执行人：王永红，男，1967年11月26日出生，汉族，住隆尧县。被执行人：河北双恒公路工程有限公司，住所地：隆尧县隆尧镇北和村287号。组织机构代码：91130525087255339K。法定代表人：巩丽云。本院在执行任俊岭、任俊贤与成立华、王永红、河北双恒公路工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人成立华、王永红、河北双恒公路工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人王永红有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永红的银行存款384000元。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月十三日法官助理赵卫强书记员刘倨显
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1365号原告：周逢明，男，1982年10月28日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。原告：周水平，男，1977年1月6日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。原告：柳敏，男，1982年4月7日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。原告：李模清，男，1967年6月13日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。原告：彭凌科，男，1992年2月6日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。原告：朱松荣，男，1967年6月6日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。被告：时军，男，1972年3月26日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。原告周逢明、周水平、柳敏、李模清、彭凌科、朱松荣(以下简称六原告)与被告时军(以下简称被告)劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。六原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即付给六原告工程款捌万零伍佰元整（80500元）。2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：六原告起诉被告，要求被告支付拖欠的工程款80500元，但根据六原告所提供的被告的送达地址和联系方式，均无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供被告的准确送达地址，故六原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周逢明、周水平、柳敏、李模清、彭凌科、朱松荣的起诉。案件受理费1812元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  陈任生二〇一九年十二月十九日书记员  刘 萍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3059号 原告:贺州市八步小满汽配店，住所地：广西贺州市八步区莲塘镇八达东路（石凉亭）。 经营者：何满光，男，1971年7月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告:李德民，男，1982年12月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告贺州市八步小满汽配店诉被告李德民买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺州市八步小满汽配店的经营者何满光，被告李德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺州市八步小满汽配店向本院提出诉讼请求：1、判令被告李德民向原告贺州市八步小满汽配店支付货款21500元及支付逾期利息（利息计算方式：以21500元为基数，从2019年10月14日起按年利率24%计算至还清之日止）；2、判令案件受理费由被告李德民承担。事实和理由：原告贺州市八步小满汽配店从事汽车配件零售。2012年，被告自原告处购买价值为21500元的汽车配件，并出具了欠条交原告经营者何满光收执。原告多次催促被告李德民支付货款，但被告李德民拒绝支付货款，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、欠条；2、支付宝聊天记录截图复印件。 被告李德民辩称:原、被告之间存在事实的买卖合同关系，同意原告对利息计算标准的诉讼请求，但被告李德民于2012年12月向何满光支付7000元，2013年3月向何满光的妻子邹燕琼支付3000元，尚欠货款11500元。 被告对其辩驳主张在举证期限内并未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据1、2，双方当事人对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贺州市八步小满汽配店从事汽车配件零售。2012年10月9日，被告自原告处购买价值为21500元的汽车配件，并出具了欠条交原告经营者何满光负责。欠条载明：今欠到何满光（小满汽配店）配件款21500元。逾期不还的，每拖延1个月，加收欠款额的3%计。原告多次催促未果，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 诉讼中，贺州市八步小满汽配店经营者何满光的妻子邹燕琼接受本院询问，明确表示从未收取过被告的货款。 双方均承认存在事实上的买卖关系的事实，但原告认为被告尚欠21500元；被告认为已支付10000元，尚欠货款11500元，故双方由此涉诉。 本院认为：最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原告提供的欠条以及双方庭审中的陈述能够证实双方形成买卖合同关系，双方形成买卖合同关系合法有效。原告已履行了交付货物的合同义务，被告应当履行支付货款的义务。本案中，被告明确表示承认原告主张的逾期给付利息的计算标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告贺州市八步小满汽配店主张被告李德民应向其支付货款21500元以及自起诉之日即2019年10月14日起按年利率24%支付逾期支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的其已支付货款10000元，尚欠11500元的抗辩意见，并未提交证据予以证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李德民应于本判决生效之日起十日内向原告贺州市八步小满汽配店支付货款21500元及支付利息（利息计算方式：以21500元为基数，自2019年10月14日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费338元，减半收取169元（原告已预交），由被告李德民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审  判  员   曾 悦 二〇一九年十二月十七日 书  记  员   叶恩宏
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书(2019)陕0116执3217号之一 申请执行人段玉伟，男。被执行人陕西居德建筑工程有限公司。被执行人西安厚德载物网络科技有限公司。本院在执行申请执行人段玉伟与被执行人陕西居德建筑工程有限公司、西安厚德载物网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初2211号民事判决书，向被执行人陕西居德建筑工程有限公司、西安厚德载物网络科技有限公司分别发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人劳务费14400元，案件受理费160元，迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费118元。执行过程中，经查被执行人陕西居德建筑工程有限公司、西安厚德载物网络科技有限公司分别在金融机构有少量存款，本院已依法冻结其银行账户。除此之外，被执行人再无足额财产可供执行。其在房屋管理部门及车辆管理部门亦无房产及车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院现已向被执行人陕西居德建筑工程有限公司之法定代表人唐伟、西安厚德载物网络科技有限公司之法定代表人张晓琳分别发出限制消费令，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况，申请执行人表示同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    李恒轩                             审  判  员    杨建辉                             审  判  员    李晓军                          二O一九 年  十二 月 六 日                             书  记  员    吴卓龙
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执6433号郭国庆与王顺意租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计13640.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14057元，其中，本金13640.00元，迟延履行金417元。本院已将该款转付给申请人郭国庆。至此，郭国庆向本院申请执行的（2019）鲁0102民初1505号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1724号上诉人（原审被告）：郭怀法，男，1972年1月21日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王香莲，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：魏迎新，男，1966年1月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）：吕起飞，男，1982年2月10日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人郭怀法因与被上诉人魏迎新、吕起飞买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初3704号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。郭怀法上诉请求：1、撤销（2019）豫0611民初3704号民事判决，改判为上诉人不支付被上诉人魏迎新货款26308.4元。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决无事实及法律依据。魏迎新诉讼主体不适格，应驳回其诉讼请求。货款加气块系大鑫公司、汉盛公司、华源公司的货款，魏迎新作为业务员无权对上述公司的货款进行起诉主张权利。郭怀法作为被告诉讼主体也不适格，货款支付的单位是河南省置程建筑公司（以下简称置程公司），该公司分别向大鑫公司、汉盛公司、华源公司支付货款15万元，上述三个公司应向置程公司给付货款发票。二、一审判决上诉人支付魏迎新26308.4元货款错误。上诉人施工的工程系1号、2号楼，3号楼不是上诉人施工的工程，魏迎新将3号楼使用的加气块起诉要求上诉人支付货款无依据。三、魏迎新送到工地加气块共计176308.4元左右，置程公司预付货款15万元，魏迎新应提供大鑫公司、汉盛公司、华源公司的货款发票，因魏迎新拒绝出具发票才造成上诉人未支付货款。一审判决郭怀法支付货款未让魏迎新出具发票不合法。魏迎新辩称：1、上诉人支付被上诉人26308.4元事实依据充分，有郭怀法雇佣的管理人员吕起飞与魏迎新的业务员王保国双方核实后签字的对账单。该对账单清楚地说明了郭怀法购进魏迎新材料款的数量、单价及余款，余款为26308.4元。该对账单证明了上诉人欠魏迎新货款26308.4元。2、关于主体不适格问题，魏迎新并不是三个公司的业务员，郭怀法是工地上的大清包，并不是置程公司的工作人员，也无证据证明其是工作人员，魏迎新和郭怀法是买卖合同的相对人。3、关于发票，魏迎新主张的价格是不含税的价格，也就是不开发票。如开发票需按含税价支付价款。吕起飞辩称：吕起飞虽然在对账单上签名，但吕起飞和郭怀法是雇佣关系，并且签对账单时吕起飞只核对数量，价格是由魏迎新和郭怀法谈的，吕起飞只管1、2号楼的砖，3号楼用的砖与吕起飞无关，请法院依法判决。魏迎新向一审法院提出诉讼请求：1、郭怀法、吕起飞支付魏迎新货款62953.14元并按中国人民银行同期贷款利息计算自2017年11月5日至实际履行之日止的利息；2、郭怀法、吕起飞承担本案诉讼费。一审法院认定事实：郭怀法系淇水湾商业步行街施工人员，吕起飞系淇水湾商业步行街收料员，郭怀法从魏迎新处购买加气块。经双方对账，共计货款为176308.40元，已支付货款为150000元，剩余货款26308.40元未支付。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，郭怀法的证人赵某的证人证言可以确定郭怀法系淇水湾商业步行街施工人员，并向魏迎新购买加气块。郭怀法向魏迎新购买加气块，双方成立买卖合同关系，郭怀法应当履行向魏迎新支付货款的义务，故一审法院对魏迎新请求郭怀法支付货款26308.40元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于魏迎新请求郭怀法支付货款利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，郭怀法未向魏迎新支付货款，已构成违约，郭怀法应当承担对魏迎新的利息损失，因2017年11月4日系郭怀法最后一次付款时间，故一审法院对魏迎新请求郭怀法以26308.40元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年11月5日起至郭怀法实际清偿之日止利息的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于魏迎新要求郭怀法支付托盘款27150元的诉讼请求，因魏迎新提交的证据不足以证明郭怀法尚欠魏迎新托盘数量，且郭怀法也不予以认可，故一审法院对魏迎新要求郭怀法支付托盘款的诉讼请求不予支持。关于魏迎新要求吕起飞承担支付货款的诉讼请求，因郭怀法认可吕起飞系淇水湾商业步行街收料员，其签字行为应由郭怀法承担并支付货款，故一审法院对魏迎新请求吕起飞支付货款的诉讼请求不予支持。一审法院判决：郭怀法于判决生效后十日内支付魏迎新货款26308.40元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年11月5日起至郭怀法实际清偿之日止的利息；驳回魏迎新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，减半收取687元，由魏迎新负担400元，由郭怀法负担287元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对郭怀法提交的证据本院认定如下：置程公司出具的证明，并无劳动合同和缴纳的劳动保险相印证，且吕起飞认可其系郭怀法的收料员，对该份证据本院不予采信。魏迎新提交的发票与本案无关联，本院亦不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案根据当事人陈述及双方提交的证据，能够认定郭怀法从魏迎新处购买加气块，用于淇水湾商业步行街工程建设，吕起飞代表郭怀法收料、对账。经对账，魏迎新共向郭怀法供应加气块合款176308.4元，扣除已支付的款项，余款26308.4元，郭怀法应当支付。郭怀法称其未支付剩余欠款因魏迎新未开具发票，但魏迎新未开具发票不能作为郭怀法不支付货款的理由；同时魏迎新供应的加气块是否含税，均不能免除魏迎新的纳税义务。综上所述，上诉人郭怀法的上诉请求不成立，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费458元，由郭怀法负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一九年十二月三十日书记员  周荣冰附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初3646号原告：宁夏洁朗特物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：揭庆华，系该公司经理。委托诉讼代理人：张迪，宁夏维誉律师事务所律师。被告：夏学礼，男，1965年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：黎建霞，女，1968年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县，系被告夏学礼之妻。原告宁夏洁朗特物资有限公司与被告夏学礼、黎建霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。宁夏洁朗特物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款218000元，并承担逾期付款违约金110373元（1.自2017年10月18日至2018年10月13日共计360天，按照年利率24%计算，283400元×24%/年×360天=67084元；自2018年10月28日至2019年8月26日共计302天，按年利率24%计算，218000元×24%/年×302天=43289元；以上违约金要求支付至货款付清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，长期从原告公司购买聚苯乙烯原料。2017年10月7日，经原告法人揭庆华和被告夏学礼结算往来货款并在对账单上签字确认，被告尚欠原告货款283408元未付。次日，被告夏学礼给原告出具欠款欠据，确认欠款金额为283400元，并承诺10日内付清该欠款，如到期结不清，自愿每日按欠款总额的2%支付逾期付款违约金。欠款到期后被告仅支付部分货款，2018年10月13日，原告找二被告催要货款，被告黎建霞给原告出具欠款欠据，确认尚欠原告货款218000元未付，并承诺15日内付清，欠款到期后二被告均未付分文。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告宁夏洁朗特物资有限公司已于2018年6月6日注销，故其不具有诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏洁朗特物资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 长 郭冬林人民陪审员 王继光人民陪审员 李素红 二〇一九年十二月六日书 记 员 马彩琴附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条(javascript:SLC(183386,119))的规定，且不属于第一百二十四条(javascript:SLC(183386,124))规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初1847号原告：康晓艳，女，1982年8月24日出生，汉族，住井陉县。委托诉讼代理人：齐雪平，河北远升律师事务所律师。被告：高向阳，男，1984年11月28日出生，汉族，住石家庄市辛集市。原告康晓艳与被告高向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康晓艳及其委托诉讼代理人齐雪平到庭参加诉讼，被告高向阳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康晓艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款47707元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识。2018年6月，被告以还房贷、资金周转困难为由，向原告借款9万元。因原告手头没有现金，双方协商以原告名义向浦发银行信用卡中心申请万用金，申请下来后原告借由被告使用，被告负责按月偿还。2018年7月5日，原告的浦发银行万用金审批到账后，原告通过支付宝分两次向被告转账86666元。按照万用金使用规则，被告需分24个月偿还借款，每月偿还金额为4337元。被告如约偿还至2018年11月，2018年12月后，虽经原告多次催要，被告无理拖延不予支付。被告的行为已给原告的征信造成不可递转的影响，原告现在每月需替被告偿还浦发银行4337元。截至起诉时起，原告在替被告偿还11个月的应还款金额47707元后，已无力偿还剩余部分。被告高向阳未答辩。原告康晓艳围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.被告高向阳于2019年1月4日向原告出具的借条一份。借条内容为：“今借到，康晓艳（130121198208240028）人民币捌万壹仟陆佰陆拾陆元整（81666元）每月还款肆仟叁佰拾柒元（4337元），已还至2018年11月份，已还4个月，还差20个月，以后每月还款均有收条做为依据，康晓艳，完，高向阳（），2019.1.4”。证明被告借款的事实。2.原告于2018年7月5日向被告支付宝两次转账的回单两份。回单显示，2018年7月5日的12时、14时，原告向被告转账5000元、81666元。证明原告转给被告86666元的事实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2018年7月5日，被告向原告借款86666元，双方约定自2018年8月始，被告每月偿还原告4337元，共计偿还24个月。自2018年8月至11月，被告给付原告17348元后未再偿还，于2019年1月4日向原告出具了借条。本院认为，原告主张被告向其借款86666元，并提供了原告书写的借条及支付宝转账记录，被告高向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩权，本院对原告主张的借款事实予以采信。原被告约定的还款方式为等额本息还款方式，约定的利率符合法律规定，被告自2018年12月至2019年10月，未偿还本息共计47707元，故原告要求被告偿还2018年12月至2019年10月的本息47707元的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告高向阳于本判决生效之日起十五日内偿还原告康晓艳借款本息47707元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，由被告高向阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏志军人民陪审员  池丁丁人民陪审员  刘文云二〇一九年十二月二十三日书 记 员  马冬冬
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初3172号原告：江佑萍，男，1973年11月14日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李美林，重庆市奉节县永乐法律服务所法律服务工作者。被告：李天海，男，1989年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在审理原告江佑萍与被告李天海民间借贷纠纷一案中，原告江佑萍于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江佑萍申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江佑萍撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告江佑萍负担。审 判 员 陈建平二〇一九年十二月二日法官助理 秦蕊怡书 记 员 潘星岑
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16917号上诉人（原审原告）：北京晋级华夏科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲16号八层8094。法定代表人：钱春明，经理。委托诉讼代理人：王秀宏，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯兴欣，男，1990年4月25日出生，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：申兰，北京翰辰律师事务所律师。上诉人北京晋级华夏科技有限公司（以下简称晋级华夏公司）因与被上诉人冯兴欣劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初56750号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。晋级华夏公司上诉请求：一、依法改判或发回重审；二、判令晋级华夏公司与冯兴欣之间不存在劳动关系，撤销或改判一审判决的各项内容，即晋级华夏公司不应支付冯兴欣未签劳动合同双倍工资差额99900元；不应支付冯兴欣违法解除劳动关系赔偿金24000元；不应为冯兴欣出具解除劳动关系证明；三、判令一、二审诉讼费由冯兴欣承担。事实与理由：第一，双方不存在劳动关系，不存在劳动争议的受理范围。冯兴欣没有为晋级华夏公司提供任何工作，晋级华夏公司至今没有开始营业，没有任何的经济收入，更没有人在公司进行过任何管理以至于目前的前期软件未开发出来，各股东就已经为冯兴欣等四人付出了一百多万的前期开发费用，公司也面临倒闭。冯兴欣在内的四人没有在晋级华夏公司办公地点工作，更没有所谓的考勤，是冯兴欣及其余三人恶意串通制作的考勤甚至去公证，如果是正常考勤为何去公证？冯兴欣所得到的开发软件的前期费用不是工资，更非晋级华夏公司人员发放。冯兴欣等四人没有入职申请表，所谓的岗位职位都是自己杜撰自封的，从其自己提供的所谓考勤表有的月份只表示几天打卡，如果是正常的用工单位管理怎么还会任其违纪违规不进行管理解除呢？却照常一分不少拿到高额的费用，显然不是工资的劳动报酬性质，且本身这种打卡软件就是在何时何地都可以任意打的，冯兴欣在内的其他人也都是精通IT行业及软件的。第二，天文数字的未签订劳动合同二倍工资差额显失公平。第三，违法解除劳动关系赔偿金，本身就非劳动关系竟然判决赔偿金，退一万步讲即使是劳动关系，解除的举证证明责任在冯兴欣，然而冯兴欣未提供任何有效的单位解除证据，反而是四人恶意编造了一系列说词。第四，双方实际上是一种民事委托（开发软件）合同关系，准确地说是晋级华夏公司的几个股东与冯兴欣等人的一种委托合同关系。冯兴欣不仅未按合同约定实际履行，还反咬一口，就是为了逃避责任。当时晋级华夏公司股东口头与冯兴欣约定完成委托事项后，交付开发成果，支付委托费用，然后将之前已经给付的前期委托经费扣除，就此事因与本案无关，且晋级华夏公司股东已经开始着手收集材料，针对冯兴欣的恶意诉讼，到其所辖派出所进行备案调查并提起民事诉讼。冯兴欣答辩称，同意一审判决，不同意晋级华夏公司的上诉请求，要求维持原判。晋级华夏公司向一审法院提出诉讼请求：1.确认晋级华夏公司与冯兴欣不存在劳动关系；2.判决晋级华夏公司不支付冯兴欣2018年2月1日至2018年10月26日未签订劳动合同双倍工资差额99900元；3.判决晋级华夏公司不支付冯兴欣违法解除劳动关系赔偿金24000元；4.判决晋级华夏公司无需为冯兴欣开具书面解除劳动关系的证明。一审法院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2018年1月1日。2、劳动合同期限：未签订劳动合同。3、月工资标准：12000元。4、劳动关系解除时间：2018年10月26日。晋级华夏公司主张与冯兴欣之间系委托承揽关系，但未于本案中提交任何证据，一审法院对晋级华夏公司主张不予采纳。二、劳动仲裁情况冯兴欣曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第04729号裁决书，裁决：晋级华夏公司支付冯兴欣2018年2月1日至2018年10月26日未签劳动合同双倍工资差额99900元、违法解除劳动关系赔偿金24000元，晋级华夏公司为冯兴欣开具书面解除劳动关系证明，驳回冯兴欣的其他仲裁请求。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第五十条、第八十二条、第八十七条之规定，判决：一、晋级华夏公司于判决生效之日起七日内支付冯兴欣2018年2月1日至2018年10月26日未签劳动合同双倍工资差额99900元；二、晋级华夏公司于判决生效之日起七日内支付冯兴欣违法解除劳动关系赔偿金24000元；三、晋级华夏公司于判决生效之日起七日内为冯兴欣出具解除劳动关系证明；四、驳回晋级华夏公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。晋级华夏公司向本院提交调取证据申请，申请调取冯兴欣2018年3月至10月期间的社保缴费证明。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为，晋级华夏公司与冯兴欣之间是否存在劳动关系。根据招商银行历史交易明细显示，有吴晓丽向冯兴欣转账的记录，晋级华夏公司主张上述费用为软件开发费用，但未就公司或股东与冯兴欣存在委托合作关系提供任何证据证明，本院不予采信。冯兴欣提交了公证书、钉钉打卡记录、招商银行历史交易明细、关于公司修改工资构成的声明及快递和工资表，以上证据可以形成完整的证据链，共同证明晋级华夏公司与冯兴欣之间存在劳动关系，晋级华夏公司上诉主张双方不存在劳动关系，但未就此提交任何证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，用人单位对劳动者的入职时间、月工资标准、工资支付、劳动合同签订及劳动关系解除情况承担举证责任。因晋级华夏公司未就上述情况举证，一审法院采信冯兴欣主张的入职时间、月工资标准、工资支付、劳动合同签订及劳动关系解除情况认定双方存在劳动关系并无不当，本院予以确认。晋级华夏公司未与冯兴欣签订书面劳动合同，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，判决晋级华夏公司向冯兴欣支付2018年2月1日至2018年10月26日未签劳动合同双倍工资差额99900元，并无不当，本院予以维持。冯兴欣提交了董月与钱春月的电话录音，以及关于公司修改工资构成的声明及快递，用以证明晋级华夏公司违法解除劳动关系事实。晋级华夏公司对上述证据不予认可，但未就与冯兴欣合法解除劳动关系提供任何证据，应承担举证不能的不利后果。一审法院判决晋级华夏公司支付冯兴欣违法解除劳动关系赔偿金24000元，并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。故一审法院判决晋级华夏公司向冯兴欣出具书面解除劳动关系证明，并无不当，本院予以维持。综上所述，晋级华夏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京晋级华夏科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  侯 军审 判 员  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  蒙 瑞审 判 员  龚勇超二〇一九年十二月三十日法官助理  谢 薇书 记 员  左培懿书 记 员  朱芮萱
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9275号原告：赵育瑶，女，1987年5月5日出生，汉族，住大连市金州区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告赵育瑶与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵育瑶到庭参加了诉讼。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵育瑶向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议；2.被告向原告返还剩余课程费17499元。事实和理由：原告与被告于2016年5月25日在贝贝鲸亲子游泳中心办理价值16570元亲子游泳课程196节，使用140节，剩余价值4748元的56节课未使用。2019年4月23日，经被告同意，原告支付差价12252元将剩余的56节亲子课转为105节1对1专业课。2019年7月26日，原告微信购买499元6节1对3课程，经双方同意折算成3节1对1专业游泳课程，全部1对1课程合计108节未使用。2019年8月7日，被告通知原告贝贝鲸沙区店闭店十天，现被告店面已关闭，无法向原告提供剩余课程的服务，被告应返还未完成课时的课时费。故原告诉至法院，望判如所请。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，原告赵育瑶向被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司交付了课时费16570元。2019年4月23日，原告通过支付宝向被告交付了课时费12252元。2019年7月26日，原告购买了被告499元6周游泳课程，并通过微信支付了相应费用。2019年7月27日，被告出具了一张课时单，载明原告购卡499，续次数3，剩余次数为108次，有效期至2022年4月22日。在法庭审理过程中，原告自述：被告已于2019年8月7日微信通知其闭店10天，但至今仍未能开店经营；原告在被告处16570元购买了亲子游泳课196课时，已使用140课时，剩余56课时未使用，经被告同意补差价12252元折算105节1对1游泳课，499元购买的6节1对3游泳课，经被告同意折算为3节1对1游泳课，剩余108节1对1游泳课对应的费用共计17485.29元（16570元÷196次×56次+12252元+499元），现原告只要求被告返还17499元。上述事实，有原告提交的起诉状、信用卡账单、支付宝支付截图、微信支付截图、课时单照片、微信记录截图及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告赵育瑶与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司就购买游泳课程事宜达成一致合意，且被告收到了原告交纳的相关费用，双方之间形成了事实上的服务合同关系，双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已向被告交纳了服务费用，被告理应提供已交费用对应的全部游泳课程服务，但被告于2019年8月闭店停止经营，课程服务无法继续履行，被告已构成违约，原告解除合同并要求被告返还剩余课时费的诉请本院予以支持。关于返还费用的金额，庭审中原告自述其在被告处剩余108次1对1游泳课未使用，原告主张被告返还17499元。因被告经本院合法传唤未到庭，系自愿放弃对原告购买、使用课程情况的举证质证责任，故结合现有证据，本院以原告自述的课程情况为准，对原告主张的17499元返还金额予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告赵育瑶与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司之间的服务合同；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵育瑶剩余课时费17499元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭隽婷二〇一九年十二月二十日书记员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。