贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6019号上诉人（一审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城会展中心，统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长，被上诉人（一审原告）:魏进珍，女，汉族，1955年9月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：张競（特别授权代理），贵州圣谋律师事务所律师。执业证号：15205201311395378。委托诉讼代理人：吴前辙（一般授权代理），贵州圣谋律师事务所律师。执业证号：230713011110656。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下简称：招商商置公司）因与被上诉人魏进珍商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。招商商置公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：上诉人多次通知被上诉人提交办理商品房转移登记登记所需文书资料，上诉人并已于2018年8月23日又一次通知被上诉人提交应由买受人提交的办理商品房转移登记的文书资料，此事实有邮政快递单、关于办理房屋不动产权证的告知书为证，故应当认定上诉人至迟已于2018年8月23日完成了通知义务。一审法院判令上诉人承担违约责任至2018年12月13日，认定事实错误，应予纠正。魏进珍二审未作答辩。魏进珍向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付办理房屋权属转移登记的有关文书及产权证;2.判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书及产权证的违约金，以279,486元购房款为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率1.5倍的标准支付原告自2017年3月8日至实际履行之日止(暂计至2019年6月25日为45,828.05元);3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定如下事实：2015年8月23日，原告作为买受人，被告作为出卖人，签订《商品房买卖合同》（合同编号：BJHYC-CZ0103），约定：买受人购买出卖人修建的位于毕节市城市南部新区招商花园城××房；建筑面积81.15平方米，套内建筑面积62.76平方米；该商品房总价款为279,486元；买受人采取银行按揭方式付款，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款219,486元，余款60,000元以银行按揭贷款支付；出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付该商品房；双方同意按照下列第1种方式办理商品房转移登记：1、双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记；合同还约定了其他事项。同日，原、被告双方又签订合同附件十二《补充协议》，该补充协议约定：“第四条、关于产权登记的补充；1、若出卖人代办《房屋所有权证》，则买受人在出卖人通知之日起30日内将与办理《房屋所有权证》所需的相关费用及文件资料交给出卖人；若为买受人自行办理的则由买受人自行到房地产行政主管部门缴纳以上费用及办理相关手续；2、如因买受人原因，未付清合同约定的全部应付款（含面积补差款）、未及时付清政府规定的税费、专项维修基金、办证手续费、登记费以及应当由买受人交纳的其他费用、未及时按约前来办理交房手续、提供办理登记所需的全部手续、资料等、出卖人均有权拒绝为买受人办理产权转移相关手续，由此产生的一切后果均由买受人承担、则出卖人办理权属登记的时间顺延且不承担任何违约责任；买受人确因不可抗力因素造成的除外。”合同及补充协议签订后，原告按照合同约定支付了涉案房屋购房款279.486元。2016年4月18日，被告向原告出具了《销售不动产统一发票》，2016年12月7日，被告向原告代收公共维修基金、产权登记费。2017年11月15日，毕节市七星关区地方税务局一税务分局向原告填发了《中华人民共和国税收完税证明》。2017年5月31日，被告取得涉案商品房所属的C1幢的商品房备案证明书，2018年8月29日，被告取得涉案商品房所属C1幢的不动产权证。2018年12月14日，原告向被告出具委托书，委托被告代为办理涉案房屋的不动产权证书。被告接受原告委托代为办理。一审法院另查明，被告向原告交付涉案房屋的时间为2016年12月7日。一审法院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告订立的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。虽然原、被告签订的《商品房买卖合同》约定双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记，但附件十二《补充协议》中约定：“若出卖人代办《房屋所有权证》，则买受人在出卖人通知之日起30日内将与办理《房屋所有权》所需的相关费用及文件资料交给出卖人；若为买受人自行办理的则由买受人自行到房地产行政主管部门缴纳以上费用及办理相关手续。”而原告已经将公共维修基金、产权登记费等办证所需的费用交给被告，被告亦代为收取并出具相应收据的行为，视为原、被告双方达成委托代办产权证书的合意，成立事实上的委托代办关系。现涉案房屋已取得所有权初始登记，符合办理转移登记条件，故对原告主张被告办理涉案房屋不动产权属证书的请求，予以支持。同时，原、被告形成事实委托办证关系，被告无须再将办理商品房转移登记的有关文书直接交付原告，故，对原告主张交付涉案商品房转移登记有关文书的诉讼请求，不予支持。关于原告主张的逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金的问题。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中并未约定办理并交付相关文书的时间及逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日”的规定，被告于2016年12月7日将涉案商品房交付原告使用，故被告应从交房之日起90日内（2017年3月7日之前）履行完毕将办理涉案房屋转移登记的有关文书交付原告的义务，以便原告能够办理涉案房屋权属证书。因原告委托被告代为向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，故被告无须向原告直接交付办理商品房转移登记的有关文书，但仍负有向原告告知已经取得办理商品房转移登记条件的义务。被告已取得涉案房屋所属的C1幢商品房备案证明书及不动产权证，具备办理涉案房屋转移登记的条件。被告所举证据不能证明其具备办理涉案房屋转移登记后已告知原告。经庭审查明，2018年12月13日，原告向被告出具委托书，委托被告代为办理涉案房屋的不动产权证书，可视为被告已告知原告涉案房屋已经具备办理转移登记条件。综上，对原告主张被告承担逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金的诉请，予以支持，起止时间为：2017年3月8日至2018年12月13日。关于违约金的计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，违约金可以按照原告已付购房款总额279.486元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。同时，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，结合原、被告双方的履约情况，酌情考虑逾期贷款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算；综上，原告诉请的违约金以原告已付购房款总额279.486元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍从2017年3月8日计算至2018年12月13日。被告以政策实施导致涉案合同关于办理转移登记时间顺延进行违约责任抗辩，因其举证不足以证明系不动产登记机关的原因导致办证迟延的事实，故不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于原告魏进珍交清办证所需税费和提供相关文书之日起九十日内为原告魏进珍办理涉案商品房的不动产权证书；二、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告魏进珍逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款279.486元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2017年3月8日起计算至2018年12月13日止）；三、驳回原告魏进珍的其他诉讼请求。案件受理费473元，由原告魏进珍负担195元，被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担278元。本院审理本案期间，双方当事人未提交新的证据。经审理查明，本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明：2018年8月23日，上诉人招商商置公司向被上诉人魏进珍邮寄送达了办理案涉商品房不动产权证的告知书，告知被上诉人魏进珍向其移交应由买受人提交的办证所需资料。本院认为：本案系商品房买卖合同纠纷，基于不动产物权变动在我国采取登记生效主义，除依约交付房屋外，商品房出卖人还负有协助买受人办理取得房屋权属证书的义务。依据上诉人与被上诉人在商品房买卖合同中的约定，上诉人应当限期办理商品房初始登记，并向被上诉人交付办理商品房转移登记的有关文书。鉴于上诉人接受被上诉人委托，代为申请办理房屋权属转移登记，故苛责上诉人向被上诉人交付办理商品房转移登记所需文书无实际意义。又鉴于双方未就交付办理商品房转移登记的有关文书的时间进行约定，故上诉人依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，在商品房交付之日起90日内完善办理商品房转移登记所需条件，并在该期限内通知被上诉人提交应由买受人完善的办证所需资料。前述义务履行完毕，可视为上诉人应当履行的协助办证义务履行完毕。一审法院业已查明，上诉人于2017年5月31日取得案涉商品房所属楼栋的商品房备案证明书，具备向被上诉人交付办理商品房转移登记的有关文书的条件。上诉人一审提交的邮政快递单、关于办理房屋不动产权证的告知书相互印证，能够证明上诉人于2018年8月23日向被上诉人邮寄送达办理商品房的不动产权证的告知书，告知被上诉人向其移交应由买受人提交的办证所需资料。根据前述事实，应当认定上诉人已于2018年8月23日履行完毕协助办证义务。故此，本案违约责任应当截止计算至2018年8月23日。一审法院以被上诉人向上诉人出具委托办证文书的时间认定违约责任截止时间，确有不当，本院予以纠正。综上，上诉人招商商置公司的上诉理由成立，对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7562号民事判决第一项、第三项，即：被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于原告魏进珍交清办证所需税费和提供相关文书之日起九十日内为原告魏进珍办理涉案商品房的不动产权证书；驳回原告魏进珍的其他诉讼请求。二、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7562号民事判决第二项，即：被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告魏进珍逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款279,486元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2017年3月8日起计算至2018年12月13日止）。三、上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决生效之日起十日内，支付被上诉人魏进珍违约金（违约金以279,486元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2017年3月8日起计算至2018年8月23日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费473元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担250元，被上诉人魏进珍负担223元。二审案件受理费50元，由被上诉人魏进珍负担。本判决为终审判决。审判长  肖国勇审判员  袁利平审判员  罗 珣二〇一九年十二月二十五日书记员  周海洋