安徽省六安市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2019）皖15委赔5号 赔偿请求人刘昌俊。 赔偿义务机关霍邱县人民法院，住所地安徽省霍邱县城关镇。 法定代表人赵明，该院代理院长。 委托代理人涂松梅，该院审判委员会委员。 委托代理人甘露，该院行政审判庭庭长。 赔偿请求人刘昌俊以重审无罪为由，向安徽省霍邱县人民法院申请国家赔偿，该院于2019年8月15日作出（2019）皖1522法赔5号国家赔偿决定，刘昌俊不服，向本院国家赔偿委员会提出申请，要求作出赔偿决定。本院受理后，于2019年11月15日组织双方进行了质证，刘昌俊及霍邱县人民法院的委托代理人涂松梅、甘露到庭参加了质证。 刘昌俊申请称，赔偿请求人不服霍邱县法院（2019）皖1522法赔5号国家赔偿决定书第二项，驳回其他请求的决定。理由是：1、该决定书中没有赔礼道歉、消除影响的字句，即便公开也无赔礼道歉、消除影响的效果；2、赔偿请求人的车辆被赔偿义务机关查封后又解封，而一直没有通知并交还给赔偿请求人，赔偿义务机关理应负责返还并赔偿损失；3、关于赔偿请求人的律师费、误工费、交通住宿费系因这个错案产生，不能认定为间接损失；4、赔偿请求人因错判被羁押造成精神疾病，产生的后续治疗费用，由赔偿义务机关负责赔偿。请求：1、赔偿因非法羁押造成的精神伤害抚慰金1元；2、登报道歉，恢复名誉，消除社会影响；3、赔偿被非法羁押30天的人身自由赔偿金9478.2元；4、返还被非法查封后解封的车辆，恢复至车况良好，证照齐全状态，并承担请求人七年多的用车损失100000元；5、赔偿因该案诉讼造成的交通费、住宿费、误工费80000元；6、赔偿因精神损害住院治疗产生的护理费50000元，后续治疗费用视病情发展核计；7、赔偿因该案委托律师支出费用60000元；8、请求查明本案中相关责任人伪造证据行为，依法严厉追责。 霍邱县人民法院辩称：1、刘昌俊要求登报道歉、恢复名誉、消除社会影响的请求，涉案国家赔偿决定书生效后在中国裁判文书网进行公开公示，其范围覆盖全国，具有恢复名誉、消除影响的作用和效果。同时，已从增加精神损害抚慰金数额方面慰藉刘昌俊精神受到的损害。2、刘昌俊返还车辆并赔偿损失的请求，因本案针对的刑事判决不涉对刘昌俊所有的车辆查封问题，此请求不属于审查范围。3、刘昌俊关于赔偿交通费、住宿费、误工费、律师费的请求，系间接损失，不属于国家赔偿范围。即使属于国家赔偿范围，因刘昌俊在提出赔偿申请时亦未提供证据，亦不应予以支持。4、刘昌俊关于赔偿治疗护理费及后续治疗费的请求，因刘昌俊未提供患病和治疗的事实证据，因此，此项请求亦不予支持。 综上，对刘昌俊申请因重审无罪造成其损失要求赔偿一案，赔偿义务机关霍邱县人民法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定作出的（2019）皖1522法赔5号国家赔偿决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请予以维持。 经查，2015年7月16日，刘昌俊因涉嫌犯拒不执行判决罪被霍邱县人民检察院批准逮捕，同月21日由原六安市公安局叶集改革发展试验区分局执行逮捕，同月28日被该局决定取保候审。2015年8月18日，被霍邱县人民检察院决定取保候审，同年9月21日被霍邱县人民法院决定，当日由霍邱县公安局执行逮捕，同年10月12日被霍邱县人民法院决定取保候审。 2015年9月10日，霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控刘昌俊犯拒不执行判决罪，向霍邱县人民法院院提起公诉。该院于2015年11月26日作出（2015）霍刑初字第00328号刑事判决，刘昌俊不服，提出上诉。本院于2016年4月18日作出（2016）皖15刑终18号刑事裁定，撤销原判，发回重审。霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑补诉（2015）287-1号补充起诉后，霍邱县人民法院重新审理，于2017年5月25日作出（2016）皖1522刑初214号刑事判决，以刘昌俊犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑徒刑一年六个月。刘昌俊不服，提出上诉。本院于2018年1月25日作出（2017）皖15刑终152号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。在重审过程中霍邱县人民检察院以证据发生变化为由，申请撤回起诉。霍邱县人民法院于2018年2月8日作出（2018）皖1522刑初64号刑事裁定，准许霍邱县人民检察院撤回起诉。2018年3月2日，霍邱县人民检察院作出霍邱检刑不诉（2018）19号不起诉决定书，认定刘昌俊犯拒不执行判决罪的证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第四款的规定，决定对刘昌俊不起诉。为此，刘昌俊向霍邱县人民法院提出国家赔偿申请。该院于2019年8月15日作出（2019）皖1522法赔5号国家赔偿决定书，决定：一、赔偿刘昌俊人身自由赔偿金9478.2元和精神损害抚慰金1000元；二、驳回刘昌俊其他赔偿请求。刘昌俊不服，遂向本院国家赔偿委员会提出赔偿申请。 本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项之规定，对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得国家赔偿的权利。赔偿请求人刘昌俊因涉嫌犯拒不执行判决罪被霍邱县人民法院判处有期徒刑，此后在重审期间检察机关撤回起诉，霍邱县人民法院裁定准予撤诉。霍邱县人民检察院亦决定对刘昌俊不起诉。故刘昌俊申请国家赔偿符合法律规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。为此，霍邱县人民法院已决定赔偿刘昌俊人身自由赔偿金9478.2元和精神损害抚慰金1000元。本案当事人争议的焦点是其要求登报道歉、消除影响，返还被查封车辆，赔偿涉案律师费、误工费、生病治疗护理费的请求是否成立。一、关于消除影响、登报道歉的请求。鉴于，刘昌俊拖欠他人债务，诉讼后又不不主动履行是导致本案发生的起因，存在过错，且本案国家赔偿决定书将通过网络面向社会公开，具有消除影响的作用以及赔礼道歉的效果，另霍邱县人民法院已考量增加了精神损害抚慰金的数额，故对刘昌俊此项请求不予支持。二、关于返还车辆并赔偿相关损失的请求。对车辆的查封或解除查封系在民事诉讼与执行过程中的行为，与本案刑事判决错误赔偿没有关联性，不属于本案审查范围。三、关于交通费、住宿费、误工费、律师费的请求。此类费用均是在诉讼或执行过程产生的费用，并非错误判决造成的直接损失。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定，侵犯公民、法人和其他组织的才出去造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。故对刘昌俊此项请求应依法驳回。四、关于精神受伤害治疗护理费及后续医疗费用，因被告举证不足且不能证明与本案的关联性，故对刘昌俊此项请求亦应依法驳回。综上，刘昌俊要求赔偿的上述请求不能成立，霍邱县人民法院所作的国家赔偿决定正确。案经本院赔偿委员会讨论决定，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项，第三十三条，《最高人民法院关于审判委员会审理赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下： 维持霍邱县人民法院（2019）皖1522法赔5号国家赔偿决定。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十四日 附：相关法律条文 《中华人民共和国国家赔偿法》 第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利： （一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的； （二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的； （三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的； （四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的； （五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。 第三十三条侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。 《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》 第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定： （一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持； （二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定； （三）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后依法决定重新决定； （四）赔偿义务机关、复议机关逾期未做决定的，查清事实后依法作出决定。