wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6845号 申请执行人：浙江易道景观工程有限公司，住所地绍兴市越城区迪荡湖路68号1701室，组织机构代码:771907305。 法定代表人：鲁雪飞。 委托代理人：许华娣，执业证号13306201511200708，浙江剡城律师事务所律师。 被执行人：宁波九州新型建筑材料有限公司，住所地宁波市海曙区苍松路43号（5-4）室，组织机构代码:MA2813EL2。 法定代表人：陈讯。 申请执行人浙江易道景观工程有限公司为与被执行人宁波九州新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年12月16日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初12901号民事调解书确定的义务：支付申请执行人违约金51000元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2019年12月19日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执6845号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱淑君 审判员  罗书君 审判员  杨晨炯 二〇一九年十二月二十日 书记员  蒋 欣
辽阳市太子河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1011民初514号 原告：王冬钰，男，2007年12月8日出生，汉族，辽阳市太子河区沙岭镇中心小学学生，住辽阳市太子河区。 法定代理人：王晓明（系原告父亲），男，1983年11月7日出生，汉族，辽阳昊鑫货物运输有限公司司机，住辽阳市太子河区。 委托代理人：王德敏，男，1960年10月11日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。 被告：辽阳市太子河区沙岭镇中心小学，住所地辽阳市太子河区沙岭镇沙岭村。 法定代表人：陈庆龙，该校校长。 委托代理人：郭丽娟，该校副校长。 原告王冬钰与被告辽阳市太子河区沙岭镇中心小学（以下简称沙岭小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬钰的法定代理人王晓明及其委托代理人王德敏，被告沙岭小学的委托代理人郭丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王冬钰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失500000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月6日，原告上课期间没有注意听讲，被老师推一下后脑勺，导致右眼不慎被剪刀戳伤，2小时后，同学将原告送到学校医务室，医务室老师给原告家长打电话将原告送到辽阳市急救中心，当日转院到中国医科大学附属第四医院。入院诊断为“右眼外伤性白内障，右眼球穿通伤、右眼玻璃体积血、右眼眼内炎”，并于当日进行右眼球破裂伤探查术。2018年12月17日出院，共计住院11天。2019年1月14日，到中国医科大学附属第四医院复诊。门诊以“右眼外伤性白内障、右眼球穿通伤”收入院，并于2019年1月16日进行右眼人工晶体植入术、右眼白内障超声乳化吸出术，2019年1月21日出院，共计住院7天。因被告没有尽到监管职责，致使原告在校期间受到伤害，目前尚遗留右眼外伤性白内障、右眼球穿通伤的损害后果。现被告拒不赔偿，故诉至法院。 被告沙岭小学辩称：我校老师没有推原告，老师一直在讲台上讲课，同班的其他学生可以作证。老师发现原告受伤是在课后，老师发现后及时联系了原告的家长，并不是校医联系的原告家长，我们有通话记录。老师通知家长后及时将原告送到了急救中心治疗。原告是在我校发生的事情，我校听从法院判决。 经审理查明：原告系被告沙岭小学学生。2018年12月6日，原告上课期间右眼不慎被剪刀戳伤，当日被送到辽阳市急救中心门诊就治，后又到中国医科大学附属第四医院住院治疗。入院诊断为“右眼外伤性白内障，右眼球穿通伤、右眼玻璃体积血、右眼眼内炎”，并于当日进行右眼球破裂伤探查术，住院11天。2019年1月14日，原告再次到中国医科大学附属第四医院复诊，门诊以“右眼外伤性白内障、右眼球穿通伤”收入院，并于2019年1月16日进行右眼人工晶体植入术、右眼白内障超声乳化吸出术，住院7天。两次治疗共用去医疗费25150.99元。经原告申请，本院依法委托辽阳市中级人民法院对原告的伤残等级进行鉴定，辽阳襄平法医司法鉴定所于2019年9月19日出具辽襄鉴【2019】法医鉴字第379号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王冬钰伤残等级：（一）人工晶体植入术后为九级；（二）角膜斑翳累及瞳孔区为十级；（三）右眼视力损害为十级。鉴定费1000元，由原告支付。另查，原告住院期间，由其父亲护理，原告父亲职业系司机。 上述确认事实依据有病历及医疗费收据、费用清单、劳动合同书及工资表、交通费票据、情况说明、司法鉴定意见书、鉴定费及鉴定诊查费收据、原告户籍证明及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。 本院认为：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担相应的责任。本案中，原告在学校上课期间自己玩剪刀导致眼部受伤，被告沙岭小学在学生上课期间未尽到相应的管理职责，故应承担50%的责任。原告称其受伤系被告学校老师推打行为导致，因其未举证证明，故本院对此主张不予支持。原告所诉医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、复印费、鉴定费及鉴定诊查费不违反法律规定，本院予以支持。关于残疾赔偿金，应参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中农村常住居民人均可支配收入标准14656元计算给付。精神损害抚慰金，根据伤残等级酌情给付13000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告辽阳市太子河区沙岭镇中心小学赔偿原告王冬钰因伤害所产生的各项经济损失125270.89元（详见清单）的50%，即62635.45元，于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告王冬钰、被告辽阳市太子河区沙岭镇中心小学各负担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  王明杰 二〇一九年十二月十八日 法官助理冯艳妮 书记员张晓晴 此纠纷所发生的原告损失清单 1.医疗费：25150.99元 2.伙食补助费：50元×18天=900元 3.护理费：300元×1人×18天=5400元 4.交通费：3100元 5.残疾赔偿金：14656元×20年×26%=76211.20元 6.精神损害抚慰金：13000元 7.鉴定费及鉴定诊疗费：1437.10元 8.复印费：71.60元 以上合计：125270.89元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0103民初10992号 原告：乌鲁木齐鑫海科工贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区解放南路97号亚鸿大厦B座704室。 法定代表人：鲍晓攀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭群，新疆星河律师事务所律师。 被告：新疆行知实验学校，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路42号。 法定代表人：杨建勃，该学校校长。 委托诉讼代理人：张宏，新疆联恒律师事务所律师。 原告乌鲁木齐鑫海科工贸有限公司（以下简称鑫海科工贸公司）与被告新疆行知实验学校（以下简称行知实验学校）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫海科工贸公司的委托诉讼代理人郭玉涛、被告行知实验学校的委托诉讼代理人张宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫海科工贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款13280元；2、判令被告支付利息11421元；（自2016年3月15日至2019年10月14日，共43个月）；3、判令被告支付原告按欠款本金13280元自2019年10月15日起按照年利息24%计算至判决生效之日止的利息；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告公司购进办公用品，但被告仅支付了部分货款，尚欠13280元未付，经原告多次催要，被告仍不履行付款义务。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。 被告行知实验学校辩称：原告要求我方支付货款的证据不足。原告提供的销售单上签字处的韩春玲2017年10月31日已辞职，而且当时并未向学校交接相关鑫海科工贸公司的购买单据。因为鑫海科工贸公司长期向行知实验学校供货，一般都是六至七个月结一次帐，但是自2016年被告购买原告货物后，至起诉前，原告并未向被告主张货款，特别是在韩春玲在职期间，原告也未向被告主张货款。关于原告主张的利息不认可，没有事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方长期存在供货关系，原告在2016年给被告供货期间，被告的工作人员韩春玲在原告出具的10张销售单上签字确认，确认欠付原告货款12920元；被告的工作人员甄小丽在原告出具的1张销售单上签字确认，确认欠付原告货款360元，欠付数额两笔共计13280元。 以上查明的事实，有《鑫海科销售单》、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原、被告长期存在买卖合同关系，原告提供的11张《鑫海科销售单》中欠付货款的数额合计13280元，均由被告工作人员韩春玲和甄小丽签字确认。韩春玲作为原告申请出庭作证的证人证实，依据原、被告之间长期的供货交易习惯，原告向被告供货后，由被告工作人员韩春玲在销售单上签字确认欠付原告货款数额，被告认可韩春玲和甄小丽为其工作人员。故原告主张被告给付货款13280元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，韩春玲辞职前跟学校交接工作时，并未将未付原告货款的票据交接给学校，原告要求被告付款的证据不足，故被告不应向原告付款。本院认为，被告仅因韩春玲辞职前跟被告交接工作时，并未将未付原告货款的票据交接给被告为由，不支付相应货款的辩称，本院不予采信，被告认可其与原告有长期供货关系，认可韩春玲和甄小丽为其工作人员，韩春玲和甄小丽在《鑫海科销售单》中签字确认的行为视为其履行职务的行为，被告应对此承担相应的付款责任，被告所称的韩春玲辞职前跟学校交接工作时，并未将未付原告货款的票据交接给被告，属于被告自身内部管理的相关规定，不应用其对抗第三人。 原告主张被告支付自2016年3月15日至判决生效之日止的利息。本院认为，韩春玲作为原告申请出庭作证的证人证实，韩春玲在被告处就职期间，曾在2017年7月至8月期间催促过原告前来结账，但原告称欠款数额不多，可后期再付，原告怠于行使其应有的权利，直到2019年10月11日向我院递交案件材料向被告主张货款。故本院认为，原告主张的逾期付款利息也应从2019年10月11日起计算至判决生效之日止，以13280元为基数，按照年息6%予以计算给付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告新疆行知实验学校支付原告乌鲁木齐鑫海科工贸有限公司货款13280元； 二、自2019年10月11日起至本判决生效之日止的货款利息，由被告新疆行知实验学校以年息6%、以欠付货款13280元为基数，予以计算给付原告乌鲁木齐鑫海科工贸有限公司。 以上被告应付款项，于本判决生效之日起十五日内付清，如逾期，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费417.52元，本院减半收取208.76元，（原告已预交），由被告新疆行知实验学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  王亚琴 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 丹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7655号之一 申请执行人：福建省南安市福泓电镀有限公司，住所地福建省南安市水头镇上林村（杏林工业区）南安市电镀集控中心2号厂房西部，统一社会信用代码：913505835616636566。 法定代表人：郑福钦。 委托诉讼代理人：黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王界红，福建求泰律师事务所律师。 被执行人：付小江，男，1973年8月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行申请执行人福建省南安市福泓电镀有限公司（郑福钦）与被执行人付小江合同纠纷一案中，通过司法查控系统冻结了被执行人付小江的银行账户。2019年11月29日，申请执行人福建省南安市福泓电镀有限公司以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请，并请求解除对被执行人的强制措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结(2019)闽0583执7655号案件的执行。 二、解除对被执行人付小江银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  陈燕能 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月二日 书记员  陈燕彬
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302财保137号申请人：遵义市益鑫物资有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区南关办护城村仁村沟组。统一社会信用代码：91520302MA6DP3DQXP。法定代表人：郑传波。委托诉讼代理人：赵玉梅，贵州桓文律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵义，贵州桓文律师事务所律师。被申请人：贵州省仁怀市城庄房地产开发有限公司。住所地贵州省仁怀市盐津街道城南社区超一酒店内。统一社会信用代码：91520382MA6H1J9D4G。法定代表人：梁堂贵。案外人：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地贵州省遵义市汇川区香港路184号盛邦帝标A栋18层。统一社会信用代码：91520300761352318N（1-1）。负责人：蔡军。申请人遵义市益鑫物资有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人贵州省仁怀市城庄房地产开发有限公司价值2370000元的财产。申请人遵义市益鑫物资有限公司于2019年12月6日向案外人天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号为6533230181820190000102），天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司向本院出具保单保函为申请人之保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人贵州省仁怀市城庄房地产开发有限公司价值2370000元的财产。案件申请费5000元，由申请人遵义市益鑫物资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗韬二〇一九年十二月九日法官助理张帅书记员罗鹏
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1199号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：张定洪，行长。 被执行人：王洪军，男，汉族，1967年11月26日出生，住四川省南充市嘉陵区。 关于南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与王洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日作出的（2018）川1304民初511号民事判决书确定：王洪军于本判决生效之日起十五日内偿还南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行借款本金700万元及利息、逾期利息等。该判决书已经发生法律效力，因王洪军未予履行，权利人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日立案受理。 本案在执行中，已经向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金、理财产品、有价证券、网上银行、工商登记等财产情况进行了调查。查明：一、被执行人王洪军所有的位于南充市顺庆区非住宅房四套（产权证号分别为：006××9、006××7、006××8、00××0），本院已予以轮候查封，暂不具备处置条件；二、被执行人王洪军所有的川Ｒ×××××奔驰牌小型客车一辆，因未实际控制，申请执行人表示不予查封；三、其他未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人王洪军采取限制高消费并纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行未实现债权700万元及利息，被执行人王洪军应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十二月三日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2019）豫0192民初4652号                  原告              卢国亮，男，1978年8月24日出生，汉族，住河南省扶沟县。      委托诉讼代理人：邵会琴（原告卢国亮之妻），住河南省扶沟县。                  被告              郑州富港置业有限公司，住所地郑州航空港区。      法定代表人：陈攀，该公司总经理。      委托诉讼代理人：唐柏莉，河南良仁律师事务所律师。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.确认原、被告签订的《港城793公寓认购合同》无效；      2.被告返还购房款100,000元及利息（以100,000元为基数，自2017年2月28日起至实际返还之日止，按年利率6%计算）；      3.本案诉讼费由被告负担。                  本院于2019年12月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢国亮的委托诉讼代理人邵会琴、被告郑州富港置业有限公司的委托诉讼代理人唐柏莉到庭参加诉讼。现已审理终结。                  依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：      一、确认原告卢国亮与被告郑州富港置业有限公司于2017年2月28日签订的编号为20170228002的《港城793公寓认购合同》为无效合同；      二、被告郑州富港置业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告卢国亮100,000元并赔偿损失（以100,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准,自2019年8月11日起计算至2019年8月19日止，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际返还之日止）;      三、驳回原告卢国亮的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告郑州富港置业有限公司负担。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。                        审    判    员      赵世英                                二〇一九年十二月十日            法  官  助  理      高  天      书    记    员      米聪慧            系列案，经原被告双方同意适用表格式判决。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初2417号原告：郭广云，男，汉族，1945年2月26日生，住通化市东昌区光明街龙发委四组。被告：丁相敏，男，汉族，1969年11月1日生，住吉林省通化县大安镇水洞村。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部。负责人：杨志刚，经理。本院在审理原告郭广云诉被告丁相敏、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭广云撤回起诉。案件受理费118.00元（系减半收取），由原告负担。审判员  李菁华二〇一九年十二月二十四日书记员  黄鹏双
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民再69号原审原告：章克荣，男，1976年6月25日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原审被告：仓剑明，男，1974年7月23日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原审原告章克荣与原审被告仓剑明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）苏0508民初3034号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月18日作出（2019）苏0508民监120号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告章克荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款19000元；2、判令被告支付迟延期间的债务利息（以19000元为基数，自2016年4月17日起按照年利率24%计算至实际还清日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。后原告章克荣变更诉讼请求第一、二项为：1、判令被告归还原告借款本金14400元；2、判令被告支付迟延履行期间的债务利息（以14400元为基数，自2016年4月17日起按照年利率24%计算至实际还清之日止）。事实与理由：被告仓剑明分别为2016年3月12日、2016年3月16日向原告借款人民币20000元用于家庭装修使用，在借据、收条上签字并加按手印作为借款的凭据。未到还款日期，被告主动通过银行转账支付了利息1600元后再未还款。在此期间，原告加紧催收，被告反而避而不见，赖账不还，多次拨打电话不接听，即使接通电话也匆匆挂掉。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现原审原告章克荣可能涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0508民初3034号民事判决。二、驳回原审原告章克荣的起诉。公告费600元，由原审原告章克荣负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  黄伟忠人民陪审员  郁 明人民陪审员  谢永坤二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈 怡
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21267号原告：沈阳市和泰房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：成勇，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李国柱，系辽宁晟盟律师事务所律师。被告：苏柏慧，男，1977年7月3日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告沈阳市和泰房地产开发有限公司诉被告苏柏慧商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告沈阳市和泰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市和泰房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  刘春英二〇一九年十二月十七日书记员  党思颖
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初9066号原告：李定芝，男，1962年9月22日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：董洪富，男，1965年8月24日生，汉族，住溧阳市。原告李定芝诉被告董洪富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2019年12月25日向本院提出申请撤回对被告董洪富的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李定芝撤回对被告董洪富的起诉。案件受理费1210元（已减半收取），由原告负担。（此页无正文）审判员  杨福根二〇一九年十二月二十五日书记员  戴美玲
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1102刑初416号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人王光羲，男，1987年2月6日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，无固定工作，户籍所在地江西省玉山县，住址上饶市广信区。因涉嫌交通肇事罪，2019年8月30日被刑事拘留，于同年9月11日执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。辩护人王剑，江西淮玉律师事务所律师。上饶市信州区人民检察院以饶信检二部刑诉（2019）7号起诉书指控被告人王光羲犯交通肇事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。信州区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人王光羲及其辩护人王剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月29日18时40分许,被告人王光羲驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车沿信州区老320国道由西向东行驶至沙溪镇三元针织厂门口时，碰撞到由北向南横过道路，手中怀抱着婴儿李某的行人黄某，造成一起黄某、李某受伤及车辆损坏的道路交通事故，李某经上饶市人民医院抢救无效于当日死亡。经江西上饶司法鉴定中心鉴定被害人黄某的人体损伤程度为轻伤一级。经上饶市公安局交通警察直属一大队认定，被告人王光羲承担本次事故全部责任，黄某、李某不承担责任。案发后被告人王光羲拨打报警电话，并在案发现场等候民警处理。在审理过程中，被害人黄某及被害人李某家属提起附带民事诉讼，庭审后，被告人王光羲家属与被害人黄某及被害人李某家属达成赔偿协议，并取得了的谅解。上述事实，被告人王光羲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王光羲的人口信息表、归案经过、驾驶人信息表等书证，证人郑某、刘某的证言，被害人黄某的陈述，被告人王光羲的供述与辩解，尸表检验、道路交通事故认定书等鉴定意见，现场勘查笔录，案发现场附近监控视频、抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王光羲违反交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡并承担全部责任，其行为已触犯了犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王光羲主动归案并自愿如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王光羲赔偿了被害人家属损失并取得谅解，具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款判决如下：被告人王光羲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘伯军审 判 员  程 明人民陪审员  刘玲英二〇一九年十二月二十三日            本件与原本核对无异      书记员袁小虎
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初3966号之一 原告：曾学文，男，1966年6月19日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。 被告：曾敏，女，1989年9月14日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：刘敏，男，1986年8月4日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告曾学文与被告曾敏、刘敏确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告曾学文于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾学文撤诉。 案件受理费100元，由原告曾学文负担。 审 判 长  陈蝶 人民陪审员  吴琴 人民陪审员  李梅 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  尹越
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4442号上诉人（原审被告）：马晓燕，女，呼和浩特市丰众农业科技有限公司股东，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：谢旭东，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥开发区世纪六路与昭乌达路交汇处农金大厦北侧凯元写字楼。法定代表人：王建清，该公司董事长。委托诉讼代理人：康帅，男，该公司资产保全部经理，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵婷，内蒙古卓铄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉木色花，女，无固定职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：赛乌拉，男，呼和浩特市丰众农业科技有限公司法定代表人，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原审被告：呼和浩特市丰众农业科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县城关镇呼清南路。法定代表人：赛乌拉，该公司总经理。原审被告：呼和浩特锡大农牧产业融资担保有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区蒙羊厂区办公室大楼二楼。法定代表人：吕志文，该公司总经理。原审被告：内蒙古惠农牧业科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区。法定代表人：张海云，该公司董事长。上诉人马晓燕因与被上诉人呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司、吉木色花、赛乌拉，原审被告呼和浩特市丰众农业科技有限公司、呼和浩特锡大农牧产业融资担保有限公司、内蒙古惠农牧业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，双方当事人均提举了新证据。呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司提举《共同还款责任承诺书》、《关于呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司借款、抵押、保证合同的补充协议》、《文书邮寄送达地址确认书》，拟证明马晓燕对涉案借款应当承担保证责任。马晓燕对上述书证中其签字捺印的真实性认可，但对其签字的形成时间存在异议，故申请对上述证据中其签字的形成时间进行鉴定。本院认为，因双方当事人均提举了新证据，且马晓燕申请对部分新证据中其签字的形成时间进行司法鉴定，故重审时，应结合当事人的举证及司法鉴定情况，审查呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司要求马晓燕承担担保责任是否有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初534号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。上诉人马晓燕预交的二审案件受理费41603元予以退回。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆 二〇一九年十二月十八日书记员 彭远超
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执2705号之一申请执行人：刘雷蕾，女，1973年2月13日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。被执行人：张亚明，男，1961年6月7日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔030民初8445号民事调解书，受理的刘雷蕾申请执行张亚明民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人张亚明立即偿还申请执行人刘雷蕾借款人民币32000元，并并承担案件受理费350元、执行费380元。在执行过程中，因被执行人张亚明现下落不明，本院依法向被执行人张亚明公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人张亚明至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人张亚明名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；无车辆登记信息；本院依法查封被执行人张亚明所有的位于遵义市××区苏州路××小区××楼（产权证号：201104186，建筑面积为：139.16平方米）房屋一套。本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，因被执行人张亚明现下落不明且其财产暂不具备执行条件，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔030民初8445号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年十二月三十一日执行员  陈令芳书记员  王世英
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初7941号原告：许正，男，汉族，1989年12月5日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，安徽皖太律师事务所实习律师。被告：王战战，男，汉族，1983年11月27日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张怀信，安徽多杰律师事务所律师。原告许正诉被告王战战民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许正及其委托诉讼代理人李晓平，被告王战战的委托诉讼代理人张怀信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许正向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款人民币56000元；2、本案的诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2014年1月25日被告向原告父亲许华借款，并出具借条一张，书写为“借条今借到许华人民币拾万元整（100000.00）2015年1.25号王战战187××××6789”。后被告于2016年8月28日通过转账方式还款￥44000元，原告父亲许华于2018年1月3日因病在云南省墨江县人民医院去世，许华现有两位继承人为原告和妹妹许桐，许桐主动放弃继承父亲许华全部财产。经原告多次催要借款未果，向法院提起诉讼。王战战辩称：王战战是通过常某认识原告的父亲许华，2014年1月25日王战战借许华100000元属实，并于2016年8月28日通过转账还给许华44000元，下欠56000元。后来王战战因某事与许华闹的有点不愉快，因为常某借王战战的50000元未还，王战战又给常某6000元现金，合计56000元，在征得许华同意的情况下，由常某代为还给许华。后来听常某说，他还欠许华50000元未还，加上王战战下欠的56000元，一共106000元，在2017年10月份，常某已经还给许华80000元，王战战欠许华的钱先还清了，常某还欠许华26000元未还清。之后，许华再也没有向王战战要过账，多次见面也未提起过欠钱的事，直至许华去世。借条之所以未抽回来，是因为常某还欠许华26000元未还，没好意思抽回。王战战认为，欠许华的钱已经还清，不存在债权债务关系。请求驳回原告许正的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，王战战向许华借款100000元，并出具借条一张，载明：今借到许华人民币拾万元正（100000.00）元。王战战在借条上签名。王战战于2016年8月28日通过银行转账向许华还款44000元。许华于2018年1月3日因故死亡，其法定继承人儿子许正和女儿许桐，许桐已向本院提交书面放弃继承的声明书。2019年9月2日，许华的继承人许正向本院提起诉讼，要求王战战偿还下余借款56000元。证人常某的证言为，王战战放我这里有50000元，王战战又交给我现金6000元，合计56000元，王战战让我代为偿还其欠许华的56000元借款。因我还欠许华50000元借款，这次一共向许华还款80000元，其中有10000元是微信向许华转款，微信转款备注“还余2万多”。王战战的借条我没有从许华处收回。许正对证人常某的证言不予认可，许正陈述，其父亲生前没有向其告知王战战已还清全部借款，至于常某微信向其父亲许华转款的10000元，已在许正诉常某民间借贷纠纷（2019）皖1222民初7942号民事判决中予以扣除。本院认为，债务应当清偿。王战战向许华借款100000元，有借条及当事人陈述予以证明，事实清楚，本院予以确认。常某关于代王战战向许华清偿下欠56000元的证言，没有相关证据予以佐证，对常某证言的真实性本院不能确信，故不予认定。许正为许华的继承人，继承其父的债权符合法律规定。故许正要求王战战偿还下余56000元借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：被告王战战于本判决生效之日起十日内向原告许正偿还借款56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，保全费580元，合计1780元，由被告王战战承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  洪永久人民陪审员  朱晓玲人民陪审员  李 英二〇一九年十二月十日书 记 员  刘 阳附：本判决引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第十遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
陕西省延长县人民法院执行裁定书 20190621569(2019)陕0621执569号 195671861262XXXX607180013申请执行人王维东，男，汉族，1956年7月18日出生，陕西省延长县XX镇XX村村民，住该村。公民身份号码：61262XXXX607180013。被执行人延长油田股份有限公司XX村采油厂。XXXXXXXXXXXX0061统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX0061XM。住所地：延长县XX村。法定代表人寇明灵，系该厂厂长。本院在执行王维东申请执行延长油田股份有限公司王家川采油厂劳动争议纠纷一案中，因延长油田股份有限公司王家川采油厂与延长油田股份有限公司XX村采油厂合并为延长油田股份有限公司XX村采油厂。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条的规定裁定如下：一、变更延长油田股份有限公司XX村采油厂为本案的被执行人。201500356二、延长油田股份有限公司XX村采油厂应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人王维东履行陕西省延长县人民法院(2015)延长民初字第00356号民事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判   长      房国平审   判    员      张亚媚审   判  员   李 强 0二0一九年九月十日 书  记  员   吴 敏 1
黑龙江省绥芬河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1081执443号 申请执行人：王晶，女，1977年12月19日出生，汉族，绥芬河农村商业银行员工，住黑龙江省绥芬河市绥芬河镇十九委6组。 被执行人：李洪霞，女，1972年9月5日出生，汉族，无职业，现住址不详。 本院受理申请执行人王晶与被执行人李洪霞民间借贷纠纷一案中，经在银行、房产、土地、车辆查询后，未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥芬河市人民法院（2019）黑1081民初701号民事判决书本次执行程序。本案应执行2312600.00元（未含执行申请费和迟延履行期间的债务利息），申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊东 审判员  石 磊 审判员  庞金船 二〇一九年十二月六日 书记员  罗 浩
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0882刑初234号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人许振华，男，1978年11月17日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，现住大安市，因涉嫌赌博，于2019年9月26日被大安市公安局刑事拘留，经大安市人民检察院批准，于2019年10月16日被大安市公安局执行逮捕。现羁押于大安市看守所。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人许振华犯赌博罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员曲武出庭支持公诉。被告人许振华庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2019年2月4日、2019年2月27日至2019年3月13日期间，朱某、段某（均已判决）伙同被告人许振华在大安市大岗子镇港上明珠小区，组织十余人多次采用推牌九的形式进行赌博活动，从中抽头渔利共计九千余元。被告人许振华自动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人许振华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人朱某、段某、刘某1、鲁某、卢某、杨某、刘某2、纪某、王某、齐某的证言，被告人许振华的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许振华以营利为目的，聚众赌博，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。此案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人许振华起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人许振华案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人许振华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从宽处理。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人许振华犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙志峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  高 飞
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执674号 申请执行人：吴玉沣，男，汉族，1991年6月18日出生，住福建省尤溪县。 被执行人：福州鑫宇电子有限公司，统一社会信用代码913501056603525620，住福州市马尾区江滨大道160号。 法定代表人：王炳华。 申请执行人吴玉沣与被执行人福州鑫宇电子有限公司（以下简称鑫宇公司）劳动争议纠纷一案，榕开劳人仲案字[2018]第749-2号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币28213.9元并承担本案执行申请费323元。 执行中查明，鑫宇公司已停产停业，不能清偿到期债务，明显缺乏偿债能力，鑫宇公司于2019年7月23日向本院提出破产清算申请。经审查，本院于2019年10月10日作出移送破产审查决定书，本院于2019年12月11日裁定受理鑫宇公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结榕开劳人仲案字[2018]第749-2号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 彤 执行员 吴智斌 执行员 倪兴浩 二〇一九年十二月十二日 书记员 李晓欢 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2524执124号 申请执行人：仁青本,住青海省兴海县。 被执行人：才让东主,住青海省兴海县。 被执行人：达娃才让,住青海省兴海县。 申请执行人仁青本与被执行人才让东主、达哇才让买卖合同纠纷一案中，于2019年7月11日向全部被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。于2019年7月11日通过总对总查控查询了全部被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息、房产登记信息，发现俩被执行人共有现金5554元可供执行。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人仁青本，并按程序将该现金给付申请执行人，现俩被执行人财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。2019年12月25日对全部被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案全部被执行人确无财产可供执行，申请执行人仁青本明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 完么多杰 审判员 索南达杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员 俄增扎西
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执2431号申请执行人：张发松，男，1956年10月13日出生，住重庆市奉节县。被执行人：张福彬，男，1973年11月12日出生，住重庆市奉节县。申请执行人张发松与被执行人张福彬民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2019）渝0236民初2043号民事判决书已发生法律效力。被执行人张福彬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张发松于2019年8月7日申请执行，其标的为案款40000元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人张福彬纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人张福彬暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人张福彬有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇一九年十二月十八日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初8910号之二原告：常州市华安精杰化工有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇漕溪村委中袁组-1。统一社会信用代码X71P。法定代表人：袁耀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李静、田莉（实习），江苏正气浩然律师事务所律师。被告：江苏圆方建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区龙冈镇华兴大道1号凤凰高新科技园区综合楼509室（F）。统一社会信用代码X53Y。法定代表人：卞华山。本院在审理原告常州市华安精杰化工有限公司诉被告江苏圆方建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市华安精杰化工有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏圆方建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告常州市华安精杰化工有限公司撤回对被告江苏圆方建设工程有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市华安精杰化工有限公司撤诉。案件受理费已减半收取3108元，保全费2270元，合计5378元，由原告常州市华安精杰化工有限公司负担。审判员  邹为人二〇一九年十二月三日书记员  吴 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初13332号原告：周鹏飞，女，汉族，1990年6月21日出生，住长沙市岳麓区。被告：周芳玲，女，汉族，1989年3月5日出生，住长沙市岳麓区。原告周鹏飞与被告周芳玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周鹏飞到庭参加了诉讼，被告周芳玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。周鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周芳玲立即偿还原告周鹏飞借款37000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告资金周转困难，于2017年10月10日向原告借款50000元，月利率1.2%。于2018年6月13日，被告又向原告借款50000元。原告通过银行转账支付两次借款10万元。2018年9月6日，被告再次向原告借款，原告通过微信转款7200元。被告借款后陆续向原告归还了部分借款本金，截止原告起诉立案时，被告仍欠原告37000元本金未归还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。周芳玲未予答辩。经审理查明：周鹏飞与周芳玲系高中同学，朋友关系。2017年10月10日，周芳玲以做生意需要资金向周鹏飞借款5万元，周鹏飞通过银行转账方式支付周芳玲5万元。2018年6月13日，周芳玲以购房需要缴纳保证金为由向周鹏飞借款5万元，周鹏飞通过银行转账方式支付周芳玲5万元。2018年9月6日，周芳玲以其丈夫的伯伯过世需要资金为由向周鹏飞借款，周鹏飞通过微信转款方式支付周芳玲7200元。借款出借后，周鹏飞因考虑与周芳玲为朋友关系，未要求周芳玲出具借条。2018年9月30日，周芳玲通过银行转账方式归还借款本金2万元，2018年10月27日，周芳玲通过银行转账方式归还8400元（其中7200元是借款本金，1200元为第一笔借款5万元2018年8、9月的利息）。2019年1月13日，周芳玲通过银行转账方式归还借款本金25000元。2019年3月，周鹏飞与周芳玲进行核算后，要求其出具了借款55000元的借据一份，并将借据落款时间写成“2017年10月10日”。2019年7月14日，周芳玲通过微信转款方式归还借款本金18000元。周芳玲尚欠借款本金37000元，至今未予归还。上述事实，有原告当庭陈述、借条、银行转款凭证、微信转款记录等证据予以证明，经本院审查予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周芳玲向周鹏飞借款，周鹏飞实际支付借款，故双方借款关系真实有效，应受法律保护。周芳玲归还部分借款后尚欠借款本金37000元，经周鹏飞催告后一直拖欠未予归还，故对周鹏飞主张周芳玲向其偿还借款37000元的诉请，本院予以支持。周芳玲经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周芳玲在本判决生效之日起十日内归还原告周鹏飞借款37000元。如果本案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费725元，减半后收取363元，由被告周芳玲负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭雄建二〇一九年十二月二十九日法官助理成功书记员陈莎附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初11917号原告：贾华桥，男，1976年8月8日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市新市区。被告：彭国祥，男，1963年10月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告贾华桥与被告彭国祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告贾华桥、被告彭国祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾华桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费37,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告给被告承包的工地提供粉刷劳务，截止2018年9月20日扣除被告给付的部分外，剩余37,000元被告出具欠条。原告多次遭被告索要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告彭国祥辩称，2015年起，原告给被告干粉刷墙面、刮腻子劳务。三工村一队张新国的房屋不合格，2016年返工。2018年，被告因农村自建房施工合同起诉张新国，同年8月1日在法院调解。因刷涂料的质量不行，扣了1.5万元，2018年8月20日张新国给被告付了3.4万元。被告拿到钱就给原告付了3.3万元，另外给原告打了3.7万元条子。2016年、2017年，被告给原告借了3万元，但打条子时因为被告配偶、女婿不在，被告说等拿上条子以后一起算账，但原告不同意。原告和朋友还从被告女婿处借款1万元。本院经审理认定如下事实：2015年至2017年间，原告为被告承包的多处自建房工程提供粉刷墙面劳务。2018年9月20日，被告与原告进行结算，被告出具《欠条》一份，载明：今欠到贾华桥人工工资叁万柒仟元。审理中，被告称其给原告借款3万元，出具《欠条》时未进行扣减，被告向本院提交2016年8月30日《收条》、2017年1月15日《借条》各一份。《收条》载明：今收到涂料工资1万元整。《借条》载明：今收到彭国祥涂料工资2万元。原告对两份证据的真实性认可，但认为2018年9月20日的《欠条》已经扣减。以上事实有《欠条》、《收条》、《借条》以及庭审笔录存卷为证。本院认为，当事人一方不支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告承包的工程提供粉刷墙面劳务，被告应当向原告支付劳务报酬。现原告主张被告支付劳务费3.7万元，有被告出具的《欠条》为证。被告辩称其给原告借款3万元在《欠条》时未进行扣减，但《收条》、《借条》上述款项均为涂料工资，而非借款，被告在出具《欠条》时按照日常生活经验法则应当予以扣减。被告辩解意见与常理有悖，本院不予采信。对原告请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告彭国祥于本判决生效后十日内支付原告贾华桥劳务费3.7万元。逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费362.50元（原告已预交），由被告负担。被告应负担的案件受理费在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 刘 萌二〇一九年十二月二十六日书记员 张钟月
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初6223号 原告：杨国武，男，住安徽省宣城市宣州区。 被告：丁传彤，男，汉族，住安徽省当涂县。 被告：张树云，男，住安徽省宣城市宣州区。 原告杨国武与被告丁传彤、张树云民间借贷纠纷一案，本院2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国武到庭参加了诉讼，被告丁传彤、张树云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨国武向本院提出诉讼请求（诉讼中变更为）：1、依法判令被告丁传彤归还借款人民币23000元，被告张树云承担担保责任，借款利息放弃；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告丁传彤因购买收割机钱不够，向原告借款人民币50100元，并出具借条一份，被告张树云担保。2017年12月20日还了17100元，诉讼中，通过担保人还了10000元，现尚欠23000元未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告丁传彤、张树云未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况；2、借条原件1张，证明被告向原告借款及担保的事实。原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月1日，被告丁传彤因购买收割机，向原告借款人民币50100元，并出具借条载明：“今借到杨国武人民币伍万零壹佰元整。担保人：张树云保证期限直至还清为止。借款人：丁传彤2017年11月1日”，未约定还款期限。2017年12月20日被告张树云归还人民币17100元，诉讼中即12月4日，被告丁传彤通过担保人归还了10000元，现尚欠23000元未还。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告丁传彤向原告杨国武借款并出具借条，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告张树云为该借款签字担保，且对保证方式及保证担保的范围没有约定及约定不明，依法应按连带责任保证对全部债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁传彤于本判决生效之日起七日内归还原告杨国武借款人民币23000元。 二、被告张树云对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取人民币313元，由被告丁传彤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  唐炳贤 二〇一九年十二月九日 书记员  鲍媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初7834号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行胶州西路分理处，住所地山东省青岛市胶州市胶州西路245号紫城紫金苑小区1号楼商业101。负责人：徐艺恒，职务行长。委托诉讼代理人：王贵明、李文光，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被告：金延亮，男，1969年12月27日生，汉族，住山东省胶州市。被告：匡秀芬，女，1965年6月16日生，汉族，住山东省胶州市。被告：郑晓东，男，1979年1月3日生，汉族，住山东省胶州市。被告：刘志安，男，1964年9月12日生，汉族，住山东省胶州市。被告：金铭，男，1992年1月21日生，汉族，住山东省胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行胶州西路分理处（以下简称青岛农商银行胶州西路分理处）与被告金延亮、匡秀芬、郑晓东、刘志安、金铭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农商银行胶州西路分理处的委托诉讼代理人李文光到庭参加诉讼，被告金延亮、匡秀芬、郑晓东、刘志安、金铭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告金延亮、匡秀芬偿还原告借款本金995000元及至实际付清之日期间的利息损失（利息包括罚息、复利，截至2019年6月27日为42618.92元，自2019年6月28日至实际付清之日的利息起按借款合同约定计算）；2.判令被告金延亮、匡秀芬支付原告支出的律师费61600元；3.判令被告郑晓东、刘志安、金铭对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、差旅费等实现债权的相关费用由被告承担。庭审中，原告明确至2019年12月2日开庭之日被告金延亮尚欠原告借款本金994979元，利息98556.89元。事实与理由：2018年3月29日，原告与被告金延亮签订《个人借款合同》，约定被告从原告处借款997000元，用于借新还旧，利率为借款发放日贷款基准利率上浮153%。若被告未按时足额偿还贷款，原告有权宣布借款合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息，对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至本息清偿为止。由被告违约产生的律师费、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。被告郑晓东、刘志安、金铭与原告签订《保证合同》，对上述《借款合同》项下债务承担连带保证责任，担保范围是债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。担保期间为主债务履行期满之日起两年。被告金延亮和匡秀芬系夫妻关系，对上述借款知情，应当承担共同还款责任。随后原告依约发放借款，现被告未按约定偿还本息，构成违约。原告为维护自身合法权益特诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。被告金延亮、匡秀芬、郑晓东、刘志安、金铭未口头答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证、账户查询单、结婚证复印件、个人评级授信申请审批表、委托代理合同、律师费发票等证据。被告金延亮、匡秀芬、郑晓东、刘志安、金铭未到庭质证。经审查，本院对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，被告金延亮与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：原告向被告金延亮提供中期贷款997000元，用途为借新还旧，借款期限自2018年3月29日至2020年1月10日；借款利率为浮动利率；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告郑晓东、刘志安、金铭签订《保证合同》一份，约定保证人对金延亮上述借款提供担保，保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为自展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2018年3月29日向被告金延亮发放贷款997000元，到期日为2020年1月10日。合同履行过程中，被告金延亮未按合同约定偿还借款本息，截至2019年12月2日，被告金延亮尚欠原告贷款本金994979元、利息98556.89元。另查明，该笔借款发生时，被告金延亮、匡秀芬系夫妻关系，二人于1991年12月28日登记结婚，被告匡秀芬在金延亮贷款时作为配偶在个人评级授信申请审批表上共同签字。还查明，原告因本次诉讼支出律师代理费61600元。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，向被告金延亮发放了贷款，被告金延亮应按时足额偿还贷款本金及利息。现被告金延亮未及时履行还款义务，已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金及合同约定的利息，理由正当，应予支持。被告匡秀芬与被告金延亮系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告诉请被告匡秀芬对上述借款承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告郑晓东、刘志安、金铭在《保证合同》中签字，合同内容合法有效，三被告作为保证人应当对被告金延亮的上述债务承担连带保证责任，三被告承担保证责任后有权向债务人追偿。关于原告主张的律师代理费61600元，符合双方签订的合同约定且原告提交了委托代理合同及律师费发票予以佐证，本院对原告主张律师代理费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金延亮、匡秀芬于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行胶州西路分理处借款本金994979元、截至到2019年12月2日按照合同约定计算的利息98556.89元，共计1093535.89元，并支付原告自2019年12月2日起至实际还款之日按照合同约定计算的利息。二、被告金延亮、匡秀芬于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行胶州西路分理处支出的律师代理费61600元。三、被告郑晓东、刘志安、金铭对上述第一、二项债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14693元，由被告金延亮、匡秀芬、郑晓东、刘志安、金铭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  汤龙江审 判 员  赵 娜人民陪审员  张高峰二〇一九年十二月二日法官助理贾立超书记员曲坤
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6561号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省周口市沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：李勇，公司员工。被告:庞磊，男，回族，1980年07月21日出生，住沈丘县。被告：崔利利，女，汉族，1985年07月22日出生，住沈丘县。被告：庞华利，男，回族，1971年02月14日出生，住沈丘县。被告：韩书成，男，汉族，1975年06月23日出生，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告庞磊、崔利利、庞华利、韩书成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  张志静二〇一九年十二月十三日法官助理陈国立书记员钱玥
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3916号原告：刘宗飞，男，汉族，1990年1月15日出生，住河南省滑县。被告：黄旭东，男，汉族，身份信息不详，住南通市港闸区。原告刘宗飞与被告黄旭东劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。2019年12月31日，原告刘宗飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘宗飞撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告刘宗飞负担。审 判 员 孙兴旺二〇一九年十二月三十一日法官助理 刘喆慧书 记 员 朱 尧
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津执异97号案外人（异议人）：胡连兴，男，汉族，1967年1月26日出生，住辽宁省阜新市太平区。委托诉讼代理人：张伟，辽宁乐成律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓伟，辽宁乐成律师事务所律师。保全申请人：北方国际信托股份有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：韩立新，总经理。委托诉讼代理人：董亚南，天津誉仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政泽，天津誉仑律师事务所律师。被申请人：宏运地产阜新有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区中华路25号。法定代表人：邹尚峰，执行董事。委托诉讼代理人：于涛，该公司员工。被申请人：王宝军，男，1969年11月13日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。被申请人：陈洁，女，1973年1月6日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。被申请人：宏运集团有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路41号楼。法定代表人：张新建，经理。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。本院在审理原告北方国际信托股份有限公司（以下简称北方信托）与被告宏运地产阜新有限公司（以下简称宏运公司）、王宝军、陈洁、宏运集团有限公司（以下简称宏运集团）金融借款合同纠纷一案中，根据原告北方信托申请，对被告宏运公司名下财产进行了诉讼保全，案外人胡连兴对本院对宏运公司名下位于阜新市细河区,15号楼332室房屋的诉讼保全提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡连兴称，请求法院依法解除对阜新市细河区,15号楼332室房屋的查封。事实与理由为，胡连兴于2017年5月25日在宏运公司购买了涉案房产，已交付了全款，并办理入住。2019年2月28日本院应北方信托申请对宏运铂郡项目的涉案房产进行了财产保全，胡连兴认为在购买本查封房产时，已经全额交纳房款，并且现已占有使用被查封的房屋，该情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中的相关规定，且该房产已经抵押权人同意，解除了抵押登记，所以请求人民法院解除查封，以维护其合法权益。案外人胡连兴为支持其异议请求，向本院提交的证据为：1、2017年5月25日甲方宏运地产阜新有限公司、乙方胡连兴签订的意向书；2、人民币465724元银联商务票据一张（商户存根）；3、人民币20000元对公存款凭证一张4、收款收据三张、燃气收据一张；5、2017年9月4日宏运公司《准住通知单》一张；6、2017年5月25日签署的宏运公司宏运铂郡项目业主临时管理规约及承诺书一份。北方信托称，案外人不具有法定排除执行情形，请求驳回异议人全部申请事项。具体理由为：1、北方信托已对在案中部分房屋设定抵押权，具有优先受偿的权利，人民法院的查封行为具有当然的正当性；2、（2019）津民初22号判决第二项对北方信托所享有的抵押权进行了确认；3、即使部分房屋没有设定抵押权，因宏运公司不具备商品房销售许可证，与案外人签订的《意向书》均系违规售卖房屋，《意向书》不具有合法有效性。各异议人无法提供合法有效的买卖合同，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，不符合排除执行的法定条件。北方信托为支持其请求，向本院提交了（2019）津民初22号民事判决书确认的抵押物清单。本院查明，本院在审理原告北方信托与被告宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团金融借款合同纠纷一案中，申请人北方信托向本院提出财产保全申请，经审查，本院于2019年2月28日作出（2019）津民初22号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团的194979909.84元等值财产。依据生效裁定书，本院于2019年3月12日向阜新市不动产登记中心、阜新市房地产信息中心送达（2019）津执保29号协助执行通知书，查封被申请人宏运公司名下宏运铂郡二期工程，坐落于阜新市细河区包括涉案房产在内共计316套不动产，查封期间不得办理抵押、转移等权属变更、转移登记手续。另查明，原告北方信托与被告宏运公司、宏运集团、王宝军、陈洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）津民初22号民事判决书，判决：“一、宏运公司于本判决生效之日起十日内给付北方信托本金166,940,000元、利息23,146,723.41元、期内罚息及复利4,228,144.76元、提前到期后的罚息及复利（分别以本金166,940,000元、利息23,146,723.41元为基数，自2019年2月11日起至实际给付之日止，按日万分之五的标准计算）；二、宏运公司以（1.面积为25,819.75平方米的在建工程；2.面积为13,524.97平方米的房产；3.面积为121,637.8平方米，证号为阜新国用（2015）字第0072号土地使用权）对本判决第一项给付事项承担抵押担保责任，北方信托有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款在合同约定的范围内优先受偿（抵押物详见起诉状后附《抵押物清单》）；三、王宝军、陈洁、宏运集团对本判决第一项给付事项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向宏运公司追偿；四驳回北方信托其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,016，700元，保全费5,000元，共计1,021,700元，由宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团负担。”判决书现已生效，北方信托尚未申请执行。再查明，2016年6月23日，宏运公司取得阜新市住房和城乡建设委员会审批的阜住建房许第【20160009】号商品房销售（预售）许可证，该许可证主要内容为：房屋销售（预售）单位宏运公司；小区名称为宏运铂郡二期工程；房屋用途为商业、住宅；销售（预售）建筑面积为玖万柒千柒佰肆拾点捌捌平方米，总23栋，总987套。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产”的规定，位于阜新市细河区的涉案房产登记在宏运公司名下，本院针对上述房产的查封行为符合法律规定。其次，本案宏运公司已于2016年6月23日取得宏运铂郡二期工程商品房销售（预售）许可证，根据《城市商品房预售管理办法》第十条规定，商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同,但宏运公司及异议人均未能提供相应商品房预售合同的备案手续或者预登记手续，结合异议人提供的《意向书》第十条“《商品房买卖合同》的签订时间由甲方另行通知”的约定内容，异议人提交的《意向书》的效力问题，应依据相关法律法规通过实体审理予以确认，故本次执行异议审查中，异议人提交的《意向书》不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条规定的合法有效的书面买卖合同。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回胡连兴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  钟兴海审判员  李红春审判员  王洪斌审判员  唱龙龙审判员  张 宇二〇一九年十二月二十日法官助理解丹书记员李颖
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1966号原告：一汽汽车金融有限公司，住所:长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：韩乾坤，男，1986年10月17日出生，汉族，住永城市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告韩乾坤借款合同纠纷一案,本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告韩乾坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年4月27日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款68000元，贷款期限为36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未支付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购21期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告诉讼来院，请求依法判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金31250.59元，逾期贷款利息1990.58元及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金4687.58元；3.原告对×××号抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告韩乾坤未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式中，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩乾坤于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金31250.59元及利息（第一笔利息截止至2019年11月15日，数额为1990.58元；第二笔利息自2019年11月16日起至实际付清之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对×××号抵押车辆拍卖或变卖的所得付款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告韩乾坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  裴铭浩二〇一九年十二月二十日书记员  鞠 颖
天津市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津行终461号 上诉人（原审原告）李春永，男，1949年7月8日出生，汉族，住天津市河北区。 上诉人（原审原告）李爱英，女，1954年1月4日出生，汉族，住天津市河北区。 上诉人（原审原告）李春华，女，1957年1月13日出生，汉族，住天津市河北区。 被上诉人（原审被告）天津市河北区人民政府，住所地天津市河北区狮子林大街284号。 法定代表人李新，区长。 委托代理人周世博，天津市河北区住房和建设委员会干部。 原审原告李月，男，1976年4月29日出生，汉族，住天津市河北区。 上诉人李春永、李爱英、李春华因诉被上诉人天津市河北区人民政府撤销房屋征收补偿决定一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初201号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，本案涉诉房屋坐落在天津市河北区，产权证号为房字第××号，登记在李庄氏名下。该房屋坐落在河北政房征字（2017）第003号《房屋征收决定》确定的征收范围内。李庄氏已经去世，系原告李春永、李爱英、李春华之母，系原告李月之祖母。2019年4月3日天津市河北公证处出具（2019）津河北证字第2747号《公证书》，证明李庄氏名下的该房屋被征收后的安置权益及相关财产权利为李庄氏的遗产，由原告李春永、李爱英、李春华、李月共同继承。2018年11月23日，被告天津市河北区人民政府对该房屋作出河北政房征补字（2018）第128号《天津市河北区人民政府房屋征收补偿决定书》，并在2019年1月20日《今晚报》公告送达。2019年4月23日，就上述被征收房屋权益，四原告选择了产权调换的方式，与征收实施单位案外人天津市河北区房地产管理局签订了征收补偿协议。其中，原告李月与案外人天津市河北区房地产管理局签订ＮＯ.0049544《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》，原告李爱英与案外人天津市河北区房地产管理局签订ＮＯ.0049545《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》，原告李春永、李春华与案外人天津市河北区房地产管理局签订ＮＯ.0049546《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》。四原告已经实际领取了上述协议涉及的款项部分。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，原告李春永、李爱英、李春华、李月已经就案涉房屋与案外人天津市河北区房地产管理局签订了《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》，并且已经部分履行，故被告在四原告与案外人天津市河北区房地产管理局达成协议、就案涉房屋签订房屋征收补偿协议之前作出的本案被诉河北政房征补字（2018）第128号《天津市河北区人民政府房屋征收补偿决定书》，对其合法权益已经明显不产生实际影响，如对签订的房屋征收补偿协议存有异议，可据证另诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告李春永、李爱英、李春华、李月的起诉。案件受理费50元，退还原告李春永、李爱英、李春华、李月。 李春永、李爱英、李春华不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销（2019）津02行初201号行政裁定，依法予以改判或发回重审；2.案件受理费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1.被上诉人在制定河北区政房征补字（2018）第128号文件中只对征用上诉人的房屋作出补偿，而未对征用上诉人院落的使用权作出应有补偿，因此上诉人根据（2012）行他字第16号《最高人民法院关于征收国有上房屋时是否应当对被征收人未经登记的空地和院落予以补偿的答复》的规定，请求法院判决对征收上诉人的院落予以补偿。2.上诉人享有院落土地使用面积361.34平方米，地上建筑156.45平方米共有11间房，《河北区房屋征收情况调查表》上有明确的记载。上诉人享有使用权的院落自1952年购买使用至今，地上建筑皆为1980年以前所建，有相关的证据予以证明。此次征收只给66.45平方米的房屋补偿，其余294.89平方米的院落均未按法律规定给予补偿，也未给出有法律依据的解释。3.自征收工作开始，上诉人一直支持政府的棚户区改造工作，一直依法向被上诉人申诉关于所居院落的使用权，不止一次上访至被上诉人处，仍无法解决，因此耽延时日，错过被上诉人所规定的奖励政策期限,耽误日期非上诉人拒绝拆迁，而是被上诉人未能依法解决上诉人之诉求，因此被上诉人应按拆迁奖励办法给予上诉人补偿。 被上诉人天津市河北区人民政府辩称，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第二十六条第一款的规定，被上诉人负责天津市河北区的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收与补偿决定的法定职权。三上诉人所居住的房屋属于天津市河北区片区棚户区改造（旧城区改建）项目的房屋征收范围。被上诉人已于2017年1月1日就此征收项目作出河北政房征字（2017）第003号《房屋征收决定》，该《房屋征收决定》已经法院生效判决确认合法有效。房地产价格评估机构作出《房屋征收评估分户报告单》后依法送达，由上诉人李春永签收，又于2018年6月16日在《今晚报》第五版向被征收人李庄氏（已故）的权利义务承受人公告送达。房屋征收实施单位多次与被征收人的相关权利义务承受人进行沟通协商，告知其补偿安置政策，但房屋征收部门未能与被征收人的相关权利承受人在征收补偿方案确定的签约期限内达成补偿协议。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款的规定，于2018年11月23日被上诉人按照征收补偿方案作出河北政房征补字（2018）第128号《房屋征收补偿决定书》，并在房屋征收范围内予以公告。三上诉人已于2019年4月23日分别同原天津市河北区房地产管理局签订了房屋征收补偿协议。综上，本案三上诉人不具有原告主体资格，对三上诉人的上诉应当依法驳回,请求驳回上诉，维持原裁定。 各方当事人向原审法院提交的证据均已随案移送本院。 本院经审理查明的事实与原审裁定查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人虽已作出被诉《房屋征收补偿决定书》，但之后经过协商，三上诉人已经就案涉房屋分别与案外人原天津市河北区房地产管理局签订了《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》，且已经部分履行，故被上诉人之前所作出的被诉《房屋征收补偿决定书》对三上诉人的合法权益已经明显不产生实际影响。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  田大勇 审判员  张 莉 审判员  杨德润 二〇一九年十二月二十七日 法官助理陈爱敏 书记员呼德昊 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2046号申请执行人：龙雯，女，1990年12月2日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道。法定代表人：张森，执行董事。本院在执行申请执行人龙雯与被执行人四川荣新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初3912号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人四川荣新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川荣新房地产开发有限公司履行向申请执行人龙雯给付逾期交付房屋的违约金26614.73元的义务，并负担案件受理费5114元、申请执行费299元。但被执行人四川荣新房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川荣新房地产开发有限公司在金融机构无存款信息、在不动产管理部门有房产登记信息、在工商管理部门有企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另查明，被执行人四川荣新房地产开发有限公司系房地产开发企业，不动产管理部门所反馈的房产登记信息是公司所开发的房产初始登记在公司名下的房产，现被执行人四川荣新房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。本院已告知申请执行人龙雯案件执行情况和财产查询结果，申请执行人龙雯亦未向本院提供被执行人四川荣新房地产开发有限公司有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇一九年十二月九日书记员  郭先根
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6455号之一原告：王×1。委托诉讼代理人：魏恒，北京市盈科（威海）律师事务所律师。被告：王×2。被告：王×3。被告：王×4。原告王×1与被告王×2、王×3、王×4赡养纠纷一案，因被告王×4现住址不明，需公告送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  宫伟丽人民陪审员  刘俊珍人民陪审员  柳立莲二〇一九年十二月十六日书 记 员  邱 磊
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初3600号原告：苗某，现住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：李某，舒兰市吉舒街道法律服务所法律工作者。被告：吉林市远东纺织工业公司。法定代表人：梁某，经理。委托诉讼代理人：吕某，该单位留守处负责人。原告苗某与被告吉林市远东纺织工业公司劳动争议一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托诉讼代理人李某，被告吉林市远东纺织工业公司的委托诉讼代理人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗某向本院提出诉讼请求：依法确认原告自1989年5月至1996年10月同被告吉林市远东纺织工业公司下属集体企业吉林市舒兰纺织厂腾达工业公司存在劳动关系。事实和理由：原告于1989年5月由被告下属集体企业舒兰纺织厂劳动服务公司招工入厂参加工作，在拔丝车间任挡车工人，1996年10月30日因工作成绩突出经舒兰市劳动局批准招录为国营企业劳动合同制工人，调往被告公司工作。2019年12月2日原告到达法定退休年龄,办理退休手续时发现原告集体手续档案因被告公司保管不善丢失，导致原告自1989年5月至1996年10月份同被告下属集体企业存在的劳动关系无法确认。为维护原告合法权益特诉至贵院,依法对原告同被告下属集体企业吉林市舒兰纺织厂腾达工业公司之间劳动关系予以确认。吉林市远东纺织工业公司辩称，原告的告诉属实，同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：苗某于1989年5月到吉林市舒兰纺织厂下属的集体企业吉林市舒兰纺织厂劳动服务公司工作，吉林市舒兰纺织厂劳动服务公司先后更名为吉林市舒兰纺织厂华光玻纤制品厂、吉林市舒兰纺织厂腾达工业公司，吉林市舒兰纺织厂于1994年重新组建为吉林市远东纺织工业公司。苗某于1996年10月30日被吉林市远东纺织工业公司招录为劳动合同制工人。苗某于2019年12月12日向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其自1989年5月至1996年10月同吉林市远东纺织工业公司下属集体企业吉林市舒兰纺织厂腾达工业公司存在劳动关系。舒兰市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日作出舒劳人仲字【2019】第213号不予受理通知书。上述事实，有非公司法人信息、吉林市纺织工业管理局吉市纺政字【1994】19号文件、关于吉林市远东纺织工业公司经营场所的证明、工商行政管理部门重新核准登记项目、企业法人申请变更登记注册书、集体所有制（合同工）审批四联单、企业劳动合同制工人录用通知书、吉林市远东纺织工业公司留守处证明、劳动争议仲裁申请书、舒兰市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及苗某、吉林市远东纺织工业公司当庭陈述在卷为凭。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，苗某主张其自1989年5月至1996年10月与吉林市远东纺织工业公司下属集体企业吉林市舒兰纺织厂腾达工业公司存在劳动关系，吉林市远东纺织工业公司对苗某的主张没有异议，且苗某提供了相应证据予以证明，故本院对苗某的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：苗某与吉林市远东纺织工业公司下属集体企业吉林市舒兰纺织厂腾达工业公司自1989年5月至1996年10月存在劳动关系。案件受理费5元，由吉林市远东纺织工业公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  谷俐利二〇一九年十二月十九日书记员  王盈霖
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5110号 原告：范安全，男，汉族，1983年8月17日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张瑞曦，北京观韬（成都）律师事务所律师，执业证号15101201911122971。 委托诉讼代理人：王砾，北京观韬（成都）律师事务所律师，执业证号151011996101663745。 被告：四川蜀汉生态环境有限公司，统一社会信用代码91510107725368056X,住四川省成都市武侯区二环路西一段6号8楼801号。 法定代表人：江润书。 被告：熊聪，男，汉族，1986年1月5日出生，住四川省成都市成华区。 被告：唐凌黎，男，汉族，1981年11月11日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：侯文，四川侯文师事务所律师，执业证号15113199610254472。 原告范安全与被告四川蜀汉生态环境有限公司、熊聪、唐凌黎建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告范安全于2019年12月11日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告范安全申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范安全撤回对被告四川蜀汉生态环境有限公司、熊聪、唐凌黎的起诉。 案件受理费10890元，由原告范安全负担。 审判长  王士雨 二〇一九年十二月十一日 书记员  熊 锐
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初984号 原告：徐凤武，男，1940年9月16日生，汉族，退休工人，住西丰县。 原告：杨桂琴，女，1938年4月5日生，汉族，农民，住西丰县。 被告：徐彦，男，1957年3月3日生，满族，农民，住西丰县。 被告：徐刚，男，1961年11月24日生，汉族，无职业，住西丰县。 委托诉讼代理人：吴杰，女，1961年1月25日生，汉族，退休工人，住西丰县。 被告：徐伟，男，1965年10月20日生，汉族，无职业，住住西丰县。 被告：徐萍，女，1968年3月21日生，汉族，退休工人，住西丰县。 原告徐凤武、杨桂琴与被告徐彦、徐刚、徐伟、徐萍赡养费纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤武、杨桂琴，被告徐彦、被告徐刚的委托诉讼代理人吴杰、被告徐伟、徐萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、诉讼请求四被告给付二原告每人每月1000元赡养费；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：二原告是四被告的亲生父母。二原告含辛茹苦将四被告抚养长大，现四被告已经成家立业，二原告年岁已高，体弱多病，没有劳动能力，需要被告赡养。根据《中华人民共和国婚姻法》规定，二原告诉讼请求四被告给付二原告每人每月1000元赡养费。由被告承担诉讼费。请人民法院予以支持。 被告徐彦辩称，我今年毛岁63岁，我只是个农民，我没有生活来源，虽然投保了社保，但是每个月开不到1300元，2019年5月6日我与妻子离婚，我颈椎、肺部、心脏都有病，我儿子的楼贷我每个月替还500元，这就是我现在的经济状况。我想给赡养费，但是现在没有能力给。 被告徐刚辩称，我的退休金2000元，徐刚没有职业，到处打工做彩钢瓦，收入不稳定，徐刚还得交社保，一年6000多。今年徐刚59岁，还得交2年社保，后年才能正常开资。冬天徐刚不打工的时候可以去原告家里伺候。同意给赡养费，但是现在没有能力给。 被告徐伟辩称，我认为父母要1000元都少，2000元都不多，爹妈的事我们得管，我父亲有工资，一个月3000多元，够维持生计，要赡养费就是赌气。刚才爹妈也说了现在我妈不能做饭，现在需要儿女轮流做饭，我也同意我们四个儿女轮流伺候二老。 被告徐萍辩称，从我母亲得病我就一直伺候，我多管管行，但是你们哥三个也得伸伸手，我自己身体也不好，我自己也有家，我父母有地、有房还有钱，谁养活父母，这些东西都归谁，我不要，我还帮忙伺候。 经审理查明，原告徐凤武、杨桂琴共生育四名子女，分别是长子徐彦、次子徐刚、三子徐伟、长女徐萍。原告徐凤武是西丰县二货运退休工人，每月有退休金2935.4元，原告杨桂琴无职业，无收入来源。二原告以其年岁已高、体弱多病、没有劳动能力、需要四被告对其尽赡养义务为由诉至法院。 上述事实，有原、被告当庭陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，依照我国相关法律规定，子女对父母有经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，无劳动能力、生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，子女应当关心、照顾父母，让父母幸福地生活。现二原告已丧失劳动能力，四被告应当给付二原告的赡养费，并体贴、关怀和照顾二原告。关于四被告应给付赡养费的数额问题，应考虑原告徐凤武的退休金收入、二原告的身体情况、四被告的经济负担能力等综合因素的基础上，本院酌定四被告每人每月给付二原告赡养费共计550元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告徐彦、徐刚、徐伟、徐萍自2019年12月1日起每人每月给付原告徐凤武、杨桂琴赡养费550元，此款于每月25日前自行给付； 二、驳回原告徐凤武、杨桂琴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告徐彦、徐刚、徐伟、徐萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  丁雪松 人民陪审员  龚秀峰 人民陪审员  杨淑艳 二〇一九年十二月十日 书 记 员  徐 静
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初4871号原告：宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨某。特别授权代理。委托诉讼代理人：史某。特别授权代理。被告：马某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某2，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某3，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某4，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：哈某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告马某1、王某、马某2、马某3、马某4、哈某金融借款合同纠纷一案。本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人杨某、史某到庭参加了诉讼，被告马某1、王某、马某2、马某3、马某4、哈某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告马某1、王某偿还原告借款本金95万元、利息133599.12元（截止2019年6月21日）及之后利息（按照逾期月利率10.875‰计算，自2019年6月22日计算至付清为止）；2.被告马某2、马某3、马某4、哈某对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费均由被告马某1、王某、马某2、马某3、马某4、哈某负担。事实与理由：被告马某1与王某、马某2与马某3、马某4与哈某系夫妻关系。2017年10月20日，原告与被告马某1、王某签订《个人借款合同》一份、与被告马某2、马某3、马某4、哈某签订《保证合同》一份，约定：被告马某1、王某向原告借款95万元，借款期限自2017年10月20日起至2018年10月19日止，借款月利率7.25‰，逾期后在借款利率的基础上上浮50%，即逾期月利率10.875‰，还款方式为按季清息，到期一次性还本，借款用途是借新还旧。被告马某2、马某3、马某4、哈某为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间二年，自2018年10月20日至2020年10月19日。合同签订后，原告按约向被告马某1发放借款95万元，借款期限届满，被告仅偿还利息至2018年6月21日，截止2019年6月21日，被告马某1、王某尚欠原告借款本金95万元、利息133599.12元。被告马某1、王某、马某2、马某3、马某4、哈某未作答辩。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：贷款放款记账凭证一份、借款借据一份、放款通知书一份、个人借款合同一份、保证合同一份、个人贷款面谈面签声明三份、借新还旧贷款担保承诺书两份、贷款申请书一份（以上证据均出示原价提交复印件）、被告身份证复印件六份、被告结婚证复印件三份、利息清单一份（打印件），以证明2017年10月20日，被告马某1、王某向原告借款95万元，约定借款期限一年，借款月利率7.25‰，逾期月利率10.875‰，被告马某2、马某3、马某4、哈某为上述借款提供连带责任保证，保证期限两年。合同签订后，原告按约向被告马某1发放借款95万元。截止2019年6月21日，被告尚欠原告本金95万元、利息133599.12元的事实。经审查，原告的证据能证明案件的基本事实，故本院对原告证据的证明效力予以确认并在卷佐证。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告农村商业银行与各被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效协议，依法受法律保护。原告依合同约定向被告马某1、王某履行了发放贷款95万元的义务。但被告马某1、王某未按照合同约定如期偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告马某1、王某偿还借款本金95万元、利息133599.12元（截止2019年6月21日）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告马某1、王某按逾期月利率10.875‰计息，自2019年6月22日至本息付清为止向原告支付利息的诉讼请求，本院支持被告马某1、王某按逾期月利率10.875‰，自2019年6月22日至本判决确定履行之日向原告支付利息。因被告马某2、马某3、马某4、哈某自愿为上述借款本息提供连带责任保证，且原告在保证期间向保证人主张了权利，故原告要求被告马某2、马某3、马某4、哈某对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。虽被告马某1、王某、马某2、马某3、马某4、哈某均未到庭，根据庭审查明的事实，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某1、王某偿还原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司借款本金95万元、利息133599.12元（截止2019年6月21日）及之后利息（按逾期月利率10.875‰计息，自2019年6月22日计算至本判决确定履行之日），限被告马某1、王某于本判决生效后十日以内付清；二、被告马某2、马某3、马某4、哈某对上述第一项承担连带清偿责任；被告马某2、马某3、马某4、哈某承担连带清偿责任后，有权向被告马某1、王某行使追偿权；三、驳回原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费14552元，由被告马某1、王某、马某2、马某3、马某4、哈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 唐金凤人民陪审员 张 晖人民陪审员 郝小玲 二〇一九年十一月七日书 记 员 白 杰附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初4787号原告：王建，男，1981年7月12日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：房佳妮，女，1986年3月24日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告王建诉被告房佳妮劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建、被告房佳妮的委托诉讼代理人温泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付拖欠工资11400元；2.本案的诉讼费用由被告承担；事实和理由：原告在被告处工作，被任命厨师长一职，每月工资6500元。至2019年8月11日被告拖欠原告工资11400元未支付，原告多次向被告催要无果，故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告向原告支付拖欠工资11400元，支付原告的上述诉讼请求。被告房佳妮辩称，原告诉讼事实不存在，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，鞍山市中级人民法院于2019年11月5日作出的(2019)辽03民终4235号生效民事判决确认如下事实“……立山区皮口海鲜酒店于2009年3月10日成立，于2019年3月15日注销……,国岩实际经营……。2019年3月23日，国岩与房佳妮签订《协议书》……皮口酒店从即日起由房佳妮接收……,该酒店二年内不允许房佳妮外兑……;立山区颐锦酒店于2019年5月15日成立，于2019年8月12日注销……”。另查，2019年9月11日，原告向立山区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，请求被申请人颐锦酒店给付拖欠的工资11400元。该委以被申请人主体不适格或无明确的被申请人为由于2019年9月11日作出鞍立劳人仲字（2019）第16号不予受理通知书。又查，被告房佳妮于2019年3月23日至3月29日通过微信累计向胡乃涛转工资款14617元。被告房佳妮于2019年3月30日至8月8日累计向王健转工资款221073元。原告王建认可于兴涛、王建、王迪、胡乃涛、蒋诗雨、裘富国、王新贺、李哲、崔远城、杨宝明、刘晓鑫、黄健健、牟延钢、王世勇、李忠义（未诉）等15人工资欠款的总数额为62000元。于兴涛、王建、王迪、胡乃涛、蒋诗雨、裘富国、王新贺、李哲、崔远城、杨宝明、刘晓鑫、黄健健、牟延钢、王世勇、李忠义（未诉）仲裁申请工资累加数额为77872元[原告于兴涛16500元+王建11400元+王迪6500元+胡乃涛13500元+蒋诗雨2500元+裘富国3707元+王新贺3144元+李哲3300元+崔远城1200元+杨宝明4500元+刘晓鑫3000元+李忠义（未诉）4100元+黄健健2026元+牟延钢1361元+王世勇1134元]。再查，原告自认，被告房佳妮所转工资款包含酒店转兑前期所欠工资款，加之后来有厨师离职，因此被告房佳妮转的工资无法对上账。以上事实有原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提供的鞍立劳人仲字（2019）第16号不予受理通知书，因无法证明原告主张其在被告处工作，本院对该证据不予采信。原告提供的王建、于兴涛、李哲证明，虽然该三人均为本院受理的诉被告房佳妮劳务合同等18人的系列案件原告，与本案具有利害关系，但从被告房佳妮给王建转款的行为表明，其认可王建的员工身份，故本院对该证据有关原告系酒店员工的身份予以确认。原告提供的录音一份，拟证明被告拖欠于兴涛、王建、王迪、胡乃涛、蒋诗雨、裘富国、王新贺、李哲、崔远城、杨宝明、刘晓鑫、黄健健、牟延钢、王世勇、李忠义（未诉）等15人工资款的总数额为62000元，经本院核算该数额与15位员工仲裁申请工资累加数额77872元[原告于兴涛16500元+王建11400元+王迪6500元+胡乃涛13500元+蒋诗雨2500元+裘富国3707元+王新贺3144元+李哲3300元+崔远城1200元+杨宝明4500元+刘晓鑫3000元+李忠义（未诉）4100元+黄健健2026元+牟延钢1361元+王世勇1134元]数额不符，且被告亦未对该录音予以认可，故本院对该份录音无法进行确认。原告提供的兑店协议复印件一份，与本案无关联，本院不予采信。原告提供的协议书及外欠款明细一份，拟证明被告转给王建的工资还包括酒店转兑前期所欠工资款，被告房佳妮的微信打款记录不能证明其不拖欠员工工资。本院认为，该欠款明细系孤证，原告当庭陈述其没有其他书面证据予以佐证，故该外债明细无法充分证明原告所陈述的事实，本院对该证据无法予以确认。本院当庭组织原、被告对(2019)辽03民终4235号民事生效判决进行质证，原告对此无异议，被告对该判决真实性无异议，但对判决所记载的事实不认可，但至本案庭审终结时被告未提供有效证据足以推翻该生效判决，故本院可以对该判决已确认的事实予以引用。被告提供的证据有被告房佳妮向胡乃涛、王建的微信转款记录，拟证明其不拖欠原告工资，原告对该证据的证明目的不认可，但对打款数额无异议，故本院对微信转款数额予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出被告拖欠其工资款11400元，予以佐证的主要证据系于兴涛代表王建、王迪、胡乃涛、蒋诗雨、裘富国、王新贺、李哲、崔远城、杨宝明、刘晓鑫、黄健健、牟延钢、王世勇、李忠义（未诉）等14人与被告房佳妮追索工资的录音。首先该录音资料被告房佳妮不认可，其次王建当庭陈述该音频中所涉62000元系房佳妮拖欠于兴涛等15人工资款总额，该数额与于兴涛等15人仲裁申请的拖欠工资款总数额不符，且偏差较大，故本院无法对系列案件原告诉请进行准确核定。最后，原告自认被告微信打款存在酒店转兑前后手工资款混同、相关厨师离职等对不上账目的情况，根据上述原因进行分析，转兑前后手工资款混同可能会发生被告房佳妮向厨师长多打款的情形，厨师团队如有厨师离职亦可产生被告房佳妮向厨师长少打款的情形，两者相互抵顶，易导致账目不清，加之原告亦未在规定时间内提供充分证据加以佐证，故结合原、被告的举证质证情况来看，原告提供的证据不足以形成证据链证明被告拖欠其工资款及拖欠工资具体数额的事实，原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告该诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：驳回原告王建的诉讼请求。案件受理费78元（原告已预缴39元），已减半收取39元，由原告王建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 张 玲二〇一九年十二月二十六日书记员 郭京京