wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更560号罪犯王兴宋。陕西省榆林市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）榆中法刑一终字第00116号刑事裁定，维持了（2013）神刑初字第00259号刑事判决，以被告人王兴宋犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期从2012年11月27日起至2022年11月26日止）。该犯于2016年01月28日经榆林市中级人民法院以（2016）陕08刑更86号刑事裁定书，裁定减刑十个月（刑期执行至2022年01月26日止）;于2017年12月26日经榆林市中级人民法院以（2017）陕08刑更448号刑事裁定书，裁定减刑八个月（刑期执行至2021年05月26日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王兴宋在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在监区电工改造岗位上,吃苦耐劳、积极进取，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王兴宋在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯王兴宋减刑九个月（刑期执行至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷鸣甫审判员  马榆平审判员  苏晓娟二〇一九年十二月二十四日书记员  许 珂
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执788号 申请执行人：朱一忠，男，1952年10月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：福建亿盈箱包有限公司，统一社会信用代码913505007937756574，住所地泉州市泉港区前黄工业小区。 法定代表人：黄冬，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人朱一忠与被执行人福建亿盈箱包有限公司承揽合同纠纷一案中，于2019年4月9日向被执行人福建亿盈箱包有限公司发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但被执行人未能自动履行且未向本院报告财产。本院已将被执行人福建亿盈箱包有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已另案查封被执行人名下闽Ｃ×××××号车辆（无法获悉车辆下落）。经执行调查，本院未发现被执行人福建亿盈箱包有限公司其他可供执行的财产。2019年11月13日，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34512号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：杜建波，男，1976年2月2日出生，汉族，住山西省永济市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杜建波借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额17417.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17417.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杜建波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17417.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告杜建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月二十日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执748号之一申请执行人中国银行股份有限公司黄石东方支行，住所地：湖北省黄石市下陆区老下陆街15-7号。负责人：董宇眉，系该分行行长。被执行人闵远忠，男，1967年12月17日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人卫玉珍，女，1969年12月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人中国银行股份有限公司黄石东方支行与被执行人闵远忠、卫玉珍信用卡纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）鄂0204民初1267号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“被告闵远忠、卫玉珍向原告中国银行股份有限公司黄石东方支行偿还透支本金160048.19元、利息1705.73元、手续费及违约金9526.2元，共计171280.12元，并支付利息（以透支本金160048.19元为基数，按日万分之五的利率标准，从2018年4月1日起计算至清偿之日止）”。因被执行人闵远忠、卫玉珍未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人中国银行股份有限公司黄石东方支行于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人闵远忠、卫玉珍发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询，反馈：1、被执行人闵远忠名下无证券机构投资、无工商企业登记、无银行存款，其名下众泰牌车辆（车牌号：鄂Ａ×××××）已查封，暂未实际控制。2、被执行人卫玉珍名下无证券机构投资、无工商企业登记、无车辆登记信息，其名下银行存款仅1582.47元已扣划，并转付申请执行人。三、经不动产登记中心查询，反馈被执行人闵远忠、卫玉珍在其户籍所在地无不动产登记信息。四、本院已对被执行人闵远忠、卫玉珍户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人闵远忠、卫玉珍纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：目前本案总执行标的金额为171280.12元及利息，已执行标的金额为1582.47元，尚未执行标的金额为169697.65元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人名下暂无其它可供执行财产，且已与申请执行人终本约谈，申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执748号案件终结本案本次执行程序。被执行人闵远忠、卫玉珍负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司黄石东方支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月四日书 记 员  尹 娟
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4453号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区人民西路32号。 主要负责人白彤文，行长。 被执行人王新军，男，1962年10月17日生，汉族，住周村区。 被执行人代立芳，女，1962年5月22日生，汉族，住址同上。 本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博分行诉王新军、代立芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初3837号民事判决书，于2019年11月5日向本院申请执行欠款本息及诉讼费用等合计703223.93元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2019年12月12日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年12月11日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4453号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月十六日 书记员  郑文文
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3479号申请执行人：张某，男，2014年2月14日出生，青岛市即墨区村313。被执行人：肖某，女，1992年12月9日出生，青岛市即墨区村52X。申请执行人张某与被执行人肖某婚姻家庭纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初91号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月17日依法立案执行。本案执行标的是：9000元。在执行过程中，本院于2019年7月18日向被执行人肖某发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单，本案已受偿0元,尚未执行9000元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十一日法官助理解文超书记员成凤凤
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2974号原告：许贯华，女，1942年1月1日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。诉讼委托代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所。被告：张宪云，男，1966年12月7日生，汉族，住安徽省合肥市。原告许贯华与被告张宪云民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，原告许贯华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按许贯华撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇一九年十二月二十七日书记员 孔维娜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初6995号原告：邵某，住四川省开江县。委托代理人：何某，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。（特别代理）被告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告邵某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。原告邵某向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款150000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年12月18日，被告向原告借款100000元，双方约定利息为月息3分。原告将借款交付给被告后，被告向原告的儿子邵贵平出具借条一张。2014年11月10日，原、被告经结算，被告拖欠原告本息合计150000元，双方重新约定，该笔款项由被告于2015年10月偿还完毕，并以被告经营的砖厂砖机、电瓶车及生产的红砖做抵押，双方签订《借款抵押协议书》。借款期届满，原告多次索要未果。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本院在向被告王某送达时，原告不能提供被告王某准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告王某的送达地址，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告邵某的起诉。案件受理费1650元，退还原告1650元。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 马学忠 二○一九年十一月十一日书记员 刘 愉
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0127民初3541号 原告：曾特生，男，1963年12月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：张菲楠，女，1990年4月14日出生，住重庆市渝中区。 被告：陈国利，男，1964年8日25日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：韦翠芬，南宁市建业法律事务所法律工作者。 原告曾特生与被告陈国利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。原告曾特生及其委托诉讼代理人张菲楠、被告陈国利的委托诉讼代理人韦翠芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾特生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款贰佰万元整；2、判令被告向原告支付利息按月息1分，从2015年10月1日起至付清之日止（暂计至起诉时为96万元）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2013年11月28日签订了借款协议，被告承诺在2013年12月前办理好罗城管道天燃气项目开发相关手续。办理不成功，负责退款，如果不退款，从2015年10月份按1分计息。但被告没有按期完成罗城天燃气项目的开发相关手续，也没有退还借款，经原告多次追讨无果。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈国利辩称，本案借款属于公司支出款项并非个人借款，原告提供的证据3承诺书，证明了该笔借款是用于管道天然气等运作及办理相关手续，被告因对项目信心满满才作出承诺书，不料因特殊原因没有完工，这些原告是清楚的，因借款是用于项目运作，原被告均是广西广燃能源与投资有限公司的股东成员，没有理由要被告一个人承担已经使用完的款项应进行清算后再决定各个股东承担责任，原告找了社会追债公司拉走了被告的红木家具，作为抵押的债款，广西广燃能源与投资有限公司在2018年还做企业年报，证明企业还在运行中，原告要求被告一个人承担运行成本没有理由，综上所述，恳请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 2013年11月28日，被告向原告借款2000000元，2013年11月29日，原告通过银行将借款2000000元转入被告的银行账户。被告出具《借条》予以确认。2015年10月4日，被告向原告承诺，于2013年11月向原告的借款用于罗城管道天然气项目，从2015年10月份起按照1分息计算，原告同意被告的承诺。当天被告向原告出具《承诺书》予以确认。2016年9月6日，被告自愿用三套红木家具作为借款2000000元的抵押，抵押时间为2016年9月6日至2017年3月份，之后双方协商处理。对借款抵押事实被告出具《抵押证明》，原告出具《收条》予以确认。 另查明，工商企业信息显示广西广燃能源与投资有限公司的法定代表人是原告曾特生，被告陈国利是该公司股东之一。因归还借款问题，原、被告双方发生纠纷，原告遂起诉至本院。双方诉辩如前。 本院认为，根据原、被告的陈述以及在案证据《借条》、《银行转账单》和《承诺书》，可以证明被告向原告借款2000000元用于罗城管道天然气项目，《借条》、《承诺书》、《抵押证明》和《收条》等证据，均明确被告向原告借款，即从被告收到原告交付借款2000000元的2013年11月29日起至2016年9月6日被告用红木家具用作借款抵押，均能体现出被告的真实意思表示是向原告借款，因此，本院确认原告与被告之间存在真实的民间借贷法律关系。被告认为原、被告均是广西广燃能源与投资有限公司的股东成员，本案借款属于公司支出款项并非个人借款，因借款是用于项目运作的辩称，其所提供的证据未能充分证实，理由不成立，本院不予采纳。综上，被告向原告借款，原告已经将借款支付给被告，但是被告没有在约定的期限内还款，被告的行为已经构成违约，应承担偿还的责任。因此，原告请求被告偿还借款本金2000000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。 借款双方约定月息1分即按年利率12%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，该约定计算利息并没有违反法律规定，原告据此请求被告支付利息，本院予以支持。被告承诺于2015年12月底退款，如不退则从2015年10月份计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告支付利息，并按月息1分计算，从2015年10月1日起至付清之日止，本院予以支持。 综上所述，被告借款后，没有在约定的期限内还款，构成违约，应承担偿还责任。原告诉请被告归还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈国利归还原告曾特生借款本金2000000元； 二、被告陈国利支付原告曾特生借款利息（利息计算方法：以2000000元为基数，按年利率12%计算，从2015年10月1日起至实际清偿止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费30480元，由被告陈国利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费30480元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李雪波 人民陪审员  何光明 人民陪审员  莫秀金 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  甘 芳 书 记 员  李丽红
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执934号 申请执行人：漳州市辰达贸易有限公司，住所地漳州市龙文区。 法定代表人：朱建辉，职务总经理。 被执行人：谢汉钦，男，1971年01月08日出生，汉族，住漳州市。 本院在执行××人漳州市辰达贸易有限公司与被执行人谢汉钦买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0603执934号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文） 审 判 长  陈少华 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  王芳武 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14109号 原告：刘德华，男，1977年1月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：韩彦斌，身份信息不详。 被告：肖云峰，身份信息不详。 被告：韩昕，身份信息不详。 被告：贵州赫章广厦建筑建材有限公司，身份信息不详。 原告刘德华诉被告韩彦斌、肖云峰、韩昕、贵州赫章广厦建筑建材有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为：起诉必须符合有明确的被告这一法定条件。原告起诉的被告身份信息不明确，不能确定其身份主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘德华的起诉。 案件受理费23575元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇一九年十二月十六日 书记员  周 猷
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初2539号之一解除保全申请人：岳蒙蒙，女，1987年8月13日生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：陈本德，男，1982年8月9日生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：盖朋伟，男，1985年6月4日生，汉族，现住东营市垦利区。原告陈本德与被告盖朋伟、岳蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）鲁0591民初2539号民事裁定书，裁定查封岳蒙蒙名下鲁Ｅ×××××轿车一辆、鲁Ｅ×××××轿车一辆，查封期限两年。岳蒙蒙于2019年12月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，（2018）鲁0591民初2539号民事判决书已生效，法院判决驳回了原告陈本德对岳蒙蒙的诉讼请求。因鲁Ｅ×××××轿车、鲁Ｅ×××××轿车登记在岳蒙蒙名下，原告针对岳蒙蒙的诉讼请求已被驳回，岳蒙蒙要求解除保全措施符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对岳蒙蒙名下鲁Ｅ×××××轿车、鲁Ｅ×××××轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛国岳二〇一九年十二月三十一日书记员  史 英
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初479号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人王全胜，男，汉族，1969年5月10日出生于山东省荣成市，小学文化，无业，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月24日被荣成市公安局取保候审，同年10月11日被荣成市人民检察院取保候审，10月30日被本院取保候审。 山东省荣成市人民检察院以荣某一部刑诉[2019]186号起诉书指控被告人王全胜犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王娇鹏出庭支持公诉。被告人王全胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月15日14时35分许，被告人王全胜酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车沿荣成市河阳路由东西行，行至河崖村村口道路处被执勤民警查处。经检测，被告人王全胜血液中的乙醇含量为280.10毫克/100毫升，达到醉酒标准。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王全胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人王全胜拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金人民币六千元。 被告人王全胜对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月15日14时35分许，被告人王全胜酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车沿荣成市河阳路由东西行，行至河崖村村口道路处被执勤民警查处。经检测，被告人王全胜血液中的乙醇含量为280.10毫克/100毫升，达到醉酒标准。 上述事实有经庭审质证、确认的证人王某的证言，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王全胜违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王全胜归案后，如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王全胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  孙 跃 人民陪审员  周玉珍 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  袁晨曦
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1678号申请执行人：镇江鑫铭机械配件制造有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇湖滨村33号。法定代表人：吕扣平，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟艳，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：镇江市永泰汽车配件制造有限公司，住所地镇江新区大港银河路69号。法定代表人：刘美，该公司总经理。镇江鑫铭机械配件制造有限公司与镇江市永泰汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院(2018)苏1112民初3286号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人镇江鑫铭机械配件制造有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行，执行标的金额502959.14元。本案执行过程中，申请执行人向本院撤销强制执行申请，同意终结执行本案。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式，申请执行人撤销执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1112执1678号案的执行。本次终结执行后，申请人可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌鸿波审判员  王祺斌审判员  陈 进二〇一九年十二月二十六日书记员  丁 琦
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初15233号 原告：厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：侯团圆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。 被告：陈伟峰，男，1987年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司与被告陈伟峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司撤诉。 本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 张海强 二〇一九年十二月十六日 代书记员 林惠玲 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初1878号之一原告：蒋正荣，男，1965年9月5日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：唐永康，男，1955年10月24日出生，汉族，盐城市大丰区。原告蒋正荣与被告唐永康买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告蒋正荣于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋正荣提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋正荣撤回对被告唐永康的起诉。案件受理费364元，减半收取182元，由原告蒋正荣负担。审 判 长  蔡树祥人民陪审员  葛中成人民陪审员  管丽华二〇一九年十二月三十日法官 助理  董文臻书 记 员  李 玲
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初4516号原告东港同合村镇银行股份有限公司，住所地东港市。法定代表人闫殿宝，系该单位董事长。委托代理人王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。委托代理人郭忠福，系该单位员工。被告辽宁天豪饮品有限责任公司，住所地东港市。法定代表人韩旗寿，系该公司经理。被告丹东市金鼎科技融资担保有限公司，住所地东港市。法定代表人徐海涛，系该公司执行董事。委托代理人张密，辽宁万鹏律师事务所律师。被告韩旗寿，男，1974年12月4日出生，汉族，辽宁天豪饮品有限责任公司经理，户籍地山西省。被告贾峻，男，1970年3月17日出生，汉族，职业不详，户籍地山西省。原告东港同合村镇银行股份有限公司与被告辽宁天豪饮品有限责任公司、丹东市金鼎科技融资担保有限公司、韩旗寿、贾峻金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东港同合村镇银行股份有限公司委托代理人郭忠福；被告丹东市金鼎科技融资担保有限公司委托代理人张密到庭参加了诉讼。被告辽宁天豪饮品有限责任公司、韩旗寿、贾峻经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月18日，原告与被告辽宁天豪饮品有限责任公司（以下简称天豪公司）签订《借款合同》一份，约定原告向被告天豪公司发放贷款5000000元，合同签订后原告依约向被告天豪公司发放了贷款5000000元。同日原告与被告丹东市金鼎科技融资担保有限公司（以下简称金鼎公司）签订《保证合同》一份，约定被告金鼎公司为上述借款提供保证担保。被告韩旗寿、贾峻向原告承诺对上述借款提供连带责任保证担保。被告天豪公司自2019年3月21日起拖欠原告利息，按借款合同约定借款人如不按期结息，贷款人有权解除合同提前收回贷款本息。原告已经履行了放贷义务，但被告天豪公司、金鼎公司、韩旗寿、贾峻未按约偿还借款利息及承担相应保证责任。故请求判令：一、解除原告与被告天豪公司签订的借款合同。二、被告天豪公司偿还贷款本金5000000元，并自2019年3月21日起至2019年12月17日止，按年利率9.75%的标准支付利息。自2019年12月18日起按年利率14.625%的标准支付逾期利息。三、被告金鼎公司、韩旗寿、贾峻对上述借款承担连带责任。被告天豪公司未到庭，未答辩。被告金鼎公司辩称，对借款和担保的事实无异议，对利息的起算时间点无异议。但利息截止时间应为判决确定的给付之日，若给付之日未履行可以通过迟延履行金对其权利进行保障，我方对承担担保责任无异议，但近期无力偿还，希望可以有一定的宽限期。被告韩旗寿未到庭，未答辩。被告贾峻未到庭，未答辩。经审理查明，2018年12月18日，原告与被告天豪公司签订《借款合同》一份，约定被告天豪公司向原告借款5000000元，借款期限为2018年12月18日至2019年12月17日。借期内利率为年利率9.75%，逾期利率为借期内利率加收50%即年利率14.625%。还款方式为按月结息，到期偿还本金。合同还约定如不按期结息，贷款人有权依法起诉提前收回贷款本息，并有权解除合同。同日原告与被告金鼎公司签订《保证合同》一份，约定被告金鼎公司为上述借款提供连带责任保证担保。同日被告韩旗寿、贾峻分别为原告出具《个人承诺书》一份，韩旗寿、贾峻为上述借款提供连带责任保证担保。原告依约向被告天豪公司履行了5000000元的出借义务。被告天豪公司未按约逐月支付利息，自2019年3月21日起拖欠原告利息至今，本金5000000元亦未偿还。被告金鼎公司、韩旗寿、贾峻亦未按约履行保证责任。另查，诉讼中经原告申请，本院于2019年7月29日作出(2019)辽0681民初4516-1号民事裁定书，裁定对被告丹东市金鼎科技融资担保有限公司在东港同合村镇银行股份有限公司拥有的五百万元股权予以冻结，冻结期限为两年。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借款合同、保证合同、个人承诺书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告天豪公司间的金融借款合同关系成立且合法有效，原告已按借款合同约定将涉案借款出借给被告，被告应按约履行合同义务。现被告自2019年3月21日起拖欠原告利息，按双方借款合同的约定，被告拖欠利息系违约，原告有权解除合同，有权提前收回贷款本息。被告天豪公司应偿还借款本金5000000元及相应利息。原告与被告金鼎公司、韩旗寿、贾峻间的连带责任保证担保合同关系均成立且合法有效，被告金鼎公司、韩旗寿、贾峻应当承担连带保证责任。综上原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告辽宁天豪饮品有限责任公司于2018年12月18日签订的《借款合同》。二、被告辽宁天豪饮品有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告东港同合村镇银行股份有限公司借款本金5000000元。并自2019年3月21日起至2019年12月17日止，按年利率9.75%的标准支付利息。自2019年12月18日起至给付之日止按年利率14.625%的标准支付逾期利息。三、被告丹东市金鼎科技融资担保有限公司、韩旗寿、贾峻对上述第一项承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47290元，保全费5000元，合计52290元由被告辽宁天豪饮品有限责任公司承担。此款原告已预交，被告辽宁天豪饮品有限责任公司于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。被告丹东市金鼎科技融资担保有限公司、韩旗寿、贾峻对该款承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  孙 均人民陪审员  丛晓芸人民陪审员  娄艳军二〇一九年十二月五日书 记 员  梁 艳
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初4091号原告：吴开斗，男，生于1938年3月15日，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。被告：谭英华，男，生于1990年2月25日，住重庆市巫溪县。被告：罗啟涛，男，生于1958年2月1日，住重庆市巫溪县。本院在审理原告吴开斗与被告谭英华、罗啟涛民间借贷纠纷一案中，本案于2019年11月19日立案受理后，原告吴开斗于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴开斗自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴开斗撤回起诉。案件受理费375.00元，由原告吴开斗负担。审判员 卢 平二〇一九年十二月二十三日书记员 潘宗云
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执476号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院3号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：游亮，男，该公司员工。 被执行人：廖义飞，男，汉族，1975年9月24日出生，住四川省成都市成华区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002640号《裁决书》，于2019年12月3日向本院申请执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，于2019年12月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人廖义飞收到本裁定书之日向汇中利通投资管理（北京）有限公司履行债务人民币30009.4元，同时负担案件执行费用人民币350元。 二、查询、冻结、扣划被执行人廖义飞应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人廖义飞应当履行上述义务的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 晓 二〇一九年十二月六日 书记员 徐铭贵
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0124行审73号申请执行人：进贤县城镇管理局。地址：进贤县胜利中路111号，统一信用代码：11360124MB1534717H。法定代表人：陈高明，该局局长。被执行人：季紫祺，男，汉族，1997年5月18日出生，住进贤县。申请执行人进贤县城镇管理局于2019年12月18日向本院申请强制执行进城管执罚决字（2019）4001360号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人对被执行人临街店面施工未设围档一案，依照《南昌市城市市容和环境卫生管理条例》第三十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，对被执行人作出给予罚款100元的行政处罚决定。本院认为，申请执行人于2019年5月31日作出的进城管执罚决字（2019）4001360号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人进贤县城镇管理局于2019年5月31日作出的进城管执罚决字（2019）4001360号行政处罚决定书，即对被执行人季紫祺给予罚款100元准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向江西省南昌中级人民法院申请复议也可直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审判长  王小端审判员  胡兴华审判员  付贵旺二〇一九年十二月二十日书记员  刘 磊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14794号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室，统一社会信用代码91310120736202019B。 法定代表人：张一民，董事长。 委托诉讼代理人：周志宽，上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司员工。 委托诉讼代理人：陆玉琴，上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司员工。 被告：吴振海，男，1971年4月24日生，汉族，住常熟市。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告吴振海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法由审判员钱俊华适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告向本院撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。 审 判 员 钱俊华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 孙成艺 书 记 员 李 阳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初4879号 原告：中国建设银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市天山北路2号，统一社会信用代码915106002051041291。 负责人：刘熙，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋小龙，男，该行职工。 委托诉讼代理人：曾无畏，四川维扬律师事务所律师。 被告：陈栎江，男，1994年11月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国建设银行股份有限公司德阳分行与被告陈栎江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司德阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司德阳分行撤回起诉处理。 审判员  陈雪梅 二〇一九年十二月三十一日 书记员  尹 姮
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2914号 申请执行人：洪志，男，生于1970年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：吴继海，男，生于1965年，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：蒋佳容，女，生于1970年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行洪志与吴继海、蒋佳容民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初2970号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行其义务。 执行中，对被执行人依法采取限制消费措施。 被执行人无可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  魏铭 二〇一九年十二月十七日 书记员  何琴
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初15819号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地:宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈乐永，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈全利，该分行员工。 被告：罗存宏，男，1965年10月23日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市江北区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区桑田路741弄14号222室。 原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行）与被告罗存宏金融借款合同纠纷一案，原告平安银行于2019年11月1日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金138384.42元、利息11179.08元、罚息7870.25元（暂算至2019年10月22日，之后的罚息以剩余借款本金为基数按照月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费2500元。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 借款时间：2017年12月19日。 借款金额：300000元。 约定利息：本合同项下贷款采用固定利率，即月利率1.53%，逾期罚息按约定利率加收50%确定。 款项交付：2017年12月19日 借款用途：个人经营。 借款期限：24个月，自2017年12月19日起至2019年12月19日止。 还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月结息日为贷款发放日的对应日，每月的19日为还款日。2018年3月开始逾期。 尚欠本息：截至2019年10月22日，尚欠借款本金138384.42元、利息11179.08元、罚息7870.25元。 其他情况：案涉《个人信用贷款合同》约定：借款人拖欠本金、利息或费用，出借人有权要求归还已经发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额计收罚息；借款人同意并确认承担出借人为实现债权而发生的律师费等费用。原告为本案诉讼支出律师费2500元。 以上事实，由原告平安银行提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、还款记录、欠息清单、《委托代理合同》、律师费发票及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间签订的案涉《个人信用贷款合同》合法有效，原告已按约放贷，被告未按期履行还款责任，已构成违约，被告应归还所拖欠之借款本息，承担逾期还款的违约责任，并承担原告为实现债权应支出的律师费用。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗存宏归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金138384.42元、支付利息11179.08元、罚息7870.25元（罚息已计算至2019年10月22日），并支付自2019年10月23日起至实际履行之日止以未还借款本金为基数按月利率2%计算的罚息，限于本判决生效之日起七日内履行完毕； 被告罗存宏支付原告平安银行股份有限公司宁波分行支出的律师代理费2500元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3497元，减半收取计1748.50元，由被告罗存宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二〇一九年十二月四日 代书记员 吴叶琴
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1972号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：卢晨，男，该联社年丰信用社信贷员。被告：李景财，男，1954年11月1日出生，住黑龙江省铁力市。被告：马梓玲，女，1957年12月10日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告李景财、马梓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社的委托诉讼代理人卢晨到庭参加诉讼，被告李景财、马梓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.李景财、马梓玲返还借款本金100000.00元；2.李景财、马梓玲支付截至2019年9月16日的利息、罚息106124.50元，并以100000.00元为基数，按月利率8.7‰加收50%罚息继续计算至清偿日止。事实和理由：李景财于2012年3月12日与铁力信用联社年丰信用社签订了农户最高额联保借款合同，借款金额100000.00元，还款期限为2013年1月30日。借款到期后，经多次催收，至今未能还清，故诉至法院。李景财、马梓玲未作答辩。铁力信用联社围绕诉讼请求依法提交了农户最高额联保借款合同、联保协议、农户借款申请审批表、借款凭证、借款逾期催收通知书、利息测算表、借款人身份证明、结婚证等，以上证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月12日，李景财向铁力信用联社年丰信用社借款100000.00元，双方订立了农户最高额联保借款合同，约定：借款用途种地，借款月利率8.7‰，借款到期日2013年1月30日，还款方式为利随本清，逾期还款按约定利率加收50%罚息。马梓玲在借款申请审批表的配偶处签字捺印。2012年3月12日，年丰信用社向李景财发放借款100000.00元。截至2019年9月16日，李景财尚欠借款本金100000.00元，利息、罚息106124.50元。本院认为，李景财与铁力信用联社年丰信用社订立的农户最高额联保借款合同合法有效，双方均应按约履行。李景财未按照约定履行偿还借款义务，铁力信用联社有权要求李景财按照借款合同约定承担继续履行的违约责任。马梓玲与李景财借款时系夫妻关系，在借款申请审批表中以配偶身份签字，能够认定其与李景财有共同借款的意思表示，故本案借款应认定为夫妻共同债务，马梓玲应承担共同还款责任。铁力信用联社主张的利息、罚息数额符合约定及法律规定，本院予以支持。李景财、马梓玲经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李景财、马梓玲于本判决生效之日起三日内返还铁力农村信用合作联社借款本金100000.00元；二、李景财、马梓玲于本判决生效之日起三日内支付铁力农村信用合作联社利息、罚息106124.50元（计算至2019年9月16日），并以100000.00元为基数，按月利率13.05‰自2019年9月17日起继续计算至清偿日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4392.00元，减半收取计2196.00元，由李景财、马梓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 丁 珊二〇一九年十二月十日书记员 孟招君
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初5439号 原告杨晓利，男，1977年6月12日出生，满族，住承德市双桥区。 委托代理人杨珖，河北汇林律师事务所律师。 委托代理人李志伟，河北汇林律师事务所律师。 被告柳玉军，男，1976年2月6日出生，满族，住承德市双桥区。 被告承德市三普建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区西大街路北142号，统一社会信用代码911308021091090268。 法定代表人张喜，职务董事长。 委托代理人李春辰，男，1976年2月7日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告杨晓利与被告柳玉军、承德市三普建筑安装工程有限公司（以下简称三普建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓利委托代理人李志伟、被告三普建筑公司委托代理人李春辰到庭参加诉讼，被告柳玉军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓利诉称，被告柳玉军系三普建筑公司的项目经理，2013年底，被告在承揽上河新城工程项目时想通过三普建筑公司帮忙借点钱作为工程项目启动资金，后经公司高管李春辰介绍，原告杨晓利同意借款给被告，并于2014年1月通过银行转账和现金的方式将20万元借款给三普建筑公司李春辰，由李春辰代原告向被告支付借款和签订借款合同，同时被告给原告出具借条，再由三普建筑公司盖章，约定借款期限为2013年12月18日至2014年6月17日，利息48000.00元，同时约定逾期不还款应按月支付违约金至本息还清，并由三普建筑公司从被告的工程款中直接支付原告本息。2014年6月，借款到期后，原告向被告催要，并向三普建筑公司主张扣款。可三普建筑公司并没有按照协议约定将本息支付给原告，且在没有告知原告的情况下，直接将工程款支付给了被告。柳玉军和三普建筑公司的违约行为导致原告合法权益受到严重损害，二者应共同承担还款义务。综上，原告借钱给被告多年，被告至今未偿还本息，且当初负有扣款义务的三普建筑公司也违约没有履行扣款义务，导致原告造成经济损失。请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金200000.00元及利息（利息自2014年1月18日起按月利率2%计算）。 被告柳玉军未提交答辩意见。 被告三普建筑公司辩称，被告仅是借款的见证人，而非担保人，借款人是柳玉军，款项也是由柳玉军实际使用，因此被告没有承担给付义务的责任。 原告杨晓利为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、个人借款合同。2、承德银行账户对账单及取款流水。3、承德银行的回执单。4、三普建筑公司的借款说明。 被告三普建筑公司对原告提交的证据无异议。 被告三普建筑公司为支持其诉讼主张，向本院提交柳玉军承诺书一份及柳玉军与三普建筑公司签订的承揽合同。 原告对三普建筑公司提交的证据真实性无异议，但对合法性不认可，合同属于无效合同，且与本案无关联性。 被告柳玉军未提交证据。 经庭审质证，原被告双方对对方出具的证据真实性均无异议，本院予以采信。 经审理查明，2013年12月18日，原告杨晓利（乙方）与被告柳玉军（甲方）签订《个人借款合同》，约定：1、乙方出街给甲方人民币248000.00元，于合同签订当日内交付给甲方。2、借款期限自2013年12月18日至2014年6月17日。3、还款日期和方式：2014年6月17日前，现金或者银行转账。6、违约责任：如不能按时偿还，则在借款到期时起，每月甲方应支付乙方违约金10000.00元，时限为三个月。并由三普建筑公司在上河新城1#、2#、7#、8#、S7车库工程款过程中给予直接乙方支付本息。直至本息付清。如在借款到期后三个月时甲方还不能偿还，甲方应每月支付乙方违约金12000.00元，时限为三个月并由三普建筑公司在上河新城1#、2#、7#、8#、S7车库工程款过程中给予直接乙方支付本息。直至本息付清。否则乙方有权向承德市双桥区人民法院依法诉讼解决。三普建筑公司作为见证人在上述借款合同中盖章。合同签订后，原告杨晓利通过三普建筑公司高管李春辰实际支付给被告柳玉军借款200000.00元。此后，被告未偿还原告借款本息。 本院认为，被告柳玉军在原告杨晓利处借款，双方成立借贷关系。柳玉军未按合同约定偿还原告借款本金200000.00元，构成违约，故原告要求柳玉军偿还借款本金200000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，双方约定的利息及违约金超过年利率24%，超出部分不予支持，原告主张自2014年1月18日起按月利率2%计算的利息，符合双方合同约定及法律规定，应予支持。被告三普建筑公司并非借款合同的借款人或担保人，不负有偿还借款本息的合同义务，虽然在借款合同中约定三普建筑公司在柳玉军不能偿还原告借款本息时，负有协助将工程款支付给原告用于偿还借款本息的义务，但原告未能提交证据证实其向三普建筑公司主张了相关的权利，且合同未明确约定三普建筑公司违反该项协助义务应承担的责任，故被告三普建筑公司不应承担还款的责任。被告柳玉军未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柳玉军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨晓利借款本金200000.00元及利息（利息自2014年1月18日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算）。 二、驳回原告杨晓利其他诉讼请求。 原告预交案件受理费4250.00元，由被告柳玉军承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  徐晗 二〇一九年十二月十四日 书记员  孙晋
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6167号之一 申请执行人：张江敏，男，1991年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。 被执行人：曾焕明，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初11168号民事调解书，于2019年9月4日向被执行人曾焕明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾焕明立即向申请执行人张江敏偿还货款人民币46800元及利息（利息自2018年12月6日起至还清之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人曾焕明缴纳案件受理费人民币535元、执行费人民币602元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年9月5日、2019年12月3日先后对被执行人曾焕明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人曾焕明名下仅有部分的银行存款及牌号为闽Ｃ×××××车辆一部；此外，查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人名下银行存款3044.21元，缴纳本案受理费、执行费后，由申请执行人领取执行款1907.21元。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2019年9月19日向被执行人曾焕明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人曾焕明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月9日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，其表示同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权已实现1907.21元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初11168号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月九日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0611民初3555号原告：耿雪峰，男，汉族，1973年5月25日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：何天培、何忠庆，江苏瑞行律师事务所律师。被告：江苏安鼎安全管理有限公司，住所地南通市濠西路266号百安谊家大厦A1601室，统一社会信用代码913206006993193994。法定代表人：徐梅，执行董事。委托诉讼代理人：郑玉，女，公司职员。被告：江阴云江机电设备安装工程有限公司，住所地江阴市澄江东路3号E8508，统一社会信用代码91320281323830105E。法定代表人：李沛晓。本院在审理原告耿雪峰与被告江苏安鼎安全管理有限公司、江阴云江机电设备安装工程有限公司合同纠纷一案过程中，原告耿雪峰于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿雪峰的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿雪峰撤回起诉。案件受理费840元，减半收取计420元，由耿雪峰负担。审 判 员 徐剑峰二〇一九年十二月三日法官助理 保美娟书 记 员 朱慧君
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702财保112号 申请人：肖勇，男，1949年11月25日生，住赣州市章贡区。 被申请人：杜华伟，男，1981年11月23日生，住安远县。 被申请人：唐小华，女，1984年3月12日生，住安远县。 被申请人：刘发亮，男，1986年12月10日生，住大余县。 被申请人：陆紫华，男，1978年6月6日生，住赣州市章贡区。 申请人肖勇因民间借贷纠纷于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜华伟、唐小华、刘发亮、陆紫华所有的财产，价值人民币348000元采取保全措施。申请人肖勇以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人刘发亮所有的位于赣州经济技术开发区金东路13号隐龙山庄X栋XX室住宅[不动产权证号：赣（2018）赣州市不动产权第0XXX5号]，查封价值限于人民币348000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡清芳 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  钟凌 书记员  李 婧
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初3393号 原告：任家礼，男，1974年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被告：贺友伦，男，1968年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被告：张维信，男，1970年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 委托代理人：秦敏，重庆峡阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：重庆建工第九建设有限公司（以下简称重庆九建公司），统一社会信用代码91500000203145189X，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号。 法定代表人：杨光余，该公司董事长。 委托代理人：秦敏，重庆峡阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告任家礼与被告贺友伦劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日依法立案。2019年10月17日，原告任家礼申请追加张维信、重庆建工第九建设有限公司（以下简称重庆九建公司）为本案被告参加诉讼，本院于2019年10月18日分别通知了张维信、重庆九建公司为本案被告参加诉讼。2019年10月29日，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告任家礼，被告张维信及其委托代理人秦敏、被告重庆九建公司的委托代理人秦敏、被告贺友伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任家礼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2019年5月至8月工资12124.95元；2、请求判令被告支付本次诉讼全部费用。事实及理由：原告于2019年4月7日开始在被告贺友伦承包的棉花坝廉租房水电班组做水电安装工人，支付部分工资后，被告贺友伦给原告出具了欠付工资证明一张。被告贺友伦于2019年9月6日与被告重庆九建公司解除了劳务承包协议。被告张维信与被告重庆九建公司与本案有直接的法律上的利害关系。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告贺友伦答辩称，欠原告工资属实。2019年5月至6月欠付工资是因为重庆九建公司的原因停工造成的。2019年7月至9月欠付工资是因为重庆九建公司还没有与被告贺友伦结算转款2019年7月至9月的劳务费用。 被告张维信答辩称，张维信是重庆九建公司聘请的项目管理人员，履行的是职务行为，与原告不存在劳务关系，不是本案的适格被告，请求法院驳回原告对张维信的诉讼请求。 被告重庆九建公司答辩称，被告重庆九建公司与被告贺友伦是承包关系，与原告之间没有建立劳务关系。重庆九建公司已与贺友伦结算，并于2019年9月6日解除了劳务承包关系。重庆九建公司不是本案适格被告，请求法院驳回原告对重庆九建公司的诉讼请求。 经审理查明，被告重庆九建公司承包棉花坝廉租房施工建设工程后，安排被告张维信代表该公司（为甲方）与被告贺友伦（为乙方）签订《水、电劳务承包协议书》，该协议主要内容有：1、承包范围包括重庆市武隆县巷口镇棉花坝廉租房工程项目的图纸设计及变更所有给水、排水、电路电线的安装、暖通、砼板预埋线管等工作；2、给水、排水、暖通、强弱电路电线的安装等，按建筑面积33.8元/平方米计算；3、乙方在施工中严格按照建筑安全生产法及相关规定进行施工，严禁使用超年龄的人员进入现场施工作业，必须保证男员工在60周岁内，女员工50周岁内，违法者及国家补助的低保户者不得进入施工作业；4、乙方承担劳务人工费；5、乙方施工时听从管理、服从安排，配合项目部施工人员放线定位工作；6、凡是到现场的施工人员，必须提前2天时间把身份证交给项目安全人员登记备案；7、进场工人必须配合项目部安全员进行安全教育、安全技术交底。2019年4月7日，原告任家礼由被告贺友伦聘请为被告贺友伦承包的工程项目从事水电安装作业，约定工资按月计算，标准为7000元/月（即233.33元/天），从2019年7月起，约定工资按天计算，工资标准为250元/天。2019年9月9日，被告贺友伦为任家礼出具欠武隆棉花坝廉租房工地工人工资12124.95元的字据。 上述事实，有当事人陈述和经举证质证的《水、电劳务承包协议书》、考勤表、尚欠工资单等证据在案佐证，本院依法予以认定。 本院认为，（一）2019年4月7日，被告贺友伦聘请原告任家礼为被告贺友伦承包的工程项目从事水电安装工作，双方约定了工资标准，被告贺友伦支付原告任家礼部分工资后于2019年9月9日为原告任家礼出具了欠付工资12124.95元的字据，事实清楚，证据充分。被告贺友伦应当按约定支付尚欠原告任家礼工资12124.95元。被告贺友伦与被告重庆九建公司之间是否结清劳务费用属于另一法律关系，故本案中不予审理。（二）被告重庆九建公司安排被告张维信代表被告重庆九建公司与被告贺友伦签订了《水、电劳务承包协议书》，被告张维信系履行职务行为，其行为结果由被告重庆九建公司承担。被告重庆九建公司未与原告任家礼直接建立劳务关系。故原告任家礼请求被告重庆九建公司、被告张维信支付工资的理由不成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贺友伦于本判决生效后十日内支付原告任家礼工资12124.95元； 二、驳回原告任家礼的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费103.12元，减半收取51.56元（原告已预交），由被告贺友伦负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 代其智 二〇一九年十二月十六日 法官助理 窦旭峰 书 记 员 李 月
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初4768号申请人：许乾龙，男，1991年4月12日生，汉族，住灵宝市。被申请人：杨芳芳，女，1993年7月6日生，汉族，住灵宝市。被申请人：杨冬生，男，1967年10月19日生，汉族，住灵宝市。申请人许乾龙根据已生效的（2019）豫1282民初4768号民事判决书，于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨芳芳、杨冬生的银行存款30980.8元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为：申请人许乾龙的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨芳芳、杨冬生的银行存款30980.8元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  陈志刚二〇一九年十二月三十日书记员  张 琪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15525号原告：赵璇，女，1991年3月20日生，汉族，住江阴市。被告：张家港市韦博语言进修中心，住所地张家港市杨舍镇河西路88号曼巴特购物广场二层2501号。法定代表人：高征宇。原告赵璇与被告张家港市韦博语言进修中心教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告赵璇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告学费32600元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起暂算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2019年9月10日签订了教育培训合同，由被告向原告的女儿提供英语教学服务。由于被告经营不善，未能按时开课。经原告与被告沟通，被告出具保证书，愿意返还学费32600元，但被告拒不返还学费，故原告向法院起诉。本院经审查认为，教育培训合同是指受教育者缴纳学习培训费用到学校等培训机构接受教育，在受教育者与学校等培训机构之间形成的一种民事法律关系。本案中，《学生注册登记表》、《收据》等资料上登记的学生姓名、缴款单位均为陈锶妤，《学生入学注册合同》上原告赵璇系以法定监护人在合同上签名，原告赵璇并非教育培训合同的相对方，亦非受教育者，故本案的原告并非本案适格主体，原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵璇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  严梅菊二〇一九年十二月十一日书记员  黄妲婕
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初4383号 原告：安徽旭能电力股份有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：杨波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。 被告：高攀，男，1991年9月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：高立忠，男，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：滁州铂菲特门窗有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区经二路16号。 法定代表人：胡晶晶，该公司总经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：冯宝中，安徽苏滁律师事务所律师。 原告安徽旭能电力股份有限公司（以下简称旭能电力）与被告高攀、高立忠、滁州铂菲特门窗有限公司（以下简称铂菲特）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭能电力的委托诉讼代理人史德兴，被告高攀、高立忠、铂菲特的共同委托诉讼代理人冯宝中以及被告高立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旭能电力向本院提出诉讼请求：1、高攀支付其厂房租赁费、水电费合计92420.5元，并自2018年12月30日起按月利率2%支付逾期付款违约金至款清之日止；2、高立忠、铂菲特对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由高攀、高立忠、铂菲特承担。事实与理由：2018年1月29日,其与高攀签订一份《厂房租赁合同》,约定其向高攀出租1号厂房,租金按每平方米每月7元计算,物业费346.5元每月,协议签订之日起5日内支付一个月房租和物业费,以后每月1日为固定支付房租日;如高攀未按期支付房租等,应按日支付5‰的滞纳金等权利义务。2018年12月24日,其与高攀就房租等进行结算达成补充协议,确认至2018年12月25日,高攀尚有92420.5房租及水电费未支付,高立忠、铂菲特对上述债务承担连带保证责任。 高攀辩称,旭能电力未证明涉案房屋有合法产权或取得合法批建手续，涉案的房屋租赁合同为无效合同，旭能电力主张租赁费用及违约金无法律依据。涉案房屋的实际面积未经测量，应按实际测量面积确定占用费；办公室租赁费用双方无合同约定，高攀也未实际占用，旭能电力主张该费用无事实依据。高立忠与旭能电力结算工程款时，已明确用旭能电力迟延支付工程款的利息及部分未计算的零星工程款冲销涉案租赁费。 高立忠、铂菲特共同辩称，现有证据无法确定涉案租赁合同合法有效，主合同无效，涉及担保条款也同样无效，作为担保人对主合同的无效无过错，也就无义务承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：旭能电力在全椒县经济开发区XX路XX号建有1#厂房，不动产权证号为皖(2018)全椒县不动产权第XXXXXXX号。2018年1月29日，旭能电力将1号厂房中990平方米场地出租给高攀，双方签订了《厂房租赁合同》，约定租赁期限自2018年1月29日至2020年1月28日止；租金每月每平方米7元，物业费每月每平方米0.35元，租赁的标的物每月租金6930元，物业费每月346.5元，合计每月7276.5元；协议签订之日起5日内支付一个月房租和物业费，以后每月1日（节假日顺延）为固定房租日；高攀如未在应付款日3日内支付相应款项，则应按月利率2%的标准支付自应付款日至实际日的延期利息。合同签订后，高攀未支付房租和物业费。2018年12月24日，旭能电力（甲方）、高攀（乙方）和高立忠、铂菲特（丙方）三方签订了《补充协议》一份，约定截止2018年12月29日，高攀的厂房租金为80041.5元、办公室租金为4000元，合计84041.5元；高攀租赁期间的水电费以实际水电表数字为准，全部搬迁完后，旭能电力和高攀现场确认水电表数字，电费0.95元/度，水费2.223元/吨；高立忠、铂菲特对高攀的上述债务承担连带保证责任，保证期间自2018年12月25日起至2022年12月24日止。次日，高攀确认电费度数为8820度，合计电费8379元。 本院认为：旭能电力与高攀签订的《厂房租赁合同》和《补充协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故高攀应当按照约定支付旭能电力租金84041.5元、电费8379元，合计92420.5元；高攀未按约支付，已构成违约，旭能电力要求高攀支付逾期付款违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。高立忠和铂菲特自愿在《补充协议》上签字、盖章承担连带保证责任，故高立忠和铂菲特依法应对上述债务承担连带清偿责任。高攀抗辩高立忠与旭能电力结算工程款时，已明确用旭能电力迟延支付工程款的利息及部分未计算的零星工程款冲抵涉案租赁费，但未提交证据予以证明，本院不予采纳；旭能电力与高攀已就涉案租赁费用进行结算,现高攀抗辩租赁面积未经测量以及办公室未实际占用，但未举证证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告高攀于本判决生效之日起十日内支付原告安徽旭能电力股份有限公司租金和电费92420.5元，并自2018年12月30日起按月利率2%支付逾期付款违约金至款项付清之日止； 二、被告高立忠、滁州铂菲特门窗有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费2370元，减半收取计1185元，由被告高攀、高立忠、滁州铂菲特门窗有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  袁晋云 二〇一九年十二月二十五日 书记员  何菁菁 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执1314号之一 申请人成都市房屋拆迁服务公司，住所地：成都市卫民巷15号。 法定代表人：刘铮。 被执行人成都市菩提心健康咨询有限公司，住所地：成都市青羊区通顺小区7栋3-4层。 法定代表人：余疆。 成都市房屋拆迁服务公司与成都市菩提心健康咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院(2018)川01民终9832号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年2月14日立案执行，案件执行标的576194元，执行费8161元。 执行中，本院已执行到位案款200000元。本院冻结了被执行人在成都市青羊区民政局应领取的补贴费用，但目前暂无可支付被执行人的款项，故暂不具备执行条件。另，本案涉及腾退房屋的事项，暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院(2018)川01民终9832号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘宇
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0502民初4546号原告：安阳立奥电梯有限公司，住所地安阳市文峰区东风路世纪明珠3号楼2单元4层西户。法定代表人：段君玲，职务总经理。委托诉讼代理人：韩沛沛，河南同起律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨随良，河南同起律师事务所律师。被告：安阳好家物业管理有限责任公司，住所地安阳市文明大道东段456号御峰名苑2号楼2单元502室。法定代表人：王丽英，职务总经理。委托诉讼代理人：周国红，女，1967年12月6日出生，汉族，住安阳市文峰区，该公司员工。原告安阳立奥电梯有限公司（以下简称立奥电梯公司）诉被告安阳好家物业管理有限责任公司（以下简称好家物业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告立奥电梯公司的委托诉讼代理人韩沛沛、杨随良，被告好家物业公司的法定代表人王丽英、委托诉讼代理人周国红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告立奥电梯公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的电梯保养合同；2.判令被告支付电梯维保费共计113400元，未付款项利息从2018年5月27日起至履行完毕之日止，按月息6%计息；3.依法判令被告支付违约金，合同总金额的30%（即人民币34020元）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月27日，原被告签订了《电梯保养合同》，合同约定：保养期为合同签订之日起三年（2017年11月27日至2020年11月27日），每年保养费共计人民币108000元。被告未按合同约定支付电梯保养费，经原告多次书面函告（2018年7月10日第一次函告，2018年12月15日第二次函告），仍未履行付款义务。为维护合法权益，原告提起诉讼，望支持其诉讼请求。被告好家物业公司答辩称：1.同意解除原、被告之间的电梯保养合同；2.原告确实给其提供了服务，对原告提出支付保养费113400元认可，但是目前比较困难，无力支付；3、不该支付原告的违约金，双方应该相互体谅。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告立奥电梯公司提交了电梯保养合同1份、曳引与强制驱动电梯维修与保养记录30份、2018年7月10日催款通知函及2018年7月16日回执1份、2018年12月15日催款通知函及回执1份；被告好家物业公司未提交证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明事实如下：2017年11月27日，被告好家物业公司（甲方）与原告立奥电梯公司（乙方）签订《电梯保养合同》，合同约定：保养期为合同签订之日起三年（2017年11月27日至2020年11月27日），每年保养费共计人民币108000元；在电梯保养期间，每6个月支付维修保养费一次，共计54000元；甲方不按时支付电梯保养费，乙方二次书面函告后七天内，仍未履行付款义务，乙方有权终止合同，违约方应赔偿合同总金额30%的违约金。因好家物业公司未按约定支付保养费，立奥电梯公司于2018年7月10日向好家物业公司送达催款通知函；又于2018年12月15日向好家物业公司发出催款通知函，要求好家物业公司付清2017年11月27日至2018年12月15日期间的电梯保养费共计113400元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告立奥电梯公司与被告好家物业公司双方自愿签订的《电梯保养合同》，系双方真实意思表示，合法有效；因被告未按照合同约定履行向原告支付保养费的义务，原告请求解除双方签订的《电梯保养合同》符合双方的约定，被告亦表示同意，故原告请求解除双方签订的《电梯保养合同》的请求，本院予以支持；关于原告请求被告支付电梯维保费共计113400元的诉讼请求，因合同有明确约定，被告当庭亦认可欠原告电梯保养费113400元，故原告的上述请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息及违约金的诉讼请求，均是基于被告逾期付款这同一违约行为，因原、被告双方在合同中已对违约金有明确约定，且按合同总金额的30%支付违约金已足以弥补原告关于被告逾期付款造成的利息损失，故原告请求被告支付以未付款支付逾期利息损失的诉讼请求，本院不予支持；原告请求被告按合同总金额的30%（即人民币34020元）向其支付违约金的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：解除原告安阳立奥电梯有限公司与被告安阳好家物业管理有限责任公司2017年11月27日签订的《电梯保养合同》；限被告安阳好家物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告安阳立奥电梯有限公司电梯维保费113400元；限被告安阳好家物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告安阳立奥电梯有限公司违约金34020元；驳回原告安阳立奥电梯有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3248元，减半收取计1624元，由被告安阳好家物业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  张 伟二〇一九年十二月二十日代理书记员  邓丽娜
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更1144号 罪犯徐本利，男，1995年3月26日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，务农。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，于2012年11月10日刑满释放。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2013年11月20日作出（2013）晋刑初字第3526号刑事判决，认定被告人徐本利犯强奸罪，判处有期徒刑八年。罪犯徐本利于2013年12月24日入监服刑。本院于2016年1月29日作出（2016）闽09刑更53号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2017年5月27日作出（2017）闽09刑更248号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月22日起至2020年4月21日止）。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月25日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐本利减刑后曾三次违反监规被扣80分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯徐本利考核获得5个表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐本利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐本利减去有期徒刑三个月（刑期自2013年4月22日起至2020年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员田小成 审判员崔龙生 二〇一九年十二月二十五日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初2683号原告：中国工商银行股份有限公司邢台冶金支行，住所地邢台市桥西区冶金南路128号，统一社会信用代码91130500805768308E。负责人：杨志锋，系该支行行长。委托诉讼代理人：王会强、刘素芳，河北凯华律师事务所律师。被告：冉红梅，女，1993年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，群众，现住邢台市广宗县。委托诉讼代理人：逯鹏，河北自清律师事务所律师。被告：河北中鼎房地产开发股份有限公司，住所地邢台市桥西区太行路孔府花园小区10号孔村集体商业楼二层1-8号房间，统一社会信用代码911305007603352412。法定代表人：贾红岗，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩伟杰，河北国途律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司邢台冶金支行（以下简称工商银行）与被告冉红梅、河北中鼎房地产开发股份有限公司（以下简称中鼎地产）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人刘素芳，被告冉红梅及其委托诉讼代理人逯鹏，被告中鼎地产的委托诉讼代理人韩伟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冉红梅偿还原告贷款本金735,749.19元及按照合同约定计算自2019年11月30日起的利息、罚息、复利到贷款本息还清之日止。2、被告中鼎地产对上述款项承担连带还款责任。3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年8月1日被告冉红梅与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定，由被告冉红梅向原告借款人民币90万元用于购置邢台市桥西区79号院31-3-1-301号房产，贷款期限为10年（120个月），还款方式为“按月等额本息还款法”，并约定了每月还款期限、利率及其计算方式、借款人未按期偿还贷款的罚息及复利的计算方式、违约责任等。双方约定被告冉红梅以邢台市桥西区79号院31-3-1-301号房产作为抵押，被告中鼎地产对上述贷款承担阶段性连带责任保证。合同约定，诉讼由贷款人所在地人民法院管辖，贷款人所在地为邢台市桥西区。合同签订后，原告依约定于2017年8月1日将贷款本金90万元转入被告指定的账户。但被告冉红梅未依约定偿还本息，至今已累计6次以上未按期还款，经原告多次催告，其仍然未依约定偿还贷款本息。根据《个人购房借款/担保合同》的约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告冉红梅偿还合同约定的全部款项，有权要求被告中鼎地产承担连带还款责任。截止到2019年3月24日，被告仍拖欠原告本金767,614.58元。因此，为维护自己的合法权益，原告特依据我国《民事诉讼法》之规定，依法诉至贵院，层请贵院依法判如所请。被告冉红梅承认原告提出的全部诉讼请求。被告中鼎地产承认原告提出的贷款担保责任。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告主张的律师费2,500元，被告冉红梅已经实际履行，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告冉红梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邢台冶金支行贷款本金735,749.19元；并自2019年11月30日起按照《个人购房借款/担保合同》约定计算利息、罚息、复利至上述贷款本息还清之日止。二、被告河北中鼎房地产开发股份有限公司对被告冉红梅的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,480元，减半收取计5,740元，由被告冉红梅负担5,000元，原告中国工商银行股份有限公司邢台冶金支行负担740元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张苗源二〇一九年十二月十八日书记员  尚书平
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初3493号原告：巴彦县志锐物业有限责任公司，住所地巴彦县兴隆镇育德街。法定代表人：张志锐，该公司总经理。被告：蒋林，男，1960年5月23日出生，汉族，无业，住巴彦县。原告巴彦县志锐物业有限责任公司与被告褚玉学合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行了审理。原告巴彦县志锐物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付2014年冬季取暖费4,864.00元及违约滞纳金按每日1‰计算；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：兴隆镇收费站楼一单元201室是被告所有房产，2014年夏天经集中供热改造后，没能接入集中供热大网，致使该小区11月13日还无人给予供暖，经政府协调，由志锐物业为该小区供热，商服每平方米43元，住宅每平方米38元，至供暖期结束，被告拖欠取暖费至今未给付，原告多次索要未果，故起诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告现居住地址不详细，无法送达法律文书，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告巴彦县志锐物业有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告巴彦县志锐物业有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：李殿广二〇一九年十二月十九日书记员 ：陈晓颖
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3811号 原告：孙文荣，男，1940年12月2日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：孙淑贞（系孙文荣之女），1970年1月6日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。 负责人：韩立霞，总经理。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓雪静，山东志城律师事务所律师。 原告孙文荣与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文荣的委托诉讼代理人孙淑贞，被告人寿滨州支公司的委托诉讼代理人邓雪静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙文荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计103000元；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年4月26日7时49分，王东辉驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿无棣县棣新一路由南向北行驶至与中心大街交叉口时，与顺行孙文荣骑行的电动三轮车发生碰撞，造成孙文荣受伤、两车受损的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，王东辉承担事故的全部责任。鲁Ｍ×××××号小型轿车在人寿滨州支公司投保交强险和商业三者险，人寿滨州支公司应赔偿孙文荣各项损失 人寿滨州支公司辩称，事故发生属实，我公司在核实证据、分清事故责任后，在保险限额内依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月26日7时49分许，王东辉驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿无棣县棣新一路由南向北行驶至与中心大街交叉口时，与顺行孙文荣骑行的电动三轮车发生碰撞，造成孙文荣受伤、两车受损的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，王东辉承担事故的全部责任，孙文荣无事故责任。 原告孙文荣受伤后，在无棣县人民医院住院治疗131天，支出医疗费用48080.6元，病例复印费10元。 原告孙文荣住院期间由其儿子孙长杰和女儿孙淑贞护理。原告孙文荣及护理人员孙长杰均系城镇居民，另一护理人员孙淑贞系滨州雅图文化传媒有限公司法定代表人，该公司从事文化活动组织、策划及执行等活动。 王东辉驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告人寿滨州支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险和不计免赔特约险；强制保险条款约定，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元；商业三者险的赔偿限额为1000000元。本次交通事故发生在鲁Ｍ×××××号小型轿车交强险和商业三者险保险期间。 2018年文化业年均收入为88084元。 以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。 本院认为，王东辉驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车，与孙文荣骑行的电动三轮车发生碰撞，造成孙文荣受伤、两车受损的道路交通事故，王东辉承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告人寿滨州支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，人寿滨州支公司应在交强险限额内先行赔偿孙文荣的损失，剩余部分按事故责任比例及保险合同约定在商业三者险限额内赔偿。 原告孙文荣的住院伙食补助费为50元×131天即6550元。对原告孙文荣主张其住院期间由二人护理，但未提供证据证实，不予采信，对其护理费按住院期间一人护理予以认定，酌定其院内前50天由孙淑贞护理，剩余住院期间由孙长杰护理，护理费为241.33元×50天+108.35元×81天即20842.85元。原告孙文荣主张的交通费过高，根据本案实际，支持其交通费400元。原告孙文荣主张的病例复印费10元，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告孙文荣医疗费10000元、护理费20842.85元、交通费400元，共计31242.85元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告孙文荣医疗费38080.6元（48080.6元-10000元）、住院伙食补助费6550元，共计44630.6元。 以上款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元减半收取1180元，由原告孙文荣负担311元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担869元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李小艳 二〇一九年十二月十三日 书记员  高晓辉
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2019）豫0304刑初190号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人靳累，男，1984年1月6日出生，河南省淮阳县人，汉族，高中毕业，无业，户籍地及现住址河南省三门峡市义马市。2014年5月5日，因犯盗窃罪、抢劫罪被渑池县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月20日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，经洛阳市瀍河回族区人民检察院批准，于2019年9月2日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。辩护人张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2019）101号起诉书指控被告人靳累犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员马延晓、周阳阳出庭支持公诉，被告人靳累及其辩护人张玉琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2012年9月17日，被告人靳累窜至洛阳市瀍河区启明东路23号楼3单元302号用螺丝刀将防盗门暗锁打开，潜入被害人吴某家中，将放在客厅餐桌上的钱包里的三四百元现金盗走。现赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人靳累入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人靳累自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了立案决定书；被害人吴某陈述及报案材料；书证-DNA比对信息、鉴定结论通知书；现场勘察笔录；洛阳市公安局物证鉴定所鉴定书、洛阳市瀍河回族区价格认定中心出具的价格认定结论书；刑事判决书、抓获经过、被告人靳累户籍及表现证明等证据。被告人靳累对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人靳累有自首情节，且已退回全部赃款，认罪、认罚，已签署具结书，可以依法从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人靳累已退赔被害人全部经济损失，且已缴纳罚金。本院认为，被告人靳累入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。采纳辩护人对被告人靳累从宽处罚的辩护意见。被告人靳累犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人靳累当庭认罪、悔罪，已退赔被害人全部经济损失，且已缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人靳累犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。靳累刑期自2019年8月20日起至2020年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾瑞雪二〇一九年十二月三日法官助理胡萍书记员任艳利
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1290号 申请执行人：黎振奋，男，1958年6月15日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：郑棋元，男，1983年10月1日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：吴秀玲，女，1981年8月23日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人黎振奋依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初2645号民事判决书，申请执行与被执行人郑棋元、吴秀玲买卖合同纠纷一案，请求两被执行人共同支付饲料款10475元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费62元和执行费57元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法网络冻结并划拨了被执行人郑棋元、吴秀玲名下的银行存款共828.67元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的法定义务，本院于2019年12月21日依法决定对被执行人郑棋元采取了司法拘留十五天的强制措施。本院于2019年12月24日主持双方当事人进行和解，并自愿达成以下执行和解协议：一、双方当事人确认本案总债务为10891元（包括饲料款10475元、迟延履行期间的债务利息354元、案件受理费62元）；二、上述标的款10891元，扣除已执行到位的828.7元以及现场微信支付的1000元，剩余债务9062.33元，被执行人郑棋元承诺在2020年4月30日前支付完毕；三、案件执行费57元由被执行人承担（已缴纳）；四、申请执行人同意解除对被执行人郑棋元、吴秀玲名下的财付通及银行账户的冻结以及被执行人郑棋元名下车牌号为“桂Ｒ×××××”奇瑞牌小型汽车的查封；五、若被执行人不按上述方案履行，申请执行人有权申请恢复对原生效判决的强制执行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且申请执行人同意被执行人按协议在规定的时间内分期履行完毕。因此，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 黄 安 书 记 员 甘健宁
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执934号 兴文县志诚商品混凝土有限公司： 兴文县志诚商品混凝土有限公司与兴文县金典房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计988638.59元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，并已将该款转付给兴文县志诚商品混凝土有限公司。至此，兴文县志诚商品混凝土有限公司向本院申请执行的(2019)川1528民初881号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初10135号原告：张家港市杨舍镇塘市顾氏石粉经销部，住所地江苏省张家港市杨舍镇棋杆村。经营者：顾末堂，男，1969年5月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：孟宪超，江苏庖丁律师事务所律师。被告：肖建祥，男，1959年2月27日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告张家港市杨舍镇塘市顾氏石粉经销部（以下简称顾氏经销部）与被告肖建祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告顾氏经销部的委托诉讼代理人孟宪超到庭参加诉讼，被告肖建祥经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告顾氏经销部向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款20000元及逾期付款利息6545元(以20000元为基数，自2016年1月1日起按同期银行贷款利率的1.95倍计算至起诉之日，以后利息据实计算至实际给付之日)。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间素有业务往来，被告从原告处购买工程材料用于其承包的工程施工。2015年8月19日，原告与被告进行对账，确认被告欠原告货款20300元，当日被告向原告出具欠条，并约定于2015年年底将货款结清。该款经原告多次催要，被告仅于2017年1月22日付300元，其余欠款至今未付。被告肖建祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：顾末堂系顾氏经销部的经营者。顾氏经销部与肖建祥之间素有工程材料买卖业务往来，2015年8月19日，肖建祥向顾氏经销部出具一份欠条，内容为：今欠顾末堂材料款20300元，年底结清。后肖建祥于2017年1月22日支付300元，余款20000元一直未付。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，双方买卖关系合法有效，欠款事实清楚，顾氏经销部要求肖建祥支付货款20000元，本院予以支持。关于顾氏经销部主张的利息，自2016年1月1日起至2019年8月19日止按银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告肖建祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖建祥支付原告张家港市杨舍镇塘市顾氏石粉经销部货款20000元及逾期付款利息（以20000元为基数自2016年1月1日起至2019年8月19日止按银行同期贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告肖建祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  蒋 晓人民陪审员  朱春香人民陪审员  姚蓉蓉二〇一九年十二月二十三日书 记 员  曹 静