wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14576号原告蒋各，女，1976年4月25日出生，汉族，户籍驻马店市驿城区，现在驻马店市驿城区黑泥沟租房居住。原告彭云博，男，2001年4月5日出生，汉族，住址同上。系原告蒋各之子。原告彭云飞，男，2014年1月24日出生，汉族，住址同上。系原告蒋各之子。以上二原告法定代理人蒋各，基本情况同原告蒋各，系原告彭云博、彭云飞母亲。三原告委托代理人程保才，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会蒋庄村民组。负责人蒋彦民，又名蒋二军，该村民组组长。原告蒋各、彭云博、彭云飞诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会蒋庄村民组（以下简称蒋庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋各及三原告委托代理人程保才到庭参加诉讼，被告蒋庄村民组负责人蒋彦民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告蒋各自幼出生在被告村民组，户口一直随其父亲蒋连正和母亲刘凤枝在一起，蒋各于2000年5月8日和丈夫彭和轮结婚，但婚后户口一直未迁出，在彭和轮户籍地没有享受村民待遇和地上分配，也未在彭和轮户籍地生活。蒋各于2001年4月5日生育原告彭云博，2014年1月24日生育原告彭云飞，彭云飞户口在2017年6月22日迁入被告村民组，三原告均是被告村民组村民，可在2016年至2017年间，被告分配征地补偿款时，以原告蒋各系出嫁女为由拒绝分给三原告，为此，请求判令被告支付三原告征地补偿款76500元，后变更诉讼请求为要求被告支付三原告征地补偿款145200元。被告蒋庄村民组辩称，原告蒋各是农村户口，出嫁女嫁到其丈夫处，应该是其丈夫处的村民，不论户口是否迁入，都应享受其丈夫村民组待遇，其在娘家原来的村民组资格丧失。国家三十年不动地，但允许小幅度调整，原告是出嫁女不在被告村民组生活，其土地应该收回给新增人口，彭云飞户籍迁来的时候给村民组签的有协议，不享受任何村民待遇。经审理查明，原告蒋各系被告蒋庄村民组村民，自出生户籍即在被告蒋庄村民组，在蒋庄村民组分配有承包地。2000年5月8日原告蒋各与彭和轮登记结婚，随之承包地被被告收回。2001年4月5日生育一子即原告彭云博，其自出生户籍即入母亲蒋各入户在被告处。2014年1月24日生育原告彭云飞，彭云飞户籍随其父亲落户，2017年6月22日，入其父亲处迁入蒋各户籍，即入户至被告蒋庄村民组。2016年11月28日，被告蒋庄村民组对其公共部分征地补偿款进行分配，其认可的村民每人12600元。2017年11月2日，被告蒋庄村民组对其公共部分征地补偿款进行分配，其认可的村民每人分配40000元，上述两次分配合计52600元，均以原告蒋各系出嫁女，原告彭云博、彭云飞系出嫁女子女为由未对三原告进行分配，为此成讼。另查明，原告蒋各、彭云博、彭云飞在彭和轮户籍所在地新蔡县××城乡××庙无户口、无宅基地、无承包地。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。虽原告蒋各系出嫁女，承包地被收回，但其户籍未迁出被告处，其仍应是被告蒋庄村民组集体经济组织成员，其儿子彭云博自出生户籍随母亲原告蒋各入户至被告蒋庄村民组，其也应系被告蒋庄村民组集体经济组织成员，二儿子彭云飞在2017年6月22日将户籍也转入被告处，即日起其也应是被告蒋庄村民组村民，故三原告应依法享有本集体经济组织收益分配的权利，对原告蒋各、彭云博要求被告蒋庄村民组支付土地征收补偿款项的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持，土地补偿费分配标准依分配方案原告蒋各、彭云博每人52600支付，因分配12600元土地补偿款时，原告彭云飞户籍尚未迁入被告处，其不应参与分配，故原告彭云飞应分配户籍迁入后分配的每人40000元的土地补偿款。被告蒋庄村民组辩称，原告彭云飞户籍迁入时给村民组签订的有协议，其不参与组里任何村民待遇，因未提供相关证据证实，本院不予采信。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会蒋庄村民组于判决生效后十日内分别向原告蒋各、彭云博每人支付土地补偿款52600元，向原告彭云飞支付征地补偿款40000元，以上合计145200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3204元，减半收取1602元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会蒋庄村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇一九年十二月二十七日书记员 郭丹丹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192知民初855号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑银萍，河南明治律师事务所律师。被告：郑州市二七区发思特超市，经营场所郑州市二七区兑周路32号兰亭雅苑2号楼北5单元1-2层。经营者：张志方。原告福建七匹狼实业股份有限公司（以下简称七匹狼公司）与被告郑州市二七区发思特超市（以下简称发思特超市）(经营者张志方)侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七匹狼公司的委托诉讼代理人郑银萍，被告发思特超市的经营者张志方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七匹狼公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.请求判令被告赔偿原告经济损失及合理支出30,000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告福建七匹狼实业股份有限公司是一家以服装服饰产品及服装原辅材料的研发设计制造、销售、自营和代理各类商品和技术的进出口为主业的股份有限公司，拥有厦门、上海、北京等五家营销公司和全国32省市4000多家形象统一、规范经营的营销网点。七匹狼品牌创立于1990年，是中国男装行业开创性品牌。1991年“七匹狼”荣获第一批“福建省著名商标”；1994年被评为“中国名牌产品”及国家产品质量监督抽查合格企业；1999年被授予“影响中国服装市场的十大男装品牌”称号；2002年2月“七匹狼”被国家工商行政管理总局认定为“中国驰名商标”。2004年8月6日，“七匹狼”在深交所A股上市（股票代码：002029）。经多年经营，“七匹狼”品牌获得了较高的知名度与美誉度。原告系第933429号“”、第5319995号“”、第3368418号“”等注册商标的权利人。经调查发现，被告在经营活动中，使用了与原告知识产权权利相同或近似的标识，该行为未获得原告许可，系侵犯原告知识产权的行为。在侵权产品涉及的行业领域，原被告之间存在着市场竞争关系。被告的侵权行为将弱化原告与其知识产权标识之间的特定联系性，唯一指向性，减损原告的商业机会，挤压原告在特定市场的交易份额，给原告导致经济损失及商誉损害。基于原告知识产权标识具有相应的知名度，被告在客观上有义务采取合理措施以规避侵权情况的发生。然而被告没有尽到相应的义务，导致侵权事实发生，致使原告遭受经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告发思特超市辩称，第一，在我店没有发现其他类似于奔狼形状的商品；第二，我店是微小型的便利店，不属于原告所说的中大型购物广场；第三，我店现在一直处于亏损状态，是2017年12月份从他人处接手的，销售的主要是食品，顾客主要是学生；第四，原告提供的购物小票上商品名称不符；第五，没有给原告的声誉之类造成影响。本院经审理认定事实如下：福建七匹狼实业股份有限公司注册的第5319995号“”注册商标，核定使用商品为第25类的服装、衬衫、茄克（服装）、T恤衫、婴儿全套衣、游泳衣、防水服、舞衣、鞋、足球鞋、靴、帽、袜、手套（服装）、领带、腰带、婚纱（截止）。注册有效期自2009年8月7日至2019年8月6日，后经续展有效期至2029年8月6日。福建七匹狼实业股份有限公司注册的第3368418号“”注册商标，核定使用商品为第25类的服装；婴儿全套衣、游泳衣、防水服、足球鞋、鞋、帽、袜、手套（服装）、领带、腰带、婚纱（商品截止）。注册有效期自2004年8月7日至2014年8月6日，后经续展有效期至2024年8月6日。2019年5月10日,原告的委托代理人王国栋向河南省宜阳县公证处申请保全证据公证。同年5月15日，公证员王某和助理公证员姜某随同王国栋来到位于河南省郑州市二七区淮南街“河南交通职业技术学院（南校区）”对面的购物商场（门头为“发思特超市”），该场所内展示的证照信息显示为“郑州市二七区发思特超市”。在公证人员的监督下，王国栋以普通消费者身份在上述商场付款50元购买了一条含有狼形图案和“SEPTWOLVES”字样的腰带，取得购物小票一张（小票显示商品名称为“发思特商品”）。公证人员对该场所的门头进行了拍照。购买行为结束后，公证人员王某、姜某对所有物品代为保管，对所购物品拍摄照片后进行了封存。所购物品封存后交王国栋保管。以上事实由河南省宜阳县公证处于2019年7月8日出具的（2019）豫洛宜证内民字第798号公证书予以确认。庭审中，经原、被告双方确认公证物品封存完好后，本院现场拆封公证物品，被控侵权商品为一条黑色皮腰带，腰带扣上使用了狼形动物图案。经比对，被控侵权腰带扣上的狼形动物图案及字母与第3368418号商标构成近似。另查明，郑州市二七区发思特超市注册成立于2018年1月12日，经营范围包括零售：百货、预包装食品、卷烟、日用品。本院认为，七匹狼公司是第5319995号“”、第3368418号“”注册商标的权利人，其注册商标专用权依法应受法律保护。经庭审比对，被告华联超市销售的被控侵权腰带使用的狼形标识与原告七匹狼公司享有的第3368418号“”商标的“奔狼图案”近似，其在未经原告七匹狼公司许可的情况下，销售标注有与原告七匹狼公司第3368418号“”商标近似的产品，其行为已经构成《中华人民共和国商标法》第五十七条规定的侵犯商标权的情形，依法应当承担停止侵权，赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，原告七匹狼公司未提供证据证明其因被告侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，也无商标许可使用费可供参考，本院综合考虑涉案商标的知名度、被告发思特超市的主观过错程度、经营规模、经营时间、侵权产品售价及原告七匹狼公司为制止侵权行为的合理开支等因素，酌情确定赔偿数额为6500元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市二七区发思特超市（经营者张志方）立即停止销售侵害原告福建七匹狼实业股份有限公司第3368418号商标注册商标专用权商品的行为；二、被告郑州市二七区发思特超市（经营者张志方）应于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建七匹狼实业股份有限公司经济损失及维权合理支出6500元；三、驳回原告福建七匹狼实业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  焦静霞二〇一九年十二月二十七日书记员  孟祥宇
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0503刑初283号 公诉机关天水市麦积区人民检察院。 被告人刘某，出生于河南省遂平县，住河南省遂平县。2019年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被天水市公安局麦积分局取保候审;同年12月5日被天水市麦积区人民检察院取保候审。2019年12月10日本院决定重新取保候审。 辩护人谢某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2019]80号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员曹某，被告人刘某及其辩护人谢某到庭参加诉讼，现已审理终结。 天水市麦积区人民检察院指控称，2019年9月8日6时40分许，被告人刘某驾驶×××号重型仓柵式货车沿天水市麦积区麦甘公路由东向西行驶至186km+800m路段时，与温某驾驶的三轮车发生碰撞，致温某及三轮车上乘员周某均受伤，周某经天水市第二人民医院抢救无效于当日死亡。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人周某系创伤性腹腔器官重度损伤，创伤性失血性休克死亡；温某右侧第3-7肋骨及左侧第3-7肋骨骨折属轻伤一级，右侧创伤性气胸属轻伤二级。经道路交通事故认定书认定：被告人刘某承担本起事故的主要责任，被害人温某承担本起事故的次要责任，被害人周某不承担责任。 案发后，被告人刘某拨打了110报警电话和120急救电话，并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。其已对被害人温某和被害人周某家属进行赔偿，并且均取得了谅解。 公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人刘某有自首情节，且已赔偿被害人及亲属的经济损失，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年，并建议适用速裁程序。 被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中亦无异议。辩护人对公诉机关的指控及量刑建议亦无异议。 本院认为，被告人刘某无视国法，违反道路运输法规，驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且承担事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人在案发后能够拨打报警电话，并在现场等待，到案后如实供述，系自首，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，且取得被害人及亲属谅解，亦可依法从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护交通秩序，保护人民群众的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨薇 二〇一九年十二月十三日 书记员  谈欢
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保809号吉林省元宁丰现代农业投资有限公司、白城宏达农机汽贸有限公司：吉林省元宁丰现代农业投资有限公司与白城宏达农机汽贸有限公司其他案由一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已其他部门撤回，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初5464号原告：董国军，男，1965年12月2日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：王胜平，青州谭坊法律服务所法律工作者。被告：宋美章，男，1976年12月13日出生，汉族，住青州市。原告董国军诉被告宋美章买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董国军的委托诉讼代理人王胜平到庭参加诉讼，被告宋美章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董国军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款5200元及利息（利息自起诉之日起计算至按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日起）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年11月12日，被告从原告处购买化肥一批共计5200元，并为原告出具欠条一份。该款后经原告多次索要，被告以种种理由拒绝支付。被告宋美章未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份。上述证据经本院审查，具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2013年11月，被告宋美章从原告董国军处购买一批化肥，共计价款5200元，被告并于2013年11月12日为原告出具欠条一份。之后，被告未支付上述欠款。本院认为,原告董国军与被告宋美章之间形成的买卖合同关系事实清楚，该合同内容不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，系双方当事人基于真实意思表示自愿订立，合同合法有效。原告作为出卖人已按合同约定履行了交付出卖标的物义务，被告作为买受人收到货物后应按约定及时、足额付款，故对原告请求被告支付5200元货款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息问题，就该笔欠款，因原、被告并未明确约定付款时间，其履行期限应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定确定，结合本案欠款数额、欠款时间等相关情况，本院对原告主张以欠款5200元为基数自起诉之日（2019年10月25日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至被告实际付清之日止予以支持。被告宋美章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋美章于本判决生效之日起十日内支付原告董国军货款5200元及相应利息损失（自2019年10月25日起以5200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋美章承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一九年十二月二十日书记员  刘世东
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初3274号 原告：福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司，住所地：福建省罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区11#楼08号。 法定代表人：杨号。 委托诉讼代理人：吴丽雅，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈永勇，男，该公司职员。 被告：陈玲，女，1991年2月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司与被告陈玲物业服务合同纠纷一案，于2019年12月4日立案。原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案经本院委托罗源县人民调解中心驻法院调解室主持调解，双方当场结清，福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司负担。 审判员  林剑辉 二〇一九年十二月四日 法官助理陈丹丹 书记员陈梦婷
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初682号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人朱明杰，男，1985年12月8日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化，现住浙江省安吉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月7日被安吉县公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。 指定辩护人卞贤冠，浙江顾善律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。 被告人谢俊良，男，1983年11月14日出生，汉族，浙江省安吉县人，大学本科，现住浙江省安吉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月7日被安吉县公安局刑事拘留，同年7月26日变更为取保候审。现居家候审。 指定辩护人韩梦云，浙江振源律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2019〕659号起诉书指控被告人朱明杰、谢俊良犯开设赌场罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王永功、代理检察院俞一杰出庭支持公诉，被告人朱明杰、谢俊良以及上述辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年1月以来，被告人朱明杰在安吉县中国体育彩票店内，注册成为网络赌博平台“迪士尼采乐园”的代理，通过提供邀请码的形式先后发展肖某、王某2、王某3等人成为其下线会员，被告人朱明杰以其下线会员参赌投注总额的1.2%获得返利。此外，被告人朱明杰发展被告人谢俊良为其下线代理，并先后以被告人谢俊良及被告人谢俊良发展的下线会员参赌投注总额的0.3%或0.5%获得返利。 2.被告人谢俊良在成为被告人朱明杰下线代理后，通过提供邀请码的形式发展金某1、金某2、王某1等人成为其下线会员，并先后以其下线会员参赌投注总额的0.9%或0.7%获得返利。 截至2019年7月，被告人朱明杰、谢俊良发展下线累计投注赌资达人民币2600余万元，其中，被告人谢俊良发展下线累计投注赌资达人民币1200余万元。被告人朱明杰、谢俊良通过上述形式分别非法获利人民币20万余元、9万余元。 另查明，被告人朱明杰在本院退缴违法所得人民币20万元，并预缴了罚金人民币5万元；被告人谢俊良在公安机关退缴了赃款人民币12万元。 上述事实，被告人朱明杰、谢俊良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱明杰、谢俊良的供述与辩解，证人金某1、王某1、肖某、金某2等人的证言，扣押决定书及扣押清单，银行流水明细，调取证据清单及照片，搜查笔录及照片，电子数据检查笔录，远程勘验笔录及照片，到案经过，执行暂扣款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱明杰、谢俊良以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受他人投注，其行为已触犯刑律，情节严重，均构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱明杰、谢俊良均系初犯、偶犯，在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人谢俊良自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人朱明杰、谢俊良均退缴了全部赃款，酌情从轻处罚。指定辩护人所提与上述认定相一致的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱明杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人谢俊良犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人朱明杰退缴的违法所得人民币二十万元，被告人谢俊良退缴的非法所得人民币九万元，依法予以没收，上缴国库。 四、没收扣押在案的被告人朱明杰作案工具手机一部；没收扣押在案的被告人谢俊良作案工具手机一部，上缴国库（由扣押机关执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王洪波 人民陪审员  聂 铜 人民陪审员  邰璜芸 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  方偲萦
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢338号之二 申请执行人：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：李成胜，理事长。 被执行人：蒲爱国，男，1979年5月4日出生，汉族，住四川省。 被执行人：李荣华，女，1982年3月26日出生，汉族，住四川省南部县 被执行人：李春仕，男，1969年12月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：唐明华，女，1973年1月17日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司与被执行人蒲爱国、李荣华、李春仕、唐明华买卖合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初3499号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人蒲爱国、李荣华、李春仕、唐明华向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司返还借款本金3386803.28元并支付利息；案件受理费33894元由被执行人蒲爱国、李荣华、李春仕、唐明华负担。因被执行人蒲爱国、李荣华、李春仕、唐明华未自动履行给付义务，本案于2019年10月25日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人蒲爱国、李荣华、李春仕、唐明华发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人蒲爱国、李荣华、李春仕、唐明华至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人蒲爱国、李荣华、李春仕、唐明华限制消费或纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人蒲爱国、李荣华、李春仕、唐明华名下财产情况如下： 一、查明被执行人蒲爱国、李荣华、李春仕、唐明华银行账户仅有零星存款，本案已冻结，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司明确表示不予扣划； 二、查明被执行人唐明华、李春仕名下所有的位于四川省南部县南隆镇东园街东南花园16号楼3-6-1号（产权证号：20××05）房屋一套,该房屋已被我院依法司法拍卖成交，房屋成交价28万元，扣除被执行人蒲爱国、李荣华、李春仕、唐明华应承担的案件受理费2863元、执行费4100元，剩余27.3037万元向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司兑付； 三、查明被执行人蒲爱国、李荣华、李春仕、唐明华在车辆管理部门无财产登记信息； 四、查明被执行人蒲爱国、李荣华、李春仕、唐明华在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人蒲爱国、李荣华、李春仕、唐明华在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过电话通讯的方式联系了被执行人蒲爱国、李荣华、李春仕、唐明华所在的基层群众组织，未能发现被执行人蒲爱国、李荣华、李春仕、唐明华有可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人蒲爱国、李荣华、李春仕、唐明华有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行27.3037万元，其余债权尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒲爱国、李荣华、李春仕、唐明华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒲爱国、李荣华、李春仕、唐明华负有继续向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人蒲爱国、李荣华、李春仕、唐明华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司发现被执行人蒲爱国、李荣华、李春仕、唐明华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月十九日 书记员 刘昱君
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1499号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告单位河南郑州国家油脂储备库，住所郑州市上街区安阳路128号院内。诉讼代表人宋汪军，男，1987年2月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区，该单位职工。被告人王纪伟，男，1963年4月15日出生于河南省柘城县，汉族，大学文化程度，中共党员，系河南郑州国家油脂储备库法定代表人，住郑州市金水区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年3月21日被郑州市公安局金水路分局取保候审。辩护人樊富强，河南铭高律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）1064号起诉书指控被告单位河南郑州国家油脂储备库、被告人王纪伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员蒿海方出庭支持公诉，被告单位河南郑州国家油脂储备库诉讼代表人宋汪军，被告人王纪伟及其辩护人樊富强到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：被告单位河南郑州国家油脂储备库、河南省昶晟投资担保有限公司、刘凤云与方馨媞之间的5件借款合同纠纷案件经郑州市中级人民法院审理，判决确定河南郑州国家油脂储备库承担连带保证责任。判决生效后郑州市金水区人民法院执行立案，执行案件标的共计1447783.47元，于2017年9月29日向河南郑州国家油脂储备库和被告人王纪伟送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2018年2月5日对河南郑州国家油脂储备库进行搜查，并告知尽快履行生效法律文书确定的义务。在法院执行期间，河南郑州国家油脂储备库拒不报告财产，并通过转移名下财产的方式拒不履行法院判决。现判决已执行完毕。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，受案经过、到案经过、户籍证明、民事判决书、生效证明、执行通知书、报告财产令等证据，认为被告单位河南郑州国家油脂储备库、被告人王纪伟对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，提请以拒不执行判决、裁定罪进行惩处。被告单位河南郑州国家油脂储备库辩解称，其单位的行为不构成拒不执行判决、裁定罪。被告人王纪伟辩解称，其单位不是主债务人，主观上并没有故意逃避法律责任，现已将案件款还清，犯罪情节轻微，社会危害性不大，希望对其免予刑事处罚。其辩护人辩护称：被告人王纪伟主观上没有抗拒执行的拒执行为，没有造成判决无法执行，社会危害性极小，综合考虑，建议对被告人王纪伟免予刑事处罚。经审理查明：方馨媞与河南省昶晟投资担保有限公司、刘凤云、被告单位河南郑州国家油脂储备库之间的5起民间借贷纠纷案件，分别经过郑州市金水区人民法院、郑州市中级人民法院审理后，判决最终确定，河南省昶晟投资担保有限公司偿还方馨媞本金共计80万元，利息25.98万元及2016年9月3日至实际还款之日的相应利息，河南郑州国家油脂储备库、刘凤云承担连带保证责任。后判决生效并进入执行程序，本院于2017年9月29日向河南郑州国家油脂储备库和被告人王纪伟送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2018年2月5日作出搜查令后，对河南郑州国家油脂储备库进行搜查，并告知尽快履行生效法律文书确定的义务。然而，在法院执行期间，河南郑州国家油脂储备库拒不报告财产，并通过转移名下财产的方式拒不履行法院判决。刑事立案后，河南郑州国家油脂储备库主动履行了剩余债务共计人民币859827.18元，判决现已执行完毕。上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实:1.本院于2017年2月4日作出的（2016）豫0105民初24956、24958、24959、24960、24962号民事判决书、郑州市中级人民法院于2017年6月20日作出的（2017）豫01民终5684、5687、5686、5688、5685号民事判决书、法律文书送达情况说明、执行通知书、限制消费令、财产报告令证实，在民事判决书生效后，河南郑州国家油脂储备库等均未履行判决书确定的义务，方馨媞向法院申请强制执行，法院依法立案执行的情况。2．送达回证证实，王纪伟于2017年9月29日签收本院的执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行手续的情况。3．搜查令、查封扣押财产清单证实，2018年2月5日我院依法作出搜查令，指派本院执行人员对河南郑州国家油脂储备库进行搜查。4．银行交易明细、油脂库账目汇总证实，河南郑州国家油脂储备库名下尾号为6224的郑州银行账户于2017年7月至2018年7月期间，大额资金交易频繁，共计进账人民币1100余万元，上述大部分款项均在入账后迅速支出完毕。5．结案通知书、郑州市金水区人民法院收据证实，2019年3月20日，涉案五起执行案件已全部执行完毕。6.到案经过证实：2019年3月20日12时许，民警在郑州市金水区经三路北63号院14号楼29号将王纪伟抓获。7.户籍证明对被告人王纪伟的身份情况予以证实。8.被告人王纪伟对其单位在判决生效后拒不履行判决的事实予以供述。本院认为：被告单位河南郑州国家油脂储备库对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人王纪伟作为单位直接负责的主管人员，对单位拒不执行判决、裁定的行为应当负法律责任，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位河南郑州国家油脂储备库、被告人王纪伟犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。关于被告单位河南郑州国家油脂储备库的辩解意见，经查，在执行过程中被告单位接收到执行通知书、财产报告令后，拒不报告财产状况，且在大额款项到账后迅速支出完毕，被告单位在完全有能力履行判决确定的义务的情况下，却致使判决长达两年无法顺利执行，其行为符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件，故上述辩解意见不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；……单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。本案立案后，被告单位主动履行了判决确定的义务，判决已执行完毕，在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人王纪伟到案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚，故对被告人王纪伟及其辩护人请求判处免予刑事处罚的意见，予以采纳。根据被告单位河南郑州国家油脂储备库、被告人王纪伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十条、第三十一条、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:一、被告单位河南郑州国家油脂储备库犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币十万元。（罚金已缴纳）。二、被告人王纪伟犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  周真真人民陪审员  邹辉琳人民陪审员  邢会萍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王明淏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9577号 上诉人（原审起诉人）明安均，男，1983年10月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 上诉人（原审起诉人）明江兰，女，1986年10月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 上诉人明安均、明江兰因不服杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初19172号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审查认为，浙江淘宝网络公司（以下简称淘宝公司）为案涉网络拍卖平台的提供者，系为买卖双方提供虚拟的交易场所，其本身并不参与交易。本案系因车辆买卖发生纠纷成讼，上诉人主张撤销案涉买卖合同、返还车辆价款、赔偿损失。淘宝公司并非案涉买卖合同的相对方，上诉人将网络拍卖平台列为共同被告有违合同相对性原则，有虚列被告制造管辖连接点的意图，故不宜以淘宝公司住所地确定本案管辖。本案中，中融慧通（辽宁）资产管理有限公司住所地为辽宁省营口市，河南东风拍卖行有限公司住所地为河南省郑州市，吴燕洁住所地为辽宁省大连市，均不在该院管辖范围内，故该院对本案无管辖权。遂裁定对明安均、明江兰的起诉不予受理。 明安均、明江兰上诉称，上诉人通过淘宝公司经营的网络交易平台购买案涉商品，因案涉交易存在欺诈，且案涉交易均通过网络交易平台完成，上诉人认为淘宝公司存在纵容侵害消费者合法权益的情形，故起诉淘宝公司并要求其承担责任，并无不当。原审法院裁定不予受理错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。 本院认为，上诉人将淘宝公司作为共同被告提起本案诉讼并无不当。因淘宝公司住所地位于杭州市余杭区，故原审法院对本案有管辖权，其裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初19172号民事裁定； 二、本案由杭州市余杭区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 危 薇 审判员 李晓丽 二〇一九年十二月十七日 法官助理马文波 书记员李妮佳
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1026号 高倩、郑友权： 高倩与郑友权人格权一案，申请执行标的共计1383.55元。经本院立案执行，被执行人郑有权于2019年11月15日主动履行完毕。至此，高倩向本院申请执行的(2017)川1528民初2617号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执恢336号申请执行人：华根东，男，1968年11月27日生，住东台市。被执行人：王朝稳，男，1964年11月2日生，住东台市。被执行人：张晓红，女，1970年1月16日生，住东台市。本院在执行申请执行人华根东与被执行人王朝稳、张晓红民间借贷纠纷一案中，申请执行人华根东向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0981执恢336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇一九年十二月十八日书记员 吕 洋
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初625号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人金静，女，1985年11月16日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月18日被连云港市赣榆区公安局取保候审，同年10月22日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）597号起诉书指控被告人金静犯交通肇事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉。被告人金静到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市赣榆区人民检察院指控：2018年12月2日12时许，被告人金静持证驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿路由南往北行驶至连云港市赣榆区海头镇海后村海鲜批发市场西路口处，与被害人张某甲驾驶由东往西行驶的无牌照摩托三轮车相撞，造成张某甲死亡及双方车辆受损的道路交通事故。经连云港市赣榆区公安局认定，金静承担事故主要责任。被告人金静主动归案并如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人近亲属损失并取得其谅解。公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人金静犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人金静的刑事责任。同时提出，被告人金静主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人金静对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2018年12月2日12时许，被告人金静在连云港市赣榆区海头镇海后村海鲜批发市场西侧道路，持证驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车由南往北行驶至该批发市场附近西路口处，与被害人张某甲驾驶由东往西行驶的无牌照摩托三轮车相撞，造成被害人张某甲死亡及车辆受损的交通事故。经连云港市赣榆区交通警察大队认定，被告人金静负事故的主要责任。案发后，被告人金静主动投案，如实供述犯罪事实,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并已与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解。上述事实，上述事实，有被告人金静的供述和辩解，证人张某乙的证言，赣榆区公安局交通警察大队第320721120180000677号道路交通事故认定书、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（病理）字[2018]198号法医学尸体检验报告、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2018]3086、3097号理化检验鉴定报告、山东交院交通司法鉴定中心[2018]交鉴字第9377号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，接警记录单、视频制作说明、行政强制措施凭证、协议书、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、保险单、前科劣迹情况调查表、发破案经过及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金静违反道路交通运输管理法规，驾车肇事造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人金静犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人金静主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人金静已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金静犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张成增二〇一九年十二月五日法官助理 郑红伟书 记 员 徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初580号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人高海强，男，1986年3月7日出生于河北省阜平县，案发时任江苏中南建设集团股份有限公司派驻唐山湾项目部销售副经理，住所地河北省唐山市海港经济开发区，户籍地河北省阜平县。2018年11月2日因涉嫌犯职务侵占罪被海门市公安局刑事拘留，同月28日变更为取保候审。2019年8月21日经江苏省海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 被告人金彤，女，1996年2月2日出生于河北省乐亭县，中共党员，案发时任海门中南国际房产经纪有限公司派驻唐山湾项目部内场销售员，住所地河北省唐山市海港经济开发区，户籍地河北省乐亭县。2018年11月14日因涉嫌犯职务侵占罪被海门市公安局刑事拘留，同月28日变更为取保候审。2019年8月21日经江苏省海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 被告人魏聪，男，1986年10月11日出生于河北省乐亭县，案发时任海门中南国际房产经纪有限公司派驻唐山湾项目部外场销售，住河北省唐山市海港经济开发区。2018年11月19日因涉嫌犯职务侵占罪被海门市公安局取保候审。2019年8月21日经江苏省海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 被告人程振英，曾用名程振美，女，1985年5月23日出生于河北省迁安市，案发时任海门中南国际房产经纪有限公司派驻唐山湾项目部内场销售员，住所地河北省唐山市海港经济开发区，户籍地河北省迁安市。2018年11月23日因涉嫌犯职务侵占罪被海门市公安局取保候审。2019年8月21日经江苏省海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 被告人李晓雪，女，1990年12月29日出生于河北省乐亭县，案发时任海门中南国际房产经纪有限公司派驻唐山湾项目部内场销售员，住所地河北省唐山市海港经济开发区，户籍地河北省乐亭县。2018年11月23日因涉嫌犯职务侵占罪被海门市公安局取保候审。2019年8月21日经江苏省海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 被告人庞亚坤，男，1987年8月20日出生于河北省滦南县，案发时任海门中南国际房产经纪有限公司派驻唐山湾项目部外场销售主管，住所地河北省唐山市海港经济开发区，户籍地河北省滦南县。2012年1月因寻衅滋事、阻碍执行公务被唐山市公安局海港经济开发区分局行政拘留二十日，并处罚款人民币五百元。2018年11月19日因涉嫌犯职务侵占罪被海门市公安局取保候审。2019年8月21日经江苏省海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕438号起诉书指控被告人高海强、金彤、魏聪、程振英、李晓雪、庞亚坤犯职务侵占罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊出庭支持公诉。被告人高海强、金彤、魏聪、程振英、李晓雪、庞亚坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，被告人高海强于2017年4月至同年9月担任江苏中南建设集团股份有限公司派驻唐山湾项目部销售副经理期间，伙同海门中南国际房产经纪有限公司派驻唐山湾项目部销售人员被告人金彤、魏聪、程振英、李晓雪、庞亚坤等人，利用销售房产之职务便利，在销售唐山湾项目部8号楼“抵款房”过程中，采取私下交易、私分溢价的方式侵占公司财物。其中，被告人高海强涉案金额人民币618072元（以下币种同，其中上交的7万元溢价因冲抵项目公关费用，予以扣减涉案金额），被告人金彤、魏聪涉案金额245350元，被告人程振英、李晓雪涉案金额161036元，被告人庞亚坤涉案金额93186元。分述如下： 1.2017年6月期间，被告人高海强、金彤、魏聪利用职务之便，私下销售该项目8号楼2单元601室，侵占该房屋销售溢价245350元。 2.2017年6月期间，被告人高海强、程振英、李晓雪利用职务之便，私下销售该项目8号楼1单元601室，侵占该房屋销售溢价161036元。 3.2017年4月至同年6月期间，被告人高海强利用职务之便，伙同中介私下销售该项目8号楼2单元504室，侵占该房屋销售溢价50000元。 4.2017年8月至9月期间，被告人高海强、庞亚坤利用职务之便，私下销售该项目8号楼2单元104室、2单元101室，侵占上述房屋销售溢价93186元。 5.2017年9月期间，被告人高海强利用职务之便，伙同中介私下销售该项目8号楼1单元504室，侵占该房屋销售溢价68500元。 另经本院审理查明，被告人高海强、金彤归案后均如实供述自己实施职务侵占犯罪的事实。被告人魏聪、程振英、李晓雪、庞亚坤犯罪后均自动投案，并如实供述自己实施职务侵占犯罪的事实。六被告人均已向被害单位退赃。 上述事实，被告人高海强、金彤、魏聪、程振英、李晓雪、庞亚坤在开庭审理过程中均无异议，并由经庭审举证、质证的户籍证明、劳动合同、代付购房款协议书、中南房地产合同变更申请表、客户签约申请表、销售人员明细、劳动人事仲裁调解书、政府团购房二次销售收款说明、意向书及认购协议书、情况说明等书证；公安机关的行政处罚决定书；未到庭证人李某、陈某等人的证言笔录；被害单位工作人员杨某的陈述；海门市公安局制作的调取证据通知书、协助查询财产通知书、调取证据通知书、接受证据清单；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高海强、金彤、魏聪、程振英、李晓雪、庞亚坤作为公司人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人高海强在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人金彤、魏聪、程振英、李晓雪、庞亚坤在共同犯罪中均起次要作用，均是从犯，均应当从轻或减轻处罚。被告人高海强、金彤归案后均如实供述自己的罪行，均是坦白，均可以从轻处罚；被告人魏聪、程振英、李晓雪、庞亚坤犯罪后均自动投案，并如实供述自己的罪行，均是自首，均可以从轻或者减轻处罚；六被告人均已退赃，均可酌情从轻处罚；六被告人均自愿认罪认罚，均可依法从宽处理。综上，本院衡情对六被告人均从轻处罚，并适用缓刑。为惩治犯罪，保护公司、企业的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高海强犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人金彤犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人魏聪犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人程振英犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人李晓雪犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 六、被告人庞亚坤犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 单菊英 二〇一九年十二月三日 法官助理 张杨姝 书 记 员 龚一丹
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初3037号原告：薛某，男，1972年7月29日出生，汉族，住临猗县。被告：徐某某，男，1978年5月16日出生，汉族，住临猗县。被告：王某某，女，1979年4月28日出生，汉族，住临猗县。原告薛某与被告徐某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加了诉讼，被告徐某某、王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还我借款30万元本金及利息（利息按约定月息2.5分计算）；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月8日，二被告作枣树打棚生意，急用钱，向我借款，我分别于2015年11月8日、11月9日、11月10日分三次给二被告共计打款30万元，每次打款10万元，约定利息月息2.5分。约定还款日期2016年11月8日全部归还本金及利息，并给我出据了借据。到期后，我多次催要借款本金和利息，二被告于2016年12月16日归还我5万元利息，后多次打电话和上门催要，一直推拖不给。为了维护原告的合法权益不受侵害，特依法向人民法院提出起诉，请贵院予以支持。被告徐某某、王某某经传票传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证实自己主张，递交以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份；2、借据一份；3、转账记录；以上证据均用以证实被告借款的事实；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告徐某某系初中同学，原告在庙上街经营海尔家电。2015年11月8日被告徐某某、王某某二人到原告门市部以购买搭枣棚机器设备为由向原告借款30万元，二被告在门市部给原告出具了借据，原告分别于2015年11月8日、11月9日、11月10日分三次从邮政储蓄银行给二被告共计打款30万元，每次打款10万元，约定利息月息2.5分。还款期限届满后，二被告用其信用卡在原告的POS机上归还了5万元。之后原告多次催要，二被告种种推脱未能归还，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，为原告立写了借据，双方形成明确的民间借贷关系，借款应予归还。原告主张的利息超出法律规定的限额，以法律规定的限额2分计。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某某、王某某于本判决生效后三日内共同归还原告薛某借款30万元及利息（利息按月息2分计，从2015年11月8日起算至本判决履行完毕之日，被告归还的5万元应予扣除）；二、驳回原告薛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费：2020元，共计4920元，由被告徐某某、王某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  白熙卫二〇一九年十二月六日书记员  陈 梅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初7644号原告：于炳芳，女，1958年9月23日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：孙娟，山东轩道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文丽，山东轩道律师事务所律师。被告：李少华，男，1968年8月14日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市崂山区深圳路国金中心9号楼11层。统一社会信用代码91370202595252273C。负责人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正元，山东琴岛律师事务所律师。原告于炳芳与被告李少华、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（下称人寿青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于炳芳的委托代理人孙娟、被告李少华、被告人寿青岛分公司的委托代理人陈正元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于炳芳向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告损失171286.69元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月21日，被告李少华驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号机动车行驶至遵化路与嘉兴路路口时适遇高飞驾驶的鲁Ｂ×××××号机动车行驶至此，两车相撞，导致乘坐鲁Ｂ×××××号车的原告于炳芳受伤入院治疗。根据市北区交警大队出具的道路交通事故认定书，认定被告李少华承担事故的全部责任。事故发生时，鲁Ｂ×××××号机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险和商业第三者责任险。李少华辩称，其已投保了交强险和第三者责任商业保险，原告的损失都应由保险公司承担。人寿青岛分公司辩称，对于原告的合理损失在交强险分项限额内予以赔偿，商业险部分如无拒赔事由相关损失按保险合同约定处理。原告自费药、精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。保险公司已为原告垫付1万元，本案还有另一伤者，应预留必要份额。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年2月21日22时许，被告李少华驾驶鲁Ｂ×××××号机动车行驶至遵化路与嘉兴路路口与高飞驾驶的鲁Ｂ×××××号相撞，导致乘坐鲁Ｂ×××××号车的原告于炳芳、案外人付爱华受伤。根据青岛市公安局交通警察支队市北大队出具的道路交通事故认定书，认定被告李少华承担事故的全部责任。2、鲁Ｂ×××××号车辆系被告李少华所有。事故发生时，该车辆在被告人寿青岛分公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额50万元并投保了不计免赔。3、事发后，原告至山东大学齐鲁医院（青岛）就医，诊断为左锁骨骨折，并进行手术治疗，住院11天。4、诉讼过程中，原告提出司法鉴定申请，要求对其伤残等级、护理期限进行鉴定，经本院委托青岛万方司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年9月20日出具司法鉴定意见书，认为：1、于炳芳因交通事故致左上肢损伤评定为十级伤残。2、护理期限为90日，营养期限为90日。原告为此支付鉴定费2080元。5、事发后，人寿青岛分公司为原告垫付1万元。原告主张的各项损失情况：1、医疗费42193.68元（其中自费药6340.07元）。原告为此提交了相关病历、检查报告、医疗费单据等。被告对此无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费1100元。原告因事故住院11天，要求按每天100元赔偿住院伙食补助费，符合相关规定，本院予以确认。3、护理费17749.01元。原告住院期间聘请护工进行护理，并为此提交了相关的陪护协议、陪护费发票、护理人员身份证明，本院据此确认原告住院期间护理费2860元。原告主张其出院后由其女儿护理79天，并要求按社平工资标准计算护理费。根据原告出院时的身体状况及鉴定意见，本院参照青岛市职工年平均工资标准的70%计算其护理费损失为68791元÷365天×79天×70%=10422元。护理费共计13282元。4、营养费3420元。根据鉴定结论及原告的伤情、伤残等级，本院酌情确定原告的营养费损失为3000元。5、残疾赔偿金101634元。根据鉴定意见，原告的伤情已构成十级伤残，其残疾赔偿金为50817元×20年×10%=101634元。6、交通费110元。原告住院11天，主张110元交通费合理，本院予以确认。7、精神损害抚慰金3000元。原告因伤致残，严重影响了其今后的生活，给其造成了精神上的损害，其主张精神损害赔偿金3000元，本院予以支持。8、鉴定费2080元。有鉴定费发票为证，本院予以确认。本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，本院对道路交通事故认定书予以采信。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，根据法律规定，首先应当由人寿青岛分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，由保险公司在该车投保的商业三者险保险范围内按照李少华的过错程度承担赔偿责任，如还有超出部分或者不属于保险理赔范围的损失，应当由李少华承担。因案涉交通事故还有另一伤者付爱华，故本院根据实际情况，为其在交强险医疗费赔偿限额内预留40%的份额，在死亡伤残赔偿限额内预留50%的份额。根据本院已查明的事实：原告的医疗费42193.68元（其中自费药6340.07元），住院伙食补助费1100元，营养费3000元，共计46293.68元。由人寿青岛分公司在交强险医疗费赔偿限额内承担6000元（自费药）。超出部分的自费药为6340.07元-6000元=340.07元，不在保险理赔范围，由李少华承担。其他超出部分为46293.68元-6340.07元=39953.61元，由人寿青岛分公司在商业三者险范围内承担。原告的残疾赔偿金101634元，护理费13282元，交通费110元，精神损害抚慰金3000元，共计118026元。由人寿青岛分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担55000元。超出部分为118026元-55000元=63026元，由人寿青岛分公司在商业三者险范围内承担。综上，人寿青岛分公司赔偿原告：6000元+39953.61元+118026元=163979.61元，扣除其已垫付的10000元，还应赔偿原告153979.61元。李少华赔偿原告340.07元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于炳芳各项损失153979.61元（该款可以直接支付至原告于炳芳在工商银行青岛市南第二支行62×××95的账户中）。二、被告李少华于本判决生效之日起十日内赔偿原告于炳芳340.07元（该款可以直接支付至原告于炳芳在工商银行青岛市南第二支行62×××95的账户中）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告于炳芳的其他诉讼请求。案件受理费3726元，鉴定费2080元，由原告于炳芳负担340元，由被告李少华负担12元，由中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担5454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  蒋旭梅人民陪审员  周玉玲二〇一九年十二月十七日法官助理张珂书记员宋少华
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6777号原告：刘文军，男，生于1968年9月20日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：周国亮，禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：肖风仙，女，生于1951年4月8日，汉族，住禹州市。被告：刘志强(系被告肖风仙之子)，男，生于1986年7月23日，汉族，住禹州市。原告刘文军诉被告肖风仙、刘志强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文军及其委托诉讼代理人周国亮，被告肖风仙到庭参加诉讼，被告刘志强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文军向本院提出诉讼请求：判令被告肖风仙、刘志强清偿借款26万元及利息（利息以26万为基数，自2016年8月8日起至实际给付之日止，按月利率2％计算）；被告肖风仙、刘志强清偿借款28.86万元及利息（以28.86万元基数，自2019年6月8日起至借款实际给付之日止，按月利率2％计算）；本案诉讼费，由被告肖风仙、刘志强承担。事实与理由：原告刘文军与被告肖风仙、刘志强系朋友关系，2016年8月8日，被告肖风仙、刘志强因做生意，急需资金，向原告刘文军借款26万元，约定月息2分，被告肖风仙、刘志强出具借条一份；2019年6月8日，被告肖风仙、刘志强向原告刘文军借款28.86万元，约定月息2分，被告肖风仙、刘志强出具借条一份。现因被告肖风仙、刘志强拒不清偿，故依法起诉，请依法判决支持原告刘文军的诉讼请求。被告肖风仙辩称，我实际向原告刘文军借款30万元，已经清偿4万元本金，剩余26万元本金未清偿，其中一张28.86万元的借条是利息，另外一张26万元的借条是本金，我同意按26万元的本金向原告刘文军清偿，对利息，要求以26万元为基数，自2016年8月8日起至实际给付之日止，按月利率2分计算。被告刘志强缺席无答辩。原告刘文军为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条二张，证明被告肖风仙、刘志强向原告刘文军借款30万元，已经清偿4万元，剩余26万元本金及利息未清偿。被告肖风仙未向本院提供证据。被告刘志强未向本院提供证据。对原告刘文军提供的证据，被告肖风仙表示无异议，本院予以确认。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年8月8日，被告肖风仙、刘志强向原告刘文军借款26万元，被告肖风仙、刘志强出具借条一份，载明：“借条今借到刘文军人民币贰拾陆万元整（￥260000.00）月息为叁分借款人：肖风仙刘志强”。后原告刘文军与被告肖风仙、刘志强因借款及利息的清偿问题发生纠纷，并导致本案诉讼。本院认为，本案争议的焦点是：1、关于借款数额认定。经庭审质证，本院确认借款数额为30万元，被告肖风仙已经偿还原告刘文军4万元，剩余26万元未还，双方对此亦给予认可，故被告肖风仙、刘志强应当向原告刘文军清偿未还26万元，对原告刘文军起诉超出26万元部分，本院不予支持；2、关于利息支付问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定月利率3分违反上述规定，本院确定本借款利息以未还借款数额26万元为基数，自2016年8月8日起至实际给付之日止，按年利率24％计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告肖风仙、刘志强于本判决生效后十日内支付原告刘文军款26万元及利息（以26万元本金为基数，自2016年8月8日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）。二、驳回原告刘文军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9286元，减半收取4643元，由被告肖风仙、刘志强承担2200元，由原告刘文军承担2443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  耿冬涛二〇一九年十二月十八日法官助理张留丽书记员葛丽娟
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初2452号原告：泸西县中枢镇龙甸村民委员会江头村村民小组。住所地：泸西县中枢镇龙甸村民委员会江头村。负责人：王东升，该村民小组组长。委托诉讼代理人：梁小龙，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：饶德安，男，1967年4月17日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。委托诉讼代理人：饶建国，云南长水律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告泸西县中枢镇龙甸村民委员会江头村村民小组与被告饶德安确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸西县中枢镇龙甸村民委员会江头村村民小组于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，泸西县中枢镇龙甸村民委员会江头村村民小组在本案审理过程中自愿申请撤回对饶德安的起诉，该行为并不违反法律规定，故本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泸西县中枢镇龙甸村民委员会江头村村民小组撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由泸西县中枢镇龙甸村民委员会江头村村民小组负担。审判员  王石所二〇一九年十二月二十日书记员  何雨田
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1887号 申请执行人:泸州市龙马潭区人民法院。 被执行人：许敬秋，男，1994年7月27日出生，汉族，初中文化，务工，四川省泸县人，住四川省泸州市泸县，现住广东省东莞市。 本院立案受理申请执行人泸州市龙马潭区人民法院与被执行人许敬秋司法罚款一案后，向被申请人许敬秋发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划（冻结）被执行人许敬秋名下银行存款5000元。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇一九年十二月十八日 书记员 彭继珍
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   刑事判决书                                     （2019）新2701刑初476号     公诉机关博乐市人民检察院。   被告人饶晓飞，男，1975年6月01日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地博乐市，无业，住博乐市。2019年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年12月26日被博乐市人民检察院取保候审，同日本院决定对其继续取保候审。   博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉（2019）134号起诉书，指控被告人饶晓飞犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人饶晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。   博乐市人民检察院指控,2019年12月15日17时55分许，被告人饶晓飞醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿博乐市阜新中学门前由南向北行驶至联通路左转弯时，与沿联通路由东向西陈某驾驶的×××号小型轿车碰撞肇事，后被执勤民警查获。2019年11月16日，经博州物证鉴定所鉴定，所送检被告人饶晓飞静脉血中检测出酒精成分含量183.687毫克/100毫升，属醉酒。   针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。   公诉机关认为，被告人饶晓飞醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人饶晓飞能自愿认罪，建议对其判处拘役2个月，并处罚金4000元。   被告人饶晓飞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。   经审理查明，2019年12月15日17时55分许，被告人饶晓飞醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿博乐市阜新中学门前由南向北行驶至联通路左转弯时，与沿联通路由东向西陈某驾驶的×××号小型轿车碰撞肇事，后被执勤民警查获。次日，经博州物证鉴定所鉴定，所送检被告人饶晓飞静脉血中检测出酒精成分含量183.687毫克/100毫升，属醉酒。同日，被告人饶晓飞与陈某就赔偿达成协议。   上述事实，被告人饶晓飞在开庭审理时亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议书，证人陈某的证言，被告人饶晓飞的供述，博州公安局物证鉴定所博州公（物）鉴（理）字[2019]1036号检验报告，查获现场照片及提取血样照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人饶晓飞违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人饶晓飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自归案后认罪态度较好，认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人饶晓飞犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，并处罚金4000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。     审判员 李 新 梅          二○一九年十二月三十一日     书记员 郁怡
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝02行终313号 上诉人（原审原告）龙兴淋，男，汉族，1966年5月27日出生，住重庆市万州区。 上诉人（原审原告）陈顺蓉，女，汉族，1965年12月15日出生，住重庆市万州区。 被上诉人（原审被告）重庆市万州区规划和自然资源局，统一社会信用代码11500101MB1915464Q，住所地重庆市万州区王牌路291号。 法定代表人白波，局长。 委托代理人王洪卫，重庆法韵律师事务所律师。 原审第三人万州经济技术开发区经济发展服务中心，统一社会信用代码12500101MB0X97842X，住所地重庆市万州区机场路588号216室。 法定代表人熊亚修，主任。 委托代理人罗盛，该中心工作人员。 原审第三人重庆市万州区五桥街道办事处，统一社会信用代码11500101739839461B，住所地重庆市万州区上海大道698号。 法定代表人谭建容，主任。 上诉人龙兴淋、陈顺蓉请求确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101行初63号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人与万州区规划和自然资源局（简称区规自局）、万州经济技术开发区经济发展服务中心（简称区经开服务中心）达成赔偿协议，协议约定区规自局、区经开服务中心共同向上诉人赔偿人民币25000元。后上诉人向本院提交申请，请求撤回上诉和起诉。 本院认为，上诉人龙兴淋、陈顺蓉请求撤回上诉和起诉，系真实意思表示，不违背法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许龙兴淋、陈顺蓉撤回上诉。 二、准许龙兴淋、陈顺蓉撤回起诉。 三、重庆市万州区人民法院（2019）渝0101行初63号行政判决不予执行。 本案依法不收取案件受理费。 审 判 长 陈克梅 审 判 员 程鸿声 审 判 员 刘红霞 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陈 辉 书 记 员 谭淋月
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初3470号原告：围场满族蒙古族自治县潘记农机销售有限公司，住所地围场镇金字村，统一社会信用代码911308283198129678。法定代表人：潘永华，职务经理。委托诉讼代理人马杰，河北承德骥腾律师事务所律师。被告：李勇利，男，1982年8月4日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：付艳利，女，1983年8月8日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告围场满族蒙古族自治县潘记农机销售有限公司（以下简称潘记农机公司）与被告李勇利、付艳利买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告围场满族蒙古族自治县潘记农机销售有限公司委托诉讼代理人马杰到庭参加诉讼，被告李勇利、付艳利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。围场满族蒙古族自治县潘记农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本息人民币80000.00元，利息18852.05元。2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告李勇利与付艳利是夫妻关系，2016年4月27日，婚姻存续期间在原告处购买拖拉机一台，用于自家承包土地的播种以维持家庭生活。购车当日即将车提走，因购车款不能全额给付，向原告出具了借据。约定借款金额80000.00元，借期自2016年4月27日至2016年10月1日止，月息按1分2厘45计算，超期还款每天按欠款总额1%支付违约金。陆俊全自愿为李勇利的欠款提供担保，担保方式承担连带保证责任担保。借款到期后，经原告索要，被告李勇利于2018年9月19日向原告偿还31027.00元，于2018年9月26日向原告偿还8000.00元、于2019年4月8日向原告偿还2000.00元，共计偿还了41027.00元，就剩余的欠款本息经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李勇利、付艳利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状予以反驳原告的诉讼主张。根据原告提交的证据本院认定事实如下：2016年4月27日，被告李勇利、付艳利在原告处购买拖拉机一台，购车当日即将车提走，欠购车款人民币80000.00元，当日向原告出具借据一张，借款金额为80000.00元，借期自2016年4月27日至2016年10月1止，月利率按12.45‰计算，超期每天按欠款总额的1%支付违约金。借款到期后，被告李勇利于2018年9月19日偿还原告借款人民币31027.00元，于2018年9月26日偿还原告人民币8000.00元、于2019年4月8日偿还原告人民币2000.00元，共计偿还了41027.00元，就剩余的欠款本息经原告多次索要被告未予偿还。庭审中，原告申请撤回了对陆俊全的起诉，本院予以准许。本院认为，被告李勇利、付艳利于2016年4月27日为原告潘记农机公司出具金额为人民币80000.00元的借据，是双方真实意思表示，剩余借款本金人民币38973.00元未予偿还的事实清楚，证据充分。被告三次偿还借款合计人民币41027.00元应从购车款中扣除，应再给付原告潘记农机公司剩余购车款人民币38973.00元，双方书面约定借期内月利率12.45‰，符合法律规定。本院予以支持。借款期限自2016年4月27日至2016年10月1日止，超期每天按欠款总额的1%支付违约金超过法律规定，本院不予支持，应按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李勇利、付艳利偿还原告潘记农机公司欠款本金人民币38973.00元，以借款本金80000.00元为基数，按月利率12.45‰给付自2016年4月27日至2016年10月1日的借期内利息；以借款本金80000.00元为基数按月利率20‰给付自2016年10月2日至2018年9月19日的利息；以借款本金48973.00元为基数按月利率20‰给付自2018年9月20日至2018年9月26日的利息；以借款本金40973.00元为基数按月利率20‰给付自2018年9月27日至2019年4月8日的利息；以借款本金38973.00元为基数按月利率20‰给付自2019年4月9日至实际履行完毕之日止的利息。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2271.30元，由被告李勇利、付艳利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时预交二审案件受理费）。审 判 长  王晓立审 判 员  贾兴实人民陪审员  初 琦二〇一九年十二月二日书 记 员  王洪涛附件：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终12328号上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区兴工爱点尚歌厅，住所地：沈阳市铁西区。经营者：吕伟光。委托诉讼代理人：王玉波，系该歌厅员工。被上诉人（原审原告）：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周林，该公司经理。委托诉讼代理人：魏玮，辽宁朋达律师事务所律师。上诉人沈阳市铁西区兴工爱点尚歌厅因与被上诉人北京乐源知识产权代理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初3457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告北京乐源知识产权代理有限公司于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告北京乐源知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初3457号民事判决；二、准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。一审案件受理费按照一审判决负担。二审案件受理费927元，减半收取463.5元，由沈阳市铁西区兴工爱点尚歌厅负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 波审判员 邰越群审判员 葛 钧二〇一九年十二月十八日法官助理张加磊书记员高秀丽本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉：《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初808号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人张海槁（曾用名张海杭），男，1987年10月6日出生于河北省邯郸市邱县，汉族，初中文化，个体运输司机，住本村。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月7日转逮捕，5月17日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2019〕756号起诉书指控被告人张海槁犯妨害公务罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派助理检察员秦子萌出庭支持公诉，被告人张海槁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月22日15时许，被告人张海槁驾驶其车牌号为冀Ｄ×××××（挂车车牌号冀Ｄ×××××）的大型货车在衡水东高速收费站上大广高速公路，其驾车驶入高速后被河北省高速交警总队衡水大队执勤交警依法拦下，并要求其出示该车相关证件。张海槁因其挂车没有行车证，其便谎称未带证件，交警要依法暂扣其车辆，张海槁为了不让交警扣押车辆便想驾车逃跑。张海槁以自己驾车去停车场为由，在上车后马上将车门锁死、玻璃升起，致使交警指派的押车人员无法上车。执勤交警赵某见此情况便用手顶住车头，同时让张海槁下车配合执法，张海槁在明知车前方有交警拦阻的情况下，仍然强行顶着赵某向前行驶三四米的距离，直至撞上辅警徐某驾驶的车牌号为冀00906警的警车才停车，致使警车右后部被撞坏。后经河北中正机动车鉴定评估有限公司评估，被撞警车损失评估金额为3433元。到案后，被告人张海槁赔偿警方经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人张海槁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、徐某等人的证言，机动车鉴定评估报告书，抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海槁为逃避检查以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。归案后，被告人如实供述自己的罪行，取得谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张海槁犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 荀 雯人民陪审员 冯 晶人民陪审员 刘爱双二０一九年十二月二十五日书 记 员 李珊珊
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初974号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人叶伯俊，男，1994年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2019年2月27日因吸毒被成都市公安局新都区分局强制戒毒两年，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月10日被成都市公安局新都区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕940号起诉书指控被告人叶伯俊犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员宋毅出庭支持公诉。被告人叶伯俊到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年2月26日21时许，被告人叶伯俊在成都市新都区超市外酒后滋事，手持从该超市内拿的玻璃酒瓶将被害人陈某某头部及脸部打伤，后被民警现场挡获。经鉴定，陈某某的人体损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人叶伯俊在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、指认现场照片及笔录、现场勘验笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人叶伯俊持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人叶伯俊犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶伯俊归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人叶伯俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年9月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇一九年十二月十七日 书记员 尹雪梅
邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0406执异56号异议人：冀中瑞丰（深圳）供应链有限公司，住所地深圳市福田区福保街道石厦北二街西新天实际商务中心A座2902，统一社会信用代码：9144030005616117XW。法定代表人：王恒斌，该公司执行董事。委托执行代理人：魏运清，该公司员工。申请执行人：武安市天盛机械修配厂，住所地邯郸市武安市西土山村，统一社会信用代码：911304817791794615。投资人：郭东亮，该厂厂长。被执行人：华瑞（邯郸）铸管有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区和村镇，统一社会信用代码：91130400760306301E。法定代表人：李晋来，该公司执行董事。委托执行代理人：林永茂，该公司法务经理。本院在执行武安市天盛机械修配厂（以下简称“武安天盛”）与华瑞（邯郸）铸管有限公司（以下简称“华瑞铸管”）合同纠纷一案中，异议人冀中瑞丰（深圳）供应链有限公司（以下简称“冀中瑞丰”）对本院作出的（2018）冀0406执425号之一执行裁定书冻结了案外人柳延的银行账户不服，向本院提出书面执行异议，要求解除对柳延账户的冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。异议人冀中瑞丰称，2019年1月22日，峰峰矿区人民法院以被执行人华瑞铸管使用异议人冀中瑞丰员工柳延个人账户进行交易为由，判定柳延账户内资金必然就是被执行人华瑞铸管资金，并强制予以冻结是没有事实和法律依据的。因柳延并不是（2018）冀0406民初611号生效判决书上所列明的第三人，更不是负有履行（2018）冀0406民初611号生效判决书的债务人或被执行人，而是异议人冀中瑞丰的正式在编职工。2018年4月份，柳延受冀中能源公司的委派，履行合作方应当履行的监管职责，因此柳延账户上的所有存款是属于冀中瑞丰的合法财产，不是被执行人华瑞铸管的财产。据此异议人冀中瑞丰认为，本案的被执行人为华瑞铸管而非冀中瑞丰，不能仅凭柳延账户支付冀中瑞丰生产性用款行为就得出柳延该账户上的资金属于华瑞铸管财产的唯一结论，这显属不正确。故异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的意见》的相关规定，特向贵院依法提出以上执行异议申请，请贵院依法解除对异议人冀中瑞丰员工柳延银行账户的冻结措施。申请执行人武安天盛称，1、申请执行人有充分证据证明案外人柳延个人银行账户（开户行：光大银行邯郸分行，账号：62×××55）内的财产为被执行人华瑞铸管的财产，法院依法执行案外人柳延上述个人银行账户内财产有充分的事实及法律依据。2、异议人冀中瑞丰利用与被执行人华瑞铸管存在合同关系，且工作人员存在交叉任职等便利，通过案外人柳延的私人银行卡与被执行人华瑞铸管的客户交易，以规避法院的依法执行，是典型的逃避法院执行的违法行为。3、根据《中华人民共和国合同法》及其司法解释等的规定，合同具有相对性，被执行人华瑞铸管与异议人冀中瑞丰之间的约定，仅对其双方具有约束力，对于申请执行人武安天盛则没有法律效力，其双方之间的约定不能成为被执行人华瑞铸管逃避应当承担的法律义务。华瑞铸管称，我公司与异议人冀中瑞丰的租赁协议是真实有效的，柳延账户上的钱就是冀中瑞丰的钱。经审查查明，本院在执行申请执行人武安天盛与被执行人华瑞铸管合同纷一案中，申请执行人武安天盛向本院提供了被执行人华瑞铸管于2018年1月1日向其出具的付款委托书一份，证明案外人柳延的个人账户上（开户行：光大银行邯郸分行，账号：62×××55）的资金系被执行人华瑞铸管的资金，并请求法院依法冻结案外人柳延上述账户，本院据此作出了（2018）冀0406执425号之一执行裁定书，冻结了案外人柳延上述个人账户内资金。异议人冀中瑞丰认为柳延个人账户内的资金系其公司租赁经营华瑞铸管期间的冀中瑞丰公司的资金，随向本院提出执行异议，请求法院解除对柳延上述银行账户的冻结措施。本院认为，申请执行人武安天盛提供的被执行人华瑞铸管与其之间的工矿产品订货合同、2018年1月1日被执行人华瑞铸管给其出具的付款委托书及其银行账户的流水情况，能有效证明武安天盛与华瑞铸管之间存在产品买卖的行为，案外人柳延以其个人银行账户向武安天盛进行付款的行为是履行华瑞铸管应当履行的支付货款的行为，因此案外人柳延个人银行账户（开户行：光大银行邯郸分行，账号：62×××55）上的资金应认定为被执行人华瑞铸管公司资金。对于异议人冀中瑞丰提交的其与被执行人华瑞铸管之间的《租赁经营协议》、案外人柳延与冀中能源国际物流有限公司的《劳动合同书》，欲证明案外人柳延是其单位的员工，其个人银行账户（开户行：光大银行邯郸分行，账号：62×××55）的资金系其单位所有，经证据交换中各方当事人对证据发表的质证意见及本院依职权调取的案外人柳延上述个人银行账户（开户行：光大银行邯郸分行，账号：62×××55）的流水情况可知，利用柳延上述个人银行账户对申请执行人武安天盛进行付款，是被执行人华瑞铸管签章授权而非冀中瑞丰签章授权，据此本院认定案外人柳延上述个人银行账户内的资金归被执行人华瑞铸管所有，进而采取冻结措施并无不当，即便是异议人冀中瑞丰与被执行人华瑞铸管之间存在《租赁经营协议》，也不能对抗被执行人华瑞铸管对外委托付款的签章效力，综上所述，异议人提交的证据不足以证明案外人柳延上述个人银行账户内的资金系其所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人冀中瑞丰（深圳）供应链有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向邯郸市峰峰矿区人民法院提起诉讼。审判长  连艳梅审判员  李样辉审判员  马 荣二〇一九年十二月三十一日书记员  高 强
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初906号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人许文龙，男，1980年6月26日生，汉族，小学文化。被告人许文龙曾因盗窃，分别于2001年10月22日、2006年6月30日、2007年11月5日被劳动教养三次;分别于2004年9月、11月、2007年8月31日三次被江苏省睢宁县公安局行政拘留15日。曾因犯盗窃罪，于2003年12月3日被本院有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元;于2009年10月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元;于2011年9月13日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；于2019年3月22日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人许文龙因涉嫌盗窃罪，于2019年9月10日被睢宁县公安局刑事拘留，2019年9月24日经睢宁县人民检察院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕，现羁押于睢宁县看守所。指定辩护人王圣青，江苏千秋业律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕353号起诉书指控被告人许文龙犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人许文龙及其辩护人王圣青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人许文龙分别于2019年8月23日、8月28日进入他人家中，盗窃手机、现金等物，合计价值人民币21215元。具体分述如下：1.2019年8月23日8时许，被告人许文龙以寻找出租房为由，进入安徽省灵璧县灵城镇南关组王龙家中，将被害人王龙放在鞋柜上的蓝色小米6手机盗走，后经睢宁县价格认证中心认定，被盗蓝色小米6手机价值1215元。2.2019年8月28日15时许，被告人许文龙骑电动车到睢宁县王小楼村以寻找出租房为由，进入该村二队郭其化家中，将被害人魏翠平放在床头粉色手提袋内的20000元盗走。公安机关已追回7400元现金并发还被害人魏翠平。2019年9月9日，被告人许文龙被抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.截图、违法犯罪记录证明、发破案经过、到案经过等书证；2.证人朱风等人的证言；3.被害人魏翠平、杨永、王龙的陈述；4.被告人许文龙的供述与辩解；5.价格认定结论书；6.辨认笔录；7.视听资料等。本院认为，被告人许文龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人许文龙在有期徒刑执行完毕后五年内故意再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许文龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人许文龙认罪认罚，依法可以从宽处理。本院采纳辩护人关于被告人系坦白，建议从轻处罚的辩护意见。对被告人许文龙的非法所得，依法应责令退赔被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2021年9月9日止；罚金于判决生效后三十日内缴清。）二、对被告人许文龙非法所得依法应责令予以退赔被害人。即被告人许文龙应退赔王龙人民币1215元、退赔被害人魏翠平12600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 庆审 判 员 魏 峰人民陪审员 周 巍二〇一九年十二月二十六日法官 助理 方 根书 记 员 万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0101破申11号 申请人:王远奎，男，1964年3月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请人:秦艳春，女，1972年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请人:熊尚联，男，1970年11月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请人:余泽华，男，1982年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请人:张继萍，女，1975年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 被申请人:重庆市万美铝业有限公司，住所地重庆市万州区天城申明坝3号公路，统一社会信用代码91500101711602999N。 法定代表人:林海东，董事长。 2018年9月28日，申请人王远奎等5人以被申请人重庆市万美铝业有限公司未向申请人等共计45人支付经济补偿金等共计70万元生效仲裁裁决确定的义务为由，向本院申请对重庆市万美铝业有限公司进行破产清算。本院于2018年10月8日通知了重庆市万美铝业有限公司。重庆市万美铝业有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人重庆市万美铝业有限公司于1998年12月18日经重庆市万州区市场监督管理局登记成立，公司注册资本2089万元，公司股东及出资情况为林海东认缴出资额1044.5万元，游剑林认缴出资额1044.5万元，公司住所地为重庆市万州区天城申明坝3号公路，公司经营范围为生产销售铝合金型材、木塑型材、塑钢材料、塑料制品、铝箱包、铝家俱、铝门、铝合金窗、塑钢窗，有色金属合金锭；分拣、销售有色金属废碎料；货物进出口（以上经营范围涉及许可经营的凭相关许可证书执业）。被申请人重庆市万美铝业有限公司被生效仲裁裁决确认作为被执行人有多起案件在本院执行，名下的国有土地使用权抵押且被多轮查封，被申请人不能清偿到期债务。 本院认为：被申请人重庆市万美铝业有限公司的住所地位于重庆市万州区，本院依法对本案享有管辖权。申请人王远奎等对被申请人重庆市万美铝业有限公司享有的债权已经劳动人事争议仲裁委员会生效仲裁裁决予以确认，且被申请人重庆市万美铝业有限公司在人民法院指定的期限内未履行法律文书确定的义务。被申请人重庆市万美铝业有限公司作为企业法人，不能清偿到期债务，符合破产清算的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人王远奎、秦艳春、熊尚联、余泽华、张继萍对被申请人重庆市万美铝业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 陈 东 审判员 句志荣 审判员 梅念章 二〇一九年十二月十八日 书记员 罗佳音
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执960号 申请人范业华，男，1972年3月7日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人谢健康，男，1978年7月23日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人黄艺，女，1978年10月31日生，汉族，江西省赣州市人，住章贡区。 申请人范业华与被执行人谢健康、黄艺民间借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初1230号民事判决书，且已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人谢建康在南康区有房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人谢建康位于南康区房屋一套，查封期限为自本裁定生效之日起三年。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 洪 审判员 钟骏荣 审判员 袁长宣 二〇一九年十二月五日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
文书内容江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书            （2019）苏0211民初6796号                  原告              中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称农行滨湖支行），住所地江苏省无锡市梁溪路30号。       负责人：吴雅英，该支行行长。      委托诉讼代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。                  被告              张家芄，女，汉族，住无锡市滨湖区。                  诉讼请求              1、判令张家芄立即偿还其支行借款本金人民币（以下币种同）20001.82元、逾期还款违约金1210.83元、利息（截至2019年7月26日为3731.29元，自2019年7月27日起至实际给付之日止，以本金20001.82元为基数，按每日万分之五计算）、其支行为本案诉讼支出的律师费3396元；2、本案的诉讼费用由张家芄承担。                        基本事实                    2017年7月24日，张家芄向农行滨湖支行出具信用卡申请表一份，向农行滨湖支行下属支行申请信用卡。该申请表约定，利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。后张家芄进行消费，截至2019年7月26日，张家芄共透支本金20001.82元，产生利息3731.29元、逾期还款违约金1210.83元,至今未予归还。农行滨湖支行为实现本案债权委托江苏创凯律师事务所律师作为诉讼代理人，产生律师费损失3396元。                  原告农行滨湖支行与被告张家芄信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告张家芄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利，应承担举证不能等对其不利的法律后果。本案现已审理终结。      本院认为，农行滨湖支行诉称事实有个人信贷业务申请表、领用合约、章程、欠款明细表、消费明细表、委托代理协议、农行官网截图等证据在卷证实。农行滨湖支行的诉讼请求，符合合同约定，且未违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告张家芄于本判决发生法律效力之日起立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行偿还借款本金20001.82元、逾期还款违约金1210.83元、利息（截至2019年7月26日为3731.29元，自2019年7月27日起至实际给付之日止，以本金20001.82元为基数，按每日万分之五计算）。      二、被告张家芄于本判决发生法律效力之日起立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行偿付律师费损失3396元。      如果被告张家芄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费510元减半收取255元，由被告张家芄负担。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。                  （本页无正文）                              审  判  员  张志龙                                                二○一九年十二月三日                书  记  员  陈祖贤      本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0782执恢201号申请执行人:杨振，男，1975年1月3日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:李洪成，男，1975年2月13日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行杨振与李洪成民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人李洪成名下无商品房登记、无车辆登记、无保险类收益、无证券交易记录。本院于2019年10月30日划拨被执行人李洪成名下的存款1692.20元；同时于2019年10月30日向被执行人李洪成发出限制高消费令；于2019年12月2日查询其名下的住房公积金及房产信息，且暂时未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季文元审判员  卜义利审判员  张 磊二〇一九年十二月十九日书记员  胡冬雪
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执1085号 绵阳市思源农业科技有限公司、晏明刚： 绵阳市思源农业科技有限公司与晏明刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计252913.00元。经本院立案执行，被执行人于2019年12月19日主动向申请人履行完全部判决内容。申请人绵阳市思源农业科技有限公司向我院提出撤回该案执行。至此，绵阳市思源农业科技有限公司向本院申请执行的（2019）川07民终1891号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民督30号申请人：丁艳平，女，1984年10月8日出生，汉族，住湖南省澧县*************，公民身份号码430************760。被申请人：广东菩善堂生物科技有限公司，住所地广东省中山市三乡镇景观大道3号五楼W区，统一社会信用代码914***********188N。法定代表人：周某1。申请人丁艳平于2019年12月13日向本院提出支付令申请。本院于2019年12月13日受理后，经审查认为，根据申请人提供的事实、证据，债权债务关系尚不明确，申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下:驳回申请人丁艳平的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  巫洁涛二〇一九年十二月二十日书记员  程欣莹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3649号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘友琴，女，1967年5月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹基余，男，1964年7月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国光大银行股份有限公司金华分行。住所地：浙江省金华市李渔路1118号创新国际大厦1-3层。负责人：徐新忠，分行行长。委托诉讼代理人：钱来善，浙江玄畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱天波，浙江玄畅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰溪市心相印家纺有限公司。住所地：浙江省兰溪市兰江街道里范村。法定代表人：范绍文，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范绍文，男，1967年8月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现在浙江省乔司监狱服刑。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张晓燕，女，1971年7月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。再审申请人潘友琴、曹基余因与被申请人中国光大银行股份有限公司金华分行（以下简称光大银行）、兰溪市心相印家纺有限公司（以下简称心相印公司）、范绍文、张晓燕金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终5199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘友琴、曹基余共同申请再审称：1．二审程序违法。光大银行2018年9月底提出上诉，已经超过法定的15天期限，二审法院仍允许其上诉，程序违法。2．一、二审判决事实认定错误。光大银行与范绍文签订的《个人贷款授信额度合同》以及相关借贷主合同存在《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第五十二条所规定的“以合法形式掩盖非法目的”的情形，应为无效合同。故抵押担保条款、保证担保条款也应当无效。潘友琴、曹基余是由于受到光大银行信贷经理徐辉、浙江泰隆商业银行股份有限公司严伟坤、严益民、戴光金、范绍文有预谋的欺骗才签字担保。光大银行参与了案涉骗贷行为，且其为范绍文办理260万元贷款存在不规范行为，存在贷前、贷中、贷后审查不到位的问题。光大银行明知案涉贷款真实用途并非用于企业生产经营，而系偿还范绍文个人债务，仍积极主动放贷给范绍文，全部过错均在于光大银行，而不在于潘友琴、曹基余。潘友琴、曹基余对此不存在任何过错，故不应承担任何责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项之规定，申请再审。光大银行答辩称：1．二审程序并无不当。光大银行在2018年7月9日收到一审判决书后，在上诉期内依法提起上诉。2018年7月23日二审立案。光大银行在2018年7月26日交纳上诉费，不存在潘友琴、曹基余所称“2018年9月底上诉”的情形。2．二审判决认定事实清楚，证据确实、充分。案涉借款合同及担保合同均属有效，潘友琴、曹基余主张无效缺乏事实和法律依据。（1）案涉《个人贷款授信额度合同》《个人贷款合同》不属于《合同法》第五十二条规定的“以合法形式掩盖非法目的”的情形。首先，借款人、担保人与贷款人签订上述合同不存在非法目的。借款人系具有完全民事行为能力的自然人，签署上述合同的目的是为了获得银行融资；担保人是具有完全民事行为能力的自然人，知晓承担担保责任的后果，自愿为借款人融资行为提供担保；贷款人是取得金融监管部门金融业务许可的法人机构，签署上述合同的目的是为了提供贷款并获得利息收入。借款人、担保人与贷款人订立上述合同的目的均不为法律所禁止，不存在所谓的“非法目的”。各方意思表示真实、一致，所订立的合同合法有效。其次，案涉刑事判决未认定借款人存在非法占有目的。骗取贷款罪与贷款诈骗罪的最大区别就是，贷款诈骗罪以非法占有为目的，骗取贷款罪主观上没有非法占有目的，或者证明其非法占有目的证据不足，是获取贷款的手段非法，而不是目的非法。案涉（2015）金婺刑初字第70号刑事判决认定借款人构成骗取贷款罪而非贷款诈骗罪，可见刑事判决未认定借款人存在非法占有目的，故不存在以合法形式掩盖非法目的情形。（2）光大银行及工作人员在该笔贷款中没有违法违规行为。光大银行及工作人员经公安等相关部门调查没有构成骗取贷款犯罪或违法发放贷款罪等其他犯罪。潘友琴、曹基余陈述的光大银行员工参与造假、串通骗贷系潘友琴、曹基余的主观臆断，没有任何证据证明。（3）潘友琴、曹基余系恶意逃避担保责任。潘友琴、曹基余与范绍文系亲戚关系，对范绍文的情况十分清楚，所以才会为其担保。且潘友琴、曹基余为收取利息，自愿为范绍文提供抵押担保，其在担保时明知存在未知风险，对相应法律后果也十分清楚。本案中，潘友琴、曹基余为了达到逃避责任的目的，从而通过诉讼程序进行过多次恶意拖延与胡搅蛮缠，也多次到光大银行无理取闹，更是制造混乱无理上访，致使光大银行实现债权困难，维权之路异常艰难。综上，请求依法裁判，维护光大银行的合法权益。心相印公司、范绍文、张晓燕均未答辩。本院认为，本案再审审查争议焦点有二，一是二审程序是否违法；二是案涉合同效力以及潘友琴、曹基余应否承担抵押担保责任。关于争议焦点一。经查，光大银行系于2018年7月9日收到一审判决书，并于2018年7月23日向一审法院递交上诉状提出上诉，未超过法定的15天的上诉期。故潘友琴、曹基余提出的光大银行上诉已超过上诉期限，二审程序违法的主张不能成立。关于争议焦点二。范绍文通过与光大银行签订案涉《个人贷款授信额度合同》《个人贷款合同》，从光大银行处获取贷款260万元。从相关刑事判决认定的事实来看，虽然范绍文案涉获取贷款的行为已被认定为骗取贷款罪，但骗取银行贷款仅是范绍文一方的目的，无有效证据证明光大银行及其员工共同参与骗取贷款的不法行为；从合同履行的情况来看，光大银行依约发放了合同项下的贷款，范绍文却未按期偿还本息。因此，从本案借贷法律关系的成立及其履行方面讲，光大银行属于被欺诈一方。根据《合同法》第五十四条的规定，光大银行对合同享有撤销权，但其并未主张撤销合同。潘友琴、曹基余与光大银行签订《个人贷款授信额度合同》，以自己名下房产为范绍文向光大银行借款提供抵押担保。潘友琴、曹基余虽主张光大银行员工与范绍文合谋骗取其提供担保，但未提供证据证明，其所谓光大银行参与案涉骗贷行为的主张也与范绍文相关刑事判决认定的事实不一致，均无法支持。因潘友琴、曹基余未提供证据证明在《个人贷款授信额度合同》上签字违背其真实意思表示，且该合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定。故本案所涉《个人贷款授信额度合同》《个人贷款合同》均应认定合法有效。二审法院判令潘友琴、曹基余承担抵押担保责任，有相应的事实和法律依据，并无不当。至于光大银行发放贷款时是否尽到审慎审查的注意义务，则属于银行内部风险控制问题，对本案借款合同、保证合同的效力并不产生影响。综上，潘友琴、曹基余的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘友琴、曹基余的再审申请。审判长  骆苏英审判员  金子明审判员  陈洪理二〇一九年十二月九日书记员  周云芳·6·