浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初2745号 原告：朱有茂，男，1994年4月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：雷国华、谢国成，浙江渡平律师事务所律师。 被告：方振华，男，1998年8月18日出生，汉族，住浙江省淳安县，现在监狱服刑。 委托诉讼代理人：方小飞，浙江泽道律师事务所律师。 被告：朱永建，男，1993年3月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：王啊好，男，1995年3月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：童玉勇，男，1996年9月1日出生，汉族，住浙江省淳安县，现在监狱服刑。 委托诉讼代理人：项长松，浙江千岛湖律师事务所律师 被告：曹勇清，男，1998年11月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：李化，男，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：胡超，男，1994年12月19日出生，汉族，住浙江省淳安县，现在监狱服刑。 委托诉讼代理人：周珊，浙江泽道律师事务所律师。 原告朱有茂与被告方振华、朱永建、王啊好、童玉勇、曹勇清、李化、胡超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日、12月10日二次公开开庭进行了审理。原告朱有茂及其委托诉讼代理人雷国华、谢国成，被告方振华的委托诉讼代理人方小飞，被告胡超的委托诉讼代理人周珊均到庭参加诉讼。被告童玉勇第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭由其委托诉讼代理人项长松到庭参加诉讼。被告朱永建、王啊好、曹勇清、李化经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令七被告连带赔偿原告医疗费40360.6元、住院伙食补助费700元（14天×50元/天）、误工费44955.35元（66432元/年÷365天×247天）、护理费22144元（66432元/年÷12个月×4个月）、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、残疾赔偿金111148元（55574元/年×20年×10%），合计229307.95元；二、判令七被告承担本案全部诉讼费。审理中，原告因鉴定支付了医疗费106元、鉴定费1900元，纳入其诉请。 事实和理由：2017年8月10日凌晨，原告与朋友等4人在淳安县名湖酒店3楼的皇家公馆V5包厢唱歌，被告方振华因琐事对原告不满，遂纠集了其他被告一同前往上述包厢，胁迫原告至名湖酒店门口，对原告进行殴打，致其右手手肘部严重受伤，造成其右尺骨鹰嘴、肱骨内侧踝开放骨折、右尺神经断裂。经法医鉴定，原告的伤势已构成轻伤一级。原告受伤后住院治疗14天，花费医疗费40360.6元，专人护理4个月，误工247天，产生交通费2000余元。原告虽经治疗，但仍无法完全康复，已构成残疾，且给其造成精神伤害和痛苦。被告的行为侵犯了原告的身体健康权，应承担相应的民事赔偿责任，故起诉，请求判如所请。 原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据： 1、起诉书1份，证明七被告共同殴打原告的事实经过； 2、门诊病历、住院病历资料1组，证明原告右手手肘部严重受伤，造成其右尺骨鹰嘴、肱骨内侧踝开放骨折、右尺神经断裂因此住院治疗14天的事实； 3、医疗费票据、住院费用汇总报表1组，证明原告花费医疗费40360.6元的事实； 4、医疗证明6份，证明原告因治疗伤病误工247天的事实； 5、营业房租赁合同复印件、营业执照（复印件，提供原件核对）、火炉尖社区出具的居住证明、淳安县司法局青溪司法所出具的证明（第一次庭审后补充提交）各一份，证明原告一直生活在城区的事实； 6、交通费票据一组，证明原告因治疗发生交通费的事实； 7、医疗费发票2份、鉴定费发票1份（第二次庭审时提交），证明原告因鉴定而支付医疗费106元、鉴定费1900元的事实。 被告方振华辩称，一、关于本案事实。原告诉请的事实与实际不相符，本案事实已经刑事判决确定，根据在案记载，纠纷起因并非原告所称被告因琐事对原告不满，而是原告等人在方振华要求女朋友早点回家时插手方振华与女朋友之间的情感纠纷所导致；打斗的过程也并非如原告所述，双方存在互殴情节。二、关于法律适用。原告以生命权、健康权、身体权纠纷起诉，适用的是侵权责任法，根据侵权责任法的有关规定，受害人有过错的，可以减轻侵权人的责任。而本案中原告明显过错较大，双方应负同等责任。原告的伤情则系王啊好持刀伤害所造成。三、对于原告主张的损失。医疗费、住院伙食补助费，凭票据核实确定；残疾赔偿金、营养费、护理费根据鉴定意见计算；原告为农村户口，残疾赔偿金应适用农村标准；精神损害抚慰金因各被告均已受到刑事处罚而不予支持；交通费结合治疗情况，由法院酌情认定。 被告童玉勇辩称，原告曾提起刑事附带民事诉讼，与之相比，本次诉讼各项损失数额均有提高，误工按建议休息证明及住院时间共194天，原告诉称247天不合理；护理费过高；残疾赔偿金没有残疾证明，由法院评定；对原告的伤势表示歉意，愿意赔偿合理损失。各被告业已受到法律追究，请法庭在适当的范围内判处赔偿。 被告胡超辩称，认同方振华代理人的意见，补充如下：1、关于本案责任主体。根据刑事案件查明的事实，本案系原、被告双方互殴过程中，由王啊好持刀砍伤原告，原告的伤情由王啊好直接导致，侵权行为人是王啊好，应当由王啊好对原告受伤造成的相关损失承担责任。被告胡超未对原告实施直接侵权行为，不应对原告损失承担责任。本案应以对原告实施侵权行为的主体认定被告主体，不应以刑事案件犯罪主体认定民事责任主体，否则应追加组织者（胡忠鹏）为被告；2、因双方互殴，双方均有过错，原告与众被告应承担同等责任；3、损失数额的认定与方振华代理人的意见一致。 被告朱永建、王啊好、曹勇清、李化未作答辩。各被告均未向本院提供证据。 原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下： 1、证据1、2、7，到庭被告并无异议，本院予以确认； 2、证据3，对2017年8月20日金额为186元的费用不予认可，对其他部分无异议。本院审查认为，该186元医疗费用发生在原告住院期间，原告已说明系根据医嘱购买，符合其伤情需要，本院予以确认； 3、证据4，对其三性没有意见，但认为原告的伤情已申请鉴定，误工期限应以鉴定结论为准。被告的辩解成立，予以采纳； 4、证据5，方振华的质证意见：对租赁合同的真实性以及是否有真实的租赁事实发生不能确认；居住证明无经办人签字，社区也无资格和资质出具该证明，对真实性不予认可；对营业执照的真实性虽无异议，但其本身不能证明有经营事实的存在，该执照2017年4月颁发，距事发时未满一年；对司法所证明的三性没有异议，但认为该证据系证人证言，证人应出庭作证，且该证据属间接证据。原告未提交劳动合同、工资发放证明、暂住证等直接证据，该组证据不能证明其居住在城镇以及收入来源于城镇的事实。童玉勇和胡超赞同方振华的质证意见。本院审查认为，该部分证据虽有瑕疵，但能相互印证，可以证明原告居住生活在城镇、收入来源于非农这一事实，本院予以确认； 证据6，对其本身的真实性均无异议，但因票据大多载明的不是原告本人，发票的抬头也非原告，且票据金额只有1400元，与其主张不一致，故三被告均提请法庭结合治疗的实际，酌情予以认定。本院审查认为，该部分票据不能反映交通费的真实情况，本院不予采纳。交通费根据原告治疗的实际，酌情予以确定。 杭州求正司法鉴定所根据本院委托，出具的《司法鉴定意见书》，经质证，被告童玉勇和胡超对该鉴定结论无异议；被告方振华对伤残等级及护理期限、营养期限无异议，对误工时间有异议，认为十级伤残的误工时间一般为6-8个月，鉴定机构按最长8个月计算不尽合理，建议审核；原告则主张误工期限和护理期限仍按其主张计算，营养期限调整至90日。本院审查认为，双方当事人对该鉴定的真实性、合法性并未提出异议，该鉴定结论本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2017年8月10日凌晨，方振华因不满原告插手其与女友曹红间的纠纷，遂召集正在一同吃夜宵的王啊好、童玉勇、曹勇清、李化、胡超等人一同前往淳安县皇家公馆为其壮胆、助威。到皇家公馆V5包厢后，方振华与其女友发生争吵、拉扯，原告因被围，遂打电话叫其朋友吴某某过来帮忙。后经工作人员劝阻，一行人离开包厢下楼，王啊好要求原告跟随其一群人到皇家公馆所在的淳安县名湖大酒店门口论理。在下楼过程中，王啊好联系朱永建前来帮忙。原告的朋友吴某某、叶某某赶到酒店门口劝解时，双方并未发生打架。不久，朱永建驾车赶到现场，下车后即持甩棍殴打原告，原告与其抢夺甩棍，方振华、曹勇清、李化、胡超等见之，均动手殴打原告，期间，王啊好、童玉勇从朱永建的车上取来砍刀，持刀上前追砍原告，导致原告右手肘被王啊好砍伤。当日，原告被急送至淳安县第一人民医院治疗，该院诊查后建议转杭州上级医院治疗。同日，原告转至浙江省立同德医院住院治疗，入院诊断为右肘部刀砍伤：右尺骨鹰嘴、肱骨内侧髁开放骨折；右尺神经断裂。先后行“右肘部刀砍伤清创探查，尺骨鹰嘴、肱骨内侧髁开放骨折复位内固定，尺神经吻合，VSD负压吸引术”、“扩创缝合术”。住院14天，至2017年8月24日出院，出院时医嘱：保持创口清洁干燥，术后2周拆线；石膏外固定1月；建议休息1月；定期门诊复查，不适及时就诊。嗣后，原告按医嘱，曾就近在本县中医院、新富中医骨伤医院、相关诊所进行了拆线、复查等治疗。前后共花医疗费40358.6元。浙江省立同德医院于2017年8月24日、10月11日、12月13日，2018年1月15日、2月13日、3月14日分别出具了休息一月的医疗证明书。 审理过程中，依据原告的申请，本院委托杭州求正司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，原告为此支付了医疗费106元、鉴定费1900元。杭州求正司法鉴定所鉴定后，于2019年11月11日向本院出具《司法鉴定意见书》，评定原告的伤残等级为十级伤残；建议其伤后误工时间为240日、护理时间为90日、营养时间为90日。 各被告的行为均已构成寻衅滋事罪并已被追究刑事责任：王啊好被判处有期徒刑一年七个月；童玉勇被判处有期徒刑一年六个月；曹勇清被判处有期徒刑一年四个月，李化被判处有期徒刑十个月；朱永建被判处有期徒刑一年五个月；方振华同时犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪，三罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月；胡超同时犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪，三罪并罚，决定执行有期徒刑七年。 在审理王啊好、童玉勇、曹勇清、李化寻衅滋事罪一案中，原告于2018年11月16日向本院提起刑事附带民事诉讼，后因调解不成而于同年12月27日申请撤回起诉。 另查，2015年8月，原告因犯故意伤害罪，被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，在淳安县司法局青溪司法所实行社区矫正，期限至2019年9月7日止。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案众被告共同故意殴打原告造成其人身损害的事实清楚，依法均应承担侵权责任、赔偿原告因此造成的各项损失。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院生效刑事判决已确认事件的起因系方振华不满原告插手其与女友曹红间的纠纷，事发当日发生争执时又是原告率先打电话通知其朋友赶去帮忙，导致王啊好也通知朱永建前去帮忙，由此引发事端。原告对损害的发生显然也有过错，应承担相应的责任，故原告的合理损失，本院确定由原告自行承担20%，其余由众被告赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案七被告共同实施侵害原告的行为，原告据此诉请七被告连带赔偿，合法有据，予以支持。 原告的损失核定如下：1、医疗费40464.6元，均属合理，予以支持；2、住院伙食补助费700元，双方无异议，予以支持；3、营养费，因原告根据鉴定意见将营养时间调整至90日，故其金额相应调整至2700元（90日×30元/日）；4、误工费和护理费，其计算标准双方未提出异议，予以采纳；误工时间和护理时间原告的主张缺乏依据，本院根据鉴定机构的意见，确认误工时间为240日、护理时间为90日，故其误工费为43681.32元（66432元/年÷365天×240日）、护理费为16380.5元（66432元/年÷365天×90日）；5、残疾赔偿金，被告对适用的标准有异议。因原告居住生活在城镇、收入来源于非农，原告主张按城镇标准计算，理由正当，予以采纳，原告诉请的111148元本院予以支持；6、交通费，结合原告就医、转院、复查的时间等实际，酌情支持1500元；7、鉴定费1900元，双方无异议，予以支持。关于精神损害抚慰金，因本案各被告均已被追究刑事责任，故对该项请求不予支持。综上，原告的合理损失为218474.42元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方振华、朱永建、王啊好、童玉勇、曹勇清、李化、胡超于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告朱有茂医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失共计174779.54元； 二、驳回原告朱有茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1582元，减半收取891元，由原告朱有茂负担254元，被告方振华、朱永建、王啊好、童玉勇、曹勇清、李化、胡超连带负担637元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪丽琴 二〇一九年十二月三十一日 书记员  方 娉 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。