吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3378号 原告：李向东，男，1966年5月6日生，汉族，工人，现住扶余市。 被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市。 负责人：关耀勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：于长虹，系该公司职员。 被告：吴江，男，1967年2月8日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：孙庆荣（系吴江妻子），女，1968年5月29日，汉族，农民，现住址同上。 委托诉讼代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 原告李向东诉被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）、被告吴江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李向东、被告吴江的委托诉讼代理人孙庆荣、孙景华、被告北京分公司的委托诉讼代理人于长虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：一、判令被告在保险范围内优先足额赔偿原告医疗费68680.42元、膝固定矫形器费550.00元、误工费42199.74元、护理费15132.96元、伙食补助费900.00元、交通费985.00元、精神损害抚慰金5000.00元、伤残赔偿金60344.00元、营养费4500.00元、鉴定费2100.00元，以上合计200392.12元。二、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年4月13日9时10分，被告吴江驾驶×××号长安牌小型轿车，沿春华路由西向东行驶至水利局办公楼前，在南侧路面向后倒车时，将站着的行人原告李向东撞上，致原告受伤。经扶余市交警大队认定，此事故全由当事人吴江一方违法过错导致，故负事故的全部责任，行人李向东无责任。被告驾驶的肇事车辆在被告华泰财产保险有限公司北京分公司保交强险。原告伤后当即被送到扶余市人民医院，做了检查，医院见病情严重，本院不能医治，建议到上级医院治疗。当天下午被告吴江用车将原告送到吉林大学第一医院治疗，入、出院诊断为：右膝关节前交叉韧带损伤，右膝关节半月板损伤，右膝关节创伤性滑膜炎，右膝关节后交叉韧带损伤。住院11天，好转出院。出院诊断书记载出院后注意事项：1、回当地医院治疗，全休参个月，功能练习，加强营养，专人护理；2、术后3、6周，3、6、12个月复诊；3、随诊。原告右侧膝关节前交叉韧带重建术，右膝关节镜下滑膜炎及半月板部分切除术，经手术治疗后，现拄着双拐，影响功能。原告于2019年7月31日在扶余市人民医院复查，检查结论：恢复效果不理想。于2019年8月2日去吉林大学第一医院运动医学科康复治疗。原告在出院恢复期间重度失眠，经中西医多方治疗直至现在也无效果，期间花费1300余元。因没有住院无正式票据可以提供，请法院酌情考量。为保护原告的合法权益，根据我国法律有关规定，特提起诉讼，请人民法院依法按照原告的诉讼请求判决。 被告北京分公司辩称，一、答辩人同意对被答辩人提出的损失在交强险赔偿分项限额内的合理经济损失承担交强险责任。二、对被答辩人诉求的赔偿项目和金额，我司给出如下赔偿方案。1、医疗费、住院期间伙食补助费、营养费（后期鉴定如涉及）：伤者发生医药费和伙食补助费等费用超1万元，我司限额内赔付10000.00元。2、护理费：原告索要的护理费过高，无直接证据。如原告能够提供鉴定机构出具的本次事故所致损伤所需护理期鉴定意见，我司可参照鉴定意见书及人体损害误工期，护理期，营养期评定规范载明的项目计算赔付。3、误工费：原告索要的误工费过高，且无相应的鉴定意见书。同时原告需提供误工证明，银行卡流水，个人所得税完税证明，以及事故后收入减少证明，用以证实其索要的数额真实客观。4、交通费：交通费过高，请法庭酌情保护200.00元。5、精神损害抚慰金：此案不涉及伤残，因此不涉及此项赔偿。三、根据保险条例及条款的规定，答辩人不同意赔偿诉讼费、鉴定费、律师代理费等费用。 被告吴江辩称，对事故的事实无异议，同意在交强险赔偿范围外的原告因此次事故造成的合理部分进行赔偿。此次事故已为原告支付医疗费5500.00元，应在判决时予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2019年4月13日9时10分，吴江驾驶×××号长安牌小型轿车，沿春华路由西向东行驶至水利局办公楼前，在南侧路面向后倒车时，将站着的行人李向东撞上，致李向东受伤。李向东受伤后于2019年4月13日20时被送往吉林大学第一医院住院治疗9天，诊断为：“右膝关节前交叉韧带损伤，右膝关节半月板损伤，右膝关节创伤性滑膜炎，右膝关节后交叉韧带损伤”，住院期间均为一级护理，好转出院，花医疗费68049.82元。出院后注意事项：1、回当地医院治疗，全休参个月，功能练习，加强营养，专人护理；2、术后3、6周，3、6、12个月复诊；3、病情有变化随诊。李向东住院期间于2019年4月17日在吉林省民健康复器具有限公司购买膝固定矫形器550.00元；于2019年7月31日在扶余市人民医院复查膝关节MR检查报告，花医疗费624.80元。另外，李向东提供出租车交通费、汽油燃料费及高速收费等985.00元。在审理过程中，李向东要求对伤残等级、营养期限进行鉴定，本院经松原市中级人民法院司法辅助工作办公室委托，吉林迪安司法鉴定中心于2019年12月6日作出鉴定意见：1、被鉴定人李向东本次外伤伤残程度已构成十级伤残。2、被鉴定人李向东营养期评定以45日为宜（营养费以每日100元人民币为宜）。鉴定费2100.00元。同时，在审理过程中，吴江申请对李向东右膝关节的伤是否为陈旧性外伤进行鉴定，对此次外伤发生的参与度进行鉴定，本院经松原市中级人民法院司法辅助工作办公室委托，吉林迪安司法鉴定中心于2019年12月6日作出鉴定意见：1、被鉴定人李向东右膝关节外伤，右侧胫骨平台外下方骨髓水肿，右侧前交叉韧带部分损伤，内侧半月板后角撕裂，右膝关节积液，右膝关节创伤性滑膜炎，为本次交通事故外伤所致，非陈旧性外伤。2、被鉴定人李向东损伤的治疗完全符合中华人民共和国公共安全企业标准GA/T769-2008《道路交通事故受伤人员救治项目评定规范》之规定，完全是针对此次损伤的治疗。此事故于2019年4月23日，经扶余市公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书扶公交认字第1119A号认定：吴江负事故的全部责任；李向东无责任。吴江驾驶×××号长安牌小型车在北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。 另查明，李向东系国网吉林省电力有限公司扶余市供电公司职工；李向东在该公司任安全监察（保卫部）主任职务；月平均工资收入（税后）为9271.13元，自2019年4月13日至2019年7月25日期间，因交通事故未到本单位上班；有该单位误工证明、工作证明、该公司职工个人所得税信息表（工资单）为证。 再查明：在庭审过程中，李向东自认在治疗过程中，吴江已支付医疗费用3500.00元；吴江称已支付医疗费5500.00元，但未提供任何证据予以证实。 上述事实，有身份证复印件、道路交通事故认定书、交强险单复印件、医疗费票据、门诊费票据、用药清单、诊断证明书、住院病志、吉林迪安司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费、国网吉林省电力有限公司扶余市供电公司出具的误工证明、工作证明、该公司职工个人所得税信息表（工资单）等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，公民的财产及身体健康权受法律保护。经交警部门认定吴江负事故的全部责任；李向东无责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；......”。该案李向东主张的各个赔偿项目有依据、符合法律规定及实际情况的本院予以认定，根据吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准通知，吉高法（2019）114号，有部分赔偿项目的标准过高，本院予以适当调整，其损失核定如下：1、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，以本院查明的计算，原告李向东医疗费68674.62元（吉林大学第一医院住院医疗费68049.82元、扶余市人民法院门诊医疗费624.80元，依病历），有医疗费发票予以证实，被告吴江已支付3500.00元，本院予以支持。2、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，以100元／天为标准，伙食补助费900.00元（9天x100.00元/天，依病历记载）；本院予以支持。3、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费4500.00元（45天x100.00元/天，依鉴定意见）；本院予以支持。4、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费2914.74元（9天x161.93元/天/人x2人，依病历记载）；本院予以支持。5、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算；误工时间根据治疗的医疗机构出具的证明确定。因此。原告李向东的误工费30594.73元（住院期间9天x9271.13元/天/30天+出院后医嘱90天x9271.13元/天/30天，依病历记载）；本院予以支持。6、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，李向东提供的交通费985.00元，根据人身损害司法解释对交通费赔偿的规定，再结合李向东的住院天数、住院地点等综合因素，李向东的该项请求，本院酌情予以支持500.00元为宜。7、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，辅助器具费550.00元，本院予以支持。8、精神抚慰金，原告李向东未达到伤残程度，精神抚慰金无法支持。以上第1至3项费用共74074.62元（医疗费68674.62元、伙食补助费900.00元、营养费4500.00元）属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，被告北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000.00元。第4至7项费用共34559.47元（护理费2914.74元、误工费30594.73元、交通费500.00元、辅助器具费550.00元）属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，由被告北京分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。上述第1至3项费用超过交强险医疗费用赔偿限额的部分为64074.62元（即74074.62元-10000.00元）；超出交强险医疗费用部分由被告吴江承担全部赔偿责任即64074.62元，吴江已赔付3500.00元，尚需再赔偿60574.62元。对被告北京分公司认为其公司不应承担诉讼费用的问题，本院认为，诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故北京分公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定。因此，对北京分公司的抗辩意见，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李向东各项损失44559.47元； 二、超出医疗费部分由被告吴江赔偿原告李向东60574.62元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上由被告北京分公司、被告吴江履行的赔偿款项限在本判决书发生法律效力之日起三日内一次性付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元、2100元，由被告北京分公司负担1105、被告吴江负担1495元。与前款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判长 刘巨龙 人民陪审员付卫国 人民陪审员刘丽红 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李         霄         月