四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9052号 原告：陈桦赋，男，1964年7月21日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：张德志，北京市法典航舰律师事务所律师。 被告：黄祥廷，男，1970年3月9日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：刘秀琼，女，1970年7月7日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：黄依，女，1992年7月4日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：黄勇，男，1997年1月15日出生，汉族，住成都市新都区。 原告陈桦赋与被告黄祥廷、被告刘秀琼、被告黄依、被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于2019年12月10日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈桦赋及其委托诉讼代理人张德志、被告刘秀琼到庭参加诉讼。被告黄祥廷、被告黄依、被告黄勇经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 陈桦赋向本院提出诉讼请求：1.黄祥廷、刘秀琼、黄依、黄勇共同向陈桦赋偿还借款本金600000元；2.黄祥廷、刘秀琼、黄依、黄勇向陈桦赋支付借款利息398000元（利息的计算方式为：以600000元为本金，自2017年6月28日起按年利率24%计算，每月利息为18000元，暂计算至2019年8月27日共26个月468000元，应计算至实际还清全款为止，扣除已支付的70000元后，即为398000元）；3.本案案件受理费等费用由黄祥廷、刘秀琼、黄依、黄勇共同承担。事实与理由：陈桦赋从上世纪90年代起经商多年，黄祥廷一家经营砖厂生意，后经朋友介绍相识。2015年9月，黄祥廷、刘秀琼、黄依、黄勇以投资砖厂生产经营、急需资金为由，向陈桦赋提出借款700000元的请求，自愿按月支付每月3%的利息。陈桦赋推脱不过，因资金有限，仅同意分两次借款600000元。2015年9月27日，双方签订了《借款合同》一份，合同约定黄祥廷、刘秀琼、黄依、黄勇借款500000元，每月利率3%，借款期限为两年，至2017年9月25日止，同时约定了抵押条款但并未办理相应的抵押登记手续。合同签订当日，陈桦赋向指定的黄依的农业银行账户转账500000元。收款当日，黄祥廷、刘秀琼、黄依、黄勇出具了借条一张并签字、捺印。2015年10月、11月，依约向陈桦赋支付了两个月的利息。陈桦赋见黄祥廷、刘秀琼、黄依、黄勇能依约付息，于2015年11月26日再次向黄依的农业银行账户转账100000元，黄祥廷、刘秀琼、黄依出具了借条一张并签字、捺印，黄勇借故未到场签字。2015年12月至2016年12月期间，黄祥廷、刘秀琼、黄依、黄勇尚能依约向陈桦赋按月付息，但从2017年起，黄祥廷、刘秀琼、黄依、黄勇以周转困难为由拖延付息，当年仅支付了5个月的利息。经陈桦赋多次联系催要，又于2018年陆续支付利息50000元，于2019年分两次支付利息20000元。2019年8月起，黄祥廷、刘秀琼、黄依、黄勇将陈桦赋的电话拉黑，拒接电话，陈桦赋多次联系无果，无奈之下，诉至人民法院。 黄祥廷未到庭答辩。 刘秀琼辩称，对陈桦赋主张的借款本金为600000元无异议，已经向陈桦赋偿还了利息360000元。第一年是给的5分的利息，第二年给的3分的利息，第三年还了两个月6000元的利息，后来就还不起了，不应该再还利息。 黄依未到庭答辩。 黄勇未到庭答辩。 陈桦赋为证明其主张，向本院出示下列证据： 1.陈桦赋、黄祥廷、刘秀琼、黄依、黄勇的身份证复印件，证明双方的诉讼主体资格； 2.《借条》两份及《借款合同》，证明2015年9月26日，陈桦赋与黄祥廷、刘秀琼、黄依、黄勇在案外人王某的见证下签订了《借款合同》，合同约定借款金额为500000元，每月利率为3%，借款期限为24个月，黄祥廷、刘秀琼、黄依、黄勇当日出具了《借条》一份，借款金额为500000元，2015年11月26日黄祥廷、刘秀琼、黄依再次出具《借条》一份，借款金额为100000元； 3.转账凭证两份及银行交易记录，证明陈桦赋已经完成了借款的交付，其中500000元是在2015年9月27日通过银行转账到黄依的账户，100000元是在2015年11月26日通过银行转账到黄依的账户； 4.证人王某的证言，证明双方签订《借款合同》及履行的经过。 黄祥廷、黄依、黄勇未到庭质证。 刘秀琼对证据1、2、3的三性均无异议，但不认可证人所说的关于黄勇参与了100000元的借款。 刘秀琼没有证据出示。 黄祥廷、黄依、黄勇未到庭出示证据。 本院认证：黄祥廷、黄依、黄勇未到庭质证，视为放弃质证。本院对陈桦赋出示的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对于证人王某所述黄勇参与了100000元借款的证言，由于刘秀琼提出了异议，而陈桦赋亦承认黄勇没有参与，故本院对于黄勇未参与100000元借款的事实予以确认。 经审理查明：2015年9月26日，陈桦赋（出借人）与黄依、黄祥廷、黄勇、刘秀琼（借款人）签订《借款合同》，约定：“一、借款用途：借款人因经营金堂县万兴源砖厂及个人其它原因，需一笔资金周转。二、借款金额：1、我们4人自愿向出借人借款人民币500000元整，（大写）伍拾万元整。2、出借人以银行转账方式支付500000元整，借款人收款后应向出借人出具借条一张，作为本合同附件。户名：黄依，开户行：中国农业银行，帐号：62×××70。三、借款利率：在合同规定的借款期内，双方约定利率为3%，借款人如果不按时付息，视为违约，承担违约责任。如果超出最长期限为一个月，借款人仍未支付利息的情况下，出借人有权直接处理借款人的抵押物。四、借款期限：借款期限自2015年9月26日至2017年9月25日止，共24个月……”黄依、黄祥廷、刘秀琼、黄勇作为借款人签字、捺印，王某作为证明人签字。同日，借款人黄依、黄祥廷、刘秀琼、黄勇共同出具《借条》一张，载明：“今借到陈桦赋现金500000元（伍拾万元整）。”2015年9月27日，陈桦赋依约向黄依中国农业银行账户转账500000元。 2015年11月26日，陈桦赋向黄依账户再次转账100000元。同日，借款人刘秀琼、黄依、黄祥廷共同出具《借条》一张，载明：“今借到陈桦赋现金100000元，大写壹拾万元整。”陈桦赋、刘秀琼均确认此笔借款系按照《借款合同》约定的利率计息。 另查，对于还款付息的情况，陈桦赋、刘秀琼均确认如下：2015年10月、11月，以500000元为基数，按照每月5%的利率支付了50000元。2015年12月，以600000元为基数，按照每月5%的利率支付了30000元。2016年1月至12月，以600000元为基数，按照每月5%的利率支付了360000元。2017年1月至5月，按照每月3%的利率支付了100000元。2018年4月30日，刘秀琼用微信支付20000元。2018年8月15日还了20000元。2019年春节（2019年2月5日）支付了10000元。2019年7月9日支付了10000元。2019年8月、9月左右又付了10000元。 本院认为，黄祥廷、黄依、黄勇未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。《借款合同》及两份《借条》均是双方当事人的真实意思表示，合法并有效，双方应按约定履行各自的义务。本案涉及两笔债务虽都是按照《借款合同》的约定履行，但考虑到黄勇并未参与第二笔100000元借款，借款人不完全相同，债务应分两部分处理（在先的500000元借款优先处理）。陈桦赋、刘秀琼所确认的还款付息情况，本院亦予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，对还款付息情况作如下评议：                            序号                       情况                               1                       2015年9月27日至2015年11月26日，以 500 000元为本金，以月利率3%计付，利息应为 30 000元（500 000元×3%/月×2月），黄祥廷、刘秀琼、黄依、黄勇支付了50 000元此期间的利息，超出法定利率无效限3%/月部分应作为对本金的偿还，即偿还了20 000元（50 000元-30 000元）本金，剩余借款本金为480 000元（500 000元-20 000元）。                               2                       2015年11月27日至2016年12月26日期间，以480 000元为本金，以月利率3%计付，利息应为187 200元（480 000×3%/月×13月）；以100 000元为本金，以月利率3%计付，利息应为39 000元 （100 000×3%/月×13月），合计利息226 200元。黄祥廷、刘秀琼、黄依、黄勇支付了此期间390 000元的利息，超出法定利率无效限3%/月部分应作为对本金的偿还，即偿还了163 800元（390 000元- 226 200元）本金，剩余借款本金为第一笔316 200元（480 000元-163 800元）和第二笔100 000元。                               3                       2016年12月27日至2017年5月26日期间，以以316 200元为本金，以月利率3%计付，利息应为 47 430元（316 200元×3%/月×5月）；以100 000元为本金，以月利率3%计付，利息应为15 000元（100 000×3%/月×5月），合计利息62 430元。黄祥廷、刘秀琼、黄依、黄勇支付了100 000元此期间的利息，超出法定利率无效限36%部分应作为对本金的偿还，即偿还了37 570元（100 000元-62 430元）本金，剩余借款本金为第一笔278 630元 （316 200元-37 570元）和第二笔100 000元。                               4                       2017年5月27日至2019年9月26日期间，受法律强制力保护利息上限为24%，此期间以278 630元为本金，以月利率2%计付，产生利息156 032.8元（27 8630元×2%/月×28月）。黄祥廷、刘秀琼、黄依、黄勇此期间共计支付70 000元，即尚欠第一笔借款本金278 630元、利息86 032.8元（156 032.8元-70 000元）。第二笔借款本金及利息未作抵扣。                根据上述表格，第一笔借款，黄祥廷、刘秀琼、黄依、黄勇至今尚欠陈桦赋借款本金278630元、至2019年9月26日之前的利息86032.8元、2019年9月27日之后的利息；第二笔借款，黄祥廷、刘秀琼、黄依至今尚欠陈桦赋借款本金100000元、2017年5月27日之后的利息。而《借款合同》约定的还款时间是2017年9月25日，已过还款时间，陈桦赋有权向黄祥廷、刘秀琼、黄依、黄勇主张各自还款付息的责任。针对陈桦赋的诉讼请求，现本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄祥廷、刘秀琼、黄依、黄勇于本判决发生法律效力之日起7日内连带支付陈桦赋借款本金278630元、2019年9月26日之前的利息86032.8元、逾期还款利息（计算方式：以278630元为本金，按年利率24%自2019年9月27日起计算至借款还清之日止）； 二、黄祥廷、刘秀琼、黄依于本判决发生法律效力之日起7日内连带支付陈桦赋借款本金100000元和利息（计算方式：以100000元为本金，按年利率24%自2017年6月28日起计算至借款还清之日止）； 三、驳回陈桦赋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6890元（已减半收取），保全申请费5000元，合计11890元，由陈桦赋负担4303元，由黄祥廷、刘秀琼、黄依、黄勇连带负担7587元（此款已由陈桦赋全额预交，黄祥廷、刘秀琼、黄依、黄勇应负担部分自本判决发生法律效力之日起7日内向陈桦赋支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐韵 二〇一九年十二月十七日 书记员  唐倩