wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0122财保73号 申请人：刘某1，女，汉族，2005年9月11日出生，现住吉林省农安县。 法定代理人：刘某2，男，汉族，1970年8月12日出生，现住吉林省农安县。 被申请人：刘庆龙，男，汉族，1988年2月15日出生，现住吉林省农安县。（系肇事车辆司机） 被申请人：农安县石油液化气有限责任公司长安危险货物运输车队，地址：吉林省长春市农安镇黄龙路24号（系肇事车辆登记所有人）。 申请人刘某1于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人农安县石油液化气有限责任公司长安危险货物运输车队所有的×××号轻型普通货车进行查封。天安财产保险股份有限公司长春中心支公司为申请人刘某1提供价值三万担保的担保函。 本院经审查认为，申请人刘某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人农安县石油液化气有限责任公司长安危险货物运输车队所有的×××号轻型普通货车，期限为2020年1月30日。 案件申请费320元，由申请人刘某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪伟 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 背
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0823行审323号 申请执行人上杭县自然资源局，住所地上杭县北环中路171号，统一社会信用代码11350823MB153227641W。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人张祥仪，男，1967年3月21日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局于2019年12月4日向本院申请执行杭林罚决字〔2019〕第22009号林业行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，上杭县林业局认定，2014年年底开始被执行人张祥仪未经林业主管部门审核同意，擅自到上××县××镇××村“湖洋凹头”山场平整林地建养猪场，改变林地用途面积计257平方米。上杭县林业局于2019年3月18日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，作出杭林罚决字〔2019〕第22009号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人张祥仪在六个月内恢复原状，并处罚款2570元。同日，该《林业行政处罚决定书》依法送达被执行人张祥仪。被执行人张祥仪在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款2570元。2019年10月12日上杭县自然资源局书面催告被执行人张祥仪履行恢复原状的义务，但被执行人张祥仪仍未履行义务。 另查明，根据《上杭县机构改革实施方案》，上杭县林业局林业行政执法职责已归上杭县自然资源局。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭林罚决字〔2019〕第22009号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人张祥仪未完全履行《林业行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭林罚决字〔2019〕第22009号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人张祥仪恢复原状的义务，准予强制执行，由上杭县蛟洋镇人民政府组织实施，由申请执行人上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  温云球 审 判 员  黄蔚艳 审 判 员  蓝树高 二〇一九年十二月六日 代理书记员  刘 婷 -2-
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1950号申请执行人：王拥军，男，1970年2月28日出生，住河北省邢台市桥西区。被执行人：庄保田，男，1975年6月7日出生，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人王拥军与被执行人庄保田保证合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月30日以双方当事人已达成和解为由向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执1950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十二月三十一日书记员  丰平平
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初566号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人沈保娟，女，1984年1月1日生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，个体，住安徽省阜阳市颍上县，户籍所在地安徽省阜阳市颍上县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，2016年1月27日被宝应县公安局刑事拘留，2016年2月4日变更为取保候审，2017年2月4日被宝应县公安局解除取保候审。2019年6月21日被高邮市人民检察院取保候审。辩护人董明荣，江苏扬城律师事务所律师。辩护人钱明彩，江苏扬城律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2019］554号起诉书指控被告人沈保娟犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2019年9月12日公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员张冰出庭支持公诉，被告人沈保娟及其辩护人董明荣、钱明彩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月至2016年1月，被告人沈保娟在租住的安徽省颖上县智泉名苑10幢27单元104室，通过其经营的淘宝网店“紫罗兰针织”、“优棉棉袜”、“时尚潮袜坊”向外销售其向个人进购的带有耐克商标标志的棉袜，累计销售额至少100余万元。案发后被告人沈保娟向公安机关主动供述其涉嫌的犯罪事实，退出人民币15万元，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人沈保娟销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人沈保娟归案后主动向公安机关如实供述涉嫌的犯罪事实，可视为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人沈保娟对公诉机关指控的罪名和事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人沈保娟的销售金额应为81万元；2、被告人沈保娟系初犯、偶犯；2、被告人沈保娟犯罪以后，在公安机关立案之前如实供述自己的罪行，系自首，请求从轻或减轻处罚；3、被告人沈保娟真诚悔罪，请求从轻处罚。经审理查明：（一）、、注册商标权属、、均是耐克国际有限公司在我国登记注册的商标，注册号分别为第4581865号、第855786号、第4516216号，核定使用商品类型第25类：袜等。其中的注册有效期限从2009年1月7日至2019年1月6日；的注册有效期限从1996年7月14日至2006年7月13日，经核准续展至2026年7月13日；的注册有效期限从2008年11月7日至2018年11月6日。经国家工商行政管理总局商标局核准，耐克创新有限合伙公司受让了上述注册商标。耐克创新有限合伙公司授权耐克体育（中国）有限公司处理在中国境内发生的侵犯或损害委托人知识产权的相关纠纷或事务，包括但不限于辨别和鉴定假冒产品并代理委托人出具有关产品鉴定证明等，授权有效期自2014年8月1日至2019年12月31日。本案被告人沈保娟从未被授权生产、存储及销售标有上述注册商标的产品。上述事实，被告人沈保娟及其辩护人均无异议，并有公诉机关当庭举证的商标注册证、商标转让证明、核准续展注册证明、（2017）泸长证经字第2822号公证书、企业法人营业执照、工商登记资料以及商标权利人出具的证明等证据予以证实。（二）被告人沈保娟销售假冒注册商标的商品罪。2015年10月至2016年1月，被告人沈保娟在安徽省颖上县其租住房，通过其经营的淘宝网店“紫罗兰针织”、“优棉棉袜”、“时尚潮袜坊”，将从他人处进购的标有商标棉袜对外销售，非法经营数额至少100余万元。2016年1月27日，公安机关在安徽省颍上县智泉名苑10幢27单元104室被告人沈保娟租住房内将被告人沈保娟抓获，并当场查扣标有商标的袜子2000双及标有、、商标标识的包装盒1000个。被告人沈保娟归案后如实供述犯罪事实，退出人民币15万元。经比对，从买家处调取的以及扣押的袜子及包装盒上标有的、、商标与注册商标权利人第4581865号、第855786号、第4516216号注册商标构成相同。且经注册商标权利人确认，均系假冒“耐克”系列注册商标的产品。该节事实，被告人沈保娟及其辩护人均无异议，并有公诉机关当庭举证的被告人沈保娟的供述，证人常宝山、李某甲、范某、郑某、梁某、廖某、聂某、孙某、周某、王某、毛某、李某乙等人的证言，注册商标权利人出具的鉴定证明、价格证明、证明、公安机关制作和调取的受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、询问录像、情况说明、江苏省暂扣款专用收据、经沈保娟确认的其支付宝支出统计表格、网店销售记录、销售量统计表格、接受证据清单、购买的假冒棉袜及包装盒照片、订单截图、淘宝页面截图、调取证据清单、支付宝账号交易明细、银行卡交易流水记录、情况说明、网店交易记录及聊天记录数据光盘以及常住人口基本信息及照片等证据予以证明。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，足以证实本院认定的上述事实，本院对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人沈保娟销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的主要犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。对于公诉机关关于被告人沈保娟可视为自首的指控及辩护人关于被告人构成自首的辩护意见，经查，本案公安机关已经掌握被告人销售假冒注册商标的商品的犯罪线索并立案侦查，后在经营点抓获被告人并在现场查获相关假冒注册商标的商品。本院认为，被告人不属于自动投案，不符合自首的法定条件，本院对公诉机关的该指控予以纠正，对辩护人的相关辩护意见不予采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，构成坦白。被告人沈保娟归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人沈保娟自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综合被告人沈保娟系初犯、偶犯、认罪悔罪态度较好等情节，本院认为可以对被告人沈保娟适用缓刑。对辩护人的合理辩护意见本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保护注册商标专用权和国家商标管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人沈保娟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币七十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人沈保娟向江苏省高邮市公安局退出的暂扣于该局的人民币十五万元抵充被告人沈保娟的罚金，余款人民币五十五万元已向本院缴纳。）二、江苏省高邮市公安局扣押的作案工具及假冒注册商标的产品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐玉荣人民陪审员  邵磊峰人民陪审员  王春华二〇一九年十二月二十五日法官 助理  张 玮书 记 员  冯晓艳
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执4064号 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人与被执行人莆田某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十二月十一日 书记员张智贤
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5966号 原告：刘俊奎，男，1954年3月11日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘元斌，山东华斌律师事务所律师。 被告：贾保林，男，1967年10月3日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：宋玉娟，女，1974年9月19日出生，汉族，住山东省曹县。 原告刘俊奎与被告贾保林、宋玉娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊奎的委托诉讼代理人刘元斌到庭参加诉讼。被告贾保林、宋玉娟的经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘俊奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款370288元及利息，并赔偿律师费损失20000元，共390288元；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：二被告多次向原告借款，于2019年8月26日双方对账，二被告尚欠原告借款370288元，约定按月息1.5%支付，每月20号向原告支付一次。但此后二被告仍未按约定执行，且拒不还款，为此，向贵院提出诉讼，请求判如所请。 贾保林、宋玉娟应诉后未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述、举证及庭审调查，本院认定事实如下： 刘俊奎与贾保林、宋玉娟系朋友关系，刘俊奎曾代贾保林、宋玉娟管理建设冷库并垫付了建筑款等费用，贾保林、宋玉娟亦曾向刘俊奎借款，2017年8月1日，贾保林、宋玉娟针对上述两项内容向刘俊奎出具借条，载明向刘俊奎借款417288元，月息按1.5分计算。 2017年9月2日，贾保林向案外人顾文芹借款200000元，由刘俊奎、贾保林共同出具借条。2017年9月7日，贾保林、宋玉娟针对上述借款向刘俊奎出具200000元借条。后顾文芹、刘俊奎、贾保林针对该借款达成协议，载明顾文芹借给贾保林的200000元，由刘俊奎作为担保人，该借款已由贾保林偿还87000元现金，贾保林同意以其所有的红木家具抵账40000元给顾文芹，剩余73000元，由刘俊奎支付给顾文芹。2018年8月3日刘俊奎通过刘芙彤的账户向顾文芹账户转账113000元，偿还了上述200000元的借款。 2019年8月26日，双方对上述款项进行了对账，经双方对账确认：2017年8月1日对账结算后借刘俊奎417288元；2017年9月7日对账结算后借刘俊奎200000元；以上借款经双方一致对账结算确认金额共计617288元；2018年8月3日，贾保林偿还借款87000元，以红木家具折抵40000元，刘俊奎代贾保林、宋玉娟收取水果市场房租120000元，以上共计247000元。剩余370288元，约定月利息1.5分，自借款之日起每月20号前支付利息。并约定如发生纠纷，由合同签订地罗庄区人民法院处理，由此产生的诉讼费、律师费、执行费等其他相关费用均由贾保林、宋玉娟承担。该协议有贾保林、宋玉娟签字。后贾保林、宋玉娟未按约定还款，为此成诉。 上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查材料所认定，均已收录在卷。 本院认为，根据刘俊奎提供的对账单、借条等证据，可以认定双方当事人对2019年8月26日前的债务达成借款的合意，贾保林、宋玉娟通过对账单的形式确认自2019年8月26日起借刘俊奎370288元，现刘俊奎要求其偿还借款370288元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，刘俊奎主张自2019年8月26日起按照月利率1.5%计算，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于律师费20000元，双方当事人在对账单中明确载明违反约定应承担律师费，该约定系当事人意思自治的体现，亦不违反法律规定，系有效约定，根据刘俊奎提交的委托代理合同及增值税普通发票，对该20000元，本院予以支持。贾保林、宋玉娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证及答辩的权利，应承担由此可能造成的不利的后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾保林、宋玉娟于本判决生效后十日内偿还原告刘俊奎借款370288元及利息（利息以370288元为基数自2019年8月26日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）； 二、被告贾保林、宋玉娟支付原告刘俊奎律师费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7154元减半收取3577元，保全费2520元，共计6097元，由被告贾保林、宋玉娟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇一九年十二月十九日 书记员  张荣倩
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执恢106号 申请执行人：黄惠明，男，1969年3月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：连利隆，男，1982年6月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：连利丰，男，1984年9月18日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：三明市威龙汽车贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：连利隆，该公司经理。 被执行人：三明盛隆汽车有限公司，住所地福建省沙县。 法定代表人：连利丰，该公司经理。 申请执行人黄惠明与被执行人连利隆、连利丰、三明市威龙汽车贸易有限公司、三明盛隆汽车有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日首次立案执行，申请执行人请求本院强制被执行人归还借款本金4673430元、垫付的案件受理费49297元。2015年4月3日，因无财产可执行，本院裁定终结本次执行。2018年1月31日，申请执行人向本院申请恢复执行。2018年12月27日，申请执行人向本院申请撤回执行。2019年1月24日，申请执行人再向本院申请恢复执行。 本案执行过程中，本院采取的执行措施及执行情况： 1.向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。 2.各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院依法发布限制消费令，限制各被执行人实施高消费及非工作（经营）或生活所必需的消费行为。 3.2019年1月24日、2019年1月28日、2019年11月6日、2019年11月18日，2019年12月25日，分别通过全国和全省法院网络执行查控系统查询各被执行人名下财产信息，未发现各被执行人名下有大额银行存款、有价证券、保险等财产登记信息。 4.经向三明市不动产登记中心调查，未发现各被执行人名下有不动产登记信息。 5.各被执行人违反财产报告制度，本院依法对被执行人连利隆（三明市威龙汽车贸易有限公司法定代表人）、连利丰（三明盛隆汽车有限公司法定代表人）分别作出司法拘留15日的处罚决定，并前往二人住所查找其下落，但无果。本院已委托公安机关布控查找二人下落，目前尚未发现二人下落，暂未实际执行拘留。 6.本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现各被执行人名下有可供执行的财产线索，本案暂无财产可供执行。本案所采取的执行调查措施、执行结果以及终结本次执行程序的法律后果及权利等事项，已通过电话形式约谈申请执行人并予告知，申请执行人表示无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  胡江平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈丹丹
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7502号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县南城街道县前路112号。 法定代表人：苏加标，董事长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：邹时南，男，1970年7月8日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称永嘉农商银行）与被告邹时南信用卡纠纷一案，原告永嘉农商银行于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还欠款本金38010.64元及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计算至2017年12月1日止为17497.33元，之后的利息按领用合约约定支付；滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂计算至2017年12月1日止为10755.93元，之后的滞纳金按领用合约约定支付），前述金额暂合计为66263.9元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，依原告永嘉农商银行申请，本院于2019年11月6日作出（2019）浙0324民初7502号民事裁定书，查封、冻结、扣押了被告邹时南价值38010.64元的财产。本院于2019年12月11日对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告永嘉农商银行的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告邹时南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 申领时间 二〇一二年十一月二十六日 信用额度 50000元 合同相关约定 1.滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。2.透支利息按日万分之五计收。3.逾期1至90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。 透支事实 2013年3月13日首次透支1520元，2016年2月26日最后一次透支9.7元。截止2016年3月1日，透支本金为48010.64元，透支利息为1520.54元；截止2017年2月1日，透支本金为38010.64元。 还款事实 2013年4月25日首次还款1520元，2017年1月24日最后一次还款1000元，之后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 38010.64元 透支滞纳金 1900.53元 透支利息 截至2016年3月1日的利息为1520.54元；2016年3月2日起至2016年7月15日止的利息以透支本金48010.64元为基数、2016年7月16日起至2016年9月6日止的利息以本金43010.64元为基数，2016年9月7日起至2016年9月14日的利息以本金42010.64元为基数，2016年9月15日起至2016年10月20日止的利息以本金41010.64元为基数，2016年10月21日起至2017年1月24日止的利息以本金39010.64元为基数，2017年1月25日起的利息以透支本金38010.64元为基数，均按日0.5‰的利率计收。 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金38010.64元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即38010.64元×5%=1900.53元。 另查明，原告的原名称为浙江永嘉农村合作银行，于2014年3月7日变更为浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告邹时南于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金38010.64元及利息（截至2016年3月1日的利息为1520.54元；2016年3月2日起至2016年7月15日止的利息以透支本金48010.64元为基数，2016年7月16日起至2016年9月6日止的利息以本金43010.64元为基数，2016年9月7日起至2016年9月14日的利息以本金42010.64元为基数，2016年9月15日起至2016年10月20日止的利息以本金41010.64元为基数，2016年10月21日起至2017年1月24日止的利息以本金39010.64元为基数，2017年1月25日起的利息以透支本金38010.64元为基数，均按日万分之五计收）、滞纳金1900.53元； 二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1457元，减半收取计728.5元，保全费682元，合计1410.5元，均由被告邹时南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员许肖月 二○一九年十二月十一日 书记员徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1281刑初280号公诉机关安达市人民检察院。被告人骆玉祥，男，1969年9月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省安达市，住该地。因本案于2019年9月24日被刑事拘留，10月25日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。安达市人民检察院以黑安检一部刑诉[2019]41号起诉书指控被告人骆玉祥犯妨害公务罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员陆春生出庭支持公诉，被告人骆玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控，2019年9月24日11时许，被告人骆玉祥在安达市北横八道街家禾小区路边批发秋菜，安达市城市管理综合执法局的工作人员认为被告人骆玉祥占道经营，预依法执行公务查扣骆玉祥的泰山车（车牌12-78049）时，被告人骆玉祥暴力阻碍安达市城市管理综合执法局的工作人员查扣其驾驶的泰山车，先后用泰山车将安达市城市管理综合执法局的一辆长城风骏皮卡车（车牌为黑Ｍ×××××）、一辆五菱宏光面包车（车牌为黑Ｍ×××××）撞坏，并持菜刀对安达市城市管理综合执法局工作人员进行威胁。后公安机关工作人员将被告人骆玉祥口头传唤到派出所。公诉机关认为，被告人骆玉祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关提起公诉，建议判处被告人骆玉祥有期徒刑六个月至一年六个月，并提交了公安机关的抓获经过、侦破经过、接处警登记表、工作说明、证人宗某、马某、陈某、娄某、徐某、赵某、齐某的证言、户籍证明、扣押物品清单、涉案财产移交清单、扣押物品照片、提取笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、现场照片、案发时的视频资料、统一社会信用代码证书、工作证、证明、黑龙江公安司法精神病鉴定中心鉴定意见书、委托书、单据凭证照片、安达市发展和改革局价格认定结论书、被告人骆玉祥的供述等证据证实。被告人骆玉祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月24日11时许，被告人骆玉祥在安达市北横八道街家禾小区路边批发秋菜，安达市城市管理综合执法局的工作人员认为骆玉祥占道经营，预依法查扣骆玉祥驾驶的泰山车（车牌12-78049）时，骆玉祥挥舞菜刀对安达市城市管理综合执法局工作人员进行威胁，阻碍安达市城市管理综合执法局的工作人员执法。之后，被告人骆玉祥发动泰山车将安达市城市管理综合执法局的一辆长城风骏轻型普通货车（车牌为黑Ｍ×××××）撞坏、一辆五菱宏光小型普通客车（车牌为黑Ｍ×××××）撞翻。当日，公安机关工作人员将骆玉祥口头传唤到派出所。本院认为，被告人骆玉祥持刀威胁国家行政机关工作人员，驾驶农用车撞击执法车辆阻碍国家行政机关工作人员履行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人骆玉祥到案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，可酌定从轻处罚。被告人骆玉祥驾驶的农用车所有权不明，由原扣押机关依法处理。公诉机关对被告人骆玉祥的犯罪事实清楚、罪名成立，适用法律正确，量刑适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款条的规定，判决如下：被告人骆玉祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年9月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪克涛审 判 员  尹达铭人民陪审员  周斌凤二〇一九年十二月六日书 记 员  张萍媛
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2173号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地:孟州市西黄河大道。统一社会信用代码：914108007507179596。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张腾飞、花晓雪，河南孟洲律师事务所律师。被告：孟州市森龙皮业有限公司，住所地：孟州市南庄镇桑坡村。法定代表人：买荣进，系该公司经理。被告：焦作市阳洋实业有限公司，住所地：孟州市南庄镇桑坡村。法定代表人：买振明，系该公司经理。被告：买振明，男，回族，1946年6月15日出生，住孟州市。被告：白学兰，女，回族，1948年8月15日出生，住址同上，系买振明配偶。被告：买庆军，男，回族，1976年8月15日出生，住址同上，系买振明儿子。被告：白益双，女，回族，1978年2月1日出生，住址同上，系买庆军配偶。被告：买荣进，男，回族，1959年7月17日出生，住孟州市。被告：丁吉芹，女，回族，1962年3月1日出生，住址同上，系买荣进配偶。本院立案受理原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告孟州市森龙皮业有限公司（森龙公司）、焦作市阳洋实业有限公司（阳洋实业）、买振明、白学兰、买庆军、白益双、买荣进、丁吉芹借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人花晓雪，被告森龙公司的法定代表人买荣进（也是担保人）、买庆军到庭参加了诉讼。被告阳洋实业、买振明、白学兰、白益双、丁吉芹经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告森龙公司立即偿还原告借款本金42万元及利息(利息自2017年2月22日起至2018年8月25日止按月利率11.5‰计算，从2018年8月26日起至全部还清之日止按月利率17.25‰计算)；2、被告阳洋实业、买振明、白学兰、买庆军、白益双、买荣进、丁吉芹对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告森龙公司因购羊皮清息换据，于2016年8月30日向原告借款42万元，约定月利率11.5‰，担保人阳洋实业、买振明、白学兰、买庆军、白益双、买荣进、丁吉芹，借款到期日为2018年8月25日。被告借款后仅给付利息28163元，清息至2017年2月21日，本金42万元及此后的利息未还。被告森龙皮业、买荣进在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：借款属实，现在无力归还。被告买庆军在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：担保属实。被告阳洋实业、买振明、白学兰、白益双、丁吉芹在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内也未提交证据。原告向本院提交的证据有：1、借款借据1张、放款信息1张；2、借款申请书1张、借款合同1份7张；3、保证合同1份4张；4、当事人身份证、结婚证、营业执照各一份。以上证据证明原告的起诉内容属实。被告森龙皮业、买荣进、买庆军对其无异议，本院予以认定。被告阳洋实业、买振明、白学兰、白益双、丁吉芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证权利。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告森龙公司因购羊皮清息换据，于2016年8月29日向原告借款42万元，约定月利率11.5‰，担保人阳洋实业、买振明、白学兰、买庆军、白益双、买荣进、丁吉芹，借款到期日为2018年8月25日。被告借款后仅归还利息28163元，本金42万元及剩余利息至今未还。本院认为，借款人应当按照约定的数额偿还借款并支付利息。本案被告森龙公司向原告借款42万元，事实清楚、证据充分，故被告森龙公司应当归还原告借款42万元。因被告归还了利息28163元，利息自2016年8月30日起至2018年8月25日止按月利率11.5‰计算，从2018年8月26日起至全部还清之日止按月利率17.25‰计算，但执行时应扣除被告已经归还的利息28163元。被告阳洋实业、买振明、白学兰、买庆军、白益双、买荣进、丁吉芹作为担保人，应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孟州市森龙皮业有限公司立即偿还借款42万元及利息（利息自2016年8月30日起至2018年8月25日止按月利率11.5‰计算，从2018年8月26日起至全部还清之日止按月利率17.25‰计算，执行时应扣除被告已经归还的利息28163元）；二、被告焦作市阳洋实业有限公司、买振明、白学兰、买庆军、白益双、买荣进、丁吉芹对上述款项承担连带清偿责任。被告焦作市阳洋实业有限公司、买振明、白学兰、买庆军、白益双、买荣进、丁吉芹承担连带清偿责任后，有权向被告孟州市森龙皮业有限公司追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告孟州市森龙皮业有限公司、焦作市阳洋实业有限公司、买振明、白学兰、买庆军、白益双、买荣进、丁吉芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  卢康康人民陪审员  乔庆立人民陪审员  马 宁二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张 宝
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初6026号原告：金桂芳，女，1971年2月16日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王奎米，男，1965年8月5日出生，汉族，住台州市椒江区。原告金桂芳与被告王奎米民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月10日向法院提起诉讼，诉请：被告王奎米返还原告金桂芳借款74800元，并支付自2016年6月28日起至实际付清之日止按月利率0.9%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告王奎米于2016年6月28日向原告金桂芳借款74800元，并出具借条一份，双方约定借款利息为月利率0.9%，未约定还款期限。该款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王奎米于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金桂芳借款74800元，该款利息自2016年6月28日起至实际给付之日止按月利率0.9%一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元（已减半），由被告王奎米负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇一九年十二月三十日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1867号 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路22号。 主要负责人：王绍训，职务行长。 被执行人：青岛四机易捷铁路装备有限公司，住所地青岛市即墨区岙山卫工业园。 法定代表人：宋岩太。 被执行人：青岛三协锻造有限公司，住所地青岛市即墨区南泉镇驻地。 法定代表人：孙淑欣。 被执行人：青岛中超机械制造有限公司，住所地青岛市即墨区南泉镇三城公路东。 法定代表人：王仁超。 被执行人：孙希宝，男，1967年5月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人威海市商业银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛四机易捷铁路装备有限公司、青岛三协锻造有限公司、青岛中超机械制造有限公司、孙希宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日作出的（2018）鲁0202民初3039号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、青岛四机易捷铁路装备有限公司于本判决生效后十日内偿还威海市商业银行股份有限公司青岛分行借款本金4848648.67元及截至2018年5月3日的利息19756.14元，并按合同约定的计算方式支付自2018年5月4日起至实际清偿完毕之日止的利息、复利、罚息；二、青岛三协锻造有限公司、青岛中超机械制造有限公司、孙希宝对第一项债务承担连带清偿责任；青岛三协锻造有限公司、青岛中超机械制造有限公司、孙希宝承担保证责任后，有权向青岛四机易捷铁路装备有限公司追偿；三、对本判决第一项确定的给付金额，威海市商业银行股份有限公司青岛分行有权以孙希宝抵押的鲁（2016）即墨市不动产证明第6000113号他项权利证号项下的财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45747元、保全费5000元，共计50747元，由四被告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人威海市商业银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2019年7月22日、2019年10月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2019年7月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2019年8月30日，本院至青岛市社会保险事业局查询，未发现被执行人孙希宝工作单位信息。 5、2019年9月30日，通过本院一体化系统查询，本案被执行人在我市有其他执行案件，因无可供执行财产，以“终结本次执行程序”方式结案。 6、2019年12月3日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年十二月四日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1082刑初552号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人王国维，曾用名王新明，男，1983年11月10日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化程度，劳务人员，住荣成市。因涉嫌盗窃于2006年7月15日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，于2006年8月14日被撤案释放；因犯抢劫罪于2007年9月25日被荣成市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民二千元；因吸食毒品于2012年8月18日被荣成市公安局决定行政拘留十五日，罚款二千元；因犯寻衅滋事罪于2017年4月26日被荣成市人民法院判处有期徒刑二年，2018年11月30日被刑满释放；因寻衅滋事于2019年7月10日被荣成市公安局决定行政拘留十三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月14日被荣成市公安局取保候审，2019年11月15日被荣成市人民检察院决定取保候审，同年12月13日被本院决定取保候审。荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]253号起诉书指控被告人王国维犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人王国维到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月9日19时36分许，被告人王国维酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿荣成市人和镇滕墩线由北南行，行至荣成市公安局人和边防派出所门前停车后被民警查获。经检测，被告人王国维血液中的乙醇含量206.17毫克/100毫升，达到醉酒标准。对上述指控公诉机关提交了相关证据，认为被告人王国维的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王国维具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币五千元至六千元。被告人王国维对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王国维在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王国维归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王国维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  陈忠胜二〇一九年十二月十七日书记员  周雯雯
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5260号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处，住所地青岛市即墨区鹤山路563号，组织机构代码：73061481-3。负责人：成中立，主任。被执行人：韩宝臣，男，1973年7月22日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：杨红，女，1975年9月27日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：韩宝玉，男，1976年12月29日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：韩祺，男，1966年3月13日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处与被执行人韩宝臣、杨红、韩宝玉、韩祺借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第2387号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月8日依法立案执行。本案执行标的是：79000元。在执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人韩宝臣、杨红、韩宝玉、韩祺发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行79000元，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月九日书记员  万 琨
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6886号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：古瞿铭，男，1992年11月23日出生，汉族，住海南省屯昌县屯城镇新建二路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人古瞿铭信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)琼0106民初8019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的包括该生效法律文书确定的本金、利息、滞纳金、增值服务费、迟延履行期间的债务利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商注册、保险和证券等财产信息。发现被执行人有少量的银行存款，由于存款数额较小，申请执行人不要求扣划；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 杰 审判员 邓一丹 审判员 龙晓岚 二〇一九年十二月六日 书记员 吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482财保777号之一 申请人：赵俊海，男，1965年8月11日出生，汉族，住山东省禹城市。 委托代理人：程东华，女，与申请人系夫妻关系。 被申请人：杨立飞，男，1984年9月9日出生，汉族，住山东省禹城市。 赵俊海与杨立飞诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年12月7日作出（2019）鲁1482财保777号民事裁定，扣押被申请人杨立飞驾驶的鲁N22VXX车辆。因申请人与被申请人已达成和解，申请人申请对扣押的被申请人车辆予以解除。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨立飞驾驶的鲁N22VXX车辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙孝艮 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 耿 慧 书 记 员 何英子
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10213号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳高新区支行，住所地深圳市南山区高新技术产业园区南区联想大厦一楼，统一社会信用代码91440300708523376C。 法定代表人：吉兴和。 被执行人：深圳统信电路电子有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道六联金碧路108号，统一社会信用代码914403007432128644。 法定代表人：刘志刚。 被执行人：许良琲，男，汉族，1970年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：统赢软性电路(珠海)有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇映月路28号厂房A，统一社会信用代码91440400768411587L。 法定代表人：刘志刚。 被执行人：江西中用覆铜板有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区高新大道1619号，注册号360100219402228。 法定代表人：刘志刚。 被执行人：江苏统信电子科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路92号，统一社会信用代码913208915899559170。 法定代表人：刘志刚。 被执行人：深圳统聚光电有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松裕路东方雾岗工业区1号厂房一、二楼，统一社会信用代码914403005685420642。 法定代表人：刘志刚。 被执行人：吴晓云，女，汉族，1970年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳高新区支行与被执行人深圳统信电路电子有限公司、许良琲、统赢软性电路(珠海)有限公司、江西中用覆铜板有限公司、江苏统信电子科技有限公司、深圳统聚光电有限公司、吴晓云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0305民初9648号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金15296000元及利息813880.13元、罚息470112.33元、复利62553.32元（暂计至2016年8月1日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的规定计至还清款项之日止），支付公告费1800元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院查明被执行人深圳统信电路电子有限公司、江苏统信电子科技有限公司、深圳统聚光电有限公司已进入破产程序，申请执行人已分别向上述公司的破产管理人申报债权。另，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十二月三十日 书记员  谢 晨
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初3509号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省。 负责人：刘敬远，系行长。 委托诉讼代理人：赵长城，男，1986年2月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行职员。 被告：于可义，男，1982年1月9日出生，汉族，农民，住吉林省。 被告：吴那，女，1989年2月12日出生，汉族，农民，住吉林省。 被告：张鹏，男，1992年6月6日出生，汉族，农民，住吉林省。 被告：张健，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住吉林省。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告于可义、吴那、张鹏、张健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：l、第一、第二被告向原告给付欠款本息合计24645.59元(其中本金23356.3元)及实际还款日之前的利息；2、第三、第四被告承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月13日，第一、三、四被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，第一、第二被告又与原告签定《小额贷款额度借款合同》。合同约定：原告向第一被告提供贷款额度80000元人民币，借款期限为12个月，年利率12%，逾期年利率15.6%，第一、第二被告对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，第三、第四被告承担连带保证责任。原告依合同约定向第一被告发放贷款50000元整，但第一、第二被告在还贷过程中未履行按时还款付息义务，第三、第四被告未承担连带保证责任，剩余贷款本金及利息、罚息至今己逾期数日，在原告多次催要未果的情况下，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告于可义、吴那、张鹏、张健金融借款合同纠纷一案，原告未能向法庭提供被告吴那的准确地址，无处查找，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的起诉。 案件受理费208元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 曹 杨 二〇一九年十二月四日 书记员 李金洺
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1698号申请执行人：张保琴，女，1970年10月29日出生，汉族。被执行人：河南九嘉置业有限公司。法定代表人：陈士钊，系总经理。张保琴与河南九嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初2949号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南九嘉置业有限公司应于取得XX区XX路XX号院8号楼9层901号房屋初始登记后，在符合办理房屋所有权转移登记条件时，及时协助申请执行人张保琴将上述房屋产权登记至张保琴名下，并支付迟延办理产权初始登记违约金。因被执行人河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张保琴向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、经查询，被执行人名下有位于XX区XX路XX号院9号楼2单元M2号房屋（不动产权证号：150XXXXXXX），本院轮候查封，暂无法处置。四、因河南九嘉置业有限公司未取得XX区XX路XX号院8号楼9层901号房屋的初始登记，现无法办理房屋所有权转移登记手续，暂无法执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、通过实地走访对被执行人住所郑州市XX区XX路西段进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行张保琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张鹏程
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘05刑终676号 原公诉机关湖南省新宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）段新，曾用名段新成，男，1979年5月18日出生，汉族，住新宁县。曾因贩卖毒品罪于2008年6月12日被新宁县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，因贩卖毒品罪于2013年12月4日被新宁县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2016年5月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。 指派辩护人曾莎莎，湖南东放明律师事务所律师。 原审被告人倪新旺，男，1982年3月15日出生，汉族，住新宁县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。 湖南省新宁县人民法院审理湖南省新宁县人民检察院指控原审被告人段新犯贩卖毒品罪、原审被告人倪新旺犯容留他人吸毒罪一案，于二○一九年十一月七日作出（2019）湘0528刑初146号刑事判决。原审被告人段新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人段新，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审判决认定：（一）2019年5月30日9时许，被告人段新携带甲基苯丙胺准备从新宁县金石镇汽车西站乘车前往长沙，在金石镇丹霞宾馆门口接到吸毒人员李某的电话称要购买甲基苯丙胺，双方遂约定在丹霞宾馆门口见面交易。被告人段新与李某见面后，李某用现金及微信转账的方式共支付被告人段新人民币350元，段新将0.7克甲基苯丙胺卖给了李某。同日，吸毒人员李某在被告人段新处购买毒品后与他人在吸食毒品时被公安机关查获。李某向公安机关陈述其在段新处购买甲基苯丙胺的事实，公安机关根据相关线索于2019年6月20日15时许，民警在新宁县金石镇丹霞宾馆停车场将被告人段新抓获，从被告人段新处查获疑似海洛因的白色粉末物两包，其中一包净重15.1克，一包净重0.32克，经鉴定，两包疑似海洛因的白色粉末物中均检出双乙酰吗啡（海洛因）。被告人段新经尿液检测，结果呈甲基安非他明阳性、二乙酰吗啡阳性。另查明，2008年6月12日，被告人段新因犯贩卖毒品罪被新宁县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；2013年12月4日，被告人段新因犯贩卖毒品罪被新宁县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（二）2019年5月29日12时许，被告人倪新旺用自己的身份证在新宁县金石镇邵阳大饭店开了809号房间。2019年5月30日上午，李某将从段新手中购买的0.7克甲基苯丙胺拿到809房间，与被告人倪新旺及吸毒人员刘某、岳某、何某、宛某等人在房间内用烫吸的方式共同吸食毒品。后因群众举报，被告人倪新旺等人被公安民警当场抓获。被告人倪新旺及吸毒人员李某、刘某、岳某、何某、宛某经尿液检测，结果均呈甲基安非他明阳性。原审采信经庭审质证并查证属实的证人李某、岳某、宛某、何某、刘某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片、搜查笔录、扣押物品清单、称重笔录、称重、搜查视频、鉴定意见书、现场检测报告书、微信转账截图、辨认笔录、刑事判决书、开房记录、抓获经过、释放证明书、到案经过、户籍信息资料及被告人段新、倪新旺的供述与辩解等证据认定上述事实。原审法院认为，被告人段新违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺共计16.12克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人倪新旺违反毒品管理法规，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人段新、倪新旺均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人段新在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人段新有贩卖毒品的行为，公安机关在抓获被告人段新时当场从被告人段新处查获了毒品海洛因共计15.42克，对从其身上查获的毒品数量，应当计算为贩卖毒品的数量。因段新有吸食毒品的行为，在量刑时酌情考虑。根据被告人段新、倪新旺的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人段新适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条；对被告人倪新旺适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决：（一）被告人段新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；（二）被告人倪新旺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；（三）扣押的15.42克毒品海洛因依法予以没收。 上诉人段新提出，从身上缴获的15.42克海洛因是自己吸食的，不是用来贩卖，请求从轻处罚。 辩护人曾莎莎提出，上诉人段新系吸毒者，涉案的部分毒品用于个人吸食，大部分毒品未流入社会，如实供述犯罪事实、认罪态度好，请求从轻处罚。 本院经审理查明的事实和证据与原审认定的一致，予以确认。 本院认为，上诉人段新违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺共计16.12克，其行为已构成贩卖毒品罪；原审被告人倪新旺违反毒品管理法规，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。段新在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人段新曾二次因贩卖毒品被判刑，刑满释放后，仍继续贩卖毒品，公安机关在抓获段新时当场从段新处查获了毒品海洛因共计15.42克，对从其身上查获的毒品数量，应当计算为贩卖毒品的数量。本院对段新提出“从身上缴获的毒品不应认定为贩卖毒品数量”的理由，不予采纳。原审根据段新的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪悔罪等情形，充分考虑其吸食毒品的情况，在对其量刑时已予以了从轻处罚，本院对段新以及辩护人提出“从轻处罚”的意见，不予支持。 综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长  廖高飞 审 判 员  王彦懿 审 判 员  钟抗迪 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  王星星 代理书记员  彭凡品 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判； ……
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3445号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处，住所地即墨市金口镇驻地。统一社会信用代码：913702827602781945。主要负责人衣甜甜，该分理处主任。被执行人：迟盛杰，男，1982年6月21日出生，汉族，住即墨区。被执行人：冷娇霞，女，1983年1月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：迟仁节，男，1969年2月11日出生，汉族，住即墨区。被执行人：迟宗德，男，1956年7月17日出生，汉族，住即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处与被执行人迟盛杰、冷娇霞、迟仁节、迟宗德借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2109号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月16日依法立案执行。本案执行标的是：190077.00元。在执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行190077.00元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年12月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十三日书记员  陈 栋
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1002号申请执行人：龙仕江,男,汉族，1978年12月9日出生,住四川省叙永县。被执行人：张勇,男,汉族，1982年1月5日出生,住内江市市中区。本院在执行龙仕江与张勇劳务合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询以及对被执行人住所地进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人张勇作出限制消费的决定并列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇一九年十二月二十二日书记员 韩 洋
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异440号案外人：董磊，男，1987年5月7日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。负责人：陈贵明，行长。被执行人：杜召元，女，汉族，1969年11月29日出生，住泰安市泰山区。在本院在执行中国光大银行股份有限公司济南分行与杜召元等金融借款合同纠纷一案中，案外人董磊于2019年12月18日对本院查封泰安市泰山区灵山大街东首万力商住楼1号楼1单元5层东户501户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人董磊称，请求解除对泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××东××501户房屋的查封。事实和理由：一、涉案房屋在法院查封前出售给案外人，案外人付清了全部购房款并实际居住，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，不得对该套房屋进行查封、执行；二、对涉案房屋的执行行为，损害了包括案外人在内众多破产企业职工的生存和居住权利；三、根据泰山区人民法院（2016）鲁0902民初2357号民事判决书认定，涉案房屋虽登记在杜召元名下，但杜召元并非真实的所有权人，真实物权归案外人董磊所有，法院不能对该房屋执行。案外人董磊在提出书面异议时，提交了本院（2017）鲁0103民初3533号民事判决书、（2018）鲁0103执1414号执行裁定书、山东省泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初2357号民事判决书、不动产登记资料查询结果证明以证实其主张。本院查明，本院在审理中国光大银行股份有限公司济南分行与杜召元等金融借款合同纠纷一案中，2017年10月25日，本院作出（2017）鲁0103民初3533号民事判决书，判决内容为“一、被告山东万力电子信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行欠息914691.77元；二、被告山东万力电子信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行以914691.77元欠息为基数，自2016年6月29日起至实际给付之日止，按欠款分期偿还计划协议书约定计算的利息；三、被告山东万力电子信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）1800元；四、被告山东明瑞化工集团有限公司、万力重汽股份有限公司、泰安海威数控机床有限公司、山东兴邦工业装备有限公司、王清、杜召元对上述一至三项判决内容承担连带清偿责任；五、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13040元，申请费5000元，由被告山东万力电子信息产业有限公司、山东明瑞化工集团有限公司、万力重汽股份有限公司、泰安海威数控机床有限公司、山东兴邦工业装备有限公司、王清、杜召元负担。”2018年3月14日，中国光大银行股份有限公司济南分行申请强制执行该判决，执行案号为（2018）鲁0103执1414号，2018年9月28日，本院查封了被执行人杜召元名下的位于泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××东××501户房屋，查封期限三年。另查明，被执行人杜召元名下的位于泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××东××501户房屋，本院为轮候查封法院。上述事实，有本院生效的民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、不动产登记资料查询结果证明等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议有作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押。冻结即自动生效”。本院对董磊购买的泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××东××501户房屋的查封是轮侯查封，轮侯查封不产生查封的效力。因涉案房屋首查封法院非本院，本院不宜对案外人董磊是否对该涉案房屋享有实体权利进行审查。案外人董磊应向首查封法院主张实体权利以寻求救济。案外人要求本院解除对涉案房屋的查封不符合受理条件，依法予以驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人董磊的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年十二月三十日书 记 员 刘珏瑶
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2946号申请执行人：无锡信捷电气股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：李新，该公司董事长。委托代理人：张继红，江苏云崖律师事务所律师。被执行人：上海淳轩自动化科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：闫旭浩，该公司总经理。关于申请执行人无锡信捷电气股份有限公司与被执行人上海淳轩自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日作出的（2017）苏0211民初6906号民事调解书已发生法律效力。依调解书内容：一、上海淳轩自动化科技有限公司结欠无锡信捷电气股份有限公司货款147572.80元，上述款项上海淳轩自动化科技有限公司于2018年9月30日前支付25000元，于2018年12月30日前支付25000元，于2019年3月30日前支付25000元，于2019年6月30日前支付25000元，于2019年9月30日前支付25000元，于2019年12月31日前付清余款22572.80元。二、上述款项如上海淳轩自动化科技有限公司未按约履行付款义务，需另行支付未支付货款部分自2017年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还款之日的逾期付款违约金，无锡信捷电气股份有限公司有权就货款总额未支付部分及逾期付款违约金一并申请执行。三、上述款项支付完毕后，双方再无纠葛。四、已减半收取的案件受理费用1236元、保全费1170元、公告费300元，共计2706元，由无锡信捷电气股份有限公司负担1353元，由上海淳轩自动化科技有限公司负担1353元。（上述款项已由无锡信捷电气股份有限公司预付，上海淳轩自动化科技有限公司于2019年12月31日前一并支付给无锡信捷电气股份有限公司）。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人无锡信捷电气股份有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤销强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0211民初6906号民事调解书的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月三日法官 助理  赵志峰书 记 员  邵璟阳
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执异24号异议人：郑先亮，男，1968年7月8日出生，汉族，家住江西省玉山县。异议人：杨红伟，女，1968年11月23日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人：赵惠芬，女，1962年3月19日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：何祖机，男，1978年7月8日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人赵惠芬与被执行人何祖机债权转让合同纠纷一案，异议人郑先亮、杨红伟对玉山县法院作出（2019）赣1123执55号之十查封裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郑先亮、杨红伟向本院提出执行异议要求：请求依法解除对位于江西省玉山县冰溪镇玉宇福田名都4幢一楼34、35、36号，二楼234、235、236号商铺的查封。事实与理由：1、何祖机、郑小珍于2015年9月6日作出了声明协议书，该协议书中确认了位于江西省玉山县冰溪镇玉宇福田名都4幢一楼34、35、36号，二楼234、235、236号商铺归郑先亮、杨红伟所有，其中也注明了之所以上述房产户名是郑小珍、何祖机，是为了便于银行贷款使用其户名；2、上述房产在银行有贷款，每个月的还款系异议人郑先亮、杨红伟所还，并有还款凭证予以证实这情况也可以证明上述房产是郑先亮、杨红伟所有，自2013年7月20日至2015年12月21日共偿还银行贷款人民币1,330,600元；3、上述房产的管理和出租情况也可以反映上述房产是郑先亮、杨红伟所有，因为上述房产中35号店铺自2013年7月开始至2019年7月31日杨红伟与洪群芳签订店面租赁合同，另上述房产中36-1、2号二直二层店面自2015年8月20日至2020年8月20日杨红伟与刘明燕签订租房协议，上述房产租赁期间由异议人向刘明燕出具的租金收条也可以予以证明；4、玉宇福田名都住宅分配表也可以反映上述房产的归属情况，实属郑先亮、杨红伟所有。综上所述，故请求贵院解除对上述房产的查封。本院查明，申请执行人赵惠芬与被执行人何祖机债权转让合同纠纷一案，玉山县人民法院于2018年8月9日作出（2018）赣1123民初1670号民事判决书已于2019年1月11日发生法律效力，因被执行人何祖机未履行生效判决确定的义务，申请执行人赵惠芬向法院申请强制执行，玉山县法院于2019年1月16日立案执行，并于2019年6月14日作出（2019）赣1123执55号之十执行裁定书查封了登记在何祖机、郑小珍名下位于江西省玉山县冰溪镇玉宇福田名都4幢一楼34、35、36号，二楼234、235、236号商铺。现郑先亮、杨红伟向法院提出异议要求审查。另查明，位于江西省玉山县冰溪镇玉宇福田名都4号楼一层34号二层234号（产权证号：玉房权证玉山县字第××号）于2012年11月7日在玉山县房屋登记部门进行了登记，登记权利人为何祖机、郑小珍；位于江西省玉山县冰溪镇玉宇福田名都4号楼一层35号二层235号（产权证号：玉房权证玉山县字第××号）于2012年11月6日在玉山县房屋登记部门进行了登记，登记权利人为何祖机、郑小珍；位于江西省玉山县冰溪镇玉宇福田名都4号楼一层36号二层236号（产权证号：玉房权证玉山县字第××号）于2012年11月6日在玉山县房屋登记部门进行了登记，登记权利人为何祖机、郑小珍。本院认为，位于江西省玉山县冰溪镇玉宇福田名都4号楼一层34号二层234号、一层35号二层235号、一层36号二层236号于2012年11月在玉山县房屋登记部门进行了登记，登记权利人为被执行人何祖机及案外人郑小珍。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，上述房产在登记部门的登记簿上登记权利人为被执行人何祖机及案外人郑小珍。异议人郑先亮、杨红伟提出该房产系所有。执行异议案件的审查原则为形式审查，异议人提出该房产系其所有，从物权公示公信原则，异议人提出其所有与物权登记簿上不一致，不得对抗法院强制执行。本院于2019年6月14日作出（2019）赣1123执55号之十执行裁定书查封上述登记权利人为被执行人何祖机及郑小珍的房产符合法律规定。综上，异议人郑先亮、杨红伟的异议应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人郑先亮、杨红伟的异议。异议人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向玉山县人民法院提出诉讼。审判长 吴 刚审判员 涂鸿星审判员 余 瑶二〇一九年十二月六日书记员 吴小婷
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执608号之一 申请执行人：蔡海港，男，1958年10月14日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被执行人：林声浩，男，1957年9月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。 蔡海港与林声浩民间借贷纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2018）闽06民终2640号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林声浩应支付申请执行人蔡海港款项15万元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人林声浩名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户、车辆（闽Ｅ×××××）进行冻结；同时，本院依职权将被执行人林声浩纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2019年12月23日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1188号申请执行人，玉山县自家小超市。经营者，郑浩鲲。委托诉讼代理人：余世文，系江西贤和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小飞，系江西贤和律师事务所律师。本院在执行玉山县自家小超市与被执行人刘剑买卖合同纠纷一案中，向被执行人刘剑发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人刘剑在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人刘剑发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。第二次通过不动产、银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，仍未发现被执行人刘剑有可供执行的财产。本案申请执行人申请14.389万元，截止2019年11月29日已执行0万元，未执行14.389万元。本院于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 唅审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇一九年十二月九日书记员 陈伟英
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初4729号原告：陈某某。原告：李某某，(曾用名李某某)。共同委托诉讼代理人：刘彭，系陕西泽界律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘乾坤，系陕西泽界律师事务所律师。被告：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组，住所地：咸阳市秦都区。负责人：陈某某，系该组组长某某。原告陈某某、李某某诉被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，二原告的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加庭审，本案现已缺席审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告支付两原告征地补偿款合计金额94828.8元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：两原告为秦都区XX街道办事处XX村XX组村民，具有相应的集体经济组织成员资格，享有相应的征地补偿款分配权益。但被告拒不向两原告发放相应的征地补偿款，为此两原告及家人多次向被告催要，但被告始终拒绝予以支持。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告未到庭，未答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求当庭依法提交证据如下：1、户口簿、（2014）咸中民终字第*号民事判决书。欲证明原告具有被告村民小组集体经济成员资格，有权分得相应的款项。2、XX村XX组参加征地款分配人员清册、XX村XX组征地款分配清单、二组瓜地补偿费、补漏报参与分配人员。欲证明2016年被告陈家台村第*村民小组进行了征地补偿款分配，人均标准是25415.2元。3、付款凭证、清单及分配方案。欲证明2018年被告陈家台村民第二小组进行了征地补偿款分配，人均标准是21999.2元，被告未向原告进行分配。被告未到庭，未予质证。经综合评议，原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的部分案件事实，本院对该部分案件事实予以采信。经过举证及询问当事人，本院确认以下事实：原告陈某某1990年3月26日出生在XX村XX组，户口登记在该组，2013年3月26日，原告陈某某结婚，但户口一直未迁出。原告李某某一直随母亲陈清会生活，2012年11月19日，因陈清会与陈某某父亲陈俊仕再婚，李某某及母亲将户口迁入被告处。2016年被告给每位村民分配征地补偿款25415.2元，2018年被告给每位村民分配征地补偿款5499.8元，未向两原告进行分配。本院认为：原告陈某某自出生，户口登记在被告处，依法取得被告集体经济组织成员资格，原告李某某因母亲再婚，将户口迁入被告处，未取得其它替代性基本生活保障，亦应具有被告处集体经济组织成员资格，两原告应享有与其他村民同等的收益分配权。被告在给村民分配土地补偿款时未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付自己土地补偿款各27499元的诉讼请求请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一、被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组于本判决生效后十日内支付原告陈某某征地补偿款27499元；二、被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组于本判决生效后十日内支付原告李某某征地补偿款27499元；三、驳回原告陈某某的其它诉讼请求；四、驳回原告李某某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，由原告陈某某承担455.5元、李某某承担455.5元， 由被告承担1259元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                  审  判  长   李亚维                         人民陪审员   张玉生                         人民陪审员   周梓萍                         二O一九年十二月三日                          书  记  员   杜  青    附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民申54号 再审申请人（一审原告）：李孟才，男，生于1947年2月27日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托代理人：刘建光，四川陵州律师事务所律师。 再审申请人（一审原告）：尹淑霞，女，生于1954年11月1日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托代理人：刘建光，四川陵州律师事务所律师。 再审申请人（一审原告）：李巧云，女，生于1974年5月26日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托代理人：刘建光，四川陵州律师事务所律师。 再审申请人（一审原告）：李俊英，女，生于1970年1月6日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托代理人：刘建光，四川陵州律师事务所律师。 再审申请人（一审原告）：李冬云，女，生于1976年8月7日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托代理人：刘建光，四川陵州律师事务所律师。 再审申请人（一审原告）：李国群，女，生于1980年3月3日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托代理人：刘建光，四川陵州律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：罗云先，女，生于1977年3月6日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托代理人：黄夏军，男，生于1977年3月19日，汉族，居民，住四川省仁寿县,系罗云先之夫。 再审申请人李孟才、尹淑霞、李巧云、李俊英、李冬云、李国群因与被申请人罗云先不当得利纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2018）川1421民初5189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 申请人李孟才、尹淑霞、李巧云、李俊英、李冬云、李国群申请再审称，原审法院认为申请人诉讼的尹德清的遗产3间瓦房包含在被申请人与宝马镇政府签订的拆迁协议中，同时又认定权属有争议，前后矛盾。申请人举证证明了案涉争议房屋系尹德清所有，廖学英名下登记的房屋并没有该房产。被申请人并没举出任何反证证明该房屋产权有其他产权人，仅凭辩称是不能成立的。被申请人的构成了不当得利。案涉尹德清的房屋已被拆除，申请人请求分割拆迁补偿款中的该部分并无不当。被申请人与宝马镇政府签订了拆迁补偿协议，从法律上就取得了案涉他人财产，被申请人已构成不当得利。原审法院在申请人已举证而被申请人有相反辩称的情况下没有适当分配举证责任，是造成本案认定事实错误的主要原因。请求撤销原判，依法改判。 被申请人罗云先答辩称，拆迁款不应分给申请人，因为拆迁安置合同签订之前对方也找过政府，整个拆迁是政府经过很多次了解才签订的合同。如果对方有证据的话，政府也不会和被申请人签订合同。请求驳回再审申请。 本院经审查查明事实与原审认定事实一致。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此不当得利的构成要件应当包括：一是侵权人取得的不当利益原归于受害人所有；二是侵权人取得不当利益没有合法依据；三是侵权人取得利益造成了受害人的损失。三者缺一不可。本案中，申请人首先要证明案涉拆迁房屋归其所有，才能起诉被申请人不当得利。申请人在原审中并未提供充分证据证明案涉拆迁房屋归其所有，甚至未能举证证明案涉房屋系其所称的尹德清的遗产，应承担举证不能的法律后果。即使本院认定了案涉拆迁房屋系尹德清的遗产，该遗产如何分配，也不属于本案审理的范围。综上，申请人的申请理由不能成立，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条规定，裁定如下： 驳回李孟才、尹淑霞、李巧云、李俊英、李冬云、李国群的再审申请。 审判长 蹇 峰 审判员 杜 晋 审判员 毕旭齐 二〇一九年十二月二十三日 书记员 林 苹
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民再107号二审上诉人（一审被告）：葛百柳，男，1984年7月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。二审被上诉人（一审原告）：王晨羽，男，1991年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：傅进，女，1986年10月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：陈家康，男，1982年9月21日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：孙振作，男，1982年10月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。二审上诉人葛百柳因与二审被上诉人王晨羽，原审被告傅进、陈家康、孙振作民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）连民终字第01505号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月9日作出(2019)苏07民监97号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及双方当事人的陈述，本案借贷行为可能涉嫌“套路贷”犯罪，应裁定驳回王晨羽的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）连民终字第01505民事判决及连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第01723号民事判决；二、驳回王晨羽的起诉。一审案件受理费1050元，二审案件受理费2300元，分别予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十二月十日法官助理 刘玉琪书 记 员 钱 峰法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初4163号 原告：刘红艳，女，1967年6月3日生，汉族，农民，住赫章县。 委托诉讼代理人：赵鹏，赫章县律师事务所律师。 被告：吴朝有，男，1966年9月28日生，汉族，农民，住赫章县。 原告刘红艳诉被告吴朝有同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由熊英寿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红艳及其委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告吴朝有经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红艳向本院提出诉讼请求：1.依法判决长女吴某1、长子吴某2由原告抚养，被告每月支付1000.00元抚养费至吴某2年满18周岁止；2.判决双方共同财产：位于赫章县××××红卫组自建房屋一栋2层9间归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月，原、被告经人介绍认识后以夫妻名义同居生活，至今未进行结婚登记。××××年××月××日生育长女吴某1，××××年××月××日生育长子吴某2。现两个孩子均跟随原告在安徽省读书生活。2015年，原告向亲戚朋友借贷11万元钱在赫章县河镇乡××自××9间房屋，至今尚未装修。2016年，原告外出打工挣钱准备偿还建房债务，但由于独自抚养两个孩子开销太大，至今未偿还任何债务。原、被告同居前缺乏了解，草率在一起生活，同居后由于性格不合，没有共同语言，未建立起牢固的夫妻感情。2018年12月22日，被告喝酒醉提刀准备砍杀原告，原告慌忙逃脱，随后向河镇派出所报案，派出所民警到现场将被告的刀予以没收。综上，原、被告感情已彻底破裂，无和好可能。原告为维护自身合法权益，依法具状诉至人民法院，望判如所诉。 被告吴朝有未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交其身份证复印件和户口本复印件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据本院认定的证据和当事人陈述，本院对本案事实认定如下：××××年××月原、被告经人介绍认识后未经登记以夫妻名义同居生活，至今未进行结婚登记。××××年××月××日生育长女吴某1，××××年××月××日生育长子吴某2。现两个孩子主要由原告照管。 另查明：经本院征求吴某1意见，吴某1表示愿意跟随原告生活。 本院认为，原、被告未经登记以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记，双方属同居关系。同居关系不受法律保护，双方自行解除即可。双方生育的子女，双方均有抚养教育的权利和义务。根据双方及双方生育的子女的情况，子女吴某1、吴某2由原告刘红艳抚养，被告支付子女抚养费500.00元每月至吴某2年满18周岁较为适宜。原告称，其于2015年以自己名义向亲朋借款11万元自建房屋一栋2层9间，但未提供充分有效的证据予以证实，该事实本院不予认定，对原告要求将该房屋判归其所有的诉讼请求本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原、被告双方生育的子女吴某1、吴某2由原告刘红艳抚养，被告吴朝有自本判决生效之日起给付子女抚养费每月500.00元至子女吴某2年满18周岁止（抚养费半年给付一次）； 二、驳回原告刘红艳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘红艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  熊英寿 二〇一九年十二月十一日 法官助理王华 书记员林麒
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初4576号原告：哈尔滨新天地物业管理有限公司，住所地，哈尔滨市利民开发区学院路186号。法定代表人：赵彦江，总经理。被告：张晓娟，女，1965年3月7日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨新天地物业管理有限公司与被告张晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院开庭审理前，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：原告哈尔滨新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费34元，由哈尔滨新天地物业管理有限公司负担。审 判 长  赵子清人民陪审员  石莹莹人民陪审员  谭晓龙二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘禹鑫
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4867号上诉人（原审原告）：江苏天沛建筑工程有限公司,住所地江苏省泗阳县众兴镇北京西路。法定代表人：杨思国，该公司总经理。委托诉讼代理人：石光辉，江苏天沛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泗阳县福润嘉园业主委员会，住所地江苏省泗阳县众兴镇福润嘉园小区物业办公室。负责人：丁伏龙，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：泗阳民安物业管理有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京路北侧圣地名门3幢304室。负责人：卓红兵，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：泗阳县众兴镇西康社区居民委员会，住所地江苏省泗阳县众兴镇俞杨北路雅典花园小区西门。负责人：刘柏，该委员会书记。上诉人江苏天沛建筑工程有限公司与被上诉人泗阳县福润嘉园业主委员会、泗阳民安物业管理有限公司、泗阳县众兴镇西康社区居民委员会排除妨害纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初5131号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏天沛建筑工程有限公司于2019年12月11日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏天沛建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏天沛建筑工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙芳远审 判 员 庄业富审 判 员 徐金鸽二〇一九年十二月十二日法官助理 赵 政书 记 员 孙 帆
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0321民初2294号原告:成都仁邦物业管理有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。法定代表人：张荣修，男，总经理。委托诉讼代理人：程润良，男，员工。委托诉讼代理人：丁淑芳，女，员工。被告：程小平，男，1979年10月3日出生，汉族，住四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司与被告程小平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都仁邦物业管理有限公司于2019年12月17日以被告已履行物业服务费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审判员  李胜兰二〇一九年十二月十七日书记员  蒋蕊蔓
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31701号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：刘浪，男，汉族，1977年5月15日出生，住重庆市江北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘浪信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏，被告刘浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、刘浪立即支付截止2019年10月17日的透支本金19788.99元、分期手续费153元、透支利息1466.71元；并支付自2019年10月18日起至欠款付清时止，以本金19788.99元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘浪承担。事实和理由：刘浪向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年10月17日累计欠款共计21420.7元未给付。工行重庆市分行多次催款，刘浪仍未清偿。被告刘浪辩称，办理信用卡属实，欠款属实。对本金、利息、分期手续费的金额没有异议。愿意还款，但是现在没有能力一次性还清，之后经济好转会尽力还款。经审理查明，2015年12月3日，刘浪向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘浪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘浪发放了信用卡。刘浪从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年10月17日，刘浪尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19788.99元、分期手续费153元、透支利息1466.71元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期约定条款、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，刘浪与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘浪发放了信用卡，刘浪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘浪应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照相关约定支付利息、分期手续费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘浪在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月17日的信用卡透支本金19788.99元、分期手续费153元、透支利息1466.71元;并支付自2019年10月18日起至欠款付清时止，以本金19788.99元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费187元，由被告刘浪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1315号之二 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：张定洪，行长。 被执行人：南充耀新项目管理有限责任公司（原南充市耀新商贸有限责任公司），住所地四川省南充市高坪区江安街78号华诺国际1区1幢1单元2103号。 法定代表人：张聪。 被执行人：张涛，男，汉族，生于1970年2月10日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：杨丽，女，汉族，生于1984年4月26日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与南充耀新项目管理有限责任公司、张涛、杨丽借款合同借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人名下银行存款6435925.6元（限额冻结），现申请执行人向本院提交书面申请，撤销本案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张涛、杨丽、南充耀新项目管理有限责任公司的银行存款6435925.6元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年十二月十六日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4312号申请执行人：高立权，男，1972年8月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：何春雷，男，1982年2月19日出生，汉族，住新沂市。本院在执行高立权与何春雷买卖合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2018）苏0381民初10110号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何春雷应当支付高立权货款63300元、违约金65000元及案件受理费。因何春雷未按上述生效法律文书履行义务，高立权向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有少量余额，经向申请执行人释明，申请执行人不要求采取强制措施。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产登记信息。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为129742元，执行到位0元，尚未执行到位129742元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4312号案件终结本次执行程序。被执行人何春雷负有继续向申请执行人高立权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇一九年十二月二十日法官助理  李 亚书 记 员  胡亚洲
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582财保81号申请人:刘谈红，男，1978年9月21日出生，汉族，大专文化，住沙河市。被申请人：范现粉，女，1983年11月16日出生，汉族，住沙河市。被申请人：王波，男，1981年10月7日出生，汉族，住沙河市。申请人刘谈红与被申请人范现粉、王波民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人范现粉、王波名下银行存款75万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘谈红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范现粉、王波名下银行存款75万元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  秦进书二〇一九年十二月三日书记员  申 静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16093号之一 申请执行人：刘涛等5人。（详见附表） 被执行人：深圳艾森堡健身服务管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉满庭芳广场3楼302，统一社会信用代码91440300MA5F70QP86。 法定代表人：张希。 申请执行人刘涛等5人与被执行人深圳艾森堡健身服务管理有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]482-484、487、489号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月14日陆续向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工资及未签订劳动合同2倍工资差额共计人民币（下同）248453.07元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人深圳艾森堡健身服务管理有限公司名下银行存款14368.75元，申请执行人暂未申请划付，除外未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇一九年十二月九日 书记员 赖乾浩
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1730号 原告：陈德火，男，1971年10月2日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省景宁县。 被告：景宁畲光摇酒店有限公司，统一社会信用代码：91331127MA2A1C7U8X，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道鹤溪中路61号二楼。 法定代表人：蓝德华。 原告陈德火诉被告景宁畲光摇酒店有限公司（以下简称“畲光摇公司”）装饰装修合同纠纷一案，原告于2019年12月4日向法院提起诉讼，诉请：判决被告还清原告壹万伍仟元工资款。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月30日进行了公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定如下，2018年8月24日，被告畲光摇公司将景宁拾光故里城市民宿酒店三楼、四楼、五楼所有客房内卫生间交由原告陈德火进行美缝，约定由原告包工、包料，工期时间自2018年9月1日至2018年9月30日之间，承包价格15000元，于完工后30个工作日内一次性支付。原告完工后，被告未按约履行支付义务，遂成诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告景宁畲光摇酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陈德火装修款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，减半收取计88元，由被告景宁畲光摇酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  练俊晨 二〇一九年十二月三十日 书记员  林茵茵