山西省太谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0726刑初271号公诉机关太谷县人民检察院。被告人王强，男，1981年12月22日出生，汉族，初中文化，山西省太谷县人，住太谷县，系农民。2019年3月22日该因涉嫌盗窃罪被大谷县公安局刑事拘留，2019年4月26日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。辩护人武利强，山西承仲律师事务所律师。被告人杨丕根，男，1972年4月3日出生，汉族，小学文化，山西省太谷县人，太谷县，系农民。2019年3月22日该因涉嫌盗窃罪被大谷县公安局刑事拘留，2019年4月26日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。辩护人徐华杰，山西泰民律师事务所律师。被告人高俊宾，又名高宾，男，1977年8月31日出生，汉族，初中文化，山西省太谷县人，住太谷县，系农民。2019年3月22日该因涉嫌盗窃罪被太谷县公安局刑事拘留，2019年4月26日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。辩护人李继，山西泰民律师事务所律师。被告人孙录昌，男，1965年11月1日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人，现住太谷县，系农民。2019年3月22日该因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被太谷县公安局刑事拘留，2019年4月26日经太谷县人民检察院不批准逮捕，同日转取保候审。被告人董高峰，男，1975年4月2日出生，汉族，小学文化，安徽省界首市人，现住太谷县，系农民。2019年3月22日该因涉嫌盗窃罪被大谷县公安局刑事拘留，2019年4月26日经太谷县人民检察院不批准逮捕，同日转取保候审。被告人于建华，男，1977年10月11日出生，汉族，小学文化，山西省太谷县人，住太谷县，系农民。2015年1月5日该因赌博被太谷县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。2019年4月28日该因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被太谷县公安局取保候审。被告人李强，男，1979年12月15日出生，汉族，小学文化，山西省太谷县人，住太谷县，系农民。2019年4月2日该因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被太谷县公安局刑事拘留，2019年4月26日经太谷县人民检察院不批准逮捕，同日转取保候审。太谷县人民检察院以太检刑刑诉（2019）287号起诉书指控被告人王强、杨丕根、高俊宾犯盗窃罪，被告人董高峰、孙录昌、李强、于建华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太谷县人民检察院指派检察员侯红芳出庭支持公诉。被告人王强及其辩护人武利强、杨丕根及其辩护人徐华杰、高俊宾及其辩护人李继、董高峰、孙录昌、李强、于建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月至3月期间，被告人王强伙同被告人杨丕根、被告人高俊宾驾驶一辆车牌号晋Ｋ×××××的工具车流窜至太谷县侯城乡龙门村铁塔联通基站机房内、大佛山停车场后侧的铁塔基站机房内、程家某村西南边位置电信铁塔基站内、小白乡下土河村村南的铁塔基站内、桃园堡村焦化厂附近铁塔基站内五次盗窃蓄电池，后将盗窃的蓄电池卖给被告人董高峰或被告人孙录昌。期间，王强驾驶一辆车牌号晋Ｋ×××××昌河轿车流窜至太谷县大王堡村村西铁塔基站、水秀乡白村与张家某交界处的铁塔基站、程家某村东南铁塔内三次盗窃蓄电池，将盗窃的蓄电池卖给孙录昌。后董高峰将收购的蓄电池卖给被告人李强；孙录昌将收购的蓄电池卖给被告人于建华。经太谷县价格认证中心认定，被告人王强盗窃的蓄电池价值75790元；被告人杨丕根、高俊宾盗窃的蓄电池价值53470元；被告人董高峰、李强收购的蓄电池价值29610元；被告人孙录昌、于建华收购的蓄电池价值46180元。公诉机关认为，被告人王强、高俊宾、杨丕根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值巨大，三被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。被告人董高峰等四人明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李强、于建华犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人王强有期徒刑三年二个月至四年二个月，并处罚金四万元至五万元；判处被告人杨丕根有期徒刑三年，并处罚金四万元至五万元；判处被告人高俊宾有期徒刑三年，并处罚金四万元至五万元；判处被告人孙录昌有期徒刑二年二个月至二年五个月，并处罚金二万元至五万元，结合罚金预缴及社区矫正机构的评估意见，可以宣告缓刑；判处被告人董高峰有期徒刑一年六个月至一年九个月，并处罚金一万元至三万元，结合罚金预缴及社区矫正机构的评估意见，可以宣告缓刑；判处被告人于建华有期徒刑一年四个月至一年七个月，并处罚金一千元至二千元，结合罚金预缴及社区矫正机构的评估意见，可以宣告缓刑；判处被告人李强有期徒刑十个月至一年一个月，并处罚金一千元至二千元，结合罚金预缴及社区矫正机构的评估意见，可以宣告缓刑。公诉机关提交了扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，嫌疑人员前科劣迹调查表，武某报案材料、陈某兴报案材料、石某报案材料、田某报案材料、海纳通讯技术有限公司的报案材料，被盗蓄电池发票，基站电池被盗证明，吸毒现场检测报告书，被盗电池发票，山西东某再生生物资源回收有限公司营业执照、再生资源回收经营者备案登记证明，李强废品收购站营业执照，董高峰废品收购站营业执照复印件，抓获经过、到案情况说明，在逃人员登记/撤销表，行政处罚决定书，指认记录及照片，被告人李强、于建华、杨丕根、高俊宾、王强、董高峰、孙录昌户籍证明，太谷县公安局侯城派出所情况说明，指认笔录附指认照片，太谷县公安局出具的情况说明，铁塔公司提供的在程家某、大王堡村被盗通讯电瓶照片，晋中海纳通讯技术有限公司证明，中国铁塔股份有限公司晋中市分公司关于太谷基站蓄电池的情况说明，晋中铁塔废旧蓄电池网上竞价结果说明，证人武某的证言，证人王某的证言，证人陈某的证言，证人石某的证言，证人田某的证言，证人华某的证言，证人杨某的证言，被告人王强、杨丕根、高俊宾、孙录昌、董高峰、于建华、李强的供述，太谷县价格认证中心认定书，现场勘验检查工作记录、勘验笔录、方位图，认罪认罚具结书等证据证实。被告人王强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人武利强的辩护意见是：被告人王强在被侦察机关仅仅掌握其个人盗窃基站电池犯罪线索的情况下主动向公安机关供述了其与杨丕根和高俊宾另行共同盗窃的犯罪事实，同时还提供了向其收赃的三名犯罪嫌疑人线索，虽不构成立功，但在协助侦察机关快速破案中起到了辅助作用，请法庭从轻处罚。王强无前科，如实供述，当庭自愿认罪、认罪认罚，请求从宽处罚。被告人杨丕根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人徐华杰的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名没有异议，对指控的犯罪事实没有异议。有如下量刑方面的辩护意见：1、杨丕根归案后能主动供述自己的犯罪事实，属于坦白。2、被告人选择认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，主动缴纳罚金4万元。3、被告人杨丕根没有犯罪前科，主观恶性不深，犯罪动机是因为家庭困难，犯罪所得大部分用于给儿子和妻子看病。请求法庭从轻处罚。被告人高俊宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李继的辩护意见是：一、对于公诉机关的指控的罪名和金额不持异议。二、有如下量刑情节：1、高俊宾属于从犯，2、如实供述自己的罪行，有坦白行为。3、在公诉机关审查起诉期间，给其出具了认罪认罚具结书，家属也退赔了一部分经济损失，高俊宾的退赔行为真正体现了认罪认罚。4、高俊宾无任何前科劣迹，初犯。公诉机关出具的量刑意见是三年，但是辩护人认识高俊宾是从犯，辩护人恳求法庭判处三年以下有期徒刑。被告人董高峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人孙录昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人于建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人王强伙同杨丕根、高俊宾盗窃时所驾车辆晋Ｋ×××××工具车系三被告人工作单位车辆。在本院审理过程中，被告人王强在其家属配合下积极预缴罚金40000元；被告人杨丕根在其家属配合下积极预缴罚金40000元；被告人高俊宾在其家属配合下积极预缴罚金40000元并向本院交纳18000元退赔款；被告人孙录昌积极预缴罚金30000元并将违法所得5000元退至本院；被告人董高峰积极预缴罚金20000元并将违法所得4000元退至本院；被告人于建华积极预缴罚金2000元并将违法所得700元退至本院；被告人李强积极预缴罚金2000元并将违法所得600元退至本院。本院认为，被告人王强、高俊宾、杨丕根构成盗窃罪；被告人董高峰、孙录昌、李强、于建华构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人王强、杨丕根、高俊宾多次实施盗窃，均可酌情从重处罚。被告人李强、于建华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可依法从轻处罚。被告人王强、杨丕根、高俊宾、董高峰、孙录昌、李强、于建华选择认罪认罚，积极预缴罚金，且被告人董高峰、孙录昌、李强、于建华已退出违法所得，被告人高俊宾在其家属配合下已向本院交纳退赔款18000元，均可酌情从轻处罚。根据被告人董高峰、孙录昌、李强、于建华的犯罪情节及悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人的辩护意见，与本院上述认定一致的，予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第七十二条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币四万元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2022年10月21日止。）二、被告人杨丕根犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2022年3月21日止）三、被告人高俊宾犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2022年3月21日止）四、被告人孙录昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）五、被告人董高峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）六、被告人于建华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）七、被告人李强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）八、被告人高俊宾交至本院的一万八千元依法发还被害单位中国铁塔股份有限公司晋中市分公司。九、责令被告人王强退赔中国铁塔股份有限公司晋中市分公司被盗蓄电池损失二万二千三百二十元；责令被告人王强、杨丕根共同退赔中国铁塔股份有限公司晋中市分公司三万五千四百七十元。十、被告人孙录昌交至本院的违法所得五千元、被告人董高峰交至本院的违法所得四千元、被告人于建华交至本院的违法所得七百元、被告人李强交至本院的违法所得六百元，予以没收，上缴国库。十一、作案工具晋Ｋ×××××昌河爱迪尔轿车一辆予以没收，待本判决生效后根据其财产刑及退赔的执行追缴情况予以处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 琛审 判 员  王元元人民陪审员  闫 彦二〇一九年十二月二十六日法官助理马林书记员刘慢立