四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1133民初385号 原告：阿某，女，彝族，1970年3月12日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：阿洛拉哲，四川小凉山律师事务所律师。 被告：李某1，男，1982年9月10日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：李某2，男，1984年10月24日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 二被告共同委托诉讼代理人：张海东，男，1969年2月7日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县，系乐山市马边彝族自治县建设乡联河村村民委员会推荐。 原告阿某诉被告李某1、李某2法定继承纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年9月4日、2019年10月31日、2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告阿某及其委托诉讼代理人阿洛拉哲和被告李某1、李某2二人的共同委托诉讼代理人张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿某向本院提出诉讼请求：1．分配李洪江不动产：李洪江房产门面11间÷3人＝3.6间／人，院坝（300㎡）＋320㎡÷3＝206.6㎡，地下仓库300㎡÷3＝100㎡，住房5套÷3人＝1.6套／人；2．分配债权389663.30元；3．分配遗留的河沙3300立方、水泥26吨、砖21000块、水流瓦340；4．被告支付原告遗产债权河沙、水泥款107620.00元；5．判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告父亲李洪江于2015年婚恋共同生活，于××××年××月××日结婚登记。原告和李洪江从2015年开始利用原告的本金60000.00元买了9只母猪从事养殖，每年有总利润112000.00元，第二年原告同李洪江将养猪挣得的前30多万用于水泥、河沙销售至今。2018年向四川联兴建筑工程有限公司马边彝族自治县民建镇东光酿造厂城市棚户区改造工程建筑项目部销售河沙水泥，共计56206.00元，尚未支付161427.00元此款全部被李某2领取，而被告李某2称没有领取还在第3人处。在李洪江死之前一直与李某2争吵，叫李某2还此款。2018年8月-2019年3月原告与李洪江卖水泥、沙石等卖给山东临沂水利工程总公司马边鄢家沟防洪治理工程项目部联河河堤295085元，原告应得295085元÷2＋49180.8＝196723.3元。共计389663.3元。2019年4月初被告李某1背着原告和其父李洪江对本项目郜以阻工阻路或不准租用坝子相威胁，此款均被李某1擅自从本公司项目部领取。原告与李洪江在夫妻共同生活期间购买了2台铲车，原告应得一台大铲车。2018年1月-4月24日李洪江和原告卖给鑫丰源矿业有限公司沙石和水泥48480元，其中有劳务费。2018年1-4月卖给龙腾矿业有限公司水泥、河沙80000.00元。原告应分得5.3万元。2018年4月24日原告丈夫李洪江因触电死亡，二被告将原告、李洪江的有关沙石的法票、李洪江的户口本等拿走。每天将原告和李洪江留下的细沙、粗沙、砖两车全部擅自卖完。原、被告遗产之争多次调解无果，为此原告诉诸法院，请依法判决。 被告李某2、李某1辩称，1．原告所诉的客观事实仅有原告和被告父亲李洪江的××××年××月××日结婚登记和2019年4月24日李洪江死亡是客观事实，其余所陈述的事实和理由均不能成立；2、原告在开庭前，没有任何依据证据，诉讼请求当中载明的所有主张属于遗产范围，所以根据谁主张谁举证的原则，人民法院应该驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年，李洪江及其前妻漆桃华、被告李某2、李某1共同在马边彝族自治县修建了住房，李某2、李某1均已成年。2012年办理了马联集用（2012）第14232号集体土地使用证，土地使用权人李某1，权利人：李某1（漆桃华、李某2、李洪江）。该房屋未办理产权登记，漆桃华系李洪江的前妻，漆桃华于2015年1月30日去世。××××年××月××日，原告阿某与李洪江登记结婚，婚后李洪江一直经营水泥及河沙销售事宜。2018年3月12日，李洪江与四川联兴建筑工程有限公司签订《产品买卖合同》，约定由李洪江向四川联兴建筑工程有限公司提供砂夹石、细沙、水泥，预估价为246330.00元。2018年8月4日，李洪江与该公司对货物款项办理了结算，载明“总货款为562065.00元，已支付了400635.00元，剩余货款为161427.00元”，2019年8月6日，李洪江以预支的形式领取了20000.00元，剩余的141727.00元四川联兴建筑工程有限公司于2019年1月8日支付给了李洪江。2019年4月24日，李洪江在家中触电身亡，届时其银行卡余额为9437.28元，后被告李某2分两次取走了9200.00元。 另查明，被告李某1也在独自经营砂石、水泥销售事宜；原告阿某和李洪江结婚后，户籍未迁入马边彝族自治县；漆桃华之母王翠芝目前健在。 另外，庭审中，原告阿某将诉讼请求变更为确认遗产的范围和分配遗产，应分得债权共计389663.3元，分得铲车一台，分割顺城路桥公司差欠李洪江的水泥款80000.00元；诉讼费由二被告承担。原告阿某自认用其和李洪江生前的债权3万多元用于李洪江的安葬，收的礼金用于安葬安埋。 上述事实有原、被告的身份信息、《产品买卖合同》、结婚证复印件、项目李洪江砂夹石、粗沙、细沙水泥材料结算单、居民死亡注销证明、李洪江的银行明细清单及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，当事人的法定继承权应当依法予以保护，本案中，李洪江因触电死亡而未对其遗产进行处理，原告阿某、被告李某2、李某1作为法定继承人，均享有继承权。 一、关于李洪江死后遗产范围的认定问题。遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，原告阿某主张分割李洪江的遗产包括房产、债权、存款、铲车等。本院经过审理对李洪江的遗产认定如下：一是关于李洪江遗产中的房产部分，该房产系李洪江与其前妻漆桃华和被告李某2、李某1四人修建共有，应当每人享受房产的1／4。漆桃华去世时，漆桃华的遗产即1／4房产份额应当由李洪江、李某2、李某1及漆桃华的母亲王翠芝四人继承，其中李洪江应当继承的份额为1／4的房产份额Ｘ1／4＝1／16的房产份额，李洪江死亡时遗留的房产部分应当为自己享有的1／4的房产份额＋从漆桃华处继承所得的1／16的房产份额＝5／16的房产份额；二是关于李洪江遗产中的债权部分，本案中，原告阿某主张分割李洪江债权共计389663.30元和出售水泥款80000.00元。经审理查明，四川联兴建筑工程有限公司与李洪江的货款在李洪江生前已经结算并支付完毕，原告未提供充分证据证明其余债权的存在及其具体金额，故本院不予支持其诉求；三是关于李洪江遗产中的存款部分，庭审中查明，李洪江死亡的时候，银行存款有银行卡余额为9437.28元，该部分应属于原告阿某与李洪江的夫妻共同财产，应认定其中一半（9437.28元Ｘ1／2＝4718.64元）属于原告阿某，一半（9437.28元Ｘ1／2＝4718.64元）属于李洪江的遗产；四是关于李洪江遗产中的铲车，原告阿某在庭审中未向本院提供购车合同、发票及铲车型号等证据证明李洪江具有铲车的事实，故应当承担不利的法律后果，本院不予支持。综上所述，本院认定李洪江死亡时留下的遗产为5／16的房产和存款4718.64元。 二、关于死者李洪江的遗产如何继承的问题。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定，同一顺位继承人继承遗产份额，一般应当均等，本案中，李洪江的法定继承人为阿某、李某2、李某1三人，且顺位相同，李洪江遗产为5／16的房产及4718.64元的存款。房产中每人应当继承份额为5／16Ｘ1／3＝5／48，存款中每人应当继承份额为4718.64元Ｘ1／3＝1572.88元。因李洪江死亡后该银行卡由被告李某2持有且领取了该存款中的9200.00元，故被告李某2应当退还属于原告阿某的部分，即4718.64＋1572.88＝6291.52元。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、位于马边彝族自治县并登记在马联集用（2012）第14232号集体土地使用证上的房屋由原告阿某享有5／48的份额； 二、被告李某2于本判决生效之日起十日内支付原告阿某6291.52元； 三、驳回原告阿某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，由被告李某1、李某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长 马海阿希 审判员 王 建 蓉 审判员 谢  琳 二〇一九年十二月十日 书记员 曲木日更 附相关法条： 1、《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。