wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6500号 申请执行人浙江华峰担保有限公司（组织机构代码:685845179），住所地瑞安市安阳新区C区华峰专家楼西首二楼305-308室。 法定代表人项金尧。 委托代理人（特别授权）林海丹、程恒祥，系申请执行人员工。 被执行人温州盛轩服装有限公司（组织机构代码:668302156），住所地瑞安市玉海街道虹桥南路2幢2号。 法定代表人胡允柱。 申请执行人浙江华峰担保有限公司与被执行人温州盛轩服装有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初2366号民事判决书已于2019年09月21日发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人温州盛轩服装有限公司向申请执行人浙江华峰担保有限公司偿还代偿款186万元、赔偿金12万元及利息（截至2019年1月28日为1603995元，其余以186万元为基数从2019年1月29日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2019年10月12日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人温州盛轩服装有限公司存款情况，查明被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院通过网络查控系统向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人温州盛轩服装有限公司不动产登记情况，查明被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息；三、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人温州盛轩服装有限公司车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；四、本院通过网络查控系统向工商管理部门查询被执行人温州盛轩服装有限公司公司登记情况，查明被执行人温州盛轩服装有限公司的工商登记情况，但无其他工商登记信息，据申请执行人反馈及调查，该公司已无实际生产经营，申请执行人已向本院申请执转破，启动该企业破产清算程序；五、经办人对被执行人的住所地进行财产调查，据一社区工作人员反映，被执行人在当地没有财产，目前也没有被执行人的联系方式。 因被执行人温州盛轩服装有限公司违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人温州盛轩服装有限公司纳入失信被执行人名单，且已对其法定代表人做出限制高消费令。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人浙江华峰担保有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6500号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十二月十八日 （代）书记员  陈瑞行
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初740号 (速裁程序) 公诉机关 吉林省榆树市人民检察院 被告人 基本情况 被告人黄治国，出生于吉林省榆树市，初中文化，现住榆树市。曾因殴打他人2019年5月25日被处罚款人民币300元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月2日被取保候审，同年12月11日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 榆检一部刑诉﹝2019﹞389号 指控事实 被告人黄治国于2019年7月23日13时许，酒后驾驶吉A0HV26号面包车沿榆树市青山乡街道由北向南倒车时，与邵云鹤驾驶的吉A53VQ0号轿车相撞，致两车损坏。经认定，黄治国承担事故全部全责，邵云鹤无责任，经理化检验鉴定，黄治国静脉血中乙醇含量为199.54毫克/100毫升。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人 意见 被告人对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人黄治国犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，自愿缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人黄治国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。此罚金于判决生效后立即向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年2月10日止。） 权利告知 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于长娟 二〇一九年十二月十七日 书记员  周雪松
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1669号之二 解除保全申请人:王友清，男，1966年11月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王加涛，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被申请人:王治桦，男，1970年2月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人王友清与被申请人王治桦民间借贷纠纷一案，王友清于2019年12月2日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302财保1669号之一民事裁定书，冻结了王治桦中国农业银行股份有限公司临沂白沙埠分理处账户62×××77的银行存款（应冻结150万元，已冻结87.91元）。2019年12月6日，王友清向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对王治桦中国农业银行股份有限公司临沂白沙埠分理处账户62×××77银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月六日 书记员 耿 静
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初1803号 原告：毛志勇，男，1962年6月25日出生，汉族，职工，住金溪县。 被告：姜漾，男，1974年5月16日出生，汉族，个体，住金溪县。 原告毛志勇与被告姜漾民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告毛志勇到庭参加诉讼，被告姜漾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛志勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告姜漾偿还原告毛志勇借款本金42万元及利息（利息按借款本金42万元、月利率1%自2017年6月1日起计算至还清款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意资金周转困难自2013年开始在原告处借款，截止到2017年6月1日经原、被告结算，被告总计借原告本金42万元。当日被告向原告出具了借条，并约定按月利率1%计算利息。后经原告多次催问被告还款，至今被告未还原告分文本息。为维护原告合法权益，特具状至金溪县人民法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告姜漾未答辩。 原告毛志勇围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借条、金溪县农商银行客户转账明细等证据。本院认真审核了原告提供的上述证据，对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告在庭审中的陈述及法庭确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告姜漾因生意资金周转困难自2013年开始多次向原告毛志勇借款。2017年6月1日，经原、被告结算，被告共结欠原告借款本金42万元。当日被告向原告出具了一张42万元的借条，借条约定按月利率1%计算利息。之后经原告多次催促被告还款，被告至今未还原告分文本息。 本院认为，被告姜漾因生意资金周转困难多次向原告毛志勇借款总计42万元，并约定按月利率1%计算利息的事实。因有被告于2017年6月1日向原告出具的借条及原告提供的金溪县农商银行客户转账明细等证据予以证实，故本院应予认定。因被告向原告出具借条后经原告多次催促被告还款未果，故原告起诉要求被告清偿其借款本金42万元及利息（利息按借款本金42万元、月利率1%自2017年6月1日起计算至还清款时止）的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜漾在本判决生效之日起5日内清偿原告毛志勇借款本金42万元及利息（利息按借款本金42万元、月利率1%自2017年6月1日起计算至还清款时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9260元减半收取4630元，由被告姜漾负担。 如不服本判决，可在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判长  黄建然 二〇一九年十二月二十六日 书记员  叶会琴
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执1048号申请执行人:张兆祥，男，1969年8月12日出生，汉族，住扬州市。被执行人：朱桂琴，女，1947年8月10日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：鲍广兰，女，1928年11月10日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：张俊杰，男，1998年6月20日生，汉族，住扬州市。被执行人：张若如，女，2003年9月16日生，汉族，住扬州市。被执行人张俊杰、张若如的共同法定代理人：孙云梅，女，1972年10月3日生，汉族，住扬州市。张兆祥与朱桂琴、鲍广兰、张俊杰、张若如追偿权纠纷一案，扬州市邗江区人民法院作出的（2015）扬邗双民初字第0587号民事判决书、（2018）1003民初7013号民事调解书已经发生法律效力。（2015）扬邗双民初字第0587号民事判决主文为：“一、被告张日成于本判决生效之日起十日内支付原告张兆祥借款本金150万元及利息（自2014年4月7日、4月24日、5月12日起至实际给付之日止，分别以50万元为本金基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算）；二、被告张永勇就上述第一项判决确定的义务承担连带清偿责任；三、被告扬州明博钢结构有限公司、徐风山、方明就上述借款本金150万元及相应利息（自2015年6月3日起至被告张日成实际给付本案借款之日止，以150万元为本金基数，按银行同期贷款基准利率计算）承担连带清偿责任；四、被告张永勇、扬州明博钢结构有限公司、徐风山、方明承担保证责任后，有权向被告张日成追偿；五、驳回原告张兆祥的其他诉讼请求。”，（2018）1003民初7013号民事调解书主文第二条为：“二、被告方明、被告许秀芳、被告扬州明博钢结构有限公司于2018年9月30日前一次性偿还原告张兆祥在本院（2015）扬邗双民初字第0587、0588号民事判决书（已在扬州市开发区人民法院执行）确定的债务495万元，如到期未偿还，原告张兆祥可就未偿还部分及违约金（以495万元为基数，按月利率1%自2018年9月30日起计算至实际给付之日止）一并申请法院强制执行。原告张兆祥放弃对被告方明、被告许秀芳、被告扬州明博钢结构有限公司在（2015）扬邗双民初字第0587、0588号两案民事判决书中所有的的其他债权，被告方明、被告扬州明博钢结构有限公司在扬州市开发区人民法院的执行案件中拥有的对其他债务人的追偿权由原告张兆祥予以行使，被告方明、被告扬州明博钢结构有限公司自愿放弃该追偿权；”。2018年5月30日，扬州市中级人民法院将张日成、张永勇作为被执行人或被执行人之一的案件集中指定本院执行。故张兆祥于2019年9月16日向本院申请执行，行使追偿权，要求主债务人张日成偿还本金150万元及利息65万元，合计215万元。因张日成2015年11月9日死亡，故立其法定继承人朱桂琴、鲍广兰、张俊杰、张若如为被执行人，在接受张日成的遗产范围内承担责任。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2019年9月19日向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。二、经查张日成遗产有不动产7处，分别是：扬州市紫荆苑22幢204室、扬州市四季园新村秋桂苑21幢502室、扬州市柳湖南苑7幢509室、扬州市茉莉香居2幢1101室、扬州市帝景蓝湾花园7幢302室，扬州市文汇北路119号、扬州市维扬路278号。关于扬州市紫荆苑22幢204室，扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初1978号民事判决书判决‘一、原告钱利华应在66.48万元范围内涤除双桥支行在讼争房屋上的抵押权后（原告钱利华可于本判决生效后一个月内向双桥支行支付66.48万元），扬州市紫荆苑22幢204室房屋归原告钱利华所有；二、扬州市紫荆苑22幢204室房屋归原告钱利华所有后，可阻止张日成的其他债权人对该房屋的执行’。现该判决已经生效，钱利华已支付双桥支行664800元。关于扬州市四季园新村秋桂苑21幢502室，本院于2019年8月20日带租拍卖，成交价462000元，此款中给付买受人垫付税款13860元，支付拍卖网络服务费2000元，给付抵押权人江苏扬州市农村商业银行股份有限公司双桥支行抵押权金额423200元，余款22940元作为本院（2018）苏1091执712号案件执行费。关于扬州市柳湖南苑7幢509室、扬州市茉莉香居2幢1101室、扬州市帝景蓝湾花园7幢302室、扬州市文汇北路119号、扬州市维扬路278号5处房屋，均由案外人提起行政诉讼，目前在扬州市江都区人民法院审理中，不具备处分条件。2019年12月7日将本案执行情况及终结本次执行程序的依据及后果告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月七日书记员  孙 翔
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3686号之一 申请执行人台州市椒江国新物资有限公司，住所地台州市椒江区葭沚街道三山村，组织机构代码:704671830。 法定代表人曾竹友。 被执行人台州市黄岩大豪模具锻造有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区沙埠镇沙埠叶村百果园，组织机构代码:MA28GLMP7。 法定代表人胡敏良。 申请执行人台州市椒江国新物资有限公司与被执行人台州市黄岩大豪模具锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2019）浙1002民初2079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州市椒江国新物资有限公司于2019年8月19日向本院申请执行,要求被执行人台州市黄岩大豪模具锻造有限公司支付货款189600元及利息、保全费1470元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人台州市椒江国新物资有限公司与被执行人台州市黄岩大豪模具锻造有限公司自愿达成执行和解协议，并由案外人牟锡良提供执行担保，且被执行人共计已履行了61470元。申请执行人于2019年11月26日，向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人台州市椒江国新物资有限公司与被执行人台州市黄岩大豪模具锻造有限公司自愿达成执行和解协议，并由案外人牟锡良提供执行担保，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1002执3686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  陈 耀
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1002民初1707号 原告：陈卫军，男，1993年11月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：杨倩倩，浙江力汇律师事务所律师。 被告：张文清，男，1991年8月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告陈卫军与被告张文清合同纠纷一案，原告于2019年4月11日向本院提起诉讼，诉请：被告张文清返还原告陈卫军投资款60000元，并支付该款自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。在诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：被告张文清返还原告陈卫军投资款60000元，并支付该款自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用普通，于2019年12月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告陈卫军与被告张文清曾合伙投资。原告于2014年4月5日存入被告银行账户70000元作为投资款。后经双方协商，决定终止合作。被告出具给原告结算凭证一份，确认于2017年年底前返还原告上述投资款70000元。后被告仅返还原告10000元，对剩余欠款60000元至今未付。原告陈卫军为此诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文清于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈卫军欠款60000元，并赔偿该款自2019年4月11日起至实际给付之日止按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，鉴定费2400元，合计3700元，由被告张文清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  黄 欢 人民陪审员  孙良明 人民陪审员  李友兴 二〇一九年十二月九日 代书 记员  阮朦娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12477号 原告：孔国强，男，1969年3月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：俞越华，浙江明显律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨亚宇，浙江明显律师事务所律师。 被告：陈立志，男，1970年10月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：胡杰丰，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈其彬，浙江金柯桥律师事务所律师。 原告孔国强与被告陈立志民间借贷一案，本院于2019年11月19日立案。原告孔国强于2019年12月24日向本院提出申请撤回对被告陈立志的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孔国强撤回对被告陈立志的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告孔国强负担。 审判员 王 萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员 谢燕娣
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1860号 申请执行人：方金光，男，1972年3月14日生，满族，现住绥中县。 被执行人：闫红磊，男，1984年10月20日生，满族，现住绥中县。 申请执行人方金光与被执行人闫红磊民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）辽1421民初308号民事判决书生效后，申请执行人方金光于2019年8月5日向绥中县人民法院申请执行，执行过程中，轮候冻结被执行人闫红磊银行账户一个，未查到其他可供执行的财产。且闫红磊不在家中居住，去向不明。已对其采取了限制高消费措施。本院已对申请执行人方金光做了终本前的约谈工作，方金光同意终本。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2019）辽1421执1860号案本次执行程序。 待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  陶志明 人民陪审员  郭丽杰 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李云强 依据法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0526民初6470号原告：王英，女，1976年4月13日生，汉族，农民，文化程度不详，住XXX。委托代理人：刘德菊，贵州省威宁县中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406182155563。特别授权代理。被告：林茂满，男，1954年11月14日生，汉族，退休教师，中师文化，住XXX。被告：张应莲，女，1954年9月16日生，汉族，退休教师，住XXX。原告王英诉被告林茂满、张应莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员马辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王英委托代理人刘德菊与被告林茂满到庭参加诉讼。被告张应莲由其丈夫林茂满代为参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英诉称：经原告姑姐介绍，2015年10月13日二被告向原告借款50000元（现金支付），用于二被告儿子承包的工程周转资金。约定利息为每月2500元，被告向原告出具了借条，借款期限为两三个月。借款后，被告陆续给付利息，被告给付的月利息平均值不足1000元。自2018年9月到现在，未支付过利息，本金50000元也未偿还。原告多次催要无果，故请求判令二被告：偿还原告本金50000元，按年利率24%支付2018年9月至2019年9月的利息13000元，本息合计63000元。被告林茂满、张应莲辩称：我们是夫妻关系。原告不具有主体资格，我不认识王英，我也没给王英借过钱，我只给孙成兰借过50000元钱，是2015年10月13日上午10点来钟，在威宁县民贸大楼工商银行营业所里，孙成兰取50000元现金借给我，借条是当时我们写给孙成兰的，当时孙成兰说，把借条名字写成王英，利息每月2500元，我们按孙成兰要求出具了借条。利息我从2015年11月13日始至2017年4月，共支付利息45000元。付息都是支付给孙成兰的。后来孙成兰打电话问我要利息，我给她说，儿子带人做劳务亏本，没办法付息，经我多次给孙成兰说，她也同意不收利息了，要求我抽着还本金。2018年8月25日我还了孙成兰本金10000元，还欠40000元本金。我只还钱40000元本金给孙成兰，不认王英。孙成兰系国家干部，涉嫌违法放高利贷。经审理查明：二被告系夫妻关系。因被告之子工地周转急于用钱，被告林茂满向孙成兰借钱，因孙成兰没钱，孙成兰作为中间人，介绍原告借钱给被告，原告同意借款后，将所借款项交由孙成兰交付给被告。2015年10月13日，孙成兰与被告到威宁县民贸大楼工商银行营业所，孙成兰将50000元现金交给被告，被告按照孙成兰要求出具了凭据一份，载明“今借到王英现金伍万正（50000.00元）。月息2500元，借款人：林茂满、张应莲。2015.10.13”。被告在该凭据上签名捺印。双方口头约定还款期限为2-3个月。借款后，被告至2017年4月经中间人孙成兰之手共计交付给原告45000元利息，2018年5月25日转款10000元给孙成兰转交给原告。另查明，被告林茂满与孙成兰系前同事关系。孙成兰与王英系姑嫂关系。上述事实，有原告、被告的陈述，借条、打款凭证、询问笔录在卷相互印证，这些证据，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告对原告所持借款凭条并无异议，且认可案外人孙成兰已经交付50000元现金并出具了凭据，应当认定原、被告之间达成了借款合意。至于凭据上债权人名字是王英而不是孙成兰，因该凭据是债权凭证，被告只需对其出具凭据负责，即偿还债务即可，而不需再次偿还孙成兰借款，孙成兰在本案中只是借款中间人，且被告为具有完全民事行为能力的成年人，应对其行为产生的法律后果负责。故原、被告双方借贷关系成立，原告持被告出具借款凭条要求被告履行还款义务，本院予以支持。被告关于其偿还借款只偿还孙成兰的主张，本院不予采纳。关于本案中原告要求被告支付利息至2019年9月的主张，双方借款时约定利息每月2500元，借款本金50000元，换算为月利率5%，明显高于法律允许范围，超过部分不予保护，原告自愿调整为年利率24%，本院予以支持。双方借款时间为2015年10月13日，至2019年9月，合计为47个月，利息计算为47000元，被告已经给付原告55000元，优先扣除利息部分，剩余部分冲抵本金。扣除利息部分后（55000元-47000元=8000元）剩余8000元冲抵本金，剩余本金为42000元（50000元-8000元=42000元）由被告偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院》第二十六条第二款，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告林茂满、张应莲于判决生效后十日内偿还原告王英借款本金42000元；二、驳回原告王英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元由被告林茂满、张应莲承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  马辉二〇一九年十二月十三日书记员  周州
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6575号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）栾景文，男，1951年3月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托代理人滕龙，系辽宁一腾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）沈阳坤为房地产开发有限公司。住所地：沈阳市大东区法定代表人王立明，系该公司董事长。再审申请人栾景文因与被申请人沈阳坤为房地产开发有限公司（简称“坤为公司”）民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终3584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。栾景文申请再审称，二审认定事实不清，未经庭审举证分配，直接推定再审申请人一方“年利息20%”举证不能，从而认定无利息。请求撤销二审判决，判决被申请人给付30万元的借款利息（以30万元为基数，按年利率20%计算，期间自2009年11月10日起至实际付清之日止）。本院经审查认为，栾景文主张2009年11月10日收款收据中“年息20%”是双方约定的且为公司工作人员所添加的，但坤为公司对此予以否认。因栾景文尚未提供充分证据予以证明其请求，原审认定双方在2009年11月10日发生的借贷关系没有约定利息并无不当。依据《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因坤为公司对借款本金30万元的事实无异议，栾景文于2018年7月10日向一审法院提起本案诉讼，故原审判决坤为公司以30万元为基数，按同期银行贷款利率计算，期间自2018年7月10日起至实际付清之日止支付逾期利息并无不当。再审申请人申请再审的理由不能成立。综上,栾景文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回栾景文的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇一九年十二月十九日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初32332号原告河南广知汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区水科路30号黄河水文测报科研楼9层，统一社会信用代码：914101005637016526。法定代表人：王爱华，职务总经理。委托代理人陈要丽，河南广奥律师事务所律师。被告苏盼，女，汉族，1988年3月21日出生，住郑州市金水区。被告孙少龙，男，汉族，1989年10月8日出生，住郑州市金水区。被告鹤壁得力运输有限公司，住所地鹤壁市淇滨区107国道与海河路交叉口向北800米路西，统一社会信用代码：914106003267327463。法定代表人：赵少华。原告河南广知汽车销售服务有限公司诉被告苏盼、孙少龙、鹤壁得力运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈要丽到庭参加诉讼，被告苏盼、孙少龙、鹤壁得力运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审结。原告河南广知汽车销售服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告支付原告为其垫付的贷款本息15956元，违约金2393.4元，合计18349.4元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告因购车需向银行申请贷款90000元，委托原告为其办理，并请原告为其贷款提供担保。2016年11月5日原、被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告苏盼购买车辆总款为129000元，向行支付39000的首付款，剩余的车辆价款90000由被告向贷款行申请贷款。贷款发放后，被告需每月按时足额向贷款行归还贷款本息，如出现欠款一期或累计逾期两期不按时足额还贷款机构本息的，构成违约，须向原告承担车价总款15%的违约金。孙少龙作为反担保人在《分期付款汽车买卖和服务合同》中对自己应承担的连带保证责任签字确认。被告苏盼、鹤壁得力运输有限公司双方签订的《车辆托管挂靠协议》，约定鹤壁得力运输有限公司对苏盼的与原告在《分期付款汽车买卖和服务合同》中约定的贷款本息等其他债务承担连带保证责任。随后借款人苏盼、抵押人鹤壁得力运输有限公司、保证人河南广知汽车销售服务有限公司与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行签订《个人借款/担保合同》、《抵押合同》贷款金额为90000元，贷款期限自2016年12月14日至2018年12月14日止。贷款发放后，被告苏盼按期归还了部分的贷款，自2018年4月起未按与贷款行签订借款合同的约定按期足额向贷款行归还贷款本息，致使原告承担了保证责任。原告认为：被告的违约行为，给原告造成了极大的损失，故根据《民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼诉，以维护原告的合法权益。被告苏盼、孙少龙、鹤壁得力运输有限公司未答辩，亦均未举证。经审理查明：2016年11月5日原、被告苏盼、孙少龙签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告苏盼购买车辆总款为129000元，向原告支付39000元的首付款，剩余的车辆价款90000元由被告向贷款行申请贷款。贷款发放后，被告需每月按时足额向贷款行归还贷款本息，如出现欠款一期或累计逾期两期不按时足额还贷款机构本息的，构成违约，须向原告承担车价总款15%的违约金。孙少龙作为反担保人在《分期付款汽车买卖和服务合同》中对自己应承担的连带保证责任签字确认。鹤壁得力运输有限公司作为苏盼所购车辆的挂靠单位，双方签订了《车辆托管挂靠协议，》同意对苏盼与原告在《分期付款汽车买卖和服务合同》中约定的贷款本息等其他债务承担连带保证责任。2016年11月4日被告苏盼所购的车辆办理了机动车登记入户手续，登记车主为鹤壁得力运输有限公司。2016年11月5日，由原告作为保证人，被告苏盼作为借款人与贷款行中国工商银行郑州花园路支行签订《个人借款/担保合同》、《抵押合同》，原告对被告苏盼在贷款行的贷款本息承担连带保证责任。贷款发放后，因被告苏盼未按期归还贷款，致使原告分别于2018年4月20日、2018年5月20日、2018年9月20日、2018年12月26日共计四笔向贷款行承担保证责任，金额分别为3980元、4000元、3978元、3998元，共计为被告垫付款项为15956元，被告苏盼未履行还款义务，孙少龙、鹤壁得力运输有限公司亦未履行担保义务，后原告提起本诉。庭审中，原告自认起诉后被告于2019年11月20日向原告归还了1000元。本院认为，被告苏盼、孙少龙、鹤壁得力运输有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据现有的证据查明的事实依法作出判决。原告与三被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《车辆托管挂靠协议》、《个人借款/担保合同》、《抵押担保合同》均系各方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行义务、行使权利。本案被告苏盼贷款购买车辆，原告根据合同约定为被告苏盼提供担保服务，并在被告贷款逾期的情况下为其代偿贷款本息15956元，被告还了1000元，剩余的垫款本金14956元，原告有权向被告苏盼追偿。故原告请求被告苏盼支付垫付款14956元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据其与原告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，被告苏盼自提车之日起，每月15日前将当月应还的车款或当月应偿还的贷款本息足额存入贷款还本付息的付款账户，如不能及时偿还上述款项，应以车价总款的15%支付违约金，现原告主张以垫款金额的15%主张违约金，本院予以支持。被告孙少龙、鹤壁得力运输有限公司自愿提供反担保，应对上述代偿款、违约金承担连带保证责任；被告孙少龙、鹤壁得力运输有限公司履行担保义务后有权向被告苏盼追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏盼于本判决生效后十日内支付原告河南广知汽车销售服务有限公司垫付本息14956元，违约金2393.4元；二、被告孙少龙、鹤壁得力运输有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告苏盼追偿。三、驳回原告河南广知汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取129元，由被告苏盼、孙少龙、鹤壁得力运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇一九年十二月三十日书记员  郑 璐
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初555号 公诉机关 昌吉市人民检察院。 被告人基本情况 被告人胡新海，男，1967年12月23日出生，公民身份号码×××，汉族，研究生文化，老师，户籍所在地昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月19日被昌吉市公安局取保候审。2018年2月14日被昌吉市人民检察院取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 昌吉市院公刑诉〔2019〕528号 指 控 事 实 2017年8月7日00时30分许，被告人胡新海醉酒后驾驶×××号小型普通客车，在昌吉学院家属院内9号楼下倒车时，与9号楼墙壁相撞，人无伤，致车辆及墙壁受损，造成一起道路交通事故。事故发生后被告人打电话求助未果离开事故现场。当日8时50分许，被告人胡新海让朋友帮忙开车时向昌吉市公安局交警大队民警主动承认酒后驾车的事实。经鉴定,胡新海每100毫升血液中含乙醇214毫克，属于醉酒后驾驶机动车。被告人胡新海负事故的全部责任。案发后赔偿了被害人的全部损失并取得谅解。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，并处罚金6000元。 被告人及辩护人意见 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人胡新海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡新海驾驶机动车发生交通事故，并负此交通事故的全部责任，且血液中的酒精含量为200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人胡新海有自首情节，可以对其从轻处罚。被告人胡新海为移车而发生轻微交通事故，可以适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第六款 判决结果 被告人胡新海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金6000元。（罚金须在本判决确定之日起十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 热娜古丽 二〇一九年十二月十日 书记员 吴 珍 珍
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4748号原告：施宏涛，男，1974年9月16日出生，汉族，大学文化，职工，住青铜峡市名。被告：青铜峡市圣华伟业房地产开发有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：赵玉平，系该公司董事长。原告施宏涛与被告青铜峡市圣华伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告施宏涛于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施宏涛撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元由原告施宏涛负担，退回原告施宏涛50元。审 判 长  李福娟人民陪审员  郭 静人民陪审员  唐小玲二〇一九年十二月二十七日书 记 员  付晶时
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初3202号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司（以下简称罗田农商行）。住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：余利武、滕金成，均系罗田农商行工作人员，代理权限均为特别授权。被告：孙爱明，男，1966年3月6日出生，汉族，住罗田县，被告：潘劲松，男，1973年10月9日出生，汉族，住罗田县，原告罗田农商行与被告孙爱明、潘劲松借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗田农商行的委托诉讼代理人余利武、滕金成，被告孙爱明、潘劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗田农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙爱明偿还贷款本金18.7万元及利息、罚息并承担违约责任，被告潘劲松承担连带偿还责任；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙爱明因经营周转，于2018年4月27日向原告借款187000元，合同约定借款期限一年，执行利率9.72%，按月结息。2018年4月27日,被告潘劲松与原告签订了保证合同，双方约定被告潘劲松对被告孙爱明上述借款承担连带责任保证，保证期间为两年。原告按照约定发放贷款后，被告孙爱明未按月结清利息，到期也未偿还本金。现原告诉请如上。孙爱明辩称，对借款事实无异议，我愿意还款，但我现在年龄大了没有收入，无力偿还借款。我要求担保人承担连带偿还责任。潘劲松辩称，借款担保人一栏的字是我签的，借钱还钱，天经地义。罗田农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了借款申请表、个人借款合同、借款凭证、保证合同、连带责任保证承诺书各一份，被告对上述证据无异议，本院对原告提交的上述证据经审查和评议认为，证据客观、真实、合法，依法予以采信。综合证据认定及当事人陈述，本院认定事实如下：被告孙爱明因经营周转，于2018年4月27日向原告借款187000元，双方签订了个人借款合同，合同约定借款期限一年，借款凭证上载明执行利率9.72%，按月结息。2018年4月27日,被告潘劲松与原告签订了保证合同，双方约定被告潘劲松对被告孙爱明上述借款承担连带责任保证，保证期间为两年。原告按照约定发放贷款后，被告孙爱明未按月结清利息，到期亦未偿还贷款本金。案经本院主持调解，双方未能达成一致协议。本院认为，被告孙爱明向原告借款187000元，有借款合同和借款凭证为证，双方之间的借款合同关系合法有效，被告孙爱明应按照借款合同的约定履行还款义务并承担违约责任。被告潘劲松与原告签订了保证合同，应按照保证合同的约定承担连带偿还责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、孙爱明在本判决书生效后七日内偿还湖北罗田农村商业银行股份有限公司借款187000元。并自2018年4月27日至2019年4月26日按年利率9.72%支付期内借款利息；自2019年4月27日起按年利率9.72%水平加收50%的罚息。还款时息随本清。二、潘劲松对上述判决第一项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元减半收取2020元，由被告孙爱明、潘劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  方虎林二〇一九年十二月十九日书记员  张 丹
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2523民初1479号 原告：当某，住贵德县。 被告：韩某，住贵德县。 被告：马某，住贵德县。 被告：青海万达建筑安装工程有限公司 法定代表人：赵某，系该公司经理 住所地：西宁市城东区德令哈路195号 原告当某与被告韩某、马某、青海万达建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告当某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告当某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告当某负担。 审判员  喇海峰 二〇一九年十二月六日 书记员  张 铄
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初16973号原告：骆英，女，1963年6月5日出生，汉族，宁煤集团退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：贺丽娟，宁夏宁竞达律师事务所律师。被告:李钊，男，1968年1月3日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告骆英与被告李钊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆英的委托诉讼代理人贺丽娟到庭参加诉讼。被告李钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金40万元，逾期付款利息2527元(自2019年9月1日计算至2019年10月24日，按年利率4.35%，计算至本息付清为止)，共计402527元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告向原告借款40万元，约定月息2分，并出具借条一份。后因借款索要未果，原告诉至法院，请求判如所请。被告李钊未到庭，但庭审后前来法院称借款金额属实，利息按月利率1.8%计算，付原告10万元的时候一并用两个车库顶账，帐已还清。因原告未能将车库出售，才来法院起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月19日，原告通过银行转账的方式借款20万元给被告。2014年10月10日，原告通过银行转账的方式借款20万元给被告。2019年5月15日，被告向原告出具借条一份，内容为“李钊于2019年5月15日向骆英借款，共借款人民币肆拾万元整（大写），￥400000元（小写），定于2019年8月30日前偿还；特此为据；借用事由及用途：用于李钊生意周转；借款人李钊；2019年5月15日”。庭审中，原告表示借款40万元2016年2月20日之前是按月结息，其中20万元约定利息为月息两分，另外20万元约定利息为月息一分八，被告自2016年2月20日之后未正常结息。2018年向原告结息10万元，后再未向原告结息，2019年5月15日原告向被告索要借款，被告向原告出具借条一张，承诺于2019年８月30日前偿还。原告自愿放弃2019年9月1日之前的利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有借条、转账凭证在案为凭，本院予以确认。借款到期后，被告应予以偿还，故被告应偿还原告借款40万元。根据原、被告关于利息的陈述，本院确认借款利息按照月利率1.8%计算。原告自认被告已付清2016年2月20日前的利息，本院予以确认，并认定被告付款的10万元系偿还2016年2月21日至2018年的利息。原告放弃2016年2月21日至2019年8月31日被告欠付的利息，系对自身权利的处分，本院予以确认。被告抗辩借款本息全部结清，因未能提供证据加以佐证，且原告对此不予认可，故本院不予采信。被告逾期还款，应当支付逾期利息，原告主张的按照年利率4.35%从2019年9月1日开始计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，并认定支付至本判决确定给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李钊于本判决生效之日起七日内偿还原告骆英借款本金40万元，并按照年利率4.35%支付上述借款本金自2019年9月1日至本院判决确定付款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计3669元，由被告李钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高靖雯二〇一九年十一月二十日法官助理 朱敏斌书 记 员 纪梅艳附：与本案相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初8028号原告：宁夏浙商投资置业有限公司彭阳二分公司。住所地：彭阳县兴彭大街。负责人：林启蒙，系该公司经理。委托代理人：曹云涛，男，生于1983年5月22日，汉族，陕西西安市人，系该公司董事长助理，住陕西省，代理权限为特别授权。被告：何利富，男，生于1966年5月4日，汉族，河南省杞县人，个体户，住固原市。原告宁夏浙商投资置业有限公司彭阳二分公司与被告何利富追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告的诉讼请求：由被告返还原告代偿的银行贷款本息33435元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告公司经营商品房销售，与宁夏银行股份有限公司固原分行存在商品房销售信贷业务。2018年1月29日，被告在原告处购买商品营业房一套，同年4月在宁夏银行股份有限公司固原分行贷款700000元，原告提供担保。因被告怠于偿还。宁夏银行划扣原告公司33435元用于偿还被告的贷款本息。被告至今未向原告偿还。本院经审查认为，原告提供的被告的送达住址无法送达。经本院告知，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宁夏浙商投资置业有限公司彭阳二分公司的起诉。案件受理费318元不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 郑银花 二〇一九年十二月十八日书记员 常慧玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初2564号原告：杨某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：马某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：马某2，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：马某3，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告杨某诉被告马某1、马某2、马某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告马某1、马某2、马某3经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告向原告清偿借款本金16500元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年1月18日，三被告因资金周转困难，向原告借款16500元，经原告多次向三被告催要均被被告推诿至今分文未付。三被告欠原告借款事实清楚，且有借条为证。现原告提起诉讼。被告马某1、马某2、马某3未作答辩。庭审中，原告向法庭提供的证据有：借条一份，证明三被告向原告借款16500元的事实。因被告经本院公告传唤未到庭，未作质证。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马某1与被告马某3系夫妻关系，被告马某2系二人长子。2015年1月18日，被告马某1、马某2、马某3向原告杨某借款16500元，并向原告出具借条一份。后借款经原告催要，三被告推诿未付。本院认为：被告马某1、马某2、马某3向原告杨某借款16500元，有三被告向原告出具的借条一份在卷佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，被告应当承担清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由而缺席，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马某1、马某2、马某3于本判决生效后十日内向原告杨某偿还借款16500元。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元、公告费600元，均由被告马某1、马某2、马某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长 马利克人民陪审员 何福祥人民陪审员 马秀财 二○一九年十一月二十七日书 记 员 杨金燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执4544号申请执行人：高永根，男，1969年7月10日生，汉族，住张家港市。被执行人：高琼，女，1982年1月16日生，汉族，住张家港市。高永根与高琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）苏0582民初3378号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：高琼应归还高永根借款50000元及该款自2019年5月17日起按照年利率6%计算至实际还款之日止的利息，均限于判决生效后十日内履行。案件受理费525元，由高琼负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人高永根向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理，立案执行标的50525元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月16日，本院通过法院专递向被执行人高琼邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月13日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对被执行人高琼处罚款1000元。2、2019年7月15日、9月10日、10月12日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人高琼的财产情况，除有零星银行存款外，无其他有价证券、车辆等财产。本院对其银行账户进行了冻结（冻结期限自2019年8月9日起至2020年8月8日止）。3、2019年7月16日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年10月22日，本院至被执行人所在地调查被执行人的财产状况，经查被执行人下落不明，未发现有可供执行的财产。另查明，被执行人高琼已于2014年6月与丈夫协议离婚。5、2019年12月16日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也确认被执行人下落不明，无法提供目前被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的50525元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、现场照片、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年十二月二十一日书记员 聂梦婷
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书                            （2019)陕0523民初2777号   原告:侯某某，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，住所大荔县。   委托诉讼代理人：贾某某，女，1976年11月20日出生，汉族，农民，住所大荔县，系原告之妻。   委托诉讼代理人：刘建阔，陕西森标律师事务所律师。   被告：侯某某，男，1949年7月16日出生，汉族，农民，住所大荔县。   原告侯某某与被告侯某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告侯某某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告侯某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，自愿合法，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告侯某某撤诉。   案件受理费150元，减半收取计75元，由原告侯某某负担。       审  判  员    李敏     二0一九年十二月三十日     书 记 员    王明欣                1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46482号原告：胡某某，女，1987年1月3日出生。被告：赵某某，男，1988年4月4日出生。原告胡某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，并表示在法律规定的期限内不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按胡某某撤回起诉处理。审判员  张慧二〇一九年十二月六日书记员  戎蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更676号罪犯王某，原户籍所在地陕西省定边县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2012年4月26日作出(2012)贺刑初字第56号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十年五个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日、2017年8月9日经本院裁定分别减刑八个月、六个月四天，刑期自2011年9月18日起至2020年12月13日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2017年1月至2019年6月止累计获得5个表扬。建议对罪犯王某予以减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯减刑幅度予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月至2019年6月止累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议对该犯减刑幅度予以调整的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑七个月。刑期自2011年9月18日起至2020年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇一九年十二月二十日书记员 高 帆
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执3422号  申请执行人:刘某某,男,汉族被执行人:尚某某,男,汉族被执行人:王某某,男,汉族申请执行人刘某某与被执行人尚某某、王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初4707号民事判决书过程已发生法律效力，确定由二被执行人的向申请执行人偿还借款37921元及利息、并承担案件受理费530元之义务，但二被执行人拒不履行该义务。申请执行人刘某某申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月11日向被执行人尚某某、王某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人尚某某、王某某名下的相关财产信息。经反馈，二被执行人银行、互联网金融无足额财产，名下无不动产、车辆登记信息，无工商注册信息。被执行人尚某某有住房公积金。3.本院依法冻结被执行人尚某某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部账户（账号为：XXXXXXXXXXXX）的存款。4.本院依法对被执行人尚某某、王某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人刘某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，二被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月九日   书记员   苏怀喜 1
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初1298号原告：宜昌市九头鸟扣件租赁站，住所地宜昌市伍家岗区联丰村三组，统一社会信用代码92420503MA4A2LMK5。经营者：张孝才，男，1968年5月19日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人：黄杨华，湖北诚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：向炜，湖北诚弘律师事务所律师。被告：中外建华诚城市建设有限公司，住所地北京市密云区工业开发区内8号，统一社会信用代码911102287351309818。法定代表人：孙柏辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雄志，湖北仁辉律师事务所律师。原告宜昌市九头鸟扣件租赁站与被告中外建华诚城市建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告自愿于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌市九头鸟扣件租赁站的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌市九头鸟扣件租赁站撤诉。案件受理费6322元，减半收取计3161元，由原告宜昌市九头鸟扣件租赁站负担。审判员  冯昊二〇一九年十二月四日书记员  吴鹏
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2174号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行。至此，本院依据(2017)川0402民初2079号民事判决书移送执行的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十二日 书记员 唐贵林
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙02民终4077号上诉人（原审被告）：宁波新城万博房地产发展有限公司，住所地宁波市镇海区骆驼街道民和路789号城投大厦17层1701室（新城核心区）。法定代表人：杨可，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王桢，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邢群凯,男，1982年10月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。上诉人宁波新城万博房地产发展有限公司（以下简称万博公司）因与被上诉人邢群凯著作权侵权纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初4341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万博公司上诉请求：撤销宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初4341号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人的一审代理人不具备代理资格，一审法院未经审查允许其代理案件，违反诉讼程序；2.被上诉人未出具拍摄该五组照片的原始相机载体，也未提交邢群凯享有摄影作品著作权的证明文件，一审判决认定被上诉人对涉案五幅摄影作品享有著作权依据不足；3.一审判决认定上诉人的“转载”行为侵权，系事实认定错误，应予以纠正；4.被上诉人的一审委托代理人有著作权“职业打假人”嫌疑，存在恶意诉讼的情节。综上，请求支持上诉人的上诉请求。邢群凯辩称，1.一审判决认定事实无误，邢群凯系涉案五组照片的著作权人，并提供了涉案五组照片的电子原始文件以及原始相机载体予以证明；2.上诉人在其网站上未经著作权人的许可，擅自使用涉案五组照片并用于商业宣传，构成侵权；3.被上诉人委托代理人进行维权，二审阶段，著作权人本人也到庭参加诉讼，对作品的形成过程进行说明，故不存在恶意诉讼的情形。综上，请求驳回上诉人的全部上诉请求。邢群凯向一审法院起诉请求：1.判令万博公司停止对邢群凯摄影作品著作权的所有侵害行为;2.判令万博公司在《宁波晚报》、《现代金报》版面的显著位置，以不小于6×11.5厘米的广告形式刊登致歉声明，消除影响;3.判令万博公司在涉案公众号的显著位置，发表致歉声明，消除影响;4.判令万博公司赔偿邢群凯经济损失30000元，并承担邢群凯的诉讼代理费、证据公证费、精神损害费、通讯费、交通费及调查取证等合理开支费用10000元，合计40000元。一审法院认定事实：一、作品名称：《明洲大桥》、《开渔竞渡》、《镇海文化艺术中心》、《白云映停车场》、《鸟瞰东部新城》。二、作品类型：摄影作品。三、作者及著作权人：邢群凯。四、邢群凯主张的著作权权利内容：署名权、复制权、信息网络传播权、修改权及获得报酬权。五、被诉侵权行为：万博公司在其运营的微信公众号使用涉案作品。六、侵权责任承担方式：赔偿损失、消除影响。七、损失计算方式：法定赔偿。八、其他事实：万博公司为房地产公司，被诉侵权图片与涉案摄影作品无实质性差异，邢群凯为本案支出了一定的公证费及律师费。一审法院审理认为，一、关于邢群凯是否享有涉案作品的著作权。邢群凯提供了涉案作品照片、数字作品备案证书及带有拍摄参数的光盘，在万博公司未提供任何相反证据的情况下，可以证明邢群凯对涉案摄影作品享有著作权。二、关于万博公司行为是否侵犯著作权人主张的著作权。万博公司未经许可且未向邢群凯支付报酬，在其经营的微信公众号上传播邢群凯摄影作品，侵害了邢群凯的信息网络传播权、署名权、复制权及获得报酬权。万博公司虽辩称其在转载文章时标注了文章来源，但邢群凯在庭审中并不认可其对相关来源进行过授权并允许他人无偿转载的事实，即万博公司未经著作权人许可将作品在网站上传播，该行为侵犯了邢群凯的著作权，应承担赔偿责任。三、关于赔偿金额如何确定。邢群凯主张赔偿数额共计40000元（包括为制止侵权所支出的合理费用10000元）。邢群凯、万博公司均未提供证据证明邢群凯因侵权受到的损失或万博公司因侵权获得的利益，综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，万博公司侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，万博公司公众号的性质和规模，邢群凯为维权支出的合理费用等因素，酌定赔偿数额为20000元（含维权合理费用）。至于邢群凯主张的登报消除影响等的诉讼请求，由于本案主要涉及侵犯著作财产权，对该项诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、万博公司立即停止涉案著作权侵权行为；二、万博公司于本判决生效之日起十日内赔偿邢群凯经济损失20000元（含维权所支出的合理费用）；三、驳回邢群凯的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由邢群凯负担100元，万博公司负担300元。本院二审期间，上诉人万博公司未提供证据材料，被上诉人邢群凯提供了涉案五组照片的原始电子文本和原始载体（相机），以进一步证明邢群凯系涉案五组照片的著作权人。上诉人万博公司对被上诉人前述证据及证明目的均无异议。本院认为，本案争议焦点为：邢群凯是否系涉案摄影作品的著作权人？如邢群凯对涉案摄影作品享有著作权，则万博公司对涉案照片的“转载”行为是否构成对邢群凯著作权的侵害？以及邢群凯是否存在恶意诉讼的问题。对邢群凯是否享有涉案摄影作品著作权问题，因邢群凯已提供涉案摄影作品的数字作品备案证书、摄影作品照片及光盘等证据材料，在二审阶段，进一步提供了涉案五组照片的原始电子文本和原始载体（相机），前述证据之间能够相互印证，万博公司在二审阶段对邢群凯的著作权人身份亦不再持有异议，故本院认定邢群凯系涉案摄影作品的著作权人。对于万博公司存在的“转载”行为是否构成侵权问题，本院认为，互联网媒体转载他人作品，应当遵守著作权法律法规的相关规定，必须经过著作权人许可并支付报酬，并应当指明作者姓名、作品名称及作品来源。本案万博公司虽在网站上注明“部分图片来源于网络，如有侵权，请联系删除”，但该免责声明并非法定不侵权理由。综上，本院认定万博公司未经著作权人许可，在其网站上“转载”涉案摄影作品的行为，已构成对邢群凯享有的著作权的侵害。对本案邢群凯是否存在恶意诉讼问题，本院经审查认为，邢群凯系涉案摄影作品的著作权人，其因万博公司侵权行为提起本案诉讼，从现有证据情况来看，邢群凯的诉讼行为并无恶意和不当之处，万博公司关于本案存在恶意诉讼之辩解，缺乏依据。综上，万博公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人宁波新城万博房地产发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 颖审判员 祝 芳审判员 廖次艳二〇一九年十二月六日书记员 陈立烜适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初1402号原告：刘杨，女，1983年1月31日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：周子崴，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告刘杨与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。刘杨以双方达成庭外和解为由，于2019年12月13日向本院提交撤诉申请书。本院认为，刘杨申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘杨撤诉。案件受理费1830元，减半收取915元，由刘杨负担。审 判 长 黄德清审 判 员 毕宣红审 判 员 罗正华二〇一九年十二月二十三日法官助理 周宇浩书 记 员 刘雨晴
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3530号 冯永焰与成都新世宇实业有限公司： 本院受理冯永焰申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4697号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3530号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4697号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3530号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更538号 罪犯陈应，绰号“二哥”，男，1986年10月4日出生，汉族，四川省营山县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省营山县人民法院于2017年5月4日作出（2017）川1322刑初29号刑事判决，以被告人陈应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币15000元；对被告人陈应贩卖毒品违法所得人民币5600元，依法予以追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）川13刑终179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年12月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈应在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯陈应服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯陈应于2018年12月27日缴纳罚金人民币15000元，2019年5月8日缴纳违法所得人民币5600元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯陈应服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈应减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2027年9月18日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邓茳天
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3081号 申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行鹿山支行，住所地嵊州市鹿山街道东南路434－442号。 负责人：支慧健，支行行长。 委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。 被执行人：嵊州市新里程节能设备有限公司，住所地嵊州市黄泽镇镇南路200号。 法定代表人：吴小春。 被执行人：吴小春，女，汉族，1967年10月13日出生，住嵊州市。 被执行人：梁国华，男，汉族，1963年9月22日出生，住嵊州市。 被执行人：薛苗勇，男，汉族，1963年7月26日出生，住嵊州市。 申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行鹿山支行与被执行人嵊州市新里程节能设备有限公司、吴小春、梁国华、薛苗勇金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行鹿山支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市新里程节能设备有限公司返还申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行鹿山支行借款本金30万元并支付相应利息；被执行人吴小春、梁国华、薛苗勇对被执行人嵊州市新里程节能设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人嵊州市新里程节能设备有限公司、吴小春、梁国华、薛苗勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嵊州市新里程节能设备有限公司、吴小春、梁国华、薛苗勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市新里程节能设备有限公司、吴小春、梁国华、薛苗勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市新里程节能设备有限公司、吴小春、梁国华、薛苗勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2019年12月30日，本案到位标的0元，暂未发现被执行人嵊州市新里程节能设备有限公司、吴小春、梁国华、薛苗勇有可供执行的财产。 鉴于被执行人嵊州市新里程节能设备有限公司、吴小春、梁国华、薛苗勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴小春、梁国华、薛苗勇进行司法布控，但暂未实际控制，同时已对被执行人嵊州市新里程节能设备有限公司、吴小春、梁国华、薛苗勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市新里程节能设备有限公司、吴小春、梁国华、薛苗勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3081号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇一九年十二月三十日 书记员  王嘉露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执恢275号之一申请执行人：新疆南新投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北站一路。法定代表人：陈培南，该公司经理。被执行人：王光明，男，汉族，1953年10月出生，住甘肃省张掖市。申请执行人新疆南新投资有限公司与被执行人王光明买卖合同纠纷一案，本院于做出的（2017）新0106民再1号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆南新投资有限公司向本院申请强制执行。执行标的201945.48元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、2019年8月19日立案恢复执行，并在规定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、2019年8月30日、11月2日分别通过法院“总对总”网络查控系统查控，对被执行人名下的银行账户、车辆、证券、工商信息、互联网信息、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、由于被执行人未在规定期限内申报财产，经申请人申请本院已对被执行人发布限制消费令和纳入失信；4、由于被执行人未在规定期限内申报财产，本院依法对被执行人发布限制消费令；5、2019年1月30日，本院通过线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；6、2019年4月20日，本院依法委托被执行人王光明户籍所在地法院查询被执行人名下不动产信息，甘肃省张掖市甘州区不动产登记中心经查询未查找到被执行人名下有不动产登记。7、经查，2019年1月，被执行人王光明已经确诊肺癌Ⅳ期，并已多发转移。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请人，且申请人不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，经四查一搜、走访，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 雷 俊二〇一九年十二月九日书记员 尹晓霞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4980号之一申请执行郭祥云，女，1973年12月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人朱爱民，男，1972年3月16日出生，汉族，住河南省汝南县。郭祥云申请执行朱爱民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初4798号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被执行人朱爱民应于判决生效后十日内偿还申请执行人郭祥云各项损失2242.33元。因朱爱民未按上述生效法律文书履行义务，郭祥云向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产,也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落三、分别前往不动产信息中心、住房公积金管理中心查询被执行人朱爱民名下的不动产信息和住房公积金信息；经调查被执行人朱爱民在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在不动产部门无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人朱爱民名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索及被执行人朱爱民的下落，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初4798号民事判决书的本次执行程序。被执行人朱爱民负有继续向申请执行人郭祥云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月十八日书记员 王 雍
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2019）新4223民初3624号原告：沙湾县城建物业服务中心。住所地：新疆塔城沙湾县火车站路5号，现在改为奎屯路5号。法定代表人：卢娜，系该公司经理。组织机构代码证：9165422372916447241-1。被告：王秋风，女，成年人，汉族，现住新疆沙湾县。原告沙湾县城建物业服务中心与被告王秋风物业合同纠纷一案，原告沙湾县城建物业服务中心于2019年12月10日提出撤回起诉。本院认为，原告沙湾县城建物业服务中心有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沙湾县城建物业服务中心撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告沙湾县城建物业服务中心负担。审判员 罗志强 二0一九年十二月十六日 书记员 高艳芳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11909号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李红娟，女，1973年10月15日出生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告：唐建林，男，1984年10月25日出生，汉族，住滑县。被告：耿振兴，男，1989年8月16日出生，汉族，住滑县。被告：张合红，男，1989年2月2日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告唐建林、耿振兴、张合红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行负担。审判员  徐晓芳二〇一九年十二月二十一日书记员  王佳佳
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0112执恢645号 李洪杰： 关于你方诉讼费纠纷一案，在执行过程中，由于你方主动支付了全部案款，本案义务全部执行到位。至此，本院金融庭移送执行的(2019)粤0112执恢645号案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1314号之一申请执行人：白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限责任公司，住所地景泰县一条山镇。法定代表人：杨红杰，该公司董事长。被执行人：张生华，男，1979年12月23日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：贾文霞，女，1981年7月2日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：张生明，男，1977年1月8日出生，汉族，住甘肃省景泰县，申请执行人白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限责任公司被执行人张生华、贾文霞、张生明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0423民初2885号民事判决书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金50000元及利息，本院于2019年5月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查。经查，被执行人有银行存款12336元（已冻结、划拨），未查出被执行人有其他可供执行的财产。本案未执行标的为借款本金37664元及利息。本院已对被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为。并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息书面告知申请执行人，其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇一九年十二月十九日书记员  陈彩云
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03知民初38号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文斌，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：乌达区季惠家超市，经营场所：乌海市乌达区维邦佳园1-106号商铺。经营者：孟祥波，业主。原告上海家化联合股份有限公司与被告乌达区季惠家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费395.0元，减半收取计197.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长 田 浩审判员 高美兰审判员 韩小东 二〇一九年十二月二十四日书记员 田 慧
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执异157号 异议人（申请执行人）：李兴文，男，1974年11月3日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：任万祥，四川豁达律师事务所律师。 被执行人：四川省温馨雅园食品有限公司，住所地资阳市雁江区晶鑫街一巷14号楼门市，统一社会信用代码915120005842199961。 法定代表人：蒋志德，董事长。 第三人：蒋志德，男，1970年7月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 李兴文依据已发生法律效力的资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月11日作出的资雁劳人仲案（2019）105号仲裁调解书，于2019年11月15日向本院申请执行，要求被执行人四川省温馨雅园食品有限公司（以下简称“温馨雅园公司”）履行该仲裁调解书确定的给付义务，本院于同日立案受理，在执行过程中，申请执行人李兴文提出执行异议，本院于2019年12月18日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李兴文称，异议人申请执行温馨雅园公司劳动争议一案，因第三人蒋志德在执行中承诺愿意与被执行人温馨雅园公司连带承担资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会资雁劳人仲案（2019）105号仲裁调解书项下的责任，承担连带责任的范围包括拖欠异议人的工资60万元及延迟履行期间的债务利息、执行费用等，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，特提出异议，申请追加第三人蒋志德为本案被执行人。 异议人李兴文提交了如下证据：异议人李兴文的身份证（复印件）、四川省人口信息（户籍）证明（复印件，蒋志德的身份信息）、国家企业信用信息公示系统中四川省温馨雅园食品有限公司的工商登记基本信息资料（打印件的复印件）、资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会资雁劳人仲案（2019）105号仲裁调解书、承诺书（原件，承诺人：蒋志德，2019年11月23日）。 根据异议人提交的书面异议、证据材料和执行案件相关情况，本院查明事实如下： 李兴文依据已发生法律效力的资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月11日作出的资雁劳人仲案（2019）105号仲裁调解书，于2019年11月15日向本院申请执行，要求被执行人温馨雅园公司履行该仲裁调解书确定的给付义务，本院同日立案受理，执行案号为：（2019）川2002执3094号。在执行过程中，第三人蒋志德2019年11月23日出具书面的承诺书交申请执行人李兴文持有，该“承诺书”载明：“资阳市雁江区人民法院：由于申请执行人李兴文任被执行人四川省温馨雅园食品有限公司销售部经理期间未得到足额工资，未发放的工资用于了公司的发展，蒋志德作为四川省温馨雅园食品有限公司法定代表人，愧对员工李兴文，愿意与四川省温馨雅园食品有限公司连带承担资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会资雁劳人仲案（2019）105号仲裁调解书项下的责任，蒋志德承担连带责任的范围包括拖欠李兴文的工资60万元及延迟履行期间的债务利息、执行费用等。承诺人：蒋志德（签名捺印）二0一九年十一月二十三日”。2019年12月18日，申请执行人李兴文以第三人蒋志德自愿对上述仲裁调解书确定的被执行人温馨雅园公司的债务承担连带责任为由提出异议，要求将第三人蒋志德追加为本案被执行人，并同时向法院提交了上述“承诺书”原件。 另查明，第三人蒋志德系被执行人温馨雅园公司的法定代表人。在异议审查中，经向第三人蒋志德作笔录书面核实，上述异议人提交的“承诺书”上蒋志德的签名捺印，是蒋志德本人的签名捺印，蒋志德称该“承诺书”是其真实意思，其认同异议人的异议。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”，本案执行中，第三人蒋志德向法院出具书面的承诺书，自愿对本案执行依据即资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会资雁劳人仲案（2019）105号仲裁调解书确定的被执行人温馨雅园公司应履行的债务承担连带责任，现被执行人温馨雅园公司在执行中未履行本案债务，第三人蒋志德应在其承诺的范围内承担连带责任，故异议人的异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 追加第三人蒋志德为李兴文申请执行四川省温馨雅园食品有限公司劳动争议一案【案号：（2019）川2002执3094号】的被执行人，蒋志德应在本裁定生效之日起十日内向李兴文清偿四川省温馨雅园食品有限公司的本案债务。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谭雪梅 审 判 员  张莹莹 人民陪审员  姚金元 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  梁雅茹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4895号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:彭必武，男，1980年3月19日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。委托诉讼代理人：向晓丽，湖南新世纪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南保靖县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇北门路6号，统一社会信用代码：91433100MA4L2ATC4Q。法定代表人：许信，该公司董事长。委托诉讼代理人：向显鹏，湖南茶源律师事务所律师。一审被告：张建军，男，1982年9月12日出生，汉族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。一审被告：杨胜连,女，1982年1月5日出生，汉族，住湖南省保靖县，系彭必武之妻。再审申请人彭必武因与被申请人湖南保靖县农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农村商业银行）金融借款合同纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2017）湘31民终947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭必武申请再审称，一、原审判决认定被申请人已向申请人发放5万元贷款，系认定事实错误，判决由申请人连带偿还借款本金5万元及相应利息、罚息没有事实和法律依据。原有证据已经证明被申请人没有向申请人发放贷款，新的证据足以证明被申请人没有将贷款发放给申请人。1、保靖县公安局民警与何湘鹏、王辉通话记录足以证明王辉是本案贷款的实际使用人。2、2019年4月29日何湘鹏证人证言，证明本案申请人彭必武、张远虎的贷款的实际使用人是王辉。3、证人张某证人证言，证明本案5万元贷款实际使用人是王辉。4、彭必武的5万元贷款于2018年10月15日已经还清，实际还款人不是申请人。二、被申请人明知贷款没有发放给申请人而恶意提起诉讼，其目的就是非法占有。请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。保靖农村商业银行提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人没有证据证明被申请人没有发放贷款，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人的申请再审的事由与其二审上诉请求与理由基本一致。对于申请人的上诉请求与理由，二审法院根据双方当事人提供的证据及诉辩理由，进行了充分的评判与说理。经本院审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以确认。申请人提交的新证据，不属于法律规定的新证据范畴，且不能达到其证明目的，不能作为推翻原审认定事实的依据。申请人称贷款为他人使用，属于另外一个法律关系，可另案处理，以此为由申请再审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭必武的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十二月九日书记员 李 扬
吉林省长春铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉71行终109号 上诉人（原审原告）张强，男，1953年5月5日出生，汉族，住所地长春市绿园区。 委托代理人张金锐（系张强之女），女，1977年3月21日出生，汉族，住长春市绿园区。 委托代理人吕向明，吉林常春律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）长春市规划和自然资源局，住所地长春市南关区。 法定代表人曲国辉，局长。 上诉人张强与长春市规划和自然资源局土地行政登记一案，不服长春铁路运输法院（2019）吉7101行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。 长春铁路运输法院于2019年9月20日作出（2019）吉7101行初50号行政裁定，驳回张强的起诉。理由为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。该条明确规定，只有行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，才有权提起诉讼。由此可见，与具体行政行为没有法律上的利害关系的公民、法人、或者其他组织是不能提起行政诉讼的。又依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十五条第二款规定，个体工商户向人民法院提起诉讼的，以营业执照上登记的经营者为原告。有字号的，以营业执照上登记的字号为原告，并应当注明该字号经营者的基本信息。本案中，长春市规划和自然资源局对长春市绿园区兴农物资供应站下发长国土公发【2012】112号《关于撤销长春市绿园区东山村兴农物资供应站土地登记决定的公告》，公告中撤销土地使用权人长春市绿园区东山村兴农物资供应站的土地使用证。张强向法院提交的个体工商户营业执照复印件，长春市规划和自然资源局对该证据的真实性存在异议，张强无正当理由拒绝提供原件亦未提交其他证据印证，因此无法证明张强与长春市绿园区东山村兴农物资供应站存在利害关系，因此张强不具有本案行政诉讼原告的主体资格。 张强上诉称，一审裁定认定事实及适用法律错误，请求依法撤销长春铁路运输法院作出的（2019）吉7101行初50号行政裁定，提审或依法改判。理由为，一、上诉人张强是长春市绿园区兴农物资供应站的经营者，也是本案诉争土地使用权的合法使用权人，长春市规划和自然资源局撤销土地登记行为对张强实体权利义务造成直接影响，张强与被诉行政行为具有利害关系，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定。二、一审裁定认为张强拒绝提供个体工商户营业执照原件或其他证据证明张强与兴农供应站存在利害关系，该认定错误。本案中长春市规划和自然资源局已经向法院提交了张强在办理土地使用权时提供的兴农物资供应站的个体工商户营业执照复印件和开户许可证、法人身份证明，张强无异议，该证据可以证明当年办理土地使用权证提交的手续是合法的，随后长春市规划和自然资源局对其向法庭举证的证据又提出异议，这是自相矛盾。三、个体工商户营业执照的复印件存档在长春市规划和自然资源局提交的办理土地使用权证档案中，复印件上同时加盖有与原件核对一致的印章，足以证明证据合法，一审中张强已经解释部分公章、执照在被汽开区管委会违法强拆过程中丢失，不存在拒绝提供一说。四、本案中长春市规划和自然资源局并没有在答辩和庭审中对张强的主体资格提出质疑，证明已经认可了张强的诉讼主体地位。五、长春市规划和自然资源局以兴农物资供应站不存在为理由撤销土地证，撤销公告却向兴农物资供应站作出，这也是自相矛盾的。 本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人于2012年9月4日作出的长国土公发【2012】112号《关于撤销长春市绿园区东山村兴农物资供应站土地登记决定的公告》，该公告载明，如不服本决定，可在本公告之日起60日内向长春市人民政府或吉林省国土资源厅申请复议，或三个月内向人民法院提起行政诉讼。根据当时生效并执行的《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日）第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，被上诉人作出撤销决定的公告后，于2012年9月14日在长春市日报上向长春市绿园区东山村兴农物资供应站公告送达，上诉人于2019年8月12日向长春铁路运输法院提起行政诉讼，本案已超过起诉期限，且无正当理由，应予以驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯德顺 审 判 员 包蕴琦 审 判 员 李长清 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 梁佳驹 书 记 员 范宇聪
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12065号原告：张军伟，男，1974年10月2日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张震，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王素艳，河南国基律师事务所律师。被告：河南庞农实业有限公司，住所地新郑市新村镇周垌村018号。法定代表人：周建省，该公司负责人。原告张军伟与被告河南庞农实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军伟其委托诉讼代理人张震到庭参加诉讼，被告河南庞农实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。张军伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告入会费150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，原告与被告签订《庞农生态园区会籍合同》，合同约定：原告认领被告编号为B2-16的农场，期限为自2014年2月2日至2044年2月20日，共30年。原告向被告交纳入会费150000元，被告于2017年10月27日向原告开具了收款收据。双方约定，被告于2017年12月30日向原告交付农场。但合同中约定的农场因违法已被强制拆除，被告无法履行合同业务，合同目的不能实现。原告多次找被告协商，要求退款无果。为维护原告合法权益，特诉至法院。河南庞农实业有限公司未到庭，也未提交书面的答辩状及相关证据。本院经审理查明：2017年10月27日，河南庞农实业有限公司（甲方）与张军伟（乙方）签订《庞农生态园会籍合同》主要内容约定如下：“一、乙方所认领农场的概况：乙方认领庞农生态园编号为B2-16的农场。二、使用用途：农业种植。三、使用年限：1、会籍有效期限为自2014年2月2日至2044年2月20日止，共计30年……四、农场使用标准与交纳方式：1、入会费（包含认领费用）总计：￥150000元（人民币大写计：壹拾伍万捌仟元整）……五、交付期限：乙方应按甲方要求办理相关手续，按约履行义务并按本合同约定的期限内交清应交款项及其他费用后，甲方将乙方所认领的农场于2017年元12月30日向乙方交付使用……六、甲方逾期交付的违约责任：除本合同第五条规定的情况及其他不可归责于甲方原因外，甲方如未按合同规定将农场交付乙方使用的，按下列方式处理：自本合同第五条规定的最后交付期限届满且期限终了之日起，甲方按日向乙方支付已付款万分之贰的违约金……八、交接：甲方通知乙方进行交接后，乙方须按甲方通知确定的期限到甲方处办理交接手续，乙方逾期办理的，自甲方通知办理农场交接期限届满之日起，视为农场已交付，自该日起，与该农场有关的水费、电费、管理费等费用均由乙方承担……十四、本合同签订地，庞农生态园。该合同附件约定《交付标准》：1、农场主体结构完成；2、耳房彩钢板安装完成及耳房内调动；3、安装木栅栏和木质大门；4、水、电接至配电箱，每棚独立水、电表；5、生态园耳房窗户安装好；6、场区道路基本铺装完成；7、路灯基本安装完成；8、场区基本绿化完成；9、场区排水系统基本铺装完成；10、温室大棚钢架安装完成；11、入房门处铺有停车位。在《庞农生态园会籍合同》落款处，加盖庞农公司合同专用章，有张军伟的签名。合同签订当日，张军伟以刷POS机方式向河南庞农实业有限公司交纳共计150000元入会费，庞农公司在收据上加盖其财务专用章。另查明，1、河南庞农实业有限公司经营范围为：农业技术开发与技术咨询、技术推广、电脑图文设计、花卉、苗木、蔬菜种植及销售、初级农产品的销售，批发零售；温室材料；温室大棚的建设。2、2018年6月25日新郑市国土资源局发布关于清理整治“大棚房”（以设施农业为名违法占用农用地建设“大棚房”）的公告；2018年7月15日，新郑市新村镇人民政府向河南庞农实业有限公司送达了整改通知书，要求就该公司在项目建设和经营管理中存在的以下问题：“（一）以设施农业项目为依托违规配建看护房、观光房；（二）以农业结构调整为名擅自建设休闲农庄、农家木屋等大棚房；（三）存在擅自改变土地用途，超面积配建高标准管理房；（四）违法占用耕地和永久基本农田；（五）违规销售或对外经营”在2018年7月18日前整改到位，并书面上报整改结果，逾期不整改的停水停电处理。上述事实有当事人的陈述，企业信用信息公示报告，《庞农生态园会籍合同》，收据及本案庭审笔录等相关证据予以证实。本院认为，河南庞农实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定：“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。”，该法第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”本案中，张军伟与河南庞农实业有限公司签订的《庞农生态园会籍合同》中涉及农场土地系农用地，在未办理农用地转用审批手续的情况下，河南庞农实业有限公司在B2-16农场涉及的农用土地上建设相关房屋设施，最后被政府管理部门要求其拆除；故上述合同虽系双方真实的意思表示，但违反了法律的强制性规定，该《庞农生态园会籍合同》系无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，河南庞农实业有限公司在明知涉案土地性质的情况下，仍与张军伟签订《庞农生态园会籍合同》并收取入会费，张军伟、河南庞农实业有限公司对造成合同无效均有过错，因此，对张军伟要求河南庞农实业有限公司退还已交纳款项（入会费）150000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理办法》第四十三条、第四十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南庞农实业有限公司应于本判决生效后十日内返还原告张军伟入会费150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1,650元，由被告河南庞农实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王留成二〇一九年十二月十八日书记员  付焕杰
河南省开封市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）豫02刑终440号 原公诉机关河南省杞县人民检察院。 上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）刘某，女，1962年10月5日生，回族，文盲，住杞县。 上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）钱某，男，1961年8月10日生，回族，初中文化，住杞县。 原审被告人钱孝天，男，1988年8月15日生，回族，无业，小学文化，住杞县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年1月2日被杞县公安局刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。 河南省杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人钱孝天犯故意毁坏财物罪一案，于2019年11月15日作出（2019）豫0221刑初175-234号刑事附带民事判决。原审刑事附带民事诉讼原告人刘某、钱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：刑事附带民事诉讼原告人刘某、钱某系夫妻关系，被告人钱孝天系钱某的儿子，钱孝天与王欢欢系夫妻关系。2018年9月22日21时许，被告人钱孝天与王欢欢联系李某的钩机，让李某帮其扒房，钱孝天、王欢欢将李某带至杞县钱某的房屋处，钱孝天和王欢欢出钱让李某将钱某的四间堂屋、一间厨房扒掉损毁。经杞县价格中心认证，钱某被损毁的房屋价值11952元。 上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及钱某房屋被扒现场照片十五张、钱孝天手机通话记录、2018年6月23日调解协议、协议书、马某出具的证明、分家协议书、杞县城关镇西关回族社区出具的证明、李某辨认笔录一份、杞县人民法院（2018）豫0221刑初430号刑事判决书、视听资料及电子数据等证据证实，足以认定。 根据上述事实和证据，杞县人民法院认为，被告人钱孝天、王欢欢故意毁坏他人财物，价值数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，二被告人且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人钱孝天在本案中起主要作用系主犯、王欢欢起次要作用系从犯。因被告人钱孝天、王欢欢的行为给二附带民事诉讼原告人造成的损失二被告人应予以赔偿，赔偿数额应以杞县价格认定中心鉴定结论为依据，二原告人请求的赔偿数额超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人钱孝天犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。二、被告人王欢欢犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。三、被告人钱孝天、王欢欢赔偿附带民事诉讼原告人钱某、刘某损失11952元，互负连带责任。赔偿款于判决书生效后十日内执行。四、驳回刑事附带民事诉讼原告人钱某、刘某的其他诉讼请求。 上诉人刘某、钱某上诉称，王欢欢应为共同犯罪的主犯，请求依法改判王欢欢有期徒刑一年；实际被损毁的物品价值并非杞县价格中心认证的11952元，请求依法改判钱孝天、王欢欢赔偿损失10万元。 本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且相关证据已经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。 本院认为，原审被告人钱孝天故意毁坏他人财物，价值数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且与王欢欢系共同犯罪，钱孝天在共同犯罪中起主要作用，系主犯。关于上诉人刘某、钱某上诉称王欢欢应为共同犯罪的主犯，实际被损毁的物品价值并非杞县价格中心认证的11952元，应赔偿10万元的上诉理由，经查，王欢欢在共同犯罪中起次要作用，系从犯，一审法院根据王欢欢的犯罪事实和情节等综合考虑后予以处罚，符合罪责刑相适应的原则，量刑适当，附带民事部分判决合理，故刘某、钱某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙祥伟 审判员  马 红 审判员  周志峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 芳 张淑瑞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更983号罪犯李永，男，1993年7月6日出生，彝族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2013年10月31日作出（2013）个刑初字第191号刑事判决，以被告人李永犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月2日被交付执行。本院于2016年5月10日、2018年2月12日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李永减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月20日起至2022年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  沈永莎
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执806号申请执行人：崔胜勇，男，1970年1月3日出生，汉族，职工，住朝阳市双塔区。委托代理人：王盈袭，辽宁令顺律师事务所律师。被告：王佐奎，男，1976年9月7日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被告：韩艳杰，女，1978年11月8日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。申请执行人崔胜勇与被执行人王佐奎、韩艳杰民间借贷纠纷一案，本院（2018）辽1303民初1788号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人支付340,000元及利息并承担诉讼费、保全费5,720元。本院在执行申请执行人崔胜勇与被执行人王佐奎、韩艳杰民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行查询，在诉讼保全阶段及执行阶段查封了被执行人名下的房产、车辆及银行账户，但申请执行人表明在本次执行程序中暂不要求处分上述财产。除上述财产外未查询到其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且申请执行人签字确认，本案可予以终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1303执806号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李晨光二〇一九年十二月三十一日书记员  王占东