wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2509号上诉人（原审原告）：遂川县联盛建筑有限公司，住所地江西省遂川县泉江镇文献路42号，统一社会信用代码91360827746082540P。法定代表人：王夏生，公司总经理。委托诉讼代理人：胡琼芬，江西遂龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王井生，男，1956年9月13日生，汉族，住江西省遂川县，公司员工。被上诉人（原审被告）：泰和县上田瑞星机砖厂，住所地江西省泰和县澄江镇官溪村，统一社会信用代码913608260697031506。法定代表人：张志昭。委托诉讼代理人：李群花，女，1990年6月5日生，汉族，住江西省遂川县。上诉人遂川县联盛建筑有限公司因与被上诉人泰和县上田瑞星机砖厂买卖合同纠纷一案，不服江西省泰和县人民法院(2019)赣0826民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人遂川县联盛建筑有限公司上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求，即由被上诉人返还砖款52500元，扣除税金后，实际返还金额为50970.87元以及承担利息960元；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决以起诉立案的案由为买卖合同纠纷为由，要求上诉人以不当得利另行起诉，从而驳回上诉人的诉讼请求不妥，应予纠正。通过对原审查明的法律关系的性质，原审法院应对案由进行相应的变更，并作出处理，而不是驳回上诉人的诉讼请求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》明确人民法院在审理案件的过程中对案由的决定权和对当事人的释明权。原审没有进行释明，直接驳回上诉人的诉讼请求，确有不妥。2、案由的最终确定应当以法庭查明的法律关系作为依据，不是由当事人确定。原审应当以查明的事实，按不当得利纠纷作出处理，由被上诉人返还人民币52500元，扣除税金后，实际返还金额为50970.87元以及承担利息。故本案应当以法庭查明的不当得利纠纷进行处理，而不是由上诉人另行以不当得利为由起诉。综上，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人泰和县上田瑞星机砖厂辩称：上诉人的转款已经收到，但在开具发票扣除税款后已经抵扣了朱某所欠砖款，朱某称该款已经转给了朱发平。这个钱不应由被上诉人返还。上诉人遂川县联盛建筑有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决泰和县上田瑞星机砖厂返还购砖款52500元及利息960元（利息按月利率0.6%从2019年5月23日起计算至2019年8月5日，其后利息计算至付清之日）；2、本案诉讼费由泰和县上田瑞星机砖厂承担。一审法院认定事实：2018年10月，原告遂川县联盛建筑有限公司因承建遂川中学扩园产权调换房建设工程项目需要，向案外人朱发平购买了机砖，当时双方没有签订书面合同，只是口头约定，由朱发平装运机砖到施工工地后，以现金结算。工程完工后，原告要求朱发平提供销售机砖的税务发票。2019年5月，朱发平找到本案证人朱某说，因结账需要开票要求帮忙办理，事后，朱发平提供了一份预先制作好的《购销合同》给朱某，朱某接受委托后即持该购销合同找到被告泰和县上田瑞星机砖厂的法定代表人张志昭商谈，商谈时朱某明确告知了被告合同只用于结帐开票，不需要履行。经被告同意后，被告才在合同上盖了公章。合同签订后，原告根据购销合同上朱发平提供的开户银行、账号和电话号码，于2019年5月17日通过银行转账52500元至合同指定的账户，因该账户不是被告厂里的账户，被银行退回。2019年5月23日，原告根据被告的开户账号重新转账52500元给被告，被告收到该款后，于2019年6月4日开具了一张江西增值税专用发票，票据金额为50970.87元，税额1529.13元。但扣除税款后的款项，被告未返还给原告，而是抵扣了朱某所欠被告的机砖款。因此，原、被告发生发生纠纷，导致原告诉至法院，请求依法裁判。一审法院认为：遂川县联盛建筑有限公司与泰和县上田瑞星机砖厂之间为了开具增值税发票，虚设了一份购销合同，双方按合同约定履行了转账、开票的部分义务，现不存在继续履行的必要。根据合同法规定，该购销合同为附生效条件的合同，自条件成就时生效。遂川县联盛建筑有限公司以买卖合同纠纷为由起诉泰和县上田瑞星机砖厂要求返还砖款及利息的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。遂川县联盛建筑有限公司应当以不当得利为由另行起诉，解决本案纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十五条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回遂川县联盛建筑有限公司的诉讼请求。本案诉讼费1136元减半收取568元，遂川县联盛建筑有限公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，涉案《购销合同》系因上诉人遂川县联盛建筑有限公司与被上诉人泰和县上田瑞星机砖厂为开具增值税发票所设，双方并不存在买卖关系。双方对该事实均无异议。故原审法院认为上诉人以买卖合同纠纷为由起诉被上诉人返还砖款及利息的诉请没有事实和法律依据，并无不当。原审据此驳回上诉人的诉讼请求，并无不妥。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1098.27元，由上诉人遂川县联盛建筑有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇一九年十二月十日书记员 邵翠琴
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0102执8405号李娜与卜某婚姻家庭纠纷一案，济南市中级人民法院（2017）鲁01民终7546号民事判决书已经发生法律效力。因卜某未主动履行生效法律文书确定的义务，李娜向济南市历下区人民法院申请执行。经法院执行，卜某自动履行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年12月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2017）鲁01民终7546号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十二月十八日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初1040号原告：马占武，男，生于1971年2月15日，回族，宁夏西吉县人，农民，不识字，住宁夏西吉县。委托诉讼代理人：张强，宁夏平朔律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：马龙，男，生于1989年3月13日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。原告马占武与被告马龙追偿权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马占武及其委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告马龙经本院公告送达诉状副本、举证通知、合议庭组成人员通知、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马占武向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还原告代其偿还的银行贷款本息共计263690元及逾期利息（审理期间，原告要求按人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月10日，被告向宁夏银行股份有限公司小额企业信贷中心申请个人流动资金贷款800000元，贷款期限为12个月，原告为该笔贷款提供担保。2016年2月20日该笔贷款到期后，被告未如期还款，宁夏银行股份有限公司小额企业信贷中心要求原告偿还，原告通过原告名下的公司及另一保证人曹强共计代替被告偿还贷款本息263690元，宁夏银行股份有限公司小额企业信贷中心向原告出具了还款证明。原告承担了担保责任后多次向被告追偿，但均无果，为此，特依法起诉。被告未到庭，也未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.宁夏银行个人借款合同一份、宁夏银行借款凭证、贷款借款凭证、个人业务委托书各一份、个人存款交易明细一份、宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心代替偿还贷款证明一份、宁夏银行对私活期账户明细一份，证明被告马龙于2015年2月10日向宁夏银行股份有限公司小企业贷款中心贷款80万元，原告马占武及曹强为该笔借款提供连带保证的事实，该借款到期后被告马龙未按期清偿，原告马占武作为担保人替被告马龙偿还借款本息263690元的事实；2.银行交易回单复印件5份、宁夏金通汽车商贸有限公司营业执照复印件一份、证明一份、西吉县鹏翔驾驶员培训学校营业执照复印件一份、证明一份，证明原告本人及原告名下宁夏金通汽车商贸有限公司、西吉县鹏翔驾驶员培训学校向被告名下账户付款193690元用于代替偿还被告在宁夏银行的借款193690元的事实；3.宁夏银行ATM机存款回单复印件11张，证明原告向另一保证人曹强转账70000元用于偿还被告向宁夏银行借款70000元的事实；4.宁夏银行贷款借还款凭证原件3张，证明2016年5月25日原告马占武代马龙办理还款事宜的事实。上述证据经当庭举证，本院审查核实认为，证据1-3来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，予以认定，证据4与本案不具有关联性，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，被告马龙因购进机油资金短缺为由向宁夏银行股份有限公司小额企业信贷中心申请个人流动资金贷款800000元，经宁夏银行股份有限公司小额企业信贷中心审查并与马龙签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限12个月，自2015年2月10日至2016年2月9日，月利率为10.266667‰，合同有效期内利率不变。由原告马占武和案外人曹强提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款履行期限届满之日起二年，马占武和曹强在借款合同上签字认可。合同签订后，宁夏银行股份有限公司小额企业信贷中心给马龙发放了贷款。贷款到期后，原告马占武通过给曹强转款，然后又由曹强转款到被告马龙账户并由宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心扣回的形式偿还本息70000元，在2015年12月31日至2016年5月26日期间，马占武给马龙存款账户转账五次，金额为193690元，以代马龙偿还借款。为此，原告马占武共代替被告马龙偿还借款本息263690元。本院认为，原、被告与宁夏银行股份有限公司小额企业信贷中心签订的借款保证合同合法有效。担保人马占武为被告马龙借款提供担保，担保方式为连带责任保证。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告马龙在借款到期后未履行还款义务，宁夏银行股份有限公司小额企业信贷中心要求原告马占武代为偿还，原告代被告偿还了该笔借款中的本息263690元，因而作为担保人的马占武有权向被告马龙追偿。另外，原告要求被告马龙承担自2016年5月26日即银行出具偿还贷款说明之次日起至该款偿付完毕之日期间的逾期利息，按同期同类贷款利率计算。本院认为，原告行使追偿权的范围应当包括原告资金被占用期间的逾期利息，自原告代被告承担保证责任之时，原告资金实际被占用，因而造成的逾期还款损失应当由被告承担。因原告主张的同期同类贷款利率种类较多，应按法律规定的年利率6%计算利息。综上所述，原告要求被告支付其代被告向宁夏银行股份有限公司小额企业信贷中心偿还的借款263690元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：被告马龙于本判决生效之日起十日内支付原告马占武263690元及利息（利息以263690元为基数，按照年利率6%，自2016年5月26日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5255、公告费600元，由被告马龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 韩鹏飞审 判 员 张金凤人民陪审员 金义宝 二○一九年七月十二日书 记 员 何 伟附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执恢746号 申请人：伏俊竹，女，汉族，1994年9月16日，住四川省阆中市。 被执行人：李玲，男，汉族，1990年4月28日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请人伏俊竹与被执行人李玲婚姻家庭纠纷一案中，本案申请执行标的为50000元，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人李玲暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费和纳入失信人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  陈 利 二〇一九年十二月十七日 书记员  牛 杰
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1334号申请执行人：张延香，女，1974年7月16日出生汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：周顺成，男，1971年12月19日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人张延香与被执行人周顺成民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月16日依据已经发生法律效力的本院于2019年9月2日作出的（2019）鄂0506民初2471号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。经查询银行、工商、证券、保险、互联网银行、房产、车辆等部门，被执行人名下无可供执行财产。本院将执行进展已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，且申请人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2019）鄂0506民初2471号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍需继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强审判员  孙 飞审判员  周江中二〇一九年十二月二十五日书记员  胡 艳
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6677号 原告：阆中市胤锋物业服务有限公司，住所地阆中市寿山寺东街6-8号,统一社会信用代码91511381791808371H。 法定代表人：张林，经理。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：李玉华，女，1971年10月31日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中市胤锋物业服务有限公司与被告李玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，并向原告送达《交纳诉讼费用通知书》。原告阆中市胤锋物业服务有限公司无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告阆中市胤锋物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐正超 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡阮玙
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执973号 申请执行人：黄旭明，男，1969年3月17日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人：黄勇波，男，1985年6月10日出生，汉族，农民，住广西藤县。 本院在执行黄旭明与黄勇波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院的(2018)桂0422民初1827号民事判决，于2019年7月9日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金178500元及利息，并负担案件受理费1935元、执行费2606.52元，但被执行人至今未履行。经查被执行人长期外出，下落不明。经本院对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制消费令，纳入失信人名单。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖海云 审 判 员 黄庆平 审 判 员 张 勇 二〇一九年十二月四日 法官助理 黄建锋 书 记 员 区善秋
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4169号之一 申请执行人洪某，男，1952年4月17日出生，住浙江省瑞安市。 委托代理人（特别授权）高豪军、袁利帆，温州市龙湾区光华法律服务所法律服务工作者。 被执行人林某1，男，1983年8月14日出生，住北京市石景山区。 被执行人林某2，男，1986年1月24日出生，住浙江省瑞安市。 本院在执行申请执行人洪某与被执行人林某1、林某2被继承人债务清偿纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0381民初1509号民事判决书已于2019年5月29日发生法律效力。申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行，要求被执行人林某1、林某2在继承陈美兰遗产价值范围内对申请执行人借款120000元及利息（自2018年12月7日起至实际履行之日止按年利率4.35%计算）承担偿还责任。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已依法处置陈美兰名下位于瑞安市××公安××号的不动产，本案分得案款8109元；另查询陈美兰各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门的财产情况，无可供执财产。因债务人陈美兰已故，且林某1、林某2明确放弃继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（三）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执4169号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十二月十六日 （代）书记员  白思思
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5459号申请执行人：绍顺明，男，1964年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘正军，上海达尊律师事务所律师。被执行人：上海商益趣工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢修廷，该公司总经理。上列当事人间劳务合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2019年9月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、执行过程中，本院执行人员多次电联被执行人未果。本院立案执行的(2019)沪0114执4554号案件中，申请人上海佳栎木业有限公司称被执行人上海商益趣工贸有限公司已不在上海经营，现具体地址及线索不详。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5459号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇一九年十二月十三日书记员  孙延春附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初7278号原告：唐兴明，男，1972年06月15日出生，汉族，住所地重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：余敏，重庆市铜梁区法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：王艳红，重庆市铜梁区法律援助中心法律援助律师。被告：丁智勇，男，1972年03月10日出生，汉族，住所地重庆市铜梁区。被告：李君龙，男，1972年05月18日出生，汉族，住所地重庆市铜梁区。本院在审理原告唐兴明与被告丁智勇、李君龙劳务合同纠纷一案中，因原告唐兴明不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘小东二〇一九年十二月二十六日书记员  唐华希
吉林省图们市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2402刑初93号 公诉机关吉林省图们市人民察院。 被告人贾雪松，男，1992年5月18日出生于吉林省松原市，汉族，高中文化程度，户籍所在地松原市前郭尔斯蒙古族自治县，现住址长春市汽车产业经济开发区。被告人贾雪松因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被图们市公安局取保候审。 图们市人民检察院以图检一部刑诉[2019]38号起诉书指控被告人贾雪松犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员朴婷、李成辉出庭支持公诉，被告人贾雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。 图们市人民检察院指控：2019年9月16日21时许，被告人贾雪松酒后驾驶×××号小型客车行驶小区门前时与李某驾驶的×××号小型客车相刮碰又与朱某驾驶的×××号小型轿车相碰撞。经检验，被告人贾雪松的血液中乙醇含量为301.55mg/100ml。经认定，贾雪松承担本次事故的全部责任。 上述事实，被告人贾雪松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、朱某、李某证言；书证--图们市公安局接处警登记表、受案登记表、案件来源、归案情况、刑事摄影照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、交通事故现场略图、道路交通事故现场勘查笔录、报警人李某拍摄现场照片、事故现场照片、道路交通事故认定书、协议书；视听资料；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心《检验报告》；被告人贾雪松的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾雪松在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人贾雪松认罪认罚，可以从轻处罚。同时已赔偿被害人全部经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人贾雪松依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人贾雪松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元，自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹盛镐 二〇一九年十二月二十七日 书记员  权圣恩
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5034号申请执行人：袁阳，男，1970年10月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：徐建农，男，1968年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人袁阳与被执行人徐建农民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初15907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁阳于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人徐建农履行上述民事判决书确定的义务。本院立案后，根据被执行人徐建农提供的地址，依法于2019年10月11日通过邮政特快专递向被执行人徐建农发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人徐建农未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查到被执行人徐建农与胡雅尔、徐凯共同共有的位于上海市东川路XXX弄XXX号XXX室房地产，现已轮候查封。查到被执行人徐建农名下有沪EKXXXX小型汽车壹辆，现已轮候查封。除此之外，未查找到被执行人徐建农有其他可供执行财产。由于被执行人徐建农未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人徐建农发出限制高消费令，并依法将被执行人徐建农纳入失信被执行人名单。另，本院于2019年12月5日通过执行网络查控系统对被执行人徐建农发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院认为，被执行人徐建农名下被查封的财产系轮候查封，本院无处置权，除此之外未查询到可供执行财产。现已告知申请人袁阳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人徐建农的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请人袁阳对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执5034号案件终结本次执行程序。被执行人徐建农负有继续向申请执行人袁阳履行债务的义务，被执行人徐建农自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人袁阳发现被执行人徐建农有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人袁阳申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇一九年十二月十八日书记员  潘文君附：相关法律条文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6080号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀琴，女，1943年10月1日出生，汉族，北京第四制药厂退休干部，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王丽然（王秀琴之女），住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市信德公证处，住所北京市东城区珠市口东大街4号3层3－A1。负责人：缐芳芳。委托诉讼代理人：刘斌，男，该单位员工。再审申请人王秀琴因与被申请人北京市信德公证处（以下简称信德公证处）公证损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终4634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王秀琴申请再审称，1982年颁布实施的《中华人民共和国公证暂行条例》第五章办理公证程序第十六条明确规定了“当事人申请公证，应当亲自到公证处提出书面或口头申请。如果委托别人代理的，必须提出有代理权的证据。但申请公证证明委托、声明书、收养子女、遗嘱、签名印鉴的，不得委托别人代理”。（83）京崇证字第2511号公证书（以下简称2511号公证书）档案资料，未查到合法继承人王秀琴、王砚琳二人申请该项继承公证的申请书和委托书。1983年出具的2511号公证书中认定的继承权享有者王秀琴，并非王秀琴本人。该公证书将王秀琴的合法继承权赋予了盗用王秀琴的姓名和身份者，等于直接否定了王秀琴的合法继承权并侵害了其姓名权和身份权，完全违背了《中华人民共和国公证暂行条例》的宗旨。根据2014年《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条，人民法院应当认定信德公证处有过错。一、二审认定和判决完全是错误的。王秀琴一审时将北京市东城区房管局出具的《东房信答[2017]392号》文做为2511号公证书侵权并给其造成损失的证据提交给了法院，并针对信德公证处提出的继承以及之后房产出售所造成的损失与该处办理该项公证无关的说法给予了驳斥。关于诉讼时效的问题，一、二审时王秀琴均已阐明，之所以超过20年，是由于房管部门未按国家规定通知王秀琴办理房产继承、信德公证处在王秀琴不知情的情况下出具2511号公证书造成的，并非其个人原因。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，王秀琴提出再审申请。信德公证处提交意见称，2511号公证书为信德公证处于1983年12月30日出具的继承公证书。继承人为王秀英、王秀琴、王砚琳，被继承人为王忠，由王秀英、王秀琴、王砚琳共同继承王忠名下的位于崇文区好景胡同20号（旧址高井胡同24号）的三间半房产。公证卷中留存有声明人王秀琴的《落实私房政策对继承房产的意见表》，该意见表中记载：1、声明人情况：“姓名”：王秀琴，“出生日期”：1943，“工作单位”：北京第四制药厂。2、房产情况为：“产权人”：王忠，“死亡时间”：1977年1月31日，“房屋坐落”：新门牌好景胡同20号、旧门牌：高井胡同24号。3、声明书内容：我是产权人的二女王秀琴，是上述遗产的法定继承人之一，现在我的意见是继承。4、该表中有王秀琴的签字及北京第四制药厂的印章，并由声明人证明：以上证明是我单位职工王秀琴本人的意见，并亲自签名盖章。虽然该条款代理人项为空白并未直接指明具体的代理人，但该表由王秀琴签字，北京第四制药厂盖章后交给了王秀英，并由王秀英在办理上述公证事项时向信德公证处出具，信德公证处有理由认为王秀琴委托其姐姐王秀英代为办理公证。信德公证处无过错且未给王秀琴造成损失。王秀琴在起诉书中所称继承后的房产出售及财产损失等事宜与信德公证处无任何关系。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，2511号公证书自1983年作出至今已经超过20年，王秀琴现提起民事诉讼，属于人民法院不予保护的情形。依据上述事实及《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》，信德公证处不应承担赔偿责任，请求人民法院依法驳回王秀琴的再审请求。本院经审查认为，2511号公证书记载的内容并未否认王秀琴的继承权，王秀琴主张公证给其造成损失缺乏事实依据。王秀琴主张权利时已超过法定诉讼时效，人民法院亦不予保护。王秀琴的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王秀琴的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初16436号之二解除保全申请人：天津市臻钰汽车贸易有限公司，住所地，天津市武清区南蔡村镇八间房村北侧。法定代表人：鲁宝才。委托诉讼代理人：周国山，公司职员。被申请人：天津华意宏通物流有限公司，住所地，天津市武清区下伍旗镇旗良路294号。法定代表人：张冬。解除保全申请人天津市臻钰汽车贸易有限公司与被申请人天津华意宏通物流有限公司、岳永超、张东翠、张冬买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）津0114民初16436号民事裁定书，裁定冻结被申请人天津华意宏通物流有限公司、岳永超、张东翠、张冬名下银行存款共301694元或查封、扣押其财产，总值以301694元为限。解除保全申请人于2019年12月25日向本院申请解除对被申请人天津华意宏通物流有限公司名下津Ｃ×××××车辆的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对天津华意宏通物流有限公司名下津Ｃ×××××车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王敬贺
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初12007号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告:拱书龙,男,1971年8月3日生,汉族,住江西省上饶市横峰县。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告拱书龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金58700.43元、利息43955.83元、违约金及手续费11626.83元（暂计算至2019年7月22日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计114283.09元。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：拱书龙。申领情况:2015年7月8日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：48×××37。欠款情况:截至2019年7月22日，尚欠本金58700.43元，利息43955.83元，消费费用（违约金及手续费）11626.83元，合计114283.09元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告拱书龙于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金58700.43元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临县人民法院民事判决书                                                                                                                                                                                            （2019）晋1124民初1193号 原告：刘某，男，汉族，X县X街人，身份证号：XXXX。被告：韩某，又名韩某1，男，汉族，山西省X县X街，身份证号：XXXX。原告刘某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告韩某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩某偿还原告借款本金16000元并支付从2013年2月3日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月20日，被告以经济困难为由向原告借款24000元，并书写借条一支。出于对被告的信任，原告于当日将现金24000元交付给被告韩建国。借款后被告于2013年2月3日偿还原告8000元，至今仍欠原告16000元。之后原告多次向被告追偿，不料被告百般推诿，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告韩某未答辩。  原告向本院提供以下证据：欠条一张，证明被告韩某于2012年1月20日借原告刘某人民币24000元，2013年2月3日还8000元。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某妻子在X县X镇X村开加油站，被告韩某到该加油站加油，后相互认识。2012年1月20日前四五天，被告韩某因打分期向原告借款，原告在X县X桥上给了被告现金24000元，到了2012年1月20日，被告在加油站给原告出具了一张借条。借条载明：“今借到刘某现金贰万肆仟元整，韩某1，2012.1.20号。”借款后被告于2013年2月3日归还原告8000元，并在借条上注明：“2013年2月3日还8000元，捌仟元整。”后分文未给，现仍欠原告16000元。原告多次索要未果，诉来本院，要求被告偿还借款本金16000元并支付从2013年2月3日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院认为，被告向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告向原告借款有被告书写的借条及原告陈述为证，事实清楚，双方债权债务明确，被告负有清偿债务的义务。借款时双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付资金占用期间的相应利息的请求，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某在本判决生效后15日内归还原告刘某借款16000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告韩锡东减半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。  审   判  员     樊连照 二〇一九年十二月九日 法官助理     刘红梅书   记  员     薛亚楠
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初4317号之一 原告：宋立伟，男，1989年5月25日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：刘守学，河北马建辉律师事务所律师，特别授权。 被告：玉田县玉田镇北白塔村民委员会，住所地玉田县玉田镇北白塔村。 原告宋立伟与被告玉田县玉田镇北白塔村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告宋立伟于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋立伟自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋立伟撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告宋立伟负担。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  陈颖思 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  黄晓飞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2381号   申请执行人银川市西夏区人民法院。   负责人马立新。   被执行人陈向飞，住银川市兴庆区。   被执行人陈向飞诈骗罪责令退赔一案，于2019年11月28日立案执行，执行标的10070元。执行过程中查明，本院于2019年11月6日立案执行的，（2019）宁0105执2243号被执行人陈向飞诈骗罪责令退赔一案，与本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执2381号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月四日     书记员 康 鑫
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7887号   原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。   法定代表人：余朝茂，董事长。 被告：钱训，男，汉族，1976年1月28日出生，住贵州省遵义市桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与钱训金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0723民初2506号 原告：姬某某，男，汉族，陕西洋县人，住洋县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王斌，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。 被告：陈某某，男，汉族，陕西洋县人，住洋县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：翟志钢，陕西秦汉律师事务所律师。 本院在审理原告姬某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告姬某某于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准予原告姬某某撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告姬某某承担。 审判员  薛巧利 二〇一九年十二月十三日 书记员  苏怡同 1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7949号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙寒芳，女，1954年6月27日出生，汉族，住江苏省无锡市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡地铁集团有限公司，住所地江苏省无锡市清扬路228号。法定代表人：徐政，该公司董事长。再审申请人孙寒芳因与被申请人无锡地铁集团有限公司（以下简称无锡地铁公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2018)苏02民终3101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙寒芳申请再审称，孙寒芳有选择案由的权利，一审中本案案由为运输合同纠纷，在无法证明孙寒芳故意受伤的情形下由无锡地铁公司承担无过错责任，孙寒芳因此未主张精神损害抚慰金。本案二审案由直接改为生命权、健康权、身体权纠纷，二审法院未发回重审，剥夺了孙寒芳二次救济的权利。二审判决载明组成合议庭审理本案，但开庭时只有一位法官参与，程序违法。请求对本案进行再审，撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，孙寒芳在地铁换乘过程中跌倒受到人身伤害，因孙寒芳与无锡地铁公司之间既存在运输合同关系亦存在侵权法律关系，在请求权竞合的情况下孙寒芳无论选择主张合同之债还是侵权之债，均符合法律规定。从孙寒芳一审诉讼请求来看，只是要求无锡地铁公司承担赔偿责任，请求权基础并不明晰。但根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第二十七条的规定，无论以何种法律关系作为请求权基础，在受害人存在故意或重大过失的情形下，相对方均可以此为由主张免除或减轻责任。本案中，因天气原因，无锡地铁公司将乘客在三阳广场站站内换乘地铁变更为安排车辆从三阳广场站接送至东林广场站换乘地铁二号线，在此过程中，无锡地铁公司在入口铺设了防滑地毯，设置了警示标志，并有清洁人员在现场拖地，尽到了必要的安全保障义务；孙寒芳在明知雨天湿滑的情况下，未尽到必要的谨慎注意义务，在换乘过程中跌倒受伤，其本人对于损害结果的发生存在重大过失，二审判决依据其过错程度判令其承担事故主要责任，于法有据，并无不当。虽然二审判决将本案案由由一审的运输合同纠纷变更为生命权、健康权、身体权纠纷，但对于本案的实体处理结果并无影响，孙寒芳主张二审需发回重审的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审法院根据案件实际情况采取承办人一人询问的方式未开庭审理本案，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙寒芳的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇一九年十二月三十日书记员 窦牡琳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8129号原告：戴文渊，男，1948年12月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：国网江苏省电力有限公司溧阳市供电分公司，住所地：溧阳市溧城镇燕山中路7号2幢。负责人：陈杰。本院在审理原告戴文渊诉被告国网江苏省电力有限公司溧阳市供电分公司触电人身损害责任纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  吴立民二〇一九年十二月五日书记员  周湘云
湖南省常德市中级人民法院 督促执行令 （2019）湘07执监228号 湖南省桃源县人民法院： 你院立案执行的申请执行人郑新智与被执行人谢喜民间借贷纠纷一案，应当及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条规定，现令你院在收到本督促执行令后妥善执行该案，并在2019年12月31日前将执行情况报告我院。 此令 二〇一九年十二月十八日
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初450号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某1，男，1984年6月26日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。 被告人李忠伟，男，1970年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，住址辽宁省瓦房店市。1989年5月因寻衅滋事，被大连市公安局劳动教养三年；1994年2月因寻衅滋事，被大连市劳动教养委员会劳动教养三年；1999年12月因犯盗窃罪，被判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元；2003年4月因寻衅滋事，被大连市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；2007年9月因干扰他人生活、吸食毒品，违反治安管理屡教不改，被大连市劳动教养委员会劳动教养二年；2013年12月5日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑二年三个月，2015年6月1日刑满释放。因本案于2019年6月13日被瓦房店市公安局刑事拘留，经瓦房店市人民检察院批准，同年6月26日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕430号起诉书指控被告人李忠伟犯故意伤害罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员刘木军、代理检察员姚烨出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某1、被告人李忠伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2017年12月30日22时许，在瓦房店市广场处，被告人李忠伟与刘某1因琐事发生争执，李忠伟持刀将刘某1面部、左手砍伤。经大连博爱司法鉴定中心司法鉴定，被害人刘某1面部瘢痕符合锐器伤，损伤程度构成轻伤二级；左眶外侧壁骨骨折符合锐器伤，损伤程度构成轻伤二级；左手小指近节指骨骨折构成轻微伤。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李忠伟故意伤害他人身体，致一人两处轻伤二级、一处轻微伤，侵害了他人的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪依法追究被告人李忠伟刑事责任；根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，被告人李忠伟系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。 附带民事诉讼原告人刘某1诉请本院判令：被告人李忠伟赔偿医疗费23571.72元、误工费108000元、住院伙食补助费1300元、护理费3600元、鉴定费3920元、交通费1000元，共计141391.72元。 针对上述请求，附带民事诉讼原告人刘某1向法庭提交了住院病案、医疗费收据、鉴定费收据及户口信息等证据。 被告人李忠伟对公诉机关指控的事实无异议；对附带民事诉讼原告人刘某1提出的赔偿请求无异议，但辩称目前无赔偿能力。 经审理查明，2017年12月30日22时许，在瓦房店市广场处，被告人李忠伟与刘某1因琐事发生争执，被告人李忠伟持刀将刘某1面部、左手砍伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1面部瘢痕符合锐器伤，损伤程度构成轻伤二级；左眶外侧壁骨骨折符合锐器伤，损伤程度构成轻伤二级；左手小指近节指骨骨折构成轻微伤。 2019年6月13日，被告人李忠伟被公安机关抓获，其到案后如实供述案发经过。 被告人李忠伟于2013年12月5日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑二年三个月，2015年6月1日刑满释放。 另查，附带民事诉讼原告人刘某1属非农业家庭户口，住院治疗共计5天。 经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人刘某1本次外伤构不成伤残等级。误工期为伤后90天（含住院期间）；伤后设一人陪护30天（含住院期间）。 上述事实，被告人李忠伟在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，人口基本信息，刑事判决书，释放证明书，辨认笔录及辨认照片，大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书，辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书，入所健康检查表，证人刘某2、李某1、李某2证言，被害人刘某1陈述，被告人李忠伟供述，住院病案，医疗费收据，鉴定费收据及户口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李忠伟故意伤害他人身体，致一人二处轻伤二级、一处轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李忠伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李忠伟如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人李忠伟系累犯，予以从重处罚。 附带民事诉讼原告人刘某1以被告人李忠伟的犯罪行为已经给他造成经济损失为由，要求被告人李忠伟承担民事赔偿责任符合法律规定，应予支持。对于附带民事诉讼原告人刘某1提出因治疗而产生的交通费的赔偿请求，由于附带民事诉讼原告人刘某1不能提供相应的证据予以证明，只能根据其实际损失情况酌情判赔。结合附带民事诉讼原告人刘某1的诉讼请求，依照相关法律规定和计算标准，附带民事诉讼原告人刘某1请求赔偿医疗费为20450.82元、护理费为3600元（120元×30天）、住院伙食补助费为500元（100元×5天）、误工费为10738.35元（43550元÷365天×90天）、鉴定费为3720元、酌情赔偿交通费为800元，共计39809.17元。 综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人李忠伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下： 一、被告人李忠伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年12月12日止。） 二、被告人李忠伟于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失共计人民币39809.17元。 三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  周发慎 人民陪审员  刘 炜 人民陪审员  孙 杰 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  赵丹丹
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3603号原告:介灯保，男,生于1954年5月8日，汉族，住三门峡市陕州区。被告:卢春霞，女，汉族，住三门峡市陕州区。被告：王东，男，汉族，住三门峡市陕州区。原告介灯保与被告卢春霞、王东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告介灯保在接到本院要其交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按介灯保撤回起诉处理。审判员  吕丙林二〇一九年十二月二十日书记员  薛 珊
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢953号之一申请执行人：张瑞晓，女，1972年7月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：曹德安，男，1970年2月28日出生，汉族，住河南省巩义市。张瑞晓与曹德安民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初2698号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹德安于本判决生效之日起10日内偿还张瑞晓借款本金333,000元及该款从2019年3月22日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息。因曹德安未按上述生效法律文书履行义务，张瑞晓向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曹德安发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人曹德安至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人曹德安名下有银行存款，本案已轮候冻结，并告知申请执行人；查明被执行人曹德安名下有其他零星银行存款和互联网银行存款，本案已冻结，并告知申请执行人，申请执行人认为数额较小，不要求处置。2、查明被执行人曹德安名下有豫Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，经本院工作人员到巩义市公安局车辆管理所核实，未查询到该车辆信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人曹德安的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人曹德安的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹德安负有继续向申请执行人张瑞晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十五日书记员  崔东鹏
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3960号之二 申请执行人：象山汇鑫小额贷款有限公司（统一社会信用代码913302255805246197），住所地：象山县丹东街道丹峰东路2号汇金大厦5楼。 法定代表人：张承志，该公司董事长。 被执行人：林冰，男，1972年2月12日出生汉族，住象山县。 被执行人：欧云辉，男，1969年12月9日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司与被执行人林冰、欧云辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3871号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林冰、欧云辉未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为被执行人林冰、欧云辉向申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司支付1147000元及利息。 执行立案后，本院于2019年09月11日向被执行人林冰、欧云辉发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人林冰、欧云辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林冰、欧云辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林冰、欧云辉的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，现查明，本院已轮候查封被执行人林冰名下位于鄞州区下应街道中山东路1379弄5号2201室房地产和位于鄞州区下应街道中东方湾邸25幢60单元01室房地产，上述房地产有大额抵押，本案无处置权。截至2019年12月30日，被执行人林冰、欧云辉尚应履行执行款1147000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林冰、欧云辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林冰、欧云辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林冰、欧云辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年12月30日，本院约谈了申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林冰、欧云辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3960号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜德虎 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐蓉盈
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7649号 申请执行人:林圣忠，男，1963年3月4日出生汉族，住宁波市北仑区。 被执行人：陈初映，男，1968年11月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人林圣忠与被执行人陈初映金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈初映应支付申请执行人林圣忠执行款200000元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下车辆两辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 毛忆梦
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）辽0181刑初585号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李浩，男，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省新民市。于2016年6月因犯强制猥亵妇女罪被新民市人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期至2019年2月19日止。2019年7月17日被公安机关刑事拘留，同年8月20日经新民市人民检察院批准逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。      被告人路明越，男，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省新民市。于2018年11月因犯寻衅滋事罪被沈阳市中级人民法院改判判处有期徒刑一年，刑期至2019年1月25日止。2019年10月21日被公安机关刑事拘留，同年11月21日经新民市人民检察院批准逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。                  辩护人              值班律师张国贵                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检公诉刑诉（2019）512号                  指控事实              2019年6月23日22时许，在辽宁省新民市前营子村上城烧烤火锅店门口，被告人李浩与刘某某、李某某、李某某1、景某等人在烧烤火锅店门口吃饭时发生矛盾，被告人李浩酒后借故生非，逞强耍横，离开饭店后又纠集被告人路明越等人手持镐把、扎枪等凶器回到辽宁省新民市前营子村上城烧烤火锅店门前，殴打被害人李某某，致被害人李某某的腿部、胸前等处受伤。                  指控罪名              寻衅滋事罪                  量刑建议              二被告人均有期徒刑六个月                  被告人、辩护人意见              二被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李浩、路明越犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人系共同犯罪，且均系主犯。被告人李浩、路明越均系累犯，应从重处罚。鉴于被告人李浩、路明越在庭审中自愿认罪，并赔偿被害人损失，本案适用速裁程序审理，故比照其他程序依法可以相应从轻处罚。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十五条之规定                  判决结果              被告人李浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2020年1月16日止）      被告人路明越犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2020年4月20日止）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  李中华               二〇一九年十二月三十一日              法 官 助 理  李  宁               书  记  员   郭  芳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终6998号上诉人（原审原告）：王德金，男，1951年10月2日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审被告）：王德宝，男，1964年6月5日出生，汉族，住东阳市。上诉人王德金因与被上诉人王德宝所有权确认纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初11625号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王德金上诉请求：1.判决驳回一审裁定；2.判决对王德宝户地籍编号：02111002《土地证》70.48㎡中的王德金应得的份额23.49㎡异议登记给王德金户。事实和理由：1.王德金起诉至东阳市人民法院，要求依法判决王德金应得的房屋份额23.49㎡，是根据东阳市自然资源和规划局不动产登记处开具的0025188号《不动产登记证明》，其证明中明确提示王德金已经成为权利人。（1）2019年11月25日庭审中，王德金和王德宝的随口语，是口误，法院不应以随口语或口误作为判决的根本理由。（2）案涉房屋是属于1952年7月《土地房产所有证》186.7㎡房屋地基面积中的房屋，村民和各级政府一直没有提出过要进行重新办理审批手续。（3）案涉土地证中的房屋，是解放后1952年7月东阳城关区白云乡笠里村第一次做《土地房产所有证》时就属于王德金和王德金父母、祖父母五人共有，王德宝在2000年8月以《保证书》弄虚作假、欺骗政府，窃取了前述186.7㎡中70.48㎡的房屋面积。（4）王德金的合法权属明确，原审裁定给王德金强扣权属不明有误。（5）一审法院认定起诉不适时有误。（6）一审法律适用有误。（7）2014年4月30日东阳市拆迁办拆迁公告公布后，白云街道笠里村属于在国有土地上的房屋征收与拆迁，现大多村民已按政策拆建，有权属争议户正在逐步处置，因此，现已不存在权属性质为集体性质的问题。一审认定“2000年9月13日登记在王德宝名下，其权属性质为集体性质”的事实认定有误。2.请求二审法院将王德金应得份额登记给王德金户的理由。（1）按东阳市房屋征收与拆迁政策计算原有房屋面积，即留足长辈每人18㎡份额，剩余归兄弟平分。（2）王德金系1951年10月2日出生，因此符合1952年7月东阳县城关区白云乡笠里解放后第一次做《土地房产所有证》有王德金份额的事实。（3）王德宝系1964年出生，与案涉《保证书》所载内容不符。综上，请求二审法院支持王德金的诉讼请求。王德金向一审法院起诉请求：王德宝户地籍编号为02111002的土地证中，王德金应得的三分之一份额23.49平方米异议登记给王德金户。一审审理过程中，王德金将诉讼请求变更为：确认涉案土地上之房屋中的23.49平方米归为王德金所有。一审法院认为，涉案房屋重新建造未办理审批手续，未经登记确权。王德金对权属不明的上述财产主张权益，属起诉不适时。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回王德金的起诉。一审案件受理费50元，退还王德金。本院认为：双方当事人在一审庭审时均称案涉房屋于2010年左右因全部倒塌而重建，故一审据此认为案涉房屋重新建造未办理审批，并以起诉不适时为由驳回王德金的起诉，并无不当。综上，王德金的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇一九年十二月二十七日代书记员 汤玉婷
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0621刑初464号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人徐祝云，女，聋哑人，1971年3月11日出生于江苏省海安市，无业，住海安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月9日被海安市公安局取保候审，同年11月7日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 指定辩护人崔传官，江苏锦润律师事务所律师。 被告人于晓冬，男，聋哑人，1971年8月2日出生于江苏省海安市，无业，住海安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月9日被海安市公安局取保候审，同年11月7日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 指定辩护人丛美秀，江苏震阳律师事务所律师。 上述二被告人的共同翻译人徐梅，海安市特殊教育学校教师。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2019）73号起诉书指控被告人徐祝云、于晓冬犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员冯盼盼出庭支持公诉，被告人徐祝云、于晓冬及其各自的辩护人、共同翻译人徐梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人徐祝云、于晓冬于2019年8月3日18时许，至海安市汽车站东侧复旦眼科医院门前，发现张某停放在该处的雅迪牌电动自行车钥匙未拔，被告人徐祝云、于晓冬经共谋，乘人不备，将该车窃走并藏匿于自家楼下。经认定，被盗电动自行车价值人民币2125元。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了二被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据，认为二被告人的行为均构成盗窃罪，提请本院依法判处。 庭审中，被告人徐祝云、于晓冬对起诉指控的事实和罪名均无异议。 被告人徐祝云的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人徐祝云系聋哑人，依法可从轻、减轻或免除处罚。2.徐祝云归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。3.徐祝云系初犯、偶犯，主观恶性较轻，被害人的车已被发还，本案造成的社会危害相对较小。4.徐祝云自愿认罪认罚，悔罪态度较好。5.徐祝云家庭经济困难，文化程度较低，法律意识淡薄。综上，建议对被告人徐祝云从轻、减轻处罚。 被告人于晓冬的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人于晓冬归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。2.于晓冬系聋哑人，依法可从轻、减轻或免除处罚。3.于晓冬认罪认罚，悔罪态度较好；4.于晓冬系初犯、偶犯，文化程度较低，法律意识淡薄。5.本案盗窃数额不大，且案发后涉案的电动车已经发还给被害人，社会危害性较小。综上，建议对被告人于晓冬从轻、减轻处罚。 经审理查明：被告人徐祝云、于晓冬（二人系夫妻关系）于2019年8月3日18时许，至海安市汽车站东侧复旦眼科医院门前，发现张某停放在该处的雅迪牌电动自行车钥匙未拔，被告人徐祝云、于晓冬经合谋，乘隙将该车窃走并藏匿于自家楼下。经认定，被盗电动自行车价值人民币2125元。 被害人张某至公安机关报案，海安市公安局经侦查发现被告人徐祝云、于晓冬有作案嫌疑，并于2019年8月16日将二人抓获。经讯问，被告人徐祝云、于晓冬如实供述了上述盗窃事实。 案发后，公安机关依法扣押涉案的雅迪牌电动车一辆，已发还被害人张某。 上述事实，被告人徐祝云、于晓冬在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某的陈述，物证被盗电动自行车（照片），书证海安市公安局制作的辨认笔录、扣押清单、发还清单、电动车合格证及收据、残疾人证，发破案经过、海安市价格认定中心出具的价格认证结论书，视听资料道路监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐祝云、于晓冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人徐祝云、于晓冬均系又聋又哑的人，依法可从轻或减轻处罚。被告人徐祝云、于晓冬归案后如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚。被害人的损失已得到挽回，可酌情对二被告人从轻处罚。二被告人认罪认罚，依法可从宽处理。综合考量被告人徐祝云、于晓冬的犯罪情节、悔罪表现，对二被告人均可适用缓刑。二被告人的辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。 据此，对二被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐祝云犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 被告人于晓东犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （上述缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙 洁 人民陪审员  郭仲明 人民陪审员  蔡庆观 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陈 胤
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初6089号 原告：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所成都市金牛区马鞍街45号附241号，统一社会信用代码91510106MA6CBM041G。 法定代表人：李成旭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李娜，该公司员工。 被告:缑小萍，男，汉族，生于1981年10月4日，住四川省绵阳市涪城区，统一社会信用代码510781198110045916。 原告四川旭城房地产开发有限责任公司与被告缑小萍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，适用简易程序对本案进行了审理。 2019年12月23日，本院依法向原告四川旭城房地产开发有限责任公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知四川旭城房地产开发有限责任公司应当于收到该通知书后七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。四川旭城房地产开发有限责任公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告四川旭城房地产开发有限责任公司自动撤诉处理。 审判员  唐海军 二〇一九年十二月三十一日 书记员  罗 雯
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5545号原告：郑邵文，男，1992年9月25日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：王天宇，男，1992年1月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告郑邵文与被告王天宇民间借贷纠纷一案，原告郑邵文于2019年11月18日向法院提起诉讼，诉讼请求：被告王天宇归还原告郑邵文借款本金150000元，并支付利息（自2017年8月2日起至2019年11月10日止的利息为79575元，自2019年11月11日起至法院判决确定给付之日止的利息按借条约定月利息2%计算）。诉讼过程中，原告郑邵文变更确认截至2019年11月10日的利息为72764元。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年8月2日，被告王天宇向原告郑邵文出具借条一份，载明“今向郑邵文借到人民币壹拾伍万元整，借款期限为2017年8月2日至2018年8月2日止，月利率为15‰，借款人应在借款到期日，即2018年8月2日当天归还借款本息，若借款人发生逾期，将从逾期之日起按约定的借款利率加收5‰的罚息，另借款人可提前归还借款，利息按实际用款按日计算”。原告郑邵文于同日取款150000元交付给被告王天宇。被告王天宇借款后未返还原告郑邵文上述借款本金，也未支付过利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王天宇于本判决发生法律效力后十日内返还原告郑邵文借款本金150000元，并支付利息（截至2019年11月10日的利息为72764元，自2019年11月11日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2321元（已减半计算，原告郑邵文已预交），由被告王天宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇一九年十二月十二日代书记员 尚艺艺
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院   执行裁定书   （2019）新0205执保80号   申请人：于春燕，女，1983年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被申请人：唐小川，男，1969年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。   申请人于春燕诉被申请人唐小川买卖合同纠纷一案，申请人于春燕于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐小川名下的财产予以保全。申请人于春燕已提供其银行存款20000元作为担保。   本院认为，申请人于春燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结、查封、扣押被申请人唐小川银行存款50000元或等值财产，或保全被申请人名下车牌号为×××别克车一辆；   二、冻结申请人于春燕提供担保的中国工商银行账号为（×××）存款20000元。   案件申请费574元，由被申请人唐小川负担。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 王 成   二〇一九年十二月十日   书记员 杨盛锐
河北省吴桥县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0928刑初125号公诉机关吴桥县人民检察院。被告人李文岗，男，1982年2月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省吴桥县，捕前住吴桥县，2015年11月18日因犯盗窃罪被东光县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元，2019年8月9日因涉嫌盗窃罪被吴桥县公安局刑事拘留，同年9月10日经吴桥县人民检察院批准，由吴桥县公安局执行逮捕。吴桥县人民检察院以吴检刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人李文岗犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人李文岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2017年10月份至2019年7月份，被告人李文岗20余次步行至本村张某1经营的小卖部，盗窃利群香烟共计20多盒，价值人民币共计300余元。2.2017年10月份的一天晚上凌晨一时许，被告人李文岗爬墙头进入本村张某2家，盗窃手机一部。3.2019年7月20日凌晨一时许，被告人李文岗爬墙头进入本村张某2家，盗窃现金人民币108元。次日，张某2找到李文岗质问家中失窃是否是其所为。李文岗承认盗窃事实，并将该款全部退还给张某2。4.2019年7月份的一天晚上凌晨一时许，被告人李文岗爬墙头进入本村牟某家，盗窃头灯手电一个、内存卡一个。后牟某找到李文岗质问，家中失窃是否是其所为。李文岗承认盗窃事实，并将头灯手电、内存卡退还给牟某。5.2019年7月5日上午十时许，被告人李文岗爬墙头进入本村陈某家，盗窃现金人民币220元。6.2019年5、6月份的一天晚上凌晨十二时许，被告人李文岗爬墙头进入吴桥县梁集镇颜庄村刘某1家，盗窃手机一部。7.2019年5、6月份的一天晚上凌晨一时许，被告人李文岗爬墙头进入吴桥县梁集镇颜庄村刘某1家，盗窃DVD学习机一部。案发后，吴桥县公安局在李文岗家提取该DVD学习机，并返还给刘某1。经吴桥县价格认证中心鉴定，被盗DVD学习机价值42.50元。8.2019年5月份的一天晚上凌晨一时许，被告人李文岗爬墙头进入吴桥县梁集镇颜庄村张某3家盗窃，未盗窃到物品。9.2019年7月份的一天晚上，被告人李文岗行至于集镇南大马家庵村，盗窃该村村民浇地使用的电线100余米。后李文岗烧毁该电线，获取铜线约5斤。李文岗以90元的价格将该铜线卖至于集新场村南头东侧刘某2的废品收购站。10.2019年6月份的一天中午十二点左右，被告人李文岗行至吴桥县铁城镇大崔村村民徐某家，盗窃蓝色(车身有点绿色)三枪牌电动自行车一辆。后李文岗将该电动自行车卖掉。11.2019年7月份的一天中午一时许左右，被告人李文岗行至吴桥县何庄乡董家庵村村南，将该村村民杨某放在地边的一辆红色小羚羊牌电动三轮车盗走，后将该电动三轮车以300元的价格卖给东光县连镇小邢村邢某。经吴桥县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值416.67元。12.2019年8月9日凌展5时许，被告人李文岗在东光县城元曲公园厕所门口将辆银白色金彭牌电动三轮车盗走，后将该电动三轮车以400元的价格卖给东光县县城铁道西的何某。案发后，该电动三轮车被吴桥县公安局扣押。经吴桥县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值516.67元。另查明，被告人李文岗2015年11月18日因犯盗窃罪被东光县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元。上述事实，被告人李文岗在开庭审理过程中均无异议，且有1.书证：提取笔录、提取物证登记表、发还清单、李文岗指认在家中提取DVD学习机的照片、吴桥县公安局行政处罚决定书、李文岗的常住人口登记本复印件、东光县人民法院刑事判决书；2.证人王胜男、张某1、刘某2、邢某、何某等人的证言；3.被害人张某2、牟某、陈某、张某1、刘某1、张某3、徐某、杨某的陈述；4.被告人李文岗的供述与辩解；5.鉴定意见：吴桥县价格认证中心出具的价格认定结论书三份；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：李文岗辨认盗窃地点的辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文岗以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人李文岗因盗窃罪被判处有期徒刑后，五年内再次故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李文岗当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人李文岗犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2022年2月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘双秀人民陪审员  王连忠人民陪审员  张合菊二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘亚娟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3423号之一 申请执行人：宋菁菁，女，1990年3月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：广州小飞马教育咨询有限公司，住所地广东省广州市南沙区。 法定代表人：陈梓颖。 关于宋菁菁与广州小飞马教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1256号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州小飞马教育咨询有限公司应履行向申请人宋菁菁返还学费18,000元的义务。案件受理费125元及本案执行费172元由被执行人广州小飞马教育咨询有限公司承担。因广州小飞马教育咨询有限公司没有履行，经权利人宋菁菁申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州小飞马教育咨询有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人广州小飞马教育咨询有限公司有可供执行财产。本院依法到被执行人广州小飞马教育咨询有限公司注册地进行上门调查，未发现被执行人广州小飞马教育咨询有限公司下落，亦未发现被执行人在当地有可供执行财产。本院对被执行人广州小飞马教育咨询有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州小飞马教育咨询有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1256号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3423号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十九日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4414号原告：朱时术，男，汉族，1974年4月6日生，住河南省商城县。被告：彭邦伟，男，汉族，1980年11月10日生，住河南省商城县。原告朱时术与被告彭邦伟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月25日立案。原告朱时术在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱时术撤诉处理。审判员  万永忠二〇一九年十二月五日书记员  黄鑫锐
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7984号原告：玉龙县黄山镇渝兴钢类租赁站，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路260号金剑华府，统一社会信用代码92530721MA6LYFG21G。经营者：罗荣福，男，汉族，1967年11月26日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。被告：董亚兴，男，汉族，1985年02月05日出生，云南省临沧市凤庆县。本院在审理玉龙县黄山镇渝兴钢类租赁站与董亚兴租赁合同纠纷一案中，原告玉龙县黄山镇渝兴钢类租赁站于2019年12月26日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉龙县黄山镇渝兴钢类租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取3546.65元，由原告玉龙县黄山镇渝兴钢类租赁站负担。审判员  徐丽娜二〇一九年十二月二十六日书记员  万椿雪
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执714号申请执行人：满洲里市安东工程安装有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里。法定代表人：彭力东，该公司经理。被执行人：满洲里博汇通保税储运有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：李长德，该公司董事长。本院在执行满洲里市安东工程安装有限公司与满洲里博汇通保税储运有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人满洲里市安东工程安装有限公司依据满洲里市人民法院（2018）内0781民初828号民事判决书申请法院执行欠款6163855.84元。本院受理执行案件后，依法于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人满洲里博汇通保税储运有限公司名下有部分银行存款，但不足以清偿全部债务；被执行人满洲里博汇通保税储运有限公司名下有位于满洲里市国际货场内伊利托汽车物流作业中心北土地两处，但已由其他法院在先查封，本院不宜处置。被执行人满洲里博汇通保税储运有限公司除上述财产外，无其他可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为6163855.84元；本院于2019年12月3日向被执行人满洲里博汇通保税储运有限公司发出限制消费令。被执行人满洲里博汇通保税储运有限公司仍不能履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇一九年十二月三日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01协外认3号 申请人：欧阳凤凤，女，汉族，1986年1月9日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 申请人欧阳凤凤申请承认和执行外国法院民事判决、裁定一案，本院于2019年8月16日立案。本院依法组成合议庭进行审查。申请人于2019年12月4日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依据最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 准许欧阳凤凤撤回申请。 案件受理费100元，减半收取计50元，由欧阳凤凤负担。                                                                                                                    审 判 长 王晶晶                                                                                                                审 判 员李扬                                                                                                                   审 判 员 欧阳晓明 二〇一九年十二月五日 法官助理 汪 灏 书 记 员 黄 莎
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑终447号原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡正辉，男，1968年9月11日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，农民，住益阳市赫山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月10日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市赫山区人民法院审理湖南省益阳市赫山区人民检察院指控被告人蔡正辉犯交通肇事罪一案，于2019年10月23日作出（2019）湘0903刑初500号刑事判决，判决：被告人蔡正辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。蔡正辉上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻判决。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡正辉申请撤回上诉。本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人蔡正辉撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡正辉撤回上诉。湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903刑初500号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 鲁毅东审 判 员 叶 青审 判 员 倪新献二〇一九年十二月二十七日法官助理 徐先波书 记 员 张 楠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0830执504号 申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。 被执行人：曾鹏飞，男，汉族，1976年6月20日生，住永新县。 申请执行人众安在线财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的永新县人民法院（2019）沪仲案字第1090号裁决书于2019年9月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘晓明未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查询到被执行人曾鹏飞有车子车牌号为粤Ｂ×××××一辆，本院已委托广东深圳法院查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行13.27841万元，截至2019年12月12日已执行0元，未执行13.27841万元。 本院已经告知申请人案件执行情况。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇一九年十二月十七日 书记员  谭 皓
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2918号 申请执行人：徐长青，男，汉族，1949年3月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：翟长翠，女，汉族，1952年9月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 二申请执行人委托代理人：孙亚夫（特别授权代理），贵州毕节经济律师事务所律师。 被执行人：张景涛，男，汉族，1986年11月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：陈中军，男，汉族，1995年4月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理的徐长青、翟长翠申请执行张景涛、陈中军机动车交通事故责任纠纷一案，经执行查明，被执行人张景涛、陈中军目前无足额银行存款，无工商和不动产登记信息，有登记在被执行人陈中军名下的贵Ｆ×××××号吉利牌小型汽车一辆去向不明（申请执行人放弃执行），暂无其他财产可供执行。另查明，被执行人陈中军被判处交通肇事罪，正在服刑期间（刑期自2017年4月1日起至-2024年10月30日止）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人张景涛、陈中军纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，被执行人暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2918号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十二月三日 书记员 周 宣
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1377号 申请执行人：杜荣林，男，1985年12月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：欧炎，女，1987年6月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：邱宇明，男，1986年2月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人杜荣林与被执行人欧炎、邱宇明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初938号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧炎、邱宇明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人欧炎、邱宇明偿还借款本金21000元及利息（另计），并支付迟延履行期间加倍债务利息，且负担案件受理费168元、执行费215元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人欧炎、邱宇明的财产情况，被执行人邱宇明在银行账户有存款800元，本院已依法冻结并划拨上述款项，在扣除本案执行费215元后，剩余款项585元将发放给申请执行人。除此之外，两被执行人在其他金融机构、工商、国土、房产、公积金等处均无可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，除上述财产外，未发现被执行人欧炎、邱宇明有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月十六日 法官助理 黄 安 书 记 员 周泳珺
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3619号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安祥森，男，1965年10月13日出生，汉族，住北京市门头沟区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安国涛，男，1988年10月16日出生，汉族，住北京市门头沟区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜春霞，女，1966年1月29日出生，汉族，住北京市门头沟区。上述三再审人之共同委托诉讼代理人：杨林峰，北京维京律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：索登月，男，1960年5月24日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张运玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。再审申请人安祥森、姜春霞、安国涛因与被申请人索登月农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终6620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安祥森、姜春霞、安国涛申请再审称，（一）原审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，逻辑错误，完全属于机械办案，不负责任，严重损害了公平正义，损害了人民法院的权威。1.案涉协议并不涉及宅基地流转，案涉房屋是安置房，非宅基地上建房。2.农村私房买卖合同无效是因为涉及宅基地流转，未涉及宅基地流转的，不能认定为无效。（二）鉴于一审法院错误认定案涉房屋涉及宅基地，再审申请人向二审法院提出申请调查收集案涉房屋性质及土地情况证据，但二审法院置之不理，机械办案，错误判决，严重违反了法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。索登月提交意见称，（一）涉案房屋为集体土地上的房屋，被申请人与再审申请人之间签订的房屋买卖合协议因违反法律的强制性规定而无效，双方应依法承担合同无效后的法律后果。（二）再审申请人所称的购房资格毫无事实及法律依据。（三）涉案房屋的安置补偿包括对土地、房屋、被安置人口等因素。综上，两审法院认定事实清楚，依据法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，禁止向集体经济组织以外的成员进行流转。涉案2号房屋系北京市门头沟区永定镇万佛堂村经济合作社集体土地上房屋，安祥森不是该村集体农民，双方买卖2号房屋的协议违反了国家法律关于农村宅基地流转的禁止性规定，当属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现2号房屋的腾退补偿利益均由安祥森、姜春霞、安国涛共同享有，索登月要求以货币方式进行补偿，两审法院根据双方的过错程度、房屋历史及新建状况、购房时间、2号房屋的居住情况及腾退补偿情况、腾退政策等因素酌情确定的补偿数额，并无不当。安祥森、姜春霞、安国涛申请再审提交的证据不足以推翻原判决的认定，其再审理由不成立。综上，安祥森、姜春霞、安国涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安祥森、姜春霞、安国涛的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 殷海通书 记 员 袁 戈
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初3680号之二原告：丰城喜盈门范城企业管理有限公司。住所地：江西省丰城市龙光中大道229号丰跃名城A座。统一社会信用代码：91360981MA36UT7U0Y。法定代表人：刘广孝，系该公司总经理。原告：丰城喜盈门范城运营管理有限公司。住所地：江西省丰城市龙光中大道229号丰跃名城B座。统一社会信用代码：91360981MA36URGB70。法定代表人：钟志云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴书琴，女，北京大成（南昌）律师事务所律师。执业证号码：13601201911081813。委托诉讼代理人：胡滢，女，北京大成（南昌）律师事务所律师。执业证号码：13601201411180780。被告：许赫鹏，男，1974年5月20日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：罗志辉，男，江西守一律师事务所律师。执业证号码：13609200110747914。本院在审理原告丰城喜盈门范城企业管理有限公司、丰城喜盈门范城运营管理有限公司诉被告许赫鹏租赁合同纠纷一案中，原告丰城喜盈门范城企业管理有限公司、丰城喜盈门范城运营管理有限公司于2019年12月10日以已与被告许赫鹏自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城喜盈门范城企业管理有限公司、丰城喜盈门范城运营管理有限公司于2019年12月10日以已与被告许赫鹏自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城喜盈门范城企业管理有限公司、丰城喜盈门范城运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费1376元，减半收取688元，原告丰城喜盈门范城企业管理有限公司、丰城喜盈门范城运营管理有限公司自愿负担。审判员  李建新二〇一九年十二月十日书记员  吴亚旻
河南省宜阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0327刑初451号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，1996年4月10日出生，汉族，住宜阳县。被告人石亚军，男，1990年6月12日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省宜阳县，住洛阳市洛龙区。因绑架，2014年4月10日被新安县公安局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年6月27日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年7月11日被宜阳县公安局宣布逮捕。辩护人王海林、张炳阳，河南金晖律师事务所律师。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉〔2019〕345号起诉书指控被告人石亚军犯寻衅滋事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派代检察员葛佳佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人石亚军及辩护人王海林、张炳阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2018年8月20日凌晨1时许，被告人石亚军与被害人王某等人在宜阳县兰汀酒店303房间喝酒，期间，因王某与石亚军女朋友发生争执，石亚军遂掐住王某脖子，用啤酒瓶砸王某头部，殴打王某，造成王某右下肢挫裂伤、右眼眶内侧壁粉碎性骨折等。经司法鉴定，被害人王某伤残程度已构成轻伤二级。为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人的供述、被害人陈述、证人证言、受案登记表、户籍及前科证明、行政处罚决定书、到案经过、司法鉴定意见书等。根据上述证据及事实，公诉机关认为，被告人石亚军随意殴打他人，致一人轻伤，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人石亚军自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑两年至三年。附带民事诉讼原告人王某请求依法追究石亚军寻衅滋事罪刑事责任，判令石亚军赔偿医疗费9188.64元、住院伙食补贴800元、营养费920元、误工费8534.8元、护理费4980.88元、交通费320元、脸部及腿部后续美容费、误工费、护理费30000元。共计54744.32元。被告人石亚军称因其劝阻被害人，被害人不听还骂人，其才动手打了被害人。对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人合理损失。被告人石亚军的辩护人提出如下辩护意见：石亚军主观上没有破坏社会公共秩序的目的和动机，客观上因被害人与被告人的女朋友发生争执而殴打被害人，被告人侵犯了被害人的身体健康权，而没有侵犯正常的公共秩序，故被告人不构成寻衅滋事罪，应按故意伤害罪定罪处罚。被害人存在一定过错，石亚军自愿认罪悔罪，建议从轻处罚。经审理查明：2018年8月20日凌晨1时许，被告人石亚军与被害人王某等人在宜阳县兰汀酒店303房间喝酒，期间，因王某与石亚军女朋友发生争执，石亚军遂掐住王某脖子，用啤酒瓶砸王某头部，殴打王某，造成王某右下肢挫裂伤、右眼眶内侧壁粉碎性骨折等。经司法鉴定，被害人王某伤残程度已构成轻伤二级。王某案发当天到宜阳县中医院住院治疗，2018年9月5日出院，住院16天。花费医疗费9188.64元，住院期间需陪护一人。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据在案证明，本院予以确认：被告人石亚军的供述；被害人王某的陈述；证人冯某、崔某、常某的证言；受案登记表、户籍及前科证明、行政处罚决定书；司法鉴定意见书、王某诊断证明书、出院证、宜阳县中医院住院病历、陪护证明、医疗费收据5张等。本院认为：被告人石亚军故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。辩护人关于石亚军主观上没有破坏社会公共秩序的目的和动机，客观上侵犯了被害人的身体健康权，而没有侵犯正常的公共秩序，石亚军不构成寻衅滋事罪，应按故意伤害罪处罚的辩护意见，理由正当，予以支持。石亚军自愿认罪，可酌予从轻处罚。石亚军致伤附带民事诉讼原告人，应赔偿附带民事诉讼原告人的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，但应以合理为限。后续美容费、误工费、护理费等本案不予处理，待费用发生后可另行起诉。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：一、被告人石亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。二、限被告人石亚军在判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费9188.64元、住院伙食补助费800元、营养费600元、误工费8534.8元、护理费1732.48元、交通费200元，共计21055.92元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押的羁押一日折抵刑期一日。石亚军的刑期自2019年6月27日起至2021年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵振江人民陪审员  郭翁志人民陪审员  谷海燕二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨箫歌
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执2851号之一申请执行人：苏州美富建材销售有限公司，统一社会信用代码913205067605163767，住所地苏州市吴中区龙西路396号二楼。法定代表人：顾海贤。委托代理人：顾艳，江苏永德律师事务所律师。被执行人：张晓青，男，1978年6月16日生，汉族，住苏州市。关于申请执行人苏州美富建材销售有限公司与被执行人张晓青买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2018）苏0591民初7105号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告张晓青于本判决生效之日起十日内支付原告苏州美富建材销售有限公司货款33000元，并偿付原告自2018年8月1日起至款项付清之日止按同期同类银行贷款利率计算的逾期利息损失。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由被告张晓青负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州美富建材销售有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月8日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达的执行通知书、报告财产令、执行裁定书、传票等执行法律文书，反馈于2019年6月24日因“收件地址欠详、无联系电话”已退回本院。因被执行人张晓青拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。2、2019年6月10日、11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下财付通支付科技有限公司存款3525.59元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年6月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、公积金、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年6月15日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有位于苏州工业园区莲花新村5区35幢101室、302室房地产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2019年9月5日，本院依法扣划了被执行人张晓青名下的财付通支付科技有限公司存款3525.59元，扣除本案执行费422元，剩余款项3103.59元需支付申请执行人。6、2019年9月6日，本院依法查封了被执行人张晓青名下的位于苏州工业园区莲花新村5区35幢101室、302室房地产，查封期限自2019年9月6日起至2022年9月5日止，因上述房地产涉及其他共有人，且本案系轮候查封，故本院暂无法处置。7、2019年11月26日，本院工作人员前往被执行人住所地苏州工业园区莲花新村5区35幢101室、302室查找被执行人下落，未发现被执行人。经向屋内人员调查，张晓青已于2016年12月离婚，并离家出走，现下落不明。8、2019年11月27日，本院向申请执行人邮寄送达了执行调查财产告知书、传票，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的34804元，实际执行到位标的3103.59元，尚未执行到位31700.41元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  韦 超二〇一九年十二月二日书记员  朱 舟