wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5887号 原告：李旭东，男，1990年8月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：敬良勇（系李旭东之父），住四川省阆中市。 被告：张来普，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：赵仕杰，男，1962年11月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：邓关平，男，1977年5月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：何大勇，男，1963年12月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：赵永彦，男，1972年11月23日出生，汉族，住四川省南部县。 上述五位被告的共同委托诉讼代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。 第三人：刘斌，男，汉族，1972年8月29日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人：四川鑫万福投资有限公司，住所地：阆中市南池路中段。 法定代表人：朱小伟，经理。 委托诉讼代理人：徐茂，男，公司员工。 原告李旭东与被告张来普、赵仕杰、邓关平、何大勇、赵永彦、第三人何斌、四川鑫万福投资有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告李旭东于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李旭东的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李旭东撤诉。 案件受理费7616元，减半收取3808元，由原告李旭东负担。 审 判 长  王琳琅 审 判 员  张明全 人民陪审员  孙建华 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  敬俊林 书 记 员  杜睿漪
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初2273号 原告谢海荣，男，1967年2月17日出生，汉族，住长汀县。 原告康金金（原告谢海荣之妻），女，1972年7月2日出生，汉族，住长汀县。 原告马宗模，男，1971年11月26日出生，汉族，住长汀县。 委托代理人：肖宝莲（妻子），女，1973年6月29日出生，户籍所在地长汀县，住长汀县。 原告林明星，男1969年7月21日出生，汉族，住长汀县。 原告许雪梅（原告林明星之妻，同时为原告林明星的委托代理人），女，1975年12月13日出生，汉族，住长汀县。 原告赖进添，男，1960年10月11日出生，汉族，住长汀县。 原告兰春娣（原告赖进添之妻），女，1962年2月14日出生，汉族，住长汀县。 被告曾庆泉，男，1965年3月5日出生，汉族，住长汀县。 原告谢海荣、康金金、马宗模、林明星、许雪梅、赖进添、兰春娣与被告曾庆泉民间借贷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告谢海荣、康金金、林明星、许雪梅、赖进添、兰春娣及原告马宗模的委托代理人肖宝莲到庭参加诉讼，被告曾庆泉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 七原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款108万元，并按月利率2%的标准支付从2014年9月15日起至2019年9月15日止的利息129.6万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月15日向原告借款108万元用于购房，与原告签订《私房抵押借款合同书》，将其所有的长汀县汀州豪廷一期2号楼01号店房抵押给七原告，并办理了抵押登记。此后被告拒不还本付息。 被告曾庆泉未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：七原告与被告系熟悉的朋友。2014年9月15日前，被告以购房等理由向七原告陆续借款，原告谢海荣、康金金夫妇借给被告48万元；原告马宗模借给被告20万元；原告林明星、许雪梅夫妇借给被告20万元；原告赖进添、兰春娣夫妇借给被告20万元，各原告均以现金方式支付借款给被告，被告合计向七原告借款108万元，被告分别写了借条给各原告（夫妇）。2014年9月15日，被告与七原告签订《私房抵押借款合同书》，写明向七原告借款108万元，借款期限5年，月利率2%，被告将其所有的长汀县汀州豪廷一期2号楼01号店房抵押给七原告，同时被告将原写给各原告（夫妇）的借条收回。当日，被告与七原告到房屋登记机关办理了抵押登记。此后被告未还本付息。 上述事实，有七原告提供的《私房抵押借款合同书》、《长汀县房屋抵押权登记申请书》、《房屋抵押权登记审批表》，民事起诉状及法庭审理笔录予以证实。 本院认为，七原告与被告的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。对七原告要求被告归还借款108万元的诉请，本院予以支持。原被告约定利率为每月2%符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，七原告要求被告按月利率2%的标准支付从2014年9月15日起至2019年9月15日止的利息129.6万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告曾庆泉于本判决生效后十日内立即归还七原告借款108万元，并按月利率2%的标准支付从2014年9月15日起至2019年9月15日止的利息129.6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25808元，减半收取计12904元，由被告曾庆泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  黄石荣 人民陪审员  傅 燊 人民陪审员  丘助杰 二〇一九年十二月十日 代理书记员  吴秋梅 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0524民初4919号原告：李龙江，男，1976年5月15日出生，穿青人，住贵州省织金县。被告：平顶山市盛宸商贸有限公司，住所地：河南省平顶山市石龙区创业路东段，统一社会信用代码：91410404MA40W6A336(1-1)。法定代表人：贾向辉，系该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：王彦召，河南路德律师事务所律师。被告：郭进，男，1968年8月29日出生，穿青人，住贵州省织金县。原告李龙江与被告平顶山市盛宸商贸有限公司、郭进运输合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告李龙江于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李龙江自愿放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李龙江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告李龙江负担。审判员  刘江二〇一九年十二月十六日书记员  何栩
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初1926号原告：刘鹏，男，1978年4月16日出生，汉族，公司职员，住辽宁省沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：高鑫，辽宁金钟律师事务所律师。被告：付丽华，女，1956年1月29日出生，汉族，职业不详，住辽宁省锦州市凌河区。被告：许晓蕾，女，1982年2月19日出生，汉族，职业不详，住辽宁省锦州市凌河区。原告刘鹏与被告付丽华、被告许晓蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼。被告付丽华及被告许晓蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告刘鹏与许忠林的房屋买卖合同有效，该房屋动迁后的权益归属于原告所有；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘鹏与许忠林于2004年达成了口头房屋买卖协议，将所有权人为许忠林的凌河区万年里278号平房卖给原告刘鹏，后该房屋由锦州市凌河城市建设投资有限公司动迁开发，双方于2010年6月9日共同签字给原告办理了城市房屋拆迁产权调换安置协议书。房屋建成后一直无法办理房产证，现可以缴纳契税办理房屋产权证，原告拿着相关缴费票据及安置协议书到产权监理处办理产权证，需要出卖人许忠林签字。原告找到许忠林家人被告知许忠林己经去世，其法定继承人配偶付丽华、女儿许晓蕾不配合原告办理产权证。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告付丽华、许晓蕾未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：所有权人为许忠林的锦州市凌河区万年里278号房屋所有权证、城市房屋拆迁产权调换安置协议书、自选楼房顺序号、契证、税收完税证明、住宅专项维修资金缴款通知单和专用收据复印件、2016年6月27日辽宁省地方税务局机打发票复印件、被告付丽华及许忠林身份证复印件、被告许晓蕾与付丽华的户口本复印件，被告付丽华、许忠林结婚证复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未出庭参加诉讼，应视为其对于自己权利的放弃，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付丽华与许忠林系夫妻关系，被告许晓蕾是被告付丽华与许忠林的女儿，2017年6月7日许忠林去世。本案被告许晓蕾的身份信息与起诉状中徐晓蕾的身份信息一致，即为同一人。原告与许忠林曾经达成口头协议，将所有权人登记为许忠林的座落于锦州市凌河区万年里278号产权证号为0048467号的房屋出售给原告。2010年6月19日该房屋动迁，原告作为乙方与甲方锦州市凌河城市建设投资有限公司签订城市房屋拆迁产权调换安置协议书，动迁后的房屋安置于锦州市凌河区万年里12-39号，2016年6月27日原告交付了该房屋的房款39911元，税务机关出具了发票，2017年4月原告交付了该房屋的住宅专项维修资金及契税。原告曾就锦州市凌河区万年里12—39号房屋更名事宜要求被告协助，双方协商未果。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同,除法律另有规定或者合同另有约定外,自合同成立时生效;未办理物权登记的,不影响合同的效力”。本案中，原告与许忠林口头达成的锦州市凌河区万年里278号房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定该房屋买卖合同，合法有效，当事人应当按照合同约定履行自已的义务。原告与锦州市凌河城市建设投资有限公司签订城市房屋拆迁产权调换安置协议书亦是双方真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，合法有效。原告已交付了动迁后安置的锦州市凌河区万年里12-39号房屋的相关费用，其权益应归原告所有。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据本案具体案情，立案案由确定为物权确认纠纷不当，案由应当确定为房屋买卖合同纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告刘鹏与许忠林口头达成的锦州市凌河区万年里278号房屋买卖合同有效；二、锦州市凌河区万年里278号房屋动迁后的权益归原告刘鹏所有。案件受理费4878元，由被告付丽华及被告许晓蕾共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  祖素华人民陪审员  于友芹人民陪审员  张丽娟二〇一九年十二月十九日书 记 员  樊 华
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初5594号原告：营口大元物流有限公司，住所地鲅鱼圈区北李屯赵屯09金马实业办公楼4号门市2楼。法定代表人：王帅。被告：沙守伟，男，1984年2月3日出生，汉族，住盖州市。原告营口大元物流有限公司与被告沙守伟挂靠经营合同纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告营口大元物流有限公司撤回起诉处理。审判员  孟震二〇一九年十二月三日法官助理王楠书记员孙聪聪
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初3827号 原告：杨乃财，男，1973年12月20日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：绥中县冀东园林生态发展有限公司，地址绥中县万家镇。 法定代表人：赵双，系公司经理。 原告杨乃财与被告绥中县冀东园林生态发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告杨乃财向本院提出诉讼请求，请求判令1、要求被告给付工资款7000元并承担利息；2、被告承担本案诉讼费等。事实和理由：2017年4月至2017年8月，原告通过李守林介绍，到被告承包的工程干活。工作结束后被告给付过原告部分工资，尚欠7200元至今未给，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉被告主体不适格，应予驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杨乃财的起诉。 案件受理费25元,免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇一九年十二月三十日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6231号原告：焦作市悦来物业服务有限公司，住所地：焦作市常绿林溪谷。法定代表人：于川，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小方，女，住河南省焦作市山阳区，系该公司员工。被告：杨新，男，现住焦作市。原告焦作市悦来物业服务有限公司与被告杨新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告焦作市悦来物业服务有限公司以被告已缴纳物业费为由于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告焦作市悦来物业服务有限公司负担。审判员  刘艳平二〇一九年十二月十三日书记员  张振杰
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1821号 申请执行人：西安市临潼区就业服务局。 法定代表人：秦林奇，该局局长。 委托代理人：董为民，陕西昭应律师事务所律师。 被执行人：单美荣，女，1974年7月1日出生，汉族，干部。 上列当事人追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2139号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年7月15日向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案。要求被执行人单美荣给付西安市临潼区就业服务局81110.77元，并支付从2015年10月31日起至还款之日止按日万分之三计算的利息，负担案件受理费914元、执行费1130元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志：1、2019年7月25日本院要求申请人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。 2、被执行人单美荣于2019年8月23日到庭申报财产。 3、现双方当事人自愿达成以下和解协议：被执行人单美荣先交纳案件款40000元（申请人已领取），剩余案件款及利息于2020年6月底一次性付清，执行费1130元被执行人单美荣已交纳。 本案以双方当事人达成和解且长期给付而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1821号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 剑 执行员 李江涛 执行员 罗希忠 二〇一九年十二月五日 书记员 刘姜娜 1
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5528号 原告：黄志阳，男，1970年2月1日出生，汉族，住龙海市。 被告：李志辉，男，1966年9月12日出生，汉族，住龙海市。 原告黄志阳与被告李志辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄志阳到庭参加诉讼，被告李志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄志阳向本院提出诉讼请求：1.判令李志辉偿还借款122,000元及利息，利息从2019年10月1日起至还款之日止按月利率2%计算。2.判令李志辉支付逾期还款违约金24,400元。3.本案诉讼费由李志辉承担。事实和理由：李志辉因工厂资金周转困难分别于2019年1月9日借款60,000元，2019年2月4日借款62,000元，两笔共计122,000元。借款期限届满，李志辉以资金周转困难为由承诺于2019年10月1日前还清，并承担总欠款20%的违约金。黄志阳多次向李志辉催讨无果，因此诉至本院，请求判如所请。 李志辉未在法定期限内进行答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：李志辉因工厂资金周转需要，两次向黄志阳借款共计122,000元，分别是2019年1月9日借到现金60,000元，约定借款月利率2%，借款期限6个月；2019年2月4日借到现金62,000元，约定借款月利率2%，借款期限2个月。2019年4月4日，李志辉向黄志阳出具一份承诺书，内容是：“本人李志辉向黄志阳借来两笔款项，一笔62,000元2019年4月4日到期，另一笔60,000元2019年7月9日到期。因本人资金周转困难，未能及时偿还欠款，属于违约，经双方共同协商，本人李志辉承诺于2019年10月1日前还清全部欠款，如到期未能偿还所有欠款，本人李志辉愿意承担总额月利率2%及违约金，违约金按总欠款的20%支付给黄志阳作为补偿。”李志辉已支付两笔借款利息至2019年9月份。 以上事实有借条二张、承诺书一张以及黄志阳在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为：李志辉向黄志阳借款122,000元事实清楚、证据充分，黄志阳请求判令李志辉返还借款并按约定月利率2%支付利息符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案黄志阳主张李志辉支付逾期还款违约金24,400元超出法律保护的范围，不予支持。李志辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李志辉应于本判决生效之日起十日内向原告黄志阳清偿借款本金122,000元及利息，利息自2019年10月1日起计算至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,740元，减半收取计1,370元，由被告李志辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄伟毅 二〇一九年十二月十二日 法官助理洪艺玲 书记员郑伟虹
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执8588号 王丽娟、李勇、蒋红梅： 王丽娟与李勇、蒋红梅房屋买卖合同纠纷一案，被执行人李勇、蒋红梅已履行法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。 特此说明。 二〇一九年十二月九日
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执1785号申请执行人吉林沃得精机机电设备有限公司，住所地长春市宽城区。被执行人吉林省全鑫安装有限公司，住所地长春市。上列当事人因买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已经发生法律效力（2019）吉0103民初3015号民事调解书确定的法律义务，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，执行中双方达成和解协议，双方同意本案终结执行，如被执行人不履行义务，可向法院恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初3015号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵旭光审判员  杨春锋审判员  王子明二〇一九年十二月二十五日书记员  陈旭婷
海南省洋浦经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9701执恢35号之五申请执行人：海南泽林铝业科技有限公司,住所地海南省海口市龙华区丘海大道*号。法定代表人：林刚。被执行人：洋浦通大木业有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区D*区内。法定代表人：韩伟坚。被执行人：陈健，男，1978年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县，住海南省海口市丘海大道棕榈泉国际公馆*栋公寓。被执行人：任媛媛（系陈健之妻），女，1986年1月29日出生，汉族，户籍地海南省海口市龙华区，住海南省海口市丘海大道棕榈泉国际公馆*栋公寓。被执行人：莫心勇，男，1985年4月3日出生，汉族，住广东省陆丰市东海镇六社二巷*号。被执行人：李红梅（系莫心勇之妻），女，1982年1月15日出生，汉族，住山东省莘县振兴街*号。被执行人：韩伟坚，男，1981年2月10日出生，汉族，住广东省陆丰市碣石镇石头围村*号。被执行人：连映翰（系韩伟坚之妻），女，1981年12月7日出生，汉族，住广东省陆丰市东海镇土笼街*号。本院在执行申请执行人海南泽林铝业科技有限公司与被执行人洋浦通大木业有限公司、陈健、任媛媛、莫心勇、李红梅、韩伟坚、连映翰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人海南泽林铝业科技有限公司撤回申请。现因本案已执行完毕，本院应解除对被执行人采取的全部强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人洋浦通大木业有限公司、陈健、任媛媛、莫心勇、李红梅、韩伟坚、连映翰财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即执行。审 判 长  郭 强审 判 员  石 磊审 判 员  张会兵二〇一九年十二月二十五日法官助理  岳 磊书 记 员  麦家伟附：相关法律法规条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初3832号之一解除申请人：山东冠县江丰公路养护有限公司，住所地山东省冠县经济开发区北环路东首。法定代表人：王丽红，经理。被申请人：茂名市公路建设有限公司，住所地广东省茂名市茂南区市油城六路33号大院。法定代表人：劳建玉，经理。本院依据解除申请人的申请，于2019年6月27日作出（2019）鲁1525民初3832号财产保全的裁定，冻结了上述被申请人在金融部门的存款14万元。2019年12月26日，解除申请人以双方达成和解履行完毕为由，申请解除对被申请人在金融部门存款的冻结措施。本院经审查认为，解除申请人的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除（2019）鲁1525民初3832号民事裁定书中对被申请人在金融部门存款14万元的冻结。审判员  翟坤达二〇一九年十二月二十六日书记员  姜 哲
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)吉07民终1716号上诉人（原审原告）：孙振东（曾用名孙正强），男，1976年1月24日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：李长明，男，1957年8月1日出生，汉族，农民，住吉林省松原市。被上诉人（原审被告）：白海军，男，1974年10月7日出生，汉族，农民，住吉林省松原市。上诉人孙振东因与被上诉人李长明、白海军农村建房施工合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人孙振东于2019年12月11日以“与李长明、白海军达成庭外和解协议，同意按照一审判决执行”为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙振东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙振东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费618元，减半收取309元，由上诉人孙振东负担。本裁定为终审裁定。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  王丽丽二〇一九年十二月十一日书记员  邹仕尧
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4364号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛即墨区支行,住所地青岛市即墨区振华街126-2号。法定代表人:于建青,行长。委托代理人：邢潇，男，公司员工。被执行人：张公林，男，1963年7月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：陈菊香，女，1979年12月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：陈建刚，男，1970年12月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：陈学深，男，1983年12月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛即墨区支行与被执行人张公林、陈菊香、陈建刚、陈学深金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：本院（2018）鲁0282民初2179号一案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月二十六日书记员  张玉波
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初16240号 原告：曾岩，女，1980年9月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：李强（系原告丈夫），男，1972年6月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告：黄春营，男，1974年9月20日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 原告曾岩与被告黄春营民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾岩及委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告黄春营经本院合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、归还原告利息10万元；2、要求被告承担2017年6月1日至2018年12月31日的利息4万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年起多次借给被告借款，总计1568000元，被告陆续给我方出具借条，出具借条时没有约定利息。被告在此之前也陆续还款，至2016年4月12日被告出具的借据，尚欠我方50万元，2017年1月16日又出具借据1068000元，合计1568000元。贵院（2017）辽0114民初5068号调解书，调解金额1668000元（本金及利息），其中本金1568000元，利息10万元。调解书下发时间为2017年5月27日，调解书中约定的利息10万元为调解书立案之日前，这两张欠条的总利息。调解书下发后，发现未约定2017年5月28日起至2018年5月31日之间的利息，后我方找到被告，被告为我方出具欠条，因被告未给付，故原告来院诉讼。 被告未出庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩意见。但在2019年9月11日，黄春营在于洪法院二楼十法庭所作的询问笔录中，自认：2017年5月31日向原告出具的欠条系其本人出具，是真实的；关于本案中原告诉请的10万元，表示同意偿还，只是目前无力支付；关于本案中原告诉请的4万元，表示不同意支付，理由是10万元原系利息，不应再产生利息，另双方原也约定只还10万元，没有再约定利息及还款时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 从2010年起，原告多次借给被告钱款，被告陆续给原告出具借条，出具借条时没有约定利息。被告在此之前也陆续还款，至2016年4月12日被告向原告出具借据，写明尚欠原告50万元，2017年1月16日又出具借据，写明尚欠原告1068000元，合计1568000元。因被告未还款，原告来院诉讼，本院作出的（2017）辽0114民初5068号民事调解书，调解协议如下：黄春营、赵凤玲总计给付原告1668000元（本金及利息），其中本金1568000元，利息10万元。调解书下发时间为2017年5月27日。调解书下发后，原告认为，调解书中约定的利息10万元为调解书立案之日前，这两张欠条的总利息，因未约定2017年5月28日起至2018年5月31日之间的利息，故又找到被告，2017年5月31日被告重新为原告出具欠条。 另查，2017年5月31日被告重新为原告出具欠条写明：今黄春营欠曾岩人民币壹拾万元整，此款为借款利息款。（法院调解书未注明，补写）。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。关于被告与原告之间关于利息的约定，系双方真实的意识表示，不违反法律规定，合法有效，且被告明确表示同意偿还，故原告要求被告偿还利息10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的4万元，因双方没有约定利息及还款时间，且民间借贷不得计算复利，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告黄春营于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾岩利息10万元； 二、驳回原告曾岩的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告黄春营承担2214元，原告曾岩承担886元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄晓虹 人民陪审员  周 巍 人民陪审员  樊 腾 二〇一九年十二月四日 书 记 员  高 娜
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初5067号原告：李某1，住长春市九台区。被告：辛某，住长春市九台区。被告：李某2，住长春市九台区。原告李某1与被告辛某、李某2法定继承纠纷一案，本院立案后。原告李某1于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费5800元（已减半收取），由原告李某1负担。审判员  王艺璇二〇一九年十二月二十日书记员  张 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初11717号原告：钱辉，男，1975年9月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被告：赵露，女，1987年4月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被告：王维，男，1982年12月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：邢鑫，女，1988年11月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太和县。被告：徐志新，男，1985年2月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：周世寿，男，1980年2月14日出生，汉族，无固定职业，住新市区。被告：刘晓刚，男，1987年9月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：房婷，女，1990年3月17日出生，汉族，无固定职业，住陕西省合阳县。被告：邵辉，男，1990年3月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：岳文博，男，1997年5月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太和县。被告：张坤，男，1989年8月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。本院受理的原告钱辉诉被告赵露、王维、邢鑫、徐志新、周世寿、刘晓刚、房婷、邵辉、岳文博、张坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告钱辉于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告钱辉撤回起诉。本案原告申请变更诉讼标的为25000元，本院减半收取案件受理费212.50元，本案原告已预交案件受理费2545.70元，现退还原告2333.20元，其余212.50元由原告自行承担。审判长  赵金贵二〇一九年十二月十一日书记员  王知今
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1025刑初307号公诉机关襄城县人民检察院。被告人谷学进，又名谷保明，男，生于1968年7月5日，汉族，小学文化，住山东省阳信县。2019年9月7日至9月14日因涉嫌犯交通肇事罪被临时羁押于山东省滨州市阳信县看守所。2019年9月14日被襄城县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。指定辩护人蔡晓丽，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉（2019）137号起诉书指控被告人谷学进犯交通肇事罪,于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员李激涛出庭支持公诉，被告人谷学进及其辩护人蔡晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控,2012年12月30日8时许，被告人谷学进驾驶鲁Ｍ×××××号三轮汽车，沿常付238省道由西向东行驶至275km＋100m路段处时，与同向行驶的姚聚平相撞，姚聚平受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后谷学进弃车逃逸。2013年1月10日，经襄城县公安交警大队认定：谷学进负该道路交通事故的全部责任。上述事实，有被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证等证实，被告人谷学进之行为已构成交通肇事罪。请依法判处。被告人谷学进对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，谷学进到案后如实供述，属坦白，系初犯、偶犯、认罪悔罪态度好、家属愿尽力赔偿争取取得谅解，请求对其从轻处罚适用缓刑。经审理查明,2012年12月30日8时许，被告人谷学进驾驶鲁Ｍ×××××号三轮汽车沿常付238省道由西向东行驶至275km＋100m路段处时，与同向行驶骑自行车的姚聚平相撞，造成姚聚平受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后谷学进弃车逃逸。2013年1月10日，经襄城县公安交警大队认定：谷学进负该道路交通事故的全部责任。上述事实，被告人谷学进当庭供认不讳。并有证人李某、侯某、何某、仲某的证言、勘验笔录附道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、襄城县公安局接处警登记表、受理交通事故案件登记表、驾驶人机动车信息查询结果单、尸体检验报告、道路交通事故照片、在逃人员登记表、抓获经过、阳信县看守所临时羁押证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谷学进违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控谷学进犯交通肇事罪成立，予以支持。谷学进当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。其辩护人辩称被告人属坦白、系初犯、认罪态度好，请求对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度、认罪、悔罪态度、量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谷学进犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2024年3月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  孙慧彩人民陪审员  王俊杰二〇一九年十二月十六日书 记 员  董梦莺
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执7252号 傅良峰、夏一凯： 关于申请执行人傅良峰与被执行人夏一凯买卖合同纠纷一案，申请执行人傅良峰于2019年11月28日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执7252号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年十二月十一日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6386号之一 申请执行人：陈朝河，男，1965年1月26日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 委托诉讼代理人：卢萍萍，福建文默律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宝梅，福建文默律师事务所律师。 被执行人：何敏华，女，1988年12月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初8625号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人何敏华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何敏华立即向申请执行人陈朝河支付借款人民币10万元及利息（利息自2018年9月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2304元、执行费人民币1400元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年9月10日、2019年9月11日、2019年12月9日先后对被执行人何敏华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人何敏华名下除部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人名下银行存款2800.8元，但该款不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年9月24日向被执行人何敏华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人何敏华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月11日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初8625号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十一日 法官助理  黄雅婷 书记员    陈燕彬
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2231号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行，住所地四川省资阳市安岳县朝阳乡。负责人：吴金艳，系该支行主任。被执行人：陈建华，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，住四川省安岳县朝阳乡。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被执行人陈建华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈建华在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人陈建华所有的大阳牌普通二轮摩托车予以查封，查封期限为2年；二、被执行人陈建华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈建华可以使用被查封财产；但因被执行人陈建华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇一九年十二月十七日书记员  张 航
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初4197号原告：张龙昌，男，1993年3月11日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：任乐乐，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告张龙昌诉被告任乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩勇二〇一九年十二月十七日书记员  周帅
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6533号 申请执行人赵建雷，男，1977年7月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人王维挺，男，1979年10月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人赵建雷与被执行人王维挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6309号民事判决书已于2019年09月30日发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人王维挺向申请执行人偿付案款20000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托浙江省文成县人民法院代为走访被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人王维挺或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人王维挺名下于浙江省瑞安市及文成县范围内无不动产登记信息。三、被执行人王维挺名下无车辆登记信息。四、被执行人王维挺名下无工商登记信息。五、被执行人王维挺在住户籍所在地无财产，且无法联系。本院依法向申请执行人发出预终结本次执行程序通知书，在规定期限内申请执行人无异议。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、预终结本次执行程序通知书等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6533号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  薛箴言 审  判  员  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十二月二十二日 （代）书记员  池瑞杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2879号罪犯龙玉贵，男，1993年2月8日生，布依族，贵州省贵阳市南明区人，中专文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2017年12月29日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2017）黔0103刑初1673号刑事判决，认定该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。2018年2月8日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01刑终171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年5月10日起至2020年5月9日止）。2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙玉贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2018年6月至2018年12月获1个表扬，2019年1月至2019年6月获1个表扬，共计2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯龙玉贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯龙玉贵减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙玉贵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十六日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2660号申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县太平东路168号，组织机构代码:558605834。法定代表人葛小平。被执行人钟连忠，男，1969年2月23日出生，住浙江省龙游县。被执行人严爱琴，女，1971年4月22日出生，住浙江省龙游县。被执行人严正权，男，1972年12月5日出生，住浙江省龙游县。被执行人储丽花，女，1971年6月14日出生，住浙江省龙游县。申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被执行人钟连忠、严爱琴、严正权、储丽花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1695号调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人钟连忠、严爱琴、严正权、储丽花应向申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司支付200000元。本院于2019年11月12日向被执行人钟连忠、严爱琴、严正权、储丽花发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人钟连忠、严爱琴、严正权、储丽花限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人钟连忠、严爱琴、严正权、储丽花纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人钟连忠、严爱琴、严正权、储丽花的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人钟连忠、严爱琴、严正权、储丽花有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年11月12日向被执行人钟连忠、严爱琴、严正权、储丽花发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有200000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金尹伟二〇一九年十二月二十五日书记员  甘咏华
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初4041号 原告：刘稳，男，汉族，住贵州省赫章县。 被告：赫章县综合行政执法局（原赫章县城市管理局），住所：赫章县双河街道狮山路。 负责人：徐铭，局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹大钊，赫章县综合行政执法局职工。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨学勇，贵州浩锐律师事务所律师。 原告刘稳与被告赫章县综合行政执法局承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘稳，被告赫章县综合行政执法局委托诉讼代理人曹大钊、杨学勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘稳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付朱明乡街道树补种项目工程款138,000.00元，并按农村信用社月利率7.38‰计算15个月的利息15,276.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年5月7日与赫章县城市管理局签订了《朱明乡街道树补植协议》，约定赫章县城市管理局将朱明乡街道树补植品种为香樟树，共120株，补植价格为1,150.00元/株，另约定种植完毕验收合格后，先支付全款80%的工程款，其余款项满一年支付。2018年5月11日，原告已在双方约定的时间内完成了全部工程，2018年5月18日验收合格，又请朱明乡政府出了证明，截止2019年10月24日，原告没有收到被告80%的工程款。经原告多次向被告催要未果，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告赫章县综合行政执法局辩称：原告所种的120株香樟树，有51株未成活，成活率为57.5%，因此只能支付57.5%的款项。因双方未约定利息，所以我方不应支付利息。 本院经审理认定以下法律事实： 为对朱明乡行道树进行补植，2018年5月7日，赫章县城市管理局（甲方）与刘稳（乙方）签订《朱明乡行道树补植协议》，协议内容为：“一、甲方要求乙方随时做好准备，做到随叫随到，及时按照甲方的安排，对朱明乡行道树进行补植；二、行道树补植种类为香樟树，共计120株，胸径在12-14公分，5米截头带骨架；三、工期要求：2018年5月11日之前全部补植完毕；四、朱明乡行道树死株死苗补植工作采取工程量清单的方式结算，由甲方市政园林管理中队进行现场监督中队进行现场监督和对工程量进行签证确认，工程量清单经甲方分管领导确认属实后，在甲方资金方便的时间进行结算；五、工程量单价的确定：双方确定，乙方在施工时按照1150元/株（含树苗运到现场、税收、包栽包活，管护期二年）进行补植；六、安全责任：乙方一定要管理好管护的工人，采取切实可行的方法，确保工人的安全，一切安全责任由乙方独自承担；七、付款方式：采取由乙方垫资的办法实施上述工程，甲方现场人员签证认可实际补植株数，在全部补植完成，固定支架并挂好营养液袋后，经甲方验收合格，先期支付80%工程款，其余尾款在管护期满一年支付10%，管护期满二年再支付剩余10%；八、本协议一式肆份，甲乙双方各执贰份。未尽事宜双方协商解决，协商不成提请劳动仲裁委员会仲裁解决。 协议签订后，刘稳于2018年5月8日开始对朱明乡行道树补植，并于5月11日补植完毕。同年5月18日，朱明乡人民政府派清点人员常国亮现场清点，并出具《证明》一份，该证明记载清点情况为：“已种植香樟树120株，胸径为12-14cm,5米截头带骨架，已固定支架，并挂好营养液袋，现已可以验收”。同日，赫章县城市管理局向县财政局出具了《赫章县城市管理局关于对朱明乡行道树补植工程的验收报告》，该报告中载明：1.完成朱明乡行道树120株香樟树的补植工作；2.补植工程验收结论：整体效果、质量数量均满足要求，按照合同工期如期完工，工程质量达到相关要求，我局同意支付工程款138,000.00元（壹拾叁万捌仟元整）。2018年5月24日刘稳向赫章县城市管理局提供了金额为92,000.00元、46,000.00元的贵州增值税普通发票两张，2018年8月1日，赫章县城市管理局副局长李伟在两张发票上签字“属实”，同年8月24日朱琳在其中金额为46,000.00元的贵州增值税普通发票上签字“同意在赫财预字（2018）515号文件列支壹拾叁万捌仟元整（￥138000.00元），发票2张”。因赫章县城市管理局未向刘稳给付相应款项，刘稳向赫章县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年10月28日赫章县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理申诉通知书，后刘稳诉至本院请求判决支持其诉求。在庭审中刘稳变更其诉讼请求，要求被告支付80%的款项110,400.00元，并按月利率7.38‰从2018年8月1日起计算利息至款项付清之日止。 另查明：2019年12月20日，刘稳与赫章县综合行政执法局工作人员曹大钊、万波、文光兴等人到朱明乡实地核查刘稳在2018年5月所栽种的120株香樟树的成活情况，经双方现场核查，死亡和缺株合计49株，其中死亡35株，无主干和冠幅3株（人为锯断主干），缺株11株（有7株因建房人为挖除）。 上述事实有原告的陈述、被告的答辩，原告提交的《朱明乡行道树补植协议》、《证明》、《赫章县城市管理局关于对朱明乡行道树补植工程的验收报告》、《贵州增值税普通发票》两张，原、被告签字确认的《关于到朱明乡实地核实2018年5月刘稳承包栽植行道树的成活情况》等证据在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《朱明乡行道树补植协议》，系当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故该《朱明乡行道树补植协议》合法有效。原告按约完成了对朱明乡行道树补植工作，被告也对原告所做工作进行了验收，根据《朱明乡行道树补植协议》第七条约定，原告请求被告给付报酬110,400.00元（138,000.00元×80%）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。因双方签订的协议中对利息未作约定，同时原告补植的行道树有49株未成活等实际，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。经原、被告到现场清点确认原告补植的行道树中仍有部分行道树未成活，目前仍在协议约定的二年管护期内，被告可要求原告采取补种等措施。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、由被告赫章县综合行政执法局于本判决生效之日起十日内给付原告刘稳行道树补植报酬110,400.00元； 二、驳回原告刘稳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,366.00元，减半收取计1,683.00元，由被告赫章县综合行政执法局负担1,254.00元，由原告刘稳负担90.00元，退还原告刘稳339.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  顾成奇 二〇一九年十二月三十一日 法官助理郭易 书记员周锐
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初6128号 原告：孟腾，男，1987年02月12日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：周云高，男，1971年05月07日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告孟腾与被告周云高合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告孟腾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孟腾撤诉处理。 本案案件受理费1175元（原告已预缴1175元），减半收取计587.5元，由原告孟腾负担。 审 判 员 胡亮亮 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陆 伟 书 记 员 邱广清 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ………… （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初2358号原告:中原银行股份有限公司信阳分行。法定代表人：王戍疆，职务：行长。委托代理人：张园园，女，系该公司员工。被告：汪妍，女，汉族，1987年11月16日生，住新县。被告：冯康松，男，汉族，1979年2月28日生，住址同上，系汪妍丈夫。被告：新县金源担保有限公司。法定代表人：黄本友。地址：新县产业集聚区。原告诉称，2018年6月22日被告汪妍、冯康松在我行贷款50万元，期限12个月，约定年利率10.875%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，合同另约定，不按期归还贷款本金又未或准展期，从逾期之日起按合同月利率加收50%计收利息，该笔贷款由被告新县金源担保公司提供保证担保。贷款到期后，2019年8月29日被告仅归还了贷款本金，但仍存在欠息，截止2019年10月30日仍欠息44712.47元。2019年8月29日被告汪妍、冯康松在我行贷款50万元，期限12个月，约定年利率10.875%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，合同另约定，不按期归还贷款本金又未或准展期，从逾期之日起按合同月利率加收50%计收利息，该笔贷款由被告新县金源担保公司提供保证担保，2019年8月30日被告归还了本金1万元，自9月份开始欠息。我行多次派人催收，但被告拒不偿还，只能诉至法院。经审查，本院认为，双方签订的借款合同第十二条争议解决中约定：“凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，本合同双方应协商解决，协商不成的，双方同意采取在本合同签订地有管辖权的法院通过诉讼方式解决”，该借款合同签订地为信阳市平桥区，因此本案不属新县人民法院管辖范围，原告应向有管辖权的人民法院依法提起诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司信阳分行起诉。本案已收取的诉讼费退还原告。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  殷鸣二〇一九年十二月二十日书记员  周青
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初4175号原告：樱花卫厨(中国)股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码913205006082790890。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：郑永坤，男，1962年4月11日出生，个体工商户，经营场所重庆市万州区。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司与被告郑永坤侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨(中国)股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樱花卫厨(中国)股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由樱花卫厨(中国)股份有限公司负担。审 判 长  肖毅审 判 员  田敏人民陪审员  张波二〇一九年十二月十九日书 记 员  姜霞
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1328号 罪犯郑金胜，男，1989年5月2日出生于福建省永春县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）泉刑初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人郑金胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币53727.38元。宣判后，被告人郑金胜不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年2月17日作出（2012）闽刑终字第34号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年4月18日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2015年3月24日刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2015年3月24日起至2033年3月23日止），剥夺政治权利改为七年；2017年8月25日本院作出刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2015年3月24日起至2032年7月23日止） 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑金胜在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期2017年8月至2019年8月累计考核分3705.4分，共获表扬6次。 另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币3000元，查其台账考核期内月均消费306元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯郑金胜在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑金胜减刑八个月（刑期自2015年3月24日起至2031年11月23日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十二月十一日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执5249号之一申请执行人田姣，女，汉族，1988年10月28日出生，住渭南市临渭区被执行人石晓，男，汉族，1987年10月6日出生，住山西省介休市。申请执行人田姣与被执行人石晓房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初14380号民事判决书已发生法律效力，被执行人石晓未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人田姣于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初14380号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行，嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行，互联网金融，车辆及其他交通运输工具，不动产，有价证券，工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其他可供执行的财产，同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，发现并轮候查封了被执行人石晓位于西安市高新区楼房屋一套，故暂时无法处置。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的231060元及利息，未受偿231060元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨李华审判员  文丛达审判员  闫伟忠二〇一九年十二月五日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达1
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初498号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李云龙，男，1990年3月26日生于云南省蒙自市，汉族，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2019年6月14日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）441号起诉书指控被告人李云龙犯非法持有枪支罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员孙旭出庭支持公诉，被告人李云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月19日22时许，被告人李云龙持疑似枪支到蒙自市红寨四组杨某2家门口处，与正在办理婚宴的杨某2发生口角，随后被杨某1把枪抢下。经红河州公安局司法鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。被告人李云龙对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李云龙违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪究其刑事责任。被告人李云龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人李云龙自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议以非法持有枪支罪判处被告人李云龙有期徒刑六个月至一年零六个月，并适用缓刑。上述犯罪事实，被告人李云龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭组织举证质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、证人杨某1、杨某2的证言、鉴定意见、提取、扣押笔录、被告人李云龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李云龙违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李云龙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人李云龙自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人李云龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。依法实行社区矫正（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 艳人民陪审员  何虹静人民陪审员  李丽萍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  蔡国靖
铜川市耀州区人民法院   民事判决书     (2019)陕0204民初2439号     原告：长安银行股份有限公司铜川分行。住所地：陕西省铜川市新区。   负责人：靳辉平，系该行行长。   委托诉讼代理人：唐珍，陕西宋林科律师事务所律师。   被告：程炜，男，1983年5月13日生，汉族，住铜川市王益区。   原告长安银行股份有限公司铜川分行（以下简称长安银行铜川分行）与被告程炜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安银行铜川分行的委托诉讼代理人唐珍、被告程炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   长安银行铜川分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还截至2019年10月20日的公务卡欠款本金19859.29元、利息1813.18元、费用2938.54元，共计24611.01元； 2.本案的诉讼费、律师费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处办理了一张卡号为XXXXXXXXXXXX1330的公务卡，原告开卡消费后，对公务卡用款逾期不予偿还，截至2019年10月20日，已累计欠款共计24611.01元。被告行为已构成严重违约，原告为维护自身权益不受损害，现诉请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。   被告程炜承认原告在本案中所主张的事实，同意原告长安银行铜川分行的诉讼请求，希望原告长安银行铜川分行能够尽快停止计息。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。   原告长安银行铜川分行提交三组证据：①《长安银行股份有限公司公务卡项目服务协议》及附件《公务卡申请人清单》一份、《个人职业和薪金收入证明》一份、《长安银行公务卡申请表》一份，证明：2015年12月10日，原告与被告所在单位铜川市矿务局第一中学签订《长安银行股份有限公司公务卡项目服务协议》一份，并向原告提交了被告的《个人职业和薪金收入证明》，被告于当日向原告申请公务卡，主要用于被告的日常公务支出和财务报销等。②长安银行股份有限公司铜川分行《按卡号查询交易历史》一份、《拖欠金额明细》一份，证明：被告使用卡号为XXXXXXXXXXXX1330的公务卡后，对公务卡用款逾期不予偿还，截至2019年10月20日，已累计欠款共计24611.01元。被告行为已构成严重违约，应依法依约向原告偿还拖欠的欠款。③陕西宋林科律师事务所（2019）受托字第（77）号《委托书》一份、陕西增值税专用发票一张，证明：因被告违约，原告无奈提起诉讼，因此发生一审律师费代理费用3000元，被告应当根据《长安银行公务卡申请表》“长安银行公务卡领用合约”第五条第5款约定，承担发生的律师费用。   被告程炜质证称，对原告提交的证据予以认可，我不是恶意拖欠不还款，是因为我没有钱一次性直接还款。   原告提交的三组证据，被告程炜均无异议，本院予以认定。     本院认为，被告程炜承认原告长安银行铜川分行在本案中主张的事实，故对原告长安银行铜川分行主张的事实予以确认。长安银行铜川分行与程炜之间订立的信用卡领用合约不违背法律、行政法规的强制性规定,为有效合同。程炜在信用卡透支后未依约及时还款,属于违约行为,且长安银行铜川分行的诉讼请求程炜均予以认可。     综上所述, 长安银行铜川分行要求程炜向原告偿还截至2019年10月20日的公务卡欠款本金19859.29元、利息1813.18元、费用2938.54元、律师费3000元共计27611.01元的诉讼请求，具有事实与法律依据,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:     被告程炜于本判决发生法律效力之日起十日内,向原告长安银行股份有限公司铜川分行偿还本金19859.29元、利息1813.18元、费用2938.54元、律师费3000元。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费415元减半收取计207.5元，由被告程炜负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。       审判员吴娜     二〇一九年十二月六日     书 记 员 杨笑
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5509号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：成都市勇辉生态农业股份有限公司，住所地江油市武都镇接官厅村四组。 法定代表人：邓勇，董事长兼总经理。 在执行成都市勇辉生态农业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的2804元，未执行到位。在执行过程中，本院依法向成都市勇辉生态农业股份有限公司发出了执行通知书和报告财产令，依职权对成都市勇辉生态农业股份有限公司的动产、不动产、银行存款、网络资金等进行了调查，未查到成都市勇辉生态农业股份有限公司有可执行的财产。本院已对成都市勇辉生态农业股份有限公司的法定代表人邓勇采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊武审判员贺顺模 审 判 员 周      虎 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李金明书记员吴琪
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执491号 移送执行机关：青神县汉阳人民法庭。 被执行人：马玉琼，女，1970年10月13日出生，汉族，农民，住四川省青神县眉山市东坡区。 被执行人：何照学，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住四川省青神县眉山市东坡区。 被执行人：杜光年，男，1983年1月26日出生，汉族，居民，住四川省青神县眉山市东坡区。 被执行人：杜丽芳，女，1979年5月11日出生，汉族，居民，住四川省青神县眉山市东坡区。 被执行人：四川鸿远保温建材有限公司，住所地：眉山市东坡区太和镇红卫村。 法定代表人：徐文亮，职务不详。 本院依法作出的(2019)川1425民初450号民事判决书，已发生法律效力。移送执行机关于2019年11月5日依法申请立案执行由被执行人马玉琼、何照学、杜光年、杜丽芳、四川鸿远保温建材有限公司缴纳诉讼费40156元。执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，移送机关撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2019）川1425执491号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴 娇
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0783民初2663号 原告：林萍，住建瓯市。 被告：建瓯市利泰商贸有限公司，住所地建瓯市都御坪96号，统一社会信用代码913507835792849613。 法定代表人：叶清，经理。 原告林萍与被告建瓯市利泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林萍、被告建瓯市利泰商贸有限公司的法定代表人叶清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林萍向本院提出诉讼请求：判令建瓯市利泰商贸有限公司偿还拖欠货款91015元，并支付自起诉之日起至款项还清之日按年利率6%计算逾期违约金。事实与理由：2014年底，被告经营超市，由原告出售大米及面粉给被告，双方合作至2016年底。2018年5月4日，经双方结算，被告出具欠款确认函，确认结欠原告货款91015元。原告经多次催讨，被告至今未偿还。 建瓯市利泰商贸有限公司辩称：对原告的诉请及事实无异议，但无力偿还利息。 经审理查明：2014年底，建瓯市利泰商贸有限公司因经营利泰超市所需向林萍采购大米及面粉，双方合作至2016年底。2018年5月4日，经双方结算，建瓯市利泰商贸有限公司出具欠款确认函，确认结欠林萍货款91015元。 以上事实有欠款确认函、当事人的陈述等证据予以证明，且被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告向被告经营的超市供货，双方形成买卖合同关系，在原告交付货物后，被告负有支付货款的义务，但被告至今尚欠货款91015元未付，故原告主张被告偿还货款的请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。对原告主张按年利率6%计算逾期付款违约金，本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款违约金应以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 建瓯市利泰商贸有限公司应于本判决生效之日起三日内向林萍支付货款91015元及该款自2019年11月8日起至还清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计算的逾期付款违约金。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费用2076元，减半收取1038元，由建瓯市利泰商贸有限公司负担(应于本判决生效之日向本院交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陈富铭 二〇一九年十二月二日 书记员  洪 敏 书记员  杨立华 附：本案依照的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初3455号原告（反诉被告）：曲阜市水土保持试验站，统一社会信用代码：12370881494172389J，住所地：曲阜市吴村镇龙尾庄村。法定代表人：林新海，该站站长。委托诉讼代理人：刘晓峰，山东鲁都律师事务所律师。一般代理。被告（反诉原告）：邢殿才，男，1956年3月1日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔海亮，山东创卓律师事务所律师。一般代理。原告曲阜市水土保持试验站（以下简称“水保站”）诉被告邢殿才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水保站法定代表人林新海及其诉讼代理人刘晓峰、被告邢殿才及其诉讼代理人孔海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）水保站向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告迁出其占用的原告房屋，并将房屋返还给原告；二、判令被告按照每月166元向原告支付占用期间的占用费，自2019年1月1日起至返还房屋之日止；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，原、被告签订合同将原告所有的位于曲阜市粮船石水库的房屋租赁给被告经营印刷厂使用，租赁期限自2014年1月1日起至2018年12月31日止，被告支付租金至2018年12月31日。合同到期后，2019年1月2日原告向被告发出腾房通知，明确告知原告不再对外租赁该房屋，给其二个月的时间要求限期搬离将房屋交还原告。经原告多次告知停止租赁并搬离，至今未果，为了维护其合法权益，故原告依法诉来法院。被告（反诉原告）邢殿才辩称，我要求继续履行租赁合同；双方合作期间很很好、很愉快；我积极依据合同缴纳租赁费。被告（反诉原告）邢殿才反诉的诉讼请求：一、依法判令反诉被告继续将涉案房屋续租反诉原告使用；二、判令反诉被告按照5元/日支付用水电费（自1985年1月1日起至2015年）计款36000元；三、支付反诉原告修整硬质路面费用6000元及更换房顶、门窗等费用4000元；四、本案本诉、反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：1985年1月1日起，反诉原告就开始租用反诉被告的房屋作为经营性用房，双方多次签订租赁合同，合作一直很愉快。反诉被告将房屋交付反诉原告使用经营印刷厂，反诉原告一直妥善使用、及时负责维修。本次租赁期间在反诉被告同意的情形下对房屋进行了整体屋顶及门窗的更换，并在院内铺设一条硬质水泥路面，反诉原告为此花费巨大，现在正在大力开展业务、意欲收回投资。而反诉被告却不再续签合同收回房屋，将对反诉原告带来不可估量的损失。且自1985年反诉原告租赁房屋至今，反诉被告用水所需电费等均有反诉原告承担，因此，反诉被告的水电费的支出应自行承担，故反诉原告依法提出反诉，请求法院依法裁判，支持反诉原告的反诉请求。原告水保站针对被告的反诉辩称，原告不同意被告继续租赁，合同已经到期被告应立即搬出；对于被告要求水电费及修复路面及房屋的费用，不予认可，被告的该主张均已超出诉讼时效，根据2013年12月30日双方签订的承包合同，合同第一条明确约定原合同废止，双方无纠纷，该合同明确约定了被告负责租赁房屋的管理、修缮等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告、被告的庭审陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邢殿才自1985年1月起开始租用原告水保站房屋经营印刷厂；2013年12月30日，原、被告重新签订印刷厂承包合同书一份，合同约定：原告将其所有的位于曲阜市粮船石水库的房屋租赁给被告经营印刷厂使用，租赁期限自2014年1月1日起至2018年12月31日止；承包费每年2000元，每年12月31日前交付下一年承包费；被告已支付租金至2018年12月31日。其中合同第一条明确约定：“原到期合同废止，不存在纠纷。水保站院内印刷厂继续承包给邢殿才经营管理；使用房屋由邢殿才负责维修管理等”。合同到期后，原告因工作需要及上级要求，决定不再将房屋外租。于2019年1月2日原告向被告发出腾房通知，并限期在3月1日前搬离将房屋交付原告。被告经原告催促搬离，至今未果，故原告依法诉来法院。另查，在2013年以前，原告因经营需要，曾出资对其租用的房屋进行过修缮，更换了铝合金门窗，盖了部分库房，并对院中土路进行硬化，铺设了水泥路面。又查，自2015年开始原告单位即用上了自来水。针对被告反诉原告的水电费问题，原告向法庭陈述：水井是水保站和吴村水利站共有的，原告单位是独立的变压器，被告使用村里的电。本院认为，原被告之间签订的租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律强制性规定，合法有效；双方当事人在合同履行过程中，各自履行了其义务，现合同期已届满，原告因单位需要及上级规定，不再与被告续签合同，被告理应无条件搬离，交付原告房屋。鉴于原告经营印刷厂的实际情况，搬离需寻找合适厂房及拆卸机器等，需要给其留出合理时间，给其2个月时间较为适宜，逾期占用费可按双方2013年合同约定的租赁金额支付。对于被告的反诉主张，本院认为，被告在经营期间因经营需要对房屋进行修缮、更换门窗、硬化路面，其已经使用、收益多年，且双方在2013年的承包合同中明确约定2013年前的合同废止，双方无纠纷，充分证明双方对2013年前事情双方已经处理终结，即使双方未处理，也已经超出了3年的诉讼时效，故对其反诉请求本院予以驳回。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条、第一百零七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）邢殿才于本判决生效后60日内返还租赁的原告（反诉被告）曲阜市水土保持试验站的房屋；二、被告（反诉原告）邢殿才自2019年1月1日起至实际搬出之日止，按2000元/年支付原告（反诉被告）曲阜市水土保持试验站租赁房屋逾期占用费；三、驳回被告（反诉原告）邢殿才的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取25元，反诉案件受理费减半收取475元，计款500元由被告邢殿才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈名君二〇一九年十二月二十五日书记员  李 彬
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0922刑初377号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人郝仲伟，男，1980年6月15日出生，汉族，文盲，住清丰县，农民。2019年4月22日到案，次日因涉嫌犯妨害公务罪被清丰县公安局刑事拘留，同年5月6日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人王瑞芬，河南惠信律师事务所律师。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2019）188号起诉书指控被告人郝仲伟犯妨害公务罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人郝仲伟及其辩护人王瑞芬到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2019年4月22日16时左右，被告人郝仲伟酒后驾驶电动三轮车自西向东行驶至清丰县柳格镇柳格集中心幼儿园门前路段，与栗涛驾驶的自东向西行驶的货车发生剐蹭，二人因事故责任问题发生争执，后栗涛拨打了报警电话。清丰县公安局110指挥中心接警后，指派清丰县公安局交警大队柳格中队派警处置。清丰县公安局交警大队柳格中队队长刘某因另有公务，无法及时赶往现场，遂电话指派柳格交警中队工作人员唐某赶赴现场维护交通秩序并让事故双方在现场等待接受处理。唐某身着警服，佩戴警用装备赶到现场后，疏导了现场交通，并对争吵双方进行劝解，告知双方在现场等待刘某带警前来处理。郝仲伟拒不听从，执意要离开现场，且在唐某劝导时辱骂唐某，撕扯唐某警服，多次击打唐某头面部，将唐某警帽打落在地，并拽下唐某佩戴的执法记录仪后摔到在地，致使多名群众在现场围观，造成交通堵塞。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了被告人郝仲伟的供述等相关证据，并据此认为被告人郝仲伟的行为构成妨害公务罪，请求依法惩处。量刑建议为有期徒刑八个月以上一年又六个月以下。被告人郝仲伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且签字具结。辩护人王瑞芬的辩护意见是，对公诉机关指控被告人郝仲伟构成妨害公务罪无异议，郝仲伟系坦白，自愿认罪认罚，系初犯，建议对郝仲伟从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人郝仲伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、栗涛、刘某证言，辨认笔录，现场照片，视听资料，清丰县公安局政治处证明，受案登记表，户籍证明，抓获证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人郝仲伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。郝仲伟到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。郝仲伟自愿认罪认罚，依法从轻处罚。郝仲伟系初犯，酌情从轻处罚。辩护人关于郝仲伟具有上述从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。郝仲伟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郝仲伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2020年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李少武审判员  张利娜审判员  邵慧亮二〇一九年十二月二十四日书记员  衡 磊
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初1178号 原告：四川川煤华荣能源股份有限公司，住所地四川省攀枝花市西区徐家渡村，统一社会信用代码91510400756619129Q。 法定代表人：景宏年，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建新，四川衡平律师事务所律师，执业证号15101199611659140。 委托诉讼代理人：李鹏飞，四川衡平律师事务所实习律师，预备会员证号20190614。 被告：攀枝花攀煤运销有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区陶家渡一村8号，统一社会信用代码915104006991856770。 法定代表人：周章明，该公司总经理。 委托诉讼代理人:杨崇武，男，该公司财务总监。 被告：云南昆钢国际贸易有限公司，住所地云南省安宁市郎家山，统一社会信用代码915300007194794117。 法定代表人：杨雨凡，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:欧保华，云南新洋务律师事务所律师，执业证号15301198811630321。 委托诉讼代理人：杨洁，云南新洋务律师事务所律师，执业证号15301201211720752。 原告四川川煤华荣能源股份有限公司（以下简称华荣公司）与被告攀枝花攀煤运销有限责任公司、云南昆钢国际贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告华荣公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华荣公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川川煤华荣能源股份有限公司撤诉。 案件受理费21,000元，减半收取计10,500元，由原告四川川煤华荣能源股份有限公司负担。 审 判 长  杨发彬 审 判 员  苏 敏 人民陪审员  何国凤 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张珊珊
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初5691号原告：江苏新昌物业管理有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：蒋海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：何凡，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：孙成荣，男，1965年2月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏新昌物业管理有限公司与被告孙成荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告江苏新昌物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新昌物业管理有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏新昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏新昌物业管理有限公司负担。审判员  季加石二〇一九年十二月五日书记员  王 曦
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1803民初1421号 原告：雅安三原华庭物业服务有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇茶都大道555号。 法定代表人：彭飞。 委托诉讼代理人：王文刚，总经理。 被告：文雕，男，1991年6月6日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告雅安三原华庭物业服务有限公司与被告文雕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。在本院依法向原告雅安三原华庭物业服务有限公司送达交纳诉讼费用通知书后，其未按法律规定在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雅安三原华庭物业服务有限公司撤诉处理。 审判员 罗 枥 二〇一九年十二月二十七日 书记员 吴宇彬
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10096号 上诉人（原审原告）：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。统一社会信用代码：91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜。 被上诉人（原审被告）:杨军亮，男，1993年1月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。 上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被上诉人杨军亮民间借贷纠纷一案，不服淳安县人民法院（2019）浙0127民初4494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年11月7日向锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费830元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄 亨
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4831号申请执行人：高时阳，男，1968年2月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：钱海鹏，男，1978年10月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人高时阳与被执行人钱海鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2019年10月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人钱海鹏采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1003民初322号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月二十六日书记员  张雅璐
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3916号之一 申请执行人张瑞琴，女，1962年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人高金凤，男，1973年6月15日出生，汉族，住福清市。 被执行人陈秀洪，女，1972年3月9日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人张瑞琴与被执行人高金凤、陈秀洪民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初3586号民事判决已发生法律效力。被执行人高金凤、陈秀洪应偿还申请执行人张瑞琴1050200元及利息。本院于2019年8月20日立案执行后，依法向被执行人高金凤、陈秀洪发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人高金凤、陈秀洪名下财产进行了查询，未发现被执行人高金凤、陈秀洪名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人高金凤、陈秀洪高消费并纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人高金凤、陈秀洪有可供执行的财产，申请执行人张瑞琴也未向本院提供被执行人高金凤、陈秀洪的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3586号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明武 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴丽诗
黑龙江省孙吴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1124执1490号 申请执行人:富瑾，女，1982年4月20日出生，汉族。 被执行人：孙吴县德林房地产开发有限责任公司。 法定代表人：温德林，职务：经理。 被执行人：王大军，男，1977年8月4日出生，汉族。 申请执行人富瑾与被执行人孙吴县德林房地产开发有限责任公司、王大军买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2203号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月31日立案执行。 本院在执行申请执行人富瑾与被执行人孙吴县德林房地产开发有限责任公司、王大军买卖合同纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议,故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2203号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 谦 审判员 周伟海 审判员 贾振友 二〇一九年十二月三十一日 书记员 马 骥
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1288号 罪犯苏亿根，男，1982年12月25日出生，住福建省龙岩市永定区，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省龙岩市永定区人民法院于2018年12月14日作出(2018)闽0803刑初239号刑事判决，认定被告人苏亿根犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元(币种，下同)，予以没收，上缴国库，继续追缴违法所得1300元。判决生效后，于2018年12月28日交付执行。刑期执行至2020年3月14日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯苏亿根在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏亿根在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年12月至2019年9月累计获得考核分683分，兑换表扬一次。该犯此次减刑履行生效裁判中财产性判项31400元；生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯苏亿根在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯苏亿根减去有期徒刑二个月十四天（刑期执行至2019年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员张毅平
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀刑申341号崔彦超：你因犯故意伤害罪一案，对河北省石家庄市中级人民法院（2009）石刑初字第72号刑事判决不服，以你未实施犯罪行为，侦查机关对你刑讯逼供等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定，被害人宋振芳与本村程志双长期存在不正常男女关系。2008年6月29日，宋振芳再次对程志双进行纠缠，程志双想解脱这种关系，二人遂发生争执，后到当地派出所，希望让派出所解决此事。当晚，程志双的丈夫被告人宋仁贞得知此事后非常生气，对其三弟被告人宋焕刚说找几个人教训宋振芳，宋焕刚找到被告人张发根，让其帮忙找人“教训”一下宋振芳，张发根就让被告人吕亮亮帮忙找人。当晚22时许，张发根坐着被告人刘志超驾驶的白色捷达车从晋州市白云宾馆接上吕亮亮联系的被告人周伟光、你以及吝付强（绰号司令，在逃）赶到总十庄镇派出所附近，你与周伟光、吝付强拿着你们从白云宾馆带来的砍刀及从刘志超车上拿的棒球棍，对已离开派出所的宋振芳头部及身体进行砍、打，被害人宋振芳因伤势严重而死亡。上述事实，有被告人供述、证人证言、生物物证鉴定书、尸体检验鉴定书、刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、通话详单、辨认笔录、抓获证明等证据予以证实。你伙同他人故意伤害被害人并致其死亡的行为已构成故意伤害罪。你申诉所提理由理据不足，原判定罪量刑并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判应予维持，申诉应予驳回。特此通知。二〇一九年十二月六日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初15203号原告：赛柯赛斯新能源科技(苏州)有限公司，住所地苏州市吴江区太湖新城中山南路568号10幢102室。法定代表人：潘忠群，总经理。委托诉讼代理人：王彬华，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被告：江苏四杰装饰工程有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢512室。法定代表人：林剑。被告：林剑，男，1981年8月23日出生，汉族，住徐州市睢宁县。原告赛柯赛斯新能源科技(苏州)有限公司（以下简称赛柯赛斯公司）与被告江苏四杰装饰工程有限公司（以下简称四杰公司）、林剑装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛柯赛斯公司向本院提出诉讼请求：1.被告四杰公司立即返还工程款人民币58250元并偿付逾期还款利息（以本金58250元，自2019年8月24日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）；2.被告林剑对被告四杰公司的上述还款义务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年6月12日，被告四杰公司与原告签订编号为367-21的《四杰装饰工装工程合同》1份，约定由被告四杰公司承建原告位于苏州市吴江区智造互联网产业园的钢结构工程，合同总价为155000元，工程期限为20天，即自2019年7月19日至2019年8月8日。合同签订后，原告依约按照工程款支付比例向被告四杰公司支付了首付款58250元，但被告四杰公司却迟迟不履行。2019年8月8日原被告双方解除合同并由两被告出具欠条1份，明确于2019年8月23日返还原告工程首付款58250元，被告林剑对被告四杰公司返还上述款项承担连带保证责任。但时至今日，两被告仍拖延不付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告四杰公司、林剑辩称，其对原告主张的金额有异议，当时有10000元材料款是其支付的，双方约定实际支付的时候不用支付，原被告解除合同后，仍由其下面的施工队完成了工装工程，但是在结算的时候没有通知其到场。另外，合同约定的首付款是54250元，施工过程中，增加了工程量，所以原告追加支付了4000元。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，赛柯赛斯公司作为甲方（发包方）、四杰公司作为乙方（承包方）就赛柯赛斯新能源科技(苏州)有限公司钢结构工程签订了合同编号为367-21的《四杰装饰工装工程合同》1份，合同约定乙方承建甲方座落于吴江区吴江智造互联网产业园的钢结构工程，工期20天，自2019年7月19日至2019年8月8日，合同总价为155000元，于合同签订日支付35%，即54250元，钢结构结束，浇混凝土前支付30%，即46500元，工程结束验收合格后支付30%，即46500元，质保金于工程结束一年内支付剩余的5%，即7750元；如一方因故无法履行合同时，应及时通知另一方办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的经济损失。合同签订后，赛柯赛斯公司于2019年7月19日向四杰公司支付了工程款54250元，又因增加工程于2019年8月3日向四杰公司支付了工程款4000元。另查明，2019年8月8日，四杰公司、林剑向赛柯赛斯公司出具欠条一份，上载明“2019年7月18日，赛柯赛斯新能源科技(苏州)有限公司与我司签订了合同编号为367-21的《四杰装饰工装工程合同》一份，合同约定：我司承包赛柯赛斯公司位于苏州市吴江区智造互联网产业园的钢结构工程，现因公司债务问题，无法继续执行此合同，即日起我司与赛柯赛斯的合同解除，并返还赛柯赛斯新能源科技(苏州)有限公司的首付款58250元整，约定返还款项时间为2019.8.23，返还方式电汇现金结，保证人林剑，身份证号码，对此款项承担连带保证责任，特此申明”。上述事实，有原告提供的《四杰装饰工装工程合同》、网上银行电子回执、手机银行转账截图、欠条，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告四杰公司向原告赛柯赛斯公司出具欠条，言明基于其公司债务问题，要求解除合同并承诺于2019年8月23日返还原告工程款58250元，原告对此予以了确认，故双方已就合同解除达成了一致并已经进行了结算。被告方虽主张双方约定扣除10000元材料款，但未提交证据予以证明，本院不予采信。根据欠条，被告四杰公司应于2019年8月23日返还原告工程款58250元，但被告四杰公司拖延不付，显属欠理。故对于原告要求被告四杰公司返还工程款58250元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告四杰公司支付逾期还款利息（以本金58250元，自2019年8月24日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）的诉讼请求，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院将逾期还款利息依法调整为以58250元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月24日起计算至实际给付之日止。因被告林剑在欠条中明确其为该笔债务承担连带保证责任，故对于原告要求被告林剑对被告四杰公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告江苏四杰装饰工程有限公司返还原告赛柯赛斯新能源科技(苏州)有限公司工程款58250元，并支付逾期付款利息（以58250元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月24日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，开户账号:62×××68）。二、被告林剑对被告江苏四杰装饰工程有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取628元，由被告江苏四杰装饰工程有限公司、林剑负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××64）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  陈烨二〇一九年十二月二十四日书记员  金婕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初28688号原告：陶治洪，男，1987年10月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：韩波，重庆原野律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘万江，重庆原野律师事务所实习律师。被告：罗明兵，男，1984年4月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：成栋，男，1970年2月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告陶治洪与被告罗明兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告陶治洪未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院在审理原告陶治洪与被告罗明兵、被告成栋合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案。原告陶治洪于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶治洪自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶治洪撤诉。审 判 员  吴 庆二〇一九年十二月十六日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0701民初1161号 原告：奎屯龙盛物业服务有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市乌鲁木齐东路23号，统一社会信用代码916540037129829709。 法定代表人：蒋成军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨红梅，女，该公司员工。 被告：时警团，男，1985年7月15日出生，住新疆奎屯市。 原告奎屯龙盛物业服务有限公司与被告时警团物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告奎屯龙盛物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奎屯龙盛物业服务有限公司以需调取新的证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奎屯龙盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告奎屯龙盛物业服务有限公司负担。 审判员  沈建琴 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 洋 1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执6408-1号申请执行人郑某某，女，汉族，1968年XX月XX日出生，现住西安市碑林区东厅门。被执行人王静，女，汉族，1968年XX月XX日出生，现住西安市曲江新区XX路XX座XX座XX层XX室。被执行人陕西大唐航空服务有限责任公司。住所地：西安市曲江新区XX路XX座XX座XX层XX室。法定代表人：王敬，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人郑某某与被执行人王静、陕西大唐航空服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）陕0113民初6164号民事调解书已发生法律效力，被执行人王静、陕西大唐航空服务有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人王静、陕西大唐航空服务有限责任公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院查封被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、车辆、房产。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额3204495元及利息，未受偿额2499882.24元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0113执6408号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇一九年十二月十七日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2019年月日送达1